wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第932号
申请执行人史玉桐，农民。
被执行人刘德山，农民。
申请执行人史玉桐与被执行人刘德山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1498号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘德山未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人史玉桐于2012年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为51178.79元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人刘德山，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费868元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第1498号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年十一月二十二日
代理书记员 于雪莲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第193号
上诉人（原审被告）：徐伟良。
被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴南路*号。
法定代表人：骆有才。
原审被告：绍兴市金丰印染有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人：徐伟良。
原审被告：顾文荣。
上诉人徐伟良为与被上诉人绍兴银行股份有限公司、原审被告绍兴市金丰印染有限公司、原审被告顾文荣金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年四月八日
书 记 员 张银萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1143号
原告：王某，农民。
被告：姚某，农民。
委托代理人：智得学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前关系一般，婚后被告经常对原告辱骂、殴打，还在原告小产期间虐待原告，不让原告吃饭，并进行辱骂殴打。现双方无法继续共同生活，请求离婚。
被告辩称：原、被告婚前经过充分了解，婚姻基础较好，婚后双方感情一直很好。原告诉称被告婚后经常对其辱骂、殴打和虐待不是事实。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，12月19日办理结婚登记手续；原告系再婚。原、被告婚前和婚后一段时间内关系尚可。2013年农历2月18日婚生男孩姚永恒，现随被告生活。2014麦收后，双方时常因家庭生活琐事发生争执；2014年腊月被告生气回娘家居住，双方从此分居至今。之后2015年2月23日，双方吵架后被告回其老家居住，双方分居至今。原告诉称，被告婚后经常对其辱骂、殴打和虐待，被告否认，原告对其主张未能提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录证明、双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告诉称，被告婚后经常对其辱骂、殴打和虐待，无法继续共同生活，被告否认，原告对其主张未能提供证据证明，对原告的上述辩称，依法不予采信。原、被告婚前和婚后一段时间内关系尚可，婚后又生育一子。为了社会家庭关系的稳定和子女的健康成长，原告应给被告一次和好的机会。原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一五年五月十五日
书记员 程传启
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3930号
原告彭革命。
被告孔海英。
原告彭革命诉被告孔海英劳务合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭革命到庭参加诉讼，被告孔海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭革命诉称，2013年6月份，被告雇佣原告从事墙体刮瓷工作，截至2014年1月28日，共欠原告人工费12000元。该欠款经催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告劳务费12000元，并承担诉讼费用。
被告孔海英未提交答辩意见。
经审理查明，自2013年6月份，原告为被告提供劳务，从事墙体刮瓷工作。2014年1月28日，双方经结算，被告欠原告劳务费12000元，为原告出具欠条一份，内容为：“欠人工费壹万贰仟元正（12000元正）2014年元月28日孔海英”。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定完成工作后，被告应当及时足额支付劳务费。其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔海英支付原告彭革命劳务费12000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判�郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 张学亮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 裴兆静
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执保93号
申请人：熊振禄，男，1953年7月13日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：黄贤彬，男，1962年10月1日，汉族，住四川省泸县。
申请人熊振禄根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初98-1号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人黄贤彬所有的川Ｅ×××××号车予以保全。
本院经审查认为，申请人熊振�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、将被告黄贤彬所有的川Ｅ×××××号车予以扣押，未经本院许可，不得办理过户手续。
二、扣押期限为2年：即从2016年1月12日至2018年1月11日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明 金
二〇一六年一月十二日
书记员 邓晓�
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执保93号申请人：熊振禄，男，1953年7月13日，汉族，住四川省泸县。被申请人：黄贤彬，男，1962年10月1日，汉族，住四川省泸县。申请人熊振禄根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初98-1号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人黄贤彬所有的川Ｅ×××××号车予以保全。本院经审查认为，申请人熊振�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、将被告黄贤彬所有的川Ｅ×××××号车予以扣押，未经本院许可，不得办理过户手续。二、扣押期限为2年：即从2016年1月12日至2018年1月11日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 明 金二〇一六年一月十二日书记员 邓晓�
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第22号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长。
委托代理人张荣会，男，河南豫宛律师事务所律师。
被执行人朱广鑫，男，生于1982年3月，汉族，住南召县留山镇派出所家属院**号。
被执行人万兵，男，生于1982年9月，汉族，住南召县留山镇校委会家属院**号。
被执行人秦燕，女，生于1982年8月，汉族，住南召县留山镇东街村*组**号。
被执行人王猛，男，生于1983年5月，汉族，住南召县留山镇东街村**组**号。
被执行人秦生有，男，生于1958年12月，汉族，住南召县留山镇东街村*组**号。
被执行人侯森（曾用名侯申），男，生于1968年10月，汉族，住南召县城关镇。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人朱广鑫、万兵、秦燕、王猛、秦生有、侯森金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2012）南召民商初字第070号民事判决书。权利人南召县农村信用合作联社于2013年12月2日向本院申请执行。本院于2013年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人万兵向本院提出执行异议，称其未收到判决书。经对原审理卷宗审查，该判决书未依法送达万兵，该判决书未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第22号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋长玺
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第22号
刘二平：
你（单位）与李奕龙侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2012年7月23日作出的（2011）召民初字第408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付2.5万元。
（2）负担本案申请执行费275元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4205号
原告：靳某，女，1988年8月13日出生，回族，职工。
委托代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：克某。
负责人：高铭。
本院在审理原告靳某诉被告克某买卖合同纠纷一案中，原告靳某公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员张鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4205号原告：靳某，女，1988年8月13日出生，回族，职工。委托代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克某。负责人：高铭。本院在审理原告靳某诉被告克某买卖合同纠纷一案中，原告靳某公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员张鑫二〇一七年九月二十二日书记员刘润泽
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00473号
原告印金友。
被告唐道兵。
被告张锋。
本院在审理原告印金友诉被告唐道兵、张锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告印金友于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印金友申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告印金友撤回起诉。
本案受理费12800元减半收取6400元，由原告印金友负担2800元，余款经批准免收。
审判员 王康东
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 淼
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00473号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王康东
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 淼
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第74号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人李发良，男。
被执行人金晓汝，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第0908号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人李发良、金晓汝夫妇于2007年7月6日生育第一孩（男），不符合再生育条件，又于2012年8月29日生育第二孩（女），属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第0908号征收社会抚养费决定书。该决定书对李发良、金晓汝征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第0908号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人李发良、金晓汝。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第0908号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人李发良、金晓汝在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第0908号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人李发良、金晓汝应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人李发良、金晓汝在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年五月七日
书 记 员 夏明惠
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第244-4号
申请执行人赵保安。
被执行人泉州市祥恒建筑工程有限公司。
法定代表人刘士金，总经理。
被执行人周口市金冠实业（集团）有限公司。
法定代表人谢炳聪，董事长。
本院在执行赵保安诉泉州市祥恒建筑工程有限公司、周口市金冠实业（集团）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，通过强制划拨执行被执行人泉州市祥恒建筑工程有限公司650000元。申请人同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2015）周民终字第250号民事判决书的本次执行程序。
审判员 梁照东
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 亮
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行初6号
起诉人赵振生，农民。
起诉人赵清泉，农民。
起诉人赵振泉，农民。
委托代理人赵振生，系起诉人赵清泉、赵振泉兄弟。
被起诉人迁西县林业局。
地址：河北省迁西县城关。
法定代表人：潘巨春，该局局长。
被起诉人迁西县人力资源和社会保障局。
地址：河北省迁西县城关。
法定代表人：马永国，该局局长。
2016年1月11日，本院收到赵振生、赵清泉、赵振泉的起诉状，请求判决被起诉人迁西县林业局与三起诉人父亲赵玉某（已故）生前在岗期间始终未签订劳动合同属实；确认被起诉人迁西县林业局已按照国务院（国发（1971）91号）文件规定，对赵某生前在岗时已由临时工改为固定工属实；撤销被起诉人迁西县林业局与赵某生前签订的属于伪造的“退休协议书”并依法确认赵某生前始终是该单位在册职工；判决确认赵某生前1982年12月2日因工负伤为四级伤残属实；撤销被起诉人迁西县人力资源和社会保障局1993年12月4日伪造的给被起诉人迁西县林业局的“批复”文件；判决二被起诉人赔偿赵某生前被违法克扣并拖欠至今的工资报酬661661元，经济补偿165415.25元，赔偿金4135381.25元，归赵某法定继承人即本案起诉人所有；判决二被起诉人依法补缴赵某生前在岗时单位为其缴存的住房公积金33033元，归起诉人所有；判决二被起诉人一次性支付赵某生前应该享有的购房（住房）补贴112095元，归起诉人所有；判决二被起诉人依法补缴赵某生前单位应该缴存的医疗保险费，并按国家政策规定的比例划入赵某个人医疗账户23595元，归起诉人所有；判决二被起诉人赔偿赵某生前自1971年11月参加工作至2004年10月在岗期间法定休假日和休息日工作应支付的工资报酬160052.32元，归起诉人所有；判决二被起诉人支付赵某生前在岗时应该享有的本人标准工资15%的工资性补贴共213609.36元，归起诉人所有；判决二被起诉人支付赵某丧葬补助金7353.48元、供养亲属抚恤金33748元、一次性工亡补助金209860元，合计250961.48元；判决二被起诉人赔偿起诉人精神损失费260260元；判决二被起诉人承担本案全部诉讼费用。本院于2016年1月12日要求起诉人修改起诉状并提交相关立案材料，起诉人于2016年1月19日向本院提交了修改后的行政起诉状并提交相关立案材料。
本院认为，起诉人请求确认赵某生前为迁西县林业局在册职工的诉讼请求属行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免决定范畴，应属行政机关内部行政行为。起诉人赵振生提交的2005年7月20日《迁西县林业局河坝苗圃场关于赵某病逝后有关问题的答复》（复印件）中“赵某同志系1971年以后参加工作的合同工，本人不该享受退休待遇，经林业局河坝苗圃场请示劳人局批准，从照顾角度出发并经劳人局1993年12月4日函告林业局，可参照1971年前合同工退休，享受有关待遇”的内容亦证明，赵某生前是否属于迁西县林业局在册职工、是否享受在册职工待遇应属于迁西县林业局对其工作人员的任免行为，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，起诉人要求确认迁西县林业局与赵某生前在岗期间未签订劳动合同属实、确认迁西县林业局在赵某生前已将其由临时工转为固定工属实、撤销其同赵某签订的“退休协议书”并依法确认赵某生前始终是迁西县林业局在册职工、确认赵某于1982年12月2日因工负伤为四级伤残以及撤销迁西县人力资源和社会保障局1993年12月4日给迁西县林业局的“批复”文件，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人的其他诉讼请求均是基于赵某是否为行政机关工作人员的诉讼请求而来，亦非行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对赵振生、赵清泉、赵振泉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 路燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第936号
原告李某某，女，住柘城县。
被告陈某某，男，住柘城县。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告在1996年上学期间相识，自由恋爱，1998年办理结婚登记手续，同年举行了结婚仪式，婚后1998年9月10日生育一男孩，取名陈某甲。结婚后因性格不合经常为家庭琐事生气打架，被告对原告及孩子不予照顾，2007年被告去郑州至今7年的时间里，从未给过原告及孩子生活费，至今原告不知道被告在郑州什么地方工作，偶尔回来也在争吵中度过，被告曾多次殴打原告。原告与被告自2011年7月份分居至今，2012年8月原告起诉被告至法院，被判决不准离婚，原、被告已没有和好的可能，感情已彻底破裂。原告请求1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子陈某甲由原告抚养；3、夫妻共同所有的房屋一处所有权归儿子陈某甲所有。
被告陈某某未提交答辩状。
原告李某某向本院提交的证据材料有，1、2014年11月6日韩某证明一份；2、2014年11月5日胡某某证明一份；3、（2012）柘民一初字第1036号民事判决书一份。上述证据证明原、被告经常生气、打架，长期分居，2012年8月30日原告曾向柘城县人民法院提出离婚诉讼，双方的感情已彻底破裂。4、胡某某、王某某、毛某某当庭证言。证明原、被告经常生气、打架，被告一年多没有回家了，原告不知道被告现在的情况。
被告陈某某未向本院提供证据。
被告未到庭视为对原告提供的证据放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明双方的感情已彻底破裂，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原、被告1996年相识，1998年3月份办理了结婚登记手续，同年举行了结婚仪式。婚后于1999年4月16日生育一子取名陈某甲，现在郑州上学。婚后由于原、被告的性格不合，经常生气、打架，被告自2011年去郑州后，原告曾于2012年8月向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。此后原、被告未同居生活。原告再次起诉离婚。庭审中查明原、被告有共同财产原县政府家属楼房屋一套，该房屋正在开发之中。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后由于双方的性格不和产生矛盾，近年来由于被告常年不在家，对家庭未尽到照顾义务，原告不知被告的下落，对家庭失去信心，原、被告之间的感情已彻底破裂，已无和好的可能。原告提出与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生孩子陈某甲一直由原告抚养，现郑州上学，仍由原告抚养，庭审时，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，本院予以采纳。关于原、被告婚后的共同财产县政府家属楼房屋一套，原告请求该财产的所有权归儿子所有，但未征得被告的同意，该房屋正在开发之中，无法分割，本案暂不分割财产，对该财产原、被告可私下协商解决，也可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙振兰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第217号
原告于某某，女，汉族，1964年5月24日生，无职业，户籍�吉林省临江市，现住吉林省白山市江北。身份证号码。
被告李某某，男，汉族，1958年10月4日生，无职业，现住大安市。身份证号码。
本院在审理原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告于某某负担。
代理审判员 王化龙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王鑫程
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第1330号
原告：钱某。
委托代理人：朱敏丽。
被告：朱某甲。
原告钱某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，诉请原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
结婚时间及生育子女情况：原、被告于1979年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿朱敏丽和儿子朱某乙，儿女现均已成年。
原告主张及证据：原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告脾气差，对原告漠不关心，致使夫妻感情彻底破裂；原告提供结婚证和户口簿各1份。
被告未到庭陈述答辩意见，也未向本院提交证据。
法院认定及理由：原告提供的证据均系原件，形式合法，且与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告结婚三十余年，在婚后共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情；现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，相互宽容、相互谅解、相互扶持，多沟通和交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一五年六月四日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第220号
原告常某某，男，1990年7月27日生，汉族，山西省屯留县麟绛镇旭光居委会58号，现住屯留县，农民。
被告贾某某，女，1989年8月9日生，汉族，山西省屯留县屯留县河神庙乡圪套村，农民。
本院在审理原告常某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告常某某承担。
审判长 梁 慧
审判员 贾春芳
审判员 郝永明
二０一四年六月二十七日
书记员 吴邢燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第01900号
原告刘某某。
被告马某某。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 兰大兵
二〇一三年八月十九日
书记员 文 浩
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第148号
申请执行人朱喜杰
被执行人杜宏哲
关于申请执行人朱喜杰与被执行人杜宏哲定做合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一四年九月十五日
书记员 崔黎龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5499号
原�史春荣。
被告吕峰。
原告史春荣与被告吕峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告史春荣到庭参加了诉讼，被告吕峰经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年底，原告为被告打短工，被告共计欠原告打工款人民币11，700元，2013年2月6日被告为原告出具欠据，言明在2013年底付清，但被告一直推脱未能给付，原告为维护自己合法权益诉至法院，请求：1、判令被告给付原告工资款11，700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款11，700元。
（该证据为复印件，经核对与原件无异。）
被告经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状�及任何证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告提交的证据予以作证，原告提交的证据其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告于2013年2月6日向原告出具的书面欠条中确认了被告欠付原告工资款的事实。据此，原、被告以自身的实际行为证实了双方存在事实上的劳务关系。原告向被告提供劳务后，被告应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，被告未履行向原告支付劳务报酬的义务，应承担相应的民事法律责任。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对此被告应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕峰于本判决生效后十日内给付原告史春荣工资款人民币11，700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元由被告吕峰负担（原告已预交的案件案件受理费46元不再退回，由被告吕峰在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李秀峰
二〇一四年十二月八日
书记员 贾书岩
附：法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债�人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第621号
申请执行人：李某某。
被执行人：张某某。
被执行人：郭某某。、
被执行人：某某支公司
负责人：刘某某，系该公司经理
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2015年8月13日作出（2014）孝民初字第636号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人某某支公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人李某某24593元。被执行人张某某给付申请执行人李某某33163.64元，被执行人郭某某承担连带赔偿责任。
如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费766.35元，由被执行人某某支公司、张某某、郭某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一五年十一月五日
书记员 张大有
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第621号申请执行人：李某某。被执行人：张某某。被执行人：郭某。、被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负责人：刘某某，系该公司经理上列当事人因交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2015年8月13日作出（2014）孝民初字第636号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人李某某24593元。被执行人张某某给付申请执行人李某某33163.64元，被执行人郭某承担连带赔偿责任。如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费766.35元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、张某某、郭某承担。本裁定不准上诉。执行员  侯德斌二〇一五年十一月五日书记员  张大有
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1716号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告周洁平，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告周洁平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年八月二十日
书记员 李冬梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8153号
原告：王岚，女，1958年5月20日出生，汉族。
被告：深圳满座教育科技有限公司西安莲湖分公司。
代表人：喻强。
原告王岚与被告深圳满座教育科技有限公司西安莲湖分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。因双方达成和解，原告王岚于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岚申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王岚撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由王岚负担。
代理审判员 任秋玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱容娴
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第87号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373－2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告周丽容，女，1981年10月生，汉族。
被告无锡三盈投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（组织机构代码：67831769－3）。
法定代表人魏云来，该公司总经理。
委托代理人阮思岳。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告周丽容、无锡三盈投资担保有限公司（以下简称三盈公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2010年9月，周丽容向工行无锡分行申请办理信用卡，工行无锡分行向其发放信用额度为45万元的信用卡，卡号为62×××。周丽容使用该卡办理了分期业务，借款总额为45万元，期限二年，每月还款18750元；三盈公司为借款提供连带责任保证。周丽容因财务问题，经常出现逾期，至2012年11月，办理分期业务已全部到期，其结欠本金、利息、滞纳金共计人民币35973.87元（其中本金22719.02元、利息9206.25元、滞纳金4048.60元）。要求：1、周丽容偿还欠款35973.87元（其中本金22719.02元、利息9206.25元、滞纳金4048.60元，截止到2013年12月1日）及至还清之日止逾期利息（按每日万分之五计算）；2、三盈公司对周丽容上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周丽容未到庭答辩。
被告三盈公司认可工行无锡分行诉称意见，但辩称：在承担担保责任后，有权向周丽容追偿。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、同意担保决议、担保联系函、信用卡分期付款合作协议、牡丹卡帐单、62×××信用卡账户截屏等证据在卷证实，并得到三盈公司的认可，被告周丽容未到庭答辩，本院予以确认。三盈公司提供担保，应承担相应的保证责任；三盈公司提出在承担保证责任后有权追偿的抗辩，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周丽容于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金22719.02元、滞纳金4048.60元及相应利息（计算至2013年12月1日利息为9206.25元，自2013年12月2日起至判决给付之日止，以本金22719.02元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
二、三盈公司对周丽容上述还款承担连带保证责任。三盈公司在承担保证责任后，有权向周丽容追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费100元，合计800元（已由工行无锡分行预交），由周丽容、三盈公司共同负担（工行无锡分行预交案件受理费由周丽容、三盈公司向其直接支付，本院不再退还，由周丽容、三盈公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2806号
原告：潘留合，男，汉族，1955年7月14日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
被告：赵金荣，女，汉族，1956年9月9日出生，住汝州市。
被告：潘俊涛，男，汉族，1976年12月22日出生，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：李光现，男，河南庆翔律师事务所律师。
原告潘留合诉被告赵金荣、潘俊涛排除妨害纠纷一案，本院于2016年05月18日立案。本案在审理过程中，原告潘留合于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘留合撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘留合负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴利果
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右执字第1号
申请执行人金占全，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人徐建华，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于金占全申请执行徐建华劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第215号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2012年11月26日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人徐建华主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第215号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年二月十一日
书记员 李凤梅
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00576号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人孔某，瓦工。因本案，于2015年9月10日被泰兴市公安局取保候审；2015年11月12日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2015年11月20日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人孔某于2015年8月21日21时许，酒后无证驾驶未经登记注册的大运牌125普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道环城西路由南向北行驶至农机公司南侧地段时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人孔某血液中乙醇含量为97.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人孔某归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
本院审理期间，被告人孔某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、居民身份证（复印件），出具的理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明，制作的当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、视听资料制作说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人孔某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔某主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾驶车辆系二轮摩托车，均可以酌定从轻处罚。鉴于被告人孔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第282号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑素云，女，1964年6月8日出生。
委托代理人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人郑素云机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1205号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐、被上诉人郑素云的委托代理人王振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月21日7时20分许，在濮阳市五一路凌云小区东50米处，杨某驾驶其家庭自有的、登记在其丈夫荣某某名下的豫JRY8**号小型轿车沿五一路由西向东直行时，与郑素云驾驶的同向行驶的电动自行车在五一路凌云小区东50米处相撞，造成两车不同程度损坏、郑素云受伤的交通事故。2013年7月2日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出油公交认字（2013）第030300166号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杨华负事故的全部责任；2、当事人郑素云等人无事故责任。郑素云受伤后于当日被送入濮阳市油田总医院门诊观察治疗，于同年6月25日进入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年7月14日出院，住院治疗14天，支付医疗费9063.99元。2013年11月29日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对郑素云在本次事故中的误工损失日进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郑素云误工损失日为120日，郑素云支付鉴定费600元。
郑素云就本次事故的赔偿事宜向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼。2013年8月30日，濮阳市华龙区人民法院对该案作出（2013）华法民初字第2798号民事判决书，判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郑素云各项损失共计16647.14元（包括：医疗费9063.99元、护理费6953.15元、交通费180元、住院伙食补助费270元、营养费180元）。郑素云是濮阳市方华实业有限公司员工。事故车辆豫JRY8**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，另案已判决处理16647.14元，剩余105352.86元。本次交通事故发生在保险承保期限内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，杨某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫JRY8**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给郑素云造成的各项损失向郑素云承担民事赔偿责任。本次事故给郑素云造成的损失有：1、误工费8343.78元。郑素云向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，不能证明其固定收入情况，故原告请求的误工费参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按120天计算；2、评估费600元。依据原告提交的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给郑素云造成的各项损失共计8943.78元。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计8943.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿郑素云各项损失共计8943.78元；二、驳回郑素云的其他诉讼请求。案件受理费143元，由郑素云负担93元，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：据交强险条例及交强险相关条款鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。因被上诉人出院医嘱显示休息3个月，原审判决上诉人承担120日误工费，时间过长，原审判决上诉人多承担共计2735.95元，请求二审法院依法改判。
被上诉人郑素云答辩称：被上诉人郑素云的误工时间由司法鉴定确认，因上诉人不同意赔偿，郑素云才起诉到法院，因此产生的鉴定费诉讼费应当由上诉人负担，二审应维持原判，驳回上诉。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：作为豫JRY8**号小型轿车交强险的承保人，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在交强险限额内，对豫JRY8**号小型轿车驾驶人杨华给被上诉人郑素云造成的人身、财产损失承担赔偿责任。原审判决依据司法鉴定认定郑素云误工120日，具有事实及法律依据，并无不当。鉴定费是为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定应由保险人承担。一审案件受理费并非是中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险合同赔付范围内对郑素云支付的赔偿金，而是因其怠于履行保险赔付义务，依法应当负担的诉讼费。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵亚贺
北京市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06203号
原告张翠平，女，1960年10月3日出生。
委托代理人梅志新，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告马辉，女，1981年5月2日出生。
委托代理人杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。
本院在审理原告张翠平与被告马辉企业承包经营合同纠纷一案中，原告张翠平于2015年5月14日向本院提出申请，请求撤回对被告马辉的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告马辉的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翠平撤回对被告马辉的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张翠平负担（已交纳）。
代理审判员 江正春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 崔晓晔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第57号
原告：张运长，退休职工。
被告：林海港，从事建筑业。
原告张运长为与被告林海港建设工程合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张运长到庭参加诉讼，被告林海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张运长起诉称：原告与浙江兴润建设有限公司太原分公司于2008年8月24日签订《工程承包合同》一份，约定由原告承包山西省娄烦县移民工程项目1号2号楼剩余部分的电气安装工程、散热器安装工程，承包方式为包工包料，并要求于同年9月10日前完工，工程总价为320000元，于工程完工后45日内支付。被告林海港是该工程的实际承包人，并在合同上签字盖章。合同签订后，原告开始施工。后因材料不足，再加材料用款16000元，故工程总价为336000元。后该工程于同年10月完工，并安排移民入住。被告于2014年1月21日向原告出具欠条一份，但之后被告及浙江兴润建设有限公司未予支付工程款。现起诉请求判令被告支付工程款336000元，并支付自2008年11月15日起按年利率3.3%计算至实际给付之日止的利息。
为证明上述诉称事实，原告张运长在本院指定的举证期限内提供了《工程承包合同》、《补充协议》（复印件）、欠条各1份，《工程欠款催收通知》5份。
被告林海港未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告林海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院查明事实如下：原告张运长与浙江兴润建设有限公司太原分公司签订《工程承包合同》一份，约定由原告承包娄烦移民工程1#、2#楼电器安装及散热器安装工程，承包方式为包工包料，总价320000元，于2008年9月19日前完工，工程完工后45天内支付工程款。被告作为该工程实际承包人在该合同上签字盖章。合同签订后，原告开始施工，后因材料不足，又进材料，花费16000元。被告林海港于2008年9月19日向原告出具补充协议一份，对该款予以认可。原告于2009年4月1日、2010年10月20日、2011年6月3日、2012年7月8日、2013年10月9日向娄烦移民工程项目部及被告发出工程欠款催收通知，要求被告及时支付工程款336000元。2014年1月21日，被告林海港向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款336000元。
本院认为：《工程承包合同》虽由原告与浙江兴润建设有限公司太原分公司签订，但被告林海港作为实际承包人于2014年1月21日向原告出具欠条，应视为其自愿对该笔工程款承担清偿责任。现原告张运长要求被告林海港支付欠款336000元的诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张其工程完工之日为2008年10月1日，并要求按此日往后推算45天即2008年11月15日起计算利息，因其主张的依据是《工程承包合同》，该合同对林海港个人无法律约束力。被告林海港个人向原告出具的欠条并未约定利息计算方式，故原告的该请求无约定及法律依据，本院难以支持。被告林海港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海港于判决生效后30日内支付原告张运长工程欠款336000元；
二、驳回原告张运长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7504元，减半收取3752元，由原告张运长负担580元，由被告林海港负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 柳晨硕
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00124号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行）；
住所地扶风县城关镇八一路；
负责人刘晓丽，任支行行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢民奇，男，满族。
被告卢金周，男，汉族。
被告卢彦岐，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告卢民奇、卢金周、卢彦岐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣到庭参加了诉讼，被告卢民奇、卢金周、卢彦岐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：2012年7月21日，原告与被告卢民奇、卢金周、卢彦岐签订《小额贷款联保协议书》，三被告自愿为该小额贷款联保协议中任一成员的借款提供连带责任保证。2013年2月22日，被告卢民奇与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款40000元整，借款期限自2013年2月至2014年2月，年利率为14.58%。合同签订后，原告依约将40000元转入被告卢民奇的账户中，截止2013年12月20日，被告卢民奇未按约定归还当期借款本金及利息。现原告起诉要求被告卢民奇归还借款本金40000元并支付2013年12月20日前下欠利息623.35元，以后利息按照合同约定的逾期利率计算至本金还清之日，被告卢金周、卢彦岐承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢民奇未到庭，亦未答辩。
被告卢金周未到庭，亦未答辩。
被告卢彦岐未到庭，亦未答辩。
审理查明：2012年7月21日，原告与被告卢民奇、卢金周、卢彦岐签订《小额贷款联保协议书》，编号为610324212071878235。该协议约定：由被告卢民奇、卢金周、卢彦岐成立联保小组，从2012年7月21日至2014年7月21日，根据联保小组任一成员申请，可在最高贷款限额45000元内向原告借款，且联保小组合计借款不得超过135000元，并由联保小组的其他成员提供连带责任保证，联保小组任一成员向原告借款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权所支付的费用，不论借款用于何种用途，均不影响保证人承担保证责任。2013年2月22日，被告卢民奇与原告签订《小额联保借款合同》，编号为610324113021505890，向原告借款40000元整，借款期限自2013年2月22日至2014年2月22日，借款用途为扩大种植，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法（每月等额归还借款本息）偿还，还款日为放款日以后每月的对日，没有对日的，月末日为还款日；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反该合同任一条款时，贷款方有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后原告于2013年2月22日依约将40000元转入被告卢民奇的账户，截止2013年12月20日，被告卢民奇未按约定归还当期借款本金及利息。现原告起诉要求被告卢民奇归还借款本金40000元，并支付2013年12月20日前下欠利息623.35元，之后利息按照合同约定逾期利率计收至本息清偿为止，并由被告卢金周、卢彦岐承担连带清偿责任。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、贷款还款明细表、三被告身份证复印件及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告卢民奇、卢金周、卢彦岐签订的《小额贷款联保协议书》及与被告卢民奇签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；现被告卢民奇未按合同约定归还当期借款本金及利息，显属违约，故对原告邮储扶风县支行的诉讼请求，本院予以支持；被告卢金周、卢彦岐作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卢民奇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告卢民奇于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金40000元，并支付2013年12月20日前下欠利息623.35元，之后利息按合同约定年利率14.58%上浮50%计收至本判决确定履行之日止；被告卢金周、卢彦岐承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告卢民奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 常文刚
二〇一四年三月七日
书 记 员 罗 进
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第409-1号
申请执行人徐芳玲，女，1978年6月16日生，住阳朔县阳朔镇。
申请执行人徐翼斌，男，1952年5月5日生，住址同上。
被执行人胡社军，男，1957年3月14日生，住桂林市遇龙路新村。
申请执行人徐芳玲、徐翼斌依据本院作出的（2013）象民初字第924号民事判决书，申请执行标的为借款人民币50000元，诉讼费1051元（逾期利息未计），于2014年5月13日申请执行胡社军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日依法受理执行申请。
本案在执行中，经查被执行人胡社军只有退休工资，其他银行无银行存款。房产已查封，但属一套无法拍卖。
本院认为，因被执行人胡社军只有退休工资收入，只能冻结其工资用于偿还欠款，此案在规定期限内无法执行完全部执行标的，应符合裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年十月九日
书记员 吕瑞飞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民催字第2号
申请人漳州拥众精密机械科技有限公司。
法定代表人邱海兵，董事长。
委托代理人陈婉琴，该公司职员。
申请人漳州拥众精密机械科技有限公司因申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3090005323340551银行承兑汇票（票面金额300000元、出票人漳州拥众精密机械科技有限公司、付款行兴业银行股份有限公司漳州角美支行、到期日为贰零壹叁年零壹月贰拾陆日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人漳州拥众精密机械科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 黄国强
二〇一四年九月二十九日
书记员 林道容
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民催字第2号
申请人蓬莱市兴东水产苗种培育有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年二月十三日在人民日报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为XXX出票行为山东龙口农村商业银行股份有限公司营业部出具的银行承兑汇票无效。该银行承兑汇票出票人为龙口市胜通机械工程有限公司，账户为XXX，票面金额为人民币贰拾万元整，出票时间为2013年7月22日，收款人为蓬莱蔚阳水泥有限公司。最后票据持有人为申请人，帐号为XXX，开户银行：蓬莱市农村信用合作联社马格庄信用社。
二、本判决自公告之日起，申请人蓬莱市兴东水产苗种培育有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫东
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1374号
原告刘玉礼，男，1958年11月11日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告刘申立，男，1979年10月29日出生，汉族，住山东省东平县。
被告东阿鲁泰物流有限公司，地址：山东省东阿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌府区。
原告刘玉礼与被告刘申立、东阿鲁泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告东阿鲁泰物流有限公司所有的鲁P×××××挂号重型货车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年7月16日起至2017年7月15日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年七月十六日
书记员 张 克
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00493号
原告：马自南，男，1957年9月8日出生，汉族。
委托代理人：石国宝，和县法律援助中心法律工作者。
被告：庆启发，男，1959年4月1日出生，汉族。
原告马自南诉被告庆启发互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告庆启发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年7月1日，被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂向粮站借大米9000斤；同年7月5日被告向粮站借小麦2700斤；同年8月25日被告向粮站又借大米3600斤。对被告向粮站的三次借米麦行为，原告都提供担保。被告后未向粮站按约履行义务，原告作为保证人代被告向粮站履行了上述义务。后原告虽多次向被告催讨自己代被告偿还的米麦，但被告以各种理由拖欠至今。故诉求：判令被告立即向原告归还大米12600斤，小麦2700斤，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
通过庭审，结合原告所举证据，本案查明的事实如下：
1996年7月1日，被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂向粮站借大米9000斤；同年7月5日被告向粮站借小麦2700斤；同年8月25日被告向粮站又借大米3600斤。对被告向粮站的三次借米麦行为，原告都提供担保。被告后未向粮站按约履行义务，原告作为保证人代被告向粮站履行了上述义务。后原告虽多次向被告催讨自己代被告偿还的米麦，但被告以各种理由拖欠至今，马自南遂诉至本院。
以上事实有庆启发出具的欠条三份等证据在卷予以佐证。
本院认为：我国法律规定合同之债是合同当事人之间基于合同的约定而产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。在本案中，被告向粮站借米麦，原告都提供担保。被告后未向粮站按约履行义务，原告作为保证人代被告向粮站履行了上述义务，被告应当返还原告代为支付的米麦。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆启发应于本判决生效后十五日内向原告马自南支付大米12600斤和小麦2700斤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 殷宝林
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 汪一凡
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00241号
原告徐新收，男，汉族，住遂平县。
委托代理人张帆，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告徐延威，男，汉族，住遂平县常庄乡边子张村徐楼。
本院在审理原告徐新收与被告徐延威劳务合同纠纷一案中，根据被告徐延威所在的村委会出具的证明，证明被告徐延威外出没有下落，按照谁主张、谁负担的原则，本院向原告徐新收送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告徐新收向人民法院报社交纳公告费，原告徐新收在规定期间内未交纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新收负担。
审判员 郜 宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 王文红
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第0128号
上诉人（原审被告）周启友，男，1963年9月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）许同年，男，1960年3月16日生，汉族。
委托代理人冯雨香，女，1959年6月16日出生，汉族。
上诉人周启友因与被上诉人许同年买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海商初字第0574号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人周启友，被上诉人许同年及其委托代理人冯雨香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许同年一审诉称：周启友在许同年处购买机器设备，因周启友当时经济困难，经与许同年协商赊欠货款2000元，并向许同年出具一份欠条，承诺半个月内将货款支付给许同年，但时至今日周启友仍未支付货款。现请求判令周启友偿付设备款2000元，并承担本案的诉讼费用。
周启友一审未到庭答辩。
原审法院审理查明：2006年8月9日，周启友在许同年处购买粉碎机一台，价款2000元。周启友向许同年出具欠条，内容为：“今欠到许同年粉碎机款贰仟元正（计2000元）。周启友，8月9日”，并承诺半个月内支付货款，但上述款项周启友至今未付，许同年为此诉至原审法院。
原审法院认为：本案系口头买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。许同年将粉碎机交付给周启友，周启友至今未将所欠价款支付给许同年，周启友应承担本案民事责任。许同年要求周启友给付货款2000元的诉求，事实清楚，证据确实，原审法院予以支持。周启友经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对许同年所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决周启友于判决生效之日起十日内给付许同年货款2000元。案件受理费50元，由周启友负担。
上诉人周启友不服原审判决，向本院提出上诉称：周启友出具欠条及承诺还款时间在2006年，至许同年起诉时已经超过诉讼时效，周启友一审期间因出差在外无法到庭行使抗辩权利，一审法院已查明支付货款时间，在许同年无证据证明索要过款项的情况下判决周启友给付货款是错误的，请求二审法院予以改判或发回重审。
被上诉人许同年答辩称：周启友2006年欠其货款，许同年已多次到其家中催要货款，周启友一直没有给钱，原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，周启友向许同年购买粉碎机出具的一张2000元欠条能够证明欠付货款的事实，其应当给付许同年该货款。周启友经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在二审期间才提出时效抗辩，本院对其抗辩不予采纳。关于周启友提出该款也已经通过与其他款项冲抵的主张，因许同年不认可并持有欠条，周启友亦未提供证据加以证实，本院不予采信，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周启友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟广绪
审 判 员 王海军
代理审判员 王小姣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 仕玉发
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加商初字第15号
原告姜凤莲，女，汉族，1970年2月8日出生。
被告王星，男，汉族，1983年5月11日出生。
被告大兴安岭建安建筑工程有限责任公司（以下简称建安公司）
法定代表人段俊生，职务董事长。
委托代理人包永和，黑龙江兴安律师事务所律师。
原告姜凤莲诉被告大兴安岭建安建筑工程有限责任公司、追加被告王星运输合同纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员梁国文担任审判长，与代理审判员马国峰、侯晶组成合议庭，分别于2014年6月4日、2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告姜凤莲、被告大兴安岭建安建筑工程有限责任公司的法定代表人段俊生、被告王星到庭参加了诉讼。经开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告建安公司在塔河县承建民乐小区两栋住宅楼。期间，被告建安公司的项目部经理王星雇用我的四轮车拉红砖、水泥，应付运费2100.00元。另外，王星向原告分两次借款27900.00元，用于购买红砖和水泥。2012年8月5日，王星给原告出具了30000.00元的欠条，并加盖了被告建安公司项目经理部的印章。经向被告建安公司索要，被告建安公司拒绝给付。故诉至法院，请求判令二被告给付欠款30000.00元，并由二被告负担诉讼费用。
被告王星对于欠原告姜凤莲运费2100.00元，向原告借款27900.00元无异议，这些借款部分用于个人消费，但用于个人消费具体数额记不清了。同意偿还原告的运费及借款，但现在没有偿还能力。
被告建安公司辩称：王星是被告建安公司的项目部负责人，原告出示的证据上的签名是王星本人所签属实，所盖印章也是项目经理部的印章。但原告主张的既有运费，也有借款，王星应当给原告出具不同的欠据。在王星没有给付原告运费的情况下，原告还将27900.00元借给被告的项目部经理王星，不符合情理。故不同意给付欠款。且王星在庭审中承认有部分借款用于个人消费，故应由被告王星承担还款责任，被告建安公司不应负还款责任。
为证明自己的主张，原告提供的证据：
借条1张。
本院调取的证据：
（2013）加民初字第168号民事判决书（已生效）；
（2013）塔商初字第18号民事判决书复印件（该判决书已生效）；
（2013）塔商初字第15号卷宗庭审笔录等材料11页。
被告未提交证据。
经当庭质证，被告王星、建安公司对于原告提交的证据无异议，予以认定。对于本院调取的证据，原告和二被告均无异议，予以认定。
综合以上证据，经审理查明：2011年5月，被告建安公司中标塔河县2011年棚户区改造工程。中标后，被告建安公司交由王星负责组织施工。期间，王星雇用原告的四轮车拉红砖、水泥，欠运费2100.00元。同时，王星向原告借款27900.00元，部分用于购买红砖和水泥，部分用于个人消费。2012年8月5日，王星给原告出具了30000.00元的借条，并加盖了被告建安公司项目经理部的印章。
以上事实，有经当庭质证原告提供的借条、及双方当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本案中，原告基于为被告建安公司工地运输建材和借款形成30000.00元债权。本案存在两个民事法律关系，一是因运输合同产生运费2100.00元；二是借款27900.00元。该两个法律关系并存于一张借条内，从便民角度出发，对于该两个法律关系可一并处理。被告建安公司将中标后的建设施工工程交由王星负责组织施工，王星应为建设工程的实际施工人。故被告王星应偿还原告姜凤莲运费和借款30000.00元。（2013）塔商初字第18号民事判决书认定，塔河林业局拨付工程款是通过打入到建安公司指定的其公司银行账户的形式支付的。该行为应认定为被告建安公司向被告王星出借银行账户的行为。因此，被告建安公司与被告王星应为本案的共同诉讼人。被告建安公司自认王星是建安公司的项目部负责人，且王星为原告运费及借款出具的借条上加盖了项目经理部的印章。被告王星以被告建安公司项目部负责人的名义实施的民事法律行为，被告建安公司应负连带责任。故对于原告姜凤莲要求被告建安公司给付欠款30000.00元的诉请，被告建安公司应与被告王星负连带清偿责任。如被告建安公司认为此款应由王星给付，在承担给付义务后，可另行向王星主张。被告建安公司关于此笔欠款既有运费、又有借款，借款有一部分为王星个人所用，且王星同意由其个人归还，故与公司无关的抗辩意见，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告王星于判决生效十日内给付原告姜凤莲欠款30000.00元；
二、被告大兴安岭建安建筑工程有限责任公司对以上款项负连带清偿责任；
案件受理费550.00元（原告已预交），由被告王星、大兴安岭建安建筑工程有限责任公司负担。
以上款项应在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
代理审判员 侯 晶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于 静
相关法条《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或运输费用。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。
52.借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借人和借用人为共同诉讼人。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01385-2号
原告：杨平，男，1958年4月5日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：汪维斌，安徽和州律师事务所律师。
被告：盈小祥，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市新区支公司。
本院在审理原告杨平诉被告盈小祥、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨平于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨平负担
审判员 孙雨
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘佳
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第02017号
原告吴某，女，1987年3月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区七里铺。
被告王某某，男，1982年9月28日出生，汉族，子北采油厂职工，现住宝塔区百米大道延长油田小区。
原告吴某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年1月8日原告吴某申请撤回对被告王某某起诉。
本院认为：原告吴某申请撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二○一三年元月八日
书 记 员 牛佳美
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第02017号
原告吴某，女，1987年3月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区七里铺。
被告王某某，男，1982年9月28日出生，汉族，现住宝塔区百米大道延长油田小区。
原告吴某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年1月8日原告吴某申请撤回对被告王某某起诉。
本院认为：原告吴某申请撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二○一三年元月八日
书 记 员 牛佳美
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法立民终字第19号
上诉人（原审被告）胡韶峰，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）信阳诚峰路桥工程有限公司，住所地河南省信阳市平桥工业园。
法定代表人胡志勇，该公司总经理。
上诉人胡韶峰因与被上诉人信阳诚峰路桥工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第90号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事纠纷的管辖适用原告就被告原则，原告并没有提供任何证据证明侵权行为的发生地，仅凭口述不能作为认定管辖的依据，原审裁定没有法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省信阳市浉河区人民法院管辖。
本院经审查认为，信阳诚峰路桥工程有限公司诉称，2012年9月26日至28日，胡韶峰带人开车将该公司生产车间堵住，不让工人生产和外出安装，并强行拿走该公司生产用的两辆货车行驶证及钥匙，双方协商未果后报警处理。因胡韶峰的行为造成该公司不能按时完成承揽的标志牌的安装工作，该公司被处以2万元罚款。信阳诚峰路桥工程有限公司请求法院判令被告赔偿经济损失并返还该公司的车钥匙及行驶证。根据信阳诚峰路桥工程有限公司诉讼请求的内容，本案是侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案被上诉人在原审中提供了平桥派出所工业园社区警务中队的出警证明，证明当事人发生纠纷的地点在平桥工业园天巍化工有限公司院内。该案侵权行为地在信阳市平桥区，河南省信阳市平桥区人民法院管辖该案有事实和法律依据。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一三年四月十二日
书记员 张瑞雪
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00086号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人崔某甲，个体货运司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被取保候审，同年6月19日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日8时20分许，被告人崔某甲酒后驾驶重型普通货车在南通市港闸区永兴路沿江路路口被民警查获，经检测其血液中酒精含量为96.5mg／100ml。指控证据有书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人崔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人崔某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月26日8时20分许，被告人崔某甲酒后驾驶鲁R×××××重型普通货车行驶至南通市港闸区永兴路沿江路路口附近时，被执勤民警当场查获，呼气酒精含量测试结果为111mg／100ml。因被告人崔某甲涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随后将其带至南通市第四人民医院抽取血样进行检测。经鉴定，被告人崔某甲血液中酒精含量为96.5mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人崔某甲的供述，供述其2015年5月25日晚上喝了三四两白酒和两三瓶啤酒，次日早晨四点多钟其驾驶鲁R×××××重型普通货车从长杨砖瓦厂出发送货到港闸区龙潭福里四期工地，返回途中在永兴路沿江路路口被民警查获。
2.未到庭证人苏某、韩某、崔某乙的证言笔录，证明2015年5月25日晚上苏某、韩某、崔某乙与被告人崔某甲一起饮酒的事实。
3.涉案车辆行驶证复印件、车辆信息查询记录，证明牌号为鲁R×××××的涉案车辆为重型普通货车。
4.血样提取登记表、当事人血样采集情况照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书以及民警出具的发案经过记录材料，证明2015年5月26日8时22分许，执勤民警在南通市港闸区永兴路沿江路路口对鲁R×××××重型普通货车司机崔某甲拦截检查，呼气酒精含量检测结果为111mg／100ml。因崔某甲涉嫌醉酒驾驶营运机动车，民警将其带至医院提取血样检测，经鉴定，崔某甲血液中酒精含量为96.5mg／100ml。
5.户籍资料，证明被告人崔某甲达到刑事责任年龄。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。醉酒驾驶机动车，不仅违反道路运输法律法规，侵害了道路运输的正常秩序，而且由于行为人饮食酒精后视觉能力变差，运动反射神经迟钝，对外界的反应能力、控制能力以及处理紧急情况的能力也会随之下降，从而对道路上其他不特定多数人的生命××和财产安全产生较大的危险性。危险驾驶罪的成立不以发生实际危害结果为前提，具有危害道路交通安全的危险性即可构成本罪。本案中，被告人崔某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，被查获后经检测血液中酒精含量达到96.5mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人崔某甲归案后如实供述酒后驾车事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00086号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人韩某甲。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审。2015年5月4日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人韩某甲犯妨害公务罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年12月23日10时许，连云港市公安局开发区分局中云派出所民警李某甲、伏某等人在连云港经济技术开发区隔村传唤吸毒的被告人韩某甲时，被告人韩某甲对依法执行公务的民警李某甲、伏某进行抓咬，阻碍执法进行。经法医鉴定：李某甲损伤程度为轻微伤；伏某左下颌表皮脱落、右耳廓擦伤。
公诉机关同时提交了发破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料及法医学人体损伤程度鉴定书等证据相证实。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为已构成妨害公务罪；被告人韩某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，因被告人韩某甲有吸毒嫌疑，2014年12月23日10时许，连云港市公安局开发区分局中云派出所民警李某甲、伏某等人到连云港经济技术开发区隔村口头传唤被告人韩某甲时，被告人韩某甲对依法执行公务的民警李某甲、伏某进行抓咬，阻碍执法进行。经法医鉴定：李某甲双手被咬伤致使皮肤破损，损伤程度为轻微伤；伏某左下颌表皮脱落、右耳廓擦伤。
另查明，2014年12月23日被告人韩某甲因吸食冰毒，被连云港市公安局开发区分局行政拘留十二日并处罚款贰仟元。被告人韩某甲归案后向民警李某甲道歉并赔偿损失，取得了李某甲的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人韩某甲的户籍证明，发破案及抓获经过，连云港市公安局开发区分局中云派出所出具的“情况说明”，行政处罚决定书，谅解书，未到庭证人李某甲、伏某、刘某、李某乙、钱某、陈某、韩某乙的证言笔录，韩某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）2025、2026号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘一张等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人韩某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某甲有悔罪表现并取得了民警李某甲的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人韩某甲具有法定、酌定从轻的量刑情节的认定及量刑建议，有相关证据证实且符合法律规定，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一五年五月六日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4405号
上诉人（原审被告）：朱宗胜。
被上诉人（原审原告）：李克跃。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
上诉人朱宗胜因与被上诉人李克跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年12月20日进行了公开听证。上诉人朱宗胜及被上诉人李克跃的委托诉讼代理人张凯到庭参加听证。本案现已审理终结。
朱宗胜上诉请求：撤销一审判决，改判李克跃负本案事故主要责任，且李克跃的医疗费用过高，超出合理用药范围内的费用应由李克跃自己负担。事实与理由：1.本案交通事故中，李克跃横穿马路，未从斑马线通行，导致本案事故发生，其应当负事故主要责任。2.李克跃治疗过程中私自转院，导致产生高额医疗费用，超出合理治疗范围内的医疗费应由其自行负担。
李克跃辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审判决根据交警部门出具的事故认定书划分的赔偿责任，符合法律规定。交通事故认定书系国家机关依职权制定，在无相反证据推翻的情况下，应确认其证明效力。李克跃因本案事故致受伤严重，需根据治疗情况选定治疗措施，医药费全部是李克跃先行支付，不存在不合理医疗的情形。朱宗胜没有在规定的时间内提出鉴定申请，其该上诉主张缺乏证据支持，不能成立。
李克跃一审起诉请求：判决朱宗胜赔偿医疗费109808元，并承担本案讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月14日5时21分许，朱宗胜驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿S347省道由西向东行驶至宿迁市宿城区龙河镇沈阳路“T”型交叉路口处，撞到由北向南横过道路的行人李克跃，致李克跃受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，朱宗胜承担事故的主要责任，李克跃承担次要责任。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱宗胜驾驶普通二轮摩托车与行人李克跃相撞，致其受伤，朱宗胜承担事故的主要责任。因朱宗胜驾驶的机动车未投保交强险，根据法律规定，对李克跃的损失，应由朱宗胜在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，根据双方交通方式及责任划分，交强险责任限额外的损失应承担80%的赔偿责任。朱宗胜对事故认定书载明的事故发生经过及责任认定有异议，但其未提供证据，应承担举证不能的后果，一审法院对其意见不予采信。朱宗胜本起诉讼中的损失，一审法院依法认定如下：1、医疗费，李克跃在宿城区埠子镇医院、宿迁市人民医院治疗共计花费128017元，有医疗费票据为证，予以认定。朱宗胜辩称医疗费用过高，但其不申请对医疗费进行鉴定，且未提出证据证明其主张，对其辩解意见不予采信；2、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，李克跃住院48天，其主张住院期间的损失不违反法律规定，对营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费分别支持480元、864元、3840元、480元。上述损失共计133681元。朱宗胜应在交强险限额内承担的损失为14320元，交强险限额外的损失应承担95488.8元（133681-14320）*80%。其已赔付的2000元予以扣除，朱宗胜还应赔偿李克跃107808.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：朱宗胜于判决生效之日起十日内赔偿李克跃107808.8元。案件受理费1004元，减半收取502元，由朱宗胜负担402元，李克跃负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本案二审争议焦点：1.一审判决根据交通事故责任认定书的责任认定确定朱宗胜承担80%的赔偿责任是否适当；2.李克跃的医疗费中是否存在不合理治疗费用，朱宗胜的赔偿责任应如何确定。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。在交通事故案件中，交警部门制作的交通事故认定书属于公文书证，当事人提交该公文书证的，人民法院应当推定其内容具有真实性。对方当事人认为交通事故认定书的内容不真实的，应当对其主张承担证明责任。本案中，朱宗胜上诉认为李克跃存在横穿马路的行为，过错较大，应负事故主要责任，但交警部门在作出事故认定时，已经考虑到李克跃的过错，结合李克跃与朱宗胜分属于行人、机动车的角色，综合认定双方负担事故主次责任，该责任认定较为合理。朱宗胜虽然认为交通事故认定书对双方的责任划分不合理，但未提供证据推翻交通事故认定书的内容。一审判决根据交通事故认定书的认定，确认朱宗胜负担80%的赔偿责任，并无不当。
关于医疗费用是否合理，、朱宗胜的赔偿责任如何确定的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实负担举证证明的责任，未提供证据或者所举证据不能其事实主张的，应承担相应的不利后果。本案中，李克跃因交通事故受伤住院治疗，提供了诊疗资料及相关票据，能够证明自己的损失。朱宗胜虽然认为医疗费用不合理，但未提供证据证明医疗费中存在过度医疗的费用，也未对医疗费用申请鉴定，无法认定医疗费用中存在不合理部分，因此本院对朱宗胜的该上诉主张不予采信。
综上，上诉人朱宗胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由上诉人朱宗胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞文斌
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王桂禄
书 记 员 李晓璇
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共6页
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1443号
原告郑家星，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被告谢建清，男，汉族，住湖南小沅江市。
原告郑家星诉被告谢建清买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序由审判员李善培独任审判，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告谢建清经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑家星诉称：被告因经营“龙珠ＫＴＶ”的需要，陆续向原告购买“雪花”牌啤酒，2012年10月15日经结算，被告写下欠条一张，内容为：“今欠到郑家星酒款合计壹万伍仟元整。欠款人：谢建清。2012年10月15日。”该欠条确认了被告欠原告酒款15000元的事实。嗣后，原告多次向被告催讨欠款至今未果，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还欠款15000元；2、被告向原告支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告谢建清未提出书面答辩。
经审理查明，被告谢建清因经营“龙珠ＫＴＶ”的需要，陆续向原告郑家星购买啤酒，2012年10月15日经双方结算，被告写下欠条一张，内容为：“今欠到郑家星酒款合计壹万伍仟元整。
上述事实有原告提供的谢建清欠条一张、原、被告身份证明等以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告谢建清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立，被告伍贤锋尚欠原告郑家星啤酒货款15000元，应予以认定合法有效，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢建清应于本判决生效之日起十日内支付原告郑家星货款计人民币15000元及逾期利息，（逾期利息从2014年9月26日至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元由被告谢建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李善培
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟木兰
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第194号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某。2004年7月8日因犯交通肇事罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年。2014年4月15日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于受理同日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2014年4月14日20时31分许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车途经新淳路桐庐县分水镇分水大桥东溪桥头路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检验，被告人李某酒精含量为104.9mg／100ml。后民警将被告人李某带至桐庐县第二人民医院由医护人员提取其血样，经检验，被告人李某血液中乙醇含量为98mg／100ml。认定被告人李某的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、刑事判决书、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果、驾驶人违法记录查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过；证人陈某的证言；视频录像刻录光盘；乙醇检验报告及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 方 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2774号
申请执行人张宏，个体户。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被执行人张彩花，个体工商户。
被执行人杨华庆（被执行人张彩花之夫），个体工商户。
本院在执行申请执行人张宏与被执行人张彩花、杨华庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张彩花共有被执行案件9件，被执行标的1284149元，查明被执行人杨华庆共有被执行案件8件，被执行标的1271959元，现尚欠本案申请执行人张宏借款本金300000元及利息未付。经调查被执行人杨华庆所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安北路84号龙熏附属楼A幢704号已被它案查封，现案件正在执行中。申请执行人也未提供被执行人张彩花、杨华庆有其它可供执行财产。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2774号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月二十九日
书记员 石志红（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00121号
原告：曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，系芜湖市闵桥木材经营部业主，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：叶先武，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告曾金柱与被告叶先武买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告叶先武价值90000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告叶先武银行存款人民币90000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年三月十日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。