黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初712号
原告：孙有财，男，1944年5月15日出生，汉族，农民，住勃利县吉兴河村龙山屯。
委托诉讼代理人：刘凤英，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
主要负责人：孙森，该分公司经理。
委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。
被告：张久成，男，1970年2月13日出生，汉族，无职业，住勃利县铁西街。
被告：王菊秋，女，1972年11月6日出生，汉族，无职业，现住勃利镇铁西街。
二被告委托代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。
原告孙有财与被告张久成、王菊秋、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称中人财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙有财及委托诉讼代理人刘凤英，被告张久成、王菊秋及委托诉讼代理人李艳、中人财保委托诉讼代理人闫立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙有财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿第一原告孙有财医疗费10201.57元，护理费14000.00元、伙食补助费1750.00元、营养费1750.00元、交通费1000.00元、治疗终结期为9518.70元、伤残赔偿金22190.00元、后续治理费2000.00元、鉴定费2700.00元、电动车修理费1700.00元、共计66810.27元；2.要求由被告承担本案因诉讼所发生的费用。事实和理由：2016年5月30日8时许，孙有财、张桂琴、任桂珍、文成付乘坐孙有财的车，当行驶至308公路与极灵寺交叉路口处，与被告张久成驾驶的黑Kx24**小型轿车相撞，造成三原告受伤及车辆损坏的后果。经勃利县公安交通警察大队做出勃公交认字（2016）第12号道路交通事故认定书，认定孙有财承担本起事故的次要责任，张久成承担本起事故的主要责任，温友、张桂琴、任桂珍、文成付无责任。被告驾驶的黑Kx24**小型轿车在第二被告处投保交强险，故第二被告应在其保险责任范围内承担三原告人身及财产损失的赔偿责任。
被告中人财保辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费在一万元内限额赔偿，我们公司已经先行给四人伤者每人支付医疗费2000.00元，护理费有异议，首先由原告提供从事行业的受伤前六个月的工资，交通费在质证过程中发表质证意见。治疗终结期费用应当属于误工费，因原告是农民身份，按照农民标准消费性支出主张，伤残赔偿金标准没异议，主张年限有异议，认为应当给付8年的标准。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应赔偿，电动车修理费应当经过保险公司定损，没有经过定损，需要看证据。
被告张久成辩称，孙有财的营养费主张没有鉴定依据，属于重复请求，应当予以扣除。护理费、交通费、治疗终结期费用由保险公司在交强险限额内赔付，鉴定费按照原被告双方责任比例承担被告承担60%的鉴定费用。
被告王菊秋辩称，与被告已经离婚，不应当承担赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告孙有财提供证据及被告中人财保、张久成、王菊秋质证情况：
1.原告孙有财的身份证、户口复印件各一份。证明原告的身份和主体资格。被告中人财保、张久成、王菊秋质证无异议。
2.勃利县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份（勃公交认字【2016】第12号），证明：1、交通事故发生的时间、地点、经过；2、证明孙有财负次要责任，张久成负主要责任。被告中人财保、张久成、王菊秋质证无异议。
3.原告孙有财在勃利县人民医院诊断书复印件各一份。证明原告受伤情况，住院治疗天数为35天。被告中人财保、张久成、王菊秋质证无异议。
4.原告孙有财的医疗费票据原件六份及用药清单明细原件一份。证明孙有财医疗费花费10201.57元。被告中人财保质证对真实性没异议，医疗费超出保险公司交强险限额一万元之内。被告张久成、王菊秋质证对真实性没异议，对材料费10.00元应当由孙有财自行承担，是复印病志发生的费用，因为投保了交强险，应当由保险公司赔偿一万元，超出部分按照责任赔偿。
5.原告孙有财的交通费票据原件三份。证明孙有财交通费花费617.00元，是临时雇佣车辆是出院和去鉴定花费和法院花费的车费。被告中人财保质证对对交通费票据真实性有异议。无法证明客观真实性，同意按照每天3元标准给付交通费。被告张久成、王菊秋质证对票据的真实性和与本案关联性均有异议，鉴定时间是2016年10月20日，而交通费发生的时间是2016年10月19日，鉴定时间不符，原告举证医疗费票据有120救护车费用，与交通费发生必要性没有关联性，没有证实原告发生了交通损失费用。
6.原告孙有财的护理人员孙鹏麟的身份证复印件、户口复印件、工作单位证明及工资表原件各一份。证明孙鹏麟工作在贵州博心有机茶叶有限公司，主张护理人员月工资7000.00元，主张60天的护理费。被告中人财保质证对护理人员的身份没异议，对收入证明有异议，提供的工资表均显示工资7000.00元，超出国家3500元应当提供纳税证明，没有纳税证明我公司不予认可，另外联系人经理与本案没有关联，同意按照社会平均工资给付护理费。被告张久成、王菊秋质证无异议。
7.维修电动三轮车的收据原件一份。证明车辆损失花费1700.00元。被告中人财保质证对真实性有异议，没有经过保险公司认可，对修理费保险公司不予承担。被告张久成、王菊秋质证无异议。
8.鉴定费收据原件一份。证明孙有财鉴定花费2700.00元。被告中人财保质证没异议。不承担赔偿。被告张久成、王菊秋质证对鉴定费应当按照60%承担。
被告中人财保提供证据及原告孙有财、张桂琴、任桂珍、被告张久成、王菊秋质证情况：
保险公司给原告孙有财等人每人垫付的医疗费票据四份。证明花费医疗费2000.00元，共计垫付8000.00元。原告孙有财、被告张久成、王菊秋质证无异议。
被告张久成提供证据及原告孙有财、被告中人财保、王菊秋质证情况：
1.被告身份证复印件一份。证明被告系本案侵权行为人，具备诉讼主体资格。原告孙有财、被告中人财保、王菊秋质证无异议。
2.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。证明：1、张久成于2015年12月9日向中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车强险，保险期间自2016年1月12日至2017年1月11日24时止；2、孙有财起诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，事故发生于2016年5月30日，在保险期间之内，应由保险公司在第三者责任险额度内予以赔偿孙有财，被告张久成只在差额部分范围内按主次责任进行赔偿。原告孙有财、被告中人财保、王菊秋质证无异议。
3.被告张久成驾驶的黑KX24**号出租车车辆修理费票据原件5张，修车明细单原件2张。证明张久成驾驶的车辆在交通事故中受到损坏，经勃利县小谷专业板金喷漆行进行维修，花去维修费用4865.00元，依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，原告孙有财驾驶的三轮电动车没有投保交强险，张久成请求孙有财在交强险责任限额范围内对车辆损失予以赔偿，原告应赔偿车辆维修费2859.50元【(4865.00元-2000.00元)×30%+2000.00元】。原告孙有财质证认为虽然是税务发票，但是同一天产生五笔费用，这个费用数额过高，对此真实性有异议。被告中人财保、王菊秋质证无异议。
交通费事故责任书复印件一份。证明确定张久成身份是运输人员，主张张久成的误工费，截止的维修票据张久成的误工时间是一个月，按照责任比例，因原告没有投保交强险全额在交强险限额赔偿误工费工资3721.20元。原告孙有财质证有异议，认为法律规定造成人身损害才有权利主张误工费，原告是在交通肇事后一个月才修车，延迟一个月才修车是被告自己造成，请求误工费没有法律依据。被告中人财保、王菊秋质证无异议。
被告张久成与前妻王菊秋的离婚证原件两份。证明张久成与王菊秋曾于2008年7月7日经勃利县民政局离婚，后又复婚。现于2016年6月23日离婚，坐落在勃利县铁西街7委72-110房产证号000520**号房屋，面积51.11平方米的平房产权归王菊秋所有。双方在2009年签订了复婚协议，协议约定房子归女方所有各自挣钱归个人所有。证明双方对财产进行了婚约财产制，不能由王菊秋承担。原告孙有财质证对这份离婚协议是本次交通事故发生之后产生的，本次交通事故是2016年5月份发生的，是6月23日办理的协议离婚，这个离婚与本案没有关系，依据婚姻法规定和最高院婚姻法的司法规定，所欠债务应当双方共同偿还，协议离婚和判决离婚的，债权人有权向一人或二人共同主张权利，所以原告请求王菊秋主张赔偿是有法律依据，离婚协议书与原告无关，应当共同承担赔偿责任。2009年的协议书是二人后写的，这个协议与本案也无关。对被告提供的证据不予认可。肇事发生在婚姻存续期间，对肇事后果共同承担赔偿责任。被告中人财保、王菊秋质证无异议。
被告王菊秋未提供证据。
本院另查明，孙有财未提供正规维修税务发票，原告主张伙食补助费标准依据每天50.00元。被告对这个标准有异议，认为应按照七台河市桃山区法院判决书15.00元标准。原告主张鉴定治疗终结期期间的误工费9518.70元，标准是按照农村标准年收入28556.00元除以12个月乘以4个月。被告对这个标准有异议，认为原告已经72岁高龄不存在误工费，应当按照农村消费性支出标准年收入8391.00元。每月699.25元乘以4个月2797.00元。原告的伤残赔偿金计算标准是农村居民纯收入年标准11095.00元乘以20年乘以10%。被告对这个计算标准没有异议，对年限有异议，同意按照8年给付，总计伤残赔偿金是8876.00元。鉴定意见为被鉴定人孙有财构成一个十级伤残、治疗终结期伤后四个月，护理期限伤后60日，后期治疗费用2000.00元，或以实际发生额为准。原告对同一天产生五笔车辆修理费的真实性有异议，但是不申请鉴定。被告张久成认为参照出租行业车辆营运车辆在营运中发生交通事故，未投保交强险的赔偿车辆营运损失，按照油补的标准每天160.00元标准，应赔付张久成车辆营运损失1920.00元。原告认为应当举证是否有营运出租车辆的资格。
对原告孙有财提供的证据1、2、3、8，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告中人财保、张久成、王菊秋质证无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；对原告孙有财提供的证据4，被告质证认为该材料费由原告自行承担。本院认为病例复印费系司法鉴定及诉讼产生的合理费用，为实际发生数额，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；对原告孙有财提供的证据5，被告质证有异议，本院认为两张加油票据600.00元，与本案没有关联性，本院不予采信；支持两张去七台河鉴定的交通费票据17.00元，同时保险公司认可每天3.00元，共计105.00元（3元/天×35天）；对原告孙有财提供的证据6，被告质证有异议，本院认为其内容真实，与本案有关联性，予以采信；对原告孙有财提供的证据7，被告质证有异议，该证据不是正规票据（不带税章），本院不予采信。
对被告张久成提供的证据1.2.3，原告孙有财被告张久成、王菊秋质证无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；对被告提供的证据4误工费及证据5离婚证，妻子王菊秋不承担责任，证据不充分，本院不予采信；对被告保险公司提供的证据，原告孙有财被告张久成、王菊秋质证无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并再卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月30日8时许，温友、张桂琴、任桂珍、文成付乘坐孙有财的车，当行驶至308公路与极灵寺交叉路口处，与被告张久成驾驶的黑Kx24**小型轿车相撞，造成孙有财及三原告受伤及车辆损坏的后果。经勃利县公安交通警察大队做出勃公交认字（2016）第12号道路交通事故认定书，认定孙有财承担本起事故的次要责任，张久成承担本起事故的主要责任，温友、张桂琴、任桂珍、文成付无责任。被告驾驶的黑Kx24**小型轿车在第二被告处投保交强险，故第二被告应在其保险责任范围内承担三原告人身及财产损失的赔偿责任。原告孙有财经七台河警官司法所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人孙有财构成一个十级伤残、治疗终结期伤后四个月，护理期限伤后60日，后期治疗费用2000.00元，或以实际发生额为准。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。孙有财无证驾驶无号牌机动车，违反载人规定，负该起事故的次要责任。被告张久成承担本起事故的主要责任，温友、张桂琴、任桂珍、文成付无责任。被告张久成未按操作规范超车、未确保行车安全，负该起事故的主要责任，被告张久成驾驶车辆已在保险公司投保了交强险，原告的合理经济损失首先应在保险公司交强险限额内赔付，不足部分由由被告承担70%的主要赔偿责任。
关于原告孙有财主张合理的医药费10201.57元，后续治疗费2000.00元、伙食补助费1750.00元（35天×50元/天），合计人民币13951.57元。同起事故另查明，温友医药费30751.65元，伙食补助费2450.00元（49天×50元/天），共计33201.00元、张桂琴医药费5723.65元，伙食补助费700.00元（14天×50元/天），共计6423.65.00元、任桂珍医药费14870.54元，伙食补助费1750.00元（35天×50元/天），共计16620.54元。
被告中人财保在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告孙有财医疗费、伙食补助费1987.00元[13951.57元÷（13951.57元+33201.00元+6423.65元+16620.54元）]×10000.00元；超出交强险部分8375.00元（13951.57元-1987.00元）×70%]由被告张久成其承担的主要责任中赔偿；赔偿原告孙有财交通费122.00元（105.00元+17.00元），误工费9388.00元（28556.00元/年÷365天×120天），伤残赔偿金8876.00元（11095.00元×8年×10%），护理费14000.00元（7000.00元×2个月），共计人民币32386.00元；同起事故另查明，温友护理费14000.00元，交通费227.00元（80.00元+147.00元），误工费18777.00元（28556.00元÷365天×240天），共计人民币33004.00元；张桂琴交通费42.00元（14天×3.00元），护理费1095.00元（28556.00元÷365天×14天），误工费1095.00元（28556.00元÷365天×14天），共计人民币2232.00元；任桂珍护理费2738.00元（28556.00元÷365天×35天），交通费135.00元（25.50元+35天×3元），误工费4694.00元（28556.00元÷365天×60天），共计人民币7562.50元；因此赔偿金未超过交强险的限额，被告中人财保在交强险赔偿限额内按赔偿原告孙有财交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金共计人民币32386.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙有财医疗费、伙食补助费共计人民币1987.00元[13951.57元÷（13951.57元+33201.00元+6423.65元+16620.54元）]×10000.00元，超出交强险部分8375.00元（13951.57元-1987.00元）×70%]，合计5515.5元（8375.00元-2859.50元）由被告张久成其赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙有财交通费122.00元（105.00元+17.00元），误工费9388.00元（28556.00元/年÷365天×120天），伤残赔偿金8876.00元（11095.00元×8年×10%），护理费14000.00元（7000.00元×2个月），共计人民币32373.00元（32386.00元+1987.00元-2000.00元）；上述赔偿款于本判决生效后一次性给付；
被告张久成、王菊秋互负连带赔偿责任；
三、驳回原告孙有财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2700.00元，由原告孙有财负担810.00元，被告张久成、王菊秋负担1890.00元。
案件受理费869.00元，由原告孙有财负担261.00元，被告张久成、王菊秋负担608.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王淑平
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 迪