浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6485号
原告：高永良，男，1958年1月4日生，汉族，住长兴县。
委托代理人：许智勇，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：许锡富，男，1967年11月19日生，汉族，住长兴县。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：朱学奇，男，1973年10月21日生，汉族，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：王春林，男，1964年11月16日生，汉族，住长兴县。
被告：尹立咪，男，1966年4月9日生，汉族，住长兴县。
被告：郭称意，男，1961年11月3日生，汉族，住长兴县。
被告：孙小法，男，1970年1月1日生，汉族，住长兴县。
被告：张桂林，男，1947年1月12日出生，汉族，住长兴县。
被告：包兴华，男，1971年12月14日出生，汉族，住长兴县。
原告高永良与被告许锡富、朱学奇、王春林、张桂林、包兴华、郭称意、尹立咪、孙小法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告高永良及其委托代理人许智勇，被告许锡富的委托代理人乐太国，被告朱学奇及其委托代理人朱建良，被告张桂林、包兴华到庭参加诉讼，被告王春林、郭称意、尹立咪、孙小法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永良诉称：原告受雇于被告许锡富，约定每月2000元。2016年10月30日，原告受许锡富的指派从事传木头的工作中，不慎从高处坠落，造成受伤。被告许锡富已经支付医药费27600元，护理费2760元，另已支付原告3800元。原告的现有损失为：1、医药费396.5元；2、住院伙食补助费：24天×30元/天=720元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、误工费：120天×154.48元/天=18537.6元；5、护理费：60天×154.48元/天=9268.8元；6、交通费：800元；7、鉴定费：2100元；8、伤残赔偿金：47237元/年×20年×30%=283422元；9、精神抚慰金：15000元。因原告与被告许锡富是雇佣关系，而被告朱学奇作为建房施工的总的承包方，将木工作业分包给许锡富，因未提供相应的安全防护措施以及履行相应的安全监管义务，具有过错，其余被告未尽到督促被告许锡富、朱学奇的安全注意义务，因此承担过错的相应赔偿责任，故原告的损失应由被告全部承担，请求：1、依法判令被告许锡富赔偿原告损失332944.9元；2、其余7被告对上述赔偿款项承担共同赔偿责任；3、依法判令各被告承担全部诉讼费用。
原告高永良为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、住院病历、出院记录各一份，证明本案原告因受伤在长兴中医院住院的事实；2、医疗费发票一组，证明原告自行垫付医疗费396.5元的事实；3、鉴定意见书及发票一份，证明原告受伤构成8级伤残以及相应的误工期限、护理期限、营养期限以及鉴定费用的事实；4、石泉村村委会证明一份，证明原告属于失地农民身份，应当按照城镇居民标准进行赔偿的事实。
被告许锡富和被告朱学奇对证据1、2没有异议，对证据3持保留意见，对于证据村委会的证明有异议，认为该证据不能证明原告应按照城镇居民的标准予以赔偿。被告张桂林、包兴华对原告提交的证据没有异议。被告王春林、郭称意、尹立咪、孙小法未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
被告许锡富辩称：原告与被告许锡富成立雇佣关系，原告的职责是帮被告许锡富照看工地，去三楼帮忙不是受被告许锡富的指派，且许锡富当时并不在现场，原告岁数较大，眼睛有残疾，有一定过错，应减少被告的责任承担。朱学奇作为总包头和发包方都没有起到监管义务，具有过错，也应承担相应的责任。对原告赔偿的标准和依据中，住院伙食补助费、护理费、交通费等由法庭确定，误工费标准过高，原告的工资是每月2000元，应按每天60元计算，且原告是农村户籍，应按照农村标准进行计算。事故发生后，已支付医药费27600元，护理费2760元，并在原告住院期间和出院之后给付了部分生活费用。
被告许锡富向本院提交了收条一份，证明原告在住院期间被告许锡富支付了2760元护理费的事实。原告对此予以认可，其他被告没有异议。
被告朱学奇辩称，朱学奇总承包整个工地，把其中的木工作业分包给许锡富的，原告是许锡富所雇佣的，与被告朱学奇不存在雇佣关系和劳务关系，被告朱学奇不是赔偿义务人，因此应由许锡富赔偿，请求依法驳回对被告朱学奇的诉讼请求。
被告朱学奇向本院提交了：1、承包建房协议一份，证明朱学奇于2016年3月27日承包了被告王春林、张桂林、包兴华、郭称意、尹立咪、孙小法等人的房屋建造；2、承包协议一份，证明被告朱学奇把其中木工的活承包给许锡富的事实。
原告对该证据的三性没有异议。被告许锡富认为证据2从证据复制而来，是为了一个工程款的支付和结算，其他条款都是空白。
被告张桂林、包兴华对证据1无异议，认为证据2是朱学奇和许锡富之间的协议，与其无关。
被告张桂林、包兴华辩称：承包合同是村里11户人家联体让朱学奇建房，合同是6位代表与朱学奇签订的，朱学奇把木工作业分包给了许锡富。因原告眼睛不方便，看不见掉下来的东西，不适合看场地，多次劝告过朱学奇和许锡富，许锡富回答说过几天就辞退原告。按照法律规定，户主是没有责任的，不应当赔偿。
被告张桂林、包兴华未提交证据。
本院对原、被告提交的证据材料，经庭审质证，并经审查后，除原告提交的证据4因与本案无关联外，其余证据真实、合法，与本案具有一定的关联，本院予以采信。
根据本院认定的上述有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年3月27日，被告王春林、张桂林、包兴华、郭称意、尹立咪、孙小法等六人代表11户与被告朱学奇签订了承包建房协议，被告朱学奇将其中的木工作业分包给被告许锡富，并于2016年5月19日签订了协议。被告许锡富雇佣原告照看工地，约定每月2000元。2016年10月30日，原告在三楼工地从事传递木头的工作中，不慎坠落，造成受伤。经长兴县中医院24天住院治疗，原告支付医药费396.5元，被告许锡富支付医药费27600元，护理费2760元，另支付原告生活费3800元。原告经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，因创伤性脾破裂，肋骨骨折，腰椎骨折，构成八级伤残，建议误工120日，护理期（含住院）60日，营养期90日。
另查明，原告高永良是长兴县李家巷镇石泉村村民。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告高永良在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主即被告许锡富承担赔偿责任。但原告因自身视力原因，在工作中未尽注意义务，对造成自身损害具有一定过错，可减轻被告许锡富30%的赔偿责任。被告朱学奇将工程中的木工作业分包给被告许锡富，没有过错，故原告要求被告朱学奇承担赔偿责任的请求没有法律依据，本院不予支持。被告王春林、张桂林、包兴华、郭称意、尹立咪、孙小法等六人与被告朱学奇签订房屋建造协议，与被告许锡富不存在法律上的利害关系，原告要求发包方六被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。由于原告与被告许锡富约定了工资为每月2000元，故对其提出的误工费用应按实际收入的减少来计算，护理费中住院部分已由被告许锡富支付，不应重复计算。基于原告的诉讼请求，本院确定原告高永良在本次事故中的各项损失确定如下：1、医药费27996.5元；2、住院伙食补助费：24天×30元/天=720元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、误工费：120天×66.67元/天=8000.4元；5、护理费：36天×103.98元/天=3743.28元；6、交通费：800元；7、鉴定费：2100元；8、伤残赔偿金：22866元/年×20年×30%=137196元，共计183256.18元。被告许锡富应赔偿128279.33，扣除已给付的医疗费和生活费，为96879.33元。另被告应支付原告精神抚慰金12000元。对原告诉请中的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许锡富赔偿原告高永良各项损失108879.33元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高永良其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6294元，由原告高永良负担4000元，由被告许锡富负担2294元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颍
审判员 季庆满
二〇一八年一月二十八日
书记员 钱 丹
?PAGE??