wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初909号
原告赵东红，公民身份号码×××。
委托代理人朱秀芬，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉香卡，公民身份号码×××。
被告岩香，公民身份号码×××。
原告赵东红与被告玉香卡、岩香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘雁琪独任审理。2016年5月16日，本院公开开庭审理了本案。原告赵东红及其委托代理人朱秀芬到庭参加诉讼，被告玉香卡、岩香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵东红诉称，被告玉香卡、岩香系夫妻，被告玉香卡于2013年7月以家庭急需用钱为由向原告借款10000元，又以女儿读书、购买家具为由分别向原告借款5000元、4000元、2000元。被告岩香于2014年度向原告借款4000元，同年4月8日二被告向原告借款10000元。二被告陆续共计向原告借款35000元，于2014年4月8日一并向原告出具借条一份，明确向原告借款55000元（含本息），借款期限一个月，二被告自愿以12.7亩田地作抵押。之后二被告以各种理由拒不归还借款，故原告诉至人民法院，要求：一、二被告连带归还借款本息55000元；二、二被告支付2014年4月8日至2016年3月7日期间的利息16800元；三、二被告按年利率24%支付2016年3月8日起至二被告还清借款之日止的利息；四、二被告承担诉讼费。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为二被告支付2014年5月8日至2016年3月7日期间的利息15400元。
被告玉香卡、岩香未答辩。
原告赵东红为证明自己的观点，向本院提交以下证据：
1、身份证复印1份，欲证明原告主体资格。
2、身份证复印件、借条各1份，欲证明证明被告的诉讼主体资格及原被告之间系借贷关系，并且被告已经逾期还款的事实。
被告玉香卡、岩香未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告赵东红提交的证据1、2来源合法、内容真实，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提交的以上证据可以证明原告观点，本院予以采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告玉香卡、岩香以家庭需急用资金为由向原告赵东红借款，原告先后于2013年7月、2013年8月、2013年12月、2014年3月将10000元、5000元、6000元、4000元借款通过现金方式支付被告。2014年4月8日，二被告再次向原告借款10000元，原告将10000元现金交付二被告后，二被告将前期本息结算另签署借条一份，内容为“今有岩香与玉香卡夫妇二人急需资金，特向赵东红借现金55000元（大写：伍万伍仟元整）夫妇二人自愿用村里的自家用地共12.7亩作为抵押，借款期限为一个月，如还不清田地所有权归赵东红所有。”之后，二被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告自认借款本金实际为35000元，本院予以确认。二被告于2014年4月8日书写借款金额为55000元的借条实质是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本院按照年利率24%，计算出第一笔借款10000元自2013年7月至2014年4月8日期间的利息为1800元，第二笔借款5000元自2013年8月至2014年4月8日期间的利息为800元，第三笔借款6000元自2013年12月至2014年4月8日期间的利息为480元，第四笔借款10000元自2014年3月至2014年4月8日期间的利息为200元，以上四笔本息共计34280元，超出部分不予保护。加上2014年4月8日的借款本金10000元，因此，二被告应当归还的借款为44280元（34280元＋10000元）。
第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案中，原告与二被告在2014年4月8日出具的借条中既未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，故本院依上述规定仅按照年利率6%支持自2014年5月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
综上所述，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉香卡、岩香于本判决生效之日起十日内连带返还原告赵东红借款44280元并支付利息（依借款本金44280元，自2014年5月8日按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1595元，减半收取798元，由原告赵东红负担200元，由被告玉香卡、岩香负担598元，并由二被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘雁琪
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 渊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民申8号
再审申请人（原审被告）：许永忱，男，1969年10月10日生，汉族，现住扶余市。
被申请人（原审原告）：刘瑞成，男，1954年11月9日生，汉族，现住松原市。
再审申请人许永忱因与被申请人刘瑞成民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2018）吉0781民初1097号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，许永忱于2018年7月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，许永忱撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人许永忱撤回再审申请。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 张立娇
人民陪审员 张亚茹
二〇一八年七月十九日
本间与原本核对无异
书 记 员 郭圆可
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初315号
原告何某甲。
法定代理人应某甲，
委托代理人何某乙。
委托代理人谭伟强，湖北顺风律师事务所律师。
被告舒某乙。
委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
被告何某丙。系何某甲二姐.
原告何某甲诉被告舒某乙、何某丙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴继池独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人何某乙、谭维强，被告舒某乙的委托代理人陈伊玲到庭参加了诉讼。被告何某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日，原告发生交通事故。原告与被告舒某乙签订委托合同，委托被告舒某乙代理何某甲诉刘中原、周定辉、高军伟等机动车交通事故责任纠纷一案。2013年5月21日，广东省东莞市第二人民法院作出（2012）东二法民三初字第1138号民事判决，确认原告应获得赔偿款344726.77元。该判决经法院执行实际获得赔偿款365664元。该款由被告舒某乙领取后据为已有，经原告多次催讨，被告舒某乙于2015年4月19日向原告出具欠条一份，并将其房屋作抵押。后经原告多次催讨，被告拒绝还款。被告何某丙与舒某乙原系夫妻关系，该债务为其夫妻关系存续期间所形成，被告何某丙依法应承担相应责任。为此，特提起诉讼，请求法院判定被告舒某乙、何某丙返还原告委托事务取得的赔偿款265664元。
原告为支持其主张，向法庭提交了本人身份证、户口簿、残疾证、判决书、保险金结算单、欠条、房产证等证据。
被告舒某乙辩称，因何某甲无行为能力，钱物是由舒某乙、何某丙共同掌管，因何某乙为钱款的事经常到舒某乙的单位闹事，使舒某乙失去了两份工作，导致了舒某乙、何某丙离婚。两人离婚后，何某丙、应某甲有声明，欠款265664元用沿河大道526D号二楼抵偿，何某甲的赡养由何某丙全权负责。房子已过户到何某丙名下，该欠款已与舒某乙无关。
被告舒某乙为支持其主张，向法庭提交了本人身份证、何某丙的书面声明、离婚证等三份证据。
被告何某丙未答辩。
上述证据经庭质证，对原告举证的欠条，被告认为被告已用房屋抵偿，该欠条已声明作废，不能作为证据使用。对原告举证的其他证据无异议。
对被告举证的声明，原告认为双方并未履行，原告至今既未得到房屋，也未得到钱，该声明无效。对被告举证的其他证据，原告无异议。
本院认为，原告举证的欠条作为原告主张债务成立的依据，其内容真实，来源合法，应予采信。被告举证的声明，虽然其内容真实，来源合法，但没有已将约定抵债房屋交付给债权人何某甲的证据相佐证，所以该声明不能作为认定舒某乙所欠何某甲赔偿款已用房屋抵偿完毕的证据。
根据庭审质证的有效证据，认定案件事实如下：
2011年12月3日，原告发生交通事故。原告即与被告舒某乙签订委托合同，委托被告舒某乙代理何某甲诉刘中原、周定辉、高军伟等机动车交通事故责任纠纷一案。2013年5月21日，广东省东莞市第二人民法院作出（2012）东二法民三初字第1138号民事判决，确认原告应获得赔偿款344726.77元。该判决经法院执行实际获得赔偿款195664.99元。另外在平安保险公司东莞中心支公司领取何某甲的保险金220000元，合计415664.99元，该款由被告舒某乙领取后未交付给原告。2015年4月19日，被告舒某乙向原告出具欠条一份，证明尚欠原告赔偿款265664元，并将自有房产证作抵押，约定农历2015年年底还清。2015年6月5日，何某丙、应某甲签字声明，舒某乙欠何某甲赔偿款，已用舒某乙名下房屋过户给何某丙作抵债，何某甲的赡养问题由何某丙全权负责，舒某乙欠何某甲的赔偿款全部还清。2015年6月12日，被告舒某乙与何某丙登记离婚时约定天城镇沿河大道526D（256号）1幢1单元2层201室房屋归何某丙所有并过户给何某丙。2016年3月21日，原告何某甲起诉来院，请求法院判定被告舒某乙、何某丙返还原告委托事务取得的赔偿款265664元。
本院认为，原告何某甲与被告舒某乙设立了合法的委托合同关系，应予保护，受托人舒某乙处理委托事务所取得的财产应当转交给委托人何某甲。被告舒某乙挪用何某甲的赔偿款拖欠不还是错误的，应当承担法律责任。事后何某丙、应某甲签字的以房屋抵债的声明，不但债务人和房屋所有权人舒某乙本人未签字，而且也未实际履行将房屋交付给债权人何某甲，故被告舒某乙以所欠何某甲债务已用房屋抵偿完毕的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒某乙、何某丙共同偿还何某甲人民币265664元。
诉讼费2654元，由被告舒某乙、何某丙承担。
上述给付内容，限本判决生效后七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 戴继池
二〇一六年五月十二日
书记员 廖文浩
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第47号
上诉人（原审原告）维必玛电器（汕头）有限公司。
法定代表人SOHAILANJUM。
委托代理人安邦、林丽，该司职员。
被上诉人（原审被告）陈文军。
上诉人维必玛电器（汕头）有限公司（以下简称“维必玛公司”）因与被上诉人陈文军劳动争议纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2013）汕金法岐民初字113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人维必玛公司的委托代理人安邦、林丽、被上诉人陈文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，维必玛公司2012年12月份通过汕头招聘网招聘陈文军，陈文军通过维必玛公司的面试后于2012年12月14日正式到维必玛公司上班，双方正式建立劳动关系。维必玛公司、陈文军对陈文军入职后的职责范围约定不明确，维必玛公司称陈文军负责网站的建设和优化，搜索引擎的优化，而陈文军辩称其主要负责网站的优化，并没有约定进行网站的建设，但维必玛公司、陈文军对此均未能提供证据。双方约定陈文军入职后的的试用期为1-3个月，陈文军实际试用期为1个月。陈文军在入职维必玛公司后的试用期满到离职期间，双方没有签订劳动合同，维必玛公司也没有依法为陈文军缴纳社会保险费。2013年6月25日双方解除劳动关系。陈文军遂向汕头市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决维必玛公司向其支付2012年12月14日至2013年6月25日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额13750元。汕头市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月18日作出了汕劳人仲字（2013）220号《仲裁书裁决书》，裁决维必玛公司在其裁决生效之日起十日内支付陈文军2013年1月14日至6月25日双倍工资差额13497元。维必玛公司认为陈文军没有做好本职工作，给公司运营及采购造成很大困扰，下单迟延或不能下单，数据获取错误，下单错误。据此，维必玛公司不服汕头市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求：1、判令维必玛公司无需向陈文军支付双倍工资差额13497元；2、判令陈文军支付维必玛公司因未提前30天书面告知解除劳动关系的代通知金人民币2500元；3、判令陈文军赔偿维必玛公司就职期间因长期误工造成维必玛公司的经济损失金50000元；4、本案的全部诉讼费用由陈文军负担。陈文军答辩称维必玛公司造成其时间、信誉、费用的损失，请求赔偿其50000元。
庭审中：陈文军在维必玛公司工作期间的工资及各种补贴费，双方对汕劳人仲字（2013）220号《仲裁书裁决书》认定的具体月份的数额及维必玛公司主张无需向陈文军支付双倍工资13497元的具体数额均无异议，予以确认。
原审判决认为，维必玛公司经过合法途径招聘陈文军到其公司工作，双方自用工之日起便形成事实上的劳动关系。维必玛公司作为用工单位，没有依照国家相关法律的规定，从陈文军入职双方确立劳动关系到解除劳动关系的半年时间，未与陈文军签订劳动合同，属于违反《中华人民共和国劳动合同法》的行为，应承担向劳动者（被告）支付双倍工资的责任。维必玛公司请求无需向陈文军支付双倍工资差额13497元，依据不足，不予支持。维必玛公司、陈文军的其他诉求，原审法院的（2013）汕金法岐民初字第113-1号裁定书已作出裁定。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，原审法院遂作出如下判决：维必玛公司应于本判决生效之日起十日内向陈文军支付自2013年1月14日至2013年6月25日在职期间的双倍工资差额13497元；本案受理费10元，由维必玛公司负担。
上诉人维必玛公司不服原审判决，上诉称：1、维必玛公司与陈文军存在事实劳动关系，陈文军自入职工作表现一直不佳，却要求公司给予机会让其表现能力。公司从关照员工的角度考虑，进而延长与其签订规范的书面劳动合同。陈文军利用此点故意不及时与维必玛公司改签规范的劳动合同，因此，双方没有签订书面劳动合同一事，维必玛公司不存在过错。陈文军无权要求维必玛公司支付双倍工资差额。2、双方约定陈文军的工作职责为：负责网站的建设和优化，搜索引擎的优化。陈文军不但未能完善原有网站，建设新网站，还造成公司原本网站很多数据都处于凌乱状态，给公司的运营以及客户采购造成很大困扰，每日公司海外分部都需要格外拿出时间处理引起工作不善引起的投诉，造成客户下单迟延或不能下单，数据获取错误，下单错误等等。导致销售工作无法正常开展，并造成一系列运营事故，对客户采购以及公司运营均造成重大影响。陈文军是主动离职，其离职时完全是自主行为，维必玛公司当时并未辞退。综上，陈文军为了个人私利，利用公司对其信任和工作便利，故意不与维必玛公司签订书面劳动合同，属于广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十一条第二款之情形，依法不须支付双倍工资。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，改判维必玛公司无须支付陈文军未签订劳动合同的双倍工资差额13497元；诉讼费由陈文军承担。
被上诉人陈文军答辩称，维必玛公司上诉的事实与理由均与事实不符，纯属捏造。陈文军一直要求维必玛公司依法与其签订书面劳动合同，并为陈文军交纳社会保险，维必玛公司为了能利益最大化，就一拖再拖，不签劳动合同。陈文军自进入维必玛公司，为公司做过网站优化、网站平面设计、公司所有电脑的维护和维修、网站的文案编写、协助公司产品摄影、生产线忙时做一线生产工人、外派杂工、搬运工、等等，所有这些岗位，一些已超出了本人的工作范围，陈文军还是兢兢业业认真做好。维必玛公司说陈文军工作不好是在说谎。陈文军请求驳回维必玛公司的上诉请求，维持原判。
本院查明，原审判决查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人维必玛公司上诉提出因陈文军入职以来工作表现一直不佳，却要求公司给予机会让其表现能力。维必玛公司从关照员工的角度考虑，进而延长与其签订规范的书面劳动合同，陈文军利用此点故意不及时与维必玛公司改签规范的劳动合同，因此，双方没有签订书面劳动合同一事，维必玛公司不存在过错，陈文军无权要求维必玛公司支付双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位的用工，应当与劳动者订立书面劳动合同。该规定既是用人单位的决定用人的权利，也是用人单位的义务。维必玛公司以关照员工的角度，不与员工签订书面劳动合同，违反法律的相关规定。同时，维必玛公司提出陈文军工作不称职，也未能提供事实依据。其上诉主张均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。维必玛公司与陈文军已形成事实劳动关系，维必玛公司没有依法与陈文军签订劳动用工合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原审法院依法判决维必玛公司应向陈文军支付双倍工资正确，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人维必玛电器（汕头）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 少 峰
审判员 曾 佩 杏
审判员 陈 丽 娜
二〇一四年五月八日
书记员 谢榕辉（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00334号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：李献卫
被告：阜阳市宇浩汽车销售有限公司
被告：阜阳市广源汽车运输有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李献卫、阜阳市宇浩汽车销售有限公司、阜阳市广源汽车运输有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00334号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第165号
申请执行人赵春英，女，汉族，1980年9月25日生，农民。
被执行人张永苍，男，汉族，1980年7月3日生，农民。
执行标的：3710元。
本院在执行申请执行人赵春英与被执行人张永苍劳务雇佣合同纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人张永苍发出执行通知书，责令其于同年3月10日前自觉履行义务。在此期间，双方当事人自愿达成和解协议。2014年8月15日，被执行人张永苍已按和解协议履行清全部案款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟汉民初字第8号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 辉
二〇一四年八月十五日
书记员 马丽莺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1693号
原告：陈某，女。
委托诉讼代理人：秦某某，男。
被告：桂林市某某公园管理处。
法定代表人：唐某某，主任。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐与念，广西嘉合律师事务所律师。
被告：周某，女。
本院在审理原告陈某诉被告桂林市某某公园管理处、周某生命权、健康权纠纷一案过程中，原告于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其诉权的合理处分，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元（原告已预交），由本院退回原告陈芳。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 覃 鑫
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第27号
原告温某某，女，化州市中垌镇人。
被告李某某，男，化州市中垌镇人。
法定代理人李某某，女，系被告李某某三女、监护人。
原告温某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东公开开庭进行了审理。原告温某某、被告法定代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1984年经媒人介绍相识谈婚并登记，1987年3月9日生育大女李某某，1989年4月10日生育二女李某某。1992年9月28日生育三女李某某。原告与被告性格不同爱好各异，在一起生活过程中原告经常遭被告毒打，被告既没有尽到关怀体贴原告生育子女的责任，也没有尽到对女儿的父亲的责任。特别是因被告患有精神疾病经常无故毒打原告。一直以来原告与被告生活在一起都是痛苦的没有任何的家庭温暖。为此，原、被告的婚姻是名存实亡的婚姻，为了维护原告的合法权益及解决这痛苦的生活，特起诉恳请法院查明事实真相判决原、被告离婚。
被告李某某法定代理人李某某辩称，一、被告李某某现确实被诊断出患有精神分裂症，需要长期住院治疗。二、被告李某某现由三女儿李某某作为监护人，并由其和二姐李某某照顾。三、被告李某某之前患有精神病的治疗费用是由其姐夫及叔伯承担，现在由部队治疗专项资金承担。四、被告李某某发病期间，确实有袭击人的行为。
经审理查明，原、被告于1984年年初经媒人介绍相识谈婚，并于1984年3月7日办理结婚登记手续。婚后生育有三个女儿，1987年3月9日生育大女儿李某某，1989年4月10日生育二女儿李某某，1992年9月28日生育三女儿李某某。2014年2月7日，原告曾起诉被告要求离婚，后原告向本院提出撤诉申请，经本院裁定准予撤诉。2015年3月2日，原告以被告患有精神病，在一起生活期间，有殴打、虐待原告的行为；被告对原告生活不理不睬，双方甚少生活在一起；被告未能尽到父亲和丈夫的责任，原、被告婚姻已名存实亡为由，向本院第二次提起诉讼。2015年4月17日，被告经广东省建设农场医院诊断出患有精神分裂症，需要长期住院治疗。但原告庭审中未能提供被告因患精神病久未愈的依据及原告已尽妥善照顾义务的相关依据。
以上事实，有身份证、结婚登记册、户口本、中垌镇杨村村委会开具身份证明、（2014）茂化法民一初第57号民事裁定书、广东省建设农村医院诊断证明、原告陈述、被告法定代理人陈诉及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，并生育了三个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告温某某应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。被告虽经诊断患有精神分裂症，但未达到久治不愈的程度，且被告在患病期间，原告应尽夫妻之间的扶养义务，对被告之治疗、生活进行妥善安排。故原告起诉离婚的依据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年五月五日
书记员 黄剑伟
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执499号
申请执行人吴爱霞
被执行人马胜立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00195号，依法向被执行人马胜立（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马胜立（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马胜立（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马胜立（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××7＃钞的存款人民币2000640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十七日
书记员 赵淑利
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执21号
申请执行人柳小玲，女，1964年10月5日出生，汉族，江西省玉山县，
被执行人占建军，男，1966年2月21日出生，汉族，
被执行人张英，女，1968年5月26日出生，汉族，江西省玉山县，
本院于2017年1月5日立案执行柳小玲申请占建军、张英民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）玉民一初字第628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人财产进行了查询，暂无可供执行财产，且对申请人进行终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可依本裁定向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款61300.0元，承担执行费819.5元，本院已执行0.0元,尚有61300.0元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执21号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年六月二十三日
书记员 王博卿
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2244-1号
原告：房春华，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韦瑞英（原告之母），女，1957年7月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：孙树宁，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。
第三人：梁山县韩垓镇开河南村第六生产队
负责人：孙西福，队长。
本院在审理原告房春华与被告孙克福、第三人梁山县韩垓镇开河南村第六生产队土地承包经营权纠纷一案中，我院于2017年10月10日依法作出（2017）鲁0832民初2244号民事裁定书，中止本案诉讼。现中止审理情形已消失，本案应恢复审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 潘世课
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 刘同海
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕晓霞
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终884号
上诉人（原审原告）：张治国，男，汉族，住广州市天河区。
上诉人（原审原告）：韩凤文，女，汉族，住广州市越秀区。
两上诉人共同委托代理人：贾远鸿、雷云岗，均系广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
原审第三人：广州供电局有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：甘霖，该司总经理。
上诉人张治国、韩凤文因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会建设用地规划许可一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1566号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院审查查明：2014年3月27日，被告广州市国土资源和规划委员会（原广州市规划局）向第三人广州供电局有限公司核发了穗规地证（2014）112号《建设用地规划许可证》，该证注明：用地单位为广州供电局有限公司，用地项目名称为110千伏艺苑变电站，用地位置为海珠区磨碟沙公园南侧，用地性质为供电用地，用地面积为6516平方米。原告系珠江帝景苑小区业主，对上述《建设用地规划许可证》不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，被告向第三人核发了在磨碟沙公园南侧建设变电站的《建设用地规划许可证》，原告系珠江帝景苑小区业主，既不是涉案土地的使用权人，也不是涉案《建设用地规划许可证》的相对人，更未能提供证据证明其与被告向第三人核发《建设用地规划许可证》的行政行为具有利害关系。因此，原告提起本案诉讼的主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告张治国、韩凤文的起诉。
上诉人张治国、韩凤文不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人符合行政诉讼法规定的原告主体资格，原审裁定驳回上诉人起诉的理由不成立。（一）上诉人与被上诉人的行政行为具有法律上的利害关系。1.上诉人与被上诉人的行政行为具有实体权利上的法律上的利害关系，上诉人提供的房屋所有权证和被上诉人作出的许可证证实，上诉人所有的房屋，与原审第三人拟建的变电站所在地块为相邻关系。相邻权人享有物权法规定的避免将来遭受原审第三人的建设项目有害物质影响的权利。原广州市规划局向原审第三人核发建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，上诉人与该行政行为有利害关系。2.上诉人与被上诉人的行政行为具有程序权利上的法律上的利害关系。根据2015年10月1日施行的《广州市公园条例》的规定，上诉人作为磨碟沙公园的周边居民，对磨碟沙公园用地性质改变依法具有表达意见的权利。被上诉人向原审第三人核发建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，侵害了上诉人对磨碟沙公园改变公园用地性质的参与权。（二）上诉人与本案被上诉人作出的行政行为存在事实上的法律关系。原审第三人拟建设的变电站建设在磨碟沙公园南侧。磨碟沙公园系上诉人所在小区附近唯一的公园，如果原审第三人建成该变电站，磨碟沙公园将仅存涌边走廊部分，不再具备公园的实际条件，上诉人的房屋价值受到影响是常识性的事实，上诉人的生活质量受到影响也是常识性事实。（三）被上诉人和原审第三人对本案被上诉人作出的行政行为对上诉人的利益不存在“实际上的影响”中的“实际上的影响”的理解错误。综上所述，请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.指令本案由原审法院继续审理。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会未提交答辩意见。
原审第三人广州供电局有限公司未陈述意见。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项规定可知，可以对行政行为提起行政诉讼的适格原告，须是与该行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被上诉人向原审第三人核发在磨碟沙公园南侧建设变电站的《建设工程规划许可证》，具备提起行政诉讼原告主体资格的，必须是与该建设工程规划许可发证行为有利害关系的主体。上诉人作为珠江帝景苑小区的业主，既不是涉案建设工程规划范围内土地的使用权人，也不是涉案《建设工程规划许可证》的相对人，亦没有提供充分证据证明其与被上诉人核发《建设工程规划许可证》的行政行为具有其他利害关系。因此，原审法院认为上诉人不具有对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格并据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张丽敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9862号
上诉人（原审被告）：上海明宏生物工程有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号A1幢301室。法定代表人：沈向明，执行董事。委托诉讼代理人：杨豪，浙江近山（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章纪南，浙江近山（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿安华，女，1954年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海明宏生物工程有限公司（以下简称明宏生物公司）因与被上诉人宿安华买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初31210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明宏生物公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定、查明事实有误，应予纠正。一审法院运用法律有误，应予纠正。宿安华辩称，不同意明宏生物公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。宿安华向一审法院起诉请求：要求明宏生物公司返还15,600元，并支付自2014年5月1日起至判决确定的履行日止以15,600元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。一审法院认定事实：宿安华、明宏生物公司于2012年7月10日签订《网络店经销协议书》两份（合同编号：0000688、0000737），内容包括：乙方（宿安华）自愿开设成立网络经销店销售甲方（明宏生物公司）产品，甲方为乙方提供宣传手册、人员培训的售后服务等，其中第五条“网络经销店收益保证”中言明，甲方已经充分考虑了网络加盟投资人的风险，和谐双赢，一般不超过12个月之内可收回80%以上的投资成本（约11,700元+3,900元）。2012年7月12日，宿安华向明宏生物公司支付20,000元，明宏生物公司出具了“收據”予以确认，宿安华陆续至明宏生物公司处领取了保健品。后宿安华多次向明宏生物公司催要返还款，2014年3月17日，明宏�物公司的法定代表人沈向明向宿安华出具《连锁店退款承诺》，言明：“本司欠宿安华连锁店双方约定的投资回报，现经双方约定于2014年4月底支付5,000（元）。特此承诺！”后因明宏生物公司未付款，宿安华于2016年3月诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，本案争议焦点在于宿安华、明宏生物公司之间的法律关系以及明宏生物公司是否应当向宿安华返还相应款项。首先，宿安华主张系向明宏生物公司购买中药保健品兼有预期的返还款项，且在庭审中强调因家人患病、故买药自用，以及所拿到的中药保健品根本不值20,000元，只是相信能收回投资的承诺才支付明宏生物公司20,000元；明宏生物公司则称双方并非买卖关系，宿安华以20,000元作为投资款加盟明宏生物公司的经销网络，系基于网络经销协议的经营合作关系。对一审法院认为，广义上的投资行为应当具有获取收益、承担风险的本质属性，而本案明宏生物公司在《网络店经销协议书》第五条“网络经销店收益保证”中承诺12个月之内“可收回80%以上的投资成本”，同时未见任何关于投资风险承担的约定或提示；并且，审理中一审法院向明宏生物公司询问有无对宿安华等所谓加盟商对外销售定价等进行管理、监督，明宏生物公司认为与本案无关、不予回答，亦未提交任何证据材料对于加盟情况进一步佐证，故对于明宏生物公司所称投资加盟关系一审法院难以采信。其次，宿安华表示，支付20,000元时明知该笔钱不全是所买中药保健品的对价，多支付的部分系为了获得返还款，而明宏生物公司在《网络店经销协议书》中的“收益保证”、明宏生物公司法定代表人出具《连锁店退款承诺》中的“欠双方约定的投资回报”亦印证了该情况。因此，一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，明宏生物公司在2012年签署的《网络店经销协议书》中向宿安华保证12个月之内收回80%以上的投资成本，现时限已到，明宏生物公司应当遵守其承诺返还宿安华相应款项。故宿安华起诉要求明宏生物公司返还钱款并支付逾期付款利息，合理合法，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、明宏生物公司于判决生效之日起十日内返还宿安华15,600元；二、明宏生物公司于判决生效之日起十日内支付宿安华自2014年5月1日起至判决确定的履行日止以15,600元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费190元，减半收取计95元（宿安华已预交），由明宏生物公司负担，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《连锁店经销协议书》和《网络连锁店经销协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规之强制性规定，合法、有效，双方均应恪守约定，履行各自义务。现明宏生物公司上诉认为一审认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。对此，本院认为，涉案的《连锁店经销协议书》《网络连锁店经销协议书》的第五条第1款均对收益做了约定，一审法院据此进行判决，于法不悖。明宏生物公司应当遵守其承诺返还宿安华相应款项。明宏生物公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，明宏生物公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币190元，由上海明宏生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19020号
罪犯孙金华，男，1979年6月10日出生，汉族，河北省黄骅市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）五法刑一初字第329号刑事判决，以被告人孙金华犯敲诈勒索、非法持有枪支，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十月二十二日以（2012）昆刑终字第381号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙金华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙金华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙金华减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城民初字第184号
原告刘少志。
委托代理人常馨丹，乳山持正法律服务所工作人员。
委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
被告庞玉明，出生年月不详，（乳山口工业园）乳山市城南新村房屋修缮有限公司。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
原告刘少志诉被告庞玉明建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘少志的委托代理人常馨丹、高梅基，被告庞玉明的委托代理人宫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少志诉称，原告为被告建设楼房一栋，完工后2006年7月12日签订协议书，结算总工程款1830095元，已付777084元，用10户房屋抵顶工程款864800元，尚欠161311元，约定房屋验收后一个月内支付50%的工程款80655.5元，剩余工程款五年内付清，后原告向被告索要工程款多次，被告总以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，起诉到法院，要求被告支付工程款161311元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告庞玉明辩称，原告起诉的事实与理由不成立，本案属于建设工程施工合同纠纷，原告不具备建设工程施工资质，因此不具备本案的诉讼主体资格。经了解涉案工程是乳山市西里村建筑公司承建，原告将庞玉明个人列为被告应提供充分证据证实。针对本案事实，原告方曾在乳山市人民法院立案请求处理，当时的案号为（2011）乳城民初字第870号，原告当时没有列庞玉明为案件被告，而是列乳山市城南新村房屋修缮有限公司为被告，当时该案因被告主体错误被驳回，被告庞玉明在建设施工合同当中也不是作为具有开发资质的当事人，所以原告起诉被告主体错误。原告应对其起诉的事实提供相关证据证实，否则被告不予认�，原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明，被告庞玉明将其承建的城南新村一号楼（地址：改造夼村北首）的土建、装饰工程承包给原告刘少志。2006年7月12日，工程竣工后，对工程款的结算办法原、被告达成协议。原、被告工程总造价实际为1803195元，被告已付777084元，用10户住宅楼房抵顶工程款864800元，扣除以上款项，被告尚欠原告工程款161311元。原、被告协议约定，剩余欠款161311元，于工程验收后一个月内付50%，其余部分五年内逐步还清。原告2012年2月9日起诉时，被告欠原告的款项161311元未予偿还。原、被告协议所涉及的工程经乳山市城乡规划管理局于2008年8月15日验收合格，并颁发了建设工程竣工规划验收合格证。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告达成的协议书、本院依申请在乳山市城乡规划管理局调取的验收材料在案为证。
本院认为，原告刘少志为被告庞玉明进行建筑施工，被告未支付工程款，尚欠原告工程款161311元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还该款，本院应予支持。原、被告协议约定，剩余欠款161311元，于工程验收后一个月内付50%，其余部分五年内逐步还清，且原、被告协议所涉及的工程经乳山市城乡规划管理局于2008年8月15日验收合格，故被告应自验收后一个月即2008年9月16日起给付剩余欠款161311元的50%即80655.5元的利息，其余80655.5元五年内逐步还清，因原告起诉时被告履行期限尚未届满，故对原告要求被告支付该80655.5元利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庞玉明于本判决生效之日起十日内向原告刘少志支付工程款161311元（其中80655.5元按中国人民银行同期贷款利率承担自2008年9月16日起至本判决确定的给付之日止的利息）；
二、驳回原告刘少志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，由被告庞玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨小静
人民陪审员 林书基
人民陪审员 林树贤
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 兰晓华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3048号
罪犯马占珊，男，1969年11月9日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省贵德县人民法院于2012年7月18日作出（2012）贵刑初字第24号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马占珊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马占珊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马占珊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占珊减刑十个月（刑期至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4472号
原告：陈乐天，男，1970年6月28日生，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。
被告：王坤秀，女，1971年11月11日生，户籍地上海市闵行区，现住大连市沙河口区。
被告：薛继峰，男，1985年6月4日生，住大连市沙河口区。
二被告共同委托诉讼代理人：狄青，北京观韬（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告陈乐天与被告王坤秀、薛继峰不当得利纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案，原告在法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，此申请系当事人的权利，符合法律规定，本院予以准许。在审理过程中，原告于2016年12月10日以原告、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈乐天撤回起诉。
案件受理费34240元，退回原告29840元，由原告负担4400元。
审判员 杨诚诚
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 倩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1280号
原告高××。
委托代理人赵红文，北京天睿（天津）律师事务所律师。
被告杨一×。
原告高××诉被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人赵红文、被告杨一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1990年4月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女。由于原被告婚前了解不够，婚后共同生活中发现性格不合，经常发生矛盾。2006年3月、2012年9月原告两次大病住院，被告不闻不问，不履行夫妻相互照料的义务，夫妻感情已经完全破裂，原告曾于2014年9月、2015年6月两次起诉离婚，均被法院驳回，现原告依法再次提起诉讼，要求：1、请求依法解除原被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、结婚证复印件1份；
2、（2014）东民初字第4955号民事判决书复印件1份；
3、（2015）东民初字第3332号民事判决书复印件1份；
4、天津市三启粮油销售有限公司工商登记材料复印件13页。
被告辩称，原告所述相识、登记结婚及生育子女情况属实，双方虽然从相识到登记结婚时间较短，但双方是在1990年4月26日举行婚礼后才开始共同生活。原告所述其两次手术被告均不闻不问不属实，原告两次手术均是被告签的字，第一次手术的钱是被告交的，手术后原告之父才给的钱；原告第二次手术被告还给送过饭。原告两次手术之间，被告也做过一次手术，是原告陪同一起去的。原告这些年照顾被告的母亲和侄子侄女，被告非常感谢。原告以前是因为照顾父母才在其父母家居住。如果双方离婚会对孩子将来的生活产生不利影响，且双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1988年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1990年4月26日举行婚礼后开始共同生活，于××××年××月××日生育一女杨二×（现已成年），双方均系初婚。2014年10月10日、2015年6月24日，原告曾两次提起离婚之诉，均被判决驳回诉讼请求不准离婚。现原告第三次起诉要求与被告离婚，庭审中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
庭审中，被告确认双方自2014年9月10日起未再共同生活。
以上事实有当事人陈述及原告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚姻关系存续已近三十年，双方均应珍惜这份感情。共同生活期间，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免，双方遇事应相互理解，并换位思考，排除一切外界因素，本着互谅互让的原则处理矛盾。特别是在被告表示双方感情并未破裂的情况下，更应主动与原告沟通思想，改正自身不足，给予原告更多的关心与照顾；原告应念及以往夫妻感情，慎重考虑婚姻问题，给双方一次修复感情的机会。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一六年四月十四日
书记员 刘智慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2419号
原告：冠县顺通运输有限公司，住所地：冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人：牛井芳，董事长。
委托代理人：牛要亚，该公司职工。
委托代理人：王辉，山东智祥律师事务所律师。
被告：郝学佳，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李明雪，农民，住址同上，系郝学佳之妻。
原告冠县顺通运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告郝学佳、李明雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通公司委托代理人牛要亚、王辉到庭参加了诉讼。被告郝学佳、李明雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司诉称：2012年4月25日，被告因购车由原告担保向中国工商银行聊城开发区支行借款384000元。因被告不按时还款，自2012年12月至2014年4月原告为被告偿还银行借款本息307277.30元。后经原告多次催要，被告未还。为此，请求法院判令被告郝学佳、李明雪偿还原告为其垫付的银行贷款307277.30元。
被告郝学佳、李明雪未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交个人贷款申请审批表、个人借款担保合同、借款凭证、电子银行回单等证据。本院经审核，对原告证据予以采信。
被告郝学佳、李明雪没有向本院提交证据。
经审理查明：被告郝学佳与被告李明雪系夫妻关系。2012年4月1日，郝学佳、李明雪向中国工商银行聊城开发区支行申请个人汽车消费贷款，汽车销售商山东东盛物流有限公司与原告顺通公司自愿为郝学佳、李明雪提供连带责任担保。2012年4月25日，郝学佳、李明雪作为借款人，山东东盛物流有限公司、顺通公司作为担保人与中国工商银行聊城开发区支行签订个人借款担保合同，向该行借款384000元。合同约定，借款期限为2012年4月25日至2014年4月25日，还款方式为按月等额本息还款法。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，聊城开发区工商银行按约定向被告郝学佳、李明雪发放贷款384000元。贷款发放后，被告履行了部分还款义务。因被告不按约定还款，自2012年12月8日至2014年4月25日，原告分18次代被告向银行还款307277.25元，直至贷款还清。后经原告追偿，被告未还。诉讼过程中，依原告申请，本院依法裁定冻结被告郝学佳、李明雪银行存款各100000元（实际冻结郝学佳存款4568元，冻结李明雪存款1652元）。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郝学佳、李明雪向中国工商银行聊城开发区支行借款后，不按合同约定偿还贷款，原告顺通公司承担保证责任偿还了贷款，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告行使追偿权，要求被告还款，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝学佳、李明雪偿还原告冠县顺通运输有限公司人民币307277.25元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费5909元、申请保全费1020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年三月九日
书 记 员 许 宾
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00271号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人周某，务工。因本案，于2015年8月7日被随县公安局刑事拘留，同月14日被随县公安局依法执行逮捕，同年9月1日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员胡念念出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日7时许，被告人周某在无相应机动车驾驶证的情况下，驾驶自己的随S05006二轮摩托车，载其表妹李某，沿316国道从随县万福店农场往随州市区方向行驶。7时50分左右，被告人周某驾车行至随县厉山镇富足村委会门前路段时，与从南往北横穿公路的行人吴从江发生相撞，造成吴从江、周某、李某受伤、摩托车受损的交通事故，2015年8月3日吴从江经医院抢救无效死亡（殁年74岁）。
随州正义司法鉴定中心作出的《鉴定意见》认定：吴从江系因车祸致重型颅脑外伤及多发性外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人周某驾驶与其准驾车型不相符机动车，未按操作规范安全文明驾驶，遇行人横过道路时避让措施不力，未确保安全，是造成此交通事故的直接原因，负交通事故的全部责任，吴从江、李某无责任。
2015年8月21日，被告人周某的亲属同被害人亲属就民事赔偿自愿达成协议，由被告人赔偿被害人亲属经济损失197000元，被告人亲属代为履行后，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、公安机关《受案登记表》，公安机关出具的关于查获周某的《情况说明》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》；2、证人李某、夏某的证言；3、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2015）第081号《鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的事故现场图、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字（2015）第07311号《道路交通事故认定书》；5、《赔偿协议书》，对协议书进行公证的《公证书》，被害人亲属出具的谅解书；6、被害人周某的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人周某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人周某此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不相符机动车，未按操作规范安全文明驾驶，遇行人横过道路时避让措施不力，未确保安全，造成致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人周某的亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成了协议，并已代为履行，取得被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人周某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人周某作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人周某从轻处罚判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴善玲
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第291号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告郭光兴。
被告张勇。
被告张玉坤。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郭光兴、张勇、张玉坤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭光兴、张勇、张玉坤的起诉。
案件受理费减半收取1150元。由原告负担。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 于茂园
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨朝臣
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第931号
申请执行人柳爱英，女，1956年2月22日出生，汉族。
被执行人杨彩红，女，1970年1月23日出生，汉族。
被申请人李根来，男，1959年1月21日生，汉族。
柳爱英申请执行杨彩红、李根来民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2015年3月26日作出的（2015）登民一初字第334号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杨彩红、李根来未履行该调解书所确定的法律义务，经柳爱英申请，本院于2015年9月16日立案执行。在执行中查明，被执行人杨彩红在登封市嵩山路中段有房产一套（房屋所有权证号：1501089538），并已抵押给申请执行人柳爱英，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨彩红所有的位于登封市嵩山路中段的房产一套（房屋所有权证号：1501089538）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 王天中
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第353号
原告：张宁。
被告：徐华，农民。
被告：张国柱，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：蒋艳敏。
原告张宁与被告张国柱、徐华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼，被告徐华、张国柱经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张宁诉称，2014年10月24日9时许，徐华驾驶冀B×××××号车沿平青大公路由北向南行驶至滦县助成商砼北侧处由于路面打滑，造成冀B×××××号车转圈，与同向行驶的王志江驾驶的京P×××××号车相撞，京P×××××号车又与由南向北行驶牛雅杰驾驶的冀B×××××号轿车相撞，该车又与。由南向北行驶王洁驾驶的河北B.369**号农用运输车、张宁驾驶的冀B×××××号小型普通客车及秦宏驾驶的BOB691号小型普通客车相撞，造成六车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队事故认定，徐华负此事故的全部责任。徐华承担与王志江、牛雅杰、张宁及秦宏的全部责任；当事人张宁、牛雅杰、及秦宏无事故责任。
原告的车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的车辆损失进行评估。原告的经济损失有车损4139元、评估费200元、施救费1200元、停车费600元，合计损失为6139元。
另查明，张国柱系冀B×××××号车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险机动车强制险和三者商业险，事故发生在保险期限内。
为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张国柱未作答辩。
被告徐华未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：本次事故为多车相撞，交强险应分担，在被告车辆驾驶证、行驶证等合法有效前提下赔偿，在原告有公估报告前提下，应提供修车费发票，否则扣除17%税点，公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年10月24日9时许，徐华驾驶冀B×××××号重型自卸车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县助成商砼北侧处由于路面打滑，致使冀B×××××号车转圈，与同向行驶的原告驾驶的京P×××××号车相撞，京P×××××号车又与由南向北行驶牛雅杰驾驶的冀B×××××号轿车相撞，该车。又与由南和北行驶的王洁驾驶的河北B.369**号农用运输车、张宁驾驶的冀B×××××号小型普通客车及秦宏驾驶的BOB691号小型普通客车相撞，造成六车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：当事人徐华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；当事人王洁亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款之规定，承担与王洁亮事故的主要责任；当事人王洁亮承担次要责任。当事人徐华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担与王志江、牛雅杰、张宁及秦宏的全部责任；当事人王志江、牛雅杰、张宁及秦宏无事故责任。
冀B×××××号车因事故受损，产生施救费1200元。该车在停车场停车期间产生存车费600元。2014年11月17日该车经滦县交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为4139元，原告为此支出评估费200元。上述损失合计6139元。
另查明，冀B×××××号车登记车主为原告张宁。徐华驾驶的冀B×××××号车登记车主为张国柱。该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。投保了不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额500000元），保险期限均自2014年8月24日零时起至2015年8月23日二十四时止。本次事故发生在保险期间。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致意见，故原告向我院起诉给付赔偿金6139元。
上述事实有原、被告双方陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、施救费、公估费、停车费、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因事故已经滦县公路交通警察大队责任认定当事人徐华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担与王志江、牛雅杰、张宁及秦宏的全部责任，故原告的损失理应由徐华承担全部赔偿责任，由于被告徐华和张国柱经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述质证权利，故应承担相应的责任。因冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免赔500000元商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，故被告张国柱和徐华应负担的损失，理应由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内由被告徐华、张国柱按照徐华在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对于原告张宁提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司的出具的公估报告书，因该报告书系依法注册的有资质的鉴定部门作出的公正合法的鉴定结论，且被告保险公司并没有证据证实其存在不合法之处，故对鉴定报告本院予以确认。对于原告要求公估费、施救费，存车费等损失因系原告为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，依法应由保险公司负担。综上，本院确定原告的损失包括：车损4139元、评估费200元、施救费1200元，存车费600元，合计6139元。损失并没有超过保险公司应负担的全部赔偿限额，保险公司应全额赔偿。因被告保险公司要求扣除无责任交强险100元的主张，因原告对此表示自愿放弃，故本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险赔偿限额内赔偿原告张宁车损、公估费、施救费、停车费6039元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年五月三十日
书记员 邢淑焕
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第353号
原告：李杰，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：龙瑞新，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
原告李杰与被告龙瑞新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理，依法由代理审判员范立会适用小额诉讼程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李杰、被告龙瑞新委托代理人付井龙到庭参加诉讼，被告龙瑞新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：被告龙瑞新在盖房子时，在我经营的建材门市购买建材，被告龙瑞新欠我建材款人民币700.00元，2014年10月29日，被告龙瑞新为我出具欠条一张，我要求被告龙瑞新给付我建材款700.00元。
被告龙瑞新辩称：我不欠原告李杰建材款，应驳回原告李杰的诉讼请求。
经审理查明：被告龙瑞新家在盖房子时，在原告李杰经营的建材门市购买建材，欠原告李杰建材款2700.00元。此后，被告龙瑞新给付了2000.00元。2014年10月29日，被告龙瑞新为原告李杰出具欠条一张，该欠条载明：龙瑞新欠李杰材料费700.00元，于2015年1月1日还清。被告龙瑞新至今未给付此款。
上述事实，有原告李杰、被告龙瑞新的陈述、原告李杰提供的欠条等证据予以证明。
本院认为：原告李杰与被告龙瑞新之间虽然没有书面买卖合同，但根据被告龙瑞新向原告李杰出具的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告龙瑞新应当支付原告李杰的建材款700.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告龙瑞新于本判决生效后五日内给付原告李杰建材款人民币700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25.00元，由被告龙瑞新负担，于本判决生效后五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 范立会
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、判决的生效和申请执行
本判决为终审判决。
申请执行的期间为2年。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第353号
原告：李杰。
被告：龙瑞新。
委托代理人付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
原告李杰与被告龙瑞新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理，依法由代理审判员范立会适用小额诉讼程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李杰、被告龙瑞新委托代理人付井龙到庭参加诉讼，被告龙瑞新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：被告龙瑞新在盖房子时，在我经营的建材门市购买建材，被告龙瑞新欠我建材款人民币700.00元，2014年10月29日，被告龙瑞新为我出具欠条一张，我要求被告龙瑞新给付我建材款700.00元。
被告龙瑞新辩称：我不欠原告李杰建材款，应驳回原告李杰的诉讼请求。
经审理查明：被告龙瑞新家在盖房子时，在原告李杰经营的建材门市购买建材，欠原告李杰建材款2700.00元。此后，被告龙瑞新给付了2000.00元。2014年10月29日，被告龙瑞新为原告李杰出具欠条一张，该欠条载明：龙瑞新欠李杰材料费700.00元，于2015年1月1日还清。被告龙瑞新至今未给付此款。
上述事实，有原告李杰、被告龙瑞新的陈述、原告李杰提供的欠条等证据予以证明。
本院认为：原告李杰与被告龙瑞新之间虽然没有书面买卖合同，但根据被告龙瑞新向原告李杰出具的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告龙瑞新应当支付原告李杰的建材款700.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告龙瑞新于本判决生效后五日内给付原告李杰建材款人民币700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25.00元，由被告龙瑞新负担，于本判决生效后五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 范立会
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、判决的生效和申请执行
本判决为终审判决。
申请执行的期间为2年。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初49号
原告：姚某某。
被告：刘某（法定代理人王xx）。
被告：王xx。
委托诉讼代理人：刘民，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：张xx（与刘x系母女关系）。
被告：刘某某某。
委托诉讼代理人：李xx。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告姚xx诉被告王xx、李xx、刘x、刘x、刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金19万元，利息12.92万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王xx先后三次向我借人民币19万元，其中2012年5月份借10万元；2013年4月份借5万元；2013年10月份借4万元。当时分别打了借条，约定为2分利。后经我多次向他们讨要，于2014年1月1日他们还了4万元多无利息，还差1万9千多元利息未还。王xx又分别打了三张借条，另打了一张1万9千多元利息欠条。原先认为，被告拖欠借款及利息的行为严重侵害了原告合法权益，特此起诉，请贵院维护原告的合法权益。
被告刘xx辩称，关于刘xx遗产诉讼已经经过一审、二审，法院判决遗产由刘xx的前妻李xx、长女刘x、次女刘x、妻子王xx、长子刘xx继承，依照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，继承人既然继承遗产，也应继承债务，原告参加了一审、也参加了二审，以上情况她是知道的，她不应当只把王xx作为被告，应把所有继承人都作为被告，在一审、二审中，关于这笔债务，原告和我都做了说明，不再论述，二审法院判决未准许原告以第三人的身份参加诉讼，称姚xx仍然可单独另案主张权利，现原告起诉，望法院依法作出公证判决。
被告王xx辩称，同刘xx意见。
被告刘x辩称，一审、二审都没有支持她，我对此不予认可。刘x的亲戚家都很有钱，不需要去外面借钱。
被告刘x辩称，关于原告的债权，经过继承案件中的各方当事人一审、二审法院审理，均未认定原告的债权合法成立，我方提出以下理由：1、该笔债务按照原告陈述事实的内容来看，所称形成于被继承人刘xx生存期间，而且该笔债务自2012年延续至2014年，由于王xx没有工作，没有固定收入，作为债权人应该更相信刘xx本人对该笔债务具有更高的偿还债务的信誉基础，我方了解，原告提供的欠据，均没有刘xx本人签字，既然原告所称，是刘xx借钱治病，并且刘xx与原告在事发前也相互认识，了解，没有刘xx本人签字确认，只有王xx单方出具借据，我方不认可其真实性，更怀疑是原告方与王xx串通侵吞继承财产；2、原告方是普通家庭，并没有过多的大额收入，20余万元对于原告方来说是较大的钱款，不可能在刘xx死亡后才走向诉讼；3、刘xx本人有固定工作，享受医疗保险待遇，现阶段享受医疗保险待遇方式，绝大多数不采取事后报销的方式，是直接免除患者应由国家承担的部分，故刘xx本人不需要大额钱款交医疗费用，并且刘xx在2012-2014年度，并没有因病住院或产生大额开销，所以，刘xx为家庭生活所用向原告去借钱款是不符合常理的；最后，我方认为，原告方至今才走向本案诉讼，已经超出了诉讼时效。
被告李xx辩称，同刘x意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：欠条4张，因被告无相反证据予以反驳，对欠款19万的三张欠条予以确认，对于王xx出具的1.91万元的利息欠条不予采信，本院将按照欠条出具的欠款日期及约定的利率予以计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王xx向姚xx借款共计19万元，于2014年1月1日其给姚xx出具欠条三张、利息欠条一张，借款数额分别为4万元、5万元和10万元，利率2%，利息欠条写明为1.91万元。
另查，刘xx与王xx于2012年3月12日登记再婚婚生一名男孩刘xx。被继承人刘xx于2014年8月3日因病死亡。被继承人刘xx的法定继承人为其长女刘x、次女刘x，妻子王xx，长子刘xx。刘xx的父母均先于刘xx去世。
本院认为，上述欠款系王xx与刘xx夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同之债，王xx和刘xx法定继承人应当偿还姚xx的欠款，但刘xx的法定继承人应当在其继承的份额内承担上述债务。对于姚xx陈述的三笔欠款时间因无其它证据予以证明，本院将依据欠条时间予以确认。对于姚xx陈述的王xx给过其利息的数额，其多次陈述不一致，且王xx也表示记不清楚了，本院将确认其中其自认最高的数额为准即5万元。对于上述欠款的利息，本院将按照月利率2%从2014年1月1日起计算至起诉之日即2016年11月22日止，共计12.9929万元，扣除王xx已经偿还的5万元，尚欠利息7.9929万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十二条规定，判决如下：
一、被告王xx、被告刘xx、被告刘x、被告刘x于本判决生效之日起十日内偿还原告姚xx欠款19万元，并支付利息7.9929万元；
二、被告刘xx、刘x、刘x在继承遗产范围内承担上述债务（刘x继承1.9977万元，刘x继承1.9977万元，刘xx继承3.9977万元）；
三、驳回原告姚xx的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，原告姚xx负担739元，被告王xx负担5349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年二月九日
书 记 员 潘永玲
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初49号原告：姚某某。被告：刘某（法定代理人王xx）。被告：王xx。委托诉讼代理人：刘民，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：刘某某。委托诉讼代理人：张xx（与刘x系母女关系）。被告：刘某某某。委托诉讼代理人：李xx。被告：李某某。委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。原告姚xx诉被告王xx、李xx、刘x、刘x、刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金19万元，利息12.92万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王xx先后三次向我借人民币19万元，其中2012年5月份借10万元；2013年4月份借5万元；2013年10月份借4万元。当时分别打了借条，约定为2分利。后经我多次向他们讨要，于2014年1月1日他们还了4万元多无利息，还差1万9千多元利息未还。王xx又分别打了三张借条，另打了一张1万9千多元利息欠条。原先认为，被告拖欠借款及利息的行为严重侵害了原告合法权益，特此起诉，请贵院维护原告的合法权益。被告刘xx辩称，关于刘xx遗产诉讼已经经过一审、二审，法院判决遗产由刘xx的前妻李xx、长女刘x、次女刘x、妻子王xx、长子刘xx继承，依照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，继承人既然继承遗产，也应继承债务，原告参加了一审、也参加了二审，以上情况她是知道的，她不应当只把王xx作为被告，应把所有继承人都作为被告，在一审、二审中，关于这笔债务，原告和我都做了说明，不再论述，二审法院判决未准许原告以第三人的身份参加诉讼，称姚xx仍然可单独另案主张权利，现原告起诉，望法院依法作出公证判决。被告王xx辩称，同刘xx意见。被告刘x辩称，一审、二审都没有支持她，我对此不予认可。刘x的亲戚家都很有钱，不需要去外面借钱。被告刘x辩称，关于原告的债权，经过继承案件中的各方当事人一审、二审法院审理，均未认定原告的债权合法成立，我方提出以下理由：1、该笔债务按照原告陈述事实的内容来看，所称形成于被继承人刘xx生存期间，而且该笔债务自2012年延续至2014年，由于王xx没有工作，没有固定收入，作为债权人应该更相信刘xx本人对该笔债务具有更高的偿还债务的信誉基础，我方了解，原告提供的欠据，均没有刘xx本人签字，既然原告所称，是刘xx借钱治病，并且刘xx与原告在事发前也相互认识，了解，没有刘xx本人签字确认，只有王xx单方出具借据，我方不认可其真实性，更怀疑是原告方与王xx串通侵吞继承财产；2、原告方是普通家庭，并没有过多的大额收入，20余万元对于原告方来说是较大的钱款，不可能在刘xx死亡后才走向诉讼；3、刘xx本人有固定工作，享受医疗保险待遇，现阶段享受医疗保险待遇方式，绝大多数不采取事后报销的方式，是直接免除患者应由国家承担的部分，故刘xx本人不需要大额钱款交医疗费用，并且刘xx在2012-2014年度，并没有因病住院或产生大额开销，所以，刘xx为家庭生活所用向原告去借钱款是不符合常理的；最后，我方认为，原告方至今才走向本案诉讼，已经超出了诉讼时效。被告李xx辩称，同刘x意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：欠条4张，因被告无相反证据予以反驳，对欠款19万的三张欠条予以确认，对于王xx出具的1.91万元的利息欠条不予采信，本院将按照欠条出具的欠款日期及约定的利率予以计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王xx向姚xx借款共计19万元，于2014年1月1日其给姚xx出具欠条三张、利息欠条一张，借款数额分别为4万元、5万元和10万元，利率2%，利息欠条写明为1.91万元。另查，刘xx与王xx于2012年3月12日登记再婚婚生一名男孩刘xx。被继承人刘xx于2014年8月3日因病死亡。被继承人刘xx的法定继承人为其长女刘x、次女刘x，妻子王xx，长子刘xx。刘xx的父母均先于刘xx去世。本院认为，上述欠款系王xx与刘xx夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同之债，王xx和刘xx法定继承人应当偿还姚xx的欠款，但刘xx的法定继承人应当在其继承的份额内承担上述债务。对于姚xx陈述的三笔欠款时间因无其它证据予以证明，本院将依据欠条时间予以确认。对于姚xx陈述的王xx给过其利息的数额，其多次陈述不一致，且王xx也表示记不清楚了，本院将确认其中其自认最高的数额为准即5万元。对于上述欠款的利息，本院将按照月利率2%从2014年1月1日起计算至起诉之日即2016年11月22日止，共计12.9929万元，扣除王xx已经偿还的5万元，尚欠利息7.9929万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条规定，判决如下：一、被告王xx、被告刘xx、被告刘x、被告刘x于本判决生效之日起十日内偿还原告姚xx欠款19万元，并支付利息7.9929万元；二、被告刘xx、刘x、刘x在继承遗产范围内承担上述债务（刘x继承1.9977万元，刘x继承1.9977万元，刘xx继承3.9977万元）；三、驳回原告姚xx的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，原告姚xx负担739元，被告王xx负担5349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍审 判 员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一七年二月九日书 记 员  潘永玲第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0047号
原告张万荣，居民。
被告蔡志安，居民。
被告蔡万发，居民。
被告刘佩良，约55岁，居民。
被告孔庆兰，约70岁，居民。
被告宿迁市湖滨新区晓店镇三巨村袁庄村民小组。
负责人高明。
委托代理人刘军强。
被告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府。
法定代表人朱顺利。
委托代理人刘军强。
被告高维树，居民。
被告宿迁市湖滨新区晓店镇三巨村村民委员会。
法定代表人赵国。
委托代理人刘军强。
第三人叶小军，约40岁，居民。
本院在审理原告张万荣与被告蔡志安、蔡万发、刘佩良、孔庆兰、宿迁市湖滨新区晓店镇三巨村袁庄村民小组、宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府、高维树、宿迁市湖滨新区晓店镇三巨村村民委员会、第三人叶小军排除妨碍纠纷一案中，传票通知原告张万荣开庭时间及地点，原告张万荣在传票确定的时间未有到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取320元，由原告张万荣自行负担。
审 判 长 王东林
助理审判员 李志华
人民陪审员 陈立军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 茹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第01156号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告北京昊彦创通科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街35号院1号楼一层117。
法定代表人李宝林。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京昊彦创通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 方 冲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第476号
原告张现州，男，62岁，汉族。
被告康振生，男，44岁，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州支公司，负责人王涛，总经理。
本院在审理原告张现州诉康振生、中国人寿保险股份有限公司郑州支公司车交通事故责任纠纷一案中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 赵世英
二〇一四年三月四日
书记员 乔 梁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6594号
原告焦国民，男，汉族，1962年12月22日出生，住汝州市。
原告焦新强，男，汉族，1956年2月3日出生，住汝州市。
被告陈国申，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告焦国民、原告焦新强诉被告陈国申为劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告焦国民、原告焦新强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦国民、原告焦新强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告焦国民、原告焦新强负担。
审判员 张强伟
二〇一六年十一月四日
书记员 张宗芳
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执复字第120号
申请复议人（被执行人）：山东省孔府医药保健品有限责任公司。住所地：邹城市峄山北路****号。
法定代表人：薄开锋，董事长。
异议人：邹城市人民政府。
法定代表人：谢成海，市长。
申请执行人：朱先炳。
申请复议人山东省孔府医药保健品有限公司（下称孔府医药公司）不服济宁市中级人民法院（下称济宁中院）（2013）济执异字第98-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年9月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济宁中院在执行申请执行人朱先炳与被执行人孔府医药公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人邹城市人民政府对评估报告提出异议称，涉案土地使用权评估拍卖设定的容积率为6.63，但实际容积率为2.0-2.3，请求济宁中院不能按照6.63的容积率进行拍卖。理由为：一、孔府医药公司土地使用权的基本情况。孔府医药公司于2009年12月12日竞得2××0号宗地，国有建设用地使用权出让合同编号为邹城-01-2009-0020号，合同约定容积率为2.0-2.3。在足额缴纳土地出让金及相关税费后，邹城市人民政府于2010年1月26日为其颁发了国有建设用地使用权证，土地证号为邹国用（2010）第0××4号、邹国用（2010）第0××5号。目前，孔府医药公司名下只有上述两个土地使用权证书，所对应的容积率为2.0-2.3。二、孔府医药公司未取得容积率为6.63的规划许可。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条的规定，孔府医药公司在签订国有土地使用权出让合同后，应向市规划局申请办理建设用地规划许可证。2011年2月24日，孔府医药公司持土地出让合同（地上容积率2.0-2.3）和相关文件申请建设用地规划许可，市规划局依照法律规定为其办理了《建设用地规划许可证》。后孔府医药公司申请容积率调整，市规划局根据《山东省城市建设用地性质和容积率调整规划管理办法》［山东省建设厅、山东省监察厅印发，鲁建发（2009）10号文］第九条的规定，为该公司的项目依序办理了组织专家评审、容积率变更公示、申报规委会审议及向市政府报批等手续。但是在市政府允许该宗地提高容积率后，该公司一直未申请办理后续的法定的调整容积率的手续，未取得容积率为6.63的建设用地规划许可。三、孔府医药公司未办理容积率为6.63的土地使用权证书，未取得容积率为6.63的土地使用权。根据《城市房地产管理法》第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。”山东省建设厅《山东省城市建设用地性质和容积率调整规划管理办法》第十九条规定：“经批准调整用地性质或容积率的，建设单位必须按照有关规定，持规划主管部门核发的变更后的规划条件、规划许可证件，到国土资源管理等部门办理有关手续。”孔府医药公司应按法律规定持规划局核发的变更后的规划条件、规划许可证件，向国土局申请办理相关手续，重新签订土地出让合同并足额补缴调整容积率增加的土地出让金及相关税费后，方可申请办理容积率调整后的土地登记。在市政府依法注销其原国有土地使用权证并颁发调整容积率后的国有土地使用权证后，孔府医药公司才获得该宗地变更容积率后的土地使用权。但是，至今孔府医药公司也未向国土局申请办理变更容积率的手续，也未补缴出让金价款，未办理容积率为6.63的土地使用证，因此未取得法定意义上的容积率为6.63的土地使用权。四、政府关于容积率调整的批复不能取代土地权利证书。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条及《土地登记办法》第十六条的规定，土地权利证书是权利人享有土地使用权的唯一合法凭证，办理了土地使用权证，土地使用权人才能行使对土地的占有、使用、分配和收益的权利。目前，孔府医药公司名下的邹国用（2010）第0××4号、邹国用（2010）第0××5号土地证项下的土地使用权的容积率为2.0-2.3，而并不持有容积率为6.63的土地使用权证书，市政府作出的同意孔府医药公司该宗地调整容积率至6.63的批复，不能作为孔府医药公司取得容积率为6.63的土地使用权的依据，法院不能以此认定该宗地的容积率为6.63。该宗地如按6.63的容积率拍卖处置，将会造成巨额国有资产流失。竞买人竞得该宗地后，仍不能取得法定意义上容积率为6.63的土地使用权，相关部门也无法办理相关手续，带来一系列问题。
济宁中院查明，在执行过程中，依法查封了被执行人孔府医药公司名下的土地使用权［证号为邹国用（2010）第0××4号、邹国用（2010）第0××5号］及地上建筑物，并委托济宁成达房地产估价咨询有限公司对涉案的房地进行评估。2014年10月14日，该公司以容积率6.63为标准作出鲁成评2014101401号房地产市场价值估价报告，评估涉案房地产总价9247.88万元，其中在建工程4427.01万元，土地4820.87万元。
另查明，2011年1月24日，邹城市人民政府作出邹政字（2011）8号《邹城市人民政府关于北京阜外医院齐鲁分院综合楼项目用地容积率调整的批复》，同意将涉案土地的容积率由2.0-2.3变更为6.63。但孔府医药公司并未缴纳容积率变更的费用，也没有签订新的国有建设用地使用权出让合同。
济宁中院认为，政府的批文仅是其内部审查的程序性文件，在《建设用地规划许可证》、《土地权利证书》基础合同没有变化的情况下，由于被执行人未缴纳容积率变更的费用，也未签订新的合同，涉案土地及地上建筑的价值评估仍应以2.0-2.3容积率为标准。综上，异议人的异议理由成立。遂以（2013）济执异字第98-1号执行裁定书，裁定对孔府医药公司名下的两宗土地及地上建筑物应以2.0-2.3容积率为标准进行评估拍卖。
孔府医药公司不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销。理由是2011年1月24日邹城市人民政府作出的邹政字（2011）8号《邹城市人民政府关于北京阜外医院齐鲁分院综合楼项目容积率调整的批复》，已明确把涉案土地容积率由原来的2.0-2.3调整为6.63，并且邹城市规划局依据该批复依法向申请复议人孔府医药公司下发的《建设用地规划许可证》上审批的建设规模是地上25层，局部4层，地下1层。因此，济宁中院该裁定认定事实不清，应予纠正。
本院经阅卷查明，2011年2月24日，邹城市规划局向孔府医药公司颁发《建设用地规划许可证》，目前工程施工至地上2层。其他查明的事实与济宁中院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。该条规定明确了当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议时的救济途径。本案中，邹城市人民政府所提异议是针对评估报告提出的，济宁中院应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定审查，而其适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查，属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销济宁市中级人民法院（2013）济执异字第98-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈居山
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初388号
原告：周力军，男，1993年5月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：鲁毅，湖北邦理律师事务所律师（特别授权）。
被告：李俊，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：汪佼，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
第三人：武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大道龙腾公寓*层*号。
法定代表人：何秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐嫚，该公司员工（一般授权）。
原告周力军诉被告李俊、第三人武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司（以下简称鑫汉北房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于同年3月2日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁毅、被告李俊及委托诉讼代理人汪佼、第三人的委托诉讼代理人徐嫚到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。
原告周力军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行合同，即将位于武汉市黄陂区盘龙城名流人和天地620栋1单元903号房的不动产权证转移登记至原告名下，并将该房屋腾空后交付给原告；2、依法判决被告向原告支付违约金172800元（违约金以64万元为基数，按照日3‰，自2016年10月8日起计算至被告实际办理过户手续并交付房屋之日止，现暂计至2017年1月7日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月4日，原告与被告在第三人的居间介绍下签订了《武汉市存量房居间（买卖）合同》，合同约定原告以总价64万元购买被告所有的、位于武汉市黄陂区盘龙城名流人和天地620栋1单元903号房屋。被告需自行办理一手房不动产权证，并在不动产权证出来后七个工作日内，配合原告办理银行贷款手续。双方需在2016年10月15日前签订银行贷款合同。被告如未依照本合同约定时间提供相关证件、资料、交付房屋，每逾期一日按本合同购房款总金额的3‰支付违约金。原告于合同签订当日向被告支付了1万元定金。但此后被告却未按合同约定的时间办理一手房不动产权证，也未配合原告办理银行贷款手续。相反，被告以房屋涨价为由，要求原告加价购买，原告加价后仍然达不到被告心理预期，继而明确拒绝将诉争房屋卖给原告，拒绝履行相关合同义务。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。
被告李俊辩称，1、双方当事人签订的居间买卖合同依法成立，但房屋属于被告与其妻于某共同所有，被告未取得于某的授权，于某事后也坚决反对售房，因此该合同无效。2、该合同的权利义务不对等，显失公平，被告收到1万元定金，支付了5000元给中介公司，合同中的权利义务条款约定不公平，应予以撤销。3、原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据，被告没有违约行为。房屋共有人于某不同意售房，且房屋已抵押。即使被告承担违约责任，原告在交易中也有重大过错，仅仅是退还购房款，按照3%的房屋价款支付违约金而已。
第三人鑫汉北房地产公司辩称，原告所述是事实，无异议。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据六，即建设银行个人活期账户交易明细，与本案不具关联性，本院不予采信。对被告申请出庭的证人于某的证言，因证人于某与被告李俊是夫妻关系，其证言没有相应证据印证，且被告不认可，本院不予采信。
经审理查明：2016年8月4日，原告周力军与被告李俊、第三人鑫汉北房地产公司签订了《武汉市存量房居间（买卖）合同》，周力军以64万元的总价款，购买李俊所有的位于武汉市黄陂区盘龙城名流天地620栋1单元903号房屋，房屋面积112㎡。房屋过户的相关费用由周力军承担。合同约定，合同签订前，周力军已向李俊支付了1万元定金，周力军支付定金后，李俊必须将购房合同原件交中介方保管，到办理完过户手续；原、被告在中介公司通知提供相关资料7日内将相关资料提供给中介公司，中介公司在资料齐全后，协助原、被告办理贷款手续；付款方式约定，双方应在2016年10月15日前签订银行贷款合同，周力军于过户当日支付购房首付款15万元（含1万元定金）；违约责任约定，李俊未依照合同约定时间提供相关证件、资料、交付房屋，每逾期一日，按本合同购房款总金额的3‰向周力军支付违约金；超过三十日，周力军有权解除合同，解除合同后，李俊应退还周力军的购房款，并按本合同的购房款总金额3%向周力军支付违约金。签订合同时，李俊作出书面承诺：因其配偶于某未到现场，李俊承诺于某完全知情房屋交易事宜。双方履行合同过程中，李俊以房屋共有人于某反对其出售房屋为由，未履行合同。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年10月15日，以李俊为买受人，武汉名流地产有限公司为出卖人，签订了案涉房屋买卖合同，李俊以549151元的价格，购买了该房屋。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。李俊之妻于某以房屋共有人名义提出李俊出售房屋未经其同意，主张合同无效，但未提供证据证明其是房屋的共有人。于某即便是房屋的共有人，根据最高人民法院《关于彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条的规定，共有人擅自处分共有财产的，一般应认定为无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应该维护第三人的合法权益。李俊以近55万元的价格购买了案涉房屋，以64万元的价格出售给周力军，在当时其价格合理，周力军应属有偿取得该房屋，应维护周力军的合法权益，李俊应按《武汉市存量房居间（买卖）合同》约定履行义务。经本院审查，原告不属国家限购政策规定的限购对象，庭审时，周力军愿以现金方式一次付清全部购房款。周力军主张继续履行合同的请求，既符合法律规定，也符合国家的限购政策，本院予以支持；因合同的违约责任约定不明确，周力军主张李俊支付违约金的请求本院不予支持。合同约定的义务显失公平是指合同约定的主要义务明显不对等，本案的主义务是周力军以64万元的价格购买李俊的房屋，按当时的市场价格是公平、合理的。周力军向李俊支付了1万元定金是保证合同履行的担保，可折抵购款，不构成显失公平的民事行为，李俊的抗辩理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百三十八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告周力军、被告李俊继续履行双方于2016年8月4日签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》；
二、被告李俊于本判决生效之日起30日内，协助原告周力军办理房屋产权过户手续，所需税费由原告周力军承担；
三、被告李俊于本判决生效之日起30日内，向原告周力军交付位于武汉市黄陂区盘龙城名流xxxxxx房屋；原告周力军同时向被告李俊支付购房款人民币64万元（应扣减已支付的1万元定金）；
四、驳回原告周力军的其他诉讼请求。
案件受理费11920元，保全费3720元共计15640元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初388号之一
申请人：周力军，男，1993年5月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：鲁毅，湖北邦理律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：李俊，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：汪佼，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
第三人：武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大道龙腾公寓*层*号。
法定代表人：何秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐嫚，该公司员工（一般授权）。
周力军与李俊、武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据周力军申请，于2017年6月27日对被申请人李俊所有的、位于武汉市黄陂区盘龙城名流人和天地xxxxxx房屋采取保全措施。现周力军申请解除对李俊的房产保全措施。
本院经审查认为，申请人周力军的申请符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除本院（2017）鄂0116民初388号民事裁定对被申请人李俊所有的、位于武汉市黄陂区盘龙城名流人和天地xxxxxx房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初388号
申请人：周力军，男，1993年5月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：鲁毅，湖北邦理律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：李俊，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：汪佼，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。
第三人：武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大道龙腾公寓*层*号。
法定代表人：何秀华，该公司经理。
周力军与李俊、武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周力军于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊所有的位于武汉市黄陂区盘龙城名流人和天地xxxxxx房屋采取保全措施。申请人周力军以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人周力军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李俊所有的位于武汉市黄陂区盘龙城名流人和天地xxxxxx号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 伶
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第425号
原告昆明五华华洋语言文化培训学校。
法定代表人张茹，校长。
委托代理人牟志勇，该学校员工，特别授权代理。
被告贺忠勤，女，汉族，1990年8月21日生。
原告昆明五华华洋语言文化培训学校诉被告贺忠勤劳动争议一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟志勇，被告贺忠勤到庭参加了诉讼。本案经调解无效现已依法审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月24日进入原告处工作，被告一直未提供相应证件导致原告无法为被告签订劳动合同，参加社会保险。2014年6月3日被告主动离职。现原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2014）五劳人仲字第225号仲裁裁决书向法院起诉，请求判令：一、原告不向被告支付双倍工资10000元；二、原告不向被告支付经济补偿金1250元。
被告辩称：被告到原告处为正式老师，2013年7月24日原告口头辞退被告。
审理中原告提交了以下证据：一、情况说明，证明原告已要求被告与其签订劳动合同；二、请假申请单，证明被告请假；三、离职申请，证明被告离职。
经质证，被告对证据一的三性不认可，认为原告没有让本人签订劳动合同也没有通知；对证据二的真实性认可，关联性不认可，认为与本案无关；对证据三的三性不认可，认为邮件不是被告所发。
本院认为证据一、三不据符合证据的形式要件，系原告单方制作，本院对其真实性不予采证，对证据二的真实性予以采证，但与本案无关，故本院对其关联性不予采证。
被告提交了以下证据：一、仲裁裁决书及仲裁裁定书，证明原告承认“被告曾于2014年2月24日至2014年7月31日在原告学校任英语教师，原告未与被告签订劳动合同、未给被告购买社会保险，并于2014年7月23日口头辞退被告”的事实；二、工作证明，证明被告系原告所雇员工。
经质证，原告对证据一、二的真实性、合法性认可，关联性不认可，是被告主动离职，不能证明被告的工作期限。
本院认为，证据一、二符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证。被告所提交的证据能否支持其辩论意见，本院将在后面的本院认为中一并评述。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、被告于2014年2月24日到原告处从事英语教师工作，原、被告间未签订劳动合同，原告未为被告参加社会保险，被告月平均工资为2500元。2014年7月23日，原告口头通知被告离职，2014年8月1日被告未向原告提供劳动。
二、原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2014）五劳人仲字第225号仲裁裁决书，向本院起诉，诉求如前。
本院认为，本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否应当得到支持。根据原、被告向本院提交的证据，本院确定被告的入职时间是2014年2月24日，原告称被告拒不提供相关证件导致原告无法为其签订劳动合同，参加社会保险，但原告提供的唯一证据系单方制作，原告举证不能，应当承担不利后果。关于被告的离职时间，原告称2014年6月3日，被告主动提出离职，随后离开，但根据被告向本院提供的证据显示2014年7月23日，原告仍为原告的《工作证明》盖章，且原告在庭审中认可仲裁裁决书的真实性，根据昆明市五华区劳动人事争议仲裁院查明的事实，2014年8月1日原、被告之间解除劳动关系，故本院对被告的离职时间以此时间为据，予以采证。本院确认原、被告间于2014年8月1日解除劳动合同关系。在原、被告劳动关系存续期间，原告未为被告签订劳动合同，参加社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应当向被告支付二倍工资差额，2500元×4个月=10000元，对该笔费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金2500元÷2=1250元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、原告昆明五华华洋语言文化培训学校与被告贺忠勤2014年2月24日建立的劳动关系于2014年8月1日解除；
二、原告昆明五华华洋语言文化培训学校于本判决生效之日起十日内向被告贺忠勤支付二倍工资差额人民币10000元；
三、原告昆明五华华洋语言文化培训学校于本判决生效之日起十日内向被告贺忠勤支付经济补偿金人民币1250元；
三、驳回昆明五华华洋语言文化培训学校的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一四年十二月五日
书记员 包欣鑫
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第898-2号
原告山东联诚集团有限公司，住所地山东省济宁市兖州区。
法定代表人郭元强，该公司董事长。
委托代理人吴彬，山东伟祺律师事务所律师。
被告济南平安精工机械制造有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人邹景泉，该公司董事长。
本院于2015年8月7日作出的（2015）长商初字第898-2民事裁定书，裁定冻结了被告济南平安精工机械制造有限公司的银行存款100万元。现被告济南平安精工机械制造有限公司向本院交纳了100万元保证金，并提出申请，要求解除本院对其银行存款100万元的冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告济南平安精工机械制造有限公司银行存款100万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年八月十日
书 记 员 于 鑫
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第410-1号
申请执行人迟孟林，男，住吉林省永吉县。
被执行人中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市绿园区锦西路933号。
法定代表人徐银林，经理、
本院依据已经发生法律效力的吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2013）第433号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2013）第433号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵红飞