wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初05540号
原告杭州宝宏机电设备有限公司,住所地浙江省杭州市江干区杭海路1199号1幢101室。
法定代表人陶宏，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。
被告叶向阳,男,汉族，1972年8月17日出生，住浙江省东阳市。
被告成龙建设集团有限公司,住所地浙江省义乌经济开发区新科路E1号。
法定代表人方汝腾。
委托代理人（特别授权）何侍胜，陈胤筱，员工。
原告杭州宝宏机电设备有限公司（以下简称宝宏公司）诉被告叶向阳、成龙建设集团有限公司（以下简称成龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于《电梯安装协议与安全协议》、(2014)杭经开民初字第219号民事判决书、（2014）浙杭民终字第3178号民事判决书、（2014）杭江民初字第898号民事判决书、（2015）浙杭民终字第3106号民事判决书、《执行和解协议》、支付票据以及结案证明等起诉，依据《最高人民法院关于审理工商保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，要求判令：被告成龙公司、叶向阳赔偿原告376707元（支付工伤保险待遇赔偿370000元、执行费6707元）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告叶向阳辩称，其并不认识吴传球，工程并非其分包，造成的人身损害与其没有法律关系。
被告成龙公司辩称，一、成龙公司并非适格被告。根据《最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位承担工伤保险赔偿责任后，可以向相关责任人追偿，该相关责任人明显是指不具备用工主体资格的违法分包人吴传铁，并非是本案被告。二、原告诉请没有法律依据。根据(2014)杭经开民初字第219号民事判决书，两被告已被判决作为侵权人承担了全部赔偿事项，原告诉请的工伤赔偿责任并非侵权人的法定责任，而是用工单位的法定责任。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：2013年6月26日，宝宏公司与案外人吴传铁签订《电（扶）梯安装分包协议》1份，约定宝宏公司将下沙街道湾南社区经济联合社商业综合用房电梯项目的安装工程分包给吴传铁，项目工程款为413640元。吴传铁签订上述分包合同后，安排吴传球至湾南社区经济联合社的工地安装电梯，并支付吴传球相应工资。2013年7月13日下午，吴传球在工地进行电梯井道测量、放样作业时，被从高空坠落的花岗岩地砖砸伤。后吴传球先后至浙江省东方医院、复旦大学附属华山医院、上海市闵行区中医医院住院治疗，医疗费由成龙建设集团有限公司、吴传铁垫付。2014年2月27日，杭州经济技术开发区人民法院受理了吴传球诉成龙建设集团有限公司、叶向阳高度危险责任纠纷一案，2014年10月10日，杭州经济技术开发区人民法院作出（2014）杭经开民初字第219号民事判决，判决两被告应赔偿原告因本次受伤产生的各项损失共计685337.75元。后被告成龙建设集团有限公司、叶向阳不服上述判决，上诉于杭州市中级人民法院，2015年2月9日，杭州市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2014年5月26日，杭州市江干区人民法院受理了吴传球诉宝宏公司工伤保险待遇纠纷一案，2015年8月20日，杭州市江干区人民法院作出（2014）杭江民初字第898号民事判决，判决宝宏公司支付吴传球停工留薪期工资、住宿费、生活费、一次性工伤保险长期待遇（含一次性伤残补助金）共计453796元。后宝宏公司不服上述判决，上诉于杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院于2016年1月4日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四、五项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。第二款规定，前款第四、五项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向有关组织、单位和个人追偿。本案中，被告叶向阳、成龙建设集团有限公司并非系该规定中的追偿对象，原告向被告追偿工伤保险赔偿款并无法律依据，故驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四、五项，第二款以及《》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州宝宏机电设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一六年十月二十八日
书记员 姚璐
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2502号
原告：戴启伟，男，1991年12月19日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：陈洪，男，1980年9月25日生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住浙江省长兴县。
原告戴启伟诉被告陈洪定金合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告戴启伟委托代理人潘婕到庭参加诉讼，被告陈洪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴启伟诉称:2017年5月26日，原告通过广德县兴家房屋信息咨询服务部与被告签订《房屋买卖定金合同》，双方约定“原告购买被告位于广德县水岸××城××楼××室房屋一套，房屋总价款45万元。双方在签订正式购房合同前，签订本房屋买卖定金合同。原告支付被告购房定金人民币2万元。双方定于2017年6月10日前签订正式买卖合同，办理相关事宜。如因原告导致不能购买此房，视同违约，定金不退还。如因被告导致不能出售此房屋，视同违约，双倍赔偿原告定金。”原告与签订房屋买卖定金合同当日向被告支付定金2万元，被告向原告出具收条一张。
2017年6月10日，即双方约定的签订正式买卖合同的当日，被告却拒绝与原告签订合同也不返还原告房屋定金，原告后经多次与被告协商，被告一直以种种理由拖延拒绝。原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告双倍定金4万元，承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、《房屋买卖定金合同》一份，证明原、被告双方约定内容；
3、收条一份，证明被告收到原告定金2万元事实。
被告陈洪未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2017年5月26日，原告通过广德县兴家房屋信息咨询服务部与被告签订《房屋买卖定金合同》，双方约定“乙方（原告）购买甲方（被告）位于广德县水岸××城××楼××室房屋一套，房屋总价款45万元。双方在签订正式购房合同前，签订本房屋买卖定金合同。乙方支付被告购房定金人民币2万元。双方定于2017年6月10日前签订正式买卖合同，办理相关事宜。如乙方违约，定金不退还。如甲方违约，双倍返还定金。”原告与签订房屋买卖定金合同当日向被告支付定金2万元，被告向原告出具收条一张。
2017年6月10日，双方约定签订买卖合同之日，被告拒绝房屋交易也不返还原告定金。原告据此提起诉讼，请求判令被告立即支付原告双倍定金4万元并承担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方自愿签订《房屋买卖定金合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当遵守。被告无故拒绝房屋买卖交易并拒绝返还定金显系不当，对本案的发生应负完全责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈洪于本判决生效后十日内双倍返还原告戴启伟房屋买卖定金人民币4万元（2万元×2）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈洪负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7715号
原告：张庆联，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县
被告：陈龙，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张庆联与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆联到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆联向本院提出诉讼请求：请求判令陈龙偿还借款16,000元及利息，利息以借款16,000元为基数，自2016年11月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：陈龙因急需资金于2014年12月20日向张庆联借款18,000元，并出具借条一份给张庆联收执为凭，该笔借款由李金炳担保。借款一个月后陈龙偿还借款2,000元，剩下的16,000元由陈龙重新出具借条一份给张庆联收执为凭，没有约定利率及还款期限，原先18,000元的借条划掉作废。此后陈龙至今未偿还借款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
陈龙未作答辩。
经审理查明，陈龙因急需资金于2014年12月20日向张庆联借款18,000元，并出具借条一份给张庆联收执为凭，该笔借款由李金炳担保。借款一个月后陈龙偿还借款2,000元，剩下的16,000元由陈龙重新出具借条一份给张庆联收执为凭，没有约定利率及还款期限，原先18,000元的借条划掉作废。上述事实，有张庆联的陈述、借条二份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。陈龙向张庆联借款16,000元，并出具借条一份给张庆联收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。陈龙借款后至今未还款，其应负偿本付息的民事责任。
综上所述，张庆联的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈龙应在本判决生效之日起十日内偿还给张庆联借款16,000元及利息，利息以借款16,000元为基数，自2016年11月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7715号
原告：张庆联，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县
被告：陈龙，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张庆联与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆联到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆联向本院提出诉讼请求：请求判令陈龙偿还借款16,000元及利息，利息以借款16,000元为基数，自2016年11月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：陈龙因急需资金于2014年12月20日向张庆联借款18,000元，并出具借条一份给张庆联收执为凭，该笔借款由李金炳担保。借款一个月后陈龙偿还借款2,000元，剩下的16,000元由陈龙重新出具借条一份给张庆联收执为凭，没有约定利率及还款期限，原先18,000元的借条划掉作废。此后陈龙至今未偿还借款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
陈龙未作答辩。
经审理查明，陈龙因急需资金于2014年12月20日向张庆联借款18,000元，并出具借条一份给张庆联收执为凭，该笔借款由李金炳担保。借款一个月后陈龙偿还借款2,000元，剩下的16,000元由陈龙重新出具借条一份给张庆联收执为凭，没有约定利率及还款期限，原先18,000元的借条划掉作废。上述事实，有张庆联的陈述、借条二份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。陈龙向张庆联借款16,000元，并出具借条一份给张庆联收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。陈龙借款后至今未还款，其应负偿本付息的民事责任。
综上所述，张庆联的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈龙应在本判决生效之日起十日内偿还给张庆联借款16,000元及利息，利息以借款16,000元为基数，自2016年11月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2718号
原告陈垂炎，男，1980年9月28日生，住盐城市亭湖区。
原告徐秋花，女，1980年3月2日生，住址同上。
被告盐城市天街商业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道388号。
法定代表人吴明旦，该公司总经理。
原告陈垂炎、徐秋花与被告盐城市天街商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈垂炎、徐秋花于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈垂炎、徐秋花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈垂炎、徐秋花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈垂炎、徐秋花负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁 艳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执00684号
申请人李艳国，农民。
被执行人姚天成，农民。
申请人李艳国与被执行人姚天成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）鄂竹山民初字第00894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人李小平送达了执行通知书，责令其在十日内履行给付义务，但被执行人未能全部履行给付义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂竹山民初字第00894号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并报经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间的限制。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执00684号
申请人周胜，农民。
被执行人李小平，农民。
申请人�胜与被执行人李小平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）鄂竹山民初字第00673号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人李小平送达了执行通知书，责令其在十日内履行给付义务，但被执行人未能履行给付义务。由于被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂竹山民初字第00673号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并报经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更495号
罪犯周海，男，1984年2月20日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年5月22日作出（2012）中区刑初字第00462号刑事判决，认定周海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔折价款1.528万元。�决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯周海在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金、未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月22日起至2016年4月21�止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1071号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月7日被取保候审，2014年5月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
被告人杨建。曾因犯寻衅滋事罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月4日被监视居住，2014年5月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人尤戈镭，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
被告人左某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人吴某甲、杨建、左某犯开设赌场罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年6月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人吴某甲、杨建、左某及辩护人吴时嫦、尤戈镭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至11月间，被告人吴某甲、杨建伙同莫某、江某、王某、蔡某、杨某、李某甲、罗某、李某乙、刘某（均已判）等人在瑞安市塘下镇小南山村半山腰的坟场附近摆设赌场，召揽他人以“骨牌九”的形式进行赌博，并以庄家赢钱额的3%-4%抽取头薪，赌场开设二十余天，共抽取头薪6万余元。被告人吴某甲、杨建分别获利7000元、6300元。被告人左某受雇在赌场内负责望风十余天，期间，抽取的头薪共计4万元左右，被告人左某获利1500元。
被告人吴某甲、杨建分别于2013年4月11日、11月7日向公安机关投案，并如实交代犯罪事实。案发后，被告人杨建协助公安机关破获故意伤害案、聚众斗殴案各一件，并协助公安机关抓获四名犯罪嫌疑人。
案发后，被告人吴某甲、杨建分别退出违法所得人民币7000元、6300元。
上述事实，被告人吴某甲、杨建、左某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、叶某、胡某、蔡某、江某、李某丙、刘某、李某甲的证言，辨认笔录，扣押清单，浙江省预收（暂扣）款票据，立功证明书及材料，刑事判决书，到案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、杨建、左某结伙以营利为目的，开设赌场，其中被告人吴某甲、杨建属情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲、杨建在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人左某起次要作用，系从犯。被告人吴某甲有自首情节，并能积极退赃，有悔罪表现，依法减轻处罚并适用缓刑。被告人杨建系累犯，依法从重处罚；有自首情节，又有多次立功表现，能积极退赃，依法较大幅度减轻处罚。被告人左某归案后能如实供述自己的罪行，系从犯，依法从轻处罚并适用缓刑。两辩护人提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人尤戈镭提出对被告人杨建适用缓刑的辩护意见，与法不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。）
三、被告人左某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某甲、杨建退出的违法所得人民币7000元、6300元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
五、追缴被告人左某的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年八月六日
（代）书记员 林 丹
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2610号
被执行人岳阳楼区歌库歌厅，地址岳阳楼区。
法定代表人彭亮。
被执行人彭亮，地址岳阳市。
中国音像著作权集体管理协会与岳阳楼区歌库歌厅、彭亮知识产权合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月4日作出的（2015）楼民四初字第534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳楼区歌库歌厅、彭亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳楼区歌库歌厅、彭亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国音像著作权集体管理协会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳楼区歌库歌厅、彭亮新的财产线索，申请执行人中国音像著作权集体管理协会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 铭
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1644号
申请执行人郭小栓，男，1969年4月23日出生。
申请执行人于美丽，女，1974年11月4日出生。
被执行人王玉平，男，1954年12月26日出生。
本院在执行申请执行人郭小栓、于美丽与被执行人王玉平追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年5月29日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年五月二十九日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1644号申请执行人郭小栓，男，1969年4月23日出生。申请执行人于美丽，女，1974年11月4日出生。被执行人王玉平，男，1954年12月26日出生。本院在执行申请执行人郭小栓、于美丽与被执行人王玉平追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年5月29日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年五月二十九日书记员  葛琳琳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3344号
原告：刘成军，男，住太康县。
被告：张腾云，男，住太康县。
原告刘成军诉被告张腾云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成军和被告张腾云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2017年4月10日种植9亩春花生，花生出土后，6月5日原告到县农药市场买金懒牌精喹氟羰除草剂1件40袋，共计240元；6月7日，原告把除草剂打到花生苗上，结果草没死，花生苗大部分死亡；原告多次找被告要求赔偿损失，被告不赔，原告在2017年6月30日到太康县农药管理站找到了姜礼军站长，管理站去了3个领导，到花生地里进行了拍照，农药管理站领导要求张腾云赔偿原告损失，调解不成，请求依法判令被告包赔原告9亩地的庄稼损失13500元（每亩1500元）。
被告辩称，1、本案的诉讼主体错误，被告张腾云不应当是本案的适格被告。2、原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。原告的损失与被告所销售的产品质量无关，被告在使用过程中未按照产品说明书中的使用方法使用产品，是造成损害后果的主要原因。根据被告拍摄的现场照片可以看出，原告的9亩春花生长势良好，无损害结果的发生，原告亦未就“庄稼损失”与使用被告所售的除草剂存在因果关系提供相关证据。原告所诉造成损失的计算方法毫无法律依据，不符合客观事实，应予驳回。3、被告在得知原告的情况后，积极配合农药管理站的调查工作，并在公安机关、农药管理站的主持下，双方已经达成了调解协议，被告赔偿原告经济损失300元、帝豪牌香烟1条、购买的40袋金懒牌精喹氟羰除草剂240元全额退还原告。此调解内容是双方真实意思表示，且不违反法律规定，不存在重大误解和显示公平，对双方具有约束力，被告也已经按照约定履行了赔偿义务，现原告又诉至法院，有违诚实信用原则。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，在2017年4月10日，原告种植9亩春花生，花生出土后，2017年6月5日原告到太康县农药市场被告经营的公司购买金懒牌精喹氟羰除草剂1件40袋，共计240元，用于除草。2017年6月7日，原告把从被告处购买的除草剂打到花生苗上后，结果造成原告所种植的个别花生苗死亡。原告多次找被告要求赔偿损失，在2017年6月30日和2017年7月18日，太康县农药管理站姜礼军站长等人两次到原告的花生地里进行了勘察拍照，并就此事给双方进行了调解。当时，原、被告双方协商同意由被告赔偿原告经济损失300元、帝豪牌香烟1条、购买的40袋金懒牌精喹氟羰除草剂240元全额退还原告。在被告按照约定履行了赔偿义务后，原、被告之间因原告再向被告要除草剂发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，现原告所种植的9亩花生尚未到成熟收获季节。
上述事实有当事人陈述、照片、太康县老冢镇张楼行政村村民委员会证明、证人证言、太康县农药管理站拍摄照片、证明等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告所种植的9亩花生尚未到成熟收获季节，原告的花生所受损失的具体数额无法确定，原告亦未提供相关证据加以证明，故对原告请求被告包赔原告9亩地的庄稼（花生）损失13500元（每亩1500元）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告起诉被告主体不适格，未能提交相关证据加以证明，且被告在答辩状及调解过程中均认可是其卖给原告的除草剂，故对被告所辩，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘成军的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 时斌
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2650号
原告郭强，男。
被告金童，男。
原告郭强与被告金童机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，由本院审判员文武任审判长、人民陪审员王冬梅、杨建华组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加了诉讼。被告金童未到庭参加诉讼。本案现已按缺席审判。
原告郭强诉称，2013年5月28日20时10分在郫县南北大道，金童骑车带郭强，把郭强摔成右髌骨开放性粉碎性骨折，经过交通事故责任认定，金童对本次事故承担全部责任，但在之后一直联系不到金童。故向本院提起诉讼，请求判令：1、赔偿我在住院期间误工费、护理费、伙食补助费：143元×16天＝2288元，休息期间误工费：73元×90天＝6570元，合计8858元；2、被告赔偿医疗费20000元、再医费7295.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年5月28日20时10分，被告金童骑行的电瓶车并搭载郭强在郫县南北大道自撞，造成原告受伤的交通事故。2013年6月17日，郫县公安局交通警察大队出具第20130650号《交通事故简易程序（快速）处理（决定）书》，认为被告金童违反《道法》第五十七条之规定，对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告于2013年5月29日在武警四川省消防总队医院住院，2013年6月13日出院，住院15天，共花医疗费19071.58元。出院医嘱：1、出院后1、2、3、6及12月复查DR片，根据复查情况取除内固定；2、……；3、全休3月；4、……。因需第二次手术，原告又于2014年9月29日在武警四川省消防总队医院住院，2014年10月8日出院，共住院9天，医疗费7295.75元，出院医嘱：1、出院后手术切口隔日换药、1周后据情况拆线；2、……；3、出院后全休6周；4、……。原告两次住院共计24天，医疗费总共26367.33元。
上述事实，有原告当庭的陈述，有原告提交的原、被告身份信息、《道路交通事故处理决定书》、病历、出院病情证明书、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利应依法保护。本案交通事故事实清楚，原告骑行电瓶车自撞，造成乘员郭强受伤，应当承担赔偿责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本案医疗费为26367.33元，2、护理费。原告的护理费为1680元（70元／天×24天）；3、住院伙食补助费。本院确定原告的住院伙食补助费为720元（30元／天×24天）。以上费用共计28767.33元。
关于原告主张误工费，因原告未举证证明其因误工而减少的实际收入，故对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金童在本判决生效之日起五日内一次性向原告郭强支付医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项赔偿费用共计人民币28767.33元
二、驳回原告郭强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费521元人民币，公告费560元，共计1081元，由被告金童承担，此款已由原告郭强预交，被告金童在履行上述义务时一并付与原告郭强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李天岚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13054号
原告：江苏富菱化工有限公司，组织机构代码730115846，住所地江阴市临港新城璜土镇石庄嘉盛南路18号。
法定代表人方文龙，该公司董事长。
委托代理人卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告：南京汉鼎复合材料有限公司，组织机构代码598043207，住所地南京浦口区星甸街道石桥工业开发区新石路B9号。
法定代表人蒋朝喜，该公司董事长。
江苏富菱化工有限公司与南京汉鼎复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告江苏富菱化工有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏富菱化工有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏富菱化工有限公司撤诉。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由江苏富菱化工有限公司负担。
审判员 刘响雷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周嘉妮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2282号
罪犯郑晓锋，男，1973年3月15日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)平刑初字第32号刑事判决书，认定被告人郑晓锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1997年8月16日，被告人郑晓锋的姨母王*家与同村张**家发生纠纷打架，其姨表弟郝**来找亲戚去报复，郑晓锋纠集同村多人带一木棍前往其姨母家，又拿一铁棍，在王*等人带领下来到张**家，郑晓锋用铁棍对张**击打，致其死亡。后郑晓锋一伙又对张**家人进行殴打、致伤。该犯系主犯。
罪犯郑晓锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑晓锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2034年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初167号
原告：毛著明，男，汉族，1972年1月7日出生，农民，乐安县人，住乐安县。
委托诉讼代理人：刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。
被告：毛月华，男，汉族，1976年1月10日出生，农民，乐安县人，住乐安县。
原告毛著明诉被告毛月华健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告毛著明以被告毛月华全部付清本案赔偿款为由于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛著明申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛著明撤诉。
本案诉讼费103.40元，减半收取计51.7元，由原告毛著明负担。
审判员 戴羽飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄慧琳
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审271号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人兰溪今朝酒店有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。
法定代表人冯映。
申请执行人兰溪市环境保护局于2014年7月23日作出环监费字［2014］1404-33078167810380号行政征收决定书，向被执行人兰溪今朝酒店有限公司征收2014年2季度排污费12075元。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行缴纳排污费的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的行政征收决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币12075元的义务，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局于2014年7月23日作出环监费字［2014］1404-33078167810380号行政征收决定对被申请执行人兰溪今朝酒店有限公司征收2014年2季度排污费人民币12075元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年一月十二日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审271号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。法定代表人吴跃升，局长。被执行人兰溪今朝酒店有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。法定代表人冯映。申请执行人兰溪市环境保护局于2014年7月23日作出环监费字［2014］1404-33078167810380号行政征收决定书，向被执行人兰溪今朝酒店有限公司征收2014年2季度排污费12075元。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行缴纳排污费的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的行政征收决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币12075元的义务，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局于2014年7月23日作出环监费字［2014］1404-33078167810380号行政征收决定对被申请执行人兰溪今朝酒店有限公司征收2014年2季度排污费人民币12075元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年一月十二日代书 记员  程怡锦
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初414号
原告（反诉被告）：杨某，男，1991年2月18日出生，藏族，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告（反诉原告）：周某，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，出租车驾驶员，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马某，陇南晨源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告（反诉被告）杨某与被告（反诉原告）周某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告周某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告多缴纳的四个月房租、场地费7333.32元；2.判令被告支付原告因提前解除租赁合同产生的误工费9000元；3.判令被告承担原告额外支出的租地费、建板房、雇车搬运设备支出24000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月16日，我与被告签订租房合同，被告将其位于大堡子的房屋及场地租给我，由我经营翻斗车修理厂，约定房屋租期从2013年7月16日起至2018年7月16日止共5年，每年房租21000元，合同还约定了双方各自的权利及义务；同时我与被告口头约定以每年1000元租用被告家里房屋居住两项房屋租金合计22000元。我每年按时缴纳租金，从未拖欠，2016年7月，我按时缴纳了2016年7月16日至2017年7月16日的房租22000元；2017年3月12日，被告找到我要求涨房租，又让我立即搬家，我只能推掉修理工作，停工半个月导致经济损失9000元，联系场地、租房、搬运设备等花费24000元，我于2017年3月28日（农历2017年3月1日）向被告交付了所租房屋及场地的钥匙，我要求被告退还我多缴纳的房租，被被告拒绝。我起诉要求被告赔偿我搬家的损失等并继续履行合同。
被告周某辩称并向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判令原告继续履行与我2013年7月16日签订的租房合同，若不履行合同，原告一次性支付剩余租期的租金22000元及承担合法的违约金；2.请求依法判令原告赔偿损坏我房屋及辅助设施的经济损失23300元；3.本案本诉与反诉的诉讼费用由原告承担。原告所述合同签订的具体情况属实。2017年3月，原告在未向我通知的情况下，搬走汽修设备，损坏我家房屋及附属设施，原告于2017年3月28日（农历2017年3月1日）向我交付了所租房屋及场地的钥匙。现我提起反诉，要求原告支付我的租金及房屋损失共计45300元并继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年7月16日签订租房合同，约定房屋租期从2013年7月16日起至2018年7月16日止共5年，每年房租21000元，并约定了双方各自的权利及义务；同时原、被告口头约定原告以每年1000元租用被告家里房屋居住。原告于2017年3月28日（农历2017年3月1日）向被告交付了所租房屋及场地的钥匙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.原、被告双方2013年7月16日签订租房合同，证明原、被告签订合同的事实；被告提供的证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格适格；2.原、被告双方2013年7月16日签订租房合同，证明原、被告签订合同的事实；3.照片5张，证明原告损坏房屋及附属设施的事实；4.证人王某、李某、沈某、曹某出庭作证的证人证言；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对被告提供的其他照片及财产损失清单，因原告不予认可，且被告照片的来源是否合法真实不能确定，财产损失清单系被告自己估算，不能确定，故不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同有效，不违反法律等禁止性规定，且原、被告均要求继续履行合同，本院予以支持。原告要求被告赔偿其多缴纳的四个月房租、场地费7333.32元，原、被告签订的合同合法有效，原告要求被告返还租期内房租，于法无据，不予支持。原告要求被告支付其因提前搬家产生的误工费9000元并承担原告额外支出的租地费、建板房、雇车搬运设备支出24000元，因原告不能证明其损失的真实，故不予支持。被告要求原告承担合法的违约金及原告损坏其房屋及辅助设施的经济损失23300元，原、被告签订的租房合同并没有违约且被告的经济损失系其自己评估，不能证明其真实损失，不予支持。
综上所述，依照《合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）杨某与被告（反诉原告）周某之间的房屋租赁合同有效，应继续履行。
二、驳回原告（反诉被告）杨某其余诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）周某其余反诉请求
本案案件受理费808元由原告（反诉被告）杨某负担，反诉费933元由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马俊涛
二〇一七年六月十一日
书 记 员 石建华
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初230号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人彭兴果，男，1969年1月25日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留,同年7月10日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉【2017】225号起诉书指控被告人彭兴果犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人彭兴果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日18时50分许,被告人彭兴果驾驶鲁J72**学小型轿车由南向北行至东平县须昌路信祥商贸西时,与由西向东步行的刘某相撞，造成车辆损坏、刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人彭兴果知道有人报警并在现场等候，交警到达现场后对自己饮酒的事实供认不讳。经检测，彭兴果静脉血液中检出乙醇成分，含量为234.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
同时查明，被告人彭兴果在此次交通事故中承担全部责任，对给被害人刘某造成的经济损失已赔偿完毕。
上述事实，被告人彭兴果在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的泰公刑鉴（毒）字（2016）067号物证检验报告，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、身份信息、驾驶证、行驶证、道理交通事故认定书、民事判决书，证人肖某、刘某的证言，现场图、现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭兴果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。彭兴果血液酒精含量达200mg/100ml以上，且醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。其明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人刘某全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭兴果犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 范睿
王方兵
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1525号
申请执行人刘仁青，女。
被执行人赵全，男。
本院在执行申请执行人刘仁青与被执行人赵全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822民初893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵全至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵全的银行存款。
本裁定立即执行
审判员 闫自强
二〇一七年九月十日
书记员 葛琳琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01268号
原告廖忠云，男，汉族，1954年4月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告重庆鹏迪机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社，组织机构代码66085575X。
法定代表人傅大军。
原告廖忠云诉被告重庆鹏迪机电有限公司（以下简称鹏迪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员杨敏担任审判长，与代理审判员刘凤华，人民陪审员刘昌元组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告廖忠云及其委托代理人马守容到庭参加了诉讼。被告鹏迪公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖忠云诉称：原告于2012年4月3日到被告处上班，从事搬运工作。2014年12月18日，原告因被告拖欠工资与被告解除劳动关系。为此，原告于2015年1月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告劳动关系并由被告支付拖欠工资及经济补偿金。仲裁委员会做出了超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院，请求判令：1、原告与被告之间的劳动关系于2014年12月18日解除；2、被告支付原告拖欠工资14822元及解除劳动关系的经济补偿金5250元（2100元／月×2.5个月）。
被告鹏迪公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月18日，原告与被告公司的法定代表人傅大军签订了《协议书》，载明被告拖欠原告工资总额14822元，月基本工资2100元。2015年1月8日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系并由被告支付拖欠工资、经济补偿金，合计20072元。仲裁委员会于2015年1月13日以原告达到法定退休年龄为由作出不予受理案件通知书。原告遂起诉来院。
庭审中，原告陈述：因被告拖欠工资，故在2014年12月18日与被告的法定代表人签订《协议书》后就离开被告公司，双方劳动关系于2014年12月18日解除。
上述事实，有原告的陈述、仲裁申诉书、不予受理案件通知书、送达回执等为据，足以采信。
本院认为：因原告举示的《协议书》系原件，被告未出庭参加诉讼怠于行使质证权利，故本院对原告举示的《协议书》的真实性予以确认。由此，本院认定原被告双方存在劳动关系，被告尚欠原告工资14822元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告支付其拖欠的工资14822元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。
关于劳动关系的存续时间问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动关系的建立时间应属于用人单位应当掌握管理的证据，但被告并未举证，故本院采信原告对入职时间的陈述，即认定原告与被告建立劳动关系的时间为2012年4月3日。原告在被告处工作期间达到法定退休年龄，但被告未提出终止劳动关系，并且双方实际上也一直在履行劳动合同，表明双方均有继续履行劳动合同的意思表示。且被告未举证证明原告达到法定退休年龄后领取养老保险金。因此，双方之间的劳动关系并不当然终止，被告与原告之间的劳动关系持续存在。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，被告拖欠原告劳动报酬，原告据此可以要求解除劳动合同。而被告未到庭应诉，怠于行使自己的权利。故本院认定原告与被告的劳动关系于2014年12月18日解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原被告双方劳动关系存续期间为2012年4月3日至2014年12月18日，故原告要求被告支付2.5个月工资的经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。被告未举示原告工资标准，故对于原告主张的2100元作为计算经济补偿及的月工资标准，本院予以认可。被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金5250元（2100元／月×2.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖忠云与被告重庆鹏迪机电有限公司的劳动关系于2014年12月18日解除；
二、被告重庆鹏迪机电有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告廖忠云拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金，合计20072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆鹏迪机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘凤华
人民陪审员 刘昌元
二〇一五年七月四日
书 记 员 周 静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2086号
申请执行人：漳平市汇鑫房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道和平南路闽西南商贸城售楼部二楼，统一社会信用代码91350881786927405L。
法定代表人：蔡金塔，董事长。
被执行人：张炎佳，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住漳平市，
本院在执行申请执行人漳平市汇鑫房地产开发有限公司与被执行人张炎佳追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人张炎佳已履行判决确定的给付义务为由，向本院递交撤销执行的申请。本院认为，漳平市汇鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0881民初1112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2086号申请执行人：漳平市汇鑫房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道和平南路闽西南商贸城售楼部二楼，统一社会信用代码91350881786927405L。法定代表人：蔡金塔，董事长。被执行人：张炎佳，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住漳平市，本院在执行申请执行人漳平市汇鑫房地产开发有限公司与被执行人张炎佳追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人张炎佳已履行判决确定的给付义务为由，向本院递交撤销执行的申请。本院认为，漳平市汇鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0881民初1112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年四月十三日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初877号
原告:陶旭伟。
被告：张海潮。
原告陶旭伟与被告张海潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告陶旭伟于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶旭伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陶旭伟负担。
代理审判员 柴 丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨小丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2045号
罪犯宁健，男，1984年7月1日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年6月8日作出(2006)宝刑一初字第014号刑事附带民事判决，以被告人宁健犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10095元。2006年11月9日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2011年11月7日、2014年8月26日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2024年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯宁健的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯宁健在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宁健在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宁健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宁健确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯宁健的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁健减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2022年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3436号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2016年7月19日以双方已经协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 周天保
二〇一六年七月十九日
书记员 殷 俊
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民再12号
原审原告：平利县八道石煤矿。
原审被告：秦本凯，男，汉族，农村居民。
原审原告平利县八道石煤矿与原审被告秦本凯劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）平民初字第00460民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月23日作出（2016）陕0926民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，原审原告平利县八道石煤矿于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告申请撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告平利县八道石煤矿撤诉。
撤销本院（2015）平民初字第00460民事判决。
审判长 柳金立
审判员 邹尚元
审判员 王森隆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚家丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3019号
原告：徐红，女，1967年5月21日生，汉族，住海门市。
被告：叶剑生，男，1962年8月16日生，汉族，住海门市。
原告徐红与被告叶剑生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐红到庭参加诉讼。被告叶剑生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐红向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15万元并按照年利率24%支付自2015年5月13日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2015年5月12日，被告向原告借款15万元,约定月息2分，并出具了借条1份。现经原告催要，被告未归还欠款，故现诉至法院。
叶剑生未答辩。
本院经审理查明：2015年5月12日，被告向原告出具了借条1份，内容为：“今在徐红处借到人民币壹拾伍万元正，月息2分”。次日，原告将15万元转入被告的银行账户。嗣后，经原告催要，被告未能归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债权应当予以保护。被告于2015年5月12日向原告出具借条，原告亦于次日交付了借款，原、被告间借贷法律关系成立，应当予以保护。双方间就利率的约定未突破24%的上限，亦应当予以保护。借款未约定期限的，债权人可随时要求清偿，但应给予一定的合理时间。现原告诉至本院，被告亦未及时归还，已构成违约，原告要求被告归还借款15万元并依照约定支付利息的诉讼请求应当予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶剑生于本判决生效之日起10日内归还原告徐红借款15万元并以此为基数按照年利率24%支付自2015年5月14日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告叶剑生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4020元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 杜开宇
代理审判员 范刘红
代理审判员 朱爱华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 樊晓华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初398号
申请人李路湘，男，汉族，1968年9月21日出生，住冷水江市。
被申请人苏友元，男，汉族，1968年6月26日出生，住冷水江市。
被申请人陈家明，男，汉族，1982年9月13日出生，住冷水江市。
被申请人陈金红，女，汉族，1984年9月4日出生，住冷水江市。
申请人李路湘与被申请人苏友元、陈家明、陈金红民间借贷纠纷一案，申请人李路湘向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏友元、陈家明、陈金红的银行存款8.2万元或保全其价值8.2万元的其他财产。案外人余立中自愿提供其所有的座落于冷水江市冷办冷新居委会房屋（产权证号作担保。
本院经审查认为，申请人李路湘的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏友元、陈家明、陈金红的银行存款8.2万元或保全其价值8.2万元的其他财产。
二、查封案外人谢春桃所有的座落于冷水江市布办青园社区1栋0401号房屋一套（产权证号000485**号），查封期间不得办理产权变更等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年四月一日
书 记 员 章露茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢771号
申请执行人：张淑文，女，汉族，1961年6月15日生，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：施德林，该村村委会主任。
申请执行人张淑文与被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会农村土地承包合同执行一案，本院作出(2015)昌民一初字第231号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为12620.00元。
在执行过程中，经查询，被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)昌民一初字第231号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1274号
申请执行人吴方顺，男。
被执行人陕西钦诚建筑施工有限公司。
本院在执行申请执行人吴方顺与被执行人陕西钦诚建筑施工有限公司劳动争议纠纷一案中。本院在执行中，依法将被执行人陕西钦诚建筑施工有限公司银行账户予以冻结，现因双方当事人私下达成和解并已履行完毕，申请执行人吴方顺于2017年1月21日向我院出具结案报告，并申明被执行人陕西钦诚建筑施工有限公司已将该案案款全部打入运城市盐湖区人民法院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：
解除对被执行人陕西钦诚建筑施工有限公司账户存款116329元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01699号
原告：陈勇，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐宗海，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告陈勇诉被告徐宗海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告徐宗海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2011年9月20日，被告徐宗海因做生意缺乏资金，向原告借款10000元，并出具借条。双方口头约定利息2分，现原告急需资金，多次找被告催要，被告总是推脱，避而不见。现原告诉请判令：1、被告立即偿还原告人民币10000元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算至还款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐宗海未予答辩。
经审理查明：2011年9月20日，被告徐宗海向原告陈勇处借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈勇人民币壹万元整（￥：10000）。借款后被告偿还原告1000元，余款经原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐宗海从原告陈勇处借款10000元有其所立借据在卷佐证，本院予以确认。被告借款后经催要未付款，是错误的。因原告在庭审中自认被告已偿还人民币1000元，被告徐宗海尚欠原告陈勇人民币9000元，本院予以确认。现原告要求被告清偿该款，本院予以支持。因借据中并未注明被告借款须支付利息，故对原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐宗海于本判决生效后十日内偿还原告陈勇人民币9000元；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 伟
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 凌振华
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28679号
原告：上海闵碧物业管理有限公司，住所上海市闵行区瑞丽路XXX号XXX号。法定代表人：马传宝，董事长。委托代理人：陈功，男，该公司职员。被告：王凯文，男，1995年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告王凯文物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一六年十月二十八日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第933号
原告：郭云峰。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
被告：张政文。
原告郭云峰诉被告张政文民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行审理。原告郭云峰的委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告张政文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月13日，被告因生意周转需要向原告借款24000元，被告出具借条一份，承诺在2010年5月18日前归还。该项借款到期后，经过原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款24000元；2、被告支付借款利息7562元。（自借款之日起至款项还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率，每月6.06‰的4倍计算，现暂算至2011年6月12日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据《借条》一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告因需向原告借款24000元，并于2010年5月13日出具《借条》一份，载明：今张政文向郭云峰借款24000，本借款于2010年5月18日前归还，借款利息自借款之日起，按农村银行四倍利率计算。后原告经多次催讨，被告拒不履行还款义务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》可以证明被告向原告借款24000元的事实，借条中双方约定的利息合法有效，故原告要求被告归还借款24000元、利息7562元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
张政文归还郭云峰借款及利息31562元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由张政文承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费455元，由张政文承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给郭云峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 罗淼淼
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执416号
申请执行人唐顺平，男，汉族，1978年12月17日出生，住所地铅山县，联系方式。
被执行人杨枚，女，汉族，1977年12月25日出生，住所地铅山县，联系方式。
被执行人刘昶，男，汉族，1970年7月1日出生，住所地江西省铅山县，联系方式0。
唐顺平申请杨枚等其他案由一案，铅山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。唐顺平于2016-9-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1124民初532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹润鸿
审判员 祝正刚
审判员 李 超
二〇一七年三月二十九日
书记员 李梦莹
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1210号
原告：薛群堂，女，1968年8月8日出生，汉族，闻喜县居民。
委托代理人：邢晓英，山西省闻喜县法律援助中心法律工作者。
被告：张东晋，男，1985年12月20日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：冯国献，女，1985年1月5日出生，汉族，闻喜县居民。
原告薛群堂与被告张东晋、冯国献为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛群堂的委托代理人邢晓英，被告张东晋、冯国献均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛群堂向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还借款2万元及利息（月利率2%，自2016年1月份至款还清为止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月16日经朋友介绍，被告张东晋以做生意所需为由向我借款2万元，用期半年，利息为月利率2%，借款到期后，利息被告结至2015年年底，本金至今未付，被告冯国献系被告张东晋妻子，该笔借款应由其夫妻二人共同偿还。
被告张东晋辩称，2015年，经王泽宇介绍，我给其朋友出具了一张借条，但我并未收到款，也未给原告结过利息，打借条时，在场人有王泽宇、白杨、马伟，借条上写的是薛群堂，是马伟让写的，我申请证人白杨出庭，可是白杨受马伟的威胁未出庭作证。
被告冯国献辩称，我不是本案实际借款人，原告将我列为被告，属于误告，请求驳回其诉讼请求，我于2015年2月12日向闻喜县人民法院递交离婚诉状，后经法院调解离婚，在递交诉状前我与被告张东晋已分居生活，故即使被告张东晋向原告借款，我也不应承担还款责任。对于该笔借款，我不知道，原告也无证据证明该笔借款用于家庭共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务。我不承担任何还款责任。
经审理查明，2015年6月16日，被告张东晋向原告薛群堂借款2万元，并于同日为原告出具借据一份，载明“今借到薛群堂贰万元整（20000元），月息贰分，借款人张东晋，1323326****，担保人王泽宇，2015年6月16日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还。另经原告申请，本院于2016年8月19日作出（2016）晋0823民初1210号民事裁定书，裁定对被告冯国献在银行的存款24000元予以冻结。被告冯国献于2016年8月22日提出复议申请，本院于2016年8月23日作出（2016）晋0823民初1210-1号民事裁定书，裁定驳回冯国献的复议申请。以上为本案事实。由原告提供的借据复印件一张，二被告婚姻登记情况证明一份。被告张东晋提供的录音材料一份。被告冯国献提供的协议书、保证书各一份，诉前调解登记簿复印件一份，民事调解书一份及证人证言和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东晋所借原告薛群堂2万元的事实，有被告张东晋给原告薛群堂所出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。此款后经原告多次催要，被告张东晋长期不还，显系不当，现原告要求被告张东晋归还借款本金及利息，本院依法予以支持。双方在借据上写明借款利息为月息2分，未超出法律规定的限额，本院予以支持。2015年7月13日，被告张东晋与被告冯国献经闻喜县人民法院（2015）闻民初字第131号民事调解书调解离婚，该笔借款发生时，被告张东晋与被告冯国献仍系夫妻关系，故原告请求被告冯国献对所借款项承担共同偿还责任，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有提供证据的义务，被告张东晋主张其未收到原告的借款，但未能提供相应证据；被告冯国献主张该笔借款非夫妻共同债务，亦未能提供相关证据证明该笔债务系原告与被告张东晋明确约定的个人债务，也无证据证明原告薛群堂知道二被告之间关于财产的约定。故被告张东晋及冯国献的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告张东晋、冯国献于本判决生效后十日内共同偿还原告薛群堂借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月16日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取计75元,由被告张东晋、冯国献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贾红旗
二〇一六年九月十三日
书记员 范 倩
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初1210号原告：薛群堂，女，1968年8月8日出生，汉族，闻喜县居民。委托代理人：邢晓英，山西省闻喜县法律援助中心法律工作者。被告：张东晋，男，1985年12月20日出生，汉族，闻喜县居民。被告：冯国献，女，1985年1月5日出生，汉族，闻喜县居民。原告薛群堂与被告张东晋、冯国献为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛群堂的委托代理人邢晓英，被告张东晋、冯国献均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛群堂向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还借款2万元及利息（月利率2%，自2016年1月份至款还清为止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月16日经朋友介绍，被告张东晋以做生意所需为由向我借款2万元，用期半年，利息为月利率2%，借款到期后，利息被告结至2015年年底，本金至今未付，被告冯国献系被告张东晋妻子，该笔借款应由其夫妻二人共同偿还。被告张东晋辩称，2015年，经王泽宇介绍，我给其朋友出具了一张借条，但我并未收到款，也未给原告结过利息，打借条时，在场人有王泽宇、白杨、马伟，借条上写的是薛群堂，是马伟让写的，我申请证人白杨出庭，可是白杨受马伟的威胁未出庭作证。被告冯国献辩称，我不是本案实际借款人，原告将我列为被告，属于误告，请求驳回其诉讼请求，我于2015年2月12日向闻喜县人民法院递交离婚诉状，后经法院调解离婚，在递交诉状前我与被告张东晋已分居生活，故即使被告张东晋向原告借款，我也不应承担还款责任。对于该笔借款，我不知道，原告也无证据证明该笔借款用于家庭共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务。我不承担任何还款责任。经审理查明，2015年6月16日，被告张东晋向原告薛群堂借款2万元，并于同日为原告出具借据一份，载明“今借到薛群堂贰万元整（20000元），月息贰分，借款人张东晋，1323326****，担保人王泽宇，2015年6月16日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还。另经原告申请，本院于2016年8月19日作出（2016）晋0823民初1210号民事裁定书，裁定对被告冯国献在银行的存款24000元予以冻结。被告冯国献于2016年8月22日提出复议申请，本院于2016年8月23日作出（2016）晋0823民初1210-1号民事裁定书，裁定驳回冯国献的复议申请。以上为本案事实。由原告提供的借据复印件一张，二被告婚姻登记情况证明一份。被告张东晋提供的录音材料一份。被告冯国献提供的协议书、保证书各一份，诉前调解登记簿复印件一份，民事调解书一份及证人证言和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东晋所借原告薛群堂2万元的事实，有被告张东晋给原告薛群堂所出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。此款后经原告多次催要，被告张东晋长期不还，显系不当，现原告要求被告张东晋归还借款本金及利息，本院依法予以支持。双方在借据上写明借款利息为月息2分，未超出法律规定的限额，本院予以支持。2015年7月13日，被告张东晋与被告冯国献经闻喜县人民法院（2015）闻民初字第131号民事调解书调解离婚，该笔借款发生时，被告张东晋与被告冯国献仍系夫妻关系，故原告请求被告冯国献对所借款项承担共同偿还责任，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有提供证据的义务，被告张东晋主张其未收到原告的借款，但未能提供相应证据；被告冯国献主张该笔借款非夫妻共同债务，亦未能提供相关证据证明该笔债务系原告与被告张东晋明确约定的个人债务，也无证据证明原告薛群堂知道二被告之间关于财产的约定。故被告张东晋及冯国献的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告张东晋、冯国献于本判决生效后十日内共同偿还原告薛群堂借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月16日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取计75元,由被告张东晋、冯国献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贾红旗二〇一六年九月十三日书记员  范 倩
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终606号
上诉人（原审起诉人）李秀政。
上诉人李秀政诉即墨市教育体育局、即墨市段泊岚镇政府教育办公室要求补发其工资差额及利息、职务补贴及利息、工龄补贴、房改补贴等一案，山东省即墨市人民法院于2016年7月15日作出（2016）鲁0282行初90号行政裁定。原审起诉人李秀政不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，原审法院认为，起诉人李秀政的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人李秀政的起诉不予立案。
上诉人李秀政不服原审裁定，上诉称，一、原审法院认定事实明显错误。上诉人诉讼请求内容涉及补发工资及利息、职务补贴及利息、工龄补贴、房改补贴等内容，属于行政诉讼法第十二条第（十）项规定的“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”问题，也属于该法第十二条第（十二）项规定的“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”情形，属于人民法院受案范围。上诉人的具体诉讼请求属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第（二）项“请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务”和第二条第（五）项“请求判决行政机关予以赔偿或补偿”的范围。二、原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院：一、撤销山东省即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282行初90号行政裁定；二、即墨市教育体育局、即墨市段泊岚镇政府教育办公室承担一、二审诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人的诉讼请求为：即墨市教育体育局、即墨市段泊岚镇政府教育办公室补发其1979年至2016年6月的工资差额及利息79380.54元、补发1993年至2016年7月的职务补贴及利息354570元、补发工龄补贴11460元、房改补贴、纠正上诉人个人信息中的全部错误。从其诉求来看，均系要求教育行政部门为其补发在职期间的相关待遇和更正个人信息，涉及内部人事争议，不属于行政诉讼受案范围，不属于上诉人所主张的“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇”的情形，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。综上，原审法院作出不予立案的裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终606号上诉人（原审起诉人）李秀政。上诉人李秀政诉即墨市教育体育局、即墨市段泊岚镇政府教育办公室要求补发其工资差额及利息、职务补贴及利息、工龄补贴、房改补贴等一案，山东省即墨市人民法院于2016年7月15日作出（2016）鲁0282行初90号行政裁定。原审起诉人李秀政不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，原审法院认为，起诉人李秀政的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人李秀政的起诉不予立案。上诉人李秀政不服原审裁定，上诉称，一、原审法院认定事实明显错误。上诉人诉讼请求内容涉及补发工资及利息、职务补贴及利息、工龄补贴、房改补贴等内容，属于行政诉讼法第十二条第（十）项规定的“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”问题，也属于该法第十二条第（十二）项规定的“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”情形，属于人民法院受案范围。上诉人的具体诉讼请求属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第（二）项“请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务”和第二条第（五）项“请求判决行政机关予以赔偿或补偿”的范围。二、原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院：一、撤销山东省即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282行初90号行政裁定；二、即墨市教育体育局、即墨市段泊岚镇政府教育办公室承担一、二审诉讼费用。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人的诉讼请求为：即墨市教育体育局、即墨市段泊岚镇政府教育办公室补发其1979年至2016年6月的工资差额及利息79380.54元、补发1993年至2016年7月的职务补贴及利息354570元、补发工龄补贴11460元、房改补贴、纠正上诉人个人信息中的全部错误。从其诉求来看，均系要求教育行政部门为其补发在职期间的相关待遇和更正个人信息，涉及内部人事争议，不属于行政诉讼受案范围，不属于上诉人所主张的“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇”的情形，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。综上，原审法院作出不予立案的裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐奎浩代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一六年九月十三日书 记 员  赵洪峰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执273号
申请执行人：裴利
被执行人：于澜涛
申请执行人裴利与被执行人于澜涛借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执273号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月十七日
书记员 金宇翔
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第707号
原告曹某某，男，汉族，生于1985年11月28日，住正宁县。
被告张某，女，汉族，生于1988年6月17日，住正宁县。
原告曹某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告婚后生育一个孩子，但被告极少关爱、照顾女儿，对原告及家人经常横加指责，因琐事与原告吵闹不休，致夫妻关系不和。双方从2013年8月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，抚养女儿曹某甲。
被告张某辩称，原、被告婚后夫妻关系较好，2013年8月双方因琐事发生矛盾后，原告即居住其父母家不归，但夫妻感情尚未破裂，原告现提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原告曹某某与被告张某于2006年6月经他人介绍相识，2008年1月9日双方在正宁县榆林子镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般。2010年8月20日被告生育女孩曹某甲。2013年8月双方因琐事发生矛盾，原告在其父母处居住至今。
本院认为，原、被告婚前相互了结解，婚姻基础较好，且生有子女，婚后虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，对原告提出的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某离婚。
案件受理费550元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一四年九月九日
书记员 王 苗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1333号
罪犯刘文生。现在天津市长泰狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年4月11日作出（2013）南刑初字第144号刑事判决，以被告人刘文生犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘文生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2016年第一季度获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘文生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第四季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘文生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘文生减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
(刑期自2012年9月6日起至2022年11月5日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初760号
原告郭永明。
被告中国中铁上海工程局，住所地：上海市闸北区江场三路278号。
法定代表人荣树森，公司董事长。
被告中原轨道交通工程有限公司，住所地：安徽省合肥市微州大道5116号。
本院在审理原告郭永明与被告中国中铁上海工程局、中原轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭永明负担。
审判员 曾媚丝
二〇一六年八月二日
书记员 谢杰作
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更754号
罪犯刘彪，男，1990年1月4日出生，汉族，小学文化，山西省平定县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2015年3月24日作出（2015）平刑初字第2号刑事判决，以被告人刘彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，刑期自2014年4月25日至2019年4月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘彪共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯刘彪减刑七个月，刑期至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11706号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区泾河街6号313，统一社会信用代码：91210105696510438M。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：杨玉梅，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告：匡金凤，女，1958年11月16日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告匡金龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳市众心合物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 蓓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2405号
上诉人（原审被告）：章小飞，宁波市鄞州炜茂机械配件厂经理。
委托诉讼代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任建娣，退休职工。
委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。
原审被告：王伟光。
上诉人章小飞因与被上诉人任建娣、原审被告王伟光民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
章小飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回任建娣对章小飞的诉讼请求。事实和理由：一、任建娣提供的借条是否系王伟光书写不能确定，且任建娣不能举证证明借款已汇入王伟光账户。任建娣虽提供了汇款给案外人桑杨能的凭证，但桑杨能与王伟光以及任建娣之间的关系、桑杨能有无再汇款给王伟光，均不能认定。因此，一审法院认定任建娣与王伟光之间的借贷关系成立缺乏事实依据；二、即使王伟光向任建娣借款，也是王伟光的个人债务，用于赌博，任建娣不能提供证据证明借款用于夫妻日常生活；三、涉案借款虽未约定还款期限，但利息仅支付至2012年5月，任建娣自2012年6月起就知道自己的权利受到侵害，故本案诉讼时效已过。
任建娣辩称，其丈夫与王伟光原系鄞县供电局的同事，称置业以及章小飞的企业经营需要资金，向其借款。章小飞对涉案借款是明知的，章小飞主张借款用于赌博并无依据。
王伟光未陈述意见。
任建娣向一审法院起诉请求：王伟光、章小飞归还任建娣借款300000元，并按月利率1%支付自2012年5月25日起至实际履行日止的利息。
一审法院认定事实：2010年8月20日，王伟光向任建娣出具借条一份，载明：“今收到任建娣同志人民币叁拾万元整，月息一分，按月付清利息，特此为凭。汇款户头：桑杨能，鄞州银行”。同日，任建娣依约交付款项。后王伟光按月支付利息至2012年5月25日，之后未再支付利息，也未归还借款本金。
2012年2月3日，王伟光、章小飞协议离婚，并办理了离婚登记手续。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王伟光向任建娣借款后应按约归还，否则应承担相应的法律责任。章小飞辩称涉案借款已过诉讼时效，但该借条未约定履行期限，任建娣有权随时向王伟光主张权利，故对于章小飞的该辩解意见，不予采纳。章小飞辩称该债务系王伟光的个人债务，但其提供的证人证言仅称王伟光曾因赌博而对外借款，证人对涉案借款并不知情，更不清楚涉案借款是否用于赌博；其提供的其经营的宁波市鄞州炜茂机械配件厂的账务情况仅表明王伟光未向该厂汇款，无法证明涉案借款未用于夫妻共同生活；章小飞提供的上述证据不足以证明涉案借款仅为王伟光的个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且章小飞在一审庭审中称离婚前与王伟光一直共同居住，故章小飞应对夫妻关系存续期间的本案债务承担共同还款责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王伟光、章小飞归还任建娣借款本金300000元，并支付自2012年5月26日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，公告费650元，由王伟光、章小飞共同负担。
本院二审期间，章小飞围绕上诉请求依法提交鄞县供电局集资建设住房契约、购房发票各一份，拟证明王伟光、章小飞名下共两套房屋，涉案借款发生之前两套房屋已经全额付清房款，故任建娣所称的借款用于家庭置业不成立。本院组织当事人进行了证据交换和质证。任建娣对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。王伟光未发表质证意见。本院认为，任建娣陈述称王伟光系以家庭置业、企业经营需要资金周转为由提出借款，章小飞提供的上述证据不能反驳任建娣陈述的上述事实不成立，至于王伟光是否确实将借款用于家庭置业、企业经营，任建娣并无义务进行审查，故对章小飞提交的上述证据不予认定。
任建娣、王伟光未向本院提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，王伟光于2010年8月20日向任建娣出具的借条明确载明借款汇入桑杨能在鄞州银行账号为62×××07的账户。同日，任建娣按指示向上述账户汇款。王伟光在借条中亦确认“今收到任建娣同志人民币叁拾万元整”。在无其他反驳证据的情况下，应当认定任建娣与王伟光之间的民间借贷关系成立。任建娣与王伟光在借条中并未约定还款期限，故任建娣有权随时主张还款，诉讼时效自任建娣主张还款之日起计算，章小飞主张涉案借款已过诉讼时效的观点不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。涉案借款发生于王伟光与章小飞夫妻关系存续期间，且任建娣、王伟光并未明确约定该笔借款系王伟光的个人债务，章小飞也不能提供证据证明任建娣知道王伟光、章小飞关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故涉案借款应当认定为夫妻共同债务，应由王伟光、章小飞共同偿还。
综上所述，章小飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，公告费600元，均由上诉人章小飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢 倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3672号
原告任某某，男，汉族，1978年9月1日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告杨某某，男，汉族，1974年1月2日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费500元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担250元。
审判员 黄延梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2416号
申请执行人郭刚，男，1971年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人潘乔杨，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人吕美花，女，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
郭刚诉潘乔杨、吕美花民间借贷纠纷一案，经查明，本院作出的（2016）豫0105民初17444号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回郭刚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 张照蓬