wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第0790号
原告：张某某，女，1977年11月3日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：钱令青，男，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘某，男，1975年3月7日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 张玉林
二〇一四年四月八日
书 记 员 马璐璐
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初656号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴旭阳，男，该行赵寨子支行客户经理。
被告：卞庆华，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：康念国，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：康念昆，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高�农商行）与被告卞庆华、康念国、康念昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人吴旭阳到庭参加诉讼，被告卞庆华、康念国、康念昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卞庆华偿还借款本金49000元及利息；2、被告康念国、康念昆对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求：1、依法判令被告卞庆华向原告高唐农商行偿还借款本金43601.66元并支付利息（本金50000元自2015年12月2日起至2016年11月15日止按月利率7.975‰计算）、罚息（本金50000元自2016年11月16日起至2016年12月6日止，本金49992.88元自2016年12月7日起至2016年12月25日止，本金49896.66元自2016年12月26日起至2017年2月28日止，本金43601.66元自2017年3月1日起至借款偿清之日止；均按月利率11.9625‰计算），同时扣除卞庆华已支付的利息1456.96元；2、被告康念国、康念昆对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月18日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与被告卞庆华签订个人借款合同，合同约定：被告卞庆华向原告借款50000元；借款期限为2013年11月18日至2016年11月15日；结款方式为可循环方式；借款利率为固定利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定直至借款到期日，期内不变；还款方法为按季结息，到期日利随本清，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告康念国、康念昆与原告签订最高额保证合同，约定被告康念国、康念昆自愿为原告与被告卞庆华在赵寨子信用社的借款债务最高余额70000元内提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，赵寨子支行依约于2015年12月2日向被告卞庆华发放贷款50000元，到期日为2016年11月15日，借款月利率7.975‰。借款到期后，被告卞庆华于2016年12月6日偿还借款本金7.12元，于2016年12月25日偿还借款本金96.22元，于2017年2月28日偿还借款本金6295元，并分两次支付借款利息共计1456.96元，剩余借款本息，三被告均未偿付。
卞庆华、康念国、康念昆均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的赵寨子信用社（后改制为高唐农商行赵寨子支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与卞庆华签订、履行个人借款合同及与康念国、康念昆签订最高额保证合同的相关事实，原告提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、证明各一份加以证明。被告卞庆华、康念国、康念昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。
本院认为，赵寨子信用社与被告卞庆华签订的个人借款合同，与康念国、康念昆签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告卞庆华未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告卞庆华偿还借款本金43601.66元并支付利息（本金50000元自2015年12月2日起至2016年11月15日止按月利率7.975‰计算）、罚息（本金50000元自2016年11月16日起至2016年12月6日止，本金49992.88元自2016年12月7日起至2016年12月25日止，本金49896.66元自2016年12月26日起至2017年2月28日止，本金43601.66元自2017年3月1日起至借款偿清之日止；均按月利率11.9625‰计算），同时扣除被告卞庆华已支付的利息1456.96元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
康念国、康念昆自愿对卞庆华的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求康�国、康念昆对卞庆华的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，康念国、康念昆对卞庆华上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为70000元。康念国、康念昆在承担保证责任后，有权向卞庆华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞庆华于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金43601.66元并支付利息（本金50000元自2015年12月2日起至2016年11月15日�按月利率7.975‰计算）、罚息（本金50000元自2016年11月16日起至2016年12月6日止，本金49992.88元自2016年12月7日起至2016年12月25日止，本金49896.66元自2016年12月26日起至2017年2月28日止，本金43601.66元自2017年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；均按月利率11.9625‰计算），同时扣除被告卞庆华已支付的利息1456.96元；
二、被告康念国、康念昆对被告卞庆华的上述债务承担连带清偿责任（被告康念国、康念昆对被告卞庆华上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为70000元）；
三、被告康念国、康念昆在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告卞庆华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由被告卞庆华、康念国、康念昆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一七年四月十二日
书记员 刘丽丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6650号
原告：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县，
被告：张桂强，男，1983年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：张敏芳，女，1982年7月5日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告汪志强与被告张桂强、张敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告张桂强、张敏芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪志强向本院提出诉讼请求：1.判决被告张桂强偿还原告借款40000元，并按月利率2%计付2015年7月28日起至还款之日止的利息；2.判决被告张敏芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月27日，被告张桂强因生意周转需要资金向原告借款40000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告张敏芳为该笔借款提供保证担保。此后，被告张桂强支付利息至2015年7月27日。
被告张桂强、张敏芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张桂强于2014年7月27日向原告借款40000元，双方约定月利率2.5%，被告张敏芳为该笔借款提供保证担保，借款后，被告支付利息至2015年7月27日。
本院经审查认为，被告张桂强、张敏芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告张桂强、张敏芳分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张桂强于2014年7月27日向原告借款40000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告张敏芳为上述借款提供保证担保，未约定保证方式。被告张桂强、张敏芳共同出具借条1份交原告收执。此后，被告支付利息至2015年7月27日。
综上事实，本院认为，原告与被告张桂强之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张桂强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张桂强偿还借款40000元及按月利率2%计付2015年7月28日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告张敏芳自愿为被告张桂强的上述债务提供保证担保，其未与原告约定保证方式，依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张桂强追偿。被告张桂强、张敏芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂强应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪志强借款40000元，并按月利率2%计付2015年7月28日起至还款之日止的利息。
二、被告张敏芳对被告张桂强的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张桂强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告张桂强、张敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6650号原告：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县，被告：张桂强，男，1983年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：张敏芳，女，1982年7月5日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告汪志强与被告张桂强、张敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告张桂强、张敏芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪志强向本院提出诉讼请求：1.判决被告张桂强偿还原告借款40000元，并按月利率2%计付2015年7月28日起至还款之日止的利息；2.判决被告张敏芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月27日，被告张桂强因生意周转需要资金向原告借款40000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告张敏芳为该笔借款提供保证担保。此后，被告张桂强支付利息至2015年7月27日。被告张桂强、张敏芳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张桂强于2014年7月27日向原告借款40000元，双方约定月利率2.5%，被告张敏芳为该笔借款提供保证担保，借款后，被告支付利息至2015年7月27日。本院经审查认为，被告张桂强、张敏芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告张桂强、张敏芳分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张桂强于2014年7月27日向原告借款40000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告张敏芳为上述借款提供保证担保，未约定保证方式。被告张桂强、张敏芳共同出具借条1份交原告收执。此后，被告支付利息至2015年7月27日。综上事实，本院认为，原告与被告张桂强之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张桂强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张桂强偿还借款40000元及按月利率2%计付2015年7月28日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告张敏芳自愿为被告张桂强的上述债务提供保证担保，其未与原告约定保证方式，依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张桂强追偿。被告张桂强、张敏芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂强应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪志强借款40000元，并按月利率2%计付2015年7月28日起至还款之日止的利息。二、被告张敏芳对被告张桂强的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张桂强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由被告张桂强、张敏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年九月十九日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4563号
原告：童×。
委托代理人：黄××。
被告：王××。
被告：胡××。
原告童×为与被告王××、胡××民间借贷纠纷一案，
于2009年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2010年1月5日对本
案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童×的委托代
理人黄××、被告王××到庭参加诉讼。被告胡××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童×起诉称：2009年10月22日，被告王文某某缺少
资金向原告借款1200000元，并出具借条一份，约定月利率1%
，借期一个月，由被告胡××作担保。届期，原告催讨无着。
原告诉讼请求：1.判令被告王××即时归还借款1200000元，
支付利息24000元。2.判令被告胡××负连带清偿责任。3.本
案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼
请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告王
××在2009年10月22日出具给原告的借条一份，证明被告王×
×向原告借款1200000元，并由被告胡××作担保的事实。被告王××未作书面答辩，庭审中口头答辩称：借条是
我出具的，但原告本人我并不认识。当时因我人在外地，钱是
向华银苗借的，借款到期后，钱还不出，与华银苗商量先出具
借条给他，华银苗当时没有同意，后来要求我居住的房子作抵
押担保，由于我居住的房子是被告胡××名下的，所以让我姑
丈胡××在借条上签名作了担保。因胡××年事已高，无偿还
能力，希望原告作适当让步，上述借款由我承担归还。被告王
××就辩称事实未向法庭举证。
被告胡××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：被告胡××
系被告王××的姑丈。2009年10月22日，被告王××出具给原
告童×借条一份，该借条载明：“今向童×借人民币壹佰贰拾
万元，以月利率1‰计算，借期一个月。担保人胡××愿意承
担连带责任（只限暂由王××居住的240㎡房子）。借款人：
王××，担保人：胡××。2009年10月22日”。该借条上担保
人右侧胡××的名字由其本人亲笔所签。届期，两被告未还本
付息。审理中，原告自愿放弃利息诉讼请求，要求被告王××
立即归还借款120万元，并由被告胡××在其担保范围内承担
连带清偿责任。
本院认为：原告童×与被告王××之间的借贷关系合法
有效，被告王××尚欠原告借款120万元事实清楚，被告胡×
×作为借款担保人，在担保范围内（只限暂由王××居住的240㎡房子）应依法承担连带清偿责任。现原告要求被告王××
即时归还借款120万元，由被告胡××承担连带清偿责任符合
法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃利息诉讼请求，这是
原告对自己实体权益的处分，因未损害被告利益，本院予以准
许。庭审中，对被告王××所抗辩的事实，因未提供相应的证
据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八之规
定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起十日内归还原告童
×借款1200000元。
二、被告胡××在其担保范围内对被告王××的上述还
款义务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15820元，减半收取计7910元，由原告负担11
0元，两被告负担7800元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一〇年一月五日
代书记员 陈红乓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4563号
原告：童某，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：黄新华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：胡某某，男，1935年10月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告童某为与被告王某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2010年1月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童某的委托代理人黄新华、被告王某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童某起诉称：2009年10月22日，被告王某某因缺少资金向原告借款1200000元，并出具借条一份，约定月利率1%，借期一个月，由被告胡某某作担保。届期，原告催讨无着。原告诉讼请求：1.判令被告王某某即时归还借款1200000元，支付利息24000元。2.判令被告胡某某负连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告王某某在2009年10月22日出具给原告的借条一份，证明被告王某某向原告借款1200000元，并由被告胡某某作担保的事实。
被告王某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：借条是我出具的，但原告本人我并不认识。当时因我人在外地，钱是向华银苗借的，借款到期后，钱还不出，与华银苗商量先出具借条给他，华银苗当时没有同意，后来要求我居住的房子作抵押担保，由于我居住的房子是被告胡某某名下的，所以让我姑丈胡某某在借条上签名作了担保。因胡某某年事已高,无偿还能力,希望原告作适当让步,上述借款由我承担归还。被告王某某就辩称事实未向法庭举证。
被告胡某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：被告胡某某系被告王某某的姑丈。2009年10月22日，被告王某某出具给原告童某借条一份，该借条载明：“今向童某借人民币壹佰贰拾万元，以月利率1‰计算，借期一个月。担保人胡某某愿意承担连带责任（只限暂由王某某居住的240㎡房子）。借款人：王某某，担保人：胡某某。2009年10月22日”。该借条上担保人右侧胡某某的名字由其本人亲笔所签。届期，两被告未还本付息。审理中，原告自愿放弃利息诉讼请求，要求被告王某某立即归还借款120万元，并由被告胡某某在其担保范围内承担连带清偿责任。
本院认为：原告童某与被告王某某之间的借贷关系合法有效，被告王某某尚欠原告借款120万元事实清楚，被告胡某某作为借款担保人，在担保范围内（只限暂由王某某居住的240㎡房子）应依法承担连带清偿责任。现原告要求被告王某某即时归还借款120万元，由被告胡某某承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃利息诉讼请求，这是原告对自己实体权益的处分，因未损害被告利益，本院予以准许。庭审中，对被告王某某所抗辩的事实，因未提供相应的证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告童某借款1200000元。
二、被告胡某某在其担保范围内对被告王某某的上述还款义务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15820元，减半收取计7910元，由原告负担110元，两被告负担7800元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一〇年一月五日
代书记员 陈红乓
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执273-2号
申请执行人：熊建军，男，1971年8月16日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：深圳康惠餐饮管理有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处合水口社区合水口西区3栋201。组织机构代码：57313168-1。
法定人表人：洪兴明，该公司总经理。
本院依据（2016）赣0121执273号执行裁定书，于2016年2月3日冻结了被执行人深圳康惠餐饮管理有限公司在江西省医药学校经营营业款，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人深圳康惠餐饮管理有限公司在江西省医药学校经营营业款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 肖翠云
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执423号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该××职员。
被执行人邹家芳。
被执行人潘邦麟。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人邹家芳、潘邦麟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1879号民事判决书，已于2016年1月6日发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，被执行人邹家芳偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款305911.27元，并赔偿利息损失（从2015年2月28日起按年利率22.4%计算至本履行完毕之日止），被执行人潘邦麟对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年1月18日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人无房产登记信息；于2016年2月2日委托被执行人邹家芳户籍地贵州省清镇市人民法院执行局查询被执行人邹家芳财产情况，暂无反馈。于2016年2月2日委托被执行人潘邦麟户籍所在地浙江省松阳县人民法院执行局查询被执行人潘邦麟财产情况，现反馈被执行人潘邦麟在松阳范围内无房产登记信息。据申请执行人反馈被执行人邹家芳名下有辆牌号为浙K×××××奥迪牌车辆，本院已经核实并查封车辆，但实物无着落，未能扣押处置。应申请人申请，本院已将被执行人潘邦麟列入失信名单。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意先行程序终结。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执423号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 林 威
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第19909号
申请人杜×1，男，1942年4月17日出生。
申请人杜×2，男，1966年5月8日出生。
申请人杜×3，男，1970年4月7日出生。
申请人杜×4，女，1968年4月16日出生。
本院于2015年12月14日受理了申请人杜×1、杜×2、杜×3、杜×4关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人杜×1、杜×2、杜×3、杜×4因继承纠纷，于2015年12月14日经北京市�平区城南街道人民调解委员会的主持调解，达成（2015）城南民调字第025号人民调解协议书，内容为：“一、将位于北京市昌平县昌平镇东关外龙凤山砂石厂院内×号楼×单元×层×号【昌更成字第×××号】楼房一套过户到杜×1名下，归杜×1所有。二、杜×2、杜×3、杜×4放弃该房屋继承权。三、本协议一式五份，双方当事人各执一份，昌平区城南街道人民调解委员会存留一份，双方签字后此协议生效。具有同等法律效力。四、本协议自双方当事人签字盖章之日生效。”
经审查，杜×1与李××系夫妻关系，二人育有三个子女，即杜×2、杜×4、杜×3。杜×1与李××婚后购买坐落为昌平县昌平镇东关外龙凤山砂石厂院内×号楼×单元×层×号的房屋一套（房产所有证证号为昌更成字第×××号）。2015年6月13日，李××去世，其第一顺序继承人即杜×1、杜×2、杜×4、杜×3。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认（2015）城南民调字第025号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王巧智
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终118号
上诉人（原审原告）：湖南湘北生物科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）。
法定代表人：肖昌权，总经理。
委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南天种兴农水产养殖有限公司，住所地临湘市儒溪镇东冶村中秋咀。
法定代表人：刘师利，总经理。
委托诉讼代理人：余贺湖，该公司员工
上诉人湖南湘北生物科技有限公司（以下简称湘北公司）因与被上诉人湖南天种兴农水产养殖有限公司（以下简称天种公司）买卖合同纠纷一案，不服临湘市人民法院（2015）临民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湘北公司上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人在10万元货款基础上增加清偿货款27万元，并承担本案诉讼费。
事实和理由：安乡县人民法院、常德市中级人民法院认定被上诉人应付货款总计3226500元，已付大水面货款977000元，减去本案37万元绿丰源、氯化铵货款另案处理后，判决由被上诉人支付上诉人1879500元本息，故此37万元绿丰源、氯化铵货款未支付的事实非常清楚，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
天种公司辩称，其有票据证实已支付27万元，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
湘北公司向一审法院起诉请求：责令天种公司支付湘北公司货款37万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年4月16日至2013年10月25日，湘北公司与天种公司发生大水面、氯化铵、绿丰源三种产品的业务往来，对大水面产品，签订了《购销合同》，并就大水面产品的纠纷约定了管辖。2013年5月，湘北公司向天种公司供应氯化铵产品20T,单价1500元/T,货款3万元；2013年7月、9月、10月，分四次共提供绿丰源产品272T，单价1250元/T,计货款34万元。以上货款共计37万元。2013年8月5日，天种公司已向湘北公司支付上述货款27万元，尚欠货款10万元。一审法院认为，2014年1月26日，湘北公司向安乡县人民法院就大水面、氯化铵、绿丰源三种产品的总货款提起了诉讼，天种公司则以违反级别管辖提出异议。湘北公司将氯化铵、绿丰源两种产品共计37万元撤回起诉，并于2015年9月30日将未约定协议管辖的氯化铵、绿丰源两种产品提起诉讼，符合法院规定。天种公司认为本案是重复起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判后果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案中当事人虽然相同，但诉讼标的与诉讼请求并不相同，故天种公司抗辩本案是重复起诉不符合法律规定的法定条件的理由，不予支持。湘北公司分五次共向天种公司供应氯化铵、绿丰源两种产品共计37万元，天种公司已支付27万元，尚欠10万元，天种公司应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：天种公司在判决书生效之日起五日内清偿湘北公司氯化铵、绿丰源货款10万元。案件受理费6850元，由湘北公司负担4550元，由天种公司负担2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明，2013年4月16日至2013年10月25日，湘北公司与天种公司发生大水面、氯化铵、绿丰源三种产品的业务往来，双方就大水面产品签订了《购销合同》，并约定了管辖法院。安乡县人民法院（2014）安民初字第108号民事判决书中认定，天种公司共使用湘北公司供应的“湘北”牌生物鱼肥985吨，总价值2856500元，以及湘北公司为改善冶湖水质代购的氯化铵、绿丰源等产品37万元。天种公司分别于2013年6月6日、7月12日、8月5日、9月10日支付货款29万元、16.7万元、27万元、25万元，共计977000元。天种公司2013年10月26日盖章确认欠湘北公司货款3226500元，已支付977000元，扣除湘北公司代购的产品37万元在该案中不作处理后，天种公司实欠湘北公司货款1879500元。安乡县人民法院据此判决由天种公司支付湘北公司货款1879500元，并支付利息263130元（利息按约定标准自2014年1月31日起计算至2014年8月31日止，此后的利息按约定标准月利率2%计算至货款偿还之日止）。天种公司不服，向常德市中级人民法院提出上诉，常德市中级人民法院于2014年12月8日以（2014）常民三终字第129号作出驳回上诉，维持原判的终审民事判决。2015年9月30日，湘北公司向临湘市人民法院起诉要求天种公司支付代购的氯化铵、绿丰源货款37万元。
本院认为，安乡县人民法院（2014）安民初字第108号民事判决书及常德市中级人民法院（2014）常民三终字第129号终审判决书均认定天种公司至2013年10月26日止欠湘北公司货款3226500元，已支付977000元，天种公司2013年8月5日支付的27万元已包括在其已支付的977000元货款内，并在该案中抵扣了货款，本案天种公司所欠湘北公司的代购款37万元在该案中并未一并处理，天种公司并未举证证明2013年8月5日支付了两笔27万元或者另行支付了27万元，天种公司将已经抵扣了的27万元货款又要求在本案中抵扣没有依据。湘北公司称本案天种公司并未支付27万元的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销临湘市人民法院（2015）临民初字第1400号民事判决；
二、由湖南天种兴农水产养殖有限公司在本判决书送达后十日内支付湖南湘北生物科技有限公司货款37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6850元，二审案件受理费5350元，合计12200元，由湖南天种兴农水产养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一七年三月六日
书记员 陈汝情
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第205号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人曹某某，女，1966年9月19日出生，汉族。
辩护人李学印，河南濮东律师事务所律师。
被告人王某某，男，1968年8月13日出生，汉族。
被告人袁某某，男，1994年8月1日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人曹某某、王某某、袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人、被告人王某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日20时许，被告人曹某某通过被告人王某某介绍，在台前县城从他人手中以14300元的价格购买白色悦达起亚K2轿车（车架号：LJDLAA296C158034，发动机号为：C5405790）一辆。后，由被告人袁某某驾车伙同曹某某、王某某驶往焦作。21时许，三被告人在台前县城关镇前三里大桥处被查获。经查，该车系山东省梁山县刑警大队上网被盗车辆。经鉴定，该车价值73592元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷予以证实。认为被告人曹某某、王某某、袁某某明知是犯罪所得而予以收购、介绍、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹某某、王某某、袁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；被告人曹某某的辩护人辩称其认罪态度较好，且未造成严重后果，建议对其从轻予以处罚。
经审理查明：2014年6月13日20时许，被告人曹某某通过被告人王某某介绍，在台前县城从他人手中以14300元的价格购买白色悦达起亚K2轿车（车架号：LJDLAA296C158034，发动机号为：C5405790）一辆。后，由被告人袁某某驾车伙同曹某某、王某某驶往焦作。21时许，三被告人在台前县城关镇前三里大桥处被查获。经查，该车系山东省梁山县刑警大队上网被盗车辆。经鉴定，该车价值73592元。
上述犯罪事实，被告人曹某某、王某某、袁某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见辨认笔录等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、王某某、袁某某明知是犯罪所得而予以收购、介绍、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对三被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于三被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某某的刑期自2014年6月13日起至2014年12月12日止。）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张媛媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1471号
被执行人：白永平，男，1980年11月22日生，汉族，住所地�苏省张家港市，现在宜兴监狱服刑。
被执行人白永平罚金一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0582刑初782号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：一、白永平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元。二、责令白永平退赔给被害人李某尚未追缴的赃款人民币10000元，退赔给被害人周某尚未追缴的赃款共计人民币118988.6元。因被执行人白永平未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年2月20日立案执行。执行标的罚金人民币一万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人白永平的财产进行了调查。经查，本院依法查封了被执行人白永平名下车牌号为苏Ｅ×××××的广本奥德赛小型客车（另案处置中），未发现被执行人白永平有银行存款、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封了上述被执行人白永平名下车辆（另案处置中）外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初782号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 钱 耀 文
审判员 �黄春法
二〇一七年九月十九日
书记员 严 军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2278号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐家明。2013年12月20日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人杨登刚。2002年9月6日因犯故意伤害罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六年，2006年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人唐家明、杨登刚犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人唐家明、杨登刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月2日12时许，被告人唐家明驾驶一辆摩托车搭载被告人杨登刚携带六角匙、剪刀去到佛山市顺德区某某街道某某大街某号住宅旁边，由杨登刚下车用剪刀剪断被害人黄某某停放此处的一辆男装摩托车（粤XDD2**，价值人民币6406元）锁头电源线，然后接上的方法，盗去该车辆。盗后，被告人唐家明、杨登刚把赃车以人民币800�卖给他人，赃款两人分占。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某某的陈述；被告人唐家明、杨登刚的供述及辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人唐家明、杨登刚无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐家明、杨登刚归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人唐家明判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚；对被告人杨登刚判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金执行罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐家明、杨登刚对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐家明、杨登刚犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐家明、杨登刚无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐家明、杨登刚犯盗窃罪，均罪名成立。被告人唐家明在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐家明、杨登刚归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均�以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐家明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人杨登刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年八月八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1039-1号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人党生福，该公司总经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人刘学军，男，汉族，1966年12月12日出生，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人谢晓军，男，汉族，1969年11月21日出生，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人俞光华，男，汉族，1967年4月8日出生，个体、现住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行刘学军、俞光华、谢晓军小额借款合同纠纷�案，本院于2014年5月15日作出的（2014）灵民商初字第61号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议，因履行期限较长，申请人申请此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民商初字第61号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵亚强
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第326号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张保安，男，河南省武陟县人，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因赌博于2014年7月1日被行政拘留十五日并处罚款三千元（已缴纳），因涉嫌赌博罪于同年7月15日被刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪于同年8月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年11月11日英检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人张保安犯赌博罪、非法持有枪支罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人张保安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张保安从2011年开始至2014年6月29日，多次接受彩民陈某红、陈某、曾某宽、付某胜等人投注香港外围“六合彩”赌博，并将收到的“六合彩”投注单通过手机报给后庄“阿龙古”（真实身份及住址不详），而从中获取百分之十的提成作为报酬。其中2014年1月至6月29日，被告人张保安接受参赌人员陈某红、陈某、曾某宽、付某胜等人的1至75期“六合彩”投注单，金额共人民币126127元（其中陈某投注额为30290元，其余59期的投注额为95837元），并将投注单报给后庄“阿龙古”，而从中非法获利约一万多元。2014年6月30日，公安机关根据掌握到被告人张保安参与“六合彩”赌博的情况，依法对其家进行检查，在其家的客厅电视柜抽屉内查获一支发令枪改装的手枪和28发发令枪弹、一小瓶铁砂弹。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物为以火药为动力的发令枪改装小口径手枪，且可以击发；弹形物为发令枪弹，共28发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支、枪弹等，证人陈某、陈某红、王某石、张某贵、魏某花、吴某锡、曾某宽、付某冲、付某胜、胡某媚、张某萍等的证言，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，户籍证明，手机通话记录清单，账户明细查询单，欠款欠条，六合彩书籍及投注单，情况说明，行政处罚决定书，广东省非税收入票据，广东省清远市公安司法鉴定中心的痕迹检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保安以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成了赌博罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为又构成了非法持有枪支罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于被告人张保安归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张保安犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起，至2015年12月31日止；罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，已缴纳的行政罚款人民币三千元予以折抵罚金，即应再缴纳罚金人民币二千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 郭秋菊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
�一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终877号
上诉人（原审被告）翁志飞，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被上诉人（原审原告）吴宝妹，女，1957年6月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
委托代理人吴成雄，男，1975年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，系原告女婿。
原审被告陈艳，曾用名陈妹仔，女，1975年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
上诉人翁志飞因与被上诉人吴宝妹、原审被告陈艳民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）融民初字第3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，上诉人翁志飞、被上诉人吴宝妹及其委托代理人吴成雄到庭参加诉讼，原审被告陈艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告翁志飞与被告陈艳原系夫妻关系。2006年1月，原告向案外人刘翠英（被告翁志飞母亲）购买外汇日币150万元，并将人民币104625元汇入案外人刘翠英账户，但案外人刘翠英收到款项之后，未将日币150万元汇给原告。2012年2月，被告翁志飞代其母亲刘翠英偿还款项人民币75000元，剩余款项人民币29625元未偿还。2012年6月21日，被告翁志飞向原告出具一份《借条》，内容为“兹向吴宝妹借人民币贰万玖仟陆佰贰拾伍元整。（￥29625.00），三年内还清，（2014年6月21日还玖仟陆佰贰拾伍元人民币，2015年6月21日还人民币贰万元），还本不计息。借款人：翁志飞。2012.6.21。”借条由被告翁志飞签名、捺印予以确认后交由原告收执。现原告以借款期限届满，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
原审判决认为，被告翁志飞向原告借款人民币29625元是基于被告翁志飞自愿替其母亲刘翠英偿还原告欠款而产生的，被告主张本案诉争借条系在原告胁迫之下出具的，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持，故本案借贷关系成立合法有效，债权债务关系明确，被告翁志飞应当偿还。原告主张被告应支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款行为发生在被告翁志飞、陈艳的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈艳应承担共同偿还责任，但本案诉争借款并未用于夫妻共同生活和共同经营生意之用，该借款系被告翁志飞替母亲代为偿还的债务，被告陈艳依法不承担偿还责任，故该债务应属被告翁志飞的个人债务，不应认定为夫妻共同债务，本院对原告该项主张不予支持。被告陈艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决被告翁志飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴宝妹借款人民币29625及利息，其中本金9625元的利息自2014年6月22日起计算，本金20000元的利息自2015年6月22日起计算，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止；驳回原告吴宝妹对被告陈艳的诉讼请求。本案诉讼费550元，由被告翁志飞负担。
宣判后，翁志飞不服，向本院提起上诉。
上诉人翁志飞诉称：一、上诉人出示的由被上诉人自愿签名捺印的谅解书复印件已明确写明双方不再有经济纠纷，充分证明上诉人已偿还被上诉人款项。二、不存在上诉人向被上诉人借款人民币29625元，该款项是上诉人自愿替其母亲刘翠英偿还被上诉人欠款而产生的。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴宝妹答辩称：一、29625元的借条是上诉人自愿出具的，是上诉人真实意思的表示。二、录音却不见光盘，即使有，没有在一审提供，在二审提供已经超过举证期限。请求二审法院依法维持原判。
二审审理期间，上诉人翁志飞向本院提交录音光盘，证明其借条是在被逼迫的情况下出具的。被上诉人吴宝妹未向本院提交新的证据材料。上诉人翁志飞、被上诉人吴宝妹对原审判决认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，本案借条是因上诉人翁志飞自愿代其母亲刘翠英偿还被上诉人吴宝妹的欠款而出具的，双方当事人对此均表示无异议。上诉人翁志飞主张借条是在被逼迫的情况下出具的缺乏依据，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人翁志飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2976号
申请人：博山区崮山镇乾坤物资综合营业部，住所地山东省淄博市博山区崮山镇南庄村。
负责人：商某某，该营业部经理。商传新，该营业部经理。
被申请人：方圆集团有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海阳路243号。
法定代表人：高秀高某，该公司董事局主席。
被申请人：泰安市龙诚建材有限公司，住所地山东省泰安市泰安区后省庄。
法定代表人：周某某纪荣，该公司经理。
原告博山区崮山镇乾坤物资综合营业部与被告方圆集团有限公司票据返还请求权纠纷一案，申请人博山区崮山镇乾坤物资综合营业部于2016年10月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人方圆集团有限公司持有泰安市龙诚建材有限公司转让的票号为：4020005121780013，出票人为：河北金跃来玻璃制品有限公司，金额480000元，付款银行为：河北宁晋农村商业银行银行承兑汇票载明的票面权利（即停止支付票面金额为480000元人民币）予以冻结。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，当事人提出保全申请并提供相应担保的，依法应准予保全。本案中如被申请人到期申请贴现，可能导致申请人利益受损，申请人申请保全措施，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方圆集团有限公司持有泰安市龙诚建材有限公司转让的票号为：4020005121780013，出票人为：河北金跃来玻璃制品有限公司，金额480000元，付款银行为：河北宁晋农村商业银行银行承兑汇票载明的票面权利（即停止支付票面金额为480000元人民币），期限至2017年5月7日。
案件申请费2920元，由申请人博山区崮山镇乾坤物资综合营业部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张成令
审判员 田新卯
审判员 李晓光
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 硕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更384号
罪犯杨雷，男，1996年1月2日出生于河南省孟州市，汉族，小学文化，原居住地河南省孟州市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑一初字第00294号刑事判决，以被告人杨雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后于2015年7月29日交付执行。刑期自二0一二年三月十五日至二0二四年三月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯杨雷确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二三年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3730-1号
申请执行人吴建琴，女，1979年5月25日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴勇强，男，1984年7月18日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴熠晗，女，1984年10月29日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴延欣，男，1962年10月1日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴良芹，女，1965年7月25日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴建琴与被执行人吴勇强、吴熠晗、吴延欣、吴良芹民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴勇强、吴熠晗、吴延欣、吴良芹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴勇强、吴熠晗、吴延欣、吴良芹所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴勇强、吴熠晗、吴延欣、吴良芹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴勇强、吴熠晗、吴延欣、吴良芹所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄霞霞（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3896号
原告：罗建锋，男，1984年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王品高，男，1966年11月27日出生，汉族，住青田县。
原告罗建锋与被告王品高民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告王品高立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从借款日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗建锋到庭参加�讼，被告王品高经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日、2017年3月31日被告王品高向原告各借款人民币10000元用于资金周转，两次共计人民币20000元，并于借款当日各出具借条一份。后原告多次催讨上述借款，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王品高于本判决生效后十五日内归还原告罗建锋借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年6月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告罗建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由原告罗建锋承担23元，由被告王品高承担300元；公告费300元，由被告王品高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年九月十四日
代书 记员 陈 军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2474号
原告：王衰林，男，1975年6月3日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：徐利军，男，1984年1月9日出生，汉族，住江山市。
原告王衰林与被告徐利军民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金50000元及支付自起诉之日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告徐利军下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王衰林的委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告徐利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日被告徐利军到原告王衰林处借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告徐利军归还原告王衰林借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按本金50000元自2017年6月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告徐利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第586号
原告成都君明路桥工程有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人胡国明，总经理。
委托代理人王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
被告成都海科房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区。
原告成都君明路桥工程有限公司诉被告成都海科房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告成都君明路桥工程有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院法发（2007）16号《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都君明路桥工程有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 唐云国
代理审判员 毛程程
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑沁怡
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第581号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日17时50分许，被告人王某某驾驶沪HBXX**的小型普通客车沿佘天昆公路由西向东行驶至佘天昆公路进辰塔路西约300米处，适逢被害人宋世彬驾驶未依法登记、加装动力装置且未按规定在车身粘贴反光标识的人力三轮车沿�天昆公路同方向行驶至上址。由于被告人王某某驾驶机动车车辆时疏于观察前方道路情况，致使其所驾车辆车头右端追尾撞击宋世彬所驾三轮车车厢后左端，宋车受撞击后又与道路右侧行道树相撞。事故导致宋世彬当场死亡，二车受损。经上海市公安局松江分局认定，被告人王某某负本起事故的主要责任，宋世彬负本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人王某某拨打110报警，并留在原地等候公安机关处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及检验报告书、呼气式酒精测试单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴�检验报告书、简项信息、相关车辆机动车登记信息、警情详情、案发抓获经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，能自愿认罪，且赔偿了被害人家属部分经济损失并向法院预缴了赔偿保证金，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。）
被告人王某某在社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年四月九日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第286号
原告马振茜，男，汉族。住会宁县。
被告吴军霞，女，汉族。住址同上。
原告马振茜与被告吴军霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马振茜到庭参加了诉讼，被告吴军霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振茜诉称，原、被告2009年1月经人介绍相识，于2009年2月12日在会宁县丁沟乡人民政府登记结婚。原告于2010年1月14日生育儿子取名马某。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵。2012年6月被告无故离家出走至今未归。原告曾于2013年3月起诉法院要求离婚，后撤诉。由于被告离家出走，夫妻分居已经两年有余，为此原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。原告的诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生孩子马某由原告抚养，被告不承担孩子抚养费。
被告吴军霞缺席未答辩。
经审理查明，原告马振茜与被告吴军霞于2009年1月经人介绍相识，2009年2月12日在会宁县丁沟乡人民政府登记结婚。原告于2010年1月14日生育儿子取名马某。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵。2012年6月被告离家出走至今未归。原告曾于2013年3月起诉法院要求离婚，后撤诉。2014年3月12日，原告马振茜以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。�院受理后，依法向被告公告进行了送达，逾期被告未到庭参加诉讼。
原告提供的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证2份，用以证明原、被告登记结婚的事实。3、常住人口登记卡2份，用以证明被告身份情况及孩子出生时间。
本院依职权调取证人吴某的证言：吴某与被告系兄妹关系，2012年6、7月被告吴军霞离家出走去新疆等地至今未归，无法联系。
本院审查证据认为，原告提供的证据1、2、3具有证据合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，对其证明效力予以认定。对于法院依法调取的证人吴某的证言，原告无异议，证人证明自2012年6、7月被告吴军霞离家出走至今未归的事实，予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告马振茜与被告吴军霞虽已结婚多年，但在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，夫妻分居生活已满两年，能够认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持；原告要求抚养孩子但不要求被告承担孩子的抚养费，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。关于夫妻共同财产、夫妻共同债权债务以及被告的个人财产，因被告未到庭参加诉讼可待其出现后，另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马振茜与被告吴军霞离婚；
二、婚生孩子马某由原告马振茜抚养，被告吴军霞不承担孩子抚养费。
案件受理费100元，由原告马振茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 魏志勋
代理审判员 李云山
人民陪审员 王海春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘琢玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21346号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦�新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告崔龙冬，男，汉族，1973年03月28日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔龙冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔龙冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120157.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120157.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3733号
原告沈国松。
委托代理人颜群炜，浙江王建军律师事务所律师。
被告许建良。
原告沈国松诉被告许建良买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国松的委托代理人颜群炜到庭参加诉讼。被告许建良经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告沈国松诉称：被告因经营需要多次向原告购买垫子。双方于2012年8月27日经结算，被告确认尚欠原告货款448612.71元，并于同日出具欠条一份，约定此款于2012年9月20日前付清。到期后原告多次催讨未果。为此原告起诉来院，要求被告支付原告货款448612.71元，并赔偿此款自2012年9月21日起至实际付款日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告许建良未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告方提供的欠条一份及原告方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约付款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
许建良在本判决生效后十日内支付沈国松价款448612.71元，并赔偿此款自2012年9月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8032元，减半收取4016元，由许建良负担。沈国松同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郑洪良
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3576号
原告：原告三明市山海化工建材有限公司，住所地三明市。
法定代表人:陈朝晖，经理。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告：陈振盛，男，1983年8月10日出生，汉族，住漳州市南靖县。
原告三明市山海化工建材有限公司与被告陈振盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告三明市山海化工建材有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，三明市山海化工建材有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市山海化工建材有限公司撤回起诉。
案件受理费406元，因原告申请撤诉，减半收取203元，由三明市山海化工建材有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3576号
原告：原告三明市山海化工建材有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈朝晖，经理。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告：陈振盛，男，1983年8月10日出生，汉族，住漳州市。
原告三明市山海化工建材有限公司与被告陈振盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告三明市山海化工建材有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，三明市山海化工建材有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市山海化工建材有限公司撤回起诉。
案件受理费406元，因原告申请撤诉，减半收取203元，由三明市山海化工建材有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 李志强
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3576号原告：原告三明市山海化工建材有限公司，住所地三明市。法定代表人:陈朝晖，经理。委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。被告：陈振盛，男，1983年8月10日出生，汉族，住漳州市南靖县。原告三明市山海化工建材有限公司与被告陈振盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告三明市山海化工建材有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，三明市山海化工建材有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市山海化工建材有限公司撤回起诉。案件受理费406元，因原告申请撤诉，减半收取203元，由三明市山海化工建材有限公司负担。审判员 陈 忠二〇一六年十二月十五日书记员 李志强
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04889号
原告：徐某，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：闫某甲，女，1995年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：闫某乙，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某诉被告闫某甲、闫某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告闫某甲、闫某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告徐某与被告闫某甲、闫某乙于2013年春节经媒人介绍相识，未同居生活。原、被告于2015年7月发生纠纷，原告在恋爱期间共给付被告婚约财产合计24500元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告返还婚约财产等共计24500元。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况；
2、证人张某出庭证言1份，据以表明原告给付被告看家钱10100元、见面钱6600元、小红包1000元以及被告闫某乙向证人承认原告通过银行给被告闫某乙打款6000元的事实。
被告闫某甲、闫某乙未应诉答辩且未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告徐某与被告闫某甲于2014年经媒人介绍相识，未同居生活。原、被告于2015年7月发生纠纷，原告给付被告看家钱10100元、见面钱6600元，小红包1000元，原告徐某诉至法院，要求被告闫某甲及其父亲闫某乙共同返还婚约财产24500元。
上述事实，有原告提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物，原告徐某与被告闫某甲未同居生活。综合本案情况，酌定被告闫某甲、闫某乙共同返还原告徐某16700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告闫某甲、闫某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐某彩礼款16700元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.5元，由原告徐某负担131.5元，被告闫某甲、闫某乙共同负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第129号
原告林发珍，女，1983年3月12日出生，住广东省阳山县。
被告朱泽华，男，1974年12月2日出生，住四川省岳池县。
被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司，住所地：。
本院在审理原告林发珍诉被告朱泽华、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告林发珍撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告林发珍负担。
代理审判员 江小凤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谭青容
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1406号
原告刘一×。
委托代理人朱米娜，天津元普律师事务所律师。
被告李××。
委托代理人刘莉佳，天津森宇律师事务所律师。
原告刘一×与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人朱米娜、被告李××及委托代理人刘莉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下一子，刘二×。因为婚前了解不够，导致原、被告之间无法沟通，经常性争吵及打闹。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法与被告继续共同生活，只能要求与解除婚姻关系。同时，婚生子一直与原、被告共同生活，由于原、被告名下均无房产，但原告父母名下有两套房产，且愿意在原告离婚后将其中一套赠与原告所有，但被告父母名下只有一套房屋且计租面积只有38平方米左右，无法满足四人居住，且原告经济条件比被告优越，对于婚生子的成长更为有利，因此，原告请求依法将婚生子的抚养权归原告所有。双方共同生活期间，共同财产为被告名下存款人民币80000元，原告要求依法平均分割。双方多次协商未果，故诉至法院要求1、判决双方离婚；2、判决婚生子刘二×归原告抚养，抚养费自行承担；3、依法分割双方共同财产80000元，原告主张40000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚；2、孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费，抚养费的标准由法院依法判决；3、不同意分割80000元，因不属夫妻共同财产。
经审理查明，双方于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名刘二×，现随被告生活。庭审中原告主张被告处现有夫妻共同存款80000元，应作为夫妻共同财产予以分割，其他夫妻共同财产不再主张分割及离婚后自行解决住房。被告对原告所述80000元现在其处不持异议，但对原告所述属夫妻共同财产不予认可，其表示80000元是被告父母对婚生子刘二×的赠与，故不同意作为夫妻共同财产予以分割，且亦表示对其他夫妻共同财产不再主张分割及离婚后自行解决住房。
另，庭审中原告表示其现每月收入2834元，上班时间自由及经济条件优于被告，且不需被告支付抚养费，故主张婚生子由原告抚养。被告亦主张孩子由其抚养，并表示其现每月收入4000元，并要求原告每月支付抚养费。
本院认为，双方系自主婚姻，现原告起诉要求解除婚姻关系，被告表示同意，本院依法予以准许。关于原告主张被告名下夫妻共同财产80000元一节，被告虽表示其系被告父母对婚生子刘二×的赠与，但其未能提供证据予以证实，且该80000元存款的开户时间均在双方婚后，故应作为夫妻共同财产予以分割。庭审中原、被告双方均表示不再主张分割其他夫妻共同财产，其系原、被告双方自行处分权利，并无不当，本院予以准许。关于子女抚养一节，考虑婚生子年龄及其生活现状，故婚生子刘二×由被告继续抚养为宜。另，考虑原、被告现收入情况，原告每月给付子女抚养费600元。关于离婚后双方住房一节，原、被告均表示离婚后自行解决住房问题，其系自行处分权利，并无不当，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘一×与被告李××离婚；
二、婚生子刘二×由被告抚养，原告自2014年3月起每月给付抚养费600元；
三、离婚后双方住房均自行解决；
四、本判决生效后三十日内被告李××给付原告刘一×80000元存款的50%，计40000元，其余40000元归被告李××所有；
五、其他财产在各自处归各自所有。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告负担50元，被告负担50元。被告负担部分于判决生效后是十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 李鑫
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1406号
原告于红发，男，汉族，现住唐山市。
被告刘江波，男，现住天津市蓟县。
被告姚建波，男，户籍地天津市蓟县。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
本院审理原告于红发诉被告姚建波、天平汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……”之规定，裁定如下：
准许原告于红发撤回起诉。
诉讼费298元，减半收取149元，由原告负担。
代理审判员 李杭泽
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹晨轩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1406号
原告张某某，女，汉族，1968年6月7日出生，住长春市。
被告潘某某，男，汉族，1957年9月26日出生，住长春市。
本院在审理原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 强 卉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王丛强
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01456号
原告李兴祥，男，汉族。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人余金晶，重庆弘全律师事务所律师。
被告陈永珍，女，汉族。
被告江超，男，汉族。
本院在审理原告李兴祥与被告陈永珍、江超劳务合同纠纷一案中，由于原告李兴祥不能提供二被告陈永珍、江超准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李兴祥的起诉。
案件受理费150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 丁兰兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 方青松
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2767号
申请执行人：欧连明。
被执行人：张营永。
被执行人：徐成威。
申请执行人欧连明与被执行人张营永、徐成威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张营永、徐成威未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人欧连明于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张营永、徐成威支付执行款205000元及利息，并承担案件受理费2232.5元、执行费3008.49元。2015年7月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人张营永、徐成威发出执行通知书，要求被执行人张营永、徐成威履行法律文书确定的义务，但是被执行人张营永、徐成威仍未履行。2015年9月16日，经双方协商，申请执行人欧连明与被执行人张营永达成和解协议。同日，申请执行人欧连明向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2767号案终结本次执行程序。被执行人张营永、徐成威未按期履行义务的，申请执行人欧连明可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年九月十六日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2767号
申请执行人欧连明
被执行人徐成威，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第02072号，依法向被执行人徐成威发出执行通知书，责令被执行人徐成威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐成威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐成威（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币207232.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩文杰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3370号
原告：崔军波，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：肖贻发（肖益帅），男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告崔军波诉被告肖贻发（肖益帅）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告崔军波于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔军波的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔军波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔军波负担。
审判员 李金玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪小行
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执500号
申请人：朱俊男
被执行人：张冬梅
申请执行人朱俊男与被申请执行人张冬梅婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）吉0821民初1767号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初1767号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：白庆国
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）五执补字第00167号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与张耀项借款合同纠纷一案中查明被执行人张耀项拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张耀项纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01199号
原告：丁持勋，男。
委托代理人：徐文东，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
原告丁持勋与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告丁持勋及其委托代理人徐文东、被告人保财险公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，程贤根驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车沿本市花山路行驶至健康路交叉口时与原告驾驶的电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，程贤根负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于人保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失24742元；2、两被告承担本案诉讼费用。
人保财险公司辩称：一、对本起事故发生的事实以及事故认定无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、原告诉请误工费过高无法律依据。四、原告诉请精神损害抚慰金于法无据。五、我公司不承担本案鉴定费用。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。丁持勋受伤后，经诊断为：左膝关节半月板轻度损伤等。
另查明，车辆在人保财险参投了交强险事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、误工资料、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费1128元。2、营养费600元。3、护理费6180元。4、误工费10130元，误工天数参照鉴定结论，原告诉请误工费因本次交通事故减少12733元，误工时间为4个月与鉴定结论不符，结合本案实际情况误工费确定为10130元为宜。5、交通费300元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。6、鉴定费600元。7、精神损害抚慰金2000元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-7项合计20938元，均在保险限额内由人保公司直接承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告丁持勋交通事故经济损失20938元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告丁持勋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为210元（此款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年九月十六日
书记员 王 静
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第562号
原告严某甲，女，1992年4月9日生，汉族，满城县神星镇南峪村民。现住南峪村。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告严某乙，男，1991年3月2日生，汉族，满城县神星南峪村民。
原告严某甲与被告严某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾云常独任审判，公开开庭进行了审理，原告严某甲及其委托代理人叶秀普、被告严某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年建立恋爱关系，2013年4月23日登记结婚，2013年6月19日生女儿严某丙，现随原告生活。婚后发现双方没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，春节期间双方再次发生矛盾，现分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，由被告负担抚养费。
被告严某乙辩称称，我与原告夫妻感情还可以，为了这个家，不同意离婚。
经审理查明，原告严某甲与被告严某乙系同村，经人介绍于2011年年底建立恋爱关系，2012年农历正月二十五未办结婚登记即举行结婚仪式同居生活，2013年4月23日补办结婚登记，2013年6月19日生女孩严某丙，现随原告严某甲生活。原告严某甲与被告严某乙未办结婚登记前感情尚可，补办结婚登记后因家务偶尔吵过嘴，2015年正月初二，原告严某甲因家务与被告严某乙打架后回娘家居住至今。庭审中，被告严某乙表示改正不良习惯，积极要求和好。
本院认为，原、被告系同村，未办结婚登记即同居共同生活，后又补办结婚登记，双方婚姻基础较好，且现育有一女，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，以不离为宜。原、被告共同生活期间虽偶尔有过吵嘴、打架，但不致夫妻感情破裂，且庭审中，被告积极要求和好，双方仍有和好可能。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告严某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一五年七月三日
书记员 李会君