山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第605号
原告郑石秀。
委托代理人邬倩倩，山东同和恒信律师事务所律师。
被告李玉法。
被告闫同海。
被告刘海莲。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人国光，该公司总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告郑石秀与被告李玉法、闫同海、刘海莲、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑石秀的委托代理人邬倩倩，被告李玉法、闫同海，被告保险公司的委托代理人马如松到庭参加了诉讼。被告刘海莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑石秀诉称，2015年7月21日19时12分许，被告李玉法驾驶鲁V×××××号轻型货车，沿诸城市境内省道329线由西向东行驶，至诸城市境内省道329线110km＋124m处，与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李玉法负事故全部责任。鲁V×××××号车辆登记车主为被告闫同海，该车在被告保险公司投有保险，被保险人为被告刘海莲，与被告闫同海系夫妻关系。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失97300元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李玉法辩称，事故发生属实，其系被告闫同海雇佣的职工，属履行职务行为，不应承担赔偿责任。
被告闫同海辩称，发生事故属实；被告李玉法系其雇佣的职工，属履行职务行为；其与被告刘海莲系夫妻关系，鲁V×××××号车辆系夫妻共同财产，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，要求被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生事故和车辆投保情况属实，事故发生在保险期间；同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险赔偿限额内承担。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年7月21日19时12分许，被告李玉法�驶鲁V×××××号轻型货车，沿诸城市境内省道329线由西向东行驶，至诸城市境内省道329线110km＋124m处，与原告郑石秀驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李玉法负事故的全部责任，原告郑石秀不负事故责任。
原告发生事故后入诸城市人民医院住院治疗20天，诊断为：右侧锁骨骨折、左侧第一掌骨骨折、左侧内踝骨折、脑震荡、头皮血肿。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2015年10月16日作出司法鉴定书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，后续治疗费用参照当地医疗卫生部门收费标准（意见），误工期限5个月（包含二次手术后误工天数1个月），需1人护理1.5个月。原告为此支�鉴定费1900元。
鲁V×××××号车辆的登记车主为被告闫同海。该车在被告保险公司以被告刘海莲（被告闫同海之妻）为被保险人投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），交强险、商业险的保险期间均自2015年1月28日零时起至2016年1月27日二十四时止，商业险保险金额为500000元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费38243.33元、误工费10000元、护理费2772元、××赔偿金41104元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元、被抚养人生活费995.25元、交通费500元、轮椅拐杖费用360元。其中，三被告对住院伙食补助费、精神抚慰金无异议，该损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。对医疗费、护理费、鉴定费，被告李玉法、闫�海未持异议，被告保险公司虽持异议，但未提供反驳证据，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分及双方争议较大的损失有误工费、××赔偿金、交通费、被抚养人生活费、轮椅拐杖费用。
另查明，事故发生后，被告闫同海为原告垫付费用1000元，被告要求返还，原告同意。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收费票据、用药明细、机动车驾驶证、行驶证、保险单、收到条、用人单位营业执照、停发工资证明、工资表、司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李玉法与原告郑石秀发生交通事故，致原告受伤属实，本院对此予以确认。公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告李玉法承担事故全部责任，原告郑石秀不承担事故责任，该认定程序合法、内容客观，本院予以确认。
关于原告损失的认定。本院已经确认的损失为44515.33元。关于误工费，原告提交的个体工商户营业执照复印件，载明发照日期为2014年10月10日，亦即“奎文区北海蜀香三绝饭店”于2014年10月10日成立，与原告提供的盖有该工商户印章的2014年7月至9工资表自相矛盾。营业执照载明“奎文区北海蜀香三绝饭店”的经营者为冯邦荣，组成形式为个人经营，而原告提交的停发工资证明及工资表上载明负责人为“吴建华”，对于案外人吴建华的饭店负责人身份，原告未提供相应证据。综上，原告提供的关于误工方面的证据不足为信，本院不予采纳。依鉴定意见，原告因伤致残，其误工时间应计算至定残日前一天，即86天。原告系农村居民，其误工费应认定为4675.82元（54.37元／天＊86天）。对原告该项主张中超出的部分，本院不予支持。关于××赔偿金，因原告提供的证据不足以证明其系以非农收入为其主要生活来源，其主张按城乡结合赔偿标准计算××赔偿金，本院不予支持。依鉴定意见，原告构成十级伤残，其××赔偿金应为23764元（11882元／年＊20年＊10%）。关于交通费，原告虽未提供证据，但因该费用是原告在治疗期间必然产生的费用，依其就医情况，本院酌情认定200元。关于被抚养人生活费，因原告未提供证据证明原告丧失全部或部分劳动能力，对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张的轮椅拐杖费用360元，原告因本案交通事故致左内踝骨折，左踝关节活动明显受限，其为促进康复方便护理而购买轮椅拐杖的费用，系必要合理费用，属××辅助器具费，原告提供的发票能够证明原告因购买轮椅拐�支出360元，对原告的该项主张，本院予以支持。关于被告保险公司所持不承担鉴定费的抗辩意见，该费用是当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定，该费用不属于交强险的赔偿范围，但属于商业险的赔偿范围，肇事车辆在被告保险公司投有商业险，被告保险公司应予赔偿，其所持抗辩意见不成立，本院不予采纳。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费38243.33元、误工费4675.82元、护理费2772元、××赔偿金23764元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元、交通费200元、××辅助器具费360元，共计73515.15元。
鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费4675.82元、护理费2772元、××赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计42411.82元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失31103.33元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险�保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担。
因原告的损失在交强险和商业险责任限额内能够获得足额赔偿，被告李玉法、闫同海在本案中不承担赔偿责任。被告闫同海为原告垫付的费用1000元，原告应予返还。
本案开庭审理时，被告刘海莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑石秀损失共计42411.82元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告郑石秀损失共计31103.33元；
三、原告郑石秀返还被告闫同海垫付款1000元；
四、驳回原告郑石秀的其他诉讼请求；
以上一、二、三项于本判决生效之后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告负担273元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2232元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘少卿