江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01005号
原告南京宝泰特种材料股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区高湖路29号。
法定代表人邓宁嘉，该公司董事长。
委托代理人张志学，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人徐玮，国浩律师（南京）事务所律师。
被告索尔维（张家港）精细化工有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇。
法定代表人Pierre-FranckVALENTIN，该公司董事长。
委托代理人段丽，该公司员工。
委托代理人沈专，江苏国之泰律师事务所律师。
原告南京宝泰特种材料股份有限公司（以下简称宝泰公司）与被告索尔维（张家港）精细化工有限公司（以下简称索尔维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员吴丹适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告宝泰公司委托代理人张志学、被告索尔维公司委托代理人段丽、沈专均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝泰公司诉称：2010年3月16日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买复合钛反应釜一台，价款46.5万元，预付30%，完工验收付30%，货到安装调试结束付30%，质保期到期付10%，质保期为货到18个月或使用一年。合同签订后，原告依约履行设备交付义务，被告欠付货款18.6万元，该等欠款虽经原告数次催讨，被告拒不支付。为此，请求法院判令：1.被告支付货款人民币18.6万元及违约金（按照银行同期贷款利率自2012年7月26日起计算至判决确定的给付之日）；2.诉讼费由被告承担。
被告索尔维公司辩称：1.原告逾期交货应当承担违约金，违约金应当从货款中扣除。双方签订合同约定，合同交付应当是在预付款到账后4个月，原告方实际交货迟延186天，按照双方的约定，违约金的计算是按每天付总额的千分之二，经过计算违约金达到了总额的37.2%；2.原告方要求支付逾期付款违约金无合同依据，在本案中原告方违约在先且怠于与我方协商处理，因此逾期付款违约金我方不应当支付。请求法院依法判决。
经审理查明：2010年3月16日，宝泰公司（供方）与飞翔化工（张家港）有限公司（以下简称飞翔公司，需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：需方向供方购买复合钛反应釜1台，金额为465000元，交货日期为合同签订预付款到帐后4个月；设备质保期为货到需方十八个月或从使用开始壹年；结算方式及期限为预付30%，完工需方验收付30%，货到需方安装调试结束付30%，质保期到期付10%；经双方友好协商，确认供方需提供银行出具的履约保证金肆万陆仟伍佰元保函，安装调试接收后，扣除十二款（即合同第十二条约定的违约责任）情况外，一次性返还供方；违约责任是延期交货，每天付总额的千分之二作为违约金，需方在合同履约金扣除，如供方单方面终止本合同，需方将扣除本合同履约金并按相应损失提出索赔，其它按《合同法》。合同签订后，飞翔公司于2010年3月23日支付预付货款139500元，于2011年1月24日支付139500元，合计支付货款金额为279000元。宝泰公司于2011年1月26日向飞翔公司交付了案涉设备，并于2011年1月25日向飞翔公司开具了金额为465000元的增值税专用发票。因飞翔公司未支付剩余货款186000元，引起本案纠纷。
另查明，飞翔公司的名称已经变更为索尔维公司。
庭审中，索尔维公司对结欠宝泰公司货款186000元不持异议，但认为宝泰公司存在逾期交货行为，应当承担违约金，违约金从货款中扣除，具体扣除金额为172980元。本院要求索尔维公司明确其主张的逾期交货违约金是作为反诉提出还是作为抗辩理由，索尔维公司向本院明确作为抗辩理由提出。宝泰公司认为在索尔维公司未提起反诉的情况下，要求在货款中扣除违约金没有任何法律依据，并提出其未能交付货物的原因是索尔维公司未按期支付30%的货款（即完工验收付30%），其在索尔维公司于2011年1月24日支付139500元后的次日即开票发货。
关于合同约定的“完工需方验收付30%”的理解，宝泰公司认为是指设备制作完成，发货之前支付30%的货款，索尔维公司认为是指设备经其验收确认后支付30%的货款。索尔维公司在本案庭审全部结束后，向本院提交了2010年9月28日、10月13日、11月1日、11月18日设备出厂前调试检查记录、2010年12月20日宝泰公司关于设备生产的回复记录、2011年1月3日宝泰公司通知调试的传真件和2011年1月7日设备出厂前的调试记录各1份，以此证明因宝泰公司未按期完成生产而导致逾期交货的事实。宝泰公司于2014年9月17日向本院递交书面质证意见，认为索尔维公司在庭审全部结束后提交的证据已超过举证期间，不同意质证，并强调索尔维公司要求直接在货款中扣减逾期交货违约金没有事实和法律依据，假设索尔维公司就逾期交货违约金的主张提起反诉或另行起诉，也已超过法定的诉讼时效。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、发货清单、增值税发票、书面质证意见以及庭审笔录等证据予以证实。
因双方分歧较大，未能调解成功。
本院认为，原告宝泰公司与被告索尔维公司的买卖合同关系合法有效，被告索尔维公司收取货物后，应当按约及时支付货款，逾期支付货款，应当承担相应的法律责任。本案中，被告索尔维公司对结欠原告宝泰公司货款金额186000元无异议，对原告宝泰公司要求被告索尔维公司支付货款186000元的诉讼请求，本院予以支持。原告宝泰公司要求被告索尔维公司支付逾期付款违约金，并明确逾期付款违约金按照银行同期贷款利率自2012年7月26日起计算至判决确定的给付之日，根据合同约定，索尔维公司最后一期货款的支付时间为质保期到期日，合同约定质保期为18个月或使用开始一年，原告宝泰公司交付本案设备的日期为2011年1月26日，因此质保期于2012年7月25日到期，原告宝泰公司主张自2012年7月26日起按照同期银行贷款利率计算逾期付款违约金，并无不当，被告索尔维公司未按约支付货款，违反合同约定，应当赔偿原告宝泰公司因其逾期付款造成的损失，故对原告宝泰公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告索尔维公司提出的原告宝泰公司存在逾期交货行为，应当承担逾期交货违约金并从原告宝泰公司主张的货款中予以扣除的抗辩意见，本院向被告索尔维公司明确其主张逾期交货违约金是作为反诉提出还是作为抗辩提出，被告索尔维公司向本院明确作为抗辩理由，本院认为被告索尔维公司提出在原告宝泰公司主张的货款中扣除逾期交货违约金没有事实和法律依据，即使存在原告宝泰公司逾期交货的事实，被告索尔维公司应当另行向原告宝泰公司主张，且根据双方合同约定，原告宝泰公司向被告索尔维公司提供了履约金46500元的保函，在设备安装调试接收后，扣除合同约定的逾期交货、宝泰公司单方终止合同情况外，被告索尔维公司一次性将履约金返还原告宝泰公司，本案设备已经于2011年1月26日交付，如果原告宝泰公司存在逾期交货的情形，被告索尔维公司也可以按照合同约定在合同履约金中扣除，故对被告索尔维公司的该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告索尔维公司提出的原告宝泰公司主张逾期付款违约金无合同依据的抗辩意见，双方在合同违约责任约定中明确除逾期交货和宝泰公司单方终止合同外的违约责任承担，按照《合同法》处理，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任，原告宝泰公司要求被告索尔维公司赔偿逾期付款违约金，于法有据，对被告索尔维公司的该项诉讼请求，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告索尔维（张家港）精细化工有限公司给付原告南京宝泰特种材料股份有限公司货款186000元及逾期付款违约金（以186000元为基数自2012年7月26日起按照人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。限被告索尔维（张家港）精细化工有限公司于本判决生效后10日内履行。
如果被告索尔维（张家港）精细化工有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2233元由被告索尔维（张家港）精细化工有限公司负担，被告负担部分原告南京宝泰特种材料股份有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 庞新宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者确定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。