wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3730号
原告韩秀英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
被告姜霞，女，汉族，住胶州市。
原告韩秀英与被告姜霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秀英及委托代理人王香琴，被告姜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀英诉称，原、被告系婆媳关系，2016年2月5日，被告姜霞把原告韩秀英打伤。原告受伤后到胶州市人民医院治疗。请求法院判令被告支付原告医疗费1133.5元,并由被告承担诉讼费用。
被告姜霞辩称原告所诉不实，被告没有动手打过原告。2016年2月5日，被告丈夫和其兄弟发生争执，被告就和原告说让他们二人别打人，原告韩秀英就骂被告，被告还没动手打原告就被其丈夫拉开�。当时原被告双方都没有动手，后来被告就打电话报警了。
原告为证明其主张提供以下证据：
提交证据一报案记录一份，证明2016年2月5日10时30分许原告被其儿媳姜霞殴打要求公安机关处理的事实，是被告报的警。
提交证据二胶州市人民医院、中心医院门诊病历各一份、医疗费单据8份、检查报告单5份，证明原告被被告殴打后受伤入院治疗花费的医疗费用共计1133.5元。另原告申请证人周启来出庭作证，证明原告被被告打伤的事实。
证人周启来称2016年2月5日，我和我哥哥发生纠纷，双方动手打架，打在一起，被告在旁边看热闹。打了一会我母亲出来，看见我们二人在打架，就过来了。我嫂子看见我母亲往这边走，就用手拽着她的衣服将她推倒在地，就动手打我母亲，还用木棍打我母亲，后来有别人来拉架，将我和我哥哥拉开，我就过去将我嫂子和我母亲拉开，我刚好来了个电话，我就走了，我走了之后被告打电话报警。另外证人称和哥哥打架打得很厉害，被被告的丈夫按在地上，头朝西刚好看见被告打原告。
被告对证据一真实性无异议。对证据二真实性无异议，但对证明事项有异议，原被告发生纠纷是2016年2月5日，二原告提供的并不是纠纷当天的医疗费发票，而是时隔好多天之后，和被告方无关。被告对证人证言的质证意见为证人和原告是母子关系，其证言效力较低。
经原告申请，本院调取了胶州市公安局胶东派出所对原告的询问笔录。该份笔录经当庭核对，原被告双方对该证据的真实性没有异议，但是被告认为原告在公安所述不实，被告没有动手。
经审理查明，原告被告系婆媳关系。2013年2月5日，原告称被被告打伤。原告分别于2016年2月14日和2016年2月18日到胶州市人民医院和胶州市中心医院治疗，并于2016年3月2日在药房拿药，共计花费医疗费1133.5元。
原告韩秀英在公安机关询问时称，2016年2月5日12时许，我大儿子和二儿子打仗，我儿媳妇姜霞以为我在旁边看，就拿着树枝打在我后背上。后来又用木板打在我头上，并踢了我一脚。
证人周启来系原告的儿子。
上述事实，有原告申请调取的公安部门询问笔录，原告提供的门诊病历、发票、证人证言及原被告当庭陈述在案为凭，经审查核对，可以证明以上事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告申请调取的公安机关的询问笔录，无法确定原告受伤是被告所伤，原告在开庭�申请证人周启来出庭作证。本院认为证人系原告的儿子，证人在庭审中称事发时其被被告的丈夫按在地上，证人在头朝西刚好看见被告打原告，证人没有第一时间阻止被告伤害原告，明显不符合常理。且原告检查、购药均发生在纠纷以后很长时间。原告没有证据证明2016年2月5日的纠纷与到医院检查、到药房购药之间的存在关联性。综上，原告请求本院不予支持。原告如有其他证据证实可另行向被告主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩秀英对被告姜霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年五月十日
书记员 张正功
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执79号
申请执行人何洪佐。
被执行人被执行人广西上合铝业有限公司，住所地平果县。
法定代表人覃瑜，经理。
申请执行人何洪佐与被执行人广西上合铝业有限公司劳动争议、人事争议一案，平果县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的平劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西上合铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何洪佐于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人广西上合铝业有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西上合铝业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何洪佐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西上合铝业有限公司新的财产线索，申请执行人何洪佐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023执79号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月四日
书 记 员 李艺伟
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初733号
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行。
负责人武军，该行行长。
委托代理人赵保东，该行职工。
委托代理人邵金龙，该行职工。
被告王民子，农民。
被告陈芬，教师。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称农行安新支行）与被告王民子、陈芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红利独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行安新支行的委托代理人赵保东、邵金龙，被告王民子、陈芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安新支行诉称，被告王民子于2012年9月28日在原告处办理了由安新县实验中学工作人员陈芬担保的农户小额循环（3年期）贷款40,000元，到期日为2015年9月27日。合同约定单笔借款期限最长不超过1年。被告王民子贷款使用3期（3年）应按合同规定按季结息，经原告多次催收未按合同规定按期偿还，造成违约。截止到2013年6月6日欠本金40,000元和利息4,876.35元。经原告多次催收借款人未还贷款。王民子农户小额贷款方式为自然人保证担保贷款，互相承担债务保证担保责任，直到债务全部还清为止。为了保障国家资产不受损失，原告提起诉讼，要求被告王民子偿还贷款本金40,000元和利息4,876.35元；按照农户贷款借款合同规定，要求被告陈芬履行保证担保责任；所有诉讼费用由被告承担。
被告王民子辩称，原告所述借款的事实属实，只是我现在家里出现变故，经济十分困难，无力偿还。
被告陈芬辩称，我是王民子借款的担保人，但实际借款应当由王民子偿还。我多次督促王民子偿还借款，也多次催促银行向王民子催要借款。
原告提交了下列证据：
1、二被告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明二被告的身份。
2、中国农业银行小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实。
3、收入证明书一份，证明陈芬的身份情况。
4、借款人的惠农卡复印件一张，证明被告王民子在农行开户、账号。
5、农户贷款借款合同一份，证明2012年9月28日，原告农行安新支行与被告王民子、陈芬签订了农户贷款借款合同，被告王民子为借款人，被告陈芬为连带保证人。
6、自助循环贷款额度签约修改通知单一份，证明贷款已经发放给被告王民子。
7、欠息清单一份，证明被告王民子欠利息的情况。
被告王民子、陈芬对原告提交的证据无异议。
被告王民子、陈芬未提交证据。
经审理查明，2012年9月28日，原、被告签订农户贷款借款合同，借款期间自2012年9月28日至2015年9月28日，被告王民子系借款人，被告陈芬系连带责任保证人，保证期间自借款期限届满之日起二年。当日原告向被告王民子发放借款40,000元，被告支付利息至2015年6月20日后，未再按约定向原告偿还借款本金及利息。截止2016年6月6日，被告王民子欠原告借款本金40,000元，利息4,876.35元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的身份证复印件、户口本复印件、小额贷款业务申请表、收入证明书、惠农卡复印件、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单、欠息清单予以证实。
本院认为，被告王民子与原告签订的借款合同，合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告王民子提供借款40,000元，被告应依照约定履行偿还借款本金及利息的义务。截止2016年6月6日，被告王民子尚欠原告借款本金40,000元、利息4,876.35元。对原告要求被告王民子偿还借款本息44,876.35元的诉讼请求，依法予以支持。被告陈芬作为连带责任保证人，对王民子的借款应承担连带偿还责任。综上，被告王民子应偿还原告借款本金40,000元、利息4,876.35元；被告陈芬承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王民子于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金人民币40,000元、利息人民币4,876.35元。
二、被告陈芬承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币461元，由被告王民子、陈芬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一六年七月十四日
书记员 贾晓路
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初288号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月23日出生于山东省章丘�，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年2月28日11时40分许，被告人王某某无证驾驶带挂斗的二轮摩托车，沿省道321由由西向东行驶，当行驶至157KM+200M处时，与被害人赵某某驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生交通事故，造成赵某某受伤经抢救无效死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人王某某承担此事故的主要责任。
案发�，被告人王某某电话报警，并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某某赔偿了被害人赵某某的亲属的经济损失，取得被害人赵某某的亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、居民医学死亡证明、事故路段限速标示、法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、证人李某某的证言、被告人王某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已�成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某某电话报警，并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人赵某某亲属的经济损失，取得被害人赵某某的亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 车淑云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭克伍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9836号
原告：楼军。
委托代理人：孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：王小华。
原告楼军诉被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告楼军的委托代理人孙占伟到庭参加诉讼；被告王小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼军诉称，被告因经商所需于2007年5月9日向原告借款人民币50万元并出具借条一份。原告急需用钱向被告催讨未果。诉请判令被告立即归还原告借款人民币50万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档的贷款利率计付至实际履行之日止）。
庭审中原告补充陈述，2006年下半年原告借给被告10万元，2007年5月9日借给了40万元。被告曾归还借款本金2万元。
被告王小华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2007年5月9日，被告王小华向原告楼军借款人民币50万元并出具借条一份。被告除归还借款本金2万元外，其余借款至今未还。
以上事实，有借条一份、个人业务凭证二份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告拖欠原告借款人民币48万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小华于本判决生效后十日内归还原告楼军借款人民币48万元并支付逾期利息（从2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告楼军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告楼军负担150元，被告王小华负担4250元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 经 君
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第374-8号
申请执行人中国XX银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇XX路XXX号。
负责人杨X燕，行长。
委托代理人卜X东，该行职员。
被执行人黄X念，男。
被执行人罗X彬，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄X念、罗X彬金融借款合同纠纷一案，本院于作出（2013）灵民初字第1103号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月8日向本院申请执行，要求强制被执行人归还申请执行人借款本金22935.7元、利息4091.92元（利息计至2013年7月16日止，以后依法延计），支付案件受理费320元，合计人民币27347.62元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2013年11月21日自愿就本院（2013）灵民初字第1103号民事判决的执行达成和解协议，双方确认，被执行人所欠申请执行人的借款本息及应支付的案件受理费、本案执行费由本院从被执行人罗X彬妻子马X英在灵山县农村信用合作联社平南分社的存款中划拨支付，现被执行人已经按照和解协议履行完毕本院（2013）灵民初字第1103号民事判决确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1103号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 X
审 判 员 梁 X
代理审判员 陆X伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李X伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第779号
罪犯张成，男，1992年7月4日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2012年3月26日作出（2011）青刑初字第170号刑事附带民事判决书，认定罪犯张成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，并赔偿民事原告人经济损失148746.83元（已赔付50000元）（刑期自2011年2月26日至2016年11月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张成减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2013年二季度获得表扬，2013年被评为积极分子，累计得减刑分100.3分。
本院认为，罪犯张成在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张成在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造、计分考核情况、行政奖罚和未能积极履行民事赔偿情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年2月26日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 晶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（（2014））深中法行非诉审字第2016号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳深岩燃气有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口东角头望海路北侧深岩气库综合楼，组织机构代码61881234－2。
法定代表人王琪。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0012527号行政处罚决定，要求被执行人深圳深岩燃气有限公司缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012527号行政处罚决定认定深圳深岩燃气有限公司存在超越许可事项、从事道路危险货物运输的违法行为，但深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前并没有向有关当事人或者接受当事人授权委托的人调查核实，其提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决字第Z0012527号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012527号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁 焘
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1185号
罪犯申春，男，现年39岁，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年4月7日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第61号刑事判决书，确认罪犯申春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年10月26日起至2024年10月25日止。罪犯申春在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零十一个月，减刑后的刑期至2021年11月25日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯申春在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯申春获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申春准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5433号
原告：梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园。
法定代表人：胡吉稳，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张茂生，男，60岁，汉族，该公司总经理，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨彬，男，汉族，该公司员工，住梁山县。
被告：梁山中泽机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区拳堂路19号。
法定代表人：刘道友，经理。
原告梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司（以下称梁山四平亿利德公司）与被告梁山中泽机械制造有限公司（以下称梁山中泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山四平亿利德公司的委托诉讼代理人张茂生到庭参加诉讼，被告梁山中泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山四平亿利德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款153268元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年的1月5日至9月21日期间，被告分10次购买原告的汽车配件，共计货款153268元，由被告出具的入库单10份为凭。后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告梁山中泽公司未到庭应诉、答辩。
原告梁山四平亿利德公司为支持其诉讼请求，当庭提供《梁山中泽机械制造有限公司入库单（采购入库）》10份，证明被告欠原告货款153268元的事实。
被告梁山中泽公司未向法庭提供证据，也未到庭质证，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，可以认定以下事实：2015年的1月5日至9月21日期间，被告梁山中泽公司份10次向原告梁山四平亿利德公司购买悬挂、支架等汽车配件，共计货款153268元，被告员工邓兆钰、张海松和曹务川收取了以上货物并向原告出具了《梁山中泽机械制造有限公司入库单（采购入库）》10份，但货款153268元被告至今未向原告给付。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被告是否应向原告给付货款153268元及利息。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，邓兆钰、张海松和曹务川作为被告员工，其收取原告供给的货物并出具梁山中泽机械制造有限公司入库单（采购入库）》的行为，系履行被告的职责。故原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告主张货款153268元，有被告方出具的入库单为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张的利息应当自向本院起诉之日的2016年10月27日起以153268元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至判决确定之日。综上所述，原告梁山四平亿利德公司的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁山中泽机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司货款153268元及利息（以153268元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准自2016年10月27日计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告梁山中泽机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年十二月九日
书记员 徐丽丽
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初66号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年4月29日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年4月14日15时许，被告人王某酒后驾驶二轮摩托车上路行驶时被查获。经鉴定，王某静脉血液中乙醇含量为116.5mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年4月14日15时许，被告人王某酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，从岳西县中关乡往温泉镇方向行驶，当行至X083线＋300米处时，被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为116.5mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人储某的证言，被告人王某的供述，查获及采血照片，呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，王某的车辆、驾驶信息查询，到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一六年五月十二日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第000109-1号
申请执行人胡德宾，男，汉族。
委托代理人万从先，云南天利达律师事务所律师，一般授权代理。
被申请执行人王余，男，汉族。
被申请执行人叶发银，男，汉族。
被申请执行人段春堂，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第00700号民事判决书，受理申请执行人胡德宾与被申请执行人王余、叶发银、段春堂提供劳务者受害赔偿纠纷一案，依据该生效法律文书内容，王余应支付给胡德宾医疗费等费用229262.14元，叶发银应支付给胡德宾医疗费等费用57442.13元，判决生效后30日内付清，段春堂与王余、叶发银承担连带赔偿责任。本院依法向三被执行人送达执行通知书，限期履行生效判决确定的义务，并交纳案件受理费6000元、执行费4201元。
在执行过程中，本院依法查询三被执行人的财产，均暂无财产可供执行，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：段春堂自愿代王余赔偿给胡德斌29262.14元，余款20万元由王余分期赔偿给胡德宾；段春堂自愿代叶发银赔偿给胡德斌7442.13元，余款5万元由叶发银分期赔偿给胡德宾。段春堂已履行执行款36704.27元（按执行和解协议履行完毕），叶发银已履行执行款15000元，未履行35000元，王余尚未履行执行款20万元。胡德宾领取执行款51704.27元后，同意王余、叶发银分期履行，并同意案件作程序终结执行处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第00109号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年六月十二日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第000109-1号申请执行人胡德宾，男，1977年9月23日生，汉族，保山市隆阳区人，从事石材加工业，住本区，现住隆阳区。委托代理人万从先，云南天利达律师事务所律师，一般授权代理。被申请执行人王余，男，1969年9月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。被申请执行人叶发银，男，1974年11月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。被申请执行人段春堂，男，1965年9月1日生，汉族，保山市隆阳区人，无业，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第00700号民事判决书，受理申请执行人胡德宾与被申请执行人王余、叶发银、段春堂提供劳务者受害赔偿纠纷一案，依据该生效法律文书内容，王余应支付给胡德宾医疗费等费用229262.14元，叶发银应支付给胡德宾医疗费等费用57442.13元，判决生效后30日内付清，段春堂与王余、叶发银承担连带赔偿责任。本院依法向三被执行人送达执行通知书，限期履行生效判决确定的义务，并交纳案件受理费6000元、执行费4201元。在执行过程中，本院依法查询三被执行人的财产，均暂无财产可供执行，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：段春堂自愿代王余赔偿给胡德斌29262.14元，余款20万元由王余分期赔偿给胡德宾；段春堂自愿代叶发银赔偿给胡德斌7442.13元，余款5万元由叶发银分期赔偿给胡德宾。段春堂已履行执行款36704.27元（按执行和解协议履行完毕），叶发银已履行执行款15000元，未履行35000元，王余尚未履行执行款20万元。胡德宾领取执行款51704.27元后，同意王余、叶发银分期履行，并同意案件作程序终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00109号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。（此页无正文）执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年六月十二日书记员  王丽华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第765号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月12日18时许，被告人沈某某饮酒后在驾驶证已注销的情况下，驾驶已报废的两轮轻便摩托车，沿上海市青浦区练塘镇某某路由东向西行驶，至老朱枫公路以东约50米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人沈某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为94毫克。
另查明，被告人沈某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第152号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人白占中，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月22日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第220号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人白占中未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县祁仪乡祁仪村委十一组120平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年3月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第220号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第220号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第220号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执405号
申请执行人齐祥军
被执行人付贵青、付道波
本院依据已经生效的（2015）东民初字1819号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为45万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为45万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字1819号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具�执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第7号
原告：赵福生，男，49岁，汉族，现住吉林省双辽市。
委托代理人：程启，双辽市辽城法律服务所。
被告：张显发，男，64岁，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：张显忠，男，54岁，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告赵福生诉被告张显忠、张显发建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵福生于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵福生撤回起诉。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年二月九日
书 记 员 ：高志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第54号
原告：李艳玲，女，汉族，1973年6月6日出生。
委托代理人：宁敦辉，新疆博通律师事务所律师。
被告：王献东，男，汉族，1969年9月10日出生。
委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李德福，男，汉族，1941年10月28日出生。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师.
委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师.
被告：张继秀，女，汉族，1944年4月3日出生。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。
原告李艳玲与被告王献东、被告李德福、被告张继秀所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳玲的委托代理人宁敦辉、被告王献东的委托代理人彭峰、被告李德福及其委托代理人袁慧敏、被告张继秀及其委托代理人袁慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳玲诉称：2006年12月21日，原告从新疆城建股份有限公司购买本市天山区富康街859号朗天风景二期A区16号楼3单元302室房屋一套，2008年8月5日原告提前归还贷款，取得房产证。2012年，为解决原告的姐姐李艳萍办理暂住证，原告的父亲李德福、母亲张继秀让原告将房屋过户给李艳萍。2014年10月20日，李艳萍去世，其丈夫王献东在另案继承诉讼中主张该房屋系夫妻共同财产。现要求确认位于本市天山区富康街859号朗天风景二期A区16号楼3单元302号房屋所有权归原告所有。
被告王献东辩称：涉案房屋是2012年李艳玲转让给李艳萍的，双方签订了转让协议。房屋应是我与李艳萍的夫妻共同财产，不同意原告的诉讼请求。
被告李德福、张继秀共同辩称：李艳萍是我们的二女儿、李艳玲是我们的小女儿。涉案房屋是李艳玲在2008年时购买的，我们也出资了，房产登记在李艳玲名下。2012年，为给李艳萍办理暂住证，我们让李艳玲将房产过户给李艳萍。双方虽然签订了转让协议，但实际并不是房屋转让，房屋所有权应该是李艳玲的。
经审理查明：2006年12月21日，李艳玲与新疆城建股份有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李艳玲购买新疆城建股份有限公司开发的位于本市天山区富康街859号朗天风景二期A区16号楼3单元302号房屋。合同签订后，李艳玲缴纳了购房首付款189635.80元，余款办理了按揭贷款手续。2008年8月5日，李艳玲归还了剩余按揭贷款，房屋办理了解除抵押手续，同年，李艳玲取得房屋所有权证书。2008年10月，为解决李艳玲姐姐李艳萍的居住条件，李艳玲将涉案房屋交由李艳萍居住。2010年2月5日，李艳萍与王献东登记结婚，仍居住在涉案房屋。2012年3月15日，李艳玲与李艳萍签订《房产转让合同书》一份，约定李艳玲将涉案房屋转让于李艳萍，转让价款200000元。2012年3月16日，李艳玲为李艳萍办理了房产过户。2014年10月20日，李艳萍去世，王献东、李德福、张继秀因财产继承发生争执。2014年12月23日，李艳玲诉至本院。
另，庭审中，李艳玲称李艳萍未向其交纳房款，王献东称李艳萍生前曾交纳了房款，但王献东未提供相应有效证据予以证明。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人购房借款担保合同、解押通知、房屋所有权证、结婚证、死亡证明书、房产转让合同书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：涉案房屋原所有权人确系李艳玲，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2012年3月15日，李艳玲与李艳萍签订《房产转让合同书》一份，李艳玲作为完全民事行为能力人在合同中签字，表明其对合同约定内容是知晓的，并愿接受合同内容的约束。李艳玲未提供证据证明签订此合同并非系双方真实的意思表示，该合同内容亦不违反法律法规强制性规定，该合同应属合法有效合同。李艳萍实际占有使用了房屋，并已取得房屋所有权证。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。自李艳萍取得涉案房屋所有权证时，涉案房屋物权已发生变动，李艳萍系经合法登记的房屋权利人。李艳玲称为李艳萍办理房产过户手续系为解决李艳萍办理暂住证所为，双方约定李艳萍仅享有居住使用权。对此主张，李艳玲未能提供证据加以证明，本院不予认定。对李艳玲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李艳玲的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年一月十九日
书记员 张奎魁
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第791号
原告湖南湘北生物科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园内）。
法定代表人肖昌权，该公司总经理。
委托代理人何开华，男，1958年7月9日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县某某组，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，1971年11月25日出生，汉族，养殖户，户籍所在地湖南省安乡县某某号，现住安乡县深柳镇某某小区。
原告湖南湘北生物科技有限公司（以下简称湘北公司）与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘道福独任审判，代理书记员杨奕担任记录，于2014年9月2日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人何开华，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘北公司诉称，2010年5月25日，被告因购买车辆，向原告借现金40000元，被告向原告出示了借款手续，双方约定三年内偿还，但至今都未偿还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款40000元，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的40000元借条及原告给被告打款40000元的网银电子回单各一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告陈某某辩称，原告所诉属实。当时被告销售原告生产的鱼饲料，为了扩大市场，时任原告总经理肖昌武同意借款给被告购车跑市场。被告一直都在销售原告的饲料，为原告也作出了贡献，被告现在资金较为紧张，没有现金还款，但车一直由被告使用，保养的还好，愿意将车返还原告。
被告就其答辩理由未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，被告陈某某对原告出示的证据无异议，本院对其证明力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院所认定的证据，本院查明本案的事实是：
被告陈某某于2010年开始销售原告生产的鱼饲料。时任原告总经理肖昌武为了扩大市场，提出愿意借给被告40000元购一台面包车跑市场，只要达到一定的销量就返利给被告用以偿还购车款，三年内还清，被告同意了此方案。2010年5月25日，被告向原告立据借款40000元，同日原告通过工商银行网上银行汇款40000元到被告账户上。
被告用此款购买了面包车一台，车牌湘J9CJ**，现由被告使用至今，被告也一直未偿还借款。
本院认为，本案被告陈某某向原告借款，属于公民向非金融机构的企业之间的借贷行为，根据《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，属于民间借贷，只要双方当事人的意思表示真实且不符合无效情形规定的即可认定有效。本案原告借款给被告购车，不是给被告发放贷款，没有违反法律及行政法规的规定，应认定有效。被告未在规定时间内还款，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内返还原告湖南湘北生物科技有限公司借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 潘道福
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第791号
原告李某，居民，现
住安丘市凌河镇蒲家埠村。身份证号码：3707841981********。
委托代理人李永国。
被告孙某，居民，住
安丘市凌河镇东北庄子村163号。身份证号码：3707841978********。
委托代理人贾秀华。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李永国，被告孙某及其委托代理人贾秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年她与被告同在安丘市大路村振大食品加工厂工作期间，经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，10月27日举行婚礼，2005年11月30日生女孩孙千惠。由于婚前缺乏了解，婚后才感觉到两人的性格合不来。被告的脾气暴躁，每当家庭事商量不到一起，被告就大发雷霆打砸家中的东西，家中屋门被打的破烂不堪，手机摔坏了好几部。更为残忍的是2013年正月初八，因家庭琐事，被告竟将一壶热水浇到她身上，致她身体大面积被烫伤，并将她打的遍体鳞伤，她报了警。事后经家人说和，她原谅了被告，但一年来，被告仍不改正，我行我素，游手好闲，对她仍不时的打骂。因此，她对双方的婚姻心灰意冷，为摆脱不幸的婚姻，请求本院判决她与被告离婚，家庭财产平均分割，孩子由她抚养。
被告孙某辩称，原告诉称的与事实不符。他与原告婚前了解充分，感情基础深厚，婚后双方相互理解，建立了较深的夫妻感情。虽然有时争吵，但系婚姻生活中难以避免，并不影响夫妻感情，夫妻感情并未破裂。综上，他与原告夫妻感情并未破裂，他坚决不同意离婚，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年原、被告同在安丘市大路村振大食品加工厂工作期间经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，10月27日举行婚礼，婚后于2005年11月30日生女孩孙千惠。婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭问题产生矛盾，原告因家庭矛盾回娘家居住。2014年3月4日，原告诉来本院，要求与被告离婚，家庭财产平均分割，孩子由原告扶养。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系并结婚，双方的婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长并生育一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不应轻言离婚。被告亦应主动与原告沟通感情，关心体贴原告，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙希龙
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第791号
原告吴志青，男，1985年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人金士义，男，1948年2月27日出生，回族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人马志文，该公司职员。
委托代理人魏建华，该公司职员。
原告吴志青与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志青及其委托代理人金士义，被告委托代理人马志文、魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日我同被告签订了机动车保险合同，约定将我自有的冀B×××××号自卸汽车交由被告承保。保险合同约定机动车损失保险额为339120元且不计免赔，保险期间自2013年11月10日零时起至2014年11月9日24时止，2013年11月20日12时25分，在迁安市建昌营镇三家村兴鑫铁矿处，我雇佣的司机李文新驾驶该车由北向南倒车时，操作不当造成车辆侧翻的事故。经迁安交警大队认定李文新负该事故的全部责任。要求被告赔偿我保险金107990元。
被告辩称，我公司对原告车辆的投保时间、保险金额、保险期间、交警认定均无异议。该事故车辆在装卸作业过程中发生了保险事故，不同意赔付原告的损失。另外，原告的施救费、车损过高，我公司不同意赔偿原告的交通费。
经审理查明，2013年11月10日，原告同被告签订了机动车保险合同，原告自有的冀B×××××号自卸汽车在被告处投保机动车交强险及商业保险，机动车损失保险额为339120元且不计免赔，保险期间自2013年11月10日零时起至2014年11月9日24时止。在机动车商业险保单中特别约定“被保险机动车在装卸作业过程中，发生事故造成被保险车辆及第三者的任何损失，保险人不负赔偿责任”。2013年11月20日12时25分，在迁安市建昌营镇三家村兴鑫铁矿处，原告雇佣的司机李文新驾驶该车由北向南倒车时，操作不当造成车辆侧翻的事故。经迁安交警大队认定李文新负该事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损102890元，评估费1600元，施救费3000元，交通费500元，共计107990元。冀B×××××号车辆侧翻时超载。
庭审中，被告主张就免责条款除保单中的约定外，原告又签订了投保确认书，对原告尽到了解释说明义务，但未提供相应证据予以证实。
上述事实有原被告陈述、保单、事故认定书、施救费票据、鉴定费票据、迁安市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实。
本院认为，原被告对保险合同、责任认定书、本次事故发生在保险期间内，双方均无异议，本院予以确认。本案保险单特别约定栏约定“被保险机动车在装卸作业过程中，发生事故造成被保险车辆及第三者的任何损失，保险人不负赔偿责任”，属于责任免除条款，除投保单外被告没有证据证明通过其他方式就免责条款的概念、内容、法律后果等对原告尽到解释和说明的法定义务，故被告的责任免除条款没有法律效力的约束力。被告在保险责任范围内对原告的损失应承担赔偿责任。事故发生时，原告的车辆存在超载的违法行为，酌定在机动车损失险内免除被告保险公司5%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告吴志青损失102590.5元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1230元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年四月二日
书记员 刘谌旭
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第791号
原告：曾勇，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住安县。
被告：罗小林，又名罗小清，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住安县。
原告曾勇诉被告罗小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾勇到庭参加诉讼，被告罗小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾勇诉称：被告于2013年3月8日向原告借款10000元，后经原告多次催收，被告均未归还，现原告要求被告立即归还借款10000元并承担诉讼费。
被告罗小林未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告向原告出具了借条一张，写明借到曾勇现金10000元，工程完工验收后3月底付清。此款经原告催收，被告至今未还。
上述事实，有经过庭审举证、质证的借条证实，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款后理应按约定及时归还，经原告催收后至今未还，应由被告承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告罗小林在判决生效后十日内向原告曾勇归还借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗小林负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 王玉蓉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第791号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市。
负责人陈谨，行长。
委托代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族。
被告王柏奇，男，1957年3月14日出生，汉族，住福安市。
被告王旭兴，男，1967年5月25日出生，汉族，住福安市。
被告王振兴，男，1970年8月14日出生，汉族，住福安市。
被告钱永雄，男，1976年10月5日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告王柏奇、王旭兴、王振兴、钱永雄金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月29日以补充证据材料及增加诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费332元，减半收取为166元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年七月二十九日
书记员 兰成清
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第791号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告陈杰，男。
被告刘美霞，女。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈杰、刘美霞借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告陈杰、刘美霞借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
代理审判员 周美华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘伊欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2073号
原告朱越。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣，董事长。
原告朱越诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱越的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告朱越诉称：2010年4月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为2XX7；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X层X××号，合同总价款为396997元；该费用包含集中供暖配套费；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2012年4月21日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理，也没有给原告开通暖气。原告因办证、逾期备案违约金及暖气问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金7939.94元；3、被告为原告房屋开通集中供暖；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告朱越放弃第3项诉讼请求，本院准许。
原告朱越所举证有：1.《商品房买卖合同》。2.购房款发票两张。3.契税及维修基金凭证。4.收款收据。5收楼交接书及物业费收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年4月17日，原告朱越与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告朱越购买被告宏益华公司位于（郑州市）金水区南阳路东、优胜北路南X幢X层X××号一套房屋，商品房预售许可证号为2537，合同总价款396997元；被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案；（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告朱越出具了一份《收据》，主要内容有：今收到朱越交来办证工本费500元。
2010年4月17日、6月4日，被告宏益华公司分别给原告朱越开具了金额为86997元、31万元的购房款发票，计396997元。
2010年6月17日，原告朱越向郑州市契税征收管理中心缴纳契税7940元。
2011年12月20日，原告朱越向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金3964元。
2012年4月21日，原告朱越在被签订收楼交接书。同日，原告朱越向郑州宾至新世纪物业服务有限公司交纳第一笔物业费。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月12日原告朱越提起本诉。
本院认为：2010年4月17日原告朱越与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2012年4月21日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款396997元×2％＝7939.94元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付7939.94元并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告朱越办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X层X××号房屋产权的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告朱越违约金7939.94元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，退还100元，剩余150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张浩然
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0382号
上诉人(原审原告)朱希同。
委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)江苏中央新亚百货股份有限公司。
法定代表人祝义材，该公司董事长。
委托代理人翁树忠，该公司法律顾问。
委托代理人罗浩，该公司法务主管。
上诉人朱希同与被上诉人江苏中央新亚百货股份有限公司（以下简称新亚公司）房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年12月27日作出（2013）河民初字第3266号民事判决，上诉人朱希同不服向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人朱希同及其委托代理人郁立亚、魏东、被上诉人新亚公司的委托代理人翁树忠、罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月25日，原、被告双方签订一份《租赁合同》（甲方为新亚公司、乙方为朱希同），载明“甲乙双方本着平等互利的原则，经过友好协商，就乙方租赁甲方在淮安中央国际新亚广场六层约900平方场地开设‘谭某某’的事宜达成一致意见，并根据中华人民共和国有关法律、法规，签订本租赁合同…3.1承租期限：乙方承租期限为5年（2010年9月16日至2015年9月15日止）…5.1甲方拥有房产的所有权及其土地使用权。5.2甲方拥有完全的资格和权利将房产部分面积按本合同之约定租赁给乙方…5.4甲方应提供符合国家消防规范要求的消防报警、水喷淋，但不包括乙方因经营需要对消防报警和其他系统的变化内容…6.9乙方经营所需的各种证照自行办理，甲方可予协助…附件：3、双方的营业执照、经营许可证、卫生许可证、消防许可证等证件。”该合同签订后，原告朱希同于2010年8月进场装修，后一直营业至今。
另查，本案诉争的新亚商场新楼六层（国际广场）于2008年9月26日取得了建设工程规划许可证；于2011年8月17日经消防验收，土建部分验收合格；于2012年1月10日办理了房屋所有权登记。该房屋尚未取得消防安全许可证。
本案在审理过程中，原审法院向原告朱希同释明其应当主张解除双方的租赁关系，但原告朱希同坚持要求确认合同无效。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋产权证、建设工程规划许可证、消防验收意见书以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，原告朱希同为证明被告新亚公司在招商过程中对其进行虚假宣传，提供了被告新亚公司发放的招商宣传手册，其中有“…辐射周边2000万人口…500个停车位…等”，原告朱希同称上述宣传不实、误导其投资、且损害了社会公共利益，应据此认定房屋租赁合同无效。被告新亚公司辩称上述招商信息均为预测性的陈述，不能作为判断合同无效的标准。
原审原告朱希同诉称，2010年6月25日原告与被告签订租赁合同，由被告提供新亚大厦六楼中的一块租赁场地给原告进行餐饮经营，被告负责国家消防验收的相关工作。经查明被告在招商时不符合规划许可，未确定房屋产权，也没有通过国家消防验收，并且至今未能向原告提供房屋产权证书、消防验收证书等文件，且被告在招商引资过程中故意做虚假宣传、诱骗原告与其签订合同。现请求判令：1、确认原、被告之间的房屋租赁合同属无效合同；2、被告承担本案诉讼费。
原审被告新亚公司辩称，新亚公司出租的房屋符合房屋租赁相关条件，该房屋有产权证，并且房屋主体已经通过消防验收；至于原告在经营过程中需要的相关证件，应当由其自行办理。
原审法院认为，被告新亚公司于2012年1月10日办理了新亚商场新楼六层（国际广场）的房屋所有权登记，其是该房屋的合法产权人。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，属合法有效。原告朱希同称本案诉争房屋未通过规划许可，但该房屋须经竣工验收方可取得产权证，因被告新亚公司已办理了产权登记手续，故可认定该房屋的建设符合规划许可的要求；对于原告朱希同的该意见，原审法院不予采信。原告朱希同称被告新亚公司提供的招商手册虚假宣传、误导其投资、损害了社会公共利益，但从该宣传手册的内容分析，其仅反映原、被告双方之间商业合作的前景、意愿、投资环境等，与社会公共利益无关；原告朱希同以此为理由主张合同无效，原审法院不予支持。对于原告朱希同主张涉案房屋并未取得消防安全许可证问题，《中华人民共和国消防法》第十五条规定：“公众聚集场所在投入使用营业之前，建设单位应当向场所所在地县级以上人民政府、公安机关、消防机构申请消防安全检查…未经消防安全检查或经检查不符合消防安全要求的不得使用、营业”，原审法院认为，该规定属于管理性的强制性规定，不足以影响房屋租赁合同的效力。原告朱希同以涉案房屋未取得消防安全许可证为由主张房屋租赁合同无效，原审法院不予支持。因本案诉争的房屋不具备消防安全许可证，确有消防隐患，不宜继续经营，原告朱希同应当要求解除双方的房屋租赁合同。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消防法》第十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告朱希同的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告朱希同负担。
上诉人朱希同不服该判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人所属的新亚商场新楼六层未按规划图施工，且未取得规划许可证。2、新亚商场新楼整体未取得消防安全许可证，被上诉人将未取得消防安全许可证的房屋出租给上诉人，双方所签订的租赁合同违反《中华人民共和国消防法》第十三条、第十五条的规定，属于违反合同效力性规定，应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款规定该租赁合同无效。
被上诉人新亚公司答辩称，同意原判。
本院经审理查明的案件事实与原审相同，予以确认。
本院认为，关于上诉人上诉理由1。经查，本案诉争的新亚商场新楼六层于2008年9月26日取得了建设工程规划许可证。上诉人称该商场六楼施工与规划图不一致，但未提供相关证据，且与租赁合同效力无关。关于上诉人上诉理由2。经查，淮安市公安消防支队于2011年8月17日以淮公消验［2011］第0112号《关于淮安中央新亚国际购物广场有限公司6-8层土建和9-26层土建及公共部分内装修工程复验合格的意见》中载明：综合评定该工程消防验收合格。经消防验收的建筑如有改建、扩建、内部装修、用途变更等，应向公安消防部门申报审批。本案双方在签订租赁合同时，被上诉人所属新亚商场新楼六层整体土建部分尚未取得消防验收合格，但双方在履行合同中，新亚商场新楼六层整体土建部分获得消防验收合格，已符合向承租户交付使用条件，故不违反《中华人民共和国消防法》相关规定，双方签订的租赁合同亦不违反其他法律规定。上诉人签订租赁合同后在新亚商场新楼六层经营“谭某某”店铺，依《中华人民共和国消防法》相关规定，亦需经消防部门验收，未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。上诉人经营的“谭某某”店铺，至今未取得消防部门验收合格，但不影响上诉人与被上诉人签订的租赁合同效力，原审法院据此认定确有消防隐患，不宜继续经营并无不当。综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人朱希同上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱希同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王百川
审 判 员 江东新
代理审判员 庞海涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 靖芳芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0382号上诉人（原审原告）朱希同，男，汉族，1963年4月17日出生，个体户。委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。委托代理人魏东，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏中央新亚百货股份有限公司。法定代表人祝义材，该公司董事长。委托代理人翁树忠，该公司法律顾问。委托代理人罗浩，该公司法务主管。上诉人朱希同与被上诉人江苏中央新亚百货股份有限公司（以下简称新亚公司）房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年12月27日作出（2013）河民初字第3266号民事判决，上诉人朱希同不服向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人朱希同及其委托代理人郁立亚、魏东、被上诉人新亚公司的委托代理人翁树忠、罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年6月25日，原、被告双方签订一份《租赁合同》（甲方为新亚公司、乙方为朱希同），载明“甲乙双方本着平等互利的原则，经过友好协商，就乙方租赁甲方在淮安中央国际新亚广场六层约900平方场地开设‘谭鱼头’的事宜达成一致意见，并根据中华人民共和国有关法律、法规，签订本租赁合同…3.1承租期限：乙方承租期限为5年（2010年9月16日至2015年9月15日止）…5.1甲方拥有房产的所有权及其土地使用权。5.2甲方拥有完全的资格和权利将房产部分面积按本合同之约定租赁给乙方…5.4甲方应提供符合国家消防规范要求的消防报警、水喷淋，但不包括乙方因经营需要对消防报警和其他系统的变化内容…6.9乙方经营所需的各种证照自行办理，甲方可予协助…附件：3、双方的营业执照、经营许可证、卫生许可证、消防许可证等证件。”该合同签订后，原告朱希同于2010年8月进场装修，后一直营业至今。另查，本案诉争的新亚商场新楼六层（国际广场）于2008年9月26日取得了建设工程规划许可证；于2011年8月17日经消防验收，土建部分验收合格；于2012年1月10日办理了房屋所有权登记。该房屋尚未取得消防安全许可证。本案在审理过程中，原审法院向原告朱希同释明其应当主张解除双方的租赁关系，但原告朱希同坚持要求确认合同无效。上述事实，有房屋租赁合同、房屋产权证、建设工程规划许可证、消防验收意见书以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。庭审中，原告朱希同为证明被告新亚公司在招商过程中对其进行虚假宣传，提供了被告新亚公司发放的招商宣传手册，其中有“…辐射周边2000万人口…500个停车位…等”，原告朱希同称上述宣传不实、误导其投资、且损害了社会公共利益，应据此认定房屋租赁合同无效。被告新亚公司辩称上述招商信息均为预测性的陈述，不能作为判断合同无效的标准。原审原告朱希同诉称，2010年6月25日原告与被告签订租赁合同，由被告提供新亚大厦六楼中的一块租赁场地给原告进行餐饮经营，被告负责国家消防验收的相关工作。经查明被告在招商时不符合规划许可，未确定房屋产权，也没有通过国家消防验收，并且至今未能向原告提供房屋产权证书、消防验收证书等文件，且被告在招商引资过程中故意做虚假宣传、诱骗原告与其签订合同。现请求判令：1、确认原、被告之间的房屋租赁合同属无效合同；2、被告承担本案诉讼费。原审被告新亚公司辩称，新亚公司出租的房屋符合房屋租赁相关条件，该房屋有产权证，并且房屋主体已经通过消防验收；至于原告在经营过程中需要的相关证件，应当由其自行办理。原审法院认为，被告新亚公司于2012年1月10日办理了新亚商场新楼六层（国际广场）的房屋所有权登记，其是该房屋的合法产权人。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，属合法有效。原告朱希同称本案诉争房屋未通过规划许可，但该房屋须经竣工验收方可取得产权证，因被告新亚公司已办理了产权登记手续，故可认定该房屋的建设符合规划许可的要求；对于原告朱希同的该意见，原审法院不予采信。原告朱希同称被告新亚公司提供的招商手册虚假宣传、误导其投资、损害了社会公共利益，但从该宣传手册的内容分析，其仅反映原、被告双方之间商业合作的前景、意愿、投资环境等，与社会公共利益无关；原告朱希同以此为理由主张合同无效，原审法院不予支持。对于原告朱希同主张涉案房屋并未取得消防安全许可证问题，《中华人民共和国消防法》第十五条规定：“公众聚集场所在投入使用营业之前，建设单位应当向场所所在地县级以上人民政府、公安机关、消防机构申请消防安全检查…未经消防安全检查或经检查不符合消防安全要求的不得使用、营业”，原审法院认为，该规定属于管理性的强制性规定，不足以影响房屋租赁合同的效力。原告朱希同以涉案房屋未取得消防安全许可证为由主张房屋租赁合同无效，原审法院不予支持。因本案诉争的房屋不具备消防安全许可证，确有消防隐患，不宜继续经营，原告朱希同应当要求解除双方的房屋租赁合同。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消防法》第十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告朱希同的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告朱希同负担。上诉人朱希同不服该判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人所属的新亚商场新楼六层未按规划图施工，且未取得规划许可证。2、新亚商场新楼整体未取得消防安全许可证，被上诉人将未取得消防安全许可证的房屋出租给上诉人，双方所签订的租赁合同违反《中华人民共和国消防法》第十三条、第十五条的规定，属于违反合同效力性规定，应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款规定该租赁合同无效。被上诉人新亚公司答辩称，同意原判。本院经审理查明的案件事实与原审相同，予以确认。本院认为，关于上诉人上诉理由1。经查，本案诉争的新亚商场新楼六层于2008年9月26日取得了建设工程规划许可证。上诉人称该商场六楼施工与规划图不一致，但未提供相关证据，且与租赁合同效力无关。关于上诉人上诉理由2。经查，淮安市公安消防支队于2011年8月17日以淮公消验（2011）第0112号《关于淮安中央新亚国际购物广场有限公司6-8层土建和9-26层土建及公共部分内装修工程复验合格的意见》中载明：综合评定该工程消防验收合格。经消防验收的建筑如有改建、扩建、内部装修、用途变更等，应向公安消防部门申报审批。本案双方在签订租赁合同时，被上诉人所属新亚商场新楼六层整体土建部分尚未取得消防验收合格，但双方在履行合同中，新亚商场新楼六层整体土建部分获得消防验收合格，已符合向承租户交付使用条件，故不违反《中华人民共和国消防法》相关规定，双方签订的租赁合同亦不违反其他法律规定。上诉人签订租赁合同后在新亚商场新楼六层经营“谭鱼头”店铺，依《中华人民共和国消防法》相关规定，亦需经消防部门验收，未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。上诉人经营的“谭鱼头”店铺，至今未取得消防部门验收合格，但不影响上诉人与被上诉人签订的租赁合同效力，原审法院据此认定确有消防隐患，不宜继续经营并无不当。综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人朱希同上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱希同负担。本判决为终审判决。审 判 长  王百川审 判 员  江东新代理审判员  庞海涛二〇一四年三月十九日书 记 员  靖芳芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4354号
上诉人（原审被告）谭某，男，1967年1月13日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）颜某，女，1978年8月12日生，汉族，自由职业者。
上诉人谭某因离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谭某于2014年11月7日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谭某撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人谭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 尹 静
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0622行审6号
申请执行人靖宇县人民政府。
法定代表人全洪宝，县长。
委托代理人张海军，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人王法娟，女，1977年12月14日生，汉族，靖宇县房屋征收经办中心科员。住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码
被执行人李士明，男，1972年7月28日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇龙宇花园16号楼1单元301室，公民身份号码。
本院在审理靖宇县人民政府申请强制执行靖政房征补【2015】14号《关于对李士明房屋征收补偿决定》一案中，申请人靖宇县人民政府于2016年4月27日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人靖宇县人民政府撤回强制执行靖政房征补【2015】14号《关于对李士明房屋征收补偿决定》的申请。
审 判 长 林春江
人民陪审员 穆广军
人民陪审员 曲建军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢 峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00097号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告李明洋。
被告海玉洁。
被告刘在武。
被告佟伟。
被告刘俊华。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告李明洋、海玉洁、刘在武、佟伟、刘俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李明洋、海玉洁、刘在武、佟伟、刘俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告李明洋、海玉洁、刘在武、佟伟、刘俊华于2012年6月21日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：李明洋向原告借款19万元，还款期限为2013年6月10日，借款年利率为14.513%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告海玉洁、刘在武、佟伟、刘俊华作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李明洋发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告李明洋偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2012年6月21日起至2013年6月10日止，按年利率14.513%计算；自2013年6月11日起至实际给付之日止，在年利率14.513%基础上上浮50%计算）；2、被告海玉洁、刘在武、佟伟、刘俊华对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李明洋、海玉洁、刘在武、佟伟、刘俊华均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年6月21日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与李明洋、海玉洁、刘在武、佟伟、刘俊华签订《个人担保借款合同》一份，约定：李明洋向紫庄信用社借款19万元，借款期间自2012年6月21日起至2013年5月10日止，借款年利率为14.513%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；海玉洁、刘在武、佟伟、刘俊华作为保证人对李明洋的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向李明洋发放贷款19万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款明细查询表、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告李明洋、海玉洁、刘在武、佟伟、刘俊华签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告李明洋应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告海玉洁、刘在武、佟伟、刘俊华作为连带责任保证人，应对李明洋的债务承担连带清偿责任。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对李明洋、海玉洁、刘在武、佟伟、刘俊华享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张；故原告彭城农商行紫庄支行要求被告李明洋偿还借款本金19万元及全部借款利息，被告海玉洁、刘在武、佟伟、刘俊华对被告李明洋上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告李明洋、海玉洁、刘在武、佟伟、刘俊华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2012年6月21日起至2013年6月10日止，按年利率14.513%计算；自2013年6月11日起至实际给付之日止，在年利率14.513%基础上上浮50%计算）；
二、被告海玉洁、刘在武、佟伟、刘俊华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费300元，合计4400元，由被告李明洋、海玉洁、刘在武、佟伟、刘俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 周道富
二〇一五年六月十九日
书 记 员 解梦梦
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初254号
原告吉某某，女，汉族，住顺平县。
被告张某甲，男，汉族，顺平县人。
原告吉某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2002年11月6日登记结婚。我们婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后感情一直不和，经常为家庭琐事发生争吵。2007年我与被告的次子出生后我发现被告出现外遇，被告曾为此写下保证书表示悔改，但不久再次出现外遇。2015年4月我曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，判决生效后我与被告仍未能和好，一直分居生活至今。现我与被告的夫妻感情早已荡然无存，再次诉于法院要求与被告离婚。
被告张某甲未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2002年11月6日登记结婚。双方婚后于2002年11月14日生育长子张某乙，2007年1月18日生育次子张某丙。2015年4月原告曾诉于本院，要求与被告离婚，本院经审理于2015年7月29日作出（2015）顺民初字第339号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后原、被告并未和好。2016年3月2日，原告吉某某再次诉于本院，要求与被告离婚。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告主张双方无婚前个人财产、无婚后共同债权；婚后共同财产有：2003年盖北房三间；婚后共同债务有：2008年因做生意借原告同学刘鑫15000元、2014年为被告还债借原告小姨张秀荣5000元。原告就其主张提交保证书一份。
本院认为，原、被告婚后共同生活中发生矛盾不能相互沟通、妥善化解，导致原告两次向法院起诉要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，两次诉讼均不到庭参加，也未提交书面答辩状，应视为被告对婚姻态度的漠视，视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子张某丙、张某乙由原、被告分别抚养，因次子张某丙不满十周岁，故随其母生活为宜，张某丙、张某乙的抚育费由原、被告分别自理。因原告对其主张的婚后共同财产及共同债务无证据予以证实，被告亦未到庭参加诉讼，对其真实情况本院无法查实，故本案不做处理。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
准许原告吉某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生次子张某丙随原告吉某某生活，婚生长子张某乙随被告张某甲生活，抚育费由原、被告分别自理。原、被告可于每月最后一周周日对对方抚育的子女进行探望。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马新颖
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一六年四月二十一日
书记员 石月娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第355号
申请人：日照市庚辰建筑工程有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。
被申请人：马家祥。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月16日向本院申请，要求将被申请人马家祥在本院的执行案件过付款24386.63元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马家祥在五莲县人民法院的执行案件过付款24386.63元［注：（2014）莲执字第725号案件过付款］。
本次对上述款项的冻结期限为六个月，在冻结期间停止支付，被申请人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十月十六日
书记员 李金玉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1337号
原告吴越北，男，1971年8月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人郑永福、罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
被告杜岸基，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告吴越北与被告杜岸基民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员颜智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永福到庭参加诉讼，被告杜岸基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴越北诉称，被告因经商之需，于2012年1月6日向原告借款人民币100000元，约定月利息3000元，被告出具借条一份给原告，但被告至今没有偿还借款本金及利息。故起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付自2012年1月6日起至还款之日止的利息（至起诉之日利息约50000元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。
被告杜岸基未提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告的主体适格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告的主体适格；
3.借条一份，证明被告于2012年1月6日向原告借款100000元，约定月利息3000元的事实。
本院认为，被告杜岸基未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月6日，被告杜岸基以做生意需要资金周转为由，向原告吴越北借款100000元，并出具借条一张交原告收执，借条上写明利息月付3000元，但未约定还款期限。之后，因被告未能偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条为据，应予认定，故双方之间成立合法有效的借贷关系。被告杜岸基作为借款人应当履行偿还原告借款本息的义务，故原告吴越北请求被告杜岸基偿还借款100000元的诉求，合理合法，本院予以支持。原、被告虽在借条中约定利息月付3000元，但该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。被告杜岸基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告杜岸基应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴越北借款本金100000元，并支付自2012年1月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杜岸基负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜智斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏艳月
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第315号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人窦亚非，男，汉族，1986年10月02日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人窦亚非借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人窦亚非在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市新城区营业所的存款20000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人窦亚非在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市新城区营业所的存款20000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵永生
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0130号
原告王金凤。
委托代理人杨XX。
被告盐城普嘉家纺有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道益民村工业区12-13幢。
法定代表人陈杰，总经理。
本院在审理原告王金凤与被告盐城普嘉家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王金凤于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王金凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 陶永刚
二〇一四年二月十七日
书记员 乐 玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2078号
原告:苗雨梅,身份号码2323281969********,女,1969年4月11日出生,汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街7委**组**号。
被告:杨洺，身份号码2312211968********,男，1968年5月15日出生,汉族，无职业，现下落不明。
原告苗雨梅与被告杨洺离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理，原告苗雨梅到庭参加诉讼，被告杨洺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告苗雨梅向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理不动产过户手续。事实与理由：被告杨洺于2012年离家出走,下落不明。2015年5月23日经肇源县人民法院判决我与被告杨洺离婚，当时88.91平方米的住宅楼没有分割，2016年10月21日肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1757号民事判决书并已生效，判决坐落在肇州县建设街丁香公寓8单元6层601室住宅楼归我所有，现要求被告协助我办理不动产过户手续。
杨洺缺席未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月25日经肇源县人民法院判决离婚，对财产未分割。后原告诉讼至本院要求依法判决肇州县丁香花园小区8单元601室住宅楼归其所有。本院2016年10月21日作出（2016）黑0622民初1757号民事判决书，认定该住宅楼系用原告苗雨梅婚前个人所有的平房置换所得，判决该住宅楼归原告苗雨梅所有。因被告杨洺不协助原告苗雨梅办理产权登记，现原告无法办理产权登记过户手续，故诉讼至法院，请求法院判令被告杨洺协助原告办理产权登记过户手续。另查肇州县建设街丁香花园小区8单元601室与肇州县建设街丁香公寓8单元601室系同一住宅。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉讼的住宅楼于2016年10月21日经本院作出的（2016）黑0622民初1757号民事判决书判决归原告苗雨梅所有，且该民事判决书已生效，被告理应积极协助原告办理产权变更登记手续，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告杨洺经本院公告送达，未出庭应诉，其行为应视为放弃对原告苗雨梅诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洺于本判决生效后立即协助原告苗雨梅将位于肇州县建设街丁香公寓8单元601室住宅楼登记在苗雨梅名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，公告费700元，共计750元由原告苗雨梅负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李明耀
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 林向鹏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 康 杨
附:《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条：下列事实当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确定的事实；
（六）已为有效公正文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第454号
罪犯马二力，男，1968年4月12日出生，东乡族，甘肃省积石山县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2009年1月14日作出（2009）临县法刑初字第04号刑事判决，以被告人马二力犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年9月15日起至2016年9月14日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2009年3月18日交付执行。
2012年9月11日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分208.55分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马二力减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5897号
原告米书菊，女，1965年11月17日出生，汉族，农民，住址新民市。（系死者李希国妻子）
原告李丹，女，1986年10月28日出生，汉族，农民，住址新民市。（系死者李希国女儿）
原告李俭，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住址新民市。（系死者李希国儿子）
三原告委托代理人王相伟，男，1976年5月19日出生，汉族，北京大成（沈阳）律师事务所律师，住址沈阳市于洪区。
被告李贵军，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住址新民市
被告蒋喜仁，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告刘红，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告米书菊、李丹、李俭诉被告李贵军、蒋喜仁、刘红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告米书菊、李丹、李俭及委托代理人王相伟，被告李贵军、蒋喜仁、刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，死者李希国与三被告共同到新民市结算帐款。之后，四人共同到银行取款，下午6时许，四人共同到海霞饭店喝酒吃饭。酒后7时许，被告李贵军与死者李希国二人每人骑乘一台摩托车回家中。途径砖厂时，李希国驾驶摩托车发生事故，撞到砖厂摆放在路边的砖垛上，当家属知晓后将李希国送至沈阳七三九医院，经治疗无效李希国于2014年9月12日死亡。因李希国就医，原告花费如下费用：1、门诊治疗费1，277.15元；2、住院医疗费9，887.18元；3、交通费2，000.00元。总计13，164.33元。综上事实，原告认为，虽然李希国作为成年人，应当具备保护自身安全的意识和能力，酒后发生交通事故，造成自身死亡的后果，其本人应对自己的死亡后果承担主要责任。但是，三被告与李希国共同饮酒，作为共饮者，在李希国饮酒后应尽到互相扶助、注意、提醒的义务，并进行有效地照顾、护送或保证安全。而三被告没能采取有效措施，制止李希国酒后驾驶摩托车，具有过失，构成了对李希国生命安全的侵害。在自行要求三被告承担民事赔偿责任未果的情况下，原告特提起诉讼，请求判令三被告承担20%的民事赔偿责任，赔偿李希国就医等所花费用13，164.33元、赔偿李希国死亡赔偿金511，560.00元、丧葬费23，155.00元、精神损害抚慰金50，000.00元，总计59，7879.33的20%即119，575.90元。
被告李贵军辩称，我不同意赔偿。我没有跟李希国喝酒。死者在哪喝的我不知道，跟我是没有喝酒。
被告蒋喜仁辩称，我不同意赔偿。我们到饭店以后就说喝点，就起了几瓶啤酒，我就喝了一瓶半啤酒，被告李贵军要喝酒，被告刘红没让喝说他有病，李希国一看他俩都倒了就都没喝。我与刘红骑一个摩托，被告李贵军和死者先走的。饭店是我结的帐。
被告刘红辩称，我不同意赔偿。我们到饭店后是要了四瓶啤酒，但我在家喝了，就没喝，我也没让李贵军喝，我把我俩的啤酒都倒掉了。死者看我们没喝，他也没喝。
经审理查明，原告米书菊系死者李希国妻子，原告李丹系死者李希国女儿，原告李俭系死者李希国儿子。2014年9月9日，死者李希国与三被告因结算账款共同到银行取钱，后到海霞饭店边吃饭边算账分钱，在饭店吃饭期间要了四瓶啤酒。饭后，死者李希国驾驶两轮摩托车由东西行驶至新民市某村弯道处，与道路南侧砖垛相撞，造成李希国受伤经抢救无效于2014年9月12日死亡。三原告作为死者李希国第一顺序继承人来院诉称，三被告与死者李希国共同饮酒，应尽到互相扶助、注意、提醒的义务，并应进行有效地照顾、护送或保证安全，三被告没能采取有效措施，造成了死者李希国酒后驾驶摩托车具有过失，应承担赔偿责任，要求三被告赔偿三原告的相关损失。
另查明，2014年10月29日，沈阳市公安局交通警察支队新民大队出具公交证字（2014）第0035号道路交通事故证明中论述：2014年9月9日19时许，李希国驾驶两轮摩托车由东西行驶至新民市某村弯道处，与道路南侧砖垛相撞，造成李希国受伤经抢救无效于2014年9月12日死亡。该事故发生后，当事人家属未及时报警，造成现场灭失，我大队无法查证事实。
上述事实，有双方当事人陈述、门（急）诊病历、门诊医药费专用收据、住院费收据、证实、道路交通事故证明等在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告与死者李希国共同饮酒，却没有充足的证据证明三被告与死者李希国共同饮酒及劝酒的事实。原告主张三被告应对死者李希国的死亡承担一定的责任，但在本案审理过程中，原告向本院提交的相关证据中，不能够证明死者李希国属于饮酒驾驶两轮摩托车，也不能够证明三被告对死者李希国死亡的结果具有过错，亦不能够证明死者李希国的死亡与其饮酒有直接的因果关系，故原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告米书菊、李丹、李俭的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半交纳550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年十二月八日
书记员 魏 杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0732号
罪犯谢勇，四川省雷波县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年2月24日作出（2012）吴江刑初字第0176号刑事判决，以被告人谢勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。2012年3月22日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯谢勇减刑的建议。
经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间三次受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑六个月十天（减刑后刑期至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹灵熠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执监字第77号
罪犯邓世麟，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年5月15日作出（2012）冕宁少刑初字第9号刑事判决，以被告人邓世麟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月14日起至2015年5月13日止。被告人邓世麟不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年7月13日作出（2012）川凉中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯邓世麟予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，罪犯邓世麟，证人监管民警韩某、邓某、罪犯韩某、李某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯邓世麟对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓世麟假释无异议。
经审理查明，罪犯邓世麟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。2014年3月21日，冕宁县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓世麟已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓世麟予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 杨 文
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 衣留尔什