广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初696号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县县城城中新区泰禾新城**幢***********号。
负责人陈芳燕，副行长。
委托代理人覃晓平，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行三农金融部经理。
委托代理人黄静，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。
被告丁建凤，女，1995年1月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告黄林宗，男，1988年10月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告杨宏芳，女，1970年4月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告丁开德，男，1969年6月30日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告池世注，男，1971年7月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告黄志美，女，1973年10月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告丁建凤、黄林宗、杨宏芳、丁开德、池世注、黄志美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，人民陪审员李诚、黄波参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。书记员张璐璐担任记录。原告的委托代理人覃晓平、黄静到庭参加诉讼。被告丁建凤、黄林宗、杨宏芳、丁开德、池世注、黄志美经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行诉称，2015年3月12日，被告丁建凤向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请农户联保小额贷款70000元，用于桉树施肥。2015年3月12日，原告与被告丁建凤协商，签订了一份合同编号为4599941Q115038850359的《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告同意向被告丁建凤发放贷款70000元，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月（2014年10月至2015年10月），贷款用途为桉树施肥。被告丁建凤自愿按阶段性等额本息还款本息，即借贷后前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法归还贷款本息。如被告韦彬传不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告丁建凤违反本合同协议任一款时原告有权停止本合同尚未发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告杨宏芳、丁开德、池世注、黄志美作为被告丁建凤的联保人，自愿为被告丁建凤的该笔贷款承担连带保证责任。2015年3月12日，原告依约向被告丁建凤发放了70000元的小额贷款。然而被告丁建凤却没有坚持诚信履约，没有按照《还款计划表》按时归还借款本息，至今仍未归还欠款。原告认为，上述《小额贷款借款合同》合法有效，被告丁建凤未依约归还借款本息，显示其毫无诚信、根本性违约责任，被告黄林宗承担共同清偿责任，被告杨宏芳、丁开德、池世注、黄志美依约应承担连带清偿的保证责任。综上所述，原告法院依法判令被告丁建凤归还借款本金70000元、利息6607.8元，合计76607.8元（含罚息，利息、罚息计至2016年2月22日止，以后另计）给原告，并承担相应的违约责任，杨宏芳、丁开德、池世注、黄志美依约承担连带清偿的保证责任。原告为其主张提供的证据有：
证据1、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，证明2015年3月12日，被告丁建凤向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请农户联保小额贷款70000元，用于桉树施肥；
证据2、《小额贷款借款合同》，证明2015年3月12日原告与被告韦彬传签订一份《小额贷款借款合同》，被告丁建凤向原告借款70000元，借款期限为2015年3月12日至2016年3月12日的事实；
证据3、《小额贷款联保协议书》，证明2015年3月12日原告与被告丁建凤、黄林宗、杨宏芳、丁开德、池世注、黄志美签订《小额贷款联保协议书》，以上被告对本债务承担连带清偿责任；
证据4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明2015年3月12日原告即依约向被告丁建凤发放了70000元的小额贷款；
证据5、《还款计划表》，证明被告丁建凤需按该表按时归还原告贷款；
证据6、被告丁建凤、黄林宗、杨宏芳、丁开德、池世注、黄志美的《居民身份证》、《结婚证》等复印件，证明六个被告的诉讼主体资格及身份情况；
证据7、原告的法定代表人证明，证明原告的主体资格及身份情况。
证据8、原告营业执照等复印件，证明原告的主体资格及身份情况。
六个被告没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于六个被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以采信和确认。
经审理查明，2015年3月12日，被告丁建凤向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请农户联保小额贷款70000元，用于桉树施肥。2015年3月12日，原告与被告丁建凤协商，签订了一份合同编号为4599941Q115038850359的《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告同意向被告丁建凤发放贷款70000元，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月（2014年10月至2015年10月），贷款用途为桉树施肥。被告丁建凤自愿按阶段性等额本息还款本息，即借贷后前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法归还贷款本息。如被告韦彬传不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告丁建凤违反本合同协议任一款时原告有权停止本合同尚未发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告黄林宗是被告丁建凤的配偶，被告杨宏芳、丁开德、池世注、黄志美作为被告丁建凤的联保人，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为被告丁建凤的该笔贷款承担连带保证责任。2015年3月12日，原告依约向被告丁建凤发放了70000元的小额贷款。然而被告丁建凤却没有坚持诚信履约，没有按照《还款计划表》按时归还借款本息，只归还过2015年4月12日至2015年7月12日应付的利息2593.47元，至今尚欠原告的借款本金70000元及2015年7月13日以后的利息。原告遂于2016年3月2日向本院提起诉讼。
本院认为，被告丁建凤向原告贷款70000元，只归还过利息2593.47元，没有归还过借款本金，有原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告丁建凤欠款的事实予以确认。原告请求被告丁建凤归还借款，于法有据，本院予以支持。被告黄林宗是被告丁建凤的配偶，应负共同清偿责任；被告杨宏芳、丁开德、池世注、黄志美作为被告丁建凤借款的保证人，有《小额贷款联保协议书》证实，应负连带清偿责任。被告丁建凤未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告丁建凤应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告丁建凤当时向原告贷款时签订的《小额联保借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁建凤、黄林宗偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的借款本金70000元；
二、被告丁建凤、黄林宗支付借款期间利息和逾期偿还借款利息。【利息计算：以本金70000元为基数，从2015年7月13日起按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告丁建凤、黄林宗签订的《小额贷款借款合同》约定的利息计算至还清为止】；
三、被告杨宏芳、丁开德、池世注、黄志美对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费1716元，公告费175元，合计1891元，由被告丁建凤、黄林宗负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1716元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 黄 波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张璐璐