安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00271号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人魏星，男，汉族，1991年5月10日出生于安徽省萧县，农民，住萧县。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省徐州市铜山区公安局刘集派出所抓获，羁押于徐州市铜山区看守所，2014年1月21日被萧县公安局刑事拘留，同年2月26日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人魏星犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员杨亚出庭支持公诉，被告人魏星及其辩护人刘金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
一、2010年11月份的一天下午，被告人魏星在徐州市泉山区庞庄张小楼拆迁小区附近，盗窃魏某乙的一辆红色125型豪爵钻豹摩托车，后被魏某乙找回。经鉴定该摩托车价值4800元。
二、2012年8月2日中午，被告人魏星伙同马某某（另案处理）骑摩托车在徐州市泉山区火花村史庄路口修理厂门口，盗窃陈某一辆蓝色125型轻骑铃木摩托车，后被告人魏星以2000元之价卖给他人，经鉴定该摩托车价值2850元。
三、2012年9月17日20时许，被告人魏星伙同马某某在徐州市铜山区刘集镇李庄街东升超市，盗窃孙某乙的一辆红色爱玛两轮电动车，经鉴定该电动车价值1800元。
四、2013年1月30日晚上，被告人魏星伙同马某某在萧县刘套镇某饭店门口，盗窃丁某的一辆银白色宗申牌电动三轮车，经鉴定该电动三轮车价值2450元。
五、2013年2月28日15时许，被告人魏星在萧县瑞豪小区东区门面房门口，盗窃李某乙的一辆黑色100型踏板雅马哈摩托车，经鉴定该摩托车价值5850元。
六、2013年4月8日下午，被告人魏星在徐州市铜山区刘集镇瓦房村浴池门口，盗窃孙某甲的一辆黑色125型雅马哈摩托车，经鉴定该摩托车价值5642元。
七、2013年7月21日17时，被告人魏星伙同马某某骑摩托车在萧县刘套镇小张庄村北边水渠附近，盗窃刘某甲的一辆白色雅迪踏板电动车，经鉴定该电动车价值2400元。
八、2013年8月27日晚上，被告人魏星伙同马某某、谢某某（另案处理）骑摩托车到徐州市铜山区何桥镇庄里砦村，盗窃壁挂式格力空调内外机和组装天津三星电脑各一台，经鉴定价值分别为3060元和1666元。
九、2013年10月份的一天晚上20时许，被告人魏星伙同马某某骑摩托车在萧县刘套镇某饭店门口，盗窃杜某的一辆红色重庆建设125型摩托车，经鉴定该摩托车价值5850元。
十、2013年10月22日18时许，被告人魏星伙同马某某骑摩托车在萧县刘套镇纵庄，盗走余某的一辆蓝色150型福田五星正三轮摩托车，经鉴定该三轮摩托车价值7200元。
十一、2013年10月28日18时许，被告人魏星伙同马某某骑摩托车在江苏省沛县敬安镇敬安市场，盗走王某丁一辆黑色弯梁110型轻骑铃木摩托车，经鉴定该摩托车价值5850元。
十二、2013年11月的一天下午，被告人魏星伙同马某某骑摩托车在江苏省丰县范楼镇范楼街，盗窃黄某的一辆红色豪爵铃木两轮摩托车，经鉴定该摩托车价值6300元。
十三、2013年11月份的一天，被告人魏星伙同马某某在萧县刘套镇天齐庙村东头路北盗窃刘某乙的一辆踏板90型助力车，经鉴定价值3060元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人魏星的供述、被害人孙某甲、李某乙、陈某、杜某、余某等人的陈述，证人魏某甲、李某甲、王某甲、王某乙、周某等人的证言、被告人魏星指认盗窃现场的照片、扣押清某公诉机关认为被告人魏星以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且流窜作案，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，酌情从重处罚。
被告人魏星及其辩护人对公诉机关指控被告人魏星犯盗窃罪不持异议。被告人魏星辩解其没有参与公诉机关指控的第一、四、七、九、十三起盗窃。辩护人认为公诉机关指控被告人魏星参与第一、四、七、九、十三起犯罪事实不清、证据不足；被告人魏星参与八起犯罪盗窃数额为40218元，属于犯罪数额较大；被告人魏星具有坦白从轻处罚情节，给被害人造成经济损失较少，应在三年以下判处刑罚，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：
一、2012年8月2日中午，被告人魏星伙同他人骑摩托车在徐州市泉山区火花村史庄路口修理厂门口，盗窃陈某一辆蓝色125型铃木摩托车，后被告人魏星以2000元之价卖给李某甲。经鉴定该摩托车价值2850元。案发后被盗的摩托车被追回返还给被害人陈某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
书证∷
1、《车辆登记信息》、《被盗摩托车照片》，证明陈某被盗摩托车的基本情况。
2、《接受刑事案件登记表》《立案决定书》《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《领条》、《情况说明》，证明被害人陈某在车辆被盗后报警、被盗车辆被扣押及返还给被害人情况。
（二）《指认现场照片》《盗窃案件现场方位图》，证明2014年3月12日，被告人魏星指认出他盗窃蓝色125型轻骑铃木摩托车的具体位置。
（三）鉴定意见《价格鉴定结论书》，证明陈某的蓝色125型轻骑铃木摩托车价值为2850元。
（四）证人证言
1、李某甲证明，2012年夏天的一天，被告人魏星卖给他一辆蓝色铃木125型摩托车，他分两次给魏星2000元。
2、魏某甲证明，在她家查到的蓝色铃木摩托车，是被告人魏星放在她家的。
（五）被害人陈某陈述，2012年8月2日上午9点30分左右，他将所骑蓝色铃木GT125型摩托车停在徐州市泉山区火花村史庄路口对面汽修厂门口，摩托车没有上锁，在12点干完活后，发现摩托车不见了，就到徐州市火花派出所报警。
（六）被告人魏星供述，公安机关在李某甲家查到的蓝色铃木125型摩托车，是2012年夏天的一天下午1点，他与马传祥在徐州大刘东边向南500米的一个厂子门口偷的，后该车以2000元卖给李某甲，李某甲给他1500元。
二、2012年9月17日20时许，被告人魏星伙同他人在徐州铜山区刘集镇李庄街东升超市门口，盗窃孙某乙的一辆红色爱玛两轮电动车，经鉴定该车价值1800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
书证
1、《爱玛电动车信息表》，证明被盗车辆的基本情况。
2、《接受刑事案件登记表》《立案决定书》，证明孙某乙在车辆丢失后报警情况。
（二）《指认现场照片》《盗窃案件现场方位图》证明，2014年3月12日，魏星指认出他盗窃红色爱玛两轮电动车的具体位置。
（三）鉴定意见《价格鉴定结论书》，证明孙某乙的红色爱玛两轮电动车价值为1800元。
（四）被害人孙某乙陈述，2012年9月17日晚上8点40分，他发现停在家门口的爱玛两轮电动车被偷了，通过监控看到是两个人偷的，直接偷的那个人比较瘦。
（五）被告人魏星供述，2013年1月的一天晚上七八点钟，他和马某某在铜山区刘集镇李庄集一家门面房门口，偷一辆红色爱玛两轮电动车，车被马某某卖了，给他400元。
三、2013年1月30日晚上，被告人魏星伙同他人在萧县刘套镇某饭店门口，盗窃丁某的一辆银白色宗申牌电动三轮车，经鉴定该车价值2450元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证《收据存根》、《情况说明》，证明丁某在刘套镇某车行购买电动三轮车及所购车辆的基本情况。
（二）《指认现场照片》《盗窃案件现场方位图》证明，2014年3月11日，被告人魏星指认出他盗窃电动三轮车的具体位置。
（三）鉴定意见《价格鉴定结论书》，证明丁某的银白色宗申牌电动三轮车价值为2450元。
（四）证人王某甲证明，大约在2013年1月30日的晚上，他饭店员工丁某停在饭店门口的电动车被偷，该车是银白色电动三轮车。
（五）被害人丁某陈述，2013年1月30日左右的一天晚上八九点钟，她发现停在某饭店门口的银白色宗申牌电动三轮车被偷，该车是以她丈夫刘某的名字在刘套镇某车行买的。
（六）被告人魏星供述，2013年的一天晚上十时许，他与马某某在刘套镇某饭店门口，偷了一辆银白色电动三轮车，当时他望风，马某某偷过后就骑走了，车是马某某卖的，后来给他600元。
关于被告人魏星当庭辩解没有实施该起犯罪及辩护人认为该起犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人魏星审判前的供述和对该起盗窃现场的指认，与被害人丁某的陈述、证人王某甲的证言能相互印证，足以证明被告人魏星参与实施了该起盗窃，故被告人的此节辩解及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
四、2013年2月28日15时许，被告人魏星在萧县瑞豪小区东区门面房门口，盗窃李某乙的一辆黑色100型踏板雅马哈摩托车，经鉴定该车价值5850元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证《扣押决定书》证明，在萧县瑞豪小区东区门面房门口被盗的100型踏板雅马哈摩托车车主是李某乙。
（二）《指认现场照片》、《盗窃案件现场方位图》证明，2014年3月11日，被告人魏星指认出他盗窃一辆黑色100型踏板雅马哈摩托车的具体位置。
（三）鉴定意见《价格鉴定结论书》证明，李某乙的黑色100型踏板雅马哈摩托车价值为5850元。
（四）证人王某乙证明，李某乙的摩托车行驶证是她在家里收拾东西时找出来的。
（五）被害人李某乙陈述，2013年2月28日下午三点多，他停在萧县瑞豪东区门面房前的摩托车被偷了，是黑色带黄边的雅马哈100型踏板摩托车。
（六）被告人魏星供述，2013年2月的一天下午，他在萧县西关开发的房子前面、大路南边，偷得一辆黑色带黄边的雅马哈100型踏板摩托车，该车上有李某乙的摩托车行驶证，在徐州市灯塔市场，他将该摩托车卖给一个30多岁不认识的男子。
五、2013年4月8日下午，被告人魏星在徐州市铜山区刘集镇瓦房村浴池门口，盗窃孙某甲的一辆黑色125型雅马哈摩托车，经鉴定价值5642元。案发后，被盗的摩托车被追回并返还给被害人孙某甲。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
书证
1、《摩托车车辆信息表》、《立案决定书》证明，被害人孙某甲在车辆被盗后予以报警。
2、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《领条》证明，在被告人魏星家中查获黑色125型雅马哈摩托车一辆并已经返还给被害人孙某甲。
（二）《指认现场照片》、《盗窃案件现场方位图》证明，2014年3月12日，魏星指认出他盗窃一辆黑色125型雅马哈摩托车的具体位置。
（三）鉴定意见《价格鉴定结论书》证明，孙某甲的黑色125型雅马哈摩托车价值为5642元；
（四）被害人孙某甲陈述，2013年4月8日15时许，他将自己的黑色雅马哈摩托车停在铜山区刘集镇瓦房浴室南门门前，17时回来，发现摩托车被偷。
（五）被告人魏星供述，在他家查到的黑色125型雅马哈摩托车，是2013年4月8日的下午，他在徐州铜山区刘集镇北边一个浴池门口偷的。
六、2013年7月21日17时许，被告人魏星伙同他人骑摩托车在萧县刘套镇小张庄村北边水渠附近，盗窃刘某甲的一辆白色雅迪踏板电动车，经鉴定价值2400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证《雅迪电动车出厂证明》《接警登记表》，证明被害人刘某甲雅迪电动车的基本情况，在车辆被盗后，刘某甲已经报警。
（二）《指认现场照片》《盗窃案件现场方位图》证明，2014年3月11日，被告人魏星指认出他盗窃白色两轮电动车的具体位置。
（三）《价格鉴定结论书》证明，刘某甲的白色雅迪踏板电动车价值为2400元。
（四）证人周某证明，在2013年给玉米打灭草剂的时候，本村的刘某甲在本村村北水渠跟前丢过一辆电动车，是白色踏板两轮车，没有听说别人丢过车。
（五）被害人刘某甲陈述，2013年7月21日下午三四点钟，他在本庄村北地里给庄稼打药，停在地头水渠旁的白色雅迪踏板电动车被偷。
（六）被告人魏星供述，2013年七八月份的一天下午三四点钟，他与马某某骑摩托车在刘套镇小张庄村北地头偷得一辆白色踏板电动车，电动车被马某某卖了，给其600元。
关于被告人魏星当庭辩解没有实施该起犯罪及辩护人认为该起犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人魏星审判前的供述和对该起盗窃现场的指认，与被害人刘某甲的陈述以及证人周某的证言能相互印证，足以证明被告人魏星参与实施了该起盗窃。故被告人魏星的此节辩解和辩护人的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
七、2013年8月27日晚上，被告人魏星伙同他人骑摩托车到徐州市铜山区何桥镇庄里砦村张某乙家，盗窃壁挂式格力空调内外机和组装天津三星电脑各一台，经鉴定价值分别为3060元和1666元。案发后，被盗的空调及电脑被追回并返还给被害人张某乙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
书证
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证明张某乙家空调、电脑被盗后，张某乙的妹妹张其美已报警。
2、《空调合格证》、《被盗空调和电脑照片》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《领条》证明，被盗空调和电脑已被扣押并退还给被害人张某乙。
（二）《指认现场照片》、《盗窃案件现场方位图》证明，2014年3月12日，魏星指认出他盗窃张某乙家壁挂式格力空调内外机和组装天津三星电脑的具体位置。
（三）鉴定意见《价格鉴定结论书》证明，张某乙家壁挂式格力空调内外机和组装天津三星电脑各一台，价值分别为3060元和1666元。
（四）证人证言
1、张某丙证明，2013年8月27日晚上，她哥张某乙家的电脑、空调、还有40多斤的狗被偷，她第二天到铜山区何桥派出所报警。
2、王某乙证明，她不知道家里的空调是谁的。
（五）被告人魏星供述，2013年8月27日晚上，他和谢某某、马某某一起骑摩托车到庄里砦村东南角的一家，偷了空调和电脑。
八、2013年10月份的一天晚上20时许，被告人魏星伙同他人骑摩托车在萧县刘套镇某饭店门口，盗窃杜某的一辆红色重庆建设125型摩托车，经鉴定价值5850元。案发后被盗的摩托车被追回返还给被害人杜某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证《摩托车信息表》、《情况说明》、《扣押清单》、《领条》证明，被盗的重庆建设125型摩托车被扣押并返还给被害人杜某。
（二）《指认现场照片》《盗窃案件现场方位图》证明，2014年3月11日，被告人魏星指认出他盗窃一辆重庆建设125型摩托车的具体位置。
（三）《价格鉴定结论书》证明，该重庆建设125型摩托车的价值为5850元。
（四）辨认笔录证明，证人裴某辨认出将一辆重庆建设125型摩托车推到其店内的人正是被告人魏星。
（五）证人证言
1、王某丙证明，他家饭店门口丢过一辆大驾摩托车和一辆三轮车。摩托车被偷的时间在2013年10月份的一天晚上。
2、裴某在2014年1月22日证明，在一个多月以前，有个人推一辆红色重庆建设125型摩托车到他店里要换锁，该车还没有推走。
（六）被害人杜某陈述，2013年10月份的一天晚上，他和朋友王某丁在刘套镇某饭店吃饭，停在饭店门口北边空地的红色重庆建设125型摩托车被偷。
（七）被告人魏星供述，2013年10月份的一天晚上，他与马某某在某饭店门口，偷走一辆红色重庆建设125型摩托车，该车被放在黄集派出所北边卖金彭电动三轮车的店里。
关于被告人魏星当庭辩解没有实施该起犯罪、该起犯罪是马某某个人所为及辩护人认为该起犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人魏星审判前的供述和对该起盗窃现场的指认，与被害人杜某的陈述、证人王某丙、裴某的证言、辨认笔录等证据能够相互印证，足以证明被告人魏星参与实施了该起盗窃，故被告人魏星及辩护人的此节辩解和辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
九、2013年10月22日18时许，被告人魏星伙同他人骑摩托车在萧县刘套镇纵庄，盗走余某的一辆蓝色150型福田五星正三轮摩托车，经鉴定该车价值7200元。案发后被盗的正三轮摩托车被追回返还给被害人余某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（一）书证《车辆信息表》、《三轮摩托车照片》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《领条》证明，被盗车辆被扣押并已返还被害人余某。
（二）《指认现场照片》《盗窃案件现场方位图》证明，2014年3月11日，被告人魏星指认出他盗窃蓝色福田三轮摩托车的具体位置。
（三）鉴定意见《价格鉴定结论书》证明，被盗车辆价值7200元。
（四）证人郝某证明，2013年11月左右的一天下午1点多钟，被告人魏星卖给其一辆蓝色福田五星150型三轮摩托车，该车已退给萧县刘套派出所。
（五）被害人余某陈述，2013年10月22日下午6点半左右，他停在纵庄纵理家门旁的福田五星三轮摩托车被偷。
（六）被告人魏星供述，2013年九、十月份的一天晚上八九点钟，他与马某某在纵庄南头一家门口，偷得一辆蓝色福田五星三轮摩托车，该车以3000元之价卖给他人，买车的姓郝，钱还没有给。
十、2013年10月28日18时许，被告人魏星伙同他人骑摩托车在江苏省沛县敬安镇敬安市场张家馍房门口，盗走王某丁一辆黑色弯梁110型轻骑铃木摩托车，经鉴定价值5850元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证《车辆信息单》，证明被盗车辆的基本情况。
（二）《指认现场照片》《盗窃案件现场方位图》证明，2014年3月12日，被告人魏星指认出他盗窃黑色弯梁铃木110型摩托车的具体位置
（三）鉴定意见《价格鉴定结论书》证明，被盗黑色弯梁铃木110型摩托车价值5850元。
（四）证人张某甲证明，2013年10月28日，王某丁停在她馍房门口的黑色弯梁铃木110型摩托车被偷。
（五）被害人王某丁陈述，2013年10月28日傍晚，他停在沛县敬安镇张家馍房门口的一辆黑色弯梁铃木110型摩托车被偷。
（六）被告人魏星供述，2013年九、十月份的一天晚上七八点钟，他与马某某在沛县敬安镇西边十字路口附近卖衣服的门口，偷得一辆黑色铃木摩托车，该车现在马某某处。
十一、2013年11月的一天下午，被告人魏星伙同他人骑摩托车在丰县范楼镇范楼街邓某手机店门口，盗窃黄某的一辆红色豪爵铃木两轮摩托车，经鉴定价值6300元。案发后被盗的摩托车被追回返还给被害人黄某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
书证
1、《摩托车照片》《摩托车信息单》，证明被盗摩托车的基本情况。
2、《领条》，证明被盗车辆已经返还给被害人黄某。
（二）《指认现场照片》、《盗窃案件现场方位图》证明，2014年4月12日，魏星指认出他盗窃红色豪爵铃木两轮摩托车的具体位置。
（三）《价格鉴定结论书》证明，被盗红色豪爵铃木摩托车价值6300元。
（四）证人邓某证明，在2013年11月份的一天下午，他手机店店员黄某停在手机店门口的摩托车被偷。该摩托车为红色豪爵钻豹125型两轮摩托车，通过监控看，偷车人较瘦。
（五）被害人黄某陈述，2013年11月份的一天下午三四点钟，他停在徐州市丰县范楼镇邓某手机店门口的摩托车被偷，是红色豪爵钻豹125型两轮摩托车，手机店对面就是一个饭店。
（六）被告人魏星供述，2013年11月份的一天下午三四点钟，他与马某某在丰县范楼镇一家饭店门口偷得一辆红色豪爵钻豹125型两轮摩托车，该摩托车在他被抓获时被铜山区刘集派出所扣押。
另查明：关于公诉机关指控被告人魏星于2010年11月份盗窃魏某乙的一辆红色豪爵钻豹摩托车，经查，仅有被害人魏某乙的陈述，无其他证据予以佐证；关于公诉机关指控被告人魏星于2013年11月份盗窃刘某乙的90助力摩托车，经查，被告人魏星对盗窃车辆状况的供述及对盗窃地点的指认，与被害人刘某乙的陈述及提供的证据不能相互印证，该两起指控属举证不足，不予采纳。
证明本案事实的其他证据有：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人魏星出生于1991年5月10日。（二）《抓获经过》、《发破案经过》、《临时羁押证明》证明，2013年4月12日案发，萧县公安局于2013年5月16日立案。被告人魏星于2014年1月16日被徐州市铜山区公安局刘集派出所抓获，被羁押于徐州市铜山区看守所，2014年1月20日被萧县公安局带走。
（三）《前科证明》，证明被告人魏星无犯罪前科。
本院认为：被告人魏星以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值50918元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，属数额巨大。公诉机关指控被告人魏星犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人认为被告人魏星具有坦白情节、积极配合办案机关追缴赃物，可予以从轻处罚的观点，经审理认为，被告人魏星在侦查、审查起诉阶段对其盗窃行为予以供述，虽然庭审时对指控的部分盗窃行为当庭翻供，但对多数盗窃行为予以承认，具有坦白情节，根据其供述已追缴部分赃物，可依法从轻处罚，辩护人的此辩护意见予以采纳。关于辩护人认为被告人魏星盗窃数额应认定为数额较大及给被害人造成经济损失较少的观点，与查明事实不符，不予采纳。关于辩护人建议对被告人魏星适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人魏星盗窃次数较多、数额巨大、流窜作案、且有入室盗窃行为，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，故辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。关于公诉人提出被告人魏星具有盗窃次数较多、流窜作案等情节，应酌情从重处罚的观点，经审理认为，与查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人魏星的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年1月15日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人魏星犯罪所得没有追缴的部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 唐淑玲
人民陪审员 王 方
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 艳