江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第196号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易日生，男，1959年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，大专文化，退休，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月21日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月3日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同年2月2日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。辩护人胡国强、兰宇军江西鸿韵律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕146号起诉书指控被告人易日生犯故意毁坏财物罪于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯某出庭支持公诉，被告人易日生及其辩护人胡国强、兰宇军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年12月14日上午11时许，被告人易日生因与易某（下称被害人）之间存在经济纠纷，伙同二三十人从宜春金泰典当公司出发，来到宜春市袁州区锦绣花苑2A8路B25号别墅即被害人家某，欲找被害人交涉，但被害人没有在家，别墅前院大门也已锁，被告人易日生见被害人迟某未露面，便捡拾砖块砸大门锁，后又翻爬围墙进入别墅前院，从内强行拉开院子的木质大门，致使门锁、门栓损坏。之后在院子内，被告人易日生又先后捡拾鹅卵石和铁铲敲打砸损别墅的铜质大厅门，并用铁铲将别墅的八块窗户玻璃砸毁。后110民警来到现场，被告人易日生等人才陆续离开。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被砸损毁坏的玻璃窗、铜大门、前大门门锁和门栓等物品价值共计人民币14598元。2015年1月21日，被告人易日生在湖南省醴陵市被当地公安机关抓获归案。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易日生非法侵入他人宅院后又故意砸损他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人易日生定罪处刑。被告人易日生辩称损坏的铜质大门鉴定价值过高，其它没有意见；其辩护人意见：1、对被告人易日生构成故意毁坏财物罪没有意见；2、铜质大门只是部分受损，还能正常使用，鉴定价值过高；3、被告人易日生有自首情节；4、事发后，双方已达成谅解协议。综上，希望法庭从轻处罚被告人易日生。经审理查明：被告人易日生因与被害人易某之间存在经济纠纷。2014年12月14日上午11时许伙同多人从宜春金泰典当有限公司出发，来到宜春市袁州区锦绣花苑2A8路B25号别墅即被害人易某家某，欲找被害人易某交涉，因被害人易某没有在家，别墅前院大门已锁。被告人易日生见被害人易某迟某未露面，便捡拾砖块砸大门锁，后又翻爬围墙进入别墅前院，从内强行拉开院子的木质大门，致使门锁、门栓损坏。之后在院子内，被告人易日生又先后捡拾鹅卵石和铁铲砸别墅的铜质大门，并用铁铲将别墅的八块窗户玻璃砸毁。后110民警来到现场，被告人易日生等人才陆续离开。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被损坏的6种型号玻璃窗价值人民币4044元、铜大门价值人民币10114元、铜大门门前边铝合金纱窗边槽价值人民币90元、前大门木制门栓价值人民币80元和前大门门锁价值人民币270元，共计人民币14598元。上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：被告人易日生供述，2014年12月14日上午10：30左右，我和十几个债主从宜春市金泰典有限公司出发前往宜春锦绣花苑易某家里，到了之后我看到易某家的院子木门外面上了锁，里面拴上了。我当时叫了易某的名字，没有人答应。我爬围墙进入院子里，然后从里面把院子木门的木栓打开，并将外面门锁强行拉坏，其他债主也都跟着进来了。进入院子后，我到易某家厅门，敲铜质保险门，没有人答应，我从门前地上捡起一把松土的小铲子，砸铜门数下。还是没有人出来答应，我就用铲子将门东边的三块窗户玻璃砸碎了，之后又下来将房子西边的三块窗户玻璃砸烂两块，再转到房子的东侧，将三块窗户的玻璃砸烂。之后110民警到场，我们就离开了。2014年12月9日，易某使用偷取营业执照手段变更金泰房地产的法人。12月10日上午，易某叫人到醴陵金泰房地产我的办公室将工作人员赶出，并强行将公司公章抢走，造成10日下午十余名债主赶往醴陵市政府讨说法。所以12月14日上午，我主持召开债主会议，去易某家讨说法。证人欧某证言，位于宜春市袁州区锦绣花苑2A8路**的房子的产权是我和易某结婚后装修好的共同财产，产权是我的，离婚时口头协议暂时由易某居住，等易某帮我装修好锦绣花苑新购置的别墅后再办理过户手续。我听说那栋房子玻璃和门被砸烂，我通知易某报了警。证人易某证言，2014年12月14日上午10时许，我接到一个陌生号码的电话，对方问我在哪里。我说我在深圳。对方说有人在我家里砸东西，然后就挂掉了。当时家里没有人，然后我通知我司机唐某去我家看下。过了大概20分钟，唐某打电话过来说易日生带了一些不认识的人将家里的门和窗户都砸烂了，就叫唐某报了警。这栋房子是2008年购置的，装修是请株州科浩莫墙有限公司整体装修，从2010年3月开始，历时约9个月，花费将近400万元。产权是前妻欧某的。证人江某证言，2014年12月14日11时10多分，我在锦绣花苑治安坐岗点，当时我看见有十几个人进来，这些人围着2A8路B25号别墅旁边转，也没有说什么，后来我要这名女子不要砸东西，这名女子就说我一个小保安不要管闲事，并说这栋别墅的主人骗了一千多万。我看见情况不对，我就用对讲机呼叫带班的钱班长，并将情况告诉了钱班长，然后钱班长赶去现场了，我没有去现场。当时我听见钱班长说不要砸东西，再砸东西就报警。证人钱某证言，当时我在小区路上步行巡逻，听到另外一个姓江的保安在对讲机里说有人在砸一家人的玻璃，我就骑电瓶车赶过去。当时我看到院子外有几个人，院内有10多个人，我进到院内，看到大厅门旁边玻璃已经砸烂了，一个50多岁的男子捧起一块大鹅卵石砸业主家的大门，砸出了一些痕迹，还砸了边门的玻璃，没砸烂。我叫那些人不要砸了，并说“有事好说”。停了大约5分钟，那男子就没砸了，站在那里没动。过了一段时间，110来了，后来从110那里才知道砸东西的人姓易。证人唐某证言，2014年12月14日上午11时许，30余人到锦绣花苑2A8--B25栋房子闹事。我赶到现场时，看见有30余人站在房子大门旁，其中10余人强行把大门打开了，进入到了院子内，有一大半是妇女。两位公安民警正在现场做群众的解释工作。我看见一辆车牌号赣Ｃ×××**也停放在门口，车主叫易日生。中午13时许，我再次返回房子查看情况，发现房子一楼窗户玻璃有八块玻璃被人砸碎了，大门防盗门也被人用石头砸坏了。锦绣花苑2A8--B25别墅是易某的。证人汤某证言，2014年12月14日上午，易日生从金泰典带着我们约30多人去易某锦绣花苑别墅。我当时因小车放的比较远，就和李建华开我的车去的。到锦绣花苑后，我将车停回家，李建华在我家坐了一段时间后才去易某家，等我和李建华到时，刚好山庄的一个保安来了，我连易某家大门都没进，在外面还有一部分人，徐某、陈圣财当时在外面，这时我听说易日生把易某家的门、窗砸坏了。我觉得不应该打人家的东西，我就没有进大门。此后不久有公安的来了，好像有人说去陈志国家，之后陆续就离开了。证人李某证言，2010年3月，易某联系我说其在宜春的别墅要整体装修。那个大门的防腐木质门是从宜春万载县购买来的，包运费价格是18000元。厅堂的保险门是全铜双扇防盗门，铜板厚度是1.8毫米，好像有6-7个平方米，是从浙江永康购买后运来的，价格是3万多，运费约5000元。窗户玻璃是购买当时刚推出不久的LOE玻璃，也叫双钢化真空镀膜玻璃，规格是6+9A+6，颜色是欧洲灰。当时价格比较贵，350元/平方米，是从株洲运来宜春的，运费700元，胶、压条等配件是每平米60元，安装费每平米100元，另外还有整个装修款税金按8%计算收取的。证人徐某证言，易日生在2014年12月13日约了男女有20多人于12月14日上午去易某锦绣花苑的别墅找易某。12月14日上午大约11时，易日生将我们这20多人，分别坐了6、7部私家车到的锦绣花苑易某的别墅前。因为只有易日生知道易某家，易日生先是叫喊易某没人答应后。易日生捡了石头往里面丢，好像有一块石头砸坏了玻璃，因为我听到玻璃碎的声音，仍然没有人反应。易日生便爬围墙进入院内，将木门从里面打开，大家一起进到院内。易日生与其老婆进去院内后就用石头砸那个铜质厅门，后又动手用捡来的鹅卵石将屋前和旁边的几个窗户玻璃砸烂了。之后110民警来了，劝阻后，大家就坐车离开了。证人钱某证言，证实证人钱某通过照片辨认，7号就是2014年12月14日11时许砸毁锦绣花苑2A8路B25号别墅玻璃及大门的被告人易日生。现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，证实现场位于袁州区锦绣花苑2A8路B25号，系一栋两层座北朝南别墅结构楼房，现场东侧系锦绣花苑2A8路B27号，现场南侧系锦绣花苑内一水泥马路，现场西侧系锦绣花苑2A8路B23号，现场北侧系320国道。中心现场系袁州区锦绣花苑2A8路B25号，进入该现场系一双开木门，门朝北开，木门锁见变型、门栓缺失，由木门往北进入系一小院，院内西北角系一健身房，健身房东墙开有三个铝合金单扇玻璃窗，由北往面数第一、第二个铝合金玻璃窗玻璃见破损；院内北侧中央有一南北走向楼梯，上楼梯可通向锦绣花苑2A8路B25号楼房大门，大门门前铝合金沙窗边槽变型，B25号楼房南墙东侧开有一铝合金三开玻璃窗，该窗户下方三块玻璃见破损；B25号楼东侧有一凉亭，凉亭西侧系该楼东墙，与凉亭正对开有两个铝合金窗户，窗户下方三块玻璃均见破损。处警经过，证实2014年12月14日上午11时许，接唐某报警电话称锦绣花苑2A8路B25号房屋被砸。到现场后，别墅的大门门锁、门栓被砸坏，铜质大门被损坏，还有8块玻璃被砸烂。办案说明（一），证实关于铜质大门的鉴损价格问题，我所通过现场勘查，对铜质大门的损坏情况进行了拍照，铜门上有多处损坏的痕迹，而袁州区物价局价格认证中心的工作人员也亲自到达现场进行了观察，并且根据市场因素，按照成本法计算，50年折旧，折旧的成新率理应0.90.再考虑铜门残值等因素，成新率低致0.50后而做出的估价。办案说明（二），证实关于被告人易日生被关押后其律师提供的协议，我所通过仔细阅读协议内容，在协议中并未有提及关于被告人易日生损毁易某家财物案的相关事宜，并且签订时间为2014年12月22日，而我所2015年1月16日还找被害人易某进行询问，对被告人易日生损毁其财物一事，愿意不愿意进行调解。易某表示坚决不同意调解，要求我所民警依法办案，并且有笔录为证。江西省涉案物品价格鉴证袁区价认字[2014]第216号意见书，证实被损坏的6种型号玻璃窗价值人民币4044元、铜大门价值人民币10114元、铜大门门前边铝合金纱窗边槽价值人民币90元、前大门木制门栓价值人民币80元和前大门门锁价值人民币270元，共计人民币14598元。人口基本信息及证明，证实被告人易日生出生日期等基本情况，无前科。本院认为，被告人易日生故意毁坏他人财物，价值人民币14598元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易日生及其辩护人提出受损铜质大门鉴定价值过高，经查袁州区价格认证中心作出的鉴定说明及鉴定意见，说明了鉴定意见出具的过程，符合本案的实际情况，故对被告人易日生辩解及辩护人意见不予采纳。被告人易日生及辩护人提出有自首情节，经查被告人易日生系被公安机关传唤后到案说明案件情况，不符合自首条件，可认定被告人易日生如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，对被告人易日生的辩解及辩护人意见不予采纳。被告人易日生及辩护人提出就本案已与被害人易某达成谅解协议，经查被告人易日生等人与被害人易某虽达成一份协议，但与本案没有关联，对被告人易日生辩解及辩护人意见不予采纳。根据被告人易日生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易日生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  易义东人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一五年六月三十日代书 记员  王 华