wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0104刑初280号
原公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人管怡虹，户籍所在地呼和浩特市，大专文化，呼和浩特市第二监狱主任科员，现住呼和浩特市。2016年12月6日因涉嫌犯玩忽职守罪被内蒙古自治区小黑河地区人民检察院决定取保候审。
委托辩护人刘书馨，内蒙古若辉律师事务所律师。
内蒙古自治区小黑河地区人民检察院于2017年6月19日以内地检刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人管怡虹犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。
本院受理后，公诉机关因本案涉及级别管辖，决定撤回对被告人管怡虹的起诉。本院认为，公诉机关对被告人管怡虹撤回起诉符合法律规定，撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予公诉机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院对被告人管怡虹撤回起诉。
审 判 长 呼 日 查
人民陪审员 韩萍人民陪审员宋义
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 彬
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第125号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人马某某，男，1987年9月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月30日被刑事拘留，12月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正、被告人马某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人马某某系吸毒人员。2014年11月24日下午5时许，本市澄潭江镇吸毒男青年黄某某在本市城区英雄网吧内找到被告人马某某购买毒品，被告人马某某收取了黄某某100元钱后，从贩毒人员“成妹子”（在逃，基本情况不详）手中以90元购得一小包重约0.2克的“冰毒”（甲基苯丙胺）交给了黄某某，从中牟利10元。
2014年11月30日下午，被告人马某某被公安机关抓获。归案后，被告人马某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、尿样现场检测报告及照片、尿样毒品成分检测报告、公安行政处罚决定书、在逃说明等书证；证人黄某某、刘某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 陈新怀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢312号
申请执行人中国农业银行天津市津南支行葛沽营业所，住所地天津市津南区葛沽镇南大街102号。
负责人张建发，主任。
被执行人天津利恒化工有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村。
法定代表人赵伯居，经理。
被执行人天津市津南燃料厂，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村。
代表人赵伯居，经理。
被执行人天津新利恒化工有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇万路旁。
法定代表人赵伯年，经理。
被执行人天津嘉利达化工燃料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄乡刘马庄村西。
代表人刘嘉利，经理。
申请执行人中国农业银行天津市津南支行葛沽营业所与被执行人天津利恒化工有限公司、天津市津南燃料厂、天津新利恒化工有限公司、天津嘉利达化工燃料有限公司借款纠纷一案中，本院作出的（2002）二中民二商初字第39号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年04月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民二商初字第39号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 姚易寒
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更323号
罪犯涂昭，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2015年7月8日作出(2015)昭刑初字第67号刑事判决，以涂昭犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。涂昭不服。提出上诉。经广西贺州市中级人民法院于2015年10月14日以(2015)贺刑终字第105号刑事裁定，准许上诉人涂昭撤回上诉。刑期自2014年12月18日至2017年12月17日止。判决发生法律效力后于2015年10月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂昭在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯涂昭在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已缴纳全部罚金。鉴此，提请法院对罪犯涂昭减刑三个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯涂昭确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯涂昭能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分35分。
本院认为，罪犯涂昭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯涂昭减刑三个月（刑期至2017年9月17日止），原处罚金人民币20000元不变(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8804号
原告：杭州百年翠丽实业有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦A座1701-1707室。
法定代表人：贺叶江，总经理。
委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉泛海城市广场开发投资有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场9层911室。
法定代表人：陈贤胜。
本院在审理原告杭州百年翠丽实业有限公司与被告武汉泛海城市广场开发投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州百年翠丽实业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州百年翠丽实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州百年翠丽实业有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费826元由原告杭州百年翠丽实业有限公司负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 唯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终498号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谭先绪，男，1985年10月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市江津区。2017年1月20日因涉嫌盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人谭先绪犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）渝0103刑初483号刑事判决：一、被告人谭先绪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；二、责令被告人谭先绪于判决生效之日起十日内将违法所得退赔给被害人。原审被告人谭先绪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人谭先绪到庭参加诉讼。在庭审中，谭先绪自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭先绪当庭提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭先绪撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 靳朝然
书 记 员 李 倩
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保666号
申请人：山松工程机械（威海）有限公司。
被申请人：威海茂泉贸易有限公司。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人威海茂泉贸易有限公司的银行存款采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请保全标的额130万元的范围内，冻结威海茂泉贸易有限公司的银行存款，冻结期限为一年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十二月一日
书记员 于 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02139号
申请执行人：张衡，女，1980年5月25日出生，汉族，住亳州市谯城区薛阁街道办事处刘园新村**户。身份证号3412811980********。
被执行人：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区汤陵街道办事处估衣街*号。身份证号3421261979********。
被执行人：亳州市四方商务咨询有限公司。住所地：亳州市谯城区公园西路***号。组织机构代码证59709686-8。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第03877号民事判决，于2015年11月16日向被执行人马冰梅、亳州市四方商务咨询有限公司发出执行通知书，但被执行人马冰梅、亳州市四方商务咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人被执行人马冰梅在亳州市谯城区人民法院申请执行张纪华、易军的执行款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
公告
马冰梅、亳州市四方商务咨询有限公司：
本院执行的张衡申请执行你们的民间借贷纠纷一案，因无法向你们送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你们公告送达（2015）谯执字第02139号执行通知书、执行裁定书，限你们自收到执行通知书之日起五日内向申请执行人张衡偿还借款。如到期不履行，则强制执行。本公告自送达之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二0一五年十一月二十三日
签发人：马春芳
经办人：王海峰
亳州市谯城区人民法院合议庭笔录
时间：2015年12月8日
地点：执行局办公室。
合议庭成员：审判长：马春芳，王利，颜景雷。
案件主审人：马春芳。
书记员：王海峰
评议：张衡申请执行马冰梅、亳州市四方商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案。
记录如下：本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第03877号民事判决，于2015年11月16日向被执行人马冰梅、亳州市四方商务咨询有限公司发出执行通知书，但被执行人马冰梅、亳州市四方商务咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，主办人建议：
扣留被执行人被执行人马冰梅在亳州市谯城区人民法院申请执行张纪华、易军的执行款60万元。
执行员王利意见：同意主办人的以上意见
执行员颜景雷意见：同意主办人的以上意见
合议庭意见：扣留被执行人被执行人马冰梅在亳州市谯城区人民法院申请执行张纪华、易军的执行款60万元。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02139号
申请执行人：张衡，女，1980年5月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：亳州市四方商务咨询有限公司。住所地：亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第03877号民事判决，于2015年11月16日向被执行人马冰梅、亳州市四方商务咨询有限公司发出执行通知书，但被执行人马冰梅、亳州市四方商务咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马冰梅在亳州市谯城区人民法院申请执行张纪华、易军的执行款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02139号
申请执行人：张衡，女，1980年5月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：亳州市四方商务咨询有限公司。住所地：亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第03877号民事判决，于2015年11月16日向被执行人马冰梅、亳州市四方商务咨询有限公司发出执行通知书，但被执行人马冰梅、亳州市四方商务咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马冰梅在亳州市谯城区人民法院申请执行张纪华、易军的执行款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王海峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1150号
申请执行人陆九兰。
被执行人陆夏庆。
被执行人周美红。
申请执行人陆九兰与陆夏庆、周美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)苏1283民初1484号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏1283民初1484号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十月十九日
书记员 何 云
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初157号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人秦某，女，1960年4月21日出生，汉族。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，2015年11月10日被孟津县公安局取保候审，2016年6月28日经孟津县人民检察院决定，同日被济源市公安局执行取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人秦某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人秦某在孟津县××××村经营烟叶种植，并雇佣郭某、杨某甲带领50余名工人从事烟草种植，拖欠该50余名农民工2014年5月至11月工资97573.8元。后孟某人力资源和社会保障局于2015年4月16日责令秦某夫妇于2015年4月24日前足额支付，但该夫妇未在规定时间内支付。经查，被告人秦某夫妇实际拥有、使用车牌号为豫U×××××的一辆五菱之光面包车，且被告人秦某在其家中自营超市一间。
公诉机关认为，被告人秦某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人秦某对起诉书指控的基本事实不持异议，表示悔罪。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人秦某在孟津县××××村经营烟叶种植，并雇佣郭某、杨某甲等五十余名工人从事烟草种植，期间拖欠该五十余名工人2014年5月至11月工资共计97573.8元。孟某人力资源和社会保障局于2015年4月16日向秦某发出限期整改通知书，责令秦某于2015年4月24日前足额支付拖欠工人的劳动报酬，但被告人秦某在规定时间内有能力支付而拒不支付。经查，被告人秦某实际拥有、使用车牌号为豫U×××××的一辆五菱之光面包车，且在其家中自营超市，有实际支付能力。在孟津县公安局立案侦查后，孟津县人民检察院提起公诉前，被告人秦某已将拖欠的五十余名工人的劳动报酬全部支付完毕。
另查明，被告人秦某于2015年11月10日到孟津县公安局常袋派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有证人翟某、杨某乙的证言，被害人郭某、杨某甲、谢某、王某、姚某、樊女子的陈述，孟津县人力资源和社会保障局移送的投诉书、投诉举报登记表、劳动保障监察立案审批表、孟津县常袋乡潘庄村村委会证明、租地协议书、欠薪证明、限期整改指令书，被害人郭某、杨某甲出具的收到条，被害人杨某甲出具的结清工资证明，被告人秦某主动投案的经过，被告人秦某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，且被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人秦某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。在提起公诉前，被告人秦某足额支付了所欠劳动者的全部劳动报酬，依法可以从轻处罚。被告人秦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 高水定
人民陪审员 谢群星
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郝田田
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第271号
申请执行人：叶子炫，住广�省广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区横沥镇七一村民委员会，住所地广东省广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区横沥镇七一经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。
申请执行人叶子炫于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区横沥镇人民政府于2015年2月28日作出的南横府行决字[2015]14号行政处理决定，责令两被执行人向申请执行人支付原收地款份额的余额136964.15元、原四队剩余17.28亩地值及青苗补偿款份额的余额8133.76元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区横沥镇人民政府作出的南横府行决字[2015]14号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区横沥镇人民政府调取了据以作出上述行�处理决定的有关材料。经审查本院认为，广州市南沙区横沥镇人民政府于2015年2月28日作出的南横府行决字[2015]14号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，其符合法律规定申请强制执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人叶子炫申请强制执行广州市南沙区横沥镇人民政府于2015年2月28日作出的南横府行决字[2015]14号行政处理决定，责令被执行人广州市南沙区横沥镇七一村民委员会、广州市南沙区横沥镇七一经济联合社向申请执行人叶子炫支付原收地款份额的余额136964.15元、原四队剩余17.28亩地值及青苗补偿款份额的余额8133.76元，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区横沥镇七一村民委员会、广州市南沙区横沥镇七一经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘慧娟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执异19号
案外人：什邡市现代农业投资发展有限公司。住所地：什邡市沱江路西段**号附*号。统一社会信用代码：91510682680404593U。
法定代表人：曾铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝军，四川宏剑律师事务所律师。
申请保全人：李茂华，男，1953年5月15日出生，汉族，住什邡市。
被保全人：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市禾丰镇木泉村*组。统一社会信用代码：91510682665355279H。
法定代表人：曾令兵，该公司董事长。
案外人什邡市现代农业投资发展有限公司（以下简称“现代农业公司”）于2017年7月27日对本院冻结被保全人四川省泓科建筑有限公司（以下简称“泓科建筑公司”）银行存款12万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月1日作出（2017）川0682执异10号执行裁定书，解除对被保全人泓科建筑公司在中国工商银行股份有限公司什邡支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户银行存款12万元的冻结。申请保全人李茂华不服该裁定，依法向德阳市中级人民法院申请复议，德阳市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）川06执复23号执行裁定书，裁定：一、撤销什邡市人民法院（2017）川0682执异10号执行裁定；二、发回什邡市人民法院重新作出裁定。本院于2017年11月23日立案后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人现代农业公司称，2017年7月11日，现代农业公司向四川伟泓建筑工程有限公司拨付工程款时，误将50万元转至泓科建筑公司被人民法院冻结的银行账户。现代农业公司发现转款错误后要求泓科建筑公司退还，泓科建筑公司仅退还现代农业公司38万元，其余12万元被冻结。2017年7月14日，现代农业公司起诉泓科建筑公司不当得利，要求返还误转的12万元工程款。什邡市人民法院审理后作出（2017）川0682民初1820号民事调解书，确认泓科建筑公司应于2017年7月17日前退还现代农业公司12万元。因泓科建筑公司银行存款13万元被人民法院冻结，致使政府拨付的专项资金无法到位，也妨碍了现代农业公司权利的实现，故请求解除对泓科建筑公司银行账户的冻结，将账户内属于现代农业公司所有的12万元划拨给现代农业公司后，再行冻结该账户。
李茂华称，转款转错了是现代农业公司的事情，李茂华没有错，只要求收回应得的款项，其他的与李茂华无关。也可以将93000元冻结在账户内，其余的支付给现代农业公司。
泓科建筑公司称，该款应退还给现代农业公司，欠李茂华的93000元，泓科建筑公司将在今年年底前支付给李茂华。
本院查明，本院在审理李茂华与泓科建筑公司建设工程合同纠纷一案中，根据李茂华的财产保全申请，于2017年4月21日作出（2017）川0682民初1123号民事裁定书，冻结了泓科建筑公司在中国工商银行股份有限公司什邡支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户银行存款13936.08元（应冻结13万元）。同年6月13日，经本院主持调解，李茂华与泓科建筑公司达成协议“泓科建筑公司于2017年12月31日前支付李茂华工程款89392元、诉讼费2889元”。同年7月11日，现代农业公司向泓科建筑公司被冻结的银行账户付款50万元，用途载明为穿心店磷石膏堆场整治工程防汛应急工程款。同年7月13日，泓科建筑公司通过被冻结的银行账户向现代农业公司付款38万元，用途载明为退工程款。同年7月14日，现代农业公司起诉泓科建筑公司不当得利，要求返还误转的12万元工程款，当日，经本院主持调解，现代农业公司与泓科建筑公司达成协议“泓科建筑公司于2017年7月17日前返还现代农业公司12万元”。同年7月18日，本院受理现代农业公司的执行申请，因泓科建筑公司账户被冻结，无法返还，现代农业公司遂于2017年7月27日向本院提出书面异议。
本院认为，本案中人民法院冻结的银行账户名称为被保全人泓科建筑公司。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”、第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，人民法院对泓科建筑公司在中国工商银行股份有限公司什邡支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户银行存款12万元予以冻结的行为并无不当，案外人现代农业公司的异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回什邡市现代农业投资发展有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖 凯
审判员 梁小隆
审判员 宋 兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 许春梅
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终210号
原公诉机关甘肃省岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包具彩，男，汉族，1968年9月9日生，不识字，甘肃省岷县人，农民。2017年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
甘肃省岷县人民法院审理甘肃省岷县人民检察院指控原审被告人包具彩犯非法制造毒品罪一案，于2017年11月13日作出（2017）甘1126刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人包具彩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2016年12月1日晚，被告人包具彩在岷县某村村民包某某（已判刑）家，帮助包某某制造毒品，后包某某向他人贩卖毒品时被查获，当场缴获外用白色卫生纸包装的土黄色粉末状毒品可疑物两包。经称量，净重分别为157.35克、0.49克。经鉴定，两包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
原审法院认定上述事实的主要证据有，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、提取、称量笔录、鉴定意见、证人证言、同案犯的供述、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人包具彩目无国法，帮助他人制造毒品海洛因，其行为构成制造毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包具彩在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白；且毒品全部被查获，未流入社会，故可依法减轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人包具彩犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人包具彩的上诉理由：原判认定部分事实不清，证据不足，判处不当。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 容
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第530号
申请执行人济南鲁兴包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡伟国，总经理。
被执行人山东兴和进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈某某，董事长。
被执行人山东兴元服饰帽业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈某某，总经理。
被执行人济南世远帽业有限公司，住所地济南市。
法定�表人陈立新，总经理。
被执行人山东慎宝陶瓷礼品有限公司，住所地济南市。
法定代表人佟祺锐，总经理。
执行行人陈某某，男，1975年12月25日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）槐商初字第656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第530号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余�权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十二月三日
书记员 逄 燕
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1605号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维城。住所地：深圳市福田区。
委托代理人:梁豪，河南仕起律师事务所律师，代理权限为特别授权代为1、起诉、应诉、提起仲裁、发表代理意见2、承认、变更、放弃增加诉讼（仲裁）请求3、进行调解、和解，提请撤诉4、提起反诉、上诉5、申请诉讼保全或证据保全6、申请强制执行7、签收法律文书，办理退费，代收款项。
被告：杨某某，男，汉族，1992年9月25日出生，住宜阳县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原�深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 金鹏飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 青
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初153号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年2月21日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月31日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春、朱丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日17时30分许，在辽中区沈西大道朱家房镇深井子村路口附近，被告人刘某驾驶车牌号为辽A*****的北京现代轿车由北向南行驶，遇被害人贾丽新驾驶白色雅迪牌两轮电动车（经鉴定属于机动车类）发生碰撞，致两车损坏，贾丽新当场死亡的后果。肇事后，被告人刘某在现场等候并拨打了110和120。
经鉴定，在被害人贾丽新及被告人刘某血液中未检出乙醇；被害人贾丽新为交通肇事造成重度颅脑损伤及左侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。经公安机关认定，被告人刘某负此交通事故的全部责任。
被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人刘某为肇事车辆辽A*****号小型轿车在太平财产保险有限公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险的保险限额为50万元，含不计免赔特别约定，发生事故在保险期内。同时，被告人刘某与被害人家属达成协议，被害人家属同意因此次事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费等各项经济损失在该车所承保的保险限额内进行理赔且理赔款给付被害人家属。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有自首、积极赔偿并取得被害人家属谅解的认罪认罚从宽处罚情节。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维娜
二〇一七年八月十八日
书记员 赵天聪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00512-2号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原路51号，组织机构代码78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
被告：刘单，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：罗骏，男，1978年1月2日出生，汉族，住址同上。系刘单丈夫。
本院于二○一五年十一月三十日作出的（2015）肥东民二初字第00512号财产保全的裁定，现原告申请撤诉并申请解除对被告银行账户的保全。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘单、罗骏银行账户的冻结。
审判员 黄 德 华
二〇一六年一月十四日
书记员 石磊（代）
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民二初字第00512-2号原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原路51号，组织机构代码78491441-6。法定代表人：张国平，总经理。被告：刘单，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：罗骏，男，1978年1月2日出生，汉族，住址同上。系刘单丈夫。本院于二○一五年十一月三十日作出的（2015）肥东民二初字第00512号财产保全的裁定，现原告申请撤诉并申请解除对被告银行账户的保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告刘单、罗骏银行账户的冻结。审判员 黄 德 华二〇一六年一月十四日书记员 石磊（代）
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3996号
申请执行人绍兴经济开发区来大横机织造厂
被执行人宁波龙之家国际贸易有限公司,组织机构代码09335561-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初05858号，依法向被执行人宁波龙之家国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波龙之家国际贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波龙之家国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《�于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波龙之家国际贸易有限公司(证件号码:09335561-9)在浙商银行的33×××43的存款人民币166697.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一六年九月八日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3996号
申请执行人绍兴经济开发区来大横机织造厂
被执行人宁波龙之家国际贸易有限公司,组织机构代码09335561-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初05858号，依法向被执行人宁波龙之家国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波龙之家国际贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波龙之家国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《�于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波龙之家国际贸易有限公司(证件号码:09335561-9)在浙商银行的33×××22的存款人民币166697.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张霰霏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2742号
申请执行人:杨小琴，女，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘宁锋，男，1967年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：方轶群，女，1969年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨小琴与被执行人刘宁锋、方轶群民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中本院通过银行、房管局、银川市车管所查询被执行人名下无银行存款信息及房产车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序并将二被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月六日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初87号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人李亮，男，1990年1月6日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳县，于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
被告人王晓明，男，1984年5月11日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）71号起诉书，指控被告人李亮、王晓明犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人李亮、王晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检�院指控，2015年5月23日16时许，被告人王晓明和李亮经合谋后，李亮持王晓明已透支的信用卡找到祝某，谎称让祝某帮王晓明垫还信用卡透支款，垫还后可以通过POS机把钱划出来，并给祝某300元费用，而后祝某让其丈夫将钱存入信用卡内，被告人王晓明接到存钱提示短信后立即将该信用卡的密码更改，使祝某无法划卡，以此骗取祝某人民币10900元，二被告人旅游挥霍。二被告人案发后主动投案。据此公诉机关认为，被告人王晓明、李亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为依法应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人李亮无辩解。
被告人王晓明无辩解。
经审理查明，2015年5月23日，被告人王晓明与李亮为达到旅游获取路费的目的，合谋骗取被害人祝某钱款。由被告人李亮持被告人王晓�已透支30000元的信用卡找到被害人祝某，谎称让其帮忙垫还该信用卡内透支款，垫还后再由被害人祝某通过POS机将钱划出，并支付祝某300元好处费，让祝某信以为真。遂于同日，被害人祝某让其丈夫任井来分两次向信用卡内存入合计人民币10900元，被告人王晓明在通过短信获悉信用卡内已入账10900元，随即通过银行客服更改信用卡密码，让祝某无法通过POS机将钱取出。后二被告人将上述赃款旅游挥霍。被害人祝某在被骗钱款多次索要无果的情况下，于同年7月24日，向公安机关报案。2016年3月21日、31日，被告人李亮、王晓明分别到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2016年3月23日，被告人李亮家属退还被害人祝某现金10900元人民币，同时被害人对被告人李亮、王晓明表示谅解。
上述事实，被告人李亮、王晓明在审理过程中亦无异议。且有被害人祝某陈述、�人张某、任某、王某证实、辨认笔录、信用卡出账单、客户信息查询、物证照片、客户凭条、谅解书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李亮、王晓明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人祝某人民币10900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李亮、王晓明案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人李亮、王晓明犯诈骗罪具有如下量刑情节：系自首，可以从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年六月一日
书 记 员 蔡 鄂
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2220号
罪犯王明伟，男，1968年7月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月8日作出（2014）瓦刑初字第436号刑事判决，以罪犯王明伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2014年12月15日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年1月18日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王明伟予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王明伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯王明伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王明伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王明伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年1月19日起至2018年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审166号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人胡国宗，男，1981年09月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人饶宝华，女，1983年10月13日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年05月02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年04月18日作出的崇卫计征字(2017)104021号征收社会抚养费决定。
本院于2017年05月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104021号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年04月18日作出的崇卫计征字(2017)104021号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 余鸿远
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初393号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，公司董事长。
委托诉讼代理人：陶宇，公司员工。
被告：裴金，男，1973年6月12日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：施培伍，男，1971年1月2日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告裴金、施培伍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 雷
二〇一七年四月二十五日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第176-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县江安镇。
法定代表人母玉华，副行长。
委托代理人李品科，男，该支行员工。
委托代理人黄莉，女，该支行员工。
被执行人唐泽强，男，1987年6月2日出生，汉族，务农，住宜宾市南溪区南溪镇。
被执行人沈高艳，女，1981年1月24日出生，汉族，务农，住云南省昭通市大关县木杆镇。
被执行人高洪均，男，1975年9月26日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
被执行人刘彬，男，1968年10月11日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
被执行人罗世贵，男，1975年5月1日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第795号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人沈高艳在中国农业银行股份有限公司南溪县（区）支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈高艳在中国农业银行股份有限公司南溪县（区）支行的存款31774元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年六月四日
书记员 陈宇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第83号
上诉人（原审被告）：莱芜市东方彩印有限公司。
法定代表人：朱应涛，该公司董事长。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：李钢，该公司员工。
上诉人莱芜市东方彩印有限公司（以下简称东方彩印公司）因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽实业公司）买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2012）召民一初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人东方彩印公司的委托代理人孙志强、被上诉人银鸽实业公司的委托代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2010年5月17日与被告签订销售合同，约定由原告以每吨6300元的价格向被告出售纸品70吨，合同签订后原告于2010年5月31日发货70.3336吨，并于同日向被告出具增值税发票，发票金额为443102.22元。后原告于2010年6月7日与被告签订销售合同，约定由原告以每吨6000元的价格向被告出售纸品105吨，合同签订后原告于2010年6月8日发货34.7887吨，并于同日向被告出具增值税发票，发票金额为208735.12元。原告称被告支付了630000元的货款后，下余货款没有及时支付。被告对发货数量及发货时间没有异议，但对价格有异议，称双方最终约定的价格为每吨6000元，共计630000元，货款已经支付完毕，并不欠原告的货款，被告为证明其最终价格是每吨6000元，提交了日期为2010年11月3日的传真销售合同一份，上显示货物数量为105吨，单价为每吨6000元，金额为630000元，合同第十一条有手写“原合同2010年5月17日、2010年6月4日合同作废，结算价格依本合同为准”字样的条款。原告对2010年11月3日的传真销售合同不认可，称该合同第十一条是被告单方手写添加的，且日期写为2010年11月3日，双方发生业务是2010年5月17日和2010年6月7日，与事实不符。
原审法院认为：原、被告双方发生纸品销售合同关系，被告共购买原告纸品105.1223吨，向原告支付货款630000元的事实，为双方所认可，法院予以确认。原告分别于2010年5月31日及2010年6月8日向被告发货并出具增值税发票，发票金额合计为651837.34元。被告对发货数量及时间认可，对发票真实性也认可，却称双方最终约定的价格为每吨6000元，并提供2010年11月3日的传真销售合同为证。因原告对2010年11月3日的传真销售合同不认可，且双方发生业务及出具增值税发票的时间为2010年5月31日和2010年6月8日，与被告提交的传真销售合同上的时间2010年11月3日明显不符，原告所称事实与原告提交的销售合同、发货时间、数量、出具增值税发票的时间、金额等内容相互一致，对原告所称事实，法院予以确认，货款共计651837.34元，被告已付款630000元，还欠货款21837.34元，理应偿还。原告主张的违约金，因其提交的2010年5月17日及2010年6月7日的合同中货物数量、金额及付款期限均不相同，原告要求违约金的计算标准及计算期限均不明，故对其要求被告承担违约金的诉求，法院不予支持。判决：一、被告莱芜市东方彩印有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南银鸽实业投资股份有限公司货款21837.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告莱芜市东方彩印有限公司承担。
上诉人东方彩印公司上诉称，上诉人购买被上诉人的纸张数量为105吨，价格为每吨6000元，共计货款为63万元，上诉人已经足额支付了全部货款，原审判决认定上诉人欠被上诉人21837.34元货款属于认定事实错误。故请求依法撤销原判并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人银鸽实业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉并维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审中的争议焦点为：1、双方订立买卖合同中约定的出版专用纸价格到底为多少。2、上诉人东方彩印公司是否应当支付被上诉人银鸽实业公司货款21837.34元。
本院认为，双方当事人于2010年5月17日签订的销售合同属于双方真实意思表示，并且不违背法律规定，应为有效合同。该合同约定出版专用纸的价格为每吨6300元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被上诉人银鸽实业公司在签订合同后，共向上诉人东方彩印公司供应出版专用纸105.1223吨，货款总计为651837.34元，上诉人东方彩印公司已支付货款630000元，下欠货款21837.34元未付，应当依照合同约定予以偿还。上诉人东方彩印公司提交日期为2010年11月3日的传真销售合同一份，上面显示货物数量为105吨，单价为每吨6000元，金额为630000元，因该销售合同没有原件相印证，而且被上诉人银鸽实业公司不予认可，故本院对该传真销售合同不予认定。上诉人东方彩印公司的上诉主张，因缺乏证据证实，依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元由上诉人莱芜市东方彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年四月八日
书记员 胡琨鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初字229号
原告：徐冉，男，1989年9月19日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：范金永，男，1981年5月23日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：范立泽，男，1957年6月21日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：李红双，女，1979年3月5日生，汉族，住唐山市路南区。
原告徐冉诉被告范金永、范立泽、李红双民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐冉诉称，2015年5月7日，10日，26日分三次将合同借款转入被告的账户。户名：范金永，账号为：62×××21中国工商银行，由于被告未能按照合同按时还款付息，给原告造成了经济上的损失，现诉至法院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被�地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐冉的起诉。
案件受理费4300元，退还原告徐冉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：李树杰
代理审判员 ： 赵 玲
代理审判员 ：许金璐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ：董爱霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1343号
原告王建伟王某某，男，1972年11月1日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘大龙刘某某，男，1953年2月11日出生，汉族，住上蔡县。
原告王志华王某某，男，1964年9月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告王伍王某，男，1951年7月10日出生，汉族，住上蔡县。
四原告委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告董银河，男，1965年11月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告王建伟王某某、刘大龙刘某某、王志华王某某、王伍王某与被告董银河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伍王某及四原告委托代理人何向阳到庭参加诉讼。被告董银河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建伟王某某、刘大龙刘某某、王志华王某某、王伍王某诉称，2015年3月，原告跟随被告到外地打工。工程结束后，被告拖欠原告工资款12260元，经原告多次追要，被告拒不支付。故，原告诉至人民法院，请求判决被告支付原告工资款12260元及利息。
被告董银河未答辩。
经审理查明，被告董银河系包工头，四原告跟随被告董银河在陕西省延安市延川县修高速公路。原告王建伟王某某的工作为铺路，原告刘大龙刘某某、王志华王某某的作为厂办杂活，原告王伍王某的工作为铺路。原告认为被告克扣了每人每天20元的工资，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的账目、原告申请的证人李某、孙某的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，四原告跟随被告在陕西省延安市延川县修高速公路劳务作业，双方已形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告已支付劳务费。原告提供的一个证人证明被告并未扣其工资，其工资已全部领取，另一证人证明被告每天扣原告20元，但该证人是原告刘大龙刘某某的爱人，与原告有利害关系。原告提供的账目系复印件，不能证明被告每天扣除其20元。原告认为被告每天扣除其20元，即未提供原、被告的算账记录，也未提供其他证据加以证明。故，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付拖欠工资12260元的诉讼请求。
案件受理费107元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 琳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终240号
上诉人(原审被告)：阿瓦提县王三粮油加工厂。住所地：阿瓦提县阿瓦提镇健康路**号。
经营者：王景涛。
委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王书涛，男，1980年7月25日出生，汉族，阿瓦提县王三粮油加工厂负责人，系王景涛哥哥，住阿瓦提县王三粮油加工厂。
被上诉人(原审原告)：佐然木·莫依丁，女，1968年10月23日出生，维吾尔族，住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：吐尔孙·托乎提，新疆祖力皮卡尔律师事务所律师。
上诉人阿瓦提县王三粮油加工厂因与被上诉人佐然木·莫依丁房屋租赁合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2016）新2928民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿瓦提县王三粮油加工厂于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阿瓦提县王三粮油加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阿瓦提县王三粮油加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人阿瓦提县王三粮油加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 颖
审 判 员 范 红 霞
代理审判员 努尔艳木·艾海提
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1698号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，地址：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈＊荣，身份证住址：广东省广宁县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告陈＊荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××43。截止至2015年1月13日，被告透支及欠款总计45240.29元。经原告多次催收但仍未实际履行还款义务。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款45240.29元（截止至2015年1月13日，本金为25485.15元、利息为10830.14元、滞纳金为8925元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领牡丹贷记卡，并表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡使用条款：被告应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；被告除现金及转账透支交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%；按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费等。
原告经审查后发给被告卡号为62×××43的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2015年1月13日，共发生透支45240.29元，其中本金为25485.15元、利息为10830.14元、滞纳金为8925元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告发行的牡丹贷记卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告在其使用的牡丹贷记卡透支时，即与原告产生借贷关系，其未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息、费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈＊荣在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿信用卡透支欠款45240.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，由被告陈＊荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张嘉玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更546号
罪犯汪卫清，男，1978年11月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2012年11月4日以（2012）延刑初字第00041号刑事判决，以被告人汪卫清犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，附加刑罚金24000元，刑期执行自2012年3月5日至2017年9月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00348号刑事裁定，对罪犯汪卫清减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2016年9月4日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯汪卫清确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汪卫清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯汪卫清在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪卫清准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2231号
原告：刘瑞清，男，1981年8月20日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人:王瑞雪（与原告系夫妻关系），女，1982年3月30日出生，汉族，系原告妻子，现住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘瑞清与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘瑞清的诉讼代理人王瑞雪、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞清向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金97452.62元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月29日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年10月11日才交付房屋。庭审中，原告认可接房时间为2016年8月11日。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告刘瑞清就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，建筑面积135.84平方米，房屋总价款510758元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.大庆市众城物业收费收据一份，欲证明被告于2016年8月11日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月29日，原告刘瑞清与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，建筑面积135.84平方米，房屋总价款510758元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款510758元。被告于2016年8月11日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年8月11日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金97452.62元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞清逾期交付房屋违约金97452.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1118元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保914号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人李昊洋。
被申请人李佳颖。
被申请人龙月如。
被申请人李和俭。
被申请人李伟。
被申请人张湘艳。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人李昊洋、李佳颖、龙月如、李和俭、李伟、张湘艳金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李昊洋、李佳颖、龙月如、李和俭、李伟、张湘艳名下的银行存款633万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李昊洋、李佳颖、龙月如、李和俭、李伟、张湘名下的银行存款633万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年六月九日
书 记 员 盛玉珍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第17号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，高中文化，户籍地山东省鄄城县，羁押前暂住广东省珠海市斗门区白蕉镇金坑东路31号阳明花园11栋205房，身份证号码×××6310。因本案于2014年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人秦某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省冠县，身份证号码×××7215。因本案于2014年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省西充县，身份证号码×××031X。因本案于2014年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省舞阳县，身份证号码×××4532。因本案于2014年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人康某，男，汉族，中专文化，户籍地辽宁省鞍山市立山区，身份证号码×××0417。因本案于2014年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人吕某，男，汉族，高中文化，户籍地山东省利津县，身份证号码×××0814。因本案于2014年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地河北省深州市，身份证号码×××0236。因本案于2014年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人秦某、张某、黄某、刘某、康某、吕某、王某犯非法拘禁罪一案，于2014年11月10日作出（2014）珠斗法刑初字第686号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人黄某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年上半年，原审被告人秦某、张某、黄某、刘某、康某、吕某、王某相继来到珠海市××区加入传销组织。2014年4月21日、5月6日，被害人杨某和胡某分别被传销组织骗到珠海市斗门区白蕉镇白石村，后转移到斗门区白蕉镇金坑东路31号阳明花园11栋205房内。该传销组织的主任雷某、管家刘某清（均在逃）和秦某、张某、康某、吕某、黄某、刘某、王某将出租屋大门反锁，收缴两被害人的钱包、手机、银行卡，共同看守两名被害人，用做思想工作、上课等方式强迫两人加入传销组织。其中黄某是杨某的师傅，刘某是胡某的师傅，负责二人的日常生活，秦某后来负责保管钥匙。同年5月12日10时30分许，公安民警在该出租屋内抓获原审被告人张某、秦某、康某、吕某、黄某、刘某、王某，解救出被害人杨某、胡某。
上述事实，七原审被告人在原审开庭审理过程中均无异议，且有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人杨某、胡某的陈述和辨认笔录，原审被告人秦某、张某、康某、黄某、刘某、王某、吕某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，执勤经过，原审被告人身份信息材料等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人秦某、张某、黄某、刘某、康某、吕某、王某为胁迫他人加入非法传销组织，结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，各原审被告人相互配合，共同完成犯罪，均应按其所参与的犯罪处罚。七原审被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于七原审被告人均没有犯罪前科，是初犯，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以非法拘禁罪对原审被告人秦某、张某、黄某、刘某均判处有期徒刑一年；对原审被告人康某、吕某、王某均判处有期徒刑十个月。
针对上述判决，原审被告人黄某上诉提出：其没有参与限制被害人的人身自由，没有反锁大门与收缴二被害人财物，没有强迫二被害人加入非法传销组织，没有使用暴力，请求本院从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人黄某所提的上诉理由。经查，上诉人黄某虽然没有直接使用暴力限制被害人人身自由和收缴被害人财物，但在共同犯罪中，黄某作为被害人杨某的师傅，贴身看管杨某，积极参与非法限制杨某的人身自由，该行为已构成非法拘禁罪的共犯，应共同承担刑事责任。黄某在原审庭审时当庭自愿认罪，并据此表现获得原审法院的认可，原审法院对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，量刑适当。上诉人黄某请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文春
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年一月十八日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改
判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初字911号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告陆华平，女，1954年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陆华平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告陆华平虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告陆华平于2012年12月30日向原告借款15000元，约定年利率13.74%，还款日期为2013年11月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告催要，被告均未能偿还借款本息。现要求被告陆华平偿还借款本金15000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告陆华平未作答辩。
经审理查明，被告陆华平因养猪需要，于2012年12月30日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告陆华平向原告借款15000元，年利率13.74%，还款时间为2013年11月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款15000元。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告陆华平提供借款15000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告陆华平偿还借款15000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆华平偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款15000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陆华平负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。江苏省云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 高维香
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00406-1号
原告：蚌埠佳亿鑫商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道高新区开发区标准厂房二楼。
委托代理人：李连连，安徽许一云律师事务所律师。
被告：福建省茗山茶业开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街改造工程C区9号A02店面。
本院在审理原告蚌埠佳亿鑫商贸有限公司诉被告福建省茗山茶业开发有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告蚌埠佳亿鑫商贸有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠佳亿鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告蚌埠佳亿鑫商贸有限公司负担。
审判员 张素玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民二初字第00406-1号原告:蚌埠佳亿鑫商贸有限公司,住所地安徽省蚌埠市华光大道高新区开发区标准厂房二楼。委托代理人:李连连,安徽许一云律师事务所律师。被告:福建省茗山茶业开发有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区津淮街改造工程C区9号A02店面。本院在审理原告蚌埠佳亿鑫商贸有限公司诉被告福建省茗山茶业开发有限公司网络购物合同纠纷一案中,原告蚌埠佳亿鑫商贸有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告蚌埠佳亿鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2996元,减半收取1498元,由原告蚌埠佳亿鑫商贸有限公司负担。审判员  张素玲二〇一六年三月二十二日书记员  蔡 薇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执100号
胡本全：
本院执行的胡本全与浏阳市红金威烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5919号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴于勤，原告员工。
委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：单万成，男，1980年7月27日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告单万成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称要求被告单万成支付贷款本金137002.95元及利息、罚息、复利（计算至2016年9月29日的利罚息为18425.70元、复利1529.13元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
本院认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告单万成已于2016年2月25日死亡。故本案被告主体并不存在，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年五月三日
代书记员 朱家辉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初字519号
原告：胡秀英，女，1964年11月3日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇胡家院村*组。
被告：王玉鹏，男，约37岁，汉族，农民，住临猗县临晋镇太平庄村。
被告：谢建忠，男，约50多岁，汉族，农民，住临猗县临晋镇云冲村*组。
被告：李江南，男，约50岁，汉族，农民，住临猗县临晋镇云冲村*组。
被告：李佳（家）琪，男，约28岁，汉族，农民，住临猗县临晋镇云冲村*组。
被告：王鹏，男，约30多岁，汉族，农民，住临猗县临晋镇云冲村*组。
被告：程鹏，男，29岁，汉族，农民，住临猗县临晋镇胡家院村*组。
原告胡秀英与被告王玉鹏、谢建忠、李江南、李佳（家）琪、王鹏、程鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告胡秀英于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其证据不足为由提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计20元，由胡秀英负担。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 梅
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他274号
申请执行人：刘刚，男，1965年8月28日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人刘刚与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1793号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他274号申请执行人：刘刚，男，1965年8月28日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人刘刚与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1793号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 马 鸣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李亚明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市未央区国家税务局。
再审申请人李亚明因与被申请人西安市未央区国家税务局（以下简称未央国税局）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亚明申请再审称：请求撤销原判，支持申请人的诉讼请求。理由：申请人的诉求并未超过诉讼时效。在申请人被通知回家时，申请人多次找有关领导反映。后申请人多次找国税所、国税局均未回复，证明诉讼时效因申请人主张权利而中断。
被申请人提交意见称：二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，李亚明要求未央国税局补缴2001年8月至2014年10月期间的社会养老、医疗、失业保险等请求，不属于人民法院处理劳动争议案件的范畴。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方当事人的劳动关系于2014年10月解除，2016年2月1日李亚明方申请仲裁，其未充分举证证明在仲裁期间内存在中止或中断仲裁时效的情形，故对李亚明主张经济补偿金、赔偿金等的请求不予支持，
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李亚明的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘凯强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊催字第20号
申请人：江阴市铭蝶医用设备厂，住所地：江苏省无锡市江阴市临港新城璜土镇盘龙工业园。
法定代表人：胡小清。
申请人江阴市铭蝶医用设备厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行嵊州支行营业部签发的号码为10400052／26002494，票面金额为20000元，出票人为嵊州市美亚特种轴承厂，收款人为嵊州市东立彩印包装有限公司，出票日为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市铭蝶医用设备厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人江阴市铭蝶医用设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一六年一月二十五日
书记员 竹魏芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初837号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：王佑春，该公司经理。
委托代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：周琼，女，1985年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告四川志升资产管理有限公司与被告周琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川志升资产管理有限公司于2017年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被告周琼的起诉。
本院认为，原告四川志升资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回对被告周琼的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 漆杏梅
二〇一七年五月十日
书记员 宋立英
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1825号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，捕前系东莞市南城区鸿福阁旅馆经营者，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘浪波、刘涛，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日不公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘浪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系东莞市南城鸿福阁旅馆股东之一及实际经营者，负责该宾馆的全面管理工作。2013年8月左右，刘某某在鸿福阁旅馆与外号叫“小宝”的韦某某（另案处理）在打麻将过程中认识，获知韦某某在南城区新城国际酒店桑拿部负责介绍卖淫女提供有偿性服务，为了增加旅馆开房率，遂与韦某某约定由韦某某介绍嫖客和卖淫女到鸿福阁旅馆开房，刘某某则提供80元两小时的特价房给嫖客和卖淫女进行卖淫嫖娼活动。
2014年3月26日20时许，违法人员何某炫通过微信联系韦某某，后韦某某介绍了一名不知名女子给何进行嫖娼活动，并介绍何某炫到鸿福阁旅馆开房。次日0时许，何某炫、韦某某和该不知名女子先后到达鸿福阁旅馆，开了一间80元两个小时的特价房322房，最后由何某炫和该不知名女子在322房内进行卖淫嫖娼活动。
2014年3月27日22时许，违法人员黄某云打电话联系外号叫“刘芳”的资某某（女，另案处理），后资某某介绍黄某玲给黄某云进行嫖娼活动，再通过韦某某打电话到鸿福阁旅馆订好房间，随后黄某云、黄某玲到达鸿福阁旅馆，由刘某某等人给黄某云开了一间80元两个小时的特价房313房，最后由黄某云和黄某玲在313房内进行卖淫嫖娼活动。当日23时许，公安机关在对鸿福阁旅馆进行检查时当场将正在进行卖淫嫖娼活动的黄某云、黄某玲抓获，并当场将刘某某抓获归案。
上述事实，有证人何某炫、杨某某、韦某某、丁某某的证言及辨认笔录，证人黄某云、黄某玲、吴某某、何某某、资某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，个体户机读档案登记资料，个体工商户开业登记审核表、租赁合同，营业执照，检查笔录，扣押清单，到案经过，调查函，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人刘某某在法庭上对于起诉书指控的第一宗容留卖淫行为，辩称其当时并未在现场，事后才知道韦某某介绍他人来开房。
被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控的第一宗容留卖淫行为发生时，被告人刘某某当时并未在现场，事后才知道韦某某介绍他人来开房；2、被告人刘某某的行为社会危害性不大；3、被告人刘某某认罪态度较好；4、被告人刘某某是初犯。
本院认为，被告人刘某某无视国法，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在法庭上自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
关于被告人刘某某及其辩护人在法庭上提出起诉书指控的第一宗容留卖淫行为发生时，被告人刘某某当时并未在场，事后才知道韦某某介绍他人来开房的意见，经查，被告人刘某某作为鸿福阁旅馆的股东及实际经营者，事前与韦某某商量约定，如果韦某某有卖淫嫖娼者需要开房的，就叫他们到其经营的鸿福阁旅馆开房，并称是“小宝”的客人来开房，就给特价房。因此主观上刘某某有容留卖淫的故意，客观上提供了场所容留卖淫，不论卖淫嫖娼者开房时被告人刘某某本人是否在场，只要是韦某某介绍来的卖淫嫖娼人员开房进行卖淫嫖娼活动，均与刘某某有关，刘某某应当对此事负责，故上述被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人在法庭上提出被告人刘某某的行为社会危害性不�的辩护意见，经查，被告人刘某某容留卖淫的行为不但破坏社会风尚，而且严重破坏了社会治安管理秩序，具有严重的社会危害性，对上述辩护意见，本院均不予采纳；关于辩护人在法庭上提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视本案的具体犯罪情节及被告人刘某某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年2月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 郭永杭
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产�应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共5页
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4931号
原告李某某，男，1989年4月1日出生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。
被告田某某，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，现住五家站镇
原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加陈某某为被告，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周景艳、被告陈某某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称，2015年10月4日陈某某在其处借款30000元，借款期限10个月，被告田某某自愿为以上债务提供担保，现还款期限已过，借款人及担保人不能自动偿还欠款。为维护其合法权益，根据法律的相关规定提起告诉，请求判令陈某某、田某某立即偿还欠款本金30000元及利息。
原告为证实自己的主张向本院提供：1、陈某某出示的借据一枚，证明陈某某于2015年10月4日借款30000元，于2016年8月4日偿还，借款人陈某某（签名按印）。2、田某某形式借条，实质系为陈某某担保借据一枚（签名按印）。
被陈某某辩称，2015年10月4日李某某处贷款是30000元，后来除一些费用最后到手里不足22000元，每个月都是按22500元或25000元往卡里打利息675元或750元，实际是月利3分，利息已经还清至2016年8月4日，现在只差本金未还。
陈某某为证实自己的主张向本院提供：1、汇款详单三枚，证明本金系22500元每月按月利3分偿还利息675元；25000元每月按月利3分偿还利息750元的事实。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细表一份，证明还款的事实。
田某某辩称，陈某某偿还不上借款时，帮助李某某找陈某某催款，不是为陈某某自愿担保，是在李某某先写借条的空白纸上签的担保人，内容是后写的，不同意借款本金及利息。未提供任何证据。
经审理查明，2015年10月4日陈某某在李某某处实际借款22500元、约定月3分，本息于2016年8月4日还清，有李某某、陈某某之间的借条及交易凭条为证。陈某某按月利3分每月偿还675元的利息已支付至2016年8月4日。经李某某多次催要本金，陈某某以各种理由拒付此款。后因催要此款，李某某与陈某某产生矛盾，陈某某与田某某系亲属关系，田某某为陈某某担保偿还此款，有田某某出具的借条（实质担保）为证。现此款本金未付，故李某某诉至本院，要求陈某某给付本金22500元及自2016年8月5日起按月利2分计息至给付之日止；田某某承担连带担保还款责任。。
上述事实，有李某某的陈述、陈某某、田某某的辩解及李某某、陈某某提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，李某某提供的借条上有借款人陈某某和担保人田某某的签名确认系真实意思表示，借款和担保关系合法有效。根据《担保法解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，……。”由于李某某、陈某某在借贷时约定月利息3分违背法律规定，李某某在庭审中根据《最高人民法院民间借贷若干解释》的规定，变更按月利2分计息，本院予以支持。因此，李某某要求陈某某承担还款责任及田某某承担保责任，并偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。田某某虽辩解，但未提供有效证据，予以证实，对田某某的辩解，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《担保法解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款本金22500元及2016年8月5日起按月利2分利率利息至给付之日止。
二、被告田某某对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费650元，由被告陈某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年一月十六日
书记员 唐之淇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1665号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人张海滨，男，1975年11月29日生，汉族，汉族，高中文化，原江苏中信建设集团有限公司沙特分公司总经理，户籍所在地江苏省启东市，暂住本市。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人张海滨组织他人偷越国（边）境罪一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0681刑初493号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张海滨于判决生效后十日内缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币30000.00元，本案执行费人民币350元，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，已查封被执行人张海滨名下苏Ｆ×××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处置。现被执行人正在服刑中，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现尚未执行到位30000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人张海滨以商务签证的形式，多次组织工人出国务工，人数众多，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应追究刑事责任。为维护国家对国边境的正常管理程序，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初493号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱晶晶
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更第481号
罪犯董海健，男，1989年5月25日出生，汉族，山西省平定县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2009年9月21日作出（2009）平刑初字第103号刑事判决，以被告人董海健犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2012年9月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年四个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯董海健在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯董海健在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年2月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯董海健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董海健减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执69号
申请执行人李卒群，女，1973年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇。
被执行人彭渺，男，1969年出生，汉族，长沙县人，住长沙县青山铺镇赛头村。
被执行人郑左胜，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市范家园镇伏家村。
被执行人长沙旭元汽车运输有限公司，地址长沙县星沙镇中南湘绣城C1栋29号。
法定代表人：赵伦，系该公司总经理。
申请执行人李卒群与被执行人彭渺、郑左胜、长沙旭元汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）汨民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑左胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李卒群于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法执行已到金额197577元，未执行金额49533元，现被执行人再无其他可供财产执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭渺、郑左胜、长沙旭元汽车运输有限公司的财产线索，申请执行人李卒群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王凤鸣
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 昊