安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终634号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王前华，男，1972年3月21日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪经合肥市公安局包河分局决定被监视居住，同年9月25日经合肥市包河区人民法院决定被取保候审。
辩护人程宗全，安徽凯安律师事务所律师。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人王前华犯故意伤害罪一案，于2016年9月18日作出（2015）包刑初00621号刑事附带民事判决。原审被告人王前华对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案，合肥市人民检察院检察员张敏、代理检察员梁明涛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王前华及其辩护人程宗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人王前华与被害人姚某系同村村民，两家曾因琐事存有矛盾。2014年11月11日下午，两人在合肥市包河区淝河镇黄巷村，因言语不合再次发生纠纷，期间，王前华用手击打姚某左面部，致姚某两眼青紫肿胀，左眼视网膜挫伤。案发后，姚某于2014年11月12日在合肥第三人民医院住院治疗，11月14日办理了出院手续。住院期间诊断为脑震荡，头皮挫伤，左眼视网膜挫伤。2015年1月24日姚某在合肥市第二人民医院检出左眼黄斑区有出血灶和渗出灶，同年2月12日在该院检查出左眼黄斑病变，同年3月31日经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，姚某的伤情属重伤二级。同年11月4日安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定认为姚某构成七级伤残。
原判认定上述事实的证据有：被害人姚某陈述、证人ＸＸ马、王某1、朱某等人的证言、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损失程度鉴定书、现场照片、被害人照片、安徽新莱蒂克司法鉴定中心“关于姚某伤残程度鉴定意见书”、合肥市第三人民医院神经外科入院记录、会诊单、出院小结、到案经过、户籍信息、被告人王前华的供述和辩解等。
原判民事部分查明：被害人姚某因伤住院治疗3天，时间自2014年11月12日至11月14日，共用去住院治疗费计1665.04元、门诊费1144.21元。2015年3月11日、5月13日受害人在门诊检查、治疗，先后支付费用120元、40元、222元，以上总计3191.25元。安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见认为，被害人姚某左眼外伤遗留左眼视力障碍，相当于工伤七级伤残。
原判认定上述事实的证据有：合肥市第二人民医院病历、医药费收据、出院记录、安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等。
原审法院认为：被告人王前华非法故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王前华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，赔偿项目为：医疗费3191.25元；误工费5天×74.48/天=372.4元；住院伙食补助费3天×30元/天=90元，营养费3天×30元/天=90元；护理费104.36×3天=313.08元，交通费酌定100元，鉴定费1790元。以上合计5946.73元。刑事附带民事诉讼原告人姚某主张的残疾赔偿金、精神抚慰金与法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人王前华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人王前华赔偿附带民事诉讼原告人姚某各项经济损失计人民币五千九百四十六元七角三分，于判决生效后一个月内付清。
原审被告人王前华上诉认为：其殴打姚某的行为不是造成姚某重伤的原因，请求对姚某的伤情进行异地重新鉴定。
其辩护人认为：1、原判认定王前华犯故意伤害罪事实不清、证据不足；2、姚某的伤情系其自身疾病原因引起，请求对姚某的伤情进行重新鉴定；3、被害人姚某具有一定过错；4、王前华具有自首情节。
合肥市人民检察院出庭意见认为本案诉讼程序合法有效，原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明：上诉人王前华与被害人姚某均系合肥市包河区淝河镇黄巷村村民。2014年11月11日，两人在黄巷村内因言语不合发生争执，后王前华用手击打姚某面部，致姚某两眼青紫肿胀，左眼视网膜挫伤。案发后，姚某于2014年11月12日在合肥第三人民医院住院治疗，11月14日办理了出院手续。住院期间诊断为脑震荡、头皮挫伤、两眼挫伤、左眼视网膜挫伤。2015年1月24日，姚某在合肥市第二人民医院检出左眼黄斑区有出血灶和渗出灶，同年2月12日在该院检出左眼黄斑部可见瘢迹及出血灶，同年3月31日经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，姚某的伤情属重伤二级。同年11月4日安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定认为姚某构成工伤七级伤残。
另查明，在本案一审审理期间，上诉人王前华潜逃，合肥市包河区人民法院决定对其逮捕。2016年9月13日，王前华被抓获并临时寄押于蒙城县看守所，同年9月18日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，后因王前华患有疾病未予收押。
认定上述事实的证据有经一审庭审举证、质证的相关证据以及经二审庭审举证、质证的情况说明、逮捕决定书等证据予以证实。
本院认为：上诉人王前华在与被害人姚某发生纠纷后，用手击打姚某面部并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人王前华及其辩护人所提请求对姚某的伤情进行重新鉴定的上诉理由和辩护意见，经查，合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损失程度鉴定书系具有合法资质的鉴定机构作出，该鉴定意见是依据被害人姚某的原始门诊及住院病历资料，结合鉴定机构的检查，经科学分析后得出姚某损伤程度属重伤二级的相应结论，程序合法，方法科学，结论客观，应作为本案的定案依据。对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人王前华所提其殴打姚某的行为不是造成姚某重伤的原因以及辩护人所提原判认定王前华犯故意伤害罪事实不清、证据不足，姚某的伤情系其自身疾病原因引起的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王前华的供述、被害人姚某的陈述均证实王前华用手击打姚某面部，二审庭审时王前华对上述事实亦予认可，合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损失程度鉴定书证实姚某外伤后即出现左眼黄斑部点状出血，后继发黄斑病变，视觉诱发电位提示其左眼视神经损伤，上述原因最终导致视力下降，检查姚某左眼视力属盲目4级。以上证据印证证实姚某的重伤二级的损伤程度系由王前华的伤害行为所造成，二者之间具有刑法意义上的因果关系。对上述上诉理由和辩护意见不予采纳。
上诉人王前华与被害人姚某发生争执导致本案发生，双方对案件的发生均负有一定责任，不应认定一方具有过错，对辩护人所提姚某具有一定过错的辩护意见不予采纳。上诉人王前华虽然自动投案，但其在一审审理期间逃跑，故不应认定为自首，对辩护人所提王前华具有自首情节的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 沈昊代理审判员杨静
二〇一七年三月一日
书记员 傅 曦 明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；