安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1540号
原告：姚宝熙，男，1969年12月5日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：程晋步，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
被告：李万荣，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系程晋步妻子。
被告：程雪，女，1993年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系程晋步女儿。
被告：程宁，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系程晋步儿子。
被告：闫婷婷，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系程宁妻子。
被告：江武生，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
五被告李万荣、程雪、程宁、闫婷婷、江武生的共同委托诉讼代理人：程晋步，住安徽省淮南市潘集区。
原告姚宝熙与被告程晋步、李万荣、程雪、程宁、闫婷婷、江武生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝熙委托诉讼代理人潘龙敏、被告程晋步委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，原告姚宝熙、被告程晋步、被告李万荣、被告程雪、被告程宁、被告闫婷婷、被告江武生均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宝熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还及连带偿还原告本金2420472元及利息642231元（利息计算至2017年3月8日），合计3062703元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：程晋步与李万荣系夫妻关系，程晋步及程雪、程宁系父女、父子关系。2014年8月6日，原告与程晋步签订借款协议书。协议约定：程晋步向姚宝熙借款550万元，借款期限为2014年8月6日至2016年11月7日。协议由程宁、闫婷婷、江武生签字确认承担连带保证责任。原告按约定：通过自己账户及程早账户转款486万元至程晋步女儿程雪账户。2016年2月2日程晋步签字确认借款利息按月息三分计算，期间程晋步偿还部分利息。借款期满后，程晋步未按约还款，目前尚欠本金2420472元及利息。原告多次催要无果。原告认为李万荣应该按夫妻关系共同承担程晋步的债务，程雪是实际收款人，依法应承担连带保证偿还责任。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。2017年12月4日，原告姚宝熙明确诉讼请求为：1、判令被告程晋步、被告李万荣共同偿还借款本金2420472元，利息（截至2017年3月8日）为642231元，合计3062703元；2、判令被告程雪、被告程宁、被告闫婷婷、被告江武生对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告程晋步辩称，1、利息超过年利率24%，法庭应不支持；2、被告程晋步2015年9月2日已还款200万元，2016年2月1日还款300万元，2016年2月2日还款70万元；合计570万元；原告部分请求不能成立。
被告李万荣、程雪、程宁、闫婷婷、江武生均未作答辩。
原告姚宝熙围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告李万荣、被告程雪、被告程宁、被告闫婷婷、被告江武生均未予质证：
1、原告身份证复印件、被告程晋步、被告李万荣、被告程宁、被告闫婷婷、被告江武生身份证复印件6张，证明原被告的诉讼主体资格。被告程晋步质证意见：无异议。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
2、借款协议书一份，证明原被告之间的借贷关系、本金、利息、违约责任和期限及担保责任。被告程晋步质证意见：借款真实性无异议，借款时没有约定利息，实际转款金额486万元。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
3、招商银行个人银行转账汇款单两张，证明原告已经向被告转款486万元。被告程晋步质证意见：真实性无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
4、借款对账单一张，证明被告拖欠原告的款项。被告程晋步质证意见：是被告程晋步所写，当时被告不能归还剩余款项才写的，利息计算应按照法律规定；利息被告程晋步的配偶和子女不应当承担，担保人不应该承担。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
5、利息诉讼请求的表格一张，证明原告已经扣除被告偿还的200万元和300万元。被告程晋步质证意见：利息按照3分计算没有法律依据，应按照年利率24%。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
被告程晋步提交了如下证据，被告李万荣、被告程雪、被告程宁、被告闫婷婷、被告江武生均未予质证：
1、收据一张，证明被告2015年9月2日还款200万元，原告姚宝熙质证意见：钱是收到了，原告说的是2015年9月8日，我再核对下具体时间。庭后原告确认是2015年9月2日。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、淮南市天龙建筑劳务有限公司企业信息一份，证明原告姚宝熙系淮南市天龙建筑劳务有限公司法定代表人。原告姚宝熙质证意见：无异议。本院经审查认为该证据与本案无关联性，故对该证据本院依法不予采信。
3、2016年1月29日收据及徽商银行进账单、回单复印件共三张，证明被告程晋步还款700000元。原告姚宝熙质证意见：与本案无关，姚宝东和被告程晋步是合伙关系、工程关系与民间借贷无关。本院经审查认为该组证据不能够证实被告程晋步向原告姚宝熙还款700000元，与本案无关联性，故对该组证据本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚宝熙与程晋步系朋友关系，程晋步与程雪、程宁分别系父女、父子关系。2014年8月6日，程晋步以做生意急需资金周转为由向原告姚宝熙借款5500000元，同日原告姚宝熙与被告程晋步签订了《借款协议》，《借款协议》载明：“债权人（甲方）：姚宝熙身份证号码：债务人（乙方）：程晋步身份证号码：担保人1（丙方）：程宁闫婷婷身份证号码：担保人2（丁方）：江武生身份证号码：一、甲方同意将自有资金伍佰伍拾万元整（￥5500000元）借给乙方使用。二、使用期限贰年零叁个月（2014年8月6日
--
2016年11月7日）。三、协议期满，乙方保证在三个工作日内付清本金…四、本协议书经双方签字盖章后，甲方将伍佰伍拾万元整汇入乙方指定的账户或以现金交付乙方时生效。五、此笔资金用途只可作为乙方公司正常经营使用，不得挪为他用…九、担保人与债务人对债务承担连带责任。债务人逾期不能偿还本金的，每日按借款总额的1%罚金，并由担保人无条件全额清偿或用其名下的所有资产作为保证…”在该《借款协议》下方，原告姚宝熙、被告程晋步、程宁、闫婷婷、江武生均签字画印。2014年8月6日，原告姚宝熙通过招商银行转账汇款至被告程雪账户2960000元，2014年8月18日，原告姚宝熙委托程早通过招商银行转账汇款至被告程雪账户1900000元。2015年9月2日，被告程晋步偿还原告姚宝熙2000000元，2016年2月1日被告程晋步偿还原告姚宝熙3000000元。后被告未偿还借款。
另查明：程晋步与李万荣于2014年3月27日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2014年8月6日，程晋步以做生意急需资金周转为由向原告姚宝熙借款5500000元，2014年8月6日，原告姚宝熙通过招商银行转账汇款至被告程雪账户2960000元，2014年8月18日，原告姚宝熙委托程早通过招商银行转账汇款至被告程雪账户1900000元，原告实际支付了合计4860000元，故本案实际借款金额为4860000元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告程晋步在借款对账单中明确同意月息三分的借款利息自借款日开始计息，2015年9月2日，被告程晋步偿还原告姚宝熙2000000元，2016年2月1日被告程晋步偿还原告姚宝熙3000000元，相关事实有《借款协议》、借款对账单、招商银行个人银行转账汇款单以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。现原告姚宝熙要求被告程晋步偿还尚欠借款本金2420472元及借款计算至2017年3月8日的利息642231元，合计3062703元，经核算，未超出法律规定，故本院依法予以支持。被告程晋步虽提交2016年1月29日收据及徽商银行进账单、回单复印件辩称偿还了原告姚宝熙700000元，但该组证据不能证实其已偿还原告姚宝熙700000元，程晋步亦未提交其他任何有证明力的证据证实其上述辩解，故本院对该辩解不予采信。程晋步作为借款人，理应承担偿还借款本息合计3062703元的责任。
关于李万荣是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两笔债务均发生在程晋步与李万荣婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。
关于程雪是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案的借款人为程晋步，被告程雪并未在借条上签字，原告亦未能提交其他证据证明被告程雪为本案的担保人。故原告姚宝熙要求被告程雪对本案借款本息承担连带担保责任的主张无法律依据，本院依法不予支持。
关于程宁、闫婷婷、江武生的保证责任问题。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，被告程宁、闫婷婷、江武生与原告姚宝熙在《借款协议》中约定：“担保人与债务人对债务承担连带责任。债务人逾期不能偿还本金的，每日按借款总额的1%罚金，并由担保人无条件全额清偿或用其名下的所有资产作为保证”，故担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及罚金。原告姚宝熙现主张被告程宁、闫婷婷、江武生对借款本息合计3062703元承担连带担保责任，但主合同《借款协议》中未约定利息，2016年2月2日的《借款对账单》仅系原告姚宝熙与被告程晋步二人之间的约定，原告亦未提交任何证据证明对主合同进行变更的自借款日开始按月息三分的约定取得了担保人程宁、闫婷婷、江武生的同意，故被告程宁、闫婷婷、江武生的担保范围仍应为《借款协议》中约定的主债权及罚金，由于本案实际借款金额为4860000元，且被告程晋步分别于2015年9月2日、2016年2月1日偿还原告姚宝熙2000000元、3000000元，被告程晋步在《借款协议》中约定的逾期还款日2016年11月11日之前已偿还合计5000000元，故担保人程宁、闫婷婷、江武生不再承担保证责任。对原告姚宝熙要求被告程宁、闫婷婷、江武生对借款本息合计3062703元承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告李万荣、程雪、程宁、闫婷婷、江武生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程晋步、李万荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚宝熙借款本金2420472元、利息642231元，合计3062703元。
二、驳回原告姚宝熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31302元、保全费5000元，合计36302元，由被告程晋步、李万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 宋铜萍
人民陪审员 孙家农
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。