河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1287号
原告苏合香，女，汉族，1962年3月6日生，住修武县。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告修武县迪士出租车有限公司，住所地修武县青龙大道北段路西，组织机构代码760211353。
法定代表人王永利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码914108005569453251（11）。
法定代表人魏新民。
委托代理人赵飞虎，河南博同律师事务所律师。
被告王留刚，男，汉族，1966年5月2日生，住焦作市中站区。
原告苏合香与被告修武县迪士出租车有限公司（以下简称“迪士公司”）、王留刚、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人许振东，被告保险公司委托代理人赵飞虎到庭参加诉讼，被告迪士公司、王留刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日13时40分许，被告王留刚驾驶的豫Ｈ×××××小客车，沿七贤大道由南向北行至南台村口时与原告驾骑的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经修武县交通警察大队认定，被告王留刚负主要责任，原告负次要责任。现因疗伤，原告经济及精神上均遭受巨大损失。因被告王留刚的小型客车投保有交强险，所以原告的所有损失应由被告保险公司在交强险范围内先行支付，超出赔付范围内的部分由被告迪士公司和被告王留刚按80%的责任承担。为此，原告请求判令：三被告赔偿原告医疗费8600.98元、住院伙食补助费870元、营养费580元、护理费4707.57元、误工费8931.52元、车损300元、定损费100元、拖车费50元、交通费160元、精神损害抚慰金2000元，合计26300.07元，上述赔偿款先由保险公司在交强险责任限额内不分责任全部赔偿，剩余部分在三责险责任限额内按比例赔偿，还有剩余部分和诉讼费、鉴定费等由被告王留刚、修武县迪士出租车汽车有限公司承担。
被告保险公司辩称：请求法院查明公司投保车辆和驾驶员资格，若事故车辆在投保期间，我公司愿意在保险责任范围内承担责任。关于定损费、施救费、诉讼费等间接损失，根据法律规定和保险合同约定，我公司不承担。
被告迪士公司、王留刚未到庭，未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、肇事车辆在被告保险公司处投保情况如何；2、本次事故给原告造成的损失是多少，三被告如何承担。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告主体资格。
2、道路交通事故责任认定书及王留刚驾驶证，证明王留刚付事故主要责任。
3、迪士公司机动车行驶证。
4、交强险保单、三责险保单，证明事故发生在保险期间。
5、修武县人民医院病历16页、诊断证明书、出院证及医疗费用票据，证明原告受伤住院29天，护理一人，花费8600.98元，出院后需休息812周。
6、段亮亮工作证明以及三个月工资表，证明护理费用。
7、修武县物价认证中心鉴定结论，证明车损估价380元。
8、评估费票据一份100元。
9、施救费票据一份50元。
10、交通费票据16张。
被告保险公司质证后认为：对证据1、2没有异议，王留刚驾驶证和证据3系复印件，法庭需核实。对证据4无异议。对证据5的真实性无异议，对证明指向有异议，原告住院治疗与本次事故相关联的部分我公司愿意承担，诊断证明书显示原告治疗椎间盘突出、原发性高血压、腰椎退行性变等，这些与事故无关。对医疗费票据真实性无异议，根据保险合同约定，应当扣除10%非医保用药。对证据6真实性有异议，原告未提交护理人员单位的营业执照、机构代码、法人证明等，原告提交的三份工资表也不能证实原告的年平均收入，应当提交12个月的工资证明，另关于三份工资表及请假证明，证明形式不合法，仅加盖公司公章，但没有公司法人签字，没有出具证明人签字及联系方式。原告没有提供护理人员证明，结合原告的病历长期医嘱单，10月16日留陪一人，10月31日留陪一人，仅能证实原告住院期间这两日留人陪护。综上所述，护理费应当按照居民服务业标准计算两天。车损，原告未提交维修发票及清单，该部分费用未实际发生。精神抚慰金，本案事故未造成严重后果，原告所受伤害未构成伤残，根据人身解释该部分费用不应当赔偿。原告治疗腰椎间盘突出、高血压等与本案无关联部分，依法不应当支持。对证据7系复印件，不具有客观性，另交警队单方委托，鉴定程序违法，鉴定过程未通知我公司参加。对证据8、9真实性无异议，根据保险合同约定和法律规定，我公司不承担这些费用，应由肇事司机承担。对证据10交通费票据存在连号，且费用过高，请法院酌定。
原告对被告保险公司质证意见发表意见为：1、病历中椎间盘突出、高血压等，系检查出的项目，但是未治疗，依据最高院解释，被告有异议，需提交证据证明。关于医疗费，法律没有规定扣除10%的非医保用药。关于护理证明，最高院解释没有特别规定要提交营业执照、机构代码、法人证明等。关于车损鉴定，是合法有效的，我们有原件，庭后提交原件。关于施救费、定损费，应当在交强险范围内承担。诉讼费和鉴定费同意让迪士公司、王留刚承担。关于交通费，系原告同村一个司机在住院期间接送原告发生的票据，所以存在连号。
被告迪士公司、王留刚未到庭，未质证，亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月16日13时40分，被告王留刚驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型客车，沿七贤大道由南向北行驶至七贤大道南台村口时，与由东向西横过机动车道苏合香驾驶的电动自行车相撞，致苏合香（农业家庭户口）受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经修武县公安交通警察大队认定，被告王留刚负事故主要责任，原告苏合香负事故次要责任。同日，原告入住修武县人民医院治疗29天，花费医疗费8600.98元，住院期间留陪一人，出院后医嘱要求休息812周。另查明：被告迪士公司系豫Ｈ×××××的小型客车的投保人，在被告保险公司处投有机动车第三者责任强制保险以及不计免赔的第三者责任商业险（责任限额为300000元），被告王留刚驾驶上述车辆发生事故时在保险期间内。事故发生后，原告支出施救费50元，原告电动车经交警部门委托修武县价格认证中心鉴定，车损数额为380元，花费鉴定费100元。
以上事实由原告所举证据以及当事人陈述在案予以左证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，因涉案机动车在被告保险公司处投有机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业险，应当先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分被告保险公司按照商业三者险合同约定予以赔偿，若仍有不足，由侵权人按照过错承担。本案中原告损失有：医疗费8600.98元，被告保险公司称上述医疗费用包含原告治疗其它疾病以及扣除10%的非医保用药，未提供有效证据，本院不予采信。住院伙食补助费870元，营养费580元。误工费因原告未提供有效证据证明其系从事农林牧渔的职工，故本院参照河南省2015年度农村纯收入10853元/年从事故发生之日计算100天为2973元。护理费原告称系其女儿段亮亮住院期间对其护理，但从其提供的工资表来看，段亮亮工资并不固定，原告也未举证段亮亮近三年的平均收入，本院参照河南省2015年度居民服务业和其它服务业为30482元/年计算29天为2421元。施救费50元、定损费100元、车损380元（原告主张300元）。交通费本院按照原告及其陪护人员往返就医地的距离，结合合理的交通方式的市场价格，酌定交通费为100元。原告主张精神抚慰金，因未构成伤残，本院不予支持。原告上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10050.98元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，超出部分由被告保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内按70%赔付，即35.69元。护理费、交通费、误工费合计5494元，因原告未构成伤残，由被告保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔付70%，即3845.8元。原告主张的车损300元，未超过被告保险公司交强险财产损失的责任限额，应由被告保险公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内支付。施救费50元，属于法律规定的侵权人赔偿的财产损失的范围，且本案中财产损失并未超出交强险财产损失限额，被告保险公司应当支付。综上所述，被告保险公司共计应赔付原告各项损失合计14231.49元。原告车辆定损费100元，属于间接损失，应由被告王留刚赔偿70%，即70元。被告迪士公司虽为肇事车辆的登记所有权人，但原告未提供有效证据证明王留刚与迪士公司的关系，以及迪士公司存在过错，故被告迪士公司在本案中不应承担责任。被告王留刚、迪士公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失14231.49元；
二、被告王留刚于本判决生效后十日内赔偿原告定损费70元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费458元，减半收取为229元，原告负担104元，由被告王留刚负担125元，王留刚负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 秦 明