湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03097号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人何帅。
被告王跃飞。
被告刘秀梅。
被告王志荣。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王跃飞、刘秀梅、王志荣融资租赁合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人何帅到庭参加了诉讼，被告王跃飞、刘秀梅、王志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2009年10
月1日，原告与被告签订了编号为ZLXX-RZ／HNT20090658号的《融
资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租设备型号为HZS120的混凝土搅拌站一套、型号为ZLJ5339THB的混凝土泵车一台，租赁期限为2010年4月15日至2014年4月15日。被告王跃飞应于每月15日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同同时约定，被告王跃飞未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告王跃飞收取所有到期和未到期租金和其他应付款项并向其收取罚息，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。原告按照约定向被告王跃飞交付了租赁设备，但被告王跃飞并未按照《租赁支付表》支付到期未付租金2284697.43元。被告刘秀梅与被告王跃飞系夫妻关系，对被告王跃飞的债务承担共同清偿责任。被告王志荣与被告王跃飞、原告签订连带责任保证合同，自愿为被告王跃飞承担的债务承担连带清偿责任，因此，应对被告王跃飞的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告王跃飞、刘秀梅向原告支付截止到2013年8月5日已到期未付租金2284697.43元及罚息473933.88元；2、被告王跃飞、刘秀梅支付自2013年8月6日起至2014年4月15日（合同到期日）的到期、未到期租金964993.56元；3、被告王志荣对被告王跃飞所负债务承担连带清偿责任；4、被告王跃飞、刘秀梅、王志荣承担本案原告为实现债权而支付的费用。
被告王跃飞、刘秀梅、王志荣未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《名称变更通知》一份，证明原告名称变更为中联重科融资租赁（北京）有限公司；
证据二、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明原、被告双方对被告王跃飞、刘秀梅向原告融资租赁的设备详情、租金的期数，每期租金支付时间及金额均作了明确约定，也对被告王跃飞违约时原告的补救措施以及纠纷的解决方式和管辖法院作了明确约定；
证据三、《产品买卖合同》一份，证明原告为履行合同约定向第三方购买租赁设备的事实；
证据四、《租赁物件签收单》一份，证明原告已按约向被告王跃飞、刘秀梅交付租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据五、《欠款明细表》一份，证明被告所欠租金及罚息金额；
证据六、《连带责任保证合同》一份，证明被告王志荣自愿对被告王跃飞履行本案合同提供连带责任担保。
被告王跃飞、刘秀梅、王志荣未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告王跃飞、刘秀梅、王志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2009年10月1日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王跃飞、刘秀梅签订了ZLXX-
RZ／HNT20090658号《融资租赁合同》及其附件，合同约定原告向被告王跃飞、刘秀梅出租型号为HZS120的混凝土搅拌站一套、型号为ZLJ5339THB的混凝土泵车一台及型号为HTB60.13.90SC砼泵一台，后因被告通知不租赁砼泵，实际只租赁了型号为HZS120的混凝土搅拌站一套、型号为ZLJ5339THB的混凝土泵车一台，设备价值分别为1800000元、2850000元，租赁期限从2010年5月15日至2014年4月15日，均为48期，被告每月15日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同还约定，逾期支付租金需承担按日万分之七的罚息，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求被告承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告交付租赁设备，但被告王跃飞、刘秀梅并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2013年8月5日，被告已拖欠原告租金2284697.43元及罚息473933.88元。至2014年4月15日，合同全部到期，被告尚应付租金964993.56元。被告王志荣与原告、被告王跃飞、刘秀梅签订《连带责任保证合同》，自愿为被告王跃飞的债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王跃飞、刘秀梅所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告王跃飞、刘秀梅未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告严重违约的情况下，原告可以向被告王跃飞、刘秀梅收取产生的租金、罚息。原告请求被告王跃飞、刘秀梅支付截至2013年8月5日已到期未付租金2284697.43元及罚息473933.88元，对于租金部分，符合法律规定，本院予以支持，关于罚息，原告所主张的罚息473933.88元，系按日万分之七计收复利计算，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，对被告而言有失公平，应当予以调整，本院酌定按照上述金额的70%予以确定罚息331753.71元。原告请求被告王跃飞、刘秀梅支付从2013年8月6日至2014年4月15日（合同到期日）的到期、未到期租金964993.56元，因被告严重违约，原告可主张未到期租金，因此，原告请求被告支付至合同到期日的租金符合法律规定，本院予以支持。被告王志荣与原告、被告王跃飞、刘秀梅签订《连带责任保证合同》，自愿为被告王跃飞的债务承担连带清偿责任，该合同合法有效，因此，原告请求被告王志荣对被告王跃飞的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的费用，由于原告既未明确具体金额也未提出相应的证据予以支持，因此，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王跃飞、刘秀梅在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2013年8月5日已到期未付租金2284697.43元及罚息331753.71元；
二、限被告王跃飞、刘秀梅在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司从2013年8月6日至2014年4月15日（合同到期日）的到期、未到期租金964993.56元；
三、被告王志荣对被告王跃飞的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47103元，财产保全费5000元，合计52103元，由被告王跃飞、刘秀梅、王志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年二月七日
书 记 员 易贤彬