湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第22号
上诉人（原审被告）被告苏永柒。
委托代理人邓康智，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李向军。
委托代理人钟石桃。
被上诉人（原审被告）罗冬平。
原审被告甘桂英。
上诉人苏永柒因民间借贷纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第260号民事判决，于2014年9月16日通过一审法院向本院提出上诉，ＸＸ县人民法院于同年12月21日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2015年4月7日在本院第十审判庭公开开庭审理，代理书记员吴雪芳担任法律记录。上诉人苏永柒及其委托代理人邓康智，被上诉人李向军及其委托代理人钟石桃到庭参加诉讼，被上诉人罗冬平经本院公告送达、原审被告甘桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明：2012年，被告罗冬平以搞挖机生意为名向原告李向军借钱100000元，借条注明以挖机抵押，期限为2个月，之后李向军转账95000元，少给的5000元作利息先扣除。2012年6月29日，被告罗冬平向李向军借款80000元，期限为半年，李向军扣除4000元利息后，转账76000元给罗冬平。2012年8月6日，被告罗冬平向李向军借款190000元，之后偿还了80000元，被告罗冬平于2012年8月11日补写了借条，借款金额为110000元，期限为1个月。2012年8月24日，被告罗冬平向李向军借款70000元，期限2个月，李向军通过转账支付57000元，给付现金10000元，少给的3000元算利息扣除。2012年10月17日，被告罗冬平向李向军借款50000元，期限为2个月，同日李向军给付罗冬平50000元现金。2012年11月14日，罗冬平向李向军借款60000元，期限为1个月，李向军只给付罗冬平57000元现金，少给的3000元做利息扣除。之后被告罗冬平曾偿还李向军借款本金20000元并支付利息34000元。
另查明，被告罗冬平与被告苏永柒2009年12月29日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，双方在婚姻存续期间曾经购买过二台汽车。2013年4月12日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记离婚。
原判认为：本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告罗冬平在与被告苏永柒夫妻关系存续期间，多次向原告李向军借款，原告与被告之间的债权债务关系可以依法确认。2012年4月24日至2012年11月14日期间，原告李向军扣除了15000元利息后，通过转账、现金等方式，实际借款455000元给被告罗冬平。在借条中，原、被告之间约定了借款的还款期限。之后，罗冬平偿还了20000元借款本金给原告李向军，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告李向军要求被告罗冬平归还本金及支付逾期利息的诉讼请求，证据确实，理由正当，法院予以支持，但根据合同法第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，因此，法院认定被告罗冬平的借款金额应为435000元。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告苏永柒若要主张被告罗冬平的借款不是夫妻共同债务，应该就此主张提供相应的证据，而非原告就罗冬平将借款用于家庭生活向法庭举证。被告苏永柒提出对于被告罗冬平借款不知情，原告没有证据证明被告罗冬平将借款用于家庭生活开支，被告苏永柒不应当承担还款责任的答辩意见，法院不予支持。被告罗冬平向李向军的借款是在被告罗冬平与被告苏永柒的婚姻存续期间发生的，因此李向军要求被告苏永柒对被告罗冬平的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律，法院予以支持。《婚姻法》解释（二）第25条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。被告苏永柒提出在与被告罗冬平签订的离婚协议中，约定被告罗冬平名下的债务由罗冬平个人承担，该协议仅对夫妻两人产生法律效力，不能对抗第三人，对债权人没有法律约束力。一方偿还夫妻双方共同债务之后，另一方有权按协议约定向负担债务的一方追偿。因此，被告苏永柒的辩论意见，法院不予支持。
原告李向军以本案借款系被告罗冬平以家庭经营挖机、做工程为名所借，原告李向军也曾向被告甘桂英求证过，既然作为家庭经营，要求甘桂英也应该承担连带清偿责任。本案中，借条上面没有甘桂英的签名，原告李向军没有提供任何证据证实本案借款用于包括甘桂英在内的整个家庭经营、生活。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告李向军要求被告甘桂英对本案借款承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。同理，被告苏永柒、甘桂英提出原告李向军在与被告罗冬平民间借贷纠纷一案中，亦有一定的过错的辩论意见，除被告苏永柒陈述外，未提交任何证据证实，法院不予支持。被告罗冬平经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第24条、第25条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一，限被告罗冬平在本判决生效之日起三十日内一次性返还原告李向军借款本金435000元及逾期利息，被告苏永柒承担连带清偿责任。上述利息按银行同类贷款的利率标准计算，自2012年12月14日起计算至本判决指定的履行期间届满时止，被告罗冬平已经支付的34000元予以抵减。二，驳回原告李向军要求被告甘桂英对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告李向军负担310.9元，被告罗冬平、苏永柒负担3864.1元。
宣判后，原审被告苏永柒不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：原审法院认定435000元借款属于夫妻共同债务系主观臆断，本案涉及的借款435000元属于罗冬平的个人债务，上诉人不应对罗冬平的个人债务承担连带偿还责任。
被上诉人李向军答辩称：原审判决认定事实清楚，罗冬平的借款是夫妻共同债务，应由夫妻承担连带偿还责任。
二审期间，上诉人苏永柒提供两份新证据：证据一、罗冬平声明，拟证明婚姻关系存续之间，罗冬平背着上诉人在外借钱的事实，是罗冬平的个人债务。证明本案涉案的435000元不是婚姻存续期间的夫妻共同债务，是罗冬平个人债务，与上诉人无关；证据二、罗冬平农业银行的转账记录，拟证明2011年12月份到2013年4月期间，罗冬平账户转账出入频繁，金额较大，不符一般生活开支的习惯，从侧面反应本案涉及435000元不是婚姻存续期间的债务，是罗冬平个人债务，上诉人根本就不知情。
被上诉人李向军对上诉人提交的证据质证如下：两份证据均不属于法律规定的新证据，且两份证据不能达到上诉人证明目的。证据一是上诉人夫妻间的事，是否是二人串通不明。证据二说开支较大不符常理，是上诉人个人的片面理解，金额较大可能是用于家庭开支。
对上诉人提供的证据本院综合认证如下：证据一系复印件，其真实性无法核实，对此证据本院不予采信。证据二与本院缺乏必要的关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人罗冬平向被上诉人李向军借款，有借条足以证实。现双方争执的焦点为：上诉人苏永柒是否应对借款承担连带偿还责任。对此，本院评析如下：
关于上诉人苏永柒是否应对借款承担连带偿还责任的问题。借款发生时，上诉人苏永柒与被上诉人罗冬平并未离婚，双方处于婚姻关系存续期间，按照相关法律、司法解释之规定，此两笔借款应属于夫妻共同债务，夫妻双方应承担连带偿还责任。上诉人苏永柒称此借款属于被上诉人罗冬平的个人债务，但未提供充分的证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人举证不充分，应当承担举证不能的不利诉讼风险。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人苏永柒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。