宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初573号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人司某甲，男，1987年6月14日出生，汉族，高中文化，河南省夏邑县人，无业，户籍所在地河南省夏邑县，住江苏省南通市海门市。2015年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人司某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人司某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月22日1时许，被告人司某甲伙同司某乙（另案处理）在银川市兴庆区北安巷“亘元”商行门前，持棒球棒无故砸碎该商行玻璃门（维修费4017元），又持啤酒瓶无故砸到被害人王某头部及背部，致其头、颈、项、背部多发裂伤（创口缝合累计长度31.7cm），持棒球棒击打被害人刘某头部。经法医鉴定，王某的伤情程度为轻伤二级，刘某的伤情程度为轻微伤。
2015年12月16日，司某甲到公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人司某甲的行为构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、疾病诊断证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人徐某某、李某的证言，被害人王某、刘某的陈述，被告人司某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人司某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月22日1时许，被告人司某甲伙同司文抱（另案处理）酒后在银川市兴庆区北安巷“亘元”商行门前，持棒球棒无故砸碎该商行玻璃门（维修费4017元）、击打刘某头部、又持啤酒瓶无故砸到王某头部及背部，致其头、颈、项、背部多发裂伤（创口缝合累计长度31.7cm）。经法医鉴定，王某的伤情程度为轻伤二级，刘某的伤情程度为轻微伤。2015年12月16日，司某甲到公安机关自动投案，并如实供述了犯罪行为。
另查明，被告人司某甲赔偿被害人王某、刘某商行玻璃门维修费3900元，另赔偿其他各项损失110000元，被害人王某、刘某对被告人司某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人司某甲在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，疾病诊断证明，受伤照片，辨认笔录，证人徐某某、李某的证言，被害人王某、刘某的陈述，到案经过，发票，收条，赔偿协议，被告人司某甲的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，且任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人司某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人司某甲应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人司某甲及同案犯共同实施犯罪，作用均等，不宜划分主从犯。被告人司某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人司某甲已赔偿被害人王某、刘某损失，并取得了被害人王某、刘某的谅解，对被告人司某甲酌情可从轻处罚。根据被告人司某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权及财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人司某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 王海清
人民陪审员 陈少珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。