湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第535号
原告李丽霞，女，1986年5月24日出生，汉族。
委托代理人曾哲龙，男，1974年9月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人周围，湖南秦湘律师事务所律师。
原告李丽霞为与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳分公司）财产保险合同纠�一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员阳林于2016年1月25日对本案公开开庭进行了审理。原告李丽霞及其委托代理人曾哲龙，被告人保衡阳分公司的委托代理人周围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽霞诉称，2015年4月8日22时许，案外人李碧煌持有效驾驶证件，驾驶原告所有的车牌号为浙BF86**小型轿车在祁东县黄土铺整路段发生交通事故致车辆受损，经交警部门查勘，事故原因为雨大路滑。原告所有的该车辆在被告处投保了车损险，保单号为PDAT20154304T000010110，后原、被告双方就车损理赔达成初步理赔154400元的意向，被告并因此将原告受损车辆报废处理并付款人民币45000元至原告账户。但后被告借故不再支付原告理赔款，原告多次催讨未果。故此，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告车损险理赔款109400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李丽霞提供了以下证据：
1、机动车保险报案记录1份，拟证明原、被告达成初步理赔意向，车辆已被被告处理；
2、交警队行政强制措施凭证1份，拟证明驾驶人李碧煌于2015年5月5日拿其驾驶证代人销扣分；
3、销分处理信息查询单1份，拟证明驾驶人李碧煌销分日期；
4、道路交通事故证明1份，拟证明驾驶人李碧煌有驾驶证；
5、施救费发票1张，拟证明拖车费1500元；
6、车辆信息查询1份，拟证明2014年1月31日代替他人扣分的销分信息；
7、证人李碧煌证言，拟证明驾驶员李碧煌把驾驶证借给他人扣分的事实。
对于原告提供的上述7份证据，经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议；对证�2的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，该证据不能证明驾驶员李碧煌帮他人代扣分的事实，只能证明驾驶员李碧煌违反了交通规则被扣12分；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，因为驾驶员李碧煌在2014年1月31日违反交通规则被扣12分，直至2015年5月5日才处理，2015年4月8日并未扣满分，且没有交警的签字，也没有加盖交警队的公章；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，只能说明驾驶员李碧煌持有C1驾照，不能证明扣分情况；对证据5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，因为不是本案诉请范围之内，被告公司不予赔偿；对证据6的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告人保衡阳分公司辩称，原、被告之间存在保险合同关系及出险情况属实，原告在被告处投保的机动车损失保险不计免赔金额是199800元，被告在保险限额内承担责任。在原告发生事故后，被告与原告协商，推定为全损，车损为
154330元，且原、被告与案外人李国锋达成一致意见，由案外人李国锋出价50888元购买该车辆，剩余103442元由保险公司承担。因此，本案中案外人李国锋已付款45000元，剩余5888元应当由案外人李国锋承担。在理赔过程中，被告查证在事故发生时，浙BF86**的驾驶员李碧煌的驾驶证被扣12分，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条规定，驾驶员驾驶证计分达12分不得驾驶机动车，需到车管所通过学习并考试科目一合格后才可驾驶车辆，而李碧煌直至2015年5月4日才处理，事故发生时为2015年4月8日，因此事故发生时，驾驶员李碧煌系违法驾驶。根据汽车损失险条款规定不予理赔，请求法院驳回原告诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告提供了以下证据：
1、推定全损协议及车辆损失情况确认书各1份，拟证明原、被告协议推定为全损，由案外人李国锋支付50888元，剩余部分由被告承担；
2、交警队查询记录1份，拟证明事故发生时驾驶人李碧煌驾驶证被扣12分，尚未处理，系无证驾驶；
3、投保单及汽车损失保险条款各1份，拟证明被保险机动车驾驶员无证驾驶或驾驶证被暂扣，保险人不予赔偿，并且被告已尽如实告知义务。
对于被告提供的上述3份证据，经庭审质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据2中盖有公章的查询记录的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，因为按照车辆违章信息处理的程序，一台车可以用三个驾驶证扣分，存在为他人违章驾驶行为进行销分的情况，故该份证据无法�到被告的证明目的；对证据3的真实性、合法性、关联性均没有异议。
对于原告提供的上述7份证据，本院经审核认为，对于证据1、6，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，且来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据；对于证据2，被告对其真实性、合法性没有异议，对其关联性持有异议，本院认为，该证据与本案待证事实存在一定的关联性，且来源形式合法，内容客观真实，应依法予以采信；对于证据3、4、7，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该三份证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，能够证明本案的待证事实，应依法予以采信；对于证据对5，被告对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，本院认为，原告诉请的理赔金额并未包括该款项，故该证据与本�不存在关联性，本院依法不予采信。
对于被告提供的上述3份证据，本院经审核认为，对于该3份证据，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，且来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年3月19日，原告在被告公司为其所有的丰田TV7252V5型、车牌号为浙BF86**小型轿车购买了保单号为PDAT20154304T000010110的保险，其中该保险包括了机动车交强险、最高限额199800元的机动车损失保险、最高限额300000元的第三者商业责任险、最高限额5000元的车上人员责任险、指定专修厂特约条款及不计免赔，保险期为2015年3月20日至2016年3月19日。原告于保险合同签订当日向被告支付了交强险保险费950元、商业车险保险费合计5103.85元。在保险期间的2015年4月8日22时许，案外人李碧煌持C1证驾驶原告所有的车牌号�浙BF86**小型轿车，在衡阳市祁东县黄土铺整路段发生交通事故致车辆受损，经祁东县公安局交通警察大队查勘，事故原因为驾驶员李碧煌驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，致使浙BF86**小轿车的正前部与道路边的水泥墩相撞，造成李丽霞一人受伤，一车受损的交通事故。事故发生后，原、被告协商，推定为全损，车损为154330元，且原、被告双方与案外人李国锋达成一致意见，由案外人李国锋出价50888元竞价收购该事故车辆，剩余103442元由被告公司承担。案外人李国锋已支付45000元给原告账户，原告已将该车辆交付给了案外人李国锋，剩余5888元双方约定作为保证金待原告过户之后再予支付。之后，被告未支付原告理赔款项，原告向被告申请支付理赔款遭拒。故此，酿成本案纠纷。
另查明，2015年5月5日，驾驶员李碧煌在铜仁市公安局碧江分局交通警察大队为�号粤AK4U**车辆处理了2014年1月31日发生的一起扣12分违章行为，因累积记分达到12分，当日被铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出扣留机动车驾驶证的行政强制措施。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。财产保险是以有形或无形财产及其相关利益为保险标的的一类补偿性保险。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同。本案原告与被告人保衡阳分公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已经按照合同的约定交纳了保险费，被告应按合同约定进行理赔。事故发生后，原、被告双方就赔偿达成了一致意见，事故车辆推定为全损，车损为154330元，且原、被告双方与案外人李国锋达成一致意见，由案外人李国锋出价50888元竞价收购该事故车辆，剩余103442元由保险公司承担。该约定是各方当事人的真实意思表示，应合法有效，且原告已依约将其车辆交付给了案外人李国锋，案外人李国锋已支付了45000元给原告，剩余5888元双方约定做为保证金，待原告过户给案外人李国锋之后，再由案外人李国锋支付。故对于该5888元不应由被告承担，被告只对双方约定的剩余103442元承担责任。对于被告辩称驾驶员李碧煌直至2015年5月4日才处理2014年1月31日的违章行为，而本案事故发生的2015年4月8日，驾驶员李碧煌系违法驾驶，本院认为，驾驶员是否属于违法驾驶，需经公安交警部门做出认定，本案中，驾驶员李碧煌于2015年5月5日才被铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出扣留机动车驾驶证的行政强制措施，在此之前的2015年4月8日本案事故发生时，驾驶员李碧煌并未被公安交警部门采取行政强制措施，不属于无证驾驶或驾驶证暂扣的范畴，即在本�事故发生时，驾驶员李碧煌是持有有效机动车驾驶证的，故对其抗辩主张，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告李丽霞保险金103442元；
二、驳回原告李丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担1188元，由原告李丽霞负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 阳林
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘锴
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务
关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。