wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第212号
原告廖月期，女，住岑溪市。
委托代理人杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告陈彦启，男，住岑溪市。
被告封章广，男，住岑溪市。
被告陈再龙，男，住岑溪市。
原告廖月期诉被告陈彦启、封章广、陈再龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员覃靖东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨彩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，原告与第三人李月松搭乘被告封章广的桂DKCX**号二轮摩托车由南渡往昙容方向行驶，行驶到X207县道3KM＋700M处时，正遇上被告陈再龙雇请为其建房的被告陈彦启拖着钢筋横过公路，碰倒了被告封章广的摩托车，造成了原告左胫骨远端开放性骨折。事故的成因，岑溪市公安局交通管理大队以岑公交认字（2013）第18064号道路交通事故认定书，认定：被告陈彦启负事故主要责任、被告封章广负事故的次要责任，原告无责任。经过广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告构成了十级伤残。被告陈再龙作为陈彦启的雇主，根据司法解释的规定，亦应对原告的损失承担赔偿责任。请求法院依法判决三被告连带赔偿原告医药费6798.2元，误工费20814元，护理费3750元，住院伙食补助费600元，交通费100元，营养费3600元，鉴定费2300元，残疾赔偿金42486元，合计80448.2元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书，证明损害事实发生的过程和责任分担情况。3、住院证明书、入院、出院记录、手术记录、检查记录和住院（门诊）收据，证明原告伤情、治疗情况及治疗费用。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残程度及支出鉴定费用情况。5、永嘉公司证明、员工牌、东莞市社会保障卡和工资单，证明原告的工作性质和收入情况。
被告陈彦启、封章广、陈再龙未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈彦启、封章广、陈再龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性的规定，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月9日，被告封章广驾驶桂DKCX**号普通二轮摩托车搭乘李月松和原告廖月期由南渡往昙容方向行驶，9时25分，行驶至岑溪市X207县道3KM＋700M处时，碰撞到横出公路的被告陈彦启手上拿着的钢筋，致使车辆与被告陈彦启倒地，造成了车辆受损，陈彦启、廖月期和李月松的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队作出岑公交认字（2013）第18064号道路交通事故认定书，认定：1、陈彦启负事故主要责任。2、封章广负事故的次要责任。3、廖月期、李月松无责任。原告受伤后到岑溪市人民医院住院治疗至2013年9月23日，住院15天，用去医疗费6688.92元。出院医嘱：建议休两月，定期门诊拍片复查，不适随诊。出院后原告在2013年10月24日到岑溪市人民医院进行门诊检查治疗，用去医疗费109.3元。被告封章广在事故发生后赔偿了4500元给原告。原告委托广西盛邦司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人廖月期上述部位的损伤与本次交通事故存在因果关系。2、被鉴定人廖月期的损伤构成X（十）级伤残。3、被鉴定人廖月期伤后误工120日，营养90日，护理60日。原告为此支出鉴定费2300元。
另查明，原告廖月期自2009年2月6日在东莞市永嘉鞋业有限公司务工。
本院认为，被告封章广驾驶的桂DKCX**号普通二轮摩托车与碰撞到横出公路的被告陈彦启手上拿着的钢筋，车辆与被告陈彦启倒地，造成了车辆受损，陈彦启、廖月期和李月松的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对该交通事故进行现场勘查及调查取证后，作出陈彦启负事故主要责任、封章广负事故的次要责任、廖月期、李月松无责任的认定，该认定事实清楚、程序合法、责任划分正确，本院予以采信。根据事故责任人的过错行为对本事故造成的原因力判定由被告陈彦启承担70%的民事责任，被告封章广承担30%民事责任。原告的举证证明事故发生前连续在城镇工作和生活满一年，其请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，应予支持。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费6798元，有岑溪市人民医院住院收据证实，并有住院证明书及入（出）院记录予以佐证，应予支持。2、住院伙食补助费600元，是原告根据住院天数依法计算，予以确认。3、营养费2700元，鉴定机构鉴定原告伤后要加强营养90日，按每天30元计，营养费为2700元。4、误工费11040元，经鉴定机构鉴定原告伤后误工120日，原告在事故发生前从事制造业工作，其主张参照制造业标准计算有依据，故误工费为11040元（92元／天×120日）。5、护理费3000元，鉴定机构鉴定原告伤后需护理60日，故原告主张伤后护理75日属计重，应计60日护理，按原告主张的50元／日标准计护理费为3000元。6、残疾赔偿金42486元，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，原告已举证证明在事故发生前在城镇居住和生活满一年，故其主张残疾赔偿金42486元符合规定，予以支持。7、交通费100元，原告因本次交通事故受伤治疗会产生交通费，结合在就医的地点和护理人员的情况，原告主张100元交通费合理，予以支持。以上原告合理部分损失共计人民币66724元，本院予以确认。此损失由被告陈彦启承担70%即46707元（小数点后面的数四舍五入），被告封章广承担30%即20017元（小数点后面的数四舍五入），被告封章广已支付4500元给原告，扣减后尚应赔偿15517元。原告主张被告陈启彦是被告陈再龙雇请建房的工人，要求被告陈再龙承担连带赔偿责任，但未提供证据证实被告陈彦启和被告陈再龙之间存在雇佣关系，对此主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启彦应赔偿人民币46707元给原告廖月期；
二、被告封章广应赔偿人民币15517元给原告廖月期。
本案诉讼受理费1811元（原告已预交），减半收取905.5元，鉴定费2300元，共3205.5元，由被告陈启彦负担2200元，被告封章广负担1005.5元。
上述当事人应履行之款，限于本判决生效后十日内交或汇本院（帐户：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行。），由本院转交给原告，逾期则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率双倍支付迟延履行利息。
本案权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 覃靖东
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李金潘
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第666号
申请执行人吴昌仁，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人廖森华，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人赖彩华，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人吴昌仁与被执行人廖森华、赖彩华民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2014）永民初字第62号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人吴昌仁向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年4月2日向被执行人廖森华、赖彩华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人廖森华、赖彩华仍有110000元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2014）永民初字第62号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第666号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年九月四日
代理书记员 赖 伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第666号
申请执行人陈庆先，男，1965年5月8日出生，汉族，住永春。
被执行人黄国道，男，1971年5月21日出生，汉族，住永春。
申请执行人陈庆先与被执行人黄国道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第1074民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第1074民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十三日
书记员 吕继业
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1879号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某波，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省新田县。因本案于2015年5月29日被羁押，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1728号起诉书指控被告人周某波犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人周某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日17时许，被告人周某波在我市香洲区连平村南路2号A栋102房，以人民币300元价格向购毒人员王维贩卖了一小包白色晶体状毒品后，被公安民警当场抓获。经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重0.72克。
另查明，被告人周某波归案后于当日22时许，协助公安机关在珠海市香洲区南屏镇十二村二街40号门口附近抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人赵某钊，现犯罪嫌疑人赵某钊已被逮捕。
上述事实，被告人周某波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某波的供述及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、情况说明、公安综合查询系统、立功证明、逮捕证、理化检验报告书、现场检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某波贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某波归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某波归案后提供线索，协助公安机关破获其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某波犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年9月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年八月十八日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00093号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人李某甲。2013年9月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被兴山县公安局刑事拘留，同年9月18日被释放，2013年9日19日被兴山县公安局取保候审，2014年9月19日被兴山县公安局监视居住。
辩护人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年11月10日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田青青出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人贾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2011年1月，被告人李某甲将父亲李某乙（已殁）留给自己的两支猎枪存放于家中并用于平时打猎，未办理持枪证件，公安机关进行“缉枪治爆”行动时李某甲未将猎枪上交。2012年11月8日20时许，公安机关接到群众匿名举报后在李某甲家中将两支猎枪查获。经鉴定，李某甲持有的猎枪是枪支。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，具有自愿认罪从轻情节，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有兴山县公安局制作的现场勘查笔录、检查笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，宜昌市公安局（宜）公（刑）鉴（痕）字（2012）282号枪支鉴定书，受案登记表、关于李某甲到案情况说明、兴山县公安局证据保全清单、扣押清单、兴山县公安局治安大队证明，证人刘某、尹某的证言及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲非法持有的枪支没有造成严重的社会危害后果，且如实供述自己的罪行，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对李某甲予以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
人民陪审员 龚万仁
人民陪审员 万义文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 覃樱会
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第700号
申请执行人蒙夏玲。
被执行人谢天宝。
本院于2013年11月19日作出的（2012）青执字第700号执行裁定，冻结了被执行人谢天宝的银行存款人民币80000元。现因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢天宝的银行存款人民币80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 游
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第88-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县南街43号，组织机构代码70531549—1。
代表人蔡兰雄，行长。
被告上海潭阳经贸有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇殷北路380号1幢101室，组织机构代码63150580-6。
法定代表人李静华，总经理。
被告李静华，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇南坂一巷19号，身份证号码35223019770111002X。
被告陈海兰，女，1975年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区东体育会路992弄1号704室，身份证号码352124197507104221。
被告林开明，男，1975年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区国权东路99弄23号501室，身份证号码350111197511112917。
被告林开锋，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省建阳市童游前进路188号，身份证号码352122196908051055。
被告林开宝，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省建阳市童游前进路188号，身份证号码352122197211071018。
被告宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街45号，组织机构代码75738117—5。
法定代表人章坚锋，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告上海潭阳经贸有限公司、李静华、陈海兰、林开明、林开锋、林开宝、宁德市沪企融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海潭阳经贸有限公司、李静华、陈海兰、林开明、林开锋、林开宝、宁德市沪企融资担保有限公司所有的价值为1650万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海潭阳经贸有限公司、李静华、陈海兰、林开明、林开锋、林开宝、宁德市沪企融资担保有限公司所有的价值为1650万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 周 琼
人民陪审员 周林华
二〇一四年三月三日
书 记 员 李巧彬
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0886号
申请执行人张健。
被执行人淮安市西尔尼龙制品有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1049号。
法定代表人于波，该公司总经理。
申请执行人张健与被执行人淮安市西尔尼龙制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）淮法民初字第0977号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，淮安市西尔尼龙制品有限公司应在本判决生效后三日内给付张健一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金30053元、一次性伤残就业补助金13660元、停工留薪期间的工资5000元、护理费500元、住院伙食补助费200元、交通费300元、鉴定费400元，合计67613元，并负担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第0977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月十五日
书记员 龚 媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3800号
原告：潘金莲。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被告：王成虎。
原告潘金莲与被告王成虎买卖合同纠纷一案，原告潘金莲于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款716000元，并赔偿从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款516000元，并赔偿该款从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告存在节日灯等买卖业务往来。2014年6月至9月，被告王成虎陆续向原告潘金莲购货计价款1309560元，期间共向原告潘金莲支付货款593560元，余款716000元未予支付，原告潘金莲为此诉至本院。诉讼过程中，被告王成虎向原告潘金莲支付货款200000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告潘金莲货款516000元，并赔偿该款自2015年11月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元（已减半），由被告王成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年十二月十八日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00103号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人蒋恩炬，男，1973年11月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人陈久容，女，1974年1月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月23日向本院申请强制执行永人计征字（2011）第53号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2010年12月25日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2011）第53号征收社会抚养费决定书，并于2010年12月30日向被执行人蒋恩炬、陈久容进行了送达。被执行人蒋恩炬、陈久容收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2011年3月31日发生法律效力后，被执行人蒋恩炬、陈久容也未自觉履行缴纳社会抚养费38316元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2011年9月25日在本院办理了备案登记。2014年7月4日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人蒋恩炬、陈久容送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人蒋恩炬、陈久容于2014年7月18日前履行缴纳社会抚养费38316元的义务。到期后，被执行人蒋恩炬、陈久容仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2011）第53号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2011）第53号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费475元，由蒋恩炬、陈久容承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李师
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4355号
原告：铜陵市三圆特种铸造有限责任公司。住所：安徽省铜陵市翠湖六路西段****号（*#厂房-18）。统一社会信用代码：91340700744860767K（1—1）。
法定代表人：李友生，该公司总经理。
被告：铜陵德基电子科技有限责任公司。住所：安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：胡博文，该公司总经理。
原告铜陵市三圆特种铸造有限责任公司与被告铜陵德基电子科技有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告铜陵市三圆特种铸造有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市三圆特种铸造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铜陵市三圆特种铸造有限责任公司撤诉。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告铜陵市三圆特种铸造有限责任公司负担。
审判员 马 骏
二〇一七年一月十三日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初913号
原告母某某,女,1983年4月7日出生,汉族，农村居民,住四川省盐边县。
被告姚某某,男,1973年10月20日出生，汉族,农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告母某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告母某某于2016年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告母某某的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告母某某负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨航
二〇一六年七月六日
书记员 何燚
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第78号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人尤桂平。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人尤桂平作出的黄计生征字（2014）院桥第43号《征收社会抚养费决定书》，认定尤桂平原生育一男孩，离婚后未办理结婚登记手续，不符合再生育条件，于2013年2月22日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收尤桂平社会抚养费58000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人尤桂平作出的黄计生征字（2014）院桥第43号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年四月二十日
代书记员 阮馨以
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第2908号
上诉人（原审原告）美科德（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座705。
法定代表人李斌，经理。
委托代理人刘亚，女，1975年1月2日出生，美科德（北京）科技有限公司行政人员。
被上诉人（原审被告）黄海燕，女，1985年9月22日出生。
上诉人美科德（北京）科技有限公司因与被上诉人黄海燕劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26498号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，经本院两次合法传唤并公告开庭时间，上诉人美科德（北京）科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对美科德（北京）科技有限公司的上诉按撤回上诉处理。
双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由美科德（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由美科德（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 吴博文
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘芳明
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00030号
申请执行人胡海滨，男，43岁，汉族，工程师，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人李海，董事长。
被执行人梁志杰，男，57岁，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
2014年1月21日本院受理了胡海滨申请执行梁志杰、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法查询了金融机构，未发现梁志杰有可供执行存款，被执行人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司在莫旗项目部账户有存款1万元，本院依法将该1万元扣划至本院执行款专用账户内，并支付给申请人。依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对莫旗人民法院（2013）呼民终字第91号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年六月四日
书记员 吕 巍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）莫执字第00030号申请执行人胡海滨，男，43岁，汉族，工程师，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人李海，董事长。被执行人梁志杰，男，57岁，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。2014年1月21日本院受理了胡海滨申请执行梁志杰、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法查询了金融机构，未发现梁某某有可供执行存款，被执行人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司在莫旗项目部账户有存款1万元，本院依法将该1万元扣划至本院执行款专用账户内，并支付给申请人。依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对莫旗人民法院（2013）呼民终字第91号民事判决书终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  屈丰清审判员  李冬学审判员  唐占一二〇一四年六月四日书记员  吕 巍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02034号
原告：何某，女，1972年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陶某甲，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县五十铺乡蒋王村陶海庄***号，身份证号码3412261969********。
原告何某与被告陶某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：其与被告陶某甲于××××年××月××日登记结婚。双方共同生活中于××××年××月××日生育女孩陶某乙（�已独立生活），于××××年××月××日生育男孩陶某丙。后因原、被告性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告陶某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿陶某乙（现已独立生活），于××××年××月××日生育男孩陶某丙。近年来，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。为此，原告何某向本院提起诉讼，要求与被告陶某甲离婚。
以上事实由原告身份证，原、被告户口本，颍上县五十铺乡蒋王村村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，已共同生活多年。原告何某要求与被告陶某甲离婚，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此�原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告陶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年七月十六日
书记员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02528号
原告房燕霞。
委托代理人周文渊。
委托代理人王晓峰。
被告王怀平。
被告龚梅珍。
原告房燕霞与被告王怀平、龚梅珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房燕霞的委托代理人周文渊到庭参加诉讼，被告王怀平、龚梅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告房燕霞诉称，两被告于2012年1月20日向原告借款100万元，约定借款利息为年利率15%，借期至2012年7月19日止，另外该笔借款两被告还以其名下的坐落于无锡市滨湖区山明四村88-101、88-201两处房屋进行抵押。后因两被告未按约归还，双方于2012年签订展期抵押借款合同，约定该100万元借款延展至2013年7月19日归还。2013年7月18日，两被告仍未能还款，又与原告签订展期抵押借款合同，约定该100万元借款延展至2014年7月19日归还，此外还约定逾期还款按日万分之六计算违约金，且如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金。该借款在2014年4月19日前的借款利息两被告按约支付，但此后借款利息以及借款本金两被告分文未还。现请求：1、两被告立即归还借款本金100万元；2、两被告立即支付自2014年4月20日起至2014年7月19日的利息37500元；3、两被告承担逾期还款利息、违约金等合计按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（以100万元为基数，自2014年7月20日起至判决给付之日止）；4、判令原告有权以无锡市滨湖区山明四村88-101、88-201房屋的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告王怀平、龚梅珍在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，王怀平、龚梅珍向房燕霞借款100万元，双方为此订立抵押借款合同书一份，主要约定借款期限自2012年1月19日至2012年7月18日，借款利息为年利率15%，逾期还款利息利率为月利率17‰，如借款到期未能清偿本金，自到期之日起每日按万分之六计算违约金，上述逾期利息与逾期还款违约金同时计算；全部借款在领取抵押他项权证三日内支付，债务人同时向债权人出具债权凭证；两被告以其名下的坐落于无锡市滨湖区山明四村88-101、88-201两处房屋为借款进行抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。签订《抵押借款合同书》当天，王怀平、龚梅珍按约将其名下的山明四村88-101、88-201两处房屋向房燕霞办理抵押，其中山明四村88-101他项权证记载的债权数额为60万元，另一套房屋他项权证记载的债权数额为40万元。2012年1月20日，房燕霞委托高琴月将100万元借款汇至王怀平名下的工商银行账户内，当天王怀平、龚梅珍还向房燕霞出具债权凭证一份，确认其所欠房燕霞100万元借款的事实。
又查明，上述借款到期前，两被告提出续借要求，2012年7月13日房燕霞遂与两被告签订《抵押借款（展期）补充合同书》，约定借款期限延长至2013年7月19日，借款利率不变。2013年7月18日，两被告仍提出续借要求，原被告双方经协商再签订《抵押借款（展期）补充合同书》，约定：100万元借款延长至2014年7月19日；借款期限利率不变，借款利息分期支付，其中2013年9月20日、2013年12月20日、2014年3月20日及2014年7月19日各付息37500元；逾期还款违约金与原《抵押借款合同书》约定相同，且该补充合同书未约定部分仍按原《抵押借款合同书》执行。签订2013年7月18日的《抵押借款（展期）补充合同书》后，两被告尚欠37500元利息未付，且借款本金分文未还，成讼。
上述事实，由抵押借款合同书、债权凭证、委托打款说明、汇款凭证、抵押借款（展期）补充合同书、他项权证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王怀平、龚梅珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护，本案中，王怀平、龚梅珍向房燕霞借款100万元，后经双方协商该借款延展至2014年7月19日归还，两被告应当按约归还，现原告主张两被告立即归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息以及逾期还款利息，其中借款利息的标准为年利率15%，该借款利息计算标准适当，本院予以确认；关于逾期还款利息，双方约定的逾期还款利息以及违约金总和超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该标准符合法律规定，本院亦予以确认。关于原告提出的抵押物优先受偿权的主张，因两被告为本案借款用其名下的两处房屋分别设立抵押，抵押权人均为原告房燕霞，故原告有权主张优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀平、龚梅珍于本判决发生法律效力后立即归还原告房燕霞借款100万元并承担37500元借款利息。
二、被告王怀平、龚梅珍于本判决发生法律效力后立即支付原告房燕霞相应逾期还款利息（以100万元为基数，自2014年7月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告王怀平、龚梅珍不履行上述第一、二项确定的债务时，原告房燕霞有权以无锡市滨湖区山明四村88-101房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款在60万元债权范围内优先受偿，有权以无锡市滨湖区山明四村88-201房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款在40万元债权范围内优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14138元、公告费800元，合计14938元，由被告王怀平、龚梅珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受到法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第347号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人杨某，农民。因酒后驾驶机动车于2011年12月21日被肥城市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因寻衅滋事于2014年7月22日被肥城市公安局行政拘留15日，罚款1000元。因�嫌危险驾驶罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年6月16日15时许，在肥城市边院镇驻地中心大街，被告人杨某酒后滋事，肥城市边家院派出所接警后出警，被告人杨某无视民警劝阻，强行驾驶鲁J×××××重型半挂牵引车沿该中心大街由西向东行驶，后被民警拦截。经抽血检测，被告人杨某的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为205.2mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片和抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00469号受案登记表；（2）肥城市公安局边家院派出所出具的处警证明、情况说明；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市公安局行政处罚决定书两份、鉴定意见通知书；（5）鲁J×××××重型半挂牵引车行驶证复印件；（6）被告人杨某户籍证明、身份证、驾驶证复印件，视听资料：现场执法记录仪拍摄视频光盘一张，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）193号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处�，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年12月15日止。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年九月二日
书记员 邓 燕
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执111号
申请执行人陈辉文，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××5373。
被执行人李一忠，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××5436。
被执行人庞群燕，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××1443。
被执行人张恩辉，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××5399。
申请执行人陈辉文与被执行人李一忠、庞群燕、张恩辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第307号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被告李一忠、庞群燕在本判决生效后一个月内偿还欠款共356500元和逾期利息（以284859元为本金，从2015年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款之日止）给原告陈辉文。二、被告张因辉对第一判项中确定被告李一忠、庞群燕的给付义务承担连带清偿责任。保证人张恩辉在承担清偿责任后，有权向被告李一忠、庞群燕追偿。根据权利人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人李一忠的工资帐户进行冻结及被执行人李一忠名下的位于化州市河西街道北岸北虎塘（北京路段）有房屋一幢进行查封，该案在执行期限内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已依法对被执行人李一忠的工资帐户进行冻结及被执行人李一忠名下的位于化州市河西街道北岸北虎塘（北京路段）有房屋一幢进行查封，该案在执行期限内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执111号
申请执行人陈辉文，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××5373。
被执行人李一忠，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××5436。
被执行人庞群燕，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××1443。
被执行人张恩辉，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××5399。
申请执行人陈辉文与被执行人李一忠、庞群燕、张恩辉民间借贷纠纷，本院作出的（2015）茂化法民二初字第307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李一忠、庞群燕、张恩辉至今仍拒不履行该判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李一忠在中国邮政储蓄银行化州市支行的工资帐户（账号：60×××90），冻结期间，只收不付。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何小玲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第990号
申请执行人张寿华，男，1970年11月14日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人黄万先，男，1975年，7月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人张寿华与被执行人黄万先债权纠纷一案中查明，被执行人黄万先在银行、交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第990号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年十一月十六日
书记员 王玉春
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第990号申请执行人：雷利军，男，汉族，1963年1月23日出生，农民。被执行人：金利军，男，汉族，1983年2月18日出生，个体。本院在执行雷利军申请执行金利军民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，本案分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第207号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张金玉二〇一六年二月一日书记员  伊日贵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12057号
原告：张海红，女，1978年5月25日生，汉族，住所地沭阳县。
被告：张锋，男，1975年8月28日生，汉族，住所地张家港市。
原告张海红与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告张海红到庭参加诉讼，被告张锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张海红向本院提出诉讼请求：1、被告张锋归还借款25万元、滞纳金750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。自2014年5月起被告张锋因生意周转需要多次向原告张海红借款，原告通过银行转账等方式总计出借25万元，2014年7月11日，被告张锋向原告出具借条一份，确认借款25万元，于2014年12月31日归还。如逾期归还按全额的千分之三支付滞纳金。后被告未能按约归还，2015年3月22日，被告向原告出具《还款计划书一份》，载明因其未能及时还款，承诺在2015年6、7月份之间全部归还借款，但被告迄今未能归还。
被告张锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下，张海红与张锋系朋友。自2014年5月起张锋因生意周转需要多次向张海红借款。张海红分别于2014年6月18日向张锋转账3万元，于2014年6月30日向张锋转账15000元，于2014年7月5日向张锋转账3万元，于2014年7月6日向张锋转账5万元。于2014年7月7日向张锋转账10万元，另直接交付张锋现金25000元，总计出借25万元。2014年7月11日，张锋向张海红出具借条一份，确认借到张海红人民币25万元，期限2014年7月11日至2014年12月31日，如逾期未归还，按全额的千分之三支付滞纳金。后张锋未能按约归还，并于2015年3月22日向张海红出具《还款计划书一份》，承诺在2015年6、7月份之间全部归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明被告张锋结欠其借款25万元的事实，故本院对该借款事实予以认定。被告承诺的归还期限已过，原告有权向被告主张归还借款，故本院对原告要求被告张锋归还借款25万元的主张予以支持。根据借条约定如逾期未归还，按全额的千分之三支付滞纳金，故原告主张滞纳金750元不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋应归还原告张海红借款25万元，并承担滞纳金750元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费5062元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 茅国兴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 许 燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06927号
原告张某。
委托代理人张某某，系原告张某之弟。
委托代理人邱阿甲，长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告卢某。
原告张某诉卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年4月相识，2008年5月5日登记结婚，认识时间较短，未建立深厚的感情基础。2009年4月生有一子卢某某，现年5岁半，婚后原告发现被告经常酗酒，且酒后打人，原告多次被打伤。2012年12月份，被告称原告不管孩子，将原告左眼打伤，致夫妻感情破裂，至今原被告分居满两年。且两年内被告对原告不闻不问，原、被告感情已经完全破裂，故诉至法院请求1、判决原、被告离婚。2、婚生子卢某某由被告扶养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭前谈话时表示，原告系因家务矛盾离家出走，原被告关系未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，同年5月5日登记结婚，婚后尚好，2009年2月生有一子卢某某。2012年12月，原告因家务事和家人发生矛盾后，在外居住至今，中途曾回家看望过孩子。现原告以感情破裂为由诉至本院。庭审中，因原、被告均未到庭，调解未果。
上述事实，有结婚证、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后又自愿登记结婚，理应珍惜夫妻感情。婚姻关系中夫妻双方应多沟通、多理解，生活中，虽偶有矛盾但不至于夫妻感情破裂，原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告卢某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 王 婷
人民陪审员 王福琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 柯丹妮
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执41号
申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人张挥炎，董事长。
委托代理人杜冬莉，女。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王长明，董事长。
被执行人王长明，男。
被执行人王长福，男。
被执行人杜云华，男。
被执行人王瑶，女。
五被执行人的共同委托代理人徐璐。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1167号民事调解书已发生法律效力，申请人彭山珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人四川明坤建材有限责任公司财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司、王长明、王长福、杜云华、王瑶暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1167号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 李晟光
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执41号
申请执行人某物流有限公司。
法定代表人罗某某，总经理。
被执行人某建筑材料科技有限公司。
本院在执行申请人某物流有限公司、马某某与被执行人某建筑材料科技有限公司合同纠纷系列案中【（2017）川1403执91号】，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某建筑材料科技有限公司的银行存款16万或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭 娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭凌云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3241号
原告孙某甲。
原告王某甲。
被告某公司。
法定代表人王某乙。
原告孙某甲、王某甲与被告某公司劳动争议、劳务合同纠纷一案，原告孙某甲、王某甲于2016年3月21日诉来本院。现已审理终结。
原告孙某甲、王某甲诉称：孙某甲自2008年到2015年6月在被告某公司处看大门，每月工资1600元；王某甲自2013年10月1日到2015年6月给被告某公司清理生活垃圾，每月工资800元；被告尚欠二原告工资29300元，未有明确的债务关系凭证。
本院认为，根据原告孙某甲、王某甲陈述，孙某甲与某公司应属劳动争议纠纷，孙某甲、王某甲与某公司未形成明确的债权债务关系，故不应直接向人民法院起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲、王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙伯领
二〇一六年四月十一日
书记员 马 丽
辽宁省�房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1273号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。
法定代表人：林治伟，系该银行行长。
被执行人：王成胜，男，1958年2月5日出生，汉族，户籍地普兰店市。
被执行人：谭玉兰，女，1961年1月3日出生，汉族，户籍地普兰店市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与王成胜、谭玉兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王成胜、谭玉兰暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省�房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1273号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。法定代表人：林治伟，系该银行行长。被执行人：王成胜，男，1958年2月5日出生，汉族，户籍地普兰店市。被执行人：谭玉兰，女，1961年1月3日出生，汉族，户籍地普兰店市。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与王成胜、谭玉兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王成胜、谭玉兰暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1486号
申请执行人柳州市鱼峰区茂鑫汽车配件经营部，住所地：柳州市九头山路2号壹栋11-12号门面。
法定代表人杨虎武，男，1968年2月21出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人唐选良，男，1971年9月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人柳州市鱼峰区茂鑫汽车配件经营部依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2791号民事调解，申请执行其与被执行人唐选良
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1486号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的32100元、诉讼费416元及相应利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1486号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 颖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执501号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司
被执行人：杨超
被执行人：丁小菊
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、杨超、丁小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6096号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的1010000美元，权利人至2017年3月尚未受偿1010000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初974号
原告：辛秀红，女。
被告:郭阳举，男。
辛秀红与郭阳举民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛秀红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告现金19.9万元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告系原告侄子。2014年4月份，被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定期限1年。2015年10月1日，被告给原告出具了借据，后被告归还了1000元，下欠19.9万元至今未付。
郭阳举辩称，该笔借款是以被告名义向其叔父借的，实际用款人是被告外甥赵某，被告只是证明人，没有做过任何担保，介于被告同叔父的关系，被告当时说过借款由自己归还也可以，被告叔父去世后，被告向原告补写了借条。约定月息2%，被告叔父在世时，被告外甥经被告清息6万元。被告在补写借条前向原告清息1万元，原被告约定不再计算利息。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份，郭阳举以自己名义向辛秀红丈夫（郭阳举叔父）借款20万元给其外甥赵某使用。辛秀红丈夫去世后，辛秀红与郭阳举于2015年10月1日进行了结算，本息共计24万元，郭阳举给辛秀红1万元利息后出具了20万元的借条1张，未约定利息及还款期限。郭阳举出具借条后归还1000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。郭阳举以自己名义向辛秀红丈夫借款20万元，在辛秀红丈夫去世后与辛秀红结算并清息1万元，并向辛秀红出具了借条，是对以前借贷关系的追认。郭阳举辩称借款是其外甥赵某使用属另一法律关系，不影响其向辛秀红承担还款的义务。出具借条后郭阳举归还1000元，辛秀红主张郭阳举归还借款19.9万元的请求应予支持。
综上所述，对辛秀红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由郭阳举归还辛秀红借款19.9万元（限判决生效后10日内履行）。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由郭阳举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 攀
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰马民初字第167号
原告吴卫成。
被告王增南。
本院受理原告吴卫成与被告王增南承揽合同纠纷一案，原告吴卫成在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡琴仙
二〇一五年八月十七日
书记员 严婉青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1230号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴建军，男，汉族，1982年8月1日出生于湖南省浏阳市，初中文化，农民，住浏阳市。因本案，2016年9月8日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年11月15日被逮捕。
原审被告人高浪统，男，汉族，1989年12月1日出生于湖南省浏阳市，初中文化，农民，住浏阳市。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人戴建军、高浪统犯开设赌场罪一案，于二○一六年十一月十五日作出（2016）湘0181刑初1014号刑事判决。宣判后，原审被告人戴建军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2015年5月份，被告人戴建军伙同彭有根（已判决）先后3次在浏阳市工业园“金都广场”2栋8楼彭有根家，由彭有根提供场所及邀集参赌人员在赌场内利用扑克牌以“撑船”的方式聚众赌博，被告人戴建军在赌场中提供资金并负责“抽水”，并以人民币200元一天的工资雇请被告人高浪统在赌场内“放典”。在此期间，被告人戴建军共计非法获利约人民币2.2万元。
2016年9月8日、9月21日，被告人戴建军、高浪统主动到公安机关投案，均如实供述了上述事实。归案后，被告人戴建军主动退缴赌资及违法所得共计人民币3万元。
原审认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表及现实表现证明、归案经过、判决书、公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、办案说明、现场检测报告等书证；证人吴某、罗某、邹某、任某、陈某、龙某证言；同案人彭友根供述；辨认笔录；提取笔录等。被告人戴建军、高浪统亦予以供认，足以认定。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人戴建军、高浪统以营利为目的，伙同他人开设赌场，非法获利约人民币2.2万元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人戴建军、高浪统系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中，被告人戴建军提供资金并负责“抽水”，起主要作用，系主犯；被告人高浪统受被告人戴建军雇请在赌场内“放典”，起次要作用，系从犯。二被告人主动向公安机关投案，均如实供述了自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人戴建军归案后主动退缴赌资及违法所得，可酌情从轻处罚。被告人戴建军退缴的赌资及非法所得共计人民币3万元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决：一、被告人戴建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人高浪统犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
二、退缴的赌资及违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
上诉人戴建军上诉称：一审判决量刑过重，请求本院对其改判缓刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人戴建军、原审被告人高浪统以营利为目的，伙同他人开设赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪。戴建军、高浪统系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，戴建军提供资金负责“抽水”，起主要作用，系主犯；高浪统受戴建军雇请在赌场内“放典”，起次要作用，系从犯。二人自动投案，均如实供述了自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。戴建军归案后主动退缴赌资及违法所得，可酌情从轻处罚，其退缴的赌资及非法所得共计人民币3万元，应予以没收，上缴国库。针对上诉人戴建军提出：“一审判决量刑过重，请求本院对其改判缓刑”的上诉意见，经查，原审判决已综合考量上诉人戴建军在开设赌场共同犯罪中所起的作用、获利数额、自首、退缴违法所得等事实、情节，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 琼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3271号
原告金牛区森诚建材经营部。住所地：成都市金牛区。经营者杨秀良，男，汉族，1949年2月20日生，住四川省邛崃市火井镇。
委托代理人赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。
被告成都市鑫文武劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周文武，总经理。
被告周文武，男，汉族，1971年7月28日生，住四川省双流县。
原告金牛区森诚建材经营部（以下简称“森诚建材”）与被告成都市鑫文武劳务有限公司（以下简称“鑫文武劳务公司”）、周文武买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。因被告鑫文武劳务公司、周文武下落不明，本院公告向其送达，在法定的期限内，被告鑫文武劳务公司、周文武未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告森诚建材的委托代理人赵亚渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，森诚建材与鑫文武劳务公司签订《购销合同》，合同约定了双方的权利义务，付款时间为2012年11月底之前付清全部货款。森诚建材向鑫文武劳务公司供应了货物，经鑫文武劳务公司验收合格，但鑫文武劳务公司一直拖欠部分货款不付。2014年1月22日，经双方结算，鑫文武劳务公司向森诚建材出具“欠条”载明：鑫文武劳务公司尚欠森诚建材货款798000元，在2014年7月份付一次、9月份付一次、12月付一次，2015年元月付清，每次支付20万元正，如到期未支付清货款，剩余贷款以每月2分利息计算息，付清为止。周文武作为担保人在“欠条”上签字。经森诚建材多次催收未果，鑫文武劳务公司未支付，故诉请：1.鑫文武劳务公司、周文武支付森诚建材货款798000元及逾期付款损失（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2.鑫文武劳务公司、周文武承担本案诉讼费用。
被告鑫文武劳务公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告周文武未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，债务应由公司承担，与周文武无关。
经审理查明，2012年5月3日，森诚建材与鑫文武劳务公司签订《购销合同》，合同约定了双方的权利义务，交货地点为新疆奎吨一二三建设兵团，付款时间为2012年11月底之前付清全部货款。2012年5月10日森诚建材向鑫文武劳务公司供应了货物，经鑫文武劳务公司验收合格，但鑫文武劳务公司一直拖欠货款不付。2014年1月22日，经双方结算，鑫文武劳务公司向森诚建材出具“欠条”载明：鑫文武劳务公司欠森诚建材全部模板木方（新疆123团宏建工地项目）货款798000元，欠款单位鑫文武劳务公司，担保人周文武，在2014年7月份付一次、9月份付一次、12月付一次，2015年元月付清，每次支付20万元正，如到期未支付清货款，剩余贷款以每月2分利息计算息，付清为止。
以上事实有《购销合同》、送货单、欠条等证据以及原告当庭陈述、被告周文武的答辩在案为证，足以认定。
本院认为，本案当事人签订的《购销合同》、欠条系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。森诚建材依约履行了供货义务，鑫文武劳务公司未按合同约定按期支付货款798000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。森诚建材诉求鑫文武劳务公司支付货款798000元及逾期付款损失（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。本案中，鑫文武劳务公司欠森诚建材货款798000元，周文武提供了担保（注明担保人，未对保证范围进行约定），根据法律规定，周文武提供的担保应当为连带责任保证担保，因此，周文武应当根据约定对鑫文武劳务公司欠森诚建材货款798000元及利息承担连带保证责任，故森诚建材要求周文武对未还的货款798000元及利息承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。周文武承担连带清偿责任后，有权向鑫文武劳务公司追偿。周文武、鑫文武劳务公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对森诚建材主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、成都市鑫文武劳务有限公司支付金牛区森诚建材经营部货款798000元及逾期付款损失（从2015年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算至付清全部款项之日止）；
二、周文武对上述第一条承担连带清偿责任；周文武承担连带清偿责任后，有权向成都市鑫文武劳务有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12539元、公告费300元，合计12839元，由成都市鑫文武劳务有限公司、周文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 熊 寒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1106号
原告李湘伟，男，1973年6月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人唐忠华，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人唐平，湖南银联律师事务所律师。
被告李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
原告李湘伟诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告李湘伟的委托代理人唐忠华，被告李强的委托代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李湘伟诉称，原、被告系清华工商八班同学。2014年3月8日，被告李强向原告借款50000元整，并签订了《借款合同》，约定借款期从2014年3月8日至2015年3月7日，借款利息为月利率2%，即月息1000元，每半年支付一次，借款用于李强本人及其控股公司的资金周转。借款利率中50%部分用于班级活动经费和公益活动，剩余部分则支付给原告。合同签订前，原告已向被告指定的账户提供了50000元借款。后李强并未按合同约定支付利息和本金。2016年6月19日，原告与同班各债权人代表与被告签订了《还款协议》一份，约定被告于2016年9月30日前支付班级经费50000元用于班级活动，于2017年3月8日前支付各债权人本金及利息共58800元，剩余本金和利息共计58800元于2018年3月8日前支付完毕，如债权人确有困难的，可以提前两个月告知，被告应提前偿还本金。如被告未按合同约定履行还款义务，债权人有权向被告主张所有欠款并支付相应的利息。同时，约定在长沙市岳麓区人民法院进行诉讼。现被告并未履行上述协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付所欠借款本金50000元，利息10000元（借款利息按年利率24%暂计算到2017年1月7日，并应支付至全部清偿完之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
被告李强辩称，对借款事实无异议，利息已付至2015年9月8日，原告诉状中主张的利息过高，计算到2017年1月7日不足10000元。目前被告经济比较困难，并非不还钱。三、被告借的钱是在同学聚会时提出的创意，由被告向班里同学借款，月利率2%，其中1%的利率用于支付给提供借款的个人，另外1%的利率作为班里集体活动经费，其他不论是亏是赚均由被告个人负责，且被告已做了不少公益活动。
经审理查明，被告李强与原告李湘伟系清华工商八班同学。2014年3月8日，被告因资金周转，向原告借款50000元，并签订了相应的《借款合同》，约定：1.借款期限自2014年3月8日至2015年3月7日，年利率为24%，月利率为2%（1000元/月），利息按半年支付一次，每半年利息至少在下半年前三天内支付；2.借款用途为被告李强及其控股公司娄底市春沐园林绿化有限责任公司的资金周转；3.借款利息中50%部分用作助学金及班级活动经费，剩余50%利息支付给出借人本人。借款合同履行过程中，被告仅依约向原告支付借款利息至2015年9月7日，之后未再支付利息，亦未偿还本金。因被告在其所在班其他同学（共21位，包括原告）处亦借有款项且未按约还本付息。2016年6月19日，被告李强（乙方）与向其提供借款的21位同学选出的债权人代表（甲方）签订《还款协议》一份，约定：“乙方于2013年3月8日向甲方各成员签订借款协议至今已有39个月11天，向每人借款50000元。双方约定乙方按借款金额年利率24%向甲方支付利息（其中：12%作为甲方个人收益，12%作为班级活动经费）每6个月支付一次。现经甲方成员商议决议，要求乙方偿还借款，考虑到乙方一次性还款压力较大，甲方与乙方经过友好协商，将此借款延期至2018年3月7日，在协商一致的基础上，达成如下分期还款协议：第一条、甲、忆双方在此确认：截至本协议签订之日乙方尚欠甲方21人每人本金共计50000元。乙方保证2015年9月8日至2016年9月7日乙方欠甲方每人利息6000元，21人共计利息126000元，乙方承诺在2016年9月30日前支付班级经费50000元用于班级活动。第二条、甲方同意乙方至2018年3月7日止分二次偿还本金及利息，具体计划如下：1.甲、乙双方约定第一次还款日期为公历2017年3月8日，乙方偿还所欠甲方本金及利息总额的50%，即58800元，支付时平均支付到甲方21位同学提供的账号。2.甲、乙双方约定第二次还款日期为公历2018年3月8日，乙方偿还所欠甲方本金及利息总额的50%，即58800元，支付时平均支付到甲方21位同学提供的账号。3.乙方承诺：如21位债权人中有特殊困难时，可以提前2个月通知乙方，乙方同意提前偿还本金。如乙方未按照合同约定按时、足额的履行还款义务，甲方仍有权要求乙方支付应支付的所有欠款，并要求乙方按未按时还款总额年利率24%的复利核算支付……第四条、甲方、乙方如因本协议产生纠纷，任意一方的成员均有权在协议签订地法院提起诉讼。合同签订地：湖南省长沙市。”上述协议签订后，被告仍未依约履行还本付息的义务，遂酿成本诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原、被告身份证复印件、《借款合同》、借据、《还款协议》、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李湘伟与被告李强签订的《借款合同》以及被告李强与各债权人签订的《还款协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同及协议合法有效，原告李湘伟按约履行出借义务后，被告李强本应依约履行还款义务。虽然《还款协议书》中约定的最后还款期限尚未届至，但被告并未按该协议书约定向原告分期履行还本付息的义务，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。
关于利息的支付问题。涉案《还款协议书》中约定的年利率24%，符合法律规定，应予保护。虽然原、被告约定了其中12%的利率用于班级活动经费等公益活动，但利息属于原告出借给被告的借款本金所产生的孳息，该孳息处分权理当归属于原告，故在被告未按上述还款协议书履行还款义务的情形下，原告有权要求其按年利率24%支付利息。鉴于被告已依约向原告支付利息至2015年9月7日，且对2015年9月8日至2016年9月7日之间的利息在《还款协议书》中已明确约定为6000元，故对此期间的利息本院按其约定予以认定，对2016年9月8日之后的利息，被告则应按年利率24%向原告支付至借款实际清偿完之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告李湘伟借款本金50000元人民币、利息6000元，并应自2016年9月8日起按年利率24%向原告李湘伟支付利息至实际清偿完之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗翠玲
签发
核稿
拟稿2015年12月30日
存卷2份，共印12份
主送原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行被告：吕军国、孙群、裘申富
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3846号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（统一社会信用代码：91330183YA3600347N），住所地：杭州市富阳区环山乡环二村。
代表人：陆笑萍，行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，该行职员。
被告：吕军国。
被告：孙群。
被告：裘申富。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称农商银行环山支行）与被告吕军国、孙群、裘申富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行环山支行的委托代理人赵兰苹、章梦丽到庭参加诉讼，被告吕军国、孙群、裘申富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行环山支行起诉称：2013年6月24日，原告与被告吕军国签订个人循环保证借款合同，约定：原告向被告吕军国提供贷款150000元，借款期限自2013年6月24日起至2015年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度。具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。借款利率为人民银行基准利率上浮80%，如被告未按期归还贷款本金的，按月利率9‰的基础上加收50%的罚息。如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。由被告孙群、裘申富为其担保，并承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约放款。借款借据约定期限2014年6月20日起至2015年6月17日。现贷款已逾期，经催讨，被告吕军国未履行还款义务，被告孙群、裘申富也未履行担保清偿责任，故起诉请求判令：一、被告吕军国归还借款本金150000元，利息13695.10元（2015年3月21日至2015年11月9日），合计163695.10元；自2015年11月10日至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同第十条违约责任计付罚息及复息（罚息、复息利率均按月利率13.5‰计算）。二、被告孙群、裘申富对上述款项承担连带清偿责任。三、被告吕军国、孙群、裘申富承担本案诉讼费等所有费用。
原告农商银行环山支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书一份，证明被告吕军国于2013年6月24日向原告提出贷款申请150000元。
2、个人循环保证借款合同一份，证明被告吕军国向原告借款150000元，保证人为孙群、裘申富，并承担连带清偿责任以及合同的其他权利义务。
3、借款借据一份，证明被告吕军国于2014年6月20日收到原告借款150000元，约定借款月利率9‰，到期日2015年6月17日。
4、结欠本金利息单一份，证明被告吕军国所欠借款本金150000元、利息13695.10元，合计163695.10元（利息从2015年3月21日计算至2015年11月9日）。
被告吕军国、孙群、裘申富未答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告吕军国、孙群、裘申富未到庭质证，本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2013年6月24日，原告农商银行环山支行（贷款人）与被告吕军国（借款人）、孙群（保证人）、裘申富（保证人）签订富农合银（环山）循保借字第8051120130013105号《个人循环保证借款合同》，约定：被告吕军国向原告农商银行环山支行借款150000元，借款期限自2013年6月24日起至2015年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；在约定的一个结息周期内，借款人存款积数小于借款人贷款积数时，与存款积数等额部分贷款积数相对应的贷款，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息，差额部分贷款积数相对应的贷款，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%计算利息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；借款人未按期偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数；被告孙群、裘申富自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年6月20日，原告农商银行环山支行向吕军国发放借款150000元，借款借据记载：借款用途为购废铜料，到期日期为2015年6月17日，还款方式“到期还本，按季结息”，借款月利率9‰。
至2015年11月9日止，被告吕军国拖欠借款本金150000元，利息13695.10元（包含复息、罚息，其中至2015年6月17日的利息3975.10元）。
本院认为：原告农商银行环山支行与被告吕军国、孙群、裘申富签订的《个人循环保证借款合同》及借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行环山支行与被告吕军国签订借款合同后，已依约放贷，但被告吕军国收到贷款后，未按约支付本息，构成违约，原告农商银行环山支行可依约要求被告吕军国立即清偿借款本息及相关费用。故对原告农商银行环山支行要求被告吕军国归还借款本金150000元，利息13695.10元（包含罚息、复息，计算至2015年11月9日）及2015年11月10日起至款项还清日按月利率13.5‰计算罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙群、裘申富自愿签字承诺为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告孙群、裘申富依照约定承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当。被告吕军国、孙群、裘申富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕军国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金150000元，支付利息、罚息、复息13695.10元（计算至2015年11月9日）及2015年11月10日起至款项还清日止按月利率13.5‰计算的罚息、复息（罚息按借款本金150000元为基数，复息按利息3975.10元为基数）；
二、被告孙群、裘申富对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3574元，减半收取1787元，由被告吕军国、孙群、裘申富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新平
二〇一五年十二月三十日
书记员 张鸿达
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1465号
原告:王军乐。
委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被告:尚健龄（又名尚建林）。
委托诉讼代理人：潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。
王军乐与被告尚健龄承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（期间延长办案期限三个月）。原告王军乐及其委托诉讼代理人周象文、被告尚健龄的委托诉讼代理人潘从金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军乐向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费139000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告尚建林称承包了甘肃广电局兰州至嘉峪关有线电视传输光缆架空工程。2015年4月15日，原、被告签订工程合作施工合同，被告将挖坑、栽电杆的工程交给原告，要求所载电杆间距50米，每栽一根劳务费250元，每公里为5000元。原告带领工人挖坑、栽电杆共计47公里至48公里，应得劳务费229000元，被告陆续支付了部分劳务费，尚欠139000元未支付。
被告辩称:第一、认可原告栽杆的事实，但对栽杆的数量及每公里5000元的劳务费标准不予认可；第二、涉案工程施工地点在酒泉，合计24.5公里，非原告主张的47公里至48公里；第三、被告承包的光缆铺设工程包括挂光缆、挂标示牌、过点保护套等，并不单指栽杆工程，原告按照每公里5000元计算挖坑、栽电杆的劳务费存在理解上的错误。现被告已超付原告46650元，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的工程施工合同、借条、网银转账记录复印件、证人李清云的证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提交金子河出具的收条及殷宗会等三人出具的证明,欲证实从事的工程量及栽杆的数量。被告不认可，因上述证据的真实性无法核实，不予采信。2、原告提交施工图3份、图纸5张，统计表1张，欲证明从事工程具体的施工量，被告不认可。上述证据系原告单方制作，不予采信。3、被告抗辩原告从事的挖坑、栽杆系光缆新建架空工程的一部分，提交通信架空光缆施工工艺网络截图、施工工艺构成说明，原告不认可。上述证据与本案诉争的劳务费无关联性，不予采信；4、被告申请证人张建军出庭，证人对原告从事的工程量及具体单价未做详细陈述，其证言不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订工程施工合同约定，原告按照施工图显示的工程量规范施工，其中酒泉项目部光缆新建架空构成（油木杆、水泥杆）每公里5000元。合同签订后，原告带领人员在酒泉市涌泉村施工。2015年7月至2015年8月期间，被告通过网银转账及借支的形式共计支付原告75100元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠其劳务费，应当对其从事的施工总量、栽杆的数量、具体的单价、完成的数量及被告欠付的金额承担举证责任。原告向法庭提交的合同虽可反映双方就通信工程的部分施工内容签订合同，但合同无法反映原告主张的工程总量、每公里栽杆数量、单价及其完成的工程量。据此，原告主张被告欠其劳务费证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王军乐的诉讼请求。
案件受理费3080元，由原告王军乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张新梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8160号
上诉人（原审被告）：秦伦彬，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：曹勇，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人秦伦彬因与被上诉人曹勇租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月5日进行了询问。上诉人秦伦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦伦彬上诉请求：撤销一审判决第二条，改判扣除14280元后返还被上诉人45720元。上诉费由被上诉人承担。其理由：秦伦彬因中大雨连绵不断的特大自然灾害导致未能及时平整场地，合同不能正常履行，平整场地用去14280元应由被上诉人支付。
曹勇未作答辩。
曹勇向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2016年5月3日签订的《厂房租赁协议》（庭审中，原告将该请求变更为：判决原、被告于2016年5月3日签订的《厂房租赁协议》无效）；2、被告返还原告支付的厂房租金及押金共计60000元，并从2016年7月22日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付资金占用利息至该款付清时止；3诉讼费由被告负担。
一审法院审理查明，原、被告于2016年5月3日签订了《厂房租赁协议》，约定将被告位于铜梁区虎峰镇石柱村4组的厂房出租给原告使用。租期5年，从2016年6月15日至2021年6月14日。原告按照合同约定支付了被告一年的租金46000元及押金14000元。但被告未按协议约定在2016年6月15日前将厂房交付原告使用。还查明，该厂房系租赁农户承包地修建，无房产证及相关土地使用手续。一审法院认为，根据法律规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。同时法律还规定，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同，属无效合同；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告租赁农户承包地修建厂房，未取得相关主管部门批准，该厂房系违法建筑，故双方签订的《厂房租赁协议》依法认定为无效合同。原、被告虽签订了《厂房租赁协议》，但被告未将其交付原告使用，现因协议无效，故原告要求被告退还租金及押金共计60000元的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的请求，一审法院认为，原告在签订租赁合同时,对厂房相关情况缺乏必要的了解,存在一定的过失,也应承担一定的责任,故对于其要求支付资金占用利息的请求,不予支持。关于被告辩称厂房整修费14280元应由原告承担的意见，一审法院认为，被告在本案中未提起反诉，且原告对厂房整修费用也不予认可，被告可另行解决,不宜在本案中处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告曹勇与被告秦伦彬于2016年5月3日签订的《厂房租赁协议》无效。二、被告秦伦彬于本判决生效后七日内返还原告曹勇60000元。三、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1300元，减半交纳650元，由被告秦伦彬负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，上诉人秦伦彬出租给被上诉人曹勇的厂房在修建时未取得相关主管部门批准，故一审法院确认双方签订的《厂房租赁协议》无效并无不当。上诉人秦伦彬要求被上诉人曹勇承担厂房整修费14280元，其在一审中没有提起反诉请求，本院在本案中不予支持。
综上所述，上诉人秦伦彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人秦伦彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 泽
审判员 李 娅
审判员 陈 娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白耀妮
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更353号
罪犯余颖，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。上海市浦东新区人民法院于二○一四年八月六日作出(2014)浦刑初字第2828号刑事判决，以被告人余颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2014年2月17日起至2024年5月16日止。)判决发生法律效力后，罪犯余颖被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第252号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月13日至17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯余颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯余颖减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]265号检察意见书认为，罪犯余颖符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯余颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯余颖受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯余颖已缴纳罚金人民币20000元。以上事实，有罪犯余颖的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关余颖在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余颖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余颖减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年2月17日起至2024年1月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初369号
原告：谢远政，男，1956年3月17日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。
委托诉讼代理人：唐理贵，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：林杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院在审理原告谢远政诉被告林杰民间借贷纠纷一案过程中，原告谢远政于2018年4月23日向本院申请撤回对被告林杰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告林杰的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告谢远政撤回对被告林杰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告谢远政负担。
审判员 张先强
二〇一八年四月二十七日
书记员 彭 政
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终541号
上诉人（原审被告）：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县。
法定代表人：芮正祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：张倩琳，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，住贵州省贵阳市.
上诉人贵州贵志房地产开发有限公司（以下简称贵志房开公司）因与被上诉人王丽丽商品房预售合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵志房开公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王丽丽的起诉。主要事实与理由：1、本案诉讼时效已过。根据双方所签《商品房买卖合同合同》第十六条约定，上诉人应于2013年6月11日前取得商品房所有权初始登记，并将商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，根据第八次全国法院民商事审判工作会的精神，无论从约定或者法定期限，被上诉人请求上诉人支付逾期办证违约金的诉讼时效已超过，依法不享有胜诉权。2、房开商办证的义务。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条等规定，房开商预售房交付以后90日办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是指《房品房注册证》，俗称大产权证，这是房开商的办证义务，购房人需要具体进一步办理分户产权证，俗称小产权证，这不是房开商的义务，购房户办理小产权证时，房开商仅是协助义务，仅是提供相关资料，而房产登记部门需要购房户持有文件原件及缴纳相关税费。被上诉人诉请上诉人向其移交办理商品房转移登记的相关文件，而非上诉人单方可以办理的，前提是办理委托手续和缴纳相关税金。但被上诉人从未向上诉人主张移交办理商品房转移的文件，且不能举证证明。上诉人在2015年4月10日获得涉诉的《商品房注册证》时，上诉人的办证义务已经完成，剩下协助办理小产权证的义务，上诉人并未怠于履行，也没有怠于履行的理由，被上诉人也不能举证证明，故被上诉人不应得到胜诉的判决。
被上诉人王丽丽二审未作答辩。
原审原告王丽丽向一审法院起诉请求：1、判决被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判决被告立即向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金35913.22元（自2013年6月12日起算，暂计算至2016年10月30日），并判令被告向原告支付违约金（按总房价的万分之一计算）至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。
一审法院认定事实：原、被告于2011年7月11日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于龙里县房屋一套，房屋总价款为290560元。双方对计价方式与价款、付款方式及期限、逾期付款的违约责任、交付期限及条件、逾期交房的违约责任、交接手续、关于产权登记等进行了约定。原告已在合同签订前向原告支付房屋首付款90560元（2011年1月22日支付），余款200000元通过向银行按揭贷款于2011年10月1日支付。被告于2013年3月将房屋交付原告使用，于2016年11月15日将办理商品房转移登记的相关文书交付原告。诉讼中，原告以其于2016年12月15日取得涉案房屋所有权证为由，撤回第一项诉讼请求。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定如实履行各自的义务。原告已将购房款如约支付被告，被告应当在约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。双方约定的交房日期为2012年12月31日前，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条第二项：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责在商品房交付使用之日起360个工作日内申请该商品房所有权初始登记，取得办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。……买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”之约定，被告应在2013年12月31日前取得办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人，但被告并未在约定的时间内交付，应承担支付违约金的责任，诉讼中，被告于2016年11月15日将办理商品房转移登记的相关文书交付原告，故原告主张的违约金应从2014年1月1日计算至2016年11月15日，为30509元（290560元×0.1‰×1050天）。对被告提出本案已超过诉讼时效的辩解主张，因本案被告违约行为处于持续状态，故该辩解主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州贵志房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丽丽逾期交房违约金30509元；二、驳回原告王丽丽的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（已减半收取），原告王丽丽负担52元，被告贵州贵志房地产开发有限公司负担295元。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：2015年4月10日，龙里县取得房屋登记注册证。
本院认为，上诉人贵志房开公司与被上诉人王丽丽于2011年7月11日签订的《商品房买卖合同》依法成立有效，对双方具有法律约束力。根据此合同关于上诉人负责在商品房交交付使用之日起360个工作日内申请商品房所有权初始登记，取得商品房转移登记有的有关文书，交付被上诉人的约定，因上诉人于2013年3月将房屋交付被上诉人使用，故上诉人依约应在2014年3月底前向被上诉人交付商品房所有权初始登记的有关文书，但上诉人未依约交付，构成违约行为；同时，被上诉人也应从此时知其权利受到侵害，故根据《中华人民共和国民事通则》第一百三十七条的规定，本案诉讼时效依法应从2014年3月底开始起算。被上诉人于2016年11月1日才向人民法院提起诉讼，且未提供证据证明本案存在诉讼时效存在中止、中断等情形，故被上诉人的起诉已超过2年的诉讼时效，被上诉人要求上诉人给付逾期办证违约金的诉请已丧失胜诉权，不予保护。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销龙里县人民法院（2016）黔2730民初1378号民事判决；
二、驳回被上诉人王丽丽的诉讼请求。
一审案件受理元347元、二审案件受理费563元，均由被上诉人王丽丽承担（因二审案件受理费563元已由上诉人贵州贵志房地产开发有限公司预交，故被上诉人王丽丽于本判决生效之日起十日向上诉人给付此费用）。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 王 锦
审判员 熊元伦
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 祺
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初31号
原告：张正发，男，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住广东省清新县。
被告：冯金健，男，汉族，住址广东省德庆县。
原告张正发与被告冯金健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正发到庭参加诉讼，被告冯金健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
张正发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月11日向被告出借20000万，于2015年2月16日向被告出借15000元。原告合计向被告出借35000元。原告多次与被告联系要求其返还借款，但被告却拒不返还。因此起诉，以维护原告的合法权益。
冯金健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，张正发与“何金健”、胡振辉签订《生产承包合同》一份，载明合同甲方为“广宁县宾亨机砖厂”，乙方为张正发。合同约定由乙方承包甲方生产红砖的一车间和二车间，承包期限是2015年农历1月20日至2016年农历1月20日。该合同落款签名为“甲方（代表人）：何金健、胡振辉，乙方：张正发”。2015年2月11日，冯金健写下借支单一张交张正发收执，借支单载明“借张正发现金20000元。借款人冯金健”。2015年2月16日，“何金健”写下借据一张交张正发收执，借据载明“何金健借张正发现金15000元。借款人何金健”。同年，因生产承包合同纠纷问题，原告向广宁县人民法院起诉，请求中有一项是请求判令广宁县宾亨镇恒达机制砖厂和陈达富返还上述两笔借款35000元。2015年12月4日，广宁县人民法院作出（2015）肇宁法民一初字第132号民事判决书，判决驳回了张正发的该项诉讼请求。该判决书查明：前述“何金健”并无其人，所有“何金健”的签名实际是冯金健所签。张正发不服判决提出上诉。2016年9月23日，广东省肇庆市中级人民法院作出（2016）粤12民终842号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审法院在该判决书中认为：冯金健向张正发两次借款共计35000元，该借款并未在《生产承包合同》约定、且从张正发提交的借支单和借据的内容来看，也没有约定借款用途，不能证明该两笔款项用于恒达砖厂的生产经营，因此张正发上诉主张恒达砖厂返还借款35000元的事实依据不足，本院不予采纳。张正发可另循其他法律途径予以解决。之后，原告曾多次与被告联系要求其返还借款，但未果。2017年1月3日，张正发向本院提起本案诉讼。
上述事实，有张正发提供的证据以及当事人的陈述记录在案佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。冯金健先后两次向张正发借款共35000元，有冯金健立下的借支单、借据及已发生法律效力的广宁县人民法院（2015）肇宁法民一初字第132号民事判决书和广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终842号民事判决书为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。由于借支单和借据都没有约定还款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，张正发可以随时要求冯金健归还借款。
综上所述，张正发请求判令冯金健归还借款35000元，理据充分，本院应予支持。冯金健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯金健于本判决发生法律效力之日起十五日内归还张正发借款35000元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元，由冯金健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一七年二月十三日
书记员 李伙坤