重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02768号
原告徐峰，男，苗族，1981年9月8日出生，重庆市秀山自治县人。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告杨斌，男，土家族，1976年8月20号出生，重庆市秀山自治县人。
被告颜学燕，女，汉族，1979年10月11号出生，重庆市秀山自治县人。
被告杨再会，男，土家族，1966年9月8日出生，重庆市秀山自治县人。
原告徐峰与被告杨斌、颜学燕、杨再会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29号立案受理后，由审判员李文雯独任审理。因被告杨斌、颜学燕下落不明，依法转为普通程序，由审判员李文雯担任审判长，与代理审判员蒋佳委、人民陪审员姚云富组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人王利到庭参加诉讼。被告杨斌、颜学燕经本院公告传唤，被告杨再会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，被告杨斌、颜学燕因工程建设需要向原告提出借款要求。双方于2015年1月18日签订了借款合同，合同约定，原告向被告借款10万元，借款期限为2015年1月18日至2015年2月10日。逾期履行合同的，违约方应按合同金额每日1%承担违约责任。借款合同签订后，被告杨再会于2015年1月18日与原告签订了保证合同，自愿为被告杨斌、颜学燕与徐峰借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。原告于2015年1月18日向被告提供了借款10万元。合同约定的还款期限届满后，经原告多次向被告催还借款本息，被告迟迟不予归还，至今尚欠原告本金10万元。被告杨斌、颜学燕拒不归还借款本息的行为已构成违约，被告杨再会作为该债务的连带责任保证人，应当对被告杨斌、颜学燕的全部债务承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县人民法院，请求：1、判令被告杨斌、颜学燕立即归还原告借款本金10万元；2、判令被告杨斌、颜学燕支付原告违约金（自2015年2月10日起，按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际还款之日止，截止起诉之日为8083元）；3、判令被告杨再会对第1、2项请求所列费用承担连带偿还责任。4、被告承担全部诉讼费用。
被告杨斌、颜学燕、杨再会未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告徐峰为支撑其所主张的事实，在举证期限内，向本院举示了如下证据材料：
证据一、《借款合同》一份，用以证明原告与被告杨斌、颜学燕之间存在借款合同关系，合同对借款用途、金额、还款期限、逾期还款的违约责任等进行了约定。
证据二、《身份证复印件》二份、《婚姻登记信息》一份，用以证明徐峰、杨斌在订立借款合同时均是完全民事行为能力人，具备订立合同的主体资格。订立借款合同时，杨斌、颜学燕二人系夫妻关系，该借款属于杨斌、颜学燕的夫妻共同债务。
证据三、《收据》一份，用以证明原告于借款合同签订当日向被告杨斌交付了借款10万元。
证据四、《担保保证合同》及《共同还款责任承诺书》各一份，用以证明被告杨再会自愿为杨斌、颜学燕履行借款合同提供连带保证责任，并与原告签订了保证合同并出具承诺书。合同对保证担保的范围等进行了约定。
被告杨斌、颜学燕、杨再会未到庭，亦未提交书面的质证意见及证据。
对原告举示的证据，对于证据一、二、三，能够证明原告与被告杨斌之间的借款合同法律关系，及杨斌与颜学燕的婚姻状况，本院予以确认。对于证据四，能够证明原告与被告杨再会之间的保证合同法律关系，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合原告的起诉，庭审中原告的陈述、举证及本院对证据的认定，查明以下法律事实：
2015年1月18日，原告徐峰与被告杨斌签订《借款合同》，合同约定杨斌（甲方）因工程建设在徐峰（乙方）处借款，金额10万元，借款期限为2015年1月18日起至2015年2月10日止。乙方于2015年1月18日起分1次向甲方以现金方式提供本合同项下资金，甲方开具收款收据。逾期履行合同的，违约方按合同金额的每日1%承担违约责任。签订借款合同当日，被告杨斌出具《收据》一张，载明的内容为：今天收到编号为2015-01-18-01的《借款合同》项下的人民币壹拾万元整，小写100000.00元。借款到期后，被告杨斌未按照约定偿还借款。
另查明，杨斌与颜学燕于2000年2月23日登记结婚，于2015年2月25日办理了离婚登记。
再查明，2015年1月18日，被告杨再会作为担保保证人（甲方）与原告徐峰（乙方）签订《担保保证合同》。合同约定担保的范围为主合同项下的借款本金、利息，根据编号2015-01-18-01的《借款合同》的约定借款人应向乙方支付的违约金、因债权人实现债权而承担的各项费用及实现债务追偿的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、其他代理费、保全费、评估费、邮寄费、送达费、公告费等费用）。保证方式为连带责任保证。同日，杨再会亦出具《共同还款责任承诺书》，承诺对借款本息及相关费用承担连带责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告徐峰与被告杨斌于2015年1月18日签订的《借款合同》系原被告双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告徐峰已按约定履行了提供借款的义务，被告杨斌理当按照约定按时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原被告双方在合同中约定借款期限从2015年1月18日起至2015年2月10日止，逾期履行合同的，违约方按合同金额的每日1%承担违约责任。现借款已到期，被告杨斌仍未按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告杨斌偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以确认，其违约金的具体计算方式为，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2015年2月11日起计算至款项还清为止。对于原告要求从2015年2月10日起计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告杨斌、颜学燕于2000年2月23日登记结婚，于2015年2月25日办理了离婚登记。而原告徐峰与被告杨斌的上述债权债务发生于杨斌与颜学燕夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告颜学燕未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明该债务系被告杨斌的个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，上述债务应当认定为杨斌与颜学燕夫妻关系存续期间的共同债务，被告颜学燕应当对上述债务承担连带清偿责任。
同时，被告杨再会与原告徐峰于2015年1月18日签订《担保保证合同》，合同对担保的范围及保证方式等进行约定，且杨再会亦出具《共同还款责任承诺书》，承诺对借款本息及相关费用承担连带责任。因此，被告杨再会应对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告杨再会经本院传票传唤，被告杨斌、颜学燕经公告传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨斌、颜学燕在本判决生效之日起十日内连带偿还原告徐峰借款10万元及违约金（违约金的具体计算方式为：以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2015年2月11日起计算至款项还清为止）。
二、被告杨再会对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。
案件受理费2461元，公告费120元，由被告杨斌、颜学燕、杨再会负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李文雯
代理审判员 蒋佳委
人民陪审员 姚云富
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 凡