wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1775号
原告：徐盛渊，男，1945年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区。
被告：纪英平，男，1975年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，现羁押于浙江省杭州市南湖监狱。
原告徐盛渊与被告纪英平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐盛渊与被告纪英平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐盛渊向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付借款本金600000元。事实与理由：2015年3月6日，被告纪英平以做生意缺少资金向原告借款600000元。被告纪英平承诺如原告需用钱，提起告知，被告随时归还。后原告多次向被告催取，被告一直拒绝归还,故原告向法院起诉。
被告纪英平辩称，借款是事实，现在关在监狱，没有能力偿还，出狱后会尽快偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2015年3月6日向原告借款600,000的事实。被告纪英平对原告提供的上述证据均无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月6日，被告纪英平因生意资金周转需要资金向原告徐盛渊借款600,000元,约定月利率1.5%。借款后，被告纪英平未向原告支付本金及利息，后原告多次向被告催取借款本息未果，故原告于2015年10月10日诉至法院，请求被告归还借款本金600000元。诉讼过程中，被告向原告归还借款本金80000元。
本院认为，被告纪英平向原告徐盛渊共借款600,000元，被告纪英平出具了借条，约定了利息，原告起诉后，被告归还了借款本金80000元，现尚欠520000元。原告和被告纪英平之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告纪英平尚欠原告借款本金520000元，应负本案的全部责任。原告自愿放弃对利息部分主张权利，是其对自己权利的处分。
综上所述，原告徐盛渊要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告纪英平归还原告徐盛渊借款本金520,000元，该款限本判决生效后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告纪英平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严文颖
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1466号
原告李汉文，男，生于1943年11月15日，汉族，住崇州市。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
原告李杰，男，生于1971年6月27日，汉族，住崇州市。
被告成都格莱斯酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区家园32号23栋5层25号。
法定代表人龚剑，该公司负责人。
委托代理人张志军，四川创新律师事务所律师。
原告李汉文、李杰与被告成都格莱斯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰、原告李汉文及其诉讼代理人叶嗣康、被告委托代理人张志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月20日,二原告与被告签订租赁协议，将位于崇州市大划镇怀划路6号房屋的三个门市和三楼一底房屋出租给被告，约定租期从2015年7月1日起至2030年7月1日止，每年租金283000元，签订合同后的90天为酒店装修期。租金支付方式每三年支付一次，每次支付三年租金849000元；第一次先交一年半房租，签订合同一周后付房租100000元。如被告延期支付，每日按未付租金每日付15%的违约金。合同签订后，原告交合同约定的出租房屋交给被告，被告支付原告一年半房组424500元。半年后，被告未按约定支付应交的一年半房租424500元。原告多次催收未果，诉请判决被告支付房租424500元及违约金50000元。
被告对原被告双方签订的房屋租赁协议无异议，每三年支付租金849000元，只支付424500元，还欠424500元未支付是事实，是因经营困难造成的，不同意承担违约金。
对以上双方没有争议的“双方签订房屋租赁协议，按协议约定被告欠原告租金424500元逾期未向原告给付”的事实，本院予以确认。
对双方争议的焦点：被告是否应给付原告违约金50000元。
原被告于2015年7月20日签订的合同约定，约定租期从2015年7月1日起至2030年7月1日止，每年租金283000元，签订合同后的90天为酒店装修期。租金支付方式每三年支付一次，每次支付三年租金849000元；第一次先交一年半房租，签订合同一周后付房租100000元。如被告延期支付，每日按未付租金每日付15%的违约金。合同签订后，原告交合同约定的出租房屋交给被告，被告支付原告一年半房组424500元。从计算房租生效之日起半年后，被告未按约定支付应交的一年半房租424500元。该合同第九条第（2）款第一项约定“乙方有独立自主经营的权利，乙方在三个月内不交租金，应按一年租金的10倍赔偿违约金。”至法庭辩论终止时，被告尚欠原告租金424500元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及身份信息、《慕斯酒店物业租赁合同》等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告违反合同约定逾期支付原告的租金，属违约行为，应承担违约责任。合同中对被告的违约责任约定既约定“每日按未付租金每日付15%的违约金”，又约定“乙方在三个月内不交租金，应按一年租金的10倍赔偿违约金”，其约定超过国家禁止性规定，故违约责任的承担适当调整。原告只主张要求被告承担违约金50000元，未超过其所欠租金的10%，相对比较合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告成都格莱斯酒店管理有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告李汉文和李杰的房屋租金424500元及违约金50000元。
如果被告成都格莱斯酒店管理有限公司不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4209元，由被告成都格莱斯酒店管理有限公司负担，在本判决生效之日起三十日内给付原告李汉文和李杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢奎
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙瑜
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1014号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人魏海亮，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告吕俊涛，男，1982年5月3日生，汉族。
被告田龙伟，男，1988年8月3日生，汉族。
被告杨加伟，男，1985年12月12日生，汉族。
被告李晓辉，男，1977年8月3日生，汉族。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告吕俊涛、田龙伟、杨加伟、李晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏海亮、被告田龙伟到庭参加诉讼，被告吕俊涛、杨加伟、李晓辉经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月17日，被告吕俊涛由马松峰、田龙伟、杨加伟、李晓辉担保，从我行借款270000元，期限一年。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告吕俊涛仍下欠我行贷款本金270000元、利息143135.5元，本息合计413135.5元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告吕俊涛偿还贷款本金270000元及自2013年5月17日至2016年4月7日的利息143135.5元，本息共计413135.5元，并自2016年4月7日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告马松峰、田龙伟、杨加伟、李晓辉对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告田龙伟辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
被告吕俊涛、杨加伟、李晓辉在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月17日，被告吕俊涛由马松峰、田龙伟、杨加伟、李晓辉担保，从原告处贷款270000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为：土地承包，借款期限自2013年5月17日至2014年5月17日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2013年5月17日以转账方式向被告吕俊涛足额履行了贷款义务，该笔贷款发生后四被告均未向原告偿还过贷款本金及利息。本案在诉讼过程中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告马松峰的起诉，不要求马松峰承担连带还款责任，仅要求被告吕俊涛、田龙伟、杨加伟、李晓辉承担还款责任。
本院认为：本案中，被告吕俊涛、杨加伟、李晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及�明的事实依法作出裁判。根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告吕俊涛按期、按额履行了贷款义务后，被告吕俊涛应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。原告要求被告吕俊涛偿还所借原告贷款本金270000元、利息143135.5元（自2013年5月17日至2016年4月7日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时被告吕俊涛应自2016年4月8日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。被告田龙伟、杨加伟、李晓辉作为该笔贷款的连带责任担保人，应按保证合同的约定对上述贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕俊涛于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金270000元、利息143135.5元，本息共计413135.5元，并自2016年4月8日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止；被告田龙伟、杨加伟、李晓辉对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7498元，由被告吕俊涛负担，被告田龙伟、杨加伟、李晓辉负连带责任。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初234号
起诉人曹先机，女，1941年9月2日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人曹先机的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对曹先机的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初343号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁仕华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告丁仕华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告丁仕华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,779.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,779.40元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1011号
原告：罗金波，男，汉族，农民。
委托代理人：罗金宝，男，汉族，无职业。
被告：吴清祥，男，汉族，农民。
被告：王淑珍，女，汉族，农民。
原告罗金波与被告吴清祥、王淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金波委托代理人罗金宝到庭参加诉讼，被告吴清祥、王淑珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗金波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助原告将诉争房屋产权过户至原告名下；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月12日，原告与二被告（二被告是夫妻关系）签订房屋买卖合同，原告购买二被告坐落于二龙山镇龙山村的富房权证私字第0226**号房屋，当日交付购房款，后二被告将房屋交给原告，2012年至2016年，原告将该房屋出租至今，此后二被告失去联系，无法办理房屋过户，故原告起诉至法院，要求法院判令二被告协助原告将诉争房屋产权过户至原告名下。
被告吴清祥、王淑珍缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了房屋买卖合同、收据、被告的身份证、户口本复印件、富房权证私字第0226**号房权证、2012年、2014年至2016年诉争房屋的租赁合同，被告缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同载明诉争房屋出售给原告，房款已经结清，原告已经实际占有使用至今，房屋产权证由原告持有。可见，买卖合同的内容已经履行完毕。现原告主张依据有效合同要求二被告配合办理诉争房屋产权过户于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清祥、王淑珍于本判决生效之日起七日内协助原告罗金波将坐落在富锦市二龙山镇龙山村富房权证私字第0226**号房屋过户至原告罗金波名下。
案件受理费100元，由被告吴清祥、王淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高天赫
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢冰鑫
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初117号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人方某甲，出生于安徽省滁州市，无业。被告人方某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被来安县公安局取保候审，2016年6月2日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年6月17日经本院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日晚10时许，被告人方某甲酒后驾驶沪C号小型轿车沿宁洛高速由滁州往南京方向行驶，行驶至宁洛高速公路下行线65KM处时，因违章停车，被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人方某甲静脉血液中乙醇含量为289mg／100ml。
被告人方某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某乙的证言、检查笔录、当事人血样提取登记表、提取血样笔录、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人方某甲户籍信息、无违法犯罪记录证明、行驶证及身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初117号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人方某甲，出生于安徽省滁州市，无业。被告人方某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被来安县公安局取保候审，2016年6月2日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年6月17日经本院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月25日晚10时许，被告人方某甲酒后驾驶沪C号小型轿车沿宁洛高速由滁州往南京方向行驶，行驶至宁洛高速公路下行线65KM处时，因违章停车，被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人方某甲静脉血液中乙醇含量为289mg/100ml。被告人方某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某乙的证言、检查笔录、当事人血样提取登记表、提取血样笔录、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人方某甲户籍信息、无违法犯罪记录证明、行驶证及身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 魁二〇一六年六月二十四日书记员 杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1415号
申请执行人河北省承德市双桥区人民法院，男，汉族，1965年9月16日出生，住所地承德市双桥区西大街下营房路南71号，联系方式218****。
法定代表人刘宗秀。
被执行人孙慧芳，女，汉族，2000年7月30日出生，住所地承德市，联系方式314****。
河北省承德市双桥区人民法院申请孙慧芳罚金一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。河北省承德市双桥区人民法院于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被告人孙慧芳虽已按生�刑事判决书确定的时限向本院缴纳了10000.00元罚金，并向本院提交了银行转款证明，但由于目前上述款项尚无法按照相关规定办理上缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802刑初357号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一八年四月十一日
书记员 范 博
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初89号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张站立，男，1967年5月17日生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月25日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月7日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张站立犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人张站立到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控，2014年12月17日10时许，被告人张站立等人在伊川县彭婆镇南衙村河滩地栽树时，该村村干部张某5等人赶到河滩地阻止张站立栽树，张某5与张站立发生争吵并引起争执，张站立用铁锨将张某5头部打伤，致张某5头部皮肤疤痕累计长10.8cm。经鉴定，张某5损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人张站立故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张站立对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月17日10时许，被告人张站立等人在伊川县彭婆镇南衙村河滩地栽树时，该村村干部张某5等人赶到河滩地阻止张站立栽树，张某5与张站立发生争吵并引起争执，张站立用铁锨将张某5头部打伤，致张某5头部皮肤疤痕累计长10.8cm。经鉴定，张某5法医学人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年6月3日，张某5及近亲属与被告人张站立及近亲属达成刑事和解协议，双方表示相互谅解，相互不再追究对方的法律责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人张站立的供述与辩解；2、被害人张某5的陈述；3、证人周某、张某1、张某2、张某3、张某4等人证言；4、书证：被告人张站立的户籍证明及无前科证明材料、报案材料、到案经过、调解谅解协议书等；5、张某5的伤情鉴定结论意见；
以上证据已经法庭调查核实，并进行了质证、认证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人张站立故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张站立到案后认罪态度较好，确有悔罪之意，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人及其近亲属与被害人及其近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人及其近亲属的谅解，故依法亦可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张站立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 李红军
二〇一六年六月八日
书 记 员 何睿娥
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6732号
上诉人（原审原告）：王某1，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某2，男，1966年11月15日出生，汉族，工人，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：彭连芳（王某2之妻），女，住河北省东光县。
上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服河北省东光县人民法院2015年东民初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人王彦俊、被上诉人王某2及其委托诉讼代理人彭连芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：请求撤销河北省东光县人民法院2015年东民初字第00129号民事判决，依法改判。事实与理由：被继承人李桂兰生前曾委托上诉人丈夫孟庆红支取银行存款13000元，孟庆红支取后即将款交付给李桂兰。原审判决认定该笔款项为遗产并进行分割，属认定事实错误。
王某2辩称，上诉人主张已将孟庆红支取的13000元交给李桂兰，应承担举证责任。
王某1向一审法院起诉请求：请求判令依遗嘱分割原、被告父母遗留的二层楼房。
一审法院认定事实：原告王某1、被告王某2系王立新和李桂兰的养子女，其父母生前有东房权证城字第××号的房产一处（坐落于东光镇西南营，二层砖混结构，建筑面积107.13平方米，土地证号集0111**号，土地使用面积131平方米）。王立新于2012年8月18日死亡，其遗产应按照法定顺序继承，即李桂兰占上述房地产的占三分之二，王某1占六分之一、王某2占六分之一。李桂兰分别于2012年8月25日立下遗嘱称将上述房地产之一半，即属于李桂兰的那部分产权由长女王某1予以继承，长子王某2不得继承；2013年11月2日立下遗嘱称将上述房产及土地留给儿子王某2继承。李桂兰于2014年10月30日死亡。李桂兰及原、被告同为王立新的第一顺序法定继承人，原、被告同为李桂兰第一顺序继承人。原告主张房屋价值为250000元，被告无异议。原告丈夫孟庆红于2010年9月8日支取李桂兰名下存款13000元。一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。李桂兰于2013年11月2日所立遗嘱部分有效，其对争议房地产所享有的三分之二的份额有处分权，由王某2继承，即王某2占争议房地产六分之五、王某1占六分之一。该争议的房地产应归被告所有，由被告给付原告王某1房产价值六分之一的钱款计41666.67元。孟庆红取走的李桂兰的生前存款13000元，应作为遗产依法继承，故原告王某1应向被告王某2支付6500元。原、被告互付钱款折抵，被告应给付原告35166.67元。本案中涉及丧葬费，原、被告应另案主张。判决：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内向原告王某1支付遗产分割款35166.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人王某1之夫孟庆红支取了被继承人李桂兰的存款13000元事实清楚，证据充分；上诉人主张该款系孟庆红受李桂兰的委托所支取，且在支取后已交付给李桂兰，但被上诉人不认可，上诉人应就其主张的将该款项交付给李桂兰的事实承担举证责任，现上诉人未能提交证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高文洁
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民二初字第196号
原告：张素梅，女，1959年4月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人：王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：于娟，海南东方国信律师事务所实习律师。
被告：海南田园世纪休闲产业管理有限�司。住所地：琼海市博鳌镇培兰中心村安置区。
法定代表人：陈星，总经理。
原告张素梅诉被告海南田园世纪休闲产业管理有限公司（以下简称田园公司）联合建房合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张素梅及其委托代理人王辉富、于娟到庭参加诉讼，被告田园公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月25日，原告与被告签订了一份《联合建设“尚水居˙乡村公寓”合同书》。合同约定，被告以租有（或与村民合作的）土地使用权等出资，原告出资311699元获得联建房使用权（使用期限自交房之日起至2079年9月1日，建筑面积57平方米、5580元／平方米），交付房屋时间为合同生效起一年内。原告于2010年2月22日、26日先后向被告指定的银行账户转款50000元、261699元，共计311699元，但被告未能在合同约定的期限内向原告交房，且所要交的房屋与合同约定的房型不一致，没有合同中约定的天台。原告认为，被告延期交房，且所要交的房屋与合同约定不一致，致使合同目的不能实现，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方于2010年2月25日签订的关于田园世纪-
培兰中心村项目《联合建设“尚水居˙乡村公寓”合同书》；2、被告向原告返还联建房款项311699元，并支付2010年2月26日起至履行完毕期间按人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、《联合建设“尚水居˙乡村公寓”合同书》，证明原、被告双方存在联合建房的法律关系，并约定了交房期限及违约责任。而被告未按期交房，已经构成违约。2、中国工商银行业务委托书，证明原告已按合同约定向被告支付了定金50000元。3、农村信用合作社电汇凭证，证明原告于2010年2月26日向被告支付剩余建房款261699元。4、定金付款确认书，证明被告收到原告支付50000元定金的事实。上述证据材料经与原告存执的原件核对相一致。
被告田园公司没有提交书面答辩，也没有提供证据材料。
经审理查明：2010年2月25日，原告与被告签订关于田园世纪-
培兰中心村项目《联合建设“尚水居˙乡村公寓”合同书》。合同约定，原、被告联合建设乡村公寓，该乡村公寓项目位于琼海市博鳌镇培兰中心村；被告（甲方）为新型农家乐养生连锁公寓开发企业，以租有的（或同村民合作的）合法土地使用权、承包手续及项目规划、开发、建设管理等作为出资，并负责整个“乡村公寓”项目的建设，至验收合格。原告（乙方）出资人民币311699元作为项目运作管理、规划设计、建设施工、水电设备、配套设施、园林绿化等房屋建设过程中的相关费用，获得对应乡村公寓XX号房屋（建筑面积57平方米、5580元／平方米），户型为壹室壹厅壹厨壹卫壹阳台壹天台；乙方将“乡村公寓”联建房款项汇入甲方指定银行账号，款项到账为合同生效必要条件，同时汇款凭证作为乙方的已付联建款的凭证，并传真给甲方财务处保存。被告应在合同生效之日起一年内交房，如未能按期交房，延期六个月后仍未交付，原告有权解除合同，并要求全额退款以及追加超出期限部分的存款利息（按人民银行同期利率执行）等。2010年2月22日、2月26日原告分别向被告支付了款项（定金）50000元、261699元，合计311699元。2015年3月，原告听朋友说涉案房屋已经建好可以交房了，于是同年6月便亲自过来看�收房。原告在看房后发现房屋不符合合同约定的房型，没有了天台。因此，双方没有办理交接房手续，原告至今未予收房。原告认为，被告未在合同约定的期限向原告交房，且所要交付的房屋与合同约定的房型不一致，致使原告签订合同目的不能实现。原告为维护自己的合法权益，遂于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求支持其如前所述之诉讼请求。本院立案受理后，于2015年8月21日、11月25日向被告田园公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的《联合建设“尚水居˙乡村公寓”合同书》、工行业务委托书、农信社电汇凭证、定金付款确认书，以及庭审中原告的陈述笔录等证据在案佐证。这些证据形成证据�，并能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告于2010年2月25日签订的《联合建设“尚水居˙乡村公寓”合同书》，系双方在平等协商一致基础上的真实意思表示，且双方分别签字盖章确认，合同已经成立。原告已按合同约定交付了联建房款项311699元，但被告未按照合同约定的房型和期限向原告交付房屋，致使原告签订合同目的不能实现。故此，被告依法应承担相应的民事责任。现原告诉请解除双方签订的上述合同并要求被告返还联建房款311699元及支付利息，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的利息，可从合同约定时间即2011年8月26日起按照中国人民银行发布的一年期流动资金贷款利率计算至本判决指定履行期间届满之日止。被告田园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张素梅与被告海南田园世纪休闲产业管理有限公司于2010年2月25日签订的《联合建设“尚水居·乡村公寓”合同书》。
二、限被告海南田园世纪休闲产业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张素梅返还联建房款人民币311699元及支付利息（利息从2011年8月26日起按照中国人民银行发布的一年期流动资金贷款利率计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7261元，由被告海南田园世纪休闲产业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈宏友
审 判 员 符儒超
人民陪审员 蒋学锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邹燕萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉霞，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。
委托代理人：李瑞玲，广东丰信律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘婉玲，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。
委托代理人：李瑞玲，广东丰信律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘婉莉，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。
委托代理人：李瑞玲，广东丰信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市新会区中医院。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：陈小龙，院长。
再审申请人李玉霞、甘婉玲、甘婉莉因××被申请人江门市新会区中医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉霞、甘婉玲、甘婉莉申请再审称：（一）二审判决一方面认定医方行为××患者损害无直接因果关系，另一方面又认定江门市××区中医院应承担20%的责任，自相矛盾。事实上江门市××区中医院的过错程度远远超过二审判决所认定的诊疗不足的程度，江门市××区中医院应承担80%损害赔偿责任，故二审判决依法应予以改判。（二）二审判决虽然采纳涉案《医疗事故技术鉴定书》，但作为证据的一种，应××其他证据进行综合分析进行采信，二审判决忽视了其他证据足以证实的事实，江门市××区中医院并非存在不足，而是存在诊断错误及延误，且对涉案病历存在明显变造情形。（三）死者在江门市××区中医院治疗期间共发生医疗费用3471.01元，该笔费用实际发生，应当计入再审申请人的损害赔偿范围内。综上，江门市××区中医院对甘兆驹治疗过程中存在明显过错，应当承担××其过错相对应的损害赔偿责任。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。患者甘兆驹患病在江门市××区中医院治疗过程中死亡，一审法院委托江门市医学会进行医疗事故技术鉴定，江门市医学会接受委托后主持本案双方当事人随机抽取相关人员组成专家小组进行鉴定并出具了《医疗事故技术鉴定书》。李玉霞、甘婉玲、甘婉莉虽然对该鉴定书存在异议，但没有申请重新鉴定，二审判决采信江门市医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》的证据效力，并无不当。该鉴定书一方面认定甘兆驹医案不属于医疗事故，另一方面由于江门市××区中医院存在××情观察不仔细，对病情的危重性和不良后果没有充分评估及告知等医疗不足，并认定这些医疗不足××患者的损害无直接因果关系，二审判决依据上述事实认定江门市××区中医院对李玉霞、甘婉玲、甘婉莉承担20%损害赔偿责任，并无明显不当。李玉霞、甘婉玲、甘婉莉申请再审认为江门市××区中医院存在过错程度远远超过二审判决认定的医疗不足程度要求医院承担80%损害赔偿责任，因缺乏充足证据予以支持，本院对此不予采纳。
医疗费用是指受害人因受到人身损害需要治疗所实际花费的费用，甘兆驹因为疾病需要治疗而发生的医疗费用，不属于涉案医疗损害赔偿范畴。李玉霞、甘婉玲、甘婉莉申请再审要求将甘兆驹在江门市××区中医院治疗期间所发生的医疗费用计入损害赔偿范围内，依据不足。
二审判决查明李玉霞、甘婉玲、甘婉莉提供的病历××江门市××区中医院所提供病历内容相同，只是病历有无签名等区别，江门市××区中医院也作出合理解释，故二审判决认定江门市××区中医院没有变造病历，依据充分。李玉霞、甘婉玲、甘婉莉申请再审称江门市××区中医院存在明显变造病历的情形，没有提供充足证据予以证明，本院对此不予采纳。
综上，李玉霞、甘婉玲、甘婉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四之规定，本院裁定如下：
驳回李玉霞、甘婉玲、甘婉莉的再审申请。
审 判 长 申良洪
审 判 员 黄秋生
代理审判员 贾 密
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈贤璇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执666号
申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司
被执行人杨财富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00071号，依法向被执行人杨财富发出执行通知书，责令被执行人杨财富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨财富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨财富（证件号码：）在省农信社的90×××21的存款人民币8037877元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执666号
申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司
被执行人杨财富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00071号，依法向被执行人杨财富发出执行通知书，责令被执行人杨财富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨财富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨财富（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币7802259元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执666号
申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司
被执行人衢州市三易易生态农业科技有限公司，组织机构代码568150554
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00071号，依法向被执行人衢州市三易易生态农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市三易易生态农业科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市三易易生态农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结衢州市三易易生态农业科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币8037877元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执666号
申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司
被执行人王关明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00071号，依法向被执行人王关明发出执行通知书，责令被执行人王关明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王关明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王关明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币8037877元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱王飞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第719号
原告：赵景祥，男，满族，住吉林市船营区。
原告：周玉润，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘东岩，男，汉族，住吉林市船营区。
原告赵景祥、周玉润与被告刘东岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵景祥、周玉润到庭参加诉讼，被告刘东岩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景祥、周玉润诉称：2013年，原、被告经协商，由原告为被告承包的搅拌站安装机械设备，共发生人工费21082元。被告于2013年6月8日出具欠条一份。经船营法院于2015年8月8日判决，除已经给付王炳忠、王宝生、刘东岩工资外，还欠二名原告工资5218元。上述款项原告多次催要，至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠工资5218元（其中赵景祥4480元，周玉润738元），并从2013年6月17日起至还清之日止，按年利率三分标准承担欠款利息，被告承担本案案件受理费。
被告刘东岩未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵景祥、周玉润为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、二名原告身份证复印件各1份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明1份，证明被告主体资格；
3、欠条1份，证明被告欠两名原告5218元；
4、民事判决书1份，证明被告共欠包括两名原告在内的5个人总计21082元劳务费，通过该判决已经给付其他三人15622元，被告应给付两名原告5218元；
5、证人王宝生证言证实，二名原告于2013年4月与王宝生、王炳忠、于伟东一起给刘东岩安装机械设备，欠条里书写的“等”指的是赵景祥和周玉润；
6、证人王炳忠证言证实，二名原告及王宝生、于伟东、王炳忠五个人一起于2013年4月给刘东岩干活，安装装修机械设备，王宝生、王炳忠、于伟东已经通过诉讼得到了欠款，欠条里写的“等”指的是赵景祥和周玉润。
原告所举上述证据，其来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信。
经审理查明：2013年4月，王炳忠、王宝生、于伟东、赵景祥、周玉润为刘东岩承包建设的搅拌站安装机械设备，刘东岩拖欠赵景祥工资款4480元，拖欠周玉润工资款738元，并出具欠据，欠据载明：今刘东岩欠王炳忠、王宝生、于伟东等贰万壹仟零捌拾贰元整（21082），于2013年6月17日前还清。经赵景祥、周玉润多次索要，至今未果。
另查，王炳忠、王宝生、于伟东于2014年6月9日依据上述欠条诉至本院，要求刘东岩支付拖欠工资21082元，本院于2014年8月8日作出（2014）船民一初字第750号民事判决书，判决刘东岩给付王炳忠5120元、王宝生7602元、于伟东2900元，总计15622元，并支付相应利息。
本院认为，被告刘东岩为王炳忠、王宝生、于伟东、赵景祥、周玉润出具的欠据合法有效，本院予以确认。被告刘东岩拖欠工资行为侵害了合法权益，其应及时履行给付义务，逾期未给付，其应承担赔偿拖欠工资的利息损失。二原告按年利率3分标准计算利息损失的请求，无法律依据，本院不予支持，本案利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算给付较为适宜。经庭审查明，被告刘东岩拖欠包括二原告在内的五个人工资款合计21082元，其中拖欠王炳忠、王宝生、于伟东的工资已经经本院审理完毕，被告刘东岩拖欠二原告工资款应以庭审查明事实予以认定，故对二原告主张索要工资款的合理部分，本院应予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东岩于本判决生效之日起三日内给付原告赵景祥、周玉润劳务费5218元（其中赵景祥劳务费4480元，周玉润劳务费738元）；
二、自2013年6月18日起，被告刘东岩赔偿原告赵景祥劳务费4480元利息损失，被告刘东岩赔偿原告周玉润劳务费738元利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，至劳务费付清时止；
三、驳回原告赵景祥、周玉润的其他诉讼请求。
被告刘东岩如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘东岩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 高明山
人民陪审员 薄清志
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 孙 越
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4534号
原告：李学毅，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所实习律师。
被告：蔡作乐，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李学毅与被告蔡作乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学毅的委托诉讼代理人刘端伟、黄丽平到庭参加诉讼，被告蔡作乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学毅向本院提出诉讼请求：要求判令蔡作乐偿还借款15万元及利息，利息从2015年8月28日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算。事实与理由：2014年11月28日蔡作乐因资金周转向李学毅借款15万元，约定月利息2%，于2015年5月30日还清，出具借条一份。事后，李学毅向蔡作乐多次催讨，蔡作乐拒不偿还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
蔡作乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日蔡作乐因资金周转向李学毅借款15万元，出具借条一份，约定月利息2%，于2015年5月30日还清。2014年11月28日，李学毅通过银行转账15万元至蔡作乐账户。上述事实，除李学毅陈述外，还有李学毅提供的借条、转账凭证等证据在卷佐证，蔡作乐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。蔡作乐向李学毅借款事实清楚，证据充分，蔡作乐应承担偿还责任。李学毅的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。蔡作乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告蔡作乐应于本判决生效之日偿还原告李学毅借款本金15万元并支付利息（从2015年8月28日起算至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告蔡作乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4534号
原告：李学毅，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所实习律师。
被告：蔡作乐，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李学毅与被告蔡作乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。李学毅于2017年6月21日向本院提出申请撤销对吴玉英起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李学毅撤回对吴玉英的起诉。
审判员 黄芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1195号
原告：江苏星光发电设备有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路79号。
法定代表人：顾建宏，董事长。
委托代理人：龚振中，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：杨静，广西同望律师事务所律师。
被告：广西农辉置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳路292号24栋4楼401房。
法定代表人：叶杏霞。
原告江苏星光发电设备有限公司与被告广西农辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原告与被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买柴油发电机组一套、发电机房环保降噪工程一套，总价款270000元；留价款的5%作为质保金，质保期满后无息返还；如被告未按时付款，则每逾期一天，按合同履约总额的5‰计算违约金，逾期超过30个工作日的，自第31天起，按逾期违约金的3倍金额计算。合同签订后，原告依约履行了交货义务。2013年3月18日，原告、被告、物业及监督部门三方对柴油发电机组进行了调试检验，调试合格，被告员工许良在报告上签名。质保期应为从2013年3月18日至2015年3月18日。质保期内被告未向原告提出质量异议。质保期届满后，原告多次向被告催付质保金，被告一直未付，被告至今尚欠原告货款即质保金13500元。被告的行为构成违约，依据合同应承担违约责任，违约金从质保期届满次日即2015年3月19日开始计算。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款13500元；2、被告立即支付原告违约金（依据合同条款违约金的计算方式：以13500元为基数，前30日按千分之五计算，第31日起按逾期违约金3倍计算，自2015年3月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。自2015年3月19日起计至2015年4月17日的违约金为2050元，自2015年4月18日起计至2015年7月18日的违约金为18427.5元。故暂计至2015年7月18日的违约金共计20477.5元）；3、本案的诉讼受理费和其他诉讼费用全部由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、《产品购销合同》；2柴油发电机组调试检验报告；3、催款函；4、回访单。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月20日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，约定：被告向原告购买双同牌柴油发电机组（规格型号：XG-500GF）一套，价款230000元，发电机房环保降噪工程一套，价款40000元，合同总价款共计270000元；交货方式为供方送货；原告负责机组运至被告广西南宁市新阳国际项目内，装卸费用由原告承担；本项目无预付款，货到被告工地安装完成后，被告在三个工作日内付合同总价的80%货款，调试验收合格后需方在三个工作日内付合同总价的15%货款，留5%作为二年的质保金（质保期满后无息返还）；被告必须按本合同第七条按时付款，否则每逾期一天，按合同履约总额的千分之五计算违约金，逾期超过30个工作日的，自第31天起，按逾期违约金的3倍金额计算；原告货到被告指定地点安装就位后，被告必须在一个月内组织相关部门调试验收，否则必须无条件按合同第七条第2项付款，被告付款后原告有义务配合被告的相关调试验收工作。
合同签订后，原告依约向被告供应了货物。2013年3月18日，原告、被告对原告供应的柴油发电机组进行了调试检验。《柴油发电机组调试检验报告》记载自启动反复测试结果（随机组配置时需检测）合格，自切换装置（随机组配置时需检测）合格，三漏合格，外观及焊接质量合格，电器安装及接地端子合格。原告在报告上盖章，被告员工许良在报告上签名。
至本案开庭时，被告仍未向原告支付质保金13500元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。
原告与被告签订的《产品购销合同》系买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原告、被告均应严格履行。
依据合同约定，质保金金额为270000元×5%=13500元；质保期为二年。根据《柴油发电机组调试检验报告》记载，原告、被告对柴油发电机组调试检验合格。原告主张从原告、被告从调试检验合格之日即2013年3月18日起计算质保期，合理有据，本院予以采纳。故本案合同的质保期为从2013年3月18日至2015年3月17日。现质保期届满，没有证据显示被告在质保期内提出质量异议，原告要求被告支付质保金13500元，本院予以支持。
被告未按期支付质保金，其行为构成违约。原告要求被告赔偿违约金，合法有据，本院予以支持。违约金的计算方式：以13500元为基数，按照每日5‰，从2015年3月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西农辉置业有限公司支付原告江苏星光发电设备有限公司货款13500元；
二、被告广西农辉置业有限公司赔偿原告江苏星光发电设备有限公司违约金（违约金的计算方式：以13500元为基数，按照每日5‰，从2015年3月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费349元，由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖知花
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 严 冰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1818号
原告刘小琴。
委托代理人杨文、黄强，湖南云天律师事务所律师。
被告阳松青。
被告康娟。
原告刘小琴与被告阳松青、康娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小琴的委托代理人杨文、黄强到庭参加诉讼，被告阳松青、康娟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小琴诉称，2011年11月15日，两被告以资金周转为由向原告借款15万元，口头约定借款月利息2分。2012年2月21日，被告阳松青以做生意周转为由向原告借款3万元，口头约定月利息2分。借款后，两被告未按约支付利息，亦未偿还本金，故起诉前来，请求判令：1.由两被告阳松青、康娟共同偿还原告借款本金18万元及利息（利息自起诉之日起即2015年11月23日按年利率6%计算至本金清偿之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费。
经审理查明，本院认定以下事实:
2011年11月15日，被告阳松青、康娟以生意资金周转为由向原告借款15万元，约定借期一年。当日，原告将本金15万元汇入被告康娟的账户。2012年2月21日，被告阳松青又以生意周转为由向原告借款3万元，并出具借据一份，约定借款期限一年。
另查明，被告阳松青与被告康娟于2004年4月5日在冷水江市民政局办理结婚登记。
上述事实有原告的身份资料、两被告的身份资料及结婚证明、两份借款借据及付款凭证为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案两次借款中，原告均支付了相应的借款本金，且两份借款合同未违反法律、行政法规的强制性规范，故两份借款合同依法成立并生效。现两笔借款的期限均已届满，故原告要求被告阳松青、康娟偿还2011年11月15日的借款本金15万元及要求被告阳松青偿还2012年2月21日的借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又双方没有约定利息，视为不支付利息，但原告作为出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
此外，被告阳松青与被告康娟系夫妻关系，且被告康娟未提供证据证明2012年2月21日的债务系被告阳松青的个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应属夫妻共同债务，依法应当由被告阳松青与被告康娟共同偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳松青、康娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小琴借款本金18万元及利息（利息自2015年11月23日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。
如被告阳松青、康娟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，财产保全费1520元，公告费700元，合计6120元，由被告阳松青、康娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初51号
原告：叶惠菟，男，1953年2月4日出生，汉族，中铁四局六处退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：王梅，女，1961年6月4日出生，汉族,新兴铸管退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。
两原告共同委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：芜湖市中正工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖市泰金商务楼510室，统一社会信用代码913402006868847949。
法定代表人：李光东。
被告：李光东，男，1968年11月15日出生，汉族，芜湖市中正工程建设有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市弋江区。
原告叶惠菟、王梅诉被告芜湖市中正工程建设有限公司、李光东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告叶惠菟、王梅及其委托代理人丁宜江到庭参加诉讼。被告芜湖市中正工程建设有限公司、李光东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠菟、王梅诉称：2012年3月8日被告芜湖市中正工程建设有限公司法定代表人李光东以开发某地块商住楼为由，通过朋友介绍向原告叶惠菟借款12万元，并与原告叶惠菟妻子王梅订立了借款合同，约定期限一年，利息为月息2分。一年期届满后，李光东又以资金困难为由要求续签一年。2013年3月8日双方续签了借款合同。2014年3月到期后，原告多次要求被告归还本金未果。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告芜湖市中正工程建设有限公司、李光东归还原告借款11万元及利息（按国家银行贷款利率自2014年2月计算至实际付款之日），暂计算利息107123.4元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告芜湖市中正工程建设有限公司、李光东未作答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系，2012年3月8日被告芜湖市中正工程建设有限公司法定代表人李光东以资金周转为由，通过朋友介绍向原告叶惠菟借款12万元，并以芜湖市中正工程建设有限公司名义与原告叶惠菟妻子王梅订立了借款合同，合同约定借期一年，月息2分。合同签订当日原告王梅以银行转账的方式转给李光东117600元（已预先扣除一个月利息2400元）。一年期届满后，李光东又以资金困难为由要求续签一年。2013年3月8日原告王梅与被告芜湖市中正工程建设有限公司续签了借款合同，合同约定：借款12万元，借款期限壹年，利率为每月2%。被告共计支付了23个月利息55200元（以借款本金12万元为基数，按月息2分，自2012年3月9日至2014年2月8日），此后未再支付利息。2016年2月6日经两原告催讨，被告归还借款本金1万元。2016年3月5日被告李光东向原告出具承诺一份，承诺载明：本人承诺在2016年5月份前将所欠叶惠菟借款一次性付清。后被告未能还本付息，故成讼。
在审理过程中，两原告表示其主张的利息系按月息2分计算的，因笔误在诉状的诉讼请求中将利息写成了按国家银行贷款利率计算，现两原告明确表示利息按月息2分计算。
以上事实有经庭审质证的两原告身份证及结婚证、被告公司信息证明及身份证复印件、借款合同、转款证明及银行流水、承诺书及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。两原告系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间内，属夫妻共同债权，据此两原告作为本案的原告主体适格。被告芜湖市中正工程建设有限公司差欠两原告的借款有双方签订的借款合同及转款凭证为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，两原告据此主张清偿，与法有据。2016年3月5日被告李光东以个人名义向原告出具承诺，其明确承诺在2016年5月份前将所欠叶惠菟借款一次性付清。据此对该承诺可视为被告李光东对涉案借款的债务加入，被告李光东对涉案借款应承担共同还款责任。根据法律规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。涉案借款12万元原告在预先扣除2400元利息后实际出借的借款为117600元，故本院依法将原告主张的12万元借款本金调整为其实际出借的金额117600元。因被告已以12万元为基数按月息2分支付原告23个月利息55200元（自2012年3月9日至2014年2月8日），鉴于原告实际出借的本金为117600元，而以117600元为基数按月息2分计23个月利息为54096元，两者相差1104元（55200元-54096元），据此对被告多支付的1104元利息可视为归还借款本金。对2016年2月6日被告归还的借款本金1万元应予扣除，并以相应的借款本金为基数按月息2分分段计付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市中正工程建设有限公司、李光东自本判决生效之日起十日内一次性归还原告叶惠菟、王梅借款人民币106496元及利息（分别以116496元为基数，按月利率2%计，自2014年3月9日至2016年2月6日；以106496元为基数，按月利率2%计，自2016年2月7日至实际付清之日）。
二、驳回原告叶惠菟、王梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2279元，由原告叶惠菟、王梅负担73元，由被告芜湖市中正工程建设有限公司、李光东负担2206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一八年三月二日
书记员 戴倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1098号
上诉人（原审原告）：荆子银，男，汉族，1963年12月21日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：芦东汉，男，汉族，1955年11月18日出生，现住漯河市源汇区。
上诉人荆子银因与被上诉人芦东汉财产权侵权纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
荆子银上诉请求：撤销原判，改判芦东汉赔偿荆子银150000元。事实和理由：案涉车辆豫Ｌ×××××在变更登记前系登记在荆子银名下，且由荆子银协助芦东汉办理了变更登记手续，因此荆子银是适格原告。芦东汉没有支付过任何价款，却一直占有该车辆，该车辆现已报废，荆子银诉请芦东汉赔偿150000元有理有据。
芦东汉辩称，芦东汉合法取得案涉车辆所有权，荆子银诉请芦东汉以侵占方式占有其车辆，未提供任何证据予以证明，缺乏事实、法律依据。荆子银的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回荆子银的诉讼请求，维持一审裁定。
荆子银向一审法院起诉请求：判令芦东汉赔偿荆子银损失150000元并承担诉讼费用。
一审法院经审理认为，起诉的原告应当与本案有直接利害关系，本案所涉车辆系由荆恩德出资购买，并由荆恩德实际使用，后因荆恩德怕涉及经济纠纷将车辆过户登记在荆子银名下，荆子银并未实际控制使用该车辆，后荆子银又协助荆恩德、芦东汉将车辆过户到芦东汉名下，由芦东汉实际占有使用，如因该车发生纠纷，应当由荆恩德和芦东汉诉讼解决，现因荆恩德已于2014年去世，其继承人应享有诉讼权利，而荆子银对该车不享有实体权利，荆子银作为本案原告起诉，主体不适格，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告荆子银的起诉。
本院认为，根据一审法院调取的漯河市公安局干河陈分局在王梗英控告芦东汉、谢孬蛋诈骗一案中所作询问笔录及漯河市公安局车管所机动车登记表，并结合荆子银、芦东汉在本案一审庭审中的陈述，可以认定荆恩德为案涉桑塔纳轿车原所有人，荆恩德为规避经济纠纷而将该车过户至荆子银名下，荆子银对该车并不享有任何实际权利，该车之后又从荆子银名下过户给芦东汉，荆子银的协助过户行为亦是按照荆恩德的意志而作出，故一审法院认定荆子银作为本案原告起诉主体不适格，有事实法律依据。本案二审为程序审，双方当事人关于本案实体处理的上诉请求及答辩主张，超出本案审理范围，本院不作评判。
综上所述，荆子银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年六月十二日
书记员 王瑞珺
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初114号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人孔某，男，2016年9月9日因殴打他人被沁水县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月14日被沁水县公安局刑事拘留后在逃，2017年7月26日被沁水县人民检察院批准逮捕，同日被沁水县公安局执行逮捕，现羁押于沁水县看守所。
被告人孔某亮，曾用名丁某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月16日被沁水县公安局刑事拘留，2017年7月26日依法逮捕，现羁押于沁水县看守所。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]53号起诉书指控被告人孔某、孔某亮犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员韩春丽、检察官助理石瑾瑾出庭支持公诉，被告人孔某、孔某亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2016年9月6日凌晨，孔某与孔某亮、郑某波、张某、高某五人在沁水县城小吃城吃饭饮酒。期间，孔某与高某南电话约至县城南街口见面，后孔某独自回家携带一把砍刀同孔某亮等人一起去到县城南街口。孔某、孔某亮见到高某南后，便上前对其拳打脚踢，在殴打过程中孔某、孔某亮分别持石块击打高某南头部，将高某南打伤。经鉴定，被害人高某南头部损伤为轻伤一级，面部、肘部损伤为轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人孔某、孔某亮的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人孔某、孔某亮均当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月6日凌晨，孔某与孔某亮、郑某波、张某、高某五人在沁水县城小吃城吃饭饮酒。期间，孔某与高某南电话约至县城南街口见面，后孔某独自回家携带一把砍刀同孔某亮等人一起去到县城南街口。孔某、孔某亮见到高某南后，便上前对其拳打脚踢，在殴打过程中孔某、孔某亮分别持石块击打高某南头部，将高某南打伤。经鉴定，被害人高某南头部损伤为轻伤一级，面部、肘部损伤为轻微伤。
案发后，被告人孔某、孔某亮与被害人高某南达成调解协议，二被告人赔偿被害人经济损失6万元，被害人对二被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
一、物证、书证
1、孔某、孔某亮的户籍证明，证明：二被告人的个人基本情况。
2、砍刀一把、扣押清单及照片8张，证明：被告人孔某、孔某亮使用的作案工具、作案工具被依法扣押的情况。
3、照片4张，证明：被害人高某南案发当晚的伤情情况。
4、协议书、收条，证明：案发后，二被告人赔偿被害人高某南经济损失6万元（二人每人3万元），被害人对二被告人表示谅解。
二、被害人陈述
被害人高某南的陈述，证明：2016年9月6日凌晨，孔某打电话约高某南到南街口，后高某南和潘某林、张某阳一起到南街口，遇到孔某、郑某波等人后，孔某、孔某亮对其进行拳打脚踢，并用石头砸其头部，同时用刀将其砍伤。
三、证人证言
1、证人郑某波的证言，证明：2016年9月5日22时许，郑某波、张某、孔某亮、孔某在沁水县城隍庙小吃城喝酒，在准备离开时，孔某提出有人要打他，并电话将高某南约至南街口。随后，郑某波、张某、孔某亮、孔某和高某五人一行来到南街口，在看见高某南后，孔某对其进行了殴打，并且携带有刀具。
2、证人张某的证言，证明：2016年9月5日晚上，张某、郑某波、孔某、孔某亮在沁水县城隍庙小吃城一起喝酒。后孔某电话约高某南到南街口，张某、郑某波、孔某、孔某亮和高某五人一起到了南街口，在看到高某南后，孔某对高某南进行了殴打，在殴打过程中，孔某拿出刀具，被张某抢走并给了郑某波，郑某波将刀具扔在垃圾桶。
3、证人侯某鹏的证言，证明：2016年9月3日，孔某对侯某鹏进行殴打并致其住院。高某南在去看望侯某鹏时，曾因此事给孔某打电话。同年9月6日，侯某鹏在去医院拿病历的时候，得知高某南被打的事情。
4、证人杨某青的证言，证明：杨某青系高某南母亲，2016年9月6日0时30分左右，高某南接到一个自称“孔哥”的年轻人的电话，约高某南出去。后高某南给其弟弟潘某林打电话，并说不和叫“孔哥“的年轻人打架。后高某南驾驶自家的车牌号为晋E****4的黑色捷达车离开。大约凌晨1点时，杨某青接到其丈夫电话说其儿子高某南被打了。
5、证人吉某卫的证言，证明：2016年9月6日凌晨，在南街口一个光背的男子头上流着血，蹲在台阶上，地面上还掉有两块带血的石块。随后其拨打“110”报警。
6、证人潘某林、张某杨的证言，证明：2016年9月6日凌晨，高某南电话告知潘某林孔某约其到南街口，并要求潘某林一同前往。随后潘某林、张某阳和高某南一同来到南街口，在遇到孔某等五人后，潘某林、张某阳、郑某波、张某四人在一起说话，孔某、孔某亮对高某南进行拳打脚踢，在殴打过程中，孔某还拿出一把刀，但被孔某亮抢走，后郑某波从孔某亮手里抢过刀，并扔到了垃圾桶里。后巡警过来了，郑某波、张某、孔某、孔某亮就都跑了。随后孔某又返回来找刀的时候，被派出所民警带走了。
7、证人黄某红的证言，证明：2016年9月5日23时许，在南街口有两个年轻人将另外一个年轻人打倒在地，并对他进行拳打脚踢。在殴打的过程中，其中一个年轻人在地上捡起一块石头砸击被打的年轻人，另一个年轻人用石头对被打的年轻人的头部进行砸击，并继续对其进行拳打脚踢。后又将被打的年轻人扶到移动营业厅门口，继续对其进行殴打。
四、被告人供述与辩解
1、被告人孔某的供述与辩解，证明：2016年9月5日晚上，孔某携带刀具，和孔某亮、高某三人在沁水县南街口对高某南进行拳打脚踢，孔某、孔某亮用石头砸击高某南头部。
2、被告人孔某亮的供述与辩解，证明：2016年9月5日晚，孔某、孔某亮在沁水县南街口对高某南进行拳打脚踢，孔某用其携带的砍刀在高某南身上砍了几下，后孔某、孔某亮又用石头砸击高某南的头部。
五、鉴定意见
沁水县公安司法鉴定中心（沁）公物鉴（法临）字[2016]81号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，被害人高某南头部损伤为轻伤一级，面部、左肘部损伤为轻微伤。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性。被告人亦无异议。
本院认为，被告人孔某、孔某亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可对该二人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。）
二、被告人孔某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔俊豪
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 崔登龙
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 琚珠珠
书 记 员 豆晶晶
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执782号
本院在执行孙云与段荣焱凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段荣焱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将段荣焱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8373号
原告：吉正国，男，汉族，住连云港市海州区。
原告：徐同霞，女，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：吉莉，女，1988年1月26日生，汉族，住址同上。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
原告吉正国、徐同霞与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉正国、徐同霞的共同委托诉讼代理人吉莉到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉正国、徐同霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期未办理房产证书的违约金6138.09元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第37号楼1单元1-502室，价款为613809元，约定该房屋于2014年12月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第37号楼1单元1-502室，价款为614313元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定由于房屋面积发生变更，房屋总价款变更为613809元。协议签订后，原告交付全部购房款613809元。被告按合同约定于2014年12月31日向原告交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月19日，涉案房产登记在两原告名下。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持，被告应支付给原告6138.09元（613809元X1%=6138.09元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉正国、徐同霞逾期办证违约金6138.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1108号
原告程勇，男，汉族，1974年2月20日出生，湖北省英山县人，住英山县。
被告王长征，男，汉族，1970年1月5日出生，湖北省英山县人，住英山县。
被告张秀芬，女，汉族，1972年4月4日出生，湖北省英山县人，住英山县。
原告程勇诉被告王长征、张秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告程勇于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程勇向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程勇撤诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程勇负
担。
审判员 汪俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 付启
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第544号
原告曹世鹏。
原告周婷�
被告王志亮，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告曹世鹏、周婷与被告王志亮、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹世鹏、周婷于2015年9月18日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告曹世鹏、周婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王志亮所有的鲁G×××××号牌长城牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年9月18日起至2017年9月17日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年九月十八日
书记员 于峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执386号
申请执行人：刘慧，女，1983年2月4日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林鼎鼎酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路35号（龙湖大厦一楼）。
法定代表人：张军平。
本院在执行刘慧申请执行桂林鼎鼎酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字第（2014）303号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人桂林鼎鼎酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘慧已向本院申请执行。经查，被执行人桂林鼎鼎酒店管理有限公司暂无可执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字第（2014）303号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 庄海
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1223号
申请执行人刘建兵，女，1956年1月24日出生。
被执行人邱彐平，女，1975年12月3日出生。
被执行人周伟，男，1964年10月1日出生，。
申请执行人刘建兵与被执行人邱彐平、周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第02150号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邱彐平、周伟应偿付申请执行人案款5.105万元及后段迟延履行期间的债务利息，本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1223号案的本次执行程序。对被执行人邱彐平、周伟尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快办专用）
（2017）宁0104刑初637号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人卜保平，男，1982年1月6日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留,2016年12月12日变更为取保候审。
辩护人信息
|
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）539号起诉书，指控被告人卜保平犯危险驾驶罪，建议判处被告人卜保平六个月以下拘役,并处罚金。
指控事实
|
2016年11月22日23时40分许，被告人卜保平酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区燕鸽湖小区内道路行驶时,与路边垃圾桶发生碰撞,造成车辆和垃圾桶不同程度受损的道路交通事故,经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，卜保平承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人卜保平血液中的乙醇含量为98mg/100ml。
被告人意见
|
被告人卜保平对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护意见
|
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人卜保平已对社区损坏的公共设施进行了赔付。
本院意见
|
被告人卜保平的行为已构成危险驾驶罪。被告人卜保平醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人卜保平当庭自愿认罪,且已对社区损坏的公共设施进行了赔付，对被告人卜保平酌情可从轻处罚。
判决结果
|
被告人卜保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 郭 鹏
二○一七年七月二十五日
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快办专用）	（2017）宁0104刑初637号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人卜保平，男，1982年1月6日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留,2016年12月12日变更为取保候审。																															辩护人信息																							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）539号起诉书，指控被告人卜保平犯危险驾驶罪，建议判处被告人卜保平六个月以下拘役,并处罚金。																															指控事实																							2016年11月22日23时40分许，被告人卜保平酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区燕鸽湖小区内道路行驶时,与路边垃圾桶发生碰撞,造成车辆和垃圾桶不同程度受损的道路交通事故,经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，卜保平承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人卜保平血液中的乙醇含量为98mg/100ml。																															被告人意见																							被告人卜保平对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															辩护意见																							查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，被告人卜保平已对社区损坏的公共设施进行了赔付。																															本院意见																							被告人卜保平的行为已构成危险驾驶罪。被告人卜保平醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人卜保平当庭自愿认罪,且已对社区损坏的公共设施进行了赔付，对被告人卜保平酌情可从轻处罚。																															判决结果																							被告人卜保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  郭 鹏 													二○一七年七月二十五日													书  记  员  牛 娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01160号
上诉人（原审被告）刘建东，男。
委托代理人杨世华，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淅川县体育运动管理中心。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
上诉人刘建东与被上诉人淅川县体育运动管理中心为租赁合同纠纷一案，淅川县人民法院于2015年9月30日作出（2015）淅民商初字第55号民事判决。刘建东不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人刘建东及其委托代理人杨世华，被上诉人淅川县体育运动管理中心的委托代理人金建岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：淅川县体育场系淅川县人民政府建设的体育休闲活动场所，现为体育公园，在2003年建成后，被告在位于体育场西侧，摆放游乐设施进行经营，2011年1月1日，作为体育场管理单位原告淅川县体育运动管理中心与被告签订了综合体育场摊位租赁合同，约定原告将坐落在综合体育场摊位场地租给被告使用，租赁期间1年，自2011年1月1日至2011年12月31日，租赁费9700元，被告在租赁期间内应执行国家相关法规政策，安全、文明经营；合同到期后，需续订新合同；原告搞建设或做其他用途，应提前向被告提出，被告必须服从。合同签订后，被告按照合同约定交纳了租赁费，2012年到期后被告继续使用该场地，并按照原合同的约定交纳9000元租赁费。2013年根据县政府整体规划需对体育场进行重建，2013年4月起，原告多次通知被告解除合同、交付场地，但被告以未获得拆迁补偿为由拒绝交付场地，并于2014年通过信访渠道反映到县政府，此事多方努力未果，为此原告诉诸本院，要求被告移走全部游乐设施，恢复土地原状，并支付实际占用费12500元。
另查明，2003年3月，淅川县人民政府决定由淅川县教育体育局负责体育场管理工作，淅川县教育体育局又将此项工作交给具有事业法人资格的下属单位即原告淅川县体育运动管理中心负责管理。
原审法院认为：淅川县体育场系淅川县民众的休闲活动场所，其所有权应为国有，对其管理使用应由政府行使，而淅川县体育运动管理中心是政府指定的具体管理单位，其与被告订立合同，收取相关费用，正是行使管理权的表现，故淅川县体育运动管理中心具有原告的诉讼主体资格；其次，被告因经营之需占有使用体育场的部分场地，并向原告交纳约定的费用，该行为完全符合民事活动中租赁关系的特征，期间原、被告又以书面合同的形式将这种关系确定下来，现因建设之需，原告要求被告依据合同约定移除游乐设施、交付场地遭到拒绝，引发纠纷，该纠纷系平等民事主体之间的租赁合同纠纷，属于人民法院的民事受案范围；第三，从本案查明的事实看，被告在订立合同之前已实际租用该场地进行经营，并交纳着相关费用，双方的摊位租赁合同实际上是对原、被告间权利义务的确认，并不损害被告的利益，被告辩解合同是在胁迫之下签订，显然是不可信的，也是不符合常理的，况且被告也未能提出有效的其被胁迫、不自愿的依据。故被告在庭审中的答辩意见不能成立。
综上，被告先占有使用场地，后与原告签订书面合同，其行为是对双方租赁关系的确认，是对权利义务的明确，也是原、被告在双方平等自愿基础上协商一致的结果，并不违背法律法规的强制性规定，合同应为有效。依据协议，在原告需搞建设或做其他用途时解除合同，被告应移除游乐设施、交付租赁场地。但现因体育场改造，出现了协议约定的解除合同情形，在原告通知后，被告拒不按合同约定履行移除游乐设施，交付场地的义务，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，造成本案纠纷的发生，对此被告应承担本案的全部过错责任。故原告要求移除游乐设施，恢复土地原状的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求的场地使用费，根据合同约定，实为租赁费，而年租赁费为9700元，被告自2013年以来一直没有交纳，原告要求被告支付场地使用（租赁）费总额的一部分12500元的诉请，本院予以支持。被告在庭审中提出的补偿问题，因合同并无约定，被告也未提供证据支持，故不能以此对抗原告的诉请。
原审法院判决：一、原告淅川县体育运动管理中心与被告刘建东于2011年1月1日签订的综合体育场摊位租赁合同为有效合同；二、被告刘建东在本判决生效后十日内移除摆放在综合体育场的全部游乐设施（包括附属设施），恢复土地原状；三、被告刘建东在本判决生效后十日内支付原告淅川县体育运动管理中心场地使用租赁（租赁）费12500元。案件受理费620元，由被告刘建东负担。
上诉人刘建东上诉称：该场地是我在2008年出资18万元将体育场内一污水坑填平后承租开办儿童游乐场，淅川县体育场因改造解除合同属违约，应按协议约定，另行给我提供场地。判令我恢复原状，却不提我前期的投入补偿。原判处理错误。
被上诉人淅川县体育运动管理中心辩称：双方签订的租赁合同有效，合同约定被上诉人搞建设或做其他用途，上诉人必须服从，现因体育场改造且合同也到期，原判处理正确。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原判处理是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人淅川县体育运动管理中心作为淅川县体育场的管理单位，将淅川县体育场摊位场地租赁上诉人刘建东使用，并签订了租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。现合同到期后，双方未再续签合同，但上诉人刘建东仍在使用该场地，双方视为不定期租赁合同，被上诉人淅川县体育运动管理中心可以随时解除合同，且原租赁合同约定，租赁合同到期后，则需续订新合同，若甲方（淅川县体育运动管理中心）不同意，乙方（刘建东）必须如期归还摊位，如需搞建设或做其他用途，乙方必须服从。故被上诉人淅川县体育运动管理中心按照县政府统一规划，对体育场升级改造需要，要求上诉人刘建东移除设备，恢复原状等请求，本院予以支持。上诉人刘建东上诉称解除合同属违约，应另行给我提供场地的理由，不能成立。关于上诉人刘建东上诉称前期投入，应给予补偿的问题，因租赁合同中对此未有约定，其也未提供其它证据证实双方对此有过约定，故该理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费620元，由上诉人刘建东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年一月十九日
书记员 杜 戈
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45545号
原告张葳，女，1978年10月13日出生，汉族，住天津市南开。，
被告阳磊，女，1982年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区华飚房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胜利公寓G-3-202。
法定代表人鲁友华，经理。
本院在审理原告张葳与被告阳磊，被告天津市滨海新区华飚房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张葳撤回起诉。
讼费用人民币40元，由原告负担。代
代理审判员 李卓亭
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李小坡