福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1659号
原告颜怀圣，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住所地重庆市奉节县。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告彭建清，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住所地重庆市潼南县。
被告郑金雨，男，1973年2�13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨秀兰，女，1965年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告颜怀圣与被告彭建清、郑金雨、杨秀兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告颜怀圣的委托代理人ＸＸ开，被告郑金雨到庭参加诉讼。被告彭建清、杨秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜怀圣诉称，原告受雇于被告彭建清为被告杨秀兰家修建的房屋浇注水泥。2015年6月12日上午，原告施工时摔下致伤。原告受伤后莆田涵江骨科专科医院住院治疗99天，花去医疗费人民币48422.89元（以下货币均指人民币）。后经评定，原告的伤残等级为十级伤残。本案给原告造成的经济损失有医疗费48422.89元、误工费12890.8元、护理费9523.8元、住院伙食补助费1980元、交通费3000元、营养费5000元、鉴定费700元，伤残赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费15000元，共计127817.89元，其中被告彭建清垫付的医疗费35000元。因被告杨秀兰将水泥浇注工程发包给被告郑金雨后被告郑金雨又转包给被告彭建清，现原告要求三被告连带赔偿各项经济损失共计92817.89元。
被告彭建清未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告杨秀兰未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告郑金雨未作书面答辩，庭审时辩称，原告颜怀圣发生事故，原、被告各方均应承担相应的责任，其中被告彭建清责任最大。其与被告杨秀兰通过被告彭建清已经垫付了医疗费4万元。原告的请求的赔偿数额过高，请求法院依法判决。
双方当事人对下列事实有异议�经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、关于原告在本事故中的经济损失问题。
原告主张住院治疗花去医疗费48422.89元，并提供莆田涵江骨科专科医院的病历、发票、费用清单等欲以证实。被告郑金雨对该组证据没有异议。本院认为，根据原告提供的医疗票据，核定原告受伤后在莆田涵江骨科专科医院住院治疗99天，共花费医疗费48422.89元。
原告主张住院伙食补助费1980元。本院认为住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助确定，原告在本地住院治疗99天，住院伙食补助费应为30元／天×99天=2970元，原告请求1980元，低于法定标准，应予认定。
原告主张其为进行伤残鉴定花费鉴定费700元，并提供福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两份加以佐证。被告郑金雨对该费用及鉴定结论没有异议。本院认为根据原告提供的证据，其实际支出鉴定费700元，应予认定。
原告主张误工费12890.8元。本院认为原告因伤致残造成持续误工，误工费应计算至定残日前一天共计135天。因原告系农村户口，应按福建省的农林牧渔业平均工资标准计算误工费，故原告的误工费应为96.18元／天×135天=12984.3元，原告请求12890.8元，低于法定标准，应予认定。
原告主张护理费9523.8元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告没有提供护理人员的收入状况的相关证据及住院期间医疗机构对护理人员人数的明确意见，故护理人员应认定为农村户口并按1人计算，护理费为96.18元／天×99天=9521.82元。
残疾赔偿金根据原告的伤残等级确定，原告因本事故造成十级伤残，故原告的伤残赔偿金为12650.2元／年×20年×10%=25300.4元。
原告主�交通费3000元。本院认为，原告要求赔偿交通费3000元，虽未提供证据加以证实，但原告因本事故受伤住院治疗，确需花费交通费，根据原告在本地住院99天，原告要求交通费3000元过高，本院酌定交通费为2000元。
原告要求赔偿营养费5000元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本事故造成伤残，确需加强营养，参照当地物价水平，本院酌定营养费为4800元。
原告主张精神损害抚慰金6000元。本院认为，原告因本事故造成伤残，给原告的精神造成较大的伤害，但原告主张精神损害抚慰金6000元合理，应予认定。
原告主张后续治疗费15000元，原告未提供任何证实证实该费用的必要性，原告可待实际发生后另行主张权利。
综上，本次事故给原告造成的经济损失为医疗费48422.89元＋住院伙食补助费1980元＋鉴定费700元＋误工费12890.8元＋护理费9521.82元＋残疾赔偿金25300.4元＋交通费2000元＋营养费4800元＋精神损害抚慰金6000元=111615.91元。
二、关于原、被告责任承担问题。
原告主张，原告为三被告提供劳务过程中受伤，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告郑金雨主张原、被告各方应根据自身责任分别承担民事责任，被告彭建清作为雇主应承担主要责任。
本院认为，原告颜怀圣系被告彭建清的雇员，其受伤时正从事雇佣活动。被告彭建清作为雇主应对其雇员即原告颜怀圣在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。由于原告颜怀圣在施工时明知存在安全隐患，而自身未尽安全注意义务，应承担相应的责任。本院认定原告颜怀圣自身的责任份额为20%。
被告杨秀兰将房屋修缮工程发包给缺乏相应资质的被告郑金雨承�，其对承包人的选任存在过错，是造成本案事故的原因之一；被告郑金雨承包了被告杨秀兰的工程后又将其转包给不具备相应资质的被告彭建清施工，其也应承担选任过错责任。本院酌定被告郑金雨、杨秀兰分别对承建人的选任过错而导致原告颜怀圣伤害承担15%的赔偿责任。
被告杨秀兰、郑金雨、彭建清并非本案原告颜怀圣遭受伤害的共同侵权人，原告颜怀圣要求三被告承担连带赔偿责任，依据不足，不予支持。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告杨秀兰为修建房屋，将其中的水泥浇注工程发包给被告郑金雨进行施工。被告郑金雨承包后，并未直接组织人员进行施工，而将该工程转包给被告彭建清。被告彭建清转包后雇佣原告颜怀圣等人进行施工。2015年6月12日，原告颜怀圣在施工时摔下致伤。原告受伤后在莆田涵江骨科专科医院住院治疗99天，共花去医疗费48422.89元。出院诊断：左胫腓骨骨折、右跟骨粉碎性骨折；全身皮肤挫裂伤。期间，被告彭建清垫付了35000元。2015年10月26日，福建闽中司法鉴定所作出鉴定结论，评定原告颜怀圣的伤残程度属十级。由于原、被告各方对赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院，要求三被告承担共同赔偿责任。案经审理，双方对赔偿数额及责任分担各持己见，致调解无效。
综上事实，本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护。本案中原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告彭建清作为雇主应承担赔偿责任。原告虽是损害事故的受害人，但其对事故的发生也存在一定的过错，可减轻雇主的赔偿责任，故本院酌定被告彭建清承担50%的赔偿责任，扣除被告彭建清已经垫付的35000元，被告彭建清应再赔偿原告�怀圣的数额为111615.91元×50%-35000元=20807.96。被告杨秀兰作为发包人，明知被告郑金雨没有相应资质而将工程建设承包给被告郑金雨，被告郑金雨又将工程转包给没有相应资质的被告彭建清，均应对承包人的选任过错承担相应的赔偿责任，即111615.91元×15%=16742.39元。被告郑金雨主张其与被告杨秀兰通过被告彭建清已经垫付给原告4万元，但未提供任何证据加以证实，其可以另行向被告彭建清主张权利。原告的诉讼请求中不合理的部分，依法不予支持。因三被告并非本案的共同侵权人，其应依法按各自的责任承担赔偿义务，故原告要求三被告承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭建清应在判决生效之日起十日内赔偿给原告颜怀圣因本事故所造成的各项经济损失二万零八百零七元九角六分。
二、被告杨秀兰应在判决生效之日起十日内赔偿给原告颜怀圣因本事故所造成的各项经济损失一万六千七百四十二元三角九分。
三、被告郑金雨应在判决生效之日起十日内赔偿给原告颜怀圣因本事故所造成的各项经济损失一万六千七百四十二元三角九分。
四、驳回原告颜怀圣要求被告彭建清、杨秀兰、郑金雨承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费778元，由原告颜怀圣负担385元，被告彭建清负担245元，被告杨秀兰负担74元，被告郑金雨负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 陈建泉
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭清霞
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。