贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初48号
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县永丰大道南侧，机构代码：XXXXX。
法定代表人陈坤敏，女，系该行董事长。
委托代理人龙明月，女，1984年6月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系原告龙场支行行长，代理权限为特别授权。
委托代理人王平，男，1973年10月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系原告龙场支行副行长，代理权限为特别授权。
被告刘先江，男，1975年8月4日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告朱安芳，女，1976年2月3日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告蒙声泽，男，1957年12月25日生，布依族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：贞丰农村商业银行）诉与被告刘先江、朱安芳、蒙声泽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员蒙声亚审判员毛盅程、徐廷昌组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告贞丰农村商业银行的特别授权委托代理人龙明月、王平，被告刘先江、被告蒙声泽亚到庭参加了诉讼，被告朱安芳经本院在法制日报上公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贞丰农村商业银行诉称：原告贞丰农村商业银行前身为贵州省贞丰县农村信用合作联社，被告刘先江、朱安芳于2012年4月5日与原告签订《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款最高额循环借款合同》，其中约定贷款期限至2015年4月6日，逾期未偿还借款的，按借款借据载明的借款利率万分之三计收利息。同时，被告蒙声泽与原告签订《保证合同》，对被告刘先江、朱安芳的借款进行担保。被告刘先江、朱安芳于2012年4月5日在《提款申请书》上明确填写借款期限12个月，同日在原告提取借款10万元，月利率为8.2‰。但后借款至期后，被告未偿还借款，现原告只好提起诉讼，请求人民法院判决被告刘先江、朱安芳及时偿还借款100000元及利息18012.67元，被告蒙声泽承担连带清偿责任。
被告刘先江辩称：欠款是事实，但是我现在没有经济能力偿还，只能分期偿还。
被告朱安芳未向本院提出答辩。
被告蒙声泽辩称：贷款时候，被告刘先江找到我要求我为其担保，我只是签个字，被告刘先江有房产，所有的偿还责任都由被告刘先江一家自行承担。
原告贞丰农村商业银行对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码、金融经营许可证，法定代表人身份证明和营业执照等各一份，拟证明原告信用社的民事主体资格。被告刘先江、蒙声泽无异议。
2、借款申请书、最高额借款合同等一册，拟证明被告刘先江、朱安芳向原告信用社贷款人民币10万元，被告蒙声泽做担保的事实。被告刘先江、蒙声泽无异议。
3、保证合同复印件一份，拟证明被告蒙声泽为其被告刘先江、朱安芳作担保的事实。被告刘先江无异议，被告蒙声泽认为被告刘先江是有房产，有履行偿还能力。
4、户口册一份，拟证明被告刘先江和朱安芳在贷款时候是夫妻关系的事实。被告刘先江、蒙声泽无异议。
5、借款借据复印件一份，拟证明2014年4月12日，被告刘先江向原告借款10万元的事实。被告刘先江、蒙声泽无异议。
6、龙场镇龙河村出具的证明一份，拟证明被告朱安芳已经外出，至今无法联系的事实。被告刘先江、蒙声泽无异议。
被告刘先江向本院提交了离婚证复印件一份，拟证明被告刘先江和被告朱安芳于2012年10月办理离婚手续的事实。原告认为在第一次贷款时，被告刘先江、朱安芳是夫妻关系，之后是转的贷款。被告蒙声泽认为贷款时，被告刘先江、朱安芳确实是夫妻关系。
被告朱安芳、蒙声泽未向本院提交证据。
本院依职权到贞丰县婚姻登记机关调取了被告刘先江、朱安芳的离婚协议一份，主要证明被告刘先江与被告朱安芳于2012年10月22日登记离婚时，将夫妻的共同债务35万元（包含欠贞丰县农村信用合作联社龙场信用社的10万元）约定由被告刘先江偿还的事实。经质证，原告贞丰农村商业银行无异议，被告刘先江、蒙声泽无异议。
因被告朱安芳未到庭参与诉讼，故本院不能组织被告朱安芳对原告及被告刘先江提交的证据进行质证，经本院审核，原告贞丰农村商业银行提交的六份证据和被告刘先江提交的一份证据以及本院调取的离婚协议，证据客观、真实，证据间相互印证，与本案事实具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审查查明：被告刘先江与被告朱安芳原系夫妻关系。2012年4月5日，被告刘先江、朱安芳以被告刘先江的名义与贞丰县农村信用合作联社龙场信用社签订了《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》一份，约定：被告刘先江（甲方）在贞丰县农村信用合作联社龙场信用社（甲方）授信额度从2012年4月5日至2015年4月6日期间内可向贞丰县农村信用合作联社龙场信用社进行循环借款，还约定了还款方式，按季结算利息，同时约定了违约责任，即不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之三十计收利息。被告朱安芳也在《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》上签名按印。当日，被告蒙声泽与贞丰县农村信用合作联社龙场信用社签订了《保证合同》一份，约定被告蒙声泽为被告刘先江签订的《借款合同》作担保。2012年4月5日，被告刘先江即向贞丰县农村信用合作联社龙场信用社提交《贵州省农村信用社借款申请书》，向贞丰县农村信用合作联社龙场信用社申请借款10万元。贞丰县农村信用合作联社龙场信用社也于当日向被告刘先江发放贷款10万元，双方签订《贵州省农村信用合作社借款借据》一份，约定借款用途为：养殖、购洗车机器，月利率为8.2‰，借款期限至2013年4月4日。被告刘先江、朱安芳夫妻借款后，双方于2012年10月22日，被告刘先江与被告朱安芳在贞丰县民政局登记离婚，其他约定共同债务双方约定共同债务35万元（包含欠贞丰县农村信用合作联社龙场信用社贷款10万元）由被告刘先江偿还。2013年4月3日，被告刘先江向贞丰县农村信用合作联社龙场信用社偿还了上述10万元贷款及利息。2013年4月9日，被告刘先江又向贞丰县农村信用合作联社龙场信用社提交了《贵州省农村信用社借款申请书》，向贞丰县农村信用合作联社龙场信用社申请借款10万元。贞丰县农村信用合作联社龙场信用社也于当日向被告刘先江发放贷款10万元，双方签订《贵州省农村信用合作社借款借据》一份，约定借款用途为：经营洗车场，月利率为8.2‰，借款期限至20132014年4月8日。2014年4月10日，被告刘先江向贞丰县农村信用合作联社龙场信用社偿还了贷款10万元及利息。2014年4月12日，被告刘先江又向贞丰县农村信用合作联社龙场信用社贷款10万元，约定借款用途为：养殖，月利率为8.2‰，借款期限至2015年4月5日。2014年4月25日，贞丰农村信用合同联社经中国银监会贵州监管局批准，改制为贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，改制后的原告贞丰农村商业银行继承原贞丰农村信用合作联社的所有债权债务。现因被告刘先江在2014年4月12日借款后，未按季度支付利息，贷款到期后，也未偿还借款本金10万元，现原告贞丰农村商业银行遂诉至本院，请求被告刘先江、朱安芳贷款100000元及利息18012.67元，并由被告蒙声泽承担连带清偿责任。
本院认为：贞丰县农村信用合作联社龙场信用社与被告刘先江、朱安芳签订的《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，以及与被告蒙声泽签订的《保证合同》，是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下签订，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不违反公序良俗，是合法有效的合同，对双方均具有约束力，双方当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。因贞丰县农村信用合作联社已变更为贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，因此，贞丰县农村信用合作联社龙场信用社所享有的权利义务依法由原告贞丰农村商业银行继承，因此，本案中原告贞丰农村商业银行依约于2014年4月12日履行了向被告刘先江发放贷款10万元的义务，依法享有按期收回本金和收取利息的权利。而被告刘先江并未按期结算利息和到期后归还借款本金，属于违约行为，故现原告起诉请求被告刘先江归还借款本金10万及利息的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。对利息的计算，本院依法从2014年4月12日计算至立案之日（2016年1月6日）共634天的利息，具体计算为：100000元×8.2‰×（634天÷30天／月）=17329.33元，逾期利息为：100000元×8.2‰÷30天／月×30?×276天（2015年4月5日至2016年1月6日）=678.96元，合计利息为：18008.29元。因被告蒙声泽对被告刘先江的贷款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告贞丰农村商业银行请求被告蒙声泽连带承担被告刘先江偿还贷款及利息的请求，于法有据，予以支持。
对原告贞丰农村商业银行请求被告朱安芳承担偿还责任的问题，虽然被告朱安芳于2012年4月5日在《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》上签字，明确被告刘先江、朱安芳在2012年4月5日至2015年4月6日期间可向原告在10万元范围内进行循环借款，但是被告刘先江与被告朱安芳在离婚时，已约定夫妻共同债务由被告刘先江偿还，同时，被告刘先江也于2013年4月3日将被告刘先江、朱安芳夫妻间的共同债务即朱安芳夫妻签字的共同债务即2012年4月5日的10万元贷款及利息偿还原告，因此，被告刘先江于2014年4月10日和2014年4月12日分别向原告贷款的10万元，被告朱安芳已与被告刘先江合法离婚，被告朱安芳已并不是实际借款人，未在原告提供的借款借据上签字，被告朱安芳也未实际使用该借款，因此，被告朱安芳不应承担本案的借款的偿还责任，故对原告起诉请求被告朱安芳承担偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法无据，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘先江在本判决生效后十日内偿还原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计算至2016年1月6日的利息18008.29元，合计118008.29元；被告蒙声泽承担连带清偿责任。
二、驳回原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司对被告朱安芳的诉讼请求。
案件受理费2600元，公告费470元，合计3070元，由被告刘先江承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李定舟
审 判 员 毛盅程
人民陪审员 徐廷昌
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗兴伟