江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1900号
原告中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人于家钦，该公司办事处总经理。
委托代理人马育、陈凯，江苏天哲律师事务所律师。
被告宜兴市新光合成革有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村158号。
法定代表人芮永平，该公司董事长。
被告宜兴市远峰铜带有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人储君峰，该公司董事长。
被告芮永平。
被告芮小平。
原告中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司）与被告宜兴市新光合成革有限公司（以下简称新光公司）、宜兴市远峰铜带有限公司（以下简称远峰公司）、芮永平、芮小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告新光公司、远峰公司、芮永平、芮小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：2012年8月9日，中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）为新光公司申请的三笔金额合计2600万元的承兑汇票进行了承兑，约定汇票�期后建行宜兴支行按每日万分之五的标准对新光公司未足额缴存款项收取利息，并由远峰公司、芮永平、芮小平提供连带责任保证担保。2014年7月25日中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行江苏分行）将上述债权转让给他公司，并通过报纸公告方式通知了各债务人。上述债务到期后，新光公司未能按约还款，各担保人亦未履行担保责任。故诉至法院，要求判令：1、新光公司立即归还借款本金12791453.69元，支付利息、罚息、复利6026744.53元（暂算至2015年9月1日止，详见计息清单）。2、远峰公司、芮永平、芮小平对新光公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。审理中，东方公司明确第一项诉讼请求为：1、新光公司立即归还借款本金12791453.69元、利息（暂算至2014年1月1日0时为2138584.53元，此后以本金12791453.69元为基数至实际支付之�止按每日万分之五计算）。
被告新光公司、远峰公司、芮永平、芮小平未作答辩。
经审理查明：2012年8月9日，建行宜兴支行与新光公司签订银行承兑协议一份，约定建行宜兴支行对新光公司签发的金额合计为2600万元的三张承兑汇票进行承兑，新光公司将1300万元保证金存入其在建行宜兴支行的保证金账户。新光公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在建行宜兴支行开立的账户，新光公司未足额支付的部分构成建行宜兴支行的垫款。汇票已经到期并且新光公司未足额缴存应付票款的，建行宜兴支行有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存的款项收取利息。建行宜兴支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等�均由新光公司承担。
同日，远峰公司向建行宜兴支行出具商业汇票承兑保证书一份，承诺自愿为上述银行承兑协议项下债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于银行垫款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建行宜兴支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
同日，建行宜兴支行与芮永平、芮小平签订自然人保证合同一份，约定芮永平、芮小平为上述银行承兑协议项下债权提供连带责任保证担保。保证范围包括但不限于银行垫款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建行宜兴支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖�、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
上述合同签订后，建行宜兴支行按约于2012年8月9日对新光公司出具的三张承兑汇票（票号依次为：10500053／21294274、10500053／21294275、10500053／21294276，金额依次为1000万元、1000万元、600万元，到期日依次为2013年2月4日、2月9日、1月30日）进行了承兑。后新光公司未能在汇票到期前足额缴存款项，建行宜兴支行按约扣除保证金及利息后，新光公司截止2014年1月1日零时尚欠垫款本金12791453.69元、利息2138584.53元，此后再未支付。
2014年7月25日，建行江苏分行与东方公司签订债权转让协议一份，约定建行江苏分行将新光公司结欠建行宜兴支行的上述银行承兑协议、承兑保证书、自然人保证合同项下本金12791453.69元、利息2138584.53元（截止到2014年1月1日零时）转让给东方公司，自2014年1月1日0：00时起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益均转给东方公司，东方公司有权行使借款合同、抵押合同、保证合同项下债权人的各项权利并享有该债权自2014年1月1日0：00时起的收益。2014年8月25日，建行江苏分行与东方公司在《江苏经济报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知本案各被告建行宜兴支行上述借款合同、担保合同项下全部权利已转让给东方公司，同时要求本案各被告从公告之日起立即向东方公司履行借款合同、担保合同约定的还本付息或相应的担保责任。
另查明：建行宜兴支行系建行江苏分行下属不具备法人资格的分支机构。
以上事实，有银行承兑协议、承兑保证书、自然人保证合同、借款借据、承兑汇票复印件、债权转让协议、债权转让公告书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、自然人保证合同、承兑保证书等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是新光公司未及时归还借款本息，远峰公司、芮永平、芮小平未履行担保责任所致，责任在各被告。根据银行承兑协议约定，新光公司应当按照银行承兑协议的约定归还垫款本金并承担相应利息。根据保证书及自然人保证合同的约定，远峰公司、芮永平、芮小平作为连带责任保证人，应对新光公司的上述债务承担连带清偿责任。
债权人有权将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。建行宜兴支行作为建行江苏分行的下属分支机构，建行江苏分行有权代其转让合同债权。建行江苏分行与东方公司的债权转让协议系双方当事人真实意思�示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。且东方公司受让债权后，建行江苏分行已经在《江苏经济报》上发布了债权转让公告，可视为债权人向债务人履行了通知义务。该债权转让已发生法律效力，东方公司已合法取得了本案债权，其有权要求本案各被告承担相应的还款责任及担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市新光合成革有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国东方资产管理公司南京办事处本金12791453.69元、利息（暂算至2014年1月1日为2138584.53元，此后以本金12791453.69元为基数自2014�1月2日起至实际支付之日止按每日万分之五计算）。
二、宜兴市远峰铜带有限公司、芮永平、芮小平对宜兴市新光合成革有限公司的上述第一债务承担连带清偿责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134709元减半收取67355元，财产保全费5000元，合计72355元，由新光公司、远峰公司、芮永平、芮小平负担。（东方公司同意其预交的案件受理费、财产保全费由新光公司、远峰公司、芮永平、芮小平向其直接支付，新光公司、远峰公司、芮永平、芮小平于本判决发生法律效力之日10日内向东方公司支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 夏沈陶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同权利全部或部分的转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让：
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。