上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30490号
原告顾超英，女，1958年9月19日生，汉族。
委托代理人王婷婷，上海瀛泰律师事务所律师。
被告李冰融，女，1982年7月23日生，汉族。
委托代理人习猛（系李冰融丈夫），住同被告李冰融。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告顾超英与被告李冰融、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，9月11日至10月30日期间对原告的伤残等级及三期进行了司法鉴定，于11月28日公开开庭进行了审理。原告顾超英及其委托代理人王婷婷、被告李冰融的委托代理人习猛、被告平安保险的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾超英诉称，2012年10月12日，被告李冰融驾驶牌号为沪××的小型小轿车在浦东大道云山路口西北约30米处与原告发生交通事故，致原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李冰融负事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，被诊断为左胫骨远端骨折，于当天住院治疗，并于10月15日行左侧胫骨切开复位内固定术，于11月1日出院。事故发生后，被告李冰融支付了部分医疗费。事后原告伤情经鉴定构成十级伤残。2013年11月16日，原告再次入住仁济医院，行内固定拆除术，于11月26日出院。原告认为，被告李冰融作为侵权方依法应对原告的损失负赔偿责任。被告平安保险依法应在交强险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费11，060.30元（人民币，以下币种同）、住院伙食补助费620元、交通费1，098元、物损费1，200元、残疾辅助器具费435.50元（拐杖58元、助行器265.50元、护理垫30元、踝部护套82元）、律师代理费6，000元、营养费3，000元、护理费6，118元、残疾赔偿金8，0376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元；2、判令被告平安保险在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿，超出部分由被告李冰融全额承担。审理中，原告变更住院伙食补助费金额为600元、护理费为5，728元（1，176元＋448元＋1，620元／月÷30天×76天）。
被告李冰融辩称，对事发经过及责任认定没有异议。对于原告主张的鉴定费1，800元及律师费6，000元予以认可，对原告主张的其他费用的意见同被告平安保险一致。另被告为原告垫付了医药费72，600.70元、外购药3，920元、护理费1，176元及现金6，900元，合计84，596.70元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险辩称，对事发经过、责任认定及投保情况没有异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故中有两个伤者，另一伤者的赔偿案件也在诉讼过程中，故要求交强险限额由两个伤者各半分享。对原告主张的各项费用的意见：认可原告自付的医药费11，060.30元（含伙食费180.80元），被告李冰融垫付的医药费72，600.70元（含伙食费362.60元），但应扣除伙食费，被告李冰融垫付的外购药3，920元若没有处方，则不予认可；对住院伙食补助费600元、物损1，200元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元均无异议；交通费酌情认可300元；助行器与拐杖属于同一个类别的器具，属于重复购买，故酌情认可两副拐杖的费用共计116元；护垫和护套不属于交强险赔偿范围，且原告仅提供存根联，不符合形式要件，故不予认可；营养费及护理费均要求按30元／天计算；律师费及鉴定费均不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2012年10月12日8时20分许，在上海市浦东新区浦东大道云山路口西北约30米处，被告李冰融驾驶的沪××轿车与原告顾超英驾驶的电动自行车相撞，造成原告顾超英及其电动自行车上的乘坐人范芷樱（案外人，已另案起诉）受伤、两车损坏的道路交通事故。经浦东交警认定，被告李冰融违反让行规定，承担事故全部责任。
事发后，原告顾超英被送往上海交通大学医学院附属仁济医院（东部）治疗，当天住院，于10月15日在腰硬联合麻醉下行左侧胫骨切开复位内固定术，于11月1日出院（住院20天），出院诊断为左胫骨远端骨折。出院后原告在该院门诊治疗五次（2012年11月30日、12月28日、2013年1月2日、4月19日、10月18日）。2013年11月16日，原告再次入住该院，于11月18日在全麻下行左胫腓骨骨折术后内固定物取出术，于11月26日出院（住院10天），出院诊断为左胫腓骨骨折术后。为此，原告自行支付了医疗费11，060.30元（含住院期间的伙食费180.80元）、护理费448元（8天×56元／天）。被告李冰融为原告垫付了医药费72，600.70元（含住院期间的伙食费362.60元）、护理费1，176元（21天×56元／天）、外购药3，920元（有处方笺），另被告李冰融还向原告支付了现金6，900元。
审理中，经原告顾超英申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2013年10月17日出具鉴定结论：被鉴定人顾超英左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成十级伤残。损伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养60日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告因鉴定支付了1，800元。
原告顾超英驾驶的电动自行车因此次事故损坏，经被告平安保险定损为1，200元，原告支付了维修费1，200元。
2012年10月12日，原告顾超英为购买护理垫花费了30元。2012年10月30日，原告为购买了助行器花费了265.50元。2013年3月14日，原告为购买拐杖（一根）花费了58元。2013年4月19日，原告为购买踝部护套花费了82元。
原告为本市城镇居民。为此次诉讼聘请律师花费了6，000元。
本次事故中伤及原告顾超英及范芷樱两人。范芷樱案件中，交强险中医疗费用责任限额10，000元已由范芷樱享用5，000元，死亡伤残责任限额110，000元已由范芷樱享用55，000元，财产损失责任限额2，000元范芷樱未有享用。
肇事车辆沪××轿车车主为被告李冰融，该车辆在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生于保险期限内。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、诊断报告、出院小结、住院费用清单、处方笺、户口簿、鉴定意见书、机动车辆保险损失确认书、各类费用票据、收条及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告李冰融驾驶的机动车与原告顾超英驾驶的非机动车发生交通事故，致原告顾超英受伤，被告平安保险是被告李冰融驾驶的机动车的交强险保险人，故被告平安保险应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任。经交警部门认定，被告李冰融承担事故的全部责任，故超出或不属交强险赔偿范围的损失，由被告李冰融承担。由于本次事故中伤及原告顾超英及案外人范芷樱两人，故被告平安保险的交强险限额应由两人分享。
对于赔偿项目及金额的确定：1、医疗费。根据医疗费单据及病历，原告支付了医疗费11，060.30元，被告李冰融垫付了医药费72，600.70元，合计83，661元，该费用中包含了住院期间的伙食费543.40元应予扣除，外购药3，920元有医院的处方笺，亦为实际损失，属于医疗费范畴，据此，本院认定医疗费总金额为87，037.60元；2、两被告对原告主张的住院伙食补助费600元、物损费1，200元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元均无异议，本院据此确认；3、律师费及鉴定费不属于交强险赔偿范围，被告李冰融对该两笔费用予以认可，本院予以确认；4、交通费。根据原告的就诊次数及住院期间家属探望合理的交通费用，本院酌定交通费为800元；5、营养费。经鉴定，原告一期二期的营养期为75日，结合原告的伤情，本院酌定营养费为2，250元；6、护理费。经鉴定，原告一期二期的护理期为105天，原告两次住院实际发生护理费1，624元（29天），剩余76天本院按照40元／天计算，确定护理费为4，664元；7、残疾辅助器具费。原告购买的助行器与拐杖属于同一个类别的器具，根据病历，医院建议原告扶拐行走，故拐杖的费用为合理费用，现被告平安保险同意赔偿原告两根拐杖的费用计116元，故本院予以确认，对助行器的费用不予支持；8、医疗辅助用品费。原告购买的护理垫30元为医疗辅助用品，为住院期间的实际损失，本院予以确认，购买的踝部护套为非必要的支出，本院不予认可。以上费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费87，037.60、住院伙食补助费600元、营养费2，250元、医疗辅助用品费30元，合计89，917.60元，由被告平安保险承担5，000元，余额84，917.60元，由被告李冰融承担；死亡伤残责任限额项下的残疾辅助用具费116元、残疾赔偿金80，376元、交通费800元、护理费4，664元、精神损害抚慰金5，000元，合计90，956元，由被告平安保险承担55，000元，余额35，956元，由被告李冰融承担；财产损失责任限额项下的物损1，200元，由被告平安保险承担；不属于交强险赔偿范围的鉴定费1，800元、律师费6，000元，合计7，800元，由被告李冰融承担。综上，被告平安保险合计应赔偿原告61，200元，被告李冰融合计应赔偿原告128，673.60元，扣除其已经垫付的84，596.70元，还应支付44，076.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾超英人民币61，200元；
二、被告李冰融于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾超英人民币128，673.60元（已给付人民币84，596.70元，尚需给付人民币44，076.90元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2，625元，减半收取计1，312.50元，由原告顾超英负担110元，被告李冰融负担1，202.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年一月十五日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。