wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1765号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古包头市稀土高新技术产业开发区稀土路15号。负责人何俊，经理。委托代理人孙杨杨，女，1988年11月18日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被上诉人（原审原告）齐淑花，女，1964年11月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗花吐古镇。委托代理人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司因与被上诉人齐淑花保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院(2016)内0422民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人孙杨杨，被上诉人齐淑花的委托代理人王建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年10月7日20时45分许，原告乘坐陈志文驾驶的蒙AM0441号小型普通客车途经G305线自东向西行驶至十字交叉路口时（赤峰巴林左旗境内），与王国飞驾驶的蒙D80316号重型半挂牵引车牵引蒙DE491挂重型仓栅式半挂车沿G305线自南向北发生碰撞，致乘车人即原告齐淑花颅脑损伤，两车不同程度损坏。原告乘坐的蒙AM0441号小型普通客车在被告保险公司投保了车上人员责任保险（乘客），保险期间为自2015年4月20日至2016年4月21日，保险合同约定保险金额为50000元座×4座，不计免赔。事故发生后，原告先后在巴林左旗医院、内蒙古民族大学附属医院、吉林大学中日联谊医院、内蒙古医科大学附属人民医院等住院治疗。期间在巴林左旗医院住院治疗1天，花费医疗费5716.29元，在内蒙古民族大学附属医院住院治疗18天，花费医疗费76170.44元，在吉林大学中日联谊医院住院治疗19天，花费医疗费55909元，在内蒙古医科大学附属人民医院16天，花费医疗费49784.99元。原告在审理中另向本院提供了包括救护车、火车、长途客运班车、出租车等交通费票据合计6626.50元，用餐费票据合计1670元。护理费票据8010元，辅助治疗器具费票据890元，病历复印费317.50元。原告的上述损失目前尚未得到交通事故对方的赔偿。在本案诉讼前，被告以原告应先行扣除肇事对方车辆的交强险及商业保险赔付数额后按道路交通事故责任划分的比例进行赔偿为由与原告在理赔问题上产生了分歧，现原告诉至法院，要求被告按保险合同的全额标的给付原告保险金50000元。原审法院认为，肇事车辆的投保人与被告之间形成了保险合同关系，该起交通事故发生在保险期间内，原告系肇事车辆车上人员责任保险的受益人，其向被告主张该保险合同利益符合法律规定，法院予以支持；本案中原告已经支付的合理医疗费总额，已经超出了蒙AM0441号小型普通客车在被告保险公司投保的车上人员责任保险（乘客）的理赔限额，因此对于原告要求被告按该理赔限额5万元支付保险赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，被告在审理中主张原告应先行扣除肇事对方车辆的交强险及商业保险赔付数额后按道路交通事故责任划分的比例进行赔偿，不符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。…”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条亦对此问题作出了明确的规定。因此对于被告的上述反驳理由，法院不予支持，被告可在履行了对原告的赔偿义务后另行行使代位求偿权；被告在审理中主张不承担本案的诉讼费用，与《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》规定的原则相悖，因此对于被告的该部分反驳理由，法院不予支持。原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在本判决生效后立即在车上人员责任险限额内向原告齐淑花支付保险赔偿金5万元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心公司不服原审判决，上诉称：一审认定的事实不清。一、本案被上诉人在上诉人处仅承保了车上人员责任险，法院在判决时，并未将另一肇事车蒙D80316号重型半挂牵引车及牵引蒙DE491挂号车的保险情况考虑在内，仅对我公司承保的车上人员责任险进行判决没有法律依据。二、根据保险合同的约定，本案的诉讼费用不应由上诉人承担。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人齐淑花答辩服判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，投保人马慧强在上诉人处为其所有的蒙AM0441号车辆投保了车上人员责任保险，保险金额为50000元，不计免赔。在保险期间内被上诉人齐淑花乘坐的涉案车辆发生交通事故致其身体受伤。被上诉人齐淑花作为被保险人有权向保险人主张赔偿款，上诉人理应按合同约定向被上诉人赔偿损失。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，上诉人称应先扣除肇事车蒙D80316号重型半挂牵引车及牵引蒙DE491挂号车交强险及商业保险赔付数额后按道路交通事故责任划分的比例进行赔偿，但该主张有悖于上述司法解释的规定，上诉人不能以被上诉人未向肇事车辆主张权利为由拒绝理赔，故上诉人的拒赔理由不能成立。关于上诉人称不承担本案诉讼费用的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，在本案中上诉人属于败诉方，原审判令其承担本案诉讼费用并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心公司、被上诉人齐淑花各承担20元。本判决为终审判决。审判长  田丽丽审判员  其其格审判员  张伟波二〇一六年六月二十日书记员  刘 月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12253号
原告：上海播香实业发展有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：李国南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告上海播香实业发展有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海仪华服饰有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海仪华服饰有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海播香实业发展有限公司的法定代表人李国南及其委托诉讼代理人冷雪琴到庭参加诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海播香实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款项人民币(以下币种相同)1,759,871.89元。
事实和理由：原、被告签订委托加工合同，约定由原告为被告加工提供成品服装。原告根据合同向被告提供成品服装，但被告截止目前仍结欠原告1,759,871.89元。故原告提起本案之诉讼请求。
被告上海仪华服饰有限公司未到庭答辩。
原告上海播香实业发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.委托加工合同三份；2.对账单一组；3.商业承兑汇票一组；4.增值税专用发票一组。本院组织当事人进行了证据交换与质证，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于上述证据证明的原、被告签订委托加工合同，原告加工并向被告提供了相应服装，被告对原告提供的成品进行了对账确认，原告向被告开具了增值税专用发票，被告向原告出具了商业承兑汇票等事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，双方并无争议，本院予以确认。其中，经被告确认，2014年9月26日加工款项对账金额为18,724.80元，2015年8月6日加工款项对账金额为240,424.20元，2015年9月25日加工款项对账金额为378,740元，2015年10月21日加工款项对账金额为485,319.13元，2015年11月3日加工款项对账金额为184,896元，2015年11月11日加工款项对账金额为410,935.28元，2016年3月22日加工款项对账金额为68,766元。上述双方对账确认金额合计1,787,805.41元。庭审中，原告确认，被告已支付预付款361,496.40元，系对其权利的合法处分，本院予以确认。
另查明，被告向原告开具商业承兑汇票五张，金额共计600,015.42元，上述商业承兑汇票到期均未能承兑。
本院认为，原、被告签订的委托加工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。依据协议约定，原告已经完成了服务加工与送货之合同义务，被告应当支付相应的加工款项。鉴于原、被告之间以实际履行之方式，形成了长期、稳定的原告依约加工生产，经被告对账确认后，由原告依据确认的加工款项金额向被告开具增值税专用发票，被告支付加工款项(开具商业承兑汇票的结算方式)等以持续供货，滚动结算为内容的相互依赖的合作关系与交易习惯，故在被告进行对账确认，原告已向被告开具相应增值税专用发票的情况下，对双方之间存在真实的交易关系与原告已实际供货的事实具有一定的证明力。结合被告已向原告开具部分金额的商业承兑汇票，作出了付款之真实意思表示，在被告未到庭参加案件审理，未对其实际付款情况提供证据加以证明，亦未对双方交易合作情况做出合理解释并加以举证证明的情况下，原告要求被告支付结欠的加工款项之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于具体金额，经双方对账确认的结欠加工款项金额为1,787,805.41元，原告确认被告已向其支付预付款361,496.40元，故被告仍应向原告支付结欠的加工款项1,426,309.01元。另原告主张对账之前，被告还结欠原告加工款项184,855.69元，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。被告上海仪华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海播香实业发展有限公司支付加工款项人民币1,426,309.01元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20,638.85元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 张藉文
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12253号原告：上海播香实业发展有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：李国南，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南。原告上海播香实业发展有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海仪华服饰有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海仪华服饰有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海播香实业发展有限公司的法定代表人李国南及其委托诉讼代理人冷雪琴到庭参加诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海播香实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款项人民币(以下币种相同)1,759,871.89元。事实和理由：原、被告签订委托加工合同，约定由原告为被告加工提供成品服装。原告根据合同向被告提供成品服装，但被告截止目前仍结欠原告1,759,871.89元。故原告提起本案之诉讼请求。被告上海仪华服饰有限公司未到庭答辩。原告上海播香实业发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.委托加工合同三份；2.对账单一组；3.商业承兑汇票一组；4.增值税专用发票一组。本院组织当事人进行了证据交换与质证，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于上述证据证明的原、被告签订委托加工合同，原告加工并向被告提供了相应服装，被告对原告提供的成品进行了对账确认，原告向被告开具了增值税专用发票，被告向原告出具了商业承兑汇票等事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，双方并无争议，本院予以确认。其中，经被告确认，2014年9月26日加工款项对账金额为18,724.80元，2015年8月6日加工款项对账金额为240,424.20元，2015年9月25日加工款项对账金额为378,740元，2015年10月21日加工款项对账金额为485,319.13元，2015年11月3日加工款项对账金额为184,896元，2015年11月11日加工款项对账金额为410,935.28元，2016年3月22日加工款项对账金额为68,766元。上述双方对账确认金额合计1,787,805.41元。庭审中，原告确认，被告已支付预付款361,496.40元，系对其权利的合法处分，本院予以确认。另查明，被告向原告开具商业承兑汇票五张，金额共计600,015.42元，上述商业承兑汇票到期均未能承兑。本院认为，原、被告签订的委托加工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。依据协议约定，原告已经完成了服务加工与送货之合同义务，被告应当支付相应的加工款项。鉴于原、被告之间以实际履行之方式，形成了长期、稳定的原告依约加工生产，经被告对账确认后，由原告依据确认的加工款项金额向被告开具增值税专用发票，被告支付加工款项(开具商业承兑汇票的结算方式)等以持续供货，滚动结算为内容的相互依赖的合作关系与交易习惯，故在被告进行对账确认，原告已向被告开具相应增值税专用发票的情况下，对双方之间存在真实的交易关系与原告已实际供货的事实具有一定的证明力。结合被告已向原告开具部分金额的商业承兑汇票，作出了付款之真实意思表示，在被告未到庭参加案件审理，未对其实际付款情况提供证据加以证明，亦未对双方交易合作情况做出合理解释并加以举证证明的情况下，原告要求被告支付结欠的加工款项之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于具体金额，经双方对账确认的结欠加工款项金额为1,787,805.41元，原告确认被告已向其支付预付款361,496.40元，故被告仍应向原告支付结欠的加工款项1,426,309.01元。另原告主张对账之前，被告还结欠原告加工款项184,855.69元，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。被告上海仪华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海播香实业发展有限公司支付加工款项人民币1,426,309.01元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20,638.85元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章国栋人民陪审员  张藉文人民陪审员  谢志保二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5164号
上诉人（原审被告）：王颖，女，1978年7月1日生，汉族，户籍地河南省开封市顺河回族区。
上诉人（原审被告）：赵明，男，1978年3月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴胜华，男，1973年6月21日生，汉族，住湖北省天门市侨乡经济开发区。
委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
上诉人王颖、赵明因与被上诉人吴胜华买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初41798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王颖、赵明共同上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原审原告的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人未按约定交付合同标的，包括房屋装修及办公用品，属没有完全履行合同，故上诉人不可能支付对价转让款。
被上诉人吴胜华辩称，被上诉人已经与上诉人交接完毕，上诉人应当支付合同约定的转让款，故不同意上诉人的上诉请求。
2016年6月，吴胜华诉至一审法院，请求判令：王颖向吴胜华支付转让费人民币（以下币种相同）12万元，并以12万元为本金按照年利率24%支付自2016年2月11日至本案判决生效之日止的逾期付款利息；2、赵明对王颖的上述应付之款向吴胜华承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年8月3日，吴胜华与上海XX有限公司（以下简称XX公司）的代表陈某签署情况说明一份，内容为，吴胜华于2015年7月15日与XX公司签订的房屋租赁合同，由原来XX路XX号XX幢XX改为同号同幢的602-06，现转让由王颖使用及经营，今后产生合同纠纷问题与吴胜华无关。
2015年8月10日，吴胜华作为甲方，王颖作为乙方，赵明作为丙方，三方签订转让协议一份。协议约定：XX、XX路XX号XX幢XX室房屋的使用权转让给乙方，转让费用为12万元，该费用包括甲方已向房东支付的房屋租金、押金、房屋内的固定装修及办公用品等；2、乙方应于2016年2月10日前付清上述转让费用，如逾期未支付的，则乙方应以上述转让费用总额为本金，按月息3%向甲方支付逾期利息……4、丙方为乙方向甲方支付上述转让费用的担保人，如乙方逾期未付款的，则丙方愿意向甲方承担相应的偿还责任……6、……如产生问题，协商不成的，各方均有权向浦东新区法院起诉。当日，吴胜华和王颖还签署了一份承诺书，主要内容为，吴胜华于2015年7月13日与XX公司签订了房屋租赁合同，由吴胜华承租XX路XX号XX幢XX部位，现原合同终止，由吴胜华支付的原合同项下的押金14,574元、租金14,574元（2015年8月1日至2015年9月30日）、物业管理费6,500元（2015年8月1日至2016年1月31日），合计35,648元，作为王颖于2015年8月10日与XX公司签订的《沐远办公楼》房屋租赁合同项下的XX路XX号XX幢XX部位应付的押金14,574元、租金14,574元、物业管理费6,500元。
同日，吴胜华与XX公司签订《沐远办公楼》房屋租赁合同终止协议书，明确，双方于2015年7月13日签订了《沐远办公楼》房屋租赁合同，原合同约定XX公司将XX路XX号XX幢XX房屋出租给吴胜华使用，现双方经协商一致，同意于2015年8月10日终止原合同，再无任何纠葛，吴胜华不得向XX公司主张返还租金、物业管理费等其他任何权利。与此同时，王颖与XX公司签订了《沐远办公楼》房屋租赁合同，由王颖向XX公司承租XX号XX幢XX部位。
一审法院审理中，吴胜华称，其与XX公司签订的租赁合同约定的承租部位是402-06，但实际交付的是602-06，XX公司对此予以确认。
一审法院认为，吴胜华与王颖所签订的转让协议于法不悖，双方应按约履行。吴胜华已经履行协议，王颖未按约支付转让款，应承担违约责任。现吴胜华要求王颖支付转让款12万元并以低于协议约定的标准按年利率24%支付逾期利息，符合相关规定，一审法院予以支持。赵明作为保证人，应对王颖的上述付款责任承担连带清偿责任。
王颖、赵明经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二〇一六年十二月二十六日作出判决：一、王颖于判决生效之日起十日内给付吴胜华转让款12万元；二、王颖于判决生效之日起十日内给付吴胜华逾期付款利息，以12万元为本金，按年利率24%自2016年2月11日起计至本判决生效之日止；三、赵明对判决第一、二项的款项承担连带清偿责任；四、赵明承担保证责任后，有权向王颖追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,700元，由王颖、赵明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的转让协议是双方真实意思表示且于法不悖，理应按约履行。被上诉人在一审中提供证据证明已将系争房屋交付上诉人，上诉人则未能提供相应证据证明被上诉人未履行协议，故应当认定被上诉人已经履行协议，一审法院据此判决上诉人按约给付被上诉人转让款并无不当。综上所述，上诉人王颖、赵明的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2,700元，由上诉人王颖、赵明共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1197号
申请执行人林燕珍，女，1980年11月13日出生，汉族，福建省长乐市人。
被执行人陈孔强，男，1972年4月25日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人林燕珍与被执行人陈孔强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林燕珍向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币525元。本院于2015年6月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人陈孔强的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人陈孔强无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陈孔强名下登记有两部车辆。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人陈孔强纳入失信被执行人名单。2、对登记在被执行人陈孔强名下的车辆采取查封措施。
现查明，本案被执行人陈孔强与（2015）融执字第1199号民间借贷纠纷一案的被执行人陈孔强系同一人。
本院认为，本案被执行人陈孔强与（2015）融执字第1199号民间借贷纠纷一案的被执行人陈孔强系同一人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第972号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 倪荧梅
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执353号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋农行），住所地：松滋市新江口镇乐乡大道83号。
法定代表人：黄元平，松滋农行行长。
被执行人：贺昌贵，男，生于1972年11月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司松滋市支行与贺昌贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人贺昌贵应偿还申请执行人松滋农行借款3万元，并从2013年11月27日起至2014年11月26日按年利率8.4﹪的标准，从2014年11月27日起至本判决确定的履行之日止按年利率9﹪的标准支付利息，负担案件受理费318元、申请执行费350元，但被执行人贺昌贵至今未履行，经查被执行人贺昌贵暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年四月二十八日
书记员 向 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4358号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑清森。
被告：王振军。
被告：郑培玲。
被告：张德方。
被告：马洪云。
被告：李金玉。
被告：管慧美。
被告：张海涛。
被告：戴明香。
被告：丁玉香。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香、丁玉香、借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑清森，被告张德方、李金玉到庭参加了诉讼，被告王振军、郑培玲、马洪云、管慧美、张海涛、戴明香、丁玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王振军、郑培玲偿还原告借款本金69935.96元、利息16084.47元（利息计算至2016年6月30日），共计86020.43元；2．判令被告王振军支付自2016年7月1日至借款还清之日止的全部借款利息；3．案件诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告负担；4．判令被告张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香、丁玉香在其担保的借款本息内承担连带责任。事实和理由：2014年3月12日，被告王振军经被告张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香、丁玉香及潘卫华（已去世）担保，从原告处借款70000元，借款到期日为2015年3月11日。后被告王振军于2015年11月25日偿还本金64.04元。现结欠本金69935.96元，利息16084.47元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日止）。因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已经构成违约。
被告王振军未应诉，未答辩。
被告郑培玲未应诉，未答辩。
被告张德方辩称，担保属实，但要求借款人偿还借款。贷款时成立了“诚富通”联盟，要求联盟成员共同偿还借款。
被告马洪云未应诉，未答辩。
被告李金玉辩称，担保属实，但要求借款人偿还借款。贷款时成立了“诚富通”联盟，要求联盟成员共同偿还借款。
被告管慧美未应诉，未答辩。
被告张海涛未应诉，未答辩。
被告戴明香未应诉，未答辩。
被告丁玉香未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，山东诸城农村商业银行股份有限公司林家村支行作为贷款人，与被告王振军、张德方、李金玉、张海涛及潘卫华签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告王振军、张德方、李金玉、张海涛及潘卫华自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年5月6日至2015年5月5日在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同中约定借款人王振军的授信额度为25万元。借款执行浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮75%确定。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。还款方式为委托扣款。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%的计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为约定还款期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，贷款人于2014年3月12日向被告王振军的银行账户发放贷款70000元，借款到期日为2015年3月11日。被告王振军于2015年11月25日偿还借款64.04元。至2015年6月30日，被告王振军尚欠原告借款本金69935.96元，应付未付利息及复利为16084.47元，本息共计86020.43元。
另查明，被告郑培玲与被告王振军系夫妻关系，被告马洪云与被告张德方系夫妻关系，被告管慧美与被告李金玉系夫妻关系，被告戴明香与被告张海涛系夫妻关系，被告丁玉香与潘卫华系夫妻关系。被告郑培玲、马洪云、管慧美、戴明香、丁玉香均作出同意各自配偶在原告处贷款并愿意与之承担本组连带责任的承诺。
再查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司林家村支行系原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王振军发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告王振军负有按期偿还借款本息的义务，其逾期未还款，构成违约。原告起诉被告偿还借款本金69935.96元及利息16084.47元（计算至2016年6月30日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告按合同约定利率要求被告王振军承担自2016年7月1日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王振军所持抗辩意见不成立，本院不予采纳。
被告郑培玲系被告王振军之妻，涉案借款发生在该二人夫妻关系存续期间，应认定为该二人的夫妻共同债务，被告郑培玲应承担共同还款责任。原告要求被告郑培玲承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。按约定，被告张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香、丁玉香、丁玉香对被告王振军的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该七被告对被告王振军的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香、丁玉香承担保证责任后，有权向被告王振军、郑培玲追偿。被告张德方、李金玉所持抗辩意见不成立，本院不予采纳。
本案开庭审理时，被告王振军、郑培玲、马洪云、管慧美、张海涛、戴明香、丁玉香经本院合法传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王振军、郑培玲共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金69935.96元，利息16084.47元，本息共计86020.43元（上述利息计算至2016年6月30日的利息，之后的利息按合同约定，自2016年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香、丁玉香对前述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香、丁玉香承担保证责任后，有权向被告王振军、郑培玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由被告王振军、郑培玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1952元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十月十八日
书记员 刘少卿
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3004号
申请执行人泉州亿川商贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人傅灵敏，董事长。
被执行人王锦城，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州亿川商贸有限公司与被执行人王锦城买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）晋民初字第4987号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院执行到款项5000元。2015年5月11日申请执行人到庭表示被执行人会阶段性还款，但履行时间较长，故本院可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 易
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2727号
原告：张彩红，女，1971年2月14日出生，汉族，无职业，住红山区。
被告：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：贾增民，总经理。
原告张彩红与被告赤峰商贸城管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩红到庭参加诉讼。被告赤峰商贸城管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元，支付自2015年9月13日至2015年12月31日的利息33000元；按月利率2%的标准支付自2016年1月1日至本息还清日止的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月31日借款50万元，原告多次讨要无果，诉至法院，诉请如前。
被告赤峰商贸城管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张彩红为支持其诉讼请求，向本院提交借据复印件一份、债权转让协议复印件一份及《债权转让协议本息证明》一份，用以证明被告欠款的事实。原告所举证据，符合真实性、合法性、关联性的特征，能够证明被告欠款的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月31日，赤峰商贸城管理有限公司（甲方）、王江（乙方）、张彩红（丙方）三方签订债权转让协议，内容为：”乙方于2015年3月13日向丙方所借款伍拾伍万元整（550,000.00元），至2015年12月31日止，尚欠乙方本金和利息计伍拾叁万叁仟元整（533,000.00元）。就甲方向乙方借款，乙方向丙方借款的事实，经甲、乙、丙三方充分协商一致，同意乙方于2015年3月13日向丙方所借款项尚欠的本金和利息余额伍拾叁万叁仟元整（533,000.00元），转换为甲方向丙方借款伍拾叁万叁仟元整（533,000.00元），借款利息率为月2%（不包括个税），按月计付利息。甲方为丙方填开借据，乙方为甲方填开收款收据，丙方接收甲方借据，同时退回乙方借据。......”赤峰商贸城管理有限公司法定代表人贾增民在甲方处签字并加盖公司公章；王江在乙方处签字并捺印；张彩红在丙方处签字并捺印。
同日，赤峰商贸城管理有限公司向张彩红出具借据，载明：”今借张彩红人民币伍拾叁万叁仟元整（533,000.00元）；月息2%（不含个税）。债权人可以随时索要本金及利息。”赤峰商贸城管理有限公司法定代表人贾增民在法定代表人处签字并加盖公司财务专用章。2016年10月25日，赤峰商贸城管理有限公司、王江共同出具证明，内容为:”2015年12月31日所签的《债权转让协议》乙方于2015年3月13日向丙方所借款伍拾伍万元整（550,000.00元），于2015年9月30日还本金5万元，至2015年12月31日止，尚欠丙方本金和利息计伍拾叁万叁仟元整（533,000.00元），此债权转让至赤峰商贸城。现就转让至赤峰商贸城管理有限公司的本息533,000.00元证明其中：本金500,000.00元，利息33,000.00元（此利息率为按月1.8%计算）。”赤峰商贸城管理有限公司的法定代表人贾增民在证明人处签字并捺印、加盖法定代表人印章，加盖商贸城公司公章及财务专用章；王江在证明人处签字捺印。
本院认为，案外人王江与原、被告签署三方协议，将王江对张彩红的债务转移给赤峰商贸城管理有限公司，债务转移关系成立，赤峰商贸城管理有限公司应当履行承担的债务。被告赤峰商贸城管理有限公司在其出具”本息证明”中认可533000元中包含本金500000元，利息33000元，利率按月1.8%计算。原告主张本金500000元、利息33000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就转移后的债务重新约定月利率2%，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定有效。原告以500000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%的标准主张利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告张彩红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰商贸城管理有限公司于本判决生效后立即向原告张彩红偿还借款本金500000元，支付2015年9月13日至2015年12月31日的利息33000元，并自2016年1月1日起按月利率2%的标准支付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，邮寄送达费40元，合计4605元（原告已预交），由被告赤峰商贸城管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 玢
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1061号
原告：中国农业银行股份有限公司什邡市支行，住所地什邡市方亭亭江东路，统一社会信用代码证915106829053599902。
主要负责人：叶伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘高尚，男，生于1979年1月7日,汉族，系公司员工，住什邡市（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：胡薇薇，女，生于1982年9月29日，汉族，系公司员工，住四川省（一般授权代理）。
被告：邱立军，男，生于1992年2月25日，汉族，住什邡市。
被告：侯程程，女，生于1991年3月9日，汉族，住四川省。
原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行与被告邱立军、侯程程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘高尚、胡薇薇到庭参加了诉讼，被告邱立军、侯程程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金201,274.08元及利息4,598.34（截止2017年3月29日，此后利息计算至付清之日止）；2.原告对抵押物依法行使抵押权并享有优先受偿权；3.本案诉讼费和实现债权的其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因购买什邡市通站东路东沿段“左岸春天”××号住房，向原告申请住房按揭贷款。2015年1月14日，被告邱立军、侯程程与原告、四川昌祐房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额22万元，用途购买房产，借款期限240个月，借款利率实行浮动利率，还款方式为等额本金递减，还款周期1个月，还款日为每期借款发放日对应日，担保方式采用阶段性保证+抵押，由四川昌祐房地产开发有限公司提供自借款人取得借款之日至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续期间的保证责任，并以所购房屋作为抵押担保。2015年1月29日，原告向被告发放了借款22万元，年利率6.765%，逾期利率10.1475%。原告并于2016年12月8日办理了房屋抵押登记。之后，被告偿还了部分借款本金及利息，至2017年4月10日，被告共逾期还款6期162天，根据《个人购房担保借款合同》的约定，借款人未足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。因此，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金201,274.08元及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、二被告结婚证复印件、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、共同债务人承诺书、财产共有人承诺书、不动产登记证明、还款记录，用以证明原告向二被告提供借款22万元，二被告用其购买房屋办理了抵押登记，二被告逾期未偿还借款本金及利息的事实。原告提交证据，本院审查认证认为，上述证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：2014年4月29日，被告邱立军、侯程程登记结婚。2015年1月14日，原告与二被告、四川昌祐房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向二被告提供借款22万元用于购买房产，借款期限240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定，还款方式采用等本递减还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款采用阶段性保证+抵押，由阶段性保证人四川昌祐房地产开发有限公司提供自借款人取得借款之日至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续期间的保证责任，并以所购房屋作为抵押担保等，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。2015年1月29日，原告向被告邱立军发放贷款22万元，约定年利率6.765%，逾期利率10.1475%。2016年12月8日，原告就二被告购买的房屋办理了抵押登记。原告发放借款后，从2016年10月30日起，被告未按约偿还到期贷款及利息至今，原告诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与被告邱立军、侯程程签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向二被告提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当按照约定偿还借款本金及利息，二被告逾期偿还到期贷款本金及利息，违反合同约定，原告要求二被告偿还全部剩余借款及利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二被告以其所购房屋对其在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告可就二被告提供的担保财产就变现价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱立军、侯程程应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行的借款本金201,274.08元及利息（以201,274.08元为基数，从2016年10月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率10.1475%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行对被告邱立军、侯程程所有的位于什邡市方亭城区通站东路533号左岸春天××号的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,194元，由被告邱立军、侯程程负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石娜
二〇一七年五月三日
书记员 王露
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保605号
原告张具洪，男，1927年11月10日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告刘少孔，男，地址：山东省高唐县。
被告王国明，男，1972年7月7日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告张具洪诉被告刘少孔、王国明、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张具洪于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘少孔所有的鲁PXXX**号轻型普通货车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年7月27日起至2018年7月27日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 克
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初802号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邬某某，男，1962年1月26日出生，汉族，户籍在本市黄浦区。辩护人曹剑敏，上海市李国机律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕775号起诉书指控被告人邬某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由我院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人邬某某及其辩护人曹剑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2016年7月11日16时许，被告人邬某某通过事先电话联系，至本市徐汇区宛平南路XXX号XXX室内，将2.99克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币(下同)600元的价格贩卖给购毒人员华某后被民警抓获。该院确认被告人邬某某贩卖甲基苯丙胺2.99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邬某某当庭否认起诉书指控的贩卖毒品的犯罪事实，对罪名不予认可。其辩护人曹剑敏认为邬某某无毒品犯罪前科，无吸毒史，家中也未查获毒品，本案的犯罪事实仍须进一步查明，根据现有证据尚不足以认定邬某某的行为构成贩卖毒品罪。经审理查明，2016年7月11日14时20分许，华某经与被告人邬某某短信联系商定，向邬某某购买甲基苯丙胺5克，由邬某某送至华某暂住处交易。当日16时许，被告人邬某某至华某暂住处本市徐汇区宛平南路XXX号爱华公寓1104室，华某的男友章某某开门，邬某某进入大间卧室后拿出用白色餐巾纸包裹的塑料自封袋包装的白色晶体1包给华某，表示只有3克，每克200元，华某收下并付给邬某某600元后，两人被冲进来的民警人赃俱获。经检验，前述从华某查获的白色晶体1包净重2.99克，从中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：1、证人华某的证言证明，2016年7月11日14时20分许，其经与“木匠”短信联系商定，向“木匠”购买甲基苯丙胺5克，由“木匠”送至其暂住处交易。短信中的“帮我拿五个”是指5克冰毒，价格是每克180元，如果不足5克是每克200元。当日16时许，“木匠”至其暂住处本市徐汇区宛平南路XXX号爱华公寓1104室，其男友章某某开门，“木匠”进入大间卧室后拿出用白色餐巾纸包裹的塑料自封袋包装的白色晶体1包给其，表示只有3克，每克200元，其收下并付给“木匠”600元后，两人被冲进来的民警人赃俱获等事实；华某的辨认笔录证明其辨认出“木匠”就是邬某某；并有上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及案发地点、查获的毒品与毒资等照片、手机短信截屏图等予以印证。2、证人章某某的证言证明，2016年7月11日16时许，其和华某在本市徐汇区宛平南路XXX号1104室，有人敲门，华某让其开门，“木匠”进门后到大房间，其听到“木匠”对华某讲“只有三个，两百块钱一个，你打开看一下，东西蛮好的”，然后就看到“木匠”给华某一个用餐巾纸包着的东西，华某看了看后给“木匠”几张百元人民币，接着就有人冲进来将其、华某、“木匠”抓住带到平凉路派出所接受调查等事实；章某某的辨认笔录证明其辨认出“木匠”就是邬某某。3、证人萧某、季某某的证言证明，2016年7月11日16时许，邬某某至华某的暂住处本市徐汇区宛平南路XXX号爱华公寓1104室，华某的男友开门，邬某某经过客厅进入卧室大间，对华某讲：“只有三个，两百块钱一个，你打开看下，东西蛮好的。”二三分钟后，警方人员冲进卧室控制住邬某某、华某，从邬某某身边查到600元，从华某处查到用餐巾纸包的塑料自封袋包装的白色晶体1包等事实。4、上海市毒品检验中心出具的沪毒检字〔2016〕1373号《检验报告》证明，经检验，查获的白色晶体1包净重2.99克，从中检出甲基苯丙胺成分。5、被告人邬某某的供述证明，其与“宝宝”经短信联系，至“宝宝”的住处后被民警抓获等事实；邬某某的辨认笔录证明其辨认出“宝宝”就是华某。以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证的，本院予以采信。针对主要争议焦点关于被告人邬某某贩毒事实的认定，本院评判如下：现有证据证实，被告人邬某某经与华某事先商定，至约定交易地点完成毒品交易后被民警人赃俱获，交易的地点、对象、种类均相吻合，并得到在场办案民警和华某及其男友的证言及查获的毒品、毒资印证，邬某某对经与华某事先短信联系后至华某暂住处亦予以供认，故邬某某贩卖毒品的犯罪事实应予认定。本院认为，被告人邬某某贩卖甲基苯丙胺2.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。邬某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邬某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年1月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 丁晓晶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1306号
原告吴某某
被告徐某某
被告王某某
委托代理人高林（被告王某某之夫）
委托代理人高某某（系被告王某某大姑姐）
原告吴某某与被告徐某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告吴某某，被告王某某的委托代理人高林、高某某到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年8月12日，被告徐某某向原告借款人民币90,000.00元，约定一个月还款，如果还不上由被告王某某的房屋担保抵押，同日，原告吴某某与被告王某某就位于富拉尔基区九砖委东楼4单元503室房屋签订了房屋买卖协议，形成了非典型担保的法律关系。现被告以种种借口不履行还款义务。要求被告徐某某偿还借款人民币90,000.00元，如被告徐某某不能偿还，有被告王某某位于九砖委东楼4单元503室房屋进行清算，并依法作价后承担清偿责任。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、出示2014年8月12日借条一份，证明徐某某向原告借款90,000.00元，并由被告王某某的房屋担保；2、2014年8月12日房屋买卖协议一份，证明买卖协议上的王某某的名是被告王某某亲笔所写。
被告王某某代理人辩称，被告徐某某向原告借款的时候王某某根本没到场，她自己出行都得她丈夫陪同，自己没有行为能力，另外王某某根本不认识原告，也不知道借钱这回事。房产执照也不是王某某的名，也不是王某某爱人的名，房照是九砖的一个职工的，那个人已经去世了。现在的房照海在王某某爱人高林手里呢。这些手续都是原告伪造的，徐某某借款的事情我们不知道，王某某也不会区担保。这笔欠款担保我们不认可。
被告徐某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
二被告未提供证据。
对原告提供的借条予以认定。
经审理查明，2014年8月12日，被告徐某某向原告借款人民币90,000.00元，约定一个月还款，在借条上标明如钱还不上由王某某的房屋担保抵押。于同日原告吴某某与被告王某某签订了一份房屋买卖协议，房屋价格为90,000.00元。另查明，该房屋买卖协议是中间人张明和被告徐某某到被告王某某（王某某系被告许晓杰爱人的舅妈）家让被告王某某签的字并捺印，原告吴某某未到场，原告吴某某看到中间人张明和被告徐某某拿着房屋买卖协议和借条后才将90，000.00元钱借给了被告徐某某。现原告诉至本院，要求被告徐某某偿还借款人民币90,000.00元，被告王某某承担相应的担保责任。
本院认为，原告吴某某与被告徐某某债权债务关系明确，被告徐某某又为原告出具了借条，被告徐某某理应积极偿还。原告吴某某与被告王某某所签订的房屋买卖协议不是真实意思表示，是对借款的一种担保，但由于没有办理登记备案，该房屋买卖协议无效，故被告王某某应承担连带担保责任。被告王某某虽否认承担担保责任，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金90,000.00元；
二、被告王某某对上述款项承担连带保证责任。。
案件受理费2,050.00元由被告徐某某负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 米 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2047号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，
负责人：都基敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，被告：马丽，女，1975年8月24日出生，汉族，
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告马丽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。2017年7月1日裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告马丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出的诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金人民币82496.51元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；2、要求原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、要求被告承担诉讼费用及一切相关费用。事实与理由：2009年11月13日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向被告发放金额为人民币130000元的贷款，用于购买瓦房店市复州城镇永丰路95幢号4-9-1号商品房，借款期限为180个月，贷款利率为基准利率下调30%，采用等额本息还款方式，被告以上述商品房做抵押，并且已于2011年7月15日作了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而被告没有完全履行还款义务。根据合同约定，借款人不按照本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。故要求被告偿还借款人民币82496.51元及自欠款之日起至还清借款之日止的利息、罚息。
被告马丽未出庭应诉亦未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交6组证据，1、身份证、户籍簿、无婚姻登记记录证明，证明被告身份；2、借款合同，证明原告、被告之间签订借款合同；3、个贷支付凭证，证明原告依约向被告发放贷款并办理预抵押登记；4、首付款发票，证明被告购房事实；5、对账单，证明被告违约事实;6、房屋产权证及他项权利证，证明案涉房屋已经办理抵押登记。被告没有出庭对证据进行质证，根据当事人陈述和对证据的审查，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和对证据的分析，本院认定事实如下：2009年11月13日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向被告发放金额为人民币130000元的贷款，用于购买瓦房店市复州城镇永丰路95幢4-9-1号商品房，借款期限为180个月，贷款利率为基准利率下调30%，采用等额本息还款方式，被告以上述商品房做抵押，并且已于2011年7月15日作了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而被告没有完全履行还款义务。根据合同约定，借款人不按照本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。被告马丽借款后按期偿还借款本金47503.49元，利息31565.04元，从2016年6月25日后被告没有依约继续向原告偿还借款，尚欠借款本金82496.51元及利息、罚息。
另查，案涉房屋于2009年12月23日办理房屋产权执照，2011年7月15日办理抵押登记，他项权证号为：瓦房他证交抵字第2011035**号。
本院认为，原告与被告马丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按期向被告马丽指定的账户发放贷款，被告马丽应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。2016年6月25日后被告马丽不按期足额偿还借款，其行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求被告马丽立即偿还借款剩余的本金82496.51元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息，本院予以支持。关于原告请求享有抵押物优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以予支持。被告马丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的处分，不影响案件审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和民事诉讼法法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金82496.51元并自欠款之日起至欠款还清之日止按照合同约定偿还利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告马丽用于抵押的位于瓦房店市复州城镇永丰路95号4单元9层1号（产权证号：2009125**）房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，公告费600元，由被告马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 许静贤
审判员 梁玉升
二〇一七年十月二十日
书记员 尹丽葵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6019号
原告：张清海，男，1979年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370700767784138E。
负责人：郭少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。
原告张清海与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称大地财险潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张清海的委托诉讼代理人陈春涛，被告大地财险潍坊公司的委托诉讼代理人刘跟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告大地财险潍坊公司赔偿原告保险金146698元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月15日，原告为其所有的鲁****65号轿车向被告投保机动车损失保险、第三者责任险等综合险种，保险期间为一年。2016年8月19日20时5分许，原告驾驶该车由西向东行驶至事故地点向北转弯时，与隔离墩相撞，致车辆受损。青州市公安局交通警察大队经现场勘查，认定原告承担事故的全部责任。原告依据保险合同约定向被告要求赔偿，但被告至今未按照合同约定赔偿。现向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告大地财险潍坊公司辩称：原告投保情况属实，被告对事故发生情况无异议，但车损评估价值141698元是在汽车发动机这一核心部件没有损坏的情况下确定的，其评估价值过高，被告申请重新评估核定；车损评估费不属于被告的赔偿范围，被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：鲁****65号“宝马”轿车原系案外人刘淑娟所有，车辆行驶手续登记在刘淑娟名下。2015年11月9日，刘淑娟（甲方）与原告张清海（乙方）签订车辆转让合同书一份。该合同约定，甲方将该车自即日起转让给乙方，转让价格为193000元；2015年11月9日17时6分以前所发生的一切问题（包括交通违章、交通事故、各种债权债务纠纷等）由甲方完全负责，2015年11月9日17时7分后所发生的一切问题（包括交通违章、交通事故、各种债权债务纠纷等）由乙方负责；此车过户时，甲方负责提供一切相关过户手续，过户费用由乙方负担；本合同双方签字生效。该合同签订后，刘淑娟将该车交付原告张清海，但双方未办理车辆过户手续。
2016年6月14日，原告张清海为该车向被告大地财险潍坊公司提出投保机动车商业保险的要求，被告同日予以承保，并向原告签发保险单。被告承保的商业保险包括：车辆损失保险，保险金额184440元；第三者责任保险，保险金额20万元；不计免赔特约险；车辆损失保险无法找到第三方特约险。保险期间自2016年6月15日0时至2017年6月14日24时。原告已于2016年6月15日将保险费交付被告。
2016年8月19日20时5分许，原告张清海驾驶该车由西向东行驶至山东省青州市益王府路高架桥北首向北转弯时，与道路隔离墩相撞，致车辆受损。2016年8月22日，青州市公安局交通警察大队作出第3707812201606422号道路交通事故认定书，认定原告张清海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款的规定，承担事故的全部责任。
事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员对事故现场、车辆进行了勘查，但双方就车辆损失价值未达成一致，原告张清海遂于2016年10月27日诉至本院。本案诉讼期间，原告向本院递交申请，请求本院委托有资质的评估机构评估核定车损价值。根据原告申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。2016年11月29日，该公司作出山恒源【2016】鉴评字第190号事故车辆损失鉴定意见书，确定该车损失价值为141698元。原告张清海为此支出评估费5000元。
本院认为，涉案保险合同是原、被告在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。本案中，原、被告对双方之间存在财产保险合同关系、案涉事故发生在保险期间内且造成保险车辆受损的事实均无异议，本院予以认定。双方的主要争议在于：一、保险车辆损失价值的确定问题；三、评估费是否应由被告承担？
关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，原告张清海诉前未委托车损评估，其起诉后向本院递交评估申请，请求本院委托有资质的中介机构评估核定案涉车辆损失价值。本院根据其申请，依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失价值进行评估。该次鉴定启动程序合法，该评估公司及其具体评估人员均具有相关评估资质，无证据证实该评估公司及具体评估人员与双方当事人存在利害关系，评估程序合法，无违反法律法规的情形，被告大地财险潍坊公司虽对该评估意见提出异议，但并未提供足以推翻该评估意见的相反证据，也未提供证据证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，其提出的重新评估申请，无法律依据，本院不予采纳。据此，本院对山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托作出的车损鉴定意见书予以认定，并认定案涉车辆损失价值为141698元。
关于第二个焦点问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告主张的车损评估费5000元，系原告张清海为确定案涉车辆损失程度所支出的费用，且该费用支出必要、合理，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，依法应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张清海保险金141698元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张清海评估费5000元，与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费3234元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 李燕国
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初6019号原告：张清海，男，1979年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370700767784138E。负责人：郭少波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。原告张清海与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称大地财险潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张清海的委托诉讼代理人陈春涛，被告大地财险潍坊公司的委托诉讼代理人刘跟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告大地财险潍坊公司赔偿原告保险金146698元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月15日，原告为其所有的鲁****65号轿车向被告投保机动车损失保险、第三者责任险等综合险种，保险期间为一年。2016年8月19日20时5分许，原告驾驶该车由西向东行驶至事故地点向北转弯时，与隔离墩相撞，致车辆受损。青州市公安局交通警察大队经现场勘查，认定原告承担事故的全部责任。原告依据保险合同约定向被告要求赔偿，但被告至今未按照合同约定赔偿。现向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告大地财险潍坊公司辩称：原告投保情况属实，被告对事故发生情况无异议，但车损评估价值141698元是在汽车发动机这一核心部件没有损坏的情况下确定的，其评估价值过高，被告申请重新评估核定；车损评估费不属于被告的赔偿范围，被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：鲁****65号“宝马”轿车原系案外人刘淑娟所有，车辆行驶手续登记在刘淑娟名下。2015年11月9日，刘淑娟（甲方）与原告张清海（乙方）签订车辆转让合同书一份。该合同约定，甲方将该车自即日起转让给乙方，转让价格为193000元；2015年11月9日17时6分以前所发生的一切问题（包括交通违章、交通事故、各种债权债务纠纷等）由甲方完全负责，2015年11月9日17时7分后所发生的一切问题（包括交通违章、交通事故、各种债权债务纠纷等）由乙方负责；此车过户时，甲方负责提供一切相关过户手续，过户费用由乙方负担；本合同双方签字生效。该合同签订后，刘淑娟将该车交付原告张清海，但双方未办理车辆过户手续。2016年6月14日，原告张清海为该车向被告大地财险潍坊公司提出投保机动车商业保险的要求，被告同日予以承保，并向原告签发保险单。被告承保的商业保险包括：车辆损失保险，保险金额184440元；第三者责任保险，保险金额20万元；不计免赔特约险；车辆损失保险无法找到第三方特约险。保险期间自2016年6月15日0时至2017年6月14日24时。原告已于2016年6月15日将保险费交付被告。2016年8月19日20时5分许，原告张清海驾驶该车由西向东行驶至山东省青州市益王府路高架桥北首向北转弯时，与道路隔离墩相撞，致车辆受损。2016年8月22日，青州市公安局交通警察大队作出第3707812201606422号道路交通事故认定书，认定原告张清海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款的规定，承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员对事故现场、车辆进行了勘查，但双方就车辆损失价值未达成一致，原告张清海遂于2016年10月27日诉至本院。本案诉讼期间，原告向本院递交申请，请求本院委托有资质的评估机构评估核定车损价值。根据原告申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。2016年11月29日，该公司作出山恒源【2016】鉴评字第190号事故车辆损失鉴定意见书，确定该车损失价值为141698元。原告张清海为此支出评估费5000元。本院认为，涉案保险合同是原、被告在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。本案中，原、被告对双方之间存在财产保险合同关系、案涉事故发生在保险期间内且造成保险车辆受损的事实均无异议，本院予以认定。双方的主要争议在于：一、保险车辆损失价值的确定问题；三、评估费是否应由被告承担？关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，原告张清海诉前未委托车损评估，其起诉后向本院递交评估申请，请求本院委托有资质的中介机构评估核定案涉车辆损失价值。本院根据其申请，依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失价值进行评估。该次鉴定启动程序合法，该评估公司及其具体评估人员均具有相关评估资质，无证据证实该评估公司及具体评估人员与双方当事人存在利害关系，评估程序合法，无违反法律法规的情形，被告大地财险潍坊公司虽对该评估意见提出异议，但并未提供足以推翻该评估意见的相反证据，也未提供证据证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，其提出的重新评估申请，无法律依据，本院不予采纳。据此，本院对山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托作出的车损鉴定意见书予以认定，并认定案涉车辆损失价值为141698元。关于第二个焦点问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告主张的车损评估费5000元，系原告张清海为确定案涉车辆损失程度所支出的费用，且该费用支出必要、合理，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，依法应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张清海保险金141698元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张清海评估费5000元，与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费3234元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一六年十二月十二日书记员 李燕国
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1148号
原告：巫山县海祥商贸有限公司，住所地巫山县高唐街道广东东路271号7幢4-5号门市，统一社会信用代码915002373050871272。
法定代表人：熊德军，执行董事
委托诉讼代理人：代强（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：龚克和，男，1977年11月26日出生，汉族，建筑施工人员，住巫山县。
原告巫山县海祥商贸有限公司（以下简称海祥公司）与被告龚克和买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告海祥公司的委托诉讼代理人代强、被告龚克和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海祥公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告龚克和给付原告海祥公司钢材欠款995284元及资金占用损失（资金占用损失自2014年11月13日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由，2014年9月27日，被告龚克和与原告海祥公司签订《钢材销售合同》。约定：原告给被告供应螺纹钢、圆钢、盘元、冷轧带肋钢筋等各种型号的钢材，用于被告承建的巫山县巫峡镇白水村财神梁子郭庆虎自建房及官渡自建房工程；供货数量以实际交易数量为准；还对交货、验收方式、质量、价格、付款及结算方式、违约责任等方面进行了约定。原告海祥公司从2014年9月21日起至2014年11月12日止，按约定陆续给被告供应钢材，由被告委托的收货人陈安新、冯传学签字确认。2015年12月5日，原告公司派员与被告对账，通过对账，双方在供应明细账上签字盖章确认，经结算，截止2015年12月5日，被告欠原告货款1374899元。同日，原告与被告在《海祥对账[2015]第039号对账函》上签字盖章，经双方对账确认：截止2015年12月5日，被告欠原告公司钢材款995284元及资金占用损失379615元，合计1374899元，并约定了资金占用损失的计算方法。双方对账后，原告公司多次向被告主张债权未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告龚克和辩称，原告诉称所欠货款的经过及欠款数量是事实，主张的资金占用损失计算方法没有异议。
经审理查明，2014年9月27日，原告海祥公司与被告龚克和签订《钢材销售合同》，双方在合同中约定：供货方海祥公司向需货方龚克和供应的钢材为螺纹钢、圆钢、盘元、冷轧带肋钢筋，原则上先款后货，超过第二天未付清按欠款总额3%（每月）加收资金占用费，如果超过35天未付清款项，将按照合同第六条第二项执行……。原告海祥公司从2014年9月21日起开始供货，截止到2014年11月12日原告海祥公司向被告龚克和供货共计十六次，每次供货后未及时给付货款。2014年10月17日，被告付清了之前所欠货款的资金占用损失，尚欠货款320601元。此后，被告龚克和未能按照约定向原告海祥公司给付货款。2015年12月5日，经过原、被告对账，被告累计欠原告货款995284元及资金占用损失379615元。庭审中，原、被告就货款的占用损失达成合意，均同意以2014年11月13日起按月利率2%计算。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、法人代表身份证明书、被告的户口证明、《钢材销售合同》、钢材销售清单、钢材供应明细账、对账函以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订《钢材销售合同》后，原告按照被告的要求为其提供产品进行销售，双方都是在经营范围内从事的营业活动，原、被告签订的协议合法有效。被告理应在接受原告的货品后，按照协议的约定向原告结清货款，合同履行期间届满后，经过双方对账，确认了欠款数额，但被告不积极履行付款义务，其行为违反了双方的约定和法律的规定，给原告资金流转也造成了一定的损失。因此，原告要求被告及时给付货款及按照协议约定支付资金占用损失的请求符合法律的规定，本院予以支持。原、被告均约定资金占用损失从最后一次供货后的次日，即从2014年11月13日起按照月利率2%计算，原、被告的约定符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告龚克和给付原告巫山县海祥商贸有限公司货款995284元。
二、由被告龚克和赔偿原告巫山县海祥商贸有限公司资金占用损失。资金占用损失以未付货款995284元为基数，从2014年11月13日起按月利率2%计算至该款全部付清之日止。
上述款项均限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16035元，减半收取8017元，由被告龚克和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无主文）
审判员 尹文生
二〇一七年五月二日
书记员 曾宪府
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0726刑初62号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人关准，男，1965年2月15日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，高中文化，无业，住北川羌族自治县安昌镇。因犯盗窃罪，于2014年6月17日被四川省安县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被北川羌族自治县公安局取保候审，2017年11月17日，经本院决定决定逮捕，同日被依法执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人关准犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人关准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控:2016年4月4日20时许，被告人关准经过北川羌族自治县安昌镇二哥鲜鱼府收银台时，盗走被害人代某放在收银台上的一部玫瑰金色苹果牌6S手机。后经鉴定，被盗手机价值人民币4794元。指控的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人关准以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关准被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人关准对指控的犯罪事实无异议，他主动退还赃物，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月4日20时许，被告人关准经过北川羌族自治县安昌镇“二哥鲜鱼府”收银台时，盗走被害人代某放在收银台上的苹果牌玫瑰金色6S手机一部。次日，经他人询问，被告人关准退还被盗手机。经鉴定，涉案手机价值人民币4794元。
另查明，被告人关准因犯盗窃罪，于2014年6月17日被四川省安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因吸食毒品，于2017年6月12日被处以强制隔离戒毒二年，因吞食金属异物于同年7月7日被绵阳市强制隔离戒毒所提前解除强制隔离戒毒。
上述事实，被告人关准在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口信息，抓获经过，现场监控视频光盘，吸毒人员动态管控信息表，北川羌族自治县人民医院DR诊断报告，四川省安县人民法院（2014）安刑初字第114号刑事判决书，北川羌族自治县公安局北公（法）解强戒决字（2017）03号提前解除强制隔离戒毒决定书及情况说明，现场勘验笔录及照件，证人向某对被告人关准的辨认、被害人代某对涉案手机的辨认笔录，北川羌族自治县价格认证中心北价认鉴（2016）5号价格鉴定意见书，被害人代某的陈述，证人向某的证言及被告人关准的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关准以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关准的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关准被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，并全部退赃，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判处如下：
一、被告人关准犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、苹果牌玫瑰金色6S手机一部发还被害人代某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一七年十一月十七日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2328号
原告冯建业，男，汉族，1950年4月1日出生，灵武市园艺场退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴华林，男，回族，1965年11月7日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告冯建业与被告吴华林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兆文到庭参加了诉讼、被告吴华林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建业，诉称：2013年11月3日，被告收购原告的苹果共计5000元，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2014年4月16日向原告支付了1000元，下欠4000元至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款4000元，并承担本案诉讼费。
被告吴华林未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告向法庭提交的欠条，证实2013年11月3日，被告欠原告货款5000元，被告已付1000元，尚欠4000元的事实，本院予以采信。2013年11月3日，被告收购原告的苹果共计5000元，并给原告出具欠条一张，欠条载明：“2013年11月3日今欠冯建叶果款（5000元）伍仟元正吴华林2014年4月16日付1000元壹仟元。”后经原告催要，被告仅向原告支付了1000元，下欠4000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告收货后，尚欠4000元没有支付，原告主张被告支付该货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴华林于本判决生效后三日内向原告冯建业支付货款4000元。
被告吴华林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月十六日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3306号
原告李某。
委托代理人曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告戚某。
委托代理人戚怀珠。
原告李某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员刘向远独任审判，于2016年6月15日在本院第八法庭不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹永明、被告戚某及其委托代理人戚怀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年初相识便草率结婚，2000年6月26日生长子戚安东，由于原被告性格差异过大导致双方未建立良好的夫妻感情，原告已外出打零工多年，分居已六年多。现请求法院判决原、被告离婚，戚安东随被告共同生活，原告支付抚养费300元/月。
被告戚某辩称，原告起诉离婚不是原告的真实意愿。原告之前两次起诉离婚均没有到庭，法院按撤诉处理，说明原告有悔悟之心。原、被告分居六年，是因为被告联系不上原告。原、被告结婚后相互关爱，共同抚育子女，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年初相识后领取结婚证，2000年6月26日生长子戚安东，戚安东目前随被告共同生活。原、被告在夫妻共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告李某离家出走，原、被告已分居六年之久。原告李某分别于2015年5月13日、2013年9月29日向本院起诉要求与被告离婚，因原告李某无正当理由未到庭参加诉讼，上述案件均按撤诉处理。此后双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债权。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的本院（2013）泗民初字第0824号民事裁定书、（2013）泗民初字第2126号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告均认可已分居六年，说明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，经调解和好未果，应当准予原、被告离婚。关于子女抚育问题，因戚安东目前在被告处生活，考虑到维持其生活稳定更有利于其成长，故戚安东随被告共同生活为宜，原告每月向被告支付500元子女抚养费。关于被告主张的共同债务，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，本院不予支持。如债务确实存在，债权人可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告戚某离婚；
二、戚安东随被告戚某共同生活，原告李某每月向被告戚某支付子女抚养费500元（自2016年7月起至戚某独立生活时止，于每月的最后一日前给付）。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 刘向远
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 欣
第1页/共3页
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初421号
原告：万某甲，农民。
被告：于某，农民。
原告万某甲与被告于某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告万某甲到庭参加诉讼，被告于某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。2002年11月16日原、被告生育一子，取名万某乙，现随原告生活。2013年8月份被告外出做生意，2014年4月份后原、被告失去联系，从此被告下落不明，双方分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2015年6月23日向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准原、被告离婚后双方未能和好。为此原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告于某在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告感情是否破裂，二、婚生子女情况，三、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告万某甲向法庭提供证据如下：
户口本一份。用于证明原、被告系夫妻关系及婚生子女情况。
围绕争议焦点，被告于某未向法庭提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据系公安机关颁发的用于证明公民身份及相互之间关系的法定凭证，真实、合法，予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。婚后生育一子，取名万某乙，现随原告生活。2014年4月份被告离家出走后下落不明，双方分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告万某甲与被告于某虽系自主婚姻，婚后共同生活多年，并育有一子，但由于双方性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生吵闹，造成夫妻关系恶化。特别是自2014年4月被告离家出走至今2年之久，与原告无任何联系，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能。原告万某甲诉请离婚，应予准许。被告于某下落不明，婚生男孩万某乙以随原告生活为宜，抚养费可由原告万某甲自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告万某甲与被告于某离婚。
二、婚生男孩万某乙随原告万某甲生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
人民陪审员 车苗苗
人民陪审员 郝万顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史文苗
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执682号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
被执行人林泽宏
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人林泽宏金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0722民初1265号民事判决，判决如下：
被告林泽宏于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2016年4月12日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初1265号民事判决所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹井福
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5979号
原告：高启中，男，1964年2月23日出生，汉族，住滕州市。
被告：枣庄吉运汽车租赁有限公司，住所地：滕州市洪绪镇团结村（洪绪交管所对面）。
原告高启中与被告枣庄吉运汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告高启中于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高启中的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高启中撤诉。
案件受理费50元，财产保全费50元，由原告高启中负担。
审判员 丁 翠
二〇一七年十月二十七日
书记员 张永霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2875号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。
法定代表人：苏健，职务：行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：林玉侠，女，1974年3月12日出生，蒙古族，联通营业厅职员，住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告林玉侠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告欠款36608.13元（其中本金25993.62元，利息4939.44元，应收费用5675.07元）之后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款还清之日止；2.被告支付给原告律师代理费3000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告在原告处办理了一枚银行卡（卡号为：×××），约定被告应按约定还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡予以透支费用。至2017年3月22日，被告已累计欠款36608.13元（其中本金25993.62元，利息4939.44元，应收费用5675.07元）。原告多次找到被告，要求被告还款，但被告并未交付任何款项。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告林玉侠准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费减半收取395.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘桂娟
二〇一七年五月十八日
书记员 路馨瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2875号原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。法定代表人：苏健，职务：行长。委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：林玉侠，女，1974年3月12日出生，蒙古族，联通营业厅职员，住通辽市，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告林玉侠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告欠款36608.13元（其中本金25993.62元，利息4939.44元，应收费用5675.07元）之后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款还清之日止；2.被告支付给原告律师代理费3000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告在原告处办理了一枚银行卡（卡号为：×××），约定被告应按约定还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡予以透支费用。至2017年3月22日，被告已累计欠款36608.13元（其中本金25993.62元，利息4939.44元，应收费用5675.07元）。原告多次找到被告，要求被告还款，但被告并未交付任何款项。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告林玉侠准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。案件受理费减半收取395.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  刘桂娟二〇一七年五月十八日书记员  路馨瑶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4259号
原告庞博，男，1978年9月30日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，居民。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告庞博诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告庞博到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月1日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事销售经理工作，工作有63个月，经核算尚欠工资款25000元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年7月20日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款25000元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年9月工资5000元，10月工资5000元，11月工资5000元，12月工资5000元，2016年1月工资5000元共计25000元。原告于2016年7月20日以被告尚欠其工资为由向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计25000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年9月至2016年1月份工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告庞博工资款25000元；
二、驳回原告庞博的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年十月十三日
书记员 林志安