wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执445号之一
申请执行人张建明，男，1984年4月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营铭丰化工有限责任公司，住所地广饶县稻庄镇段河村东。
法定代表人延树明，该公司董事长。
被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人徐淑亮，该公司董事长。
被执行人广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人李彩梅，该公司董事长。
被执行人延树明，男，1962年9月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李晓明，男，1974年2月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人邵山，男，1972年11月3日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人房德杰，男，1965年3月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人延文国，男，1963年3月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李彩梅，女，1976年11月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人延文良，男，1978年5月7日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人张建明与被执行人延树明、李晓明、邵山、房德杰、东营铭丰化工有限责任公司、广饶县金源橡胶水胎有限公司、广饶县先锋科工贸有限责任公司、延文国、李彩梅、延文良民间借贷一案，申请执行标的额为8000000元，案件受理费为67800元，广饶县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁0523民初2825号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，依法轮候查封被执行人东营铭丰化工有限责任公司位于广饶县稻庄镇段三村土地四宗（土地证号：广国用2013第500号、第501号、第502号、第5**号），轮候查封被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司位于广饶县红旗路南侧房产六处（房产证号：东营市房权证广饶县字第广饶20140153号、20140154号、20140156号、20140157号、20140158号、20140159号），土地一宗（土地证号广国有2013第3**号），轮候查封被执行人延树明位于大王镇金宇花园小区17号楼二单元三层东户房产一处（房产证号:金玉花园小区119号、广饶20111885号），轮候查封被执行人延文国与李彩梅共有的位于大王镇新世界小区16号楼一单元二层东户房产一处（房产证号：东营市房权证广饶县字第大王20100109号）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月二十四日
书记员 张海涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执445号申请执行人张建明，男，1984年4月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营铭丰化工有限责任公司，住所地广饶县稻庄镇段河村东。法定代表人延树明，该公司董事长。被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地广饶县稻庄镇淄河店村。法定代表人徐淑亮，该公司董事长。被执行人广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。法定代表人李彩梅，该公司董事长。被执行人延树明，男，1962年9月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李晓明，男，1974年2月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人邵山，男，1972年11月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人房德杰，男，1965年3月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人延文国，男，1963年3月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李彩梅，女，1976年11月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人延文良，男，1978年5月7日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营铭丰化工有限责任公司位于广饶县稻庄镇段三村土地四宗（土地证号：广国用2013第500号、第501号、第502号、第5**号），期限为三年，自2017年3月1日至2020年2月28日。二、查封被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司位于广饶县红旗路南侧房产六处（房产证号：东营市房权证广饶县字第广饶20140153号、20140154号、20140156号、20140157号、20140158号、20140159号），土地一宗（土地证号广国有2013第3**号），期限为三年，自2017年3月1日至2020年2月28日。三、查封被执行人延树明位于大王镇金宇花园小区17号楼二单元三层东户房产一处（房产证号:金玉花园小区119号、广饶20111885号），期限为三年，自2017年3月1日至2020年2月28日。四、查封被执行人延文国与李彩梅共有的位于大王镇新世界小区16号楼一单元二层东户房产一处（房产证号：东营市房权证广饶县字第大王20100109号），期限为三年，自2017年3月1日至2020年2月28日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年三月一日书记员  张海涛
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执899号
申请执行人黄雨声，男，1976年4月4日出生，瑶族，广西藤县人，居民，住广东省深圳市南山区。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1803号民事调解书，于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金700000元及利息、受理费6345元，承担执行费9513元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第1803号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第1803号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李金泽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初507号
原告赵帏，男，1986年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市。被告迪卡侬(上海)体育用品电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区银霄路XXX号二层西侧。法定代表人冯震宇。本院在审理原告赵帏与被告迪卡侬(上海)体育用品电子商务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵帏负担。
审判员 李桔英
二〇一六年二月二十九日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特91号
申请人：刘文俊。
申请人：周琳芝。
本院于2016年2月24日受理了申请人刘文俊和申请人周琳芝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人刘文俊和申请人周琳芝因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月24日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人刘文俊赔偿申请人周琳芝因交通事故造成的损失医疗费、误工费、电动车修理费、施救费等共计10500元（申请人刘文俊已支付2500元，剩余8000元于2016年2月24日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈肖滢
**河北省承德市鹰手营子矿区人民法院**
**民事裁定书**
（2016）冀0804民初763号
原告：王永华。
委托诉讼代理人：辛华（系王永华的女婿）。
被告：骆长利。
被告：骆长伶（与骆长利系夫妻关系）。
被告：张艳玲（曾用名张力文）。
原告王永华与被告骆长利、骆长伶、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告王永华的委托诉讼代理人辛华、被告骆长利、被告张艳玲到庭参加诉讼；被告骆长伶经合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆长利、骆长伶、张艳玲连带给付借款50000.00元，利息16000.00元，合计66000.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月，被告骆长利、骆长伶经被告张艳玲介绍从原告处借款50000.00元，并出具借条一张；2016年1月24日，被告张艳玲作为担保人在借条上签了字，现虽经原告多次催要借款，被告以各种理由拖延给付。
骆长利辩称，原告所述借款本息情况属实，暂时无能力偿还,我没有要求张艳玲为原告担保。
骆长伶未答辩，亦未向本院提交证据。
张艳玲辩称，我的保证期间已经过期，依法应当免除我的保证责任，我不承担还款义务。理由是：我与原告对保证期间没有约定，保证期间应当主债务履行期满之日起6个月；在本案中，原告与被告骆长利、骆长伶约定50000.00元的履行期满之日大约阴历年（公历2016年2月7日）之前，我的保证期间即为2016年2月7日至2016年8月6日，在保证期间内，原告没有要求我承担保证责任，依法应当免除我的保证责任。我在原告的录音中说“明年今天这会我把这50000.00元钱还给你”是随口一说，我国《担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。依据该规定，我口头所述不具有法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：录音证据三份，录音证据一、二的时间为2016年1月24日，被告张艳玲在答辩中承认在原告提供的录音证据一中说过“明年今天这会我把这5万块钱还给你”；被告张艳玲承认录音证据二、三中确实是其本人与原告的委托诉讼代理人辛平之间的对话；其中录音证据二中说“如果明年他不还，我还。”，录音证据三证实原告向张艳玲催要欠款的事实；上述证据，结合2015年6月7日骆长利、骆长伶为原告出具的借条，张艳玲于2016年1月14日在该欠条上所书写“张力文（张艳玲）担保”的事实，能够证明原告与张艳玲签订了书面担保合同，其对话说明担保期限为一年。原告提供的录音证据虽然不是双方对话的全部，但对话具有客观真实性、连贯性、关联性、合法性，且张艳玲对对话内容予以认可，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月7日，被告骆长利、骆长伶从原告王永华处借款50000.00元，并出具借条一张；双方约定利息2分，大约阴历年前还清。2016年1月24日，被告张艳玲在借条上签字,为原告提供了担保，并口头承诺“明年今天这会我把这5万块钱还给你（原告）”、“如果明年他（骆长利、骆长伶）不还，我还”。原告曾向被告催要借款，三被告至今未给付。另查明，被告骆长利承认于2016年1月15日与原告另外签订借款协议，曾经欠原告90000.00多元的事实；被告骆长利于2016年2月偿还原告2500.00元、500.00元各一次；于2016年9月偿还原告500.00元，于2016年10月偿还原告200.00元，另又以手机转帐方式偿还500.00元，以上合计4200.00元，原告认为该款是针对2016年1月15日90000.00余元欠款的还款，被告骆长利认为是针对2015年6月7日50000.00元本息的还款。
本院认为，被告骆长利、骆长伶向原告王永华借款，其双方形成了明确的借款合同关系，借款应当偿还；被告骆长利对原告诉讼主张的本息予以认可，利息的金额亦没有超出法律规定，本院予以确认，被告骆长利、骆长伶应当向原告支付借款本息66000.00元。被告张艳玲给原告提供了书面担保，其与原告对话中明确说明其担保期限为一年；被告骆长利、骆长伶从原告王永华处借款，约定还款期限“大约阴历年前”，能够认定还款届满期限为2016年2月7日之前，因此，担保期间为从2016年2月7日始到2017年2月6日止；原告于2016年10月31日到本院主张权利，被告张艳玲的保证责任并没有超出保证期间，其应当对被告骆长利、骆长伶的借款本息及原告实现债权的费用向原告承担保证责任。被告张艳玲认为自己与原告没有约定保证期间，保证期间应自2016年2月7日始至2016年8月6日止六个月，原告没有在保证期间内要求其偿还借款，应当免除其保证责任，因其反驳意见缺乏事实根据，本院不予支持。2016年2月至2016年10月期间，被告骆长利、骆长伶偿还原告借款4200.00元，因其拖欠原告无担保的借款一笔，亦拖欠本案有担保的借款一笔，该款应当抵充无担保的借款。被告骆长伶经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆长利、骆长伶于本判决生效之日给付原告王永华借款本息66000.00元；
二、被告张艳玲对上述借款本息承担连带给付责任。
如被告骆长利、骆长伶、张艳玲不能按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，减半收取725.00元由被告骆长利、骆长伶、张艳玲连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白明玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张佳琪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民事裁定书（2016）冀0804民初763号原告：王永华。委托诉讼代理人：辛华（系王永华的女婿）。被告：骆长利。被告：骆长伶（与骆长利系夫妻关系）。被告：张艳玲（曾用名张力文）。原告王永华与被告骆长利、骆长伶、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告王永华的委托诉讼代理人辛华、被告骆长利、被告张艳玲到庭参加诉讼；被告骆长伶经合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆长利、骆长伶、张艳玲连带给付借款50000.00元，利息16000.00元，合计66000.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月，被告骆长利、骆长伶经被告张艳玲介绍从原告处借款50000.00元，并出具借条一张；2016年1月24日，被告张艳玲作为担保人在借条上签了字，现虽经原告多次催要借款，被告以各种理由拖延给付。骆长利辩称，原告所述借款本息情况属实，暂时无能力偿还,我没有要求张艳玲为原告担保。骆长伶未答辩，亦未向本院提交证据。张艳玲辩称，我的保证期间已经过期，依法应当免除我的保证责任，我不承担还款义务。理由是：我与原告对保证期间没有约定，保证期间应当主债务履行期满之日起6个月；在本案中，原告与被告骆长利、骆长伶约定50000.00元的履行期满之日大约阴历年（公历2016年2月7日）之前，我的保证期间即为2016年2月7日至2016年8月6日，在保证期间内，原告没有要求我承担保证责任，依法应当免除我的保证责任。我在原告的录音中说“明年今天这会我把这50000.00元钱还给你”是随口一说，我国《担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。依据该规定，我口头所述不具有法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：录音证据三份，录音证据一、二的时间为2016年1月24日，被告张艳玲在答辩中承认在原告提供的录音证据一中说过“明年今天这会我把这5万块钱还给你”；被告张艳玲承认录音证据二、三中确实是其本人与原告的委托诉讼代理人辛平之间的对话；其中录音证据二中说“如果明年他不还，我还。”，录音证据三证实原告向张艳玲催要欠款的事实；上述证据，结合2015年6月7日骆长利、骆长伶为原告出具的借条，张艳玲于2016年1月14日在该欠条上所书写“张力文（张艳玲）担保”的事实，能够证明原告与张艳玲签订了书面担保合同，其对话说明担保期限为一年。原告提供的录音证据虽然不是双方对话的全部，但对话具有客观真实性、连贯性、关联性、合法性，且张艳玲对对话内容予以认可，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，被告骆长利、骆长伶从原告王永华处借款50000.00元，并出具借条一张；双方约定利息2分，大约阴历年前还清。2016年1月24日，被告张艳玲在借条上签字,为原告提供了担保，并口头承诺“明年今天这会我把这5万块钱还给你（原告）”、“如果明年他（骆长利、骆长伶）不还，我还”。原告曾向被告催要借款，三被告至今未给付。另查明，被告骆长利承认于2016年1月15日与原告另外签订借款协议，曾经欠原告90000.00多元的事实；被告骆长利于2016年2月偿还原告2500.00元、500.00元各一次；于2016年9月偿还原告500.00元，于2016年10月偿还原告200.00元，另又以手机转帐方式偿还500.00元，以上合计4200.00元，原告认为该款是针对2016年1月15日90000.00余元欠款的还款，被告骆长利认为是针对2015年6月7日50000.00元本息的还款。本院认为，被告骆长利、骆长伶向原告王永华借款，其双方形成了明确的借款合同关系，借款应当偿还；被告骆长利对原告诉讼主张的本息予以认可，利息的金额亦没有超出法律规定，本院予以确认，被告骆长利、骆长伶应当向原告支付借款本息66000.00元。被告张艳玲给原告提供了书面担保，其与原告对话中明确说明其担保期限为一年；被告骆长利、骆长伶从原告王永华处借款，约定还款期限“大约阴历年前”，能够认定还款届满期限为2016年2月7日之前，因此，担保期间为从2016年2月7日始到2017年2月6日止；原告于2016年10月31日到本院主张权利，被告张艳玲的保证责任并没有超出保证期间，其应当对被告骆长利、骆长伶的借款本息及原告实现债权的费用向原告承担保证责任。被告张艳玲认为自己与原告没有约定保证期间，保证期间应自2016年2月7日始至2016年8月6日止六个月，原告没有在保证期间内要求其偿还借款，应当免除其保证责任，因其反驳意见缺乏事实根据，本院不予支持。2016年2月至2016年10月期间，被告骆长利、骆长伶偿还原告借款4200.00元，因其拖欠原告无担保的借款一笔，亦拖欠本案有担保的借款一笔，该款应当抵充无担保的借款。被告骆长伶经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆长利、骆长伶于本判决生效之日给付原告王永华借款本息66000.00元；二、被告张艳玲对上述借款本息承担连带给付责任。如被告骆长利、骆长伶、张艳玲不能按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，减半收取725.00元由被告骆长利、骆长伶、张艳玲连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白明玉二〇一六年十一月二十四日书记员  张佳琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5322号
原告：董文跑，男，1982年11月4日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：吴永安，男，1959年12月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：张敏丽，女，1963年4月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：林宏产，男，1957年11月18日出生，汉族，住平阳县。
原告董文跑与被告吴永安、张敏丽、林宏产民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，因被告张敏丽下落不明，本院于2016年10月15日依法转为普通程序审理，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董文跑的委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告吴永安、林宏产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告张敏丽经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文跑起诉要求：一、被告吴永安、张敏丽、林宏产共同偿还借款100000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，从起诉之日起算）；二、被告林宏产对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为按月利率1.8%从，起诉之日起算至实际偿还之日止。事实与理由：原告与被告夫妻经人介绍认识。2014年9月30日，二被告以经商资金周转需要向原告借款100000元，收取借款后出具了借条借据交予原告，并由被告林宏产为连带保证人，保证期限为本金及利息还清为止，该款至今未偿还。
被告吴永安、张敏丽、林宏产均未答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告吴永安、张敏丽于1983年12月31日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚。2014年9月30日，被告吴永安因购货需要向原告董文跑借款100000元，并出具借条一张，约定借款人若未偿还，应支付总借款金额10%的违约金及按每日万分之六支付逾期利息，但未约定借款利率及还款期限，并由被告林宏产作为保证人签字确认，承担连带保证责任，保证期限至主债权本息还清之日止。借款后，被告至今未偿还本金及支付利息。
以上事实由原告身份证、被告身份证、借款借据、结婚登记档案、离婚证、离婚协议书及原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告吴永安向原告董文跑借款，并出具借条，双方之间民间借贷关系事实清楚，被告吴永安依法应当偿还所欠借款100000元。原告要求被告吴永安、张敏丽、林宏产按月利率1.8%支付从起诉之日起算的利息，上述利息并未超过双方约定的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告吴永安、张敏丽夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告林宏产自愿为被告吴永安上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告吴永安、林宏产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张敏丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴永安、张敏丽于本判决生效后十日内偿还原告董文跑借款100000元及利息（按月利率1.8%，从2016年9月1日起算至判决确定履行之日止）；
二、被告林宏产对上述第一项确定的金额承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由吴永安、张敏丽、林宏产负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 应培雷
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1343号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
代表人李慧敏，行长。
被执行人平顶山市华盛源新型建材有限公司。
法定代表人宋军建，经理。
被执行人宝丰县星晨养殖有限公司。
法定代表人杨春艳，经理。
被执行人宋军建，男，1964年7月15日出生，汉族。
被执行人王文正，男，1971年4月28日出生，汉族。
被执行人王留强，男，1966年10月2日出生，汉族。
本院办理的中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市华盛源新型建材有限公司、宝丰县星晨养殖有限公司、宋军建、王文正、王留强金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0411民初417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人平顶山市华盛源新型建材有限公司、宝丰县星晨养殖有限公司、宋军建、王文正、王留强至今未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市华盛源新型建材有限公司、宝丰县星晨养殖有限公司、宋军建、王文正、王留强在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额410万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。附查封清单。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年五月三日
书记员 秦向梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保405号
申请人扬州市英民氧化锌有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇东汇村。
法定代表人吕国民，总经理。
被申请人江苏奔腾橡胶制品有限公司，住所地丰县经济开发区北环路南。
法定代表人徐正金，总经理。
申请人扬州市英民氧化锌有限公司因被申请人江苏奔腾橡胶制品有限公司欠其货款53940元，逾期未结。为保障自己的合法权益，防止被申请人江苏奔腾橡胶制品有限公司转移财产，申请人扬州市英民氧化锌�限公司于2016年11月25日提出申请，请求冻结被申请人江苏奔腾橡胶制品有限公司53940元的银行存款，申请人扬州市英民氧化锌有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人扬州市英民氧化锌有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏奔腾橡胶制品有限公司53940元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年十一月二十五日
书记员 仇星林
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初851号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨黎，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告杨黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告杨黎系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币62,352.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20791号
罪犯沈聪林，女，1975年12月19日出生，汉族，宣威市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年十一月十九日作出（2010）昆刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人沈聪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月一日以（2011）云高刑终字第111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12488号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈聪林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈聪林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈聪林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈聪林减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1250号
申请执行人陈某甲。
法定监护人陈某乙。
被执行人某中学。
法定代表人刘某某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人高某某。
申请执行人陈某甲与被执行人某中学、张某甲、张某乙、张某丙、高某某健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初127号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某乙、张某甲各自赔偿陈某甲各项费用8252.03元，被执行人张某丙、高某某各自赔偿陈某甲各项费用3252.03元，并各自承担案件受理费82.67元；由被执行人某中学赔偿陈某甲各项费用12378.05元，并承担案件受理费124元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，执行人张某乙自动履行案件款8250元，下余部分申请人自愿放弃；被执行人张某甲自动履行案件款3252元，被执行人张某丙自动履行案件款3300元。被执行人高某某于2017年1月10日前一次性付清，某中学于2017年3月1日一次性付清。执行费50元由被执行人张某丙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董建军
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初800号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈君，男，1981年6月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年5月18日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]793号起诉书指控被告人陈君犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人陈君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日19时30分许，被告人陈君在台州市黄岩区宁溪镇福利村老人协会与罗某2因琐事发生口角，继而发生打架，被告人陈君用拳头击打罗某2嘴部致其倒地，致罗某2枕部一处长为4.3cm的创口、左上唇一处长为2.5cm的创口，贯穿上唇，构成轻伤二级。
另查明，2016年4月30日，被告人陈君被传唤至公安机关。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈君赔偿了罗某2的经济损失，并取得了罗某2的谅解。
上述事实，被告人陈君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某2的陈述，证人罗某1、陈某、喻某、管某、王某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈君归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 梁 敬
人民陪审员 王巧琴
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终828号
上诉人（原审原告）：常州市永新化纤有限责任公司，住所地江苏省常州新北区黄河中路88号。
法定代表人：袁建铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时轶，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐朋兰，女，1967年10月5日生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人常州市永新化纤有限责任公司（以下简称永新公司）因与被上诉人徐朋兰劳动争议、人事争议一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人施明良与被上诉人徐朋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永新公司上诉请求：1、撤销原审判决，在查明事实基础上依法改判，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金5817元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：虽上诉人现在处于停产状态，但事实上上诉人与被上诉人的劳动合同并未解除。因上诉人的厂房土地被列入政府拆迁范围，相关补偿事宜正在进行协商，但并未得到相关部门的答复，上诉人无能力支付被上诉人的工资和社会保险。原审认定的被上诉人月工资3878元较高，与事实不符。
徐朋兰辩称，认可一审判决。
永新公司向一审法院提出诉讼请求：永新公司无需向徐朋兰支付经济补偿金3878元；本案诉讼费用由徐朋兰承担。
一审法院认定事实：1994年12月2日，永新公司设立，住所地为常州新北区黄河中路88号，主要经营项目为化学纤维制造销售等。2015年4月，徐朋兰进入永新公司工作，双方签订了劳动合同。据《关于印发高新商务区局部区域土地收储实施方案的通知》（常开委（2014）18号）文件精神，将对高新商务区局部区域（西至藻江河、南至河海路、东至通江路、北至沪宁高速公路）范围内的土地进行收储。2016年6月27日，永新公司发出通告，以政府实施土地收储，公司无法正常生产为由，决定自2016年6月27日起公司全部停产。至其停产时，徐朋兰在永新公司正常工作。2015年7月至2016年6月期间，徐朋兰月平均工资3878元。永新公司于2016年6月底与徐朋兰结清了2016年1月至6月期间的工资。2016年7月起，永新公司不再安排徐朋兰从事工作，未向徐朋兰支付任何工资待遇，未为徐朋兰办理解除劳动合同手续，未向徐朋兰出具解除劳动合同证明。双方对2016年6月28日解除劳动合同无异议。2016年8月16日，徐朋兰等10人向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年9月12日，该委作出新劳人仲案字[2016]第690号仲裁裁决书，裁决：1、确认徐朋兰与永新公司自2016年6月28日起解除劳动合同；2、永新公司向徐朋兰支付经济补偿金5817元；3、永新公司于裁决生效之日起五日内向徐朋兰出具解除劳动合同证明。嗣后，永新公司不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，经济补偿金是指在劳动者无过错的情况下，用人单位解除和劳动者的劳动合同时，依照法律规定按照一定标准向劳动者支付的补偿。根据劳动合同法的规定，劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位应先行与劳动者协商变更劳动合同，如双方就变更劳动合同无法达成一致时，用人单位应支付经济补偿金。本案中，永新公司于2016年6月27日宣布停产，此后未与徐朋兰协商变更劳动合同、支付生活费等，永新公司的行为使徐朋兰失去了法定的就业权及获得劳动报酬权，致使双方的劳动关系无法存续；且双方对2016年6月28日解除劳动合同也无异议，法院确认双方于2016年6月28日解除劳动合同。据此，永新公司应向徐朋兰支付经济补偿金5817元（3878*1.5）。根据劳动合同法的规定，用人单位在解除劳动合同后应为劳动者办理解除劳动合同证明，现双方的劳动关系已于2016年6月28日解除，故永新公司应向徐朋兰出具解除劳动合同证明。在本案审理过程中，一审法院虽主持调解，但因双方差距较大，致使调解未果。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、常州市永新化纤有限责任公司与徐朋兰于2016年6月28日解除劳动合同。二、常州市永新化纤有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向徐朋兰支付经济补偿金5817元。三、常州市永新化纤有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向徐朋兰出具解除劳动合同证明。四、驳回常州市永新化纤有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州市永新化纤有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人永新公司在一审庭审中已经明确表示对双方解除合同的时间为2016年6月28日及被上诉人徐朋兰的月工资3878元无异议，现在将此作为上诉理由，也未能提供相应的证据，本院不予采信。永新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由常州市永新化纤有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年三月三十日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4041号
原告吴在新,男,1978年12月24日出生,汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人陈逸嫣、商舟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告张兆春,男,1965年8月19日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告洪平,男,1967年2月28日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告吴在新诉被告张兆春、洪平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告吴在新于2017年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴在新的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴在新撤回起诉。
案件受理费人民币706元，减半收取人民币353元，由原告吴在新承担。
代理审判员 晁敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 石娜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1391号
申请执行人：王文生。
被申请执行人：何健飞。
被申请执行人：李辉。
被申请执行人：贾春林。
被申请执行人：李胜男。
申请执行人王文生与被申请执行人何健飞等4人民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）建朱民初字第01456号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人何健飞等4人现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供四被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01391号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1391号
申请执行人黄雅乐，男，1987年12月18日生。
被执行人南京观潮汇酒店管理有限公司。
法定代表人罗思伟。
黄雅乐与南京观潮汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：1、解除申请执行人黄雅乐和被执行人南京观潮汇酒店管理有限公司之间于2013年12月17日签订的《海鲜供货合同书》。2、被执行人南京观潮汇酒店管理有限公司于判决生效之日起十五日内给付申请执行人黄雅乐货款80877元及利息（其中：货款27716元的利息自2014年5月29日起至判决给付之日止按中国人民银行的同期同类的贷款利率予以计算、货款53161元的利息自2014年6月29日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率予以计算）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1937元、公告费100元由被执行人南京观潮汇酒店管理有限公司负担（此款由被执行人直接给付申请执行人，以冲抵其预交的诉讼费用）。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年10月14日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南京观潮汇酒店管理有限公司名下无房产、车辆，截止至2015年10月21日其在银行存款为0元。除此之外，南京观潮汇酒店管理有限公司名下暂无其他可供执行财产，本案未能执行。
本院认为，被执行人南京观潮汇酒店管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）建民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年四月十二日
见习书记员 何莉萍
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初264号
原告：于双泉，男，1982年3月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：王玉敏，抚顺市顺城区河北法律工作者。
被告：李光国，男，1975年1月5日出生，朝鲜族，户籍所在地沈阳市于洪区。
被告：李莹，女，1983年3月25日出生，朝鲜族，户籍所在地沈阳市铁西区。
原告于双泉诉被告李光国、李莹民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于双泉于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于双泉撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告于双泉负担。
代理审判员 刘军红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨晓婷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7099号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：姚红艳。
被告：南通市建三公司梁文武工程队，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告南通市建三公司梁文武工程队电信服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚卫莲
二〇一六年十月十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法朗民一初字第19-1号
原告：曾英俊，男，汉族，住湖南省嘉禾县，公民身份号码为×××2415。
委托代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告：张水平，男，汉族，住湖南省嘉禾县，公民身份号码为×××2438。
被告：东莞市龙姿针织有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李树荣，该公司董事长。
委托代理人：唐胜利，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：刘凤，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：黄忠树，男，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码为×××8439。
被告：李树荣，男，住香港特别行政区。
本院审理的原告曾英俊诉被告张水平、东莞市龙姿针织有限公司（以下简称龙姿公司）、黄忠树、李树荣提供劳务者受害责任纠纷一案，被告李树荣向本院提出管辖权异议申请，主张其于2014年5月找到黄忠树，让黄忠树负责铁皮厂房维修事宜，李树荣与黄忠树形成承揽合同关系，李树荣并不认识曾英俊，也从未雇佣曾英俊从事铁皮厂房维修事宜，由于李树荣为香港居民，本案应由被告住所地即李树荣所在地法院管辖，请求本院裁定将本案移送至李树荣所在地法院审理。经本院询问，李树荣明确其主张的所在地法院指的是香港特别行政区旺角法庭。
经审查，曾英俊起诉主张于2014年6月5日受雇于龙姿公司从事铁皮厂房修建工程的电焊工作，并于当天在作业过程中受伤，受伤后被送往东莞市大朗医院治疗，现就受伤所造成的损失诉请张水平、龙姿公司连带赔偿。曾英俊受伤的地点位于东莞市大朗镇高英村。经龙姿公司申请，本院追加黄忠树、李树荣为本案共同被告参加诉讼，李树荣应诉后提出上述管辖权异议。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”曾英俊受伤的地点位于东莞市，属于本院管辖范围，曾英俊以侵权行为地为依据向本院提起侵权纠纷诉讼，本院对本案具有管辖权，李树荣关于将本案移送香港特别行政区旺角法庭审理的请求，缺乏法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告李树荣对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告李树荣承担。
如不服本裁定，曾英俊、张水平、东莞市龙姿针织有限公司、黄忠树可在裁定书送达之日起十日内，李树荣可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄艳勋
第1页共3页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法朗民一初字第19-1号
原告：曾英俊，男，汉族，1982年10月23日出生，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告：张水平，男，汉族，1976年8月20日出生，住湖南省嘉禾县。
被告：东莞市龙姿针织有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李树荣，该公司董事长。
委托代理人：唐胜利，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：刘凤，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：黄忠树，男，汉族，1969年8月22日出生，住四川省资阳市。
被告：李树荣，男，1969年8月29日出生，住香港特别行政区。
本院审理的原告曾英俊诉被告张水平、东莞市龙姿针织有限公司（以下简称龙姿公司）、黄忠树、李树荣提供劳务者受害责任纠纷一案，被告李树荣向本院提出管辖权异议申请，主张其于2014年5月找到黄忠树，让黄忠树负责铁皮厂房维修事宜，李树荣与黄忠树形成承揽合同关系，李树荣并不认识曾英俊，也从未雇佣曾英俊从事铁皮厂房维修事宜，由于李树荣为香港居民，本案应由被告住所地即李树荣所在地法院管辖，请求本院裁定将本案移送至李树荣所在地法院审理。经本院询问，李树荣明确其主张的所在地法院指的是香港特别行政区旺角法庭。
经审查，曾英俊起诉主张于2014年6月5日受雇于龙姿公司从事铁皮厂房修建工程的电焊工作，并于当天在作业过程中受伤，受伤后被送往东莞市大朗医院治疗，现就受伤所造成的损失诉请张水平、龙姿公司连带赔偿。曾英俊受伤的地点位于东莞市大朗镇高英村。经龙姿公司申请，本院追加黄忠树、李树荣为本案共同被告参加诉讼，李树荣应诉后提出上述管辖权异议。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”曾英俊受伤的地点位于东莞市大朗镇，属于本院管辖范围，曾英俊以侵权行为地为依据向本院提起侵权纠纷诉讼，本院对本案具有管辖权，李树荣关于将本案移送香港特别行政区旺角法庭审理的请求，缺乏法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告李树荣对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告李树荣承担。
如不服本裁定，曾英俊、张水平、东莞市龙姿针织有限公司、黄忠树可在裁定书送达之日起十日内，李树荣可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄艳勋
第1页共2页
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1676号
原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
地址：林州市临淇镇李家寨村。
负责人：徐晓光，职务主任
委托诉讼代理人：侯安方，该社职工。
被告:闫竹英，女，1956年5月22日生，住林州市。
被告:张广伏，男，1965年2月7日生，住林州市。
被告:张保付，男，1966年12月9日生，住林州市。
被告:闫海英，女，1972年5月14日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告闫竹英、张广伏、张保付、闫海英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序进行审理。
原告李家寨信用社诉称，2015年3月20日原告与闫竹英的丈夫张双伏签订个人借款合同。合同约定，原告向张双伏发放贷款10万元，利率按月息10.5‰计收利息；同日被告张广伏、张保付、闫海英与原告签订保证合同，自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为合同约定履行期届满之日两年止。请求：判决被告张双伏偿还原告借款本金10万元并按合同支付利息；被告张广伏、张保付、闫海英对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由张双伏、张广伏、张保付、闫海英负担。
经审查，2015年3月20日原告与张双伏签订10万元个人借款合同，并由被告张广伏、张保付、闫海英为其提供担保，2015年8月15日借款人张双伏死亡，原告将张双伏继承人之妻闫竹英作为被告起诉。
本院认为，借款人张双伏死亡，其第一顺续继承人应由其妻系子女作为遗产继承人，原告未将张双伏子女列入被告，属遗漏了当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。
驳回原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一八年五月九日
书记员 关俊兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7279号
原告：九龙坡区石坪桥吉祥化工经营部，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥正街120号3幢1-4号，统一社会信用代码92500107MA5UNAQE60。
经营者：张崇亮，男，汉族，1982年4月15日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：重庆云佳建筑装饰工程有限公司，经营场所重庆市北碚区北温泉街道文长路8号，统一社会信用代码91500109331622576E。
经营者：邓克云，男，汉族，1982年4月14日，住湖北省石首市。
原告九龙坡区石坪桥吉祥化工经营部与被告重庆重庆云佳建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告九龙坡区石坪桥吉祥化工经营部于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙坡区石坪桥吉祥化工经营部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区石坪桥吉祥化工经营部撤回起诉。
案件受理费287.50元，由原告九龙坡区石坪桥吉祥化工经营部负担。
审 判 员 吴克坤
二〇一八年六月十九日
法官助理 王 丹
书 记 员 沈丹婷
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初230号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人曹某某，男，1943年1月27日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，家住江西省乐平市。1977年因盗窃罪被安徽省铜陵市人民法院判处有期徒刑五年，1983年因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1997年因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金400元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月2日被乐平市公安局刑事拘留，2016年3月31日被乐平市公安局取保候审。经本院决定，2016年5月25日对其进行逮捕，同日乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员胡淑萍出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：
1、2015年夏季的一天晚上，被告人曹某某一个人窜至乐平市珠海东路4号天酬大药房趁店主不备盗窃许氏花旗参一罐，经乐平市价格监测中心鉴定价格为400元。
2、2015年夏季的一天晚上，被告人曹某某一个人窜至乐平市珠海东路4号天酬大药房趁店主不备盗窃汪氏蜂蜜一罐，经乐平市价格监测中心鉴定价格为60元。
3、2015年9月1日18时许，被告人曹某某一个人窜至乐平市珠海东路4号天酬大药房趁店主不备盗窃蜂蜜时被店主发现，店主报案至城北派出所。
4、2015年12月的一天下午，被告人曹某某一个人窜至乐平市翥山西路国光休闲服装店盗窃价格为100元的裤子一条时，被店员发现，将裤子还给店员后即离开。
5、2016年1月初的一天，被告人曹某某一个人窜至乐平市翥山西路国光休闲服装店盗窃价格为149元的裤子一条时，被店员发现，当场将裤子还给店员后即离开。
6、2016年2月初的一天，被告人曹某某一个人窜至乐平市翥山西路美特斯邦威专卖店盗窃一件价格为699元的女士黑色羽绒服时，被店员发现，当场将羽绒服还给店员后即离开。该黑色羽绒服经乐平市价格监测中心鉴定价格为489元。
7、2016年2月份的一天，被告人曹某某一个人窜至乐平市翥山西路美特斯邦威专卖店盗窃一件价格为449元的灰色羽绒服时，被店员发现，当场将羽绒服还给店员后即离开。该灰色羽绒服经乐平市价格监测中心鉴定价格为314元。
8、2016年3月1日20时许，被告人曹某某一个人窜至乐平市珠海中路明星时尚内衣城盗窃一件天蓝色女士毛领呢子大衣，在转身离开没多久即被巡逻民警发现并被当场抓获。该呢子大衣经乐平市价格监测中心鉴定价格为200元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某、余某某、张某某、程某甲的陈述，证人程某乙、汤某某的证言，辨认笔录，抓获经过，照片，现场示意图，订货合同，说明，乐平市公安局行政处罚决定书，江西省乐平市人民法院(1997)乐刑初字第146号刑事判决书，乐平市价格鉴定监测中心鉴定意见书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物八次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役二个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十五日起至二0一六年六月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭桃林
二〇一六年五月三十一日
书记员 薛 超
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第854号
原告昆明某商贸有限公司。
委托代理人何某，云南某某律师事务所律师。（特别授权）
被告王杰，男。
委托代理人杨某某，云南某某云律师事务所。（特别授权）。
原告昆明某某商贸有限公司诉被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理。依法由代理审判员谭薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明某某商贸有限公司委托代理人何某、被告王杰委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告与原告签订床上用品、一次性用品、毛巾、桑拿服购销合同，乙方支付200000元货款后，原告按合同约定供货给被告，被告却没有按约定支付余款，2012年3月16日，经双方结算下欠506740元，并出具了一次性用品结算单。原告多次向被告主张权利，但被告一直以各种理由为借口，未支付欠款。诉请法院判令被告支付原告欠款506740元，并按照支付至付清全部款项止的全部利息；本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩，双方签订结算清单的日期2012年3月6日，原告立案时间2014年3月31日，本案已过2年诉讼时效，应依法驳回原告的诉请。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据
1、身份证、法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、《购销合同》一份，用于证明原告按照合同约定供货，被告未按照合同约定支付货款，构成违约，合同第五条约定：“本合同自双方签章之日起生效，到乙方将全部订货送齐经甲验收无误，并按本合同规定将货款结算以后自行终止。”货款未付清，依法受保护，诉讼时效为20年；3、一次性用品结算单一份、销货清单一组，用于证明2012年3月15日经双方结算，被告下欠货款506740元，未约定付款期限，原告可随时追要货款，被告2012年3月15日应支付货款未支付，应承担银行同期贷款利息。
经质证，被告对上述证据1、2无异议；对证据3无异议，但认为2012年3月5日双方结算，诉讼时效开始起算，原告2014年3月31日立案，已经超过2年诉讼时效。
本院认为，上述证据被告无异议，本院予以确认。
被告针对答辩意见未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年10月25日签订《购销合同》，合同签订后，原告昆明某某商贸有限公司按照合同约定向被告王杰经营的中某X酒店供应一次性用品、水疗桑拿用品。2012年3月15日，经结算，货款共计706740元，除被告已付20万元（包含10万定金）外，尚欠原告货款506740元，被告向原告出具一次性用品结算单，并签字确认。
本院认为，债务应当清偿。原告昆明某商贸有限公司按照合同约定向被告供货，被告仅支付部分货款，经结算尚欠原告货款506740元未付，被告应当按照约定全面履行付款义务，故对原告主张要求被告支付尚欠货款506740元的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出诉讼时效从2012年3月15日被告向原告出具结算单开始起算，已经超过诉讼时效抗辩，因双方结算时并未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，故对被告主张诉讼时效已过的抗辩不予支持。因原、被告未约定利息，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王杰在本判决生效后15日内支付原告昆明某商贸有限公司货款506740元。
案件受理费8867元（原告已预交），减半收取4433.5元，由被告王杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 谭 薇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴丽萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第854号
原告昆明正美商贸有限公司。
委托代理人何萧，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
被告王杰，男，汉族，1979年6月13日生
委托代理人杨泽虎，云南卢启云律师事务所。（特别授权）。
原告昆明正美商贸有限公司诉被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明正美商贸有限公司委托代理人何萧及被告王杰委托代理人杨泽虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告与原告签订床上用品、一次性用品、毛巾、桑拿服购销合同，乙方支付200000元货款后，原告就按合同约定供货给被告，被告却没有按约定支付余款，2012年3月16日，经双方结算下欠506740元，并出具了一次性用品结算单。原告多次向被告主张权利，但被告一直以各种理由为借口，未支付欠款。诉请法院判令被告支付原告欠款506740元，并按照支付至付清全部款项止的全部利息；本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩，双方签订结算清单的日期2012年3月6日，原告立案时间2014年3月31日，本案已过2年诉讼时效，应依法驳回原告的诉请。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据
1、身份证、法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、《购销合同》一份，用于证明原告按照合同约定供货，被告未按照合同约定支付货款，构成违约，合同第五条约定：“本合同自双方签章之日起生效，到乙方将全部订货送齐经甲验收无误，并按本合同规定将货款结算以后自行终止。”货款未付清，依法受保护，诉讼时效为20年；3、一次性用品结算单一份、销货清单一组，用于证明2012年3月15日经双方结算，被告下欠货款506740元，未约定付款期限，原告可随时追要货款，被告2012年3月15日应支付货款未支付，应承担银行同期贷款利息。
经质证，对原告提交的上述证据1、2无异议；对证据3无异议，但认为2012年3月5日双方结算，诉讼时效开始起算，原告2014年3月31日立案，已经超过2年诉讼时效。
本院认为，经质证被告无异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年10月25日签订《购销合同》，合同签订后，原告昆明正美商贸有限公司按照合同约定向被告王杰经营的中杰水艺酒店供应一次性用品、水疗桑拿用品。2012年3月15日，经结算，货款共计706740元，除被告已付20万元（包含10万定金）外，尚欠原告货款506740元，被告向原告出具一次性用品结算单，并签字确认。
本院认为，债务应当清偿。原告昆明正美商贸有限公司按照合同约定向被告供货，被告仅支付部分货款，经结算尚欠原告货款506740元未付，被告应当按照约定全面履行付款义务，故对原告主张要求被告支付尚欠货款506740元的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出诉讼时效从2012年3月15日被告向原告出具结算单开始起算，已经超过诉讼时效抗辩，因双方结算时并未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，故对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰在本判决生效后15日内支付原告昆明正美商贸有限公司货款506740元。
案件受理费8867元（原告已预交），由被告王杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 谭 薇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴丽萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1624号
路生产：
你（单位）申请执行路长坡河南昱都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日按（2016）豫0311民初3017号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十五日
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初225号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人曾勇，男，1989年1月25日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住南溪区。2010年2月9日因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2016年6月16日被公安机关抓获归案，次日因涉嫌盗窃罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同月30日转捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人曾勇犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年6月5日下午15时许，被告人曾勇趁王某1家中无人，从王某1家厨房爬入二楼，见二楼房门被锁，随后下到一楼，在一楼桌子上发现一把黑色钢丝钳。被告人曾勇用钢丝钳将二楼三间房门门锁扭开，盗得苹果手提电脑一台、OPPO手机一部。因OPPO手机无法开机，被告人曾勇将其丢弃。2016年6月12日被告人曾勇骑摩托车到江安县城，通过手机百度联系到二手电脑购买人久诚电脑老板王某2，因价格分歧未能销赃成功。被告人曾勇将电脑带回并藏匿在新民街李某家中的废旧冰箱内。2016年6月16日，民警依法对李某家进行搜查，在冰箱上层将涉案电脑查获。经宜宾市南溪价格认证中心鉴定，王某1被盗电脑价值6020元。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等。被告人曾勇以非法占有为目的入室盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人曾勇在开庭审理过程中亦无异议，另查明，涉案电脑已发还被害人。上述事实有经庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解及辨认笔录、鉴定意见、现勘资料、扣押决定书、发还清单、刑事判决书等系列证据予以证实。
本院认为，被告人曾勇以非法占有为目的，入室窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人曾勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李丹
、
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终984号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。
法定代表人：王珂平，董事长。
被上诉人（原审原告）：新余市美索贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区鹄山乡。
法定代表人：邹伟，执行董事。
上诉人中铁七局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初9296号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁七局集团有限公司上诉称，首先，本案合同履行地郑徐铁路客运专线工程跨越多个区域，难以按照合同履行地确定管辖法院，其次，本案涉案工程的实际施工单位中铁七局集团第一工程有限公司位于洛阳市，本案的实际被告应当是七局一公司，而非上诉人，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至洛阳市老城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《粉煤灰购销合同》约定，解决合同纠纷的方式为协商不成时，依法向甲方（中铁七局集团有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部一分部）公司住所地的人民法院提起诉讼，该约定明确具体，符合法律规定，因中铁七局集团有限公司住所地在郑州市航海东路××号，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年八月十五日
书记员 宋孟颖
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5992号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行
住所地：云南省昆明市滇池路七公里西贡码头。
负责人：罗云忠，行长。
组织机构代码：741XXXXX-X。
委托代理人：王珊珊、ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁浮，男，汉族，1959年4月4日出生，住址：云南省昆明市五华区。
被告：唐昆华，女，汉族，1959年12月31日出生，住址：云南省昆明市五华区。
原告中国建设银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告梁浮、唐昆华信用卡合同纠纷一案，在诉讼费缴纳期间，原告向本院申请撤诉。经审查原告中国建设银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告梁浮、唐昆华的起诉。
审判员 肖 非
二〇一七年七月十二日
书记员 游天宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执930-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人谭玉和与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3991号
原告：邹幼勤，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：武汉市汉阳区人民政府，住所地：湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
代表人：盛继亮，区政府区长。
委托诉讼代理人：陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。
原告邹幼勤诉被告武汉市汉阳区人民政府侵犯摄影作品《锦绣晴川》著作权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理。因双方达成和解并实际履行，原告邹幼勤于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹幼勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹幼勤撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邹幼勤负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 尹思源
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第12056号
上诉人（原审被告）叶升云，男，1966年3月25日出生。
委托代理人姚玲芳，女，1965年11月17日出生。
委托代理人邓智胜，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。
法定代表人杨秀芳，董事长。
委托代理人田爱京，北京市冠衡律师事务所律师。
上诉人叶升云因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第09628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人叶升云及其委托代理人姚玲芳、邓智胜，被上诉人北京汇金房地产开发有限公司之委托代理人田爱京均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案事实已经发生变化，尚需进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第09628号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 于阳春
审 判 员 姚 颖
代理审判员 王艳芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张邵青
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第347号
原告陈君。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。住所地深圳市沿河北路****号。
法定代表人王建青，局长。
委托代理人罗理章，该局工作人员。
委托代理人张伟东，该局工作人员。
本院在审理原告陈君诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局行政诉讼一案过程中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈君撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱昭霞
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第347号原告陈君。被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。住所地深圳市沿河北路****号。法定代表人王建青，局长。委托代理人罗理章，该局工作人员。委托代理人张伟东，该局工作人员。本院在审理原告陈君诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局行政诉讼一案过程中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按原告陈君撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邱昭霞人民陪审员  陈 辉人民陪审员  李丽慧二〇一六年三月十六日书 记 员  黄金能
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20052号
申请人：魏博，男，1989年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被申请人：王志刚，男，1974年10月9日出生，住天津市滨海新区。
申请人魏博于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志刚名下坐落于天津市滨海新区塘沽唐山里x-x-
x号房屋。申请人魏博以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人魏博的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王志刚名下坐落于天津市滨海新区塘沽唐山里x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年四月二十七日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条”利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1917号
申请执行人刘德青，男，1960年3月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人石凤坤，男，1989年4月17日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人刘德青与被执行人石凤坤劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初661号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终905号
上诉人（原审原告）：付国全，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区红星镇赵村北兴屯。
委托诉讼代理人：陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市阿城区红星镇北赵村村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
法定代表人：鲍国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江天志律师事务所律师。
上诉人付国全因与被上诉人哈尔滨市阿城区红星镇北赵村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初字第3520号民事裁定，向本院提起上
诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付国全以双方当事人庭外和解为由，于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付国全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付国全撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人付国全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 景学武
审判员 徐 辉
二〇一七年二月二十日
书记员 马欣悦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1698号
原告：江苏银河建设集团有限公司。
法定代表人：陈锦山，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：杨碧波。
原告江苏银河建设集团有限公司诉被告杨碧波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银河建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金500000元，并自2014年6月11日起至实际偿还之日以500000元为本金，按月利息1.5%给付利息。事实理由：2014年5月5日，被告向原告借款500000元，立据为凭，约定按月利率1.5%计息，计息从借款实际到帐之日计算。2014年6月11日，原告将500000元汇至被告银行卡上，时至今日，经原告多次催要，被告仍未还款，原告资金压力也很大，所以，只得起诉至法院，请求法院判如诉请。
被告杨碧波未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交借条、银行电子交易回单、企业名称变更核准通知书，用以证明被告向原告借款的事实，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告原名江苏银河建设工程有限公司，2014年7月21日，经扬州市宝应工商行政管理局核准，名称变更为江苏银河建设集团有限公司。
2014年5月15日，被告向原告借款500000元，被告据此向原告出具借条借条载明：“今借到江苏银河建设工程有限公司人民币伍拾万元整（￥500000.），按月息1.5%计算，以实际到帐日计算，宝应农商银行中港支行杨碧波，卡号62×××39。今借人杨碧波，2014.5.15。”2014年6月11日，原告按约将500000元借款汇至被告银行卡，嗣后，因被告未还款，原告催索无果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨碧波于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏银河建设集团有限公司借款本金500000元及利息（自2014年6月11日至实际履行之日，按500000元本金，月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告杨碧波负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 相艳妮
人民陪审员 徐广才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 顾久香
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初527号
原告吴凤英。
委托代理人黄治飞，湖北本正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北耘森生态科技股份有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路北侧文松花园综合楼一层五号。
法定代表人ＸＸ生，该公司经理。
本院在审理原告吴凤英诉被告湖北耘森生态科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴凤英于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴凤英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凤英撤回起诉。
本案受理费600.00元撤诉减半收取为300.00元由原告吴凤英承担。
审判员 陈国胜
二〇一六年四月二十日
书记员 袁 满
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初216号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某，男，1990年6月15日出生，汉族，无业。因涉嫌抢夺犯罪于2015年10月12日被平舆县公安局抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年11月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日13时许，被告人王某伙同他人骑摩托车窜至平舆县李屯镇××一加油站。在加油时被蒋某发现其有作案嫌疑，并将其控制，蒋某称自己于2015年10月10日被抢的9万元现金是王某和其同伙所为。随即报警，之后民警在被告人王某身上发现金银首饰等物品，被告人王某称2015年10月10日没有来平舆县，也没有抢蒋某的钱，自己身上的金银首饰等物品是其同伙盗窃所得交与自己所保管。经评估，金银首饰等物品价值人民币12261元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、杨某的证明，书证：户籍证明、抓获经过、平舆县公安局扣押物品清单、照片、中国农业银行取款回单、证明、情况说明、手机号183××××8525通话详单，平舆县价格认证中心平价鉴字（2015）第068号价格鉴定结论书，现场勘验检查、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 阳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第645号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市
法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人尚晓强，男，讷河市农村信用合作联社清收办职员。
被告张远飞，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告张青海，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告王照君，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇
原告讷河市农村信用合作联社诉被告张远飞、张青海、王照君金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2013年12月17日，被告张远飞在原告所属雨亭信用办理农户土地抵押贷款85，000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限至2014年11月20日。现下欠72，000.00元。被告张远飞、张青海、王照君未能按借款合同约定日期偿还该贷款，贷款已逾期。故原告诉至法院，要求被告张远飞、张青海、王照君给付贷款本金72，000.00元，偿还利息至还款之日止。被告张远飞未能按约定日期偿还该贷款，要求被告张青海、王照君承担连带还款责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的三被告住址，经本院多次送达，三被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告张远飞、张青海、王照君的起诉。
案件受理费1，600.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 仲伟莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑丽丽
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初517号
原告李雁灵，女，汉族，1975年11月5日生，住修武县。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路中段路北。机构代码：596274917。
法定代表人：张凯匀。职务：董事长。
本院在审理原告李雁灵诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李雁灵于2017年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雁灵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李雁灵承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4134号
申请执行人：牛伟一，男，1982年4月6日出生，汉族，职工，住泗洪县。
申请执行人：韩秀秀，女，1983年10月20日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132467762427XT，住所地泗洪县青阳镇洪泽湖路佳和世纪城小区售楼处。
法定代表人：林春国，该公司董事长。
依据(2017)苏1324民初1989号民事调解书，被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人牛伟一、韩秀秀30000元，并承担案件受理费331元。经牛伟一、韩秀秀申请执行，2017年8月2日，本院立案执行，2017年8月5日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月14日轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢房产，2017年12月20日轮候查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4134号申请执行人：牛伟一，男，1982年4月6日出生，汉族，职工，住泗洪县。申请执行人：韩秀秀，女，1983年10月20日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132467762427XT，住所地泗洪县青阳镇洪泽湖路佳和世纪城小区售楼处。法定代表人：林春国，该公司董事长。依据(2017)苏1324民初1989号民事调解书，被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人牛伟一、韩秀秀30000元，并承担案件受理费331元。经牛伟一、韩秀秀申请执行，2017年8月2日，本院立案执行，2017年8月5日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月14日轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢房产，2017年12月20日轮候查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十六日书记员 卢 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44486号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区国荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
被告：李建康，男，汉族，。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李建康物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于水妹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2120号
原告：虞素梅。
委托代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告虞素梅与被告金湖县金珠米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告虞素梅委托代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
虞素梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工资205元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处做杂工，被告共结欠杂工工资205元未付，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定原告在被告处做杂工，被告结欠原告劳务费205元的事实。以上事实，有工人杂工工资表予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时付款。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告虞素梅给付劳务工资205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱宝宏
二〇一六年九月十三日
法官助理 鲍相华
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第410号
原告郭强，男，29岁，汉族，个体，现住通化市东昌区。
被告王晓光，女，50岁，满族，个体，现住通化市东昌区。
本院在审理原告郭强与被告王晓光买卖合同纠纷一案中，原告王晓光于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
案件受理费65.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈福伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第410号
原告郭强，男，，汉族，现住通化市东昌区。
被告王晓光，女，满族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告郭强与被告王晓光买卖合同纠纷一案中，原告王晓光于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
案件受理费65.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈福伟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4324号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人张林先，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初1583号，依法向被执行人张林先发出执行通知书，责令被执行人张林先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林先（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币71625.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建国
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1726号
原告：高怀秀，女，1963年4月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托代理人：翁祖萍，女，1969年7月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。特别授权。
被告：张建国，男，1971年9月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告高怀秀诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高怀秀的委托代理人翁祖萍到庭参加了诉讼。被告张建国经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高怀秀向本院提出诉讼请求：判令被告张建国偿还借款120000元及2016年12月15日至2017年3月31日的利息8400元，并按2分的月息计算利息至债务履行完毕之日为止。事实与理由：2013年1月23日，被告张建国因资金周转困难，向我分几次累计借款15万元。我�家中买房多次催要，被告张建国仅还了3万元，又经我多次催要，被告张建国又于2016年12月15日重新出具了12万元的借条给我。
被告张建国未提交辩称意见。
原告高怀秀为证明其诉称主张，依法提交了被告张建国2016年12月15日出具的金额为120000元的借条一张。被告张建国经传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告张建国与原告高怀秀就前期借款进行结算后，又向原告高怀秀出具了内容为“今借到高怀秀人民币拾贰万元整（120000.00元）。身份证号。备注：张建国房子处理了一次付清高怀秀的借款，否则从2013年起算息。”的借条一张。后经原告高怀秀多次催收未果，遂诉至本院。
诉讼中，原�高怀秀放弃了要求被告张建国支付利息的诉请。
本院认为，被告张建国向原告高怀秀出具借条借款，双方之间形成了借贷关系，被告张建国经催要不清偿借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告高怀秀提交的证据足以证实被告张建国向其借款120000元的诉称事实，故原告高怀秀要求被告张建国偿付借款的诉请，本院予以支持。原告高怀秀依法享有处分其诉权的权利，其放弃要求被告张建国承担利息的主张并未损害他人的合法利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张建国于本判决生效后十日内偿付原告高怀秀借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁泉
二〇一七年五月五日
书记员 石英
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审26号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
被执行人：山东宁泰电器有限公司。住所地：淄川区经济开发区七星路西首。
法定代表人：贾宁，经理。
申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向本院申请执行劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭�审查了本案。
申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，于2016年5月10日对被执行人作出了川人社监罚决字[2016]第16号劳动保障监察行政处罚决定。该决定认定被执行人存在无故拖欠职工李家强工资的违法行为，且拒绝执行申请执行人于2016年3月21日下达的《劳动保障监察限期整改指令书》（川人社监令字[2016]第016号），违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，决定给予被执行人罚款19000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川人社监罚决字[2016]第16号劳动保障监察行政处罚决定，于2016年5月19日依法送达给被执行人，于2016年12月2日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
�院认为，申请执行人作出的川人社监罚决字[2016]第16号劳动保障监察行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年1月9日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川人社监罚决字[2016]第16号劳动保障监察行政处罚决定；
二、被执行人山东宁泰电器有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款19000元及加处罚款19000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人山东宁泰电器有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张 雪
甘肃省玉门市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初179号
原告：马泽元，男，汉族，甘肃省金塔县人，无业，住酒泉市。
被告：邓朝智，男，汉族，甘肃省玉门市人，邓朝义中西医诊所医生，住”邓朝义中西医诊所”内。
本院于2017年2月19日立案受理的原告马泽元诉被告邓朝智追偿权纠纷一案，原告马泽元于2017年3月9日以欲与被告邓朝智协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马泽元的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马泽元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马泽元负担。
审判员 魏 珍
二〇一七年三月九日
书记员 温淑娴
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执18号
申请执行人阮水平，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区兴工小区13号。公民身份号码：422326196604181015。
被执行人方策，男，1972年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇宋家桥村五组。公民身份号码：421224197206200052。
本院在执行申请执行人阮水平与被执行人方策民间借贷纠纷一案中，被执行人房屋已被抵押查封，暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 王望喜
二〇一六年十二月一日
书记员 徐飞洋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3972号
原告赵桂霞，女，1962年11月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告彭建民，男，1960年12月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
二原告委托代理人付东，男，1958年12月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告刘明亮，男，1980年8月14日出生，汉族，原住石家庄市赵县，现住址。
被告李寒龙，男，1984年1月16日出生，汉族，原住石家庄市裕华区，现住址。
被告徐卜昌，男，1976年6月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在审理原告赵桂霞、彭建民与被告李寒龙、刘明亮、徐卜昌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵桂霞、彭建民撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由二原告负担
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 萍
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民二初字第18号
原告丰树录，男，1980年6月21日出生，汉族，现住延津县。
被告安城财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司
负责人刘占超，任总经理。
原告丰树录诉被告安城财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险纠纷一案，原告于2014年10月23日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰树录撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 ：姚志强
二0一四年十月二十四
书记员 ：齐英爽