wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1110号
上诉人（原审原告）李聪贤，农民。
被上诉人（原审被告）李玉华，农民。
被上诉人（原审被告）管田芬，农村居民。
上诉人李聪贤因与被上诉人李玉华、管田芬合伙协议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3937号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李聪贤一审诉称：2013年初，原告与二被告合伙出资购买车辆。2013年6月14日原告退伙，经结算，二被告退补原告4万元，并定于2014年6月30日支付。现支付期限已届满，二被告拒绝履行。
原审经审理查明：二被告属夫妻关系，原告李聪贤系被告李玉华亲哥哥、被告管田芬系原告李聪贤弟媳妇。2013年初，原告与二被告合伙出资购买车辆。2013年6月14日原告退伙，经结算，二被告退补原告4万元，并写下欠条。经原告多次催要该欠款后，被告管田芬于2014年10月22日将该欠款送至原告妻子刘美叶位于六盘水的出租屋内，当面将欠款还给原告之妻刘美叶，并将欠条撕毁后揉作团状丢于原告妻子居住的屋内。
另查明：原、被告双方虽属兄弟，但因合伙产生纠纷后，关系一直不睦，常为琐事发生吵闹。
本案争议的焦点：原告的主张应否支持？被告是否已经偿还欠款？
原判认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽然提供了40000元的欠条，但该欠条撕毁严重，且属于重新粘贴，此欠条属于瑕疵证据，原告对此主张是被告无故要求查看欠条才导致欠条撕毁，但未提供欠条撕毁的有力证据，逻辑不符，故该主张意见不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，有下列事实，当事人无需举证证明（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；因此二被告辩称40000元欠款已经偿还后才撕毁的欠条，有证人证言可以印证，根据常理而以推定还钱撕毁欠条的事实，该抗辩意见于法有据，予以采纳。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李聪贤诉讼请求。案件诉讼费800元，减半收取400元，由原告李聪贤承担。
宣判后，上诉人李聪贤不服原判，上诉称：原判认定事实错误，导致判决结果错误，其妻刘美叶与上诉人在经济上是独立的，不能代替其收款；本案是其与被上诉人合伙结算产生的欠款，刘美叶不是合伙人无权代收此款。另一审证人潘某的证言与事实不符，既然被上诉人还钱后有撕毁欠条的意识，那还款后就应由刘美叶出具收条才对，事实上被上诉人根本没有还钱，故请求二审改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李玉华、管田芬二审未提出答辩。
在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：经双方合伙结算的退款4万元是否给付。经查，上诉人与被上诉人双方合伙经营车辆，后经结算由被上诉人退补4万元给上诉人并出具欠条的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。但对于此4万元是否给付问题，首先，从欠条的形式要件看，此欠条是被严重撕毁后重新粘贴的，上诉人已认可是被上诉人撕毁丢掉后其捡来重新粘贴，可见欠条属于瑕疵证据并不能当然证明欠款仍然存在；其次，从被上诉人提供的证人潘某证言看，其证实与被上诉人一同到水城上诉人家租房处还钱，钱是还给上诉人之妻刘美叶，之后由刘美叶交还欠条给被上诉人撕毁的事实。按生活常理，因书写欠条与撕毁欠条时间相差一年以上，如被上诉人未归还欠款上诉人不会将欠条交给被上诉人撕毁，虽然欠款是归还给上诉人之妻刘美叶，但此欠条已是刘美叶提供退给被上诉人，因刘美叶与上诉人系夫妻的特殊身份，上诉人所提刘美叶不能代其收款的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李聪贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第835号
罪犯李建民。
天津市东丽区人民法院于2010年2月4日作出（2010）丽刑初字第82号刑事判决，以被告人李建民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期起止为2009年9月21日至2014年9月20日，并处罚金一千元。
天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建民在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李建民入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月7日，获全监表扬奖励；于2011年7月12日，获全监表扬奖励；于2012年1月5日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李建民在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李建民减刑九个月。
刑期自2009年9月21日起至2013年12月20日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00072号
罪犯李晨，男，1992年5月13日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年3月8日作出（2012）莲刑初字第00173号刑事判决，以被告人李晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行，刑期自二0一一年十月二十七日至二0一四年十月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年3月10日提出减刑意见书，认为罪犯李晨确有悔改表现，于2014年3月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极9个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李晨减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一四年五月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘彦川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年三月三十日
书 记 员 杨花利
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第73号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月18日出生于青海省乐都县，土族，初中文化，村民。2010年11月12日因本案被羁押，同年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）19号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月12日下午15时许，被告人李某某携带工具，在本市太白路立交桥由北向南快车道南引桥西侧桥下，盗窃桥面的10个景观灯（经评估价值人民币690元）时，被西安市城市照明管理处工作人员当场抓获。2010年11月6日、11月8日、11月10日，被告人李某某用相同的作案手段将该立交桥由北向南快车道南引桥西侧桥下的桥面景观灯43个（经评估价值人民币2967元）盗走。部分赃物变卖，赃款挥霍。后公安机关将变卖的赃物全部追回，已发还西安市城市照明管理处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、价格鉴定结论、被盗物品发还清单、被告人李某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某部分犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可从轻处罚；且被告人李某某归案后认罪态度较好，主动交待了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法亦应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月12日起至2011年11月11日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王湛
二〇一一年二月二十一日
书记员 王楠
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00884号
原告张某某，女，1977年1月13日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1975年7月14日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、告于1994年腊月28日相识恋爱，后同居生活，1996年2月16日生育长女李某乙，1997年4月22日生育次女李某丙，后于2009年7月15日办理结婚登记。婚后被告经常酒后施暴，遗弃原告和孩子，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，被告每月支付给每个女儿抚养费1000元，位于丰都县高家镇新高路××号××号门面和××号××住房一套归两个女儿所有。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，张某某与李某甲于1994年在福建省打工期间相识恋爱，后同居生活。于1996年2月16日生育长女李某乙（现就读于重庆沙坪坝韩语学院），于1997年4月22日生育次女李某丙（现就读于重庆沙坪坝天星桥卫校），双方于2009年7月15日在忠县民政局登记结婚。
2007年1月20日，李某甲向肖恩炳购买位于丰都县高家镇××上段××号××号住宅1套，2009年1月11日，李某甲向肖恩炳购买位于丰都县高家镇××上段××号门面1间。
庭审中，张某某陈述双方在同居期间以及婚后感情较好，自2010年起李某甲与他人有不正当关系导致夫妻感情破裂，但其未提供证据予以证明。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、收据、收条、房地产权证、《房屋买卖合同书》以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，张某某与李某甲系相识自由恋爱，后同居生活，且生育两个女儿，其婚前感情基础好。后李某甲为改善居住条件购买房屋，且多年后双方自愿登记结婚。张某某当庭陈述双方在同居期间和婚后感情较好，只系从2010年起李某甲与他人有不正当关系导致夫妻感情破裂，但张某某未举示证据证明其主张所依据的事实，本院对其主张不予采纳。故张某某请求判决离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈红蓉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1201号
原告王玉山，居民。
委托代理人徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告马金荣，居民。
原告王玉山与被告马金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉山的委托代理人徐安到庭参加诉讼，被告马金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，2011年5月15日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份。该款经原告追要，被告未还。原告现向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款45000元，本案诉讼费由被告负担。
被告马金荣未答辩。
经审理查明，2011年5月15日，被告马金荣向原告王玉山借款45000元，并出具借条一份，内容为：“证明借王玉山现金肆万伍仟元正……￥：45000元马金荣2011、5、15号”。
上述借款未约定还款期限，经原告追要，被告马金荣未还，双方形成纠纷。原告王玉山遂于2015年3月31日向本院起诉，要求被告马金荣偿还借款45000元，诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份及原告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告马金荣向原告王玉山借款40000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方均应按约定履行义务。上述借款未约定还款期限，原告有权随时追要，故原告起诉要求被告偿还借款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马金荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马金荣偿还原告王玉山借款本金45000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告马金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年五月二十日
书记员 赵瑞刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00031号
原告王静，女，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告王静诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费143元，免于交纳。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 �明
代理审判员 鱼 跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵 琳
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）砀行初字第00008号
原告：杨明义，男，1951年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县人民政府住所地安徽省宿州市萧县。
组织机构代码75296265-9。
法定代表人：王共伟，职务县长。
委托代理人：边志强，萧县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局工作人员。
第三人：孟书玲，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
原告杨明义不服被告萧县人民政府土地登记一案，向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼，2014年12月19日该院作出（2015）宿中行初字第00001号裁定，将案件移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨明义及其委托代理人贾东峰、史先海；被告的委托代理人邵华；第三人孟书玲及其委托代理人曹耿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人争议的土地系1982年第一轮土地承包时，原告分得的土地，南北长40多米，东西宽3米，该土地是生产队当时队长邵某，副队长耿某经手所分。该地因紧靠S101省道沟西边，离庄太近，因种植农作物收益较差，几年后，原告栽了两行杨树，而且该地1982年一直与梁学勤为邻，双方至1994年第二轮承包土地时均无争议。1994年春天，高楼东队李文章借用原告南头土地，南北7米左右，东西宽约3米的土地建房做电焊生意，李文章借用土地后，私自办理土地证，现该证已被撤销。1995年孟书玲带着礼物找原告商议借用土地，该地在李文章借用土地北边相连同一块地，就是现争议的土地南北长18.8米，东西宽3米的土地，把原告地边的沟占用了1米多宽，用于建简易房做裁缝生意，并约定原告啥时候需要，啥时候归还。2013年第三人孟书玲在借用土地上新建楼房，原告不同意她建，向其要回借用的土地，并发生吵架，第三人以其办理了土地使用证为由，拒不归还。综上所述，土地争议的双方分别属于两个自然村，且争议土地所有权为高西组所有，由原告分得并使用。被告萧县人民政府在权属不清，四至不清的情况下为第三人办证，侵犯了原告合法权益，请求人民法院公正判决，依法撤销被告为第三人颁发的（1996）萧集建字第828号土地使用证。
被告辩称：原告无证据证明其对争议土地拥有承包经营权或四荒使用权，其起诉无事实依据。原告就同一行政行为已进行过诉讼，并已经两级法院判决，本案属重复诉讼。法院应驳回原告的起诉。
第三人述称：1、原告非争议地的使用权人，被告的行政行为没有侵害原告的合法权益。2、原告与李文章一案中，生效的法律文书虽明确其曾经使用过与李文章争议的土地中的部分土地，但是不能证明使用过第三人的土地，即使曾经使用过，也不能证明现在享有使用权，另外，也不能证明是合法使用。3、原黄青公路在2001年拓宽了路面，不排除原告所主张的土地已被征收等情况。4、原告曾在2013年6月就此纠纷进行过诉讼，现以同一事由再次起诉，属重复起诉。请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年6月13日，原告不服被告为第三人颁发的（1996）萧集建字第828号土地使用证，向萧县人民法院提起诉讼。该院于2013年8月27日以原告未提供充分、有效的证据证明第三人申请登记的土地占用了其1982年在黄青路沟西所分的土地为由，作出（2013）萧行初字第00024号判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，宿州市中级人民法院经审理认为原审法院未能查明本案争议的土地是否由农村集体经济组织分配给杨明义使用，未能查明杨明义是否与本案具体行政行为有法律上的利害关系、是否具有原告的诉讼主体资格，判决驳回原告的诉讼请求，属认定事实不清、证据不足，作出（2013）宿中行终字第00088号裁定，撤销一审判决，发回重审。萧县人民法院重审认为，原告杨明义无诉讼主体资格，作出（2013）萧行初字第00024-1号裁定，驳回原告的起诉。原告不服，再次提起上诉。二审审理期间，原告申请撤回上诉，2014年8月13日，宿州市中级人民法院依据原告的申请，作出（2014）宿中行终字第00050号裁定，准许原告撤回上诉。以上事实有（2013）萧行初字第00024号判决书、（2013）宿中行终字第00088号裁定书、（2013）萧行初字第00024-1号裁定书、（2014）宿中行终字第00050号裁定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告对被告为第三人办理土地登记纠纷提起过诉讼，且已经萧县人民法院、宿州市中级人民法院两级法院审理，现萧县人民法院作出的（2013）萧行初字第00024-1号行政裁定已经发生法律效力。原告以同一事由再次起诉，属重复起诉。本案经本院审判委员会讨论，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨明义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初439号
原告：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道东段。
法定代表人：刘青臣，职务：行长。
被告：宋志刚，男，1983年8月29日出生，汉族，住林州市。
被告：程巧丽，女，1986年8月29日出生，汉族，住林州市。
被告：于晓东，男，1982年6月23日出生，汉族，住林州市。
被告：刘向，女，1981年2月1日出生，汉族，住林州市。
原告中信银行股份有限公司安阳分行与被告宋志刚、程巧丽、于晓东、刘向金融借款纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告中信银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年二月八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初439号原告：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道东段。法定代表人：刘青臣，职务：行长。被告：宋志刚，男，1983年8月29日出生，汉族，住林州市。被告：程巧丽，女，1986年8月29日出生，汉族，住林州市。被告：于晓东，男，1982年6月23日出生，汉族，住林州市。被告：刘向，女，1981年2月1日出生，汉族，住林州市。原告中信银行股份有限公司安阳分行与被告宋志刚、程巧丽、于晓东、刘向金融借款纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告中信银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年二月八日书记员  王丽莎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4500号
罪犯叶敏，女，1970年10月25日出生于福建省松溪县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年8月30日作出（2013）延刑初字第66号刑事判决，以被告人叶敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元；责令叶敏将诈骗非法所得人民币653000元退赔给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）南刑终字第126号刑事判决，维持对叶敏的量刑部分判决，撤销财产刑部分的判决；责令叶敏将诈骗非法所得人民币646000元退赔给各被害人，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶敏本次已缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币1500元。
本院认为，罪犯叶敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶敏减刑的建议，符合法律规定。罪犯叶敏在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶敏减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，赔偿金人民币1500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月3日起至2022年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐丽榕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第597号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
被执行人：莱州市博爱回收有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人莱州市博爱回收有限公司纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2014）莱州商初字第813号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市博爱回收有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市博爱回收有限公司的存款532000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月二十二日
书记员 柳艾君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10803号
原告：金培华，男，汉族，1968年10月18日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：金国华，男，汉族，1965年12月18日生，住江苏省昆山市。
被告：盛建华，女，汉族，1966年1月5日生，住江苏省昆山市。
原告金培华与被告金国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，后原告申请追加被告盛建华为共同被告，本院依法予以追加。因被告金国华、盛建华下落不明本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金培华及其委托诉讼代理人郭展超到庭参加诉讼，被告金国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金培华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币400000元并承担逾期款利息（按照人民银行同期贷款利率四倍计算，自起诉之日即2016年7月14日起至被告实际还款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告金国华于2015年7月9日向原告借款100000元，2015年9月16日被告金国华又向原告借款100000元，2016年1月12日被告金国华再次向原告借款200000元用于资金周转，上述借款均打下借条。经原告催讨，被告迟迟未还。被告金国华与被告盛建华于1987年12月21日登记结婚，于2016年6月17日登记离婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告盛建华应承担共同还款责任。
被告金国华、盛建华未作答辩。
经审理查明：2015年7月9日，被告金国华向原告金培华出具借条一张，载明：兹有本人金国华借金培华人民币现金壹拾万元整。2015年9月16日，被告金国华向原告金培华出具借条一张，载明：兹有本人金国华借金培华人民币现金壹拾万元整。2016年1月12日，被告金国华向原告金培华出具借条一张，载明：兹有本人金国华借金培华人民币现金贰拾万元整，￥200000元整用于周转。
另查明，被告金国华与被告盛建华于1987年12月21日登记结婚，于2016年6月17日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、婚姻登记信息查询单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告金国华分三次向原告金培华借款共计400000元的事实有被告金国华出具的三张借条为凭，借条均注明是现金出借，本院予以确认。借条未约定还款日期，原告有权要求被告在合理时间内归还，现原告诉至法院要求被告立即归还全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。由于借款未约定利息，对于原告诉请的自起诉之日起的逾期利息，本院依法支持逾期利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。涉案借款发生在被告金国华与被告盛建华夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告盛建华应与被告金国华承担共同还款责任。被告金国华、盛建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国华、盛建华于本判决生效之日起十日内偿还原告金培华借款本金400000元及逾期利息（以400000元为基数，自2016年7月14日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费690元，三项合计10510元，由被告金国华、盛建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴 静
人民陪审员 周 川
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁晓霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执 行 裁 定 书
（2015）新兵执字第00005-1号
申请执行人经纬纺织机械股份有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人叶茂新，该公司董事长。
被执行人新疆天盛实业有限公司。住所地：石河子市经济开发区。
法定代表人张兴海，该公司董事长。
被执行人雄峰控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴县。
法定代表人何兴荣，该公司董事长。
被执行人张兴海，男，汉族，1957年9月16日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人裘雅芬，女，汉族，1964年2月9日出生，住浙江省绍兴市。
被执行人何兴荣，男，汉族，1964年8月28日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人陈雅丽，女，汉族，1963年3月24日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人葛水国，男，汉族，1966年9月28日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人汤佩芳，女，汉族，1970年3月21日出生，住浙江省绍兴县。
经纬纺织机械股份有限公司与新疆天盛实业有限公司、雄峰控股集团有限公司、张兴海、裘雅芬、何兴荣、陈雅丽、葛水国、汤佩芳买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2012）新兵民二初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。经纬纺织机械股份有限公司于2015年4月27日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2012）新兵民二初字第00008号民事判决书指定第八师中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 仲 新 斌
代理审判员 孙 海 军
代理审判员 米合巴努尔
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杜 晓 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1830号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘世军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘世军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘世军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款33,473.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02601号
原告徐某甲，男，1984年11月22日出生，汉族，农民。
被告翁某某，女，1986年1月20日出生，汉族，农民。
原告徐某甲与被告翁某某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告翁某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告婚后常为琐事发生纠纷，且长期分居，夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，共同生育的子女由我抚养，被告支付子女抚养费。
原告徐某甲为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告身份及子女身份情况；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、夏桥镇南桥村委会证明一份，证明（1）原、被告夫妻感情不和分居多年，（2）被告下落不明。
被告翁某某没有向本院举证和答辩。
经审理查明：原、被告于2003年10月相识并同居生活，2004年9月14日生育一女取名徐某乙，2007年1月26日领取结婚证。双方共同生活期间发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的1、2号证据及其陈述予以证明。
本院认为，法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，夫妻感情较深，原告称其与被告夫妻感情已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告翁某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 邓 刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 万 巍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初410号
原告：朱雪花，女，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：衢州市涌圣投资有限公司，组织机构代码：75398241-6，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道徽州街A1-2幢201室。
法定代表人：徐康衡，该公司负责人。
原告朱雪花诉被告衢州市涌圣投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告朱雪花于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱雪花申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱雪花撤诉。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年一月二十六日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初03059号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：奉化市莼湖镇鲒埼村。
诉讼代表人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：唐毅，系该支行员工。
被告：陆平方，男，1968年11月6日出生，汉族，住奉化市。
被告：陈平浓，女，1970年6月26日出生，汉族，住奉化市。
被告：王锡威，男，1975年2月4日出生，汉族，住奉化市。
被告：王倍儿，女，1978年3月26日出生，汉族，住奉化市。
被告：奉化市标新机电设备有限公司。住所地：奉化市莼湖镇鲒一村。
法定代表人：胡远明，该公司总经理。
被告：胡远明，男，1960年12月12日出生，汉族，住奉化市。
被告：胡竹叶，女，1958年12月5日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称农商银行鲒埼支行）为与被告陆平方、陈平浓、王锡威、王倍儿、奉化市标新机电设备有限公司、胡远明、胡竹叶金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行鲒埼支行的委托代理人唐毅到庭参加诉讼，被告陆平方、陈平浓、王锡威、王倍儿、奉化市标新机电设备有限公司、胡远明、胡竹叶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告农商银行鲒埼支行基于借款申请书、个人保证借款合同、借款补充合同、股东会同意保证决议书、保证函、承诺书、借款借据、欠息清单为证，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告陆平方归还原告借款本金45万元，截止2016年5月19日的应付利息130950.75元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年5月20日起至款清日止的利息；二、被告陈平浓负共同还款责任；三、被告王锡威、王倍儿、奉化市标新机电设备有限公司、胡远明、胡竹叶上述借款本息承担连带保证责任。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告农商银行鲒埼支行与被告陆平方、陈平浓、王锡威、王倍儿、奉化市标新机电设备有限公司、胡远明、胡竹叶间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告陆平方发放借款45万元，被告陆平方作为借款人、被告陈平浓作为共同还款人应当按约还本付息。被告王锡威、王倍儿、奉化市标新机电设备有限公司、胡远明、胡竹叶作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆平方、陆平浓、王锡威、王倍儿、奉化市标新机电设备有限公司、胡远明、胡竹叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆平方、陆平浓于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金45万元，支付截止2016年5月19日的应付利息130950.75元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年5月20日起至款清日止的利息、罚息、复息；
二、被告王锡威、王倍儿、奉化市标新机电设备有限公司、胡远明、胡竹叶对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8514元，由被告陆平方、陆平浓、王锡威、王倍儿、奉化市标新机电设备有限公司、胡远明、胡竹叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1490号
原告：谭某某，男，1993年5月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县大李集镇。
被告：陈某甲，女，1992年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县大李集镇。
被告：闫某甲，女，1968年12月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县大李集镇。
被告：陈某乙，男，1966年6月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县大李集镇。
原告谭某某诉被告陈某甲、闫某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员刁志岭独任审理，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告陈某乙、闫某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告谭某某与被告陈某甲经媒人谭俊友、陈传文介绍相识，于2015年农历正月初六定亲，被告向原告索要彩礼38000元，金戒指一枚，价值约3000元，衣服、皮鞋、皮箱等约3000元，酒、糖、水果、烟等价值约800元，合计44800元。因双方没有感情基础，情感沟通出现问题，2015年腊月二十六，原告通过媒人向被告提及结婚事由，被告方不予回复，也不退还彩礼。被告借婚约向原告索要彩礼违反法律规定，依法应予返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告返还原告彩礼款44800元，本案诉讼费用由被告承担。
原告谭某某针对其陈述的事实和理由向法庭申请证人出庭作证并举出如下证据：
证据一，证人谭俊友杰证言，证明2015年正月初六，去被告家过礼的时候，钱当时是陈殿琴数的钱，一共38000元。陈殿琴是女方的二爹。没给彩礼钱之前去买的东西，有戒指、密码箱、衣服、鞋子，至于花多少钱，我不清楚，陈传文当时不在场；证据二，证人陈传文证言，证明陈传文给原、被告介绍的，过礼的时候，陈传文没动彩礼钱，然后买东西的时候，陈传文没去，买的什么也不知道。在8、9月份的时候，当时问的什么时候办事结婚，然后就一直没说，就一直到现在。
被告闫某甲、陈某乙辩称原告所说的与事实不符，我方没有要原告彩礼38000元，烟酒和水果800元，金戒指也没有见到。
被告闫某甲、陈某乙没有向法庭举证。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：原告谭某某与被告陈某甲经媒人谭俊友、陈传文介绍相识，2015年农历正月初六，谭某某与陈某甲订婚，经谭俊友、陈传文见证，谭某某给付陈某甲彩礼现金38000元，又购买了一枚金戒指、衣服、鞋子、箱子以及烟酒水果等。后因谭某某与陈某甲感情不和，没有进行结婚登记，也没有按照风俗举办婚礼。现谭某某以返还彩礼为由诉至法院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村风俗给付对方一定数额的金钱，因此在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还。本案中，谭某某与陈某甲经媒人介绍相识定亲后，没有举行结婚仪式，也没有到民政部门办理结婚登记，不属于法律意义上的缔结婚姻。关于给付彩礼的数额，谭某某诉称有现金38000元、金戒指一枚和礼品若干，证人谭俊友、陈传文当庭证实，故本院予以确认。本案中谭某某和陈某甲定亲后既没有举行结婚仪式也没有办理结婚登记，故谭某某因定亲给付的彩礼即38000元现金应当返还。谭某某诉称给予陈某甲一枚金戒指，媒人也予以证实，但由于没有发票，也没有其他证据证明戒指的价格，其要求返还3000元戒指款没有依据，故本院对其要求返还3000元戒指款的请求不予支持。谭某某诉称的烟酒衣服等其他物品属于恋爱交往中馈赠的礼品，不属于彩礼的范畴，本院对其要求返还的请求也不予支持。本案中，谭某某共给付了38000元的现金给了陈某甲和家人，被告接受彩礼是以家庭方式出现的，故原告主张被告陈某甲、闫某甲、陈某乙共同返还彩礼的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、闫某甲、陈某乙返还原告谭某某彩礼款38000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告陈某甲、闫某甲、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刁志岭
二〇一六年五月三日
书记员 王小宇
附本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执865号
申请执行人董红房，男。
被执行人段俊恒，男。
关于董红房申请执行段俊恒民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执865号申请执行人董红房，男。被执行人段俊恒，男。关于董红房申请执行段俊恒民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十一月七日书记员  刘 琳
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初538号
原告郭某某，男，1989年6月12日出生。
被告李某某，女，1989年6月23日出生。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 高 磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5277号
原告：黄某某，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢某甲，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员宋小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告于1992年经人介绍认识被告，当年3月草率与被告未经登记以夫妻名义同居生活。1993年5月10日生育女儿谢某，1996年1月13日生育儿子谢某乙，均已成年。1997年2月20日补办结婚登记手续。此后被告发生了极大变化，常因家庭琐事与原告争吵，甚至无故对原告拳打脚踢，动用菜刀、铁棍砍杀、殴打至原告遍体青肿，连原告怀孕9个月还被被告毒打致伤。现多处伤疾在身，如左、右耳、牙关，特别是整个头部被殴打的伤最重，几年来原告被被告殴打达20多次，且被告还存在生活作风问题。被告多年来的家庭暴力、虐待，已经危及原告的生命，为了保护妇女的合法权益，保护身心健康权、生命权，特向法院诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告谢某甲辩称：原告所述不是事实，被告与原告经人介绍后同居生活并生育一男一女，后补办结婚手续。夫妻间小吵小闹肯定存在，但不存在对原告实施家庭暴力。被告因买房子欠了外债，原告是想逃避债务才想与被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告谢某甲于1992年经人介绍认识，双方未经结婚登记即以夫妻名义同居生活。双方于1993年5月10日生育一女，取名谢某，1996年1月13日生育一男，取名谢某乙，现均已成年。1997年2月20日双方办理结婚登记手续。上述事实，原、被告双方均无异议且有结婚证等证据证明，本院予以确认。原告主张被告对其有家庭暴力行为及存在生活作风问题未提供证据证明。
本院认为：原告黄某某与被告谢某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重、相互理解，出现问题应文明沟通、协商解决，以建立平等、和谐的婚姻家庭关系。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后的七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋小平
二〇一五年十二月七日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第178号
原告：吴某某。
被告：陈某。
吴某某为与陈某民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9
月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。吴某某到庭参加
诉讼，陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
吴某某起诉称：2009年8月7日，陈某向其借款10000元，
约定同年9月6日归还。借款到期后经多次催讨，陈某至今分文
未付。故请求法院判令陈某归还吴某某借款10000元并支付逾
期利息（自2009年9月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利
率计算至实际履行完毕之日止）。
吴某某在举证期限内向本院提供了借条一份，载明：今
向南马吴某某借人民币10000元，于2009年9月6日前归还，据
借人陈某，用以证明上述诉称事实。
陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，吴某某提供的借条符合有效证据的构
成要件，本院予以确认。据此认证，结合当事人在庭审中的陈
述，本院认定事实如下：
2009年8月7日，陈某向吴某某借款10000元，约定于同年
9月6日前归还。借款到期后经多次催讨，陈某至今分文未还。本院认为，陈某欠吴某某借款10000元的事实清楚，证据
确实充分，陈某未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承
担相应的民事责任。陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由
其自行承担拒不到庭的法律后果。吴某某的诉请，理由充分，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈某于判决生效后十日内归还吴某某借款10000元并支付
逾期利息（自2009年9月7日起按中国人民银行规定的同期贷款
利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 钟启市
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 方跃进
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 厉 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8338号
原告：宁波鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司经理。
被告：郑毅，男，1992年10月26日出生汉族，住象山县。
原告宁波鼎辉物业管理有限公司与被告郑毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宁波联合物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鼎辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 童婉瑜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第31872号
原告朱水霖，女，1976年4月21日出生。
委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。
被告余能亮，男，1978年12月12日出生。
原告朱水霖与被告余能亮委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由本院法官李蕾担任审判长，与人民陪审员白雅云、汪丽芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱水霖委托代理人李航、被告余能亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱水霖起诉称：朱水霖与余能亮于2015年5月1日达成委托销售买卖协议，签订了五份代售清单。约定：朱水霖将其所有的珍珠项链、翡翠手串、琥珀蜜蜡制品委托余能亮销售，总价格为1398200元，代售地点为：北京西城区复兴门大街101号百盛北楼一层珠宝大厅的专柜；每月的最后一天为清点结算日，如代售人未按期支付给物品所有人所售物品款项，代售人则应按应付款项金额日息千分之二支付罚息，直至付清全部本息为止；余能亮在当日收到了朱水霖交来的代售物品。可余能亮并未按约在每月底与朱水霖进行清单结算，也未给朱水霖任何代售款项。朱水霖在2015年8月找到余能亮，要求将代售物品全部返还给朱水霖。朱水霖便要求余能亮按照代售价格支付朱水霖代售款，可余能亮以款还未到账为由拒绝给付朱水霖代售款及违约金。故原告朱水霖诉至法院，请求判令：1、被告余能亮给付原告朱水霖代售货款1398200元；2、被告余能亮向原告朱水霖支付逾期付款违约金（以1398200元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）；3、本案诉讼费用由被告余能亮承担。
原告朱水霖向本院提交以下证据予以证明：代售清单5张（朱水霖持有）。
被告余能亮答辩称：认可朱水霖与余能亮之间存在委托合同关系，余能亮多次要求朱水霖提交货品清单，但朱水霖一直未提交，所以余能亮无法返还货物。朱水霖之前拿走过货，朱水霖起诉后，经双方对账，余能亮认为朱水霖已经取走6件货物，余能亮也向朱水霖交付了钻石耳钉托的钱（价值9000余元，价值2万余元的钻石仍在余能亮处，第5页第13项）。余能亮同意向朱水霖返还剩余94件货品，卖掉的货品余能亮同意与朱水霖结账。
被告余能亮提供以下证据予以证明：代售清单第5页（余能亮持有）。
经庭审举证质证，余能亮对朱水霖提交证据的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。对于余能亮提交的证据（余能亮持有的代售清单），因清单所载内容由余能亮单方划线标记，缺乏证明力，故本院不予确认。
本院根据上述认证查明：2015年4月1日，朱水霖与余能亮订立委托合同,约定朱水霖委托余能亮代售朱水霖的物品；每月最后一天为清点结算日；如余能亮未按期支付给朱水霖所售物品款项，余能亮则按应付款项金额日息千分之二支付罚息，直至付清全部本息为止；代售地址为北京市西城区复兴门内大街101号百盛购物中心北楼一层。当日，朱水霖向余能亮交付共计100件物品，并出具5张代售清单，每页清单中载明20件物品，并注明价格。共计1398200元。余能亮分别在5张代售清单中签字确认签收。5张代售清单一式两份，由双方各自保管。合同履行过程中，朱水霖将代售清单第2页的第16项“翡翠腰带扣”（6000元）和第20项“翡翠福瓜吊坠”（1万元）、第3页的第8项“6MM碧玺手串”（1万元）取走。
另查，2015年8月，朱水霖要求余能亮返还剩余代售物品或者返还价款，余能亮拒绝。本案庭审中，余能亮称其中39件物品在余能亮处，其中55件物品被典当。朱水霖与余能亮约定庭审之日后三日内对39件物品进行交接，否则朱水霖仍按照诉讼请求主张余能亮返还货款，但双方未能在三日内完成交接。
本院认为，朱水霖与余能亮之间的委托合同，系双方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。当事人应按照约定享有权利和履行义务。余能亮接受朱水霖委托代售朱水霖的货物，余能亮应当按照朱水霖指示处理委托事务。但余能亮收到朱水霖交付的代售物品后，既未将所售货物货款返还朱水霖，亦拒绝将未售物品原物返还朱水霖，已构成违约。余能亮应当承担违约责任。余能亮称其将部分所售物品价款转交给了朱水霖，但对此并未提供证据予以证明，对此应当承担举证不能的不利后果。余能亮称朱水霖实际取走6件货物而非3件，向本院提交了其持有的代售清单，因余能亮认可其持有的代售清单中的标记系其单方制作，且余能亮未能提交其他证据予以佐证，故本院对余能亮的陈述不予采信。余能亮称其系在朱水霖同意情况下将55件货物进行典当，对此未能提交证据证明，本院不予采信。本案庭审中，虽余能亮称其能将39件原物返还朱水霖，但余能亮无正当理由未能按期与朱水霖进行交接，现朱水霖坚持要求余能亮返还物品对应的货款，本院予以部分支持，即支持余能亮向朱水霖返还剩余97件物品货款共计1372200元。另外，虽然朱水霖诉讼请求系要求余能亮返还货款，但余能亮始终未能提供证据证明所涉货物是否卖出或者存在其他无法返还原物的情形，余能亮对此应承担举证不能的法律后果，故朱水霖的诉讼请求有事实和法律依据。关于违约金计算方式，因朱水霖未能举证证明其主张余能亮返还货物的日期，故本院支持朱水霖以1372200元为基数，自起诉之日（2015年9月29日）起计算违约金。关于利率，朱水霖主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，有合同依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余能亮于本判决生效之日起十日内偿付原告朱水霖货款一百三十七万二千二百元及违约金（自二〇一五年九月二十九日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付）；
二、驳回原告朱水霖的其他诉讼请求。
如果被告余能亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千六百三十二元，由原告朱水霖负担四百八十二元二角（已交纳），被告余能亮负担一万七千一百四十九元八角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 汪丽芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 萌
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01221号
原告:中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：浙江省武义县壶山下街71号。
负责人：毛晓平。
委托代理人：周力、周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。
被告:浙江双久恒工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇杨家工贸区。
法定代表人：杜飞群。
被告:杜飞群，女，1973年5月10日出生，汉族，住永康市东城街道邵宅村富源小区**号，身份证号码：3307221973********。
被告:邵洪双，男，1971年10月27日出生，汉族，住永康市东城街道邵宅村富源小区**号，身份证号码：3307221971********。
被告:浙江钜立金属有限公司，住所地：武义县百花山工业园区荷花路南侧。
法定代表人：卢鹏。
本院于2016年4月11日受理原告中国银行股份有限公司武义县支行与被告浙江双久恒工贸有限公司、杜飞群、邵洪双、浙江钜立金属有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，同时依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭对该案进行了审理。原告委托代理人周美玲到庭参加诉讼。浙江双久恒工贸有限公司、杜飞群、邵洪双、浙江钜立金属有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉请判令：1、解除原告与第一被告签订的武义2015年借字0760号《流动资金借款合同》；2、第一被告立即归还借款人民币本金3500万元并按合同约定支付利息116667.07元（包括法定、约定利息，逾期罚息，复利等，暂自2016年3月21日算至2016年4月7日，此后要求按合同约定支付至还清日止）；3、第一被告支付原告实现债权的律师费用103433元；4、本案诉讼费全部由第一被告方承担；5、原告对第一被告名下的位于武义县茭道镇蒋马洞大化山的土地厂房（产权证号：房权证武字第××号、20××37号、20××38号、20××39号，武国用2009第009019号）依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；6、第二、三、四被告对第二、三、四项诉请在其担保的最高债权额范围内承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2015年3月26日，被告浙江双久恒工贸有限公司与原告签订了武义2015年借字0265号《流动资金借款合同》，金额为人民币1000万元，到期日为2016年3月25日。2015年3月30日，被告浙江双久恒工贸有限公司与原告签订了武义2015年借字0268号《流动资金借款合同》，金额为人民币1000万元，到期日为2016年3月25日。2015年4月8日，被告浙江双久恒工贸有限公司与原告签订了武义2015年借字0269号《流动资金借款合同》，金额为人民币800万元，到期日为2016年4月7日。2015年9月7日，被告浙江双久恒工贸有限公司与原告签订了武义2015年借字0760号《流动资金借款合同》，金额为人民币700万元，到期日为2016年9月6日。上述合同均约定了违约事件等内容。即若出现违约事件时，贷款人有权采取宣布相应款项立即到期、终止或解除合同、要求保证人承担保证责任等措施。合同中并约定了罚息、复利及管辖、律师费承担等内容。
上述借款的担保情况为：（1）被告浙江双久恒工贸有限公司签署的武义2015年抵字0218号《最高额抵押合同》。所担保债权之最高本金余额为人民币3603万元。合同抵押物为：位于武义县蒋马洞大化山的土地厂房（产权证号：房权证武字第××号、20××37号、20××38号、20××39号，武国用2009第009019号）。双方并依法办理了他项权证。（2）被告杜飞群、邵洪双签署的武义2015年保字0219号《最高额保证合同》。担保债权之最高本金余额为人民币3500万元。合同约定的保证方式为连带责任担保，保证期间两年。（3）被告浙江钜立金属有限公司签署的武义2015年保字0219A号《最高额保证合同》。担保债权之最高本金余额为人民币1270万元。合同约定的保证方式为连带责任担保，保证期间两年。
借款合同签订后，原告依约放款，但借款人未按约还本付息，仅支付了2016年3月20日前的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告浙江双久恒工贸有限公司签订的武义2015年借字0760号《流动资金借款合同》；
二、被告浙江双久恒工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金3500万元、利息116667.07元（利息已算至2016年4月7日，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；
三、被告浙江双久恒工贸有限公司支付原告实现本案债权的律师代理费103433元，限于本判决生效后十日内履行；
四、原告对被告浙江双久恒工贸有限公司名下的位于武义县茭道镇蒋马洞大化山的土地厂房（产权证号：房权证武字第××号、20××37号、20××38号、20××39号，武国用2009第009019号）依法拍卖、变卖后的价款以3603万元为限享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息以及本案受理费、申请费、律师代理费等；
五、被告杜飞群、邵洪双在本金3500万元及利息、本案受理费、申请费、律师代理费限额内；被告浙江钜立金属有限公司在1270万元及利息、本案受理费、申请费、律师代理费限额内对上述二、三项履行内容承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任可向浙江双久恒工贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217901元，保全费5000元，合计222901元，由被告浙江双久恒工贸有限公司负担，被告杜飞群、邵洪双、浙江钜立金属有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费217901元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 程金华
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 王志明
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张 凯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执27332号
申请执行人李海燕，女，1970年7月11日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人王小娟，女，1968年9月14日生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
本院在执行(2016)沪0115民初52985号原告李海燕诉被告王小娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王小娟名下无财产可供执行，申请执行人李海燕也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2016)沪0115民初52985号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02终字331号
上诉人（原审原告）王春祯。
被上诉人（原审被告）瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。
法定代表人陈志刚，局长。
委托代理人梅林祥，该局法制大队科员。
委托代理人李岩，该局法制大队科员。
上诉人王春祯因不履行法定职责一案，不服瓦房店市人民法院(2016)辽0281行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年5月18日，原告就其报案所称事实向被告信访办上访，被告经调查，作出无证据证明所反映问题存在的信访事项答复意见；原告不服，向大连市公安局信访办申请复查，大连市公安局作出维持原结论的复查信访事项决定书；原告不服，向辽宁省公安厅申请复核，辽宁省公安厅作出同意大连市公安局的答复意见的复核信访事项决定书，且此信访案件予以终结。
原审法院认为，《最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见》第二条规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告要求公安机关对其家果树被破坏一案调查破案的信访事项已经辽宁省公安厅复核，同意大连市公安局的答复意见并对该信访案件予以终结，故对原告要求判令被告履行案件侦破的法定职责的诉讼请求，该院应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告王春祯的起诉。
王春祯不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：从上诉人发现情况开始报案到2016年9月8日，被上诉人除在树木受害局部拍照外，没有依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定和《办理刑事案件程序规定》履行职责，不出具立案通知书，未进行任何答复，亦未侦破案件。
瓦房店市公安局辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由是：一、本案是行政诉讼，并非刑事诉讼，故上诉人依据刑事诉讼法的有关规定来针对此案显然不合适。二、本案是信访案件，并且本案已经三级信访终结，三级信访均将信访的答复意见书、复查意见书、复核决定书送达给上诉人，原审法院裁定驳回原告起诉正确。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人王春祯在原审中的诉讼请求为要求判令原审被告瓦房店市公安局履行案件侦破的法定职责，公安机关履行刑事侦查职责的行为属于上述规定中的“依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回原告起诉正确，本院应予维持。王春祯的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02终字331号上诉人（原审原告）王春祯。被上诉人（原审被告）瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。法定代表人陈志刚，局长。委托代理人梅林祥，该局法制大队科员。委托代理人李岩，该局法制大队科员。上诉人王春祯因不履行法定职责一案，不服瓦房店市人民法院(2016)辽0281行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2005年5月18日，原告就其报案所称事实向被告信访办上访，被告经调查，作出无证据证明所反映问题存在的信访事项答复意见；原告不服，向大连市公安局信访办申请复查，大连市公安局作出维持原结论的复查信访事项决定书；原告不服，向辽宁省公安厅申请复核，辽宁省公安厅作出同意大连市公安局的答复意见的复核信访事项决定书，且此信访案件予以终结。原审法院认为，《最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见》第二条规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告要求公安机关对其家果树被破坏一案调查破案的信访事项已经辽宁省公安厅复核，同意大连市公安局的答复意见并对该信访案件予以终结，故对原告要求判令被告履行案件侦破的法定职责的诉讼请求，该院应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告王春祯的起诉。王春祯不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：从上诉人发现情况开始报案到2016年9月8日，被上诉人除在树木受害局部拍照外，没有依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定和《办理刑事案件程序规定》履行职责，不出具立案通知书，未进行任何答复，亦未侦破案件。瓦房店市公安局辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由是：一、本案是行政诉讼，并非刑事诉讼，故上诉人依据刑事诉讼法的有关规定来针对此案显然不合适。二、本案是信访案件，并且本案已经三级信访终结，三级信访均将信访的答复意见书、复查意见书、复核决定书送达给上诉人，原审法院裁定驳回原告起诉正确。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人王春祯在原审中的诉讼请求为要求判令原审被告瓦房店市公安局履行案件侦破的法定职责，公安机关履行刑事侦查职责的行为属于上述规定中的“依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回原告起诉正确，本院应予维持。王春祯的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一六年十月二十四日书 记 员  周 丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初329号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张亚中，男，1990年2月20日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市市扶沟县。被告人张亚中因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被常熟市公安局执行刑事拘留，同年9月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人张龙浩，男，1997年7月20日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市扶沟县。被告人张龙浩曾因殴打他人、非法携带管制刀具于2015年11月29日被常熟市公安局处行政拘留十九日并处罚款五百元。被告人张龙浩因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被常熟市公安局执行刑事拘留，同年9月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人薛前进，男，1993年10月20日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市杞县。被告人薛前进曾因殴打他人于2015年11月29日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元。被告人薛前进因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被常熟市公安局执行刑事拘留，同年9月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人何景华，男，1988年9月05日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市扶沟县。被告人何景华因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被常熟市公安局执行刑事拘留，同年9月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人张亚中、张龙浩、薛前进、何景华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人张亚中、张龙浩、薛前进、何景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年8月23日凌晨，被告人张亚中在常熟市虞山镇东方娱乐城KTV内，因琐事与张某发生口角后，后其纠集薛前进、张龙浩、何景华持钢管对张某、陶某、魏某等人进行殴打，后被抓获。经鉴定，张某之损伤已达人体轻伤一级，魏某之损伤已达轻微伤。案发后，被告人张亚中、张龙浩到案后如实供述基本犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人张亚中、张龙浩、薛前进、何景华随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张亚中、张龙浩、薛前进、何景华均起主要作用，均系主犯。被告人张亚中、张龙浩归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张亚中、张龙浩、薛前进、何景华均对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年8月23日凌晨，被告人张亚中在常熟市虞山镇东方娱乐城KTV内，因琐事与张某发生口角后，后其纠集薛前进、张龙浩、何景华持钢管对张某、陶某、魏某等人进行殴打，后被抓获。经法医学鉴定，张某之损伤已达人体轻伤一级，魏某之损伤已达轻微伤。
2016年8月23日2时10分许，公安机关在接警后对附近进行巡逻盘查，于2时20分许在常熟市虞山镇大义灯光夜市附近抓获四被告人。案发后，被告人张亚中、张龙浩到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：被害人张某、陶某、魏某的陈述及辨认笔录，证人胡某、仪某、宗某、沈某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、钢管（照片），证明、情况说明、公安行政处罚决定书，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局现场笔录、勘验检查笔录，当庭播放的监控录像，抓获经过，户籍信息、人口信息等。
本院认为，被告人张亚中、张龙浩、薛前进、何景华随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张亚中、张龙浩、薛前进、何景华均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张亚中、张龙浩归案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人薛前进、何景华均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人张龙浩、薛前进有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张亚中、张龙浩、薛前进、何景华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人张亚中、张龙浩依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人薛前进、何景华依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人张亚中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日至2018年4月22日止。）
二、被告人张龙浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日至2018年4月22日止。）
三、被告人薛前进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日至2018年4月22日止。）
四、被告人何景华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 李浩然
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2289号
罪犯李东升，男，1966年12月20日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年七月二十三日作出（2014）宝刑初字第739号刑事判决，认定李东升犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱南减316号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李东升减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李东升在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李东升的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李东升在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李东升减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月12日起至2019年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14005号
原告：李仲朗，男，1975年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
被告：苏志明，男，1967年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告李仲朗诉被告苏志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李仲朗及其委托诉讼代理人李艳妃、被告苏志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲朗诉称：2017年4月26日11时20分，被告苏志明驾驶拖拉机(车牌号：赣02-×××××号)，途经广州市白云区江人路新联村新联牌坊路段时，与原告发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。后广州市公安局交通警察支队白云二队作出了交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任。事故发生后，原告由120急救车送往广州市白云区中医院进行治疗，当天转到广州市正骨医院就医，共住院15天。由于受伤部位疼痛无明显缓解、肿胀等，遂到广东省第二人民医院就医，共住院23天。后广东华生司法鉴定中心鉴定原告损伤评定为九级伤残。综上，特向法院提起诉讼，请依法判决：一、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失费等共229723元，被告在交强险责任限额内优先承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏志明辩称：肇事车辆没有购买保险，原告伤残等级不可能评到九级,已向原告垫付39000元。
经审理查明：2017年4月26日11时20分，被告苏志明驾驶赣02-×××××号变型拖拉机，由东往南行驶至广州市白云区江人路新联村新联牌坊路段时，因转弯车辆未让直行车辆先行，遇原告李仲朗驾驶湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车由西往东驶至，结果两车发生碰撞，造成李仲朗受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门调查认定，被告苏志明承担事故主要责任，原告李仲朗承担事故次要责任。
事发后原告李仲朗在白云区中医院门诊后即被送往广州市正骨医院住院治疗，至2017年5月11日出院，共住院15天，出院医嘱：1、定期门诊复查，术后4-6周拆除外支架，如有不适即刻复诊。2、患肢避免剧烈活动，注意保护患肢。3、指导患肢适当功能锻炼，加强营养。4、避风寒、慎饮食、调情志。5、全休三个月。2017年6月4日，原告至广东省第二人民医院住院治疗，同月27日出院，共住院23天。
事故发生后，被告苏志明向原告李仲朗垫付了医疗费39000元。广东华生司法鉴定中心鉴定原告李仲朗损伤定为九级伤残，伤残鉴定费1956元。广州德高价格评估有限公司对原告涉事车辆进行受损修复价格评估，受损修复评估费2050.90元。
另查，被告苏志明是涉事变形拖拉机车主，该车未投保交强险或商业三者险。
以上事实，道路交通事故认定书、病历、病程记录、入院记录、出院记录、伤病证明、发票、病人费用清单、鉴定意见书、车辆挂靠协议、证明、营业执照、亲属关系证明、户口本、报告书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告苏志明驾驶拖拉机在转弯时未让直行车辆先行，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏，交警部门认定由被告承担事故主要责任依法有据，本院予以支持，因此被告苏志明应当对原告的损失承担相应赔偿责任。被告未为肇事车辆投保交强险或商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应当在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险责任限额的其余损失按照过错比例进行赔偿。原告经司法鉴定中心鉴定为九级伤残，被告提出异议但未能提出具体依据及理由，该异议本院不予支持。
现原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费合理合法，本院予以支持。对原告各项诉请，本院核定如下：
1．医疗费：原告住院期间及门诊治疗共支出医疗费58699.02元，原告主张58698.02元本院予以支持，原告确认被告垫付了医疗费39000元，可依法扣减。
2．误工费：27210元[广东省2017年度人身损害赔偿计算标准交通运输、仓储和邮政业77592元/年÷365×（15+23+90）天]。
3．护理费：5118.4元[1318.4元＋100元/天×（15天+23天）]
4．住院伙食补助费：3800元[100元/天×（15天+23天）]
5.营养费：医生明确建议原告加强营养，综合考虑原告的伤情、年龄和康复情况，酌定为1000元。
6．交通费：原告没有提交交通费用票据，综合考虑酌定300元。
7．残疾赔偿金：150737.2元[37684.3元/年×20年×伤残系数0.2]
8．被扶养人生活费：10014.66元[28613.3元/年×7年×0.2÷4]
9.精神损害抚慰金：综合考虑原告伤残等级计算为20000元。
10.鉴定费：伤残等级鉴定费和车辆修复评估费共4006.9元。
11.财产损失费：车辆修复总费用41018元。
以上费用共计321903.18元，被告应当在交强险范围内先行赔偿122000元，超出交强险责任限额的其余损失199903.18元，按照过错比例进行赔偿70%即139932.23元，被告已支付39000元，即还应赔偿原告各项损失222932.23元（122000元+139932.23元-39000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告苏志明赔偿原告李仲朗医疗费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费222932.23元。
二、驳回原告李仲朗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372.9元，由原告李仲朗负担70.14元，被告苏志明负担2302.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 李岚
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第204号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人雷某，农民。因本案于2014年10月31日被取保候审，2015年5月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月30日13时许，被告人雷某至本市南浔区南浔镇浔溪秀城小区52幢2单元502室张某家中，采用撬棍撬门的手段进入，窃得书房内桌子上苹果笔记本电脑1台。经鉴定，该被盗财物价值人民币5400元。
案发后，该被盗苹果笔记本电脑已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人雷某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，接受证据材料清单，发还清单，证明，证人夏某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人雷某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 姚国平
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3345号
原告郝飞，男，1998年10月27日出生，汉族，农民，现住现住桦川县。
法定代理人郝振祥，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告施永亮，男，1994年12月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托代理人施贵江，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告郝飞与被告施永亮身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝飞、法定代理人郝振祥，被告施永亮、委托代理人施贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因侵权给原告造成的损失:医药费7004元、误工费959元、住院伙食费210元，交通费21元，共计8194元。事实和理由：2016年1月30日晚8点左右，原告在被告家西南十字路口烧纸祭祀主先，在回家的路上被告在后面问原告“谁在我家烧纸了”，原告没有理会，后被告与其父亲施贵江随后到原告家中再次追问，原告说我烧的，同时推被告一下，并用“塑料奶盒”扔向被告（并未打着被告），被告随后用左手搂住原告，右手用“磁铁块”打在原告头部，造成原告顶部头皮裂伤，轻型颅脑损伤。原告在佳木斯大学附属第一医院医住院治疗7天。
被告施永亮辩称，原告首先动手打被告，原告过错在先，因此不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为：对原告提供的药费清单有异议，被告及其代理人要求自行去该医院查对，但在规定期间内未提供相应的证据证明，因此本院对该份证据予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。造成他人身体受到伤害的,应承担民事赔偿责任。原告在与被告家一道相隔的路边烧纸祭祀已经结束，并未对被告造成威胁和损害。被告再次与其父到原告家中指责原告且动手将原告打伤，应负主要责任。原告推搡被告并用“塑料奶盒”打向被告（未打中）亦有过错，应负次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条一款、第十九条、第二十二条之规定,判决如下：
原告郝飞各项损失共计8194元，被告施永亮承担70%，即5735.08元，原告郝飞承担30%，即2458.20元。该赔偿款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁树明
二〇一六年十月二十九日
书记员 张宏宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15910号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林燕，女，1970年8月6日出生，汉族，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,469.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,469.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林燕，女，1970年8月6日出生，汉族，住所地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,469.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,469.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00168号
原告耿志学，男，1980年1月14日出生。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告张会来，男，1981年6月5日出生。
被告刘艳花，女，1985年6月20日出生。
被告张体俊，男，1946年6月19日出生。
本院于2015年7月15日立案受理了原告耿志学诉被告张会来、刘艳花、张体俊民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿志学的委托代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告张会来、刘艳花、张体俊经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告耿志学诉称：2011年1月24日，三被告共同借原告现金40000元，并约定了月利率1.2%，经多次催要，2014年6月30日三被告归还了原告18000元的本金，还剩余本金22000元及全部借款利息未付。请求判令：1、三被告共同偿还借款22000元及全部借款的利息；2、诉讼费由二被告承担。
三被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了三被告签名的借条一份，证明借款及约定利息的事实，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对该证据予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。三被告借原告40000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，三被告归还了本金18000元，原告要求给付剩余的22000元及全部借款的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张会来、刘艳花、张体俊于判决生效后三日内给付原告耿志学借款22000元及利息（其中本金18000元的利息从2011年1月24日按月利率1.2%计算至2014年6月30日，本金22000元的利息从2011年1月24日按月利率1.2%计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张会来、刘艳花、张体俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓燕
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更461号
罪犯李超，男，1989年9月14日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）抚刑一初字第32号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处李超无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日江西省高级人民法院作出（2012）赣监刑执字第102号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零二个月，剥夺政治权利七年。2013年11月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次，警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李超的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2027年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执516号
申请执行人张金如，男，1968年7月25日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人张北县鑫商品混凝土有限公司，地址张北县。
法定代表人李富平。
张金如与张北县鑫商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年2月27日作出的（2016）冀0681民初4167号已经发生法律效力。由于被执行人张北县鑫商品混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金如于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张北县鑫商品混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张金如在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张北县鑫商品混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人张金如可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 键
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1065号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
代表人：周庆永，主任。
被告：王德来，1953年11月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海吉家村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告王德来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行代表人曲世峰到庭参加诉讼，被告王德来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2013年8月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王德来未答辩。
经审理查明：2012年8月21日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.5‰，约定还款期限为2013年8月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王德来经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德来于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行贷款本金20000.00元，并自2012年8月21日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一六年五月一十六日
书记员 刘荣魁
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初字第889号
原告：刘振超，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住通河县三站乡第二村。身份证号：2301281972********。
被告：曲铁东，男，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。身份证号：2321281972********。
原告刘振超因与被告曲铁东存在保证合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1被告曲铁东替案外人刘春珍偿还借款本金人民币10000元；2判令被告曲铁承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月18日，案外人刘春珍在原告刘振超处借款人民币10000元，约定月利息2分，未约定还款期限，案外人刘春珍给原告出具欠据一份,被告曲铁东作为保证人在欠据上签名，原告向案外人刘春珍索要未果，诉至法院，要求被告履行保证责任替代债务人刘春珍偿还欠款10000元，按月利息2分给付利息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曲铁东替代刘春珍偿还原告刘振超借款本金10000元；
二、被告曲铁东替代刘春珍给付原告刘振超以人民币10000元为本金，按月利率2%自2015年5月18日起给付利息至欠款本金付清之日止；
三、上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曲铁东负担于本判决生效之日起10日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 孙 斐
二〇一六年五月十日
书记员 王珊珊
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1045号
申请执行人张菊
被执行人张黎
申请执行人张菊与被执行人张黎合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币118078.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 宁
二〇一七年五月十一日
书记员 刘芳芳