wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1359号
原告：胡昌贤，男，1968年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴小明，男，1970年11月4日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告：张常美，女，1973年7月25日生，汉族，住址同上。
原告胡昌贤与被告吴小明、张常美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌贤及被告吴小明到庭参加诉讼，被告张常美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌贤诉称：原告与被告吴小明系朋友，两被告系夫妻。被告吴小明以投资长汀县东方巴黎及添丁星苑为由，于2007年、2011左右（具体时间记不清）向原告分别借款人民币100000元、100000元。2012年1月24日，被告吴小明续借该款并重新出具借条1张，双方约定借款年利率25%，每年付息一次，未约定借款期限。上述借款系原告平日的积蓄及贷款，均已通过工商银行网银转账支付给被告。2013年1月24日，被告在借条上签字续借该款。借款后，因原告要支付贷款利息，双方重新约定月利率2%，每季度付息一次，被告已按每季度12000元支付借款利息至2014年1月23日止。此后，被告未按时支付利息，也未归还本金。借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。综上，请求法院判令：被告吴小明、张常美立即返还原告借款人民币200000元，并支付自2014年1月24日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由两被告负担。
被告吴小明辩称：答辩人与被告张常美系夫妻，于1994年8月5日办理结婚登记手续。借款属实，利息已按每季度12000元支付至2014年1月23日止，同意归还借款，但要求给予时间归还。
被告张常美未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告胡昌贤持有借款人为吴小明、落款时间为2012年1月24日的借条壹张，借条主要内容为“兹向胡昌贤借到人民币贰拾万元整（￥200000.—）利息每年25%收益。”2013年1月24日，被告吴小明续借该款。借款后，被告已按每季度12000元支付借款利息至2014年1月23日止，被告尚未返还借款。
上述事实有原告胡昌贤提供的借条壹张及原告、被告吴小明的庭审陈述为据。
本院认为：原告胡昌贤与被告吴小明之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原、被告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的法律责任。借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告吴小明、张常美立即返还原告借款人民币200000元，并支付自2014年1月24日始至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张常美无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小明、张常美应于本判决生效之日起五日内返还原告胡昌贤借款人民币200000元，并支付自2014年1月24日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4540元，减半收取2270元，由被告吴小明、张常美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏国才
二〇一四年七月三日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第116号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人赵岩，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人赵岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）永清民初字第263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永昌县农村信用合作联社向本院申请执行后，本院立案执行。
本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人赵岩金融借款合同纠纷一案中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，依法扣划被执行人银行账户存款2009元后，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人永昌县农村信用合作联社可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第116号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵明娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字3726号
原告临沂鼎盛物业有限公司，住所地：临沂市兰山区中丘路2号。
法定代表人宋传华，董事长。
委托代理人高志星，山东启阳律师事务所律师。
被告山东蒙山铝业有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇工业园。
法定代表人姜肇理，总经理。
委托代理人杜维清，该公司法律顾问，住。
原告临沂鼎盛物业有限公司（以下简称鼎盛物业）诉被告山东蒙山铝业有限公司（以下简称蒙山铝业）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎盛物业的委托代理人高志星、被告蒙山铝业的委托代理人杜维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎�物业诉称，2013年4月15日，原、被告签订物业服务合同一份，合同约定原告自2013年4月15日起至2014年4月14日止为被告提供一年的物业服务。在合同履行过程中，被告于2014年1月17日通知原告解除服务合同关系，但仍有27097元的服务费尚未结清，后经原告催要被告至今未付，请求法院依法判决被告支付物业服务费27907元，并承担本案诉讼费。
被告蒙山铝业辩称，双方签订的合同属实，但合同中约定原告应提供物业服务人员为7人，但原告实际指派人员不足7人，原告要求我公司支付物业服务费的前提是按合同约定履行义务，因为对方应提供证据证实其已如约履行合同，否则我公司不予认可。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告签订物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，服务期限自2013年4月15日至2014年4月14日。同时约定原告向被告指派维护人员7名提供物业�务，服务费按月支付，逾期支付每天加收总额2%的滞纳金。2014年1月17日，原、被告双方提前解除服务合同，被告尚欠原告2013年12月1日至2014年1月17日的服务费27097元未支付，并出具收据一张予以证实。因被告拖延不付物业费，原告于2014年11月12日诉至本院。被告称因原告未按合同的约定指派7名服务人员才未向原告支付剩余的服务费，原告对此不予认可，被告未向法庭提供相应证据予以证实。
上述事实，依据原、被告举证、质证、庭审调查、收据等书证所确认，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容形式合法，为有效合同，双方均认可于2014年1月17日提前解除合同，被告尚欠原告服务费27097元未支付，有原告所提交的合同及收据一张予以证实，本院予以认定。因此原告要求被告支付服务费27907元的诉讼请求，事�清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告未按合同约定从而导致其未向原告支付服务费，但未提供相应证据证实其主张，因此对被告此抗辩主张本院不予采信。综上，依照、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东蒙山铝业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告临沂鼎盛物业有限公司服务费27097元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告山东蒙山铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
人民陪审员 化春永
人民陪审员 谭增宝
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第309号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡芳坦，男，1991年3月31日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。
被执行人张莉莉，女，1992年2月18日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡芳坦、张莉莉拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第80号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡芳坦、张莉莉应将所欠的社会抚养费32086元交至本院祥芝人民法庭。被执行人蔡芳坦、张莉莉不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡芳坦、张莉莉经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡芳坦、张莉莉有财产可供执行。
本院认为，被执行人蔡芳坦、张莉莉经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡芳坦、张莉莉有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第309号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7835号
原告：罗利英，男，1973年11月26日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陶国宝，男，1981年1月29日出生汉族，住台州市路桥区。
原告罗利英与被告陶国宝为民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，诉请：判令被告陶国宝归还借款20000元及自起诉之日至判决确定的履行日止按年利率1.8%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗利英到庭参加诉讼、被告陶国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告陶国宝向原告罗利英借款20000元，并约定月利率1.8%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国宝于判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗利英借款20000元并支付自2017年9月6日起至判决确定的履行之日止按年利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陶国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月二十三日
书记员 泮婷娜
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7835号
罗利英、陶国宝：
原告罗利英与被告陶国宝为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月二十三日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第512号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。
负责人冯国红。
委托代理人沈佳民、倪琳娜。
被告郑东宁。
被告福建新日融资担保有限公司。
法定代表人肖家守。
委托代理人杜正娟、涂茜，上海乐言律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告郑东宁、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人杜正娟到庭参加诉讼。被告郑东宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年3月27日，被告郑东宁（借款人）、福建新日融资担保有限公司（保证人）与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8，000，000元；借款期限从2012年3月27日至2013年3月26日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年3月27日，原告向被告郑东宁发放了上述贷款。借款期限届满后，被告郑东宁未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郑东宁偿还原告借款本金8，000，000元、截止至借款本金实际清偿日止的罚息及复利（按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算）；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告郑东宁上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、还款情况清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。
被告郑东宁未作答辩及质证。
被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。
两被告均未向本院提供证据。
鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及证据均无异议，被告郑东宁未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告郑东宁未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告郑东宁偿付借款本金、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告郑东宁的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告郑东宁上述债务的履行承担连带清偿责任。被告郑东宁未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑东宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8，000，000元，截止至借款本金实际清偿日止的罚息及复利（按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告福建新日融资担保有限公司对被告郑东宁上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告郑东宁追偿。
案件受理费76，548元；财产保全费5，000元，合计诉讼费81，548元，由被告郑东宁、福建新日融资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0234号
申请执行人濮某。
委托代理人濮晓英，无锡市锡山区羊尖法律服务所法律工作者。
被执行人钱某，现下落不明。
申请执行人濮某与被执行人钱某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）锡法安民初字第0354号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钱某未按上述法律文书规定的期限履行义务，申请执行人濮某遂向本院提出执行申请。在执行过程中，申请执行人濮某因钱某下落不明为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
无锡市锡山区人民法院作出的（2011）锡法安民初字第0354号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一五年九月二日
书记员 潘兆晖
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖终31号
上诉人（原审被告）：深圳市星河电路科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路第三工业区四栋，统一社会信用代码：914403005827444045。
法定代表人：淡天宁，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江西省航宇新材料股份有限公司，住所：江西省宜春市袁州区医药园彬江特种机电产业基地，统一社会信用代码：91360902556048421Q。
法定代表人：许俊波，该公司董事长。
原审被告：深圳市星河电路股份有限公司（原深圳市星河电路有限公司），住所：广东省深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业园第2栋厂房，统一社会信用代码：914403005827444045。
法定代表人：翟建刚，该公司董事长。
上诉人深圳市星河电路科技有限公司（以下简称星河公司）与被上诉人江西省航宇新材料股份有限公司（以下简称航宇公司）、深圳市星河电路股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初439号民事裁定，向本院提起上诉。
星河公司上诉称，因本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告所在地的人民法院管辖，而被告的住所地在广东省××宝安区，本案依法应当由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。星河公司与航宇公司签订《覆铜板销售合同》第14条约定“合同纠纷的解决方式：双方协商解决，协商不成，在甲方所在地人民法院处理”。该协议管辖的约定未违法专属管辖和级别管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中甲方（航宇公司）所在地所在地法院江西省宜春市袁州区人民法院对本案有管辖权。星河公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月三十一日
书记员 易 腾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1430号
罪犯黄义斌。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月1日作出（2010）南刑初字第307号刑事判决，以被告人黄义斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。被告人黄义斌不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2010年4月9日以（2010）佛刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月17日交付执行。刑期执行至2015年8月5日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄义斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄义斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年8月至2014年2月止累计获奖励分115.7分。该犯于2013年11月4日向广东省佛山市南海区人民法院缴纳罚金6000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄义斌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄义斌减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第515-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人孙玉平，男，。
被执行人胡密香，女，系孙玉平之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收孙玉平、胡密香社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年5月19日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（翻）计生证字（2014）X1353号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年六月八日
书记员 喻 婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第70号
申请执行人于利晶，女，1949年8月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人于爽，女，1979年4月13日出生，汉族，哈尔滨红博会展购物中心会计，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨工商管理局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区珠江路36号。
法定代表人韩钧，男，局长。
本院在执行申请执行人于利晶与被执行人哈尔滨工商管理局香坊分局机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人已经庭外和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第207号民事判决书确定的2015年度护理费、尿不湿费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 王 萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 峰
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第70号
申请执行人王辉忠。
被执行人李铁生。
被执行人王淑芹。
王辉忠诉李铁生、王淑芹民间借贷纠纷一案，香河县人民法院作出的（2014）香民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年12月25日立案执行。但被执行人李铁生、王淑芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李铁生、王淑芹名下银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一五年一月二十日
书记员 李迎学
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3044号
原告田××。
委托代理人钱××。
被告尹××。
被告袁××。
原告田××与被告尹××、袁××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年8月20日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简
易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人钱××到庭参加诉讼。被告尹××、袁×
×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：尹××于2012年3月23日向原告借款30000元
，并出具借条一份，约定于2012年4月5日归还。尹××又于20
12年5月31日向原告借款123534元，并出具借条一份，承诺于2
013年春节前归还。但之后，尹××仅于2012年10月份归还500
0元，于2013年2月8日归还10000元，余款至今未还。该借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求
两被告共同偿还。现起诉要求两被告立即返还原告借款138534
元，并支付至2013年8月16日的逾期利息6356.54元，及自2013
年8月17日起至实际还款日止的逾期利息（均按每日万分之二
点一计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条二份，用以证明尹××向原告借款的事实；2
、结婚登记信息一份，用以证明尹××、袁××于2010年2月2
4日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经
本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效
力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于2010年2月24日经登记结婚。
本院认为：原告与尹××之间的民间借贷关系成立，尹
××未按约返还借款，应当承担民事责任。原告主张的逾期利
息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被
告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求袁
××承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
尹××、袁××在本判决生效后十日内返还田××借款1
38534元，并赔偿至2013年8月16日止的逾期利息损失6356.54
元及自2013年8月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民
银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由尹××、袁×
×负担。该费田××已向本院预交，尹××、袁××在本判决
生效后十日内直接支付给田××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3198元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年九月十七日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3044号
原告田益民。
委托代理人钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告尹进松。
被告袁丽君。
原告田益民与被告尹进松、袁丽君民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钱春燕到庭参加诉讼。被告尹进松、袁丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：尹进松于2012年3月23日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2012年4月5日归还。尹进松又于2012年5月31日向原告借款123534元，并出具借条一份，承诺于2013年春节前归还。但之后，尹进松仅于2012年10月份归还5000元，于2013年2月8日归还10000元，余款至今未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求两被告共同偿还。现起诉要求两被告立即返还原告借款138534元，并支付至2013年8月16日的逾期利息6356.54元，及自2013年8月17日起至实际还款日止的逾期利息（均按每日万分之二点一计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条二份，用以证明尹进松向原告借款的事实；2、结婚登记信息一份，用以证明尹进松、袁丽君于2010年2月24日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于2010年2月24日经登记结婚。
本院认为：原告与尹进松之间的民间借贷关系成立，尹进松未按约返还借款，应当承担民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求袁丽君承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹进松、袁丽君在本判决生效后十日内返还田益民借款138534元，并赔偿至2013年8月16日止的逾期利息损失6356.54元及自2013年8月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由尹进松、袁丽君负担。该费田益民已向本院预交，尹进松、袁丽君在本判决生效后十日内直接支付给田益民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3198元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年九月十七日
书记员 韩燕华
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执562号
申请执行人刘慧君，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人广东旭粤新能源科技有限公司，地址：始兴县沙水产业转移工业园管委会办公室。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，广东省始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字（2016）34号仲裁裁决书已生效。申请人于2016年9月5日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执562号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓文韬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00046号
原告武汉杨林村商贸有限公司（以下简称杨林村公司），住所地：武汉市洪山区青菱乡杨林村五组。
法定代表人张庆庆，任公司经理。
委托代理人刘尚杰，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
被告李先菊。
委托代理人皮恩乐，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上列原、被告为劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月18日受理，原告杨林村公司于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨林村公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉杨林村商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告武汉杨林村商贸有限公司负担。
审判员 金颖
二〇一五年一月二十日
书记员 董娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执341号
申请执行人滕术伟。
被执行人王廷勋。
被执行人郭秀兰。
申请执行人滕术伟与被执行人王廷勋、郭秀兰民间借贷纠纷一案，执行标的总额为20150元，尚未执行标的额为20150元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第689号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二日
执行员 徐江庆
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3586号
申请执行人李彩云
被执行人朱会宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2066号，依法向被执行人朱会宝发出执行通知书，责令被执行人朱会宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱会宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱会宝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币15125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3586号
申请执行人李彩云
被执行人朱会宝,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2066号，依法向被执行人朱会宝发出执行通知书，责令被执行人朱会宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱会宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱会宝(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币15125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3586号
申请执行人李彩云
被执行人沈金甫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2066号，依法向被执行人沈金甫发出执行通知书，责令被执行人沈金甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金甫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈金甫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3586号
申请执行人李彩云
被执行人胡冬梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2066号，依法向被执行人胡冬梅发出执行通知书，责令被执行人胡冬梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡冬梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡冬梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币15125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张维
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执182号
申请执行人周玉香，女，1951年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县转龙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人周玉香与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00644号
原告丹东太华电热材料有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区九连城镇套外街428号。
法定代表人黄翠英，该公司总经理。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告张家港市新豪电热电器有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇港西村。
法定代表人张建新，该公司总经理。
原告丹东太华电热材料有限公司（以下简称太华电热材料公司）与被告张家港市新豪电热电器有限公司（以下简称新豪电热电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理，后本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理本案，原告太华电热材料公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告新豪电热电器公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太华电热材料公司诉称：原被告自2009年开始建立买卖合同关系，我公司作为卖方向被告新豪电热电器公司供应电工级氧化镁粉。2013年12月，经双方结算，被告新豪电热电器公司累计结欠我公司货款278453元。2014年4月29日，原被告就上述结欠货款协商一致并签订《付款协议书》，依据该份协议书，被告新豪电热电器公司应于2015年1月30日前付清全部结欠货款。由于被告新豪电热电器公司未给付结欠货款，故起诉请求判令被告新豪电热电器公司给付货款278453元并承担本案诉讼费用。
被告新豪电热电器公司未作答辩。
经审理查明：太华电热材料公司与新豪电热电器公司自2009年起发生买卖合同关系，由太华电热材料公司向新豪电热电器公司出售氧化镁粉，截至2013年6月，新豪电热电器公司累计结欠太华电热材料公司货款278453元。2014年4月29日，太华电热材料公司与新豪电热电器公司达成《付款协议书》一份，约定新豪电热电器公司按以下方案给付太华电热材料公司货款：于2014年5月30日前付款28453元、于2014年6月30日前付款5万元、于2014年7月30日前付款5万元、于2014年8月30日前付款5万元，截止到2015年1月30日前付清全部货款。但新豪电热电器公司未能按上述约定给付结欠的货款，从而导致本案诉讼。
以上事实，由原告太华电热材料公司提交的《2013年张家港新豪对账单》、《付款协议书》及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告太华电热材料公司供货后，被告新豪电热电器公司应及时足额给付货款。被告新豪电热电器公司未能按照双方约定的时间和金额给付货款，已构成违约。原告太华电热材料公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告新豪电热电器公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告张家港市新豪电热电器有限公司给付原告丹东太华电热材料有限公司货款278453元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元由被告张家港市新豪电热电器有限公司负担，该费原告丹东太华电热材料有限公司已预交，本院不再退还，限被告张家港市新豪电热电器有限公司在履行本判决时直接给付原告丹东太华电热材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沈蒋丹
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执恢223号
申请执行人启东市峰豪羊毛衫厂，住所地：启东市惠萍镇大兴镇村**组***号。
经营者鲁峰。
被执行人南通华琳针织有限公司，住所地：启东市经济开发区南苑工业园9号。
法定代表人姜汉舟，总经理。
申请执行人启东市峰豪羊毛衫厂与被执行人南通华琳针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0681民初6228号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人支付申请执行人加工款93000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中查明，本院于2018年6月11日作出（2017）苏0681破4号民事裁定，宣告南通华琳针织有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2016）苏0681民初6228号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金 辉
审判员 李兴冲
审判员 袁 亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄永平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初163号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人游某，农民。因本案于2016年3月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年3月17执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员候美艳、被告人游某及其辩护人戴柳江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日17时许，被告人游某驾驶车牌湘M×××××号雅阁小轿车在ＸＸ瑶族自治县务江乡务江渡口水口镇方向码头，因插队一事与受害人郑志勇发生口角，被告人游某及蒋利明（另案处理）等人用脚踢郑志勇的胸部和肋骨等部位，导致郑志勇全身多处受伤，经法医鉴定：郑志勇多处肋骨骨折为轻伤一级，第1、2、3、4腰椎左侧横突骨折为轻伤一级。
2016年3月1日，被告人游某在株洲火车站被抓获归案。本案审理期间，经本院组织调解，被告人游某的家人与郑志勇已达成刑事和解协议，被告人游某除原已支付的医疗费20000元外，另再赔偿郑志勇的住院期间的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计60000元，郑志勇对被告人游某的行为予谅解。
上述事实，被告人游某在庭审中亦无异议，且有证人赖某、杨某、赵某、吴某、何某、蒋某的证言，受害人郑志勇的陈述，公安机关所作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、户籍证明及抓获经过，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第09号、临鉴字补第09号司法鉴定意见书，永州潇湘司法鉴定所[2016]临鉴字第232号司法鉴定意见书，本院所作的刑事和解笔录，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人游某通过其家人已与受害人达成和解协议，并取得受害人的谅解，依法应从轻处罚；又被告人游某在庭审中认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人游某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年七月十一日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5788号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口。
负责人：张美勇，副行长。
委托诉讼代理人：闵子波，该银行员工。
被告：张洪波，男，1985年7月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被告张洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵子波到庭参加诉讼。被告张洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪波给付原告信用卡欠款本金9687.75元及逾期利息1143.65元，以及相关费用1438.93元，合计12270.33元（截止至2017年6月28日）。事实理由：2012年5月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称信用卡信用合约）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）等内容。原告依被告的申请向其发放了卡号为62×××89的信用卡。被告自2013年9月11日即出现逾期，经原告多次催要，被告未偿还欠款，目前欠款12270.33元（其中，欠款本金9687.75元以及逾期利息1143.62元、拖欠费用1438.93元），故呈诉。
张洪波未提交书面答辩亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。信用卡章程约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为日息万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告依被告的申请向其发放了卡号为62×××89的信用卡。被告自办理信用卡后，共透支本金9687.75元，截止2017年6月28日，被告欠原告借款本金9687.75元、利息1143.65元、滞纳金1438.93元，合计12270.33元。
上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、信用卡章程及交易清单等证据予以证实。
本院认为，被告张洪波按照规定填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，连同有关资料一并交给原告，经原告审查通过为其开办了账户并发放了信用卡。因被告账户存款不足，被告用信用卡透支消费9687.75元，原被告双方就被告透支款项偿还问题所发生的纠纷实则金融借款合同纠纷。原、被告双方的合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告张洪波透支信用卡，未按约定偿还原告欠款造成此纠纷成讼，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款、利息及滞纳金合计12270.33元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张洪波经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果，被告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张洪波于判决生效后十日内偿还原告信用卡欠款9687.75元、利息1143.65元及滞纳金1438.93元，合计12270.33元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取53元（原告预交），由被告张洪波承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年八月三日
书记员 张 博
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口。负责人：张美勇，副行长。委托诉讼代理人：闵子波，该银行员工。被告：张洪波，男，1985年7月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被告张洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵子波到庭参加诉讼。被告张洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪波给付原告信用卡欠款本金9687.75元及逾期利息1143.65元，以及相关费用1438.93元，合计12270.33元（截止至2017年6月28日）。事实理由：2012年5月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称信用卡信用合约）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）等内容。原告依被告的申请向其发放了卡号为62×××89的信用卡。被告自2013年9月11日即出现逾期，经原告多次催要，被告未偿还欠款，目前欠款12270.33元（其中，欠款本金9687.75元以及逾期利息1143.62元、拖欠费用1438.93元），故呈诉。张洪波未提交书面答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。信用卡章程约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为日息万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告依被告的申请向其发放了卡号为62×××89的信用卡。被告自办理信用卡后，共透支本金9687.75元，截止2017年6月28日，被告欠原告借款本金9687.75元、利息1143.65元、滞纳金1438.93元，合计12270.33元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、信用卡章程及交易清单等证据予以证实。本院认为，被告张洪波按照规定填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，连同有关资料一并交给原告，经原告审查通过为其开办了账户并发放了信用卡。因被告账户存款不足，被告用信用卡透支消费9687.75元，原被告双方就被告透支款项偿还问题所发生的纠纷实则金融借款合同纠纷。原、被告双方的合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告张洪波透支信用卡，未按约定偿还原告欠款造成此纠纷成讼，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款、利息及滞纳金合计12270.33元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张洪波经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果，被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张洪波于判决生效后十日内偿还原告信用卡欠款9687.75元、利息1143.65元及滞纳金1438.93元，合计12270.33元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取53元（原告预交），由被告张洪波承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年八月三日书记员  张 博附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初371号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周峰，男，1991年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯猥亵儿童罪，于2012年1月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年1月14日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月。因犯诈骗罪，于2015年7月9日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月2日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年12月12日取保候审，2017年2月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人周峰犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥、郭明海出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月至2017年2月，被告人周峰在重庆市江津区城区、支坪镇、珞璜镇等地通过查看广告牌等途径获取联系方式，采取冒充女性拨打电话虚构自己是被害人邻居、朋友等身份，再谎称“儿子”或者“弟弟”遇急事需用钱但自己不在家的情况，最后以“儿子”或者“弟弟”的身份前去收取现金的方式诈骗多名被害人现金共计人民币12790元，具体犯罪事实如下：
1.2016年6、7月份一天，被告人周峰在江津区山奇步行街16号诈骗被害人程某人民币900元。现被告人周峰已退还被害人程某人民币900元。
2.2016年8月5日，被告人周峰在江津区沁园春小区门口诈骗被害人李某人民币500元。现被告人周峰已退还被害人李某人民币500元
3.2016年8月8日，被告人周峰在江津区鼎山大道118号摩托车维修门市诈骗被害人曾某300元。现被告人周峰已退还被害人曾某人民币300元。
4.2016年8月23日，被告人周峰在江津区珞璜镇华兴路257号荣爵麻将机门市诈骗被害人吕某人民币300元。现被告人周峰已退还被害人吕某人民币300元。
5.2016年8月23日，被告人周峰在江津区珞璜镇尖山路远江电器店诈骗被害人陈某人民币400元。现被告人周峰已退还被害人陈某人民币400元。
6.2016年8月24日，被告人周峰在江津区支坪镇平安路迅红汤锅店诈骗被害人彭某400元。现被告人周峰已退还被害人彭某人民币400元。
7.2016年8月24日，被告人周峰在江津区支坪镇枝花小区卫生室诈骗被害人郑某人民币300元。现被告人周峰已退还被害人郑某人民币300元。
8.2016年8月24日，被告人周峰在江津区支坪镇季轩火锅店诈骗被害人何某人民币600元。现被告人周峰已退还被害人何某人民币600元。
9.2016年8月26日，被告人周峰在江津区支坪镇栀花街51号周某1汽修门市诈骗被害人周某1人民币300元。现被告人周峰已退还被害人周某1人民币300元。
10.2016年8月28日，被告人周峰在江津区柳林街雅姿餐馆诈骗被害人周某2人民币400元。
11.2016年8月29日，被告人周峰在江津区双福街道经典烤鱼门市诈骗被害人肖某人民币400元。现被告人周峰已退还被害人肖某人民币300元。
12.2016年8月一天，被告人周峰在江津区双福街道双庆路3号匝辣大排档门市诈骗被害人周某3人民币600元。现被告人周峰已退还被害人周某3人民币600元。
13.2016年8月底一天，被告人周峰在江津区滨江东段维多利亚港湾小龙虾门市诈骗被害人刁某600元。现被告人周峰已退还被害人刁某人民币600元。
14.2016年8月底一天，被告人周峰在江津区珞璜镇刘某1诊所诈骗被害人刘某1人民币200元。现被告人周峰已退还被害人刘卫华人民币200元。
15.2016年8月底一天，被告人周峰在江津区油溪镇新龙村雨春汽车养护维修店诈骗被害人万某400元。现被告人周峰已退还被害人万某人民币400元。
16.2016年9月1日，被告人周峰在江津区南安街卓一快餐诈骗被害人孔某人民币300元。现被告人周峰已退还被害人孔某人民币300元。
17.2016年9月2日，被告人周峰在江津区几江街道诈骗被害人梁某500元。现被告人周峰已退还被害人梁某人民币500元。
18.2016年9月2日，被告人周峰在江津区先锋镇金泉街80号袁某餐馆诈骗被害人袁某600元。现被告人周峰已退还被害人袁某人民币600元。
19.2016年9月2日，被告人周峰在江津区先锋镇杨家店铭车一站汽车美容装饰门市诈骗被害人代某1人民币290元。现被告人周峰已退还被害人代某1人民币人民币290元。
20.2016年9月2日，被告�周峰在重庆市江津区先锋镇夹滩诈骗被害人吴某未遂，被公安民警抓获。
21.2017年1月31日，被告人周峰在江津区江洲大道114号附近诈骗被害人张某人民币2200元。现被告人周峰已退还被害人张某人民币2200元。
22.2017年2月3日，被告人周峰在江津区诈骗被害人胡某人民币800元。现被告人周峰已退还被害人胡某人民币800元。
23.2017年2月3日，被告人周峰在江津区诈骗被害人代某2人民币500元。现被告人周峰已退还被害人代某2人民币500元。
24.2017年2月18日，被告人周峰在重庆市渝北区诈骗被害人刘某2人民币1000元。现被告人周峰已退还被害人刘某2人民币1000元。
被告人周峰于2016年9月2日、2017年2月23日被公安民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。
被告人周峰的行为应当以诈骗罪追究刑事责任。
上述事实，被告�周峰在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、前科材料、收据、通话清单等书证；证人周某4的证言；被害人代某1人民币、郑某、刁某、刘某1等24人的陈述；被告人周峰的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周峰多次诈骗他人财物，涉案金额达人民币12790元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币陆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年9月11日止）。
二、责令被告人周峰退赔被害人周某2经济损失人民币400元、肖某100元。
（上列罚金和退赔款限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年五月十五日
书记员 梁晶
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初814号
原告李文彦，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵双运，男，1966年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告赵建立，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。
被告杨同印，男，1964年4月3日出生，汉族，农民。
被告杨同生，男，1974年11月11日出生，汉族，农民。
原告李文彦与被告赵双运、赵建立、杨同印、杨同生承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李文彦及其委托代理人王宏，被告赵双运及其委托代理人靳海洋，被告赵建立、杨同印、杨同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文彦诉称：我率领工人于2014年3月至5月在四被告承建的善堂佳境天城二期工程干砌墙活，四被告共应支付工资78120元，陆续支付了65270元（赵双运支付10000元，杨同生支付55270元），剩余12850元，至今未付。我多次催要，四被告相互推诿。请求判令四被告给付我劳务工资（报酬）12850元。
被告赵双运辩称：我与本案原告不存在任何债权债务关系，我不欠原告任何工资款项，我没有向原告支付劳务工资的义务，原告的起诉没有任何事实和法律依据。我并非本案的适格被告，我与赵建立、杨同印、杨同生不存在任何合伙承建关系。原告没有诉权。
被告赵建立辩称：我就参与和杨同生、杨同印合伙干了几天，其他的不知道，不该告我。
被告杨同印辩称：原告诉称是真实的，我相信合伙人出具的票据。
被告杨同生辩称：原告诉称属实。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
被告赵双运、赵建立是否为本案的适格被告。
二、原告要求四被告给付工资款12850元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提供的证据及四被告的质证意见：
一、书证：杨同生书写“四人外欠款”账目复印件一张（经核对与原件一致）。用于证明四被告欠原告12850元工资款。
被告赵双运异议称，没有其他证据证明该证据的真实性，且该证据未显示赵双运的签名，不能证明原告主张的事实和证明目的。
被告赵建立异议称，不属实，款项、建筑和活我都不知道。
被告杨同印称，该证据的数据属实，我认可这个事。
被告杨同生称，我是现在管理负责的，我给合伙人的交代，该证据属实，是我写的这个账。
二、书证：工程结算款单三张。用于证明佳境天城工地的工作量及价款是78120元。
被告赵双运异议称，不知道这个事，收款收据载明的是收款收据，没有说欠原告工资款的事实，对赵建立单价证明的真实性和关联性均有异议，不能证明事实的存在。
被告赵建立异议称，不知道这个票据。
被告杨同印称，这个票据和数据都真实。
被告杨同生称，票据真实。
本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告杨同生向法庭提供的证据及被告赵双运、赵建立、杨同印的质证意见：
书证：土建工程承包合同一份。用于证明佳境天城土建工程是四被告合伙承包的。
被告赵双运异议称，承包协议对我不产生约束力，也不存在杨同生所陈述的事实，没有我的签名确认。对记工单的真实性有异议，没有我的签名，没有关联性。
被告赵建立称，我不知道这个合同，我不在场。
被告杨同印称，这个合同是真实的，是四个被告以杨同生为代表订立的合同。
二、书证：杨同生书写账单复印件三张（经核对与原件一致）。用于证明杨同生与被告赵双运、赵建立、杨同印合伙的事实。
被告赵双运异议称，杨同生自己写的，我不清楚。没有合伙的事，帐和钱都没有在我手里，我也没有投过钱。
被告赵建立异议称，我没有投过钱，也不知道账单上的账目。
被告杨同印称，所有的数据属实。赵双运给我的佳境天城二期工程三套房子的单据在我手里，工程余下的钢筋卖给李宝建了，剩下的30000元给赵双运了。所有的签名都属实。
本院认为，被告杨同生提供的证据，结合被告赵双运、赵建立、杨同印的陈述，可以证明被告杨同生主张四被告合伙的事实，本院对被告杨同生提供的证据予以采信。
被告赵双运、赵建立、杨同印未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告李文彦曾承揽浚县善堂佳境天城二期开发工程的砌墙工程。经结算，扣除已支付部分，四被告下欠12850元。被告赵双运、赵建立、杨同生、杨同印四人为合伙关系。现原告李文彦请求判令被告赵双运、赵建立、杨同印、杨同生支付工程款12850元。
本院认为，债务应当清偿。原告李文彦承揽砌墙工程，其提供的证据结合四被告陈述，能够证明四被告欠原告工程款12850元。被告赵双运、赵建立、杨同印、杨同生作为欠款人应当全面履行自己的付款义务，其欠原告12850元款项应予以给付。被告赵双运、赵建立、杨同印、杨同生作为合伙人应互负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵双运、赵建立、杨同印、杨同生于判决生效后十日内给付原告李文彦12850元，四被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取61元，由被告赵双运、赵建立、杨同印、杨同生负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一六年六月十六日
书记员 王彦利
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初420号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈某，无业。1990年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1999年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2007年3月因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月因盗窃被劳动教养一年；2013年1月因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因盗窃被行政拘留十五日；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2016年4月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年1月13日上午，被告人陈某至本市新北区奔牛镇中天南路100号顺安电动车经营部，趁无人之际，窃得被害人季某办公桌抽屉内钱包1只，内有现金人民币4800元。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，数额较大。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年1月13日上午，被告人陈某至本市新北区奔牛镇中天南路100号顺安电动车经营部，趁无人之际，窃得被害人季某办公桌抽屉内钱包1只，内有现金人民币4800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人季某陈述笔录、证人蒋小君等人证言笔录、辨认笔录、照片、监控录像视听资料、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陈某有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈某因本案被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月22日起至2016年10月13日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔人民币四千八百元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 陈奕大
人民陪审员 汪克良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 兰元元
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3174号
原告华夏银行股份有限公司北京安定门支行，住所地北京市东城区安定门外大街68号。
负责人谭升源，行长。
委托代理人刘海屏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人郭文敏，北京大成律师事务所律师。
被告�振军，男，1975年10月28日出生。
被告李福晶，女，1976年3月14日出生。
二被告共同委托代理人王树凯，北京伟基律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司北京安定门支行与被告许振军、被告李福晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司北京安定门支行的委托代理人郭文敏，被告许振军、被告李福晶的共同委托代理人王树凯均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原告与二被告签订个人借款合同，约定原告为许振军提供借款2990000元用于消费，借款期限自2013年8月5日起至2016年8月5日止，借款年利率为7.0725%，采按月等额本息还款法。同日，原告还与二被告签订个人抵押合同，约定二被告将其共有的位于×××市×××区×××号楼×××层×××单元×××号房屋（下称涉案房屋）提供抵押担保。2013年7月25日，原告与二被告就涉案房屋办理了抵押登记。此后，原告依约发放了借款，但二被告自2015年5月20日起开始发生逾期，累计违约达5次，严重违反合同约定，已构成根本违约，借款合同约定的解除条件亦已成就。故原告起诉要求解除个人借款合同，要求二被告共同偿还借款本金1094139.09元并支付利息、罚息、复利（自2015年7月20日起至实际清偿之日止，按个人借款合同约定计算，截至2016年1月15日的利息24809.25元、罚息9055.48元、复利490.72元），要求原告对涉案房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。诉讼费由二被告负担。
许振军辩称，不同意与原告解除合同，可以继续履行。
李福晶辩称，李福晶不是个人借款合同的借款人，并非适格被告，故不同意原�的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2000年2月23日登记结婚。
2013年7月25日，二被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人），双方签订编号为×××的个人借款合同（下称借款合同），约定：乙方向甲方发放个人综合消费贷款，借款金额2990000元，甲方一次性提取借款本金，乙方受托付至甲方指定账户；借款期限为36个月，自2013年8月5日起至2016年8月5日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款年利率为7.0725%，遇中国人民银行调整贷款基准利率，借款利率按调整后的同档次基准利率上浮15%确定，自调整后的下一计息周期适用；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日；二被告提供抵押担保；如甲方未按期偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率计�利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利，直至清偿本息为止；如借款发生逾期，按月计收逾期利息、罚息和复利；如甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则乙方有权宣布已发放全部借款提起到期，提前收回借款本息，并有权处分抵押财产。二被告均在借款合同尾部“甲方”处签名。
同日，原告作为乙方（抵押权人），二被告作为甲方（抵押人），双方签订编号为×××的个人抵押合同（下称抵押合同），约定：本合同担保的主债权为借款合同项下约定业务所形成的债权；甲方提供的抵押财产为涉案房屋，抵押担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。
2013年7月25日，原告与二被告就涉案房屋办理抵押登记�原告为抵押权人，他项权证号为X京房他证朝字第×××号。2013年8月5日，原告根据许振军出具的提款及委托付款申请书之指示，将借款2990000元发放至二被告指定账户。借款合同履行过程中，二被告自2015年5月起出现逾期还款，截至2016年1月15日，二被告欠原告借款本金1094139.09元、利息24809.25元、罚息9055.48元、复利490.72元。2016年2月22日，本院向二被告送达了起诉状副本。
上述事实，有原告提供的结婚证、借款合同、抵押合同、借款借据、提款及委托付款申请书、房屋他项权证、账户还款明细、逾期欠款明细及原告与二被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同、抵押合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行己方义务。李福晶关于其并非借款合同当事人的答辩意见，因与其在借款合同尾部“甲方”处签名之事实不符，故本院不予采信。此外，即使李福晶并非借款合同当事人，因涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，李福晶对许振军的涉案债务亦应承担共同还款责任。借款合同签订后，原告依约发放了借款，二被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因借款合同明确约定“如甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则乙方有权宣布已发放全部借款提前到期，提前收回借款本息，并有权处分抵押财产”，原告行使上述权利后，借款合同即已无法继续履行，故原告据此要求解除合同，理由正当，本院确认借款合同自本案起诉状副本送达至二被告之日起解除。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。许振军不同意解除合同，要求继续履行的抗辩意见，因缺乏事实和法�依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告华夏银行股份有限公司北京安定门支行与被告许振军、被告李福晶签订的编号为×××的个人借款合同于二○一六年二月二十二日解除；
二、被告许振军、被告李福晶于本判决生效后十日内共同偿还原告华夏银行股份有限公司北京安定门支行借款本金一百零九万四千一百三十九元零九分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年一月十五日的利息二万四千八百零九元二角五分、罚息九千零五十五元四角八分、复利�百九十元七角二分，自二○一六年一月十六日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人借款合同约定计算）；
三、若被告许振军、被告李福晶逾期未能履行上述还款义务，则原告华夏银行股份有限公司北京安定门支行有权对被告许振军、被告李福晶已办理抵押登记的位于×××市×××区×××号楼×××层×××单元×××号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千四百七十八元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 劼
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭曼莉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1441号
原告：张香美，女，汉族，1942年6月15日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
原告：贾银香，女，汉族，1965年4月8日出生，住址同上。
原告：张丽卫，女，汉族，1991年12月11日出生，住址同上。
三原告委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司
负责人：魏强总经理
委托代理人：孟凡斌，男，汉族，公司员工，特别授权代理。
原告张香美、贾银香、张丽卫与被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员袁东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香美、贾银香、张丽卫委托代理人翟业民、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人孟凡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张香美、贾银香、张丽卫共同诉称：2016年4月17日，张战军驾驶冀DXXX**/冀DXX**挂号重型半挂车沿国道309公路由西向东行驶至国道309公路570公里+600米路段时，与顺行在前杜章岭驾驶的豫DXXX**/豫DXX**挂号重型半挂车追尾相撞，豫DXXX**/豫DXX**挂号重型半挂车又与顺行在前王明胜驾驶的鲁AXXX**号小型轿车相刮撞发生交通事故后两半挂车驶入对行车道，致张战军当场死亡，冀DXXX**/冀DXX**挂号重型半挂车乘车人安永利受伤，鲁AXXX**号小型轿车乘车人谭淑华、陆海仙受伤，三车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：张战军承担事故的主要责任，杜章岭承担事故的次要责任，王明胜不承担事故责任。经查，鲁AXXX**号小型轿车在被告�盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。为此诉至法院，要求判令被告赔偿各项经济损失合计26万元，诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，我方车辆驾驶员无责任，且原告诉请中各项损失造成的原因系死者驾驶车辆追尾一被承保车辆，与我公司承保车辆无接触，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月17日23时40分许，张战军驾驶冀DXXX**/冀DXX**挂号重型半挂车沿国道309公路由西向东行驶至国道309公路570公里+600米路段时，与顺行在前杜章岭驾驶的豫DXXX**/豫DXX**挂号重型半挂车追尾相撞，豫DXXX**/豫DXX**挂号重型半挂车又与顺行在前王明胜驾驶的鲁AXXX**号小型轿车相刮撞发生交通事故后两半挂车驶入对行车道，致张战军当场死亡，冀DXXX**/冀DXX**挂号重型半挂车乘车人安永利受伤，鲁AXXX**号小型轿车乘车人谭淑华、陆海仙受伤，三车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：张战军承担事故的主要责任，杜章岭承担事故的次要责任，王明胜不承担事故责任。
另查明，事故车辆豫DXXX**/豫DXX**挂号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险一份，商业三者险105万元，并投保有不计免赔险，事故发生在承保期间内。安永利、安运山、张香美、贾银香、张丽卫与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司之间就保险限额内的赔付问题已达成调解协议。鲁AXXX**号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。安永利、安运山自愿放弃自己的�失在安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司无责限额范围内的赔偿。
原告方就自己的诉讼主张提交证据如下：
提交事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任。被告质证后无异议。
提交原告的户口本、家庭关系证明，证明原告的诉讼主体资格。被告质证后认为家庭关系证明还应当加盖户籍部门的公章。
提交死者的死亡证明、尸检报告、户口注销证明，证明死亡的事实。被告质证后无异议，但不同意赔偿。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。
根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2012〕19号）第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案实际，鲁AXXX**号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险一份，且鲁AXXX**号小型轿车驾驶人王明胜无事故责任。故被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司应当在交强险无责限额范围内承担赔偿责任
诉讼中，安永利、安运山自愿放弃自己的损失在安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司无责限额范围�的赔偿并无不可，本院予以支持。
对原告方主张的被告保险公司在交强险死亡赔偿无责限额范围内承担赔偿责任的主张，因本次事故造成了原告亲属张战军死亡的事实，死亡赔偿金、丧葬费等损失已超出交强险限额的赔偿，故被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险无责限额范围内赔偿原告11000元。
因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司应承担本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告安�天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额范围内一次性赔偿原告张香美、贾银香、张丽卫死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计11000元
案件受理费2600元，由原告张香美、贾银香、张丽卫负担2562元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁东
二〇一六年七月十一日
书记员 纪凯
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执106号
申请执行人郭林。
被执行人沈林。
本院（2014）西民初字第853号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈林名下的位于大连市甘井子区红凌路149号的房屋。
执行员 丁孝飞
二〇一六年三月九日
书记员 刘大利
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审16号
申请人王炳辉，男，1978年8月13日出生，汉族，原海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司职工。
被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司。住所地海阳市东风大道与海景路交汇处。
法定代表人李苏，男，总经理。
申请人王炳辉于2016年6月12日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日，以被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司未缴纳职工社会保险费，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条的规定，作出了海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司，被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人王炳辉作为本案权利人于2016年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第19号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审16号申请人王炳辉，男，1978年8月13日出生，汉族，原海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司职工。被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司。住所地海阳市东风大道与海景路交汇处。法定代表人李苏，男，总经理。申请人王炳辉于2016年6月12日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日，以被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司未缴纳职工社会保险费，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条的规定，作出了海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司，被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人王炳辉作为本案权利人于2016年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第19号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月十六日书 记 员  姜 勇
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初16号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈丹，男，1991年5月3日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑九个月，2014年11月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人陈丹犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉，被告人陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年11月至2017年7月间，被告人陈丹在常州市金坛区西城街道西城居委会社场头178号被害人颜某住处，采用乘隙等手段，盗窃作案4起，窃得人民币16160元、女式千足金项链、女式千足金耳坠等，款物合计价值人民币22316元。具体事实分述如下：
1、2016年11月的一天5时许，被告人陈丹在常州市金坛区西城街道西城居委会社场头178号被害人颜某住处，采用乘隙等手段，窃得人民币50元、女式千足金项链1条、女式千足金耳坠1对、和田玉挂坠1个（未核价），款物合计价值人民币6206元。
2、2017年3月的一天6时许，被告人陈丹在常州市金坛区西城街道西城居委会社场头178号被害人颜某住处，采用乘隙等手段，窃得人民币6060元。
3、2017年7月15日5时许，被告人陈丹在常州市金坛区西城街道西城居委会社场头178号被害人颜某住处，采用乘隙等手段，窃得人民币10050元、女式耳钉1对（未核价）。
4、2017年7月20日11时许，被告人陈丹在常州市金坛区西城街道西城居委会社场头178号被害人颜某住处，盗窃作案时被当场抓获。
本院另查明，2017年7月20日，被告人陈丹系在常州市金坛区西城街道西城居委会社场头178号其本人居住的出租屋内被公安机关抓获。公诉机关当庭对该部分事实予以确认，并将起诉书指控被告人陈丹盗窃的次数变更为3次。
被告人陈丹归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述笔录，证人周某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人陈丹的前科情况，有本院（2014）坛刑二初字第0072号刑事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2014）常刑二终字第48号刑事裁定书、原金坛市看守所刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人陈丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈丹犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈丹属多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈丹归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈丹自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月21日起至2019年5月20日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈丹的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄
审判员 庄克平
二〇一八年一月十一日
书记员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初95号
原告上海市黄浦区淞园大厦业主委员会，住所地本市。负责人卢玉盛，上海市黄浦区淞园大厦业主委员会主任。委托代理人俞伟宝，男，1957年10月22日出生，汉族，住本市。被告上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地本市。法定代表人洪继樑，上海市黄浦区建设和管理委员会主任。委托代理人夏雨。委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。上海军豪投资管理有限公司，住所地本市四平路XXX号XXX层741－C室。法定代表人季建平，上海军豪投资管理有限公司董事长。委托代理人郑重。原告上海市黄浦区淞园大厦业主委员会(下称淞园大厦业委会)诉被告上海市黄浦区建设和管理委员会(下称黄浦区建管委)不服建筑工程施工许可行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了证据和依据。因上海军豪投资管理有限公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告淞园大厦业委会的负责人卢玉盛及委托代理人俞伟宝，被告黄浦区建管委的委托代理人夏雨、金缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年1月13日向第三人颁发编号为1402HP0107DXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9《建筑工程施工许可证》。原告诉称：2014年4月，第三人与案外人签订房屋租赁合同，租赁本市半淞园路XXX号，698弄1、2号2-4层作为白领公寓的经营场所。第三人在申办系争施工许可证之前，未办理消防审核手续，违反了消防安全法的规定。第三人在未取得施工许可证的情况下，就已经开工，而且破坏了房屋承重结构，严重违法。被告在未查明上述情况下作出被诉行政行为，违反了《中华人民共和国建筑法》(下称《建筑法》)等法律规定，故请求法院判决确认编号为1402HP0107DXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9《建筑工程施工许可证》无效并向全体业主赔礼道歉。被告辩称：第三人在申领系争施工许可证之前已对工程进行报建，被告在报建中对该工程的图纸、施工组织设计、施工现场情况等进行审查。第三人在申领系争施工许可证时，又提交了合同等材料，被告认定第三人符合颁发系争施工许可证的条件，认定事实清楚。涉案工程为装修工程，法律并不要求申领系争施工许可证需要提供消防审核手续。第三人在取得系争施工许可证之前并未开始装修。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明本案事实如下：2015年1月13日，第三人向被告递交《施工许可申请表》，要求对“半淞园路XXX号，698弄1、2号三、四层装修装饰工程”进行施工，拟开工日期为2015年1月13日，建设工程规模为1639.87平方米，第三人同时向被告提交了：上海市建设工程报建表、营业执照、组织机构代码证、委托书、上海市房地产权证、房屋租赁经营合同、上海市建设工程施工中标(交易成交)通知书、建筑装饰工程施工合同、廉洁协议、开立单位银行结算账户申请书、上海市建设工程安全质量报监办结单、客户收付款入账通知、上海市建设工程质量安全措施现场审核情况表等材料。被告经审查，认为第三人申请的工程已根据沪建交(2011)1034号《上海市建设工程报建管理办法》的规定，向被告进行过报建，第三人提交的申请材料符合《建筑法》第八条、《建筑工程施工许可管理办法》第四条的规定，遂于同日向第三人颁发了被诉建筑工程施工许可证。另查明，2014年12月17日，被告对第三人“半淞园路XXX号，698弄1、2号三、四层装修工程”办理了报建手续。以上事实由原、被告提交的建筑工程施工许可证；被告提交的上海市建设工程报建表及报建审查材料、营业执照、组织机构代码证、委托书、上海市房地产权证、房屋租赁经营合同、上海市建设工程施工中标(交易成交)通知书、建筑装饰工程施工合同、廉洁协议、开立单位银行结算账户申请书、上海市建设工程安全质量报监办结单、客户收付款入账通知、上海市建设工程质量安全措施现场审核情况表、《建筑法》、《建筑工程施工许可管理办法》、沪建交(2011)1034号《上海市建设工程报建管理办法》等证据、依据以及当事人的庭审陈述等证明。本院认为：根据《建筑法》、《建筑工程施工许可管理办法》规定，被告具有核发建筑工程施工许可证的行政职权。被告在收悉第三人的申请材料后，当日作出被诉行政行为，执法程序合法。《建筑法》第八条第一款规定：“申请领取施工许可证，应当具备下列条件：(一)已经办理该建筑工程用地批准手续；(二)在城市规划区的建筑工程，已经取得规划许可证；(三)需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求；(四)已经确定建筑施工企业；(五)有满足施工需要的施工图纸及技术资料；(六)有保证工程质量和安全的具体措施；(七)建设资金已经落实；(八)法律、行政法规规定的其他条件。”被告根据涉案工程的属性，依法审验了第三人提交的申请材料，认定第三人具备取得建筑工程施工许可证的条件，向第三人核发了被诉建筑工程施工许可证，认定事实清楚，适用法律正确。被告依法履行行政职责，未侵犯原告的合法权益，本院对原告要求赔礼道歉的行政赔偿请求不予支持。综上，原告的诉讼主张，缺乏事实根据与法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海市黄浦区淞园大厦业主委员会的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告上海市黄浦区淞园大厦业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 蒋伟君
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。