wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第436号
原告刘增阳，男，1991年5月18日生，汉族，居民。
委托代理人徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。
被告李卫星，男，1979年2月18日生，汉族，居民。
被告徐绍坤，男，1988年11月26日生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告刘增阳诉被告李卫星、徐绍坤、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日，向本院提起诉讼。同日以未治疗终结为由申请延期审理，2014年7月16日申请恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增阳及委托代理人徐昌华，被告李卫星、徐绍坤，被告保险公司委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增阳诉称：2013年12月18日15时30分许，被告李卫星驾驶鲁Q496**号小型轿车，由东向西行驶至560KM＋700M处时，与原告驾驶的鲁Q723**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。经交警认定，被告李卫星负事故同等责任。被告徐绍坤为车辆所有人，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，各被告应当承担相应的赔偿责任，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失154928.95元（原诉50000元，后增至本数），保留后续治疗再主张的权利。诉讼费由被告负担。
被告李卫星辩称：事故属实，车辆是徐绍坤的，事故发生时，是借用被告徐绍坤的车辆，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿。超出交强险的由被告赔偿。
被告徐绍坤辩称：事故属实，车辆是李卫星借用的，车辆在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险属实，在查明没有交强险条例规定的免赔事由的情形下，同意在交强险各分项限额内先行承担保险金赔付义务。医疗费应当符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，其他损失应当依据受害人的户籍性质确定。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2013年12月18日15时30分许，被告李卫星驾驶鲁Q496**号小型轿车，沿国道206线由东向西行驶至560KM＋700M处时，与原告刘增阳无证驾驶的鲁Q723**号二轮摩托车相撞，造成原告刘增阳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告李卫星与原告刘增阳负事故的同等责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗71天，支出住院费68085.78元（含专家会诊费8000元）、门诊费用3333.8元（其中1498元为被告李卫星垫付）。2014年2月27出院，出院医嘱：适当休息，加强肢体功能锻炼，如有头痛、头晕等情况及时来诊。2014年3月24日原告又入住兰陵县人民医院康复科进行治疗35天，支出住院费6817.38元、病历复印费41元，出院医嘱：继续进行康复训练，注意休息，避免劳累。2014年5月23日到临沂市人民医院检查，支出费用416元。兰陵县人民医院分别于2014年6月18日、7月14日各出具医学检查证明一份，内容为：车祸致重型颅脑损伤致肢体偏瘫，误工日365天；入院时病情危重，住院期间需2人护理。2014年6月30日，其伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，右上肢单瘫，肌力3级，构成六级伤残。原告为此支出鉴定费810元。被告保险公司质证认为，原告住院期间仅需一人护理，误工日应计算至评残，为194天；对原告的伤残有异议，于2014年8月23日向本院递交重新鉴定申请，本院技术室得新委托日照光明法医司法鉴定所进行了鉴定，结果仍为六级伤残。
原告为要求赔偿交通费损失，向本院递交交通费客票64张，金额为1006.9元。被告保险公司质证认为金额过高，请求酌定。
被告李卫星驾驶的鲁Q496**号车为被告徐绍坤所有，事故发生时，被告李卫星系借用。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李卫星已赔偿原告19998元。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告李卫星驾驶的事故车辆，被告李卫星于2014年1月2日交纳担保金50000元，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告李卫星驾驶机动车与原告刘增阳驾驶的机动车相撞，致原告刘增阳受伤，两车损坏，交警部门认定被告李卫星与原告刘增阳负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告李卫星驾驶的鲁Q496**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告李卫星按事故责任赔偿50％。被告徐绍坤在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告受伤已构成残疾，其误工日期可计算至再次鉴定的前一天，为300天。因此原告要求按365天计赔误工费，本院不予支持。原告伤情较重，且治疗医院出具证明住院期间需2人护理。因此原告要求按2人计赔住院期间的护理费，本院予以支持。本次事故造成原告严重残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求10000元过高，可根据过错程度，酌定为5000元。原告住院106天，其要求赔偿交通费1000元，本院予以支持。原告认为需要继续康复治疗，可待费用实际发生后，另行主张权利。综上，原告的各项经济损失应认定为：医疗费78652.96元、住院伙食补助费（106天×30元）3180元、误工费（300天×49.35元）14805元、护理费（106天×49.35元×2人）10462.2元、残疾赔偿金（212400元×50％）106200元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费810元、复印费41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告刘增阳经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，计款120000元。
二、被告李卫星赔偿原告刘增阳经济损失：医疗费68652.96元、住院伙食补助费3180元、误工费14805元、护理费10462.2元、残疾赔偿金1200元、交通费1000元、鉴定费810元、复印费41元，计款100151.16元的50％，即款50075.58元。已赔偿19998元，应再赔偿30077.58元。
三、驳回原告刘增阳的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3919元（其中案件受理费3399元，保全费520元），由被告李卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 锋
审判员 纪佃彬
二〇一四年十二月十日
书记员 马丽丽
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书�2015）宝民初字第427号原告郭福德，男。委托代理人孟宪红。被告周彦利，男。原告郭福德因与被告周彦利劳务合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院依法组成合议庭，审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审、人民陪审员刘德勇参加评议，于2015年12月9日公开进行了审理。原告委托代理人孟宪红到庭参加诉讼，被告周彦利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郭福德诉称，2014年春天，被告周彦利雇佣原告干水田活。劳务结束时，欠郭福德劳务费38000元。原告多次索要，被告均推脱未给。2015年1月8日，经绥滨农场法律服务所调解，被告答应2015年2月10日前给付，但被告没有履行承诺。原告起诉要求被告支付劳务费38000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求�告支付利息，并承担本案诉讼费用。被告周彦利未进行答辩。原告郭福德为证明其主张成立，向本院举示如下证据：人民调解协议书一份。证明：2014年春天开始，郭福德在被告周彦利种植的水田从事长工劳务。劳务结束后，被告结算了部分劳务费，剩余38000元一直没有付清。在绥滨农场法律服务所主持调解下，双方达成调解协议，周彦利承诺于2015年2月10日前全部付清，如逾期不能给付，按10‰计息的事实。被告周彦利未提供证据。本院的认证意见为：因被告周彦利未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据能够证明其为被告周彦利种植水田提供劳务，周彦利欠劳务费38000元的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的诉讼�张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告郭福德系吉林省德惠市岔路口镇毛家村张坨后屯7组村民，被告周彦利系绥滨农场第17作业区水稻种植户。2014年4月4日到8月21日，周彦利雇佣原告郭福德作长工，管理周彦利种植的40公顷水田。双方约定劳务费共计60000元，被告已支劳务费22000元，剩余的38000元未给付。2015年1月8日，经绥滨农场法律服务所工作人员调解，双方自愿达成调解协议，周彦利承诺于2015年2月10日前付清劳务费，如逾期不能给付，按月利率10‰计息。到期后，周彦利未按承诺支付劳务费。原告要求被告支付自2015年2月10日起至2015年12月9日的利息3800元（38000×10‰×10个月），并支付按照月利率10‰计算自2015年12月10日开始至欠款付清为止的利息。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告周彦利拖欠原告郭福德劳务费，经有关部门调解，双方自愿达成调解协议，被告承诺还款，并对支付逾期利息作出了明确约定，证据确实充分，本院予以支持。被告应按照承诺，及时、足额支付劳务费及逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彦利于本判决生效之日起15日内支付原告郭福德劳务费38000元、截止2015年12月9日的利息3800元，合计41800元；并支付按照月利率10‰计算自2015年12月10日开始至欠款本金付清为止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告周彦利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张金星审 判 员  张 焱人民陪审员  刘德勇二〇一五年十二月十二日书 记 员  李海凤
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执987号
申请执行人廊坊新鑫桥架工业有限公司，地址文安县。
法定代表人王根江，该××总经理。
被执行人张春亮。
本院在执行廊坊新鑫桥架工业有限公司申请执行张春亮加工合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第1451号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 史建伟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1016号
申请执行人郝桂红，无业。
申请执行人孙丹，无业。
申请执行人孙美秀。
被执行人宋萍，农民。
被执行人卢世川，农民。
申请执行人郝桂红、孙丹、孙美秀与被执行人宋萍、卢世川为附带民事赔偿一案，本院于2006年8月29日作出（2006）普刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝桂红、孙丹、孙美秀于2016年6月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人宋萍、卢世川银行无存款，无车辆登记。本院已冻结被执行人宋萍的工资账户。申请执行人郝桂红、孙丹、孙美秀未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人宋萍、卢世川纳入失信名单。申请执行人郝桂红、孙丹、孙美秀同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2006）普刑初字第202号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民申8号
再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行
住所地四川省德昌县凤凰大道二段***号。
负责人：陈宏刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孙中华，系该行职工，代理权限为特别授权。
被申请人（�审被告）：杨作琳，女，汉族，1977年7月19日出生，四川省德昌县。
被申请人（原审被告）：邓东海，男，汉族，1976年6月16日出生，四川省德昌县。
被申请人（原审被告）：刘远国，男，汉族，1972年6月8日出生，四川省德昌县。
被申请人（原审被告）：杨世倩，女，汉族，1974年9月16日出生，四川省德昌县。
被申请人（原审被告）：王楚云，女，汉族，1968年10月11日出生，四川省德昌县。
被申请人（原审被告）：唐志鑫，男，汉族，1971年8月12日出生，四川省德昌县。
再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行因与被申请人杨作琳、邓东海、刘远国、杨世倩、王楚云、唐志鑫金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）川3424民初250号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行不再要求被申请人给付罚息，于2016年11月15日撤回再审申请。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行因不再要求被申请人给付罚息，撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许再审申请人撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤回再审申请。
审判长 赵雪淞
审判员 李民蓉
审判员 赫友发
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 川
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3424民申8号再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行住所地四川省德昌县凤凰大道二段***号。负责人：陈宏刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙中华，系该行职工，代理权限为特别授权。被申请人（�审被告）：杨作琳，女，汉族，1977年7月19日出生，四川省德昌县。被申请人（原审被告）：邓东海，男，汉族，1976年6月16日出生，四川省德昌县。被申请人（原审被告）：刘远国，男，汉族，1972年6月8日出生，四川省德昌县。被申请人（原审被告）：杨世倩，女，汉族，1974年9月16日出生，四川省德昌县。被申请人（原审被告）：王楚云，女，汉族，1968年10月11日出生，四川省德昌县。被申请人（原审被告）：唐志鑫，男，汉族，1971年8月12日出生，四川省德昌县。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行因与被申请人杨作琳、邓东海、刘远国、杨世倩、王楚云、唐志鑫金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）川3424民初250号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。本院审查过程中，再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行不再要求被申请人给付罚息，于2016年11月15日撤回再审申请。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行因不再要求被申请人给付罚息，撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许再审申请人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤回再审申请。审判长  赵雪淞审判员  李民蓉审判员  赫友发二〇一六年十一月十五日书记员  王 川
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）连民初字第1815号
原告郑容，女，1986年10月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人黄林锋、林贤芝，福建元一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告丁宗金，男，1976年4月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告杨雪云，女，1977年1月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告郑容与被告丁宗金、杨雪云民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑容诉称，原告与被告丁宗金是同乡，且被告丁宗金与原告表姐是好朋友，因此双方熟识。2012年初，被告丁宗金告诉原告，被告要到河南省××与他人合伙投资开办石材厂，因资金周转困难，提出向原告借款10万元。被告丁宗金多方请求，并且为了让原告相信，还以旅游为由，邀请原告到投资地考察，原告发现被告确实在河南省镇平县参与经营一家名为冠磊的石材厂。碍于熟人关系，原告就相信被告所说，2012年4月15日，原告将10万元借给被告丁宗金，被告丁宗金亲笔出具借条一张交原告存执，约定10日内归还欠款，并口头约定月利息1.5%。此后，被告并未依约还款，也未支付利息，原告经多次催讨，被告以种种理由推托不还，之后还辱骂并威胁要殴打原告。被告杨雪云为丁宗金妻子，在被告丁宗金借款期间双方是合法夫妻关系。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金10万元及逾期利息4500元（从2012年4月26日开始计算，按照所欠金额日万分之五的标准，计算至2012年7月26日至，三个月为4500元，直至还清为止），本息合计104500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁宗金、杨雪云未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、被告丁宗金签名的欠条一张和名片一张，欠条内容为：“丁宗金借郑容人民币拾万元整（100000元），十天还清。2012年4月15日，借款人：丁宗金”，以此证明被告向原告借款人民币100000元用于投资河南省镇平县冠磊石材厂，约定10日内还清，口头约定月利息1.5%，但被告没有守信还款的事实。
2、户籍查询信息单一张，证明俩被告的基本身份情况及俩被告系夫妻关系，该借款用于家庭投资应由双方共同偿还。
被告丁宗金、杨雪云经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2012年4月15日，被告丁宗金以投资办厂缺乏资金为由向原告郑容借款人民币100000元，约定借期10日，未约定借款利息，由被告丁宗金出具一张欠条交原告执存。至今被告均未还款。2012年7月16日，原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款及逾期利息。
另查明，被告丁宗金与被告杨雪云于2000年7月3日经登记领证结婚。
综上所述，本院认为，被告丁宗金向原告郑容借款人民币100000元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。被告丁宗金在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，应按夫妻共同债务处理，原告向被告丁宗金、杨雪云同时主张权利，本院依法予以支持。原告主张逾期利息，因双方未明确约定利息，俩被告应自还款期满次日起参照银行同类贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告丁宗金、杨雪云欠原告郑容借款人民币100000元及逾期利息（月利率按银行同类贷款利率计算，从2012年4月26日算至本判决确定还款之日止）应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2390元，减半收取1195元，由被告负担（原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一二年八月二十八日
书记员 杨 滨
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审55号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人王宁，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人郑鑫，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被执行人崔为国，居民。
申请执行人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚【2014】第1032号行政处罚一案，本院受理后，向被执行人崔为国送达了执行预先通知书，被执行人未在规定期限内向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人崔为国未经批准，于2013年10月1日开始，擅自占用东港区西湖镇北娄村集体土地（耕地）736.3平方米建设住宅用房，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出了日国土资执罚【2014】1032号行政处罚决定，处理内容如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的736.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的736.3平方米耕地，按每平方米20元的标准处罚，罚款人民币14726元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人市国土局作出的日国土资执罚【2014】1032号行政处罚决定已依法送达给被执行人崔为国，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚【2014】1032号行政处罚决定，申请执行的内容如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的736.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的736.3平方米耕地，按照每平方米20元标准处以罚款，共计人民币14726元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚【2014】1032号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”;第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局根据被执行人崔为国的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚【2014】1032号行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年五月十六日
书记员 陈佼佼
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁1102行审55号 申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王宁，日照市国土资源局东港分局工作人员。 委托代理人郑鑫，日照市国土资源局东港分局工作人员。 被执行人崔为国，居民。 申请执行人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚（2014）第1032号行政处罚一案，本院受理后，向被执行人崔为国送达了执行预先通知书，被执行人未在规定期限内向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被执行人崔为国未经批准，于2013年10月1日开始，擅自占用东港区西湖镇北娄村集体土地（耕地）736.3平方米建设住宅用房，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出了日国土资执罚（2014）1032号行政处罚决定，处理内容如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的736.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的736.3平方米耕地，按每平方米20元的标准处罚，罚款人民币14726元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人市国土局作出的日国土资执罚（2014）1032号行政处罚决定已依法送达给被执行人崔为国，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2014）1032号行政处罚决定，申请执行的内容如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的736.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的736.3平方米耕地，按照每平方米20元标准处以罚款，共计人民币14726元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚（2014）1032号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”；第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局根据被执行人崔为国的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2014）1032号行政处罚决定。 审判长  赵家娜 审判员  安为平 审判员  鹿梦吟 二〇一六年五月十六日 书记员  陈佼佼
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初129号
原告：张廷武，男，汉族，1985年3月10日出生，住广东省英德市。
被告：李春泉，男，汉族，1970年3月27日出生，住广东省乐昌市。
原告张廷武诉被告李春泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张廷武、被告李春泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款4000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月1日，被告药店开业向原告进货15000元，搞大型活动，活动结束后被告给了9000元，后来又结了2000元，剩余4000元被告迟迟不肯付清。2015年6月3日，被告向原告写下一张欠条，承诺2015年7月份、8月份付清，但到约定之日，被告还是没有付清原告4000元，期间原告多次电话、信息催促还款，被告以各种理由拒绝，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李春泉辩称：欠原告货款4000元属实，不是不给，但欠条也注明了原告应当换货，现在还有些货过期了，原告没有换，把这些货退了之后，剩多少就还多少。
本院经审理认定事实如下：被告李春泉向原告张廷武购进药物，双方于2015年6月3日结算，被告向原告出具欠条一张，欠条中被告确认尚欠原告货款4000元，定于2015年7月、8月付清，被告同时在欠条中注明部分货要退换，原告负责退换。双方确认原告于2016年12月向被告退换了一次货，被告主张还有一部分过期的货未退换，但其未举证证明未退换的原因以及未退货物的种类、价格。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，被告李春泉未按照欠条的约定向原告张廷武支付尚欠的货款4000元，其行为已构成违约，对于原告要求被告支付尚欠货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的过期货物退换的问题，货物在被告处，被告本应将应退货物的种类告知原告，由原告一次性退换，而被告在出具上述欠条后，原告于2016年12月退换了一次货的情况下，再提出还有部分货物需要退换，却又未能举证证明还未退换的原因归责于原告，其应承担不利的后果，对于被告的这一抗辩已经，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李春泉于本判决生效后十五日内一次性支付给原告张廷武尚欠的货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费25元，由被告李春泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 鑫
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗嘉颖
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字1421号
原告成都卡洛家具有限公司，住址地：成都市武侯区科华北路58号C幢10楼E号。
法定代表人陈华良，该公司经理。
委托代理人何国梁，四川融创律师事务所律师。
被告陈开辉，男，1986年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人杨军，四川承道律师事务所律师。
原告成都卡洛家具有限公司（简称卡洛公司）与被告陈开辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告卡洛公司特别授权的委托代理人何国梁，被告陈开辉特别授权的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卡洛公司诉称，原告从未招用被告，未向被告发放过工资、未管理过被告，原告没有在郫县设立分公司和办事处，被告未在原告处工作。请求判决原被告自2014年5月6日起不存在劳动关系。
被告陈开辉辩称，被告系原告的工人，双方具有劳动关系，本案中被告受原告法定代表人管理并发放工资。
经审理查明，2015年12月28日，被告向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方存在劳动关系。2016年3月17日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告自2014年5月6日起存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。
同时查明，原告的法定代表人陈华良2014年3月15日与案外人张世辉签订厂房租赁合同，张世辉将位于郫县唐昌镇的郫县鑫鸿家具厂的厂房从2014年3月30日至2016年3月30日出租给陈华良。本院2015年11月13日调查陈华良时，陈华良称租赁郫县鑫鸿家具厂的厂房进行生产经营，没有办理营业执照，对外没有贴牌，又称“我们厂负责生产，我是负责人，卡洛家具有限公司负责销售，我是法人”。2016年6月18日，被告及其父亲陈厚忠发生交通事故并受伤，事故发生后，陈华良派人向被告支付了两笔钱，陈厚忠于2014年6月19日分别出具了领条和收条，领条内容为“今领到本人及儿子陈开辉在卡洛厂2014年5月21日至6月18日的工资8000元”，借条的内容为“因本人及儿子陈开辉突遇车祸，今向卡洛厂财务借支现金7000元，用于本人及儿子陈开辉的相关医疗费用”。庭审中，双方对被告在陈华租赁的位于郫县唐昌镇郫县鑫鸿家具厂的厂房工作的事实无异议，原告称该厂是陈华良个人开设的，与原告公司无关，被告称该厂是原告公司的。
上述事实，有原被告的相关称述，有本院调查陈华良的调查笔录，有陈厚忠出具的借条和领条，有本院判决书、仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原告法定代表人陈华良租赁的位于郫县唐昌镇郫县鑫鸿家具厂的厂房是否是原告公司的生产场所。根据陈华良的陈述，位于郫县唐昌镇的家具厂负责生产，原告公司负责销售，且没有证据证明家具厂将生产的家具交由原告公司销售时双方在独立核算，再结合陈华良是原告公司的法定代表人的情况，本院认为确认家具厂和原告公司的生产经营是一个整体的可能性高于是两个经济主体独立经营核算的事实。同时，在该家具厂没有营业执照和字号，对外没有贴牌的情况下，被告在发生交通事故后向原告出具的借条和领条中均认定工资发放和出借的主体是“卡洛厂”，因此家具厂属于原告公司，导致被告等员工知晓了“卡洛”并认为该厂是卡洛公司的可能性较高。综上，本院认为本案中证明陈华良租赁的位于郫县唐昌镇郫县鑫鸿家具厂的厂房属于原告公司的证据的证明力大于原告主张的该厂是原告法定代表人个人经营的证据的证明力，结合本案的事实，本院认为该厂属于原告公司的事实具有高度可能性，从而认定被告在位于郫县唐昌镇郫县鑫鸿家具厂的厂房的劳动是在原告公司的劳动，原被告之间存在劳动关系。在原被告具有劳动关系的情况下，对于被告的入职时间的举证责任在于用人单位的原告，现原告没有证据证明被告入职时间的情况下，本院按照被告主张的时间即2014年5月6日为双方建立劳动关系的时间。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下
原告成都卡洛家具有限公司与被告陈开辉自2014年5月6日起存在劳动关系。
本案案件受理费减半收5元，由原告成都卡洛家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年六月二十日
书记员 贾安琴
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1425刑初32号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：宋华清，绰号“宋老五”，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，小学肄业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月31日被青神县森林公安局取保候审；同年4月18日，被青神县人民检察院重新取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人宋华清犯滥伐林木罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人宋华清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青神县人民检察院指控，2016年10月、2017年1月20日，被告人宋华清未办理林木采伐许可证等相关法律手续，两次雇人采伐了向肖某某和罗某甲购买的巨桉林木。经青神县林业局鉴定，被采伐的巨桉树共计266株，立木蓄积数量共计22.98立方米。被告人宋华清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。案发后，被告人宋华清被民警电话通知到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋华清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场示意图、现场全景图、现场照片、现场地径检尺记录、扣押清单、作案工具照片、罗某甲、肖某某承包山林权证复印件、青神县林业局出具的证明、被告人宋华清的户籍信息、村民委员会出具的证明，证人罗某甲、肖某某、杨某某、宋某某、邓某某、罗某乙的证言，青神县林业局林木蓄积鉴定报告，青神县林业局鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋华清未经林业主管部门许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人宋华清主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人宋华清犯滥伐林木罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人宋华清系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其社区矫正，故可以对其适用缓刑。据此，为保护国家的森林资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋华清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具油锯1台、砍柴刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘诺娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款（滥伐林木罪）违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执异字第29号
异议人（被执行人）黑龙江百盛房地产开发有限公司。
法定代表人李永生，职务董事长。
委托代理人吴占国，黑龙江维正律师事务所律师。
异议人（申请执行人）韩建茹。
委托代理人高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
申请执行人韩建茹。
被执行人黑龙江百盛房地产开发有限公司。
法定代表人李永生，职务董事长。
本院在执行韩建茹与黑龙江百盛房地产开发有限公司（以下简称百盛公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人百盛公司和申请执行人韩建茹均不服本院（2015）绥中法执恢字第6号通知，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人百盛公司称，由于韩建茹在原审时虚假陈述，将海伦一百一楼商场没有间墙的商业床位41.0256平方米说成“因百盛公司在建设过程中占用消防通道，将双方合同约定的建筑面积41.0256平方米商铺建成建筑面积88.39平方米”，造成绥化市中级人民法院和黑龙江省高级人民法院误认为争议的商铺建成了88.39平方米，使得两级法院的判决事实认定错误，执行内容不明确，执行标的物无法确定，不具备法定执行条件。因此，本案在中止执行后不应当恢复执行。请求撤销绥化市中级人民法院（2015）绥中法执恢字第6号通知；中止对黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第19号民事判决书和绥化市中级人民法院（2013）绥民一民初字第22号民事判决书的执行；确认上述两个判决书没有具体的执行内容，无法确定执行标的物；驳回韩建茹的执行申请。
异议人韩建茹称，韩建茹与百盛公司的案件，经绥化市中级人民法院（2013）绥民一民初字第22号民事判决书和黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第19号民事判决书判决。异议人认为，判决的真正含义是海伦新一百一层A区7号商铺位置无论建有多大面积，都判决给了异议人，只是商铺面积在多出41.0256平方米3%由异议人支付款项，其余多出的面积全部无偿给异议人。根据法律规定，执行机构只能依据生效的司法裁判文书所确定的判项进行执行，无权改变判项所确定的被执行人应履行的义务内容。（2015）绥中法执恢字第6号通知的执行内容为交付41.0256平方米商铺，其改变了已生效判决的义务内容，是违法的。海伦市新一百商场内A区7号商铺地点有明确的商铺区号标志，拟执行的7号商铺位置确定且明确，完全可以执行。因此，异议人要求撤销（2015）绥中法执恢字第6号通知，对百盛公司强制执行，将海伦新一百一层A区7号位置的商铺交付给异议人。
本院经审查查明，韩建茹诉百盛公司商品房预售合同纠纷一案，本院2013年11月20日作出（2013）绥民一民初字第22号民事判决书，判决第一项为：百盛公司于判决生效之日起十日内，将海伦新一百商场内一层A区7号，建筑面积为41.0256平方米商铺交付给韩建茹，超过41.0256平方米商铺3%以内据实结算，除此之外无偿归韩建茹所有；第二项为，百盛公司于判决生效之日起十日内，给付韩建茹经济补偿金1，117，774.32元。百盛公司不服本院判决，向黑龙江省高级人民法院上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年4月17日作出（2014）黑民终字第19号民事判决书，维持本院（2013）绥民一民初字第22号民事判决书第一项；变更判决第二项为：百盛公司于本判决生效之日起十日内给付韩建茹违约金688，000.00元。判决生效后，韩建茹申请执行，本院于2014年5月26日立（2014）绥中法执字第51号执行案。2014年11月12日，本院以（2014）黑民终字第19号民事判决第一项需要交付给申请执行人的商铺的使用面积数量应当在判项中注明，待通过审理解决执行标的不明确的问题后，申请执行人可以恢复执行为由，作出（2014）绥中法执字第51号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。韩建茹不服该本次执行程序终结裁定，提出异议。本院2015年1月6日作出（2015）绥中法执异字第1号执行裁定，认为本院（2013）绥民一民初字第22号民事判决书第一项执行标的物明确，应予执行，裁定撤销本院（2014）绥中法执字第51号本次执行程序终结裁定。韩建茹申请恢复执行，本院2015年6月17日作出（2015）绥中法执恢字第6号通知：依据（2013）绥民一民初字第22号民事判决书判决第一项，将海伦新一百一层A区7号，建筑面积41.0256平方米交付申请执行人韩建茹。
本院认为，黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第19号民事判决书和本院（2013）绥民一民初字第22号民事判决书权利义务主体明确、给付内容明确，应予执行。异议人百盛公司提出的两级法院生效裁判事实认定错误，判决不明确的一方面理由，是对生效的法律判决有异议，应通过其他法律程序解决。另一方面提出的关于两级法院判决的执行标的不明确的问题，本院2015年1月6日作出的（2015）绥中法执异字第1号执行裁定已经予以认定：“本院（2013）绥民一民初字第22号民事判决书第一项执行标的物明确，应予执行”。综上，异议人百盛公司的异议理由不充分，异议不成立。异议人韩建茹提出的本院（2015）绥中法执恢字第6号通知与本院（2013）绥民一民初字第22号民事判决书第一项内容不一致的问题，理由充分，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）绥中法执恢字第6号通知。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文才
代理审判员 宁永利
代理审判员 张丽娟
书 记 员 郭 旭
二〇一五年八月十二日
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初229号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周荣相，男，1954年8月8日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。因本案于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审；2017年3月4日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人周荣相犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人周荣相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查明，被告人周荣相以虚构共同投资砍伐开平市梁金山度假�的树木及土方工程为由，骗取被害人2015年1月16日陈某1投资款3.5万元，后用于自己日常消费。案发后，被告人周荣相的妻子已将涉案款项3.5万元退还给被害人陈某1并得到谅解。
2016年1月12日，被告人周荣相以虚构出售开平市梁金山度假村内的140亩杂树为由，与被害人李某等人签订《购买梁金山度假村杂树木合同》，骗取被害人李某支付的定金7万元。经查，至案发时涉案林地尚未办理《林权证》及《砍伐许可证》。
另查明，被告人周荣相到案后能如实供述自己的犯罪事实，其家属分别于2016年6月3日退还骗得的3.5万元赃款给被害人陈某1；于2017年5月19日退还骗得的7万元赃款给被害人李某、梁某；并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人周荣相在开庭审理过程中无异议，且有被告人其供述，被害人李某、陈某1的陈述及辨认笔录，证人�某1、关某1、陈某2、严某1的证言，受案登记表，抓获经过，户籍资料，违法犯罪经历情况查询证明，接受证据清单，承包合同、收据，协查函、复函，社会危险性情况说明表，尿液检验结果报告书，谅解书等证据证实，被告人周荣相亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周荣相无视国家法律,以虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，依法应予刑罚。被告人周荣相到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人周荣相已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周荣相有期徒刑三年至四年并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓�的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周荣相犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯美月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8603号
原告：袁华，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨建，住重庆市九龙坡区。
被告：湛剑锋，住重庆市丰都县。
被告：曾翠菊，住重庆市巴南区。
原告袁华诉被告湛剑锋、曾翠菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣担任审判长，与人民陪审员陈明英、崔元良组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁华到庭参加了诉讼。被告湛剑锋、曾翠菊因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，现公告期届满，被告湛剑锋、曾翠菊未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁华诉称，2014年1月22日，被告湛剑锋吸食毒品后无证驾驶渝Ｇ×××××小型轿车由菜园坝方向沿九滨路往直港大道方向行驶至九滨路外滩广场路段时，逆向行驶到相对方向车道与杨建驾驶的渝Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成杨建受伤、渝Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。该交通事故经有权部门认定，被告湛剑锋负该次交通事故的全部责任。现来院请求：一、判令被告支付原告车辆停运损失费11600元；二、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告：湛剑锋未到庭，未提交书面答辩意见。
被告：曾翠菊未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日6时50分许，被告湛剑锋吸食毒品后无证驾驶渝Ｇ×××××小型轿车由菜园坝方向沿九滨路往直港大道方向行驶至九滨路外滩广场路段时，逆向行驶到相对方向车道与杨建驾驶的渝Ａ×××××小型轿车发生迎面碰撞，并导致谢冬炉驾驶的渝Ｂ×××××普通二轮摩托车随后又撞上渝Ａ×××××小型轿车，造成杨建等四人受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队处理后，出具《渝公交认字[2014]第00011号道路交通事故认定书》，认为：“湛剑锋在未取得机动车驾驶证的情况下吸食毒品后驾驶机动车驶入相对方向车道，其违法行为是导致该交通事故发生的全部原因。湛剑锋承担本次事故的全部责任”。该交通事故发生后，杨建以湛剑锋、曾翠菊为被告，以机动车交通事故责任纠纷为由诉至九龙坡区人民法院，要求湛剑锋等被告赔偿杨建因该交通事故造成的损失。九龙坡区人民法院于2014年11月7日作出《（2014）九法民初字第08905号民事判决书》，该判决书未处理中渝Ａ×××××小型轿停驶造成的经济损失问题，另查明被告曾翠菊渝Ｇ×××××小型轿车的车辆所有人，被告曾翠菊与被告湛剑锋系继母子关系。
另查明，原告袁华系事故车辆渝Ａ×××××小型轿车的所有人，该车辆系出租客运车辆。
庭审中，原告陈述，渝Ｇ×××××小型轿车、渝Ｂ×××××普通二轮摩托车交强险保险公司中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司已分别在案涉交通事故处理中已支付交强险费范围内全部财产赔偿限额。
庭审中，原告陈述，该交通事故发生，事故车辆渝Ａ×××××小型轿车受损，因事故处理需要，该车辆停放在指定停车场进行鉴定，并于2014年2月8日托运至修理厂维修至2014年2月19日维修完毕，期间共计29天。并举示重庆市正港交通事故司法鉴定所停车费《证明》一份，个体户王应禄车辆修理《证明》一份予以证明。
庭审中，原告举示重庆友联出租汽车服务股份有限公司《证明》一份，该《证明》载明：渝Ａ×××××出租车是本公司的车辆，车辆每日收入任务是380元，该费用是包干制，该费用与驾驶员是否对该车辆实际运营没有直接联系。
上述事实，有当事人陈述、《（2014）九法民初字第08905号民事判决书》、《渝公交认字[2014]第00011号道路交通事故认定书》、重庆市正港交通事故司法鉴定所停车费《证明》，个体户王应禄车辆修理《证明》、重庆友联出租汽车服务股份有限公司《证明》等证据在卷为凭，并经当事人质证，足以采信。
本院认为行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据庭审查明的事实，该事故系被告湛剑锋在未取得机动车驾驶证得情况下吸食毒品后驾驶驾驶事故车辆渝Ｇ×××××小型轿车驶入相对方向车道所致，从而造成渝Ａ×××××小型轿车受损停驶。其行为是导致该交通事故发生的全部原因，应当承担渝Ａ×××××小型轿车受损停驶的经济损失。被告曾翠菊对自己车辆具有管理不当的过错，应当对被告湛剑锋的赔偿义务承担连带赔偿责任。
针对原告主张的车辆停运费的具体数额，更具原告提交的《渝公交认字[2014]第00011号道路交通事故认定书》、重庆市正港交通事故司法鉴定所停车费《证明》，个体户王应禄车辆修理《证明》、重庆友联出租汽车服务股份有限公司《证明》等证据，可以认定该车辆合理停运时间为29天，每日的合理停运损失为380元，则共计11020元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，判决如下：
一、被告湛剑锋于本判决生效后十日内支付原告袁华车辆停运损失11020元，被告曾翠菊对前述给付义务承担连带赔偿责任；
二、驳回原告袁华的其他诉讼请求。
本案受理费45元、公告费800元，由被告湛剑锋、曾翠菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 臣
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一六年十月三十日
书 记 员 夏 瑜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民特11号
申请人：张松娥，现住河北省承德市。
申请人：张朝，现住河北省承德市。
本院于2017年8月22日立案受理申请人张松娥与申请人张朝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力，于2017年8月21日经双桥区中华路街道山庄社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张小平（曾用名张晓萍）名下位于承德市双桥区富顺诚小区8号楼2单元1605室房产、张小平（曾用名张晓萍）名下位于承德市双桥区南园邮电小区2号楼2单元403室（房产证号：承房权证双桥房改字第425**号）房产由张朝继承。
二、户名为张小平的邮政储蓄银行定期存单（帐号:×××）内的存款由张松娥继承。
三、张小平死亡后的抚恤金归张朝所有。
四、张小平的医保卡(建设银行卡号×××)
中余额由张朝继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张松娥与申请人张朝于2017年8月21日经双桥区中华路街道山庄社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘建贞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3766号
原告：宋光明，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：孙璐，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住成武县。
原告宋光明诉被告孙璐买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋光明到庭参加诉讼，被告孙璐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋光明诉称：原告从事农资销售生意，被告孙璐于2015年8月11日在原告宋光明处赊化肥，经结算共计价款10740元整，有被告书写的欠条为证，后来原告找被告催要此款，被告一推再推不予偿还，被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告偿还原告欠款10740元并承担本案诉讼费用。
被告孙璐未答辩。
原告宋光明向法庭提交欠条一份，证明被告孙璐欠款10740元的事实。
被告孙璐未向法庭提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的借条内容真实，来源合法且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告孙璐于2015年8月11日从原告处购买化肥，经结算共计价款10740元整，被告向原告宋光明出具欠条一份，经催要，被告不能支付欠款，原告起诉，要求判令被告支付欠款10740元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告孙璐欠原告宋光明欠款的事实清楚，证据确凿，原告起诉要求被告偿还欠款10740元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙璐于判决生效后五日内偿还原告宋光明欠款10740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告孙璐负担。原告宋光明已预交，被告在付款时应增付原告宋光明69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 楚海龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖 宁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第502号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年8月6日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年9月底，被告人杨某因工作原因与被害人乔某发生争执并对此怀恨在心。同年10月6日凌晨0时许，被告人杨某在德清县新市镇视觉婚纱摄影店后面弄堂处，持刀将下班途经此地的被害人乔某的头部、肩部、手部、背部等多处砍伤，其中头左顶部、左肩顶部的损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证违法犯罪查询记录、人口信息、被害人乔某的陈述、证人赵某、孙某、周某的证言、被告人杨某的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、到案经过、寄押证明及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张文霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6120号
原告赵某某，女，1970年6月9日生，汉族，西安市未央区车辆厂退休职工，住西安市未央区三桥街道五一东小区2号楼5单元1层东户，公民身份号码610112197006091027。
委托代理人解媛，陕西维谨律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年7月24日生，汉族，西安市车辆厂职工，住西安市未央区三桥街道西雁小区3-6-407室，公民身份号码610112196807241035。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年5月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现退还原告150元，由原告承担150元。
审判员 王革
二〇一七年五月十日
书记员 钟华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11246号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴杰辉。
委托代理人：周辉，该公司职员。
委托代理人：刘剑伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘洪军，身份证住址：湖南省耒阳市。
委托代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄长华，身份证住址：江西省扶州市南丰县。
被上诉人（原审被告）：广州市粤强运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：卢旺。
委托代理人：郑耀广，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，阳光财产保�股份有限公司广州分公司在交强险的伤残赔偿限额11万元内向刘洪军赔付交通事故赔偿款共11万元；二、在本判决生效之日起五日内，阳光财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任保险赔偿限额50万元内向刘洪军赔付交通事故赔偿款共1935元；三、驳回刘洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2919元，由保险公司负担2495元，刘洪军负担424元。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，一、刘洪军的伤情未达到十级伤残，上诉人向一审法院提交了重新鉴定申请书，但一审法院没有采纳，而且也没有依照法律规定传鉴定人出庭接受询问。鉴定机构的意见和医院的诊断证明不合，如果不是鉴定结论有问题，就是医院�诊疗行为有过错，应与保险公司共同承担赔偿责任。二、刘洪军为农业户籍，并未提供充分证据证明其在城镇居住满一年并有固定收入，其提供的证明没有负责人签名，也没有提供劳动合同和社保记录等证据，应按农村标准计算残疾赔偿金。特上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判上诉人无需赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计103758元，诉讼费由被上诉人负担。
对保险公司的上诉，被上诉人刘洪军未到庭应诉，亦未通过其他方式发表意见。
被上诉人黄长华和广州市粤强运输有限公司（下简称粤强公司）称其没有意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致，本院对原审判决查明事实予以确认。
另查明，二审过程中，本院传唤鉴定人出庭。上诉人称刘洪军的医疗资料中并未记载有口角歪斜、言语不清晰或者张口受限症状，且其双侧鼻唇沟深浅一致，伸舌居中；手术记录也显示对位对线和咬合没问题，从术后X光片截图来看，术后对位对线良好，不存在下颌骨畸形愈合；出院记录也记载出院时病情平稳，无特殊不适，没有记载其存在张口受限、言语不清晰的症状；张口是靠面颊两侧的关节结节进行活动，该处根本没有外伤。
广东华生司法鉴定中心指派负责刘洪军鉴定工作之一的艾某法医出庭，艾某法医到庭陈述：下颌骨骨折的临床表现中包括功能障碍，可能出现咬合紊乱、开口受限、局部出血水肿疼痛等；刘洪军下颌骨骨折后做了下颌骨切开复位内固定术，刘洪军损伤的病理基础明确存在，基于这样的病理基础，在经过修复愈合之后出现张口受限的后遗症状是合理的；根据法医临床检查情况，被鉴定人在张口时出现下颌偏斜、张口轻度受限，根据受限程度，�大口的时候只能垂直并列放入食指和中指，这属于Ι度即轻度张口受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.2.J的规定，达到十级伤残。至于上诉人的几点疑惑：1、额纹眼裂鼻唇沟和伸舌情况，一般是用来判断神经损伤的，但并非有神经损伤一定会出现额纹眼裂鼻唇沟和伸舌的对称性改变。2、手术记录反映的是手术情况，那个时候的开合是在手术状态下的被动开合，手术要保证对位对线保证和咬合，术后X光片也是闭口状态下的。3、刘洪军的出院记录中，出院情况记载的是一个刚做完口腔手术一周的病人情况，这个时候还不到可以观察出其是否张口受限的时间，因为创伤部位还是疼痛水肿的，患者不敢张口，其饮食也多是流食。4、关于上诉人提到的颞下颌关节未受损问题，人体是一个整体，下颌骨是颞下颌关节的组成骨，下颌骨的骨折以及关节周�的结构损伤也会影响颞下颌关节的运动。综上，刘洪军的情况是病理基础存在，病情发展符合疾病发展规律，法医临床检查结果符合病理基础和发展规律，达到了规定标准，所以评定为十级伤残。
对于鉴定人员的上述意见，上诉人认为鉴定人员未考虑到个体差异，刘洪军并不一定会出现理论上的后遗症状，如果病程发展导致刘洪军状态变差应考虑内固定脱落等问题，考虑到本案另一当事人黄长华称刘洪军恢复良好，坚持申请重新鉴定；另外，鉴定人员出庭收费过高。
被上诉人刘洪军则称其对鉴定报告没有异议，同意鉴定人员的陈述。
被上诉人黄长华和粤强公司称其无需到庭，同意保险公司意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律�行审查。
首先，关于鉴定结论的问题，针对保险公司上诉提出的诊疗结果和鉴定结论伤情不符的问题，鉴定人员已经出庭针对保险公司的疑问一一作出了合理解释，本院予以采纳。上诉人并无充分证据反驳涉案鉴定结论，对其提出的重新鉴定申请，一审法院未予采纳并无不当，上诉人对此提出的上诉依据不足，本院不予采纳。
其次，关于赔偿标准适用农村标准还是城镇标准的问题，刘洪军提供的广州宜运物流有限公司出具的《工作证明》和该司营业执照以及房东谢伟添出具的加盖了广州市白云区太和镇和龙村委会公章的《居住证明》等足以证实刘洪军在城镇居住满一年以上且有固定收入。虽然刘洪军未能提供劳动合同和缴纳社保的相关证据，但考虑到现实社会中确实存在未按规定签订劳动合同且未交纳社保的情况，不能以此否认上述证据的证�力，且上诉人亦未提供充分证据推翻上述证据的证明内容，原审法院据此认定应适用城镇标准计算相关赔偿项目，并无不当，应予维持。
至于鉴定人员出庭作证费用是否过高，广东华生司法鉴定中心收取的费用是根据《广东省司法鉴定协会司法鉴定人员出庭作证工作指引》的规定收取的费用，上诉人认为该费用太高依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2375元和鉴定人员出庭作证费用1500元均由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 蔚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏树柱，男，1981年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘海梅，上海汇裕律师事务所律师�
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华丁言，男，1946年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华建平，男，1971年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被申请人之共同委托诉讼代理人：黄美凤，北京天驰君泰律师事务所上海分所。
上列两被申请人之共同委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所。
一审第三人：陆明东，男，1972年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
一审第三人：华燕萍，女，1974年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
一审第三人：陆家洛，男，2000年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：陆明东（陆家洛之父），住上海市浦东新区。
法定代理人：华燕萍（陆家洛之母）�住上海市浦东新区。
上列三位一审第三人之共同委托诉讼代理人：黄美凤，北京天驰君泰律师事务所上海分所。
上列三位一审第三人之共同委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所。
一审第三人：上海贝越实业有限公司，住所地上海市浦东新区张江路1238弄2号5层。
法定代表人：贝秋荣，董事长。
委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
再审申请人苏树柱因与被申请人华丁言、华建平及一审第三人陆明东、华燕萍、陆家洛、上海贝越实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终6478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中,再审申请人苏树柱于2017年4月19日向本院提交申请,要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人苏树柱在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许苏树柱撤回再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初81号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
辩护人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某与前妻李某甲于2014年7月15日协议离婚，双方约定，正在修建的砖房归李某甲所有。2016年2月7日19时许，李某甲与男友唐某某在砖房堂屋内聊天时，被告人李某某来到堂屋，以李某甲修砖房借了其父母几万元钱为由，不准李某甲带唐某某到家中居住，为此双方发生争执。争执过程中，被告人李某某从地上捡起一个空葡萄酒瓶将唐某某头部砸伤。经鉴定，唐某某的伤情构成轻伤二级。2016年6月15日被告人李某某主动到绥宁县公安局投案，并如实供述所犯罪行。
2016年10月10日，被告人李某某就民事赔偿与被害人唐某某达成和解协议，赔偿了唐某某医疗费、误工费等经济损失12000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人李某甲、张某某、苏某某的证言，伤情鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，和解协议书，收条，被告人李某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人唐某某的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节及其悔罪表现，依法可对被告人李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 吴东音
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
吉林省农安县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执966号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：由庆国，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人由庆国借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第334号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第334号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复�行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟德伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10119号
原告：温岭市恒力塑胶制品有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇马家村C区86号。
法定代表人：章虓力。
委托诉讼代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：罗风玉，女，1975年12月1日出生，汉族，住江西省永新县。
原告温岭市恒力塑胶制品有限公司与被告罗风玉买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款59710元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗风玉因生产经营需要于2010年开始向原告温岭市恒力塑胶制品有限公司购买各类鞋材。2011年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款59710元，并由被告罗风玉出具给原告欠条一份。后该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗风玉在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市恒力塑胶制品有限公司货款59710元，并赔偿原告自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取计646.50元，由被告罗风玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1293元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十一月三日
代书 记员 陈 琪
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审6号
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。
法定代表人赵树高，鄱阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人王邦庆，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会股长。
委托代理人王崇长，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会副股长。
被执行人陈兵文，男，1972年6月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人孔艳娇，女，1975年11月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会对陈兵文、孔艳娇因社会抚养费征收一案于2016年5月29日作出的鄱卫计征决（2016）第103090号社会抚养费征收决定。
本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫计征决（2016）第103090号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，陈兵文、孔艳娇于1995年3月20日登记结婚，同年11月17日生育一男孩，取名陈志博。于2013年6月2日又生育一男孩，取名陈志诚。鄱阳县卫生和计划生育委员会经调查核实于2016年5月29日向陈兵文、孔艳娇夫妇下达了鄱卫计征决（2016）第103090号社会抚养费征收决定书，决定对陈兵文、孔艳娇夫妇征收社会抚养费25000元。陈兵文、孔艳娇在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定所确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会对被执行人陈兵文、孔艳娇作出的鄱卫计征决（2016）第103090号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会鄱卫计征决（2016）第103090号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 曹 华
审判员 陈荣明
二〇一七年一月十八日
书记员 程 序
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b9bf12e-6845-4164-82dd-a84a00ade1f9&imgId=MmI5YmYxMmUtNjg0NS00MTY0LTgyZGQtYTg0YTAwYWRlMWY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保86号
申请人：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张莉，总经理。
委托诉讼代理人：李华，呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朝木日乐嘎，呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司法律顾问。
被申请人：通辽通亚铝产业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：张永正，执行董事。
本院在执行申请人呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司诉被申请人通辽通亚铝产业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2998号民事裁定书，于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求：一、查封被申请人通辽通亚铝产业有限公司名下的位于通辽市科尔沁区XX的工业用地（地号为XX），使用面积为99118.35平方米及位于通辽市科尔沁区工业园东区的房产；二、冻结被申请人通辽通亚铝产业有限公司在内蒙古霍煤亚星铝业有限公司持有的54.76%的股权份额。申请人龙凤银通小额贷款有限责任公司提供了保险担保。
本案在执行过程中，本院根据有关规定，委托查封标的物所属法院：通辽市科尔沁区人民法院依法冻结了被申请人通辽通亚铝产业有限公司在内蒙古霍煤亚星铝业有限公司持有的54.76%的股权份额。要求查封的房产和工业用地因申请人所提供信息不详实，故无法查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2998号民事裁定书部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保86号申请人：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张莉，总经理。委托诉讼代理人：李华，呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司法律顾问。委托诉讼代理人：朝木日乐嘎，呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司法律顾问。被申请人：通辽通亚铝产业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：张永正，执行董事。本院在执行申请人呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司诉被申请人通辽通亚铝产业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2998号民事裁定书，于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求：一、查封被申请人通辽通亚铝产业有限公司名下的位于通辽市科尔沁区XX的工业用地（地号为XX），使用面积为99118.35平方米及位于通辽市科尔沁区工业园东区的房产；二、冻结被申请人通辽通亚铝产业有限公司在内蒙古霍煤亚星铝业有限公司持有的54.76%的股权份额。申请人龙凤银通小额贷款有限责任公司提供了保险担保。本案在执行过程中，本院根据有关规定，委托查封标的物所属法院：通辽市科尔沁区人民法院依法冻结了被申请人通辽通亚铝产业有限公司在内蒙古霍煤亚星铝业有限公司持有的54.76%的股权份额。要求查封的房产和工业用地因申请人所提供信息不详实，故无法查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2998号民事裁定书部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一七年十一月二十九日书 记 员 高 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初488号
原告杭州三华园物业管理有限公司,住所地浙江省杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）朱俊刚、董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告吴国锋。
被告陈娇娣。
原告杭州三华园物业管理有限公司（以下简称三华园公司）诉被告吴国锋、陈娇娣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于杭州三华园房地产开发有限公司出具的《杭州市物业管理项目实施确认书》、杭州市物价局印发的《关于“三华•天运花园”前期物业管理服务收费标准的批复》、杭州市江干区天运花园业主委员会出具的《证明》起诉，要求判令：一、吴国锋、陈娇娣支付物业费855.60元、能耗费665.50元、水费266.50元，利息损失自2014年8月1日按1年期贷款基本利率计付至生效法律文书确定给付之日止，合计1787.6元。二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了关于能耗费的诉请。
被告吴国锋、陈娇娣未答辩。
本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下：
物业：杭州市江干区天运花园1幢1单元401室。
物业面积：135.81平方米。
房屋所有人：吴国锋、陈娇娣。
物业服务公司：三华园公司。
服务期限：原告提供前期物业服务至2014年7月31日。
收费标准：经杭州市物价局批复的标准为高层、小高层住宅收费标准为每月每平方米建筑面积0.9元，允许浮动20%。
拖欠物业费：拖欠2014年1月1日至2014年7月31日物业费855.60元。
另查明，三华园为被告代交了266.50元的水费。
本院认为，三华园公司为吴国锋、陈娇娣提供物业服务，吴国锋、陈娇娣应当支付物业费及三华园公司代交的水费，并支付逾期付款的利息损失，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国锋、陈娇娣支付原告杭州三华园物业管理有限公司物业费人民币855.60元、垫付水费人民币266.50元，合计人民币1122.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴国锋、陈娇娣支付原告杭州三华园物业管理有限公司自2014年8月1日起至实际付清上述第一项款项之日以未付的上述第一项款项为基数按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告吴国锋、陈娇娣负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚璐
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2791号
原告江西万德环境工程有限公司，统一社会信用代码913604810742578531，住所地瑞昌市大德山林场场部。
法定代表人万鹏，该公司执行董事。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被告修水县榕海旅游发展有限公司，统一社会信用代码91360424327680298A，住所地修水县义宁镇城西区茶叶生态园内。
法定代表人胡勇，该公司执行董事。
原告江西万德环境工程有限公司与被告修水县榕海旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万德环境工程有限公司法定代表人万鹏及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告修水县榕海旅游发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万德环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款500000元，支付利息1000元，后续利息以未还数额为基数，按年利率6%计算至还清款项时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告签订《榕海国际水汇中央空调工程合同》，2015年3月8日签订《榕海国际水汇生活热水工程合同》，两份合同总价为214万元，至2016年9月27日前被告已付165万元工程款，当日，原、被告签订还款协议，被告共欠原告500000元，约定被告在还款协议签订后10月30日前偿还150000元，以后每月30日前偿还50000元，后被告未履行。原告多次催讨未果，故诉到本院。
被告修水县榕海旅游发展有限公司未答辩。
经庭审查明，2015年2月6日，原告与被告签订《榕海国际水汇中央空调工程合同》，约定由原告承包被告位于修水县宁红大道延伸线88号茶叶科技生态园内的榕海国际水汇中央空调设备、材料采购和安装；工程总金额180万元，该价格为最终优惠价，不含税金。2015年3月8日，原、被告签订《榕海国际水汇生活热水工程合同》，约定由原告承包被告位于修水县宁红大道延伸线88号茶叶科技生态园内的榕海国际水汇生活热水设备、材料采购和安装，工程总金额340000元，该价格为最终优惠价，不含税金。2015年12月22日原告完成安装，经被告验收合格并出具调试验收单。至2016年9月27日被告已付工程款165万元，当日双方协商还款事宜，约定余欠工程款490000元，二次调试费10000元，工程欠款总额500000元在10月30日前偿还150000元，以后每月30日前偿还50000元，至还清为止。此后，被告未按还款协议履行，原告多次催讨未果，故诉至本院。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付原告工程款500000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订的《榕海国际水汇中央空调工程合同》和《榕海国际水汇生活热水工程合同》约定由原告承接被告中央空调和生活热水设备、材料采购和安装，被告向原告支付工程款，根据合同内容，双方形成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告如约履行了工程施工义务，且该工程经验收合格并结算，被告也应依约履行支付工程款的义务。原、被告双方签订的《还款协议》可以确定被告尚欠原告工程款500000元，本院予以确认。自双方约定的第一次还款期限2016年10月30日起被告即未按约定支付工程款，经原告多次催讨，亦未予支付。虽然双方约定还款的最后履行期限为2017年5月30日，但被告以自己的行为明确表示不履行合同义务，被告的上述行为对已到期的债务构成实际违约，对未到期的债务构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故原告要求被告支付500000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，放弃利息主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告修水县榕海旅游发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告修水县榕海旅游发展有限公司于本判决生效后十日内向原告江西万德环境工程有限公司支付工程款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，减半收取4405元，由被告修水县榕海旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王惠梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初673号
原告：肇庆市鼎湖区永安镇江溪村第三经济合作社，住所地：广东省肇庆市鼎湖区永安镇江溪村委会，组织机构代码：398163394。
负责人：马杰泉。
委托诉讼代理人：梁耀佳，男，汉族，1958年10月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：马显光，男，汉族，1955年11月25日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告肇庆市鼎湖区永安镇江溪村第三经济合作社与被告马显光排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市鼎湖区永安镇江溪村第三经济合作社的负责人马杰泉及其委托诉讼代理人梁耀佳、被告马显光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市鼎湖区永安镇江溪村第三经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告把放置在集体土地上的杂物全部清理搬离，交还土地给原告使用处理；2.判令被告赔偿原告经济损失273036元；3.判令被告赔偿原告的车船费、误工费共10000元；4.判令本案全部诉讼费用由被告支付。
事实和理由：原告在本社全体村民的强烈要求下，经村民代表会一致通过决定把我社村边范围（西社井头下）的闲置地使用权进行公开招标处理，于2016年2月23日在村公告栏等多个地方出示招标公告和说明，并于2016年3月31日在全体村民的见证下，在无人提出异议的情况下公开竞价顺利投出该闲置地。该闲置地共484平方，分两标公开投标，一号标为270平方，二号标为214平方，两标都由本社村民梁卫权投得，一号标以539元平方得标，270×539=147730元。二号标以679元平方得标，214×679=145306元。当日招投处理工作闲置地顺利完成，总成交金额293036元，并即时缴收中标票金共20000元。但因被告马显光为非法霸占农民集体土地为目的，持着自己当村主任的权势以各种理由阻扰不交还其占用的集体土地，马显光强霸土地不交还集体而迫使中标者不肯交付剩下的土地使用金，使原告集体经济直接损失了273036元，该块土地至今无法处理，因此原告请求人民法院依法判令被告赔偿经济损失273036元。
因为被告人强行霸占集体土地行为原告五位村民代表多次到永安镇政府反映情况要求帮助处理，并进行了信访，其因为永安镇政府人员不作为，并有偏帮被告行为，迫使原告经济社90%户主联名向鼎湖区人民政府申请复查，及走访国土等部门。因马显光强霸占集体土地的事实原告集体多次走访政府部门信访等事宜，人员工资、误工费多达50人次/天，每天工资为150元，共7500元，另车船油费等共2500元，这些都是因被告造成的经济损失，被告应给予赔偿。
事实上当日被告马显光和村支书钟四强由始至终都在场，有目睹全过程，马显光对该土地并没提出任何意见（权属异议），这是有全社村民在场见证的。在该土地投标后，原在该土地堆放有杂物和建筑临时材料的村民都各自搬走所有物品交给得标人，而身为村主任的马显光不但不主动搬走放置在该土地的临时建筑杂物，为霸占集体土地为目的以各种所谓理由无理取闹，声称“这土地是他做队长时霸占得来的”，并明确表示“不会清理堆放在该地块上的杂物”。足以佐证了马显光对该土地权属并无争议并承认是原告集体土地，并明确表明要永久霸占集体土地。马显光侵占原告集体土地行为已造成了原告集体严重经济损失，侵犯了原告集体土地的合法权利，其侵占的土地所受损失应由马显光个人承担。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国村民委员会组织法》《广东省农村集体经济组织管理规定》《江溪村委会二0一四年一六年届村规民约》的相关规定及肇庆鼎湖区人民政府复查回复的意见建议，特依法向法院提起诉讼，维护原告农村集体的合法权益。
被告马显光辩称，我不存在非法侵占土地的行为，本案纠纷是经过信访办处理，信访办工作人员也有到现场勘查过，信访部门也书面处理意见书告知暂没发现村民有违法行为，我到信访办问话时，已经陈述清楚。另外，地上堆放的杂物不是我的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
涉案土地上堆放的建筑材料杂物应否搬离问题。
被告是原告的社员，2016年3月31日，原告将涉案闲置集体土地公开招投标，由本社社员梁卫权得标。由于涉案土地上堆放有建筑材料杂物，原告负责人与被告沟通，要求其搬走无果。随后，原告认为被告在涉案土地上堆放杂物，强行霸占农村集体土地向肇庆市鼎湖区永安镇人民政府和肇庆市鼎湖区人民政府信访要求解决。经肇庆市鼎湖区永安镇人民政府调查，查明原告将涉案土地投标后，原来在该地堆放杂物的村民各自清理物品，只有马显光未清理其堆放的建筑材料，暂未发现其霸占农村集体土地的违法行为。马显光则表示，原告并没有召开村民会议，也没有公示要求村民清理堆放的杂物，认为原告没有尊重村民的意见，不打招呼就强行要求村民清理，并明确表示其不会清理堆放在该地块上的杂物。在庭审中，被告马显光辩称在涉案土地上堆放的杂物不是其堆放，系其儿子马继南建屋时留下的，与其无关。至此，双方对涉案土地上的建筑材料是谁堆放产生争议，依据肇庆市鼎湖区永安镇人民政府对原告的信访进行调查得知，涉案土地上未清理的建筑材料为被告堆放。因此，本院确认涉案土地上堆放的建筑材料为被告堆放。涉案土地已经通过标投方式由本社社员梁卫权得标取得，该事实被告亦已知晓，但原告在标投该土地前，被告已在该地上堆放了建筑材料，此后原告也没有召开会议或张贴搬迁通知要求被告搬离上述建筑材料，因此，不能视为被告存在侵权行为。现原告通过诉讼方式要求被告搬离上述建筑材料，视为原告向被告进行了通知搬离，故被告应自行搬离上述建筑材料，但应给予一定时间。
原告主张的经济损失273036元应否支持问题。
涉案土地上堆放的建筑材料在原告标投土地之前已存在，原告及得标者均清楚土地现状。原告也没有召开会议或张贴搬迁通知要求被告搬离上述建筑材料，原告不存在侵权行为，况且建筑材料清理后得标者是可以继续取得该土地的使用权的。由此，原告主张被告赔偿经济损失273036元理据不足，本院不予支持。
原告主张的车船费、误工费10000元应否支持问题。
原告称因马显光强霸占集体土地的事实原告集体多次走访政府部门信访等事宜多达50人次/天，人员工资、误工费每人每天为150元，共7500元，另加车船油费等2500元共10000元。由于被告不存在侵权行为，且不论原告是否存在支出上述费用，原告主张上述费用也没有法律依据，故本院不予采纳。
本院认为，本案是排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，被告在原告集体所有的土地上堆放了建筑材料等杂物，影响了原告处置利用土地，现原告要求被告将地上堆放的建筑材料等杂物搬离，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马显光应于本判决发生法律效力之日起十五日内自行搬离其堆放于原告肇庆市鼎湖区永安镇江溪村第三经济合作社土名“西社井头下”地上的建筑材料等杂物。
二、驳回原告肇庆市鼎湖区永安镇江溪村第三经济合作社的其他诉讼请求。
本案受理费2773元，由原告肇庆市鼎湖区永安镇江溪村第三经济合作社负担2673元、被告马显光负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一七年一月五日
书记员 孔伟杰
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初733号
原告：林原桂，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：范新民，男，1974年9月6日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告林原桂与被告范新民民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林原桂，被告范新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林原桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2万及利息（利息计算方式：自2016年5月25日起按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年3月25日，被告以自己周转困难向原告借款2万元，因原告自身无钱便向同村村民谢中华借了2万元后再借予被告，被告出具了一张借条交由原告执存，并约定利息1.5分，口头承诺借款一年。此后，被告向原告支付了共14个月的利息，自2016年5月25日起未向原告支付利息，且经原告要求也未返还本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告范新民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、范新民向原告出具的借条内容写明了今借到林原桂人民币￥20000，被告范新民在经手人处签名予以确认，被告范新民未提出异议，被告范新民向原告借款2万元事实，本院予以确认；2、借条上载明每月共300元利息，被告范新民未对利息的计算方式提出异议，本案借款按月利率15‰计算利息的事实本院予以确认；3、原告自认借款利息付至2016年5月24日，2016年9月被告范新民的父亲替被告支付了600元利息，被告范新民未提出异议，本院对该事实予以确认。
以上事实有原告提交的借条、原告林原桂的陈述及庭审笔录在卷证实，予以确认。
本院认为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范新民向原告林原桂借款2万元，事实清楚、证据充实，且被告范新民未对未向原告返还了借款提出异议，被告范新民须向原告返还借款2万元。利息方面，本案借款约定按月利率15‰计算利息，不违民间借贷关于利息的法律规定，本院对此予以保护。因原告自认本案借款利息付至2016年5月24日，且在2016年9月另支付了利息600元，即本案利息付至2016年7月24日，且被告范新民未提出异议，本案借款利息计算方式为：以借款2万元为本金，自2016年7月25日起按月利率15‰计算。
综上所述，原告林原桂主张被告范新民返还借款2万元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范新民于自本判决生效之日起十日内向原告林原桂返还借款本金计人民币2万并支付利息（利息计算方式：以借款2万元为本金，自2016年7月25日起按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由被告范新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第326号
原告张家宝。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告蔡志远。
原告张家宝与被告蔡志远劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年期间，原告曾于陕西及河南为被告提供劳务，后经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬20000元，2012年年底被告向原告支付10000元，尚有10000元未能支付，原告多次催要未果，现要求被告支付原告劳务报酬10000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了原、被告三次手机通话录音，拟证明原告曾为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬10000元。
经审核，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项，原告仅提供手机通话录音，无其他证据予以佐证，故无法证明待证事实，本院对其证明效力不予确认。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2014年2月13日，原告诉至法院，请求判令被告蔡志远支付劳务报酬10000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬10000元，但未能提供足够证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张家宝要求被告蔡志远支付10000元劳务报酬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家宝负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谢文龙