山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初32号
原告梁某，性别：××，××族。
委托代理人郭凯，山西晋义律师事务所律师。
被告闫某，性别：××。
委托代理人王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义市青年路营销服务部
负责人王某，职务，经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告梁某与被告闫某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义青年路营销服务部（以下简称“财保孝义营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人郭凯，被告闫某及其委托代理人王银光，被告财保孝义营销部的委托代理人白利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2015年5月30日下午16时30分许，被告闫某驾驶冀D×××××解放牌重型货车沿新榆线由北向南行驶至三草占村路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，发生致原告受伤住院的交通事故。孝义市公安局交警大队道路事故认定书认定，被告闫某负事故主要责任，原告负次要责任。被告闫某所有的冀D×××××解放牌重型货车在被告财保孝义营销部投有交强险。事故发生后被告仅支付原告赔偿款9000元。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告闫某赔偿原告各项经济损失共计77168元。2、被告财保孝义营销部在保险责任范围内承担保险责任。
原告梁某针对其主张提供以下证据：
1、原告梁某的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故责任认定书1份，证明事发过程和责任认定情况。
3、孝义市人民医院病历、诊断证明、入院证、出院证，医疗费票据1支，汾阳医院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据3支，证明原告住院治疗及开支情况。
4、山西煤炭运销集团金达煤业有限公司证明1份，证明原告工资收入情况；
5、山西煤炭运销集团金达煤业有限公司、梁斌斌户口本复印件、孝义市驿马乡后驿马村民委员会证明各1份，证明陪侍人员的误工损失情况；
6、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级；
7、鉴定费票据1支，证明原告支出鉴定费情况；
8、孝义市驿马乡后驿马村民委员会证明及梁立柱户口本复印件各1份，证明证明被抚养人的基本情况；
9、保单1份，证明事故车辆的投保情况；
被告闫某辩称，1、对本起事故发生过程、责任认定情况无异议;2、该所有的冀D×××××解放牌重型货车在被告财保孝义营销部投有交强险，故该应该承担的赔偿责任，应该由承保公司在保险责任范围内进行赔偿；3、事故发生后该共计垫付原告医疗费的各项费用12180元，要求被告财保孝义营销部予以返还；4、原告对本起事故承担次要责任，故要求原告承担经济损失的30%。
被告闫某针对其主张提供下列证据：
1、孝义市人民医院门诊票据4支，汾阳医院门诊票据4支，证明被告垫付原告医疗费的事实；
2、收据1支，证明被告支付原告抢救费400元的事实；
3、被告闫某身份证、驾驶证、行车证及从业资格证各1份，证明被告所驾车辆与准驾车型相符；
被告财保孝义营销部在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据，庭审中辩称，1、对本起事故发生过程、责任认定及车辆投保情况均无异议；2、对原告合理的损失在交强险各分项赔偿范围内进行赔偿，原告的损失是否合理我们在质证过程中发表意见；3、该公司不承担鉴定费、诉讼费。
在质证过程中，被告财保孝义营销部对原告提供的证据1、2、３、8、9无异议。对其余证据有异议，其质证意见是，1、对原告及陪侍人员的误工证明不予认可，单位出具的证明应该有负责人的签字，同时还应该提供单位的营业执照、工资表等相关证据佐证原告及陪侍人员的误工损失；2、原告的伤残认定系单方委托，而且鉴定所依据依据的受伤情况与原告提供的病历记载不符，该鉴定不具有客观性，该公司保留重新鉴定的权利；3、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不予赔偿；4、交通费酌情认定。被告闫某的质证意见与被告财保孝义营销部的质证意见一致。原告梁某对被告闫某提供的证据无异议，认可被告事故发生后，给付其各项费用总计12180.6元的事实。被告财保孝义营销部对被告闫某提供的证据3无异议，对其余证据有异议，其质证意见是，1、被告提供的孝义市人民医院的四支医疗费票据未加盖医疗单位的收费章，不予认可；2、急救费收据无收款单位的公章，也无收款人姓名，亦不予认可。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2015年5月30日下午16时30分许，被告闫某驾驶其所有的驾驶冀D×××××解放牌重型货车沿新榆线由北向南行驶至三草占村路段时，与原告驾驶的晋J×××××钱江牌150型摩托车相撞，发生致原告受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往孝义市人民医院治疗，诊断为胸部闭合性损伤、腰椎骨折。6月2日，原告转入汾阳医院治疗。6月26日出院，住院27天。
2015年7月25日，孝义市公安局交警大队以孝公交认字（2015）第（151645）号交通事故认定书，认定被告闫某负事故主要责任，原告梁某负事故次要责任。
山西省孝义司法鉴定中心于2015年11月3日对原告梁某的损伤作出鉴定意见，认定原告梁某脊柱损伤致腰1椎体压缩粉碎性骨折，评定为IX（九）级伤残。被告财保孝义营销部不服该鉴定意见，提出重新鉴定申请，山西医科大学于2016年6月27日作出鉴定，认定原告梁某的损伤构成IX（玖级）伤残。
事故车辆冀D×××××解放牌重型货车在被告财保孝义营销部投有交强险。
原告梁某的被抚养人的有，父亲梁立柱，84岁。原告梁某兄弟2人。
事故发生后，被告闫某支付原告梁某各项费用12180.6元元。
原告梁某的损失为：医药费24772.03元[其中，医疗费23962.03元，营养费405元（27天×15元），住院期间伙食补助费405元（27天×15元）]，误工费16786.77元（34230元÷365日×179天），陪侍费2253.72元（30467元÷365日×27天×1人），伤残赔偿金35236元（8809元×20年×20%），被抚养人生活费3496元（梁立柱6992元×5年÷2人×20%），交通费酌定500元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金4000元，共计88544.52元。
本院认为，交警部门根据原告梁某与被告闫某违反《道路交通安全法》行为的程度以及违法行为与交通事故之间的因果关系作出被告闫某负事故主要责任，原告梁某负事故次要责任的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告梁某与被告闫某均应承担相应的民事责任。被告闫某所有的冀D×××××解放牌重型货车在被告财保孝义营销部投有交强制险，故被告闫某的民事责任首先由被告财保孝义营销部在交强险各分项范围内按责任比例进行赔偿，不足部分再由原告梁某与被告闫某按照责任比例分担。原告梁某的医药费24772.03元，由被告财保孝义营销部在交强险的医药费范围内赔偿10000元。原告梁某剩余的医疗费14772.03元，由被告闫某承担70%，即10340.42元，其余的4431.61元，由原告自行承担。原告其余的损失62272.49元（不含鉴定费1500元），由被告财保孝义营销部在交强险伤残赔偿金范围内赔偿。鉴定费1500元，由原告梁某承担450元，被告闫某承担1050元。综上，被告财保孝义营销部赔偿原告梁某72272.49元，被告闫某赔偿原告梁某11390.42元，与被告闫某已经给付原告梁某的12180.6元相折抵，原告梁某返还被告闫某790.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义市青年路营销服务部给付原告梁某赔偿金72272.49元；
2、原告梁某返还被告闫某790.18元；
3、驳回原告梁某的其它诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由原告梁某承担110元，被告闫某承担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一六年七月三十日
书 记 员 余艳青