wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执302号
申请执行人中国石油天然气运输公司河南分公司，住郑州市金水区金水路288号曼哈顿广场11号楼907。
负责人：贾晓红，经理。
被执行人李洪良，男，汉族，住河南省商丘市睢县。
中国石油天然气运输公司河南分公司与李洪良交通肇事罪纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728刑初138号刑事附带民事调解书所确定的义务，被执行人李洪良于2016年10月26日前一次性返还附带民事诉讼垫付被害人丧葬费30000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728刑初138号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 姗
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初969号
原告：赵超，男，38岁，1978年12月22日，汉族，住焦作市中站区。
被告：郭根，男，48岁，1969年4月16日，汉族，住焦作市中站区。
本院在审理原告赵超诉被告郭根民间借贷纠纷一案，因原告赵超未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张旭东
二〇一七年十一月十六日
书记员 李盼盼
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1289号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，男，该公司博望支行客户经理。
被告：郭丽琴，女，1992年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈兵兵，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈新龙，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告郭丽琴、陈兵兵、陈新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 费亮亮
二〇一七年九月十八日
书记员 殷成明
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更885号
罪犯朱彦彰，男，1976年3月5日出生，海南省定安县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2014年1月29日作出（2013）定刑初字第101号刑事判决，以被告人朱彦彰犯职务侵占罪判处有期徒刑五年五个月；违法所得191000元继续追缴。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）海南一中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年9月9日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行自2012年9月18日起至2018年2月17日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯朱彦彰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯朱彦彰的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱彦彰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱彦彰自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯朱彦彰职务侵占所得赃款人民币191000元，已追缴赃款人民币191000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱彦彰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱彦彰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年4月17日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初628号
原告：汪某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告汪某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，汪某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。
审判员 周和义
二〇一六年二月二十五日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初200号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1998年3月7日出生于安徽省砀山县，现住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被砀山县公安局刑事拘留，同月14日被该局变更为取保候审，2018年5月10日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2018年5月24日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳、赵军桥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年10月9日凌晨3时许，被告人孙某某在砀山县砀城镇“风客”网吧楼下，将被害人刘某的一辆“欧派”牌电动两轮车盗走。经砀山县价格认证中心鉴定，电动两轮车价值人民币2149元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交户籍证明、抓获经过、指认笔录、视听资料等证据，认为被告人孙某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年10月9日凌晨3时许，被告人孙某某在砀山县砀城镇“风客”网吧楼下，将被害人刘某的一辆“欧派”牌电动两轮车盗走。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗电动两轮车价值人民币2149元。
2017年10月10日，被告人孙某某在砀山县砀城镇东关金满园酒店南路西的出租房内公安民警抓获归案。
案发后，被盗电动两轮车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、证明、被盗物品照片、指认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2149元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 席 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00041号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年4月12日出生于沁阳市，汉族，初中�化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月9日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月17日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉[2013]第226号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员张道旗、助理检察员赵雅鑫、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控：2013年10月2日16时许，被告人杨某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶到沁阳市时，撞了一辆由北向南的电动三轮车。经检测：被告人杨某某血液酒精含量为305mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受刑事案件登记表、血样提取登记表、户籍证明、到案证明、发破案经过、现场照片、济源市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人杨某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日至2014年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一四年二月十九日
书记员 张军磊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1740号
原告：许××。
委托代理人（特别授权�理）：徐××。
被告：茅×。
原告许××与被告茅×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许××的委托代理人徐
××到庭参加诉讼，被告茅×经本院公告传唤无正当理由未到
庭。
原告许××诉称：被告因资金周转困难于2012年2月17日
向原告借款人民币37500元，约定在2012年4月20日还清，有被
告出具的借条为据。被告借款后一直未付，经原告多次催讨无
效。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币37500元及利息
（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年4月2
1日起计算至款付清之日止）。
被告茅×未答辩。
原告许××向本院提供了借条一�。被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原
告提供的证据的效力予以认定。
故本院对原告诉称的借款事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茅×向原告许××借款的事实清楚，有被告茅×出具的借条为证，被告
茅×应当按照约定期限履行还款的义务。故对原告许××要求
被告茅×归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同
时，因被告拖延不归还借款，给原告造成一定的利息损失，原
告有权要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从逾
期日开始赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
限被告茅×在本判决生效之日起10日内偿还原告许××
借款人民币37500元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规
定的同期同类贷款利率从2012年4月21日起算至本判决确定的
履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币740元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币740元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 陈孟彬
人民陪审员 姚海滨
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 陈可欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第192号
原告：温州宇田树脂有限公司。
法定代表人：李培见。
委托代理人（特别授权代理）：龚荣乐。
被告：蔡良光。
原告温州宇田树脂有限公司为与被告蔡良光买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即向原告支付所欠货款80470元，向原告赔偿逾期付款损失3782.09元；并自2015年3月23日起至付清之日止，按80470的人民银行同期贷款基准利率的1.5倍继续向原告赔偿逾期付款损失；2、本案保全费、诉讼费以及其他诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告之间存在买卖关系。2014年9月15日经双方对账，被告蔡良光出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币80470元。欠条出具后，被告未支付任何款项。
本院认为，被告应向原告支付所欠货款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，原告现主张按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，本院予以支持。但双方未约定付款期限，故应自起诉之日起算逾期付款损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡良光于本判决生效之日起十日内支付原告温州宇田树脂有限公司货款人民币80470元及逾期付款利息损失（自2015年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告温州宇田树脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1906元（原告已预缴），保全费920元，公告费400元，共计3226元由被告蔡良光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1906元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 章林坚
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1475号
申请人：银广进，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人：汝南县古塔街道办事处五里岗社区居委会。
法定代表人：任国红，村委主任。
申请人银广进与被申请人汝南县古塔街道办事处五里岗社区居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人银广进于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人汝南县古塔街道办事处五里岗社区居委会保管的申请人银广进一人份的土地补偿费用29600元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人银广进提出财产保全申请系其真实意思表示，且已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
冻结被申请人汝南县古塔街道办事处五里岗社区居委会保管的土地补偿款人民币29600元。
案件申请费320元，由申请人银广进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 原
二〇一七年五月十五日
书记员 石云婷
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆林刑初字第28号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告单位合水县三兴绿色有限责任公司。
诉讼代表人白小萍，女，系该公司经理。
被告人白小萍，女，甘肃省合水县人。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年10月31日被庆阳市森林公安局取保候审。
被告人曹杜满，男，村支书，甘肃省合水县人。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年11月10日被庆阳市森林公安局取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉字（2015）第4号起诉书指控被告单位合水县三兴绿色有限责任公司、被告人白小萍、曹杜满非法占用农用地罪于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院检察员李筱银出庭支持公诉，被告人白小萍、曹杜满到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，被告单位合水县三兴绿色有限责任公司、被告人曹杜满违反违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地毁坏。被告人白小萍作为三兴公司法定代表人、实际经营人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人白小萍、曹杜满辩称公诉机关指控的犯罪事实属实，请法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月，被告单位合水县三兴绿色有限责任公司法定代表人即被告人白小萍，计划将位于合水县太白镇街道的养猪场搬迁至太白林区牛十万沟的大荒台，并征得太白镇莲花寺行政村村支书曹杜满同意。6月6日被告人曹杜满在明知大荒台为国有林地的情况下，仍指使莲花寺行政村文书邹祖品以村委会的名义与白小萍签订土地租赁合同，约定租期5年，租赁费3500元，用途为修建养殖场。6月27日，被告人白小萍雇佣人员和装载机，在牛十万沟大荒台开始推整林地、修建养殖场。7月11日，太白林场向白小萍送达了《太白林场责令停工书》，被告人白小萍仍不听阻止，先后在推整的林地上搭建彩钢瓦房3间、钻打水井1孔、运输堆放红色细粒沙堆1处、红色砖垛27个，并在平台西侧山底排挖掘小孔窑洞34孔，改变了国有林地的用途。2014年8月26日经林业工程师鉴定，牛十万沟大荒台被推整林地面积10.997亩。此案在本院审理期间，被告人白小萍、曹杜满已向国营太白林场交还了所占林地，并恢复该地原貌。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
接收刑事案件登记表、立案决定书、报案材料，证
实案件的来源和案发经过：
2、农民专业合作社法人营业执照复印件，证实合水县三兴绿色有限责任公司法定代表人系白小萍，经营范围为牧草种植、生猪养殖；
3、和解协议书一份证实被告单位合水县三兴绿色有限责任公司、被告人白小萍，曹杜满和被害单位国营太白林场达成谅解协议，并取得了该林场的谅解；
4、合水县太白镇莲花寺村枣子砭组村民会议记录，证实被告单位合水县三兴绿色有限责任公司占用太白林区牛十万沟大荒台林地经过了村委会讨论；
5、甘肃省国有林林权证、国营太白林场地形图、合水县人民政府（81）081号、国营合水林业总场（81）74号文件、合水县农林草地三固定证及三固定权属证明、证实合水县太白牛十万沟的大荒台系国有林地；
6、现场勘验检查笔录、现场拍照及鉴定意见书，证实被告单位合水县三兴绿色有限责任公司占用的林地面积为10.99亩；
7、鉴定人身份证明，证实鉴定人张广军、乔灿国的身份系庆阳市林业局工程师；
8、户籍证明，证实被告人白小萍、曹杜满已到完全负刑事责任的年龄
9、被告人白小萍、曹杜满的供述与其他证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告单位合水县三兴绿色有限责任公司、被告人白小萍、被告人曹杜满在未经国家土地管理机关审核，并报经人民政府批准的情况下，擅自改变国有林地用途，在国有林地上修建猪场一处，非法占用林地数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告单位合水县三兴绿色有限责任公司非法占用的国有林地未实际造成林木损失，案发后主动退还林地、恢复地貌，取得了谅解，应酌情从宽处罚。被告人曹杜满作为太白镇莲花寺行政村的直接负责人，代表本村组织并具体实施了非法转租国有林地，因其主观上是为了发展本村经济，情节较轻，可免于刑事处罚。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条、第三十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位合水县三兴绿色有限责任公司犯非法占用农用地罪，单处罚金3000元；
被告人白小萍犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效10日内一次性交纳）
被告人曹杜满犯非法占用农用地罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余新平
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 周志勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 云晓艳
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行审38号
申请执行人：庄河市市场监督管理局。
法定代表人：刘德义，系该局局长。
委托代理人：谷卫民，系该局工作人员。
委托代理人：刘影，系该局工作人员。
被执行人：庄河市百顺食品商行。
负责人；任广艳，系该商行业主。
申请执行人庄河市市场监督管理局于2016年8月9日向本院申请强制执行（庄流）市监食罚〔2015〕1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款（二）项的规定，作出（庄流）市监食罚〔2015〕1号行政处罚决定，对被执行人庄河市百顺食品商行作出立即停业违法行为，没收销毁黑土地特鲜黄豆酱油30箱、黑土地北京风味酱油71箱，罚款10000元的行政处罚。被执行人庄河市百顺食品商行在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市市场监督管理局于2016年6月28日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市市场监督管理局于2015年12月11日作出的（庄流）市监食罚〔2015〕1号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年八月十五日
书记员 姜 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第306号
原告：叶国志，农民。
委托代理人（特别授权代理）：戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。
被告：浙江天圣建设工程有限公司，住所地：天台县天台山西路50号。
法定代表人：许港秀，职务：董事长。
原告叶国志与被告浙江天圣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴敏华、被告法定代表人许港秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国志诉称：被告浙江天圣建设工程有限公司欠原告工程款人民币310000元，为此，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠叶国志工程款人民币叁拾壹万元正，2014年10月30日前付清。欠款到期后，原告反复催讨，被告仅支付了20000元，至今仍欠290000元，故原告起诉要求被告支付原告工程款人民币290000元及逾期付款的利息（利息按2%自2014年10月31日计算至付清欠款之日止）。
被告浙江天圣建设工程有限公司辩称：原告系挂靠答辩人公司的名义承建了鑫凯橡胶有限公司厂房工程，工程的实际施工人为原告，答辩人确实欠原告工程款人民币290000元，但原告尚未向答辩人支付管理费和税收费用，故原告应先向答辩人支付上述费用后，答辩人才会支付工程款。
经审理查明，原告叶国志借用被告浙江天圣建设工程有限公司的名义承建了鑫凯橡胶有限公司厂房工程，该工程的实际施工人为原告。2014年8月14日，被告浙江天圣建设工程有限公司向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠叶国志工程款人民币叁拾壹万元正，2014年10月30日前付清”。后被告支付了原告工程款人民币20000元，被告尚欠上述欠条约定的工程款人民币290000元。
以上事实有原、被告的陈述、原告向本院提供的欠条予以证实。
本院认为，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。被告尚欠原告工程款，有被告出具的欠条为具，故对原告要求被告支付工程款的请求本院予以支持。至于原告主张的欠付工程款的利息问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。而原、被告对欠付工程款利息计付标准并无约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告浙江天圣建设工程有限公司在本判决生效之日起十五内支付给原告叶国志工程款人民币290000元及逾期付款利息（利息自2014年10月31日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费依法减半收取人民币2825元，保全费人民币2020元，合计人民币4845元，由被告浙江天圣建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王其委
二〇一五年四月七日
代理书记员 丁晓帆
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00214号
原告张晓杰，男，1988年11月25日出生，汉族，住陈仓区蟠溪镇马尾河村1组。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区司法局148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司,住所地金台区跃进路铁路小区11号楼。
法定代表人吴向东，任公司总经理。
本院在审理原告张晓杰诉被告宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张晓杰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张晓杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 朱兵
二〇一四年三月十一日
书记员 严红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00633号
原告：芜湖市广达锦华房地产开发有限责任公司，住所地南陵县。
法定代表人：胡国华，总经理。i
被告：肖宏斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖市广达锦华房地产开发有限责任公司诉被告肖宏斌民间借贷纠纷一案中，被告肖宏斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出本案的管辖法院应当是被告所在地法院，认为本案应当移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
经审查，被告的申请符合法律规定，且原告没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
被告肖宏斌对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖市镜湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年五月八日
书记员 朱晶晶
附法律适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00633号
原告：芜湖市广达锦华房地产开发有限责任公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：胡国华，总经理。
被告：肖宏斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖市广达锦华房地产开发有限责任公司诉被告肖宏斌民间借贷纠纷一案中，被告肖宏斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出本案的管辖法院应当是被告所在地法院，认为本案应当移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
经审查，被告的申请符合法律规定，且原告没有异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
被告肖宏斌对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖市镜湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年五月八日
书记员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初177号
原告周某某，男，生于1989年1月2日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，住本县连五乡四合村*组*号，农民。
被告马某某，女，生于1995年6月8日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，住址同上，农民。
原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，审理中，原告于2016年6月20日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告提出撤诉，其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马国英
人民陪审员 马贵生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马泽宇
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初286号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张福顺，曾用名张增，男，1989年12月9日出生，汉族，群众，初中文化，住沧县。因犯抢劫罪于2006年7月4日被南皮县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金20000元,因犯寻衅滋事罪于2008年7月29日被沧县人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑数罪并罚执行有期徒刑三年，2011年3月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被沧县公安局刑事拘留，同年8月26日经沧县人民检察院批准并由沧县公安局执行逮捕。
沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人张福顺犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人张福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月2日晚，在沧县刘家庙乡兄弟烧烤店门口，被告人张福顺因琐事与于某2发生矛盾。次日1时许，张福顺纠集“和尚”、“柱子”等人到于某2家，持木棍等凶器将于某2打伤，致其右手第四掌骨基底部粉碎性骨折及右手第五掌骨骨折。经鉴定，于某2之损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人张福顺在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明信、抓获经过、在逃人员登记表、判决书、释放证明等书证；证人耿某、张某1、于某1、张某2、吕某、刘某的证言；被害人于某2的陈述；被告人张福顺的供述和辩解；法医检验鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福顺伙同他人故意伤害被害人于某2身体，致于某2轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张福顺使用凶器实施犯罪行为，应酌定从重处罚;当庭自愿认罪,可酌定从轻处罚。
根据被告人张福顺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张福顺依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张福顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵洪凤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1093号
原告陶某。
法定代理人陶喜云。
委托代理人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
被告刘雷光。
原告陶某与被告刘雷光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陶某的法定代理人陶喜云的委托代理人徐欣欣、被告刘雷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告朋友张某与被告系海信公司上班时的工友。2015年8月29日事发前几天因原告与朋友张某吃饭时被被告看见，被告不经邀请坐下吃饭，并强行结账100元左右。事后，被告多次打电话要挟原告的朋友张某给付其1000元，在原告朋友张某不同意的情况下来到张某家中将其打伤。张某发信息给原告，原告与张某找被告理论时，被告又将原告打伤。原告因伤住院十余天，此事经南村派出所处理，被告既不承认错误也不赔偿损失。请求依法判令被告赔偿原告医疗费5626元，护理费1320元，住院期间伙食补助费200元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，以上共计8646元，并负担本案诉讼费用。
被告刘雷光辩称，我将张某打伤后，陶某跟别人一起找我评理，是去助阵的，他们围着我，陶某在旁边喊打我揍我，我就踢了陶某两脚，陶某就把我脸抓破了，陶某有责任。原告请求数额太高，我不认可。
经审理查明，原告陶某与张某系朋友关系，张某与被告刘雷光原为同事关系。2015年8月29日下午15时许，张某与刘雷光在QQ聊天时产生争执，被告刘雷光酒后驾车赶到张某家将张某打伤后离开。之后，张某通知陶某，陶某赶到张某家。后张某与其父亲、陶某等人在南村镇某练歌房门前找到刘雷光，刘雷光与张某父亲相互推搡，但均未动手。原告陶某在一旁叫骂，被告随即上前殴打陶某，致陶某受伤。
原告陶某受伤后到平度市第四人民医院就诊。诊断：头面部外伤，腹部外伤。住院10天，花医疗费2803.28元。原告主张住院期间交通费500元，被告以过高为由不予认可。
上述事实，有本院调取的公安机关询问笔录、原告向本院提供的住院病历及费用单据、本院庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属张某与被告刘雷光因故发生争执，被告刘雷光将张某打伤。原告陶某得知张某被打伤后，没有采取正当的手段解决矛盾，而是与他人一起找被告刘雷光理论，导致矛盾激化。理论过程中，原告陶某辱骂被告刘雷光时，被告刘雷光将原告陶某打伤。被告刘雷光作为成年人，相对于尚未成年的原告陶某，应当具有较高的自制和认知能力，其没有采取正确的方式方法解决纠纷，而是对原告陶某进行了殴打，导致原告陶某受伤，被告刘雷光应当承担事故的主要责任，以80%为宜；原告陶某应当承担事故的次要责任，以20%为宜。原告陶某主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张交通费过高，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定100元。原告按城镇标准主张护理费，未向本院提供相关证据，本院按照农村标准予以认定。综上，原告陶某的合理经济损失为：医疗费2803.28元，护理费1172元（117.2×10），住院期间伙食补助费200元（20×10），交通费100元，以上共计经济损失4275.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘雷光赔偿原告陶某经济损失4275.28元的80%，即3420.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘雷光负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尹 娟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2007号
申请执行人许益洲，男，汉族，住漳平市。
被执行人陈建阳，男，汉族，住漳平市。
申请执行人许益洲与被执行人陈建阳民间借贷纠纷一案,经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议并经本院确认，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，登记在被执行人陈建阳名下的位于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D9号楼第1层15号店面、16号店面已被本院另案查封，目前正进行评估拍卖。另本院依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人以法院正处置被执行人名下财产,无法提供被执行人有其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢程丹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申56号
再审申请人(原审被告）：伍正财，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈存友，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：薛国凤，女，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人伍正财与被申请人陈存友、薛国凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍正财申请再审称：（一）陈存友提供的证据《情况说明》是伪造的，有（2015）包民一初字第03284号民事判决所查明的事实可以佐证。（二）申请人未收到本案诉讼材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第八项、第十项的规定，请求再审。
陈存友答辩称：《情况说明》是薛国凤亲笔书写，符合客观事实，申请人未提供强有力证据证明《情况说明》是伪造的，申请人对（2015）包民一初字第03284号民事判决作错误解析，答辩人始终未确认2011年11月8日的借款已清偿。申请人称未收到诉讼材料难以自圆其说。请求驳回再审请求。
本院认为：被申请人薛国凤向被申请人陈存友借款30万元，有薛国凤出具的借条及情况说明载卷佐证。包河区人民法院2016年6月8日作出的（2015）包民一初字第03284号判决认为“关于2011年11月8日的借款，陈存友未提供借条原件，也未能提供转账凭证，薛国凤对该笔借款不予认可，本院不予采信”；而在本案中，陈存友提供了借款原件及薛国凤认可该笔借款的“情况说明”，因而原审确认薛国凤向陈存友借款30万元并无不当。原审人民法院将“应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料”向再审申请人发出“特快专递”，申请人已签收确认，对民事判决书，原审人民法院不仅采取了“特快专递”送达，而且到申请人家现场送达，履行了依法送达的义务。原审人民法院审判程序合法。综上，伍正财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍正财的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 张 进
审判员 赵苏元
二〇一七年八月十六日
书记员 陈庆宾
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执6-3号
申请执行人张喆。
被执行人王静。
申请执行人张喆与被执行人王静保证合同纠纷一案，洛南县人民法院2015年1月22日作出的（2014）洛南民初字第00674号民事判决：“限王静在判决生效之日起10日内给付张喆借款人民币50000元及利息（利息计算详见判决书）。判决书已经发生法律效力，王静已履行50000元本金，利息未履行，权利人张喆于2016年1月13日向本院申请执行，本案申请执行标的13100元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由王静一次性支付张喆10500元，其余部分申请执行人张喆自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年一月十四日
书记员 许建军
葫芦岛市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1225号
原告张宇，男，
被告廖玉新，男，
本院在审理原告张宇与被告廖玉新借款合同纠纷一案中，原告张宇于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费338.00元，由原告张宇承担。
审判员 王晶晶
二〇一六年十一月二日
书记员 常红宇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01321号
上诉人（原审原告）周飞，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审原告）李明珍，女，1967年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
二上诉人的共同委托代理人黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆朗逸房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路九支路5号，组织机构代码56564596-5。
法定代表人代利军，经理。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
上诉人周飞、李明珍与被上诉人重庆朗逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年10月27日作出（2014）丰法民初字第02138号民事判决。周飞、李明珍不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人周飞、李明珍于2015年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周飞、李明珍申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周飞、李明珍撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人周飞、李明珍共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 石 佳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更105号
罪犯ＸＸ银，男，1979年2月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年六月五日作出(2009）郴刑一初字第22号刑事判决，认定被告人ＸＸ银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年九月二十八日作出（2009）湘高法刑终字第293号刑事判决，驳回上诉人ＸＸ银的上诉，维持第一项对上诉人ＸＸ银的定罪量刑部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年五月七日作出（2012）湘高法刑执字第364号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行，剥夺政治终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一四年十二月二十三日作出（2014）湘高法刑执字第877号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2014年12月23日起至2033年6月22日止
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯ＸＸ银减去有期徒刑九个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯ＸＸ银在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯ＸＸ银在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ银在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第十条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ银减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年12月23日起至2032年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初734号
原告：浙江领航市政工程有限公司，统一社会信用代码91330802704600346R，住所地衢州市柯城区航埠镇毛村528号。
法定代表人：崔晋宸，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：浙江灵动广告有限公司，统一社会信用代码91330802761336473X,住所地衢州市新安路192-194号。
法定代表人：温尔振，监事。
委托诉讼代理人：温百秋，女，1978年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江领航市政工程有限公司与被告浙江灵动广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告浙江领航市政工程有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江领航市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告浙江领航市政工程有限公司负担（已预交）。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年二月七日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-2-?·
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初734号原告：浙江领航市政工程有限公司，统一社会信用代码91330802704600346R，住所地衢州市柯城区航埠镇毛村528号。法定代表人：崔晋宸，执行董事。委托诉讼代理人：蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：浙江灵动广告有限公司，统一社会信用代码91330802761336473X,住所地衢州市新安路192-194号。法定代表人：温尔振，监事。委托诉讼代理人：温百秋，女，1978年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告浙江领航市政工程有限公司与被告浙江灵动广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告浙江领航市政工程有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江领航市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告浙江领航市政工程有限公司负担（已预交）。审 判 员 黄文兵二〇一八年二月七日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋·??-2-?··??-2-?·
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第08795号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京易听信息技术有限公司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步升大风公司起诉称：2011年7月27日，我公司发现易听信息公司在其经营的一听音乐网（网址为http：／／www.1ting.com）上向公众提供了江美琪演唱的《恋人心中有一首诗》专辑中10首歌曲《晴天娃娃》、《我爱夏卡尔》、《那年的情书》、《谁还相信》、《是否这就是爱情》、《芥末不辣》、《有一天》、《我心似海洋》、《桃乐丝的旅程》、《父亲你是安静的》。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司赔偿我公司经济损失20000元。
被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，对于步升大风公司继受取得录音制作者权的涉案10首歌曲，授权文件中没有授权日期，不符合授权的要求，因此我公司不认可步升大风公司享有权利；第三，涉案10首歌曲不是热播歌曲，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：江美琪演唱的音乐专辑《恋人心中有一首诗》，专辑封底显示有“COPYRIGHT（P）VIRGINMUSICCHINESE，EMIGroupHKLtd.，TaiwanBranch”、（C）VIRGINMUSICCHINESE，EMIGroupHKLtd.，TaiwanBranch”、“香港商维京百代音乐事业股份有限公司台湾分公司（简称维京百代公司台湾分公司）提供版权”字样。该专辑中包含有涉案10首歌曲。
2009年8月5日，维京百代公司台湾分公司（EMIGroupHKLtd.，TaiwanBranch）出具《声明书》，声明该公司自2008年6月11日起将公司资产转让于科艺百代股份有限公司（简称科艺百代公司），转让的资产中包括本声明书附件中所列之录音制品／视听作品的所有著作权益（包括录音制作者权或视听作品著作权）。该声明书附件中包括有涉案江美琪演唱的音乐专辑《恋人心中有一首诗》。后科艺百代公司的名称变更为金牌大风音乐文化股份有限公司（简称金牌大风公司）。
2010年8月4日，金牌大风公司出具《版权声明书》，声明该公司系步升大风公司之关联公司，就后附之附件所示由该公司享有录音制作者权的录音制品或者在中国大陆地区享有独家使用权的录音制品，在互联网上遭受不法侵害时�包括本声明书签署之前发生的侵权行为，侵权形式包括但不限于在互联网上在线播放和下载，运用网络技术提供手机彩铃和彩信或相关内容，以及通过现在和将来各种运用网络技术的新媒体形式来提供内容），步升大风公司有权作为该公司就上述录音制品在中国大陆地区的独家被授权者，以自己的名义独立采取诉讼和非诉讼法律行动，通过包括诉讼在内的各种途径向侵权行为人，包括发生在本版权声明书签署之前侵权行为的行为人，追究法律责任。该声明文件后附的附件中包括涉案专辑中的涉案10首歌曲。
网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语女歌手栏目中能够找到江美琪演唱的涉案音乐专辑《恋人心中有一首诗》，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案10首歌曲。同时该网站有对涉案�辑的详细介绍、专辑的盘封等，并标注有“唱片公司：维京唱片”。步升大风公司于2011年7月27日申请公证处对上述查找、播放涉案10首歌曲的过程进行了公证。易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲音源一致。
诉讼中，易听信息公司表示一听音乐网上播放的涉案10首歌曲系上海易听信息技术有限公司（简称上海易听公司）向其提供，其按照上海易听公司的安排上传至一听音乐网，但其并未审查过涉案10首歌曲的来源，亦不能提供取得涉案10首歌曲授权的文件。
另查，步升大风公司认可易听信息公司在诉讼中已经删除了涉案10首歌曲。
以上事实，有专辑光盘、声明书、变更登记表、版权声明书、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名、维京百代公司台湾分公司出具的《声明书》、金�大风公司的变更登记表及其出具的《版权声明书》，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司取得了涉案10首歌曲在中国大陆地区的独家录音制作者权，有权提起本案诉讼。易听信息公司提出步升大风公司继受取得权利的授权文件没有授权日期，但本院认为不能据此否认步升大风公司取得权利，故对该答辩意见不予采信。
工业和信息化部的域名备案信息显示一听音乐网为易听信息公司主办，易听信息公司亦表示系其实际将涉案10首歌曲上传至一听音乐网，故本院认定易听信息公司系一听音乐网的经营者，步升大风公司可以向其主张权利。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案10首歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案10首歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案10首歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停�侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失七千元；
二、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担100元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张金妹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭苗苗
书 记 员 沈 飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第0707号
原告唐某，市民。
被告李某，市民。
本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（原告已预交120元）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一三年六月十七日
书 记 员 曹金婷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执167号
申请执行人：赵连成，男，1957年7月21日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：赵同洲，男，1954年5月23日生，满族，个体，住通化县。
被执行人：郭凤英，女，1956年12月14日生，汉族，个体，住通化县。
被执行人：赵同丽，女，1968年1月6日生，满族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人赵连成与被执行人赵同洲，郭凤英、赵同丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下房产已被本院另案进行评估拍卖，申请执行人赵连成请求通过参与分配程序主张权利，并向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人赵连成的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执167号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执167号申请执行人：赵连成，男，1957年7月21日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：赵同洲，男，1954年5月23日生，满族，个体，住通化县。被执行人：郭凤英，女，1956年12月14日生，汉族，个体，住通化县。被执行人：赵同丽，女，1968年1月6日生，满族，农民，住通化县。本院在执行申请执行人赵连成与被执行人赵同洲，郭凤英、赵同丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下房产已被本院另案进行评估拍卖，申请执行人赵连成请求通过参与分配程序主张权利，并向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人赵连成的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执167号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一八年七月二十四日书记员  肖 寒
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初448号
原告：金卸明，男，1962年10月3日出生，汉族,住衢州市柯城区。
被告：梁雪洲，男，1966年1月17日出生，汉族,住衢州市柯城区。
原告金卸明与被告梁雪洲健康权纠纷一案，原告金卸明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�一十三条之规定，裁定如下：
本案按金卸明撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年一月十六日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初714号
原告李明珍。
委托代理人韩广庭，房县精诚法律服务所律师（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收文书）。
被告余均。
被告吴仕兵。
原告李明珍与被告余均、吴仕兵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员邢思广独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李明珍及其委托代理人韩广庭、被告余均、吴仕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明珍诉称：2015年12月25日10时许，被告吴仕兵无有效机动车驾驶证驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车搭载我由房县红塔镇六谷村往房县县城方向行驶，行至房县红塔镇六谷村六组（付芝文家旁）路段，与被告余均驾驶的鄂c×××××号未投保险的普通二轮摩托车相撞，造成原、被告三人均受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，我在房县中医院住院治疗29天，诊断为左髌骨骨折、脑外伤。房县公安局交通警察大队于当天作出（2015）第0220号道路交通事故认定书认定：“吴仕兵负此事故的主要责任、余均负此起事故的次要责任，李明珍无事故责任”。2016年4月13日，经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，我的伤残程度被评定为十级，需后续医疗费9000元，误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。请求人民法院依照新的计算标准判令二被告赔偿我各项损失共计88082.30元。
被告余均辩称：1、对交通事故事实无异议，对交通事故责任认定书无异议；2、我没办理保险；3、鉴定意见中误工时间太长。
被告吴仕兵辩称：1、对交通事故事实无异议，对交通事故责任认定书有异议，是原告李明珍要求我骑车带她，不是我主动要带人的；2、因为是旧摩托车，我也没有投保险；3、我只认可部分鉴定意见。
经审理查明：2015年12月25日10时许，被告吴仕兵无有效机动车驾驶证驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车搭载原告由房县红塔镇六谷村往房县县城方向行驶，行至房县红塔镇六谷村六组（付芝文家旁）路段，与被告余均驾驶的鄂c×××××号未投保险的普通二轮摩托车相撞，造成原、被告三人均受伤、车辆受损的交通事故。房县公安局交通警察大队于当天作出（2015）第0220号道路交通事故认定书，认定：“吴仕兵负此事故的主要责任、余均负此起事故的次要责任、李明珍无事故责任。”事故发生后，原告李明珍于2015年12月25日至2016年1月23日在房县中医院住院治疗29天，诊断为左髌骨骨折、脑外伤。原告李明珍于2016年4月11日在房县鸿泰法医司法鉴定所申请鉴定，房县鸿泰法医司法鉴定所于2016年4月13日作出（2016）临鉴字第195号鉴定意见书，鉴定意见为：“李明珍左髌骨骨折行髌骨爪内固定治疗的误工期为240日、护理评定为90日、营养期评定为90日”。该所（2016）临鉴字第196号，鉴定意见书认定：“1、李明珍左髌骨骨折的伤残程度评定为x（十）级。2、给予李明珍左髌骨骨折髌骨爪内固定物取出的后续治疗费9000元”。
另查明：原告李明珍因交通事故发生的各项经济损失为：医疗费23865.32元、住院伙食补助费29天×40元／天=1160元、护理费29天×59.3元／天=1719.7元、误工费110天×59.3元／天=6523元、伤残赔偿金11844元×20年×10%=23688元、营养费90天×40元／天=3600元、鉴定费2200元、后续医疗费9000元、精神抚慰金3000元，合计74756.02元。
本院认为：因侵权行为造成他人损害的，应当赔偿因此而造成的医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金等经济损失。对原告李明珍要求二被告赔偿各项经济损失中合理的部分，应给予支持。对被告余均辩称原告李明珍误工时间应以鉴定前一日计算，实际误工应为110天的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余均在交强险限额内应赔偿原告李明珍各项损失44930.70元，定于本判决生效后30日内给付。
二、原告李明珍的剩余损失29825.32元，由被告余均赔偿8947.60元、被告吴仕兵赔偿20877.72元，定于本判决生效后30日内给付。
三、驳回原告李明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告余均负担289.5元，被告吴仕兵负担675.5元，因原告已向本院预交，故在结算时一并交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1930元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一六年六月十四日
书记员 徐一丹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2700号
原告陈强，男，1979年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告方建华，男，1972年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王双美，男，1963年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈强与被告方建华、王双美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年10月30日，原告陈强自愿放弃要求被告王双美承担连带清偿责任的诉讼请求。原告陈强到庭参加诉讼，被告方建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，被告方建华于2010年7月8日因经商需要资金向原告借款100000元，由被告王双美提供连带责任保证担保。现起诉要求被告方建华偿还借款人民币100000元及利息（自借款日起至起诉日止按月利率2.5%计算）；并自愿放弃要求被告王双美承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告方建华未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告方建华于2010年7月8日以经商需要资金为由向原告陈强借款人民币100000元，双方约定月利率以3%计算，未约定借款期限；由被告王双美提供连带责任保证担保。同日，由被告方建华出具借条一份交给原告收执，被告王双美在借条上的担保人栏上签名。后经原告催讨，被告方建华未能偿还。诉讼中，原告自愿放弃要求被告王双美承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述事实，有原告陈强提供的借条一份及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告方建华向原告陈强借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告方建华向原告借款100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告方建华应当偿还。原告要求被告方建华支付自借款日起至起诉日即2014年10月29日止的利息以月利率2.5%计算的利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持，被告方建华应支付原告自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告王双美承担连带清偿责任的诉讼请求，系其自行处分民事权利的真实意思表示，可予准许。被告方建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方建华应于本判决生效后十五日内偿还原告陈强借款人民币100000元及利息（自2010年7月8日起至2014年10月29日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告方建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计人民币2600元，由被告方建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 谋
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2700号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告李博文，男，1983年3月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李博文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2700号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告李博文，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李博文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第501号
原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组。
代表人潘仁占，该清算组组长。
被告向信春，男，1967年6月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年7月23日受理原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组诉被告向信春租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组以被告向信春已主动缴清所欠租金为由，于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定裁定如下：
准许原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组负担。
审判员 段承信
二〇一五年九月十一日
书记员 舒蒙蒙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执385-1号
申请人瑞安市联胜眼镜器材有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田上马工业区，组织机构代码767952269。
法定代表人余列敏，该公司执行董事。
被执行人乐顺海，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人瑞安市联胜眼镜器材有限公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1238号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人乐顺海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。现查明，被执行人乐顺海名下登记有丰田牌小型汽车一辆（车牌号码为：浙Ｃ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封、扣押被执行人乐顺海名下登记的丰田牌小型汽车一辆（车牌号码为：浙Ｃ×××××），查封期限为二年。
二、在查封、扣押期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一七年十月十一日
书记员 王建锋
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第280号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人沈某1，男，1985年2月15日生于贵州省兴仁县，身份证号码5223221985********，汉族，小学文化，无业，住兴仁县城北街道办事处小石桥村小石桥组**号。因犯抢劫罪，于2003年7月5日被判处有期徒刑五年，2008年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日投案，同年3月25日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人沈某2，男，1989年2月16日生于贵州省兴仁县，身份证号码5223221989********，汉族，小学文化，农民，住兴仁县城北街道办事处小石桥村小石桥组*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人沈某1、沈某2犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人沈某1、沈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年9月5日，被告人沈某1、沈某2伙同金某等人到兴仁县真武山街道办事处消防路友源装潢旁，将曾某的1辆价值4050元的摩托车盗走。
同时查明，2015年3月24日，被告人沈某1主动到公安机关投案。
上述事实，被告人沈某1、沈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、到案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、发票、证人金某、辛某证言、被害人曾某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某1、沈某2伙同他人盗窃价值4050元的私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；犯罪所得应当予以追缴或者责令退赔。公诉机关指控沈某1、沈某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中沈某1、沈某2均起主要作用，系主犯。沈某1有犯罪前科；主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。沈某2归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合以上情节，可对二被告人判处有期徒刑从轻处罚，并责令退赔犯罪所得。公诉机关建议判处被告人沈某1、沈某2有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与案情相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈某2犯盗窃罪，判刑有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人沈某1、沈某2犯罪所得4050元，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红果
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 吴继红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蒙慰卫
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第280号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张义，男，1996年11月21日出生于贵州省仁怀市。2015年2月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月24日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2015〕214号起诉书指控被告人张义犯抢劫罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒到庭支持公诉，被告人张义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年2月某日，被告人张义与曹某（另案处理）在仁怀市政府广场附近的一个花坛旁，持刀对被害人姚某、黄某实施威胁后，抢走姚某25元现金。
2.2015年2月14日14时许，被告人张义与曹某在仁怀市盐津街道办事处“超一时代”广场“哈库拉”奶茶吧旁的楼道内，对被害人姚某、黄某、钟某实施抢劫，抢走黄某20元、钟某5元，姚某自述被抢40元。
另查明，两次作案过程中，均是曹某实施抢劫，张义负责放风。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、指认笔录、辨认笔录等证据证实，且被告人张义在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张义以非法占有为目的，以暴力方式抢走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张义归案后坦白罪行，庭审中认罪态度较好，且其在犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚，故本院决定对张义从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人张义在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2019年2月13日止。）
二、责令被告人张义退赔给被害人姚某造成的经济损失二十五元，退赔给被害人黄某造成的经济损失二十元，退赔给被害人钟某造成的经济损失五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵小竹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10531号
原告李定鸿，男，1942年12月23日出生。
委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被告王志巍，男，1981年11月28日出生。
被告北京俊博恒远科技中心，住所地北京市大兴区黄村镇东大街**号院**层****室。
法定代表人王志巍，负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告李定鸿与被告王志巍、被告北京俊博恒远科技中心（以下简称：俊博恒远中心）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定鸿及其委托代理人王亚兵，被告王志巍（兼被告俊博恒远中心的法定代表人）到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定鸿诉称：2014年4月21日，在北京市大兴区兴华大街火车站路口，王志巍驾驶京NAS5**车辆将我撞伤。交通管理部门认定王志巍负此次事故全部责任。王志巍驾驶的车辆登记在俊博恒远中心名下，在人寿保险公司投保了交强险。我多次找被告协商赔偿事宜未果，故起诉要求：被告赔偿误工费4000元、护理费5200元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、医疗费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告王志巍、被告俊博恒远中心共同辩称：对交通事故事实及责任认定均认可，王志巍是肇事车辆的实际车主，该车辆虽登记在俊博恒远中心名下，但俊博恒远中心只是名义车主，相关事故责任应由王志巍承担。王志巍为原告支付了大部分医疗费用。肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险，应由保险公司先行赔偿。
被告人寿保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：
肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任。鉴定费与诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。对于原告主张的营养费，需提供医疗机构出具的医嘱及合理�营养费发票；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明；护理费，需医疗机构出具的护理建议，具体数额请法院酌定；交通费，需提供原告本人发生的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应；后续治疗费，尚未实际发生，不认可；精神损害抚慰金，如原告未因伤致残，则不认可。
经审理查明：2014年4月21日9时，在大兴区兴华大街火车站路口，王志巍驾驶车牌号为京NAS5**的小客车将行人李定鸿撞伤。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王志巍负全部责任，李定鸿无责任。事故发生后，李定鸿被送往北京市大兴区人民医院治疗，伤情诊断为：脑外伤后神经反应，左眉弓、左前臂、左膝软组织损伤，左侧胫骨骨折，左膝前交叉韧带内侧副韧带及支持带损伤，左膝关节腔及髋上囊内积液，于2014年4月21日至2014年5月1日留观10天，医嘱建议休息至2014年8月13日。李定鸿的医疗费支出共为10703.85元，其中王志巍为李定鸿支付医疗费9895.21元，李定鸿自行支付医疗费808.64元。李定鸿还提交了其在北京华军中医医院就诊的医疗费票据。李定鸿为北京市经中实业开发总公司的退休工人。
另查，王志巍为京NAS5**小客车的实际车主，该车辆登记在俊博恒远中心名下，在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），该起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、交强险保单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人寿保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证�权利。公民的生命健康权益受法律保护。根据事故事实，交通部门认定王志巍负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。王志巍驾驶其实际所有的机动车造成交通事故，致使李定鸿受伤，应承担相应民事责任。俊博恒远中心虽为肇事车辆的名义车主，但非本案的侵权人，对交通事故的发生亦无过错，故不应承担赔偿责任。由于肇事车辆在人寿保险公司办理了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对李定鸿造成的经济损失，应由人寿保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由王志巍承担赔偿责任。李定鸿因交通事故受到人身损害，本院对其合理损失依法予以确认。具体数额如下：1、医疗费，李定鸿的合理医疗费支出共为10703.85元，其中王志巍支付9895.21元，李定鸿自行支付808.64元，本院对李定鸿自行支付的808.64元予以确认�关于李定鸿在北京华军中医医院就诊的费用，因无法证明与本次交通事故具有关联性，本院不予支持；2、误工费，因李定鸿为北京市经中实业开发总公司的退休工人，故不存在误工费损失，关于其主张的靠收破烂增加收入的说法，李定鸿未能提交证据证明，故本院对该意见不予采信；3、护理费，李定鸿虽未能提交医疗机构出具的护理证明，但根据其受伤部位及伤情，本院酌情考虑支持其受伤后1个月的护理费，按每日80元计算，应为2400元；4、营养费，李定鸿虽未提交医疗机构出具的需加强营养的医嘱证明，但根据其伤情及年龄情况，本院酌情考虑其留观期间的营养费，按每日50元的标准计算，应为500元；5、交通费500元，于法有据，数额合理，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李定鸿医疗费八百零八元六角四分、营养费五百元、护理费二千四百元、交通费五百元，合计四千二百零八元六角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李定鸿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十六元，由被告王志巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4718号
原告：孙柳燕，女，汉族，1984年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司合肥长江西路支行，住所地合肥市高新区。
负责人：李军，行长。
原告孙柳燕与被告中国建设银行股份有限公司合肥长江西路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告孙柳燕于2017年10月30日向本院提出申请，撤回对被告中国建设银行股份有限公司合肥长江西路支行起诉。
本院认为，原告孙柳燕的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙柳燕撤回对被告中国建设银行股份有限公司合肥长江西路支行的起诉。
案件受理费52元，减半收取为26元，由原告孙柳燕承担。
审判员 傅世章
二〇一七年十月三十�日
书记员 张 颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02709号
罪犯路双双，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2011年5月19日作出（2010）石刑初字第231号刑事判决，以罪犯路双双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）冀刑三终字第171号判决，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯路双双在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯路双双服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到5次考核记功、1次单项记功奖励，2013年被评为狱改造�极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯路双双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯路双双减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2008年1月27日起至2017年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙世伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3103号
原告陈全立，男，汉族。
委托代理人杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告刘晓华，女，汉族。
原告陈全立与被告刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员霍红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全立及其委托代理人杜家国到庭参加诉讼，被告刘晓华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈全立诉称，被告因资金周转困难，于2014年5月13日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定每月按500元至2000元还款，一年半后还清。至今，被告未按约履行还款义务，经原告催要无果起诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款人民币20000元；2.从立案之日起按人民银行同期同类贷款利率4倍支付资金利息至付清全部款项止；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告陈述：被告借款后归还过部分款项，故变更诉讼请求金额为18000元，同时放弃主张资金利息；被告的行为存在预期违约。
被告刘晓华未作答辩。
经审理查明，2014年5月13日被告刘晓华向原告陈全立具借条一份，载明：今借到陈全立人民币20000元整，大写贰万元整（每月按500元-2000元还款）一年半后还请。后被告未按借条承诺还款，原告收款无果，诉至法院。
庭审中原告陈述：被告借款后归还过借款，累计金额2000元。
认定上述事实的证据有：原告陈述、身份信息、借条、收条等。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告陈全立所举借条载明借款金额、借款人、借款时间、还款方式，系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效；故原告主张归还借款之诉请成立。关于借条金额，原告在庭审中陈述已归还2000元，是对自己不利事实的自认，且其主动变更诉讼请求为18000元，故对借款金额认定为18000元。关于还款时间，被告承诺的一年半虽未到期，但其未按每月500元-2000元兑现承诺，其行为已表明其不按约履行义务，故构成预期违约，原告可以主张债权。关于借款利息，原告在庭审中明确表示放弃，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘晓华于本判决生效后十日内偿还原告陈全立借款18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费150元，由被告刘晓华全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍红
二〇一五年八月十九日
书记员 李萍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2226号
原告：李少臣。
委托代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人：刘荣昌，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：大连民兴房地产发展有限公司。
法定代表人：蔡宏伟，该公司董事长。
委托代理人：高嵩。
原告李少臣诉被告大连民兴房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员杨知慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦涛、刘荣昌，被告大连民兴房地产发展有限公司的委托代理人高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：WHT200912081），购买位于旅顺口区水师营街北一巷35-8号1层房屋，约定办理房屋权属登记时间为交房后（交房时间为：2012年9月20日）180日内，原告已按合同约定支付了全部购房价款并接收房屋，但被告至今未办理房屋权属登记，已构成违约。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金20873.15元，并要求其支付实际办理房地产权证之日止的违约金；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，第一、迟延办证不是被告的原因是因为政策的调整，2011年1月1日之前适用的大连市竣工验收的是《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》，根据该办法的规定，案涉房屋在买卖合同约定的办证期限内已具备办理竣工验收的相关文件，因为该办法第五条规定的是办理竣工验收所需要的文件，被告已经具备，即包括竣工验收备案表、消防环保、房屋住宅说明书、住宅使用说明书，被告已经具备办理竣工备案的文件，但是在2011年11月23日大连市政府颁布了《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》，该办法规定，自2011年1月1日起在大连市实施新的办法，所以被告需要在原有的基础上提供十余个部门的验收或者接收文件，这是作为办理竣工验收的前提条件，被告在实际办理的过程中，每一个验收环节均对应了不同的验收部门，并且实际办理过程中，多个验收部门均告知被告需要根据政府新政重新理顺工作关系，延长了被告办理竣工验收的时间，本案被告与原告签订的房屋买卖合同是在2010年2月27日，即大连市政府颁布新的验收备案规定之前，被告无法预见会出台新政增加十余项验收内容，根据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及原、被告双方买卖合同第十五条的约定，被告承担逾期办证违约金的前提是由于出卖人的原因导致买受人无法在规定的期限内办理产权登记，本案延迟办证的时间实际是用在了大连市新规增加的十余项验收项目上，是被告无法预见的，因此不可归责于被告。第二、被告认为双方约定的违约金数额过高，即使法院认为被告应该按照合同约定承担部分违约责任，被告认为违约金明显高于造成的实际损失，本案原告购房系按揭贷款，房产证的迟延取得对原告在金钱利益上的损失几乎没有，《合同法》第一百一十四条规定当事人双方可以约定一方在另一方违约时支付一定数额的违约金或约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失时，当事人可以请求法院予以增加，反之可以申请减少，最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金造成实际损失的30%为准，《合同法解释二》第二十九条第一款规定，违约金的计算应该以实际损失为基础，兼顾过错程度、预期利益等因素予以衡量，本案原告已经实际取得了购买的房屋，并完全可以对该房屋占有、使用和收益，对于原告的损失，被告认为可能是心理上的不满足和不安全感，根据现有的法律规定，该损失法院不应该予以支持，如果原告认为因迟延取得房产证确实给其造成了实际损失，根据民诉法谁主张谁举证的原则，原告应该提交因其没有取得房产证导致案涉房屋不能顺利出售或者房屋销售报价偏低的相关证据，即被告认为只有原告证明了其确因房产证的延迟取得而导致错失交易机会，减少了可得利益，被告才认可原告有实际损失。综上，被告认为原告的诉讼请求不应该得到法院的支持。
经审理查明：2009年12月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于旅顺口区水师营街北一巷35-8号1层房屋，房屋总价款为396828元，付款方式为2009年11月21日交首付款198828元，余款198000元通过按揭贷款支付，原告应在本合同登记备案之日起二十个工作日内办理完毕贷款手续并付清其余房款。该合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月31日前交付房屋；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，由出卖人继续办理，出卖人不承担责任，逾期超过一年的出卖人按已付房款的日万分之一支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定付清了房款，被告于2012年9月24日将房屋交付给原告，但原告至今未取得房屋所有权证书，故原告诉至本院。
上述事实，有《商品房买卖合同》、预收款专用发票及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对当事人具有法律约束力。原告已按约定交付了购房款，被告应按约定期间办理房屋所有权登记，向原告交付房屋所有权证书。被告至今未能办理房屋所有权登记，导致原告不能取得房屋所有权证书，被告已构成违约，应承担违约责任。被告认为违约金过高，应予调整，本院认为，确认违约金是否过高，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，被告的过错程度，根据公平原则，予以衡量，本案被告为使原告能尽快办理权属登记确实积极地与政府有关部门协调，没有证据证明其存在恶意拖延办证的行为。而且在没有证据证明原告损失额的情况下，参照银行同期贷款利率的标准，违约金确实过高。结合本案的实际情况，酌情予以调整，以被告按已收房款的日万分之零点一向原告支付违约金为宜。违约金的起算时间应自房屋交付后一年加180日后起算，即自2014年3月24日起计算至被告实际办理房地产权属证书之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告大连民兴房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内以已付房屋总额396828元为计算基数，以日万分之零点一为计算标准给付原告李少臣逾期办证违约金（自2014年3月24日起计算至被告实际办理房地产权属证书之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取后为162元，其他诉讼费用50元，合计212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨知慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙凤琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1284-1号
申请执行人肖全科，男，汉族，1953年9月6日出生，河南省淮阳县人，中专文化，医生，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人仇明，男，汉族，1963年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县武装部职工，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1591号民事调解书，即申请执行人肖全科与被执行人仇明民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人仇明偿还申请执行人肖全科欠款15000元。申请执行人肖全科于2015年10月8日向本院申请强制执行，执行费125元，执行标的共计15125元。
本案在执行过程中，被执行人仇明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仇明的银行存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年十月十三日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也�以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1461号
申请执行人王大成，居民。
被执行人杨志伍，居民。
被执行人袁连秀，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人的存款进行了冻结，因未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0447号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 宋立文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民小字第7号
原告李云龙，男。
委托代理人张磊，河南博音律师事务所律师。
委托代理人韩洪杰，女。
被告李相成，男。
原告李云龙与被告李相成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾现立适用简易程序，按照小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李云龙的委托代理人韩洪杰与张磊、被告李相成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称，原被告系同村村民，2007年10月份，原告随被告在镇平县赵湾水库修路，当时约定每天工钱55元，原告共干了29天半，共计1622元，但工程完工后被告迟迟不支付原告工钱，并以种种理由推脱，致使原告的血汗钱无法拿到，请求判令被告支付原告劳动报酬，诉讼费由被告承担。
被告李相成辩称，原告不是跟我干的活，镇平县赵湾水库修路工程是我小孩的姨夫承包的，他让我找几个人干活，但我没有找李云龙。
经审理查明，原告李云龙与被告李相成系同村村民，2007年10月份，被告李相成在镇平县赵湾水库一处工地带领民工修路，因缺乏劳动力，被告李相成让在工地干活的同村村民李云光回村找包括李云龙、李云明等几人到工地干活，并承诺工钱瞎不了，如果工钱瞎了他负责偿还，当时约定李云龙每天工钱55元，原告李云龙共干了29天半，共计1622元。工程完工至今被告未支付原告工钱，原告诉至法院要求被告偿付下欠的工钱1622元。
以上事实，由原告身份证、被告李相成所写的打路工资表和李云科李云光李云军证人证言等在卷佐证。
本院认为，被告李相成召集原告李云龙等人修路，原告李云龙已付出劳务，被告李相成应及时足额支付原告的劳动报酬。被告李相成所出具的打路工资表和李云科、李云光、李云军证人证言，均证实了被告李相成召集原告李云龙等人修路并下欠原告李云龙工钱1622元，对此本院予以采信。现原告李云龙要求被告李相成支付拖欠的劳动报酬1622元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李相成在本判决生效后立即向原告李云龙支付拖欠的劳动报酬1622元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李相成负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾现立
二〇一四年四月十八日
书记员 王 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01940号
原告谢利飞。
被告谢玉峰。
本院在审理原告谢利飞与被告谢玉峰民间借贷纠纷一案中，原告谢利飞于2015年4月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告谢利飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢利飞撤回起诉。
案件受理费4720元，全部退还原告谢利飞。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑 瑞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园催字第00063号
申请人重庆优上电子绝缘材料有限公司。
申请人重庆优上电子绝缘材料有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现申请人在公示催告期间撤回申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人重庆优上电子绝缘材料有限公司承担。
审判员 凌国琴
二〇一五年四月十七日
书记员 王 炜