南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8610号
原告：李懿萍，女，汉族，1972年9月12日。
委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢仁雷，江苏马健律师事务所实习律师。
被告：张海燕，女，汉族，1975年12月07日。
委托诉讼代理人：王庭军，江苏东南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李懿萍与被告张海燕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李懿萍及委托诉讼代理人仇星、邢仁雷，被告张海燕委托诉讼代理人王庭军、被告人保分公司委托诉讼代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李懿萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费128589.92元（不含住院伙食补助费1262元及11月26日委托鉴定后的医疗费）、住院伙食补助费3420元（20元×171天）、营养费5400元（20元×270天）、护理费21600元（80元×270天，酌定）、交通费180元、残疾赔偿金74346元（37173元×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7905.9元：儿子朱大羿3744.9元（24966元×18-15/2×0.1）、母亲杨及殿4161元（24966元×5/3×0.1）、残疾辅助器具费474元（矫正器、助行器），财产损失4477.6元（电瓶车酌定1000元、机票差价损失3477.6元：5997.1元-2519.5元）、鉴定费1560元并承担本案诉讼费。原告诉请中包含被告张海燕垫付现金6000元，人保分公司垫付10000元。
事实与理由：2015年1月7日17时28分许，被告张海燕驾驶的苏A×××××越野车沿中山北路由北向南行驶至湖南路路口，左转弯进入湖南路时遇原告李懿萍同向行驶的电动自行车，两者发生碰撞，原告李懿萍受伤。事故地点在中山北路山西路路口。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告张海燕负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即进入南京市鼓楼医院就诊，经诊断为右侧额部硬膜下血肿、左膝关节骨关节面挫伤、左膝关节韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节积液，于2015年01月08日入院，2015年2月13日出院，后多次住院治疗。
被告张海燕辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。事故车辆苏A×××××系张海燕所有，车辆已在人保分公司投保交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险。事故发生后，张海燕为原告垫付现金6000元。原告诉请部分不合理，对被抚养人生活费、财产损失没有依据，其余诉请由法院依法裁判。
被告人保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆苏A×××××已在人保分公司投保交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险。事故发生是在保险期间，人保分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由机动车方承担全责，医疗费中商业险部分15%视为非医保用药人保分公司不予赔偿。本起事故人保分公司垫付10000元。原告诉请在质证阶段发表意见。诉讼费、鉴定费不属于人保分公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日17时28分许，张海燕沿中山北路由北向南行驶至湖南路路口，左转弯进入湖南路时遇李懿萍同向行驶的电动自行车，两者发生碰撞，两车受损，李懿萍受伤。双方报警，经交警大队认定张海燕因观察疏忽负全部责任，李懿萍无责任。事故发生后，原告在南京鼓楼医院就诊，住院治疗，入院诊断右侧额部硬膜下血肿、左膝关节骨关节面挫伤、左膝关节韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节积液。1月18日办理出院，同日又办理入院，于2月13日出院；原告于3月24日在东南大学附属中大医院住院治疗，入院诊断左膝前交叉韧带修补重建术后，左膝半侧半月板形成术后，左下肢功能障碍，于4月18日出院；后原告先后于5月4日至6月1日、6月23日至7月27日，9月7日至9月30日在东南大学附属中大医院住院治疗。
审理中，原告通过法院委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该所于2016年1月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李懿萍车祸致左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。护理期限共270日，营养期限为120日。
另查事故车辆苏A×××××系张海燕所有，车辆已在人保分公司投保交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险。被告人保分公司垫付原告10000元、张海燕垫付原告现金6000元。双方对原告医疗费128589.92元、住院伙食补助费3420元、交通费180元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元意见一致。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于营养费、护理费、交通费，原告提供3本门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录7份，住院费用明细、医疗费票据、接送服务费票据、助行器票据、矫形器票据、司法鉴定意见书、预订机票网络打印单予以证明。被告认可营养费1350元（15元×90天）、护理费12600元（60元×210天）。本院认为根据司法鉴定意见及护理依赖程度，认定营养费2400元（20元×120天）、护理费18900元（70元×270天）。
关于被扶养人生活费、残疾辅助费，原告提供助行器票据、矫形器票据、司法鉴定意见书予以证明，被告认可残疾辅助器具费380元（矫正器），原告未提供证据证明丧失劳动能力，助行器，被扶养人生活费均不予认可。本院认为关于被扶养人生活费，被告的抗辩理由，本院予以采信，原告的诉请不予支持；关于残疾辅助器具费474元，原告已提供相应证据证明，本院予以支持。
关于财产损失，被告认为没有证据不予认可。原告主张电动车损失，证据不足，鉴于本起事故确实造成原告财物损失，酌定财产损失300元；
关于飞机票改签损失，原告提供预订机票网络打印单予以证明，被告人保分公司认为原告未提供无法乘坐飞机，必然改签所造成的损失，且该费用不属直接损失，不属人保分公司理赔范围，被告张海燕认为原告的飞机票损失应以最后一次改签的费用为依据，属人保分公司理赔范围之内，张海燕不承担赔偿责任。本院认为原告预定飞机启程时间在原告住院期间内，故原告改签飞机票所造成的损失属于本起事故造成的间接损失，由被告张海燕承担赔偿责任，飞机票改签损失以原告第一次改签的费用1844.69元计算。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车发生发生交通事故引起的人身伤害纠纷。根据交警大队出具的事故认定书及事故车辆投保情况，原告的损失首先由人保分公司在保险范围内予以承担，不属理赔部分由张海燕承担赔偿责任。
本案交通事故所致损失确定为：医疗费128589.92元、住院伙食补助费3420元、营养费2400元（20元×120天）、护理费18900元（70元×270天）、交通费180元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费474元、财产损失300元、其他飞机票改签损失1844.69元。被告人保分公司主张扣非医保用药，未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，原告上述损失合计235454.61元，由被告人保分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告233609.92元，被告张海燕由赔偿原告1844.69元。以上被告在给付原告上述款项中，应扣除被告人保分公司垫付原告10000元、被告张海燕垫付原告6000元，实际由人保分公司支付原告219454.6元，返还被告张海燕4155.31元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李懿萍233609.92元，被告张海燕于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李懿萍1844.69元（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付原告10000元、被告张海燕垫付原告6000元，实际支付由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告219454.6元，返还被告张海燕4155.31元）；
二、驳回原告李懿萍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3151减半收取1575.5元，鉴定费1560元，合计3135.5元，由被告张海燕负担（鉴于原告已预交该款，由被告张海燕于履行上述款项时一并加付原告该款。本院退还原告1575.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年十二月九日
见习书记员 祁兰清