wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1455号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人陈旭玲，陕西行中律师事务所律师。
被告季某某，男，汉族。
本院于2016年4月15日立案受理的原告赵某某诉被告季某某劳务合同纠纷一案，依法由审判员晋姝萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈旭玲到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告原在宝鸡市大正国艺家居建材城经营厨卫集成吊顶板等生意。2013年初被告雇请原告为他承揽的生意干活，主要是为客户上门安装厨卫集成吊顶板。2013年初到2014年4月18日期间，被告仅给原告部分安装费。至2014年4月18日，经原、被告对账后，被告于当日出具了一份欠条，载明：被告欠原告安装费11900元。后原告多次向被告索要欠下的安装费，被告一直推脱不付。故诉至法院，请求依法判令被告清偿欠原告的安装费11900元及按同期人民银行贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告季某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年初至2014年4月18日期间，原告为被告在宝鸡市大正国艺家居建材城经营的厨卫集成吊顶板做安装提供劳务，费用滚动结算。2014年4月18日，双方对以往账目进行最终决算，确认被告共欠原告安装费11900元，被告为原告出具结算单：“今欠赵某某安装费壹万壹仟玖百元”。后原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有结算单、证人董虎生、李芹证言、当事人陈述等相关证据在卷为凭，经当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告赵某某为被告季某某经营的厨卫集成吊顶板做安装提供了劳务，双方之间建立事实劳务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方于2014年4月18日经过结算，确定被告应支付原告安装劳务费11900元，有被告向原告出具的结算单及相关证据佐证，被告拖欠原告劳务费至今未付事实清楚，被告理应自原告起诉时起予以清偿。原告还主张被告承担逾期利息，该理由成立，自原告起诉（2016年4月15日）时起至款清之日止的同期中国人民银行贷款利率计算的利息，被告亦应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某劳务费11900元，并承担该款自2016年4月15日起至款清之日止的按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费140元，减半收取70元由被告季某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交上诉费140元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晋姝萍
二〇一六年六月十六日
书记员 苟晔华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民监字第6号
申请再审人（一审原告）：马景云，身份证号2301251928********，男，1928年6月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宾县宾西镇3委*组。
被申请人（一审被告）：赵艳梅，身份证号2301191978********，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村*组。
被申请人（一审被告）：赵新民，身份证号2301221949********，男，1949年7月10日，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村。
申请再审人马景云因与被申请人赵艳梅、赵新民财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊民初字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马景云申请再审称：原审认定事实错误，请求撤销（2014）阿郊民初字第93号判决，依法再审，以保护申请人的合法权利。
本院认为：原审驳回马景云诉讼请求的主要理由是根据“谁主张，谁举证”的原则。马景云既未提供证据证明土地原状况、土地价值等情况，也未提供原审被告如何强行占用土地并造成损失及损害程度、损失价值的相关证据，应承担举证不能的不利后果，原审判决并无不当。
综上，马景云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回马景云的再审申请。
审判长 ：李继业
审判员 ：李德彬
审判员 ： 王 珂
二〇一五年八月二十五日
书记员 ： 董 月
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第448号
原告娄莉莉，女，汉族。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田红梅，女，汉族。
原告娄莉莉为与被告田红梅合同纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告娄莉莉委托代理人邢曙兵到庭参加诉讼，被告田红梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告娄莉莉诉称，2014年11月25日，原告与被告签订二手房屋买卖协议一份，双方约定，原告以300000元的价格受让被告所有的位于开封市祥符区中学街东段路南文苑小区B排＊号房产。合同签订后，原告依约将300000元房款交付被告，但被告迟迟不交付房屋。原告多次催告，被告却避而不见。为此，提起诉讼，请求法院依法判决1、被告立即向原告交付位于开封市祥符区中学街东段路南文苑小区B排11号房屋，并协助原告办理房屋过户手续。2、被告承担本案诉讼费用。
被告田红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月25日，原、被告双方签订二手房买卖协议一份，约定原告娄莉莉购买被告田红梅位于开封市祥符区中学街东段路南文苑小区B排＊号两层房屋一套，该房建筑面积位225.63平方米，房产证号为开房权证城关镇字第1-22**号，双方约定房产总价为300000元。原告娄莉莉于2014年11月25日当日向被告田红梅交付300000元，被告田红梅至今未向原告娄莉莉交付房屋。
以上事实有原告陈述、原告提供的二手房买卖协议书、收条、房产证等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签定的二手房买卖协议系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告娄莉莉已经履行了合同约定的支付金钱义务，被告田红梅应将房屋交付原告娄莉莉。故对原告娄莉莉主张被告田红梅向其交付位于开封市祥符区中学街东段路南文苑小区B排11号房屋，并协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田红梅于判决生效后15日内向原告娄莉莉交付位于开封市祥符区中学街东段路南文苑小区B排11号，房产证号为开房权证城关镇字第1-22**号房屋，并协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费5800元、保全费2020元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年九月十六日
书记员 王 玥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初912号
原告：湖南慧力律师事务所
负责人：王艳丽。
被告：湖南瑞丰园林建设有限公司。
法定代表人：左凡军。
原告湖南慧力律师事务所诉被告湖南瑞丰园林建设有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告湖南慧力律师事务所于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南慧力律师事务所申请撤回对被告湖南瑞丰园林建设有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南慧力律师事务所撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告湖南慧力律师事务所负担。
审判员 李学军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 建
黑龙江省肇州县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初551号
原告谷xx，女，1976年出生，汉族，农民。
被告张xx，男，1973年出生，汉族，农民。
原告谷xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，依法适用普通程序，由审判员韩凤彬任审判长，审判员黄益东，人民陪审员董德全依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告谷xx到庭参加了诉讼，被告张xx经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月2日在肇州县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后发现双方性格不合，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至�施家庭暴力。2013年11月3日，被告因口角对原告实施家暴行为，并且将家中饭锅砸坏，数九寒天将身无分文的原告赶出家门，后被告带着孩子离家出走，下落不明，至今杳无音讯，现双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭，也未向本庭提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示肇州县民政局出具的结婚登记声明书及结婚登记审查表3份，欲证实张xx与谷xx于2005年3月2日登记结婚的事实。
二、出示榆树乡东榆树村证明一份，欲证明被告张xx与2013年11月3日离家出走，至今杳无音信、下落不明，查无此人的事实。
被告张xx未到庭发表质证意�，亦未提交证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
原告谷xx和被告张xx于2005年3月2日在肇州县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年11月3日，被告带着孩子离家出走，下落不明，至今杳无音讯，夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护，但被告于2013年11月3日离家出走，至今已有两年有余，杳无音信、下落不明，夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
原告谷xx与被告张xx离婚。
本诉案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 黄益东
人民陪审员 董德全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初63号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人施东东，男，1968年7月8日生，汉族，大专文化程度，公司员工，户籍地嘉善县，现住嘉善县。1996年因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2004年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；2016年12月9日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日。因本案于2016年12月9日被嘉善县公安局监视居住。经本院决定，于2017年6月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)8号起诉书指控被告人施东东犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人施东东到庭参加诉讼。期间，因被告人施东东脱逃，本院于2017年3月24日裁定中止审理，同年6月1日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月14日左右及其后一两天的晚上、同年11月中下旬的一天晚上、同年11月底的一天晚上，被告人施东东先后四次容留吸毒人员ＸＸ在其位于嘉善县魏塘街道青龙桥公寓7幢2梯602室的家中西南角房间内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人施东东归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人施东东在庭审中无异议，并有检查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，法医毒物鉴定检验报告书，证人张某的证言，行政处罚决定书，情况说明，证据保全决定书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，罪犯档案资料证据予以证实，证据确凿、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人施东东多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人施东东有坦白情节，依法从轻处罚。被告人施东东系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施东东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆颖晖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00259号
原告：合肥鲲鹏物业管理有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：程坤，该公司总经理。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
被告：朱瑾，女，汉族，1981年10月23日出生。
本院在审理原告合肥鲲鹏物业管理有限公司诉被告朱谨物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告已协商解决，并已履行完毕，原告合肥鲲鹏物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥鲲鹏物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥鲲鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥鲲鹏物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年二月二十七日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初427号
原告：艾比布拉·巴柯，男，维吾尔族，住新疆和田市。
委托诉讼代理人：买买提·托合提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
被告：马英明，男，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告艾比布拉·巴柯与被告马英明不当得利纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾比布拉·巴柯的委托诉讼代理人买买提·托合提，被告马英明的委托诉讼代理人郭炫彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾比布拉·巴柯本院提出诉讼请求：请求判令被告返还五万元押金；被告承担本案诉讼费。事实理由：我与被告答应给我销售汽油，于是2014年3月21日由通过工商银行给被告银行卡里打了五万元。但被告不但没有给我提供汽油，也未还五万元。我多次催促被告返还五万元押金未果，无奈之下，诉至法院。
被告马英明辩称：原告主张的是押金，押金的诉讼时效是两年。当时本人主张权利才中断时效，本案原告起诉的时间显然已经过了。买提喀斯木曾经两次向水区法院起诉，两次的诉讼标的都是跟本案同一个诉讼标的。当时的案件中，本案的原告作为证人出庭，证明是代买提喀斯木向我支付了该货款，并不是原告诉状中写的按合同向我方支付的货款。所以说原被告之间没有买卖关系，也不存在债权债务关系。从原告为买提喀斯木支付货款的事实可以看出原告与买提喀斯木之间存在债权债务关系，跟我无关。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告通过中国工商银行向被告马英明的账户打了货款50000元。
同时查明，本院审理的(2016)新0105民初1964号案件中，买提卡斯木·依明尼亚孜作为原告将本案被告马英明以同样的事实理由诉到法院，当时有本案原告艾比布拉·巴柯作为证人出庭证明其向被告马英明打款50000元的事实。当时被告辩称，其与证人有其他的经济往来。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向法庭提交的银行凭证可以证实向被告打款50000元的事实存在。被告在庭审中提出，原、被告之间没有买卖关系，也不存在债权债务关系的辩称意见，被告无证据证实其取得50000元具有合法依据，因此应当返还原告的50000元。对被告提出，原告的主张已过诉讼时效的辩称意见，经查，2014年3月24日，原告向被告打完款后，未找到被告，因此向公安机关报案要处理该事件。后来由他人于2016年以同样的诉讼请求及事实向法院起诉，因此本院认为原告及其他当事人一直在为主张权利向相关部门报案，被告的该项意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定之规定，判决如下：
被告马英明于本判决生效后十日内向原告艾比布拉·巴柯返还50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告马英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热 古丽
人民陪审员 吐尔逊娜依
人民陪审员 姜 红 文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 阿力 米热
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29287号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告赵和光，男，1982年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵和光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵和光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20316.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20316.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5254号
原告：宋绍洪。
被告：天津市百盛融信资产管理有限公司，住所地天津市河北区望海大厦11、2201。
法定代表人：刘忠军，总经理。
被告：刘忠军。
被告：吴会莲。
原告宋绍洪与被告天�市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军、吴会莲确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
宋绍洪诉称，2014年9月2日，原告与被告天津市百盛融信资产管理有限公司签订《借款居间服务合同》和《债权转让协议》，原告将15万元支付被告后，被告并未按照协议履行义务，故呈诉。请求判令：1、确认原、被告签订《借款居间服务合同》和《债权转让协议》无效；2、三被告连带返还原告15万元并赔偿利息损失；3、诉讼费由三被告承担。
天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军、吴会莲在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方合同中约定，纠纷由合同签订地法院管辖，但原告并未举证证明合同签订的具体地点，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同关系的双方为原告与被告天津市百盛融信资产管理有限公司，被告的住所地在天津市，本院对该案并无管辖权，故本案应当移送天津市河北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本案裁定一经作出即生效。
审判员 陈 豪
二〇一六年九月十二日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5254号原告：宋绍洪。被告：天津市百盛融信资产管理有限公司，住所地天津市河北区望海大厦11、2201。法定代表人：刘忠军，总经理。被告：刘忠军。被告：吴会莲。原告宋绍洪与被告天�市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军、吴会莲确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。宋绍洪诉称，2014年9月2日，原告与被告天津市百盛融信资产管理有限公司签订《借款居间服务合同》和《债权转让协议》，原告将15万元支付被告后，被告并未按照协议履行义务，故呈诉。请求判令：1、确认原、被告签订《借款居间服务合同》和《债权转让协议》无效；2、三被告连带返还原告15万元并赔偿利息损失；3、诉讼费由三被告承担。天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军、吴会莲在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方合同中约定，纠纷由合同签订地法院管辖，但原告并未举证证明合同签订的具体地点，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同关系的双方为原告与被告天津市百盛融信资产管理有限公司，被告的住所地在天津市，本院对该案并无管辖权，故本案应当移送天津市河北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本案裁定一经作出即生效。审判员 陈 豪二〇一六年九月十二日书记员 杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2706号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人陈磊，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人陈磊土地行政处罚一案中，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第356号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的152.55平方米土地，并自行拆除在非法占用的152.55平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2706号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄霞霞（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第511号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被告：麦钢锋，男，1976年10月24日出生，汉族，住鹤山市沙坪镇。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告麦钢锋信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼，被告麦钢锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告麦钢锋向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为5201521030143391的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年2月7日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金共计10482.17元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金8639.41元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年2月7日的利息1197.91元、滞纳金644.85元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执等。
被告麦钢锋答辩称：对原告的起诉没有意见，会尽快还款。
被告麦钢锋在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金8639.41元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告麦钢锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦钢锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金8639.41元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年2月7日的利息1197.91元、滞纳金644.85元，自2015年2月8日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告麦钢锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何顺长
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1883号
原告王某某，女，汉族，1971年5月19日出生，住成都市武侯区。
委托代理人胡瑞，成都市高新区紫荆法律服务所法律工作者。
被告四川省地产房产开发（集团）股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李太顺，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1969年11月4日出生，四川省地产房产开发（集团）股份有限公司员工。
原告王某某与被告四川省地产房产开发（集团）股份有限公司（以下简称省地产房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理于2015年2月9日后，依法适用简易程序，由审判员姚凌燕独任进行审判。并于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人胡瑞，被告省地产房产公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年5月18日签订《房屋转让合同》，就位于成都市金牛区一环路西*段*号第*层B6、B7、C房写字间（建筑面积B6：39.07平方米、B7：39.07平方米、C：103.99平方米）房屋买卖达成合意，并在合同第六条约定“甲方（被告）2004年6月30日前为乙方（即原告）办理房产证”。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告于次日将房屋将会给原告使用。2004年6月30日后，原告曾数次催告被告办理房屋产权证书，被告却以无法补缴土地使用权出让金为由予以拖诿，时至今日房屋产权证书仍未办妥，致使原告的合法权益受到严重损害。为维护自身合法权益，原告特起诉来院，请求判决：被告在10个工作日内为原告办理成都市金牛区一环路西*段*号第*层B6、B7、C房的房屋产权证书、国有土地使用权证书。
被告辩称，原告在诉状上所陈述的事实均属实，因答辩人经营问题导致至今未办理相关权属证书。答辩人同意配合原告办理房产证及国土使用证，但是办理时间暂时无法确定，请求法院依法判决。
经审理查明，1994年10月21日，省地产房产公司取得成都市金牛区一环路西*段*号第4至11层相关房屋所有权。
2002年5月18日，王某某与省地产房产公司签订《房屋转让合同》约定，由甲方（即省地产房产公司）向乙方（即王某某）提供成都市金牛区一环路西*段7号某大厦第10层B6、B7、C房（B6房面积39.07平方米、B7房面积39.07平方米、C房面积103.99平方米）合计建筑面积182.13平方米（最后以产权证面积为准），乙方同意按总价41万元支付给甲方；合同签订的同时乙方向甲方支付41万元，甲方承诺2004年6月30日前为乙方办理房产证，甲乙双方在办理产权手续中发生的税费由双方以法律规定分别承担；等等。同日，省地产房产公司出具《收据》载明，收到王某某支付的“某大厦*层B6、B7、C房购房款”41万元。庭审中，双方当事人对上述房屋已于2002年5月18日交付给王某某使用的事实，均无异议。
上述事实有成都市房屋产权证、房屋信息摘要、房屋转让合同、收据、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”省地产房产公司系成都市金牛区一环路西*段*号第*层B6、B7、C房屋所有权人，依法享有对该房屋的相关权利。
王某某、省地产房产公司于2002年5月18日签订的《房屋转让合同》约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《房屋转让合同》真实、合法有效，各方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。双方在签订《房屋转让合同》后，王某某依约向省地产房产公司支付了全部购房款，省地产房产公司亦于2002年5月18日将房屋交付给了王某某，但省地产房产公司未能按照在《房屋转让合同》中的承诺，于2004年6月30日前为王某某办理上述房屋的房屋权属证书，违反了合同约定，应依法承担相应的责任。诉讼中，省地产房产公司对王某某要求其办理成都市金牛区一环路西*段*号第*层B6、B7、C房屋所有权证书、国有土地使用权证书的诉讼请求不持异议，故对王某某上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
四川省地产房产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日协助王某某办理成都市金牛区一环路西*段*号第*层B6、B7、C房屋所有权、国有土地使用权过户登记手续。
案件受理费100元，因本案适用简易程序，故减半收取50元，由四川省地产房产开发（集团）股份有限公司负担（四川省地产房产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一五年五月四日
书记员 谢 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1883号
原告王某某，女，汉族，1971年5月19日出生，住成都市武侯区。
委托代理人胡瑞，成都市高新区紫荆法律服务所法律工作者。
被告四川省地产房产开发（集团）股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李太顺，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1969年11月4日出生，四川省地产房产开发（集团）股份有限公司员工。
原告王某某与被告四川省地产房产开发（集团）股份有限公司（以下简称省地产房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理于2015年2月9日后，依法适用简易程序，由审判员姚凌燕独任进行审判。并于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人胡瑞，被告省地产房产公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年5月18日签订《房屋转让合同》，就位于成都市金牛区一环路西＊段＊号第＊层B6、B7、C房写字间（建筑面积B6：39.07平方米、B7：39.07平方米、C：103.99平方米）房屋买卖达成合意，并在合同第六条约定“甲方（被告）2004年6月30日前为乙方（即原告）办理房产证”。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告于次日将房屋将会给原告使用。2004年6月30日后，原告曾数次催告被告办理房屋产权证书，被告却以无法补缴土地使用权出让金为由予以拖诿，时至今日房屋产权证书仍未办妥，致使原告的合法权益受到严重损害。为维护自身合法权益，原告特起诉来院，请求判决：被告在10个工作日内为原告办理成都市金牛区一环路西＊段＊号第＊层B6、B7、C房的房屋产权证书、国有土地使用权证书。
被告辩称，原告在诉状上所陈述的事实均属实，因答辩人经营问题导致至今未办理相关权属证书。答辩人同意配合原告办理房产证及国土使用证，但是办理时间暂时无法确定，请求法院依法判决。
经审理查明，1994年10月21日，省地产房产公司取得成都市金牛区一环路西＊段＊号第4至11层相关房屋所有权。
2002年5月18日，王某某与省地产房产公司签订《房屋转让合同》约定，由甲方（即省地产房产公司）向乙方（即王某某）提供成都市金牛区一环路西＊段7号某大厦第10层B6、B7、C房（B6房面积39.07平方米、B7房面积39.07平方米、C房面积103.99平方米）合计建筑面积182.13平方米（最后以产权证面积为准），乙方同意按总价41万元支付给甲方；合同签订的同时乙方向甲方支付41万元，甲方承诺2004年6月30日前为乙方办理房产证，甲乙双方在办理产权手续中发生的税费由双方以法律规定分别承担；等等。同日，省地产房产公司出具《收据》载明，收到王某某支付的“某大厦＊层B6、B7、C房购房款”41万元。庭审中，双方当事人对上述房屋已于2002年5月18日交付给王某某使用的事实，均无异议。
上述事实有成都市房屋产权证、房屋信息摘要、房屋转让合同、收据、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”省地产房产公司系成都市金牛区一环路西＊段＊号第＊层B6、B7、C房屋所有权人，依法享有对该房屋的相关权利。
王某某、省地产房产公司于2002年5月18日签订的《房屋转让合同》约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《房屋转让合同》真实、合法有效，各方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。双方在签订《房屋转让合同》后，王某某依约向省地产房产公司支付了全部购房款，省地产房产公司亦于2002年5月18日将房屋交付给了王某某，但省地产房产公司未能按照在《房屋转让合同》中的承诺，于2004年6月30日前为王某某办理上述房屋的房屋权属证书，违反了合同约定，应依法承担相应的责任。诉讼中，省地产房产公司对王某某要求其办理成都市金牛区一环路西＊段＊号第＊层B6、B7、C房屋所有权证书、国有土地使用权证书的诉讼请求不持异议，故对王某某上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
四川省地产房产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日协助王某某办理成都市金牛区一环路西＊段＊号第＊层B6、B7、C房屋所有权、国有土地使用权过户登记手续。
案件受理费100元，因本案适用简易程序，故减半收取50元，由四川省地产房产开发（集团）股份有限公司负担（四川省地产房产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一五年五月四日
书记员 谢 凯
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00351号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王坡交通肇事一案的被告人王坡采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年五月二十六日
向被告人宣布的时间：
2015年05月26日时
被告人签名：王坡
吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年吉中民一终字第254号
上诉人(原审被告)：任慧芹，1965年7月15日，住吉林市。
上诉人(原审被告)：孙秀海，1966年3月29日，住吉林市。
被上诉人(原审原告)：窦国安，1962年10月2日，住吉林市。
被上诉人(原审原告)：任凤娟，1963年1月27日，住吉林市。
上诉人任慧芹、孙秀海因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院人民法院(2014)丰民一初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙秀海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案中按上诉人孙秀海撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人孙秀海负担。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张 利 宏
二〇一五年四月五日
书 记 员 卢 佳 欢
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初848号
原告李毅强，男，1970年11月26日出生，汉族，住龙海市，
被告洪丽玉，女，1964年10月11日出生，汉族，住龙海市，
原告李毅强与被告洪丽玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理过程中，裁定转换为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李毅强到庭参加诉讼，被告洪丽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李毅强诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营茶店缺乏周转资金，先后于2015年4月10日、4月17日、5月15日，三次到原告家里向原告借取现金分别为15000元、15000元、24000元，合计54000元，被告分别出具借条三份交原告收执，双方口头约定月利率为3%。事后，被告均未偿还原告借款本息。原告请求：1、判令被告偿还其借款54000元及利息，利息自2015年5月15日起至还款日止按月利率2%计算；2、案件受理费由被告洪丽玉负担。
被告洪丽玉在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告洪丽玉于2015年4月10日、同年4月17日、同年5月15日三次分别向原告借款15000元、15000元、24000元，合计54000元。同时，被告分别出具借条三份交原告收执，但双方未书面约定借款期限和借款利率及逾期利率。2017年1月20日，原告以被告拒不偿还上述借款本息为由，具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告李毅强提供的借条三份；以及原告李毅强在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：原告李毅强以借条三份为据，主张被告拖欠其借款54000元，被告未提出已经偿还借款的抗辩事由。因此，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效，原告所主张借贷关系事实及被告拖欠其借款54000元的事实，本院予以确认。双方因未书面约定借款期限，被告在原告提起本案诉讼并催告还款后，应当及时偿还原告借款本金54000元，并依法偿付借款利息。又因原告未能提供证据证明双方当事人对借款利率及逾期利率进行了约定，借款利息依法应自起诉日2017年1月20日起计算至本判决指定的还款日止，按年利率6%计算。被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉方当事人分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告洪丽玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李毅强借款54000元及利息。利息自2017年1月20日起至本判决指定的还款日止按年利率6%计算。
二、驳回原告李毅强对被告洪丽玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1860.98元，由原告李毅强负担606.63元，被告洪丽玉负担1254.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 林井清
人民陪审员 郑彬彬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 钱 强
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执96号
申请执行人：李凤琼，女，汉族，住三台县争胜乡。
被执行人：肖光泉，男，汉族，射洪县金华镇。
本院2015年6月24日作出的（2015）三民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人肖光泉的银行存款22000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈烈
二〇一六年一月二十二日
书记员 张苗
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第229号
原告：杨新培。
被告：浙江洋山电气设备有限公司，住所地：缙云县新建镇洋山工业功能区1号。
法定代表人：朱威，该公司总经理。
被告：朱威。
原告杨新培与被告浙江洋山电气设备有限公司、朱威买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2015年3月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨新培到庭参加诉讼，被告浙江洋山电气设备有限公司、朱威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告杨新培起诉称：被告浙江洋山电气设备有限公司因缙云厂房建设向原告购买电线及电料。2014年9月12日，双方经结算，被告浙江洋山电气设备有限公司尚欠电线电料款365800元，并出具了欠条一份，口头说好过二天给付，并由被告朱威担保。后原告多次催讨，二被告拖欠未付。故原告依法起诉，请求判决：1、被告浙江洋山电气设备有限公司偿付购买电线电料款365800元，并从2014年9月15日起按银行基准利率赔偿利息损失到实际偿付日止；2、被告朱威承担连带偿付责任。庭审中，原告自愿变更要求被告浙江洋山电气设备有限公司从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。为此，原告提供了欠条一份予以佐证。
被告浙江洋山电气设备有限公司、朱威均未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告浙江洋山电气设备有限公司、朱威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告浙江洋山电气设备有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告浙江洋山电气设备有限公司供货并结算后，被告浙江洋山电气设备有限公司尚欠原告货款365800元，但至今未付，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。被告朱威以担保人的身份在欠条上签字，但未约定担保方式及担保范围，应对全部债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江洋山电气设备有限公司、朱威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江洋山电气设备有限公司于本判决生效之日即支付原告杨新培货款365800元，并从2015年1月12日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔365800元的利息损失。
二、被告朱威对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6787元，减半收取3393.50元，由被告浙江洋山电气设备有限公司、朱威负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈潇羽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1424号
原告袁伟平。
委托代理人傅聿文、卫立民，上海市希望律师事务所律师。
被告朱虹。
委托代理人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师�
原告袁伟平与被告朱虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人卫立民、被告委托代理人到庭参加诉讼。之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人卫立民、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟平诉称，2007年5月25日，原告出借给被告3万元（人民币，币种下同），被告不予归还。原告曾于2012年诉至法院，后双方达成和解，故原告撤回起诉。原告向被告催讨借款，被告表示无力归还，故原告再次诉至法院，要求被告归还借款3万元。
被告朱虹辩称，被告未向原告借款，与原告也未达成和解协议，被告不是适格当事人，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月25日，被告朱虹向原告袁伟平�具借款凭据1份，内容为：“今借袁伟平小姐人民币叁万元正，（已开支票2张，其中1张2万，1张1万），待支票兑现后该欠条作废”，落款处载明“老蔡朱虹”。被告交付原告支票两张，该两张支票出票人为老蔡（江苏）实业有限公司，其中出票日期2007年5月27日的支票载明金额1万元，出票日期2007年5月28日的支票载明金额2万元，支票载明“本支票付款期限十天”。原告将该两张支票解入银行时遭退票，故支票均未兑现。2012年原告曾诉至本院，要求被告归还借款，同年6月18日撤回起诉。2014年1月，原告又诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告出具的借款凭证1份、支票2张、本院（2012）闵民一（民）初字第2603号民事裁定书1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，被告称其代表老蔡资产管理有限公司向原告出具借条，被告未收到原告3万元；原告主张权利已超过诉讼时效。原告称2007年6月至9月，其多次至被告公司当面向被告催讨借款，2008年1月至被告公司时未见到被告，电话联系被告，被告手机或关机或停机，其委托证人康明向被告催讨借款。2009年至2012年，原告多次找寻被告未果。被告称原告和康明从未向被告催讨过借款。
本院认为，原告提供的借款凭证由被告本人出具，根据该证据，可认定被告向原告借款3万元的事实。被告称其代表案外人向原告出具借条，因被告出具的借条落款处仅载明“老蔡朱虹”，未加盖单位公章，且被告对其主张也未向本院提供证据佐证，本院对被告该抗辩意见不予采信。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告出具的借款凭证载明以开具的两张支票还款，支票兑现后欠条作废，被告交付原告的两张支票出票日期分别为2007年5月27日和2007年5月28日，支票载明付款期限十天，原告须在出票之日起十日内向银行提示付款。原告称其将支票解入银行时遭退票，支票未兑现，故自退票之日，原告应当知道其权利被侵犯，原告应在知道其权利被侵害之日起二年内向被告主张权利。原告虽称其和证人多次向被告催讨借款，但被告未予认可，而原告提供的证据不足以证明其主张，故原告于2012年诉至本院向被告主张权利已超过诉讼时效，原告于2012年撤诉后于2014年再次向本院提起诉讼，原告主张权利仍已超过诉讼时效。被告关于原告主张权利已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。原告要求被告归还借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告袁伟平的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 乔祥余
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更186号
罪犯晚伟，男，1986年9月18日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化。现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2007年5月10日作出（2007）阿刑初字第044号刑事判决，以被告人晚伟犯强奸罪，判处有期徒刑13年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年11个月。刑期执行至2016年7月15日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯晚伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯晚伟在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯晚伟减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1153号
申请执行人郑照辉，男，汉族，1980年8月1日出生，身份证号码41272419800801695X，住河南省太康县朱口镇大顾行政村后郑村。
委托代理人黄红蔚、李一鸣，福建力衡律师事务所律师。
被执行人黄双伟，男，汉族，1976年4月5日出生，身份证号码350206197604051011，住厦门市湖里区马垄路355号。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）湖民初字第1460号民事调解书，责令被执行人黄双伟限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄双伟所有的款项72655.63元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年六月二十日
书记员 陈文和
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1150号
罪犯徐刚，男，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年11月9日作出（2013）廊广刑初字第251号刑事判决，以被告人徐刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人徐刚及同案被告人李某不服，提出上诉。在审理过程中，被告人徐刚要求撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）廊刑终字第12号刑事裁定，准许被告人徐刚撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐刚在2017年1月24日至2017年7月19日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯已交纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年6月2日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海催字第52号
申请人江阴市鑫茂无纺布有限公司。
法定代表人鲁棣，总经理。
申请人江阴市鑫茂无纺布有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2013年12月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年3月14日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国农业银行泰州新区支行营业部签发的号码为10300052／21168xxx，出票日期2013年11月14日，出票人米兰诺沙发（泰州）有限公司，收款人江阴市鑫茂无纺布有限公司，到期日期2014年3月14日，汇票金额人民币50295.56元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市鑫茂无纺布有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘玮玮
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1885号
原告：伏某甲，男，生于1982年4月7日，汉族，四川省苍溪县人�城镇居民。
委托代理人：马禹林，四川神咏律师事务所律师。
被告：杜某甲，女，生于1985年1月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。
原告伏某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏某甲及委托代理人马禹林与被告杜某甲及委托代理人何明到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告伏某甲诉称：原、被告于2005年8月经人介绍相识订婚，双方于2006年4月26日登记结婚，男到女家落户生活，2007年3月15日婚生长女杜某乙，2009年8月25日婚生次女伏某乙。婚后，原、被告之间感情一直不和，双方为生活琐事经常发生纠纷，导致夫妻分居生活，原告于2012年4月起诉离婚，后被法院判决不准离婚。之后双方互不履行夫妻义务，仍旧长期分居生活，导致夫妻�情完全破裂，原告于2013年10月再次起诉离婚，后因被告不积极配合处理离婚事宜，原告遂以庭外双方自行协商离婚事宜为由撤回起诉，但事后双方未协商，更未和好。原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告现再次起诉请求判决原、被告离婚；婚生女伏某乙由原告抚养，婚生女杜某乙由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。
被告杜某甲辩称：原告诉称原、被告相识、结婚、生育子女情况属实。2012年2月后，原、被告并未分居，当时被告在家带孩子，原告在广元有事要做。现原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：2005年8月，原告伏某甲与被告杜某甲经人介绍相识恋爱，2006年4月26日登记结婚，男到女家落户生活，婚后初期夫妻感情较好，原、被告与被告父母共同生活。2007年3月15日婚生长女杜某乙，2009年8月25日婚生次女伏某乙。共同生活中，原、被告�格不和，常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系恶化，2012年4月原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚，双方未做和好工作。2013年10月，原告再次向法院起诉要求离婚，后又撤回起诉，夫妻关系未改善。原告现再次起诉请求判决原、被告离婚；婚生女伏某乙由原告抚养，婚生女杜某乙由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。
本案在审理过程中，经本院多次主持调解，双方为家庭财产、夫妻财产的处理均未能达成协议。被告坚持不离婚，要求法院再给机会做和好工作。如和好不能则协议离婚。
上述事实，有户籍证明、民事判决书、民事裁定书和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后初期夫妻感情较好。原、被告结婚已近十年，双方建立了较稳固的夫妻感情。在共同生活中，因性格不和，原、被告之间时有纠纷发生，导致夫妻关系恶化。现被告坚持不离婚，要求法院再给机会做和好工作，说明夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互珍惜，多些沟通，相互信任，妥善处理家庭关系和夫妻关系，彼此克服性格上的一些缺点，其夫妻感情仍有和好的可能。结合本案实际，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告伏某甲与被告杜某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 李瑞成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第301号
上诉人（原审原告）浙江友谊染织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村。
法定代表人毛关根，董事长。
委托代理人（特别授权）俞惠南、徐华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许绍华。
上诉人浙江友谊染织有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙江友谊染织有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江友谊染织有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江友谊染织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人浙江友谊染织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04520号
罪犯谢敏，男，1978年1月12日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2006年11月30日作出(2006)汇刑初字第694号刑事判决，以被告人谢敏犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千五百元。因有漏罪，上海市南汇区人民法院于2009年3月17日作出(2009)汇刑初字第195号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元，合并原判决，以被告人谢敏犯抢夺、抢劫罪，执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千五百元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年7月24日、2012年5月15日、2013年9月26日分别作出（2010）岳中刑执字第954号、（2012）岳中刑执字第614号、（2013）岳中刑执字第1384号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年2个月、1年2个月，共减刑3年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢敏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢敏减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执126号
申请执行人:跟乐，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人:青海，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行跟乐申请执行青海合同纠纷一案中，申请人和被执行人达成了和解协议，被执行人于2017年7月28日前给付15215元，剩余欠款于2017年8月1日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年七月七日
书记员 杨东利
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1713号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖军，男，1992年8月24日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无职业。2015年12月12日因本案被捉获，2016年6月15日被监视居住，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1687号起诉书指控被告人廖军犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人廖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日下午2时40分许，被告人廖军与其母在本区朝天门天门商场门口摆地摊，分别被负责天门商场门口城市管理的协勤陈某某要求不准占道经营，被告人廖军将摊位挪开后，认为受到了不公正对待，遂于同日下午3时许返回天门商场门口，找到陈某某发生口角争执，并掏出装在裤带里的水果刀刺伤陈某某胸部，随即被扭送至公安机关，被害人陈某某被送往医院治疗。经医院诊断，陈某某因被刺伤致使胸壁贯通伤、心包轻微受损；经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
另审理查明，在本院审理过程中，被告人廖军与被害人陈某某达成协议，由廖军一次性赔偿被害人陈某某经济损失共计2.5万元（已支付），被害人陈某某自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人廖军在庭审中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，到案经过材料，证人周某某、张某某的证言，病历资料以及法医鉴定意见书和被告人廖军的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人廖军法制观念淡漠，竟因细故持刀伤害他人，致人轻伤，侵犯了公民生命健康权，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人廖军归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚，同时，其积极赔偿被害人陈某某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚，综合案件事实，认为被告人具备悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 江福美
人民陪审员 谢树珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 翁燕萍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5042号
原告：王柯罡,男,汉族,1985年5月10日生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐黎莉，系原告配偶。
被告：沈斌,男,汉族,1983年10月3日生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原告王柯罡与被告沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，由审判员吴牧独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王柯罡及其委托诉讼代理人徐黎莉，被告委托诉讼代理人文举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柯罡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款人民币90万元及自2016年6月1日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告资金周转及个人生活需要，自2014年1月起至2016年6月多次向原告借款，共计结欠原告本息90万元。约定被告于2016年5月31日前归还原告90万元并写欠条一张。后被告一直未按照约定归还欠款，原告多次催收，但是被告至今未还。原告为维护自身的合法权益。故将原告诉至法院，恳请法院判如所请。
被告沈斌答辩：被告借款实际金额为790637.93元，双方未约定借款利息，被告已经归还原告209329.39元，扣除已归还款项，被告尚欠581308.54元。对于90万的欠条，当时原告是拿出空白借条，要求被告在上面签字按手印，被告考虑借款已确认，认为双方已达成一致，并基于对原告的信任，才签字按手印的，并同意被告分期付款，现突然起诉，有违诚信。
经审理查明：被告自2013年11月起至2016年6月多次向原告借款，当时按照月息1.5%计算，共计结欠原告90万元，后被告于2015年7月13日与原告协商约定还款金额和期限，并于2016年4月30日被告向原告出具《欠条》一份，欠条内容为“甲方（借款人）：王柯罡，身份证号码：；乙方（贷款人）：沈斌，身份证号码；甲乙双方就借款事宜，达成协议：1、乙方因生意周转及生活需要，截止2016年2月29日，尚欠甲方人民币90万元（大写：玖拾万元整），经双方协商约定于2016年5月31日前全部还清。2、若乙方在上述日期内未能归还的，乙方自愿按照月利率1%支付甲方逾期利息。3、本协议书自双方签字后生效。因本协议履行过程中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，可向苏州工业园区人民法院提起诉讼。甲方落款签字：王柯罡，乙方落款签字：沈斌，并按捺手印。落款日期为2016年4月30日。协议签署地：苏州工业园区苏州大道东456号新光天地”。
另查明，原告通过支付宝转账给原告453637.93元，通过银行转账337000元，共计790637.93元。
上述事实，有欠条（一份）、支付宝付款凭证、手机银行转账记录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王柯罡就其诉请提供了欠条、支付宝、手机银行转账记录等证据，原告实际向被告出借790637.93元后，双方于2016年4月30日确认借款为90万元，该数额原告承认系借款期间本息合计，被告亦予以认可，故该数额是双方真实意思的表示，计息标准亦不违反法律规定，被告应当按照欠条内容按期归还欠款及逾期利息；被告辩称已归还209329.39元，没有提供相应证据，本院不予采纳。原告的诉请有法律和事实依据，审理中主张的利息计算方式亦不违反法律规定，一并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告沈斌于本判决生效后十日内偿还原告王柯罡借款90万元，并支付自2016年6月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元，由被告沈斌负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告由其履行本判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴牧
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵菲
第1页共4页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3857号
原告唐世友，男，1972年12月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司,住所地徐州铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司总经理。
原告唐世友诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（简称惠嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐世友到庭参加诉讼，被告惠嘉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐世友诉称，原告2014年进入被告从事技术工作。2015年6月之前的工资正常发放，因被告经营管理不善。从2015年9月18日停产，从2015年6月开始拖欠工资，原告向被告多次索要工资未果。特起诉，请求判决被告支付2015年6月工资5500元，被告承担诉讼费。
被告惠嘉公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告唐世友为被告惠嘉公司高炉职工，被告惠嘉公司从2015年9月停产，并从2015年6月开始拖欠职工工资。被告的工资单显示，原告2015年6月工资分别为5500元。
经原告申请，2016年3月25日徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字（2016）第98号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。
以上事实有铜劳人仲不字（2016）第98号不予受理通知书、被告工资单、员工上岗证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位，应及时向劳动者支付劳动报酬。现被告未提供证据证明其支付原告2015年6月工资，应承担举证不能的后果，故应继续支付原告上述工资合计5500元。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐世友2015年6月工资合计5500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告徐州惠嘉物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 雯
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初855号
原告：徐盛喜，男
被告：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
法定代表人：关文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩玉国，该公司部长。
委托诉讼代理人:张青山，该公司部长。
委托诉讼代理人:聂薇薇，系该公司职员。
原告徐盛喜诉被告葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐盛喜、被告葫芦岛首钢东华机械有限公司的委托诉讼代理人韩玉国、张青山、聂薇薇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是电气工程师，2000年4月，原告带着技术和项目被被告企业招聘，教会了一些技术人员后，被告不履行当初招聘时的承诺，还对原告进行了人身伤害。后经兴城市人民法院（2009）兴民一初字第01525号判决，原告为该企业职工的合法身份被确定了，并令被告给原告补交“三险”。但被告拒不执行判决。2013年5月，兴城市人民法院执行局下达（2012）兴执字第00556号裁定书，告诉原告只能执行钱的部分，剩下的只能自己找企业。但直到现在，我也没有见到该企业的法定代表人。2015年10月10日，原告已满60周岁，按理应该享受退休待遇了，却生活在饥寒交迫之中。十几年来，原告一直生活在该企业的迫害之中，身心健康受到了严重的损害。现诉至法院，诉讼请求为：要求被告按照该企业近几年的最高标准给原告补交从2000年4月至2015年10月的养老保险金、失业保险金、医疗保险金。
被告辩称，被告不服2009年的判决结果，根据原告的诉讼请求和被告聘任劳动合同应该认定原告除名成立，对于离职人员有相关的公告，除名是正确的是没有异议的，原告2009年之后一直没有上班，要求补交保险不符合要求，对原告的诉讼请求我公司不予认可。
经审理查明，原告徐盛喜与被告葫芦岛首钢东华机械有限公司于2000年5月形成劳动合同法律关系，原告在被告磁热车间任技术员。2000年4月21日被告单位以原告擅自离职并经通知未归，违反了劳动纪律为由作出将原告除名的单方决定，并对原告的福利待遇给付至2004年4月30日。2009年4月原告在协调自己劳动关系时了解到自己已被被告单位除名，但未收到任何书面通知，故与被告产生争议，于2009年9月8日向葫芦岛市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市劳动仲裁委员会于2009年9月10日以超过仲裁时效为由驳回原告仲裁申请。后原告诉至兴城市人民法院，兴城市人民法院（2009）兴民一初字第01525号民事判决书判决：一、撤销被告葫芦岛首钢东华机械有限公司于2004年4月21日作出的将原告徐盛喜除名的决定；被告葫芦岛首钢东华机械有限公司自本判决生效之日日起五日内为原告徐盛喜缴纳养老19800保险元（2004年5月至2009年10月，每月300元）、医疗保险（2004年5月至2009年10月，每月225元）、失业保险2970元（2004年5月至2009年10月，每月45元）。二、驳回原告要求被告履行给付住宅、拖欠工资、支付合同解除赔偿金、经济补偿金、买断工龄的诉讼请求。后原告徐盛喜申请执行，兴城市人民法院于2013年5月22日作出（2012）兴执字第00556号执行裁定书，裁定终结执行。2016年4月13日，原告向兴城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，兴城市劳动仲裁委员会于同日作出兴劳仲不字（2016）第7号不予受理通知书，以仲裁申请时效为由不予受理。现原告诉至法院，要求被告按照该企业近几年的最高标准给原告补交从2000年4月至2015年10月的养老保险金、失业保险金、医疗保险金。
上述事实有兴城市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、（2009）兴民一初字第01525号民事判决书、（2012）兴执字第00556执行裁定书等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，本院予以认可。
本院认为：原告诉请被告为其补交养老、医疗、失业保险的时间为2000年4月到2015年10月。
关于2000年4月至2004年4月30日的保险部分，被告对原告的福利待遇已经给付至2004年4月30日，故本院不予支持；
关于2004年5月至2009年10月的保险部分，已经（2009）兴民一初字第01525号案件予以审理，故本院不予重复审理；
关于2009年11月至2015年10月的保险部分，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故本案原告要求被告补交社会保险的诉请，不属于人民法院受理案件范围，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤敏
审 判 员 李英志
人民陪审员 郭玉伦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陆明金
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1782号
原告：王景中，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告:刘稳，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张后伟，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告王景中与被告刘稳、张后伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景中到庭参加诉讼，被告刘稳、张后伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景中向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金5万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月20日，被告刘稳由被告张后伟担保，向原告借款5万元，约定2014年11月20日还清，逾期每天多付500元。借款到期后被告不予偿还，原告诉至法院，判如所请。
刘稳未答辩。
张后伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告刘稳由被告张后伟担保，向原告借款5万元；被告刘稳同时给原告出具借条，载明:“我刘稳向王景中借现金五万元（50000元）正，2014年11月20日前还清，如逾期不还我自愿每天多付500元。”被告张后伟出具保证，载明“我本人张后伟自愿为刘稳借款五万元担保，如到期不还我自愿一次付清五万元整”。被告出具借条及担保后，原告随即从其收购粮点给付被告5万。被告逾期未予偿还。
本院认为，被告刘稳由被告张后伟保证借原告现金5万元，同时签有借据、担保书，签名并按手印，事实清楚，应予确认。借据约定如逾期每天给付利息500元，高于法律规定，应按年利率24%计算。被告张后伟为被告刘稳借款本金5万元提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证。
综上所述，被告刘稳由被告张后伟担保借原告现金5万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘稳返还借款5万元及利息（应从逾期还款之日2014年11月20日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算）。的诉讼请求，本院应予支持。被告张后伟对改借款本金5万元应负连带清偿责任，担保人承担保证责任后，就其支付的款项，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘稳于判决生效后十日内返还原告王景中借款
本金5万元及利息（自2016年5月9日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算）。被告张后伟对被告刘稳借款本金5万元负连带清偿责任。
二、被告张后伟承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告刘稳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘稳、张后伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
代理审判员 张保山
人民陪审员 刘高潮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁明娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初1782号原告：王景中，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告:刘稳，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张后伟，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告王景中与被告刘稳、张后伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景中到庭参加诉讼，被告刘稳、张后伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景中向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金5万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月20日，被告刘稳由被告张后伟担保，向原告借款5万元，约定2014年11月20日还清，逾期每天多付500元。借款到期后被告不予偿还，原告诉至法院，判如所请。刘稳未答辩。张后伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告刘稳由被告张后伟担保，向原告借款5万元；被告刘稳同时给原告出具借条，载明:“我刘稳向王景中借现金五万元（50000元）正，2014年11月20日前还清，如逾期不还我自愿每天多付500元。”被告张后伟出具保证，载明“我本人张后伟自愿为刘稳借款五万元担保，如到期不还我自愿一次付清五万元整”。被告出具借条及担保后，原告随即从其收购粮点给付被告5万。被告逾期未予偿还。本院认为，被告刘稳由被告张后伟保证借原告现金5万元，同时签有借据、担保书，签名并按手印，事实清楚，应予确认。借据约定如逾期每天给付利息500元，高于法律规定，应按年利率24%计算。被告张后伟为被告刘稳借款本金5万元提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证。综上所述，被告刘稳由被告张后伟担保借原告现金5万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘稳返还借款5万元及利息（应从逾期还款之日2014年11月20日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算）。的诉讼请求，本院应予支持。被告张后伟对改借款本金5万元应负连带清偿责任，担保人承担保证责任后，就其支付的款项，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘稳于判决生效后十日内返还原告王景中借款本金5万元及利息（自2016年5月9日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算）。被告张后伟对被告刘稳借款本金5万元负连带清偿责任。二、被告张后伟承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告刘稳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘稳、张后伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘德平代理审判员  张保山人民陪审员  刘高潮二〇一七年三月二十九日书 记 员  袁明娜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6949号
原告刘强，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托代理人李小英，四川法奥律师事务所律师。
被告叶波，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告廖中华，男，1947年11月26日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人赵猛，该公司总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告刘强诉被告叶波、廖中华、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中国太平洋财产保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人李小英、被告中国太平洋财产保险四川分公司的委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼，被告叶波、廖中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2009年2月27日17时许，被告叶波驾驶被告廖中华所有的川A＊＊＊**号车行驶至白河路四段体育中心路口时与原告刘强驾驶的川AN78**号车发生碰撞，造成原告刘强受伤，车辆受损。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：叶波负事故主要责任，刘强负事故次要责任。（2009）双流民初字第3629号判决书已对原告刘强前期产生的医疗费进行了处理，但对后续肠粘连产生的费用没有处理。原告刘强的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定肠粘连与2009年2月27日的交通事故有直接因果关系，参与度100%。原告刘强诉请本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失共计15522.4元；其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告叶波未作答辩。
被告廖中华未作答辩。
被告中国太平洋财产保险四川分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，医疗费应扣除15%的自费药，对因果关系及参与度100%有异议，交通事故是2009年发生的，无证据表明后续肠粘连与该次交通事故有关。
经审理查明，2009年2月27日17时许，被告叶波驾驶被告廖中华所有的川A＊＊＊**号车行驶至白河路四段体育中心路口时与原告刘强驾驶的川AN78**号车发生碰撞，造成原告刘强受伤，车辆受损。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：叶波负事故主要责任，刘强负事故次要责任。川A＊＊＊**号车登记车主为被告廖中华，在被告中国太平洋财产保险四川分公司处投保了交强险及商业第三者险100000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。（2009）双流民初字第3629号判决书已对原告刘强前期产生的医疗费进行了处理，本次费用已超交强险限额，但在商业险理赔范围内。
原告刘强因肠粘连于2014年12月14日至12月24日在广汉市人民医院住院治疗，产生医疗费10729.54元、门诊费610.86元。2015年7月30日原告刘强经四川求实司法鉴定所鉴定肠粘连与2009年2月27日的交通事故有直接因果关系，参与度100%，鉴定费1730元。
以上事实有刘强户口簿复印件；叶波驾驶证复印件；川A＊＊＊**号车行驶证复印件及车辆保险合同；广汉市人民医院住院病历及发票；双流县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书；四川求实司法鉴定中心的鉴定报告以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告刘强的生命健康权受法律保护。被告叶波在驾驶机动车时违反交通法规，造成交通事故，致原告刘强受伤，经公安机关认定在本次交通事故中负主要责任，对原告刘强因交通事故所受的损失应承担相应的民事责任。川A＊＊＊**号车在被告中国太平洋财产保险四川分公司处投保了交强险及第三者责任险100000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。故被告中国太平洋财产保险四川分公司应根据保险合同约定承担赔付义务。被告中国太平洋财产保险四川分公司没有提交证据证明四川求实司法鉴定所作出的因果关系及参与度鉴定存在瑕疵，故本院对该份鉴定结论予以采纳，不予允许被告中国太平洋财产保险四川分公司提出的重新鉴定申请。
另外，因（2009）双流民初字第3629号判决书已对原告刘强的其它各项损失包括残疾赔偿金进行了赔付，因残疾赔偿金已包含原告刘强因伤残导致的定残后收入的减少，故对原告刘强本次的误工费不再予以计算。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费11340.4元。
2.住院伙食补助费300元。
3.护理费600元。
4.鉴定费1730元。
以上各项损失共计13970元。扣除自费药的15%即1701元、鉴定费1730元由原告刘强与被告叶波按3：7的责任比例承担，剩余10539元由被告中国太平洋财产保险四川分公司在商业第三者险理赔范围内承担70%，即7377元，由被告中国太平洋财产保险四川分公司直接支付给原告刘强，被告叶波赔偿原告刘强2402元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内向原告刘强支付赔偿款7377元。
二、被告叶波在本判决生效之日起三十日内向原告刘强支付赔偿款2402元。
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告刘强负担28元，被告叶波负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汤薇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0270号
原告无锡市金南物业管理有限责任公司。
法定代表人谢乐乐。
委托代理人郁亦毅。
委托代理人谢志强。
被告孙军。
本院在审理原告无锡市金南物业管理有限责任公司（以下简称金南公司）与被告孙军物业服务合同纠纷一案中，原告金南公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金南公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金南公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由金南公司预交），由金南公司负担。
审判员 王正和
二〇一五年五月十五日
书记员 周毓波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0433号
原告钱有龙。
委托代理人翟洪俊、王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈阿红。
被告钱有同。
原告钱有龙与被告陈阿红、钱有同追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱有龙的委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼。被告陈阿红、钱有同经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱有龙诉称，被告陈阿红因经营所需，于2013年5月2日向案外人高和龙借款100000元，约定2014年1月31日前还清，未约定利息；由我签名担保。经兴化市人民法院判决被告陈阿红立即偿还高和龙借款100000元及逾期利息，由我承担连带清偿责任，并于2015年3月27日扣划我银行存款62448元。被告陈阿红至今未归还我已偿还的款项。因两被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。故我诉至法院，要求两被告立即偿还62448元及利息（自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计算）。
被告陈阿红未答辩。
被告钱有同未答辩。
经审理查明，被告陈阿红、钱有同系夫妻关系。2013年5月2日，被告陈阿红向案外人高和龙借款100000元，原告钱有龙签名担保。因未按约偿还债务，出借人将原告钱有龙、被告陈阿红诉至法院。本院于2014年7月21日作出（2014）泰兴西民初字第133号民事判决书，判决被告陈阿红偿还该借款本息，并由原告钱有龙承担连带偿还责任。该案执行过程中，本院于2015年3月27日出具（2014）泰兴执字第3276号结案通知书，载明原告偿还出借人62448元。现原告向被告索要其偿还款项未果，遂诉至法院要求两被告偿还此款本息。
上述事实有（2014）泰兴西民初字第133号民事判决书、（2014）泰兴执字第3276号执行裁定书、结案通知书各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告陈阿红向案外人高和龙借款提供担保，并履行担保义务，代被告陈阿红偿还了62448元，有权依照法律规定向被告追偿。原告主张被告承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告钱有同未提供证据证明被告陈阿红借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且案外人高和龙知道该约定，故被告陈阿红所欠案外人高和龙的债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告履行担保义务后，两被告应承担共同偿还责任。依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阿红、钱有同于本判决生效后立即偿还原告钱有龙62448元，并承担自2015年4月2日起至本判决确定给付之日止以本金62448元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，公告费200元，共计1562元，由被告陈阿红、钱有同负担。因公告费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1362元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 茜
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初230号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人贾正彬，男，1974年2月18日出生于重庆市綦江区,汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区，户籍地重庆市綦江区。1999年、2007年因吸毒被劳动教养三年、二年；2004年9月因犯盗窃罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年9月因犯盗窃罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑十个月；2011年12月因盗窃被劳动教养二年；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十五日，同月29日被该局刑事拘留，2016年3月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]226号起诉书，指控被告人贾正彬犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人贾正彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日19时许，被告人贾正彬在綦江区文龙街道某路口处，看见被害人牟某放在上衣口袋内的VIVO牌手机露出来，便产生盗窃念头，其便跟随牟某至某超市门口，乘牟某不备将该手机扒窃。后贾正彬将该手机卖给綦江区某手机店，获赃款1150元。经鉴定，被盗手机价值2448元。
被告人贾正彬于2016年2月14日被公安民警抓获，贾正彬到案后如实供述了自己的犯罪行为，被盗手机已被追回发还被害人。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人贾正彬以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人贾正彬在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人牟某的陈述，证人胡某某、王某的证言，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书及吸毒成瘾认定书，价格调查笔录及价格认定结论书，辨认笔录及照片，接受证据清单，手机票据及照片，扣押及发还清单，指认财物照片，指认犯罪现场笔录及照片，作案视频，视听资料说明及被告人贾正彬的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贾正彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾正彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人贾正彬有犯罪前科及吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人贾正彬到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾正彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的1天，即被告人贾正彬有期徒刑刑期从2016年2月29日起至2016年12月27日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 平
二〇一六年五月十日
书记员 殷瓖熔
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初897号
原告崔某某，女，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
原告崔某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告于2010年经人介绍结婚。婚后感情一般，常因家务小事生气，我就回到泌阳县沙河店我儿子那里住。2013年12月至今我们各住各的，我有病他也不管，不给一分钱治病，完全失去了夫妻情分和责任，夫妻感情破裂。我原来的丈夫在2003年11月份去世后，家人劝我再找一个，我也想找一个伴，将来有个依靠，通过媒人介绍与被告结婚后，婚后没过一天好日子。为此，我坚决要求与被告离婚，解除没有感情的婚姻关系。
被告汪某某未答辩。
经审理查明，原告崔某某与被告汪某某经人介绍相识。××××年××月××日，原被告在遂平县民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供的相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告崔某某与被告汪某某经人介绍相识，婚后感情尚可，虽因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但不能以此说明夫妻感情已经破裂。庭审中，原告崔某某也未提供夫妻双方感情彻底破裂的相关证据，因此，原告崔某某要求与被告汪某某离婚的诉求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。被告汪某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一六年六月十六日
书记员 王文红
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1527号
原告：周利峰，男，1979年2月9日出生，家住浙江省湖州市南浔区。
被告：德清县武康镇锋峰地板商行，住所地湖州市德清县莫干山卢球商贸中心2009-2012、2026-2028。
经营者：朱伟峰，男，1977年7月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告周利峰与被告德清县武康镇锋峰地板商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告周利峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周利峰撤回起诉处理。
代理审判员 沈隆吉
二〇一七年五月二日
代书 记员 魏辰霖
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初1527号原告：周利峰，男，1979年2月9日出生，家住浙江省湖州市南浔区。被告：德清县武康镇锋峰地板商行，住所地湖州市德清县莫干山卢球商贸中心2009-2012、2026-2028。经营者：朱伟峰，男，1977年7月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告周利峰与被告德清县武康镇锋峰地板商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告周利峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周利峰撤回起诉处理。代理审判员  沈隆吉二〇一七年五月二日代书 记员  魏辰霖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第592号
申请执行人纪三喜。
被执行人钟锐岳、黄火姐。
深圳市宝安区人民法院作出的2014深宝法民一初1942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟锐岳、黄火姐于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月五日
书记员 朱培
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1840号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙晓航。辩护人骆文龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告人谷敏。辩护人潘文丽，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2014]2293号起诉书指控被告人孙晓航�谷敏犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙晓航及其辩护人骆文龙、被告人谷敏及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派上海理帅律师事务所律师潘文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月13日下午，被告人孙晓航经与钱某某经事先联系，伙同被告人谷敏携带甲基苯丙胺（冰毒）乘坐租用的车辆至本市奉贤区四团镇川南奉公路、新四平公路路口加油站附近，由被告人孙晓航下车至该加油站男厕所门口，欲以每克人民币130元的价格出售30克甲基苯丙胺给钱某某，后被守候的公安民警当场抓获，同时抓获等候在车内的被告人谷敏。嗣后，民警在被告人孙晓航身上查获甲基苯丙胺0.18克，在被告人谷敏的随身包内查获甲基苯丙胺25.02克。当日晚上，被告人谷敏向公安民警交代其与被告人孙晓航的暂住处另有毒品藏匿，公安民警遂在本市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室被告人孙晓航、谷敏的租房内查获甲基苯丙胺61.58克。上述事实，被告人孙晓航、谷敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、刘某、郭某某、凡某的证言，QQ聊天记录，房屋租赁合同，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、搜查证及搜查笔录、扣押物品决定书、扣押笔录、清单及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓航、谷敏明知是毒品，仍故意贩卖给他人，二被告人的行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人谷敏的辩护人提出谷敏在共同犯罪中系从犯。经查，被告人谷敏出资后由被告人孙晓航从他人处购进毒品，至上海后两人又共同租车至本市奉贤区进行毒品交易，二被告人在共同犯罪中的作用、地位相当，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人孙晓航、谷敏已经着手实施毒品犯罪行为，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙晓航、谷敏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谷敏被公安机关抓获后能坦白藏匿的61余克甲基苯丙胺，本院在量刑时一并予以考虑。二被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时一并予以考虑。综上，本院采纳控辩双方要求对二被告人减轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙晓航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2025年8月12日止。罚金款于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人谷敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2024年8月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上�市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 杨神鹰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸�放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）汤执字第25-2号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人赵志强。
关于汤阴县农村信用合作联社申请执行赵志强借款纠纷一案，被执行人赵志强已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵志强在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年三月三十日
书记员 王武庆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更125号
罪犯张焜泽，男，1994年4月27日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2016年12月14日作出（2016）闽0427刑初234号刑事判决，以被告人张焜泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张焜泽在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张焜泽减刑的异议。
本院认为，罪犯张焜泽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张焜泽减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月8日起至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月九日
书记员 刘 超
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1006号
原告郝XX，女，成年，汉族，应县人，现住应县。
被告李XX，男，成年，汉族，现住应县。
本院在审理原告郝XX诉被告李XX离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蔡世葆
二〇一五年十月十五日
书记员 王琼玉