wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第70号
申请人：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县和平南路12号。
法定代表人：楼应飞，行长。
委托代理人：严冰倩，浙江良友律师事务所律师。
被申请人：浙江诺尔锁业有限公司，住所地：浦江县一点红大道77号。
法定代表人：于月霞。
申请人中国建设银行股份有限公司浦江支行于2015年5月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄国振进行了审查。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。
申请人称：2014年3月31日，被申请人与申请人签订了编号为XC67742711314060的人民币流动资金贷款合同，约定其向申请人借款400万元，借期12个月，即：2014年3月31日至2015年3月30日，借款利率为固定利率，年利率7.5%。若贷款逾期，则逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，申请人于当日将贷款转存至被申请人账户，履行出借义务。后双方于2014年6月21日签订补充协议，变更利率为基准利率年利率6%。2014年3月31日，被申请人与申请人签订了编号为XC67742711314063的人民币流动资金贷款合同，约定其向申请人借款300万元，借期12个月，即：2014年3月31日至2015年3月30日，借款利率为固定利率，年利率7.5%。若贷款逾期，则逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，申请人于当日将贷款转存至被申请人账户，履行出借义务。后双方于2014年6月21日签订补充协议，变更利率为基准利率年利率6%。2014年11月24日，被申请人与申请人签订了编号为XC67742711314161的人民币流动资金贷款合同，约定其向申请人借款300万元，借期12个月，即：2014年11月24日至2015年11月24日，借款利率为固定利率，年利率6.776%。若贷款逾期，则逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，申请人于当日将贷款转存至被申请人账户，履行出借义务。2015年1月4日，被申请人与申请人签订了编号为XC67742711315001的人民币流动资金贷款合同，约定其向申请人借款900万元，借期12个月，即：2015年1月4日至2016年1月4日，借款利率为固定利率，年利率6.776%。若贷款逾期，则逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，申请人于当日将贷款转存至被申请人账户，履行出借义务。2014年1月7日，被申请人与申请人签订了编号为XC67742792514005的最高额抵押合同，约定以其名下座落于浦江县仙华街道一点红大道77号的房产［土地使用证证号：浦国用（2011）第0338号；房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号］为其与申请人在2014年1月7日至2016年1月6日期间签订的所有借款合同等提供最高额抵押担保，担保范围为合同项下所有债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、实现债权产生的费用等，最高限额为2968万元整，双方于当日办理了房屋抵押登记手续。现被申请人向被申请人所借款项中，有两笔已经到期，而被申请人未履行还本付息义务，根据《人民币流动资金贷款合同》第十条、第十一条约定，申请人有权宣布其他未到期借款立即到期，要求借款人立即归还所有借款本息，并根据《最高额抵押合同》第九条约定实现担保物权。现申请人为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条之规定，要求：1、裁定对被申请人名下座落于浦江县仙华街道一点红大道77号的房产［土地使用证证号：浦国用（2011）第0338号；房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号］采取拍卖、变卖方式依法变价。2、裁定申请人对上述变价所得款项在借款本金1900万元，利息99019.96元（利息暂计至2015年4月16日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止），合计19099019.96元在最高额2968万元范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，被申请人浙江诺尔锁业有限公司与申请人中国建设银行股份有限公司浦江支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押担保合同》合法有效，被申请人浙江诺尔锁业有限公司自愿以其所有的坐落于浦江县一点红大道77号的房地产作抵押向申请人借款19000000元，事实清楚。被申请人在收到申请书后未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江诺尔锁业有限公司提供抵押的坐落于浦江县一点红大道77号房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2011）字第0338号】采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人中国建设银行股份有限公司浦江支行对上述抵押物变价后所得款项在29680000元限额内优先受偿，受偿范围为借款本金19000000元，利息99019.96元（利息已按约计算至2015年4月16日，以后利息按约另计）。
案件申请费68197元，由被申请人浙江诺尔锁业有限公司负担。被申请人须于本裁定生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将申请费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄国振
二〇一五年五月二十六日
代书记员 张江超
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第17号
原告：冯明。
委托代理人：李马才。
被告：山西宏盛能源开发投资集团有限公司。住所地：山西省吕梁市柳林县柳林镇屈家沟村。
法定代表人：杨国兵，该公司总经理。
委托代理人：徐晶，山西百会律师事务所律师。
被告：屈全大。
委托代理人：徐晶，山西百会律师事务所律师。
本院在审理原告冯明诉被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大民间借贷纠纷一案中，原告冯明向本院提出保全申请，要求对被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大投资控股的山西宏盛聚德煤业有限公司全部股权、山西宏盛安泰煤业有限公司的全部股权、山西宏盛能源开发投资集团有限公司的全部股权及原煤、屈全大持有的山西福麟投资有限公司51％股权、屈全大持有的山西瑞昌投资有限公司51％的股权予以保全，并以陕西省黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司的采矿权向本院提供担保。
本院认为，原告冯明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结陕西省黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司的采矿权；
二、冻结山西宏盛能源开发投资集团有限公司的全部股权；
三、冻结屈全大投资控股的山西宏盛聚德煤业有限公司全部股权；
四、冻结山西宏盛安泰煤业有限公司的全部股权；
五、冻结屈全大持有的山西福麟投资有限公司51％股权；
六、冻结屈全大持有的山西瑞昌投资有限公司51％股权；
七、查封山西宏盛能源开发投资集团有限公司的全部原煤；
八、查封山西宏盛聚德煤业有限公司的全部原煤；
九、查封山西宏盛安泰煤业有限公司的全部原煤。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛向宏
审判员 徐玉厚
审判员 王 迪
二〇一五年八月三日
书记员 张 橙
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第414-3号
申请执行人刘华连
被执行人李润好，系原开平市长沙区东日拉索加工店的经
营者。
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法劳初字第166号民事判决书、（2013）江中开法劳终字第792号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李润好支付一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金75000元，合共132000元及利息3162.26元（从2013年12月11日起暂计至2014年2月26日止加倍支付迟延履行期间的债务利息）和案件受理费5元，三项暂合计共135167.26元给申请执行人，并承担本案执行费1880元，两项合计共137047.26元。本案在执行过程中，本院于2014年2月26日作出（2014）江开法执字第414-1号执行裁定书，在同年3月13日依法查封所有权登记在被执行人李润好名下所有的座落于开平市长沙区东兴大道建兴花园10-11幢208房及座落于开平市长沙区长福路11号第二幢首层8号杂物房，但被执行人李润好至今未履行。在本院主持下被执行人李润好与申请执行人刘华连于2014年5月22日达成执行和解协议，协议如下：一、双方当事人同意（2014）江开法执字第414号该案赔偿110000元结案（该款暂定于2014年6月11日前履行），本案作全部执行结案；二、申请人刘华连自愿放弃向被执行人李润好追偿余款25167.26元的债权，以后双方互不追究责任；三、本案执行费1880元由被执行人李润好负责交纳（扣除本院已扣划1123.08元，仍需缴交756.92元）；四、如被执行人李润好按期履行，申请人刘华连应向法院申请对本案作执行完毕处理和申请解除本院对房屋产权及土地使用权登记在被执行人李润好名下所有的座落于开平市长沙区东兴大道建兴花园10-11幢208房、座落于开平市长沙区长福路11号第三幢704房及座落于开平市长沙区长福路11号第二幢8号杂物房的查封及银行帐户的冻结。
本院认为，本案在执行过程中被执行人李润好与申请执行人刘华连达成和解协议，被执行人李润好将赔偿款110000元在2014年5月28日当庭向申请执行人刘华连履行完毕，申请执行人刘华连当庭向本院申请对本案作执行完毕处理和申请解除己查封被执行人李润好的财产。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对房屋产权及土地使用权登记在被执行人李润好名下所有的座落于开平市长沙区东兴大道建兴花园10-11幢208房、座落于开平市长沙区长福路11号第三幢704房及座落于开平市长沙区长福路11号第二幢8号杂物房的查封。
二、解除对被执行人李润好的银行存款137047.26元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁文汗
二〇一四年五月二十八日
书记员 张祖德
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江开法执字第414-3号 申请执行人刘华连 被执行人李润好，系原开平市长沙区东日拉索加工店的经 营者。 本院依照已发生法律效力的（2013）江开法劳初字第166号民事判决书、（2013）江中开法劳终字第792号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李润好支付一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金75000元，合共132000元及利息3162.26元（从2013年12月11日起暂计至2014年2月26日止加倍支付迟延履行期间的债务利息）和案件受理费5元，三项暂合计共135167.26元给申请执行人，并承担本案执行费1880元，两项合计共137047.26元。本案在执行过程中，本院于2014年2月26日作出（2014）江开法执字第414-1号执行裁定书，在同年3月13日依法查封所有权登记在被执行人李润好名下所有的座落于开平市长沙区东兴大道建兴花园10-11幢208房及座落于开平市长沙区长福路11号第二幢首层8号杂物房，但被执行人李润好至今未履行。在本院主持下被执行人李润好与申请执行人刘华连于2014年5月22日达成执行和解协议，协议如下：一、双方当事人同意（2014）江开法执字第414号该案赔偿110000元结案（该款暂定于2014年6月11日前履行），本案作全部执行结案；二、申请人刘华连自愿放弃向被执行人李润好追偿余款25167.26元的债权，以后双方互不追究责任；三、本案执行费1880元由被执行人李润好负责交纳（扣除本院已扣划1123.08元，仍需缴交756.92元）；四、如被执行人李润好按期履行，申请人刘华连应向法院申请对本案作执行完毕处理和申请解除本院对房屋产权及土地使用权登记在被执行人李润好名下所有的座落于开平市长沙区东兴大道建兴花园10-11幢208房**落于开平市长沙区长福路**第****及座落于开平市长沙区长福路**第****杂物房的查封及银行帐户的冻结。 本院认为，本案在执行过程中被执行人李润好与申请执行人刘华连达成和解协议，被执行人李润好将赔偿款110000元在2014年5月28日当庭向申请执行人刘华连履行完毕，申请执行人刘华连当庭向本院申请对本案作执行完毕处理和申请解除己查封被执行人李润好的财产。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对房屋产权及土地使用权登记在被执行人李润好名下所有的座落于开平市长沙区东兴大道建兴花园10-11幢208房、座落于**落于开平市长沙区长福路**第****及座落于开平市长沙区长福路**第****杂物房的查封iv> 二、解除对被执行人李润好的银行存款137047.26元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  梁文汗 二〇一四年五月二十八日 书记员  张祖德
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人李勇，职务：清收员。
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告王井祥，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告袁桂霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘权，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告赵乔霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘福军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李青春，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告姜敬东，男，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告王井祥、袁桂霞、刘权、赵乔霞、刘福军、李青春、姜敬东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、李勇到庭参加了诉讼，七被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉称，2014年03月16日被告王井祥、袁桂霞、刘权、赵乔霞、刘福军、李青春与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40，000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计58，977.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告王井祥、袁桂霞偿还贷款本金26，816.00元及利息8，593.00元，被告刘权、赵乔霞偿还贷款本金16，816.00元及利息6，752.00元。被告刘福军、李青春承担联保责任，姜敬东承担担保责任。并支付从2017年1月5日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，七被告及对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由七被告承担。
被告王井祥、袁桂霞、刘权、赵乔霞、刘福军、李青春、姜敬东未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告王井祥、袁桂霞、刘权、赵乔霞、刘福军、李青春、姜敬东于2014年03月16日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款40,000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。贷款到期后其七被告尚欠原告本金及利息合计58，977.00元,七被告对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告王井祥、袁桂霞、刘权、赵乔霞、刘福军、李青春、姜敬东签订的金融借款合同合法有效,七被告应按照合同的约定承担违约责任,并对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王井祥、袁桂霞于本判决生效十日内偿还原告贷款本金26，816.00元及利息8，593.00元，共计35,409.00元，利息按照双方约定计算至给付之日止。
二、被告刘权、赵乔霞于本判决生效十日内偿还原告贷款本金16，816.00元及利息6，752.00元，共计23,568.00元，利息按照双方约定计算至给付之日止。
三、对以上贷款本金及利息被告王井祥、袁桂霞、刘权、赵乔霞、刘福军、李青春、姜敬东承担连带给付责任。
案件受理费1275.00元，由被告王井祥、袁桂霞、刘权、赵乔霞承担，被告刘福军、李青春、姜敬东承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 李继彬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟庆权
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第77号
原告宁都县三江河砂有限公司。
法定代表人黄金盛，该公司总经理。
委托代理人曾智明，男，1969年8月生，汉族，宁都县三江河砂有限公司驻石城片区经理，特别授权。
委托代理人罗毛仔，男，1963年9月生，汉族，宁都县三江河砂有限公司法务部工作人员，一般代理。
被告何英纯，男，1974年3月生，汉族，司机，住江西省石城县。
被告熊冬梅，女，1976年1月生，汉族，居民，住江西省石城县，系被告何英纯妻子。
原告宁都县三江河砂有限公司与被告何英纯、熊冬梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁都县三江河砂有限公司的委托代理人曾智明、罗毛仔、被告熊冬梅到庭参加诉讼，被告何英纯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁都县三江河砂有限公司诉称，被告在石城县设立砂场销售河砂，2013年8月起开始采购原告的河砂进行销售。原、被告双方口头约定被告采购原告河砂单价为每立方米55元，货款及时付清给原告。原告将河砂销售给被告后，被告未按口头约定支付给原告货款。2013年12月20日，双方经结算，被告结欠原告货款2万元，具体有被告何英纯出具给原告的条据为凭。2014年4月，被告又赊欠原告5车河砂款计币11825元，具体有被告熊冬梅签收的入库单为凭。原告多次向被告催收货款未果，为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告支付原告河砂款31825元，本案诉讼费由被告承担。
被告熊冬梅辩称，1、原告诉讼中的2万元是押金，当初写错了字，将押金写成了预留款。2、原告将砂款从开始的50元每立方米涨价到57元每立方米，不断的提价，致使被告所接的工地不能按时供砂，造成了被告的损失。3、原告要求被告只能卖宁都砂，不可卖其他地方的砂，被告已经做到；原告口头承诺县城中心只设被告一个砂场，后来原告允许其他人在塘子岭设置砂场，造成被告滞销，原告未按约定私自多设砂场使被告不能继续经营河砂，造成被告的损失，原告应弥补被告的损失。
被告何英纯未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、何英纯具立的证明一份，用于证明宁都县三江河砂有限公司在2013年5月至2013年12月向被告出售河砂。两被告除了支付部分河砂款外尚欠原告货款2万元。
入库单5份（NO7005242、NO7005241、NO7005244、NO7005245、NO7005243），用于证明原告于2014年4月份向被告提供五车河砂及每车的方量。
通话录音光盘二份，用于证明被告欠原告的货款及原告多次与被告协商的事实。
被告熊冬梅对原告提供的上述证据质证后认为，证据1，这份证明是被告何英纯具立的。这2万元本来是原告的货款，但是被告跟原告达成协议后，按照约定原告把这2万元货款作为押金，以履行双方做生意的条件。证据2，这五张入库单是本人验收并出具的，每车都是43立方米，当时约定价格为55元每立方米。证据3，通话录音光盘听不清楚，录音也不能证明什么内容。
本院审查原告提供的上述证据，原告诉称两被告系夫妻关系，两被告并未否认。原告提供的证据1，被告熊冬梅承认是被告何英纯具立的，也是原告的货款，但认为原告的2万元货款已转为押金，以履行双方做生意的条件。被告应承担举证责任。因被告未提供证据，且被告何英纯具给原告的证明中已写明原告预留2万元在石城砂场，故本院对被告认为证明中的2万元货款已转为押金的主张不予支持。证据2，被告熊冬梅认可入库单是本人验收并出具的，每车都是43立方米，当时约定价格为55元每立方米，即该5份入库单，河砂数量215立方米（即5×43立方米），共计货款11825元（即215立方米×55元／立方米）。证据3，原告提供的录音光盘二份，其通话内容为原告工作人员与被告协商货款的事实。综上所述，本院采信原告提供的证据。
被告何英纯、熊冬梅未提供证据。
本院根据上述确认的证据，认定如下事实：
被告何英纯、熊冬梅系夫妻关系。2013年5月至2013年12月，两被告因经营砂场所需向原告宁都县三江河砂有限公司赊购河砂。2013年12月20日，原告与两被告进行了结算，两被告除支付了部分货款外，尚欠原告货款2万元。2014年4月，两被告继续向原告赊购河砂215立方米，货款为11825元。现两被告总共欠原告货款31825元。
本院认为，两被告因经营所需向原告赊购河砂，原告已将河砂交付给了两被告，两被告应将所欠货款支付给原告。因此，本院支持原告的诉讼请求。被告主张原告的2万元货款已转为双方交易的押金，原告的行为导致被告遭受损失，要求原告弥补损失的主张，应承担举证责任。因被告没有提供证据，无事实基础，故本院对被告的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何英纯、熊冬梅应在本判决生效后10日内向原告宁都县三江河砂有限公司支付货款31825元。
案件受理费595元，由被告何英纯、熊冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黎朝阳
审 判 员 杨仓仓
二〇一四年八月二十七日
代书记员 赖 丁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2097号
原告彭学秀。
原告郭连芳，山东省临沂市兰山区工业大道南段鑫盛家园小区。
原告王奎迪。
三原告共同委托代理人王依忠，山东铭信律师事务所律师。
被告钱冬冬。
被告钱小六。
原告彭学秀、郭连芳、王奎迪与被告钱冬冬、钱小六健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭学秀、郭连芳、王奎迪的共同委托代理人王依忠到庭参加诉讼，被告钱冬冬、钱小六经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭学秀、郭连芳、王奎迪共同诉称，2014年4月22日8时许，两被告在临沂市罗庄区盛庄街道办事处昌晟水果市场六排23号处，因琐事将三原告殴打至伤，报警后经法医鉴定三原告均已构成轻微伤，该事故发生后，三原告被送至临沂市中医医院住院治疗，合计支付医疗费用2万多元。对于因事故造成三原告的经济损失与被告未果，特诉至法院，要求二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等合计32000元。
被告钱冬冬、钱小六应诉后未答辩。
经审理查明，2014年4月份期间，原告彭学秀、郭连芳、王奎迪与被告钱冬冬、钱小六均在临沂市罗庄区盛庄街道办事处昌晟水果批发市场经营水果批发业务。同年4月22日8时许，在经营业务时，原被告之间因琐事发生打闹，被告钱冬冬、钱小六将原告彭学秀、郭连芳、王奎迪殴打。经原告王奎迪报警，临沂市公安局罗庄分局于2014年5月8日分别作出罗庄行罚决字（2014）00231号、00232号行政处罚决定书；依法对被告钱冬冬处以行政拘留十日、并处罚款500元，对被告钱小六处以行政拘留十日、并处罚款500元。
原告彭学秀伤后于临沂市中医医院住院治疗15天，支付医疗费14077.70元；原告郭连芳伤后于临沂市中医医院住院治疗10天，支付医疗费6893.90元；原告王奎迪伤后于临沂市中医医院住院治疗8天，支付医疗费3844.70元。
另查明，原告彭学秀、郭连芳、王奎迪的伤情经司法鉴定均为轻微伤，分别支付鉴定费用220元。
再查明，原告彭学秀、郭莲芳及护理人员郭庆会的户籍在为山东省郯城县泉源乡郭庄村，但均常年于临沂市罗庄区盛庄街道昌晟水果批发市场经营水果批发业务，并居住于临沂市兰山区工业大道南段鑫盛家园小区；原告王奎迪及护理人员魏乃娟、彭玉峰的的户籍为临沂市兰山。
上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收取在卷。
本院认为，2014年4月22日8时许，原告彭学秀、郭连芳、王奎迪与被告钱冬冬、钱小六在临沂市罗庄区盛庄街道办事处昌晟水果批发市场发生矛盾，被告钱冬冬、钱小六致使原告彭学秀、郭连芳、王奎迪轻微伤；原告彭学秀伤后于临沂市中医医院住院治疗15天，由郭庆会进行护理，支付医疗费14077.90元、鉴定费220元；原告郭连芳伤后于临沂市中医医院住院治疗10天，由魏乃娟进行护理，支付医疗费6893.90元、鉴定费220元；原告王奎迪伤后于临沂市中医医院住院治疗8天，由彭玉峰进行护理，支付医疗费3844.70元、鉴定费220元，上述事实有临沂市公安局罗庄分局作出的行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、医疗单据、鉴定费单据及庭审材料予以证实，本院予以确认。被告钱冬冬、钱小六经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭辩解及质证的权利，依法应承担由此造成的不利后果。
原告彭学秀、郭莲芳及护理人员郭庆会的户籍在为山东省郯城县泉源乡郭庄村，但均常年于临沂市罗庄区盛庄街道昌晟水果批发市场经营水果批发业务，并居住于临沂市兰山区工业大道南段鑫盛家园小区；原告王奎迪及护理人员魏乃娟、彭玉峰的的户籍为临沂市兰山，为此原告及护理人员的误工费、护理费应当依照受诉法院上年度城镇居民人身损害赔偿标准计算。
综上，根据受诉法院上年度城镇人身损害赔偿标准，因被告钱冬冬、钱小六侵权造成原告彭学秀的经济损失为医疗费14071.70元、误工费1131.6元、护理费1161.6元、鉴定费220元、住院伙食补助费450元，根据当地生活消费水平，对于原告彭学秀诉求的交通费300元，酌情予以支持，合计为17364.9元；原告郭连芳的经济损失为医疗费6893.9元、误工费774.4元、护理费774.4元、鉴定费220元、住院伙食补助费300元，根据当地生活消费水平，对于原告郭连芳诉求的交通费200元，酌情予以支持，合计为9162.7元；原告王奎迪的经济损失为医疗费3844.7元、误工费619.52元、护理费619.52元、鉴定费220元、住院伙食补助费240元，根据当地生活消费水平，对于原告彭学秀诉求的交通费160元，酌情予以支持，合计为5703.74元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱冬冬、钱小六共同赔偿原告彭学秀医疗费14071.70元、误工费1131.6元、护理费1161.6元、鉴定费220元、住院伙食补助费450元、交通费300元，合计为17364.9元；
被告钱冬冬、钱小六共同赔偿原告郭连芳医疗费6893.9元、误工费774.4元、护理费774.4元、鉴定费220元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计为9162.7元；
被告钱冬冬、钱小六共同赔偿原告王奎迪医疗费3844.7元、误工费619.52元、护理费619.52元、鉴定费220元、住院伙食补助费240元、交通费160元，合计为5703.74元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告钱冬冬、钱小六负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月十八日
书记员 魏绪斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1401号
申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限公司，地址：库尔勒新华路益民楼。
被执行人库尔勒城市建设集团有限责任公司，地址：库尔勒市梨香南路西侧。
申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限公司与被执行人库尔勒市城市建设集团有限责任公司施工合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2010年12月13日作出的（2010）库民初字第3330号民事判决书生效后，被执行人库尔勒市城市建设集团有限责任公司未履行义务，申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限公司于2014年10月16日向本院申请执行标的为516330.84元，执行费7644.96元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人库尔勒市城市建设集团有限责任公司名下无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2010年12月13日作出的（2010）库民初字第3330号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行516330.84元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 静
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第583号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社
被执行人：路镇泽
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出（2014）钢商初字第301号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人路镇泽工资存款30000元，查封期限二年，自2015年8月26日至2017年8月26日。
查封期间，为被执行人每月留生活费1000元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周德强
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴 蕾
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1330号原告陈文皆，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告陈永宁，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码74637542-3。负责人郑闽，总经理。本院在审理原告陈文皆与被告陈永宁、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文皆于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈文皆撤回起诉。本�受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告陈文皆负担。审判员胡学华二〇一五年七月二日代理书记员阙水莲
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00182号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称“大悟农商行”）。住所地：大悟县城关镇发展大道*号。
机构代码：05262001-7。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告徐宗和。
被告张艳林。
原告大悟农商行与被告徐宗和、张艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员付强适用简易程序独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告大悟农商行的委托代理人ＸＸ、被告徐宗和到庭参加了诉讼，被告张艳林经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大悟农商行诉称，2013年5月14日，被告徐宗和、张艳林到原告处贷款250000元，当时双方约定贷款到期日期2014年5月14日，被告徐宗和以房产作贷款抵押。贷款逾期后，原告多次派人催要，被告以无钱偿还为由拒不偿还，至今下欠本金250000元及利息。请求法院依法判令被告徐宗和速偿还所欠原告贷款本金250000元及利息，被告张艳林承担借款金额连带担保责任；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了《大悟县农村信用合作联社信用贷款档案》一份，其中有：借款凭证、借款人徐宗和、张艳林的身份证复印件、借款人徐宗和房屋所有权证（大悟字第20100176号）、国有土地使用权证（悟国用（2010）第001号）、他项权证（悟房他证大悟字第201302**号，登记时间2013年3月26日），抵押承诺书、个人借款合同各一份。证明二被告向原告借款250000元，借款期限从2013年5月14日至2014年5月14日，借款月利率8.7‰，被告徐宗和以位于大悟县东新镇正兴北街的砖混结构3间2层房屋作抵押。
被告徐宗和辩称：向原告贷款是事实，我们夫妻用大悟县东新镇正兴北街的砖混结构3间2层房屋抵押，且办理了他项权证。现在经济困难，正在想办法及时偿还贷款。
被告徐宗和没有向法庭提交证据。
被告张艳林没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。
庭审质证中，对原告提交的证据，被告徐宗和均无异议。
本院认为，原告大悟农商行提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院经审查，涉案贷款有借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权证，已形成证据链，故对原告提交的证据予以采信。
根据对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实：被告徐宗和、张艳林系夫妻关系。2013年5月14日，被告徐宗和、张艳林因经营砖厂缺乏资金周转为由，在原告大悟农商行下设的东新支行贷款250000元，原告大悟农商行下设的东新支行与被告徐宗和签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》一份及借款凭证，约定借款期限自2013年5月14日至2014年5月14日止，月利率8.7‰。2013年3月26日，被告徐宗和将所有的坐落在大悟县东新镇正兴北街的砖混结构3间2层房屋，总建筑面积为333.6平方米的房屋办理房屋他项权证（悟房他证大悟字第201302**号）作为抵押。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告支付利息至2013年9月30日，但贷款逾期后，二被告未能按约定还款，故引起诉讼。
本院认为，原告大悟农商行的下设机构与被告徐宗和、张艳林签订《借款合同》，约定了借款用途、利率、还款日期，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，借款合同为合法有效合同。借款到期后，被告未按双方约定履行义务，依法应承担清偿的民事责任，至此，对原告要求被告徐宗和偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张艳林承担借款金额连带担保责任的诉讼请求，因被告张艳林实际是借款人，而不是担保人，不符合法律规定，本院不予支持。因被告徐宗和将其所有的房屋抵押且办理了他项权证，且原告大悟农商行对该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权没有提出诉讼请求，本院在本案中不予考虑。被告张艳林经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐宗和于本判决生效后十日内向原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息（自2013年9月30日起至还款之日止，按合同约定的贷款利率8.7‰标准计算）。
二、驳回原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司要求被告张艳林承担借款金额连带担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告徐宗和、张艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 付强
二〇一五年五月十八日
书记员 杜莉
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1845号
原告郭小爱。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告郭小爱与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月8日公�开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。
原告郭小爱诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自1994年7月21日至2014年1月31日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限19年5个月。原告2013年月平均工资为1563.83元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金30494.69元（19.5个月×1563.83元／月），但被告未予支付。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金30494.69元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一�，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、原告在企业关闭之前早已达法定退休年龄，故其要求被告支付经济补偿金无法律依据。3、原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方�止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，原告遂于同年3月24日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线历史存款交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第111号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并向符合条件的职工及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停企业而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回郭小爱的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由郭小爱负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第614号
原告陈湖，男，汉族。
委托代理人陈其。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈湖诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈湖的委托代理人陈其及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湖诉称：2010年8月30日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金9400元。但缴交风险押金后，公司停养，故被告应退还原告养鸡风险押金9400元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金9400元给原告；2、被告支付利息给原告（以9400元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈湖收取养鸡风险押金9400元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张的数额相符，但原告尚欠被告购买购买肉鸡货款40901元，债权债务互相抵充后，原告尚欠被告债务31501元；2、原告起诉的事实与本案事实不符，2010年8月30日原告交养鸡风险押金9400元，拟向被告领养肉鸡；双方既还没有签订《委托养鸡合同》，原告也未领取养鸡物资和鸡苗，请求法院驳回原告的诉讼，更正起诉事实后再审理。本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：欠款条三份，证明原告欠被告货款合计40901元。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原、被告之间的债务是否能互相冲抵？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月30日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈湖收取了养鸡风险押金9400元，同时被告向原告出具“农户结款单”（单号№0003800）一份。原告向被告交纳养鸡风险押金后，未向被告领取过任何养鸡物资及鸡苗。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈湖收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，原告向被告交纳养鸡风险押金9400元后，未向被告领取过养鸡物资及鸡苗，故本院对原告请求被告支付9400元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以9400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告尚欠其货款40901元未支付，其与原告的债权互相抵消，原告尚欠其货款31501元，经审查，被告所提出的债权债务问题属于另外一个法律关系问题，被告欲主张的债权可以另行主张，故本院对被告的辩解依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈湖退还养鸡风险押金9400元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈湖支付利息（利息计算方法：以9400元为基数，自2015年6月17日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费50元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第614号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告：沈杨飞。
第三人：黄美隆。
案由：信用卡纠纷
待裁事项：法律文书笔误。
裁定如下：将（2015）兴民二初字第614号民事裁定书第3页正数第8行的“受理费162元，由本院退还。”改为“受理费320元，由本院退还。”
审 判 长 黄 艳
代理审判员 马良政
人民陪审员 卢采频
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第163号
原告黄某甲，男，1980年12月10日出生，汉族，居民。
被告张某，女，1985年7月24日出生，汉族，居民。
原告黄某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判长颜珺婷、代理审判员甘晶、代理审判员厉荣媛组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2005年在贵州省贵阳市经人介绍认识，双方于××××年××月××日生育一子取名黄某乙，后于2010年8月25日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。2011年夏天，被告母亲到原告家走亲，2011年8月被告要求送其母亲回家，之后就没有回来。被告离家的第一个月里原、被告还通过手机联系，后被告表示不愿意回来继续一起生活后就换掉手机号码，原、被告自此失去联系，到现在已有近三年时间。原告认为，原、被告感情已经破裂，被告离家出走近三年，双方已不尽夫妻义务，故诉讼要求与被告离婚，双方所生一子由原告抚养。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告张某于2005年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子取名黄某乙，后于2010年8月25日登记结婚。婚后一段时间内原、被告感情尚可。2011年夏天，被告一直未归，夫妻分居已近三年。原告以此认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉讼要求与被告离婚，双方所生一子黄某乙由原告抚养。
以上事实，有结婚证，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，于法有据，应予准许。鉴于被告目前下落不明，故其夫妻若有共同财产，暂由原告保管，所生一子由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告张某离婚；
双方所生一子黄圣威由原告黄某甲抚养。
案件受理费240元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 颜珺婷
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 甘 晶
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 赵 芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第163号
原告黄某某，男，1980年12月10日出生。
被告张某某，女，1985年7月24日出生。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判长颜珺婷、代理审判员甘晶、代理审判员厉荣媛组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2005年在贵州省贵阳市经人介绍认识，双方于XXXX年XX月X日生育一子取名黄某甲，后于2010年8月25日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。2011年夏天，被告母亲到原告家走亲，2011年8月被告要求送其母亲回家，之后就没有回来。被告离家的第一个月里原、被告还通过手机联系，后被告表示不愿意回来继续一起生活后就换掉手机号码，原、被告自此失去联系，到现在已有近三年时间。原告认为，原、被告感情已经破裂，被告离家出走近三年，双方已不尽夫妻义务，故诉讼要求与被告离婚，双方所生一子由原告抚养。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告张某某于2005年经人介绍认识，XXXX年XX月X日生育一子取名黄某甲，后于2010年8月25日登记结婚。婚后一段时间内原、被告感情尚可。2011年夏天，被告一直未归，夫妻分居已近三年。原告以此认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉讼要求与被告离婚，双方所生一子黄某甲由原告抚养。
以上事实，有结婚证，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，于法有据，应予准许。鉴于被告目前下落不明，故其夫妻若有共同财产，暂由原告保管，所生一子由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告张某某离婚；
双方所生一子黄某甲由原告黄某某抚养。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 颜珺婷
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 甘 晶
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 赵 芳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特32号
申请人殷茂环，男，1946年10月2日出生，汉族，住博爱县。
申请人河南赛尔车轮有限公司。住所地：博爱县工业集聚区。组织机构代码：68316359-6。
法定代表人逯中武，该公司总经理。
申请人殷茂环与申请人河南赛尔车轮有限公司因民间借贷纠纷，于2016年1月25日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人河南赛尔车轮有限公司尚欠申请人殷茂环160000元，同意于2016年12月31日前归还本金16000元及同期利息（按月利率1.5%计付，下同）；于2017年12月31日前归还本金16000元及同期利息；于2018年12月31日前归还本金32000元及同期利息；于2019年12月31日前归还本金48000元及同期利息；于2020年12月31日前归还本金48000元及同期利息；
二、如果申请人河南赛尔车轮有限公司未按约履行任何一期债务，视为所有剩余债权到期，申请人殷茂环可就剩余债权金额向人民法院申请强制执行；
三、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。
2016年1月26日，申请人殷茂环与申请人河南赛尔车轮有限公司共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查。该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人殷茂环与申请人河南赛尔车轮有限公司于2016年1月25日达成的协议合法有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 张 励
二〇一六年一月二十六日
书记员 范吉庆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执575号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：张春兴，男,1956年10月25日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2016）吉0122民督1573号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人张春兴无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初字10463号
原告:顾介华,男,1978年10月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告:房连梅,女,1977年3月5日出生,汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆海头法律服务所法律工作者。
被告:孙成安,男,1965年11月29日出生,汉族，居民，住连云港市。
被告:李斌,男,1968年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:邵艳,女,1969年5月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告顾介华、房连梅与被告孙成安、李斌、邵艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，本案在审理过程中，原告顾介华、房连梅于2017年6月23日向本院提出撤回对被告孙成安、李斌、邵艳的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾介华、房连梅撤回对被告孙成安、李斌、邵艳的起诉。
案件受理费3285元，减半收取1642.5元，由原告顾介华、房连梅承担。
审 判 员 龚书明
审 判 员 胡 煜
人民陪审员 刘世富
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 雨
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初481号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人田某，男，苗族，初中文化，捕前在东莞市××镇××厂务工，户籍所在地为贵州省黄平县）。2015年12月13日，因盗窃自行车被公安机关行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]392号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月25日5时许，被告人田某去到东莞市清溪镇铁松村铁松路鸿龙网吧内，见被害人杨某在电脑前睡觉，便将杨放在桌上的一部努比亚牌nx511j型手机（价值1119.2元）盗走。2015年12月28日，民警将田某抓获，在田某身上缴获手机发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人杨某的陈述，户籍材料等书证，缴获手机等物证，监控录像等视听资料，被告人田某的供述等证据，并据此认为被告人田某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其是犯罪未遂，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田某对公诉机关起诉指控的事实及罪名、量刑建议基本无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月25日5时许，被告人田某去到本市清溪镇铁松村铁松路鸿龙网吧内，见被害人杨某在电脑前睡觉，便将杨放在桌上的一部努比亚牌nx511j型手机（价值1119.2元）盗走。2015年12月28日，民警将田某抓获，在田某身上缴获手机发还被害人。
上述事实，有被害人杨某的陈述、指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，物证涉案赃物，监控录像，被告人田某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人田某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人田某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人田某的身份问题。根据被告人田某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人田某以其自报身份予以判决。
根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘新怡
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初481号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人田某，男，苗族，初中文化，捕前在东莞市××镇××厂务工，户籍所在地为贵州省黄平县）。2015年12月13日，因盗窃自行车被公安机关行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]392号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月25日5时许，被告人田某去到东莞市清溪镇铁松村铁松路鸿龙网吧内，见被害人杨某在电脑前睡觉，便将杨放在桌上的一部努比亚牌nx511j型手机（价值1119.2元）盗走。2015年12月28日，民警将田某抓获，在田某身上缴获手机发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人杨某的陈述，户籍材料等书证，缴获手机等物证，监控录像等视听资料，被告人田某的供述等证据，并据此认为被告人田某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其是犯罪未遂，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田某对公诉机关起诉指控的事实及罪名、量刑建议基本无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年12月25日5时许，被告人田某去到本市清溪镇铁松村铁松路鸿龙网吧内，见被害人杨某在电脑前睡觉，便将杨放在桌上的一部努比亚牌nx511j型手机（价值1119.2元）盗走。2015年12月28日，民警将田某抓获，在田某身上缴获手机发还被害人。上述事实，有被害人杨某的陈述、指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，物证涉案赃物，监控录像，被告人田某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人田某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人田某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人田某的身份问题。根据被告人田某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人田某以其自报身份予以判决。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘仕雯人民陪审员  黄绍聪二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘新怡
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初523号
原告沧州商盛物业服务有限公司。
组织结构代码59544448-6。
法定代表人李连军，该公司董事长职务。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人张浩，该公司职工。
被告周永强，男，1981年10月15日出生，汉族，住沧州市。
原告沧州商盛物业服务有限公司与被告周永强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州商盛物业服务有限公司委托代理人徐跃民、张浩到庭参加了诉讼。被告周永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州商盛物业服务有限公司诉称，2014年8月30日，原、被告签订租赁合同两份，约定被告承租原告拥有出租管理权的沧州荣盛国际购物广场1层E区1360-1363号商铺，共计259.05平方米，以及1层E区1359号商铺，共计72.15平方米。合同签订后，原告如约交付房屋，并为出租房屋提供物业服务，但是被告未能依照约定交付租金等款项，至起诉日，累计拖欠租金及其他费用106196.03元。依照合同约定，已经构成解除合同的条件。故诉至法院，请求依法判令：一、解除双方2014年8月30日签订的沧州荣盛国际购物广场1层E区1360-1363号商铺租赁合同以及1层E区1359号商铺租赁合同；二、被告赔偿租金、违约金、物业等106196.03元；三、诉讼费用由被告承担。
被告周永强缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告沧州商盛物业服务有限公司为证实其主张，提供如下证据：1、租赁合同两份。2、沧州晚报开业广告复印件及开业营销宣传彩页各四份。
经审理查明，原、被告于2014年8月30日签订了编号为RSSG-CZ-
HT-1-182的沧州荣盛国际购物广场1层E区1360-1363号商铺的租赁合同，租赁合同约定铺位面积为259.05平方米，该合同第4.1条约定了：物业租金及营运推广费均为第一年每月每平方米9元，第二年、第三年每月每平方米13.5元，物业管理费第一年12元/月/平米、第二年、第三年为18元/月/平米；同日双方还签订了编号为RSSG-
CZ-
HT-1-183的沧州荣盛国际购物广场1层E区1359号号商铺的租赁合同及物业管理服务协议，租赁合同约定铺位面积为72.15平方米。该合同第4.1条约定了：物业租金及营运推广费均为第一年每月每平方米9元，第二年、第三年每月每平方米13.5元，物业管理费第一年12元/月/平米、第二年、第三年为18元/月/平米。上述两份合同均在4.2条约定了物业租金、营运推广费、物业服务费支付方式为：以三个月为缴租期。被告应当在每个缴租期最后一个月的20日前（遇法定节假日延迟至节假日后第一个工作日）向甲方一次性足额支付下个缴租期相关费用；均在第21.5条约定了：乙方即被告迟延缴纳本合同项下租赁费及其他费用的，则每迟延一日，乙方应当向甲方支付相当于欠费金额千分之一的迟延履约金，迟延超过30日的，甲方有权单方解除合同。
另查明，被告周永强于2014年10月25日开始入驻沧州商盛国际购物广场，该广场于2014年10月25日开业，被告即自此开始计租。被告按照约定支付了自2014年10月25日至2015年1月24日、2015年1月25日至2015年4月24日即第一租约年第一个季度和第二个季度的租金、营运推广费及物业费。自2015年4月25日未向原告支付任何费用。根据双方签订的合同约定，经本院核实，被告两个商铺尚欠原告自2015年4月25日至2015年7月24日的租金物业费为29808元【（259.05平方米＋72.15平方米）×（租金与推广费0.6元/天＋物业费0.4元/天）×90天】；自2015年7月25日至2015年10月24日的租金物业费为29808元【（259.05平方米＋72.15平方米）×（租金与推广费0.6元/天＋物业费0.4元/天）×90天】；自2015年10月25日至2016年1月24日的租金物业费为44712元【（259.05平方米＋72.15平方米）×（租金与推广费0.9元/天＋物业费0.6元）/天×90天】，以上共计104328元。
本院认为，原、被告双方订立的荣盛国际购物广场商铺租赁合同及物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告依约将商铺交付给被告后，被告应按合同约定履行交纳租金等费用的义务，被告不按合同约定履行义务的行为，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告给付104328元租金、物业服务费、应用推广费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告自第一租约年的第三季度即2015年4月25日至2015年7月24日开始欠缴租金，已构成违约，应从到期日的次日即2015年7月25日起开始缴纳违约金。因原告主张该违约金计算标准明显过高，本院支持按中国人民银行颁布的同期同类逾期贷款利率的1.3倍计算。故被告应当以29808元为基数按中国人民银行颁布的同期同类逾期贷款利率的1.3倍支付违约金，自2015年7月25日开始支付至起诉之日止。以此类推，被告欠原告第一租约年第四季度的违约金应当以29808元为基数按中国人民银行颁布的同期同类逾期贷款利率的1.3倍支付违约金，自第四季度到期之日次日即2015年10月25日开始支付至起诉之日止。被告欠原告第二租约年第一季度的违约金应当以44712元为基数按中国人民银行颁布的同期同类逾期贷款利率的1.3倍支付违约金，自第二租约年第一季度到期之日次日即2016年1月25日开始支付至起诉之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故原告要求解除与被告签订的租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原、被告签订的沧州荣盛国际购物广场1层E区1360-1363号商铺租赁合同以及1层E区1359号商铺租赁合同。
二、被告周永强支付原告租赁费、物业服务费、营运推广费共计104328元及违约金（1、第一租约年第三季度的违约金以29808元为基数，支付自2015年7月25日至起诉之日止；2、第一租约年第四季度的违约金以29808元为基数，支付自2015年10月25日至起诉之日止；3、第二租约年第一季度的违约金以44712元为基数，支付自2016年1月25日至起诉之日止，以上利率均按照中国人民银行颁布的同期同类逾期贷款利率的1.3倍计算）。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告周永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 李桂然
人民陪审员 孙文会
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王洪亮
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1560号
原告：韩某，农民。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：焦某甲，农民。
原告韩某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杨涛、被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩焦某乙。由于婚前了解不够，性格不合，草率结婚，婚后常因生活琐事吵闹，双方已无法共同生活，请求判令原、被告离婚，婚生子焦某乙归焦某甲抚养，抚养费由焦某甲承担。韩某的婚前个人财产归韩某所有，婚后财产平均分割。
焦某甲辩称：我们感情较好，不同意离婚。
经审理查明：韩某与焦某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名焦某乙，现随焦某甲的父母生活。焦某甲曾在微信上与人聊天，以老公老婆相称。庭审过程中焦某甲认识到了自己的错误并表示改正。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告韩某与被告焦某甲结婚时间较长，且生育了孩子，虽然焦某甲曾在微信上与人聊天，以老公老婆相称，但不足以证明原告韩某与被告焦某甲的夫妻感情确已破裂。原告韩某没有提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告焦某甲愿意改正自己的错误。因此，韩某要求与焦某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告焦某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年六月二十四日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1560号原告：韩某，农民。委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：焦某甲，农民。原告韩某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杨涛、被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩焦某乙。由于婚前了解不够，性格不合，草率结婚，婚后常因生活琐事吵闹，双方已无法共同生活，请求判令原、被告离婚，婚生子焦某乙归焦某甲抚养，抚养费由焦某甲承担。韩某的婚前个人财产归韩某所有，婚后财产平均分割。焦某甲辩称：我们感情较好，不同意离婚。经审理查明：韩某与焦某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名焦某乙，现随焦某甲的父母生活。焦某甲曾在微信上与人聊天，以老公老婆相称。庭审过程中焦某甲认识到了自己的错误并表示改正。以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为：原告韩某与被告焦某甲结婚时间较长，且生育了孩子，虽然焦某甲曾在微信上与人聊天，以老公老婆相称，但不足以证明原告韩某与被告焦某甲的夫妻感情确已破裂。原告韩某没有提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告焦某甲愿意改正自己的错误。因此，韩某要求与焦某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告焦某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇一六年六月二十四日书记员  李金虎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1102号
原告：王晓红，女，1974年3月4日出生，汉族，农民。
被告：徐大松，男，1974年4月21日出生，汉族，农民。
原告王晓红与被告徐大松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员沈传隆适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼，被告徐大松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓红诉称：2013年8月12日，被告以购买苗木及资金周转为由具条向原告借款30000元，约定利息1分5厘，借期为四个月。2013年12月12日，被告因无力归还本金，将借款利息一次性付清，要求利息不变继续借款4个月。原告同意后直接将借条上的落款日期改为2013年12月12日。2014年4月12日，被告归还利息后，再次要求利息不变继续借款4个月，并将借条落款日期改为2014年4月12日。届期，被告仍未归还本金，仅支付了借款利息，并要求利息不变继续借款4个月。原告同意后再将借条上的日期改为2014年8月12日。借款再次到期后，被告未能归还借款。原告经多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款30000元及相应利息。
王晓红针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一张，以证明被告向原告借款30000元的事实。
徐大松未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年8月12日，徐大松向王晓红借款30000元，并出具借条一份交由王晓红收执，借条载明“借期四个月，按月1.5%计息，到期还本付息”。2013年12月12日，借款到期时，徐大松仅支付了借款利息，并要求利息不变继续借款4个月，王晓红同意后将借条上的落款日期改为2013年12月12日。2014年4月12日，借款再次期时，徐大松再次支付借款利息，仍要求利息不变继续借款4个月，王晓红同意后再将借条上的落款日期改为2014年4月12日。2014年8月12日，徐大松又在支付借款利息后，要求利息不变继续借款4个月，王晓红同意后再将借条上的落款日期改为2014年8月12日。届期，徐大松未能还本付息，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王晓红提供的证据可以证明其与徐大松之间的借贷关系，在无反证的情形下，该借贷关系应当受到法律保护。徐大松作为借款人应当及时偿还王晓红的借款并按约定支付利息，现王晓红诉请徐大松偿还借款30000元及相应利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐大松于本判决生效后十五日内归还原告王晓红借款30000元，并按月利率1.5%支付自2014年8月13日至生效判决确定的给付之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告徐大松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 婧
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1102号
原告：王晓红，女，1974年3月4日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：徐大松，男，1974年4月21日出生，农民，住安徽省当涂县。
原告王晓红与被告徐大松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员沈传隆适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼，被告徐大松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓红诉称：2013年8月12日，被告以购买苗木及资金周转为由具条向原告借款30000元，约定利息1分5厘，借期为四个月。2013年12月12日，被告因无力归还本金，将借款利息一次性付清，要求利息不变继续借款4个月。原告同意后直接将借条上的落款日期改为2013年12月12日。2014年4月12日，被告归还利息后，再次要求利息不变继续借款4个月，并将借条落款日期改为2014年4月12日。届期，被告仍未归还本金，仅支付了借款利息，并要求利息不变继续借款4个月。原告同意后再将借条上的日期改为2014年8月12日。借款再次到期后，被告未能归还借款。原告经多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款30000元及相应利息。
王晓红针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一张，以证明被告向原告借款30000元的事实。
徐大松未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年8月12日，徐大松向王晓红借款30000元，并出具借条一份交由王晓红收执，借条载明“借期四个月，按月1.5%计息，到期还本付息”。2013年12月12日，借款到期时，徐大松仅支付了借款利息，并要求利息不变继续借款4个月，王晓红同意后将借条上的落款日期改为2013年12月12日。2014年4月12日，借款再次期时，徐大松再次支付借款利息，仍要求利息不变继续借款4个月，王晓红同意后再将借条上的落款日期改为2014年4月12日。2014年8月12日，徐大松又在支付借款利息后，要求利息不变继续借款4个月，王晓红同意后再将借条上的落款日期改为2014年8月12日。届期，徐大松未能还本付息，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王晓红提供的证据可以证明其与徐大松之间的借贷关系，在无反证的情形下，该借贷关系应当受到法律保护。徐大松作为借款人应当及时偿还王晓红的借款并按约定支付利息，现王晓红诉请徐大松偿还借款30000元及相应利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐大松于本判决生效后十五日内归还原告王晓红借款30000元，并按月利率1.5%支付自2014年8月13日至生效判决确定的给付之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告徐大松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 婧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初573号
原告：封某，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人马建国，邵阳市民通法律服务所法律服务工作者。
被告：戴某，住邵阳市大祥区。
被告：毛某，住邵阳市大祥区。
原告封某与被告戴某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封某的委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼，被告戴某、毛某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告本金250000元，并支付占用期间的利息55000元（利息按照月息2分自2015年7月1日计算至2016年5月1日，顺延照计）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系办企业的个体业主（公司名称为湖南凯隆贸易），与被告相识。2015年6月，原告需贷款，被告知道后主动来找原告称能帮原告贷到款，以需要600000元活动经费为由要原告先给250000元找关系办手续，该款自原告妻子刘胜强的工行银行账号转账150000元至被告毛某工商银行账号，原告又从其农业银行账号取现金200000元，将其中100000元交给被告戴某，并将抵押物权证复印件交给被告。2015年7月1日，原告找到被告问贷款的情况，被告称批贷款太严，原告便要被告将250000元退给原告，被告称钱其已经用在其他事情上，暂时无法归还，要原告帮忙将该钱借给被告周转一下，按月息2分计算，最晚在年底还给原告。因原、被告系多年熟人关系，故原告同意了，被告便向原告打了借条，但之后便联系不上被告，家人也找不到，故向法院提起诉讼。
被告戴某、毛某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、封某身份证复印件1份1页，拟证明原告的主体资格；
2、戴某、毛某户籍信息复印件1份2页，拟证明被告的基本情况；
3、《借条》复印件1份共1页，拟证明被告向原告借款250000元的事实；
4、中国工商银行电子银行回单复印件1份共1页，拟证明原告的妻子刘胜强向被告毛某转账150000元的事实；
5、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份1页，拟证明封某于2015年6月25日从其中国农业银行的账号取现金200000元；
6、封某、刘胜强结婚证复印件1份1页，拟证明原告封某与刘胜强系夫妻关系；
7、证人曾某及刘胜强的证言原件各1份共2页，拟证明戴某要求封某将钱直接转账给毛某的卡上，封某要其妻子刘胜强将150000元转账至毛某的卡上；
8、证人陈某的证言原件1份1页，拟证明封某从农业银行取款200000元，将其中100000元给了戴某，将另80000元借给陈某；
9、离婚登记证明复印件1份1页，拟证明戴某与毛某于2015年5月27日在邵阳市大祥区民政局办理了离婚登记。
因被告戴某、毛某未到庭，对原告所提供的证据未能进行质证。
经过开庭审理，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告封某与被告戴某系多年朋友。2015年6月，被告戴某称能够协助原告办理贷款但需要经费，故原告于2015年6月25日从其银行卡取款200000元，将其中100000元现金交付给了被告戴某，并于同日委托其妻子刘胜强按照被告戴某的指定将150000元转账至被告毛某的账号。被告戴某在收到上述250000元后并未协助原告贷款，却将上述款项用于经营周转。尔后，被告戴某向原告提出将上述款项转为借款。原告同意后，被告戴某于2015年7月1日向原告封某出具一张《借条》，内容为：“今借到封某人民币贰拾伍万元整（￥：250000.00元）是实，借款人：戴某，2015年7月1日”。被告戴某至今未向原告归还借款，原告多次催收未果，由此成讼。
另查明，被告戴某与被告毛某原系夫妻，但二人于2015年5月27日在邵阳市大祥区民政局办理了离婚登记。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告戴某向原告封某借款250000元并出具了《借条》系当事人双方的真实意思表示，原、被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告履行了借款义务，被告戴某在原告催收后未归还借款，系违约行为，故应承担本案的全部责任。
原告诉称其与被告口头约定月息两分，但原告提供的《借据》上未约定利息，原告亦未提供其他证据证明其与被告之间约定利息的情况，对此原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告按照月息2分向其支付利息的诉讼请求本院不予支持。
根据本院查明的事实，本案原告封某与被告戴某之间的借款发生在被告毛某与被告戴某离婚之后（离婚登记时间：2015年5月27日），不属于夫妻关系存续期间的债务，故不属于夫妻共同债务，被告毛某无需承担偿还责任。故原告要求被告毛某归还本案借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某在本判决生效后七日内归还原告封某借款本金人民币250000元；
二、驳回原告封某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，由原告封某负担4814元，被告戴某负担1060元（此款原告已垫付，由被告戴某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶 群
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 唐真祥
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1103号
原告程建军。
被告胡雷。
原告程建军与被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建军与被告胡雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××014年3月××3日被告胡雷因还（卡主胡志民）农行信用卡借我1万元，于××014年3月××8日还给我××000元，剩余8000元到现在也没给，为维护我的合法权益，防止资金损失，现特向人民法院起诉，请求判令被告归还本金8000元及利息6000元共计14000元。
被告向法庭的举证有：
1、身份证；××、欠条一份。
被告胡雷辩称，欠条是我写的，但是让原告还的信用卡不是我的，信用卡是一个朋友的，我去原告处还过信用卡，我朋友听说原告处可以代还信用卡，就让我帮他把他的信用卡放到原告处代还。原告所说的信用卡不是我的，只能说我和原告一起去找信用卡的主人去要钱，不应该让我偿还，就算让我还，我也没有和原告约定利息。
被告未向法庭提交证据。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认，××014年3月××3日被告胡雷持胡志民的信用卡到原告程建军处，请原告程建军代还信用卡10000元。原告程建军为其代还了10000元。××014年3月××8日被告胡雷还了原告程建军××000元，尚余8000元未还。××016年××月7日被告胡雷给原告写了欠条，欠条载明今欠到程建军8000元（捌仟元整），到××016年农××月××0日一次性还清。到期后原告催要欠款未果诉至法院，诉请如前。另查明，××016年农××月××0日系为公历××016年3月××8日。
以上事实有欠条、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，本案原告程建军为被告代还信用卡10000元，被告胡雷归还了××000元，尚余8000元未还，有欠条为凭，原告要求被告胡雷归还8000元欠款，本院予以支持。原告要求被告支付利息6000元，但原告未能证明双方约定借款利息及逾期利息，故本院对××016年××月××0日以后的利息按照年利率6%予以支持。被告胡雷虽辩称信用卡不是自己的，但是本案8000元债务系原告程建军与被告胡雷之间借款而产生，且由被告胡雷自己为原告出具欠条，故被告胡雷理应承担还款责任，本院对胡雷的辩称不予采纳。如被告认为该债务是替第三人胡志民所还，应另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡雷于本判决生效后十日内归还原告程军欠款8000元，并以8000元为本金按年利率6%支付自××016年3月××8日至本判决生效之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李慧铭
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张文斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜明明
相关法条
《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明的确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初956号
原告：西宁信邦小额贷款有限公司。
法定代表人:王某某,该公司董事长。
委托代理人：周某，该公司副总经理。
被告：吴某权。
被告：青海瑞丰融资担保有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：马某某。
委托代理人：醋某某该公司员工。
原告西宁信邦小额贷款有限公司（以下简称信邦公司）诉被告吴某权、被告青海瑞丰融资担保有限公司（以下简称瑞丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，由审判员才让加适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告信邦公司的委托代理人周某，被告吴某权,被告瑞丰公司的委托代理人马某某、醋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信邦公司诉称：2014年12月3日，原告依约向被告吴某权发放为期6个月的流动资金借款1笔，借款本金150万元，借款期限：2014年12月3日至2015年6月2日，双方及被告瑞丰公司签订了《个人借款担保合同》和《保证合同》。借款到期后，被告吴某权未偿还借款，现该笔借款已逾期，根据相关法律规定和合同约定，依法诉至法院，请求：1、被告吴某权偿还原告借款本金150万元及积欠利息518000元（截至2016年5月23日）本息合计：2018000元，被告瑞丰公司承担连带担保责任。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告吴某权辩称：对借款本金150万元及利息518000元没有异议，认可。
被告瑞丰公司辩称：对借款本金150万元及利息518000元没有异议，认可。
原告信邦公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2014年-93号个人借款/担保合同及保证合同、2014年11月20日担保承诺函、2014年12月9日电汇凭证、被告吴某权的身份证复印件、2014年11月20日被告瑞丰公司出具的同意放款通知书一份。证明原告按照约定向被告吴某权借款150万元及被告瑞丰公司作为担保的事实。被告吴某权质证认为：对原告提交的证据的真实性及证明方向均没有异议。被告瑞丰公司质证认为：对原告提交的证据的真实性及证明方向均没有异议。
本院经审查，认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间的借款合同及保证合同关系，以及原告给被告吴某权借款150万元，被告吴某权至今拖欠原告借款本金150万元及利息518000元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月3日，原告与被告吴某权签订《个人借款担保合同》，约定原告给被告吴某权借款150万元，借款期限：2014年12月3日至2015年6月2日，同日，原告与被告瑞丰公司签订保证合同，被告瑞丰公司为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2014年12月3日向被告吴某权发放借款150万元。截至2016年5月23日，被告吴某权尚欠原告借款本金150万元及利息518000元未偿还。
本院认为,原告与被告吴某权签订的《个人借款担保合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定向被告提供了借款150万元，被告应该依照合同约定偿还本金、给付利息。现借款逾期，被告没有清偿借款本金及利息，应依照合同约定承担偿还本息的责任。故对原告要求被告给付借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息518000元，本案被告均予以认可，该利息未超过相关法律规定，对此，本院予以支持。对原告要求被告瑞丰公司承担连带保证责任的诉讼请求，被告瑞丰公司作为保证人对原告主张的借款及利息均认可，故其应当承担连带保证责任，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告吴某权于本判决生效后十日内给付原告西宁信邦小额贷款有限公司借款本金150万元及利息518000元，共计2018000元。
二、被告青海瑞丰融资担保有限公司对上述借款本息2018000元承担连带清偿责任。
案件受理费22400元，减半收取11200元，由被告吴某权负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一六年六月二十四日
书记员 韵海营
附录：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第449-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与莒南县慧兴化工有限公司其他民事纠纷一案中查明，被执行人莒南县慧兴化工有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒南县慧兴化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初950号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告罗朝体，男，1989年2月10日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告罗朝体小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。在审理过程中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 韦大志
二〇一七年十月三十一日
书记员 颜 昭
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初168号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人周宗平，曾用名周建书，男，1968年10月30日出生，贵州省黎平县人。因犯诈骗罪，于2008年8月6日被黎平县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2014年4月17日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年（自2014年1月3日至2015年1月2日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被黎平县公安局刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人周宗平犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人周宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月10日，被告人周宗平到黎平县德凤镇五洲大酒店203号房间找杨某，趁杨某洗澡时偷走他的一部白色OPPO牌R7手机和裤子口袋里面的人民币40元。
2016年5月29日16时30分许，被告人周宗平到黎平县德凤镇正阳街“柳州螺丝粉店”从石某放在粉店圆桌子上面的藏青色单肩挎包里面偷走一部极地白金立牌S5.5L手机和现金人民币160元，经鉴定，被盗手机价值人民币899元。
另查明，被告人周宗平系累犯。
上述事实，被告人周宗平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、黎平县公安局接受证据清单、金立手机体验中心贵州黎平专营店零售单、黎平县人民法院(2014)黎刑初字第81号刑事判决书、情况说明；证人欧阳某的证言；被害人杨某、石某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及刑事照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宗平以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人周宗平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周宗平系累犯，依法应从重处罚。其在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一六年十月十日
书记员 张承凡(代)
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执893号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
被执行人：武玉进，男，42岁。
被执行人：王小霞，女，39岁。
被执行人：刘敬希，男，53岁。
被执行人：陈崇珍，女，54岁。
被执行人：刘啟明，男，53岁。
被执行人：裴桂英，女，52岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人武玉进、王小霞、刘敬希、陈崇珍、刘啟明、裴桂英借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）吉0281民初391号民事判决书，主文如下：一、被告武玉进、王小霞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本息25146.01元及逾期利息（逾期利息计算方式：以25146.01元为本金，时间从2012年4月29日起至付清本金时止，利率按照借款合同约定的年利率15.30%上浮50%计算）。二、被告刘敬希、陈崇珍、刘啟明、裴桂英对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费890元，保全费310元，合计1200.00元，由被告武玉进、王小霞、刘敬希、陈崇珍、刘啟明、裴桂英共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人武玉进、王小霞、刘敬希、陈崇珍、刘啟明、裴桂英送达了执行通知书和报告财产令。经查，本院诉前保全被执行人刘敬希在吉林蛟河农村商业银行天岗支行天岗分理处存款10,000.00元，本院于2016年11月11日扣划被执行人王小霞在桦甸市农村信用社合作联社29,300.00元交付申请人。被执行人武玉进、陈崇珍、裴桂英、刘啟明无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲍 晶
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初131号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月11日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2016年6月7日因涉嫌犯强奸罪被盂县公安局监视居住。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪（未遂），于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日8时许，被告人张某某给前妻高某打电话商议给孩子过儿童节，被高某挂断。张某某骑摩托车来到高某在X县XX镇XX铁厂宿舍租住的家中，高某在床上躺着，张某某发现烟灰缸有烟头，遂与高某发生争执。之后张某某脱掉裤子，掀开被子强行将高某的裤子、内裤脱掉，摁住双手爬到高某身上对其亲吻，并用手抠摸其生殖器官，高某蜷起腿阻止、呼喊，张某某将精液射到了高某身上（强奸未遂），之后与高某赶来的男朋友卢某发生了打斗，即以斗殴报警，在处理斗殴中，公安人员发现强奸的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有且某某的报案及陈述材料；受害人高某的陈述材料；证人卢某的证言材料；阳泉市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；离婚协议、结婚证、离婚证复印件；谅解书；被告人张某某的户籍证明材料及供述材料等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，由于其意志以外的原因强奸未遂，其行为已构成强奸罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且被告人与被害人原系配偶，被害人又不控告，并谅解被告人的行为，故可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第七十二条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘海船
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16602号
原告：谭章志，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：程渝，女，1990年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告谭章志与被告程渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭章志撤回起诉。
本案受理费802.5元，减半收取401.25元，由原告谭章志负担。
�判员杨恒云
二〇一七年十月十七日
书记员 姜樾
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初729号
原告高大宋，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告贺伟锋，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告高大宋与被告贺伟锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员张大辉、人民陪审员谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告高大宋到庭参加了诉讼，被告贺伟锋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告高大宋起诉称：被告因做家具生意需加工板材，被告多次与原告协商要租用原告的厂房。2013年3月，原、被告签订了房屋场地租赁合同一份。该合同约定：租赁期限自2013年4月10日至2015年4月10日，年租金15万元，被告需按时交清租金。2015年3月，双方又约定被告继续租用原告的厂房。期间被告分三次付给原告租金4万元，至今还欠原告11万元租金。后经原告多次催要，被告一直推诿，拒不给付租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告给付租金110000元，并承担本案的诉讼费用。
原告高大宋向本院提交以下证据予以证明：租赁合同一份。
被告贺伟锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贺伟锋未向本院提交相关证据。
因被告贺伟锋未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告高大宋提交的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明：2013年3月15日，原、被告之间签订《房屋场地租赁合同书》，双方经平等协商约定，双方约定租期两年，自2013年4月10日至2015年4月10日，年租金15万元。2015年3月，原、被告双方又约定被告继续租用原告的厂房，续租期间，被告贺伟锋分三次支付原告租金4万元，至今尚欠租金11万元。后原告多次催要，被告贺伟锋均拒绝支付，遂引发本案纠纷。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订了《租赁合同》系双方真实意思表示，已形成合法有效的租赁合同法律关系，应受法律保护；《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原、被告双方在租赁合同届满后，被告贺伟锋继续租用原告高大宋的厂房，原告高大宋未表示异议，且被告贺伟锋已向原告支付了部分租金，双方续租合同已合法成立，原、被告双方应按原合同约定履行权利义务。故原告高大宋要求被告贺伟锋按照合同约定的期限支付下余租金110000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺伟锋在本判决生效之日起五日内支付原告高大宋租金110000元；
如果被告贺伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，共计3100元。由被告贺伟锋负担；先由原告垫付，待判决生效后，由原告高大宋一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 张大辉
人民陪审员 谢海建
二〇一六年八月十六日
书 记 员 靳欢欢