wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第986号
原告：吴某。
被告：张某甲。
原告吴某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年12月2日向法院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在浦江县杭坪镇政府办理了结婚登记手续。双方育有二女一子。婚后由于被告不务正业，对家庭不负责任，经原告劝告屡次不肯悔改。夫妻双方感情确已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求：1、判令离婚；2、女儿张某乙、张晨晨跟随原告共同生活，儿子张某丙跟随被告共同生活，每月抚养费1500元由被告承担，每月月初向原告支付现金。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
证据一，结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据二，户口簿一本，证明原、被告生育二女一子的事实。
被告张某甲辩称：结婚情况和生育子女是事实的。本人每天都在做小工的，子女读书的费用都是本人支付的，夫妻感情是好的，原告每个星期都是回家的，被告是不同意离婚的。
被告张某甲未提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院认定本案事实如下：
原告吴某与被告张某甲于××××年××月××日在浦江县杭坪镇政府登记结婚。1997年7月20日，原、被告生育大女儿张某乙，现已就业；××××年××月××日，生育次女张晨晨，在石宅小学就读四年级；××××年××月××日，生育儿子张某丙，在石宅小学就读二年级。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚将近二十年，且双方还共同生育了三个子女，应该建立了一定的感情基础。现因家庭琐事、性格等原因偶尔发生争吵，影响原、被告的夫妻感情。只要双方互相珍惜，加强沟通、互谅互让、互相体贴，以教育子女和家庭建设为重，夫妻关系是可以改善的。原告诉称夫妻感情破裂要求离婚，因未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 琚璐璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民二初字第00098号
原告：安徽中意之旅信息科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区山南新区泰康街，组织机构代码08030451-3。
法定代表人：王张晖，系公司董事长。
委托代理人：李峡，系公司职员。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：淮南庄程装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路朝阳帝堡14栋105。
法定代表人：方志勇，系公司经理。
本院在审理原告安徽中意之旅信息科技有限公司诉被告淮南庄程装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽中意之旅信息科技有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽中意之旅信息科技有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽中意之旅信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7573元，减半收取3786.5元，经院长批准，予以免交。
代理审判员 陈建军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李前超
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象徐民初字第107号
原告：王烁光，无固定职业。
委托代理人：陈学振。
被告：宁波鸿顺门窗装饰有限公司。
法定代表人：沈功颂。
本院在审理原告王烁光与被告宁波鸿顺门窗装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王烁光撤回起诉。
本案案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告王烁光负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年十月三十日
代书 记员 励旭峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5987号
原告中国平安财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，。
代表人顾玮，总经理。
委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告徐涛。
原告中国平安财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称平安财险吴中公司）与被告徐涛保险人代位权求偿权一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员郑云担任审判长，人民陪审员刘卫权、胡建霞参加评议的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告平安财险吴中公司的委托代理人姚纪言到庭参加了诉讼。被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安财险吴中公司诉称：2012年11月4日19点40分许，原告承保的，案外人金小红驾驶的苏ETL0**号车辆行驶至长沙市远大路东243号灯杆处往东掉头时，与被告所有的湘F751**小车（悬挂湘AX22**号车牌）发生交通事故。经长沙市交警支队芙蓉区交警大队认定：案外人金小红承担此次事故的次要责任。事故发生后，案外人金小红向长沙市芙蓉区人民法院起诉，要求原告在保险金额范围内赔偿其损失。2013年8月30日，原告与案外人金小红达成调解协议，并经长沙市芙蓉区人民法院确认[（2013）芙民初字第1961号]，原告赔付案外人金小红保险理赔款7万元，案外人金小红将在此次交通事故中的赔偿请求权转让给原告。原告已经履行该调解书。被告徐涛是上述交通事故发生时湘F751**小车的车辆所有权人，应当承担苏ETL0**号车辆损失的70%及人伤费用。原告认为，原告已合法取得代位求偿权，故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告58600元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐涛在答辩和举证期限内，既未进行答辩。也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2012年10月10日，金小红在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险、第三者商业责任险（50万元）、机动车辆损失险（251800元）、车上人员责任险、三责险不计免赔条款、车损险不计免赔条款等，保险期间自2012年10月11日至2012年12月10日止。
2012年11月4日19点40分许，金小红驾驶苏ETL0**号车辆行驶至长沙市远大路东243号灯杆处往东掉头时，与徐涛所有的湘F751**小车（悬挂湘AX22**号车牌）发生交通事故，徐涛当场弃车逃逸。经长沙市交警支队芙蓉区交警大队认定：金小红承担此次事故的次要责任。2013年3月13日，金小红向本院起诉，要求中国平安财产保险股份有限公司在保险金额范围内赔偿其损失。2013年8月30日，中国平安财产保险股份有限公司与金小红达成调解协议，本院出具（2013）芙民初字第1961号民事调解书，中国平安财产保险股份有限公司赔付金小红在车辆损失险、车上人员（乘客）险范围内赔偿车辆维修费和车上人员受伤医疗费共计7万元。2013年10月17日，中国平安财产保险股份有限公司向金小红支付保险理赔款7万元。原告认为徐涛是上述交通事故发生时湘F751**小车的车辆所有权人，应当承担苏ETL0**号车辆损失的70%及人伤费用，遂诉至本院。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司出具了《关于中国平安财产保险股份有限公司保单专用章的情况说明》，证明本案保单系该公司授权中国平安财产保险股份有限公司苏州地区各分支机构在签署保险单时使用的印章。
上述事实，有《机动车第三者责任保险条款》、《情况说明》、《民事调解书》及转账凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司出具的《关于中国平安财产保险股份有限公司保单专用章的情况说明》，证实本案保单系该公司授权中国平安财产保险股份有限公司苏州地区各分支机构在签署保险单时使用的印章，平安财险吴中公司可根据授权行使本案保单相应的赔偿请求权。中国平安财产保险股份有限公司根据本院（2013）芙民初字第1961号民事调解书，赔付金小红在车辆损失险、车上人员（乘客）险范围内赔偿车辆维修费和车上人员受伤医疗费共计7万元。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，在赔偿金额的范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因金小红承担此次事故的次要责任，平安财险吴中公司主张徐涛承担苏ETL0**号车辆损失及人伤损失的70%符合法律规定，经计算应为49000元，对其主张的58600元，本院在合理范围内支持。另平安财险吴中公司主张利息，但诉讼请求不明确，故本院暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司支付其代为垫付的保险赔偿款49000元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭 维
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢21号
申请执行人覃友祯。
被执行人韦福军。
申请执行人覃友祯与被执行人韦福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）东民初字第389号判决书已经发生法律效力。经申请执行人覃友祯的申请，本院两次执行得款6000元付给申请执行人覃友祯后，裁定终结本案的本次执行程序。2016年4月29日，本院依职权恢复对本案的执行，截至当日止，被执行人韦福军尚欠申请执行人人覃友祯借款本金14000元，负担案件受理费150元。2016年5月3日，补办立案登记。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月29日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人覃友祯同意被执行人韦福军当日再偿还借款本金10000元，自愿放弃余下的本金4000元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，申请执行费200元，由被执行人韦福军负担200元，申请执行人覃友祯负担150元。以上协议已当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）东民初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一六年五月二十四日
书记员 方继努
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0252号
原告林某，女，1986年11月生，汉族，住镇江市。
被告吴某，男，1983年11月生，汉族，住镇江市。
原告林某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2007年4月自由恋爱，2008年10月领证结婚，2009年9月生一女取名吴某某。因性格不合，双方常为生活琐事产生矛盾，甚至打架。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
被告吴某辩称，我很在乎原告，也很珍惜这段婚姻，故我不同意离婚。还请原告考虑女儿吴某某年纪尚小，不要离婚。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，只要在今后的生活中，加强沟通与交流，多为对方着想，多为子女着想，多为家庭着想，双方和好是有可能的。原告也未能提供充分证据证实夫妻感情已经破裂，故对其要求离婚的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成 莲
二〇一四年八月二十六日
书记员 李菊琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1413号
罪犯张欣欣，男，38岁（1976年1月4日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年9月15日作出（2011）石刑初字第49号刑事判决，认定被告人张欣欣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；与前判犯盗窃罪，判处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。张欣欣及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年2月13日以（2011）一中刑终字第5157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年4月9日提出对罪犯张欣欣减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张欣欣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据张欣欣的改造及奖励情况，提出对张欣欣的减刑建议。
经审理查明，罪犯张欣欣在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张欣欣综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张欣欣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张欣欣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月31日起至2014年9月30日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦梦晨
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第71号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人甄某，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住遵化市。2012年11月29日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，经遵化市人民检察院批准，同年12月13日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第34号起诉书指控被告人甄某犯交通肇事罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人甄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日12时许，被告人甄某驾驶黑色铃木二轮摩托车从遵化市铁厂村公路东侧的鑫海砖厂大门口，由东向西进入公路向南转弯时，与由北向南驾驶黑色二轮摩托车的何某发生交通事故，致车辆损坏，何某于2012年10月1日经医院抢救无效死亡。经遵化市公安局交通警察大队责任认定，被告人甄某承担此次事故的主要责任。
审理中，被告人甄某亲属与被害人亲属达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某、闫某、何某甲的证言、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故重新认定书、法医学尸体检验鉴定书及肇事车辆痕迹检验鉴定报告、现场照片、抓获说明、被告人甄某的户籍证明、和解协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，经遵化市公安局交通警察大队责任认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人甄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甄某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月29日起至2013年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵福财
审判员 张玉红
审判员 张铁军
二〇一三年五月六日
书记员 王艳辉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2442号
原告：孙茂娥。
被告：孙茂军。
被告：沈洪侠。
本院在审理原告孙茂娥与被告孙茂军、沈洪侠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孙茂军所有的位于兴安街立新北里34号楼东3单元2层东户，房产证号为00××15，位于解放路解放组团1号楼东1单元3层东户，房产证号为00××77的房产。查封期限为二年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 莘
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第2442号原告：孙某甲。被告：孙某乙。被告：沈某某。原告孙某甲与被告孙某乙、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙、沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，2014年3月20日，两被告孙某乙、沈某某因建设工程筹款向原告孙某某借款110万元，借款4个月，承诺于2014年7月19日全额归还。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告仅偿还20万元，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定起诉至法院，请求判令：1.被告孙某乙、沈某某偿还原告孙某某借款90万元；2.诉讼费用由被告承担。被告孙某乙、沈某某未答辩。经审理查明，2014年3月20日，被告孙某乙、沈某某因投资需要向原告孙某甲借款110万元，约定还款日期为2014年7月19日，两被告共同出具借条一份，借条中未约定利息。借款后，被告还款20万元，余欠90万元至今未还。上述事实，有借条一张及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告孙某乙、沈某某向原告孙某甲借款110万元，期间还款20万元，原告的主张借款90万元，事实清楚，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某乙、沈某某共同偿还原告孙某甲借款人民币90万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，共17800元，由两被告孙某乙、沈某某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李国跃人民陪审员  邵长峰人民陪审员  马 跃二〇一五年四月八日书 记 员  刘 晶
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三少民初字第126号
原告马某甲。
法定代理人马某乙。
委托代理人刘振宁，北京都嘉律师事务所律师。
被告杨某。
法定代理人王某。
原告马某甲与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某甲的委托代理人刘振宁到庭参加诉讼。被告杨某的法定代理人王某经本院公告传唤，无正当理�未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告马某甲申请亲子关系司法鉴定，本院依法进行了委托，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定于2015年10月14日作出鉴定意见。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，马某乙与被告杨某于2001年相识，未进行结婚登记，于××××年××月××日生育一女即原告马某甲。现原告就读初中，生活和学习费用较高，其母马某乙没有固定工作和稳定收入，无力独自承担原告的日常支出，但被告拒不支付抚养费，故诉至法院，请求被告每月承担抚养费2000元。
被告杨某未提交书面答辩意见。
经审理查明，天津市津实司法鉴定中心于2015年10月14日作出的司法鉴定意见：DNA检测分析结果支持被检父母与孩子存在亲权关系。据此，原告马某甲系马某乙与被告杨某共同生育的女儿。另查明，原告马某甲出生日期为××××年××月××�，现其长期生活在三河市燕郊开发区，已就读初中。庭审中，原告马缨芳提交了2015年期间参加课外辅导班及交纳培训费用1万余元的票据及2015年10月向百特英语培训机构交纳2015年10月至2019年的费用41800元的培训协议及交费票据，还提交了在燕达医院、北京德胜门医院、安定医院就诊的报告单及医疗费用1万余元的票据，以此证明其现阶段生活、教育和医疗费用支出情况，作为要求每月2000元抚养费的依据。且原告当庭陈述被告杨某系中国银行三河支行的退休职工，但自2015年6月至今处于昏迷状态，其现月收入为每月4000元左右。
以上事实，有原告提交的户籍登记、当庭陈述及天津市津实司法鉴定中心的司法鉴定报告书等证据为证。
本院认为，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利。原告马某甲系被告杨某的非婚生女，其向父亲主张给付抚养费的请求合理合法，本院予以维护。但子女抚养费的数额应结合本人实际需要、抚养人的收入情况及其所生活区域的人均生活消费水平而确定。原告马某甲参加培训机构的费用并非确有必要的教育支出，其在各医院进行诊疗亦尚属正常支出，并未造成其生活和生存发展困难。据上，原告马某甲主张需要每月2000元的抚养费，明显过高于当地人均消费水平，且被告杨某收入为每月4000元左右并处于昏迷状态，其承担抚养费的能力受到一定限制。故本院结合案件事实情况，酌定被告杨某每月向原告马某甲给付抚养800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
自2016年2月起，被告杨某每月30日前向原告马某甲支付抚养费800元，至原告马某甲独立生�之日止。
案件受理费80元，由被告杨某负担（于本判决生效后三日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨澜涛
审 判 员 李文娜
人民陪审员 赵艳艳
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 琦
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第1935号
原告：杨燕潮。
委托代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。
被告：闫来安。
被告：洛阳盛裕汽车租赁有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇林安汽车城。
法定代表人：张红，经理。
委托代理人：何世杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司，住所地：洛阳市西苑路24号。
负责人：孟庆恩，经理。
委托代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：余子方，四川达宽律师事务所律师。
本院于2013年5月3日立案受理了原告杨燕潮诉被告闫来安、被告洛阳盛裕汽车租赁有限公司（以下简称：盛裕公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司（以下简称：人保涧西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕潮及其委托代理人李艳红，被告闫来安，被告盛裕公司委托代理人何世杰，被告人保涧西公司的委托代理人李思行、余子方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕潮诉称：2013年4月6日17时30分许，宋文辉驾驶被告盛裕公司的豫C802**号货车，沿工业环线从S106线往眉山车辆厂方向行驶至事发地点时，与杨燕潮驾驶的川ZV95**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定宋文辉承担全部责任。事故发生后，原告即被送到眉山骨科医院住院治疗。2013年10月24日，原告被评为两个十级伤残。豫C802**号货车登记车主为盛裕公司，闫来安为实际车主，并在人保涧西公司处投保有交强险。据此，具状请求法院判决三被告连带赔偿原告损失226617.44元（医疗费144827元、再医费7000元、住院伙食补助费3030元、护理费6060元、误工费40000元、营养费2020元、鉴定费1300元、交通费700元、残疾赔偿金15402.20元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费738.24元、车损费540元）。
被告盛裕公司辩称，对原告主张的交通事故认定书认定的事实和责任划分以及治疗过程均无异议。但认为原告请求的部分项目过高，应当依法予以调整。事故车辆实际是被告闫来安的，挂靠公司经营，公司实行内部统筹，保险公司先行赔付后，公司承担连带责任。
被告闫来安辩称，事故车辆确实是自己在经营，宋文辉是自己聘请的驾驶员。事故发生后自己付了原告10.75万元，要求在本案中抵扣。其他意见同公司意见一致。
被告人保涧西公司辩称，对原告主张的交通事故认定书认定的事实和责任划分以及伤残等级均无异议。但认为原告请求的误工费和交通费过高，应当依法调整。对医疗费、再医费、住院伙食补助费、营养费保险限额为1万元。其他费用依法核定。
经审理查明：2013年4月6日17时30分许，宋文辉驾驶被告盛裕公司的豫C802**号货车，沿工业环线从S106线往眉山车辆厂方向行驶至事发地点时，与杨燕潮驾驶的川ZV95**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：“当事人宋文辉在此事故中承担全部责任”。
原告被撞伤当日即被送到眉山骨科医院住院治疗，2013年7月16日出院，产生住院医疗费144827.30元。2013年10月24日，原告委托眉山公信司法鉴定中心对原告进行交通事故伤残等级评定和后期医疗费用评定。眉山公信司法鉴定中心出具司法鉴定意见：“被鉴定人杨燕潮左下肢的伤残等级评定为十级伤残；被鉴定人杨燕潮左足的伤残等级评定为十级伤残；被鉴定人杨燕潮后期取左下肢内固定的费用评定为7000元”。
庭审中，当事人当庭协商确定原告的损失为：住院伙食补助费2020元，营养费2020元，护理费6060元，车损费540元，鉴定费1300元，残疾赔偿金15402.20元，被扶养人生活费738.24元、再医费7000元、误工费12000元、交通费600元。
事故发生后，闫来安共计支付了原告人民币10.75万元。
豫C802**号货车登记车主为盛裕公司，闫来安为实际车主，挂靠盛裕公司经营，并在人保涧西公司处投保有交强险。闫来安自述聘用宋文辉开车而出事故。
上述事实，有与原件核对一致的原、被告身份信息、户口薄复印件和亲属关系证明，眉公交直二认字（2013）第52号《道路交通事故认定书》，原告住院病历、医疗费票据及用药清单，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆合作协议，保单以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对交通事故认定的事实和责任的划分均没有异议，宋文辉承担事故全部责任。闫来安聘用宋文辉开车而出事故，闫来安应当承担事故赔偿责任。豫C802**号货车在被告人保涧西公司投保了交强险。被告人保涧西公司应当在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告闫来安和盛裕公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张的本次交通事故人身损害损失部分，对当事人当庭协商确定的住院伙食补助费2020元，营养费2020元，护理费6060元，车损费540元，鉴定费1300元，残疾赔偿金15402.20元，被扶养人生活费738.24元、再医费7000元、误工费12000元、交通费600元，本院予以确认。对被告有异议的原告主张的医疗费144827.30元，原告向本院提交了医院出具的医疗费发票和用药清单以及住院病历，经本院释明后被告当庭明确表示不申请鉴定，对原告的该项主张应当依法支持。关于精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。因此，原告此次交通事故受到的损失共计为196507.74元。综上，应当首先由人保涧西公司在交强险限额范围内赔付医疗费1万元和车损费540元，死亡伤残赔偿限额内赔付交通费600元、残疾赔偿金15402.20元、护理费6060元、误工费12000元、被扶养人生活费738.24元、精神损害抚慰金4000元，合计49340.44元。不足部分由被告闫来安和盛裕公司承担连带赔偿责任。闫来安垫付10.75万元应当在本案中抵扣。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国起侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司在判决书生效之日起三十日内直接支付原告杨燕潮理赔款人民币49340.44元；
二、由被告洛阳盛裕汽车租赁有限公司和被告闫来安在判决书生效之日起三十日内连带给付原告杨燕潮赔偿款人民币39667.30元（已抵扣闫来安垫付的10.75万元）；
三、驳回原告杨燕潮的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，由原告杨燕潮负担160元，被告闫来安负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一四年一月七日
书记员 汪 凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03141号
原告陕西朝阳物业管理有限责任公司。
法定代表人：李如玉，该公司总经理。
委托代理人：李永锋，系该公司法律顾问。
委托代理人：种艺东，系该公司法律顾问。
被告：邵心柳，男，汉族。
被告：邵文瑞，男，汉族。
本院在审理原告陕西朝阳物业管理有限责任公司与被告邵心柳、邵文瑞物业服务合同纠纷一案中，原告陕西朝阳物业管理有限责任公司于2014年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西朝阳物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西朝阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告陕西朝阳物业管理有限责任公司承担50元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 璐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第959号
原告安某，女，1931年3月6日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人吴斌，上海诺盛律师事务所律师。
被告陈某某，男，1928年4月4日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市松江区。
委托代理人陈甲（系被告陈某某儿子），住上海市松江区。
原告安某与被告陈某某离婚纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2013年11月4日受理后移送来本院，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告安某及其委托代理人吴斌，被告陈某某的委托代理人陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告于1947年相识，1949年确立恋爱关系，1954年4月9日登记结婚，1955年9月生育儿子陈甲，1957年8月生育女儿陈乙。婚后感情尚可，但自1983年开始，被告在家中以家长、户主自居，处理家庭矛盾主观武断。近十几年来，原告多病缠身，长期失眠，两次脑梗，被告都未给予主动施救。2009年9月原告住院期间，被告还与儿子一起吵到医院，致使原告血压升高，病情加重，为此原告只能住进了养老院。原告现在已经搬出了养老院回女儿处居住，被告将九亭家门锁全换了，使原告有家不能归，被告还写了遗嘱，遗嘱上写九亭和江西的房产全归儿子陈甲所有，原属于女儿陈乙的茅台路房产却是作为遗产给女儿的，且遗嘱中对除了房产外的其他物品一字不提。原告认为，双方感情已经完全破裂，故原告第五次起诉离婚，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称：原、被告结婚几十年来，被告从未辱骂过原告，也从未打骂过子女，被告从未与其他异性有过不正当交往，生活中被告没有不良嗜好，尽心尽责维护家庭。九亭家中确实换锁，是由于女婿经常三更半夜电话骚扰，儿子报警后，警方告知防止事件恶化的办法，换锁是其中的一个办法，所以换锁了。被告也没有让原告有家不能归。写遗嘱是经过原告同意，原告让被告起草，原告认为如果遗嘱内容可以就签字。原、被告双方感情亦没有破裂，双方有矛盾是因为原、被告均有缺点，未处理好与子女之间的关系，原告离婚的目的系为了分割家庭财产。且现在被告身体不好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1947年相识，1949年确立恋爱关系，1954年4月9日登记结婚，1955年9月生育儿子陈甲，1957年8月生育女儿陈乙。婚后感情较好，近年来因上海市长宁区茅台路房屋归属问题导致夫妻关系紧张。原告于2009年10月24日入住上海中福会养老院。之后，被告及儿子陈甲各有去探望。2012年12月28日原告搬离养老院回女儿处居住。此前，原告曾四次起诉要求离婚，未获准许。原告认为，夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，购买了上海市长宁区茅台路房屋、上海市松江区房屋、江西省宜春市房屋各一套。
以上事实，有结婚证、民事判决书、房地产登记信息及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告于战争年代相识，经历五年多时间的自由恋爱，至1954年结婚，婚前感情基础深厚，在肃反、反右等一系列政治运动或自然灾害中，原、被告均受到了一定程度的迫害，但是原、被告也能互相扶持，相知相惜，以坚强的意志战胜困难，可见夫妻感情也很深厚。现结婚已届六十年，夫妻间没有出现很大的矛盾，儿女也立足社会，双方除却夫妻感情外，也已经建立了家庭亲情关系。近年来双方由于对上海市长宁区茅台路房屋归属问题发生分歧，从而影响了和睦的夫妻关系，在出现分歧后又未采用适当的方式进行处理，导致夫妻关系紧张。本院认为，如果原、被告作为家长，在子女面前秉持公正、诚信之心，妥善处理家庭经济事务，双方及其他家庭成员之间因此而生的心结自然能够解开，家庭自然可以恢复和睦。考虑到原、被告现均已入耄耋之年，维护双方婚姻关系有利于双方安享晚年生活，而且被告近来又逢身体不适，考虑其坚决不同意离婚的愿望，以及夫妻间有相互扶助，相互关心的义务，故对原告此次提出的离婚之请求本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告安某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告安某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一四年四月二十一日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00829号
原告嵇成英，农民。
委托代理人颜伟�涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告淮安鑫海发皮草服装有限责任公司，住所地涟水县浅集办事处老医院院内。
法定代表人李剑荣，该公司董事长。
原告嵇成英诉被告淮安鑫海发皮草服装有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇成英的委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告淮安鑫海发皮草服装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇成英诉称，2013年5月，被告委托原告代为加工一批服装，合计欠原告加工费31000元，被告于2015年11月27日出具欠条给原告，现起诉请求判决被告支付加工费31000元。
被告淮安鑫海发皮草服装有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告为被告加工皮衣，截止2015年11月27日被告合计欠原告加工费31000元，并由被告出具欠条，被告法定代表人李剑荣签字并加盖公章，现原告起诉请求判决被告支付加工费31000元。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告受被告委托代为加工皮衣，被告应当支付报酬。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安鑫海发皮草服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告嵇成英加工费人民币31000元。
案件受理费288元，由被告淮安鑫海发皮草服装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一五年二月十五日
书 记 员 尹 鹏
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2449号
宁波南南置业有限公司管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2449号案件执行完毕。
二〇一七年十一月七日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终1546号
上诉人（一审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：盖倩倩，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司侵害录音制作者权一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，一审原告广东星外星文化传播有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回一审起诉的申请。
本院认为，一审原告广东星外星文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院法院（2016）粤0111民初9827号民事判决。
二、准许广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取为525元，由广东星外星文化传播有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取为400元，由广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十二月十一日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民终1546号上诉人（一审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡志鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盖倩倩，该公司员工。被上诉人（一审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。上诉人杭州网易雷火科技有限公司因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司侵害录音制作者权一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，一审原告广东星外星文化传播有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回一审起诉的申请。本院认为，一审原告广东星外星文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院法院（2016）粤0111民初9827号民事判决。二、准许广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取为525元，由广东星外星文化传播有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取为400元，由广东星外星文化传播有限公司负担。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 丁 丽二〇一七年十二月十一日法官助理 杨 岚书 记 员 王健发
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行。住所地，湖南省常宁市泉峰街道办事处青阳南路***号。
负责人王贻武，行长。（缺席）
委托代理人尹成发，中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行职工（特别授权）
被告吴某某（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行为与被告吴某某借款合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行委托代理人尹成发到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉称，被告吴某某因种植烤烟需资金周转，于2012年1月12日向原告立据借款50000元，约定年利率为9.9%，借款期限12个月。同日原告依约向被告发放了借款50000元。后被告分三次偿还借款本金共计14368.76元，利息结至2013年1月31日。借款逾期后，经原告多次催收，被告仍有本金40978.55元及利息未还。请求法院判令被告偿还借款本金40978.55元及按合同约定支付利息和罚息。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告吴某某签订了一份《小额联保借款合同》。该合同约定，被告因种植烟叶购买肥料缺少资金，向原告借款50000元，约定年利率为9.9%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还，若借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还约定其它权利、义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款50000元。后被告分三次偿还借款本金共计14368.76元，利息结至2013年1月31日。借款逾期后，经原告多次催收，被告仍有本金40978.55元及利息未还。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告提供的小额联保借款合同1份，农户联保小额贷款申请表1份，中国邮政储蓄银行烟农贷款（手工）借据1份，被告吴某某身份证及户籍资料复印件1份，被告吴某某承诺书1份，被告吴某某还款清单1份予以证实，经庭审质证核实，上述证据能相互印证，本院予以采信。
依据上述事实，本院认为，原、被告双方所签的借款合同合法有效。双方应按合同约定全面履行义务，原告按约定如期向被告发放了贷款，被告应当按合同约定偿还借款本息，被告未依约还款系违约行为，应承但相应的违约责任。现原告诉请被告吴某某偿还借款40978.55元本息及支付违约罚息，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行借款本金40978.55元并按合同约定支付利息和罚息（从2013年2月1日算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹素林
人民陪审员 吕 斌
人民陪审员 唐天任
二〇一三年十二月五日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00039号
原告：郭影，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李刚，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告郭影与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭影和被告李刚到庭参加了诉讼，被告李刚于2015年3月9日向本院提出鉴定申请，要求对欠条上“李刚”签名进行笔迹鉴定。本院于2015年3月10日委托安徽正宇司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年4月23日鉴定完毕，本案现已审理终结。
原告郭影诉称：2012年5月17日，原告卖给被告李刚一批摩托三轮车，被告因生意不好，拖欠原告车款共计37000元。被告李刚出具欠条一张，双方口头约定一个月内偿还。后该借款经原告多次催要，被告均推脱不还，为此具状来院。请求依法判令被告给付原告车款37000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告主体资格。
证据二：被告出具的欠条一份。证明：被告欠车款的事实。
被告李刚对原告郭影提供的证据发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二有异议，认为该欠条不是其书写。
被告李刚辩称：我只欠原告3700元，该欠条不是我所写的。要求对该欠条落款“李刚”申请鉴定。
被告李刚为支持其辩称，提供安徽正宇司法鉴定所意见书一份。
原告郭影对被告提供的证据无异议。
经审理查明：被告李刚是经营摩托三轮车的个体户，经常从原告郭影处进货。2012年5月17日，被告李刚出具欠条一份，欠条载明“今欠车款37000元整，李刚”，后该款经原告催要未果，以致成诉。案件审理中，被告李刚否认欠条是其书写，并申请对其落款名字“李刚”进行鉴定。2015年4月20日，安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇司鉴（2015）文书鉴字第23号鉴定意见书，经鉴定欠条上的“李刚”签名字迹系被告李刚书写。
本院认为：被告李刚欠原告郭影货款事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十五日内给付原告郭影货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，鉴定费2000元，由被告李刚负担2363元，本院减收362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民二初字第00039号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名.
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01682号
原告：张相志，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘永梅、夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王兆侠，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院于2015年8月6日立案受理原告张相志诉被告王兆侠民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，原告张相志的委托代理人刘永梅、夏永飞到庭参加诉讼，被告王兆侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张相志诉称：被告分别于2014年3月18日、2014年3月20日向我借款合计100000元，并分别约定了还款时间及利率为月5分，借款到期后，被告未偿还；2014年3月20日，我与被告重新签订了一份民间借贷合同，约定还款期限为2015年3月20日付清，如逾期偿还借款加收罚息1%，该笔借款被告仍未按照约定偿还，要求被告偿还借款100000元及利息，利息自借款之日起按银行同类贷款利率四倍计算支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供原被告借款合同一份，主要载明：“甲方：（借贷人）王兆侠”与“乙方（放款人）：张相志，一、甲方于2014年3月20日向乙方借款合计人民币￥100000元（大写拾万元），于2015年3月20日还清，互不拖欠，双方于2014年3月20日，所立《借款协议》；二、甲方向乙方借款每月利息为本金5%，上述欠款及利息，双方约定甲方必须于2015年3月20日付清给乙方”，证明被告向原告借款100000元并约定了借款利率为月5%。
被告王兆侠未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据，形式合法，且与本案有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告所提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原被告之间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款100000元，予以采信；原被告双方约定借款利率为日5%，超过法律规定的最高限额，原告要求从借款之日起按银行同类贷款利率四倍计算支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王兆侠应偿还原告张相志借款100000元及利息（利息自2014年3月20日起，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起30日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 祝国强
审 判 员 朱翠红
人民陪审员 沈 娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1094号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人史薇，女，汉族，户籍地上海市静安区，暂住本市闵行区。
辩护人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
辩护人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人史薇犯合同诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人史薇及其辩护人裴海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月，被告人史薇以个人名义联系上海韵翔广告有限公司（以下简称韵翔公司）副总经理丁某某，虚构“尚九集团上海分公司”，并谎称该公司已与上海御恒广告有限公司（以下简称御恒公司）就户外广告发布达成初步合作意向但资金衔接存在问题，希望韵翔公司垫付资金以促成该广告项目成交，项目所得利润由御恒公司与韵翔公司平分。丁某某表示同意，随后根据史薇的要求代表韵翔公司先后与“尚九集团上海分公司”、上海梓越广告有限公司签订了《户外广告发布合同》、与御恒公司签订了《户外广告合同》。2014年10月13日至2015年3月6日期间，韵翔公司先后向被告人史薇实际控制的御恒公司账户转账共计人民币1，502，712元，上述款项被史薇用于个人花用。2015年7月28日，被告人史薇接电话通知后，主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并在家属协助下退赔了赃款。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十四条第一项，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人史薇犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以减轻处罚。提请依法审判。
被告人史薇及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩护人提出史薇系自首，其家属帮助全额退赃并取得被害单位的谅解；其育有一双未成年子女，丈夫目前被强制隔离戒毒，子女无人照顾，建议对其从轻、减轻处罚。
经本院审理查明的事实与指控的事实一致，且有下列经庭审质证的证据证实：证人丁某某、刘某某、顾某、吴某某的证言；《户外广告合同》、《户外广告发布合同》，相关公司工商登记资料、营业执照、银行账户明细清单、付款凭证；刑事谅解书、收据、经侦支队出具的情况说明、招商银行账户明细；受案登记表、工作记录及被告人史薇的供述。
本院认为，被告人史薇以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订合同，骗取被害单位钱款，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人史薇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极退赃取得被害单位的谅解，具有悔罪表现，依法予以减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史薇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年10月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、退赔款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 宋雷萍
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第820-4号
申请执行人陈飞影，男，1962年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人李标，男，1976年12月3日出生，壮族，住广西桂平市。
被执行人李天华，男，1966年9月7日出生，壮族，住广西桂平市。
被执行人陈燕基，女，1967年7月25日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇凤凰新区。
法定代表人李标，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）贵民一终字第71号民事判决及原在本案审理过程中于2013年9月27日所作出的（2013）港北民初字第1818号民事裁定书，裁定查封被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司在建的位于桂平市西山镇岭头村“莲塘花苑”4＃楼、5＃楼、6＃楼尚未出售的房屋四十五宗，在该案进入执行程序后，自动转为执行中的查封。并责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司名下的在建的位于桂平市西山镇岭头村“莲塘花苑”4＃楼、5＃楼、6＃楼尚未出售的4＃-1-1101号、4＃-1-1201号、4＃-1-1202号、4＃-2-202号、4＃-2-901号、4＃-2-1201号、4＃-2-1202号、5＃-1-301号、5＃-1-501号、5＃-1-702号、5＃-1-901号、5＃-1-902号、5＃-1-1002号、5＃-1-1201号、5＃-1-1202号、5＃-2-802号、5＃-2-1201号、5＃-2-1202号、5＃-3-901号、5＃-3-1101号、5＃-3-1201号、5＃-3-1202号、6＃-1-301号、6＃-1-305号、6＃-1-601号、6＃-1-1702号、6＃-1-1703号、6＃-1-1705号、6＃-1-1801号、6＃-1-1802号、6＃-1-1803号、6＃-2-201号、6＃-2-202号、6＃-2-205号、6＃-2-301号、6＃-2-302号、6＃-2-405号、6＃-2-602号、6＃-2-702号、6＃-2-705号、6＃-2-1705号、6＃-2-1801号、6＃-2-1802号、6＃-2-1803号、6＃-2-1805号房屋四十五宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 杨树恒
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘华照
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港北执字第820-4号申请执行人陈飞影，男，1962年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人李标，男，1976年12月3日出生，壮族，住广西桂平市。被执行人李天华，男，1966年9月7日出生，壮族，住广西桂平市。被执行人陈燕基，女，1967年7月25日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇凤凰新区。法定代表人李标，公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）贵民一终字第71号民事判决及原在本案审理过程中于2013年9月27日所作出的（2013）港北民初字第1818号民事裁定书，裁定查封被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司在建的位于桂平市西山镇岭头村“莲塘花苑”4＃楼、5＃楼、6＃楼尚未出售的房屋四十五宗，在该案进入执行程序后，自动转为执行中的查封。并责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司名下的在建的位于桂平市西山镇岭头村“莲塘花苑”4＃楼、5＃楼、6＃楼尚未出售的4＃-1-1101号、4＃-1-1201号、4＃-1-1202号、4＃-2-202号、4＃-2-901号、4＃-2-1201号、4＃-2-1202号、5＃-1-301号、5＃-1-501号、5＃-1-702号、5＃-1-901号、5＃-1-902号、5＃-1-1002号、5＃-1-1201号、5＃-1-1202号、5＃-2-802号、5＃-2-1201号、5＃-2-1202号、5＃-3-901号、5＃-3-1101号、5＃-3-1201号、5＃-3-1202号、6＃-1-301号、6＃-1-305号、6＃-1-601号、6＃-1-1702号、6＃-1-1703号、6＃-1-1705号、6＃-1-1801号、6＃-1-1802号、6＃-1-1803号、6＃-2-201号、6＃-2-202号、6＃-2-205号、6＃-2-301号、6＃-2-302号、6＃-2-405号、6＃-2-602号、6＃-2-702号、6＃-2-705号、6＃-2-1705号、6＃-2-1801号、6＃-2-1802号、6＃-2-1803号、6＃-2-1805号房屋四十五宗。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭立兴审 判 员  杨树恒代理审判员  黄汉萍二〇一五年八月二十八日书 记 员  潘华照
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1298号
原告：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：孙茂洪，男，1970年11月17日生，汉族，住桓台县，系原告方职工。
被告：田美玲，女，1975年11月13日生，汉族，住桓台县。
被告：李春书，男，1976年11月3日生，汉族，住桓台县。
被告：付敬勇，男，1983年1月29日生，汉族，住桓台县。
被告：韩常水，男，1976年5月24日生，汉族，住桓台县。
被告：巩崇典，男，1969年8月31日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告田美玲、李春书、付敬勇、韩常水、巩崇典金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人孙茂洪到庭参加诉讼。被告田美玲、李春书、付敬勇、韩常水、巩崇典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告田美玲于2013年1月17日至2015年1月16日从原告处借款300000元，由付敬勇、韩常水、巩崇典为其提供担保，李春书作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告田美玲、李春书归还原告借款本金300000元、利息34504.58元及至实际还清之日的利息，被告付敬勇、韩常水、巩崇典承担连带清偿责任。
被告田美玲未提出答辩。
被告李春书未提出答辩。
被告付敬勇未提出答辩。
被告韩常水提出答辩。
被告巩崇典未提出答辩。
经审理查明：2013年1月17日，原告桓台县农村信用合作联社与被告田美玲签订借款合同，合同约定田美玲借现金300000元，借款期限自2013年1月17日至2015年1月16日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2014年1月20日至2015年1月13日，月利率为9.75‰。同日，被告付敬勇、韩常水、巩崇典与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告付敬勇、韩常水、巩崇典为被告田美玲提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆拾伍万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，借款本金300000元及剩余利息34504.58元（自2014年6月21日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告付敬勇、韩常水、巩崇典也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告李春书与被告田美玲系夫妻关系，2013年1月17日，被告李春书、田美玲与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定李春书作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，李春书对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告田美玲所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告田美玲从原告处借款300000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告田美玲在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告田美玲归还原告借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田美玲未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告田美玲承担自2014年6月21日至2015年3月20日的利息34504.58元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告李春书与被告田美玲系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张李春书对被告田美玲应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告付敬勇、韩常水、巩崇典签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人付敬勇、韩常水、巩崇典与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告付敬勇、韩常水、巩崇典对被告田美玲应承担的上述借款300000元、利息34504.58元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额450000元范围内负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告付敬勇、韩常水、巩崇典在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人田美玲、李春书追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田美玲、李春书欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元及自2014年6月21日至2015年3月20日期间的利息34504.58元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田美玲、李春书按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告付敬勇、韩常水、巩崇典对上述判决第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告付敬勇、韩常水、巩崇典承担保证责任后，有权向被告田美玲、李春书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159元，由被告田美玲、李春书承担，被告付敬勇、韩常水、巩崇典承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 巩琳贤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终94号
上诉人（原审被告）：河南新长城建设有限公司，住所地河南省固始县幸福路130号。
法定代表人：汪光银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙明芳，女，1954年7月12日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告：张朝瑜，女，1968年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人河南新长城建设有限公司（以下简称河南新长城公司）与被上诉人孙明芳、原审被告张朝瑜劳务合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初2781号民事裁定，向本院提起上诉。
河南新长城公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误。原审法院将本案定为追索劳动报酬，该类案件系劳动仲裁前置程序案件，不能直接向人民法院提起民事诉讼，必须先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，被申请人没有申请劳动仲裁，直接向法院提起诉讼没有法律依据。现在原审裁定又提出雇佣关系，提供劳务，原审裁定认定事实自相矛盾，适用法律错误。2、原审裁定明知上诉人地址在信阳市龙飞山城3号楼，不在固始县。同时，浉河区金牛国际一期住宅项目建设工程应认定为建设工程施工合同纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖。而本案建设工程所在地在河区，不在固始县人民法院的辖区范围内。因此，本案无论是按照追索劳动报酬纠纷还是其他案由，固始县人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
孙明芳答辩称，答辩人与被答辩人属劳务关系，不是劳动关系。答辩人受雇于本案另一被告张朝瑜(张朝瑜给答辩人打有其拖欠工资的欠条）。张朝瑜与被答辩人属于工程承包关系，其与答辩人依法只能是劳务关系，而不是劳动关系。根据《劳动法》第二条规定，劳动关系是国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者。故法律界定清楚，请二审查明。2、被答辩人称双方为建设工程施工合同纠纷没有法律及事实依据，被答辩人与本案被告张朝瑜为建设工程施工合同关系，答辩人与张朝瑜及被答辩人是追索劳动报酬纠纷关系。故被答辩人以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定按照不动产纠纷确定管辖是错误的，管辖异议的理由不能成立。固始县人民法院民事裁定认定事实准确，适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据当事人的起诉及诉讼请求，从双方提交的证据来看，孙明芳受雇于张朝瑜承包的河南新长城公司在河区金牛国际一期住宅别墅建设工程的工地，从事管理、看管、做杂活等工作，因张朝瑜拖欠其工资而引起纠纷。本案的法律关系符合劳务合同的法律特征，应为劳务合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院认定本案案由为追索劳动报酬纠纷不准确，应予纠正。孙明芳依据张朝瑜出具的欠条，要求河南新长城公司、张朝瑜支付拖欠的工资款，本案当事人双方住所地均在固始县，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年八月十五日
书记员 温运沉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1452号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1334号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人李某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在其暂住地本区杨行镇湄浦村湄浦桥34号101室，开设牙科诊所六个月有余。2017年5月25日9时30分许，被民警与卫生行政部门工作人员当场查获。
被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某某的证言、证人桂某某的证言及辨认笔录、上海市宝山区卫生和计划生育委员会出具的《证据先行登记保存决定书》及照片、上海市松江区、宝山区卫生和计划生育委员会《行政处罚决定书》、上海市公安局宝山分局宝杨派出所出具的《工作情况》、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的医疗器械、药品等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 果
二〇一七年八月十六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2109号
原告：山东鑫汇铜材有限公司，住所地招远市。
委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
被告：百通赫斯曼工业（苏州）有限公司，住所地昆山市。
委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
原告山东鑫汇铜材有限公司与被告百通赫斯曼工业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告山东鑫汇铜材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款327726.13元、辅料价值23650元、超期利息及承兑贴息共计196186.99元，共计547563.12元。事实和理由：原、被告于2016年开始业务往来，被告购买原告的铜。根据双方合同约定，双方对账后73天付款，如货款延期需支付逾期利息，需按年基准利率再上浮30%进行补息，并根据交易惯例，原告有权收回包装物品等辅料。合同签订后，原告按被告的订单要求为被告发货，但被告未依约付款。被告向原告发送核对函共计拖欠货款327951.82元。
被告百通赫斯曼工业（苏州）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告和被告签订的采购协议第二十一条约定双方发生争议应提交上海仲裁委员会进行最终裁定，故请求驳回原告的起诉。
经查，被告提交的落款时间为2016年7月11日的采购协议的第二十一条约定：如双方有任何纠纷�尽量以协商方式解决；任何由本协议引起的或与本协议相关的争议或权利主张，包括但不限于任何关于协议存续、有效或终止的问题，应提交上海仲裁委员会，由其根据当时有效的仲裁规则进行最终裁定。该协议加盖了原告的合同专用章。原告对该采购协议的真实性不予认可，要求对采购协议上加盖的合同专用章的真实性及加盖时间进行司法鉴定，但原告在本院限定的期限内未预交鉴定费用。
本院经审查认为，原告在人民法院指定的期限内不预交鉴定费用，致使无法通过鉴定结论对采购协议上加盖的原告合同专用章的真实性予以认定，原告应当承担举证不能的法律后果，故对被告提交的采购协议依法予以采信。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另�方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告山东鑫汇铜材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一七年八月十八日
书记员 秦立卿
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0685民初2109号原告：山东鑫汇铜材有限公司，住所地招远市。委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。被告：百通赫斯曼工业（苏州）有限公司，住所地昆山市。委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。原告山东鑫汇铜材有限公司与被告百通赫斯曼工业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告山东鑫汇铜材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款327726.13元、辅料价值23650元、超期利息及承兑贴息共计196186.99元，共计547563.12元。事实和理由：原、被告于2016年开始业务往来，被告购买原告的铜。根据双方合同约定，双方对账后73天付款，如货款延期需支付逾期利息，需按年基准利率再上浮30%进行补息，并根据交易惯例，原告有权收回包装物品等辅料。合同签订后，原告按被告的订单要求为被告发货，但被告未依约付款。被告向原告发送核对函共计拖欠货款327951.82元。被告百通赫斯曼工业（苏州）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告和被告签订的采购协议第二十一条约定双方发生争议应提交上海仲裁委员会进行最终裁定，故请求驳回原告的起诉。经查，被告提交的落款时间为2016年7月11日的采购协议的第二十一条约定：如双方有任何纠纷�尽量以协商方式解决；任何由本协议引起的或与本协议相关的争议或权利主张，包括但不限于任何关于协议存续、有效或终止的问题，应提交上海仲裁委员会，由其根据当时有效的仲裁规则进行最终裁定。该协议加盖了原告的合同专用章。原告对该采购协议的真实性不予认可，要求对采购协议上加盖的合同专用章的真实性及加盖时间进行司法鉴定，但原告在本院限定的期限内未预交鉴定费用。本院经审查认为，原告在人民法院指定的期限内不预交鉴定费用，致使无法通过鉴定结论对采购协议上加盖的原告合同专用章的真实性予以认定，原告应当承担举证不能的法律后果，故对被告提交的采购协议依法予以采信。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另�方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告山东鑫汇铜材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王祖民二〇一七年八月十八日书记员  秦立卿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1885号
原告：丁秋娣，女，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所律师。
被告：杨声华，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,
被告：计长珍，女，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告丁秋娣与被告杨声华、计长珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秋娣委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨声华、计长珍经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁秋娣向本院提出诉讼请求：1.杨声华、计长珍偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年7月21日起至付清款项时止，按年利率6%计算）；2.杨声华、计长珍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日、4月17日、4月24日，杨声华因家庭生活需要向丁秋娣分别借款50000元、30000元、20000元，并于2015年6月30日书面承诺在2015年7月20日归还。借款到期后，杨声华未能归还上述款项。
丁秋娣围绕诉讼请求提交了证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件三张，证明被告向原告借款100000万元的事实。
3、承诺书复印件一份，证明被告承诺还款的事实。
4、婚姻证明一份，证明杨声华与计长珍系夫妻关系的事实。
杨声华、计长珍未作答辩，也未发表质证意见。
本院经审查，丁秋娣所举证据1、2、4具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。证据3因该证据为复印件其不能作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日、4月17日、4月24日，杨声华因家庭生活需要向丁秋娣分别借款50000元、30000元、20000元，其中2015年3月18日借条注明偿还日期为一个月。借款后，杨声华未能归还上述款项，以致成讼。
另查，杨声华与计长珍于1989年11月28日登记结婚。
本院认为，丁秋娣与杨声华之间借贷关系合法有效。杨声华在借款到期后理应及时归还，未能归还应承担逾期付款利息的违约责任；逾期利息期限计算，注明还款日自逾期之日计算，未注明还款日自立案日计算。计长珍对杨声华在夫妻关系存续期间的债务依法应承担共同清偿责任。诉讼中，杨声华、计长珍经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨声华、计长珍于本判决生效之日起十日内归还原告丁秋娣借款100000元及利息（利息具体数额：按年利率6%计算，2015年3月18日借款本金50000元，期限计算自2015年4月19日至本判决生效确定给付日；2015年4月17日、4月24日合计借款50000元，期限计算自2017年3月15日至本判决生效确定给付日。）；
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨声华、计长珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初1885号原告：丁秋娣，女，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所律师。被告：杨声华，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,被告：计长珍，女，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告丁秋娣与被告杨声华、计长珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秋娣委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨声华、计长珍经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁秋娣向本院提出诉讼请求：1.杨声华、计长珍偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年7月21日起至付清款项时止，按年利率6%计算）；2.杨声华、计长珍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日、4月17日、4月24日，杨声华因家庭生活需要向丁秋娣分别借款50000元、30000元、20000元，并于2015年6月30日书面承诺在2015年7月20日归还。借款到期后，杨声华未能归还上述款项。丁秋娣围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条原件三张，证明被告向原告借款100000万元的事实。3、承诺书复印件一份，证明被告承诺还款的事实。4、婚姻证明一份，证明杨声华与计长珍系夫妻关系的事实。杨声华、计长珍未作答辩，也未发表质证意见。本院经审查，丁秋娣所举证据1、2、4具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。证据3因该证据为复印件其不能作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日、4月17日、4月24日，杨声华因家庭生活需要向丁秋娣分别借款50000元、30000元、20000元，其中2015年3月18日借条注明偿还日期为一个月。借款后，杨声华未能归还上述款项，以致成讼。另查，杨声华与计长珍于1989年11月28日登记结婚。本院认为，丁秋娣与杨声华之间借贷关系合法有效。杨声华在借款到期后理应及时归还，未能归还应承担逾期付款利息的违约责任；逾期利息期限计算，注明还款日自逾期之日计算，未注明还款日自立案日计算。计长珍对杨声华在夫妻关系存续期间的债务依法应承担共同清偿责任。诉讼中，杨声华、计长珍经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨声华、计长珍于本判决生效之日起十日内归还原告丁秋娣借款100000元及利息（利息具体数额：按年利率6%计算，2015年3月18日借款本金50000元，期限计算自2015年4月19日至本判决生效确定给付日；2015年4月17日、4月24日合计借款50000元，期限计算自2017年3月15日至本判决生效确定给付日。）；本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨声华、计长珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张彩先二〇一七年七月十三日书记员  杨 娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4611号
原告:孙妮娜，女，1978年9月27日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人:段振涛，陕西浩策律师事务所律师。
被告:冯江红，男，1978年9月11日出生，汉族，住某地。
原告孙妮娜与被告冯江红健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙妮娜的委托诉讼代理人段振涛、被告冯江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙妮娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6945元，误工费2285元，护理费1560元，住院伙食补助费390元，合计赔偿11180元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年12月22日早上，被告冯江红因经营陕某出租车，在莲湖区劳动南路广成酒店门口与原告发生争吵，并将原告打伤。经西电医院诊断，原告为脑震荡、头皮血肿、左眼钝挫伤、腰部软组织损伤，住院治疗13天。案发后，派出所及时出警制止并作了相关记录。被告将原告打伤，致原告住院治疗，其依法应向原告进行赔偿。
冯江红辩称，原，被告均系出租车承包人，双方因出租车载客发生矛盾，当日被告找到原告希望协商解决相关纠纷，原告拒绝协商，并动手撕打被告，致被告眼镜损坏。被告出于自卫还击了原告。派出所认为打架事件的双方均有责任，未进行治安处罚。打架过程中被告遭受原告殴打致伤，也曾在西电医院治疗。被告不应对此次打架行为承担全部责任。原告显然有扩大治疗范围的嫌疑，其伤情与治疗结果是否存在因果关系被告保留申请鉴定的权利。原告关于误工费的主张，超出了法律规定的赔偿范围。被告认为，原告对此次打架应承担主要的责任，其主张的损失不应由被告全部承担，被告最多承担不超过3000元。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月22日上午7时许，在西安市某酒店门前，原告孙妮娜与被告冯江红（双方均为出租车驾驶员）因出租车经营（钓座）问题产生纠纷并发生口角厮打，孙妮娜将冯江红脸抓伤，冯江红一拳打在孙妮娜右眼眶，然后将孙妮娜打倒在地。经周围群众报警并拨打“120”，冯江红被带至公安莲湖区分局劳动南路派出所了解情况。孙妮娜被送西电集团医院急诊检查治疗，支出“120”急救费170元，西电诊断孙妮娜为：脑震荡、头皮血肿、右眼钝挫伤、腰部软组织损伤，孙妮娜支付急诊医疗费费2985.1元，当日，原告入该院神经外科住院治疗，2016年1月4日孙妮娜出院，医嘱休息叁天，1周后复查头部CT、不适随诊。原告孙妮娜住院13天，支付医疗费3790.3元，以上共计6945.4元。
庭审中被告关于其打原告系正当防卫之辩称，提交其面部照片4张、2015年11月24日说明一份（该说明记载内容为出租车排队拉客，2620车司机违规一事）、病历一张、医疗费票据2张（证明冯江红在2015年12月20日颜面部皮肤抓伤，花费76.7元治疗费）、眼镜行配镜订单一份（证明冯江红配置眼镜花费480元）进行证明，原告质证认为以上证据均不能证明其证明目的。
关于公安机关对这次打架事件的处理，原告提交2016年8月5日情况说明予以证明，情况说明记载，因出租车经营钓座问题，原，被告2015年12月22日发生纠纷，并发生口角厮打，原告将被告脸抓伤，被告一拳打在原告左眼眶，然后将原告打倒在地。（庭审中原告称该情况说明的出具人王亿东、黄文系劳动南路派出所民警，被告认可该证据）。
关于原告的具体损失，1、医疗费6945元应予以认定；2、误工费，原告住院治疗13天，医嘱休息3天，其误工费应按16天确定，原告系出租车经营者，其主张按2015年在岗职工平均工资确定其工资，计算其误工费为（52119元÷365天×16天）2285元，该计算方式符合法律规定，应予确认；3、关于护理费，原告主张按每天120元计算13天为1560元，原告住院病历长期医嘱记载有“留陪人”，陪护至2016年1月4日，故原告应有护理费损失，原告该项主张于法有据，计算方法合理，应予认定；4、原告住院13天，住院伙食补助费390元，应予认定，以上共计11180元。
以上事实，有以上已论述证据，有原告住院病历、治疗费发票，有本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命、健康等民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告因出租车经营中的一些行为发生纠纷，进而厮打、打架，被告将原告打伤，致原告住院治疗，被告应负主要过错，对原告依法应承担主要的赔偿责任。双方发生纠纷后，原告不能理智地处理问题，与被告发生口角并抓伤被告面部，致引起打架事件的发生，其也有一定的过错，对自己的损失，应承担30%的责任，其余70%由被告负担。被告关于其系正当防卫之辩称，侵权责任法规定，正当防卫是指公共利益、他人或本人的人身或者其他利益遭受不法侵害时，行为人所采取的防卫措施。原、被告因经营出租车发生口角、厮打，双方均有过错，被告的打人行为并不构成正当防卫，对被告该辩称，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告冯江红赔偿原告孙妮娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费7826元（11180×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费97元（原告已预交），减半收取计48.5元，由被告冯江红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 寇永利
二〇一六年九月十四日
书记员 柯红蕊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1089号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人诸葛祥林，男，汉族，33岁，农民。
被执行人马永花，女，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2029号、D2030号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2029号、D2030号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2029号、D2030号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1089号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人诸葛祥林，男，汉族，33岁，农民。被执行人马永花，女，汉族，33岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2029号、D2030号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2029号、D2030号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2029号、D2030号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月二十日书记员  周崇华
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第26号
上诉人（原审被告）：东营德达置业有限公司。
法定代表人：曹海霞，财务总监。
委托代理人：张鹏燕，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：郭振伟，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭飞龙。
上诉人东营德达置业有限公司因与被上诉人郭飞龙商品房预售合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东营德达置业有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人东营德达置业有限公司申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营德达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费679元，减半收取340元，由上诉人东营德达置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 呼振泉
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢春艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初153号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人寿某某，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人寿某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人寿某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日21时15分许，被告人寿某某酒后驾驶一辆牌号为沪C8XX**的小型轿车在本区中山东路70弄乐莫苑小区内行驶，至小区南门时与大门处的闸机发生碰撞。后其与当值保安发生争吵，保安遂报警，被告人寿某某未离开现场。民警到场后发现被告人寿某某涉嫌酒后驾驶，经血样检测，被告人寿某某血液中的乙醇浓度为2.68mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人寿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、罗某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息、比对情况、行政�件处理报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人寿某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人寿某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人寿某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人寿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年5月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年二月二十日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5778号
原告徐海梅。
被告张坤。
原告徐海梅与被告张坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后依法由代理审判员柴敏娟适用小额诉讼程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐海梅到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海梅诉称：2015年11月22日19时43分许，原被告在紫竹路段发生电动车相撞事故，经认定，被告负事故的全部责任，但对于赔偿未能到位，故起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、电动车修理费、误工费等合计6000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张坤未作答辩。
经审理查明：2015年11月22日19时43分，被告驾驶电动自行车沿紫竹路由北向南行驶至事发路段左转弯时，车辆右后侧与沿紫竹路非机动车道内由南向北行驶的由原告驾驶的电动自行车车头部发生碰撞，致原告受伤及两车均损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负该起交通事故的全部责任，原告无责。事发当天，原告前往昆山市第一人民医院就诊，经诊断左面部挫伤、牙齿损坏，当天门诊费用由被告支付，医嘱休息3天。后原告至昆山周市镇绿叶口腔门诊部诊疗牙齿花费3870元。另原告修理电动车花费130元。事故发生后，原被告双方申请昆山市玉山镇人民调解委员会驻交巡警大队人民调解工作室调解，后原告以书面申请终止调解。
另查明：原告系万泰机电工业（昆山）有限公司员工，工资发放如下：2015年9月发4971.91元、2015年10月发5178.48元、2015年11月发5171.38元、2015年12月发5425.04元。
上述事实由道路交通事故认定书、门诊病历、医事证明书、医疗费发票、维修费发票、情况说明、银行卡客户交易查询明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告负该起事故全部责任，原告无责，再结合双方驾驶的车辆性质及事故发生的原因，本院确定由被告承担事故的全部责任。
对于原告的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费3870元。由原告提供的病历本、票据予以证实，本院依法予以支持。
二、车辆修理费130元。由原告提供的维修费发票予以证实，本院依法予以支持。
三、误工费。根据原告提供的流水明细，事发后工资收入无明显减少，本院不予支持。
原告以上损失共计4000元，由被告承担。被告未到庭，视为其放弃举证质证、辩论等相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤赔偿原告徐海梅医疗费、车辆修理费4000元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告徐海梅其他诉讼请求。
（上述支付原告徐海梅的款项请汇至其指定的账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张坤负担，此款原告徐海梅已预交，本院不再退还，被告张坤在履行上述款项的同时一并支付原告徐海梅。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许晨虹