wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初319号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人田东海，男，1968年12月17日出生于天津市,汉族，初中一年级文化，天津市北辰区天穆镇XX工作人员，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年6月1日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人田东海犯聚众斗殴罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人田东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年10月11日23时许，在天津市北辰区天穆镇XX招待所内，被告人田东海因挪车问题与被害人胡某1、胡某2、胡某3发生口角，后双方动手打架，随后田东海纠集“山炮”等十余人持木棍冲进XX招待所内对胡某1、胡某2、胡某3进行殴打，并将XX招待所内的笔记本电脑、液晶显示器、身份信息采集仪及门玻璃砸坏（经鉴定，宏基牌笔记本电脑价值1600元；液晶显示器、身份信息采集仪及玻璃不予估价）。后被告人田东海等人逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某1头部、鼻部、左手部及右手部的损伤程度为轻伤二级；被害人胡某3右眼部的损伤程度为轻伤一级，其左耳部、鼻部、右侧上颌部及颧弓部的损伤程度为轻伤二级，其面部瘢痕的损伤程度为轻微伤。
2016年5月31日，被告人田东海到公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人田东海的行为已构成聚众斗殴罪，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人田东海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月11日23时许，在天津市北辰区天穆镇XX招待所门口，被告人田东海因挪车问题与被害人胡某1、胡某2、胡某3发生口角，后双方动手打架。随后田东海纠集“山炮”等多人持木棍冲进XX招待所内对胡某1、胡某2、胡某3进行殴打，并将招待所内的笔记本电脑、液晶显示器、身份信息采集仪及门玻璃砸坏。后田东海等人逃离现场。经鉴定，被砸坏的笔记本电脑价值人民币1600元。经法医学人体损伤程度鉴定，胡某1头部、鼻部、左手部及右手部的损伤程度均为轻伤二级；胡某3右眼部的损伤程度为轻伤一级，其左耳部、鼻部、右侧上颌部及颧弓部的损伤程度均为轻伤二级，其面部瘢痕的损伤程度为轻微伤。
2016年5月31日，被告人田东海主动到公安机关投案。
案发后，被告人田东海与被害人胡某1、胡某2、胡某3达成和解协议，自愿赔偿三被害人100万元，三被害人对田东海表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚或者判处缓刑。
上述事实，被告人田东海在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、照片、辨认笔录、诊断证明、案件来源、抓获经过、常住人口信息、工作说明、缴款凭证、协议书、谅解书、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田东海与他人发生矛盾后不能冷静处理，纠集他人持械殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。田东海主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田东海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 高 静
人民陪审员 黄海燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更326号
罪犯朱斌斌，别名“朱斌”，男，1989年1月1日出生，汉族，原户籍所在地渭南市白水县北井头乡富卓村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年11月13日以（2012）黄刑初字第00074号刑事判决，以被告人朱斌斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），刑期执行自2012年5月17日至2022年5月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月6日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯朱斌斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱斌斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱斌斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌斌准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1679号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人杜晋生，系该公司董事长。
委托代理人张敏，男，1981年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告宗承森，男，1960年出生，汉族，住泰安市岱岳区徂徕镇。
被告韩玉风，女，1960年出生，汉族，住泰安市岱岳区徂徕镇。
被告刘德元，男，1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区徂徕镇。
被告周艾芳，女，1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区徂徕镇。
被告宗承宏，男，1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区徂徕镇。
被告刘德风，女，1963年出生，汉族，住泰安市岱岳区徂徕镇。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告宗承森、韩玉风、刘德元、周艾芳、宗承宏、刘德风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告宗承森、韩玉风、刘德元、周艾芳、宗承宏、刘德风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月25日，被告宗承森与原告签订借款合同一份，约定被告宗承森从原告处贷款200000元，借款期限为2014年3月25日至2017年3月24日，并约定了利息、罚息、复利的计算方式等；同时被告刘德元、周艾芳、宗承宏、刘德风于同日签订《最高额保证合同》，为被告宗承森借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年3月25日向被告宗承森发放贷款200000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本息。被告韩玉风作为被告宗承森的妻子，依法应对该借款承担共同还款责任。为此，被告宗承森、韩玉风偿还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息及复利16602.72元（截止到2016年4月30日），并支付2016年5月1日之后的利息、罚息及复利（按照合同约定计算）；被告刘德元、周艾芳、宗承宏、刘德风对上述借款承担连带保证责任。
各被告均未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原告与被告宗承森签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告宗承森向原告借款200000元；借款期限为2014年3月25日至2017年3月24日；借款方式为可循环方式，即在本合同约定的借款金额及借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮100﹪；被告宗承森在原告处开立账户（6223190909081843），办理借款的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年3月25日，原告与被告刘德元、周艾芳、宗承宏、刘德风签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告刘德元、周艾芳、宗承宏、刘德风自愿为被告宗承森的上述借款提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告刘德元、周艾芳、宗承宏、刘德风均在本合同上签名并捺印。
2015年3月27日，原告向被告宗承森发放了合同项下的贷款200000元，贷出日为2015年3月27日，到期日为2016年3月26日，利率为8.91667‰。被告宗承森在原告出具的借款凭证上签名并捺印予以确认。
因被告宗承森未及时偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告于2016年5月12日诉来本院，要求处理。
原告提交2016年4月30日《欠息证明》一份，证实截至2016年4月30日被告宗承森尚欠原告借款本金200000元，利息、复利及罚息共计16602.72元。
原告提交2014年3月24日被告韩玉风给原告出具的《借款人家属承诺》一份，证实被告韩玉风作为被告宗承森之妻，自愿为被告宗承森的该笔借款承担共同还款责任。被告刘德元、宗承宏对该证据无异议。
另查明，被告宗承森与被告韩玉风系夫妻关系。
上述事实由以下证据予以证实：原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《欠息证明》、申请人家属承诺、结婚证复印件及当事人陈述等。
本院认为，原告与被告宗承森签订的《个人借款合同》及原告与被告刘德元、周艾芳、宗承宏、刘德风签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，均属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
本案借款系发生于被告宗承森、韩玉风夫妻关系存续期间，且被告韩玉风自愿承担共同还款责任，故本案借款应属于该两被告的夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。原告按照合同约定借款200000元给被告宗承森、韩玉风后，被告宗承森、韩玉风应按照合同约定还款时间及时付清借款本息，原告提交的《欠息证明》证实，截止2016年4月30日被告宗承森、韩玉风尚欠原告借款本金200000元，利息、复利及罚息共计16602.72元，本院予以确认。故对于原告要求被告宗承森、韩玉风偿还借款本金200000元，支付利息、复利及罚息共计16602.72元及要求被告宗承森、韩玉风支付2016年5月1日之后的利息、复利及罚息的诉讼请求，本院均予以支持。2016年5月1日之后的利息、复利及罚息应按照借款合同约定利率予以计算。
根据《最高额保证合同》的约定，被告刘德元、周艾芳、宗承宏、刘德风对被告宗承森、韩玉风所承担的上述借款本金、利息、复利、罚息承担连带保证责任。故对于原告要求被告刘德元、周艾芳、宗承宏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德元、周艾芳、宗承宏在承担连带保证责任后，有权向被告宗承森、韩玉风追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》是一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宗承森、韩玉风于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息、复利及罚息16602.72元（截止2016年4月30日）。
二、被告宗承森、韩玉风于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司2016年5月1日之后的利息、复利及罚息（本金200000元，按照《个人借款合同》约定，自2016年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止）
三、被告刘德元、周艾芳、宗承宏、刘德风对被告宗承森、韩玉风所承担的上述款项承担连带保证责任。
四、被告刘德元、周艾芳、宗承宏、刘德风在承担连带保证责任后，有权向被告宗承森、韩玉风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，诉讼保全费1720元，共计6270元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 刘 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韩 冰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第705号
原告：谢本华，男，汉族，1944年7月10日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人：关宇良，男，汉族，1955年8月13日出生，住江门市新会区。
被告：梁连盛，男，汉族，1955年8月28日出生，住江门市蓬江区。
被告：区丽珍，女，汉族，1960年6月14日出生，住江门市蓬江区。
原告谢本华诉被告梁连盛、区丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告谢本华及其委托代理人关宇良到庭参加诉讼，被告梁连盛、区丽珍经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告梁连盛、区丽珍没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告谢本华起诉称：1995年6月15日，被告梁连盛由于运输饲料需要先行垫付货款而资金周转不便。另外，原告也是同样因运输工作而结识被告梁连盛，素日朋友关系不错。故此，得知朋友有困难，并且被告梁连盛也主动提出借款20000元，以解燃眉之急，遂答应被告梁连盛的要求，借款20000元给本案被告梁连盛，并立下字据，签上其大名，亦表示很快本息奉还。事后至2000年5月18日，我再次提出索还上述借款及其利息，但被告梁连盛则表示未能偿还，故而再立下借据，亦同样表示上述借款可随时还清。两被告是夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。但时至今天，经原告多次催讨无果，无奈之下，特向法院主张权利，希望法院依法原告的请求。诉讼请求是：1、两被告偿还借款20000元，利息11850元，合计31850元；2、两被告承担诉讼费用。在本案审理过程中，原告将利息的请求变更为：利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。
原告谢本华向本院提交的证据有：1、身份证一份；2、证明一份；3、结婚登记证明；4、借条一份。
被告梁连盛、区丽珍在举证期限内没有答辩和举证，亦没有到庭参加诉讼。
被告梁连盛、区丽珍经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。两被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的《借条》有原件，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2000年5月18日，被告梁连盛向原告出具一份《借条》，确认向原告借款人民币20000元。双方对还款时间及借款利息均没有约定。后原告经多次向被告梁连盛催讨借款无果后，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告梁连盛与被告区丽珍系夫妻关系，双方于1983年3月10日办理结婚登记。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供的《借条》上有被告梁连盛的签名，该借条能够充分证明被告梁连盛向原告借款的事实，双方借款关系清楚，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。虽然借款时双方没有明确约定还款时间，但原告可以随时主张被告梁连盛在合理的期限内偿还借款。现原告在向被告梁连盛催讨无果后，请求被告梁连盛返还借款20000元及从起诉之日即2014年9月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，依法有据，本院予以支持。
关于被告区丽珍应承担的责任问题。被告梁连盛与区丽珍于1983年3月10日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告梁连盛所负上述债务，应属于夫妻共同的债务，两被告应共同承担还款的责任。
被告梁连盛、区丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁连盛、区丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢本华偿还借款人民币20000元及支付利息（利息以借款本金20000元为基数自2014年9月19日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费596元，由被告梁连盛、区丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1596号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。
负责人：钱克标，任该支行行长。
委托代理人：林志安，该支行员工，住泰顺县。
被告：陶道赛，男，1971年1月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：胡珠玲，女，1975年12月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园5幢05-06号。
法定代表人：李金枢。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行（以下简称：建行泰顺支行）为与陶道赛、胡珠玲、温州市鸿发房地产开发有限公司（以下简称：鸿发公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。林志安、严宗杰到庭参加诉讼，陶道赛、胡珠玲经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行泰顺支行起诉称：2012年1月10日，陶道赛与建行泰顺支行签订合同编号为330027427-011-2012000376的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额370000元，用于购买住房；借款期限240个月，从2012年5月2日至2032年5月2日（以实际放款日为准）；贷款利率采取浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期利率按执行利率上浮50%执行；用款计划为2012年5月11日发放贷款370000元至鸿发公司在建行泰顺支行开立的账户(账号：33×××16)。如陶道赛发生不按合同约定按时足额还款等违约情形时，建行泰顺支行有权行使宣布贷款立即到期，要求陶道赛立即清偿所有借款本息等权利。陶道赛、胡珠玲系夫妻关系，于1996年9月26日登记结婚。胡珠玲于2012年1月10日向建行泰顺支行出具共同参与还款人承诺书一份，承诺与陶道赛连带清偿借款本息。陶道赛、胡珠玲自愿以其购买的坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园16幢1601室房产为上述借款设定抵押担保，并于2012年5月9日办理预购商品房抵押权预告登记（预告登记证：温房预泰顺县字第2095006566号）。同日，鸿发公司签订了贷款及保证承诺书、个人住房借款保证合同，自愿承担自贷款之日起至办妥住房房地产权证及住房抵押登记手续之日止连带保证责任。无论建行泰顺支行对该合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效、是否为陶道赛自己所提供、建行泰顺支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担该合同项下的全部或部分债务，鸿发公司在该合同项下的保证责任均不因此减免，建行泰顺支行均可直接要求鸿发公司依照该合同约定在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，建行泰顺支行依约划付了借款370000元，已履行了合同义务。截至2015年8月11日止，陶道赛一直依约足额还款，之后未再依约还款，鸿发公司亦未履行保证责任。截至2016年6月22日止，陶道赛尚欠建行泰顺支行借款本金337209.44元、利息16301.27元。建行泰顺支行起诉请求判决：1.陶道赛、胡珠玲立即偿还其借款本金人民币337209.44元及利息（截至2016年6月22日止的利息为16301.27元，之后的利息按合同约定计算至债务履行完毕之日止）；2.建行泰顺支行有权就陶道赛、胡珠玲所有的坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园16幢1601室房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.鸿发公司对第1项债务承担连带清偿责任。
陶道赛、胡珠玲未作书面答辩。鸿发公司在庭审中口头答辩称，陶道赛、胡珠玲向建行泰顺支行借款由其保证无异议，但应从陶道赛、胡珠玲所购买的房产变价所得价款优先清偿本案借款本息。
陶道赛、胡珠玲、鸿发公司未举证。
经审理本院认定与建行泰顺支行诉称一致。
本院认为：陶道赛、鸿发公司与建行泰顺支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，应受法律保护。陶道赛自2015年9月份起未依约偿付欠款，已违约，建行泰顺支行有权要求提前收回全部借款本金，并要陶道赛支付利息、逾期利息和复利。本案借款发生于陶道赛、胡珠玲夫妻关系存续期间且胡珠玲承诺承担连带清偿责任，属夫妻共同债务，应共同清偿。陶道赛、胡珠玲提供预购的房屋作抵押，并已办理了预购商品房抵押登记，建行泰顺支行对抵押物享有优先受偿权。鸿发公司为陶道赛的债务提供保证，根据合同及保证承诺书约定，保证期间为自贷款发放之日起至建行泰顺支行收到房地产权证及办妥住房抵押登记手续之日止，从中可以确认，建行泰顺支行要求鸿发房公司提供保证的目的是确保其抵押权的设立。抵押权只要设立，鸿发公司的保证责任即免除。鸿发公司承担保证责任后，有权向陶道赛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶道赛、胡珠玲于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币337209.44元及相应利息（截至2016年6月22日止的利息为16301.27元，之后的利息按合同约定另行计付）；
二、如陶道赛、胡珠玲未能按期支付上述款项，则中国建设银行股份有限公司泰顺支行对抵押物即坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园16幢1601室房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、温州市鸿发房地产开发有限公司在完成涉案抵押房产产权登记前对第一项债务承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向陶道赛、胡珠玲追偿；
四、驳回中国建设银行股份有限公司泰顺支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6603元，由陶道赛、胡珠玲和温州市鸿发房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 沈金桂
人民陪审员 胡向东
二〇一六年十一月八日
代书 记员 姜冬丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4126号
原告赵某某，男，汉族，个体工商户，住址辽宁省瓦房店市。
委托代理人赵阳，女，满族，辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告谢某某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人徐宝君，男，汉族，于家房镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省辽中县。
原告赵某某诉被告谢某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵阳、被告谢某某及其委托代理人徐宝君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告原系恋爱关系，二人于2005年5月份经人介绍相识、恋爱，被告于2015年年底以订婚为由向原告索要彩礼5万元。2016年2月14日原告通过银行转账为被告汇去彩礼款5万元。被告收取以上款项后因继续索要彩礼不成，便拒绝与原告交往，也拒不返还以上款项。现原告诉至法院，要求被告返还原告彩礼款5万元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告谢某某辩称，不同意返还彩礼款5万元，5万元汇款属于赠与财产，是原、被告在同居期间给被告的家庭生活用款，包括家庭开销及为孩子、原告父亲及原告本人花销的钱。原、被告系2015年3月份经人介绍相识，被告于2015年8月5日后就与原告在一起同居，直至2016年6月下旬。这5万元现已经花销3万余元，况且原、被告虽然没有登记结婚，也已在一起同居，故不同意返还此款。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，并通过网络相处。2015年8月份，原告到大连即被告处与被告见面。原、被告从2015年8月份开始同居生活，但未办理结婚登记。2016年2月14日原告通过其父亲赵斌的银行账户转账给付被告彩礼款人民币5万元。2016年6月份，原、被告因发生矛盾分居至今。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼款人民币5万元，故形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的汇款收据一份、微信聊天记录一份、被告提供的微信聊天记录照片三张、原、被告合照及钥匙照片七张、证人周素清证言在卷，本院予以确认。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，按照法律规定，人民法院应予支持。本案原、被告现已产生矛盾无法登记结婚，故原告要求返还彩礼的诉讼请求本院应予支持。对被告提出的原告给付被告的5万元钱系赠与的辩解，因本案原告在其提交的微信记录中明确该5万元系彩礼款，在微信中被告对此并未提出异议，且该5万元系通过原告父亲赵斌的银行账户转给被告，故按照风俗习惯该5万元应认定为系彩礼款。对于被告提出的该5万元部分已经花销掉了，且还包括原、被告同居期间的家庭生活用款等辩解，因被告未能提供充分的证据予以证明，但考虑原、被告双方同居期间确实需要花费必要的生活费用，并结合原、被告双方的生活状况以及双方共同生活的时间，故对于被告的上述辩解，部分予以支持。关于返还彩礼的具体数额，结合本案的有关情况，本院酌定被告向原告返还彩礼的数额为人民币3万元。对于原告提交的中国邮政储蓄销户凭证及重新立户凭证，因与本案争议缺乏关联性，故本院不予确认。对于被告提交的花销记录二份及刘凤兰身份证明，因该份证据没有其他证据佐证，故均不能证明被告所陈述的花销情况，故对该份证据本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后十日内返还原告赵某某彩礼款人民币3万元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由被告承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1131号
原告：郭焕珍，女，汉族，住新绛县横桥乡。
被告：王盛永（又名王胜勇），男，汉族，住新绛县横桥乡。
原告郭焕珍与被告王盛永离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭焕珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭焕珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭焕珍负担。
审判员 高文斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 孔慧燕
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第241号
申请执行人肖建军，男，1977年10月25日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路***号湘江世纪城聚江苑*栋****房。
被执行人唐辉，男，1974年7月10日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭社区上大冲街**号附***号。
被执行人邓翠瑶，女，1976年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区万科金域华府*期*栋****号。
申请执行人肖建军与唐辉、邓翠瑶民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）阳民初字第384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字241号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第241号
申请执行人郑远志。
被执行人管玉送，曾用名廖建宏。
申请执行人郑远志与被执行人管玉送民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第56号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本院查封了被执行人管玉送名下不动产及其在阳朔富康医院100%的股权，但暂时无法拍卖变卖。经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人财产暂时无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第56号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第56号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陆海波
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1850号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人格日乐图，男，蒙古族。
被执行人美丽明高，女，蒙古族。
被执行人鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的[2015]鄂证字第365号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人格日乐图、美丽明高所有的位于鄂托克旗乌兰镇凯奥家园4号楼1单元601室（蒙房权证号鄂托克旗字第1320211015**号）房屋一处，系本案中借款抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人格日乐图、美丽明高所有的位于鄂托克旗乌兰镇凯奥家园4号楼1单元601室（蒙房权证号鄂托克旗字第1320211015**号）房屋一处。
二、被执行人格日乐图、美丽明高负责保管被查封的财产。在查封期限内，格日乐图、美丽明高可以使用被查封财产；但因被执行人格日乐图、美丽明高的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1850号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。被执行人格日乐图，男，蒙古族。被执行人美丽明高，女，蒙古族。被执行人鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的[2015]鄂证字第365号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人格日乐图、美丽明高所有的位于鄂托克旗乌兰镇凯奥家园4号楼1单元601室（蒙房权证号鄂托克旗字第1320211015**号）房屋一处，系本案中借款抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人格日乐图、美丽明高所有的位于鄂托克旗乌兰镇凯奥家园4号楼1单元601室（蒙房权证号鄂托克旗字第1320211015**号）房屋一处。二、被执行人格日乐图、美丽明高负责保管被查封的财产。在查封期限内，格日乐图、美丽明高可以使用被查封财产；但因被执行人格日乐图、美丽明高的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年七月十一日书 记 员 扎拉嘎木吉
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2142号
原告:赵彩志，住所地长春市净月旅游开发区。
被告:刘飞，户籍地长春市绿园区，现住长春市宽城区。
原告赵彩志诉被告刘飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵彩志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵彩志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款3959.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年前后，原告从刘飞经营的家电公司购买了洗衣机、电视机等家电，国家应补贴给原告节能款5120元，此款被刘飞挪作他用，至今未给付。另外，原告还从刘飞处购买了其他配件，扣除配件等价款1160.13元，尚欠3959.87元。被告于2015年1月21日出具欠条一枚，经多次催要至今未给付，故诉至法院。
刘飞未答辩。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件通常包括以下四点：1、一方得到财产利益；2、一方受到财产损害；3、一方受益与另一方受损之间存有因果关系；4、无法律上原因。就本案而言，家电补贴节能款是根据国家相关政策，鼓励消费者更新家电以降低用电能耗的补贴款，此款发放的对象是家电商品的购买者。被告将此款占为己有没有法律依据，被告亦承认此款应归原告所有，并为原告出具了欠条，但一直拒不给付，导致原告经济损失，符合不当得利的构成要求件，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。被告未到庭抗辩视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞返还给原告赵彩志节能补贴款3959.87元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘飞承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于海亮
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张钟元
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第290号原告唐费。被告李勇。原告唐费诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日受理后依法适用普通程序于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告唐费到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月17日被告李勇向原告借款人民币50000元并承诺同年2月17日前归还，可是到了还款日期被告失约，逾期不归还借款。现被告不接电话也找不到人，故请求人民法院判令：1、被告归还原告借款人民币5万元整；2本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.2014年1月17借条，证明被告向原告借款的事实，借款金额50000元，借款期限为1个月。被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告唐费陈述的案件事实及证据予以确认。经本院审理查明：原、被告系同事关系，2014年1月17日，被告称做工程资金紧张向原告借款人民币5万元，原告在广西临桂县工商银行取现金5万元交与被告，被告当即出具借条。借条写明“今向唐费借款人民币50000元整，于2014年2月17日归还”等内容。还款时间到期后，原告要求被告还款未果，遂诉诸本院。本院认为：原告借款给被告，被告在承诺的时间内未偿还借款，被告的行为己构成违约。现原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，故本院对原告要求偿还借款的诉讼请求以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告李勇向原告唐费偿还借款50000元。本案受理费1050元（原告已预交）由被告李勇负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长龚扬婷人民陪审员吴月娥人民陪审员檀志超二〇一五年七月十日书记员李海天
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第290号原告唐费。被告李勇。原告唐费诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告唐费到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：2014年1月17日，被告李勇向原告借款50000元，承诺同年2月17日前归还，可是到了还款日期被告失约，逾期不归还借款。现被告不接电话也找不到人，故请求人民法院判令：1、被告归还原告借款人民币5万元整；2本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.2014年1月17借条，证明被告向原告借款的事实，借款金额50000元，借款期限为1个月。被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告唐费陈述的案件事实及证据予以确认。经本院审理查明：原、被告系同事关系，2014年1月17日，被告向原告借款5万元，原告在广西临桂县工商银行取现金5万元交与被告，被告收到款后出具借条一份。写明“今向唐费借款人民币50000元整，于2014年2月17日归还”等内容。还款时间到期后，原告要求被告还款未果，遂诉诸本院，提出上诉诉请。本院认为：原告借款给被告，被告在承诺的时间内未偿还借款，被告的行为己构成违约。现原告要求被告偿还借款及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李勇偿还原告唐费借款50000元。案件受理费1050元（原告已预交），由被告李勇负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长龚扬婷人民陪审员吴月娥人民陪审员檀志超二〇一五年七月十日书记员李海天第1页共3页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初739号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄某映，女。因本案，于2016年8月19日被羁押，2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。
辩护人陈某某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]697号起诉书指控被告人黄某映犯走私贵重金属罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察张娜出庭支持公诉，被告人黄某映及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2016年8月19日，被告人黄某映将黄金金块12块绑在腰腹部位准备从中华人民共和国罗湖口岸出境时，被中华人民共和国罗湖海关查获。经广东省金银珠宝检测中心鉴定，上述黄金金块为999.9足金金块，共计12000g；经深圳市价格认证中心认定，总价为人民币3,458,400元。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：涉案走私黄金的照片；立案决定书，查获经过，检查记录，出入境记录，抓获经过及被告人身份材料等书证；被告人黄某映的供述与辩解；4金银珠宝鉴定意见书，价格鉴证报告等。
公诉机关认为，被告人黄某映违反海关法律法规，逃避海关监管，走私国家禁止出口的黄金出境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，应当以走私贵重金属罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄某映认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人黄某映是由于家庭经济窘迫才冒险走私黄金出境，其认罪态度好，请求法庭轻判。
经审理查明，2016年8月19日，被告人黄某映将黄金金块12块绑在腰腹部位准备从中华人民共和国罗湖口岸出境时，被中华人民共和国罗湖海关查获。经广东省金银珠宝检测中心鉴定，上述黄金金块为999.9足金金块，共计12000g；经深圳市价格认证中心认定，总价为人民币3,458,400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.走私黄金12块及扣留决定书、扣押决定书及清单、入仓单。证实：黄某映走私黄金金块共计12块，共计12千克。涉案走私黄金已被依法扣押并入仓。
2.受案登记表、立案决定书。证实：本案的受立案情况
3.走私现场照片及检查记录表、检查人身记录、查获经过、扣留现场笔录、抓获经过。证实：2016年8月9日，黄某映将黄金金块12块（共计12千克）绑在腹部，准备从罗湖口岸出境时，未向海关申报，被海关查获。黄某映对检查人身记录、检查记录表、扣留现场笔录所记载的内容确认无误。
4.黄某映出入境记录。证实：黄某映有多次出入境情况，亦曾被海关检查。
5.黄某映身份材料及照片。
6.被告人黄某映的供述与辩解：2016年8月19日下午14时左右，我持港澳居民来往内地通行证经罗湖口岸出境，在腰间绑藏了12块999.9黄金金块（共12千克），未向海关申报被海关查获。该12块金块是一个叫阿菊的香港水客带我去沙湾一个小仓库拿的。当时从一个男子那里拿的黄金，那男子让阿菊带我去香港交货，一块黄金50元人民币的带工费，交货后给钱。
7.广东省金银珠宝检测中心出具的《金银珠宝首饰鉴定评估报告》粤金检评〔2016〕319号。证实：涉案走私货物为足金金条，市场价值为人民币3458400元。
8.由深圳市价格认证中心价格出具的《价格认定结论书》深价认字〔2016〕30023号。证实：涉案走私足金金条在价格认定基准日的市场价值为人民币3458400元。
本院认为，被告人黄某映违反海关法律法规，逃避海关监管，走私国家禁止出口的黄金出境，其行为构成了走私贵重金属罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予处罚。被告人黄某映替他人走私黄金出境，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人黄某映归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某映犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2018年8月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的黄金均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 慕锋（兼）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4534号
原告：王凤琴。
委托代理人：石志喜。
被告：孙锐。
原告王凤琴与被告孙锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤琴及其委托代理人石志喜，被告孙锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款30万元现金及2016年5月12日起至还款之日前双方借款时所约定月利率3%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告孙锐因交纳房屋租金，向原告借款30万元，双方约定月利率3%，借款期限两个月，被告向原告转账30万元。现借款期限届满，被告拒不还款，原告起诉至法院。
被告孙锐辩称：原告陈述属实。
经审理查明：2015年5月11日，被告向原告借款300000元，双方口头约定借款月利率3%，借款期限两个月，被告向原告出具借据一张：“今借王凤琴现金人民币300000元，合计：叁拾万元整”。被告借款后将借款利息支付至2016年5月11日。现借款期限届满，被告未向原告归还借款本金，原告于2016年11月16日起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借据壹份，转账凭条壹份，庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告与原告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条及银行转账凭条为证，现借款期限已届满，被告作为债务人应当按约定向原告归还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此规定，被告已支付利息按年利率36%计算，未支付利息应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙锐归还原告王凤琴借款本金300000元，并自2016年5月12日起按年利率24%支付利息至实际归款之日。
上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 赵彦峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 彭 婧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初506号
原告：南宁市港宁物业服务有限责任公司，组织机构代码：450100200055941，住所地：南宁市江南区圭贝路5号南国花园康城7号楼07S12号。
法定代表人：郑满昌，总经理。
委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告：张志华，女，1983年12月13日生，汉族，现住防城区。
原告南宁市港宁物业服务有限责任公司与被告张志华关于物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市港宁物业服务有限责任公司（简称物业公司）的诉讼代理人赖法全、被告张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年1月至2015年12月物业管理等相关费用2216.4元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金4847元（按每日千分之三计算，自2014年1月起计至2015年12月止，余下另计至缴清全部物业管理费之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告系原告所管理的富力.锦城花园的业主。被告与开发商防城港富力房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得富力.锦城花园2幢1单元202室（面积128.1㎡）。被告在接受该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》。约定原告向被告提供物业管理服务，被告定期向原告缴纳物业管理费，并约定了“逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，被告于2014年1月起不履行缴纳物业管理费的义务，截止2015年12月，共拖欠物业管理等相关费用2216.4元，滞纳金4847元。被告张志华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告是开发商聘请为富力.锦城花园进行物业管理的物业服务公司。被告于2008年购买入住富力.锦城花园2幢1单元202室（面积128.1㎡）。入住前，与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：无电梯服务费标准：0.45元／㎡.月。2014年1月至2015年12月，被告停止缴纳物业服务管理费。3、原告已经为被告提供了物业服务，但富力.锦城花园存在脏乱差现象，原告提供的物业服务质量未令被告满意。4、原告申请将无电梯物业服务费由0.45元／㎡.月上调至0.60元／㎡.月无效。上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。综上，本院确认被告拖欠原告24个月的物业管理服务费1383.48元（128.1㎡×0.45元×24﹦1383.48元），以及累计拖欠的专项维修资金294.4元、垃圾处理费7.5元、汽车物业管理费180元、代收水费35.8元、水费公摊5.6元、绿化用水0.5元、路灯公摊5元、二次加压费0.8元，合计1913.08元。
本院认为，1、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，《前期物业管理服务协议》合法有效。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应按合同支付物业管理服务费，原告据此请求判令被告缴交物业管理服务费理由成立，本院予以支持；2、原告以每平米0.6元计收物业服务费，因双方签订的《前期物业管理服务协议》约定“每平方米0.45元”，且原告上调物业服务费收费标准未经征求业主意见，亦未经听证会听证，上调结果也未送达业主，故本院确认上调物业服务费收费标准无效，收费标准仍应按约定“每平方米0.45元”计算，即被告应支付给原告物业管理服务费及其他相关费用合计1913.08元；3、原告请求以2216.4元为基数，按每日千分之三计，从2014年1月起计至缴清之日止。但原告在提供物业服务过程中，未能确保小区整洁有序，小区卫生存在脏乱差现象，原告提供的物业服务质量未令业主满意，原告对此负有过错，故其请求的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条，《物业管理条例》第七条第（四）（五）（六）款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，的规定，判决如下：
被告张志华给付原告南宁市港宁物业服务有限责任公司2014年1月至2015年12月物业管理等相关费用1913.08元。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，为原告南宁市港宁物业服务有限责任公司负担15元，被告张志华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何惠鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 梁炉丹
appoint
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初63号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨小蛋，曾用名杨小旦，男，1988年1月10日出生，户籍住址河南省新安县。2010年4月因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2012年11月因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2015年1月因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2015年8月因盗窃被新安县公安局行政拘留十五日，罚款500元，2016年1月因盗窃被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十五日，罚款1000元，2016年6月因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被公安机关抓获，同年12月9日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
被告人兰天迂，男，1990年3月15日出生，户籍住址河南省新安县。2016年1月因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被公安机关抓获，同年12月9日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人杨小蛋、兰天迂犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人杨小蛋、兰天迂到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2015年10月28日2时，被告人杨小蛋、兰天迂在高新区孙旗屯村10组李某某租住处门口西侧，将李某某白色五菱宏光S商务车左后窗玻璃砸碎，盗窃车内挎包中现金1200元。
2015年11月11日3时，杨小蛋、兰天迂在高新区孙旗屯村6组李某某家门口路东，将李某某白色东风风行轿车右后窗玻璃砸碎，盗窃车内挎包中现金7000元。
2015年12月25日2时，杨小蛋、兰天迂在涧西区中州路洛铜034街坊14号停车位，将许某白色现代越野车左后窗玻璃砸碎，盗窃车内1箱52度剑南春白酒。经鉴定被盗物1箱白酒鉴定价格为2088元。
2015年12月26日2时，杨小蛋、兰天迂在涧西区武汉路香港城57号楼2单元门前一停车位，将赵某某银色大众朗逸牌轿车窗玻璃砸碎，盗窃车内黑色单肩背包，将包内重21.46克观音黄金吊坠及2张100元美元（约折合人民币1200元）盗走。经鉴定被盗物黄金吊坠鉴定价格为5279元。
2016年2月4日2时，兰天迂在高新区青岛路孙旗屯村五组魏某某租住处门口，将魏某某雪铁龙出租车窗玻璃砸碎，盗窃车内130余元现金。
2016年12月7日2时，杨小蛋、“俞明”在老城区状元红路王城大道交叉口西约800米处路北，将高某某白色江淮瑞风S3小型越野车左后窗玻璃砸碎，盗窃车内5条香烟（2条玉溪、1条洛阳牡丹、1条利群、1条黄金叶）、2瓶50度酒祖杜康窖藏升级版白酒、1箱6瓶仰韶彩陶坊人和白酒。经鉴定被盗物5条香烟、2瓶白酒、1箱6瓶白酒鉴定价格分别为805元、120元、714元。
2016年12月7日，杨小蛋、“俞明”在上述高文峰车内物被盗地点西侧约10米路北，将毛某某黑色比亚迪F3轿车右前窗玻璃砸碎，盗窃车内1部白色华为荣耀6PLUS双4G版手机。经鉴定被盗物手机鉴定价格为550元。
被告人杨小蛋到案后协助公安机关找到兰天迂使其归案。部分被盗物由公安机关追回，作案工具被查扣。
被告人杨小蛋、兰天迂认罪，对检察院的指控无异议，杨小蛋提出：1、指控的2015年10月28日盗窃案已由新安县人民法院审判过；2、指控的2016年12月7日盗窃案中盗窃物品应是3条香烟（1条玉溪、1条红旗渠、1条黄金叶）、1箱6瓶仰韶彩陶坊人和白酒；3、其到案后协助公安机关找到兰天迂，应为立功。
上述事实，有受案登记表、到案经过证明、报案材料及失主陈述、辨认笔录、洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人杨小蛋、兰天迂供述、户籍证明、前科情况证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小蛋、兰天迂盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察院指控成立，予以支持。杨小蛋提出2015年10月28日盗窃案已由新安县人民法院审判过，经查，在卷证据新安县人民法院刑事判决中载明，新安县人民检察院指控有该起事实，但由于证据不足，新安县人民法院对该起事实并未认定和判决；杨小蛋提出2016年12月7日盗窃案中的被盗物品种类及其到案后协助公安机关使兰天迂归案属于立功的意见予以采纳。杨小蛋、兰天迂多次、以破坏车窗玻璃方式实施盗窃，量刑时酌定从重处罚；杨小蛋曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属于累犯，量刑时依法从重处罚，兰天迂曾因盗窃被行政拘留，量刑时酌定从重处罚；杨小蛋、兰天迂自愿认罪，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小蛋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2018年10月7日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人兰天迂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2018年1月7日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
三、违法所得追缴或者责令被告人杨小蛋、兰天迂退赔；作案工具没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 凯
人民陪审员 白利新
人民陪审员 杨丽菲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 席 蕾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初44号
原告：何义博，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：嘉峪关市刘一手火锅城。统一社会信用代码：×××。
经营者：刘荣华，男，1965年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
原告何义博与被告嘉峪关市刘一手火锅城（以下简称刘一手火锅城）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告何义博及委托诉讼代理人周游、被告经营者刘荣华及委托诉讼代理人周象文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何义博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款122538元；2.本案案件受理费由被告承担。后原告申请增加诉讼请求，要求被告支付货款利息9135.81元。事实和理由：原告为被告刘一手火锅城供应货物（猪蹄）已有十多年。原告将货物供应给被告后，被告给原告出具入库验收单，原告不定期找被告结算。根据被告开具的入库验收单，2015年9月至10月、2016年1月至10月、2016年12月至2017年3月期间原告向被告供货的价款总计是122538元，该款被告未向原告支付。
刘一手火锅城辩称，原告向被告供货属实，但是欠付货款金额计算不准确，被告已经预付过2万元，原告在欠付货款金额中没有扣除。同时，双方一直没有对过账，也未约定过利息，故不承担原告关于利息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.货款金额的确定。原告提交入库验收单19张证实被告欠付货款金额为122538元，被告认可供货的真实性，但是通过对验收单的核算，货款金额应当为122479元。原告对被告计算的上述货款金额亦不持异议，故本院依法确认货款金额为122479元；2.被告向原告支付2万元是否属于预付款。被告申请证人王某出庭作证，证实其向原告支付2万元预付款，且未从原告处收回验收单。本院认为，证人王某系被告工作人员，与被告有利害关系，该证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告对其反驳的事实未能提交其他证据予以支持，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定其支付2万元系预付款的事实不存在。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2017年3月，原告陆续向被告供应猪蹄、猪肘子等货物，被告欠付原告货款122479元。双方的交易习惯为：原告先向被告供应货物，被告向原告出具入库验收单，原告根据入库验收单提出付款请求，被告收回入库验收单后向原告支付相应货款。
本院认为，原、被告之间确立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应予保护。原告履行了供货义务，被告应当及时向原告支付货款。原告要求被告支付货款122479元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息请求，因原被告双方对违约金未作约定，且双方对货款金额也未进行结算，该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、嘉峪关市刘一手火锅城于本判决生效后10日内支付何义博货款122479元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，由被告嘉峪关市刘一手火锅城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张新梅
二〇一八年六月六日
法官 助理 时转丽
书 记 员 伏 进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初44号原告：何义博，男，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告：嘉峪关市刘一手火锅城。统一社会信用代码：×××。经营者：刘荣华，男，1965年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。原告何义博与被告嘉峪关市刘一手火锅城（以下简称刘一手火锅城）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告何义博及委托诉讼代理人周游、被告经营者刘荣华及委托诉讼代理人周象文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何义博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款122538元；2.本案案件受理费由被告承担。后原告申请增加诉讼请求，要求被告支付货款利息9135.81元。事实和理由：原告为被告刘一手火锅城供应货物（猪蹄）已有十多年。原告将货物供应给被告后，被告给原告出具入库验收单，原告不定期找被告结算。根据被告开具的入库验收单，2015年9月至10月、2016年1月至10月、2016年12月至2017年3月期间原告向被告供货的价款总计是122538元，该款被告未向原告支付。刘一手火锅城辩称，原告向被告供货属实，但是欠付货款金额计算不准确，被告已经预付过2万元，原告在欠付货款金额中没有扣除。同时，双方一直没有对过账，也未约定过利息，故不承担原告关于利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.货款金额的确定。原告提交入库验收单19张证实被告欠付货款金额为122538元，被告认可供货的真实性，但是通过对验收单的核算，货款金额应当为122479元。原告对被告计算的上述货款金额亦不持异议，故本院依法确认货款金额为122479元；2.被告向原告支付2万元是否属于预付款。被告申请证人王某出庭作证，证实其向原告支付2万元预付款，且未从原告处收回验收单。本院认为，证人王某系被告工作人员，与被告有利害关系，该证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告对其反驳的事实未能提交其他证据予以支持，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定其支付2万元系预付款的事实不存在。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2017年3月，原告陆续向被告供应猪蹄、猪肘子等货物，被告欠付原告货款122479元。双方的交易习惯为：原告先向被告供应货物，被告向原告出具入库验收单，原告根据入库验收单提出付款请求，被告收回入库验收单后向原告支付相应货款。本院认为，原、被告之间确立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应予保护。原告履行了供货义务，被告应当及时向原告支付货款。原告要求被告支付货款122479元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息请求，因原被告双方对违约金未作约定，且双方对货款金额也未进行结算，该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、嘉峪关市刘一手火锅城于本判决生效后10日内支付何义博货款122479元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，由被告嘉峪关市刘一手火锅城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  马生强人民陪审员  张新梅二〇一八年六月六日法官 助理  时转丽书 记 员  伏 进
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2229号
原告：定西市安定区农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文，该服务社经理。
委托诉讼代理人：王新喜，男，汉族，生于1987年6月27日，定西市安定区。
委托诉讼代理人：陈凤武，男，汉族，生于1990年3月25日，定西市安定区。
被告：郭威，女，汉族，1989年11月12日生，农民，住定西市陇西县。
被告：梢红玲，女，汉族，1992年10月15日生，农民，住定西市安定区。
原告定西市安定区农户自立服务社与被告郭威、梢红玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西市安定区农户自立服务社委托诉讼代理人王新喜、陈凤武，被告郭威到庭参加了诉讼，被告梢红玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告定西市安定区农户自立服务社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款18746.71元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月22日征求其配偶同意向原告贷款（贷款用于其家庭养羊），并签订借款协议，协议签订后原告如约发放了贷款，被告领取贷款后从2016年12月8日起未按合同约定偿还借款，截止2017年4月9日尚欠借款本金17871元，利息697元，以及按照借款协议被告应支付违约金178.71元，共计18746.71元。
被告郭威辩称，借款及偿还部分借款的情况属实，因经济紧张，同意按之前的还款方式继续偿还贷款。
被告梢红玲应诉后未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，定西市安定区农户自立服务社与郭威、梢红玲、贾淑香签订借款协议，约定三人自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保；共同申请贷款，如小组内其他任何一个成员不能按时还款，将承担连带清偿责任，每户贷款15000元，总计45000元，分十次还清，贷款利率为月利率1.6%，借款期限为2016年3月21日至2017年3月8日，如未按期足额偿还当期贷款，定西市安定区农户自立服务社有权按实际逾期天数收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取，协议签订后定西市安定区农户自立服务社将贷款发放至郭威银行账户。现该借款共偿还本息32072元，尚欠本金17871元，利息697元。庭审中原告提供的借款申请表、借款协议、借款发放和还款计划确认书、投保确认书、发放借款凭证及还款清单，原告定西市安定区农户自立服务社与郭威无异议，被告梢红玲经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，郭威、梢红玲、贾淑香三人自愿组成贷款联保小组，共同申请贷款，互相担保，故对该借款郭威、梢红玲、贾淑香应承担连带清偿责任，本案在审理中，原告定西市安定区农户自立服务社以贾淑香无法联系为由撤回了对贾淑香的起诉，对原告要求被告郭威、梢红玲连带偿还借款本息的诉讼请求予以支持，原告主张的逾期违约金的收取标准，违反了逾期违约金不超过年利率24％的规定，对超过部分，不予支持，但原告在本案中只主张违约金178.71元，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭威、梢红玲于本判决生效后十五日内连带偿还原告定西市安定区农户自立服务社借款本金17871元，利息697元，逾期违约金178.71元，共计18746.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取135元由被告郭威、梢红玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏惠娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3614号
上诉人(原审原告)：杨丁宾，男，汉族，1973年12月27日出生，住梁山县。
被上诉人(原审被告)：九巨龙房地产开发集团有限公司，住所地：济宁市水岸盛世K＋楼座，统一社会信用代码：9137080026711929721-1。
法定代表人：徐夫京，董事长。
被上诉人(原审被告)：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，营业场所：梁山县人民北路39号，统一社会信用代码：91370832061996622E。
负责人：秦真景，总经理。
上诉人杨丁宾因与被上诉人九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2017）鲁0830民初1090号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨丁宾向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人杨丁宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨丁宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1049元，减半收取524.5元，由上诉人杨丁宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李连芳
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 周平平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01501号
原告王×，男，1983年3月16日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告游×，女，1984年12月28日出生。
本院在审理原告王×与被告游×离婚纠纷一案中，原告王×于2013年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 李韵卓
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1146号
申请执行人：孙学中，男，1980年1月16日出生，汉族，住山东省曹县，
被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。
法定代表人：杜健，董事长。
原告孙学中诉被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）闽0212民初1827号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、奖金、经济补偿金等费用共计203690.54元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年5月25日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。
3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1146号申请执行人：孙学中，男，1980年1月16日出生，汉族，住山东省曹县，被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。法定代表人：杜健，董事长。原告孙学中诉被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）闽0212民初1827号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、奖金、经济补偿金等费用共计203690.54元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年5月25日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执463号
申请执行人张学女，女，1956年1月16日出生，汉族，家住南平市延平区。
被执行人徐逢文，男，1990年10月28日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，家住南平市延平区。
关于张学女申请执行徐逢文刑事附带民事纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延刑初字第102号刑事附带民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延刑初字第102号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执463号
申请执行人张学女，女，1956年1月16日出生，汉族，家住南平市延平区。
被执行人徐逢文，男，1990年10月28日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，家住南平市延平区。
申请人张学女与被执行人徐逢文刑事附带民事纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延刑初字第102号刑事附带民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延刑初字第102号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初260号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某，绰号“波某”，男，身份证号码：×××6110，汉族，小学文化，务农，住广东省兴宁市。因犯抢劫罪，于2001年3月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同月18日因涉嫌寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人潘金新，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人曾某犯因涉嫌寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人潘金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年11月20日凌晨1时许，被告人曾某步行至兴宁市兴田街道办事处城东居委会善庆围路段时，遇到被害人李某驾驶汽车从其背后驶来，因为李某当时驾驶车辆的车速较快，被告人曾某与李某发生口角纠纷，后双方离开。被告人曾某回到家后拿了一支自制枪支，回到李某停车的位置，用枪支对着李某汽车的前挡风玻璃开了一枪，并用枪支将李某汽车的前挡风玻璃、左边车窗、左右两边车灯等砸坏。被害人李某赶到现场后抢过被告人曾某的枪支并打伤被告人曾某，后被告人曾某逃离现场。经鉴定：被害人李某汽车被砸损坏价值为人民币5890元；被告人曾某所持有的枪支为自制仿12号猎枪，具备枪支性能。
2016年4月7日，兴宁市公安局民警在兴宁市兴田街道办事处城东善庆围22号被告人曾某住处抓获被告人曾某。
本院另查明：2016年4月25日，被害人李某出具谅解书，表示由于被告人曾某基本赔偿了其经济损失，又因其与被告人曾某相邻居住，被告人的小孩还小，其愿意谅解被告人曾某的犯罪行为，请求对被告人曾某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据：受理案件登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，证人陈某的证言，现场方位图、现场平面图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，辩认笔录，梅市公（司）鉴（痕）字（2015）11067号《广东省梅州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书》，扣押物品清单，扣押物品照片，涉案财物移交保管清单，（2001）兴刑初字第41号《广东省兴宁市人民法院刑事判决书》，被告人曾某的抓获经过，谅解书，被告人曾某的户籍证明，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反枪支管理规定，非法持有枪支；又使用该枪支任意损毁他人财物，情节严重。被告人曾某的行为已构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人曾某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能当庭自愿认罪，同时已得到被害人的谅解，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人曾某认罪态度较好，经查属实，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈诗秀
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1259号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人杨国春。
本院刑事审判庭移送的被执行人杨国春开设赌场罪纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0681刑初8号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人杨国春处罚金人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初8号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年六月十六日
书记员 张德利
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1436号
原告：杨某1，男，1985年2月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：唐冰，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王侃，江苏海信律师事务所实习律师。
被告：杨某2，女，1988年4月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告杨某1与被告杨某2婚姻无效纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告婚姻无效。事实和理由如下：原、被告经网络相识，于××××年××月××日登记结婚。因办理结婚登记时，原告与他人存在婚姻关系，故原、被告系重婚，请求宣告婚姻无效。
杨某2未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告杨某1与卢晴办理离婚登记，后于××××年××月××日，原告杨某1与卢晴登记结婚。××××年××月××日，原告杨某1在与卢晴婚姻关系存续期间，又与被告杨某2至泰州医药高新技术产业开发区民政局办理结婚登记。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告的结婚证，泰州医药高新技术产业开发区民政局婚姻登记业务查询列表等在卷佐证。
本院认为，对于原、被告的婚姻关系是否无效的问题，我国婚姻法规定，重婚的婚姻无效。原、被告办理结婚登记时，原告与他人尚存在夫妻关系，因此原、被告系重婚，双方缔结的婚姻关系理应无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宣告原告杨某1与被告杨某2的婚姻关系无效。
案件受理费80元减半收取40元，由原告杨某1负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 吴翔
二〇一七年七月十三日
书记员 徐韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初1436号原告：杨某1，男，1985年2月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：唐冰，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王侃，江苏海信律师事务所实习律师。被告：杨某2，女，1988年4月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告杨某1与被告杨某2婚姻无效纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告婚姻无效。事实和理由如下：原、被告经网络相识，于××××年××月××日登记结婚。因办理结婚登记时，原告与他人存在婚姻关系，故原、被告系重婚，请求宣告婚姻无效。杨某2未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告杨某1与卢晴办理离婚登记，后于××××年××月××日，原告杨某1与卢晴登记结婚。××××年××月××日，原告杨某1在与卢晴婚姻关系存续期间，又与被告杨某2至泰州医药高新技术产业开发区民政局办理结婚登记。上述事实有原告当庭陈述，原、被告的结婚证，泰州医药高新技术产业开发区民政局婚姻登记业务查询列表等在卷佐证。本院认为，对于原、被告的婚姻关系是否无效的问题，我国婚姻法规定，重婚的婚姻无效。原、被告办理结婚登记时，原告与他人尚存在夫妻关系，因此原、被告系重婚，双方缔结的婚姻关系理应无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宣告原告杨某1与被告杨某2的婚姻关系无效。案件受理费80元减半收取40元，由原告杨某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员  吴翔二〇一七年七月十三日书记员  徐韵本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢92号
申请执行人：王军
被执行人：中石化工建设有限公司成都分公司
被执行人：中石化工建设有限公司
本院在执行申请执行人王军与中石化工建设有限公司成都分公司、中石化工建设有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十七日
书记员 丁洪娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00532号
原告确山县刘店镇李楼村李楼西组群众。
诉讼代表人李洪林，男，1971年8月11日生，汉族，农民。
诉讼代表人孙付莲，女，1963年10月5日生，汉族，农民。
诉讼代表人刘付梅，女，1969年5月20日生，汉族，农民。
被告王得民，男，汉族。
被告李荣星，男，1965年5月3日生，汉族，农民。
二被告委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
原告确山县刘店镇李楼村李楼西组群众诉被告王得民、李荣星返还原物纠纷一案，原告确山县刘店镇李楼村李楼西组于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告确山县刘店镇李楼村李楼西组于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告确山县刘店镇李楼村李楼西组群众撤回起诉。
案件受理费250元，由原告确山县刘店镇李楼村李楼西组群众负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 何伟洋
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00532号
原告确山县刘店镇李楼村李楼西组群众。
诉讼代表人李洪林，男，1971年8月11日生，汉族，农民，住确山县。
诉讼代表人孙付莲，女，1963年10月5日生，汉族，农民，住确山县。
诉讼代表人刘付梅，女，1969年5月20日生，汉族，农民，住确山县。
被告王得民，男，汉族，住确山县。
被告李荣星，男，1965年5月3日生，汉族，农民，住确山县。
二被告委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
原告确山县刘店镇李楼村李楼西组群众诉被告王得民、李荣星返还原物纠纷一案，原告确山县刘店镇李楼村李楼西组于2015年4月23日向本院提起诉�，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告确山县刘店镇李楼村李楼西组于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告确山县刘店镇李楼村李楼西组群众撤回起诉。
案件受理费250元，由原告确山县刘店镇李楼村李楼西组群众负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 张秀枝
人民陪审员 何伟洋
二〇一五年六月三日
书 记 员 易成玉
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第5号
原告赤峰祥达采石矿，住所地赤峰市松山区穆家营子镇古都河村。
负责人庞贵武，经理。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告通辽市交通工程局，住所地通辽市明仁大街西。
法定代表人毕金诚，局长。
委托代理人高清华，女，1974年10月30日出生，蒙古族，通辽市交通工程局职工，住通辽市明仁大街西。
委托代理人陈英，男，1974年12月10日出生，汉族，通辽市交通工程局职工，住通辽市明仁大街西。
原告赤峰祥达采石矿与被告通辽市交通工程局买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰祥达采石矿的负责人庞贵武、被告通辽市交通工程局的委托代理人高清华、陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：通辽市交通工程局赤承高速公路第一合同段项目经理部系被告通辽市交通工程局设立的项目部。2011年1月12日通辽市交通工程局赤峰市赤承高速公路第一合同段项目经理部与原告赤峰祥达采石矿签订碎石采购合同。合同明确约定了材料付款方式为被告按照业主计量情况每月结算材料款，工程施工结束时结清全部材料款。同时约定违约责任为在工程结束后被告未按合同约定给付原告材料款造成违约，从违约之日起向原告支付违约金，每日按违约产生金额的0.15%支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定向原告支付碎石款，现尚欠原告5469845.72元未给付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付碎石款5469845.72元、违约金3100000元（自2011年6月1日起计算至2013年12月31日止）及差旅费19595.7元，并承担本案的一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为在本案中要求被告通辽市交通工程局给付碎石款5397156.27元、违约金3100000元及差旅费19595.7元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告通辽市交通工程局辩称：原告所诉的碎石款5397156.27元属实。但原告主张违约金过高，法院应予调整，而且违约金起算时间应以工程结束日期即2013年10月1日起开始计算违约金。
经审理查明，2011年1月12日通辽市交通工程局赤峰市赤承高速公路第一合同段项目经理部与原告赤峰祥达采石矿签订碎石采购合同。合同第五条明确约定了材料付款方式为原告同意被告按照业主计量情况每月结算材料款，工程施工结束时结清全部材料款。合同第六条第四项约定在工程
结束后被告未按合同约定给付原告材料款造成违约，从违约之日起向原告支付违约金，每日按违约产生金额的0.15%支付违约金。合同签订后，被告未按合同约定向原告支付碎石款，现尚欠原告碎石款5397156.27元未给付，构成违约，为此原告诉至法院，请求判令被告给付碎石款5397156.27元、违约金3100000元（自2011年6月1日起计算至2013年12月31日止）及差旅费19595.7元，并承担本案的一切诉讼费用。被告对尚欠原告碎石款5397156.27元未给付的事实予以认可，但被告认为合同中约定的违约金过高应予调整，而且违约金起算时间应以工程结束之日即2013年10月1日起开始计算违约金，对原告主张的差旅费被告认为原告要求的差旅费用过高，而且如果差旅费是被告给原告造成的实际损失那么按照法律规定被告只能赔付原告实际损失而不支付违约金。
另查明，通辽市交通工程局赤峰市赤承高速公路第一合同段项目经理部是被告通辽市交通工程局的派出临时单位，其权利义务由被告通辽市交通工程局承担。
再查明，被告通辽市交通工程局承建的赤承高速公路第一合同段工程于2013年9月29日交工并已通车。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的材料采购合同、往来单据、被告提供的公路工程交工验收证书等证据予以证实。
本院认为：原告赤峰祥达采石矿与通辽市交通工程局赤承高速公路第一合同段项目经理部签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告将碎石交付项目经理部，项目经理部未按合同约定给付材料款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因该项目经理部系被告通辽市交通工程局的派出单位，不具有独立的法人资格，故原告要求被告通辽市交通工程局给付碎石款5397156.27元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案原告要求被告按合同约定从违约之日起向原告每日未付款项的0.15%支付违约金过高，应予调整，故应按中国人民银行同期贷款利率四倍上浮30%的标准计算违约金。违约金足已弥补原告的差旅费损失，故原告要求被告给付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在合同中约定工程施工结束时结清全部材料款，工程结束后被告未按合同约定给付原告材料款造成违约，从违约之日起向原告支付违约金，故应自2013年9月30日开始计算违约金至2013年12月31日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告通辽市交通工程局于本判决生效后十日内给付原告赤峰祥达采石矿碎石款5397156.27元及违约金（自2013年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍上浮30%的标准计算至2013年12月31日止）。
二、驳回原告赤峰祥达采石矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71926元，邮寄送达费60元，保全费5000元，合计76986元（原告已预交），原告赤峰祥达采石矿负担23016元，被告通辽市交通工程局负担53970元，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 回 春
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第5号
原告杨炳春，男，汉族，无固定职业。
被告陈华，男，汉族，职业不详。
原告杨炳春与被告陈华民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李保江担任审判长，与审判员刘宝云、曲贵武组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，杨炳春到庭参加诉讼，陈华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨炳春诉称，2012年6月1日被告陈华因承包土地缺乏资金，向杨炳春借款6万元，约定按月利率1分5厘计算利息，陈华给杨炳春出具欠条一张。到期后，杨炳春向陈华多次索要欠款，陈华至今未给付，为此请求判令陈华偿还借款本金人民币6万元，利息1万元，共计7万元，诉讼费用由陈华承担。
被告陈华未进行答辩。
原告杨炳春提供证据情况：
1.被告陈华于2012年6月1日出具的《欠条》1份，证明陈华向原告杨炳春借款6万元，按月利率1分5厘计算利息。
2.2013年12月24日黑龙江省红兴隆农垦公安局双柳河公安分局出具的《证明》1份，证明被告陈华于2013年5月即不在辖区居住，下落不明。
被告陈华未提供证据。
原告杨炳春提供的证据，因被告陈华未出庭质证，应视为放弃质证权利。经本院审查，证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告陈华于2012年6月1日向原告杨炳春借款6万元，双方约定按月利率1分5厘计算利息，陈华给杨炳春出具欠条一张。后经杨炳春多次索要，陈华至今未履行还款义务，陈华尚欠杨炳春本金6万元，利息10
800元（从2012年6月1日至2013年6月1日）。
同时查明，被告陈华于2013年5月离开住地，现下落不明。
本院认为，原告杨炳春与被告陈华之间的民间借贷行为系民事法律行为，陈华借款后，理应按约还款，其未按约定还款应当承担相应的民事法律责任。陈华应偿还杨炳春借款本金6万元，并支付相应借款利息。杨炳春要求利息按照月利率1分5厘计算，为1万元，此要求符合法律规定，且没有超过约定数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈华给付原告杨炳春借款本金6万元，利息1万元，合计7万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 550元，公告费560元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 李保江
审判员 刘宝云
审判员 曲贵武
二〇一四年六月十八日
书记员 李光日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第200号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余某（自报），农民。2000年9月14日因偷窃被治安拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪，于2001年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第183号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2001年8月13目向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年8月20日公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2001年正月15日左右某夜，被告人余某窜至嘉善县魏塘镇西项村村部，窃得新大洲助动车一辆，价值2100元。公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯有盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人余某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2001年正月15日左右某夜7时许，被告人余某从老乡陈某处得知嘉善县魏塘镇西项村村部办公室楼下一房间内停有一辆新大洲助动车，遂窜至该处将此车窃走，供自己骑用。经价格部门鉴定，此车价值2100元。
案发后，赃车已追回，并已发还失主。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：失主李荣华关于失窃助动车经过的陈述及其提供的该车的行驶证；证人陈某、马某证言，证明被告人盗窃助动车的经过等情况；嘉善县公安局扣押、发还清单，证明案发后赃物的追缴、发还情况；嘉善县价格事务所对被盗助动车所作的估价鉴定等。被告人余某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值达2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人余某认罪态度较好，案发后赃车已追回，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年5月26日起至2001年9月25日止；罚金于判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇一年八月二十日
书 记 员 陆剑佩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8771号
上诉人（原审被告）：黄汉森，男，1977年8月13日出生，汉族，住广西省贵港市覃塘区。
被上诉人（原审原告）：仇伟坚，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人黄汉森与被上诉人仇伟坚装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案争议焦点为，黄汉森是否欠仇伟坚15000元工程款未予支付。对此案件事实的认定，须依据案涉证据工程款预付款签单（“六街22号木工人工费”）上第五笔款项15000元处对应的签名“仇伟坚”是否为仇伟坚本人所签写或该处“仇伟坚”之签名是否与该工程款预付款签单上的其他五处“仇伟坚”之签名属同一人之签名而定。因仇伟坚除对该工程款预付款签单上该15000元款项处对应的“仇伟坚”之签名不予确认外，其对其他五处对应的“仇伟坚”之签名均不持异议。但原审法院对案涉工程款预付款签单上第五笔款项15000元对应的“仇伟坚”之签名与该工程款预付款签单上的其他五处“仇伟坚”之签名是否系属同一人之签名并未查明，原审法院虽对案涉工程款预付款签单上第五笔款项15000元对应的“仇伟坚”之签名是否系仇伟坚本人之签名进行了笔迹鉴定，但向鉴定机构提交的用以本案笔迹鉴定的比对样本上却未有黄汉森的签名确认，黄汉森对此有异议，在此情形下，原审法院根据鉴定机构依据该比对样本出具的“工程款预付款签单上第五笔15000元款项对应的签名‘仇伟坚’不是仇伟坚本人所写”之鉴定意见作为认定黄汉森欠付仇伟坚15000元工程款未予支付的事实依据明显不当。综上，本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1906号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。
本案不收取二审案件受理费。上诉人黄汉森预交的案件受理费175元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二○二○一七年二月十日
书 记 员 李嘉敏
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执617号
申请执行人林关平
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司
本院在执行申请执行人林关平与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。