湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1387号
原告：胡久茂，男，1968年4月1日出生，汉族，农民。
原告：郑平娟，女，1969年8月17日出生，汉族，农民。
上列二原告委托诉讼代理人王永泉，湖南超创律师事务所律师。
被告：曾智大，男，1970年5月25日出生，汉族，职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司。住所地：新田县龙泉镇龙泉大道新田县检察院斜对面。
主要负责人：廖文凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢怡琳，女，该公司法务。
原告胡久茂诉被告曾智大、被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司（以下简称中华联合财险新田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡久茂、郑平娟及其委托诉讼代理人王永泉、被告曾智大、被告中华联合财险新田公司的委托诉讼代理人谢怡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡久茂、郑平娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾智大立即赔偿二原告医药费、后期治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币125327.25元（已垫付的医药费除外），被告中华联合财险新田公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日21时许，被告曾智大驾驶湘M7ZD**小型轿车从宁远县保安镇高速出口驶往新田县城方向，行至S323线宁远县保安镇鲤塘村路段，因雨天路滑，被告曾智大未降低车速，且未按操作规范驾驶导致车辆失控驶入对向车道，与相对方向行驶由黄敏驾驶并搭乘二原告等人的粤SL79**小型客车相撞，造成二原告等人受伤，两车不同程度受损的交通事故，且原告胡久茂之伤经鉴定已构成十级伤残。宁远县公安局交通警察大队认定被告曾智大负事故的全部责任，二原告受伤后被告曾智大除垫付了部分医疗费外，其他损失均未赔偿。被告曾智大所驾驶的M7ZD89小型轿车在中华联合财险新田公司购买了交强险和第三者责任险。为维护公民的人身权益不受侵害，现特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告曾智大在庭审时口头辩称，请求人民法院依法判决。
被告中华联合财险新田公司在庭审时口头辩称，一、被告公司已在交强险医疗费用限额赔偿范围内给付了该起交通事故另一伤者危冬10000元医药费。二、原告的医药费损失应在商业三者险当中承担，原告部分诉请无相应事实和法律依据，被告公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告胡久茂、郑平娟为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、交通事故认定书，拟证明该起交通事故被告曾智大承担全部责任，原告胡久茂、郑平娟不承担此次事故的责任。2、司法鉴定意见书，拟证明原告胡久茂的伤评定为十级伤残，轻伤一级，误工150天，护理90天，营养60天。3、司法鉴定意见书，拟证明原告郑平娟的伤为轻伤二级，误工120天，护理60天，营养90天。4、诊断证明书，⑴拟证明原告胡久茂的伤情，出院医嘱：①建议继续卧床休息一个月，以后扶拐行走3个月，每半年复查左股骨磁共振一次，连续观察2年；②随诊；⑵拟证明郑平娟的伤情，出院医嘱：①建议左足继续石膏外固定一个月，出院半月后复查左足X线片，以后连续3个月每月复查X线片一次，3个月内左足避免下地行走；②随诊。5、病历资料，拟证明二原告的伤情及治疗情况。6、医疗费发票，拟证明①原告胡久茂于2016年2月21日预交永州湘南医院300元，②原告郑平娟于2016年2月21日预交永州湘南医院300元，2016年6月1日产生DR68元。7、司法鉴定费单据，拟证明原告胡久茂产生司法鉴定费1500元，郑平娟产生司法鉴定费900元，法医鉴定拍照、复印125元。8、常住人口登记卡，拟证明原告胡久茂之母谢满秀出生于1942年3月6日，生育三个子女，胡久茂之子叫胡霆峰，出生于2001年2月9日。9、工资证明，拟证明胡久茂于2015年7月至2016年1月平均工资为5630元，郑平娟于2015年7月至2016年1月平均工资3840元。10、证明，拟证明胡久茂母亲生育三个子女。
对原告胡久茂、郑平娟的证据，二被告质证意见如下：对1、3、5、8、10号证据质证均无异议。对2号证据，被告一质证无异议，被告二质证认为真实性无异议，误工费应算106天。对4号证据，被告一质证无异议，被告二质证认为，胡久茂的诊断证明，真实性无异议，证明目的有异议，以实际发生为准，郑平娟的诊断证明无异议。对6号证据，被告一质证认为，2016年2月21日预交的600元予以认可，以后给付二原告，另一张发票不计算；被告二质证认为，2016年2月21日两张收据是预交款，2016年6月1日郑平娟的68元医药费发票是郑平娟出院后产生的，没有病历相佐证，不予认可。对7号证据，被告一质证认为，不应出这笔钱，被告二质证认为，保险公司不承担鉴定费。对9号证据，二被告质证认为，不符合证据形式，单位出具证明，应有负责人签名，亦未提供劳动合同佐证，不予认可。
本院对原告胡久茂、郑平娟提供的证据认证如下：对二被告质证无异议的1、3、5、8、10号证据，本院予以采信，对2、4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院对6号证据确认，原告胡久茂、郑平娟于2016年2月21日各预交的300元，共计600元，已列入被告曾智大提交的1号证据住院费发票之内，郑平娟产生的DR68元，虽然是出院后产生的，依据其医嘱，出院后三个月复查X线片，因此，该笔医药费本院予以确认。对7号证据中正式司法鉴定费发票，本院予以采信，对125元的司法拍照、复印费、无发票抬头人，且无司法鉴定所印章，本院对该笔费用不予采信。对9号证据，未提供二原告近三年的平均收入，对该证据，本院不予采信。
被告曾智大为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：1、住院发票及用药清单，拟证明：①被告曾智大为原告胡久茂垫付住院费15059.77元，胡久茂住院49天；②被告曾智大为原告郑平娟垫付医药费12099.42元，郑平娟住院49天；③保单，拟证明被告曾智大驾驶的M7ZD89小型轿车在中华联合财险新田公司投保了交强险和保额为500000元商业三者险，含不计免赔率。3、住院费发票，拟证明被告曾智大为该起交通事故另一伤者危冬垫付11615.54元（含保险公司已付10000元）。4、收条，拟证明曾智大支付胡久茂生活费1000元。
对被告曾智大提供的1、2、3、4号证据，二原告质证无异议，被告中华联合财险新田公司质证认为，已为危冬支付医药费10000元。对上述证据，本院予以采信。
被告中华联合财险新田公司为支持其辩称意见，向本院提交了下列证据：1、快线付款凭证，拟证明在交强险医疗费用赔偿限额范围内已支付该起交通事故另一伤者危冬10000元医药费。2、衡阳中院、湘潭中院《关于严格审查机动车交通事故责任纠纷案件中单位证明材料的意见》，拟证明单位证明作为证据使用必须由单位负责人及制作证明材料的经手人签名或盖章，并加盖出具单位的印章，同时应一并提供单位负责人身份关系证明材料和联系电话，否则一律不予采信等。
对被告中华联合财险新田公司的提供的证据，二原告质证认为，对1号证据，与本案无关联性；对2号证据质证认为，不是永州市中院的意见，不予认可。被告曾智大质证均无异议。
对被告中华联合财险新田公司提供的1号证据本院确认为被告二为该起交通事故另一伤者危冬在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付10000元医药费。对2号证据虽然不是永州市中级人民法院的意见，该意见符合证据规则的要求，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院认定事实如下：2016年2月21日12时0分许，被告曾智大驾驶并搭乘林元花的湘M7ZD**小型轿车从宁远县保安镇高速出口驶往新田县城方向，行至S323线宁远县保安镇鲤塘村路段时，因雨天路滑，操作不当导致车辆失控驶入对向车道，与相对方向行驶黄敏驾驶并搭乘骆忠诚、乐成云、邓新华、曹瑶霞、郑平娟、胡久茂、危东七人的粤SL79**小型普通客车相撞，导致黄敏、林元花、邓新华、郑平娟、胡久茂、危东六人不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告胡久茂、郑平娟夫妻受伤后，被送到永州湘南医院、湘南肿瘤医院住院治疗49天，原告胡久茂产生住院费15059.77元，原告郑平娟产生住院费12099.42元，2016年6月1日产生DR68元。原告胡久茂的伤经金诚司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残，轻伤一级，误工日150天，护理日90天，营养日60天，原告胡久茂产生司法鉴定费1500元。原告郑平娟的伤，经金诚司法鉴定所司法鉴定，构成轻伤二级，误工日120日，护理日60日，营养90日，原告郑平娟产生司法鉴定费900元。此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队宁公交[2016]047号《道路交通事故认定书》认定：1、曾智大承担此次事故的全部责任；2、黄敏不承担此次事故的责任；3、湘M7ZD**小型轿车搭乘人林元花不承担此次事故的责任；4粤SL79**小型普通客车搭乘人邓新华、郑平娟、胡久茂、危东不承担此次事故的责任。
肇事车湘M7ZD**小型轿车在被告中华联合财险新田公司投保了交强险和保额为500000元商业三者险含不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间。二原告均系农业户口，原告胡久茂母亲叫谢满秀，农业户口，出生于1942年3月6日，生育三个子女。二原告儿子叫胡霆峰，出生于2001年2月9日，被告曾智大为原告胡久茂在永州湘南医院、湖南肿瘤医院垫付住院医药费15059.77元，其中有300元由原告胡久茂预交，被告曾智大实际为原告胡久茂垫付14759.77元，被告曾智大为原告郑平娟在永州湘南医院、湖南肿瘤医院垫付住院费12099.42元，其中有300元由原告郑平娟预交，被告曾智大实际为原告郑平娟垫付11799.42元，另外被告曾智大支付原告胡久茂生活费1000元。
另查明，被告中华联合财险新田公司为另一伤者危冬在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付医药费10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字第047号《道路交通事故认定书》认定原告胡久茂、郑平娟不负此事故责任，被告曾智大负此事故全部责任，程序合法，定性准确，本院予以采纳。因此被告曾智大承担本案全部民事责任。根据有关司法解释的规定，结合二原告的诉请，参照《（2016-2017）年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告胡久茂因受伤造成的损失计算如下：1、医药费15059.77元；2、误工费31191元/年÷365天×150天=12818元；3、护理费31191元/年÷365天×90天=7691元；4、住院伙食补助费50元/天×49天=2450元；5、被扶养人生活费母亲：9691元/年×6年÷3人×10%=1938元；6、儿子：9691元/年×3年÷2人×10%=1454元；7、伤残赔偿金10993元/年×20年×10%=21986元；8精神损害抚慰金5000元；9、营养费1500元；10、交通费未提供票据，本院酌定20元；11、司法鉴定费1500元，以上合计71416.77元。原告胡久茂要求赔偿后期医疗费的请求，因没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告郑平娟因受伤各项损失计算如下：1、医疗费12099.42+68元=12167.42元；2、误工费31191元/年÷365天×120天=10255元；3、护理费31191元/年÷365天×60天=5127元；4、住院伙食补助费50元/天×49天=2450元；5、营养费2000元；6、交通费未提供票据，本院酌定20元；7、司法鉴定费900元；以上合计32919.42元。被告曾智大的肇事车辆湘M7ZD**小型轿车在被告中华联合财险新田公司投保了交强险和保额为500000元商业三者险含不计免赔率，因此，由中华联合财险新田公司赔偿原告胡久茂人民币71416.77元，赔偿原告郑平娟人民币32919.42元。被告曾智大为二原告垫付了27559.19元，在执行时，由二原告给付被告曾智大。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡久茂71416.77元（含被告曾智大垫付的15759.77元）；
二、由中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告郑平娟人民币32919.42元（含被告曾智大垫付的11799.42元）；
三、驳回原告胡久茂、郑平娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2806元，由原告胡久茂、郑平娟负担406元，被告曾智大负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 朱 萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。