wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第125号
申请人（仲裁被申请人）上海国韵实业有限公司。
法定代表人倪观泉。
委托代理人王丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人姚卫芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）黎秀珍。
委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。
关于仲裁申请人黎秀珍与仲裁被申请人上海国韵实业有限公司二倍工资差额等争议一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2013）办字第4480号裁决书后，申请人上海国韵实业有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人上海国韵实业有限公司的委托代理人王丽、姚卫芳，被申请人黎秀珍的委托代理人江信南到庭参加诉讼。
2014年3月25日，申请人上海国韵实业有限公司向本院提出撤回关于撤销嘉劳人仲（2013）办字第4480号裁决的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海国韵实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海国韵实业有限公司撤回关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第4480号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海国韵实业有限公司负担。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 浦 琛
代理审判员 杨 力
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初566号
原告：赵某某，男，1955年3月21日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告：刘某甲，女，1958年1月22日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，女，1989年12月9日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：刘某丙，男，住广元市朝天区。
法定代理人：刘某乙（系刘某丙母亲），住广元市朝天区。
原告赵某某、刘某甲与被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告赵某某、刘某甲于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某、刘某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告赵某某、刘某甲负担（上述费用已由原告赵某某预缴50元）。
审判员 吴映宏
二〇一七年七月四日
书记员 王普塬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张商初字第101号
原告徐州市铜山区棠张镇马兰村村民委员会，住所地徐州市铜山区棠张镇马兰村。
负责人朱敏，该村委会主任。
委托代理人朱方玉。
委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。
被告徐州瑞昇园林工程有限公司，住所地徐州市和平路帝都大厦1号-1-411室。
法定代表人于芳，该公司总经理。
委托代理人王艳。
原告徐州市铜山区棠张镇马兰村村民委员会（以下简称马兰村委会）诉被告徐州瑞昇园林工程有限公司（以下简称瑞昇公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王雷、代理审判员王松、人民陪审员段超允组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马兰村委会的委托代理人高峰，被告瑞昇公司的委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰村委会诉称，双方当事人于2011年12月30日签订《农村土地流转承包合同》，约定被告瑞昇公司承包原告马兰村委会的土地从事园林养殖等农业项目。后因被告瑞昇公司资金周转困难，逾期未支付承包费515000元，为了稳定当地村民的情绪，经双方磋商由原告马兰村委会筹集455000元，被告瑞昇公司筹集60000元，共计515000元，发放给村民。被告瑞昇公司因此向原告马兰村委会出具455000元借条，承诺于2013年6月1日前归还借款，并约定逾期还款，则支付违约金20000元。此款经原告催要，被告未能还清欠款。故请求人民法院判令被告瑞昇公司偿还欠款455000元，违约金20000元，并承担本案案件受理费用。
被告瑞昇公司辩称，厉瑞为江苏瑞辉公司的实际控制人。被告瑞昇公司已于2013年12月16日与江苏瑞辉公司达成了苗圃转让协议，把涉案土地上的债权债务一并转让给了江苏瑞辉公司，所以被告瑞昇公司并不是本案适格的当事人，不应当承担还款责任。
经审理查明，原告马兰村委会与被告徐州瑞昇园林工程有限公司于2011年12月30日签订《农村土地流转承包合同》，约定由被告承包原告位于徐州市铜山区棠张镇马兰村村南的耕地用于农业开发，承包期限自2012年1月10日起至2027年6月30日止，第一年承包费为每亩900元，第二年至第五年为每亩1000元，承包费于每年2月10日前支付。后因被告瑞昇公司资金周转困难，原被告协商由原告垫资45500元，被告出资60000元，用于发放该村村民承包款，被告瑞晟公司给原告出具欠条一张，用于证实欠款的事实。欠条载明，被告向原告借款4550000元，还款期限最迟至2013年6月1日，如延期还款，则支付违约金20000元。上述欠款到期后，被告瑞晟公司未能按期还清欠款。现原告马兰村委会诉至本院，请求本院判令徐州瑞昇园林工程有限公司偿还借款455000元及违约金20000元，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告马兰村委会提供的农村土地流转承包合同、借款协议、承诺书、借据、土地流转承包合同，被告瑞昇公司提供的苗木转让协议、清单及原被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间于2013年3月7日签订的借款协议及借据，实际为被告尚欠原告的土地承包金，原被告双方对此均予以认可，该证据亦能够证实被告尚欠原告的土地承包的数额为455000元。协议签订后，被告作为借款合同义务方未依照合同约定全面履行自己的义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告马兰村委会要求被告瑞昇公司偿还借款本金455000元及违约金20000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”据此，债务人向第三人转移债务的行为必须符合两个构成要件，一是债务人与第三人就债务转移事项达成合意，二是该债务转移行为需取得债权人的认可。本案中被告徐州瑞昇园林工程有限公司主张其已将原合同中的权利义务转让给江苏瑞辉公司并得到本案原告马兰村委会的同意的辩解意见，因其未提供足够证据予以证实，且原告马兰村委会作为债权人对该项主张不予认可，故被告瑞昇公司依法应当承担举证不能的法律责任，本院对其辩解不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州瑞昇园林工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州市铜山区棠张镇马兰村村民委员会土地承包金455000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，由被告徐州瑞昇园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
代理审判员 王 松
人民陪审员 段超允
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 莉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初1727号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告：刘建东，男，1991年4月28日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘建东信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费165元减半收取83元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 王玮
二〇一八年四月十日
书记员 丁宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3829号
原告：贾洪泷，男，1979年5月25日生，汉族，自由职业者，住山东省鄄城县，现住济南市天桥区魏家庄***号。
被告：邯郸市同创食品有限公司，住所地河北省肥乡县。
法定代表人：张振英，职务不详。
被告：济南市中大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴春相，董事长。
委托诉讼代理人：魏江倩，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。
原告贾洪泷与被告邯郸市同创食品有限公司（以下简称同创公司）、济南市中大润发商业有限公司（以下简称市中大润发）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪泷，被告市中大润发法定代表人吴春相的委托诉讼代理人魏江倩到庭参加诉讼。被告同创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪泷向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款564元，给予9000元的赔偿金，共计9564元；2.诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告明确其诉讼请求第一项为：要求被告市中大润发承担买卖合同的赔偿义务，退还货款564元并依法先行赔付给予9000元赔偿金，共计9564元，被告同创公司承担连带义务。事实与理由：因生活需要，原告在被告处多次购买到品牌为“庄溪”的枣花蜂蜜，产品净含量不足，出现缺斤少两的违法现象，发票号码为：17920767、17920768、17920769、17920975、17920976、17920977、17920982、17920983、17920984、17938420、17938421、17938422、17938423、17938424、17938426、17938427、17938440、17938441。违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，销售的商品数量或净含量不足，损害了消费者的合法权益，应当依法承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告应当依据法律规定对原告进行赔偿。
被告同创公司未作答辩。
被告市中大润发辩称，1、被告销售的涉案食品不存在缺斤少两现象；2、因本案是买卖合同纠纷，原告提交的证据不足以证明涉案食品不符合合同约定，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告在被告市中大润发处购买了由被告同创公司生产的庄溪牌枣花蜂蜜18瓶（其中标称净含量为500克的15瓶，每瓶单价28元；标称净含量为1.0千克的3瓶，每瓶单价48元），每一瓶蜂蜜均开具单独的购物发票，总价款为564元。
原告当庭出示上述规格的蜂蜜18瓶，其标签上均载明保质期为18个月，贮存方法：置于阴凉、干燥处、密封保存。该批蜂蜜外包装盖打开后，瓶口均有铝塑材料密封，全部蜂蜜标示的生产日期均介于2015年1月2日至2015年7月15日期间。
2016年3月2日，齐鲁网报道了原告称在被告市中大润发处购买的庄溪牌蜂蜜分量不足而产生争议的新闻，并附有山东广播电视台生活频道《生活帮》的新闻采访视频。该视频中，原告向记者反映了其在被告市中大润发处购买的庄溪牌蜂蜜分量不足的情况，记者也对原告与被告市中大润发分别进行了采访。采访中，原告用其自行购买的电子秤对蜂蜜进行了称重，被告市中大润发工作人员则对原告的称重方法不予认可，认为应找第三方检测机构进行检测。视频中，被告市中大润发工作人员曾询问原告是否可以退货。
对双方争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告当庭提交的18瓶蜂蜜是否是从被告市中大润发处购买。原告当庭提供了18瓶蜂蜜的购物发票及蜂蜜实物，被告市中大润发对其真实性无异议，而对两者关联性有异议。但原告作为普通消费者，提供了购物发票及相对应的实物，已完成其举证责任，且被告提交的新闻视频也证实了原告从被告处购买蜂蜜的事实，能够认定原告当庭提交的18瓶蜂蜜是从被告市中大润发处购买。
2、原告提交的其购买蜂蜜时的视频录像。原告提交的该视频中，记录了其在被告市中大润发处购买庄溪牌蜂蜜并在被告服务台处称重的过程，但视频中的产品系洋槐蜂蜜，并非本案的枣花蜂蜜，与本案无关联性，故对该证据本院不予采信。
本院认为，原告在本案中因蜂蜜净含量不足构成欺诈的原因，同时起诉了产品销售者和生产者，在诉讼过程中明确要求销售者依照买卖合同关系先行赔付，生产者承担连带责任，结合其庭审陈述及举证，应视为其选择依据与销售者的买卖合同关系主张权利，而被告同创公司并非合同当事人，对销售者的合同义务承担连带责任没有法律依据，故对原告要求被告同创公司退款并赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
本案争议的核心是原告在购买的涉案蜂蜜净含量是否不足标示净含量。原告自认其主张依据系其购买后自行称重，而被告市中大润发并不认可原告的称重方法。本院认为，预包装食品的净含量应符合相应规范，鉴于对该数据的严谨性、准确性要求较高，在双方存在较大分歧的情况下，对双方争议产品的净含量的检测应及时由相关管理部门或检测机构进行。原告在本案中申请对涉案18瓶蜂蜜净含量是否合格进行检测，但本院认为，涉案蜂蜜本身作为证据，具有一定的特殊性及时效性。根据食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》的规定，保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。原告在本案起诉时，涉案蜂蜜均已超过保质期，尽管包装有铝塑材料密封，但一旦超过保质期，产品本身物理化学特性、包装材料密封性、外部贮存要求等都可能发生较大变化，从而对产品品质产生影响。因此，即便检测出涉案产品现在的净含量，也无法准确衡量超出保质期后上述因素对产品净含量的影响，故无法进一步准确判断涉案产品在购买时或者保质期内其净含量是否不足。基于此，对涉案产品的净含量进行检测、鉴定无论为何种结果，均无法证实原告的主张，故对原告的鉴定申请，本院不予对外委托。
另外，原告在2015年11月购买涉案产品，至2016年3月相关新闻报道时，原告与被告市中大润发就蜂蜜净含量问题已产生巨大争议，被告也已明确须经第三方进行检测。在此种情况下，原告作为消费者，在除找到新闻记者协助维权的同时，亦可及时通过合法途径寻求市场管理部门、质量监督部门的帮助，对涉案产品进行权威检测、认定，甚至及时通过司法途径对自己的权利进行救济。原告在产品保质期内有充分时间通过多种途径维护自己的权益而未及时行使，却在产品超过保质期后诉至本院，导致产品因超过保质期而丧失证据的时效性，应承担举证不能的不利后果。被告的工作人员确实询问原告能否退货，但没有明确认可产品存在问题的意思表示，不能证明原告关于被告自认蜂蜜净含量不足的主张。综上，原告提交的证据不能证实涉案蜂蜜产品存在净含量不足的问题，故无法证明被告市中大润发存在消费欺诈行为，应驳回原告全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾洪泷的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾洪泷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈淑涵
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00561号
申请执行人周华，女，1958年10月15日生，汉族。
被执行人驻马店中欣农产品有限公司，住所地确山县。法人代表：葛国强，系该公司总经理。
被执行人葛国强，男，1974年12月3日生，汉族。
本院于2015年7月2日作出的（2015）确民初字第00673号民事调解书已发生法律效力。被执行人驻马店中欣农产品有限公司、葛国强拒不履行生效调解所确定的应偿�申请人周华100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人葛国强送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行葛国强的银行账户内无余额。三、通过确山县住建局查询，被执行人驻马店中欣农产品有限公司、葛国强在确无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人驻马店中欣农产品有限公司、葛国强名下无机动车登记信息。五、通过确山县工商局查询到被执行人葛国强无工商登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人周华的执行申请后，依职权对被执行人驻马店中欣农产品有限公司、葛国强开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00561号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2207号
原告：温德新，男，1933年12月11日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告温德新与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费8277元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1993年2月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费8277元。
本院认为：原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告温德新垫付的医疗保险费8277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1053号
申请执行人李成忠，男，1980年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司，住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路120号。
法定代表人樊永清。
本院执行的申请人李成忠与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1052民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月八日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01427号
原告：张志英。
原告：张永丰。
二原告共同的委托代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：张鹏。
被告：余君玲。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路***号天筑逸景*#商住楼***室。
代表人：王亚东，该公司总经理。
委托代理人：廖尚春，该公司员工。
原告张志英、张永丰诉被告张鹏、余君玲、安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张志英、张永丰共同的委托代理人章群艺，被告张鹏，被告保险公司的委托代理人廖尚春到庭参加诉讼。被告余君玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志英、张永丰起诉称：2015年12月24日，被告张鹏驾驶被告余君玲所有的皖K×××××号小型普通客车在杭州经济技术开发区6号大街保利江语海小区附近将张国云撞伤，造成张国云因颅脑损伤致呼吸、循环衰竭经东方医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经查，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。原告现起诉请求：1.判令被告张鹏赔偿原告因交通事故造成的损失共计752913.20元；2.判令被告余君玲对上述费用承担连带赔偿责任；3.判令被告保险公司在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任；4.判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告张鹏答辩称：没有异议，请求法院按法律规定判决。
被告余君玲未到庭作出答辩。
被告保险公司答辩称：误工费认可按3人3天计算，交通费过高，请求法院依法核定。丧葬费及死亡赔偿金认为应当按农村标准计算。
本院经审理查明：2015年12月24日，被告张鹏驾驶皖K×××××号小型普通客车在杭州经济技术开发区6号大街由西向东行驶至保利江语海小区附近时，与行人张国云相撞，造成张国云因颅脑损伤致呼吸、循环衰竭经浙江省东方医院抢救无效于当日死亡，皖K×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告张鹏负事故的主要责任，张国云负事故的次要责任。
张国云事故发生前在杭州久瑞餐饮有限公司工作，暂住于保利江语海小区6幢1单元2003室。原告张志英系张国云的妻子，二人共同生育了儿子张永丰。两原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）、处理丧葬事宜的误工费5951.40元（141.70元/天×6人×7天）、交通费4000元、丧葬费25859.50元，共计910090.90元。
经本院（2016）浙0191刑初108号刑事判决书判决，被告张鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
皖K×××××号小型普通客车所有人为被告余君玲，在被告保险公司处投保了交强险及金额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、户口本、死者家庭情况登记表复印件、死亡证明、火化证明、交通费发票、保险合同、账户明细查询、租赁合同、交强险及商业险保单复印件，本院出示的刑事判决书及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：两原告亲属张国云在本起交通事故中死亡的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。两原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费过高，本院根据实际情况酌情予以调整。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元，超出交强险范围的损失为800090.90元，根据事故责任认定，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，金额为640072.72元。综上，被告保险公司应向两原告支付的赔偿款金额为750072.72元。被告余君玲未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志英、张永丰因交通事故产生的损失750072.72元；
二、驳回原告张志英、张永丰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11330元，减半收取5665元，由被告张鹏负担。被告张鹏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年六月十六日
书记员 江亮珍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19012号
原告：陈景丽，女，1991年1月10日出生，汉族，住河南省。
被告：孙建英，女，1995年4月24日出生，汉族，住江苏省。
原告陈景丽与被告张建英身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告陈景丽在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在规定的期限内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈景丽负担(已付)。
审判员 朱 欢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初19012号原告：陈景丽，女，1991年1月10日出生，汉族，住河南省。被告：孙建英，女，1995年4月24日出生，汉族，住江苏省。原告陈景丽与被告张建英身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告陈景丽在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在规定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈景丽负担(已付)。审判员 朱 欢二〇一六年十二月二十七日书记员 陆旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8433号
原告李新华，女，1974年6月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人何利洁、赵茹君，河南尊严律师事务所律师。
被告张书林，男，1958年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郝九竹，女，1959年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李新华与被告张书林、郝九竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新华的委托代理人何利洁到庭参加诉讼，被告张书林、郝九竹经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告李新华诉称，2015年6月5日，被告张书林以资金困难为由，向原告借款20000元，约定月息2分，并出具了借据。后经原告催要，被告张书林未还款。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，现要求判令被告张书林、郝九竹偿还借款本金2万元及利息（自2015年6月5日起至付清日，按月利率2分计算）。诉讼费由二被告负担。
被告张书林、郝九竹均未作答辩。
经审理查明，2015年6月5日，被告张书林向原告借款20000元，并出具了一份借据，主要内容为：“今借到李新华现金20000元整，利息按照0.2%计息”。借款到期后，经原告催要，被告张书林未还，形成纠纷。
本院认为，被告张书林向原告借款有借据为证，借款到期后，被告张书林未按约还款，已构成违约，现原告要求被告张书林偿还借款本金20000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2分支付利息的请求无证据证明，本院不予支持。原告没有证据证明该债务是二被告的共同债务，原告要求被告郝九竹承担还款责任的请求无事实根据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张书林偿还原告李新华借款本金20000元及利息(自2015年6月5日起至付清日，按照月利率0.2%计算)，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李新华的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费600元，由被告张书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 宁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1346号
原告舟山市定海凤定五金经营部，经营场所：舟山市定海区环城南路399-5号。
经营者郑维凤。
委托代理人（特别授权）郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。
被告蒋福军。
原告舟山市定海凤定五金经营部诉被告蒋福军买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑素雅到庭参加诉讼，被告蒋福军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舟山市定海凤定五金经营部诉称，原告主要经营五金交电、电子产品、涂料等建材销售，被告系装修行业包工头。自2010年起，被告向原告购买装修材料，期间支付了大部分货款，尚欠货款21000元未支付。2015年2月16日经双方结算，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠定海五金沈芳定材料款贰万壹仟元（21000元）”，并承诺欠款于2015年底前付清。但被告至今未支付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款21000元并支付自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己诉称的事实向本院提交了：欠条原件1份、结婚证复印件1份。
被告蒋福军经本院电话联系，对原告起诉的事实没有异议。
被告蒋福军未向本院提供证据材料。
被告蒋福军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明沈芳定系原告负责人郑维凤的丈夫。
本院认为，原告舟山市定海凤定五金经营部与被告蒋福军之间的买卖合同关系有原告提供的证据为凭，且被告没有异议，本院依法予以认定。原告按约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付约定的货款。但经原告催讨，被告至今未能支付，其行为已构成违约，应承担支付货款并承担逾期利息的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋福军在本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海凤定五金经营部货款21000元，及自2016年5月19日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告蒋福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年六月二十日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1349号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇，该局局长。
被执行人：方锡刚，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省。
申请执行人武穴市国土资源局对被执行人方锡刚行政处罚一案，于2016年11月2日作出武土资处字[2016]145号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2017）鄂1182行审117号行政裁定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李川金银行存款13740.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾 健
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2968号
上诉人（原审原告）：管树飞，男，汉族，1968年6月7日生，居民，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：管金章，男，汉族，1940年6月17日生，居民，住江苏省洪泽县。
被上诉人（原审被告）：魏秀英，女，汉族，1941年6月12日生，居民，住江苏省洪泽县。
被上诉人（原审第三人）：管家乐，男，汉族，1971年12月30日生，居民，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
上诉人管树飞因与被上诉人管金章、魏秀英、管家乐赠与合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人管树飞及其委托诉讼代理人张友智、被上诉人管金章、魏秀英、被上诉人管家乐及其委托诉讼代理人刘宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人管树飞上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：现有证据能够证实本案涉案房屋归管金章和魏秀英所有，该二人有权处理该房屋，出具的《财产赠予书》有效，一审认定事实错误。
被上诉人管金章、魏秀英答辩称，本次拆迁房屋的宅基地以前是我二人的，拆迁房屋也是我二人出钱所盖，希望两个儿子平分。
被上诉人管家乐答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告管树飞向一审法院起诉请求：1、要求法院确定两被告于2016年4月5日书写的《财产赠予书》有效；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月5日，两被告书写《财产赠予书》一份，载明：“我是大管村五组村民管金章、魏秀英，现有在图面积52平米。在本次拆迁中，赠予长子管树飞、次子管家乐各26平方米，参与此次拆迁补偿，另附属物补偿各半”。涉案房屋确实系两被告建造。
本案的争议焦点为：被告管金章、魏秀英书写的《财产赠予书》是否合法有效。
原审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。我国农村村民一户只能拥有一处宅基地。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。在我国，在土地上建造建筑物须经一定程序批准，并以取得土地使用权为前提条件，所以土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础。在他人享有使用权的土地上建造房屋，建造人并不能取得建筑物的产权，而由土地使用权人取得房屋所有权。房屋与宅基地的使用权是不可分离的，只能为同一人所有。本案中，原、被告及第三人对涉案土地均未持有土地使用权证，两被告在建造涉案房屋时也未办理任何建房手续，因此涉案房屋是否属于两被告所有无法确定，两被告当然也无相应的处分权。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、二、三款、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告管树飞的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告管树飞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人管树飞、被上诉人管金章、魏秀英提交了洪泽县人民政府于1998年签发的农村集体承包经营权证书和大管村村民委员会出具的说明，证明被上诉人管金章户在大管村有宅基地0.3亩、上诉人户有宅基地0.4亩，管金章、魏秀英有权建造并处分房屋。被上诉人管家乐质证认为对证据来源的合法性无异议，但该两份证书不是按照实际登记的，并不能证明管金章宅基地的位置，1997年8月村里绘制的图说明宅基地是其与上诉人一人一半，没有父母的份额。
本院认为，农村集体土地承包经营权证书是相关部门依法颁发，其虽然没有表明宅基地的四至，但证书登记内容表明被上诉人管金章有0.3亩宅基地的使用权，本院对该证据予以采信。
上诉人管树飞与被上诉人管家乐对本案诉争房屋为被上诉人管金章、魏秀英所建造不持异议，争议在于管金章、魏秀英是否有权建造及处分诉争房屋。本院认为，《农村宅基地管理办法》第九条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。即使被上诉人管金章、魏秀英在1997年分家时将二人的老宅基地均等分给儿子管树飞和管家乐，从1998年洪泽县人民政府颁发给管金章的农村集体土地承包经营权证书记载管金章有宅基地0.3亩的内容看，上诉人与被上诉人分家仅是家庭成员对老宅基地所作的内部划分，不具有对抗农村集体土地承包经营权证书登记内容的效力。被上诉人管金章和魏秀英依然居住在大管村，又没有其他宅基地的情况下，有权为满足自己的居住需要在宅基地上建造房屋，且建造时被上诉人管家乐并未提出异议，在争议房屋被拆迁时，相关政府部门亦未排除被上诉人管金章、魏秀英享有拆迁补偿的权利，故本院认定，被上诉人管金章、魏秀英对其建造的52平方米的房屋享有获得拆迁补偿的权利，二人出具赠予书将其52平方米房屋享有的拆迁补偿权益赠与给上诉人是对自己权利的处分，并不违反法律规定，故上诉人要求确认该二人书写的《财产赠予书》有效的上诉请求应予支持，原审驳回上诉人的诉求不当，本院依法予以纠正。
综上，上诉人管树飞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1487号民事判决；
二、确认被上诉人管金章、魏秀英于2016年4月5日书写的《财产赠予书》有效。
二审案件受理费800元，由被上诉人管家乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 田 庚
代理审判员 王琳琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶春香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第400号
原告：赵坚宇。
被告：邵陆君。
本院在审理原告赵坚宇诉被告邵陆君民间借贷纠纷一案中，因原告赵坚宇未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年六月十八日
代书记员 冯维亚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7618号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：孙治。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告孙治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年十月十日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖14号
原告：二连浩特亨利矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市察哈尔街北、前进路西政协住宅区南三排西户。
法定代表人：廉海江。
被告：额尔登图，男，1983年7月27日出生，蒙古族，GLOBALEMTCO.LTO负责人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告二连浩特亨利矿业有限公司与被告额尔登图买卖合同纠纷一案，二连浩特市人民法院于2016年11月7日立案。
原告二连浩特亨利矿业有限公司诉称，2013年7月15日，原被告签订了铁矿石买卖合同，约定原告从被告处购买4万吨铁矿石，合同签订后七日内向被告指定的代理公司（二连浩特市运通贸易责任公司）开户行中国农业银行二连分行汇入150万元货款（账号：05-710101040011386）。货物到达二连口岸后按照蒙古铁路联运单的货物吨数予以3日内提货。合同订立后原告将货款150万元打入被告指定账户，被告收到货款后迟迟未供货，半年后联系不上被告。原告向公安局报案，公安局立案侦查后又撤销立案。请求：1.解除双方签订的买卖合同，被告返还货款150万元；2.被告承担2013年8月7日至2016年8月24日的违约金247230元（150万元乘以银行同期贷款利率）；3.诉讼费由被告承担。
二连浩特市人民法院经审查认为，该案属于案情复杂、影响重大的涉外案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应当由锡林郭勒盟中级人民法院管辖。
本院认为，本案属于案情复杂、影响重大的涉外案件，根据级别管辖的规定应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 飞
审判员 特日格勒
审判员 青格勒花
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 清 静
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0305民初47号
原告：薛长仁，1956年9月23日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：苏显宝，黑龙江天利律师事务所律师。
被告：朱崇君，1976年1月15日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市圣元法律服务所法律工作者。
原告薛长仁与被告朱崇君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛长仁及其委托诉讼代理人苏显宝、被告朱崇君及其委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛长仁向本院提出诉讼请求：判令被告朱崇君赔偿误工费12220.26元、伤残赔偿金48406.00元，合计60626.26元。事实和理由：2015年8月，被告朱崇君将其位于梨树区靠山委的600平方米养鸡场水泥地面按每平方米16.00元交给原告的侄子薛东奎，让薛东奎找人施工。薛东奎以瓦工每天200.00元、力工每天120.00元的价格雇佣原告及其他人员为被告施工。在2015年9月2日的施工过程中，原告的右脚被薛东奎驾驶的被告的铲车压伤，造成右脚大趾前节骨折，被告拒绝赔偿。原告认为，虽然原告是被薛东奎雇佣到被告处工作，但是，被告是劳动成果的受益人，本案的雇主应当是被告。原告在为被告进行水泥地面施工过程中受伤，应当由被告按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定承担雇主赔偿责任。
朱崇君辩称，被告将600平方米养鸡场水泥地面工程承包给了原告的侄子薛东奎，薛东奎雇佣原告和其他工人进行施工，原告与被告之间不存在雇佣关系，不应当承担原告的提供劳务者受害责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下:被告对鸡西协和医院司法鉴定所鉴定意见书提出异议后，经本院告知，被告未能在规定的期间内申请鉴定人出庭作证，本院对鸡西协和医院司法鉴定所鉴定意见书予以采信。本院认定事实，2015年8月，被告朱崇君将其位于梨树区靠山委养鸡场的水泥地面工程以每平方米16.00元的单价承包给原告薛长仁的侄子薛东奎。薛东奎以每天120.00元工钱雇佣原告到养鸡场工地，按照薛东奎的要求进行施工工作。在2015年9月2日的施工过程中，原告的右脚被薛东奎驾驶的被告的铲车压伤。经梨树区医院诊断为右脚大趾前节骨折，原告自行在家休息治疗。事后，原告与被告就受伤赔偿事宜发生争议而提起诉讼。本案在审理过程中，应原告的申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，薛长仁伤残评定为拾级、治疗终结时间为3个月。原告因此花费鉴定费1500.00元。原告根据司法鉴定意见，要求被告赔偿误工费12220.26元、伤残赔偿金48406.00元，合计60626.26元。经本院释明，原告以薛东奎是雇主且是致害行为人为由，申请追加薛东奎为共同被告，后又放弃追加薛东奎为共同被告。
本院认为，被告朱崇君将其养鸡场水泥地面施工费承包给薛东奎以及薛东奎雇佣原告薛长仁等人到被告的养鸡场工地施工的事实清楚，原告与薛东奎之间形成雇佣关系，与被告不存在雇佣关系，被告不应当承担原告的提供劳务者受害责任。原告以被告是其提供劳务的受益人，应当作为雇主承担赔偿责任的主张不成立，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告承担其提供劳务者受害责任的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛长仁的诉讼请求；
司法鉴定费1500.00元，由原告薛长仁负担；
案件受理费1316.00元，免收1216.00元，其余100.00元，由原告薛长仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 任希望
代理审判员 郭 微
人民陪审员 王忠财
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯 琳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执313号
被执行人：李某某，男，1981年4月6日出生，汉族，皖颍上县人，农民，住安徽省颍上县。
因被执行人李某某生产、销售伪劣产品一案，被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初353号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执313号
发往银行：中国农业银行
事由：因李贵虎生产、销售伪劣产品一案，关于李贵虎在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李贵虎银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10354号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何尤丽，女，1962年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区马桥镇。原审被告：童宣胜，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人何尤丽、原审被告童宣胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司请求：撤销一审判决，要求对何尤丽之伤情重新鉴定后，根据鉴定意见改判残疾赔偿金。何尤丽未作答辩。童宣胜未作陈述。何尤丽向一审法院起诉请求：请求赔偿何尤丽损失，包括医疗费人民币（以下币种相同）3,327.70元、残疾赔偿金105,924元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费7,500元、交通费500元、衣物损500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，由平安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出部分由童宣胜赔偿。一审法院认定事实：2015年12月4日12时05分许，童宣胜驾驶牌号为皖NXXX**小型轿车在本市闵行区东川路、碧江路路口与骑电动自行车的何尤丽相撞，致何尤丽受伤，构成事故；后经交警部门认定童宣胜负事故全部责任，何尤丽无责任。何尤丽伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何尤丽因交通事故致左足开放性骨折，左足拇指、小趾骨折，现左拇趾跖趾关节活动受限，左踝关节活动受限，左足负重功能差，日常活动能力轻度受限。评定十级伤残；酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。牌号为皖NXXX**小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为100万元），并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，何尤丽的损失首先由平安保险公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分在商业险赔偿限额内承担，仍有不足的，由童宣胜赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。何尤丽主张的医疗费3,327.70元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，一审法院予以认定。何尤丽主张的营养费及护理费，平安保险公司认为过高，一审法院根据何尤丽伤情及鉴定结论认定营养费为900元、护理费为1,200元。关于误工费损失，鉴于何尤丽未提供充分证据证明其因伤导致的误工损失，但一审法院考虑到何尤丽因事故所致的伤情确对工作产生一定影响并参考鉴定结论，酌定误工费为6,570元。对于何尤丽主张的残疾赔偿金，平安保险公司对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。对此一审法院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定报告参照了病历资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故一审法院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而平安保险公司对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但未提供相关的反驳证据，故一审法院对其主张不予采信。综上，一审法院确定残疾赔偿金为105,924元。关于精神损害抚慰金，根据何尤丽的伤残等级及各当事人的过错程度确定为5,000元，何尤丽要求在交强险中优先受偿，一审法院予以准许。交通费损失，根据何尤丽伤情酌定为300元。衣物损，一审法院酌定200元。鉴定费2,300元，有相应发票为凭，一审法院予以确认。何尤丽主张的律师代理费损失5,000元，金额尚属合理，一审法院予以确认。上述损失中，律师代理费由童宣胜赔偿，其余损失由平安保险公司赔偿。一审法院审理后，于2016年8月15日依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿何尤丽人民币125,721.70元；二、童宣胜于判决生效之日起十日内赔偿何尤丽5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,474.52元，由童宣胜负担。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，何尤丽就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平安保险公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。一审法院根据鉴定意见所判残疾赔偿金和精神损害抚慰金金额并无不当。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,418.48元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执618号
申请执行人卢某。
被执行人何某。
关于卢某申请何某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）城中民一初字第197号民事调解书，责令被执行人何某履行生效法律文书所确定义务，但被执行人何某至今未履行。现查明，被执行人何某在柳州市柳州市东环路（住宅楼）2单元4-1号有房屋一套。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何某所有的位于柳州市东环路（住宅楼）2单元4-1号房屋。
二、被执行人何某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何某可以使用被查封财产；但因被执行人何某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年五月三日
代书记员 李凌云
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初102号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人祝晓强。因犯盗窃罪于2010年6月25日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年8月14日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年4月16日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人祝晓强犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人祝晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年11月4日凌晨，被告人祝晓强在宜宾县观音镇“缘分天空”网吧上网时，趁被害人吴某某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部金色苹果5S手机盗走。同日，被告人祝晓强以400元的价格将该手机卖给观音镇万菁街村“丘比特”通讯店老板朱某某后外逃。经宜宾县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2583元。2016年3月8日，祝晓强被民警抓获。归案后祝晓强如实供述了上述事实。
上述事实，被告人祝晓强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查材料，被害人吴某某的陈述，证人杨某某、朱某某的证言，辨认笔录及照片，上网记录、监控截图，鉴定意见及鉴定意见通知书，领条，抓获经过，前科资料，被告人祝晓强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝晓强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人祝晓强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人祝晓强到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人祝晓强自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人祝晓强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一六年五月十日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f26734e2-4541-4064-a425-57ea752d7497&imgId=ZjI2NzM0ZTItNDU0MS00MDY0LWE0MjUtNTdlYTc1MmQ3NDk3MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f26734e2-4541-4064-a425-57ea752d7497&imgId=ZjI2NzM0ZTItNDU0MS00MDY0LWE0MjUtNTdlYTc1MmQ3NDk3MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1521刑初102号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人祝晓强。因犯盗窃罪于2010年6月25日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年8月14日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年4月16日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人祝晓强犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人祝晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年11月4日凌晨，被告人祝晓强在宜宾县观音镇“缘分天空”网吧上网时，趁被害人吴某某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部金色苹果5S手机盗走。同日，被告人祝晓强以400元的价格将该手机卖给观音镇万菁街村“丘比特”通讯店老板朱某某后外逃。经宜宾县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2583元。2016年3月8日，祝晓强被民警抓获。归案后祝晓强如实供述了上述事实。上述事实，被告人祝晓强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查材料，被害人吴某某的陈述，证人杨某某、朱某某的证言，辨认笔录及照片，上网记录、监控截图，鉴定意见及鉴定意见通知书，领条，抓获经过，前科资料，被告人祝晓强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝晓强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人祝晓强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人祝晓强到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人祝晓强自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人祝晓强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本三份。审判员  蒋友根二〇一六年五月十日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1521刑初102号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人祝晓强，男，1991年1月5日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因犯盗窃罪于2010年6月25日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年8月14日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年4月16日被江�省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人祝晓强犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉、书记员黄某担任记录，被告人祝晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年11月4日凌晨，被告人祝晓强在宜宾县观音镇“缘分天空”网吧上网时，趁被害人吴某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部金色苹果5S手机盗走。同日，被告人祝晓强以400元的价格将该手机卖给观音镇万菁街村“�比特”通讯店老板朱某后外逃。经宜宾县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2583元。2016年3月8日，祝晓强被民警抓获。归案后祝晓强如实供述了上述事实。上述事实，被告人祝晓强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查材料，被害人吴某的陈述，证人杨某、朱某的证言，辨认笔录及照片，上网记录、监控截图，鉴定意见及鉴定意见通知书，领条，抓获经过，前科资料，被告人祝晓强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝晓强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人祝晓强在刑罚执行完毕�五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人祝晓强到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人祝晓强自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人祝晓强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本三份。审判员  蒋友根二〇一六年五月十日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或�赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10005号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住台州市广场中路38号负一层，统一社会信用代码：91331000663921783T。
法定代表人：胡志强，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：王从财，男，1952年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告王从财为物业合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年三月三日
代书记员 张莹兮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执948号
申请执行人唐巨，男，汉族，1972年10月12日出生。
被执行人陈锐丹，女，汉族，1978年10月21日出生。
我院于2016年12月16日立案受理的申请执行人唐巨与被执行人陈锐丹借款合同纠纷一案，被执行人于2017年4月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蔡 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹笔珩
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终237号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男1998年1月1日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地廉江市。因本案于2015年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人邓某犯抢劫罪一案，于二〇一六年四月十三日作出（2016）粤2072刑初571号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人邓某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月7日凌晨5时许，被告人邓某携带弹簧刀窜至中山市小榄镇新华西路1号被害单位中山市及时便利连锁有限公司宏敏及时百货店内，向该店店员曹某兰谎称购买香烟，趁曹不备时持刀威胁，抢得现金人民币约300元及软中华香烟1条（价值人民币650元）后逃离现场。同年10月27日下午4时许，公安人员在广东省东莞市大朗镇松木山村以诺厂内将被告人邓某抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。
原审判决据以认定上述事实的证据有被害单位员工曹某兰的陈述及辨认笔录、东莞市公安局大朗分局黄草朗派出所出具的抓获经过、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害单位提供的商品损失明细表、证人蒙某的证言、被告人邓某的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认为，被告人邓某无视国家法律，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人邓某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人邓某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；二、责令被告人邓某退赔被害单位中山市及时便利连锁有限公司宏敏及时百货店950元。
邓某上诉提出其犯罪时未成年，系初犯、偶犯，被抓获后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人邓某提出其犯罪时未成年，系初犯、偶犯，被抓获后如实供述自己的罪行的意见，经查属实，原判已综合考虑上述情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，并无不当。对邓某认为原判量刑过重，请求从轻处罚的意见不予采纳。
综上，上诉人邓某无视国家法律，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人邓某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人邓某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邓某上诉所提，经查无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧悟一
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏 珊
第4页共4页
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初820号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郭卡子，男，1987年3月4日出生于安徽省涡阳县，身份证号码3412231127********，汉族，小学文化，农民，住涡阳县涡南镇胡硷行政村郭寨自然村***号。因犯盗窃罪于2007年10月31日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2012年3月19日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月30日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)796号起诉书指控被告人郭卡子犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉。被告人郭卡子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年4月至2016年9月，被告人郭卡子驾驶踏板摩托车带着某甲（身份暂未核实）先后在利辛县刘家集乡、西潘楼镇、盗窃他人财物，总价值人民币10980元。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述等证据，认为被告人郭卡子的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人郭卡子的刑事责任。
被告人郭卡子对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1.2016年4月23日上午，被告人郭卡子驾驶踏板摩托车带着某甲（身份暂未核实）到利辛县孙某蔬菜大棚门口，将被害人刘某甲停放在孙某蔬菜大棚门口的一辆蓝色驰宇牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，该蓝色驰宇牌电瓶三轮车价值人民币3780元。
2.2016年8月30日上午,被告人郭卡子驾驶踏板摩托车带着某甲到利辛县，将被害人于某甲停放在自家门口的一辆绿色航海牌电瓶三轮车偷走。经鉴定，该绿色航海牌电瓶三轮车价值人民币3200元。
3.2016年9月4日上午，被告人郭卡子驾驶踏板摩托车带着某甲到利辛县，将侯某甲停放在翟某甲门口的一辆价值人民币4000元的黄色力可牌电瓶三轮车。
上述事实，被告人郭卡子在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、销货清单、收款收据、刑事判决书；证人周某甲的证言；被害人刘某甲、于某甲、侯某甲的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭卡子与他人多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭卡子在刑满释放后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭卡子犯盗窃罪、判处有期徒刑一年三个月。并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，应折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年12月3日止。罚金于判决书生效后三十日内履行。）
二、依法继续追缴被告人郭卡子的违法所得10980元，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1455号
原告：韦玲，女，1982年6月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：蔡正伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西凤山县。
被告：冯媛，女，1981年5月15日出生，汉族，住新疆沙湾县。
原告韦玲与被告蔡正伟、冯媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦玲到庭参加诉讼，被告蔡正伟经本院传票传唤，被告冯媛伟经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告韦玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款100000元，利息45000元；合计145000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月22日因资金周转问题，在好友被告冯媛的担保下向原告借款人民币100000元，双方口头约定月利息为借款金额的3%，并约定一个月后还清欠款及利息。后因被告资金周转问题一直未还本金，但尚能按时支付利息。直至2015年1月起，被告拒不偿还本金及利息。2015年7月及2015年10月，在双方协商下分别签订了还款计划，但被告均未按还款计划还款。为维护其合法权益，遂诉至本院，请法院判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡正伟、冯媛经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，在答辩期内未作答辩、在举证期内未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。对本案的法律事实，本院认定如下：2013年3月22日原告韦玲与被告蔡正伟、冯媛签订借款合同，合同约定蔡正伟向韦玲借款100000元，借期从2013年3月22日至2013年4月22日止，如借款方未能按合同还款，担保人冯媛承担连带清偿责任。同日，原告将100000元现金交付被告蔡正伟，蔡正伟向韦玲出具收到人民币100000元的借条。借期届满，被告蔡正伟未能如约还款，遂向原告承诺每月按尚欠本金的3%支付利息给原告，2013年4月22日至2014年12月22日被告蔡正伟按上述承诺每月支付3000元利息向原告，之后，被告蔡正伟不再偿还任何款项。经原告催索，2015年7月21日被告向韦玲出具书面还款承诺，承诺从2015年7月21日起分十期偿还借款本息（月息按尚欠本金的3%计算），后蔡正伟未能按该承诺还款，经原告催索，2015年10月，被告蔡正伟再次向原告出具书面还款计划，载明“原借韦玲现金100000元，以及2015年1月20日至2015年10月20日共计10个月未付利息30000元，合计欠款130000元。经双方协商一致，从2015年1月20日起每月归还10000元。对13个月的本金还款期内，所产生的利息还款人如能按以上约定每月按时还款，放款人可根据借款人生意情况好坏适当调整借款利息。如每月未按时还款，放款人有权要求按照原借款利息进行计算。欠款人：蔡正伟2015年10月13日”。之后，被告未能还款，原告提起本案诉讼，提出前述之诉讼请求。
本院认为，原告韦玲与被告蔡正伟、冯媛之间的借贷关系及连带责任担保关系，有借款合同、借条、还款计划等为证，本院予以确认。现原告请求被告蔡正伟还款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于本案尚欠借款本息及借款期限应如何认定的问题。原、被告签订的借款合同约定的借款期限为2013年3月22日至2013年4月22日止，无利息约定，借期内应为无息借贷。原告主张，借期届满后其与被告蔡正伟达成了借款展期约定，并约定展期月息为3%，对该主张原告虽然提供了被告出具的还款计划为凭，但从该还款计划的内容看，并没有对原借款期限进行展期的约定，被告蔡正伟仅认可尚欠原告100000元本金及10个月未付利息30000元，可以认定双方在借期届满后达成了还款协议，约定蔡正伟应每月向原告支付尚欠本金的3%利息，但不足以认定该3%为展期利息，因此，借款逾期后双方的约定，不构成对原借款合同借款期限的变更，被告在借期届满后按月息3%支付的利息为逾期利息，应为对逾期利率的补充约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此，被告蔡正伟从2013年4月22日至2014年12月22日按约定已支付给韦玲22个月共计66000元中的44000元（100000元×2%∕月×22个月=44000元）为合法逾期利息，超出部分的22000元，违反了上述法律规定，应冲抵本金，因此，本案被告蔡正伟尚欠原告的借款本金应为78000元（100000元-22000元），从2015年1月至2016年5月被告尚欠的逾期利息应为34000元（100000元×2%∕月×17个月=34000元）。关于被告冯媛是否应当对上述债务承担连带保证责任问题，由于本案原、被告未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”本案主债务履行期限届满之日为2013年4月22日，原告致迟应于2013年10月21日前要求保证人冯媛承担保证责任的，现原告无证据证实其已于该期限之前要求被告冯媛对上述债务承担保证责任，被告冯媛的保证责任免除。因此，原告起诉要求被告冯媛对借款人蔡正伟的全部债务承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡正伟偿还给原告韦玲借款本金78000元及2015年1月至2016年5月的利息34000元（2016年6月1日以后的逾期利息以78000元为本金，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告韦玲的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告韦玲承担365元，由被告蔡正伟承担1235元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3200元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖军生
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 韦树龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李俊南
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2304号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告程梦红，女，1973年12月26日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告徐红光，男，1960年10月10日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南市房屋建设综合开发公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告程梦红、徐红光、济南市房屋建设综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 邓明艳
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1129刑初83号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人朱班连，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月21日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人朱班连犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员何斐、延亚忠出庭支持公诉。被告人朱班连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年冬天开始，被告人朱班连多次向刘某贩卖冰毒。2016年3月12日，被告人朱班连在其家中以100元人民币的价格贩卖给刘某冰毒约0.2克。
2016年3月21日10时许，被告人朱班连在其家中以500
元人民币的价格贩卖给中阳县公安局禁毒大队侦查员三小袋约1.5克甲基苯丙胺（冰毒）。当日，侦查人员在被告人朱班连家中现场缴获甲基苯丙胺（冰毒）19小袋，经称重，毛重5.8649克，皮重0.4282克，净重5.4367克（包括贩卖给侦查人员的3小袋冰毒）。
2016年7月18日晚，巡防大队民警在被告人朱班连家家中再次查获29小袋甲基苯丙胺（冰毒）经称重，毛重10.4022克，皮重3.8238克，净重6.5784克。
为证实上述事实，公诉机关提供证人证言、被告人朱班连的供述与辩解、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理物品、文件清单及照片、现场称量记录、户籍证明、山西省汾阳医院诊断证明书、嫌疑人员前科劣迹调查表、抓获朱班连经过及情况说明等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人朱班连对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，从2015年冬天开始，被告人朱班连多次向刘某贩卖冰毒。2016年3月12日，被告人朱班连在其家中以100元人民币的价格贩卖给刘某冰毒约0.2克。
2016年3月21日10时许，被告人朱班连在其家中以500
元人民币的价格贩卖给中阳县公安局禁毒大队侦查员三小袋约1.5克甲基苯丙胺（冰毒）。当日，侦查人员在被告人朱班连家中现场缴获甲基苯丙胺（冰毒）19小袋，经称重，毛重5.8649克，皮重0.4282克，净重5.4367克（包括贩卖给侦查人员的3小袋冰毒）
2016年7月18日晚，巡防大队民警在被告人朱班连家家中再次查获29小袋甲基苯丙胺（冰毒）经称重，毛重10.4022克，皮重3.8238克，净重6.5784克。
证实上述事实的证据有：
扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理物品、文件清单及照片，证实2016年3月21日，扣押冰毒19袋、塑料管160根、胶管18根、锅27个、包袋150个、塑料制品1个、移动电话1部（183××××6649)2016年7月19日扣押冰毒29袋。移动电话于2016年4月21日已发还朱班连。其余全部移动吕梁市公安局禁毒支队。
现场称量记录，证实2016年3月24日下午15时30分至16时10分，在中阳县桃园水泥厂实验室对从贩毒嫌疑人朱班连处现场查获的冰毒疑似物十九袋进行称量，结果为现场查获的十九袋冰毒疑似物毛重5.8649克，皮重0.4282克，净重5.4367克；其中犯罪嫌疑人朱班连贩卖给侦查员的三袋冰毒疑似物毛重1.8055克，皮重0.4282克，净重1.3773克。
2016年7月21日下午15时40分至16时10分在中阳县桃园水泥厂实验室对从贩毒嫌疑人朱班连处现场查获的冰毒疑似物二十九袋进行称量，结果为现场查获的二十九袋冰毒疑似物毛重10.4022克，皮重3.8238克，净重6.5784克。
户籍证明，证实朱班连，1962年12月8日生，已达刑事责任年龄，应当承担刑事责任。
山西省汾阳医院诊断证明书，证实诊断为脑出血、高血压3级；慢性肾衰竭，高血压肾损害。
嫌疑人员前科劣迹调查表，证实朱班连无前科。
抓获朱班连经过及情况说明，证实2016年3月21日，经过周密部署，制定了化装侦查，蹲点守候，将贩卖毒品的朱班连现场查获。
证人刘某证言，证实2016年3月12日晚上22时许至13日凌晨0时许先在刘殿龙家吸食毒品，后又去了刘娟良家吸食冰毒。在刘殿龙家吸食的毒品是刘某自己打车去朱家店向一个50来岁的妇女花100元钱购买的，大约有0.2克。在朱家店一共购买过20来回冰毒，有时买100块的，有时买200块的。同3月15日供述内容基本相同，另外供述从2015年开始，买了有二十次左右，具体次数记不清了，反正大概也就买了有6克多，准确多少克不清楚。并且经刘某辨认出朱班连，证实就是向朱班连购买的冰毒。
被告人朱班连的供述与辩解，从2015年夏天开始，平均每半个月购进一次冰毒，大概九个月，一共也就是十八次左右。每次以每克200元的价格购进10克冰毒（将购进的一袋冰毒分装成若干个一百的，若干个二百的，一百的里面装0.25克，二百的里面装0.5克），花了36000元左右购进180克左右冰毒。盈利36000元左右。经现场确认，查获冰毒19袋6克，是2016年3月17日在离石购买的，一共买了10克，卖出去大概4克左右。给刘某卖过冰毒。另称自己不吸食也不能吸食冰毒。对2016年3月21日上午查获的九袋冰毒的称量结果，十九袋冰毒净重5.4367克，其中贩卖给侦查员的冰毒净重为1.3773克无异议。2016年3月12日晚，刘某在其家中一百元购买了一小袋冰毒。另供述，刘某从2015年冬天向其开始购买冰毒，期间隔三差五过来购买，大部分时间就是购买100块钱的0.25克，有时也买二百块钱的0.5克，但是很少。芳芳每隔五六天就会去其家向其购买冰毒，每次两小袋共1克，但从没有给过钱。一个月前在离石市民广场向一个不认识的人花了2000元购买了大约10克冰毒。分装成29小袋藏在褥子下被查获。对2016年7月18日晚查获的二十九袋冰毒疑似物的称量结果，二十九袋冰毒疑似物毛重10.4022克，皮重3.8238克，净重6.5784克无异议。并将冰毒疑似物送吕梁市公安局司法鉴定中心进行毒品主要成分定性检验，2016年8月19日鉴定中心出具鉴定文书，检验结果为检出甲基苯丙胺成分。
鉴定意见：(1)（吕）公（司法）鉴（理化）字[2016]46号鉴定文书证明，证实在送检的一号检材（2016年3月21日在朱班连家现场缴获的毒品疑似物）中检出甲基苯丙胺成分。
(2)（吕）公（司法）鉴（理化）字［2016]123号鉴定文书，证实在送检的一号检材（2016年7月18日在朱班连家缴获的毒品疑似物）中检出甲基苯丙胺成分。
以上两份鉴定结论均通知被告人朱班连。
上述证据均经庭审举证质证，能够相互印证所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱班连明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱班连犯贩卖毒品罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人朱班连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨瑞明
审 判 员 候军丽
人民陪审员 斛福爱
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 吴卫东
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第774号
原告成某某。
被告张某某。
原告成某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告成某某诉称，原、被告经人介绍相识。被告家陆续向原告家索要彩礼及财物折价款共计12万元。2015年1月21日双方办理了结婚证。被告属于再婚。婚后双方夫妻感情不好。因被告谎称其有疾病。原告出钱为被告治病，但经医生检查被告根本没有疾病，实际上是被告不愿意与原告共同生活。后来被告将其个人财产陆续拿走了。2015年8月份被告不回到原告家生活了。原告认为被告及其家人借婚姻骗取原告家财物，原、被告根本没有夫妻感情可言，原告对被告彻底失去信心，对双方的婚姻彻底失望。为了双方以后的幸福，对已经破裂的婚姻关系，原告不想再继续勉强维持。现原告起诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼及财物折价款共计12万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年农历腊月间原、被告经人介绍相识。2014年农历7月20日双方举行了结婚仪式。2015年1月21日双方在漳县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方时不时地吵架。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证复印件、向原、被告及被告之父所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记行为，其婚姻关系受法律保护。婚后双方时不时地吵架行为，只会对双方的夫妻感情有所影响，并不足以致使夫妻感情确已破裂。原告虽提出离婚，但其并未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告成某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告成某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭志杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执879号
申请执行人:刘邦良，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。。
被执行人：苏清峰，男，1983年8月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
关于刘邦良与苏清峰追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）豫1202民初5238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年2月26日向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2018年4月13日向被执行人苏清峰送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令及执行决定书；3、2018年3月8日、6月23日分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；4、2018年5月21日对被执行人苏清峰采取拘留措施；5、2018年6月25日，本院曝光了苏清峰的失信信息。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘邦良申请执行苏清峰追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 宁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢955号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张秀琳，女，1963年7月16日出生，蒙古族，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与张秀琳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10275号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2.292744万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张秀琳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张秀琳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10275号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢955号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张秀琳，女，1963年7月16日出生，蒙古族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与张秀琳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10275号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2.292744万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张秀琳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张秀琳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10275号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月二十二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10053号
原告：温宝珠，女，1973年1月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：陈孝裕，男，1973年7月11日出生，汉族，住苍南县。
原告温宝珠与被告陈孝裕民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款60万元及其利息（自2011年11月3日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将利息请求的起算时间2011年11月3日变更为2012年2月3日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月3日，被告陈孝裕向原告借款60万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。之后，被告仅支付3个月的利息，借款本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈孝裕于判决生效后十日内偿还温宝珠借款本金60万元及利息（以本金60万元为计算基数，自2012年2月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14977元，减半收取7488.5元，由陈孝裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14977元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年十一月一日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2491号
原告：王余善，男，1962年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杜涛，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：万薇，女，1986年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王余善与被告杜涛、万薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告王余善于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王余善的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告王余善撤回对被告杜涛、万薇的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王余善负担。
审判员 李伟
二〇一七年四月五日
书记员 刘芳
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2873号
申请执行人：冯百祥，男，1985年12月6日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被执行人：沈广宝，男，1968年5月7日出生，汉族，住宝应县。
冯百祥与沈广宝追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1023民初724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈广宝应给付申请执行人冯百祥工资款人民币10000元及利息和诉讼费用50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
本院在执行过程中，申请人冯百祥自愿撤回对被执行人张兴中的执行。
本院认为，申请人自愿并撤回本案的执行，本案应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2873号案件的执
行。
二、申请人冯百祥自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李富城
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执2873号申请执行人：冯百祥，男，1985年12月6日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被执行人：沈广宝，男，1968年5月7日出生，汉族，住宝应县。冯百祥与沈广宝追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1023民初724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈广宝应给付申请执行人冯百祥工资款人民币10000元及利息和诉讼费用50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。本院在执行过程中，申请人冯百祥自愿撤回对被执行人张兴中的执行。本院认为，申请人自愿并撤回本案的执行，本案应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2873号案件的执行。二、申请人冯百祥自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年十二月二十九日书记员  李富城
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1286号
原告：陈斌桥，男，汉族，1988年8月6日出生，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：韩淑英，女，汉族，1983年8月10日出生，住韶关市浈江区。
原告陈斌桥与被告韩淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌桥的委托诉讼代理人官秋明到庭参加诉讼，被告韩淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款80000元，并支付逾期还款利息直至还清为止；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年3月15日、2015年3月30日向原告借款合计8万元。签署2份借条，借款期限均为3个月，并承诺按时归还借款，被告却没有履行约定的还款义务。多次催讨，被告却以种种借口拖延不还款。综上，为了维护本人合法权益，原告特向法院起诉，请求支持诉求。
被告韩淑英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2份借条，可以证明被告于2015年3月15日、3月30日分别向原告出具借款金额为3万元、5万元的借据，借款期限均为3个月。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借条，可以证明被告韩淑英向原告借款8万元的事实。该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告韩淑英向原告借款后至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告韩淑英偿还8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张按年利率6%支付借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩淑英欠原告陈斌桥3万元及利息（利息自2015年6月16日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止），应于本判决生效之日起5日内支付给原告；
二、被告韩淑英欠原告陈斌桥5万元及利息（利息自2015年7月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止），应于本判决生效之日起5日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告韩淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李锐龙