wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）美刑初字第125号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人郭磊，男。因本案于2012年9月29日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉（2013）39号起诉书指控被告人郭磊犯危险驾驶罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员余中和黄铭、被告人郭磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月28日中午，被告人郭磊和朋友冯X等三人在海口市南宝路湖南人家餐馆吃饭，席间郭磊喝了一些红星二锅头白酒和喜力牌啤酒。饭后，郭磊乘坐出租车回到其工作单位处理业务。当晚7时许，被告人郭磊从其单位驾驶琼AGH1**号江铃牌小型普通客车途经海口市长堤路、白龙北路、板桥路回家，后因其所住小区停电，被告人郭磊便驾驶琼AGH1**号江铃牌小型普通客车外出寻找旅馆住宿，当车行至白龙北路海南农村信用社路段时被交通民警查获。经检测，被告人郭磊血样中含有乙醇，其�度为161mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证琼AGH1**号江铃牌小型普通客车、证人冯X的证言、到案经过、机动车驾驶证查询单、车辆信息、海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭磊违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭磊自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之�起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
代理审判员 阳力平
人民陪审员 何敏沛
二〇一三年三月四日
书 记 员 林小龙
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00671号
罪犯贾顺安，男，1982年11月28日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年8月10日作出（2012）秀法刑初字第00189号刑事判决，认定贾顺安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯贾顺安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯贾顺安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾顺安减去有期徒刑八个月零二十五日。
（刑期起止时间为：自2011年10月10日起至2015年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 宏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第9723号
原告翟立志，男，1968年2月9日出生。
被告刘爱丽，女，1957年10月25日出生。
原告翟立志与被告刘爱丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟立志及被告刘爱丽到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告翟立志诉称：2013年3月30日，被告刘爱丽通过原告翟立志向其弟弟翟立国借款35000元整，原告翟立志对此借款承担担保责任。被告刘爱丽承诺10日内还款。被告刘爱丽向翟立国出具借款收据，原告翟立志在借款收据中的担保人签字确认。借款到期后，被告刘爱丽未按时还款。翟立国要求原告翟立志承担担保责任。原告翟立志向翟立国还款35000元。其后，原告翟立志多次要求被告刘爱丽还款未果。故起诉至法院，要求：1、被告刘爱丽偿还原告翟立志借款35000元；2、被告刘爱丽向原告翟立志支付自2013年3月30日起至2015年5月8日止的借款利息4000元；3、被告刘爱丽向原告翟立志给付违约金6000元；3、本案的诉讼费用由被告刘爱丽承担。
被告刘爱丽辩称：1、自己仅与原告翟立志之间存在借款事实，与翟立国无关。2013年3月30日，被告刘爱丽向原告翟立志借款35000元，但原告翟立志仅向被告刘爱丽给付现金27800元。收到款项后，由被告刘爱丽向原告翟立志出具借款收据，双方约定借款金额直接书写为35000元，被告刘爱丽实际收到借款本金为27800元，剩余款项为原告翟立志要求给付的借款利息。出具完借款收据后，原告翟立志又联系被告刘爱丽称之前书写的借款收据有问题，要求被告刘爱丽重新出具借款收据，新出具的借款收据中有原告翟立志的弟媳在担保人处签字，双方并未约定借款期限。被告刘爱丽出具新的借据后，要求原告翟立志将原有借款收据撕毁。2、收到借款后，被告刘爱丽向原告翟立志还款36500元，被告刘爱丽已经还清全部借款。故不同意原告翟立志的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月30日，被告刘爱丽（甲方）与翟立国（乙方）签订借款收据，写明：“甲方因个人需要，现自愿向乙方借款，共计人民币：￥叁万伍仟元整（35000）。借款期限为10日（自2013年3月30日，至2013年4月10日止），到期甲方自愿保证还款。”被告刘爱丽在甲方处签字确认，原告翟立志在担保人处签字确认。借款后，被告刘爱丽未按约定还款，翟立国要求原告翟立志承担担保责任，原告翟立志向翟立国还款35000元。2013年12月9日，翟立国收到还款后，向原告翟立志出具借据，写明：“今有翟立志代替刘爱丽还给翟立国人民币叁万伍仟元整（35000元），日后刘爱丽与我翟立国之间没有债物关系。原借据交给担保人翟立志本人。以后刘爱丽还钱直接交给担保人翟立志即可。”翟立国在收款人处签字。
2014年1月9日，被告刘爱丽向原告翟立志的银行卡存入5000元。经询问，原告翟立志称此5000元为被告刘爱丽承诺给的利息，并非偿还的借款本金。除此5000元外，被告刘爱丽未向原告翟立志偿还其他款项。
庭审中，原告翟立志称被告刘爱丽与自己妻子高春梅认识，2013年3月29日，被告刘爱丽通过原告翟立志向翟立国（原告翟立志的弟弟）借款。2013年3月30日在西门麦当劳被告刘爱丽表示要借款35000元，因原告翟立志未带够现金，仅将手中的28000元现金交给被告刘爱丽。并承诺随后回家再一并将7000元交给被告刘爱丽。因款项为翟立国出借，故原告翟立志要求被告刘爱丽出具借据，写明：“今有刘爱丽向翟立国借款人民币35000元，还款40000元利息5000元，借款时间是一周。”其后，原告翟立志和被告刘爱丽来到原告翟立志和翟立国共同居住的小区XXX室，到家后，原告翟立志将剩余的7000元现金交给被告刘爱丽。原告翟立志将借据交给翟立国，翟立国表示被告刘爱丽出具的借据不符合要求，故在翟立国的要求下，被告刘爱丽重新出具借据，约定原告翟立志对借款承担担保责任。被告刘爱丽向原告翟立志承诺给付其20000元好处费，故借款收据并未约定借款利息。其后，双方将原始借据撕毁。被告刘爱丽对原告翟立志陈述的事实不予认可，其表示自己仅与原告翟立志之间存在借款事实，与翟立国无关。被告刘爱丽仅收到借款本金27800元。借款后，自己已经向原告翟立志偿还借款36500元，其中5000元存入原告翟立志的银行账户，其余款项均给付的现金，但其未提交相关证据予以证明。
上述事实，有借款收据、收据、中国建设银行客户通知单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案涉及的借款收据、收据等均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守履行。被告刘爱丽向翟立国借款35000元，并向翟立国出具借款收据，其应当按照约定的还款期限履行还款义务。原告翟立志在被告刘爱丽逾期未能归还借款的情况下，应对被告刘爱丽归还借款承担连带保证责任。原告翟立志代被告刘爱丽支付35000元款项后，原告翟立志依法享有向被告刘爱丽主张返还代偿款项的追偿权。因被告刘爱丽已经向原告翟立志还款5000元，故尚欠款项30000元。现原告翟立志要求被告刘爱丽给付30000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持；因原告翟立志已向翟立国还款35000元，且翟立国亦明确表示与被告刘爱丽之间无其他债务关系。原告翟立志称被告刘爱丽向其承诺给付20000元的好处费，但其未提供证据予以证明。因借款收据中对借款利息及违约金均未进行明确约定，故关于原告翟立志主张自借款之日开始计算的借款利息4000元及违约金6000元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告翟立志称被告刘爱丽偿还的5000元为被告刘爱丽承诺给的利息，并非偿还的借款本金。但其未提交相关证据予以证明，故对上述主张，本院不予支持；关于被告刘爱丽辩称实际出借人为原告翟立志，自己实际收到借款金额为27800元，其后已经全部还清借款的答辩意见，因其未向本院提交证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采信。依据依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘爱丽给付原告翟立志人民币三万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告翟立志的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由原告翟立志负担一百五十四元（已交纳），由被告刘爱丽负担三百零九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一六年一月十八日
书 记 员 喻倩雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第558号
原告：温州龙泰混�土有限公司，住所地：温州市临江镇沙头村下湾。
法定代表人：胡小燕，系总经理。
委托代理人：张海东，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州浙南建设集团有限公司，住所地：温州市雪山路2号环都大厦3楼。
法定代表人：包献川，系董事长。
原告温州龙泰混凝土有限公司为与被告温州浙南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，诉请：判决被告偿付原告货款人民币1525875元，并支付违约金（分段计算，其中货款1343851元从2015年4月1日起，182024元从2015年9月1日起，均按日0.8‰计算违约金至货款支付完毕止，暂计算至2015年1月18日止违约金计297543.65元）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月27日，原、被告订立《预拌混凝土购销合同》，双方约定原告按国家标准向被告提供混凝土用于被告承建的温州市润新机械制造有限公司新建厂房，双方约定结算方式为每月月初双方办理上月结算，被告向原告付清上月结算砼款的80%，逾期被告没有给予办理结算，视为被告已认可原告所出结算单，按原告所出结算单办理结算。每月余留未付的砼款在工程高层结顶后2个月内付清。双方约定被告未能如期足额支付砼款的，应按逾期支付砼款部分金额的0.8‰作为支付给原告的违约金。ＸＸ龙作为被告委托代理人在合同上代表被告签字，双方均加盖公章。2015年6月9日，被告向原告出具承诺函一份，载明被告承建的温州市润新机械制造有限公司新建厂房已于2015年1月份结顶，截止2015年1月31日共用混凝土29325M3，共计砼款10183411元，截止2015年5月31日已付砼款合计7219560元，尚欠砼款2963851元，按合同条款应于2015年3月前付清，并承诺：一、2015年6月底之前支付砼款2000000元，二、2015年8月底之前付清余下全部砼款。如上述承诺无法兑现，则根据合同从违约支付砼款之日起全额计算逾期违约金，被告无任何异议，并加盖公章。ＸＸ龙亦在承诺函上签字。2015年7月21日，原告与ＸＸ龙对账，涉案工程混凝土到2015年6月份为止方量为29886M3，工程款为10365435元，已付款8839560元，尚欠1525875元。原告催讨余款无果，遂诉至本院。
本院认为在审理期间，被告曾向本院反应另外支付货款150000元，但未提供证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金过高，本院予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州浙南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州龙泰混凝土有限公司货款1525875元，并支付违约金（截止2015年12月18日为185964.78元，自2015年12月19日起至实际履行之日止，按日0.5‰计算）；
二、驳回原告温州龙泰混凝土有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21212元，减半收取10606元，由被告温州浙南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一六年二月十五日
代书 记员 陈信实
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00249号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王露露，女，1993年3月12日出生，汉族，无业。因涉嫌容留他人吸毒于2015年6月28日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年7月10日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2015年春节前夕，在位于川汇区黄河路的金泰王朝小区被告人王某某租住的房间内，王某某多次容留徐某、刘某甲吸食毒品；
2、2015年5月份，在王某某租住位于川汇区七一路一品观天下1512室不久，在1512室王某某容留曹某吸食毒品；
3、2015年6月25日夜，在一品观天下1512室，王某某容留高某乙、“静静”吸食毒品；
4、2015年6月26日下午，在一品观天下1512室，王某某容留徐某、刘某甲吸食毒品；
5、2015年6月28日凌晨，在一品观天下1512室，王某某同高某乙购买毒品，在1512室进行吸食。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人王某某对公诉机关指控的第一、四起犯罪事实有异议，辩称第一起是我出去买衣服时，徐某和刘某甲在我那住，把我的毒品吸了；第四起是徐某和刘某甲来我住处说还我钱，我吸的有一点底他二人吸了，对其他指控无异议。自己的行为已构成容留他人吸毒罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，辩护认为第一起王某某没有约徐某和刘某甲去吸毒，是二人没有地方住，在那住了7、8天，不是多次容留，而是一次容留。第二起的指控不能认定是王某某容留曹某吸毒。第三起没有其他人的证言，只有高某乙的证言，二人是恋人关系不存在是谁容留谁。第四起是二人去还钱，二人刮底吸了一点。被告人王某某主观恶性较小，且从小被亲生父母抛弃，其养父身体残疾，需要被告人王某某照顾；被告人王某某当庭自愿认罪，系初犯，容留都是自己小范围的朋友且社会危害性较小，请求对其对其适用管制刑或免予刑事处罚。
经审理查明，
一、2015年春节前夕，在位于周口市川汇区黄河路的金泰王朝小区被告人王某某租住的房间内，被告人王某某容留徐某、刘某甲吸食毒品。
上述事实，有被告人王某某在侦查机关的供述，并有证人徐某、刘某甲证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。
二、2015年5月份，在周口市川汇区七一路一品观天下被告人王某某租住的1512室，被告人王某某容留曹某吸食毒品。
上述事实，有被告人王某某在侦查机关的供述，并有证人曹某、高某甲证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。
三、2015年6月25日夜，在周口市川汇区七一路一品观天下被告人王某某租住的1512室，被告人王某某容留高某乙及他人吸食毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。
四、2015年6月26日下午，在周口市川汇区七一路一品观天下被告人王某某租住的1512室，被告人王某某容留徐某、刘某甲吸食毒品。
上述事实，有被告人王某某在侦查机关的供述，并有证人徐某、刘某甲证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。
五、2015年6月28日凌晨，在周口市川汇区七一路一品观天下被告人王某某租住的1512室，被告人王某某同高某乙购买毒品，在1512室进行吸食。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙、刘某乙证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。
另公诉机关还当庭提供了接处警、受案登记表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、常住人口基本信息、扣押物品清单、扣押物品照片、上缴毒品单据、抓获经过、情况说明，理化检验鉴定书等证据，经当庭举证、质证，证明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人辩护认为不能认定起诉书指控的第二起犯罪，因有被告人王某某在侦查机关的供述，并有证人证言相互印证，能够证实被告人王某某实施了该犯罪行为，故其辩护意见，本院不予采纳，但其辩护认为起诉书指控的第一起犯罪应是一次，而不是多次容留他人吸毒的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年12月27日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、未随案移送扣押物品清单的物品，由扣押单位周口市公安局文昌分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年十一月十九日
书记员 张莉莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07586号
罪犯邵某某，男，1964年11月4日出生，汉族，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年12月6日以（2010）相刑初字第0292号刑事判决，认定被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金六万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵某某在服刑期间，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去自本裁定送达之日起至2014年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07586号
罪犯邵同乐，男，1964年11月4日出生，汉族，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年12月6日以（2010）相刑初字第0292号刑事判决，认定被告人邵同乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金六万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵同乐在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵同乐在服刑期间，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵同乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵同乐减去自本裁定送达之日起至2014年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08625号
原告叶月花，女，1973年12月27日出生。
委托代理人唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告李春，男，1977年9月7日出生。
原告叶月花与被告李春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告叶月花及委托代理人唐志，被告李春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶月花诉称，原告与被告系同乡，2010年8月16日，被告向原告口头提出借款，同日，原告通过其丈夫范林弟建设银行的卡号向被告汇款15万元。事后，原告多次催促被告还款，但被告总是以各种借口拖延。后被告因债务问题被举报，北京市朝阳区公安分局十八里店派出所吕营警务室介入调查，在此情况下，被告陆续归还部分欠款，截止至2012年10月26日，原告从吕营警务室钱明警官处共收到欠款本金8万元，余款7万元被告一直未能归还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告李春偿还欠款7万元，并支付自2012年10月27日至实际付清日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李春辩称，原告陈述不实，被告未向原告借款。
经审理查明：叶月花与李春系同乡关系。叶月花主张李春向其借款15万元，但未提供借条。叶月花向本院提交了一份北京市公安局朝阳分局民警钱明的书面证明一份，经本院向钱明本人核实，该书面证明上除签名外的内容均不是其本人所写，并对此给出了与该证明内容不同的说明：“有一个叫李云汉的人，向李春、叶月花、秦×集资，由三人集资租赁李云汉的土地，李云汉拿到钱款后，没有落实土地的事情，后来向三人还了一部分钱，李云汉当着我的面给了李春大约八、九万元，至于李春等三人内部如何分割的我就不清楚了，对他们之间借贷的事情我也不清楚。”
叶月花向本院提交了银行转账记录一份，证明其丈夫范林弟曾向李春转账15万元，并称李春已偿还8万元。
庭审中，叶月花申请证人秦×出庭作证，但该证人亦未证明双方存在借贷关系。
以上事实，有转账凭证、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于银行转账的性质。叶月花主张该款为借款，但未提供借条等借款凭证。其提供的民警钱明的书面证言，经本院向钱明本人核实，未能证明双方借贷关系的存在。叶月花主张借款关系并要求李春偿还，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回叶月花的诉讼请求。
案件受理费八百五十七元，由叶月花负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁
二〇一四年七月八日
书记员 陈曦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1805号
原告：广发银行股份有限公司，（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：林燕，身份证住址广东省信宜市。
原告广发银行股份有限公司诉被告林燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年6月14日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为40×××73。被告开卡消费后。对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币45338.49元（截至2014年11月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币45338.49元（暂计至2014年11月8日，本金25597.1元，利息、滞纳金、年费、其他手续费合计19741.39元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年11月9日起至实际清付之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无证据提交。
经审理查明，2006年5月16日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发真情卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××73的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年11月8日，共产生透支本金25597.1元、利息16120.63元、滞纳金3513.26元、年费90元、其他手续费17.5元，共计人民币45338.49元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林燕向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金25597.1元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截止至2014年11月8日，利息16120.63元、滞纳金3513.26元、年费90元、其他手续费17.5元；从2014年11月9日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费937元，由被告林燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李绮璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第206号
原告：陈某。
委托代理人：赖振国，浙江中欣律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人赖振国到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告生活作风不良，脾气暴躁，懒惰成性，整日沉迷于赌博，不务正业，经常外出打架、盗窃、赌博，全然不顾家庭和孩子。2006年5月30日，被告因非法携带管制刀具被行政拘留5日，2008年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月28日因赌博被公安机关罚款伍佰元，2013年9月10日，被告因寻衅滋事罪被本院判处有期一年十个月。原告为了年幼的儿子，忍气吞声，屡次规劝被告改邪归正，但反遭被告谩骂和毒打。多年来，被告还与多名女子发生不正当的男女关系。为此，双方婚后经常吵架，后于2012年10月分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子黄某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担；3.夫妻共同债务28000元由被告个人负担；3.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生子黄某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2．常住人口登记卡，用以证明被告及婚生子的身份情况；
3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4.浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款借据，用以证明原告向浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款2万元属于夫妻共同债务的事实；
5.（2013）温苍刑初字第913号刑事判决书，用以证明被告因寻衅滋事罪被判刑的事实。
被告黄某甲书面答辩称：一、原告诉称的结婚时间及生育子女情况属实，其余均不属实。婚生子基本由被告和父母照顾，近一年来，原告根本不在家，未照顾儿子。二、原告诉称夫妻共同债务2.8万元不属实。被告不知道该借款行为，向信用社借款2万元并未用于家庭生活，应由原告个人承担。为了家庭及培养婚生子，被告向他人借款5万元，原告应承担一半。三、若法院判决离婚，婚生子应由被告抚养至独立生活，因原告目前没有职业、没有房屋，不利于孩子的健康成长。综上，被告认为双方婚姻基础好，婚后生活和睦，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙。原告陈某于2015年1月6日向浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款2万元，借款到期日为2017年1月5日。
另查明，被告黄某甲于2006年5月30日因非法携带管制刀具被公安机关行政拘留五日，2012年6月28日因赌博被公安机关罚款伍佰元，2008年7月28日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年9月10日，因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护。但在双方婚姻关系存续期间，被告黄某甲因非法携带管制刀具、赌博、盗窃罪、寻衅滋事罪等多次被治安处罚或判处刑罚，屡教不改，严重伤害了夫妻感情，可以认定为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求，应予支持。关于离婚后儿子黄某乙的抚养问题，被告主张由被告抚养至其独立生活，原告亦表示同意，应予准许，但抚养费由原、被告共同负担。关于原告主张的夫妻共同债务欠浙江苍南农村商业银行股份有限公司2万元借款，因该借款发生于双方婚姻关系存续期间，被告黄某甲未提供证据证明债权人与原告明确约定该债务为个人债务，同时也未提供证据证明该债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该2万元借款应按夫妻共同债务处理。关于原告另外主张的8000元债务及被告主张的5万元债务，因双方均未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第四十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予陈某与黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由黄某甲抚养至独立生活，陈某支付黄某甲抚养费43500元，定于本判决生效后十日内付清，陈某享有每月探望儿子黄某乙二次的权利，黄某甲应当予以协助并提供便利；
三、夫妻共同债务欠浙江苍南农村商业银行股份有限公司2万元借款，由陈某、黄某甲各半承担；
四、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈德广
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第177号
罪犯杨虎成，男，1987年7月13日生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）忻中刑初字第80号刑事判决，以被告人杨虎成犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月被山西�高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年9月2日起至2031年3月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨虎成在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨虎成在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2011年12月、2012年5月、8月、2013年1月、2月、9月、11月共获监狱表扬7次，2012年2月获监狱记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨虎成在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨虎成减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第365号
原告黄思明。
法定代理人黄强。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告邓永琼。
原告黄思明与被告邓永琼合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员赵竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶嗣康、被告邓永琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思明诉称，原告的父亲与被告原系夫妻关系，2008年9月双方协议离婚时约定：坐落于崇州市崇阳镇蜀州中路与唐安中路交汇处的住房一套赠与原告所有，并办理了公证。现被告拒不履行协助办理房屋的过户手续，请求依法判令被告履行过户义务。
被告邓永琼辩称，原告起诉是事实，但现在因自己无房居住，要求原告的父亲黄强给付其20万元才协助原告办理过户登记。
经审理查明，原告父亲黄强与被告邓永琼原系夫妻关系，2008年9月18日，双方协议离婚时约定夫妻共同财产中位于崇州市崇阳镇蜀州中路与唐安中路交汇处1栋1单元2楼的住房一套（建筑面积116.44平方米、权证号为0015859）赠与给原告所有，因此房系按揭贷款购房，待黄强还清该房的按揭贷款后，由黄强与被告共同到房地产管理部门为原告办理过户登记手续。黄强与被告邓永琼还在崇州市公证处对协议进行了公证。此后，此房一直由原告和黄强管理使用，2013年11月1日，黄强将此房的按揭贷款全部付清后要求被告共同到房地产部门办理过户手续，被告以其无房居住，要求黄强给付20万元为由拒绝协助。原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的离婚协议、崇州市公证处（2008）崇证字第2593号公证书、中国工商银行崇州支行的个人贷款结清证明、涉案房屋的土地登记信息及房产登记信息等证据在案佐证。
本院认为，因诉争房屋原系原告父亲与被告的夫妻共同财产，离婚时双方约定将其赠与给原告所有，并经过了公证，且该房已经交付给原告居住使用，现房屋的按揭贷款已经结清，赠与及办理房屋产权过户的条件已经成就，被告理应承担协助原告办理相关产权变更手续的义务，对原告的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永琼在本判决生效之日起十日内协助原告黄思明办理位于崇州市崇阳镇蜀州中路与唐安中路交汇处1栋1单元2楼的住房一套（建筑面积116.44平方米、权证号为0015859）的房产权证的相关过户手续。
案件受理费500元，由被告邓永琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一五年三月九日
书记员 秦杨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0289号
原告蒋根荣。
委托代理人宋洪荣（系原告妻子），女，汉族，1962年1月1日生。
被告陈金福。
原告蒋根荣与被告陈金福民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋根荣及其委托代理人宋洪荣到庭参加诉讼，被告陈金福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋根荣诉称：2012年11月25日，因被告做生意急需要钱，向我借现金60000元，被告出具借条一份，并写明：月利息按3.5元，每月付清。2013年1月8日，被告又向我借款10000元，被告出具借条一份，并写明：利息每月1000元。2013年3月5日，被告又向我借款20000元，被告出具借条一份，并写明：利息0.5厘。后我多次向被告催讨，被告一直未还，后被告人也不见了。现请求判令被告立即归还原告借款90000元、利息35000元，承担本案诉讼费用。
被告陈金福未作答辩。
经审理查明；2012年11月25日，因被告做生意急需要钱，向原告借现金60000元，被告出具借条一份，借条载明：今借蒋根荣人民币现金60000元，月利息按3.5元，每月付清。2013年1月8日，被告又向原告借款10000元，被告出具借条一份，借条载明：今借蒋根荣现金10000元，利息每月1000元。2013年3月5日，被告又向原告借款20000元，被告出具借条一份，借条载明：今借蒋根荣现金20000元，利息0.5厘。后原告多次向被告催讨，被告一直未还，致引起纠纷。
以上事实，有借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。现原告提供的2012年11月25日的借条中约定月利率为3.5%，2013年1月8日的借条中约定月利率为10%，利息超过了银行同类贷款利率的四倍，故超过部分的利息不予保护。原、被告之间的借贷关系中除部分利息约定违反我国法律、行政法规的强制性规定外，其它应认定合法有效。被告在原告催讨后，不能及时归还借款，故引起本案纠纷的责任在被告。被告依法应归还原告借款，支付法律规定的利息，并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金福于本判决生效之日起十日内归还原告蒋根荣借款人民币90000元并支付原告蒋根荣借款利息（其中，从2012年11月25日起至判决确定给付之日止，以6万元为基数、按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算；从2013年1月8日起至判决确定给付之日止，以1万元为基数、按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算；从2013年3月5日起至判决确定给付之日止，以2万元为基数、按年利率6‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告蒋根荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 骆 骏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑沈毅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70246号
原告宋清泉。
委托代理人魏云先，山东和安律师事务所律师。
被告张永昌。
被告陈洁。
原告宋清泉诉被告张永昌、被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋清泉委托代理人魏云先到庭参加诉讼，被告张永昌、被告陈洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告张永昌向原告借款15万元，2014年11月17日，被告张永昌向原告借款45万元；被告张永昌与被告陈洁系夫妻关系。后被告未履行还款义务，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张永昌、被告陈洁未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日，被告张永昌向原告宋清泉出具借条一份，载明：今借宋清泉人民币计壹拾伍万元整，本金与利息的归还日期为下周五前（11月14日）。以银都花园20号楼一楼房屋作为抵押。款项付至交通银行太平洋卡。同日，原告宋清泉自其中国银行账户向被告交通银行账户转款15万元。
2014年11月17日，被告张永昌向原告宋清泉出具借条一份，载明：今借宋清泉人民币计肆拾伍万元整，日期自2014年11月4日起计息，每月利息2000元，使用日期为一个月。此借款以银都花园房屋作为抵押。款项付至交通银行市南第二支行。同日，原告宋清泉自其中国银行账户向被告交通银行账户转款45万元。
另查明，2014年12月31日，被告张永昌向原告宋清泉出具借条一份，载明：今借宋清泉人民币陆拾万元整，分别为：2014年11月4日借壹拾伍万元，2014年11月17日借肆拾伍万元，借款利息按照2%计算到2015年3月31日前本息一并付至宋清泉账户。以上借款本应在2014年12月16日归还，因周转原因未归还，现申请至2015年3月31日前归还。
庭审中，原告主张自2014年11月4日至实际还款日按照月息2%计算利息。
又查明，被告张永昌与被告陈洁系夫妻关系，于1980年10月11日在青岛市市南区登记结婚，原告所诉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借款借据、银行转账凭证、婚姻登记证明、被告户籍信息以及庭审笔录等书面证据在案为凭，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，被告张永昌向原告宋清泉出具的借款借据系其真实意思表示，内容合法有效，原告依约履行了出借义务，被告亦应及时、足额地履行还款义务，偿还原告借款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本息诉讼请求予以支持。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期利息。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。但对于2014年11月17日借款本金45万元利息的起算点，借据虽然约定自2014年11月4日起计息，但原告实际给付本金的时间为2014年11月17日，原、被告之间的借贷关系自2014年11月17日成立，故利息起算点应为2014年11月17日。
对于被告陈洁的责任承担，被告张永昌以个人名义所负60万元债务，发生于被告张永昌与被告陈洁夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈洁应当承担共同还款责任。被告张永昌、被告陈洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张永昌、被告陈洁于本判决生效之日起十日内偿付原告宋清泉借款本金15万元及该款项自2014年11月4日至本判决生效之日按照月息2%计算的利息；
二、被告张永昌、被告陈洁于本判决生效之日起十日内偿付原告宋清泉借款本金45万元及该款项自2014年11月17日至本判决生效之日按照月息2%计算的利息；
三、驳回原告宋清泉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费4200元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于 超
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）登执字第65号
申请执行人张铁山，男，1953年5月3日生，汉族。
被执行人李松涛，男，1966年10月30日生，汉族。
张铁山申请执行李松涛民间借贷纠纷一案，2010年6月3日本院作出（2010）登民一初字第903号民事判决书，判决：被告李松涛于本判决生效之日起三日内偿还原告张铁山欠款10000元。执行中，经查被执行人李松涛无可供执行财产，申请执行人张铁山申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2010）登民一初字第903号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 张林华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0710号
原告孙某，1987年9月日出生，居民。
委托代理人王云龙。
被告张某，居民。
委托代理人陆咸江。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王云龙，被告张某及其委托代理人陆咸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2009年5月份原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2010年11月16日生子张某某，一直随被告生活。婚后双方性格不合，常因家庭关系及生活琐事发生争吵，于2014年3月17日分居生活至今。现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；张某某婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告陈述的双方没有感情基础，经常谩骂原告等不是事实，原被告夫妻感情没有破裂，未出现婚姻法第32条规定离婚的情形。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月份经人介绍相识，在××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记，2010年11月16日生子张某某。婚后双方性格不合，常因家庭关系、生活琐事多次发生争吵，于2014年3月17日分居生活至今。
另查明，被告张某在灌云县侍庄乡三合村兴云小区单独所有一套房屋。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举出的身份证复印件、结婚证、灌云县房产处房产查询登记信息；3、被告举出的赠与合同、公证书、灌房权证侍庄字第××号房屋所有权证书。上述证据经庭审质证，相互印证且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告相识恋爱结婚，已生有一子，双方具有一定的感情基础。原、被告现因家庭成员关系、生活琐事产生矛盾，但双方只要多沟通交流，互谅互让，正确协调、处理好家庭成员关系，还是有和好可能的。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未破裂。原告孙某起诉要求与被告张某离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤锦军
二〇一四年六月十七日
书记员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第96号
申请人沙金磊。
被申请人张方超。
申请人沙金磊与被申请人张方超诉前财产保全一案，于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人沙金磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车冀D×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一五年六月三十日
书记员 李帅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初247号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：陈启明，男，1962年5月24日出生，汉族，住广东省台山市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告陈启明信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈启明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××81的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年5月16日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计15859.89元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计15859.89元（其中本金为8155.64元，暂计至2015年5月16日的利息为3713.92元、滞纳金为3990.33元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告陈启明没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金8155.64元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告陈启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈启明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金8155.64元以及计算至2015年5月16日止的利息3713.92元、滞纳金3990.33元，合共15859.89元（利息、滞纳金自2015年5月17日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元减半收取98元，由被告陈启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ华
第2页共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1945号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶牡丹，女，1986年12月5日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶牡丹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,161.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,161.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2108号
谭小兰，女�生于1957年2月16日，汉族。
被告白进州，男，生于1953年5月17日，汉族。
本院在审理原告谭小兰与被告白进州离婚纠纷一案中，原告谭小兰于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭小兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭小兰负担。
审判员 赵天才
二〇一五年七月十六日
书记员 李思琦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1258号
原告陈明初，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地冷水江市梓龙乡杨桥村。
法定代表人唐初华。
本院在审理原告陈明初诉被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈明初于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈明初的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明初撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 张璇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3337号
原告：杭州锐拓科技有限公司宣城分公司。
法定代表人:洪基成，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
被告：黄均。
原告杭州锐拓科技有限公司宣城分公司与被告黄均追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州锐拓科技有限公司宣城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州锐拓科技有限公司宣城分公司撤回起诉处理。
审判员 杜美龄
二〇一七年七月十九日
书记员 刘恭芸
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1766号
原告：张永红，男，1984年5月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被告：武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，地址武汉市新洲区阳逻街金台六房村1栋第1层。
法定代表人：黄菁华，该公司经理。
被告：黄菁华，男，1963年4月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告张永红与被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，经原告张永红提出保全申请，本院依法裁定采取了保全措施；同年12月14日，本院依法适用普通程序进行了公开开庭审理，同时原告张永红撤回对被告黄菁华的起诉，本院予以准许。原告张永红及其委托诉讼代理人梅赛霞到庭参加诉讼，被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永红向本院提出诉讼请求：1、要求被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司清偿运输费177283.26元；2、案件受理费和保全费由被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司承担。事实和理由：2015年3月1日至2016年1月31日，原告张永红为被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司运输货物。2016年3月2日，经结算被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司共计差欠原告张永红运输费187283.26元。2016年4月9日，被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司向原告张永红支付了10000元，同时被告黄菁华担保5月1日前结清下欠的运输费，但两被告至今均未给付。
被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司未答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄菁华系被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司的法定代表人。2014年7月，原告张永红与被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司开始发生运输货物关系，双方签订了一份《委托运输协议》，约定被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司委托原告张永红运输干混砂浆，运输结算标准及运费支付方式等内容。2016年3月2日，双方就2015年3月1日至2016年1月31日期间的运费进行了结算，并形成了一份《司机运费结算清单》，载明被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司下欠原告张永红金额为187283.26元，上面盖有被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司和被告黄菁华的印章以及原告张永红的签名。同年4月9日，被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司向原告张永红付款10000元，同时被告黄菁华在上述《司机运费结算清单》上签注“五月一日结清”。下欠款至今未付。
本院认为，被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，因原告张永红提供了双方的结算清单，且经被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司及其法定代表人黄菁华均盖章确认，证据充分，故对原告张永红主张的事实予以采信。被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司未向原告张永红清偿下欠的运输费用，是引起本案纠纷的主要原因，原告张永红主张被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永红运输费用177283.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3846元，保全费1406元，合计5252元，由被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 洪 媛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1265号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1291号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年11月6日23时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为沪C4HP**的小型普通客车，沿上海市青浦区沪渝高速公路由东向西行驶至沪渝高速公路南侧沪青平公路入口金泽检查站处时被民警查获。经检验，被告人李某某每100毫升血液中的乙醇含量为160毫克。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年2月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12475号
原告：张娟，女，1987年6月27日生，汉族。
被告：唐云南，男，1982年4月14日生，汉族。
原告张娟与被告唐云南买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加了诉讼，被告唐云南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：被告唐云南支付其货款21000元及利息（自2015年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：其按时供应建筑材料（安全帽、手套、雨鞋、安全网）给被告唐云南，用于本区江宁大学城保利梧桐语项目，被告签收后，双方结算。被告欠其货款数额21000元。后被告陆续支付其15000元，尚欠6000元未支付。经其多次催要无果，故诉至法院。
被告唐云南未应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年起，原告张娟为被告唐云南供应安全帽、手套、雨鞋、安全网等建筑材料，双方未签订书面的买卖合同。2015年8月14日，双方结算，唐云南向张娟出具欠条一份，载明：“兹有项目部尚欠供应商（张娟）货款2.1万元（具体金额以财务对账单），定于2015年8月20日前付清。”
审理中，张娟认可出具欠条后，唐云南已经支付其15000元。
本院认为，结合原告张娟的陈述及被告唐云南向原告出具的欠条，可以认定原被告双方之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告按约提供了货物，被告应当按约支付货款。根据欠条载明的数额为21000元，现原告认可被告已经支付了15000元，剩余货款6000元，被告应当支付给原告，故对原告要求被告支付21000元货款的诉讼请求，本院部分予以支持。合同约定货款于2015年8月20日前付清，现原告未按约付款，应当承担违约责任。双方未约定违约金，故原告可自2015年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张资金占用损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐云南于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张娟货款6000元及资金占用损失（自2015年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)。
二、驳回原告张娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取188元，由原告张娟负担134元，由被告唐云南负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年九月二十二日
法官助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8662号
原告徐冬姣，女，1976年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞艳春，女，1963年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞雷钧，男，1963年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐冬姣诉被告俞艳春、俞雷钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向两被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐冬姣到庭参加诉讼。被告俞艳春、俞雷钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐冬姣诉称：2013年12月8日，被告俞艳春向原告借款100000元，并出具借条1份，约定一年后还清，月息2分，利息半年一付。借款到期后，被告俞艳春未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还原告借款100000元，并支付该款自2013年12月8日起至2016年6月7日止按月息2分计算的利息60000元。
被告俞艳春、俞雷钧未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告俞艳春向原告借款100000元的事实；2.补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月8日，被告俞艳春向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月息2分，借期一年，半年付一次利息。至今，被告未还本付息。2016年6月7日，原告诉讼来院。
另查明，两被告于1988年4月13日登记结婚。
本院认为：原告与被告俞艳春之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告俞艳春未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告俞艳春的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞艳春、俞雷钧返还徐冬姣借款100000元，并支付利息60000元，合计160000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由俞艳春、俞雷钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 项海波
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 朱关仙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 庞 莹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8662号原告徐冬姣，女，1976年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞艳春，女，1963年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞雷钧，男，1963年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐冬姣诉被告俞艳春、俞雷钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向两被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐冬姣到庭参加诉讼。被告俞艳春、俞雷钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐冬姣诉称：2013年12月8日，被告俞艳春向原告借款100000元，并出具借条1份，约定一年后还清，月息2分，利息半年一付。借款到期后，被告俞艳春未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还原告借款100000元，并支付该款自2013年12月8日起至2016年6月7日止按月息2分计算的利息60000元。被告俞艳春、俞雷钧未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告俞艳春向原告借款100000元的事实；2.补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月8日，被告俞艳春向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月息2分，借期一年，半年付一次利息。至今，被告未还本付息。2016年6月7日，原告诉讼来院。另查明，两被告于1988年4月13日登记结婚。本院认为：原告与被告俞艳春之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告俞艳春未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告俞艳春的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞艳春、俞雷钧返还徐冬姣借款100000元，并支付利息60000元，合计160000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由俞艳春、俞雷钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  项海波人民陪审员  沈正传人民陪审员  朱关仙二〇一六年九月二十二日书 记 员  庞 莹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执64号
申请执行人金建国，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人谢金启，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
金建国申请执行谢金启买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）顺民初字第1476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢金启未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金建国向法院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行，申请标的为人民币25000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人谢金启系福建顺昌金启金属深加工有限公司法定代表人。被执行人谢金启在银行无存款，在车辆、房产、林权等登记部门无信息登记。申请人与被执行人双方于2016年4月6日自愿达成执行和解协议，被执行人同意分期偿还申请人欠款25000元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1140号
申请执行人佟小杭，男，1956年11月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郑盎然，男，1984年9月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人余杰，男，1984年11月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人佟小杭与郑盎然、余杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）台椒商初字第2501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人佟小杭于2016年3月28向本院申请执行，要求被执行人郑盎然、余杰支付借款本金人民币50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人郑盎然、余杰有可供执行财产。申请执行人佟小杭以被执行人郑盎然、余杰目前无财产可供执行为由，于2016年4月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人佟小杭以被执行人郑盎然、余杰目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1140号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月十九日
代书 记员 郭健谦
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初717号
原告欧新松，男，1968年1月18日出生，住平南县。
委托代理人李江，男，住广西平南县。特别授权代理。
委托代理人欧以森，男，住广西平南县。特别授权代理。
被告湖南省公路工程有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段472号科技大楼十二层。
法定代表人李剑军，公司总经理。
原告欧新松诉被告湖南省公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员黄若执适用简易程序，于2016年11月4日、12月15日两次公开开庭进行了审理，书记员吴昀担任法庭记录，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日，被告与田林至乐业公路工程建设办公室签订《合同协议书》，由被告承建田林至乐业公路第二合同段的工程。被告设立田林至乐业公路第二合同段项目经理部，并将该工程分包为一工区和二工区。被告委任原告为该项目部副经理和二工区责任人。现该工程已竣工通行。2015年3月25日，原、被告签订《承诺书》，约定：原告要求被告委托田林至乐业公路工程建设办公室把2015年3月24日至后期有关田林至乐业公路第二合同段的一切款项转入二工区负责人欧新松（原告）的个人帐户，委托付款期间，如因一工区债务问题造成建设办划扣二工区款项，被划扣款项由被告返还给欧新松，如没有，二工区不能再向被告主张其他任何权益，至此，因该第二合同段一工区的欠债问题，造成田林县人民法院先后裁定，强制冻结划扣和从百色市公路管理局汇入法院原本属于二工区的三笔法院判决的工程款和质保金共计324515元和法院从二工区质保金中强行划扣因一工区交通事故而由田乐公路工程建设办公室划扣赔偿款三笔共67501.75元，以及从二工区质保金中强行划扣一工区使用的标志牌欠款13870元，以上三项费用被扣款共计405886.75元，根据双方《承诺书》的约定，被告返还给原告。为此，请求法院判决被告向原告返还被扣款405886.75元。原告为其主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份；2、湖南省公路工程有限公司湘公综字（2010）第019号委任书复印件一份，证实被告委任原告为项目经理；3、原告承诺书复印件一份，证实原、被告双方就债务条款相互约定的情况；4、列账通知单、票据、裁定书、判决、协议执行通知书复印件一份，证实从二工区工程质保金强行划扣法院判决一工区所欠二机械台班及人工费等；5、进账单、通知书、票据、执行通知书复印件各一份，证实从二工区质保金中强行划扣因一工区交通事故造成建设办的赔偿费；6、到账通知单、发票、结算单复印件各一份，证实从二工区质保金中划扣一工区应使用的标志牌欠款。
被告辩称，原告的证据不能表明在委托付款期间因一工区债务引起的扣款为405886.75元，仅能表明扣款为319828.5元，原告多主张的部分应予扣除。根据双方《承诺书》的约定，被告是在委托期间因一工区债务问题引起建设办划扣二工区款的，由被告返还被划扣款项给原告。该《承诺书》指的是2015年3月25日之后的扣款。五个交通事故案的赔偿款及标志牌扣款不是一工区引起的，也不是2015年3月25日之后的扣款，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供任何证据。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃庭上质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
根据原告的申请，本院调查田林至乐业公路工程建设办公室证明1份，该证据说明本案工程已竣工验收并已通行。本院认为，该项证据与本案的其他证据互相一致，可以作为有效证据使用。
综合本案有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2009年12月31日，被告与田林至乐业公路工程建设办公室签订《合同协议书》，由被告承建田林至乐业公路第二合同段的工程。被告设立项目经理部，并将该工程分为一工区和二工区。被告委任原告为该项目部副经理和二工区责任人。现该工程已竣工通行。2015年3月25日，原、被告签订《承诺书》，约定：原告要求被告委托田林至乐业公路工程建设办公室把2015年3月24日至后期有关田林至乐业公路第二合同段的一切款项转入二工区负责人欧新松（原告）的个人帐户，委托付款期间，如因一工区债务问题造成建设办划扣二工区款项，被划扣款项由被告返还给欧新松，如没有，二工区不能再向被告主张其他任何权益。田林至乐业公路工程建设办公室的账单显示因一工区的欠债问题，造成田林县人民法院裁定划扣原本属于二工区的三笔工程款和质保金共计324515元；从二工区质保金因一工区交通事故而由田乐公路工程建设办公室划扣赔偿款三笔共67501.75元；从二工区质保金中强行划扣一工区使用的标志牌欠款13870元，以上三项费用被扣款共计405886.75元。为此，原告向法院起诉，请求法院判决被告向原告返还被扣款405886.75元。
本院认为，本案原、被告对《承诺书》均无异议，是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同应当有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告诉请被告返还405886.75元，有田林至乐业公路工程建设办公室的出账单和法院入账单及法院的裁定等为证，足以认定，本院应予以支持。被告以原告仅有319828.5元是符合《承诺书》约定返还的理由抗辩，被告未提供相关证据证明自己的主张，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书以及原告提供的证据材料后，被告没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：
被告湖南省公路工程有限公司向原告欧新松返还工程款405886.75元。
案件受理费7388元，减半收取3694元，由被告湖南省公路工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄若执
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 昀
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初765号
原告商建国，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住顺城区。
委托代理人张然，抚顺市法律援助中心律师。
被告徐良，男，1979年5月12日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省辽源市龙山区，现住顺城区。
原告商建国诉被告徐良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告商建国及其委托代理人张然，被告徐良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2012年8月开始给被告从事木工工作，我受被告的抚顺市沈阳阳光装饰工作室指派，完成了隆城花园潮汕大酒楼装修，工资共计6万元，还欠2万元。2013年1月，完成了香山美墅住宅装修，工资共计1.15万元，还欠5000元。2013年1月17日，被告给我写了欠条承认欠工资2.5万元。2014年末，被告支付了2000元。现诉至法院，要求被告支付用工报酬2.3万元，以及从2013年1月17日至今按照银行同期贷款利率计算的利息7000元，诉讼费被告负担。
被告辩称，原告完成的工作有严重质量问题，给我造成了巨大经济损失，我要求原告赔偿。欠条虽然是我写的，但是在原告到我单位和家中进行威胁，使我精神状态不好的情况下，胁迫我写的。欠条上写的数额也是在我和原告没有进行明确账目计算的情况下，原告胁迫我写的。所以我不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告自2012年8月起在被告个体经营的抚顺市沈阳阳光组装饰工作室处从事木工工作。2012年8月，原告受该装饰工作室指派，在隆城花园潮汕大酒楼等装修工程中从事木工工作，约定工资在工程完工后结算，工资共计6万元，还欠2万元。2013年1月，原告受该装饰工作室指派，完成了香山美墅住宅装修，工资共计1.15万元，还欠5000元。2013年1月17日，被告给向原告出具欠条，载明：2013年木工商香山美术木工房共计11500，已付6500，还欠5000，欠伍仟元正。2012年欠20000元正贰万元正，共欠贰伍仟元。2014年末，被告支付了2000元。现原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬2.3万元及利息7000元，诉讼费被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，提供劳务人员有权获得应得的劳动报酬，接受劳务人员有按照约定支付劳动报酬的义务。原告为被告提供劳务，应当获得相应的劳动报酬。被告在劳动过程结束后，应当足额给付原告劳动报酬。被告拖欠原告的工资数额以欠条所记载的数额为准。被告辩解欠条系受胁迫所书写及所欠工资额未经核算，没有证据证明且被告没有采取过补救措施，故本院不予采信。关于被告辩称的原告完成工作质量差而给被告造成损失一节，因此项法律关系不是本案审查范围，故本院不予处理。原告请求利息一项，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告徐良于本判决生效之日起十日内支付原告商建国劳动报酬2.3万元；
二、驳回原告商建国其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，被告徐良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年五月十日
书 记 员 孔笑月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第1257号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人王国国，广东深田律师事务所律师。
委托代理人王立兴，广东深田律师事务所律师。
被告中国科学技术大学出版社有限责任公司，住所安徽省合肥市。
法定代表人郝诗仙。
被告深圳书城中心城实业有限公司，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人尹昌龙。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中国科学技术大学出版社有限责任公司、深圳书城中心城实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告中国科学技术大学出版社有限责任公司、深圳书城中心城实业有限公司的起诉。
本案受理费共计人民币175元（已由原告预交），按规定收取人民币87.5元，由原告负担。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 何东（代）
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7282号
原告:王希豹，男，1975年11月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告王希豹与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王希豹于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王希豹当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王希豹位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1483元结清，原告王希豹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王希豹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月十四日
书记员 阴蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5676号
原告程楠，女，1982年11月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。
被告重庆宁朴松餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区星湖路3号1幢18-5，统一社会信用代码：91500000MA5U6L935H。
法定代表人罗宁，重庆宁朴松餐饮管理有限公司经理。
原告程楠与被告重庆宁朴松餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。原告程楠于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程楠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程楠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程楠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 刘海曦
二〇一七年四月六日
书记员 张 钰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第577号
原告谢厚儒，男，1933年5月5日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
被告薛有权，男，1993年1月11日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
原告谢厚儒、诉被告薛有权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢厚儒到庭参加诉讼。被告薛有权经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日14时10分许，被告薛有权驾驶黑色燃油助力车（套蓝牌）沿赣州市章贡区黄屋坪路由南往北行驶至2号门前路段，碰撞前方由东向西横过道路的行人谢厚儒，造成原告受伤住院的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告都拒绝。为此，原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币11201元；2、诉讼费用由被告承担。
被告薛有权未到庭应诉，亦未提交答辩状,且未在举证期限内向本院提交证据。因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行反驳的权利。本院对原告提供的证据及其当庭陈述依法予以确认。
经审理查明：2015年1月20日14时10分许，被告薛有权驾驶黑色燃油助力车（车架号-2960，后套“”蓝牌）沿赣州市章贡区黄屋坪路由南往北行驶至2号门牌路段，碰撞前方由东向西横过道路的行人谢厚儒，造成谢厚儒、薛有权受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，原告谢厚儒被送入赣州市人民医院治疗，住院12天，诊断为：蛛网膜下腔出血，左面部裂伤，全身多处裂伤。出院医嘱：1、注意伤口干节，结痂口让其自然脱落；2、建议全休半月；3、有情况随诊。原告花费医疗费7148.73元。
赣州市公安局交警支队直属大队对本起交通事故进行了责任认定，认定被告薛有权承担此事故的主要责任，原告谢厚儒承担次要责任。
以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、住院诊疗证明书等证据予以证明。
本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张医疗费7148.73元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费120元，本院根据已查明的案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平等因素予以依法支持。原告主张护理费按120元/天计算过高，本院根据江西省统计局公布的2014年居民服务业在岗职工年均工资结合原告伤情并参照当地护工标准酌定为117元/天计算，护理费应为1404元（117元/天12天）。原告主张精神损失费4000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计人民币9152.73元，由被告薛有权在机动车交通事故强制责任险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告谢厚儒的损失有：医疗费7148.73元、护理费1404元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费120元，合计人民币9152.73元。
二、被告薛有权赔偿原告谢厚儒各项损失共计人民币9152.73元，限被告薛有权在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告谢厚儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛有权承担。因原告已全额预交，限被告薛有权于本判决生效之日起十日内直接给付原告谢厚儒50元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共二份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 丹
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执25号
申请执行人曾勇，男，1972年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘颖，女，1981年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟冬平，男，1978年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人曾勇与被执行人刘颖、钟冬平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第2035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾勇于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款本金80000元及利息，案件受理费1840元。被执行人依法应承担执行费1100元。
在执行过程中，1、本院已于2018年1月16日向被执行人刘颖、钟冬平送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘颖、钟冬平名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘颖、钟冬平名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人刘颖、钟冬平名下有房产信息，本院另案已查封暂无法处置，未发现被执行人刘颖、钟冬平名下有车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院已向被执行人刘颖、钟冬平送达限制高消费令，并将被执行人刘颖、钟冬平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年5月29日上午对申请执行人曾勇进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人曾勇本案执行过程中，被执行人刘颖、钟冬平财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为本金80000元及利息，案件受理费1840元。被执行人依法应承担执行费1100元。
综上所述，本案被执行人刘颖、钟冬平名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年六月五日
代书记员 张 宁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审408号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市桃渚镇新桥村村民委员会，住所地临海市桃渚镇新桥村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]387号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]387号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]387号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月三日
代理书记员 金 清
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5195号
申请执行人：王某，女，1986年5月18日生，满族，辽宁省抚顺市人，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住常州市武进区。
被执行人：于某，男，1982年4月4日生，汉族，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县，现住常州市武进区。
申请执行人王某与被执行人于某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）武少民初字第132号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人应向申请执行人支付抚养费、医疗费共20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院查被执行人于某银行存�、车辆、房产等，依法冻结了被执行人于某的银行账户，查封了其名下号牌为苏Ｄ×××××的车辆并已将被执行人于某其纳入失信被执行人名单。已扣划被执行人于某名下账户存款9250元，现无其他合适财产可供本案执行，本案尚未执行到位10750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于某的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发�其他可供执行的财产，申请执行人王某亦未提供被执行人于某其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武少民初字第132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年三月六日
书记员 曹玉玉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执334号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人曾珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03944号，依法向被执行人曾珍发出执行通知书，责令被执行人曾珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币1011339.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月十七日
书记员 周波
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初114号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年9月16日出生于本市，身份证号码1501031963********，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：呼和浩特市回民区文化宫街**号院*号楼*单元*号，住呼和浩特市玉泉区恒昌店恒昌小区*号楼*单元*楼*户。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月6日被呼和浩特市公安局新城分局取保候审，2016年1月6日被监视居住。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、
张艳东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2013年1月份，被告人张某某在本市非法兑换外汇，将杨某持有的10万美元兑换成620000元人民币，并于同年1月11日通过银行转账交付杨某。
2、2014年3月份，被告人张某某在本市非法兑换外汇，将杨某持有的4万美元兑换成246200元人民币，并于同年3月18日通过银行转账交付杨某。
3、2014年7月份，被告人张某某在本市非法兑换外汇，将杨某持有的7万欧元兑换成633000元人民币，并于同年7月10日通过银行转账交付杨某，按照2014年7月10日中国外汇交易中心授权公布人民币汇率中间价公告，7万欧元可兑换美元95525.2836元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某某为谋取非法利益，在国家规定的交易场所以外，非法买卖外汇235525.2836美元，扰乱金融市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人张某某对上述指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2013年1月份，被告人张某某在本市非法兑换外汇，将杨某持有的10万美元兑换成620000元人民币，并于同年1月11日通过银行转账交付杨某。
2、2014年3月份，被告人张某某在本市非法兑换外汇，将杨某持有的4万美元兑换成246200元人民币，并于同年3月18日通过中国银行转账交付杨某。
3、2014年7月份，被告人张某某在本市非法兑换外汇，将杨某持有的7万欧元兑换成633000元人民币，并于同年7月10日通过中国银行转账交付杨某。按照2014年7月10日中国外汇交易中心授权公布人民币汇率中间价公告，7万欧元可兑换美元95525.2836元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某的供述，2013年1月11日杨某找我并给了我10万元美金，让我给兑换成人民币，我按当时汇率通过银行转账分两笔转给其约61万元人民币。第二次是在2013年3月18日，杨某找我兑换4万美金，我按当时的汇率通过银行转给她24万元人民币。第三次是2014年7月10日杨某找到我兑换了7万欧元，我通过银行转给其63万元人民币。证实被告人张某某从事外汇买卖并非法帮助他人买卖外汇的事实经过。
2、证人杨某的证言，证实2013年1月11日柳某某给她10万美元左右，让她帮兑换成人民币，当时按什么汇率都记不清了，她电话联系了张某某，张某某收了美元兑换成人民币后分两笔汇入她中国银行卡尾号3411卡上共62万元人民币；2014年3月18日柳某某交给她4万美元，让她帮兑换成人民币，收到美元的当天她就联系张某某，并把美元交给了张某某，这4万美元共兑换246200元人民币，当天将这笔钱打入她的中国银行尾号为3411的银行卡上。2014年7，8月份左右替她兑换了8万元左右英镑和一次美元，英镑共兑换人民币86万元左右，美元的数额记不清了，这笔美元一共兑换人民币48万元。
3、证人柳某某的证言，证实她通过杨某帮助兑换过三笔外币的时间、数额以及事实经过。
4、中国银行汇款付款通知单以及个人业务交易单，证实被告人张某某分别于2013年1月11日、2014年3月18日、2014年7月10日非法兑换外币并将兑换的人民币通过转账的方式交付给杨某的事实。
5、中国外汇交易中心受权公布人民币汇率中间价公告，证实2013年1月11日、2013年3月18日、2014年7月10日被告人张某某三次非法买卖外汇当日的汇率。
6、抓获经过，证实2015年1月6日，公安人员在呼和浩特市玉泉区恒昌小区3号楼4单元5楼西户将被告人张某某抓获归案的事实。
7、书证，关于移送张某某涉嫌犯罪线索的函证实，被告人张某某涉嫌非法经营的案件来源。
8、检查笔录，证实被告人张某某身上无外伤及违禁物品。9、户籍证明，证实被告人张某某具有刑事责任年龄。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人张某某不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人张某某为谋取非法利益，在国家规定的交易场所以外，非法买卖外汇235525.2836美元，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某庭审时自愿认罪，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。其具备判处缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 赵 婧
人民陪审员 李桂林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王海鹏