wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第813号
原告李久成，住公主岭市大岭镇。
委托代理人田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所地长春市。
法定代表人秦焕明，系该公司总经理。
委托代理人宋华雪，系该公司职员。
原告李久成诉被告一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李久成委托代理人田宏伟，被告物流公司的委托代理人宋华雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李久成诉称，原告于1998年2月入职被告公司担任司机工作，双方未签订书面劳动合同，被告以银行转账方式向原告支付工资，原告离职前12个月平均工资为6000元/月。2013年3月，被告通知原告开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与原告之间的劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押原告的质保金。为维护自己的合法权益，原告向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金192000元；2、被告为原告补缴1998年至2014年的社会保险费及医疗保险费；3、被告向原告返还1万元质保金及利息（从1998年11月8日起至判决生效给付的利息）。
被告一汽物流公司辩称，1.原、被告之间不存在劳动关系。2.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。3.不同意支付质保金利息。
经审理查明，被告公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。原告系汽车司机，为被告公司发运商品车到各地客户手中，为此，被告于1998年11月8日收取原告质保金10000元，被告根据原告发运车辆的公里数、车型、次数为原告结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式一直维持到2013年7月，也就是最后一次结算运费的时间，以后，被告再没有运输任务联系原告运输，像原告这样以这种方式为被告提供劳务的司机还有多人。原告等人认为，被告在没有任何原因的情况下非法解除了与原告的劳动关系，故于2014年11月13日向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向原告等人送达不予受理通知书。原告不服，遂于2014年12月10日向本院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，被告主张双方并无劳动关系，原告交纳的是风险保证金，同意返还。
本院认为，原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，原告没有证据证明其受被告相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，原告诉请被告非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。在原告不再为被告运输商品车的情况下，原告请求被告退还质保金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在庭审中认可其在起诉前从未向被告主张返还质保金，故利息应自原告递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
一、被告一汽物流有限公司于本判决生效后立即返还原告李久成质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告李久成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
代理审判员 李初旭
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐庆伟
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1016号
申请人胡某某。
被执行人康某。
胡某某与康某离婚纠纷一案，双方履行了（2016）湘1322民初2525号民事调解书，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
执行员 ：杨自红
二〇一六年九月八日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1389号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法变更为取保候审。
被告人王某某，男，出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1371号起诉书指控被告人朱某某、王某某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人朱某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日，被告人朱某某、王某某经他人介绍，由徐某（另案处理）带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某2的信任，由被告人朱某某化名“魏某某”充当借款人，被告人王某某化名“李道云”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某2处骗得当场扣除利息人民币9000元后的人民币21000元。被告人朱某某、王某某分别从中获利人民币500元。
2015年10月20日，被告人朱某某、王某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人朱某某、王某某分别退赃人民币12750元。
上述事实，被告人朱某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、营业执照复印件、预收（暂扣）款票据、利息账单、退赃说明、“抓获经过”、人口信息，证人徐某、黄某1证言，被害人黄某2陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某某、王某某起次要作用，均系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某某、王某某己分别退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人朱某某、王某某的违法所得，退赔被害人黄远安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十月三十一日
代书记员 韩 枫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02548号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：吴学英，女，汉族，该公司员工。
被告：李丹，男，汉族。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴学英、被告李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉称，被告购买沈阳市和平区南十马路XX号3-9-1室，建筑面积103.44平方米（即沈阳市和平区玉麟花园X号楼3-9-1室），原告与该小区业主委员会双方签订了物业管理委托合同，并于2010年6月13日起对玉麟花园小区正式提供物业服务，合同约定物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。原告履行了物业管理委托合同规定之义务，但是被告拖欠2012年6月13日至2015年6月12日期间的物业管理费3723元。原告曾经多次以电话或上门的方式进行催交，并下达律师函给被告，被告均不予理睬并以各种不成立理由拒交物业费。诉讼请求：1、请求判决被告交纳2012年6月13日至2015年6月12日物业费3723元，滞纳金4077元，总计8800元；2、请求判决被告承担诉讼费。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告李丹辩称，我家是顶楼，房屋一直漏雨，家里的瓷砖都已经脱落了，家里的橱柜也已变形，墙面脱落，单元门的对讲机不好使，多次找到物业均没有给予维修。
经审理查明，被告李丹系沈阳市和平区南十马路XX号3-9-1房屋的业主，房屋建筑面积103.44平方米。2011年7月19日、2013年6月13日、2014年6月12日，原告与沈阳市和平区玉麟花园业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告为玉麟花园小区提供物业服务，并约定了服务内容与质量、服务费用、违约责任等项内容。物业服务费为每月每平方米1元，电梯费每人每月12元。后原告依约提供了物业服务。被告李丹以房屋漏雨等原因未交纳2012年6月13日至2015年6月12日的物业费3723元。
上述事实，有原告向法庭提供的物业服务委托合同等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，沈阳市和平区玉麟花园业主委员会与原告签订的物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告作为该小区的业主受该合同的约束。原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告作为物业服务的受益人，应按时向原告交纳物业管理费。现被告拒不履行给付义务，显系违约，其应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩的房屋漏雨问题，系房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。关于被告抗辩原告物业服务存在瑕疵，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。应该指出的是，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决生效后十日内给付原告沈阳市众心合物业服务有限公司2012年6月13日至2015年6月12日的物业费3723元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丹承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1586号
申请执行人吴学亮，榆林××卫生局退休干部。
被执行人刘阳，退休职工。
被执行人李继飞，榆林××能源局干部。
本院在执行吴学亮与被执行人刘阳、李继飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第07226号民事判决书，被执行人刘阳、李继飞应向申请执行人吴学亮偿还借款本金60万元。负担案件受理费12250元，保全费3770元，执行费8560元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月十八日
书 记 员 拓 芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西商初字第467号
原告：嘉善强强电镀涂装设备有限公司。
法定代表人：金心心。
委托代理人：江丁库、金陈漫。
被告：江苏双金紧固件制造有限公司。
法定代表人：赵金涛。
委托代理人：姚正宇。
原告嘉善强强电镀涂装设备有限公司与被告江苏双金紧固件制造有限公司定作合同纠纷一案，本案于2012年12月7日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告嘉善强强电镀涂装设备有限公司于2013年1月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉善强强电镀涂装设备有限公司申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善强强电镀涂装设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告嘉善强强电镀涂装设备有限公司负担。
审判员 鄢云峰
二〇一三年一月三十一日
书记员 沈云峰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00419-3号
申请执行人金中祥。
被执行人马召友。
第三人湖北省路桥集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东方大道38号。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第00851号民事判决书的过程中，于2014年9月15日向第三人湖北省路桥集团有限公司送达了（2014）鄂当阳执字第00419-1号执行裁定书及（2014）鄂当阳执字第00419号协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人马召友在第三人湖北省路桥集团有限公司的工程款636815.37元。但第三人湖北省路桥集团有限公司至今拒不协助执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨湖北省路桥集团有限公司在银行的存款382413.42元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钟 垦
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初313号
原告：洛阳龙泉天松碳素有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇。
法定代表人：郑晓君，该公司董事长。
被告：晋拉锁，男，汉族，1979年2月6日生，住河南省伊川县。
本院在审理原告洛阳龙泉天松碳素有限公司诉被告晋拉锁劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳龙泉天松碳素有限公司申请撤回对被告晋拉锁的起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙泉天松碳素有限公司撤回对被告晋拉锁的起诉。
案件受理费10元，减半�取5元，由原告洛阳龙泉天松碳素有限公司负担。
审判员 李新阁
二〇一七年三月八日
书记员 任晓静
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第143号
申请执行人刘佩文，男，41岁，汉族，住甘肃省康县，农民。
被执行人马晓峰，男，33岁，回族，住甘肃省陇南市武都区，居民。
本院受理执行的申请执行人刘佩文与被执行人马晓峰追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人马晓峰未能按照（2014）康民初字第437号民事调解书的内容给付申请执行人刘佩文劳动报酬8000元，申请执行人刘佩文于2014年9月24日申请我院强制执行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人马晓峰在康县城关镇人民政府的工程款收入8025元（其中案件受理费25元），已履行完毕调解书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第437号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王翔宇
二〇一四年十月十一日
书记员 龙笑玥
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第82号
申请执行人：金钊，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市太
和区。
委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市
凌河区。
被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇。
法定代表人：杨希利，董事长。
申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）大海锦商确字第10号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：
大连海事法院（2014）大海执字第82号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一四年二月二十六日
书记员 霍翠敏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第298号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人罗某。2014年4月10日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日19时14分许，被告人罗某醉酒后驾驶云H×××××普通二轮摩托车，途经德清县禹越镇临杭线与杭海路叉口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林芳琴
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00237号
申请执行人邓大光。
被执行人谭华添。
被执行人梁桂珍，系谭华添之妻。
本院在执行申请执行人邓大光与被执行人谭华添、梁桂珍民间借贷纠纷一案中，依据（2014）鄂广水民初字第00795号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人谭华添、梁桂珍送达执行通知书、报告财产令，但被执行人谭华添、梁桂珍在规定期限内未按生效判决书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人谭华添、梁桂珍无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人谭华添、梁桂珍无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止申请执行人邓大光于2014年10月13日申请执行的广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00795号民事判决书的本次执行程序。
本次中止程序中止后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐道金
二〇一四年十二月四日
书记员 卢 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终604号
上诉人（原审原告）：深圳市富满电子集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2403A-1。
法定代表：刘景裕。
被上诉人（原审被告）：山东泰吉星电子科技有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州路东首。
法定代表人：王波。
上诉人深圳市富满电子集团股份有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7526号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案属于因产品质量引起的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均不位于原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定将本案移送山东省诸城市人民法院审理处理正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月五日
书 记 员 王文燕
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第332号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因酒后驾驶机动车于2009年9月28日被奉化市公安局交通警察大队处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚；又因酒后驾驶机动车、未携带驾驶证的违法行为于2011年5月4日被奉化市公安局交通警察大队处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被奉化市公安局刑事拘留，于同月26日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1055号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日晚，被告人李某酒后驾驶牌号为浙B×××××的二轮摩托车由本市岳林广场出发经桃源路驶往尚桥村，23时许，当车行至本市岳林街道桃源路与义门路叉口地方时被设卡民警当场查获，经对被告人李某进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达110mg／100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人李某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，奉化市公安局交警大队民警汪峥达、夏玲国出具的抓获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，照片，理化检验鉴定报告，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人李某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇二〇一四年四月九日
书记员 袁 春 谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8641号
上诉人(原审被告、反诉原告)：沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：包文隆，该公司董事长。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海隆麦�械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：颜恒江，该公司总经理。委托代理人：樊克强，上海明伦律师事务所律师。上诉人沈阳隆达环保节能集团有限公司因与被上诉人上海隆麦机械设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳隆达环保节能集团有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳隆达环保节能集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,280元，减半收取计人民币2,140元，由上诉人沈阳隆达环保节能集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 高增军
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第86号
上诉人（原审被告）嫩江县海江镇新胜村村民委员会。
代表人石艳林，该村民委员会主任。
委托代理人高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李建明，男，农民。
委托代理人李大放，男，汉族，农民。
委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
上诉人嫩江县海江镇新胜村村民委员会因与被上诉人吴彩云土地承包经营权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嫩江县海江镇新胜村村民委员会代表人石艳林及委托代理人高福来，被上诉人李建明的委托代理人李大放、孔祥省到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1005号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审 判 长 于卫平
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 仇长城
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00256号
原告：安徽超越环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村。
法定代表人：高志江，公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽兴桦合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：张立华。
原告安徽超越环保科技有限公司（以下简称超越公司）与被告安徽兴桦合成革有限公司（以下简称兴桦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告超越公司委托代理人缪崇林到庭参加诉讼，被告兴桦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
超越公司诉称：2012年6月9日，超越公司与兴桦公司签订了《工业危险废弃物委托处置合同》1份，约定兴桦公司将生产活动中存在的危险废弃物委托给超越公司进行安全处置，废物名称为回收塔蒸馏釜残，处置费标准为每吨3250元，兴桦公司在收到超越公司发票后第七给工作日内支付处置费，逾期则以处置费的3‰按日支付违约金。合同签订后，超越公司依约将兴桦公司的危险废弃物运至超越公司予以处置，并按时向被告开具了发票，而兴桦公司则对2012年11月21日、2013年3月11日和3月22日三次交与超越公司处置的废弃物处置费拒不支付，未能按照合同约定的付款期限支付处置费。故诉请判令：兴桦公司支付处置费71542.5元，并自2013年4月7日起按每日1‰支付所欠处置费的违约金（违约金截止起诉日为52226元）并承担本案诉讼费用。
兴桦公司未予答辩。
超越公司为支持其诉请，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码、企业名称变更核准通知书各1份，拟证明超越公司诉讼主体资格适格，其自2014年12月25日企业名称由滁州市超越新兴废弃处置有限公司变更为安徽超越环保科技有限公司；
2、《工业危险废弃物委托处置合同》1份，拟证明双方存在承揽合同关系，约定处置费是每吨3250元，并约定了货款支付的期限及逾期支付的违约金；
3、《危险废物转移联单》3份，拟证明超越公司依约履行了处置义务以及处置物的数量；
4、发票2份，拟证明超越公司根据所处置的废弃物的数量及合同中约定的单价计算出废弃物的处置费，开具了发票，该发票的发票联已送达给兴桦公司，但兴桦公司至今未付该处置费，存在违约行为.
兴桦公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，超越公司所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
超越公司原名为滁州市超越新兴废弃处置有限公司。2012年6月9日，超越公司与兴桦公司签订《工业危险废弃物委托处置合同》1份，约定：兴桦公司（甲方）将生产活动中产生的危险废弃物委托给超越公司（乙方）进行安全处置，处置费标准为3250元／吨；甲方先预付处置费￥10000元，此预付款余款不退还，按每处理一次结算一次的原则，其处置费先从预付款中依次扣减，扣至不足时乙方另行开具处置费发票，甲方在收到发票后七日内以转账或现金方式向乙方另行支付处置费，逾期则以处置费的3‰按日支付滞纳金。
合同签订后，超越公司分别于2012年11月21日、2013年的3月11日、3月22日从兴桦公司处接收处置废弃物8.02吨、14.33吨、14.17吨，合计39.75吨。超越公司分别于2012年11月30日、2013年的3月31日开具数额为16065.00元、55477.50元的发票2份。兴桦公司除预付10000元外，至今未能给付剩余处置费71542.5元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。超越公司与兴桦公司在平等自愿基础上签订的《工业危险废弃物委托处置合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行合同义务。超越公司按约定处置了兴桦公司生产过程中产生的废弃物25.09吨，兴桦公司却未能及时支付相应处置费71542.5元（已扣除预付的10000元），应承担给付处置费71542.5元及违约金的违约责任。故对超越公司要求兴桦公司支付处置费71542.5元的诉讼请求予以支持。关于超越公司诉请的违约金，因其要求按照未给付处置费的日1‰支付违约金的主张不违反法律规定，故本院从2013年4月11日起对违约金予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽兴桦合成革有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽超越环保科技有限公司处置费71542.5元及相应违约金（按照日1‰，自2013年4月11日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽超越环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，保全费1220元，合计2608元，由被告安徽兴桦合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一五年七月三日
书记员 方芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字01018号
原告：张某某。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：陈某某。
本院于2015年6月5日立案受理了张某某诉陈某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨朝升公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年八月三日
书 记 员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第01018号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1194号
原告张翠琴，女。
被告詹如珍，女。
被告詹铭霖，男。
被告吴国金，男。
原告张翠琴与被告詹如珍、詹铭霖、吴国金民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠琴到庭参加诉讼，被告詹如珍、詹铭霖、吴国金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令，被告詹如珍、詹铭霖立即共同归还原告借款本金50000元；被告吴国金对被告詹如珍、詹铭霖的上述债务承担连带清偿责任。被告詹如珍、詹铭霖、吴国金经本院送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后未作答辩亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年2月28日，被告詹如珍因资金周转需要，向原告借款50000元，双方未约定借款利息和借款期限。上述借款经原告催讨后被告未予以归还。以上事实有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述在案佐证。为此，原告诉至本院请求判如所请。另查明，被告詹如珍、詹铭霖于1989年10月26日登记结婚。2014年2月21日，本院依据原告的申请依法查封被告詹铭霖名下的闽F×××××号车和被告吴国金名下的闽F×××××号车，原告因此支出诉讼保全申请费470元。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告詹如珍的上述借款经原告催告后，未予以归还，已构成违约，应承担限期归还原告借款的违约责任。被告詹如珍在向原告借款时与被告詹铭霖是夫妻关系，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，依法应由被告詹如珍、詹铭霖共同归还。被告吴国金自愿为被告詹如珍的债务提供连带责任保证，依法应对被告詹如珍、詹铭霖的债务承担连带清偿责任，被告吴国金承担保证责任后，有权向被告詹如珍、詹铭霖追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告詹如珍、詹铭霖、吴国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹如珍、詹铭霖应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告张翠琴借款50000元。
二、被告吴国金应对被告詹如珍、詹铭霖的上述借款承担连带清偿责任。
三、被告吴国金承担前述保证责任后，有权向被告詹如珍、詹铭霖追偿。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、减半收取为525元，诉讼保全申请费470元，合计995元由被告詹如珍、詹铭霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年四月十六日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿民初字第40号
原告：朱某。
被告：蔡某。
本院在审理原告朱某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已付）。
代理审判员 苏萌
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 张诚
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1127-1号
申请执行人长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司，所在地：长白山管委会池北区白山大街。
法定代表人，霍猛，该公司董事长。
委托代理人黄传旭，该公司风险部职员。
被执行人秦吉祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据生效的本院2013年4月16日作出的（2013）抚民二初字第494号民事调解书，于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人秦吉祥、李伟欠款本金150，000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金150，000.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第494号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款150，000.00元及利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2，150.00元已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一五年七月二十七日
书记员 马云光
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法执仲字第32号
申请人（仲裁被申请人）：黄基芬，女，1969年11月24日出生，汉族。
申请人（仲裁被申请人）：苏德仁，男，1965年10月7日，汉族。
上述两申请人共同委托代理人：邹敏，广东泽正律师事务所律师。
上述两申请人共同委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：王绪鑫，男，1984年9月11日出生。
委托代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。
申请人黄基芬、苏德仁申请不予执行广州仲裁委员会（2012）穗仲中案字第3806号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人黄基芬、苏德仁申请不予执行涉案仲裁裁决的理由为：一、仲裁员故意拒收申请人通过特快专递邮寄的中山市中级人民法院的立案通知书等材料，仲裁员存在明显的徇私舞弊行为。二、被申请人在仲裁程序中故意隐瞒申请人将其所持有的广东乔基实业有限公司的股权过户给被申请人，实际上是将股权质押的关键证据--《股权质押担保协议》，这直接导致申请人巨额的股权在涉案仲裁裁决中没有任何反映。而且在申请人返还案涉借款以后，申请人的上述股权还在被申请人手中，这样也就直接导致了申请人是双倍返还。综上，请求法院不予执行广州仲裁委员会（2012）穗仲中案字第3806号仲裁裁决。
被申请人王绪鑫辩称：一、其不存在隐瞒证据的行为。在仲裁程序中，黄基芬、苏德仁于2013年4月22日向仲裁庭提交了包括广东乔基实业有限公司股权过户文件在内的十四份证据，之后又主动撤回该十四份证据，仲裁庭已经将广东乔基实业有限公司股权转让的事实以及相关证据写在涉案仲裁裁决书中。二、申请人所称的股权是转让的，不存在股权质押，也不存在《股权质押担保协议》。本案证据表明是股权转让而不是股权质押，股权转让和股权质押是完全不同的，不可能同时存在。股权质押并不会导致股权的转移，仅仅在工商部门在办理质押登记即可，黄基芬、苏德仁既没有提供股权质押合同又没有提供证据证明其所谓的股权质押有在相关的行政单位进行登记。三、广东乔基实业有限公司股权转让的事实与相关证据不影响仲裁的公正裁决，在仲裁程序中王绪鑫主张黄基芬、苏德仁拖欠其借款及违约金，并请求裁决黄基芬、苏德仁返还借款并支付违约金，该案为民间借贷纠纷，仲裁庭仅需审理王绪鑫所主张的事实与仲裁请求，并据此作出仲裁裁决。广东乔基实业有限公司的股份转让与该民间借贷纠纷分属不同的法律关系，而且黄基芬、苏德仁也没有在仲裁程序中提出关于股权的反请求，因此仲裁庭无须对股权转让进行审理。四、仅凭一份邮件送达记录并不能证明存在仲裁庭徇私舞弊的情况。综上，申请人申请不予执行仲裁裁决没有事实依据，请求法院予以驳回。
经审查查明：一、在（2012）穗仲中案字第3806号案中，王绪鑫的仲裁请求为：请求黄基芬、苏德仁连带清偿借款本金3900万元及逾期还款违约金。黄基芬、苏德仁在仲裁中答辩称：（一）仲裁程序不符合仲裁法、仲裁规则的规定。（二）其实际借款为3338万元，在仲裁开庭之前，其已偿还400万元和645万元，合共1045万元。即其实际只欠借款2293万元。另违约金应予以调低，按中国人民银行同期贷款利率计算。黄基芬、苏德仁于2013年4月22日向仲裁庭提交了广东侨基实业有限公司的《核准变更登记通知书》、《公司变更登记审核表》、《广东侨基实业有限公司股权转让合同》、《公司变更登记审核表》、《企业机读档案登记资料》等十四份证据，后，该二人在仲裁庭审中表明上述十四份证据不作为证据提交给仲裁庭。
二、申请人于2012年12月4日从广州向广州仲裁委员会中山分会邮寄中山市中级人民法院的立案材料。邮件全程跟踪查询显示，该邮件分别于2012年12月5日8：57：34和同日15：37：24安排投递，因收件人要求延迟投递未妥投，后该邮件于2012年12月6日8：59：00妥投。
三、申请人提交了证人陈某、黄某的证言，该二人陈述：2011年11月30日，黄基芬带着王绪鑫所属的担保公司的两人来到阳春，陈某、黄某签署了《股权质押担保协议》、《股权转让合同》、《股东会决议》、《股权转让收据》等文件。
本院经审查认为：关于申请人称被申请人隐瞒了《股权质押担保协议》的问题。首先，在被申请人否认的情况下，仅凭证人证言不足以证实申请人与被申请人签订了《股权质押担保协议》，也就不能证实被申请人持有《股权质押担保协议》这份证据。其次，申请人在仲裁中并未提出股权质押或转让以对抗被申请人要求还本付息的抗辩。故，申请人关于被申请人向仲裁庭隐瞒了《股权质押担保协议》这一足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人称仲裁员徇私舞弊的问题。仅凭《邮件全程跟踪查询》中“收件人要求延迟投递而未妥投”的记录不足以证实存在仲裁员徇私舞弊的情形。申请人的该项理由缺乏依据，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：
驳回黄基芬、苏德仁关于不予执行广州仲裁委员会（2012）穗仲中案字第3806号裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人黄基芬、苏德仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第656号
原告曾涛，男，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
委托代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南森华木业有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春经济开发区。机构代码：56172364-7。
法定代表人田予洲，该公司执行董事。
委托代理人章卫，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
委托代理人陈丽，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告曾涛与被告湖南森华木业有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月22日入职被告处工作，双方签订了劳动合同，实得月薪5000元。2014年10月27日原告请求与被告解除劳动合同，即日停止工作。被告未依法为原告办理社保，加班时间过长，原告有权单方解除合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告每月工作240小时，除去法定工作时间174小时，超过的66小时应付150%的加班工资。被告三年多来未安排原告法定假日休息，应当支付300%的加班工资。原告未休年休假，被告应当支付年休假工资。请求法院支持如下诉请：1、确认双方解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金20000元；2、被告向原告支付法定节假日加班工资17701元；3、被告向原告支付未休年休假工资8621元；4、被告向原告支付平时加班工资79656元；5、被告向原告支付失业保险金和门诊医疗费7954元。
被告辩称：原告离职系个人原因，而非未缴纳社保，不符合劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形；原告主张加班工资无事实依据；2011－2012年的年休假工资已超过诉讼时效，2013年以后的年休假工资应以未支付年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资为计算基数；原告因本人意愿离职，且并未失业，不符合领取失业保险金的条件。原告的请求无事实与法律依据，请求依法判决。
经审理查明：原告于2011年4月22日入职被告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同届满日期为2016年12月31日，约定原告2013年月基本工资2345元，2014年1月1日起月基本工资为2605元，2013年度原告实际月平均工资4049.8元，2014年1－10实际月平均工资5053.6元，其中包括了平时加班工资，原告离职前12个月平均工资5000元。原告工作期间，不存在法定节假日加班的情形，被告未为其办理社保，未安排年休假。2014年10月27日，原告提出辞职，并填写了由被告统一制定的“员工离职表”，注明性质为“辞职”，离职原因为“另谋出路”，被告部门主管意见为“同意本人自愿离职”。同时，原告还于同日填写了工作交接单。此后，原告离开，随后不久于他处另行就业。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、放假通知、员工离职表及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订了劳动合同并实际履行，双方形成劳动关系。本案的争议焦点是：原告以“另谋出路”为原因自动辞职，后在劳动仲裁与诉讼中均称辞职原因为被告未为其办理社保、加班时间太长，是否符合劳动合同法规定的由被告向原告支付经济补偿金的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……
”，即只要用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，劳动者即可单方解除劳动合同。原告在离职表中填写的“另谋出路”，从字面理解应为原告的择职意向，而非离职原因，通常是对目前劳动条件、报酬及职业前景等不满意，劳动者才会另谋出路，原告在劳动仲裁及诉讼中均表示被告未为其办理社保、加班时间过长为其辞职原因，与“另谋出路”的意思相符。被告主张原告因找到更好的工作才离职，但未提交证据，不予采纳。综上，本院确认原告离职是因被告未为其缴纳社会保险，因此单方解除劳动合同，被告应当向其支付经济补偿金，原告实际工作时间3年6个月以上，经济补偿金应为20000元（5000元×4月）。用人单位应当统筹安排劳动者年休假，被告未安排原告休年休假，应另向原告支付200%的年休假工资。原告2012年4月22日始可享受年休假，但当年年休假工资已超过诉讼时效，不予支持；2013年应休5天，2014年应休4天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算年休假工资的“月工资”是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资，原告未举证证明其剔除加班工资后的月平均工资高于基本工资，本院以其未获支付前12个月基本工资作为计算基数，即原告应得年休假工资为2120元［（2345元×2月＋2605元×10月）÷12月÷21.75天×9天×200%）］。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《失业保险条例》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曾涛与湖南森华木业有限公司解除劳动合同关系；
二、被告湖南森华木业有限公司向原告曾涛支付解除劳动关系的补偿金20000元、未休年休假工资2120元，共计22120元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告湖南森华木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 金 淋
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第3679号
原告谢某某。
被告张某某。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取130元，由原告谢某某承担。
审判员 黄雄成
二〇一四年八月二十日
书记员 田晶莹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第177号
申请执行人赖某某，住湖南省醴陵市。
被执行人邹某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2005）醴民一初字第543号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2005）醴民一初字第543号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年六月十八日
书记员 黄望梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1071号
申请执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。
被执行人滕刚，男，1990年7月19日出生，汉族，住所地湖北省咸丰县。
本院在执行本院生态资源（少年）庭移送的被执行人滕刚罚金一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第266号刑事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6、7月期间，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第266号刑事判决罚金事项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十六日
书记员 黄发龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01486号
申请执行人邱静娴，学生。
被执行人张春兰，市民。
被执行人王月明，市民。
被执行人郑义蓉，农民。
申请执行人邱静娴与被执行人张春兰、王月明、郑义蓉机动车交通事故责任纠纷一案，阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0605号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜益民初字第0605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月二十日
书记员 唐掭成
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3344号
原告：张雷。
委托代理人：杨红耀、金华。
被告：李恒钦。
原告张雷与被告李恒钦买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日起诉来院。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人杨红耀到庭参加诉讼。被告李恒钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告间存在石材买卖业务往来，2014年4月2日被告向原告购买价值73400元的石材，被告向原告出具欠条一份，并承诺该款在2014年年底之前全款付清。现因催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款人民币73400元，及该款从2015年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李恒钦未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告李恒钦未向本院提供证据。
被告李恒钦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：原被告之间存在花岗岩的交易往来，被告于2014年4月2日向原告出具欠条一份，载明“今欠张雷花岗岩款元整（￥73400.00）欠款人：李恒钦”，并载明“保证今年付清，李恒钦”。被告未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告李恒钦在欠条中确认73400元货款未付并承诺于2014年付清，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合双方约定，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒钦应支付给原告张雷货款人民币73400元，及该款从2015年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1635元，减半收取817.5元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1635元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 唐秋萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 柳锦霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6560-1号
原告：丁某，女
委托代理人：王振，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男
被告：陈某乙，男
本院在审理原告丁某诉被告陈某甲、被告陈某乙赡养纠纷一案中，原告丁某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁某负担。
审判员 苗立良
二〇一六年八月二十三日
书记员 凌翔宇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第298号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2015)278号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人刘某与龙小飞(另案处理)于2015年3月4日19时许，共同至本市989路公交车上，趁被害人杨某某乘车不备之际，由刘某掩护望风，由龙小飞从杨某某上衣左袋内窃得价值人民币2,070元的苹果牌iPhone5S(16G)型移动电话一部。后二人在下车逃逸时，被巡逻的公安人员抓获。上述事实，被告人刘某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局制作的案发经过、扣押笔录、扣押、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人杨某某的陈述；证人冯某某、霍某某的证言；同案犯龙小飞的供述；估价鉴定部门鉴定人员出具的鉴定意见及被告人刘某的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人刘某伙同他人共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院(2014)静刑初字第499号判决书被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑判决；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年八月十九日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02618号
上诉人（原审原告）刘广辉，公务员。
上诉人（原审原告）陈葆月，职员。
被上诉人（原审被告）江苏永江房地产开发有限公司。住所地盱眙县古桑街道。
法定代表人许定玉，该公司副总经理。
委托代理人郎福强，该公司员工。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司盱眙支行，住址机构代码不详。住所地盱眙县盱城镇淮河东路**号。
负责人潘致中，支行行长。
上诉人刘广辉、陈葆月与被上诉人江苏永江房地产开发有限公司（以下简称江苏永江公司）、中国建设银行股份有限公司盱眙支行（以下简称中国建行盱眙支行）商品房预售合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年11月2日作出（2015）盱民初字第02475号民事判决。上诉人刘广辉、陈葆月对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的欧洲城小区21号楼3单元201号住宅用房，房屋总价款为347000元。合同第八条约定出卖人应在2012年12月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第十五条约定出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人每日按总房款的万分之一向买受人支付逾期办证违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并于2013年7月26日在物业处领取钥匙并装修入住，后原告向被告出具收条一份，载明：“今收到江苏永江房地产开发有限公司欧洲城21幢3单元201号，按合同违约金共计（大写）叁仟肆佰柒拾元整。（小写）3470。其违约金已全部结清”。原告认可该收条的真实性，但主张该收条载明的违约金仅为被告给付的逾期交房违约金而非逾期办证违约金，收条落款时间也并非原告书写。另涉案房屋至今未符合合同约定的交付条件。
原审另查明，原告办理的公积金贷款系淮安市住房公积金管理中心盱眙分中心根据其申请，委托中国建设银行股份有限公司盱眙支行发放借款。
原审刘广辉、陈葆月诉称，2012年7月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的欧洲城小区21幢3单元201室商品房一套，房屋总价款347000元，原告首付款137000元，余款210000元在中国建设银行盱眙支行办理商业贷款。2013年7月26日，原告领取钥匙并装修入住，双方买卖合同中约定被告应在商品房交付使用90日内协助原告办理产权证，即被告应在2013年10月26日前向原告提供相关材料，但时至今日，被告未履行该义务，已构成违约，依照合同约定，被告应支付原告违约金为712天×347000元×0.0001=24706.4元。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告支付原告逾期办证违约金24706.4元，案件诉讼费由被告承担。
原审被告江苏永江公司提交书面答辩状称，第一，原告的逾期办证违约金请求缺乏事实依据，应予以驳回。2014年1月23日，原告出具收条给被告，注明收到被告合同违约金3470元，且载明违约金已全部结清；上述收条载明的是合同违约金，包括被告应承担的一起违约金责任，故原告再主张违约金无依据。第二，从原告主张的逾期办证违约金的前置条件来看，其诉讼请求也无依据。合同第十五条约定的办证条件是交付使用后90日将产权登记资料报经备案，与第八条约定的交付条件一致的，即取得交付使用批准文件，故原告诉称的办证条件尚未具备，其无权要求被告履行该义务并支付违约金。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审被告中国建行盱眙支行未作答辩。
原审认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同约定的办理权属登记的前提条件为商品房交付使用，该“交付”系合同第八条所指的永江公司取得商品房交付使用批准文件后的交付，而涉案房屋截至诉讼时止尚未取得交付使用批准文件，故合同第十五条约定的办证前提条件尚未成就，原告此时主张被告存在逾期办证行为并赔付违约金无依据，法院不予支持。关于被告同时抗辩的被告出具收条载明收到违约金3470元属于“一揽子”解决双方合同所涉所有违约金纠纷，原告予以否认，因收条中未明确违约金性质，被告亦未提供其他证据印证其抗辩事实，故对被告的该抗辩理由法院不予采信。因中国建行盱眙支行并非案涉合同相对人，非原告所诉合同义务的承担人，原告要求其承担赔偿责任无依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘广辉、陈葆月的诉讼请求。案件受理费418元，减半收取209元，由原告刘广辉、陈葆月负担。
上诉人刘广辉、陈葆月不服一审判决，向本院提起上诉称，2013年7月26日被上诉人江苏永江公司向上诉人下发的欧洲城交房确认函确认可以办理交房手续，上诉人也认可该商品房符合双方买卖合同中第八条规定的交付条件，同时依照买卖合同第十五条的约定，被上诉人应在该商品房交付使用后90日内向上诉人提供办理产权证明材料，但在上诉人领取商品房钥匙和确认函之后近一年时间内，被上诉人仍未能提供任何办理产权登记的证明材料，已构成违约。一审法院混淆了买卖合同第八条和第十五条的概念，被上诉人在2013年7月26日的交房确认函可证明房屋已具备交付条件。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人江苏永江公司答辩称，1、2014年1月23日上诉人出具收条给被上诉人，明确载明收到合同违约金3470元并注明违约金已全部结清。收条所载明的是合同违约金，包括了被上诉人应承担的一切违约责任。2、合同第15条约定的办证条件是在交付使用后90日将产权登记资料报经备案，该约定的前提是取得交付使用批准文件，上诉人主张的逾期办证违约金的前置条件应是取得交付使用批准文件，目前所附条件未成就，上诉人无权要求被上诉人履行义务及支付违约金。3、上诉人提交阚克平的证人证言，证人未到庭且与被上诉人有纠纷。上诉人陈述与书面收条互相矛盾。被上诉人对这两份证据的真实性、关联性和合法性均不予认可。综上，一审判决正确，请求维持。
被上诉人中国建行盱眙支行未作答辩。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案所涉商品房买卖合同第十五条约定的办证条件是在商品房交付使用后90日内，被上诉人将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案。该约定的前提系合同第八条所指的被上诉人取得商品房交付使用批准文件。诉讼中，上诉人提交的交房确认函并不能证明房屋符合法律规定或合同约定的交付条件。上诉人主张逾期办证违约金的前置条件仍应是涉案房屋取得交付使用批准文件，而截止一审诉讼时涉案房屋尚未取得交付使用批准文件，故合同第十五条约定的办证前提条件尚未成就。该上诉主张无依据，本院不予支持。综上，一审法院对此案判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费418元，由上诉人刘广辉、陈葆月负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一六年三月一日
书记员 庞汝全
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第778号
罪犯杨国富，男，生于1972年1月19日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2013年1月30日作出（2013）会刑初字第9号刑事判决，以被告人杨国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币45000元，刑期执行至2025年7月6日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年3月的考核中获记表扬四次，但该犯系主犯、累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨国富的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨国富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国富准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍晨宇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00582-1号
申请执行人张国清。
被执行人王安斯。
本院在执行张国清与王安斯民间借贷纠纷一案中，于2015年8月25日向王安斯送达执行通知书，王安斯在本院指定的期限内未履行（2015）鄂枣阳民三初字第00053号民事调解书所确定的给付张国清借款1000000元及利息的义务。经查，王安斯购买有位于枣阳市新华路127号枣阳市国泰工贸有限公司的房屋（房屋共计四层）第一层从东往西第1-5间门面房（房产证号：00**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封王安斯所有的位于枣阳市新华路127号枣阳市国泰工贸有限公司的房屋（房屋共计四层）第一层从东往西第1-间门面房（房产证号：00062**。限王安斯自房屋被查封之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的门面房予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十一月五日
书记员 付育林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19090号
原告夏惠浩。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人张辉勇，上海陆兵律师事务所律师。
被告王龙英。
原告夏惠浩与被告王龙英、郁双怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志军独任审理，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张辉勇及被告王龙英到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，由审判员张志军，人民陪审员潘建军、梅天红组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆兵及被告王龙英到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告郁双怡的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告夏惠浩诉称，其与被告王龙英的前夫郁小华系同事关系。2012年5月6日，郁小华以女儿结婚、家中装修为由向原告借款5万元（人民币，下同）。2013年8月20日，郁小华因工伤而亡故。亡故前，郁小华与被告离婚，但共同房产未分割。现原告起诉要求被告归还原告借款5万元。
被告王龙英辩称，其与郁小华于2013年7月离婚。2012年时，其与郁小华、原告都是同事，但原告从未向其提过郁小华向原告借款。其不认可原告提供的借条的真实性。如果郁小华确实向原告借过款，也是用于赌博，不是用于家庭开支，故其不承担还款义务。
经审理查明，原告与被告王龙英的前夫郁小华系同事关系，郁小华与被告于2013年7月23日在民政部门协议离婚。2012年5月6日，郁小华出具借条，向原告借款5万元。2013年8月20日，郁小华因工伤而亡故。
审理中，经原告申请，本院委托鉴定机构鉴定，结论为：原告提供的落款日期为2012年5月6日的《借条》上的“郁小华”签名为郁小华本人书写。
上述事实，由当事人的陈述及借条、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，郁小华向原告借款的事实清楚、证据确凿，应予确认。借款发生时，郁小华与被告王龙英系夫妻关系，被告王龙英未举证证明原告出借时明知郁小华所借款项用于赌博，故该债务应认定为夫妻共同债务，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王龙英于本判决生效之日起十日内归还原告夏惠浩借款50，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、鉴定费3，500元（原告夏惠浩均已预交），由被告王龙英负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 潘建军
人民陪审员 梅天红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬民初字第223号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年九月十六日
代书记员 朱仙萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00370号
申请人祝俊雄，
被申请人周文博，
被申请人武汉欣政物资有限公司，住所地硚口区古田一路28号新工厂工业设计产业园3栋1层。
法定代表人周文博，董事长。
被申请人武汉远久缝纫设备有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路新工厂工业设计产业园03栋1－2层。
法定代表人唐宁灰，总经理。
申请人祝俊雄因民间借贷纠纷，于2015年7月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周文博、武汉欣政物资有限公司、武汉远久缝纫设备有限公司银行存款人民币28680777.78元或查封、扣押相应价值的财产。申请人祝俊雄的担保人武汉红人服饰有限公司以其名下的位于江汉区贺家墩村的土地（使用权证号：武国用（2003）字第2395号、武国用（2003）字第2395号）为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人祝俊雄的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周文博、武汉欣政物资有限公司、武汉远久缝纫设备有限公司银行存款人民币28680777.78元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年七月六日
书记员 陈丹青
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1968号
原告刘某某，住河北省承德市。
委托代理人周晓君，河北承天律师事务所律师。
被告杜某某，住河北省承德市。
原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人周晓君、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年11月17日登记结婚，2008年5月19日生有一子“杜某”。由于婚前双方了解不够，婚后夫妻感情不和，尤其是孩子出生后，吵架已成常态，严重影响了原告的工作、生活和亲属关系处理，且被告已离家两年，夫妻感情彻底破裂。原告故此诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2500.00元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告给付原告损害抚慰金50000.00元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告双方于2004年11月17日登记结婚；2、亢某某证言一份；3、白某证言一份；证据2－3证明被告杜某某离家出走两年，导致夫妻长期分居的事实状态；4、承德市第六医院诊断书两份；5、妇女健康检查记录一份；证据4－5证明原告因宫外孕左侧输卵管部分切除，原告生育能力受到影响。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。原告所述被告离家出走两年不属实，近两年被告的父亲身患血癌，被告一直予以照顾，直至2013年4月父亲去世。被告父亲去世后，母亲患小脑萎缩身体不好，需要照顾，被告又要工作，所以回家较少，但夫妻感情尚未破裂。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议；对原告提交的2、3号证据不认可，认为两份证言的内容不属实；对原告提交的4、5号证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的2、3号证据证人未出庭作证，证据效力较低，本院不予采信；原告提交的4、5号证据真实性本院予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：原、被告于2004年11月17日结婚，2008年5月19日生育一子。原、被告婚后感情尚可，但近年来常因家庭琐事发生争执。原、被告双方于2006年5月在承德市鹰手营子矿区购买了房屋一套，并于2010年5月购买了一辆比亚迪F0轿车。
本院认为，原、被告结婚十余年，具有较好的感情基础，虽近年来因生活琐事经常争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原、被告双方应珍惜、慎重对待多年夫妻感情及家庭生活，双方应互相谅解，加强沟通。原告诉称夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 张明华
代理审判员 韩 君
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 高建宇
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第351号
原告：杨某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：李某甲，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1994年相识，1997�3月25日登记结婚，婚后于1997年6月29日生育一女李某乙，现年十七周岁，正在高中读书。原、被告婚初感情尚可，但婚后因生活琐事经常争吵，被告无所事事，不尽家庭义务。两年来被告经常夜不归宿。现原告实在无法忍受被告的所作所为，认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告杨某某为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本1份，证明原、被告家庭情况。
本院对原告提供的证据作如下分析评判：证据1-3来源合法，故本院对真实性予以确认。
经审理查明：�、被告于1997年3月25日登记结婚，婚后于1997年6月29日生育一女李某乙。2014年4月14日原告起诉来院，要求离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三、十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年六月十三日
代理书记员 申 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1189号
原告马啸峰，男，汉族，1974年10月27日出生。
被告永旺华南商业有限公司。
法定代表人小松隆，董事总经理。
委托代理人刘洁琼，女，汉族，1985年9月3日出生，该公司员工。
本院在审理上列原告马啸峰诉被告永旺华南商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告马啸峰于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马啸峰撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年五月三十日
书记员 恽文佼（代）
第2页，共2页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初28号
原告：刘彩荣，女，1970年9月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：杨娟，女，1978年12月10日生，汉族，住睢宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县人民东路30号。
主要负责人：李光军，该公司总经理，余项不详。
原告刘彩荣与被告杨娟、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，原告刘彩荣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彩荣的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘彩荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告刘彩荣负担。
代理审判员 ：郑炜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邱靖茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第21号
申请执行人张家界市国土资源局永定分局。住所地张家界市永定区政府大院内。
法定代表人童吉春，局长。
委托代理人龚海民，张家界市国土资源局永定分局执法监察大队长。
被执行人田开平。
本院在立案审查申请执行人张家界市国土资源局永定分局申请执行被行人田开平行政非诉执行一案中，申请执行人张家界市国土资源局永定分局以行政处罚决定书未生效为由于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人张家界市国土资源局永定分局撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市国土资源局永定分局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一五年七月�十一日
书 记 员 陈 彬
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00324号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京尚歌听娱乐中心。
经营者陈素珍。
委托代理人胡顺明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京尚歌听娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京尚歌听娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年八月六日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第0987号
原告大丰安捷物流有限公司，住所地大丰市大丰港经济区中央大道1号楼101室。
法宝代表人陈长锁，该公司总经理。
委托代理人邵中连，大丰市大丰港法律服务所法律服务工作者。
被告焦步明，居民。
本院在审理原告大丰安捷物流有限公司诉被告焦步明劳动争议纠纷一案中，原告大丰安捷物流有限公司于2015年6月17日向本院申请撤回对被告焦步明的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告大丰安捷物流有限公司自愿撤回对被告焦步明的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大丰安捷物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大丰安捷物流有限公司负担，本院决定免收。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 蔡 锦
人民陪审员 董 琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐千喻
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00314号
原告杨某甲，女，1960年5月5日出生，汉族，无职业，住李石开发区。
被告杨某乙，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住李石开发区开发区。（未到庭）
被告杨某丙，女，1971年7月19日出生，汉族，农民，住望花区。
被告杨某丁，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住望花区。（未到庭）
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某丙到庭参加了诉讼，被告杨某乙、杨某丁经本院依法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称：杨某戊、吕某某系夫妻关系，原、被告系二人子女。杨某戊于1992年2月7日死亡、吕某某于2012年9月26日死亡。二人生前同抚顺经济开发区李石经济区河夹心村民委员会签订承包了1.1亩承包地协议。2012年3月该承包地由李石经济区征用并同吕某某签订了合同，约定征地补偿款为44000元，分为10年支付完毕，从合同签订之月起开始支付。2012年3月至2014年3月每年4400元补偿款合计13200元全部由被告杨某丁领走。2012年9月11日，我母亲吕某某立下遗嘱，土地补偿款由我继承。我向被告催要，被告杨某丁拒绝不给。故诉至法院，请求：一、依法判令杨某戊、吕某某按征地合同取得的补偿款44000元由原告继承；二、案件受理费平均承担。
被告杨某乙�称：不论我母亲是否有遗嘱或者是有没有遗产，我都不继承，也不参与诉讼。
被告杨某丙辩称：如果遗嘱真实，听从法院判决；如果遗嘱不真实，我遗产应当归我，因为是我一直赡养我母亲。
被告杨某丁未答辩。
经审理查明，本案原、被告系姐弟关系。原、被告父母杨某戊、吕某某先后去世。吕某某生前与被告杨某丁为同一户口，均为为农业户口，户籍地为抚顺市望花区丹东路西段某村某号。2011年3月14日，杨某丁与抚顺经济开发区沈东经济区河夹心村委会签订征地补偿协议，获得土地征用补偿款。另查，杨某丁所签上述协议含吕某某的耕地1.1亩，征地补偿款为44000元，协议约定自2012年至2021年分十年领取，每年4400元。再查，吕某某于2012年9月26日去世，上述款项吕某某生前已经取得4400元，并支配。又查，吕某某生前留有代书遗嘱一份，其中第四项内容为：“我在河夹心村的一切财产权利和集体收益都有长女管理，代为处理。我去世后由长女杨某甲继承。”庭审中，原告杨某甲表示只对吕某某遗嘱中第四条要求继承，刨除吕某某生前已经取得的4400元，即要求继承吕某某征地补偿款金额为4400年＊9年=39600元。
本院确认的上述事实，有原告提供的抚顺经济开发区沈东经济区河夹心村委会关于吕某某夫妻、子女情况证明一份、关于吕某某生前土地补偿款证明一份、吕某某遗嘱一份、吕某某、杨某戊死亡证明各一份、本院依职权从抚顺经济开发区档案室调取的杨某丁签订的征地补偿档案一份以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的吕某某征地补偿款，系其生前合法取得，故理应作为遗产自其死亡时由其继承人继承。另，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承，本案被继承人吕某某2012年9月11日所立的遗嘱，有律师常荣华、邻居关英菊在场见证，由常荣华代书，并有被继承人本人的按捺，且二位见证人在庭审时亦到庭作证，本院认为该代书遗嘱是其本人的真实意识表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定该《遗嘱》合法有效，在该《遗嘱》中，被继承人吕某某已经明确表示“在河夹心村的一切财产权利和集体收益都有长女管理，代为处理。我去世后由长女杨某甲继承。”故对于原告的诉讼请求，本院予以支持；关于金额，由于被继承人吕某某生前已经取得一年的征地补偿款，故其死亡后尚有9年征地补偿款，共计39600元应视为遗产，关于原告主�上述款项中2013年、2014年征地补偿款共计8800元由被告杨某丁领取应由其返还一节，因原告并未能向本院提交上述两年的征地补偿款有关部门已经发放且由杨某丁领取的相关证据材料，故本院无法认定该款项是否已经被领取或被何人领取，对此，原告应当承担举证不能的不利后果。本院认定争议遗产的金额为：4400元＊7年=30800元。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被继承人吕某某自2015年至2021年七年征地补偿款共计30800元，归原告杨某甲继承所有，由杨某甲在每年度该补偿款发放时继承领取。
义务方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 吕美娜
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 李 妍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 夕
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00851号
原告湖北枝江农村商业银行股份公司。住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道**号。机构代码：05541007-4。
法定代表人覃彦，董事长。
委托代理人李淼。特别授权。
被告李进喜，个体工商户。
被告黄艳（系李进喜之妻），职业、住址同上。
二被告委托代理人陈华琴。特别授权。
原告湖北枝江农村商业银行股份公司（以下简称：枝江农商银行）与被告李进喜、黄艳借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李淼、二被告的委托代理人陈华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枝江农商银行诉称，2010年6月2日，被告李进喜、黄艳夫妇以经营周转为由向原告申请贷款200000元，双方签订《自然人客户抵押借款合同》，合同约定：1、二被告向原告借款200000元，月利率9.45‰，还款期限24个月；2、若被告逾期还款，则在月利率9.45‰上加收30%的罚息；3、二被告自愿将坐落于枝江市马家店街道办事处月圆小区住房一套（他项权证号：枝江市房马家店他字第2010050号）抵押给原告，用于实现债权所需费用。……等等。合同签订后，原告依约于2010年6月3日向二被告发放贷款200000元。借款到期后，二被告除返还原告借款本金38000元和将利息支付至2012年7月21日外，再未偿还原告借款本息。因此，原告向法院起诉，要求：1、二被告立即返还原告借款本金162000元及利息55355.35元（2012年7月21日起至2014年4月21日止），并按合同约定支付2014年4月21日以后的借款利息；2、原告对二被告的抵押物享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告李进喜、黄艳承认原告枝江农商银行在本案中所主张的事实，但认为原告枝江农商银行催款时间过紧，要求在2014年12月31日前返还原告借款本息。
本院认为，被告李进喜、黄艳承认原告枝江农商银行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李进喜、黄艳于本判决生效后十日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份公司借款168000元，并从2012年7月21日起按《自然人客户抵押借款合同》的约定支付利息和逾期罚息至本院确定的给付之日止；
二、原告湖北枝江农村商业银行股份公司对被告李进喜、黄艳位于枝江市马家店街道办事处月圆小区住房一套（他项权证号：枝江市房马家店他字第2010050号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告李进喜、黄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一四六月五日
书记员 薛红菊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16610号
原告：周成军，男，1977年5月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：殷海洋，男，1987年5月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴安康，男，1983年2月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周成军与被告殷海洋、吴安康保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周成军、被告吴安康到庭参加诉讼，被告殷海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成军向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告保证款40000元。事实和理由：2015年10月11日，吴安健因生意缺乏资金，向原告借款40000元，口头约定月息3%，被告殷海洋、吴安康提供担保。借款后，吴安健按月利率3%标准共支付了六个月的利息7200元。现原告多次向二被告催要，二被告拒不还款。
被告殷海洋未到庭，亦未作答辩。
被告吴安康辩称：我为吴安健提供担保属实，未约定保证方式、保证期间，但吴安健当时给我签名字的条据系空白条据。
本案经审理查明事实如下：2015年10月11日，案外人吴安健由被告吴安康、殷海洋担保向原告借款40000元，并于当日立下借据一份。借款后，案外人吴安健向原告支付了7200元。现原、被告因还款事宜产生分歧，原告诉至本院要求处理。
本院认为：原告与吴安健之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告殷海洋、吴安康为吴安健的该笔款项提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证向原告承担保证责任。借款后，案外人吴安健向原告支付了7200元，原告称该款项为利息款，但未提供证据证明双方对利息进行了约定，故涉案借款应视为未约定利息，借款后吴安健支付的款项应冲抵本金。被告殷海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷海洋、吴安康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周成军支付保证款32800元；
二、驳回原告周成军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担90元，被告殷海洋、吴安康负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 于在会
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金何实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初714号
起诉人赖耀辉，男，汉族，住普宁市，身份证号码：×××5630。
起诉人赖志力，男，汉族，住普宁市，身份证号码：×××5610。
本院于2016年3月4日收到起诉人赖耀辉、赖志力的起诉状。起诉人诉称：七十年代末，凤池村15生产队成员赖荣昌（赖耀辉的父亲）、赖耀南（赖志力的父亲）父子俩分到位于梅林镇凤池村长下埔约2.5亩山地、山园。1985年，被告赖国社与赖耀南口头约定将长下埔靠近山地边约0.3亩山地交换给赖国社，同时赖国社将面积相当的位于凤池村蛇背岗、堤坝下、樟树坑村旁边3个园地交换给赖耀南。但未签订书面协议。2005年前后，被告赖国社勾结被告赖智华，擅自砍伐起诉人山上树木，毁林建造养猪舍，在没有对换山地事实的情况下强占起诉人1.5亩山地。普宁市梅林镇人民政府也曾专门成立调查处理小组进行调处，由于双方意见分歧较大，未能达成协议。据此，请求法院判令：1.被告赖智华归还强占起诉人位于凤池村长下埔的自留山地约1.5亩，并自行拆除建筑物恢复山地原貌；2.赔偿起诉人损失人民币15万元；3.诉讼费由被告承担；4.终止1985年口头交换使用的约0.3亩山园地。
经审查，起诉人赖耀辉、赖志力作为权利人向本院起诉，但未能提供其所主张权利的相关证据。且就起诉的内容来看，双方是对山地权属问题产生争议，故本案不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赖耀辉、赖志力的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 王旭波
二〇一六年三月九日
书 记 员 赖红丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初714号
起诉人赖耀辉，男，汉族，住普宁市，身份证号码：5630。
起诉人赖志力，男，汉族，住普宁市，身份证号码：5610。
本院于2016年3月4日收到起诉人赖耀辉、赖志力的起诉状。起诉人诉称：七十年代末，凤池村15生产队成员赖荣昌（赖耀辉的父亲）、赖耀南（赖志力的父亲）父子俩分到位于梅林镇凤池村长下埔约2.5亩山地、山园。1985年，被告赖国社与赖耀南口头约定将长下埔靠近山地边约0.3亩山地交换给赖国社，同时赖国社将面积相当的位于凤池村蛇背岗、堤坝下、樟树坑村旁边3个园地交换给赖耀南。但未签订书面协议。2005年前后，被告赖国社勾结被告赖智华，擅自砍伐起诉人山上树木，毁林建造养猪舍，在没有对换山地事实的情况下强占起诉人1.5亩山地。普宁市梅林镇人民政府也曾专门成立调查处理小组进行调处，由于双方意见分歧较大，未能达成协议。据此，请求法院判令：1.被告赖智华归还强占起诉人位于凤池村长下埔的自留山地约1.5亩，并自行拆除建筑物恢复山地原貌；2.赔偿起诉人损失人民币15万元；3.诉讼费由被告承担；4.终止1985年口头交换使用的约0.3亩山园地。
经审查，起诉人赖耀辉、赖志力作为权利人向本院起诉，但未能提供其所主张权利的相关证据。且就起诉的内容来看，双方是对山地权属问题产生争议，故本案不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赖耀辉、赖志力的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 王旭波
二〇一六年三月九日
书 记 员 赖红丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第62号
原告林州市万顺汽车贸易有限公司。
被告宋志军，男。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告林州市万顺汽车贸易有限公司诉被告宋志军买卖合同纠纷一案中，原告林州市万顺汽车贸易有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林州市万顺汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费712.5元，由原告负担。
代理审判员 王志刚
二〇一三年五月九日
书 记 员 王珊珊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04265号
原告豆文彩农村承包经营户。
诉讼代表人豆文彩，女，1956年8月12日出生，汉族。
被告彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇桑柘居委一组。
法定代表人吴成印，该镇镇长。
本院受理了原告豆文彩农村承包经营户诉被告彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府排除妨害纠纷一案后，在诉讼过程中，原告的诉讼代表人豆文彩于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告豆文彩农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元（原告的诉讼代表人豆文彩已预交40元），减半收取40元，由原告豆文彩农村承包经营户负担。
代理审判员 庹华安
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋代维
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3530号
原告牛留海，男，1966年3月14日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人左英杰，内黄县正弘法律服务所工作者。
被告康志江，男，1982年8月11日生，汉族，住内黄县。
被告李花，女，1982年2月14日生，汉族，住内黄县。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告徐会民，男，1973年11月14日生，汉族，住内黄县。
被告徐中朝，男，1972年3月9日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告牛留海与被告康志江、李花、徐会民、徐中朝追偿权纠纷一案中，原告牛留海于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告牛留海撤回起诉。
案件受理费减半收取546元，由原告牛留海负担。
审判员 申学风
二〇一七年九月二十五日
书记员 张利勇