湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第363号
原告黄昌竟。
委托代理人黄红云，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告胡祝英。
被告黄细云，系被告胡祝英之夫。
原告黄昌竟与被告胡祝英、黄细云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，因被告胡祝英、黄细云下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年7月17日向被告胡祝英、黄细云公告送达开庭传票，于2013年11月1日公开开庭进行审理。原告黄昌竟及委托代理人黄红云到庭参加诉讼，被告胡祝英、黄细云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄昌竟诉称，被告胡祝英以经营郴州聚德饮料食品有限公司需要资金周转为名，于2011年4月8日向原告黄昌竟借款5万元，2011年5月16日向原告黄昌竟借款1.5万元，2011年5月17日原告黄昌竟借款3万元，三笔借款均口头约定月利息为2%。2011年8月3日，被告胡祝英又以郴州聚德饮料食品有限公司需更换设备为名向原告黄昌竟借款20万元，约定借期为半年，月利息为3%，并以郴州聚德饮料食品有限公司为抵押。2012年5月12日，被告胡祝英以办理建设工程相关手续为名，向原告黄昌竟借款12万元，约定月利息为2%，并以玉溪镇璜溪湾新建房三楼大套为抵押。自2012年12月起，被告胡祝英未支付借款利息，且经原告多次催讨拒不偿还借款本息，并于2013年2月失去音讯。原告黄昌竟请求法院判令被告胡祝英、黄细云偿还原告黄昌竟借款本金415000元，支付利息113300元（利息计算从2012年12月至2013年10月31日）。
原告黄昌竟为支持其诉请，�交的证据有：
1、原告黄昌竟《身份证》复印件，拟证明原告身份情况。
2、被告胡祝英《常住人口信息》复印件，拟证明被告胡祝英身份情况。
3、宜章县公安局出具的《本省常住人口》复印件，拟证明被告胡祝英与黄细云系夫妻关系。
4、被告胡祝英分别于2011年4月8日、2011年5月16日、2011年5月17日、2011年8月3日、2012年5月12日出具的五张《借条》复印件，拟证明被告胡祝英向原告黄昌竟借款415000元的并用于家庭企业经营性活动投资的事实。
5、宜章县工商行政管理局出具的《郴州聚德饮料食品有限公司企业注册登记资料》复印件，拟证明被告胡祝英借款的去向是用于家庭合法企业投资的事实。
被告胡祝英、黄细云未答辩亦未提供任何证据。
根据原告黄昌竟的举证及庭审陈述，本院对原告黄昌竟提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关�性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
经审理查明：被告胡祝英因经营郴州聚德饮料食品有限公司需资金周转，于2011年4月8日向原告黄昌竟立据借款50000元、2011年5月16日向原告黄昌竟立据借款15000元、2011年5月17日向原告黄昌竟立据借款30000元，该三笔借款在借条上均未约定借期和利息。2011年8月3日，被告胡祝英向原告黄昌竟立据借款200000元，借条约定借期为半年，月利息3%，以郴州聚德饮料食品有限公司为抵押，未到工商行政管理部门办理抵押登记手续。2012年5月12日，被告胡祝英以办理建设工程相关手续为名，向原告黄昌竟立据借款120000元，借条约定月利息2%，未约定借期，以璜溪湾新建房三楼大套作抵押，未到房产管理部门办理抵押登记手续。自2012年12月起，经原告黄昌竟多次催讨，被告胡祝英拒绝支付利息，亦未偿还借款本金，并于2013年2月失去联系。�告黄昌竟遂起诉至本院，要求被告胡祝英、黄细云偿还原告黄昌竟借款本金415000元，支付利息113300元（利息计算从2012年12月至2013年10月31日）。
另查明，被告胡祝英与被告黄细云系夫妻关系。
还查明，2011年8月3日中国人民银行6个月内短期贷款年利率为6.10%，月利率为0.508%；2012年5月12日中国人民银行1至3年内中长期贷款年利率为6.65%，月利率为0.554%。
本院认为：原告黄昌竟因被告胡祝英从事家庭生产经营活动向被告胡祝英出借资金415000元，借款事实清楚，是合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告胡祝英与被告黄细云是夫妻关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，上述借款属被告胡祝英与被告黄细云夫妻共同债务，原告黄昌竟要求被告胡祝英、黄细云�还借款本金415000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告黄昌竟出借给被告胡祝英的五笔借款中，2011年4月8日、2011年5月16日、2011年5月17日的三笔借款共计95000元，均未约定借期和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。2011年8月3日的借款200000元，约定月利率3%，超过了中国人民银行同期银行贷款利率的四倍。2012年5月12日的借款120000元，约定月利率2%，未超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告黄昌竟请求被告胡祝英、黄细云支付利息113300元的请求（利息计算从2012年12月至2013年10月31日），本院予以支持71104元。即2011年8月3日的借款200000元利息为44704元（200000×0.508%×4倍×11个月），2012年5月12日的借款120000元利息为26400元（120000×2%×11个月），两项合计71104元，超出部分不予支持。被告胡祝英、黄细云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡祝英、黄细云在本判决生效后5日内返还原告黄昌竟借款本金415000元，支付利息71104元，合计486104元。
二、驳回原告黄昌竟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8452元，公告费260元，合计8712元，由被告胡祝英、黄细云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左 亚 军
人民陪审员 黄 振 球
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷�件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。