wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦行执字第00010号
申请执行人秦都区人力资源和社会保障局
法定代表人郭某，系该局局长。
委托代理人王某，系该局工作人员。
委托代理人唐某，系该局工作人员。
被执行人秦都区托珠乾洲名吃店（任某）。
申请执行人秦都区人力资源和社会保障局申请执行其局对被执行人秦都区托珠乾洲名吃店（任某）作出的咸秦人社监罚字[2010]第38号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容为：罚款人民币18000元，并申请被执行人承担本案执行费用。本院依法受理后，申请执行人于2011年4月18日向本院提交终结申请书，请求终结本案非诉行政案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人秦都区人力资源和社会保障局申请执行被执行人秦都区托珠乾洲名吃店（任某）咸秦人社监罚字[2010]第38号行政处罚决定书终结执行。
审 判 长 何卫东
人民陪审员 葛 辉
人民陪审员 万 华
二〇一一年四月二十日
书 记 员 于 秦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初字第0035号
原告：彭某。
被告：周某。
本院在审理原告彭某与被告周某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由被告周某负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一六年一月四日
代理书记员 陈 芳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢201号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥村。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人：郑州海帝贸易有限公司，住所地郑州市惠济区江山路17公里处。
法定代表人王春喜。
被执行人：郑州敬业建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市江山路与大河路交叉口东南角。
法定代表人李喜英，经理。
被执行人：李喜英，女，汉族，1963年8月1日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2009)惠民二初字第282号民事判决书，向被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英发出执行通知书，责令被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英至今未履行。经查，被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2009)惠民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢201号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥村。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人：郑州海帝贸易有限公司，住所地郑州市惠济区江山路17公里处。
法定代表人王春喜。
被执行人：郑州敬业建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市江山路与大河路交叉口东南角。
法定代表人李喜英，经理。
被执行人：李喜英，女，汉族，1963年8月1日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第282号民事判决书，向被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英发出执行通知书，责令被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英至今未履行。经查，被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2009）惠民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢201号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥村。负责人王旭辉，任主任一职。被执行人：郑州海帝贸易有限公司，住所地郑州市惠济区江山路17公里处。法定代表人王春喜。被执行人：郑州敬业建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市江山路与大河路交叉口东南角。法定代表人李喜英，经理。被执行人：李喜英，女，汉族，1963年8月1日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2009)惠民二初字第282号民事判决书，向被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英发出执行通知书，责令被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英至今未履行。经查，被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2009)惠民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第150号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年4月8日出生，汉族，小学文化，2009年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2015年9月17日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月6日中午，被告人黄某某与“阿亮”二人骑着摩托车到忠信镇寻找盗窃目标，当他们行至忠信新村三路时看到有一户人家门口放着一辆未上锁的摩托车，黄某某剪掉摩托车的电门锁后将摩托车盗走并将摩托车以600元价格卖给一个叫“伟叔”的人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币592元。2、2015年6月底被告人黄某某伙同赖某某（在逃）到忠信街寻找盗窃目标。当他们行至忠信金榕湾酒楼门口，黄某某见酒店一楼大厅没有人，遂走进大厅并将柜台上的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1769.23元。3、2014年7月13日13时许，被告人黄某某伙同赖广敏（已判刑）、黄某某（已判刑）在连平县忠信镇顺景夹板店附近看到一辆男装摩托车，后黄某某负责望风，赖某某动手撬锁并将摩托车推出，黄某某用胶带拖着摩托车离开现场。销赃后被告人黄某某分得赃款100元人民币。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4567.5元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有书证到案经过、户籍证明，证人邱某某、黄某某的证言，被害人张某某、吴某某、吴某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某曾判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2916号
原告崔某，女，1988年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1989年3月16日出生，汉族，居民。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告没有经过相互了解，便开始同居生活，感情基础较差，登记结婚后，常因家庭琐事发生争吵，造成原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，女儿刘某乙、儿子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩
经审理查明，原、被告于2007年1月相识后自由恋爱，后同居生活，同年举行结婚仪式，后原、被告先于2008年生育长女刘某乙，后于2010年生育长子刘某丙。后原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、原告陈述、结婚证复印件、计划生育情况证明等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，后生育一双儿女。虽然婚后常因家庭琐事争执，影响了夫妻感情，但尚未达到感情破裂的程度，原、被告依然有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法的有关规定，本院不予准许。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 常 亮
二〇一五年十一月九日
书记员 宋庆潇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初528号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年7月9日出生。因饮酒后驾驶机动车于2015年9月2日被杭州市交警支队西湖大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。
辩护人马国锋，浙江钱江律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控：2017年6月20日23时34分许，被告人王某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车从本市西湖区厚仁小区出发沿紫荆港北路由南向北行驶至甲来路口以南处时，发现民警设卡检查。被告人王某某即提前停车并弃车逃跑。后在逃跑过程中被交警抓获。经现场酒精呼气检测其酒精含量152mg/100ml。后经血液检验，被告人王某某血液中乙醇含量为126mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人王某某拘役一个月二十天，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少艾
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初115号
原告：杨永潮，男，1979年8月19日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
原告：赵西兰，女，1947年9月26日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。
委托代理人：杨金浪，男，1978年2月11日出生，汉族，住所地。
原告：杨金巧，女，1974年12月17日出生，汉族，住所地。
被告：江苏省国土资源厅，住所地江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人：李侃桢，该厅厅长。
委托代理人：李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。
本院在审理原告杨永潮、赵西兰、杨金巧诉被告江苏省国土资源厅不服行政复议决定一案中，原告原告杨永潮、赵西兰、杨金巧主动于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨永潮、赵西兰、杨金巧撤回其诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 海
人民陪审员 杨永成
人民陪审员 蒋桂红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 洪田田
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5539号
原告：周友根，男，1967年3月7日出生，汉族，袁州区人，泥工，住江西省宜春市袁州区，。
委托诉讼代理人：刘连芳，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：罗太平，男，1975年11月24日出生，汉族，上高人，出租车司机，住上高县，。
被告：上高县泰安出租车有限责任公司
住所地：上高县城站前路。
统一社会信用代码：360923210008347。
法定代表人：况维忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文革，江西强宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司
住所地：江西省宜春市袁山大道中路258号
统一社会信用代码：91360900492000671P。
法定代表人：卢海根，该单位总经理。
委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
原告周友根诉被告罗太平、上高县泰安出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周友根于2017年1月11日向本院对被告上高县泰安出租车有限责任公司提出撤诉申请。
本院认为：原告周友根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周友根撤回对被告上高县泰安出租车有限责任公司的起诉。
审 判 员 杨春
二〇一七年一月十一日
代书记员 熊鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9650号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告王炳树，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王炳树信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月6日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（曹玲）二〇一五年九月七日书记员（林晨）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2229号
原告：张建设。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：倪里隆。
原告张建设与被告倪里隆民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪里隆偿还原告借款本金4万元及利息（自2013年12月27日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告张建设的委托代理人余海峰到庭参加诉讼，被告倪里隆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告倪里隆因资金周转所需于2013年12月12日向原告借款人民币4万元，原告依约交付现金借款，被告亲笔出具了借款借据交原告收执，借条载明：今借到张建设现金人民币肆万元正，利息2分，借款日期从2013年12月27日至2014年1月26日止。后经催讨，被告分文未还，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪里隆应偿付原告张建设借款本金计人民币40000元及利息（自2013年12月27日起按�利率2%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告倪里隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 朱乐儒
二〇一六年七月八日
代书 记员 林伟强
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第268号
原告王某某，女，1982年4月30日出生，汉族。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告李某甲，男，1981年12月24日出生，汉族。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曾德立、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年，原、被告经人介绍相识，2008年12月登记结婚，2008年和2010年共生育了二个女儿，因被告有家庭暴力，又打牌赌博，且重男轻女思想严重，家庭生活无法维持，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，小孩各抚养一个。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2008年12月29日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、（2014）洞民初字第187号民事判决书复印件1份，拟证明原告在2014年因双方感情不和曾起诉离婚；
4、2014年的庭审笔录复印件1份，拟证明原被告夫妻感情破裂分居二年以上，无共同财产、共同债务债权；
5、原告代理人对曾旱连、曾雄妹、王征尚的调查笔录复印件各1份，拟证明原被告双方婚后感情不好，2012年一直分居至今，没有往来和联系，2013年前两小孩一直在原告家生活，2013年后才在被告家生活。
被告李某甲辩称：不同意将两小孩给原告抚养，但原告应承担小孩抚养费。
被告李某甲未向本院提交证据。
经组织质证，对原告提交的证据本院做如下认定：对原告提交的证据，被告无异议，予以采信。
根据采信的证据材料和当事人陈述，本院可认定案件事实如下：原告与被告于2007年经人介绍相识，2008年12月29日登记结婚，2009年2月27日生育长女李某乙，2010年11月生育二女儿李某丙。2012年2月双方因家庭矛盾吵架后，原告带两小孩回娘家居住，2013年初原告又将两小孩送回被告家，2014年2月25日原告向本院起诉离婚，本院于2014年3月18日判决不准离婚后，双方仍然分居至今。双方无共同财产，亦无共同债务。故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年，婚后又生育了小孩，有着良好的婚姻基础，本应是一个幸福的家庭，但因家庭琐事产生矛盾后，夫妻双方不主动化解，导致夫妻关系水火不容，原告起诉离婚法院判决不离后，双方仍然互不往来，夫妻关系不见好转，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养一个小孩，符合法律规定，本院予以支持；原告提出在婚姻存续期间被告借原告父亲10000元，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告的小孩李某乙由被告李某甲抚养，小孩李某丙，由原告王某某抚养，各自承担小孩的抚养费；小孩长大成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 兰柳林
二〇一五年四月三日
书记员 谭 琼
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1308号之一
原告：宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郝文玉，男，1965年6月12月出生，回族，大专文化，宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。代理权限为特别授权。
被告：妥小军，男，1979年9月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被告妥小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告妥小军支付原告配件款132650.92元，利息13928.35元（利息按照年利率6%计算，自2015年7月4日计算至2017年5月4日），以上共计146579.27元；2.案件受理费由被告妥小军负担。事实与理由：被告妥小军自2012年开始，购买原告的转载机配件，至2015年7月4日被告共欠原告132650.92元。考虑到被告对原告的欠款拖欠时间太长，原告自2015年7月4日按照年利率6%主张利息。
本院按照原告提供的地址通知被告妥小军应诉时，被告妥小军不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告妥小军不在原告提供的地址居住。本院于2017年9月29日通知原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司于2017年10月10日前向本院提供被告妥小军的准确地址或者申请公告送达，原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司在指定期限内未向本院提供被告妥小军的准确地址，亦未提交公告送达的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司的起诉。
案件受理费3232元，退还原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马 卫 谦
审 判 员 贺 丽 娜
人民陪审员 马 全 福
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张国家张
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初931号
原告：许华科，男，1969年12月16日出生，汉族，临川人，职工，住崇仁县。
被告:段小华，男，1959年9月9日出生，汉族，崇仁县人，职工，住南昌市东湖区。
原告许华科与被告段小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许华科到庭参加诉讼，被告段小华经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许华科向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款50万元及2016年8月30日前的利息10.305万元，2016年8月31日后至还清款之日的利息按月息3%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年2月，被告因资金短缺，急需向原告借款50万元，原告出于朋友之情感借给其50万元，后经原告多次追收，被告至今未还款，故诉至法院，请求判决被告偿还原告本金及利息。
被告段小华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年2月，由于段小华替人担保承担担保责任急需资金，故向许华科借款50万元。2月6日，许华科出于朋友之情同意借款，并按段小华的要求通过赣州银行将50万元汇至其儿子段磊在招商银行股份有限公司南昌高新支行的账户上，当天，段小华向许华科出具了借据一张，注明“今借到许华科人民币伍拾万元整（50万元）。利息按外借小贷公司资金利息支付，期限3月底前归还本息。借款人：段小华，借款时间2016年2月6日”。此款后经原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至本院请求判决被告还清本息。
本院认为，被告段小华向原告许华科借款，原告许华科向被告段小华支付了借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告段小华应当按照双方的约定在2016年3月30日前归还借款，但被告段小华未按约定归还，故对原告许华科要求被告段小华归还本金500000元的诉请，予以支持。关于借款利息，由于双方在借款中约定“利息按外借小贷公司资金利息支付”，按央行规定，小额贷款公司贷款利率上限为基准利率的四倍，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本案借款利率应按年利率24%计算，原告要求利率按照月利息3%计算，超过年利率24%的规定，对超过部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段小华归还原告许华科借款本金500000元及利息（利息按年利率24%自2016年2月6日起计算，算至借款还清之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币9830.50元，由被告段小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号35×××299，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴幼松
人民陪审员 陈美红
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱诗浓
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第138号
罪犯熊礼林，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年8月18日作出（2000）毕中刑初字第96号刑事判决，认定熊礼林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第795号刑事裁定，将熊礼林的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。此后至2012年10月12日熊礼林获本院减刑三次，共计减刑三年零五个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出熊礼林在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯熊礼林减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯熊礼林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.4、2013.5—2014.4期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯熊礼林在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊礼林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2004年12月2日起至2020年2月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第243号
原告张某某，女，1983年7月1日生，汉族，农民。
被告范某某，男，汉族，1983年8月1日生，汉族，农民。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。�告张某某、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年举行结婚仪式，2003年3月25日生育儿子张某甲。2007年2月1日补办结婚登记。2013年4月7日起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。在判决生效后6个月内，原、被告双方仍没有和好。故起诉，要求1、判决令原告与被告离婚；2、儿子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告范某某辩称，我有癫痫病，把癫痫病看好了，再说离婚的事。
经审理查明，原告张某某与被告范某某于2002年举行结婚仪式，2007年2月1日补办结婚登记。2003年3月25日生育儿子张某甲，现随原告生活。原告现在未怀孕。2013年4月7日原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。婚后，双方没有共同财产、共同债权债务。被告现患有癫痫病，原�称癫痫病是被告先天得的，被告辩称是婚后得的；双方说法不一，原、被告双方均未提供有效证据证明自己的主张。庭审后，原告称不用被告承担孩子的抚养费。
上述事实，有结婚证、（2013）内东民初字第119号民事判决书、内黄县第二人民医院诊断证明书、2009年9月4日靖江市人民医院动态脑电图报告、2010年7月20日安阳地区医院1.5TMR诊断报告，以及原、被告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原告曾于2013年起诉被告要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生儿子张某甲一直在原告家生活，为了孩子的�康成长，不改变其生活环境对其身心健康成长有利，且张某甲明确表示愿意跟随原告生活；故，婚生儿子张某甲有原告抚养为宜；庭审后原告称不用被告承担抚养费，故抚养费由原告自理。关于被告的癫痫病是被先天得的，还是婚后得的；双方说法不一，原、被告双方均未提供有效证据证明自己的主张，故对原、被告关于何时患有癫痫病的主张，均不予支持。但考虑到被告现有癫痫病，法律又规定夫妻双方有互相扶助的义务，故原告应给予被告适当的经济帮助，帮助金额酌定20000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告范某某离婚；
二、婚生儿子张某甲由�告张某某抚养，抚养费自理；
三、原告张某某给予被告范某某经济帮助20000元，限判决生效后十五日内履行完毕；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 单同合
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵国飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00440号
原告杨文明，男，1962年2月15日生，汉族，住四川省蓬安县。
被告四川嘉宝汽车有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路53号1幢，组织机构代码76266713-5。
法定代表人沈建，经理。
本院在审理原告杨文明与被告四川嘉宝汽车有限责任公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文明向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文明撤回起诉。
案件受理费5元，予以免收。
审判员 雷春岚
二〇一五年三月二日
书记员 曹 彬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙卧商初字第123号
原告柳桂荣。
被告丛辉。
原告柳桂荣与被告丛辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告柳桂荣到庭参加诉讼。被告丛辉经本院依法传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月20日，被告从原告处借款20000元，并给原告出具欠条1份，约定一年内还清。此后，被告陆续偿还原告6000元，其余未偿还。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丛辉未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告向法庭出示欠条1页，欲证明2011年11月20日被告丛辉向原告借款20000元，约定一年内还清，并给原告出具欠条一张。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年11月20日，被告从原告处借款20000元，并给原告出具欠条1份，约定一年内还清。此后，被告陆续偿还原告6000元，尚欠14000元未偿还。
本院认为，原、被告、自愿签订借款合同，并且原告已将借款交付给被告，则原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款，被告应承担向原告按时返还借款的义务。鉴于被告已经偿还原告6000元，被告应向原告偿还借款14000元。对于原告的利息主张，被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。鉴于原、被告之间是公民之间的定期无息借贷，本院对原告借款期限内的利息不予支持。本院参照银行同类贷款的利率，自2012年11月21日起计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丛辉于本判决生效之日起十日内给付原告柳桂荣借款14000元并支付利息（利息自2012年11月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告柳桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告柳桂荣负担90元，由被告丛辉负担210元。邮寄送达费44元，由被告丛辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 赵润伟
代理审判员 毛瑞利
人民陪审员 魏成彦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘永玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2627号
原告：马某某。
被告：马某丙。
本院在审理原告马某某诉被告马某丙离婚纠纷一案中，原告马某某经本院调解给被告六个月的考验期为由，向本院提出撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费150元、减半收取75元，由原告马某某自行承担。
审判员 吴顺新
二〇一六年五月二十五日
书记员 拉扎提
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（池）初字第321号
原告尹宗辉，男，汉族，个体经营。
被告张贤斌，男，汉族，自谋职业，未到庭。
被告张毅清，男，汉族，银行职员。
委托代理人欧阳瑞仓，系江西海融律师事务所律师（一般代理）。
原告尹宗辉诉被告张贤斌、张毅清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹宗辉及被告张毅清到庭参加诉讼，被告张贤斌经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宗辉诉称：被告张贤斌在2014年4月10日，由于生意资金周转，向原告借款人民币6万元整，并由被告张毅清担保一个月还款。由于被告张贤斌至今未能履行还款义务，并且躲而不见，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、判令两被告及时偿还借款60000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
2014年4月10日张贤斌出具的借条原件一份，证明被告张贤斌尚欠原告借款人民币60000元及担保人为张毅清的事实。
被告张贤斌在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
被告张毅清辩称：一、因被告张贤斌未到庭参加诉讼，导致尹宗辉是否按照借条约定内容、时间给付借款人民币60000元给张贤斌无法查清；张贤斌是否偿还借款也无法查清，据原告自己说张贤斌于7月份已经偿还了42000元的借款。二、原告在张毅清担保期限内没有主张担保责任，张毅清的担保责任应依法免除。三、原告在诉状中陈述张毅清的担保期限是一个月，我们纠正一下，担保期限为31天。
被告张毅清为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
1、借条qq截图一份，证明借条原件里面存在对原告不利的内容。
2、短信截图一份，证明本案原告所主张的担保已过期及原告要求张毅清担保张毅清不同意。
被告张毅清对原告提交证据材料的质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为左下角一个地方剪掉了，证据有瑕疵，粘上的部分与剪开的部位不能吻合，是否借条注明了对本案原告不利的内容，不得而知；该证据借款约定的还款期限是一个月，借款日期是4月10日开始算起的一个月30天，担保期限是2014年4月10日至2014年5月10日，共32天。
原告尹宗辉对被告张毅清提交证据材料的质证意见为：1、对证据1，认为是其办公室的人发的，应该是qq或微信，摆法是按照张毅清的要求摆的，张毅清要求要张贤斌和周丽梅的身份信息，所以在借条原件找了一块空白的地方放身份证，方便拍照。2、对证据2，对真实性、合法性表示怀疑，对关联性有异议，这个担保是跟别人担保，跟我这个借款没有关系。
经审理查明：2014年4月10日，被告张贤斌因生意资金周转需要，向原告尹宗辉借款人民币60000元，原告于当日在扣除了1800元利息后，向被告张贤斌给付现金人民币58200元，被告张贤斌为此向原告出具借条一份，并由被告张毅清提供保证责任。该借条载明“借条，今借尹宗辉人民币陆万元整（￥60000.00），归还日期为期壹个月！此据！借款人：张贤斌，362101198011121038。担保人：张毅清，362101198206061012。担保期限为4月10日至5月10日。2014年4月10日”。借款期限到期后，经原告多次向被告张贤斌催还借款均无果，要求被告张毅清承担保证责任亦无果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告双方在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告尹宗辉和被告张贤斌之间的借贷关系有被告张贤斌出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告张贤斌借款后在约定的期限未予还清借款，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告张毅清在借条“担保人”处签字，表明其认可借款金额等借款内容，亦表示其原意承担担保责任，原、被告三方未对保证方式进行约定，被告张毅清应该按照连带责任保证承担保证责任。
关于借款本金问题，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告尹宗辉在借款给被告张贤斌的时候，预先扣除了1800元的利息，因此，这1800元不能计算为本金，应当在本金中扣除，本金应为人民币58200元。
关于保证期限问题，被告张毅清的保证期限为2014年4月10日至2014年5月10日，共计31天。而被告张贤斌的借款期限为一个月，应从借条出具日期2014年4月10日的次日计算，若从当日开始计算，则当日这一天是并不能计算到借款期限内的，按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百九十八条第一款的规定，一个月为三十日，因此，被告张贤斌的借款期限一个月应是从2014年4月11日计算至2014年5月10日。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告张毅清约定的的保证期间等于主债务履行期限，因此，应当视为没有约定，被告张毅清应该承担保证责任。
关于被告张毅清提出原告出具的证据借条原件左下方减掉部分有不利于原告的内容，其提供的证据qq截图并不能证明其主张。按社会常理及社会群众书写借条的习惯，债务人在借条上书写不利于债权人的内容也是不符合常理的，因此，本院对被告张毅清的该主张不予认可。
被告张贤斌无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自身不利的后果。被告张毅清作为被告张贤斌借款的保证人，有督促借款人还款、出庭参加诉讼的义务，且双方系利害关系人，因此，应和借款人一起承担不到庭的不利后果。被告张贤斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤斌应在本判决生效后十五日内偿还原告尹宗辉借款本金人民币582000元。
二、被告张毅清对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告张贤斌、张毅清连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
审 判 员 许良峰
人民陪审员 廖素华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘运龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第167号
原告深圳市建德发塑胶原料有限公司。
法定代表人梁建文，该公司总经理。
委托代理人葛朋冲，广东深南律师事务所律师。
被告深圳市创想精密塑胶有限公司。
法定代表人纪世杰。
被告纪世杰。
原告深圳市建德发塑胶原料有限公司与被告深圳市创想精密塑胶有限公司（以下简称创想公司）、纪世杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛朋冲到庭参加了诉讼。被告创想公司、纪世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，创想公司向原告采购塑胶粒等原材料，付款方式为月结60天。因创想公司未按期付款，原告与创想公司、纪世杰于2013年8月30日达成“保证付款协议”，协议中两被告确认尚欠原告货款63，050元，承诺在2013年12月30日前付清货款，如创想公司不能按期付款，则由纪世杰承担清偿货款和利息的责任。现已届履行期，两被告未能如期付款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告创想公司向原告支付货款63，050元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至偿付之日止）；2、被告纪世杰对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告创想公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
被告纪世杰没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与创想公司存在业务往来，由创想公司向原告购买塑胶原料，双方约定月结60天付款。2013年8月30日，创想公司向原告、清远市建德工程塑料有限公司和建德科技（香港）有限公司出具了一份《保证付款协议》，确认截止至2013年8月30日，创想公司尚欠货款63，050元（货款总额71，050元，已付8，000元），上述款项创想公司承诺于2013年12月30日前付清；如创想公司未能如期付款，纪世杰承担上述货款和利息的责任。2014年1月7日，原告遂以两被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告提供了建德科技（香港）有限公司、清远市建德工程塑料有限公司出具的情况说明，证明上述两公司均否认其为涉案货款的债权人，其与创想公司不存在买卖合同关系，涉案货款的债权人为原告。
以上事实，有送货单、采购单、《保证付款协议》、工商信息查询以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告创想公司、纪世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的送货单、《保证付款协议》有原件为证，送货单有被告创想公司的员工签名确认或加盖入库专用章，《保证付款协议》加盖了创想公司的公章及纪世杰签字确认，且与采购单可以相互印证，因此本院对原告主张的事实予以认定，即被告创想公司拖欠原告货款63，050元，上述款项于2013年12月30日前付清，被告纪世杰对上述货款及本息承担连带保证责任，创想公司应当支付上述货款及利息（从起诉之日即2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。原告要求被告纪世杰对上述款项及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市创想精密塑胶有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市建德发塑胶原料有限公司支付货款63，050元及逾期付款的利息（以未付款项63，050元为本金，从2014年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）；
二、被告纪世杰就第一项判项所确定的债务向原告深圳市建德发塑胶原料有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由被告深圳市创想精密塑胶有限公司、纪世杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一四年四月七日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1402号
原告于国华，甘肃省酒泉市居民。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
被告张艳辉，辽宁省沈阳市大东区居民。
被告张强，辽宁省昌图县居民。（未到庭）
被告沈阳远通物流服务有限公司
法定代表人佟兴国，该公司董事长。
委托代理人鲁英刚，该公司安全部经理。
被告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司
负责人佟兴军，该公司经理。
委托代理人张义，辽宁汇丰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公
负责人张铁民，该公司总经理。
委托代理人张吉祥，甘肃德言盛律师事务所律师。
本院于2015年9月14日受理原告于国华与被告张艳辉、张强、沈阳远通物流服务有限公司、沈阳远通物流服务有限公司第三分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于2015年11月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国华及其委托代理人姚军、被告张艳辉、被告沈阳远通物流服务有限公司的委托代理人鲁英刚、被告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司的委托代理人张义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。被告张强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国华诉称，2015年8月31日，被告张强驾驶被告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司所有的辽j81930号重型半挂牵引车牵引辽j8620号重型特殊结构半挂车，沿连霍高速公路由东向西行驶至2087公里＋430米处时，因忽视安全，操作不当，致使其驾驶的车辆与道路中央隔离带相撞后又与因道路施工借北半幅道路南侧由西向东方向通行的原告于国华驾驶的甘f30649号重型半挂牵引车牵引甘f2965号重型低平板半挂车和所载货物相撞，造成于国华受伤、车辆损坏、甘f30649号重型半挂牵引车牵引甘f2965号重型低平板半挂车所载货物（风力发电叶片）掉落车下报废。此次交通事故经交警部门认定张强负事故的全部责任，于国华不负事故的责任。被告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司系肇事车辆辽j81930重型半挂牵引车牵引辽j8620号重型特殊结构半挂车的所有人，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。故原告提起诉讼要求被告赔偿原告各项损失463463.52元（机动车损坏经济损失40000元、货物损失331667元、于国华的医药费1296.52元、后期检查费及营养费2000元、处理交通事故的交通食宿费4500元、车辆停运损失30000元、误工费3000元、叶片延迟交货罚款24000元、叶片运费24000元、倒货费3000元）。庭审中，原告将各项费用进行调整，具体为机动车损坏损失31600元、货物损失331667元、于国华医药费1293.52元，放弃后期检查及营养费2000元、交通食宿费2831.5元、车辆停运损失48000元、人员误工费3000元放弃、叶片延迟交货罚款24000元、叶片运费24000元、倒货费3000元、施救费修理厂出示票据后由被告赔偿。
被告张艳辉辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，对原告变更请求也不需要另行主张答辩期。，但认为各项费用有点高。
被告张强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告沈阳远通物流服务有限公司辩称，对事故发生的时间、
地点、责任认定无异议。对原告变更请求也不需要另行主张答辩期。但认为各项费用有点高。
被告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。对原告变更请求也不需要另行主张答辩期。根据本次事故认定书认定，原告并非甘f30649号重型半挂牵引车牵引甘f2965号重型低平板半挂车的实际车主，该车的实际车主为李秀梅，车辆所载货物的所有人也非原告，故车辆损失应有车辆所有人主张，货物损失应有货物所有人主张，原告作为司机主张费用，不是适格的主体。被告所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，故事故造成的损失由保险公司向第三人负责赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。对原告变更请求也不需要另行主张答辩期。肇事车辆确实在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，但原告诉讼主体不适格，具体意见同意被告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司的答辩意见。
经审理查明，2015年8月31日2时5分，，被告张强驾驶辽j81930号重型半挂牵引车牵引辽j8620号重型特殊结构半挂车，沿连霍高速公路由东向西行驶至2087公里＋430米处，因忽视行车安全，操作不当，致使其驾驶的车辆与道路中央隔离带相撞后又与因道路施工借北半幅道路南侧由西向东方向通行的原告于国华驾驶的甘f30649号重型半挂牵引车牵引甘f2965号重型低平板半挂车和所载货物相撞，造成于国华受伤、车辆损坏、甘f30649号重型半挂牵引车牵引甘f2965号重型低平板半挂车所载货物受损的道路交通事故。此次交通事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队绣花庙大队甘公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书认定张强负事故的全部责任，于国华不负事故的责任。
另查明，辽j81930号重型半挂牵引车牵引辽j8620号重型特殊结构半挂车注册所有人为被告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。甘f30649号重型半挂牵引车牵引甘f2965号重型低平板半挂车注册所有人为李秀梅。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，也就是原告必须是自己的民事权益受到侵害才可以作为诉讼主体提起诉讼。本案中，原告于国华既不是甘f30649号重型半挂牵引车牵引甘f2965号重型低平板半挂车的所有人，也不是该车辆所载货物的所有人，其作为原告要求被告赔偿车辆损失、货物损失及相关的其他损失不符合民诉法的相关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于国华的起诉。
案件受理费8252元，退还原告于国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖金玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1327号
罪犯李清林，男，1978年1月11日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二○○二年一月三十一日作出（2002）许中刑一初字第10号刑事判决书，认定被告人因犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，二○○五年四月十八日减刑为有期徒刑十八年六个月，（自二○○五年四月十八日起至二○二三年十月十七日止）剥夺政治权利七年；又被减刑三次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，二○○一年三月二十九日凌晨三时许，被告人李清林伙同冯国明等四人窜至山西省临汾市贡院街21号楼下和25号楼院内，盗窃黑色桑塔纳二辆，价值256080元。
罪犯李清林在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级积极改造分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李清林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李清林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年四月十八日起至二○一八年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08326号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人付宇，女，1989年6月24日出生。
委托代理人高凤莲，女，1977年8月22日出生。
被告杜林，男，1976年7月10日出生。
原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原物业公司）与被告杜林供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托代理人付宇到庭参加诉讼。被告杜林经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原物业公司诉称：原告与西府景园的发展商北京中筑置业有限公司签署了“西府景园物业管理委托合同”，原告自2003年7月15日起开始受托对西府景园小区进行全面的物业管理服务，管理期限自西府景园物业入住起一年。西府景园小区成立业主委员会后，原告于2005年12月28日与西府景园业主委员会续签物业合同，管理至今。被告为北京市丰台区梅市口路15号西府景园小区2302号房屋的业主，其入住该小区时，与原告签订了供暖协议，因此，被告有义务根据供暖协议的规定，向原告支付供暖费。根据原告的收费记录，被告至今一直未缴纳2009年11月15日至2015年3月15日的供暖费并且原告已经多次向被告发出催款通知书，但被告拖延至今不付，给原告造成严重经济损失。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判决被告支付2009年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费16374.6元，判决被告支付本案的诉讼费。
被告杜林既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年11月30日，原告中原物业公司（乙方）与被告杜林（甲方）签订《供暖协议》，约定：甲方居住的北京市丰台区梅市口路15号岳各庄新村西区一期（即西府景园小区）2302号房屋，建筑面积90.97平方米，系由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按照政府部门规定的供暖费收费标准，每供暖季每建筑平方米30元，每年一次性向乙方交清本年度的供暖费等内容。协议签订后，被告杜林未交纳2009年11月15日至2015年3月15日的供暖费16374.6元，为此原告中原物业公司诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、供暖协议、房屋产权登记申请书在案佐证。
本院认为：中原物业公司与杜林签订供暖协议，表明双方形成供暖合同关系，中原物业公司提供供暖服务后，杜林应按照约定给付供暖费。杜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜林于本判决生效之日起十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二〇〇九年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费一万六千三百七十四元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零九元、公告费二百六十元，均由被告杜林负担（于本判决生效之日�七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 吴红梅
审判员 申艳玲
审判员 付桂珍
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗 娅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15549号
原告：丁小虎，男，1997年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市宝山区。
被告：苏家明，女，1965年11月4日生，汉族，住所地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张海吾，男，1976年9月8日生，汉族，户籍地江苏省。
原告丁小虎与被告苏家明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，被告苏家明于次日收到民事起诉状副本。本院依法适用简易程序，并于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告丁小虎、被告苏家明及其委托诉讼代理人张海吾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小虎向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年3月1日签订的《房屋租赁合同》，由被告将系争房屋返还给原告；2、被告支付原告拖欠的房屋租金，从2017年的6月起计算至被告返还房屋时止。事实与理由：2017年3月1日，双方就位于上海市泗塘三村XXX号XXX室房屋签订《房屋租赁合同》，合同约定被告所承租房屋仅为居家所用，不得进行任何违法活动。但被告将该房屋作为非法棋牌室使用，导致投诉。同年4月9日，原告向被告发出催告函。被告从2017年6月起拖欠租金不付。原告认为，被告的行为已经构成违约，故提出上述请求。
被告苏家明辩称，不同意原告的诉讼请求。被告借房屋的用途是为了退休工人的打牌娱乐用的，当时双方有口头协议，原告也是同意的。合同上写居住用途，是为了规避法律风险。因原告提起诉讼，被告未支付6月份之后的租金。
本院经审理查明下列事实：
2017年3月1日，甲方(出租方)丁小虎与乙方(承租方)苏家明就位于上海市泗塘三村XXX号XXX室房屋签订《房屋租赁合同》，合同主要约定，乙方所租房屋仅为居家所用，不得进行任何违法活动，否则后果自负；租期自2017年3月3日起至2018年3月2日止；租金每月2,550元，租房保证金2,500元，付款方式：每三个月支付一次，第一次租金及保证金在签订本合同时即时支付，以后租金按规定的付款期限提前七天支付；租房保证金作为履约保证金，不计利息，主要用于对合同期满终止时，甲方对乙方在租赁期限内发生的基本费用，包括房租等扣除清算后，一次性不计利息退回乙方；合同第七条规定了甲方的义务，合同第八条规定了乙方的义务，该条款约定了甲方按照本合同规定的时间和方式支付租金、保证金及其他费用等；合同第十一条约定，在租期不得扰民、不得吵闹，不然算违约；合同另约定了房屋配置，由原告提供电视机、冰箱、洗衣机、热水器、煤气灶、油烟机、空调等设备。当日，苏家明支付丁小虎房租7,650元、保证金2,500元。次日，丁小虎将系争房屋交付给苏家明。苏家明将系争房屋用于经营棋牌室。同年4月9日，丁小虎向苏家明寄送《催告函》，认为苏家明擅自改变了房屋用途，要求其进行整改，否则，将单方解除合同，收回房屋，追究违约责任。之后，苏家明未支付房租。苏家明现仍将系争房屋用于经营棋牌室。
审理中，被告苏家明主张双方存有口头协议，原告同意被告将系争房屋用于经营棋牌室，且被告在本市有其他房产用于自住，向本院提供了登记权利人为苏家明等人的二套房屋《上海市房地产权证》证书。针对被告提供的证据，原告认为，对证据的真实性无异议，但不能证明其租房目的。
本院认为，原告丁小虎与被告苏家明之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守。
本案中，双方当事人之间主要的争议焦点：被告苏家明将承租的房屋用于经营棋牌室的行为是否违反了双方签订的《房屋租赁合同》的约定。关于被告苏家明主张双方存有口头协议，原告丁小虎同意其将系争房屋用于经营棋牌室一节，原告对被告该节主张予以了否认，根据证据规则的有关规定，被告苏家明就其主张有责任向本院提供证据予以证明。现被告所提供的二份《上海市房地产权证》证书尚不足以证明其主张，鉴于被告举证不能，本院对其上述主张难以采信。根据合同约定，被告所承租房屋仅为居家所用，现被告将系争房屋用于经营棋牌室，违反了双方租赁合同的约定。被告在原告催告整改后，仍不改正。另外，被告除支付了首期租金外，未支付已经到期的租金，期间虽有被告提起诉讼的原因，但不能当然免除其应尽的支付义务。鉴于被告苏家明存在违约行为，原告丁小虎要求确认解除房屋租赁合同的主张，本院予以支持。2017年8月30日被告苏家明收到起诉状副本，双方之间的租赁合同就此解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况，予以恢复原状。合同关系既已解除，被告苏家明应搬离系争房屋，将房屋返还给原告，并支付拖欠的租金及租赁合同解除后的房屋使用费，房屋使用费可以参照合同约定的租金标准计算。原告丁小虎相应的请求，于法不悖，也予支持。至于保证金2,500元,原告丁小虎主张折抵房屋租金,该主张与合同约定相符,本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、确认原告丁小虎与被告苏家明就坐落于上海市泗塘三村XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》解除；
二、被告苏家明于本判决生效之日起十日内搬离并向原告丁小虎返还上海市泗塘三村XXX号XXX室房屋；
三、被告苏家明于本判决生效之日起十日内支付原告丁小虎房屋租金及房屋使用费(计算方法为：从2017年6月3日起至实际返还之日止，按每月2,550元标准计算，被告支付的保证金2,500元折抵房屋租金)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏家明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞蔚明
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第二款
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初904号
原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司，住所地科右中旗。
法定代表人王远强，职务董事长。
委托代理人钟立群，科右中旗万博房地产开发有限责任公司职工，住址科右中旗。
被告张翠香，住址科右中旗。
本院在审理原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司诉被告张翠香房屋买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司于二0一六年四月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司承担。
审判员 赵金伟
二〇一六年五月十三日
书记员 吴平平
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初904号原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司,住所地科右中旗。法定代表人王远强,职务董事长。委托代理人钟立群，科右中旗万博房地产开发有限责任公司职工。被告张翠香。本院在审理原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司诉被告张翠香房屋买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司于二0一六年四月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司承担。审判员  赵金伟二〇一六年五月十三日书记员  吴平平
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00598-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市光彩市场四期元山路。法定代表人郑卫国。
被执行人余明华，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2015）望民二初字第00080号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人余明华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余明华在中国工商银行账户内存款人民币711010.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年三月十日
书记员 周 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民抗1号
抗诉机关：湖北省荆州市人民检察院。
原审原告：付永强，男，1981年3月27日出生，汉族，个体户，住公安县。
委托代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。
委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
原审被告：赵传发，男，1949年12月5日出生，汉族，无职业，住公安县。
委托代理人：罗永森，斗湖堤法律服务所法律工作者。
原审原告付永强与原审被告赵传发房屋买卖合同纠纷一案，公安县人民检察院以鄂公检民（行）监[2016]42102200003号提请抗诉报告书提请荆州市人民检察院抗诉。荆州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第六项规定的情形，以荆检民（行）监[2016]42100000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百一十一条、第两百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蓝重金
审判员 丁建平
审判员 胡 昱
二〇一七年三月十六日
书记员 曹 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10187号
原告李某某，女，1985年12月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告杨某某，男，1982年10月10日出生，汉族，现于绥化强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年1月20日登记结婚，婚生一女杨木子。被告杨某某染上吸毒瘾，经常不回家，对外借款用于吸毒，使夫妻之间矛盾顿不断。原告李某某多次规劝被告杨某某，被告杨某某不悔改。故原告李某某起诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女杨木子由原告李某某自行抚养。
被告杨某某辩称：不同意离婚。双方有孩子，被告自知对家庭有所亏欠，希望原告能给予其改过自新的机会。
原告为证明其主张的事实，向本院提交并当庭举示如下证据：
结婚登记证明一份，拟证明：原、被告系夫妻关系。
被告杨某某对原告李某某所举证据无异议。
被告杨某某未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告李某某举示的证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某于2009年1月20日登记结婚，婚生一女杨某甲（2008年10月17日出生）。后杨某某因吸毒被羁押于绥化强制隔离戒毒所强制戒毒。原告李某某诉至法院，要求与被告杨某某离婚。
本院认为，原、被告双方婚龄较长，婚姻基础良好，现原告李某某提供的证据不足以认定其夫妻感情已破裂，故李某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕 琳
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执308号
申请执行人夏科峰，男，1980年3月25日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
被执行人常小平，女，1984年11月15日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
夏科峰依据已生效的（2016）豫0622民初1891号民事判决书，申请执行常小平民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人夏科峰向本院提出撤回执行申请，请求法院撤回对常小平的执行，经审查夏科峰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1891号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年九月六日
书记员 张 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4447号
罪犯吉沙拉洛，男，1990年2月19日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲.半文盲文化，现在四川省邑州监狱服刑。
崇州市人民法院于2012年3月5日作出（2012）崇州刑初字第93号刑事判决，以被告人吉沙拉洛犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月9日至2016年9月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉沙拉洛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分176分。另查明，罪犯吉沙拉洛被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉沙拉洛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉沙拉洛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第112号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
委托代理人（特别授权）王小静、余心海。
被申请人林建国。
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人林建国金融借款合同纠纷于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人林建国名下的坐落于瑞安市上望街道林西村林雅路240号的房产【产权证号：00012489】予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制登记在被申请人林建国名下的坐落于瑞安市上望街道林西村林雅路240号的房产【产权证号：00012489】办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起二年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 余 谍
二〇一五年二月三日
（代）书记员 戴小慧
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民二初字第172号
原告桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人李文闯，理事长。
委托代理人覃道虎，男，1967年3月17日出生，土家族，系桑植县农村信用合作联社职工。
委托代理人ＸＸ，湖南昌隆律师事务所律师。
被告ＸＸ剑，男，1940年4月12日出生，汉族，湖南省桑植县人。
本院在审理原告桑植县农村信用合作联社与被告ＸＸ剑金融借款合同纠纷一案中，原告桑植县农村信用合作联社以被告愿意和解，协商偿还债务为由，于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑植县农村信用合作联社的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑植县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8985元，免予收取。
审 判 员 钟凤娟
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 李湘晋
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0367号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某，打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月22日被南通市通州区公安局取保候审；2015年8月21日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年5月31日晚上，被告人王某在南通市通州区川姜镇某饭店吃饭时饮酒。当日21时30分许，被告人王某驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车，行驶至苏2**线68KM+40M路段时，发生事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为218.9mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、岳某、陆某的证言，被告人王某所驾驶的苏F×××××正三轮载货摩托车的物证照片，被告人王某驾驶证、机动车行驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件等书证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表、出具的发破案经过，以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年11月20日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一五年八月二十一日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1099号
原告周文萍，女，汉族，1963年4月18日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人邓代宾，国浩律师（福州）事务所。
被告孙文坚，男，汉族，1951年9月22日出生，住福建省连江县。
被告吴雪英，女，汉族，1954年6月15日出生，住福州市鼓楼区。
被告孙名海，男，汉族，1984年4月28日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告周文萍诉被告孙文坚、吴雪英、孙名海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告孙文坚、吴雪英、孙名海名下价值496800元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告孙文坚、吴雪英、孙名海名下价值496800元的财产；
二、查封担保人陈曦名下位于福州市仓山区上渡街道燎原路162号江南水都八期＊#楼＊单元（榕房权证R字第××号）房产，停止办理产权转移、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凌
二〇一五年十月十九日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第307号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年9月11日0时40分，被告人谷某某酒后无证驾驶一辆豫QCN0**号两轮摩托车，沿遂平县城金山路由北向南行驶至金山路与遂周公路交叉口南300米路段时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，谷某某血样中乙醇含量为139.20mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书及返还物品凭证、制作的照片、出具的破案经过、情况说明，对谷某某进行行政处罚的材料，遂平县公安局交警大队民警孙某某、李某某出具的抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通安全法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控谷某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人谷某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2014年11月11日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉平
二〇一四年十月二十日
书记员 王胜娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初字458号
原告：何怡。
被告：王玉竹。
被告：陕西广利实业集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城B座702.
本院受理的原告何怡诉被告王玉竹、陕西广利实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经审查，被告王玉竹、陕西广利实业集团有限公司无金融业务经营资格，但两被告对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《合同书》内容均一致，并有统一编号，故两被告的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告何怡的起诉。
本案案件受理费2828元，于本裁定生效后由本院退回原告何怡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邵立伟
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1841号
原告蔡斌，男，1979年11月13日生，穿青人，贵州省清镇市人，居民，住清镇市……。
�告刘友军，男，1975年7月7日生，布依族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市……。
原告蔡斌诉被告刘友军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告蔡斌到庭参加了诉讼，被告刘友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡斌诉称：2013年2月1日，被告刘友军以有急事需用钱为由，向原告借款16000元，约定月利息3%、月资金管理费3%，黄红、杨鹏进行了担保，因担保人不知去向，自愿放弃要求担保人承担担保责任。因被告刘友军未给付利息，原告多次催收借款未果，故起诉要求判令被告刘友军偿还借款16000元及资金管理费、违约金和利息，利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年2月1日计算至本息还清为止；诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘友军未到庭答辩。
经审理查明：2013年2月1日，以原告蔡斌为甲方（出借人）、被告刘友军为乙方（借款人）、杨鹏、黄红为丙方（担保人），三方签订书面借款合同，合同约定的主要内容为：一、乙方向甲方借款人民币16000元，该资金签立合同时一次性到位，乙方如不遵守信用，甲方可随时收回该借款但需提前一周告知乙方；二、自借款之日起，按实际借款数计算利息，月利息为3%，每月借款对应日前必须给付利息，如到期不给付利息，每日追加本金千分之三的违约金；三、乙方未兑现合同条款和借款补充协议的，由担保人无条件偿还给甲方；四、本合同自签字之日起生效。同日，原、被告及担保人签订借款补充协议，该协议的主要内容为：乙方因资金短缺向甲方借款人民币16000元，该资金签立借款协议时一次性到位，因甲方要对借款进行监管、跟踪调查等，乙方每月负担甲方费用（车费、生活费、住宿费）480元至主合同执行期满。原告蔡斌、被告刘友军及担保人杨鹏、黄红均在上述借款合同及借款补充协议上签字确认。原告蔡斌在起诉时自愿放弃要求担保人杨鹏、黄红承担担保责任。被告借款后，原告蔡斌催收借款未果，遂于2014年11月7日诉至本院请求如前所述。审理中，因被告刘友军离开住所，下落不明，本院于2014年11月21日在《中国劳动保障报》依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满后被告刘友军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告蔡斌自愿放弃要求被告刘友军给付资金管理费及违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借款合同暨借款补充协议、清镇市某某镇某某村村委会证明、本院公告及公告费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告签订借款合同及借款补充协议，系依法成立并生效的借款合同，原告蔡斌将16000元出借给被告刘友军，被告刘友军未履行还款义务，因双方未约定还款期限，且从借款至起诉时的期间已超过合理的偿还期限，故对原告蔡斌要求被告刘友军偿还借款16000元的诉请，本院予以支持；对原、被告约定的借款月利息3%，因该利息约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超出部分利息，本院不予支持；因该借款系2013年2月1日借出，故对原告蔡斌要求借款利息从2013年2月1日起计算的诉请，本院予以支持；对原告蔡斌自愿放弃要求担保人杨鹏、黄红承担担保责任的权益及自愿放弃要求被告刘友军给付资金管理费及违约金的诉请�本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告刘友军在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡斌借款本金16000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，从2013年2月1日计算至本判决履行期限届满之日止）。
案件受理费200元，公告费150元，由被告刘友军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 田 仁 贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韦俊忠（代）
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第1841号原告安阳市冶都地产开发有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人程晓锋，该公司董事长。委托代理人王晓龙，大沧海律师事务所律师。委托代理人陈志平，该公司财务总监。被告安阳建工（集团）基础工程有限责任公司。住所地：安阳市北关区。法定代表人谢海如，该公司董事长。委托代理人段永生、刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。本院在审理原告安阳市冶都地产开发有限公司与被告安阳建工（集团）基础工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告安阳市冶都地产开发有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市冶都地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市冶都地产开发有限公司撤回对被告安阳建工（集团）基础工程有限责任公司的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告安阳市冶都地产开发有限公司负担。审判长  姜相恩审判员  库锁庆陪审员  刘平凡二〇一五年二月四日书记员  韦龙宾
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终字第28号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，生于1963年6月24日，汉族，文盲，绵阳市涪城区人，无业。因犯抢劫罪，于2004年被成都市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月24日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，生于1966年11月18日，汉族，初中文化，绵阳市涪城区人，农民。因犯盗窃罪，于2013年10月28日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌盗窃罪，于2015年7月30日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人王某某，男，生于1954年2月12日，汉族，文盲，四川省三台县人，农民。因犯诈骗罪，于2006年被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年6月29日被绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年10月9日被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人梁某某，男，生于1963年7月2日，汉族，小学肄业，绵阳市涪城区人，出租车司机，住绵阳市涪城区御营新村*号*栋*单元*楼*号。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月24日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，经本院决定，于2015年12月16日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人王某某、赵某某、刘某某、梁某某犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）游刑初字第266号刑事判决，判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；四、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；五、赃款1100元予以追缴。宣判后原审被告人赵某某、刘某某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人赵某某、刘某某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判对原审被告人王某某、赵某某、刘某某、梁某某盗窃罪一案认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某、刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某、刘某某撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 代 艳
审判员 刘 蕾
二〇一六年三月二日
书记员 甘 霖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第110号
原告高某某，住德惠市。
法定代理人高某甲（原告父亲）。
被告杨某某，住德惠市。
原告高某某与被告杨某某子女抚育费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告原系母女关系。被告与原告的父亲高某甲于2011年2月11日在民政办理离婚手续，当时原告的抚养权归父亲。被告与原告父亲离婚后，被告一直没有给付孩子抚养费，经原告的父亲多次催要，被告一直以各种理由推托至今，没有给付，故依法起诉，要求被告每年给付抚养费6000元。
本院认为，原告高某某未向本院提供被告杨某某的送达地址，亦未在规定的时间提供被告杨某某已下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
本案受理费100元，返还原告高某某100元，邮寄费72元，由原告高某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第110号
原告高某甲，女，汉族，住德惠市。
法定代理人高某乙（原告父亲），男，农民，住德惠市。
被告杨某某，女，汉族，农民，住德惠市。
原告高某甲与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告原系母女关系。被告与原告的父亲高某乙于2011年2月11日在民政办理离婚手续，当时原告的抚养权归父亲。被告与原告父亲离婚后，被告一直没有给付孩子抚养费，经原告的父亲多次催要，被告一直以各种理由推托至今，没有给付，故依法起诉，要求被告每年给付抚养费6000元。
本院认为，原告高某甲未向本院提供被告杨某某的送达地址，亦未在规定的时间提供被告杨某某已下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某甲的起诉。
本案受理费100元，返还原告高某甲100元，邮寄费72元，由原告高某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱立奇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第110号
原告厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地：厦门市。
法定代表人丘建辉，系该公司总经理。
委托代理人魏凤晓，系该公司经理。
被告颜贻贤，男，1977年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告颜贻贤物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市永升隆物业服务有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自行交清物业管理费用，现原告申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门市永升隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市永升隆物业服务有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一四年一月七日
书记员 陈荣华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第70号
上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区辛丰镇人民政府。
法定代表人：陈东伟。
上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区辛丰镇农村经济服务中心。
法定代表人：恒建东。
被上诉人（原审原告）：陈菊英。
原审被告：镇江市丹徒区沪江联营砖瓦厂。
法定代表人：薛志平。
上诉人镇江市丹徒区辛丰镇人民政府、镇江市丹徒区辛丰镇农村经济服务中心因民间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第73号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称：本案三个被告均不在原审法院辖区内。《借款协议》中的约定对两上诉人没有约束力。案件应由江苏省镇江市丹徒区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人与原审被告镇江市丹徒区沪江联营砖瓦厂签订的《借款协议》约定，发生争议时由出借人（被上诉人）当地法院受理。该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。两上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年四月十七日
书 记 员 谢金侃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36d6c707-4538-4201-83a4-7b59600f6763&imgId=MzZkNmM3MDctNDUzOC00MjAxLTgzYTQtN2I1OTYwMGY2NzYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1765号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古包头市稀土高新技术产业开发区稀土路15号。
负责人何俊，经理。
委托代理人孙杨杨，女，1988年11月18日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）齐淑花，女，1964年11月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗花吐古镇。
委托代理人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司因与被上诉人齐淑花保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院(2016)内0422民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人孙杨杨，被上诉人齐淑花的委托代理人王建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月7日20时45分许，原告乘坐陈志文驾驶的蒙AM0441号小型普通客车途经G305线自东向西行驶至十字交叉路口时（赤峰巴林左旗境内），与王国飞驾驶的蒙D80316号重型半挂牵引车牵引蒙DE491挂重型仓栅式半挂车沿G305线自南向北发生碰撞，致乘车人即原告齐淑花颅脑损伤，两车不同程度损坏。原告乘坐的蒙AM0441号小型普通客车在被告保险公司投保了车上人员责任保险（乘客），保险期间为自2015年4月20日至2016年4月21日，保险合同约定保险金额为50000元座×4座，不计免赔。事故发生后，原告先后在巴林左旗医院、内蒙古民族大学附属医院、吉林大学中日联谊医院、内蒙古医科大学附属人民医院等住院治疗。期间在巴林左旗医院住院治疗1天，花费医疗费5716.29元，在内蒙古民族大学附属医院住院治疗18天，花费医疗费76170.44元，在吉林大学中日联谊医院住院治疗19天，花费医疗费55909元，在内蒙古医科大学附属人民医院16天，花费医疗费49784.99元。原告在审理中另向本院提供了包括救护车、火车、长途客运班车、出租车等交通费票据合计6626.50元，用餐费票据合计1670元。护理费票据8010元，辅助治疗器具费票据890元，病历复印费317.50元。原告的上述损失目前尚未得到交通事故对方的赔偿。在本案诉讼前，被告以原告应先行扣除肇事对方车辆的交强险及商业保险赔付数额后按道路交通事故责任划分的比例进行赔偿为由与原告在理赔问题上产生了分歧，现原告诉至法院，要求被告按保险合同的全额标的给付原告保险金50000元。
原审法院认为，肇事车辆的投保人与被告之间形成了保险合同关系，该起交通事故发生在保险期间内，原告系肇事车辆车上人员责任保险的受益人，其向被告主张该保险合同利益符合法律规定，法院予以支持；本案中原告已经支付的合理医疗费总额，已经超出了蒙AM0441号小型普通客车在被告保险公司投保的车上人员责任保险（乘客）的理赔限额，因此对于原告要求被告按该理赔限额5万元支付保险赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，被告在审理中主张原告应先行扣除肇事对方车辆的交强险及商业保险赔付数额后按道路交通事故责任划分的比例进行赔偿，不符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。…”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条亦对此问题作出了明确的规定。因此对于被告的上述反驳理由，法院不予支持，被告可在履行了对原告的赔偿义务后另行行使代位求偿权；被告在审理中主张不承担本案的诉讼费用，与《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》规定的原则相悖，因此对于被告的该部分反驳理由，法院不予支持。原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在本判决生效后立即在车上人员责任险限额内向原告齐淑花支付保险赔偿金5万元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心公司不服原审判决，上诉称：一审认定的事实不清。一、本案被上诉人在上诉人处仅承保了车上人员责任险，法院在判决时，并未将另一肇事车蒙D80316号重型半挂牵引车及牵引蒙DE491挂号车的保险情况考虑在内，仅对我公司承保的车上人员责任险进行判决没有法律依据。二、根据保险合同的约定，本案的诉讼费用不应由上诉人承担。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人齐淑花答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，投保人马慧强在上诉人处为其所有的蒙AM0441号车辆投保了车上人员责任保险，保险金额为50000元，不计免赔。在保险期间内被上诉人齐淑花乘坐的涉案车辆发生交通事故致其身体受伤。被上诉人齐淑花作为被保险人有权向保险人主张赔偿款，上诉人理应按合同约定向被上诉人赔偿损失。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，上诉人称应先扣除肇事车蒙D80316号重型半挂牵引车及牵引蒙DE491挂号车交强险及商业保险赔付数额后按道路交通事故责任划分的比例进行赔偿，但该主张有悖于上述司法解释的规定，上诉人不能以被上诉人未向肇事车辆主张权利为由拒绝理赔，故上诉人的拒赔理由不能成立。关于上诉人称不承担本案诉讼费用的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，在本案中上诉人属于败诉方，原审判令其承担本案诉讼费用并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心公司、被上诉人齐淑花各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 月