wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初960号
原告：王雄，男，1967年6月15日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
原告：翁玉娟，女，1966年8月2日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
原告：王琼，男，1976年7月20日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
原告翁玉娟、王琼的共同委托代理人：王雄，男，1967年6月15日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
被告：董德江，男，1969年8月11日出生，汉族，现去向不明。
原告王雄、翁玉娟、王琼诉被告董德江买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，在审理过程中，因发现案件不宜适用简易程序，于2016年7月4日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告暨委托代理人王雄到庭参加诉讼，被告董德江缺席。本案现已审理终结。
原告王雄、翁玉娟、王琼共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告董德江向原告支付购鱼款190308.8元及利息（自2012年11月1日起按年利率3.6%计付至款项付清之日止）；2、案件诉讼费用由被告董德江负担。事实和理由：原告王雄、翁玉娟、王琼合伙在保亭县加茂镇石建水库养殖罗非鱼。期间，原告与被告董德江协商约定：原告养殖的罗非鱼由被告负责捕抓、运输及销售，并在抓鱼结束后及时结清售鱼账款。但被告违法约定，在2011年4月至2012年5月间，共拖欠原告鱼款190308.8元。2012年9月9日，原告与被告在琼海签订还款协议，约定被告拖欠的鱼款，必须在2012年10月30日前付清。但还款期限到后，被告仍不愿支付鱼款。2014年3月29日，原告与被告再次签订协议，被告承诺在2014年5月31日前付清鱼款，否则，要从2012年11月1日起按月利率0.3%（即年利率3.6%）向原告支付利息。可到期后，被告仍是不予支付，原告多次催付未果。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请判如所请。
被告董德江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告王雄、翁玉娟、王琼为支持其主张的事实，向本院提供如下证据材料：1、合伙协议书（1份）；2、欠款（1份）。证明原告王雄、翁玉娟、王琼以个人合伙的方式养殖罗非鱼，以及原、被告签订“欠款”协议，确认被告拖欠原告鱼款190308.8元，并约定被告如未在2014年5月31日前付清款项，则应自2012年11月1日起按年利率3.6%计付利息的事实。本院认为，原告提供的证据均系原件，其来源、形式合法，内容客观真实，能够互相印证，且与本案待证事实有关。被告经本院合法传唤，未到庭应诉质证，应视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据均予以确认，作为本案认定事实的依据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王雄、翁玉娟、王琼以个人合伙的方式共同投资养殖罗非鱼，被告董德江经营罗非鱼收购、销售生意。2011年4月至2012年5月间，被告向原告收购罗非鱼，共计欠下鱼款190308.8元未付。被告原定于2012年10月30日向原告付清所欠款项，但到期未付。2014年3月29日，原、被告再次协商并签订“欠款”协议，确认被告拖欠原告罗非鱼价款共计190308.8元，同时约定该款于2014年5月31日前付清，否则，被告应自2012年11月1日起按年利率3.6%计付利息。但到期后，原告多次向被告催付，被告仍以各种理由推脱未予支付，原告遂于2016年5月26日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院受理本案后，因董德江使用的手机1307895****已不再使用，经到其户籍登记的位于琼海市塔洋镇红花村委会上文村1号的家中查找，其父亲董传权亦表示董德江很少回家，不知道其去向，本院依法于2016年7月8日在其户籍登记的住所地即琼海市塔洋镇红花村委会上文村1号的房屋门口、所属的红花村委会及本院公告栏张贴公告并拍照，告知其应诉事宜及庭审时间等，但董德江未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理
本院认为：本案系因罗非鱼买卖拖欠货款问题而引发的纠纷。《合同法》第一百五十九条和一百六十一条规定：买受人应当按照约定的数额及约定的时间向出卖人支付价款。原告王雄、翁玉娟、王琼向被告董德江出售罗非鱼，双方于2014年3月29日签订“欠款”协议，确认被告拖欠原告购鱼价款190308.8元。但被告未按照约定在2014年5月31日前向原告付清价款，已构成违约，原告故而诉至本院，要求被告支付所拖欠的购鱼价款190308.8元，该诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。同时，“欠款”协议还约定如未按期付款，被告应自2012年11月1日起按年利率3.6%计付利息，故原告依约主张被告自2012年11月1日起按年利率3.6%至款项付清之日止计付资金占用期间的利息损失，合法有据，本院亦予以支持。被告董德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
限被告董德江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雄、翁玉娟、王琼支付拖欠的购鱼价款人民币190308.8元及利息（自2012年11月1日起按年利率3.6%计付至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，由被告董德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈文端
人民陪审员 王 军
人民陪审员 符传潘
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马艳婷
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初960号之一
本院于2016年9月26日对原告王雄、翁玉娟、王琼诉被告董德江买卖合同纠纷一案作出的（2016）琼9002民初960号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
琼90**民初960号民事判决书第四页倒数第二行在“第一百四十四条之规定”之后，补加“，判决如下”。
审 判 长 陈文端
人民陪审员 王 军
人民陪审员 符传潘
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马艳婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第02003号
原告王翔燕，女，1961年7月10日出生。
委托代理人房玉洲，北京市盈科律师事务所律师。
被告盛融财富投资基金（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号14层A座1602-3号。
法定代表人龚锐海。
被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛市金坛经济开发区华城路318号。
法定代表人冯金生，董事长。
委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
原告王翔燕与被告盛融财富投资基金（北京）有限公司（以下简称盛融公司）、江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称华盛天龙公司）合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员郑虹组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王翔燕诉称，2014年1月24日，其与盛融公司签订《合伙协议》，约定王翔燕出资100万元向盛融公司发起设立的基金投资，预期年收益率为11%。同日，王翔燕与盛融公司签订了《股权回购协议》。2013年10月29日，王翔燕与盛融公司、华盛天龙公司签订《基金股权回购担保合同》，约定如盛融公司不能支付回购款，则华盛天龙公司承担连带担保。后王翔燕将100万元汇入盛融公司指定的银行账号，但盛融公司未依约支付投资收益。王翔燕认为盛融公司未依约履行付款义务，华盛天龙公司未履行担保义务，故诉至本院，请求：1、判令盛融公司和华盛天龙公司按合同约定给付王翔燕投资本金1000000元及收益55000元；2、判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告盛融公司未出庭应诉答辩。
被告华盛天龙公司辩称，不同意王翔燕的诉讼请求，理由如下：1、盛融公司的行为涉嫌合同诈骗，故本案不属于民事诉讼的审理范围；2、王翔燕所提供的《基金股权回购担保合同》中华盛天龙公司印章及法定代表人签字均系印刷形成，故华盛天龙公司否认与王翔燕签订了上述合同；3、《基金股权回购担保合同》缔约方应为有限合伙企业的有限合伙人，因有限合伙企业并未注册成立，故王翔燕并非合伙人，不具有缔约资格，不应享受合同权利；4、华盛天龙公司所提供的担保负有条件，即盛融公司提供反担保，因上述条件未成就，故华盛天龙公司不承担担保责任。
本院经审理查明，王翔燕提交的《合伙协议》载明“……合伙人同意根据《中华人民共和国合伙企业法》及本协议约定的条款和条件，共同在北京设立一家有限合伙企业……基金投资人由普通合伙人和有限合伙人组成……盛融财富投资基金（北京）有限公司为基金的管理人，并为执行事务合伙人或指定代表作为执行事务合伙人，对外代表基金执行合伙事务。其他入资人为基金的有限合伙人……作为基金的有限合伙人，以现金形式入资100万元（人民币大写壹佰万元，入资时间2014年1月24日，合伙期限为1年，预期年收益率11%……预期投资收益：100-299万11%，300万及以上12%……”
王翔燕提交的《股权回购协议》载明“……收购方发起成立北京盛融阳光投资管理中心（有限合伙）基金，进行对外债权投资，被收购方自愿入资参与，入资金额为人民币壹佰万元，并据此签订北京盛融阳光投资管理中心（有限合伙）基金合伙协议……如果出让方的初始入资未能按期产生收购方发起设立的该基金时所预期的收益，则收购方同意收购出让方入资所对应的全部股权，收购价为人民币111万元……”
王翔燕提交的《基金股权回购担保合同》载明“……丙方（基金回购担保方）江苏华盛天龙光电设备股份有限公司……鉴于：盛融财富投资基金（北京）有限公司（乙方）与其发起并管理的新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金优先级有限合伙人（甲方）签订的基金《股权回购协议》之条款，以及基金《合伙协议》之相关约定，根据中华人民共和国相关法律法规之规定，经甲、乙、丙三方协商一致，由丙方承诺担保如下：一、担保对象：丙方担保对象为甲方在新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金中的溢价投资份额。二、担保回购模式：丙方应在下列情形下回购甲方持有的“新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金”的溢价投资份额：根据甲、乙两方签订的《股权回购协议书》条款，约定的甲方投资期限到期后，乙方不能按约定回购基金份额，或支付回购款时，由丙方对乙方未回购的部分或全部基金份额向甲方承担回购担保责任……”
另查，“北京盛融阳光投资管理中心（有限合伙）”未注册成立。盛融公司现未在北京市东城区安定门外大街138号14层A座1602-3号实际经营。
再查，北京市公安局东城分局已对盛融公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，因公安机关已立案侦查，故盛融公司向王翔燕等当事人募集资金一事存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回王翔燕的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 李紫来
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟 昆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9853号
上诉人(原审原告)：李卫星，男，1970年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：大连万象美物业管理有限公司上海分公司(原名称为大连万达物业管理有限公司上海分公司)，营业场所上海市浦东新区。
负责人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：沙辰凯，上海钧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍艳伟，上海钧正律师事务所律师。
上诉人李卫星因与被上诉人大连万象美物业管理有限公司上海分公司(以下简称“万象美分公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李卫星上诉请求：1、万象美分公司支付2011年8月23日至同年9月30日双休日加班工资差额628.08元；2、万象美分公司支付解除劳动合同经济补偿金30,000元。事实和理由：双方劳动关系存续期间，万象美分公司没有足额支付李卫星加班工资，严重损害了李卫星的合法权益。李卫星多次向万象美分公司主张加班工资，却遭到万象美分公司的拒绝，故李卫星提出解除与万象美分公司的劳动合同。
万象美分公司辩称：万象美分公司没有拖欠李卫星的加班工资，李卫星主张2011年的加班工资没有事实依据。李卫星主动提出辞职，经万象美分公司同意后劳动合同解除，且双方签署的相关离职文件已经确认李卫星与万象美分公司结清全部工资、奖金等费用，李卫星主张30,000元的补偿金也无依据。
李卫星向一审法院起诉请求：1、要求万象美分公司支付2011年8月23日至同年9月30日间9天休息日加班工资差额628.08元(万象美分公司已支付70%加班费)；2、要求万象美分公司支付解除劳动合同经济补偿金30,000元。因万象美分公司拖欠李卫星部分加班工资，李卫星多次要求万象美分公司支付，万象美分公司不予理睬，为此，李卫星提出解除劳动合同。
一审法院认定事实：李卫星系本市从业人员。2011年8月23日，李卫星进万象美分公司工作，双方签订2011年8月至2014年8月的劳动合同，约定李卫星从事综合维修技工工作，同时约定，乙方(李卫星)加班需征得甲方(万象美分公司)确认同意，并遵守甲方关于加班的相关劳动纪律，否则不视为加班。2014年8月，双方续签期限自2014年8月23日至2019年8月22日的劳动合同。2016年2月1日，李卫星提出辞职，为此，双方签订《协议书》及《劳动合同解除通知》，双方确认自2016年2月1日起劳动合同解除，甲方(万象美分公司)应支付乙方(李卫星)的劳动报酬及其他福利至2016年1月31日止。同日，万象美分公司为李卫星出具的《劳动合同解除证明》载明，经协商一致，李卫星解除了劳动合同，解除日期为2016年2月1日，万象美分公司与李卫星结清李卫星在公司工作期间全部的工资、奖金、社保及其他福利，不存在争议和纠纷。李卫星签字确认。2016年2月5日，李卫星向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万象美分公司支付2011年8月23日至同年9月30日间加班工资628.08元、解除劳动合同经济补偿金30,000元。2016年3月31日，该会嘉劳人仲(2016)办字第554号裁决书作出裁决，不支持李卫星的仲裁请求。李卫星不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，根据我国民法通则规定，具有民事行为能力人在不违反法律或社会公共利益，意思表示真实的情况下所达成的协议，合法有效。另据最高人民法院司法解释规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2016年2月1日，双方签订《协议书》及《劳动合同解除证明》，确认万象美分公司与李卫星结清李卫星在公司工作期间全部的工资、奖金、社保及其他福利，不存在争议和纠纷。表明李卫星提出辞职，解除劳动合同，双方间劳动关系、劳动报酬等已处理完毕，就劳动报酬及经济补偿金等再无其他任何争议，该《协议书》及《劳动合同解除证明》由双方自主签订，不违反相关法律法规规定，应确认有效，双方均应遵守。但李卫星违反协议约定，就劳动报酬等申请仲裁并提起诉讼，违背了诚实信用原则。况且，李卫星未举证证明其进万象美分公司第一个月工作时，万象美分公司存在少付其9天休息日加班的30%加班工资的事实。再者，李卫星于2016年2月1日自行提出辞职，亦未向万象美分公司明确辞职的理由，李卫星主张解除劳动合同经济补偿金，亦没有事实及法律依据。故李卫星要求万象美分公司支付2011年8月23日至同年9月30日间休息日加班工资差额628.08元、解除劳动合同经济补偿金30,000元的请求，尚无相应的事实及法律依据，不予支持。据此判决：一、驳回李卫星要求大连万达物业管理有限公司上海分公司支付2011年8月23日至同年9月30日间休息日加班工资差额628.08元的诉讼请求；二、驳回李卫星要求大连万达物业管理有限公司上海分公司支付解除劳动合同经济补偿金30,000元的诉讼请求。
本院二审期间，李卫星申请证人黄某出庭作证，证人黄某称其于2010年进入万象美分公司，担任主管经理一职，2015年离开万象美分公司，2011年8月23日至同年9月30日，证人与李卫星一起在双休日为万象美分公司提供劳动。李卫星认可证人的陈述。万象美分公司则认为证人未能证明李卫星的加班经过了企业审核批准，也不能证明李卫星有加班的事实。本案与证人具有利害关系，该证人证言不应被采纳。
一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院审理查明：大连万达物业管理有限公司上海分公司经上海市浦东新区市场监督管理局批准更名为大连万象美物业管理有限公司上海分公司。
本院认为，由李卫星签字确认的《劳动合同解除证明》记载，双方已结清李卫星在万象美分公司工作期间的全部工资、奖金等费用，不存在争议和纠纷，表明万象美分公司已经支付李卫星劳动合同存续期间的全部工资性收入，包括加班工资。李卫星现主张加班工资与《劳动合同解除证明》内容相违背，也有违诚实信用原则。李卫星主动提出解除与万象美分公司劳动合同，根据劳动法律的规定，万象美分公司对李卫星解除劳动合同的行为，无需承担经济补偿的责任。综上所述，李卫星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李卫星负担。
本判决为终审判决。
法官助理梁芳
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保74号
申请人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住常德市武陵区。
被申请人：秦华丽，女，1965年1月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被申请人：秦华葵，女，1970年1月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告谢石安诉被告秦华丽、秦华葵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值260000元的财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人秦华丽、秦华葵名下价值260000元的财产。
案件申请费1820元，由谢石安负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石瑞安
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 侯仙婷
代理书记员 黄 涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第880号
罪犯吴升坚，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2001年3月28日作出了（2001）玉中刑初字第14号刑事判决，以被告人犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月18日以（2001）桂刑复字第222号刑事判决，维持对吴升坚的判决。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币3万元不变，刑期自2003年12月4日起至2022年12月3日止。2006年4月6日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，2007年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年，2010年2月2日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，2012年2月7日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，2013年9月16日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2016年10月3日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关贵港监狱认为，罪犯吴升坚在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度表扬。截至2015年1月止，累计奖励分93.12分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴升坚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴升坚减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年7月3日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执780号
申请执行人：毛松波，男，1972年4月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：修水县盛隆房地产开发有限公司，住址修水县。
负责人：姜水木。
被执行人：姜木水，男，1959年9月3日出生，住修水县。
被执行人：何志敏，男，1981年8月9日出生，住抚州市临川区。
本院于2016年8月11日立案执行毛松波申请修水县盛隆房地产开发有限公司、姜木水、何志敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院出具（2015）浔民一初字第2345号民事调解书，被执行人修水县盛隆房地产开发有限公司、姜木水、何志敏应支付申请人毛松波案款9945550.0元，承担执行费77127.75元。现因被执行人修水县盛隆房地产开发有限公司；姜木水；何志敏与申请人毛松波达成执行和解协议,协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执780号案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐忠贵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第922号
罪犯韦文廷，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年10月14日作出（2010）兴刑初字第382号刑事附带民事判决，以韦文廷犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8700元，刑期自2010年5月12日至2024年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月裁定减刑一年二个月，刑期至2023年3月11日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦文廷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦文廷在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦文廷减刑一年四个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯韦文廷确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯韦文廷没有履行财产刑，但提供了其户籍地民政部门出具的困难证明，建议按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯韦文廷能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，累计获奖励114.90分。
本院认为，罪犯韦文廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦文廷没有履行财产刑，但已提供了其户籍地民政部门出具的困难证明，故检察机关提出按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文廷减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年11月11日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初891号
原告：周浩腾，男，1990年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：毛萌，男，1989年出生，汉族，现住山东省高密市。
原告周浩腾与被告毛萌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周浩腾到庭参加诉讼，被告毛萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周浩腾向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除人棉坯布买卖合同关系；2.判令被告返还原告交易款项30416.6元及自起诉至返款之日止的利息（利率按银行同期贷款计算）；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为判令被告返还原告交易款项25416.6元及自起诉至返款之日止的利息（利率按银行同期贷款计算）。事实和理由：2017年4月22日，原告与被告取得联系，要向被告购买人坯布进行加工生产。经双方协商一致，原告于4月25日将交易款30416.6元汇至被告毛萌的中国农业银行账户，账号为×××。被告收款后，未能依约发货，原告多次向被告进行催讨，要求其发货，但被告一直推脱。经原告多次要求，被告于5月16日发送货运单一张，但至今仍未收到任何货物信息。原告多次催讨，被告拒不付还，故向人民法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证1份，证明原告的主体资格。
2.常住人口基本信息1份，证明被告毛萌的主体资格。
3.银行汇款凭证1份，证明原告向被告汇款的事实。
4.阿里巴巴聊天记录、短信记录各1份，证明原告与被告达成交易合意以及被告未及时发货的证明。
5.运输协议，证明被告向原告发送了一张虚假的运输单，实际被告并未发货。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告与被告通过线上磋商，达成了买卖人棉坯布的协议。2017年4月25日，原告将货款30416.6元从其交通银行的账户×××转到被告中国农业银行的账户×××。被告收款后没有依约交付货物。2017年5月16日，被告发给原告一张货运单照片表示已经发货，但原告没有收到货物。经原告交涉，被告表示同意退款。2017年8月16日，原告诉至本院。2017年8月28日，被告退还原告5000元。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。原告按照约定支付了交易款项30416.6元给被告，被告没有依约交付货物，双方当事人均同意解除合同，本院予以准许。被告尚欠原告货款25416.6元，有银行回单和原告的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还货款25416.6元，于法有据，本院予以支持。由于被告收取原告货款后没有依约履行交付货物的义务，对原告造成的损失应当承担相应的违约责任，原告起诉时请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日计至还款之日的利息损失，符合法律规定，可予支持。被告毛萌经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周浩腾与被告毛萌签订的人棉坯布买卖合同。
二、被告毛萌应于本判决生效之日起10日内返还原告周浩腾货款25416.6元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年8月16日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.42元，减半收取计280.21元，由被告毛萌负担。原告已预交的案件受理费不再退还，由被告应在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一七年十月三十日
书记员 马泽桐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初516号
原告德清兴达文体用品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇英溪北路东野房产1幢。
法定代表人麻富温，该公司总经理。
被告浙江德森家具有限公司，住所地德清县乾元镇联星村09省道北侧。
法定代表人程昌年，该公司董事长。
原告德清兴达文体用品有限公司（以下简称兴达公司）与被告浙江德森家具有限公司（以下简称德森公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员叶国栋适用简易程序于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告兴达公司法定代表人麻富温到庭参加诉讼，被告德森公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告兴达公司诉称，2015年1月12日至2015年9月23日，被告德森公司向原告兴达公司多次购买办公用品及劳保用品，货款以小额记账、累积后结算的方式进行结算。被告德森公司的员工胡景在每份欠账单上均签字确认。2015年6月7日、2015年8月12日及2015年10月17日，原告兴达公司分三次向被告德森公司开具增值税专用发票，共计13075元。后此款经原告兴达公司多次催讨，被告德森公司均未支付，故原告兴达公司诉请本院判令：判令被告德森公司立即归还所欠货款13075元。
原告兴达公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.增值税专用发票一组三份，拟证明原告兴达公司向被告德森公司开具累计金额共计13075元增值税专用发票的事实；2.送货单一组三十二份，拟证明被告德森公司分次向原告兴达公司购买货值13075元的货物的事实。
被告德森公司未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告兴达公司提交的证据，虽未经被告德森公司质证，但结合原告兴达公司的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告兴达公司提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告兴达公司的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年1月12日至2015年9月23日，被告德森公司先后分32次向原告兴达公司购买文具、劳保用品等货物。被告德森公司的工作人员胡景在所有送货单均签字确认，所有送货单载明的货款金额总计13075元。2015年6月7日、2015年8月12日及2015年10月17日，原告兴达公司先后向被告德森公司开具总金额为13075元的增值税专用发票三张。后，此款经原告兴达公司多次催讨，被告德森公司均未支付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告兴达公司依约履行供货义务后，被告德森公司未能完全支付货款是引起本案讼争的原因，系本案的过错方，依法应承担本案的全部民事责任，原告兴达公司要求被告德森公司支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。被告德森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德森家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清兴达文体用品有限公司货款13075元。
若被告浙江德森家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63.50元，由被告浙江德森家具有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年二月二十九日
代书记员 郑笑雨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5519号
原告：田飞宇，男，汉族，1968年3月14日出生，住安徽省阜南县，。
委托诉讼代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泰乾，广东今见律师事务所辅助人员。
被告：李锋，男，汉族，1976年10月17日出生，住河南省光山县，。
原告田飞宇诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田飞宇的委托代理人徐锋、李泰乾到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田飞宇向本院提出诉讼请求：1.李锋立即向田飞宇归还借款20000元；2.李锋向田飞宇支付借款利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月10日起计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由李锋承担。事实与理由：田飞宇与李锋是朋友，2015年9月18日李锋以生意周转为由向田飞宇借款20000元，双方约定还款日期为2015年10月10日，当日田飞宇向李锋支付了现金20000元，李锋于收到借款时出具了借据一份。但李锋到约定日期却并未还款，田飞宇多次催告李锋均以各种理由推诿。
被告李锋没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明认定事实如下：田飞宇主张，其与李锋是朋友关系，李锋因生意需要资金周转，于2015年9月18日向其提出借款20000元。田飞宇提交了借据以证明其主张，借据有李锋作为借款人的签名及捺印，并约定了借款20000元的还款日期为2015年10月10日，借据的落款日期为2015年9月18日。
庭审中，田飞宇主张案涉借款已于2015年9月18日在厚××××村以现金的方式交付给李锋，交付时田飞宇的妻子在场。
本院认为：李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对田飞宇所提交的证据，本院予以确认。田飞宇提交的借据上有李锋作为借款人的签名，故田飞宇与李锋之间存在合法的借贷关系，归还借款是李锋的义务。
借贷双方约定的借款期限已届满，在没有其他证据证明李锋已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现田飞宇起诉要求李锋向其归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，李锋至今仍未归还借款，已构成逾期，依法应向田飞宇支付逾期利息，现田飞宇诉请自2015年10月10日起计算利息，合法有据，本院予以确认。因此李锋应以20000元为本金，从2015年10月10日起支付逾期利息，直至实际还清案涉借款之日止。至于利率，田飞宇诉请按银行同期同类贷款利率计算，结合借款时的利率不超过年利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告田飞宇归还借款20000元；
二、限被告李锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告田飞宇支付利息（以20000元为本金，从2015年10月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，计至本息付清之日止）；
如果被告李锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告李锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 林本钦
人民陪审员 李爱君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王碧艳
徐鸿活
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初5519号
原告：田飞宇，男，汉族，1968年3月14日出生，住安徽省阜南县，。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：李泰乾，广东今见律师事务所辅助人员。
被告：李锋，男，汉族，1976年10月17日出生，住河南省光山县，。
原告田飞宇诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 叶
审判员 叶汉光
二〇一六年八月十八日
书记员 徐鸿活
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12999号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。
被告：欧阳海英，女，1984年2月28日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳海英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼，被告欧阳海英经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳海英向原告归还贷款本金340544.94元及利息、罚息（暂计至2016年10月25日，利息、罚息合共为50593.1元；自2016年10月26日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2、被告欧阳海英向原告清偿律师服务费1000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由如下：
一、签约情况。
2014年1月9日，被告欧阳海英作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度350000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月28日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
二、原告履约情况。
截止至2015年12月23日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放42笔贷款，被告已清偿其中的第1至第33笔，剩余的第34至第42笔没有按期足额偿还。
三、被告严重违约。
被告于2016年1月28日开始逾期，截至2016年10月25日，被告尚欠原告贷款本金340544.94元、利息41262.2元及罚息9330.9元，经原告多次催促，但被告一直未偿还。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生的前期律师服务费用人民币1000元应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。
被告欧阳海英未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，利息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，即年利率18%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即年利率23.4%。
查明二：根据原告提供的不良贷款对账单，计至2016年12月23日，被告尚欠本金340544.94元、利息49019.7元、罚息14187.89元。
查明三：案涉《生意人卡（生意红）申请表》条款约定，借款人违约的，律师费由其负担。原告与代理律师事务所约定，律师费为风险收费，基础费用为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
关于违约责任。原告依约履行了放款义务，但被告欧阳海英未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院2016年12月12日送达起诉状与借款人之日为提前到期生效时间。贷款宣告提前到期后，借款人逾期未付,按合同约定计收罚息。
关于罚息。原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》对逾期罚息有明确约定，且罚息利率在贷款利率水平上加收30%并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。
关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同并委托律师出庭。虽约定为风险收费，但原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金340544.94元及利息49019.7元、罚息14187.89元（上述利息暂计至2016年12月23日，此后以本金340544.94元为基数，按年利率23.4%计算罚息至实际清偿之日止）。
二、被告欧阳海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3591元，财产保全费2481元，合计6072元，由被告欧阳海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林瑜茵
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00146号
原告苏州中瑞升降机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路18号。
法定代表人王海华，总经理。
委托代理人高振丹，江苏天之蓝律师事务所律师。
被告扬州市华达电梯有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇东进村幸福桥。
法定代表人蔡桂梅，董事长。
委托代理人何兆权。
原告苏州中瑞升降机械有限公司与被告扬州市华达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员魏丽玲独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏州中瑞升降机械有限公司的委托代理人高振丹，被告扬州市华达电梯有限公司的委托代理人何兆权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州中瑞升降机械有限公司诉称，2014年7月16日，被告与原告签订合同，约定被告向原告购买升降作业平台，货款共计35000元。合同约定安装完成后7个工作日内付清货款。2014年8月23日，双方已完成安装验收，但至今被告仍结欠原告货款15000元。虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。现请求法院判令：1、被告给付原告货款人民币15000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告扬州市华达电梯有限公司辩称，原、被告双方签订合同后，被告于2014年8月23日将电梯安装完毕。但在使用时出现严重问题，升降平台空载停在二层，等1-2小时平台下降了300厘米，无法正常使用，运行时有异响。原告提供的图纸上没有门的宽度与高度，只有中心距1.4米，高度不够，当时是口头说要2.8米，造成货物装载不好使用。安装后10天，我方打电话给原告，原告确实催款好几次，我方要求原告过来协商，原告一次都没有过来。
总共35000元货款我方支付了20000元，还有15000元不是不愿支付，原告没有验收手续，保修期一年内公司通知原告，原告也一直没有来看过。15000元等验收手续齐全后我方愿意支付。电梯不能正常使用也给我方造成损失。诉讼费不承担。
经审理查明，2014年7月16日，被告扬州市华达电梯有限公司作为甲方（需方）与原告苏州中瑞升降机械有限公司作为乙方（供方）签订《非标产品加工合同》一份，合同约定：产品名称为升降作业平台，规格／型号为SJG2-4.3，数量1台，单价35000元，备注：不含税，合计叁万伍仟元整（含运费，安装费，不含地坑费用，不含税）。付款方式为合同签订后三个工作日内支付人民币壹万元整作为定金，余款安装完成后7个工作日内付清余款。货物验收：甲方可按JB／T9229.2-1999之标准和第二条所列基本技术参数进行验收，如有异议，可以7日内向乙方提出，逾期未提出视为验收合格。随机配件包括说明书、常用工具、易损件、合格证。合同还对产品基本技术参数、交货时间、交货地点、质保期限、违约责任等内容作了约定。被告扬州市华达电梯有限公司在合同上加盖公章并由委托代理人何兆权签字。原告苏州中瑞升降机械有限公司在合同上加盖公章并由委托代理人陈琪签字。合同签订后被告于2014年7月19日向原告支付10000元。2014年8月20日原告将升降作业平台运送至被告指定地点泰州满江红装饰公司。2014年8月23日，升降作业平台安装验收完毕，安装验收情况说明及评价如下：设备及配件资料齐全、设备运转正常、设备操作流程及简单日常维护和保养方法已掌握、安装方提供的服务非常满意、同意接收这台安装好的设备。被告扬州市华达电梯有限公司的委托代理人何兆权在设备安装验收单上签字。安装完毕后一周内被告支付了10000元货款，剩余15000元货款被告至今未付，原告遂诉至本院。
另查明，原告苏州中瑞升降机械有限公司的经营范围为生产、销售：升降平台，物流设备，小型工程机械，液压机械。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、工商公示信息表、非标产品加工合同、平台示意图、送货单、设备安装验收单及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的《非标产品加工合同》、送货单并结合当事人的陈述，应认定原、被告存在买卖关系，该买卖关系合法有效，受法律保护。被告虽庭审中提出原告提供的升降作业平台出现质量问题导致无法正常使用，但根据设备安装验收单被告已确认验收合格，且合同中双方约定验收后如有异议，被告应在7日内向原告提出，逾期未提出视为验收合格，被告未向本院提供其在验收后7日内向原告提出异议的相应依据，原告对于被告提出异议的事实也不予认可，故本院认定原告提供的升降作业平台已经被告验收合格，被告的辩解缺乏证据证明，本院不予采纳。根据合同中双方约定的付款方式，被告应在安装完成后7日内付清余款，现双方一致确认被告尚有货款15000元未付清，被告扬州市华达电梯有限公司理应承担相应的付款义务，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告扬州市华达电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中瑞升降机械有限公司货款人民币15000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币88元，由被告扬州市华达电梯有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2261号
罪犯邓贵元，于湖南省安化县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年7月20日作出了(2009)甬象刑初字第405号刑事判决，以被告人邓贵元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓贵元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓贵元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓贵元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓贵元减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初101号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人邱某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省吉林市，暂住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）76号起诉书，指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机�指控：2016年10月24日19时许，被告人邱某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿蛟河市站北街由南向北行驶，当行至站北街一货运路口处被交警现场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：邱某某驾驶机动车时血液中酒精含量94.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人邱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理中无异议，且有证人王某某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人邱某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算,折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年三月十四日
书记员 王某某
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1006号
原告：段帅，男，汉族，1992年5月26日出生，就职于山西旅游职业学院餐厅，现住山西省小店区。
被告：常小军，男，汉族，1976年6月13日出生，住太原市晋源区。
原告段帅与被告常小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告段帅到庭参加诉讼，被告常小军未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告段帅向本院提出诉讼请求：1、恳请判令被告归还欠款21000元，并支付利息4000元；2、恳请判令被告支付原告因索要欠款支出的费用共计2000元；3、恳请判令被告承担本案全部诉讼费用，总计27000元。事实与理由：原告于2014年8月22日以现金的方式借款给被告人民币21000元，被告答应一个礼拜之内偿还，但借款到期之后，被告拒绝偿还，原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告在答辩期内未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告�2014年8月22日给原告打一份借条，内容为“今向段帅借款贰万壹仟元正（21000元）。”后原告段帅多次向被告常小军索要未果。为此原告特来本院提起诉讼：1、恳请判令被告归还欠款21000元，并支付利息4000元；2、恳请判令被告支付原告因索要欠款支出的费用共计2000元；3、恳请判令被告承担本案全部诉讼费用，总计27000元。
本院认为，被告常小军向原告段帅借款的事实清楚、证据确凿，理应偿还所欠原告本金，故对原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定利息及还款期限，故本院不予支持利息方面的诉讼请求。对于常小军提出的因索要欠款支出的费用2000元，因证据不足，本院不予支持。
综上所�，原告段帅要求被告常小军偿还本金人民币21000元的事实清楚，本院予以支持。对于偿还利息与本金方面的诉讼请求，因无法提供相关事实、证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常小军于本判决生效之日起10日内偿还原告段帅借款本金人民币21000元；
二、驳回原告段帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告常小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 宇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初65号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡家成，女，1993年9月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中一年，农民，家住象山县。2016年8月14日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月30日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人胡家成犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛某、被告人胡家成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年10月29日晚，吴某电话联系被告人胡家成要求向被告人胡家成购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人胡家成至象山县丹东街道起春路63弄6号305室内并将1包重约0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某，得款人民币200元。
2016年10月30晚，吴某电话联系他人要求购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人胡家成受他人指派至象山县丹东街道起春路63弄6号305室内并将1包净重0.5679克的毒品甲基苯丙胺贩卖吴某，得款人民币200元。被告人胡家成与吴某交易毒品后即被公安民警抓获，同时公安机关从被告人胡家成的提包内查获可疑晶体4包，并扣押供犯罪使用的白色金立牌手机1部；从吴某处扣押可疑晶体1包。经鉴定，从被告人胡家成处扣押的可疑晶体4包共净重2.5233克，从吴某处扣押的可疑晶体1包，净重0.5679克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人胡家成到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡家成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴坚良、董某,4、韩佳峰、励忠的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、照片、扣押清单、现场检测报告书、通信客户详单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、封存情况说明、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家成明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡家成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡家成的违法所得依法应予追缴。供犯罪使用的工具和违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡家成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡家成的违法所得人民币200元予以继续追缴；供犯罪使用的工具白色金立牌手机1部、违禁品甲基苯丙胺3.0912克予以没收，上缴国库（其中白色金立牌手机1部和违禁品甲基苯丙胺3.0912克由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 王萍女
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第445号
上诉人（原审被告）齐明喜，男，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）张大鹏，男，汉族，工人。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
上诉人齐明喜因与被上诉人张大鹏林业承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人齐明喜，被上诉人张大鹏的委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张大鹏在原审法院诉称，2013年10月25日，其与齐明喜签订林权转让协议，约定齐明喜将位于华山农场三大队13.5公顷的林地以6万元价款转让给张大鹏，并约定一个月内变更林权登记，如果违约给付违约金2万元，现齐明喜违约，未按约定办理变更登记。故要求齐明喜将位于华山农场三大队13.5公顷林木登记在张大鹏名下，给付违约金2万元，同时变更林木所有权人和使用权人为张大鹏。
原审法院判决认定，2013年10月25日，齐明喜将位于华山农场三大队的13.5公顷林木以6万元的价格转让给张大鹏，双方约定自签订合同之日起一个月内变更登记，并约定违约金为2万元。2013年11月20日张大鹏将该林地以8万元的价格转让给案外人于长宝，张大鹏实际损失2万元，与违约金相当。
原审法院判决认为，齐明喜与张大鹏自愿签订的林权转让协议合法有效，齐明喜应按合同约定办理变更登记，并以实际损失为限给付违约金2万元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、位于华山农场三大队原登记为齐明喜的13.5公顷林木的所有权、使用权和林地使用权变更登记为张大鹏。二、齐明喜给付张大鹏违约金2万元。
判决宣判后，被告齐明喜不服，以其与张大鹏签订《林权转让协议》后，张大鹏未向其给付转让费，齐明喜享有先履行抗辩权为由，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，改判解除齐明喜与张大鹏签订的林权转让协议，张大鹏向齐明喜给付违约金2万元，诉讼费用由张大鹏负担。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，在2015年8月28日原审法院对齐明喜做的调查笔录中，审判员询问齐明喜为什么签订《林权转让协议》，齐明喜称：“我哥齐明忠用钱，我签的协议，我没用张大鹏的钱，我哥还一部分了。”
本院认为，齐明喜与张大鹏签订的《林权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且双方对该协议的真实性无异议，故该协议合法有效，双方均应按协议约定内容履行各自的义务。齐明喜主张张大鹏未向其给付转让费用，但原审法院对其询问时，其称：“我哥齐明忠用钱，我签的协议，我没用张大鹏的钱，我哥还一部分了。”该陈述内容与齐明喜的上述主张相悖，能证实张大鹏未欠齐明喜林权转让费，且诉争林地的权属证书现保存于张大鹏处，亦能对此予以佐证。故齐明喜关于张大鹏未向其给付林权转让费，其享有先履行抗辩权的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元、邮寄费80.00元，由上诉人齐明喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 仇长城
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1674号
申请执行人陈小燕，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××县遂城镇××号。
被执行人杨少勇，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××号。
陈小燕和杨少勇民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 武 旭 东
代理审判员 耿 艺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 欧阳庆霖
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00253号
原告：边某某，男，1971年4月5日生。
委托代理人：郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：撒某某，女，1980年12月23日生。
原告边某某诉被告撒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加诉讼，被告撒某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告边某某起诉称，2012年春，他经人介绍与被告相识，同年3月1日办理结婚登记。后他们在共同购置结婚用品时被告从摩托车摔下受伤，他向同学借款一万元为其治疗。此后，他们未举办结婚仪式即共同生活。同年12月24日生一子，取名边某甲，孩子出生不到两个月，双方发生口角，被告回娘家居住，他多次到被告娘家找人，但是被告离家出走未果。他与被告电话联系，被告也答复回来办理离婚手续，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚、孩子边某甲由他抚养，由被告支付抚养费45792.00元；并要求被告返还彩礼5万元、承担共同债务2万元。
原告边某某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件1份；2、夫妻关系证明书1份；3、户籍复印件1份。
被告撒某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月1日登记结婚，同年12月24日生一子，取名边某甲，现年3周岁。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾。2003年农历正月被告外出打工，再未与原告共同生活。原告遂状诉本院，要求与被告离婚、抚养孩子边某甲、被告支付抚养费45792.00元；并要求被告返还彩礼5万元、承担共同债务2万元。
上述事实有以下证据证实：1、身份证复印件、户籍复印件、夫妻关系证明书证实双方的主体身份情况、夫妻关系及孩子基本情况；2、证人撒海运证言证实原、被告分居的事实；4、原告陈述。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻关系应当以感情来维系。本案原、被告在共同生活期间因感情不和分居时间已达两年以上，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当予以支持；鉴于被告离家外出打工至今未归，未履行抚养孩子的义务，边某甲由原告抚养较为合理；原告要求被告负担孩子抚养费的请求符合法律规定，应当予以支持，但原告无证据证实被告具备一次性给付的条件，故孩子抚养费应当定期给付；原告要求被告返还彩礼的请求缺乏事实依据，不予支持；原告主张的夫妻共同债务因没有证据证实，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予边某某与撒某某离婚；
二、孩子边某甲由边某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、由撒某某给付边某某孩子抚养费每年3626.00元，给付至孩子成年时止，均于每年1月10日前履行完毕；2015年3月至12月的抚养费3022.00元，于判决生效后30日内履行完毕；
四、各人衣物归各人所有；
五、驳回边某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 王鹏英
人民陪审员 王亚丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第478-4号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行。
负责人：张忠平。
委托代理人：吴宏明。
委托代理人：吕孙祖。
被告：杭州杰景园林绿化工程有限公司。
法定代表人：王立仁。
被告：王立仁。
被告：杭州晨耀通讯工程有限公司。
法定代表人：谢明磊。
被告：谢明磊。
被告：张坚。
被告：杭州华仁园林绿化有限公司。
法定代表人：郭建军。
被告：郭建军。
被告：边春江。
被告：宁波立宇新农业发展有限公司。
法定代表人：费国平。
被告：吴波波。
委托代理人：姚春宇。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行（以下简称联合银行兰里支行）诉被告杭州杰景园林绿化工程有限公司（以下简称杰景公司）、王立仁、叶军民、杭州晨耀通讯工程有限公司（以下简称晨耀公司）、谢明磊、张坚、孙琦、杭州华仁园林绿化有限公司（以下简称华仁公司）、郭建军、边春江、宁波立宇新农业发展有限公司（以下简称立宇公司）、吴波波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判。2013年5月8日，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。2013年8月13日，原告联合银行兰里支行向本院申请撤回对被告叶军民、孙琦的起诉。2013年8月15日，本案公开开庭进行了审理。原告联合银行兰里支行的委托代理人吴宏明、吕孙祖，被告华仁公司的法定代表人即被告郭建军，被告边春江，被告吴波波的委托代理人姚春宇到庭参加诉讼。被告杰景公司、王立仁、晨耀公司、谢明磊、张坚、立宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行兰里支行起诉称：被告杰景公司因归还借款需要，于2012年9月6日与原告签订了《借款合同》及附件一份，约定：被告杰景公司向原告借款4050000元，借款期限为2012年9月6日至2013年3月5日止；还款方式为借款期限届满时一次性付清，利随本清，按月付息；借款月利率为6.3‰；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告华仁公司、郭建军、边春江、立宇公司、吴波波均出具《保证函》，同意对2012年9月6日至2013年3月5日期间内被告杰景公司的最高额贷款4050000元提供连带责任保证。同日，原告依约向被告杰景公司发放借款4050000元。另在2011年9月13日，被告晨耀公司曾出具《最高额保证合同》一份，被告王立仁、叶军民、谢明磊、张坚、孙琦也均出具《保证函》，同意对2011年9月13日至2014年9月10日期间内被告杰景公司的最高额贷款4050000元提供连带责任保证。上述保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现全权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2012年底，原告发现被告杰景公司的两位股东即被告王立仁与叶军民相互之间有诉讼，依据《借款合同》第八条的约定，原告认为该诉讼行为已严重影响被告杰景公司的偿还债务能力，故要求被告杰景公司提前归还借款4050000元并支付相应利息。因此，原告诉至法院，请求判令：一、被告杰景公司归还借款本金4050000元，并支付利息29422.28元（自2013年1月21日起，按月利率6.3‰暂计算至2013年2月25日止，2013年2月26日起至实际归还本金之日止的利息按月利率9.45‰计算支付）；二、被告杰景公司支付律师费140000元；三、被告王立仁、叶军民、晨耀公司、谢明磊、张坚、孙琦、华仁公司、郭建军、边春江、立宇公司、吴波波对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告方共同承担。
被告华仁公司、郭建军共同答辩称：对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由无异议，但被告华仁公司的股东会同意保证决议书中未经全体股东签名，该决议未生效，且被告郭建军个人亦是没有能力为被告杰景公司提供贷款担保，故被告华仁公司、郭建军不需要承担连带保证责任。
被告边春江答辩称：对原告的起诉无异议，但被告边春江是打工的，原告在发放贷款前应当对其资信状况有所了解，其当时在《保证函》及股东会同意保证决议书上签字提供担保也是无意识的，亦记不清楚有无签字。
被告吴波波答辩称：被告吴波波确实签字提供了担保，但当时是被告王立仁以欺骗、胁迫的非正常手段取得了被告吴波波的担保，且被告吴波波的担保是原告向被告杰景公司放贷后追加的担保。因为叶军民、孙琦的担保签字虚假，可以证明原告应当知道其发放的贷款受到骗贷，在发现本案贷款存在骗贷的情形下，还增加担保人，原告有胁同被告杰景公司、王立仁骗取担保的嫌疑。故被告吴波波不需要承担担保责任。
被告杰景公司、王立仁、晨耀公司、谢明磊、张坚、立宇公司未作答辩。
经审查，本院认为：原告联合银行兰里支行向本院提供的《保证函》及股东会同意保证决议书中关于保证人“叶军民”、“孙琦”的签名已经司法鉴定为非叶军民、孙琦本人所为，原告联合银行兰里支行也因此向本院撤回对上述两人的起诉。被告吴波波据此认为被告杰景公司、王立仁的行为涉嫌骗贷，有一定的依据，本案可能涉嫌贷款诈骗罪。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陶 陶
人民陪审员 王景莉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 任 波
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第1号
原告：杨晓峰。
委托代理人：王海伟、俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告：赵青。
原告杨晓峰为与被告赵青民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员俞校林组成合议庭，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨晓峰的委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告赵青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓峰起诉称，2013年7月19日，被告以需资金周转为由向原告借款30000元，借款期限自2013年7月19日起至2013年8月18日止。借款到期后被告并未归还。后原告多次向被告催要未果。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告的行为已经违约，依法应当承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金30000元、支付利息660元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，证明2013年7月19日被告向原告借款30000元，双方约定借款期限一个月的事实。
被告对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：被告未到庭，本院只能根据原告的当庭陈述及原告提交证据间的关联性对原告证据予以认定。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年7月19日，被告赵青因生意周转向原告杨晓峰借款。同日，被告出具借条一份给原告，记载：“今有赵青因生意周转，特向杨晓峰借人民币现金叁万元整，小写：30000元。借款日期2013年7月19日至2013年8月18日归还”。另借条中有担保人签字为被告的上述借款作担保，原告起诉时未要求列担保人为本案被告。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。本案中，原告向被告交付借款30000元的事实由原告提交的借条足以证实。被告未向本院提交其已经归还过借款的证据且借款已届还款期限。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率5.31%，自2013年8月19日起支付其逾期利息660元，该利率未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，且原告主张逾期利息的期间（2013年8月19日至2014年1月18日）符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵青于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓峰借款本金30000元并支付原告逾期利息660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，财产保全费340元，合计906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一四年六月五日
书 记 员 周云红
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民特3号
申请人：丑某某，男。
申请人：杨某某，女。
法定代理人：杨某某（系杨某某之父），男。
本院于2017年1月11日受理了申请人丑某某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人丑某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月11日经合水县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、丑某某赔偿杨某某住院期间医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金及鉴定费共计154488元。已支付19488元，下剩135000元，限2017年5月11日前一次性给付；
二、杨某某之父杨庭雷收到赔偿款后给丑某某出具收据并提供保险公司所需资料；
三、此纠纷一次性终结赔偿，杨某某自愿承担其他费用，丑某某不再承担任何赔偿责任；
四、双方自愿达成协议，如有一方违约向对方支付违约金20000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，
裁定如下：
申请人丑某某与杨某某于2017年1月11日经合水县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李鸿焕
二〇一七年一月十六日
书记员 田皓毓
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1340号
申请执行人王中强，男，汉族，住址：广东省惠州市，身份证号码：×××0611。
被执行人马奕聪，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××151X。
关于申请执行人王中强与被执行人马奕聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第123号民事判决书发生法律效力后，权利人王中强向本院申请强制执行。本院2016年5月3日依法立案执行。执行过程中，本院作出执行通知书责令被执行人：1、返还借款20000元及利息；2、承担案件受理费325元、公告费700元；3、承担本案执行费215.38元。2016年5月24日，申请执行人王中强与被执行人马奕聪达成执行和解，申请执行人同意被执行人偿还借款13000元后不再追偿被执行人其他债务，同意案件结案并承担本案执行费215.38元。被执行人于当日将款项13000元自行交付给申请执行人。
本院认为，当事人双方达成和解协议并已履行完毕，符合法律规定，本院应予以支持。申请执行人缴交的215.38元应由本院收取执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法秋民初字第123号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡远洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更384号
罪犯卫志彬，男，汉族，1966年5月4日出生于广东省广州市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年9月8日作出(2011)里刑初字第511号刑事判决，以被告人卫志彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月18日作出（2011）哈刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯卫志彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卫志彬予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯卫志彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯卫志彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卫志彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卫志彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执882号
彭鹏、刘乐清：
彭鹏申请执行与刘乐清机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1401号
原告董绍华，男，宁夏平罗县人。
被告何永国，男，宁夏平罗县人。
本院在审理原告董绍华诉被告何永国买卖合同纠纷一案中，原告董绍华于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董绍华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董绍华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董绍华负担。
代理审判员 丁鹏展
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金亚琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1401号
原告：张永飞，农民。
被告：秦波。
本院在审理原告张永飞与被告秦波民间借贷纠纷一案中，原告张永飞于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永飞的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永飞负担。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 史玉冰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1401号原告王秀云，女，1973年9月19日出生，汉族，住平阴县被告孙涛，男，1986年11月15日出生，汉族，住平阴县本院在审理原告王秀云诉被告孙涛民间借贷纠纷一案中，原告王秀云于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀云撤回起诉。案件受理费25元由原告王秀云承担。审判员  陈延平二〇一五年十一月二十日书记员  张 燕
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00237号
申请人李未冬，井陉县微水镇良都村古槐街34号。
被申请人吴拉清，井陉县微水镇良河东寺平区309号。
申请人李未冬与被申请人吴拉清、宋华华、宋少华、聂中位因买卖合同发生纠纷，申请人李未冬于2015年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴拉清的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李未冬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人吴拉清在中国邮政储蓄银行井陉县支行账号为03×××38内的存款90000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一五年九月十四日
书记员 董圆圆
第2页
第1页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1114号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于冬云。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东国华时代投资发展有限公司。住所地：山东省济南市解放路****号。
法定代表人：王广群，董事长。
再审申请人于冬云因与被申请人山东国华时代投资发展有限公司（以下简称国华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2011）济民一终字第913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于冬云申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：按照双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，交付房屋须具备“竣工验收备案”，并符合双方合同的约定。国华公司于2009年1月24日取得了诉争房屋的“竣工验收备案”，因此双方当事人于2009年1月3日签订补充协议并交付房屋时，涉案房屋尚不具备交房条件，原判决已经查实并认定了国华公司违反了双方合同约定，构成违约的事实。根据已经生效的（2010）济民一终字第71号民事判决认定，国华公司在承担2008年11月2日至2009年1月24日共计84天迟延交付房屋的违约责任期间，可以减除42天的违约责任，即在此期间，国华公司承担42天的逾期交房违约责任。国华公司与于冬云就延期交付房屋事宜达成补充协议，约定了国华公司向于冬云承担自2008年11月1日至2009年1月3日共计65天的逾期交房违约金责任以及于冬云接受了房屋的行为，应视为系双方当事人对自己权利的合法处分，合法有效。因此，在国华公司已经履行65天违约责任的情况下，于冬云再行要求国华公司承担交付房屋后至2009年1月24日取得“竣工验收备案”时共计20天的违约责任，于法无据，原判决未予支持该项主张，认定事实，适用法律并无不当。
综上，于冬云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于冬云的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一五年三月十二日
书记员 庞德洋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1616号
原告：谢传伟，男。
委托诉讼代理人：周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：谷雄，男。
原告谢传伟与被告谷雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢传伟的委托诉讼代理人周建煌到庭参加诉讼，被告谷雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢传伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23700元，并从2016年11月1日起按照年利率6%计算逾期利息至还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告长期进行旅游业务合作，经双方进行结算，被告尚欠原告23700元。被告向原告出具了借条，并约定了还款期限，但被告未按期限还款，经原告多次催款，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告谷雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据一张。该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是旅游者旅游目的地的旅游经营者，被告是湖南省耒阳市的旅游经营者，原、被告之间系旅游合作关系。被告负责与旅游者签订旅游合同，收取旅游者的旅游团款。之后，被告将其旅游业务委托给原告，并就旅游团款与原告不定期进行结算。2015年12月5日，经双方结算，被告应支付给原告的款项为23700元。因被告资金周转困难，暂时无力支付该款项，经原告同意后，被告便向原告出具了一张23700元的借据，将欠款转化为借款，并约定2015年12月10日前偿还5700元，2016年6月30日前偿还10000元，2016年10月30日前还清余款。双方没有约定借款利率。到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍未予偿还，原告遂诉诸本院。
本院认为，被告起先虽是与原告形成委托关系，但2015年12月5日，双方自愿将结算款转作借款，该法律关系的转换行为系双方真实意思表示，合法有效，至此，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行清偿债务的义务。借款到期后，被告应当按照约定的期限返还。现被告不履行还款义务，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款23700元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照有关规定支付逾期利息。原告现主张从2016年11月1日起按照年利率6%计算逾期利息至还清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院应予支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷雄偿还原告谢传伟借款23700元，并自2016年11月1日起按照年利率6%向原告谢传伟支付资金占用期间的利息至还清款项之日止；以上款项限被告谷雄在本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告谷雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 伍育祥
人民陪审员 李佐宏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00344号
申请执行人张某，男，1959年10月19日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1979年2月20日出生，汉族。
张某诉李某某买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日审结，该案（2014）安民初字第00187号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年四月二十四日
书记员 侯绍明
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第42号
申请执行人桂林国民村镇银行龙胜支行，住所地：广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代表人梁家军，该行行长。
被执行人廖某某。
被执行人严某某。
被执行人陈某某。
被执行人姜某某。
申请执行人桂林国民村镇银行龙胜支行与被执行人廖某某、严某某、陈某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）龙民初字第333�民事调解书已发生法律效力。申请执行人桂林国民村镇银行龙胜支行于2015年3月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人严某某、陈某某、姜某某的工资进行了扣划。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人廖某某、严某某、陈某某、姜某某现无财产可供执行，申请执行人桂林国民村镇银行龙胜支行同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第333号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产�原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）龙民初字第333号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 岳少科
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1776号
原告黎亚雄，男，1968年8月27日生。
被告廖伟珍，女，1970年5月25日生。
被告黎少西，男，1987年4月9日生。
第三人黎少东，男，1986年9月18日生。
本院在审理原告黎亚雄与被告廖伟珍、黎少西、黎少东合伙协议纠纷一案中,原告于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎亚雄撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黎亚雄负担。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 瑱
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2836号
罪犯刘青松，男，1989年7月13日生，汉族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2012年10月10日作出（2012）册刑初字第74号刑事判决，认定被告人刘青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，撤销犯抢劫罪有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年11月26日以（2012）兴刑终字第243号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年9月29日起至2018年11月1日止。于2012年12月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年8月14日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年1月1日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘青松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘青松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘青松减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2017年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
河北省沧州市新华区人民法院
民事裁定�
（2015）新民初字第625-3号
原告孙艳留。
委托代理人张久绿、刘学芹，河北建平律师事务所律师。
被告朱建军。
本院受理原告孙艳留与被告朱建军买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已和解，原告孙艳留于2015年7月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告朱建军的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙艳留撤回对被告朱建军的起诉。
案件受理费5900元减半收取2950元，保全费4520元，共计7470元，由原告孙艳留承担。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯 琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6546号
原告：胡晓红，女，1971年12月20日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：丁兴贤，男，1948年11月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告胡晓红与被告丁兴贤返还财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告胡晓红于2017年10月20日向本院申请撤回对被告丁兴贤的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告胡晓红自愿申请撤回对被告丁兴贤的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓红撤回对被告丁兴贤的起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓红负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐 莉
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第347号
申请执行人郭清，男，1966年5月28日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人尹利刚，男，1969年9月20日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人郭清与被执行人尹利刚其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人尹利刚已全部履行了支付案款49254.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民三终字第121号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年七月十八日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第347号申请执行人郭清，男，汉族，1966年5月28日出生，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人尹利刚，男，汉族，1969年9月20日出生，住云生昆明市呈贡区。系呈贡金龙购物商场业务。申请执行人郭清与被执行人尹利刚提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2012年12月12日作出的（2013）呈民初字第1304号民事判决书、昆明市中级人民法院于2014年3月27日作出的（2014）昆民三终字第121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹利刚应支付赔偿费人民币49254.00元。被执行人尹利刚到期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郭清于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，经本院强制执行案款49254.00元已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字1304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年七月十七日书记员  黄 巍
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第726号
原告周小贞，女，汉族，住广东省四会市东城区，身份证号码：×××3724。
被告樊建勇，男，成年人，住广东省四会市。
原告周小贞诉被告樊建勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告周小贞到庭参加诉讼，被告樊建勇经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小贞诉称：2011年6月1日被告借我现金20000元，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今被告仍未向我还清借款。为维护原告合法利益现，特向法院提起诉讼并提出如下诉讼请求：要求被告还清借款20000元及利息6000元。
原告为证明其所主张事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借据1张，证明被告欠原告20000元借款的事实。
被告樊建勇没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经本院核对原告提供的证据复印件与证据原件无异。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2011年6月1日被告因有急事向原告借款20000元并下写借据（一式两份，均由原告保管），内容为“收据借周小贞人民币贰万元（20000元）9月1日交还现金”，双方约定借款期限为3个月，没有约定借款利息。借款期限届满后原告向被告追讨借款，被告至今没有向原告归还过借款。2013年4月2日原告为维护自己的合法权益，原告向我院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告樊建勇向原告周小贞借款20000元的事实，有被告立下的借据为凭，事实清楚、证据确凿，应予确认。原告要求被告清偿20000元借款的主张，理据充分，本院应予支持。对于原告要求被告计付6000元利息的诉讼请求因双方在借款时并无约定利息，理据不足本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告计付利息的请求，只能从2011年9月1日借款到期后起，以20000元为本金，参照银行同类贷款的利率计息。
被告樊建勇经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、条一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条，规定判决如下：
被告樊建勇在本判决生效之日起十五日内向原告周小贞清偿借款20000元及利息，利息以20000元为本金，从2011年9月1日起计至还清借款时止，参照银行同类贷款的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元、公告费560元由被告樊建勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 植志忠
助理审判员 毛亚萍
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴静文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00914号
罪犯李建军，男，1987年12月15日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省彬县人民法院于2012年5月25日作出（2012）彬刑初字第00029号刑事判决，以被告人李建军犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年6月16日止），并处罚金4000元（已缴纳2000元）。2012年8月8日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李建军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李建军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李建军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提�对罪犯李建军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1150号
被执行人：谷兆庆，男，1970年2月21日出生。
本院在执行被执行人谷兆庆信用卡诈骗罪一案，被执行人应付罚金四万五千元，退赔三被害单位合计41776.89元。经查，被执行人名下无存款、无房产、车辆登记信息，无其他财产可供执行；已将被执行人纳入失信被执行人名单。合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 柳 娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1217号
原告：曹某某。
委托代理人：陈某某。
被告：葛某某。
本院在审理原告曹某某与被告葛某某保证合同纠纷一案，原告曹某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 俞百盈
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。