内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终480号
上诉人（一审被告）黄青虎，男，1976年2月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）银壮，男，1970年4月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
被上诉人（一审原告）包岩峰(包艳风)，男，1986年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
被上诉人（一审原告）包金领，男，1965年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
被上诉人（一审原告）韩海山，男，1962年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
被上诉人（一审原告）格日乐吐，男，1979年11月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
被上诉人（一审原告）王志斌，男，1984年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
被上诉人（一审原告）吴金宝，男，1954年5月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
被上诉人（一审原告）钢柱，男，1959年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
诉讼代表人(被上诉人、一审原告）包初一，男，1967年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人包嘎达（系包初一亲属），男，1971年2月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右中旗。
诉讼代表人（被上诉人、一审原告）代宝财（曾用名金刚），男，1960年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人黄青虎因财产损害赔偿纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人黄青虎及其委托代理人孟福珍，被上诉人包初一及其委托代理人包嘎达、被上诉人代宝财、被上诉人银壮、包岩峰、包金领、韩海山、格日乐吐到庭参加诉讼。被上诉人王志斌、吴金宝、钢柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，银壮等十户相邻而居与黄青虎均系同村村民关系，�青虎家坐落于该村北侧。2015年5月1日黄青虎之妻石金花整理其后院约七至八亩地的玉米秸秆并进行烧毁处理。2015年5月5日7时许，石金花喂猪时发现其家东侧空心砖附近冒烟，告知其雇员前去灭火并赶到嘎查东边铁道旁通知正在拉沙子的黄青虎，期间黄青虎家雇员将火浇灭，石金花与黄青虎回到家后，把水龙管开关打开后放在着火处便进屋休息，同日13时许黄青虎儿媳妇再次发现其家东边空心砖附近起火，石金花召集人员将附近火扑灭后随即到十户人家灭火。
2015年5月18日，科右中旗公安消防大队对该起火灾事故进行认定并出具右中公消火认字（2015）第0001号《火灾事故认定书》，认定起火部位为黄青虎家牲畜圈东北侧墙外，起火物未燃烧尽的玉米秸秆，起火原因为燃烧秸秆处置不当，大风天气引发未完全扑灭的已燃秸秆发生复燃导致蔓延成灾。
�次火灾事故导致银壮十户人家仓房、玉米秸秆、院墙、果树及农用工具等物品烧毁或烧损。2015年8月30日，为确定其财产损失，向法院申请对受损财产进行价值评估鉴定，经兴安盟中级人民法院对外委托乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所进行评估鉴定并出具华宏鉴字（2015）第141号资产评估报告书，确定银壮涉案资产评估价值合计为23193.90元、王志斌涉案资产评估价值合计为7930.60元、包岩峰（包艳风）涉案资产评估价值合计为4855.00元、包金领涉案资产评估价值合计为1200.00元、吴金宝涉案资产评估价值合计为3809.60元、韩海山涉案资产评估价值合计为12946.90元、钢柱涉案资产评估价值合计元2910.00元、包初一涉案资产评估价值合计7836.40元、代宝财涉案资产评估价值合计3870.50元、格日乐图涉案资产评估价值合计7336.00元。司法鉴定评估费3000.00元。
一审法院认为�公民财产权受法律保护，任何人不得非法侵害，造成他人财产损害的应依法承担相应的赔偿责任。本案中，公安局消防大队经调查认定，火灾发生的原因为黄青虎家燃烧秸秆处置不当，遇大风天气引发未完全扑灭的已燃秸秆发生复燃导致蔓延成灾，对此予以确认。银壮等十户在此次火灾事故中遭受不同程度的财产损失，为确定其财产损失委托具备相应资质条件的鉴定机构对受损财产予以价值评估，其理由正当、程序合法，对华宏鉴字（2015）第141号资产评估报告书，法院依法予以采信。银壮等十户要求黄青虎赔偿损失其证据依据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决：“一、被告黄青虎于本判决生效之日起五日内赔偿原告银壮经济损失23193.90元、王志斌经济损失7930.60元、包艳风（包岩峰）经济损失4855.00元、包金领经济损失1200.00元、吴金宝经济损失3809.60元、韩海山经济损失12946.90元、钢柱经济损失2910.00元、包初一经济损失7836.40元、代宝财经济损失3870.50元、格日乐图经济损失7336.00元。二、驳回十原告其他诉讼请求。案件受理费4882.00元、鉴定费3000.00元，由十原告共同负担2982.00元，由被告黄青虎负担4900.00元。”
宣判后，黄青虎不服，向本院提起上诉。
上诉人黄青虎上诉称，本案发生火灾日期为于2015年5月5日，而上诉人妻子石金花焚烧自家秸秆的日期为2015年5月1日，相差四日之久，故火灾与焚烧秸秆行为无关。起火点在上诉人家东南300多米处，该处为全体村民放牧时必经之路，因此每天都会有多户牧民途经此处，故本案起火原因并非由上诉人引起。本案起火点与被上诉人各家距离较远，正常情况下难以造成此种大面积火灾，所以火灾责任认定结论不符合客观事实。如果本案火灾是由石金花焚烧秸秆所致，则本案被告应为石金花并非上诉人黄青虎，一审被告主体不适格，上诉人无责任。火灾发生后上诉人处于保护自家财产及村民人身及财产利益积极主动用自家扑火设备及工人救火，并非因弥补过错而帮忙灭火。综上，本案火灾起因存在诸多疑点，依据现有证据难以证明与上诉人有关，因此，上诉人不应承担任何赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决予以改判。
被上诉人银桩等十人庭审答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系火灾引发的财产损害赔偿纠纷，经科右中旗公安消防大队做出（2015）第0001号《火灾事故认定书》，认定起火部位为黄青虎家牲畜圈东北侧墙外，起火物未燃烧尽的�米秸秆，起火原因为燃烧秸秆处置不当，大风天气引发未完全扑灭的已燃秸秆发生复燃导致蔓延成灾。黄青虎及其妻子石金花在公安消防大队的笔录中亦承认火灾系自家焚烧秸秆复燃所致，故火灾造成的损失其二人应承担赔偿责任。黄青虎在一审庭审中已承认火灾系从自家引起的，但是认为并非其本人放火所致，故不同意承担赔偿责任。在二审审理中黄青虎又以否认火灾系其自家焚烧秸秆而引发为由不承担赔偿责任，该主张与其在公安消防大队的笔录中陈述及一审陈述自相矛盾，就火灾事故认定亦未提起复议，现其未能提供证据证明火灾引发与其无关或能证明火灾引发系他人所为，故其主张不承担责任的理由没有依据予以支持，其不同意承担赔偿责任的请求亦不能成立。黄青虎对资产评估报告书不予认可，认为损失与实际不符，但未能提供证据予以证明。黄青虎与石金花系共同家庭成员，被上诉人向其一人主张权利亦可。原审法院结合本案事实及相关证据判决黄青虎赔偿各被上诉人的损失并无不当，本院应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1886.47元，由上诉人黄青虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 长 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张善语