湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终1160号
上诉人（原审原告）：杨华林，男，1972年3月10日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
上诉人（原审原告）：皮士兰，女，1948年12月2日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
上诉人（原审原告）：皮叶梅，女，1968年10月16日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
上诉人（原审原告）：皮叶珍，女，1970年2月8日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
上列四上诉人共同的委托代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱易成，男，1989年7月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：张维维，女，1988年12月2日出生，汉族，住址同上，系被上诉人朱易成之妻。
被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路14号郁金花园三楼。
负责人：许健，该支公司总经理。
委托代理人：郑磊，男，1980年11月26日出生，汉族，住荆州市荆州区，该支公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号。
负责人：程尚华，该支公司总经理。
委托代理人：黄璐华、齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
上诉人杨华林、皮士兰、皮叶梅、皮叶珍与被上诉人朱易成、张维维、鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨华林、皮士兰、皮叶梅、皮叶珍的委托代理人张启学，被上诉人朱易成、张维维，被上诉人鼎和保险公司的委托代理人郑磊，被上诉人太平洋保险公司的委托代理人黄璐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华林、皮士兰、皮叶梅、皮叶珍不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.按城镇标准改判死亡赔偿金，向上诉人增加赔偿金额83638.5元；一审诉讼费用应由被上诉人负担。2.二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由有：1.死者杨某生前系湖北省国营沙市农场杨场分场正式退休职工，死亡时已领取退休金多年，每月有固定收入，不应单纯以户口性质按农村标准计算死亡赔偿金；2.杨华林、皮士兰、皮叶梅、皮叶珍不应承担本案诉讼费用。
被上诉人朱易成、张维维答辩意见为依法维持一审判决与其利益相关部分。
被上诉人鼎和保险公司答辩意见为对于一审判决与其利益相关部分服判，上诉人要求增加一审判决的赔偿金额，并不在鼎和保险公司赔偿范围内。
被上诉人太平洋保险公司答辩称，死者杨某系农业户口，居住在农场，不应按城镇标准计算死亡赔偿金。
杨华林、皮士兰、皮叶梅、皮叶珍向一审法院起诉请求：1.判令鼎和保险公司在交强险项下赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金12万元，并优先赔偿精神损害抚慰金；2.判令朱易成、张维维、太平洋保险公司赔偿各项损失的50%，即148409.5元；3.诉讼费用由朱易成、张维维、鼎和保险公司、太平洋保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年2月29日7时50分许，杨某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮燃油助力车沿荆州开发区沙洪公路由南向北行驶至荆监一级公路交叉路口，左转弯驶入荆监一级公路，遇朱易成驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿荆监一级公路由东向西行驶至路口人行横道处向左变更车道驶入左侧快速车道，两车在荆监一级公路北侧快速车道发生碰撞，造成交通事故。杨某受伤，后经医院抢救无效于2016年3月3日死亡。杨某在荆州市第三人民医院抢救治疗3天，花费医疗费64572元。2016年3月10日，荆州市公安交通管理局四大队出具荆公交认字〔2016〕第1018号道路交通事故认定书认定杨某、朱易成均承担此事故同等责任。事故发生时，鄂Ｄ×××××小型普通客车由朱易成驾驶，该车系张维维所有。该车在鼎和保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
发生事故时，死者杨某69周岁，系湖北省国营沙市农场杨场五队退休职工，农业户口。朱易成为死者垫付医疗费64572元，丧葬费22000元。杨华林、皮士兰、皮叶梅、皮叶珍与朱易成签订协议书约定，四人返还朱易成垫付的53000元，其他超过该金额的垫付款作为补偿不再返还，朱易成不再承担其他费用。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。朱易成承担交通事故同等责任，在其过错范围内应承担相应的民事赔偿责任，即朱易成承担50%的民事赔偿责任。鼎和保险公司应在交强险内承担替代赔偿责任，太平洋保险公司应在商业第三者责任险内承担替代赔偿责任。因杨华林、皮士兰、皮叶梅、皮叶珍与朱易成签订协议书，约定四人返还朱易成垫付的53000元，其他超过该金额的垫付款作为对其四人的补偿，朱易成不再承担其他费用，该协议符合法律规定，一审法院予以支持。
参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应予计算的费用为：医疗费64572元，住院伙食补助费150元（50元×3天），护理费256元（31138元/年÷365天×3天），丧葬费23660元（47320元/年÷2），死亡赔偿金130284元(11844元/年×11年)。杨华林、皮士兰、皮叶梅、皮叶珍请求的精神抚慰金、交通费过高，一审法院酌定精神抚慰金20000元，交通费500元。以上合计：239422元。鼎和保险公司在交强险范围内赔偿120000元，太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿59711元［（239422元-120000元）×50%］。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿杨华林、皮士兰、皮叶梅、皮叶珍各项损失120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿杨华林、皮士兰、皮叶梅、皮叶珍各项损失59711元；三、杨华林、皮士兰、皮叶梅、皮叶珍在获得保险公司赔偿款后，返还朱易成垫付的费用53000元；四、驳回杨华林、皮士兰、皮叶梅、皮叶珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，减半收取2663元，由杨华林、皮士兰、皮叶梅、皮叶珍承担。
二审中，杨华林、皮士兰、皮叶梅、皮叶珍向本院提交了二份证明，分别为湖北省国营沙市农场杨场分场出具的、证明死者杨某居住在该分场的证明，荆州市荆江机电研究所出具的、死者杨某经常受雇于该研究所、从事花木护理、清扫等工作的证明。被上诉人太平洋保险公司认为二份证明缺少制作人、单位负责人的签章，形式不完备；从荆州市荆江机电研究所出具的证明内容可知，死者杨某从事工作的性质是临时性的，不是连续的，不能改变死亡赔偿金的计算标准。被上诉人朱易成、张维维、鼎和保险公司未发表质证意见。本院认为，杨场五队隶属于杨场分场，湖北省国营沙市农场杨场分场出具的证明不能改变一审法院认定的事实；荆州市荆江机电研究所的证明确实存在形式瑕疵，证明的内容也表明死者杨某在该研究所从事的是临时性的、非连续性工作，凭此不足以改变死亡赔偿金的计算标准，故对于该两份证明不予采信。
二审查明：2015年1月至5月杨某每月领取养老金1285元，2015年6月以后每月领取养老金1518元。二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，死者杨某生前是湖北省国营沙市农场正式职工，退休后每月有固定的养老金，与一般农村居民的收入性质不同，并且湖北省国营沙市农场位于本市开发区内与市区直接相邻，故死者杨某的死亡赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金金额为297561元（27051元×11年）。加上一审法院认定的其他损失，因杨某死亡的损失总数额为406699元。鼎和保险公司应在交通事故强制责任保险项下赔偿120000元，太平洋保险公司应在商业第三者责任险项下赔偿143349元{（406699元-120000元）×50%}。一审诉讼费用理应由四上诉人与被上诉人朱易成、张维维根据诉讼胜负情况分担，但被上诉人朱易成与四上诉人间就赔偿、垫付款的返还问题已达成了有效的协议，而该协议明确被上诉人朱易成除了协议中确定的赔偿、补偿款外不再负担其他费用，故一审案件的诉讼费用应由上诉人负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初906号民事判决第一项、第三项；
二、变更荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初906号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿杨华林、皮士兰、皮叶梅、皮叶珍各项损失143349元；
三、驳回杨华林、皮士兰、皮叶梅、皮叶珍的其他诉讼请求。
一审案件受理费5326元，减半收取2663元，由上诉人杨华林、皮士兰、皮叶梅、皮叶珍负担；二审案件受理费1642元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一七年二月九日
书记员 徐 芬