湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳少民初字第00051号
原告陈某。
法定代理人周祖芬，务工。
被告ＸＸ，个体工商户。
原告陈某与被告ＸＸ饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕舒婷独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人周祖芬、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某2015年7月13日下午4时左右，路过被告经营的餐馆门前，被被告饲养的狗咬伤。被告陪同原告和原告的母亲到县卫生防疫站治疗，注射疫苗后，被告拒绝给付继续治疗费。故原告陈某向法院提起诉讼，要求被告ＸＸ赔偿原告陈某的医疗费1855元，交通费56元，误工费720元，共计人民币2631元。
被告ＸＸ辩称：我不承认原告的诉讼请求。事发的时候我没有营业，我在躺椅上面睡觉。原告到我餐厅里逗狗，我跟他说让他不要逗狗。没过多久我听见原告说被狗咬了，我考虑到大家是邻居，就把原告带去打针，支付了疫苗费526.50元。原告的母亲作为小孩的监护人应负监护责任。我认可原告进行治疗花费的交通费56元，对误工费不认可。
经审理查明：原告陈某的母亲周祖芬在本县龙舟坪镇津洋口村久兰路2-106号务工，该务工地点与被告ＸＸ经营的“千方老鸭汤”店同位于本县××××组。2015年7月13日下午，原告陈某在家中做完作业后来到其母周祖芬工作的店铺，周祖芬因需送货外出，将原告陈某留于店中。原告陈某在无人监管的情况下，独自来到被告ＸＸ经营的“千方老鸭汤”店玩耍时被被告ＸＸ饲养的狗咬伤臀部。16时许，周祖芬外出送货回到店铺后，听到原告陈某说被被告ＸＸ店里的狗咬伤，两人随即找到被告ＸＸ，三人一起到本县卫生防疫站对原告陈某进行治疗。次日，双方为是否应给原告陈某注射免疫球蛋白发生纠纷，经公安部门调解未果。原告陈某母亲周祖芬自行带原告到卫生防疫站进行免疫球蛋白注射。2015年9月7日，原告陈某经卫生防疫站检查无恙。为此，原告陈某为进行治疗共花去医疗费1855元、交通费56元，合计人民币1911元。因被告ＸＸ拒绝支付原告陈某的医疗费用，故引起讼争。
同时查明，被告ＸＸ已支付原告陈某医疗费526.50元。
上述事实，有接处警登记表、长阳土家族自治县疾病预防控制中心门诊诊断证明书、××患者处理告知书、门诊收费票据复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案系饲养动物致人损害赔偿纠纷，适用无过错归责原则，并适用特殊的举证责任分配原则。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项规定：“饲养动物致人损害的侵权纠纷，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。”以上规定明确了在动物致人损害赔偿纠纷中，不是以动物饲养人或者管理人有无过错作为承担民事责任的条件，而是在受害人有过错并且是其过错造成损害的情况下，动物饲养人才可以不承担责任或者由受害人承担主要责任。被告ＸＸ主张其饲养的狗是在被原告陈某逗弄的情况下将其咬伤，原告陈某自身有过错，但其未提供证据予以证实，故被告ＸＸ应对其饲养的狗将原告陈某咬伤承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人。”第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”第十八条第三款规定“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。”以上规定明确了监护人应当履行监护职责，监护人不履行监护职责，应当承担责任。本案中，原告陈某系刚满十二周岁的未成年人，其监护人忙于工作，将原告陈某留在其工作的地点独自玩耍，导致原告陈某被狗咬伤，其监护人（即本案的法定代理人）存在监护职责，故应承担相应的责任。
对于原告陈某损失数额的认定问题。原告陈某诉请被告ＸＸ赔偿其疫苗费、处置费及化验费共计1855元，交通费56元的赔偿项目符合相关法律规定，且有证据证实，本院予以支持；诉请被告赔偿其误工费720元，因原告陈某属未成年人，不存在误工损失，本院不予支持。故综合认定原告陈某的各项损失共计1911元。依据双方各自存在的疏失，本院认定由原告陈某的法定代理人承担20%的责任，由被告ＸＸ承担80%的责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给原告陈某赔偿经济损失1528.80元（1911元×80%），扣除已支付的526.50元，下欠1002.30元限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费依法减半收取150元，原告已预交，本院决定由原告负担30元，由被告ＸＸ负担120元，限本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕舒婷
二〇一五年十二月二日
书记员 张红红
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。