wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第80-1号
申请执行人石军，男，汉族，1968年6月15日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人乌日娜其其格，女，蒙古族，1975年6月21日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿巡初字第75号民事调解书，向被执行人乌日娜其其格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人乌日娜其其格在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌日娜其其格在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户存款28840.50元（贰万捌仟捌佰肆拾元伍角），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 阿拉腾格日勒
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3232号
原告：叶启友，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人(特别授权)：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：李传宝，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告叶启友与被告李传宝民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶启友及其委托诉讼代理人曹国宝到庭参加诉讼，被告李传宝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叶启友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币150000元并自2015年6月10日起按照月息1分承担至实际付清该款之日期间的利息（截止起诉之日10000元）；
2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李传宝在宁国市津河××楼××号门面经营浩男西服专卖店。自2013年初至12月8日期间,被告李传宝以资金周转为由,多次向原告借款150000元，口头约定借款利息为月息1分，利息计算至2015年6月9日。2015年6月10日，被告李传宝重新出具借条给原告，并承诺2015年8月25日归还借款20000元，但被告李传宝至今既没有支付利息也未归还本金。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告李传宝未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件一份、借条一份、原告取款记录复印件一份、被告经营专卖店的工商登记信息复印件一份，被告未到庭质证,本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和认定的证据，本院确认案件事实如下：被告李传宝在宁国市津河东路经营浩男西服专卖店。2013年,被告李传宝以资金周转为由,多次向原告叶启友借款共计150000元，并于2013年12月8日出具了借条一张。2015年6月10日，被告李传宝重新向原告叶启友出具借条一张，载明“今有李传宝借到叶启友人民币壹拾伍万元整（150000.00），注：双方约定还款日从2015年8月25日前归还两万元”。还款期限届满后，被告李传宝未予归还，拖欠至今。原告叶启友多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条，双方债权债务关系明确，被告长期拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应法律责任，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请主张借款利息，因双方当事人在借条上并未约定，本案利息可自逾期之日即2015年8月26日起以本金150000元为基数按年利率6%予以计算至本判决确定给付之日止，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李传宝于本判决生效后十五日内向原告叶启友偿还借款人民币150000元并支付利息（利息自2015年8月26日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告叶启友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，已减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元，由原告叶启友负担50元，被告李传宝负担3070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 贤
附:本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间履行的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3232号之一
原告:叶启友，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李传宝，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告叶启友诉被告李传宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李传宝所有的价值170000元的财产进行保全，并提供其所有的位于宁国市南山东路书香名邸10幢2-301室房屋作为担保。
本院认为：原告叶启友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告叶启友所有的位于宁国市南山东路书香名邸10幢2-301室房屋（其中价值170000元的部分）进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一七年十月十日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初3232号原告：叶启友，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人(特别授权)：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被告：李传宝，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。原告叶启友与被告李传宝民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶启友及其委托诉讼代理人曹国宝到庭参加诉讼，被告李传宝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告叶启友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币150000元并自2015年6月10日起按照月息1分承担至实际付清该款之日期间的利息（截止起诉之日10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李传宝在宁国市津河××楼××号门面经营浩男西服专卖店。自2013年初至12月8日期间,被告李传宝以资金周转为由,多次向原告借款150000元，口头约定借款利息为月息1分，利息计算至2015年6月9日。2015年6月10日，被告李传宝重新出具借条给原告，并承诺2015年8月25日归还借款20000元，但被告李传宝至今既没有支付利息也未归还本金。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告李传宝未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件一份、借条一份、原告取款记录复印件一份、被告经营专卖店的工商登记信息复印件一份，被告未到庭质证,本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和认定的证据，本院确认案件事实如下：被告李传宝在宁国市津河东路经营浩男西服专卖店。2013年,被告李传宝以资金周转为由,多次向原告叶启友借款共计150000元，并于2013年12月8日出具了借条一张。2015年6月10日，被告李传宝重新向原告叶启友出具借条一张，载明“今有李传宝借到叶启友人民币壹拾伍万元整（150000.00），注：双方约定还款日从2015年8月25日前归还两万元”。还款期限届满后，被告李传宝未予归还，拖欠至今。原告叶启友多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为,债务应当清偿。本案中，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条，双方债权债务关系明确，被告长期拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应法律责任，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请主张借款利息，因双方当事人在借条上并未约定，本案利息可自逾期之日即2015年8月26日起以本金150000元为基数按年利率6%予以计算至本判决确定给付之日止，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李传宝于本判决生效后十五日内向原告叶启友偿还借款人民币150000元并支付利息（利息自2015年8月26日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告叶启友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，已减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元，由原告叶启友负担50元，被告李传宝负担3070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵桂红二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 贤附:本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间履行的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00851号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司（组织机构代码：73166771-4），住所地安徽省合肥市桐城路199号。
被执行人高阳。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00058号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金3975.55元，支付诉讼费65元，承担执行费50元，合计4090.55元及逾期付款利息（以人民币本金3975.55元为基数，从2012年4月1日起至款付清之日止，按同期银行贷款年利率的双倍计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人高阳在银行帐户上的存款四千零九十元五角五分及逾期付款利息（以人民币本金3975.55元为基数，从2012年4月1日起至款付清之日止，按同期银行贷款年利率的双倍计息），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一四年七月二日
书记员 李 广
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1276号
罪犯吴思助，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年6月13日作出（2013）儋刑初字第244号刑事判决，以被告人吴思助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金5000元。另查明，罪犯吴思助于2003年5月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，2006年6月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，2009年7月4日刑满释放。系累犯及毒品再犯。判决后，于2013年7月5日入监服刑。刑期执行至2021年8月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴思助在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴思助的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴思助在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2013年9月至2015年2月共考核18个月,计分考核92.7分，累计综合表扬3个。系病犯、累犯，首报减刑。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明罪犯吴思助应缴纳罚金人民币5000元，于2014年12月缴纳5000元，达100%。
本院认为，罪犯吴思助在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯吴思助具有累犯及毒品再犯情节，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴思助减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年1月19日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第854号
原告：方健强。
委托代理人：何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：金春江。
原告方健强诉被告金春江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告方健强的委托代理人何远到庭参加诉讼。被告金春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方健强诉称，一、判令被告立即支付纸板款人民币26700元，并支付利息（自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付完毕之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告金春江未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来。2011年6月27日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告材料款26700元，有被告方亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：今欠到方健强材料款贰万陆仟柒佰元正（26700元）等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的欠条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告方健强与被告金春江之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款26700元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告金春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告金春江于本判决生效后七日内支付原告方健强货款26700元，并赔偿利息损失（自2015年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币468元，由被告金春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币468.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年六月一日
书 记 员 李亚联
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02005号
原告朱向阳，男，1981年4月20日出生，汉族。
被告牛金元，男，1963年9月4日出生，汉族。
被告李喜来，男，成年，汉族。
被告牛小海，又名牛海，男，1956年2月12日出生，汉族。
原告朱向阳诉被告牛金元、李喜来、牛小海劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年9月9日，本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱向阳、被告牛金元、牛小海到庭参加诉讼，被告李喜来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年12月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱向阳、被告牛小海到庭参加诉讼，被告牛金元、李喜来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向阳诉称：三被告承包的自来水公司赵礼庄至建行红绿灯管沟挖掘工程由原告负责，工程总造价35000元，由于施工方案变更，其中117米没有挖掘。工程于2011年3月初开始同年6月底结束，施工结束后，被告支付工程款21000元，剩余工程款11620元至今未结清。工程附加铲车调运多余土方每米3元，共1640米计4812元，以上共计16432元。现要求三被告偿还工程款16432元。
被告牛金元辩称：不同意原告的诉讼请求。其和原告签订的协议书，是济水大道开挖土方工程，从赵礼庄红绿灯开始至国税局红绿灯，大约1800多米。该工程沟槽宽1.1米，深1.5米，包括接地砖、换位、切地面（水泥块）、装车、管道沟回填，全部总造价3.5万元，由其包给原告，其中原告施工了1490米，其余工程是别人干的，原告没有干完全部工程，原告干的工程量是28922元。其已经支付原告22100元，只欠原告6822元。因为工程干完后原告没有参与结算，结算后剩余款项可以支付给原告，根据合同约定管道开挖发生事故双方各一半责任，原告挖管道也出现了几次事故，因此出现的罚款责任原告应承担一半，合同中有约定，以合同为准参与结算。
被告牛小海的答辩意见同被告牛金元。
被告李喜来未答辩，未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、录音资料三份，证明：3.5万元的总工程款中不包括铲车装土的4812元，另外有117米确实没有挖，因为施工方案有变更。
2、2012年11月12日收到条一张，证明：其找张青龙代挖300米，每米15元，共支付张青龙4500元。
3、2014年3月18日李某某出具的证明一份，证明：李某某装其施工路段的土100米，其付款350元。
被告牛金元对原告提供的证据1不发表质证意见。对证据2、3不质证，认为其把活包给原告了，这和其没有关系。
被告牛小海质证意见同被告牛金元。
被告牛金元向本院提供的证据有：1、2012年3月22日协议书一份，证明：其与原告之间就开挖水管道之间达成协议及协议的内容。
2、收到条3份，证明：原告收到工程款22100元，其中6月4日、5月20日收条下批注的内容，本应由原告支付，现由被告代为支付。
原告对被告牛金元提供的证据1真实性无异议。对证据2中其书写的内容认可，对别人书写的内容不认可。
被告牛小海对被告牛金元提供的证据1、2无异议，认可证据2下面的内容是其批注的，其在工地负责记录了。
被告牛小海向本院提供的证据有：发票2张、收据2张，证明：因挖坏管道，自来水公司罚了款。
原告对被告牛小海提供的证据不认可，认为罚款并不是挖坏管道的罚款，而是被告偷用自来水公司的水的罚款。
为查明案情，本院于2014年11月12日对原告所干工程进行现场勘验并制作现场勘验笔录，原、被告均在该笔录上签字确认。
本院认为，被告李喜来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据1客观真实，被告不予质证，应视为放弃质证权利，对该证据本院予以认定。原告提供的证据2、3证人未到庭，证据形式不合法，本院不予认定。被告牛金元提供的证据1原告无异议，本院予以认定。被告牛金元提供的证据2，原告对其书写的内容无异议，对原告认可部分，本院予以认定。被告牛小海提供的证据原告不认可，该证据也不能显示系原告挖坏管道造成的损失，本院不予认定。
经审理查明：2012年3月22日，被告牛小海代表三被告与原告签订协议书一份，约定将济水大道开挖土方工程赵礼庄红绿灯至国税局红绿灯段承包给原告施工，内容包括揭地砖换位，切地面水泥块装车，管道沟土回填，全部总价35000元。如果出现挖坏管道电事故，双方各一半责任。工程完工后，被告支付原告21000元，余款未支付。经现场勘验，合同中两个红绿灯之间总长度为1865米，漭河宽为46米，原告未施工的工程为327米。
本院认为：被告牛小海代三被告与原告签订的协议，系双方真实意思表示，本院予以认定，现原告已经完成了施工，三被告应当支付原告劳务费用，虽然双方在合同中约定工程总费用为35000元，但因实际履行中对工程量进行了变更，故应当以原告实际施工量计算价款。庭审中，原告称合同协商时的工程总长度不包括漭河的宽度，被告称包括漭河宽度，因原告不可能对河道进行开挖、回填，故原告陈述符合常理，本院予以认定。根据现场勘验情况，合同约定的两个红绿灯之间的距离为1865米，扣除河道宽度46米，应为1819米；按照总费用35000元计算，每米的劳务费用应为19.24元。因原告实际施工为1538米，故原告应得劳务费用应为29591.12元。扣除被告已经支付的21000元，三被告还应支付原告8591.12元。对于被告辩称要求原告承担管道维修费及补交水费的理由及原告要求被告支付调运多余土方费用的诉讼请求，因均未提供有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛金元、李喜来、牛小海于本判决生效后三日内支付原告朱向阳8591.12元，并互负连带责任；
二、驳回原告朱向阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告负担105元，三被告共同负担106元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 卢华南
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1874号
原告徐州世茂置业有限公司。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人邓梅寒，女，1982年3月25日生，汉族，该公司法务部职员。
被告郑永柳，男，1971年4月8日生，汉族。
原告徐州世茂置业有限公司（以下简称世茂公司）与被告郑永柳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托代理人邓梅寒到庭参加诉讼。被告郑永柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称，原被告于2011年12月2日签订了编号为0267388号商品房买卖合同，约定：被告向原告购买徐州世茂广场服务式办公2号楼1918号房屋，房屋总价款为294107元。合同签订后，被告仅支付了147107元，剩余房款147000元至今未按照约定支付。经原告多次催要未果，2012年6月30日涉案房屋已符合交付条件，但被告仍未至原告处办理交付剩余房款及收楼手续。故诉至法院，请求判令确认原被告之间的商品房买卖合同解除，被告向原告支付违约金29410.7元，诉讼费用由被告承担。
被告郑永柳未答辩。
经审理查明，原被告于2011年12月2日签订了编号为0267388号商品房买卖合同，约定：被告向原告购买世茂广场第商业内街2及办公1、2幢2单元1918号房屋，房屋总价款为294107元，被告应在合同签订之日支付147107元（含定金5万元），剩余147000元应在合同签订之日起45日内支付完毕。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，累计应付款特指买受人应付商品房总价款。买受人逾期付款的，出卖人有权选择是否向买受人催告，且有权在买受人逾期付款30日后2年内行使单方解除权。合同另约定，买受人在逾期付款后支付剩余房款时，不足部分买受人应最迟在出卖方指定的交房日期（2012年6月30日）前补齐，否则出卖人有权拒绝交房。
2011年11月1日被告向原告支付购房定金5万元，2011年11月8日，被告向原告支付购房款97107元。2012年5月31日，原告给被告邮寄了房屋交付通知书，通知被告于2012年6月30日到原告处补缴购房款并办理涉案房屋交付手续，被告未按通知日期与原告办理房屋交付手续亦未补缴剩余购房款。2014年3月24日，因被告欠付剩余购房款147000元，原告向被告邮寄了催款函及解除商品房买卖合同的通知函。
以上事实有原告陈述、《商品房买卖合同》、收款发票、房屋交付通知书、通知函、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律禁止性规定，应认定合法有效。被告未依约履行付款义务，至今仍欠付原告购房款147000元，原告要求解除商品房买卖合同，并要求被告按照约定支付房屋总价款10%的违约金29410.7元，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐州世茂置业有限公司与被告郑永柳签订的编号为0267388号商品房买卖合同。
二、被告郑永柳于本判决生效之日起七日内，向原告徐州世茂置业有限公司支付违约金29410.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为3080元，由被告郑永柳负担（因此款原告已预付，被告郑永柳随案款一并给付原告徐州世茂置业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一四年八月十日
书记员 鹿文静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1037号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
住所：内江市东兴区。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人钟世军（特别授权），系该社职工。
被告杨忠跃，男，1981年3月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中。
被告韦良琼，女，1979年8月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住内江市市中区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴信用联社）诉被告杨忠跃、韦良琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。因被告杨忠跃、韦良琼下落不明，庭审前向二被告公告送达了诉状副本、应通通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书。原告东兴信用联社的委托代理人钟世军到庭参加诉讼。被告杨忠跃、韦良琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东兴信用联社诉称，2014年6月19日，被告杨忠跃与原告签订《个人借款合同》，向原告借款700万元，月利率为9.4813‰，借期2年，用其自有的779.28平方米的房屋抵押并办理了他项权证。原告已按约发放了贷款，被告杨忠跃自2014年10月21日开始拖欠利息。根据借款合同第十二条的约定，原告可解除合同。请求判令：1、解除原告与被告杨忠跃签订的借款合同；2、由被告返还借款本金及利息（2015年4月20日前的利息为464259.98元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告杨忠跃未答辩。
被告韦良琼未答辩。
经审理查明，2014年6月19日，被告杨忠跃与原告东兴信用联社签订《个人借款合同》，约定：杨忠跃向东兴信用联社借款700万元，借款期限自2014年6月19日至2016年6月18日，月利率为9.4813‰，结息日固定为每月20日；借款用途为购钢塑管；违约情形包括未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，出现违约情形东兴信用联社有权解除与杨忠跃的借贷关系。在签订借款合同的当日，被告杨忠跃还与原告东兴信用联社签订《个人抵押合同》，约定：杨忠跃以其自有的下列财产为前述借款提供抵押担保：位于内江市市中区太原巷66号附1-4号的营业房（产权证号为：内江市房权证房监字第00999**号）；位于内江市市中区虹桥中路84号营业房（产权证号为：内江市房权证房监字第00999**号）；位于内江市市中区虹桥中路86号营业房（产权证号为：内江市房权证房监字第00998**号）；位于内江市市中区虹桥中路88号营业房（产权证号为：内江市房权证房监字第00998**号）；位于内江市市中区虹桥中路90号营业房（产权证号为：内江市房权证房监字第00998**号），并办理了房屋他项权证。合同签订后，东兴信用联社已按约将700万元转入杨忠跃账户。被告杨忠跃支付了2014年9月21日以前的约定利息，并于2014年10月支付了利息4748.31元利息。之后，未再支付利息，也未偿还本金。
另查明，被告杨忠跃与被告韦良琼于2013年2月16日登记结婚。
上述事实，有经庭审质证的原告营业执照副本、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、贷款催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东兴信用联社与被告杨忠跃签订的借款合同及抵押合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告东兴信用联社已按约履行了发放贷款的义务。被告杨忠跃于2014年10月起未按合同约定支付利息，已构成违约。根据合同约定，在杨忠跃未按合同约定支付利息的情况下，原告东兴信用联社有权解除合同，故对原告的解除借款合同的请求予以支持。合同解除后，被告杨忠跃应偿还本金700万元及2014年9月21日之后的约定的利息，但应当品迭其支付的4748.31元利息。被告杨忠跃的借款用途为“购钢塑管”，故该借款对其妻而言应为夫妻共同债务。被告韦良琼与被告杨忠跃系夫妻，韦良琼应对此借款承担共同的偿还责任。被告杨忠跃、韦良琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告杨忠跃与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订的借款合同；
二、被告杨忠跃、韦良琼于本判决生效之日起三十日内返还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金700万元并支付合同解除前的利息（利息计算基数为700万元，利率为9.4813‰，利息计算期间自2014年9月21日起至本判决生效之日止，但应扣减4748.31元利息）。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64050.00元，由被告杨忠跃、韦良琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭启军
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万明
二〇一五年十月八日
书 记 员 古 薇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第1037号原告内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托代理人钟世军（特别授权），系该社职工。被告杨忠跃，男，1981年3月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告韦良琼，女，1979年8月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住内江市市中区。原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴信用联社）诉被告杨忠跃、韦良琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。因被告杨忠跃、韦良琼下落不明，庭审前向二被告公告送达了诉状副本、应通通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书。原告东兴信用联社的委托代理人钟世军到庭参加诉讼。被告杨忠跃、韦良琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告东兴信用联社诉称，2014年6月19日，被告杨忠跃与原告签订《个人借款合同》，向原告借款700万元，月利率为9.4813‰，借期2年，用其自有的779.28平方米的房屋抵押并办理了他项权证。原告已按约发放了贷款，被告杨忠跃自2014年10月21日开始拖欠利息。根据借款合同第十二条的约定，原告可解除合同。请求判令：1、解除原告与被告杨忠跃签订的借款合同；2、由被告返还借款本金及利息（2015年4月20日前的利息为464259.98元）；3、由被告承担本案诉讼费。被告杨忠跃未答辩。被告韦良琼未答辩。经审理查明，2014年6月19日，被告杨忠跃与原告东兴信用联社签订《个人借款合同》，约定：杨忠跃向东兴信用联社借款700万元，借款期限自2014年6月19日至2016年6月18日，月利率为9.4813‰，结息日固定为每月20日；借款用途为购钢塑管；违约情形包括未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，出现违约情形东兴信用联社有权解除与杨忠跃的借贷关系。在签订借款合同的当日，被告杨忠跃还与原告东兴信用联社签订《个人抵押合同》，约定：杨忠跃以其自有的下列财产为前述借款提供抵押担保：位于内江市市中区太原巷66号附1-4号的营业房（产权证号为：内江市房权证房监字第00999**号）；位于内江市市中区虹桥中路84号营业房（产权证号为：内江市房权证房监字第00999**号）；位于内江市市中区虹桥中路86号营业房（产权证号为：内江市房权证房监字第00998**号）；位于内江市市中区虹桥中路88号营业房（产权证号为：内江市房权证房监字第00998**号）；位于内江市市中区虹桥中路90号营业房（产权证号为：内江市房权证房监字第00998**号），并办理了房屋他项权证。合同签订后，东兴信用联社已按约将700万元转入杨忠跃账户。被告杨忠跃支付了2014年9月21日以前的约定利息，并于2014年10月支付了利息4748.31元利息。之后，未再支付利息，也未偿还本金。另查明，被告杨忠跃与被告韦良琼于2013年2月16日登记结婚。上述事实，有经庭审质证的原告营业执照副本、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、贷款催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告东兴信用联社与被告杨忠跃签订的借款合同及抵押合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告东兴信用联社已按约履行了发放贷款的义务。被告杨忠跃于2014年10月起未按合同约定支付利息，已构成违约。根据合同约定，在杨忠跃未按合同约定支付利息的情况下，原告东兴信用联社有权解除合同，故对原告的解除借款合同的请求予以支持。合同解除后，被告杨忠跃应偿还本金700万元及2014年9月21日之后的约定的利息，但应当品迭其支付的4748.31元利息。被告杨忠跃的借款用途为“购钢塑管”，故该借款对其妻而言应为夫妻共同债务。被告韦良琼与被告杨忠跃系夫妻，韦良琼应对此借款承担共同的偿还责任。被告杨忠跃、韦良琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告杨忠跃与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订的借款合同；二、被告杨忠跃、韦良琼于本判决生效之日起三十日内返还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金700万元并支付合同解除前的利息（利息计算基数为700万元，利率为9.4813‰，利息计算期间自2014年9月21日起至本判决生效之日止，但应扣减4748.31元利息）。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64050.00元，由被告杨忠跃、韦良琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郭启军审 判 员  李 盖人民陪审员  李万明二〇一五年十月八日书 记 员  古 薇
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第498-1号
申请执行人党永科，男，1962年6月16日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。
被执行人宁夏日普电动车有限公司。住宁夏隆德县人民路西（六盘山福建会馆）。
法定代表人：包跃华，该公司经理。
委托代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人党永科与被执行人宁夏日普电动车有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）隆民初字第177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人党永科向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第177号民事调解书，确定被执行人宁夏日普电动车有限公司支付申请执行人党永科误工费等50000.00元，本案受理费2810.00元。应交纳执行费650.00元，以上合计53460.00元。但被执行人宁夏日普电动车有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏日普电动车有限公司名下银行存款53460.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十一月六日
书记员 马晓强
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第492号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人艾某甲。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）553号起诉书指控被告人艾某甲犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日21时40分左右，被告人艾某甲驾驶鲁X**小型轿车沿新港路由北向南行驶至阳光矿业南路段，与行人韩甲（殁年30岁）发生道路交通事故，致韩甲当场死亡。发生事故后，艾某甲驾车逃逸，艾某甲承担事故的全部责任。2015年9月4日，艾某甲到侦查机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
2015年9月11日，被告人艾某甲与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属经济损失23万元，取得谅解。
以上事实，被告人艾某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的证人公甲等人证言，现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某甲违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生道路交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人艾某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，具有自首情节，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人艾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 万 波
人民陪审员 张明照
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马宗娟
\--
\--
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第492号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李海亮。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人李海亮犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉，被告人李海亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日04时15分许，被告人李海亮醉酒后驾驶新ANC7**号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人李海亮血液中酒精含量为138mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李海亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李海亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月29日04时15分许，被告人李海亮酒后驾驶新ANC7**号小型普通客车，在乌鲁木齐市河南路鲤鱼山路路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人李海亮血液中酒精含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人李海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海亮违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李海亮归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨惠宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第492号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵星波，男，1973年3月30日出生。曾因犯合同诈骗罪，于2001年8月27日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯合同诈骗罪，于2003年5月5日被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；因犯招摇撞骗罪，于2009年8月17日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年10月8日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月16日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人赵星波犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人赵星波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年3月至4月，被告人赵星波用虚假的保安服务协议，以招收保安为名，先后从新郑市薛店镇玉方物业有限公司会计处支出差旅费等共计7500元，后挥霍。
河南省新郑市人检察院提供了被告人赵星波的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，证人贾某某、翟某某、刘某某、张某某的证言，辨认笔录，常住人口基本信息表，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书、释放证明，保安服务协议等证据，认为被告人赵星波的行为已经构成诈骗罪。同时以被告人具有当庭认罪、累犯的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵星波对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵星波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵星波应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有当庭认罪、累犯的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵星波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人赵星波于本判决生效后三十日内退赔被害人杨某某7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐科研
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第492号公诉机关新泰市人民检察院。被告人艾某甲。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）553号起诉书指控被告人艾某甲犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月31日21时40分左右，被告人艾某甲驾驶鲁X**小型轿车沿新港路由北向南行驶至阳光矿业南路段，与行人韩甲（殁年30岁）发生道路交通事故，致韩甲当场死亡。发生事故后，艾某甲驾车逃逸，艾某甲承担事故的全部责任。2015年9月4日，艾某甲到侦查机关投案，如实供述了全部犯罪事实。2015年9月11日，被告人艾某甲与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属经济损失23万元，取得谅解。以上事实，被告人艾某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的证人公甲等人证言，现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人艾某甲违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生道路交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人艾某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，具有自首情节，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人艾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  莫兴田审 判 员  万 波人民陪审员  张明照二〇一五年十一月二十五日书 记 员  马宗娟----
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01782号
申请人张双。
申请人徐心清。
本院在审理张双、徐心清申请确认人民调解协议效力一案中，申请人张双、徐心清向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人张双、徐心清撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张双、徐心清撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
云法刑初字第189号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月16日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年10月1日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2153号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年9月30日21时许，被告人张某某在本市南明区青山小区7号5栋1单元附15号家中，贩卖毒品给田某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定0.1克毒品为海洛因。
公诉机关以被告人张某某的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人张某某以贩卖毒品罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有被告人张某某的供述及户籍证明、贵阳市公安局云岩分局中环派出所出具的抓获经过、贵州省贵阳市公安局云岩分局扣押物品文件清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2210号毒品检验报告及收据、证人田某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，贩卖0.1克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止）。
被告人作案所用白色翻盖手机一部依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年一月七日
书记员 付现军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1742号
原告张敬军，男，汉族，个体工商户。
被告李景振，男，汉族，个体工商户。
原告张敬军与被告李景振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬军，被告李景振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬军诉称，被告与原告常年有业务关系，期间有借款现象，累计至2014年1月22日，共计欠款人民币202万元，届时被告出具《欠款条》一张，同时承诺于2014年3月10日前还清。现经原告多次催要，被告未清偿欠款。现被告经营出现困难，危及原告欠款的安全。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款202万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李景振辩称，借款202万元属实，我因经营需要自2010年2月份开始经常向原告借款，因我一个亲戚借了我的钱迟迟没有还我，导致无钱偿还给原告的借款。
经审理查明，被告租用原告的位于临沂市兰山区枣沟头镇俄庄村厂房，经营机床加工。2010年2月份，被告因购买机械设备急需资金向原告借款80万元，后本息结算为90万元。被告后来多次又向原告借款，加上被告所欠原告的3年房屋租金及原告为被告加盖厂棚垫付的资金，截止2014年1月22日，借款及欠款经结算共计202万元。2014年1月22日，被告向原告出具欠款条一张，内容为：“欠款条截止到2014年1月22日累计共计欠张敬军各种款项202万元，大写：贰佰零贰万元正，于2014年3月10日前一次性付清，过期不还，按月息1分支付利息，李景振2014年1月22日”。被告在该欠款条上签字并捺印。后该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告于2014年3月28日诉至法院，要求被告偿还欠款202万元及利息。庭审中，原告主动放弃借款利息，只要求被告偿还本金。被告认可欠款202万元至今未予偿还的事实。
以上事实，主要依据当事人的陈述、欠条及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，被告李景振向原告张敬军借款（及欠款）202万元至今未予偿还的事实，有被告李景振向原告张敬军出具的欠条为证，被告李景振对此予以认可，本院对此予以确认。被告李景振未能按期偿还上述款项，违反了双方约定，其应负有偿还借款本息的义务。原告张敬军主动放弃借款利息，是对自己财产权利的自由处分，对被告李景振并无不利，本院应予支持。原告张敬军要求被告李景振偿还借款202万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李景振于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张敬军借款本金202万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，诉讼保全费5000元，计27960元，由被告李景振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
审 判 员 李国强
人民陪审员 武子菲
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 瑜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4118号
申请执行人姚惠强。
委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人胡冬清。
申请执行人姚惠强与被执行人胡冬清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）澄徐民初字第0376号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、胡冬清应归还姚惠强借款本金300000元、利息10000元，合计310000元，该款由胡冬清于2014年7月30日前归还150000元，余款160000元于2014年8月30日前付清，姚惠强放弃其他诉讼请求；二、案件受理费减半收取2900元（姚惠强已预交），由胡冬清负担，于2014年8月30日前给付姚惠强；三、若胡冬清未按上述期限足额履行付款义务，则胡冬清应承担违约金10000元，且姚惠强有权就借款本息310000元中未履行部分、案件受理费2900元及违约金10000元一并向法院申请执行。因被执行人胡冬清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚惠强向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对登记在被执行人胡冬清名下的位于江阴市南都苑39幢307室的房产及装潢部分进行了评估、拍卖，拍卖款项按分配比例24.4%进行了分配，申请执行人姚惠强分配到的执行款为人民币78540元，本案已执行到位78540元。
此外，本院依法对被执行人胡冬清名下的银行存款、房产、车辆、股票等财产情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人胡冬清除名下的一辆车牌号为苏BP76**别克轿车因未被实际控制、暂无法处理外、其名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人姚惠强发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人姚惠强，要求其向本院提供被执行人胡冬清其他财产线索。申请执行人姚惠强明确表示被执行人胡冬清无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡冬清的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人姚惠强亦未提供被执行人胡冬清其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0376号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人胡冬清其他可供执行的财产后，申请执行人姚惠强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 邵海军
二〇一五年一月二十三日
书记员 金才兴
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1486号
原告赵鑫，男，生于1987年2月25日，汉族，工人，住济南市。
被告刘丽，女，生于1988年9月1日，汉族，住济南市。
被告刘乃吉（系被告刘丽父亲），男，生于1964年10月4日，汉族，住济南市。
本院在审理原告赵鑫诉被告刘丽、被告刘乃吉离婚后财产纠纷一案中，原告赵鑫于2014年6月19日以两被告已支付欠款为由提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，两被告已支付欠款，原告赵鑫申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵鑫撤回起诉。
案件受理费113元，由原告赵鑫负担。
审判员 于东亮
二〇一四年六月十九日
书记员 周 佳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1239号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李洋，男，1986年6月15日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，务工，住河北省高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月28日被南安市公安局查获，2015年11月29日被刑事拘留，2015年12月6日被南安市公安局取保候审，2016年9月5日被本院取保候审，2016年10月26日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1192号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅、叶银河出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月28日22时许，被告人李洋酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车（载李某2、孙某），从南安市康美镇兰田村草埔协盛饭店行驶至康美镇兰田村草埔吉鑫宾馆对面路口，在路口拐弯时，碰撞到王某驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成王某倒地受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，后被告人李洋驾车离开现场，王某报警，南安市公安局民警赶到现场出来事故。被告人李洋将车停放在康美镇世纪之村对面汽修厂附近的路边（距离事故现场不远），并打电话给其朋友李某1，后李某1让李某3赶到被告人李洋停车位置，李某3得知发生事故并发现被告人李洋处于醉酒状态，遂打电话报警，在事故现场勘查的南安市公安局民警接警后赶来，将被告人李洋当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人李洋血样检出乙醇含量为210.86mg／100ml（属醉酒驾驶）。
经南安市公安局作出道路交通事故责任认定，被告人李洋承担并负道路交通事故的全部责任，王某在本次道路交通事故中无责任。案发后，被告人李洋与王某达成赔偿调解协议，一次性赔偿王某人民币120000元，王某对被告人李洋表示谅解。
本案在审理过程中，被告人李洋自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证明、归案经过报告书、现场查获工作说明、驾驶证及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、道路交通事故认定书、收条、谅解书、声明、道路交通事故赔偿调解书，证人王某、李某2、孙某、李某3、李某1、林某的证言，福建华闽司法鉴定中心出具的《血液乙醇检测报告》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李洋违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李洋归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人发生轻微道路交通事故，对其可酌情从重处罚。被告人已赔偿并取得谅解，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人李洋在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年11月28日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 黄高级
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1972号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：黄镜飚，男，1973年11月18日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告黄镜飚物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告黄镜飚的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 万咏华
二〇一四年十一月四日
书记员 王 雷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第782号
原告管玉龙。
被告刘海霞。
本院在审理原告管玉龙与被告刘海霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘海霞银行存款6万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘海霞银行存款6万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年三月二日
书 记 员 吕 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第782号
原告管玉龙。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告刘海霞。
本院在审理原告管玉龙与被告刘海霞民间借贷纠纷一案中，原告管玉龙于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管玉龙自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管玉龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费620元，由原告管玉龙负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕 雪
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民特字第4号
申请人夏某秋。
申请人夏某秋要求宣告夏某纯死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，夏某纯，成都市温江区人。其与申请人夏某秋系父子关系。夏某纯于2010年7月7日从温江区柳林路一茶铺内走失，经多次寻找，至今下落不明。其女夏某秀于2010年7月9日向成都市公安局温江区分局云溪派出所报案。2014年8月11日，成都市公安局温江区分局云溪派出所出具证明，证明该公民走失。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月28日在《法制日报》登报发出寻找夏某纯的公告，法定公告期间为一年，现已届满，夏某纯仍然下落不明。
本院认为，申请人夏某秋申请宣告夏某纯死亡，夏某纯在法定公告期届满后，仍然下落不明，符合宣告死亡的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告夏某纯死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏义欢
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条【宣告死亡】公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请人应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条【公告与判决】人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1248号
罪犯陈明，男，1975年9月8日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）成刑初字第57号刑事判决，以被告人陈明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期起于2004年7月2日止于2019年7月1日。判决生效后交付执行。于2005年4月30日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年8月20日、2011年11月20日分别作出（2009）成刑执字第4598号和（2011）成刑执字第5962号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年、1年8个月。减刑后刑期止于2015年11月1日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑一年6个月，减刑后刑期至二○一四年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3740号
罪犯默罕默德·阿夫扎尔，男，1977年4月20日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）沪一中刑初字第203号刑事判决书，认定默罕默德·阿夫扎尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年、2012年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月。经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2030年7月17日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年10月22日提出对罪犯默罕默德·阿夫扎尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯默罕默德·阿夫扎尔在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯默罕默德·阿夫扎尔在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、12月、2015年4月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯默罕默德·阿夫扎尔在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯默罕默德·阿夫扎尔予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨德力
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2570-2号
原告：青岛佳信易国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：谭霞，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘燕，山东道安律师事务所律师。
被告：解大鹏，男，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。
本院在审理原告青岛佳信易国际贸易有限公司与被告解大鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告解大鹏的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告青岛佳信易国际贸易有限公司撤回对被告解大鹏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元（原告已预交），由原告青岛市李沧区鸿兴达租赁站负担。
审判员 于美玲
二〇一六年九月十九日
书记员 项雅雯
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第366号
原告李某。。
被告薛某（曾用名陈亚梅、陈彩萍）。
原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告李某于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员伍国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1975年底经人介绍认识，××××年××月××�登记结婚，婚后共生育了4个子女均已成家。
因婚前双方了解不够，草率结婚，婚后原、被告经常发生争吵。近7年来，被告沉迷于赌博，逢赌必输，屡教不改。还经常有人打电话到家里追赌债，我有××，因被告的行为，我十分痛苦。有两次，被告在广州南沙与别人赌博发生争吵以至于大打出手，被当地警务室处罚。我与被告已经分居5年，我们互不联系，互不来往。为此，我已经多次依法提出离婚诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告薛某不作答辩。
经审查查明：原告李某、被告薛某于1975年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在化州市杨梅镇婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告共生育了四个子女，长子李伟鸿、二子李伟深、长女李冬梅、二女李雪梅，四个子女均已成家立室。从2006年起，原、被告一起到广州南沙建房居住。近几年来，原、被告经常发生争吵，双方从2010年起分居，现分居已达五年。原告曾于2013年5月7日、2014年8月12日先后两次向本院提起离婚诉讼，后原告又撤诉。但在原告撤诉后至今，其夫妻双方感情仍然不和，现原告又以夫妻感情彻底破裂为由，第三次再向本院提起离婚诉讼。
另查明，化州市公安机关的户籍证明：户主薛某，女，汉族，1956年3月08日出生；子李伟深，男，1985年10月2日出生，身份证号码××。广东省茂名市华夏公证处《公证书》和《化州市杨梅镇泊头村民委员会证明》，均证明薛某曾用名为陈亚梅、陈彩萍，薛某和本案原告李某是夫妻关系。
以上事实有原告身份证、结婚证书复印件、（2013）茂化法民一初字第172号民事裁定书、（2014）茂化法民一初字第289号民事裁定书和化州市杨梅镇泊头村民委员会证明一份、声明书�份、广东省茂名市华夏公证处《公证书》二份、公安机关户籍证明以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告是经他人介绍相识谈婚的，相识时间比较短就登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情。在共同生活中，双方发生摩擦却互不沟通，致夫妻双方关系逐渐疏远。原、被告产生矛盾后也没有积极进行沟通而是相互猜疑、互不信任致双方矛盾逐渐激化。再者，原告先后三次起诉要求与被告离婚，原告两次撤诉后，夫妻感情也没有好转。由此可见，原、被告夫妻感情基础差，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”，以及根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻因感情不和分居满二年，感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，可认定本案原、被告夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告的离婚诉求本院依法予以支持。原、被告离婚后，被告属于生活困难者，原告应在生活上给予被告一定的生活困难帮助费，原告在庭审时表示自愿补偿人民币3万元生活困难帮助费给被告，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告薛某离婚。
二、原告李某于本判决生效后十日内一次性支付生活困难帮助费人民币30000元给被告薛某。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 伍国强
二〇一五年十一月四日
书记员 周颖君
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前�乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法民一初字第366号原告李某。被告薛某（曾用名陈亚梅、陈彩萍）。原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告李某于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员伍国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于1975年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后共生育了4个子女均已成家。因婚前双方了解不够，草率结婚，婚后原、被告经常发生争吵。近7年来，被告沉迷于赌博，逢赌必输，屡教不改。还经常有人打电话到家里追赌债，我有××，因被告的行为，我十分痛苦。有两次，被告在广州南沙与别人赌博发生争吵以至于大打出手，被当地警务室处罚。我与被告已经分居5年，我们互不联系，互不来往。为此，我已经多次依法提出离婚诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚。被告薛某不作答辩。经审查查明：原告李某、被告薛某于1975年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在化州市杨梅镇婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告共生育了四个子女，长子李伟鸿、二子李伟深、长女李冬梅、二女李雪梅，四个子女均已成家立室。从2006年起，原、被告一起到广州南沙建房居住。近几年来，原、被告经常发生争吵，双方从2010年起分居，现分居已达五年。原告曾于2013年5月7日、2014年8月12日先后两次向本院提起离婚诉讼，后原告又撤诉。但在原告撤诉后至今，其夫妻双方感情仍然不和，现原告又以夫妻感情彻底破裂为由，第三次再向本院提起离婚诉讼。另查明，化州市公安机关的户籍证明：户主薛某，女，汉族，1956年3月08日出生；子李伟深，男，1985年10月2日出生，身份证号码××。广东省茂名市华夏公证处《公证书》和《化州市杨梅镇泊头村民委员会证明》，均证明薛某曾用名为陈亚梅、陈彩萍，薛某和本案原告李某是夫妻关系。以上事实有原告身份证、结婚证书复印件、（2013）茂化法民一初字第172号民事裁定书、（2014）茂化法民一初字第289号民事裁定书和化州市杨梅镇泊头村民委员会证明一份、声明书二份、广东省茂名市华夏公证处《公证书》二份、公安机关户籍证明以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告是经他人介绍相识谈婚的，相识时间比较短就登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情。在共同生活中，双方发生摩擦却互不沟通，致夫妻双方关系逐渐疏远。原、被告产生矛盾后也没有积极进行沟通而是相互猜疑、互不信任致双方矛盾逐渐激化。再者，原告先后三次起诉要求与被告离婚，原告两次撤诉后，夫妻感情也没有好转。由此可见，原、被告夫妻感情基础差，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”，以及根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻因感情不和分居满二年，感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，可认定本案原、被告夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告的离婚诉求本院依法予以支持。原、被告离婚后，被告属于生活困难者，原告应在生活上给予被告一定的生活困难帮助费，原告在庭审时表示自愿补偿人民币3万元生活困难帮助费给被告，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告薛某离婚。二、原告李某于本判决生效后十日内一次性支付生活困难帮助费人民币30000元给被告薛某。本案案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  伍国强二〇一五年十一月四日书记员  周颖君附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第99号
原告陈国钦，男，1966年2月14日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，住鲁山县。
被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。
原告陈国钦与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红利到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国钦诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业�心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款19800元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年5月28日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款19800元。
被告黄耀武未作答辩。
经审理查明，2012年8月份，原告陈国钦到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年5月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款19800元，并于2014年5月28日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（19800）今欠陈国钦工资壹万玖仟捌佰元整。2014年5月28日黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清�。原告陈国钦在被告黄耀武承包的工地上干活，有19800元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款19800元，理由正当，本院应以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告陈国钦清偿工资款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告黄耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 王清青
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘晓璐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第99号原告陈国钦，男，1966年2月14日生，汉族，住鲁山县。委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，住鲁山县。被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。原告陈国钦与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红利到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国钦诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款19800元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年5月28日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款19800元。被告黄耀武未作答辩。经审理查明，2012年8月份，原告陈国钦到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年5月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款19800元，并于2014年5月28日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（19800）今欠陈国钦工资壹万玖仟捌佰元整。2014年5月28日黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告陈国钦在被告黄耀武承包的工地上干活，有19800元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款19800元，理由正当，本院应以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告陈国钦清偿工资款19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告黄耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  王清青代理审判员  崔冬冬二〇一五年五月十八日书 记 员  刘晓璐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1429号
原告王利，男，1967年11月6日生，汉族，敦化市秋梨沟鑫立供热处经营人，住敦化市中兴二期。
被告王恩洲，男，住敦化市黑石乡万福村，其他自然状况不详。
被告王东英，男，敦化市黑石乡农业技术推广站职员，其他自然状况不详。
本院在审理原告王利诉被告王恩洲、王东英供用热力合同纠纷一案中，原告王利于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告王利负担。
审判员 赵英华
二〇一五年六月二十九日
书记员 郎 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字2047号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告朱长存。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告朱长存物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00354号
原告巢湖市华光玻璃有限责任公司。
法定代表人邹基强，董事长。
被告南陵新达玻璃有限公司。
法定代表人叶倩燕。
原告巢湖市华光玻璃有限责任公司与被告南陵新达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序于2014年9月17日上午公开开庭进行了审理。原告巢湖市华光玻璃有限责任公司法定代表人邹基强到庭参加了诉讼，被告南陵新达玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市华光玻璃有限责任公司诉称，原告系玻璃加工企业，从事玻璃初级产品的生产及销售业务。被告亦系玻璃加工企业，从事玻璃产品的深加工业务。2010年起，原、被告开始合作，双方一直口头交易，货到款清。2012年2月至4月，原告销售给被告3批货物，总价款116370元，在此期间因被告资金紧张，未能及时付清款项，由被告员工纪华（纪成林之弟）、纪明宏（纪成林之父）出具欠条3张。此后，原告多次催要，被告一直未付。为此，原告请求法院判令：被告立即支付原告货款116370元，本案诉讼费用由被告负担。
被告南陵新达玻璃有限公司未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原告系玻璃加工企业，从事玻璃初级产品的加工、安装及销售业务，被告亦系玻璃加工企业，从事玻璃艺术品、玻璃门窗设计加工、制作、销售。2012年2月至4月，原告销售给被告3车玻璃货物（双方未签订书面买卖合同），被告收货后，当时由被告员工纪华（纪成林之弟）、纪明宏（纪成林之父）分别于2012年2月29日和2012年4月12日、2012年4月18日出具了欠条3份，货款分别为人民币32000元和人民币50970元、人民币33400元，合计人民币116370元。
另查明，叶倩燕、纪成林系被告股东，纪成林出资比例为70%。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的原、被告身份信息（复印件）、欠条三份及本院向纪明宏所作的调查笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等文书，被告至今未提出异议，且原告所举证据与本院所调查的证据能相互印证，足以认定。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，原告与被告之间已经实际形成的买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能及时给付货款人民币116370元整，原告可以要求被告立即给付。故现原告要求被告立即给付货款人民币116370元整的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南陵新达玻璃有限公司于本判决生效后10日内付清原告巢湖市华光玻璃有限责任公司货款人民币116370元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1314元，由被告南陵新达玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年九月十七日
书记员 郑旭芝
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第778号
原告王洪海，男，住吉林省伊通满族自治县。
被告杜国林，男，住长春市四联大街。
被告袁兆林，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王洪海诉被告杜国林、袁兆林民间借贷纠纷一案中，原告王洪海于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪海的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪海撤回起诉。
案件受理费4，750.00元减半收取2，375.00元，由原告王洪海承担。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 苏春梅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70427号
原告陈惠萍。
委托代理人许巍、马飞，山东中颐律师事务所律师。
被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司。
法定代表人李继高，职务总经理。
委托代理人安莉，系被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司员工。
被告李继高。
原告陈惠萍诉被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司、被告李继高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈惠萍及其委托代理人许巍、马飞，被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司的委托代理人安莉到庭参加诉讼。被告李继高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈惠萍诉称，2012年6月16日，被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司向原告借款2100000元，约定借款期限为24个月，年利息为310000元，每六个月支付一次利息，被告李继高提供担保。借款后，被告仅支付至2013年6月16日的利息310000元，尚欠借款期内利息310000元及自2014年6月16日至12月16日的利息155000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金2100000元；2、判令被告支付借款期限内利息310000元及自2014年6月17日至实际清偿之日按照合同约定利率即年息14.76%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司辩称，借款属实，没有异议。
被告李继高未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月16日，被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司向原告出具《借款借据》，约定：被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司向原告借款2100000元，借款期限自2012年6月16日至2014年6月15日共24个月；年利息为310000元，每六个月支付一次利息。被告李继高作为担保人在上述《借款借据》中签字。2012年6月16日、2012年6月25日、2012年6月27日，原告陈惠萍分七笔向被告李继高名下账户汇款400000元、430000元、20000元、250000元、520000元、230000元、250000元，上述款项共计2100000元。
原告于庭审中陈述被告仅支付原告第一年借款利息310000元，故原告要求被告支付剩余借款期限内利息310000及自2014年6月17日至实际清偿之日按照合同约定利率即年息14.76%计算的逾期利息。被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司于庭审中陈述其实际支付的利息与原告所述可能相差5000元，但未提交相应证据。
上述事实，有借据、银行凭证、被告身份证明及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司、被告李继高向原告陈惠萍出具的借据系其真实意思表示，合法有效。原告陈惠萍已按约履行了款项出借义务，被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司亦应在借款到期后履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。关于利息，因原、被告双方约定的利息给付比例未超出相关法律法规的强制性规定，故原告要求被告给付借款期限内利息310000元及借款本金2100000元自2014年6月17日至判决生效之日按照年息14.76%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李继高作为担保人在上述借据中签字，因原、被告双方未约定担保方式，故其依法应对上述债务承担连带保证责任。因被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司未提交相应证据证明其实际给付原告的利息金额，故本院对于被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司的辩解不予采纳。
被告李继高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠萍借款本金2100000元、借款期限内利息310000元及借款本金2100000元自2014年6月17日至判决生效之日按照年息14.76%计付的逾期利息；
二、被告李继高对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈惠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27320元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张墨英
人民陪审员 姜正华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈思宇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00079号
申请人李明金。
申请人李树云。
本院于2014年6月17日立案受理申请人李明金与申请人李树云请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年5月26日13时许，李明金驾驶鄂H×××××号中型普通客车行至沙洋县拾桥镇工商街倒车时，与车后的李树云驾驶的鄂M×××××号小型普通客车相撞，造成鄂M×××××号小型普通客车受损的交通事故。此事故中，李明金承担全部责任。2014年6月4日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：此事故中所有损失由李明金承担，其中鄂M×××××号小型普通客车车损600元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李明金与申请人李树云于2014年6月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年六月十七日
书记员 杨克勤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14340号
上诉人（原审原告）：贾彦敏，男，1963年4月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郑州市佰鸿物流有限公司。
法定代表人：范亚雷，执行董事。
委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方方，女，1989年2月8日出生，汉族，系公司职员。
上诉人贾彦敏与上诉人郑州市佰鸿物流有限公司（以下简称佰鸿物流公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。贾彦敏、佰鸿物流公司的委托诉讼代理人黄云天到庭接受了询问。本案现已审理终结。
贾彦敏上诉请求：依法撤销、改判原审判决，改判佰鸿物流公司支付贾彦敏未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金及缴纳五险，拖欠工资赔偿金及常年追债要账的各种经济损失。事实与理由：原审判决违背法律程序，庭审中不准贾彦敏辩解及对对方证人及证词质证、发问、答辩陈述、质证，剥夺了贾彦敏的诉讼权利，对贾彦敏有利的一句不问，问的事项与本案无关，一审法院袒护佰鸿物流公司，采信佰鸿物流公司证人的证词，对贾彦敏的证言证词和证据不予采纳。
佰鸿物流公司辩称，物流公司证人出庭作证，证明不存在拖欠工资，每月2200元的工资已及时发放，与网络上所发的招聘广告一致，贾彦敏上诉理由不能成立，应驳回上诉。
佰鸿物流公司上诉请求：依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4090号民事判决书，重新作出公正判决。事实与理由：一审判决关于贾彦敏到佰鸿物流公司工作时间认定事实错误，根据佰鸿物流公司的书面记载，贾彦敏到佰鸿物流公司处工作的期限不足两个月，不是其所诉称的时间。佰鸿物流公�不拖欠贾彦敏的工资，贾彦敏未及时领取工资是自己的原因造成的，贾彦敏在领取工资后，未告知佰鸿物流公司，自行离开。一审判决显失公平，佰鸿物流公司已支付贾彦敏工资，一案审判决不应判令再行支付双倍。贾彦敏系主动离职，佰鸿物流公司不存在过错，一审不应判令向贾彦敏支付补偿金1100元。本案已超过诉讼时效，对贾彦敏的诉讼请求应依法予以驳回。本案应是仲裁前置，贾彦敏不应未在劳动争议仲裁部门处理的情况下直接提起诉讼。
贾彦敏辩称，佰鸿物流公司没有提供工资领取单，贾彦敏没有足额领取工资。证人说的是假话，不认可。根据其手中的票也不仅仅干了一个多月。
贾彦敏向一审法院起诉请求：1.请求佰鸿物流公司支付未签订劳动合同的双倍工资45000元（自2015年5月2日至2015年9月27日，4500元/月)；2.请求佰鸿物流公司支付解除劳动合同经济补偿金4500元；3.请求佰鸿物流公司为贾彦敏补缴养老、医疗、工伤、失业、生育保险；4.请求佰鸿物流公司支付拖欠工资赔偿金5290元；5.请求佰鸿物流公司赔偿经济损失4500元。
一审法院认定事实：2015年5月2日，贾彦敏入职佰鸿物流公司，从事司机工作，双方未签订劳动合同，工作期间，佰鸿物流公司未付贾彦敏工资，2015年9月27日离开。贾彦敏称，佰鸿物流公司一直拖欠其工资，且未与其签订劳动合同，未为其缴纳社保。贾彦敏提交了证人刘某1、杨某、王某出具的证人证言三份。主要载明“2015年5月2日贾彦敏到郑州市佰鸿物流有限公司工作，公司承诺底薪3800元，加提成4500元以上，2015年9月27日离开，期间一直未发工资”。佰鸿物流公司提交了证人证言两份，证人郭某、刘某2出庭作证。主要载明“司机岗位底薪2000元、安全奖100元、全勤奖100�，另有拉货提成，工资每月按时发放。”
一审法院认为，贾彦敏称其2015年5月2日到佰鸿物流公司工作，2015年9月27日离开，佰鸿物流公司对此未予否认，故认定双方自2015年5月2日至2015年9月27日存在劳动关系。贾彦敏称佰鸿物流公司承诺底薪3800元，加提成最少4500元/月，虽提交有证人证言三份，但证人未出庭作证，佰鸿物流公司亦不认可，故该证人证言不予采信。佰鸿物流公司称贾彦敏的岗位底薪2000元、安全奖100元、全勤奖100元，共计2200元，有证人出庭作证，予以采信。因佰鸿物流公司未与贾彦敏签订书面劳动合同，其应自用工之日起满一个月的次日即2015年6月2日至2015年9月27日支付贾彦敏双倍工资，经计算为19041.4元[2200元+2×（2200元+2200元+2200元+2200元÷21.75×18）],超出部分不予支持；因佰鸿物流公司未足额支付贾彦敏劳动报酬，贾彦敏要求�除合同，故其应向贾彦敏支付经济补偿金。贾彦敏在佰鸿物流公司工作不满六个月，佰鸿物流公司应支付贾彦敏半个月工资的经济补偿金1100元，超出部分不予支持；贾彦敏要求佰鸿物流公司补缴2015年5月2日至2015年9月27日的社保，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不予支持；贾彦敏要求佰鸿物流公司支付拖欠工资赔偿金5290元，无法律依据，不予支持；贾彦敏要求佰鸿物流公司支付经济损失4500元，但未提交相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款及其他相关法律规定，判决：一、佰鸿物流公司于本判决生效后十日内支付贾彦敏未签订书面劳动合同的二倍工资19041.4元、经济补偿金1100元，以上共计20141.4元；二、驳回贾彦敏的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由佰鸿物流公司负担。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于贾彦敏在佰鸿物流公司的工作期间问题，佰鸿物流公司在一审中并未对贾彦敏主张的工作期间予以否认，其在二审中对此提出异议但并未提供证据，故本院对佰鸿物流公司关于贾彦敏工作期间的上诉理由不予采信。关于贾彦敏的工资，因贾彦敏仅提交了书面证人证言，证人未出庭，且佰鸿物流公司不予认可，故原审法院按照佰鸿物流公司自认的工资标准确定贾彦敏的工资数额符合法律规定，本院对贾彦敏上诉主张的工资金额不予认定。关于仲裁前置程序，贾彦敏在一审中已提交了郑州市管城区人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，故佰鸿物流公司认为一审程序违法的理由没有事实根据。关于佰鸿物流公司上诉称贾彦敏起诉超过诉讼时效�理由，根据法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持；经查，佰鸿物流公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，故本院对此不予支持。原审法院根据法律规定及查明的案情，判决的未签订劳动合同需支付的二倍工资和解除劳动合同需支付的经济补偿金数额准确，本院予以确认。
综上所述，贾彦敏、佰鸿物流公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贾彦敏负担5元，由佰鸿物流公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年二月十四日
书记员 周小雪