wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民保字第4-1号
申请人付伟，男，1984年10月29日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人陈仲德，男，1962年11月4日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人刘群英，女，1969年9月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。
申请人付伟以被申请人陈仲德向申请人借款3000000元，被申请人刘群英提供连带保证担保，现该借款已到期，但两被申请人拒绝还款，为防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行为由，于2014年4月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人陈仲德、刘群英银行存款3000000元或同等价值的其他财产。申请人付伟自愿以自有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道39号日晟花园A栋x单元xxx号的房屋（产权证号2013000x**）一套提供担保，担保人胡志其自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号2栋怡景苑逸雅轩x单元xx0301号的房屋（产权证号2010012x**）一套、担保人陈翠凤自愿以其所有的位于湘潭县易俗河镇桂南路白石花园2栋的房屋（产权证号00066x**）一套、担保人陈广萍自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区社建村街道新建村26栋x单元xxx号的房屋一套、担保人陈继自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区社建村街道球坪村14栋3单元202号的房屋（产权证号161x**）一套、担保人唐彭盼自愿以其所有的车牌号为湘CF0x**号的奥迪A6小汽车一辆为申请人付伟提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈仲德、刘群英银行存款3000000元或查封、扣押其相同价值的其他财产；
二、查封申请人付伟所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道39号日晟花园A栋x单元xxx号的房屋（产权证号2013000x**）一套、担保人胡志其所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号2栋怡景苑逸雅轩x单元xx301号的房屋（产权证号2010012x**）一套、陈翠凤所有的位于湘潭县易俗河镇桂南路白石花园2栋的房屋（产权证号00066x**）一套、陈广萍所有的位于湘潭市岳塘区社建村街道新建村26栋x单元xxx号的房屋一套、陈继所有的位于湘潭市岳塘区社建村街道球坪村14栋x单元xxx号的房屋（产权证号161x**）一套；
三、查封唐彭盼所有的车牌号为湘CF0x**号的奥迪A6小汽车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴金平
二〇一四年四月十六日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第409号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月25日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月4日12时许，被告人林某甲无证驾驶无牌号二轮摩托车（套挂闽E×××××号车牌），从漳州台商投资区龙海市百佳超市设备有限公司往角美镇东山村下尾方向行驶，行至仁和西路东山村路段横穿公路时，与蒋某驾驶的无牌号二轮机动车发生碰撞，造成双方不同程度受伤及两车局部受损的交通事故。经法医检验，蒋某的伤情况评定为重伤。
经龙海市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人林某甲应负本事故的主要责任，蒋某负本事故的次要责任。
案发后，被告人林某甲于2013年11月21日自动向漳州市公安局角美派出所投案。
2013年5月19日，被告人林某甲与蒋某达成调解协议，林某甲赔偿蒋某81000元，蒋某对林某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某、林某乙、张某、林某丙的证言；龙海市公安局交通管理大队的交通事故认定书、漳州市公安局台商投资区分局检验意见书、发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证；现场勘验笔录及照片；福建平立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、福建宗证司法鉴定所血液酒精含量检测检验报告；林某甲的户籍证明、无违法前科劣迹证明；机动车驾驶证查询结果、蒋某的机动车驾驶证；交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌号机动车辆发生重大碰撞事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，林某甲能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且林某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对林某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，林某甲对该量刑意见亦无异议。综合林某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对林某甲可宣告缓刑，但林某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一四年五月三十日
书记员 林闽龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1274号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：文某，农民。
被执行人：王某，农民，系文某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人文某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第368号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人文某、王某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人文某、王某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第368号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2637号
申请执行人邓四明，男，1966年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人邓美玲，女，1967年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人陈来英，女，1994年2月1日出生，汉族，农民。
本院执行的邓四明诉邓美玲、陈来英被继承人债务清偿纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1965号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人邓美玲、陈来英应偿付申请执行人邓四明案款91154元，负担申请执行费1268元，尚未执行。现因查明被执行人邓美玲、陈来英暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2637号案件的本次执行程序。
对被执行人邓美玲、陈来英尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人邓四明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年二月十五日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0124执2637号邓四明陈来英、邓美玲:本院执行的邓四明与被执行人陈来英、邓美玲继承权纠纷一案，现被执行人陈来英、邓美玲已全部履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十五日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第55号
申请人李矿军，男，汉族。
被执行人申超，男，汉族。
本院在执行申请执行人李矿军申请执行被执行人申超道路事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市城房置业有限公司名下财产3万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月五日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第55号
申请人李矿军，男，汉族。
被执行人申超，男，汉族。
本院在执行申请执行人李矿军申请执行被执行人申超道路事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市城房置业有限公司名下财产3万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月五日
书记员 张 良
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第01097号
原告许小燕，女，汉族，农民。
委托代理人杨娟，女，陕西渭阳律师事务所律师。
被告陕西省兴平市西吴街道办事处高渡五组（以下简称高渡五组）。
法定代表人许康旗，高渡五组组长。
委托代理人许铁吨，男，汉族，农民。
原告许小燕诉被告高渡五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许绒娟，被告高渡五组的法定代表人许康旗，委托代理人徐铁吨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许小燕诉称，原告系高渡五组村民。2012年6月被告高渡五组发放土地补偿款，对原告不予分配，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。现诉讼请求：1、依法责令被告支付原告全额承包地征收补偿款。2、诉讼费用由被告承担。
被告高渡五组辩称，分配方案是经过村民代表大会集体研究决定，所以对原告不予分配土地补偿款。
本案争议的焦点是：原告许小燕是否应分配征地补偿款。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：户口簿、结婚证、高渡五组征地款分配方案，重庆市奉节县青龙镇人民政府及大窝社区居民委员会证明，欲证明原告户籍在高渡五组，应全额分配补偿款。被告质证后对真实性无异议，但不认可其证明目的。
被告为证明其主张，向本院提交高渡五组征地款分配方案，欲证明对原告不予分配补偿款是村民代表集体研究决定的。原告质证后认为被告在分配方案中未将原告作为村民对待。
合议庭评议后，对原、被告出示的证据认定如下：原告提供的户口簿、结婚证、重庆市奉节县青龙镇人民政府及大窝社区居民委员会证明。上述证据材料符合证据“三性”，本院依法予以采纳。被告提供的高渡五组征地款分配方案，该证据材料系村民自治共同达成的协议，对其客观性和关联性予以认定，但依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条之规定，本案原告的户籍一直登记在高渡五组，是马村九组的成员。村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得有侵犯村民合法财产权利的内容，被告提供的证据不能侵犯原告作为村民应享有的合法财产权利，故被告提供的证据的合法性，其效力不予认定。
经审理查明，原告许绒娟的户籍登记在高渡五组。2010年10月28日，原告许小燕与涂沛荣登记结婚，原告其夫涂沛荣所在地重庆市奉节县大窝社区未享受村民待遇。2012年5月15日，被告公布征地款分配方案。被告曾向高渡五组成员每人分配承包地征收补偿费18000元。被告未向原告分配该笔补偿费。
本院认为，本案原告的户籍登记高渡五组，应认定原告是高渡五组的成员。农村集体经济组织的成员享有本集体经济组织的各项权益（包括集体经济组织的收益分配权），其权益受法律保护，其应享有同等村民待遇，故对原告要求被告给付其全额承包地征收补偿费用的请求，依法予以支持。被告曾向高渡五组成员每人分配承包地征收补偿费18000元，应当对原告同等分配18000元补偿款。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
一、原告许小燕享有高渡村五组村民待遇，应全额分配征地补偿款。
二、被告兴平市西吴街道办事处高渡五组在本判决生效后三十日内一次性给付原告许小燕承包地征收补偿费用人民币18000元。
案件受理费人民币773元，由被告兴平市西吴街道办事处高渡村五组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 肖志远
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第十二条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主�利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费用使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
�收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百一十五条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第149号
申请执行张甫明，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人ＸＸＸ，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人张甫明与被执行人ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第639号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人ＸＸＸ应偿付申请执行人68000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产。申请执行人张甫明也未向本院提供被执行人ＸＸＸ其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人ＸＸＸ暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第149号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡海峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02882号
原告：李尚环，女，1953年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：王凤英，女，1933年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：丁绪宏，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：丁绪英，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：丁绪霞，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
上列五原告的共同委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
上列五原告的共同委托代理人：周琳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：陶国松，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被告：孙启献，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
上列两被告的共同委托代理人：胡金和，公务员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市政务区怀宁路1639号。
负责人：李明文，总经理。
委托代理人：谢晓东，公司员工。
原告李尚环、王凤英、丁绪宏、丁绪英、丁绪霞与被告陶国松、孙启献、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。五原告的共同的委托代理人滕晓勇、被告陶国松、孙启献的共同委托代理人胡金和、平安财险安徽分公司的委托代理人谢晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年6月23日，陶国松驾驶皖Q×××××号小型货车，沿合蚌路由北向南行驶至23km＋400m处，在超越同方向丁绍金驾驶的手扶拖拉机时与其发生碰撞，造成丁绍金当场死亡、李尚环受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陶国松承担事故主要责任，丁绍金承担次要责任，李尚环无责任。请求判令：1、陶国松、孙启献赔偿五原告355850.2元；2、赔偿李尚环各项损失12845.8元；3、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
陶国松、孙启献无辩称意见。
平安财险安徽分公司辩称：1、对事实的发生和责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和20万元商业险，我公司愿在保险限额内承担赔付责任；原告部分诉请过高，缺乏事实和法律依据；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年6月23日13时35分，陶国松驾驶皖Q×××××号小型货车，沿合蚌路由北向南行驶至23km＋400m处，在超越同方向丁绍金驾驶的手扶拖拉机时与其发生碰撞，造成丁绍金当场死亡、手扶拖拉机乘车人李尚环受伤和两车损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，陶国松承担本起事故主要责任，丁绍金承担本起事故次要责任，李尚环无责任。李尚环受伤后，被送往肥东县人民医院住院治疗9天，用去医疗费6993.8元。出院医嘱：加强营养，避免重体力活动，建休四周。手扶拖拉机维修费1000元。原告还支付了尸表检验及死因分析费用1200元。
另查明，丁绍金与李尚环系夫妻。丁绪宏、丁绪英、丁绪霞是丁绍金与李尚环的子女；王凤英是丁绍金的母亲，王凤英有子女6人。丁绍金于2009年11月到合肥市肥东县星龙服装鞋革厂工作，居住在肥东县店埠镇万凯碧桂园小区9幢502室。皖Q×××××号小型货车车主是�启献，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和200000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期限自2011年12月10日至2012年12月9日。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院小结、医药费发票、保险单、驾驶证、行驶证、营业执照、证明等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害、死亡及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中陶国松在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成丁绍金死亡、李尚环受伤及车辆受损，陶国松和车主孙启献应承担连带赔偿责任。丁绍金在城镇居住生活、工作一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。五原告因本起交通事故致丁绍金死亡造成的损失有：死亡赔偿金为18606元／年×20年=372120元、丧葬费20320元；精神抚慰金60000元；被扶养人生活费4957元／年×5年÷6人=4131元；�通费酌定2000元；车辆损失1000元；鉴定费1200元。以上合计为460771元。对上述损失，由平安财险安徽分公司在交强险限额内承担111000元，余款349771元，根据事故责任，陶国松、孙启献连带承担244839.7元（349771元×70%），平安财险安徽分公司在第三章责任险限额内承担200000元。李尚环因本起事故受伤造成的损失有：医疗费6993.8元；住院伙食补助费20元／天×9天=180元；营养费20元／天×9天=180元；护理费28534元／年÷365天×9天=704元；误工费20485元／年÷365天×37天=2077元；交通费酌定500元；精神抚慰金1000元。综上，李尚环的损失为11634.8元。对李尚环的损失，由平安财险安徽分公司在交强险限额内承担7353.8元，余款4281元，由陶国松、孙启献连带赔偿。据此，依据《中华民国共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李尚环、王凤英、丁绪宏、丁绪英、丁绪霞人民币111000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李尚环人民币7353.8元；
三、陶国松、孙启献于本判决生效之日起十日内连带赔偿李尚环、王凤英、丁绪宏、丁绪英、丁绪霞人民币244839.7元；
四、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第三项中陶国松、孙启献连带赔偿的款项在其承保的机动车交通事故责任第三章责任险限额内承担人民币200000元的赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、陶国松、孙启献于本判决生效之日起十日内连带赔偿李尚环人民币4281元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5830元，减半收取2915元，由陶国松、孙启献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一二年十一月十五日
书记员 王永波
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被告张广辉，男，汉族，1984年2月20日出生，农民，住夏津县。
被告王金锁，男，汉族，1964年4月9日出生，农民，住夏津县。
被告张明才，男，汉族，1968年2月20日出生，农民，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王金锁、张明才、张广辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告王金锁、张明才、张广辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，被告张广辉向原告夏津农行申请贷款，被告张明才、王金锁进行担保，并与夏津农行签订农户贷款借款合同。王金锁2013年借款3万元，到期后未履行还款义务，为维护我行合法权益，请求判令被告张广辉立即偿还借款本金3万元及按合同约定的全部借款利息；被告王金锁、张广辉对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明，2012年2月13日，被告张广辉向原告夏津农行申请贷款，由被告张明才、王金锁进行担保。2012年2月17日，三被告与夏津农行签订农户贷款借款合同：被告张广辉为借款人，借款额度为3万元，单笔借款期限最长12个月，借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告张明才、王金锁为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告夏津农行于2012年2月17将3万元贷款授信额度授信于张广辉开立的惠农卡账户中，由张广辉在惠农卡领取表、记账凭证上签字捺印。张广辉于2013年2月19日借款3万元，2014年2月19日到期，到期后张广辉没有偿还借款本息。
上述事实有原告提交的下列经庭审质证的证据证实：
1、农户借款业务申请表，内容有借款人的经营项目、借款金额、期限、惠农卡号、身份信息、电话号码等，并有借款人和保证人的签字和捺印。2、农户贷款借款合同，合同约定借款金额3万元，确认了借款用途及借款卡号，借款的额度有效期为三年，利率按基本利率上浮50%，注明了违约责任，逾期利率按执行利率上浮50%，保证人为被告张明才、王金锁，保证责任为连带责任。3、声明及承诺函，明确三被告为连保小组，借款按合同约定使用，如有违反愿承担一切责任，由借款人签字捺印确认。4、农户贷款惠农卡领取签字表，证明借款人自己亲自签名把卡领走。5、记账凭证，交易类型为自助循环贷款，有合约和自助的金额、贷款的最后到期日、利率等信息，并由本人签字捺印确认。6、个人信贷信息。
上述证据本院予以确认。
本院认为，原告夏津农行与被告张广辉签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告张明才、王金锁在借款到期后未履行保证义务，作为保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。三被告经合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广辉于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息（自2013年2月19日至2014年2月19日按年利率8.4%计算；逾期后按年利率8.4%的1.5倍计算至本判决生效之日）。
二、被告张明才、王金锁对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李洪东
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第852号
原告杨能力。
被告浙江国盛钢结构有限公司。
法定代表人徐国引。
本院在审理原告杨能力诉被告浙江国盛钢结构有限公司劳动争议一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨能力在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江国盛钢结构有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨能力撤回对浙江国盛钢结构有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨能力负担，予以免交。
审判员 李乐音
二〇一五年二月十日
书记员 徐丽芳
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执311号
申请执行人向建海，男，1971年3月29日出生。
被执行人罗爱石，地址洞口县洞口镇大正街**号。
申请执行人向建海与被执行人罗爱石其他案由一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向建海于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人罗爱石支付劳动报酬7000元。现查明被执行人罗爱石有土地使用权拍卖收入在本院财务室未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗爱石在本院财务室暂存的土地使用权拍卖款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 恢 喜
二〇一六年五月二十五日
书记员 欧阳祝忠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第573号
罪犯朱联仁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年6月12日作出（2014）绍诸刑初字第410号刑事判决，以被告人朱联仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱联仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱联仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱联仁在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱联仁准予减刑一个月（刑期自2013年09月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第573号
罪犯朱联仁，福建省福鼎市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年6月12日作出（2014）绍诸刑初字第410号刑事判决，以被告人朱联仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱联仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱联仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱联仁在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱联仁准予减刑一个月（刑期自2013年09月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚 晖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第160号
原告赵军。
被告赵福军。
原告赵军诉被告赵福军借款纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告赵福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2009年1月3日，赵福军因购置车辆资金紧张向原告借款30000元，写下借条并约定尽快还清欠款，并口头约定利息按照银行利息支付；2013年7月8日，赵福军因生病住院资金紧张又向原告借款20000元，写下借条并约定尽快还清欠款，并口头约定利息按照银行利息支付。以上两项借款合计50000元。至今，赵福军以没钱为由拒绝归还，故诉至法院要求：1、请求被告赵福军返还原告欠款50000元及利息8200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵福军辩称，被告欠原告50000元，但现在没钱还原告。
原告赵军向本院提交的证据材料有：借条两份。
被告赵福军未向本院提交证据材料。
经当庭质证，对于原告赵军提交的证据，被告赵福军无异议。
根据原告所提交的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院可以确认以下事实：被告赵福军称其于2009年1月3日因购置车辆资金紧张向原告赵军借款30000元出具借条一份，2013年7月8日因生病住院资金紧张又向原告赵军借款20000元出具借条一份。原告称经多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。
本院认为，原告赵军起诉被告赵福军借款纠纷的时间是2014年1月27日，晚于赵福军起诉王青梅离婚纠纷的时间2013年7月8日，且该离婚案件正在审理当中，故本案中赵福军与赵军之间的债权债务关系应在赵福军离婚案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款之规定，判决如下：
驳回原告赵军的起诉。
案件受理费1255元，退还原告赵军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭晓明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第160号
原告吴某某，女，汉族，遵义市人。
被告施某某，男，汉族，遵义市人。
原告吴某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告施某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于2002年7月23日登记结婚，婚前于1989年X月X日生育长女名施某甲，1992年X月X日生育次子名施某乙，原被告婚后因性格不合一直吵打，原告为维持家庭生活从事个体经营，但被告对原告百般侮辱和猜忌，致使夫妻感情彻底破裂，但由于双方就财产及债务问题无法协商一直，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、共同购置的集资房一套归被告所有，由被告补偿原告15万元，夫妻共同债务24万元由原被告平均承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所说的不是事实，被告从未对原告实施家庭暴力，双方也没有一直吵架打架，被告曾经从山西老家借款购置了集资房一套，该房屋系留给子女的，原告无条件享受此房产权，至于24万元的债务，其中有被告签字的被告愿意承担，其他的一概不承认，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某某与被告施某某于2002年7月23日登记结婚，双方于1989年8月23日生育长女名施某甲，1992年8月10日生育次子名施某乙，原被告婚后因双方性格差异，原告认为被告对其不信任等原因发生争吵，原告吴某某遂以与被告释侃民夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，形成诉争。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、房屋转让协议、户口本、信件等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告施某某历经多年夫妻生活，并生育一子一女，已经建立起较为稳固的夫妻关系，尽管原被告在家庭生活中因性格差异存在一定的矛盾，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告吴某某以与被告施某某夫妻感情完全破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，但原告起诉要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一四年一月六日
书记员 袁晶晶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第158号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告胡野，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告胡野借款合同纠纷一案，于2014年4月22日诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告胡野经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，胡野在我联社贷款20000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金20000元及利息。
被告胡野未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2013年6月26日向被告发放贷款20000元，月利率为8.866667‰，到期日为2013年12月20日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告胡野于2013年6月26日在原告处借款人民币20000元，还款期限为2013年12月20日，利率为8.866667‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金20000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告胡野应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告胡野提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告胡野负有按期偿还借款及利息的义务。该法第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告胡野立即给付借款本金20000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡野于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2013年6月26日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告胡野如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第787号
原告：张卫，女，1969年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：袁秀玉，女，1967年11月11日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告张卫诉被告袁秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张卫到庭参加诉讼，被告袁秀玉经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张卫诉称：被告于2013年9月16日向原告借款100000元，并将其车牌号为粤TST7**的小车行驶证交给被告。同年10月1日，被告向原告借款60000元。现被告下落不明，故原告向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还本金160000元及利息18000元。
诉讼中，原告变更利息的计算方式为以100000元本金为基数，从2013年9月16日起；以60000元本金为基数，从2013年10月1日起；均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
原告张卫对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借款合同；2.借条；3.机动车登记证书。
被告袁秀玉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。原告系中山市大鹏防水补强技术有限公司总经理。2013年9月16日，原、被告签订借款合同，约定被告因资金周转需要向原告借款100000元；期限自2013年9月16日起至2014年9月16日止；被告以车牌号为粤TST7**的小车作抵押物，车辆登记证书交给原告保管；借款合同未约定利息；借款合同还约定了其他内容。借款合同签订后，原告预先扣除一个月利息3500元后于同日委托中山市大鹏防水补强技术有限公司通过中国建设银行转账96500元至被告账号为622700324184013＊＊＊＊的账户，但双方并未就车牌号为粤TST7**的小车办理抵押登记手续。被告从2013年10月起至2013年12月止每月向原告支付3500元利息，共10500元。
2013年9月10日，被告向原告借款，原告以现金形式向被告支付80000元港币。同年10月1日，经双方协商，原告同意被告只需偿还60000元人民币。被告向原告补写借条，上载明“现借到张卫60000元，为期六个月还清，每个月还10000元”。后因被告下落不明，原告遂于2014年3月10日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认的借款合同及借条，能够确认原、被告之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。关于10万元的借款合同，由于原告实际通过银行转账96500元给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，该合同所涉实际借款额应以96500元计算，综合借条所涉的金额60000元，故被告应当偿还的借款本金为156500元。因借款合同及借条对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告要求被告分别从2013年9月16日及2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。袁秀玉已经支付的利息10500元，应予扣减。被告袁秀玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁秀玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张卫清偿借款本金156500元及利息（计算方式：以96500元本金为基数，从2013年9月16日起；以60000元本金为基数，从2013年10月1日起；均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止，以上所得利息数额扣减被告袁秀玉已经支付的利息10500元）；
二、驳回原告张卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元（原告已预交），由被告袁秀玉负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 卢翠香
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第87号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年2月10日出生于云南省临沧市永德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月4日21时30分许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇黄霞村工业路武警部队大门对面村道时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人杨某血样中检出乙醇，乙醇浓度为156.33mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、酒精浓度检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、驾驶人信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执379号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行，住所地呼和浩特市回民区大庆路东南角。
负责人穆焱。
被执行人内蒙古安能能源发展有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔营区域服务中心沙尔营村。
法定代表人吴利平。
被执行人呼和浩特市瑞丰泰煤炭销售有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河乡一间房村。
法定代表人刘建忠。
被执行人内蒙古金沙工贸有限责任公司，住所地土默特左旗沙尔营煤炭物流交易中心。
法定代表人柳宝军。
被执行人内蒙古旺晶煤炭经销有限责任公司，住所地呼和浩特市白庙子镇沙尔营区域服务中心补圪图村。
法定代表人李智平。
被执行人内蒙古煤协投资发展股份有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡煤炭园区。
法定代表人孙德胜。
本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行与被执行人内蒙古安能能源发展有限公司、呼和浩特市瑞丰泰煤炭销售有限公司、内蒙古金沙工贸有限责任公司、内蒙古旺晶煤炭经销有限责任公司、内蒙古煤协投资发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人内蒙古安能能源发展有限公司、呼和浩特市瑞丰泰煤炭销售有限公司、内蒙古金沙工贸有限责任公司、内蒙古旺晶煤炭经销有限责任公司、内蒙古煤协投资发展股份有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2015）回商初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执379号申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行，住所地呼和浩特市回民区大庆路东南角。负责人穆焱。被执行人内蒙古安能能源发展有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔营区域服务中心沙尔营村。法定代表人吴利平。被执行人呼和浩特市瑞丰泰煤炭销售有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河乡一间房村。法定代表人刘建忠。被执行人内蒙古金沙工贸有限责任公司，住所地土默特左旗沙尔营煤炭物流交易中心。法定代表人柳宝军。被执行人内蒙古旺晶煤炭经销有限责任公司，住所地呼和浩特市白庙子镇沙尔营区域服务中心补圪图村。法定代表人李智平。被执行人内蒙古煤协投资发展股份有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡煤炭园区。法定代表人孙德胜。本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行与被执行人内蒙古安能能源发展有限公司、呼和浩特市瑞丰泰煤炭销售有限公司、内蒙古金沙工贸有限责任公司、内蒙古旺晶煤炭经销有限责任公司、内蒙古煤协投资发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人内蒙古安能能源发展有限公司、呼和浩特市瑞丰泰煤炭销售有限公司、内蒙古金沙工贸有限责任公司、内蒙古旺晶煤炭经销有限责任公司、内蒙古煤协投资发展股份有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2015）回商初字第00062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年六月二十六日书 记 员  王卯青
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第602号
申请执行人杜宝田，男，汉族，个体工商户，住安图县。
被执行人张树森，男，汉族，无业，现住安图县。
申请执行人杜宝田与张树森民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2013）安白民初字第276号民事判决书，已发生法律效力。权利人杜宝田于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日立案执行，申请执行标的为2.3万元。
本案在执行中，本院查明被执行人张树森无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第276号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人杜宝田再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 孙运功
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 帅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第706号
原告：李某，农民。
被告：彭某，农民。
本院在审理原告李某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告已在民政局办理了离婚手续，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张士远
二〇一五年六月十七日
书记员 马世明
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9542号
原告：李某1，女，1948年2月2日出生，其他身份不详，住北京市延庆区。
原告：李某2，男，1961年8月10日出生，其他身份不详，住北京市海淀区。
被告：李某3，男，1950年2月15日出生，其他身份不详，住北京市延庆区。
被告：李某4，男，1954年3月8日出生，住北京市延庆区。
原告李某1、李某2与被告李某3、李某4分家析产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李某1、李某2于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告李某1、李某2申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李某1、李某2负担，已交纳。
审判员 刘建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 卫萌萌
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01266-2号
原告大荔县某某有限公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，陕西高得律师事务所律师。
委托代理人曹某，男，1975年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住所大荔县城关街道。
被告王某某，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告郗某某，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告韩某某，女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
委托代理人翟某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月28日作出（2015）大民初字第01266-1号财产保全的民事裁定书，现因原、被告达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告韩某某在大荔县农村信用合作联社的账户2705082901109017660669（卡号6225060511011494002）及2705084801109000305624账号的冻结。
审 判 长 董文吉
人员陪审员兰智民
人民陪审员 杨永华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王明欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04128号
原告唐勋明，男，1950年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谷九芬，重庆博凯律师事务所律师。
原告唐勋国，男，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谷九芬，重庆博凯律师事务所律师。
原告唐勋立，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谷九芬，重庆博凯律师事务所律师。
原告唐勋会，女，1952年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谷九芬，重庆博凯律师事务所律师。
原告唐勋淑，女，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谷九芬，重庆博凯律师事务所律师。
被告杨国龙，男，1989年10月5日出生，汉族，在押人员，户籍地四川省渠县。
原告唐勋明、唐勋国、唐勋立、唐勋会、唐勋淑与被告杨国龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员傅文健独任审理，适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告唐勋明、唐勋国、唐勋立、唐勋会、唐勋淑及其共同委托代理人谷九芬，被告杨国龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勋明、唐勋国、唐勋立、唐勋会、唐勋淑诉称，2013年6月10日，被告杨国龙驾驶“新阳光牌”普通三轮摩托车，由沙坪坝区某镇经某路往某方向行使，当行至某路口时，与路边行人唐勋华、唐仁伦和周延玉接触，发生了造成上述三人受伤及车辆受损的交通事故。后唐勋华、唐仁伦经某医院抢救无效于事故当日死亡。后经认定，被告杨国龙对事故发生承担全部责任。原告唐勋明、唐勋国、唐勋立、唐勋会、唐勋淑系唐仁伦之子女。五原告垫付医疗费1568元。现五原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿五原告因唐仁伦死亡产生的死亡赔偿金114840元、丧葬费
22249元、医疗费1568元、精神抚慰金50000元，共计188657元。
被告杨国龙同意依法赔偿，但现无力偿还。
经审理查明，2013年6月10日16时25分许，被告杨国龙无机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量123.6mg／100ml）驾驶“新阳光牌”普通三轮摩托车，由沙坪坝区某镇经某路往某方向行使，当行至某路口时，与路边行人唐勋华、唐仁伦和周延玉接触，发生了造成上述三人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，唐仁伦被送至某医院，经抢救无效分别于当日18时07分许死亡。产生医疗费1568元，由五原告支付。
经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告杨国龙无机动车驾驶证醉酒后驾驶擅自改变已登记的结构、构造和未按期检验的机动车上路行使，且对道路上行人临危措施不当，行人唐勋华、唐仁伦和周延玉无违法行为。该事故系被告杨国龙的违法行为作用所致，被告杨国龙承担事故的全部责任，行人唐勋华、唐仁伦和周延玉不承担事故责任。
2013年11月19日，重庆市沙坪坝区人民法院依法作出（2013）沙法刑初字第01421号刑事判决书，判决：“被告人杨国龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。”
另查明，事故发生时，被告杨国龙驾驶的事故普通三轮车交强险已过保险期，亦未购买商业险。
还查明，唐仁伦于1927年12月26日出生，系城镇居民家庭户口，原告唐勋明、唐勋国、唐勋立、唐勋会、唐勋淑系唐仁伦的子女。
现五原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，双方当事人对事故发生经过、事故责任认定、唐仁伦死亡产生的费用均无异议。但被告现无力偿还，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的责任认定书、死亡注销证明、亲属证明、医疗费发票、判决书复印件等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应承担民事赔偿责任。本案事故中被侵权人唐仁伦死亡，其近亲属即五原告有权请求被告杨国龙承担侵权责任。
对双方无争议的事故发生、责任认定、唐勋华死亡产生的医疗费1568元、死亡赔偿金114840元、丧葬费22249元、精神抚慰金50000元的事实，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
由被告杨国龙于本判决生效后立即内向原告唐勋明、唐勋国、唐勋立、唐勋会、唐勋淑赔偿因唐仁伦死亡产生的医疗费1568元、死亡赔偿金114840元、丧葬费22249元、精神抚慰金50000元，共计188657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半交纳672元，本院予以缓交，由被告杨国龙负担，此款限于本判决生效后向立即本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅文健
二〇一四年七月十八日
书记员 王 巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第394号
原告文新分，女，汉族，遵义县人。
委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告文新友，男，汉族，遵义县人。
本院在审理原告文新分与被告文新友承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文新分自愿撤回对被告文新友的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文新分撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈佳佳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5286号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告杨建明，男，1971年11月6日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告杨建明借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费925元减半为462.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第677号
原告李某，农村居民。
被告宗某甲，农村居民。
原告李某与被告宗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，2008年生育一女宗某乙。由于被告性格强势，常因琐事与原告争吵，甚至动手打伤原告。另原告有酗酒、赌博陋习，且拒不悔改。双方夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生女宗某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告宗某甲辩称，原告所诉与事实严重不符，我俩婚前婚后感情很好，我因车祸受伤，我坚决不同意离婚，要求给我们调解和好。
经审理查明，原、被告于2005年认识，2006年建立恋爱关系，恋爱两年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿宗某乙，双方在婚前及婚后夫妻感情较好，有时也因一些家务琐事争吵过，但此对双方感情并无多大影响。现双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
诉讼中，原、被告称：婚后没有共同财产，没有债权。原、被告认可婚后借原告母亲款13000元。被告称婚后还有其他债务16000元，原告不予认可。
上述事实有双方当事人的陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证。
本院认为，原被告婚前经过两年恋爱后登记结婚，婚前婚后感情较好，并有了一个可爱的女儿。双方在婚后日常生活中虽因家务事时有争吵，但对夫妻感情影响不大，并未致夫妻感情破裂。原被告双方应当互谅互让，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围，只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴，双方的婚姻是可以维持的。现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告宗某甲离婚。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年三月五日
书 记 员 蔡 斌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第793号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人丁某。曾因犯盗窃罪于2012年2月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，同年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2013年3月11日凌晨1时许，被告人丁某受他人指使，在瑞安市安阳街道万好万家酒店门口，将二小包毒品冰毒以人民币1000元的价格贩卖给陈某。交易完成后，被告人丁某被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的冰毒重1.46克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，刑事辨认笔录，理化检验报告，搜查笔录，扣押清单，发还清单，毒品上交清单，通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，随案移送的手机一部，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某受他人指使，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；所贩卖的�品尚未流入社会，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年10月10日止）。
二、扣押于公安机关的毒品1.46克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中的一部手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年五月十四日
书 记 员 蔡 蕾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01630号
原告：徐舰，男，汉族，1967年5月15日生，住长春市宽城区。
委托代理人：徐航，男，汉族，1968年12月15日生，住长春市三道街。
被告：大连吉大赛恩科技有限公司，住所：长春市东南湖大路399号。
法定代表人：卜玉良，该公司负责人。
徐舰诉大连吉大赛恩科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月6日受理、于2016年12月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐航到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐舰诉称，本人2013年5月1日至2015年1月末应聘到被告处工作，未签订劳动合同、未缴纳三险一金。自2014年10月至2015年1月共计4个月被告尚欠原告7300元工资，多次催要无果诉至法院，请求判令：1、确认双方劳动关系；2、被告支付拖欠工资7300元；3、被告支付经济补偿金6000元。
被告大连吉大赛恩科技有限公司未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告于2013年5月起到被告公司工作，工作地点在长春市东南湖大路399号。双方未订立书面劳动合同。2014年10月至2015年1月的应发工资为12300元，原告称被告仅向其发放了5000元。原告离职前十二个月的平均工资为3000余元。
以上事实有工资表、原告陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。但被告经本院传唤未到庭，未进行举证。对于原、被告是否形成了劳动关系，原告提供了工资明细，可以证明原告系被告员工，因此原告要求确认劳动关系的诉请应予支持，双方的劳动关系持续时间为2013年5月至2015年1月。对于欠付工资一节，原告已举证证明其应发工资，被告经本院传唤未到庭，未举证证明其已付给原告的工资情况，但原告自认已收到了5000元工资，本院予以采信，因此被告欠付的工资数额为12300元－5000元＝7300元，应由被告发放给原告；关于经济补偿金一项，原告离职要求按一倍工资、就职两年计算补偿金的诉请并未超出法定限额，本院予以支持，补偿金为6000元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四四条的规定，判决如下：
一、原告徐舰与被告大连吉大赛恩科技有限公司于2013年5月至2015年1月存在劳动关系；
二、被告大连吉大赛恩科技有限公司应于判决生效后五日内向原告徐舰支付工资7300元、经济补偿金6000元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 马书丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陶海红
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第90号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人乔某，农民。2013年12月4日，因无证驾驶被故城县公安局行政拘留十五日，同年12月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被故城县公安局保候审于居住地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2012）58号起诉书，指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派员代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年12月4日15时许，被告人乔某无证驾驶鲁N×××××号二轮摩托车在郑口镇京杭大街洲海商贸城路段发生交通事故，被事故民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所对乔某对血液酒精浓度检测，其血液中乙醇含量为97.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安交通警察大队出具的被告人的到案经过，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场草图、民事赔偿协议书，故城县公安局行政处罚决定书、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人的户籍证明，证人吴某的证言；被害人贾某的陈述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人乔某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王凤坡
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 博
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第643号
原告刘X，女，1989年12月21日出生，汉族。
被告隆XX，男，1986年2月4日出生，汉族。
原告刘X与被告隆XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月份，经人介绍原、被告相识，2011年10月1日举行结婚仪式，2012年11月13日补办结婚登记手续，在原、被告共同生活中夫妻关系不好，被告脾气不好，经常对原告实施家庭暴力，被告一见原告非打即骂，2011年农历12月28日，原、被告的大儿子隆某甲出生，原告原本想有了孩子之后，被告会改变以往的做法，不再打原告，会与原告好好过日子，可事与愿违，被告还是对原告实施家庭暴力，原告经常浑身是伤，2013年5月，二儿子隆某乙出生，被告对原告及孩子还是不管不问，2014年正月初六，因事被告又对原告进行辱骂，吓得原告只好到娘家居住至今，现在原、被告名为夫妻，但早已无夫妻之实。为此，原告不得不诉诸法律，要求与被告离婚，婚生子隆某甲由原告抚养，婚生子隆某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担；原告婚前财产被子十条、金项链一条，银手镯一只及原告个人衣物归原告所有；无婚后共同财产，婚后共同债务2000元由被告负担。
原告提供的证据有：结婚登记信息表1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：不同意离婚，感情也没有破裂，主要是原告与被告家人有矛盾，为了两个孩子，不同意离婚。如果离婚，两个儿子均由被告抚养，抚养费由被告自己承担。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2010年5月份，经人介绍原、被告相识，2011年10月1日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2012年11月13日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因事生过气吵过架，发生过矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均表示，2011年农历12月28日生育一子，名隆某甲，2013年农历5月12日生育一子，名隆某乙。
本院认为：原、被告按农村习俗举行结婚仪式共同生活一年时间后又办理了结婚登记手续，双方有一定的婚姻基础，且原告与被告共同生活几年时间内生育两个儿子，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘X要求与被告隆XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年三月十四日
书记员 张素霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第192-2号
本院于2015年3月5日对原告胡小春与被告乐清市欧克来电子设备厂、郑建海、曾育兰买卖合同纠纷一案作出�（2015）温乐柳商初字第192号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事判决书第四页上数下第九行中“被告乐清市欧克来电子设备厂拖欠原告的货款为835052元。原告庭后申请撤回第一项诉讼请求金额835052元中的55125元”更正为“被告乐清市欧克来电子设备厂拖欠原告的货款为83052元。原告庭后申请撤回第一项诉讼请求金额83052元中的55125元”。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年三月十八日
代书 记员 曾一林
佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06061106号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省高要市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1164号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月初，被告人谢某在其租住的佛山市顺德区某号房，由黄某甲买回冰毒（甲基苯丙胺）后，容留黄某甲、容某甲、容某乙（均另案处理）在房间内吸食毒品。随后，2015年11月18日、2015年11月26日，被告人谢某又先后两次容留黄某甲、容某甲在上述出租屋内吸食甲基苯丙胺。2015年11月26日，民警根据线索将被告人谢某抓获，当场从出租屋内起获吸毒工具一批。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某的供述、对吸毒人员容某甲、容某乙、黄某乙的辨认笔录、对作案地点、吸毒工具的指认笔录；吸毒人员容某甲、容某乙、黄某乙的陈述、辨认笔录、对作案地点、吸毒工具的指认笔录；证人黎某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；搜查笔录、扣押、处理物品清单；现场检测报告书；被告人谢某的户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人谢某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人谢某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年五月十一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初442号
原告：无锡市百事杰金属制品科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇伏东村。
法定代表人：殷泉海，总经理。
委托代理人：王洪明，江苏省宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：浙江振龙电源股份有限公司，住所地长兴县太湖街道陈王路199号。
法定代表人：周雨方，总经理。
原告无锡市百事杰金属制品科技有限公司以下简称（百事杰公司）与被告浙江振龙电源股份有限公司以下简称（振龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员陈烨独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告百事杰公司的委托代理人王洪明到庭参加诉讼，被告振龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年5月20日第二次公开开庭进行了审理，原告百事杰公司的委托代理人王洪明到庭参加诉讼，被告振龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事杰公司诉称，2010年起，原告与被告发生买卖业务往来，2013年6月5日-6月18日，双方通过传真进行对账，经结算，截止2013年5月，被告尚欠原告货款304770元。此后，原、被告双方又发生交易往来，截止2014年11月底，原告又向被告供应价值400890元的货物，被告从2013年8月起至2014年12月31日，分别用承兑汇票、汇款方式支付原告货款423300元，尚欠282360元未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即支付货款282360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告振龙公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、对账单一份，证明被告结欠原告货款的事实；2、购销合同及增值税发票一组，证明原告根据双方对账要求，已开具增值税发票的事实；3、购销合同16份、增值税发票复印件12份，证明原、被告双方对账后，原告继续向被告供货的事实；4、缴费记录明细一份，证明陈宏梅系被告工作人员；5、增值税发票认证证明一份，证明原告交付被告的12份增值税发票，被告已认证。
被告振龙公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据结合原告自述后审查认为，原告提交的证据材料可形成完整的证据链，证明原、被告之间的买卖关系及被告结欠原告货款的事实，对原告提交的证据材料，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方曾发生蓄电池配件买卖交易往来，2013年6月18日，经双方结算，截止2013年5月，被告尚结欠原告货款304770元。后被告继续向原告供应了价值400890元的蓄电池配件，被告通过承兑汇票及汇款的方式，已支付原告货款合计人民币423300元，截止目前，被告仍结欠原告货款282360元未付，故引发本案诉讼。
另查明，陈宏梅系被告振龙公司的员工。
本院认为，原告百事杰公司与被告振龙公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。2013年6月18日，原、被告通过传真件的方式确定了，被告结欠原告货款304770元的事实，尽管双方未在对账单中确定货款给付的时间，但经原告催讨，被告即应在合理期间内尽快付款。后原、被告双方又发生了交易往来，原告提交的增值税发票可以证明原、被告双方的在对账确认之后又发生价值400890元的货物买卖往来，而长兴县国税局的认证证明也可证明被告已将原告交付的增值税发票予以了抵扣，故现原告要求被告支付该部分货款，符合双方买卖交易往来事实及法律规定，本院予以支持，原告在庭审中自认被告已交付了货款423300元，原告的自认不影响被告的权利，并且被告经两次庭审未到庭参加诉讼，陈述其支付货款的具体情况，故本院只能根据原告的自认来确定被告已付款的情况，综合原、被告双方签订的对账单，本院确定被告在2013年6月18日时，被告尚结欠原告货款304770元，而原告另提交的该对账单后的增值税发票及认证证明可证明被告另向原告购买了价值400890元的货物，两笔款项相加扣除被告已经支付货款423300元，被告目前尚仍结欠原告货款282360元，对原告现诉请被告支付该货款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江振龙电源股份有限公司支付原告无锡市百事杰金属制品科技有限公司货款282360元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5535元，由被告浙江振龙电源股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
代理审判员 黄 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林李敏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1011-2号
申请执行人林国伟。
被执行人惠州市联捷小汽车出租有限公司客车分公司，住所惠州市惠城区江北乌石火车站对面。
负责人陈新民。
关于申请执行人林国伟申请执行被执行人惠州市联捷小汽车出租有限公司客车分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第139号民事判决书已发生法律效力，该判决判令被执行人应向申请执行人支付劳动工资6140元，退回被扣款1730元，执行费50元，迟延履行利息334元，共计8254元。该判决书发生法律效力后，申请人林国伟向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人在201年8月26日已将上述所有款项履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）惠城法民一初字第139号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄小薇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执110号
申请执行人：杨荣桂，男，1956年5月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：廖克森，男，1953年10月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行杨荣桂与廖克森民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日立案执行。申请执行人杨荣桂根据（2016）桂0481民初1776号民事调解书，要求被执行人廖克森归还借款本金人民币22万元及支付利息，本案申请执行费3200元。经过“四查”、“两查”，未发现廖克森有可供执行的财产。杨荣桂与廖克森于2017年5月23日达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人杨荣桂的债权未全部得到实现，经询问申请执行人杨荣桂的意见，杨荣桂同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年五月二十三日
书记员 林文亮
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初214号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年10月16日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，户籍所在地和住址为福建省龙岩市新罗区。因涉嫌盗窃于2015年8月15日经长汀县人民检察院批准，2016年2月24日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人谢某某被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2016年7月29日以汀检公刑诉（2016）188号起诉书向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉诉。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至7月间，被告人谢某某伙同黄某某、江某某、黄某某甲、肖某某、黄某某乙（均已判刑）等人，在长汀县A镇A村肖某某大伯家，利且“‘木马”平台，先后窃取王某某、董某某、汪某某、胡某某、谭某、邵某某、周某某、黄某等人等8人的银行卡账号、密码、验证码后，从8名被害人的银行卡或支付宝账户内窃得人民币共计22781元（币种下同）。
2015年7月8日，黄某某、黄某某乙、江某某、肖某某在作案的民宅内被长汀县公安局民警抓获，民警从现场查获大量的手机、手机卡等作案工具。2016年2月23日，被告人谢某某被龙岩市公安局中城派出所民警抓获；到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人谢某某盗窃所得已由其他共同作案人代为退出，作案工具已由本院（2016）闽0821刑初52号刑事判决没收。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、作案手机通话明细清单、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《抓获经过》、银行账户交易明细清单等书证；被害人王某某、董某某、汪某某、胡某某、谭某、邵某某、周某某、黄某等人的陈述；共同作案人黄某某、江某某、黄某某甲、肖某某、黄某某乙的供述与辩解；长汀县公安局制作的辨认笔录及照片；本院（2016）闽0821刑初52号《刑事判决书》等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谢某某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案共同作案人之间分工合作，系一般共同犯罪，不予区分主从犯。被告人谢某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币七千元，限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一六年七月十二日
代书记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有因难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第289号
原告：刘某。
委托代理人：程某（系刘某配偶），特别授权。
被告：何某。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
代表人：李岩，总经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工，特别授权。
原告刘某与被告何某、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人王树涛到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日17时许，被告何某所驾货车与原告刘某驾驶的电动二轮自行车发生道路交通事故，致原告刘某受伤，车辆及衣物损坏。经交警五莲大队认定，原告刘某承担事故次要责任，被告何某承担事故主要责任。请求判令二被告赔偿原告各项损失719元，并承担本案的诉讼费用。
被告何某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年1月25日17时许，被告何某驾驶鲁L×××××号轻型普通货车由南向北行驶至五莲县城区富强路东苑小区门口路段处时，与前方顺向行驶的原告刘某驾驶的电动二轮自行车发生道路交通事故，致原告刘某受伤，车辆及刘某衣物损坏。经交警五莲大队认定，原告刘某承担事故次要责任，被告何某承担事故主要责任。鲁L×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告主张的损失有：医疗费419元，误工费300元（按照30元／天的标准计算10天），共计719元。
上述事实，有经庭审质证的交通事故责任认定书、保险单、医疗费单据、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自的过错分担责任。本案中，对原告主张的医疗费、误工费损失，被告阳光财保日照公司无异议且不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告何某承担赔偿责任的主张，因原告的请求数额未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故对该诉讼请求不予支持；被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依据查明的事实不影响本案缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告刘某损失719元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某要求被告何某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘顺斌
二〇一五年六月三十日
书记员 赵颖颖
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终266号
上诉人(原审被告、反诉原告)安某某(基本情况略)。
委托代理人帅某（系安某某之子）(基本情况略)。
上诉人(原审被告、反诉原告)帅某(基本情况略)。
上诉人(原审被告、反诉原告)帅某甲(基本情况略)。
委托代理人帅某（帅某甲胞兄）(基本情况略)。
上诉人(原审被告、反诉原告)帅某乙(基本情况略)。
委托代理人帅某（帅某乙胞兄）(基本情况略)。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张某某(基本情况略)。
委托代理人张某甲（张某某之子）(基本情况略)。
上诉人安某某、帅某、帅某甲、帅某乙因与被上诉人张某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人安某某、帅某甲、帅某乙的委托代理人帅某，被上诉人张某某及其委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：张某某于2013年9月开始向帅某丙经营的西峰区誉鑫建材厂供应水泥，经双方对账，帅某丙欠张某某货款20625元。2013年11月12日张某某所供6吨水泥（价款为2000元）经平凉市产品质量监督检验所检验质量不合格。西峰区誉鑫建材厂属于个人独资企业，投资人为帅某丙，帅某丙于2014年6月去世，其继承人为其妻安某某、子女帅某、帅某甲、帅某乙。
原审法院审理认为：西峰区誉鑫建材厂与张某某口头达成货物买卖合同，且张某某已经实际履行了供货义务，故张某某与西峰区誉鑫建材厂之间的买卖合同成立并�效。西峰区誉鑫建材厂收到张某某的货物后，尚有部分货款未付。西峰区誉鑫建材厂属于个人独资企业，投资人为帅某丙，帅某丙的法定继承人为其妻安某某、子女帅某、帅某甲、帅某乙，故继承人应在继承遗产范围内清偿被继承人生前债务。现张某某要求安某某、帅某、帅某甲、帅某乙支付该款，应予以支持。对于张某某所供6吨水泥经平凉市产品质量监督检验所检验质量不合格，应该承担减少价款的违约责任。安某某、帅某、帅某甲、帅某乙主张张某某赔偿因水泥质量不合格给西峰区誉鑫建材厂造成损失，因未提供有效证据证明，对安某某、帅某、帅某甲、帅某乙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定判决：一、安某某、帅某、帅某甲、帅某乙在继承遗产范围内支付张某某水泥款18625元；二、驳回张某某的其他诉讼请求；三、驳回安某某、帅某、帅某甲、帅某乙的诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。本诉案件受理费316元，反诉案件受理费158元，减半收取237元，由安某某、帅某、帅某甲、帅某乙负担。
安某某、帅某、帅某甲、帅某乙不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：对原审判决认定的水泥款数额无异议。但西峰区誉鑫建材厂用被上诉人提供的6吨水泥生产了外墙保温砂浆共计15吨，该15吨砂浆送入工地施工后，无法粘贴保温板，造成损失64155元。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。
张某某答辩称：在给帅某丙供应水泥时，告知过帅某丙水泥可能存在质量问题，但帅某丙同意使用，后被上诉人对水泥用途并不知情，且帅某丙施工时间在11月中旬，该期间不宜外墙施工。原审判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，西峰区誉鑫建材厂在帅某丙去世后被注销。
其他事实与原审认定一致。有双方当事人陈述、收款收据、平凉市产品质量监督检验所出具的检验报告在卷佐证。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，2013年，张某某给帅某丙经营的西峰区誉鑫建材厂供应水泥，共拖欠水泥款20625元，扣除不合格的6吨水泥价款2000元，尚欠水泥款18625元。安某某、帅某、帅某甲、帅某乙上诉认为，张某某应赔偿其因使用6吨水泥所造成损失64155元，但西峰区誉鑫建材厂是否因使用该6吨水泥造成了损失、造成损失的原因及损失数额均无法核实，且帅某丙对水泥来源是明知的，该上诉理由不能成立，安某某、帅某�帅某甲、帅某乙应支付下欠水泥款18625元。被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，因该债务清偿引起的纠纷即被继承人债务清偿纠纷。帅某丙已去世，西峰区誉鑫建材厂已被注销，现张某某向帅某丙的继承人主张权利，故本案案由应定性为被继承人债务清偿纠纷，原审确定为买卖合同纠纷不当，予以纠正。
原判认定事实清楚，判处妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由安某某、帅某、帅某甲、帅某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏 妍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第00098号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该社理事长。
被执行人咸阳市粮油议购议销公司。
负责人侯某某，该公司副书记。
本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2009）咸渭民初字第01197号民事调解书，已向被执行人咸阳市粮油议购议销公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额扣划（或冻结）被执行人咸阳市粮油议购议销公司银行存款2291758.80元，或查封、扣押其�等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：雷秦川
审判员 ： 左 诚
审判员 ： 董 超
二〇一〇年五月十日
书记员 吴 磊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第729号
罪犯袁桂良，男，1977年12月15日生，汉族，初中文化，辽宁省东港市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）辽刑初字第29号刑事判决书，以被告人袁桂良犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2011年9月23日起至2023年9月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯袁桂良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯袁桂良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁桂良准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2011年9月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终492号
上诉人（原审被告）：毕彦玲，女，1959年5月9日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：秦彦华，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贺正，男，1955年6月19日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：潘洋，白城市洮北区法律援助中心法律工作者。
上诉人毕彦玲因与被上诉人贺正保证合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2017）吉0822民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毕彦玲及其委托诉讼代理人秦彦华，被上诉人贺正及其委托诉讼代理人潘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人毕彦玲上诉请求：1、撤销通榆县人民法院（2017）吉0822民初261号民事判决，依法改判；2、依法追加曲丽珍为本案第三人参加诉讼；3、本案上诉费由贺正承担。上诉理由：第一，贺正在法定的保证期间没有向保证人主张权利，应视为该权利丧失。原审法院在认定事实上错误的将贺正转移债权时间确定为主张债权时间，是违背法律规定的。第二，曲丽珍是具体借款人和实际使用人，法院应依职权追加曲丽珍为共同被告而未追加，强行判决毕彦玲还款有失法律公允。
被上诉人贺正辩称，原审认定事实清楚，二审应予维持。
贺正一审起诉请求：1.要求毕彦玲承担保证责任，给付欠款本金30000元及利息；2.要求毕彦玲承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，曲丽珍在贺正处借款30000元，约定月利率4%，2016年4月1日偿还，以工资卡作抵押，毕彦玲为连带责任保证人。欠款到期后，曲丽珍下落不明，故诉至法院，要求毕彦玲承担担保责任。
一审法院审理查明，毕彦玲承认贺正在本案中主张的事实，故对贺正主张的事实予以确认。本案中毕彦玲与贺正对保证方式没有约定，毕彦玲应按照连带责任保证承担保证责任。毕彦玲要求追加借款人曲丽珍及其同居人李同山作为共同被告，但债权人贺正可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人毕彦玲在其保证范围内承担保证责任。本案毕彦玲对借款事实没有异议，并无追加借款人曲丽珍及其同居人李同山为共同被告的必要。毕彦玲辩称借款人曲丽珍以本人工资卡作为抵押，应当优先用曲丽珍工资偿还欠款。但工资卡并没有现金价值，曲丽珍是否提供工资卡不是毕彦玲拒绝承担保证责任的理由。
本案欠款于2016年4月1日到期，就该笔债权，贺正妻子徐淑娟曾于2016年7月7日以本人名义起诉毕彦玲，要求毕彦玲承担保证责任。经通榆县人民法院（2016）吉0822民初1614号民事判决书判决毕彦玲承担保证责任，后毕彦玲上诉至本院，本院以徐淑娟与本案没有直接利害关系为由，于2016年12月22日以（2016）吉08民终1408号民事裁定书裁定驳回徐淑娟的起诉，贺正于2017年1月11日以本人名义起诉毕彦玲。毕彦玲认为，贺正起诉时已超过毕彦玲的保证期间。但本案中，徐淑娟曾于2016年7月7日已就同一笔债权起诉毕彦玲，要求其承担保证责任。徐淑娟虽没有诉权，但徐淑娟与债权人贺正系夫妻关系，其行为也系在债权人贺正授意之下，在诉权上虽有瑕疵，但不影响其要求保证人毕彦玲承担保证责任的效力。从债权人要求保证人承担保责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，贺正的起诉并未超过保证合同诉讼时效，因此，毕彦玲的主张本院不予支持。贺正要求按月利率4%计算借款利息，即年利率48%，已超过国家规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审法院判决如下：
毕彦玲（曾用名毕艳玲）于本判决生效之日给付贺正欠款本金30000元及利息（利息自2015年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由毕彦玲负担。
根据双方上诉理由及答辩意见归纳本案的争议焦点：1、本案是否遗漏诉讼主体曲丽珍，应否追加其参加诉讼；2、贺正起诉毕艳玲是否超过保证期间，曲丽珍应否承担保证责任。
二审中，双方均未向法庭提交证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，第一，关于应否追加曲丽珍为共同被告参加诉讼问题。曲丽珍因向贺正借款，双方形成了债权、债务关系、毕彦玲为曲丽珍向贺正借款提供担保，与贺正形成了担保合同关系，毕彦玲应当按照约定承担保证担保义务。曲丽珍在还款期限逾期后没有偿还贺正借款，其行为已构成违约。毕彦玲在曲丽珍出具的借据担保人处签名担保，双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。贺正要求毕彦玲承担保证责任符合法律规定，故对毕彦玲要求追加债务人曲丽珍为共同被告的意见本院不予采纳。第二，关于贺正起诉毕彦玲是否经过保证期间问题。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，主债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。也就是说，连带责任的保证人是没有先诉抗辩权的保证人。基于连带保证责任的严格责任，法律规定保证期间的目的是在防止主债权人对此项权利怠于行使，使得保证人的保证责任随主债务不履行的状态持续。对于毕彦玲担保的本案债务，贺正妻子徐淑娟在保证期间内即2016年7月7日以本人名义起诉毕彦玲，要求毕彦玲承担保证责任。本院终审裁定认为徐淑娟与本案没有直接利害关系为由，裁定驳回徐淑娟的起诉，贺正于2017年1月11日以本人名义对同一笔担保债务起诉毕彦玲。即基于同一笔担保债务，已经在保证期间内向保证人主张过权利，不存在债权人怠于行使权利保证期间经过的情形。毕彦玲上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由毕彦玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 姚 磊
代理审判员 曹宝明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李立群
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第384-7号
申请执行人徐兰玲。
被执行人于霞。
申请执行人徐兰玲与被执行人于霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹城证经字第239号执行证书于2014年4月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人于霞银行帐户存款人民币帐户20万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十月九日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第384-7号
申请执行人徐兰玲。
被执行人王凤邹、朱春香、杨现海、于霞、杨华、聂井秀、刘惠萍。
申请执行人徐兰玲与被执行人王凤邹、朱春香、杨现海、于霞、杨华、聂井秀、刘惠平借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹城证经字第239号执行证书于2014年4月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于霞银行帐户存款人民币帐户150000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 兵