wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1195号
原告：徐备战，男，汉族，1969年10月27日出生，住修武县。
委托代理人：浮光，焦作市体化示范区文昌街道法律工作者。
被告：马保中，男，汉族，1970年6月16日出生，住修武县。（缺席）
被告：张金梅，女，汉族，1968年5月8日出生，住址同上。张金梅到庭后以家里有事，未经法庭允许提前离庭。
原告徐备战与被告马保中、张金梅民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐备战委托代理人浮光到庭参加诉讼，被告马保中经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告张金梅未经法庭许可提前离庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金50000元；支付2015年4月23日至欠款还清之日止的利息，利率按月息1分计算。2、判令被告支付案件受理费、公告费。
事实与理由：原告是养殖户，被告系饲料经营户，原被告多年来一直存在业务关系。2015年4月23日，被告以扩大生产规模为由向原告借款50000元，约定利息按月息1分计算。后经原告多次讨要均无果，故诉至法院请求解决。
被告马保中未到庭、张金梅未经法庭许可提前离庭，二人均未向法院提交答辩状、未举证。
根据原告起诉意见，被告马保中缺席、张金梅提前离庭的事实，本庭确定本案调查重点如下：1、被告马保中、张金梅是否欠原告徐备战50000元；2、原告主张的利息请求是否应当得到支持。
围绕争议焦点原告举证如下：2015年4月23日借款人马保中出具的欠条一张，证明被告马保中欠原告徐备战现金50000元，利息约定为1分。补充说明：被告马保中和张金梅系夫妻关系，该欠款是两人夫妻存续期间的借款，属于夫妻共同债务。
被告缺席，视为放弃质证权利，不影响本案正常审理。原告所举证据真实合法，本院予以确认。
本院在给被告张金梅送达应诉及开庭传票时，被告张金梅出示了其与被告马保中的离婚证，以证明其与该债务无关。
根据原告起诉意见、举证材料、庭审笔录本院确认案件事实如下：原告是养殖户，被告系饲料经营户，原被告多年来一直存在业务关系。2015年4月23日，被告以扩大生产规模为由向原告借款50000元，约定利息按月息1分计算。后经原告多次讨要均无果，故诉至法院请求解决。诉讼中被告马保中经本院公告传唤未到庭参加诉讼、被告张金梅未经法庭许可提前离庭，二人均未向法院提交答辩状、未举证。因二被告缺席，调解无法进行，原告请求依法判如所请为本案事实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义机关干部债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，原告主张的债权于2015年4月23日发生，被告张金梅所称的离婚事实发生于2015年10月9日，很明显原告主张的债权发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告均应承担共同的还款责任。关于双方约定利息为月息一分，并未超过国家相关限制性规定，本院予以准许。因原告所举证据中并未显示还款期限，对其约定还款期限为一年的说法不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告马保中、张金梅于本判决生效之日始三十日内支付原告借款本金50000元；并以50000元本金为基础计算利息，自2015年4月24日始按利率月息一分计算至本判决生效之日止。
如不按照本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康玉娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终453号
上诉人（原审被告）ＸＸ，干部，住尚志市。
委托代理人方磊，黑龙江三维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)吕霞云，住尚志市。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省尚志市。
原审被告刘传奇，出生年月日不详，下落不明。
上诉人ＸＸ因与被上诉人吕霞云、原审被告刘传奇民间借贷纠纷一案,不服（2014）尚民二初字第107号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，吕霞云提供的原审被告刘传奇仅有姓名，而没有住所、职业、身份证号等基本信息，身份不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条规定，原告起诉被告身份必须明确，在立案过程中身份不明确，应告知原告补正,补正后仍不能确定明确的被告，裁定不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，人民法院应驳回起诉。一审法院立案后未依法审查被告身份而直接通过公告送达的方式送达开庭传票，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销尚志市人民法院（2014）尚民二初字第107号民事判决书。
二、发回哈尔滨市尚志市人民法院重审。
二审案件受理费1388元，退还给上诉人ＸＸ。
审 判 长 及思伟
代理审判员 李秀艳
代理审判员 徐 茁
二〇一六年三月十二日
书 记 员 赵天宁
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终26号
上诉人（原审原告）付秀川。
委托代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰东路8号。
法定代表人戴伟建，该局负责人。
委托代理人肖海平，洞口县人民政府法制办副主任。
委托代理人雷明，洞口县国土资源局政策法规股股长。
被上诉人（原审被告）洞口县怀邵衡铁路建设协调指挥部，住所地洞口县洞口镇桔城路。
法定代表人周乐彬，该指挥部指挥长。
委托代理人杨中南，该指挥部征地拆迁科科长。
委托代理人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
原审原告付秀柏。
原审原告米小艳，系原审原告付秀石（已故）之妻。
原审原告付秀豪。
原审原告付秀棠。
上诉人付秀川因与被上诉人洞口县国土资源局、被上诉人洞口县怀邵衡铁路建设协调指挥部土地征收补偿一案，不服湖南省洞口县人民法院作出的（2015）洞行初字第49号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，因怀邵衡铁路的建设需要迁移竹市镇芦家村（又名岩山镇朝阳村）境内的莲塘冲凤形地付氏祖坟。经洞口县人民政府办公室于2014年11月24日批转《怀邵衡铁路洞口段用地征地拆迁工作方案》的通知后，付氏家族族老及四房每个院落召开了族老会议，推选了房主任，选举了房班子机构及确认县铁路指挥部在凤形地清点祖坟数和迁葬坟墓补偿款的分配。此次会议推选了付祥铁为房主任。同年12月17日，由洞口县国土资源局和洞口县怀邵衡铁路建设协调指挥部会同岩山镇人民政府、岩山镇朝阳村委会、岩山镇岩山村委会及付姓族老和群众二百余人去凤形地进行清点，经核定，此地付姓四房祖坟共224冢，其中有墓碑的为50冢，并造表予以登记。2015年2月10日，经洞口县国土资源局作为甲方与乙方岩山付家四房家族签订了迁移坟墓协议书。该协议书确定了在凤形地付氏祖坟为224棺，应得各项款（含奖励）为409080元。同年3月10日（农历正月二十日），付秀豪及其老屋塘院落的付秀和、付需标、付立叶、付立青、付秀甫、付立国、付秀煌、付秀田、付进田、付祥伟等10余人会同付姓家族共同将凤形地的付氏祖坟共224棺予以迁移。根据协议，付姓四房家族，当日从指挥部领取迁坟补偿款409080元。当天下午付姓四房家族管委会成员将各院落应得的补偿款予以发放，其中付秀川等五人所在老屋塘院落应得的补偿款34440元交给了付勇标。付秀川等五人认为补偿款的分配不公，便于同年3月24日向铁路协调指挥部出具报告，提出对风形山近八十座坟墓申请搬迁，相关部门在报告上签署了意见。现付秀川等五人认为洞口县国土资源局、洞口县怀邵衡铁路建设协调指挥部不认真履责将应由他们领取的补偿款发给岩山付姓族人不当而提起行政诉讼。
原审认为，本案中对位于莲塘冲凤形地已搬迁的224棺付姓祖坟及补偿金额，付秀川等五人与洞口县国土资源局、洞口县怀邵衡铁路建设协调指挥部均不持异议。根据所签协议，洞口县国土资源局、洞口县怀邵衡铁路建设协调指挥部已将应付的补偿款支付完毕，从而完全尽到了行政合同约定的义务。现付秀川等五人仅提交照片而提出其已搬迁70座祖坟则要求补偿的主张，证据不足，不予支持。同时，付姓家族已于2015年3月10日对凤形地的224棺祖坟全部予以搬迁，付秀川等五人因补偿款的分配持有异议时又于同年3月24日向相关部门出具报告，提出需搬迁近80座祖坟的申请，说明其与客观事实明显不符。如确有80座祖坟需迁，竟在未与洞口县国土资源局、洞口县怀邵衡铁路建设协调指挥部签订迁坟协议的情况下就主动搬迁，有违情理。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回付秀川、付秀柏、付秀石、付秀豪、付秀棠要求洞口县国土资源局、洞口县怀邵衡铁路建设协调指挥部支付迁坟补偿款的诉讼请求。
上诉人付秀川向本院提起上诉称，竹市镇芦家村（又名岩山镇朝阳村）莲塘冲凤形地祖坟是付秀川等五人先祖行寿公位下四房付姓家庭墓地，行寿公有三个儿子，万颉公、万鏆公后裔生活在岩山镇，万铜公后裔生活在洞口镇大田村。万铜公大儿子世福公后裔现大部居住大田村红叶树组和大曹组，小儿子世禄公后裔大部居住大田村老屋塘。上诉人系世福公后裔，有十五代先人坟墓葬于莲塘冲凤形地。因怀邵衡铁路需征用凤形地上诉人家族坟地，2015年2月10日被上诉人仅与岩山付姓后裔签订迁移坟墓协议，没有与万铜公后裔进行协商。同年3月怀邵衡铁路动工破坏了凤形地坟墓，上诉人等人得知后向指挥部要求搬迁祖坟获同意，3月底上诉人率族人将凤形地的先祖70棺祖坟迁葬于洞口镇大田村凤形地自留山中，上诉人要求按政策补偿时，被上诉人却以已付给岩山万鏆公、万颉公后裔为由拒绝支付。被上诉人工作不尽责，将上诉人先祖坟墓的补偿款付给岩山付氏族人明显不当。一审判决驳回诉讼请求错误，请求二审改判，判令两被上诉人向上诉人支付迁坟补偿款102800元。
被上诉人洞口县国土资源局辩称，涉案凤形地在怀邵衡铁路建设项目征地拆迁范围内，付姓祖坟需迁，付姓后人专门开会研究迁坟事宜，明确了代表（族老）和征地工作人员现场确认坟墓数额后（凤形地范围内共有付姓祖坟224棺），付姓后人代表与洞口县国土资源局及怀邵衡铁路建设协调指挥部签订了迁移坟墓协议书，确认了应迁坟墓数、补偿标准和补偿款数额。当日补偿款就全额付到了指定的收款账户的账号。上诉人要求洞口县国土资源局及指挥部支付补偿款没有依据，原审判决驳回其诉讼请求正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人洞口县怀邵衡铁路建设协调指挥部辩称，2014年11月16日，付氏家族与指挥部签订的协议代表了各家族的全部意愿，上诉人所在的老屋塘院落有代表参与开会和签订协议。洞口县怀邵衡铁路建设协调指挥部已经将迁坟的补偿款支付了付氏家族，上诉人所在的老屋塘院落已经得到了迁坟补偿款，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案属于土地行政征收补偿纠纷，双方争议的焦点是洞口县国土资源局及洞口县怀邵衡铁路建设协调指挥部对付姓祖坟的迁移补偿是否已经到位，上诉人要求支付补偿款的诉讼请求能否得到支持。本案涉及的付姓家族分四房，在征地迁坟过程中，被上诉人履行了告知义务，要求涉迁坟的付姓家族选派代表参与迁坟补偿协商工作。经村民推选出来的代表，代表所在房室所签署的补偿协议，对该房室的全体村民具有约束力。在本案所涉的迁坟工作中，上诉人付秀川所在房室选派了付秀石作为代表参与了迁坟补偿会议，并且在协议上签了字，对此，上诉人付秀川没有异议。其提出因付秀石不懂，造成该房室得到的补偿款不足的理由不成立，本院不予采纳。被上诉人洞口县国土资源局在征收补偿工作中，履行了告知义务，程序正当，之后，上诉人付秀川及其所在房室的部分村民对迁坟补偿分配方案不满，转而要求被上诉人另行对其予以补偿，缺乏事实依据和法律依据，不能得到支持。付姓房室之间因补偿款分配问题引发的纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，上诉人付秀川的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人付秀川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年七月十一日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初519号
原告林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，男，该联社理事长。
委托代理人王雪峰，男，1983年3月16日出生，汉族，林口县农村信用合作联社职员。
被告张本欣，男，1974年1月18日出生，汉族，个体业主。
原告林口县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张本欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后,依法由审判员王静玉适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告张本欣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：被告张本欣于2014年4月18日在我社辖区青山信用社贷款共计4000000元，以本人在青山镇一处房产作为贷款抵押，抵押物位于青山镇青山矿，房权证号：青山镇字第2013002**号，房屋面积3468平方米总层数3层，房屋用途为商服，贷款利率7.5‰，用途资金周转，约定2015年4月17日还本付息，现已逾期，经我社工作人员多次索要未果，故依法提起诉讼，要求：1、被告张本欣给付贷款本金4000000元，利息570500元，复利62860.58元，本息合计4633360.58元，2、要求被告偿还利息至本金结清止；3、如被告不能以现金形式偿还借款则要求以抵押资产变现抵偿；4、并承担本案的诉讼费用。
被告张本欣未出庭，亦未提交答辩意见。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
审理中，原告信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，最高额个人担保借款合同一份,编号410161304170003。意在证明：被告在原告处借款4000000元，约定利率7.5‰，还款期限为2016年4月10日，被告张本欣承担担保责任。
被告张本欣未出庭质证。
本院认为，关于原告提供的证据，被告张本欣未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告的签字和捺印，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
证据二、借款凭证复印件一份。意在证明：原、被告双方签订合同后，原告依据约定向被告发放了贷款。
被告张本欣未出庭质证。
本院认为，关于原告提供的证据，被告张本欣未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告的签字和捺印，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
证据三、房屋产权证复印件一份、房屋他项权利证复印件一份。意在证明：被告以其房屋作为担保，双方到房产部门办理了他项权利证。
被告张本欣未出庭质证。
本院认为，关于原告提供的证据，被告张本欣未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据系书面证据，来源合法，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
被告张本欣未向法庭提供证据。
根据当事人举证，法庭调查及对本院上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告张本欣于2014年4月18日与林口县农村信用合作联社青山信用社签订了最高额个人担保借款合同，贷款共计4000000元，以其所有的房产作为贷款抵押担保，房权证号：青山镇字第2013002**号，房屋面积3468平方米，总层数3层，房屋用途为商服。约定月利率为7.5‰，借款用途资金周转，还款期限为2015年4月17日还本付息，并约定了逾期、违约使用借款之日起在合同约定的借款执行利率的基础上分别加30%、50%计算罚息。现该笔借款已逾期，经原告单位的工作人员多次催要，被告至今未履行给付借款义务，截止2016年4月8日被告张本欣尚欠贷款本金4000000元，利息570500元，复利62860.58元，本息合计4633360.58元未给付。以上为本案的基本事实。
本院认为，原告信用社与被告张本欣签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，该最高额个人担保借款合同合法有效，原告已经履行了借款的发放义务，被告张本欣应当积极按照合同约定履行借款本金、利息及复利的偿还义务，对原告信用社要求被告张本欣给付贷款本金4000000元，利息570500元，复利62860.58元，本息合计4633360.58元，本院予以支持。
关于原告信用社要求被告张本欣以抵押的房产优先实现抵押权的问题。被告张本欣以其所有的商服房屋作为债权的担保，并且签订了书面抵押担保合同，该合同自签订之日起生效。被告张本欣在借款期限届满后仍未履行偿还本息的义务，原告请求被告张本欣以其抵押的房屋优先实现抵押权，并不违反法律规定。被告张本欣既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张本欣给付原告林口县农村信用合作联社借款本金4000000元，利息570500元，复利62860.58元，本息合计4633360.58元（截止2016年4月8日），此款于本判决生效后十五日内给付；
2016年4月9日以后的利息按双方借款合同约定的利率，继续计算至本息全部还清时止；
三、被告张本欣不按期履行债务时，原告有权对被告张本欣抵押担保的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43867元减半收取21933.50元，由被告张本欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一六年七月十一日
书记员 刘晓萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3232号
原告：咸西孝，男，1960年2月25日生，汉族，居民，住平邑县武台镇咸家巷村***号。
公民身份证号码：3728301960********。
委托代理人：李帅，山东康桥律师事务所律师。
被告：赵建民，男，1973年2月12日生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区坞墙镇李油坊村委焦王庄东队。
公民身份证号码：4123221973********。
被告：赵民强，男，1971年2月12日生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区坞墙镇李油坊村委焦王庄***号。
公民身份证号码：4123221971********。
被告商丘市广益食品有限公司。住所地：商丘市坞墙乡李油坊村。统一社会信用代码：914114006659617624。
法定代表人：赵民强，该公司总经理。
原告咸西孝与被告赵建民、赵民强、商丘市广益食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸西孝及其委托代理人李帅到庭参加诉讼、被告赵建民、赵民强、商丘市广益食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告咸西孝诉称，2015年，被告赵建民在原告咸西孝处收购黄桃，经结算后被告赵建民应向原告支付黄桃款430392元，由于赵建民迟迟未能支付黄桃款，2015年8月15日，被告赵建民向原告咸西孝出具欠付430392元黄桃款的欠条一份，2015年10月12日，被告赵民强及商丘市广益食品有限公司向原告咸西孝出具还款协议一份，承诺所欠咸西孝黄桃款于2015年年底（阴历）还清，以赵建民打条为准，如到期未偿还欠款，商丘市广益食品有限公司愿意承担一切利息（按一分息计算）。上述约定日期到期后，三被告未能偿还所欠货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令三被告支付原告黄桃款共计430392元，判令三被告向原告承担延期支付货款的利息共计17215.68元（自2016年2月8日起暂计算至2016年6月7日，剩余部分按照还款协议约定计算至判决生效之日止），诉讼费及其他费用由三被告共同承担。
被告赵建民、被告赵民强、被告商丘市广益食品有限公司没有答辩。
经审理查明，2015年7月28日至8月15日，被告赵建民在原告处平邑县收购黄桃，经结算被告赵建民共欠原告咸西孝的黄桃款430392元，因当时没有钱支付，被告赵建民给原告出具欠条一张。2015年10月12日，被告商丘市广益食品有限公司、赵民强给原告出具还款协议一份，内容为：因工厂特殊情况造成工厂没能及时归还老咸黄桃原款，特此协定一下还款协议：1、所有欠老咸款项在2015年年底（阴历）结消，注：以赵建民打条为准。2、在此期间不按次数不按金额给予付款（不定期付款）。3、如期没有结消此款，商丘市广益食品有限公司愿承担一切利息（按壹分息计算）。另查明，被告商丘市广益食品有限公司为有限责任公司，该公司的经营范围为果蔬罐头的生产、销售，被告赵民强任公司的总经理，为该公司的法定代表人。逾期该款经原告多次催要，被告没有支付，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是依据庭审调查、当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，被告赵建民在平邑县购买原告的黄桃期间，共欠原告黄桃货款430392元，其给原告出具了欠据，这一事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告赵建民应遵循诚实信用的原则，履行支付所欠原告的货款的义务。2015年10月12日，被告赵民强、商丘市广益食品有限公司给原告出具了还款协议，并同意于2015年阴历年底还清所欠货款，逾期被告商丘市广益食品有限公司承担一切利息，利息按一分计算，故被告赵民强、商丘市广益食品有限公司、赵建民应共同偿还拖欠原告的货款。经查，2015年阴历年年底的时间。为阳历2016年2月8日，被告商丘市广益食品有限公司支付原告利息的时间应从此计算。综上，原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵建民、赵民强、商丘市广益食品有限公司支付原告咸西孝黄桃款430392元。
二、被告商丘市广益食品有限公司支付原告咸西孝逾期支付货款的利息（自2016年2月8日起，本金430392元、利息按约定的利息月息壹分计算）。
上述给付内容，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7756元，由被告赵建民、赵民强、商丘市广益食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3009号
原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人：金殿国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司工作人员。
被告：曹翠志，男，1967年12月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市物业管理总公司与被告曹翠志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，因被告已履行相应给付义务，原告淮安市物业管理总公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年八月十七日
书记员 李 平
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初869号
原告:韩玉花，女，1963年9月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇王府小区A座。
法定代表人侯伟，总经理。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区22号楼售楼处。
负责人杨利生，经理。
原告韩玉花与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司（以下简称铭源分公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉花到庭参加诉讼。被告宏远公司未经法庭许可中途退庭、被告铭源分公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韩玉花向本院提出诉讼请求：1、解除与二被告签订的《茗苑公务员小区房屋定金合同》，要求二被告双倍返还定金共计4万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2010年12月16日，原告韩玉花欲购买被告铭源分公司住宅楼一套，双方签订了一份茗苑公务员小区房屋定金合同。由原告韩玉花交付2万元定金。双方签订合同后被告铭源分公司至今未交付房屋，已经构成违约。
被告宏远公司，被告铭源分公司未到庭也未提交书面答辩意见。
原告韩玉花围绕其诉讼请求依法提交了茗苑公务员小区房屋定金合同、现金缴款单，证明被告公司收取了原告交付的定金，但涉案房屋至今未建成，至今不能交付房屋的事实。被告宏远公司、铭源分公司未到庭，其自动放弃了对原告举证证据进行质证的权利。经本院认证，原告提交的证据能够证实其证明的目的，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年12月16日，原告韩玉花与被告铭源分公司签订了一份《房屋定金合同》。合同约定：原告韩玉花预定被告铭源分公司茗苑小区六号楼四单元二层西室，并交付了房屋定金2万元，被告铭源分公司在合同中加盖了”陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司”公章。2010年9月27日被告铭源分公司成立时将公司名称变更为登记为陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。现交付房屋时间已过，二被告至今未交付房屋。
本院认为，原告韩玉花与被告铭源分公司签订的《房屋定金合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告韩玉花所出示的证据能够证明被告铭源分公司收取了原告韩玉花所交付的房屋定金2万元，因被告铭源分公司未依约按期交付房屋，双方未能订立商品房买卖合同，已构成违约。应当按照关于定金的法律规定处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一款第五项规定，被告铭源分公司作为企业法人的分支机构，虽然不具有法人资格，但根据公司法规定完全具备了民诉法规定的依法设立并领取营业执照的条件。因此，被告铭源分公司具有民事诉讼当事人的资格，可以在诉讼中承担民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其不足部分应由宏远公司承担连带给付责任。本院对原告韩玉花要求解除合同及给付双倍定金4万元的请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告韩玉花与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司签订的《茗苑公务员小区房屋定金合同》；被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩玉花双倍定金4万元；
二、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 佟葆珍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2580号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：范建卫，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告范建卫为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年3月16日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张宗芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第165号
上诉人（原审原告）张仲良，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通辽市交通工程局，住所地内蒙古自治区通辽市明仁大街西2329号。
法定代表人毕金诚，局长。
委托代理人高清华，住通辽市。
委托代理人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人张仲良因与被上诉人通辽市交通工程局买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3987号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 麻秋野
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 磊
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第226号
申请执行人大厂回族自治县旭阳纸业有限公司，住所地大厂县工业园区首创大街1号。
法定代表人刘少民，董事长。
被执行人冯玉伶（系香河县恒鑫纸箱厂业主）。
被执行人喻春城。
申请执行人大厂回族自治县旭阳纸业有限公司与被执行人冯玉伶、喻春城承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）大厂民初字第283号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯玉伶、喻春城未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯玉伶、喻春城于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人冯玉伶、喻春城无财产可供执行，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十日
书记员 杨泉毅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第160号
上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人周永桂。
被上诉人（原审原告）唐山市丰南区润昌工贸有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人佟宝环。
上诉人江苏泓建集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，债权转让人唐海县晨鑫模板有限公司与江苏泓建集团有限公司所签订的模板租赁合同第6.4项约定，承租人现场指定收货人为高为良。在唐海县晨鑫模板有限公司汇总结算单承租方签章处有高为良签名，唐山市丰南区润昌工贸有限公司、唐海县晨鑫模板有限公司的债权变更通知已由高为良代收。江苏泓建集团有限公司虽然未在债权变更通知承租方一栏盖章，但高为良已代收该通知，江苏泓建集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。遂裁定驳回被告江苏泓建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，江苏泓建集团有限公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为：被上诉人提供的债权变更通知书系债权人单方提出，高为良代收签字，只能证实其已收到了这份通知，并非本案双方达成的协议，债权人单方无权确定管辖权，本案应适用原告就被告原则，由被告所在地东台市人民法院管辖。
本院经审查认为，唐海县晨鑫模板有限公司作为建筑模板出租人，于2011年7月28日与江苏泓建集团有限公司乐亭分公司所签订的模板租赁合同明确约定双方发生争议时在出租人所在地人民法院依法诉讼解决，约定管辖合法有效，该合同对上诉人具有约束力。被上诉人系由原唐海县晨鑫模板有限公司分立而设，承继了对上诉人乐亭分公司的合同债权，应依原合同确定管辖。原审法院作为原出租人唐海县晨鑫模板有限公司所在地法院，对本案具有管辖权。故上诉人提出的管辖异议不成立，原审法院驳回其管辖异议并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪立锁
审 判 员 沈荣进
代理审判员 于 芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00280号
原告蒲兴万，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告侯谦，男，1961年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告蒲兴万与被告侯谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员廖炳禄、余在书组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告蒲兴万的诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼，被告侯谦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲兴万诉称，2006年，被告因修建白塔工程向我购买河沙，我将河沙交付给被告后，被告支付了部分河沙款，下欠12000元未支付。2009年1月11日，被告据此向我出具欠条一张。我多次向被告催收无果，我故诉至你院，请求判决被告侯谦支付下欠河沙款12000元。
被告侯谦未作答辩。
经审理查明，2009年1月11日，被告侯谦向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到蒲兴万河沙款12000元，大写壹万贰仟元。欠款人侯谦2009.1.11”。嗣后，原告多次向被告催收无果，故诉至本院，请求判决被告侯谦支付下欠河沙款12000元。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告蒲兴万与被告侯谦以买卖河沙形成的买卖法律关系，经双方结算后形成的欠款欠条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告侯谦应及时支付所欠原告蒲兴万河沙款，其不支付，实属违约，应承担违约责任。原告蒲兴万主张被告侯谦支付下欠河沙款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告侯谦在本判决生效后15日内支付下欠原告蒲兴万的河沙款12000元。
如果被告侯谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由被告侯谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 瑶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2814号
原告宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。
法定代表人杨建荣，系该公司董事长。
委托代理人齐树林，男，1962年11月2日出生，汉族（特别授权）。
委托代理人范伟民，男，1966年4月3日出生，汉族，大专文化，系荣昌担保公司经理（特别授权）。
被告王少海，男，1967年10月1日出生（，回族，初中文化，农民。
被告王少江，男，1970年9月20日出生，回族，初中文化，农民。
被告杨建兵，男，50岁，回族，初中文化，农民。
原告宁夏荣昌绒业集团有限公司诉被告王少海、王少江、杨建兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏荣昌绒业集团有限公司委托代理人范伟民、被告王少海到庭参加了诉讼，被告王少江、杨建兵经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏荣昌绒业集团有限公司诉称：2010年5月10日，被告王少海、王少江、杨建兵向原告宁夏荣昌绒业集团有限公司（以下简称荣昌公司）借款60万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告均拖推不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.三被告偿还原告借款本金60万元及利息20万元；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告荣昌公司为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条（原件）一张，证明三被告向原告借款60万元的事实；
二、转账凭证（原件）一份，证明原告给三被告提供借款的事实。
被告王少海对原告提交的证据发表质证意见：对原告提交的证据没有异议。
被告王少海辩称，1.借款是事实，三个被告分别向原告借款20万元，一共60万元，被告王少海已给原告偿还1.5万元，还下欠18.5万元；2.该笔借款没有约定利息和还款期限，原告还用被告的财产抵押贷款600万元。
被告王少海未提交证据
被告王少江经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
被告杨建兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2010年5月10日，被告王少海、王少江、杨建兵向原告借款60万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到宁夏荣昌绒业集团有限公司现金陆拾万元整﹤600000元﹥，保证按季付息，到期提前壹个月返本，借款人：王少海、王少江、杨建兵，2010年5月10号，王少海6224296401603460364，宁夏银行吴忠支行新区营业厅”。后经原告多次催要，被告偿还借款本金1.5万元，下欠借款至今未还。
另查明，2010年5月11日，原告通过宁夏银行灵武支行账户（账号：2900014060000032）给被告王少海在宁夏银行吴忠支行账户（账号：6224296401603460364）转账60万元。庭审中原告与被告王少海认可转账的60万元与2010年5月10日的借款60万元系同一笔款。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告荣昌公司当庭提交的三被告出具的书写并签名的借款借条属书证原件，能直接证明三被告共同向原告借款60万元的事实，因庭审中原告认可被告偿还原告借款本金1.5万元，故对原告要求三被告偿还借款本金60万元的诉求，本院支持58.5万元。原告提交的借条上只载明“保证按季付息”，没有明确约定借款利息的标准，故原告向三被告主张的借款利息应视为对逾期利息的主张，且庭审中原告亦未提交证据证实向三被告催要借款的日期，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自起诉之日即2013年12月30日起至判决确定履行之日止。因被告王少江、杨建兵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少海、王少江、杨建兵欠原告宁夏荣昌绒业集团有限公司借款本金58.5万元及利息（以借款本金58.5万元计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自2013年12月30日起至判决确定履行之日止），限被告王少海、王少江、杨建兵于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告宁夏荣昌绒业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告宁夏荣昌绒业集团有限公司负担1970元，被告王少海、王少江、杨建兵负担9830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 张恒宁
审判员 马建春
审判员 余海娟
二〇一四年七月十六日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第229号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人闫某某，男，1984年8月28日出生，汉族。因故意毁坏财物犯罪，于2014年4月25日被博爱县公安局刑事拘留，同年5月10日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日13时许，被告人闫某某等人到东良仕村要求其岳母杨某某将其在东良仕村居住的房子推倒，遭到杨某某的拒绝，后被告人闫某某趁杨某某等人在东良仕村委协商期间，雇佣他人的铲车将杨某某居住的三间房屋推翻。经鉴定损失价值总计21650元。
本院审理期间，被告人闫某某与受害人杨某某达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人闫某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明，协议书，被害人杨某某的陈述，证人张某某、雒某某、张某甲、雒某甲、张卫卫、来某某、皇甫某某、皇甫某甲等人证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人闫某某的供述及辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意毁坏公私财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。博爱县人民检察院指控被告人闫某某故意毁坏财物罪成立。案发后，被告人闫某某已就民事部分与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。本院审理期间被告人闫某某自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人闫某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在辖区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人闫某某进行处罚。判决如下：
被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一五年二月十三日
书记员 李 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1518号
罪犯于航，男，汉族，1984年6月28日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）庆刑初一字第1号刑事判决，以被告人于航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于航在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于航符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于航减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年3月27日起至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第97号
申请人：赵雪奎，男，1968年12月出生，汉族，住平陆县。
被申请人：巩建勋，男，出生年月不详，汉族，住平陆县。
被申请人：崔银丝，女，出生年月不详，汉族。住址同上，系巩建勋之妻。
申请人赵雪奎称，2013年3月至2014年8月期间，被申请人巩建勋、崔银丝先后六次从其处借款150000元，逾期后未归还。另外，二被申请人因借案外人李雪平现金6万元未还，其所有的位于平陆县圣人涧镇东韩窑村住宅小院一座已被李雪平申请法院保全，该房屋清偿李雪平债权6万元后仍有剩余价款。为维护自己的合法权益，保障案件诉讼后能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人所有的位于平陆县圣人涧镇东韩窑村住宅小院清偿案外人李雪平债权后的剩余价款。
申请人赵雪奎向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人赵雪奎的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人巩建勋、崔银丝所有的位于平陆县圣人涧镇东韩窑村住宅小院清偿案外人李雪平债权后的剩余价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到本裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除冻结。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 李芳木
二〇一四年九月二日
书记员 侯妮萍
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第97号
原告钟先涛，男，生于1956年8月29日，汉族，住江油市大康镇。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司，住所地平武县响岩镇。
法定代表人贾某，该公司董事长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年2月16日作出（2013）平民保字第145号财产保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。原告钟先涛申请解除对被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司所有的车牌号为川B356**、川B331**的机动车的查封。
本院认为，原告钟先涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除对被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司所有的车牌号为川B356**、川B331**的机动车的查封。
审判员 杨 霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈斯瀚
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初字第75号
原告李某，男，生于1970年7月23日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1970年3月28日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告李某负担。
审判员 芮 泽
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩大灵
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第420号
罪犯王成，男，1973年9月7日出生，回族，宁夏灵武市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）兰法刑一初字第034号刑事判决，以被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月14日起至2023年8月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2009年6月17日交付执行。
2012年9月11日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分206.34分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00059号
申请执行人马青春，男，1963年1月3日出生，汉族。
被执行人董长安，男，1985年7月2日出生，汉族。
马青春与董长安买卖合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院2015年1月29日作出的（2015）宜君民小终字第00005号民事调解书已发生法律效力，因董长安未自觉履行调解义务，马青春于2015年9月14日向本院申请执行，执行标的为人民币9000元。
本院在执行中，于2015年9月14日依法立案，并于当日向被执行人董长安发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向马青春支付玉米款9000元、案件受理费25元，向本院交纳执行费50元。2015年11月25日，经本院主持双方达成执行和解，被执行人董长安表示自愿在2015年12月10日前履行4975元（含案件受理费25元），剩余款项在2016年4月30日前履行完毕，申请执行人马青春表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜君民小终字第00005号民事调解书本次执行程序。
若被执行人董长安不按和解协议履行，申请执行人马青春可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 倩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2943号
原告：陈京琼，女，1983年8月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：肖臣杰，男，1988年7月出生，汉族，农民，住邵武市。
本院在审理原告陈京琼与被告肖臣杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈京琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林丽春
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初724号
原告张守娟。
委托代理人刘轶（张守娟丈夫）。
被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司景泰分公司。
负责人梁巧玲，该分公司经理。
被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司。住所地甘肃省白银市白银区中小企业创业基地。
法定代表人张安麒，该公司董事长。
原告张守娟诉被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司景泰分公司（以下简称海天汽贸景泰分公司）、甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司（以下简称海天汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张守娟委托代理人刘轶到庭参加诉讼，被告海天汽贸景泰分公司、海天汽贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守娟诉称，2015年10月25日，原告在海天汽贸景泰分公司购买了标致牌301型（车架号LDC633T26E3183437）轿车1辆，原告向被告支付了全部车款及保险等费用共计79000元。被告海天汽贸景泰分公司向原告交付了车辆，被告海天汽贸公司开具了发票。但车辆的合格证没有交付。后原告多次要求被告交付车辆合格证，被告推诿不予交付。为此，诉诸法院，请求依法判令二被告继续履行合同交付标致310牌轿车合格证，并承担本案诉讼费。
被告海天汽贸景泰分公司、海天汽贸公司在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2015年10月25日，原告张守娟（乙方）与被告海天汽贸景泰分公司（甲方）签订甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司景泰分公司购销合同，约定乙方向甲方购买东风标致301型轿车1辆，价款67700元。合同签订后，被告海天汽贸景泰分公司向原告交付了车辆，被告海天汽贸公司开具了发票。但车辆的合格证未予交付。后经原告催要，被告海天汽贸景泰分公司向原告承诺于2016年3月3日交付合格证，否则，无条件全额退款（包括保险等费用）。
以上事实，有原告提交的甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司景泰分公司购销合同、机动车销售统一发票、承诺书及其陈述予以证实。
本院认为，原告张守娟与被告海天汽贸景泰分公司之间的买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付了全部购车款及保险等费用，被告也向原告交付了所购车辆，但其未能向原告交付车辆合格证，已构成违约。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告海天汽贸景泰分公司系被告海天汽贸公司设立的分公司，被告海天汽贸景泰分公司不具备法人资格，故其民事责任应由被告海天汽贸公司承担。原告要求被告继续履行合同，交付车辆合格证的请求正当，应予支持。但其要求被告补偿逾期交付合格证税务滞纳金，因双方未在合同中进行约定，且又未提交其它相关证据予以证实，不予支持。被告海天汽贸景泰分公司、海天汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司于本判决生效后10日内向原告张守娟交付标致310型（车架号LDC633T26E3183437）轿车合格证；
二、驳回原告张守娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一六年四月十八日
书记员 肖生鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1747号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王建华，主任。
被申请人：刘志远，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1747号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王建华，主任。被申请人：刘志远，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1093号
原告常某某，女，1985年5月5日生，汉族。
被告乔某某，男，1984年4月2日生，汉族。
原告常某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告常某某、被告乔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
常某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年10月9日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，2009年8月2日生育女儿乔某甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后双方因性格不合常因家务琐事生气，特别是2013年11月起，因婆媳关系不和导致双方经常生气冷战，双方互不履行夫妻义务，原告认为被告的行为已伤害了双方的夫妻感情，与被告无法共同生活下去，双方感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；原、被告婚生女儿乔某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚后共同财产四间厢房与被告平分，电脑一台、电动车一辆归原告所有，空调一台、太阳能一台、冰箱一台归被告所有；债权1万元与被告平分。诉讼费用由被告承担。
乔某某辩称，不同意与原告离婚，双方夫妻感情没有破裂，只是最近在外打工，沟通较少。
原告常某某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、常某某身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证一份，证明常某某与乔某某系合法夫妻；3、乔某甲的户口本和出生证明复印件各一份，证明婚生女乔某甲的情况。
被告乔某某在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告乔某某对原告常某某提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告常某某提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2007年10月9日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，2009年8月2日生育女儿乔某甲。双方婚后感情一般，因近期被告外出打工造成原、被告之间沟通较少，2013年11月份因婆媳关系不和双方生气冷战，原告回娘家居住，后原告提起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经过相互了解后在宝丰县民政局办理了结婚登记手续，并在婚后育有一女。原、被告有一定的感情基础，虽在生活中因琐事偶有矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告常某某和被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
审 判 员 武银太
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马梦娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1093号
原告郑树宇，男，1957年8月22日出生，汉族，农民。
被告马荣禄，女，1958年1月12日出生，汉族，农民。
被告陈德银，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。
被告窦文玉，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。
被告王立娟，女，1967年8月3日出生，汉族，农民。
被告郑云亮，男，1988年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑树宇与被告马荣禄、陈德银、窦文玉、王立娟、郑云亮劳务合同纠纷一案中，原告以纠纷已经得到解决为由于2014年3月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑树宇撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。
代理审判员 何玉江
二〇一四年三月六日
书 记 员 李泽阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑一核字第16号
被告人赵彩平，男，1959年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，无业，租住乌鲁木齐市。2014年4月13日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
指定辩护人朱晓方，乌鲁木齐市法律援助中心律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人赵彩平犯故意杀人罪一案，于二○一五年四月二十一日作出（2015）乌中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人赵彩平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具菜刀一把，依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。现已复核终结。
经复核查明，2014年4月11日21时许，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，被告人赵彩平因琐事与其母亲赵某（殁年73岁）发生争执。在争执过程中，赵彩平使用磨刀石猛击赵某头部，致赵某死亡。次日，赵彩平使用菜刀将赵某的尸体肢解，并用塑料袋包裹，抛弃至所居住小区的垃圾箱内。经鉴定，被告人赵彩平系限定（部分）刑事责任能力人。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人证言、《侦破经过》、《现场勘验笔录》、《碎尸残肢检验情况》、《司法鉴定意见书》、《法医物证检验意见书》、《提取痕迹、物证登记表》、《情况说明》以及现场照片等证据予以证实。被告人赵彩平亦供认。足以认定。
本院认为，被告人赵彩平因家庭琐事杀死其母亲后又碎尸、抛尸，其行为已构成故意杀人罪，且情节严重，社会影响恶劣，应依法惩处。根据法律规定，赵彩平系尚未完全丧失或者控制自己行为能力的人，应当负刑事责任，但可从轻或者减轻处罚。原审法院已根据本案的实际情况以及赵彩平认罪、悔罪表现，依法作出刑事处罚，符合法律规定。指定辩护人提出“赵彩平为限定（部分）刑事责任能力人，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好”的辩护意见，原审在量刑时已予考虑。原判认定赵彩平故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中刑一初字第15号以故意杀人罪判处被告人赵彩平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永祥
审 判 员 冯向明
代理审判员 黄 强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 磊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第697号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张永歧，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月13日以被执行人张永歧未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0101号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0101号社会抚养费征收决定书已于2014年2月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0101号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0101号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨振朝
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第514号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）武学栋，男，生于1972年11月24日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张圣涛，男，生于1964年12月14日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人张彦，男，生于1990年4月7日，汉族，住鹿邑县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口支公司（简称太平洋财险周口支公司）因与被上诉人武学栋、张圣涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿交民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险周口支公司委托代理人范雪芬，被上诉人武学栋及其委托代理人夏梅，被上诉人张圣涛的委托代理人张彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月29日14时30分，被告张圣涛驾驶豫PDE3**号小型普通客车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县前陈道班路段时，与同向行驶左转弯武学栋驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成交通事故，致使武学栋受伤，车辆受损。原告武学栋在鹿邑县真源医院住院治疗96天，花去医疗费28870.97元，其伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所评定为两处十级伤残，其摩托车的损失经鹿邑县价格认证中心评定为1330元。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定张圣涛负事故的主要责任，武学栋负事故的次要责任。另查明，原告武学栋生于1972年11月24日，受伤前经常居住地和主要收入来源于城镇；女儿武红宇生于1996年11月23日，在鹿邑县高级中学就读；儿子武宏威生于1998年6月21日，在鹿邑县老君台中学就读；儿子武宏飞生于2000年5月15日，在鹿邑县老君台中学就读。豫PDE3**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告张圣涛已经给付原告21900元。
原审认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告武学栋因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告武学栋因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告武学栋应得到的赔偿项目包括：1、医疗费28870.97元；2、护理费，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，护理费为96×7524.94／365�1979.16元；3、误工费，参照2012年深圳市城镇居民人均可支配收入40741.90元的标准，截止定残前一日，误工费为121×40741.90／365＝13506.22元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为96×30=2880元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为576元；6、残疾赔偿金，原告伤情构成两处十级伤残，参照2012年深圳市城镇居民人均可支配收入40741.90元的标准，残疾赔偿金为40741.90×20×15%=122225.70元；7、鉴定费900元；8、被扶养人生活费，原告的三个子女分别需抚养2年、3年、5年，参照2012年河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元的标准，被扶养人生活费为13732.96×4×15%=8239.78元；9、交通费200元；10、财产损失1330元；11、精神抚慰金5000元，合计185707.83元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告武学栋医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等11万元，财产损失1330元，合计121330元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等64377.83元，由被告张圣涛赔偿64377.83×70%=45064.48元，因其已经给付21900元，故被告张圣涛赔偿原告武学栋23164.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决，1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告武学栋医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等11万元，财产损失1330元，合计121330元；2、被告张圣涛赔偿原告武学栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等23164.48元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张圣涛承担3300元，由原告承担400元。
上诉人太平洋财险周口支公司不服原判向本院上诉称，1、
一审法院认定事实不清，在认定原告的实际经济损失时，残疾赔偿金系数计算错误，认定城镇标准证据不足，缺乏可靠证据，被上诉人在一审中未能提供充足的证据相佐证。其中残疾赔偿金一项应以16554.86元，被抚养人生活费也应以农村标准计算，以2214元为宜。现原审法院未查明事实就做出判决，损害了上诉人的合法权益。综上，望二审法院依法查明本案事实，正确适用法律，做出公正�合理的判决。
被上诉人武学栋答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。答辩人虽是农村户口，但自2012年3月在深圳务工，原审时提供了劳动关系证明、工资发放证明、务工单位工商营业执照复印件及租房证明等证据，足以证明经常居住地及主要收入来源地是深圳市。由于被答辩人夫妇常年外出打工，三个子女住在其妹妹家，一审时已经提交被抚养人就读学校证明、学籍及居委会的居住证明，足以证明被抚养人的生活地是城市。请求二审法院维持原判。
被上诉人张圣涛答辩称，同保险公司的意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准�，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”本案中被上诉人武学栋受伤前经常居住地和主要收入来源于城镇；女儿武红宇在鹿邑县高级中学就读；儿子武宏威生在鹿邑县老君台中学就读；儿子武宏飞在鹿邑县老君台中学就读，原审依据城镇标准计算残疾赔偿金，被抚养人生活费并无不当。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口支公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1694元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 业 红
审 判 员 张 海 涛
代理审判员 史红�
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴 海 峰
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第514号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）武学栋，男，生于1972年11月24日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张圣涛，男，生于1964年12月14日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人张彦，男，生于1990年4月7日，汉族，住鹿邑县，系张圣涛之子。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口支公司（简称太平洋财险周口支公司）因与被上诉人武学栋、张圣涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿交民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险周口支公司委托代理人范雪芬，被上诉人武学栋及其委托代理人夏梅，被上诉人张圣涛的委托代理人张彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月29日14时30分，被告张圣涛驾驶豫PDE3**号小型普通客车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县前陈道班路段时，与同向行驶左转弯武学栋驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成交通事故，致使武学栋受伤，车辆受损。原告武学栋在鹿邑县真源医院住院治疗96天，花去医疗费28870.97元，其伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所评定为两处十级伤残，其摩托车的损失经鹿邑县价格认证中心评定为1330元。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定张圣涛负事故的主要责任，武学栋负事故的次要责任。另查明，原告武学栋生于1972年11月24日，受伤前经常居住地和主要收入来源于城镇；女儿武红宇生于1996年11月23日，在鹿邑县高级中学就读；儿子武宏威生于1998年6月21日，在鹿邑县老君台中学就读；儿子武宏飞生于2000年5月15日，在鹿邑县老君台中学就读。豫PDE3**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告张圣涛已经给付原告21900元。
原审认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告武学栋因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告武学栋因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告武学栋应得到的赔偿项目包括：1、医疗费28870.97元；2、护理费，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，护理费为96×7524.94／365＝1979.16元；3、误工费，参照2012年深圳市城镇居民人均可支配收入40741.90元的标准，截止定残前一日，误工费为121×40741.90／365＝13506.22元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为96×30=2880元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为576元；6、残疾赔偿金，原告伤情构成两处十级伤残，参照2012年深圳市城镇居民人均可支配收入40741.90元的标准，残疾赔偿金为40741.90×20×15%=122225.70元；7、鉴定费900元；8、被扶养人生活费，原告的三个子女分别需抚养2年、3年、5年，参照2012年河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元的标准，被扶养人生活费为13732.96×4×15%=8239.78元；9、交通费200元；10、财产损失1330元；11、精神抚慰金5000元，合计185707.83元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告武学栋医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等11万元，财产损失1330元，合计121330元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等64377.83元，由被告张圣涛赔偿64377.83×70%=45064.48元，因其已经给付21900元，故被告张圣涛赔偿原告武学栋23164.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决，1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告武学栋医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等11万元，财产损失1330元，合计121330元；2、被告张圣涛赔偿原告武学栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等23164.48元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张圣涛承担3300元，由原告承担400元。
上诉人太平洋财险周口支公司不服原判向本院上诉称，1、
一审法院认定事实不清，在认定原告的实际经济损失时，残疾赔偿金系数计算错误，认定城镇标准证据不足，缺乏可靠证据，被上诉人在一审中未能提供充足的证据相佐证。其中残疾赔偿金一项应以16554.86元，被抚养人生活费也应以农村标准计算，以2214元为宜。现原审法院未查明事实就做出判决，损害了上诉人的合法权益。综上，望二审法院依法查明本案事实，正确适用法律，做出公正、合理的判决。
被上诉人武学栋答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。答辩人虽是农村户口，但自2012年3月在深圳务工，原审时提供了劳动关系证明、工资发放证明、务工单位工商营业执照复印件及租房证明等证据，足以证明经常居住地及主要收入来源地是深圳市。由于被答辩人夫妇常年外出打工，三个子女住在其妹妹家，一审时已经提交被抚养人就读学校证明、学籍及居委会的居住证明，足以证明被抚养人的生活地是城市。请求二审法院维持原判。
被上诉人张圣涛答辩称，同保险公司的意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”本案中被上诉人武学栋受伤前经常居住地和主要收入来源于城镇；女儿武红宇在鹿邑县高级中学就读；儿子武宏威生在鹿邑县老君台中学就读；儿子武宏飞在鹿邑县老君台中学就读，原审依据城镇标准计算残疾赔偿金，被抚养人生活费并无不当。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口支公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1694元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴海峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第128号
本诉原告（反诉被告）：杭州东魅企业管理有限公司。
法定代表人：祝子皓。
委托代理人（特别授权代理）：俞荣华、章强。
本诉被告（反诉原告）：包荣贵。
本诉被告（反诉原告）：顾友胜，朱江苏省南通市崇川区晏园南岸小区18-1604。
委托代理人（特别授权代理）：王增、韩琳珺。
本院在审理本诉原告（反诉被告）杭州东魅企业管理有限公司与本诉被告（反诉原告）包荣贵、顾友胜委托合同纠纷一案中，本诉原告杭州东魅企业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤回本诉诉讼请求，反诉原告包荣贵、顾友胜于2015年1月16日向本院提出撤回反诉诉讼请求。
本院经审查认为，本诉原告杭州东魅企业管理有限公司及反诉原告包荣贵、顾友胜分别申请撤回本诉、反诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告杭州东魅企业管理有限公司撤回本诉诉讼请求。
二、准许反诉原告包荣贵、顾友胜撤回反诉诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取计25元，由本诉原告杭州东魅企业管理有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计25元，由反诉原告包荣贵、顾友胜负担。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 宣乐民
二〇一五年一月十六日
代书 记员 周 吟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00862号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告向长玉，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王栖梧，女，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告向长玉、王栖梧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年四月十三日
书记员 彭 奕
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第461号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人石某某，女，1981年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省任丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被河间市公安局刑事拘留，同年9月26日被河间市公安局取保候审，同年11月4日被河间市人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年9月19日中午，被告人石某某与霍某某、王某某一起吃完饭后，王某某提议去河间市东环大钱柜歌厅唱歌。途经河间市城垣东路农业银行时王某某下车支取现金10000元。后三人来到大钱柜歌厅208房间，王某某将支取10000元现金交给霍某某保管。期间石某某趁二人不注意将霍某某手包内的7200元现金盗走。现赃款已扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人霍某某证言，户籍信息、到案经过、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人的合法钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某某认罪态度较好，未给被害人造成经济损失，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 欣
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第149号
罪犯葛洪君，男，1977年2月8日生，汉族，吉林省梨树县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年4月13日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第25号刑事附带民事判决，认定葛洪君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月28日作出（2011）吉刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年1月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛洪君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯葛洪君在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯葛洪君无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起，至2032年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赫洪
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云环刑初字第0007号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年3月3日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年3月3日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，2015年4月3日被本院取保候审。
被告人卓某，农民。2014年3月14日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年3月3日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，2015年4月3日被本院取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人黄某、卓某犯污染环境罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人黄某、卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至9月，被告人黄某、卓某在明知田建国（已判刑）经营的位于徐州市铜山区利国镇岳庄村附近山脚下的炼铅厂违反国家规定，未取得《危险废物经营许可证》的情况下，仍为田建国提供废旧铅酸电池用于还原铅生产，严重污染环境。其中被告人黄某向田建国提供废旧铅酸电池130余吨，价值人民币1056450元；被告人卓某向田建国提供废旧铅酸电池150余吨，价值1260810元。
案发后，被告人黄某经沈正刚（另案处理）劝说，于2014年3月3日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人卓某于2014年3月14日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人黄某处扣押涉案款项人民币50000元，从被告人卓某处扣押涉案款项人民币75000元。
被告人黄某、卓某对上述事实均无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人黄某、卓某的供述，银行交易记录、户籍证明、公安机关暂扣款物收据、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、卓某违反国家规定，处置有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，并系共同犯罪，且二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。徐州市云龙区人民检察院指控被告人黄某、卓某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人卓某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜宝珠
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 张 惠
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈梦婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1989号
原告王文兵又名王大兵，男，53岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告刘天才，男，50岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告郭福仓，男，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告王文兵诉被告刘天才、郭福仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文兵到庭参加了诉讼，被告刘天才、郭福仓经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文兵因被告刘天才、郭福仓于2012年2月12日向其借款5万元未偿还，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付借款本金5万元及从借款之日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止的利息；诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实�被告刘天才、郭福仓于2012年2月12日向原告王文兵借款5万元后至今未偿还原告的情况属实，故对于原告请求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告在庭审中自愿放弃向被告索要利息的诉讼行为，因其不违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘天才、郭福仓于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王文兵借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘天才、郭福仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年九月十八日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第268号
原告宋某某，男，汉族，1990年11月22日出生。
被告莫某某，女，汉族，1987年12月24日出生。
本院在审理原告宋某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告莫某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 秦保全
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨瑞瑞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19579号
原告：柳某某，女，1991年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：姚1，男，1988年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。
原告柳某某与被告姚1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告姚1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某向本院提出诉讼请求：请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生儿子姚某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元直至儿子年满18周岁。事实与理由：原、被告经人介绍认识并相爱，于2012年3月8日登记结婚，2013年11月25日生育儿子姚某2。婚后双方感情一般，被告经常酗酒赌博，经过原告规劝，被告仍不肯悔改并对原告进行家暴。平时被告对家庭疏于关心，对儿子缺乏关心教育，没有尽到一个做父亲应有的责任。其行为对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，现双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。
被告姚1辩称：原告所述不是事实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后相识相爱，于2012年3月8日登记结婚，2013年11月25日生育儿子姚某2。婚始，夫妻感情尚可。近年来，双方经常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告柳某某要求与被告姚1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年一月五日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第265号
原告张某，女，1986年10月20日出生。
被告纪某，男，1972年10月27日出生。
本院在审理原告张某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 黄 苏
二〇一四年九月二十五日
书记员 郜春琳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07214号
原告闫银需，男，1963年4月18日出生。
委托代理人郭子凯。
委托代理人孙春来。
被告北京宇城建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。
法定代表人吕元月，董事长。
委托代理人梁贵，男，1963年10月20日出生。
被告北京金运非凡建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区5号楼1门二层202号。
法定代表人杨东升，经理。
被告林志明，男，1967年7月2日出生。
委托代理人蔡贵周（林志明之妻），女，1969年3月23日出生。
委托代理人蔡豪棕（林志明之妻侄），男，1992年10月21日出生。
原告闫银需与被告北京宇城建达混凝土有限公司（以下简称宇诚建达公司）、北京金运非凡建筑工程有限公司（以下简称金运非凡公司）、林志明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫银需诉称：2013年3月，被告林志明雇原告在被告宇诚建达公司的工地北京市丰台区长辛店大灰厂村做瓦工，建设搅拌站的基础设施。2013年7月15日，被告林志明称宇诚建达公司没有向其支付工程款，并向原告出具欠条认可拖欠原告劳务费12700元。2013年至今原告要求被告支付所欠劳务费，被告一直未予支付。现原告诉至本院，请求：1、判令三被告连带支付拖欠的劳动报酬12700元；2、判令三被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年7月15日起至判决书生效日止的利息；3、诉讼费由三被告负担。
经审查，本院认为，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。因原告未在本院限定期限内到庭，本案原告委托代理人提交的相关文书不能证明此诉讼系原告的真实意思表示，本院亦无法核实此诉讼的真实性，该起诉不符合法律规定的条件，故对其起诉本院不予保护。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫银需的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 王玉菁
人民陪审员 马宏新
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王美茜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第390号
上诉人（原审被告）武海成，男，1980年2月9日生，汉族，司机，现住扶余市，身份证号码。
委托代理人贾红茹（系武海城妻子），女，汉族，1982年9月6日生，农民，现住扶余市，身份证号码。
被上诉人（原审原告）张国齐，男，1972年2月17日生，汉族，个体工商户，现住扶余市，身份证号码。
委托代理人管立辉，吉林信维律师事务所律师。
上诉人武海城因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武海城的委托代理人贾红茹，被上诉人张国齐及其委托代理人管立辉等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张国齐诉称，被告系原告雇佣的司机，2013年1月16日23时55分许，被告驾驶原告所有的吉BA99**号解放牌重型半挂牵引车牵引着吉B36**挂号江淮杨天牌重型低平板半挂车，在道外区沿景兴胡同由东向西行驶至景兴胡同与北十八道街交口时，分别将道路两侧停放的黑AF5**号风神牌轿车、黑A74B**号奔驰牌轿车、黑AYC6**号江铃牌轻型普通货车、黑AYV4**号奇瑞牌轿车撞损，发生交通事故后，被告驾驶车辆逃逸。此起交通事故经哈尔滨市道外区交警队认定被告武海成负事故的全部责任，被撞车辆驾驶人胡文君、张国权、张涛、王海涛无责任。原告为受损车辆进行损失数额鉴定支付鉴定费2300元，并经原告与事故中受损车辆的车主协商，达成赔偿协议，原告共赔偿受损车辆车主人民币120000元，合计花费123000元整。原告认为，该起事故的发生系被告驾驶车辆不当造成的，经济损失应由被告承担，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告车损赔偿款人民币123000元。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：一、黑龙江省哈尔滨市道外区交警队事故认定书一份，用于证明被告武海成负事故的全部责任，被撞车辆驾驶人胡文君、张国权、张涛、王海涛无责任。二、和解协议书四份，用于证明原告分别与受害方胡文君、张国权、张涛、王海涛达成车损赔偿协议，对其驾驶的黑AF5**号风神牌轿车、黑A74B**号奔驰牌轿车、黑AYC6**号江铃牌轻型普通货车、黑AYV4**号奇瑞牌轿车分别赔偿人民币5000元、115000元、2000元、1000元。三、鉴定费发票（复印件）二枚，用于证明原告赔偿车主损失前对受损车辆损失数额进行鉴定，花去鉴定费2300元。
原审被告武海成辩称，对原告提出的损害赔偿款不予认可，因受损车辆未经过定损和评估，被告未参与原告与其他受害人所签定协议的过程，原告无权在被告不知情的情况下为被告设定义务，所以原告与各受害方签定的协议及数额对被告是无效的，不能以此数额向被告主张权利，且协议的真实性无法证明，还有受害方是否收到了赔偿款的问题。被告不负赔偿责任，因被告受原告雇佣，事故责任应由雇佣者即原告来承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有为其反驳请求向法庭提交证据。
原审审理查明，被告原系原告雇佣的司机，2013年1月16日23时55分许，被告驾驶原告所有的吉BA99**号解放牌重型半挂牵引车牵引着吉B36**挂号江淮杨天牌重型低平板半挂车，在哈尔滨市道外区沿景兴胡同由东向西行驶至景兴胡同与北十八道街交口时，分别将道路两侧停放的黑AF5**号风神牌轿车、黑A74B**号奔驰牌轿车、黑AYC6**号江铃牌轻型普通货车、黑AYV4**号奇瑞牌轿车撞损，发生交通事故后，被告驾驶车辆逃逸。此起交通事故经哈尔滨市道外区交警队认定被告武海成负事故的全部责任，被撞车辆驾驶人胡文君、张国权、张涛、王海涛无责任。后经交警大队主持调解，原告与事故中受损车辆的车主协商，达成赔偿协议，原告分别赔偿受损车辆胡文君驾驶的黑AF5**号风神牌轿车人民币5000元、张国权驾驶的黑A74B**号奔驰牌轿车人民币115000元、张涛驾驶的黑AYC6**号江铃牌轻型普通货车人民币2000元、王海涛驾驶的黑AYV4**号奇瑞牌轿车1000元，合计人民币120000元。
原审法院认为，被告作为雇请的货车司机，驾驶原告的车辆发生道路交通事故，造成车辆损失，应承担相应的民事责任。此起事故经交警大队认定被告承担全部责任，被撞车辆所有人胡文君、张国权、张涛、王海涛无责任，予以采信。原告作为雇主及车主，经有关部门依法调解赔偿了受损车辆的损失后，有权向在雇佣活动中有重大过失的雇员追偿，原告的诉请应予支持。根据《道路交通事故处理办法》第三十一条的规定，向驾驶员追偿，驾驶员应当给付，因此被告应当给付车主为其垫付的赔偿款。因原告允许经检验不合格的机动车在道路上行驶，自身存在过错，应分担被告应承担的责任。鉴定费发票因是复印件，未能与原件核实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《道路交通事故处理办法》第三十一条之规定，判决：被告武海成于本判决生效后十日内给付原告先行垫付的赔偿人民币120000元的80%，即人民币96000元。
宣判后，上诉人武海城不服，以被上诉人赔偿黑A74B**号奔驰牌轿车损失过高，原审判决上诉人赔偿责任过高为由，向本院提起上诉。
被上诉人答辩认为，原审判决正确，应予维持。
经本院审理查明，关于被上诉人赔偿黑A74B**号奔驰牌轿车损失数额问题，上诉人提供了被上诉人张国齐在哈尔滨市公安交通警察支队与该车车主张国权之间的和解协议书，该协议书记载张国齐一次性赔偿张国权人民币45000元。被上诉人张国齐对该协议书没有异议，辩称该协议只是为了少交税才这么写的。另外，上诉人对被上诉人已经赔偿被撞车辆的经济损失53000元没有异议。武海城驾驶的吉BA99**号解放牌重型半挂牵引车牵引着吉B36**挂号江淮杨天牌重型低平板半挂车挂靠在长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司，该公司为吉BA99**号解放牌重型半挂牵引车牵引着吉B36**挂号江淮杨天牌重型低平板半挂车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的投保金额为500000元。其他事实与原审判决认定一致。
本院认为，上诉人武海城是被上诉人张国齐雇佣的司机，双方已形成雇佣关系，上诉人武海城在运输过程中，造成他人财产损失，被上诉人张国齐应当承担赔偿责任，上诉人武海城在肇事后逃逸，存在重大过失，应当与被上诉人承担连带赔偿责任。张国齐承担连带赔偿责任后，可以向武海城追偿；上诉人提供了张国齐与张国权关于黑A74B**号奔驰牌轿车的协议书，该协议书记载的赔偿数额为45000元，张国齐对该协议的真实性没有异议，其辩解该协议是为了少交税才写成45000元的理由不能成立，因此对于黑A74B**号奔驰牌轿车的赔偿金额应该认定为45000元，张国齐赔偿四辆车的金额为53000元，上诉人武海城承担53000元的80%。经本院审判委员会（2014）第18次会议讨论决定，依照《侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第5号民事判决；
二、上诉人武海成于本判决生效后十日内给付被上诉人张国齐先行垫付的赔偿款人民币53000元的80%，即人民币42400元。
二审案件受理费1120元，由上诉人武海城承担896元，被上诉人张国齐承担224元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第390号
上诉人（原审被告）武海成，司机，吉林省松原市人，现住扶余市。
委托代理人贾红茹（系武海城妻子），吉林省松原市人，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）张国齐，个体工商户，现住扶余市。
委托代理人管立辉，吉林信维律师事务所律师。
上诉人武海城因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武海城的委托代理人贾红茹，被上诉人张国齐及其委托代理人管立辉等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张国齐诉称，被告系原告雇佣的司机，2013年1月16日23时55分许，被告驾驶原告所有的吉BA99**号解放牌重型半挂牵引车牵引着吉B36**挂号江淮杨天牌重型低平板半挂车，在道外区沿景兴胡同由东向西行驶至景兴胡同与北十八道街交口时，分别将道路两侧停放的黑AF5**号风神牌轿车、黑A74B**号奔驰牌轿车、黑AYC6**号江铃牌轻型普通货车、黑AYV4**号奇瑞牌轿车撞损，发生交通事故后，被告驾驶车辆逃逸。此起交通事故经哈尔滨市道外区交警队认定被告武海成负事故的全部责任，被撞车辆驾驶人胡文君、张国权、张涛、王海涛无责任。原告为受损车辆进行损失数额鉴定支付鉴定费2300元，并经原告与事故中受损车辆的车主协商，达成赔偿协议，原告共赔偿受损车辆车主人民币120000元，合计花费123000元整。原告认为，该起事故的发生系被告驾驶车辆不当造成的，经济损失应由被告承担，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告车损赔偿款人民币123000元。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：一、黑龙江省哈尔滨市道外区交警队事故认定书一份，用于证明被告武海成负事故的全部责任，被撞车辆驾驶人胡文君、张国权、张涛、王海涛无责任。二、和解协议书四份，用于证明原告分别与受害方胡文君、张国权、张涛、王海涛达成车损赔偿协议，对其驾驶的黑AF5**号风神牌轿车、黑A74B**号奔驰牌轿车、黑AYC6**号江铃牌轻型普通货车、黑AYV4**号奇瑞牌轿车分别赔偿人民币5000元、115000元、2000元、1000元。三、鉴定费发票（复印件）二枚，用于证明原告赔偿车主损失前对受损车辆损失数额进行鉴定，花去鉴定费2300元。
原审被告武海成辩称，对原告提出的损害赔偿款不予认可，因受损车辆未经过定损和评估，被告未参与原告与其他受害人所签定协议的过程，原告无权在被告不知情的情况下为被告设定义务，所以原告与各受害方签定的协议及数额对被告是无效的，不能以此数额向被告主张权利，且协议的真实性无法证明，还有受害方是否收到了赔偿款的问题。被告不负赔偿责任，因被告受原告雇佣，事故责任应由雇佣者即原告来承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有为其反驳请求向法庭提交证据。
原审审理查明，被告原系原告雇佣的司机，2013年1月16日23时55分许，被告驾驶原告所有的吉BA99**号解放牌重型半挂牵引车牵引着吉B36**挂号江淮杨天牌重型低平板半挂车，在哈尔滨市道外区沿景兴胡同由东向西行驶至景兴胡同与北十八道街交口时，分别将道路两侧停放的黑AF5**号风神牌轿车、黑A74B**号奔驰牌轿车、黑AYC6**号江铃牌轻型普通货车、黑AYV4**号奇瑞牌轿车撞损，发生交通事故后，被告驾驶车辆逃逸。此起交通事故经哈尔滨市道外区交警队认定被告武海成负事故的全部责任，被撞车辆驾驶人胡文君、张国权、张涛、王海涛无责任。后经交警大队主持调解，原告与事故中受损车辆的车主协商，达成赔偿协议，原告分别赔偿受损车辆胡文君驾驶的黑AF5**号风神牌轿车人民币5000元、张国权驾驶的黑A74B**号奔驰牌轿车人民币115000元、张涛驾驶的黑AYC6**号江铃牌轻型普通货车人民币2000元、王海涛驾驶的黑AYV4**号奇瑞牌轿车1000元，合计人民币120000元。
原审法院认为，被告作为雇请的货车司机，驾驶原告的车辆发生道路交通事故，造成车辆损失，应承担相应的民事责任。此起事故经交警大队认定被告承担全部责任，被撞车辆所有人胡文君、张国权、张涛、王海涛无责任，予以采信。原告作为雇主及车主，经有关部门依法调解赔偿了受损车辆的损失后，有权向在雇佣活动中有重大过失的雇员追偿，原告的诉请应予支持。根据《道路交通事故处理办法》第三十一条的规定，向驾驶员追偿，驾驶员应当给付，因此被告应当给付车主为其垫付的赔偿款。因原告允许经检验不合格的机动车在道路上行驶，自身存在过错，应分担被告应承担的责任。鉴定费发票因是复印件，未能与原件核实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《道路交通事故处理办法》第三十一条之规定，判决：被告武海成于本判决生效后十日内给付原告先行垫付的赔偿人民币120000元的80%，即人民币96000元。
宣判后，上诉人武海城不服，以被上诉人赔偿黑A74B**号奔驰牌轿车损失过高，原审判决上诉人赔偿责任过高为由，向本院提起上诉。
被上诉人答辩认为，原审判决正确，应予维持。
经本院审理查明，关于被上诉人赔偿黑A74B**号奔驰牌轿车损失数额问题，上诉人提供了被上诉人张国齐在哈尔滨市公安交通警察支队与该车车主张国权之间的和解协议书，该协议书记载张国齐一次性赔偿张国权人民币45000元。被上诉人张国齐对该协议书没有异议，辩称该协议只是为了少交税才这么写的。另外，上诉人对被上诉人已经赔偿被撞车辆的经济损失53000元没有异议。武海城驾驶的吉BA99**号解放牌重型半挂牵引车牵引着吉B36**挂号江淮杨天牌重型低平板半挂车挂靠在长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司，该公司为吉BA99**号解放牌重型半挂牵引车牵引着吉B36**挂号江淮杨天牌重型低平板半挂车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的投保金额为500000元。其他事实与原审判决认定一致。
本院认为，上诉人武海城是被上诉人张国齐雇佣的司机，双方已形成雇佣关系，上诉人武海城在运输过程中，造成他人财产损失，被上诉人张国齐应当承担赔偿责任，上诉人武海城在肇事后逃逸，存在重大过失，应当与被上诉人承担连带赔偿责任。张国齐承担连带赔偿责任后，可以向武海城追偿；上诉人提供了张国齐与张国权关于黑A74B**号奔驰牌轿车的协议书，该协议书记载的赔偿数额为45000元，张国齐对该协议的真实性没有异议，其辩解该协议是为了少交税才写成45000元的理由不能成立，因此对于黑A74B**号奔驰牌轿车的赔偿金额应该认定为45000元，张国齐赔偿四辆车的金额为53000元，上诉人武海城承担53000元的80%。经本院审判委员会（2014）第18次会议讨论决定，依照《侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第5号民事判决；
二、上诉人武海成于本判决生效后十日内给付被上诉人张国齐先行垫付的赔偿款人民币53000元的80%，即人民币42400元。
二审案件受理费1120元，由上诉人武海城承担896元，被上诉人张国齐承担224元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张文旭