wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7440号
原告：袁国全，男，生于1938年3月21日，汉族，住重庆市璧山区。
原告：邓川，男，生于1982年10月11日，汉族，住重庆市璧山区。
二原告委托代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
二原告委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区环境卫生管理所，住所地重庆市璧山区新生街36号，组织机构代码45069835-4。
法定代表人：涂洪亮，所长。
委托代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
原告袁国全、邓川与被告重庆市璧山区环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓川及袁国全、邓川的委托代理人段文彬，被告重庆市璧山区环境卫生管理所委托代理人李俊桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国全、邓川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计639584元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月1日，袁正梅（本案死者）与被告签订了《劳务合同书》一份，合同约定根据被告的需要，袁正梅担任清扫保洁工作，被告每月支付劳务报酬1500元。2016年6月5日5时10分许，案外人邓仁春驾驶渝CXXX**号大型普通客车，行至璧山区金剑路与红宇大道红绿灯路口时，与正在道路上作业的环卫工人袁正梅相撞，造成袁正梅死亡的道路交通事故。
被告重庆市璧山区环境卫生管理所辩称，死者是因为第三方交通事故所造成，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原被告系劳务关系，根据侵权责任法应该适用过错责任原则，被告作为接受劳务的一方，因原告在事故认定书中为次责，被告只在第三方责任范围内承担责任，原告提出的各项费用应该按照农村标准计算，对计算方式没有异议，丧葬费金额无异议，误工费原告并未举示证据证明工资情况因此不应该主张，交通费由法院酌情主张，精神抚慰金被告方不是过错方对原告的死亡没有责任，不应该由被告承担，应该在扣除侵权方支付的赔偿款后再划分责任。
经审理查明：2015年9月1日，袁正梅（本案死者）与被告重庆市璧山区环境卫生管理所签订了《劳务合同书》一份，合同约定根据被告的需要，袁正梅担任清扫保洁工作，被告每月支付劳务报酬1500元。2016年6月5日5时10分许，邓仁春驾驶渝CXXX**号大型普通客车，从璧山区向阳街方向往璧青路方向行驶，当行至璧山区金剑路与红宇大道红绿灯路口时，与正在道路上作业的环卫工人袁正梅相撞，造成袁正梅受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。璧山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：邓仁春承担此事故主要责任，袁正梅承担此事故次要责任。事故发生后，邓仁春支付了原告31000元丧葬费、40000元的其他赔偿费，原告同意在本案赔偿款中予以扣减。
另查明：袁正梅生于1961年2月9日，系农村居民户口，从2014年11月起至2016年6月发生交通事故时一直在重庆市璧山区璧泉街道租房居住，在重庆市璧山区环境卫生管理所工作。原告袁国全系袁正梅的父亲，原告袁国全共生育6个子女，原告邓川系袁正梅的儿子。
本院认为：被告重庆市璧山区环境卫生管理所雇请袁正梅为其工作，袁正梅为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，袁正梅在上班时间因交通事故死亡，袁正梅系在提供劳务过程中死亡，其用人单位被告重庆市璧山区环境卫生管理所应当承担相应的赔偿责任。袁正梅在工作中未注意安全也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，根据本案实际，本院认为，对于本次事故造成的损失，被告重庆市璧山区环境卫生管理所承担90%的赔偿责任较为恰当。
对于原告请求的各项赔偿费用，根据原、被告双方的举证、质证情况，本院认为：
1、袁正梅虽系农村居民户口，但其在城镇居住满一年以上，且有正当收入，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。即死亡赔偿金为27239元×20年=544780元。
2、被扶养人生活费为19742元×5年÷6=16451.7元。
3、丧葬费为31050元本院予以主张。
4、办理丧葬事宜支出的交通费，原告未举示相应的票据，本院酌情主张500元。
5、办理丧葬事宜的误工费，原告未举示相关的证据，本院酌情主张2人3天，即80元×2人×3天=480元。
6、住宿费原告未举示相关证据，本院不予主张。
7、精神抚慰金本院酌情主张20000元。
综上所述袁正梅死亡后产生的以上损失合计613261.7元本院予以支持。因精神抚慰金不划分责任，本案应由被告重庆市璧山区环境卫生管理所承担赔偿593261.7元×90%+20000元=553935.5元，扣除邓仁春已赔偿的71000元，所以被告重庆市璧山区环境卫生管理所实际应赔偿原告482935.5元。为此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山区环境卫生管理所于本判决生效后十日内赔付原告袁国全、邓川各项费用482935.5元。
二、驳回原告袁国全、邓川的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元（已减半收取），由被告重庆市璧山区环境卫生管理所负担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一七年二月十五日
书记员 王秋霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第442号
上诉人（原审被告）刘某某，男，l970年1月1日生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）李某，女，1974年10月24日生，汉族，住济南市市中区。
上诉人刘某某与被上诉人李某因离婚纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1184-1号民事裁定，驳回刘某某对本案管辖权提出的异议。刘某某不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其现居住地在济南市天桥区，根据民事诉讼法的规定，本案应当由济南市天桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告向本院提起诉讼的诉状中载明被告居住于济南市市中区，且在原告第一次起诉离婚时，被告陈述的家庭住址也是济南市市中区。现被告虽然主张其经常居住地在济南市天桥区，但未提交相关证据予以证明，因被告刘某某的居住地在济南市市中区，根据上述法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘某某不服原审裁定，上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人李某未作答辩。
本院经审查查明，刘某某未提供其在济南市天桥区已连续居住满一年以上的相关证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案刘某某虽然主张其经常居住地在济南市天桥区，但未提交在该地已连续居住满一年以上的相关证明。原审法院依据刘某某住所地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合上述规定。上诉人刘某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第653号
原告：吴锷成，住广东省佛山市南海区。
原告：佛山市南海均扬拉链厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：吴锷成。
被告：付记凤，住广州市花都区。
被告：罗剑庭，住广州市花都区。
原告吴锷成、佛山市南海均扬拉链厂诉被告付记凤、罗剑庭买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告付记凤、罗剑庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付记凤和被告罗剑庭是夫妻关系�两被告以经营新凤城五金拉链店的名义向原告购货。至2015年8月18日止，两被告共欠原告货款58497元。经原告多次催促，两被告仍然没有还款。至2015年9月10日，两被告关闭所经营的店铺并以亏本为由拒绝还款。原告多次向两被告追讨货款，被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.两被告偿还欠原告的货款共58497元；2.被告承担诉讼费用。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告吴某是个体工商户佛山市南海均扬拉链厂的经营者，两被告在广州市花都区狮岭国际皮革城内以“新凤城五�拉链”（未工商登记）的名义从事皮具拉链经营。2014年初，原、被告以口头方式建立了买卖合同关系，由两被告打电话给原告下单，原告送货到两被告的位于狮岭国际皮革城内的店铺，双方现货现结。2015年6月份开始，被告付记凤要求货款月结，当月结算后在次月15日左右转账支付给原告，2015年6月份原告供货给被告，两被告认为6月份的货款比较少，要求推迟到下个月一起结算。2015年7月，两被告又向原告下订单，原告向被告供应了货物。2015年8月28日，原、被告进行对账结算，两被告确认共欠原告货款58497元，被告付记凤出具了一张《欠条》给原告，记载：“欠均扬货款58497元伍万捌仟肆佰玖拾柒元正”。该欠条右下角签有“付记凤”的字样。后两被告未向原告支付货款，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
另查明：被告付记凤、罗剑庭于2009年6月3日在广州市花都区民政局婚姻登记处依法登记结婚。
本院认为：原告向本院所提供的《欠条》及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，上述证据能够证明两被告欠付原告货款58497元的事实，本院予以认定。该债务产生与两被告夫妻关系存续期间，且为两被告共同经营所产生的债务，属于夫妻共同生活所负的债务，为两被告的夫妻共同债务，债务应当清偿，故原告要求两被告共同支付拖欠货款58497元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告付记凤、罗剑庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告付记凤、罗剑庭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴锷成、佛山市南海均扬拉链厂支付货款58497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告付记凤、罗剑庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 胡�珏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钟 尹 思
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初84号
原告：麻德和。
委托代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。
被告：韦礼朋。
原告麻德和与被告韦礼朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告麻德和的委托代理人李培东到庭参加诉讼，被告韦礼朋现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年3月8日至2016年5月7日为本院向被告韦礼朋公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告麻德和诉称：被告经他人介绍与原告认识，2014年2月10日被告因工程生意需要资金而向原告借款20000元整，并出具“借据”一份。在借据上双方约定“定于2014年8月10日全部还清”。但时至今日，虽经原告多方催促，被告均以种种理由拒不归还原告的本金和利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、从2014年2月10日起以20000元为本金按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2016年1月13日前的利息约为924元）。3、本案诉讼费全部由被告承担。原告麻德和提交的证据：借据1张。
被告韦礼朋未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金20000元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年2月10日，被告韦礼朋因做工程业务需要资金经苏沛齐介绍与原告认识后向原告借款20000元，并出具借据一张，载明：“本人韦礼朋因工程生意需要资金，特向麻德和借到20000元，定于2014年8月10日全部还清，月利息按百分之二计算，超过三天按一个月计算，每月10号借款人要拨打债权人电话确认后，按指定方式支付当月利息，未经债权人允许，其他人收利息无效。如产生纠纷，双方约定在南宁市邕宁区人民法院受理诉讼。”原告以现金方式将20000元借款交付被告，双方约定按月利率2%计算利息。借款期限届满后，被告分文未还，亦未支付任何利息，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦礼朋现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告主张被告韦礼朋向其借款20000元，能提供《借据》原件证实，原告提供的《借据》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告麻德和与被告韦礼朋之间的债权债务关系明确，合法有效，原告麻德和主张被告韦礼朋偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，符合法律规定，借款后，被告未向原告支付任何利息，因此，被告韦礼朋应向原告支付借款利息，利息计算方式为：以所欠的借款20000元为本金，从借款之日即2014年2月10日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦礼朋偿还原告麻德和借款本金20000元；
二、被告韦礼朋支付原告麻德和借款利息（利息计算方法：以借款20000元为本金，从2014年2月10日计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告韦礼朋负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初153号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人叶某某，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月4日被景洪市公安局监视居住,2016年9月13日被景洪市公安局逮捕，现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员袁妍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。期间因案情复杂补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，从2012年起被告人叶某某通过贩卖毒品提供资金供自己吸食，先后向岩某甲、曾某某、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊等人出售毒品麻黄素。
另查明，被告人叶某某为吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片、户口证明、抓获经过；证人岩某甲、曾某某、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊的证言；辨认笔录、现场检测报告书、尿检报告、病历报告采集卡、被告人叶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某因吸毒需要，以贩养毒，多次向岩某甲、曾某某、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊等人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月13日起至2019年9月12日止）。并处罚金5000元（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 付桂珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 四 大
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审428号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州源通日用工艺品厂（普通合伙），住所地宁波市海曙区横街镇梅梁桥村。
法定代表人何孝芳，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年7月1日作出的甬鄞［2008］298号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月1日作出甬鄞［2008］298号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2007年4月擅自占用横街镇梅梁桥村土地建造厂房，违法用地总面积为1251平方米，其中基本农田496平方米，林地755平方米，建筑占地486平方米，建筑面积为749平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1251平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的496平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的755平方米林地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币25020元。申请执行人于2008年7月1日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］298号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月1日作出的甬鄞［2008］298号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈雨晴
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初841号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:张豪，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张海英，女，1985年8月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯本桥，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高建军，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯景云，女，1956年11月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张豪、张海英、侯本桥、高建军、侯景云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告张豪、张海英、侯本桥、高建军、侯景云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张豪、张海英、侯本桥、高建军、侯景云未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日被告张豪向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年8月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告张豪、张海英是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张豪、张海英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告侯本桥、高建军、侯景云对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0395号
申请执行人申华。
被执行人刘以星。
申请执行人申华与被执行人刘以星买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）泰海民初字第1816号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：车架号为LVHRM1815D5043121、发动机号为2048833、登记车牌号为苏M×××××轿车归申请执行人申华所有，被执行人刘以星于判决生效之日起十日内协助申请执行人申华办理上述车辆的过户手续；被执行人刘以星负担案件受理费、公告费合计4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年3月9日查询了被执行人的银行开户、房产、车辆等信息，仅发现被执行人名下有车牌号为苏M×××××和苏M×××××的汽车两辆，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年3月17日，本院依法向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助将车牌号为苏M×××××的汽车过户至申请执行人申华名下，并于同日查封了被执行人刘以星名下的车牌号为苏M×××××的汽车。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，并自行办理车牌号为苏M×××××汽车的过户手续。对被执行人刘以星名下的车牌号为苏M×××××的汽车因无法查找，不申请扣押及评估、拍卖，且暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法向相关部门送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助办理涉案车辆的过户手续，另本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人名下的车牌号为苏M×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其对被执行人名下的车牌号为苏M×××××的车辆不申请扣押及评估、拍卖，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1816号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年三月十八日
书记员 李 祎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1966号
罪犯周汝群，男，1963年1月18日出生，汉族，大学文化，捕前系国营西江农场干部，原户籍所在地广西贵港市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2002年12月28日作出（2002）贵刑初字第60号刑事附带民事判决，以周汝群犯爆炸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）桂刑复字第81号刑事附带民事裁定，维持原判并予以核准。2004年2月26日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2006年7月12日获减为无期徒刑；2008年2月29日获减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年2月29日起至2026年2月28日止。之后，该犯获减刑六年，减刑后刑期至2020年2月28日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯周汝群自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）、2015年度监狱改造积极分子。截止2016年4月止，累计奖励分92.9分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯周汝群减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周汝群在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周汝群减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年3月28日止），剥夺政治权利改为八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1833号
申请执行人：李玉奇，男，生于1980年12月19日，汉族，住邓州市。
被执行人：秦高生，男，生于1974年9月13日，汉族，住邓州市。
被执行人：刘泽敏，男，生于1962年12月5日，汉族,住邓州市。
申请执行人李玉奇与被执行人秦高生、刘泽敏为民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉奇与被执行人刘泽敏达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2017）豫1381执1833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张彦平
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初340号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告冯明军，男，1974年2月21日生，汉族。
被告王建立，男，1957年6月8日生，汉族。
被告王焕昌，男，1963年4月1日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告冯明军、王建立、王焕昌金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对冯明军、王建立、王焕昌的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张少果
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4452号
原告李生，男，1984年8月26日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师。
被告福州新登和渔具有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈玫熏，董事长。
委托代理人周健，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告李生与被告福州新登和渔具有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭分别于2013年12月2日、2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人商毅、被告的委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告自2006年开始向福清新登和塑料制品有限公司提供铅鱼等材料用于假饵生产，后福清新登和塑料制品有限公司停业，2008年底福州新登和渔具有限公司成立，因福清新登和塑料制品有限公司与福州新登和渔具有限公司均为日本新登和株式会社出资，被告继续向原告购买铅鱼等材料至2009年底。2010年11月8日，原、被告对双方间的所有债权债务进行结算，被告确认尚欠原告材料款152，600元，被告承诺于2011年12月31日前还清，并向原告出具欠条。但还款到期后，被告却未按约还款，原告多次催促都遭到推诿拒绝。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告向原告支付货款人民币152，600元，并自2012年1月1日起至被告实际全部还款日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期还款利息（至起诉日止，暂计为人民币17，932.6元）；2.判令被告负担本案所有诉讼费用。
原告向本院提供了下列证明资料：1.欠条，证明被告确认尚欠原告材料款152，600元，被告承诺于2011年12月31日前还清；2.报价表、订货单、送货单共37页，证明原告供货事实。
被告辩称，原、被告从2006年开始确实有买卖关系，但被告已将所有的货款都结算给原告，而且原告曾向被告借款800，000元，也算作还款的一部分。原告的证据主要是一张欠条，被告认为欠条的印章是伪造的，且该诉讼已经超过了诉讼时效。因此，原告的诉讼请求没有事实依据。
被告请求：驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证明资料。
根据被告的申请，本院依法委托福建南方司法鉴定中心对原告提供的落款时间为2010年11月8日《欠条》及订货时间2009-09-30《福州新登和渔具有限公司采购订货单》中的公章进行鉴定，福建南方司法鉴定中心于2014年1月6日作出南方司鉴中心（2013）文鉴字第3号文书检验鉴定意见书：1.检材1《欠条》上盖有的“福州新登和渔具有限公司”等字样印章印文与样材上盖有的“福州新登和渔具有限公司”等字样印章印文是同一枚印章所盖；2.检材2《福州新登和渔具有限公司采购订货单》上盖有的“福州新登和渔具有限公司”等字样印章印文无条件检验。
经法庭质证和审查，福建南方司法鉴定中心作出的南方司鉴中心（2013）文鉴字第3号文书检验鉴定意见书，原、被告双方对其鉴定结论均无异议，可以作为本案认定事实的根据。原告第1号证据因有文书检验鉴定意见书相佐证，可以证实该欠条上的公章确系被告的，可以作为本案认定事实的根据，被告认为公章是原告未经被告同意私自盖上的，因未提供反证，本院不予采信。原告第2号证据中的报价单因是原告单方面制作的，不能作为本案认定事实的根据；该证据中的采购订货单因有被告公司的员工侯晓峰和宋锦莹签字以及公司公章，可以作为本案认定事实的根据，被告对该证据关于第7页、第10页、第11页、第13页、第15页、第16页、第17页、第18页不是其公司员工宋锦莹的签字，但未提出鉴定申请，同时认为第12页公章是伪造的，但鉴定结论认为无条件检验，故被告应承担举证不能的法律后果；该证据中的送货单，被告对其真实性没有异议，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2008年底开始，原、被告签订多份《采购订货单》，原告依约陆续向被告供货。2010年11月8日，被告向原告出具欠条，内容是“2006年开始福清新登和塑料制品有限公司向李生购买铅鱼等材料用于假饵生产，后福清新登和塑料制品有限公司停业。2008年底福州新登和渔具有限公司成立，继续向李生购买铅鱼等材料至2009年底。2008年李生曾向福州新登和渔具有限公司借800，000日元（已分期从材料款中扣还）。因福州与福清新登和公司均为日本新登和株式会社出资，故福州新登和渔具有限公司代表福清新登和塑料制品有限公司与李生的债权债务进行如下结算：福州新登和渔具有限公司欠李生（身份证号：440923198408265718）材料款人民币152，600元，于2011年12月31日前还清”。之后，因被告未依约支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供的欠条，经福建南方司法鉴定中心所作的南方司鉴中心（2013）文鉴字第3号文书检验鉴定意见书认定与被告提供的样材上盖有的“福州新登和渔具有限公司”等字样印章印文是同一枚印章所盖，由此可以认定该欠条确系被告出具。因此，被告欠原告货款人民币152，600元事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告在出具的欠条中承诺于2011年12月31日前还清，被告未依约履行，已构成违约，故原告要求从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息，符合相关的法律规定，本院予以准许。被告认为欠条上的公章是原告私自加盖的，因未提供反证，应承担不利己方的法律后果。被告承诺于2011年12月31日前还清欠款，诉讼时效应从2012年1月1日起计算，而原告于2013年10月10日向本院起诉，并未超过两年的诉讼时效，故被告关于诉讼时效的抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福州新登和渔具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李生货款人民币152，600元并支付逾期付款利息（从2012年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，711元由被告福州新登和渔具有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。鉴定费5，000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄灵庄
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03579号
原告陈足平，女，1960年3月3日出生。
委托代理人李长贵，男，1957年9月6日出生（特别授权）。
被告向贵经，男，1956年4月12日出生。
原告陈足平诉被告向贵经民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员杨鑫、人民陪审员肖兴元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈足平及其委托代理人李长贵到庭参加诉讼，被告向贵经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈足平诉称，1996年7月30日，被告向我借现金18000元，约定月息2.5%；1996年9月23日，被告欠我船运费2454元。被告一直未偿还我上述款项。2011年11月21日，我向被告再次催收时，被告将欠款连同借款本息，一并给我出具了借款金额为6万元的借条，约定当年底前还清，如果到期不还，按月息2%计算利息。借款到期后，经过原告多次催收，被告至今未给付。特诉请人民法院依法判令被告偿还我借款本金60000元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告陈足平为证明其主张的事实，提供了：1、原告的身份证复印件及社区居住证明，证明原告的身份及居住地；2、被告向贵经的身份证复印件及社区居住证明，证明被告的身份以及居住地；3、2011年11月21日的借条原件一份，证明双方的借贷关系成立。
被告向贵经未出庭、未举证。
对原告陈足平举示的证据，由于被告向贵经未到庭参加诉讼，视为自动放弃了抗辩权。本院审查认为，原告陈足平举示的证据符合真实性、合法性、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，故对其证明了予以确认。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
1996年7月30日，被告向原告借现金18000元，约定月息2.5%；1996年9月23日，被告欠原告船运费2454元。经原告多次催收，2011年11月21日，原、被告双方经协商，将欠款转成借款，与借款本息一并出具新的借条一张，其主要内容是：“今借到陈足平现金60000元，大写陆万元整，年前还清，如不清每月贰分利息计算。”之后被告向贵经一直未偿还，原告陈足平催收无果即起诉到法院要求被告偿还借款本金60000元，并按约定计付利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的陈述以及证据，可以认定借条上的6万元中，包含1996年的借款本金18000元及其利息39546元和欠款2454元。原、被告双方协商将欠款转化为借款，是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以认可；双方协商本金18000元从借款之日至重新出借条之日止的利息为39546元，亦是双方真实意思表示，不违反法律规定，对该段时间的利息，本院予以确认。借条上约定了逾期利息，被告自逾期之日（即2012年农历春节，2012年1月23日）起应按照约定支付本金18000元及2454元的逾期利息，对利息39546元，依照法律规定不应再计算利息。被告向贵经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告向贵经自动放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向贵经于本判决生效后十日内偿还原告陈足平借款60000元，其中20454元自2012年1月23日起至还款之日止按月利率2%支付逾期利息，利随本清；
二、驳回原告陈足平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告向贵经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的缴纳上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 肖兴元
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曾 卉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1525号
原告杨伯顺，男，1963年12月28日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真自治县。
被告韩江发，男，1986年12月28日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真县。
原告杨伯顺与被告韩江发追索劳动报酬纠纷一案，原告杨伯顺于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伯顺撤回起诉。
案件受理费30元，由杨伯顺负担。
审判员 冉贤超
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 景
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第537号
原告孙某某，女。
被告陈某某，男。
原告孙某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与代理审判员邓泰清、人民陪审员刘初华组成合议庭，于2015年8月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年11月经被告姑妈介绍相识，2004年12月3日双方在新邵县民政局办理结婚登记，2005年12月1日生育男孩陈某甲。由于小孩出生时缺氧导致颅内出血，现仍有后遗症，但被告拒绝出钱为儿子治疗，原告只好到处借钱为儿子治病。2012年9月，被告曾起诉原告要求离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、原告孙某某与被告陈某某离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，由被告承担相应抚养费；3、婚生小孩原治疗的费用、生活费、学杂费等共计10万元，由原、被告共同承担；4、由被告承担本案诉讼费。
被告未予书面答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告陈某某于2004年11月经人介绍相识，不久确定恋爱关系。2004年12月3日双方在新邵县民政局办理结婚登记，2005年12月1日生育男孩陈某甲，由于小孩出生时缺氧导致颅内出血，为照顾小孩，原告一直带着小孩在娘家生活，被告则在外打工。2012年8月17日，陈某某曾以原、被告婚前缺乏了解、感情基础差、孙某某对其实施冷暴力为由起诉至本院，要求与孙某某离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到有效改善。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产和共同债权，原告亦无婚前个人财产。原、被告的共同债务有2013年原告因生活开支和为小孩治病向其表姐陈爱华借的两万元。
以上事实，有原告提供的原、被告户籍证明、结婚证明，婚生小孩的户籍证明，借条，证人陈爱华的证言，本院（2012）新民初字第640号民事判决书，以及原告的当庭陈述予以证明，以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告陈某某曾起诉要求与原告孙某某离婚，经本院判决离婚后，双方的夫妻感情没有得到改善，现原告孙某某起诉要求与被告陈某某离婚，和好已无可能，夫妻感情确已破裂。故对原告孙某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩陈某甲现为无民事行为能力人，出生以来都跟随原告生活，故应由原告抚养，由被告支付相应抚养费为宜。关于抚养费的支付数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，因被告陈某某系农村居民，陈某甲尚有八年需要抚养，故确定被告陈某某应承担陈某甲的抚养费为46882元（23441元／年×8年×25%）。对原告诉请由原、被告共同承担婚生小孩陈某甲原治疗费、生活费、学杂费等共计10万元，因于法无据，故本院对该诉讼请求不予支持。对夫妻共同债务2万元，应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告陈某某离婚；
婚生小孩陈某甲由原告抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择；
由被告陈某某支付小孩抚养费46882元给原告孙某某；
夫妻共同债务2万元，原、被告各自负责偿还一半；
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
代理审判员 邓泰清
人民陪审员 刘初华
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈亦欣
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第537号
原告李某。
委托代理人齐晓和，河北邵楠法律事务所法律工作者。
被告刘某。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、婚姻情况：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的法定情形：无。
四、需要说明的其他事项：双方自2014年9月起分居。
五、原告诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、无共同子女；3、无夫妻共同财产。
六、被告答辩意见：不同意离婚。有共同财产，但是我拿不到证据。
裁决结果
本院认为，原告与被告均系再婚，且结婚不满一年即分居生活。原告起诉要求与被告离婚，被告虽表示不同意离婚，但同时表示如果原告给予其经济补偿则同意离婚。可见原、被告之间未建立起夫妻感情，且经调解，无和好可能。被告主张分割共同财产但未提交相应证据，应负举证不能责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞鸣倩
二〇一五年六月一日
书记员 赵 培
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第537号
原告：梁乐伟，男，1979年4月26日出生，汉族。
被告：崔丹峰，男，1991年2月23日出生，汉族。
委托代理人：崔保国，男，汉，1964年12月3日出生。
原告梁乐伟诉被告崔丹峰民间借贷纠纷一案，原告梁乐伟于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁乐伟，被告崔丹峰的委托代理人崔保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁乐伟诉称：2014年10月1日，被告以近期资金周转困难为由向我借款人民币贰万元整，借款到期后，经我多次讨要，被告均以种种理由推脱不还，无奈诉至法院。请求依法判令被告立即偿还我借款本金贰万元整。
被告崔丹峰辩称：我借款是事实，原告提交的借条也是我写的，但是条子上写的是2万元，我只拿走了18400元，原告扣走了1600元的利息。我只还18400元，分三年还清。
经审理查明：2014年10月1日，被告崔丹峰向原告梁乐伟借款20000元，并出具“借条”一张。借条载明：“借条今借到梁乐伟现金贰万元（20000）借款人：崔丹峰2014年10月1日”。此款未约定借款期限，也未约定利息。
本院认为：被告崔丹峰向原告梁乐伟借款并给其出具借条，双方形成借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。原、被告借条上虽未约定借款期限，但经原告催要后，被告本应及时偿还，现原告要求被告偿还2万元于法有据，本院予以支持。被告崔丹峰辩称，实际借款数额是18400元，对此原告梁乐伟不予认可，被告崔丹峰也无相关证据予以证明，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告崔丹峰于本判决生效后五日内偿还原告梁乐伟借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告崔丹峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 田晓丹
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 魏秀丽
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1742号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇宝城东路126号。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人：陈勇，男，49岁，该行职工。一般授权代理。
被告：汪秀枝，女，汉族，住罗山县。
被告：胡小波，男，汉族，住罗山县。
被告：杨国华，女，住河南省罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告汪秀枝、胡小波、杨国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告经过本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，2016年5月13日，经被告胡小波、杨国华担保，被告汪秀枝在我行借款50000元，月利6.375‰，应于2016年11月12日前还清，经催要，被告未还，现要求被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年6月21日，被告汪秀枝以种植茶叶为名与原告罗山农行签订了借款合同，胡小波、杨国华作为担保人，约定：贷款人在2013年6月21日至2014年6月20日内向借款人提供借款50000元，借款人可以随借随还，通过自助方式提款、还款。……单笔借款期限最长不得壹年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。……借款人同意贷款人将每笔借款的100%划人借款人的银行卡主账户。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基础利率基础上上浮50%确定。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权利决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费……。保证方式为连带责任保证。……。合同签订后原告将借款50000元划人借款人名字为汪秀枝的银行卡中，现该笔借款本金50000元没有偿还，只是支付了部分利息。
本院确认的上述事实有借款合同、个人可循环借款合同用款申请书、借款凭证和当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：依法订立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，担保人应当承担连带责任保证。现被告逾期不还款借款，原告要求被告按合同约定承担逾期还款责任依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪秀枝于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金50000元及利息，利息按借款合同约定并扣除已经支付的利息据实计算。被告胡小波、杨国华承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳 军
二〇一七年十月二十日
书记员 尹君杰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第51号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年6月25日出生，汉族，小学文化，住四川省遂宁市安居区，身份证号码。2014年10月6日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第33号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月5日17时许，警察在成都高新区紫荆东路一网吧内查获吸毒人员孙辉（另处）。在警察的控制下，孙辉以购买毒品为由，电话邀约贩毒人员魏某某为其运送毒品至成都高新区二环路南三段18号附近。魏某某应允后，于18时许乘坐出租车到达现场。设伏的警察将魏某某挡获，并从魏某某处查获一袋用白色透明塑料袋包装的毒品疑似物。上述2.75克毒品疑似物经鉴定含有甲基苯丙胺成分。魏某某归案后称自己曾因吸毒接受过法律处理。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、毒品疑似物称量记录、公安机关扣押物品清单、毒品收缴收据、证人孙辉的证言、毒品鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺的数量认定为2.75克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系以贩养吸的吸毒人员，虽然查获毒品的数量认定为贩毒数量，但需酌情考虑查获毒品中有部分可能用于个人吸食之用，故酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对本案中的扣押在案违禁品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第51号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万某，个体户。2015年3月7日因本案被行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2015］42号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日，被告人万某从胡某（另案处理）处购得毒品一份（内含1粒麻古和0.2克左右冰毒）。其后被告人在本市高新区昌东镇长胜商业街南杂杂货店门口，将上述毒品以100元的价格贩卖给谢某（另案处理）。同月7日凌晨，谢某被公安机关抓获后，随即按照侦查人员的要求与万某取得联系，并谎称要向其购买毒品。当日凌晨2时30分许，被告人万某在其居住的本市高新区瑶湖师大翰园小区门口，以100元的价格将从胡某处购得的3小包冰毒贩卖给谢某，随后被公安机关当场抓获。同时缴获了其交付给谢某的3小包可疑无色透明晶状物质（净重0.6克），经南昌市司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、胡某的证言；搜查、辨认笔录；毒品可疑物称量、取样笔录；毒品检验鉴定报告；现场检测报告书；扣押物品清单及入库单；被告人指认现场照片；通话记录；手机短信截屏照片；行政处罚决定书；常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某贩卖毒品二次，合计贩卖麻古1粒、冰毒0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 杨 琪
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邓乐乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第51号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万某某，男，1985年11月10日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住南昌市高新区。2015年3月7日因本案被行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2015］42号起诉书指控被告人万强犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人万强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日，被告人万某某从胡某（另案处理）处购得毒品一份（内含1粒麻古和0.2克左右冰毒）。其后被告人在本市高新区昌东镇长胜商业街南杂杂货店门口，将上述毒品以100元的价格贩卖给谢某（另案处理）。同月7日凌晨，谢某被公安机关抓获后，随即按照侦查人员的要求与万某某取得联系，并谎称要向其购买毒品。当日凌晨2时30分许，被告人万强在其居住的本市高新区瑶湖师大翰园小区门口，以100元的价格将从胡某处购得的3小包冰毒贩卖给谢某，随后被公安机关当场抓获。同时缴获了其交付给谢某的3小包可疑无色透明晶状物质（净重0.6克），经南昌市司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、胡某的证言；搜查、辨认笔录；毒品可疑物称量、取样笔录；毒品检验鉴定报告；现场检测报告书；扣押物品清单及入库单；被告人指认现场照片；通话记录；手机短信截屏照片；行政处罚决定书；常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某贩卖毒品二次，合计贩卖麻古1粒、冰毒0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万强归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 杨 琪
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邓乐乐
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初18号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人朱富龙，四川言品言律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2015〕500号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年4月14日16时许，被告人黄某某与被害人钱书祥在德阳市旌阳区德新镇胜利村5组一农家乐做工，双方因插线板使用问题发生口角争执，被告人黄某某捡起地上的一根木板打向钱书祥左腰部。经鉴定，钱书祥所受损伤构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，被告人是间接故意伤人，有自首情节，事发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日16时许，被告人黄某某与被害人钱某某在德阳市旌阳区德新镇胜利村5组一农家乐一同做工时，听到被害人与自己哥哥黄某财在隔壁房间因插线板使用问题发生争吵，被告人黄某某来到该房间，误以为哥哥遭钱某某伤害，遂捡起地上的一根木板（带有钉子）打向钱某某左腰部。当天钱某某入住德阳市第五医院治疗，被诊断为：外伤性脾破裂、失血性休克、左侧第11肋骨折。案发第二日，公安机关在德阳市江阳区德新镇胜利村5组农家乐把正在做工的被告人黄某某抓获，并依法扣押作案工具。2015年4月17日，经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，被害人钱某某所受损伤构成重伤二级。2015年4月21日，被告人黄某某赔偿被害人经济损失10万元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表起诉意见书、立案决定书、拘留文书、释放通知书、取保候审文书、抓获经过、前科查询说明、户籍信息、被害人陈述、证人证言、现场辨认照片、作案工具辨认照片、辨认笔录及照片、赔偿协议及收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单等。以上证据经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，对辩护人提出被告人属于间接故意的辩护意见本院不予采纳。被告人黄某某被公安机关抓获到案，不属于自首，故本院对辩护人提出被告人属自首的辩护意见不予支持，但被告人到案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人在案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
代理审判员 尚 月
人民陪审员 覃安科
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张玲莉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第250号
原告张某。
委托代理人吕曹锋。
被告刘某。
委托代理人李孔奎。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年5月4日二次公开开庭审理了本案，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告脾气暴躁，对原告极不信任，经常无辜辱骂甚至殴打原告，致使原告怀孕后流产，被告经常把原告拒之门外，家庭矛盾不断，完全无共同生活的可能，夫妻感情破裂，要求离婚，依法分割夫妻共同财产，带回娘家陪嫁，诉讼费由被告承担。
被告辩称，离婚的主要原因是原告不与被告过夫妻生活，被告不同意离婚，如判决离婚，要求原告返还彩礼46000元，精神赔偿10000元。
经审理查明，原、被告经介绍于××××年××月××日登记结婚，原告是再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。婚后双方因生活琐事时有争执，关系不睦，2013年12月双方分居生活。原告主张婚前个人财产有10床被子、3组组合家具一套、个人衣物一宗，婚后共同财产有电视机、洗衣机、沙发、茶几、双人床，被告对此不予认可，原告亦未举证证实。原告提交金龙房产公司出具的收据、临邑农行出具的贷款通知单等证据，证明婚后为被告婚前支付首付款购买的楼房交纳维修基金、水、电、暖开户费等费用19234元、共同还贷24468元，并要求分割。被告对此不予认可。被告提交禹城市梁家镇黄徐社区西黄召村管理小组出具的证明、刘志福、刘成贵证言并申请刘成贵出庭作证，证明原告婚前收受彩礼46000元及家庭困难等，原告对被告上述证据均有异议，并提交刘志福电话录音证明被告的证言是假证，但原告自认收受彩礼36000元。
本院认为，原、被告经介绍相识不久即登记结婚，婚前基础较差，婚后时常争吵，夫妻感情淡薄，现已分居生活，和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张的婚前个人财产及婚后共同财产，未举证证实，被告亦不认可，不予认定。为楼房交纳的费用19234元、共同还贷24468元均发生于双方登记结婚之后，是双方婚姻关系存续期间夫妻共同收入物化到楼房中，由收入的现金转化成楼房的一部分，属夫妻共同财产，离婚时应予分割，因原告对楼房归被告所有无争议，被告应补偿原告一半即21851元。原、被告已登记结婚共同生活，至今已近2年，时间较长，且仅凭被告提交的西黄召村管理小组出具的证明不足证明被告生活困难，因此，其彩礼返还诉求不予支持。被告要求精神赔偿10000元缺乏相应的事实和依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某离婚。
被告于本判决生效后5日内补偿原告楼房开户费用及偿还房贷款项的一半计21851元。
驳回原、被告的其他诉求。
若未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 李庆祝
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 强
注：申请执行的期限为二年
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第250号
原告临桂县临桂镇××村委会××村村民小组。
负责人周××，该村民小组组长。
委托代理人余××、黄××，广西××律师事务所律师。
被告文××。
本院在审理原告临桂县临桂镇××村委会××村村民小组诉被告文××侵权责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日以由于其自身的原因，为了处理好该案为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临桂县临桂镇××村委会××村村民小组撤回对被告文××的起诉。
本案案件受理费50元，因本案原告撤诉，依法减半收取25元，由原告临桂县临桂镇××村委会××村村民小组负担。
审判长 粟春平
审判员 赵生付
审判员 周道弈
二〇一四年六月十八日
书记员 徐素珍
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第250号
原告张某某，女，1982年12月25日生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
被告高某某，男，1988年2月23日生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 赵 强
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 马燕娜
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定（2014）临民初字第250号原告中国电信股份有限公司临武分公司，住所地：临武县舜峰镇东云路35号。法定代表人蒋家祺，男，1970年7月2日出生，汉族，临武县人，系该公司经理。委托代理人陈勇，男，1970年4月5日出生，汉族，临武县人，系该公司职工。被告胡国勋，男，1966年6月10日出生，汉族，临武县人。本院在审理原告中国电信股份有限公司临武分公司（以下简称临武电信）与被告胡国勋电信服务合同纠纷一案过程中，原告临武电信于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告胡国勋已主动交清欠费的事实，要求撤回对被告胡国勋起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告中国电信股份有限公司临武分公司撤回起诉。二、案件受理费25元，本院免于收取。审判员  李丰峰二〇一四年三月十七日书记员  李 艳（本页无正文）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1884号
罪犯王先国，男，1965年12月11日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑，系病犯。
江西省南昌市郊区人民法院于2002年1月25日作出（2001）郊刑初字第334号刑事判决，认定罪犯王先国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月经江西省南昌市中级人民法院裁定减刑十一个月。刑期自2001年6月18日起至2015年1月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年5月累计积分99.5分，因此获评监狱表扬一次；另查明，经贵州省司法警察医院鉴定，该犯病情危重，属病犯。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表、罪犯病残鉴定表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王先国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病残犯，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王先国减去余刑释放，罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 漆 笠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2679号
原告：王继辉，身份证号：×××
被告：董大庆，男，44岁。
原告王继辉诉被告董大庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年被告因发生交通事故，为了赔偿对方，向原告借款8000.00元，并约定马上从信用社贷款还原告，但事后被告迟迟不还款，后在原告的催促下为原告出具借据一张，并约定于2016年6月1日还款，利息2分。但还款期限已过被告仍未还款，故诉至法院，请求判令被告立即还款并承担利息及诉讼费。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
诉讼中原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、借据一张，证明被告于2016年2月8日欠原告8000.00元人民币，约定利息2分，于2016年6月1日还款。
2、证人张某某到庭证实：“被告出现交通事故，被告到处借钱没借到，被告找我张罗点钱，我说原告那有钱，我问什么时候能还，被告说上班贷款就能还。2016年2月8日，原告把8000元钱送到我家，被告妻子去我家拿的钱”。
上述证据被告未到庭，放弃质证权利，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告董大庆因出现交通事故赔偿他人通过证人张某某从原告处借款8000.00元，并出具借据一张，约定还款日期及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告要求被告立即给付欠款8000.00元并按2分承担利息的请求应予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条一款之规定，判决如下：
被告董大庆于本判决生效后五日内立即给付原告王继辉欠款8000.00元并自2016年2月8日起至给付之日止按月息2分承担利息。
案件受理费25.00元，邮寄费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛琪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第338号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2006年5月因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留五日；2009年8月因赌博被宜兴市公安局决定行政拘留五日。因本案于2014年7月9日被抓获，同年7月10日被宜兴市公安局决定取保候审，10月17日被本院决定取保候审，10月27日经本院决定逮捕，10月28日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月22日凌晨，被告人徐某甲采用爬梯等手段进入宜兴市宜城街道公园路44号103室庭院里，窃得黄色紫砂粉锻泥花盆1只，价值人民币3200元。
归案后，被告人徐某甲如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到花盆1只，并已发还给被害人。
上述事实，有被害人徐某丙的陈述笔录，证人邓某、徐某乙的证言笔录，被告人徐某甲与证人邓某之间的通话记录清单及两人所作的辨认笔录，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的现场勘验检查工作记录及调取证据清单、发还物品清单，有关赃物的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人徐某甲曾因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人徐某甲采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人徐某甲具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人徐某甲在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年1月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十月二十八日
书记员 倪 臻
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民二初字第90号
原告佛山市新佳艺涂料营销服务有限公司，住所地：广东省佛山市
法定代表人黄凤珍，该公司总经理。
委托代理人孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞市千胜包装饰品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邱诚。
原告佛山市新佳艺涂料营销服务有限公司（以下简称“新佳艺公司”）诉被告东莞市千胜包装饰品有限公司（以下简称“千胜公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。新佳艺公司的委托代理人孙福俊到庭参加诉讼；千胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新佳艺公司诉称，2012年7月至2012年12期间，新佳艺公司累计向千胜公司供应家具涂料57935元。2013年1月11日，双方签订了一份《购销合同》，根据合同约定，由新佳艺公司向千胜公司供应家具涂料，结算方式为月结60天；如千胜公司未能按时付款，应按每天万分之五的标准支付违约金。合同签订后，新佳艺公司按约定向千胜公司供应货物，但千胜公司收到货物后，并未按照双方的约定支付货款，根据双方的对账情况，千胜公司尚欠新佳艺公司货款81150元，但新佳艺公司多次催收均未果。新佳艺公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、千胜公司向新佳艺公司支付货款81150元及违约金（以81150元为本金，按每天万分之五自2013年5月1日起计至付清之日止，暂计至2014年6月9日为3238元）；2、本案的诉讼费用由千胜公司负担。
本院依法向千胜公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。本案经开庭审理，千胜公司未到庭质证，亦未向本院提供答辩意见及任何证据。
经审理查明，新佳艺公司持两份对账单及一份购销合同等诉至本院，主张其向千胜公司供应家具涂料产品，双方约定货款月结60天，逾期付款按每日万分之五支付违约金，千胜公司尚欠其货款81150元。从日期为2012年7月1日至12月31日的对账单显示：2013年1月11日，千胜公司加盖其印章确认欠新佳艺公司2012年7月19日至2012年12月31日期间交易的货款57935元；从日期为2013年1月1日至1月31日的对账单显示：2013年8月14日，千胜公司加盖其印章、并有“邱诚”签名确认2013年1月5日至1月25日交易货款46270元，已付货款8105元，并退货物价值货款14950元，尚欠新佳艺公司货款81150元。另购销合同显示：2013年1月11日，新佳艺公司与千胜公司书面约定由千胜公司向新佳艺公司购买“三棵树”牌系列家具涂料，合同为常年购销合同；货款结算期限为月结60天，即本月货款在25日至30日前结算；如千胜公司未按期限付款，应按应付货款的日息万分之五向新佳艺公司支付违约金，合同还约定其他权利义务。
以上事实，有新佳艺公司提供的对账单、购销合同及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，千胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。新佳艺公司主张千胜公司拖欠其货款81150元的事实，有千胜公司签章确认的对账单为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对新佳艺公司诉请千胜公司支付货款81150元，本院予以支持。
另，千胜公司拖欠新佳艺货款至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。一方面，双方于2013年1月11日签订购销合同，约定货款月结60天，逾期付款需按每日万分之五计付违约金；同时新佳艺公司确认2013年1月11日之前未签订书面买卖合同，新佳艺公司也未证实2013年1月11日对账的交易有否约定违约责任情况，故对2013年1月11日对账的货款不应适用购销合同约定的违约责任。另一方面，从对账单可见，千胜公司已付货款8105元，并退回货物价值货款14950元；但新佳艺公司未证实涉及已付款、退款部分货物是何时交易，故本院酌定已付货款在2013年1月11日对账所欠货款中扣除，退货货款在2013年8月14日货款中扣除，即千胜公司分别尚欠2013年1月11日对账的交易货款49830元、2013年8月14日对账的交易货款31320元。结合新佳艺公司主张的违约金计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，千胜公司应向新佳艺公司支付分别以49830元及31320元为本金，自2013年5月1日起依次按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率及按日息万分之五计至实际清偿之日止的违约金，对新佳艺公司相应的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市千胜包装饰品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市新佳艺涂料营销服务有限公司支付货款81150元；
二、限被告东莞市千胜包装饰品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市新佳艺涂料营销服务有限公司支付逾期付款违约金（分别以49830元及31320元为本金，从2013年5月1日起依次按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率及按日息万分之五计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告佛山市新佳艺涂料营销服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1910元（原告已预交），由被告东莞市千胜包装饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜君华
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1315号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路10号壬-6，统一社会信用代码：91370203713764369Y。
负责人李昕，职务行长。
委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。
委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被告林毅，男，1977年10月22日生，汉族，住山东省即墨市。
被告何彩欢，女，1982年8月4日生，汉族，住山东省即墨市。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行（以下简称“中行山东路支行”）诉被告林毅、何彩欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李全超到庭参加诉讼，被告林毅、何彩欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行山东路支行诉称：2011年4月18日，原告与被告林毅签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，被告林毅向原告借款5万元，用于购买即墨市城马路xx号x号楼x单元xxx户房屋并用所购买的房屋作为抵押。双方于2011年6月3日在即墨市房产处办理了抵押登记。被告何彩欢作为被告林毅的配偶向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺与被告林毅共同履行合同，承担偿还本息的责任。合同签订后，原告依约发放贷款，现被告未如期履行还款义务，故请求法院依法判令：一、解除原告与被告林毅签订的2011年房贷字第11081100013号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、两被告向原告立即偿还截至2015年9月8日时的贷款本金13162.05元、利息230.74元、罚息43.52元（以上合计13436.31元），以及自2015年9月9日起至借款人全部偿还借款本息之日止的利息、罚息等；三、被告林毅将即墨市城马路xx号x号楼x单元xxx户房屋抵押给原告合法有效，原告对该房屋享有优先受偿权；四、诉讼费用由二被告承担。
被告林毅、何彩欢经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
2011年4月18日，被告林毅（借款人）与原告（贷款人）签订了合同编号为“2011年房贷字11081100013号”的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：被告林毅向原告借款5万元，借款期限为60个月，自2011年4月18日至2016年4月18日止。如实际放款日与上述约定不一致，则以实际放款日为准，贷款期限相应延长。借款用途为被告林毅支付其购买坐落于即墨市城马路xx号x号楼x单元xxx户的房屋的购房款。借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同项下的担保方式为被告林毅以该合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。担保范围为除了该合同所述及的由被告林毅向原告所借之本金外，还包括由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行该合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等）。合同附件一第三条第1款约定借款人出现
2011年2月28日，被告林毅、何彩欢向原告出具了《共同债务人承诺书》，被告何彩欢作为林毅的配偶承诺自愿与被告林毅共同履行上述贷款合同，承担偿还贷款本息的责任，并同意将所购房屋抵押给原告。
后原告向被告林毅足额发放了贷款，贷款期限为5年，还款期数为60期，月利率为5.38‰。
2011年6月3日，被告林毅与原告就涉案房产办理了抵押登记手续。
截至2015年9月8日，被告林毅、何彩欢拖欠原告本金13162.05、利息230.74元、罚息43.52元。
以上事实有中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、个人贷款凭证、房屋抵押权证、共同债务人承诺书、贷款已还款明细清单、结婚证复印件以及当事人的陈述笔录等在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，被告林毅、何彩欢经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可对其依法缺席判决。
原告与被告林毅签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，被告林毅、何彩欢向原告出具的《共同债务人承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告林毅、何彩欢应当按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。被告林毅以其贷款购买的即墨市城马路xx号x号楼x单元xxx户的房屋为自己的借款行为提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在其债权范围内享有优先受偿权。因本案在开庭时，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》已经到期，合同终止，因此本院不再另行判决解除合同，对原告的该项诉讼请求本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告林毅、何彩欢于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行偿还本金13162.05元、利息230.74元、罚息43.52元（暂计算至2015年9月8日），并支付自2015年9月9日起至被告实际清偿完毕之日止的利息、罚息（具体按合同约定计算）。
二、原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行有权对被告林毅提供抵押的位于即墨市城马路xx号x号楼x单元xxx户的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元、保全费176元，合计312元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 孙利群
二〇一六年六月十三日
书 记 员 庄晓婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第166号
原告：王庆东，男，46岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：孔凡军，男，45岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，被告孔凡军经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日12时10分，被告孔凡军驾驶车牌号为吉G3H9**号的小型客车，在洮南市永康路第三人民医院内倒车时，与由原告驾驶的车牌号为吉G3T6**号的小型客车相撞，致两车损坏。事故经交警部门认定，被告孔凡军负事故全部责任，原告无责任。原告车辆是出租车，现在是出租车旺季，原告车辆维修三天，导致原告三天无法出车营业，按每天250元计算，给原告造成误工损失750元，并承担打字复印费100元。原告多次找被告讨要，被告分文不给。原告起诉要求法院支持其诉讼请求。
被告孔凡军未到庭答辩。
根据原告的诉求，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
1、事故认定书，原告用以上证据证明发生交通事故经过，被告负全责。
2、三天车辆收费票据小票，证明三天的营运收入。
被告孔凡军未到庭质证。
根据原告陈述及举证，本院评析认定情况如下：
2015年11月30日12时10分，被告孔凡军驾驶车牌号为吉G3H9**号的小型客车，在洮南市永康路第三人民医院内倒车时，与由原告驾驶的车牌号为吉G3T6**号的小型客车相撞，致两车损坏。事故经交警部门认定，被告孔凡军负事故全部责任，原告无责任。原告车辆是出租车，原告自称车辆维修三天，导致原告三天无法出车营业，原告要求被告给付停运三天的营运收入750元及打印复印费100元。
本院认为：原告诉讼中要求赔偿车辆误工费750元，代书、打印复印费100元，共计850元。庭审中原告只向法庭提供了三天出租车的小票用以证明自己每天收入应为250元，没有提供其他方面证据，但出租车小票不是原告每天的实际收入，对此原告没有向法庭提供任何证据予以证明，也没有提供相应的评估鉴定报告，所以本院无法对原告所要求的三天车辆误工损失予以保护。代书、打印复印费也没有向法庭提供证据，本院也无法保护。原告对自己的请求也没有其它证据予以佐证，所以诉讼请求无法保护。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李福财
第1页共3页
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10859号
原告：孙业鸣，男，1993年1月29日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吴伟（系孙业鸣母亲），1964年11月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师。
被告：桑旭，男，1990年2月19日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
第三人：中国传媒大学南广学院，住所地在南京市江宁区弘景达到****号。
原告孙业鸣与被告桑旭、第三人中国传媒大学南广学院（以下简称南广学院）转让合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙业鸣的委托诉讼代理人吴伟、居小亮，被告桑旭的委托诉讼代理人邵佳一到庭参加诉讼，第三人南广学院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙业鸣向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的公司法人变更及其所有股份、店铺转让协议书；2.被告返还原告转让款300000元。事实与理由：2015年4月2日，其与被告桑旭就转让南京慢咖啡餐饮管理有限公司，并一并转让承租店铺相关事宜进行协商。其间，被告陈述，公司一直运营良好，处于盈利状态；公司承租的店铺到期后，可与店铺所有者第三人南广学院续租。原告随即支付30000元定金。后原、被告双方于2015年4月5日签订转让协议，原告支付剩余转让款270000元。此后，原告一直运营该店，但该店铺一直处于亏损状态。至2016年7月，由于店铺合同即将到期，原告找南广公司要求续签合同遭拒。原告认为，被告在签署转让协议前，故意虚假陈述并夸大公司经营状况，属于欺诈行为。原告系受欺诈，并基于此作出了不真实的意思表示而签订了合同，应予撤销。另，被告至今未移交与南广学院的店铺租赁合同，公司基本账户名未予变更，也未协助原告办理卫生许可证。
被告桑旭辩称：1.被告不存在欺诈行为，原告主张受到欺诈，应当举证证明；2.原告行使撤销权的时间已过除斥期间；3.租赁合同早已交付，原告以合同的附属义务来主张撤销主合同亦无法律依据。综上，请求驳回原告诉请。
第三人南广公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本诉中有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.《公司法人变更及其所有股份、店铺转让协议书》以下简称转让协议）1份，由原告孙业鸣提供，拟证明：（1）原、被告之间存在转让合同关系；（2）依据合同第十条第二项，虽然双方约定日期到期后，如果原告需要办理续租事宜，由原告与本案第三人办理，被告可以协助办理，但实际情况是因为被告未及时将被告与南广学院的租赁合同交付给原告，致使原告丧失了续租的最佳时间，另被告当时签订合同时也口头同意和承诺可以续租3年，并协助原告办理续租。在此种情况下，原告才同意与被告签订转让协议并支付了转让款。被告桑旭的质证意见为：对合同的真实性无异议，但租赁合同已交付给原告，被告也从未承诺过原告案涉店铺必然可以续租3年。本院对该组证据的真实性予以确认，对原告据以证明被告存在欺诈事实的证明目的不予认可。
2.收条及转账凭证，由原告孙业鸣提供，拟证明：原告向被告支付了转让款300000元。被告桑旭的质证意见为：对该份证据的真实性无异议。本院对该组证据及原告的证明目的均予以确认。
3.银行打印单，由原告孙业鸣提供，拟证明：餐饮公司的名字至今未变更且经原告方多次催告仍拒不配合。被告桑旭的质证意见为：银行基本信息变更不再转让协议范围之内，且于本案也无关联性。对该份证据的真实性，本院依法予以确认。
4.微信通信记录，由原告孙业鸣提供，拟证明：被告至今未交付租赁合同原件。被告桑旭的质证意见为：该组证据为电子证据，未经过公正，存在变造可能，对证据的真实性不予认可，且原告以合同的附属义务来主张撤销主合同亦无法律依据。对该组证据的真实性，本院依法予以确认。
被告桑旭未提供证据。
审理过程中，经本院释明，原告仍坚持主张要求撤销合同。
根据当事人陈述和经本院审理认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，原告孙业鸣（受让方）与被告桑旭（转让方）签订《公司法人变更及其所有股份、店铺转让协议书》，约定：一、桑旭将独资设立，位于江苏省南京市中国传媒大学南广学院图书馆1楼的实体店转让给孙业鸣使用，建筑面积约为252平方米；二、.该店铺股权完全属于南京慢咖啡餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司），鉴于桑旭具有餐饮公司100%的股权及法人身份，桑旭将标的公司100%的股权转让给孙业鸣，并将法定代表人变更为孙业鸣……七、付款方式，孙业鸣于2015年4月2日支付定金30000元，2015年4月30日付清余款270000元……十、特约事项：……（二）自合同生效之日起至桑旭租赁权到期日，即2016年9月，坐落于江苏省南京市中国传媒大学南广学院图书馆1楼咖啡厅的店铺租赁权，由桑旭转让给孙业鸣，在此期间，如出租人收回房屋或要求增加租金或提出其他条件，致孙业鸣受害时，桑旭应当按照实际发生的损失负赔偿责任。此日期后孙业鸣若要办理续租，需自行与房东办理续租，有必要时，桑旭可以协助孙业鸣与出租人办理。如因自然灾害等不可抗因素导致孙业鸣经营受损的与桑旭无关。转让协议签订后，孙业鸣依约支付了300000元转让款，桑旭交付了店铺并依约办理了工商变更手续。
本院认为：一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中原告孙业鸣主张其系因受到欺诈，在违背真实意思的情况下订立的合同，要求予以撤销合同。但合同中并未反映出双方协商的过程，被告桑旭也未在转让协议中就店铺的经营状况及店铺的续租事宜作出明确表述与承诺。故原告以受欺诈为由主张撤销合同，证据不足。二、当事人应当依法行使撤销权。根据法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。至原告诉至本院时，转让协议签订已近一年半，原告亦未明确其知晓权利受到侵害的时间节点，行使撤销权的除斥期间已届满，撤销权归于消灭。
综上所述，原告孙业鸣主张撤销原、被告签订的公司法人变更及其所有股份、店铺转让协议书，并据此要求返还转让款300000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。第三人南广公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁定。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙业鸣的诉讼请求。
本案应收案件受理费5880元，由原告孙业鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院。开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：4301011329100245018。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 张武平
人民陪审员 王才德
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 魏甜甜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3570号
原告曹德红，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告曹德红与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长陈志伟、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告5508元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告5508元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告曹德红工资5508元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑08刑终63号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市前进区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人、孟基东上诉的被上诉人）贾博涵，男，汉族，学生，住佳木斯市向阳区。
法定代理人郭力娟，女，1978年7月19日出生，汉族，柱子汽车美容修配厂业主，住佳木斯市向阳区。系贾博涵的母亲。
法定代理人贾庆柱，男，1978年3月31日出生，汉族，柱子汽车美容修配厂业主，住佳木斯市向阳区。系贾博涵的父亲。
上诉人（原审被告人、贾博涵上诉的被上诉人）孟基东，男，1975年8月28日出生于黑龙江省佳木斯市，朝鲜族，初中文化，无职业，住佳木斯市前进区。因本案于2016年5月7日被行政拘留，5月22日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地佳木斯市郊区长安西路***号。
负责人陈涛，职务总经理。
原审附带民事诉讼被告人靖广宏，男，1969年4月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
原审附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**号鸿翔名苑**栋*号。
负责人赵艳，职务总经理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院审理佳木斯市前进区人民检察院指控原审被告人孟基东犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人贾博涵以孟基东、靖广宏、太平财产保险有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司为被告提起附带民事诉讼一案，于2017年6月28日作出（2016）黑0804刑初158号刑事附带民事判决，认定：1、被告人孟基东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月；2、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿附带民事诉讼原告人贾博涵医药费等合计120000元；3、被告人孟基东赔偿附带民事诉讼原告人贾博涵医药费等合计902534.69元；4、驳回附带民事�讼原告人贾博涵的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人贾博涵的法定代理人郭力娟不服，以一审判决认定孟基东有自首情节不当、对孟基东量刑畸轻，认定附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司不承担赔偿责任错误为由，提出上诉；被告人孟基东不服，以原审以其“醉酒驾驶”情节定罪量刑属认定事实错误、导致量刑畸重，应当判令中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任为由，提出上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人贾博涵的法定代理人郭力娟、讯问上诉人孟基东，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人孟基东交通肇事附带民事诉讼一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804刑初158号刑事附带民事判决；
二、发回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍长林
审判员 王首佳
审判员 周 辰
二〇一七年九月十一日
书记员 高婧雯
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1432号
原告：王先鸿，男，1981年3月9日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401051102054。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄厚勤，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200027。特别授权代理。
被告：杨天宝，男，1988年4月14日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：孙义，女，1992年8月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省息烽县。
原告王先鸿与被告杨天宝、孙义民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告杨天宝、孙义的住址未能送达，电话亦无法联系，向原告释明后，原告未能向本院提供被告的有效送达地址。
本院认为：当事人提起诉讼应有明确的被告。原告应提供被告准确、有效的地址以便本院进行送达，但经向原告释明后，仍未提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（三）项“驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：”第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告王先鸿的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，退还原告王先鸿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一六年十一月十日
书记员 唐惠