白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1657号
原告：盖英波，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李佩良，系桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：董建胜，现押于白山市江源区看守所。
被告：张诗悦，住吉林省白山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地白山市浑江区浑江大街。
负责人：于洪生，系该单位经理。
委托代理人赵平。
原告盖英波诉被告董建胜、张诗悦、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖英波及委托代理人李佩良、被告董建胜到庭参加诉讼。被告张诗悦、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖英波诉称，2015年5月15日我与林春宇签订“租车协议”，林春宇租赁我的×××号捷达牌出租轿车。2015年8月26日10时许，林春宇驾驶我的F2T482号出租车行驶至鹤大线984km+367米处时与前方相对方向被告董建胜驾驶的被告张诗悦所有的×××号水泥罐车相撞发生交通事故，在本起事故中造成我的×××号捷达牌出租车损坏，并一直停运至今。本起事故责任经过交通管理部分认定，被告董建胜承担事故的主要责任，被告林春宇承担事故的次要责任。因被告张诗悦是被告董建胜所驾驶的肇事车辆×××号水泥罐车的所有权人，被告张诗悦所有的肇事车辆×××号水泥罐车在被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险赔偿限额100万元，故依法提起诉讼，、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；2、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在为×××号水泥罐车承保商业保险的保险责任限额内赔偿原告经济损失75467.70元（其中：车辆停运损失37680元，车损损失58931元，交通费和住宿费：2000元，鉴定费9200元，合计107811元的70%，即75467.70元）；3、请求法院判令被告董建胜、张诗悦共同赔偿原告所遭受的经济损失中超出机动车交强险和商业保险部分的损失，并承担连带赔偿责任。总标的：77467.70元。
被告董建胜辩称，原告陈述均属实，自己没有赔偿能力，同意按照法律规定处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司提交书面答辩状称，本次事故答辩人已依据（2015）江刑初字第105-1号刑事附带民事判决书、（2016）吉06刑终74号判决书（维持一审判决），赔偿刘长海、马立山等人死亡费及其他人身损失1080981.27元。在答辩人处投保的肇事车辆×××号车，交强险中还有财产限额2000元，商业第三者险中还有余额39018.73元。对评估意见书无异议，但我公司主张不予承担车辆的停运损失，理由是依据机动车第三者险保险条款第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停运、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”之规定，停运损失属于间接损失，不属于赔偿责任。
对车辆直接损失，我公司主张按照修复费用50455元，扣除车辆残值4000元后，根据董建胜的主要事故责任比例70%赔偿，且不超过该案的剩余限额39018.73元。
被告张诗悦未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：被告董建胜于2015年8月26日10时许驾驶×××号水泥罐车沿鹤大线由东向西行驶至984km+367m（江源区协力木材检查站）处时，因雨天超速占道行驶，与前方相对方向驶来由林春宇驾驶的×××号出租车（载有乘车人刘长海、马立山、江守龙、陈金明）相撞，造成林春宇、刘长海、马立山死亡、江守龙、陈金明受伤、二车损坏的道路交通事故。2015年9月28日，江源区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：董建胜承担事故的主要责任，林春宇承担事故的次要责任。×××号事故车辆登记车主为赵宝文，实际车主为张诗悦，张诗悦与董建胜系雇佣关系，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司承保第三者责任保险赔偿限额100万元、交强险赔偿限额122000元（其中死亡伤残赔偿金限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），×××号事故车辆登记车主为白山江源安达出租有限公司，实际车主为盖英波，林春宇租用该车从事出租业务，与盖英波系租赁关系，道路运输经营许可挂靠白山江源安达出租有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司承保客运险5个座位，赔偿限额累计100万元，绝对免赔额200元。本院作出（2015）江刑初字第105-1号刑事附带民事判决书、白山市中级人民法院作出（2016）吉06刑终74号判决书（维持一审判决），赔偿刘长海、马立山等人死亡费及其他人身损失1080981.27元。在保险公司处投保的×××号车，交强险中有财产限额2000元，商业第三者险中尚有余额39018.73元。根据原告的申请，本院委托吉林省同济保险公估有限公司对原告所有的×××号出租车停运损失及在此次事故中的损失进行司法鉴定，吉林省同济保险公估有限公司出具鉴定意见书，鉴定内容：1、被鉴定车辆2015年8月26日至2016年12月8日期间停运471天，损失金额人民币：叁万柒仟陆佰捌拾元整（37680元）；2、被鉴定车辆（元）/天停运损失金额人民币：捌拾元整（80元）；3、被鉴定车辆新车购置价为78800元，该车事故前现值64931元，实际修复费用50455元，残值4000元，实际修复费用占该车事故前现值78%，被鉴定车辆因事故造成严重损坏完全失去原有形体、效用。我司认定被鉴定车辆达到报废标准。原告花费鉴定费9200元。庭审中，原告主张，因原告居住地桦甸市到江源区、通化市路途遥远，当天无法往返，要求被告赔偿交通费、住宿费共计2000元，因票据丢失没有提供票据证明。经查，江源到桦甸市的客车票价为单程50元，桦甸市到通化市的客车票价单程为63元。
本院认为，道路交通事故认定书认定，董建胜在此次事故中承担主要责任，故其应在70%的责任范围内赔偿盖英波合理的经济损失。张诗悦系董建胜的雇主，应与董建胜连带承担赔偿责任。董建胜驾驶的×××号货车在保险公司投保的交强险中有财产限额2000元，商业第三者险中有余额39018.73元，故保险公司只在上述保险限额内承担赔偿责任。由于被告董建胜的过错，致原告的车辆报废停运，董建胜应赔偿原告合理的停运损失。自2015年8月26日事故发生之日起至2015年9月28日，江源区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书止，为合理的停运时间。剩余的时间为扩大损失的时间，本院不予支持。经鉴定，原告所有的车辆每天的停运损失为80元，故原告的停运损失为2560元（32天X80元/天）。经鉴定，原告所有的车辆已报废，事故前现值64931元，实际修复费用50455元，残值4000元，故原告的车损损失为64931元。因原告居住地桦甸市到江源区、通化市路途遥远，当天无法往返，原告主张交通费、住宿费有事实及法律依据，应予支持。应支持原告从桦甸市到江源区法院立案一次、取鉴定书一次的交通费200元（50元X2次X2往返）、住宿费200元（100元/天X2天）；原告从桦甸市到通化市监狱开庭二次的交通费252元（63元X2次X2往返）、住宿费200元（100元/天X2天）。鉴定费9300元属合理费用，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京西城支公司于本判决发生法律效力后三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告唐进新精神损害抚慰金50000元、伤残赔偿金60000元、医疗费10000元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京西城支公司于本判决发生法律效力后三日内在交强险财产险限额内赔偿原告唐进新摩托车修理费1850元；
三．被告中国人民财产保险股份有限公司北京西城支公司于本判决发生法律效力后三日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告唐进新各项经济损失500000元，
扣除保险公司已先行给付的赔偿款300000元，保险公司实际应给付赔偿款200000元；
四、刘立柱于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告唐进新医疗费、120车费、复印病历费、诉状、邮寄费、住宿费、营养液、气垫床、消毒电热杯、寸带、料理机、电锅、体外接尿器、植物人护理床等物品费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、交通费、被抚养人唐明泽的生活费、伤残赔偿金、完全护理依赖护理费、医疗依赖费、后续治疗费、营养费、辅助器具费1318712.58元〈1818712.58元【（2718160.83元-120000）X70%】-500000元〉，
案件受理费减半收取150元，由被告孙鸿洁、刘文祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廉志敏