辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终15号
上诉人（原审被告）：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人：金辉，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：郝沈武，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：辽宁万兴建设工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路72号（1-21-5）。
法定代表人：陈晓亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝江生，男，汉族，1957年4月7日出生，系辽宁万兴建设工程有限公司项目部负责人。
上诉人沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称蓝德温泉）与被上诉人辽宁万兴建设工程有限公司（以下简称万兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初3518号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
蓝德温泉上诉请求为，1、撤销（2016）辽0181民初3518号民事判决，发回重审；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：1.我方与万兴公司签订的整体合同，应当整体结算，不能单独针对郝江生项目部所建的这几栋楼房结算；2.万兴公司有逾期完工行为，应当交纳罚款；3.万兴公司没有交付竣工工程资料，所以结算条件不具备；4.万兴公司主张工程款的依据是审核明细表，但该表上无我方单位董事长签字或者公司盖章，我方认为该结算表只是过程文件；5.原审判决上确认被上诉人完成的楼号与施工合同不符。
万兴公司辩称，不同意上诉人的诉讼请求。理由：1、合同6条总则中明确约定单体项目以节点控制的模式进行计支付。6.1.4条款规定竣工验收（不含工程资料等后续档案）合格7日内支付相应单体…工程进度款。2、2011.10.17工程验收报告（原审卷宗79、80页），证明竣工验收并交付钥匙。112页有收到预算书的收条。结算明细表在115页，该表为双方最终确定价款的文件。该文件中的审核造价扣减掉上诉人已付我方的现金13338620.14元外加顶账房2套价值1647285元之后得出的数是我方起诉的数额。3、工程资料及发票问题，原审中上诉人没有主张，现在我方也准备齐全，随时可以交给上诉人。合同中约定的楼号与竣工验收中的楼号有改动，合同约定的楼号是签订合同时自编的，竣工验收时是按照房产局要求确定的，但所建楼房都是这几栋楼相关对应的，验收报告中载明的龙源街联排7号、7-1、7-2、7-3,对应补充协议3.1条款龙源街25-3、21-5、25-5、25-3，龙源街洋房9号、9-1对应合同3.2条款洋房龙源街21-5、25-3；关于上诉人提到逾期罚款问题我方没有逾期，不存在罚款，并且上诉人将我方申报额扣减500多万元，其中签证部分全部没有计算。关于上诉人提出审核明细表工作流程问题，工程竣工验收后2011.12.29我方向上诉人提交工程预算，上诉人给我方签收书面回执，上诉人迟迟不给结算，按照规定超过2个月不给结算视为认可预算报告，我方找到上诉人单位领导王庆勇，王庆勇安排结算部与我方核算，经过审核后，结算部负责人靳显德在审核明细表上签字确认，王庆勇说这个事已经告知董事长，董事长说不用盖章，过完春节就把这笔款支付。
原审原告万兴公司向一审法院起诉请求，1、请求人民法院判令被告支付工程款465.19万元及延迟履行金暂定数5万元（从2012年11月25日开始，按同期银行贷款利率2倍计算至判决之日）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2011年5月7日，原、被告双方签订工程施工补充协议。协议约定，被告将沈阳世界温泉部落（美国郡）项目承包给原告施工，承包范围10栋单体工程。未约定面积，未约定工程总造价。约定工程款支付方式：按月进度支付，支付原则：以单体项目以节点控制的模式进行支付，支付日期每月1日至10日。约定在竣工验收后1个月内，双方办理完工程结算，工程资料等后续档案齐全交付使用后，7日内应付至工程结算款的95%，其余5%作为保质金（土建1年、防水5年）。未约定逾期付款利息。双方签订协议后，原告的郝江生项目部就10个单体项目中的隆源街联排（又称联排别墅）7#、7-1#、7-2#、7-3#，隆源街洋房9#、9-1#工程进行了施工。2011年6月7日，甲方（被告）、乙方（原告）、丙方（郝江生项目部）三方签订协议书，三方就郝江生项目部施工的项目支付进度款等问题作出约定，约定进度款给丙方，同时约定验收合格，手续齐全后，甲方付至结算造价的95%。2011年10月17日工程验收，原告向被告递交工程验收报告，被告工程负责人签字并加盖工程部业务专用章。同年10月20日，双方办理了房屋交付的相关手续。2011年12月29日，原告将工程预算书交给报告，被告单位肖鹏为原告出具了收条。2014年1月27日，被告与郝江生项目部签订以楼抵顶工程款协议，被告用两套迷你别墅楼房抵顶工程款。1,647,285.00元，协议签订后，两套楼房交付原告项目部。2015年11月25日原、被告进行结算，原告郝江生项目部施工总面积11320.38平方米，乙方报价25,204,146.20元，审减额5,013,832.68元，审核造价19,637.827.19元，被告为原告出具了“万兴郝经理美国郡结算审核明细表”，被告单位靳显德在结算部处签字确认，被告单位负责人处未签字，被告单位未盖公章，原告加盖了公章，并有项目部负责人郝江生签字，双方确定了郝江生项目的工程总价款19,637,827.19元。依照原告提供的收款明细表，被告先后给付郝江生项目部13,338,620.14元（其中：2011年前甲供材、差价材相加为6,324,789.00元，2012年200,000.00元，2013年扣转地热款130,647.50元），加上以房顶工程款1,647,285.00元，被告合计给付工程款14,985,905.14元，尚欠原告（郝江生施工项目）工程款4,651,922.05元。
另查明，被告提供的万兴公司付款明细记载，分八个项目付款，其中[030]万兴（联排别墅、多层洋房4F）郝江生一项记载，2011年付款6,324,789.61元，2012年付款200,000.00元，2013年付款130,647.50元，合计6,655,437.11元。被告未提供2010年付款明细和以楼顶账的数额。
再查明，原告提供的被告拨款往来明细中2011年拨款和甲供材料相加为6,324,789.00元，与被告提供的2011年付款相差0.61元，原告提供的2012年、2013年付款部分与被告提供的付款数相吻合。
一审法院认为，原、被告签订的《工程施工补充协议》是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，万兴公司的郝江生项目部就合同中的部分单体工程进行了施工，在施工过程中，签订双方协议，三方协议的内容不违反有关法律规定，协议合法有效。郝江生项目部施工结束后，双方进行了工程验收、后期进行了结算。原告主张给付郝江生项目部施工的工程款的请求有理，应予支持。被告关于没有约定可以就郝江生项目部单独结算和工程没有结算及不欠原告工程款的辩解无理，不予采信。原告庭审中主张的欠工程款利息的请求，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条之规定：利息从应付工程价款之日计付。（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。本案工程交付时间最后日为2011年10月20日，按合同约定在竣工验收后1个月内，双方应办理完工程结算，应支付至工程结算款的95%，其余5%作为保质金，工程款应在2011年11月20日应为给付至95%。鉴于原告请求从2012年11月25日起计算利息，应予准许。被告关于不同意给付利息的辩解无理，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效后3日内给付原告辽宁万兴建设工程有限公司工程款4,651,900.00元；二、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效后3日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告辽宁万兴建设工程有限公司工程款（4,651,900.00元）的利息，从2012年11月25日至本金给付之日止；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,416.00元，减半收取22,208.00元，由被告负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致，另查明，双方一致确认防水部分质保金为96000元。双方均确认靳显德是上诉人工程部工程师。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，双方当事人签订的《工程施工补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现万兴公司施工已经完毕，且在2011年10月17日经过验收合格，蓝德公司应当给付工程款。至于蓝德公司所称需要等待与其他施工项目部一并结算，并无事实和法律依据，不予采信。
关于双方争议的应付工程款数额问题，万兴公司主张按照双方在2015年签订的结算审核明细表记载的数额计价，蓝德公司认为该明细表上只有其员工靳显德签字，并无公司盖章，因此否认审核明细表的效力，本院认为，万兴公司在原审中提供了有关靳显德的社保缴费记录，证实靳显德为蓝德公司员工，蓝德公司承认靳显德是工程部工程师，只是认为靳显德无权代表公司（参见原审卷宗第141页），万兴公司称工程部也负责工程量及价款核对，并称靳显德系工程款负责预结算的工程师，上诉人委托代理人表示不清楚，本院综合双方意见，以及考虑到靳显德是在结算部一栏处签字，故认同万兴公司意见，认定靳显德系代表蓝德公司的结算意见，本院对审核明细的效力予以确认。
关于蓝德公司称万兴公司逾期完工应当承担违约责任的主张，万兴公司称系蓝德公司付款迟延导致竣工迟延，并称按照合同约定，二次结构完成后应付款至总价款70%，2011年8月初，二次结构就完成了，但蓝德公司只付款460万元，按审核结算单记载的总价款19,637,827.19元计算，远低于70%付款比例，其中有两笔共150万元应于2011年6月7日前支付，直至同年9月才折抵材料款，蓝德公司以150万元请款单没有董事长签字为由拒绝承认迟延支付本应于2011年6月7日前支付的150万元，但对其没有按照合同约定的70%付款比例支付二次结构进度款的情况作出反驳意见，本院认为请款单上有蓝德公司总经理签字，且蓝德公司承诺询问后4日内提供证据证明请款单均需要董事长签字，但逾期未提供相关证据，故本院认可万兴公司意见，即蓝德公司存在迟延付款行为并导致工程延期，责任不应由万兴公司承担。
关于蓝德公司称验收单及审核明细等上记载的楼号与合同约定不符的问题，万兴公司解释称工程竣工后，所建别墅有了新的标号，都是蓝德公司定的，本院要求蓝德公司核实，但蓝德公司并未做出反馈，由于蓝德公司已经在验收单上签字盖章予以确认，所完成的房屋数量也与郝江生项目部所施工数量一致，故蓝德公司不得以合同约定楼号与验收楼号不符为由拒绝付款。
关于蓝德公司所称万兴公司没交付竣工资料，因此不具备付款条件的问题，根据双方签订的合同6.3.7条款，竣工验收后一月内，双方办理完结算，工程资料等后续档案齐全交付使用后7日内，付至95%，万兴公司在原审提供了蓝德公司员工肖鹏收到万兴公司提供结算材料的收条（原审卷宗第112页），蓝德公司不否认收条真实性，但认为只是接收的只是9#和9#-1部分结算材料，系没有看到收条上所标注的“联排别墅”字样产生的误解，因此收条出具的2011年12月29日为蓝德公司收到结算时间，由于双方的结算系以万兴公司提交结算资料为前提，故双方客观上不可能在竣工验收后一个月内完成结算，故根据合同本意，应从万兴公司提交结算资料的2011年12月29日起算一个月内完成结算为宜，故虽然蓝德公司拖延至2015年才签署审核明细，完成结算，95%部分应付款日期还应从2011年12月29日之后的一个月又7日（交付工程档案资料）后起算，即2012年2月5日起算。其中关于万兴公司没有提交工程档案资料是否影响利息起算问题，万兴公司解释为因为验收楼号与合同约定不符，需要蓝德公司口头指示等待通知，导致竣工资料无法提交，较为可信，且本案审理过程中万兴公司表示可随时提交工程资料，故本院认定工程档案未提交的责任不应由万兴公司承担，不影响工程款利息的起算时间。关于剩余5%质保金的利息起算时间，原审并未将其与主工程款加以区分，经核实，防水部分质保金为96000元，土建部分质保金为19637827*5%-96000=885891元，所以质保金以外的主工程款19637827*95%=18655935.7元，利息起算时间为2012年2月5日，土建部分质保金885891元利息起算时间为2013年2月5日，防水部分质保金96000元利息起算时间为2017年2月5日。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持新民市人民法院（2016）辽0181民初3518号民事判决主文第一项“被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效后3日内给付原告辽宁万兴建设工程有限公司工程款4,651,900.00元”。
二、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初3518号民事判决主文第三项。
三、变更新民市人民法院（2016）辽0181民初3518号民事判决主文第二项为“上诉人沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效后3日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付被上诉人辽宁万兴建设工程有限公司工程款的利息，工程款18655935.7元的部分的利息从2012年2月5日起算，土建部分质保金885891元的利息从2013年2月5日起算，防水部分质保金96000元的利息从2017年2月5日起算”。
四、被上诉人辽宁万兴建设工程有限公司于本判决生效后3日内向上诉人沈阳蓝德温泉度假村有限公司交付其所施工工程完成工程竣工备档资料。
五、驳回各方当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费44416元，减半收取22208元，二审案件受理费44416元，均由上诉人沈阳蓝德温泉度假村有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年二月二十七日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；