广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第692号
原告：李丽芳，女，汉族。
委托代理人：张明，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
被告：李小芳，女，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：温文翔，总经理。
委托代理人：杨伟良，系该公司员工。
委托代理人：宋燕婷，系该公司员工。
原告李丽芳诉被告李小芳、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太保珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明、被告李小芳、被告太保珠海支公司的委托代理人杨伟良，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日16时，在关口地下通道，被告李小芳驾驶粤C×××××号小车由西往东行驶至人行横道未停车让行，原告由南往北过人行道，被告李小芳的车身与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。随后，珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出道路交通事故认定书，认定被告李小芳负事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往珠海市第二人民医院，于2014年4月17日出院。出院后医嘱建议：卧床休息一个月，卧床期间需陪护一人，加强营养，后期取出内固定预计需费用1.5万元。出院后原告被鉴定为两个十级伤残。
被告李小芳作为肇事车辆粤C×××××号小车的驾驶人和所有者，被告太保珠海支公司作为肇事车辆粤C×××××号小车交强险和商业险的承保人，上述被告理应承担连带赔偿责任。原告诉讼请求经当庭变更及明确，请求判令：一、两被告连带赔偿原告后续医疗费15000元、误工费11800元、住院伙食补助费2200元、营养费1500元、伤残赔偿金87300元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计130300元；二、被告太保珠海支公司在保险范围内优先承担上述赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由两被告连带承担。
被告太保珠海支公司辩称：一、医疗费：我司已垫付医疗费1万元，且原告要求的后续治疗费1.5万元没有实际产生，无法证明其费用的实际支出情况，故我司对该项请求不予认可。二、住院伙食补助费：根据原告提交的出院小结，原告共住院22天，我司按50元／天的标准计算，即50元／天×22天=1100元；三、误工费：原告没有提交相关的病休证明、劳动合同、银行流水账单等误工证明，没有事实法律依据，故我司对该项请求不予认可。四、护理费：原告未提供其实际支出护理费的票据证明其损失，按照50元／天的标准计算。即50元／天×22天=1100元。五、交通费：原告没有提交相关的交通发票，无法证明其与本次交通事故有直接的因果关系，没有事实法律依据，故我司对该项请求不予认可。六、营养费：原告没有提交相关的加强营养的证明，故我司对该项请求不予认可。七、伤残赔偿金：原告提交的户口本复印件，原告为非农户口，故我司按城镇标准予以赔付，即32978.21元／年×20年×10%=65956.42元。八、鉴定费：该费用系原告私自委托第三方鉴定产生，根据保险条款，该费用不在我司保险赔偿范围内，故我司对该项请求不予认可。九、精神损害抚慰金：根据保险合同，该项请求不在我司保险赔偿范围内，故我司对该项请求不予认可。十、诉讼费：我司非致害人，也非侵权人，故我司对该项请求不予认可。
被告李小芳的答辩意见与被告太保珠海支公司一致。
经审理查明：2014年3月26日16时00分，被告李小芳驾驶粤C×××××号小车在拱北关口地下通道与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队拱北大队于当日出具《道路交通事故认定书》，认定被告李小芳负事故全部责任，原告无责任；调解结果为李小芳承担100%赔偿责任。
事故发生当日，原告被送至珠海市第二人民医院救治，至2014年4月17日出院，共住院22天。根据该院于2014年4月17日出具的《出院小结》及《诊断证明书》显示：原告的出院诊断为“桡骨远端粉碎性骨折（右）、下胫腓关节分离（右）”；出院医嘱为“右腕部功能锻炼，右下肢禁止负重，卧床休息1个月，患者卧床期间需陪护一人；定期骨科门诊复查（1次／月），后期根据骨折愈合情况决定何时下地负重及取出内固定时间、预计需费用1.5万元；加强营养、促进骨折愈合；不适、随诊。”2014年7月7日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残等级鉴定。该所于同年7月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者李丽芳因交通事故致：1、右桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级；2、右下胫腓关节分离内固定术后，其伤残等级评定为十级。原告为此支出鉴定费用1500元。
庭审时，原、被告确认有关费用支付情况如下：在原告住院期间，李小芳为原告垫付医疗费41000元、护理费2200元，被告太保珠海支公司为原告垫付医疗费5000元；由于被告李小芳就其为原告垫付的上述医疗费、护理费已向被告太保珠海支公司进行了理赔，被告太保珠海支公司表示肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额已经用完。
关于原告的相关情况。原告为非农业户籍。原告主张其从2012年8月起至事发前在珠海市界涌股份合作公司下属老年人活动中心负责管理工作，未签劳动合同，也未购买社保，每月工资3000元为现金领取。原告为此提供了有关工作证明及工资表。
另查，被告李小芳驾驶的粤C×××××号小车向被告太保珠海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告李小芳承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。因此，本院认定，对于原告的损失，被告李小芳应承担全部赔偿责任。被告太保珠海支公司作为粤C×××××号小车交强险的承保人，首先应在交强险责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因该车在被告太保珠海支公司处还投保了商业三者险50万元及不计免赔险，被告太保珠海支公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。
二、关于具体赔偿项目及金额。
（一）后续医疗费。关于后续治疗费，有关医院诊断证明仅载明预计大致金额，依据不足，原告可待该费用实际发生后再另行主张；
（二）住院伙食补助费。原告住院天数为22天，其住院伙食补助费经计算为2200元（100元／天×22天=2200元）。
（三）营养费。结合原告的伤情以及医院的医嘱，本院酌定营养费为500元。
（四）误工费。原告事发后住院治疗，至2014年4月17日出院。结合医院的诊断证明，原告出院后需卧床休息1个月。因此，原告的误工时间为52天。原告对其工作收入状况提供了一份珠海市香洲区界涌股份合作公司出具的证明，其收入状况未超出有关同行业统计标准，本院予以确认。因此，原告误工费应计算为5200元（3000元／月÷30天×52天）。
（五）交通费。根据原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费500元。
（六）残疾赔偿金。结合原告的伤残等级评定结论，其残疾赔偿金计算为87300元（36375元／年×20年×12%）。
（七）伤残鉴定费。对于原告委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定支出的鉴定费1500元，本院予以确认。
（八）精神损害抚慰金。原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元。结合原告的伤情，本院酌情定为6000元。
以上第（四）项误工费5200元、第（五）项交通费500元、第（六）项残疾赔偿金87300元、第（八）项精神损害抚慰金6000元，以上合计99000元，由被告太保珠海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；第（二）项住院伙食补助费2200元、第（三）项营养费500元、第（七）项伤残鉴定费1500元，以上合计4200元，由被告太保珠海支公司在商业三者险赔偿限额内赔付。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告李小芳自行承担其应负担的部分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，各项合计人民币99000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告李丽芳赔偿住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费，各项合计人民币4200元；
三、驳回原告李丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1453元，由被告李小芳负担人民币1151元，原告李丽芳负担人民币302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩致