浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8135号
上诉人(原审被告)：浙江裕润科技有限公司。住所地：诸暨市大唐镇文昌东路。
法定代表人：张建梁。
上诉人(原审被告)：裕鑫集团有限公司。住所地：诸暨市大唐镇袜业园区。
法定代表人：陈漫。
诉讼代表人：浙江大公律师事务所、绍兴宏泰会计师事务所有限公司，系上述二上诉人管理人。
委托代理人（特别授权代理）：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司杭州湖墅支行。住所地：杭州市湖墅南路***号。
负责人：陈敬辉，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：柴建庆、来晓慧，该支行员工。
原审被告：浙江美邦纺织有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道兴业五路*号。
法定代表人：陈立峰。
诉讼代表人：浙江永大律师事务所，系浙江美邦纺织有限公司管理人。
委托代理人（特别授权代理）：陈琼，浙江永大律师事务所律师。
原审被告：陈漫，女，1967年6月9日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：张建梁，男，1964年3月2日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：浙江裕鑫聚磐实业有限公司。住所地：诸暨市大唐镇和畅路**号。
法定代表人：陈漫。
诉讼代表人：浙江大公律师事务所、绍兴宏泰会计师事务所有限公司，系浙江裕鑫聚磐实业有限公司管理人。
上诉人浙江裕润科技有限公司（以下简称“裕润公司”）、裕鑫集团有限公司（以下简称“裕鑫集团）”因与被上诉人广发银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称“广发银行”）、原审被告浙江美邦纺织有限公司（以下简称“美邦公司”）、陈漫、张建梁、浙江裕鑫聚磐实业有限公司（以下简称“裕鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人裕润公司、裕鑫集团上诉请求：1.请求依法撤销(2016)浙0105民初4250号民事判决书的第二项内容或撤销一审判决，发回重审；2.判令由被上诉人承担一、二审诉讼费、财产保全费。上诉理由为：一、本案为破产债权确认之诉，并非给付之诉，应当由破产法院受理。《破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故原审法院审理本案违法破产法规定。二、本案系破产债权确认纠纷，不应当按给付之诉计算诉讼费用、财保费用。三、管理人未接管到裕润公司、裕鑫集团共有的已内酰胺、锦纶切片、锦纶丝等抵押物。在此前提下，管理人无法确认被上诉人的担保优先权。
被上诉人广发银行辩称，第一，我们认为本案是在破产之前受理的，因此原审法院继续审理程序无误。第二，我们认为原审判决认定的事实清楚，被上诉人有权要求对裕润公司、裕鑫集团所有的那个动产抵押，享有优先受偿，所以请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告美邦公司对原审判决无异议。
原审被告陈漫、张建梁、裕鑫公司未发表意见。
被上诉人广发银行向原审法院起诉请求：1.裕润公司归还借款本金1400万元及利息253493.39元（暂计算至2016年5月20日，之后的利息按合同约定利率计算至款项还清之日）；2.广发银行对裕润公司、裕鑫集团提供的存货己内酰胺、锦纶切片、锦纶丝折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.裕鑫集团、美邦公司、陈漫、张建梁、裕鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由裕润公司、裕鑫集团、美邦公司、陈漫、张建梁、裕鑫公司承担。
原审法院认定事实：2014年7月15日，广发银行与裕润公司（原公司名称为浙江裕润化纤有限公司）签订了编号为HS2014-2014《授信额度合同》(下称“主合同”)，合同约定广发银行向裕润公司提供授信额度敞口最高限额为人民币1500万元，授信额度有效期自主合同生效之日起至2015年6月6日，具体授信品种包括流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度、商业汇票贴现额度；具体各授信品种项下每笔业务的期限以具体借款借据或其它债权债务凭证为准;利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-50%计息，浮动方式为从贷款起息日起每12个月(浮动周期)对贷款利率重新调整一次，每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率上浮0-50%计息；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若裕润公司未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%;对裕润公司不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；裕润公司未按合同的约定履行对广发银行的支付和清偿义务，广发银行有权主张合同立即到期，要求裕润公司还款:若发生争议协商不成的，向广发银行所在地人民法院起诉。同日，广发银行与裕润公司、裕鑫集团签订编号为HS2014-2014《最高额动产抵押合同》，合同约定裕润公司、裕鑫集团为广发银行与裕润公司于2014年7月15日至2015年9月6日期间签订的一系列合同及其修订或补充合同(包括但不限于展期合同)项下裕润公司的全部债务提供最高额抵押担保，担保的最高主债权本金为1500万元，担保范围包括主债权项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现担保权利和债权的费用和所有其他合理费用；抵押方式为浮动抵押，抵押物为裕润公司、裕鑫集团的存货己内酰胺、锦纶切片、锦纶丝。双方于次日办理了动产抵押登记，登记书编号为诸工商动抵登字20140504号，登记的抵押担保的债权数额为本金1500万元及利息等，登记的担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的费用等。2014年7月15日，广发银行与裕鑫集团、美邦公司、陈漫、张建梁签订编号为HS2014-2014的《最高额保证合同》，合同约定裕鑫集团、美邦公司、陈漫、张建梁为裕润公司于2014年7月15日与广发银行所签的《授信额度合同》及其修订或补充项下的全部债务提供连带责任保证，担保的最高主债权本金为1500万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。2014年7月16日，裕润公司向广发银行申请提款，广发银行向裕润公司发放了贷款1500万元，到期日为2015年7月16日，年利率为7.5%。2015年7月15日，裕润公司向广发银行申请对尚欠的借款本金1400万元予以展期，广发银行与裕润公司、裕鑫集团、美邦公司、陈漫、张建梁签订了编号为HS2014-2014-1一展（1）《人民币贷款展期合同》，合同约定展期本金1400万元，展期到期日为2016年6月16日，利率为固定利率7.56%;结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若一未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止:逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%;对裕润公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利:裕鑫集团、美邦公司、陈漫、张建梁同意展期，继续按原担保合同条款为裕润公司提供担保，保证期间为展期到期日后两年。同日，广发银行与裕鑫公司签订编号为HS2014-2014《最高额保证合同》，合同约定裕鑫公司为裕润公司于2014年7月15日至2016年6月16日期间签订的一系列合同及其修订或补充合同(包括但不限于展期合同)项下的全部债务提供连带责任保证，担保的最高主债权本金余额为1400万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。后裕润公司未能按约还款，裕鑫集团、美邦公司、陈漫、张建梁、裕鑫公司亦未能履行保证责任。2016年7月12日，浙江省诸暨市人民法院受理了裕润公司、裕鑫集团、裕鑫公司的破产清算申请，广发银行对其享有的债权14452579.74元（包括借款本金1400万元及计算至破产案件受理之日的利息）进行了申报。
原审法院认为，案涉《授信额度合同》、《最高额动产抵押合同》、《最高额保证合同》及《人民币贷款展期合同》系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。因浙江省诸暨市人民法院已裁定受理裕润公司、裕鑫集团、裕鑫公司的破产清算，故本案中对被告裕润公司、裕鑫集团、裕鑫公司的给付之诉，本院依法调整为确认之诉。裕润公司尚欠广发银行借款本金1400万元，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”因浙江省诸暨市人民法院已于2016年7月12日裁定受理裕润公司破产清算申请，故本院对广发银行要求裕润公司支付借款本金1400万元并支付计算至破产案件受理之日的利息共计14452579.74元的债权予以确认，对其余部分依法予以驳回。裕润公司、裕鑫集团以其所有的存货己内酰胺、锦纶切片、锦纶丝为上述借款提供最高额抵押担保，故广发银行对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。裕鑫集团、美邦公司、陈漫、张建梁、裕鑫公司自愿为上述借款提供最高额连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原审法院判决如下，一、确认原告广发银行股份有限公司杭州湖墅支行对被告浙江裕润科技有限公司享有债权14452579.74元；二、确认原告广发银行股份有限公司杭州湖墅支行对被告浙江裕润科技有限公司、裕鑫集团有限公司所有的抵押物的折价、拍卖或者变价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、确认原告广发银行股份有限公司杭州湖墅支行对被告裕鑫集团有限公司、浙江裕鑫聚磐实业有限公司享有14452579.74元的担保债权；四、被告浙江美邦纺织有限公司、陈漫、张建梁就被告浙江裕润科技有限公司破产清算案件中未获得清偿部分承担连带清偿责任，该清偿义务限于被告浙江裕润科技有限公司破产清算案程序终结之日起十日内履行；五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州湖墅支行的其他诉讼请求。
二审中，上诉人、被上诉人、原审被告均未提供新的证据。
二审期间，上诉人裕润公司、裕鑫集团、被上诉人广发银行及原审被告美邦公司均表示对原审判决认定的事实没有异议，原审被告陈漫、张建梁、裕鑫公司亦未对原审判决认定的事实提出异议，故本院认可原审判决认定的事实。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。原审法院于2016年6月17日受理本案，2016年7月12日，浙江省诸暨市人民法院受理了裕润公司、裕鑫集团、裕鑫公司的破产清算申请。故原审法院对本案有管辖权，裕润公司、裕鑫集团的上诉理由不成立，本案不予采纳。另根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照一定比例交纳诉讼费用，本案属于财产案件，应按照上诉请求金额计算上诉费，裕润公司、裕鑫集团的主张无法律依据，本院不予采纳。裕润公司、裕鑫集团与广发银行签订的《最高额动产抵押合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并办理了相应的动产抵押登记，广发银行对合同所涉的动产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。裕润公司、裕鑫集团管理人主张接管的锦纶丝、切片系裕鑫公司所有，但在《裕鑫集团有限公司及其关联企业破产清算案债务人财产管理方案》却又明确载明接管裕鑫集团锦纶丝、切片合计62778公斤，现其以未接管到对应的抵押物为由否定广发银行的优先权，无法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人浙江裕润科技有限公司、裕鑫集团有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107321元（上诉人缓交），由上诉人浙江裕润科技有限公司、裕鑫集团有限公司负担。浙江裕润科技有限公司、裕鑫集团有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判长 梁 琦
审判员 夏文杰
审判员 魏之薏
二〇一八年一月二十二日
书记员 夏吉兰