天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2889号
原告夏长鸿，女，1964年11月2日出生，汉族。
委托代理人李超，天津法商律师事务所律师。
被告于洪涛，男，1982年5月18日出生，回族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人徐政庆，该公司经理。
委托代理人袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
原告夏长鸿与被告于洪涛、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员张彦海适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告夏长鸿，被告于洪涛，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司之委托代理人袁金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长鸿诉称，2010年12月21日6时50分许，被告于洪涛驾驶其所有的津J825**号小客车由中环线西青道桥下东侧涵洞由西左转至西青道华润超市出口附近时将原告撞伤。经交管部门认定，于洪涛承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告至天津医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折、左下肢深静脉血栓，住院治疗39天。原告因本次事故已起诉过两次。后由于原告左股骨颈骨折术后股骨头坏死，于2013年10月20日住院9天行“左侧人工全髋关节置换术”，且原告以后每隔几年均需进行“左侧人工全髋关节置换术”。现原告新发生的经济损失有2013年10月20日至2014年5月14日期间的医疗费79156.25元、住院伙食补助费450元、营养费2500元、误工费19529.45元（按照天津市2013年度住宿餐饮行业标准34436元／年主张207天）、护理费7821元（包括住院期间9天的护工护理费1620元，出院后原告之夫常树明护理90天，按天津市2013年居民服务行业平均工资25149元／年主张6201元）、交通费750元、残疾赔偿金177756元、精神损害抚慰金37500元、鉴定费1545元；上述损失要求被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿限额内先行赔偿，不足部分由该保险公司在第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内按80%责任比例赔偿，仍有不足部分由被告于洪涛按80%的责任比例赔偿；并要求保留今后主张进行更换左侧人工全髋关节手术等相关费用的权利。
为了支持其诉讼请求，原告夏长鸿向法庭出示、宣读如下证据：
证据1、（2011）红民一初字第382号、（2013）红民初字第652号民事判决书，证明原告就本案交通事故所受损失已经提起了两次诉讼，均支持了原告的相关损失，生效判决文书已经对本案交通事故责任及原告误工费、护理费等标准进行了认定；
证据2、住院病案、医疗费票据、门诊病例，住院费用清单、诊断证明书，证明原告本次住院治疗的伤情及医疗费支出；
证据3、建休证明，证明原告主张的误工时间；
证据4、护理费发票，证明原告住院期间的护理费损失；
证据5、出租车发票，证明原告的交通费损失；
证据6、司法鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定构成八级伤残；
证据7、鉴定费发票，证明原告因进行伤残鉴定支付鉴定费1500元；
证据8、原告的常住人口登记卡复印件，证明原告系非农业家庭户口。
被告于洪涛辩称，同意合理赔偿原告的经济损失。
被告于洪涛未向法庭出示证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，津J825**号车辆在其公司投保了交强险、200000元商业三者险及不计免赔险，同意在上述保险余额内赔偿原告的合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司未向法庭出示证据。
庭审中，经本院组织质证，对于原告出示的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司对证据1的真实性无异议，但生效判决确定原告的误工费标准为25064元／年；对证据2真实性无异议，但住院病案中并没有记载原告需要加强营养和出院后需要护理的相关医嘱；对证据3不予认可，前两次生效判决已经给付了原告14个月误工费损失，故本次仅同意赔付住院期间的误工费；对证据4无异议；对证据5，请法院予以认定；对证据6、7、8均无异议。被告于洪涛表示同意上述质证意见，并对证据3补充质证，对该组证据真实性有异议，建休证明均为同一个医生开具，且系先盖章后写字，不予认可。
本院认证如下：对于原告出示的证据1、2、4、6、7、8，二被告均无异议，本院予以采信；对于证据3，该组证据来源合法，二被告虽有异议但未能提供证据予以反驳，本院对该组证据的证明力予以确认；对于证据5，该组证据来源合法，乘车时间均在原告的治疗期间内，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人在法庭上的陈述，查明以下事实：2010年12月21日6时50分许，被告于洪涛驾驶津J825**号小客车由本市中环线西青道桥下东侧涵洞由南向西左转至西青道华润超市出口附近时，遇原告夏长鸿骑自行车由北向南横过西青道，被告于洪涛未及时发现情况并采取有效措施避让，车辆正面与原告夏长鸿身体左侧发生接触，造成夏长鸿受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，被告于洪涛承担事故的主要责任，原告夏长鸿承担事故的次要责任。事发后，原告先后至天津市人民医院和天津市天津医院进行治疗，其伤情经诊断为左股骨颈骨折、左下肢深静脉血栓等症，并于2010年12月21日至2011年1月29日在天津市天津医院住院治疗39天，行“左股骨颈骨折空心钉固定术”。2012年2月1日门诊病历记载原告左股骨头坏死，2012年2月29日医嘱建议原告行人工关节置换术。原告曾于2011年6月7日、2013年1月29日就其前期损失两次诉至本院，本院分别做出（2011）红民一初字第382号、（2013）红民初字第652号民事判决书判决二被告赔偿原告的相关经济损失。
原告于2013年10月20日至10月29日再次入住天津市天津医院住院治疗9天，于10月24日行“左侧人工全髋关节置换术”，出院后医嘱建议“每3天换药1次，两周拆线；出院后3、6、12个月复查，以后每年复查1次”。该医院建议原告休息至2014年5月14日。期间，原告自行支付医疗费79156.25元、住院期间护理费1620元。
依原告申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对其进行伤残等级评定，该鉴定中心于2014年5月28日做出《津开平（2014）法医鉴（临）字第202号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人夏长鸿左髋部损伤符合八级伤残。原告支付鉴定费1500元。
另查，原告系非农业家庭户口。津J825**号车辆系被告于洪涛所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司处投保交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）、商业第三者险（赔偿限额200000元）和不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。上述保险公司经履行本院（2011）红民一初字第382号、（2013）红民初字第652号民事判决书的赔偿义务和理赔被告于洪涛承担的赔偿费用之后，交强险中医疗费用赔偿限额10000元已全部赔付，死亡伤残赔偿限额剩余70862.21元，商业三者险剩余155575.42元。
现原告就其进行“左侧人工全髋关节置换术”所发生的相关费用复诉至本院，要求二被告依法赔偿其医疗费79156.25元、住院伙食补助费450元、营养费2500元、误工费19529.45元、护理费7821元、交通费750元、残疾赔偿金177756元、精神损害抚慰金37500元、鉴定费1545元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司对于原告主张的医疗费的金额无异议，但是需要扣除5%的非医保用药；对住院伙食补助费无异议；对原告主张的营养费同意按照25元／天进行赔偿；同意按前两次判决认定的标准25064元／年赔偿住院期间9天的误工费；关于护理费，对原告住院期间的护理费无异议，对于出院后的护理费，因原告未提供医嘱，故不同意赔偿；关于交通费，请法院酌定；对残疾赔偿金无异议；关于鉴定费，认为该项费用不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；关于精神损害抚慰金，因原告在本次事故中负有一定的责任，结合原告伤残，同意赔偿10000元。被告于洪涛表示同意保险公司的赔偿意见。
本院认为，根据两次生效判决书认定的本案所涉道路交通事故的赔偿主体及赔偿责任比例，本院认定被告于洪涛承担的赔偿责任比例为80%。因被告于洪涛所驾津J825**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司同时投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照和的相关规定由侵权人予以赔。为此，对于原告的合理经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，按照80%责任比例在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔付责任；仍有不足部分，由被告于洪涛承担。
本院确认原告合理损失如下：
1、二被告对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金数额无异议，本院予以确认；
2、营养费：结合原告本次住院治疗的实际情况，本院酌情支持1500元；
3、误工费：关于误工时间，原告本次主张的误工费系因进行“左侧人工全髋关节置换术”所产生，根据医疗机构出具的建休证明，本院确认原告的误工时间为2013年10月20日至2014年5月14日共计207天；关于误工费标准，依据生效判决认定的原告从事餐饮行业的事实，原告参照2013年颁布的天津市上一年度住宿和餐饮业在岗职工平均工资34436元低于2014年颁布的现行标准，本院予以照准，本院确认原告的误工费损失为19529.45元（34436元÷365天×207天）；
4、护理费：二被告对于原告住院期间的护理费1620元无异议，本院予以确认；关于原告出院后的护理费，原告主张出院后90天的护理期限虽未提供相关证据予以证明，但根据原告的住院时间、手术治疗情况及出院后“术后两周拆线”的医嘱，本院认为原告出院后需要护理，本院支持其出院后1个月的护理时间；原告按2013年颁布的上一年度天津市居民服务业在岗职工平均工资25149元／年低于2014年颁布的现行标准，本院予以照准，本院支持原告在该段期间内的护理费损失为2095.75元（25149元÷12／月×1个月）；本院确认原告护理费损失共计为3715.75元；
5、交通费：根据原告的就医情况，本院酌情支持350元；
6、精神损害抚慰金：根据原告的伤残情况，本院支持15000元；
7、鉴定费：原告因鉴定支出鉴定费1500元，本院予以支持；原告主张的邮寄费45元不具有必要性，本院不予支持。
综上，本院确认原告的损失范围为医疗费79156.25元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、误工费19529.45元、护理费3715.75元、交通费350元、残疾赔偿金177756元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元。因被告于洪涛同意被告中国平安保险股份有限公司天津分公司提出的医疗费扣除5%非医保用药及鉴定费不属于保险理赔范围的赔偿意见，故上述保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额余额内赔偿原告误工费19529.45元、护理费3715.75元、交通费350元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金32267.01元，共计70862.21元；对于超出交强险赔偿限额的医疗费，该保险公司应按80%责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿原告60158.75元（79156.25元×95%×80%），对于超出交强险赔偿限额的残疾赔偿金，二被告应按80%责任比例赔偿原告116391.19元［（177756元-32267.01元）×80%）］，因津J825**号车辆所投保的商业三者险赔偿限额余额为155575.42元，扣除应赔偿的医疗费数额后，只需向原告赔偿残疾赔偿金95416.67元；剩余残疾赔偿20974.52元，连同被告于洪涛应按80%责任比例赔偿原告的医疗费3166.25元（79156.25元×5%×80%）、住院伙食补助费360元（450元×80%）、营养费1200元（1500元×80%）、鉴定费1200元（1500元×80%），被告于洪涛应赔偿原告经济损失共计26900.77元。
关于原告要求保留今后主张进行更换左侧人工全髋关节所发生费用一节，其可待实际损失发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告夏长鸿误工费19529.45元、护理费3715.75元、交通费350元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金35191.7元，共计70862.21元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告夏长鸿医疗费60158.75元、残疾赔偿金95416.67元，共计155575.42元；
三、被告于洪涛于本判决之日起十五内日赔偿原告夏长鸿医疗费3166.25元、营养费360元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿20974.52元、鉴定费1200元，共计26900.77元；
四、驳回原告夏长鸿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，减半收取2582元，原告夏长鸿负担82元，被告于洪涛负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张彦海
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。