广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第854号
原告邓珍凯。
原告李全，男，1975年6月15日出生，汉族，住所地广西北流市清湾镇龙南村茶塘组**号，身份证号码4525261975********。
两原告的共同委托代理人覃耀人，广西济见律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人林玉井，男，1985年11月28日出生，汉族，住所地广西陆川县温泉镇通政街**号，身份证号码4509221985********。
被告萧帝水。
被告钦州市恒益运输有限责任公司，住所地广西钦州市新华路孟择雅居小区1-02-1层商铺。
法定代表人，黄仕钦。
上述两被告的共同委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路36号金州大厦2楼。
代表人云雷，该公司经理。
委托代理人吴恩，广西纳百川律师事务所律师。
原告邓珍凯、李全诉被告萧帝水、钦州市恒益运输有限责任公司（以下简称恒益运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司（平安财险青秀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员周婵、张玉梅参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行审理。书记员梁海锋担任法庭记录。两原告共同委托代理人林玉井，被告萧�水、恒益运输公司共同委托代人林靖波，被告平安财险青秀公司委托代理人吴恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日23时10分，李林政驾驶无号牌摩托车搭乘原告儿子李伟健与被告萧帝水驾驶的桂N×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成李伟健受伤后经医院抢救无效于次日死亡、李林政受伤的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队认定：萧帝水负事故次要责任，李林政负事故主要责任。
两原告于2005年8月19日协议离婚，约定李伟健由原告邓珍凯抚养，李伟健2005年开始一直跟随原告邓珍凯居住、生活。2013年4月20日至事故发生时，原告邓珍凯在化州市宝圩镇粤桂路21号房屋租房居住，并从2013年6月1日至事故生时在宝圩宝龙饭店工作。
本次事故原告的各项经济损失按广东城镇居民标准计算有：1、医疗费1019.9元；2、丧葬费59345元／年÷2=29672.5元；3、死亡赔偿金32598.7元／年×20年=651974元；4、亲属处理丧葬事宜误工费32598.7元／年÷365天×2人×5天=1339.65元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金50000元，合计735006.05元。桂N×××××号重型罐式货车在平安财险青秀公司投保有交强险及商业险，要求被告平安财险青秀公司在交强险范围内先赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计112019.9元，不足部分在商业范围内承担50%的民事赔偿责任，再不足部分由被告萧帝水、恒益运输公司承担50%的民事赔偿责任。
原告对其诉讼请求提供的证据有：
1、证据1-3，身份证、户口簿复印件、民事调解书复印件、北流市清湾镇龙南村民委员会证明复印件，欲证明两原告主体资格及李伟健由邓珍凯抚养，曾用名为李统生的事实；
2、证据4，驾驶证、行驶证复印件，欲证明被告萧帝水和恒益运输公司主体资格；
3、证据5，《道路交通事故认定书》复印件，欲证明事故发生及责任承担的情况；
4、证据6，保险单复印件，欲证明桂N×××××号重型罐式货车投保交强险的事实；
5、证据7-8，疾病证明书、收费收据复印件，证明李伟健经抢救无效死亡并产生医疗费1019.9元的事实；
6、证据9-12，宝圩镇居民委员会证明、房屋租赁合同书、房屋所有权证书、苏伟德身份证、营业执照、钟柏喜身份证复印件，欲证明邓珍凯从2013年4月20日起至事故发生时一直在宝圩镇粤桂路21号房租住，并于2013年6月1日起至事故发生时一直在宝龙饭店工作的事实；
7、证据13，交通费发票复印件，欲证明原告因本次事故产生交通费1000元的事实。
被告萧帝水、恒益运输公司共同辩称，桂N×××××号重型罐式货车在被告平安财险青秀公司处投保有交强险和商业第三者责任险，原告的�失应由保险公司赔偿，被告萧帝水事故发生后支付了23000元给原告，向北流市永祥机动车安全技术检验有限公司支付了道路清障费700元，向交通管理部门支付了车辆保管费690元，共计24390元，要求保险公司返还。原告的损失应按广西农村居民标准计算，桂N×××××号重型罐式货车方在事故中承担次要责任，承担超过20%的民事赔偿责任。
被告萧帝水、恒益运输公司对其辩称在举证期限内提供的证据有：
1、证据1-2，身份证、从业资格证、行驶证、营业执照、经营许可证、组织机构代码证，欲证明被告萧帝水有相应的驾驶资格，被告恒益运输公司具有相关运输资格；
2、证据3，机动车辆保险单、交强险保险单、道路危险货物承运人责任保险单，欲证明桂N×××××号重型罐式货车投保交强险、车辆损失险及第三者责任险的事实；
3、证据4，《广西道路运输企业承运人责�险团体投保协议》、《道路危险货物承运人责任险保险条款》复印件，欲证明保险公司应承担相应的赔偿责任；
4、证据5，收条、发票复印件，欲证明被告萧帝水支付了24390元的事实。
被告平安财险青秀公司辩称，对交警部门作出的事故责任划分无异议，原告损失医疗费项目中有300元是收据，不是正式发票，不予认可；丧葬费应按广西标准计算；死亡赔偿金按广东城镇居民标准计算无事实依据，应按广西农村居民标准计算；亲属处理丧葬事宜误工费应按广西标准计算；交通费没有发票且已包含在丧葬费中，不予认可；精神损害抚慰金过高。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告平安财险青秀公司未提供有证据证明其辩称。
本院依职权对化州市宝圩镇粤桂路21号房房东苏伟德及宝圩镇宝龙饭店营业者钟柏喜所制作的调查笔录各一份，证明邓珍凯从2013年4月20日起至事故发生时一直在宝圩镇粤桂路21号房租住，于2013年6月1日起至事故发生时一直在宝龙饭店工作，李伟健跟随其在宝圩镇生活的事实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。被告萧帝水、恒益运输公司对证据5《道路交通事故认定书》对事故责任的划分有异议，对证据9-12的真实性有异议，对证据13关联性有异议；被告平安财险青秀公司对证据7-8、证据9-13真实性、关联性，但均未能提出相反的证据反驳，对三被告的主张本院依法不予采纳。被告萧帝水、恒益公司提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。本院依职权调查两份调查笔录与原告提供的证据形成证据链，证明了原告邓珍凯在化州市宝圩镇生活、工作，�伟健跟随其一起在该镇生活的事实。
经审理查明，2014年11月3日23时10分左右，李林政未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘李伟健沿省道215线由广东宝圩往北流市区方向行驶，行至215线72KM＋100M处时，由于李林政夜间驾车未注意观察路面情况和确保安全速度行驶，致使在发现危险采取紧急制动措施时往左摔倒后连车带人往前滑行过程中碰撞萧帝水临时停放在右侧路面上的桂N×××××号重型罐式货车，造成李伟健受伤后送医院抢球无效于次日死亡、李林政受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2014）第001441号《道路交通事故认定书》认定：李林政承担该起事故主要责任，萧帝水承担该起事故次要责任。李伟健无事故责任。桂N×××××号重型罐式货车登记车主系被告恒益运输公司，在被告平安财险�秀公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及道路危险货物承运人责任保险，保险单号分别为：11432003900032414139及11432001900131054787，其中道路危险货物承运人责任保险包含有第三者责任保险（每次事故责任限额／每人人身伤亡责任限额50万元，累计250万元，并扩展承保精神损害赔偿）。被告萧帝水系恒益运输公司雇请的司机。
另查明，死者李伟健1998年5月21日出生，曾用名李统生，系原告邓珍凯、李全的婚生儿子，2005年8月19日经本院（2005）北民初字第565号民事调解书调解离婚，约定李伟健由原告邓珍凯抚养至18周岁止。2013年4月20日起至事故发生前原告邓珍凯一直在广东省化州市宝圩镇粤桂路21号房租住，于2013年6月起至事故发生前一直在宝龙饭店工作，李伟健跟随其在宝圩镇居住、生活。
又查明，事故发生后被告萧帝水支付了23000元给原告邓珍凯、李全，向北流�永祥机动车安全技术检验有限公司支付了道路清障费600元，向交警部门车辆保管费690元。本次事故伤者李林政同意桂N×××××号车保险款优先赔偿李伟健家属。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014年广东省交通事故赔偿标准》有关规定，参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案中该起事故给原告造成的损失有：1、医疗费1019.9元；2、丧葬费3553元／月×6个月=21318元；3、死亡赔偿金32598.7元／年×20年=651974元；4、亲属处理丧葬事宜误工费24432元／年÷365天×2人×3天=401.62元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金50000元，合计725713.52元。
本院认为，本案中北流市公安局交通管理大队作出的北公交认字（2014）第001441号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序客观公正，本院依法予以采信作为划分本案民事赔偿的依据。据此确定桂N×××××号重型罐式货车方承担30%的民事赔偿责任。原告请求的医疗费有××证明书、医疗费发票、收费收据证明，本院依法予以支持；丧葬费依法应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告请求按广东标准计算不符合法律规定，本院依法不予支持；原告邓珍凯自2013年起至事故发生时一直在广东省化州市宝圩镇粤桂路21号房租住及在宝龙饭店工作的事实有租房合同、房屋所有人及宝龙饭店营业者证言、本院调查笔录形成证据链证明，本院依法予以确认；根据两原告离婚时的约定、粤桂路21号房房屋所有人证言、宝龙饭店经营者的证言，可以确定李伟健跟随原告邓珍凯在宝圩镇居住、生活超过一年的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地相关标准计算”的规定，原告请求死亡赔偿金按照广东一般地区城镇居民标准计算有事实依据，本院依法予以支持，被告萧帝水、恒益运输公司、平安财险青秀公司认为死亡赔偿金应按广西农村居民标准计算理由不成立，本院依法不予采纳；亲属处理丧葬事宜误工费依法支持按广西农、林、牧、渔业标准计算2人3天；根据原告处理事故的实际情况，交过费必然产生，本院依法予以支持；根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果及当地生活水平，精神损害抚慰金50000元合情合理，本院依法予以支持。
桂N×××××号重型罐式货车在被告平安财险青秀公司处投保有机动车交通事故�任强制保险及第三者责任保险，本次事故中伤者李林政同意保险赔偿款先行赔偿本案原告的经济损失。本案中原告的经济损失共计725713.52元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由被告平安财险青秀公司在交强险责任限额范围内赔偿111019.9元（精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分再在第三者责任险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，即赔偿（725713.52元-111019.9元）×30%=184408.09元。被告萧帝水已经支付给原告邓珍凯、李全的23000元从中扣减，由保险公司直接返还给萧帝水，扣减后被告平安财险青秀保险公司第三者责任险范围内尚需赔偿161408.09元。被告萧帝水请求保险公司支付道路清障费及车辆保管费属于另一法律关系，本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权�任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计111019.9元给原告邓�凯、李全；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费共计161408.09元给原告邓珍凯、李全；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在商业第三者责任险责任限额范围内支付23000元给被告萧帝水；
四、驳回原告邓珍凯、李全的其他诉讼请求。
本案案件受理费7638元（原告预交3819元），由原告邓珍凯、李全负担2713元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司负担4925元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李全林
人民陪审员 周 婵
人民陪审员 张玉梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何 尘