广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1247号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王湘（自报），男，1994年7月22日出生，土家族，湖南省慈利县人，小学文化，原系东莞市常平镇袁山贝村翔威服饰厂员工，住慈利县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月12日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人张文福（自报），男，1994年3月10日出生，土家族，湖南省慈利县人，初中文化，原系东莞市常平镇袁山贝村翔威服饰厂员工，住慈利县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月12日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人亓成杰，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人王湘、张文福犯抢劫罪，于2014年7月31日以简易程序向本院提起公诉。本院于2014年8月14日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人王湘、被告人张文福及辩护人亓成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年3月12日零时许，被告人王湘、张文福密谋抢劫，后两人携带刀具窜至东莞市常平镇袁山贝常安医院红绿灯附近路段伺机作案。被害人祝某某驾驶蓝色出租车（粤SXXX**）途经该处时，王湘、张文福以到大朗镇竹山村为由搭乘祝某某的出租车，王湘坐副驾驶位，张文福坐后排位置。当车行至大朗镇竹山村路口停靠时，王湘拿出刀威胁祝某某交出身上的钱，张文福则下车走到驾驶位旁边对祝某某进行威胁，祝某某被迫将233元现金交给王湘。王湘抢得现金后要求祝某某将手机关机并放在副驾驶座位上，后与张文福逃离现场。祝某某随后到竹山村路口附近的治安岗亭求助并与治安队员一起在竹山村凤鸣小学附近将被告人王湘、张文福抓获。破案后，被抢现金已缴回并发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1．被害人祝某某的陈述及辨认笔录，证实2014年3月11日23时45分许，他驾驶出租车经过常平镇常安医院红绿灯附近时，路边两名男子招手后坐上他的车。其中一名较胖男子（经辨认是王湘）坐在副驾驶座，另外一名较瘦男子坐在后面。他开车至大朗镇竹山村路口治安亭附近时，王湘说要下车，他就将停车。王湘掏出一把刀出来顶住他的右大腿，瘦男子下车走到车窗旁用刀架在他的脖子上。王湘叫他将钱拿出来，他在驾驶位车门处拿出200多元给王湘，王湘接过钱问他还有没有钱，他拿出钱包里面的约140元。王湘接过钱后叫他将手机关机放在副驾驶上后就下车了，和瘦男子一起往竹山村里面逃跑。他马上调头到路口治安亭报警，治安人员带他到附近找，在竹山村小学附近路段发现并抓获王湘两人。
祝某某辨认出王湘就是坐副驾驶位的胖男子。
2．证人谢某某（治安队员）的证言及辨认笔录，证实3月12日1时许，他和同事谢某甲在治安岗亭值班时，一名的士司机驾车来报案，称刚被两名搭车的男子抢劫，那两名男子往竹山村里面逃跑。他们了解了嫌疑人的特征后，就和那司机一起去寻找，在竹山村鸣凤小学门口旁边发现那两名男子，并将其抓获。
谢某某辨认出张文福、王湘就是被他们抓获的两名嫌疑男子。
3．证人谢某甲（治安队员）的证言及辨认笔录，证实的内容与谢某某证实的基本一致，并辨认出张文福、王湘就是他们抓获的两名嫌疑男子。
4．勘验、检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市大朗镇竹山村竹山路口附近路段的基本情况。
5．到案经过，证实竹山村治安巡逻队员和祝某某一起在竹山小学附近路段抓获王湘、张文福的情况。
6．调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关从大朗镇竹山社区居委会调取了监控录像视频2段。
7．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、缴获说明，证实公安机关从王湘处扣押了现金258元，从张文福处扣押了现金10元，其中233元已发还祝某某。
8．接受证据材料清单、行驶证等复印件，公安机关从被害人祝某某处接受了行驶证复印件、从业资格证复印件，证实了祝某某驾驶出租车的情况。
9．抓拍照片，证实案发时蓝色出租车出现在竹山路并被监控抓拍的情况。
10．光盘一张、录像说明，2014年3月12日凌晨竹山路口及竹园西路16号附近路段监控录像，证实两名被告人在案发时段乘坐被害人的出租车，后跑步逃离的情况。
11．被告人王湘的供述、辩解及辨认笔录，归案后开始否认有抢劫，没有搭乘过出租车。后供认伙同张文福抢劫出租车司机。称在2014年3月11日23时许，张文福提出去抢劫，他同意并建议去抢劫出租车司机，然后他们上了一辆蓝色的士，他坐在副驾驶座上，张文福坐后面。他们去到竹山路口附近路段时，他叫司机拿钱出来，否则揍其，并做了拿刀出来的动作，那司机也看到了他的刀。张文福在后面座位上叫司机老实点，后下车走到驾驶座旁威胁司机。那司机当时怕被他们伤害就从钱包里拿了200多元给他，他接过钱后叫司机将手机关机放在副驾驶座上，然后和张文福往竹山村里逃跑。跑到竹山小学附近路段看到有治安巡逻车，他们就将黑色外套脱了并扔掉，装作没事继续往前走，但刚走不远就被抓住了。他和张文福都带了刀，但没留意张在抢劫时有没将刀拿出来，他在逃跑时将刀扔在路边了。
王湘辨认出被告人张文福。
12．被告人张文福的供述、辩解及辨认笔录，供称2014年3月11日22时许，他和王湘在宿舍喝酒后商议一起到竹山村以前的住处拿被子，在常安医院附近红绿灯处上了一辆蓝色出租车。到竹山路口下车时，王湘说没有钱付车费，他就从车左后门下车等王湘下车，看到司机拿了一叠钱给王湘，王湘拿了钱后就下车，并叫他快点走。走到鸣凤小学附近时看到有治安巡逻车，他害怕被抓就将外套脱了扔在路边，然后和王湘继续往前走，但刚走不远就被抓获。扔掉的外套里有他本人的身份证和一部手机。不知道司机为什么要给钱给王湘。他没有带刀具，否认有抢劫，不知道王湘是否抢劫。
张文福辨认出了被告人王湘。
据此，公诉机关认为被告人王湘、张文福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。并建议对被告人王湘、张文福在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人王湘辩解在抢劫时没有拿刀出来。被告人张文福辩解其没有参与抢劫，不构成犯罪。辩护人亓成杰提出，被告人张文福没有与王湘密谋，没有持刀对被害人威胁，因此不构成抢劫罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人王湘、张文福结伙抢劫他人财物的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王湘、张文福以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王湘、张文福犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案有被害人祝某某和被告人王湘的共同指证，及证人谢某某、谢某甲的证言等证据，可相互印证，足以认定被告人张文福与王湘密谋后，半夜乘坐被害人的车辆并实施抢劫的犯罪事实。被告人张文福及其辩护人提出张文福无罪的相关辩解、辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人王湘也供认被害人已看到他的刀，结合被害人的陈述，足以认定其用刀威胁被害人的事实，因此对其辩解不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人王湘、张文福结伙抢劫他人财物，赃款已缴回发还被害人，没前科；王湘认罪。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予支持。
关于本案被告人王湘、张文福的身份问题。根据被告人王湘、张文福归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王湘、张文福以其自报身份予以判决。
视两被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王湘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年12月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人张文福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2018年3月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、从被告人王湘处扣押的现金25元、从张文福处扣押的现金10元，分别折抵各自的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杜 亮