wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托代理人：王伶，1974年1月12日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告：肖英伟，男，1964年6月10日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：赵妍玲，女，1964年4月16日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告肖英伟、赵妍玲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托代理人王伶、被告赵妍玲到庭参加诉讼。被告肖英伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵妍玲、肖英伟偿还原告借款本金491047.73元及2016年6月12日前的利息54530.27元；2、并按年利率13.455%支付原告从2016年6月13日至法院判决确定给付之日的借款利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2012年2月16日向原告申请《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。二被告于2012年2月28日与原告签订了合同编号为210782212021519475号《个人额度借款合同》、合同编号为210782312020749224号《个人最高额抵押合同》。二被告从原告处借款100万元，借款用途为饭店内部装修，借款期限从2012年2月28日至2017年2月28日，还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按月偿还当月利息，不还�金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款逾期后，原告多次对被告进行电话催收和上门催收，被告一直拒绝还款。二被告不履行借款合同约定义务，已违反小额借款合同第15条第二款的约定：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债务的情况，甲方有权提前收回贷款）。截止2016年6月12日，被告共拖欠借款本息545578元，已严重违反借款合同的约定。该笔债务按照合同约定应为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
被告肖英伟未提交书面答辩意见。
被告赵妍玲辩称，借款事实和抵押担保事实属实，近期没有偿还能力，希望原告给予一定的宽限期，会尽快还款。
本院经审理认定事实如下：被告赵妍玲对原告所主张的二被告系夫妻关系的事实、二被告以夫妻财产对被告肖英伟借款提供抵押担保的事实和未按约定履行还款义务的事实没有异议，故对原告主张的上述事实，本院予以采信。原告主张原告与被告肖英伟之间所存在的借款事实，有原告提供的个人额度借款合同和手工借据加以证明，被告肖英伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃质证权利，且被告赵妍玲对原告所提供的证据没有异议，本院经审查后予以认定，对原告所主张的借款事实本院予以采信。
本院认为，原告与被告肖英伟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，原告已履行了发放借款的义务，被告肖英伟应按约定履行还款义务，现被告肖英伟未按约定履行偿还借款本息的义务，被告肖英伟的行为系违约行为，应承担偿还全部借款本息的民事责任。原告与二被告签订的个人最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反�律规定，合同成立并生效，被告赵妍玲应在抵押财产价值范围内对被告肖英伟的该笔债务承担连带偿还责任。该笔债务发生在二被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告按年利率13.455%支付原告从2016年6月13日至法院判决确定给付之日的借款利息，因被告肖英伟未按合同约定履行还款义务，违反个人额度借款合同第十一条第二款的约定，原告有权要求被告按合同约定利率的1.5倍即年利率13.455%支付原告逾期利息，故原告要求被告按年利率13.455%支付原告从2016年6月13日至法院判决确定给付之日的借款利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还原告借款本金491047.73元及2016年6月12日前的利息54530.27元，并按年利率13.455%支付原告从2016年6月13日至法院判决确定给付之日的借款�息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖英伟、赵妍玲于本判决生效后十日内一次共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金491047.73元及利息54530.27元，利息截止2016年6月12日；
二、被告肖英伟、赵妍玲于本判决生效后十日内按年利率13.455%一次共同支付原告从2016年6月13日至法院判决确定给付之日的借款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9256元，减半收取4628元，由被告肖英伟、赵妍玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 雪
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初1703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：张兰香，系该行行长。委托代理人：王伶，1974年1月12日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。被告：肖英伟，男，1964年6月10日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被告：赵妍玲，女，1964年4月16日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告肖英伟、赵妍玲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托代理人王伶、被告赵妍玲到庭参加诉讼。被告肖英伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵妍玲、肖英伟偿还原告借款本金491047.73元及2016年6月12日前的利息54530.27元；2、并按年利率13.455%支付原告从2016年6月13日至法院判决确定给付之日的借款利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2012年2月16日向原告申请《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。二被告于2012年2月28日与原告签订了合同编号为210782212021519475号《个人额度借款合同》、合同编号为210782312020749224号《个人最高额抵押合同》。二被告从原告处借款100万元，借款用途为饭店内部装修，借款期限从2012年2月28日至2017年2月28日，还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按月偿还当月利息，不还�金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款逾期后，原告多次对被告进行电话催收和上门催收，被告一直拒绝还款。二被告不履行借款合同约定义务，已违反小额借款合同第15条第二款的约定：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债务的情况，甲方有权提前收回贷款）。截止2016年6月12日，被告共拖欠借款本息545578元，已严重违反借款合同的约定。该笔债务按照合同约定应为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告肖英伟未提交书面答辩意见。被告赵妍玲辩称，借款事实和抵押担保事实属实，近期没有偿还能力，希望原告给予一定的宽限期，会尽快还款。本院经审理认定事实如下：被告赵妍玲对原告所主张的二被告系夫妻关系的事实、二被告以夫妻财产对被告肖英伟借款提供抵押担保的事实和未按约定履行还款义务的事实没有异议，故对原告主张的上述事实，本院予以采信。原告主张原告与被告肖英伟之间所存在的借款事实，有原告提供的个人额度借款合同和手工借据加以证明，被告肖英伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃质证权利，且被告赵妍玲对原告所提供的证据没有异议，本院经审查后予以认定，对原告所主张的借款事实本院予以采信。本院认为，原告与被告肖英伟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，原告已履行了发放借款的义务，被告肖英伟应按约定履行还款义务，现被告肖英伟未按约定履行偿还借款本息的义务，被告肖英伟的行为系违约行为，应承担偿还全部借款本息的民事责任。原告与二被告签订的个人最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反�律规定，合同成立并生效，被告赵妍玲应在抵押财产价值范围内对被告肖英伟的该笔债务承担连带偿还责任。该笔债务发生在二被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告按年利率13.455%支付原告从2016年6月13日至法院判决确定给付之日的借款利息，因被告肖英伟未按合同约定履行还款义务，违反个人额度借款合同第十一条第二款的约定，原告有权要求被告按合同约定利率的1.5倍即年利率13.455%支付原告逾期利息，故原告要求被告按年利率13.455%支付原告从2016年6月13日至法院判决确定给付之日的借款利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告要求二被告偿还原告借款本金491047.73元及2016年6月12日前的利息54530.27元，并按年利率13.455%支付原告从2016年6月13日至法院判决确定给付之日的借款�息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖英伟、赵妍玲于本判决生效后十日内一次共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金491047.73元及利息54530.27元，利息截止2016年6月12日；二、被告肖英伟、赵妍玲于本判决生效后十日内按年利率13.455%一次共同支付原告从2016年6月13日至法院判决确定给付之日的借款利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费9256元，减半收取4628元，由被告肖英伟、赵妍玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  詹秀峰二〇一六年十月十四日书 记 员  张 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初356号
原告：程某。
被告：高某。
原告程某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2013年12月，原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女高某甲。双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵。2014年12月，原告回娘家生活，2015年6月，原告向法院提起离婚诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，抚养费依法分担；3.案件受理费由被告负担。
被告高某辩称：对原告诉称的原、被告相识、登记结婚及生育子女的事实无异议，但不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女高某甲。2015年6月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚未果。2016年1月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。原告诉至本院，要求与被告离婚，说明原、被告婚姻出现危机，双方均应正视婚姻当中存在的问题，加强沟通，互谅互让，努力化解婚姻危机，共同营造幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告程某与被告高某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 王海龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初600号
原告：田坤亮，男，汉族，1953年12月2日出生，住独山子区，公民身份号码：。
被告：吐尔孙古力·纳比江，女，维吾尔族，1961年4月16日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：巴哈古力·乌马尔，女，哈萨克族，1978年9月22日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告田坤亮与被告吐尔孙古力·纳比江、巴哈古力·乌马尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田坤亮到庭参加诉讼，被告吐尔孙古力·纳比江、巴哈古力·乌马尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田坤亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告吐尔孙古力·纳比江向原告归还借款20000元、支付利息11200元（按年利率24%计息，自2015年2月至2017年6月）合计31200元；2、判令被告巴哈古力·乌马尔承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告吐尔孙古力·纳比江以家里需要用钱为由，问原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条上约定了双方的权利和义务，第二被告作为担保人在借条上签字。之后原告多次向被告讨要借款，被告总以各种理由推拖，至今未归还借款，故原告田坤亮将二被告诉至本院。
被告吐尔孙古力·纳比江、巴哈古力·乌马尔未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告吐尔孙古力·纳比江以家里有事为由问原告借款20000元，并向原告出具借条一份对借款一事予以确认，被告巴哈古力·乌马尔以担保人身份在该借条上签字及捺印。借条上约定借款利息按照借款总金额的银行最高四倍利息计算，未偿还借款按照2%支付违约金，没有约定还款时间，起诉费、律师费由借款人和担保人全部承担。借款人：吐尔孙古力·纳比江，担保人：巴哈古力·乌马尔，二被告在该借条上签名并按手印。之后，被告至今未向原告归还借款。故原告田坤亮将二被告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告当庭出示的一张借条原件，可以证实原告田坤亮向被告吐尔孙古力·纳比江出借20000元与被告巴哈古力·乌马尔以担保人的身份在借条上签字的基本事实。故原告田坤亮要求被告吐尔孙古力·纳比江向其归还借款20000元并要求向其支付利息11200元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
另外，原告与担保人未约定保证方式，根据法律规定，可以认定被告提供保证的方式为连带保证，即在被告吐尔孙古力·纳比江不能偿还原告借款时，担保人应承担还款责任。
被告吐尔孙古力·纳比江与被告巴哈古力·乌马尔收到起诉状后未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应对此承担不利后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吐尔孙古力·纳比江向原告田坤亮偿还借款20000元，支付利息11200元，以上给付金额共计31200元，于本判决生效之日付清。
二、被告巴哈古力·乌马尔对上述给付债务承担连带责任。
案件受理费减半收取290元（原告田坤亮已预交），由被告吐尔孙古力·纳比江负担（于本判决生效之日给付原告田坤亮）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 阿尔孜古力·艾合麦提
二〇一七年九月十三日
书记员 高 梵
霞依旦·买买提
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1690号
原告刘某。
被告殷某甲。
原告刘某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告殷某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告刘某诉称，我与殷某甲2007年底经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女殷某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常争吵，没有建立起夫妻感情。婚后殷某甲对我病痛不闻不问，漠不关心。我因疾病需要手术治疗，可其连起码的医疗费都不愿承担，可见其对我、对家庭是何等的不负责任。双方感情不和，早在2012年其就亲笔书写了离婚协议，足见夫妻感情早在3年前就已破裂，且因此分居。2014年4月我起诉离婚，后撤诉，但夫妻感情仍未好转，现已完全破裂，婚姻名存实亡，为解除双方痛苦，请求法院判令我与殷某甲离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告殷某甲辩称，2012年的离婚协议是吵架赌气所写，没有法律效力。我与刘某没有分居，我只是在武汉开的士。刘某诉称其生病期间我没有管她不是事实，我尽了力，但能力有限。城市宝利印象的房屋首付款、房贷都是我付、我还，且是我唯一住所，而刘某有住所，房屋须归我所有，子女由我抚养，达到我的条件，我才同意离婚。
经审理查明，刘某与殷某甲2007年底经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女殷某乙。双方婚前、婚后感情尚好，2015年4月刘某患病，双方因故发生矛盾，导致夫妻感情发生变化。
本院认为：刘某与殷某甲婚前、婚后夫妻感情尚好，2015年4月刘某患病，双方因故发生矛盾，导致夫妻感情发生变化。双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予刘某与殷某甲离婚。
案件受理费300元由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费，逾期未交纳上诉费，视同自动撤诉。随州市中级人民法院开户银行为随州市农行开发区支行，户名为：随州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号为1780。
审判员 沈华林
二〇一六年九月二日
书记员 吝 波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5446号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人赵新安，系该行东高支行客户经理。
被告张士洲。
被告张延斌。
被告张振奎。
被告张士伦。
被告张士俊。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张士洲、张延斌、张振奎、张士伦、张士俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新安到庭参加诉讼，被告张士洲、张延斌、张振奎、张士伦、张士俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张士洲偿还我行贷款本金57300元及利息4229.68元（利息计算至2016年8月20日，以后另计），本息合计61529.68元；2、判令被告张延斌、张振奎、张士伦、张士俊对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张士洲由被告张延斌、张振奎、张士伦、张士俊提供连带责任担保，于2015年3月14日从我行借款70000元，约定还款日期为2016年3月13日，于2015年7月29日归还本金9300元，于2016年8月2日归还本金3400元。贷款已经逾期，形成违约，经我行信贷员多次催收，被告以无款为由，拒不归还我行贷款本息，为维护我行合法权益，请求法院判如所请。
被告张士洲、张延斌、张振奎、张士伦、张士俊均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张士洲、张延斌、张振奎、张士伦、张士俊签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告张士洲、张延斌、张振奎、张士伦、张士俊自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月11日起至2018年3月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证期间为借款期满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。逾期还款在约定月利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张士洲授信额度为70000元。
合同签订后，被告张士洲于2015年3月14日向原告借款70000元，月利率7.80208‰，借款到期日为2016年3月13日。后被告张士洲于2015年7月29日归还本金9300元，于2016年8月2日归还本金3400元，并偿还了部分利息，借款本金57300元及剩余利息未偿还。截至2016年8月20日所欠利息为4229.68元。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张士洲、张延斌、张振奎、张士伦、张士俊签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告张士洲向原告借款后，应按照约定期限偿还原告借款本息，逾期未全部偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告张士洲偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张延斌、张振奎、张士伦、张士俊作为保证人应按照约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张士洲追偿。被告张士洲、张延斌、张振奎、张士伦、张士俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士洲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金57300元及利息4229.68元（自2016年8月20日之后的利息按合同约定另计至借款还清之日）；
二、被告张延斌、张振奎、张士伦、张士俊对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张延斌、张振奎、张士伦、张士俊承担保证责任后，有权向被告张士洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告张士洲、张延斌、张振奎、张士伦、张士俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 露
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异173号
异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请人：杨德勇，男，1977年12月12日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区友谊大道。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行杨德勇与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）鄂0606执250号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款31万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2017）鄂0606执250号之二执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。
经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行杨德勇与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）鄂0606执250号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款31万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发春协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 许 璐
二〇一七年七月五日
书记员 付 芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5518号
原告：毛隆华，男，1959年12�21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市荣昌区奇威润滑油厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇台湾工业园区楼宇产业园八号楼、九号楼第一层，个人独资企业，统一社会信用代码91500226742852288F。
负责人：李良奇。
被告：李良奇，男，1961年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告毛隆华与被告重庆市荣昌区奇威润滑油厂、李良奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛隆华及被告重庆市荣昌区奇威润滑油厂的负责人李良奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月二被告在原告处购买了价值190000元的油罐，并向原告出具欠条一张，同时约定于2016年10月底前付清。后二被告未按期付款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即支付原告货款190000元；2、诉讼费由被告负担。
被告重庆市荣昌区奇威润滑油厂答辩称：欠款属实。
被告李良奇答辩称：欠款属实。
经审理查明：被告重庆市荣昌区奇威润滑油厂为被告李良奇创办的个人独资企业。2015年9月19日，被告李良奇向原告出具欠条，载明：“欠购毛隆华油罐费190000元（壹拾玖万元正）2015年10月底付5万元，余款2016年10月底付清。欠款人：李良奇，2015.9.15。”对于此笔欠款，被告李良奇庭审中陈述：购买油罐是用于自己创办的个人独资企业重庆市荣昌区奇威润滑油厂的经营，故该欠款是公司欠款,自己也应当偿还。
上述事实，有原、被告陈述及欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据原、被告陈述及欠条等证据，可以确认原告毛隆华与被告重庆市荣昌区奇威润滑油�之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告重庆市荣昌区奇威润滑油厂未在约定的时间内支付原告毛隆华货款，应承担相应的违约责任。关于被告李良奇的责任承担问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。”故被告李良奇应在被告重庆市荣昌区奇威润滑油厂的财产不足以清偿原告债务时，承担补充清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市荣昌区奇威润滑油厂在本判决生效后三日内支付原告毛隆华货款190000元；
二、被告李良奇在被告重庆市荣昌区奇威润滑油厂的财产不足以清�原告债务时，对被告重庆市荣昌区奇威润滑油厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告重庆市荣昌区奇威润滑油厂、李良奇负担（限被告于本案生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周成愉
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执117号
申请执行人杨某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人刘某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的事判决书，责令被执行人刘某某偿还申请执行人杨某某借款200000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年十月六日
书记员 石泽香
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初457号
原告赵同程。
委托代理人郭文龙（受赵同程的特别授权委托），无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告张烨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
委托代理人华芳（受该公司的特别授权委托），女，公司职员。
本院在审理原告赵同程诉被告张烨、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵同程于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵同程向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵同程撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由赵同程负担。
代理审判员 平 华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张美珺
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执301号
申请执行人陕县融星典当有限公司。
法定代表人杨良民，该公司董事长。
申请执行人三门峡神源镓业有限公司。
法定代表人任卫东，该公司董事长。
关于陕县融星典当有限公司申请执行三门峡神源镓业有限公司借款纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第1421号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人三门峡神源镓业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。权利人陕县融星典当有限公司向本院强制执行，请求被执行人支付140万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人三门峡神源镓业有限公司的财产进行了查证：经查被执行人三门峡神源镓业有限公司房产已被查封、无车辆、无证券、无银行存款。
本院认为，本院被执行人三门峡神源镓业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陕县融星典当有限公司不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人陕县融星典当有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。且申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩振江
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初614号
原告赵某某，女，生于1979年10月13日，汉族，初中文化。
委托代理人齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1974年11月23日，汉族，初中文化。
本院在审理原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告赵某某负担。
审判员 康天军
二〇一六年六月二十日
书记员 冯渝岚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18937号
原告：叶伟伟，男，1982年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡金星，男，1988年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：支玉山，男，1990年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告叶伟伟诉被告胡金星、支玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告叶伟伟于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶伟伟撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告负担。
审 判 员 何占付
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保59号
申请人：刘东洋，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：张广金，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人刘东洋于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张广金银行存款4.4万元或相当价值的车辆进行保全，申请人刘东洋以其所有的车辆提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘东洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人刘东洋所有的号码牌号为皖Ｆ×××××的道奇酷博小型轿车一辆；
二、冻结被申请人张广金银行存款4.4万元或查封其所有的号码牌号分别为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的车辆；
案件申请费460元，由申请人刘东洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德力
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第10号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人田某，男，1977年2月28日出生汉族。2014年8月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
被告人黄某，男，1952年9月2日出生，汉族。2006年7月因赌博被行政拘留二日。2014年8月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人田某、黄某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院依法指派代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人赵峰江，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年7月12日8时许，被告人黄某、田某等20余名原某某市场个体经营户因对旧市场搬迁后安置不满，到新搬迁的某某农贸市场堵门、拉横幅，阻挠市场正常经营。南京市公安局化学工业园区分局某某派出所副所长成某某带领民警着装至现场处警。期间，商户沈某某在阻止民警成某某开门的过程中不慎倒地，被告人黄某以“警察打人”为由对成某某等民警进行拉扯并殴打。后成某某在该市场工作人员帮助下避让到该市场门卫办公室，被告人黄某、田某强行踹破门卫办公室的门进入室内继续辱骂和无理纠缠。期间，被告人黄某、田某又不顾他人劝阻继续对成某某进行拉扯和殴打，导致室内的桌子上开水瓶翻倒，开水烫伤成某某右大腿臀下部位。经鉴定成某某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人田某、黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应依法分别追究二被告人各自相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人田某、黄某的供述，出警民警成某某的陈述，证人何某甲、张某、邵某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、视频光盘等证据予以证实。
被告人田某、黄某对公诉机关的指控不持异议，均未作辩解。
被告人田某的辩护人赵峰江提出如下辩护意见：1、被告人田某系初次犯罪，认罪悔罪态度较好。2、被告人田某案发后主动到某某派出所投案，应认定其具有自首情节。3、开水瓶翻倒致成某某受伤，系多人涌入门卫办公室以致场面失控所致，与田某殴打行为无因果关系。
经审理查明，2014年7月12日8时许，被告人黄某等20余名个体经营户因对原某某市场搬迁安置不满，相约至新搬迁的某某农贸市场，采用堵门、拉横幅的方式阻挠市场正常经营。南京市公安局化学工业园区分局某某派出所接警后，该所副所长成某某带领民警着装至现场处警。接警民警见部分个体经营户欲关闭市场大门阻碍市民出入，随即进行劝阻。期间，商户沈某某在阻止民警成某某开门的过程中不慎倒地，人群中有人大呼警察打人，致场面混乱。被告人黄某在成某某明确表示系沈某某自己不慎摔倒的情况下，仍以成某某殴打沈某某为由，对成某某等民警进行推搡、拉扯、辱骂，成某某在市场工作人员帮助下避让到该市场门卫办公室。被告人田某（系沈某某丈夫）闻讯赶来后与被告人黄某不顾他人劝阻，强行踹破门卫办公室的门进入室内继续辱骂和无理纠缠。在此过程中，被告人黄某继续对成某某进行质问、拉扯、头撞，被告人田某对成某某进行辱骂、殴打，不明真相群众涌入室内导致桌子上的开水瓶翻倒，开水烫伤成某某右大腿臀下部位。经鉴定：成某某的损伤程度属轻微伤。
2014年8月7日，被告人黄某被公安机关抓获。当日，被告人田某至某某派出所时，被公安机关带回调查，二被告人归案后均作如实供述。另在本案庭审结束后，二被告人家属自愿给予成某某经济补偿。
上述事实，被告人田某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有出警民警成某某、何某甲、张某所作的关于出警经过的陈述，辨认笔录与照片，证人邵某、彭某、徐某、雍某、沈某、王某、朱某、殷某、何某乙、许某、贾某、郭某的证言，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、监控录像光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过等证据予以证实；另有户籍资料2份分别证实二被告人的年龄等自然情况，行政处罚决定书证实被告人黄某的劣迹情况。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人田某、黄某在明知是人民警察依法执行公务的情况下，以暴力方法抗拒民警依法执行公务，其行为妨碍了公安机关正常执行公务的活动，均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人田某、黄某归案后能作如实供述，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。三、鉴于二被告人家属已给予受伤民警成某某经济补偿，本院酌情分别予以从轻处罚。四、关于被告人田某的辩护人提出的辩护意见。经查1、现有证据虽能够证实被告人田某案发后由其妻子沈某某陪同至某某派出所，但侦查人员对其主动投案的行为予以了否认，故其不符合成立自首的条件，故对此项辩护及辩解意见，不予采纳。2、开水瓶翻倒烫伤出警民警成某某虽并非二被告人直接行为所致，但其二人在成某某等人已明确表示沈某某晕厥并非执法行为所致的情况下，仍不辨真相，实施暴力抗拒执法，其他人员在其二人过激行为的引领下，涌入室内致开水瓶翻倒烫伤成某某，故其二人的犯罪行为系成某某受伤诱因，未因此阻却因果关系，故对其辩护人提出的成某某所受伤情与被告人田某的犯罪行为无因果关系的辩护意见，不予采纳。3、其他辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家机关及其工作人员执行职务不受妨害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。）
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月二十日。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 李国和
人民陪审员 王 琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 康 雨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3900号
原告：哈尔滨傲凯慧农饲料有限公司，统一社会信用代码91230103094803401D，住所地哈尔滨市道里区昆仑路1号办公楼。
法定代表人：孙权，总经理。
委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告：张胜，男，1969年4月18日出生，蒙古族，职业不祥，住内蒙古自治区满洲里市。
原告哈尔滨傲凯慧农饲料有限公司（以下简称慧农公司）与被告张胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧农公司委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼。被告张胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧农公司向本院提出诉讼请求：1、判令张胜立即偿还拖欠慧农公司的货款人民币984788元。2、判令张胜以984788元为基数，按每日千分之一的利率从2017年1月25日起至全部清偿之日止向慧农公司支付逾期付款违约金。3、本案诉讼费由张胜承担。事实和理由：2016年6月至9月，张胜因养殖需要，在慧农公司处购买饲料，在双方合作过程中，张胜前期正常给付货款，后期开始赊欠货款。经过双方协商，张胜于2016年7月27日及2016年8月25日分别给慧农公司出具欠款凭证，共计欠货款984788元，经慧农公司多次索要，张胜一直推脱。2016年12月30日，张胜签署还款计划书，确认欠款为984788元，并承诺于2017年1月25日开始分批偿还饲料款，如未按期还款，所有批次款项均提前到期，并按每日拖欠货款金额的千分之一承担逾期付款违约金。到期后，张胜未履约，故诉至法院。
张胜未答辩。
慧农公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实，2016年6月至9月间，张胜因养殖需要，在慧农公司处购买饲料，并于2016年7月27日出具客户欠款凭证，内容为：欠慧农公司货款473488元，后又于2016年8月25日给慧农公司出具欠款凭证内容为欠慧农公司货款511300元。张胜出具这两份欠款凭证后未还款，张胜于2016年12月30日签署还款计划书，内容为：截至2016年12月30日，尚欠慧农公司货款984788元，并承诺于2017年1月25日返还42788元，于2017年2月25日返还42000元，于2017年3月至8月25日前返还150000元，如未按期还款，其他未到期款项均提前到期，逾期每日按剩余拖欠货款金额的千分之一承担逾期付款违约金，但张胜从未按期履约。
本院认为，慧农公司与张胜之间的买卖关系成立，张胜给慧农公司出具的两份欠款凭证及《还款计划书》合法有效，张胜应及时给付慧农公司货款，因张胜未履行给付义务，对本案纠纷应负全部责任。故慧农公司要求张胜给付货款984788元及利息的诉请，本院予以支持。虽在《还款计划书》中明确约定如未按期还款，逾期每日按剩余拖欠货款金额的千分之一承担逾期付款违约金，但该违约金约定的数额过高，应予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张胜于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨傲凯慧农饲料有限公司货款984788元。
二、被告张胜于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨傲凯慧农饲料有限公司自2017年1月26日起至此款给付之日止，以货款984788元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付的逾期付款违约金。
三、保全费5000元，由被告张胜负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13648元，由被告张胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 姜 卓
人民陪审员 赵宏峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 殷庆哲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1521号
原告：许兴涛，男，汉族。
被告：王立军，男，汉族。
被告邢永然，男，汉族。
原告许兴涛与被告王立军、邢永然民间借贷纠纷一案，申请于2017年1月11日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封二被告名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封邢永然所有的房屋（鲁临房权证字第××号）位于临邑县城区瑞兴花园××号楼××单元××室或冻结邢永然银行存款15万元；
二、将申请人提供的姜丽的房屋（鲁临房权证城字第××号）位于临邑县开元大街东段北侧安康小区××号楼××单元××室的房屋作为担保财产予以查封。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成军
二〇一七年一月十八日
书记员 张梓义
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1521号原告：许兴涛，男，汉族。被告：王立军，男，汉族。被告邢永然，男，汉族。原告许兴涛与被告王立军、邢永然民间借贷纠纷一案，申请于2017年1月11日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封二被告名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封邢永然所有的房屋（鲁临房权证字第××号）位于临邑县城区瑞兴花园××号楼××单元××室或冻结邢永然银行存款15万元；二、将申请人提供的姜丽的房屋（鲁临房权证城字第××号）位于临邑县开元大街东段北侧安康小区××号楼××单元××室的房屋作为担保财产予以查封。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成军二〇一七年一月十八日书记员  张梓义
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1050号
原告：周益豪，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市
委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：东至正宏基建筑安装有限公司，住东至县尧渡镇毛田村。
法定代表人：钱爱凤，该公司董事长。
被告：钱爱凤，女，1949年1月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市
两被告委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：葛华，男，1965年9月7日出生，汉族，企业职工，住江苏省姜堰市
原告周益豪与被告东至正宏基建筑安装有限公司、钱爱凤、葛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法由审判员张志宏适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周益豪及其委托代理人方早春、被告葛华，被告正宏基建筑安装有限公司、钱爱凤及其委托代理人钱宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周益豪向本院提出诉讼请求：１．判令三被告连带偿还向原告所承诺的债务转移款项1310000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年底到2015年度，原告一直为陈正亚所实际控制的江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司、安徽正亚建筑安装有限公司以及本案的第一被告从事报税及其它部分财务工作，2012年末陈正亚因承建东至县城北汽车站工程需要资金，以安徽正亚建筑安装有限公司的名义于2012年10月20日向原告借款10万，约定月息5分，2013年2月1日向原告借款50万元，约定月息3分，后经多次催要陈正亚承诺由其实际控制的东至正宏基建筑安装有限公司在承建的项目工程款中归还本息106万元并向原告出具了委托付款函。综上，我们认为合法的债权应收保护，改变资金的实际用款人应为第一被告，我们认为也构成了法律意义上的债务转移，第一被告应承担还款义务。
被告东至正宏基建筑安装公司及钱爱凤委托诉讼代理人辩称：原告与被告东至正宏基建筑安装公司未发生借款关系，也未在该公司工作，原告虽然持有东至正宏基建筑安装公司的委托付款函，但内容体现的是委托与被委托的关系，并无任何原、被告间的债权债务关系内容，不构成法律意义上的债务转移，也就不存在被告承担付款的义务，因此原告诉称的借款事实在原、被告间是子虚乌有的事。原告所述其借款实际使用人是东至正宏基建筑安装公司与事实不符，原告所述借款时间是2012年和2013年初，被告东至正宏基建筑安装公司成立是2013年12月，原告所述借款事实成立的话，也不可能是我公司使用。被告东至正宏基建筑公司变更资本实行的是认缴制，变更后缴纳期限是2016年12月，原告所称出资不到位与事实不符，也就不存在由被告钱爱凤承担连带责任。
被告葛华辩称：基本同意另两位被告的代理律师意见。关于承诺函是因为周益豪讲与东至县城投公司协商好只要被告东至正宏基建筑安装有限公司出函她就可以拿到钱，所以我公司就出具了这个函。
经审理查明：2012年10月20日袁桂芳向周益豪借款10万元，约定月息五分，周益豪给付现金，袁桂芳出具一张收据，盖有江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司的财务专用章。2013年2月1日江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司向原告周益豪出具借据一张，主要内容大致为今借到周益豪人民币50万元整，利息3分，约定半年还本，若不还本付息，利息加倍支付。盖有江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司印章，代表人陈正亚签名，周益豪通过光大银行转账50万元。2015年2月陈正亚出具承诺书承诺春节前工程款到账后于2015年6月30日前偿还周益豪借款本金60万元，应付利息33万元，盖有江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司印章。2015年3月17日陈正亚出具保证书，保证下月东至工程款到账后结清所有欠款人民币96万元。2015年12月1日陈正亚出具委托付款函，主要内容大致为委托东至县城市经营投资有限公司将我司承建的东至县城北汽车中心站工程款代为支付给周益豪，由此产生的一切经济法律关系由我司承担，盖有东至正宏基建筑安装有限公司印章。
另查明，江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司为国有控股，负责人为陈正亚；安徽正亚建筑安装有限公司为非自然人投资或控股的法人独资，法定代表人为陈正亚；东至正宏基建筑安装有限公司为自然人投资或控股，法定代表人为钱爱凤。
本院认为，原告称2015年12月1日出具的委托付款函已经构成了债务转移，原告据此要求被告承担还款责任。委托付款函上面虽然盖了东至正宏基建筑安装有限公司的公章，但法定代表人钱爱凤并没有在委托付款函上签字，且其本人表示并不知情，也不承认债务转移的事情，而原告也没有确切证据证明被告东至正宏基建筑安装有限公司承认这笔债务。原告诉称陈正亚系东至正宏基建筑安装有限公司的实际控制人，并无证据证明，也无其他证据证明被告东至正宏基建筑安装有限公司已接受该项债务。故本院对原告以委托付款函确认该项债务已转移给被告东至正宏基建筑安装有限公司承担的事实，本院不予确认；从而原告要求被告东至正宏基建筑安装有限公司、钱爱凤、葛华归还借款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周益豪的诉讼请求。
本案诉讼费16590元减半收取8295元，由原告周益豪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一六年十月十一日
书记员 刘海英
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更215号
罪犯王斌，男，1990年12月11日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）西刑初字第235号刑事判决，以被告人王斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月2日以（2013）云高刑终字第1456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月14日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌的犯罪行为发生在2012年7月16日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年度、2016年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王斌无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2038年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕苟，男，1948年4月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江门市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地广东省江门市蓬江区华园中路21-23号三楼。
法定代表人卢国壮，主任。
再审申请人吕苟因与被申请人江门市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称江门市国资委）信访答复纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吕苟提起再审申请的主要理由是：申请人是江门甘蔗化工厂（集团）股份公司（以下简称江门甘化公司）的退休职工，因自1986年始向江门甘化公司、江门市国资委多次进行申诉，提出以提高公司的产品质量和经济效益，排除企业的生产安全隐患等意见和实施方案，而遭到打击报复。江门甘化公司在1993年至2007年期间没为申请人增加过工资，导致退休金也降低，申请人的申诉均被江门市国资委以信访形式压下。一审法院超出中立角色，在江门市国资委不提交答辩状和证据材料的情况下裁定驳回申请人的起诉。一审、二审法院违反法定程序不开庭审理，剥夺申请人的诉讼权利。综上，请求：撤销一审、二审裁定；确认被申请人行政不作为违法；裁定由二审法院重新开庭审理本案；依法审查、追究被申请人超越《信访条例》权限行使职权的责任。
本院审查认为，根据《信访条例》第二条第一款关于“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”之规定，本案中吕苟就江门甘化公司住房货币分配问题书面向被申请人投诉属于信访事项。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，被申请人根据《信访条例》作出的被诉《复函》，对吕苟不具有强制力，对其实体权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审、二审法院裁定驳回吕苟的起诉，并无不当。吕苟关于一审法院不开庭审理程序违法的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院未开庭审理迳行裁定驳回吕苟的起诉并无不当，对该主张，本院不予支持。
综上，吕苟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吕苟的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕苟，男，1948年4月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江门市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地广东省江门市蓬江区华园中路21-23号三楼。法定代表人卢国壮，主任。再审申请人吕苟因与被申请人江门市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称江门市国资委）信访答复纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吕苟提起再审申请的主要理由是：申请人是江门甘蔗化工厂（集团）股份公司（以下简称江门甘化公司）的退休职工，因自1986年始向江门甘化公司、江门市国资委多次进行申诉，提出以提高公司的产品质量和经济效益，排除企业的生产安全隐患等意见和实施方案，而遭到打击报复。江门甘化公司在1993年至2007年期间没为申请人增加过工资，导致退休金也降低，申请人的申诉均被江门市国资委以信访形式压下。一审法院超出中立角色，在江门市国资委不提交答辩状和证据材料的情况下裁定驳回申请人的起诉。一审、二审法院违反法定程序不开庭审理，剥夺申请人的诉讼权利。综上，请求：撤销一审、二审裁定；确认被申请人行政不作为违法；裁定由二审法院重新开庭审理本案；依法审查、追究被申请人超越《信访条例》权限行使职权的责任。本院审查认为，根据《信访条例》第二条第一款关于“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”之规定，本案中吕苟就江门甘化公司住房货币分配问题书面向被申请人投诉属于信访事项。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，被申请人根据《信访条例》作出的被诉《复函》，对吕苟不具有强制力，对其实体权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审、二审法院裁定驳回吕苟的起诉，并无不当。吕苟关于一审法院不开庭审理程序违法的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院未开庭审理迳行裁定驳回吕苟的起诉并无不当，对该主张，本院不予支持。综上，吕苟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吕苟的再审申请。审 判 长 林秀雄审 判 员 林劲标审 判 员 刘德敏二〇一七年十二月二十一日法官助理 郭琼瑜书 记 员 张 铭
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14154号
原告：刘冠云，女，1983年6月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：程静静，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人贾国军。
原告刘冠云诉被告程静静、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告赔偿损失14,600元。本院于2017年8月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 庞伟丽
二〇一七年九月七日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第369号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人谢芷环，广东××××律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，住址广西大新县。
被申请人深圳市隆塬营销策划有限公司，住所地深圳市福田区深南大道特区。
法定代表人黄秋玲。
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被申请人深圳市隆塬营销策划有限公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2014年12月22日作出的深（福）社限令[2014]H018号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》中的义务，申请执行人遂于2015年9月22日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年12月22日作出[2014]H018号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，认定被申请人未依法缴纳2014年10月至2014年12月期间的社会保险费，指令其缴纳社会保险费本金77611.45元，滞纳金1430.73元。上述指令书因无法邮寄送达和直接送达，申请执行人于2015年1月12日通过其官方网站公告送达，载明自该公告发布之日起经过60日即视为送达。公告期满后，被申请人未缴纳相关保险费，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2015年6月5日，申请执行人作出深（福）社限令催告[2015]H001号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》，催告被申请人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会保险费本金77611.45元，滞纳金1430.73元，共计79042.18元。上述催告书于2015年6月12日在申请执行人官方网站进行公告送达，公告期满后，被申请人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2014年12月22日作出的深（福）社限令[2014]H018号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 虹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执42号
申请执行人谢昌达，男，1984年10月16日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
被执行人罗凯予，男，1989年8月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
本院依据已经发生法律效力的广西玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第518号民事判决书，因被执行人罗凯予未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人谢昌达于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年7月29日达成执行和解协议：罗凯予自愿在2016年7月29日给付其中的案款人民币387978元（含案件受理费3590元、财产保全费2480元），并交清应负担的执行费7900元，剩余20万元由罗凯予在2017年7月29日前还清给谢昌达。申请执行人谢昌达表示同意并接受该还款方案。
本院认为，申请执行人谢昌达与被执行人罗凯予达成的执行和解协议是双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认并已将协议内容记入笔录。本案本次执行程序可终结进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人违约未按达成的和解协议还清余下欠款，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐林常
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4161号
原告：傅某，住江苏省南京市。
委托代理人：肖艳平、林婉君，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：何某，住江苏省南京市。
本院在审理原告傅某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告傅某收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定的期限内未交纳案件受理费又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 越
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁敏仪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11047号
原告：中山市小榄镇信兴纸箱厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁瑞平路**号第一卡。
主要负责人：黄荣发，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市灿森服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇德来南路30号五楼。
法定代表人：李汉琴。
原告中山市小榄镇信兴纸箱厂与被告中山市灿森服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖国敏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿货款29345元并支付逾期利息损失（从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算�清偿完毕之日止）。事实和理由：原告向被告供应纸箱，截至2016年5月24日被告尚欠原告货款29345元未支付，被告出具欠条并计划从2016年6月起，每月还3000元，但被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述的事实提供的证据有：欠条1份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2017年1月9日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司，股东为李汉琴、黄木强。2016年5月24日，被告向原告出具欠条，确认欠原告纸箱款29345元，并承诺从2016年6月起，每月还款3000元，直至还清。被告在欠条上签章，被告股东黄木强签名确认。原告以被告至今未按约偿付货款为由，�至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款29345元的事实，有原告提供的欠条及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市灿森服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中�市小榄镇信兴纸箱厂支付货款29345元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月20日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，诉讼保全费313元，合计847元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付847元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年四月二十日
书记员 曾方园
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2648号
罪犯陈红颖，女，1971年4月14日出生，汉族，出生地重庆市长寿区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年3月30日以（2011）渡法刑初字第68号刑事判决，以被告人陈红颖犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。于2011年5月5日交付执行，刑期自2010年10月22日起至2017年4月21日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月10日提出（2015）重女狱减字第260号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈红颖在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈红颖在服刑期间获二次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈红颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈红颖减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2648号
罪犯陈红颖，出生地重庆市长寿区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年3月30日以（2011）渡法刑初字第68号刑事判决，以被告人陈红颖犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。于2011年5月5日交付执行。刑期自2010年10月22日起至2017年4月21日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月10日提出（2015）重女狱减字第260号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈红颖在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈红颖在服刑期间获二次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈红颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈红颖减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 念
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2074号
上诉人（原审被告）姚广亮，男，1970年3月31日出生，汉族，原住福建省福州市台江区，现住福建省福安市。
上诉人（原审被告）王玉梅，女，1978年9月29日出生，汉族，原住福建省福州市台江区，现住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头福星花园5-7号楼二层商城B区。
法定代表人刘勇，董事长。
原审被告福建科硕动力有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街五四路158号环球广场34层01室。
法定代表人林浩，执行董事。
上诉人姚广亮、王玉梅因与被上诉人福建省津源融资担保有限公司，原审被告福建科硕动力有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人姚广亮、王玉梅未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 冯 娟
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 罗 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第204号
原告开化县农村信用合作联社××社，住所地：开化县
××××号。
代表人：丰某某。
委托代理人：周某。
被告：李某某。
被告：洪某某。
被告：徐某某。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社为与被告李某
某、洪某某、徐某某借款合同纠纷一案，于2010年6月18日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶诗靖独任
审判，于2010年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人周某、被告李某某、洪某某到庭参加诉讼，
被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社桐村信用社起诉称：2008年11
月21日，被告李某�以购杉木为由，向原开化县桐村农村信用
合作社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信
用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县
桐村农村信用合作社已变更为开化县农村信用合作联社桐村信
用社）借款30000元，由被告洪某某、徐某某担保，双方签订
了保证借款合同，约定月利率为12.21‰，清偿日期为2009年11月20日。借款期限届满后，被告李某某未依约返还借款，被
告洪某某、徐某某也未履行保证代偿行为。经原告多次催讨均
无果。故原告起诉至法院，要求：判令被告李某某立即归还原
告借款30000元，截止2009年12月20日止，利息3428.24元，其
余利息从2009年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完
毕之日止；本案诉讼费用由被告李某某、洪某某、徐某某共同
负担。
被告李某某辩称，借款是事实，被告李某某也要还款，
但现在有些困难，希望原告能宽限一些时间。
被告洪某某辩称，被告洪某某是为被告李某某贷款担保
，但还款能力有限。
被告徐某某未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社为证明其主张
的事实，向本院举证下列证据：
营业执照和借款申请书、农户小额借款合同、借款借据
各一份，用以证明李某某于2008年11月21日向原告借款30000
元，双方签订保证借款合同，由被告洪某某、徐某某提供担保
，约定月利率为12.21‰，清偿日期为2009年11月20日的事实
。
经当事人当庭质证，被告李某某、洪某某对上述证据并
无异议。�告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权某。本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2008年11月21日，被告李某某以购杉木为由，向原开化
县桐村农村信用合作社（依据衢银监办（2008）37号《关于某
某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批
复》，原开化县桐村农村信用合作社已变更为开化县农村信用
合作联社桐村信用社）借款30000元，由被告洪某某、徐某某
担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为12.21‰，清
偿日期为2009年11月20日。借款期限届满后，被告李某某未依
约返还借款，被告洪某某、徐某某也未履行保证代偿行为。经
原告多次催讨均无果，故起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方意思表示
真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告李某
某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款
本息外，还应支付逾期利息。被告洪某某、徐某某作为连带责
任保证人应承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，依据事
实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判
决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日�返还原告开
化县农村信用合作联社桐村信用社借款30000元并支付利息（
截止2009年12月20日止，利息3428.24元，其余利息从2009年1
2月21日起按合同约定利率计算计算至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告洪某某、徐某某对上述款项承担连带清偿责任
。
本案受理费636元，减半收取318元，由被告李某某、洪
某某、徐某某共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市�级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年七月八日
书 记 员 周 璟
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00197号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某乙，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心主任。
被执行人：张某甲。
被执行人：李某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与张某甲、李某征收社会抚养费一案于2015年10月12日向本院申请，要求强制执行其于2015年4月1日做出的（2015）089号征收社会抚养费决定，该决定要求张某甲、李某缴纳社会抚养费72600元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）089号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人张某甲、李某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）089号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人张某甲、李某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邢 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12318号
原告莫锐娟，女，汉族，1959年2月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市宝安联发实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人袁志军，董事长。
上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫锐娟及其代理人王毅到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年5月28日购买被告位于宝安区新安办建安路西侧联发综合楼一栋402房，房产证号深房地字第××号，原告支付了房产对价。该房产属于行政划拨土地，被告未缴纳土地出让金，该房产也只有缴纳了土地出让金，变为有偿使用土地时，才能过户转让。这么多年被告没有交土地出让金，政府机关也没有出面收取土地出让金，该房产不能过户，房产证上权利人仍为被告，原告和被告之间的房屋买卖合同属于效力待定合同。被告未经原告同意擅自将涉案房产抵押银行贷款，使原告的房产处于执行已被拍卖状态。为此，原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告因被告擅自将涉案房屋抵押他人而造成的经济损失暂计250万元（按房产实际评估确定），250万元包括应当返还的购房款11万元及经济损失239万元；2、被告支付安置费用20万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，1995年5月23日，深圳市人民政府向被告颁发深房地字第××号房地产证，确认位于深圳市宝安区新安办建安路西侧的联发综合楼一栋402房的权利人是被告，土地所有权性质是国有，土地使用权来源是行政划拨（自建房），用途是住宅用地。房地产证记载，“本证所记载的房地产，不得买卖。”
2003年5月28日，原告与被告在广东宝城律师事务所杨华律师见证下，签订《房屋所有权转让协议书》，约定被告将上述房屋转让给原告，转让价款11万元，合同签订之日一次性付清，被告将房屋交付原告使用，被告对该房屋不再享有权利，所有权归属原告，原告有权自住、赠送、出租、转让等；被告保证该房屋无按揭或抵押等事项，如有以上事项，被告退还原告购房款并赔偿经济损失；原告在政策允许时向有关部门取得过户手续，被告必须协助原告办理，费用由原告支付。原告于2003年5月27日向被告支付购房款11万元，被告出具收据确认。被告向原告交付房屋后，原告居住至今。
上述事实，有房地产证、房屋所有权转让协议书、见证书、收据以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，涉案房产不得买卖，这在房地产证上有明确记载。原告与被告明知涉案房产禁止买卖，仍签订房屋买卖合同，该合同因违反法律的强制性规定而无效。被告因无效合同而取得的财产，应当向原告返还，原告主张被告退还11万元购房款，本院予以支持。对于合同的无效，当事人双方过错相当，双方应当对各自产生的损失自行承担责任，原告诉求赔偿经济损失，本院不予支持。原告称合同第三条约定房屋如有抵押，被告应当赔偿损失。本院认为，合同整体无效，该条款也无效，原告据此无效条款主张损失，没有法律依据，不能成立。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安联发实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告莫锐娟返还人民币11万元；
二、驳回原告莫锐娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28400元，原告负担25900元，被告负担2500元。财产保全申请费5000元，原告负担3930元，被告负担1070元。公告费390元，由被告负担。三项诉讼费原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张晶晶
书 记 员 董 宏
附相关法条：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2924号
原告关云利。
被告关启春，住址同上。
原告关云利与被告关启春财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告关云利不能提供被告关启春准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告关启春的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告关云利的起诉。
案件受理费125元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨春艳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2500号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住地址土默特左旗察素齐镇博彦路阳光小区院内。
法定代表人王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红，该公司副经理。
被告：曹得春。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告曹得春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元退还给原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 周淑琴
二〇一七年九月七日
书记员 武康妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张胜娟，女，1975年5月25日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张胜娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,636.85元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张胜娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计139,636.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1800号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。统一社会信用代码：91370829866280269U。
负责人：徐付良，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李根文，男，1968年12月18日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：宋明岩，男，1954年2月28日出生，汉族，农民。
被告：付秀花（系宋明岩之妻），女，1960年4月9日出生，汉族，农民。
被告：王玉山，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。
被告：王明玉，男，1972年11月7日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称农业银行嘉祥支行）与被告宋明岩、付秀花、王玉山、王明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行嘉祥支行的委托诉讼代理人李根文，被告王玉山到庭参加诉讼，被告宋明岩、付秀花、王明玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋明岩、付秀花立即清偿所欠原告借款本金25120.13元本金及利息；2、被告王玉山、王明玉负连带清偿责任；3、诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告宋明岩、付秀花于2011年12月31日在我行办理担保贷款，当时借款50000元，约定期限为2013年12月30日到期，最迟不得超过2014年7月30日。经多次催要，尚欠原告借款本金25120.13元及贷款利息，被告付秀花系宋明岩的妻子，负有连带清偿责任。被告王玉山、王明玉为《最高额担保个人借款合同》中为担保人，同时负有共同连带清偿贷款的责任。
被告王玉山辩称，被告为宋明岩担保借款属实，但是这笔钱被我妹夫王利某用了，同意承担担保责任。
被告宋明岩、付秀花、王明玉未作答辩。
原告农业银行嘉祥支行围绕诉讼请求，向本院提交了《中国农业银行小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、被告的贷款交易明细表、自助循环使用借款明细、还款明细,经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋明岩与被告付秀花系夫妻关系。2011年8月16日，被告宋明岩以建造塑料大棚为由向原告申请贷款5万元，并在《中国农业银行小额贷款业务申请表》上借款申请人处签署了姓名并按手印，被告付秀花在借款申请人配偶处签署了姓名并按手印。2011年12月31日，被告宋明岩与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为5万元，借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年12月31日至2013年12月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助循环方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王玉山、王明玉作为联保小组成员在该合同上保证人处签署了姓名并按手印，约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍，即10万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。后原告向被告宋明岩发放了贷款5万元，被告宋明岩以自助可循环方式的最后一次借款的时间为2011年12月31日，到期日为2014年6月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告宋明岩尚欠借款本金25120.13元及贷款利息，被告王玉山、王明玉也未对上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉来本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告宋明岩发放贷款5万元，事实清楚、证据充分，被告宋明岩应当按照约定的借款期限和利率向原告履行还款义务，但被告宋明岩尚欠借款本金25120.13元及相应利息，违反了借款合同中约定的还款义务，且原告与被告宋明岩签订的金融借款合同中关于利息、罚息的约定不违反法律的限制性规定，故原告要求被告王玉山偿还借款本金25120.13元，并按双方约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋明岩向原告借款发生在其与被告付秀花的婚姻关系存续期间，且被告付秀花知晓并同意该笔借款，夫妻双方有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，负有共同偿还的义务。故原告要求被告宋明岩、付秀花共同偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉山、王明玉为被告宋明岩向原告借款提供连带责任保证，且在保证期间内，原告在保证期间内向本院起诉要求被告王玉山、王明玉承担保证责任，符合法律规定，因此，原告要求被告王玉山、王明玉对被告宋明岩贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宋明岩、付秀花、王明玉经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋明岩、付秀花于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金25120.13元，并自2014年7月1日起按双方的约定支付利息、罚息。被告王玉山、王明玉在最高额10万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告宋明岩、付秀花、王玉山、王明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 董钰珑
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初1800号原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。统一社会信用代码：91370829866280269U。负责人：徐付良，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李根文，男，1968年12月18日出生，汉族，住嘉祥县。被告：宋明岩，男，1954年2月28日出生，汉族，农民。被告：付秀花（系宋明岩之妻），女，1960年4月9日出生，汉族，农民。被告：王玉山，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。被告：王明玉，男，1972年11月7日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称农业银行嘉祥支行）与被告宋明岩、付秀花、王玉山、王明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行嘉祥支行的委托诉讼代理人李根文，被告王玉山到庭参加诉讼，被告宋明岩、付秀花、王明玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行嘉祥支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋明岩、付秀花立即清偿所欠原告借款本金25120.13元本金及利息；2、被告王玉山、王明玉负连带清偿责任；3、诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告宋明岩、付秀花于2011年12月31日在我行办理担保贷款，当时借款50000元，约定期限为2013年12月30日到期，最迟不得超过2014年7月30日。经多次催要，尚欠原告借款本金25120.13元及贷款利息，被告付秀花系宋明岩的妻子，负有连带清偿责任。被告王玉山、王明玉为《最高额担保个人借款合同》中为担保人，同时负有共同连带清偿贷款的责任。被告王玉山辩称，被告为宋明岩担保借款属实，但是这笔钱被我妹夫王利某用了，同意承担担保责任。被告宋明岩、付秀花、王明玉未作答辩。原告农业银行嘉祥支行围绕诉讼请求，向本院提交了《中国农业银行小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、被告的贷款交易明细表、自助循环使用借款明细、还款明细,经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋明岩与被告付秀花系夫妻关系。2011年8月16日，被告宋明岩以建造塑料大棚为由向原告申请贷款5万元，并在《中国农业银行小额贷款业务申请表》上借款申请人处签署了姓名并按手印，被告付秀花在借款申请人配偶处签署了姓名并按手印。2011年12月31日，被告宋明岩与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为5万元，借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年12月31日至2013年12月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助循环方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王玉山、王明玉作为联保小组成员在该合同上保证人处签署了姓名并按手印，约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍，即10万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。后原告向被告宋明岩发放了贷款5万元，被告宋明岩以自助可循环方式的最后一次借款的时间为2011年12月31日，到期日为2014年6月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告宋明岩尚欠借款本金25120.13元及贷款利息，被告王玉山、王明玉也未对上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉来本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告宋明岩发放贷款5万元，事实清楚、证据充分，被告宋明岩应当按照约定的借款期限和利率向原告履行还款义务，但被告宋明岩尚欠借款本金25120.13元及相应利息，违反了借款合同中约定的还款义务，且原告与被告宋明岩签订的金融借款合同中关于利息、罚息的约定不违反法律的限制性规定，故原告要求被告王玉山偿还借款本金25120.13元，并按双方约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋明岩向原告借款发生在其与被告付秀花的婚姻关系存续期间，且被告付秀花知晓并同意该笔借款，夫妻双方有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，负有共同偿还的义务。故原告要求被告宋明岩、付秀花共同偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉山、王明玉为被告宋明岩向原告借款提供连带责任保证，且在保证期间内，原告在保证期间内向本院起诉要求被告王玉山、王明玉承担保证责任，符合法律规定，因此，原告要求被告王玉山、王明玉对被告宋明岩贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宋明岩、付秀花、王明玉经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋明岩、付秀花于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金25120.13元，并自2014年7月1日起按双方的约定支付利息、罚息。被告王玉山、王明玉在最高额10万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告宋明岩、付秀花、王玉山、王明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德鹏二〇一六年十一月七日书记员  董钰珑
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执157号
申请执行人何芳，女，汉族，1971年8月1日出生，住浙江省义鸟市。
被执行人钱鹏飞，男，汉族，1978年10月26日出生，住址隆回县。
被执行人龙玉林，男，汉族，1981年11月20日出生，住址隆回县。
本院在执行何芳与钱鹏飞、龙玉林民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟 常
湖南省隆回县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）湘0524执157号
申请执行人刘灶保，男，汉族，1955年2月4日出生，湖南汉寿县人，住湖南省汉寿县。
被执行人袁战庆，男，汉族，1977年11月10日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行刘灶保与袁战庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人袁战庆外出无法联系，经查询袁战庆在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人刘灶保对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年八月十七日
书记员 周 伟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行）
负责人：李怡强，职务：行长
地址：化州市河东上街路3号
委托代理人陈成，周洪中，均是中国农业银行股份有限公司化州市支行员工。
被告吴尚广。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告吴尚广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成到庭参加诉讼，因被告吴尚现羁押于化州市看守所，只提出答辩意见，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月30日在原告处开立金穗贷记卡（卡号：00×××20），被告于2013年4月28日至2014年7月8日期间透支消费、取现，截至2015年2月7日止结欠透支本金人民币6834.03元，利息人民币1001.21元，滞纳金406.2元，服务费8.41元，该卡（00×××20）债务合计人民币8249.85元，透支超过90天，已形成不良透支。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。现原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（00×××20）透支债务合计本息人民币8249.85元（暂计至2015年2月7日，以后利息按人民银行相关规定另计）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告对原告的起诉没有异议，但表示现其被羁押于化州市看守所，无法偿还债务给原告。
经审理查明，2013年3月30日被告在原告处开立卡号为00×××20的金穗贷记卡，被告于2013年4月28日至2014年7月8日期间用该卡透支消费、取现，截至2015年2月7日止结欠透支本金人民币6834.03元，利息人民币1001.21元，滞纳金406.2元，服务费8.41元，合计8249.85元。后原告经多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡协议、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、被告身份证、帐户信息明细表等材料证实。
本院认为，原告农行化州支行与被告吴尚广签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的合同，双方应共同遵守约定。被告吴尚广向原告处领取了卡号为00×××20的贷记卡，被告持该信用卡透支使用后，不按合同履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告清偿该信用卡债务本金人民币6834.03元，利息人民币1001.21元，滞纳金406.2元，服务费8.41元，合计8249.85元。符合法律规定，本院予以支持。被告虽不参加诉讼，但在其的答辩意见中其对原告的起诉亦无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴尚广于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州支行归还借款本金人民币6834.03元，利息人民币1001.21元，滞纳金406.2元，服务费8.41元，合计8249.85元（利息暂计至2015年2月7日止，以后按中国人民银行的相关规定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告吴尚广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年五月二十五日
书记员 李宛霓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终第563号
上诉人（原审被告）：梁志民，住吉林省东丰县。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁超，住吉林省东丰县。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢恩德，住长春市绿园区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
原审被告：梁岩，住吉林省东丰县。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区建设大街42号，组织机构代码证66010084-0。
负责人赵晓东，经理。
委托代理人佟俊利。
上诉人梁志民、上诉人梁超与被上诉人谢恩德、原审被告梁岩、原审被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，前由长岭县人民法院作出（2014）长民初字第2821号民事判决，上诉人梁志民、上诉人梁超不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人梁志民、上诉人梁超的共同委托代理人张兰、被上诉人谢恩德及委托代理人孙向群、原审被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人佟俊利到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院作出（2014）长民初字第2821号民事判决。
二、发回长岭县人民法院重审。
二审案件受理费1860元，退还上诉人梁志民。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年五月五日
书记员 张文旭