wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初221号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。
法定代表人:罗玉萍，系行长。
委托代理人:李哲，系该行职员。
委托代理人：于显利，系该行法律顾问。
被告：张涛，男，1973年4月23日生，满族，农民。
被告：邓春波，女，1973年12月6日生，满族，农民。
被告：周景库，男，1957年1月27日生，满族，农民。
被告：冯玉梅，女，1960年2月18日生，汉族，农民。
被告：屈乐海，男，1974年8月18日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被告张涛、邓春波、冯玉梅、屈乐海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行于2017年3月23日撤回了对被告冯玉梅的起诉，本院于2017年3月23日作出（2017）辽1223民初221号民事裁定书，准许原告撤回对被告冯玉梅的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行于2017年3月23日申请追加周景库为本案被告。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行的委托代理人李哲、于显利，被告张涛、邓春波、周景库到庭参加了诉讼。被告屈乐海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张涛、邓春波给付借款本金285943.21元；2.判令被告张涛、邓春波给付利息及罚息计至还清借款之日（自2015年9月21日至2017年2月16日利息、罚息共计17674.54元）；3.判令被告张涛、邓春波承担本案诉讼费；4.判令被告周景库、屈乐海对上述借款本金及利息、罚息，诉讼费承担连带保证给付责任。事实和理由：被告张涛、邓春波系夫妻关系。2015年9月21日二被告以被告张涛名义在原告处借款30万元，期限一年（2015.9.21-2016.9.21）约定借款利息年利率为10%，二被告与原告签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及借据，并向二被告及时发放了该笔贷款，被告周景库、屈乐海为被告张涛、邓春波的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同。
贷款到期后，被告张涛、邓春波，未按合同约定还款付息。截止2017年2月16日尚欠本金285943.21元未给付，正常期间内利息已偿还完，逾期之日开始所产生利息全部按合同约定，利率加收30%形成罚息，罚息金额为17674.54元未给付（借款期内二被告于2017年2月16日前共给付本金14056.79元，利息28379.68元），原告多次催要，被告未给付，无奈诉至法院。
被告张涛辩称，借款事实存在，2017年2月16日前共给付本金14056.79元，利息28379.68元，情况属实。截止2017年2月16日尚欠本金285943.21元未给付，共欠利息，罚息金额为17674.54元。
被告邓春波辩称，借款事实存在，原告所述借款本金及利息，偿还的本金、利息都属实。
被告周景库辩称，我为此笔借款担保的事实存在，我没有能力偿还借款，谁花钱谁还款。
被告屈乐海未提出答辩理由。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同1份，张涛、邓春波户口本、身份证复印件，证明被告张涛向原告借款30万元的事实及身份情况。
2.家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同2份，证明被告周景库、屈乐海为借款人张涛担保的事实。
3.借据1份，证明张涛借款的事实。
本院经审查，确认原告提供的上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采纳。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：被告张涛、邓春波系夫妻关系。2015年9月21日被告张涛与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，约定张涛在原告处借款30万元，借款期限自2015年9月21日至2016年9月21日，约定借期内利息为年利率为10%，逾期利息为借期内利息加收30%即13%，借款人张涛及其配偶邓春波在合同上签字并捺印。同日，原告与被告张涛签订《借据》一份，约定借款期限、借款金额、借款利率同《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》并向被告张涛发放了贷款。同日原告分别与被告周景库、屈乐海签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定周景库、屈乐海为该笔借款承担连带担保责任，担保期限自2015年9月21日至2018年9月21日，担保人分别在合同上签字并捺印。借款到期后，被告张涛偿还原告借款本金14056.79元，偿还借款利息28379.68元。截止2017年2月16日，尚欠借款本金285943.21元，利息28379.68元，未予给付，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告提交的证据可以充分证明被告张涛向其借款，被告周景库、屈乐海为其担保的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告张涛有按照约定履行偿还借款的义务，被告周景库、屈乐海亦应承担担保责任。关于逾期利息及罚息，原告与被告约定从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，逾期利息的利率应为年利率13%，该项约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告要求邓春波承担还款责任的请求，从原告提供的证据及本院的审查，被告张涛、邓春波系夫妻关系，原告的该项诉讼请求，应予支持。被告屈乐海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、邓春波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金人民币285943.21元，利息28379.68元（截止2017年2月16日），以后的利息按照年利率13%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告周景库、屈乐海对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告周景库、屈乐海在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向债务人张涛、邓春波追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5855元，由被告张涛、邓春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冯冬梅
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 强
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。
法定代表人罗玉萍，系行长。
委托代理人李哲，系该行职员。
被告张涛，男，1973年4月23日生，满族，农民。
被告邓春波，女，1973年12月6日生，满族，农民。
被告冯玉梅，女，1960年2月18日生，汉族，农民。
被告屈乐海，男，1974年8月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被告张涛、邓春波、冯玉梅、屈乐海金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行于2017年3月23日向本院提出撤回对被告冯玉梅起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行撤回对被告冯玉梅的起诉。
审 判 长 冯冬梅
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 强
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00026-3号
申请执行人湖北金泰投资担保有限公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人张晓兰，该公司董事长。
被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司，住所地远安县鸣凤镇航天路。
法定代表人皮国军，该公司总经理。
被执行人皮国军。
被执行人向发洋。
被执行人梅呈义。
被执行人徐成新。
被执行人曹建锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00120号民事判决书，经申请执行人湖北金泰投资担保有限公司申请，于2014年12月9日受理申请执行人湖北金泰投资担保有限公司与被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司、皮国军、向发洋、梅呈义、徐成新追偿权纠纷一案，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司所有的位于远安县鸣凤镇航天路的房地产及地上附着物委托评估、拍卖机构进行现状评估、拍卖变现，经三次拍卖因无人参与竞买而流拍，第三次流拍价为1039万元。申请执行人申请以第三次流拍价以物抵债，本院认为符合法律规定，应予准许。另，因被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，决定终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司所有的位于远安县鸣凤镇航天路的房产（产权证号分别为：远安县房权证鸣凤镇字第××号、远安县房权证鸣凤镇字第××号、远安县房权证鸣凤镇字第××号、远安县房权证鸣凤镇字第××号、远安县房权证鸣凤镇字第××号）、土地使用权［土地使用权证号：远土国用（2008）第××-××-0880号、土地使用权证号：远土国用（2008）第××-××-0881号、土地使用权证号：远土国用（2008）第××-××-0882号］及地上附着物以第三次拍卖保留价1039万元交付申请执行人湖北金泰投资担保有限公司抵偿债务。
二、申请执行人湖北金泰投资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
三、终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00120号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郦 薇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第537号
申请执行人：白利峰，潍坊振兴焦化有限公司职工，系本案受害人。
被执行人：陈安增，现羁押于昌乐县看守所。
本院在执行申请人白利峰与被执行人陈安增交通事故一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐刑初字第298号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 李建军
执行员 朱光亮
二〇一四年六月十日
书记员 黄 婕
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松行执字第4号
申请执行人松原市环境保护局，住所地松原市。
法定代表人张绍文，局长。
被执行人马东英，马丫烧烤业主。
本院依据已经发生法律效力的松原市环境保护局松环罚（2012）57号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行行政处罚决定书确定的罚款五千元等义务，被执行人没有履行。经执行调查，被执行人原经营店铺已经出兑，现下落不明，暂没有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落和可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结松原市环境保护局松环罚（2012）57号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月九日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松行执字第4号
申请执行人松原市环境保护局，住所地松原市锦江大街2999。
法定代表人张绍文，局长。
被执行人马东英，马丫烧烤业主。
本院依据已经发生法律效力的松原市环境保护局松环罚（2012）57号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行行政处罚决定书确定的罚款五千元等义务，被执行人没有履行。经执行调查，被执行人原经营店铺已经出兑，现下落不明，暂没有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落和可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结松原市环境保护局松环罚（2012）57号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月九日
书记员 王大鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初772号
原告：张开玉，女，1964年3月17日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
原告张开玉与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开玉的委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告郑州大标食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬3132元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月起，原告到被告处工作，约定月报酬2500元，至2017年7月18日被告下欠原告劳务报酬款4132元未有支付，于2017年8月11日在劳动部门及部分工人在场的情况下，被告给原告出具欠款证明一份，并于当天支付原告劳务报酬款1000元，下余3132元被告未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
被告郑州大标食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告张开玉在被告郑州大标食品有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，经结算，被告下欠原告劳务报酬款3132元未有支付，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告张开玉劳务报酬3132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大标食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴云锋
二〇一八年二月七日
书记员 刘悦怡
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1519号
原告营口经济技术开发区鑫富滨工程机械经销处，住所地营口市鲅鱼圈区神井子金港物流大厦-10#门市。
法定代表人于晓晗，系经理。
委托代理人于春滨，男，汉族，哈尔滨市人。
被告刘生富，男，汉族，营口市人。
被告王晓辉，女，汉族，盖州市人。
原告营口经济技术开发区鑫富滨工程机械经销处诉被告刘生富、王晓辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员林纪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区鑫富滨工程机械经销处委托代理人于春滨、被告王晓辉到庭参加诉讼，被告刘生富经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告营口经济技术开发区鑫富滨工程机械经销处诉称，二被告系个体车主，从事运输行业。2010年11月27日从原告处购买配件，价款1.7万元，二被告当时没钱，写下欠据，并有二被告共同签字确认。因双方均熟悉，原告同意二被告赊欠。后因长期拖欠，经原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还拖欠的配件款1.7万元，并从2010年11月27日起至清偿之日按照银行同期贷款利率支付利息。
被告王晓辉辩称，拖欠款项事实和数额属实，二被告无力偿还。
被告刘生富经依法传唤未出庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年11月27日到原告处购买配件，价款计1.7万元，因双方熟悉，原告同意二被告赊欠，并写下“欠据”，二被告均签名确认。二被�至今没有偿还该款项。
上述事实，有原告营业执照及组织机构代码证、被告王晓辉身份证、欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告夫妻因购买车辆配件，拖欠原告1.7万元配件款，并写下“欠据”。被告对欠款事实和数额的真实性均认可，但因经济紧张无力偿还，故本院对配件款项拖欠的事实予以认可，对原告的诉讼请求予以支持，二被告应当偿还拖欠的1.7万元配件款。对于原告请求的利息，因双方没有明确，故本院认为应当按照中国人民银行同期流动资金存款利率进行计算。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘生富、王晓辉于本判决生效后10日内一次性给付原告营口经济技术开发区鑫富滨工程�械经销处货款1.7万元及利息。利息按中国人民银行同期流动资金存款利率进行计算，计息期间自2010年11月27日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刘生富、王晓辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 林纪亮
二〇一六年五月二十日
书记员 卜晓洲
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1091号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。
负责人：余远川。
被执行人惠州市毅景实业有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场16层15号。
法定代表人：叶奕忠
被执行人叶奕忠，男，汉族。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行申请执行惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民二初字第61号民事调解书已经发生法律效力�根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照生效调解书履行了还款义务，支付案件款75941.89元，申请执行人已缴纳了执行费875元、诉讼费1135元，保全费920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）惠城法民二初字第61号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十月十日
书记员 黄纯锋
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执361号
申请执行人韩旭东，男，1985年9月26日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人张志宏，男，1970年11月16日出生，汉族，现住高阳县。
韩旭东与张志宏借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初55号已经发生法律效力。由于被执行人张志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩旭东于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，办案法官于2017年7月25日对被执行人的财产进行了网络查询：银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张志宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩旭东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志宏新的财产线索，申请执行人韩旭东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月二十日
书记员 杨耀光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15128号
原告王倩，女，汉族，l978年8月11日出生，身份证住址河南省邓州市。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被告杨先照，男，汉族，1984年6月6日出生，身份证住址河南省民权县。
原告王倩诉被告杨先照票据纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其票据款人民币118,143元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付支票款118,143元及逾期付款利息(自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算)；2、案件受理费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告支付票据款人民币118,143元及利息，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨先照应于本判决生效之日起五日内向原告王倩支付票据款118,143元及利息（利息以人民币118,143元为基数，从2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,331元，由被告杨先照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年八月十五日
书记员 李思淇
书记员 周 彤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3799号
原告：杭州迪晶商贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道锋尚苑4幢414室。
法定代表人：黄爱萍，董事长。
委托代理人：朱卫红、彭静如，浙江天册律师事务所律师。
被告：九江市旭阳光电科技有限公司，住所地江西省九江市经济开发区出口加工区外锦绣大道一号。
法定代表人：范磊，总经理。
委托代理人：吴俊、熊军，江西际民律师事务所律师。
原告杭州迪晶商贸有限公司诉被告九江市旭阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄爱萍、委托代理人朱卫红、被告的委托代理人熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月4日及2014年7月16日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《多晶硅料采购合同》各一份，约定：第一条：多晶硅料粉，总价601200元及523365元。第二条货款支付：买方以银行承兑汇票形式支付卖方货款，买方验收合格后付款。…第五条验收方式与异议期限：在产品交货交割时，买方对产品品牌、型号、规格、数量进行当场验收。若有不符情况，买方有权拒收不符部分的货物，同时卖方送货人应在买方收货单据上签字确认拒收内容。…第七条违约责任：买方付款超过约定付款时间，应按逾期货款额向卖方支付每日万分之五的利息。但最高不超过逾期货款额的百分之五。2014年12月28日，双方签订《货款归还协议》一份，载明被告尚欠原告货款1124565元，自协议签订之日起15天内被告全额归还原告货款；如未在规定时间内支付，被告须每日支付货款总额的千分之一的违约金，并追加赔偿合同期违约日期起的银行贷款利息。后经原告多次催讨，被告均未支付。故请求判令：1、被告向原告支付货款1124565元；2、被告向原告支付违约金524047元（违约金按日1‰标准自2015年1月13日暂计算至2016年4月22日，要求计算至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付利息损失人民币111700.84元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率自2014年6月17日起暂计算至2016年4月22日，要求计算至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求2为判令被告向原告支付违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍标准自2015年1月13日起计算至实际清偿之日止）；变更诉讼请求3为被告向原告支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率自2015年1月13日日起计算至实际清偿之日止）。
被告答辩称：1、对货款金额无异议。2、违约金标准过高，要求法院依法调整。3、利息与违约金重复计算，被告不应当支付该笔利息。同时该利息的起算点不明确，要求原告予以证明。4、被告向原告购买的货物存在质量问题，现还有部分货物积压，要求退还给原告，并扣除相应的货款。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、《多晶硅料采购合同》两份，证明原被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告供应硅料，被告货到验收合格后，一周内付款的事实；
2、《货款归还协议》一份，证明原被告双方确认被告尚欠原告货款共计1124565元，如被告未能在约定时间内归还原告货款，违约金的支付方式为每日货款总额的千分之一，并追加赔偿合同期违约日期起的银行贷款利息的事实。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告对证据1三性无异议，对证据2真实性无异议，但认为违约金标准过高，要求依法调整。
本院对上述证据认证如下：
原告证据1、2系原件，形式合法，内容真实，本院予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款1124565元的事实有《货款归还协议》为证，本院予以认定。买受人应当按照约定的期限支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款1124565元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定的标准为日千分之一，现原告按照银行同期同档次贷款基准年利率的4倍标准主张违约金系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。2015年1月13日起至实际付清之日的违约金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的4倍标准计算支付。关于利息，由于原告主张的违约金已足以弥补其损失，本院对其主张的利息不予支持。被告虽提出原告货物存在质量问题的抗辩意见，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、九江市旭阳光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州迪晶商贸有限公司货款1124565元,并支付违约金（2015年1月13日起至实际付清之日的违约金以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的4倍计算支付）；
二、驳回杭州迪晶商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7460元，由九江市旭阳光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 吴彩虹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00179号
申请执行人杨丽，居民。
被执行人时存祥，居民。
申请执行人杨丽与被执行人时存祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大刘民初字第0035号民�判决书已经发生效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人时存祥送达执行通知书，调查了被执行人时存祥的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人时存祥暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人杨丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人时存祥的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人杨丽亦未提供被执行人时存祥其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刘民初�第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人时存祥的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 桢
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1531号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行。
代表人：赵小伟。
委托代理人：罗文华、戴贤樑。
被告：中球冠集团有限公司。
法定代表人：任文达。
委托代理人：何丽青、周梅琳。
被告：浙ＸＸ欣控股集团有限公司。
法定代表人：曹欣羊。
委托代理人：李航。
被告：杭州云石仙女湖置业有限公司。
法定代表人：傅铭。
被告：任文达。
被告：王戴平。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告中球冠集团有限公司（以下简称中球冠公司）、浙ＸＸ欣控股集团有限公司（以下简称华欣公司）、杭州云石仙女湖置业有限公司（以下简称云石公司）、任文达、王戴平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。原告的诉请：1、被告中球冠公司立即归还原告本金3000万元、欠息1671272.54元（欠息暂计算到2016年2月18日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计收至被告实际付清贷款本息之日止），本息合计31671272.54元；2、原告对被告云石公司所抵押的位于杭州市萧山区戴村镇云石生态休闲旅游度假区仙女湖区块的国有土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告华欣公司、任文达、王戴平承担连带保证责任，代为归还贷款本息；4、各被告承担本案诉讼费用、财产保全费等一切原告为实现债权所产生的费用。
本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告中球冠公司答辩称：对借款无异议。
被告华欣公司答辩称：对案涉借款提供担保的事实无异议。
被告云石公司、任文达、王戴平经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：中球冠公司。
2、借款本金：人民币3000万元。
3、借款期限：2015年1月30日至2016年1月29日。
4、借款利率及还款方式：借款利率为固定年利率6.44%，到期利随本清或提前收取利息。
5、违约责任：借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。
6、保证担保情况：被告华欣公司、任文达、王戴平分别为被告中球冠公司的借款提供最高额连带保证担保，担保最高额均为7000万元。担保最高额仅指主债务人实际使用贷款总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，不包括利息、罚息、复利等各项应付款项。担保范围均为主合同项下全部贷款本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。保证期间均为主债务到期之后两年。
7、抵押担保情况：被告云石公司以其所有的位于杭州市萧山区戴村镇云石生态休闲旅游度假区仙女湖区块的国有土地使用权为案涉借款提供最高额抵押担保，担保最高额为7000万元，担保最高额仅指主合同项下及合同期内债务人实际使用贷款总额或授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，不包括利息、罚息、复利等各项应付款项。本次抵押为余值抵押，第一顺位抵押权人为兴业银行股份有限公司杭州分行，抵押担保的债权数额为8501万元。
实际还款情况：截止2016年2月18日，尚欠借款本金3000万元，利息、罚息、复利1671272.54元。
本院查明，案涉抵押担保所担保的债务为本案所涉债务及（2016）浙0106民初1530号案件所涉债务。
本院认为：原告与被告中球冠公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告中球冠公司理应按期归还借款本息。现被告中球冠公司未按约归还借款本息，原告有权要求被告中球冠公司归还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告云石公司以其所有的位于杭州市萧山区戴村镇云石生态休闲旅游度假区仙女湖区块的国有土地使用权为案涉借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，担保的债权额度为7000万元。因本次抵押为余值抵押，原告对在先抵押权人实现抵押权后的余值部分享有优先受偿权。被告华欣公司、任文达、王戴平自愿为被告中球冠公司的借款提供最高额连带保证担保，且被告中球冠公司的债务在各保证人担保的最高限额范围内，故原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告云石公司、任文达、王戴平经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中球冠集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金3000万元，利息、罚息、复利1671272.54元（暂计算至2016年2月18日，2016年2月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。
二、江苏银行股份有限公司杭州分行有权以杭州云石仙女湖置业有限公司抵押的位于杭州市萧山区戴村镇云石生态休闲旅游度假区仙女湖区块的国有土地使用权在兴业银行股份有限公司杭州分行实现在先抵押权后的余值部分优先受偿上述债务。
三、浙ＸＸ欣控股集团有限公司、任文达、王戴平对中球冠集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回江苏银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200156元，财产保全费5000元，合计205156元，由中球冠集团有限公司、浙ＸＸ欣控股集团有限公司、杭州云石仙女湖置业有限公司、任文达、王戴平负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年五月二十日
代书 记员 陆燕萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5188号
上诉人（原审原告）：曾清安。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小钢，系该公司职工。
上诉人曾清安因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾清安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾清安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曾清安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王睿杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1680号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川新苑建筑工程有限公司。住所地：武胜县沿口镇临江街*号。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
委托代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师
委托代理人：张华，四川新苑建筑工程有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：旺苍县陈家岭社区街道办事处。住所地：旺苍县陈家岭管理办公室。
负责人：李颖，该社区街道办事处主任。
再审申请人四川新苑建筑工程有限公司（以下简称新苑公司）因与被申请人旺苍县陈家岭社区街道办事处（以下简称陈家岭街道办）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新苑公司申请再审称：雷小沁在向被申请人陈家岭社区借款时是以其个人的名义而非以公司名义所借，其署名已经排除了职务行为的可能，被申请人完全明白我公司对付款的要求，申请人的授权委托书并未授权雷小沁代领工程款或借款，雷小沁的三次借款不符合授权委托书的授权，且第三笔借款明确为个人借款，我公司不应承担责任。原二审判决认定该问题系本案争议焦点与职务行为的基本特征不符，并据此认定雷小泌以个人名义向被申请人借款的行为系职务行为与事实不符，属认定事实错误；二审中被申请人提交了一份新证据，即2013年9月17日我公司向被申请人陈家岭社区发出的《关于陈家岭社区援建房工程有关问题的函》，陈家岭社区拟证明我公司曾委托雷小沁收款，而申请人发函的原因就是得知陈家岭社区已向雷小沁付款，为阻却再次付款才发出的这份函，其行为不能认定为申请人事前就明知和同意被申请人付款。二审法院在证据的认定上错误；由于雷小沁的管理不到位，致2013年王道长起诉并经法院判决和强制执行了王道长的劳务费，可看出雷小沁并未将所借款项用于支付民工工资，原判认定被申请人借给雷小沁的钱是用于支付民工工资的事实错误。新苑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：从申请人新苑公司给被申请人旺苍县陈家岭街道办出具的“授权委托书”看，申请人明确授权雷小沁为四川新苑建筑工程有限公司一方代理人，即现场负责人。可以“以我方名义全权处理四川省广旺矿区采煤沉陷区综合治理工程陈家岭社区插建房工程一切事宜（向行政监督部门投诉另行授权），其法律责任由我方承担”。申请人与被申请人签定合同后向被申请人出具了其广元分公司的开户账号。被申请人在施工过程中根据合同约定按照申请人提供的账号转账4577000.00元。期间，被申请人向申请人告知了雷小沁代申请人在被申请人处有借款250000的事实后，申请人出具了书面委托要求被申请人将剩余的工程款转入宿华的账户上，被申请人根据申请人的书面委托进行转账590113.00元。根据申请人给被申请人出具的委托书，雷小沁是现场负责人，雷小沁以申请人的名义全权处理该工程的一切事宜，法律责任由申请人方承担。其特别注明的只有向行政监督部门投诉则另行授权。根据再审申请人的该项授权，雷小沁虽未明确委托其可以收取或借支工程款，但其作为该工程的现场负责人，在其施工过程中，根据施工现场的具体情况，以支付拖欠的民工工资名义于2013年1月10日、l月20日和3月31日三次共向被申请人借支的250000元工程款并未超出申请人“授权委托书”的授权范围，应属职务行为，理应作为被申请人向申请人预付的工程款结算。申请人提出因拖欠王道长的劳务费被判决和执行的证据，不足以影响对雷小沁将所借款项属职务行为的认定。
关于申请人提出二审期间，被申请人向二审法院提交的申请人于2013年9月17日向被申请人发出的《关于陈家岭社区援建房工程有关问题的函》，二审法院在证据的认定上错误的申请理由。经查，2013年5月14日被申请人明确委托被申请人将其承建工程的全部工程款转款至宿华的账户上后，被申请人按照申请人的委托向宿华账户支付了剩余工程款。2013年9月17日后，被申请人根据被申请人提交的《关于陈家岭社区插建房工程有关问题的函》的要求，未再向宿华、雷小沁支付任何款项，双方结算后，被申请人已超付工程款26000元，被申请人自认雷小沁已退还超付的工程款26000元。自此，双方的工程价款已全部结清。原判对该证据和事实予以了认定，但原判并未认定申请人在雷小沁借支工程款时即已经明知的事实。原二审判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，四川新苑建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川新苑建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾如桥
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初278号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人雷某，男，39岁。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人李某，男，41岁。2006年11月21日因犯抢劫罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第250号起诉书指控被告人雷某、李某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人雷某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控：2016年3月23日17时40分许，被告人李某伙同被告人雷某在遂宁城区凯旋下路圣者通讯附近，被告人雷某望风，被告人李某用随身携带的镊子夹取一名女子上衣口袋内的酷派手机一部。
2016年3月25日14时许，被告人李某伙同被告人雷某在遂宁市城区遂州南路爱德华医院附近，被告人李某望风，被告人雷某采用徒手夹取的方式，从一名妇女的上衣口袋内扒窃白色华为荣耀SCL-
TL00手机一部，被盗手机于当日16时许被被告人李某以350元的价格卖至船山区德胜东路维信通讯店，被告人李某分得105元，被告人雷某分得245元。
2016年3月2日，被告人雷某在遂宁市城区小东街附近，采用徒手夹取的方式，从一名妇女的上衣右侧口袋内扒窃黑色金立手机一部，刷机后由自己使用。
综上，被告人雷某扒窃作案3次，盗得财物价值人民币850元，被告人李某扒窃作案2次，盗得财物价值人民币750元。案侦中，被盗的三部手机均已追回并发还失主。
上述事实，被告人雷某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某军、唐某琼、刘某的证言、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、价格认证结论书、鉴定意见、挡获经过、尿检笔录、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷某的刑期自2016年3月26日起至2016年12月25日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年3月26日起至2016年12月25日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、对作案工具镊子二把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 覃建华
二〇一六年六月十六日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初901号
原告：吉林泰天工程机械有限公司，住所地长春市经济技术开发区东环城路9576号。
法定代表人：孙兆宏，总经理。
委托代理人：王立华，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：田某，男，汉族，住吉林省靖宇县景山镇，其他不详。
原告吉林泰天工程机械有限公司与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。
吉林泰天工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付垫付月供款本金共计81130.58元，逾期利息38488.63元。2、案件诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等为实现上述债权而支出的全部费用由被告承担。
事实和理由：2010年8月30日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式向原告购买“神钢牌”型号为SK210LC-8机号为YQ12-H3353的挖掘机一台。从2011年8月25日至2015年7月1日，原告为被告垫付融资机构月供款共计820230.58元。此款项被告后期偿还本金739100元，尚欠原告本金81130.58元，尚欠逾期利息38488.63元。经原告多次索要，至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，因吉林泰天工程机械有限公司不能提供田某明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 赵长柏
二〇一七年十二月五日
书记员 许 坤
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初901号原告：吉林泰天工程机械有限公司，住所地长春市经济技术开发区东环城路9576号。法定代表人：孙兆宏，总经理。委托代理人：王立华，吉林瀛春律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，住吉林省靖宇县景山镇，其他不详。原告吉林泰天工程机械有限公司与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。吉林泰天工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付垫付月供款本金共计81130.58元，逾期利息38488.63元。2、案件诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等为实现上述债权而支出的全部费用由被告承担。事实和理由：2010年8月30日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式向原告购买“神钢牌”型号为SK210LC-8机号为YQ12-H3353的挖掘机一台。从2011年8月25日至2015年7月1日，原告为被告垫付融资机构月供款共计820230.58元。此款项被告后期偿还本金739100元，尚欠原告本金81130.58元，尚欠逾期利息38488.63元。经原告多次索要，至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，因吉林泰天工程机械有限公司不能提供田某明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林泰天工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  赵长柏二〇一七年十二月五日书记员  许 坤
晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初263号
原告谢香趁，女，汉族，1945年9月24日出生。
原告李彩娟，女，汉族，1975年3月17日出生。
原告张德龙，男，汉族，1994年10月26日出生。
原告张钊雷，男，汉族，1987年1月10日出生。
原告张会乔，女，汉族，1977年3月18日出生。
原告李慈，男，汉族，1989年12月3日出生。
原告郝亮，男，汉族，1963年12月5日出生。
原告赵忠（中）福，男，汉族，1960年6月23日出生，辽宁省葫芦岛市连山区。
原告王景娟，女，汉族，1980年9月23日出生。
原告吴亚锋（峰），男，汉族，1975年9月14日出生。
原告陈阳，男，汉族，1982年3月8日出生。
原告张云峰，男，汉族，1980年8月3日出生。
原告王彦彩，女，汉族，1967年1月1日出生。
以上13个原告推选的代表人王彦彩，女，汉族，1967年1月1日出生。
推选代表人张钊雷，男，汉族，1987年1月10日出生。
推选代表人陈阳，男，汉族，1982年3月8日出生。
被告石家庄三永泰纺织有限公司，地址：晋州市小樵镇南旺村.
法定代表人张永祥。
被告张永祥，男，汉族，1973年12月19日出生。
被告：张永彬，男，汉族，1968年4月21日出生。
被告：张永强，男，汉族，1971年9月21日出生。
谢香趁、李彩娟、张德龙、张钊雷、张会乔、李慈、郝亮、赵忠福、王景娟、吴亚锋、陈阳、张云峰、王彦彩诉石家庄三永泰纺织有限公司、张永祥、张永彬、张永强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。13个原告推荐的代表人王彦彩、陈阳到庭参加了诉讼，被告石家庄三永泰纺织有限公司、张永祥、张永彬、张永强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢香趁、李彩娟、张德龙、张钊雷、张会乔、李慈、郝亮、赵忠福、王景娟、吴亚锋、陈阳、张云峰、王彦彩诉称，13原告是被告石家庄三永泰纺织有限公司工人，2016年6月被告公司停工，之前共欠原告工资93103元，要求被告给付工资。
被告石家庄三永泰纺织有限公司、张永祥、张永彬、张永强未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，13位工人系被告石家庄三永泰纺织有限公司的工人，2016年11月21日被告张永彬给原告谢香趁出具欠条，上写“欠条今欠谢香趁工资：6000元（陆仟元整）张永彬2016年11月21号”。
2016年11月21日被告张永彬给原告李彩娟出具欠条，上写“欠条今欠李彩娟工资：4200元（肆仟贰佰元整）张永彬2016年11月21日”。
2016年11月21日被告张永彬给原告张德龙出具欠条，上写“欠条今欠张德龙工资：4000元（肆仟元整）张永彬2016年11月21号”。
2016年11月21日被告张永彬给原告张钊雷出具欠条，上写“欠条今欠张钊雷工资：12078元（壹万贰仟零柒拾捌元）张永彬2016年11月21号”。
2016年9月18日被告张永彬给原告张会乔出具欠条，上写“截止到2016.9.18号欠会乔工资：13374元壹万叁仟叁佰柒拾元永彬9.18号”。
2016年11月21日被告张永彬给原告李慈出具欠条，上写“欠条今欠李慈工资款：8800元（捌仟捌佰元整）张永彬2016年11月21号”。
2016年9月14日被告张永彬给原告郝亮出具欠条，上写“欠条今欠郝亮工资：5月：1500元，6月：3500元，7月：2560元，8月：1040元，共欠8600元，捌仟陆佰元整永彬2016.9.14号”。
2016年9月26日被告张永祥、张永彬给原告赵忠福出具欠条，上写“欠条今欠赵中福2016年工资：10946元壹万零玖佰肆拾陆元张永祥张永彬2016.9.26号”。
2016年11月21日被告张永彬给原告王景娟出具欠条，上写“欠条今欠王景娟工资1800元（壹仟捌佰元整）张永彬2016年11月21日”。
2016年10月20号被告张永彬给原告吴亚锋出具欠条，上写“欠条今欠亚峰工资：8035元（捌仟零叁拾伍）张永彬2016.10.20号”。
2016年11月21日被告张永彬给原告陈阳出具欠条，上写“欠条今欠陈阳工资：6000元（陆仟元整）张永彬2016年11月21号”。
2016年11月21日被告张永彬给原告张云峰出具欠条，上写“欠条今欠张云峰工资;2770元（贰仟柒佰柒拾元整）张永彬2016年11月21日”。
2016年12月7日被告张永彬给原告王彦彩出具欠条，上写“欠条今欠彦彩工资6500元（陆仟伍佰元整）永彬2016.12.7号”。
石家庄三永泰纺织有限公司于2006年6月14日成立，营业期限至2016年12月31日止，2016年7月1日进行核准，法定代表人张永祥，股东有张永祥、张永彬、张永强。
2016年10月29日被告石家庄三永泰纺织有限公司股东张永祥、张永彬、张永强与晋州市金日纺织有限公司签订买卖合同，合同约定张永祥、张永彬、张永强将公司厂房、设备及配套设施以150万元的价格卖给晋州市金日纺织有限公司。
本院认为，13原告在被告石家庄三永泰纺织有限公司上班，与该公司形成劳动关系，原告付出劳动，被告应支付劳动报酬。现被告石家庄三永泰纺织有限公司法定代表人张永祥、股东张永彬给13原告出具欠条，可以证实被告石家庄三永泰纺织有限公司拖欠原告工资的数额，双方之间形成债权债务关系，欠原告工资应由被告石家庄三永泰纺织有限公司给付。被告石家庄三永泰纺织有限公司在工商部门未注销，该公司仍然是适格主体，但公司股东被告张永祥、张永彬、张永强在未清偿13原告工资的情况下将公司设备、厂房等变卖，属于恶意处置公司财产，给13原告造成损失，被告张永祥、张永彬、张永强应对此承担清偿责任，故欠原告工资应首先由被告石家庄三永泰纺织有限公司偿还，不足部分由被告张永祥、张永彬、张永强偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题解释（二）第十九条的规定，判决如下：
被告石家庄三永泰纺织有限公司、张永祥、张永彬、张永强于判决生效后五日内给付原告谢香趁工资6000元，李彩娟工资4200元，张德龙工资4000元、张钊雷12078元、张会乔13374元、李慈8800元、郝亮8600元、赵忠福10946元、王景娟1800元、吴亚锋8035元、陈阳6000元、张云峰2770元、王彦彩6500元。
案件受理费2128元，由被告被告石家庄三永泰纺织有限公司、张永祥、张永彬、张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 高江哲
人民陪审员 刘亚博
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张紫微
晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初263号原告谢香趁，女，汉族，1945年9月24日出生。原告李彩娟，女，汉族，1975年3月17日出生。原告张德龙，男，汉族，1994年10月26日出生。原告张钊雷，男，汉族，1987年1月10日出生。原告张会乔，女，汉族，1977年3月18日出生。原告李慈，男，汉族，1989年12月3日出生。原告郝亮，男，汉族，1963年12月5日出生。原告赵忠（中）福，男，汉族，1960年6月23日出生，辽宁省葫芦岛市连山区。原告王景娟，女，汉族，1980年9月23日出生。原告吴亚锋（峰），男，汉族，1975年9月14日出生。原告陈阳，男，汉族，1982年3月8日出生。原告张云峰，男，汉族，1980年8月3日出生。原告王彦彩，女，汉族，1967年1月1日出生。以上13个原告推选的代表人王彦彩，女，汉族，1967年1月1日出生。推选代表人张钊雷，男，汉族，1987年1月10日出生。推选代表人陈阳，男，汉族，1982年3月8日出生。被告石家庄三永泰纺织有限公司，地址：晋州市小樵镇南旺村.法定代表人张永祥。被告张永祥，男，汉族，1973年12月19日出生。被告：张永彬，男，汉族，1968年4月21日出生。被告：张永强，男，汉族，1971年9月21日出生。谢香趁、李彩娟、张德龙、张钊雷、张会乔、李慈、郝亮、赵忠福、王景娟、吴亚锋、陈阳、张云峰、王彦彩诉石家庄三永泰纺织有限公司、张永祥、张永彬、张永强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。13个原告推荐的代表人王彦彩、陈阳到庭参加了诉讼，被告石家庄三永泰纺织有限公司、张永祥、张永彬、张永强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢香趁、李彩娟、张德龙、张钊雷、张会乔、李慈、郝亮、赵忠福、王景娟、吴亚锋、陈阳、张云峰、王彦彩诉称，13原告是被告石家庄三永泰纺织有限公司工人，2016年6月被告公司停工，之前共欠原告工资93103元，要求被告给付工资。被告石家庄三永泰纺织有限公司、张永祥、张永彬、张永强未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，13位工人系被告石家庄三永泰纺织有限公司的工人，2016年11月21日被告张永彬给原告谢香趁出具欠条，上写“欠条今欠谢香趁工资：6000元（陆仟元整）张永彬2016年11月21号”。2016年11月21日被告张永彬给原告李彩娟出具欠条，上写“欠条今欠李彩娟工资：4200元（肆仟贰佰元整）张永彬2016年11月21日”。2016年11月21日被告张永彬给原告张德龙出具欠条，上写“欠条今欠张德龙工资：4000元（肆仟元整）张永彬2016年11月21号”。2016年11月21日被告张永彬给原告张钊雷出具欠条，上写“欠条今欠张钊雷工资：12078元（壹万贰仟零柒拾捌元）张永彬2016年11月21号”。2016年9月18日被告张永彬给原告张会乔出具欠条，上写“截止到2016.9.18号欠会乔工资：13374元壹万叁仟叁佰柒拾元永彬9.18号”。2016年11月21日被告张永彬给原告李慈出具欠条，上写“欠条今欠李慈工资款：8800元（捌仟捌佰元整）张永彬2016年11月21号”。2016年9月14日被告张永彬给原告郝亮出具欠条，上写“欠条今欠郝亮工资：5月：1500元，6月：3500元，7月：2560元，8月：1040元，共欠8600元，捌仟陆佰元整永彬2016.9.14号”。2016年9月26日被告张永祥、张永彬给原告赵忠福出具欠条，上写“欠条今欠赵中福2016年工资：10946元壹万零玖佰肆拾陆元张永祥张永彬2016.9.26号”。2016年11月21日被告张永彬给原告王景娟出具欠条，上写“欠条今欠王景娟工资1800元（壹仟捌佰元整）张永彬2016年11月21日”。2016年10月20号被告张永彬给原告吴亚锋出具欠条，上写“欠条今欠亚峰工资：8035元（捌仟零叁拾伍）张永彬2016.10.20号”。2016年11月21日被告张永彬给原告陈阳出具欠条，上写“欠条今欠陈阳工资：6000元（陆仟元整）张永彬2016年11月21号”。2016年11月21日被告张永彬给原告张云峰出具欠条，上写“欠条今欠张云峰工资;2770元（贰仟柒佰柒拾元整）张永彬2016年11月21日”。2016年12月7日被告张永彬给原告王彦彩出具欠条，上写“欠条今欠彦彩工资6500元（陆仟伍佰元整）永彬2016.12.7号”。石家庄三永泰纺织有限公司于2006年6月14日成立，营业期限至2016年12月31日止，2016年7月1日进行核准，法定代表人张永祥，股东有张永祥、张永彬、张永强。2016年10月29日被告石家庄三永泰纺织有限公司股东张永祥、张永彬、张永强与晋州市金日纺织有限公司签订买卖合同，合同约定张永祥、张永彬、张永强将公司厂房、设备及配套设施以150万元的价格卖给晋州市金日纺织有限公司。本院认为，13原告在被告石家庄三永泰纺织有限公司上班，与该公司形成劳动关系，原告付出劳动，被告应支付劳动报酬。现被告石家庄三永泰纺织有限公司法定代表人张永祥、股东张永彬给13原告出具欠条，可以证实被告石家庄三永泰纺织有限公司拖欠原告工资的数额，双方之间形成债权债务关系，欠原告工资应由被告石家庄三永泰纺织有限公司给付。被告石家庄三永泰纺织有限公司在工商部门未注销，该公司仍然是适格主体，但公司股东被告张永祥、张永彬、张永强在未清偿13原告工资的情况下将公司设备、厂房等变卖，属于恶意处置公司财产，给13原告造成损失，被告张永祥、张永彬、张永强应对此承担清偿责任，故欠原告工资应首先由被告石家庄三永泰纺织有限公司偿还，不足部分由被告张永祥、张永彬、张永强偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）第十九条的规定，判决如下：被告石家庄三永泰纺织有限公司、张永祥、张永彬、张永强于判决生效后五日内给付原告谢香趁工资6000元，李彩娟工资4200元，张德龙工资4000元、张钊雷12078元、张会乔13374元、李慈8800元、郝亮8600元、赵忠福10946元、王景娟1800元、吴亚锋8035元、陈阳6000元、张云峰2770元、王彦彩6500元。案件受理费2128元，由被告被告石家庄三永泰纺织有限公司、张永祥、张永彬、张永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吕淑新审 判 员  高江哲人民陪审员  刘亚博二〇一七年一月二十四日书 记 员  张紫微
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5146号
原告薛俊博。
被告王亮。
原告薛俊博与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛俊博诉称，2015年12月8日，原告与被告签订金属门定制合同。2016年1月16日，金属门安装完毕。原告于2016年4月中旬搬入居住。2016年5月至2016年7月，原告陆续发现次卫金属门存在关门时阻力大、关门时声音过大、门框不接地、门框下部玻璃胶开裂、门口瓷砖开裂等问题。原告就发现的问题多次与被告联系，不能彻底解决。因被告提供的金属门存在严重质量问题，并且造成了原告家中其他设施的损坏，故提起诉讼，请求依法判令被告将存在质量问题的金属门退货，并支付损失费5000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定以及原告诉状中陈述的事实，原告应当向朗阁移门专卖店（新格局）主张权利，而原告以王亮为被告提起诉讼，属于被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第59条、第208条之规定，裁定如下：
驳回原告薛俊博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晓芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈丽芬
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初5146号原告薛俊博。被告王亮。原告薛俊博与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛俊博诉称，2015年12月8日，原告与被告签订金属门定制合同。2016年1月16日，金属门安装完毕。原告于2016年4月中旬搬入居住。2016年5月至2016年7月，原告陆续发现次卫金属门存在关门时阻力大、关门时声音过大、门框不接地、门框下部玻璃胶开裂、门口瓷砖开裂等问题。原告就发现的问题多次与被告联系，不能彻底解决。因被告提供的金属门存在严重质量问题，并且造成了原告家中其他设施的损坏，故提起诉讼，请求依法判令被告将存在质量问题的金属门退货，并支付损失费5000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定以及原告诉状中陈述的事实，原告应当向朗阁移门专卖店（新格局）主张权利，而原告以王亮为被告提起诉讼，属于被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院的解释》第59条、第208条之规定，裁定如下：驳回原告薛俊博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晓芳二〇一六年十一月三十日书记员  陈丽芬
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第104号
上诉人（原审被告）熊纯友。
委托代理人于林志。
被上诉人（原审原告）熊纯武。
上诉人熊纯友与被上诉人熊纯武健康权纠纷一案，不服道县人民法院于二０一四年十月十八日作出的（2014）道法民初字第1074号民事判决，于2014年12月18日提起上诉。2015年3月5日道县人民法院将案卷移送至本院，当日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。上诉人熊纯友及其委托代理人于林志，被上诉人熊纯武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月26日上午10时许，原告熊纯武到寿雁镇人民政府拿湖南省信访局转送中共道县县委关于被告熊纯友造假入党志愿书的批复，被告熊纯友对原告到政府反映其存在问题不满，在寿雁镇寿清路徐莲珍家门口质问原告到镇政府去做什么，用手掌将原告打伤。原告遂到道县人民医院及上级医院检查、治疗，其伤经鉴定为轻微伤。被告熊纯友被公安机关决定处以行政拘留10日、罚款500元。
上述事实，原告熊纯武一审时提供了下列证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告的基本情况；2、道县公安局作出的道县公安局（寿）决字第（2014）1521号公安行政处罚决定书，拟证明因被告熊纯武因致伤原告熊纯武受到公安行政处罚的事实；3、道县人民医院疾病诊断书，拟证明原告的伤情；4、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书一份，拟证明原告损伤程度为轻微伤；5、道县人民医院住院费用清单及医药费收据，拟证明原告住院治疗花费医药费5，864.33元；6、鉴定费收据一张，拟证明原告花鉴定费用400元；7、永州盛华医院医药费收据一张，拟证明原告购药花费243.5元；8、交通费发票共计十一张，拟证明原告花交通费178.5元。
被告熊纯友在一审中未提交相应证据。
原审认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。检举、揭发是宪法和法律赋予公民的一项民主监督权利，对于公民通过正常途径进行的举报行为，任何人不得压制和打击报复。被告熊纯友因不满原告熊纯武到政府部门反映其存在问题，以伤害原告身体的方式对其进行打击报复，虽经公安机关给予了行政处罚，在原告起诉后，仍应依法承担相应的民事赔偿责任。
对原告熊纯武要求赔偿的损失认定如下：1、医疗费：原告提供了在道县人民医院、永州市中心医院、中国人民解放军第一八一医院的门诊及住院发票5，864.33元，经查证属实，予以认定；2、鉴定费：有永州市濂溪司法鉴定所票据予以证明，计400元，予以认定；3误工费：原告住院15天，按2013年至2014年湖南省农业的平均收入21，836元计算，共计897.37元（21，836元／年÷365天×15天）；3、护理费：原告住院费用包括了一般的护理费用，没有提供医疗机构或者鉴定机构的需要额外护理意见；4、住院伙食补助费：根据省内30元／天的伙食补助标准，应为450元（30元／天×15天）；5、交通费：有票据证明的应为178.5元。以上各项损失共计7，790.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至二十三条的规定，判决：一、由被告熊纯友在本判决生效之日起10日内赔偿原告熊纯武医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计7，790.20元；二、驳回原告熊纯武的其他诉讼请求。
判决宣告后，熊纯友不服，向本院提出上诉称：“一审判决部分事实不清，责任划分不当，请求撤销判决的第一项”。
二审经开庭审理，查明的事实和证据与一审相同，二审予以确认。
本院认为，该案系健康权纠纷。该案中，上诉人熊纯友得知被上诉人熊纯武到政府部门反映其存在问题后，对被上诉人熊纯武进行殴打，其行为直接侵害了被上诉人熊纯武的健康权。上诉人熊纯友在承担公安机关给予行政处罚责任的同时，据被上诉人的诉请理应依法承担相应的民事赔偿责任。一审判决认定事实清楚，责任划分正确。熊纯友上诉提出“一审判决部分事实不清，责任划分不当，请求撤销判决的第一项”的理由不能成立，本院不予采纳。另，一审判决书将熊纯武的损失数额认定归纳在“本院认为”部分不妥，应归纳在审理查明的事实部分，但不影响判决结果，二审予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊纯友负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭卫民
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 刘 爱
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第553号
罪犯韦成新，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2011年12月20日作出（2011）武刑初字第206号刑事判决，以被告人韦成新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。同案其他被告不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）来刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。刑期至2017年6月3日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦成新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦成新在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韦成新能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分77.92分。
本院认为，罪犯韦成新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯韦成新的犯罪具体情节、原判刑罚、财产刑的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦成新减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月3日止），原并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1065号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人苏某，男，1986年10月26日出生，回族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年11月8日22时20分许，被告人苏某酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色宝骏牌小型轿车，沿夏邑县孔祖大道路由南向北行驶至孔祖大道北段廉租房小区路口，掉头由北向南行驶，被执勤民警当场查获。经现场酒精检测试，苏某血液中酒精含量为333.5mg/100mL。后抽血检验，商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，苏某静脉血样中酒精含量为228.55mg/100mL。达到醉酒状态，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议，判处苏某拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。苏某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董凯凯
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第397号
申请执行人：周梅玲。
被执行人：聂利民。
本院在执行申请执行人周梅玲与被执行人聂利民民间借贷一案中，被执行人聂利民无可供执行财产。申请人周梅玲书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初字第412号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第397号聂利民：申请执行人周梅玲与被执行人聂利民民间借贷一案，河南省襄城县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）襄民初字第412号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人周梅玲支付借款人民币20万元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费2100元，执行费2930元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初287号
起诉人杨聪秀，女，1942年1月5日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人杨聪秀的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨聪秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第491号
罪犯高玉虎，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2010年11月9日作出（2010）桦刑初字第128号刑事判决，以被告人高玉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。2013年2月6日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关�为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高玉虎能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高玉虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高玉虎减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月26日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第491号
罪犯高玉虎，男，1972年5月27日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2010年11月9日作出（2010）桦刑初字第128号刑事判决，以被告人高玉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。2013年2月6日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高玉虎能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高玉虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高玉虎减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月26日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1212号
申请执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地：郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号，组织机构代码：78220056-7。
法定代表人：范军方，系该公司总经理。
被执行人泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦炳富，系该公司董事长。
本院在执行郑州绿城建筑设备仪器有限公司与泰宏建设发展有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1514号民事调解书，向被执行人泰宏建设发展有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人泰宏建设发展有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1866号
原告莫水清，女，汉族，1973年4月21日出生，住厦门市海沧区东孚镇洪塘村龙井社**号。公民身份号码510XXXXXXX********。
被告洪致福，男，汉族，1971年9月4日出生，住厦门市海沧区东孚镇洪塘村龙井社**号。公民身份号码350XXXXXXX********。
原告莫水清与被告洪致福离婚纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫水清到庭参加诉讼，被告洪致福经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告莫水清诉称，原告与被告经人介绍于2008年10月27日结婚。因双方均属再婚，各带有一子，婚后夫妻双方在一起正常生活了几天。被告经常喝酒，从未向家里交过生活费用，也没有管过小孩的读书。近三年来，被告外出从不回家也不和家里联系，家人也无法找到他。原告认为，原、被告感情基础薄弱，婚后也未建立感情，双方感情确已破裂。故请求判令：1.判令原告与被告解除婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。
被告洪致福未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2008年10月27日结婚。双方均属再婚，各带有一子均已成年。婚后夫妻未再生育子女。婚后被告经常外出，很少和家里联系。原告认为原、被告感情基础薄弱，婚后也未建立感情，双方感情确已破裂，故向本院提起离婚诉讼。在案件诉讼中，因被告下落不明，本院无法向其送达应诉材料。
上述事实有《户口簿》、《结婚证》等证据以及本院的庭审笔录佐证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，是决定婚姻关系存续与否的重要条件。依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原、被告夫妻感情完全破裂这一事实应由原告莫水清提供证据予以证明，而原告仅提供了《户口簿》、《结婚证》等证据，而不能提供与被告感情完全破裂的证据，应承担相应的法律后果。原、被告经人介绍认识结婚，有一定的感情基础，从有利于构造和谐社会的角度出发，应给予双方一定的期限，进行夫妻感情修复。所以，原告提出的夫妻感情确已破裂，要求解除婚姻关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告莫水清的诉讼请求。
本案案件受理费245元减半收取123元，由原告莫水清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
人民陪审员 邱武勇
二〇一四年十月八日
代书 记员 伊颜婷
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1711号
原告杜佳林，男，1984年10月21日出生。
被告陈明，男�1983年6月27日出生。
原告杜佳林与被告陈明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜佳林，被告陈明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日21时许，在北京市平谷区“玩出一片天”电玩城值班室内，双方因债务问题发生口角，后被告用拳头对我的头部进行殴打，并持健身弹簧棒对我的头部、身上进行殴打，导致我头部、身体受伤及手机损坏。后我用朋友的手机报警，并由北京市公安局平谷分局渔阳派出所民警做了笔录，并对被告进行了行政处罚。原告被送至北京市平谷区医院就诊，经诊断为：脑外伤后神经反应、头皮裂伤，原告开支医疗费387.56元，后双方对原告的损失协商未果，故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告的医疗费387.56元、交通费100元、手机�失2000元及精神损害抚慰金3000元，以上共计为5487.56元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符，我是将原告打伤，但是原告向我追要欠款，我没钱，原告先动手打我，我才用健身弹簧棒殴打原告，且派出所民警并未告诉我原告的手机被我打坏，故我同意赔偿原告的医疗费，对其它费用均不同意赔偿。
经审理查明：2016年2月4日21时30分许，原告到被告工作地即北京市平谷区“玩出一片天”电玩城值班室内追要欠款，双方发生口角后，被告用拳头及健身弹簧棒对原告头部、身体进行殴打，导致原告身体受伤、手机损坏。后原告到北京市平谷区医院进行就诊，经诊断为：脑外伤后神经反应、头皮裂伤，原告支付医疗费387.56元。后北京市公安局平谷分局渔阳派出所对被告作出行政拘留七日并处罚款300元，但对原告的损失解决未果。现原�诉至本院，要求：1、判令被告赔偿原告的医疗费387.56元、交通费100元、手机损失2000元及精神损害抚慰金3000元，以上共计为5487.56元；2、诉讼费由被告负担。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
另查，原告在派出所最初的笔录称：自己的手机损坏。在审理中，双方认可原告的手机损失600元。
经核实，原告的合理经济损失：医疗费387.56元、交通费50元、手机修复费用600元，以上共计1037.56元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的北京市平谷区医院电子病历、诊断书、医疗费收据、北京市公安局平谷分局渔阳派出所的卷宗材料、调查笔录等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告到被告工作地追要欠款，双方均未持冷静态度，导致在双方口角后，被告用拳头及健身弹簧棒对原告头部、身体进行殴打。原告称：“被告先动手殴打自己，导致身体损伤，手机损坏”。被告否认，并称：“原告先殴打自己，自己才用拳头、健身弹簧棒殴打原告”，但双方均未能举证，故本院参照公安机关的卷宗、医疗机构的诊断、当事人庭上陈述及调查笔录，确认原告身体被致伤及手机被损坏的事实，由被告承担主要责任；原告亦应承担次要责任。现原告要求被告陈明赔偿，有事实和法律依据，本院应以支持。
关于原告主张的医疗费一节，被告对此认可，本院不持异议；原告主张的交通费，其未提供相关证据，且被告提出异议，但原告确有损失，故本院根据原告的就医的次数、伤情、当地情况等因素酌定为50元；关于原告的手机损失，双方达成一致意见，本院对此不持异议。虽然该手机的损失与本案不属同一法律关系，但是同一时间被损坏，双方主体相符，亦减少当事人的诉累，故本院对此一并作出处理；原告主张的精神损害抚慰金，被告不同意赔偿，且原告对此未提供其精神受到严重惊吓的相关证据，故对原告此项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效后十日内赔偿原告杜佳林医疗费、交通费及手机损失等共计八百三十元；
二、驳回原告杜佳林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈明负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年三月三十日
书记员 赵海丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第17号
原告：唐甲。
委托代理人：唐乙。
被告：黄某某。
原告唐甲与被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 张剑波适用简易程序，于2010年2月5日公开开庭进
行了审理。原告唐甲的委托代理人唐乙到庭参加诉讼，被告黄
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告唐甲起诉称，原、被告于80年代相识，2000年开始
被告因经济困难向原告多次借款，原告看被告老实就多次帮被
告代借，被告陆某某有还款。2004年12月22日原告不幸中风，
后原告多次通过电话向被告催讨借款。2008年4月30日，被告
向原告出具借款174500元的借条一份，并答应5月底还清。后
被告未按约还款，2008年底，原告开始联系不到被告，现诉至
法院请求判令被告黄某某立即归还原告唐甲尚欠借款174500元
。
为印证其诉称事实，原告唐甲向本院提供借条一份，拟
证明被告黄某某共向原告借款174500元未还的事实。同时，原
告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。
被告黄某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向
本院提交抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告黄某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权
。经审查，原告唐甲提供的证据符合证据真实、客观及与本案
有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借贷
事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某向
原告唐甲借款174500元的事实由原告提供的被告本人出具的借
条原件予以证实，原告请求判令被告归还借款174500元的主张
依法有据，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄某某于本裁判文书生效后十日内归还原告唐甲借
款174500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3790元，因本案适用简易程序审理，减
半收取1895元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93
001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员张剑波
二〇一〇年二月五日
书记员周翔远
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初1081号
原告：刘景斌，男，1959年10月14日，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限公司。地址：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
本院在审理原告刘景斌诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘景斌于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘景斌撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘景斌负担。
审判员 王立君
二〇一七年十二月四日
书记员 姜天玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4752号
原告：中山森科发光电有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同兴路59号中山市万维LED灯饰广场B1区B1-3、B1-4卡，统一社会信用代码91442000MA4UH9KE08。
法定代表人：刘修仁。
委托诉讼代理人：胡秋红,系该公司员工。
委托诉讼代理人：曹真，系该公司员工。
被告：中山市星诚照明灯饰有限公司，住所地广东省横栏镇新茂工业区康龙三路6号厂房四路第一间,统一社会信用代码91442000564512140J。
法定代表人：洪木兰。
原告中山森科发光电有限�司（以下简称森科公司）与被告中山市星诚照明灯饰有限公司（以下简称星诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森科公司的委托诉讼代理人胡秋红、曹真到庭参加诉讼，被告星诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森科公司向本院提出诉讼请求：判令被告星诚公司立即向原告支付货款120900元并支付利息（自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年3月至2016年7月期间，被告星诚公司因生产经营所需陆续向原告森科公司采购2835灯珠。被告星诚公司向原告森科公司发送订购单，原告森科公司在收到订购单后依约多次向被告星诚公司出货，被告星诚公司的工作人员在原告森科公司的出货单上签字�自2016年3月至7月，被告星诚公司向原告森科公司发送了Sietex029-2(1)、Sietex029-2(2)、Sietex034-15、Sietex044-9的订购单，并于订单外向被告星诚公司多发货（日期分别为2016年4月18日、2016年5月9日、2016年5月17日），在双方交易期间，原告森科公司向被告星诚公司的发货总货款金额为851770元，而被告星诚公司仅支付货款606320元，剩余货款245450元尚未支付。因编号Sietex029-2(1)、Sietex029-2(2)、Sietex034-15的订购单约定了仲裁条款，而编号Sietex044-9的订购单约定管辖地，故而编号Sietex044-9的订购单所涉货款在中山市第二人民法院进行起诉，金额为120900元。综上，为维护自身合法权益原告森科公司提起诉讼。
被告星诚公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，森科公司出具销货单号为A2351607079的发货单给星诚公司，载明星诚公司向森科公司购买P2835SL3-09-10-65E-0规格的灯珠，金额合计91000元。同年7月18日，森科公司出具销货单号为A2351607137的发货单给星诚公司，载明星诚公司再向森科公司购买P2835SL3-09-10-65E-0规格的灯珠，订单号为Sietex044-9，金额为29900元。上述两张出货单的客户签收栏均由周志华签收。
庭审中，森科公司陈述，星诚公司的工作人员已在QQ聊天中对森科公司的出货金额进行确认，星诚公司确认其尚欠森科公司货款245450元，涉案货款为120900元。森科公司已就星诚公司未付款项开具发票。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。森科公司主张星诚公司拖欠其货款120900元，提供了出货单、发票为证，星诚公司又未提出异议，本院予以认定。森科公司与星诚公司成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现星诚公司逾期偿还货款，已构成违约，森科公司主张星诚公司偿还货款120900元，理据充分，本院予以确认。至于利息，双方虽未约定利息，森科公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算期间，森科公司主张按其发出催款函的时间计算，但并未提供证据证明，故本院应以起诉之日起计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市星诚照明灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山森科发光电有限公司支付货款120900元及利息（从2017年4月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告中山市星诚照明灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘康梨
朱杰军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1058号
上诉人（原审原告）丁跃明，男，1959年4月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）纳新国，1974年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人丁跃明因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理。上诉人丁跃明，被上诉人纳新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告均系永宁县杨和镇纳家户村七组的村民。1998年2月2日，原告丁跃明作为农户代表与永宁县纳家户村签订《土地承包合同》，原告丁跃明及其妻子马梅珍、两个儿子共4人共分得承包地6亩，每人享有1.5亩承包地的土地承包经营权。2003年5月26日，原告丁跃明与被告纳新国协商一致，在该队队长纳文明的主持下，签订《字据》一份，《字据》的主要内容为：“1、甲方丁跃明共承包本社责任田6亩，现拨给本队社员纳爱军3亩整。村队各项费用由纳爱军负责交清，甲方丁跃明不承担各项费用，村卫生费款每人5元有丁跃明负责交清。2、自2003年5月26日起，丁跃明的3亩承包田永远属于纳爱军所种，如果国家要占，与丁跃明无关。所有一切占田款项都归纳爱军所有。立字据为证，双方绝不反口。从2003年5月26日起责任田属于纳爱军所有。”《字据》的内容由队长纳文明书写，原、被告在字据上纳印。《字据》签订后，原告丁跃明将3亩承包地转让给被告纳新国，由被告纳新国耕种至今并缴纳各项税费。后原告以其无地耕种为由，要求被告返还承包地，与被告发生纠纷，原告丁跃明于2015年5月4日向法院起诉，请求：1、依法确认原告享有位于永宁县杨和镇纳家户村3亩土地的承包经营权；2、依法判决被告返还原告承包地3亩；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方签订的《字据》，系双方当事人的真实意思表示，且原告丁跃明的家庭户成员未提出反对意见，该字据不违反法律法规的禁止性规定，是有效协议，应当受到法律保护。字据签订后，双方已经按照字据的约定实际履行，原告丁跃明以其现在无地耕种为由，要求被告返还土地，无事实和法律依据，不予支持。原告丁跃明要求确认其对已经转让给被告纳新国的3亩土地享有承包经营权的诉讼请求，因不符合查明的事实，且对农村村民土地承包经营权的确权属于政府的具体行政行为，不予处理，故对原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十七条之规定，判决：驳回原告丁跃明的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告丁跃明负担。
宣判后，丁跃明不服，上诉称，2003年5月26日，上诉人虽与被上诉人达成的协议将自己享有经营权的3亩承包土地交由被上诉人代耕，但并没有到乡政府办理相应的手续，故涉案土地仍应归上诉人所有，并由上诉人享有土地承包经营权。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，明显偏袒被上诉人。综上，请求二审法院，撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人纳新国辩称，上诉人与我协商好将涉案土地交由我耕种后，就在村上把土地登记在了我名下。而且在我管理土地期间，我还向国家上缴了2年公粮，领取了相应的补贴，故诉争土地应归我所有，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，纳新国与纳爱军是同一人。2015年1月26日，永宁县纳家户村委会出具证明：“有我村七队丁跃明98年二轮承包合同6亩田肆口人。在2003年本人没有劳动力现将自己3亩田经过队长同意划给本队纳新国田的所有权归纳新国所有，并且2003年后的一切义务都纳负担。特此证明。”
二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，丁跃明与同村村民纳新国签订《字据》，将其家庭从永宁县纳家户村承包的3亩地转让给纳新国，经过该村七队队长纳文明的见证，并在永宁县纳家户村的土地登记册中将丁跃明家中的3亩土地登记在纳新国名下，永宁县纳家户村委会没有提出异议，应认定涉案土地的流转经过发包方永宁县纳家户村委会的同意，合法有效。字据签订后，双方已经按照字据的约定实际履行，现上诉人要求被上诉人返还土地并确认其对已经转让给被告纳新国的3亩土地享有承包经营权，没有事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁跃明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审24号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如柏，灌站助理（站长）。
委托代理人崔正东，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人侯二平，居民。
被申请执行人张素荣，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会以被申请执行人侯二平、张素荣违反规定多生育一个孩子为由，于2015年4月29日作出灌计征字（2015）1080013号征收社会抚养费决定书，决定对侯二平、张素荣增收社会抚养费56272元。因被申请执行人侯二平、张素荣在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年3月29日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）1080013号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）1080013号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年四月十三日
书记员 李 晓
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执247号
张宏伟与陈锋、长子县石哲镇西汉村三兴预制板厂、李申枝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）晋0428民初690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人中一人主动履行了义务；另二被执行人履行部分义务后余款暂无能力履行。经查询，也未发现二被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0428执247号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员许红生
执行员 鲍 钰
执行员 解丽娜
二〇一七年十月十四日
书记员 尚莹虹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4920号
原告：泰兴市为民茶行，住所地：泰兴市鼓楼南路***号。
经营者：胡小列。
委托诉讼代理人：胡菊娣，女，1976年8月29日出生，汉族，住泰兴市。
被告：羊恒云，男，1966年10月22日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰兴市为民茶行与被告羊恒云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告泰兴市为民茶行的委托诉讼代理人胡菊娣到庭参加诉讼，被告羊恒云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰兴市为民茶行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营烟、酒、茶叶零售，被告经常光顾，双方成了熟人。2016年1月被告赊欠价值18000余元的高档烟、酒，经原告催要后，被告给付了大部分款项，至今尚欠2000元未给付，原告打电话催讨，被告借故拖延，故请求判令如前。
被告羊恒云未答辩亦未举证。
原告提交载明货品名称、数量、单价及总价的记账单一份，当庭陈述：被告羊恒云于2016年1月27日在记账单上确认“今欠到为民茶叶店叁仟元整”，经催要后，于2017年1月25日通过微信转账支付还款1000元，尚欠2000元。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告上述主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有约束力，原告依买卖合同享有主张价款的债权请求权，其诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第三项、第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告羊恒云于本判决生效之日起10日内给付原告泰兴市为民茶行欠款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁异
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十一条、六十二条第（三）、（四）项、第一百五十九条。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2457号
原告：叶翠红，女，1974年7月25日出生，汉族，住当涂县。
被告：叶康明，男，1963年7月19日出生，汉族，住当涂县。
被告：陶同圆，男，1975年7月10日出生，汉族，住。
本院在审理原告叶翠红诉被告叶康明、陶同圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告叶翠红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶翠红撤回起诉处理。
审判员唐春华
二〇一六年八月二十三日
书记员齐娟
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03428号
原告韩某某。
被告郝某。
原告韩某某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后按简易程序依法由审判员李养民独任审判，于2012年9月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识，一个月后就登记结婚。由于婚前了解不足，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，性格孤僻，2012年6月10日双方因琐事发生争吵，被告殴打原告，并动用菜刀威胁原告。现诉至法院请求判令原、被告双方离婚。
被告辩称，双方关系较好，原告起诉离婚是受他人指使，表示不同意离婚，并承认双方打架的事实。
经审理查明：原、被告双方于2012年3月1日经人介绍相识，并于2012年4月6日办理了结婚登记手续。同年4月29日举行了结婚仪式，始共同生活。双方在共同生活中无子女，无夫妻共同财产及债权债务。双方在结婚前女方收取男方彩礼人民币26000元及男方赠送的黄金项链1条、金戒指一枚、黄金手链1条。女方陪嫁物品有立式空调1台、被子4床、床单4条、毛毯1条。2012年6月12日双方因言语不和发生争吵，并撕打且被告动用了菜刀，并用菜刀威胁原告。次日原告便离家出走，8月初被告打一电话叫回原告，双方又因说不到一块，原告于8月9日再次离开被告家，在朋友处居住至今。据此原告于2012年7月17日以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供婚姻登记审查表1份相佐证，用以证明双方婚姻关系，被告对该组证据表示认可。被告坚持其如上答辩意见，但未提供相关证据相佐证。在法庭释明后，被告表示如法院判决离婚自己主张由原告退还彩礼及三金。原告当庭表示自愿用上述嫁妆物折抵10000元彩礼后，同意返还彩礼人民币16000元及三金。被告表示同意折抵。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，由于原、被告双方婚前相互了解时间很短，草率成婚，婚姻基础较差。婚后共同生活时间不足两个月，即发生争吵、撕打及分居，并未培养起真正的夫妻感情。且双方当庭就返还彩礼及嫁妆物达成共识，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告就返还彩礼、三金及以嫁妆物折抵彩礼款已达成协议，该协议不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告郝某离婚。
二、本判决生效后十日内原告韩某某一次性返还被告郝某彩礼人民币16000元、黄金项链、手链各1份、黄金戒指1枚。
三、原告韩某某所有的嫁妆物折价抵偿被告郝某彩礼款；嫁妆物所有权归被告郝某所有。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一二年九月二十日
书记员 麻 敏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03428号
原告：郑州金森汽车运输有限公司。
法定代表人：乔建涛，该公司总经理。
委托代理人：朱保民、蔺鸿臣，河南广奥律师事务所律师。
被告：王东山，男，1979年6月24日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告郑州金森汽车运输有限公司诉被告王东山返还原物纠纷一案中，原告郑州金森汽车运输有限公司于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑州金森汽车运输有限公司申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告李万东意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州金森汽车运输有限公司撤回对被告王东山的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑州金森汽车运输有限公司承担。
审判长 张宪民
审判员 李占奇
审判员 朱建福
二〇一三年四月二十六日
书记员 肖 洁