wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1521号
原告黄某，女，汉族，1982年12月3日出生，身份证住址：广东省从化市。
被告吴某，男，汉族，1974年2月17日出生，身份证住址：广东省兴宁市，经常居住地：从化市江埔街河东北路龙井村**栋***房。
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件于2014年9月28日由审判员李洁贞适用简易程序独任审理，原告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 李洁贞
二〇一四年十月十日
书记员 郑婕姮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第51号
申请人安法恒。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年8月6日受理的申请人安法恒与申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，该案经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月20日前一次性偿还安法恒现金本息合计136169元；
二、其他无争执。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
双方应当按协议自觉履行义务。如一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方申请人签收后即发生法律效力。
审判员 纪庆刚
二〇一五年八月十七日
书记员 范 婷
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第675号
原告：姚某某，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：唐某某，女，1989年9月27日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告姚某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告因性格不合，经常生气吵架，现我们已无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告唐某某辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自主相识订婚，2009年10月举行结婚仪式，于2012年3月28日补办结婚登记手续。婚后生育二名女孩，长女姚某晴，2010年5月29日出生；次女姚某鑫，2012年9月25日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭琐事发生争吵。2014年2月13日，双方再次口角后分居生活。被告返回娘家居住不归。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告递交的身份证复印件，原、被告及子女的户口本复印件，结婚证书复印件及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年并生育二名女孩，说明双方已建立起夫妻感情。因家庭琐事发生争吵致使夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2033号
原告：王某。
被告：叶某甲。
委托代理人：杜兴祖。
原告王某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2014年9月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某、被告叶某甲及其委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：2004年原、被告经人介绍认识恋爱，不久就同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚后由于双方性格不合，被告经常殴打原告，且被告有赌博恶习不改，双方难以共同生活，已无和好可能。原告诉请：判决准予原、被告离婚，女儿叶某乙由被告抚养，抚养费由双方共同承担。
原告王某提供结婚证、户口薄各1份，以证明原、被告系夫妻关系及生育女儿的事实。
被告叶某甲在庭审中口头答辩称：原告在起诉状中所陈述的内容不是事实，被告没有殴打原告，也没有赌博恶习，双方夫妻感情是好的。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶某甲提供以下证据：
一、东阳市人民医院门诊病历1份及报告单2份、横店集团医院报告单2份、医疗费票据若干份，以证明经医院诊断，被告患有脑膜瘤的事实。
二、东阳市城东街道和堂村村民委员会出具的证明1份，以证明原、被告的女儿患有癫痫病的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议。经审核，原告提供的证据均具备有效证据的认定要件，予以采纳。被告提供的证据一，原告的质证意见为：被告跟她说过病情，但具体何种疾病不清楚。经审核，该组证据具有证明被告因患病曾到医院就医治疗的事实的证明力，本院予以采纳。被告提供的证据二，原告的质证意见为：其听被告讲过女儿的病情，但并未带女儿到医院就诊。本院认为，和堂村村民委员会不具有证明原、被告的女儿是否患有癫痫病的资格，故该份证据不具有证明被告所主张的相应事实的证明力，不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某乙。原、被告一致陈述无夫妻共同财产及债权债务。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由，于2014年9月诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方也已建立起一定的夫妻感情并已生育了女儿。只要在今后的共同生活中，双方能够互相关心，互谅互让，多作沟通，多为家庭及女儿利益考虑，原、被告是有和好可能的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴育红
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2033号
原告吴某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇某村村民，住东营市东营区。
被告周某甲，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇某村村民，住该村。
原告吴某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1996年12月登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情。原、被告育有一子周某乙。被告婚后天天夜不归宿，个人收入仅用于自己吃喝并有赌博恶习，两人为此经常吵闹，但被告屡教不改，依然我行我素，夫妻关系已经破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚，婚生子周某乙归被告抚养；二、依法分割夫妻共同财产并判令被告支付原告补偿费100000元；三、诉讼费由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年10月经人介绍相识，1996年11月23日登记结婚，1997年10月7日生育一子周某乙。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚登记2份、常住人口登记卡5份在案证实。
本院认为，原、被告双方经过相识、相知并经婚后共同生活，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在今后的生活中应做到互谅互让，互敬互爱，尚有和好的可能。原告主张的双方感情确已破裂的事实，证据不足，本院不予认定。因此，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告周某甲离婚。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘源涛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2033号
原告：樊某，女。
委托代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。
被告：李某，男。
本院在审理原告樊某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提交申请，申请撤回对李某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告樊某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 张格畦
二〇一四年九月五日
书 记 员 张盼盼
裁判文书上网发文稿纸签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第2033号原告杜某某。被告丛某某。本院在审理原告杜某某与被告丛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员  高照国二〇一四年四月二十九日书 记 员  张闻田
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第578号
原告李绍永，男，1968年8月26日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住所广西贵港市××院××单××室。
委托代理人黄桂炎，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告何循逸，男，1975年9月20日出生，汉族，广西岑溪市人，农民，住所广西××市大隆镇××号。
原告李绍永与被告何循逸民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成由审判员赖德孟担任审判长，审判员徐家志、人民陪审员黄靖菊参加的合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。代书记员梁振生担任记录。原告的委托代理人黄桂炎到庭参加诉讼，原告李绍永缺席，被告经公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍永诉称，2011年原、被告各自在浙江杭州市经营大理石板材生意时，因被告缺乏资金周转，于2011年4月10日向原告借款人民币40000元，于同年同月13日被告再次向原告借款人民币15000元，2011年4月13日被告在借条中签名，对借款55000元及在当年的4月30日还款，如逾期按三分计息等予以确认。到期后经原告多次催收未果，特请求法院判令被告偿还借款本金55000元及诉前利息39600元，起诉后的利息按银行贷款利息4倍计算至还清日止，并负担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1，原告的身份证，证明原告的身份情况；2，被告签名的借条一张，证明被告向原告借款55000元的事实。
被告何循逸没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年原告李绍永与被告何循逸在浙江省杭州市经营大理石板材期间，因被告缺乏资金周转，先后于2011年4月10日及2011年4月13日向原告借款人民币40000元和15000元共计55000元，并立下借条给原告收执。借条的内容载明：“今借到李绍永现金55000元正（伍万伍仟元正），定在4月30日内还清，过期还息3%，借款人：何循逸。2011年4月13日”。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果。2013年4月12日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院受理后，依法在2013年5月27日的法制日报向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。
本院认为，被告何循逸于2011年在杭州市经营大理石板材期间，因缺乏资金周转，分两次向原告借款共55000元，并约定偿还期限，被告在2011年4月13日的借条中签名对借条载明的内容予以确认，故原、被告的民间借贷关系依法成立，被告应当依约履行还款义务。原告诉请被告归还借款本金55000元，理据充分，本院予以支持。被告违反约定，没有如期还款，应当依约承担给付利息的义务。原告请求支付逾期利息并按约定以百分之三计息的问题，根据1991年最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，合法有效的逾期利息最高为按银行同期同类贷款利率四倍计算。本案中原告主张的逾期利率按百分之三计已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院支持按银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分不予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何循逸应于本判决生效之日起十日内归还借款本金55000元及逾期利息（逾期利息从2011年5月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）给原告李绍永。
本案案件受理费1175元，由原告负担175元，被告负担1000元。被告应负担的案件受理费应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述当事人应履行之款，限在本判决生效后规定的期限内交本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。
权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 赖德孟
审 判 员 徐家志
人民陪审员 黄靖菊
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 梁振生
附《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
1991年最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2290号
原告：方小平，女，汉族，生于1964年7月17日，住河南省禹州市北关街**号。
被告：王彩英，女，汉族，生于1963年8月24日，户籍地为禹州市南大街*组，现住禹州市九龙福苑小区。
被告：时庆昌，男，汉族，生于1963年2月26日，住址同上。
原告方小平诉被告王彩英、时庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告方小平到庭参加诉讼，被告王彩英、时庆昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方小平诉称，被告王彩英从原告方小平处分两次共借款50万元，2014年3月1日借得43万元，2014年5月1日借得7万元，月息均为2分5厘。被告时庆昌与原告王彩英系夫妻关系，该两笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还借款及利息。因原被告就还款一事协商未果，故原告诉至法院，请求判令二被告共同清偿借款50万元及利息，利息自2014年5月1日起计算。
被告王彩英、时庆昌缺席无答辩。
原告向本庭提供原被告身份证复印件及借条两张，证明原被告身份及被告欠款50万元本金、约定月息2分5厘的事实，提供二被告婚姻状况证明及结婚登记申请书证明二被告系夫妻关系。
经本院审查，原告提供的证据形式合法、内容明确，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月1日及2014年5月1日，被告王彩英两次分别从原告方小平处借得43万元和7万元，总计借款50万元，约定利息为月息2分5厘，每月1号付息。后被告未偿还本金及利息。
另查明，被告时庆昌与被告王彩英于1988年7月27日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王彩英向原告方小平借款事实清楚，双方成立民间借贷关系。被告时庆昌与王彩英系夫妻关系，本案所涉债务为二被告夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。双方借条中约定的利息超过了银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分不予支持，应按银行同期同类贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项之规定，判决如下：
被告王彩英、时庆昌于本判决生效后十日内偿还原告方小平借款50万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年5月1日起至本金付清时止）。
本案受理费8800元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：关培红
审判员 ：张建国
人民陪�员：柴丹丹
二〇一四年十一月十九日
书记员 ： 赵 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3200号
原告杜万华。
被告赵丰。
原告杜万华诉被告赵丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告赵丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，被告赵丰因经营沙站于2010年11月30日向原告借款40万元，并向原告出具了借据。借款月利率3%。经多次索要，被告未还款付息，特向法院起诉。
被告赵丰未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告赵丰因经营沙站向原告杜万华借款，并于同日出具了借款借据。约定借款金额40万元，借款月利率3%。后经原告多次催要，被告未还款付息，引起纠纷。
上述事实有原告提供的中国农业银行邳州金山支行取款单、借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告约定借款月利率3%超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丰于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金40万元及利息（以借款本金40万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2010年11月30日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告赵丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年八月二日
书记员 卢新潮
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初76号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人肖某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2017年3月23日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年3月3日22时许，被告人肖某某酒后驾驶甘D672**号小轿车行驶至白银市平川区电力路西路口路段时被执勤民警查获。经白银公安司法鉴定中心鉴定：被告人肖某某血液中检测出乙醇成分，含量为92.87mg/100ml。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人肖某某具有如实供述的量刑情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人肖某某的供述，酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，抽血照片，《鉴定意见》，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 王高升
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第412-1号
申请执行人：叶丽君
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行叶丽君申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶丽君已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第764号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1043号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人项某，务工。曾因犯盗窃罪，于2003年2月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年8月15日被逮捕，现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1010号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年5月1日晚上，被告人项某来到永嘉县南城街道李浦村中心路20号附近，窃取被害人麻某停放在该处的绿骄牌电动车一辆。经估价，被盗绿骄牌电动车价值人民币2579元，现已追回并发还被害人麻某。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻某的陈述，证人某某某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押与发还清单、照片、接受证据清单、收款收据、电动车防盗登记备案证、车辆合格证、刑事判决书以及被告人项某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人项某归案后如实供述自己的罪行，结合赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁金南
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邵中元
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第873号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁某某）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）916号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日2时11分许，被告人梁某醉酒后驾驶豫A＊＊＊**号白色丰田牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路路段时遇交通民警设卡例行检查，被告人梁某冲过卡点被交通民警拦停后查获。经抽血检测，被告人梁某血液中的酒精含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某的证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询、驾驶车辆信息查询单等书证，被告人梁某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到131mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年11月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年九月二日
书记员 范晨晨
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00482号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1975年7月29日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北部新区。2010年12月3日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。因本案于2013年12月11日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2013年12月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被刑事拘留，2014年1月28日因拘留期限届满被释放，2014年6月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日13时许，被告人王某经事先电话联系后，在重庆市江北区观音桥某花市附近将20颗麻古（共计净重2.02克）以700元的价格贩卖给陈某，交易完毕后驾驶车牌号为渝b8b953的丰田牌越野车逃离现场，陈某将购得的毒品上缴公安机关。后民警跟踪王某至重庆市渝北区大竹林慈竹苑某小区附近伺机抓捕。同日17时许，民警向王某表明身份并实施抓捕，王某挣脱后从其所驾驶的车辆中持刀攻击民警，并趁民警躲避之机弃车逃脱。
2013年12月11日，被告人王某被公安机关抓获归案，查获其贩卖毒品所用手机一部。
经重庆市公安局毒品检测中心检测，上述麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品，提请对被告人王某依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某、陈某、周某某、陈某某、李某某的证言、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、照片、通话记录、发票、停车票领取表、涉案财物进出库登记薄、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺等成分的毒品2.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的20日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年8月15日止。）
二、查获的毒品以及被告人王某贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年六月六日
书 记 员 李万飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第630号
罪犯邓海燕，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）南地刑初字第67号刑事判决，以被告人邓海燕犯贩卖毒品罪，判处剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产广西壮族自治区高级人民法院于2004年03月24日作出（2003）桂刑复字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。三年四个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯邓海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯邓海燕在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯邓海燕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯邓海燕减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年12月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执64号
申请执行人：李树文，男，1960年3月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：牛强，男，1972年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行李树文与牛强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初601民事判决书，于2018年2月2本院申请执行，要求被执行人牛强履行给付义务。在执行过程中，被执行人牛强于2018年7月28日给付申请人租金22,000元及执行费230元被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初64号事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 巍
审判员 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
二〇一八年七月二十八日
书记员 苏尼日图
本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第785号
原告杨光兰，女，1969年10月17日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市沙包堡辖区迎恩村*组**号。
被告何世海，男，1978年8月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省贵阳市花溪区小河小屯路东方小区**栋*单元*楼*号。
原告杨光兰与被告何世海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案后，于2014年6月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨光兰到庭参加诉讼，被告何世海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨光兰诉称，我与被告系朋友关系，2013年6月28日，被告以资金困难为由向我借款人民币30，000元，借款期限为1个月，并出具借条一份。借款期限届满后，被告何世海以各种理由拒不偿还债务。现为维护我的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币30，000元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清款项时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何世海未做答辩。
经审理查明：原告杨光兰与被告何世海经原告表妹杨绍琴介绍认识。被告何世海于2013年6月28日因需要资金周转为由向原告杨光兰借款人民币30，000元，并于当日出具借条，借条内容为“今借到杨光兰人民币叁万元整（￥30，000元），定于一个月之内归还”。原告亦于同日将其中国银行股份有限公司都匀市开发区支行的银行卡交与其表妹杨绍琴，由杨绍琴将该笔借款取出支付给被告。借款期届满后，被告一直未归还该笔借款。为追索借款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原告杨光兰身份证、被告何世海人口信息查询、借条、新线存款历史交易明细清单等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告杨光兰与被告何世海之间发生的民间借贷行为，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法的借贷关系，法律予以保护。借款双方均应按约定全面履行义务，原告已向被告支付借款30，000元，被告也向原告出具了借条，但一直未履行还款义务，故原告诉请被告偿还其所欠借款本金30，000元，于法有据，本院予以支持。对于该笔借款的利息，因借条并未对借款利息进行书面约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告可要求被告自借逾期之日即2014年2月24日起计算借款逾期利息，原告要求被告自借款之日起支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，故被告何世海应当自2014年2月24日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。此外，被告何世海经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩，视为其放弃相关诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世海于判决生效之日起十日内偿还原告杨光兰借款本金人民币30，000元，并从2014年2月24日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息至本判决确定付款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告何世海承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 王 珏
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋云龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1726号
罪犯于建文，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）青刑二初字第5号刑事判决，认定被告人于建文犯走私武器罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。2014年10月减刑一年五个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯于建文减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于建文的悔改表现，有罪犯于建文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于建文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于建文减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2890号
原告：肖淑芳，女，1969年3月11日出生，汉族，住长春市高新北区。
委托代理人：徐海燕，吉林常春律师事务所律师。
被告：丁连春，男，1962年4月13日出生，汉族，原住长春市南关区。
原告肖淑芳与被告丁连春房屋买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖淑芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 王 复
二〇一六年十一月十日
书记员 丁文怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20921号
原告：义乌市捷耀饰品商行，经营场所：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城******号商位。
经营者：廖春地，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：杨光伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。系商行员工。
被告：义乌市奔步饰品厂，经营场所：浙江省义乌市廿三里街道石柱下村*幢*号。
经营者：邓华平，男，1984年4月16日出生，汉�，住湖南省隆回县。
原告义乌市捷耀饰品商行诉被告义乌市奔步饰品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员金全忠独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市捷耀饰品商行的委托代理人杨光伟到庭参加诉讼，被告义乌市奔步饰品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市捷耀饰品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠货款7757元；2、判令被告支付拖欠的利息（从2017年7月1日起至2017年12月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，总额为1000元）。
本院经审理认定：被告义乌市奔步饰品厂多次向原告义乌市捷耀饰品商行购买水钻。2016年9月28日，经结算，被告尚欠原告货款7757元，被告承诺在2017年6月30日前付清。被告至今尚未支付该货款。
另查明，货款7757元从2017年7月1日起至2017年12月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为152.78元。
本院认为，被告义乌市奔步饰品厂尚欠原告义乌市捷耀饰品商行货款7757元事实清楚，应当按照约定的时间返还，未及时返还的，应赔偿利息损失。综上，原告义乌市捷耀饰品商行的合理诉请，本院予以支持。被告义乌市奔步饰品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市奔步饰品厂于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市捷耀饰品商行货款7757元，并赔偿利息损失152.78元。
二、驳回原告义乌市捷耀饰品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告义乌市奔步饰品厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年五月三日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20921号原告：义乌市捷耀饰品商行，经营场所：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城******号商位。经营者：廖春地，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人：杨光伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。系商行员工。被告：义乌市奔步饰品厂，经营场所：浙江省义乌市廿三里街道石柱下村*幢*号。经营者：邓华平，男，1984年4月16日出生，汉�，住湖南省隆回县。原告义乌市捷耀饰品商行诉被告义乌市奔步饰品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员金全忠独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市捷耀饰品商行的委托代理人杨光伟到庭参加诉讼，被告义乌市奔步饰品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市捷耀饰品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠货款7757元；2、判令被告支付拖欠的利息（从2017年7月1日起至2017年12月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，总额为1000元）。本院经审理认定：被告义乌市奔步饰品厂多次向原告义乌市捷耀饰品商行购买水钻。2016年9月28日，经结算，被告尚欠原告货款7757元，被告承诺在2017年6月30日前付清。被告至今尚未支付该货款。另查明，货款7757元从2017年7月1日起至2017年12月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为152.78元。本院认为，被告义乌市奔步饰品厂尚欠原告义乌市捷耀饰品商行货款7757元事实清楚，应当按照约定的时间返还，未及时返还的，应赔偿利息损失。综上，原告义乌市捷耀饰品商行的合理诉请，本院予以支持。被告义乌市奔步饰品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市奔步饰品厂于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市捷耀饰品商行货款7757元，并赔偿利息损失152.78元。二、驳回原告义乌市捷耀饰品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告义乌市奔步饰品厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一八年五月三日代书 记员  徐晓婷???
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终625号
上诉人（原审原告）刘俊，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区六合路一号。
法定代表人黎东辉，区长。
刘俊因诉武汉市江岸区人民政府（以下简称汉岸区人民政府）不履行查处法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00646号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条规定：“未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；。”《武汉市城市道路桥梁管理办法》第三十八条规定：“违章占用道路，或者违反本办法道路临时占用管理有关规定的，由城市管理部门予以制止，给予批评教育，责令立即改正或者限期改正；拒不改正的，由城市管理部门视情节轻重按其占道面积加收三至七倍的占道费；。”第四十一条规定：“占用、挖掘道路、桥梁影响交通安全的，由公安机关交通管理部门按照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定处罚，可见对于违法占用道路的行为应由城市管理部门和公安机关交通管理部门查处。其次，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条关于“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；。”的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法建设的查处属城乡规划主管部门。本案中的涉案围墙不论是违法占用道路的行为，还是未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行的违法建设，查处涉案围墙均不属江岸区人民政府的法定职责。刘俊根据武汉市人民政府令第233号令《武汉市控制和查处违法建设办法》第十八条、第十九条，《湖北省城乡规划条例》第四十七条规定，认为江岸区人民政府有查处涉案围墙法定职责的依据不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款规定，裁定驳回刘俊的起诉。
刘俊上诉称，江岸区人民政府有职责查处其下级政府二七街办事处违法建设围墙的行为。请求撤销原审裁定，并支持其原审诉请。
本院认为，刘俊因认为在拆迁过程中，武汉市江岸区二七街办事处违法建设围墙，损害其合法权益，遂请求江岸区人民政府予以查处。但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条、《武汉市城市道路桥梁管理办法》第三十八条、第四十一条以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，江岸区人民政府没有查处相关单位违法建设围墙的法定职责，而应由相关职能部门查处。刘俊上诉认为，江岸区人民政府作为上级人民政府，有监督下级政府的责任，故有职责查处下级政府的违法行为，但是这种查处为认定相关单位或人员党纪、政记责任，而非追究其违反行政法律、法规而应当承担的行政法律责任。本案中，刘俊提出的履责诉请不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回刘俊的起诉，适用法律正确。刘俊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭登友
审判员 赵晓云
审判员 龚荣华
二〇一六年九月十八日
书记员 李 伟
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第36号
上诉人（原审原告）卢慧芸。
委托代理人田小辉，男，1968年4月22日生。
被上诉人（原审被告）滦县社会保险事业局。
法定代表人张仕君，男，任该局局长。
委托代理人李顺平。
上诉人卢慧芸诉滦县社会保险事业局社会保障行政不作为一案，不服滦县人民法院（2013）滦行初第17号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，卢慧云诉滦县社会保险事业局不予收回2012年2月16日核发的卢慧云失业保险待遇违法，经查，滦县社会保险事业局于2012年2月16日对卢慧云作出失业保险金核定的具体行政行为，卢慧云不服，提起诉讼，后滦县人民法院判决撤销了该局作出的失业保险金核定的具体行政行为，并判令重新作出具体行政行为。2012年2月16日滦县社会保险事业局给卢慧云核发的失业保险待遇未予收回。被上诉人答辩称待重新核定后多退少补，故滦县社会保险事业局未予收回的行为，并未损害上诉人的合法权益，其诉讼不是行政审判受案范围。原审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田耐忠
审判员 赵庆义
审判员 刘天永
二〇一四年二月十三日
书记员 郑玉环
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民确字第5号
申请人张同山，男，汉族，生于1944年12月26日，小学文化，住甘肃省天祝县某某镇。
委托代理人张科云，男，汉族，生于1970年6月30日，高中文化，住甘肃省天祝县某某镇。
申请人来有武，男，汉族，生于1978年9月3日，初中文化，住甘肃省天祝县某某镇，现住天祝县某某镇。
本院于2015年1月19日立案受理了申请人张同山、张科云、来有武关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张同山、来有武因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年12月21日经天祝藏族自治县华藏寺镇人民调解委员会主持调解，达成（2014）天华人调字第091号人民调解协议书，内容如下：
一、申请人来有武赔偿给申请人张同山73513元，已付17285元，其中住院伙食费1880元、营养费940元、护理费3290元、后续治疗费7000元、交通费292元、鉴定费2000元、伤残赔偿金39826元、修理电动三轮车费用1000元；剩余56228元于2014年12月22日付20228元，2015年1月5日前付36000元；
二、协议签订后申请人张同山方不得在就此事向申请人来有武提出任何赔偿要求；
三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔；
四、本协议一式四份，双方当事人各执一份，人民法院一份，调解机关留存一份，具有同等效力。
经审查，该协议为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张同山、来有武因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年12月19日经天祝藏族自治县华藏寺镇人民调解委员会主持调解，达成（2014）天华人调字第091号人民调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
代理审判员 邵金翔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 汪雪梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第1817号
原告涿州东乐制药有限公司。
法定代理人霍宗义，董事长。
被告安徽华创医药有限公司。
法定代理人徐小辉，董事长。
本院受理原告涿州东乐制药有限公司诉被告安徽华创医药有限公司委托代理合同纠纷一案，被告安徽华创医药有限公司于2013年6月9日提交申请，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，应将本案移送至来县人民法院管辖。
经审查，2012年7月13日，原告与被告签订了药品全国总代理销售协议，协议第6条第2项约定：未尽事宜双方可另行协议，协议期内发生争执，由双方协商解决。协商不成，可向原告方所在人民法院提起诉讼。因此本院认为，原被告协议管辖的条款符合法律规定，本院对该案具有管辖权。被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽华创医药有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 韦忠长
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商辖初字第0021号
原告：李银。
委托代理人蔡新，江苏强联律师事务所律师。
委托代理人田竞，江苏强联律师事务所律师。
被告：泰州同济房地产有限公司，住所地在泰州市海陵工业园区一号标准厂房办公楼。
法定代表人：王明忠，该公司总经理。
被告：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地在上海市宝山区铁力路2469号。
法定代表人：张培义，该公司董事长。
被告：上海同济建设有限公司，住所地在上海市杨浦区中山北二路1121号10楼。
法定代表人：张晔，该公司总经理。
被告：史建平。
本院于2014年5月26日受理原告李银与被告泰州同济房地产有限公司、中冶天工上海十三冶建设有限公司、上海同济建设有限公司、史建平买卖合同纠纷一案，被告中冶天工上海十三冶建设有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员沈海平独任审查，现已审查终结。
原告李银诉称，2009年9月，原告与被告中冶天工上海十三冶建设有限公司泰州某某工程项目经理部签订了黄沙石子买卖合同，向泰州同济房地产有限公司开发的、上海同济建设有限公司与中冶天工上海十三冶建设有限公司承建的泰州某某工地供应材料。被告支付了部分款项。原告现起诉，要求被告支付余款。
被告中冶天工上海十三冶建设有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告与泰州同济房地产有限公司无合同关系，将同济房地产公司列为被告，是为了规避诉讼管辖。原告与异议人也无合同关系，向异议人主张权利，应由异议人住所地上海市宝山区人民法院管辖。
本院审查查明，2009年9月10日，原告李银作为出卖人（甲方）与被告史建平作为受买人（乙方）签订了黄沙石子买卖合同，在合同的落款处，被告史建平在乙方处签名，中冶天工上海十三冶建设有限公司泰州某某工程项目经理部加盖了印章。2013年12月31日，中冶天工上海十三冶建设有限公司泰州某某工程项目经理部与史建平作为甲方，原告李银作为乙方签订了一份协议书。在该协议书中，确认2009年9月10日签订的黄沙石子买卖合同是向泰州某某工程供货，尚欠沙石款人民币610000万元，并约定了还款时间、保证责任。现原告为款项结算事宜向本院起诉。
本院认为，我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在本院辖区内，原告向本院起诉，本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶天工上海十三冶建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈海平
二〇一四年七月二十四日
书记员 沙志兰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第4号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，男，住商水县。因涉嫌故意伤害，于2014年7月16日被商水县公安局刑事拘留，2014年8月2日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年6月4日1时许，被告人张某某在商水县交警队路口万果园附近与ＸＸ窖、史棒棒相遇并发生纠纷，后双方发生撕打，在相互打斗中被告人张某某掏出自己随身携带的小刀将ＸＸ窖扎伤。经商水县公安局法医鉴定，ＸＸ窖此次损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述和辩解，被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明2014年6月4日1时许，被告人张某某在商水县交警队路口万果园附近与ＸＸ窖、史棒棒相遇并发生纠纷，后双方发生撕打，在相互打斗中被告人张某某掏出自己随身携带的小刀将ＸＸ窖扎伤。经商水县公安局法医鉴定，ＸＸ窖此次损伤构成轻伤二级。
另查明，双方就民事部分已达成调解协议，且已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人ＸＸ窖的陈述，证人雷亚辉、史棒棒等人的证言，书证：被告人张某某的户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书；鉴定意见及庭审笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜娟
二〇一五年一月十六日
书记员 梁永
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1267号
原告：马丽。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：赵淑花。
委托代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
被告：李标。
委托代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
原告马丽与被告赵淑花、被告李标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马丽的委托代理人孙荣、被告赵淑花、李标的委托代理人王旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称：2015年12月2日，被告赵淑花以急转借他人使用为由，向原告借款100万元。被告李标系赵淑花的丈夫，言明以李标名下石家庄某小区南9栋1单元XX室，地下室-218.地下车位I区XX号车位作为抵押，因当时暂无房产证，所以没有到房产登记部门办理登记手续。原告要求被告还款，被告以经济紧张为由不履行还款义务，为维护自身合法权益，原告只得起诉，诉讼请求：一、依法判决被告偿还欠款100万元；二、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告赵淑花辩称，1、赵淑花确实向原告借款100万元，借款当时答辩人在借据上注明系为了转借他人使用，这一事实原告是知晓并且认可的。2、该100万元答辩人并非实际的使用者，也从未有过使用该款的行为，该款的实际使用人现尚未归还被告，以答辩人目前的经济能力无力偿还原告的借款。3、答辩人只是将钱借给了他人使用，原告已知晓，答辩人应将实际使用人作为本案的被告，原告将答辩人赵淑花列为被告欠妥。
被告李标辩称，答辩人认为应驳回原告对李标的起诉，这个钱是由被告赵淑花实际借的，借条也是由赵淑花出具的，答辩人李标并没有在借条上署名，以合同的相对性原理，李标不是合同的缔约方，原告对李标的起诉是无事实根据的。
经审理查明：2015年2月12日，被告赵淑花以急转借他人使用为由，向原告借款100万元，有赵淑花打的借条为证。原告称二被告将自己名下的房产作为还款担保，但没有办理抵押登记手续，被告称抵押应办理抵押登记，未经登记应当无效。被告对借款的事实没有异议。但被告称该借款是转给他人使用，并未用于夫妻生活。另查，二被告系夫妻关系。以上有开庭笔录、原告提供的借条为证。
本院认为，被告欠原告借款100万元，事实清楚，证据充分，该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，应由夫妻共同偿还。二被告应当在原告主张权利时积极偿还，对原告请求二被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。对被告的主张，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵淑花和被告李标于本判决生效后五日内偿还原告马丽借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费2520元，由被告赵淑花和被告李标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 武占冲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 贝
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003财保20号
申请人马某某。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被申请人宰某某。
被申请人王某某。
申请人马某某与被申请人宰某某、王某某承揽合同纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人宰某某所有的位于扬州市邗江区公道镇摩骑商住楼1-406室的房屋一套，保全价值22万元，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人提出的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宰某某所有的位于扬州市邗江区公道镇摩骑商住楼1-406室的房屋一套（房产证号：扬房权证公道字第号），保全价值22万元，查封期限三年，查封期间不得变卖、赠与、抵押或者设置其他他项权等。
案件保全费1620元，由申请人马某某预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宽永
二〇一六年二月一日
书记员 戴 蓉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民三终字第00037号
上诉人（原审被告）：王美娇，女，1973年4月10日出生，系苏州相城经济开发区依漫尔登家具厂业主，经营地址江苏省苏州市相城经济开发区常楼村（南河头），住址江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）：陈海强，男，1975年2月18日出生，住址广东省佛山市顺德区。
原审被告：杭州雅依格家具有限公司。
法定代表人：郭远建，该公司董事长。
原审被告：郭剑飞，男，1972年12月10日出生，系苏州市相城区元和郭剑飞家具经营部业主，经营地址江苏省苏州市相城区元和街道蠡口家具发展有限公司二楼G08号。
上诉人王美娇因与被上诉人陈海强，原审被告杭州雅依格家具有限公司（以下简称雅依格公司）、郭剑飞侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年2月12日作出的（2014�合民三初字第00069－1号民事裁定，上诉称：本案外观设计专利权侵权行为实施地和被告住所地均不在合肥市，故合肥市中级人民法院对本案不具有管辖权；请求将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：被上诉人陈海强系专利号ZL20113011××××.6、外观设计名称床（8006）的外观设计专利权人，其指控上诉人王美娇经营的苏州相城经济开发区依漫尔登家具厂是被控侵权产品的制造者，原审被告雅依格公司及郭剑飞则是被控侵权产品的销售与许诺销售者。本案属涉及网络购物行为的侵权纠纷。计算机操作者汪恩民在安徽省安庆市通过“天猫商城”网络平台，用支付宝进行交易，向雅依格公司下订单，卖家包邮。被上诉人陈海强对网上购买被控侵权产品的过程进行全程公证和产品封存。上述事实证明安徽省安庆市是本案涉嫌侵权专利行为的结果发生地。按照法律规定，因安徽省安庆市系涉嫌侵权行为结果发生地，安徽省合肥市中级人民法院作为安徽省人民政府所在地的中级人民法院，属于最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人王美娇的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 谷 莹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院�辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵权专利行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3150号
原告：尹凤安，农民。
委托代理人：裴东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：马彬斌。
原告尹凤安与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴东，被告委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤安诉称：2013年12月11日21时58分，在北京市顺义区李桥镇六环往京平高速方向匝道内，原告驾驶自有的冀B×××××号解放挂车由北向南行驶时，车右前角撞路中心水泥墩，致右大灯短路发生火灾，造成车烧毁事故。迁安市价格认证中心认定车损为142040元，开支施救费19500元，合计损失161540元。北京市公安交通管理局认定车右前角撞路中心水泥墩，造成右大灯短路冒烟起火。北京市顺义区公安消防支队出具火灾事故认定书，认定火灾原因系车右前方大灯处线路故障所致。原告车辆在被告处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间范围内。请求判令被告赔偿原告保险理赔款161540元。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：该事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，原告虽然提交了北京市顺义区消防支队出具的认定书，认定书中记载：是因为右侧大灯线路故障所致，但是并没有说明右侧大灯线路的故障与本次碰撞事故有直接的关联性。而北京市交通管理局的认定并不具有对火灾原因鉴定的权威性。此事故发生后，原告将车拖回迁安市凯顺修理厂，我司已委托唐山市公安局刑事科学技术研究所对该车进行了相关的起火原因及起火点的鉴定，检验意见为该车起火点位于驾驶室的左前部，起火原因是电路短路起火，无法认定该车右前侧变形情况，与左前部起火存在因果关系。该事实符合营运性汽车责任免除条款第七条第一款约定，不属于保险人的赔偿范围。
经审理查明：原告尹凤安为其所有的冀B×××××号解放挂车在被告处投保了机动车损失险，保险限额185000元，已投保不记免赔。保险期间自2013年7月18日起至2014年7月17日止。
2013年12月11日21时58分，在北京市顺义区李桥镇六环往京平高速方向匝道内，原告驾驶自有的冀B×××××号解放挂车由北向南行驶时，车右前角撞路中心水泥墩，致右大灯短路发生火灾，造成该车烧毁的事故。迁安市价格认证中心认定车损为142040元，原告开支施救费19500元，合计损失161540元。北京市公安交通管理局认定车右前角撞路中心水泥墩，造成右大灯短路冒烟起火。北京市顺义区公安消防支队出具火灾事故认定书，认定火灾原因系车右前方大灯处线路故障所致。被告委托唐山市公安局刑事科学技术研究所对事故车辆进行了相关的起火原因及起火点的鉴定，检验意见为该车起火点位于驾驶室的左前部，起火原因是电路短路起火，无法认定该车右前侧变形情况，与左前部起火存在因果关系。原告的损失有，车损142040元、施救费19500元，合计161540元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的北京市公安交通管理局出具的事故认定书、北京市顺义区公安消防支队火灾事故简易调查认定书、车损鉴定报告、施救费发票、保险单等证据证实。
本院认为：被告对原告所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告方在此次事故中的车损未超出保险限额，故被告应承担全部赔偿责任。原告提交北京市顺义区公安消防支队火灾事故简易调查认定书载明火灾原因系车头右前方大灯处线路故障所致，本院对该调查认定书的证据效力予以采信。结合事故车辆撞击的部位能够确认车辆右侧起火与右前部撞击之间存在因果关系。被告主张起火点位于驾驶室的左前部，起火原因是电路短路起火，无法认定该车右前侧变形情况，与左前部起火存在因果关系，理据不足，本院不予支持。被告主张原告车辆的施救费过高，理据不足，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失161540元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告尹凤安损失161540元，自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费减半收取1766元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨维
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00084号
罪犯刘光勋，男，1962年6月23日出生，汉族，安徽省霍山县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）六刑初字第00051号刑事判决，以被告人刘光勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘光勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘光勋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯刘光勋受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘光勋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘光勋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月6日起至2036年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02811号
原告刘远德，男，1967年6月14日出生，汉族。
被告渝北区龙溪街道川渝五金经营部（现更名为渝北区余均建材商行），住所重庆市渝北区龙溪镇龙脊路奔力五金市场一层A24号，注册号500112600104710，系个体工商户。
经营者余均。
被告余均，男，1989年4月11日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区人民路137号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-Ｘ。
代表人隗晓牧，总经理。
原告刘远德与被告渝北区龙溪街道川渝五金经营部（以下简称：“川渝五金经营部”）、余均、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员赵青华独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘远德，被告川渝五金经营部的经营者余均、被告余均到庭参加诉讼，被告财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远德诉称，2014年4月26日15时26分，被告余均驾驶渝ALGX**号小型客车，沿巴川城区支路行驶至塔山西街与兴农东街交叉路口时，与原告驾驶的车牌号为渝CXPX**号小型客车相撞，造成原告的车受损的交通事故。事后，原告为修车花费修理费6285元。该事故于2014年4月25日经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故主要责任，被告余均承担事故次要责任。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求：1、判决三被告赔偿原告车辆修理费6285元；2、被告财产公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余均辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，渝ALGX**号小型客车在被告财产公司投保了交强险，未投保商业三者险，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原告起诉的车辆修理费6285元，其中有发票的2000元予以认可，剩余的4285元，由于原告没有提供修理费发票不予认可。渝ALGX**号小型客车为川渝五金经营部所有，被告余均是川渝五金经营部的个体工商户经营者。
被告川渝五金经营部的辩称意见与被告余均的辩称意见一致。
被告财保公司未到庭应诉，亦未向本庭提供答辩意见。
经审理查明，2013年04月23日15时26分，原告驾驶车牌号为渝CXPX**号小型客车，沿巴川城区支路行驶至塔山西街与兴农东街交叉路口时，与被告余均驾驶的车牌号为渝ALGX**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年4月25日经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队5002241201401160号《道路交通事故认定书》认定，刘远德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：'（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；'”之规定，承担事故的主要责任，被告余均承担事故的次要责任。原告修车用去修理费2000元。
另查明，渝ALGX**号车在被告财保公司投保了交通事故责任强制保险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时在保险期内。
还查明，渝ALGX**号小型客车的实际车主为被告川渝五金经营部，被告川渝五金经营部为个体工商户，被告余均为被告川渝五金经营部的经营者。
上述事实，有原告提供的行驶证与驾驶证复印件、道路交通事故认定书、车辆损失价值鉴定勘察记录、车辆损失价值鉴定结论书、机动车辆保险简易案件索赔申请书、车辆维修费票据，被告余均提供的身份证复印件、保险单、保费缴款通知书、平安电话车险客户服务指南、交通事故人伤告知书、快递详情单、保险费专用发票、个体工商户营业执照，重庆市铜梁区人民法院调取的重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡，以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
对于原告提供的重庆市鸿源汽车维修材料消耗明细表，没有印章和相关负责人签名，亦没有其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告余均承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。据此，被告余均在交通事故中有过错，应当对原告的损害承担相应的侵权责任，但原告在交通事故中亦有过错，依法应减轻被告余均的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定被告余均承担30%的责任，原告自负70%的责任。由于渝ALGX**号号车在被告财保公司投保了交强险，故被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告川渝五金经营部与余均根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿车辆修理费6285元的请求，经审查，原告提供了2000元的车辆修理费发票，据此，本院予以主张车辆修理费2000元，由被告财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。对于原告要求的其他车辆修理费4285元的请求，由于原告仅提供了重庆市鸿源汽车维修材料消耗明细表，没有其他证据予以佐证，本院依法不予主张，被告川渝五金经营部与余均在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘远德损失费2000元。
二、驳回原告刘远德对被告渝北区龙溪街道川渝五金经营部的诉讼请求。
三、驳回原告刘远德对被告余均的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘远德负担17.50元，被告余均负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 程乃善
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第02811号原告刘远德，男，1967年6月14日出生，汉族。被告渝北区龙溪街道川渝五金经营部（现更名为渝北区余均建材商行），住所重庆市渝北区龙溪镇龙脊路奔力五金市场一层A24号，注册号500112600104710，系个体工商户。经营者余均。被告余均，男，1989年4月11日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区人民路137号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-Ｘ。代表人隗晓牧，总经理。原告刘远德与被告渝北区龙溪街道川渝五金经营部（以下简称：“川渝五金经营部”）、余均、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员赵青华独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘远德，被告川渝五金经营部的经营者余均、被告余均到庭参加诉讼，被告财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远德诉称，2014年4月26日15时26分，被告余均驾驶渝ALGX**号小型客车，沿巴川城区支路行驶至塔山西街与兴农东街交叉路口时，与原告驾驶的车牌号为渝CXPX**号小型客车相撞，造成原告的车受损的交通事故。事后，原告为修车花费修理费6285元。该事故于2014年4月25日经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故主要责任，被告余均承担事故次要责任。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求：1、判决三被告赔偿原告车辆修理费6285元；2、被告财产公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告余均辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，渝ALGX**号小型客车在被告财产公司投保了交强险，未投保商业三者险，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原告起诉的车辆修理费6285元，其中有发票的2000元予以认可，剩余的4285元，由于原告没有提供修理费发票不予认可。渝ALGX**号小型客车为川渝五金经营部所有，被告余均是川渝五金经营部的个体工商户经营者。被告川渝五金经营部的辩称意见与被告余均的辩称意见一致。被告财保公司未到庭应诉，亦未向本庭提供答辩意见。经审理查明，2013年04月23日15时26分，原告驾驶车牌号为渝CXPX**号小型客车，沿巴川城区支路行驶至塔山西街与兴农东街交叉路口时，与被告余均驾驶的车牌号为渝ALGX**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年4月25日经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队5002241201401160号《道路交通事故认定书》认定，刘远德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：‘（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；’”之规定，承担事故的主要责任，被告余均承担事故的次要责任。原告修车用去修理费2000元。另查明，渝ALGX**号车在被告财保公司投保了交通事故责任强制保险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时在保险期内。还查明，渝ALGX**号小型客车的实际车主为被告川渝五金经营部，被告川渝五金经营部为个体工商户，被告余均为被告川渝五金经营部的经营者。上述事实，有原告提供的行驶证与驾驶证复印件、道路交通事故认定书、车辆损失价值鉴定勘察记录、车辆损失价值鉴定结论书、机动车辆保险简易案件索赔申请书、车辆维修费票据，被告余均提供的身份证复印件、保险单、保费缴款通知书、平安电话车险客户服务指南、交通事故人伤告知书、快递详情单、保险费专用发票、个体工商户营业执照，重庆市铜梁区人民法院调取的重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡，以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。对于原告提供的重庆市鸿源汽车维修材料消耗明细表，没有印章和相关负责人签名，亦没有其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告余均承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。据此，被告余均在交通事故中有过错，应当对原告的损害承担相应的侵权责任，但原告在交通事故中亦有过错，依法应减轻被告余均的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定被告余均承担30%的责任，原告自负70%的责任。由于渝ALGX**号号车在被告财保公司投保了交强险，故被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告川渝五金经营部与余均根据相关法律规定承担赔偿责任。关于原告要求赔偿车辆修理费6285元的请求，经审查，原告提供了2000元的车辆修理费发票，据此，本院予以主张车辆修理费2000元，由被告财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。对于原告要求的其他车辆修理费4285元的请求，由于原告仅提供了重庆市鸿源汽车维修材料消耗明细表，没有其他证据予以佐证，本院依法不予主张，被告川渝五金经营部与余均在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘远德损失费2000元。二、驳回原告刘远德对被告渝北区龙溪街道川渝五金经营部的诉讼请求。三、驳回原告刘远德对被告余均的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘远德负担17.50元，被告余均负担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵青华二〇一四年十一月十日书 记 员  程乃善
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2624号
原告：王冬连。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：洪金伟。
被告：胡赛军。
被告：李雄达。
原告王冬连为与被告洪金伟、胡赛军、李雄达民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求判令被告洪金伟、胡赛军返还借款20000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率计算的利息，被告李雄达承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告洪金伟、胡赛军系夫妻关系。被告洪金伟由被告李雄达担保分别于2015年3月26日、2015年4月14日向原告借款15000元和5000元，均由被告洪金伟、李雄达在借条上签字确认。该款被告洪金伟、胡赛军至今未予偿还，被告李雄达也未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪金伟、胡赛军在判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王冬连借款本金20000元，并赔偿利息损失（利息按20000元自2015年8月14日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；被告李雄达负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪金伟、胡赛军、李雄达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年九月二十八日
代书记员 肖 蓉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第718号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人李首宪，男，1962年8月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告秦根成，男，1965年4月12日生，汉族，农民。
被告秦强，男，1968年6月25日生，汉族，农民。
被告秦长建，男，1955年3月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告秦根成、秦强、秦长建金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对秦根成、秦强、秦长建的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对秦根成、秦强、秦长建的起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月一日
书记员 张冰清
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第718号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。组织机构代码69599674-7负责人尹付海，任行长。委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。委托代理人李首宪，男，1962年8月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。被告秦根成，男，1965年4月12日生，汉族，农民，住郏县。被告秦强，男，1968年6月25日生，汉族，农民，住郏县。被告秦长建，男，1955年3月3日生，汉族，农民，住郏县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告秦根成、秦强、秦长建金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对秦根成、秦强、秦长建的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对秦根成、秦强、秦长建的起诉。案件受理费682元，减半收取341元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  赵红举二〇一五年十二月一日书记员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1361号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人吕晋宇，河南明商律师事务所律师。
委托代理人于中威，河南明商律师事务所律师。
被告李守宾，男，汉族，1984年2月5日出生，住河南省获嘉县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇公司）诉被告李守宾融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人于中威到庭参加了诉讼，被告李守宾经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，原、被告双方签订《广汇汽车融资租赁主合同》，原告为被告提供资金从汽车经销商处购买通用别克轿车的融资租赁服务。为了方便客户，双方将该车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。另外，双方又签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告将上述车辆抵押给了原告并依法办理了抵押登记手续。合同约定被告每月25号应支付租金2033.54元，逾期支付租金按日1.2‰／天的标准支付滞纳金，但是，截止2013年9月15日被告已经连续3期未支付租金，被告违约行为已给我公司造成了巨大损失。故诉至法院，请求判令：1、请求判令解除融资租赁主合同，被告向原告支付剩余30期租金61006.2元，支付已到期租金滞纳金370.91元（暂计至2013年9月15日）；此后以61006.2元为基数按日1.2‰／天的标准支付剩余全部租金滞纳金（自2013年9月15日计算至实际付款之日）；2、请求判令原告对被告抵押车辆豫G5J1**拥有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供以下证据材料：
1、广汇汽车融资租赁主合同、付款时间表各一份，证明原、被告之间存在融资租赁合同关系及滞纳金计算方法；
2、广汇汽车融资租赁抵押合同、机动车注册登记本各一份，证明双方签订了抵押合同，原告对抵押物享有优先受偿权；
3、被告首付款收据及发票；
4、新乡市新纪元汽车销售服务有限公司（以下简称新纪元公司）出具证明，证明原告已将款项支付给经销商，已履行付款义务。
5、租赁车辆销售发票和交接单各一份，证明原告已将车辆交付被告。
6、被告支付租金情况表、滞纳金计算表。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院根据原告陈述，提交的有效证据及庭审情况，确认案件事实如下：
2012年11月5日，原、被告签订了广汇汽车租赁合同，约定“鉴于：（乙方，以下称为承租人，以下同）因用车需要，特向新疆广汇租赁服务有限公司（甲方，以下称为出租人）……承租人姓名：李守宾证件号码：410724198402055517联系电话：1863735****联系地址：河南省获嘉县大辛乡张庄村1组151号……租赁车辆品牌：通用别克型号及配置：凯越1.6LE—AT车辆的生产厂商：上海通用车辆颜色：黑发动机号：CA220179车架号：LSGJA52U2CS290317经销商：新乡市新纪元汽车销售服务有限公司车辆融资总额人民币伍万柒仟捌佰元整，首付款叁万柒仟柒佰陆拾元……租赁期限为叁拾陆（36）个月……每期还款租金：人民币贰仟零叁拾叁元伍角肆分……乙方同意甲方每月扣款日定为：贰拾伍号……第九条：违反合同的处理1、在租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止……”。同日，原、被告双方签订了广汇汽车融资租赁抵押合同，约定“抵押人（乙方，作为承租方）因购买车辆需要，愿以所购车辆为抵押向新疆广汇租赁服务有限公司（甲方，以下称为出租方或抵押权人）借款……抵押人李守宾……抵押车辆品牌：通用别克……抵押期限：自2012年11月5日起至2015年11月5日止……”。2012年11月5日，李守宾将37760元交付新纪元公司，新纪元公司将车辆交付李守宾。
李守宾支付了六期租金，从2013年6月25日起未再支付租金，从2013年6月25日至2015年11月25日共30期，每期租金2033.54元，合计租金61006.2元。
另查，原告已于2012年11月7日将被告车辆融资款57800元全部交付新纪元公司。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同及抵押担保合同合法有效，原、被告双方均应按照诚实信用原则，履行合同约定的义务。原告已经按照合同约定支付车辆融资款，被告应按照合同约定履行支付原告租赁费的合同义务，由于被告未按约支付租金，造成纠纷应负全部民事责任。原告要求解除双方融资租赁合同，根据双方签订的租赁合同第九条及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，符合解除合同的条件，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金370.91元，根据双方签订的租赁合同第九条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原告有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金，原告分别将2013年6月25日、2013年7月25日、2013年8月25日这三期的滞纳金计算至2013年9月15日为370.91元，此后要求以租金61006.2元为本金，按日1.2‰从2013年9月16日起继续计算滞纳金至实际付款日，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李守宾签订的广汇汽车融资租赁合同；
二、被告李守宾应于本判决生效后三日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租赁费61006.2元，滞纳金370.91元（此后以61006.2元为基数按1.2‰／天的标准计算，从2013年9月16日算至实际还款日）；
三、原告新疆广汇租赁服务有限公司对被告李守宾用于抵押的通用别克轿车（车牌号：豫G5J1**、发动机号：CA220179，车架号：LSGJA52U2CS290317）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告李守宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 苗中贵
人民陪审员 王瑞芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 王艳红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第203号
原告任彬。
委托代理人李洁。
被告梅震涛。
原告任彬为与被告梅震涛民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任彬的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告梅震涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月2日，被告向原告借款10万元。款项支付后，由被告出具借条一份，载明还款时间、违约责任等。借款到期后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：由被告梅震涛归还原告任彬借款10万元并赔偿利息损失（从2013年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、梅震涛的人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的身份情况。
2、2013年8月2日借条原件一份，证明2013年8月2日被告梅震涛向原告任彬借款10万元，双方约定该借款于2013年9月2日前归还、逾期还款所产生的费用由借款人承担的事实。
3、委托代理合同原件、发票原件、收费标准打印件各一份，证明原告为实现本案债权支出代理费4500元的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告向原告借款10万元，约定该借款于2013年9月2日前归还，若逾期归还借款，所产生的费用由借款人承担，并由被告出具借条一份载明上述事实。后经原告多次催讨，被告未予归还。原告为实现本案债权，支出代理费4500元。
本院认为，原告任彬与被告梅震涛之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告梅震涛向原告借款10万元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告梅震涛应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。双方在借条中约定，逾期还款所产生的费用由被告承担，原告为本案诉讼支出的代理费4500元，不违反相关法律服务收费标准，对该款被告梅震涛理应支付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梅震涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅震涛归还原告任彬借款人民币10万元并赔偿利息损失（从2013年9月3日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1195元（已减半收取），由被告梅震涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年八月四日
代书 记员 施建芳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初261号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某飞，男，1982年1月16日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，大学文化，水产技术人员，中共党员，户籍地及住址均为烟台市牟平区。2017年4月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人李某飞犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人李某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年4月1日晚，被告人李某飞醉酒后驾驶鲁FUL5**号小型轿车，沿莱州市刁大路由北向南行至金仓街道仓上加油站处，被执勤民警当场查获。经现场对李某飞进行酒精呼气检测，检测结果为125mg/100ml血液。同年4月17日，经莱州市公安局法医鉴定，李某飞案发当日体内血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某飞在庭审中供认不讳，并有呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某飞危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李某飞如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓茜丹