河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初615号
公诉机关邓州市�民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，生于1979年10月3日，汉族，初中文化，农民，住邓州市。系被害人李某4父亲。
附带民事诉讼原告人牟某，女，生于1975年12月7日，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人李某4母亲。
上述二附带民事诉讼原告人的委托代理人侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某2，男，生于1977年12月15日，汉族，初中文化，农民，住邓州市。系被害人邓某2父亲。
附带民事诉讼原告人邓某1，女，生于1976年10月7日，汉族，初中文化，农民，住邓州市。系被害人邓某2母亲。
上述二附带民事诉讼原告人的委托代理人王崇坤，邓州市花洲中心法律服务所法律服务工作者。
被告人陈辉，男，1983年12月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，�邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被羁押于广东省台山市看守所，同年2月4日被邓州市公安局刑事拘留，2016年2月17日被依法逮捕。
辩护人李新，河南三贤律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人苏东，该公司经理。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人陈辉犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、牟某、李某2、邓某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1、牟某及委托代理人侯俊锋，附带民事诉讼原告人李某2、邓某1�委托代理人王崇坤，被告人陈辉及辩护人李新，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）的委托代理人宗卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年1月21日18时45分许，被告人陈辉驾驶浙A·GV0**号小型普通客车行至邓州市构林镇袁岗村处时，与李某4、邓某2发生交通事故，致使李某4、邓某2当场死亡。肇事后，被告人陈辉驾车逃逸并将肇事车辆藏匿在自己家中。经邓州市公安局道路交通事故责任认定，陈辉负此事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人陈辉的行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人陈辉驾车肇事致使被害人李某4、邓某2当场死亡，且肇事逃逸，应承担全部责任；被告人陈辉案发后有逃逸和藏匿车辆的情形，且未对被害人家属进行赔偿，属从重处罚情节；被告人陈辉在公安机关介入案件后虽有主动投案，但未如实供述犯罪事实，也没有悔罪表现，不应认定其自首。要求被告人陈辉赔偿因被害人李某4死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费共计238395元；赔偿因邓某2死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计239895元。附带民事诉讼被告人平安财险浙江分公司应在交强险责任限额内予以赔偿。并向法庭提交了相关证据。
被告人陈辉对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实不持异议。其辩护人认为，被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且没有犯罪前科、初犯、偶犯、民事部分有赔偿被害人损失的诚意，但迫于经济状况实在没有能力，建议对其在三年以下处刑。
附带民事诉讼被告人平安财险浙江分公司辩称，被告人陈辉肇事后逃�，保险公司应免除赔偿责任。
经审理查明，2016年1月21日18时45分许，被告人陈辉驾驶浙A·GV0**号小型普通客车行至邓州市构林镇袁岗村处时，与李某4、邓某2发生交通事故，致使李某4、邓某2当场死亡。肇事后，陈辉驾车逃逸并将肇事车辆藏匿在自己家中。经邓州市公安局道路交通事故认定，陈辉负此事故的全部责任。案发后，被告人陈辉于2016年1月29日到广东省台山市公安局斗山派出所投案。
另查明：1、被告人陈辉系肇事的浙A·GV0**号小型普通客车的所有人。2、该肇事车辆于2015年9月12日在平安财险浙江分公司投有机动车交强险，且事发在保险期内。3附带民事诉讼原告人李某1、牟某系被害人李某4父母。附带民事诉讼原告人李某2、邓某1系被害人邓某2父母。四人均为农业户口。4、收据二份，证实被告人陈辉家属在邓州市交警大队已交纳浙Ａ／×××××事故预付款40000元。5、2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人陈辉户籍证明、违法犯罪查询证明，证实陈辉已达刑事责任年龄，且无前科。
四附带民事诉讼原告人和二被害人的基本信息复印件，证实各自的出生时间、户口性质等身份情况及其相互关系。
平安财险浙江分公司保险单抄件，证实肇事车在该公司投有交通事故责任强制保险，且案发在保险期内。
证人宋某证言，我和老板周子彦从邓州市开车回来，我坐在副驾驶上，行至构林镇袁岗加油站北时，我看到在右前方十米左右的西侧路边倒着一辆摩托车，头西尾东倒在西侧的便道上。在我左�方有一黑团的东西，看着像人蹲在地上。这时，这辆银灰色面包车从我们车的左侧超过去，一下子把那个黑团像人蹲在地上的撞飞有几十米远，倒在路西侧路边，面包车忍了一下没停，沿207国道西侧通往高庄方向的路跑了。我打110报警了。
证人周某证言，2016年1月21日晚16时50分左右，我开车从邓州市回构林，副驾驶上坐着宋某，当行驶到207国道构林镇袁岗加油站北时，有一两轮摩托车头西尾东倒在公路西侧便道上，大概有十米左右远，摩托车灯还在亮着。在我左前侧还有一团黑影，像蹲在地上。这时有一辆面包车从我左侧超过去，一下把那团黑色撞飞了。车靠近之后才发现是两个人，肇事的面包车忍了一下往高庄路口往西跑了，我同车的宋某马上报了警。
证人寇某证言，我听过路的说在袁岗出个车祸，我就赶紧问，才知道出事是我站职工邓某2�李某4。
证人陈某1证言，2016年1月21日下午5点多钟，我叔陈化学去世了，下午6点多，我联系我儿子陈辉，陈辉驾车拉着我们去构林镇买老衣。陈某2在副驾驶位坐，我和陈新国在后排坐着，行至构林镇袁岗村北边“嗵”的一声，我问，碰住啥了。陈辉说公路中间蹲着两人，碰住人了。陈辉没有停车，往前开有几百米远右转开到一条小路上停下车。陈辉对我们说，你们去买老衣吧，我不能再去了，我先回家。我们三人步行往南走了，陈辉把车开上往西走了。
证人陈某2证言，陈某1联系陈辉去构林镇袁岗村买老衣，陈辉驾驶的面包车，我在副驾驶位上坐，陈某1、陈新国在后排乘坐。我们当时从家里出发，途经构林镇高洼村，沈马岗村直往东到邓襄路，然后往南不知到什么位置，陈辉停下车说，刚才车出事了，你们先去买老衣，我不敢去了。我们三人�停车的地方往回走十几米远，摸了半天才到邓襄公路上。
证人陈某3证言，我和陈某1、陈某2一起去构林袁岗村买老衣，陈辉开车，陈某2在副驾驶坐，我和陈某1在面包车后排坐着。当时我们沿村里公路自西往东走，途径构林镇高洼村，沈马岗村，然后到邓襄公路往南，走没有多远陈辉把车右拐进到一条小路上停下来说车出毛病，让我们三个人先去买，我们三人就步行去买老衣。
证人李某1证言，2016年元月21日晚上9点30分左右，别人用李某4的电话给我妻子打电话说他是邓州市交警大队的，李某4在邓州出交通事故，让我们抓紧时间回来处理。
证人李某3证言，2016年1月21日晚上，有三名男子到店里买老衣棺材，他们买了东西后让我送他们回家，我用三轮摩托车送他们到邓州市都司镇程营村小陈营。
被告人陈辉供述，2016年1月21日18�许，我驾驶一辆银灰色面包车载着我父亲陈某1，叔叔陈某3，陈某2共四人去邓州市构林镇买东西，到杨桥路口，我们右拐弯，在我前面有一辆半挂车，我向左超过半挂车后，突然发现车前面有一个黑乎乎的东西，车没刹住，就撞上了。车子停了有二、三秒后，继续向前开了。往前走了一截，下车看一下车，就开车往前走，走到前面一路口往右拐进一条小路停下来，我叫我父亲三人下车离开了。我到车前面看看，发现车前面的保险杠、水箱烂了。我开车沿小路往西走，从袁岗村养殖场绕到沈马岗村，又到构林镇杨桥路口停下来，我步行去现场，先看见路上有一辆两轮摩托车，公路边有个人死亡了，我又往前走有几十米远看见还有一个人在公路边死了。在这时我确定当时是撞死了两个人，我很害怕，起了侥幸心理，想着案发地段没有监控，过往车辆很多，就跑回去到车跟，马上开车回家，把车藏在家里的地下室……我妻子跟我说那天晚上我开车碰上一辆摩托车，造成一男一女死亡，家里人叫我投案。
现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场情况。
法医学尸体检验意见书，证实对被害人李某4、邓某2的尸体检验情况。
道路交通事故认定书，证实被告人陈辉负此事故的全部责任。
另有死亡证明、收据等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈辉违反交通运输管理法规，致二人死亡，且肇事后逃逸，属有特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈辉犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈辉案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。由于被告人陈辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当予以赔偿。依照法律规定，结合本案实际，附带民事诉讼原告人李某1、牟某因被害人李某4死亡所造受的经济损失为：（1）丧葬费21335元（42670元／年÷12个月×6个月）；（2）死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年），以上共计238395元。附带民事诉讼原告人李某2、邓某1因被害人邓某2死亡所遭受的经济损失为：（1）丧葬费21335元（42670元／年÷12个月×6个月）；（2）死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年）；（3）办理丧葬事宜的交通费酌计1000元，以上共计239395元。附带民事诉讼被告人平安财险浙江分公司作为肇事车辆的承保方，应当在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、牟某55000元，赔偿附带民事诉讼原告人李某2、邓某155000元，共计110000元。被告人陈辉肇事后逃逸，负事故的全部责任，其应在保险公司赔付交强险后，对不足部分进行赔偿。故被告人陈辉应赔偿附带民事诉讼原告人李某1、牟某经济损失183395元，赔偿附带民事诉讼原告人李某2、邓某1经济损失184395元。对附带民事诉讼原告人代理人提出被告人陈辉在公安机关介入后前去投案，不能如实供述其犯罪事实，不应认定其自首的意见，经查，被告人陈辉案发后短期内能主动投案，在侦查机关前四次供述，能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，符合自首的构成要件，故附带民事诉讼原告人代理人提出被告人陈辉构不成自首的意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人陈辉系自首、初犯、偶犯，没有犯罪前科，民事部分有赔偿被害人损失的诚意，建议对其在三年以下处刑的意见，经查，被告人陈辉虽没有犯罪前科，系自首、初犯、偶犯，但其在肇事后置二被害�的生命于不顾，驾车逃逸且将肇事车辆藏匿于其家地下室内，截止开庭审理，民事部分仍未对二被害人家属进行任何经济赔偿，其行为不符合在三年有期徒刑以下处刑的条件，故辩护人提出建议在三年以下处刑的意见，不予采纳。关于附带民事诉讼被告人平安财险浙江分公司辩称，被告人陈辉系肇事逃逸，交强险应免除赔偿责任的理由，经查，在机动车交通事故责任强制保险中，肇事逃逸并不属于保险公司在交强险责任限额范围内免除赔偿责任，并有权向被告人追偿的情形，故平安财险浙江分公司辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2021年7月28日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效后十日内，支付附带民事诉讼原告人李某1、牟某保险赔偿金55000元；支付附带民事诉讼原告人李某2、邓某1保险赔偿金55000元。
三、被告人陈辉在本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某1、牟某经济损失183395元；赔偿附带民事诉讼原告人李某2、邓某1经济损失184395元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈瑞英
审 判 员 刘惠敏
人民陪审员 裴小林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 娜