wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1235号
原告任继敏，公民身份号码：×××，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道外区。
被告张希萌，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告任继敏与被告张希萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告任继敏及被告张希萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任继敏诉称：2014年5月12日，张希萌向其借款500，000元做生意，当时约定2015年5月12日还清，后来张希萌又给本人重出欠条，将还款时间定为2014年11月12日归还500，000元借款。但还款时间已过，找不到张希萌，电话无法接通。诉讼请求：1、责令张希萌立即给付借款500，000元及利息；2、张希萌承担诉讼费。
张希萌辩称：任继敏借给本人钱的事情属实，钱是任继敏的弟弟找其帮忙出借的，6-9月份每月已经向任继敏支付月息3%的利息。新借据是在自己意识不清醒的情况下写的。本人没有逃避债务，承认债务，但是现在没有钱，不能马上偿还。
任继敏为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、2014年5月12日中国工商银行个人业务凭证，证明本人已于2014年5月12日将500，000元汇款给张希萌，张希萌欠本人500，000元；
证据二、2014年5月12日的借据和2014年10月的中旬欠条，证明2014年5月12日，张希萌向本人借款500，000元做生意。约定2015年5月12日还清，后来又给本人重出欠条，将还款时间定为2014年11月12日，之前的借据作废。
张希萌对任继敏提供的证据当庭质证，并发表以下意见：
对证据一、无异议。对证据二中的2014年5月12日借据无异议，对2014年10月中旬欠条有异议，本人当时意识模糊，欠条除了签名是其本人欠的之外，剩余内容不是自己写的，当时是任继敏写完我签的，内容自己没有看。
张希萌为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、哈尔滨银行卡折对账单四张（复印件），证明6-9月本人已经向原告每月按3%支付利息，原、被告双方不是单纯的借贷关系，而是合作小额贷款业务；
证据二、2014年10月8日的医院门诊医疗手册、医院结算单，证明本人出具2014年10月中旬欠条时意识不清醒，本人是10月13号出的院。
任继敏对张希萌提供的证据当庭质证，并发表以下意见：
对证据一真实性没有异议，对证明问题有异议，双方不是合作关系，是借款关系。对证据二真实性没有异议，对证明的问题有异议，证据无法证明张希萌在签订欠条当时意识不清醒。
通过对双方提供的证据分析，本院认为，任继敏提供的证据一以及证据二中2014年5月12日的借据，张希萌无异议，本院对该两份证据的真实性及证明的效力予以确认。张希萌对证据二中有本人签字的2014年10月中旬欠条有异议，但未提供相反的证据推翻，本院对该份欠条的真实性及证明的效力予以确认。张希萌提供的证据一，任继敏对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，任继敏对证明的问题有异议，本院认为该份证据只能证明6-9月张希萌已经向任继敏每月按月息3%支付利息，无法证明双方之间是合作关系，故本院对该份证据的证明效力不予确认。张希萌提供的证据二，任继敏对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，任继敏对证明的问题有异议，本院认为该份证据只能证明张希萌曾住院治疗，无法证明张希萌在出具欠条时意识不清，故本院对该份证据的证明效力不予确认。
经审理查明：2014年5月12日，张希萌向任继敏借款500，000元，为任继敏出具借据，书面约定“自2014年5月12日至2015年5月12日止”，并口头约定利息为月息3%。当日任继敏通过银行汇款给付张希萌500，000元。2014年6月至9月份期间，每月张希萌按照约定向任继敏支付利息。2014年10月9日张希萌因病住院治疗，10月13日出院。2014年10月中旬（欠条中时间为“2014.5.12”），张希萌再次为任继敏出具欠条，欠条中约定“今欠任继敏人民币伍拾万元整，自2014年5月12日至2014年11月12日止，归还本金。之前借据做废。”
本院认为，任继敏与张希萌之间存在借贷关系，2014年10月中旬出具的欠条表明双方就借款期限重新约定，约定不违反法律、行政法规的强制性规定，欠条自成立时生效。张希萌主张双方之间不是借款关系，而是合作经营小额贷款，但未提供证据证明自己的主张，故本院对该主张不予支持。张希萌主张本人出具2014年10月中旬的欠条时意识不清醒，欠条不是本人的意思表示，并提供医疗记录证明自己的主张，本院认为医疗手册等证据只能证明张希萌曾住院治疗，无法证明出具欠条时意识不清醒的事实，并且出院证表明张希萌在2014年10月13日已经出院，说明张希萌身体已经有所康复，故本院对张希萌主张出具欠条时意识不清醒的反驳理由不予支持。双方之间借贷事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，任继敏已经履行付款义务，张希萌未按照约定期限还款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故本院对任继敏主张张希萌偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。双方均承认约定利息，但无论是原告主张的月息两分五，还是被告承认的月息3%均超过法律允许的范围，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零一条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张希萌于本判决生效之日起立即偿还原告任继敏借款500，000元及利息（自2014年9月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元（原告已预交），减半收取4，400元，由被告张希萌负担，此款于本判决生效之日起立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟凡麟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1712号
原告黄笑玲。
被告胡孟进。
被告章意。
原告黄笑玲与被告胡孟进、章意民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄笑玲到庭参加诉讼，被告胡孟进、章意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄笑玲起诉称：原、被告系朋友，2013年4月1日止，被告胡孟进、章意因资金周转需要，共向原告借款人民币150000元，并出具了借条三张，双方约定借款利息按月利率2%计算。现经原告催讨，均未果。两被告系夫妻关系，且为共同借款人，婚姻关系存续期间的对外债务有共同还款的责任。故原告诉请：判令被告胡孟进、章意归还原告借款150000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告胡孟进、章意未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告黄笑玲为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、被告胡孟进、章意的人口信息各一份，用于证明被告胡孟进、章意的身份情况。
2、借条原件一份，用于证明2013年4月1日被告胡孟进、章意向原告借款人民币60000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年的事实。
3、借条原件一份，用于证明2013年11月5日被告胡孟进、章意向原告借款人民币30000元，双方约定利息按月利率1.8%计算的事实。
4、借条原件一份，用于证明2013年12月21日，被告胡孟进、章意向原告借款人民币60000元，双方约定利息按月利率2%计算的事实。
对原告提供的证据，被告胡孟进、章意未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月1日、11月5日、12月21日被告胡孟进、章意分别向原告黄笑玲出具借条一份，载明其向原告借款人民币60000元、30000元、60000元的事实。双方约定借款利息分别按月利率2.5%、1.8%、2%计算。对于2013年4月1日的借款，双方约定借款期限为一年。对上述借款，原告均以现金方式予以交付。借条出具后，两被告未有归还借款以及支付利息。
本院认为，原告黄笑玲与被告胡孟进、章意之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告尚欠原告黄笑玲借款150000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。本案三笔借款均约定了利息，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算。该主张不违反法律规定，本院予以准许，利息各自从2013年4月1日、11月5日、12月21日开始计算。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡孟进、章意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡孟进、章意归还原告黄笑玲借款人民币150000元并支付利息（其中2013年4月1日至2013年11月4日的利息以60000元为计算基数，2013年11月5日至2013年12月20日的利息以90000元为计算基数，此后的利息以150000元为计算基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄笑玲的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，公告费400元，共计人民币4540元，由被告胡孟进、章意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 梅 玉
二０一六年六月二十一日
代书 记员 徐奇妙
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行初14号
原告罗山县山店乡卫生院。
法定代表人余斌，该院院长。
被告罗山县食品药品监督管理局。
法定代表人张国义，该局局长。
本院在审理原告罗山县山店乡卫生院诉被告罗山县食品药品监督管理局行政处罚一案中，原告于2017年3月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告罗山县山店乡卫生院自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗山县山店乡卫生院撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 涂丽
二〇一七年三月七日
书记员 孙悦
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第986号
原告承德天宇房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区紫塞桃园A2号楼11层。
法定代表人李汉臣，董事长。
委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：×××。
被告张克俭，住隆化县。
原告承德天宇房地产开发有限公司因与被告张克俭不当得利纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告承德天宇房地产开发有限公司委托代理人于常青、被告张克俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告承德天宇房地产开发有限公司承建在隆化县隆化镇下洼子村鲍家营自然村开发的住宅楼，被告张克俭系该村回迁村民，被告张克俭回迁楼为13号楼1单元102室、14号楼2单元601室。被告张克俭与原告因外墙保温问题发生纠纷，原告被迫支付给被告张克俭外墙保温补助款51183.36元，被告张克俭答应获得此补助款后，积极配合原告进行整改施工，不再对外墙保温问题提出上访等事项，但被告违反约定。原告请求被告张克俭返还不当得利款51183元及自2012年6月1日至2015年6月1日按照年利率6%计算利息共计9212元。
被告张克俭辩称，被告张克俭是隆化县下洼子村村民，系回迁户。原告承建的隆化县天洋花园小区本应在2011年5月1日交工，回迁户在2011年5月1日入住，但在此期限，被告未能入住，原告给付的补偿款是被告不能按时入住的过渡安置费，不是关于外墙保温问题的补助款。原告承建的隆化县天洋花园小区外墙保温存在质量问题，被告拒绝入住，按照约定，原告应当给付双倍补偿费。2012年6月13日，原告将补偿费给付被告后第二天即2012年6月14日，为被告出具承诺书一份，承诺在2012年8月15日前将外墙保温整改好，但是原告至今也未将外墙保温问题解决，被告才向法院提起诉讼。原告所诉的不当得利款没有事实依据，被告不应返还。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交以下证据：
证据一、领款据一张，拟证明被告张克俭领取外墙保温补助款51183.36元，双方约定被告在领款后，应积极配合整改施工，所有上访材料交回原告，不再对外墙保温问题提出上访及各项事宜；
证据二、民事起诉状一份，拟证明被告张克俭在领取补助款后，仍就外墙保温问题起诉至隆化县人民法院，违反了双方签订的协议；
证据三、隆化精诚工程质量检测有限公司出具的关于天洋花园小区12#13#14#楼绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料检验报告一份，拟证明原告承建的天洋花园房屋外墙保温达到了检收合格标准；
证据四、河北省公安消防总队消防产品检测站出具的检验报告一份，拟证明原告开发的天洋花园11#-14#楼外墙保温材料符合国家B2级标准要求；
证据五、2012年6月15日，原告与案外人陈立金签订的施工合同书一份，拟证明原告与四被告签订外墙保温问题说明后，将天洋花园小区11-14号楼外墙保温整改工程发包给陈立金；
证据六、（2014）隆民初字第4953号民事判决书一份，拟证明被告张克俭违反协议，就外墙保温问题向法院起诉的事实；
被告张克俭对原告提交的证据一、二真实性认可；对证据三真实性认可，但是检验结果只是说保温达到了标准，没有说防火达到标准；对证据四不认可，该检验报告是在原告交房之后出具的检测，被告不予认可；对证据五认可，没有异议；对证据六真实性无异议，但是被告起诉是因为原告承诺在2012年8月15日将外墙保温问题整改好，但是没有整改，所以被告向法院起诉。
被告张克俭为支持自己的抗辩理由，除当庭陈述外，向本院提交以下证据：
证据一、房屋拆迁补偿安置协议一份，拟证明协议中约定过渡期限为一年，如果原告未按期提供回迁房，按照逾期的天数双倍支付临时安置补助费；
证据二、承诺书一份，拟证明原告于2012年6月14日承诺在2012年8月15日前将天洋花园小区回迁户鲍洪凯、张克俭、鲍东升、鲍洪明、鲍洪波、张克礼的回迁房屋，在回迁前随时修理存在的质量问题；
证据三、隆化县人民检察院委托北京市建设工程质量第六检测所有限公司司法鉴定所出具的检验报告书两份，拟证明经鉴定，原告承建的天洋花园小区13#、14#楼燃烧性能不符合标准GB8624-1997规定的B2级要求；
证据四、申请书一份，拟证明2012年3月6日，被告张克俭向隆化县公安消防大队申请对天洋花园小区外墙保温材料的燃烧性能进行调查。
原告承德天宇房地产开发有限公司对被告张克俭提交的证证据一真实性认可，但是该协议系被告与下洼子村委会签订的，与本案原告无关，被告所说的过渡安置费用原告已经给付过了；对证据二真实性认可，对证明目的不认可，原告方答应整改的问题中不包括外墙保温问题；对证据三真实性无异议，但是该检验过程没有原告参与，不予认可，并且检验是在原告承建的房屋验收合格后出具的，不应以之后的检验标准检验之前的质量问题；证据四与本案没有关联性。
本院对证据的分析与认定：原告提交的证据一、二，被告对其真实性认可，故本院对此予以采信；证据三、四与本案无关，本院不予采信；证据五的真实性，被告认可，且该证据与被告陈述相印证，对此真实性予以采信；对证据六真实性予以采信。被告提交的证据一、二真实性均予以采信，证据三、四与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告承德天宇房地产开发有限公司在隆化县隆化镇下洼子村鲍家营自然村开发建设住宅楼，被告张克俭系该村回迁村民。被告张克俭回迁楼为13号楼1单元102室、14号楼2单元601室。2012年6月13日，原告承德天宇房地产开发有限公司与被告张克俭达成外墙保温问题补助说明，由原告给付被告张克俭补助款51183.36元，被告领取补助款后，积极配合整改施工，所有上访材料交回原告，不再对外墙保温问题提出上访及各项事宜。2012年6月14日，被告张克俭领取补助款51183.36元，同日，原告承德天宇房地产开发有限公司承诺在2015年8月15日前随时整改好天洋花园小区张克俭的房屋存在的质量问题。
2012年6月15日，原告承德天宇房地产开发有限公司将天洋花园小区11-14#楼外墙保温整改工程发包给案外人陈立金。陈立金组织人员到天洋花园小区外墙保温工程进行整改，整改时遭到部分业主阻止，之后未对外墙保温工程进行整改。
2014年8月28日，被告张克俭因原告承德天宇房地产开发有限公司未对天洋花园小区外墙保温工程进行整改，向隆化县人民法院起诉，要求原告将不合格的外墙保温材料予以清除，并重做该外墙保温工程。
本院认为，原告承德天宇房地产开发有限公司与被告张克俭因外墙保温问题自愿达成协议，被告张克俭取得补偿款有合法根据。原告承诺将被告房屋存在的质量问题整改好，但外墙保温问题至今未整改完成，原告认为被告张克俭因此起诉违反双方约定，补助款系被告张克俭不当得利，要求被告张克俭返还不当得利款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告承德天宇房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1205元，由原告承德天宇房地产开发有限公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 郭冬青
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01986号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告曹现卓。
被告董自芳。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告曹现卓、董自芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告董自芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告曹现卓于2012年12月30日在我行石桥支行借款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告董自芳提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，二被告至今未还。请求依法判令被告曹现卓偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告董自芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告曹现卓辩称，钱是董自芳用的。当时是董自芳带着我去农信办理的贷款手续，谁担保谁拿贷款，董自芳没跟我说，一切手续都是由她办理的，我只是签字，其他事项都不知道。
被告董自芳书面辩称，钱是我用的，取钱是通过曹现卓的存款小本取的。
经审理查明，2012年12月30日，被告曹现卓向原告赣榆农村商业银行借款100000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月30日至2013年11月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告曹现卓、董自芳签订了个人担保借款合同，约定由董自芳为曹现卓的100000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实�债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，二被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人、被告曹现卓当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告曹现卓从原告处借款100000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告董自芳自愿为曹现卓的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹现卓辩称，钱是董自芳用的，我只是签字。因借款�据及个人担保借款合同明确载明借款人为被告曹现卓，原告在将100000元借款支付至曹现卓账户中时，双方之间的借款关系便成立，至于被告曹现卓是又否将该笔借款出借给董自芳使用，与本案无关。故对被告曹现卓的该辩解意见，本院不予采纳。被告董自芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹现卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告董自芳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由被告曹现卓、董自芳负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同�的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内�纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终648号
上诉人（原审被告）白象食品股份有限公司山西分公司。
住所地晋中市榆次区工业园区。
法定代表人姚忠良，系该公司董事长。
委托代理人冀国栋，系该公司职员。
上诉人（原审原告）霍建强。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
上诉人白象食品股份有限公司山西分公司（以下简称白象公司）、霍建强因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民女子初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，霍建强于2004年2月起到白象公司工作，2013年5月霍建强因违反公司《员工奖罚管理制度》的规定，被白象公司辞退，双方终止了劳动关系。2014年8月，白象公司为霍建强正式办理了失业手续，2014年8月7日，榆次区职工失业保险管理处出具《失业人员养老保险手续接续、职业介绍、就业培训推荐函》。霍建强主张在白象公司处工作期间从2005年2月起直至2013年4月止一直实行12小时工作制，白象公司未按规定支付其加班工资。白象公司则称该公司经劳动部门批准实施综合工时制，霍建强即使有加班，公司也已经按规定支付了该加班费。2015年1月，霍建强因加班费向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月28日，劳动仲裁委作出榆劳仲裁字（2015）44号裁决书，裁决白象公司支付霍建强加班费3762.13元，霍建强不服仲裁裁决向法院起诉。本案庭审和调解过程中，双方对2013年1月至4月间霍建强加班事实及白象公司已按照霍建强加班的时间支付相应加班费的事实（2013年1月支付431.42元，2月支付169.58元，3月支付558.56元，4月支付92.41元）表示一致认可。但双方就2013年1月之前加班与否以及是否支付加班费各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定，霍建强于2004年2月到白象公司处工作，双方建立了劳动关系。2013年4月，霍建强因旷工违反白象公司单位《员工奖罚管理制度》的规定被辞退，双方事实上终止了劳动关系。但白象公司于2014年8月为霍建强正式办理了失业手续，榆次区职工失业保险管理处于2014年8月7日为霍建强出具了《失业人员养老保险手续接续、职业介绍、就业培训推荐函》。为此霍建强申请仲裁的时效应从2014年8月起算，故白象公司辩称霍建强申请超过仲裁时效之理由不能成立。关于2013年1月前霍建强是否加班及白象公司是否支付加班费，其证据主要有考勤表和工资表，该证据客观上由白象公司保存，霍建强无法提供，故举证责任在白象公司。根据《工资支付暂行规定》之规定，白象公司作为用人单位对记录支付劳动者工资的资料，应保存两年以上备查，原审法院认为，此两年应理解为白象公司辞退霍建强之日前两年，白象公司于2013年5月辞退霍建强，故白象公司至少应提供2011年5月至2013年4月的工资支付证据，而本案白象公司只提供了2013年1-4月的工资支付证据，白象公司应承担举证不利的后果，故推定霍建强在2011年5月至2012年12月存在加班事实，白象公司应当支付霍建强2011年5月至2012年12月的加班费，关于数额参照2013年1-3月三个月的平均数额386.52元/月，20个月共计7730.4元。
原审判决：一、白象公司在本判决生效后10日内一次性支付霍建强2011年5月至2012年12月的加班费7730.4元；二、驳回霍建强的其他诉讼请求。
宣判后，白象公司、霍建强均不服，提出上诉，白象公司上诉的主要理由是：一、认定事实不清。经查阅记录，我公司于2014年7月21日与霍建强解除劳动合同。根据原审判决并结合《社会保险法》第五十条、《劳动合同法》第五十条的规定，双方正式解除劳动劳动关系也应为2014年7月份。原审法院错误认定2013年5月辞退霍建强及事实上终止了劳动关系系对基本事实认定不清。二、原审判决存在逻辑矛盾。原审判决在时效的起算问题上认为双方2014年8月终止了劳动关系，但在加班费的计算问题上，又认为是2013年5月辞退了霍建强。故请求：一、撤销一审判决，依法改判;二、本案诉讼费用由霍建强承担。
被上诉人霍建强答辩称：本人因故被辞退，2013年5月就没有上班并领取工资，原审判决于2013年5月计算加班费没有问题，二、关于双方何时终止劳动关系，原审认定正确。
上诉人霍建强上诉的主要理由是：原审判决适用法律错误。2004年2月，本人开始在对方处工作。2014年8月，本人与对方正式解除劳动关系。2004年2月本人在对方处工作时，实行的是8小时工作制。自2005年2月开始，对方实行12小时工作制。本人常年加班，而对方并没有依法支付加班费。本案中，双方对加班事实没有异议，只是对具体的加班时间、加班费是否已支付有分歧。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，考勤表属于用人单位掌握管理的，应由用人单位提供。但对方仅提供了2013年月的考勤表，而未提供其他年份的考勤表。对此，对方应当承担举证不利的责任。一审法院在对方未依法提供有效证据证明其己按时足额支付加班费的情况下，仅判令支付本人2011年5月至2012年12月的加班费，适用法律错误，故请求：一、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。二、依法支持本人一审的诉讼请求；三、判令对方承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人白象公司答辩称：一、双方于2014年4月终止劳动合同，有对方的签字，且工资已经足额予以支付，我公司严格按照规定执行，二、追索两年加班费，追索加班费应该以申请仲裁之日起往前推算两年。
二审审理过程中，白象公司提交了其于2014年4月出具《终止合同手续单》，霍建强对该手续单中的本人签字不持异议。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。二审审理过程中，双方均认可霍建强自2013年5月起未到白象公司处上班，故双方的劳动关系已失去存在的基础，且在白象公司出具的情况说明中亦有关于“霍建强……2013年5月，收到公司短信通知，已被公司解除劳动合同，正式与公司完全脱离劳动关系”的表述，因此双方的劳动关系在事实上已经解除。至于白象公司上诉主张原审判决在仲裁时效起算时间上与加班费起算时间上存在矛盾一节，因白象公司于2014年4月出具《终止合同手续单》，且有霍建强本人签字，双方对解除合同事宜进行了确认，故霍建强有权于2015年1月向劳动仲裁部门提起仲裁，而加班费的起算时间依据为双方劳动关系解除的实际情况，二者不存在矛盾。关于霍建强上诉主张原审判决计算加班费有误一节，因其亦未能尽到相应的举证责任，故原审依据上述客观实际情况及《工资支付暂行规定》相关规定裁判白象公司支付其2011年5月至2012年12月的加班费并无不妥。综上，白象公司与霍建强上诉依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由白象公司承担10元，由霍建强承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6082号
原告：孙向阳，男，1985年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周双古，福建大易律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司漳州分行。
负责人：黄金坤，行长。
委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
原告孙向阳与被告中国工商银行股份有限公司漳州分行借记卡纠纷一案，本院立案后，孙向阳于2017年3月7日以拟进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙向阳提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙向阳撤诉。
案件受理费3748元，减半收取计1874元，由孙向阳负担。
审判员 邹燕玲
二〇一七年三月七日
书记员 刘 佳
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初6082号原告：孙向阳，男，1985年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：周双古，福建大易律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司漳州分行。负责人：黄金坤，行长。委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。原告孙向阳与被告中国工商银行股份有限公司漳州分行借记卡纠纷一案，本院立案后，孙向阳于2017年3月7日以拟进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，孙向阳提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙向阳撤诉。案件受理费3748元，减半收取计1874元，由孙向阳负担。审判员  邹燕玲二〇一七年三月七日书记员  刘 佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1277号
原告长春市吉星实业有限公司。
法定代表人刘德新，董事长。
委托代理人全继平。
被告王荣富，住德惠市。
被告张丽，36岁。
原告长春市吉星实业有限公司与被告王荣富、张丽养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托代理人全继平到庭参加了诉讼，被告王荣富、张丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市吉星实业有限公司诉称，2014年9月3日，原告与二被告签订《肉鸡饲养合同书》，约定原告公司提供给二被告鸡雏、饲料、兽药，由二被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天。成鸡出栏后经结算，二被告因饲养不善、超出料肉比等原因，共计拖欠原告公司人民币17835元，经原告公司人员多次催要，二被告一直未给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款17835元。
被告王荣富未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月3日，原告与二被告签订《肉鸡饲养合同书》，约定原告公司提供给二被告鸡雏及饲料、兽药，由二被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天。成鸡出栏后经结算，二被告因饲养不善、超出料肉比等原因，共计拖欠原告公司人民币17835元一直未给付。为证明以上事实，原告提供了《肉鸡饲养合同书》1份、欠据1枚、毛鸡收回明细单3枚、欠据(提货单)27枚、养户结算单1枚予以佐证。
本院认为，原告长春市吉星实业有限公司与被告王荣富、张丽签订了《肉鸡饲养合同书》，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，二被告应按合同约定支付价款，并履行其它相关义务。由于被告王荣富、张丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣富、张丽于本判决生效后立即给付原告长春市吉星实业有限公司欠款人民币17835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，返还原告长春市吉星实业有限公司123元，由被告王荣富、张丽承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年五月四日
书 记 员 薛晓宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4798-1号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告刘雅丽。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费3021元，减半收取计1510.5元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 孙慧君
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1594号
上诉人（原审原告）孙XX。
被上诉人（原审被告）李XX。
上诉人孙XX因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）滨塘民初字第3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，孙XX与李XX于1994年1月21日自主登记结婚，婚后于1995年7月25日生育一女李X，双方婚后一段时间感情尚可，因生活中产生矛盾发生吵打，李XX偶尔动手殴打孙XX，孙XX起诉至原审法院要求离婚，原审庭审中，李XX认识到自己的错误并决心改正，不同意离婚。
孙XX诉讼请求：要求与李XX离婚，婚生女由李XX抚养，共同财产依法分割，本案诉讼费用由李XX承担。
原审法院认为，孙XX与李XX系自主结婚，婚姻关系存续期间较长，说明双方之间建立了比较深厚的感情基础。双方产生矛盾是因为李XX脾气暴躁有时动手殴打孙XX造成。李XX当庭认识到自己错误，并表示能够改正。今后双方只要能够冷静处理生活中的矛盾，李XX注意改正自己动手打人的行为，对孙XX在生活上加以关照，夫妻感情是能够缓解的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：“驳回原告孙XX的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。”
一审判决后，孙XX不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判孙XX与李XX离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由李XX承担。主要理由：李XX经常对其实施家庭暴力，其已经不堪忍受，要求法院判决离婚。
李XX表示双方婚龄较长，且共同育有一女，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。孙XX与李XX系自主婚姻且育有一女，具有良好的感情基础。现孙XX主张双方感情已经破裂，但并无充分证据予以证明，李XX亦坚持不同意离婚，原审法院据此认定双方并未达到感情确已破裂的程度，判决不准予离婚，并无不妥。李XX现已认识到自己错误，并表示愿意改正，孙XX也应当再给予李XX一次修复夫妻感情的机会。李XX应在今后的生活中杜绝打人的恶习，以正确的方式处理夫妻间的问题，为营造幸福美满的家庭而努力。综上，孙XX的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙XX负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何日升速录员李仲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人龙某德，男，1962年11月27日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，小学，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2015年5月19日被取保候审，2015年6月29日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人龙某德犯滥伐林木罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人龙某德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2014年11月份期间，被告人龙某德以山价款15000元人民币向某某乡某某村某屯的李某心购买位于“脚石”（山场地名）的杉木林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，请人对该山场的杉木林进行采伐。经三江侗族自治县森林公安人员现场勘查及三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，滥伐林木的蓄积量为27立方米，出材量为21立方米。2015年1月28日被告人龙某德到三江侗族自治县森林公安局投案，如实供述自己滥伐林木事实。
为此公诉机关提交以下的证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人龙某德违反森林法规，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人龙某德犯罪后主动投案，如实供述自己滥伐林木事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙某德对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪并请求本院从轻判处。
经审理查明：2014年11月份期间，被告人龙某德以15000元向某某乡某某村某屯的李某心购买位于“脚石”（山场地名）的杉木林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，请人对该山场的杉木林进行采伐。经鉴定，滥伐林木的蓄积量为27立方米，出材量为21立方米。
另查明，2015年1月28日，被告人龙某德主动到三江侗族自治县森林公安局投案，如实供述了自已无林木采伐许可证砍伐林木的事实。
上述事实，被告人龙某德在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：油锯照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人龙某德的户籍证明、到案经过、合同书、某某乡某某村民委员会出具的证明、三江侗族自治县某某乡林业管理站的证明；证人李某心、李某玉、李某燕的证言；被告人龙某德的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局现场勘查笔录及照片；三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定书及鉴定结论通知书等证据证实。
以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龙某德违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人龙某德主动到公安机关投案并供述了自已滥伐林木的事实，其行为系自首。依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的事实和具体情节，本院决定对被告人龙某德从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某德犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年七月八日
书记员 龙杨锋
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1558号
原告林垚，女，1986年10月13日出生，汉族，现住加拿大。
委托代理人林捷（系原告父亲），1960年2月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告林垚与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月25日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林垚撤回起诉。
本案受理费582元人民币，减半收取291元，由原告林垚负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 蓝祖杰
人民陪审员 黄乐永
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1206号
原告：陈军文。
委托代理人：卢鹏宇。
被告：毕宁宁。
原告陈军文为与被告毕宁宁民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周进军适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢鹏宇到庭参加了诉讼。被告毕宁宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军文起诉称：2015年7月24日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款65000元，借款期限自2015年7月22日至2015年8月21日，月利率1.5%。延期归还的，除应全额还款外，借款方应每日支付借款金额的2‰作为违约金。合同签订后，原告依约将借款本金交给了被告。借款期限到期后，被告至今仅归还借款本金38705.31元，还有本金26294.69元未还。诉请判令：一、被告归还借款本金26294.69元；二、被告支付违约金3681.26元（按月利率2%暂自2015年8月21日起计算至2016年3月31日，实际应计算至本息付清日止）。
原告对其主张的事实，向本院提供了借款协议、工商银行电子银行回单以及收条各一份为证。
被告毕宁宁未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的证据，经本院依法核实，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院依法予以认定。
经审理，本院查明以下案件事实：
2015年7月24日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款65000元，借款期限自2015年7月22日至2015年8月21日，月利率1.5%。延期归还的，除应全额还款外，借款方应每日支付借款金额的2‰作为违约金。合同签订后，原告依约将借款本金交给了被告。借款期限到期后，被告至原告起诉前已归还借款本金38705.31元，审理过程中，被告于2016年6月7日归还借款本金1000元，还有本金25294.69元未还。
本院认为：原、被告借贷合同关系属实，依法有效。被告欠付原告借款未还，理应向原告归还，并在法律规定的范围内向原告承担逾期还款的违约金。对原告要求被告归还借款本金并承担逾期还款违约金的请求，本院认为符合法律规定，依法予以支持。被告毕宁宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕宁宁于本判决生效之日起十日内向原告陈军文归还借款本金25294.69元，支付至2016年6月7日的逾期还款违约金4978.5元，并就未还借款本金25294.69元按月利率2%支付自2016年6月8日起至本判决确定的还款日止的逾期违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告毕宁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周进军
二〇一六年六月二十二日
代书记员 孙丽娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2652号
上诉人（原审被告）：侯某某，男，汉族。
委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
委托代理人：何现军，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人侯某某因与被上诉人张某某为离婚纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2012）伊三民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯某某及其委托代理人申伟刚，被上诉人张某某及其委托代理人何现军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某某、侯某某均系再婚，2000年3月经人介绍相识，同年6月举行婚礼。2003年4月16日生育男孩侯亚浩，现跟随侯某某生活。2002年5月22日双方在伊川县民政局补办了结婚登记手续。婚后，张某某、侯某某先后在葛寨、关林等地做服装生意，财务情况主要有张某某掌握。期间，双方因家庭琐事、生意经营等问题发生矛盾，后发展为吵架，打骂斗殴。随后张某某、侯某某开始分居生活，矛盾加重，致使夫妻感情破裂。2012年2月16日张某某以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉讼来院，要求与侯某某离婚，抚养婚生孩子，由侯某某共同分担夫妻共同债务，共同承担本案诉讼费用。
原审法院认为：张某某、侯某某婚后初期感情尚可。但后来却常因家庭琐事，生意经营等生气吵架，且不能相互理解，相互宽容，及时沟通，妥善处理家务琐事及生意经营，而且后来长期分居生活，导致夫妻感情逐渐疏远以致破裂。原审法院受理该案后，经多次调解，张某某坚决要求离婚，侯某某在庭审中亦承认双方夫妻感情确已破裂，故张某某要求与侯某某离婚的诉讼请求，原审法院依法应予准许。关于双方婚生男孩的抚养问题，因婚生男孩侯亚浩一直跟随侯某某生活，现仍跟随侯某某告生活较为适宜，并应由张某某支付一定的抚养费用。原审法院综合本案情况，并参考当地居民人均生活消费支出等因素，由张某某每月支付孩子的抚养费400元为宜。张某某要求与侯某某平均分担夫妻共同债务，但其向法庭提交的证据不足以证明夫妻双方存在夫妻共同债务。侯某某辩称要求与张某某分割夫妻共同财产，但侯某某向法庭提交的证据不足以证明夫妻双方现存有共同财产。原审法院综合本案情况，考虑张某某、侯某某在夫妻共同生活期间，双方共同经营服装生意等的家庭财务主要是有张某某掌握支配，由侯某某举证证明夫妻共同财产情况可能确有困难，但为使本案双方对于财产的争执得以妥善处理，原审法院认为，由张某某为侯某某支付一定的经济补偿更为公平合理，该院对此酌情确定为20000元。如侯某某有新的证据足以证明其应从张某某处分得的财产数额大于20000元，则可另案起诉，主张分割。关于侯某某要求张某某偿还其父亲侯中虎16万元的辩解，该院认为，如案外人对本案张某某、侯某某享有债权，债权人均可依据证据自行主张其权利，但与本案不属于同一法律关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许张某某和侯某某离婚；二、婚生男孩侯亚浩暂由侯某某抚养，张某某每月支付孩子的抚养费400元，支付至孩子满18周岁止，于每年的6月30日前支付完当年的抚养费。在侯某某抚养孩子期间，张某某享有对孩子的探视权；三、张某某于本判决生效后十日内支付侯某某20000元。案件受理费300元，张某某、侯某某告各负担150元。
宣判后，侯某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决双方离婚，上诉人不同意。上诉人与被上诉人都是再婚，2000年3月，双方经人介绍认识，经过充分了解，双方都认为对方比较合适，因双方各自都经历过一次婚姻，所以对这次婚姻都是经过认真、深思熟虑之后才做出的决定。举行婚礼仪式之后，开始共同生活，上诉人与被上诉人相敬如宾，有事情相互商量。自从孩子出生后，上诉人对家庭更是尽心尽力，处处都让着被上诉人，偶尔发生争执，这也可以理解，上诉人能够及时化解，之后都相互体谅，没有埋下更大矛盾。婚后，双方到关林市场做生意，也是夫唱妇随，共同努力，目的就是为了家庭越来越好，为了给孩子创造更好地生活环境。从结婚到现在已有十几年，双方生育的男孩已经11岁，经过这么多年的生活，双方已经建立了真挚的夫妻感情和家庭关系，如果因为一点矛盾就决定双方离婚，这对双方都不负责任。为了双方今后的幸福，为了有利于孩子的教育和成长，特提起上诉；请中级法院依法撤销原判，改判不准离婚。请求：1、依法撤销伊川县人民法院（2012）伊三民初字第58号民事判决书；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张某某答辩称：关于张某某与侯某某离婚问题。张某某与上诉人感情确已破裂，业已长期分居，确已无法继续共同生活。一审法院查明的案件事实客观、真实，判决准予被上诉人与上诉人离婚，符合二人现实的婚姻状况，符合《婚姻法》和相关司法解释精神。上诉人所称的与张某某相敬如宾，有事商量，处处让着上诉人，全系其编造的谎言，完全是为了欺瞒、哄骗二审法院。那么，上诉人多次毒打张某某，扬言杀死本人，则应作何解释？如果不是万不得一，张某某作为有过两次婚姻经历的中年妇女，是绝不会选择走离婚这条道的。关于婚生儿子侯亚浩的抚养问题。请求二审法院予以改判，判令孩子由我抚养，抚养费由我承担。关于一审判决由张某某支付上诉人2万元问题。张某某因被上诉人的无休止折腾和捣乱，被逼生意停做且亏损严重。现张某某已穷困潦倒、负债累累，无力给付上诉人款项。请求二审法院撤销一审法院的此条判决。关于共同债务问题。我二人在关林做生意所欠的山东威海咔娃衣童装厂及贷款共计289548元应由上诉人与我共同承担，请求判令上诉人承担债务144700元。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础。侯某某与张某某由于在共同生活过程中，未能正确处理家庭矛盾，矛盾难以调和，致使夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。原审法院根据本案实际情况，从双方婚姻基础、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认为夫妻感情确已破裂，判决准予离婚并无不当。二审审理期间经本院主持调解，张某某仍坚决要求离婚，调解无效，故本院依法准予离婚。原审判决事实清楚，处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人侯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一三年十二月二十日
书记员 殷春雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0002号
罪犯陈民，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2008年1月7日作出（2008）建刑初字第0006号刑事判决，以被告人陈民犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2008年2月27日交付执行。2011年7月18日，本院曾以（2011）通中刑执字第1305号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈民在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈民在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年一月十七日
书 记 员 陆 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第88号
申请执行人杨涛，男，汉族，1990年1月14日出生。
被执行人湖南能创环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路5号。
法定代表人李应煌，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2014）第40号仲裁调解书，被执行人湖南能创环保科技有限公司须于2014年11月28日之前一次性支付申请执行人杨涛工资等费用共计2500元。因被执行人湖南能创环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南能创环保科技有限公司银行存款2600.29元（案款2500元、迟延履行期间的债务利息50.29元、申请执行费50元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年三月十五日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3813号
原告：朱敏。
被告：叶志君。
被告：符慧志。
原告朱敏与被告叶志君、符慧志加工合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付加工款14000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为两被告提供模具精雕加工服务，2014年10月8日，经结算，两被告共欠原告加工款16000元，并由两被告在欠条上签字确认。后被告叶志君仅支付了2000元，尚余加工款14000元两被告至今未付。
本院�照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志君、符慧志在判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱敏加工款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告叶志君、符慧志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈沿蒙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第112号
原告徐继远。
委托代理人周福根。
被告张海芳。
原告徐继远与被告张海芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐继远及其委托代理人周福根到庭参加诉讼，被告张海芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告向原告购得价值18097元的水晶产品，并让原告帮他送至方建风处加工。但至今，被告未支付原告货款。故诉讼到法院要求判令被告立即支付原告货款18097元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、浙江浦江宝鑫水晶饰品厂单据六份、张海芳签字的销货清单六份，证明原告因张海芳的要求将价值18097元的货物送至方建风处加工，在方建风加工好后张海芳从方建风处将货拿走的事实；
2、方建风、方灵芳的证明，证实在原告送货单中签字的梅建国、方灵芳、周真理、方林芳、方小丽系方建风的工人，这些货是张海芳送到方建风处加工的事实；
3、申请证人周真理出庭佐证，证明周真理系方建风聘用的管理人员，在�告送货单中签字的方灵芳、方小丽也系方建风的管理人员，送货单中的货是被告张海芳要求原告送到方建风处加工的，方建风仅收取加工费的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、原告提供的方建风、方灵芳的证明，因不符合证人出证的规定，且方建风、方灵芳系原告单据中的签收人，与本案有利害关系，故对其证明的内容本案不予采信；证人周真理也系原告单据中的签收人，与本案有利害关系，故对其证言的内容本院也不予采信；
2、原告提供的浙江浦江宝鑫水晶饰品厂单据中虽然客户名称写明系张海芳，但这些单据并未经张海芳签字确认，故不能证明张海芳向原告购买过单据中载明的货物的事实；
3、原告提供的张海芳签名的送货单中载明的货物的名称与数量与浙江浦江宝鑫水晶饰品厂单据上载明的货物名称、�量有明显的出入，不能证明送货单中载明的货物与浙江浦江宝鑫水晶饰品厂单据上载明的货物有关联性，故也不能证明原告的主张。
综上，原告主张其与被告张海芳间存在买卖合同关系的证据不足。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担举证不能的后果。原告主张其与被告间存在买卖合同关系，应该承担合同关系成立并生效的举证责任，但原告提供的证据不足以证明其与被告间存在买卖合同关系，原告应承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张海芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐继远的诉讼请求。
案件受理费252元，公告费650元，合计907元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费252元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 张 芝
宋体黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第0763号
原告天津市中光办公设备公司，住所地天津市和平区营口道71号。
法定代表人赵绪金，经理。
被告石卫祥，男，1953年10月19日出生，住天津市南开区。
委托代理人田锦龙，男，1985年1月27日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市中光办公设备公司与被告康新宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理，原告天津市中光办公设备公司法定代表人赵绪金，被告石卫祥委托代理人田锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市中光办公设备公司诉称，2013年1月1日，原告与被告签订房屋租赁协议，双方约定原告将南开区公产房租与被告，租赁期限至2013年12月31日。由于被告经营存在严重的安全隐患和欠缴水费问题，2013年9月原告就合同到期后不再续租的通知以挂号的形式通知了被告，并多次约谈被告，但合同到期后被告置之不理，拒绝腾房，故原告起诉，要求被告立即返还非法占有原告的房屋；要求被告返还欠缴房屋租金3373元并承担案件受理费用。
原告天津市中光办公设备公司为支持自己的诉讼主张提交如下证据：1、天津市公有住房租赁合同；2、房屋租赁协议书；3、解除房屋租赁通知书；4、水费交费凭证。
被告石卫祥辩称，被告自90年代始租用原告房屋至今，从未拖欠原告租金及水、电费。关于消防问题，被告也与原告协商好同意整改，故被告不同意腾房。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将坐落于天津市南开区底商房租给被告作为经营使用。租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金共计40480元，租金按半年支付，2013年1月1日之前交齐上半年租金20240元，2013年6月1日前交齐下半年租金20240元。合同另约定，被告在承租期间，水、电、采暖以及治安、环卫等费用均由被告负责，并经其独立的水、电表为计量收费依据；被告在承租期间，确因经营需要进行必要装修，改造房屋或其它形式的投资，应事先征得原告及有关部门同意后方可实施，所产生的一切费用均由被告承担，待协议期满，原告不再向被告方给予任何形式的补偿，被告应将房屋完好无损，按期交还原告。
上述房屋租赁协议签订后，原、被告按约履行，合同租期届满后，双方未续签合同，2013年10月8日，原告通过邮局向被告发出通知，通知被告在2013年12月31日到期终止房屋租赁协议，希望被告提前做好准备，安排腾房相关事宜。庭审中被告承认已收到该通知。现原告起诉来院，要求被告将讼争房屋腾交原告，并给付原告2014年1月的房屋租金3373元。
以上事实有原告向法庭提交的证据材料及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当依约全面履行合同的义务。合同约定的租期届满后，原、被告双方未续签合同，故被告应按合同的约定将讼争房屋腾交原告，被告逾期未腾，应比照2013年1月原、被告签订的《房屋租赁合同》约定的房租标准向原告交纳使用期间的房屋使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告石卫祥将坐落天津市南开区底商一套腾交原告天津市中光办公设备公司；
二、本判决生效后十五日内，被告石卫祥给付原告天津市中光办公设备公司2014年1月的房屋使用费3373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，减半收取，由被告石卫祥承担。于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市中光办公设备公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田云
二〇一四年四月十八日
书记员 张骞
附件：
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4491号
原告吴福华，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告陈金山，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告应凤羽，女，1980年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告吴福华与被告陈金山、应凤羽民间借贷纠纷一案中，原告吴福华于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴福华以原、被告欲案外协商解决本案纠纷为由，自愿申请撤回对被告陈金山、应凤羽的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴福华撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取为3650元，由原告吴福华负担。
审判员 张 晓
二〇一六年一月四日
书记员 吴铭达
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第362号
原告王某某，男，1984年6月19日出生。
委托代理人钱有仁，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告高某某，女，1990年8月21日出生。
委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
本院于2014年2月26日立案受理了原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案后，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱有仁，被告高某某及其委托代理人程芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年2月12日登记结婚，婚后生育一男孩王某甲，现年二周岁半。原、被告结婚后，常因家庭琐事发生争吵，使双方生活非常苦恼。今年春节期间，原告离家出走居住至娘家，与被告分居至今，后原告接被告回家，但被告不予理睬，且期间被告向原告提出离婚，条件是原告需给付其50000元，因原告经济能力有限又有债务在身，故双方未达成离婚协议。现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子抚养权依法判决；3、家庭财产依法分割，共同债务共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告双方经人介绍登记结婚，夫妻感情非常好。原告所述“我离家出走回娘家居住，原告接我回家时我向其索要50000元”的说法并不属实，我与原告的感情很好，所以这不能成为原告要求离婚的借口。另我认为我们二人感情很好，有和好共同生活的可能，所以我们夫妻关系并没有破裂，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。若原告坚持与我离婚，那么我要求抚养小孩，且原告支付抚养费，家庭财产依法分割，债务依法判决，另如果离婚，也是原告的过错导致的，因为原告对我施行冷暴力，给我的身心造成痛苦，我为无过错方，原告应向我赔偿损失。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2011年2月12日登记结婚，婚后于2011年7月27日生育一男孩王某甲，现年3周岁。婚后双方感情尚可，后双方常因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方夫妻关系已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子抚养权依法判决，家庭财产依法分割，夫妻共同债务共同承担，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有一子，婚后双方夫妻感情一直较好，后虽因家庭琐事产生矛盾并引发争吵，但双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，双方今后应加强沟通，互相关爱，互谅互让。因此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院对原告的离婚请求不予支持。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年三月十九日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第362号
原告王某某，男，汉族，1984年6月19日出生，农民，无职业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住内蒙古包头市。
委托代理人钱有仁，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，1990年8月21日出生，农民，无职业，现住内蒙古包头市。
委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
本院于2014年2月26日立案受理了原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案后，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱有仁，被告高某某及其委托代理人程芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年2月12日登记结婚，婚后生育一男孩王梓尧，现年二周岁半。原、被告结婚后，常因家庭琐事发生争吵，使双方生活非常苦恼。今年春节期间，原告离家出走居住至娘家，与被告分居至今，后原告接被告回家，但被告不予理睬，且期间被告向原告提出离婚，条件是原告需给付其50000元，因原告经济能力有限又有债务在身，故双方未达成离婚协议。现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子抚养权依法判决；3、家庭财产依法分割，共同债务共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告双方经人介绍登记结婚，夫妻感情非常好。原告所述“我离家出走回娘家居住，原告接我回家时我向其索要50000元”的说法并不属实，我与原告的感情很好，所以这不能成为原告要求离婚的借口。另我认为我们二人感情很好，有和好共同生活的可能，所以我们夫妻关系并没有破裂，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。若原告坚持与我离婚，那么我要求抚养小孩，且原告支付抚养费，家庭财产依法分割，债务依法判决，另如果离婚，也是原告的过错导致的，因为原告对我施行冷暴力，给我的身心造成痛苦，我为无过错方，原告应向我赔偿损失。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2011年2月12日登记结婚，婚后于2011年7月27日生育一男孩王梓尧，现年3周岁。婚后双方感情尚可，后双方常因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方夫妻关系已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子抚养权依法判决，家庭财产依法分割，夫妻共同债务共同承担，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有一子，婚后双方夫妻感情一直较好，后虽因家庭琐事产生矛盾并引发争吵，但双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，双方今后应加强沟通，互相关爱，互谅互让。因此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院对原告的离婚请求不予支持。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年三月十九日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1521号
原告：四会市大沙镇岗美大哥饲料店。住所地：四会市大沙镇岗美小区。注册号：441284600028644。
经营者：张向阳，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：黄建聪，男，1966年7月30日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
原告四会市大沙镇岗美大哥饲料店与被告黄建聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四会市大沙镇岗美大哥饲料店经营者张向阳与被告黄建聪的委托代理人龙川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速清还所欠饲料款本金45000元及欠款利息款（从2014年11月29日起计至被告还清欠款之日止，按约定月息2分计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年起，被告因养殖需要，在原告个人经营的大哥饲料店赊购饲料，截止2014年1月29日，经双方结算，被告共欠原告饲料款50000元，被告立下欠据。同年11月17日，被告还款5000元，重新立下欠据确认欠款45000元，按月息2分计算欠款利息。到期后，经原告多次追收，被告却以各种理由拖延付款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此向法院起诉，请求法院依法支持原告的事实请求。
被告辩称：确认尚欠原告饲�款45000元未支付，但认为双方无约定未还清欠款前应计算利息，原告请求被告支付利息无事实和法律依据。所欠饲料款可以分期偿还，但不同意计算逾期利息。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原、被告是否有约定逾期付款应支付利息问题，根据原告提供的日期为2014年11月17日，有被告签名的《欠据》，该《欠据》上被告确认还欠原告货款45000元，《欠据》上有“逾期未清还本店将按每月2分息计收违约金并由饲料店所在地法院处理”一句，但付款日期空白，没有填写具体时间，没有证据证明原、被告约定欠款45000元应于2014年11月28日前付清，故本院对原告主张欠款约定于2014年11月28日前付清，逾期后从2014年11月29日起应按月息2分计算利息不予确认。
原告在庭审中称曾口头要求被告2014年底前付清欠款，被告并无异议，后被告未在期限届满后偿还欠款，此后原告多次以口头及电话催促被告偿还，而被告一直拖延，至今未偿还。被告承认原告曾多次催款，但不能确认具体催告时间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告应从2014年11月29日起按月息2分（2%）支付逾期利息，虽然被告所立《欠据》没有明确付款时间，但原告可以随时要求被告履行偿还债务的义务。根据原、被告陈述及答辩，结合被告订立《欠据》、欠款事实及交易常理，本院认定原告自2015年起多次催促被告付款，被告一直未支付，其行为已构成违约，损害原告利益，原告请求被告支付相应违约金合法合理，应予支持。对原告主张按月息2分即2%计算逾期利息即违约金，被告所立《欠据》中的“逾期未清还本店将按每月2分息计收违约金”应视为合同违约条款。本案中，原告自2015年起多次催促被告偿还欠款，对此，本院确认原、被告约定的债务履行期限为2014年12月31日，逾期后原告可主张按约定支付违约金。原告主张的逾期利息按每月2%计算亦不违反有关法律规定。据此，被告应自2015年1月1日起，以欠款45000元为基数，按月息2%计算，向原告支付逾期付款违约金（即利息）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄建聪应在本判决生效之日起五日内，向原告四会市大沙镇岗美大哥饲料店付清货款45000元，并从2015年1月1日起，按月利率2%计算，向原告支付逾期付款利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告黄建聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二〇一六年十月十日
书记员 黄玉华
第1页共4页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0180号
原告戴建康，男，汉族，农民。
委托代理人戴建成，男，汉族，居民。
被告涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路
法定代表人张长飞，职务总经理。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
原告戴建康与被告涟水泓源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建康及其委托代理人戴建成、被告涟水泓源置业有限公司的委托代理人徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建康诉称，被告于2013年2月因经营房地产工程资金周转困难为由向原告借款2520000元，承诺一年后归还。到期后原告多次找被告索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款2520000元及利息。
被告涟水泓源置业有限公司辩称，原告主张的借款2520000元，其中本金为1800000元，1年的利息为720000元，现经济困难，无偿还能力。
经审理查明，2013年2月5日，被告涟水泓源置业有限公司因经营房地产资金周转需要向原告借款1800000元，同日被告向原告出具借条1张。借条载明：“今借到（出借人）戴建康人民币（大写）壹佰捌拾万元整（￥1800000元），用于经营周转，借款期限为12个月，自2013年2月6日至2014年2月5日。……”。同日，被告向原告出具1年期利息借条1张，借条载明：“今借到（出借人）戴健康人民币（大写）柒拾贰万元整（￥720000元），用于经营周转，借款期限为12个月，自2013年2月6日至2014年2月5日。……”。两份借条都盖有被告涟水泓源置业有限公司印章和当时的公司负责人签名。借款到期后经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款2520000元及逾期利息。
另查明，2013年中国人民银行贷款基准利率，1年期为6%。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供被告出具的借条2张、收据1张载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款1800000元，并出具了相关借条，载明了金额，该借条作为原始证据能够证实原告的主张，故对原告主张要求被告归还借款1800000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告向原告出具的720000元借条实质系1800000元借款本金的1年期利息，该利息约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分违反了法律禁止性规定，本院依法不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水泓源置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告戴建康借款1800000元及利息（利息从2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，减半收取，保全费5000元，均由被告涟水泓源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年四月二十一日
书记员 于四伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1158号
原告：郑建军，男，1965年8月25日出生，汉族，山东科信石油化工有限公司职工，住东营市东营区。
委托代理人：王定来，山东天地恒律师事务所律师。
被告:刘志强，男，1966年1月9日出生，汉族，胜利油田少年宫协解职工，住东营市东营区。
委托代理人：侯玉玮，山东润超律师事务所律师。
委托代理人：张瑜，山东润超律师事务所律师。
原告郑建军与被告刘志强居间合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建军委托代理人王定来、被告刘志强及其委托代理人侯玉玮、张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款330000元，利息损失1464元（自2016年3月11日至2016年4月6日），并支付自2016年4月7日至判决日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾于2006年就承揽装饰工程达成居间合同，合同完成后，被告应当按照双方事先约定给付原告报酬330000元，但当时基于被告手里没有现金，被告于2009年3月11日给原告书写欠条，承诺欠原告现金330000元，还款期限为5年，见证人为彭文全。还款期限到期后，被告以种种理由一拖再拖，时至今日，被告又拒绝偿还欠款。为了维护原告的合法权益，请求判若所请。
被告刘志强辩称，一、本案应属于民间借贷法律关系，而不是居间合同法律关系；二、即使法院认定本案属于居间合同法律关系，被告认为原告与被告之间不存在居间合同关系，双方不是居间合同的相对方；三、工程是原告介绍的，但原、被告双方没有约定居间费用。被告不欠原告款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述及举证、质证，本院认定以下事实：
2006年，原告将东营市通懋商贸有限责任公司（以下简称通懋公司）在东营市商河路步行街Q组团的大楼要进行装饰装修的信息告诉了被告，并由原告介绍被告认识了通懋公司涉案项目负责人。后，被告联系了北京姜仔鸭有限公司（以下简称姜仔鸭公司），并以姜仔鸭公司委托代理人的身份与通懋公司签订装饰装修工程施工合同，工程总造价5420000元，工程期限90天。2006年8月中旬，被告组织人员进行了设计、施工。2006年9月，因通懋公司的原因工程被迫停工，合同终止履行。施工期间，通懋公司按照合同约定，已经将完工工程的工程款1800000元付清。
2009年3月11日，被告为原告出具欠条，载明：”兹欠郑建军现金叁拾叁万元整（330000.00）拟在五年内还清，无息。如还款不及时，希望近期。见证人彭某
2010年11月2日，原告郑建军以民间借贷纠纷为由起诉东营金色姜仔鸭酒店有限公司，要求东营金色姜仔鸭酒店有限公司归还借款本金500000元，并支付利息，在该案的审理过程中，本案被告刘志强作为东营金色姜仔鸭酒店有限公司的证人向某陈述，涉案欠条是刘志强写的，截止出庭作证时（2010年6月3日）刘志强欠原告郑建军330000元没有还清。被告至今未履行支付原告330000元的合同义务。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
原告向被告提供了订立涉案装饰装修合同的机会，至于被告以哪个公司名义与通懋公司签订合同，与原告的居间行为无涉，且被告在郑建军与东营金色姜仔鸭酒店有限公司民间借贷纠纷案件的庭审中承认是其个人欠原告330000元，与公司无关，亦印证了被告是居间合同的当事人，原、被告之间形成居间合同关系。被告主张本案系民间借贷关系，未提供证据，且原告不予认可，对被告该主张，不予采信。被告主张不欠原告款，与其之前的陈述相矛盾，违反禁止反言规则，不予采信。据此，本院认定涉案欠条所载明的欠款系因居间合同，被告所欠原告的居间报酬。
综上所述，原告要求被告支付欠款330000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息，因双方约定的具体还款时间不明确，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效之日起十日内支付原告郑建军报酬330000元；被告刘志强于本判决生效之日起十日内支付原告郑建军报酬330000元；
驳回原告郑建军的其他诉讼请求。驳回原告郑建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，由原告负担28元，被告负担6244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李秀芹
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 吴学芹
二〇一六年九月十六日
书 记 员 董 宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03131号
罪犯孙玉兰，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）廊刑初字第22号刑事判决，以被告人孙玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日减去有期徒刑一年二个月。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙玉兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项功奖励2次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙玉兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙玉兰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯孙玉兰犯罪情节恶劣，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉兰减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月27日起至2019年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01232号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被均系再婚。双方经人介绍认识，相处时间不长便举行结婚仪式同居生活，2014年6月6日补办结婚登记。同年8月双方因琐事发生矛盾，被告将原告打伤。同年10月又因琐事发生矛盾，被告将原告咬伤。2014年11月，被告再次将原告打伤，原告在周至县联合医院治疗。2015年8月14日，被告又将原告打伤，导致原告眼睛肿胀，看不清任何事物，原告无奈才向公安机关报案，派出所出警后制止了被告的行为。现原告长期受家庭暴力，致身心受到极大摧残，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告任某某辩称，原、被告均属再婚，双方能走在一起确实很不容易，故被告对这段婚姻看的很重。双方发生矛盾是因为孩子的问题，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，被告与前妻所生两个女儿一直随被告生活。长女任某甲，1999年3月14日出生，次女任某乙，2002年7月18日出生。原、被告于2014年2月2经人介绍相识，同年5月26日举行结婚仪式，2014年6月6日补办结婚登记。双方均属再婚。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中亦因琐事发生矛盾，2015年8月14日，双方又因琐事发生矛盾，原告怄气离家出走至今未归。原告遂于2015年8月17日起诉至法院要求离婚，此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识时原告已知被告与前妻有两个女儿，且均由被告抚养。双方发生矛盾，多因孩子的问题引发。婚后生活难免出现矛盾，夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供的证据不足。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告任某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王佳蓉
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第646号
申请执行人：段世华。
被执行人：李亚。
本院在执行申请执行人段世华与被执行人李亚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李亚暂无履行能力，其仅有的退休工资账户已被本院另案冻结，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第646号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 宁德艾
二〇一四年九月九日
书记员 白艳红
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01364号
原告马存利，男，1965年11月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告王军，男，1953年8月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告王生西，男，1962年6月26日出生，汉族，住西安市。
被告刘明轩，男，1954年6月21日出生，汉族，住西安市。
原告马存利与被告王军、王生西、刘明轩委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告马存利及其代理人晁改、被告王生西、被告刘明轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马存利诉称，2011年9月，原告与被告王军、王生西协商购买西安市商旅公司901路公交车及运营线路，随后，原告按照双方之间的约定给被告王军汇款340000元，被告王军答应为原告代办上述事宜。由于被告王军未能及时向原告提供购车合同及相关手续，原告与被告协商，由被告退还购车及运营线路款，并退还一年经营分红及收益共计472000元。2012年10月25日，被告王军向原告出具欠条一份，被告王生西、刘明轩作为担保人在该欠条上签名。后原告马存利多次索要上述款项未果。故原告马存利诉至法院，要求被告王军返还欠款472000元并支付自起诉之日至还款之日的利息，被告王军、刘明轩对前述还款承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王军经合法传唤未出庭，但庭审后来本院述称，2011年其担任西安市商旅公司的经理期间经被告王生西介绍，认识原告马存利。后其与原告马存利协商承包经营901线路车，原告马存利给其支付354000元办理承包事宜。但承包经营线路之事未办成。2012年10月25日，其与原告马存利协商，同意退还原告472000元，同时向马存利出具欠条一张。认为该欠款与被告王生西、刘明轩无关，表示同意偿还马存利欠款472000元。
被告王生西辩称，其与原告马存利系朋友，只是介绍马存利与王军认识，并未参与他们双方协商承包经营901线路车事宜。后来王军与马存利商谈算账、退款，王军向马存利出具欠款472000元的欠条一张，应马存利的要求，其虽在该欠条上担保人处签名，但实质只是见证人。现表示不同意连带偿还该欠款。
被告刘明轩辩称，其与马存利并不相识，只认识王军，并不清楚他们双方的经济往来之事。王军、马存利算账、退款时其只是在欠条上签了名，只是见证人。不同意连带偿还该欠款。
经审理查明，经被告王生西介绍，原告马存利与被告王军相识，当时王军担任西安市商旅公司经理，被告王军按照其与原告马存利之间的约定，答应为原告马存利办理901线路车的购买、承包经营，随后原告马存利支付被告王军354000元。后来，车辆购买、承包事宜未办妥。2012年10月25日，就上述事情原告马存利与被告王军进行结算，当天，被告王军向原告马存利出具欠条一张，内容为：“欠马存利人民币肆拾柒万贰仟元正”，该欠条上被告王生西、刘明轩在担保人处签名。被告一直未偿还原告马存利该欠款，经原告马存利多次催要未果。
上述事实，有陕西信合转账汇款回单、欠条、本院谈话笔录、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，债是按照约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。原告马存利持被告王军书写的欠条主张还款，被告王军认可该欠款，原告的该主张本院予以支持。被告王军于2012年10月25日向原告马存利出具的欠条中，双方未约定还款期限及利息，但被告至今并未偿还该欠款，现原告马存利主张被告支付自起诉之日至实际还款之日的利息本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王生西、刘明轩作为担保人在上述欠条上签名，应当认定为连带责任保证人，应对该债务的清偿承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，王军偿还马存利欠款472000元，并按照同期银行贷款利率计算支付自2014年3月20日至本判决确认给付之日的利息；
二、王生西、刘明轩对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8380元（原告马存利已预交），由被告王军、王生西、刘明轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 党晓俊
代理审判员 韩武娜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 涓
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰艳坤，女，汉族，1978年6月29日出生，嫩ＸＸ夏水泥有限公司化验室分析班长。
委托代理人：孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩ＸＸ夏水泥有限公司。
法定代表人：张传军，该公司总经理。
再审申请人兰艳坤因与嫩ＸＸ夏水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第784号民事判决和本院（2014）黑中民终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰艳坤申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）申请人休息日、法定休假日工作事实存在，有申请人的证据证明和被申请人提交的证据证明。（二）申请人未享受带薪年休假和《带薪年休假条例》所说的寒暑假，被申请人安排的休假是不支付工资报酬的。（三）被申请人已将公司股权全部转让给了牡丹江水泥公司所有，只是单位名称未变更而已。被申请人与申请人签订的劳动合同已经废止，新单位与申请人重新签订了劳动合同，被申请人应当支付解除劳动合同经济补偿金。（四）被申请人未给申请人缴纳基本养老保险费，申请人请求补缴，原审判决认为该项请求不属于民事案件范围是错误的。兰艳坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）申请人提供的证据不能充分证明其加班、加班的时间及被申请人未支付加班费的事实，且被申请人提供的《关于岗位技能工资的补充规定》和《工资表》均证明被申请人向申请人支付了加班费，故申请人的该项申请理由不能成立。（二）根据《职工带薪年休假条例》规定，累计工作满十年以下的，年休假五天；累计工作满十年以上，不满二十年的，年休假十天；累计工作满二十年的，年休假十五天。职工享受寒暑假的天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。由于被申请人的工作性质及具体工作需要，每年均安排申请人休一至数月不等的寒暑假，且给付放假期间生活费。根据申请人在被申请人处连续工作年限、每年应休假的天数，被申请人已实际给付了申请人不低于工资报酬的放假期间生活费，故申请人的此项申请理由不能成立。（三）被申请人的公司内部股权变化，对用工主体并不产生影响，申请人与被申请人之间的劳动关系仍然持续有效，申请人仍然在被申请人处工作，故申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的申请理由不能成立。（四）申请人要求补缴养老保险费的请求不属于法院民事案件受案范围，原审认定并无不当。
综上，兰艳坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰艳坤的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲍玉东
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第969号
申请执行人王由先，女，1958年2月27日出生，汉族，居民，住建瓯市马军营**号。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人王由先与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1079号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人王由先逾期交房、逾期办证违约金共计人民币10289元并支付执行费54.34元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目�又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第969号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王天文
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1595号
原告：易培，女，1984年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告易培与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告易培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易培撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第190号
原告王国庆诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收决定一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨继霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第859号
原告唐某甲，男，生于1973年2月9日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告卢某某，女，生于1974年1月4日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告唐某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告卢某某经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告从2000年离家外出后双方未再见面，被告也一直没有与他联系，现被告下落不明，其夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年2月27日双方自愿到原广安县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，1995年9月19日生育子唐某乙（已成年）。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。被告于2000年外出后，一直未与原告一起共同生活，现被告下落不明，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证、户口簿复印件及证人唐某丙、唐某丁的证言、广安区某某乡某某村的证明及原、被告之子唐某乙的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后双方因性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告卢某某于2000年独自外出后一直未于原告联系，导致夫妻双方分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告卢某某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛明法执字第1246号
申请执行人梁灶养，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××0332。
被执行人麦月成，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××2779。
关于申请执行人梁灶养与被执行人麦月成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第92号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人麦月成应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人梁灶养赔偿144691.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，因适用简易程序，减半收取1842元，由被执行人麦月成负担1575.02元，申请执行人梁灶养负担266.98元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁灶养向本院申请执行。本案执行费2070元，由被执行人麦月成负担。
在执行过程中，本院依法查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产；本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）佛明法执字第1246号执行案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黎嘉明
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1144-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人李铭舟，行长。
被告乐凤实，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林幼彬，女，1968年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄丽秋，女，1980年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人乐凤实、林幼彬、黄丽秋金融借款合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人乐凤实名下车辆，但该车辆去向不明无法查扣，而被执行人林幼彬、黄丽秋名下无可供执行财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2687号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人卢东山，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人卢东山国土资源行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第352号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的104.16平方米土地，并自行拆除在非法占用的104.16平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2687号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十九日
书记员 林培志（代）