上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3989号
原告陶恩海，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告南京新义嘉运输有限公司，住所地南京市。
法定代表人耿静生，董事长。
委托代理人郭仕林。
委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省。
负责人吴旭春，总经理。
委托代理人许鸿良。
原告陶恩海诉被告李会、南京新义嘉运输有限公司（以下简称南京新义嘉公司）、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安财险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2015年6月15日申请撤回对被告李会的起诉。本院于2015年6月15日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告陶恩海的委托代理人陈渊、被告南京新义嘉公司的委托代理人刘奇两次均到庭参加诉讼，被告南京新义嘉的委托代理人郭仕林到庭参加第一次开庭。被告平安财险吴江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶恩海诉称：2014年7月13日7时25分许，李会驾驶牌号为苏ACXX**重型特殊结构货车（该车投保于被告平安财险吴江支公司），沿泗陈公路由东向西行驶至佘北路东800米处右转，适逢原告驾驶电动自行车沿泗陈公路北侧非机动车道由东向西直行，两车发生碰撞，导致原告倒地受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）2014年7月24日出具《道路交通事故认定书》，认定李会承担本次事故全部责任。2014年10月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告因交通事故致右下肢膝关节以上部位缺失已构成XXX伤残，伤后可予以休息240天，营养210天，护理120天。此后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告依法起诉，请求判令：一、被告南京新义嘉公司赔偿原告医疗费298，497元、医疗器具费907元、住院伙食补助费1，440元、残疾赔偿金572，520元、精神损害抚慰金30，000元、残疾辅助器具费594，080元、被扶养人生活费563，100元、误工费36，000元、营养费8，400元、护理费8，080元、交通费3，496元、物损2，600元、鉴定费2，000元，共计2，121，120元；二、被告平安财险吴江支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告南京新义嘉公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。李会是公司员工，事故中是职务行为，由该公司承担赔偿责任。事故车辆仅投保交强险，未投保商业三者险。事发后，公司已经垫付现金307，500元。
被告平安财险吴江支公司辩称：在事故责任和保险责任确认的前提下，因事故车辆仅投保交强险，故被告仅在交强险限额内承担赔偿责任：医疗费限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元、财产损失需提供被告定损单和发票，否则不予认可。
经审理查明：2014年7月13日7时25分许，李会驾驶牌号为苏ACXX**重型特殊结构货车沿泗陈公路由东向西右转，原告驾驶电动自行车沿泗陈公路北侧非机动车道由东向西直行，于泗陈公路进佘北路东约800米处，李会车辆右前侧和原告车辆左侧发生碰撞，导致两车受损，原告受伤。松江交警支队2014年7月24日出具《道路交通事故认定书》，认定李会承担本次事故全部责任，原告无责任。
另查明，苏ACXX**重型特殊结构货车的登记车主系被告南京新义嘉公司，李会系被告南京新义嘉公司员工，事发时为职务行为。被告南京新义嘉运输有限公司就上述车辆在被告平安财险吴江支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
再查明，原告受伤当日即被送往上海市第一人民医院急救，当日起住院治疗，同年9月12日出院，出院诊断：车祸伤，右侧大腿中段截肢术后，失血性休克，高血压病，右输尿管下段结石。2014年12月11日至同年12月22日，原告第二次在上海市第一人民医院住院治疗，出院诊断：右下肢截肢术后，创面不愈。治疗期内，原告还多次在上海市第一人民医院门诊治疗。自事发至起诉时，原告共发生医疗费297，144元（扣除伙食费、含用血互助金），原告还购买轮椅、拐杖、敷料支出907元。被告南京新义嘉公司已付现金307，500元。
2014年10月14日，原告于复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告陶恩海的伤残、营养、护理、休息期限进行鉴定。2014年10月30日，该司法鉴定中心出具复医（2014）伤鉴字第2858号司法鉴定意见书，鉴定结论为：陶恩海因交通事故致右下肢膝关节以上部位缺失已构成XXX伤残。伤后可予以休息240日、营养210日，护理120日。原告为此次鉴定支出鉴定费2，000元。
原告于2015年4月，在德林义肢康复器材（上海）有限公司安装假肢，并支付假肢款84，800元、调训费480元，共计85，280元。德林义肢康复器材（上海）有限公司2015年4月2日出具证明：认为陶恩海适合装配普通适用型大腿假肢，该款假肢价格为人民币84，800元。该假肢在一般情况下使用寿命约为4年，每年维修费用为该假肢价格的10%。
被告认为原告主张的假肢价格过高。本院向上海假肢厂有限公司询价，该单位认为陶恩海可选配活动量中等假肢产品，价格48，000元左右，假肢每4年更换一次，维修费为产品的8-10%左右（更换年不产生维修费）。
原告对上海假肢厂有限公司的询价结果持有异议。本院准许被告指定一家单位再次进行询价。根据被告建议，本院向上海精博假肢矫形器有限公司进行询价，该单位建议：原告适合安装普通适用性大腿假肢，价格6万元-7.5万元，假肢使用年限约为4年，假肢每年维修费用为假肢款的8%-10%。
还查明，原告陶恩海系农业家庭户口。原告自2013年4月至事发时，居住在本市闵行区尚义路XXX弄XXX号XXX室。原告自2013年6月至2014年5月，在案外人上海伟民劳务派遣有限公司工作。原告自2014年6月1日起至事发时在案外人上海进极储运有限公司工作。
原告的妻子沈明霞（1969年3月10日生），系农业家庭户口，持有六安市残疾人联合会批准、霍邱县残疾人联合会填发的残疾人证，属肢体XXX残疾。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶员信息、保险单、门急诊病历、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、收条、居住证历史信息、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，李会负事故全部责任，其系被告南京新义嘉运输有限公司的员工，事发时为职务行为，故应该由被告南京新义嘉公司对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告南京新义嘉公司向被告平安财险吴江支公司投保交强险，故先由被告平安财险吴江支公司在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付。超出交强险赔付部分，由被告南京新义嘉运输有限公司承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：1、对医疗费，根据原告提供的病史资料和医疗费收据，本院认定原告的医疗费297，144元。2、对住院伙食补助费，其主张数额在本院可认定范围内，本院支持住院伙食补助费1，440元。3、对营养费，原告主张标准偏高，本院按30元／天计算，支持营养费6，300元。4、对护理费，本院按40元／天计算，支持护理费4，800元。5、对误工费，原告提供证据无法证实其事发前的平均收入和事发后的实际误工损失，本院支持误工费16，160元。6、对残疾赔偿金，原告提供证据可以证实其经常居住于本市城镇地区且收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算，其构成XXX伤残，残疾赔偿金应为572，520元。对被扶养人生活费，原告的妻子沈明霞属肢体XXX残疾，根据《中国残疾人实用评定标准（试用）》，XXX残疾轻度（三级），基本上能够完成日常生活活动，因此，不能按照完全丧失劳动能力来计算，本院酌定50%的比例予以计算；原告妻子系农村户籍，原告也确认其居住在户籍地，故应按本市农村居民人均生活消费支出15，291元的标准计算；同时应考虑原告的伤残等级对其劳动能力的影响程度也并非完全，故以60%系数予调整；还应考虑沈明霞的子女应有的扶养义务；因此，本院确认被扶养人生活费45，873元，该款一并计入残疾赔偿金，故本院支持残疾赔偿金618，393元。7、对残疾辅助器具费，原告首次发生的假肢款84，800元，调训费480元，本院可予以支持。该假肢维修费按假肢款的10%计算3年计25，440元，其后计算4次更换假肢，假肢款综合考虑三处询价结果，本院确定为68，000元／只，4只假肢共计272，000元，维修费按9%计算12年计73，440元。原告的轮椅、拐杖、敷料支出907元，也可以一并计入残疾辅助器具费。因此，本院支持残疾辅助器具费457，067元。8、对交通费，原告主张数额过高，本院酌情支持交通费1，000元。9、对精神损害抚慰金，根据原告伤残和当事人过错情况，本院支持精神损害抚慰金30，000元。10、对物损，原告提供的系事发后购买电动车的发票，不能证明其损失，考虑认定书记载事发时电动自行车确有损坏，本院酌情支持物损500元。11、对鉴定费2，000元，本院予以支持。
上述损失，共计1，434，804元，被告平安财险吴江支公司在交强险范围内赔偿120，500元（含精神损害抚慰金30，000元），尚余1，314，304元，由被告南京新义嘉公司承担全部赔偿责任，其已付307，500元，在赔偿时抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陶恩海120，500元（含精神损害抚慰金30，000元）；
二、被告南京新义嘉运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶恩海1，314，304元（已付307，500元，尚需支付1，006，804元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，769元，减半收取11，884.50元，由原告陶恩海负担4，411.50元（已付），被告南京新义嘉运输有限公司负担7，473元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。