上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5093号
原告陈柳。
法定代理人陈学良。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告胡国培。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人戴俊杰。
原告陈柳与被告胡国培、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员黄蓉适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈柳的法定代理人陈学良、委托代理人汤昊、被告胡国培到庭参加诉讼；被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈柳诉称，2013年7月28日8时30分许，被告胡国培驾驶的牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车与原告陈柳骑驶电动自行车在崇明县蟠龙公路XXX号门口处发生相撞，致车损、原告受伤的交通事故。后公安机关作出责任认定，被告胡国培负事故的全部责任，原告陈柳无责任。2014年4月9日，原告之伤经司法鉴定机构鉴定为XXX伤残，伤后需要休息6个月，营养3个月，护理3个月。原告的损失为医疗费人民币（以下币种均为人民币）12，094.82元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费5，400元（60元／天×90天）、交通费800元、误工费10，920元（1，820元／月×6个月）、伤残鉴定费4，000元、伤残补助费76，832元（20年×19208元／年×20%）、精神抚慰金10，000元、衣物损500元、车损300元、停车费15元、拖车费100元、律师费3000元。以上要求中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告胡国培承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、被告的驾驶证、行驶证；2、交强险保单；3、事故认定书；4、病历本、出院小结、住院费用清单及医药费发票；5、鉴定意见书及鉴定费发票；6、车辆修理费清单及票据；7、交通费发票；8、停车费发票及拖车费发票。
被告胡国培辩称，请法院依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，对事故发生的真实性无异议。请法院审核肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证、交强险保单及鉴定意见书的真实性及关联性。由于肇事车辆在本公司仅承保交强险，故本公司愿在交强险限额内承担合理赔偿责任。
经审理查明，2013年7月28日8时30分许，被告胡国培驾驶的牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车与原告陈柳骑驶电动自行车在崇明县蟠龙公路XXX号门口处发生相撞，致车损、原告受伤的交通事故。2013年7月28日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡国培负事故全部责任，原告陈柳无责任。2014年4月9日，原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，结论为被鉴定人陈柳因交通事故患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予伤后休息6个月，营养3个月，护理3个月。
另查明，被告胡国培所驾摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月6日零时起至2013年9月5日二十四时止，其责任限额中的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
再查明，事故发生后，被告胡国培垫付钱款7000元。
审理中，原告表示律师费由其自行负担，鉴定费要求被告胡国培负担2000元。
关于原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费：经本院审核，原告的实际医疗费为12094.82元（已扣除住院期间的伙食费182元），予以确认。
2、住院伙食补助费：根据原告的实际住院天数，本院确认为300元。
3、误工费：原告主张误工费10920元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司没有异议，本院予以确认。
4、营养费：原告主张营养费3600元。根据原告的病情需要，本院调整为2700元。
5、护理费：原告主张护理费5400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元（50元／天×90天）。
6、交通费：原告主张交通费800元。根据原告提供的交通费发票，经本院核算，原告交通费实际为328元，予以确认。
7、鉴定费：原告主张鉴定费4000元。本院认为，对原告伤情予以鉴定，是为查清案件事实，属必要，予以确认。
8、车损费：原告主张车辆修理费300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司没有异议，本院予以确认。
9、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元。考虑到原告遭受交通事故，确实存在衣物损失，故本院酌定衣物损失费200元。
10、伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金76832元。根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，本院认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
11、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司没有异议，本院予以确认。
12、停车费、施救费：原告主张停车费15元，施救费100元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告胡国培负事故的全部责任，原告陈柳不负责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司系机动车交通事故责任强制保险之保险人，依法应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿。超出部分，由被告胡国培承担全部的赔偿责任。具体数额以本院确定为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔付原告陈柳医疗费人民币10000元、误工费人民币10920元、护理费人民币4500元、残疾赔偿金人民币76832元、精神损害抚慰金人民币10000元、交通费人民币328元、车损费人民币300元、施救费人民币100元，共计人民币112980元，该款由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈柳；
二、被告胡国培赔偿原告陈柳医疗费人民币2094.82元、住院伙食补助费人民币300元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币2000元、停车费人民币15元，共计人民币7109.82元，扣除被告胡国培已给付原告陈柳人民币7000元，被告胡国培应于本判决生效之日起十日内再赔付原告陈柳人民币109.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2849元，减半收取计人民币1424.50元，由被告胡国培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。