wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18856号
原告：南宁市和祥医疗器械有限公司,住所地南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦写字楼第6层6B-6室。
法定代表人：韦钰胜,总经理。
委托诉讼代理人：韦仲想，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙世斌，广西建开律师事务所实习律师。
被告：北京兴邦天健科技有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号4层A座407。
法定代表人：宫瑞忠，董事长。
委托诉讼代理人：梁晓金，女，1991年4月2日出生，汉族，北京兴邦天健科技有限公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：樊海，男，1980年4月14日出生，汉族，北京兴邦天健科技有限公司职员，住该公司宿舍。
原告南宁市和祥医疗器械有限公司（以下简称和祥医疗公司）与被告北京兴邦天健科技有限公司（以下简称兴邦天健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法由法官徐岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和祥医疗公司法定代表人韦钰胜及其委托诉讼代理人韦仲想，被告兴邦天健公司之委托诉讼代理人梁晓金、樊海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和祥医疗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令兴邦天健公司支付货款616252元；2、请求判令兴邦天健公司支付违约金30812.6元；3、请求判令兴邦天健公司承担本案诉讼费用。和祥医疗公司起诉的事实及理由如下：2015年6月1日，和祥医疗公司与兴邦天健公司签订《医用耗材购销合同》，合同期限一年，合同约定：兴邦天健公司向和祥医疗公司购买医用耗材，具体购买医用耗材的名称、规格、数量及交货期限等内容以每购一批次且经双方签字盖章确认的《医用耗材购销采购计划通知单》为准，价格以和祥医疗公司向兴邦天健公司提供的医用耗材的产品价格且以每笔订单《采购通知书》中双方协议价格为准。合同还对支付货款的方式及违约责任进行约定。合同签订后，和祥医疗公司依约向兴邦天健公司供货，但兴邦天健公司未按约定按时向和祥医疗公司支付货款。2016年8月双方签订《对账函》，确认兴邦天健公司欠货款为820315元，其应于2016年9月25日付清。之后兴邦天健公司陆续支付货款204063元，现尚欠616252元至今未付，因多次催要未果，为维护合法权益，现诉至法院。
被告兴邦天健公司答辩称，认可向和祥医疗公司购买医用耗材的事实及欠款金额，愿意在一年内偿还欠款，希望和祥医疗公司将违约金计算标准调整为按合同约定千分之三计算。
经审理查明，2015年6月1日，兴邦天健公司作为甲方与乙方和祥医疗公司签订《医用耗材购销合同》，约定：“1.1甲方从乙方所采购的耗材名称、规格、数量、收货人联系方式、交货期限等详见每一批次经双方盖章确认的《医用耗材购销采购计划通知单》。1.2价格本合同中乙方向甲方提供的医用耗材的产品价格以每笔订单《采购通知单》中双方议价为准。7.1甲方收到乙方全部货品后3个月内付款。支付货款账期是三个月，每月支付货款日期为当月25日，如遇节假日或特殊日则顺延。11.3甲方未在合同约定的期限内向乙方支付货款的，乙方可要求甲方支付违约金。甲方每迟延支付1日，违约金为欠付付货款金额的0.3%，直至甲方支付完毕应付货款为止，但违约金最高不超过欠付货款金额的5%。16.1合同有效期时间为自2015年6月1日至2016年5月31日。”合同签订后，和祥医疗公司依约向兴邦天健公司供货，但兴邦天健公司未依约支付货款。2016年8月双方签订《对账函》，确认“截止到2016年8月25日止，兴邦天健公司已开票未付款累计820315元，请于2016年9月25日支付2016年7月8日前发票的货款820315元。”其后，兴邦天健公司陆续支付货款204063元，截止本次和祥医疗公司起诉时尚欠616252元未付。上述事实有和祥医疗公司提交的营业执照、医疗器材经营许可证、企业信用信息、医用耗材购销合同、送货单、发票、对账函、转账凭证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，双方签订的《医用耗材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。和祥医疗公司依约履行供货义务，因兴邦天健公司未按约履行付款义务，现和祥医疗公司要求兴邦天健公司给付616252元货款并承担给付30812.6元违约金的违约责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。兴邦天健公司提出应按0.3%调整违约金计算标准的答辩意见，因双方合同“11.3甲方未在合同约定的期限内向乙方支付货款的，乙方可要求甲方支付违约金。甲方每迟延支付1日，违约金为欠付付货款金额的0.3%，直至甲方支付完毕应付货款为止，但违约金最高不超过欠付货款金额的5%”的约定，0.3%是按日计算违约金的标准，现和祥医疗公司主张的违约金符合双方合同约定，故本院对兴邦天健公司的答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，北京兴邦天健科技有限公司给付南宁市和祥医疗器械有限公司货款六十一万六千二百五十二元及违约金三万零八百一十二元六角。
如果北京兴邦天健科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百三十五元，由北京兴邦天健科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 岩
二〇一七年十二月十四日
法官助理 孙晨雪
书 记 员 邓 璐
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第154号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告张洋，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业公司）与被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彼得物业公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。被告张洋无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彼得物业公司诉称：原告彼得物业公司系具备合法资质的物业管理公司，受开发商委托负责济南市天桥区发祥福邸小区前期物业服务。被告张洋与原告彼得物业公司签订了《物业管理服务协议（住宅）》，原告彼得物业公司按约定为被告张洋提供了物业服务，被告应按约向原告彼得物业公司交纳物业管理费，但被告张洋自2014年1月1日至2014年12月31日拖欠物业费2737.7元。经原告彼得物业公司多次催要，被告张洋至今未交纳，按协议约定逾期交纳物业服务费，原告彼得物业公司有权要求被告张洋补交并从逾期之日起按每日0.3%交纳违约金，现原告彼得物业公司提起诉讼，要求：1、判令被告张洋支付原告彼得物业公司物业服务费2737.7元；2、判令被告张洋支付原告彼得物业公司违约金739.1元（以2737.7元为基数，自逾期之日起至2014年6月30日止，按日0.3%计算）；3、诉讼费由被告张洋承担。
被告张洋未到庭亦未答辩。
经审理本院认定：被告张洋系坐落于济南市某小区某号楼某单元某室（以下简称涉案房屋）的业主。2012年9月1日，原告彼得物业公司（甲方）与被告张洋（乙方）签订《物业管理服务协议（住宅）》一份，协议约定：“…乙方所购房屋基本情况：类型住宅座落位置X-
X-
X建筑面积142.59平方米…第二条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、两、楼板、屋顶等）、户外墙面等。二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、二次加压水泵、供电线路、通讯线路、照明、供热线路、供气线路、消防设施、池、井、电梯、走廊、机房共用设施设备使用的房屋等。三、环境卫生四、房屋装饰装修管理见：《装修协议》…第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间：接到入住通知之日起计费。二、物业费用的收取方式：按照济南市物价局及相关规定，本小区物业费定为1.6元／平方米。物业费收取方式：采取甲方预收方式，时间为半年；交房后空置一年以上的物业费按70%收取，空置不满一年的物业费按全额收取。…第九条违约责任…四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金；…”该协议中还约定了原、被告的其他权利及义务。合同签订后，被告张洋依约交纳了2012年9月1日至2013年12月31日的物业服务费。
现原告彼得物业公司诉至法院，要求：1、判令被告张洋支付原告彼得物业公司物业服务费2737.7元；2、判令被告张洋支付原告彼得物业公司违约金739.1元（以2737.7元为基数，自逾期之日起至2014年6月30日止，按日0.3%计算）；3、诉讼费由被告张洋承担。
上述事实，有原告彼得物业公司提交的物业管理服务协议、房屋结算移交协议书等证据证明，以及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为：原告彼得物业公司与被告张洋之间签订的《物业管理服务协议（住宅）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告彼得物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告张洋在事实上接受原告彼得物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告张洋未能及时向原告彼得物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。关于原告彼得物业公司要求被告张洋支付的物业服务费数额2737.7元（自2014年1月1日至2014年12月31日共计12个月，按照建筑面积142.59平方米×1.6元每平方米每月计算），符合合同约定，本院予以支持。结合原告陈述以及该小区同期其他相关案件，原告彼得物业公司在该段期间内提供的物业服务存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般性瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。结合相同缴费期间内其他业主抗辩意见以及提交的证据材料，原告彼得物业公司提供物业服务过程中尚存在一般性瑕疵，有鉴于此，原告彼得物业公司要求被告张洋支付违约金的请求，本院难予支持。被告张洋于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告彼得物业公司应切实履行好合同约定的义务，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洋于本判决生效之日起10日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付物业服务费2737.7元。
二、驳回原告山东彼得物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩峰
人民陪审员 潘志
人民陪审员 酆雷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执19号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:宁良燕，女，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2178号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币2875元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人宁良燕在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁良燕的银行存款人民币2875元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执19号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:宁良燕，女，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2178号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币2875元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人宁良燕在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁良燕的银行存款人民币2875元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执19号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:吴春保，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2178号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币2875元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人吴春保在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴春保的银行存款人民币2875元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执19号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:吴春保，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2178号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币2875元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人吴春保在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴春保的银行存款人民币2875元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行初6号
原告：济源市明红玻璃制品有限公司，住所地济源市轵城镇乔洼村。
法定代表人：张惠明，系该公司总经理。
委托代理人：张红军，系济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：济源市环境保护局，住所地济源市第二行政区5号楼。
负责人：王亚洲，系该局副局长。
委托代理人：马诗院，系该局工作人员。
原告济源市明红玻璃制品有限公司诉被告济源市环境保护局要求撤销行政处罚决定一案，原告于2018年1月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告济源市明红玻璃制品有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告济源市明红玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 申淑君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00119号
罪犯黄鑫，男，1984年6月22日出生，汉族，湖北省宜昌市人，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年5月17日作出（2010）枝刑初字第103号刑事判决，认定被告人黄鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期止于2015年4月16日），罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄鑫减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，罪犯黄鑫本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2163号
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市深南东路鸿隆世纪广场B座24C，注册号440301105602654。
法定代表人丁秋玉，董事长。
委托代理人阮玉芳，女，1977年12月21日出生，汉族，原告公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘怀峰，男，1983年12月30日出生，汉族，原告公司员工，住龙岩市新罗区。
被告童朝泰，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司（以下简称馨居佳物业公司）与被告童朝泰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告馨居佳物业公司的委托代理人阮玉芳、刘怀峰到庭参加诉讼。被告童朝泰经本传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馨居佳物业公司诉称，原告馨居佳物业公司于2014年7月与欧洲世家业主委员会签订欧洲世家小区物业管理合同，合同约定自2014年7月15日至今，由深圳市馨居佳物业管理有限公司向龙岩市欧洲世家小区业主提供物业服务，收取物业服务费，物业服务费标准按照物业服务合同约定执行。被告是欧洲世家别墅区A-03户产权人，房屋面积232.28㎡。欧洲世家小区按照合同约定，别墅区物业管理费为每平方米每月1.5元，该物业应交物业管理费348.4元／月。被告从2014年7月开始拖欠物业管理费，截止2015年12月31日共拖欠费用17.5个月，共计拖欠物业费6097元。被告长期拒绝缴纳物业管理费行为已构成违约，严重损害了原告乃至欧洲世家小区全体业主的共同权益。故原告馨居佳物业公司诉至法院请求判决；被告支付所拖欠的物业服务费6097元。
被告童朝泰辩称，被告童朝泰与原告馨居佳物业公司没有合同关系，应依法驳回原告的诉讼请求。原告馨居佳物业公司没有证据证明原告馨居佳物业公司按照合同约定履行了物业服务，因此原告请求被告向其支付物业费的诉讼请求没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告馨居佳物业公司没有证据证明原告按照合同约定履行了物业服务，因此原告请求被告支付100%物业费也是不合理。
经审理查明，被告童朝泰系龙岩市新罗区欧洲世家别墅区A-03户的业主，该房屋建筑面积为232.28平方米。2014年7月15日，原告馨居佳物业公司与龙岩市新罗区欧洲世家小区业主委员会（以下简称欧洲世家业委会）订立一份《物业管理委托合同》，合同约定龙岩市中南房地产综合开发有限公司委托原告馨居佳物业公司对欧洲世家进行物业管理服务，服务期限从2014年7月15日起至2017年7月14日止。物业服务费按建筑面积计算，其中别墅按每月每平方米1.5元交纳。此外，合同还就双方的其他权利义务等内容作出了约定。合同订立后，原告馨居佳物业公司开始对欧洲世家进行物业管理。被告童朝泰拖欠原告馨居佳物业公司从2014年7月起至2015年12月止物业服务费232.28平方米×1.5元／平方米×17.5个月为6097元。原告馨居佳物业公司经向被告童朝泰主张权利未果后，遂诉至本院。
上述事实有原告馨居佳物业公司提供的物业服务合同、中标通知书、物业管理收费通知单、房产信息查询单及原告馨居佳物业公司的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告馨居佳物业公司系具有独立法人资格，具有物业管理服务资质的物业管理服务单位。原告馨居佳物业公司与欧洲世家小区业主委员会订立的《物业服务合同》合法有效，对业主和物业服务企业均有法律约束力，各方当事人均应遵守，全面履行。原告馨居佳物业公司根据该合同的约定向包括被告童朝泰在内的业主提供了物业管理服务。被告童朝泰在接受原告馨居佳物业公司提供的物业服务后，应履行向原告馨居佳物业公司交纳物业管理费的义务。被告童朝泰拖欠原告馨居佳物业公司物业服务费6097元，已构成违约，侵害了原告馨居佳物业公司的合法权益，应限期支付。因此，原告馨居佳物业公司要求被告童朝泰支付物业服务费等费用6097元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告童朝泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童朝泰应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市馨居佳物业管理有限公司物业服务费6097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告童朝泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一六年六月二十日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2323号
原告：刘建林，男。
被告：董晓江，男。
原告刘建林诉被告董晓江民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建林到庭参加诉讼，被告董晓江经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘建林诉称：2014年3月14日，被告董晓江以资金周转为由，向原告借款30000元，约定利息为月息四分，用期2个月，并出具借条一张。2014年9月14日，被告又以相同理由向原告借款20000元，约定利息为月息4分，并出具借条一份。期间，就上述两笔借款被告仅按约付息至2014年10月。原告多次催要该款，但被告未能归还。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年10月14日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。原告方提交下列证据：
1、2014年3月14日借条一份；拟证明被告从原告处借款30000元的事实。
2、2014年9月14日借条一份；拟证明被告于2014年9月14日向原告借款20000元的事实。
被告董晓江经本院合法传唤未到庭，亦未做答辩。
由于被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告刘建林所举证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2014年3月14日，被告董晓江向原告刘建林借款30000元，约定借款期限为2014年3月14日—2014年5月14日，并出具借条一张；2014年9月14日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份。两次借款共计50000元。后原告向被告催要借款无果，原告诉至法院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告对借款期限约定不明，故被告可以随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。同时，依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告所举借据均未载明借款利息，故依法视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告董晓江于本判决生效后十日内偿还原告刘建林借款50000元；
二、驳回原告刘建林的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1158元，减半收取579元，由被告董晓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕皎洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2945号
原告吕顺军，男，汉族，1981年2月23日出生，住信阳市浉河区。
被告彭先进，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理原告吕顺军与被告彭先进因民间借贷纠纷一案中，原告吕顺军以被告彭先进当庭履行还款义务为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利。本案原告吕顺军自愿撤回起诉的要求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕顺军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 胡海涛
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2192号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，系该行行长。
委托代理人：和增翔，系该司员工。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被告：冯振华，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××091X。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告冯振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告未依约偿还贷款本息，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金912000元及利息（含罚息）63000.35元、复利1616.27元，共计976616.62元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月30日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
庭审中，原告明确：第1项诉讼请求中主张的利息、罚息、复利按合同约定计算；第2项诉讼请求只主张诉讼费和保全费。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.个人信用额度贷款合同；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证18张；6.个人贷款业务贷款账户对账单11张、个人贷款业务客户还款清单10张；7.个人账户交易明细清单8张。
被告冯振华下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明：
贷款人：平安银行股份有限公司中山分行。
借款人：冯振华。
签约情况：2014年11月12日签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第SW20141112000185号）。
贷款额度：100万元。
额度期限：不超过10年。
还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款期限：3个月。
贷款利率：固定利率，年利率18%，按借款实际天数计息。
罚息计收标准：从逾期之日起在合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：原告分别于2015年7月19日发放10万元、2015年7月21日发放2万元，2015年7月27日发放两笔共22万元、2015年8月1日发放两笔共20万元、2015年8月4日发放两笔共19.2万元、2015年8月5日发放6万元、2015年8月19日发放5万元、2015年9月1日发放7万元、合计发放912000元。自2015年10月19日起，冯振华未能按时还款，截至2015年12月30日，冯振华欠原告贷款本金912000元及利息（含罚息）63000.35元、复利1616.27元，共计976616.62元。
实现债权的费用：本案诉讼费。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告亦应当全面履行还款义务。现被告自2015年10月起未能依约还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权依合同约定要求被告归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息）、复利。综上，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告冯振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告冯振华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金912000元、利息（含罚息）、复利【截至2015年12月30日，利息（含罚息）为63000.35元、复利为1616.27元；之后至清还之日止按《个人信用额度贷款合同》的约定计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13566元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张炜立
第4页共4页
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审18号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜成冠，男，1982年1月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄英治，女，1982年1月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30030号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月20日以被执行人杜成冠、黄英治多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30030号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜成冠、黄英治征收社会抚养费80994元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30030号征收社会抚养费决定书，并于2016年5月21日依法送达给被执行人杜成冠、黄英治，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月23日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30030号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30030号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜成冠、黄英治在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月20日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30030号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜成冠、黄英治应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人杜成冠、黄英治负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许明远
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2862号
申请执行人张景燕，女，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市。
被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人张景燕与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司房屋买卖合同纠纷一案中，威海市中级人民法院于2017年7月17日作出的（2017）鲁10民终1260号民事调解书确定：亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司支付张景燕购房款本金322156.8元及利息，负担张景燕预交的一审案件受理费3169元及二审案件受理费3169元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人王秀平于2017年9月27日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月9日通过法院司法专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年10月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年7月26日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年7月31日对其公司法人适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院于2017年7月17日作出的（2017）鲁10民终1260号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月一日
书记员 张 耀
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某某，男，1974年10月10日生，住淮安市清河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某某，女，1977年11月1日生，住淮安市清河区。
再审申请人蒋某某因与被申请人丁某某离婚纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋某某申请再审称，先交首付，再办按揭，然后更换发票办理产权登记，这是商品房买卖的基本流程。未缴齐首付款，银行不可能提供贷款。申请人于2000年4月购买了争议房屋，总价为92235元，当时即支付了首付款72235元，余款2万元则申请公积金贷款。因办理产权登记的需要，申请人与开发商于同年10月2日补签销售合同、更换发票。由于时间长久，现已无法查找到更换发票时提交的首付款收据。但房屋产权证上载明房屋抵押起始时间为2000年4月。可以说明是2000年4月交的首付款。申请人是在付清首付款72235元之后的××××年××月才与被申请人办理了结婚登记的。原审法院仅凭购房合同及销售发票即认定购房款中的32235元是在2000年10月份交纳，与事实不符，由此判决申请人支付被申请人房屋折价款12万元不当，请求再审。
本院经审查认为，申请人与房屋开发公司2000年10月2日签订了房屋销售合同，总价92235元。合同约定房屋付款办法为“房屋交付时结清购房款”。而房屋交付时间为“2000年10月2日”，购房发票的开具时间亦为2000年10月2日，依据上述证据，应当认定2000年10月2日为房屋余款的交纳日期。申请人主张除2万元公积金贷款之外的全部购房款均在2000年4月一次交纳，但未提交相关证据证明。未缴齐首付款，银行一般不会提供贷款，但也并非绝对。且申请人未提供证据证明房屋开发公司或银行要求申请人缴纳的首付款是多少。因此，以银行同意提供2万元公积金贷款，推断出申请人应当缴纳的购房首付款为72235元，没有事实依据。申请人2000年4月支付首付购房款并办理公积金贷款2万元，××××年××月与被申请人进行结婚登记，同年10月2日交清购房余款32235元。因此，争议房屋依法归申请人所有，申请人应当按照上述时间节点向被申请人补偿房屋折价款。
综上所述，申请人的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋某某的再审申请。
审判长 姜国
审判员 王艳
审判员 李进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄璐
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初832号
原告：尹某，女，1981年9月8日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：尹延蓉，女，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1979年11月29日，汉族，住卫辉市。
原告尹某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审 判 员 宋复数
二〇一七年三月六日
代理书记员 李朋彦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2010号
原告:姚成连,男,1963年5月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告:王恩伯,男,1968年1月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告姚成连与被告王恩伯劳务合同纠纷一案�本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚成连及其委托诉讼代理人徐崇泽到庭参加诉讼，被告王恩伯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚成连向本院提出诉讼请求：王恩伯支付劳务费9万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：姚成连与王恩伯系劳务合同法律关系，双方于2009年相识。姚成连根据王恩伯的要求，在铜陵市西湖春城、人才公寓等工程中提供木工劳务。经结算，王恩伯尚欠劳务费9万元未能支付。此后，经姚成连多次催讨，王恩伯始终未能付清上述劳务费。
王恩伯未作答辩。
姚成连围绕诉讼请求依法提交了证据：1.姚成连身份证复印件、王恩伯户籍证明复印件，证明当事人身份情况；2.欠条，证明王恩伯欠劳务费数额。经审查，上述证据合法、有效，且与本案有关�性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚成连与王恩伯系劳务合同法律关系。姚成连根据王恩伯的要求，在铜陵市西湖春城、人才公寓等工程中提供木工劳务。2016年1月25日，王恩伯向姚成连出具欠条一份，载明：今欠到姚成连西湖春城4号楼二次结构人工费4万元，人才公寓1、2号楼二次结构5万元，计9万元整，此款2017年3月底付清。欠条出具后，王恩伯始终未能向姚成连付清劳务费。
本院认为，姚成连与王恩伯虽未签订书面的劳务合同，但姚成连在铜陵市西湖春城、人才公寓等工程中提供了木工劳务，对于拖欠的劳务费，王恩伯也向姚成连出具了欠条，结合本案实际情况来看，姚成连与王恩伯产生了事实上的劳务合同法律关系。姚成连为铜陵市西湖春城、人才公寓等工程提供劳务后，王恩伯未能及时付清�务费，显系违约，依法应继续履行付款义务。姚成连要求王恩伯支付劳务费9万元符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。王恩伯经合法传唤未到庭，视为对姚成连的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王恩伯支付原告姚成连劳务费9万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告王恩伯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙国兵
人民陪审员 操 亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2010号
原告:姚成连,男,1963年5月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告:王恩伯,男,1968年1月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告姚成连与被告王恩伯劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙国兵
人民陪审员 操 亮
二〇一七年六月六日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1101号
申请执行人蒋志新。
被执行人黄福开。
本院执行申请执行人蒋志新与被执行黄福开机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人黄福开赔偿经济损失701625.98元给申请执行人，负担受理费5190元，申请费9568元，但被执行人全部未履行。申请执行人未提供被执行人黄福开新的财产线索；被执行人黄福开未报财产，本院调查银行存款、车辆登记、房产登记、地产登记、工商登记，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第26号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可造尚未实现的债权向本院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月十二日
书记员 曾其云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5473号
申请执行人张承波，居民。
被执行人朱彦亮，居民。
张承波与朱彦亮分期付款买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年12月24日作出（2013）赣民初字第4716号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱彦亮应偿付张承波货款34000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4716号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年五月十六日
书记员 吕修庆
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1499号
原告李某1，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告黄某，女，1982年7月26日出生，汉族，农民，住址。
原告李某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员邓华伟独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于2002年经人介绍相识、相恋，同年按照农村习俗举行结婚典礼仪式后共同生活，××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3。原、被告于××××年××月××日在汝南县民政局补办结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气，2014年2月份，原告离家外出与被告分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判令与被告离婚；2、婚生一女由被告抚养，婚生一子由原告抚养；3、婚后无财产分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告黄某辩称，原、被告婚后感情很好，不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识、相恋，同年按照农村习俗举行结婚典礼仪式后同原告李某1的父母共同生活。原、被告于××××年××月××日生育一女李某2。××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子李某3，现婚生一女李某2、一子李某3均由被告黄某抚养。原、被告婚后感情尚可，因生活琐事曾发生过矛盾。
本院认为：原、被告生活14年中双方共同抚养一女、一子，已建立起较为深厚的夫妻感情。在平时的生活中，虽因家庭琐事原、被告发生过矛盾，但并未导致原、被告夫妻感情破裂。如果双方在今后的生活中能多一些沟通，少一些指责，多一些关爱，少一些冷漠，用善良、宽容、真诚之心相待，原、被告和好有望。原告主张与被告的感情破裂要求与被告离婚，未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求与被告离婚，无事实及法律依据，本院不予支持。综上分析并根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邓华伟
二〇一六年八月三日
书记员 石云婷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1253号
上诉人（一审原告）：王喜，男，1943年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：冀耀华，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张海涛，男，1973年9月3日出生，汉族，锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）：代丽梅，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。（系张海涛妻子）
被上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市巨丰酒店。
法定代表人：张海涛，职务：公司经理。
上诉人王喜因与被上诉人张海涛、代丽梅、锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。�诉人王喜的委托诉讼代理人冀耀华到庭参加诉讼，被上诉人张海涛、代丽梅、锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王喜上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人张海涛偿还上诉人借款本金20万元及利息，被上诉人代丽梅、锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司就上诉借款本金及利息承担连带给付责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年8月14日，张海涛个人向上诉人借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限，借款利息按月利率2.1%计算，被上诉人锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司作为保证人为上述借款本息提供了连带担保，并在保证责任处加盖了公章，被上诉人代丽梅系张海涛的妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被上诉人张海涛、代丽梅、锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司应连带给付上诉人上述借款本金及利息。
被上诉人张海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
被上诉人代丽梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
被上诉人锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
王喜向一审法院起诉请求：一、判令三被告给付原告借款200000元，并自2014年8月14日起至给付之日止按照月利率2.1%给付利息；二、由三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司于2014年8月14日向原告王喜借款人民币200000元，双方当事人于借款当日签订《借款合同》。合同签订后，原告王喜将借款交付被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司，被告为其出具借款单。上述借款本息经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告张海涛以位于锡市杭办东胜社区的房屋为上述借款作抵押，但并未办理抵押登记。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司向原告王喜借款200000元的事实真实存在，且有双方签订的借款合同及借款单为证，二被告对该笔借款的事实亦没有异议，故该院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原告诉请要求二被告按照合同约定支付借款利息，由于双方关于借款利息的约定已经超过法律规定的借款利率的最高标准，故对原告诉求超出法律规定的部分，该院不予支持。庭审中，被告张海涛辩称上述借款系巨丰投资公司使用，不应该认定为夫妻共同债务，因本案双方签订的《借款合同》中，被告张海涛仅在合同中借款人法定代表人位置加盖手章及注明身份证号码，并无其签字及手印，应视为履行法定代表人的职务行为，故对被告的该项答辩意见，该院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王喜借款本金200000元及利息（自2014年8月14日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕止）；二、驳回原告王喜的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，2014年8月14日，上诉人王喜与被上诉人张海涛签订《借款合同》一份，贷款方为上诉人王喜，借款方为张海涛，加盖了张海涛个人印鉴。借款合同约定借款金额为20万元整，借款期限自2014年8月14日起至2015年8月14日止，月利率2.1%。同日，被上诉人张海涛出具借款单一份（第88号），该借款单记载：今借到王喜现金人民币（大写）贰拾万元整，￥200000，借款期限一年，利率2.1，利息50400，借款人签字：加盖张海涛印鉴，身份证号，联系电话：189XX****XX，担保人签字：，身份证号：，联系电话：，（注：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还�借款，担保责任终止。）2014年8月14日，在张海涛印章下方处加盖了被上诉人锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司财务专用章。张海涛以位于锡林浩特市杭办东胜社区的房屋为上述借款作抵押，但并未办理抵押登记。
本院认为，本案二审的争议焦点为借贷关系的相对方及偿还主体。因在2014年8月14日的《借款合同》中明确写明贷款方为王喜，借款方处加盖张海涛印鉴，而在同日的借款单中借款人也加盖张海涛的印鉴及被上诉人锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司财务专用章，但在该借款单中担保人处签字为空白，故能够证实本案发生借贷关系的相对方为上诉人王喜与被上诉人张海涛、被上诉人锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司，又因被上诉人张海涛、代丽梅、锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司在一审庭审中均认可张海涛与代丽梅系夫妻�系，且代丽梅并未提供相应的证据证实该笔借款非婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被上诉人代丽梅应对其与被上诉人张海涛在双方婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。综上所述，上诉人王喜的上诉成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初480号民事判决；
二、被上诉人张海涛、代丽梅、锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带给付上诉人包王喜借款本金200000元及利息（（自2014年8月14日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被上诉人被上诉人张海涛、代丽梅、锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司负担；二审案件受理费4300元，由被上诉人被上诉人张海涛、代丽梅、锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 朝 勒
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 娜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1501号
原告:魏某某，女，汉族，住大同市矿区。
被告：剧某某，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。
原告魏某某诉被告剧某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告剧某某的委托诉讼代理人李燕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向法院提出诉讼请求：请求法院追要被告离婚时隐匿的夫妻关系存续期间的共同财产共计93106.73元：1、以被告名义向被告单位缴纳的工程效益抵押金6万元；2、被告单位发放的奖金10900元；3、2013年10月25日被告拿走的夫妻共同财产结余12744.30元；4、追要被告单位补交的2012年7月至2013年4月的住房公积金9462.43元；二、诉讼费用要求被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告偷偷拿走家中共同财产提起离婚诉讼，大同市城区人民法院未支持其离婚诉讼，之后被告就离家出走，留下原告母子在大同市城区北城花园X号楼X单元X号艰难度日。2014年6月被告再次提起离婚诉讼，在2014年9月原告就财产上诉期间，与被告协商孩子更名（条件为：孩子随被告姓剧，由被告解决住房，孩子随原告姓魏由原告解决住房），被告拒绝孩子更名，却趁原告上班期间，未与原告商议，与其父亲强行更换原告居住的大同市城区北城花园X号楼X单元X号门锁，将原告母子赶出大同市城区北城花园X号楼X单元X号，甚至连房屋内家具家电及个人物品都拒绝归还。2014年12月11日大同市中级人民法院判决准予原被告离婚，2015年3月，因被告隐匿财产原告提起一次诉讼。2015年12月25日大同市中级人民法院终审判决，但就被告隐藏的被告名下的夫妻共同财产未判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，2016年6月再次提起追要被告隐藏的夫妻共同财产诉讼，请求法院就以上事实理由，予以支持原告的以上请求。
被告剧某某辩称，1、工程效益抵押金，资金来源是被告和薛某某借钱交付，即使返还也要归还借款，2013年离婚的时候（2013）城民初字2191号民事判决书已经进行过审理，剧某某就这笔借款自己偿还不要求原告偿还。原被告双方离婚后，原告在本院提起的（2015）城民初字第764号民事判决书根据一事不再理的原则没有审理，就此事原告提起上诉，大同市中级人民法院也没有进行审理。另外，这笔资金的名称叫工程效益抵押金，工程盈利即可返还，如亏损这笔资金是不予返还的，到目前为止，这笔资金返还过6000元，还有54000元没有返还，不能给原告分割，已返还的6000元已经还债，还给薛全文；2、奖金10900元，产生于原被告婚姻存续期间，日常花销完，无剩余，无法分割；3、被告工资卡上公司拖欠的工资，日常花销完，无法分割；4、对住房公积金，被告同意分割，但不是隐匿的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对以下无争议的事实本院予以确认：原被告于2013年10月25日分居，被告开始提起离婚诉讼，经过两次诉讼，大同市中级人民法院于2014年12月11日判决准予原被告离婚。离婚后财产的分割，原告曾起诉法院进行了分割，现原告要求法院对以下婚内财产予以分割：被告在其单位交付的工程效益抵押金60000元（被告已经领取6000元）、奖金10900元（2010年、2011年度的奖金）、补发工资12744.30元（2013年10月26日分居之前的工资）、2012年7月至2013年4月的住房公积金9462.43元。
原被告争议的主要事实是：原告请求分割被告的工程效益抵押金、奖金、四个月的工资的请求是否成立。
本院结合原被告所提交证据以及原被告在庭审中的陈述作以下认定：
工程效益抵押金60000元、住房公积金9462.43元均为原被告婚姻关系存续期间的共同财产，在离婚时未予处理，原告就此提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告称工程效益抵押金已经法院审理过，应一事不再理，经本院审查，该效益抵押金在本院（2014）城民初字第1624号、764号民事判决书和大同市中级人民法院（2015）同民终字第727号民事判决书中未予处理，在本案中原告从被告单位调取了新的证据证明被告在其单位交付过抵押金60000元，被告已经领取6000元，被告对该事实也无异议，本院予以确认，因此现应作为夫妻共同财产予以分割。因该笔资金为风险抵押，被告只领取了6000元，就该6000元应作为夫妻共同财产予以平均分割，其余54000元是否能够全额领取，现不能确定，本院不予处理，原告可在被告领取后再予主张权利。被告称风险抵押金的资金来源是被告向薛全文借钱交付，无据为证，本院不予采信；原告请求分割被告2010年、2011年度的奖金10900元，被告称在婚内日常生活中已经花销完毕，不同意分割。本院认为被告所辩成立，原告不能提交证据证明上述收入尚存在，因此原告的该项请求不能成立，本院不予支持；原告请求2013年10月26日分居之前被告补发工资12744.30元一节，在本院（2015）城民初字第764号民事判决书、大同市中级人民法院（2015）同民终字第727号民事判决书中已经处理，按照一事不再理的原则，本院不再处理。
本院认为，依据法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。经本院审查，上述风险抵押金、住房公积金均为原被告婚内未分割的财产，应予平均分割。原告请求分割被告2013年10月26日分居之前工资、2010年、2011年度奖金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告剧某某在判决生效后十日内给付原告魏某某7731
元。
驳回原告的魏某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，由原告负担2364元，由被告负担175元（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 赵登峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姜晓宇
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1501号原告:魏某某，女，汉族，住大同市矿区。被告：剧某某，男，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。原告魏某某诉被告剧某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告剧某某的委托诉讼代理人李燕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向法院提出诉讼请求：请求法院追要被告离婚时隐匿的夫妻关系存续期间的共同财产共计93106.73元：1、以被告名义向被告单位缴纳的工程效益抵押金6万元；2、被告单位发放的奖金10900元；3、2013年10月25日被告拿走的夫妻共同财产结余12744.30元；4、追要被告单位补交的2012年7月至2013年4月的住房公积金9462.43元；二、诉讼费用要求被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告偷偷拿走家中共同财产提起离婚诉讼，大同市城区人民法院未支持其离婚诉讼，之后被告就离家出走，留下原告母子在大同市城区北城花园X号楼X单元X号艰难度日。2014年6月被告再次提起离婚诉讼，在2014年9月原告就财产上诉期间，与被告协商孩子更名（条件为：孩子随被告姓剧，由被告解决住房，孩子随原告姓魏由原告解决住房），被告拒绝孩子更名，却趁原告上班期间，未与原告商议，与其父亲强行更换原告居住的大同市城区北城花园X号楼X单元X号门锁，将原告母子赶出大同市城区北城花园X号楼X单元X号，甚至连房屋内家具家电及个人物品都拒绝归还。2014年12月11日大同市中级人民法院判决准予原被告离婚，2015年3月，因被告隐匿财产原告提起一次诉讼。2015年12月25日大同市中级人民法院终审判决，但就被告隐藏的被告名下的夫妻共同财产未判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，2016年6月再次提起追要被告隐藏的夫妻共同财产诉讼，请求法院就以上事实理由，予以支持原告的以上请求。被告剧某某辩称，1、工程效益抵押金，资金来源是被告和薛某某借钱交付，即使返还也要归还借款，2013年离婚的时候（2013）城民初字2191号民事判决书已经进行过审理，剧某某就这笔借款自己偿还不要求原告偿还。原被告双方离婚后，原告在本院提起的（2015）城民初字第764号民事判决书根据一事不再理的原则没有审理，就此事原告提起上诉，大同市中级人民法院也没有进行审理。另外，这笔资金的名称叫工程效益抵押金，工程盈利即可返还，如亏损这笔资金是不予返还的，到目前为止，这笔资金返还过6000元，还有54000元没有返还，不能给原告分割，已返还的6000元已经还债，还给薛全文；2、奖金10900元，产生于原被告婚姻存续期间，日常花销完，无剩余，无法分割；3、被告工资卡上公司拖欠的工资，日常花销完，无法分割；4、对住房公积金，被告同意分割，但不是隐匿的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对以下无争议的事实本院予以确认：原被告于2013年10月25日分居，被告开始提起离婚诉讼，经过两次诉讼，大同市中级人民法院于2014年12月11日判决准予原被告离婚。离婚后财产的分割，原告曾起诉法院进行了分割，现原告要求法院对以下婚内财产予以分割：被告在其单位交付的工程效益抵押金60000元（被告已经领取6000元）、奖金10900元（2010年、2011年度的奖金）、补发工资12744.30元（2013年10月26日分居之前的工资）、2012年7月至2013年4月的住房公积金9462.43元。原被告争议的主要事实是：原告请求分割被告的工程效益抵押金、奖金、四个月的工资的请求是否成立。本院结合原被告所提交证据以及原被告在庭审中的陈述作以下认定：工程效益抵押金60000元、住房公积金9462.43元均为原被告婚姻关系存续期间的共同财产，在离婚时未予处理，原告就此提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告称工程效益抵押金已经法院审理过，应一事不再理，经本院审查，该效益抵押金在本院（2014）城民初字第1624号、764号民事判决书和大同市中级人民法院（2015）同民终字第727号民事判决书中未予处理，在本案中原告从被告单位调取了新的证据证明被告在其单位交付过抵押金60000元，被告已经领取6000元，被告对该事实也无异议，本院予以确认，因此现应作为夫妻共同财产予以分割。因该笔资金为风险抵押，被告只领取了6000元，就该6000元应作为夫妻共同财产予以平均分割，其余54000元是否能够全额领取，现不能确定，本院不予处理，原告可在被告领取后再予主张权利。被告称风险抵押金的资金来源是被告向薛全文借钱交付，无据为证，本院不予采信；原告请求分割被告2010年、2011年度的奖金10900元，被告称在婚内日常生活中已经花销完毕，不同意分割。本院认为被告所辩成立，原告不能提交证据证明上述收入尚存在，因此原告的该项请求不能成立，本院不予支持；原告请求2013年10月26日分居之前被告补发工资12744.30元一节，在本院（2015）城民初字第764号民事判决书、大同市中级人民法院（2015）同民终字第727号民事判决书中已经处理，按照一事不再理的原则，本院不再处理。本院认为，依据法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。经本院审查，上述风险抵押金、住房公积金均为原被告婚内未分割的财产，应予平均分割。原告请求分割被告2013年10月26日分居之前工资、2010年、2011年度奖金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告剧某某在判决生效后十日内给付原告魏某某7731元。驳回原告的魏某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，由原告负担2364元，由被告负担175元（判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李韵娥人民陪审员  常雪勤人民陪审员  赵登峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  姜晓宇
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初194号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄某，男，1984年5月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被闽侯县公安局取保候审，2016年5月5日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月4日1时30分，被告人黄某在闽侯县上街镇正大国宾KTV饮酒后驾驶汽车沿上街镇国宾大道由正大国宾KTV路段行驶至长江商务宾馆，因与同车乘坐人员王某发生纠纷后被其报警，福州市公安局上街分局怡山派出所民警出警到现场时发现被告人黄某有酒驾，就启动酒驾测试程序。经闽行健司法鉴定所检验认定，案发时被告人黄某血液乙醇含量为195.23MG／100ML，属于醉酒。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人黄某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某主动缴纳罚金，视为有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、量刑情节和审前社会调查报告意见，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一六年五月十六日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执149号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
被执行人曹桂军。
被执行人秦国菁。
被执行人柳州市桂先管业有限责任公司，住所地广西柳州市。
关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请执行曹桂军、秦国菁、柳州市桂先管业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2392号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行。
本院查明，被执行人柳州市桂先管业有限责任公司有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳州市桂先管业有限责任公司所有的位于广西柳江县新兴工业园四方片区西板块一宗土地［土地证号：江国用（2014）第0511**号］的土地使用权。
二、被执行人柳州市桂先管业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市桂先管业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月四日
代书记员 梁钰沙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执149号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
被执行人曹桂军。
被执行人秦国菁。
被执行人柳州市桂先管业有限责任公司，住所地广西柳州市。
关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请执行曹桂军、秦国菁、柳州市桂先管业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2392号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行。
本院查明，被执行人柳州市桂先管业有限责任公司有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳州市桂先管业有限责任公司所有的位于广西柳江县新兴工业园四方片区西板块一宗土地[土地证号：江国用（2014）第0511**号]的土地使用权。
二、被执行人柳州市桂先管业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市桂先管业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月四日
代书记员 梁钰沙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执149号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请执行曹桂军、秦国菁、柳州市桂先管业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将曹桂军（男，450204195906240610）、秦国菁（女，45020419630122062X）、柳州市桂先管业有限责任公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执149号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。被执行人曹桂军。被执行人秦国菁。被执行人柳州市桂先管业有限责任公司，住所地广西柳州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请执行曹桂军、秦国菁、柳州市桂先管业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2392号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行。本院查明，被执行人柳州市桂先管业有限责任公司有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳州市桂先管业有限责任公司所有的位于广西柳江县新兴工业园四方片区西板块一宗土地[土地证号：江国用（2014）第0511**号]的土地使用权。二、被执行人柳州市桂先管业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市桂先管业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道远二〇一六年二月四日代书记员 梁钰沙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3636号
原告:何振权,男,1968年2月28日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:沈建芳,女,1961年8月26日出生,汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人石子法，系被告沈建芳之夫。
原告何振权与被告沈建芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏利胜适用简易程序于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告何振权、被告沈建芳委托代理人石子法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何振权诉称，2017年7月30日10时50分，经事后10余天报案了解，被告沈建芳倒车时与停在市场内的原告何振权车后部相撞，造成当时倒车雷达灯脱落，被告承担事故全责，原告无责任。原告诉请判令：被告赔偿原告1300元。并提供以下证据：1、交通事故认定书复印件一份，用于证明本案事故及责任情况；2、保险车辆损失情况确认书复印件一份，用于证明原告发生汽车修理费1300元的事实。
被告沈建芳辩称：1.被告与原告车辆相撞，仅造成对方倒车雷达灯脱落，对其余车损不认可；2.保险公司定损发生在事故一个月后，对定损的金额不认可。
被告沈建芳未提交事故认定书原件一份，用于证明交警事故认定书上记录的车损情况，经庭审查明，该事故认定书原件与原告提交的事故认定书复印件内容一致，故不再另行认证。
对于原告提交的证据，经被告庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提交的交通事故认定书，被告对证据真实性无异，但提出交警队的事故认定书上仅记载了倒车雷达灯脱落，未记载其余损失，本院经审查，该组证据符合有效证据要件，本院予以认定。
2.对原告提交的定损单复印件，被告对真实性没有异议，对其中后保电眼的修理费用无异议，对后保加装护杠、拆装、喷漆、工时费等费用有异议，认为该损失与被告无关，且费用过高。本院经审查，原告提交的该组证据虽系复印件，但证据本身的真实性得到被告方的认可，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2017年7月30日10时50分，被告沈建芳驾驶三轮电瓶车倒车时与停在市场内的原告何振权名下浙Ｅ×××××车辆后部相撞，造成原告车辆受损。2017年8月21日，德清县交通警察大队作出事故认定书认定被告沈建芳承担事故全部责，原告何振权无责任，事故认定书上记录车损为“倒车雷达灯脱落”。2017年9月4日，阳光财产保险股份有限公司对原告车辆定损认定更换零配件后保加装护杠600元、后保电眼150元，拆装工时费270元，喷漆工时费300元，合计1320元，残值扣除20元，总计1300元。阳光财产保险股份有限公司不承担赔偿责任。事后，原、被告双方就车辆损失赔偿协商未果，纠纷成讼，诉至本院。
本案争议焦点在于原告车损实际金额。
原告方认为，车损应以保险公司出具的定损单为准。
被告方认为，本案中仅能认可事故认定书上记录的车损，因保险公司定损发生在事故一个月以后，其确定的车辆损失已不能证明实际损失情况。且该定损部分项目费用高于市场价，不能认可。
本院认为，通过保险公司定损是确定投保车辆在交通事故中车损的正当途径，而交警部门在事故认定书中对车辆损失的简单记录，不具备排除其他损失存在的效力。本案中，原告虽未在事故后立即定损，但本案事实和证据均未能显示原告车辆在事故与定损期间内因其他原因致损。结合交警大队的事故认定书中记录的情形，原告主张该次碰撞导致后保加装护杠及油漆受损亦属合理范畴，故本院认为，被告主张尚不足以推翻本案定损的合理性，因此对原告方的主张本院予以支持，对被告方的答辩意见本院不予采纳。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告在交通事故中车辆受损，有权按照相应的责任比例要求被告赔偿。本院认定被告沈建芳应按照交警部门认定的事故全部责任承担100%的民事赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿车损1300元的诉请，有事故认定书与定损单为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈建芳支付原告何振权交通事故赔偿款人民币1300元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半缴纳200元，由被告沈建芳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5288号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹。
委托诉讼代理人：刘彦勍。
被告：唐耀宗，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告唐耀宗物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 傅 倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5651号
原告：龚金国，男，汉族，1966年9月5日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人:曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：施维光，男，汉族，1987年4月1日，住淮安市淮阴区。
原告龚金国与施维光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚金国及其委托代理人曹林祥到庭参加诉讼，被告施维光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金国诉称，被�向原告借款20000元，并于2015年5月17日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要上述借款未果。现原告诉至本院，请求判令被告立即返还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告施维光辩称，借款已经全部还清，并请求驳回原告的诉请。
经审理查明：通过案外人李某某介绍，被告施维光向原告龚金国借款20000元。2015年5月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到龚金国贰万元正20000元。借款人：施维光2015年5月17日证明人：李正华”。
另查明，借条出具后，原告龚金国曾三次接收被告支付的款项。第一次在被告家中，数额为10000元。第二次，被告以银行汇款方式向原告账户汇款5000元。第三次，被告委托案外人李正华向原告交付5000元。对于该三次还款，原告认可第二次以及第三次的还款，并在诉讼过程中变更诉讼请求为要求被告还款10000元。
原告称第一次的还款10000元系被告的父亲之前欠其10000元，该笔款项系被告父亲的还款，但原告未举证证明。原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、借条一张、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点系被告是否已经还清了全部借款20000元。原、被告双方对被告通过银行汇款还款5000元以及通过案外人李某某还款5000的事实予以认可，本院予以确认。对于被告在其家中向原告付款10000元的事实，双方产生争议。原告称该10000元系被告父亲的还款，但原告未举证证明其与被告父亲之间存在借贷关系，且即使二人之间存在借贷关系，原告亦可另行主张权利，故本院对被告的该辩称意见不予支持。本案�解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚金国的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2472号
原告：烟台胜地汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：姜国强，总经理。
被告：孙静。
本院受理原告烟台胜地汽车零部件制造有限公司与被告孙静劳动合同纠纷一案后，被告孙静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案应由先受理的青岛市市南区人民法院管辖，请求案件移送青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告间纠纷系因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的争议。原、被告均不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字【2016】第419号裁决书，被告于2016年6月15日向青岛市市南区人民法院起诉，原告于2016年6月27日向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，被告提出管辖权异议成立，本案应由先受理的青岛市市南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
本案移送青岛市市南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩 刚
二〇一六年九月十三日
书记员 高广昊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2811号
原告：朱邦金，男，汉族，个体户，住沛县。
委托诉讼代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市民主南路163号综合楼1栋三层。
法定代表人：王广备，该公司董事长。
原告朱邦金与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由审判员车勤独任审判，于2016年6年1日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱邦金的委托诉讼代理人龙海江到庭参加了诉讼。被告同创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦金向本院提出诉讼请求：依法判令解除原告与被告之间的《商品房买卖合同》（合同编号：021xxxx），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“橙黄时代彩园”小区x幢x单元xxx室房屋，该房屋建筑面积90.71平方米，每平方米6580元，总房款596872元。按照该合同约定，原告依约缴纳了全部房款，包括自银行贷款的358000元。后原告查明上述房屋早已于2008年3月20日作为拆迁安置房置换给案外人赵志会。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，现原告要求解除商品房买卖合同。
被告同创公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年3月20日，案外人赵志会（葛传英乙方）与被告同创公司（甲方）签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定拆除赵志会使用的座落在奎西村xxx号私有房屋，建筑面积190.70平方米及附属物等。甲方以彩园山水丽庭小区x号楼xxx单元xx室、xx号楼xxx单元xxx室同乙方被拆除房屋进行产权交换，作定居安置。旧房交甲方拆除并回收旧料，原产权注销。双方并对房屋产权过户、产权登记、过渡费发放等其他相关事项进行了约定。
2010年3月4日，被告同创公司与原告朱邦金签订编号为0218185号的《商品房买卖合同》，将橙黄时代彩园小区第8幢2单元102号房屋出售给朱邦金，合同总价款596872元。2010年3月17日，原告向同创公司支付首付款238872元。
2010年3月19日，原告朱邦金作为借款人、中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行作为贷款人、原告朱邦金与案外人郭艳秋作为抵押人、被告同创公司作为保证人签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：32105201xxxxxxxxxx），由原告向中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行借款358000元。
2010年4月7日，原告通过中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向被告支付购房余款359000元。
2016年3月22日，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉至本院，要求朱邦金、郭艳秋共同偿还上述贷款未偿还的部分。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、徐州市房地产抵押合同、拆迁产权交换协议书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案涉案房屋，系被告依据与案外人签订的《拆迁产权交换协议书》而开发建设，理应依据协议对被拆迁人进行拆迁安置，即案外人享有优先取得补偿安置房屋的权利。被告故意隐瞒所售房屋为拆迁补偿安置房屋的事实，就该房与原告签订《商品房买卖合同》，违背了诚实信用的原则，也导致原告无法实现合同目的。因此，对于原告要求解除合同的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告朱邦金与被告徐州市同力创展房地产有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0218185）。
案件受理费9770元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李欣睿
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3938号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：吕善龙，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司独山支行副行长。
被告：刘福云，女，1968年8月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：商海涛，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：刘昌连，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘福云、商海涛、刘昌连借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告刘福云、商海涛、刘昌连的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 任清宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00252-2号
申请执行人无锡宏大物流有限公司，住所地江苏省无锡市新区创四路468号301室。
法定代表人：曾景宏，董事长。
被执行人苏同青。
被执行人周志标。
申请执行人无锡宏大物流有限公司于2013年7月26日,向本院申请执行蚌埠市淮上区人民法院于2013年6月5日作出的（2013）淮民二初字第00077号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人无锡宏大物流有限公司与被执行人苏同青、周志标其他合同纠纷一案，本院（2013）淮民二初字第00077号民事判决书确定的执行标的总额为140000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人苏同青、周志标暂无财产可供执行，待发现被执行人苏同青、周志标有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张树兵
执行员 朱占臣
执行员 王 琳
二〇一三年九月十六日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初189号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人吕某甲，男，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月11日被柘城县公安局刑事拘留，于2016年2月12日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日14时25分许，被告人吕某甲酒后驾驶豫ND95**号小型轿车，行驶至柘城县某某镇南街，与杨某甲驾驶豫PU26**号小型轿车发生轻微剐蹭，后交警大队民警赶到进行处理，经检测被告人吕某甲静脉血液中酒精含量为327.81mg／100ml。
另查明，被告人吕某甲与杨某甲达成协议，赔偿15000元，并已全部履行。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、协议书、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，与杨某甲驾驶的车辆发生轻微剐蹭，经检测静脉血液酒精含量为327.81mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吕某甲与杨某甲达成赔偿协议，并已全部履行，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币33000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初216号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年2月10日出生于廊坊市广阳区，汉族，中专文化，捕前系廊坊市某某汽车服务有限公司经理，捕前住廊坊市开发区。2016年4月15日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊公安局广阳分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人张某某，男，1978年12月10日出生于廊坊市安次区，汉族，高中文化，捕前系廊坊市某某汽车服务有限公司员工，捕前住廊坊市。2016年4月15日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊公安局广阳分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人刘某某，男，1988年11月17日出生于廊坊市广阳区，汉族，中专文化，捕前系廊坊市某某汽车服务有限公司员工，捕前住廊坊市。2016年4月15日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊公安局广阳分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人周某某、张某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人周某某、张某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月12日14时许，被告人周某某、张某某、刘某某在廊坊市某街某某饭店对面，因索债对被害人张某实施殴打，并强行将被害人张某塞到汽车后备箱内带至案发现场对面。至被害人张某左眼球钝挫伤，双眼眶内壁骨折，左眼内直肌损伤，经法医鉴定被害人张某的损伤程度属轻微伤。
案发后，三被告人在亲属的帮助下赔偿被害人张某各项经济损失人民币五万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某、张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人孙某、于某的证言，法医鉴定意见，现场录像光盘及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、张某某、刘某某使用暴力手段非法拘禁他人并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，三被告人均积极主动，均系主犯。在庭审中三被告人均自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。）
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 王建国
人民陪审员 李德群
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1532号
原告：三原县美媛保洁工程有限公司
被告：刘军
原告三原县美媛保洁工程有限公司与被告刘军服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告三原县美媛保洁工程有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告三原县美媛保洁工程有限公司撤诉。
诉讼费370元，减半收取185元，由原告三原县美媛保洁工程有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐健
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6589号
原告陈震，男，汉族，1985年5月16日出生，户籍地山东省，现住上海市闵行区。被告上海台益食品销售有限公司，注册地上海市金山区。被告田文斌，男，汉族，1971年7月23日出生，户籍地山西省太原市。原告陈震与被告上海台益食品销售有限公司(以下简称台益公司)、田文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告台益公司、被告田文斌直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈震到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈震诉称，2014年7月30日，两被告向原告出具借条一份，约定由两被告向原告借款人民币(币种下同)20,000元。后两被告仅于2015年4月2日归还原告4,000元，尚欠原告16,000元未归还。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款16,000元；2、两被告支付原告以借款20,000元为本金，自2014年7月30日起至2015年4月2日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、两被告支付原告以借款16,000元为本金，自2015年4月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼中，原告明确放弃诉请2、3，仅主张要求两被告归还原告借款16,000元。原告向本院提供如下证据以证明其诉请：1、借条1份，证明两被告于2014年7月30日向原告借款20,000元；2、转账凭证1份，证明两被告于2015年4月2日归还原告借款4,000元。被告台益公司、田文斌均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院对原告证据的认证意见：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，故本院依法予以采信。本院确认如下事实：被告田文斌于2014年7月30日向原告陈震出具借条一份，载明：今借到陈震现金人民币贰万元整。借条落款处由被告田文斌签字并加盖被告田文斌的个人印章及被告台益公司财务专用章。本院认为，根据原告提供的借条等证据并结合原告庭审陈述表明，原告与两被告之间确系存在金额为20,000元的借款关系。现原告确认两被告已于2015年4月2日归还4,000元，故原告主张要求两被告归还借款16,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海台益食品销售有限公司、田文斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈震借款16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费560元，均由被告上海台益食品销售有限公司、田文斌负担(于本判决生效之日起十日内向原告陈震直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 邢美新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异62号
申请人：邯郸市华信房地产开发有限公司，住址：邯郸市华信路58号。
法定代表人：王帅，该公司总经理。
委托代理人：高军武，邯郸市华信房地产开发有限公司工作人员。
被申请人：邯郸市青城置业房地产有限公司，住址：邯郸市邯山区贸易街113号院1号楼2单元1号。
法定代表人：胡海旺，该公司经理。
被申请人：邯郸市第一食品总公司，住址：邯郸市五仓街24号。
法定代表人：贾光景，该公司经理。
本院在执行邯郸市华信房地产开发有限公司（下称华信公司）申请执行河北安民房地产开发有限公司（下称安民公司）、邯郸市第一食品总公司（下称食品公司）财产损害赔偿纠纷一案中。2017年2月28日华信公司向本院提出书面申请请求将邯郸市青城置业房地产有限公司（下称置业公司）申请为被执行人，并提供了相关证据。
本院查明：华信公司与安民公司、食品公司因财产损害赔偿纠纷一案，经邯郸中院审理于2016年4月21日作出判决：1、安民公司于本判决生效之日起十日内赔偿华信公司财产损失542.48万元。2、食品公司对上述款项中的4677319元承担连带责任。3、驳回华信公司其他诉讼请求。后安民公司、食品公司不服提出上诉。河北省高院2016年9月19日判决：1、撤销邯郸中院（2014）邯市民一初字第00028号民事判决书一、二项，维持第三项。2、食品公司于本判决生效之日起10日内给付华信公司42.719万元。3、安民公司于本判决生效之日起10日内给付华信公司204.761万元。2016年12月24日华信公司向本院申请执行。
另查明，安民公司经邯郸市工商局于2010年7月26日变更为邯郸市青城置业房地产有限公司。
本院认为：据上事实，华信公司的申请符合规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定：裁定如下：
变更邯郸市青城置业房地产有限公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 王海印
审判员 徐章俊
审判员 徐 梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 武 静