wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1599号
原告李铭宇，男，汉族，1996年12月15日出生，户籍地邵东县，现住邵东县。
委托代理人刘欢美，女，汉族，1972年4月6日出生，住址同上，系李铭宇之母。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告杨利国，男，汉族，1973年8月5日出生，户籍地广东省廉江市。
被告邵东县友诚机动车驾驶员培训学校，地址在邵东县仙槎桥镇第二完全小学二校区。
法定代表人龙吟，系该校校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县衡宝路1114号。
负责人甘中健，系该公司经理。
委托代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
被告易大豪，男，1999年8月13日出生，汉族，住邵东县。
法定代理人易某，男，1968年8月16日出生，汉族，住址同上，系易大豪之父。
本院在审理原告李铭宇与被告杨利国、邵东县友诚机动车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司、易大豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李铭宇于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其民事诉讼权利的处分，依法予以准许，根据《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铭宇撤回对被告杨利国、邵东县友诚机动车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司、易大豪的起诉。
本案受理费用500元，减半收取250元，由原告李铭宇承担。
审 判 长 李巧军
人民陪审员 魏小青
人民陪审员 尹建文
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陈杜娜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3267号
原告吴汉忠，男，1975年11月28日出生，汉族。
被告邬娟娟，女，1988年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告吴汉忠与被告邬娟娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以和被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴汉忠撤回对被告邬娟娟的起诉。
本案案件受理费350元减半收取175元，由原告吴汉忠负担。
审判员 罗小茜
二〇一四年十二月八日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第698号
申请执行人烟台市晟成典当有限公司。住所地烟台市牟平区通海路186号。
法定代表人：于录章，董事长。
被执行人海阳大凤置业发展有限公司，住所地海阳旅游度假区海滨路。
法定代表人：黑田正史，董事长。
烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第182-186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人海阳大凤置业发展有限公司名下的的房产。
二、现使用人负责保管被查封的财产。在查封期间内，使用人可以使用被查封财产；但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人与使用人均不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 于海全
二〇一四年九月十四日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第698号
申请执行人烟台市晟成典当有限公司。住所地烟台市牟平区通海路186号。
法定代表人：于录章，董事长。
被执行人海阳大凤置业发展有限公司，住所地海阳旅游度假区海滨路。
法定代表人：黑田正史，董事长。
烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人海阳大凤置业发展有限公司名下的银行存款3500000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一四年八月二十日
书记员 牟永生
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第65号
原告：威海高技术产业开发区永昌五金建材批发部，个体工商户，经营场所威海火炬高技术产业开发区。经营人秦永贵，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
委托代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人：孙绍军，山东崴海卫律师事务所律师。
被告：橡果（青岛）轮胎有限公司。住所地青岛市崂山区。
法定代表人：鞠红意。
原告威海高技术产业开发区永昌五金建材批发部（以下简称“永昌五金建材批发部”）与被告橡果（青岛）轮胎有限公司（以下简称“橡果轮胎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员徐玉超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌五金建材批发部之委托代理人孙绍军到庭参加诉讼，被告橡果轮胎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永昌五金建材批发部诉称，2014年5月5日，原、被告签订了《轮胎销售合同书》一份，按照合同约定，原告向被告购买德瑞宝轮胎公司奥力得品牌轮胎，每条价格1450元。合同签订后，原告即按照合同约定向被告汇款30万元，但被告至今未向原告交付轮胎。被告迟延履行主要债务，经原告催告后仍未履行。为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令解除解除原、被告签订的《轮胎销售合同书》，被告返还原告预付款30万元及利息（利息以30万元为本金从2014年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告橡果轮胎公司未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，2014年5月5日，原、被告签订《轮胎销售合同书》一份，合同约定，被告橡果轮胎公司向原告永昌五金建材批发部销售轮胎，轮胎为德瑞宝轮胎公司奥力得品牌（12.00R20-18PR），价格为1450元/条（含税、不含内胎），补税差价费由原告永昌五金建材批发部承担。原告永昌五金建材批发部先向被告橡果轮胎公司预付300000元，余款自轮胎发到搅拌站之日起，三个月内必须一次性付清。如特殊原因最多可拖延一周，否则原告要承担违约责任，每拖延一日要向被告支付所欠款项按银行利息四倍计算的违约金。被告保证该轮胎质量合格，为正品十八层钢丝胎，如短期内非人为因素，而是由于轮胎质量爆裂的，被告应予以退换。
合同签订后，原告经营者秦永贵的丈夫崔建增于2014年5月8日通过银行电汇的方式向被告橡果轮胎公司法定代表人鞠红意银行账户汇入30万元。同日，被告橡果轮胎公司的业务员李卫强为原告出具收条一份，载明“今收到崔建增支付轮胎款叁拾万元（300000）”。
因被告橡果轮胎公司未按照合同约定向原告交付轮胎，原告委托山东威海卫律师事务所律师于刚波于2015年1月13日向被告业务员李卫强寄交了律师函一份，律师函载明2014年5月5日，原、被告签订了书面的《轮胎销售合同书》，原告于2014年5月8日按照被告的指示将30万元货款打入了鞠红意的账户（账户：中国农业银行崂山支行；账号：62284802460163XXXXXX），但被告至今未向原告交付轮胎，原告多次联系被告，被告均推诿至今。鉴于此，为避免诉累，希望被告能够在接到本律师函3日内向原告履行交付轮胎的义务。否则，原告将依据合同约定，向威海市高区人民法院提起诉讼。快递跟踪记录显示该快递于2015年1月14日送达。
以上事实，有当事人庭审陈述、《轮胎销售合同书》、威海市商业银行电汇凭证、收条等证据在卷佐证。
本院认为，被告橡果轮胎公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。原、被告于2015年5月5日签订的《轮胎销售合同书》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，应受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的收条、银行电汇凭证等证据，本院认定原告已按合同约定向被告支付预付款30万元的事实。按照合同约定，被告应按期向原告交付轮胎，但被告至今未履行该义务。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告虽未明确约定轮胎交付时间，但在原告支付预付款30万元后，被告至今仍未交付轮胎，经原告催告后，被告仍未履行交付义务，原告据此请求解除原、被告之间签订的《轮胎销售合同书》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告违反合同约定，致使合同解除，被告应返还原告所支付的预付款，并赔偿原告的经济损失。原告要求被告返还预付款30万元，并支付从2014年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告威海高技术产业开发区永昌五金建材批发部与被告橡果（青岛）轮胎有限公司于2014年5月5日签订的《轮胎销售合同书》；
二、被告橡果（青岛）轮胎有限公司于本判决生效后十日内返还原告威海高技术产业开发区永昌五金建材批发部预付款30万元，并自2014年5月8日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告橡果（青岛）轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈殿辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字07549号
原告张静，女，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市南坪西路。
被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证号73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮（特别授权），重庆文彦律师事务所律师。
本院在审理原告张静诉被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告张静于2015年3月19日以需要另行搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费减半收取465元，由原告张静负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟原
二〇一五年三月十九日
书 记 员 庞丹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00214号原告朱某，务工。委托代理人张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告郭某，务工。本院在审理原告朱某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某负担。审判员刘德兴二〇一五年八月十一日书记员何姗
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第302号
申请执行人钟某。
被执行人廖某。
本院在执行钟某与申请执行廖某抚养费纠纷关于侵权一案中，被执行人廖某已全部履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人的债权全部实现……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第190号民事判决书（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓有光
二〇一五年七月七日
书记员 左绍容
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第142号
原告白建忠。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告白建忠与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告白建忠请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白建忠的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第942号
原告潘月发，农民。
委托代理人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
被告唐茂松，农民。
委托代理人唐太国，农民。系被告唐茂松儿子。
被告唐茂祥，农民。
原告潘月发诉被告唐茂松、唐茂祥健康权纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，根据被告唐茂松的申请，依法追加唐茂祥为本案被告。本案依法由审判员莫德远适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告潘月发及其委托代理人张玉明、被告唐茂祥、被告唐茂松的委托代理人唐太国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月发诉称，2013年3月9日14时许，原告驾驶摩托车行至双江镇永福村古塌屯村道时，被岭上滚下的松树砸伤头部和肩膀，导致原告当场昏迷。后原告被送至荔浦县人民医院住院治疗。经查，滚树木砸伤原告的是被告唐茂松。原告出院后，经桂林市华源司法鉴定所进行鉴定，原告因人身损害致残程度属九级伤残。本次事故造成原告的损失有：医疗费26231.9元、误工费6340.4元、住院伙食补助费1200元、护理费1572元、伤残赔偿金24032元、鉴定费700元、交通费200元、精神抚慰金10000元，以上共计70276.3元。经双江司法所调解，被告仅支付了医疗费20000元，剩余赔偿款50276.3元拒不支付。请法院依法判决被告唐茂松支付上述赔偿款并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告要求变更诉讼请求，将误工费变更为6807.46元，护理费变更为1687.8元，赔偿总额为50859.16元。
被告唐茂松辩称，原告被松树砸伤是由被告唐茂祥砍伐松树时造成的，被告唐茂祥承揽被告唐茂松的松树砍伐工作，被告唐茂祥才是本案实际侵权人，应由被告唐茂祥承担赔偿责任。原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论不符合法律规定，被告唐茂松不予认可。因原告在事故发生时无证驾驶报废摩托车，是造成本次事故的主要原因之一，应由原告自行承担部分责任。综上所述，被告唐茂松不是本案的实际侵权人，请法院驳回原告的诉讼请求，并返还被告唐茂松垫付的医药费20000元。
被告唐茂祥口头辩称，被告唐茂松雇请我们砍树，由唐茂松负责监管路面安全，我们在上面扛树、滚树。原告受伤事故的发生，应由被告唐茂松自己承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月9日14时左右，原告驾驶摩托车经过荔浦县双江镇永福村古塌屯村道路面时，被山岭上滚下的松树砸伤头部和肩部。该松树的所有人为被告唐茂松。事故发生时，系被告唐茂祥在岭上滚树，被告唐茂松在路面负责监管行人通行。被告唐茂祥系被告唐茂松雇请的工人，以每天150元的工钱帮被告唐茂松砍伐树木。帮被告唐茂松砍伐树木的还有莫家兴。原告受伤后被送至荔浦县人民医院住院治疗。经医院诊断，原告的伤为颅脑外伤、左颞部颅骨骨折、左颞顶部硬脑膜外血肿、右锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、全身多处软组织受伤。原告共住院30天，住院期间需陪护人1名，出院后医生建议全休三个月。原告共支付医疗费26231.9元。经双江镇司法所调解，被告唐茂松赔偿原告医疗费20000元，其他损失拒绝赔偿。
原告伤愈出院后，于2013年6月18日申请桂林市华源司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定。2013年6月28日，桂林市华源司法鉴定所作出法医临床学司法鉴定意见书，原告因人身损害致残程度属Ⅸ（九级）伤残。2013年10月8日，被告唐茂松对原告在诉讼前所作的伤残鉴定提出异议，向本院提出申请，要求对原告的伤残情况进行重新鉴定。本院依法委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告潘月发的人身损害受伤致残程度重新评定。2013年12月9日，桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，潘月发因人身损害受伤致残程度属Ⅸ（九级）伤残。原、被告对该鉴定结果均无异议。
本院认为：被告唐茂松雇请被告唐茂祥砍伐树木，双方形成雇佣关系。在砍伐过程中，山岭滚下的树木不慎将原告砸伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。同时根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告唐茂松作为雇主，应对雇员唐茂祥在砍伐树木过程中造成原告潘月发受伤承担赔偿责任。原告受伤后，共住院30天，受到的经济损失有：医疗费为26231.9元。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的相应标准计算，住院伙食补助费为1200元（40元／天×30天=1200元）、护理费为1687.5元（56.25元／天×30天=1687.5元）、误工费为6750元［56.25元／天×120天（住院30天，出院全休3个月共90天，合计120天）］=6750元、伤残赔偿金为24032元（6008元／年×20年×20%=24032元）、鉴定费700元。原告要求被告赔偿交通费200元，虽未能提供票据证实，但确实是在诊疗过程中实际发生的费用，对此项请求，本院予以支持。由于原告被树木砸伤造成残疾，给原告造成了严重的精神损害，被告唐茂松应赔偿精神抚慰金，但原告要求赔偿10000元过高，本院酌情确定为5000元。以上八项合计为65801.4元。被告唐茂松在庭审前给付的医疗费20000元应予扣除，实际尚应赔偿45801.4元。被告唐茂祥是被告唐茂松雇请的工人，双方是雇佣关系而不是承揽合同关系，因此，被告唐茂松以被告唐茂祥是本案的实际侵权人，要求由被告唐茂祥承担赔偿责任的答辩理由不成立，本院不予支持。因原告受伤系被山岭上滚下的树木砸伤，不是交通事故，因此原告是否有驾驶证，摩托车是否为报废车，不是造成本次事故的原因，与本案的侵权赔偿纠纷无关，被告唐茂松提出原告无证驾驶报废车是造成本次事故的主要原因之一的答辩理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
被告唐茂松在本案判决生效后十日内赔偿原告潘月发医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失合计45801.4元。
本案受理费1056元，减半收取528元，财产保全费520元，合计1048元，由被告唐茂松负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1056元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一四年一月十三日
书记员 韦世益
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9433号
罪犯岳现龙，男,1976年10月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年六月二十八日作出（2011）昆刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人岳现龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院两次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳现龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岳现龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岳现龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳现龙减去有期徒刑九个月(刑期自2010年11月16日起至2018年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第768号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：马驰。
被执行人：张维，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人张维借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2015年3月23日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第569号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 元
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第36号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张细华，男，1984年02月13日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人唐金玉，女，1988年03月03日生，汉族，湖南省安仁县人，系张细华�妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张细华、唐金玉因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月30日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张细华、唐金玉的银行存款18000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张细华、唐金玉银行存款18000元。
财产保全申请费200元，由被申请人张细华、唐金玉负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权�受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第942号原告叶清标，男，1967年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告曾天兴，男，1965年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告叶清标与被告曾天兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶清标到庭参加诉讼，被告曾天兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶清标诉称，要求被告曾天兴偿还借款人民币40000元及自2012年4月18日起至还款日止按月利率2％计算利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告曾天兴书面辩称，该借款合同是实践性合同，原告没有交付钱款，该合同依法不能成立；钱款交付的举证责任在原告。被告未提供相关证据材料。经审理查明，2012年4月18日，被告曾天兴因缺乏资金向原告叶清标借款人民币40000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告曾天兴出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述为据。本院认为，被告曾天兴向原告叶清标借款人民币40000元未能偿还的事实，有被告曾天兴出具借条一张为据，事实清楚，被告曾天兴应当偿还。原告要求被告曾天兴偿还借款40000元及支付自2012年4月18日起至还款日止按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告曾天兴辩称，该借款合同是实践性合同，原告没有交付钱款，该合同依法不能成立，因被告未能提供证据予以证实，故被告的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告曾天兴经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾天兴应于本判决生效后十五日内偿还原告叶清标借款人民币40000元及利息（自2012年4月18日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾天兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一四年五月十六日书记员  周伟生附：主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初443号
原告常州海华化工有限公司，住所地江苏省金坛市西岗乡。
法定代表人张布，常州海华化工有限公司董事长。
委托代理人周荏球，系常州海华化工有限公司员工。
委托代理人柯建华，江苏六友律师事务所律师。
被告南京万瑞达金属制品有限公司，住所地南京市溧水区白马镇。
法定代表人曹军，南京万瑞达金属制品有限公司总经理。
原告常州海华化工有限公司（以下简称海华公司）与被告南京万瑞达金属制品有限公司（以下简称万瑞达公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、刘本权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周荏球、柯建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海华公司诉称：原、被告经协商一致，由原告向被告提供聚氨酯漆包线个被告，按供货时市场确定价格。从2008年2月开始供货至2013年10月，原告共计供货0.18吨，总价款200320元，截至2013年12月31日，被告共计付款151800元，尚欠原告48520元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告立即偿付支付拖欠货款48520元。
被告万瑞达公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，由原告向被告供应聚氨酯漆包线漆，2013年8月5日，双方签订的《产品购销协议》中约定，单价随行就市，以供方签名确认的订购单为准，付款期限为货到30天付款。2008年2月21日、2013年6月19日、2013年10月11日原告分三次向被告供货，总价款共计200320元，并向被告开具增值税发票。2013年12月2日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款102520元。2013年12月31日，被告付款54000元，尚欠48520元。
以上事实，由原告提供的供销协议、对账单、送货单、增值税发票、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，应依法予以支持。原告共计向被告供应货物价值200320元，由送货单、增值税发票予以佐证，本院予以认定。截至2013年12月31日，被告尚欠货款48520元未支付，原告要求被告支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京万瑞达金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告常州海华化工有限公司支付货款48520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，公告费用600元，共计1611元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2717号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：俞文译，系该行职工。
被告：王鹏鸣，男，1961年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告王鹏鸣为信用卡纠纷一案中，原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人俞文译经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人俞文译经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费693元，依法减半收取346.50元，公告费200元，合计546.50元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 张国军
二〇一七年九月四日
代书 记员 解蓉蓉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1981号
原告成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告舒定达，男，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2015年6月23日受理了原告成都广聚源投资有限公司（以下简称“广聚源公司”）诉被告舒定达商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告广聚源公司的委托代理人叶义到庭参加了诉讼，被告舒定达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚源公司诉称，原告与被告于2012年12月3日签订了《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区的恒大雅苑小区7幢1单元31层3102号商品房，房屋总价480614元。合同签订后，被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为33万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续预期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为根据双方合同约定，由于被告的逾期不还贷的行为导致原告承担了保证责任，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的恒大雅苑7幢1单元31层3102号房《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；2.被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案，注销预告登记的全部手续；3.诉讼费由被告承担。
被告舒定达未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2012年12月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑小区7幢1单元31层3102号商品房，建筑面积121.49平方米，房屋总价480614元。合同签订后，被告向原告支付了首付款150614元，其余330000元向中国工商银行成都青白江支行申请办理了按揭贷款。在双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定，买受人未按照约定还款导致出卖人承担了担保责任后，出卖人有权单方解除合同，买受人应协助出卖人到房管管理部门办理合同解除的相关手续；且在《补充协议》第16条中双方约定，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务；买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；如买受人地址变更的，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。
同时查明，2012年12月27日，原、被告与中国工商银行成都青白江支行签订了《个人购房借款／担保合同》约定由原告对被告在银行的按揭贷款承担连带责任保证。2015年4月1日，中国工商银行成都青白江支行向原告发出了《履行保证责任通知书》，通知书主要内容为舒定达未按合同约定归还个人按揭贷款本息，原告作为连带保证人应承担连带责任。2015年4月10日，原告委托律师按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告及时到银行履行还贷义务；2015年4月30日，原告向中国工商银行成都青白江支行代为清偿了贷款本息共计319578.32元。2015年5月7日，原告按照合同上载明的通讯地址通过邮寄方式向被告发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》并妥投，载明：自本通知到达对方后，双方于2012年12月3日所签订之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，公司有权向他人销售恒大雅苑7幢1单元31层3102号商品房。
另查明，原告没有向被告实际交付商品房，也未办理相关产权证书。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房借款／担保合同》、《履行保证责任通知书》、律师函及其快递单、《结清证明》、《还款证明》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》及其邮寄快递单、快递记录以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告可依据约定单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经解除。原、被告之间的合同解除后，被告应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记、预告登记相关手续的全部手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都广聚源投资有限公司与被告舒定达签订的关于成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑7幢1单元31层3102号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；
二、被告舒定达于本判决生效后三十日内协助原告成都广聚源投资有限公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑7幢1单元31层3102号房屋的商品房买卖合同的备案登记以及预告登记手续。
本案案件受理费50元，由被告舒定达负担。（此款已由原告成都广聚源投资有限公司先行垫付，被告于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 杨文中
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 龙小凤
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1216号
原告付胜军，男，1955年1月15日出生，回族。
被告常万祥，男，1966年12月5日出生，回族。
原告付胜军诉被告常万祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员朱多颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付胜军、被告常万祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，被告急需用钱遂向原告借款。原告于当日向被告出借款项60万元，双方约定，月利息2分，按月支付利息。被告按约定支付了3个月的利息，之后的利息一直未付。由于被告未按约定履行，原告曾多次要求被告支付借款本金，但被告以种种理由推诿，现原告请求法院判令被告立即偿还借款，故诉至法院�诉讼请求：1、立即偿还借款60万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借条是我写的，事实存在，予以认可。
经审理查明：2014年8月10日，被告因急需用钱向原告借款60万元，约定月利息为2分，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到付胜军人民币陆拾万整（600000）利息按每月2分计算。借款人：常万祥日期2014年8月10日”。原告以现金向被告支付借款60万元。后被告只支付3个月的利息再也未付。原告多次要求被告支付借款本金，但被告以种种理由推诿，故诉至本院。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、立即偿还借款60万元及利息（从2014年12月份之后计息）；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告于2016年5月23日提出保全申请，本院裁定：查封被告常万祥所有的位于河北省房屋一套。
上述事实，由原告提供的借条一张在案佐证。
本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告以借条一张为证据，起诉被告要求偿还借款，原、被告之间借款行为真实，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律，行政法规的强制性规定，应属有效。故原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。原、被告双方在欠条中约定月利率2分的利息，不违反法律的规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常万祥在判决生效后十日内支付原告付胜军借款人民币60万元。
二、被告常万祥支�原告付胜军利息，以60万元为本金，从2014年12月起计息，按年利率24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费3520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 朱多颖
二〇一六年六月十六日
书记员 王悦桐
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1216号
原告付胜军，身份号码×××，现住包头市。
被告常万祥，身份号码×××，现住包头市。
原告付胜军诉被告常万祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员朱多颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付胜军、被告常万祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，被告急需用钱遂向原告借款。原告于当日向被告出借款项60万元，双方约定，月利息2分，按月支付利息。被告按约定支付了3个月的利息，之后的利息一直未付。由于被告未按约定履行，原告曾多次要求被告支付借款本金，但被告以种种理由推诿，现原告请求法院判令被告立即偿还借款，故诉至法院，诉讼请求：1、立即偿还借款60万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借条是我写的，事实存在，予以认可。
经审理查明：2014年8月10日，被告因急需用钱向原告借款60万元，约定月利息为2分，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到付胜军人民币陆拾万整（600000）利息按每月2分计算。借款人：常万祥日期2014年8月10日”。原告以现金向被告支付借款60万元。后被告只支付3个月的利息再也未付。原告多次要求被告支付借款本金，但被告以种种理由推诿，故诉至本院。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、立即偿还借款60万元及利息（从2014年12月份之后计息）；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告于2016年5月23日提出保全申请，本院裁定：查封被告常万祥所有的位于河北省廊坊市永清县工业园区益田道7号荣盛阿尔卡迪亚兰亭苑二期32号楼2单元302号房屋一套。
上述事实，由原告提供的借条一张在案佐证。
本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告以借条一张为证据，起诉被告要求偿还借款，原、被告之间借款行为真实，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律，行政法规的强制性规定，应属有效。故原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。原、被告双方在欠条中约定月利率2分的利息，不违反法律的规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常万祥在判决生效后十日内支付原告付胜军借款人民币60万元。
二、被告常万祥支付原告付胜军利息，以60万元为本金，从2014年12月起计息，按年利率24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费3520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 朱多颖
二〇一六年六月十六日
书记员 王悦桐
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1631号
申请执行人陶东海,男,1975年10月17日出生，汉族。
被执行人周胜利,男,1960年9月2�出生，汉族。
被执行人周惠珍,女,1960年12月25日出生，汉族。
陶东海与周胜利、周惠珍借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第2691号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告周胜利、周惠珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陶东海400000元及利息（自2015年11月9日起至实际给付之日止，以400000元为本金按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用7300元、保全费3020元，公告费280元，合计10600元，由被告周胜利、周惠珍共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行�本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周胜利、周惠珍名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，并依法采取了法律强制措施。被执行人周胜利、周惠珍名下无无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行�其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 汪一江
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾婷婷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初310号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人关世伦，男，1988年10月24日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省赫章县。曾因盗窃于2013年12月18日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因盗窃于2014年1月4日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；再因犯盗窃罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同年5月18日被逮捕，同年8月12日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人关世伦犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人关世伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:被告人关世伦于2015年12月至2017年4月期间，多次在苏州市吴中区甪直镇实施盗窃，窃得合计价值人民币5400元的财物及笔记本电脑1台。具体分述如下：
1.被告人关世伦于2015年12月左右的一天，利用与被害人梅某同住之便，偷偷使用被害人梅某的手机登录自己的QQ号30×××29，并将被害人梅某的卡号为62×××63的银行卡账户绑定于上述QQ号上，并设定支付密码。后于2016年2月1日0时50分许，通过QQ号30×××29，分四次将绑定的被害人梅某的银行卡账户内的合计人民币4600元转入袁某QQ号21×××90绑定的银行卡内。后由袁某于2016年2月2日将银行卡内的人民币4600元取出后交给被告人关世伦。
被告人关世伦于2016年4月11日到案后如实供述了上述事实。
2.被告人关世伦于2017年3月下旬的一天，在苏州市吴中区甪直镇甫南村天衣公寓457房间，采用攀爬天花板通道的方式进入被害人马某住处，窃得戴尔牌笔记本电脑1台。
3.被告人关世伦于2017年4月初的一天，在苏州市吴中区甪直镇甫南村天衣公寓455房间，采用上述相同的方式进入被害人蔡某住处，窃得戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币800元。
被告人关世伦于2017年4月8日，在上述公寓，再次采用上述相同方式进入462房间准备盗窃时被公寓保安当场扭获。后被告人关世伦主动报警，并如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人关世伦处扣押了人民币6000元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人关世伦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人梅某、蔡某、马某的陈述笔录，证人袁某、齐某、黄某、崔某、郝某的证言笔录，被告人关世伦的辨认笔录及照片，银行卡客户交易查询记录，现场图及照片，价格认定结论书，发票，被告人关世伦的户籍证明，行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关世伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关世伦犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人关世伦实施第一笔犯罪归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人关世伦实施第二、三笔后自动投案，并如实供述罪行，在该部分犯罪系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人关世伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内在故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关世伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的四个月二日，即自2017年4月10日起至2017年7月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于本院的退赃款人民币四千六百元发还被害人梅某；暂扣于本院的退赃款人民币八百元发还被害人蔡某。责令被告人关世伦退赔尚未退赔的赃物戴尔牌笔记本电脑一台给被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年五月十五日
书记员 张宝轩
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终36号
上诉人（原审原告）徐晓东，女，1974年3月14日出生。
委托代理人王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌图县公安局，住所地昌图县昌图镇北街。
法定代表人孙东林，系该局局长。
委托代理人王占国，系该局法制监察大队大队长。
委托代理人施国忠，系该局法制监察大队科员。
原审第三人冯兴利（未出庭）。
上诉人徐晓东因治安行政处罚一案,不服银州区人民法院（2015）铁银行初字第00049号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人徐晓东及委托代理人王静心、被上诉人昌图县公安局的委托代理人王占国、施国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，2015年5月15日，因地边界纠纷，两家子镇雁蛋泡村二组村民徐晓东与邻居冯兴利两口子发生争吵，徐晓东与冯兴利互相殴打，两人均受伤住院治疗。被告昌图县公安局于2015年6月19日作出铁公（昌）行罚决字【2015】第284号行政处罚决定书，给予徐晓东行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
原审法院认为：被告昌图县公安局是本辖区内维护社会治安秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据，在其作出行政行为过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，对被告昌图县公安局的行政行为，本应予支持。原告称被告提供的证人笔录，证人都与第三人有亲属关系，其证据不能采信，证人是否与第三人有亲属关系，不是确认证据效力的必要条件，被告提供的证人证言相互没有冲突，能够证明被告认定的事实。原告还提出原告与第三人发生纠纷时间是2015年5月15日8时，第三人住院时间是12时，不排除第三人的伤在8至12时由其他人造成，原告提出此观点，应予提供证据证明，其未提供充分证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告徐晓东要求撤销被告昌图县公安局于2015年6月19日作出铁公（昌）行罚决字【2015】第284号行政处罚决定书的诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告徐晓东负担。
上诉人徐晓东上诉称：第三人冯兴利的轻微伤是依据2015年5月15日12时昌图县中心医院住院病志作出的，据病志记载第三人受伤时间为住院前1小时，即当日的11时，而上诉人与第三人发生厮打时间为当日8时，不排除第三人自伤或他人造成，这一举证责任应当由被上诉人及第三人承担。请求二审法院撤销银州区人民法院（2015）铁银行初字第00049号行政判决，确认被上诉人对上诉人的行政拘留、罚款违法，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人昌图县公安局答辩称：2015年5月15日8时许，因地边界纠纷，两家子镇雁蛋泡村二组村民徐晓东与邻居冯兴利两口子发生争吵，徐晓东与冯兴利互相殴打，两人均受伤住院治疗。被上诉人昌图县公安局对徐晓东殴打他人进行了处罚，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，处罚适当，程序合法。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上诉人在二审庭审期间提供了铁岭市两家子农场八分场王敏诊所证明一份，用以证明被上诉人未对所有知情者进行调查，原审第三人伤情与病志描述相差甚远。因该证据上诉人无故未向一审法院提交，且不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，故二审法院不予接纳。
本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二条、第九十一条之规定，被上诉人昌图县公安局具有作出治安行政处罚的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被上诉人提供的当事人询问笔录、证人证言、伤情照片等完全能够证明上诉人徐晓东实施了殴打冯兴利的行为，被上诉人适用上述条款对上诉人进行处罚具有事实及法律依据。原审第三人冯兴利的住院病志不是定案的唯一依据，其是否存在其他可能性，并不影响被上诉人对上诉人违法行为的认定及处罚。原判认定事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
审 判 员 单兴义
代理审判员 高 健
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈晓晨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5637号
原告：韩某某。
被告：周某某。
原告韩某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告韩某某以孩子较小，给被告和好机会为由于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告韩某某负担。
审判员 高 祎
二〇一七年十一月七日
书记员 王皓霖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执602号
申请执行人钱某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人钱某某与被执行人武汉XX有限公司申请撤销仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十六日
书记员 汪迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8932号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告范文钊，男，1983年8月27日生，汉族，住黑龙江省通河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告范文钊信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告范文钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年1月21日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计13068.02元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金9397.50元、利息655.43元、费用3015.09元，合计13068.02元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告范文钊未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据�下：
证据一、被告范文钊身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年12月27日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提供了工作证明。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计13068.02元。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
被告范文钊未向法庭提供证据，�未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2012年12月27日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为×××的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年9月2日被告累计拖欠原告透支款本金9397.50元、利息655.43元、费用3015.09元，合计13068.02元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金9397.50元、利息655.43元、费用3015.09元，合计13068.02元。证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文钊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9397.50元、利息655.43元、费用3015.09元，合�13068.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告范文钊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩振杰
审 判 员 姜忠琦
代理审判员 王金龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2722号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。
被执行人：韩宝军，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，户籍地建平县，捕前住建平县。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人韩宝军犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）辽1322刑初305号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2722号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年五月十九日
书记员 李雪峰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1433号
原告庄勇，男，1974年10月15日出生，汉族，个体，住三明市梅列区。
被告叶志开，男，1983年10月12日出生，汉族，无业，住南安市。
原告庄勇与被告叶志开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅炳林适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告庄勇到庭参加诉讼,被告叶志开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶志开因资金周转困难多次向原告庄勇借款共计218000元，于2014年1月1日出具一份借条给原告，承诺借款一年，月息按月利率2%计算。借款期限届满后，原告多次向被告要求还款，被告均未还款。请求判令：1.被告叶志开偿还借款218000元及利息100280元（该利息按月利率2%计算，从2014年1月1日计至2015年11月30日，此后利息继续计算至实际还款之日止），并由被告叶志开承担本案诉讼费。
被告叶志开未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、被告叶志开多次向原告庄勇借款共计218000元，其于2014年1月1日出具一份借条给原告庄勇。该借条载明：“本人叶志开于2014年1月1日在三明市梅列区徐碧二村四五幢一号店向庄勇借人民币贰拾壹万捌仟元正，约定于2014年12月31日前还清，月息贰分。如有产生纠纷，双方约定在三明市梅列区法院提起诉讼。（小写218000元）。借款人：叶志开2014年1月1日”。
二、被告叶志开出具借条后未返还本金和支付利息给原告庄勇。
上述事实有原告庄勇在法庭上的陈述以及原告庄勇向法庭提供的借�等证据证实。
综上所述，本院认为，原告庄勇与被叶志开之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告叶志开向原告借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令被告叶志开返还原告借款和支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告叶志开经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志开应于本判决生效后三日内返还给原告庄勇借款218000元；
二、被告叶志开应于本判决生效后三日内支付给原告庄勇利息（该利息按月利率2%�算，从2014年1月1日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，因适用简易程序审理，减半收取3037元，由被告叶志开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一六年七月七日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1433号
原告庄勇，男，1974年10月15日出生。
被告叶志开，男，1983年10月12日出生。
原告庄勇与被告叶志开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅炳林适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告庄勇到庭参加诉讼，被告叶志开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶志开因资金周转困难多次向原告庄勇借款共计218000元，于2014年1月1日出具一份借条给原告，承诺借款一年，月息按月利率2%计算。借款期限届满后，原告多次向被告要求还款，被告均未还款。请求判令：1.被告叶志开偿还借款218000元及利息100280元（该利息按月利率2%计算，从2014年1月1日计至2015年11月30日，此后利息继续计算至实际还款之日止），并由被告叶志开承担本案诉讼费。
被告叶志开未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、被告叶志开多次向原告庄勇借款共计218000元，其于2014年1月1日出具一份借条给原告庄勇。该借条载明：“本人叶志开于2014年1月1日在三明市梅列区徐碧二村四五幢一号店向庄勇借人民币贰拾壹万捌仟元正，约定于2014年12月31日前还清，月息贰分。如有产生纠纷，双方约定在三明市梅列区法院提起诉讼。（小写218000元）。借款人：叶志开2014年1月1日”。
二、被告叶志开出具借条后未返还本金和支付利息给原告庄勇。
上述事实有原告庄勇在法庭上的陈述以及原告庄勇向法庭提供的借条等证据证实。
综上所述，本院认为，原告庄勇与被叶志开之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告叶志开向原告借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令被告叶志开返还原告借款和支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告叶志开经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志开应于本判决生效后三日内返还给原告庄勇借款218000元；
二、被告叶志开应于本判决生效后三日内支付给原告庄勇利息（该利息按月利率2%计算，从2014年1月1日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，因适用简易程序审理，减半收取3037元，由被告叶志开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一六年七月七日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1433号原告庄勇，男，1974年10月15日出生，汉族，个体，住三明市梅列区。被告叶志开，男，1983年10月12日出生，汉族，无业，住南安市。原告庄勇与被告叶志开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅炳林适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告庄勇到庭参加诉讼,被告叶志开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶志开因资金周转困难多次向原告庄勇借款共计218000元，于2014年1月1日出具一份借条给原告，承诺借款一年，月息按月利率2%计算。借款期限届满后，原告多次向被告要求还款，被告均未还款。请求判令：1.被告叶志开偿还借款218000元及利息100280元（该利息按月利率2%计算，从2014年1月1日计至2015年11月30日，此后利息继续计算至实际还款之日止），并由被告叶志开承担本案诉讼费。被告叶志开未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：一、被告叶志开多次向原告庄勇借款共计218000元，其于2014年1月1日出具一份借条给原告庄勇。该借条载明：“本人叶志开于2014年1月1日在三明市梅列区徐碧二村四五幢一号店向庄勇借人民币贰拾壹万捌仟元正，约定于2014年12月31日前还清，月息贰分。如有产生纠纷，双方约定在三明市梅列区法院提起诉讼。（小写218000元）。借款人：叶志开2014年1月1日”。二、被告叶志开出具借条后未返还本金和支付利息给原告庄勇。上述事实有原告庄勇在法庭上的陈述以及原告庄勇向法庭提供的借�等证据证实。综上所述，本院认为，原告庄勇与被叶志开之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告叶志开向原告借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令被告叶志开返还原告借款和支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告叶志开经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志开应于本判决生效后三日内返还给原告庄勇借款218000元；二、被告叶志开应于本判决生效后三日内支付给原告庄勇利息（该利息按月利率2%�算，从2014年1月1日计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元，因适用简易程序审理，减半收取3037元，由被告叶志开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  傅炳林二〇一六年七月七日书记员  张 炎附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1697号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人欧阳某，男，1980年3月18日出生，汉族，文盲，农民，住江西省乐安县。曾均因犯盗窃罪于2009年1月21日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月14日刑满释放；于2010年7月15日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年12月7日刑满释放；于2012年7月12日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月15日刑满释放；于2013年11月26日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月25日刑满释放；于2014年12月15日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2015年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被石狮市公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年11月12日被石狮市公安局指定居所监视居住，同日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1582号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年10月8日，被告人欧阳某到晋江市罗山街道福埔空间站网吧，盗走被害人邱某的一部金色苹果牌iPhone6PLUS型手机（价值5017元，币种下同）及一个钱包（内有现金200元），盗走被害人陶某的一部白色苹果牌iPhone5型手机（无法估价）。
2.2015年10月17日，被告人欧阳某到晋江市磁灶镇艾尔文网吧的，盗走被害人吴某1的一部白色苹果牌iPhone5型手机（无法估价）及被害人林某的一部黑色小米手机（无法估价）。
3.2015年10月18日，被告人欧阳某到晋江市安海镇易时代网吧盗走被害人周某一个钱包（内有现金600元）。同日，被告人欧阳某又到安海镇北极星网吧盗走被害人黄某2的一部金色的苹果牌iPhone6型手机（价值3770元）。
4.2015年10月21日凌晨，被告人欧阳某到晋江市青阳街道莲屿社区银都网吧，盗走被害人吴某2的一部金色苹果牌iPhone6型手机（无法估价）。
5.2015年10月24日凌晨，被告人欧阳某到石狮市洋下移动先锋网吧，盗走被害人王某一部黑色苹果牌iPhone5型手机（价值1227元）。同日，被告人欧阳某到石狮市灵秀镇金相路源发网吧，盗走被害人许某一部苹果牌iPhone6型手机（价值4036元）。
本院另查明，被告人欧阳某所盗窃的上述财物均为被害人所随身携带财物。
综上，被告人欧阳某共实施扒窃作案七次，可查明赃款赃物价值共计14850元。
上述事实，被告人欧阳某在庭审过程中亦无异议，且有手机信息情况、通话记录、刑事判决书及释放证明、抓获及破案经过、户籍证明，证人黄某1证言，被害人周某、黄某2、吴某1、林某、邱某、陶某、吴某2、王某、许某陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人欧阳某有多次盗窃前科，仍不思悔改，实施本案多次扒窃行为，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年4月26日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人欧阳某退赔被害人邱海辉的经济损失人民币5217元及其他相应经济损失、退赔被害人周水源的经济损失人民币600元、退赔被害人黄彬宏的经济损失人民币3770元、退赔被害人王乐的经济损失人民币1227元、退赔被害人许建福的经济损失人民币4036元，并退赔被害人陶志开、林育民、吴炳清、吴念的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年七月九日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6442号
原告：郭金玺，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡聪伟，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄其铁，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄丹，女，1990年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郭金玺与被告蔡聪伟、黄其铁、黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭金玺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金玺负担。
审判员 蔡志勇
二〇一六年十二月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第805号
申请执行人徐清华。
被执行人张伟。
被执行人陈莹。
被执行人刘加文。
被执行人宋波。
被执行人刘祥法。
被执行人宋志伟。
被执行人谭鹏。
申请执行人徐清华诉被执行人张伟、陈莹、刘加文、宋波、刘祥法、宋志伟、谭鹏民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年二月二日
代书记员 郭慧敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24290号
原告河南天和物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，系公司副总经理。
被告黄勇，男，1970年10月15日出生，回族，住郑州市。
原告河南天和物业管理有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回对被告黄勇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十一月七日
代理书记员 张 驰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2755号
原告：曾少良，男，1967年2月4日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：保新仁，男，约41岁，回族，住新疆新源县。（缺席）
被告：马金莲，女，1978年7月10日出生，回族，住新疆新源县。
被告：李成英（又名：阿依夏），女，约50岁，回族，住新疆新源县。（缺席）
被告：张方友，男，1952年5月15日出生，汉族，住新疆新源县。
原告曾少良诉被告保新仁、马金莲、李成英、张方友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾少良、被告马金莲、张方友到庭参加诉讼。被告保新仁、李成英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾少良向本院提出诉讼请求：一、被告李成英偿付借款50000元、利息28750元。二、被告保新仁、马金莲、张方友承担保证责任。三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月23日，被告李成英向原告曾少良借款50000元，并出具借条一张，约定月利率为25‰，还款期限为2014年9月23日。由被告保新仁、马金莲、张方友提供保证责任。被告至今未偿借款及利息。原告特诉至法院。
被告保新仁、李成英均未提交书面答辩意见。
被告马金莲承认原告曾少良在本案中所主张的事实。但认为被告马金莲没有能力偿还担保债务。
被告张方友承认原告曾少良在本案中所主张的事实。但认为保证期限已过。
经审理查明，2013年12月23日，被告李成英向原告曾少良借款50000元，并出具借条一张，约定月利率为25‰，借款期限为2013年12月23日至2014年9月23日。被告保新仁、马金莲提供连带保证责任。被告张方友作为证明人书写的上述借条内容。被告李成英将其宅基地使用证交付原告提供抵押。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的借条原件一份，欲证实借款和担保事实。经质证，被告对真实性无异议，被告张方友否认提供担保。因该证据被告张方友是以证明人身份签字，本院对证据真实性和被告张方友不是担保人予以认定。二、原告提供的宅基地使用证（原件核对无异退回）一份，欲证实被告用其宅基地作抵押，经质证，被告无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李成英向原告出具借条，借款事实清楚、权利义务关系明确，被告李成英应当按照约定履行还款义务。被告未按期偿还借款，应承担合同违约责任，故原告要求被告李成英偿还借款50000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为25‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的年利率不得超过24%（月利率20‰）。故借款50000元按照月利率20‰计算自2013年12月至起诉之日，原告要求被告李成英偿还利息28750元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告保新仁、马金莲提供连带担保责任，还款期限自2014年9月23日到期，至今保证期间已过六个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告保新仁、马金莲的保证责任免除。被告张方友系证明人。原告要求被告保新仁、马金莲、张方友承担保证责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告李成英将其宅基地使用证交付原告提供抵押，因宅基地使用权抵押违反法律禁止性规定，该抵押约定无效。被告保新仁、李成英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李成英于本判决生效之日起十日内偿还原告曾少良借款本金50000元、支付利息28750元；
二、驳回原告曾少良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告李成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史 秀 疆
二〇一六年十月八日
书 记 员 阿依特奴尔
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢405号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人金某。
被执行人潘某。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人金某、潘某征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年3月5日作出了玉计生征字（2013）第2-011号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币100000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费100000元。本院于2014年7月22日作出（2014）台玉行审字第73号行政裁定准予强制执行，并于2014年7月28日立案执行，案号为（2014）台玉执非字第58号。
本案在执行过程中，本院于2014年7月28日向被执行人金某、潘某发出执行通知书，责令两被执行人于2014年8月1日前支付执行款人民币100000元，并负担申请执行费1400元。2014年7月29日，双方达成和解协议分期履行，被执行人当日按约履行了执行款50000元，并支付了申请执行费1400元，本院和解结案。2015年6月2日，被执行人履行了执行款16000元。2016年4月28日，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，虽然本案两被执行人尚未履行余下执行款34000元，但现申请执行人玉环县卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人玉环县卫生和计划生育局作出的玉计生征字（2013）第2-011号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 娄亮亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第38号
申请人：寻爱民，男，1968年3月5日出生，汉族，个体工商户（经营字号历城区冠农食品经营部，经营地址济南市历城区），住济南市历城区。
委托诉讼代理人：崔起，男，1951年5月20日出生，汉族，济南历下建新法律服务所法律工作者。
被申请人：济南鸿翔信息科技有限公司，工商注册地济南市市中区。
法定代表人：周建华，该公司总经理。
申请人寻爱民与被申请人济南鸿翔信息科技有限公司（以下简称济南鸿翔公司）因申请撤销仲裁裁决一案，本院受理本案后，因被申请人济南鸿翔公司下落不明，本院依法对本案进行公告送达并中止本案的审理。公告期届满后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人寻爱民及其委托诉讼代理人崔起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
涉案双方当事人因网络服务发生争议，寻爱民作为仲裁申请人提起仲裁申请称：2014年3月2日，双方当事人签订微商户平台使用协议S一份。协议签订后，寻爱民一次性向仲裁被申请人济南鸿翔公司交纳了38000元的服务费用。但协议中被申请人承诺的服务条款无法实现，寻爱民至今一直未使用济南鸿翔公司提供的微商户平台。此后，因双方协议无法实际履行，寻爱民向济南仲裁委员会提出仲裁仲裁请求：1.解除双方签订的微商户平台使用协议S（合同编号：W-D2-S-JN）；2.由济南鸿翔公司返还寻爱民所交纳的服务费38000元。
本案仲裁庭查明并确认以下事实：
（一）2014年3月2日，双方当事人签订《微商户平台使用协议S》一份，约定：济南鸿翔公司向寻爱民提供微商户套餐服务：包括基础功能、营销工具、流量资源三大模块18个分项服务，合同价款38000元，购买服务期限自2014年3月2日起至2016年3月2日止。
（二）2014年3月2日，寻爱民向济南鸿翔公司缴纳服务费38000元，济南鸿翔公司开具收款收据一张。
（三）济南鸿翔公司已经完成合同项下除流量资源、微信支付外的所有服务内容。
（四）因申请流量资源及微信支付需寻爱民提供相关材料方可办理，寻爱民自认除营业执照外并未提供相关材料。
本案仲裁庭意见：
（一）关于《微商户平台使用协议S》的效力问题。
双方当事人签订的《微商户平台使用协议S》为双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，可以作为仲裁庭裁决本案的依据。
（二）关于寻爱民要求解除合同的效力问题。
寻爱民在其仲裁申请书及开庭陈述中称其一直未使用济南鸿翔公司提供的微商户平台，且济南鸿翔公司在签订合同中存在欺诈，故要求解除合同。济南鸿翔公司对此不予认可，认为已经履行了合同义务。
仲裁庭认为：（1）当事人行使解除合同的权利，应符合解除合同的法定条件。根据双方当事人提供的证据及庭审查明的事实，仲裁庭并未发现寻爱民行使解除权的法定事由；（2）根据仲裁庭查明的事实（三），济南鸿翔公司已经适当履行了合同项下的义务，其余未履行部分，系寻爱民未提交相关材料所致，寻爱民虽主张提交了营业执照，但并未提供相关证据予以证明，故将合同部分未履行的责任归咎于济南鸿翔公司明显不公；（3）至于寻爱民认为济南鸿翔公司明知个体工商户无法申请微信支付，仍然与其签定合同系欺诈行为。仲裁庭认为，诉争双方签订合同后，双方均应遵循诚实信用原则，根据合同的性质履行通知、协助等义务，申请微信支付服务所需条件是客观标准，既然用个体工商户的名义无法达到获取微信支付服务的条件，寻爱民应当积极创造条件，使之符合申请微信支付的条件，从而实现合同的目的。在寻爱民没有证据证明对方故意隐瞒事实、诱使其作出违背其真实意思表示行为的情况下，不能认定济南鸿翔公司存在欺诈。
综上，寻爱民要求解除合同并不符合相关法律规定，仲裁庭对其要求解除合同的仲裁请求不予支持。
（三）关于返还服务费38000元问题。
因寻爱民要求解除合同的事由并不成立，对寻爱民要求济南鸿翔公司返还其所交纳的服务费38000元的仲裁请求，仲裁庭不予支持。
（四）关于仲裁费用承担问题。
由于寻爱民的仲裁请求未得到仲裁庭的支持，本案的仲裁费用由仲裁申请人寻爱民全部承担。
2015年4月27日，济南仲裁委员会作出（2015）济仲裁字第0162号仲裁裁决书，裁决：（一）对仲裁申请人寻爱民的仲裁请求不予支持；（二）本案仲裁费用3836元，由寻爱民承担。
申请人寻爱民不服上述仲裁裁决，在撤销仲裁申请及庭审中称：1.双方当事人在签订涉案协议时，被申请人存在欺诈行为。被申请人谎称其系腾讯网山东服务中心的授权代理公司，但在仲裁庭审及庭后，均未提供相关的工商登记和授权委托手续。2.申请人申请微信支付是履行协议的必备条件。因申请人系工商个体户，无法设立网银结算。被申请人在签订协议时，故意隐瞒上述事实，致使申请人无法实现合同目的，存在欺诈的故意。综上，仲裁裁决认定事实错误，使用证据和适用法律不当，所作裁决应予撤销。
被申请人济南鸿翔公司未作答辩。
根据申请人的申请，本案的争议焦点为：被申请人济南鸿翔公司是否存在合同欺诈以及仲裁裁决认定事实和适用法律的问题。
本院认为，申请人与被申请人签订的《微商户平台使用协议S》为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。该协议约定双方发生争议，协商不成提交当地仲裁委员会仲裁。故涉案当事人因履行微商户平台使用协议而引发的纠纷，应由双方约定的济南仲裁委员会按照现行仲裁规则处理。
《济南仲裁委员会仲裁规则》第三十一条规定，当事人对自己的提出的仲裁请求、仲裁反请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人应当在仲裁委员会举证通知书确定的举证期间提交证据材料。逾期提交证据且未申请延期举证的，应当说明理由，是否接受由仲裁庭决定
案件在仲裁过程中，仲裁庭可以限定当事人补充举证的期限，并根据案情对当事人所提供的证据采信与否，系仲裁机构在案件实体审理时行使职权的范畴，亦符合上述仲裁规则的规定。
申请人认为裁决所依据的证据系被申请人伪造即被申请人存在合同欺诈，以及仲裁裁决认定事实错误、适用法律不当的撤裁理由，均未提供证据予以证据证明。仲裁庭依据双方所签订的合同和当事人仲裁时所提供的有关证据，作为本案认定的依据，对案件事实进行认定，进而驳回申请人的有关申请理由，属于其实体审查认定的范畴。
根据现行民事诉讼法以及《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，人民法院对撤销仲裁裁决的审查，应为对仲裁裁决的程序审查。申请人对涉案仲裁裁决实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人寻爱民的申请。
案件受理费400元，由申请人寻爱民承担。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十月九日
书记员 石 慧
河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初138号
公诉机关：河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：张某1，男，汉族，1961年11月10日出生，住息县。系被害人魏某之夫。
附带民事诉讼原告人：张某2，男，汉族，1991年4月6日出生，住息县。系被害人魏某之子。
附带民事诉讼原告人：张某3，女，汉族，1983年10月5日出生，住息县。系被害人魏某之女。
附带民事诉讼原告人：张某4，女，汉族，1985年5月23日出生，住息县。系被害人魏某之女。
附带民事诉讼原告人：张某5，女，汉族，1986年10月5日出生，住息县。系被害人魏某之女。
上述五位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。
被告人：何士红，男，1970年2月11日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月25日被息县公安局刑事拘留，同年11月1日被息县公安局取保候审。2017年3月21日经息县人民检察院取保候审。2017年4月11日被本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人：瑞安市平坦商贸有限公司，地址：浙江省瑞安市安阳街道安强路28号。
法定代表人：樊远军，系该公司经理。
诉讼代理人：何刚，男，住息县。
附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司公司，统一社会信用代码91330382753043638B，地址：浙江省乐清市城南街道良港东路58号。
公司负责人：董晓勇，系该支公司总经理。
诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人何士红犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2及诉讼代理人崔松林、被告人何士红、附带民事诉讼被告人瑞安市平坦商贸有限公司的诉讼代理人何刚、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司公司的诉讼代理人黄烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2016年10月24日10时许，被告人何士红驾驶浙Ｃ×××××轻型货车，沿S337省道由东向西行驶至息县项店镇朱店村代庄路段，将行人魏某撞死、张某1撞伤。事故发生后，何士红主动向息县公安交通警察大队投案。2016年10月25日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，何士红负此次事故的主要责任。
2016年10月31日，被告人何士红一次性补偿被害人家属保险外损失共计18万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并据此认为，被告人何士红违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
五附带民事诉讼原告人及诉讼代理人诉称，请求判定被告共赔偿五附带民事诉讼原告人魏某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计308894.8元，并提供当事人身份证明、村民委员会证明等证据予以证明。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的诉讼代理人提出如下代理意见：附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金应不予赔偿。
经审理查明：2016年10月24日10时许，被告人何士红驾驶浙Ｃ×××××轻型货车，沿S337省道由东向西行驶至息县项店镇朱店村代庄路段，将行人魏某撞死、张某1撞伤。事故发生后，何士红主动向息县公安交通警察大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2016年10月25日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，何士红负此次事故的全部责任。
2016年10月31日，被告人何士红一次性补偿被害人家属保险外损失共计18万元，被害人魏某的亲属对被告人何士红表示谅解，不再要求追究其刑事责任。
另查，肇事车辆浙Ｃ×××××轻型货车，登记机动车所有人为瑞安市平坦商贸有限公司，于2016年4月12日在中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司公司投保了机动车交通事故强制责任保险（122000元）（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（50万元）（以下简称商业险），保险期间均为一年，本次事故发生在保险期间内。
再查，被害人魏某父母已故，子女均已成年，生前居住在息县项店镇朱店村代庄。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、抓获经过、保险报案记录、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书、村委会证明等；证人张某2的证言；被告人何士红的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人何士红违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人何士红犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人何士红归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，且积极与被害人亲属达成补偿协议，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可酌情从轻处罚。根据被告人何士红的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的赔偿与法律规定不符，本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对五附带民事诉讼原告人合理合法的损失应计算为：死亡赔偿金233934.8元（河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年×20年）、丧葬费22960元、交通费酌定1000元，以上损失共计257894.8元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第五百零五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人何士红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5257894.8元（其中交强险赔付11万元，商业险赔付147894.8元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 樊 鑫
人民陪审员 杨柳功
二〇一七年六月一日
书 记 员 卢晓莉
河南省息县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1528刑初138号公诉机关：河南省息县人民检察院。附带民事诉讼原告人：张某1，男，汉族，1961年11月10日出生，住息县。系被害人魏某之夫。附带民事诉讼原告人：张某2，男，汉族，1991年4月6日出生，住息县。系被害人魏某之子。附带民事诉讼原告人：张某3，女，汉族，1983年10月5日出生，住息县。系被害人魏某之女。附带民事诉讼原告人：张某4，女，汉族，1985年5月23日出生，住息县。系被害人魏某之女。附带民事诉讼原告人：张某5，女，汉族，1986年10月5日出生，住息县。系被害人魏某之女。上述五位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。被告人：何士红，男，1970年2月11日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月25日被息县公安局刑事拘留，同年11月1日被息县公安局取保候审。2017年3月21日经息县人民检察院取保候审。2017年4月11日被本院决定取保候审。附带民事诉讼被告人：瑞安市平坦商贸有限公司，地址：浙江省瑞安市安阳街道安强路28号。法定代表人：樊远军，系该公司经理。诉讼代理人：何刚，男，住息县。附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司公司，统一社会信用代码91330382753043638B，地址：浙江省乐清市城南街道良港东路58号。公司负责人：董晓勇，系该支公司总经理。诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人何士红犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2及诉讼代理人崔松林、被告人何士红、附带民事诉讼被告人瑞安市平坦商贸有限公司的诉讼代理人何刚、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司公司的诉讼代理人黄烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2016年10月24日10时许，被告人何士红驾驶浙Ｃ×××××轻型货车，沿S337省道由东向西行驶至息县项店镇朱店村代庄路段，将行人魏某撞死、张某1撞伤。事故发生后，何士红主动向息县公安交通警察大队投案。2016年10月25日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，何士红负此次事故的主要责任。2016年10月31日，被告人何士红一次性补偿被害人家属保险外损失共计18万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并据此认为，被告人何士红违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。五附带民事诉讼原告人及诉讼代理人诉称，请求判定被告共赔偿五附带民事诉讼原告人魏某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计308894.8元，并提供当事人身份证明、村民委员会证明等证据予以证明。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的诉讼代理人提出如下代理意见：附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金应不予赔偿。经审理查明：2016年10月24日10时许，被告人何士红驾驶浙Ｃ×××××轻型货车，沿S337省道由东向西行驶至息县项店镇朱店村代庄路段，将行人魏某撞死、张某1撞伤。事故发生后，何士红主动向息县公安交通警察大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2016年10月25日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，何士红负此次事故的全部责任。2016年10月31日，被告人何士红一次性补偿被害人家属保险外损失共计18万元，被害人魏某的亲属对被告人何士红表示谅解，不再要求追究其刑事责任。另查，肇事车辆浙Ｃ×××××轻型货车，登记机动车所有人为瑞安市平坦商贸有限公司，于2016年4月12日在中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司公司投保了机动车交通事故强制责任保险（122000元）（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（50万元）（以下简称商业险），保险期间均为一年，本次事故发生在保险期间内。再查，被害人魏某父母已故，子女均已成年，生前居住在息县项店镇朱店村代庄。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、抓获经过、保险报案记录、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书、村委会证明等；证人张某2的证言；被告人何士红的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人何士红违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人何士红犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人何士红归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，且积极与被害人亲属达成补偿协议，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可酌情从轻处罚。根据被告人何士红的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的赔偿与法律规定不符，本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对五附带民事诉讼原告人合理合法的损失应计算为：死亡赔偿金233934.8元（河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年×20年）、丧葬费22960元、交通费酌定1000元，以上损失共计257894.8元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第五百零五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人何士红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5257894.8元（其中交强险赔付11万元，商业险赔付147894.8元）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉审 判 员  樊 鑫人民陪审员  杨柳功二〇一七年六月一日书 记 员  卢晓莉