湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1434号
原告李奕君。
法定代理人黄雪霞。
委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，以及上诉、撤诉，参与诉讼签收各种法律文书等。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告株洲市石峰区常青藤第一幼稚园，住所地：株洲市石峰区杉木塘火电公司。
法定代表人邓军舫，系该幼稚园园长。
委托代理人何赐龙，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，以及上诉、撤诉，参与诉讼签收各种法律文书等。
原告李奕君诉被告株洲市石峰区常青藤第一幼稚园教育机构责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，由代理审判员陈定波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李奕君的法定代理人黄雪霞、委托代理人周罗、被告株洲市石峰区常青藤第一幼稚园的委托代理人何赐龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李奕君诉称：原告自2012年开始便在被告处入托学习。2014年11月7日下午16点左右，原告在幼稚园内玩滑滑梯单杆时，不慎摔下来，随即被送至湖南省直中医院治疗，入院诊断为左尺骨近段、左桡骨头双骨折，急诊行骨折手法复位石膏外固定术治疗，住院6天后出院。2015年7月13日经株洲市仲天司法鉴定中心原告构成十级伤残、伤后休息3个月、伤后一人陪护一个月。原告认为，原告已向被告缴纳了保教费用，入托进园学习，在园期间由于老师任由一个完全无民事行为能力人的原告个人游玩，不加看管，造成原告受到损伤，被告具有过错和重大过失，应承担本案的全部损害赔偿责任。原告与被告多次协商未果后，遂向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、住院伙食补助费、陪护费、后期治疗费等共计104940元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告株洲市石峰区常青藤第一幼稚园辩称：1、被告已经完全履行了对原告的教育、管理职责，原告的损伤系其自身原因导致，被告并无任何过错，无须对原告的损伤承担责任。2014年11月7日下午四点，被告处的李老师负责组织原告在内的学生在幼稚园门口候车，并要求学生依次排队不能乱跑，在候车期间，原告未经允许乘老师不注意自行前往娱乐场地玩耍，在即将行至滑滑梯附近时被李老师及诸老师及时发现，并紧随其后，但原告这时正准备伸手拉滑滑梯扶手时，未扶稳即摔倒在地，诸老师立即将原告送至湖南省直中医院进行就诊。整个事发过程中，被告处的工作人员积极履行工作职责，且事发后所采取的措施及时、得当，在原告住院治疗期间积极看望并支付了相应的治疗费用，正是被告积极负责任的态度及管理制度的完善，原告在出院一个月后再次来到被告处上学，这也恰恰说明了原告恢复情况良好。2、原告因损伤遭受的损失缺乏事实和法律依据。原告因自身原因受伤住院治疗，诊疗机构及鉴定机构认为原告伤后全休3个月、伤后护理1个月缺乏事实依据，原告在出院一个月后再次来到被告处上学说明恢复情况良好，并不需要全休3个月及伤后护理1个月，所主张的后期治疗费等各项损失缺乏事实依据，超出法律规定。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法公正的作出裁决。
原告李奕君为支持其的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告李奕君的常住人口登记卡、原告法定代理人黄雪霞的常驻人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、株洲市石峰区常青藤第一幼稚园组织机构代码登记信息复印书一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、株洲市石峰区常青藤第一幼稚园2014年9月22日出具的收款收据复印件一张，拟证明原告在被告处读书学习；
证据4、加盖株洲市石峰区常青藤第一幼稚园和株洲市荷塘区汽车城社区居民委员会公章的报告复印件、以及株洲市石峰区常青藤第一幼稚园处工作人员诸南姣的证言，拟证明原告在被告处受伤的事实；
证据5、湖南中医药高等专科学校第一附属医院住院病案复印件一份，拟证明原告住院的情况；
证据6、株洲市仲天司法鉴定中心[2015]鉴字第127号司法鉴定意见书复印件一份、株洲市仲天司法鉴定中心刘连喜、彭建全执业证复印件一份、司法鉴定机构登记事项复印件一张，拟证明原告的伤残等级、全休期和陪护情况；
证据7、原告在本案起诉前进行鉴定的鉴定费发票复印件一张，拟证明原告花费鉴定费700元；
证据8、本案诉讼过程中原告向法院申请对后续治疗费进行鉴定的鉴定费票据复印件一份，拟证明花费鉴定费400元、邮寄费21.5元；
被告株洲市石峰区常青藤第一幼稚园为支持其的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据9、株洲市石峰区常青藤第一幼稚园一日活动流程、1号车接送线路表、考勤记录表、电话联络复印本，拟证明：1、被告对园区管理得当、完善；2、原告于2015年1月4日来被告处上学，这证明原告骨折已经痊愈；3、原告在被告处表现比较顽皮。
证据10、现场照片及摄像彩照12张，拟证明原告受伤系突发事件，是有原告自身原因所致；
在案件审理过程中，原告申请对其受伤的后续治疗费进行鉴定，形成了证据11即湘雅二医院司法鉴定中心【2016】临鉴字第61号司法鉴定意见书。被告申请对原告的伤残等级、伤休时间、护理时间进行重新鉴定，形成了证据12即湘雅二医院司法鉴定中心【2015】临鉴字第2033号司法鉴定意见书。
经庭审质证，当事人对以上证据的质证意见及本院认证意见如下：
对于原告所提交的证据1、2、4、5、7，被告对其真实性均无异议，本院予以采信；
对于原告所提交的证据3，因原告未提供相应原件核对，本院不予采信；
对于原告所提交的证据6，被告有异议，已经申请重新鉴定，故本院对该证据不予采纳。
对于原告所提交的证据8，本院认为该证据能够证明原告在对其受伤的后续治疗费进行鉴定所花费的费用（鉴定费400元，邮寄费21.5元）；
对于被告所提交的证据9，原告对其三性均有异议，本院认为该组证据并不能直接证明被告对园区的学生教育管理得当、完善，也不能证明原告骨折已痊愈及原告在被告处表现顽皮，故对其证明目的不予采信；
对于被告所提交的证据10，原告对其关联性有异议，本院认为该组证据并不能证明原告受伤系其自身原因所致，故对其证明目的不予采信；
对于证据11、12，原告均无异议，被告均有异议，本院认为该证据11、12系本院依法委托专业司法鉴定机构鉴定得出的鉴定意见，形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年11月7日下午4时左右，原告李奕君在被告株洲市石峰区常青藤第一幼稚园内玩滑滑梯时摔倒，随即被送往湖南中医药高等专科学校第一附属医院进行治疗，共住院6天，被告支付了相关治疗费用。原告的法定代理人黄雪霞于2015年7月13日委托株洲市仲天司法鉴定中心对原告李奕君的意外损伤伤残进行鉴定，被告对其鉴定结论不服，向本院申请对原告的伤残等级、伤休时间、护理时间进行鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、伤休时间、护理时间进行了重新鉴定，该司法鉴定中心作出了【2015】临鉴字第2033号司法鉴定意见书：原告的伤情为十级伤残，伤后休息时间3个月，伤后需一人护理一个月。同时，原告亦申请对原告受伤的后续治疗费进行鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对其后续治疗费进行了鉴定，该司法鉴定中心作出了【2016】临鉴字第61号司法鉴定意见书：原告目前已终结治疗。
另查明，事故发生时，原告李奕君系被告株洲市石峰区常青藤第一幼稚园在读学生。出院后，李奕君在家中由其爷爷奶奶照顾，其爷爷奶奶平时亦跟李奕君及其父母居住在一起。2015年1月，原告李奕君再次回到被告处上学。
本院认为：本案系教育机构责任纠纷。本案的争议焦点为：被告是否尽到管理、保护义务，是否应对原告的人身损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告李奕君入托幼儿园，在被告处学习、生活，被告对其负有管理、保护的义务，现被告提供的证据不足以证明其已尽到了管理、保护义务，故应由其对原告李奕君遭受的人身损害承担赔偿责任。
对于原告李奕君的损失，本院作如下分析认定：1、残疾赔偿金：53140元（26570元×20年×0.1）；2、住院伙食补助费：180元（30元×6天）；3、护理费3000元（100元×30天）；4、交通费原告诉请为800元，综合原告受伤住院的事实，本院酌定为500元；5、精神损害抚慰金原告诉请为30000元，本院结合原告的伤情，酌定为5000元；6、诉前鉴定费：700元；7、审理过程中的鉴定费用（包括邮寄费）：421.5元，该项费用系原告方申请对后续治疗费进行鉴定所产生，且鉴定结果亦未对后续治疗费用进行确认，故该费用由原告承担较为适宜。以上经本院认定的原告损失共计为62520元。
综上，依据《中华人民共侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告株洲市石峰区常青藤第一幼稚园于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告原告李奕君伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计62520元；
二、驳回原告李奕君的其他诉讼请求。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告株洲市石峰区常青藤第一幼稚园承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行期限为二年。
代理审判员 陈定波
二〇一六年三月十八日
代理书记员 ＸＸ维
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。