山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1830号
原告：袁淑华，女，1947年6月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：宁世光，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：刘吉龙，男，1981年9月4日出生，汉族，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：刘春燕，任经理。
委托代理人：公衍磊，系公司职工。
原告袁淑华诉被告刘吉龙、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁淑华的委托代理人宁世光，被告刘吉龙、中华联合保险公司的委托代理人公衍磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日7时20分许，原告驾驶自行车由西向东行至省道264龙口市龙港街道土城子信号灯路口西，在驾驶自行车由北向南横穿道路时，与由北向西右转弯行驶的第一被告驾驶鲁FZVX**号小型轿车相撞，致原告受伤。原告被送入烟台龙矿中心医院，住院8天，花费医疗费9763.35元。肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业险。原告损失为医疗费9763元、休治期内生活必须费用（172天）19854元/365天*（180天-8天）=9356元、护理费100元*60天=6000元、住院伙食补助费100元*8天=800元、伤残赔偿金31545元*（20年-8年）*40%=151416元，合计177335元。请求判令第二被告在交强险范围内赔偿原告医疗费9763元、住院伙食补助费237元、伤残赔偿金110000元；超过交强险范围的被告承担70%责任，被告在商业险范围内赔偿原告生活必须费6541.2元、护理费4200元、住院伙食补助费394.1元、伤残赔偿金28991.2元。以上合计160134.5元
被告刘吉龙辩称，我在第二被告处入了全险，原告损失应该由第二被告承担赔偿责任。要求对�承担我的车辆损失的50%。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内依法赔偿原告合理损失，超出交强险的损失被告同意承担50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由原被告按照责任比例分担。
经审理查明，2015年6月24日7时20分许，原告驾驶自行车由西向东行至省道264龙口市龙港街道土城子信号灯路口西，在由北向南横过道路时，与由北向西右转弯的被告刘吉龙驾驶鲁FZVX**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。原告当即被送往烟台龙矿中心医院治疗。经检查诊断为：1、T12椎体压缩骨折；2、脊髓圆锥损伤；3、马尾神经损伤；4、双下肢全瘫；5、多发性脑梗死。住院8天，花医疗费9736.35元。本案在审理中，经原告申请和被�同意，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见为：1、袁淑华左下肢单瘫构成Ⅶ伤残。2、建议休治时间为180日，伤后1人护理60日。3、袁淑华的用药符合外伤治疗原则。对鉴定意见，原、被告均无异议。鉴定费2100元，由原告预交。庭审中，原、被告均同意原告的交通费按200元由被告进行赔偿。
2015年7月3日，龙口市公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，内容为：袁淑华驾驶非机动车在路段上横过马路，未下车推行，未在确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”刘吉龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定当事人的责任”之规定：袁淑华负事故同等责任，刘吉龙负事故同等责任。
另查明，被告刘吉龙驾驶的鲁FZVX**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），事故发生于保险责任期间。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故处理认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用清单、鉴定意见�，交强险保单、商业三者险保单等证据在卷中佐证。
本院认为，被告刘吉龙驾驶机动车辆与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成车辆损坏并致原告受伤，事实清楚，本院予以认定。鲁FZVX**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），事故发生于保险责任期间，对此原、被告均无异议。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。”本案中事故于保险期内发生，根据上述规定，被告中华联合保险公司作为鲁FZVX**号小型客车交通事故交强险和商业三�险保险人，负有按交强险和商业三者险合同约定对本起事故的损害依法承担赔偿义务。对于原告的损失，首先应由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告中华联合保险公司根据保险合同约定在商业三者险300000元的责任限额内，按照本院确定的事故责任比例予以赔偿。根据龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，原告和被告刘吉龙，负事故的同等责任；因原告系非机动车驾驶人，被告刘吉龙系机动车驾驶人，故被告中华联合保险公司对超过交强险限额部分原告的损失应承担60%赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿休治期间必须费用9356元，本院认为，原告的该主张不属于机动车交通事故责任案件赔偿范围，也没有法律依据，因此原告的该主张，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。
综上原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，理由正当，证据充分，对于合理部分，本院依法予以支持。原告的损失为：1、医疗费9763元；2、护理费：100元*60天=6000元；3、住院伙食补助费：100元*8天=800元；4、残疾赔偿金：31545元*（20年-9年）*40%=138798元，合计155361元。被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费9763元、住院伙食补助费237元、残疾赔偿金110000元，计人民币120000元；被告中华联合保险公司在商业三者险限额内按本院确定的责任，赔偿原告护理费6000元、住院伙食补助费563元、残疾赔偿金28798元，合计35361元*60%=21216.6元。综上被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿应原告各项损失共计141216.6元。
被告中华联合保险公司辩称其不承担鉴定费和诉讼费。对此本院认为，原告根据案件的需要�实际支出鉴定费和诉讼费，而且法律法规规定鉴定费、诉讼费应由败诉方承担。因此被告中华联合保险公司应按其承担赔偿数额的比例承担鉴定费、诉讼费。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告袁淑华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计人民币120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告袁淑华住院伙食补助费、残疾赔偿金，共计人民币21216.6元。
三、驳回原告袁淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，原告袁淑华承担840元，被告中华联合财产股份有限公司龙口支公司承担1260元。
案件受理费3503元，原告袁淑华承担379元，被告中华联合财产股份有限公司龙口支公司承担3124元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴楠楠