四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初963号
原告:中国农业发展银行资阳市分行，住所地资阳市雁江区新城路***号。
负责人:何泽蜀，分行行长。
委托诉讼代理人：张捃，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：资阳市红森生物工程科技开发有限公司，住所地资阳市雁江区新华路北二巷37号。
法定代表人：秦刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨起，四川川源律师事务所律师。
被告：资阳国兴机械有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区雅之江科技路2号。
法定代表人：秦刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨起，四川川源律师事务所律师。
被告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏，执行董事。
委托诉讼代理人：罗勇，男，公司员工。
被告：罗文胜，男，1967年10月14日生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨起，四川川源律师事务所律师。
被告：何苗，女，1985年8月9日生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨起，四川川源律师事务所律师。
被告秦振兴，男，1934年6月28日生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：杨起，四川川源律师事务所律师。
原告中国农业发展银行资阳市分行（以下简称“农发行资阳分行”）诉被告资阳市红森生物工程科技开发有限公司（以下简称“红森生物科技公司”）、资阳国兴机械有限公司（以下简称“国兴机械公司”）、资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称“资阳农担公司”）、罗文胜、何苗、秦振兴、罗国珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告罗国珍死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，本案遂中止审理，2017年2月24日，原告撤回对被告罗国珍的起诉，本院予以准许，本案遂恢复审理。原告农发行资阳分行的委托诉讼代理人刘海波，被告红森生物科技公司、国兴机械公司、罗文胜、何苗、秦振兴的共同委托诉讼代理人杨起，被告资阳农担公司的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行资阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告红森生物科技公司立即归还原告借款本金750万元；2、被告红森生物科技公司按双方签订的《流动资金借款合同》约定支付利息及复利146,376.90元（暂算至2016年1月20日）；3、被告红森生物科技公司从2016年1月21日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮10%再加收30%的标准按双方签订的《流动资金借款合同》约定支付逾期罚息及复利至付清时止；4、被告红森生物科技公司支付原告委托律师产生的律师代理费10,000元；5、被告国兴机械公司、资阳农担公司、罗文胜、何苗、秦振兴对被告红森生物科技公司的上述债务承担连带偿还责任；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日原告与被告红森生物科技公司签订了编号为51100500-2014年（资银）字0114号《流动资金借款合同》，约定原告向被告红森生物科技公司发放短期贷款柒佰伍拾万元，借款期限壹拾贰个月，自2015年1月23日起至2016年1月22日止，借款期间年利率为6.16%（在中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款利率水平上上浮10%），逾期借款的罚息利率为在约定的借款年利率的基础上加收30%，利息按月结息，借款期内若被告红森生物科技公司不能按期支付利息，应计收复利，其利率按合同约定的借款利率执行，借款逾期后，若被告红森生物科技公司不能按期支付利息，则按合同约定的罚息利率计收复利。被告红森生物科技公司为保证借款合同的履行，由被告罗文胜、秦振兴和国兴机械公司、资阳农担公司进行连带保证责任担保。原告分别与被告罗文胜签订了编号为：51100500-2015资银（保）字0002号《自然人保证合同》，该保证合同征得了被告何苗的同意。与被告秦振兴签订了编号为：51100500-2015资银（保）字0002-1号《自然人保证合同》。与被告国兴机械公司签订了编号为：51100500-2015年资银（保）字0001-1号《保证合同》。与资阳农担公司签订了编号为：51100500-2015年资银（保）字0001号《保证合同》。合同签订后，原告于2015年1月23日向被告红森生物科技公司发放了贷款750万元，借款期间，因被告红森生物科技公司违反了合同第10条、第14、15、17、18款和第12条第7款（项）的约定，原告依据合同约定，于2015年9月24日向被告红森生物科技公司发出《提前收回贷款本息通知书》，宣布提前收回贷款，并向担保人发送了履行担保责任通知书。截止2016年1月20日，被告红森生物科技公司仍欠原告本金750万元，利息、复利146,376.90元。综上，原告与被告红森生物科技公司的借贷关系，原告与被告国兴机械公司、资阳农担公司、罗文胜、何苗、秦振兴的担保关系明确，被告红森生物科技公司应当按照借款合同约定归还借款本息，被告国兴机械公司、资阳农担公司、罗文胜、何苗、秦振兴应当对被告红森生物科技公司的上述债务承担连带偿还责任，为维护原告合法权益，诉请法院，请求支持诉请。
被告红森生物科技公司、国兴机械公司、资阳农担公司、罗文胜、何苗、秦振兴共同辩称，对红森生物科技公司向原告借款750万元的事实无异议；对被告国兴机械公司、资阳农担公司、罗文胜、秦振兴与原告签订保证合同的事实也无异议，但原告主张的逾期利息和复利属于违约金性质，实际高于原告的实际损失，应当按照原告的实际损失确定计算；罚息、复利应当计算至判决确定的给付之日止，而不是实际支付的日期；原告当庭将其诉讼请求第三项罚息及复利利率从同期同类贷款利率上浮8%再加收30%变更为同期同类贷款利率上浮10%再加收30%，属于增加诉讼请求，不符合证据规则的规定，也不能认定是原告诉称的笔误，应认定为原告对其权利的部分放弃；被告何苗只是同意罗文胜为红森生物科技公司担保，其本人并不是保证人，不应承担保证责任。请求法院依法判决。
被告资阳农担公司对原告的诉请及事实理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月23日，原告与被告红森生物科技公司签订编号为：51100500-2014年（资银）字0114号《流动资金借款合同》，该合同约定借款金额为柒佰伍拾万元整，借款期限为壹拾贰个月，自2015年1月23日起至2016年1月22日止。借款利率为年利率，在中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款利率水平上上浮10%，利率为6.16%。借款利率，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自实际提款之日起按季调整，分段计息。按季调整时间为每季首月21日。罚息利率为年利率，包括逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收30%。罚息利率遇中国人民银行贷款基准利率调整，随之调整，分段计息。本合同项下的借款自实际提款之日起按日计息，按实际用款天数和本合同约定的借款利率计收利息。在本合同约定的借款期限内，借款人不能按期支付的利息，计收复利，计收复利的，按本合同约定的借款利率执行。在本合同项下的借款逾期，对借款人不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。截止2016年1月20日，被告红森生物科技公司尚欠原告借款期内利息及复利合计146,376.90元。上述事实有《流动资金借款合同》、《贷款应收利息登记簿》证明。
被告罗文胜与原告签订《自然人保证合同》，被告何苗以配偶身份在该合同签字捺印，并出具《配偶（××）书面声明》，该声明载明中国农业发展银行资阳市分行：罗文胜拟决定为资阳市红森生物工程科技开发有限公司向贵行办理产业化龙头企业畜牧业短期贷款本金人民币金额柒佰伍拾万元整及相应利息、复利、罚金、违约金、赔偿金及贵行实现抵押权的费用和所有其他应付的费用提供连带责任保证担保。本人完全同意罗文胜的上述担保行为，具体的借款，银行承兑汇票承兑和贴现的金额、期限、担保方式等已与贵行签订的相关合同为准。以上事实有《自然人保证合同》、《配偶（××）书面声明》证明。
本院认为，原告与被告红森生物科技公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，并未违反法律规定。原告按约履行了提供贷款义务，被告红森生物科技公司应当按约履行还款义务，借款期内未按约还息，应当按约承担复利，逾期未按约还款，也应当按约承担罚息及复利。被告红森生物科技公司、国兴机械公司、罗文胜、何苗、秦振兴辩称罚息和复利系违约金性质，应当按照实际损失计算，没有事实依据，本院不予支持；被告红森生物科技公司、国兴机械公司、罗文胜、何苗、秦振兴辩称罚息、复利应计算至判决确定给付之日止，根据《流动资金借款合同》5.6.1约定“本合同项下的借款自实际提款之日起按日计息，按实际用款天数和本合同约定借款利率计收利息”，因此，罚息、复利应计算至实际还款之日止；被告红森生物科技公司、国兴机械公司、罗文胜、何苗、秦振兴辩称原告诉请罚息、复利的利率标准从同期同类贷款利率上浮8%再加收30%变更为同期同类贷款利率上浮10%再加收30%，属于增加诉讼请求，违反证据规则，应认定为原告放弃其部分权利。结合原告在诉状中陈述的事实理由、《流动资金借款合同》中的约定以及原告当庭陈述，可以认定原告诉状诉请第三项系笔误，不能认定系原告增加诉请或放弃部分实体权利，被告主张本院不予支持；被告红森生物科技公司、国兴机械公司、罗文胜、何苗、秦振兴辩称被告何苗不是保证人，不应承担保证责任，从原告提交的《自然人保证合同》以及何苗出具的《配偶（××）书面声明》可以认定，保证人系罗文胜，被告何苗仅知悉同意罗文胜为被告红森生物科技公司承担保证责任，被告何苗并不是保证合同相对人，不应承担保证责任，因此，被告辩称理由成立，本院予以支持；被告资阳农担公司承认原告全部诉请及所主张全部事实，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告主张被告红森生物科技公司偿还借款本金750万元，截止2016年1月20日止的利息、复利合计146,376.90元本院予以支持；从2016年1月21日-2016年1月22日止利息应以未偿还本金为基数，复利应以未按约偿还利息为基数均按年利率6.16%计收；从2016年1月23日起利息应以未偿还本金为基数，复利应以未按约偿还利息为基数均应按中国人民银行公布的一年以内（含一年）利率上浮10%再加收30%的标准计收至本息付清之日止。原告主张律师代理费10,000元，并未提交证据证明实际产生了律师代理费，可于实际支付后，另行主张权利。被告国兴机械公司、资阳农担公司、罗文胜、秦振兴对上述债务本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告资阳市红森生物工程科技开发有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市红森生物工程科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行资阳市分行借款本金750万元；
二、被告资阳市红森生物工程科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行资阳市分行截止2016年1月20日止的利息、复利合计146,376.90元；
三、被告资阳市红森生物工程科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行资阳市分行2016年1月21日-2016年1月22日期间的利息（以未偿还本金为基数按年利率6.16%计收）、复利（以未按约偿还利息为基数按年利率6.16%计收）；从2016年1月23日起，逾期利息以未偿还本金为基数，按中国人民银行公布的一年以内（含一年）利率上浮10%再加收30%的标准计收至本金付清之日止；复利以未按约偿还利息为基数，按中国人民银行公布的一年以内（含一年）利率上浮10%再加收30%的标准计收至利息付清之日止；
四、被告资阳国兴机械有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、罗文胜、秦振兴对上述第一、二、三项判决内容承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告资阳市红森生物工程科技开发有限公司追偿；
五、驳回原告中国农业发展银行资阳市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65,320元，减半收取32,660元，诉讼保全费5,000元，合计37,660元由被告资阳市红森生物工程科技开发有限公司、资阳国兴机械有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、罗文胜、秦振兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶 静
二〇一七年三月十五日
书记员 夏秋霞