wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）綦法行非审字第00190号申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛区新田路2号，组织机构代码：58890352-5。法定代表人肖猛，主任。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被执行人黄祥华，男，1954年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会于2015年9月18日向本院申请强制执行（万盛经开征补决字（2015）第2号）《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会于2015年3月2日作出（万盛经开征补决字（2015）第2号）《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》，于当日送达被执行人黄祥华。被执行人黄祥华收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2015年9月6日经依法催告被执行人后，被执行人仍未履行。上述事实申请执行人提供有相关证据证明。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人黄祥华腾空位于万盛两河口79号1-4号房屋，交付房屋征收实施单位拆除。申请执行人称，对被执行人作出的房屋征收决定行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法强制执行。被执行人辩称，房屋评估机构对被执行人房屋评估价格过低，申请执行人对被执行进行的产权调换房屋面积过大，房屋调换超面积部分补偿价格较高，房屋安置方式不合理。本院认为，申请执行人申请执行的依据已发生法律效力，其作出的房屋征收补偿决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条，第九条的规定，裁定如下：准予强制执行（万盛经开征补决字（2015）第2号）《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》，并由重庆市万盛经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  姚代正审判员  吴高丽二〇一五年九月二十五日书记员  李江南
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第384号
罪犯王某某，男，1987年12月9日出生，布依族，农民，初中文化，贵州省三都县人，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省丹寨县人民法院于2012年11月13日作出（2012）丹刑初字第48号刑事判决，认定被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。2013年1月16日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年7月19日起至2014年7月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，2014年3月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在2013年2月至2013年10月获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月(刑期自2012年7月19日起至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第145号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市羊郡镇西埠前村村民委员会。住所地：莱阳市。
法定代表人：李才荣，男，46岁，系该村村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市羊郡镇西埠前村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人莱阳市羊郡镇西埠前村村民委员会下达了莱国土资罚字（2014）347号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的1876平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体；并处罚款18760元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）347号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市羊郡镇西埠前村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市羊郡镇西埠前村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）347号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05416号
原告廖选勇，男，1965年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蔡昌珍，系廖选勇之妻，1969年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蔡昌珍，女，1969年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆银兆电子城，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2-52号，组织机构代码L2235374-X。
负责人杨英俊，总经理。
委托代理人尹珺，女，1983年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告廖选勇与被告重庆银兆电子城（以下称银兆电子城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告廖选勇的委托代理人即本案原告蔡昌珍，被告重庆银兆电子城的委托代理人尹珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖选勇、蔡昌珍共同诉称，原告廖选勇与被告银兆电子城于2012年2月19日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定二原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路商铺租赁给被告经营电子产品，租赁期限5年，即从2012年5月1日至2017年4月30日，第一年和第二年的年租金为4351元，第三年的年年租金为4569元，第四年的年租金为4786元，第五年的年租金为5004元。租金支付时间按3个月为周期付款，合同还约定任何一方违约应向对方支付违约金30000元。在合同履行过程中，被告在第一年、第二年能按时支付租金，2014年起就不按时支付租金，至今未支付2014年第三季度的租金。被告不支付租金的行为违反了合同约定。故起诉要求：1、解除原、被告之间的租赁合同，2、由被告银兆电子城支付拖欠的租金2338元，3、由被告银兆电子城支付违约金30000元。
被告银兆电子城辩称，其已向二原告支付租金至2015年1月31日，由于资金周转困难未再向原告支付租金，同意二原告要求解除租赁合同的诉讼请求，但二原告要求被告支付违约金30000元，因双方约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，截止2015年8月20日，尚欠原告租金2607元。
经审理查明，原告廖选勇与被告银兆电子城于2012年2月19日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定二原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路，建筑面积为18.13平方米商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月1日至2017年4月3日，第一年和第二年租金以每月每平方米20元计算，年租金为9605元，第三年至第五年租金在上一年的基础上递增5%，即第三年租金以每月每平方米21计算，年租金为4569元，第四年租金以每月第平方米22元计算，年租金为4786元，第五年租金以每月每平方米23元计算，年租金为5004元。租金支付时间按三个月为周期付款，支付方式以银行转帐方式支付，同时约定原告允许被告对该商铺进行转租，在违约责任条款中，双方约定，一方违约应向另一方支付违约金30000元。合同签订后，在履行合同过程中，被告按三个月为周期向原告支付一个季度的租金，共计向二原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间是2015年1月30日。经双方当庭核实，被告已向二原告支付租金至2015年1月31日，尚欠二原告2015年2月1日至2015年8月20日的租金2607元，双方对欠租金额予以认可。另查明，位于重庆市永川区内环南路1080号3幢2层11号商铺系二原告共同共有。
庭审中，二原告将要求被告支付租金2338元的诉讼请求，变更为要求被告支付2015年2月1日至8月20日的租金2607元，被告也同意二原告变更该项诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商铺委托经营管理及租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告廖选勇与被告银兆电子城签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按该合同约定履行各自的权利义务，被告银兆电子城不按约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。虽然原告蔡昌珍未与被告签订租赁合同，但因该商铺系蔡昌珍与廖选勇共同共有，蔡昌珍要本案中以原告身份参加诉讼主张权利，可视为原告蔡昌珍认可该合同，其参加诉讼亦符合法律规定。现二原告要求解除双方签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》，被告也同意解除该合同，本院予以准许。二原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，因被告以双方约定的违约金过高，请求本院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，当事人主张请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案的具体情况，本院酌情主张由被告银兆电子城一次性向二原告支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告廖选勇与被告重庆银兆电子城于2013年2月19日签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》于本判决生效之日即解除；
二、由被告重庆银兆电子城于本判决生效后三日内向原告廖选勇、蔡昌珍支付2015年2月1日至2015年8月20日的租金2607元，并同时支付违约金2000元；
三、驳回原告廖选勇、蔡昌珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半收取），由被告重庆银兆电子城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一五年八月二十九日
书记员 李瑞雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1696号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人付德刚。
被执行人郭正。
天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与付德刚、郭正金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）滨汉民初字第2358号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年6月5日向本院申请执行。
执行中，本院依法查询被执行人付德刚、郭正财产，现查明被执行人付德刚、郭正暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行向本院提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第2358号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 王泽中
二〇一四年七月十日
书 记 员 李合权
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11715号
原告：顾某某。
被告：王某某。
原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告顾某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈强
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1289号
原告：曹某，女，1992年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被告：褚某甲，男，1989年12月12日出生，汉族，农民。
原告曹�与被告褚某甲离婚纠纷一案，原告曹某于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王纯银、被告褚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系；××××年××月××日生育一子，取名褚某丙；2012年8月10日在枣庄市薛城区民政局登记结婚。婚后，被告对原告极度不信任，限制原告的人身自由，且被告还有家庭暴力，经常打骂原告，造成原告多次受伤住院。原告认为现夫妻关系确已破裂，婚姻家庭实难维持。为此，原告诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割原、被告共同财产；三、判令褚某丙由被告抚养；四、诉讼费用由被告承担。
被告褚某甲辩称，其不同意离婚，原告在诉状中的陈述不属实；其与原告系自由恋爱，且未限制原告的自由。
经审理本院认定，原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系；××××年××月××日生育一子，取名褚某丙；2012年8月10日，补办结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，但双方感情尚未破裂。
上述事实由当事人陈述、婚姻关系证明等证据予以认定。
本院认为，原告曹某虽诉称与被告褚某甲感情破裂，但从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系双方缺乏必要的沟通、理解所致。本院认为，在以后的生活中，只要双方互相尊重、互相理解、互相沟通，夫妻感情是能够改善的，故此应给予双方和好的机会，现以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告褚�甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 关 静
人民陪审员 褚 静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周宸旭
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）汾执字第131号
申请人汾阳市农村信用合作联社
法定代表人卫青科，该联社理事长。
委托代理人孙念林，男，1968年11月19日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处居民，汾阳市农村信用合作联社职工。
被执行人孙巧香，女，1967年6月30日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处居民，
被执行人武汾香，女，1959年4月29日生，汉族，山西省汾阳市太和桥办事处居民。
本院在执行申请人汾阳市农村信用合作联社与被执行人孙巧香、武汾香金融借款纠纷一案过程中，双方当事人于2014年12月25日自愿达成执行和解协议，双方约定由被执行人孙巧香于2014年12月25日之前给付申请人30000元执行款，剩余部分由其每年于12月25日前给付30000元，直至付清全部款项为止；被执行人武汾香继续按原判决承担连带清偿责任。如被执行人不能按期给付，申请人可随时向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案的通知》第三条第8款第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）汾民一初字第553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 王文山
审判员 赵广延
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱 峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初570号
原告：江西创佳物业管理有限公司，统一社会信用代码为91360602731947484C，住所地江西省鹰潭市月湖区滨江公园二期民俗风情园6号。
法定代表人：刘志勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱永映，男，汉族，1964年8月12日出生，，住江西省贵溪市。系原告职工，副总经理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：金伟，男，汉族，1988年10月18日出生，，住江西省贵溪市。系原告职工，副总经理。代理权限为特别授权代理。
被告：被告葛祝根，男，汉族，1937年5月24日出生，，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告江西创佳物业管理有限公司诉被告葛祝根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日以起诉被告的诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江西创佳物业管理有限公司撤回对被告葛祝根的起诉。
案件受理费25.5元（已减半），由原告中江西创佳物业管理有限公司负担。
审判员 汪军太
二〇一七年五月十二日
书记员 黄雪萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1973号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振明，泉庄支行客户经理。
被告耿家存，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告耿家存金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐振明到庭参加诉讼，被告耿加存经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年5月19日，原告与借款人耿加军（已故）签订借款合同，借款人耿加军（已故）向原告借款20000元，借款期限至2005年5月19日，月利率8.85‰，现结欠本金20000元。2004年5月19日，被告耿加存与原告签订保证合同，对以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告耿加存未到庭、未答辩。
经审理查明，2004年5月19日，原告与借款人耿加军（已故）签订借款合同，借款人耿加军（已故）向原告借款20000元，借款期限至2005年5月19日，月利率8.85‰，现结欠本金20000元。2004年5月19日，被告耿加存与原告签订保证合同，对以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与借款人耿加军（已故）签订的借款合同以及与被告耿家存签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。借款人耿加军已故，被告耿家存依法应承担相应的保证责任。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿加存于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（按合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1805-2号
申请执行人深圳市领卓实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦一栋408，组织机构代码：74885478-6。
法定代表人邹浩平。
被执行人深圳市柏晶科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道安乐工业区B4栋厂房五楼B之一，组织机构代码：57199363-2。
法定代表人杨家璇。
被执行人杨家璇。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第1572号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市柏晶科技有限公司、杨家璇的银行存款（以人民币171664及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年九月五日
书记员 陈福星
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00035号
申请执行人界首市人口与计划生育委员会，法定代表人张峰，该委主任
被执行人牛占福，男，1972年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，
被执行人李丽，女，1973年9月23日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，
本院在执行申请执行人界首市人口与计划生育委员会与被执行人牛占福、李丽征收社会抚养费纠纷一案中，于2014年12月24日向被执行人牛占福、李丽云发出执行案件通知书，并对被执行人牛占福、李丽的财产进行了查询，未发现被执行人牛占福、李丽有财产可供执行，且申请执行人界首市人口与计划生育委员会也未能向本院提供出被执行人牛占福、李丽有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为50000元，执行费650元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院作出的（2014）界行非审字第00170号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00035号
牛占福，李丽：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你（们）计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一四年十二月十八日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1256号
原告:大安市水利局。
法定代表人:杨世春，职务：局长。
委托代理人:谷国财，大安市月亮泡镇河滩地管理办公室主任。
被告：李忠跃，男，1959年11月1日生，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市水利局诉被告李忠跃土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员曲景春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷国财到庭参加诉讼，被告李忠跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
大安市水利局诉称：2016年，李忠跃种植其管理的河滩地1.41垧，应交承包费2250元，但拒绝交纳。为维护我方合法权益，特向法院提起诉讼，要求李忠跃立即给付承包费2250元。
李忠跃未提出答辩意见。
大安市水利局为证实其主张，提供2009年12月30日大安市人民政府办公室下发的《关于嫩江洮儿河滩地管理有关事宜的通知》及吉林省水利厅《关于嫩江（大安段）江河滩地管理的复函》各一份，用以证明大安市水利局对河滩地具有管理和利用权。同时提供大安市月亮泡镇东山头村委会证明一份，证明李忠跃于2016年种植河滩地1.41垧，应向大安市水利局交承包费2250元。
李忠跃拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对大安市水利局的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，大安市水利局提供的证据与本案事实关联，真实可信，与诉讼主张相印证，本院予以采纳，对大安市水利局主张李忠跃欠其承包费2250元的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，双方当事人之间权利义务关系明确，李忠跃种植大安市水利局管理、利用的土地，应向大安市水利局交纳承包费。大安市水利局的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
李忠跃于本判决生效后十日内向原告大安市水利局交纳2016年1.41公顷土地承包费2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由李忠跃负担。本判决为终审判决。
审判员 曲景春
二〇一六年八月二十五日
书记员 张雨松
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初187号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大学文化，中铁十二局技术员，户籍地辽宁省阜新市新邱区，现住安徽省繁昌县。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年6月4日2时25分，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆皖G01X**小型轿车沿本县繁阳镇春谷路由东向西行驶，行至饮食一条街路段时，因操作不当，与被害人张某某停驶在路边的一辆苏D02X**轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，被繁昌县公安局交警当场查获。经依法检测，刘某某案发时血液中酒精含量为150.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某某被现场查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经事故责任认定，其负本起事故的全部责任。现已赔偿被害人张某某财产损失2800元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人张某某的陈述，证人王某某、杨某某、彭某某等人的证言，交通事故现场勘查、痕检笔录及照片，驾驶证，事故责任认定书，酒精检测报告及照片，行政处罚决定书，收条，谅解书，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某负事故的全部责任，依据相关意见规定从重处罚，鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终238号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
主要负责人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯加勉。
被上诉人（原审原告）：焦恩英。
原审被告：姜超。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安公司）因与被上诉人侯加勉、焦恩英及原审被告姜超机动车交通事故责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险泰安公司上诉请求：依法撤销原判，并依法改判扣除非医保用药10%，按照农村标准计算误工费和护理费。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中，上诉人提出根据保险合同，人伤理赔时，应剔除非医保用药，而一审法院并未根据此条款剔除。另外，上诉人认为，一审法院认定被上诉人主张的误工、护理费用过高。
侯加勉辩称，请求维持原判。被上诉人是城镇居民，罗庄村已列入城镇。
姜超未作陈述。
侯加勉、焦恩英向一审法院起诉请求：被告赔偿原告焦恩英医疗费2071.98元、误工费2752元（86元×32天）、护理费946元（86元×11天）、伙食补助费330元（30元×11天）、交通费300元，共计6399.98元；要求被告赔偿原告侯加勉车损2000元；诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月8日17时，在国道105东平县537KM处（流泽大桥北路口），侯加勉驾驶电动三轮车由南向西左转弯与掉头的姜超驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成侯加勉及电动三轮车乘车人焦恩英、张芹、郑潇灿受伤和两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字[2016]第00255号道路交通事故认定书，认定侯加勉承担事故的主要责任；姜超承担事故的次要责任；焦恩英、张芹、郑潇灿无责任。事故发生后，原告焦恩英被送往东平县人民医院治疗。在审理过程中，原告焦恩英主张并提供以下证据：1、东平县人民医院住院病历、费用清单、诊断证明、住院收费票据，用以证明原告焦恩英受伤后在该院住院治疗11天，病情诊断为：骶骨部挫伤；高血压，花费医疗费2071.98元。被告对医疗费的相关证据无异议，但被告保险公司认为其不应承担非医保费用。2、主张按照城镇居民标准86元/天计算误工费、护理费，误工期32天，护理期11天。被告均无异议。3、主张交通费300元，未提交证据。4、原告侯加勉主张车损2000元，未提交证据。被告保险公司认可车损500元。同时查明，二原告系夫妻关系。事故发生后，被告姜超共垫付受伤人员医疗费991.50元（其中：张芹278.50元、郑潇灿452.50元、焦恩英260.50元），郑潇灿不再主张相关权利。被告姜超提交其驾驶证、车辆行驶证、保险单及为该事故受伤人员支付的医疗费单据991.50元，以证实其驾驶证、行驶证合法有效，车辆在被告太平洋财险泰安公司投保交强险、限额为50万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告及被告被告太平洋财险泰安公司均无异议。山东省城镇居民人均收入为31545元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/人/天。一审法院认为，被告姜超驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车与侯加勉驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成侯加勉及电动三轮车乘车人焦恩英、张芹、郑潇灿受伤和两车损坏，东平县公安局交通管理大队认定侯加勉承担事故的主要责任；姜超承担事故的次要责任；焦恩英、张芹、郑潇灿无责任，事实清楚，事故当事人对责任认定无异议，本院应予认定。原告焦恩英支出的医疗费由相应的病例、诊断证明、用药清单、收费票据等证实，本院予以认定。被告太平洋财险泰安公司认为其不应承担非医保药费，但未提交其他证据证实非医保药费金额，故对其意见本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费标准符合法律规定，本院予以支持。原告焦恩英主张的误工费及护理费，被告均无异议，本院予以认定。原告主张的交通费无证据证实，本院不予支持。原告侯加勉主张的车损，因未提供证据证实，应以被告保险公司认可的500元计算。综上，本院认定二原告因本次交通事故受到的损失为：焦恩英医疗费2332.48元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费2752元（86元/天×32天）、护理费946元（86元/天×11天），共计6360.48元；原告侯加勉的车损500元。因肇事车辆在被告太平洋财险泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告姜超承担事故的次要责任，本次交通事故所有受伤人员的损失总额不超出交强险各分项限额，故原告的损失应由太平洋财险泰安公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告姜超应按照事故责任比例承担诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告焦恩英医疗费2332.48元、住院伙食补助费330元、误工费2752元、护理费946元，共计6360.48元；赔偿原告侯加勉车辆损失费500元，共计6860.48元。二、原告焦恩英返还被告姜超垫付款260.50元（待保险公司赔偿款项到位后从中支取）；三、驳回原告焦恩英、侯加勉的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费25元，保全费500元，共计525元，由原告焦恩英、侯加勉负担315元，被告姜超负担210元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在一审中，对上诉人提出的非医保用药，原审法院限定上诉人在庭后七日内提交书面申请鉴定，但上诉人未予申请。2013年4月27日，东平县人民政府对县城社区四至界限进行适当调整，划分为15个城市社区，其中贯中社区辖区包括罗庄居民区。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，对于上诉人主张被上诉人焦恩英的医疗费中含有非医保用药费用的问题，上诉人未提供证据证实，且在原审法院限定的期限内，上诉人未提出书面鉴定申请，本院不予认定。被上诉人虽是农业户口，但根据东平县人民政府文件规定，其居住的罗庄村已列入城镇规划区的村，一审对其误工费、护理费按照城镇居民标准计算并无不当。
综上所述，太平洋财险泰安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 马申娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01236号
上诉人（原审被告）沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路55号。
法定代表人王伟耀，董事长。
被上诉人（原审原告）周少峰，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告长沙市标达工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇先锋村果子园组。
法定代表人王磊。
上诉人沃得重工（中国）有限公司因与被上诉人周少峰、原审被告长沙市标达工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第2611-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在江苏省镇江市丹徒新城广园路55号，本案应由上诉人住所地江苏省镇江市丹徒�人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省镇江市丹徒区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。本案的被告之一长沙市标达工程机械有限责任公司住所地在长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年二月十五日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持�判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2079号
原告：李歌，女，1987年6月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：刘冬建，系李歌丈夫，男，1984年10月11日，汉族，身份证住址安徽省安庆市宜秀区，
被告：钱隆，男，1988年8月12日，汉族，工作地址安庆市迎江区玉琳路第三医院旁邮政快递物流，
原告李歌诉被告钱隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李歌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一七年十月十九日
书记员 杨丹丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初字第712号
原告王振，现住巴彦县。
被告宫冰，现住五常市。
原告王振诉被告宫冰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加了诉讼。被告宫冰经本院刊登《人民法院报》传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2013年秋季，被告雇我在肇东承揽钢结构活，工程结束后，被告共欠我工资5，000.00元未能给付，经我多次索要，被告于2014年2月15日为我出具欠据一份，承诺当年5月1日前付清所欠工资。逾期，索款未果，故诉请法院判令被告给付原告工资5,000.00元，并付利息1,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告宫冰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了欠条一份，内容为，欠王振工资钱5,000.00元，还款日期5月1日，欠钱人宫冰，2014年2月15日。
被告未提供书面证据。
本院认为，原告提供证据具有客观真实性，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年2月15日，被告宫冰欠原告工资5,000.00元，约定当年5月1日还清,被告为原告出具欠据一份，被告至今未偿还该款。
本院认为，原、被告因劳务关系而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告应按约定履行给付报酬的义务，原告的合理请求应予支持。原告请求给付工资利息无法律依据，故不予支持。被告无正当理由拒不到庭进行质证，且未提交反驳证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫冰于判决书生效后立即给付原告王振工资5,000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告宫冰负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 姜 华
人民陪审员 关桂芹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 闫春波
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终399号
上诉人（原审被告）广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人俞永福。
被上诉人(原审原告)北京晋江原创网络科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城东一里1号楼4门403室。
法定代表人黄艳明，总经理。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司(简称广州动景公司)不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1902号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广东省广州市天河区，且被上诉人指控的“侵权行为”主要都是由上诉人在其住所地做出的，因此，本案的侵权行为地应为上诉人的住所地。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院认为：根据《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据被上诉人的诉称，本案的被诉侵权行为系上诉人通过其经营的UC浏览器手机APP客户端访问上诉人的“晋江文学城”浏览涉案文章，因该行为系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，被上诉人亦有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市海淀区人民法院起诉，符合法律规定。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州市动景计算机科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年六月十四日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18632号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告徐宇，男，1963年3月13日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭�公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告徐宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年6月14日，徐宇向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。徐宇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计18349.19元。经交通银行多次催收，徐宇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令徐宇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计18349.19元（截至2014年11月2日，本金12681.31元，利息5195.83元，费用472.05元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐宇身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告徐宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐宇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月14日，徐宇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、�险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐宇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐宇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐宇的资信状况有权决定是否批准徐宇的领卡申请；交通银行可以根据徐宇的书面申请决定是否同意向徐宇的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐宇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐宇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费�的规定收取超限费；应付款项为徐宇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；徐宇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐宇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐宇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐宇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐宇太平洋卡的使用；徐宇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐宇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐宇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐宇除现金和转账外的交易，从交通银�记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐宇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；徐宇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了徐宇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付徐宇使用。徐宇开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计18349.19元（截至2014年11月2日，本金12681.31元，利息5195.83元，费用472.05元）。
本院认为：徐宇与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐宇与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐宇自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐宇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐宇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐宇催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐宇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十一月二日的信用卡欠款本息一万八千三百四十九元一角九分，并按照《�通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告徐宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元整，由被告徐宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张润宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4117号
原告：沈富华。
委托代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州亚晓环保材料有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇骆村村秦骆。
法定代表人：楼艳。
原告沈富华诉被告杭州亚晓环保材料有限公司（下称亚晓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告沈富华的委托�理人何桢达到庭参加诉讼，被告亚晓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈富华起诉称：2015年5月6日原、被告订立《杭州亚晓环保有限公司材料采购合同》1份，约定由原告向被告供应杂木，数量为每月1000吨，价格为445元每吨。付款方式及期限为货到需方场地后15天结7天货款，一周后再结7天货款，以此类推。2015年7月20日被告结欠原告价款101690元。现原告诉请判令：一、被告支付原告价款101690元；二、被告赔偿原告自2015年8月20日起至2016年5月4日止的利息损失3170元，及此后至款项实际付清日止的利息损失。三、本案受理费由被告负担。
原告沈富华为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供下列证据：
1、原材料采购合同1份，用以证明2015年5月6日原告沈富华与被告亚晓公司订立买卖合同1份，约定由被告向原告购买杂木，双方并对付款时间进行了约定的事实。
2、欠条1份，用以证明2015年7月20日被告逾期未支付价款101690元的事实。
被告亚晓公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告沈富华提供的证据，被告亚晓公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年5月6日原告沈富华与被告亚晓公司订立买卖合同1份，约定由被告向原告购买杂木，双方并对价款支付时间进行了约定。后原告依约供应杂木，2015年7月20日被告逾期未支付价款101690元。
本院认为：原告沈富华与被告亚晓公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现亚晓公司逾期未支付价款101690元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月20日起计算，本院认为符合法律规定，应予支持，至2016年5月4日止的数额3170元，本院予以确认。被告亚晓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州亚晓环保材料有限公司支付原告沈富华价款101690元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杭州亚晓环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈富华自2015年8月20日起至2016年5月4日止的逾期付款利息损失3170元，及此后至价款实际付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，减半收取1733.5元，由被告杭州亚晓环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈佳男
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3985号
罪犯陆金虎。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年1月21日作出（2013）武刑初字第118号刑事判决，以被告人陆金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆金虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆金虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陆金虎在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，又系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆金虎的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年3月24日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15506号
原告徐新粮。
被告黄亚男。
被告逯利军，住北京市通州区。
原告徐新粮（以下简称原告）与被告黄亚男、逯利军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告黄亚男、逯利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄亚男、逯利军拖欠原告劳务费6084元并出具了欠条。特起诉至法院，要求被告黄亚男、逯利军共同给付原告劳务费6084元。
被告黄亚男、逯利军未答辩。
庭审中，原告提交欠条以证明被告黄亚男、逯利军拖欠原告劳务费6084元。本院对该欠条的真实性予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告依约为被告黄亚男、逯利军提供劳务，被告黄亚男、逯利军应及时、足额支付原告劳务费，故对原告要求被告黄亚男、逯利军共同支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚男、逯利军共同给付原告徐新粮劳务费人民币六千零八十四元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄亚男、逯利军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 丹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终784号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道24号。统一社会会信用代码91420581882594428K。
负责人：李平林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张元淑，女，1929年6月18日出生，汉族，住宜都市。
被上诉人（原审被告）：黄围围，男，1990年10月4日出生，汉族，住宜都市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司，住所地宜昌市沿江大道34号。统一社会会信用代码91420500X15543163H。
负责人：郭红接，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司因与被上诉人张元淑、黄围围、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院(2016)鄂0581民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司以已与被上诉人张元淑、黄围围、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司协商一致达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 尹为民
审 判 员 关俊峰
二〇一七年三月十六日
法官助理 戴倩倩
书 记 员 袁昌芹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开执字第0097号
申请执行人颜士军。
被执行人高尚虎。
关于颜士军申请执行高尚虎买卖合同纠纷一案，本院（2013）河开民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：被执行人高尚虎于判决生效生效后十日内一次性给付原告颜士军货款2400元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由高尚虎负担。本院于2014年2月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人高尚虎下落不明，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人高尚虎下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合程序终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）河开民初字第2353号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未按还款计划履行还款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一四年六月十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0097号
申请执行人颜士军。
被执行人高尚虎。
关于颜士军申请执行高尚虎买卖合同纠纷一案，本院（2013）河开民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：被执行人高尚虎于判决生效生效后十日内一次性给付原告颜士军货款2400元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由高尚虎负担。本院于2014年2月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人高尚虎下落不明，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人高尚虎下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合程序终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）河开民初字第2353号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未按还款计划履行还款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一四年六月十二日
书记员 张 文
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1739号
原告：陈春英，女，汉族，农民，身份证住址漳平市，现住漳平市。
被告：李斌，男，汉族，住漳平市。
原告陈春英与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春英到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春英向本院提出诉讼请求：判令李斌向陈春英偿还借款本金39000元及利息（利息从2016年10月13日起按年利率6%计算至款还清日止）。事实和理由：2016年2月4日至2016年7月11日，李斌因生意周转5次向陈春英借款39000元，并出具《借条》5份给陈春英，经陈春英多次催讨，李斌至今未还款。
李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
陈春英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：陈春英身份证、借条，李斌未向本院提供证据。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：李斌未到庭参加诉讼，未质证，陈春英提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日、3月28日、6月3日、6月7日、7月11日，李斌分别向陈春英借款1万元、1万元、7000元、1万元、2000元，计39000元，并分别出具《借条》5份给陈春英。借款后，李斌至今未偿还陈春英借款。陈春英为此起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李斌向陈春英借款，有陈春英提供的《借条》5份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。李斌逾期未履行还款义务，陈春英诉请李斌偿还借款本金39000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈春英要求李斌自起诉之日即2016年10月13日起按年利率6%计算支付利息符合法律规定，予以支持。李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈春英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告李斌应于本判决生效之日起十日内向原告陈春英偿还借款本金39000元及利息（利息从2016年10月13日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由李斌负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一六年十一月十日
书记员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第373号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，系山嘴子信用社主任。
被告刘学，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘雨祥，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘羽安，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告刘学、刘雨祥、刘羽安金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的代理人姚玉军到庭参加诉讼，被告刘学、刘雨祥、刘羽安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告刘学经被告刘羽安、刘雨祥担保从原告处借款25000.00元。借款合同约定了借款利率及还款期限。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金并按约定月利率支付利息。
被告刘学、刘雨祥、刘羽安在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，原被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明被告刘学经被告刘羽安、刘雨祥担保从原告处借款25000.00元，约定于2012年10月10日前偿还，月利率10.35‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。借款人自2011年9月28日结息900.00元、2012年3月28日结息744.99元，本金25000.00元和其余的利息至今未还的事实
被告刘学、刘雨祥、刘羽安在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月1日，刘学与原告签订借款合同从原告处借款25000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年10月10日。刘雨祥、刘羽安为此笔贷款提供了连带责任保证，被告已经将利息结清至2011年9月28日。欠款到期后经信贷员多次索要，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告刘学签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。被告刘学作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。故原告要求被告刘学偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘雨祥、刘羽安作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告刘雨祥、刘羽安对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘学于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金25000.00元及利息（计算方式为：自2011年9月29日起按双方约定的借款月利率10.35‰计算利息至2012年10月10日止；自2012年10月11日起按双方约定的逾期月利率15.525‰计算利息至判决确定的给付期限届满为止）；
二、被告刘羽安、刘雨祥对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，邮寄送达费80.00元，公告费600.00元，合计1192.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 马海波
人民陪审员 张利华
二〇一四年五月四日
书 记 员 李凌浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执768号
申请执行人黄冈银盛贸易有限公司。统一社会信用代码：91421100MA48GLGQ0Q。住所地：黄冈市黄州区三台河村。
法定代表人杨超，经理。
被执行人李国银，男，汉族，1958年10月5日出生，黄冈市人，住武汉市江汉区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民特23号民事裁定书，于2017年8月11日向被执行人李国银发出执行通知书，责令其于2017年8月14日前偿还借款本金300万元，但执行人李国银至今仍未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人李国银在黄冈市黄州区三台河村有出让工业用地一宗（土地使用权证号为：黄冈国用（2007）第000901946-2号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李国银名下的位于黄冈市黄州区三台河村的土地一宗【土地使用权证号为：黄冈国用（2007）第000901946-2号】。
二、查封土地由被执行人李国银负责保管，但不得设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院书面申请续行查封，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年�月二十三日
书记员 杨再汉
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00218号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年12月26日出生，汉族，农民。因犯流氓罪于1993年12月6日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于1998年6月10日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月5日被孟州市公安局取保候审，于2015年3月25日被孟州市公安局监视居住，经孟州市人民检察院决定于2015年8月13日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2015年9月21日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某甲于2014年3月3日15时许与被害人张某乙在孟州市西虢镇店上村张某乙家发生纠纷，后被告人李某甲用刀将张某乙右手砍伤。经鉴定，被害人张某乙右手功能丧失大于4%，其损伤程度已构上轻伤二级。2014年10月5日，被告人李某甲自动投案，如实供述了自己罪行。2015年3月16日，被告人李某甲与被害人张某乙达成调解协议，后赔偿被害人张某乙经济损失40000元。被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人李某甲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述；被害人张某乙的陈述；证人李某乙、张某丙、王某、张某甲、张某丁的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科证明、住院病历复印件、调解协议书、领条、撤回控告申请书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某甲能赔偿被害人的经济损失，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00218号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月26日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某某于2014年3月3日15时许与被害人张某某在孟州市西虢镇店上村张某某家发生纠纷，后被告人李某某用刀将张某某右手砍伤。经鉴定，被害人张某某右手功能丧失大于4%，其损伤程度已构上轻伤二级。2014年10月5日，被告人李某某自动投案，如实供述了自己罪行。2015年3月16日，被告人李某某与被害人张某某达成调解协议，后赔偿被害人张某某经济损失40000元。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人李某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；被害人张某某的陈述；证人李某某、张某甲、王某、张某丙、张某丁的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科证明、住院病历复印件、调解协议书、领条、撤回控告申请书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某某能赔偿被害人的经济损失，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾晓曼
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初148号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年7月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，中共党员，安徽省凤阳县大庙镇亮岗社区副主任，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月5日被滁州市森林公安局取保候审，同年5月27日被凤阳县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年春天，凤阳县大庙镇政府通知亮岗社区洼陈队整体搬迁，需要将庄子里的树木清理掉，被告人陈某甲接到通知后，将位于洼陈队庄子南侧自家包产地小方塘塘埂上栽种的杨树卖给亮岗社区小张队村民张某（另处）砍伐，双方在均未办理林木采伐许可证的情况下，张某就带领工人李某和陈某乙将小方塘塘埂上的杨树砍伐并截断出售，被告人陈某甲获利3000元。经凤阳县林业调查规划设计室鉴定，洼陈队庄子南侧小方塘塘埂上被采伐的杨树共129株，总立木蓄积为19.7309立方米。案发后，被告人陈某甲主动投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、叶某、李某、陈某乙的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、证明、凤阳县林业调查规划设计室关于凤阳县大庙镇亮岗社区洼陈队林木被砍伐情况的鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，非法采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 金 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1126刑初148号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人陈某甲，男，1969年7月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，中共党员，安徽省凤阳县大庙镇亮岗社区副主任，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月5日被滁州市森林公安局取保候审，同年5月27日被凤阳县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年春天，凤阳县大庙镇政府通知亮岗社区洼陈队整体搬迁，需要将庄子里的树木清理掉，被告人陈某甲接到通知后，将位于洼陈队庄子南侧自家包产地小方塘塘埂上栽种的杨树卖给亮岗社区小张队村民张某（另处）砍伐，双方在均未办理林木采伐许可证的情况下，张某就带领工人李某和陈某乙将小方塘塘埂上的杨树砍伐并截断出售，被告人陈某甲获利3000元。经凤阳县林业调查规划设计室鉴定，洼陈队庄子南侧小方塘塘埂上被采伐的杨树共129株，总立木蓄积为19.7309立方米。案发后，被告人陈某甲主动投案。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、叶某、李某、陈某乙的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、证明、凤阳县林业调查规划设计室关于凤阳县大庙镇亮岗社区洼陈队林木被砍伐情况的鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，非法采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  浦春莲二〇一六年六月二十四日书 记 员  金 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61666号
原告：张文奎，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省西和县，现住天津市河西区，
委托诉讼代理人：程军，男，1965年8月20日出生，汉族，现住天津市河西区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司，住所地甘肃省陇南市武都区建设南路邮政局附属楼，统一社会信用代码916212006759279713。
代表人：郭爱平，总经理。
委托诉讼代理人：李毅，该公司员工。
原告张文奎与被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程军，被告委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金38000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日原告为自有的甘Ｅ×××××吉利轿车在被告处投保商业险。2017年3月13日11时，原告驾驶被保险车辆与宋瑞香驾驶的苏Ｊ×××××宝马轿车在大港学苑路发生交通事故，经交通部门认定，原告承担事故全部责任。原告因本次事故赔偿三者车车损33000元、评估费1650元和拆解费2300元。事故处理中，原告支付交通费1050元。
被告辩称，对保险合同的成立及事故发生均无异议，同意赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日原告为自有的甘Ｅ×××××吉利轿车在被告处投保机动车交强险和商业险，第三者责任保险赔偿限额为500000元，被保险人为原告，保险期限自2016年6月6日零时起至2017年6月5日二十四时止。2017年3月13日11时00分，原告驾驶被保险车辆行驶至大港育梁街××××路交口处，与宋瑞香驾驶的苏Ｊ×××××宝马轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，经天津万邦机动车鉴定评估有限公司就三者车损失进行鉴定，鉴定损失金额为33000元（扣除残值525元）。原告提交相应发票以证明支出三者车辆维修费33000元、评估费1650元和拆解费2300元。诉讼中，原告放弃交通费1050元的主张。
以上事实有当事人陈述及原告提供的交强险和商业险保单、事故认定书、天津万邦机动车鉴定评估有限公司评估报告、三者车评估费发票、三者车维修费发票、三者车拆解费发票、保险车辆行驶证和驾驶人驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告作为被保险人在被告处投保机动车交强险和商业险，发生保险事故，原告赔偿三者车损失后，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院对此予以认定。对于三者车维修费、拆解费、评估费问题，原告提供的天津万邦机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、三者车维修费发票、三者车拆解费发票、三者车评估费发票能够证明三者车因本次事故产生的各项损失，且被告对各项损失予以认可，故本院对于上述损失予以支持。以上支持原告损失36950元，被告应当在机动车交强险和商业险赔偿限额内赔付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张文奎保险金36950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，原告负担10元，被告负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年五月二十六日
书记员 王欣萍
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初419号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人单某某，男，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省濮阳市范县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月20日被刑事拘留，2017年6月23日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、信燕燕出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年5月18日16时20分许，被告人单某某酒后、无摩托车驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿三门峡市黄河路北半幅非机动车道由东向西行驶至六峰路时，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定,单某某血液样本中检测乙醇含量为97.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人单某某对指控事实、罪名亦不持异议。公诉机关当庭出示了被告人单某某在侦查机关的供述；驾驶人信息查询结果单；公安机关结案报告、到案情况说明；三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书；被告人单某某户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人单某某无摩托车驾驶资格醉酒驾驶机动车，量刑时予以从重处罚。被告人单某某危险驾驶被直接查获，未发生交通事故，其危险驾驶犯罪情节轻微，依法可以从宽处罚。被告人单某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（被告人单某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵倩
原 告 陈 刚 与 被 告 高 海 君 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初685号
原告：陈刚，男，1976年3月3日生，汉族，农民，住前郭县浩特芒哈乡乌珠尔村。
被告：高海君，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住前郭县蒙古艾里乡新荣村前一屯。
原告陈刚与被告高海君买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈刚、被告高海君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈刚诉称：2011年开始，高海君多次在我手里购买绿豆，至2015年2月25日止，高海君共欠款18.8万元，当时出具欠据一枚，并约定年利率15%，此款于2015年元旦前给付，该欠款到期后，高海君以各种理由推脱至今未付，故诉至法院。
高海君辩称：我开始欠款是18.8万元，但后期相继给付3.5万元，没有证据证明。
经审理查明：高海君从2011年开始在陈刚处多次购买绿豆，至2015年2月25日止，高海君共计欠陈刚绿豆款18.8万元，当时出具欠据一枚，约定此款利息为年利率15%并定于2015年元旦前给付，欠据出具后，高海君偿还陈刚欠款1.5万元，尚欠17.3万元至今未付。
上述事实有欠据一枚、庭审笔录为凭，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷案件，双方买卖关系事实清楚，证据确实充分，高海君于2015年2月25日出具欠据一枚，并约定利息为年利率15%，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，因此陈刚要求高海君给付欠款本金及相应利息的诉讼请求予以支持，但高海君已经给付陈刚1.5万元应予以扣除。综上，高海君应给付陈刚欠款本金17.3万元及相应利息。高海君称已经给付陈刚3.5万元的反驳请求，因其没有证据证明，故本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告高海君于本判决生效后立即给付原告陈刚欠款本金17.3万元及相应利息，利息自2015年2月25日起按年利率15%计算至给付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告高海君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年五月二十日
书记员 许丽静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终765号
申请执行人张海香。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人张海香与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第0092号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5423.84元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢765号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初28194号
原告：张明悦，男，1988年10月5日出生。
委托代理人：ＸＸ利，男，北京金建出租汽车有限公司出租车司机，住北京市房山区。
被告：刘佳伟，男，1986年4月10日出生。
被告：张治帅，男，1987年1月2日出生
被告：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所河北省邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层907、908、915、916室。
负责人：王亚林，总经理。
原告张明悦与被告刘佳伟、张治帅、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称信达邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明悦及其委托代理人ＸＸ利到庭参加诉讼。被告刘佳伟、张治帅、信达邯郸公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张明悦向本院提出诉讼请求：1.停运损失1107元、2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告对班司机ＸＸ利驾驶×××出租汽车，行驶至丰台区西四环近园路时，与被告刘佳伟驾驶的系张治帅所有的×××车辆发生交通事故，导致原告方车辆受损。被告刘佳伟负事故全责。事故发生后，出租汽车被送往修理厂修理，至10月23日车辆修理完毕，共历时5天，造成原告误工损失1107元。故诉至法院，要求赔偿相关损失。
刘佳伟未到庭亦未答辩。
张治帅未到庭亦未答辩。
信达邯郸公司书面辩称，事故事实和责任认定无异议。被答辩人所主张的误工费非保险责任范围，保险人不予承担。不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日16时20分，在北京市丰台区西四环近园路西口北侧，刘佳伟驾驶×××号小客车由南向北行驶，适有ＸＸ利驾驶×××号由南向北行驶，刘佳伟车右前角与ＸＸ利车左侧相撞，两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定刘佳伟负事故全部责任。事故发生后北京金建出租汽车有限公司将×××号出租车送往北京方程远汽车销售服务有限公司修理，支付修理费2000元，进厂日期为2016年10月20日12时，出厂日期为2016年10月23日14时。
再查，事故发生时刘佳伟所驾车辆×××号机动车登记在张治帅名下，在信达邯郸公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
另查事故发生时，ＸＸ利与张明悦为北京金建出租汽车有限公司的出租车双班司机，双班运营×××号出租车，该车辆每人每月承包金4140元。
本院认为，刘佳伟驾驶×××号机动车与ＸＸ利驾驶×××号出租车发生交通事故，经交管部门确认刘佳伟负事故全部责任。刘佳伟驾驶的机动车在信达邯郸投保了交强险，×××号出租车因维修车辆造成该出租车在维修期间无法运营，该部分损失根据保险合同的约定不属于保险范围内，由刘佳伟进行赔偿。张治帅在本案中并无过错，张明悦要求张治帅承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。关于停运损失，根据张明悦承包运营合同以及修车情况，停运时间计算为4天，本院经计算确定为885元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳伟于本判决生效后七日内赔偿原告张明悦停运损失八百八十五元。
二、驳回原告张明悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告张明悦已预交），由被告刘佳伟负担（于本判决生效后七日内径行给付原告张明悦）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李舒慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48097号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨正超，男，1987年8月8日出生，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨正超信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,815.82元。原告诉称,被告杨正超系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,815.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1793号
原告：黄日友，男，1965年6月29日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：玉环福照机械厂，住所地玉环市玉城街道龟山村。
负责人：颜楠海。
被告：颜永国，男，1965年2月4日出生，汉族，住玉环市。
原告黄日友与被告玉环福照机械厂、颜永国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄日友的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告玉环福照机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告颜永国经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。
原告黄日友向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一、第二被告共同归还借款本金300000元，利息64500元（自2017年2月23日至2018年1月23日），本息合计364500元。并继续支付自2018年1月24日起的利息（按月利率2%计算）至本金清偿完毕之日;2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，第一、二被告因还银行贷款需要向原告借款30万元，由两被告出具一份借条为据，后原告于当日将借款转入被告颜永国的银行账户，约定月利率为2%，后被告自2017年2月23日开始未支付利息，原告多次向两被告催讨，两被告均拒绝偿还。
被告玉环福照机械厂、颜永国未作答辩。
经审理查明，被告颜永国因需经人介绍向原告黄日友借款，原告通过银行转账向交付300000元。由颜永国出具借条一份，玉环福照机械厂以借款单位名义盖章确认，同时双方约定月息2分。嗣后，两被告仅偿还原告利息到2017年2月22日，剩余本息均未偿还。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、被告企业登记情况、借条原件、汇款凭证各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告黄日友与被告玉环福照机械厂、颜永国之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方对还款期限未作约定，两被告应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率2%支付原告利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉环福照机械厂、颜永国于本判决生效后二十日内共同偿还原告黄日友借款本金300000元，并按月利率2%支付利息自2017年2月23日起至实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6768元（原告已预交），减半收取3384元，由被告颜永国、玉环福照机械厂共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6768元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审判员 林新艇
二〇一八年五月十五日
书记员 林之雨
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1793号原告：黄日友，男，1965年6月29日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：玉环福照机械厂，住所地玉环市玉城街道龟山村。负责人：颜楠海。被告：颜永国，男，1965年2月4日出生，汉族，住玉环市。原告黄日友与被告玉环福照机械厂、颜永国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄日友的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告玉环福照机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告颜永国经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。原告黄日友向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一、第二被告共同归还借款本金300000元，利息64500元（自2017年2月23日至2018年1月23日），本息合计364500元。并继续支付自2018年1月24日起的利息（按月利率2%计算）至本金清偿完毕之日;2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，第一、二被告因还银行贷款需要向原告借款30万元，由两被告出具一份借条为据，后原告于当日将借款转入被告颜永国的银行账户，约定月利率为2%，后被告自2017年2月23日开始未支付利息，原告多次向两被告催讨，两被告均拒绝偿还。被告玉环福照机械厂、颜永国未作答辩。经审理查明，被告颜永国因需经人介绍向原告黄日友借款，原告通过银行转账向交付300000元。由颜永国出具借条一份，玉环福照机械厂以借款单位名义盖章确认，同时双方约定月息2分。嗣后，两被告仅偿还原告利息到2017年2月22日，剩余本息均未偿还。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、被告企业登记情况、借条原件、汇款凭证各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告黄日友与被告玉环福照机械厂、颜永国之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方对还款期限未作约定，两被告应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率2%支付原告利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉环福照机械厂、颜永国于本判决生效后二十日内共同偿还原告黄日友借款本金300000元，并按月利率2%支付利息自2017年2月23日起至实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6768元（原告已预交），减半收取3384元，由被告颜永国、玉环福照机械厂共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6768元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。审判员  林新艇二〇一八年五月十五日书记员  林之雨—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—