湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终2246号
上诉人（原审被告）：王某，女，2006年6月6日出生。
上诉人（原审被告）：王支石（系上诉人王某之父），男，1975年3月13日出生。
上诉人（原审被告）：王华红（系上诉人王某之母），女，1978年1月12日出生。
上述三上诉人的委托诉讼代理人：欧绍平，男，住湖南省嘉禾县城关镇珠泉东路11号，由湖南省嘉禾县袁家镇泮头村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：何某某，女，2009年11月22日出生。
法定代理人：何建伟（系被上诉人何某某之父），男。
委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
上诉人王某、王支石、王华红因与被上诉人何某某健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王支石、王华红及上诉人王某、王支石、王华红的委托诉讼代理人欧邵平，被上诉人何某某的法定代理人何建伟及委托诉讼代理人肖成河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、王支石、王华红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何某某的诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由何某某负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。事发时现场只有何某某、王某，无其他证人。王华红陪同前往医院检查是出于人道主义，王华红提交给司法所的报告并没有认可何某某的手伤是王某的行为所致，故均不能以此证明是王某致使何某某手部受伤。何建伟与王支石于2016年3月4日在湖南省嘉禾县司法局袁家司法所进行调解，只能证实双方曾进行过调解，不能以此作为定案依据。2、一审判决遗漏了诉讼主体。何某某与王某本在何建伟经营的饭店玩耍，王华红也在饭店。此时，何某某与王某处在有效监护视线范围。后何某某的奶奶周四支将王某和何某某赶出房外使得二人脱离监管并产生何某某手部受伤的结果，因此，周四支在本案负有责任，应参与本案诉讼。
何某某辩称，一审判决认定事实清楚，何某某在一审提交的证据证明了王某致使何某某手部受伤的事实。事发时何某某与王某均未满十周岁，属于无民事行为能力人，双方因伤害产生的责任由其法定代理人行使。何某某受伤后，何某某的父母马上找到了王某的父母王支石、王华红。王支石、王华红在询问王某确认后，双方一起到司法所调解，并形成书面材料。该材料合法有效，王支石、王华红没有提供其他证据予以反驳。一审判决未遗漏当事人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何某某向一审法院起诉请求：1、王某、王支石、王华红赔偿何某某人身损害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计82946.47元；2、本案诉讼费由王某、王支石、王华红负担。
一审法院认定事实：何某某与王某是邻居，何某某的父亲何建伟在村里经营一家饭店。2015年11月1日，王华红在何建伟经营的饭店打牌时，因何建伟的母亲说在其家玩耍的何某某、王某等小孩太吵闹，于是将小孩们赶出家去玩。之后，何某某、王某等小孩在王某的伯母家门口玩耍，玩耍期间王某致何某某手部受伤。同日，何某某被送往湘南学院附属医院住院治疗，同月17日出院，出院诊断为：1、右肱骨髁上骨折；2、右桡神经挫伤。本次住院支出门诊医疗费18元、住院医疗费12035.1元。2016年2月14日，因施右肱骨髁上骨折术后内固定物取出术再次住院，同月23日出院。本次住院支出门诊医疗费62元、住院医疗费3191.37元。2016年3月18日，何建伟委托郴州市嘉明司法鉴定所对何某某的伤残等级进行鉴定，该所于2016年3月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人何某某因外伤致右肱骨髁上骨折行内固定术的伤残程度评定为九级伤残。何某某因此花费鉴定费700元。何某某为农业家庭户口。
一审法院认为，公民享有生命健康权。就本案的发生而言，何某某、王某均系未成年人，双方因比邻而居在一起玩耍，期间何某某因外伤致右肱骨髁上骨折。事发时，王华红在何某某家打牌，何某某受伤后，王某的母亲曾陪同前往医院进行检查。在何建伟追讨医疗费用未果产生纠纷后，双方共同向当地司法所进行调解处理。在王华红向袁家司法所提交的报告中，对于何某某与王某在互相嬉戏玩耍中，王某致何某某手部受伤的事实并无异议，故王某应对本次损害后果承担主要责任。王某事发时为9周岁的儿童，属于无民事行为能力人，故应当由王某的监护人承担民事赔偿责任。何某某事发时系5周岁儿童，属无民事行为能力人，玩耍时无监护人在场，其监护人未尽到监护责任，应承担次要责任。
关于何某某在本案事故中的损失认定如下：1、医疗费15306.47元；2、残疾赔偿金40240元（10060元×20年×20%）；3、何某某主张护理费计算至定残之日。因何某某在损害发生时年仅5岁，属学龄前儿童，即使不发生损害，仍需随时有人监护，且出院后手部受伤已经恢复正常，故何某某出院后的护理费不应计算，王某一方提出只计算住院期间的护理费的意见正确，予以采纳，故对何某某主张的护理费部分予以支持为2067.26元（30182元／365天×25天）；4、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；5、营养费750元（30元/天×25天）；6、精神损害抚慰金。涉案事故致何某某九级伤残，确认精神损害抚慰金10000元。7、何某某诉请交通费损失为1000元，何某某虽未提供足够的交通费票据予以证明，但考虑到何某某的家庭居住地与其接受治疗的医院距离较远，其家人在照顾何某某并往返于医院与家之间必然会产生交通费，结合本案具体案情以及何某某的具体治疗情况，以住院两次的往返计算交通费为宜。交通费为128元（16元×4次×2人）；8、法医鉴定费用700元。上述1-8项共计人民币71691.73元，由王某、王支石、王华红承担70%的责任，即承担50184.21元，其余费用由何某某的监护人承担。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：“一、由被告王某、王支石、王华红在本判决生效后十日内一次性赔偿原告何某某各项经济损失费人民币50184.21元;二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由原告何某某负担563元，被告王某、王支石、王华红负担1311元。”
本院二审期间，王某、王支石、王华红提交《证明》1份，拟证明周四支将王某、何某某赶出房子的事实。
何某某质证认为，对该证据的真实性不予认可，出具证明的人员与王某、王支石、王华红具有利害关系，证人未出庭作出，且证明内容与本案无关。
根据双方的举证、质证情况，本院认证如下：王某、王支石、王华红提交的证明不符合证据形式要件要求，证人未出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信。
对双方当事人有争议的事实，本院二审认定如下：2015年11月8日，王华红在向嘉禾县司法局袁家司法所提交《关于2015年11月5日何建伟故意伤害王华红一事的报告》中陈述何某某受伤后，王华红一起陪同何某某和何建伟到嘉禾县医院进行检查治疗。王华红在报告中认可小孩因嬉戏导致受伤，双方家长互有监护责任。2016年2月25日，王支石与何建伟就何某某与王某在玩耍时，何某某被王某抓到手摔到地上致使手部受伤的纠纷向嘉禾县司法局袁家司法所申请调解。2016年3月4日，袁家镇司法所组织双方进行调解，但因分歧较大，未达成一致意见。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、一审判决是否遗漏了诉讼当事人；2、何某某手部受伤是否是王某所致。
关于争议焦点一。王某、王支石、王华红上诉认为何某某的奶奶周四支将王某、何某某二人赶至房外玩耍才引发了何某某手部受伤，周四支对损害后果的发生负有责任，应参与本案诉讼。周四支让王某、何某某到房外玩耍的行为未对何某某的人身构成损害，不属于致使何某某手部受伤的侵权行为，即周四支的行为与何某某手部受伤二者之间不存在因果关系，周四支不是本案的侵权行为人，故周四支不是本案的诉讼当事人。王某、王支石、王华红认为一审判决遗漏周四支这一诉讼当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。为证明何某某手部受伤是王某所致，何某某一方在一审时提交了王华红出具的报告、袁家司法所制作的调解申请表及调解笔录，上述证据之间相互印证，可以证实何某某手部受伤系王某所致。王某、王支石、王华红上诉否认王某致使何某某手部受伤，但未提供证据加以证明，故对王某、王支石、王华红的该项上诉理由，本院不予支持。另王某、王支石、王华红在法庭辩论时称何某某的伤残等级不应参照适用《职工工伤与职业病致残等级分级》标准。何某某的手伤应参照何种标准认定伤残等级并无统一规定，且王某、王支石、王华红在一审庭审质证时也已对何某某的伤残等级鉴定结果予以认可，故其在二审再以参照标准问题否认何某某的伤残等级缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，王某、王支石、王华红的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由上诉人王某、王支石、王华红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。