西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03281号
原告苏民权，男，1966年6月24日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处苏家村村民，住该村58号。公民身份号码：6101111966********。
委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告杜超，男，1979年6月9日出生，汉族，西安市灞桥区杜家村村民，住该村187号。公民身份号码：6101111979********。
被告西安东城建筑实业公司（以下简称：东城公司），住所地西安市纺一路商住楼101号。
法定代表人熊保运，系该公司总经理。
委托代理人翁兴安，男，1957年3月22日出生，汉族，住西安市灞桥区党家村三义庄*号。公民身份号码：6101111957********。
原告苏民权与被告杜超、东城公司健康权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2016年1月8日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告苏民权及其委托代理人柴瑾瑾、被告杜超、被告东城公司委托代理人翁兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏民权诉称，其受杜超雇佣，在西安东城建筑实业公司承包的“灞桥区崇福寺小学幼儿园活动室工程”项目施工过程中，不慎从架子上摔下，导致受伤，其受伤后被工友送至西安市十里铺骨科医院进行治疗，住院费用由被告支付，其余损失均由原告自行垫付。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失。
被告杜超辩称，其并非雇佣原告干活，原告在干活过程中不慎从架子上摔下受伤属实。原告在治疗期间其支付了原告住院费用15000元，并支付原告现金500元。并称其仅为项目工程负责人，原告干活受伤要求其赔偿，现不同意赔偿。
被告东城公司辩称，原告在其承包的“灞桥区崇福寺小学幼儿园活动室工程”工地干活时受伤属实，原告在治疗期间，其支付原告住院费用3000元及支付现金500元，但辩称：其公司并未雇佣原告在工地干活，对于原告要求赔偿不予认可。
经审理查明，2015年6月22日发包人西安市灞桥区教育局与被告东城公司签订陕西省建设工程施工合同，将灞桥区崇福寺小学幼儿园活动室项目工程发包给被告东城公司施工。原告经他人介绍到该项目工地施工，双方约定每天工资为200元。2015年7月23日上午9时左右，原告在该工地施工过程中，不慎从脚手架上摔下，导致受伤。原告受伤后即被现场工友送往西安市灞桥区十里铺骨科医院治疗，其伤被诊断为：右跟骨粉碎性骨折。左跟骨骨折。原告自2015年7月23日至2015年8月14日在该十里铺骨科医院住院治疗21天。原告住院治疗期间，被告杜超向该医院预交住院费用15000元，并支付原告现金500元，同时，原告在秦川医院（又称：创伤医院）做CT检查时，其费用亦由杜超支付；被告东城公司在原告住院治疗期间向该十里铺骨科医院预交住院费用3000元，并支付原告现金500元。原告出院后多次在十里铺骨科医院复查，共花费复查费用1273元，系原告自行垫付。2015年11月5日原告以诉称理由诉至本院要求赔偿。案件审理中，原告向本院提交鉴定申请，本院经西安市中级人民法院委托，受托的西北政法大学司法鉴定中心对原告进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年3月8日出具“西法大司鉴中心[2016]临鉴字第124号”司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书记载：1、被鉴定人苏民权双侧跟骨骨折，评定为九级伤残。2、被鉴定人苏民权，二次手术取出内固定及其相关后续治疗费约需柒仟元人民币。3、被鉴定人苏民权受伤后误工期限为240日；二次手术取出内固定误工期限评定为45日。上述两项合计285日。4、被鉴定人苏民权受伤后护理期限评定为90日；二次手术如初内固定护理期限评定为30日。上述两项合计为120日。该司法鉴定意见书送达后，原、被告双方均表示无异议。庭审中查明，原告在西安市灞桥区十里铺骨科医院治疗期间所花去的医疗费，因被告未向该医院提交相应的预缴费收据，故导致原告在该医院的医疗费至今未结算。
以上事实，有原告在西安市灞桥区十里铺骨科医院门诊病历、住院病案、X线检查申请报告单、医疗费票据陕西省建设公衡施工合同、原告户口薄、西北政法大学司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告苏民权经他人介绍在被告东城公司承包的灞桥区崇福寺小学幼儿园活动室工地干活，其双方形成事实雇佣关系。原告在施工中受伤治疗，诉至法院要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求之医疗费，可依据原告提交的医疗费票据予以认定；原告请求之住院伙食补助费按每天80元计算住院21天即1680元，符合相关标准，本院予以采纳；原告请求之营养费30元每天计算120天，鉴于原告受伤住院事实，本院酌情认定为每天30元计算90天；原告请求之后继续治疗费7000元，依据西北政法大学司法鉴定意见书，本院予以采纳；原告请求之误工费按照在岗职工平均工资52119元/年计算285天，本院酌情认定误工费为每天100元，关于误工期间，参照西北政法大学司法鉴定意见书，认定为285天，即误工费为28500元；原告请求之护理费要求每天100元计算120天，结合原告实际伤情及西北政法司法鉴定意见书，本院酌情认定为每天80元计算120天，即护理费为9600元；原告请求之伤残赔偿金为26420元/年×20年×20%=105680元，符合法律规定，本院予以准许；原告请求之被抚养人生活费为18464元/年×5年×20%÷3人=6154.67元，且有相关证据相佐，本院予以采纳；原告请求之交通费500元，鉴于原告受伤治疗期间确需产生交通费的实际，本院酌情认定交通费为300元；原告请求精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务乙方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定。被告东城公司作为该项工程的承包者及原告苏民权的雇主，安全管理不到位以承担原告各项经济损失80%的损失为宜，原告苏民权在施工过程中，自身注意安全不够，应自行承担相应的责任，本院确定以原告苏民权自行承担其损失的20%为宜。由被告东城公司承担原告各项经济损失164887.67元的80%即131910.14元。被告杜超、东城公司在原告住院期间支付原告医疗费共计18000元及现金1000元，原、被告虽未提交相关票据，但对此原告表示认可，故应从被告赔偿款原告的款项中扣减19000元，即被告应再付原告经济损失112910.14元。被告杜超与被告东城公司的雇佣关系，现原告要求被告杜超承担赔偿责任，于法无据，其该项请求应予以驳回。被告杜超在原告治疗期间所支付的医疗费，可由被告杜超与被告东城公司另行结算处理，本案不予涉及。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二二十八条之规定，判决如下：
一、被告西安东城建筑实业公司于本判决生效后10日内赔偿原告苏民权医疗费1273元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、后续治疗费7000元、误工费28500元、护理费9600元、伤残赔偿金105680元、被抚养人生活费6154.67元、交通费300元、精神抚慰金2000元，以上各项共计164887.67元的80%，即131910.14元，扣除被告已付19000元，被告西安东城建筑实业公司实际赔偿原告苏民权各项经济损失112910.14元。
二、驳回原告苏民权要求被告杜超承担赔偿责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，鉴定费3000元，原告已预交，现由被告西安东城建筑实业公司承担案件受理费、鉴定费共计5060元的80%即4048元并连同上述应付之款一并付给原告，剩余1012元由苏民权自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李宝珍