山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第82号
上诉人（原审被告）马某某，男，农民。
委托代理人王立军，山东沃德律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）宋某某，男，农民。
委托代理人李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
上诉人马某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月25日7时许，马某某驾驶正三轮摩托车，沿S254线由北向南行驶至洪屯镇北宏通运输门前处左转弯时，与对行宋某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成宋某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。正三轮摩托车的车主为马某某，二轮摩托车的车主为宋某某，两车均未投保交强险。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊公交茌认字（2014）第00267号道路交通事故认定书，认定马某某承担事故的主要责任，宋某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告宋某某被送至聊城市人民医院住院治疗。被告马某某为原告垫付了1000元医疗费。聊医司鉴中心（2015）临鉴字第20号鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤者宋某某属于十级伤残。2.宋某某受伤后的误工期限约为陆个月；护理期限约为贰个月，其中住院期间（2014年5月25日至2014年6月11日）需贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为贰个月。3.宋某某后续治疗（左侧锁骨切开复位内固定术）费用约为贰万元至壹万伍仟元；宋某某后续治疗（锁骨内固定物取出术）费用约为壹万贰仟元至壹万肆仟元。后续治疗期间误工时间约为肆个月，护理期限约为贰个月，其中壹个月需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为壹个月。原告主张医疗费29381.83元，后续治疗费39000元，按被告承担交强险范围内一万元及70%的责任计算共计50779.78元；误工费33288元，护理费18308.4元，交通费500元，残疾赔偿金21240元，被抚养人生活费11828.8元，营养费2700元，住院伙食补助费1350元，鉴定费2050元，精神损害抚慰金5000元，车损900元。另查明，聊茌平价鉴字（2015）F006号鉴定，鉴定意见为：钱江牌普通二轮摩托车于鉴定基准日损失价值为900元，据此原告主张财产损失900元。庭后被告马某某申请对聊医司鉴中心（2015）临鉴字第20号鉴定意见书进行重新鉴定，并提交书面申请。以上事实由原、被告当庭陈述、交通事故认定书、住院病案及结算单，收费单据，护理人员、被抚养人身份证及户口本复印件、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定书、鉴定费单据等证据予以证明。
原审法院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，虽然被告对交警部门出具的《道路交通事故认定书》提出异议，但未能提交相反证据予以反驳，故本院依法采信该交通事故认定书作为本案的基本证据。《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。在本次事故中正三轮摩托车的车主为被告马某某，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，在交强险责任限额范围内应由正三轮摩托车的投保义务人马某某予以赔偿。在交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依照责任比例予以赔偿。聊公交茌认字（2014）第00267号道路交通事故认定书，认定马某某承担事故的主要责任，宋某某承担事故的次要责任。所以，本院认为马某某承担事故70%的责任，宋某某承担事故30%的责任为宜。虽然被告马某某申请对聊医司鉴中心（2015）临鉴字第20号鉴定意见书进行重新鉴定，并提交书面申请。经合议庭合议后认为该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故依法不予准许。本院依法确认原告主张的医疗费29381.83元，酌定后续治疗费35500元，营养费2700元，住院伙食补助费1350元。综上共计68931.83元。该数额超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，所以应依法首先由被告马某某在交强险医疗费限额内赔付原告宋某某10000元。本院依法确认原告主张的残疾赔偿金21240元、误工费33288元、护理费18308.4元，被抚养人生活费11828.8元，交通费500元，酌定支付精神损害抚慰金2000元，综上共计87165.2元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，所以应依法由被告马某某在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋某某87165.2元。对于原告主张的车损900元，本院予以支持。该数额未超过交强险财产赔偿金限额2000元，所以应依法由被告马某某在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告宋某某900元。对于原告在交强险之外的损失还有60981.83元，应由被告马某某承担42687.28元。原告宋某某返还被告马某某垫付的医药费1000元。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，于二0一五年四月一日判决：一、被告马某某在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告宋某某10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋某某87165.2元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿宋某某900元。在交强险外赔偿原告宋某某42687.28元。共计赔偿140752.48元。扣减原告应当返还的垫付款1000元，被告马某某应当赔偿原告宋某某139752.48元。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，保全费520元，由被告马某某承担3620元，由原告宋某某承担122元。
马某某不服提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：第一，原审判决依据聊城市人民医院司法鉴定中心作出的宋某某伤残等级鉴定意见书，鉴定人员及鉴定机构是否具有鉴定资格和资质事实不清。第二、原审鉴定程序严重违法。原审鉴定机构鉴定时仅宋某某一人到场鉴定，未通知马某某到场，剥夺了上诉人在鉴定程序中享有的权利。第三，原审鉴定机构的评定时机不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。该标准明确规定评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。被上诉人在没有治疗终结时就进行伤残评定不符合该标准。第四，原审鉴定意见增加后续治疗方案，超出后续治疗鉴定范围。第五，原审认定误工费及护理费标准过高。
宋某某答辩称，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审中，上诉人马某某申请对被上诉人宋某某的伤情是否构成伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用以及本次交通事故治疗中是否产生治疗其自身疾病的费用，如产生相关治疗费用，治疗其自身疾病费用的数额进行重新鉴定，并预交鉴定费3000元。经本院委托烟台富运司法鉴定中心根据上诉人的申请进行鉴定后，于2015年10月19日作出鉴定意见：1.宋某某的脑脊液耳漏构成十级伤残。2.宋某某伤后误工时间至本次鉴定之日止。3.宋某某伤后住院期间需二人护理，出院后需一人护理二个月。4.宋某某后续治疗费用建议按实际支出费用中的合理部分计算。5.宋某某伤后用药符合本次外伤治疗原则。上诉人经质证认为伤后误工时间应参照原审鉴定意见的误工时间认定，对其他鉴定意见没有异议。被上诉人经质证认为，对后续治疗费应当根据原审鉴定意见认定，对其他鉴定意见没有异议。二审查明的其他事实与原审法院相同。
本院认为，本案的争议焦点问题为：第一，宋某某的后续治疗费用是否应在本案中一并得到支持；第二，宋某某的误工时间应如何确定，误工费、护理费应按哪一种标准计算。
关于第一个焦点问题，因宋某某的后续治疗费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。
关于第二个焦点问题，二审中鉴定机构对宋某某验伤并复查影像资料，显示锁骨骨折未愈合。鉴定机构综合考虑宋某某的损伤情况、临床治疗、恢复情况等因素，评定其误工期限，并无不当，故应予采信。被上诉人宋某某及其护理人员宋吉余、朱长生系农民，主要生活来源于农业生产，一审判决根据全省农、林、牧、渔业年平均收入标准计算误工费及护理费并无不当。
宋某某因机动车交通事故产生的经济损失：1.医疗费29381.83元；2.误工费56811.52元（110.96×512日）；3.护理费10430.24元（110.96元×17日×2人＋110.96元×60日×1人）；4.交通费500元；5.残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）；6.被抚养人生活费11828.80元（被上诉人的子女宋某甲及宋某乙分别需要被扶养14年及18年，7393元×14年×10%÷2＋7393元×18年×10%÷2）；7.营养费1800元（30元×60天）；8.住院伙食补助费450元（30元×15天）；9.精神抚慰金2000元；10.车损900元。共计135342.39元。一审鉴定费2050元，二审鉴定费3000元，因双方当事人基于诉讼请求及主张提出鉴定申请，由上诉人与被上诉人分别承担。上诉人马某某在交强险限额内赔偿被上诉人宋某某10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿宋某某102810.56元（21240元＋11828.80元＋500元＋56811.52元＋10430.24元＋2000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿宋某某900元。宋某某在交强险之外的损失还有21631.83元（29381.83元＋450元＋1800元-10000元），应由马某某按70%的责任比例承担，即15142.28元。宋某某应返还马某某垫付的医疗费1000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第二项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第995号民事判决书第二项。
二、撤销山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第995号民事判决书第一项。
三、上诉人马某某在交强险医疗费赔偿限额内赔偿被上诉人宋某某10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿宋某某102810.56元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿宋某某900元；在交强险外赔偿宋某某15142.28元，共计赔偿128852.84元，扣除宋某某应当返还的垫付款1000元，马某某应赔偿宋某某127852.84元。上述款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3222元，保全费520元，由上诉人马某某承担3377元；被上诉人宋某某承担365元；二审案件受理费3222元，由上诉人马某某承担2857元，被上诉人宋某某承担365元。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年十二月十四日
书记员 李丹丹