wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00879号
申请执行人朱英歌，女，1975年2月26日出生，汉族，住本城区西三路*号，居民。
被执行人渭南医院。
住所地：渭南经济技术开发区渭富路南段东侧。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第080号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱英歌依法向本院申请执行，执行标的为：工资14581.72元及社会保险金13396元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人朱英歌参与分配的申请请求渭南市中级人民�院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款27977.72元。本院兑付申请执行人朱英歌工资14581.72元，将社会保险金13396元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第080号裁决中申请执行人朱英歌申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 秦 妮
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复85号
申请复议人（申请执行人）：李虎生，男，汉族，1946年3月2日出生。
申请复议人（申请执行人）：张彩英，女，汉族，1950年6月8日出生。
申请复议人（申请执行人）：王景荣，女，汉族，1946年2月15日出生。
申请复议人（申请执行人）：高利新，女，汉族，1947年9月15日出生。
申请复议人（申请执行人）：路风麟，男，汉族，1935年10月13日出生。
申请复议人（申请执行人）：张怀生，男，汉族，1938年10月23日出生。
申请复议人（申请执行人）：胡经国，男，汉族，1937年3月15日出生。
申请复议人（申请执行人）：曹春富，男，汉族，1944年7月15日出生。
申请复议人（申请执行人）：李俊英，女，汉族，1940年11月4日出生。
申请复议人（申请执行人）：白天书，男，汉族，1933年9月17日出生。
申请复议人（申请执行人）：秦有祥，男，汉族，1935年3月5日出生。
申请复议人（申请执行人）：席斗法，男，汉族，1946年2月1日出生。
申请复议人（申请执行人）：何恩，男，汉族，1937年11月9日出生。
申请复议人（申请执行人）：张新民，男，汉族，1939年2月20日出生。
申请复议人（申请执行人）：张仙玲，女，汉族，1946年9月25日出生。
申请复议人（申请执行人）：王忠玉，男，汉族，1932年2月9日出生。
申请复议人（申请执行人）：张同焕，女，汉族，1941年9月15日出生。
申请复议人（申请执行人）：彭社先，女，汉族，1942年9月1日出生。
申请复议人（申请执行人）：鲍红珍，女，汉族，1944年4月26日出生。
申请复议人（申请执行人）：任小青，女，汉族，1950年12月22日出生。
申请复议人（申请执行人）：张广英，女，汉族，1945年11月10日出生。
申请复议人（申请执行人）：李秀菊，女，汉族，1944年9月29日出生。
申请复议人（申请执行人）：ＸＸ芳，男，汉族，1946年8月15日出生。
申请复议人（申请执行人）：孟桂仙，女，汉族，1941年9月12日出生。
申请复议人（申请执行人）：孙敬芝，女，汉族，1949年3月3日出生。
申请复议人（申请执行人）：李美玲，女，汉族，1950年1月20日出生。
申请复议人（申请执行人）：陈雪花，女，汉族，1950年1月4日出生。
申请复议人（申请执行人）：贠青苗，女，汉族，1946年2月2日出生。
申请复议人（申请执行人）：杨根记，男，汉族，1945年11月9日出生。
申请复议人（申请执行人）：时雪军，女，汉族，1948年7月20日出生。
申请复议人（申请执行人）：吕俊阁，女，汉族，1945年8月16日出生。
申请复议人（申请执行人）：李秀枝，女，汉族，1947年9月30日出生。
申请复议人（申请执行人）：张清娥，女，汉族，1934年11月28日出生。
申请复议人（申请执行人）：赵焕梅，女，汉族，1949年4月4日出生。
申请复议人（申请执行人）：罗红智，女，汉族，1941年11月10日出生。
申请复议人（申请执行人）：郝英涛，女，汉族，1949年6月29日出生。
申请复议人（申请执行人）：孙桂枝，女，汉族，1944年9月23日出生。
申请复议人（申请执行人）：杨惠春，女，汉族，1944年2月24日出生。
申请复议人（申请执行人）：段藏文，女，汉族，1942年9月15日出生。
申请复议人（申请执行人）：杨粉妮，女，汉族，1941年12月15日出生。
申请复议人（申请执行人）：丁难英，女，汉族，1937年11月15日出生。
申请复议人（申请执行人）：骆萍，女，汉族，1941年8月3日出生。
申请复议人（申请执行人）：种兰香，女，汉族，1943年10月9日出生。
申请复议人（申请执行人）：宋秀英，女，汉族，1945年12月15日出生。
申请复议人（申请执行人）：李昌胜，男，汉族，1935年2月15日出生。
申请复议人（申请执行人）：雷雪梅，女，汉族，1950年2月26日出生。
申请复议人（申请执行人）：张春荣，女，汉族，1938年5月29日出生。
申请复议人（申请执行人）：智玉华，女，汉族，1946年8月3日出生。
申请复议人（申请执行人）：刘金娥，女，汉族，1944年5月3日出生。
上列申请复议人的诉讼代表人：席斗法。
被执行人：郑州市二七区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人：陈红民，该区区长。
委托代理人：时宏领，郑州市二七区教育体育局纪委书记。
被执行人：郑州市二七区教育体育局，住所地郑州市。
负责人刘子科，该局局长。
委托代理人：张俊杰，该局工作人员。
委托代理人：李亚，河南益仟律师事务所律师。
被执行人：郑州市第九十二中学，住所地郑州市。
法定代表人：刘景周，该校校长。
委托代理人：邱伟霞，该校工作人员。
委托代理人：李亚，河南益仟律师事务所律师。
申请复议人席斗法等49人不服河南省郑州铁路运输中级法院（以下简称郑铁中院）（2016）豫71执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请复议人席斗法等49人复议称，郑铁中院作出的（2016）豫71执异1号执行裁定书、（2015）郑铁中执字第13号执行裁定书及结案通知书违反法定程序，没有事实也无证据证实郑铁中院（2015）郑铁中行初字第134号行政判决书已执行完毕。请求撤销（2016）豫71执异1号执行裁定书、（2015）郑铁中执字第13号执行裁定书及结案通知书，案件需继续执行。
经审查查明，郑铁中院在执行席斗法等49人申请执行被执行人郑州市二七区人民政府、郑州市二七区教育体育局、郑州市第九十二中学补发养老金纠纷一案中，于2016年3月18日作出（2015）郑铁中执字第13号执行裁定及结案通知书，认为该院（2015）郑铁中行初字第134号行政判决已执行完毕。在席斗法等49人提出执行异议后，郑铁中院于2016年4月28日作出（2016）豫71执异1号执行裁定书，驳回席斗法等49人的执行异议，并于2016年4月29日向席斗法等49人送达了上述裁定书。席斗法等49人2016年5月18日向本院立案庭提出复议申请，本院于同日立案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”席斗法等49人于2016年4月29日收到郑铁中院（2016）豫71执异1号执行裁定书后于2016年5月18日申请复议，其提出复议申请时已超过十日的复议期间，其复议申请依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回席斗法等49人的复议请求。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王永亮
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1494号
罪犯吴记望，男，1986年4月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2009年2月4日作出（2009）海法刑初字第2号刑事判决，以被告人吴记望犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴记望在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴记望在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴记望在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月23日，共获嘉奖17次；2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴记望悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴记望予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1117号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某。2014年2月因寻衅滋事、吸毒被江阴市公安局行政拘留二十日。2014年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月9日由本院决定逮捕，次日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2014年2月12日凌晨，被告人王某在江阴市云亭街道某大酒店某房间内，容留罗某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年2月16日20时许，被告人王某在江阴市云亭街道某服务中心办公室内，容留罗某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某因寻衅滋事、吸毒被抓获后，如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有旅客详细信息等书证，证人罗某、李某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人王某的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王某因一般违法行为被抓获后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月10日起至2014年9月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月十日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第81号
罪犯张军，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年2月14日作出（2012）兴刑初字第58号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。刑期至2015年6月18日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张军在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯张军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，奖励分84.50分。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第164号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年1月17日出生，身份证号码……，汉族，贵州省黔西县人，中专文化，无业，住……。2015年5月15日因本案被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日凌晨，被告人刘某某在贵阳市观山湖区世纪城金源街欧阳网吧，趁被害人杨某某睡觉之机，将其放在电脑主机上充电的一部价值1281元的小米M3手机盗走。案发后，公安机关追回赃物并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、鉴定意见、指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，刘某某认罪态度较好，被盗手机已追回返还失主，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2015年11月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 龙珊珊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭甜甜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第834号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
�定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）唐双喜，男，1968年11月7日出生，汉族，湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司小金洞支行行长。
被告邓杰，男，1968年6月20日出生，汉族。
被告李明香，女，1973年1月9日出生，汉族。
本院于2015年7月9日在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓杰、李明香夫妇金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司法定代表人和特别授权代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 石国强
人民陪审员 邓满春
二〇一五年七月十三日
代理书记员 周春艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02356号
原告汪巍。
委托代理人巩军庆（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师
委托代理人林定敏（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师
被告武汉共赢联合广告有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1012号303室。
法定代表人魏谦，经理。
本院在审理原告汪巍诉被告武汉共赢联合广告有限公司合同纠纷一案中，原告汪巍于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉共赢联合广告有限公司的起诉。
本院认为，原告汪巍自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪巍撤回起诉。
本案案件受理费246元减半收取123元，及邮寄费20元，共计143元，由原告汪巍负担。
审判员 丁 杰
二〇一四年六月十七日
书记员 尹代媛
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执251号
被执行人：苏一某，男。
本院在执行被执行人苏一某犯盗窃罪并处罚金一案中，于2016年10月14日向被执行人苏一某发出（2016）琼9021执251号执行通知书及报告财产令，责令被执行人苏一某自收到执行通知之日起七个工作日缴纳处罚金人民币2000元，但期限届满被执行人苏一某拒绝履行义务。为此，本院依职权查询未发现其有可供执行的财产。同时，因被执行人苏一某没有按规定向本院报告其财产的登记情况，本院巳于2016年11月29日作出（2016）琼9021执251号执行决定书，巳将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff42da15-d11b-4276-809a-a6fd01731b56&imgId=ZmY0MmRhMTUtZDExYi00Mjc2LTgwOWEtYTZmZDAxNzMxYjU2MC5qcGVn01lydyh01)审判长韩卫东
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 胡秋影
ju6zcancchutuwa1ft
案件唯一码
二○一六年十一月二十九日
书记员王春茹
附：本案适用法条如下：
《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2016年11月29日印制
（共印3份）
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执251号被执行人：苏一某，男。本院在执行被执行人苏一某犯盗窃罪并处罚金一案中，于2016年10月14日向被执行人苏一某发出（2016）琼9021执251号执行通知书及报告财产令，责令被执行人苏一某自收到执行通知之日起七个工作日缴纳处罚金人民币2000元，但期限届满被执行人苏一某拒绝履行义务。为此，本院依职权查询未发现其有可供执行的财产。同时，因被执行人苏一某没有按规定向本院报告其财产的登记情况，本院巳于2016年11月29日作出（2016）琼9021执251号执行决定书，巳将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长韩卫东人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  胡秋影ju6zcancchutuwa1ft案件唯一码二○一六年十一月二十九日书记员王春茹附：本案适用法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹海南省定安县人民法院2016年11月29日印制（共印3份）
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1557号
原告：陈增荣，男，1951年11月22日出生，汉族，住福州市。
委托代理人：苏清杰、刘石，福建三瑞律师事务所律师。
被告：林开禹，男，1968年4月28日出生，个体户，住闽清县。
被告：陈娟萍，女，1965年10月26日出生，汉族，教师，住闽清县。
原告陈增荣与被告林开禹、陈娟萍租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈增荣及其委托代理人刘石到庭参加诉讼，被告林开禹、陈娟萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年至2008年期间，被告林开禹向原告租赁冷冻仓库用于经营水产饲料加工，多次拖欠冻费与保鲜费。2008年8月15日，被告林开禹向原告出具一份欠条确认欠原告冻费与保鲜费76600元，之后，被告林开禹仅偿还欠款共计3000元。2015年1月22日，被告林开禹再次向原告出具欠条确认欠原告冻费与保鲜费73600元，并承诺每个月还款1000元。但至起诉之日止，被告林开禹仍没有偿还所欠款项。该欠款发生在俩被告婚姻关系存续期间，故被告陈娟萍应对该欠款承担连带还款责任。为此，诉请法院依法判令：1.被告林开禹向原告支付欠款73600元及从起诉之日（2015年9月25日）起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告陈娟萍对上述款项承担连带偿还责任；3.俩被告承担本案的诉讼费用。
俩被告未作答辩。
原告向本院提交证据：
1.2008年8月15日欠条一份，以此证明被告林开禹欠原告冻费与保鲜费76600元，约定至2008年12月底前，每个月还款10000元，余款于2009年6月之前还清以及还款2000元的事实。
2.2015年1月22日欠条一份，以此证明被告林开禹欠原告冻费与保鲜费73600元，承诺每月还款1000元的事实。
3.结婚证一份，以此证明俩被告系夫妻关系。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利，原告所提供的证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2006年至2008年期间，被告林开禹向原告租赁冷冻仓库用于经营水产饲料加工，多次拖欠冻费与保鲜费。后被告偿还部分款项，2015年1月22日，被告林开禹向原告出具一份欠条确认欠原告冻费与保鲜费73600元，并承诺每个月还款1000元。嗣后，被告林开禹未予偿还款项。另查明，俩被告系夫妻关系。
本院认为：被告林开禹尚欠原告冻费与保鲜费73600元，有被告林开禹向原告出具的欠条为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，故被告林开禹应予偿还尚欠原告款项。原告要求被告林开禹支付自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。该款项系俩被告夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，故被告陈娟萍对上述债务应负连带偿还之责。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林开禹、陈娟萍应于本判决生效之日起十日内向原告陈增荣连带偿还冻费与保鲜费人民币73600元，并支付逾期付款损失（从2015年9月25日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告林开禹、陈娟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一五年十二月九日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
1.《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1557号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
代表人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，男，汉族，1974年4月25日出生。
委托代理人黄秀垚，女，汉族，1990年10月2日出生。
被告蒋长科，男，汉族，1981年6月6日出生。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告蒋长科物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已交清物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 伍南冬
二〇一五年六月十七日
书记员 许红桦
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1557号原告：陈增荣，男，1951年11月22日出生，汉族，住福州市。委托代理人：苏清杰、刘石，福建三瑞律师事务所律师。被告：林开禹，男，1968年4月28日出生，个体户，住闽清县。被告：陈娟萍，女，1965年10月26日出生，汉族，教师，住闽清县。原告陈增荣与被告林开禹、陈娟萍租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈增荣及其委托代理人刘石到庭参加诉讼，被告林开禹、陈娟萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年至2008年期间，被告林开禹向原告租赁冷冻仓库用于经营水产饲料加工，多次拖欠冻费与保鲜费。2008年8月15日，被告林开禹向原告出具一份欠条确认欠原告冻费与保鲜费76600元，之后，被告林开禹仅偿还欠款共计3000元。2015年1月22日，被告林开禹再次向原告出具欠条确认欠原告冻费与保鲜费73600元，并承诺每个月还款1000元。但至起诉之日止，被告林开禹仍没有偿还所欠款项。该欠款发生在俩被告婚姻关系存续期间，故被告陈娟萍应对该欠款承担连带还款责任。为此，诉请法院依法判令：1.被告林开禹向原告支付欠款73600元及从起诉之日（2015年9月25日）起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告陈娟萍对上述款项承担连带偿还责任；3.俩被告承担本案的诉讼费用。俩被告未作答辩。原告向本院提交证据：1.2008年8月15日欠条一份，以此证明被告林开禹欠原告冻费与保鲜费76600元，约定至2008年12月底前，每个月还款10000元，余款于2009年6月之前还清以及还款2000元的事实。2.2015年1月22日欠条一份，以此证明被告林开禹欠原告冻费与保鲜费73600元，承诺每月还款1000元的事实。3.结婚证一份，以此证明俩被告系夫妻关系。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利，原告所提供的证据可以作为本案的定案依据。经审理查明：2006年至2008年期间，被告林开禹向原告租赁冷冻仓库用于经营水产饲料加工，多次拖欠冻费与保鲜费。后被告偿还部分款项，2015年1月22日，被告林开禹向原告出具一份欠条确认欠原告冻费与保鲜费73600元，并承诺每个月还款1000元。嗣后，被告林开禹未予偿还款项。另查明，俩被告系夫妻关系。本院认为：被告林开禹尚欠原告冻费与保鲜费73600元，有被告林开禹向原告出具的欠条为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，故被告林开禹应予偿还尚欠原告款项。原告要求被告林开禹支付自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。该款项系俩被告夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，故被告陈娟萍对上述债务应负连带偿还之责。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林开禹、陈娟萍应于本判决生效之日起十日内向原告陈增荣连带偿还冻费与保鲜费人民币73600元，并支付逾期付款损失（从2015年9月25日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告林开禹、陈娟萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一五年十二月九日书记员  池璘玲附本案适用法律条文：1.《》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1515号
上诉人（原审原告）：深圳市巴科光电科技有限公司。
法定代表人：刘迪红。
被上诉人（原审被告）：柳州高新区怡隆科技有限�任公司。
法定代表人：李建平。
上诉人深圳市巴科光电科技有限公司因与被上诉人柳州高新区怡隆科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，从双方当事人签订的《LED显示屏制作合同书》内容看，承揽方深圳市巴科光电科技有限公司按照定作方柳州高新区怡隆科技有限责任公司提出的规格要求负责显示屏的设计制作、调试以及安装等工作，因此，本案属承揽合同纠纷。鉴于双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。本案承揽方深圳市巴科光电科技有限公司制作产品的主要行为地在深圳市光明新区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出加工行为地�合同履行地的上诉主张，理由成立，本院予以支持。原审裁定处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1635号民事裁定；
二、本案由深圳市宝安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月十五日
书记员 张庆臣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2743号
原告廖保英，女，1980年11月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告许闽城，男，1988年8月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告周海文，男，1981年5月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2014年4月15日立案受理了原告廖保英诉被告许闽城、周海文民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告廖保英到庭参加诉讼，被告许闽城、周海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告许闽城因经商需要，向原告借款人民币30000元，约定月利率按2.5%计算，并由被告周海文作连带责任担保，被告有出具借据，被告许闽城、周海文分别在借款人处、担保人处签名确认。现原告需用款向被告催讨，被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告许闽城立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2013年8月8日起按月利率2.5%计算至生效判决确定履行之日止）；2、被告周海文对上述款项承担连带清偿责任。
被告许闽城、周海文未作答辩。
本院在审理过程中，原告廖保英在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，被告许闽城、周海文户籍证明各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告许闽城于2013年8月8日向原告借款人民币30000元并出具借据1张给原告收执的事实。约定月利率2.5%。被告周海文自愿对上述款项承担连带保证责任并在担保人一栏签名确认。
被告许闽城、周海文未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告许闽城在借款后未能及时归还本息，被告周海文也未承担连带保证责任、二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告许闽城、周海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告许闽城应在本判决生效之日起十日内偿还原告廖保英借款人民币30000元并支付利息（自2013年8月8日起按人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止；
二、被告周海文对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周海文承担连带保证责任后，有权向被告许闽城追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年六月五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2743号
原告郜某某，女，1979年5月9日出生，汉族。
被告薛某某，男，1977年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告郜某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告郜某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郜某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2743号原告郜某某，女，1979年5月9日出生，汉族。被告薛某某，男，1977年6月17日出生，汉族。本院在审理原告郜某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告郜某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郜某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  平国良二〇一四年十一月二十四日书记员  李东方--
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于学军。
再审申请人（一审被告）：张淑娟。
以上两再审申请人共同委托代理人：姚家济，辽宁澄宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董冰。
再审申请人于学军、张淑娟因与被申请人董冰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于学军、张淑娟申请再审称：一、本案不是房屋买卖合同关系，而是民间借贷法律关系。二、于学军、张淑娟和部队营房股均无权处分案涉房屋，本案中认定案涉《房产转让协议》有效错误，应当按无效合同处理驳回董冰的诉讼请求。故于学军、张淑娟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于学军、张淑娟与董冰签订了《房产转让协议》后，董冰支付了购房款100万元，于学军向董冰出具收款凭据，据此，原一、二审判决认定双方之间系房屋买卖合同关系并无不妥。于学军、张淑娟以双方之间系民间借贷法律关系，而非房屋买卖合同关系为由申请再审，但并未提供充分证据予以证明，对此应由其承担举证不能的不利后果。案涉《房产转让协议》未违反效力性、强制性法律规定，于学军、张淑娟主张该协议无效依据不足。据此，于学军、张淑娟的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，于学军、张淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于学军、张淑娟的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第452-1号
原告李庆杰。
被告王守莹。
被告李英。
本院在审理原告李庆杰诉被告王守莹、李英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王守莹、李英民银行帐户存款450000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的寿房权证寿光改字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王守莹、李英民银行帐户存款450000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年一月六日
书记员 侯静静
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初125号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市蓬安县，暂住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，于2016年6月8日被取保候审。
辩护人兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日7时08分许，被告人赵某驾驶超标电动自行车，在机动车道内由顺庆区铁荣路往铁昌路方向行驶。行至事发点时，与机动车道内行走的行人庞某1相撞，造成庞某1受伤及车辆受损的交通事故。2015年12月7日庞某1经抢救无效死亡。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：庞某1系车祸致严重颅脑损伤伴多器官衰竭死亡。经道路交通事故认定：驾驶人赵某承担此次道路交通事故的主要责任；行人庞某1承担此次道路交通事故的次要责任。被告人赵某交通肇事后拨打120，在医院打110报警并等侯交警，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘察笔录、现场图、现场照片、情况说明、到案经过、122、120报案记录、户籍证明、车驾信息、车辆鉴定报告书、死因鉴定、事故认定书、事故认定复核结论、证人蔡某、庞某2、陈某的证言及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。赵某犯罪后主动拨打120，在医院打110报警并等侯交警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。在审理过程中，被告人赵某与被害人亲属达成了附带民事调解协议，并履行了部分赔偿责任，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘佳欣
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初125号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，于2016年6月8日被取保候审。
辩护人兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日7时08分许，被告人赵某某驾驶电动自行车，在机动车道内由顺庆区铁荣路往铁昌路方向行驶。行至事发点时，与机动车道内行走的行人庞某某相撞，造成庞某某受伤及车辆受损的交通事故。2015年12月7日庞某某经抢救无效死亡。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：庞某某系车祸致严重颅脑损伤伴多器官衰竭死亡。经道路交通事故认定：驾驶人赵某某承担此次道路交通事故的主要责任；行人庞某某承担此次道路交通事故的次要责任。被告人赵某某交通肇事后拨打120，在医院打110报警并等侯交警，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘察笔录、现场图、现场照片、情况说明、到案经过、122、120报案记录、户籍证明、车驾信息、车辆鉴定报告书、死因鉴定、事故认定书、事故认定复核结论、证人蔡某某、庞某甲、陈某的证言及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。赵某某犯罪后主动拨打120，在医院打110报警并等侯交警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。在审理过程中，被告人赵某某与被害人亲属达成了附带民事调解协议，并履行了部分赔偿责任，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘佳欣
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初38号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被告卓儒仙，女。
被告李爱国，男。
本院在审理原告原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告卓儒仙、李爱国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 滕国庆
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年三月十五日
代理书记员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3535号
原告：陈某。
被告：柯某。
原告陈某为与被告柯某离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼；被告柯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，原告不辞而别，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚。
被告柯某书面答辩称：原、被告经人介绍认识，缺乏感情基础，婚后无法一起生活，夫妻感情确已破裂。原告同意解除与被告的婚姻关系。原、被告均系再婚，婚生未生育子女。结婚时间短，无夫妻共同财产及债权债务。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告柯某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻关系有所不和。2015年10月16日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告柯某离婚。
案件受理费300元（原告预交298.50元），减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李苹苹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1163-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：郭永升。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人郭永升金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭永升价值5.6万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年七月十五日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）沂南执字第1163-4号
郭永升：
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被执行人郭永升金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭永升（公民身份号码：）收到执行通知书后，拒不履行�效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人郭永升拒不履行生效法律文书确定义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：
将被执行人郭永升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1491号
原告王君萍，居民。
委托代理人宋文宝，居民。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区古寨东路99号。
代表人白延庆，总经理。
委托代理人潘厚坤，公司职员。
原告王君萍与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君萍之委托代理人宋文宝与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人潘厚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王君萍诉称，2014年11月15日，孟乐驾驶豫P×××××号小型客车沿青岛路由北向南行驶至事故地点时，与前方停车等候信号灯的寇朋启（被告王君萍雇佣的司机）持证驾驶的鲁K×××××号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交警三大队认定孟乐承担事故的全部责任。事故后，鲁K×××××号车辆损失经威海市价格认证中心进行价格认证中心确定车辆损失为6805元，且原告支付鉴定费250元。因孟乐驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，故原告将被告诉至法院，请求判令被告支付车辆维修费6805元。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险、第三者责任保险（限额为300000元）、不计免赔附加险等，事故发生在保险期间，被告同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年11月25日18时30分许，孟乐持证驾驶豫P×××××号小型客车沿青岛路由北向南行驶至青岛路车站灯岗处，与前方停车等候信号灯的寇朋启（原告王君萍雇佣的司机）持证驾驶的登记在被告王君萍名下的鲁K×××××号小型轿车追尾相撞，造成鲁K×××××号车上乘客马小涵受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安交通警察支队第三大队认定，孟乐承担事故的全部责任。原告委托威海市价格认证中心对车辆损失进行鉴定，该中心于2014年12月4日作出的财产损失价格认证结论书确定：鲁K×××××号车的受损价格为6805元（以维修价格确定）。因豫P×××××号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险、第三者责任保险（限额为300000元）、不计免赔附加险等，故原告将被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司和孟乐诉至法院，请求判令二被告赔偿车辆维修费6805元、鉴定费250元，后撤回对孟乐的起诉并变更诉讼请求，要求被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿车辆维修费6805元。
庭审中，被告申请对原告车辆维修费进行重新鉴定，后撤回鉴定的请求。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书，鉴定报告等相关证据在案为凭。
本院认为，孟乐驾驶豫P×××××号小型客车与原告雇佣司机寇朋启驾车发生交通事故，导致原告车辆受损，且孟乐承担事故的全部责任，因此对于原告的合理损失，作为侵权人的孟乐应当承担赔偿责任。因孟乐驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险、商业保险，原告主张的车辆维修费属保险理赔项目，原告提交的鉴定报告系有资质的鉴定部门作出，被告虽然申请重新鉴定，但在庭审中又放弃了鉴定的请求，本院可依据上述鉴定报告确定原告的车辆维修费。故原告要求被告赔偿其车损6805元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王君萍车辆维修费6805元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 倩 倩
审 判 员 张 德 民
人民陪审员 兰 昊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈安-2-
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3224号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人朱植蛤，男，1964年4月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱植奉，男，1969年2月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱治利，男，1964年6月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00135号民事判决书，于2016年07月15日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱植蛤、朱植奉、朱治利金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人朱植蛤、朱植奉、朱治利发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱植蛤、朱植奉、朱治利缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费612.5元，执行费650元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱植蛤、朱植奉、朱治利的财产情况，发现被执行人朱植蛤、朱植奉、朱治利在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。根据申请执行人所反映的情况，证实目前被执行人无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本案可以先予以终结本次执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，目前各被执行人无财产可供执行，本案可先予以终结本次执行。若申请执行人发现被执行人朱植蛤、朱植奉、朱治利有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3224号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7565号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨。
被告郭海敏，男，1983年10月30日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭海敏信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员冯强、人民陪审员宋迎春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛、姚杨到庭参加了诉讼，被告郭海敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2013年1月14日，郭海敏向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。郭海敏开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月23日，已经累计欠款本息合计14546.37元。经交通银行多次催收，郭海敏仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令郭海敏立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14546.37元（截至2014年10月23日，本金11077.32元，利息3469.05元），利息须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、郭海敏身份证复印件。
被告郭海敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭海敏未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月14日，郭海敏填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郭海敏应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郭海敏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日郭海敏的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郭海敏账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郭海敏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；郭海敏到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郭海敏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郭海敏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郭海敏累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郭海敏太平洋卡的使用；郭海敏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郭海敏所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郭海敏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；郭海敏使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了郭海敏的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付郭海敏使用。郭海敏开卡使用后，截至2014年10月23日，该卡因透支产生的应付本息共计14546.37元（其中本金11077.32元，利息3469.05元）。
本院认为：交通银行与郭海敏之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与郭海敏作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郭海敏既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郭海敏在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。郭海敏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求郭海敏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千五百四十六元三角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郭海敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，由被告郭海敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 谢伟辉
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终982号
上诉人（原审被告）：肖邦海，男，1950年7月18日出生，汉族，住宁安市。
委托诉讼代理人：宋学文，宁安市海浪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：关龙刚，男，1979年5月2日出生，满族，住宁安市。
委托诉讼代理人：庞茂海，男，住宁安市宁安镇十五委4组,由宁安市卧龙朝鲜族乡爱林村民委员会推荐。
上诉人肖邦海因与被上诉人关龙刚返还原物纠纷一案，不服宁安市人民法院（2017）黑1084民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院依据对宁安市兴隆林场场长耿茂洋、宁安市林业局林政股股长刘树军所作的调查笔录，认定诉争林地系爱林村所有，但未查清肖邦海与宁安市兴隆林场签订《股份造林合同书》时诉争林地的权属以及是否存在权属的变更情况，属于案件的基本事实不清，故将本案发回重审。在重审时应查明2007年前诉争林地权属变更情况及《股份造林合同书》的效力，以判断本案中主要的法律关系，准确确定案由及适用的法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁安市人民法院（2017）黑1084民初487号民事判决；
二、本案发回宁安市人民法院重审。
上诉人肖邦海预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 钱大龙
审判员 李仲斌
审判员 李先平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 鸿
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初6042号
原告：车建政，男，1956年10月15日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：山东省科技经济信息产业公司，住所地济南市。
法定代表人：冯丽霞，副总经理。
委托诉讼代理人：于兆范，男，1960年1月14日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。
原告车建政与被告山东省科技经济信息产业公司（以下简称科技公司）劳动争议一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车建政，被告科技公司的法定代表人冯丽霞及委托诉讼代理人于兆范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车建政向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2005年1月至2016年9月欠发挂账工资305572.50元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1.原告与被告于1999年12月16日签订了无固定期限劳动合同，在被告处提供劳动至2016年10月退休。被告于2005年至2011年期间，连续7年按照省政府的文件精神，并经上级主管部门省科技厅和劳动厅同意为原告上调工资。截止2011年1月，连续7年总计为原告月增资2190元。但由于当时被告业务发展需求，急需资金，在经全体员工同意并报省科技厅批准后，上述增资暂不兑现，由被告作为应付工资挂账并一直延续至今。自2005年1月至2016年9月，被告共计拖欠原告挂账工资合计305572.50元。2.济劳人仲案（2016）546号仲裁裁决书中认同原告所增工资属实，但因原告未提供证据证明实际领取的工资与应发工资之间存在工资差额，而对原告仲裁请求不予支持。对此原告增补本人工资账户流水以作证明。同时因原告银行流水只是实发工资无法提供应发工资，请求法院要求被告提供原告当期应发工资。仲裁裁决中以原告未提供自2012年2月内退后享受的内退待遇与被告实际发放工资之间存在工资差额而对原告仲裁请求不予支持。实际情况是按被告规定，原告内退工资按内退前应发工资的80%发放，且该事实被告并无异议，因此不影响挂账工资的延续。因以上原因请求法院依法处理。
车建政在诉讼过程中说明原诉讼请求中时间少计算一个月，应计算到2016年10月份，因此增加金额1458元。
科技公司辩称,对挂账工资在数额和时间认可计算到2016年10月份，我方核算金额为205294.50元，与原告诉求有差异。因为原告自2012年内退，挂账工资截止到退休都是按照八折计算。
本院经审理，认定事实如下：1.1999年12月16日，车建政与科技公司签订《劳动合同》，约定合同期限选用无固定期限，自1999年12月16日起生效；车建政的工作岗位为总工，负责技术工作，兼做管理工作。合同还对其他事项进行了约定。2.自2005年-2011年，科技公司调整工资，车建政月增资总额分别为180元、300元、360元、450元、270元、360元和270元，新工资标准分别自当年1月实行，金额分别为1656元、1956元、2316元、2766元、3036元、3396元和3666元。3.车建政的工资虽经调整，但科技公司并未进行实际发放。在本案诉讼过程中，科技公司就车建政的挂账工资出具明细表，载明2005年-2016年间分别挂账972元、6318元、12150元、19440元、23814元、29646元、33169.50元、18954元、17496元、17496元、17496元和13122元，合计为211531.50元；另在2006年和2012年分别补发1498.50元和4738.50元，合计6237元。其说明车建政的挂账工资为挂账工资211531.50元-补发工资6237元，为205294.50元。其在该表中又减扣1458元，合计金额变更为203836.50元。车建政就该扣减的1458元提出异议，科技公司重新核算后，认为该1458元不应扣减，确认车建政挂账工资合计应为205294.50元。车建政对此无异议。4.在本案起诉前，车建政作为申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人科技公司向其支付2005年1月至2016年9月其档案中载明应上调的工资305572.50元。该仲裁委审理后作出济劳人仲案（2016）546号《仲裁裁决书》，驳回了车建政的仲裁请求。车建政对该裁决不服，诉至本院。
以上事实有车建政提交《劳动合同》、2005年-2011年企业职工调整工资审批表、个人银行账户明细、（2016）546号《仲裁裁决书》，科技公司提交2005-2016年挂账工资明细、2005-2016年度调增工资情况说明及当事人双方的陈述为凭。
本院认为，车建政与科技公司之间存在劳动关系及科技公司未及时向车建政发放工资的事实当事人双方并无异议，本院亦予确认。
车建政原诉讼请求是要求科技公司向其支付自2005年1月至2016年9月欠发的挂账工资305572.50元，在诉讼过程中，经科技公司核算，确认欠发车建政2005年-2016年的挂账工资为205294.50元。车建政对此无异议，本院亦予确认。由此表明车建政原要求的金额不够准确，本院予以调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款明确规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。科技公司对以上欠发款项应予支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东省科技经济信息产业公司于本判决生效之日起十日内向原告车建政支付2005年-2016年挂账工资205294.50元；
二、驳回原告车建政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东省科技经济信息产业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年二月十六日
书记员 刘书宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执697号
申请人萨日其其格
被执行人马春花
本院在执行萨日其其格申请执行马春花劳务合同纠纷一案中，因被执行人马春花已履行（2016）内0526民初1429号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1429号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年十二月六日
书记员 ：苏 日娜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初391号
原告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌法律事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
被告：浙江东宇建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路****号富欣大厦**楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原告翟守伟与被告中铁十局集团第一工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告翟守伟诉称：我是第五被告翟小喜招收的工人，在第一被告中铁十局承包的邯济铁路改造护坡工程茌平段干活，第一被告将该工程承包给第二、第三被告。第四被告窦清国系第二、第三被告的项目负责人，并与第五被告、第六被告合伙承包施工这个工程，现尚欠我工资款16848元，要求六被告支付工资并承担诉讼费用。
被告中铁十局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”该案涉及工程为邯济铁路改造护坡工程，属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖范围，因此该案应由济南运输法院管辖。
本院经审查认为，被告中铁十局集团第一工程有限公司所提异议成立，本案为劳务合同，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，该案应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 员 崔洪伟
二〇一七年三月二十日
书记员代 苗 苗
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初76号
原告：张丽华。
被告：韩志忠。
原告张丽华与被告韩志忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告韩志忠经公告传唤未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告张丽华向本院提出诉讼请求：判令韩志忠为张丽华办理涉诉房产的房产证。事实与理由：张丽华于2011年2月15日与韩志忠签订了房屋买卖协议书，将位于昂昂溪区电北委的一处房屋卖给张丽华，张丽华于2011年2月15日付清了房款。张丽华依约履行了付款义务，韩志忠有义务协助张丽华办理房产证，因某些原因未及时办理，现需韩志忠的协助，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告韩志忠未向法庭提交书面答辩意见，也没有出庭进行口头答辩。
原告张丽华向法庭提交如下证据材料：
（一）房屋买卖协议复印件二份。
证明问题：张丽华与韩志忠之间买卖房屋的事实与价格。
（二）房屋所有权登记申请书复印件一份。
证明问题：当时双方去办理过户了，因缺钱而没有办理。
（三）房产档案查证明复印件一份、韩雪身份证复印件一份。
证明问题：韩志忠的身份信息及韩志忠之女韩某的身份信息。
（四）视频光碟一张。
证明问题：韩志忠之兄知晓韩志忠出卖房屋的事实。
结合原告张丽华的陈述，上述证据经审查，相互之间可以印证，故对上述证据予以确认。
被告韩志忠未向法庭提交任何证据材料。
庭后，本院根据案件实际需要，又向高某某（原张丽华丈夫）进行了调查。
本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，韩志忠与高某某（原张丽华丈夫）签订房屋买卖协议，韩志忠将其所有的位于昂昂溪区电北委两处房屋出卖给高某某，但本案涉及的房屋（位于昂昂溪区电北委，现登记在韩志忠名下，产权证号为XX）当时未及时办理产权变更登记。2010年10月22日，张丽华与高某某在昂昂溪区民政局办理了离婚登记手续，约定向韩志忠购买的两处平房，一人一处，本案涉案房屋归高某某所有，另一处房屋归张丽华所有，但实际在办理产权变更时，由于张丽华、高某某的个人原因，将离婚协议书中约定归张丽华的房屋实际变更到高某某名下，而高某某也同意涉案房屋归张丽华。在2011年2月15日，韩志忠与张丽华又就涉案房屋签订一份房屋买卖协议书，经本院向高某某询问，高某某同意涉案房屋办理到张丽华名下，对此没有任何异议。
庭审中，经法庭询问，张丽华表示其主张的诉讼请求实际上是要求确认双方签订的房屋买卖协议合法有效，韩志忠协助张丽华办理产权变更登记手续。
本院认为：本案中，韩志忠与高某某签订了房屋买卖协议，高某某已支付了价款，双方的买卖协议合法有效，在高某某与张丽华离婚时，对该房屋进行了处理，高某某也同意该房屋过户登记到张丽华名下，张丽华也与韩志忠重新签订了房屋买卖协议，该协议也合法有效，经法庭询问高某某，高某某对张丽华要求将此房屋产权变更到张丽华名下没有任何异议，因此，韩志忠应当协助张丽华办理该房屋的产权变更登记手续。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩志忠与张丽华于2011年2月15日签订的房屋买卖协议合法有效；韩志忠应当于本判决生效之日起十日内协助张丽华办理房屋产权变更登记手续；
二、驳回张丽华的其他诉讼请求。
案件受理费338.00元，公告费700.00元，由张丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审 判 长 王立娟
审 判 员 郭来生
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年六月五日
书 记 员 李影昕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民特字第00002号
申请人：何某，男，2005年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：何跃贵，男，1954年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区，系何某之祖父。
委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般授权。
被申请人：杨世敏，女，1989年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人何某要求宣告杨世敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，杨世敏（申请人何某之母），1989年6月9日出生，经常居住地重庆市江津区。杨世敏于2009年1月出走后失踪至今。杨世敏之配偶何桥（申请人何某之父）于2013年9月25日死亡。申请人经多方查找无果后，申请来院，请求宣告杨世敏失踪。本院于2015年1月13日在清溪村村民委员会公告栏张贴寻找杨世敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨世敏仍然下落不明。
另查明，杨世敏现无财产需要代管。
本院认为，杨世敏在外下落不明已逾二年，其丈夫何桥已经死亡，其子何某申请宣告其失踪，符合法律规定。其申请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨世敏为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚娅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 程馨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第107号
原告李云军。
委托代理人吴明媚。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人王建峰，经理。
委托代理人程金磊。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密一分公司。
负责人仪爱华，经理。
被告仪爱华，成年。
原告李云军与被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密一分公司、仪爱华教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年至2012年期间为被告介绍学员进行驾驶资格培训并考试，其中的部分学员已通过考试并取得机动车驾驶证，被告对剩余的蔡德林、陈义超等24人未安排任何科目的培训并考试。后原告为该24名报名的学员垫付培训费到其他机动车驾驶员培训公司进行培训并考取机动车驾驶证，被告理应将收取的该24人的机动车驾驶员培训费45030元返还原告。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判令被告返还培训费45030元、利息2000元，合计47030元。
本院认为，被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司经营范围包括机动车驾驶员培训咨询、代办机动车注册登记及驾驶员证件。潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密一分公司为该公司的分支机构，被告仪爱华系该分公司的负责人，该分公司的经营范围为公司业务提供咨询服务。案外人蔡德林、陈义超等24人通过原告介绍向被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密一分公司交纳培训费，该24人与被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司形成教育培训合同关系。根据合同相对性原理，因教育培训合同履行过程中发生的争议提起的诉讼，应由享有合同权利履行合同义务的一方当事人提出。原告作为该教育培训合同的居间人提起本案诉讼并要求被告返还教育培训费主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李云军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 初 晓
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1264号
原告李家勋，男，生于1968年1月29日，汉族。
被告罗宗良，男，生于1985年5月28日，汉族。
原告李家勋与被告罗宗良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员黄凌适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李家勋到庭参加了诉讼，被告罗宗良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已依法缺席审理终结。
原告李家勋诉称，2011年4月被告找到我，说他有个工程在重庆市九龙坡区白市驿，转包给我要求交50万元保证金，我将50万元转给了被告后，工程没有做成。2012年10月26日经结算后，被告出具借条，将该保证金转为借款40万元，约定2012年11月5日前还款，如果未按时还款则按每月4分计算利息。到期后，被告于2013年3月26日付清了之前的利息，借款本金和逾期利息没有偿还。请求人民法院判令被告：1、偿还原告借款40万元；2、支付违约金19.2万元（2013年3月26日至2014年3月26日）；后变更为支付逾期利息19.2万元（2013年3月26日至2014年11月13日）。
被告罗宗良未作答辩。
经审理查明，2012年3月25日，被告以在重庆市九龙坡区白市驿有工程转包为由，要求原告交纳50万元保证金。原告将50万元转给被告后，被告出具收条，事后工程没有做成。2012年10月26日经结算后，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到李家勋现金400000元（大写肆拾万元）。还款日期2012年11月5日。（如未按时还款按每月0.04元利息付）。借款人：罗宗良”。到期后，被告于2013年3月26日付清了之前的利息，借款本金和2013年3月26日之后的逾期利息没有偿还。
以上事实，有原告提供的证据借条一份、银行取款凭证一份、基础工程施工协议书、收条予以证实。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告罗宗良向原告借款40万元的事实清楚，证据充分，被告应当按合同约定期限内偿还借款，逾期则应当承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定未按时还款按每月0.04元利息付，约定的利息不明确具体，视为约定不明，依法按照银行同期贷款利率计算，即按年利率6%计算利息，从2013年3月26日起至2014年11月13日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗宗良偿还原告李家勋借款本金400000元，并支付逾期利息39200元；限期于本判决生效之日起10日内履行清结。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4860元，由原告李家勋负担1600元，被告罗宗良负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审判员 黄 凌
二〇一五年一月二十八日
书记员 王浩博
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1778号
原告邓某龙，男，1985年3月15日出生，汉族。
被告张某伟，男，1965年7月10日出生。
被告张某玲，女，1964年3月3日出生，汉族，系张某伟之妻。
被告张某纲，男，1968年10月6日出生，汉族。
被告董某，女，1977年6月19日出生，汉族，系张某纲之妻。
本院在审理原告邓某龙与被告张某伟、张某玲、张某纲、董某民间借贷纠纷一案中，原告欲与四被告庭外和解，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某龙撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告邓某龙承担。
审 判 员 王 景
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 邓园园
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00426号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：沈长付该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：郑如朝，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，
本院于2015年3月5日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告郑如朝电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2015年3月9日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月九日
书记员 刘 刚
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第49号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年12月4日生，汉族，小学文化，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被汝州市公安局刑事�留，同年7月2日被汝州市公安局逮捕。同年11月10日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日20时50分许，被告人陈某某驾驶豫DEC2**号轻型自卸货车由西向东行驶至汝州市杨楼镇李庄村路段时，与由西向东调头的郭某某驾驶的两轮电动车相撞，致车辆损坏，郭某某受伤，两轮电动车乘坐人吴某某（女，3岁）、吴某甲（男，3岁）当场死亡。事故发生后，陈某某弃车逃逸。经法医学鉴定，吴某某的死亡符合车辆碰撞挤压所致的重度颅脑损伤合并腹部闭合伤，吴某甲的死�符合车辆碰撞挤压所致的重度颅脑损伤。郭某某的损伤程度属轻伤一级，十级伤残。经汝州市公安局交警大队事故责任认定，陈某某负事故全部责任。2014年6月17日被告人陈某某到汝州市公安局交警大队事故科投案。案发后，陈某某家属已赔偿被害人亲属各项损失共计280000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故损害赔偿调解书、协议书、撤诉（谅解）书等书证，证人王某某、宋某某、宋某甲、刘某某、肖某某的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投�，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某某在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延斌
审 判 员 陈国强
人民陪审员 杨国锋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周 睛
第1页
第1页
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1699号
原告林菊生，男，1952年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈美英，福建信得律师事务所律师。
被告孙丽清，女，1970年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈成佺（系被告丈夫），男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林菊生与被告孙丽清买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陈崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林菊生及其委托代理人陈美英、被告孙丽清的委托代理人陈成佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林菊生诉称：原告曾经生产经营塑料制品及生产TPR塑料鞋料。被告告知原告其在连江县凤城镇经营华兴鞋厂需TPR原材料，双方从2010年至2013年期间有业务往来。被告向原告购买TPR原材料，截止2013年9月21日，被告累计欠原告货款91922元，被告亲笔书写借条，在借条中明确“欠林菊生人民币91922元，2014年11月份付清还清”，落款时间为2013年9月21日。到期后，原告多次电话要求其还款未果。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币91922元，支付逾期还款利息（月利率按银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至还清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告孙丽清辩称：被告于2013年9月21日向原告订货，该借条是订货时被告所写的赊条，后来原告未发货，也未将赊条返还给被告，被告并未欠原告的钱，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告因生产经营需要向原告购买TPR等原材料，与原告有业务往来，截止2013年9月21日累计欠原告货款91922元，被告便亲笔出具一张“借条”交原告执存，在“借条”中明确写明“欠林菊生人民币91922元，2014年11月份付清还清”。到期后，原告经多次催告无果，便诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条原件证实，并经庭审质证及本院审查确认，足以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告购买TPR等原材料，计欠货款人民币91922元，有“借条”为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告应当清偿，原告主张被告偿还货款，本院予以支持，但其主张支付逾期还款利息，因该欠款系货款，双方对此并无约定利息，原告主张缺乏依据，本院不予采纳。被告辩解原告未发货，并未欠原告的钱，请求驳回原告诉讼请求，但其明确该借条系订货时所写的赊条，而“赊”的含义指的是买卖货物时延期付款或收款，况且原告提交的被告出具的借条中明确写明“欠林菊生人民币91922元”，根据日常交易习惯，很显然被告系收到货物后欠原告货款，而非原告未发货。为此，被告辩解的理由、依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告孙丽清应在本判决生效之日起十日内偿还原告林菊生货款人民币91922元；
二、驳回原告林菊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2098元，减半收取人民币1049元，由被告孙丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈崇忠
二〇一五年七月十五日
书记员 吴巧勇
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第506号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：何伟东。
被执行人：李助民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李助民借款合同纠纷执行一案中，2014年10月15日双方当事人自行和解，约定被执行人李助民应给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款28，041.70元，于2014年11月15日前付清，迟延履行利息另行计算。申请执行费321.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第276号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董玉钢
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01264号
原告关民利，男。
被告西安航天总医院。住所地西安市南郊航天城宇航街41号。
法定代表人高卫，该院院长。
委托代理人杨大钊，男。
委托代理人唐敏，男。系被告单位职员。
本院在审理原告关民利与被告西安航天总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告因与被告进行私下协商于2014年4月17向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告关民利向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关民利撤回起诉。
本案受理费50元，原告方已预交，减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 段万江
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈曼虹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第259-1号
本院原告康玉臣与被告孙晓峰、王文福作出的（2015）滦民初字第259号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书倒数第二行记载：“二〇一五年五月四日”，有笔误，应予补正为：“二〇一五年六月十六日”。
审 判 长 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
人民陪审员 周自军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹晶伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0707号
原告丰县广播电视台，住所地丰县中阳大道东段南侧。法定代表人宋金星，该台台长。
委托代理人胡苏，该台法律顾问。
被告徐州大汉新洲置业有限公司，住所地丰县赵庄镇政府北100米。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被告ＸＸ，个体工商户。
原告丰县广播电视台诉被告徐州大汉新洲置业有限公司、ＸＸ建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，原告丰县广播电视台于2015年6月18日向本院提出对被告徐州大汉新洲置业有限公司、ＸＸ的撤诉申请。
本院认为：原告丰县广播电视台对被告徐州大汉新洲置业有限公司、ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰县广播电视台对被告徐州大汉新洲置业有限公司、ＸＸ的撤诉。
案件受理费2335元由原告丰县广播电视台负担。
审判员 徐敦学
二〇一五年六月十八日
书记员 任九鼎
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执57号
申请执行人姜�顺。
被执行人牛艳明。
本院在执行姜柏顺与牛艳明民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2882号民事判决书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2882号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月十三日
书记员 赵玉海
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2218号
罪犯吴朝年，男，1992年5月15日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2010年11月22日以(2010)西少刑初字第36号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金4千元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴朝年在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴朝年在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴朝年在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝年减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2218号罪犯吴朝年，男，1992年5月15日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2010年11月22日以(2010)西少刑初字第36号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金4千元。判决生效后，交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年十个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴朝年在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴朝年在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴朝年在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴朝年减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第454号
原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人孙乐川，该公司总经理。
委托代理人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
委托代理人陈翔，该公司经理。
被告李秀奇，女，1975年7月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人张永强，男，1972年6月25日出生，汉族，住同被告。
原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司（以下简称安洁物业公司）诉被告李秀奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史玉会、陈翔，被告李秀奇及委托代理人张永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司2011年通过招投标方式与抚顺石化房地产综合开发股份有限公司签订《24方块小区物业前期服务协议》（后改名金水岸小区），于2012年6月正式负责金水岸小区的物业管理工作。2014年4月25日，原告与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定由原告负责安洁物业公司负责管理并按每月每平方米1.4元的标准收取物业管理费用。被告自2014年1月1日至2014年12月31日，合计拖欠物业管理费用1918.9元及滞纳金2101.2元。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠物业费用及滞纳金并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，首先，业主委员会代表我们签订的物业合同我不认可，我既没授权也没有看到合同文本，其次，我没有交一年的物业费是属实，但没交是有理由的，原告在我家装修期间阻止我家改地热，而后期又允许其他业主私改地热，给我经济上和居住环境上造成损失；我在装修及搬家过程中，电梯停运1个月，给我造成的经济损失原告没有赔偿，对原告仅收取物业费而不尽管理义务的违反合同的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月14日原被告签订《抚顺石化城东24方块住宅小区前期物业管理服务协议》（后改名为金水岸小区），2014年4月25日原告与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定由原告负责城东24方块金水岸小区物业管理，委托管理期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，并根据原告与金水岸物业管理委员会签订的物业服务收费协议约定按每月每平方米1.4元收取物业管理费用，同时约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额3‰按日收滞纳金。被告居住于该小区12号楼1单元1202号，房屋面积为141.18平方米。自2014年1月1日至2014年12月31日，合计拖欠物业管理费用2371.8元。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠物业费用及滞纳金并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的物业管理委托合同、业主欠费明细、催缴通知、公告及被告提供的公告、承诺书、物业简报及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。
本院认为，原被告双方签订物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告已提供了相应的物业服务，被告理应支付物业服务费。本案结合原告所述事实及被告的辩解理由，本院衡法酌理，对原告来院的诉讼请求合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第四十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李秀奇于本判决生效后十日内给付原告拖欠物业费2371.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李秀奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一五年八月十日
书记员 孙 丹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第454号
原告范水荣，男，1965年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人范子荣，男，顺昌县”148”法律服务所法律工作者。
被告范和彬，男，1972年7月3日出生，汉族，农民。
被告范和全，男，1963年12月26日出生，汉族，农民。
被告谢开旺，男，1967年12月20日出生，汉族，农民。
三被告的共同委托代理人ＸＸ建，男，福建武夷律师事务所律师。
本院在审理原告范水荣与被告范和彬、范和全、谢开旺财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范水荣撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 王东来