wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04218号
原告：俱焕锁，男，1945年10月5日生，汉族。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律事务所法律工作者。
被告:岳玉洁，男，1986年1月25日生，汉族。
被告:紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王卫，该公司经理。
委托代理人：田永辉，该公司职员。
原告俱焕锁诉被告岳玉洁、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告俱焕锁的委托代理人胡翠菊、被告岳玉洁、被告保险公司的委托代理人田永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日，被告岳玉洁驾驶冀Ａ×××××号微型客车沿廉州路由西向东行驶至廉州路与世纪街交叉路口时，与同向骑三轮车行驶的俱焕锁相撞，造成俱焕锁受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定岳玉洁负事故全部责任，俱焕锁无责任。岳玉洁驾驶的冀Ａ×××××号微型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告赔偿72000元。
被告岳玉洁辩称，我的车在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔，原告的损失有保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。我没有给原告垫付费用。
被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号车在我公司投保交强险一份及商业三者险20万元，不计免赔，投保时间为2015.7.252016.7.24，事故发生在保险期间内，按保险约定赔偿原告合理合法的损失。冀Ａ×××××号车是贷款车且合同约定保险赔款高于5000元时需要征得第一受益人的书面同意，故要求第一受益人提供被告岳玉洁的还款证明，诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年10月12日8时20分，被告岳玉洁驾驶冀Ａ×××××号微型客车沿廉州路由西向东行驶至廉州路与世纪街交叉路口时，与同向骑三轮车行驶的俱焕锁相撞，造成俱焕锁受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至石家庄市藁城中西医结合医院治疗29天，花医疗费：9071.42元，经该院诊断为：胸10、12椎体压缩骨折、双肺挫伤、脑震荡、多处软组织挫伤、××。俱焕锁住院期间由其儿子俱银刚和儿媳王翠册护理，俱银刚系王华松雇佣的司机。2016年2月22日经藁城医学司法鉴定中心鉴定俱焕锁为8级伤残，鉴定费800元。
事故车冀Ａ×××××号微型客车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险20万元，不计免赔，投保时间为2015年7月25日2016年7月24日，事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告对本次事故发生的事实、事故认定书及事故车AH8C03号微型客车的投保情况、原告住院医疗费票据、诊断证明、住院病案、鉴定报告、残疾赔偿金均无异议，本院确认。被告对原告及其护理人收入情况的证据均有异议，鉴于原告护理人俱银刚月工资已超过纳税标准，未提交纳税证明，不能证明其工资的真实性，被告主张按河北省2015年度交通运输业工资标准147.7元/天计算，本院采纳；鉴于原告护理人王翠册收入证明证据不足，其收入应按河北省2015年度居民服务业89元/天计算。考虑原告受伤情况等，原告请求出院后由俱银刚护理四周的护理费，本院支持。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费9071.4元；2、住院伙食补助费29×100元=2900元；3、营养费，1000元；4、护理费，（29+28）天×147.7元/天+29天×89元/天=10999.9元；5、残疾赔偿金，10186元×10年×30%=30558元；6、精神损害抚慰金，本院酌定9000元；7、交通费，原告请求1000元，没有提交证据且被告不予认可，本院酌定500元；8鉴定费800元。原告以上第13项损失合计12971.4元，第47项合计51057.9元。被告保险公司应在承保事故车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告损失51057.9元、在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告13项剩余损失2971.4元及鉴定费800元共计3771.4元。被告保险公司共计赔偿原告64829.3元。原告的损失已由承保事故车的保险公司赔偿，被告岳玉洁不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在承保事故车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告俱焕锁损失共计64829.3元。本判决生效后五日内履行。
二、被告岳玉洁不承担赔偿责任
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告岳玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 杨丽萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 李艳茹
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审64号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人李业华，男，1966年05月10日生，汉族，住址：河南柘城县。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2017年3月15日向本院申请强制执行编号为：411082-1006508226号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对长葛市公安局交通管理大队做出的编号为：411082-1006508226号《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2016年7月3日向被执行人送达编号为：411082-1006508226号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人李业华的违法行为处以罚款50元，如在15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2017年2月9日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人李业华的罚款50元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月十六日
书记员 李 哲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初176号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人余启福，男，1964年11月18日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，1983年9月19日因犯流氓罪、强奸妇女罪（未遂）被本院判处有期徒刑十一年。2016年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年3月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人余启福犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人余启福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日10时许，被告人余启福在本市天彭镇某超市内以160元的价格向违法人员李某贩卖白色晶体一包（净重0.9克），交易完毕即被民警挡获。后民警依法对被告人余启福人身及租住在本市天彭镇房间进行搜查，共搜查出白色晶体十九袋（净重11.97克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余启福在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，彭州市公安局采取技术侦查措施决定书，前科材料，被告人基本情况及常住人口详细信息，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，检验报告，称重笔录及照片，通话清单，发还清单，证人李某的证言、辨认笔录及照片，证人廖某某的证言、辨认笔录及照片，被告人的供述、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余启福违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺12.87克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余启福犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余启福有前科，本院在量刑时予以体现；被告人余启福到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。本案系在公安机关控制下交付，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五之规定，判决如下：
一、被告人余启福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2023年3月1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、对扣押在案的毒品20包、壶壶2个、铁盒2个、塑料盒1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 张建萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 银
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1431号
原告马海文，男，汉族，1956年1月15日出生，住广宁县。
被告江泽福，男，汉族，1977年9月10日出生，住。
原告马海文与被告江泽福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告马海文到庭参加诉讼、被告江泽福经传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金20000元，借款利息5000元，合共25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月23日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，当天被告写下借据交原告收执，并写明到年底利息5000元。逾期，经原告多次向被告催还借款，但被告以诸多理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告江泽福无到庭参加诉讼，无提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，当天被告写下借据交原告收执，并写明到年底利息5000元。借据内容：“今借马海文人民币：贰万圆整，小写20000.00元。立此为据。另利息到年底伍仟圆整。借款人：江泽福2015年6月23日”。原告于2016年10月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款借据原件、身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款人民币20000元，利息5000元，合共25000元并写有借据交原告收执，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告还款付息理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江泽福欠原告马海文借款人民币20000元，利息5000元，合共25000元。被告江泽福应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告马海文。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取为212.5元，由被告江泽福负担。原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交。原告预交部分由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一六年十二月九日
书记员 冯健安
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2168号
原告:潘响玲，女，1968年6月8日出生，汉族，住黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告潘响玲等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告潘响玲等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂法定代表人雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理1985年至2007年间的养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付自公司停业，原告待岗时间从1995年至2007年间最低生活保障金24000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1985年受聘招用到被告工厂工作，1997年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，同社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认最后一次领取被告发放的工资在1995年，书面解除劳动关系在2007年，无论哪种情况，诉讼时效均应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告潘响玲的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异333号
异议人（案外人）：刘伟。
异议人（案外人）：陈华。
上述两异议人共同委托代理人：杜永波、冯翔宇，系云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：昆明市东川区祥玉小额贷款有限公司。
住所：昆明市东川区春晓路*号。
法定代表人：张玉乔，董事长。
被执行人：云南盛湖投资有限公司。
住所：昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号
法定代表人：刘嵛，总经理。
被执行人：刘嵛。
被执行人：昂俊嵩。
本院在执行申请执行人昆明市东川区祥玉小额贷款有限公司与被执行人云南盛湖投资有�公司、刘嵛及昂俊嵩合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘伟及陈华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（案外人）刘伟及陈华称：我与云南盛湖投资有限公司于2011年1月20及25日签订了协议，购买其名下的位于大理市下关建设路51号1幢地下层PM-71、72号商铺，商铺价款分别为292824元及309582元，并于同月25日支付了全部款项给云南盛湖投资有限公司，后因云南盛湖投资有限公司迟迟未履行产权登记义务，要求法院中止执行，以维护异议人的合法权益。
审查查明：2016年3月1日，本院作出（2016）云01执字第187号执行裁定：冻结、划拨被执行人云南盛湖投资有限公司、刘嵛、昂俊嵩在银行的存款4861630.9元及利息，或对被执行人云南盛湖投资有限公司、刘嵛、昂俊嵩价值4861630.9元及利息的财产予以查封、扣押�拍卖、变卖。
另查明：本院于2016年7月4日发布公告，对被执行人云南盛湖投资有限公司名下的位于大理市下关建设路51号1幢地下层的16套商铺拟进行拍卖，其中包含PM-71、72号商铺。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案异议人刘伟及陈华与云南盛湖投资有限公司于2011年1月签订了购买其名下的大理市下关建设路51号1幢地下层PM-71、72号商铺，并不符�商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的相关法律规定，故综上所述，对异议人刘伟及陈华的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘伟及陈华的异议请求。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董欣星
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1158号
原告武云，男，汉族，1966年10月27日生。
被告杨金乾，男，汉族，1991年9月10日生。
原告武云诉被告杨金乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告武云到庭参加诉讼，被告杨金乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武云诉称：2012年8月20日，被告向我借款170000元人民币，约定2013年12月30日还款，之后我通过农业银行化城支行向被告汇款。被告向我归还欠款100000元人民币，但是到了2013年12月30日，被告没有履行承诺，向我归还剩余的欠款70000元，我�直催促被告支付欠款，被告以种种理由推脱，无奈之下，为了维护我的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请依法判决：被告立即支付原告欠款70000元，并承担本案的诉讼费。
被告杨金乾经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告武云针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条（载明兹今向武云借人民币170000元整，并承诺于2013年12月30日前还清）、中国农业银行昆明化城支行的银行卡存款凭条、存款业务回单各一份，欲证明，被告向原告借款170000元，原告已经向被告交付了借款。
本院认为：原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，从实质内容来看，欠条记载了欠款产生的时间、原因，欠款数额，并由杨金乾作为借款人签字确认，并有银行卡存款凭条、存款业务回单予以佐证，形成完整的证据链，能够证实被告向原告借款170000元的观点，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：被告杨金乾向原告武云出具欠条一张，载明：兹今向武云借人民币170000元整，并承诺于2013年12月30日前还清。杨金乾作为借款人在该欠条上签字。杨金乾已经向武云归还欠款100000元。
本院认为：原告武云提交的借条、银行卡存款凭条、存款业务回单系借款关系成立及履行的直接证据，能够反映案件事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合欠条的约定以及原告自认，被告杨金乾承诺于2013年12月30日前向原告武云返还剩余的欠款，原告武云与被告杨金乾之间存在合法的债权债务关系，被告杨金乾应当在约定期限之前向原告返还剩余的欠款70000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金乾在本判决生效后十日内向原告武云偿还欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告杨金乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 普 熙
二〇一四年九月十二日
书记员 牟志涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01469号
原告段辉霞，女，1979年8月出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
原告杨付进，女，1974年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告陈妍玲，女，1986年9月出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告陈生坤，男，1976年7月出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告段辉霞、杨付进诉被告陈妍玲、陈生坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢娟到庭参加诉讼，被告陈妍玲、陈生坤经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
段辉霞、杨付进诉称：2014年8月28日，陈妍玲向其借款50万元，约定同年9月27日归还，陈生坤为担保人，抵押物为位于重庆市九龙坡区科城路166号97幢22-4号房屋。期限届满后，多次催收还款未果。故诉至法院请求判决：陈妍玲偿还借款本金50万元及支付利息，利息在借款期内按照月息1.8分计算，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；对位于重庆市九龙坡区科城路166号97幢22-4号房屋的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；支付律师费3000元；陈生坤对以上债务承担连带清偿责任等。
陈妍玲、陈生坤未提交书面答辩意见、未举证。
经审理查明：段辉霞、杨付进举示《借款合同》记载，2014年8月28日，陈妍玲向段辉霞、杨付进借款50万元，约定同年9月27日归还，月利息1.8分，若未按期还款，逾期部分按照银行同期贷款利率4倍支付利息及产生的律师费等；借款方以位于重庆市九龙坡区科城路166号97幢22-4号房屋作抵押，并提供陈生坤为担保人，担保期间二年，承担连带偿还责任等。该合同上出借方处段辉霞、杨付进签名，借款方陈妍玲签名，连带担保人处陈生坤签名。
同日，陈妍玲向段辉霞、杨付进出具《收条》，收到借款50万元。段辉霞、杨付进举示的银行凭证记载，二人共向陈妍玲转款50万元。
2014年8月29日的《抵押合同》记载，陈妍玲因向段辉霞、杨付进借款50万元，将其所有的位于重庆市九龙坡区科城路166号97幢22-4号房屋抵押给段辉霞、杨付进，并办理抵押登记。
因本案诉讼，段辉霞、杨付进支付代理费3000元。
上述事实，有当事人陈述，《借款合同》、《收条》、银行回单、《抵押合同》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，段辉霞、杨付进举示《借款合同》、《收条》、银行回单等证据，足以证明段辉霞、杨付进与陈妍玲之间形成民间借贷关系，此法律关系合法有效。段辉霞、杨付进向陈妍玲转款50万元，其履行了提供借款的义务；但陈妍玲未向段辉霞、杨付进履行按照约定时间返还借款及支付利息的义务，其行为构成违约，应当承担返还借款及按照约定支付利息及律师费的民事责任。本案的《抵押合同》合法有效，故段辉霞、杨付进对抵押财产即位于重庆市九龙坡区科城路166号97幢22-4号房屋享有抵押权，在债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。陈生坤系连带担保人，应当承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向陈妍玲追偿。陈妍玲、陈生坤经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈妍玲于本判决生效之日起3日内向原告段辉霞、杨付进返还借款本金50万元、支付律师费3000元及支付利息，利息计算方式均以50万元为基数，2014年8月28日至2014年9月27日期间，按照月息1.8分计算，从2014年9月28日起的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算至付清为止，利随本清；
二、原告段辉霞、杨付进因上述第一项被告陈妍玲的给付义务，其对登记在陈妍玲名下位于重庆市九龙坡区科城路166号97幢22-4号房屋享有抵押权，有权就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、被告陈生坤对上述第一项被告陈妍玲的给付义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告陈妍玲追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8880元、公告费600元，均由被告陈妍玲、陈生坤共同负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗 蛟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1865号
原告山东天康房地产开发有限公司。
委托代理人李开剂，系该公司财务经理。
委托代理人徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。
被告贾放雄。
委托代理人江天云，浙江海册律师事务所律师。
原告山东天康房地产开发有限公司与被告贾放雄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天康房地产开发有限公司的委托代理人李开剂、徐志斌，被告贾放雄的委托代理人江天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天康房地产开发有限公司诉称，2007年5月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的新泰市明天商贸城14号1-3层01-03室房屋，付款方式为银行按揭。合同签订后，被告从中国工商银行股份有限公司新泰支行贷款1469000元，原告为该笔贷款提供担保。贷款发放后，被告未按约定还款，截止至2015年3月30日原告为被告垫付贷款本息合计648740.57元。后向被告催要未果，请求依法判决被告偿还原告垫付的银行贷款本息648740.57元（本金489666.8元、利息159073.77元）并按合同约定支付违约金563079.68元，合计1211820.25元；诉讼费由被告承担。
被告贾放雄辩称，房屋买卖属实，贷款情况属实，但被告没有收到借款的款项。与本案追偿权有关的商品房买卖合同的附件四第七条约定的违约金过高，远高于保证人垫付借款所产生的实际损失，请求法院依法判决。
经审理查明，2007年5月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要条款约定：被告购买原告开发的新泰市明天商贸城14号楼第一层至第三层中第01、02、03室房屋，建筑面积共1061.82平方米，单价2306.72元／平方米，房款共计2449321.43元，付款方式为2007年5月1日支付总款40%（980321.43元），余款1469000元于2007年5月31日之前办理银行按揭。合同附件四第七条第一款及第二款第三项约定在银行贷款办妥后，如买受人未能按时向银行归还贷款而引起的法律纠纷，应由买受人承担责任，且出卖人保留追偿权和索赔权，如因按揭贷款银行、买受人、出卖人，在办理按揭贷款时有过三方约定或相关协议，一旦出现买受人未能按时向银行归还贷款，在出卖人接到贷款银行发出的要求出卖人执行债权转移义务的书面通知之时，买受人同意出卖人有权进行如下处理：买受人同意除归还由出卖人违约而支付给银行的债权转移款项以外，承担一切手续费用。并承担按揭利息两倍金额与10%购房合同总额两项合计的违约责任。合同还约定了其他内容。
2007年5月28日，被告以购买上述房屋为由向中国工商银行股份有限公司新泰市支行借款1469000元，原告提供连带责任担保，原被告与中国工商银行股份有限公司新泰市支行签订个人购房借款／担保合同一份，主要条款约定：借款种类为个人商业用房贷款，金额为人民币1469000元，贷款期限为10年。借款人授权贷款人将贷款分一次划入在贷款人处的户名山东天康房地产开发有限公司、账号1604010529022125302的账户，借款利息自实际放款之日起计算。还款方式为按月等额本金还款法。借款人指定其在贷款人处开立的户名贾放雄、账号1604010501106793068个人结算账户作为还款账户。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权在借款利率基础上加收30%按日计收罚息，保证方式为连带责任保证。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
合同签订同日，按被告要求中国工商银行股份有限公司新泰市支行向户名山东天康房地产开发有限公司、账号1604010529022125302的存款账户打款1469000元，被告在个人住房贷款凭证中签字并摁手印，同时借款借据记载到期日为2017年5月28日。
后被告未按期偿还借款，中国工商银行股份有限公司新泰市支行向原告发出个人贷款逾期催收通知书，之后自2010年11月30日至2015年3月30日原告代被告偿还借款29笔，本金共计489666.8元，利息、罚息共计159073.77元，原告代为偿还后，向被告多次催要，被告未偿还。原告于2015年8月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。关于原告所诉违约金，本院审理过程中原告自愿放弃房屋买卖合同中约定的10%购房合同总额部分的违约金，要求被告支付违约金318147元。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》，《个人购房借款／担保合同》，中国工商银行股份有限公司新泰市支行个人住房贷款凭证、个人还款凭证、个人贷款逾期催收通知书及原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及原告、被告与中国工商银行股份有限公司新泰市支行签订的《个人购房借款／担保合同》均合法有效。被告由原告担保向中国工商银行新泰支行贷款人民币1469000元，借款到期后，被告未按照约定及时偿还借款，致使原告承担连带保证责任偿还了该笔借款本金489666.8元，利息、罚息159073.77元，以上事实有《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行个人住房贷款凭证、还款凭证证实，本院依法予以确认。被告辩称未收到借款款项，但被告已在个人住房贷款凭证中签名确认将借款1469000元已转入户名山东天康房地产开发有限公司、账号1604010529022125302的存款账户用于购买房屋，该账户与房屋买卖合同中约定账户一致，证实被告已收到借款用于购买房屋，被告辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告应偿还原告代为偿还的借款本金489666.8元、利息及罚息159073.77元并支付违约金。原告要求被告支付违约金318147元，低于双方合同中约定的违约金数额，且不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾放雄自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东天康房地产开发有限公司代为偿还的借款本金489666.8元，利息、罚息159073.77元，共计648740.57元；
二、被告贾放雄自本判决生效之日起十日内，支付原告山东天康房地产开发有限公司违约金318147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15706元，诉讼保全费5000元，由被告贾放雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 范 婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2863号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴成昊，该行王楼支行职员。
被执行人：戴兴全，男，1975年3月16日出生，住新沂市。
被执行人：沈冬梅，女，1976年5月18日出生，住新沂市。
被执行人：戴兴员，男，1978年6月1日出生，住新沂市。
被执行人：王晓彬，男，1984年8月3日出生，住新沂市。
被执行人：王宗山，男，1968年10月20日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人戴兴全、沈冬梅、戴兴员、王晓彬、王宗山金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00190号民事判决书所确定的义务，但五被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初146号
原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。
法定代表人：亢志华，该公司董事长。
委托代理人：于素娟，女，该公司经理。
委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。
被告：毕纯刚，男，1964年12月18日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳市光大物业管理有限公司与被告毕纯刚物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市光大物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳市光大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳市光大物业管理有限公司负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年三月十三日
书记员 张丽瑶
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初23号
原告康积新，男。
被告阳友云，男。
本院在审理原告康积新与被告阳友云物权保护纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康积新撤回对被告阳友云的起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘益明
二〇一八年一月十六日
代理书记员 杨自红
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终429号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地：哈密市融合路华宇大厦第一幢一层。
负责人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱小玲，新疆哈密众信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：师宗明，男，汉族，1989年4月19日出生，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司车辆定损员。
被上诉人（原审原告）：马良贵，男，汉族，1970年9月12日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人:王晓琳，新疆新创律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人马良贵财产保险合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2017）新7103民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人朱小玲、师宗明，被上诉人马良贵的委托诉讼代理人王晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司的上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法改判；2、一、二审诉讼费由马良贵承担。事实和理由：首先，平安保险公司给马良贵车辆实际定损金额为58586元，马良贵主张的68686元中包含了10000元的人伤赔偿费用；其次，平安保险公司对马良贵车辆定损金额58586元是依据车辆专修4S店价格标准定损，但马良贵并未在车辆专修4S店进行维修，而是自行在其他修理厂修理，实际维修使用的配件、修理费明显低于平安保险公司定损金额，根据保险法的规定，车辆应当按照实际维修价赔偿，不应在赔付中获得其他利益。
马良贵辩称，一、马良贵原审请求赔偿的数额是依据平安保险公司出具的机动车辆保险拒赔通知书，通知书中拒赔金额为68686元，并没有说明其中包含人伤赔偿费用；二、马良贵实际维修车辆的费用远远高于平安保险公司的拒赔金额，并不存在获得额外利益的事实；三、平安保险公司的拒赔理由是马良贵变更车辆使用性质增加车辆危险程度，但此免责条款并未告知马良贵，故此拒赔理由不成立。
马良贵向一审法院起诉请求：1、要求判令平安保险公司支付赔偿金68686元及利息（利息从起诉之日至判决给付之日按同期银行借款利率计算）；2、案件受理费由平安保险公司承担。
一审法院认定的事实：马良贵购买新LLX**号轻型普通货车，此车的原车主马倩于2016年4月7日在平安保险公司为此车投保了机动车商业险及交强险，保险期间均为：自2016年4月7日19时起至2017年4月7日24时止。2016年4月11日根据马倩的申请，平安保险公司将此保险的投保人、被保险人、行驶证车主名称由马倩变更为马良贵。2017年2月6日被保险车辆在哈密罗布泊发生翻车事故，平安保险公司定损68686元。事后马良贵向平安保险公司理赔，但被拒绝，引起诉讼。以上事实马良贵与平安保险公司均认可，故原审对上述事实予以确认。原审认为，本案的争议焦点是：1、肇事新LLX**号轻型普通货车在变更投保人、被保险人及行驶证车主为马良贵时，平安保险公司是否进行了免责事由的告知义务；2、肇事新LLX**号轻型普通货车是否属于擅自改变车辆使用性质的免责事由。在平安保险公司提交的商业保险投保单和投保人声明中，马良贵提出两份单据上马良贵的签字不是其本人所签，平安保险公司对此认可，故对马良贵主ＸＸ安保险公司未尽到提示说明义务的意见，原审予以采信。平安保险公司以道路交通事故认定书中第2条：在车辆情况中书写为此车辆肇事前为君通汽车租赁公司对外租赁车辆为由，认为马良贵擅自改变车辆使用性质增加车辆危险程度的意见，原审未采信，因道路交通事故认定书中只对交通事故责任进行认定，对其他事项并未明确认定。对马良贵要求支付利息的请求，因双方对是否应当赔付有争议，且并未确定赔偿责任，原审对此未支持。综上所述，原审对马良贵诉讼请求的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向马良贵支付保险金赔偿金68686元；二、驳回马良贵的其他诉讼请求。案件受理费758.58元（马良贵已交纳），由中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司负担700元，马良贵负担58.58元，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效之日起十日内径付马良贵。
本院二审期间，平安保险公司向本院提交了以下证据：1、2017年2月16日平安保险公司工作人员师宗明与案外人马良新询问笔录一份，证明涉案车辆实际车主是马良新，车辆挂靠在君通汽车租赁公司从事营运工作；2、平安保险公司车辆定损清单一份，证明拒赔金额68686元中车损只有58586元，还有10000元是人伤赔偿；3、照片打印件3张，证明涉案车辆定损后马良贵并未在平安保险公司指定的4S店修理。
经质证，马良贵对上述三份证据均不认可，认为车辆登记在马良贵名下，与马良新无关；定损清单是平安保险公司单方面制作，没有马良贵签字认可；照片不能证明马良贵在修理车辆过程中存在其他收益。本院对上述证据的真实性不予确认。
本院认为，平安保险公司与马良贵在二审中争议的焦点问题是：1、涉案车辆发生交通事故后是否存在免责事由；2、如果不存在免责事由，理赔金额应当如何认定。关于投保车辆发生交通事故后是否存在免责事由的问题，平安保险公司提交的商业保险投保单和投保人声明虽对免责条款进行了说明，但两份单据上投保人签章处马良贵的签字不是其本人所签，马良贵亦不认可平安保险公司已经告知其免责事由，平安保险公司对免责事由的存在未尽到明确说明义务，故免责条款对马良贵不产生法律效力。关于理赔金额应当如何认定的问题。平安保险公司给马良贵出具的机动车辆保险拒赔通知书中写明：经本公司审核，其中全部/部分损失共￥68686元。通知书中并未说明其中包含10000元人伤损害赔偿。根据平安保险公司代理人在二审陈述，人伤损害赔偿的相关手续仅能由伤者或死者的直系亲属、代理人办理，并需要提交医院诊断证明、发票等票据，马良贵没有权利对人伤损害部分申请索赔，故马良贵申请的保险赔偿金仅限于车辆损失，平安保险公司认为包括10000元人伤损害赔偿没有事实及法律依据，本院不予支持。平安保险公司作为专业提供保险服务的机构，车辆发生损失后，有专业的人员对车辆损失进行定损，定损金额应当是修理车辆所需要花费的数额。在具体的修理过程中，因为使用的零配件厂家不同、品牌不同、修理厂不同，可能存在价格差异，这种价格差异应当是平安保险公司在定损时就需要考虑到的。车辆发生损失后在4S店修理与在普通修理厂修理是否存在差价以及存在多少差价，平安保险公司未提供证据证实，平安保险公司亦未提供证据证实指定马良贵在4S店修理。故平安保险公司认为马良贵在修理车辆过程中存在取得额外利益的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1517元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晓 丽
审 判 员 阿仙古丽买买提
代理审判员 刘 晓 越
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 微
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0653号
原告兴化市某某农机有限公司。
法定代表人陆某某，董事长。
委托代理人法某。
被告徐某某。
委托代理人蒋某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告汪某某。
原告兴化市某某农机有限公司（以下简称某某公司）与被告徐某某、汪某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐开勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人法某、被告徐某某及其委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告徐某某于2011年5月13日欠到原告拖拉机货款2万元，此债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是共同债务，故诉请法院依法判令两被告共同给付原告货款2万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日的同期银行贷款利息。
被告徐某某辩称，原告主张欠款是事实，但被告所购买的农机，下田耕作仅半天就发生故障。原告先后三次派人修理，花费7天时间，时值大忙季节，耽误农时，造成原告较大经济损失，损失远远超过2万元，故不同意给付原告货款。
经审理查明，2011年5月13日，被告徐某某向原告某某公司购买中型拖拉机，欠到原告货款2万元，并出具欠条一张，欠款未约定具体给付时间。此款原告多次追要无着，故诉至本院。
另查明，被告徐某某、汪某某系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，被告徐某某称，其在购买拖拉机的第二年即将所购拖拉机变卖处理。
庭审中被告辩称，原告出售的拖拉机存在质量问题，并提供下列证据：1、兴化市张郭镇陆姜村村民委员会出具的证明一份，证明被告徐某某在2011年购买中拖一台，下田耕作不到一天就出现故障，后徐某某电话联系农机公司维修，先后维修三次，耽误农时七天，老百姓怨声载道。2、证人贺洪泽证言，主要陈述：贺洪泽在2011年帮徐某某开拖拉机，后来拖拉机出现问题，兴化公司及厂方派人来维修过两次，2011年帮徐某某耕作从其领取工资5000元。3、证人唐长林证言，主要陈述：2011年徐某某找到唐长林及贺洪泽帮其开拖拉机，每天工资500元，后来机器坏了，徐某某打电话给农机公司来维修，先后坏过三次，耕作总共耕了十几天，徐某某给了5000元。
经质证，原告称，陆姜村村民委员会的证明不具有真实性，两位证人证言虚假，且相互矛盾，机器损坏系因原告使用不当。
上述事实，有原告提供的欠条一张、常住人口登记信息表、被告徐某某提供的陆姜村村民委员会证明一份、证人贺洪泽证言、证人唐长林证言及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告徐某某欠原告某某公司货款2万元，事实清楚，有原告提供的欠条为证，被告徐某某亦无异议，本院依法予以认定。欠条未约定给付时间，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告徐某某给付货款2万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案讼争债务发生在被告徐某某与被告汪某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告汪某某与被告徐某某共同偿还上述欠款本息，于法有据，本院亦予支持。被告汪某某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因被告徐某某系于2011年购买讼争中型拖拉机，其又在2012年作价变卖处理，至今已逾两年时间；且被告徐某某在所购拖拉机出现质量问题通知原告后，原告都能派出人员进行维修，故被告徐某某有关产品质量方面提出异议的辩称，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某、汪某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴化市某某农机有限公司支付货款人民币2万元并承担逾期付款利息（自2015年7月30起至判决实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某、汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 徐开勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 唯
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0428民初252号
原告董某某，女，1963年10月4日生。
被告白某某，男，1964年7月5日生。
原告董某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于1984年相识恋爱，1986年按当地风俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后生育了两个孩子，1987年3月31日生育长子白某甲；1990年2月22日生育次女白某乙。因被告出轨，且不顾及我做生意的困境，经常藏私房钱，对两个孩子的学习、生活不闻不问。为此，我于2013年向法院起诉离婚，经法院调解，被告承认错误并表示悔改，我撤回了起诉。一段时间内被告确有所改变，但好景不长，被告不仅不帮我一起做生意，还多次将我做生意的钱藏起来，且经常玩手机，对家庭不闻不问，没有一点责任心。现两个孩子均已成年，我不愿与被告继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。故诉请人民法院判决：1、准予我与被告离婚；2、位于元江县住房一幢及家俱家电、皮卡车一辆归我所有，位于元江县的住房及车库归被告所有；3、共同债务欠元江县信用联社龙潭信用社贷款11万元、玉溪市商业银行元江支行贷款10万元、元江县信用联社曼来信用社贷款15万元、张某某借款1万元、白某某借款1万元、董某某借款3万元，以上债务全由我偿还。
被告白某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年相识恋爱，1986年农历6月16日按当地民俗举行婚礼，同年9月28办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，已生育了长子白某甲、次女白某乙，两个孩子均已成家。后双方因被告藏私房钱和出轨发生争吵，为此，原告于2012年8月向本院起诉离婚，经本院调解和好，被告保证改正错误，原告自愿撤回了起诉。现原告以被告仍有藏钱行为，且玩手机，对家庭不负责为由再次起诉来院，要求离婚。
庭审后，本院对被告白某某进行了询问，白某某陈述：其已收到应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，开庭那天有事所有没有到庭。从2012年原告起诉之后，其藏钱的毛病已经不存在了，只是有时玩手机看电子书会看入迷，但现在已经改了，只是睡前看看微信。现在双方仍然一起共同生活，一起做包子生意，其愿意努力改正自身毛病。关于原告提出离婚的事，其一直都不同意。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告相识后经两年左右恋爱登记结婚，具有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情也较好，双方虽因被告藏私房钱和出轨发生过争吵，原告并因此起诉离婚，但经本院调解，双方已和好，被告也改正了些缺点。现原告以被告仍有藏钱行为，且玩手机，对家庭不负责为由又起诉离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证实导致夫妻感情破裂的事实。故对其离婚请求，因不具备上述法律规定离婚的法定条件，本院不予支持。夫妻双方彼此之间应当相互关心和信任，正确处理夫妻间的日常矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，为维护正常的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王晓三
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0428民初252号原告董某某，女，1963年10月4日生。被告白某某，男，1964年7月5日生。原告董某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，我与被告于1984年相识恋爱，1986年按当地风俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后生育了两个孩子，1987年3月31日生育长子白某甲；1990年2月22日生育次女白某乙。因被告出轨，且不顾及我做生意的困境，经常藏私房钱，对两个孩子的学习、生活不闻不问。为此，我于2013年向法院起诉离婚，经法院调解，被告承认错误并表示悔改，我撤回了起诉。一段时间内被告确有所改变，但好景不长，被告不仅不帮我一起做生意，还多次将我做生意的钱藏起来，且经常玩手机，对家庭不闻不问，没有一点责任心。现两个孩子均已成年，我不愿与被告继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。故诉请人民法院判决：1、准予我与被告离婚；2、位于元江县住房一幢及家俱家电、皮卡车一辆归我所有，位于元江县的住房及车库归被告所有；3、共同债务欠元江县信用联社龙潭信用社贷款11万元、玉溪市商业银行元江支行贷款10万元、元江县信用联社曼来信用社贷款15万元、张某某借款1万元、白某某借款1万元、董某某借款3万元，以上债务全由我偿还。被告白某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1984年相识恋爱，1986年农历6月16日按当地民俗举行婚礼，同年9月28办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，已生育了长子白某甲、次女白某乙，两个孩子均已成家。后双方因被告藏私房钱和出轨发生争吵，为此，原告于2012年8月向本院起诉离婚，经本院调解和好，被告保证改正错误，原告自愿撤回了起诉。现原告以被告仍有藏钱行为，且玩手机，对家庭不负责为由再次起诉来院，要求离婚。庭审后，本院对被告白某某进行了询问，白某某陈述：其已收到应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，开庭那天有事所有没有到庭。从2012年原告起诉之后，其藏钱的毛病已经不存在了，只是有时玩手机看电子书会看入迷，但现在已经改了，只是睡前看看微信。现在双方仍然一起共同生活，一起做包子生意，其愿意努力改正自身毛病。关于原告提出离婚的事，其一直都不同意。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告相识后经两年左右恋爱登记结婚，具有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情也较好，双方虽因被告藏私房钱和出轨发生过争吵，原告并因此起诉离婚，但经本院调解，双方已和好，被告也改正了些缺点。现原告以被告仍有藏钱行为，且玩手机，对家庭不负责为由又起诉离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证实导致夫妻感情破裂的事实。故对其离婚请求，因不具备上述法律规定离婚的法定条件，本院不予支持。夫妻双方彼此之间应当相互关心和信任，正确处理夫妻间的日常矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，为维护正常的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告白某某离婚。案件受理费300元，减半征收150元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王晓三二〇一六年六月二十三日书记员  张 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15756号
上诉人（原审原告）刘×，男，1983年4月25日出生。
被上诉人（原审被告）张×，女，1988年8月6日出生。
上诉人刘×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第05648号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘×在一审中起诉称：张×与刘×于2012年9月18日在北京市怀柔区登记结婚，婚后生有一女。结婚后夫妻感情一般，双方经常发生争吵，张×在吵架过程中多次提出离婚。张×于2014年4月19日从娘家回来后将刘×全部存款转入张×名下。2014年11月到2015年2月期间，张×污蔑刘×家庭暴力并报警，警察三次进家门进行调解无效。刘×于2015年2月将张×告上法庭，2015年3月3日第一次开庭，一审法院希望再给双方一次机会，但半年多来双方情况依旧，夫妻感情已经破裂到无法弥补的地步，双方自2014年11月至今一直是分居生活，并且自第一次开庭到现在从未相见。因此，刘×诉至一审法院，请求判令解除刘×与张×的婚姻关系等。
一审法院向张×送达起诉状后，张×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：张×从2014年8月开始在户籍地居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张×的住所地和经常居住地都在河南省新蔡县。据此，张×请求将本案移送河南省新蔡县人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法官管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，刘×提供了北京市怀柔区×村委会证明载明张×自2012年9月18日至2015年4月6日在北京市怀柔区居住，故从2014年9月29日到本案起诉之日2015年9月28日止，并未连续居住满一年，张×的经常居住地不在北京市怀柔区，应以张×的户籍地所在人民法院管辖，因张×的户籍地在河南省新蔡县，刘×提供的其他证据也不足以说明张×的经常居住地在北京市怀柔区，故本案应由河南省新蔡县人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。张×的管辖权异议成立，本案应移送河南省新蔡县人民法院管辖。综上，一审法院裁定：原审被告张×的管辖权异议成立，本案移送至河南省新蔡县人民法院管辖。
刘×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：刘×提供了充足的证据证实张×居住在北京市怀柔区，且有张×2014年11月17日至2015年4月14日三次报警记录，最关键是（2015）怀民初字第01738号民事判决书中载明张×住所为北京市怀柔区，证实张×提供的居委会证明在河南省居住是伪证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，可以由原告住所地人民法院管辖。故本案必须由北京市怀柔区人民法院管辖。据此，刘×请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市怀柔区人民法院管辖。
张×对于刘×的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查�为：刘×系以夫妻感情破裂为由提起的离婚诉讼，并请求判令解除刘×与张×的婚姻关系等，故本案应当依据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”刘×系于2015年9月28日向一审法院提起诉讼，同时刘×提交的北京市怀柔区×村民委员会于2015年10月9日出具的《证明》载明：“兹证明，张×……自2012年12月底一直居住在北京市怀柔区×，直到2015年4月6日走的……”。自2015年4月6日至刘×向一审法院提起�讼期间，刘×未提交证据证明张×居住于北京市怀柔区，故依据现有证据不足以证实北京市怀柔区系张×的经常居住地。同时，张×主张其于2014年8月开始在户籍所在地居住，并提交《户口簿》、新蔡县×村民委员会的《证明》予以证实其主张。刘×提交的证据亦不足以证实张×自2015年4月6日至刘×向一审法院提起离婚诉讼期间，张×未在其住所地居住。故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款关于“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”之规定。原审被告张×住所地位于河南省新蔡县，故河南省新蔡县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定将本案移送至河南省新蔡县人民法院管辖，并无不当。刘×的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初379号
原告：潘志军，男，汉族，1994年10月17日出生，英德市人，住英德市。
被告：梁杰斌，男，汉族，1992年6月6日出生，英德市人，住英德市（城西冻品店）。
本院在审理原告潘志军诉被告梁杰斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年2月17日，原告潘志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘志军撤诉处理。
案件受理费二百七十五元，由原告潘志军负担。
审判员 赖伟忠
二〇一七年四月十七日
书记员 巫敏智
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民申8号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗艮华，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉兰，女，汉族。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓新忠，乐昌市长来法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丘文安，男，汉族。
再审申请人罗艮华、刘玉兰因与被申请人丘文安物权保护纠纷一案，不服本院（2016）粤02民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗艮华、刘玉兰申请再审称：（一）一审法院认定事实清楚。罗艮华、刘玉兰与丘文安诉争地块“谷疗背路下”属旱地及罗艮华、刘玉兰自1972年起在诉争地块“谷疗背路下”地块种植蔬菜和农作物的事实也得到各方当事人确认。丘文安在一审期间仅提交了《乐昌县山林承包合同书》，但没有提交争议地块“谷疗背路下”原是“幼林”或该地块何时变为“旱地”的相关证据，故一审法院对丘文安的诉请不予支持是正确的。（二）二审法院认定事实不清。二审法院一方面认可一审法院查明的事实，包括诉争土地“谷疗背路下”属旱地及罗艮华、刘玉兰自1972年起在“谷疗背路下”地块种植蔬菜和农作物的事实，另一方面在丘文安没有提交新证据的情况下，仅凭丘文安提交的《乐昌县山林承包合同书》认定诉争土地“谷疗背路下”属丘文安所有，但对丘文安无法证实的“谷疗背路下”原是“幼林”或该地块何时变为“旱地”的问题视而不见。诉争土地“谷疗背路下”属旱地，而丘文安提交的《乐昌县山林承包合同书》证载“谷疗背路下”的林种是“幼林”，在丘文安没有提交争议地块“谷疗背路下”原是“幼林”或该地块何时变为“旱地”的相关证据时，无法确认双方争议的“谷疗背路下”旱地就是丘文安的责任山。故二审法院认定事实不清。综上，罗艮华、刘玉兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：1.撤销二审判决;2.维持一审判决;3.一、二审案件受理费由丘文安负担。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据罗艮华、刘玉兰申请再审的理由，本案的争议焦点是：罗艮华、刘玉兰应否向丘文安归还诉争地块“谷疗背路下”。
本案中，丘文安家于1983年与岭下村小组签订了《乐昌县山林承包合同书》，《乐昌县山林承包合同书》的四至范围包括了本案诉争地块“谷疗背路下”，而罗艮华、刘玉兰对诉争地块“谷疗背路下”没有提交任何有效的权属凭证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”及第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，丘文安已依法取得诉争地块“谷疗背路下”的土地承包经营权。罗艮华、刘玉兰申请再审称诉争地块“谷疗背路下”属旱地，与《乐昌县山林承包合同书》证载“谷疗背路下”是幼林不一致，以及罗艮华、刘玉兰自1972年起在诉争地块“谷疗背路下”地块种植蔬菜和农作物，以上理由均不是取得诉争地块“谷疗背路下”的土地承包经营权的有效依据，且不足以推翻丘文安已依法取得诉争地块“谷疗背路下”土地承包经营权的事实。因罗艮华、刘玉兰现侵占诉争地块“谷疗背路下”，故罗艮华、刘玉兰应向丘文安归还诉争地块“谷疗背路下”。
综上，罗艮华、刘玉兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗艮华、刘玉兰的再审申请。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 神玉嫦
审 判 员 黄颖红
二〇一七年五月二十五日
法官助理 胡仕忠
书 记 员 李 盈
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00023号
原告黄海，男，汉族。
委托代理人朱涛，湖北美仑律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告襄阳虹景实业有限公司。
法定代表人：王河平，该公司总经理。
被告王玉芳，女，汉族。
被告姜珊，女，汉族。
被告王河平，男，汉族。
本院在审理原告黄海与被告襄阳虹景实业有限公司、王玉芳、姜珊、王河平民间借贷纠纷一案中，原告黄海起诉请求为1050万元，在案件审理过程中，原告黄海变更诉讼请求，请求被告偿付借款本息50万元。
本院认为，黄海诉襄阳虹景实业有限公司、王玉芳、姜珊、王河平民间借贷纠纷一案，涉案标的为50万元。《湖北省高级人民法院关于第一审民商事审判级别管辖的暂行规定》第二条规定：“武汉市中级人民法院、汉江中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。”根据该规定，本院只能审理诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案中被告襄阳虹景实业有限公司、王玉芳、姜珊、王河平的住所地在襄阳市樊城区，原告黄海请求标的为50万元，不属本院管辖，故本案应当移送至有管辖权的襄阳市樊城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 剑 波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 文 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1184号
原告黄某甲。
委托代理人丁某某（原告的姨父），男，1948年2月15日生，汉族。
被告赵某甲。
原告黄某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告赵某甲因下落不明，经本院公告送达相关应诉文书，其在规定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后几个月，被告即偷偷离家出走，至今未归，杳无音信，现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判令原被告离婚。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，被告赵某甲原籍贵州，原被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后不久被告即离家出走，至今已十多年未归。2014年8月6日原告诉来本院。
审理中，原告陈述被告无婚前财产、双方无夫妻共同财产、债权债务及存款，双方亦未生育小孩。
上述事实，有原告提交结婚登记材料、泰兴市某村村委会证明、证人刘某、黄某乙、赵某乙、潘某证言及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告于××××年登记结婚，婚后几个月，被告即离家出走，至今杳无音信，夫妻间婚后并未能建立起夫妻感情，且双方亦未生育子女，至今分居已十多年之久，夫妻间互不尽权利、义务，夫妻关系名存实亡，依法应当确认夫妻感情确已破裂，故对原告之诉讼请求本院予以支持。由于被告未到庭，故关于原被告之间是否存在婚前财产、婚后夫妻共同财产、债权、债务及存款本院无法查证，故本案中本院暂不予理涉，被告可以在出现后，双方另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，公告费520元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 严照官
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁 一
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20463号
原告：张华勇，男，1983年7月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：张坚，男，1986年5月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：沈练威，男，1990年5月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张华勇与被告张坚、沈练威民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张华勇的委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告张坚、沈练威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张坚、沈练威归还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年10月23日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告代理费2000元。事实与理由：二被告于2017年10月22日向原告借款40000元，并约定月利率2%。借款到期后，二被告至今未向原告归还借款本息。
被告张坚、沈练威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月22日，被告张坚、沈练威共同向原告借款40000元，约定借款月利率为2%，借款期限至2017年11月21日，如借款人未能按约还款，还需支付出借人代理费等费用。借款到期后，被告张坚、沈练威未能向原告还款。原告为提起本次诉讼，与沭阳县城东法律服务所签订委托代理合同，原告支出代理费2000元。
以上事实，由原告陈述、借条、委托代理合同、代理费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告张坚、沈练威欠原告借款40000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告张坚、沈练威归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年10月23日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告张坚、沈练威支付其支出的代理费2000元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告张坚、沈练威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坚、沈练威于本判决生效之日起十日内归还原告张华勇借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年10月23日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告张坚、沈练威于本判决生效之日起十日给付原告张华勇支出的代理费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张坚、沈练威负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲 林
人民陪审员 汪立超
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06036号
原告唐秀芳。
被告西安市长安区韦曲街道办事处东韦村村民委员会。
法定代表人田金社，系该村村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处东韦村第八村民小组。
诉讼代表人田涛，系该村民小组组长。
原告唐秀芳与被告西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会（以下简称东韦村村委会）、西安市长安区韦曲街道东韦村第八村民小组（以下简称东韦村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐秀芳及被告东韦村村委会主任田金社到庭参加了诉讼，被告东韦村八组经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村、组成员，被告村、组在向村民分配征地补偿款时未给其分配，现要求被告支付其征地补偿款27000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告东韦村村委会辩称：东韦村八组向本组村民分配征地款属实，但分配方案系东韦村八组制定，且小组也有独立账务，其认为原告应否分得征地款均属小组事务，与村委会无关。
被告东韦村八组经传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告唐秀芳于1979与西安市长安区韦曲街道东韦村第五村民小组的孙幸娃登记结婚，婚后将户口迁入西安市长安区韦曲街道东韦村第五村民小组。此后，双方因感情不和离婚，离婚后原告户口未迁出。2004年9月29日，原告与被告东韦村八组田利民登记结婚，并将户口由东韦村五组迁至被告东韦村八组。近年来，因被告东韦村八组的土地被征用，被告东韦村八组得到征地补偿款后于2015年11月向本组村民每人发放27000元。但未给原告发放。原告与被告方协商未果，遂诉至本院要求被告支付征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）27000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告认为自己为被告村、组成员，坚持自己的诉讼请求。被告东韦村村委会认可东韦村八组于2015年11月确实给村民每人发放过征地补偿款27000元；称征地补偿款分配方案由东韦村八组制定，且东韦村八组有独立账务，能否向原告分款属东韦村八组事务，与东韦村村委会无关；原告迁入被告东韦村八组应符合法定程序。因被告东韦村八组未到庭应诉，本案未能调解。
另查明，本案所涉土地为被告东韦村八组所有，分配方案由被告东韦村八组制定。此外，被告东韦村八组在街道办有独立账务，该组的征地补偿款及相关福利发放均由本组自行管理发放。
以上事实有户口簿、离婚证、结婚证、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告因结婚将户口迁入东韦村五组，此后又因结婚将户口转入被告东韦村八组，已属被告东韦村八组成员，对因征地所得补偿款与应当本组其他村民享有同等的分配资格。被告东韦村八组未向原告发放征地补偿款，显属不妥。因被征用的土地为被告东韦村八组集体所有，现原告要求被告东韦村八组支付征地补偿款27000元之请求，于法有据，依法应予支持。被告东韦村村委会既未参与被告东韦村八组分配方案的制定，亦未管理东韦村八组的上述款项，其不应就被告东韦村八组的支付义务应承担连带责任。对于原告婚后将户口迁入被告东韦村八组程序是否合法一节，因原告向本庭提交了户口本，被告对此无异议，在户籍管理机关未对原告户口进行变更前，原告户口应属合法。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道东韦村第八村民小组自本判决生效后十日内支付原告唐秀芳征地补偿款27000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道东韦村第八村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 万媛媛
人民陪审员 李志勇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马 越
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第78号
原告：秦应珍。
委托代理人：邵和敏。
被告：王玉平。
本院在审理原告秦应珍与被告王玉平劳动争议纠纷一案中，原告秦应珍于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦应珍撤回起诉。
本案受理费本院予以免受。
审判员 金 丛
二〇一四年四月二日
书记员 王赛娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第875号
原告榆树市宏达农机有限公司。
法定代表人李佰祥，经理。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告范小波，现住榆树市。
原告榆树市宏达农机有限公司诉被告范小光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市宏达农机有限公司的委托代理人韩广军到庭参加诉诉讼。被告范小波经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告在原告处购卖农机一台，价值78500元，被告当时给原告出具欠据一枚，约定此款于2014年6月1日前还清。该款到期后被告只给付部分欠款，剩余38800元未给。后原告多次索要，被告至今未付。为此原告诉到法院要求被告给付货款38800元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年4月10日，被告在原告处购卖农机一台，价值78500元，被告当时给原告出具欠据一枚，载明“欠条，刘家马方8组范小波欠榆树宏达农机公司人民币柒万捌仟伍佰元整（￥78500元），欠款在2014年6月1日前还清，如违约产生的一切后果自负，欠款未还清前此车所有权归宏达农机公司所有，欠款人范小波。2014.4.10。”后被告给付原告39700元，余款未付。在原告起诉后，被告又给付原告30000元，还剩8800元未付。为索要剩余货款原告诉到本院。
上述事实有原告提供的欠条一枚予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买农机后并出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院予以保护。被告应按约定履行给付货款的义务，给付原告剩余货款8800元。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告范小光经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范小波于判决生效后立即给付原告榆树市宏达农机有限公司货款人民币8800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告范小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年六月二十日
书 记 员 黄晓岩
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第442-1号
申请执行人倪书豪，男
申请执行人王康经，男
被执行人苏庆华，男，1970年6月14日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇长康路*号长流供销社。
本院受理申请执行人倪书豪、王康经与苏庆华运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）秀民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪书豪、王康经于2014年4月16日向本院申请执行，执行标的金额为36391元（不含迟延履行利息），执行费440元，共计36831元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款33300元，并已经支付给申请执行人，同时，被执行人主动将余下款项3531元交付申请执行人。本案的执行标的已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市秀英区人民法院作出的（2014）秀民二初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 田 荣
审判员 欧阳丹丹
审判员 潘 孝 赛
二〇一四年九月一日
书记员 汤 璇
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2648号
原告邓勇，男，生于1968年11月14日，汉族，农民。
委托代理人付浩，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告刘中平，男，生于1970年10月29日，汉族。
原告邓勇与被告刘中平买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员王锦适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告邓勇的委托代理人付浩到庭参加诉讼，被告刘中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称，被告刘中平长期在原告处购买饲料。2013年2月5日，经原、被告双方结算，被告刘中平尚欠原告货款17380元，被告刘中平当即向原告出具了欠条，其上载明该欠款于2013年3月5日付清，由于至今被告未给付该欠款，故请求依法判决被告刘中平给付其欠款17380元。
被告刘中平未予答辩。
经审理查明，原告邓勇长期在古蔺从事饲料销售业务，被告刘中平因开办牲猪养殖场长期在原告处购买饲料。2013年2月5日，原、被告双方经结算，被告刘中平尚欠原告饲料款17380元，被告刘中平当即向原告出具了欠条一份，其欠条主要内容载明：今欠邓勇现金17380元，定于2013年3月5日付清。由于至今被告未给付原告的欠款，故原告诉至本院，请求判如所诉。
上述法律事实，有原告邓勇向本院提交的被告刘中平向其出具的欠条在案证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘中平欠原告邓勇货款17380元的事实，有原告邓勇向本院提交的欠条在案证实，故应予认定。被告刘中平向原告邓勇出具的欠条上虽约定该欠款于2013年3月5日付清，但至今分文未付，故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告请求被告给付其欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘中平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓勇的欠款17380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告刘中平负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2392号
原告王宪，男，1965年6月8日出生，汉族，赤峰市富龙热力集团有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告郝荣春，男，其他自然情况不详。
原告王宪与被告郝荣春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪到庭参加诉讼。被告郝荣春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪诉称，原被告系朋友关系。2014年11月27日，被告向原告借款65000元，并为原告出具了借据一枚，承诺2015年5月1日前还款。借款到期后，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款65000元并按银行同期利率支付利息。由被告承担诉讼费用。
被告郝荣春未答辩。
原告王宪为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据1枚，证明被告郝荣春向原告借款65000元。
被告郝荣春未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月27日，被告郝荣春在原告王宪处借款65000元，并为原告出具借据一枚，约定2015年5月1日前还清。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款65000元并按银行同期利率支付利息。由被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告郝荣春在原告王宪处借款属实，应当承担还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝荣春于本判决生效后立即向原告王宪偿还借款65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2015年5月29日起至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，邮寄送达费40元，合计753元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年六月三十日
书记员 江 北
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第664号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，同年9月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年5月15日凌晨1时40分许，被告人单某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区李惠利医院时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人单某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人单某血液内的酒精含量分别为99mg／100ml和115mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
另查明，被告人单某被查获后有不如实申报姓名，在呼气检测单上拒绝签名的行为。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、机动车证明、户籍证明、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年十月十六日
代书记员 柯丹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01758号
原告贾某某，男，汉族，农民。
被告武某某，女，汉族，住址职业同原告。
本院在审理原告贾某某与被告武某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余由原告负担。
审 判 长 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
代理审判员 何有涛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何淑宁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00290号
申请执行人：刘昌富，男，1964年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：陈来年，男，1949年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：叶光森，男，1970年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人刘昌富、陈来年与被执行人叶光森民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2011）贵民一初字第02244、02245号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶光森在安徽皖和房地产开发有限公司石台分公司承建石台澜香苑小区的工程款人民币32500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一三年三月十五日
书记员 江 浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第204号
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人林益楠。
委托代理人张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人张聪慧。
被告ＸＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称工商银行）诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊杰、张聪慧到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸＸ向原告申请办理信用卡（卡号为：62×××06）并刷卡消费，至2014年12月10日，欠款本金143615.68元人民币，利息9768.51元人民币，滞纳金2000元人民币，共计欠款155384.19元。上述欠款经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金141615.68元人民币及利息9768.51元人民币、滞纳金2000元（利息、滞纳金算至2014年12月10日，以后利息、滞纳金仍按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至透支款项还清之日止），共计153384.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、工银信用卡申请表（个人卡）一份。证明被告向原告申领牡丹信用卡用于消费；
2、牡丹信用卡章程一份。证明牡丹信用卡具体的还款规定，利息、滞纳金的计算方式；
3、信用卡交易明细一份。证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金的事实；
4、工商银行催收情况表一份。证明原告多次向被告催讨的事实；
5、信用卡欠款金额记录一份。证明到2015年7月24日，被告累计所欠的本金、利息、滞纳金金额。
被告ＸＸＸ未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法、内容客观真实，且被告ＸＸＸ拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：被告申请办理原告中国工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金141615.68元及利息9768.51元、滞纳金2000元（利息、滞纳金算至2014年12月10日，以后利息、滞纳金扔按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至透支款项还清之日止），合计人民币153384.19元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3408元，公告费650元，合计人民币4058元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3408元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。人民陪审员
审 判 员 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一五年八月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第289号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年4月29日出生。因涉嫌�意毁坏财物罪，于2015年5月23日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月5日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人张涛、田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张涛、田佳佳，到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年5月15日10时36分许，在丹尼斯百货一楼经营眼镜店的被告人杨某某因对丹尼斯不满，用棍状物将丹尼斯百货一楼大厅中央电梯的4块自动扶梯转向玻璃及10块自动扶梯中间小玻璃全部毁坏。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定：被毁扶梯玻璃价值为8280元。
公诉机关向本院提供的证据有：被告人杨某某的供述与辩解；被害人单位代表董某的陈述；证人孙某某、崔某、王某某证言；被告人杨某某的户籍证明、到案经过等书证、辨认笔录、鉴定意见书。
根据以上事实和证据，公诉机关要求以故意毁坏财物罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告杨某某家属已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。提交和解协议书，收条、谅解书。被告人杨某某的辩护人辩称被告人主观恶性和社会危害性较小，赔偿了被害人损失，当庭认罪，是初犯望给予缓刑处理。
经审理查明，2015年5月15日10时36分许，在丹尼斯百货一楼经营眼�店的被告人杨某某因对丹尼斯不满，用棍状物将丹尼斯百货一楼大厅中央电梯的4块自动扶梯转向玻璃及10块自动扶梯中间小玻璃全部毁坏。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定：被毁扶梯玻璃价值为8280元。
另查明，2015年10月29日，被告人杨某某家属与被害单位郑州丹尼斯百货有限公司新乡平原分公司达成和解协议，被告人家属一次性赔偿被害单位各项损失共计人民币25000元，该协议已履行，被害人已谅解。
以上事实有以下证据可以证明：
1、书证户籍证明、照片证实被告人杨某某的个人基本情况。
2、书证无前科证明证实被告人杨某某案发前无违法犯罪记录。
3、书证现场图证实案发现场位于新乡市红旗区新丹尼斯百货一楼。
4、书证到案经过证实被告杨某某系抓获到案。
5、辨认笔录证实证人孙某某、崔某在案发时在现场见到被告人杨某某在现场站立。
6、河南省新乡市红旗区价格认证中心“红价证鉴字（2015）第042号鉴定结论书证实被毁扶梯玻璃价值为8280元。
7、证人孙某某证言证实2015年5月15日10点半左右，其正在负一楼往仓库送东西，刚回到电梯下方其摊位处其媳妇说楼上在干啥叮叮咣咣，怕往下掉东西让其上楼看看。其上楼后直接到电梯位置，看到有三个人在电梯口外一米处，卷闸门正往下落离地几十公分了，其顺着往里一瞧，电梯玻璃被砸了，散了一地玻璃。其就直接问谁砸的，眼镜店老板说你找丹尼斯，连说几遍，当时他的手在后面背着拿着啥其没看到，然后卖独轮车的老板搂着其往外走并对其说没事没事，走吧走吧，俩人就往外走了。
8、证人王某某证言证实2015年5月15日上午，其和杨某某从红旗区信访局返回丹尼斯，�商场后其就回到在丹尼斯正大门东侧的摊位，大约五六分钟后其听见电梯间有砰砰的玻璃炸的声音，最少有三四声的样子，和玻璃哗哗碎裂落地的声音，其赶快往电梯间后面去看，到了电梯间后面看到杨某某自己站在电梯前面，碎玻璃落了一地，一看就知道杨某某把电梯玻璃砸了。其当时啥都没问他，因为商场的原因其也一肚子气，其当时还想把整个商场全砸了才好呢。杨某某砸电梯其觉得是商场出事了，当天到信访局人家也不管，所以非常生气才砸电梯出气的
9、证人崔某证言证实2015年5月15日上午10点半左右，其在丹尼斯门口坐着，突然听到丹尼斯一楼大厅砸玻璃的声音，至少有三声，其在门口就能看到一楼电梯碎玻璃顺着电梯门蹦出来。后来其又到电梯对面看看，过去时其看到有三个男的，一个是丹尼斯一楼眼镜店男子，他拿着一个普通的黄色木头�锤子在柱子旁边站着，另外还有两个男的在旁边站着（听说一个是在超市买凉菜的，他穿着负一楼超市的工作衣）。
10、被害单位代表董某的陈述证实2015年5月15日上午10时40分左右，其怀疑是一楼商户（应该姓杨，在一楼卖眼镜）拿东西将商场一上楼的手扶梯玻璃全部砸碎，。当时一楼的监控能看到姓杨的商户拿东西（好像是锤子或甩棍之类的东西）朝电梯方向去一分钟左右又回来了，没能照到商户砸扶梯玻璃的过程。
11、被告人杨某某的当庭供述与辩解证实其由于对在丹尼斯的一个商贸公司有意见，认为丹尼斯的电梯就是这个商贸公司的，因与商贸公司的纠纷未得到解决，在一气之下将商场电梯玻璃砸坏，其当庭表示认罪，对公诉机关的指控供认不讳。请求从轻处罚。
13、谅解赔偿协议书、收条、证实2015年10月29日，被告人家属与被�人单位达成和解协议，被告人家属一次性赔偿被害单位损失人民币25000元，该协议已履行，被害单位已谅解。
以上证据，经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人家属与被害单位达成和解协议，赔偿了被害单位的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年5月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第289号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人黄xx，男，1966年2月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年7月16日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年8月14日经红岗区检察院批准逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人邢思光，黑龙江忠诚律师事务所律师。
辩护人黄桂荣，黄xx的妹妹。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人黄xx犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人黄xx及辩护人邢思光、黄桂荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日，被告人黄xx伙同冯守波、姜大威（二人均已判决），由黄xx驾驶红色欧曼罐车（车牌为黑M831**）窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿8-丁2-X146油井，偷运由冯守波、姜大威、李树峰组织“冠男”（真实姓名不详，另案处理）等人盗窃的原油时，被油田保卫人员发现，所有人员逃跑。当场将该罐车截获，在罐车内起原油16.93吨，价值人民币46775.49元。被盗原油现已全部�还丢失单位。
冯守波、姜大威分别于2015年2月11日、3月21日在黑龙江省林甸县、黑龙江省大庆市被公安机关抓获。2015年7月15日，被告人黄xx在黑龙江省安达市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人黄xx的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人黄xx对公诉机关指控无异议，不作辩解。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻或者减轻的情节，黄xx系从犯，黄xx只是主犯冯守波雇佣的司机；赃物被收缴，未给国家造成损失；黄xx具有坦白的情节，自愿认罪，无前科劣迹，家庭生活困难，综上请求法院对其判处缓刑或者管制非监禁刑。
经审理查明：2015年1月27日，被告人黄xx伙同冯守波、姜大威（二人均已判决），由黄xx驾驶红色欧曼罐车（车牌为黑M831**）窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿8-丁2-X146油井，偷运由冯守波、姜大威、李树峰组织“冠男”（真实姓名不详，另案处理）等人盗窃的原油时，被油田保卫人员发现，所有人员逃跑。当场将该罐车截获，在罐车内起原油16.93吨，价值人民币46775.49元。被盗原油现已全部返还丢失单位。
冯守波、姜大威分别于2015年2月11日、3月21日在黑龙江省林甸县、黑龙江省大庆市被公安机关抓获。2015年7月15日，被告人黄xx在黑龙江省安达市被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄xx在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证检斤过程照片；书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、丢失证明、大庆市公安局油田分局扣押物品清单、大庆市公安局油田分避发还物品清单、污油含水化验分析单、收油证明、原油价格证明、沥青厂百吨电子秤过秤单、原油价值计算说明、大庆市公安局油田分局鉴定结论通知书、户籍证明、常住处人口登记表表、抓逃说明、在逃人员登记信息表、车辆租赁承包合同、机动车详细信息、机动车行驶证等；证人吴xx、贾xx、张x、范xx、皮xx、崔xx的证言；被告人黄xx及同案冯守波、姜大威的供述及辩解；大庆市公安局油田分局搜查笔录、大庆市公安局油田分局现场勘查笔录、大庆市公安局油田分局辨认笔录、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄xx以非法占有为目的，盗窃油田物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。其辩护人关于被告人黄xx系从犯，请求判处缓刑的辩护意见不予采纳。鉴于被告人黄xx自愿认罪，赃物原油被收缴�情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年10月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一六年三月一日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。