2
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初443号
原告：杨惠，女，苗族，1981年9月20日生，户籍地：贵州省黄平县，现住凯里市。
委托诉讼代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奉军，贵州天合律师事务所律师。
被告：吴楠，男，苗族，1985年10月27日生，户籍地：海口市美兰区，现住凯里市。
被告：贵州山禾生态食品有限公司，地址：贵州省麻江县回龙路23号。
法定代表人：邰思坤，系公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：杨琳，女，该公司职工。
原告杨惠诉与被告吴楠、被告贵州山禾生态食品有限公司（以下简称“山禾公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨惠及其委托诉讼代理人蒋奉军、黄雪刚，被告吴楠、被告贵州山禾生态食品有限公司及委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告连带支付挖机租金162000元；2.判令被告按照银行同期同类贷款利率向原告连带支付自2016年10月1日起至该挖机租金实际清偿之日止的利息（利息暂时计算至起诉之日即2017年7月4日为5422.27元）；3.案件受理费由被告连带承担。事实及理由：2016年8月，被告因自己开发建设的贵州省麻江县龙山镇蓝梦谷景区港奥庄园项目急需挖机施工，被告于2016年8月15日开始以月租金36000元租用原告挖机施工。2016年11月7日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《挖掘机租赁合同书》，合同对租金、租赁方式、时间等进行了约定。原告于2016年8月15日向被告提供挖机，被告从2016年8月15日至2017年3月22日止期间实际租用原告挖机。截止到2017年3月22日，被告共计拖欠原告挖机租赁费162000元。事后原告多次找到被告催要租赁费，但被告都以各种理由无故拖，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令所请。
被告吴楠辩称：原告的租赁合同并非本人主观意愿签署，当时被告是在履行配合公安部门调查的义务，而被告个人并非公司法人，在签下此合同时没有公司任何授权书，没有权利代表公司和原告签署《挖掘机租赁合同书》，合同乙方名称和签字不为同一主体，应当不具备合同法的法律约束力。原告在庭审过程中陈述我先后三次支付租赁费用，属于伪造事实，并无法提供支付租赁费用的依据。其中，我爱人顾某转账至挖机师傅的账户是当时挖机师傅没有生活费，向我借资1万元，原告不能以此认定支付过其租赁费用。因此我不存在拖欠原告方的挖机租赁费用。
被告山禾公司辩称：被告山禾公司与原告从未签订有租赁合同，原告的承租方是贵州靖沣建筑工作有限公司，被告山禾公司与贵州靖沣建筑工作有限公司于2016年6月20日签订建设工程施工协议。2016年8月18日，原告及施工方在未接到被告山禾公司和政府相关部门出具进场施工通知书情况下，私自进场施工开挖，导致现场蓝莓果树损毁近6亩，被损害一方于8月20日向龙山派出所报警，公司法人代表邰思坤也被派出所立案调查，直至2017年4月6日龙山派出所结案，原告的挖机停放在施工现场，在此期间，被告山禾公司并未使用挖机用于生产工作，该挖机也未能给公司带来任何经济效益。原告提交的合同书并没有公司盖章，吴楠没有权利代表公司签署合同，因此不存在拖欠租金费用。原告私自进场开挖造成他人的利益损失和公司的巨大经济损失，公司将追诉原告的相关责任。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨惠于2016年8月15日开始向被告吴楠出租挖机在属于被告山禾公司所有的麻江县龙山镇××景区“淇××庄园”××期项目工程场地进行施工。因在施工过程中，出现损毁他人蓝莓的情况，受害人向麻江县龙山派出所报案，致使工程停工，挖机搁置在工地上。同年11月7日，原告杨惠与被告吴楠在凯里市行政中心五月花酒店旁的上岛咖啡厅内以原告杨惠作为甲方（出租方）被告山禾公司作为乙方（承租方），签订《挖掘机租赁合同书》，合同约定：2016年8月15日开始计算租金，月租金为36000元每月，不足月的按实际天数（月租金除以30天）计算，租赁期暂定为2016年8月15日至2016年12月30日，具体租赁时间按照实际使用的时间为准，工程完工后，乙方将设备交给甲方，随即办理退场手续，退场时，乙方必须在当天结清租赁费用。合同还对租赁物维修、双方责任等其他方面进行了约定，原告杨惠与被告吴楠在合同上签名，但合同未盖有被告山禾公司公章。期间，因损毁蓝莓一事一直未得到解决，挖机搁置在工地上无法取回，直到2017年3月22日原告杨惠才将出租的挖机拉回。原告因索要租金未果，故诉至法院请求判如所请。
另查明，被告吴楠系被告山禾公司股东，在原告杨惠与被告吴楠签订的租赁合同的补充条款当中写明：9月30日之前的租金已全部付清，挖机未动工之前的月租金按30000元每个月计算，费用从2016年10月1日开始计算。庭审中，原告杨惠认可10月1日被告吴楠妻子顾羚黎向原告杨惠合伙人梁关兴支付了10000元。
本院认为：本案的争议焦点为租赁关系主体以及租赁期限的问题。关于租赁关系主体的问题，虽然被告吴楠系被告山禾公司股东，但原告杨惠与被告吴楠均认可合同中乙方（承租方）处的“贵州山禾生态食品有限公司”是被告吴楠自己所写，合同签名也只是被告吴楠，并没有加盖公司公章，原告杨惠提供的证据不足以证明被告山禾公司是实际的承租人。被告吴楠辩称，签订该合同并非出于自愿，但庭审中被告吴楠并未举证予以证明，应承担举证不利的责任，故该理由本院不予以采信。因此，租赁关系双方当事人为原告杨惠与被告吴楠。
关于挖机租赁期限，被告辩称开始时间为8月18日未有证据证实，应以原告与被告吴楠签订的《挖掘机租赁合同书》中约定的2016年8月15日为准。关于挖机租赁结束时间，因在施工过程中，出现损毁他人蓝莓的情况而导致挖机停止施工搁置在施工现场直至2017年3月22日原告杨惠取回挖机，此时，租赁关系便已结束，虽然被告吴楠辩称在该期间一直未使用挖机，但根据合同第三条第5项、第四条第3、5、9项的约定，租赁设备的操作机手需服从被告的指挥，因被告原因导致挖机被扣或工作不足当月的使用时间，应由被告吴楠负责赔偿挖机所超出租赁期限的租金，因此租赁结束时间应为2017年3月22日。
以上事实，有原、被告双方庭审陈述以及经双方当事人举证、质证、认证的证据在案佐证，足已认定。
本院认为租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当出租人按照约定将租赁物交付给承租人后，承租人便应按照合同约定诚实履行自己支付租金的义务。现承租人即被告吴楠违反合同约定，未向原告支付租赁费用，应当承担相应的违约责任。根据双方签订合同中的补充条款，2016年8月15日至2016年9月30日期间的租金已经结算完毕，2016年10月1日至2017年3月22日期间的租金尚未结算。因在该段期间内，挖机一直未动工，故租金应按补充条款中约定的30000元每月而非按36000元每月进行计算，不足月的按实际天数（月租金除以30天）计算。扣除2016年10月1日被告吴楠妻子顾羚黎向原告杨惠合伙人梁关兴支付的10000元，被告吴楠应向原告杨惠支付租金162000元。
原告杨惠以挖机系贷款购买，因被告吴楠未及时支付租金而产生贷款利息为由主张要求被告吴楠按照银行同期贷款利率向原告支付自2016年10月1日起至该挖机租金实际清偿之日止的利息。经查，双方在合同当中针对该情形并无相关约定，庭审中原告提供的证据不足以证明以其老公罗会全的名义在贵州凯里农村商业银行股份有限公司旁海支行的贷款180000元是用于购买该租赁挖机，即使该事实存在，但被告吴楠未支付租金与原告杨惠陈述未按期还款从而产生贷款利息之间没有必然的因果联系，故对该请求本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告吴楠在本判决生效后30日内向原告杨惠支付租金162000元；
二、驳回原告杨惠的其他诉讼请求。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告吴楠承担。
（判决生效后，请将上述款项及承担的费用汇至本院账户，账户名：麻江县财政局国库集中支付中心其他资金账户；账号：252401010001201100050058，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司，摘要栏注明“法院”）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（缴纳上诉费账户名：黔东南州财政局，账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行；附页栏上注明“法院上诉费”及案件当事人名称，以便与案件对号）。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁新宇
二〇一七年十月三十日
书记员 王俐臻