浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第219号
原告廖赛英，身份证证号：332525195502271325，农民。
特别授权委托代理人潘小花，
被告吴文俊，职工。
被告李光金，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司。
法定代表人何艳。
特别授权委托代理人吴方军。
原告廖赛英诉被告吴文俊、李光金、中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司（以下简称中保财险庆元支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员吴卢铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖赛英，被告吴文俊、李光金、中保财险庆元支公司委托代理人吴方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖赛英诉称，2014年6月6日17时10分，被告吴文俊驾驶浙K×××××号轿车沿龙后线行驶至龙后线58公里850米时，与同向由被告李光金驾驶的浙K×××××号普通二轮摩托车发生刮擦后，浙K×××××号摩托车碰撞潘洪贵驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、被告李光金、电动三轮车上乘员原告廖赛英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴文俊负全部事故责任，潘洪贵、原告廖赛英、被告李光金无责任。原告因交通事故造成的损失有医疗费12712.38元、住院伙食补助费及营养费1200元（50元／天×24天）、误工费5319.6元（96.72元／天×55天）、护理费3120元（130元／天×24天）、住宿费480元（60元／天×8天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、陪护人员伙食补助费1200元（50元／天×24天）、因事故住院及后续休息导致的间接经济损失2000元，共计人民币29531.98元。此外，在事故中受损的电动三轮车已由被告吴文俊送修理店修理，不在本案中主张。被告吴文俊驾驶的浙K×××××号轿车在被告中保财险庆元支公司投保了交强险和商业三者险；被告李光金驾驶的浙K×××××号普通二轮摩托车在被告中保财险庆元支公司投保了交强险。事故发生后，被告吴文俊已垫付医疗费10002.04元。现起诉要求被告吴文俊赔偿原告各项经济损失29531.98元，该款由被告中保财险庆元支公司在交强险责任限额范围（包括无责任赔偿）及商业三者险责任限额内承担赔偿责任（超医保用药费用和精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿），被告吴文俊垫付医疗费可以赔偿款中相应扣除；诉讼费用由被告承担。
被告吴文俊辩称，对交警部门的事故认定无异议，事故发生后，其已垫付原告医疗费12000元，并愿意赔偿原告的合理损失。关于原告请求的损失是否合理，与被告中保财险庆元支公司的答辩意见一致。
被告李光金辩称，对交警部门的事故认定无异议，请求依法判决。
被告中保财险庆元支公司辩称，1、对交通事故认定无异议，被告吴文俊驾驶的车辆在其公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，被告李光金驾驶的车辆在其公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间，其公司愿意赔偿原告的合理损失。2、原告主张的损失部分不合理。原告自身存在其他疾病，部分医疗费与本案不存在关联性；原告的损伤轻微，不应计算护理费和出院后的误工费；住院伙食补助费计算标准过高，应以每天30元计算；住宿费不合理，且未提供正式票据，不予认可；营养费、交通费、无相应证据支持，不予认可；精神损害抚慰金不予认可、陪护人员伙食补助费、因事故住院及后续休息导致的间接经济损失没有法律依据，不予认可。
经审理查明，2014年6月6日17时10分，被告吴文俊驾驶浙K×××××号轿车沿龙后线行驶至龙后线58公里850米时，与同向由被告李光金驾驶的浙K×××××号普通二轮摩托车发生刮擦后，浙K×××××号摩托车碰撞潘洪贵驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、被告李光金及电动三轮车上乘员原告廖赛英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴文俊负事故全部责任，潘洪贵、被告李光金、原告无责任。原告因交通事故于2014年6月6日至6月30日在庆元县中医院住院治疗24天后自动出院，于2014年7月21日在丽水市中心医院门诊复查。2014年6月30日、7月8日，庆元县中医院先后出具医疗证明书，医疗证明书载明患者住院期间需一人陪护；出院后建议休息一个月。经出院诊断，原告的损伤为全身多处软组织挫伤、右肾囊肿、胸6椎体挫伤。原告因交通事故造成的损失有医疗费12712.38元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、误工费5222.88元（96.72元／天×54天）、护理费3120元（130元／天×24天），共计人民币21775.26元。事故发生后，被告吴文俊已垫付医疗费10002.04元。被告吴文俊驾驶浙K×××××号轿车在被告中保财险庆元支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，被告李光金驾驶的浙K×××××号普通二轮摩托车在被告中保财险庆元支公司投保了交强险，交通事故发生在两车的保险期间内。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、无责任赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为10000元、无责任赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为2000元、无责任赔偿限额为100元；商业三者险责任限额为500000元。
另查明，在此交通事故中一并受伤的被告李光金已向本院提起民事诉讼，其因交通事故造成交强险医疗费用项下损失为4567.06元，死亡伤残赔偿项下损失为3843.76元，财产损失项下损失为1500元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告吴文俊、李光金的户籍证明，道路交通事故认定书，庆元县中医院门诊病历、出院记录、医疗证明书、门诊收费收据、住院收费收据，丽水市人民医院门诊病历及门诊收费收据，庆元县人民医院门诊票据等医疗材料；被告吴文俊提供的浙K×××××号车辆的交强险及商业险保险单等证据以及原、被告当庭陈述在卷证实。
关于原告主张的损失是否合理的问题。医疗费，因被告中保财险庆元支公司未提供相应证据证实医疗费中含不合理用药，且交通事故受害人医疗费用中超医保用药费用总额明显低于交强险医疗费用赔偿限额，故医疗费可根据原告的选择在交强险责任限额内优先赔偿；误工费、护理费，应根据医疗证明或鉴定结论确定，误工费按原告主张的每日96.72元、住院期间护理费按每日130元计算；营养费应参照医疗机构出具的证明或鉴定意见确定，因原告未提供相应证据证实其主张，不予认定；交通费、住宿费应以正式票据为凭，其中交通费以乘坐普通交通工具所需费用为限，因原告未提供交通费、住宿费正式票据，故均不予认定；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补标准按每日30元计算，超出部分不予支持；因原告的损伤未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金，不予认定；陪护人员伙食补助费，以及因事故住院和后续休息导致的间接经济损失，不符合法律规定，不予认定。
本院认为，原、被告对交警部门的事故认定无异议，本院对该事故认定予以确认。被告吴文俊在交通事故负全部事故责任、被告李光金无事故责任，被告吴文俊本应赔偿原告的全部经济损失。因被告吴文俊驾驶的浙K×××××号轿车和被告李光金驾驶的浙K×××××号摩托车均在被告中保财险庆元支公司投保了交强险，且交通事故发生在两车的保险期间，又因交通事故还造成被告李光金受伤，被告中保财险庆元支公司在浙K×××××号车辆投保的交强险责任限额和浙K×××××号车辆投保的交强险无责任限额范围内赔偿原告各项经济损失16805.55元（10000元×13432.38元／（4567.06元＋13432.38元）＋8342.88元×11／12＋1000元＋8342.88元×1／12］。原告的其余损失4969.71元，鉴于被告吴文俊驾驶的车辆在被告中保财险庆元支公司投保了不计免赔商业三者险，该款由被告中保财险庆元支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告吴文俊已垫付医疗费10002.04元，可由被告中保财险庆元支公司在理赔过程中另行支付被告吴文俊。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖赛英各项经济损失人民币11773.22元（该款汇至浙江省丽水市庆元县农业银行，户名：庆元县法院执行款专户，帐号：19×××84）。
二、驳回原告廖赛英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告廖赛英承担58元、被告吴文俊承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一五年八月五日
书记员 王琴琴