连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0004号
原告穆云龙，无固定职业。
原告穆云鹤，无固定职业。
原告穆云朋，无固定职业。
原告穆云芬，农民。
原告赵友娣，农民。
原告徐席梅，农民。
六原告共同委托代理人殷成刚，江苏云台山律师事务所律师。
被告张磊。
委托代理人王秀胜，江苏和济律师事务所律师。
被告孙凤年，无固定职业。
被告孙笑，打工。
二被告共同委托代理人付长剑。
被告李浩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地本市新浦区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人赵勇、刘娟。
原告穆云龙、穆云鹤、穆云朋、穆云芬、赵友娣、徐席梅与被告张磊、孙凤年、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称中国人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由代理审判员唐静娴独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年3月28日进行了审理。案件审理过程中，原告申请追加孙笑、李浩为被告，本院依法准予。原告穆云龙、穆云鹤、穆云芬、赵友娣及其委托代理人殷成刚、被告张磊委托代理人王秀胜、被告孙凤年及其委托代理人付长剑、被告中国人寿委托代理人赵勇到庭参加诉讼。被告李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆云龙、穆云鹤、穆云朋、穆云芬、赵友娣、徐席梅诉称，2012年9月30日在本市海州区新坝镇大穆东西路路段处，被告张磊驾驶苏G×××××号二轮摩托车由西向东行驶至事故地点，该车与由南向北行驶的穆儒浩驾驶的电动三轮车相撞，造成穆儒浩受伤，经抢救无效死亡。苏G×××××号二轮摩托车登记车主是孙凤年，该车在中国人寿投保了交强险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费85308元、护理费1584元、住院伙食补助费330元、死亡赔偿金342433元、精神抚慰金5万元、丧葬费20252元、被抚养人生活费11987元、交通费300元，各项费用共计512194元，要求保险公司在交强险内承担，剩余部分按照责任比例分担，扣除被告张磊已给付的3万元，要求被告赔偿原告共计207658元并由被告承担诉讼费用。
被告张磊辩称，事故车辆有交强险，在交强险范围外按照责任与被告孙凤年承担连带责任。我是从孙笑手里借的车。
被告孙凤年辩称，我不应承担赔偿责任，虽然我是车主，但车在发生事故时是张磊驾驶的，且张磊使用该车并未经过我和家人的同意，张磊从案外人李浩处擅自将车开走而发生了交通事故。我已经失去控制和管理该车的能力，且事故发生后，张磊、李浩家人表示由他们承担全部责任，同时还赔偿了我损坏的车辆损失，该事故应由张磊和李浩承担连带责任。
被告孙笑辩称，我是将车借给李浩的，李浩再将车借给张磊的，张磊借车并没有经过我同意。我不应承担赔偿责任。
被告李浩未作答辩。
被告中国人寿公司辩称，张磊是无证驾驶，我公司拒绝赔偿任何损失，如果判决我公司在交强险内赔偿责任，我公司将行使追偿权。
经审理查明，2012年9月30日14时40分许，穆儒浩驾驶无号牌三轮机动车由南向北进入大穆村东西路行使至连云港市海州区新坝镇大穆村东西路“大屯线055号”电线杆处，该车左侧中部与沿大穆村东西路由西向东张磊驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车右侧前部相撞，造成穆儒浩、张磊受伤，穆儒浩经连云港市第二人民医院抢救无效于2012年10月11日死亡，两车局部损坏。2012年10月28日，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队对事故责任作出认定：穆儒浩承担事故主要责任，张磊承担事故次要责任。
事故发生后，穆儒浩在连云港市第二人民医院住院治疗11天，共计花费医药费78707.91元。2012年10月12日，穆儒浩死亡原因经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：穆儒浩因道路交通事故致头部遭受巨大外力作用致严重颅脑损伤等，最终因多脏器功能衰竭死亡。
另查明，苏G×××××号车车主为孙凤年，车辆系借给其子孙笑使用，孙笑又借给张磊使用，孙笑、张磊均无摩托车驾驶证。车辆在被告中国人寿公司投保了交强险。事故发生后，被告张磊已给付原告3万元。
再查明，穆儒浩为非农业家庭户口，于1945年9月29日出生。原告赵友娣为穆儒浩之妻，原告穆云龙、穆云芬、穆云鹤、穆云朋为穆儒浩子女。原告徐席梅为穆儒浩母亲，于1920年11月1日出生，育有子女共七人，徐席梅为农村户口。
以上事实，有道路交通事故认定书、医药费收据、费用清单、死亡记录、鉴定书、派出所证明、户口簿、保单、询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过限额部分，由当事人按照责任比例承担。本次事故穆儒浩负主要责任，张磊负次要责任。苏G×××××号摩托车在被告中国人寿公司投保了交强险，故对原告的损失应首先由中国人寿公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告张磊按责任比例负担。因孙凤年将车借给无驾驶证的孙笑，孙笑又将其出借给无驾驶证的张磊，孙凤年和孙笑均有过错，应与张磊承担连带责任。
孙凤年和孙笑称孙笑只是将车出借给李浩，并不知李浩将车出借给了张磊，但张磊在庭审过程中并不认可，张磊称是直接从孙笑手里借的车，孙凤年和孙笑并未提供证据证明孙笑是将车出借给李浩，无法证明李浩与本次事故有关联。故本案中李浩不承担责任。
原告的损失本院核准如下：医药费78707.91元、住院伙食补助费330元（30元×11）、护理费793.8元（26341元÷365×11）、死亡赔偿金342433元（1945年9月29日出生按13年计算，26341元×13年）、精神抚慰金5万元、丧葬费20252元、被抚养人生活费5495元（徐席梅于1920年11月1日出生，7693元×5年÷7），共计498011.71元。其中交强险内的损失为12万元，由被告中国人寿公司承担。交强险外的损失为378011.71元，由被告张磊按照双方事故责任比例承担30%为113403.5元，张磊已给付3万元，还应给付83403.5元，被告孙凤年、孙笑承担连带赔偿责任。
原告主张交通费未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的人血白蛋白的费用，因并未提供正式发票，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内给付六原告12万元；
二、被告张磊于本判决生效之日起十日内给付六原告83403.5元，被告孙凤年、孙笑承担连带赔偿责任；
三、驳回六原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由六原告负担3090元，被告张磊负担1325元（六原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付六原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4415元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 王月英
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 陶 颖
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 蒋晓茜
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。