北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第676号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×1，男，1966年3月24日出生，系被害人廉×之子。
附带民事诉讼原告人张×2，男，1968年6月25日出生，系被害人廉×之子。
附带民事诉讼原告人张×3，男，1973年4月9日出生，系被害人廉×之子。
被告人周×1，男，1967年3月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日被羁押，同年1月31日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈锐、熊韶华，北京市博儒律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人周×1犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×1、张×2、张×3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×1、张×2、张×3，被告人周×1及其辩护人暨附带民事诉讼代理人熊韶华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年12月26日，被告人周×1在明知车牌号为京×的方向盘式拖拉机安全机件失灵的情况下，驾驶该拖拉机行至北京市丰台区东高地文化活动中心东侧道路转弯处时，将被害人廉×撞倒，致廉×因颅脑损伤于2014年1月2日经抢救无效死亡。经认定，被告人周×1负此次事故的全部责任。
针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了被告人周×1供述，证人张×1、范×、姜×、凡×、周×2的证言，鉴定意见，视听资料、勘验笔录，及相关物证、书证等证据，认为被告人周×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并建�判处被告人周×1有期徒刑八个月至一年八个月。
附带民事诉讼原告人张×1、张×2、张×3要求被告人周×1赔偿：死亡赔偿金人民币322568元，丧葬费人民币31338元，医疗费人民币71952.32元，尸检费人民币2620元。共计人民币428478.32元（已赔偿39200元），尚余人民币389278.32元，附带民事诉讼原告人张×1、张×2、张×3提交了北京市门诊收费专用收据，北京市医疗急救收费专用票据，北京市急救车收费专用票据，北京市殡葬服务收费收据，北京航天总医院预交金收据、催交住院费通知单、划价单、病人费用清单，户口簿复印件为证。
被告人周×1对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书关于其明知车牌号为京×的方向盘式拖拉机安全机件失灵的指控予以否认，表示其在躲避被害人廉×时才知道刹车失灵。对附带民事部分表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失，但现在暂�能力。
辩护人认为：被告人周×1在事故发生后，积极抢救被害人，并赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现；其系初犯，主动投案供述犯罪事实。综上请法庭对被告人周×1从轻处罚。
经审理查明：2013年12月26日，被告人周×1在明知车牌号为京×号小型方向盘式拖拉机安全机件失灵的情况下，仍驾驶该拖拉机行至北京市丰台区东高地文化活动中心东侧道路转弯处时，将被害人廉×（女，殁年72岁）撞倒，致廉×因颅脑损伤于2014年1月2日经抢救无效死亡。经认定，被告人周×1负此次事故的全部责任。
被告人周×1已向本院缴纳赔偿款人民币2万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张×1的证言及辨认笔录证实：2013年12月26日8时30分许，我在家接到弟弟张×2的电话，说我母亲廉×在东高地文体活动中心东侧路口发生了交通事故，我立即到了事故现场，当时路口西北角停着一辆三轮农用运输车，我母亲躺在这辆车左前角位置，我问是谁开的车，一名中年男子过来说是他开的车，我赶紧到我母亲跟前，发现我母亲昏迷不醒，围观群众称已经打了急救电话，我用手机打了122，后救护车到了，我和母亲去了711医院，经医院抢救无效，我母亲于2014年1月2日死亡。
经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，证人张×1指认第8号（周×1）照片之人就是肇事司机。
2、证人范×的证言及辨认笔录证实：廉×发生交通事故的情况我知道，我们是同事，现在都退休了，2013年12月26日早上8时40分许，我和姜×一起到东高地小区参加活动，我们在出小区的时候看见了廉×，她也参加这个活动，我们一起左转向东走，大约走了100米左右，突然听到啊的一声，我赶紧往前走了几步，后回头看，看见路口西北角停着一辆蓝色三轮农用车，廉×躺在农用车左侧�位置，我想肯定是三轮车把廉×撞倒的，这时从农用车驾驶室出来一个中年男子，到了廉×身边叫了两声大妈，后他打了电话，我就去离退办找人帮忙，后人来了，我就离开事故现场了。当时农用车上只有司机一人。
经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，证人范×指认第6号（周×1）照片之人就是肇事司机。
3、证人姜×的证言及辨认笔录证实：2013年12月26日早上8时40分许，我和范×一起到东高地小区参加活动，我们在出小区的时候看见了廉×，她也参加这个活动，我们一起出了小区向东走，大约走了100米左右，我们过一个路口，突然听到有撞东西的声音，我赶紧回头看，看见路口西北角停着一辆蓝色三轮农用车，廉×躺在农用车前轮的左侧，我就知道廉×让三轮车撞倒了，这时，从农用车上下来一个中年男子，还到廉×身边叫了几声，后他到边上打电话去了�我就去离退办找人帮忙，后人来了，我就离开事故现场了。
经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，证人姜×指认第5号（周×1）照片之人就是肇事司机。
4、证人周×2的证言及辨认笔录证实：2013年12月26日9时30分左右，周×1妻子凡×找到自己，说周×1在东高地文体活动中心东侧路口发生了交通事故，后我开车赶到现场，看见周×1的车停在路口西北角，周×1在车边，说刹车油管爆了，没有刹车了，就撞上了一个老太太，老太太已经送医院了。周×1让我先把车上的菜倒走，后我就把他车上的菜倒到了自己的车上，后我回了菜市场。
经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，证人周×2指认第3号照片之人就是周×1。
5、证人凡×的证言证实：周×1的小型盘式拖拉机是我们在2007年花1万多元买的，车号京01074**，平时周×1开。2013年12月26日上午8点多，周×1打电话说他撞了一个老太太，正在等候处理。当天上午周×1驾车去新发地上菜。
6、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实：京×号小型方向盘式拖拉机行车制动装置无效，驻车制动装置失效。
7、中天司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书证实：被鉴定人廉×符合颅脑损伤死亡。
8、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故认定书证实：确定周×1为全部责任，廉×为无责任。
9、机动车驾驶证及拖拉机行驶证复印件证实：被告人周×1驾驶资格及肇事拖拉机登记的情况。
10、122报警台事故电话记录表证实：案发后被告人周×1于当日9时49分42秒报警的记录情况。
11、道路交通事故现场勘查笔录证实：公安机关对被告人周×1交通肇事现场的勘验检查的情况。
12、视听资料及交通事故照片证实：案发现场的监控录像及照片记录现场的情况。
13、北京�天总医院诊断证明、北京市死亡医学证明书证实：廉×因颅脑损伤，于2014年1月2日死亡的情况。
14、常住人口基本信息证实：被告人周×1、被害人廉×的身份信息情况。
15、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的到案经过和破案报告证实：被告人周×1的到案情况及本案的破获情况。
16、被告人周×1在公安机关的供述证实：2013年12月26日上午8时许，我从新发地批菜回来后，驾驶到南苑东路四营门的时候，我一脚刹车，发现车内横着的一个刹车油管突然爆裂，刹车没有了，我想把车停在路边，修好车再到菜市场，后我想我的车没有验车，没有保险，怕被巡逻警察扣了，就挂了一档，慢慢往菜市场走，到了东高地文体活动中心时，我驾车左转弯，当时车由东向西行使，我车没有刹车，怕行驶到路口前时，有由东向西的车过来，就拐不过去了，于是我提前左打�向，斜着往路口北侧行驶，快到路口北侧时，有几个老人从路口西北侧便道上下来，由西向东过马路，因为我没有刹车，停不住，只能松开油门，让车慢慢往前走，前面三个老太太过去了，最后一个老太太没有过去，我车前面将老太太撞倒了，……事故发生后，老太太躺在我车左前角位置，昏迷不醒，我就赶紧报警，给我老乡打电话让他们把我的车上的菜先拉走了，后警察来了，勘验现场后将我带到派出所。
上述证据经当庭质证真实、合法、有效，本院予以确认。
另查明：附带民事诉讼原告人张×1、张×2、张×3的经济损失为：死亡赔偿金人民币322568元，丧葬费人民币31338元，医疗费人民币64911.62元。共计人民币418817.62元，已给付4万元，尚余人民币378817.62元（已缴纳人民币2万元）。
上述事实，有下列证据证实：
北京市门诊收费专用收据，北京市医疗急救收费专用票据，北京市急救车收费专用票据，北京市殡葬服务收费收据，北京航天总医院预交金收据、催交住院费通知单、划价单、病人费用清单，户口簿复印件。上述证据经当庭质证真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周×1违反交通运输管理法规，驾驶未按规定期限进行安全技术检验且机件不符合技术标准的小型方向盘式拖拉机上路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当。被告人周×1对明知车牌号为京×的方向盘式拖拉机安全机件失灵的指控予以否认，表示其在躲避被害人廉×时才知道刹车失灵；并对其在公安机关所有对该情节的供述均予以否认的辩解，经查：现场监控录像清晰记录了�发的全部经过及其行为举止，并与其在公安机关关于对明知肇事拖拉机安全机件失灵的的供述均相吻合，故被告人周×1的辩解，本院不予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人周×1案发后报警，并在现场等候处理，到案后如实供述主要的罪行，系自首；且赔偿被害人家属部分经济损失，故本院对其予以从轻处罚。被告人周×1给附带民事诉讼原告人张×1、张×2、张×3造成的经济损失应予以合理赔偿，其中医疗费以实际发生的为准；附带民事诉讼原告人张×1、张×2、张×3诉讼请求中的合理部分，本院依据相关法律及其提交的相关证据予以支持；其诉讼请求中的过高部分及无法律依据部分，本院不予支持。根据被告人周×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止。）
二、被告人周×1赔偿附带民事诉讼原告人张×1、张×2、张×3的经济损失人民币四十一万八千八百一十七元六角二分，已给付人民币四万元，尚余人民币三十七万八千八百一十七元六角二分（已缴纳人民币二万元，余款于判决生效后十五日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张×1、张×2、张×3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张立建