wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第118号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人翟万校，男，1982年5月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月29日被慈溪市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1765号起诉书指控被告人翟万校犯盗窃罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人翟万校到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年9月28日20时许，被告人翟万校伙同“大兴”（另案处理）至慈溪市崇寿镇六塘村崇寿初级中学迁建工程工地，窃得建筑铁抱箍631副，藏匿于工地西侧的草丛中。次日凌晨3时许，被告人翟万校至该处取铁抱箍时，被崇寿镇保安队员当场抓获。经价格认证，涉案物品价值人民币2524元。案发后，赃物已发还给被害单位。
上述事实，被告人翟万校在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、袁某的证言、扣押及发还赃物清单、清点经过、赃物照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人翟万校的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟万校以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟万校自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人翟万校犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月29日起至2011年2月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年一月二十一日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2982号
原告：于兆生，男，1953年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：王建敏，女，1965年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：张新华，男，1961年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：郭小莉（曾用名郭水兰），女，1963年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告于兆生、王建敏与被告张新华、郭小莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆生、王建敏的委托诉讼代理人刘海峰，被告张新华到庭参加诉讼，被告郭小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兆生、王建敏向本院提起诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款80000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从2018年4月6日起计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，自2014年之前二被告以做生意资金流转困难为由多次向原告借款。此后原告因身体原因急需现金治病，就向二被告催要借款，2018年4月6日，双方经结算二被告仍下欠二原告借款80000元，二被告同时给原告出具了相关借条，并口头承诺到2018年4月底还清所有款项，到期后二被告却以种种理由推拖不予还款，另外二被告系夫妻关系，应承担连带还款责任，在多次协商无果的情况下，原告遂诉至法院。
被告张新华承认原告主张的借款事实，但陈述其现在实在困难，不应该再计算利息。
被告郭小莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
于兆生与王建敏系夫妻。2014年以前，张新华、郭小莉以做生意为由陆续向于兆生、王建敏借款，期间返还部分借款。2018年4月6日，张新华、郭小莉与于兆生对双方之前的借款进行清算，确认尚欠于兆生借款80000元未付，遂为于兆生出具借条一份，内容载明：“今借到于兆生现金捌万元整（80000）借款人郭小莉郭晓莉张新华2018年4月6号”。现于兆生、王建敏以张新华、郭小莉经催要至今未返还借款为由诉至本院请求处理。
本院认为,张新华、郭小莉共同向于兆生、王建敏借款，有当事人陈述、借条等为凭，且张新华予以认可，于兆生、王建敏与张新华、郭小莉之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，借条虽未约定还款期限，但经于兆生、王建敏催要，张新华、郭小莉应在合理期间内予以返还。因借据中未约定利息，于兆生、王建敏亦未提供相关证据证实双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，于兆生、王建敏主张张新华、郭小莉按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期还款期间应依法认定，借条上未约定还款期间，故于兆生、王建敏主张的逾期还款利息应自其主张权利之日（即2018年5月23日）起计算至借款还清之日止。
综上所述，于兆生、王建敏诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华、郭小莉应于本判决生效后十日内返还原告于兆生、王建敏借款80000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月23日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张新华、郭小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年七月六日
代理书记员 杨 帅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4099号
上诉人（原审起诉人）ＸＸＸ。
上诉人ＸＸＸ不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸＸ上诉称，上诉人的起诉不属于“一事不再理”及重复诉讼，本案与（2016）鲁0702民初842号案件诉讼标的及诉讼请求均不相同，本次起诉的是一般人身损害赔偿。（2016）鲁0702民初842号民事判决对于医药费部分是不受理，不是已经审理，原审裁定认为该院（2016）鲁0702民初842号案件已经受理因此不予立案自相矛盾。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
经审查查明，上诉人ＸＸＸ于2016年8月向原审人民法院提起本案诉讼，称其于2012年5月29日到山东绿特空调系统有限公司工作，2012年7月22日因工作需要去跟客户洽谈业务摔伤住院后曾多次要求山东绿特空调系统有限公司申请工伤，该公司未给上诉人任何交代和赔偿。该公司的行为给上诉人造成了严重的人身损害，请求判令山东绿特空调系统有限公司赔偿其医药费48700元、后续治疗费8000元、伤残费43000元、护理费41800元、营养费5000元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费1500元、实现债权费用10000元。另查明，原审人民法院于2016年4月受理的ＸＸＸ诉山东绿特空调系统有限公司劳动争议一案已经作出（2016）鲁0702民初842号民事判决，该判决中原告诉讼请求部分第二项即为医疗费48721.9元，判决说理部分认定ＸＸＸ“关于工伤待遇的诉求，因未经工伤认定、超过起诉期限，故本院不予受理，”判决主文：一、被告山东绿特空调系统有限公司欠原告ＸＸＸ劳动报酬68200元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告ＸＸＸ其余诉讼请求。ＸＸＸ不服该判决提出上诉，该案尚在诉讼过程中。
本院认为，上诉人ＸＸＸ在本案中提起人身损害赔偿诉讼，请求原审法院判令山东绿特空调系统有限公司赔偿其医药费等费用，但ＸＸＸ的医药费诉求原审人民法院已经在（2016）鲁0702民初842号劳动争议案件中作出判决（判决驳回诉讼请求），ＸＸＸ不服该判决提出上诉，该案尚在诉讼过程中。在该案尚未审理终结的情况下，ＸＸＸ依据人身损害赔偿法律关系再次就医药费提起诉讼不符合法律规定，原审人民法院裁定对其起诉不予受理并无不当。至于上诉人的其他诉讼请求，如果上诉人认为依据有关法律规定有权主张，应单独另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 付玉杰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初986号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张洪富，男，1993年11月14日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，住贵州省金沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月6日被监视居住，同年7月21日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]950号起诉书指控被告人张洪富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年5月3日晚，被告人张洪富在重庆市渝北区XX大道XX轻轨站施工现场盗窃重庆XX装饰工程有限责任公司价值4675元的不锈钢栏杆。公诉机关认为被告人张洪富构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金1000元至3000元。
被告人张洪富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张洪富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张洪富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年7月21日起至2016年10月5日止，先行羁押15日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人张洪富将犯罪所得价值4675元的不锈钢栏杆退赔给被害单位重庆XX装饰工程有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年七月二十五日
书记员 华俊宇
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执187号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人赵中州，任主任。
被执行人曹振海，男，汉族，1980年出生。
被执行人蔡红梨，女，汉族，1982年出生，系曹振海之妻。
本院在执行开封市祥符区人口与计划生育委员会申请执行蔡振海、蔡红梨计划生育行政征收一案，开封市祥符区人口与计划生育委员会于2016年4月11日向本院提交了结案报告，称蔡振海、蔡红梨已向其履行了义务，申请本院终结对蔡振海、蔡红梨的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月19日作出的（2016）豫0212执187-2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年四月十一日
书记员 赵辰蕾
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初476号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1983年8月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍地为安徽省蒙城县乐土镇仓厂村仓厂街***号，现租住浙江省长兴县雉城街道纽店湾村卢家村泗安镇长****号。2014年9月因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交通警察大队行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月。2015年9月因交通肇事逃逸被长兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪,2015年12月25日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年11月24日20时许，被告人姚某甲酒后无证驾驶浙J×××××小型轿车在长兴县雉城街道华能电厂小区大门口处与石块相撞，造成车辆受损的交通事故。经由医护人员对被告人姚某甲提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚某甲血液中乙醇浓度为345mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人姚某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人姚某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证查询信息等书证；2.证人马某、郑某、姚某乙的证言；3.被告人姚某甲的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场勘验报告、现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某甲曾因饮酒后驾驶机动车被处罚、无证驾驶机动车、发生一般交通事故负全责，本院予以从重处罚。鉴于被告人姚某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人姚某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年七月一日
书记员 李学娟
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审33号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人袁华，男，1990年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人谭金兰，女，1992年11月7日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人袁华、谭金兰夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]559号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁华、谭金兰夫妇于2013年5月24日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年6月13日作出绥计生征字[2013]559号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁华、谭金兰征收社会抚养费11628元；并限被执行人袁华、谭金兰自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人袁华、谭金兰作出的绥计生征字[2013]559号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁华、谭金兰夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审33号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人袁华，男，1990年11月22日出生，汉族，农民。被执行人谭金兰，女，1992年11月7日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人袁华、谭金兰夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]559号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁华、谭金兰夫妇于2013年5月24日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年6月13日作出绥计生征字[2013]559号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁华、谭金兰征收社会抚养费11628元；并限被执行人袁华、谭金兰自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人袁华、谭金兰作出的绥计生征字[2013]559号征收社会抚养费决定；二、限被执行人袁华、谭金兰夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1127号
原告：黎虎。
委托诉讼代理人：肖玺，湖南九野律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘美。
被告：夏立明。
被告：彭倩倩。
原告黎虎与被告刘美、夏立明、彭倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告黎虎于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案依法不属于不准撤诉的案件类型，原告申请撤诉系其对自身诉权的选择。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黎虎撤诉。
案件受理费5060元，减半收取计2530元，由原告黎虎负担。
审 判 员 张风光
审 判 员 徐跃进
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年六月十五日
代理书记员 喻 娟
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第00247号
原告：郭某某，女，1978年5月生，藏族，居民。
被告：芦某，男，女，1968年12月5，汉族，居民。
本院在审理原告郭某某与被告芦某离婚纠纷一案中，原告郭某某以为了孩子，再给被告一次改正错误的机会，暂时放弃诉讼请求为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某负担。
审判员 圈旭东
二〇一五年九月二日
书记员 马晓鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1466号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人倪远聪，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人倪远聪犯贩卖毒品罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第513号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行退出违法所得人民币200元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第513号刑事判决书判决主文第二项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10093号
申请人：杨伟星，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：罗曙光，福建世礼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈遥，福建世礼律师事务所执业律师。
被申请人：薛有云，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：薛有吉，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
杨伟星与薛有云、薛有吉合同纠纷一案，申请人杨伟星于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结薛有云、薛有吉名下25573569.86元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司向本院出具《保单保函》，为杨伟星上述保全申请承担保险责任。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结薛有云、薛有吉名下银行存款25573569.86元，或者查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由杨伟星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4584号
申请人：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
法定代表人：赵建平，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被申请人：上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：倪建生。
被申请人：上海索谷成套电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐虎。
被申请人：浙江索谷电缆有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：叶贤平。
被申请人：倪建生，男，1969年11月15日生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：李琴，女，1973年12月23日，住浙江省乐清市ＸＸ镇长林东村。
原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海索谷电缆集团有限公司、上海索谷成套电气有限公司、浙江索谷电缆有限公司、倪建生、李琴金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海索谷电缆集团有限公司、上海索谷成套电气有限公司、浙江索谷电缆有限公司、倪建生、李琴银行存款计520万元，或查封其所有的同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海索谷电缆集团有限公司、上海索谷成套电气有限公司、浙江索谷电缆有限公司、倪建生、李琴银行存款计520万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00107号
申请执行人徐雷，男，汉族，现住长春经济技术开发区。
申请执行人曲艳，女，汉族，住址同上。
被执行人林震壤，男，汉族，住长春市南关区民康街道福来胡同委***组。
被执行人修安静，女，汉族，住吉林省敦化市丹江街江东社区*组。
申请执行人徐雷、曲艳与被执行人林震壤、修安静买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院依法查封被执行人林震壤名下房产一处，此外被执行人名下暂无银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1203号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00107号申请执行人徐雷，男，汉族，现住长春经济技术开发区。申请执行人曲艳，女，汉族，住址同上。被执行人林震壤，男，汉族，住长春市南关区民康街道福来胡同委***组。被执行人修安静，女，汉族，住吉林省敦化市丹江街江东社区*组。申请执行人徐雷、曲艳与被执行人林震壤、修安静买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院依法查封被执行人林震壤名下房产一处，此外被执行人名下暂无银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第1203号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年七月五日书 记 员  杨 帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1313号
原告:陆小妹，女，1950年2月20日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：徐琳、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
被告：王兴琼，女，1986年7月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告陆小妹因与被告王兴琼退伙纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月9日受理后，因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐琳、袁梦娟、被告委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小妹起诉称，被告称其持有嘉兴市南湖区城东紫金阁足浴休闲中心（以下简称紫金阁休闲中心）的全部股份，是该公司的法人，股权价值为4200000元，每年盈利可观。2012年1月1日，原、被告签订了《股份转让协议》一份，被告将其持有的该中心15％的股权以630000元的价格转让给原告，双方约定原告不参与经营，但每年享有分红的权利。协议签订后，原告于2012年1月17日将股权转让款支付给被告。然在该中心生意红火的情况下，被告迟迟没有分红，原告经过多次催讨，被告均以种种理由推脱。后原告经过多方了解后发现被告从一开始就采取了欺诈的手段，隐瞒了该中心的实际主体以及投资情况。原告认为，被告隐瞒事实，致使原告在不知情的情况下作出了错误的判断，且其在后续的经营中，违背了双方的约定，未能及时分红，已根本违约，且已经严重损害了原告的合法权益。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、立即解除原、被告间的《股份转让协议》；2、被告立即返还原告股份转让款600000元，并赔偿利息损失138000元（自2012年1月17日起，按同期银行贷款利率暂计至2015年10月16日，要求计算至判决书确定的履行期届满之日止），合计738000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确解除股权转让协议的理由为原、被告双方意思表示是成为一家有限责任公司，但紫金阁休闲中心自始自终是个体工商户，被告没有注册有限公司，也没有进行正式的股权转让，构成根本违约，致合同目的无法实现。
被告王兴琼答辩称，被告应是紫金阁休闲中心，该中心系本案中的经营主体，且其股份由四人持有，而非王兴琼个人所有。《股份转让协议》中的股份，实为“入伙”，双方已经依约履行，投资行为不能以投资风险来解除。被告欺诈事实不存在，原告已成为该中心的投资人，原告退伙应在清算后才能最终处分。从主体、事实、法律关系看，原告诉讼请求都不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的嘉兴市润鑫投资管理有限公司工商登记材料的关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
紫金阁休闲中心为个体工商户，经营者为王兴琼，2010年7月7日成立。2012年1月1日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《股权转让协议》一份，约定：甲方于2012年1月1日将紫金阁足浴休闲中心股份出让15%于乙方，该中心位于烟雨路865号，法人王兴琼，成立于2010年7月28日，总投资额为420万元；乙方需支付甲方63万元；如乙方再次出让股份第一优先收购权为法人王兴琼，未经股东与法人商议私自出让股份于他人，本公司不予承认；如本公司再投资分公司或分店，股东参与投资股份按照本协议的股份比例分配；乙方不参与管理和经营；股东按股份比例分红和承担风险与责任。同日，原、被告及案外人应群、伍招宝四人签订《嘉兴市南湖区紫金阁足浴休闲中心章程》（以下简称《紫金阁章程》）一份，约定：公司名称为嘉兴南湖区紫金阁足浴休闲（以工商登记的为准），住所嘉兴市南湖区；公司由王兴琼、应群、陆小妹、伍招宝四人共同投资组建，法定代表人为王兴琼；公司依法在浙江省嘉兴市工商行政管理局登记注册、取得企业法人资格，公司经营期以营业执照为准；公司为有限责任公司，实行独立核算，自主经营，自负盈亏，股东以其出资额为限对公司承担责任；经营范围为足浴、副食品、棋牌等（以工商登记为准）；注册资本10万元，实际资金420万元；法人王兴琼出资231万元，拥有本公司55%股份；股东陆小妹出资现金63万元，拥有公司15%股份；如股东转让其名下股份第一收购权人为法人王兴琼；未经股东与法人商议并同意私自转让股份于他人，本公司不予承认；如本公司再投资分公司或者开分店，股东参与投资股份按照本章程的股份比例分配；三名股东不参与管理与经营。
2012年1月17日，被告向原告出具收条一份，言明：今收到陆小妹股东投资款60万元整。后原告认为被告未注册有限公司，也没有进行正式的股权转让，构成根本违约，故诉。
本院认为，原、被告之间的《股权转让协议》、《紫金阁章程》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。在案件审理过程中，双方对法律关系的性质产生争议，原告基于合同关系提起诉讼，而被告认为与原告之间系合伙关系。本院对原、被告双方之间的法律关系论述如下：原、被告签订《股权转让协议》时，所涉股份为紫金阁足浴休闲中心股份，协议明确记载：“紫金阁足浴休闲中心成立于2010年7月28日”，故原告明知其受让的系被告个人注册成立的个体工商户的股份。协议签订后，原告支付相应款项，被告转让相应股份。从法律关系上，原告与被告已形成合伙关系。同日，原、被告与案外人签订《紫金阁章程》，系合伙后的原、被告准备将紫金阁休闲中心由个体工商户变更为有限责任公司。根据《公司登记管理条例》第25条规定：依法设立的公司，由公司登记机关发给《企业法人营业执照》。公司营业执照签发日期为公司成立日期。但至本判决之日，紫金阁休闲中心一直未完成公司登记手续，故紫金阁休闲中心未取得公司法人资格，有限责任公司未有效成立。然而虽然有限责任公司未成立，但原、被告之间的合伙关系已存在，原告要求解除《股份转让协议》并返还转让款的诉讼请求是基于合伙关系提出的主张。原告出资受让紫金阁休闲中心的股份，并签订旨在成立有限责任公司的《紫金阁章程》，其对公司是否成立应具有注意义务。现距《股份转让协议》签订已多年，原告因未获得分红而起诉，因此，原告提出的欺诈事由不能成立。为更好的解决双方纠纷，保护各合伙人的合法权益，原告应依据合伙关系主张相应款项。鉴于合伙未经清算，经本院向原告释明，原告未变更诉请，坚持以合同关系进行诉讼。因本案原告主张的事实不成立，诉请与真实的案件事实不具有关联性。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆小妹的全部诉讼请求。
案件受理费11180元、保全费4270元，合计15450元，由原告陆小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 朱玉根
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 洁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4822号
原告：邱珊珊，女，1971年6月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人：余景裕，福建博广律师事务所律师。
委托代理人：黄记林，福建博广律师事务所律师。
被告：黄文鹏，男，汉族，1983年4月2日出生，住福建省石狮市。
原告邱珊珊与被告黄文鹏民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告邱珊珊委托代理人余景裕到庭参加诉讼，被告黄文鹏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，分别向原告借款190万元、50万元、60万元，共计300万元，约定利息按月利率3.5%计付，如因借款发生纠纷需承担实现债权支出的律师费。被告于2014年4月28日、6月1日、12月9日出具3份《借据》交原告收执。请求判令：1、被告立即偿还原告借款300万元及自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告应支付原告花费的律师代理费15000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、港澳居民来往内地通行证、境外人员住宿地址各1份，以此证明原告身份情况及现居住在石狮市。
2、被告户籍证明复印件1份，以此证明被告身份情况。
3、《借据》3份，以此证明：（1）、被告于2014年4月28日、2014年6月1日、2014年12月9日出具《借据》3份，确认向原告借款190万元、50万元及60万元，共计300万元。（2）、《借据》约定利息按月利率3.5%计付及借款人承担为实现债权支出的律师费等条款。
4、《DOC历史流水》、《电子银行业务回单（付款）》各1份，以此证明：（1）、原告分别于2014年4月28日、2014年5月31日向被告汇款190万元、50万元，共计240万元。（2）、原告于2014年12月9日通过其姐妹邱轻轻的账户向被告汇款60万元。
5、《委托代理合同》、《福建增值税发票》各1份，以此证明原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。
6、邱轻轻出具的《情况说明书》1份，以此证明2014年12月9日邱轻轻汇给被告60万元款项系原告所有。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2014年4月28日、2014年6月1日、2014年12月9日，被告出具《借据》3份，确认向原告借款190万元、50万元及60万元，共计300万元。《借据》约定利息按月利率3.5%计付及借款人承担为实现债权支出的律师费等条款。原告分别于2014年4月28日、2014年5月31日向被告汇款190万元、50万元，共计240万元。原告于2014年12月9日通过邱轻轻的账户向被告汇款60万元。庭审中，原告自认被告利息付至2014年12月31日。2015年9月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告邱珊珊与被告黄文鹏因民间借贷产生的纠纷，因原告邱珊珊系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告拖欠其借款，有被告签名盖印出具的《借据》及《DOC历史流水》、《电子银行业务回单（付款）》为证，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还借款本金300万元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应支付相应利息的请求，本院予以支持。《借据》约定按月利率3.5%计息，原告自愿调整为按月利率2%计息，并未违反相关法律法规，对此本院予以采纳。庭审中，原告自认被告利息付至2014年12月31日，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。据此，原告提出被告应自2015年1月1日起计息的请求，本院予以支持。《借据》上约定律师代理费的由借款人承担，原告提出被告应支付因本案花费的律师代理费15000元的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄文鹏应在本判决生效后十日内偿付原告邱珊珊借款本金300万元及自2015年1月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告黄文鹏应在本判决生效后十日内支付原告邱珊珊因本案诉讼花费的律师代理费15000元。
如果被告黄文鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35000元，由被告黄文鹏负担。
如不服本判决，原告邱珊珊可在判决书送达之日起三十日内，被告黄文鹏可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 柳东晓
审判员 李小红
审判员 张歆歆
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1835号
原告吴新华。
被告洪加银。
被告李保华。
本院在审理原告吴新华诉被告洪加银、李保华民间借贷纠纷一案中，原告吴新华于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴新华的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴新华撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告吴新华负担。
审 判 长 丁 淼
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 朱小华
二〇一六年七月四日
书 记 员 祝一茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2159号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙学广。
委托诉讼代理人：陈凤敏。
被告：黄艳伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：任宇珍，住河北省承德市。
被告：张彦，住河北省承德市。
被告：姜海霞，住河北省承德市。
被告：黄志新，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李宝琴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：任万生，住河北省承德市。
被告：兰秀荣，住河北省承德市。
被告：孙广福，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：徐桂华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告黄艳伟、任宇珍、张彦、姜海霞、黄志新、李宝琴、任万生、兰秀荣、孙广福、徐桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人孙学广、陈凤敏及被告张彦、李宝琴、徐桂华到庭参加了诉讼，被告黄艳伟、任宇珍、姜海霞、黄志新、任万生、兰秀荣、孙广福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金297440.91元，利息31620.23元，本息合计329061.14元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄艳伟于2015年10月13日在大头山支行借家具制作周转金农贷宝贷款300000.00元，由被告任宇珍、张彦、姜海霞、黄志新、李宝琴、任万生、兰秀荣、孙广福、徐桂华为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年2月12日，借款月利率为11.05833‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告只将借款利息及所欠本金结到2016年9月6日，剩余借款本金及利息未能偿还，已经构成违约。截止到2017年4月21日被告共欠我方借款本金297440.91元，利息31620.23元，本息合计329061.14元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息329061.14元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告张彦辩称，我们给被告黄艳伟提供担保，但合同签订地点是承德市双滦区。
被告李宝琴辩称，我们提供担保，但农商行的信贷员说我们签字就行，没有我们什么事，到时候借款人就还了。
被告徐桂华辩称，我们给被告黄艳伟担保，但当时是在我家签的合同，农商行的信贷员说我们签字就行，没有我们什么事，到时候借款人就还了。
被告黄艳伟、任宇珍、姜海霞、黄志新、任万生、兰秀荣、孙广福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄艳伟于2015年10月13日在原告处借家具制作周转金农贷宝贷款300000.00元，由被告任宇珍、张彦、姜海霞、黄志新、李宝琴、任万生、兰秀荣、孙广福、徐桂华为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年2月12日，借款月利率为11.05833‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按月结息、到期还本。被告将借款本息清偿至2016年9月6日，剩余借款本金及利息未能偿还，截止到2017年4月21日被告共欠原告借款本金297440.91元，利息31620.23元，本息合计329061.14元。上述事实，由原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告围场农商银行与被告黄艳伟、任宇珍、张彦、姜海霞、黄志新、李宝琴、任万生、兰秀荣、孙广福、徐桂华金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告黄艳伟发放了贷款，但被告黄艳伟未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告任宇珍、张彦、姜海霞、黄志新、李宝琴、任万生、兰秀荣、孙广福、徐桂华提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告任宇珍、张彦、姜海霞、黄志新、李宝琴、任万生、兰秀荣、孙广福、徐桂华应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告黄艳伟偿还借款本息，并由被告任宇珍、张彦、姜海霞、黄志新、李宝琴、任万生、兰秀荣、孙广福、徐桂华承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄艳伟于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金297440.91元，利息31620.23元（计算至2017年4月21日），本息合计329061.14元；并给付还款之日止的利息；
二、被告任宇珍、张彦、姜海霞、黄志新、李宝琴、任万生、兰秀荣、孙广福、徐桂华承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235.90元，依法减半收取3117.95元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 魏兵
二〇一七年六月六日
书记员 吴凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2159号
申请人：河北围场农村银行股份有限公司（以下简称围场农村银行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙学广，男，围场农村银行职工。
被申请人：黄艳伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：任宇珍，住河北省承德市。
被申请人：张彦，住河北省承德市。
被申请人：姜海霞，住河北省承德市。
被申请人：黄志新，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：李宝琴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：任万生，住河北省承德市。
被申请人：兰秀荣，住河北省承德市。
被申请人：孙广福，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：徐桂华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人围场农村银行与被申请人黄艳伟、任宇珍、张彦、姜海霞、黄志新、李宝琴、任万生、兰秀荣、孙广福、徐桂华金融借款合同纠纷一案中，申请人围场农村银行于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄艳伟所有的制造家具设备一套予以查封；对被申请人张彦所有的位于河北省承德市双滦区双塔山镇应营子宝鼎花园13号楼1-1304室楼房（房权证号：承德市房权证双滦区字第2011071**号）一处予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄艳伟所有的制造家具设备一套予以查封，查封期间由被申请人负责保管、使用，但不得变卖、毁损、转移；如变卖应保留相应价款，否则承担相应的法律责任；
二、对被申请人张彦所有的位于河北省承德市双滦区双塔山镇应营子宝鼎花园13号楼1-1304室楼房（房权证号：承德市房权证双滦区字第2011071**号）一处予以查封，查封期间由被申请人负责保管、使用，但不得变卖、毁损、转移；如变卖应保留相应价款，否则承担相应的法律责任；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏兵
二〇一七年五月九日
书记员 吴凡
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初222号
原告宋某。
委托代理人刘荣军，灵川县大圩法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告宋某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘荣军到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告与被告登记结婚，婚后育有一女赵某乙。婚后，原告发现被告有赌博恶习。2012年，原告从外家借了20000元帮被告偿还赌债。原告苦劝被告要好好做事，但却无济于事。从2013年开始，原、被告双方开始分居。原告认为，被告毫无家庭责任感，沉迷赌博，且屡教不改，双方已无法共同生活。原告曾向灵川县人民法院提起离婚诉讼，后经法院工作人员做工作，原告撤回了诉讼。但此后，原、被告感情并无好转。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准许原告与被告解除婚约关系；婚生女赵某乙由被告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日在灵川县民政局登记结婚的事实；
二、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿赵某乙的事实；
三、原告身份证及户口本各一份，证明原告身份情况；
四、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告身份情况；
五、灵川县人民法院（2015）灵民初字第431号民事裁定书一份，证明原告于2015年4月起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告赵某甲未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵某甲经本院依法送达诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经审查，原告提供的证据一、二、三、四、五符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2004年在珠海相识，后经自由恋爱，于××××年××月××日在灵川县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方生育女儿赵某乙，小孩出生后一直在被告家生活。在婚后的一段时间内，原、被告双方感情尚好，但一年后，双方经常为家庭琐事发生争吵。自2013年起，原、被告开始分居生活。2015年4月9日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后又撤回起诉。此后，双方亦未共同生活，夫妻感情未得到改善。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告双方虽是经过较长时间的自由恋爱后结婚，具有一定的婚姻基础，但在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事经常发生争吵，影响夫妻感情，自2013年起双方开始分居，至今已逾2年，且原告曾于2015年4月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后虽经本院做工作，原告撤回诉讼，但此后双方仍无联系，夫妻感情未得到改善，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，可视为原、被告双方夫妻感情已完全破裂。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因婚生女赵某乙一直在被告家生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，婚生女赵某乙应随被告生活为宜。关于抚养费的问题，在庭审过程中，原告表示愿负担自己应负担的部分，符合法律规定，本院予以支持，根据本地实际生活水平，原告应每月支付小孩生活费250元为宜，小孩的教育费、医疗费由原、被告各负担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙随被告赵某甲生活，原告宋某每月支付生活费250元（该款应自本判决生效之日起付至婚生女赵某乙年满18周岁止，并于每月15日前付清），小孩的教育费、医疗费凭发票由原、被告双方各负担一半；原告宋某享有探望权。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 易升龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈荣财
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40072号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人栗金亮，男，1983年12月6日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市滨海新区，现住地天津市滨海新区。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人栗金亮犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陶金成出庭支持公诉，被告人栗金亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人栗金亮2016年10月9日18时20分许，酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××××的凯马牌蓝色轻型自卸货车，以经鉴定约为53km/h的速度，沿天津市滨海新区滨唐公路南侧慢速机动车道，由西向东行驶至滨唐公路23公里400米西侧时，未确保安全，致使其驾驶的轻型自卸货车前部与沿滨唐公路南侧路外驶入滨唐公路右转弯的高某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/津Ａ×××××的半挂车左侧中部相撞，造成栗金亮身体多处骨折受伤，两车不同程度受损的交通事故。经检测，发生事故时被告人栗金亮的血液酒精含量为184.2mg/100ml。被告人栗金亮负事故主要责任。被告人栗金亮后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人栗金亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人栗金亮拘役二至四个月，并处罚金。
庭审中，被告人栗金亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月9日18时20分许，被告人栗金亮酒后驾驶津Ｋ×××××号的凯马牌蓝色轻型自卸货车，以经鉴定约为53km/h的速度，沿天津市滨海新区滨唐公路南侧慢速机动车道，由西向东行驶至滨唐公路23公里400米西侧时，未确保安全，致使其驾驶的轻型自卸货车前部与沿滨唐公路南侧路外驶入滨唐公路右转弯的高某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/津Ａ×××××的半挂车左侧中部相撞，造成栗金亮脾破裂、身体多处骨折，两车不同程度受损的交通事故。经检测，发生事故时被告人栗金亮的血液酒精含量为184.2mg/100ml。事故经天津市公安交通管理局汉沽支队认定，被告人栗金亮负事故主要责任，高某负事故次要责任。被告人栗金亮后被查获归案。事后，被告人与高某就事故造成的经济损失达成协议。
据以认定上述事实的证据有：证人高某的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场勘验照片》、《交通事故责任认定书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，天津市天通司法鉴定中心出具的《栗金亮血液酒精含量检验报告》、天津市津实司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定意见书》，《案件来源》、《归案经过》、《常住人口信息》及与案件相关的其他证据材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人栗金亮违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人栗金亮归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人栗金亮拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家交通管理秩序，保护公民的生命健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人栗金亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宗军
二〇一七年六月二十三日
法官助理 李 婷
书 记 员 李 翀
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法对第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初12号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被建平县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，2016年11月25日被取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年10月21日17时许，被告人王某某驾驶辽N566**号轻型普通货车行驶至老宽线9km+886m处时，与前方同向被害人宗某某驾驭的畜力车相撞，造成宗某某受伤住院，2016年10月27日经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，王某某承担本次事故的全部责任。案发后，王某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币20万元，并取得谅解。2016年10月31日，被告人王某某被依法传唤到案。据此认为，被告人王某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月21日18时许，被告人王某某驾驶辽N566**号轻型普通货车行驶至建平县老宽线9km+886m处时，与前方同向被害人宗某某（殁年61岁）驾驭的畜力车相撞，致宗某某受伤后经朝阳市中心医院抢救无效于2016年10月27日死亡，两车不同程度损坏。经建平县公安局法医检验，颅脑损伤是宗某某死亡原因。经建平县公安局交通警察大队认定，王某某承担本次事故的全部责任；宗某某无责任。2016年10月31日，王某某被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。案发后，王某某赔偿了被害人宗某某近亲属各项经济损失合计人民币20万元（不包括交通事故强制保险赔偿金），并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王某某供述，证实2016年10月21日下午6点左右，其驾驶辽N566**号福田牌轻型普通货车从建平县喀喇沁镇回朱碌科镇途中，由东向西行驶至建平县老宽线9公里附近（建平县喀喇沁镇七节梁村附近公路）时，与前方一辆拉秸秆的毛驴车相撞。其下车后看到赶毛驴车的人躺在公路上，便让旁边的人拨打了120电话，同时喀喇沁交警队的民警也赶到了现场。
二、证人证言：（一）姜某某证言，证实2016年10月21日18时左右，其对象宗某某赶着毛驴车从地里拉了一车玉米秸回家，宗某某牵着毛驴走，其在宗某某的前面走。当走到建平县喀喇沁镇七节梁村穆长友家养牛场门前的公路上时，突然听到“咣”的一声，回头看见其家的驴车翻倒在公路北侧路边，驴车后面有一辆白色的小货车，宗某某在驴车前面的沥青路面上躺着，其将宗某某扶起来后，一摸宗某某的脑袋出血了，后120救护车和交警赶到现场。（二）宗##证言，证实宗某某是其父亲。2016年10月21日晚上，其在北京接到一个朋友的电话，知道父亲出车祸了。出事之后，其父亲先在喀喇沁镇医院检查，后又到朝阳市中心医院治疗。2016年10月27日晚上9点12分，其父亲在朝阳市中心医院重症监护室去世。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人王某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人王某某具有B2D型机动车驾驶资格，及事发时其所驾驶的辽N566**号福田牌轻型普通货车的登记信息。（三）酒安6000测酒仪酒精含量检测单，证实事故发生时王某某呼气酒精含量为0mg/100ml。（四）居民死亡医学证明书，证实被害人宗某某的死亡时间。（五）交通事故尸体检验照片、建平县公安局法医学尸体检验意见书，证实被害人宗某某的死亡原因。（六）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、事故车辆痕迹检验照片、道路交通事故认定书，证实交通事故及责任认定情况。（七）协议书、收据、谅解书，证实交通事故的赔偿和谅解情况。（八）常住人口基本信息，证实被告人王某某和被害人宗某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓辉
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁 野
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第593号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李华，男，1968年12月24日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省湛江市市辖区。现住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）601号起诉书指控被告人李华犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年9月14日，被告人李华在合浦县公馆镇解放路36号其家中，将0.03克毒品海洛因以人民币20元的价格贩卖给李某，被合浦县公安局民警缉获，缴获毒品海洛因0.87克。
上述事实，被告人李华在开庭审理过程中也无异议，并有被告人李华的供述及辨认笔录，证人李某、彭某的证言及辨认笔录，北公物鉴（理化）字（2015）330号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，通话清单，扣押清单，提取笔录，称量笔录，收据，缴款书，曲樟派出所出具的证明，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年8月13日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖春红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 茜
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执801号
申请执行人桑建波，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地河南省民权县，证件号码411421198311242451。
委托代理人逯放心，法律工作者
被执行人郑州春光冷暖设备安装有限公司，地址河南省郑州市高新区开发区合欢街5号。
法定代表人张跃进。
桑建波与郑州春光冷暖设备安装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）商民终字第642号已经发生法律效力。由于被执行人郑州春光冷暖设备安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑建波于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郑州春光冷暖设备安装有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桑建波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州春光冷暖设备安装有限公司新的财产线索，申请执行人桑建波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月十八日
书记员 李清运
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108财保14号
申请人浙江省建工集团有限公司，住所地杭州市文三路20号。
法定代表人吴飞。
被申请人杭州江滨娱乐有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二村。
法定代表人魏积恩。
本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人浙江省建工集团有限公司的保全申请，要求冻结被申请人杭州江滨娱乐有限公司银行存款人民币68786277元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为申请人浙江省建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州江滨娱乐有限公司银行存款人民币68786277元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜舒雯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1718号
申请执行人南京苏马金属材料贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区河路道1号。
法定代表人戴美林，该公司总经理。
委托代理人魏碧风，该公司员工。
委托代理人于东升，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南京环博物资有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号1幢1605室。
法定代表人芦勇，该公司总经理。
申请执行人南京苏马金属材料有限公司与被执行人南京环博物资有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年4月18日作出（2016）苏0106民初2483号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京环博物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京苏马金属材料有限公司支付货款1199070.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15592元，因适用简易程序减半收取7796元，由被告南京环博物资有限公司负担。因被执行人南京环博物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京苏马金属材料贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京环博物资有限公司名下财产进行了司法查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无证券，无可供执行的财产,且该公司目前下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院已将被执行人南京苏马金属材料有限公司及法定代表人芦勇纳入失信人被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明的被执行人债权暂不能执行到位，现申请人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初2483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年十月二十三日
书记员 李 欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06277号
原告罗飞，男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。
被告张惠，女，1988年11月18日出生，汉族，住重庆沙坪坝。
被告杨威雄，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告邝洪伟，男，1988年11月18日出生，汉族，住广东江门市。
本院在审理罗飞与张惠，邝洪伟，杨威雄身体权纠纷一案中，原告罗飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗飞自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗飞撤回起诉。
本案诉讼费120元，本院减半收取60元，由原告罗飞承担。
审判员 金宏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张林
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1545号
原告许天理，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被告姜占基，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告许天理诉被告姜占基买卖合同纠纷一案中，因原告许天理未按本院通知预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜治国
二〇一六年六月二十九日
书记员 王燕霞
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5439号
原告：青岛市贤俊龙彩印有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区科韵路319号。
法定代表人：庄文躬，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告：河南睢州酒业有限公司，住所地河南省商丘市睢县付楼（何集乡村付楼村西北角）。
法定代表人：马晓东，该公司经理。
原告青岛市贤俊龙彩印有限公司与被告河南睢州酒业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市贤俊龙彩印有限公司委托诉讼代理人代宝义到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市贤俊龙彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠款项322000元，并自2016年5月1日起以100000元为基数按照每天千分之一支付违约金，自2016年6月1日起以200000元为基数按照每天千分之一支付违约金，自2016年7月1日起以322000元为基数按照每天千分之一支付违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2014年起被告委托原告为其加工酒盒包装，被告至今仍拖欠款项322000元。原告为维护自身的合法权益，具状诉至贵院，望贵院判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日原被告签订《合同》一份，合同编号：0005174，原告按合同约定为被告加工巴黎金奖15年酒盒，数量3000箱，价款333000元。同年2014年12月27日原被告签订《合同》一份，合同编号：0006536，原告按合同约定为被告加工中国睢酒（黑色卡盒），数量5000箱×6个，价款81000元。两份合同中约定了酒盒材料、印色、加工及装订、交货方式、付款方式、违约责任（详见合同），两份合同双方加盖公章。两份合同的总价款为414000元，被告已支付92000元，余款322000元未支付。被告于2016年1月16日向原告出具盖章的“还款计划书”一份，承诺分三期付清货款，但至今仍未支付所欠货款。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原告为被告加工酒盒包装，双方形成加工合同关系。被告欠原告加工费322000元有被告给原告出具的还款计划书为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应当支付该款。原告的利息主张应当按银行同期货款利息计算利息，支付时间上，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南睢州酒业有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛市贤俊龙彩印有限公司货款322000元，并支付100000元按银行同期货款利息计算自2016年5月1日起至判决生效之日止的利息；支付200000元按银行同期货款利息计算自2016年6月1日起至判决生效之日止的利息；支付322000元按照银行同期货款利息计算自2016年7月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，公告费600元，共计6730元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 王 萌
人民陪审员 纪秋艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邴启伟
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初896号
原告：胡某某，女，汉族。
被告：程某甲，男，汉族。
原告胡某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求离婚；2.儿子已成年，跟哪方随他自愿；3.住房两套依法分割；4.现金、车子均归儿子所有；5.股票各自保留；6.房内家电家具归住房所有人；7.无债权债务。事实和理由：原、被告双方于19XX年XX月XX日登记结婚，育有一子程某乙，今年22岁。现在双方感情不和，最近三年因原告父亲与原、被告同住，原、被告发生很多摩擦，导致双方无话可说，原告再也不想见到被告，不想与被告共同生活，请求法院判决离婚。
被告程某甲辩称，因为最近被告无经济收入，家庭依靠原告收入维持，但原告父亲住在我们家，我们经济负担比较重，所以希望原告的姐妹一起赡养老人。被告不同意离婚，除非原告净身出户就同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告程某甲从前是一个单位的同事，双方恋爱一年后，于19XX年XX月XX日登记结婚。19XX年XX月XX日生育儿子程某乙，现已参加工作。2013年因原告父亲开始与原、被告共同生活，原、被告因日常生活琐事经常发生矛盾，致感情失睦。2015年8月20日与2016年3月5日，被告两次向原告出具保证书，承诺以后少喝酒，善待家人。2016年6月17日，原告诉至本院。
2016年8月25日，被告在庭后向本院补充陈述：原、被告间没有根本性的矛盾，感情并未破裂，为了家庭的稳定，被告还是不同意离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、保证书，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原、被告系自由恋爱后，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后共同生活了二十多年，说明双方具有一定的感情基础。现原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致感情失睦，但不能以此认定双方夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的生活中，多念旧情、不计前嫌、加强沟通、彼此宽容、互谅互让，特别是被告多注重培养良好的生活习惯、多注意尊重家里的老人，双方夫妻感情是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 张玉好
二〇一六年九月七日
书 记 员 熊思思
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1135号
被执行人白彦良，××，农民。
被执行人许金川，××，农民。
白彦良、许金川诈骗一案，本院于2015年12月3日作出（2015）涟刑初字第00316号刑事判决书，依该判决书：被告人白彦良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人许金川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；未退赃款42200元，依法继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年5月18日移送执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。
本院认为，案件能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供�行财产，且正在监狱服刑，两被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟刑初字第00316号刑事判决书中罚金刑及追脏判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1135号被执行人白彦良，××，农民。被执行人许金川，××，农民。白彦良、许金川诈骗一案，本院于2015年12月3日作出（2015）涟刑初字第00316号刑事判决书，依该判决书：被告人白彦良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人许金川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；未退赃款42200元，依法继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年5月18日移送执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。本院认为，案件能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供�行财产，且正在监狱服刑，两被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟刑初字第00316号刑事判决书中罚金刑及追脏判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二日书记员  刘雅玲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初324号
原告随州市经济开发区箭牌卫浴瓷砖经营部。
经营者李艳玲
被告余光辉，男，1982年2月9日出生，汉族，住随州市。
本院在审理原告随州市经济开发区箭牌卫浴瓷砖经营部与被告余光辉买卖合同欠款纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市经济开发区箭牌卫浴瓷砖经营部撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 陈正彬
二〇一七年六月七日
书记员 李运莲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2071号
原告：郑津津，男，1990年11月28日出生，汉族，住武义县。
被告：何俊，男，1987年7月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告郑津津与被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑津津到庭参加诉讼，被告何俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑津津向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金35000元并支付自2015年5月21日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告以急需资金为由向原告借款人民币35000元，并向原告出具借条一张，约定该借款于2015年5月20日前归还。原告提供借款后，被告未按约归还借款本金。原告曾多次向其催讨，但均未果。原告认为，被告长期拖欠借款不还的行为显已违约。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决以支持原告的诉讼请求。
原告郑津津针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告借贷关系的事实。
被告何俊未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借条系原件，有被告何俊的签名和指印，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告何俊向原告郑津津借款35000元，并出具借条一份，约定借款期限6个月，于2015年5月20日前归还，双方未约定借期内利息。到期后，原告多次向被告催讨，但被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告郑津津与被告何俊的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告何俊在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借期内利息，视为不支付利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。
综上所述，原告郑津津的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告何俊于本判决生效之日起十日内归还原告郑津津借款本金35000元，并支付逾期利息（自2015年5月21日起按年利率6%计算至借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费650元，合计1380元，由被告何俊负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 曹伟文
人民陪审员 吴锡文
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 鲍欣萍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3125号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托代理人：路修成，该公司员工。
被告：吴太伟，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。
被告：任珍珍，女，1986年4月28日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住址同上，系吴太伟妻子。
被告：吴太宾，男，1989年4月14日出生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告吴太伟、任珍珍、吴太宾、闫树军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对其中被告闫树军的起诉，本院依法裁定予以准许。2018年7月21日本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成、被告吴太伟到庭参加了诉讼，被告任珍珍、吴太宾经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴太伟、任珍珍偿还借款本金200000元，支付利息68123.59元（息至2018年6月30日），本息合计268123.59元，并按照合同约定利率支付自2018年7月1日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告吴太宾承担连带清偿责任；3、要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，被告吴太伟在原告下设上八里支行借款200000元，到期日为2016年6月20日，利率为月利率8.9167‰。被告任珍珍作为借款人吴太伟妻子，出具了《借款人配偶承诺书》，承诺对本案借款承担共同偿还义务。被告吴太宾为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，被告吴太伟、任珍珍仅支付了部分利息，下欠本金及利息拒不归还，且被告吴太宾也拒不履行保证义务。
被告吴太伟辩称：对原告所诉的借款事实没有异议，但资金困难，暂时无力偿还。
被告任珍珍、吴太宾均未答辩。
经审理，本院对本案主要事实认定如下：
2015年6月30日，原告下设上八里支行与被告吴太伟签订《个人借款合同》一份，双方在合同中约定：贷款人为上八里支行，借款人为吴太伟，借款金额为200000元，借款期限为2015年6月30日起至2016年6月20日止，借款利率为月利率8.9167‰，逾期在原利率基础上加收50％。同日，上八里支行与被告吴太宾、闫树军签订了《保证合同》一份，双方在合同中约定：由吴太宾、闫树军为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。此外，被告任珍珍（系吴太伟妻子）之前于2015年6月15日向上八里支行出具《借款人配偶承诺书》一份，承对与吴太伟共同承担本案借款的偿还义务。上述合同及相关手续签订后，上八里支行依约向被告吴太伟发放了借款，后被告吴太伟陆续支付了部分利息，截止到2018年6月30日，被告吴太伟尚欠原告借款本金200000元未还及利息68123.59元未付。
本院认为，本案所涉的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告下设上八里支行已依约履行了向被告吴太伟提供借款的义务，借款到期后经原告催要，被告吴太伟至今未偿还原告借款及相应利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告任珍珍作为吴太伟配偶，承诺对案涉借款与吴太伟承担共同偿还义务，不违反法律规定，应当按照其承诺履行还款义务。因上八里支行系原告下设的金融机构，其债权债务依法应由原告承继，故现原告要求被告吴太伟、任珍珍偿还借款本金200000元，支付利息68123.59元（息至2018年6月30日），本息合计268123.59元，并按照合同约定利率支付自2018年7月1日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告吴太宾作为案涉借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴太伟、任珍珍于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息68123.59元（息止2018年6月30日），并按照合同约定利率支付自2018年7月1日起至借款本金还清之日止的利息。
二、被告吴太宾对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，减半收取2661元，由被告吴太伟、任珍珍、吴太宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一八年七月二十二日
书记员 牛长慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初752号
原告周某某。
委托代理人芦进、郝传琦，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2016年3月16日终止审理。于2016年6月30日恢复审理，由审判员孙安军独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于2014年底经人介绍相识，于2015年3月8日登记结婚。由于双方沟通时间短促，交流方式也仅限于网络聊天，原告对被告了解较少，婚后发现被告整日沉默不语，行为处事也有别于正常人。2015年4月上旬，被告因精神问题被家人送往襄阳市安定医院，由此，原告才知晓被告早已患有多年严重的精神疾病，且被告向原告隐瞒病情的行为也给原告造成了极大的精神负担，如继续名义上的夫妻关系，实际上是对双方更大的伤害，也是不道德、不负责任的行为。另外，原告在婚前给被告彩礼款66000元，被告应当将彩礼款退还原告。请求人民法院依法判决原、被告离婚；被告退还原告彩礼款66000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某没有提交答辩意见。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、周某某与李某某结婚证各一本，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。被告李某某没有到庭质证。经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、襄阳市医疗单位预收款收据三份，用以证明被告李某某因患精神疾病被送往襄阳市安定医院治疗的事实。被告李某某没有到庭质证。经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三、证人张小敏出庭证言一份，用以证明原告在婚前支付被告李某某彩礼款66000元的事实。被告李某某没有到庭质证。本院认为，证人证言没有其他证据佐证，被告也没有到庭质证，对证人证言，本院不予采信。
被告李某某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告双方于2014年底经人介绍相识，于2015年3月8日登记结婚。原告称“由于双方沟通时间短促，交流方式也仅限于网络聊天，原告对被告了解较少，婚后发现被告整日沉默不语，行为处事也有别于正常人。2015年4月上旬，被告因精神问题被家人送往襄阳市安定医院，由此，原告称其才知晓被告早已患有多年严重的精神疾病”，原告诉至本院，请求人民法院判决与被告李某某离婚。
本院认为，原告周某某与被告李某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告没有提交充分的证据证明其夫妻感情完全破裂，且被告也没有到庭证实原告的陈述的真实性，故原告周某某提出与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年八月二日
书记员 何建兵
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复36号
复议申请人（异议人、被执行人）：广西惠禹粮油工业有限公司，住所地广西防城港市港口区粮油食品工业园。
法定代表人：杨胜军，总经理。
委托代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。
申请执行人：江同庆，男，1965年3月1日出生，住所地江苏省江都市。
被执行人：蒋仁民，男，1967年4月15日出生，住所地江苏省扬州市江都区。
被执行人：江苏省扬州市安装防腐工程有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦10楼。
法定代表人：佘广富，董事长。
复议申请人广西惠禹粮油工业有限公司不服防城港市中级人民法院（2016）桂06执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
防城港市中级人民法院（简称防城港中院）在执行申请执行人江同庆与被执行人蒋仁民、广西惠禹粮油工业有限公司（简称惠禹公司）、扬州市安装防腐工程有限公司（简称防腐公司）建设工程合同纠纷一案中，于2016年5月25日作出（2016）桂06执8号执行裁定书和协助执行通知书，冻结、划拨惠禹公司存款206700.04元，惠禹公司不服，提出异议。
惠禹公司异议称，惠禹公司不是江同庆申请执行案件的债务人，惠禹公司只在欠付工程款2835874.71元的范围内承担责任，不应支付利息及诉讼费。该案的债务人是蒋仁民和防腐公司，对江同庆负有支付工程款及利息的责任，并负担诉讼费25000元。惠禹公司将工程发包给江苏省工业设备安装集团有限公司（简称安装公司），惠禹公司只是在尚欠承包人安装公司工程款2835874.71元的范围内承担责任。惠禹公司已全额支付工程款，不应再向江同庆支付利息及诉讼费。判决生效后，经江同庆申请，并经承包人安装公司认可，同意出具相应的建安发票的前提下，2016年2月2日，惠禹公司向江同庆支付2319036.52元，向安装公司支付516838.19元，共计2835874.71元，已履行支付全部工程款的责任。江同庆对此知晓并认可，当时也承诺不再向惠禹公司采取执行措施。异议人诉请撤销（2016）桂06执字8号执行裁定书及协助执行通知书。防城港中院查明，该院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民一终字第46号民事判决，于2016年2月1日向蒋仁民、惠禹公司、防腐公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务。同年2月2日，惠禹公司向江同庆支付工程款2319036.53元。现蒋仁民、惠禹公司、防腐公司尚欠江同庆迟延履行期间债务利息136513.19元、利息19346.48元（计算期间从2015年12月29日至2016年2月1日，以后另行计算）、案件受理费25000元、申请执行费25840.37元。该院于2016年5月25日作出（2016）桂06执8号执行裁定，冻结、划拨惠禹公司名下存款206700.04元。防城港中院认为，惠禹公司在该院向其发出执行通知书后虽向江同庆支付工程款2319036.53元，履行了部份义务，但没有按生效判决规定履行全部义务，即没有在欠付工程款2835874.71元的范围内支付尚欠的利息，因此，惠禹公司应当继续履行义务。另外，惠禹公司向安装公司支付516838.19元，并不是履行本案生效法律文书确定的义务，因此，惠禹公司提出异议的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项，第十六条，第十七条第（一）项的规定，以（2016）桂06执异11号执行裁定驳回惠禹公司的异议。复议申请人惠禹公司以相同的事实、理由向本院申请复议，请求撤销防城港中院（2016）桂06执8号执行裁定、（2016）桂06执异11号执行裁定，解除对惠禹公司名下存款206700.04元冻结、划拨措施。
本院经复议审查，确认的法律事实、证据与防城港中院认定的一致。
本院认为，已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民一终字第46号民事判决确认，惠禹公司在尚欠工程款2835874.71元的范围内承担责任。防城港中院在执行过程中责令惠禹公司履行义务，向江同庆支付工程款2835874.71元及迟延履行期间债务利息；负担申请执行费25840.37元。现惠禹公司已向江同庆支付2319036.52元，另付款516838.19元到安装公司。惠禹公司在执行法院发出执行通知后，只向江同庆履行了部分义务，其未尽义务依法应当继续履行。惠禹公司未经执行法院允许即向安装公司支付款项，不属履行本案生效法律文书确定的义务，由此造成的后果由惠禹公司承担，如其认为有失公允，可通过其他法律途径救济。复议申请人称申请执行人江同庆对此知情并认可，当时也承诺不再向惠禹公司采取执行措施，但未能举证，故此没有事实依据，本院不予采纳。执行法院以（2016）桂06执8号执行裁定，冻结、扣划惠禹公司银行存款206700.04元并无不当。执行法院依据查明的法律事实、证据，以（2016）桂06执异11号执行裁定驳回惠禹公司的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人惠禹公司的诉请无充分的事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回惠禹公司的复议请求，维持防城港中院（2016）桂06执异11号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 廖雄强
代理审判员 阮传华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩 蓓
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执异5号
异议人（被执行人）：杨保义，男，1972年5月26日生，汉族，住翼城县。
异议人（被执行人）：李爱平，女，1971年12月9日生，汉族，山西省翼城县人，现住太原市小店区。
委托代理人：许明侠，女，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人：何锐，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。
申请人：申黎虎，男，1962年9月29日生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请人申黎虎与被执行人杨保义、李爱平民间借贷纠纷一案中，异议人杨保义、李爱平于2017年8月30日对本院将其纳入失信被执行人名单等执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二异议人称，与申请人民间借贷纠纷一案，浮山法院（2015）浮民初字第343号民事判决书判决异议人给付申请人借款人民币1219.5万元及利息，异议人与申请人均不服，上诉至临汾市中级人民法院，该院（2015）临民终字第642号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本案中，翼城县人民法院于2015年6月26查封了异议人所有的位于太原市华宇绿洲住宅一套，并冻结了160多万元的银行存款；浮山法院（2015）浮民初字第343-1号民事裁定书裁定查封二异议人在翼城县汇通小额贷款有限公司价值人民币10000000元的股份；浮山法院于2016年8月16日将二异议人纳入失信被执行人名单；于2017年6月19日作出（2017）晋1027执恢15号之二执行裁定书,裁定扣押异议人李爱平名下所有的车牌号为晋LXXX**宝马牌轿车，扣押期限为两年；浮山法院执行局于2017年6月13日委托山西中仕德资产评估事务所对异议人被查封的华宇绿洲房产进行评估，评估总价为1450270元。异议人认为，浮山法院上述执行行为严重违法，具体为：（1）违法超范围、超标的查封、扣押异议人的财产。不仅扣划了异议人160余万元的银行存款，还查封了异议人价值10000000元的股份，该股份连本带息已增值至30000000元，远远超过了本案执行标的1219.5万元及利息。在这种情况下，仍然强制执行车辆和房产，明显超范围、超标的执行。（2）消极执行。2015年8月26日查封异议人在翼城县汇通小额贷款有限公司价值10000000元的股份，时至今日不予执行。该股份是异议人对外出借的款项，在正常情况下，异议人到期可以向借款人收回本金及利息，因浮山法院一直不予执行，给异议人造成了巨大经济损失。（3）对异议人所有的华宇绿洲房产违法评估。一是浮山法院执行局没有不具备对外委托的资格；二是山西中仕德资产评估有限公司及其评估人员不具备房地产估价资格，因此《评估报告》不具备法律效力；三是《评估报告》涉嫌伪造事实且自相矛盾。《评估报告》第一页声明“五、资产评估师本人和业务助理人员已对评估报告中的评估对象及其所涉及资产进行现场调查”，第五页声称“因产权持有人未配合，故未进入现场实地勘察，装饰未予以计算。”可见，该《评估报告》前后不一、自相矛盾。实际上，异议人对该房产装修费用高达百万，评估师未入内调查，对房产价值无法准确评估。异议人认为评估师并未去过现场，因此《评估报告》涉嫌造假，应追究相关人员的刑事责任。（4）违法将异议人纳入失信被执行人名单。浮山法院查封、扣押异议人的财产远远超过了判决书确定的债务，不应将异议人纳入失信被执行人名单。
申请人申黎虎称，浮山法院在执行过程中作出的上述几项执行行为均符合相关法律法规，不存在违法行为。异议人提出执行异议申请只是为转移财产、躲避债务拖延时间，希望法院加快对异议人财产的处分进度，以维护申请人的合法权益。
本院查明，申请人申黎虎与异议人杨保义、李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）浮民初字第343号民事判决书，判决二异议人连带清偿申请人借款人民币1219.5万元及利息。异议人、申请人均不服，上诉至临汾市中级人民法院，该院于2016年6月12日作出（2015）临民终字第642号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。翼城县人民法院于2015年7月9日查封了异议人所有的位于太原市华宇绿洲X幢X单元X层X号住宅一套，并实际冻结异议人李爱平在中国工商银行太原三营盘支行的银行存款1692390.37元。本院于2015年8月26日作出（2015）浮民初字第343-1号民事裁定书，裁定查封二异议人在翼城县汇通小额贷款有限公司价值人民币10000000元的股份。2016年6月29日，申请人依法向本院申请执行，要求强制二异议人履行借款人民币1219.5万元及利息并承担案件受理费94278元，案件执行费为79689元。7月25日，本院向异议人送达了执行通知书，责令其七日内向申请人履行生效法律文书确定的义务。在此期间，异议人未主动向本院作出任何履行行为。2016年8月1日，本院依法扣划了异议人李爱平在中国工商银行的存款人民币1692390.37元。2016年8月16日，本院依法将二异议人纳入失信被执行人名单。2017年3月2日，本院依法对二异议人名下位于太原市学府街华宇绿洲X幢X单元X层X号房屋轮候查封。2017年3月3日，本院依法对本案以终结本次执行程序结案。2017年5月9日，本院依法对本案恢复执行。2017年6月13日本院依法委托山西中仕德资产评估有限公司对华宇绿洲X幢X单元X层X号房屋进行评估，评估价为1450270元。《评估报告》第5页在装饰装修一项说明：因产权所有人未配合，故未进入现场实地勘察，装饰未予以计算。2017年6月21日，本院依法扣押了异议人李爱平名下所有的车牌号为晋LXXX**的宝马牌轿车一辆。
本院认为，本案争议焦点为本院对二异议人作出的查封股份、扣押车辆、纳入失信被执行人名单、委托评估房产等行为是否存在违法执行、消极执行等现象。本院经审查，认为上述行为均未违反相关法律法规。具体为：（1）不存在超标的、超范围查封，也不存在消极执行的现象。本院执行人员多次前往翼城县汇通小额贷款有限公司，得知该公司自2013年底至今因市场不景气一直未开展业务，也未对股权进行结算股息，且该股份变现可操作性并不强。因此，本院虽裁定查封异议人价值10000000元的股份，但其股份目前价值多少并无定论，是否足以履行本案标的1215.5万元及利息和案件受理费、执行费等亦无从得知。在此种情况下，本院依法对其车辆和房产采取控制措施并无不妥。因此，对异议人所称增值至30000000元、因本院不予执行造成巨大损失的主张不予认可。（2）本院委托房产评估的行为并无不妥。一是该委托行为以“浮山县人民法院”的名义作出，符合司法拍卖的相关规定；二是山西中仕德资产评估有限公司经营范围包括房地产评估，本院有理由相信该公司及其评估师拥有房地产评估的资格；三是山西中仕德资产评估有限公司就异议人对《评估报告》的异议已作出回复，本次审查不再涉及。（3）本院将二异议人纳入失信被执行人名单符合法律规定。结合上述几点，二异议人虽有一定履行能力，但在执行通知书规定的期限内无理由拒不履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的规定》的相关规定。
综上所述，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨保义、李爱平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 贾学虎
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年九月十二日
书记员 吴小绢