wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2110号
原告：郭旭，男，汉族，1984年5月29日出生，住所地河南省民权县。
原告：马苏，�，回族，1981年8月18日出生，住所地河南省商丘市。
二原告委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：胡开军，男，汉族，1977年11月25日出生，住所地河南省民权县。
原告郭旭、马苏与被告胡开军合伙纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭及其二原告委托诉讼代理人李福星到庭参加诉讼。被告胡开军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭、马苏诉向本院提出诉讼请求：依法确认豫Ｎ×××××号车辆为原被告合伙财产；本案诉讼费及其它费用由被告胡开军承担。事实和理由：原、被告于2012年1月18日共同出资合伙按揭购买了豫Ｎ×××××号车一辆，并以被告的名字办理了有关手续，后合伙从事经营活动。现因被告以车辆手续为其名字为由，主张该车辆为其个人所有而发生争议。
被告胡开军未提交书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证号复印件一份，证明原告主体资格适格。2、豫Ｎ×××××号作业车行车证复印件一份，证明涉案车辆的登记情况。3、原、被告于2016年2月27日出具的合伙结算单一份、被告出具的声明书复印件各一份，证明原被告系合伙关系，豫Ｎ×××××号作业车系原、被告的合伙财产。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告郭旭、马苏�被告胡开军于2012年1月18日共同出资按揭购买了重型专项作业车一辆（车牌号豫Ｎ×××××号），该车以被告胡开军的名义办理了有关手续，车辆的按揭贷款由原被告共同偿还，于2015年12月到期，该车辆的所有权归原被告三人所有，共同享有权利和义务，未经三人同意，不得将该车私自出售或抵账。2015年4月24日，被告胡开军出具声明书一份。2016年2月27日，原、被告出具协议一份，内容为：三一泵车豫Ｎ×××××，总投资明细：郭旭投393004元；马苏投1623568元；胡开军投633531元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，工作提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，被告胡开军与原告郭旭、马苏共同出资购买豫Ｎ×××××号重型专项作业车一辆并合伙从事经营活动，有被告出具的声明书、原、被告合伙结算单能够证实豫Ｎ×××××号作业车为原被告共同共有，事实清楚，证据确凿，故二原告诉讼请求本院予以支持。被告胡开军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、弟三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
豫Ｎ×××××号重型专项作业车为原告郭旭、马苏与被告胡开军的合伙财产。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告胡开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡金航
中华人民共和国
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第254号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人陶某某，蒙古国国籍，男，1993年5月16日出生，蒙古族，初中文化，系内蒙古自治区乌拉特中旗内蒙古广利隆能源股份有限公司司机。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第220号起诉书指控被告人陶某某犯走私普通物品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院检察员潘慧英出庭支持公诉，被告人陶某某、翻译苏和巴特尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2014年3月20日16时许，被告人陶某某受他人之托，将两块玉石从蒙古国带往中国，为逃避蒙古国和中国海关监管，被告人陶某某将两块玉石藏匿于其驾驶的蒙古籍（牌照8658）原煤运输车车头驾驶员床铺下及挂车副驾驶一侧工具箱中。3月20日20时许，被告人陶某某驾驶8658号运煤车辆从甘其毛都口岸原煤运输通道进境时，未向两国海关申报上述藏匿的玉石，被中国甘其毛都边检站查获后移交乌拉特海关处理。经中华人民共和国内蒙古自治区产品质量检验研究院检验，涉案玉石为和田玉原石，共计86.5公斤；经内蒙古自治区价格认证中心鉴定该玉石价值人民币320600元；经中华人民共和国乌拉特海关计核，涉案和田玉原石涉嫌偷逃税款人民币70619.49元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人陶某某为逃避海关监管，采取藏匿方式运输两块和田原石入境，偷逃税款人民币70619.49元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项之规定，应当以走私普通物品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实予以承认。
经审理查明：2014年3月20日16时许，被告人陶某某受他人之托，将两块玉石从蒙古国带往中国，为逃避蒙古国和中国海关监管，被告人陶某某将两块玉石藏匿于其驾驶的蒙古籍（牌照8658）原煤运输车车头驾驶员床铺下及挂车副驾驶一侧工具箱中。3月20日20时许，被告人陶某某驾驶8658号运煤车辆从甘其毛都口岸原煤运输通道进境时，未向两国海关申报上述藏匿的玉石，被中华人民共和国甘其毛都边检站查获后移交乌拉特海关处理。经中华人民共和国内蒙古自治区产品质量检验研究院检验，涉案玉石为和田玉原石，共计86.5公斤。经内蒙古自治区价格认证中心鉴定该玉石价值人民币320600元。经中华人民共和国乌拉特海关计核，涉案和田玉原石涉嫌偷逃税款人民币70619.49元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陶某某的供述，证实2014年3月20日16时许，他受人之托，将两块玉石从蒙古国带往中国，为逃避检查，他将两块玉石藏匿于其驾驶的蒙古籍（牌照8658）原煤运输车车头驾驶员床铺下及挂车副驾驶一侧工具箱中。20时许，他驾驶的8658号运煤车辆从甘其毛都口岸原煤运输通道进境时，未向两国海关申报上述藏匿的玉石，被中国甘其毛都边检站查获的经过。
2、证人王某的证言，证实他是车号为8658的原煤运输车的车主，他雇佣的一个名字叫陶某某的蒙古人给他开车。
3、证人呼某某的证言，大约3月25日左右，朝给打电话说她的两块石头让中国海关查扣了，问我有没有海关方面的认识人，想让他帮忙说情。朝给和我见面时才告诉我，她通过一个叫陶某某的蒙古司机，利用原煤重车藏匿石头入境的经过。
4、鉴定意见书，珠宝玉石饰品现场检验报告，证实检验结论：经检测样品1和样品2均为和田玉原石。价格认定中心鉴定结论：1号和田玉原石价值人民币74600元；2号和田玉原石价值人民币246000元。共计价值人民币320600元。
5、走私案件移送海关函，证实2014年3月20日18时，甘其毛都边检站在对一辆入境运煤车辆（车牌号8658）进行边防检查时发现该车司机涉嫌走私，后将该车及司机一并移交乌拉特海关进行处理。
6、查获经过，证实2014年3月20日晚，乌拉特海关缉私组干警，在甘其毛都口岸运煤专用通道查获陶某某驾驶车牌号为8658的运煤车辆内藏匿有两块玉石原石，试图逃避海关监管走私入境。
7、抓获经过，证实2014年3月20日晚，陶某某以运输藏匿的方式逃避海关监管，走私入境和田玉原石被抓获的经过。
8、乌拉特海关检查记录，证实乌拉特海关于2014年3月20日20时28分至20时36分在甘其毛都口岸对陶某某驾驶进境的蒙古籍（车牌号8658）跨境运煤车进行检查，发现在该车驾驶室床铺下及挂车副驾驶一侧工具箱内藏匿有应当缴纳税款的玉石两块，重量分别为37.3公斤，49.2公斤，共计86.5公斤，未向海关申报，逃避海关监管。
9、乌拉特海关扣留决定书及解除扣留决定书，证实对涉嫌走私入境的86.5公斤玉石予以扣留。对涉嫌走私的运输车牌号8658号运煤车予以扣留。2014年3月29日对扣留玉石及车辆解除扣留。
10、涉嫌走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证实经审核陶某某涉嫌走私和田玉原石一案，涉嫌走私的货物应缴税款共计人民币70619.49元。
11、扣押决定书，证实扣押被告人陶某某玉石原石两块，合计86.5公斤。
12、蒙古国海关向乌拉特海关发函，证实在蒙古国任何种类的石头出口都必须经过海关报关，并且证实车牌号为8658运煤车出境时未向海关申报任何货物物品出境的事实经过。
13、内蒙古广利隆能源股份有限公司出具的说明，证实该公司运输车辆车号为8658，车主王春，从事蒙煤运输事项，该车营运以来无不良违法记录。同时证实公司文件明确规定不允许司机在运输出入境时携带违禁品及其他货物物品。
14、车辆租赁合同及载车综合查询明细，证实该运煤车的归属情况。
15、护照复印件，证实被告人陶某某的身份情况。
16、照片，证实海关查获物品的外观特征。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人陶某某对全部证据不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陶某某为逃避海关监管，采取藏匿方式运输两块和田玉原石入境，偷逃应缴税款人民币70619.49元，数额较大，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陶某某庭审时认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六条、第三十五条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯走私普通物品罪，判处驱逐出境。
（本判决自确定之日起执行。）
二、依法扣押涉案的两块和田玉石原石予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 李桂林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 武红霞
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第254号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人白某，系打工人员。2014年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月3日凌晨2时许，被告人白某醉酒后驾驶车牌号为冀A×××××号轿车顺学府路由东向西行驶至中华大街路口转弯时发生交通事故致使张某车辆受损。交警到场后抽取被告人白某的血液送河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，经鉴定被告人白某送检血液中酒精含量113mg／100ml。公诉机关认为，被告人白某的行为已构成危险驾驶罪，综合其认罪态度较好、已对被害人进行赔偿等情节，建议判处拘役3个月至6个月，可适用缓刑。
被告人白某当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年7月3日凌晨2时许，被告人白某醉酒后驾驶车牌号为冀A×××××号轿车在顺石家庄市新华区学府路由东向西行驶至中华大街路口转弯时与被害人张某驾驶的车辆发生交通事故，致张某车辆受损。经交警赶到现场后抽取白某的血液送河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，白某送检血液中酒精含量为113mg／100ml。
另查，案发后，被告人白某与被害人张某已就民事赔偿问题解决完毕。
上述事实，有被告人白某在公安机关的供述，道路交通事故现场图及交通事故现场照片，河北省公安厅物证鉴定中心出具的冀公物证鉴理化字（2012）125号《理化检验鉴定报告》，石家庄市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》（简易程序），公安机关出具的查获经过，被告人白某的户籍证明及无违法犯罪前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，发生交通事故，致被害人车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人白某当庭自愿认罪，且就民事赔偿问题已与被害人协商解决，故酌情予以从轻处罚。综合其量刑情节及其户籍地司法机关出具的具体调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张中文
代理审判员 刘 超
人民陪审员 刘弋玄
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第254号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某某，绰号“三哥”，男，1956年12月27日出生，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年7月9日被监视居住。经本院决定于2014年12月10日被取保候审。现在家。
辩护人李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
被告人郭某某，绰号“大头”，男，1972年10月9日汉族，初中文化。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月10日被批准逮捕，同年9月4日被执行逮捕并于同日被取保候审。经本院决定于2014年12月10日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人谢某某、郭某某犯盗窃罪，于2014年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人谢某某、郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2010年4月1日上午，被告人谢某某、郭某某伙同何某某（已判决）、廖某某、谢拥某（均另案处理）预谋以迷信并调包的方式窃取财物，约定由何某某假装“神医”帮人看病负责调包，由廖某某假装求医问路的人物色作案目标，由谢某某负责望风及传递信息，由郭某某负责带路，由谢拥某驾车接应。之后，谢拥某驾车搭乘谢某某等四人从邵阳市来到新邵县酿溪镇大坪开发区伺机作案。尔后，廖某某以问路寻找“神医”看病为由与被害人易某某搭讪，郭某某则趁机上前称认识“神医”，愿意带他们去寻找。途中，廖某某和郭某某将易某某的有关情况套出，并通过一直尾随在后的谢某某将信息传递给何某某。接着，何某某假装“神医”分别给廖某某和易某某看病算命，说易某某儿子将有血光之灾，要用钱祭拜菩萨才能消灾，并声称祭拜后会退还钱。易某某信以为真，便回家拿了4420元交给何某某。何某某将钱用黑色塑料袋包装好，然后假装到易某某身后“画符施法”时，趁机将事先准备好并藏于自己身上的内装彩票纸的一黑色塑料袋与装钱的黑色塑料袋调包。何某某将调过包的塑料袋交给易某某，并嘱咐她要七天后才能打开。当天易某某回家后发现自己被骗，在前往报案途中，发现了何某某并与群众一起将其抓获。何某某归案后向易某某退还了4420元。
2014年5月25日，被告人谢某某被合肥市公安局抓获归案。2014年9月4日，被告人郭某某主动向新邵县公安局投案。
上述事实，有被告人谢某某、郭某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、户籍资料、到案经过等物证、书证，证人罗某某、贺某某、孙某某的证言，被害人易某某的陈述，共同作案人何某某的供述等证据证明，足以认定。
二、2013年11月23日上午，被告人谢某某与廖某某、谢拥某、“胖子”、“罗家女人”（均另案处理）等人预谋以迷信并调包的方式窃取财物，商定由廖某某假装“神医”的孙女负责看病并调包，由“罗家女人”假装求医问路的人物色作案目标，由“胖子”假装带路的人，由谢某某负责望风及传递信息，由谢拥某驾车接应。之后，谢拥某驾驶湘EC43**面的车（作案时悬挂湘E095**的假牌照）搭乘谢某某等四人来到新邵县潭溪镇集市伺机作案。后五人分工合作，由廖某某以迷信并调包的方式窃取了被害人张春某一枚黄金戒指和一枚银戒指。其后，廖某某又要张春某将家中的钱和存折全部拿出来祭拜菩萨。随后张春某回家拿出3200元现金和一张余额为四万元的定期存折，并当场将3200元交给了廖某某。接着廖某某和谢拥某等人陪同张春某到潭溪镇邮政储蓄所欲支取存折内的钱。在取款过程中，谢某某和廖某某发觉事情败露，立即伙同谢拥某、“罗家女人”、“胖子”驾车逃离了现场。案发后，谢某某退赔了被害人张春某6600元。
上述事实，有被告人谢某某的供述、辨认笔录、视频监控截图及作案工具照片、发还物品清单等物证、书证，证人罗海某、何某某、王某的证言，被害人张春某的陈述等证据证明，足以认定。
被告人谢某某及辩护人提出，谢某某没有参与预谋，不是主犯，两枚戒指的价值没有鉴定意见证明。
被告人郭某某辩称，不是主犯，有自首情节，请求从轻处罚。
本院认为，被告人谢某某、郭某某伙同他人采取诈骗手段秘密窃取他人财物，数额较大，两人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某某、郭某某等人事先商量了作案的时间、地点以及如何骗钱，并进行了具体分工，且各分工间紧密联系，其后两被告人积极实施犯罪；在何某某当场被控制后，两被告人还试图让何某某逃脱。因此，从整个犯罪过程来看，谢某某、郭某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，两被告人及辩护人提出的系从犯、谢某某未参与谋划的意见不能成立。谢某某在侦查阶段供述盗窃了黄金戒指与银戒指各一枚，同时有被害人张春某的陈述佐证，但是对于这两枚戒指的价值公诉机关没有提供鉴定意见，对辩护人提出的戒指价值没有鉴定意见证明的意见予以采纳。谢某某归案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。谢某某退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。郭某某有自首情节，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人郭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月8日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年3月17日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李超成
二〇一四年十二月十九日
书记员 彭 霄
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第254号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌诈骗罪，2013年8月16日被刑事拘留。同年8月23日被取保候审。
辩护人高京林、王合华，山东天东律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日，被告人张某某在数字新泰报纸上看到褚某某发布的刷卡还贷信息，遂与褚某某联系还款事宜并产生诈骗念头。当日15时许，二人相约在新泰市交通银行见面，褚某某按约定将18000元转账到张某某的信用卡后，张某某借机从新泰交通银行跑掉并随后将其银行卡电话挂失，非法占有褚某某18000元。褚某某遂即在新泰市内寻找张某某，在新泰市新甫路防疫站路边将张某某抓获并报警。2013年8月21日张某某亲属替其归还被害人褚某某18000元，褚某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实经当庭举证质证的被告人张某某的供述与辩解，被害人褚某某的陈述，证人张某某、崔某某的证言，扣押决定书，银行交易明细，收条，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相非法占有他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，且被骗钱财已全部归还受害人，取得受害人谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 波
代理审判员 王洪风
人民陪审员 徐传涛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马宗娟
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第254号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年1月15日出生，汉族，住新安县石寺镇谷堆村*组。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月6日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年10月31日晚上9时35分许，贾某某酒后驾驶豫C571**号轻型普通货车，车上乘坐杭某某，沿省道S314线由东向西行驶至新安县石寺镇谷堆村路段，与薛某某驾驶的由西向东行驶的豫HB75**号重型半挂牵引车（牵引豫H58**挂重型仓栅式半挂车）相撞，造成贾某某、杭某某受伤、二车受损的交通事故。经新安县公安交通警察大队认定，贾某某负事故主要责任。事故发生后，交警及时到医院对贾某某提取血样并送河南金剑司法鉴定中心对其血液酒精含量进行检验鉴定，经鉴定，贾某某事故发生时血液中酒精含量为133.1mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某某在公安侦查阶段的供述，证人杭某某等人的证言，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾某某归案后能够认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 王 芳
人民陪审员 徐红茹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 许 光
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2094号
原告冯建兴。
委托代理人庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告陶素清。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告潘万丛。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
原告冯建兴诉被告陶素清、潘万丛买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2016年3月16日公开开�进行了审理。原告冯建兴的委托代理人庄品球、被告陶素清、潘万丛的共同委托代理人钱晓冰、宣梦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建兴诉称：原被告双方原为业务关系，由原告向被告供应服装面料。双方在2015年共计发生货款金额为408307元，此笔货款几经催讨均没有归还，故诉至法院，请求判令二被告归还货款408307元，诉讼费用由被告负担。
被告陶素清、潘万丛辩称：原告起诉被告的主体错误，本案的实际欠款人是常熟市卡雷洛服饰有限公司，请求法庭驳回原告对两被告的诉请。
经审理查明：原被告于2015年3月26日至2015年6月22日发生买卖业务往来，由被告向原告购买各式布料。截止至2015年6月22日被告共结欠原告货款408303元。后被告未支付货款�原告催讨未果故诉讼来院。
另查明：被告陶素清、潘万丛系夫妻关系，于1987年2月13日登记结婚。
上述事实，有身份证、户籍信息证明、销售清单、结婚证以及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款408303元的事实有被告签字确认的销售清单为凭，本院予以认定。对于被告抗辩的实际欠款人为常熟市卡雷洛服饰有限公司的意见，被告并未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。被告未按约定支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求判令被告支付货款408307元的诉讼请求，合法有据部分408303元，本院予以支持。上述货款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由�被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶素清、潘万丛于本判决生效之日起十日内支付原告冯建兴货款408303元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告冯建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元减半收取3713元，财产保全费2595元�合计6308元，由被告陶素清、潘万丛负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年四月二十二日
书记员 汪须眉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9757号
原告：江苏三翼工程机械有限公司（统一社会信用代码913200005691829880），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人：邓富义，董事长。
委托代理人：刘薛桥，男，1990年1月14日生。
被告：沭阳同力混凝土有限公司（统一社会信用代码913213225726029476），住所地在江苏省沭阳县沭城镇十字开发区。
法定代表人：杨二红。
原告江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）诉被告沭阳同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三翼公司的委托代理人刘薛桥到庭参加诉讼，被告同力公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三翼公司诉称：其与被告同力公司于2015年3月签订《配件买卖合同》1份，约定在2015年3月1日至2015年12月31日期间，同力公司以赊销的方式向三翼公司购买配件，赊销的金额不超过人民币30000元，超出部分以现款结清。货款按季结算，逾期付款金额部分按逾期金额部分每日千分之一向其支付违约金。截至2017年6月26日，同力公司尚欠其货款19800元。其多次讨要未果，故诉至法院，要求判令：同力公司支付货款19800元并承担违约金5940元。
被告同力公司未应诉。
经审理查明：原告三翼公司与被告同力公司签订《配件买卖合同》1份，双方约定：2015年3月1日至2015年12月31日期间，同力公司以赊销的方式向三翼公司购买配件，赊销的金额不超过人民币30000元，超出部分以现款结清。货款按季结清，逾期付款金额部分按每日千分之一向其支付违约金。2015年5月15日，同力公司在三翼公司出具的《对账函》加盖财务专用章，确认截止2015年4月30日尚欠三翼公司货款29800元。《对账函》还载明：“2015.6.11付5000元，2015.6.30付5000元”。
以上事实，有《配件买卖合同》、《对账函》及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告三翼公司自认被告同力公司签字确认《对账函》后支付货款10000元，尚有19800元货款未支付；三翼公司陈述《配件买卖合同》约定的违约金标准过高，其自愿下调至5940元（按照逾期未付款金额19800元的30%计算）。因同力公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，同力公司未到庭参加诉讼。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告同力公司向原告三翼公司购买配件，经同力公司确认，尚欠三翼公司货款19800元，事实清楚，证据充分，应当予以支付。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三翼公司与同力公司约定逾期付款违约金按逾期金额部分每日千分之一予以计算，现三翼公司自愿下调违约金至5940元，不违反法律规定，本院予以支持。同力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沭阳同力混凝土有限公司支付原告三翼工程机械有限公司价款19800元并承担逾期付款违约金5940元，合计25740元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元、公告费460元，合计904元，由被告同力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 唐宜春
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 燕
拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2926执794号
申请人中国银行股份有限公司拜城县支行，住址拜城县。
被执行人赵正雷，地址拜城县。
被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司，地址拜城县。
法定代表人刘东卫。
中国银行股份有限公司拜城县支行与赵正雷、新疆嘉居房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院（2016）新2926民初41号已经发生法律效力。由于被执行人赵正雷、新疆嘉居房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人赵正雷、新疆嘉居房地产开发有限公司依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：2016年6月22日我院依法查询被执行人赵正雷、新疆嘉居房地产开发有限公司确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵正雷、新疆嘉居房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵正雷、新疆嘉居房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐昕
二〇一六年十二月十二日
书记员吴晟嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执794号申请人中国银行股份有限公司拜城县支行，住址拜城县。被执行人赵正雷，地址拜城县。被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司，地址拜城县。法定代表人刘东卫。中国银行股份有限公司拜城县支行与赵正雷、新疆嘉居房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院（2016）新2926民初41号已经发生法律效力。由于被执行人赵正雷、新疆嘉居房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人赵正雷、新疆嘉居房地产开发有限公司依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：2016年6月22日我院依法查询被执行人赵正雷、新疆嘉居房地产开发有限公司确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵正雷、新疆嘉居房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵正雷、新疆嘉居房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一六年十二月十二日书记员吴晟嘉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初889号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院
被告人常昌洪，男，1965年3月15日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市汉南区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人边君才，湖北恒康律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2016﹞931号起诉书指控被告人常昌洪犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，因出现不适宜简易程序审理的情形，本院于同年12月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露、检察工作人员王某出庭支持公诉，被告人常昌洪及其辩护人边君才到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年3月13日提请武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年6月18日15时许，被告人常昌洪与被害人沈某2因出租车燃油补贴事宜发生纠纷，被害人沈某2在武汉市汉阳区,被告人常昌洪家门口将其自带的刺激性不明液体泼向被告人常昌洪的眼睛及脸部，后被告人常昌洪伙同其女婿陈某（另案处理）与被害人沈某2发生打斗，导致被害人沈某2身上多处骨折，被告人常昌洪颜面部刺激性皮炎、角膜炎。经司法鉴定，被害人沈某2的损伤程度为轻伤二级，被告人常昌洪的损伤程度为轻微伤；经检验，涉案液体未检出汽油成分。
被告人常昌洪于2016年3月7日主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常昌洪的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人常昌洪定罪处罚。
被告人常昌洪对起诉书指控的事实和罪名不持异议，无辩解意见。
辩护人边君才辩称被害人过错在先；被告人常昌洪主动投案，认罪悔罪，系自首；且已赔偿被害人全部损失并取得谅解，恳请对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月18日15时许，被告人常昌洪与被害人沈某2因出租车燃油补贴事宜发生纠纷，被害人沈某2在武汉市汉阳区被告人常昌洪家门口将其自带的刺激性不明液体泼向被告人常昌洪的眼睛及脸部，后被告人常昌洪伙同其女婿陈某与被害人沈某2发生打斗，导致被害人沈某2身上多处骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人常昌洪颜面部刺激性皮炎、角膜炎，损伤程度为轻微伤。经检验，涉案液体未检出汽油成分。
被告人常昌洪于2016年3月7日主动到公安机关投案，在开庭审理过程中，如实供述上述全部事实。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人常昌洪与被害人沈某2达成调解协议，由被告人常昌洪一次性赔偿被害人沈某2全部经济共计人民币25000元，被害人沈某2对被告人常昌洪的行为表示谅解，请求对被告人常昌洪从轻处罚。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，被告人常昌洪经民警向其家属做工作后主动投案。
2、人口信息表、办案说明证实被告人常昌洪的个人信息及前处情况。
3、接警单,被害人沈某2的陈述，被告人常昌洪的供述，证人黄某玲、杜某2、李某等人的证言就案发时间、地点、起因、经过及结果与查明的事实吻合一致。
3、住院病历等资料、法医司法鉴定意见书证实，被害人沈某2损伤评定为轻伤二级，被告人常昌洪损伤构成轻微伤。
4、调解笔录、收条、谅解书、刑事附带民事调解书等书证证实，本案民事部分赔偿、谅解情况。
本院认为，被告人常昌洪因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常昌洪犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人常昌洪能主动投案，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；归案后，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人边君才辩称被害人过错在先；被告人常昌洪主动投案，认罪悔罪，系自首；且已赔偿被害人全部损失并取得谅解，恳请对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人常昌洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘艳艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6198号
原告：金雪姣，女，1967年10月18日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：庄绪表，男，1966年12月8日出生，汉族，住象山县。
原告金雪姣与被告庄绪表民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。因被告庄绪表下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告金雪姣的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告庄绪表经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金雪姣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款14000元并支付利息（自1997年6月26日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息部分的诉请变更为从1998年3月12日起按月利率2%计算至实际归还之日止。事实和理由：1996年11月26日，被告因资金周转所需，向原告借款14000元，约定利息为月利率2.5%，被告于1997年4月9日出具借条一份。被告付息至1998年3月11日。后经原告催讨一直未归还。原告认为，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告庄绪表未作答辩，在本院与其谈话时表示对借款事实没有争议，但认为其已归还了5500元。另表示希望原告免除利息，愿意归还借款本金。
原告金雪姣围绕诉讼请求向本院提供借条、村委会证明各一份。本院为查清事实与被告庄绪表制作的谈话笔录一份。因被告庄绪表对借款事实没有争议，本院认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人归还借款并支付利息。被告已支付的5500元，原告主张抵扣从借款次日起至1998年3月11日的利息（按月利率2.5%计算）。根据我国合同法司法解释的相关规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院经核算，应抵扣利息至1998年3月17日。以后利息原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告庄绪表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄绪表于本判决生效后十日内归还原告金雪姣借款14000元并支付利息（自1998年3月18日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告金雪姣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费900元，由被告庄绪表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 李 伟
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 苏诗雨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2542号
申请执行人陈兴伟，男，1986年8月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州柏勒夫工贸有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇曹丰路299号。
法定代表人GOHPENGTHIONG。
陈兴伟与苏州柏勒夫工贸有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的吴劳人仲案字[2015]第894号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州柏勒夫工贸有限公司于裁决生效之日起七日内支付陈兴伟拖欠工资26400元及经济补偿金60000元。2016年8月19日，权利人陈兴伟以苏州柏勒夫工贸有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州柏勒夫工贸有限公司支付86400元。本院已立案,执行标的86400元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中,包括本案在内,本院先后受理以苏州柏勒夫工贸有限公司为被执行人的劳动争议纠纷案件33件，执行标的合计971016.53元，为便于处理，本院一并执行。
执行中，经所有申请执行人及被执行人、其他相关权利人同意，苏州柏勒夫工贸有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于偿付拖欠工资及经济补偿金、保全费及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人陈兴伟受偿19129.82元。除此外，查无被执行人苏州柏勒夫工贸有限公司名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已变现财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2015]第894号仲裁裁决有关陈兴伟债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年九月五日
书记员 李嘉艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1280号
原告李桂青，无业。
委托代理人王开家，广西独秀律师事务所律师
被告徐振年，无业。
委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师
原告李桂青与被告徐振年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李桂青诉讼代理人王开家，被告徐振年及其诉讼代理人黄里瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂青诉称，原、被告双方曾有业务往来，被告多次向原告购买聚羧酸，但是未即时结清货款，经双方对账核实后，2013年6月15日被告向原告出具欠条一张，被告尚欠原告聚羧酸款261770元，并承诺从2013年7月起每月还款人民币不低于30000元，最迟到2013年年底前结清所欠原告款项；如不按时还款，则按所欠款项的3倍银行贷款利息支付给原告。但事后被告只支付部分欠款，至今尚有142270元欠款未支付给原告，经原告多次向被告催讨，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款142270元，并支付利息损失39373元（以142270元从2013年12月31日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率6.15%的3倍计算18个月），本息合计181643元；本案诉讼费用被告承担。
被告徐振年辩称，被告是受桂林铁山混凝土有限公司的委托，以受托人的身份向原告购买聚羧酸，对此原告也是知情的；原告的货是送到铁山公司，由公司验货收获；故应由铁山公司承担责任。现原告起诉要求被告还款没有事实、法律依据，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李桂青系从事基础建材的个体经营者，被告徐振年与其有长期业务往来，主要向其购买用于混凝土减水的聚羧酸。双方均以口头方式订货，原告按照被告指示送货，再凭送货单据进行结算。2013年6月15日，双方经对账，被告出具《欠条》一份交原告收执，其内载明“今徐振年欠李桂青聚羧酸款共计人民币261770元，徐振年答应从2013年7月起每个月还款人民币不低于30000元，最迟到2013年年底前结清所欠李桂青款项，承诺如不能按时还款给李桂青，按所欠李桂青款项的3倍银行贷款利息支付给李桂青”。此后，被告徐振年在2013年7-9月期间共计转款89500元，并经双方协商，以原告承租被告场地租金冲抵了30000元，以上共计还款119500元；剩余货款142270元被告至今未付，原告经多次催要无果，故诉至法院，提出前之诉请。庭审时，被告对欠款金额无异议，但认为自己当时系桂林铁山混凝土有限公司职工，向原告购买聚羧酸系代表公司进行的公司行为，收货、使用货物的均是公司，故应由公司支付本案欠款，与自己无关。原告则认为自己虽与公司虽也存在业务往来，但本案欠款系被告个人所欠，与铁山公司无关。
以上事实，有2013年6月15日被告徐振年所签名欠条、桂林铁山混凝土有限公司记账凭证、国税发票、银行转款凭证、领（借）款单、证人证言；原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，对于本案欠款系因被告向原告采购聚羧酸所拖欠的事实及实际欠款金额，双方均无异议，本院予以确认。现双方争议焦点在于，该采购行为系被告自身行为还是代表铁山公司进行的公司行为，其法律后果应由何方承担。
本案中，原告向法庭提交的由被告签名的欠条，明确表明了被告拖欠原告货款，并由被告分期支付的事实；且在约定的付款时间，被告也实际履行了部分支付义务。该欠条所表明内容与庭审时所查实的被告向原告要货、结算、书写欠条并实际履行等行为相吻合，其证明内容具有客观性、真实性、关联性，可作为认定案件事实的依据。而被告为证明其系代表铁山公司向原告进行采购，向法庭提交的铁山公司相关记账凭证、税务发票、银行汇款凭证及证人证言，以上证据虽具有真实性、客观性，可以证实原告与铁山公司之间存在业务往来的事实，但与本案欠款关系的关联性不足，不足以证明本案欠款系被告代表公司采购时所拖欠的事实。双方证据相比较，原告方证据更能反映案件基础事实，故本院采信原告方观点，本案欠款应为被告个人所欠，亦应由被告个人支付，被告方辩论意见缺乏证据支持，本院不予采信。原告另要求被告支付迟延履行期间的债务利息，该利息约定系被告自愿承诺，且未违反法律强制性、禁止性规定，依法应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐振年支付原告李桂青货款142270元及该款利息（利息计算：从2014年1月1日计至2015年6月1日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率三倍支付）。
本案案件受理费3932元（原告已预交），由被告徐振年承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3932元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 马黎娟
二〇一五年九月二十日
代书 记员 谢丽娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3257号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀。
被告：谢作成。
委托代理人：吴素文、金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告谢作成金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告谢作成偿还原告借款本金242772.06元及利息（截止2016年7月19日的利息、罚息、复利总和69889.92元；另以本金242772.06元为基数，从2016年7月20日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月4日，被告谢作成向原告借款30万元，月利率1.89%，贷款期限至2017年8月14日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
借款后，被告谢作成未按约偿还借款，原告委托浙江知联律师事务所律师向被告催讨本案债务并约定律师费1000元。原告宣告2016年7月19日作为本案借款提前到期日
截止2016年7月19日，被告谢作成尚欠本金242772.06元、利息、罚息、复利总和69889.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢作成应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金242772.06元及利息（截止2016年7月19日的利息、罚息、复利总和69889.92元；另以本金242772.06元为基数，从2016年7月20日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；
二、被告谢作成应于本判决生效之日十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6042元，减半收取3021元，由被告谢作成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年九月十三日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执80号
申请执行人李景明，男，汉族。
被执行人西安市长安区魏寨街道办。
法定代表人李文琪，主任。
李景明申请执行西安市长安区魏寨街道办行政受理一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）陕7102行初1226号行政判决书已发生法律效力，申请执行人李景明以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年3月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法于2017年3月31日向被执行人西安市长安区魏寨街道办送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西安市长安区魏寨街道办已履行了法定职责，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百〇一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1226号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
代理审判员 吕建鹏
代理审判员 廖 亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 航
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3889号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地丽水市莲都区中山街475号。
法定代表人吴蓉蓉。
被执行人高燕敏，女，1967年2月8日出生，住莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1909号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：高燕敏
一、被执行人高燕敏在（2017）浙1102执3889号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高燕敏银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月十四日
书记员 姜慧丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华民初字第00351号
原告周介明，男，1969年3月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人周向群，河北洋阳律师事务所律师。
被告黄震（又名黄晓东），男，1973年3月15日生，汉族，住无锡市。
被告胡希文，男，1971年2月23日生，住无锡市滨湖区。
被告陆平，男，1972年7月31日生，住无锡市新区。
原告周介明与被告黄震、胡希文、陆平民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周介明的委托代理人周向群到庭，被告黄震，被告胡希文，被告陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周介明诉称：其与黄震系朋友关系，2014年7月17日，黄震以急需资金用于生意周转为由向其借款10万元，并向其出具借条一份。胡希文、陆平作为保证人在该借条上签名。胡希文、陆平亦未承担保证责任，故请求法院判令：1、黄震立即归还借款10万元。2、胡希文、陆平对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄震辩称：该笔借款系归还赌债，周介明诉请的第一笔借款10万元中其只收到本金9万元，另有1万元为利息。当时其与周介明口头约定借款月利息为1万元。其通过其所有的农业银行62×××77的银行卡转账已归还周介明3到4万元。
被告陆平辩称：本案中10万元借款还款日期实际上口头约定为1个月，当时黄震与周介明口头约定借款月利息为1万元，周介明要求其承担保证责任时已超过6个月的保证期限，且借款是用于归还赌债，故其不用再承担保证责任，要求法院驳回对其的诉讼请求。
被告胡希文的答辩意见与陆平一致。
经审理查明：2014年7月17日，黄震（又名黄晓东）向周介明出具借条，向周介明借到10万元，胡希文、陆平作为保证人在该借条上签名。同日，周介明向黄震通过农业银行汇款10万元。案件审理期间，各方当事人一致确认当时借款时约定月利息为1万元。
上述事实和质证过程，有借条、银行转账凭条及当事人陈述予以证实。
周介明针对黄震辩称还款数额，提供了周介明农业银行的交易明细，其中显示黄震于2014年8月18日、9月24日、11月2日共向周介明汇款3万元。黄震、胡希文、陆平对该交易明细的质证意见为由法院依法认定。
以上证据和质证过程，有交易明细和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄震、胡希文、陆平辩称该借款系归还赌债，但并未提供证据证明，故本院对于该辩解不予认可。关于本案中借款本金的数额，周介明提供了2014年7月17日其分两次转账共计10万元的交易回单以证明该笔借款本金为10万元，三被告辩称该笔借款本金为9万元，但未提供证据证明，对于该辩解本院不予采纳，应认定2014年7月17日周介明出借给黄震的借款本金为10万元。黄震辩称已归还了3到4万元，周介明提供的农业银行的交易明细可证实黄震通过银行转账的方式归还了周介明3万元。至于归还的3万元是属于借款本金还是利息；债务人除主债务之外还应当支付利息，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，应先冲抵利息后冲抵本金。各方当事人庭审时一致确认借款时即2014年7月17日约定了利息，黄晓东并未提供证据证明双方约定归还3万元为本金，故黄晓东转账所还3万元应为借款利息。
关于本案胡希文、陆平的责任问题；首先胡希文、陆平在借条上以保证人的身份签字，但未约定保证范围、保证责任承担方式、保证期间等事项，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，胡希文、陆平应对黄震的债务承担连带保证责任。其次，对于保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，2014年7月17日的借条中并未约定还款期限即履行之日，周介明可在合理期限内要求黄震履行还款责任，故对于胡希文、陆平的辩解，本院不予采纳。胡希文、陆平应对黄震对周介明借款10万元承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、黄震应于本判决发生法律效力之日起七日内归还周介明借款10万元。
二、胡希文、陆平对黄震的上述债务承担连带还款责任。
如果黄震、胡希文、陆平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由黄震负担1168元，由胡希文负担1166元，由陆平负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 彭云翔
人民陪审员 华冬梅
人民陪审员 汤龙寿
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》：
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执212号
申请执行人杭朝鲁，男，蒙古族，57岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人巴彦淖尔市开泰食品有限责公司，住所地新安镇树林子村。
法定代表人张玉玺，总经理
本院在执行杭朝鲁申请执行巴彦淖尔市开泰食品有限责公司劳动争议纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年七月四日
�记员董艺龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2754号
原告：赵广友，男，1966年12月21日生，汉族，住陕西省宁强县。
委托代理人何全军，陕西三泉律师事务所律师。
被告：蔡伟，男，1952年1月15日生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人李建波，四川蜀郡律师事务所律师。
第三人：哈国福，男，1975年1月17日生，回族，住陕西省宁强县。
第三人：王世平，男，1972年6月6日生，住陕西省宁强县阳平关镇。
本院在审理原告赵广友与被告蔡伟、第三人哈国福、王世平不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵广友撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵广友负担。
审判员 刘长军
二〇一七年三月三十日
书记员 钟爱玲
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执631号
申请执行人：王群，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：沈长红，男，1977年8月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：张玉红，女，1977年7月2日生，汉族，住址同上。
王群申请执行沈长红、张玉红民间借贷纠纷案，我院于2017年4月27日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行未能提供，本院也未调查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初157号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执631号申请执行人：王群，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：沈长红，男，1977年8月15日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：张玉红，女，1977年7月2日生，汉族，住址同上。王群申请执行沈长红、张玉红民间借贷纠纷案，我院于2017年4月27日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行未能提供，本院也未调查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初157号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十月二十四日书记员 丁 楠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8431号
申请执行人陈玉蛟，女，1989年12月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈健，男，1980年7月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人陈健犯票据诈骗罪一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）澄刑初字第002292号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：责令陈健退赔违法所得，发还被害人陈玉蛟。因被执行人陈健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉蛟（被害人）向某申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈健的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人陈玉蛟，要求其向某提供被执行人陈健的财产线索。申请执行人陈玉蛟明确表示无法提供被执行人陈健可供执行的财产线索，并向某申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈健的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈玉蛟亦无法提供被执行人陈健可供执行的财产线索，并向某申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第00292号刑事判决书中责令陈健退赔违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈健可供执行财产后，申请执行人陈玉蛟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8431号申请执行人陈玉蛟，女，1989年12月2日生，汉族，住江阴市。被执行人陈健，男，1980年7月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人陈健犯票据诈骗罪一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）澄刑初字第002292号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：责令陈健退赔违法所得，发还被害人陈玉蛟。因被执行人陈健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉蛟（被害人）向某申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈健的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人陈玉蛟，要求其向某提供被执行人陈健的财产线索。申请执行人陈玉蛟明确表示无法提供被执行人陈健可供执行的财产线索，并向某申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈健的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈玉蛟亦无法提供被执行人陈健可供执行的财产线索，并向某申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第00292号刑事判决书中责令陈健退赔违法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人陈健可供执行财产后，申请执行人陈玉蛟可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐钟卫
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保152号
申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路63号。
法定代表人：曹双马，系该公司董事长。
被申请人梁永峰，男，1966年5月13日生，汉族，住榆次区。
被申请人柳瑞凤，女，1967年12月22日生，汉族，住榆次区。
被申请人山西诚兴莱茵电梯有限公司，地址晋中市榆次区修文工业园区基地。
法定代表人：寇维，系该公司董事长。
申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2017年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人梁永峰、柳瑞凤、山西诚兴莱茵电梯有限公司银行存款400万元或查封、扣押、冻�其相应价值的财产及其他财产权。申请人向本院保证，如财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁永峰、柳瑞凤、山西诚兴莱茵电梯有限公司银行存款400万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑜
二〇一七年六月十五日
书�员宇文艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再39号
抗诉机关内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）刘玉英，女，1956年12月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区梁山街头道巷******号。
申诉人（一审被告、二审上诉人）鲁海军，男，1973年3月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区梁山街头道巷******号，系刘玉英之子。
二申诉人的委托代理人刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）曹冬梅，女，1963年1月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十一号街*******号。
申诉人刘玉英、鲁海军因与被申诉人曹冬梅民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市人民法院（2012）呼民二终字第1083号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院于2013年4月15日作出内检民抗﹝2013﹞69号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年5月2日作出(2013)内立一监字第81号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。申诉人刘玉英及其与鲁海军的委托代理人刘喜荣、樊艳良，被申诉人曹冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年2月15日，一审原告曹冬梅起诉至呼和浩特市玉泉区人民法院称，2009年8月24日，刘玉英、鲁海军向曹冬梅借款20万元并出具借条一张，未约定还款日期，后经催要未还，诉讼请求：1.判令刘玉英、鲁海军向其还款20万元，并按照同期银行贷款利息向我支付自2009年8月24日至2011年8月7日利息24133元；2.刘玉英、鲁海军承担本案诉讼费用。一审被告刘玉英、鲁海军答辩称，借款属实，但这20万元实际上是曹冬梅为了将其位于玉泉区小昭头道巷规划路6号楼6-11-1号房屋过户到其儿子温少波的名下，让我们帮其办理房屋过户手续而给付的费用。2009年，我们为其办理过户手续用了34000元，余款鲁海军于2010年10月12日通过银行向曹冬梅儿子温少波汇款10万元，2011年6月10日通过银行再次向曹冬梅儿子汇款7万元，该款已经全部结清，但借条至今未收回。
呼和浩特市玉泉区人民法院一审查明，2009年8月24曰，刘玉英、鲁海军向曹冬梅出具借据一张。内容为“今借到曹冬梅现金贰拾万元”。该欠款未予返还。
呼和浩特市玉泉区人民法院一审认为，刘玉英、鲁海军向曹冬梅出具的20万元借条，合法有效，刘玉英、鲁海军应按欠条所载金额向曹冬梅偿还借款。由于双方未约定利息，即视为不支付利息，对曹冬梅主张的利息24133元不予支持。刘玉英、鲁海军辩称为曹冬梅办理房屋过户手续用了34000元，但未提供证据予以佐证，不予采纳。鲁海军虽然向曹冬梅的儿子温少波汇款17万元，但并非向本案借贷债权人曹冬梅支付，也未举出充足的证据证明该汇款与本案的关联性，其抗辩理由不能成立。呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年4月28日作出（2012）玉民二初字第35号民事判决：一、刘玉英、鲁海军偿还曹冬梅借款20万元；二、驳回曹冬梅的其他诉讼请求。
刘玉英、鲁海军不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。
呼和浩特市中级人民法院二审认为，刘玉英、鲁海军向曹冬梅借款20万元事实清楚，有2009年8月4日刘玉英、鲁海军给曹冬梅打的“借条”为证。至于刘玉英、鲁海军主张用给曹冬梅办理房屋过户的手续费和支付温少波款项偿清了借款的理由，因没有充分证据证明以上款项就是用来偿还借款，故刘玉英、鲁海军的上诉主张不能成立，不予支持。关于手续费和支付温少波的款项，属于另一法律关系，应另行诉讼。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。呼和浩特市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）呼民二终字第1083号民事判决：驳回上诉，维持原判。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民二终字第1083号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由如下：1.在二审审理期间，法院依刘玉英申请到呼市房产局产权产籍档案馆调取了其为曹冬梅办理房屋过户手续的材料。2012年10月31日，二审法官向为曹冬梅办理房屋过户手续的代理人王云飞进行了调查取证，并制作“调查笔录”，该调查笔录证明：曹冬梅位于玉泉区小昭头道巷规划路6号楼6-11-1号房屋过户到其子温少波名下，是鲁海军让王云飞办理的，所有单据的字迹是王云飞写的，温少波的签字是王云飞代签的。所交的31225元和1398元是鲁海军交给王云飞，王云飞再交给房管处。王云飞赚了鲁海军大约300元中介费。证明了曹冬梅办理房屋过户手续的费用是由鲁海军出的，曹冬梅没有出此费用。因此，刘玉英、鲁海军辩称用办理曹冬梅房屋过户手续费，清偿借款的理由成立，有为曹冬梅办理房屋过户手续的材料，及二审法官调查笔录予以佐证。二审判决认定刘玉英、鲁海军用办理房屋过户费清偿借款的“上诉主张和理由因证据不足，本院不予支持”缺乏事实依据；2.鲁海军于2010年10月12日通过银行向曹冬梅的儿子温少波汇款10万元，2011年6月10日通过银行向曹冬梅儿子再次汇款7万元，有银行汇款票据佐证。在鲁海军还温少波17万元时，温少波没有成家，是曹冬梅的家庭成员，且无证据证明鲁海军与温少波之间有生意往来，他们之间不存在债权债务关系。鲁海军通过银行给温少波汇款是为了清偿该借款，二审判决对此不予认定，对刘玉英、鲁海军明显不公平。
本院再审认为，本案争议的焦点是鲁海军向曹冬梅之子温少波转款17万元能否认定为偿还本案诉争借款。刘玉英、鲁海军称，经曹冬梅电话指示，鲁海军于2010年10月12日、2011年6月10日分两次通过银行向温少波银行账户转款合计17万元，是向曹冬梅履行还款义务的行为。而曹冬梅则称，因鲁海军与温少波之间另有借款关系，该转款是鲁海军向温少波偿还借款行为，与本案无关。温少波作为接受该诉争17万元转款的主体，双方当事人的主张均与其有利害关系，为查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款关于“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”的规定，温少波应作为本案无独立请求权的第三人。综上，一、二审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民二终字第1083号民事判决和呼和浩特市玉泉区人民法院（2012）玉民二初字第35号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
审 判 长 包建国
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 祝 蕾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初499号
原告徐某甲。
法定代理人魏某某。
被告徐某乙，男，汉族，1984年5月10日出生。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由本院审判员李庆贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人魏某某到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，××××年××月××日，魏某某与被告徐某乙在源汇区民政局登记结婚，2007年11月29日原告徐某甲出生。2013年3月12日，被告徐某乙与魏某某因感情不和在源汇区民政局办理离婚登记，双方协议约定，女儿由魏某某抚养，徐某乙每月5日前支付抚养费500元。双方办理离婚登记后，徐某乙从未支付过抚养费，也未给原告打过电话。现原告在校就读，根据目前人均消费性支出每年15726.12元计算，被告应每月支付15726.12元÷l2个月÷2人=655.25元，故原告特向法院具状起诉，1、请求法院依法判令被告支付原告2013年4月至2016年2月的抚养费共计17000元。2、请求法院依法判令被告以后每月支付原告抚养费655元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某乙未答辩。
经审理查明，原告父母于2013年3月12日协议离婚，协议约定原告由女方抚养，男方每月支付抚养费500元。本院受理本案后，被告徐某乙已将抚养费支付至2016年2月。原告要求被告徐某乙给付抚养费每月655元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告父母离婚后，原告与其母亲共同生活，被告作为不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的生活费用。原告父母在离婚时，已就原告的抚养费达成协议，即被告每月支付抚养费500元，现原告要求按人均消费性支出计算抚养费655元，并无不当，本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某乙自2016年3月起，每月5号前支付抚养费655元，直至原告徐某甲有独立生活能力之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一六年五月十日
书记员 明 星
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初209号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人曾小毛，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市蓝山县，捕前暂住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年7月23日被韶关市公安局曲江区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人徐磊，曾用名徐明雷，男，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，捕前暂住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年7月23日被韶关市公安局曲江区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人孔丽丽，曾用名孔妹捡，女，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市梨木镇，捕前暂住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年7月23日被韶关市公安局曲江区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人谢尊贵，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市蓝山县，捕前暂住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年7月23日被韶关市公安局曲江区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人杨松，男，汉族，初中，户籍所在地河北省沧州市青县盘古镇，捕前暂住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年7月23日被韶关市公安局曲江区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人王先田，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市蓝山县塔峰镇，捕前暂住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年7月23日被韶关市公安局曲江区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人黄丽媚，女，壮族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区三里镇，捕前暂住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年7月23日被韶关市公安局曲江区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]205号起诉书指控被告人曾小毛、徐磊、孔丽丽、谢尊贵、杨松、王先田、黄丽媚犯非法拘禁罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，七名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日，传销组织成员曾晓凤（在逃）以找工作为由将其高中同学即被害人郑某辉骗至韶关市市区后，与被告人徐磊将郑某辉接至传销组织位于韶关市曲江区马坝镇建设南路廊情轩楼上出租屋七楼的传销窝点。在传销组织“家长”即被告人曾小毛的安排及管理下，被告人徐磊、孔丽丽、谢尊贵、杨松、王先田以讲课、聊天等方式向郑某辉灌输传销知识，通过扣押郑某辉的手机及监听打电话的方式控制其与外界联系，限制其人身自由。期间，徐磊作为郑某辉的“师傅”负责保管郑某辉的手机并监听其打电话，并和孔丽丽负责讲课灌输传销知识，谢尊贵、杨松、王先田以聊天的方式协助看管郑某辉，被告人孔丽丽和黄丽媚负责晚上陪郑某辉睡觉对其进行看管，郑某辉外出时由徐磊、谢尊贵、孔丽丽等人陪同，防止其逃跑。
2016年7月23日，公安机关在上述传销窝点将曾小毛等七名被告人抓获，并将被害人郑某辉解救出来。
上述事实，七名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江分局出具的受案登记表、立案决定书、七名被告人户籍证明及违法记录查询情况、到案经过、情况说明等书证，被害人郑某辉的陈述，被告人曾小毛、徐磊、孔丽丽、谢尊贵、杨松、王先田、黄丽媚的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小毛、徐磊、孔丽丽、谢尊贵、杨松、王先田、黄丽媚为迫使他人加入传销组织，非法限制他人的人身自由，七名被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控七名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾小毛起组织指挥的主要作用，系主犯，应当按照其参与和组织指挥的全部犯罪处罚；被告人徐磊、孔丽丽、谢尊贵、杨松、王先田、黄丽媚起次要作用，系从犯，应从轻处罚。七名被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视各被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾小毛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十三日起至二○一八年三月二十二日止。）
二、被告人徐磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十三日起至二○一七年十一月二十二日止。）
三、被告人孔丽丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十三日起至二○一七年十月二十二日止。）
四、被告人谢尊贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十三日起至二○一七年九月二十二日止。）
五、被告人杨松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十三日起至二○一七年九月二十二日止。）
六、被告人王先田犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十三日起至二○一七年八月二十二日止。）
七、被告人黄丽媚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十三日起至二○一七年五月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 肖转娣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1685号
原告辽宁华信电气股份有限公司，住所地凌海市。
法定代表人邢某某，系该公司总经理。
被告辽宁铁康油页岩综合利用有限公司，住所地沈阳市康平�。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
本院在审理原告辽宁华信电气股份有限公司诉被告辽宁铁康油页岩综合利用有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地辽宁省沈阳市康平县人民法院管辖，凌海市人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经本院核实，原、被告签订的《工业品买卖合同》中约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向当地人民法�起诉”，因合同的签订地为辽宁省沈阳市康平县，故本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告辽宁铁康油页岩综合利用有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市康平县人民法院处理。
案件受理费1917元，退还原告辽宁华信电气股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏漫力
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审203号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速空港东收费站。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人李永学，男，1970年8月18日出生，住址辽宁省大连市金州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年6月12日向本院申请强制执行NO:1522107《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李永学于2015年11月14日，驾驶辽F641**号车在包茂高速公路1497KM+000M处，实施“机动车载物违反载物要求（机动车载物宽度超出货箱0.2米）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年11月14日作出NO:1522107《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给李永学。申请执行人于2016年3月29日作出渝交高一［2015］10187580号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人李永学至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人李永学的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1522107《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1522107《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审203号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速空港东收费站。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人李永学，男，1970年8月18日出生，住址辽宁省大连市金州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年6月12日向本院申请强制执行NO:1522107《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李永学于2015年11月14日，驾驶辽F641**号车在包茂高速公路1497KM+000M处，实施“机动车载物违反载物要求（机动车载物宽度超出货箱0.2米）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年11月14日作出NO:1522107《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给李永学。申请执行人于2016年3月29日作出渝交高一［2015］10187580号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人李永学至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人李永学的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1522107《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1522107《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月十六日书 记 员  韦英俊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1541号
申请执行人：谢榕明，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省闽侯县。
被执行人：许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人谢榕明与被执行人许鹏举、王秀春民间借贷纠纷一案，申请执行人谢榕明于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院在另案于2017年10月25日作出（2017）闽0304执1102号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人许鹏举名�的车牌号闽Ｇ×××××的别克牌轿车一辆，查封期限二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十九日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1541号
被执行人:许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人谢榕明与被执行人许鹏举、王秀春民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初790号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日申请立案执行。在执行过程中，被执行人许鹏举、王秀春至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将许鹏举、王秀春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 林仙芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第01328号
原告张士兰，女，汉族。1968年12月11日出生，住蒙城县。
被告汪甲甲，男，汉族，1994年6月7日出生，住利辛.
被告汪贺峰，男，住利辛。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，机构代码；71391124-2。
负责人孙涛公司经理。
地址；蒙城县城关镇芡河路40号。
本院在审理原告张士兰诉被告汪甲甲、汪贺峰、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张士兰于2013年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押汪贺峰所有的赣07-519**号变形拖拉机，并提供陈化云的房产证作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告汪贺峰所有的赣07-519**号变形拖拉机。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年五月二十九日
书记员 曹 琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7470号
原告张×1，男，1983年9月2日出生。
被告宋×，女，1985年6月4日出生。
原告张×1与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告宋×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告经人介绍于2014年2月14日登记结婚，婚后育有一女夭折，双方均属初婚。由于我对被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，又由于双方性格、脾气不和，在日常生活中，经常因生活琐事吵架，致使我对被告感情破裂，无法在一起生活，为此诉至法院，要求与被告离婚；平分夫妻共同财产；诉讼费由原告承担。
被告宋×辩称：我不同意离婚。我们婚后住的房是我父母名下的房子，家具是原告买的，想搬走可以搬走。我们俩共同有一辆车，在原告名下，婚前原告借了我一万元买的，我认为这辆车是夫妻共同财产。我结婚的时候我娘家陪送五万元，这是赠与的，我娘家现在想要回这五万元。其他的没有了。原告家那边有两间房的所有的家具都是我和原告名下的，是当时我们一起买的，是我们夫妻共同财产，我有权利分割。
经审理查明：原、被告双方于2014年2月14日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2014年11月6日育有一女张×2，婚生女张×2因病于2015年4月1日去世。现原告诉至法院要求与被告离婚。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、房山区殡仪馆遗体火化证明等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系。本案中，原、被告相识相恋、登记结婚，在共同生活中应彼此关心，珍惜来之不易的缘分。现双方因生活琐事产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。双方应在今后的家庭生活中，本着互谅互让、相互尊重的原则，慎重处理婚姻与家庭的关系。故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李爽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00332号
原告焦某。
委托代理人余建华。
被告郝某。
委托代理人曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。
原告焦某诉被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人余建华，被告郝某及其委托代理人曹立全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称：2006年4月12日我与被告郝某离婚并达成离婚协议，约定现住二汽热电厂新村（光明新村）居委会7号楼二单元402号二室一厅，归女方所有，积蓄和家的老房子一间半归男方所有。由于被告郝某至今不配合我办理房产过户手续，故请求判令被告郝某将位于张湾区光明新村7号楼2单元402室房屋产权过户给原告焦某。
原告焦某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：离婚证1份，证实双方婚姻关系解除；
证据二：十堰市房屋产权交易中心出具的房屋信息、房屋权属登记申请表、房地产买卖契约各1份，证实房屋登记产权人为被告郝某，共有人为原告焦某；
证据三：离婚协议2份，其中1份系自民政局调取的，证实离婚时约定房屋归原告焦某所有。
被告郝某辩称：原告焦某所诉超过诉讼时效，其起诉没有事实依据，离婚时约定的只是房屋由原告焦某及小孩居住。
被告郝某为支持其抗辩理由，向本院提交了离婚协议书1份，证实离婚时约定房屋由原告焦某及小孩居住。
经庭审质证，被告郝某对原告焦某提交的证据一、二无异议，对上述证据本院予以采信。
原告焦某对被告郝某提交的证据即离婚协议书有异议，认为离婚时签订的离婚协议内容与其提交的协议内容是一致，且被告郝某所提交的协议上签字不是其所签。被告郝某对原告焦某提交的证据三有异议，认为原告焦某提交的证据三与其持有的协议内容有矛盾，且协议签订时间看已超过诉讼时效。
对上述有争议的证据，本院认为：原告焦某提交的证据三即2份离婚协议书，内容均为“现住二汽热电厂新村居委会7#楼2单元4层2#房二室一厅，归女方所有，积蓄和家的老房子一间半归男方，汽车归焦某所有”，其中1份系原告焦某留存，1份留存于十堰市张湾区民政局，两份离婚协议书内容一致，能互相印证，且有十堰市张湾区民政局婚姻登记处印章和原告焦某、被告郝某签名、捺印，该组证据的证明效力应当优于被告郝某提交证据的证明效力，故本院对原告焦某提交的证据三予以采信。对被告郝某提交的证据即离婚协议书，因其系孤证，内容无其他证据加以印证，故本院不予采信。
经审理查明：2006年4月12日原告焦某与被告郝某因夫妻感情破裂，在十堰市张湾区民政局登记离婚，离婚时双方当事人签订离婚协议书，对财产分割约定为“位于二汽热电厂新村居委会7#楼2单元4层2#房二室一厅（即现十堰市张湾区光明新村7号楼2单元402室，产权证号：30××11）归女方所有”。现因原告焦某要求将房屋过户到其个人名下时，被告郝某不配合办理相关过户手续，故而成诉。
本院认为：夫妻离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原告焦某现要求被告郝某按照离婚协议约定将位于张湾区光明新村7号楼2单元402室房屋产权过户给其本人的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，关于被告郝某辩称本案已超过诉讼时效以及原告焦某所诉不是事实的主张，因双方在离婚协议中关于财产分割问题，没有就一方请求另一方履行协议的期限作出相关约定，上述房屋在双方当事人离婚后实际上也由原告焦某等人居住使用，被告郝某现辩称主张缺乏证据，理由不足，对其这一主张，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效后三十日内将位于十堰市张湾区光明新村7号楼2单元402室的房屋（产权证号：30××11）产权变更登记至原告焦某名下。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专用账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 熊伟
二〇一五年四月十三日
书记员 谭婧
附：本判决所依据的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6026号
原告：石晓军，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：张美珍、应洁莲，浙江文达律师事务所律师。
被告：朱晓亮，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
原告石晓军与被告朱晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石晓军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付烫钻货款人民币200000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至被告实际付清为止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年下半年，原、被告开始发生水晶烫钻买卖业务来往。经结算，截止2015年6月16日，被告朱晓亮尚欠原告烫钻货款人民币20万元整，对此，由被告朱晓亮亲笔出具的欠条一张为凭。之后，虽经原告多次催讨，被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告朱晓亮未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实与原告所主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告欠原告货款200000元，有被告亲笔出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告朱晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告石晓军货款人民币200000元并支付逾期付款利息损失（自2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告朱晓亮负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭子教
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月二十四日
代书记员 蒋 琳