广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第112号
原告徐恩达，男，1953年8月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人卢捷，岑溪市法律援助中心律师。
被告梁福智，男，1981年6月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市建设东路8号。
诉讼代表人王秀珍，该公司副总经理。
原告徐恩达诉被告梁福智、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“太保贺州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，由于被告太保贺州支公司对原告徐恩达的伤残等级不服，于2014年1月7日申请重新鉴定。经本院委托广西科桂司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新评定，该中心于2014年4月15日作出鉴定意见。本案依法由代理审判员陈庆坤适用简易程序于2014年1月13日、5月4日公开开庭进行了审理。书记员覃燕妹担任记录。原告徐恩达的委托代理人卢捷，被告梁福智到庭参加诉讼。被告太保贺州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恩达诉称，2013年7月5日下午5时许，被告梁福智驾驶桂DXX**号小型轿车由糯垌镇往岑溪方向行驶至新塘街新田路口时与原告驾驶的摩托车相碰撞，造成原告受伤到岑溪市人民医院住院治疗。经交警部门认定，原告徐恩达与被告梁福智均承担事故的同等责任。原告住院至2013年8月27日出院，原告支付医疗费2950元，其余医疗费由被告梁福智支付。经法医鉴定，原告的伤残等级为十级伤残、后续治疗费8000元、误工101天、护理90天、营养90天。原告的损失为48035元，其中医疗费2950元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2160元、护理费4716元、误工费5293元、营养费9000元、残疾赔偿金12016元、交通费1000元、鉴定费2900元。请求判令两被告赔偿48035元给原告，并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，医疗费增加28007.39元、交通费增加500元、增加精神抚慰金8000元。
原告徐恩达向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；3、交强险保单，证明肇事车辆投保有交强险；4、入院、出院记录，证明原告伤情及治疗过程；5、住院预交金收据，证明原告支付医疗费2950元，其余医疗费由被告梁福智支付；6、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后期费用、误工、营养、护理时限；7、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费。
被告梁福智辩称，1、其驾驶的车辆投保有交强险和商业险，原告合理合法的损失应由保险公司承担赔偿责任；2、原告的医疗费共计29957.39元，其中原告支付了2950元，其余为其垫付的；3、原告女儿徐金连出具的收据，证明垫付了1000元现金给原告方。原告得到保险公司的赔偿款后，应予以返还。
被告梁福智向法庭提供的证据有：1、车辆所有权转移登记表，证明桂JMM9**号车经转户车牌号码转为桂DM88**，车主梁福智。2、桂JMM9**号车（现车牌号码为桂DM88**）的机动车交通事故强制保险单和商业第三者责任保险单，证明该车的投保了交强险和商业第三者险。3、徐恩达的住院证明书、门诊收据、住院收据，证明原告的医疗费29957.39元，其中原告支付了2950元，其余均是梁福智支付。4、收据1份，证明支付了现金1000元给原告方。
被告太保贺州支公司辩称，1、桂DM88**车在其处投保了交强险，其将依据法律法规规定的赔偿范围、标准及强制险合同的约定在合理范围内核定赔偿金额，交强险实行分项责任限额。2、对原告诉请的赔偿项目，部分不合理：医疗费2950元，以本次事故造成损伤实际发生的医疗费为准，在扣除医保以外用药后在强制险医疗费用赔偿限额内赔付；伙食补助费2160元，以40元／天计；营养费9000元无相关医疗机构及鉴定机构做出的具体数额认定，不认可；后续治疗费未实际发生，不予认可；护理费因原告未提供护理人员职业证明材料，应按农林牧渔业标准计算15天；误工费以医疗机构出具伤者的误工证明，再以实际造成伤者的误工而减少的收入确定，按农林牧渔业标准计15天；残疾赔偿金按重新鉴定后伤残等级及原告户籍计算；交通费没有相关票据，不予认可；诉讼费及鉴定费不应由其承担。
被告太保贺州支公司未向法庭提供证据。
本院依被告太保贺州支公司的申请调取的证据有：广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告徐恩达的伤残等级为十级伤残。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告太保贺州支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，原告徐恩达对被告梁福智提供的证据无异议，被告梁福智对原告提供的证据亦无异议，对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月5日17时许，被告梁福智驾驶桂DXX**号小型轿车由岑溪市糯垌往岑溪市区方向行驶，当行驶至国道207线3245km＋900m处，被告梁福智驾车在超越前方向由原告徐恩达驾驶的无号牌二轮轻便摩托车时遇前车左转弯，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告徐恩达受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告梁福智承担事故的同等责任，原告徐恩达承担事故的同等责任。原告徐恩达受伤后即被送往岑溪市人民医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折。原告至同年8月27日出院，共用去医疗费29957.39元。2013年10月14日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：1、原告徐恩达上述部位的损伤与本次交通事故存在因果关系；2、原告徐恩达的损伤构成X（十）级伤残；3、原告徐恩达后期费用约捌仟圆（8000.00元）人民币；4、原告徐恩达伤后误工101日，营养90日，护理90日。原告并为此支出鉴定费2900元。2013年12月25日，原告以其损失未获赔偿为由，诉至本院。2014年1月10日，被告太保贺州支公司因不服原告的伤残等级，提出重新鉴定申请。经本院委托广西科桂司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新评定，该中心于2014年4月15日作出鉴定意见：原告徐恩达伤残等级为X（十）级伤残。被告太保贺州支公司为此预支鉴定费930元。
另查明，被告梁福智驾驶的桂DXX**号小型轿车为其自己所有，该车已向被告太保贺州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（赔偿限额300000元，不计免赔）。交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告梁福智垫付了28007元给原告徐恩达。
本院认为，被告梁福智驾驶桂DXX**号小型轿车与原告徐恩达驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告徐恩达受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告梁福智承担事故的同等责任，原告徐恩达承担事故的同等责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。桂DXX**号小型轿车已向被告太保贺州支公司投保了交强险，因此，依法应先由被告太保贺州支公司在交强险内赔付原告的损失，对于超出交强险限额的损失，综合双方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告梁福智与原告徐恩达按50%：50%的比例承担民事赔偿责任。
根据原告、被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后不计）：1、医疗费29957元，有医院住院收据、门诊收据证实，并有出入院记录、疾病证明书等予以佐证，应予认定。2、后续治疗费8000元，有广西盛邦司法鉴定中心鉴定意见书证实，且该项损失是原告拆除内固定物必然产生的费用，予以支持。3、住院伙食补助费：原告住院53天，依法计为40元／天×53天=2120元。4、营养费：经鉴定，原告伤后营养90日，根据原告的伤情，予以支持1800元。5、误工费：经鉴定，原告伤后误工101日，按农林牧渔业标准计算，原告诉请该项损失按52.41元／天计为5293元，应予支持。6、护理费：经鉴定，原告伤后护理90日，按农林牧渔业标准计算，原告诉请该项损失按52.41元／天计为4716元，予以支持。7、交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持600元。8、残疾赔偿金：经鉴定，原告因本次交通事故遭受的损伤为十级伤残，按农村居民人均纯收入标准计为6008元／年×20年×10%＝12016元。9、精神抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，使其生活遭受严重影响，根据受诉地法院生活水平状况以及当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，予以支持3000元。以上原告合理部分损失共计67502元，本院予以确认。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计25625元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，依法应由被告太保贺州支公司在桂DXX**号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失共计41877元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，依法应由被告太保贺州支公司在桂DXX**号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的31877元，应由被告梁福智与原告徐恩达按上述确定的50%：50%比例承担民事赔偿责任，即由被告梁福智赔偿15938.5元给原告。鉴于被告梁福智驾驶的桂DXX**号小型轿车已向被告太保贺州支公司投保了第三者商业责任险（赔偿限额300000元，不计免赔），因此，归责于被告梁福智应赔偿给原告的15938.5元，依法应由被告太保贺州支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔付给原告。原告徐恩达的损失已得到足额赔偿，因此，被告梁福智已垫付的28007元，原告徐恩达在得到被告太保贺州支公司的赔偿款后应返还给被告梁福智。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应在桂DXX**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付人民币25625元，在医疗费用赔偿限额内赔付人民币10000元，合共人民币35625元给原告徐恩达；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应在桂DXX**号小型轿车投保的第三者商业责任险赔偿限额内赔付人民币15938.5元给原告徐恩达；
三、原告徐恩达在得到上述赔偿款后，应返还人民币28007元给被告梁福智。
本案诉讼受理费1913元（原告申请缓交），减半收取956.5元，鉴定费2900元（原告已预交），重新鉴定费930元（被告太保贺州支公司已预交），合共4786.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担1886.5元，由被告梁福智负担2900元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆坤
二〇一四年五月四日
书 记 员 覃燕妹