上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5340号
原告李芳，女，1977年1月24日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告郑建德，男，1978年1月2日生，汉族，住福建省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告李芳诉被告郑建德、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李芳的委托代理人钦飞、被告平安上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。被告郑建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李芳诉称：2015年7月23日，被告郑建德驾驶牌号为沪C2XX**的小型轿车行驶至松江区新松江路江学路时与原告发生交通事故，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告郑建德负事故全部责任，原告无责任。原告经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，需休息4个月，营养2个月，护理2个月。肇事车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告各项损失共计123,913元，被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告郑建德、吴长钦赔偿。审理中，原告变更赔偿总额为133,634元，变更后的赔偿项目为：医疗费880元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、误工费8,080元、护理费4,890元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元。被告郑建德未作答辩。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在事发时向被告投保交强险和商业三者险(限额150万元附加不计免赔)，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对具体赔偿：医疗费要求扣除非医保费用，营养费认可30元/天，护理期认可40元/天，误工费标准认可，三期期限以重鉴结论为准，残疾赔偿金和精神损害抚慰金以重鉴结论为准，交通费认可300元，衣物损不予认可，鉴定费不认可，律师费不属保险赔偿范围。经审理查明：2015年7月23日20时50分许，被告郑建德驾驶牌号为沪C2XX**的小型轿车，于松江区新松江路出江学路东约100米处，与行人原告相撞，造成原告李芳受伤。2015年7月30日，松江交警支队出具事故认定书，认定郑建德承担事故全部责任，原告李芳无责任。2015年7月23日，原告被送至上海市第一人民医院(南院)急诊，当日起住院治疗，至同年7月31日出院，出院诊断：骨盆骨折，右踝骨折，腓骨头骨骨折。此后，原告多次在上述医院门诊随访。治疗期间，原告共发生医疗费5,398.13元(已扣除伙食费165元)。被告郑建德垫付其中医疗费4,683.13元(含伙食费165元)。住院期间，原告还发生7天护理费计850元。2015年12月3日，原告经松江交警支队委托，于上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年12月8日，该鉴定机构出具恒量［2015］残鉴字第1442号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李芳因交通事故导致骨盆多发骨折，右腓骨头及外踝骨折。经治疗后，遗留骨盆骨折畸形愈合，评定XXX伤残；伤后可予以休息4个月，营养2个月，护理2个月。本次鉴定费2,300元由原告支付。再查明，原告李芳系非农业家庭户口。另查明，牌号为沪C2XX**的小型轿车登记在被告郑建德名下，被告郑建德就该车于2015年3月9日向被告平安上海分公司投保了交强险，责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，投保商业三者险赔偿限额1,500,000元，附加不计免赔，保险期间自2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、律师费发票、户口簿及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和行人之间发生的交通事故，被告郑建德经交警部门确定承担事故全部责任，本院确认其应当承担全部的民事赔偿责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，由平安上海分公司根据商业三者险合同进行赔偿。仍有不足的，由被告郑建德承担赔偿责任。审理中被告平安上海分公司提出要求对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。本院认为原告经交警部门推介至有资质单位进行鉴定，且鉴定部门系根据已有病史资料及原告现有的状态进行鉴定并出具鉴定意见，鉴定机构的资质和鉴定程序均符合法律的规定，在被告平安上海分公司未能有初步证据证明鉴定机构的资质和鉴定程序存在瑕疵情况下，其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，本院支持医疗费5,398.13元；2、对住院伙食补助费，本院支持150元；3、对营养费，按30元/天计算60天，支持营养费1,800元；4、对护理费，住院7天850元，本院予以确认，其余护理期本院按40元/天计算53天计2,120元，本院支持护理费2,970元；5、对残疾赔偿金，被告平安上海分公司对原告伤残等级的异议，本院不予采纳，原告按照辩论终结前本市上一年度城镇居民人居可支配收入计算，并无不当，本院予以准许，故本院支持残疾赔偿金105,924元；6、原告主张精神损害抚慰金5,000元，并无不当，本院予以支持；7、对误工费，原告按照本市职工最低工资标准主张，并不无当，本院支持误工费8,080元；8、对交通费，原告主张过高，本院酌定交通费300元；9、对衣物损，原告未提供证据，本院酌定200元；10、对鉴定费，由鉴定意见书和发票予以证实，本院确认鉴定费2,300元；11、对律师费，原告主张数额过高，本院确定律师费3,000元。上述损失中，医疗费5,398.13元、住院伙食补助费150元、营养费1,800元、护理费2,970元、残疾赔偿金93,650元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,080元、交通费300元、衣物损200元，共计117,548.13元，由被告平安上海分公司在交强险范围内进行赔偿。尚余损失残疾赔偿金12,274元、鉴定费2,300元，共计14,574元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。律师费3,000元，由被告郑建德承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李芳117,548.13元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李芳12,890.87元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告郑建德1,683.13元；四、被告郑建德赔偿原告李芳律师费3,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,973元，减半收取计1,486.50元，由原告李芳负担32元(已付)，被告郑建德负担1,454.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。