wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7093号
申请执行人范炳坤，男，1963年3月21日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被执行人黄亮亮，男，1977年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈斌，男，1987年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
关于原告范炳坤诉被告黄亮亮、沈斌民间纠纷一案，本院作出的(2015)吴江民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告黄亮亮于本判决生效后十日内返还原告范炳坤借款本金280万元并支付利息71.63万元，共计351.63万元。二、如被告黄亮亮未履行上述还款义务，原告范炳坤有权就被告沈斌持有的江苏盛川材料科技有限公司的股权折价或拍卖、变卖所得价款在351.63万元范围内优先受偿。如果被告黄亮亮、沈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34982，由原告范炳坤负担50元，由被告黄亮亮负担34932元。被告黄亮亮负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告范炳坤，原告范炳坤已预交的诉讼费用本院不再退还。被告沈斌就持有的江苏盛川材料科技有限公司的股权折价或拍卖、变卖所得价款对被告黄亮亮应负担的案件受理费承担优先给付责任。”至期，因二被告未能履行还款义务，权利人范炳坤于2016年8月31日向本院申请执行，申请执行标的为3551232.00元，执行费37912元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，二被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，仅发现被执行人黄亮亮名下有车牌号为苏Ｅ×××××的揽胜小型汽车一辆及车牌号为苏Ｅ×××××的宝马小型汽车一辆，上述车辆已被本院多次查封，但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。关于被执行人黄亮亮名下的房地产，位于震泽镇南环路阳光家园及苏州工业园区金鸡湖大道888号湖滨四季房地产均已被本院司法拍卖成交，本案申请执行人可待本院统一分配；被执行人黄亮亮名下位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑房地产，首封法院为苏州工业园区人民法院，本院暂无处置权，本案申请执行人可向首封法院申请参与分配。关于本案抵押物被执行人沈斌所持有的江苏盛川材料科技有限公司的股权，经查，江苏盛川材料科技有限公司在法院有大量作为被执行人的案件，本案抵押物暂无价值。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第1265号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月九日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7093号申请执行人范炳坤，男，1963年3月21日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被执行人黄亮亮，男，1977年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈斌，男，1987年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。关于原告范炳坤诉被告黄亮亮、沈斌民间纠纷一案，本院作出的(2015)吴江民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告黄亮亮于本判决生效后十日内返还原告范炳坤借款本金280万元并支付利息71.63万元，共计351.63万元。二、如被告黄亮亮未履行上述还款义务，原告范炳坤有权就被告沈斌持有的江苏盛川材料科技有限公司的股权折价或拍卖、变卖所得价款在351.63万元范围内优先受偿。如果被告黄亮亮、沈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34982，由原告范炳坤负担50元，由被告黄亮亮负担34932元。被告黄亮亮负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告范炳坤，原告范炳坤已预交的诉讼费用本院不再退还。被告沈斌就持有的江苏盛川材料科技有限公司的股权折价或拍卖、变卖所得价款对被告黄亮亮应负担的案件受理费承担优先给付责任。”至期，因二被告未能履行还款义务，权利人范炳坤于2016年8月31日向本院申请执行，申请执行标的为3551232.00元，执行费37912元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，二被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，仅发现被执行人黄亮亮名下有车牌号为苏Ｅ×××××的揽胜小型汽车一辆及车牌号为苏Ｅ×××××的宝马小型汽车一辆，上述车辆已被本院多次查封，但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。关于被执行人黄亮亮名下的房地产，位于震泽镇南环路阳光家园及苏州工业园区金鸡湖大道888号湖滨四季房地产均已被本院司法拍卖成交，本案申请执行人可待本院统一分配；被执行人黄亮亮名下位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑房地产，首封法院为苏州工业园区人民法院，本院暂无处置权，本案申请执行人可向首封法院申请参与分配。关于本案抵押物被执行人沈斌所持有的江苏盛川材料科技有限公司的股权，经查，江苏盛川材料科技有限公司在法院有大量作为被执行人的案件，本案抵押物暂无价值。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)吴江民初字第1265号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年八月九日书记员  程 非
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执180号
申请执行人辽宁长鹏机械制造有限公司，企业组织机构代码为78879514-3，住所地为北镇市廖屯镇瓦房村。
法定代表人计长祖，系该公司总经理。
委托代理人郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。
被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，企业组织机构代码为74075069-1，住所地为盘锦经济开发区石油高新科技产业园。
法定代表人徐磊，系该公司总经理。
申请执行人辽宁长鹏机械制造有限公司申请执行被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00726号民事判书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年九月二日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执180号申请执行人辽宁长鹏机械制造有限公司，企业组织机构代码为78879514-3，住所地为北镇市廖屯镇瓦房村。法定代表人计长祖，系该公司总经理。委托代理人郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，企业组织机构代码为74075069-1，住所地为盘锦经济开发区石油高新科技产业园。法定代表人徐磊，系该公司总经理。申请执行人辽宁长鹏机械制造有限公司申请执行被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）辽河基民二初字第00726号民事判书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年九月二日书 记 员 邓丽（代）
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初141号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人高飞，男，1988年2月25日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101811988********，满族，小学文化，农民，捕前住址辽宁省新民市东蛇山子乡小塔子村***号。2013年6月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌抢劫罪于2015年11月11日被公安机关刑事拘留，同年12月16日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）第68号起诉书指控被告人高飞犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日17时10分许，在辽宁省新民市东蛇山子乡小塔子村被害人马某家，被告人高飞蒙面持一把尖刀从门闯入，将马某颈部所戴黄金项链抢走半条，重约9克许，经鉴定：被抢部分价值2736元。
2015年11月11日，被告人高飞被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人高飞持刀入室，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年11月3日17时10分许，在辽宁省新民市东蛇山子乡小塔子村被害人马某家，被告人高飞蒙面持一把尖刀从门闯入，将马某颈部所戴黄金项链抢走半条，重约9克许，经鉴定：被抢部分价值2736元。
2015年11月11日，被告人高飞被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，侦破报告，被害人马某的陈述，证人冮某的证言，新民市公安局勘验笔录，被告人高飞辨认作案现场及被害人马某的辨认笔录及照片，价格鉴定材料，情况说明，新民市人民法院（2013）新刑初字第232号刑事判决书，身份信息，被告人高飞的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高飞以暴力方法、入户抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪罪名成立。被告人高飞犯有前科，酌情从重处罚。被告人高飞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2026年4月10日止）。
二、继续追缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
代理审判员 宋 瑜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭 芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2311号
原告毛某某，女，汉族，1974年10月25日出生。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，1973年7月16日出生。
原告毛某某诉被告卢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员张明俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人陈新，被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原告与被告本是夫妻关系，双方于年办理结婚登记手续。但双方婚后感情不和，2014年11月5日被告起诉离婚。双方经中原区人民法院调解离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担，双方财产自行协商处理。同日双方签订了离婚财产分割协议书，其中第二条约定“位于郑州市中原区朱屯村北三街62号房屋因拆迁安置，回迁安置房屋面积共计581.25平方米（以实际回迁安置面积为准），双方均同意其中120平方米归女方所有，其余归双方婚生子卢修权所有，该回迁安置房屋剩余过渡费由男方领取并归男方所有和支配”。但在上述协议的实际履行过程中，被告拒不协助原告办理相关手续。被告明显以自己的行为表明不履行主要合同义务，构成根本违约，致使协议无法履行。故为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求判令解除双方在2014年11月5日签订的《离婚财产分割协议书》；判令重新分割得回迁安置房屋面积290平方米；判令被告承担本案诉讼费用。
被告卢某某辩称：一、不同意解除双方签订的协议书；二、同意按协议给原告120平方米的回迁安置房，但现在回迁房正在建设当中，没有分配到位；三、安置房属于父母的共同财产，登记在被告名下，现父母健在，不同意分割给原告回迁安置房290平方米，也不同意分割其他财产。
经审理查明：原、被告于年登记结婚，婚后育有一子。2014年8月11日被告卢某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令双方离婚。2014年11月5日经本院主持调解，双方达成和解，协议离婚。本院（2014）中民一初字第1406号民事调解书确认以下内容“一、原告卢某某与被告毛某某自愿离婚；二、婚生子卢修权跟随原告卢某某共同生活，卢某某自愿不让毛某某支付子女抚养费，毛某某有权随时探望婚生子卢修权；三、卢某某自愿支付毛某某经济补助金60000元，支付时间和方式为：卢某某于每年3月31日前支付毛某某20000元，至款项全部支付完毕时止；四、原、被告财产自行协商处理”。当日卢某某与毛某某自行签订《离婚财产分割协议书》一份，载明：双方自愿协议离婚，经双方协商，就财产分割达成如下协议“一、双方共有的豫A号黄海SUV汽车一辆，登记在卢某某名下，该车归卢某某所有；二、位于郑州市中原区朱屯村北三街62号因拆迁安置，回迁安置房屋面积共计581.25平方米（以实际回迁安置面积为准），双方均同意其中的120平方米归毛某某所有，其余归双方婚生子卢修权所有，该回迁安置房屋剩余过渡费由卢某某领取并归其所有和支配；卢某某曾于2010年向毛某某出具借条和欠条各一份，如卢某某按本协议约定将120平方米房屋（以房屋实际面积为准，实行多退少补原则）产权归于毛某某名下，则双方关于该借条和欠条的债权债务归于消灭，毛某某不得再以任何理由主张债权；如卢某某未按本协议约定将房屋产权归于毛某某名下，则毛某某有权依照借条及欠条向卢某某另行主张权利；四、本协议一经签字即产生法律效力，双方就财产问题分割完毕，双方应严格遵守该协议内容履行”等。
另查明：2010年11月2日卢某某与郑州市中原区朱屯村城中村改造指挥部签订了《补偿安置协议》，主要约定：被拆迁房屋位于朱屯村号，卢某某同意拆除其房屋。被拆迁宅基地内有效建筑面积为277.05平方米，回迁安置面积为581.25平方米。目前该协议约定的回迁安置房尚在建设当中，没有进行到办理产权手续阶段。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的有关规定，本案原、被告双方在2014年11月5日协议离婚当天签订的《离婚财产分割协议书》，对双方均具有法律约束力，双方应当按照诚实信用原则，按约履行。原告主张被告拒不协助其办理120平方米回迁安置房的相关手续，构成根本违约。但原告提供的证据不能证明被告拒绝履行协议。被告答辩时对此主张予以否认，并明确同意给其120平方米的回迁安置房。由于双方没有明确约定办理产权手续的时间和方式，且目前双方约定的回迁安置房尚在建设当中，没有安置到位，无法实际办理产权转移手续，故原告认为被告构成违约的主张，不能成立，对于其以此为由要求解除双方上述《离婚财产分割协议书》并请求重新分得290平方米回迁安置房的请求，本院不予支持，其上述诉讼请求应予驳回。值得说明的是，离婚双方已经协议离婚并达成财产分割协议，应当按约定诚实履行，相互协助，照顾彼此的关切，妥善解决好矛盾。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费11050元，减半收取5525元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张明俊
二〇一六年二月十七日
书记员 弓 露
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾春付
再审申请人（一审被告）贾小敏
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡玉琴
再审申请人贾春付、贾小敏因与被申请人胡玉琴房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民三终字第00392号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，贾春付、贾小敏于2014年4月29日向本院提出撤回再审申请请求。
本院认为，贾春付、贾小敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许贾春付、贾小敏撤回再审申请。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 司 冲
代理审判员 张良元
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 琚兆虎
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第19号
申请人：郑文燕。
被申请人：黄建镇。
申请人郑文燕于2014年2月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员杨珊珊进行了审查。
申请人称，2012年12月21日申请人与被申请人签订了抵押借款协议，并经公证处公证，借款金额为50万元，合同约定月利率1.2%，借款期限为一年。被申请人以其个人所有的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。申请人于借款当日将50万元借款汇入被申请人账号。此后，被申请人按协议约定支付利息至2013年6月份，之后利息未付，本金也未予归还。现该笔借款已到期，被申请人仍未履行还款义务，故申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第195、196条之规定向贵院申请实现担保物权，请求对被申请人黄建镇所有的坐落于浦江县浦阳街道人民西路4-2号401室的房产在本金50万元、利息36000元（利息从2013年6月21日起按月利率1.2%计算至2013年12月21日止，之后逾期还款违约金按每日逾期一日支付违约金533元计算至实际付清之日），合计人民币536000元及相应逾期还款违约金范围内享有优先受偿权。
被申请人在收到本院通知后，未提出任何异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押借款协议意思表示真实，内容合法有效，并经公证部门公证，依法应予确认。被申请人黄建镇以坐落于浦江县浦阳街道人民西路4-2号401室的房产为其借款提供抵押担保，且对抵押物依法进行了登记，故申请人对抵押物的价款享有优先受偿权。申请人与被申请人之间关于违约金533元／日的约定过高，应参照法律保护的民间借贷最高利率（人民银行同类贷款基准利率的四倍）予以支持为宜。故申请人张金才的申请，其合理范围内的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人黄建镇名下的坐落于浦江县浦阳街道人民西路4-2号401室房产［浦房权证浦阳字第0509**号］的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人郑文燕对变价后所得款项在借款本金50万元、利息36000元（按月利率1.2%从2013年6月21日起计算至2013年12月20日止），合计人民币536000元及逾期还款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年12月21日起计算至实际付清日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年三月四日
代书 记员 周彩燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00472号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人杨朝江，江苏宁辰律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏宁辰律师事务所律师。
被告须振飞，系苏州市相城区太平金澄万家发超市个体业主。
原告中粮集团有限公司与被告须振飞侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中粮集团有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告中粮集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐飞云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1022号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈某某，该社理事长。
委托代理人王某某，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人杨某某，系洋县农村信用合作联社鞍山分社职工。
被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告赵某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告付某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告杜某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社诉被告刘某某、赵某某、付某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理，原告洋县农村信用合作联社委托代理人王某某、杨某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某、付某某、杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告刘某某、赵某某因承包工程资金不足向原告借款4万元，由被告付某某、杜某某担保，承担连带保证责任。合同约定借款期限为三年，自2011年3月16日至2014年3月15日止，约定月利率9.9‰。逾期四被告未偿还借款本金，利息偿付至2013年12月31日。经原告多次催收，四被告均未予清偿。现起诉请求判令被告刘某某、赵某某偿还借款本金4万元及2013年12月31日以后的利息，由被告付某某、杜某某承担连带清偿责任。
被告赵某某辩称，其和丈夫刘某某向原告借款4万元至今没有偿还属实；现在家庭困难没有能力偿还；愿意在五年内向原告清偿本息。
被告刘某某、付某某、杜某某均未应诉答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告刘某某、赵某某夫妇因承包工程资金不足为由向原告洋县农村信用合作联社鞍山分社申请借款4万元，由被告付某某、杜某某签写承诺书自愿为该笔借款提供连带保证担保。同日，原告与被告分别签订个人借款合同及保证担保合同。其个人借款合同约定：“借款金额4万元，借款期限3年，自2011年3月16日至2014年3月15日，月利率为9.9‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为合同执行利率上浮40%。借款人：刘某某，赵某某。”其担保承诺书及保证担保合同约定：“担保期限至贷款到期后3年。连带责任保证。保证人：付某某，杜某某”。同日，原告向被告发放借款4万元。该笔借款于2014年3月15日到期，逾期后四被告未偿还借款本金，利息偿付至2013年12月31日。原告多次催收本息无果，于2016年4月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、申请、承诺书、个人借款合同、保证担保合同、粉刷合同、谈话备忘录、提款申请书、借据、催收通知书、证明及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘某某、赵某某未按合同约定足额向原告偿付借款利息，合同到期后未偿还原告借款本金，显属违约，应当承担违约责任。被告付某某、杜某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对该借款本息承担连带清偿责任。故原告之诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某、赵某某在本判决生效后十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金4万元及利息，利息自2014年1月1日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告付某某、杜某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取400元，由四被告承担。现原告已预交，四被告在履行上述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任红武
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01934-1号
申请执行人长沙南托造型材料有限公司。
被执行人柳州市勤友贸易有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年11月4日审结，该案（2015）天民初字03802号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现尚欠申请执行人货款361890.5元，逾期利息损失7543元（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2015年8月21日起至2016年1月4日止），案件受理费、诉讼保全费5984元，执行费5330元，合计380747.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳州市勤友贸易有限公司的银行账户存款380747.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年一月四日
代理书记员 童 然
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初3393号
原告：余浩，无固定职业，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：王喆，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：郑建兴，无固定职业，住福建省莆田市。
原告余浩与被告郑建兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余浩及委托诉讼代理人王喆到庭参加了诉讼。被告郑建兴依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告余浩向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付石材供货款70，500元；二、请求判令被告支付原告利息损失，利息计算截止至本金完全清偿时止，至2017年7月5日利息为43，575元（年利率24%）；三、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告约定：由原告为被告在呼和浩特市玉泉区西岸国际工地提供石材，被告在收到石材后进行付款。在约定后原被告双方在纸上对约定进行了确认，并且被告在确认纸上签字表示认可，之后原告按约定向被告提供了石材，履行了交货义务，但被告并未按约定向原告支付货款，后经原告多次催收后于2014年12月8日被告向原告出具了一张《欠条》，但仍无法偿还原告的供货款，在《欠条》出具后，原告多次向被告催收要求清偿货款，但被告至今拒不清偿，现原告为维护自身的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的权益支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未向本庭出示书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郑建兴于2014年12月8日给原告出具的《欠条》中明确记载：今欠大理石款合计70，500元（大写柒万零伍佰元整），欠款人处有郑建兴的签名。《供货明细》记载了原告给被告供货大理石的时间、地点、品种以及数量。原告庭审时自认在起诉后，被告郑建兴向原告已经偿还大理石欠款共计14，500元。另查明，呼和浩特市玉泉区人民法院对该案于2016年11月28日立案，后以其对该案没有管辖权裁定移送本院。上述事实有原告提供的《供货明细》、《欠条》、以及当事人陈述、开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。被告未到庭，亦未向本庭提举证据。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订正式的石材买卖合同，但是被告郑建兴在《供货明细》中签名确认，原告向被告主张支付货款时，被告将未能支付的石材款向原告出具一张《欠条》，原被告双方已经就大理石材料供货达成一致，买卖合同成立并生效。原告庭审时自认向法院起诉后，被告向原告已经偿还欠大理石款共计14，500元。据此，被告实际欠原告大理石货款人民币56，000元。原告要求被告支付利息损失按年利率24%计算，至2017年7月5日利息43，575元的请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的利息请求起算日期，应从主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，本院予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告郑建兴非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郑建兴于本判决生效后十日内偿还原告56，000元以及利息（以56，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月28日起至实际付清之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，189元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张晓飞
二〇一七年八月二十八日
书记员丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初3393号原告：余浩，无固定职业，住福建省古田县。委托诉讼代理人：王喆，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：郑建兴，无固定职业，住福建省莆田市。原告余浩与被告郑建兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余浩及委托诉讼代理人王喆到庭参加了诉讼。被告郑建兴依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告余浩向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付石材供货款70，500元；二、请求判令被告支付原告利息损失，利息计算截止至本金完全清偿时止，至2017年7月5日利息为43，575元（年利率24%）；三、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告约定：由原告为被告在呼和浩特市玉泉区西岸国际工地提供石材，被告在收到石材后进行付款。在约定后原被告双方在纸上对约定进行了确认，并且被告在确认纸上签字表示认可，之后原告按约定向被告提供了石材，履行了交货义务，但被告并未按约定向原告支付货款，后经原告多次催收后于2014年12月8日被告向原告出具了一张《欠条》，但仍无法偿还原告的供货款，在《欠条》出具后，原告多次向被告催收要求清偿货款，但被告至今拒不清偿，现原告为维护自身的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的权益支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未向本庭出示书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郑建兴于2014年12月8日给原告出具的《欠条》中明确记载：今欠大理石款合计70，500元（大写柒万零伍佰元整），欠款人处有郑建兴的签名。《供货明细》记载了原告给被告供货大理石的时间、地点、品种以及数量。原告庭审时自认在起诉后，被告郑建兴向原告已经偿还大理石欠款共计14，500元。另查明，呼和浩特市玉泉区人民法院对该案于2016年11月28日立案，后以其对该案没有管辖权裁定移送本院。上述事实有原告提供的《供货明细》、《欠条》、以及当事人陈述、开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。被告未到庭，亦未向本庭提举证据。本院认为，原、被告双方虽然没有签订正式的石材买卖合同，但是被告郑建兴在《供货明细》中签名确认，原告向被告主张支付货款时，被告将未能支付的石材款向原告出具一张《欠条》，原被告双方已经就大理石材料供货达成一致，买卖合同成立并生效。原告庭审时自认向法院起诉后，被告向原告已经偿还欠大理石款共计14，500元。据此，被告实际欠原告大理石货款人民币56，000元。原告要求被告支付利息损失按年利率24%计算，至2017年7月5日利息43，575元的请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的利息请求起算日期，应从主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，本院予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告郑建兴非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郑建兴于本判决生效后十日内偿还原告56，000元以及利息（以56，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月28日起至实际付清之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，189元，由原被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张晓飞二〇一七年八月二十八日书记员丁娟芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2626号
原告贾芳芳，女，1991年6月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王东星，男，河南智举律师事务所律师。
被告陈贻清，男，1984年5月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
原告贾芳芳与被告陈贻清民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东星到庭参加了诉讼；被告陈贻清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾芳芳诉称，被告向原告借款50000元，于2017年7月21日向原告出具欠条一份，现被告拒绝还款，请求判决被告偿还借款本金50000元及相应利息，利息自2017年8月7日起按年利率6%计算，被告承担本案诉讼费用。
被告陈贻清未答辩。
经审理查明：2017年7月21日，被告陈贻清给原告出具欠条一份，载明：“欠条，陈贻清现欠贾芳芳人民币50000元整（人民币伍万元整），从7月23日至9月23日每月以银行每个月最低还款2360元，剩余的三个月全部还完。欠款人：陈贻清，2017.7.21。”经原告催要，被告拒绝还款。原告于2017年8月7日诉至本院，要求被告偿还借款50000元及相应利息。
上述事实，有原告陈述、被告陈贻清书写欠条1份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告陈贻清借原告贾芳芳现金，并出具了欠条，原告贾芳芳与被告陈贻清之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及约定及时返还。因被告未及时还款，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款50000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贻清于本判决生效后五日内偿还原告贾芳芳借款人民币50000元及相应利息（自2017年8月7日起至判决确定还款之日止，利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一八年一月十一日
书 记 员 丁 姣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0289号
原告苏州康壮金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路111号。
法定代表人董镇新，该公司董事长。
委托代理人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告昆山康树精密五金有限公司，住所地昆山市千灯镇吴桥原创型基地内。
原告苏州康壮金属材料有限公司与被告昆山康树精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告昆山康树精密五金有限公司下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告苏州康壮金属材料有限公司委托代理人匡燎原到庭参加诉讼。被告昆山康树精密五金有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州康壮金属材料有限公司诉称：原告自2013年12月19日至2014年7月29日期间供给被告金属材料等货物，价值共计85008.1元。被告只在2014年7月7日支付原告20000元，剩余货款原告均未按约支付。后经原告多次催要，被告一直拒不支付。被告的违约行为已经严重影响了原告的资金周转和正常生产经营。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款65008.1元，本案诉讼费由被告承担。
被告昆山康树精密五金有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月19日至2014年7月29日期间，被告多次向原告采购不同规格的金属材料，金额共计85008.1元。原告按约定向被告交付了相关货物并为被告开具了相应金额的增值税专用发票，上述发票已由被告向昆山市国家税务局进行了认证。被告于2014年7月7日支付原告货款20000元。后因被告未及时支付剩余货款从而引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的送货单、对账单、增值税专用发票、网上银行转账记录、昆山市国家税务局出具的认证证明以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，并不影响本案的审理。原告与被告订立的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。原告按约定向被告交付货物后，被告理应按约定支付原告货款。现被告未提供证据证明已足额向原告支付货款，故对原告要求被告支付65008.1元货款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山康树精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州康壮金属材料有限公司货款65008.1元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费600元，以上共计2026元，由被告昆山康树精密五金有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
审 判 长 胡小娟
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 屠 杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈佳萍
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1550号
原告：某某银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：向某某，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：于某某，女，该分行员工。
被告：李某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
被告：祝某，男，汉族。
原告某某银行股份有限公司与被告李某、王某、祝某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼。被告李某、王某、祝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、王某向原告立即清偿借款本金186442.72元及利息1360.16元，合计187802.88元（利息截止到2017年8月29日）及截至本金还清日为止的利息；2、判令被告祝某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告连带承担。事实与理由：2015年7月20日，原告与被告李某、王某、祝某签订《个人借款及担保合同》，由原告授予被告李某、王某人民币20万元的中长期个人金领贷（非期供），被告祝某为被告李某、王某贷款承担连带清偿责任，保证期限为两年，该笔信用贷款期限为24个月，即从2015年7月20日至2017年7月20日止，贷款利率为6.0375%，罚息利率为实际执行利率的基础上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2017年7月23日，被告李某、王某未按合同履行还款义务，贷款本金开始逾期。为此，原告向法院起诉。
李某、王某、祝某未作答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：某某银行股份有限公司提供的被告身份证复印件、《个人借款及担保合同》、个人借款借据、借款发放凭证、借款委托支付协议、个人贷款业务放款通知书、利息计算表，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告与被告李某、王某、祝某签订了一份《个人借款及担保合同》，合同规定，原告向被告李某、王某发放贷款人民币20万元，贷款期限为24个月，从2015年7月20日至2017年7月20日止，贷款利率为年利率6.0375%，借款人未按合同约定的分期还款，贷款人对拖欠的还款额和拖欠天数按实际执行贷款利率上浮50%的违约金率收取违约金。被告祝某为被告李某、王某贷款提供连带保证。合同签订后，原告按合同规定将20万元发放给被告李某、王某，被告李某、王某自2017年7月23日未按合同约定履行还款义务，借款本金开始逾期，截止2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金186442.72元，利息1360.16元，为此，原告诉来本院，请求法院支持原告诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的《个人借款及担保合同》依法成立，合法有效，法律应予保护。被告李某、王某未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还贷款本息、违约等责任，被告祝某为被告李某、王某贷款提供担保，应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告李某、王某给付原告某某银行股份有限公司贷款本金人民币186442.72元，利息1360.16元，共计187802.88元（利息计算至2017年8月29日，2017年8月29日以后利息按合同约定利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
二、被告祝某对被告李某、王某贷款还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，财产保全费1459元，由被告李某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨立名
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 琚 彪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范乐寿
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1144号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人运明雪。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局2014年8月8日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（316）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年4月16日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（316）号《行政处罚决定书》，认定，运明雪未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县潘庄镇西塘坨村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）0.5亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，决定如下：1、责令运明雪退还非法占用的宁河县潘庄镇西塘坨村集体土地0.5亩；2、限运明雪自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2014年4月16日送达被执行人运明雪。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年5月22日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第316号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（316）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人运明雪未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（316）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民三初字第729号
原告刘成水，男，1978年12月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人徐进，男，1974年7月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人夏炳信，山东方洲律师事务所律师。
被告中国人民解放军济南军区总医院，住所地济南市。
法定代表人朱春生，院长。
委托代理人李宗玉，男，1978年1月18日出生，汉族，该院骨创伤外科主治医师，住该院宿舍。
委托代理人岳冬雪，山东乾慧律师事务所律师。
被告苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代理人俞平，董事长。
委托代理人汤正宝，男，1976年9月14日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地江苏省江都市，现住济南市。
本院在审理原告刘成水诉被告中国人民解放军济南军区总医院、苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司产品质量责任纠纷一案中，原告刘成水于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘成水的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成水撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘成水负担。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 李良宝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执246号
申请执行人刘赣黎，男，1973年5月15出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3271号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,009.6及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,009.6及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月十七日
书记员 余 敏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00001号
申请执行人胡xx，男，汉族，住xx市xx区xx巷23�院*号楼*单元。
被执行人向xx，男，汉族，住xx县xxx家属院。
本院2014年12月19日受理胡xx依据（2013）城民初字第01450号民事调解书申请执行与向xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日裁定，将向xx在深圳x公司应收取的工程款项中的202万元采取了诉讼保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨向xx在深圳x企业公司收取的工程款中的151万元人民币。该划拨资金到位后，（2013）城民初字第01450号民事调解书确定的执行内容即执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 覃朝华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4700号
原告丰泽区天禧茶业商行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈海良，该公司总经理。
被告泉州市闽南茶都经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄树枝，该公司总经理。
被告泉州市力丰房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ章，该公司总经理。
原告丰泽区天禧茶业商行与被告泉州市闽南茶都经营管理有限公司、泉州市力丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁超毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 枫
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执32号
申请执行人邱乾碧，女，1967年10月2日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第288号民事调解书已发生法律效力。申请人邱乾碧于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为17365元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执32号申请执行人邱乾碧，女，1967年10月2日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第288号民事调解书已发生法律效力。申请人邱乾碧于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为17365元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第902号
原告王立军，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告陈忠友，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告王立军诉被告陈忠友民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加了诉讼，被告陈忠友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告自称在大庆承包工程，于当年7月至10月先后四次向原告借款人民币8.5万元，口头约定1分利，于年底前连本带利全部还清。然而，被告不守信用，到期后经原告多次索要，被告仅偿还1万元，余欠7.5万元。原告再次找被告要钱，被告以没钱为由推脱搪塞，直到至今分文未还。为此，诉至法院，请求被告立即偿还欠款7.5万元，并按1分利支付18个月利息1.3万元，共计人民币8.8万元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张，证实原告的身份情况。
二、离婚协议书1份，其中王玉梅系原告女儿，证明欠原告的7.5万元由陈忠友偿还，以及还款计划。
三、借据4张（其中欠汪亮的原件退给原告），证明被告以上大庆包工程为由分四次向原告借款共8万元，其中原告从汪亮处给被告借2.5万元，是原告去借的，后来被告还款后，原告已还给汪亮1万元，是2013年9月还的，另6万元是借原告的钱，被告借款后事实没去大庆，而是耍钱输了。
经审查，原告提交的证据一、二及证据三中的三借据原件内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。证据三中借汪亮的2.5万元因原告不是债权人，而是王亮，原告无诉权，故对该证据不予采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2012年8月至10月被告以在大庆承包工程为由，先后三次向原告借款人民币6万元，被告给原告出具借据3张。后经原告多次索要，被告偿还1万元，其余5万元至今未还。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，借据内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，经原告索要，被告未偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方对利息及还款时间有口头约定，但未提交证据证明，本院对该利息约定及还款时间不予确认，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。原告主张汪亮的债权由其偿还并向被告主张无证据支持，不予确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告剩余借款人民币5元，此款于判决书生效后立即履行。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一四年六月二十日
书记员 王忠良
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第902号
原告李某某，女，1975年1月出生，住五大连池市建设乡。
被告盖某某，男，1970年12月出生，住五大连池市建设乡。
原告李某某与被告盖某某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘文涛独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告盖某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年2月登记结婚，婚后生育两个孩子，长子盖某，次子盖某，婚后经常吵架，夫妻感情彻底破裂，现依法诉讼要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚，婚生次子盖某随被告生活，原告每月给付抚育费500.00元。
原告为证实自己的主张�本院提供如下证据：1、婚姻档案证明一份，欲证明原、被告是合法夫妻及结婚登记时间。
上列证据经本院审查，原告提交的证据具有真实性，予以采纳。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1995年2月23日登记结婚，婚后因家庭生活琐事经常争吵，夫妻感情确已破裂。婚生长子盖某，现已独立生活。婚生次子盖某，（现与被告一起生活）。原、被告双方无共同财产、无共同债务。
本院认为，原、被告婚后经常争吵且现已分居生活，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚请求被告同意离婚，本院应予准许。原、被告就子女抚养已达成协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告盖某某离�；
二、婚生次子盖某随被告盖某某一起生活，原告从2014年10月起每月给付盖超抚育费500.00元，至盖某十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘文涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 魏佳佳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第902号
原告孙贵平，男，50岁，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人张建海，系内蒙古德方律师事务所律师。
被告刘建明，男，47岁，汉族，个体户，现住内蒙古五原县。
原告孙贵平诉被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员燕晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙贵平委托代理人张建海、被告刘建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告刘建明以做生意急需周转资金为名向我借款本金10万元，约定月利率2.5分，还款日期2013年4月9日，立有字据，被告刘建明在借条上签名、捺印。被告将款借走后，仅仅支付利息至2013年6月8日，对借款本金10万元及之后的利息一直拖延不还，经我多次催要，毫无结果。为维护我的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘建明偿还我借款本金10万元，并承担利息，按月利率2.5分计算，从2013年6月9日起计算至还清款之日止。
被告辩称，原告所述均属事实，我想偿还，但是暂时没钱，没有能力偿还。
经审理查明，2013年3月9日，原告孙贵平与被告刘建明签订借条一张，被告向原告借款金额10万元，月息2.5分，借款期限从2013年3月9日至2013年4月9日，原、被告在借条上签名。期间被告向原告支付利息至2013年6月8日。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签借条是原、被告真实意思的表达，原告将借款交付被告，被告接受，并支付了2013年3月9日至2013年6月8日的利息，原、被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告催告后履行给付义务，原告诉请判令被告还款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告抗辩没钱，无法偿还，不能成为其拒绝还款的理由，本院不予支持。原、被告之间的利息约定符合法律规定，本院予以支持，但被告利息已支付至2013年6月8日，以后利息应从2013年6月9日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款之规定判决如下：
被告刘建明于判决生效后十日内给付原告孙贵平借款本金100000元，并从2013年6月9日开始按约定利率25‰支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告刘建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 燕晓红
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢 亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00889-1号
申请执行人：滁州市信和典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路58号。组织机构代码74089333-4。
法定代表人：王守国，该公司经理。
被执行人：薛道美，女，1951年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市古马路**号。身份证号码3423011951********。
本院在受理滁州市信和典当有限责任公司与薛道美典当纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）滁民二初字第00043号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人薛道美发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人薛道美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛道美存款1871111.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年九月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00745号
原告：安徽厚发建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李群，总经理。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
被告：六安前城置业有限公司，住所地安徽省金安经济开发区。
法定代表人：史玉春，总经理。
原告安徽厚发建材有限公司与被告六安前城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽厚发建材有限公司的特别授权委托代理人陈立群到庭参加诉讼；被告六安前城置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽厚发建材有限公司诉称：2011年11月8日，被告从原告处采购锐脊瓦、三向脊、斜封、排水沟瓦等相关产品，双方签订了《前城（紫荆庄园）项目英红瓦购销合同》。合同对上述产品的名称、规格、数量、单价等均作了明确约定。原告按约向被告提供了相关产品及发票。2013年1月29日，双方对货款进行决算，确定货款结算金额400954.40元。但是，被告仅支付原告部分货款。截止目前，被告尚欠原告货款130954.4元。经原告多次催要，未果。判令被告支付原告货款130954.40元及其利息18598.14元（自2013年2月1日至2015年3月31日），承担诉讼费。
原告提供证据如下：证据1、企业公示信息资料、组织机构代码证一份，证明被告是本案适格主体。证据2、购销合同一组，证明原被告双方的买卖合同关系。证据3、发票一组，证明原告按约定向被告供货后开具了发票。证据4、决算定案表，证明原被告双方对上述合同供货的总额进行了决算，决算时间是2013年1月29日双方对涉案合同的供货总金额进行了决算，决算金额为400954.40元。证据5、付款凭证一组，证明被告向原告支付部分货款的事实，2012年3月29日付款50000元，2012年5月15日付款70000元，2012年6月12日付款100000元，2014年1月29日付款5万元（被告通过徽商银行小额支付），共270000元。尚欠130954.40元。
六安前城置业有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院对原告证据1、2、3、4、5的三性予以认定。
经审理查明：2011年11月8日，被告从原告处采购锐脊瓦、三向脊、斜封、排水沟瓦等相关产品，双方签订了《前城（紫荆庄园）项目英红瓦购销合同》。合同对上述产品的名称、规格、数量、单价等均作了明确约定。原告按约向被告提供了相关产品及发票。2013年1月29日，双方对货款进行决算，确定货款结算金额400954.40元。但是，被告仅支付原告部分货款。截止目前，被告尚欠原告货款130954.40元。经原告多次催要，未果。以致成讼。
本院认为：原、被告签订的产品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，被告尚欠原告货款130954.40元。作为买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付原告价款。故原告的诉请，本院依法予以支持。因双方未约定利息及违约金，原告主张利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条�第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安前城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽厚发建材有限公司货款130954.40元；
二、驳回原告安徽厚发建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告六安前城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年七月三十一日
书记员 桂 阳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00745号
原告：安徽厚发建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李某，总经理。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
被告：六安前城置业有限公司，住所地安徽省金安经济开发区。
法定代表人：史某某，总经理。
原告安徽厚发建材有限公司与被告六安前城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽厚发建材有限公司的特别授权委托代理人陈立群到庭参加诉讼；被告六安前城置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽厚发建材有限公司诉称：2011年11月8日，被告从原告处采购锐脊瓦、三向脊、斜封、排水沟瓦等相关产品，双方签订了《前城（紫荆庄园）项目英红瓦购销合同》。合同对上述产品的名称、规格、数量、单价等均作了明确约定。原告按约向被告提供了相关产品及发票。2013年1月29日，双方对货款进行决算，确定货款结算金额400954.40元。但是，被告仅支付原告部分货款。截止目前，被告尚欠原告货款130954.4元。经原告多次催要，未果。判令被告支付原告货款130954.40元及其利息18598.14元（自2013年2月1日至2015年3月31日），承担诉讼费。
原告提供证据如下：证据1、企业公示信息资料、组织机构代码证一份，证明被告是本案适格主体。证据2、购销合同一组，证明原被告双方的买卖合同关系。证据3、发票一组，证明原告按约定向被告供货后开具了发票。证据4、决算定案表，证明原被告双方对上述合同供货的总额进行了决算，决算时间是2013年1月29日双方对涉案合同的供货总金额进行了决算，决算金额为400954.40元。证据5、付款凭证一组，证明被告向原告支付部分货款的事实，2012年3月29日付款50000元，2012年5月15日付款70000元，2012年6月12日付款100000元，2014年1月29日付款5万元（被告通过徽商银行小额支付），共270000元。尚欠130954.40元。
六安前城置业有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院对原告证据1、2、3、4、5的三性予以认定。
经审理查明：2011年11月8日，被告从原告处采购锐脊瓦、三向脊、斜封、排水沟瓦等相关产品，双方签订了《前城（紫荆庄园）项目英红瓦购销合同》。合同对上述产品的名称、规格、数量、单价等均作了明确约定。原告按约向被告提供了相关产品及发票。2013年1月29日，双方对货款进行决算，确定货款结算金额400954.40元。但是，被告仅支付原告部分货款。截止目前，被告尚欠原告货款130954.40元。经原告多次催要，未果。以致成讼。
本院认为：原、被告签订的产品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，被告尚欠原告货款130954.40元。作为买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付原告价款。故原告的诉请，本院依法予以支持。因双方未约定利息及违约金，原告主张利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安前城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽厚发建材有限公司货款130954.40元；
二、驳回原告安徽厚发建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告六安前城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年七月三十一日
书记员 桂 阳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执602号
申请执行人：谭正祥。
被执行人：刘标。
申请执行人谭正祥与被执行人刘标民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3647号民事调解书立案执行，但被执行人刘标至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘标银行存款50000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月二十一日
书记员 何武军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2105号
原告：浙江德斯泰塑胶有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路801号。
法定代表人：叶卫民。
委托代理人：范双双，系该公司员工。
委托代理人：王国威，系该公司员工。
被告：展丰能源技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区友东路479号。
法定代表人：李文男。
原告浙江德斯泰塑胶有限公司与被告展丰能源技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江德斯泰塑胶有限公司的委托代理人范双双、王国威到庭参加诉讼，被告展丰能源技术（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江德斯泰塑胶有限公司诉称：被告陆续向原告购买EVA太阳能胶膜系列产品，截止2014年4月18日止，被告尚欠原告货款1762559元，经被告对账核实，于2014年4月21日在《对账回执》上盖章确认事实。此后，被告于2014年9月支付货款10万元。截止2015年5月14日，被告尚欠原告货款1662559元，被告经对账核实，在《对账通知》上盖章予以确认事实。此后，被告于2015年5月支付货款10万元，截止2015年9月15日，尚欠原告货款1562559元未付。双方签订的《销售合同》第四条约定：货到一个月内付清货款。第七条第1款约定：需方若未能按时支付货款，每延迟一天，按应付货款的1‰，向供货方支付违约金（现原告自愿按照日万分之五计算违约金）；第2款约定：双方协商不成时，双方均可依据《中华人民共和国合同法》向原告方所在地人民法院起诉。货款经催讨未支付。现起诉要求：1，判决被告支付原告货款人民币1562559元，并自2015年5月18日起按日万分之五向原告支付违约金至货款付清日止；2，诉讼费、保全费由被告承担。
被告展丰能源技术（上海）有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1，客户对账单、对账回执各一份，证明截止2014年4月18日被告尚欠货款1762559元。2，浙江增值税专用发票一份，证明原告已经向被告开具增值税发票。3，客户对账单、对账回执各一份，证明截止2015年5月14日被告尚欠货款1662559元。4，销售合同四份，证明双方对违约金进行约定。
被告展丰能源技术（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，能证明被告因向原告购买EVA太阳能胶膜，至2015年5月14日尚欠货款计人民币1662559元的事实。
经审理查明：原、被告签订销售合同四份，合同约定，被告向原告购买EVA太阳能胶膜，货到一个月内付清货款，若未能按时支付货款，每延迟一天，按应付货款的1‰支付违约金。双方于2015年5月15日对账，同日被告出具对账回执一份，载明“至2015年5月14日止，我公司尚欠贵公司货款人民币（大写）壹佰陆拾陆万贰仟伍佰伍拾玖元整（小写）￥1662559.00元整”。后被告于2015年5月15日支付100000元，余款1562559元至今未付。
本院认为，被告展丰能源技术（上海）有限公司向原告浙江德斯泰塑胶有限公司购买EVA太阳能胶膜，尚欠货款1562559元，事实清楚，被告展丰能源技术（上海）有限公司应履行给付货款之义务，故对原告要求被告支付货款1562559元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，2015年5月14日，经双方对账，被告欠原告货款1562559元，按合同约定逾期付款违约金每延迟一天按应付货款的1‰计算，现原告自愿要求被告按日万分之五的标准支付违约金，本院予支持，逾期付款违约金应从2015年6月15日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告展丰能源技术（上海）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江德斯泰塑胶有限公司货款计人民币1562559元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的标准按日万分之五从2015年6月15日开始计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22240元，减半收取11120元，保全费5000元，合计人民币16120元，由被告展丰能源技术（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费22240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一五年十一月十日
代书 记员 邵斌青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5527号
原告乌鲁木齐丽得利石油科技有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路308号阿亚斯大厦415室，组织机构代码05316019-8。
法定代表人沈晓丽，系该公司董事长。
委托代理人张宏，系新疆联恒律师事务所律师。
被告中石化中原石油工程有限公司塔里木分公司，住所地：库尔勒市新城辖区52号小区新华路东南侧，组织机构代码06553211-2。
本院在审理原告乌鲁木齐丽得利石油科技有限公司诉被告中石化中原石油工程有限公司塔里木分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐丽得利石油科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1552.34元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一六年一月十八日
书记员 师 艳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第35号
原告冯敏。
委托代理人冯殿国，系原告弟弟。
被告营口圣通房地产开发有限公司，住所地营口市。
法定代表人张妹惠，系该公司经理。
委托代理人张敬，系该公司法律顾问。
委托代理人滕芳，系该公司职员。
本院在审理原告冯敏诉被告营口圣通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方已协商解决完毕，故原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告冯敏撤回起诉。
诉讼费人民币912.00元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 董 娜
审 判 员 邢 路
代理审判员 李钰琪
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 裴金月
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2849号
申请执行人：付应雪，男，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱大元，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行付应雪与朱大元民间借贷纠纷一案中，付应雪于2017年12月27日向法院申请强制执行，要求朱大元支付执行款36000.00元，现大连天瑞水泥有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）宁民一初字第02379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年五月二十九日
书记员 崇 伟
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海执仲字第1号
申请人：深圳市飞马国际供应链股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄壮勉，该公司董事长。
委托代理人：顾倩，该公司员工。
被申请人：敦豪散货和项目运输（中国）有限公司［DHLProject＆Chartering（China）Limited］。住所地：香港特别行政区新界（NewTerritories，HongKong.）。
法定代表人：黄国哲，该公司董事。
委托代理人：李海，广东海利律师事务所律师。
委托代理人：朱宇姗，广东海利律师事务所律师。
申请人深圳市飞马国际供应链股份有限公司（以下简称飞马公司）与被申请人敦豪散货和项目运输（中国）有限公司（以下简称敦豪公司）租船确认书纠纷一案，香港国际仲裁中心于2013年8月15日作出费用最终裁决书。经敦豪公司申请，本院以（2014）广海法执字第21号立案执行。飞马公司在执行过程中向本院提出不予执行香港国际仲裁中心于2013年8月15日作出的费用最终裁决的申请。本院受理后于2014年6月26日组织申请人与被申请人进行听证。本案现已审查终结。
飞马公司申请称：该费用最终裁决超出仲裁协议范围，不应予以执行，并要求敦豪公司承担本案申请费和（2014）广海法执字第21号案执行费用。
经审查查明：
2011年5月16日，飞马公司和敦豪公司签订“FULLBEAUTY”轮租船确认书，该确认书第21条约定“仲裁／共同海损，如有，在香港进行并适用英国法”。后双方就该租船确认书的履行发生争议并提交香港国际仲裁中心仲裁。
2013年3月21日，独任仲裁员DamienAquinasLaracy作出一份实体方面的最终仲裁裁决书（不包括费用），裁决敦豪公司成功全部索赔222，024.96美元；仲裁员进一步裁决并宣布，飞马公司应承担自身和敦豪公司在该仲裁活动中产生的一切费用（除非双方同意，否则仲裁员保留行使管辖权并有权计算和决定敦豪公司可收回的费用数额，并就费用作出进一步的裁决）和该最终裁决的费用，仲裁员就此评估并确定为79，600港元。6月24日，敦豪公司向本院申请执行该裁决，本院以（2013）广海法执字第178号立案。本案听证时双方当事人均确认该仲裁裁决已全额执行完毕。
因敦豪公司与飞马公司在上述裁决发布后无法对费用达成协议，独任仲裁员DamienAquinasLaracy于2013年8月15日作出费用最终裁决书，敦豪公司成功索赔181，104.69港元费用，飞马公司应承担和支付仲裁员发出费用最终仲裁裁决书的费用20，400港元。12月4日，敦豪公司向本院申请执行该裁决，本院以（2014）广海法执字第21号立案。
经审查，本院认为应依照《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第七条第一款对飞马公司申请不予执行香港国际仲裁中心于2013年8月15日作出的费用最终裁决予以审查。由于双方将争议提交香港国际仲裁中心仲裁，应适用香港特别行政区《仲裁条例》审查该裁决是否超出仲裁协议范围，飞马公司未提交证据证明该裁定存在《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第七条第一款所列情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由飞马公司承担举证不能的不利后果，其申请不予支持。
本案不收取申请费，飞马公司关于执行费用应由敦豪公司承担的申请不属于本案审查范围。综上，依照《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市飞马国际供应链股份有限公司关于不予执行香港国际仲裁中心2013年8月15日作出的涉及敦豪散货和项目运输（中国）有限公司与深圳市飞马国际供应链股份有限公司“FULLBEAUTY”轮租船确认书费用最终裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋瑞秋
代理审判员 胡 湜
代理审判员 王 鑫
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱名芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初683号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：刘二妹，女，1975年3月21日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
被告：唐荣余，男，1974年1月15日出生汉族，户籍所在地：江苏省兴化市。
原告中银消费金融有限公司为与被告刘二妹、唐荣余金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月14日受理，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭。后原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告刘二妹、唐荣余归还原告借款本金197743.19元、利息4140.10元、滞纳费1900元（利息、滞纳费暂算至2017年1月19日，之后至实际付清之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费4076元；2.原告对被告的抵押房地产在抵押担保范围内优先受偿。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月28日，原告与被告刘二妹、唐荣余签订编号为2016年消借第1021017383号的《[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款使用合约》一份，约定：原告同意向被告刘二妹提供不可循环的一次性使用的贷款额度200000元，借款期限60个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.3%，贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收滞纳费，计算标准逾期时贷款余额10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，20000元至30000元，每日滞纳费15元，以此类推；还款方式为等额本息方式，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，以自动扣款形式，自动扣款日为每月最后一日，首次动用消费金额贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；被告刘二妹未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告刘二妹赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；被告唐荣余自愿作为共同还款人，与被告刘二妹共同偿还本合约项下的消费金融贷款。
同日，原告与被告刘二妹、唐荣余签订《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》一份，约定：原告与两被告签订了两份《[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款使用合约》，编号分别为2016年消借第1021017766号、2016年消借第1021017383号，两被告自愿以其名下坐落于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区27幢63号502室房地产[房产证号：甬房权证鄞州区字第××号、20××45号；土地证号：甬鄞国用（2010）第99-335**号]提供抵押担保，抵押范围包括两个主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、原告实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。房地产已办理抵押登记手续，登记证号为浙（XX）鄞州区不动产证明第XX号。
2016年10月29日，原告向被告刘二妹发放贷款200000元。合同履行期间，被告刘二妹、唐荣余未按合同约定还本付息，合计仅支付利息2825.61元，归还本金2256.81元，2017年1月1日后未再还款。截至2017年1月19日，被告刘二妹、唐荣余尚欠贷款本金197743.19元，利息、滞纳费5200.38元。原告为实现本案债权而支出律师费4157元，原告起诉时主张律师费4076元。
另查明,涉案抵押物的案外主合同即2016年消借第1021017766号《[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款使用合约》所涉纠纷由本院（2017）浙0204民初681号案件予以处理。
以上事实，由原告提供的消费金融贷款申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》、《[新易贷-
乐享贷]房屋抵押担保合同》、房产证、土地证、不动产登记证明、共同还款承诺书、银行系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议及律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告刘二妹、唐荣余未按合同约定归还贷款本金、支付利息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。原告主张的利息、滞纳费折合利率过高，本院酌情将折合年利率调整为24%，将暂计至2017年1月19日的尚欠利息、滞纳费调整为5200.38元，对于原告主张的超过部分不予支持。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费，因《[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款使用合约》对律师费的承担作出了明确约定，被告刘二妹、唐荣余应予承担。两被告自愿以其名下房地产为其在原告处债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对涉案抵押房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘二妹、唐荣余归还原告中银消费金融有限公司借款本金197743.19元，支付利息、滞纳费5200.38元，并支付自2017年1月20日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘二妹、唐荣余偿付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师费4076元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、如被告刘二妹、唐荣余未按时履行上述付款义务，原告中银消费金融有限公司有权以被告刘二妹、唐荣余按份共有的坐落于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区27幢63号502室房地产[房产证号：甬房权证鄞州区字第××号、20××45号；土地证号：甬鄞国用（XX）第**号］折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4418元，财产保全费1559元，公告费650元，合计6627元，由原告中银消费金融有限公司负担受理费13元，其余诉讼费用6614元由被告唐荣余、刘二妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 薛春红
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈吴辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23441号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：尉迟寅克，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告尉迟寅克信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告尉迟寅克系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款94,321.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第188号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张丹，曾用名张坍，男，成年。因吸毒于2014年2月18日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人张丹犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日、15日晚，被告人张丹先后二次在其家里容留吸毒人员林某某（被强制隔离戒毒）吸食毒品海洛因。
2014年2月18日，被告人张丹因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人张丹在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、情况说明，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书等证据。上述证据，经当�举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张丹无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人张丹因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一四年六月二十七日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第99号
申请执行人李子富，男1984年10月9日。
被执行人雷勇军。
被执行人周美红。
申请执行人李子富与被执行人雷勇军、周美红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）丽遂商初字第1151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李子富于2015年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷勇军、周美红应归还申请执行人李子富借款本金100000元，已归还12500元，尚欠款87500元及利息。本院已查询被执行人雷勇军、周美红的银行存款、车辆、国土等信息，均未发现有相关信息反馈，现申请人与被执行人达成还款计划，自2015年3月起，被执行人每个月支付申请人5000元，直至款项还清，目前被执行人暂无其他财产可供执行。故申请执行人李子富申请（2015）丽遂执民字第99号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第99号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 张应莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16455号
原告：姜某1，女，1978年4月7日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：李峻峰，重庆华问律师事务所律师。
被告：姜某2，男，1948年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告姜某1与被告姜某2继承纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告姜某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜某1撤回起诉处理。
代理审判员 米君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨琼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第671号
原告宋维丽，女，住通化市东昌区。
委托代理人王国生，男，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
委托代理人崔凤祥，男，，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被告吴俊杰，男，51岁，其他不详。
原告宋维丽与被告吴俊杰返还原物纠纷一案，本院于2014年7月17日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋维丽及其委托代理人王国生、崔凤祥，被告吴俊杰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2002年11月6日，原告去广西南宁办理退房时，通过他人认识被告。被告向关于推荐其所在的某商会的服务功能，在南宁办事时商会可以出面免费办理，入会和退会均自由，没有风险，所以处于对老乡的信任，原告向被告交纳了50800.00元入会费。原告在2012年11月19日返回通化，因诸多原因原告无法去南宁参加所谓的商会活动，且原告至今也没有拿到会员卡等证件，原告遂提出要求退会并要求返款，但被告至今以各种借口未返还，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还50800.00元及损失3000.00元。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
为真实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、微信一份，证明被告要求原告填写21份股权转让书，并要求原告寄回，提供地址及联系方式。
2、有偿转让书申请书一份，证明21份股权价值50800.00元。
3、电子商务邮寄凭证一份，证明原告通过电子商务将有偿转单申请书邮寄给被告。
4�微信一份，证明被告收到了有偿转让申请书，并认可收到了原告交纳的50800.00元。
5、电话录音一份，证明2014年4月13日原告通过电话向原告催款，被告承诺在三至六个月给钱。
6、手机短信一份，证明原告通过手机短信的方式向被告一直索要50，800.00元。
被告未到庭，未提交证据。
现根据本院确认的事实及原告举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告主张因其在交款时被告承诺可以随时退出，故要求返还。因原告在诉状中自认该钱款的交纳是因要加入商会，在其提交的证据中可以显示在其“入会”后，被告曾经为其办理了退房费的相关事宜，也就是说被告按照承诺为其办理一些事务。原告主张按照约定其可以随时返还其交纳的钱款，但其并没有提交相关证据证明双方之间关于如何返还钱款的约定，故应当认定原告要求返还50，800.00的主张并没有提交足够的依据。此外，原告主张的是交纳加入商会的费用，但在其提交的证据中，可以显示被告要和公司相关责任人沟通，该款的交纳是和被告个人之间发生的还是和某单位之间发生的原告也没有提交相关证据，故其要求被告负返还义务也没有提交足够的证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告没有提�足够的证据证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋维丽的各项诉讼请求。
案件受理费1145.00元，由原告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 毛德义
审判员 马 涌
二〇一五年十月十日
书记员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第671号
原告宋维丽，女，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人王国生，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人崔凤祥，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告吴俊杰，男，其他不详。
原告宋维丽与被告吴俊杰返还原物纠纷一案，本院于2014年7月17日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋维丽及其委托代理人王国生、崔凤祥，被告吴俊杰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2002年11月6日，原告去广西南宁办理退房时，通过他人认识被告。被告向关于推荐其所在的某商会的服务功能，在南宁办事时商会可以出面免费办理，入会和退会均自由，没有风险，所以处于对老乡的信任，原告向被告交纳了50800.00元入会费。原告在2012年11月19日返回通化，因诸多原因原告无法去南宁参加所谓的商会活动，且原告至今也没有拿到会员卡等证件，原告遂提出要求退会并要求返款，但被告至今以各种借口未返还，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还50800.00元及损失3000.00元。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
为真实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、微信一份，证明被告要求原告填写21份股权转让书，并要求原告寄回，提供地址及联系方式。
2、有偿转让书申请书一份，证明21份股权价值50800.00元。
3、电子商务邮寄凭证一份，证明原告通过电子商务将有偿转单申请书邮寄给被告。
4、微信一份，证明被告收到了有偿转让申请书，并认可收到了原告交纳的50800.00元。
5、电话录音一份，证明2014年4月13日原告通过电话向原告催款，被告承诺在三至六个月给钱。
6、手机短信一份，证明原告通过手机短信的方式向被告一直索要50，800.00元。
被告未到庭，未提交证据。
现根据本院确认的事实及原告举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告主张因其在交款时被告承诺可以随时退出，故要求返还。因原告在诉状中自认该钱款的交纳是因要加入商会，在其提交的证据中可以显示在其“入会”后，被告曾经为其办理了退房费的相关事宜，也就是说被告按照承诺为其办理一些事务。原告主张按照约定其可以随时返还其交纳的钱款，但其并没有提交相关证据证明双方之间关于如何返还钱款的约定，故应当认定原告要求返还50，800.00的主张并没有提交足够的依据。此外，原告主张的是交纳加入商会的费用，但在其提交的证据中，可以显示被告要和公司相关责任人沟通，该款的交纳是和被告个人之间发生的还是和某单位之间发生的原告也没有提交相关证据，故其要求被告负返还义务也没有提交足够的证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告没有提交足够的证据证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋维丽的各项诉讼请求。
案件受理费1145.00元，由原告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 毛德义
审判员 马 涌
二〇一五年十月十日
书记员 刘一博