山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1271号
原告姜怡文，女，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人林英，山东乾恒律师事务所律师。
被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人杜云桥，职务董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所（实习）律师。
被告张宪青，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所（实习）律师。
被告林少平，女，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。
原告姜怡文与被告青岛万通房地产集团有限公司（以下简称：万通公司）、被告张宪青、被告林少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐大洲，被告万通公司、被告张宪青的共同委托代理人潘江业、王敏敏到庭参加诉讼。被告林少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告万通公司向原告借款人民币200万元，借款期限为一个月，月利率为2.5%，被告张宪青、被告林少平自愿为被告万通公司提供连带清偿责任担保。还款期限届满，被告万通公司未按承诺还本付息，被告张宪青、被告林少平亦未履行担保责任，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告万通公司偿还借款本金人民币200万元，逾期违约金人民币308000元；2、被告张宪青、被告林少平对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担原告律师代理费用及本案全部诉讼费用。
被告万通公司、被告张宪青未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，对借款事实没有异议，但是实际收到的金额是1868000元，利息和违约金约定过高。
被告林少平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月15日，被告万通公司召开股东会决议，到会股东有张宪青、张法德，通过以下决议：同意本公司向姜怡文借款人民币200万元整。
又查明，2013年5月17日，原告与被告万通公司签订借款合同一份，合同编号13-01，甲方为被告万通公司，乙方为原告，约定被告万通公司向原告借款人民币200万元整，借款期限为30天，即自2013年5月17日起至2013年6月15日止（若借款实际到账与上述约定不符，则以实际到账之日为准，借款到期日相应延长）。借款利率为月息2.5%，按月结息，结息日为每日历月二十五号前，万通公司应当在办理借款时将首月利息付清，最后一个月的利息与本金同时归还。若被告万通公司在借款期限或者展期期限届满后未按约还款，原告有权向被告万通公司追偿拖欠的本金、利息以及逾期违约金。逾期违约金自违约之日起，按照借款总额的日千分之一由万通公司向原告支付直至原告实现全部借款本息及相关费用。因该借款合同而产生的借款收据、利息凭证、补充合同、签批文书、站起协议以及其他相关文书，一经原告与被告万通公司双方签署即构成本合同的补充部分，与本合同具有同等法律效力。上述借款合同甲方处由被告万通公司加盖公章及被告张宪青签名纳印，乙方处由原告签名纳印。落款时间为2013年5月17日。
2013年5月17日，被告万通公司向原告出具付款确认书一份，内容为：请将2013年5月17日我司与您签订的借款合同（13-01）约定款项人民币200元付至如下账户：账户名：张宪青，账号：6222083803001165282，开户银行：工行青岛李沧二支。款项存入上述账户后，即视为我司收到借款，我司将完全按照借款合同的约定严格履行义务，即使偿还借款本息。特此证明。上述付款确认书借款人处由被告万通公司加盖公章，被告张宪青签名纳印，落款时间为2013年5月17日。
同日，原告通过青岛银行网上银行账户（账号：6212520111675656）向被告张宪青中国工商银行账户（账号：6222083803001165282）转账1868000元。
同日，被告万通公司出具收条一份，内容为：今收到姜怡文支付的编号为13-01《借款合同》项下款项人民币200万元。上述收条收款人处由被告万通公司加盖公章，被告张宪青签名纳印。落款时间为2013年5月17日。
同日，三被告向原告出具担保书一份，内容为：担保人张宪青、林少平自愿对2013年5月17日被担保人万通公司与姜怡文所签编号为13-01借款合同所借款项人民币200万元及相关费用提供连带清偿责任担保，如被担保人万通公司到期不履行或不完全履行还款义务时，由担保人张宪青、林少平负连带还款责任，担保期限为借款期间及借款期限届满次日起二年。被担保人与姜怡文经过协商，在借款期限届满后重新办理展期，担保人仍自愿继续承担担保的责任，担保期限为每次展期期限届满次日起二年。担保人提供担保的范围包括：主债权、利息、违约金及姜怡文为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于交通费、通讯费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费、公证费等）。上述担保书担保人处由被告张宪青、被告林少平签名纳印，被担保人处由被告万通公司加盖公章及被告张宪青签名纳印，落款时间为2013年5月17日。
另查明，2013年5月17日，被告万通公司与案外人刘红坤签订《服务合同》一份，约定：万通公司支付刘红坤服务费8.2万元。庭审中，刘红坤确认已经收到原告姜怡文按照被告万通公司的要求向其支付的服务费人民币8.2万元。
又查明，原告因本案诉讼支出律师费人民币35000元。
庭审中，原告陈述，借款时预扣了一个月的利息5万元，另外有8.2万元是支付给介绍人刘红坤，约定由被告万通公司承担。被告万通公司于借款后支付利息6万元。原告主张利息及逾期利息，自2013年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款195万元的年息24%减去6万元计算。
庭审中，被告万通公司及张宪青陈述，借款用于万通公司的经营需要。
庭审中，三被告未提交相关还款凭证。
上述事实，有原告提交的借款合同1份、股东会决议1份、付款确认书1份、转账电子回单2页、收条1份、担保书1份、委托代理合同1份、发票1份、服务合同1份及证人证言等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告万通公司之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借款合同、付款确认书、转账电子回单、收条等证据系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告万通公司向原告借款的事实。关于借款的实际金额，根据转账电子回单显示，原告向被告张宪青转账1868000元。庭审中，原告陈述，借款时预扣了一个月的利息5万元，另外有8.2万元支付给介绍人刘红坤。根据合同法相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告提交的服务合同约定，由被告万通公司向介绍人刘红坤支付服务费8.2万元，因此，原告虽然向被告张宪青转账1868000元，但是被告万通公司向原告出具了200万元的收条，可见其确认该8.2万元服务费应当由被告万通公司负担。据此，本院确认被告万通公司向原告的实际借款金额为195万元。原告与被告万通公司明确约定借款期限，被告万通公司逾期未还，构成违约，应当向原告返还借款本息并赔偿原告律师费用以及支付原告逾期利息。借款合同明确约定律师费用由被告万通公司负担，原告主张律师费35000元，未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。庭审中，原告陈述，被告万通公司已经还款6万元，系民事诉讼中的自认，本院予以采信。庭审中，原告主张利息及逾期利息，自2013年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款195万元的年息24%计算减去6万元计算，未超出借款合同的约定，未违反民间借贷相关法律规定，本院予以支持。被告张宪青和被告林少平为被告万通公司的上述债务承担连带保证责任，因被告万通公司未按约清偿借款本息，被告张宪青和被告林少平应按约对上述欠款承担连带责任保证。并在承担清偿责任后，有权向被告万通公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛万通房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币195万元。
二、被告青岛万通房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息及逾期利息，自2013年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款195万元的年息24%减去6万元计算。
三、被告青岛万通房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费35000元。
四、被告张宪青、被告林少平对被告青岛万通房地产集团有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告青岛万通房地产集团有限公司追偿。
如果三被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25264元，保全费5000元，公告费1250元，共计31514元（原告已预交），由三被告负担。三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告31514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 王胜元
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张玉翠