wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4010号
申请执行人高志国，男，汉族，1966年8月21日出生
被执行人王晓霞，女，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人袁润春申请执行刘向辉民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王晓霞银行存款718763.93元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4010号申请执行人高志国，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人王晓霞，女，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人袁润春申请执行刘向辉民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人王晓霞银行存款718763.93元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4010号申请执行人高国杰，男，汉族，1974年2月2日出生。申请执行人周丽，男，汉族，1972年4月4日出生。被执行人叶晓聪，男，汉族，1981年3月3日。被执行人王晓霞，女，汉族，1980年6月2日关于申请执行人高国杰、周丽申请执行被执行人叶晓聪、王晓霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初1098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶晓聪、王晓霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶晓聪、王晓霞的银行存款718763.93元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李     俊     勇审判员 毛           建审判员 李魁二O一七年四月二十七日书记员 张     梦     元
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周井忠，男，汉族，1968年9月3日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市公安局经济技术开发区分局，住所地：秦皇岛市秦皇西大街82号。
法定代表人：徐文龙，该局局长。
再审申请人周井忠因诉秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政行为违法一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦行终字第84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周井忠申请再审称：1、申请人养殖的扇贝苗因溢油事故受到污染，获得补偿资金77388.4元。被申请人没有出具任何手续强行没收申请人的补偿款的行为违法。被申请人决定对康菲溢油补偿款案作为诈骗案件立案侦查，未对申请人立案，申请人不属于刑事案件立案侦查的范畴。2、原审法院未进行开庭审理，认为被申请人的行为是被申请人决定对康菲溢油补偿款被诈骗立案后，在侦查过程中发生的，不属于行政审判权范围，对申请人的起诉予以驳回，剥夺了申请人按照法律渠道维护自身权益的权利。请求按照行政案件受理，确认被申请人强制、胁迫申请人退还补偿款的行为违法。
本院认为，根据被申请人提交的证据，能够证明被申请人对申请人已领取的康菲溢油事故部分补偿款的处置行为，系被申请人办理康菲溢油事故补偿款诈骗案的工作范围，属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为。申请人请求确认被申请人强制其退还补偿款的行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。周井忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周井忠的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
代理审判员 梁 然
代理审判员 王晓歌
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 贾 靖
北京市丰台区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）京0106执421号
申请人：马某，女，1991年8月15日出生，汉族，学生，住江苏省连云港市。
被执行人：田某，男，1959年12月27日出生，汉族，首钢耐火材料厂退休工人，住北京市丰台区。
我院在执行马某与田某分家析产、法定继承纠纷一案，依法查询被执行人田某名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，冻结田某名下银行账户，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人马某询问，其未能向本院提供被执行人田某可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人田某无可供执行的财产，申请执行人马某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114财保109号
申请人刘化宗，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人陆尧、杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被申请人胡文周，男，1974年12月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡文壶。
因申请人刘化宗与被申请人胡文周、上海金力房地产开发有限公司民间借贷纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人胡文周银行存款人民币324.48万元，或查封被申请人上海金力房地产开发有限公司名下的财产。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结胡文周在中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX及中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币324.48万元，不足部分则查封被申请人上海金力房地产开发有限公司名下的位于上海市浦东新区惠南镇4街坊39/3丘土地使用权。
本案财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初979号
原告：金塔县西部石料厂。
负责人：王斌臣。
被告：金塔县三合乡人民政府。
法定代表人：刘耀华，系金塔县三合乡人民政府乡长。
原告金塔县西部石料厂与金塔县三合乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县西部石料厂负责人王斌臣到庭参加了诉讼，被告金塔县三合乡人民政府经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
西部石料厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付石料款3241元及利息1800（年利息5％）元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年6月，被告修建乡政府门前马路，购买原告石料欠款3241元，工程结束后此款未付，原告多次向金塔县三合乡人民政府催要，至今未支付。
金塔县三合乡人民政府缺席无答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告金塔县三合乡人民政府经本院依法传票传唤，无故不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，应当由其承担。原告主张要求被告偿还石料款3241元，由被告金塔县三合乡人民政府道班原工作人员王金明书写的欠条在案佐证，故对西部石料厂主张的事实予以确认。原告要求被告偿还石料款3241元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告承担利息1800元，因双方并未约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金塔县三合乡人民政府于本判决生效后10内给付原告金塔县西部石料厂石料款3241元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金塔县三合乡人民政府承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ：李新
二〇一六年十月十二日
书记员 ：张伟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初906号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人殷某乙，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，暂住本市。辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕839号起诉书指控被告人殷某乙犯寻衅滋事罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某乙、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人殷某乙及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人车圣婴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年6月10日19时30分许，被告人殷某乙及朋友至本市定兴路XXX号“超通网吧”上网。因其中一朋友未带公民身份证进入网吧陪坐一旁，遭到驱赶，殷某乙等退卡离开网吧。在网吧门口，网吧吧主被害人洪甲等以已报警为由不让殷某乙等离去。双方因言语不合发生争执、相互推搡。殷某乙挥拳击打洪甲头面部，致其倒地。经鉴定，被害人洪甲因遭受外力作用致泪小管断裂，已构成轻伤，左眼下睑斜形创口，构成轻微伤。公安民警接报赶至现场，传唤殷某乙至公安机关。到案后，殷某乙如实供述作案事实。公诉机关认为，被告人殷某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人殷某乙能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对殷某乙在有期徒刑1年6个月以下的刑罚幅度内量刑。上述事实，有被害人洪甲的陈述及辨认笔录；证人蒋甲、蒋乙、殷某甲、洪某乙的证言；证人王某某、朱甲、徐某某的证言及辨认笔录；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像及截图、验伤通知书、鉴定聘请书、抓获经过；上海市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人殷某乙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人殷某乙及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人殷某乙表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出殷某乙有如实供述情节，主观恶性相对较小，认罪、悔罪态度较好，并能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人殷某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，并在家属的帮助下赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，指定辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年12月9日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第00425号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1973年3月9日出生，汉族。2015年4月19日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，6月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王贺贺，河南锦策律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1971年9月4�出生，汉族。2015年4月19日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，8月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人赵某某、丁某某犯重大劳动安全事故罪一案，于二○一五年十一月四日作出（2015）金刑初字第676号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某、丁某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人赵某某系郑州市金水区柳林镇小贺庄220号附2号房屋建设施工负责人，被告人丁某某系其雇佣的吊车司机。
被告人赵某某在没有相关�筑资质，且未采取安全生产措施的情况下，对房屋建设进行施工。赵某某又找来丁某某从事吊楼板工作。2015年4月18日15时许，丁某某在没有按照吊车的相关安全操作规定操作，且没有安排专人拉溜绳的情况下进行楼板吊装，在该过程中，吊起的楼板将被害人王某某撞击倒地，王某某经抢救无效死亡。经鉴定，王某某符合胸腹部被挤压致心脏破裂、肝脏挫碎引起心脏压塞合并失血性休克死亡。
案发后，被告人丁某某已赔偿被害人亲属经济损失人民币313000元，并取得谅解。
上述事实，有证人赵某、李某、吴某的证言，丁某某辨认案发现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，郑州人民医院死亡通知书，郑州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，机动车行驶证、建设类建设机械工作业操作证，协议书、收条、谅解书，到案经过、户籍证明等证据证实，被告人赵某某、丁某某均予以供认，且能与上述其他证据相互印证。
根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认为被告人赵某某、丁某某的行为均已构成重大劳动安全事故罪，依法分别以重大劳动安全事故罪判处被告人赵某某有期徒刑一年；判处被告人丁某某有期徒刑八个月。
上诉人赵某某上诉及其辩护人辩护均称，赵某某应当对被害人王某某的死亡负次要责任；赵某某对被害人家属进行了赔偿；原判量刑过重。
上诉人丁某某上诉及其辩护人辩护均称被害人、上诉人赵某某应当对事故负主要责任；其已对被害人家属进行赔偿且已取得谅解，原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人赵某某、丁某某在施工过程中，安全生产设施不符合国家规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。
关于上诉人赵某某已经赔偿被害人家属经济损失的上诉理由、辩护意见，经查，协议书、收条、谅解书证明，丁某某家属于2015年4月29日与被害人家属达成赔偿协议，已实际履行，并取得被害人家属谅解。赵某某所称赔偿款未实际向被害人履行，亦未取得被害人谅解。其该项上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
上诉人赵某某及其辩护人关于赵某某应当承担次要责任、上诉人丁某某及其辩护人关于赵某某、被害人王某某应当承担主要责任的上诉理由、辩护意见，经查，赵某某系郑州市金水区柳林镇小贺庄村220号附2号房屋建设施工负责人，对安全施工承担责任；丁某某系赵某某雇佣的吊车司机，在施工过程中应�按照吊车的相关安全操作规定操作。赵某某在明知其没有施工资质、建房手续的情况下，未采取安全生产措施施工；丁某某未按照吊车安全操作规定操作，且没有安排专人拉溜绳，致使被害人王某某被吊起的楼板撞伤后抢救无效死亡。其二人均应当对王某某的死亡负责，作用不分主次；没有证据证明王某某在施工过程中违反安全操作规程，故王某某对本次事故不承担责任。上诉人赵某某、丁某某及其各自辩护人相应的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于原判对上诉人赵某某、丁某某量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原判根据二上诉人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，鉴于赵某某、丁某某到案后均能如实供述自己的罪行，对其均从轻处罚；案发后丁某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，对丁某某从轻处罚，原判对二人的量刑并无不当。上诉人赵某某、丁某某及其各自辩护人相应的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 李云华
审判员 徐 滢
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冻 净
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初392号
原告：湖北海泰造船有限公司。住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇燕矶村。组织机构代码：05810340-8。
法定代表人：朱细海，经理。
委托代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。
被告：福安市东明船舶修造有限公司。住所地：福建省福安市湾坞乡徐江村。组织机构代码：70534930-9。
法定代表人：阮韩斌，总经理。
被告：浙ＸＸ茂国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路158号世纪金贸大厦1001室。组织机构代码：77824281-X。
法定代表人：徐立勋，执行董事。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告湖北海泰造船有限公司（以下简称“海泰公司”）诉被告福安市东明船舶修造有限公司、被告浙ＸＸ茂国际贸易有限公司其他海商合同纠纷一案中，原告海泰公司因本案所涉债权已发生转移，于2016年10月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告海泰撤诉申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北海泰造船有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4051元，因撤诉减半收取2025元，由原告海泰公司负担。
审 判 长 王建新
审 判 员 陈 荣
代理审判员 杨 骋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 岳 娟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初126号
原告夏前红。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告孙海群。
原告夏前红与被告孙海群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告夏前红的委托代理人王兆平到庭参加诉讼，被告王苏经本院公告传唤无正当事由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告夏前红诉称：被告因经营之需，从2010年9月起，多次向我借款合计770000元。后经原告多次催要，被告仅还款200000元，余款被告总以款项没有回笼为由拒绝还款。现请求判令被告归还原告借款570000元及利息（从起诉之日起至判决确认之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告孙海群未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告因经营需要，向原告夏前红借款，其中，被告孙海群于2012年7月13日出具借条给原告夏前红，载明：“今借到夏前红人民币770000元整大写柒拾柒万元。（注1、扬州造船钢板款与孙海群无关；2、奥迪车协议作废）”。另原告夏前红自认上述借款被告孙海群已归还200000元。
上述事实，有借条、银行帐户明细及原告当庭陈述为证，被告孙海群经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
由于被告孙海群未到庭，致调解不成。
本院认为，债务应当清偿。借条上未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予相应的期限，现原告就借款起诉视为已催告。本案中，被告孙海群向原告夏前红借款770000元，并出具借条，借款后，原告自认被告已还款200000元，余款被告一直未还，现原告夏前红主张被告孙海群偿还该笔借款余款570000元，符合法律规定，本院予以支持。原告夏前红要求被告孙海群支付按银行同类同期贷款利率为标准自起诉之日起计算至本判决生效之日的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海群于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏前红借款570000元及其自2016年1月7日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，由被告孙海群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 刘 进
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初342号
原告：毛战江。
委托诉讼代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街120号。
法定代表人：王军学，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会献，系公司员工。
原告毛战江与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告毛战江委托诉讼代理人赵铭帅，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托诉讼代理人赵会献到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告毛战江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、医疗费等共计110798元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月12日10分许，聂现永驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至石家庄××××+165米时，与刘青山驾驶的鲁Ｈ×××××(吉Ａ×××××）重型半挂牵引车追尾相撞，造成冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第139802401600479号《道路交通事故认定书》，认定聂现永负事故全部责任。原告为冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车的所有人，该车在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。
中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公�辩称，我司同意在交强险和商业险的保险限额内按照保险合同的约定按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日10分许，聂现永驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至石家庄××××+165米时，与刘青山驾驶的鲁Ｈ×××××(吉Ａ×××××）重型半挂牵引车追尾相撞，造成冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第139802401600479号《道路交通事故认定书》，认定聂现永负事故全部责任。冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车登记在邢台瑞鑫物流有限公司名下，2016年11月30日，邢台瑞鑫物流有限公司为原告出具证明，该车实际所有权人为原告，发生交通事故的债权债务由毛战江承担；原告为冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率险，时间自2016年10月10日到2017年10月9日止。事故发生后，原告支付现场施救费28000元。原告车辆冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车经邢台盛金机动车评估有限公司邢盛评报损字（2016)第161166号《交通事故车物损失评估报告书》认定，损失为81100元，评估费2500元。被告对于评估有异议，认为过高；我院重新委托邢台正华机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车损失为75460元，评估费2400元，被告认为配件费过高，工时费用较高。原告举证聂永江2016年11月8日在河北省南和县人民医院检查医疗费198元，被告认为该事故书中无人员受伤。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。保险合同签订后，原告按照约定缴纳了保费，已履行了合同所约定的义务。原告投保车辆在保险期间发生了保险事故，被告应当根据涉案被保险车辆在交通事故中受到的实际损失情况承担相应的保险理赔责任。施救费系原告为减轻事故损失的费用，原告出险后支付施救费28000元，被告认为过高符合法律规定，本院予以采信，结合相关规定及本案情况本院支持20000元。原告的车辆损失经我院依法委托鉴定为75460元，被告应当赔付，鉴定费2400（被告已交）系查明事实合理必要的费用，被告应当承担。原告自己委托鉴定的结果系单方委托，不符合合同约定，鉴定费由原告自己负担。在事故认定书中述及无人员受伤，原告举证也无诊断书等，原告要求赔付医疗费198元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔付原告毛战江各项损失95460元；
二、驳回原告毛战江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元。减半收取1258元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 冰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1190号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁吉才，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1240号起诉书指控被告人袁吉才犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，袁吉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日凌晨时分，被告人袁吉才窜至中山市西区长洲社区烟洲新村9幢205房,用塑料卡片打开房门后入内盗窃被害人刘某的组装电脑1台和三星I8268型手机1部（共价值人民币2140元,）后逃离现场。2017年2月17日，袁吉才在中山市大涌镇华泰路新华书店附近被公安机关抓获。归案后，袁吉才如实供述了自己的主要罪行。破案后，赃物均未能缴回。
上述事实，被告人袁吉才在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁吉才无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。袁吉才有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁吉才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人袁吉才退赔被害人刘丽媛被盗窃的经济损失人民币2140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年六月一日
书记员 缪慧莹
沈泉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初10号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人万广平，男。曾因犯抢劫罪于2001年5月30日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2004年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人万广平犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民�察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人万广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年6月20日4时许，被告人万广平在石狮市868酒吧门口，因经济纠纷而用拳脚殴打被害人王某某，致王左锁骨骨折。经法医鉴定，被害人王某某左锁骨中外段骨折，伤情属轻伤二级。
2015年9月23日，公安人员在山西省太原市小店区机场内抓获被告人万广平。案发后，被告人万广平与被害人王某某达成调解协议，赔偿人民币45000元，并取得谅解。
公诉机关建议对被告人万广平在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，
以上事实，被告人万广平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人万世军等人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像资料，公安机关抓获经过、调解协议书、�条、刑事判决书等书证，被告人万广平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万广平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万广平归案后能如实供述自己罪行，且能与被害人达成调解协议并取得谅解，可从轻处罚。被告人万广平有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万广平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终616号
上诉人（原审原告）：崔勇，住宁阳县。
被上诉人（原审被告）：安国民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
上诉人崔勇因与被上诉人安国民民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人崔勇上诉请求：撤销宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初680号民事裁定，维持宁阳县人民法院（2013）宁民初字第1353号民事判决。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人向法庭提供了债权凭证，被上诉人也向法庭提交了原始借款记录，证明上诉人与被上诉人之间民间借贷法律关系存在。一审法院以上诉人出借款项的来源推定债权人不是上诉人是错误的，况且上诉人也向法庭讲明了借款的来源不是宁阳县鑫鑫投资咨询有限公司，被上诉人对上诉人的债权人资格也没有抗辩。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人安国民辩称，被上诉人欠上诉人的钱应当归还，被上诉人只是暂时经济困难，没有能力偿还。被上诉人借用的是上诉人崔勇的个人款项。
上诉人崔勇向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款270000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，由原审原告崔勇经手，原审被告安国民借款的事实清楚，再审庭审时崔勇称借给安国民的钱是他人放到宁阳县鑫鑫投资咨询有限公司的，具体是谁的钱分不清，故崔勇不是该案借款的所有人，崔勇又称钱是由其经手出借的，因为公司没有业务员，故崔勇的行为应认定为职务行为，出借人应认定为宁阳县鑫鑫投资咨询有限公司，崔勇既不是案涉借款的所有人，也不是出借人，崔勇作为原审原告主体不适格，崔勇的起诉本院依法予以驳回。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百九十八条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第四百零七条第二款的规定，裁定：一、撤销本院（2013）宁民初字第1353号民事判决；二、驳回原审原告崔勇的起诉。
本院认为，本案被上诉人安国民认可其是向上诉人崔勇个人借款，本案的债权凭证也是由上诉人崔勇持有，上诉人崔勇虽经营宁阳县鑫鑫投资咨询有限公司，但本案借款并未在该公司的账目中体现，因此，应当认定上诉人崔勇是本案借款的出借人。一审裁定依据上诉人崔勇的陈述认定其行为是职务行为，证据不充分，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初680号民事裁定；
二、本案指令宁阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 乔 琳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终616号上诉人（原审原告）：崔勇，住宁阳县。被上诉人（原审被告）：安国民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。上诉人崔勇因与被上诉人安国民民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔勇上诉请求：撤销宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初680号民事裁定，维持宁阳县人民法院（2013）宁民初字第1353号民事判决。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人向法庭提供了债权凭证，被上诉人也向法庭提交了原始借款记录，证明上诉人与被上诉人之间民间借贷法律关系存在。一审法院以上诉人出借款项的来源推定债权人不是上诉人是错误的，况且上诉人也向法庭讲明了借款的来源不是宁阳县鑫鑫投资咨询有限公司，被上诉人对上诉人的债权人资格也没有抗辩。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人安国民辩称，被上诉人欠上诉人的钱应当归还，被上诉人只是暂时经济困难，没有能力偿还。被上诉人借用的是上诉人崔勇的个人款项。上诉人崔勇向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款270000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，由原审原告崔勇经手，原审被告安国民借款的事实清楚，再审庭审时崔勇称借给安国民的钱是他人放到宁阳县鑫鑫投资咨询有限公司的，具体是谁的钱分不清，故崔勇不是该案借款的所有人，崔勇又称钱是由其经手出借的，因为公司没有业务员，故崔勇的行为应认定为职务行为，出借人应认定为宁阳县鑫鑫投资咨询有限公司，崔勇既不是案涉借款的所有人，也不是出借人，崔勇作为原审原告主体不适格，崔勇的起诉本院依法予以驳回。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百九十八条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第四百零七条第二款的规定，裁定：一、撤销本院（2013）宁民初字第1353号民事判决；二、驳回原审原告崔勇的起诉。本院认为，本案被上诉人安国民认可其是向上诉人崔勇个人借款，本案的债权凭证也是由上诉人崔勇持有，上诉人崔勇虽经营宁阳县鑫鑫投资咨询有限公司，但本案借款并未在该公司的账目中体现，因此，应当认定上诉人崔勇是本案借款的出借人。一审裁定依据上诉人崔勇的陈述认定其行为是职务行为，证据不充分，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初680号民事裁定；二、本案指令宁阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王安广审 判 员  李 腾代理审判员  王 玥二〇一七年三月十三日书 记 员  乔 琳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3796号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：李和平，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告李和平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 林福赞
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤�或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3796号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：李和平，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告李和平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 林福赞二〇一六年十一月二十四日代书记员 刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11707号
上诉人(原审被告)：张玉虎,男，土家族，1980年5月9日出生，住址贵州省沿河土家族自治县，
被上诉人(原审原告)：黎炎芬，女，汉族，1989年8月13日出生,住址广东省佛山市顺德区，
被上诉人(原审原告)：陈汝烨，男，汉族，1986年1月22日出生,住址广东省广州市花都区，
上诉人张玉虎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法江民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，被告张玉虎向原告黎炎芬赔�车辆维修费、鉴定费共计11628元；二、驳回原告陈汝烨的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，由被告张玉虎负担。被告张玉虎负担的受理费91元应在本判决生效之日起三日内直接向原告黎炎芬支付。
上诉人张玉虎不服上述判决，向本院提起上诉认为：当时陈汝烨驾车停在高速路上，没有设置警示标志及开启闪光灯，对事故的发生有责任。据此请求：其不用赔偿。
被上诉人黎炎芬、陈汝烨经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，张玉虎提交证人证言，该证言在一审中没有提交，张玉虎也没有申请证人出庭作证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《道路交通事故认定书》写明张玉虎驾驶的车辆和陈汝烨驾驶的车辆均在行驶状态，张玉虎驾驶的车辆追尾撞到陈汝烨驾驶的车辆，并认定张玉虎承担本次事故的全部责任，陈汝烨无责任，还注明各方当事人对交通事故事实和成因无争议。张玉虎、陈汝烨均在其上签名。张玉虎上诉称陈汝烨驾驶的车辆停在高速路上，但并未提交任何依据，也与交警部门的认定相违背。张玉虎已在《道路交通事故认定书》上签名确认事故事实及责任，现又称陈汝烨对事故有责任，与其在事故发生后的自认意见不符，本院对此不予采信。张玉虎二审中提交证人证言，该证言在一审中没有提交，张玉虎也没有申请证人出庭作证，上述证据的�交不符合法律规定，也不能支持其上诉主张，本院不予采纳。张玉虎的上诉请求缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费91元，由上诉人张玉虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月四日
书记员 李 洁
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初914号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人：李天保，系该行董事长。
委托诉讼代理人：周贤宇，系该行职员。
被告：唐荣辉，男，1984年11月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称万安农商银行）与被告唐荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商银行的委托诉讼代理人周贤宇到庭参加诉讼，被告唐荣辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐荣辉偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐荣辉因养猪用途，于2015年9月1日向万安县农村信用合作联社借款30000元，年利率为8.74%，到期日为2016年8月31日。借款到期后经原告多次催收，被告至今分文未还。2016年2月18日，万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由江西万安农村商业银行股份有限公司承受。为此，现原告万安农商银行诉至贵院，请求依法判处。
被告唐荣辉未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了有被告唐荣辉签名的借款申请书、借款合同及借款凭证各一份，被告唐荣辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月1日，被告唐荣辉因养猪向万安县农村信用合作联社申请借款30000元，双方约定借款于2016年8月31日到期，借款期限内按借款年利率8.74%计息，逾期按借款利率基础上加收50%罚息。原告通过银行转账的方式向被告唐荣辉的个人账户（62×××79）发放了贷款30000元。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。另查明，2016年2月18日，万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为万安农商银行的债权债务。
本院认为，万安县农村信用合作联社与被告唐荣辉签订的农户小额信用借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，其债权债务依法由原告江西万安农村商业银行股份有限公司承担。原告按约定向被告提供了贷款，被告应按合同约定的时间及时偿还借款本金及利息，逾期未归还的，还应按逾期利率支付利息。因此对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐荣辉偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（借款期限内按年利率8.74%计息，逾期按借款年利率8.74%基础上加收50%计息至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费718元,由被告唐荣辉负担。
上述款项，限被告唐荣辉在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 乐瑞晶
审判员 曾春明
审判员 肖泉军
二○一七年九月二十七日书记员廖沛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迁西中铁矿业有限公司，地址：河北省迁西县金厂峪镇凿子岭村，组织机构代码：67324001-7。
法定代表人：王荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕翠珍，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素云（系刘用之妻），女，1957年12月4日生，满族，农民，现住迁西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宾宾（系刘用之子），男，1987年1月23日生，满族，农民，现住迁西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立娜（系刘用长女），女，1980年3月19日生，满族，现住迁西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立红（系刘用次女），女，1984年8月5日生，满族，农民，现住迁西县。
再审申请人迁西中铁矿业有限公司因与被申请人刘素云、刘宾宾、刘立娜、刘立红合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迁西中铁矿业有限公司申请再审称：原审庭审结束后，申请人到迁西县公安局调取了证据，迁西县公安局刑侦大队于2017年5月15日出具证明。通过上述证明可以证实，申请人公司王凤江作为公司的工作人员，与他人串通骗取申请人的各种补偿款已经涉嫌刑事犯罪，目前申请人将举报材料递交到公安部门，本案正在立案侦查，本案涉及的标的也是公安侦查的一部分，从刑事优先的原则本案应中止审理。综上，申请再审。
本院经审查认为，申请人主张涉案补偿协议系其工作人员对外勾结后签订，但未提交相关证据予以证实，申请人新提交的证据系迁西县公安局刑事侦查大队出具的证明一份，该证明仅对申请人报案的内容和办理进度做了陈述，办理进度为“接警后我队进行了初查，初查后不久，即在当年10月初，刘用出意外身亡，目前案件正在调查中”，仅凭上述证明内容不足以支持申请人主张，申请人要求中止审理没有法律依据。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回迁西中铁矿业有限公司的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年四月八日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迁西中铁矿业有限公司，地址：河北省迁西县金厂峪镇凿子岭村，组织机构代码：67324001-7。法定代表人：王荣，该公司经理。委托诉讼代理人：吕翠珍，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素云（系刘用之妻），女，1957年12月4日生，满族，农民，现住迁西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宾宾（系刘用之子），男，1987年1月23日生，满族，农民，现住迁西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立娜（系刘用长女），女，1980年3月19日生，满族，现住迁西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立红（系刘用次女），女，1984年8月5日生，满族，农民，现住迁西县。再审申请人迁西中铁矿业有限公司因与被申请人刘素云、刘宾宾、刘立娜、刘立红合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迁西中铁矿业有限公司申请再审称：原审庭审结束后，申请人到迁西县公安局调取了证据，迁西县公安局刑侦大队于2017年5月15日出具证明。通过上述证明可以证实，申请人公司王凤江作为公司的工作人员，与他人串通骗取申请人的各种补偿款已经涉嫌刑事犯罪，目前申请人将举报材料递交到公安部门，本案正在立案侦查，本案涉及的标的也是公安侦查的一部分，从刑事优先的原则本案应中止审理。综上，申请再审。本院经审查认为，申请人主张涉案补偿协议系其工作人员对外勾结后签订，但未提交相关证据予以证实，申请人新提交的证据系迁西县公安局刑事侦查大队出具的证明一份，该证明仅对申请人报案的内容和办理进度做了陈述，办理进度为“接警后我队进行了初查，初查后不久，即在当年10月初，刘用出意外身亡，目前案件正在调查中”，仅凭上述证明内容不足以支持申请人主张，申请人要求中止审理没有法律依据。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迁西中铁矿业有限公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年四月八日书记员  祁立肖
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1284号
原告：苗新雨。
法定代理人：张XX（系原告苗新雨之母）。
委托诉讼代理人：张蕾，承德县三家镇法律服务所法律工作者。
被告：承德县甲山镇山嘴村九组。
负责人：于国军，组长。
原告苗新雨与被告承德县甲山镇山嘴村九组（以下简称山嘴村九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告苗新雨的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告山嘴村九组的负责人于国军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗新雨向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告西地占地补偿款按照现有人口数每人应分部分3320.00元。事实和理由：被告山嘴村九组西地土地被征占，按照现有人口部分原告应分得补偿款3320.00元。但是原告应分补偿款，被告拒不给付。经原告多次找镇、村解决，双方都没有最终达成一致意见。故诉至法院，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告山嘴村九组未进行答辩。
经本院审理查明：原告苗新雨之母张XX于1980年出生后即落户到被告山嘴村九组，在此居住生活至今，且有相应的承包地，系被告山嘴村九组村民。张XX婚后于2002年生一男孩即本案原告苗新雨，其出生后户口入在被告山嘴村九组，且在此居住生活至今。2007年，被告山嘴村九组西地土地被征占，经开会研究制定了征地款（现有人口部分）分配方案。该分配方案决定：“截止2007年4月11日，九组共有现有人口按154人计算，每人应分3320.00元。”被告山嘴村九组根据该分配方案，未给付原告苗新雨土地补偿款3320.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、山嘴村九组征地款（现有人口部分）分配方案；2、常住人口登记卡及身份证；3、2008年11月12日承德县人民政府关于甲山镇山嘴村部分群众反映土地分配款问题的复查意见；4、甲山镇山嘴村出嫁女现有人口土地补偿款分配方案；5、原告苗新雨的陈述。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在本案中，原告苗新雨系张XX的亲生女儿，出生在被告山嘴村九组，户口相应的也落在本组，一直未迁出过。故原告苗新雨具有被告山嘴村九组集体经济组织成员资格，依法应当享受分得土地补偿款3320.00元的权利。本院为了保护民事主体的合法民事权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第六十三条第二款、第五十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告承德县甲山镇山嘴村九组于本判决生效之日起五日内给付原告苗新雨西地占地补偿款3320.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承德县甲山镇山嘴村九组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一七年五月十五日
书记员 佟秀颀
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1470号
原告：范小省，男，1984年6月10日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：孙慧，女，1968年5月13日出生，汉族，住新沂市。
被告：林青，女，1971年10月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：蒋其龙，男，1968年9月19日出生，汉族，住新沂市。
被告：马佰玲，女，1968年6月18日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告范小省与被告林青、蒋其龙、马佰玲保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告范小省的委托诉讼代理人孙慧，被告林青，被告蒋其龙，被告马佰玲及其委托诉讼代理人李西良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小省向本院提出诉讼请求:请求判令三被告立即偿还借款本金20万元及利息10万元。事实和理由：2011年5月23日,案外人祖某某向原告范小省借款20万元，约定借款期限一个月，如逾期不还，借款人自愿赔偿违约金每天1000元，三被告作为担保人在借条上签名，担保责任直至借款人还清为止。
本院经审查查明，2011年5月23日，案外人祖某某向原告范小省借款20万元，并出具借条一张，约定使用期限一个月，自2011年5月23日起至2011年6月23日止，如到期不还，借款人自愿赔付违约金按每天1000元计算；被告林青、蒋其龙、马佰玲作为担保人依次在借条上签名，借据最下方有手写字迹“担保人责任：直到借款人还清为止”。原告按照月利率3%提前扣除两个月利息6000元，分两次向祖某某提供借款本金19.4万元。原告因祖某某仅支付了部分利息，未偿还借款本金，而于2011年11月4日向本院递交民事诉状，要求三被告承担保证责任，被告林青虽到庭，但未与原告达成一致意见。
2014年3月13日，新沂市检察院因祖某某涉嫌非法吸收公众存款、伪造事业单位印章，蒋其龙涉嫌非法吸收公众存款，向本院提起公诉，本院经审理查明，被告人祖某某在经营新沂市春冠卫生用品有限公司期间，于2008年初至2011年11月间，以公司经营及购买门面房需周转资金等为事由，在本市新安街道等地以口口相传、他人居间介绍的方式作为宣传手段，并以支付高额利息为诱饵，向其亲友及社会不特定公众吸收公众存款，后被告人祖某某为偿还、支付前期债权人本、息，隐瞒其真实的资金状况继续扩大吸收公众存款数额，采取“以新还旧”、“以后还前”、“以本还息”等方式吸收公众存款维持其经营；被告人蒋其龙明知被告人祖某某非法吸收公众存款，仍在二人同居期间多次介绍孙某等人至被告人祖某某处存款或在他人与被告人祖某某签订的借款协议上签字担保，共计协助被告人祖某某吸收存款1331.6万元。2011年11月，被告人祖某某、蒋其龙因资金断裂，无力偿还集资参与人借款而逃逸。本院于2015年1月7日依法作出(2014)新刑二初字第00047号刑事判决，判决被告人祖某某犯非法吸收公众存款罪、伪造事业单位印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；判决被告人蒋其龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5万元。
新沂市公安局立案侦查祖某某、蒋其龙涉案非法吸收公众存款一案后，原告范小省未就本案借款申报债权，(2014)新刑二初字第00047号刑事判决中，亦未涉及本案债务。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。债务人祖某某向原告范小省借款发生于2011年11月份前，原告没有向公安机关申报本案债权，以致于本案借款是否系祖某某、蒋其龙非法吸收公众存款犯罪组成部分，未经司法机关认定。因本案借款有非法集资犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回原告的起诉，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范小省的起诉。
案件受理费5800元，由本院退还原告范小省。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 周依青
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王樱诺
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初1470号原告：范小省，男，1984年6月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙慧，女，1968年5月13日出生，汉族，住新沂市。被告：林青，女，1971年10月5日出生，汉族，住新沂市。被告：蒋其龙，男，1968年9月19日出生，汉族，住新沂市。被告：马佰玲，女，1968年6月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告范小省与被告林青、蒋其龙、马佰玲保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告范小省的委托诉讼代理人孙慧，被告林青，被告蒋其龙，被告马佰玲及其委托诉讼代理人李西良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小省向本院提出诉讼请求:请求判令三被告立即偿还借款本金20万元及利息10万元。事实和理由：2011年5月23日,案外人祖某某向原告范小省借款20万元，约定借款期限一个月，如逾期不还，借款人自愿赔偿违约金每天1000元，三被告作为担保人在借条上签名，担保责任直至借款人还清为止。本院经审查查明，2011年5月23日，案外人祖某某向原告范小省借款20万元，并出具借条一张，约定使用期限一个月，自2011年5月23日起至2011年6月23日止，如到期不还，借款人自愿赔付违约金按每天1000元计算；被告林青、蒋其龙、马佰玲作为担保人依次在借条上签名，借据最下方有手写字迹“担保人责任：直到借款人还清为止”。原告按照月利率3%提前扣除两个月利息6000元，分两次向祖某某提供借款本金19.4万元。原告因祖某某仅支付了部分利息，未偿还借款本金，而于2011年11月4日向本院递交民事诉状，要求三被告承担保证责任，被告林青虽到庭，但未与原告达成一致意见。2014年3月13日，新沂市检察院因祖某某涉嫌非法吸收公众存款、伪造事业单位印章，蒋其龙涉嫌非法吸收公众存款，向本院提起公诉，本院经审理查明，被告人祖某某在经营新沂市春冠卫生用品有限公司期间，于2008年初至2011年11月间，以公司经营及购买门面房需周转资金等为事由，在本市新安街道等地以口口相传、他人居间介绍的方式作为宣传手段，并以支付高额利息为诱饵，向其亲友及社会不特定公众吸收公众存款，后被告人祖某某为偿还、支付前期债权人本、息，隐瞒其真实的资金状况继续扩大吸收公众存款数额，采取“以新还旧”、“以后还前”、“以本还息”等方式吸收公众存款维持其经营；被告人蒋其龙明知被告人祖某某非法吸收公众存款，仍在二人同居期间多次介绍孙某等人至被告人祖某某处存款或在他人与被告人祖某某签订的借款协议上签字担保，共计协助被告人祖某某吸收存款1331.6万元。2011年11月，被告人祖某某、蒋其龙因资金断裂，无力偿还集资参与人借款而逃逸。本院于2015年1月7日依法作出(2014)新刑二初字第00047号刑事判决，判决被告人祖某某犯非法吸收公众存款罪、伪造事业单位印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；判决被告人蒋其龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5万元。新沂市公安局立案侦查祖某某、蒋其龙涉案非法吸收公众存款一案后，原告范小省未就本案借款申报债权，(2014)新刑二初字第00047号刑事判决中，亦未涉及本案债务。本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。债务人祖某某向原告范小省借款发生于2011年11月份前，原告没有向公安机关申报本案债权，以致于本案借款是否系祖某某、蒋其龙非法吸收公众存款犯罪组成部分，未经司法机关认定。因本案借款有非法集资犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回原告的起诉，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告范小省的起诉。案件受理费5800元，由本院退还原告范小省。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  朱小芳人民陪审员  周依青二〇一七年一月十九日书 记 员  王樱诺
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0298民初1246号
原告高明锁，1968年2月15日出生，汉族。
被告李永兵，男，1981年1月16日出生，汉族。
原告高明锁诉被告李永兵劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高明锁撤回起诉。
诉讼费461元减半收取230元，由原告高明锁负担。
审判员 刘振魁
二〇一七年二月二十二日
书记员 梅 威
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1509号
原告：陈某，女，1988年1月3日出生。
被告：刘某，男，1988年4月9日出生。
不公开理由：调解。
审判员 钱 英
二〇一七年五月十二日
书记员 杨建青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6501号
罪犯陈桂花，女，1969年10月26日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年11月12日作出（2013）进刑初字第195号刑事判决，认定陈桂花犯诈骗罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈桂花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈桂花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂花减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年4月26日起至2019年8月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终507号
上诉人（原审被告）张丽。
委托代理人张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊明。
被上诉人（原审原告）李淑珍。
被上诉人（原审原告）李桂玲。
被上诉人（原审原告）李洁。
上述四被上诉人委托代理人李丽。
被上诉人（原审原告）李丽。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（下称人保锦州分公司）。
法定代表人赵枫，该公司总经理。
委托代理人吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。
上诉人张丽与被上诉人李俊明、李淑珍、李桂玲、李洁、李丽、原审被告人保锦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，清河门区人民法院于2015年9月29日作出（2015）阜清民一初字第00182号民事判决。张丽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张丽及委托代理人张兆巨，李俊明、李淑珍、李桂玲、李洁委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月24日10时15分许，李忠义未戴安全头盔驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的辽JD34**号五羊牌普通二轮摩托车，沿S204线由西向东行驶至55KM中华旅行社门前时，未在确保安全原则下通行与未按照规定停靠在路边何荣来驾驶载货超过核定质量、未按照规定期限进行安全技术检验的辽G975**号解放牌重型自卸货车发生交通事故，至李忠义受伤，经阜矿集团总医院抢救无效于2015年5月27日4时死亡，花医疗费30,786.38元，二车不同程度损坏，此事故经清河门区交警大队事故认定李忠义、何荣来负此事故的同等责任。李俊明、李淑珍系李忠义父母，李桂玲系李忠义妻子、李洁李丽系李忠义女儿。何荣来是被告张丽雇佣的司机，被告张丽系辽G975**号解放牌重型自卸货车的所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险。四原告均系农村户口，李忠义2013年4月2日-2015年1月28日在阜新市清河门区德信煤炭销售有限公司任职装卸工，2015年3月1日-5月23日在阜新市清河门区兴舟矿业有限公司任职，李忠义李桂玲夫妇于2012年10月20日在清河门城建5号楼605室租房居住，租期三年。在庭审中对于原告主张的医疗费、丧葬费、财产损失被告的质证意见是无异议；对原告主张的精神抚慰金、被抚养人生活费、护理费被告张丽的质证意见是按法律规定办；对原告主张的死亡赔偿金，被告张丽的质证意见是同意按照农村户口的标准给付；对原告主张的处理事故交通费，被告张丽的质证意见是原告应出示收据及明细。
原审法院认为：何荣来与李忠义违反交通规则发生交通事故，李忠义在交通事故中死亡，在事故中何荣来与李忠义负有同等责任。何荣来系被告张丽雇佣的司机，应由张丽承担赔偿责任。由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额内予以支付，不足部分按责任由被告张丽按50%的比例赔偿。对原告主张的死亡赔偿金，因李忠义在城市居住并打工两年以上，按照城镇居民的收入标准给付；对原告主张的处理事故交通费、精神抚慰金，本院酌情确定。关于原告主张的护理费符合规定，本院应予支持。关于被告张丽提出对租房协议作笔迹鉴定，因未能提供证据证明李忠义不在城市居住且社区已经出具其在此居住的证明，故对其鉴定主张本院不予支持。原告的合理损失为1、医疗费30，786.38元；2、死亡赔偿金511,560.00元；3、丧葬费23,155.00元；4、被抚养人李俊明生活费7159元*8/2=28,636.00元，被抚养人李淑珍生活费7159元*11/2=39,374.5元，合计68,010.5元；5、精神抚慰金3万元；6、处理事故交通费3000元；7、财产损失500元；8、护理费（3+2）天*100元=500元。总计667,508.8元。据此判决：五原告的各项经济损失667，508.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险险限额内予以支付12.1万元，余款546,508.8元由五原告与被告各承担50%即273,254.4元。
张丽上诉称：1、交通事故中死亡的李忠义系农村户口，居住在农村，未在城市实际居住，也没有以城市收入为主要生活来源。原审以城市标准判决赔偿无事实和法律依据。另称被上诉人在一审中提供的“租房协议”上的签名为一人书写，要求进行笔迹鉴定。2、李忠义在本起事故中明显负主要责任，交警部门认定双方各负50%责任有失公允，李忠义应负70%责任。3、原判精神损失3万元过高，应按农村标准赔偿1万元。
五被上诉人答辩称：原判正确，请求维持。
本院审理查明事实与原审一致。
本院认为：原审根据被上诉人提供的《租房协议》、出租人开具的房租费收条、居民委员会出具的证明，以及清河门区德信煤炭销售有限公司证明、清河门区兴舟矿业有限公司的证明，综合认定按城市标准给付死亡赔偿金，事实根据及法律依据充足。上诉人质疑《租房协议》上被上诉人李桂玲的签字及按印，并无事实根据和证据。且原判认定此事实并非仅依据该《租房协议》，还有房租费收条、居委会证明、单位证明等其他系列证据予以佐证。二审中，本院向房屋出租人郝艳秋进行了调查核实，被上诉人又对两个单位出具的证明作了补强，可知原判认定事实准确。关于事故责任，交警部门认定双方负同等责任，上诉人不能提供充足的事实根据和法律依据推翻该责任认定，故其主张李忠义应负70%责任的意见则不予采纳。原判精神损害抚慰金3万元并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2723元，由张丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋剑锋
审 判 员 常广俊
代理审判员 郭 茸
二〇一六年五月十一日
书 记 员 应 石
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4858号
原告：李洪启，男，1967年9月12日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张西凯，男，1940年4月4日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：阜南县王家坝镇李郢村村民委员会。住所地阜南县王家坝镇李郢村保庄圩。
负责人：张彬，该村书记。
原告李洪启与被告阜南县王家坝镇李郢村村民委员民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
原告李洪启向本�提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息59400元；后于2017年9月29日向本院申请减少诉讼请求，要求被告偿还借款本金10000元。2017年10月9日，原告李洪启向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪启撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪启撤诉。
案件受理费1285元，由原告李洪启负担25元，本院减收1260元。
审判员 常晓楠
二〇一七年十月九日
书记员 刘创创
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终142号
上诉人（原审原告）孙玉兰，女，1964年10月30日生，汉族，农工。
被上诉人（原审被告）铁岭市公安局铁南分局，住所地为铁岭市经济开发区行政中心南侧。
法定代表人赵洪涛，该局局长。
委托代理人范春郊，该局治安巡防队大队长。
委托代理人关健，该局治安巡防队中队长。
上诉人孙玉兰因治安行政处罚一案,不服昌图县人民法院（2016）辽1224行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，原告孙玉兰因反映土地承包经营权问题在“两会”期间到北京上访。2016年3月5日，原告孙玉兰携带信访材料与陈秀英、李凤珍、赵桂荣到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并告知原告中南海周边不是信访接待场所，不接待、也不允许信访人员滞留或聚集，应到相关信访部门反映问题，训诫后将原告送到马家楼接济服务中心。对原告的违法信访行为，铁岭市人民政府驻京信访工作站、铁岭市京访后续工作办公室工作人员进行了劝阻，但原告仍在中南海周边非信访接待场所滞留、聚集，严重扰乱了北京的社会治安秩序。被告铁岭市公安局铁南分局依据赵桂荣、陈秀英、李凤珍、孙玉兰询问笔录、训诫书等证据，于2016年3月6日对原告孙玉兰作出了铁公（铁）行罚决字[2016]第10号行政处罚决定，认为其行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚，现已执行完毕。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十一条的规定，被告铁岭市公安局铁南分局具有作出行政处罚的法定职权。原告孙玉兰在中南海周边非信访接待场所从事信访活动，其行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，被告铁岭市公安局铁南分局对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。本案的争议焦点之一为原告是否实施了扰乱公共场所秩序的行为。根据《信访条例》第十八条规定，信访人应到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项。本院认为中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留、聚集，本案原告孙玉兰伙同陈秀英、李凤珍、赵桂荣，在中南海周边非信访场所上访，滞留、聚集，扰乱了中南海周边公共场所秩序。本案的争议焦点之二为被告作出的处罚决定适用法律是否正确。《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，被告对原告作出拘留十日的处罚决定符合上述法律规定，量罚适当。本案的争议焦点之三为被告是否应赔礼道歉、赔偿原告经济损失。本院认为被告对原告作出的治安处罚决定是行使行政处罚权，其作出的行政行为符合法律规定，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告提出被告未向原告送达行政处罚告知笔录的意见，本院认为依据被告提交的公安行政案件卷宗材料，能够证明被告按照法律规定履行了受案、询问等程序，告知了原告陈述和申辩的权利，原告未提出陈述和申辩并拒绝签字，有两名办案民警在告知笔录上注明，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如一、驳回原告孙玉兰要求撤销被告铁岭市公安局铁南分局于2016年3月6日作出的铁公（铁）行罚决字[2016]第10号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告孙玉兰负担。
上诉人孙玉兰上诉称：上诉人没有违反《中华人民共和国治安处罚法》，若违反了也应由案发地就地处理，即没有案发地的违法证明、也没有移交手续，被上诉人无权对我进行处罚。被诉行政处罚决定程序违法，没有告知相关权利，只用威胁引诱、欺骗。原判认定事实不清，主要证据不足，请求二审法院依法撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初31号行政判决，重新审理，依法改判，被上诉人承担本案全部诉讼费用，因拘留造成的一切经济损失和精神损失由被上诉人赔偿。
被上诉人铁岭市公安局铁南分局辩称：2016年3月5日12时许，上诉人孙玉兰与赵桂荣、李凤珍、陈秀英在北京中南海周边，以上访名义在非信访接待场所上访、滞留，被中南海周边巡逻的民警发现后，带到马家楼救济中心，经过对原告四人的询问，四人均承认利用全国开“两会”期间，进京上访到中南海周边造成影响。以上事实有当事人询问笔录、北京公安机关训诫书、铁岭市京访后续工作办公室进京非访情况说明等证据证实。我局对上诉人作出的治安处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人铁岭市公安局铁南分局具有作出治安行政处罚的主体资格和法定职权。关于上诉人提出铁岭市公安局铁南分局不具有管辖权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，本案中，被上诉人铁岭市公安局铁南分局作为上诉人孙玉兰居住地的公安机关，便于行政案件的调查及行政处罚的执行，因此具有对该案件的管辖权。关于上诉人提出其没有违法信访行为、不应被处罚的上诉理由，根据北京市公安机关的训诫书、铁岭市京访后续工作办公室进京非访情况说明以及被上诉人铁岭市公安局铁南分局对上诉人孙玉兰所作的询问笔录，可以证明上诉人孙玉兰到北京市非信访接待场所反映信访问题的事实，被上诉人据此作出处罚决定具有事实及法律依据，原审判决认定事实清楚、证据充分。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 陈 超
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈晓晨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终277号
上诉人（原审被告）：厦门市港龙装修工程有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市桥西区。
法定代表人：陈辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：严波。
原审被告：厦门市港龙装修工程有限公司。住所地：厦门市厦禾路。
法定代表人：张安龙，经理。
原审被告：香河彩星经纬家居城有限公司。住所地：香河县家具大道。
法定代表人：王婧暄，经理。
上诉人厦门市港龙装修工程有限公司石家庄分公司（以下简称港龙石家庄分公司）因与被上诉人严波及原审被告厦门市港龙装修工程有限公司、香河彩星经纬家居城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）冀1024民初459号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人港龙石家庄分公司不服上诉称，本案所列香河经纬家居城依法不具有独立的诉讼权利能力，不具有法人资格，不应列为被告参与到诉讼中。上诉人港龙石家庄分公司才是本案适格被告，港龙石家庄分公司认为其住所地位于石家庄市桥西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律及相关司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，港龙石家庄分公司作为发包人与被上诉人严波签订《香河经纬家居城A、B馆首层北立面装饰工程劳务施工合同》，施工地点位于香河县××水街，故本案系建设工程施工合同纠纷，原审香河县人民法院作为施工地法院对本案具有管辖权。另，本案原审被告香河经纬家居城是否具有独立的诉讼权利能力及是否应该承担民事责任属于实体审理范围，不影响本案确定管辖权。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年七月十一日
书记员 毕金波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6569号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈新军。
委托代理人虞滕锋。
被告韩杰。
被告洪华珍。
被告杭州萧山北干汇森通讯器材经营部。
负责人周国华。
被告周国华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告韩杰、洪华珍、杭州萧山北干汇森通讯器材经营部（以下简称汇森经营部）、周国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞滕锋到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告韩杰、洪华珍向原告借款100万元，并约定还款期限，利率等内容。被告汇森经营部、周国华为借款提供连带责任保证。借款发放后，被告韩杰、洪华珍未按约还本付息，原告多次催讨无果，故起诉请求法院判令：1.被告韩杰、洪华珍向原告返还借款本金999996.89元，支付利息、逾期利息、复利273066.02元（按合同约定利率暂计算至2016年4月5日，之后仍按合同标准继续计算至实际履行之日止），共计1273062.91元；2.被告汇森经营部、周国华对被告韩杰的上述债务承担连带责任。
各被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、委托支付划款单、柜面业务子系统回单、分户明细帐等证据材料加以证明。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月1日，汇森经营部、周国华与民泰银行签订《最高额保证合同》一份，约定汇森经营部、周国华为韩杰自2014年7月1日至2015年6月30日止在民泰银行办理约定的各项业务所实际形成的债权在最高余额100万元内提供连带责任保证。
2014年7月1日，民泰银行与韩杰、洪华珍签订《借款合同》，约定韩杰、洪华珍向民泰银行借款100万元，借款期限自提款之日起至2015年6月30日止，借款利率为月利率12.33‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，未能按约还本付息，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收50%；未按期支付利息，按罚息利率计收复利等内容。同日，民泰银行向韩杰发放借款。借款发放后，韩杰结清至2014年12月20日的利息，此后开始欠息，仅于2015年6月29日返还本金3.11元，同年9月21日支付利息50.07元，其余款项未归还。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》均是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效，各方均应依约履行相应义务。民泰银行按约发放贷款，韩杰、洪华珍未按约履行还本付息义务，汇森经营部、周国华未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。民泰银行要求韩杰、洪华珍返还借款并支付期内利息及复利、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。汇森经营部、周国华为韩杰向民泰银行的借款债务提供连带责任保证，故民泰银行要求汇森经营部、周国华对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩杰、洪华珍在本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款999996.89元，支付该款自2015年7月1日起至实际履行之日止按月利率18.495‰计算的罚息，并支付该款自2014年12月21日起至2015年6月30日止按合同计算的利息（可扣除50.07元）、复利以及以借期内利息为基数自2015年7月1日起至实际履行之日止按月利率18.495‰计算的复利；
二、杭州萧山北干汇森通讯器材经营部、周国华对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16258元，减半收取8129元，由韩杰、洪华珍负担，杭州萧山北干汇森通讯器材经营部、周国华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 夏婧静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 富建萍
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0015号
原告陈开云。
委托代理人张超林，江苏泗洲律师事务所律师。
被告范德。
被告陈良军，现江苏省洪泽县三河镇梁墩村佳和家禽养殖合作社内。
两被告共同委托代理人，杜建柳。
本院在审理原告陈开云与被告范德、陈良军占有排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈开云撤回起诉。
案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告陈开云负担。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁 苏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第170号
申请人（仲裁被申请人）：深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司。
法定代表人：申烽，该公司总经理。
委托代理人：招真希，该公司员工。
委托代理人：何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市潮社餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈育州，该公司董事长。
委托代理人：文启兴，广东星辰律师事务所律师。
申请人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司（以下简称好世界公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第243号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对好世界公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年12月24日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2014）第110号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年3月26日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：对方隐瞒了出租房产实际上是消防应急通道的主要事实，导致仲裁裁决在认定合同是否有效上存在重大错误。隐瞒了双方签订的《深圳市房屋租赁合同书》，出租房产实际上是消防应急通道，但作为商业使用。对方隐瞒了消防平面图，好世界公司向法院申请调取涉案房产的消防平面图。
六、其他需要说明的事实：深圳市潮社餐饮管理有限公司（以下简称潮社公司）的仲裁请求是好世界公司支付拖欠的租金、管理费及逾期利息等。好世界公司在仲裁答辩时称因政策变化餐饮经营处于亏损经营，导致拖欠租金和管理费。好世界公司在仲裁期间没有要求对方提供涉案房产的图纸或申请仲裁庭调查涉案房产的用途。本案审查期间，潮社公司提交了其与深圳市XX商业管理有限公司签订的房屋租赁合同拟证明业主将涉案房产XXXX中心附楼商业X层-
X号作为商业用房出租给潮社公司，该房产不是消防通道。好世界公司提供了涉案房产消防平面图复印件一份并申请向深圳市公安局消防监督管理局调取消防平面图。本院依申请调取了涉案房产所在楼层平面图。该图未显示涉案房产所在位置是消防通道。好世界公司认可仲裁期间潮社公司提交了双方签订的《深圳市房屋租赁合同书》。
裁定结果
本院认为：本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。好世界公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。好世界公司称对方隐瞒了《深圳市房屋租赁合同书》和消防平面图，但其后好世界公司承认仲裁期间对方提交了《深圳市房屋租赁合同书》，因此，对方没有隐瞒该份合同。关于潮社公司仲裁期间没有提交涉案房产所在楼层的消防平面图是否构成隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。首先，深圳市潮社餐饮管理有限公司的仲裁请求是好世界公司支付拖欠的租金、管理费及逾期利息等。好世界公司答辩称拖欠租金的原因是经营亏损，并未提出涉案房产是消防通道不能出租，影响合同效力等抗辩理由。因此，仲裁期间平面图是否提交都不足以影响仲裁裁决结果。其次，潮社公司并非涉案房产业主，其通过向业主租赁房产作为商业用房转租给好世界公司。潮社公司也并不掌握涉案房产平面图，不能认为其未提交平面图即有意隐瞒证据。再次，本院调取的平面图并未显示涉案房产是消防通道，无法证明好世界公司主张的事实。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第243号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元由深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李缓（兼）
附法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00421号
申请执行人：张沛、詹丹莹
被执行人：喻建国、喻婷
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东内证字第4420号公证书，本院于2014年7月7日向被执行人喻建国、喻婷发出执行通知书，责令被执行人喻建国、喻婷履行义务，但被执行人喻建国、喻婷未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人喻婷所有的位于武汉市汉阳区世茂锦绣长江第九幢1单元9层1号房屋一套。
二、被执行人（保管人）喻婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人（保管人）喻婷可以使用被查封的财产，但因被执行人（保管人）喻婷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人（保管人）喻婷可以使用被查封财产；但因被执行人（保管人）喻婷应由自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为两年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 卓
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第296号
原告欧某，女。
委托代理人ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。
被告匡某，男。
原告欧某诉被告匡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员郭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人ＸＸ东、被告匡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：2000年上半年，原告欧某与被告在广东打工相识恋爱。2009年1月13日在常宁市婚姻登记机关登记结婚。2009年8月4日生女匡某甲。婚后双方性格不和，被告脾气暴躁，经常欧打原告。被告还经常打牌、赌博，从不顾及家庭和小孩。2011年10月，被告殴打原告后，双方持续分居到现在。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故请求判决：原、被告离婚；婚生女匡某甲由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告欧某向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告婚姻存在的事实。
证据二、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女的基本情况。
证据三、房产证复印件一份，证明房产系婚前欧某的个人财产。
被告匡某辩称：被告不同意离婚。若法院判决离婚，小孩归被告抚养更有利小孩的成长。原告所述房产为被告个人购买，只因被告当时没有办理好户口，便登记在原告欧某的名下。被告没有欧打原告，也没有打牌、赌博的行为。原、被告没有分居。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：2000年上半年，原告欧某与被告匡某在广东打工时相识恋爱，2009年1月13日双方在常宁市民政局登记结婚，2009年8月4日生女匡某甲。小孩从出生后一直是由原告欧某的母亲带养。
上述事实，有原告欧某提供的证据一、二为凭，以及原、被告的当庭陈述，并经本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为，原告欧某与被告匡某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后因双方性格不和，夫妻沟通较少，影响了夫妻间的感情，但是原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要双方多沟通、多谅解，夫妻关系可以改善。原告欧某主张夫妻感情已完全破裂，但其向本院提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告欧某与被告匡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某、被告匡某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 郭淑容
二〇一四年六月九日
代理书记员 王 婷
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终623号
上诉人（原审被告）镇江天信电器有限公司，住所地扬中市大桥路永联桥。
法定代表人何国平，该公司经理。
委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭长春。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
原审被告何国平。
原审被告殷玉林。
原审被告刘海政。
原审被告黄怀。
原审被告何伟明。
原审被告吴云飞。
上诉人镇江天信电器有限公司（以下简称天信公司）因与被上诉人郭长春及原审被告何国平、殷玉林、刘海政、黄怀女、何伟明、吴云飞民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人天信公司的委托代理人陈俊平，被上诉人郭长春的委托代理人王剑到庭参加诉讼，原审被告何国平、殷玉林、刘海政、黄怀女、何伟明、吴云飞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月8日，郭长春与天信公司、何国平、殷玉林订立《借款协议》，约定天信公司、何国平、殷玉林向郭长春借款500万元，借期自2014年8月8日至2015年8月7日止，月息1.4%，每月月底前支付一次，如不按期付息出借人可提前主张全部借款本息，刘海政、黄怀女、何伟明、吴云飞为借款承担连带责任担保，发生诉讼的借款人和担保人要承担出借人实现债权的律师费，按本金4%计算。协议订立后，郭长春委托其子郭宏鹏分别于2014年8月8日、2014年8月11日通过银行转帐汇款500万元至何国平银行卡上。2014年11月21日，郭长春及其妻子章春梅与何伟明订立抵押协议，约定以何伟明名下座落于扬中市三茅镇金苇路1号A幢203室房屋为借款设定抵押，并办理了房屋抵押权他项权证。至2015年6月8日借款人未再支付利息，也未归还本金。郭长春起诉后，双方曾就还款事宜进行协商，但未最终达成一致协议。章春梅要求对何伟明设定抵押房产优先受偿权由郭长春行使。郭长春为诉讼委托代理人支付律师费20万元。
原审法院认为，双方签订的借款协议系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的。郭长春要求借款人归还借款支付利，予以支持。郭长春要求担保人承担保证责任及对抵押房屋行使优先受偿权，符合合同约定，同时为本案诉讼支出的律师费一并由借款人与担保人承担，应予支持。对何国平、殷玉林、刘海政、黄怀女、何伟明、吴云飞提出实际出借人是郭长春儿子郭宏鹏与事实不符，不予采信。因天信公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。原审法院判决：1、天信公司、何国平、殷玉林共同向郭长春归还借款500万元，并支付自2015年6月8日至实际给付之日止的利息，该利息按月利率1.4%计算，同时支付律师代理费20万元；2、刘海政、黄怀女、何伟明、吴云飞对天信公司、何国平、殷玉林的上述债务承担连带清偿责任；3、郭长春对抵押房屋享有优先受偿权。
原审法院判决后，上诉人天信公司不服，向本院提起上诉的主要理由是：借款合同上出借人为空白，实际付款人不是郭长春，其与郭长春之间不存在借贷关系。应将实际付款人郭宏鹏追加为本案第三人参加诉讼。原审认定事实错误，程序违法。请求撤销一审判决，依法改判驳回郭长春对天信公司的全部诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人郭长春答辩称：其向一审法院提交的是借款协议原件，出借人一栏内明确载明是被上诉人，该协议由被上诉人持有，被上诉人与上诉人天信公司之间存在借款关系。由于实际付款人郭宏鹏与被上诉人郭长春系父子关系，出借款项是拆迁款，也是被上诉人所有的款项，其让郭宏鹏付款是受父亲的指示付款。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。双方在二审中均没有提供新证据。
本案主要争议焦点：上诉人天信公司与被上诉人郭长春之间是否存在借贷关系。
本院认为，郭长春持与天信公司签订的借款协议及由天信公司法定代表人何国平签字的还款计划，要求天信公司等归还借款，事实清楚，证据充分。天信公司与共同借款人何国平、殷玉林及担保人刘海政、黄怀女、何伟明、吴云飞应当还款。尽管付款经办人不是郭长春，但郭宏鹏系郭长春之子，受其父亲指示付款不违反法律规定及双方合同约定，并不导致郭长春与天信公司之间借贷关系发生变化，并不影响郭长春是借款合同出借人身份性质的认定。故上诉人天信公司提出郭长春不是实际出借人的上诉理由与事实不符。且上诉同时提出追加郭宏鹏为本案第三人参加的上诉理由也无法律依据。况且，上诉人天信公司在一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，亦未举证，应当承担不利法律后果。其在二审提出对借款协议上郭长春签名形成时间及天信公司印章真伪进行司法鉴定，不符合程序规定，本院不予准许。原审法院认定借款事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。上诉人天信公司提出的上诉理由无证据证实，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理48200元，由上诉人镇江天信电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 戴葩妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9199号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告薛福春，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告薛福春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9199号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，主任。
被告薛福春，男，1963年02月06日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告薛福春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘荣魁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第93号
原告周某，务农。
被告杨某甲，务农。
原告�某诉与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2001年在广西玉林打工期间相识恋爱，同年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育长子杨某丙。在婚后的生活中，由于被告爱慕虚荣、不管家庭、孩子，长期与朋友裹在一起吃喝玩乐。双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告从2012年8月外出至今，外出下落不明，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，原告抚养长女杨某乙，被告抚养长子杨某丙；尚欠债务10000元，由被告偿还。
原告周某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、�告的身份证一份，用以证明原告的主体资格。
2、户口册一份，证明被告杨某甲和孩子杨某乙、杨某丙的自然身份。
3、结婚证一份，用以证明原告与被告系合法婚姻。
4、诚信计生证明一份，用以证明原、被告没有超生。
5、普卡桥村委会出具的证明一份，用以证明被告杨某甲2012年8月外出至今下落不明。
为查清案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、证人ＸＸ芬的证言一份，证明原告周某与被告杨某甲共同生活期间有吵闹、打架的情况，杨某甲外出不归有一年多时间。
2、证人汪明礼的证言一份，证明原、被告双方在平时有吵闹情况，主要是被告杨某甲不诚实，杨某甲外出有一年多时间。
上述证据，经庭审举证、本院审查，其来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，作为定案的依据予以采信。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原告、被自由恋�于2001年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育长子杨某丙。双方共同生活期间，常为家庭琐事发生吵闹，被告杨某甲于2012年外出未归，下落不明，双方长期分居。原告周某于2014年2月18日诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并依法登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方共同生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾，被告杨某甲于2012年8月外出至今不归，夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂，原告周某诉请离婚理由充分，予以支持。双方所生孩子杨某乙、杨某丙，本应由原告周某、被杨某甲各自抚养一个为宜，但由于被告杨某甲外出下落不明，均由原告周某抚养。至于原告周某所主张的债务，因被告杨某甲未到庭，无法查实，�权利人主张权利后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某诉与被告杨某甲离婚，准予离婚。
孩子杨欣、杨浩由原告周某抚养。
案件受理费200元、公告费400元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方当事人方可再婚。
审 判 长 杨 延 开
审 判 员 李 玉 平
人民陪审员 杨 光 荣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王霞（代）
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第319号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，男，1987年3月25日出生，汉族，出生地广东省新丰县，文化程度初中，户籍所在地广东省新丰县）。因本案于2014年10月5日被羁押并于次日被拘留，同年10月13日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月5日4时许，被告人廖某饮酒后驾驶粤赣b×××××号牌两轮摩托车，搭载陈某锐、陈某欲行驶至本市白云区人和镇流溪河绿道路段时发生交通事故，致陈某锐轻伤、陈某欲轻微伤，后被公安人员查获。经检验，廖某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为185.6mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人廖某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年10月5日4时许，被告人廖某饮酒后驾驶赣b×××××号牌两轮摩托车，搭载陈某锐、陈某欲行驶至本市白云区人和镇流溪河绿道路段时发生交通事故，致陈某锐轻伤、陈某欲轻微伤。经检验，廖某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为185.6mg／100ml。案发后，被告人廖某报警，留在案发现场等候交警处理，并向公安机关对其行为作出了如实供述。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人廖某的供述，道路交通事故照片，鉴定检验报告书，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，陈某欲、陈某锐损伤程度的说明，接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过，被告人廖某的身份资料。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人廖某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。综合考虑被告人廖某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2738号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告赵贵强，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告赵贵强借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告赵贵强在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告赵贵强在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟