河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初156号
原告张伟伟，女，现住河南省郑州市中原区，系死者张明军之妻。
原告张某。
原告张虎牢，男，住灵宝市，系死者张明军之父。
原告汤麦连，女，住址同上，系死者张明军之母。
四原告委托代理人戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨文飞，女，住灵宝市。
被告陈晓飞，男，住灵宝市。
被告尚晓飞，男，住灵宝市。
被告苏少伟，男，住灵宝市。
原告张伟伟、张某、张虎牢、汤麦连诉被告杨文飞、陈晓飞、尚晓飞、苏少伟违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人戴丁海及被告杨文飞、陈晓飞、尚晓飞、苏少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日，原告张伟伟的丈夫张明军受被告陈晓飞之邀从郑州到灵宝被告陈晓飞家中参加被告陈晓飞的婚礼，婚宴中张明军同被告陈晓飞、尚晓飞、苏少伟、杨文飞等五人一起喝酒，中途张明军醉酒不能自控，张明军同四被告一起离开陈晓飞家，当晚10时许，被告杨文飞驾车送酒醉张明军回郑州，另外三被告未劝阻，也未能陪同、照顾、护送张明军。当晚10时35分，杨文飞送张明军途中在连霍高速函谷关大桥上张明军意外坠桥死亡。经报警，公安机关调查认为张明军死亡属酒后意外坠桥死亡。原告认为，张明军酒宴后已处于酒醉状态，不能明辨是非，被告等人应负有将醉酒者安全送回家中的安全保障义务，途中被告等不能保障张明军安全，致使张明军坠桥死亡，而且被告等人也未能及时通知其家人，被告存在明显过错，应对张明军死亡承担相应民事赔偿责任。综上，原告依法诉至人民法院，请求判令四被告赔偿原告损失200000元。
被告杨文飞辩称：2016年1月5日晚上，我、张明军、陈晓飞、尚晓飞和苏少伟参加陈晓飞的婚宴，他们4个喝酒，我没有喝酒，在一块回家的途中，尚晓飞和张明军吵架，并且打架，随后尚晓飞打电话威胁张明军不让他晚上在灵宝待，找人打张明军，张明军害怕了，非得让我送他回郑州。我没有过错，我出于道义和自己经济能力愿意补偿原告5000元。
被告陈晓飞辩称：2015年1月5日晚上，我们几个喝酒，在我家也没有发生争执，然后他们几个就走了，过后的事情我不知情，当时吃饭时候，张明军说杨文飞是他媳妇，杨文飞没喝酒，说她送，我也没想到会出事。我感觉我没有责任，我出于道义我愿意出10000元。
被告尚晓飞辩称：那天晚上在陈晓飞家里喝酒，去的时候张明军介绍说杨文飞是他媳妇。喝酒结束后，张明军头脑很清醒，他让杨文飞开车送他，晚上住宿灵宝，明天参加陈晓飞的婚礼，说明张明军并未醉酒。回家的路上，我都不知道怎么回事，张明军到我头上打了两下，我说我要下车，杨文飞没停车，不让我下，我确实和张明军拉扯了，但是并没有让人威胁他，也没有让人去打他。出于道义我愿意出3000元。
被告苏少伟辩称：当天晚上，喝完酒，张明军还让杨文飞送我们回家，他很清醒，并不是处于醉酒状态，当时张明军介绍说杨文飞是他妻子，那么杨文飞就有监护责任。我认为我没有责任，我的经济困难，出于道义，我愿意出1000元。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告四人的身份证复印件。证明原告的身份。
2、死者张明军居住证，起重设备作业人员安全操作资格证书各1份。证实死者张明军在郑州市居住生活，并以城镇收入为主要生活来源的事实。
3、死者张明军村委会证明及父母户口本复印件4份。证明死者父母属其被抚养人的事实。
4、灵宝市公安局不予立案通知书、灵宝市公安局函谷关派出所出具的情况说明、灵宝市公安局豫灵派出所注销户口证明各1份；死亡医学证明书1份。证明死者张明军属高坠死亡并已安葬、注销户口的事实。
5、公安机关案卷材料共53页，证明四被告与张明军共同饮酒，致张明军酒醉后坠桥死亡的事实。
6、交通费票据一份，证明原告自郑州来往灵宝处理事故交通花费1000元。
7、张明军与被告杨文飞往来支付宝交易记录及照片二张，证明被告杨文飞与原告丈夫张明军来往事实。
四被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，四被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述可以认定以下案件事实：2016年1月5日，原告张伟伟的丈夫张明军受被告陈晓飞之邀从郑州到灵宝被告陈晓飞家参加其婚礼。婚宴中张明军同被告杨文飞、陈晓飞、尚晓飞、苏少伟等五人一起喝酒，晚上9时许，婚宴结束。被告杨文飞驾车，张明军与同乘坐该车的尚晓飞、苏少伟返回灵宝市区，被告尚晓飞、苏少伟下车后，张明军坚持要返回郑州，当晚10时许，被告杨文飞驾车送张明军回郑州，行至连霍高速公路函谷关大桥上时，张明军提出要方便，被告杨文飞停车等待，但不见张明军返回，之后，被告杨文飞多处寻找未果，
于次日上午8时许电话报警，公安民警和120医生赶到现场，在函谷关大桥下发现张明军，经医生、法医勘验，确认张明军属于高坠死亡。原告认为张明军醉酒后，四被告未尽到安全保障义务，对张明军的死亡存在过错，应承担赔偿责任，向本院提起诉讼。
本案在审理中，原告要求四被告赔偿损失10万元，但被告陈晓飞只同意补偿10000元，被告杨文飞同意补偿5000元，被告尚晓飞同意补偿3000元，被告苏少伟同意补偿1000元，双方各执己见，致调解不能成立。
本院认为：法律上所谓义务，指法律所加于当事人作为或不作为之拘束。本案中，张明军同被告杨文飞、陈晓飞、尚晓飞、苏少伟等五人一起饮酒，因饮酒是人们日常生活中合法的正常的交往活动，但饮酒同时也是一项人为产生危险性的行为，任何人在饮酒之前应当预见饮酒会导致人的辨认和控制能力下降，认识到这一行为会给自己带来危险，并应自主控制饮酒行为，防止自身的人身、财产受到损害。张明军作为一个智力健全的成年人，对过度饮酒可能造成的不良后果应当有清醒的认识，张明军酒后从桥上坠落致死，张明军死亡的最大过错在于自己。安全保障义务通常是在当事人之间并没有合同约定的情形下而产生的一种要求一方为了另一方的人身安全与财产安全而积极作为的义务，判断被告在饮酒之后是否对张明军负有安全保障义务，应核实被告是否负有积极作为义务，如果有，则因其违反了该义务，本身具有过错，就应当承担责任，反之，则无须承担责任。被告陈晓飞作为主人，有义务对邀约来的客人尽到合理的事前预防、事中照顾、事后救助的安全保障义务，陈晓飞明知张明军驾驶车辆前来参加其婚宴，未对张明军的饮酒行为及时提醒，由于其未尽合理限度范围内的安全保障义务，应当承担相应赔偿责任。被告杨文飞驾驶车辆在高速路上停车，本身存在的风险应当有所预知，况且张明军饮酒后的状态杨文飞也是明知的，但张明军下车之后，被告杨文飞并未尽到必要的注意义务，在发现张明军失踪后也未能及时采取有效措施救助，因此，被告杨文飞对张明军死亡后果的发生，明显存在过错，应承担赔偿责任。被告尚晓飞、苏少伟在与张明军分手之后，张明军乘坐被告杨文飞驾的车辆离开，被告尚晓飞、苏少伟无法得知张明军其后的行为，不能认定二被告在本案中存在过错，但根据法律规定，结合本案案情，二被告均应承担无过错责任，本院酌定二被告分别应向原告支付补偿款5000元。根据原告的请求，被告陈晓飞赔偿原告损失的5%即10000元，被告杨文飞赔偿原告损失的10%即20000元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：
一、被告杨文飞赔偿原告张伟伟、张某、张虎牢、汤麦连经济损失20000元；
二、被告陈晓飞赔偿原告张伟伟、张某、张虎牢、汤麦连经济损失10000元；
三、被告尚晓飞补偿原告损失5000元；
四、被告苏少伟补偿原告损失5000元。
上述四项，限判决生效后五日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨文飞负担2000元，被告陈晓飞负担1000元，原告张伟伟、张某、张虎牢、汤麦连负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杜秋平
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 董 葳