wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1865号
原告张继先，男，汉族，住固始县。
委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务中心法律工作者。
被告高文月，女，汉族，住固始县。
被告金国涌，男，汉族，住固始县。
二被告委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州人寿保险公司）。
委托代理人，李军，该公司职员。
原告张继先与被告高文月、金国涌、郑州人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢国民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继先及委托代理人周道成，被告高文月、金国涌及委托代理人蔡亭，被告郑州人寿保险公司的委托代理人李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继先诉称：2013年3月6日14时许，金国涌驾驶临时牌号豫AKP5**轿车沿中原路由南向北未靠右行驶至固始中原路与幸福路交叉路口路段，遇沿中原路从北向南行驶的二轮助力车驾驶人张继先，和驾驶两轮电动车的李莉发生交通事故后撞倒路边停放的豫S494**轿车上，致四车受损，张继先、李莉受伤入院治疗。此次交通事故经固始县公安交通警察大队对该起事故进行认定，金国涌负全部责任，张继先不承担事故责任。被告金国涌驾驶的车辆在郑州人寿保险公司购买了强制险。被告高文月轿车交给无驾驶资格的金国涌应负连带责任。为此，要求被告金国勇已支付的医疗费51000元外还应赔偿各项费用130276.08元。
被告高文月、金国涌辩称：1、发生交通事故属于事实，合理合法的损失应该赔偿原告；2、关于原告损害赔偿的要求有些项目过高，有些没有事实依据；3、事故发生后被告已支付给原告51000元医疗费；4、原告的其它诉讼请求有法院审核后，应该由郑州人寿保险公司承担先行赔偿义务。
被告郑州人寿保险公司辩称：本案金国涌涉及无证驾驶及酒驾，依照法律规定，我公司不承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
经审理查明：原告张继先从2007年10月在城镇居住，从事木工手艺，2013年3月6日被告金国涌在未取得机动车驾驶证醉酒驾驶被告高文月所有的临时牌号豫AKP5**轿车沿固始县城中原路由南向北未靠右行驶至固始县中原路与幸福路交叉口路段，遇沿中原路从北向南行驶的两轮助力车驾驶人原告张继先和驾驶两轮电动车的李莉发生交通事故后撞到路边停放的豫S494**轿车上，致四车受损，原告张继先受伤，事故发生后经固始县公安局交通警察大队责任认定，被告金国涌对该起交通事故承担全部责任，原告张继先不承担责任。原告张继先受伤后于2013年3月6日在固始县人民医院住院9天于3月15日出院，支付医疗费3578.49元，2013年3月15日转入洛阳正骨医院住院26天，于4月10日出院，支付医疗费47755.61元，检查支费用231.6元。原告住院治疗期间被告金国涌支付给原告医疗费51000元，原告张继先被医院诊断：1、右髋臼骨折；2、右股骨头骨折；3、右胫骨平台骨折；4、右膝关节前后交叉韧带损伤并胫骨止点撕脱骨折、右膝关节半月板损；5、检查于2013年3月27日在全麻下行“骨杆切开复位内固定术”。2013年9月2日原告张继先经信阳天正法医临床司法鉴定，张继先因交通事故致右下肢部分功能丧失符合九级伤残，对张继先三期司法鉴定综合评定，误工期180日，其治疗恢复期间护理期限120日，营养期限90日。原告张继先于2013年10月15日经固始县人民医院对二次手术费用评估需4357元，支付鉴定费1800元。为此致，要求被告赔偿已支付的51000元外，还应赔偿130276.08元，原、被告间引起争执。
本院认为：原告张继先身体受到伤害系被告金国涌所致，该车已在被告郑州人寿保险公司入了强制险。为此，郑州人寿保险公司应在强制险范围内承担赔偿责任。对于被告金国涌驾驶被告高文月的车辆，且无证及醉驾，保险公司赔付后有权向被告金国涌追偿。本院依据案件事实，结合相关证据，法律规定和河南省赔偿标准，对原告张继先所支付的医疗费合计51345.3元，其中洛阳正骨医院票据无原件220元本院予以认定。误工费即：住院35天＋180元=215天，因原告刚过60周岁，酌定按每天50元计算合计10750元，护理费35天＋60天=95天，每天按60元计算合计5700元，营养费35天＋90天=125天，每天按20元计算，合计2500元，住院35天，伙食补助费每天按30元计算，合计1050元，交通费酌定按4000元赔付，二次手术费可按医院评估4357元计算，鉴定费1800元应由被告金国涌支付，残疾赔偿金应按城镇可支配收入20442.62元×10年×20%，计81770.48元支付。精神损害赔偿按10000元赔偿较为合理。
以上费用合计173492.78元，除被告金国涌已支付51000无外，下余122492.78元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张继先120000元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告金国涌赔偿原告张继先款2492.78元，于本判决生效后十日内一次付清，被告高文月负连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告金国涌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢国民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈 全
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第644号
上诉人（原审原告）武夷山市华亿品牌传媒有限公司。
被上诉人（原审被告）枣庄市三合广告机械设备有限公司。
委托代理人刘凯，山东信雅律师事务所律师。
上诉人武夷山市华亿品牌传媒有限公司不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第777号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案起诉不违反“一事不再理”的原则，与（2013）市中商初字第967号民事判决案件并非同一诉讼标的和同一诉讼请求，人民法院应当予以受理，上诉人向武夷山市人民法院起诉符合约定管辖的规定，请求撤销原审裁定，由武夷山市人民法院管辖本案。被上诉人答辩称：上诉人本次提起的诉讼实质上是其去年（2013）武民初字第1479号案件撤诉后的再次起诉，本案定作合同纠纷与枣庄市市中区人民法院（2013）市中商初字第967号民事判决审理的加工承揽合同是相同的合同，枣庄市中级人民法院已对管辖问题作出终审认定，具有约束力，双方订立的《合同》约定管辖不具有具体和唯一性，属于约定不明，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，上诉人因与被上诉人在2013年5月28日签订《委托加工合同书》之后产生纠纷向武夷山市人民法院起诉，本次起诉之前双方曾因该《委托加工合同书》的履行发生纠纷，案件由山东省枣庄市市中区人民法院受理，上诉人提出管辖权异议，山东省枣庄市市中区人民法院于2013年9月3日作出（2013）市中商初字第967号民事裁定，认定山东省枣庄市市中区人民法院对该承揽合同纠纷案件享有管辖权，驳回了上诉人武夷山市华亿品牌传媒有限公司对案件提出的管辖权异议。上诉人不服，提出上�，山东省枣庄市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）枣民辖终字第92号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。该裁定系生效的裁判，具有法律效力，现上诉人武夷山市华亿品牌传媒有限公司对同一《委托加工合同书》的履行再次提起民事诉讼，故山东省枣庄市市中区人民法院仍然享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 柯丹华
审判员 刘松青
二〇一四年八月四日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初25899号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，该公司总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京五八信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路乙108号2号平房。
法定代表人姚劲波。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京五八信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年6月16日向本院提交撤诉申请.
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年七月十九日
书记员 杨品琛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2403号
罪犯吉阿呷，男，彝族，1969年9月9日出生于四川省盐源县，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年二月二十日作出（2012）保中刑初字第39号刑事判决，以被告人吉阿呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉阿呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年8月27日起至2036年4月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00255号
原告弓学义。
被告建昌县雷家店乡二杖子村委会。
法定代表人王国锋。
原告弓学义诉被告二杖子村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告弓学义、被告二杖子村委会的法定代表人王国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年开始在建昌县黑山科乡本街开饭店，饭店名为小义小吃，自原告开饭店后，被告多次在原告的饭店吃饭，后来到2003年除被告还了一部分拖欠的饭费款，但尚欠6793元未还清，原告要求被告出具欠条，被告于2006年6月18日为原告出具欠条一张。后原告每年均向被告主张权利，但被告以种种借口未能还清。故起诉：要求被告清偿拖欠的饭费款6793元及利息，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩。被告的法定代表人王国锋庭审中辩称，1、被告不承认这笔债务。被告的法定代表人王国锋自2004年6月担任二杖子村委会主任，自2004年袁杖子村也并入二杖子村。从2003年开始，村财乡管，经到乡农经站去查，原告所诉的这笔债务没有登记记载。2、原告提供的欠条，打欠条时间是2006年6月18日，此时王国锋正在二杖子村委会任主任，王国锋根本不知道打欠条、盖公章之事。经查看这张条是当时的二杖子村委会副书记王跃辉所写，当时二杖子村委会公章是由村会计王树兰管理，这是他们背着村主任王国锋打欠条、盖公章，这是无效的，这是他们个人行为，且未经乡里入账登记这笔债务，因此，二杖子村不承认这笔债务是村里债务。3、2006年弓学义找过二杖子村委会王国锋问过有没有他这笔账，王国锋告知其不知道这笔账，此后弓学义始终没有找村里正式要过这笔账，仅凭这一点已超过诉讼时效，二杖子村不应当承担这笔债务。请求法院驳回原告对二杖子村委会的诉讼请求。
经审理查明，本案庭审中，原告就自己所主张的事实，仅提供出“一张欠条”和原告自写的“一份书面说明”，意在证明其所主张的事实成立。原告提供的欠条载明：“今欠到，小义饭店饭费二丈子6793元，元丈子4390元（注：对“元杖子4390元”已勾划）。共计人民币壹万壹仟壹佰捌拾叁元¥11183.00元。2006年6月18日。欠款人二丈子村委会（注：此处加盖有二杖子村委会公章）”。另在该欠条反面还有文字标注。原告提供的“书面说明”载明：“经王跃辉、梁九品、王树兰来把分条拿走，当时给打个总条，当时经赵国珍2869元、王国权1177.30元、牟海森1790元、梁九品2443.60元已记录。王跃辉说已把条子交给农经，但乡农经说没有见到原始条子。”原告除提供上述证据外，而未能提供出其它证据证明其所主张的二杖子村委会已接收原告所诉债务的事实。庭审中，就本案二杖子村委会所欠饭费的原因和欠条形成及索债过程，原告述称，“当时吃饭人是赵国珍、梁九品、王国权、牟海森，吃饭时这几个人当时都是二杖子村委会干部，这是多次吃饭的饭费，除还了一部分外，还拖欠饭费6793元。吃饭的具体时间、次数现已记不清了。后来因拖欠饭费，2006年6月18日经梁九品、王跃辉、王树兰三人将原来所欠的每笔饭费条抽回给原告打的总条，其中还包括袁杖子村合并之前的饭费条子4390元，共计欠11183.00元。这张条是王跃辉亲笔书写，公章是王树兰盖章。当时二杖子村委会主任是谁原告不知道。当时他们说是村里债务，不是个人债务。打完欠条之后，原告只向个人要过钱，但没有向二杖子村委会要过钱。诉讼中，被告除主张答辩意见外，还提供了证人王树兰、张占生书证各一份，王树兰书证证称“王树兰于2006年任村会计，弓学义2006年6月18日这笔债务是梁九品、王跃辉找我，我们三人去打条盖章，当时村主任王国锋根本不知道这件事”。张占生书证证称“张占生是二杖子村现任会计，是从2007年5月接任，接任时村里没有接到2006年6月18日欠弓学义的这笔债务”。
庭审中，因原告对其主张本案债务人系二杖子村委会，证据不足，理由不够充分，且被告提出原告对二杖子村委会起诉已超过诉讼时效，因此，本院审判人员曾做原告撤诉工作，原告不同意撤诉。
上述事实，有原告起诉状，原告提供的欠条及原告自写的书面说明，被告提供的证人马桂兰、张占生书证，本案庭审笔录等证据佐证，本院将这些证据综合起来，用以证明本院审理查明的事实。
本院认为，原告以欠据上有二杖子村委会公章为由，主张被告二杖子村委会欠其饭费，而被告二杖子村委会提出，村里并未承认、接收这笔债务。经审查，原告未能提供出确凿充分的证据证明，本案债务已经过合法程序由二杖子村委会接收并登记入账，由此原告主张本案债务系二杖子村委会债务，证据不足，理由不够充分，据此，本院依法不予认定原告所主张的“本案债务系二杖子村委会债务”的事实成立，由此本院应当依法驳回原告对被告二杖子村委会要求偿还债务的诉讼请求。另根据原告在庭审中述称“打完欠条之后，原告只向个人要过钱，但没有向二杖子村委会要过钱。”根据此点，本院也应当采纳被告方提出的原告对二杖子村委会的起诉已超过诉讼时效的答辩意见，依法驳回原告对被告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告弓学义对被告建昌县雷家店乡二杖子村委会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元由原告弓学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 淼
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2166号
原告邓甲，男，生于1980年4月25日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告宗某某，女，生于1988年1月3日，汉族，农村居民，住四川省江安县。
原告邓甲与被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓甲及委托代理人唐大华到庭参加了诉讼。被告宗某某经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓甲诉称，原、被告于2006年在浙江打工时经人介绍认识相恋后同居，同年10月14日非婚生育一女邓某乙，2009年2月27日，双方到四川省江安县民政局登记结婚。婚后不久，双方就因经济原因产生矛盾，随着矛盾不断加深，夫妻感情越来越淡薄。2010年5月17日，被告独自外出，从此不再与原告联系，也未与其父母家人联系，虽经原告及被告家人多方寻找，至今无被告的任何信息。2012年12月24日，原告起诉要求与被告离婚，因被告下落不明而撤诉。现被告下落不明已达四年之久，原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；小孩邓某乙由原告抚养，被告每月给付500元抚养费。
被告宗某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年在浙江打工时经人介绍认识相恋后同居，同年10月14日非婚生育一女邓某乙，2009年2月27日，在四川省江安县民政局登记结婚。婚后不久，双方就因经济原因产生矛盾。2010年5月17日，原、被告发生争吵后，被告独自外出，从此不再与原告联系，也未与其父母家人联系，虽经原告及被告家人多方寻找，至今无被告的任何信息。2012年12月24日，原告起诉要求与被告离婚，因被告下落不明而撤诉。现被告下落不明已达四年之久，原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；小孩邓某乙由原告抚养，被告每月给付500元抚养费。庭审中，原告放弃要求被告承担小孩邓某乙抚养费的诉讼主张。
2014年12月12日，原告起诉以后，本院于2015年1月10日公告寻找被告的下落，也未有被告的任何信息。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原告的身份证、被告的身份证复印件、结婚证、证人宗光富（被告之父）、吴先洪、陈显兵、杨杰平、张道勤、杨元光的证人证言、（2012）纳溪民初字第2245号民事裁定书、泸州市纳溪区丰乐镇皂桷村村民委员会出具的证明、四川省江安县灯杆山村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，应作为定案依据。
本院认为，原、被告未婚先孕，奉子成婚。婚后不久即产生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。2010年5月，原、被告发生争吵后，被告独自外出，未与原告及被告家人联系，虽经原告及被告家人多方寻找，至今没有被告的任何消息，下落不明至今已达4年之久。因被告长期下落不明，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院予以支持。因被告下落不明，原告要求小孩邓某乙由其抚养，抚养费用由其独自承担，符合案件实际，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓甲与被告宗某某离婚；
二、小孩邓某乙由原告邓甲抚养，抚养费由原告邓甲独自承担；
三、驳回原告邓甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告邓甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘立波
人民陪审员 李 涌
人民陪审员 晋守艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 瑞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第920号
原告张温华，女，住河北省涿州市。
委托代理人王洋，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告刘欢欢，男，住河北省涿州市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告中国人民保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告张温华诉被告刘欢欢、中国人民保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张温华的委托代理人王洋，被告刘欢欢的委托代理人刘晖，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日被告刘欢欢驾驶冀XX三轮汽车沿三义小学前路由东向西行驶左转弯，与原告骑自行车相撞，致原告受伤，原告的自行车报废。事发之后报了警，经涿州市公安局交警大队认定，被告刘欢欢负此事故的全部责任，原告无责任。事发之后，原告到涿州市医院住院治疗，经诊断，原告肋骨骨折，头部，眼部，腿部受伤。住院期间原告家人一直陪护，至今原告仍未出院，事发之后与被告协商赔偿事宜，被告不予理睬。无耐之下，只好起诉。原告住院至今花费医药费11000元，仍未治好，还在住院。原告的自行车已经报废。被告刘欢欢在第二被告处上有交通事故强制责任保险。此次交通事故给原告身体和精神上都造成了严重伤害，并造成了巨大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失25697.95元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘欢欢辩称，对事故认定及事故发生的经过没有异议，被告车辆在保险公司处投有交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，原告住院期间被告为其垫付2000元住院费和680元门诊检查费应予扣除，原告是在涿州市医院住院期间外出所发生的交通事故对于原告医疗费中非治疗交通事故受伤的医疗费应予扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法审查肇事车辆的行驶证及驾驶证信息，有无违法行为，确定本案是否属于保险理赔范围，同意第一被告代理人的答辩意见。
经审理查明，2015年2月18日7时50分许，刘欢欢驾驶冀XX三轮汽车沿三义小学前路由西向东行驶至涿州市东大街三义小学路口左转弯时，与张温华骑自行车由北向南行驶时相撞，致张温华受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队事故科作出道路交通事故认定书认定刘欢欢负此事故全部责任，张温华无责任。
原告在涿州市医院住院治疗20天，经诊断为：1、右侧第4肋骨骨折，2、软组织挫伤，3、高血压病3级（极高危），4、乙型肝炎，5、低钾血症。建议：1、住院治疗，住院期间陪护一人，2、休息一个月，加强营养，3、必要时门诊复查。
原告主张的损失能够认定的有：医疗费11885.95元，住院伙食补助费2000元（每天100元×住院20天），护理费2266.6元（月工资3400元÷30天×住院20天），根据依据需要一人护理，营养费2500元［（每天50元×住院20天＋休息一个月30天）］，交通费300元，合计18952.55元。
查明，被告刘欢欢提交原告在住院期间给其交纳的住院费的预交款收据2000元，原告否认其在诉求中，被告又提供涿州市医院出具的证明，证明被告给原告垫付住院医疗费2000元，但原告诉求的医疗费中确实包括这垫付医疗费2000元。另外，被告刘欢欢为原告门诊检查费680元不在原告诉求之内。
又查明，肇事车辆冀XX三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司上投有交强险，事发时处于保险期间内。
上述事实有原告提供原告的身份证复印件，涿州市公安交通管理大队事故认定书，涿州市医院诊断证明书、住院费发票、病历、用药明细，护理人的身份证复印件、单位的误工证明、劳动合同、工资单，原告的劳动合同、误工证明、工资明细，收据，交通费票据；被告刘欢欢提供身份证、驾驶证、冀XX行驶证，交强险保险单，涿州市医院预交款收据及门诊费票据，有原告的陈述、被告的答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告刘欢欢驾驶的冀XX三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保了机动车交强险，被告刘欢欢驾驶冀XX三轮汽车造成原告受伤，被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费2266.6元，交通费300元，合计12566.6元，由被告刘欢欢赔偿原告医疗费1885.95元，住院期间的伙食补助费2000元，营养费2500元，合计6385.95元。被告刘欢欢垫付的门诊费不在原告诉求之内。原告已年满60周岁，故原告的误工费不予支持，原告主张的车损无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费2266.6元，交通费300元，合计12566.6元。
二、被告刘欢欢于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费1885.95元，住院期间的伙食补助费2000元，营养费2500元，合计6385.95元，被告刘欢欢已给原告垫付医疗费2000元应予扣减，被告刘欢欢再赔偿原告4385.95元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告负担157元，被告刘欢欢负担291元。保全费50元，由被告刘欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第920号
原告张温华，女，住河北省涿州市。
被告刘欢欢，男，住河北省涿州市。
在本院审理原告张温华诉被告刘欢欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张温华于2015年3月10日向本院提起财产保全的申请，要求查封被告刘欢欢驾驶的冀XX三轮农用车一辆，保全价值1万元，原告提供人民币1万元作为担保。
本院认为，原告张温华的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告刘欢欢驾驶的冀XX三轮农用车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年三月十日
书 记 员 何立娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2778号
原告康××，天津市人民医院护士。
委托代理人何文庆，今晚报社办公室副主任。
委托代理人张磊，天津秦天律师事务所律师。
被告庞××。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
原告康××诉被告庞××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月3日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告康××的委托代理人何文庆、张磊、被告庞××的委托代理人李华阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，案外人庞站娅系被告庞××的姐姐。2009年5月4日，天津滨海房地产开发有限公司将原告出资的20万元和案外人庞站娅出资的20万元购房定金退还给原告。2009年7月8日，被告将原告和庞站娅的40万元购房款取走21万元自行处分，后天津市河东区（2012）东民重字第20号判决、天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第440号判决原告返还案外人20万元购房款，因被告自行处分了原告与案外人购房款，故诉至法院，要求：1、被告返还原告垫付夫妻关系存续期间债务10万元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、离婚证复印件一份；
2、（2011）东民初字第0496号民事判决书复印件一份；
3、（2011）东民初字第3187号民事判决书复印件一份；
4、（2012）东民重字第20号判决书复印件一份；
5、（2013）二中民四终字第440号民事判决书复印件一份；
6、（2011）二中立一民终字第400号民事判决书复印件一份；
7、（2010）东民初字第5317号民事判决书及庭审笔录复印件各一份。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告所述结婚、离婚时间属实，2008年初被告的姐姐庞站娅给付滨海机场40万元购房定金，在确定不购房后，庞站娅找被告索要40万元，被告把自己的个人财产21万元交给了庞站娅，当时庞站娅认为这21万元是所退的房款，但之后案件的庭审中原告对此予以否认，既不认可委托购房的事实，也不承认退款的事实。被告没有参与委托买房的过程，也没有收到退还的房款，历次诉讼的案由均为返还原物，并非债权债务纠纷，因此被告没有返还该10万元债务的义务。
被告提交离婚协议复印件一份。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2009年11月24日协议离婚，《离婚协议书》中“财产分割”一项载明“财产分割自行解决。双方无经济纠纷”，“关于债务处理”一项载明“婚后双方无共同债权债务”。
2009年5月4日，原告从天津滨海房地产开发有限公司退回购房定金40万元。2010年9月15日，案外人庞站娅（被告之姐）向本案原告提起返还原物之诉，要求本案原告返还购房定金19万元，2010年11月30日，本院做出（2010）东民初字第5317号民事判决，驳回了庞站娅的诉讼请求。2011年6月7日，庞站娅又向案外人王莉及本案原告提起一般所有权权属之诉，要求案外人王莉及本案原告返还现金20万元，2011年12月19日，本院做出（2011）东民初字第3187号民事判决，判决本案原告返还案外人庞站娅20万元，驳回了庞站娅其他诉讼请求。本案原告不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2012）二中民四终字第196号裁定书将（2011）东民初字第3187号案件发回本院重审，本院另行组成合议庭审理后，做出（2012）东民重字第20号民事判决，判决本案原告返还庞站娅20万元。本案原告不服，再次提起上诉，天津市第二中级人民法院做出（2013）二中民四终字第440号民事判决，驳回了本案原告的上诉，维持原判。
另查，2010年12月29日，原告提起离婚后财产纠纷之诉，要求被告返还10.5万元，2011年3月本院做出（2011）东民初字第0496号民事判决，支持了原告的诉讼请求。被告不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院做出（2011）二中立一民终字第400号民事判决，驳回了被告的上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告收到天津滨海房地产开发有限公司退回的40万元购房定金时原、被告尚未离婚，且双方在办理协议离婚手续时自行解决了财产分割问题，因此，应当认定双方在离婚时对该40万元进行了处理；而双方办理协议离婚手续时案外人庞站娅尚未就购房定金事宜向原告主张权利，且双方亦不可能预见到庞站娅是否会主张权利，因此，双方在离婚协议书中载明“婚后双方无共同债权债务”实属正常。但现在判决本案原告返还案外人庞站娅20万元的民事判决已经生效，原告收到该款项的时间在双方婚姻关系存续期间，因此，应当认定该债务为原、被告夫妻共同债务，另，该判决现已执行过半，故原告要求被告返还垫付的夫妻关系存续期间债务10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告庞××返还原告康××10万元。
如果被告庞××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告庞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
人民陪审员 王 力
人民陪审员 刘永志
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘智慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2778号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商＊＊＊号。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，男，汉族，准旗人，现住鄂尔多斯市东胜区傲城国际富盛苑＊号楼＊单元＊＊＊＊室。
被告王某，女，汉族，东胜人，无业，现住鄂尔多斯市东胜区阳光新城＊＊区＊号楼＊单元＊＊＊室。
本院于2015年5月7日立案受理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系合法成立的物业公司，并于2012年9月1日与被告所在的阳光新城＊＊区的业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费。原告从2012年12月1日至2014年9月1日按照合同约定履行了物业服务义务，但被告未支付相应的费用。原告以此为由诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3549元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是物业公司服务不到位，灯坏了没人修，窗户漏水，楼外墙脱落，无故停水停电，供暖管道漏水造成地下室经常有积水积污，监控不完善，楼道电梯乱涂乱画，打扫卫生不到位。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份、证明一份，其中企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，证明物业公司是合法成立的物业公司，有物业服务资质。证明一份证明原告于2011年7月21日获得4级资质。
2、物业管理服务合同一份，证明原告要求被告交纳物业费符合合同约定，且合同约定为1.7元／㎡／月，证明物业服务期限为2012年9月1日至2017年8月31日。
3、协议书一份，证明原告于2014年9月25日撤出该小区，停止服务。
4、证明一份，证明被告房屋产权登记信息。
被告未向法庭提供证据。
在庭审过程中，被告对原告提供的以上证据进行了质证：
被告对原告提供的证据1、3、4认可，无异议；对原告证据2不认可，理由是对服务内容不认可，服务不到位，对物业收费标准有异议，认为收费过高。
本院审查认为，原告证据1、3、4，因被告认可，且符合证据三性要求，予以确认；原告证据2，为原告与被告所在小区的业主委员会签订的合同，为双方真实意思表示，被告不认可认为收费标准过高，但未能提供有效证据证明，对原告证据2予以确认。
经审理查明，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司与被告所在的东胜区阳光新城＊＊区的业主委员会于2012年9月1日签订《物业管理服务合同书》，约定原告给东胜区阳光新城＊＊区提供物业管理服务，物业服务费电梯楼为1.7元／㎡／月，物业服务期限为2012年9月1日至2017年8月31日。
另查明，被告王某所有的位于鄂尔多斯市东胜区阳光新城＊＊区＊＊号楼＊单元＊＊＊号房屋的建筑面积为99.4平方米。被告未交纳2012年12月1日至2014年9月1日期间的物业管理费。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同书》不违反相关法律、法规，系合法有效的合同，双方应依照合同内容履行相关义务。原告对被告王某房屋所在的小区进行了物业管理服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。被告所有的位于鄂尔多斯市东胜区阳光新城＊＊区＊＊号楼＊单元＊＊＊号房屋的建筑面积为99.4平方米，双方签订的《物业管理服务合同书》约定物业服务价格为1.7元／㎡／月，故被告所有的该房屋从2012年12月1日至2014年9月1日期间的物业费应为：99.4㎡×1.7元／㎡／月×21个月=3549元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司其所有的位于鄂尔多斯市东胜区阳光新城＊＊区＊＊号楼＊单元＊＊＊号房屋从2012年12月1日至2014年9月1日期间的物业费3549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭猛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2778号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告杨宝林。
被告李德军。
被告周峰。
被告李志强。
被告丁德臣。
被告刘世闯。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告杨宝林、李德军、周峰、李志强、丁德臣、刘世闯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年1月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告杨宝林、李德军、周峰、李志强、丁德臣、刘世闯经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称,被告杨宝林于2012年2月16日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10,000.00元人民币，借款期限至2013年2月15日，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，被告李德军、周峰、李志强、丁德臣、刘世闯自愿为该笔借款提供担保，贷款到期后，至今仍有借款本金10,000.00元及利息未清偿，我行多次催讨无果不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人杨宝林偿还借款本金10,000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，判令担保人李德军、周峰、李志强、丁德臣、刘世闯承担连带担保责任。
被告杨宝林、李德军、周峰、李志强、丁德臣、刘世闯在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经本院审理查明,被告杨宝林于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月16日贷款给被告杨宝林本金10,000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告杨宝林偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告李德军、周峰、李志强、丁德臣、刘世闯承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告杨宝林借款、担保人李德军、周峰、李志强、丁德臣、刘世闯担保的事实；借款凭证一份，证明杨宝林收到借款的事实。
本院认为,被告杨宝林在2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人李德军、周峰、李志强、丁德臣、刘世闯签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告杨宝林在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10,000.00元人民币的事实清楚。被告杨宝林未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李德军、周峰、李志强、丁德臣、刘世闯对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告杨宝林给付欠款本金及利息并请被告李德军、周峰、李志强、丁德臣、刘世闯对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨宝林于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10,000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起到2013年2月15日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告李德军、周峰、李志强、丁德臣、刘世闯承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年二月十五日
书记员 卜 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2778号
原告：吕金燕。
被告：陈小兵。
本院在审理原告吕金燕与被告陈小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕金燕于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕金燕撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕金燕负担。
审判员 胡 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陆承焕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第402号
申请执行人毛满朝。
被执行人苏明霞，、。
关于申请执行毛满朝申请执行被执行人苏明霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏明霞的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第575号
原告张筱君。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海宁理投资管理有限公司。
法定代表人李伟。
被告李伟。
原告张筱君与被告宁理公司、李伟服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判；后依法适用普通程序，由审判员严林林、审判员黄燕、人民陪审员沈加隆组成合议庭，并于2015年5月5日、5月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告之委托代理人周鹤到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告之委托代理人魏建平、周鹤到庭参加诉讼。被告宁理公司、李伟因下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张筱君诉称，被告在位于上海市六合路XXX号XXX-
XXX单元以“皇子美容院”名义向客户提供美容服务，原告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款6，000元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告宁理公司退还预付款6，000元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李伟承担连带责任。
被告宁理公司、李伟未作答辩。
经审理查明，魏建平、周鹤以原告张筱君之委托代理人身份就本案诉讼向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据一份，该证据书明“张筱君：疗程余额：陆仟元整。2013.4.23”。审理中，魏建平、周鹤坚持诉讼请求。此外，含本案在内的本批案件29件，被告均为宁理公司、李伟，系同类型案件，魏建平、周鹤并均以原告之委托代理人身份参加诉讼。
另查，2013年10月本院受理（2013）嘉民一（民）初字第7094号等第一批20件案件、2014年1-2月本院受理（2014）嘉民一（民）初字第1310号等第二批5件案件，与本批即第三批29件案件系同类型案件，魏建平、周鹤亦以原告之委托代理人身份参加诉讼。在第一批、第二批部分案件中，魏建平、周鹤向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据。其中，对第一批案件，被告宁理公司、李伟委托律师参加诉讼，并对盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据予以确认；对第二批案件，本院向被告宁理公司、李伟送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，被告宁理公司、李伟未到庭参加诉讼。经审查，本院对第一批、第二批案件中盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据确认。在审理本批案件中，经对三批案件盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据进行比对，发现本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，且本批案件证据与第一批、第二批案件证据在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。对此，魏建平表示“印章确略有不同，但其不知被告有几个印章，亦不知系印章不同还系印模不同”。为查明案件事实及证据的来源、证据的真实性等，本院在第一次开庭时责令周鹤通知所有原告到庭参加第二次开庭。届时，魏建平以“有的原告在外地、有的在上班、今天又适逢下雨”为由表示所有原告无法到庭，并拒绝提供所有原告的联系方式；同时，魏建平、周鹤表示所有原告系分别委托其参加诉讼，并分别将盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据交给其，但魏建平、周鹤对证据的真实性拒绝作出承诺。庭审结束后，本院联系到郑琼、顾莹等其他部分原告，均称其未向本院提起诉讼、亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼，其对案件诉讼完全不知情，被告宁理公司从未向其出具盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据等；此外，郑琼确认本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。为此，本院再次责令魏建平提供所有原告的联系方式并就案件有关情况向本院作出说明，但被拒绝。
以上事实，由魏建平、周鹤提供的盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据及其庭审陈述，本院向郑琼所作的调查笔录，顾莹向本院提交的情况说明及本院（2013）嘉民一（民）初字第7094号、（2014）嘉民一（民）初字第1310号等案件的证据、民事判决书等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告宁理公司、李伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，虽放弃了质证、辨论等诉讼权利，但本院仍应按照法律规定全面、客观地审查核实证据。鉴于魏建平、周鹤就本案诉讼与其之前代理的其他同类型案件诉讼所提供的证据均盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章，但因前后印章不一，且其他同类型案件证据已经被告宁理公司质证确认、本院审查确认，故在所有原告未到庭参加诉讼并在魏建平、周鹤拒绝承诺案件证据的真实性、拒绝提供所有原告的联系方式、拒绝就案件有关情况向本院作出说明的情况下，同时结合其他部分原告向本院明确其既未提起诉讼，亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼及其对案件诉讼完全不知情、被告宁理公司从未向其出具涉案证据等情况，本院对魏建平、周鹤提供的证据不仅因其行为所致尚不能确定来源于原告，而且对证据的真实性亦难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张筱君的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张筱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第568号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人严某。因本案于2011年8月23日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）629号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人严某于2011年8月22日19时56分，酒后驾驶飞度牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市�干区德胜东路由西向东行驶至备塘路口附近时，遇交通警察设卡检查酒后驾车。被告人严某随即倒车与后方的公交大客车（车牌号为浙A×××××）相撞，造成车辆损坏的交通事故。经现场呼气酒精含量检测，被告人严某酒精含量为0.913mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人严某血液中的乙醇含量达0.95mg／ml，属于醉酒驾驶，且负事故全部责任。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚帅定的证言，呼气酒精测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，执法现场视听光盘及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，查获经过及案件情况说明，道路交通事故认定书，身份证明，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人严某的犯�事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐丽云
二〇一一年八月二十九日
代书记员 鲁文丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00331号
原告：高峰，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：胡春，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：高红霞，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告高峰诉被告胡春、高红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人刘佩良到庭参加诉讼，被告胡春、高红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰诉称：2014年1月23日，胡春向高峰借款50000元，约定于2014年3月3日前还清，双方口头约定月利率3%，胡春出具收借条。到期后，胡春未偿还借款本金，但至2014年4月3日前能支付利息。2014年4月4日，胡春再次向高峰借款50000元，并承诺等邮政储蓄银行宿松支行的贷款到手后即全部偿还，高峰遂同意借款，双方口头约定借期3个月，月利率仍为3%，胡春向高峰出具了借条。胡春支付了两笔借款到2014年5月的利息后即外出，无法联系。2014年9月9日，高峰母亲王连娣找到高红霞要求还款，高红霞偿还了1100元的利息，王连娣出具了收条，并将收条复印，高红霞在复印件上签名按手印。此后，虽经高峰无数次催讨，二被告仍未偿还借款本金及其余利息。2014年11月22日，二被告办理了离婚登记。胡春未按约定履行偿还借款本息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，高红霞应当与胡春共同承担还本付息的民事责任。现起诉请求判令胡春、高红霞立即偿还高峰借款100000元，并按月利率3%支付自2014年6月1日起至付清之日的利息。
胡春、高红霞未提出答辩。
高峰为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条及胡春身份证复印件，证明2014年1月23日、4月4日，胡春分别向高峰借款50000元；2、收条一份，证明高红霞偿还利息1100元的事实；3、婚姻登记审查处理表，证明胡春与高红霞夫妻关系存续期间发生上述债务，应共同偿还。
胡春、高红霞未向本院提交证据。
经庭审举证，本院经审查认为高峰提交的证据1、3具备证据客观性、合法性、关联性，能够相互印证，证明了胡春向高峰借款100000元及债务发生在胡春与高红霞夫妻关系存续期间的事实，予以采信。高峰提交证据2据以证明其收到还款1100元，对该事实本院予以确认，但该证据不能证明该款是偿还利息，且收条上签名“高霞”是否是本案被告高红霞无证据证明，不予采信。
经审理查明：2014年1月23日，胡春向高峰出具借条借款50000元，借条内容为“借条今借到高峰现金人民币伍万元整（￥50000.00元）。注：2014年3月3日前还清胡春2014.1.23”。同年4月4日，胡春再次向高峰借款50000元，并出具借条，借条内容为“借条今借到高峰现金人民币伍万元整（￥50000.00元）。胡春2014.4.4”，借条上加盖了“宿松县迎宾商行”的印章。2014年9月9日，高红霞代胡春偿还1100元。因胡春一直未偿还其余借款，致高峰起诉。胡春与高红霞于2014年11月22日办理了离婚登记，胡春以其个人名义向高峰借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：胡春向高峰借款，出具了借条，双方之间民间借贷关系事实清楚。对于约定还款期限的50000元借款，胡春应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的50000元借款，高峰可以催告借款人胡春在合理期限内还款，故高峰要求胡春立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于约定还款期限的50000元借款，胡春未按期偿还，应对高峰承担支付逾期利息的民事责任；高峰未举证证明其与胡春就借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，应视为无息借款，但在高峰向本院起诉主张权利之后，胡春仍未能偿还借款，给高峰造成的损失依法应予赔偿，胡春应自本案受理之日2015年2月12日起按银行同类贷款利率计付未约定还款期限的借款50000元的逾期利息损失。胡春已经归还的1100元应予抵扣。高峰主张按月利率3%计付借款利息无证据证明，本院不予支持。本案债务发生在胡春与高红霞夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，高红霞应与胡春承担共同偿还借款100000元本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春、高红霞于本判决生效后三日内偿还原告高峰借款100000元，并按银行同类贷款利率计付逾期利息（自2014年3月4日起至2015年2月11日止以50000元借款本金计付，自2015年2月12日起至还款之日止以100000元借款本金计付，已付1100元予以扣除）。
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡春、高红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 王 泓
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1604号
申请执行人刘常青，男，1945年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇七家村七组。
被执行人赵建民（曾用名赵建波），男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇草帽山村三组。
本院在执行申请执行人刘常青与被执行人赵建民买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2830号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月九日
书记员 吕丽荣
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第143号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人陈爱民，男，1979年2月4日出生，汉族，新邵县人。
被申请人曾乐娇，女，1982年8月20日出生，汉族，新邵县人。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈爱民、曾乐娇违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对陈爱民、曾乐娇作出的新计生征酿字（2014）第03015号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对陈爱民、曾乐娇作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈爱民、曾乐娇在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈爱民缴纳社会抚养费8679元，曾乐娇缴纳社会抚养费8679元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年七月十六日
书记员 刘文乙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00117号
原告吴菲，女，1976年3月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人万波，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。
被告李先锋，男，1971年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告李楠欣，曾用名李兰星，女，1997年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
法定代理人李先锋，男，1971年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告李帅，男，2001年8月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
法定代理人李先锋，男，1971年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告李荣仙，女，1969年7月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在审理原告吴菲诉被告李先锋、李楠欣、李帅、李荣仙共有纠纷一案中，原告吴菲于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告吴菲申请撤诉的请求符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴菲撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告吴菲负担。
审判员 刘芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8651号
原告谢万青，男，1979年9月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈溪成，系原告同事。
被告吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告谢万青与被告吕美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告谢万青及其委托代理人陈溪成到庭参加诉讼。被告吕美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万青诉称，2014年10月26日，被告因业务需要向原告借款10万元并出具一份借条交由原告收执。该借条注明被告向原告借款现金10万元，且上述款项已全部收到，被告承诺于2014年12月26日归还借款，到期无法全部偿还，愿意按照借款总金额的百分之五（每天计算）作为违约金赔偿给原告。后原告通过银行转账8.8万元，余款1.2万元以现金方式支付给被告。现被告未支付任何款项，原告多次催讨未果，故原告请求判令：被告偿还借款本金10万元以及利息（按年利率36%，自2014年12月27日计至判决确定的还款之日止）。
被告吕美玲未作答辩。
经审理查明，2014年10月26日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款10万元且已全部收到，承诺于2014年12月26日还款，若其到期无法全部偿还，愿意承担原告的一切损失；每逾期一日归还借款，愿意每天按照借款总金额的百分五作为违约金赔偿给原告等。同日，原告通过其配偶账户分两次向被告转账8.8万元。
庭审中，原告陈述在借款当天向被告现金交付1.2万元。
上述事实，有原告提供的借条、交易明细以及本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，被告向原告借款10万元，有其出具的借条为证。现借条约定的借款期限已届满，被告尚未履行返还借款之义务，被告除应继续返还尚欠借款10万元外，还应按借条约定向原告支付违约金。因双方约定的违约金在性质上属逾期利息，且标准超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告需按年利率24%向原告支付逾期之日（2014年12月27日）起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕美玲应于本判决生效之日起十日内返还原告谢万青借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，按年利率24%，自2014年12月27日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告谢万青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吕美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 肖雪蓉
二〇一六年六月一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民初字第176号
原告：刘某某，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：白某某，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省洋县。
本院受理原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在陕西省洋县槐树关镇万岭村六组13号，本院没有管辖权，该案应由陕西省洋县人民法院管辖。
经审查，原告刘某某与被告白某某自由恋爱后，于2013年3月15日在宁夏回族自治区彭阳县王洼镇人民政府办理结婚登记，2013年3月17日在陕西省洋县槐树关镇万岭村举行结婚仪式同居生活。婚后5个月后双方到福建打工，2013年8月份双方发生矛盾后分居生活。被告户籍所在地为陕西省洋县槐树关镇万岭村六组13号。
本院认为：被告户籍所在地为陕西省洋县槐树关镇万岭村六组，婚后双方在福建打工，本院对其离婚案件无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省洋县人民法院处理。
案件受理费200元，退还给原告刘某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 闫金荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23651号
罪犯杨明珍，女，1959年4月22日出生，彝族，贵州省赫章县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年八月十五日作出（2007）昆刑三初字第459号刑事判决，以被告人杨明珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1142号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨明珍减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2027年2月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第00316号
原告张某某。
被告吴某某。
本院在审理原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷中，因原告张某某未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 勇
二〇一五年五月五日
书记员 魏文银
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0733号
原告姚雨香。
被告安新县北圆铜业有限公司。
法定代表人段志国，公司总经理。
本院在审理原告姚雨香与被告安新县北圆铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚雨香撤回起诉。
案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告姚雨香负担。
审判员 田三强
二〇一五年七月八日
书记员 刘 琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执294号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人刘保平，男，汉族，1963年3月15日出生，河南省永城市。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与刘保平、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2398号民事判决书已经发生法律效力。因刘保平、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第569号
原告蔡五梅。
委托代理人（特别授权代理）梁峰。
被告台州市路桥区新桥镇里洋村民委员会。
法定代表人蔡小芳。
委托代理人（特别授权代理）金利富。
原告蔡五梅与被告台州市路桥区新桥镇里洋村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡五梅的委托代理人梁峰、被告台州市路桥区新桥镇里洋村民委员会的委托代理人金利富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡五梅诉称，2000年在我国第二轮土地承包中，原告依法承包了农田2.131亩，并于2000年3月10日取得了《浙江省农村集体土地承包权证》，该证载明土地承包使用权期限为30年，即自2000年1月1日起至2029年12月31日止，后原告一直对该地进行使用。2013年上半年，被告未经原告同意，强行将原告承包田中的1.51亩农田划归于村民建房，原告多次要求停止侵权未果。现要求判令被告停止侵权，并返还该1.51亩承包田。
被告台州市路桥区新桥镇里洋村民委员会辩称，原告主体不适格，应以其所在农户为诉讼主体；本案系确认土地使用权纠纷，不属于法院受理范围；2002年期间，原告已经放弃了该土地承包使用权，讼争土地实际已调整给村民蔡国连使用至今，现被告向蔡国连征用该土地，不构成对原告的侵权，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年，原告蔡五梅作为户主与其家庭成员妻子、儿子、女儿共同向新桥镇里洋村经济合作社承包了坐落于台州市路桥区新桥镇里洋村2组的水田2.131亩，该地四至为东至蔡宏夫、南至蔡国连、西至水沟、北至蔡小青。承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止。2002年3月12日，被告新桥镇里洋村民委员会因建设用地需要，与原告所在里洋村二队相关户签订征地协议书，征用了村民蔡国连的部分承包地。尔后，被告将原告蔡五梅户承包的2.131亩水田中的1.51亩水田调整给村民蔡国连耕种，将0.621亩水田调整给村民王正梅耕种，同时将村民蔡仙友户承包的2.104亩土地中的1.052亩调整给原告耕种。被告按此调整后的里洋村2队村民承包土地情况进行登记并由各户缴纳农业税。2012年4月26日，被告新桥镇里洋村民委员会与蔡国连签订了协议书，约定被告收回蔡国连承包土地2.58亩，该块土地东至机耕路、南至里洋到下林桥主干道、西至村部到桥头叶主干道、北至蔡小青承包田，被告共应支付给蔡国连土地征用费用合计227040元。2013年4月2日，被告支付给蔡国连人民币227040元。本案讼争的1.51亩土地包含在该2.58亩土地中。现该土地已用于村民建房，审理过程中，经本院释明，原告蔡五梅坚持要求被告返还其承包地1.51亩，不同意变更诉讼请求。
另查明，2012年1月10日，经相关部门审批，路桥区新桥镇里洋村2011年1-1号地块耕地转为建设项目用地，用地单位为被告。2013年7月，经有关部门审批，路桥区新桥镇里洋村村民林仙花等13户获得坐落于台州市路桥区新桥镇里洋村规划区第五幢西起第1至13间新建个人住宅13间的建设用地规划许可证，尔后开始建房。
以上事实有原告提交的土地承包权证、协议书、领款凭单，被告提交的征地协议书、新桥镇2001年农业税征收清册、路桥区2002年农业税征收清册、路桥区2003年分户土地产量登记表、浙江省建设用地审批意见书、台州市2011年度计划第4批次（路桥）1建设项目用地分类面积汇总表、土地勘测定界技术报告、农民个人建房项目审查现场查勘表、2013年新桥镇《建设用地规划许可证》办证统计、证人证词及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，农村土地承包当事人的合法权益受法律保护。本案讼争的土地已经有关部门审批用于村民建房，无法予以返还。原告经本院释明仍不同意变更诉讼请求，坚持要求被告返还该承包田，故对于原告的诉讼请求本院无法支持。被告关于讼争土地的使用权权属不明，本案不属于法院受理范围，且原告主体不适格的辩称与事实不符，本案属人民法院民事诉讼的范围，原告作为户主可以进行诉讼。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告蔡五梅要求被告停止侵权并返还1.51亩承包田的诉讼请求。
案件受理费人民币3080元，依法减半收取1540元，由原告蔡五梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱丹
二〇一四年五月十四日
代书 记员 金曦
原 告 李 某 与 被 告 沈 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第4号
原告：李某，男，住合浦县
被告：沈某某，女，住合浦县
原告李某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后。依法由代理审判员罗伍适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告经人介绍相识，于2001年4月登记结婚，同年xx月生育女儿李某甲。其与被告婚前缺少了解，性格不和，经常因为家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和，无法继续共同生活在一起。被告于2002年底离开其和女儿，双方长期处于分居状态，互不尽夫妻义务。其曾于2012年7月4日向合浦法院请求与被告离婚，合浦法院于2012年8月28日判决不准离婚后，其与被告的夫妻感情仍然没有好转，据此，再次向法院起诉，请求与被告离婚，婚生女儿李某甲由其携带抚养，抚养费由其自行负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》、《常住人口登记卡》，证明原告的诉讼主体资格；
2、《结婚登记申请书》，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、李某甲的《常住人口登记卡》，证明李某甲是原告所生的女儿；
4、（2012）合民初字第751号《民事判决书》，证明原告曾于2012年7月4日向合浦法院起诉与被告离婚，合浦法院作出不准离婚的判决。
被告沈某某未提出答辩，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告沈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均真有真实性、合法性，与待证的案件事实有�联，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，2001年4月登记结婚，同年xx月生育女儿李某甲。婚后，双方经常因家庭琐事而争吵，导致夫妻关系紧张。2012年7月4日，原告曾以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2012年8月28日作出（2012）合民初字第751号民事判决不准离婚。判决后，原、被告的夫妻感情仍没有好转，原告为此再次向本院起诉，提出上述请求。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不到庭，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告虽然结婚长达十多年，生有一个女儿，但双方在家庭生活中不珍惜夫妻感情，经常发生争吵，互不相让，导致夫妻感情不和，本院于2012年8月28日判决不准离婚后，双方又未能和好在一起生活，仍各居一处，互不来往，夫妻关系名存实亡，现原告再次向本院起诉请求与被告离婚，经本院调解，原告坚持离婚，不愿意与被告继续和好，据此，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。离婚后，原告请求婚生女儿李某甲由其携带抚养并由其负担抚养费，本院认为，原告有劳动收入，且身体健康，其具备抚养能力，而且李某甲一直随原告生活，结合本案的实际情况，婚生女儿继续由原告携带抚养较为合适，故对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告沈某某离婚；
二、原、被告婚生女儿李某甲由原告李某携带抚养，抚养费由原告自行负担；
本案因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 罗 伍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄祥洪
附：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第237号
罪犯陈加文，男，1972年10月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年十一月十二日作出（2013）桂法刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈加文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯陈加文减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈加文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈加文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加文减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月15日起到2019年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1641号
原告：雷某某。
被告：王某甲。
原告雷某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员花生盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我与被告经人介绍于2012年农历10月举行仪式同居生活，2013年5月10日在威远镇人民政府登记补领结婚证。2013年11月5日生育女孩王某乙。结婚初期夫妻感情较好，共同生活期间双方因琐事经常发生争吵。被告多次对我实施家庭暴力，并有几次将我送回娘家。还殴打我娘家弟弟。无法共同生活，现起诉要求与被告离婚，女孩有我抚养。
被告王某甲辩称：原告所述结婚时间、子女情况属实。我承认打过原告，也承认殴打原告是我的不对。但好多问题出在原告。其和我结婚前，曾嫁到过甘肃，2013年5月份，原告要去甘肃办理户口迁移手续，向我要6000元钱，我没有那么多钱给他，原告声称不给钱就跟我离婚。2013年8月，原告娘家人打电话给原告，让我们去他家帮忙收庄稼，我家正在盖房子无法去，为此双方发生争吵，我将原告拽倒了。2014年5月初三日，我给父母亲买了过节的蔬菜，原告为此跟我争吵，我在气头上打了原告，原告弟弟到我家后，不分青红皂白就来打我，我也打了他两拳。5月初七日，原告回住娘家后一直未回来，我多次劝叫至今未归。我认为双方感情并未到离婚的地步，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年农历10月举行仪式同居生活，2013年5月10日在威远镇人民政府登记补领结婚证。同年11月5日生育女孩王某乙。婚后双方有为生活琐事发生争吵的情况，原告于2014年农历5月初七日回住娘家至今未归，现起诉要求与被告离婚，女孩由其抚养。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、双方的身份证明等证据所证实。
本院认为：原告雷某某与被告王某甲系自愿结婚，共同生活中，虽为琐事发生争吵，但无证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方改正自己的不足，妥善处理夫妻矛盾，互谅互让，仍有和好共同生活的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告雷某某的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 花生盛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭士坤
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第121号
申请执行人广西山宁工程机械公司，住所地，广西南宁市白沙大道55号B栋1-4号。
法定代表人樊忠秋，董事长。
被执行人刘英建。
申请执行人广西山宁工程机械公司与被执行人刘英建分期付款买卖合同纠纷一案，广西融水县人民法院作出的（2013）融民二初字第77号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人刘英建没有按生效法律文书所规定的期限履行给付赔款义务，申请人于2014年12月23日申请执行，要求被执行人给付赔款341280元，案件受理费6419元，并承担本案执行费，广西隆安县人民法院于2015年5月18日依法委托本院立案执行，本院于2015年6月23日依法受理。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦未能够向本院提交被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西融水县人民法院作出的（2013）融民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 卿秋生
审判员 文东凌
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐园莉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初字2312号
原告:余某甲。
委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告:余某乙。
原告余某甲为与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余某甲及其委托代理人汪跃群、被告余某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除夫妻关系；2、婚生儿子余某丙由被告抚养；3、夫妻共同债务由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日在村头镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2003年生育儿子余某丙。由于夫妻性格不合，经常吵架，被告脾气差时常殴打原告，导致夫妻感情破裂。双方从2016年3月份夫妻开始分居，未一起生活，且被告在外有第三者，现夫妻已经失去共同生活的基础，夫妻感情彻底破裂。
被告余某乙辩称：原、被告系初中同学，相识多年自由恋爱结婚，夫妻感情一直很好，虽然偶有争吵，但原告诉称被告有殴打行为及第三者完全不事实。双方都是一直在一起的，并没有因感情不和分居生活，今年四、五月被告还在杭州为原告装修了租住的房屋。债务问题，有笔10万元是原来的贷款转贷，原告都是晓得的，当时开窗帘店等原因欠下来有约二十万债务；30万这笔我也是跟原告讲过的，原告不肯签字，我自己想办法办下来的，贷款的目的也是想搞点事业。现原告提出离婚主要是觉得被告现在欠了五十余万的债务，负担太重，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
原告余某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证、出生证、居住证、工作证明、保证函各一份，借款合同两份，用以证明双方登记结婚、生育儿子、原告单独在杭州打工租住以及被告在信用社贷款的事实。原告上述举证，被告余某乙均无异议，且自认保证函中的“余某甲”签名并非原告所签，而是他人冒签的事实；本院认为，上述证据符合证据三性要求，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告余某甲与被告余某乙原系初中同学，后自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育一子余某丙，现年13周岁，在开化一中初二年级就读。2016年以来双方因家庭经济原因产生矛盾，同年3月份起原告去杭州务工租住生活，期间被告为原告代办了居住证并且为原告装修租住房屋，6月份左右被告返回开化，双方分开生活至今。
另查，双方无夫妻共同财产。2016年2月24日被告通过他人在保证函上冒签原告签名的方法，从开化县农村信用合作联社村头信用社转贷100000元；6月27日在原告明确表示不同意的情况下，被告以承包粉刷工程为由再次从该信用社办理贷款300000元。庭审中，双方均认可的夫妻共同债务有200000元，予以认定。
本院认为，原、被告系相识多年的初中同学，后自由恋爱自愿结婚，婚姻基础相当牢固；婚后双方共同生活，并生育一子，也培养了深厚的夫妻感情。虽然自2016年以来双方因家庭经济原因产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但本院认为只要原、被告能够珍惜多年感情，多考虑家庭与子女，互信互谅，对家中重大经济事务决策做到有商有量，增进夫妻间的沟通理解，正确处理双方的矛盾纠纷，原、被告仍有和好可能。原告余某甲主张夫妻感情完全破裂，并无充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年九月十九日
书记员 周宇
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第212号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人管敏常。
被执行人黄利丽。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人管敏常、黄利丽作出的黄计生征字（2015）新前第1号《征收社会抚养费决定书》认定管敏常、黄利丽夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2014年9月9日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收管敏常、黄利丽社会抚养费129000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局对被执行人管敏常、黄利丽作出的黄计生征字（2015）新前第1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年十二月十日
代书记员 汪佳静
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00428号
申请执行人：沈春宝。
委托代理人：俞树梅。
被执行人：花桂林。
被执行人：陈建新。
申请执行人沈春宝申请执行被执行人花桂林、陈建新买卖合同合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）泾民一初字第01206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决内容主动履行给付义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理并送达了执行通知书。
执行过程中，本院查明被执行人花桂林、陈建新常年外出，具体务工地址及联系方式不详，其二人名下暂未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2013）泾民一初字第01206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00428号申请人张林，男，汉族，村民。被执行人泾阳宏安客运有限公司。住所地：陕西省咸阳市泾阳县吉元工业小区。法定代表人焦福娟，系该公司董事长。咸阳市渭城区人民法院委托我院执行的张林申请泾阳宏安客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01031号民事判决书，被执行人泾阳宏安客运有限公司应赔偿申请人张林各项损失共计188852.28元（因判决时已支付181895.90元），剩余款6956.38元及本案诉讼费5600元至今未履行，并承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四、第二百四十五、第二百四十七条之规定裁定如下：一、冻结、划拨泾阳宏安客运有限公司银行存款及收入人民币12606.38元（含本案诉讼费、执行费）。二、依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖泾阳宏安客运有限公司同等价值财产予以折抵案件款。三、被查封扣押财产由本院指定相关人员保管，不得转移、转让、变卖该财产所有权和使用权，亦不得对外担保，租赁。四、上述财产被查封、扣押、冻结后，限被执行人在十日内自动履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  薛文安代理审判员  吕中华二〇一五年六月十九日书 记 员  毛 锋
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第193号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住新乡市封丘县。因涉嫌交通肇事，于2014年4月27日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月9日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
辩护人吴伟，河南卓诚律师事务所律师。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴伟等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日21时左右，被告人李某某持已经停止使用的C3型驾驶证驾驶豫GJY3**号套牌（实际车号牌为苏DVX9**）小型轿车，沿219省道由北向南行驶至封丘县王村乡韩庄村路口处超车时，与对方向王某某驾驶的电动自行车相撞，致使王某某当场死亡，经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某额骨粉碎性骨折、脑组织搓碎外溢、严重颅脑损伤死亡。交通肇事后，被告人李某某弃车逃逸。经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。公诉机关提供的证据有：被告人李某某的供述与辩解；证人李某甲、赵某某、李某乙、李某丙、刘某某、查某某等人的证言；现场勘验笔录及现场图、现场照片；被告人李某某的户籍证明、前科证明及到案证明；机动车、驾驶人查询结果单；二手车转移登记信息；人口注销证明；道路交通事故认定书、封丘县公安局对李某某的行政处罚文书；封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告及照片；河南省天衡机动车鉴定评估公司道路交通事故车辆技术检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车，违反道路交通安全法律法规，致一人死亡并弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某某提供的证据有刑事谅解书一份，（2014）封民初字第01411号民事调解书一份。
辩护人对公诉人指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人家庭困难，建议从轻处罚。
经审理查明：李某某持已经停止使用的C3型驾驶证驾驶豫GJY3**号套牌（实际车号牌为苏DVX9**）小型轿车，沿219省道由北向南行驶至封丘县王村乡韩庄村路口处超车时，与对方向王某某驾驶的电动自行车相撞，致使王某某当场死亡，交通肇事后，被告人李某某弃车逃逸。经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某某赔偿受害人王某某家属31万元，取得了受害人家属的谅解。认定上述事实的证据如下：
被告人的户籍证明
证明李某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
前科证明
证明李某某无违法犯罪记录。
现场勘查笔录、现场图及现场照片
证明案发时的现场情况
封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告
检验意见：王某某系交通事故致使严重颅脑损伤死亡。
河南省天衡机动车鉴定评估公司道路交通事故车辆技术检验意见书
证明制动系统技术性能符合相关规定的要求，转向系统技术性能无法检测，照明系统技术性能无法检测。
机动车、驾驶人查询结果单及人口信息查询
证明李某某驾驶豫GJY3**号牌的机动车实际号牌为苏DVX9**。
道路交通事故责任认定书
证明李某某对此次事故负全部责任。
封丘县公安局对李某某的行政处罚文书
证明李某某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，造成交通事故后逃逸，被封丘县交警大队处以1800元罚款。
9、（2014）封民初字第01411号民事调解书、刑事谅解书
证明了被告人李某某已与受害人家属达成了调解协议，并赔偿了被害人家属各项经济损失共计31万元。
证明了被害人家属对李某某表示谅解，自愿请求从轻追究李某某的刑事责任。
10、证人李某甲、赵某某、李某乙、李某丙、刘某某、查某某等人的证言
李某甲证明了事故发生的当天晚上，其和李某某、李某某的老表、李某乙父子一起去封丘县城吃夜市，李某某开着他的后位数是345的车，走到韩庄路口北边时，听见响了一声，看见李某某的车和一辆电动自行车相撞，当时没看见骑电动车的人，李某某和他老表下车看了一会，就说走吧，之后就回家了。
赵某某证明了2014年4月6日21时许，和李某某开车还有李某甲去封丘县城吃夜市，沿219省道由北向南行驶至韩庄路口北边时，李某某超车时，撞上一辆电动自行车，下车看时骑电车的男的都不会动了，李某某说反正车没有手续，我们走吧，随时就走了。
李某乙证明了2014年4月6日21时许乘坐李某某的哈飞路宝轿车，沿219省道由北向南行驶，走到王村乡韩庄路口对面一个加油站时，听到一声响，李某某和赵某某下车看了一下说走吧，当时下车一看撞住电动车了，心里也害怕，没考虑那么多，就抱着我的小孩跟着他们向西韩的路口走了。
李某丙证明了2014年4月6日晚上，也不知道几点了，都已经睡了，接到李某某的电话让去接他一下，就开着其儿子的面包车去接的李某某，到了山庄村后，看见李某某一个人在路边，接上李某某也没有掉头就走了，快到新安店村的时候，路上有两个人，李某某说让他俩上来吧，他俩上车后看清了是李某乙和李某甲，他们三个在车上都板着脸，也不说话，也就没有问是怎么回事就直接回家了。
刘某某证明了2014年4月6日21时许，在韩庄路东加油站加油，才加完油还没走，听到公路上一声响，回头一看发现是一辆白色轿车与一辆二轮电动车相撞了，出事后就报警了，看见从那辆肇事车上下来四个大人，还有一个小孩，一块朝韩庄的路口去了，后来我就开车走了。
查某某证明了2009年7月份卖过一辆白色哈飞路宝轿车，当时的车牌号是苏DQ96**，卖了一万七千元，当时是卖给了苏南旧机动车交易市场里的一家二手车交易中心，把行驶证也交给了交易中心，后来的事情就不清楚了。
11、被告人李某某的供述与辩解
供述了2014年4月6日晚，其驾驶一辆轿车与李某甲、赵某某、李某乙父子去封丘县城吃夜市，走到封丘县王村乡韩庄村路口处与一辆电动车相撞，当时造成电动车乘车人死亡，当时其弃车逃逸了。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车，违反道路交通安全法律法规，致一人死亡并弃车逃逸，负事故的全部责任。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人辩称的被告人家庭困难，要求从轻处罚的辩护意见因无证据支持本院不予采信，但被告人李某某赔偿了受害人家属损失，并取得受害人家属的谅解，应依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪及悔罪表现，对其依法适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良社会影响，故对被告人李某某依法宣告缓刑。被告人李某某应到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有宜于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 陈 红 珍
二〇一四年十月十五日
书记员 吕蓓蓓（代）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第986号
申请执行人：周沉林。
被执行人：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台商城28号。
法定代表人：逯志军，董事长。
本院在执行申请执行人周沉林与被执行人山东桓台建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人周沉林于2015年11月9日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第389号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月九日
书记员 巩曰英
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）岐刑初字第90号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人李敏，又名李红，绰号大红，女，生于1981年6月27日，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人，农民。2011年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被岐山县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于扶风县看守所。
辩护人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2011）32号起诉书指控被告人李敏犯贩卖毒品罪，于2011年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员杨新乾出庭支持公诉。被告人李敏、辩护人史海让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2010年11月4日、8日、13日、16日、20日、28日、12月5日、11日、19日、28日、2011年1月12日被告人李敏分别在岐山县招待所门口、孔头沟大桥、蒲村镇徐家路口、岐山县机械厂门口、周原大酒店门口、凤鸣镇北环路西段转盘处向吸毒人员上官某某出售白色粉末状毒品11次，每次一小包，共获款1300元，毒品已吸食。
2、2010年12月份一天，被告人李敏在周原大酒店楼下向吸毒人员吴某某出售白色粉末状毒品一小包，吴昭军欠款300元，毒品已吸食。
3、2010年11月至2011年1月，被告人李敏分别在凤鸣镇北环路、岐山县城周原广场、周原大酒店、蒲村镇徐家路口向吸毒人员李某某出售白色粉末状毒品五次，每次一小包，每包获款100元，共获款500元，毒品已吸食。
4、2010年8月至2011年1月，被告人李敏分别在关中环线、凤鸣镇北环路、周原大酒店楼下及她在该酒店租住的房间内，向吸毒人员李某出售白色粉末状毒品10次，每次一小包，每包获款100元，共获款1000元，毒品已吸食。
5、2011年1月12日晚，岐山县公安局在凤鸣镇朝阳路西头林业局大门西侧将准备再次向吸毒人员上官某某、李某贩卖毒品的被告人李敏抓获，当场从其身上查获毒品海洛因七小包，净重2.1克，从其驾驶的比亚迪小轿车后备箱内查获咖啡因毒品2.5克。（鉴定用去毒品海洛因及咖啡因各0.2克）
综上，被告人分别向4人、27次出售白色粉末状毒品，折计毒品海洛因5.2克，查获毒品海洛因2.1克，毒品咖啡因2.5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、上官某某、牛某、吴某某、李某甲、王某某、赵某某、李某乙、巨某某、令某某、上官某甲的证言、岐山县公安局抓捕经过、检查笔录及部分物品照片、扣押物品清单、没收收据、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、陕西省公安机关毒品收据、岐山县公安局禁毒大队情况说明、被告人李敏在公安机关的供述笔录（八次）等证据证实，足以认定上述事实属实。
本院认为，被告人李敏违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。岐山县人民检察院指控被告人李敏犯贩卖毒品罪事实及罪名成立。被告人李敏多次向他人或向多人贩卖毒品超过7克，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李敏当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。辩护人的意见，符合本案已查明事实，予以采纳。据上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月13日起至2016年1月12日止），并处罚金5000元（限判决生效后一月内缴纳）。
二、作案工具POCKETSCALE电子秤一台、朵唯S858手机一部、三星S8000手机一部，依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓 珍
人民陪审员 鲍小凤
人民陪审员 牛海英
二〇一一年八月六日
书 记 员 雒海燕