山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第28号
原告青岛新宇田化工有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴如舟，职务董事长。
委托代理人刘莉，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人苏东青，男，汉族。
被告安徽兴桦合成革有限公司，住所地安徽省宿迁市萧县经济开发区工业园内。
法定代表人王张良，职务总经理。
被告王张良。
被告周建兴。
被告李明刚。
原告青岛新宇田化工有限公司与被告安徽兴桦合成革有限公司、被告王张良、被告周建兴、被告李明刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏东青到庭参加诉讼，被告安徽兴桦合成革有限公司、被告王张良、被告周建兴、被告李明刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原告与被告安徽兴桦合成革有限公司签订货物购销合同，2013年10月11日双方对账，兴桦公司欠原告货款2479085元。原告多次催要，被告兴桦公司拒绝还款。特诉至法院，请求判令被告兴桦公司支付货款2479085元，并支付以2419085元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算自立案之日起至判决生效之日止的逾期付款损失，诉讼费、保全费由兴桦公司承担。
又因兴桦公司于2011年8月28日作出股东会决议，决定增资1200万元，由股东被告王张良、被告周建兴、被告李明刚出资，其中货帀出资360万元，实物出资840万元。三股东于2011年9月7日将360万元投资款打入兴桦公司账户中，于2011年9月8日一次性全部转出。故三被告作为股东抽逃出资，请求判令被告王张良、被告周建兴、被告李明刚在抽逃出资范围内对被告兴桦公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
被告安徽兴桦合成革有限公司未作答辩。
被告王张良未作答辩。
被告周建兴未作答辩。
被告李明刚未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日原告与被告安徽兴桦合成革有限公司（以下简称兴桦公司）以传真方式签订购销合同。约定原告作为供方、被告兴桦公司作为需方，需方购买供方树脂每月不少于100吨，付款时间为货到45天付清全部货款，双方每月25日对账，如连续两个月不予以对账，则协议终止，需方并在5日内结清所有欠款，对账单核对无误，需方在对账单上加盖公章后予以回寄。合同还约定了需方的指定收货人为耿义梅和王春晴，合同有效期为一年即2013年3月15日起至2014年3月15日止。
上述事实，有原告提交的购销合同传真件原件一份和原告的陈述笔录在案为证。
合同签订后，被告兴桦公司自2013年3月22日至2013年9月24日期间陆续从原告处购买树脂，并支付了部分货款。2013年10月22日双方对截止于2013年10月11日的买卖货物情况进行了对账，被告兴桦公司在原告制作的《青岛新宇田化工有限公司月底欠款明细表》中加盖安徽兴桦合成革有限公司财务专用章确认截至2013年10月11日欠原告货款2479085元。
上述事实，有原告与被告兴桦公司签订的《青岛新宇田化工有限公司月底欠款明细表》一份、原告的陈述笔录在案为证。
庭审中原告称，被告兴桦公司在双方对账后未向原告支付过货款。
上述事实，有原告的陈述笔录在案为证。
另查明，被告兴桦公司的登记注册资本为人民币1500万元，其公司章程规定第二期出资1200万元由三股东被告王张良、被告周建兴、被告李明刚于公司成立后二年内即2011年9月7日之前缴足，此部分出资为实物出资840万元和货币出资360万元。2011年9月6日，被告兴桦公司在中国银行萧县支行开立的18×××86帐户中，被告王张良转入出资款87万元，被告周建兴转入出资款183万元，被告李明刚转入出资款90万元，共计360万元。2011年9月7日，三股东被告王张良、被告周建兴、被告李明刚与被告兴桦公司办理了上述360万元货币出资的交接手续。
上述事实，有原告提交的被告兴桦公司工商登记材料中的验资报告一份和货币出资交接清单一份在案为证。
2011年9月8日，被告兴桦公司在中国银行萧县支行开立的18×××86帐户中由股东被告王张良、被告周建兴、被告李明刚转入的360万元出资款被被告兴桦公司一次性转出。
上述事实，有原告申请本院调取的中国银行股份有限公司萧县支行营业部历史交易明细清单一份在案为证。
庭审中原告主张，被告王张良、被告周建兴、被告李明刚作为被告兴桦公司的股东，于验资后第二天即将验资款转出且不能提供证据证实真实交易关系的存在，其行为属抽逃出资行为，应在抽逃出资范围内对被告兴桦公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
上述事实，有原告的陈述笔录在案为证。
被告兴桦公司、被告王张良、被告周建兴、被告李明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
本院用以确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告兴桦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，本院依法对原告所提交的购销合同和欠款明细表予以确认。原告与被告兴桦公司签订的购销合同和欠款明细表可以证明双方之间存在买卖树脂合同关系及被告兴桦公司欠付货款的事实。原告与被告兴桦公司买卖树脂的意思表示真实，合同内容不违反法律强制性规定，故原告与被告兴桦公司之间的买卖树脂合同有效，双方均应全面履行合同义务。原被告双方核对往来账目并确定欠款金额后，被告兴桦公司未能按双方合同中的约定于货到45天付清全部货款系违约行为，应承担违约责任。原告主张被告兴桦公司付清欠款及支付以2479085元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算自立案之日（2013年12月12日）起至判决生效之日止的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。
由于被告兴桦公司、被告王张良、被告周建兴、被告李明刚经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，本院对原告提交的被告兴桦公司工商登记材料中的验资报告和货币出资交接清单，以及原告申请本院调取的中国银行股份有限公司萧县支行营业部历史交易明细清单予以确认。四被告不能举证证明被告王张良、被告周建兴、被告李明刚于2011年9月6日向被告兴桦公司在中国银行萧县支行开立的18×××86帐户中转入的出资款360万元于2011年9月8日被一次性转出，系与他人有真实的交易关系。故本院认定被告王张良、被告周建兴、被告李明刚将出资款项转入被告兴桦公司公司账户验资后又转出系抽逃出资行为。因此原告主张被告王张良、被告周建兴、被告李明刚在抽逃出资范围内对被告兴桦公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第一项、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽兴桦合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新宇田化工有限公司货款人民币2479085元。
二、被告安徽兴桦合成革有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛新宇田化工有限公司以2479085元为本金，自2013年12月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算的损失。
三、被告王张良在抽逃出资87万元人民币的本息范围内对上述一、二项承担补充赔偿责任。
四、被告周建兴在抽逃出资183万元人民币的本息范围内对上述一、二项承担补充赔偿责任。
五、被告李明刚在抽逃出资90万元人民币的本息范围内对上述一、二项承担补充赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26633元、保全费5000元，共计人民币31633元（原告已预缴），由四被告承担。四被告于本判决生效起十日内支付原告人民币31633元。
如不服本判决，可在本判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年五月四日
书 记 员 周巧凤