wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初397号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人周某某，女，1976年8月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年6月30日变更强制措施为取保候审。
辩护人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）381号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人陈秋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2016年6月7日21时45分许，被告人周某某驾驶客车，沿章丘市刁镇至旧军东西路由东向西行驶至章丘市第六中学西100米处时，与坐在电动三轮车上的被害人王某某及站在车旁的被害人刘某某发生交通事故，造成刘某某死亡、王某某受伤，车辆损坏。案发后，被告人周某某驾车逃逸。经章丘市公安局交警大队认定，被告人周某某承担事故的全部责任。
2016年6月8日，被告人周某某自行至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人周某某已赔偿被害人王某某及被害人刘某某亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、被害人刘某某的居民死亡医学证明书、赔偿协议书、收到条、谅解书、章丘市刁镇柴家村委会出具的证明、被告人周某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人宋某某、韩某某、邵某某、王某甲、柴某某、刘某甲的证言，被害人王某某的陈述、被告人周某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人周某某的辩护人提出的被告周某某系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，被告人周某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。
关于被告人周某某的辩护人提出的被告人周某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案中，被告人周某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人刘某某亲属及被害人王某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人周某某适用缓刑。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张晓琦
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第113号
申请执行人德庆县农村信用合作联社新圩信用社，地址：德庆县。
被执行人聂炜森，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社新圩信用社与被执行人聂炜森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第155号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年三月十八日
书记员 李炳林
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第700号
原告邱华群，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所实习律师，特别代理。
被告张勇，男，汉族，居民，住所地福建省福建省莆田市荔城区。
原告邱华群与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日工立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱华群的委托代理人林建山到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华群诉称：2014年10月3日被告以经营生意需要资金为由，立借据向原告借款人民币5万元。借款后，原告向被告催讨，但被告至今仍无诚意还款。请求被告张勇偿还借款人民币5万元，并自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；本案受理费由被告承担。
被告张勇未作答辩。
经审理查明：被告张勇因经营生意需要资金周转，于2014年10月3日向原告邱华群借款人民币5万元，并由被告张勇出具一份借条给原告收执，借条上均无约定借款利率、借款期限，后经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告张勇出具的借条1份、被告身份证复印件1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告张勇向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，双方没有约定借款期限，原告即时催讨借款，被告拒不还款于法无据，原告请求被告张勇偿还借款，本院应予支持。因双方并无约定借款期间利率，故原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付借款逾期利息，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇应在判决生效之日起十日内偿还原告邱华群借款人民币5万元并自2015年2月2日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢梅芳
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第700号原告桂林荔浦县隆兴竹木有限公司，住所地荔浦县荔城镇黄寨工业区。法定代表人谢珍富，董事长。委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）被告欧阳日强，私营业主。被告唐佑纯，私营业主。二被告共同委托代理人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。原告桂林荔浦县隆兴竹木有限公司（以下简称“隆兴竹木公司”）诉被告欧阳日强、唐佑纯民间借贷纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈德兰适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员胡海淘担任记录。原告法定代表人谢珍富及原告委托代理人谢新学，被告欧阳日强及二被告委托代理人梁丹志到庭参加诉讼，被告唐佑纯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆兴竹木公司诉称，2012年5月前，二被告夫妇经营隆兴竹木公司，2012年4月经与现股东谢珍富、陈晓斌共同协商一致，二被告自愿将其隆兴竹木公司股份中的55%、20%分别同时转让给现股东谢珍富、陈晓斌，其中谢珍富占55%、陈晓斌占20%，均是通过被告原公司的欠股东的借款，即债转股的方式完成的（由于当时二被告想不通，不懂股份转让换算，诉讼至荔浦县人民法院及桂林市中级人民法院，最后法院判决认定三方签定的“关于清产核资及资产重组的有关协议”合法有效）。但是二被告在将股份转让前的工资无法发放，于是在2012年8月21日向原告借款106608元用于发放其转让股份前工人的工资，之后被告一直未还，原告的合法利益受损。上述事实在原股东三方的协议，一、二审人民法院的判决书及被告唐佑纯所立下的借条为凭。为此，依据《公司法》的规定诉至法院要求被告偿还借款106608元及逾期利息给原告并承担本案诉讼费。被告欧阳日强口头辩称，1、借款属于发公司转让前工人工资，按与公司转让协议中的约定由公司承担；2、这是公司债务，不应该由被告承担；3、所借的款项是支付公司工资，在转让行为中已经抵消，已经列清在公司转让后记账账目中。被告唐佑纯未作答辩，亦未出庭参加诉讼。根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：二被告系夫妻关系，并于2010年4月2日注册设立桂林荔浦县隆兴竹木有限公司。2012年5月30日，欧阳日强、唐佑纯与谢珍富、陈晓斌订立《股权转让协议》，除欧阳日强保留25%股权外，欧阳日强、唐佑纯将公司75%的股权转让给谢珍富、陈晓斌，其中谢珍富受让55%，陈晓斌受让20%。同时明确转让前的债权债务由出让方承担，转让后的债权债务由受让方承担。2012年5月31日，四人又签订了《关于清产核资及资产重组的有关协议》，一、明确谢珍富占股55%折合人民币77万元，欧阳日强占股25%折合人民币35万元，陈晓斌占股20%折合人民币28万元；二、对原桂林荔浦县隆兴竹木有限公司的股东欧阳日强、唐佑纯的正、负资产进行清理，正资产为783.83万元，负资产为756.5651万元，净值为27.2649万元；三、各股东按占股比例后的财务状况谢珍富69.1万元，欧阳日强负7.7351万元，陈晓斌负10万元；四、对股东借给（或者是借用）公司的款按每万元每月利息200元计，按月支付利息；四、对新组建的桂林荔浦隆兴竹木有限公司负责的债务作了明确详细的约定。2014年4月8日，桂林市中级人民法院作出（2013）桂市民一终字第583号民事判决书，认定欧阳日强、唐佑纯与谢珍富、陈晓斌于2012年5月31日订立签订的《关于清产核资及资产重组的有关协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。2012年8月21日，被告唐佑纯立下一张领（借）款单给原告，内容为“本人借到公司现金发工人2、3、4、5月份工资，壹拾万陆仟陆佰零捌元，106608元。唐佑纯”。该领（借）款单原件存放于原告2012年8月1日至8月31日止，自第1号至42号会计记账凭证中的第38号。被告认可该借条的真实性，但认为该借款已经平账。经本院主持，二被告对原告2012年6月—12月共14册的会计记账凭证进行查阅核实，均未能找出与该借款平账的凭证。本院认为，双方当事人于2012年5月31日签订的《关于清产核资及资产重组的有关协议》经终审法院认定系合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，合法有效的协议对当事人具有约束力。本案涉及的106608元借款不在《关于清产核资及资产重组的有关协议》中应由原告公司承担的债务之列。同时，被告唐佑纯的借款用途系用于发放2012年2-5月份的工人工资，显然该借款系其向原告借款用于清偿股权转让前所负的债务。尽管被告唐佑纯出具的借款条时间为2012年8月21日，但该借款仍应为被告的个人债务，二被告系夫妻关系且借款用于发放原二人经营的公司的工人工资，原告主张由其二人承担还款责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩解该借款已经平账，因其未能提供相关证据证实，且在其对原告2012年6月—12月共14册的会计记账凭证进行查阅核实后，均未能找出与该借款平账的凭证的情况下，本院不予采纳。对原告主张按每万元每月支付200利息的诉讼请求，本院认为，被告唐佑纯出具借款条时已不是公司股东，不能按照《关于清产核资及资产重组的有关协议》中对股东借给（或者是借用）公司的款按每万元每月利息200元计的约定计收利息。而应按相关法律对无利息无还款期限约定的民间借贷的规定计收利息，即从原告向法院主张权利之日2015年5月26日起按银行同类贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳日强、唐佑纯共同偿还借款106608元及其利息给原告桂林荔浦县隆兴竹木有限公司（利息自2015年5月26日起算至被告还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告桂林荔浦县隆兴竹木有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2432元，减半收取1216元，由二被告共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2432元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员陈德兰二〇一五年八月六日书记员胡海淘
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1417号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人艾×，英文名：W×，男，1988年5月15日出生，利比里亚共和国公民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月31日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人张伟波，中华人民共和国北京市盈科律师事务所�师。
被告人吉×，英文名：N×，男，1989年11月15日出生，利比里亚共和国公民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月31日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人艾×、吉×犯诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人艾×及其辩护人张伟波、被告人吉×及其辩护人隋鹏涛、中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译李雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人艾×、吉×于2013年12月间，在本市朝阳区国贸商城地下一层、塔院外交公寓、中泰如佳酒店北京京广桥店等地，虚构被告�携带大量美元现钞入境我国准备与被害人季×1（男，50岁）共同投资的事实，后谎称上述美元现钞委托他人存放于塔院外交公寓内，并以需缴纳保管费才能取回为由，骗取被害人季×1人民币5000元。被告人艾×、吉×后被查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、物证照片、二被告人在公安机关的供述等证据材料，指控被告人艾×、吉×的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
二被告人当庭对指控事实和罪名未提出异议。被告人艾×辩护人的辩护意见是：被告人艾×之前没有违法犯罪行为，能如实供述自己的犯罪行为，悔罪态度较好，诈骗数额不大，其个人被扣押的美元可以用于退赔被害人，建议法庭对其从轻处罚。被告人吉×辩护人的辩护意见是：被告人吉×系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中所起作用相对较小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人艾×、吉×欲对被害人季×1（男，50岁）实施诈骗，于2013年12月，谎称携带大量美元现钞入境投资房地产，请季×1帮忙投资并给予佣金。后二被告人谎称上述美元现钞存放于塔院外交公寓内，并以需缴纳保管费才能取回为由，在北京市朝阳区塔院外交公寓附近骗取被害人季×1人民币5000元。被告人艾×、吉×后被查获归案，同时起获旅行箱1个、保险箱1个、钥匙2把、绿纸1箱、手套4只、口罩7个、毛巾1条、艾×的IPAD平板电脑1台、移动电话3部、用诈骗款兑换的602美元、吉×的移动电话2部、201美元及IPADmini平板电脑1台，现扣押在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人季×1的陈述、证人周×、钱×的证言、物证照片、二被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾×、吉×无视中华人民共和国法律，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑律，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾×、吉×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对二被告人所犯罪行酌予从轻处罚。被告人艾×辩护人关于其之前没有违法犯罪行为、能如实供述自己的犯罪行为、悔罪态度较好、其个人被扣押的美元可以用于退赔被害人及建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吉×辩护人关于被告人吉×系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行及建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于其在共同犯罪中作用相对较小的意见，经查，二被告人共同预谋并共同实施犯罪行为，在共同犯罪中作用相当，因此对该项辩护意见，本院不予采纳。二被告人的犯罪所得，依法应予退赔被害人。在案之旅行箱1个、保险箱1个、钥匙2把、绿纸1箱、手套4只、口罩7个、艾×的IPAD平板电脑1台、诺基亚牌移动电话1部、吉×的诺基亚牌移动电话1部，系犯罪工具，依法应予没收；在案之艾×的602美元，系用诈骗款兑换所得，依法应予发还被害人季×1；在案之毛巾1条，与本案无关，退回公诉机关处理；其他物品，本院依法予以处理。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，附加驱�出境（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、被告人吉×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，附加驱逐出境（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
三、责令被告人艾×、吉×退赔人民币五千元，发还被害人季×1。
四、在案之物品，依法予以处理（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一四年五月二十三日
书记员 齐 乐
附清单：
一、在案之旅行箱1个、保险箱1个、钥匙2把、绿纸1箱、手套4只、口罩7个、艾×的IPAD平板电脑1台和诺基亚牌移动电话1部、吉×的诺基亚牌移动电话1部，依法予以没收。
二、在案之艾×的602美元（现扣押于公安机关），依法用于退赔被害人季×1。
三、在案之艾×的移动电话2部（三星牌、索尼牌）、吉×的移动电话1部（三星牌）、201美元（现扣押于公安机关）及IPADmini平板电脑1台，变价后用于退赔被害人季×1，如有剩余用于折抵罚金。
四、在案之毛巾1条，退回北京市朝阳区人民检察院处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2300号
原告李桂红，女，农民。
原告陈林梦，女。
原告陈林梦的法定代理人曹艳梅，农民。
二原告的委托代理人胡学孔，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告李子军，男，店子联合校教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
原告李桂红、陈林梦与被告李子军、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡学孔及被告李子军到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日14时30分许，被告李子军驾驶鲁P×××××号小型轿车沿冠县城区东环路由北向南行驶至北环路口右转变时，与骑行电动自行车的李桂红相撞，致李桂红及电动自行车乘车人陈林梦受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12338.4元。
被告李子军辩称：该被告已经向原告支付了3270元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未在法律规定的期限内提交答辩状。
经审理查明：2014年11月20日14时30分，被告李子军驾驶鲁P×××××号小型轿车沿冠县城区东环路由北向南行驶至北环路口右转变时，与骑行电动自行车的李桂红相撞，致李桂红及电动自行车乘车人陈林梦受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告李子军承担事故的主要责任，李桂红承担事故的次要责任，陈林梦无责任。
鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元并附加有不计免赔特约险的第三者责任保险，涉案事故发生在保险期间内。
原告李桂红因伤在冠县中心医院住院治疗11天，支出医疗费2415.31元。因涉案事故，原告李桂红还支出施救费300元，交通费40元。
原告因伤在冠县中心医院住院治疗11天，支出医疗费3460.61元。在治疗过程中，原告陈林梦家人支出交通费60元。
诉讼过程中，原告认可被告李子军先行支付的金额为2700元。
上述事实，有涉案事故认定书，二原告的住院病历、医疗费单据、交通费单据、相应的施救费单据、肇事车辆的保单抄件两份及当事人的陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起机动车肇事引起的交通事故损害赔偿纠纷，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险而二原告的损失数额并未超出相应的责任限额，事故给原告造成的损失依法应当由被告保险公司予以赔偿。被告先行垫付的超出其应当承担的部分，则应由原告予以退还。原告对其主张的电动自行车损失未能提供有效证据予以证明，本院不予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李桂红因涉案事故所致医疗费2415.31元、住院伙食补助费1100元、误工费1220.56元、护理费1220.56元、营养费100元、交通费40元、施救费300元等损失计6396.43元，原告陈林梦因涉案事故所致医疗费3460.61元、住院伙食补助费1100元、护理费1220.56元、营养费100元、交通费60元等损失计5941.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费110元、财产保全申请费220元，由被告李子军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘延龙
陪审员 宫宪忠
陪审员 路 岩
二〇一五年五月十五日
书记员 李 真
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1596号
上诉人（原审原告）陆军友，男，汉族，1978年3月29日生。
上诉人（原审原告）王宏胜，男，汉族，1975年2月1日生。
二上诉人共同委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈勇，男，汉族，1974年1月4日生。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
委托代理人高歌，男，汉族，1951年4月24日生。
原审被告河南羚锐制药股份有限公司（下称羚锐公司）。住所地新县城关解放路**号。
法定代表人熊维政，该公司董事长。
委托代理人黄德明，男，汉族，1964年10月2日生。
原审被告河南创艺园林工程有限公司（下称园林公司）。住所地信阳市运政局院内。
法定代表人王磊，该公司董事长。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
上诉人陆军友、王宏胜因与被上诉人陈勇，原审被告羚锐公司、园林公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新县人民法院（2012）新民初字第431号民事判决向本院提起上诉，本院于2012年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人陆军友、王宏胜及其委托代理人时军，被上诉人陈勇及其委托代理人周玉胜、高歌，原审被告羚锐公司的委托代理人黄德明，原审被告园林公司的委托代理人彭秀臣到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新县人民法院（2012）新民初字第431号民事判决；
二、发回新县人民法院重审。
审 判 长 徐贵瑛
审 判 员 刘友成
代审判员 吴 斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 段凤娇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第876号
申请执行人兰金水，男，1967年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马华山（一），男，1976年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马华山（二），男，1972年4月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人兰金水与被执行人马华山（一）、马华山（二）（2014）汀民初字第100号民间借贷纠纷一案中，被执行人马华山（一）已与申请人达成了和解协议并已按协议履行了16万元，已冻结被执行人马华山（二）的银行存款及查封了其所有小车一部，扣留了马华山（二）的收入80万元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产，申请人申请执行的标的尚有人民币129500元及利息，暂时无法全部执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第876号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈海红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1773号
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
法人代表高源，系公司总经理。
委托代理人杨友良，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
被告李秋丽，女，成年。
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告李秋丽物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司于2014年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 李博
二〇一四年十一月三日
书记员 余童
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00117号
上诉人（原审被告）内蒙古福华建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨福元，该公司董事长。
委托代理人刘国谊，内蒙古法恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大树工程机械有限公司。
法定代表人冯峰，该公司总经理。
上诉人内蒙古福华建筑安装工程有限公司因与徐州大树工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2012）鼓商初字第666号民事判决，向本院提起上诉。上诉人内蒙古福华建筑安装工程有限公司于2013年12月12日签收了预交上诉费用的通知书，但截止交费期限届满之日，未按要求的时间交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人内蒙古福华建筑安装工程有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古福华建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单云娟
代理审判员 杜 林
代理审判员 曹 辛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱文茜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1645号
原告：万世方，男，生于1981年8月25日，汉族，住峨眉山市。
被告：张琴，女，生于1985年5月13日，汉族，住峨眉山市。
被告：童波，男，生于1982年5月12日，汉族，住址同上。
本院在审理原告万世方与被告张琴、童波民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告万世方于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告万世方撤回起诉。
案件受理费依法减半收取125元，由原告万世方负担。
（此页无正文）。
审判员 邹 波
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙海霞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01356号
原告：李菡舟，女，汉族，住无为县。
法定代理人：张春芳（系原告李菡舟的母亲），女，汉族，住无为县。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：李军（系原告李菡舟的父亲），男，汉族，住无为县。
原告李菡舟诉被告李军所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员汪莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菡舟的法定代理人张春芳及其委托代理人郁芬到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李菡舟诉称：原告系李军和张春芳的女儿，李军与张春芳2012年11月1日在无为县民政局登记离婚，并在无为县民政局的见证下签署了离婚协议书。协议书第二条约定：“双方共同房产权：西凤山庄A幢303室归女儿李菡舟所有。该房产按揭贷款男方、女方各承担一半。此房产由女方监护，男方不得干涉。双方无其它财产分割。”然而，李军自离婚至今一直在此房屋内居住，一直不配合办理过户手续，时常用言语威胁原告及原告的母亲张春芳，甚至殴打原告母女。原告认为，李军和张春芳在离婚协议中约定西凤山庄A幢303室归原告所有，该约定未违反法律规定，且系李军和张春芳的真实意思表示。故诉至法院请求确认西凤山庄A幢303室房屋所有权归原告所有；李军于判决生效后立即协助李菡舟办理该房屋产权过户手续，并承担该房屋按揭贷款的一半。
李军未提供书面答辩意见。
李菡舟为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、户口本复印件，证明原告的详细信息，主体适格，原告是被告李军及张春芳的女儿。
2、离婚证复印件，证明李军与张春芳已在无为县民政局登记离婚的事实。
3、离婚协议书，证明协议书第二条约定“双方共同房产位于西凤山庄A幢303室归女儿李菡舟所有。房产按揭贷款男、女方各承担一半。此房产由女方监护，男方不得干涉。双方无其他财产分割”，该协议书系李军与张春芳的真实意思表示，李军与张春芳均是完全民事行为能力人，该份离婚协议书所约定内容不违反法律规定，故离婚协议书合法有效。
4、西凤山庄A幢303室房屋产权证复印件，证明该房屋现仍登记在李军名下。
对李菡舟提交的证据，李军未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后认证如下：原告提供的证据2、3、4均有相关部门的印章，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告系李军和张春芳的女儿，李军与张春芳原系夫妻关系，2012年11月6日在无为县民政局办理离婚登记手续，并就婚生女的抚养及共同财产的分割达成协议：“婚生女李菡舟由张春芳抚养，李军每月承担个人工资的30%抚养费；李军和张春芳将夫妻共同财产座落于无为县无城镇环城西路西凤山庄A幢303室（建筑面积101.64M2）归原告李菡舟所有，该房产按揭贷款李军和张春芳各承担一半。此房产由张春芳监护，李军不得干涉”。另查明，无为县无城镇环城西路西凤山庄A幢303室产权登记在李军名下，因购买该房办理了个人一手住房购置贷款，共贷款110000元本金，截至2014年7月15日尚余48555.21元贷款本金及利息未归还。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。张春芳和李军系完全民事行为能力人，双方在民政局办理离婚登记手续，就夫妻共同财产的分割所达成的协议，符合法律规定，受法律保护。由于该诉争房屋尚欠银行贷款尚未还清，待还清银行贷款方能过户，因此对于原告要求被告于判决生效后立即协助原告办理诉争房屋产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于无为县无城镇环城西路西凤山庄A幢303室的房屋所有权归原告李菡舟所有，李军承担从2012年11月6日起至该房个人一手住房购置贷款还清之日止贷款本金及利息的一半；
二、驳回原告李菡舟的其他诉讼请求
案件受理费40元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 汪莲
二〇一四年八月六日
书记员 张红
附件：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4702号
原告：刘玉敏，女，1968年2月7日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托诉讼代理人：张秀田，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：崔东保，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：刘栩光，男，1982年2月7日出生，汉族，工人，住唐山市。代理权限特别授权。
原告刘玉敏诉被告崔东保身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告刘玉敏于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉敏负担。
审判员 司伟伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初187号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人郜某某，男，1964年3月21日出生，，汉族，初中文化，群众，住峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2016年7月12日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年8月22日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2013年7月24日20时50分许，被告人郜某某酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿鼓山街由南向北行驶至街儿庄路段时与逆向行驶的宋姜维驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车相撞，被告人郜某某受伤，两车不同程度损坏。经检测：郜某某血液中酒精含量145毫克/100毫升。经峰峰矿区交警大队认定：宋姜维和郜某某承担事故的同等责任。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人郜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定构成危险驾驶罪，请本院依法判处。
被告人郜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年7月24日20时50分许，被告人郜某某酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号的普通二轮摩托车，沿鼓山街由南向北行驶至街儿庄路段时与逆向行驶的宋姜维驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车相撞，被告人郜某某受伤，两车不同程度损坏。经检测：郜某某血液中酒精含量145毫克/100毫升。经峰峰矿区交警大队认定，宋姜维和郜某某承担事故的同等责任。经鉴定，郜某某的伤残程度为10级。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证、认证的酒精检测报告，邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字[2013]第50134号交通事故认定书，武安市公安局物证鉴定室公（冀武）鉴（酒）字[2013]181号法医物证检验鉴定书，检验鉴定文书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，被告人郜某某供述，证人证言，到案经过，被告人郜某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某醉酒在道路上驾驶二轮摩托车发生交通事故，血液中的酒精含量145毫克/100毫升，且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人郜某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人郜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 周晓敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张胜琦
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执163号
申请执行人谷玉梅，女，1945年10月15日生，汉族。
被执行人王伏明，男，1965年7月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人谷玉梅与被执行人王伏明赡养费纠纷一案中，申请执行人谷玉梅于2017年3月16日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第2861号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秋生
二〇一七年三月二十四日
书记员 靳尉国
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第13号
原告姚爱武。
被告江苏大众医药连锁有限公司，住所地江阴市站西路183号。
法定代表人陈靖丰，该公司总经理。
被告厦门喜之源实业有限公司，住所地福建省厦门湖里区五通店里工业区喜之源工业区。
法定代表人蔡廖滨，该公司总经理。
本院在审理原告姚爱武诉被告江苏大众医药连锁有限公司、厦门喜之源实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告姚爱武以双方达成和解为由，于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏大众医药连锁有限公司和厦门喜之源实业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告姚爱武申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取270元（原告姚爱武已预交），由原告姚爱武负担。
审判员 徐芝若
二〇一五年一月二十八日
书记员 余 筱
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05552号
原告：邹某甲，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师，一般代理。
被告：李某某，女，汉族，1968年2月3日出生，住重庆市江津区。
原告邹某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人刘建国，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原、被告婚姻基础不牢，草率结婚，婚后因性格不合而常为家庭琐事发生口角，自2012年6月起双方便分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现要求：1、离婚；2、小孩邹某乙由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
被告李某某辩称：原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明：原告邹某甲与被告李某某均系再婚。二人于2004年1月经人介绍相识谈婚，2004年7月9日在白沙镇人民政府登记结婚，2005年4月3日生育小孩邹某乙。二人婚后长期在广东潮州生活，偶因家庭琐事发生纠纷。现原告以双方分居多年、夫妻感情已经破裂为由起诉来院。要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，对结婚问题均较为慎重。婚前彼此之间已有充分了解，具有较为牢固的婚姻基础，结婚后也建立起了一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生纠纷，但并无大的矛盾发生，尚未动摇到婚姻基础。原告诉请离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故其离婚诉请，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，双方坦诚交流、相互理解、互谅互让，采用正确妥善的方式化解矛盾，夫妻关系不难和好。为了维护正常稳定的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邹某甲与被告李某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 相平平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 成 涛
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00022号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人孙某，男，1990年10月2日出生，汉族，中专文化，钻机工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月8日被宁国市公安局取保候审。2014年1月13日被撤销取保候审并逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）3-3号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员徐锐，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月28日13时许，被告人孙某驾驶车牌号为皖AS99**的小轿车沿S104线由宁国市中溪镇往宁国市区行驶，行至S104线253KM＋320M处掉头时，与从后方驶来的被害人谢某驾驶的车牌号为皖P0J1**号正三轮摩托车发生侧面碰撞，致被害人谢某受伤，后被害人谢某经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人孙某应负本起事故的主要责任。
并查明：案发后，被告人孙某主动报警，并在现场等候处理；送检的被害人谢某血液中乙醇含量为175mg／100mI；后被告人孙某主动与被害人谢某亲属协商解决了谢某的死亡赔偿问题，并取得了被害人谢某亲属的书面谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人燕某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验鉴定书及照片、车辆痕迹检验分析意见书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、归案说明，人民调解协议书、刑事谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，已主动赔偿了被害人亲属的经济损失，并已取得了被害人亲属的书面谅解，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于上述犯罪情节和悔罪表现，结合被告人孙某所在社区意见，依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一四年一月二十六日
书记员 魏少敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00022号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被刑事拘留，2013年12月4日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周文涛出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日17时许，被告人姚某某在宁城县天义镇其朋友陈某家盗窃人民币3400元。
案发后，赃款3400元被追缴发还失主，失主对被告人姚某某予以谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的失主陈某陈述，证人王某某、朱某某证言，扣押、发还清单，搜查笔录，被告人住处照片，户籍证明及被告人姚某某供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，窃取陈某财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某某自愿认罪、如实供述自己的罪行、赃物被追缴发还失主、取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年2月20日止。）
（罚金限判决生效后10日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年一月十四日
书记员 徐士博
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00193号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人黄兵，男，生于1969年8月23日，汉族，重庆市合川区人，小学文化，住重庆市合川区。因犯强奸妇女罪、流氓罪，于1993年2月27日被原合川市人民法院判处有期徒刑十五年，2004年11月刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年11月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年3月3日刑满释放；因盗窃，于2012年12月25日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月19日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人黄兵犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人黄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2014年11月的一天上午10时许，被告人黄兵去至本区小沔镇重庆农村商业银行营业厅，趁人不备之机，将被害人张某暂放于银行柜台上的一部康佳牌手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值336元。后该手机已被公安机关追回，并发还给了被害人张某。
（二）2014年12月的一天上午10时许，被告人黄兵去至本区双槐镇某村刘某某家，趁无人之机，采用夹断门锁的方式，入室盗窃。在盗窃过程中，被返回家中的被害人刘某某发现，刘某某在清点财物并查看被告人黄兵身份证后让其离开。
（三）2015年1月14日上午10时许，被告人黄兵去至本区小沔镇某村银某某家，趁无人之机，采用夹断门锁的方式，入室盗走现金750元。其后，被告人黄兵又去至该村姚某某家，趁无人之机，采用夹断门锁的方式，入室盗走被害人银某某晾晒在姚某某家二楼阳台处的腊排骨，后销赃获利100元。
（四）2015年1月的一天上午，被告人黄兵去至本区小沔镇某村田某某家院坝，趁无人之机，盗走田某某家公鸡一只。后销赃获利100元。
另查明，被告人黄兵被抓获后，公安民警依法对其人身及随身物品进行搜查，从其随身携带的挎包内搜查出金属夹钳一把，并予以扣押。
还查明，被告人黄兵归案后，如实供述了其犯罪事实。被告人黄兵因犯强奸妇女罪、流氓罪，于1993年2月27日被原合川市人民法院判处有期徒刑十五年，2004年11月刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年11月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年3月3日刑满释放；因盗窃，于2012年12月25日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人黄兵在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人张某、刘某某、银某某、田某某的陈述，证人蔡某某的证言，辨认现场笔录及照片，搜查证及搜查笔录、扣押及发还清单、涉案照片，价格说明、价格鉴证结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、情况说明、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书、在逃人员登记信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兵以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人黄兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄兵归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；被告人黄兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其予以退赔。对被告人犯罪所使用的工具依法应予以没收。据此，根据被告人黄兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年1月11日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人黄兵于本判决生效后十日内退赔被害人银某某经济损失850元、被害人田某某经济损失100元。
三、对被告人黄兵犯罪所使用的工具夹钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第388号
申请人一：周乐。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和周乐关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（周乐）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币5190元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和周乐于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12088号
原告北京丰台城建物业管理有限公司，住所地北京市丰台区望园西里1号院。
法定代表人张树智，董事长。
委托代理人王阔，女，1985年5月4日出生。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司北京市丰台区分公司，住所地北京市丰台区蒲芳路22号。
法定代表人刘震，总经理。
本院在审理原告北京丰台城建物业管理有限公司与被告中国邮政集团公司北京市丰台区分公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京丰台城建物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京丰台城建物业管理有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京丰台城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京丰台城建物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王雨辰
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初122号
原告马明良，男，回族，生于1977年3月20日，农民，住甘肃省广河县。
被告马强，男，东乡族，生于1981年12月13日，农民，住甘肃省广河县。
原告马明良诉被告马强借款纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马明良诉称，2014年与被告马强合伙经营羊下水生意，原告投入2万元，协商盈利风险共担，在经营期间被告没有明确的账单，经清算余8000元，亏本12000元，双方各承担6000元，被告提出余8000元借给被告继续重操旧业，原告亏本6000元也没有归还，被告自愿写了一张14000元的欠条，承诺在一年内归还。到期后，被告失言不还欠款，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款14000元。
被告马强辩称，我与原告马明良合伙经营羊下水生意大概6个月，经营期间，资金由原告掌握，我做帐，资金到哪儿去了我不清楚。最后清算账务时亏了12000元，各自承担6000元，剩余8000元货物归我。马明良投资2万元对者哩，现在我要工资每月3000元，6个月是18000元，合伙期间马明良的羊油放在我名下租的冷库里，我要求马明良承担租费每月800元，5个月4000元，各自承担2000元。
经审理查明，从2014年原告马明良与被告马强合伙经营羊下水生意，原告投入2万元，协商营利风险共担，经营6个月后，经清算余8000元，亏本12000元，双方各承担6000元。被告马强提出余款8000元借给被告继续经营羊下水生意。原告亏本6000元也没有归还，被告自愿写了一张14000元的欠条，并承诺在一年内归还，到期后，经原告多次催要，被告找种种理由推拖未还至今。
上述事实认定的证据有：
1、原告马明良、被告马强的身份信息。证明：当事人主体适格。
2、原告马明良、被告马强在庭审上的陈述。
3、原告马明良提供的被告马强写的借条一份。证明：被告马强向原告马明良借款属实。
本院认为，公民之间合法的借款行为依法受法律保护。原告马明良与被告马强之间的民间借款关系，是双方意思真实表示且不违反法律的强制性规定，被告欠原告的借款事实清楚，本案债权、债务关系明确，债务应当清偿，对于原告要求被告偿还14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为了维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马强偿还原告马明良的借款14000元（本判决生效后10日内支付）。
案件受理费200元，由被告马强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 马文平
二〇一六年五月二十六日
书记员 马秀玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第326号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人金某。因本案于2012年1月31日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）257号起诉书，指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月初的一天，被告人金某在本市上城区柴校坊8幢404室的家中提供约0.2克冰毒给吸毒人员韩影、马旌栩、郑智灵吸食。
2012年1月30日晚，公安机关在本市上城区将被告人金某抓获。次日，公安机关根据被告人金某提供的线索并在其带领下抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有马旌栩、郑智灵、李加斌、韩影的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人金某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某提供毒品和场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。鉴于被告人金某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。根据被告人金某的认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 许金明
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 王少丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2422号
原告邓某某，女，汉族，住河南省�阳市宛城区瓦店镇。
被告刘某某，男，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇。
本院在审理原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，2014年11月25日原告张国霞向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 高立伟
二〇一五年一月五日
书记员 王景怀
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02745号
原告同某某，女，汉族，农民。
被告严某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告同某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告同某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告同某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告同某某承担。
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 妍
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第270号
上诉人（原审原告）德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能.南域中央6栋营1－2号。
法定代表人陈小连，董事长。
委托代理人陈加林，四川仁泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊文凤，男，生于1977年1月26日，住四川省绵竹市
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
上诉人德阳市宏发运业有限责任公司与被上诉人熊文凤劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第3482号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告于2012年12月24日到原告处从事货车驾驶工作。工作期间，原告未给被告缴纳社会保险。2013年1月8日，被告在运输货物过程中，在新津至大邑交界处检查车辆时，因车胎发生爆炸造成其右食指肌腱开放性损伤、右中指血管神经开放性损伤、右手第2掌骨开放性骨折、右手第2－5掌指关节脱位、右手掌、食、环指皮肤裂伤。被告于受伤当日即前往成都军区机关医院住院治疗，住院十天后出院，出院医嘱建议休息3个月。住院期间，被告陈述称原告为其安排了护理人员。2013年12月25日，被告申请认定其所受事故伤害属于工伤；2014年2月21日，德阳市人力资源和社会保险局作出德人社伤决字[2014]第126号认定工伤决定书认定，被告受到的事故伤害属于工伤。2014年5月30日，德阳市劳动能力鉴定委员会作出四川省德阳市劳鉴2014年194号鉴定结论书，鉴定结论为：被告伤残捌级，无护理依赖。2014年7月8日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决：1.解除被告与原告之间的劳动关系；2.原告为被告购买2012年12月至2014年6月的社会保险；3.原告向被告支付工伤伤残赔偿金222920元（包括一次性伤残赔偿金49500元、一次性医疗补助金和就业补助金91000元停工留薪工资79800元、护理费1260元、住院伙食补助费360元、交通费1000元）；4.原告向被告支付困难补助金10000元。2014年10月20日，该仲裁委作出德劳人仲裁字（2014）169号仲裁裁决书，裁决：1.原、被告双方劳动关系于2014年7月8日解除；2.原告于本裁决生效后十五日内到德阳市社会保险局为被告补缴2012年12月至2014年6月期间的基本养老保险、生育保险、工伤保险、基本医疗保险、失业保险，其中属单位缴纳部分由原告承担，属个人缴纳部分由被告承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由原告承担。被告该期间月工资为4500.00元；3.原告于本裁决生效后七日内支付被告工伤待遇共计154906.42元（其中，停工留薪期工资4500×3个月+4500元÷30天×10天＝15000元、一次性伤残补助金4500元×11个月＝49500元、一次性伤残就业补助金和医疗补助金3452.17元×26个月＝89756.42元、住院伙食补助费15元×10天＝150元、交通费500元）；4.驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至原审法院。以上事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、仲裁裁决书等证据予以证实。
原审法院认为：被告所受伤害已经认定为工伤，在该工伤认定未被撤销的前提下，原、被告之间具有劳动关系。原告应当按照法律规定为被告补缴社会保险，并进行工伤待遇赔偿。关于被告的工资问题，因原、被告之间无书面约定，且被告尚未领取过工资，可以按照四川省2013年度交通运输行业平均工资52331元/年作为停工留薪期工资及伤残补助金的计算基数。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，第六十二条之规定，判决：一、原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告熊文凤双方劳动关系于2014年7月8日解除；二、原告德阳市宏发运业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为被告熊文凤补缴2012年12月至2014年6月期间的基本养老保险、生育保险、工伤保险、基本医疗保险、失业保险，其中属单位缴纳部分由原告德阳市宏发运业有限责任公司承担，属个人缴纳部分由被告熊文凤承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由原告德阳市宏发运业有限责任公司承担；三、原告德阳市宏发运业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告熊文凤工伤待遇共计152713.42元[停工留薪期工资14337元（52331元/年÷365天/年×100天）、一次性伤残补助金47970元（52331元/年÷12月/年×11个月）、一次性伤残就业补助金和医疗补助金89756.42元（3452.17元×26个月）、住院伙食补助费150元（15元/天×10天）、交通费500元]；四、驳回被告熊文凤的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费10元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
宣判后，原审原告德阳市宏发运业有限责任公司不服向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人不应当向被上诉人补缴社会保险和承担工伤保险待遇。请求撤销原判并承担本案全部诉讼费用。
被上诉人熊文凤辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人熊文凤的受伤，已德阳市人力资源和社会保险局德人社伤决字[2014]第126号《认定工伤决定书》认定为工伤。认定为工伤的前提是双方存在劳动关系。上诉人收到该《认定工伤决定书》，未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼，该《认定工伤决定书》已经发生法律效力。上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系，与《认定工伤决定书》不符，本院不予支持。被上诉人熊文凤的受伤认定为工伤，上诉人应当依照《工伤保险条例》的规定向被上诉人支付相应工伤保险待遇。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，上诉人应当为被上诉人购买其工作期间的社会保险。上诉人关于不应当为被上诉人补缴社会保险的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人德阳市宏发运业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 勇
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01459号
原告中国银行股份有限公司三峡分行秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道10-A号，组织机构代码88287112-2。
代表人芦训安，系该支行行长。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杜铠希，男，1980年12月12日出生，汉族，中国银行股份有限公司三峡分行秭归支行经理，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被告马德平，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，户籍地秭归县周坪乡，住秭归县茅坪镇，。
被告余家翠，女，1962年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县周坪乡，现住秭归县茅坪镇。
原告中国银行股份有限公司三峡分行秭归支行（以下简称秭归中行）诉被告马德平、余家翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王迎春担任审判长，与人民陪审员陈世明、孙烈雄组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告秭归中行的委托代理人林兆甲、杜凯希到庭参加了诉讼，被告马德平、余家翠经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告秭归中行诉称：2013年2月20日，二被告为购买秭归县茅坪镇长宁大道君临天下10-2-221号房屋，与原告签订《个人一手住房贷款合同》，向原告借款300000元，贷款利率以实际放款日人民银行公布施行的贷款基准利率为准，借期120个月，以等额本息还款方式还款。合同还约定，借款人如逾期未归还本金或利息的，加收利息50%的罚息，超过90日未给付的，贷款人有权将已经发放的贷款立即收回。同日，原、被告签订《零售贷款抵押合同》，被告以其购买的房屋作抵押担保。2013年2月20日，二被告抵押房屋办理他项权证后，原告依约向二被告发放了300000元贷款。此后，二被告没有依约履行全部还款义务，截止2015年12月8日，二被告欠原告贷款已逾期5期（90天以上），欠借款本金246442.77元，其中到期应偿还本金10619.49元，拖欠利息6179.12元、逾期罚息337.12元，合计拖欠本息252959.01元。原告经向�被告追索，二被告外出未归，现下落不明，原告特诉至法院，请求判令与二被告解除《个人一手住房贷款合同》；判令被告偿还贷款本金246442.77元，并支付自2015年6月22日起至还款之日止的利息；判令以二被告提供的抵押物秭归县茅坪镇长宁大道君临天下10-2-221号住房折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。
被告马德平、余家翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年2月20日，二被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》，向原告借款300000元，用于购买秭归县茅坪镇长宁大道君临天下10-2-221号住房。合同约定利率以原告实际放款日人民银行公布施行的贷款基准利率为准（按期浮动），借期120个月，以等额本息还款方式还款；借款人如逾期未归还到期本金或利息�，另加收利息50%的罚息，如贷款本息逾期90日以上，贷款人有权将已经发放的贷款立即收回。同日，原、被告另行签订《零售贷款抵押合同》，二被告以其购买的君临天下10-2-221号房屋作借款抵押担保。2013年2月20日，原、被告共同到秭归县房管局办理抵押房屋的他项权证后，原告依约向二被告发放了300000元贷款。被告借款后，只偿还了截止2015年6月22日的借款本金53557.23元及利息，尚欠本金246442.77元及其后的利息没有偿还，原告多次向二被告催收，二被告遂离家出走，现下落不明。原告遂诉至本院，请求判令与二被告解除住房贷款合同；判令二被告立即偿还贷款本金246442.77元，并按人民银行同期贷款基准利率6.15%支付自2015年6月22日起至还款之日止的利息；判令原告以二被告提供的抵押物秭归县茅坪镇长宁大道君临天下10-2-221号住房折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿；请求判令二被告支付原告催收债务的损失费1000元，但未提交相关证据。诉讼中，原告追加诉讼请求，请求判令被告承担原告为追索债务开支的律师代理费14000元。
上述事实，有原、被告签订的住房贷款合同及借据、零售贷款抵押合同、他项权证及抵押物清单、公证书、二被告的户口簿复印件、结婚证复印件、贷款已还款明细清单、2016年5月31日律师费支出缴款单复印件，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据和证据复印件经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告签订的《个人一手贷款合同》、《零售贷款抵押合同》合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依照贷款合同的约定向二被告发放了贷款，二被告应当按照合同约定偿还原告贷款本息，二被告没有按照合同约定时间清偿原告到�贷款本息的行为，违背了诚实信用的原则，二被告以自己的行为表明其不打算履行还贷义务，原告有权要求解除与二被告签订的贷款合同。根据合同法的规定，双方合同权利义务终止后，不影响合同中计算和清理条款的效力，二被告除应即时偿还全部贷款本金外，并应按合同约定的利率承担逾期利息及罚息。如二被告不能归还原告贷款本息，原告有权以二被告提供的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。关于原告请求判令二被告支付其追偿债权的损失，因未提供相关证据，本院不予支持。原告在诉讼中追加请求，要求被告承担原告支付14000元律师费，因其主张的费用是在向二被告公告送达应诉通知书及开庭传票后发生的，如在本案中处理，客观上剥夺了二被告对前述诉求的答辩权利，故在本案中不予处理。二被告经本院公告送达应诉通知书及�庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司三峡分行秭归支行与马德平、余家翠签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、马德平、余家翠欠中国银行股份有限公司三峡分行秭归支行贷款本金246442.77元，限本判决生效后10日内付清，并按6.15%的年利率支付自2015年6月23日起至还款之日止的利息，息随本清。
三、马德平、余家翠不履行上述给付义务时，中国银行股份有限公司三峡分行秭归支行有权以马德平、余家翠提供的抵押物秭归县茅坪镇长宁大道君临天下10-2-221号住房折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿；
四、驳回中国银行股份有限公司三峡分行秭归支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4997元，由马德平、余家翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 王迎春
人民陪审员 陈世明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡红霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1258号
原告王叶，女，汉族，生于1965年12月18日，住河南省遂平县。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告王惠强，男，汉族，生于1974年8月2日，住禹州市。
原告王叶因与被告王惠强民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王叶及其委托代理人曹发晓到庭参加了诉讼，被告王惠强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叶诉称：2012年9月份，原、被告通过网络认识。2013年1月14日至同年8月26日，被告以建房、买车为由多次向原告借款，借款金额计225000元，原告通过银行转账向被告提供了该借款，2013年6月8日、2015年3月10日，被告分别为原告出具欠条两份，后被告向原告清偿了105000元,尚欠120000元未清偿。现请求依法判令被告向原告清偿借款120000元及利息（利息按照年利率6％，自2013年6月8日起算至被告实际还款时止），本案诉讼费，由被告承担。
被告王惠强缺席无答辩。
原告王叶为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
欠条两份及银行存款凭条六份，证明被告王惠强向原告
王叶借款225000元的事实。
被告王惠强未向本院提供证据。
对原告王叶提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月至同年8月26日，被告王惠强向原告王叶借款计225000元。后因原告王叶催要，被告王惠强分批向原告王叶清偿计105000元,尚欠120000元未付。
本院认为，被告王惠强欠原告王叶借款120000元未清偿，有被告王惠强出具的欠条及原告王叶提供的银行存款凭条在案为凭，被告王惠强应当向原告王叶清偿；关于原告王叶要求被告王惠强支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应当自原告王叶向本院提起诉讼之日（2017年2月20日）起按照年利率6％计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告王惠强于本判决生效后十日内支付原告王叶款120000元及利息(以120000元为基数，自2017年2月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止)。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王惠强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年三月十四日
书记员 ：连晋培
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第25号
原告：苏建平。
被告：骆永贵。
本院于2013年12月25日立案受理原告苏建平诉被告骆永贵买卖合同纠纷一案，原告骆永贵于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆永贵提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告骆永贵撤回起诉。
本案受理费1035元，减半收取517.5元，由原告骆永贵负担。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 彭明月
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年四月十日
代书 记员 黄赛琼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2479号
原告赵艳彬。
被告徐翠竹。
本院在审理原告赵艳彬与被告徐翠竹房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶小琳
二〇一四年十二月一日
书记员 李宏玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1114号
上诉人（原审原告）林明，男，汉族，1974年1月26日出生，住福建省顺昌县。
委托代理人李伟，福建群韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）被告福州鸿业房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江怡山院1号。
法定代表人黄一语。
委托代理人徐宇丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原审第三人叶依光，男，汉族，1947年4月4日出生，住福建省闽侯县。
上诉人林明与上诉人福州鸿业房地产有限公司（以下简称鸿业公司）、原审第三人叶依光民间借贷纠纷一案，上诉人林明、上诉人鸿业公司不服福州市中级人民法院（2013）榕民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人林明及其委托代理人李伟，上诉人鸿业公司的法定代表人黄一语及上诉人的委托代理人徐宇丹，到庭参加诉讼。原审第三人叶依光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第568号民事判决；
二、发回福建省福州市中级人民法院重审。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 谢争春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 严 琛
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第503号
原告刘国防，男，汉族。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告王云仃，男，汉族。
原告刘国防诉被告王云仃装饰装修合同纠纷一案。本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国防及委托代理人李成渝、被告王云仃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国防诉称，2013年原告给被告干活安装防盗窗，等干完活后被告欠款10260元，原约定在2013年卖枣后付款，但至今未付，特向贵院起诉，要求判令被告支付欠款10260元，并承担本案诉讼费。
被告王云仃辩称，原告诉状所说欠款金额不符，事实上没有这么多，没有扣除我支付工人1000元生活费。
经审理查明，2013年，原告给被告干活安装防盗窗，欠款10260元，并书写欠条一份，约定在2013年卖枣后付款。
以上事实由欠条及原、被告当庭陈述相互印证，予以证实。
本院认为，原被告之间装饰装修行为是合法有效的，双方应诚信的履行自己的义务。本案中，原告给被告安装防盗窗，积极履行了的义务，被告理应支付拖欠的装修款。原告出示的证据能够证实被告未支付10260元的装修款。故本院对于原告要求被告支付装修款10260元诉讼请求予以支持。对于被告主张原告未扣除1000元支付工人生活费的辩解意见，因未提供相应证据予以证实，且已出具欠条，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王云仃于本判决书生效后十日内支付原告刘国防装修款10260元。
本案案件受理费减半收取28元（原告已预交），由被告王云仃承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年十月九日
书记员 孙霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2391号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：李忠波。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告李忠波物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回对被告李忠波的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 月
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民二初字第31号
原告田怀飞，农民。
被告刘恒英，出生年月日不详，农民。
原告田怀飞诉被告刘恒英民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告田怀飞以庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告田怀飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田怀飞撤回起诉。
案件受理费25元由原告田怀飞负担。
审判员 夏广庚
二〇一三年四月二十三日
书记员 马晓宇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1224号
申请执行人林宝国，男，1968年9月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人郑永康，男，1956年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人王美钦（系被执行人郑永康的妻子），女，1960年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人吴茂平（又名吴池仔），男，1970年3月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人林宝国与被执行人郑永康、王美钦、吴茂平民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日作出的（2011）融民初字第373号民事判决已发生法律效力。申请执行人林宝国向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币200000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人郑永康、王美钦、吴茂平公告送达执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郑永康、王美钦、吴茂平在福清市区域内无房屋产权档案信息；（2）经向中国银行福清支行、中国建设银行福清支行、中国农业银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清市农村商业银行等金融机构查询被执行人郑永康、王美钦、吴茂平的银行存款情况，被执行人郑永康、王美钦、吴茂平在上述银行均无可供执行的存款余额；（3）经向福清市龙江街道下梧村民委员会调查，该村民委员会无法证实被执行人郑永康、王美钦、吴茂平的财产情况。本院还依法采取了如下措施：（1）通过福清电视台公布被执行人郑永康、王美钦、吴茂平不履行判决的信息；（2）将被执行人郑永康、王美钦、吴茂平纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郑永康、王美钦、吴茂平未申报财产，申请执行人亦无法提供被执行人郑永康、王美钦、吴茂平其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人郑永康、王美钦、吴茂平有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第373号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 姚忠煜
审判员 林华龙
二〇一四年六月二十日
书记员 林灿萃
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第651号
申请执行人陈某。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第32号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年七月十五日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第651号
申请执行人陈某
被执行人王某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第2576号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一四年七月十四日
书记员 姜海青
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07716号
上诉人（原审原告）焦×，女，2000年6月17日出生。
法定代理人焦梦霞（焦×之母），女，1975年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区爱迪外国语学校，住所地北京市朝阳区楼梓庄路8号。
法定代表人刘莉萍，校长。
委托代理人盛建忠，男，1958年9月25日出生。
上诉人焦×因与被上诉人北京市朝阳区爱迪外国语学校（以下简称爱迪学校）教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第13204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成由法官陈敏光担任审判长，法官高娜、法官赵纳参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人焦×法定代理人焦梦霞，被上诉人爱迪学校委托代理人盛建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦×在一审中起诉称：焦×于2013年9月到爱迪学校处读初二即8年级，开始一切都很好。后发现爱迪学校有很多同学不真心热爱学习还经常影响爱学习的学生，爱迪学校有一些不好的现象。2014年9月，需要交9年级的学费，因焦×的父亲未及时缴纳学费，导致焦×转学并取回学籍。2014年10月，焦×取回纸质学籍，但爱迪学校隐瞒了还有电子学籍的情况，一直到2015年1月13日下午，爱迪学校通知焦×，如果不在20日前把学籍取走，就将学籍删除。后经朝阳区教委协调，学籍才未删除。焦×认为爱迪学校无团队精神、管理混乱，学校食言，教师不尽职。故诉至一审法院要求判令：1.爱迪学校赔礼道歉；2.爱迪学校保证焦×报考中考以及颁发初中毕业证书；3.赔偿损失88888元。
爱迪学校在一审中辩称：不同意焦×的诉讼请求，焦×起诉无法律依据，爱迪学校没有侵犯其人身权利，没必要道歉，可以配合焦×参加中考，已经给焦×报考了中考，完全是义务性的，但初中毕业证书的取得需要通过一系列考试，爱迪学校可以让焦×参加考试，但考试能否通过看焦×个人。焦×提走了自己的全部纸质学籍，电子学籍只能在学校之间转移，不能给个人，当时焦×没有提供转走的学校，所以爱迪学校无法转移焦×的电子学籍。焦×不在爱迪学校继续就读，不是爱迪学校的原因，是因为焦×不交纳学费。焦×提出以其父亲学校的资源与爱迪学校交换，这种情况不允许，而且当时爱迪学校已经向焦×提出了优惠1万元，但焦×没有同意，所以焦×无法在爱迪学校继续就读。
一审法院经审理查明：2013年9月，焦×至爱迪学校处就读初中二年级，2014年6月因焦×未按时交纳2014-2015年度学费，焦×不再于爱迪学校处继续就读。关于焦×未按时交纳学费的原因，焦×称因其父亲没有及时交纳学费，而其母亲已经无力负担，后爱迪学校提出降低部分学费，但焦×本人已经不愿继续在爱迪学校处就读。
庭审中，爱迪学校称已经为焦×报考了中考，同意配合焦×参加中考，称焦×纸质学籍与电子学籍分离不影响焦×参加中考，并提交中考报考信息确认单予以证明，焦×对报考信息确认单予以认可。
焦×要求爱迪学校保证其获得初中毕业证，爱迪学校称焦×获得初中毕业证需要参加毕业考试等过程，毕业证书由朝阳区教委下发至学校，能否通过考试取得毕业证书不由爱迪学校决定。
焦×要求爱迪学校赔偿其无法正常就读而产生的额外学习费用，并提交收据予以证明，爱迪学校称该费用与其无关。
一审法院认为：根据查明的事实，焦×曾在爱迪学校处就读，但因焦×未按时交纳学费，不再于爱迪学校处继续读书，关于焦×要求爱迪学校赔礼道歉的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于焦×要求爱迪学校保证给其报考中考的诉讼请求，爱迪学校同意，一审法院予以认可。关于焦×要求爱迪学校保证颁发毕业证书的诉讼请求，因毕业证书的取得需焦×通过相关考试，爱迪学校方无法保证确能实现，一审法院不予支持。关于焦×要求爱迪学校赔偿损失的诉讼请求，因焦×不能继续就读的原因并非爱迪学校所致，故其损失亦不应由爱迪学校承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：一、爱迪学校配合焦×参加2015年北京市高级中等学校招生考试；二、驳回焦×其他诉讼请求。
焦×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。焦×上诉称：一、爱迪学校侵犯了焦×的名誉权。焦×在2013年年底就提出转学，焦×母亲为鼓励其继续在爱迪学校上学，为焦×父亲准备简历册欲与爱迪学校合作开发棋艺教学板块，此事后来未成行。焦×及其父母从未对爱迪学校提出过资源交换、优惠学费一万元的事。另外，焦×班上的老师无中生有制造是非，损害焦×及其父亲的名誉。学校老师刘×向焦×说过：“你爸爸不管你上学的事（即交学费之事）。”，刘×还故意隐瞒扣押电子学籍。可是焦×父亲从未对刘×说过不管学费之事的话，学费迟交也是事出有因。爱迪学校应对刘×严格处理开除处分。爱迪学校刘×严重损伤了焦×名誉权。二、爱迪学校应保证焦×能顺利拿到初中毕业证。焦×学业受到影响，学校应负主要责任甚至全部责任。三、爱迪学校应赔偿焦×的损失。焦×初三本应享有国家不收学费学年，当时电子学籍转进国内普通中学，学校还可以交给朝阳教委办理，这样就不存在经济纠结即学费事项。在2015年1月13日焦×接到转学籍通知的时刻，根据规定已不允许转入转出学籍了。综上，焦×请求二审法院判令：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持焦×的起诉请求；2.本案诉讼费用由爱迪学校承担。
爱迪学校服从一审法院判决，其针对焦×的上诉请求答辩称：焦×是否在爱迪学校继续上学，是其自愿选择；爱迪学校已经辅助焦×报名参加中考；电子学籍只能是在学校之间移转，焦×起诉时尚未确定学校故无法转电子学籍。综上，请求二审法院驳回焦×的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有成绩单、证明、缴费通知单、收据、中考报考信息确认单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。焦×主张爱迪学校侵犯其名誉权，但未举证证明侵权行为、侵害结果以及因果关系的存在。焦×关于爱迪学校侵犯其名誉权的事实主张缺乏证据支持，本院不予采信。初中毕业证书的取得，需要焦×通过相关考试，爱迪学校无法保证确能实现，故焦×关于要求爱迪学校保证其取得初中毕业证书的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。因焦×未交纳学费而未继续在爱迪学校就读，其向爱迪学校主张损失赔偿缺乏依据；且焦×亦未举证证明其损失范围，故其关于要求爱迪学校赔偿其损失的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1000元，由焦×负担900元（于本判决生效之日起7日内交纳），由北京市朝阳区爱迪外国语学校负担100元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费2022.2元，由焦×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 高 娜
代理审判员 赵 纳
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 栋
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第181号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人�某，农民，住邳州市。2014年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月19日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日18时许，被告人薛某驾驶苏C×××××号轿车，沿邳新公路由西向东行驶至邳州市运河镇张村段，撞上由北向南步行过路的被害人蔡某乙，致蔡某乙当场死亡。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人薛某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人薛某报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人薛某与被害人蔡某乙�属达成和解协议，赔偿被害人蔡某乙亲属经济损失人民币50万元（已付清），取得了谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人蔡某甲的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、现场勘查笔录、照片、驾驶人、车辆信息查询单、车辆技术检验报告、事故责任认定书、尸体检验鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人薛某案发后报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，结合其赔偿了被害人�属经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。被告人薛某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�徐锋
二〇一五年四月十三日
书记员 戴明明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11819号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）刘桂荣，女，1965年1月5日出生。
委托代理人张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人刘桂荣商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04706号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘桂荣在一审中起诉称：2005年11月5日，乾元房地产公司与刘桂荣签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。合同签订后，刘桂荣依约交纳了购房款，产权代办费。乾元房地产公司一直未给刘桂荣办理房屋所有权证书，直到2015年4月28日，刘桂荣才自己办理了房屋所有权证书。乾元房地产公司已严重违反合同约定。因此，刘桂荣起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付逾期办理房屋所有权属转移登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：刘桂荣提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
刘桂荣对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：刘桂荣系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司支付逾期办理房屋所有权属转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施成微书记员刁建文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更612号
罪犯李再军，男，1964年7月25日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年1月25日作出（2002）株中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李再军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿37000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年7月2日作出（2002）湘刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年7月25日交付执行。2004年7月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2010年2月2日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年10月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯李再军到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分147.85分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李再军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李再军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第449号
申请执行人陈晖。
被执行人冯�祚。
被执行人刘宝云。
被执行人黄亭中。
被执行人刘秀梅。
本院在执行陈晖诉冯业祚、刘宝云、黄亭中、刘秀梅民间借贷纠纷一案中，尚有案款124042元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第449号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第142号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告李夏云。
被告胥枚英（系李夏云之妻）。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告李夏云、胥枚英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙文才到庭参加诉讼，被告李夏云、胥枚英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告李夏云与胥枚英系夫妻关系。被告于2011年5月28日向原告借款本金30000。贷款到期后，经原告多次催收，二被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决二被告归还本金30000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了11060064号借款借据，拟证明被告向原告贷款30000元的事实。
被告李夏云、胥枚英未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告提供的11060064号借款借据真实、合法，能够证明原、被告双方存在借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：
被告李夏云与被告胥枚英系夫妻关系。被告于2011年5月28日向原告借款本金30000用于房屋装修，约定月息为11.04‰，2012年5月28日到期。贷款到期后，经原告多次催收至今未归还，原告遂起诉至法院，要求二被告还本付息并承担本案因诉讼产生的一切费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李夏云向原告方借款，并立借据为凭，系确立双方合同关系的凭据。被告李夏云拒不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。因二被告系夫妻关系，故被告胥枚英依法应就本案债务承担连带偿还责任。据此，对原告要求被告李夏云、胥枚英按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。二被告经法院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下：
一、被告李夏云在本判决发生法律效力后三日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定月利率11.04‰的标准计算至偿还完毕之日止）。
二、被告胥枚英承担本案的连带偿还责任。
三、驳回原告衡东县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1004元，依法减半收取502元，财产保全费501元，两项合计1003元，由被告李夏云、胥枚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 贺诗魏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第142号
原告：吉林省翔云混凝土有限公司（原名：长春市双阳区翔云混凝土有限公司）。住所：长春市双阳区。
法定代表人：张振翔，董事长。
委托代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：郭霄，吉林省翔云混凝土有限公司员工。
被告：黑龙江省安装工程公司。住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：宋文震，总经理。
委托代理人：段佰文，黑龙江省安装工程公司项目负责人。
原告吉林省翔云混凝土有限公司（以下简称翔云公司）与被告黑龙江省安装工程公司（以下简称安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理，2015年10月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翔云公司的委托代理人李跃武、郭霄，被告安装公司的委托代理人段佰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔云公司诉称：2013年7月22日至2013年9月9日，翔云公司为安装公司承建的四平万达广场售楼处工地提供混凝土，双方于2013年9月15日形成《长春市双阳区翔云混凝土有限公司四平分公司对账单》，确认混凝土购销金额为334740元。翔云公司多次索要，安装公司以各种理由拒付。故诉至法院，请求判令安装公司立即给付货款334740元及利息35900元（利息从2013年9月15日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
安装公司代理人辩称：工程转包给叶兴云了，我本人也是受叶兴云委托管理工程，所有项目采购等事项都是叶兴云自己办理的，与安装公司没有关系，翔云公司应向叶兴云主张权利，安装公司已经把钱都给付叶兴云了，不应再向翔云公司承担给付材料款责任，安装公司已经竭力协调叶兴云，争取让叶兴云早日将材料款给翔云公司。
经审理查明：2013年7月22日至2013年9月9日，翔云公司为安装公司承建的四平万达广场售楼处工地提供混凝土，2013年9月15日对账，安装公司欠翔云公司材料款334740元。
认定上述事实的证据有：发货单、对账单等。
安装公司提供2015年8月27日、2014年12月11日承诺书两份，证明此欠款由叶兴云承担。因为此承诺书是叶兴云对安装公司的承诺，不能对抗翔云公司对安装公司的诉请。
根据翔云公司的诉讼请求和安装公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是安装公司是否应给付翔云公司货款及利息。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：翔云公司为安装公司承建的四平万达广场售楼处工地提供混凝土，所欠材料款已对账完毕，安装公司应及时给付欠款，辩称欠款应由叶兴云承担的抗辩理由本院不予支持。因安装公司对账后未能及时还款，翔云公司要求安装公司立即给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告黑龙江省安装工程公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告吉林省翔云混凝土有限公司材料款334740元，并从2013年9月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6860元，由被告黑龙江省安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘忠芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任秀玉