wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第214号
原告：王海亮，男。
被告：佘华亮，男。
原告王海亮诉被告佘华亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员吕咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海亮到庭参加诉讼。被告佘华亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海亮诉称，2012年11月份，原告提供混凝土给被告，被告答应支付现金，但被告支付部分现金后仍拖欠原告混凝土货款16700元，在原告多次催要下，被告于2013年9月18日为原告出具欠条一张，承诺很快还款，但至今未偿还。为此，要求被告偿还欠款16700元及应付利息；诉讼费由被告承担。
案经送达，被告佘华亮未作答辩。
经审理查明，被告佘华亮向原告王海亮购买商砼，付款部分后尚欠16700元未付，被告佘华亮于2013年9月18日向原告出具内容为“今欠到王海亮商砼现金16700元大写壹万陆仟柒佰元整（春节前付清）”的欠条一张，但至今被告仍未付款。为此，原告要求被告支付其欠款16700元及利�。本案中，原告要求被告支付的利息系按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月1日起计算至实际付款日。
上述事实，有原告陈述，欠条在案为证。
本院认为，原告提交的被告于2013年9月18日向其出具的欠条，足以证明被告尚欠原告货款16700元，被告应承担向原告还款的义务。被告与原告在欠条中承诺于春节前还款，根据被告向原告出具欠条的时间，可以推定被告承诺的还款时间“春节前”应为2014年1月31日前，该还款期限届满前，被告未履行还款义务，构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付其自2014年2月1日后的利息，不违背法律规定，但应计算至本院确定的付款日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘华亮于本判决生效之日起五日内支付原告王海亮商砼欠款16700元。
二、被告佘华亮于本判决生效之日起五日内支付原告王海亮商砼欠款利息，息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月1日起按本金16700元计算至本院确定的付款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告佘华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一四年八月二十九日
书记员 丁 文
本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第1039号
原告张志来，男，1959年10月23日生。
委托代理人张静超，河南安易律师事务所律师。
被告红国保，男，1957年6月26日生。
被告宋建军，男，1980年11月23日生。
被告安阳市胶鞋厂清算组，住所地安阳市德隆街中段。
负责人牛玉林。
原告张志来诉被告洪国保、宋建军、安阳市胶鞋厂清算组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告张志来、原告委托代理人张晶超、被告洪国保、被告宋建军到庭参加诉讼，被告安阳市胶鞋厂清算组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志来诉称，2012年被告安阳市胶鞋厂清算组将场院内整改工程发包给被告宋建军、红国保二人。被告洪国保、宋建军承包该工程后，雇佣原告张志来等人在该整改工程工地干活。2012年9月21日，被告洪国保安排原告掀开院内下水道井盖，并责令原告一人控制井盖竖立垂直于地面。因该井盖过于沉重，原告一人无法控制，被井盖砸伤左脚。后原告被送至安阳市一五一医院住院治疗，经诊断为左踇趾末节趾骨粉碎性骨折、左踇趾甲床挫裂伤。要求判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计63188.46元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告洪国保辩称，由于原告操作不当自己造成的后果，被告洪国保不应当承担责任，当时是洪国保让原告来干活的，扶井盖这个活是260元，是第三被告安阳市胶鞋厂的地方租赁给天地通公司的，天地通公司让被告洪国保承包的这个活，工地用的小工每天80元，洪国保不应承担责任。
被告宋建军辩称，原告出事当天我没有在现场，平时是天地通公司和被告洪国保给我开的工资，其他的我不清楚，也没有雇佣原告干活，不应承担责任。
被告安阳市胶鞋厂清算组没有到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告安阳市胶鞋厂清算组将工程发包给不具有建筑施工企业资质的被告洪国保、宋建军。被告洪国保、宋建军雇佣原告等人在承包的工地上干活。原告于2012年9月21日在干活时，被井盖砸伤被送往安阳一五一医院进行治疗，被诊断为左踇趾末节趾骨粉碎性骨折、左踇趾甲床挫裂伤，实际住院34天，花费医疗费4154.42元。原告住院期间被告洪国保垫付医疗费2200元。本院在审理过程中，原告张志来向本院申请对其损伤评残鉴定。2013年5月6日，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所[2013]临鉴字第076号司法鉴定意见书，鉴定意见为张志来左踇趾末节骨折已构成十级伤残。同时原告张志来支付了检查费140元和鉴定费700元。
以上事实，有原告张志来提供的医疗费票据2张、诊断证明、出院证、费用清单、病历、检查费票据、鉴定费票据、户口本、交通费票据、证明一份、安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告洪国保、宋建军作为原告张志来雇主，原告在干活中受伤，被告洪国保、宋建军应对原告的损失承担赔偿责任。被告安阳市胶鞋厂清算组作为发包方，将工程发包给不具有建筑施工企业资质的被告洪国保、宋建军，应对原告的损失承担连带责任。原告的损失认定如下：1、医疗费人民币4154.42元，根据原告提供的票据，原告的医疗费为人民币4154.42元；2、住院伙食补助费人民币1020元，符合法律规定，本院依法予以支持；3、营养费人民币680元，符合法律规定，本院依法予以支持；4、误工费，原告要求误工费人民币8272元，证据不足，故应参照2013年度河南省建筑业职工平均工资29054元/年计算至原告定残前一日，共计为人民币18148.8元（29054元/年÷365天×228天），但原告只要求误工费人民币8272元，本院认定误工费为人民币8272元；5、护理费，原告未提供证据，故应按原告住院的实际天数，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业25379元/年计算，共计为人民币2364.07元（25379元/年÷365天×34天）；6、残疾赔偿金，由于原告为十级伤残，且系非农业家庭户口，按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入人民币20442.62元/年计算为人民币40885.24元（20442.62元/年×20年×10%）；7、交通费，结合原告住院情况，酌定为人民币200元；8、鉴定费（包含检查费）840元，本院依法予以支持；9、精神损失抚慰金，本院酌定为人民币3000元，以上共计人民币61415.73元。被告洪国保辩称原告操作不当造成，未提供证据，本院依法不予支持。被告宋建军辩称未雇佣原告，未提供证据，本院依法不依支持。被告安阳市胶鞋厂清算组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告洪国保、宋建军于本判决生效后十日内赔偿原告张志来医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币61415.73元（包含被告洪国保垫付的人民币2200元）；
二、被告安阳市胶鞋厂清算组对上述赔偿承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，被告洪国保、宋建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年十一月十日
代理书记员 李 祥
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1336号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：徐长军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨光，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：李红，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：王秀玉，男，住吉林省通化县。
原告通化县隆信物业服务公司诉王秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 单 霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 于海洋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第128号
原告滨州市和平混凝土有限公司。
法定代表人常海军，该公司经理。
委托代理人李洪建，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市辉腾置业有限公司。
法定代表人苏旭飞，该公司总经理。
委托代理人张君山，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人赵军，该公司职工，特别授权代理。
原告滨州市和平混凝土有限公司诉被告滨州市辉腾置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市和平混凝土有限公司委托代理人李洪建、被告滨州市辉腾置业有限公司委托代理人张君山、赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市和平混凝土有限公司诉称，2010年8月，原被告签订混凝土买卖合同一份，由原告为被告开发的滨州市渤海十一路以西、黄河二路以北XXX小区工程供应混凝土，合同详细约定了混凝土型号及价格。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告尚欠混凝土款1458731.50元未付。请求依法判令被告支付原告立即支付混凝土款1458732.50元及逾期付款违约金（利率按合同约定，自2013年6月1日起暂计算至2015年1月20日为227000元，其后逾期付款损失继续计算），并承担诉讼费、保全费。
被告滨州市辉腾置业有限公司辩称，2010年9月15日至2012年7月，原告共向被告供混凝土12594方，计款4793026.5元。被告自2011年4月18日至2013年6月1日通过原告工作人员宋飞（宋立新）向原告付款3834421元。2013年7月20日至同年9月18日，被告又分三次支付货款180000元，被告尚欠原告货款778605.5元。
经审理查明，2010年8月，原被告签订了《商品砼供货合同》，合同约定，原告为被告开发的滨州市滨城区渤海十一路以西、黄河二路以北XXX小区7#、10#楼供应混凝土，并约定了混凝土型号及单价，付款方式为每供600立方米结算一次，如未按合同约定支付，应按银行规定支付滞纳金。双方在合同上加盖公章后，原告工作人员宋飞（宋立新）在合同上签字。后双方又签订了四份《补充协议》，对商品砼单价作出上调。
2010年9月15日至2012年7月，原告共向被告供应混凝土12594立方米，计款4793026.5元。2011年4月18日至2013年6月1日，被告通过原告工作人员宋飞（宋立新）向原告付款3834421元。2013年7月20日至同年9月18日，被告又以上述同样方式分三次向原告支付货款180000元，被告尚欠原告货款778605.5元。
2014年6月10日，原告给被告送达书面通知一份，告知被告宋飞（宋立新）已不再担任其公司业务员，此后的账目结算由两公司直接接洽。
上述事实，由原告提供的《商品砼供货合同》、《补充协议》四份、供货对账单，被告提供的付款凭证、书面通知及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《商品砼供货合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依照约定交付了货物，被告应当按照合同的约定支付货款，故对原告要求被告支付货款778605.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告通过宋飞支付的其余680126元货款其未授权宋飞收受款项，因而被告应承担支付义务的诉讼请求，本院经审查认为，宋飞基于原告的授权参与合同的签订和履行，其作为原告在该合同履行过程中的代理人所实施的法律后果，依法应由原告承担民事责任，本案被告向原告支付货款均由宋飞经手，且支付时间均在原告向被告发出书面通知之前，至于宋飞接受货款未向原告交付，系原告单位内部管理问题。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。由于被告未按约定支付货款，被告应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告滨州市辉腾置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市和平混凝土有限公司货款778605.5元，并支付违约金（其中以958605.5元为基数，自2013年6月1日起计算至2013年9月18日止；以778605.5元为基数，自2013年9月19日起计算至判决确定的履行之日止，利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告滨州市和平混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19972元，财产保全费5000元，共计24972元，由原告滨州市和平混凝土有限公司负担11643元，由被告滨州市辉腾置业有限公司负担13329元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一五年九月二日
书 记 员 牛玮佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2621号
申请执行人孙建国，经商。
被执行人楼立辉，经商。
被执行人楼香英，经商。
本院在执行过程中，查明被执行人楼立辉、楼香英暂无可供执行的财产。现申请执行人孙建国于2014年5月28日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2621号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年六月六日
代书记员 虞俊婷
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第282号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人罗某甲，男，公民身份号码：×××6091，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，个体工商户，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人罗某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，从2013年12月开始，被告人罗某甲在肇庆市高要区金利镇沿江路经营祥兴榨油厂进行花生油的生产、销售。2015年5月8日，肇庆市高要区食品药品监督管理局联合公安执法人员对该厂进行检查，发现该厂未取得营业执照及卫生许可证，生产条件差，生产、销售的花生油也未取得QS认证。
肇庆市高要区食品药品监督管理局的工作人员对现场存放的散装花生油抽样检查，经国家糖业质量监督检验中心检验，被告人罗某甲经营的祥兴榨油厂生产的花生油黄曲霉毒素B1实测值为180.4μg／kg，远高于标准值≤20μg／kg，检验结论为不合格。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，查封（扣押）物品移交通知书，查封（扣押）物品决定书，查封物品清单，送达回执，询问调查笔录，行政处罚决定书，广东省非税收入（电子）票据，关于罗某甲生产销售不符合食品安全标准食用油案的物品情况说明，检验报告，广东省疾病预防控制中心回复材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人罗某乙、林某的证言，被告人罗某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国法，生产、销售不符合安全标准的花生油，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人罗某甲判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为维护国家食品安全管理制度，保护消费者的健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年8月31日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年八月十一日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执恢8号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：黄开祥，男，汉族，1992年12月6日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄开祥借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月1日向本院申请撤销对本案的执行。本院在收到申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请后，依法组成由徐武港担任审判长，张开、刘岳鹏担任审判员的合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂07执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年六月十一日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11450号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告郭丽娜，女，1981年12月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郭丽娜信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月22日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1177号
原告赵某某，男，汉族，1947年10月5日出生。
被告胡某某，男，汉族，1968年10月10日出生。
原告赵某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年1月2日前有水泵、小型电机买卖业务，被告付了一部分货款，还欠34，000元（人民币，下同）至今未付。原告多次催讨未果，故诉请：1、判令被告支付欠款34，000元；2、判令被告支付利息4，000元，庭审中原告放弃了该项诉讼请求。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某价款34，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取375元，由原告负担39元，被告负担336元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初227号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人南某某，男，1960年6月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年3月30日、3月31日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年2月11日14时50分许，被告人南某某酒后无证驾驶新鸽派电动三轮车在省道307公路滑县老庙乡东中冉村村口处与赵某某驾驶的豫E368**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警处警时发现被告人南某某涉嫌酒后驾驶机动车，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：南某某的静脉血液中乙醇含量为89.7mg／100ml。案发后，被告人南某某赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币4200元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人南某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人南某某供述，被害人赵某某陈述，抽血照片、南某某驾驶的电动三轮摩托车照片、电动三轮车型号照片，河南至公机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故技术检验鉴定报告书一份，鉴定意见通知书，驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪记录信息查询、私了协议、谅解书及被告人南某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人南某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达89.7毫克，超过定罪标准80毫克，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人南某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年四月五日
书 记 员 李玉杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初227号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人南某某，男，1960年6月15日出生，汉族，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年3月30日、3月31日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年2月11日14时50分许，被告人南某某酒后无证驾驶新鸽派电动三轮车在省道307公路滑县老庙乡东中冉村村口处与赵某驾驶的豫E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警处警时发现被告人南某某涉嫌酒后驾驶机动车，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：南某某的静脉血液中乙醇含量为89.7mg／100ml。案发后，被告人南某某赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币4200元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人南某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人南某某供述，被害人赵某陈述，抽血照片、南某某驾驶的电动三轮摩托车照片、电动三轮车型号照片，河南至公机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故技术检验鉴定报告书一份，鉴定意见通知书，驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪记录信息查询、私了协议、谅解书及被告人南某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人南某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达89.7毫克，超过定罪标准80毫克，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人南某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年四月五日
书 记 员 李玉杰
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2084号
原告：张义泉，男，1939年7月3日出生，汉族，固安县固安镇北孝城村人，现住该村。
委托代理人：王秀涛，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文才。
被告：李增龙，男，1961年9月27日出生，汉族，固安县宫村镇宫三村人，现住该村。
委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。
原告张义泉与被告李增龙健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义泉及其委托代理人王秀涛、张文才，被告李增龙及其委托代理人王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义泉诉称：2014年10月11日15时许，在固安县顺心德华肠衣机械有限公司，因被告无端生事，继而被告将原告打伤。原告受伤后，被送往固安县人民医院进行检查、治疗，因此发生了大量经济损失，目前原告仍未痊愈。关于被告无端滋事行为，经固安县公安局调查，最终做出对被告处以15日拘留，并罚款500元的处罚决定。时至今日，被告始终未赔偿原告分文损失，故为了原告的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还各项经济损失22302.69元。
被告李增龙辩称：我对打架的事实认可。打架的起因是因为双方的言语不和，而且原告先动手，双方互有过错。对原告合理合法的损失，我方可以愿意承担次要赔偿责任。
经审理查明：2014年10月11日15时，在固安县顺心德华肠衣机械有限公司，原告张义泉与被告李增龙因电焊机丢失发生纠纷，后引发打架。经固安县公安局法医活体损伤鉴定室鉴定张义泉的伤情为轻微伤。原告在固安县中医院住院治疗11天。经固安县人民医院诊断，原告张义泉左颞顶部软组织损伤，头外伤后脑精神反应。胸部及左下肢软组织损伤。原告张义泉花费医疗费8402.69元。固安县公安局对被告李增龙处以行政拘留十五日，罚款五百元的处罚。
上述事实有原、被告陈述、询问笔录、固安县人民医院病历、固安县人民医院诊断证明书、医疗票据、鉴定票据、交通票据、固安县人民医院费用清单、行政处罚决定书、在案予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成的损害，应当承担相应责任。本案中被告侵害原告身体健康，对原告张义泉因伤所致的医疗费用的财产损失，被告李增龙应该负主要赔偿责任。原告在双方发生矛盾时未冷静客观解决，且动手在先，负有一定的责任，应减轻被告李增龙的民事赔偿责任。综合本案具体情况，认为被告承担的民事责任以80%为宜。关于本案的具体赔偿数额认定：1.医疗费，原告主张8402.69元，原告提交固安县人民医院收费单据，该票据客观真实，本院予以支持；2.误工费原告主张误工费3000元，误工费计算标准应按照按河北省农林牧鱼行业职工工资每天37.44元计算，误工时间为住院11天加医嘱建议休息14天共计25天，误工费应为936元；3.伙食补助费原告主张1100元，原告按每天100元计算住院11天伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；4.护理费原告主张3000元，原告主张的护理人员张文才每天收入100元，护理时间2个月均未提交证据证实，结合本案，护理标准应按照按河北省农林牧鱼行业职工工资每天37.44元计算住院11天护理费，护理费应为411.84元。5.法医鉴定费，原告提供固安县公安局法医鉴定票据证实，符合法律规定，本院予以支持。6.营养费原告主张900元，原告未能提供需要营养费支持的证据，本院不予支持；7.交通费原告主张500元，原告仅提供150元交通费票据未提供其他证据证实交通费用的发生，因此交通费应为150元。原告要求被告给付精神损失费5000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李增龙应于本判决生效后五日内赔偿原告张义泉各项损失9120.42元［（医疗费8402.69元＋误工费936元＋伙食补助费1100元＋护理费411.84元＋交通费150元＋法医鉴定费400元）x80%=9120.42元］。
二、驳回原告张义泉其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元，减半收取177元，由被告李增龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 刘文清
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 申海洋
相关法律连接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《民事诉讼证据规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条
自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2084号
原告代某某，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住固始县。
被告卫某某，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住固始县。
原告代某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告卫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，1998年，原、被告在南京务工时相识并恋爱，同年10月6日同居生活，2000年8月3日生育一男孩卫某甲，2003年1月6日生育一女孩卫某乙，2006年6月13日登记结婚。双方婚后感情较好，2006年被告在吴江收废品时与安徽六安女子鬼混，被告2009年7月至12月与其非法同居四个多月，并给她买金手链、戒指等物，被告还家庭暴力，2014年10月被告连续六次殴打原告。故诉请法院，要求与被告离婚，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，共有财产依法分割。
被告卫某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方1998年在南京务工时相识并恋爱，同年10月6日同居生活，2000年8月3日生育一男孩卫某甲，2003年1月6日生育一女孩卫某乙，2006年6月13日登记结婚。庭审中，原告称，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有债权债务和存款。现原、被告双方在夫妻生活中，因家庭琐事发生纠纷，为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告双方相识后，自愿登记结婚，并生育有孩子，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础。现双方在夫妻生活中虽有矛盾产生，但只要双方能相互信任，妥善处理家庭事务，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告代某某要求与被告卫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈青云
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1500号
申请执行人郑荣辉，男，1963年X月XX日出生，住江门市蓬江区****幢504。
被执行人胡伟绍，男，1964年X月X日出生，住开平市市三埠街道办事处长沙XX路**号***房。
关于郑荣辉与胡伟绍其他合同纠纷一案，根据本院作出的（2013）江开法民二初字第260号民事调解书已发生法律效力，胡伟绍应向郑荣辉偿还借款280710元和代垫诉讼费1940元。被执行人一直未履行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取财产调查措施后，经查明，被执行人胡伟绍在开平市辖区未有银行存款、房地产和车辆登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1500号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯锡亮
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1039号
上诉人（原审原告）韩丰衣，男，1945年2月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人（原审原告）韩建国，男，1972年4月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
两上诉人的委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）韩志雄，男，1962年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人韩丰衣、韩建国因与被上诉人韩志雄排除妨害纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第7444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩建国及其委托代理人蔡志明、被上诉人韩志雄及其委托代理人林锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，韩丰衣、韩建国、韩志雄、韩东方及韩燕明均为漳州市芗城区天宝镇大寨村第十村民小组村民。韩丰衣与韩建国系父子关系，韩东方与韩燕明系父子关系。韩丰衣为户主的承包户在第二轮土地承包时向所在小组承包了龙奎的一块农地，面积0.58亩，东至龙奎、西至东方、南至鸡头、北至鸡头。韩志雄为户主的承包户在第二轮土地承包时向所在小组承包了龙奎一块农地，面积1.4亩，东龙奎、西建能、南海木、北水沟。韩东方为户主的承包户在第二轮土地承包时向所在小组也承包了龙奎的一块农地，面积1.1亩，东至龙奎、西至建能、南至海木、北至水沟。2009年3月17日，韩建国与韩东方、韩燕明签订了《土地转卖协议书》，约定将址在龙奎埔，东至建泉、西至路、南至振声、北至志宏的土地转卖给韩建国。该协议未写明地块的面积，但可以确定该地块包含了韩东方承包的1.1亩龙奎农地。韩建国所建的房屋、猪舍等用地包含了韩丰衣承包的龙奎0.58亩农地和韩东方承包的龙奎农地1.1亩。房屋和猪舍紧邻，坐西朝东，房屋南侧的土路与水泥村道相连。韩志雄在该土路的边缘种植六棵小树。
原审判决认为，本案系排除妨害纠纷，韩丰衣、韩建国应当举证证明韩志雄所种小树在其享有土地使用权的范围内。韩东方承包的龙奎1.1亩土地的四至与《土地转卖协议书》上转让的土地四至不一致，且韩丰衣、韩建国又未能提供其他证明予以佐证，无法确认两块地是否属同一地块。韩丰衣、韩建国主张该土路的地是向韩东方、韩燕明受让取得，其享有使用权，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回韩丰衣、韩建国的诉讼请求。案件受理费100元，由韩丰衣、韩建国负担。
宣判后，韩丰衣、韩建国不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人韩丰衣、韩建国上诉称：1、本案讼争土路用地除部分向韩东方、韩燕明、韩振兴等人受让取外，还有部分是自己的承包地，被上诉人在上诉人享有土地经营权的必经通道上种植树木，已构成侵权，原审未判决被上诉人移除树木，明显不当。2、退一步，即便上诉人未能举证证明享有讼争土路的合法经营权，在被上诉人同样也未能举证证明的情况下，其在讼争土路上种植树木，属违法行为，原审未予制止并判决其移除树木，明显错误。故请求撤销原审判决，改判被上诉人移除种植在上诉人土地上的树木。
被上诉人韩志雄答辩称：1、本案系排除妨害纠纷，上诉人不享有讼争土路物权的情况下，无权主张被上诉人排除妨害。2、讼争土路在被上诉人承包的土地范围内，上诉人在享有合法承包经营权的土地上种植树木，不存在违法。3、原审诉讼中，上诉人并未主张讼争土路在其承包的土地范围内，且二审又未能提供证据予以证明，其该主张，应不予采信。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实虽没有异议，但经查韩东方为户主的承包户在第二轮土地承包时所承包的址在龙奎面积1.1亩农地的四至应为东至丰衣、西至大路、南至鸡头、北至志雄，原审认定东至龙奎、西至建能、南至海木、北至水沟不当，予以纠正，对其余事实予以确认。
另查明，原审诉讼中，上诉人韩丰衣、韩建国以被上诉人韩志雄在其享有土地经营权的土路上种植树木而请求排除妨害。二审诉讼中，主张被上诉人韩志雄种植树木的土路是其向韩东方、韩振兴转让取得。二审庭审中，被上诉人韩志雄认可上诉人韩丰衣、韩建国需经过讼争的土路到村道。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人韩丰衣、韩建国主张其享有讼争土路的土地经营权，但未能提供证据予以证明，应承担对其不利的后果，故其该主张不予采纳。但被上诉人韩志雄在讼争土路上种植树木，经现场勘察，结合上诉人韩丰衣、韩建国在原审提供的照片及被上诉人韩志雄在二审庭审中的陈述，被上诉人韩志雄在讼争土路上种植的树木确妨害了上诉人韩丰衣、韩建国的通行。被上诉人韩志雄主张其对讼争土路享有经营权，但未能提供证据予以证明。退一步，即便被上诉人韩志雄享有该讼争土路的经营权，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，也应当为上诉人韩丰衣、韩建国的通行提供必要的便利，故上诉人韩丰衣、韩建国请求被上诉人韩志雄清除在讼争土路上种植的树木，与事实和法律相符，应予采纳。综上，上诉人韩丰衣、韩建国的上诉理由部分能成立，其上诉请求予以支持。原审以上诉人韩丰衣、韩建国不享有讼争土路的权属而判决驳回其诉讼请求不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被上诉人韩志雄应于本判决生效之日起十五日内清除种植在上诉人韩丰衣、韩建国址在龙奎房屋南侧的土路（与水泥村道相连）边缘上种植的树木，保持上诉人韩丰衣、韩建国通行顺畅。
本案一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人韩志雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年八月十九日
书 记 员 游雅君
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市长城饭店公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路**号。
法定代表人：杜志强，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京永信达实业开发公司。住所地：北京市西城区阜成门外大街**号国侨宾馆***室。
法定代表人：王遵进，该公司总经理。
委托代理人：戚力文，该公司法务助理。
再审申请人张爱国因与被申请人北京市长城饭店公司（以下简称长城饭店）、北京永信达实业开发公司（以下简称永信达公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱国申请再审称：永信达公司不是本案的争诉主体，我的劳动关系归属于长城饭店，长城�店于2010年12月29日口头告知不让我上班，实质是违法解除行为。终止劳动合同意向书与终止劳动合同书面证明并办理相关手续是依次发生的完全不同的两种法律关系。我就本案申请劳动仲裁的时间为2014年4月4日，依据法律、法规的规定，长城饭店至今未提交任何与我解除（终止）劳动关系的证据，故长城饭店应承担举证不能的责任，即我与长城饭店之间的劳动关系存续。长城饭店至今未给我办理终止劳动合同的手续，应视为双方劳动关系存续。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，故我可随时主张权利。据此，一、二审认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
永信达公司提交书面意见称：张爱国提出的再审请求与事实不符，无法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（2012）一中民终字第98号民事判决已认定张爱国与永信达公司协商一致到期终止劳动合同，并对张爱国要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。本案中，张爱国就同一事实再行主张系长城饭店解除未到期劳动合同并要求支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据。张爱国提起本案劳动争议仲裁的时间为2014年4月4日，距双方劳动关系到期终止的时间已经超过1年，张爱国主张与长城饭店劳动关系依然存续因而不受仲裁时效限制的意见，缺乏依据。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。
综上，张爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张爱国的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周世文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05556号
原告陈某某，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。
委托代理人陈光灿，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告全某某，女，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈光灿、被告全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1997年自行认识并确立恋爱关系，1998年2月10日自愿登记结婚，婚后共同生育两个女儿，分别叫陈甲（1998年4月2日出生）、陈乙（1998年4月2日出生）。原、被告婚初感情一般，后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，又因被告与原告之父、母相处不好，因此家庭矛盾越来越恶化。被告经常以打工为借口长期不回家，对家庭及子女未尽当母亲的责任及义务。原告于2013年9月起诉被告离婚纠纷一案，经重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第00134号民事判决书判决不准�婚。判决不准离婚后，被告仍然对家庭及子女不闻不问，夫妻感情仍然未得到改善。现夫妻感情名存实亡，要求离婚，双胞胎女儿由原告抚养。
被告全某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。坐落于重庆市某区安置房＊号房屋有被告的份额，另有存款42000元，被告均应当分割。如果法院判决离婚，双胞胎女儿由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1998年3月10日自愿登记结婚，1998年4月2日生育双胞胎姐妹陈甲、陈乙。近年来，双方因性格、沟通、经济等问题导致夫妻关系出现不睦，原告曾于2013年9月9日向本院提起离婚诉讼。2013年10月28日，本院作出（2013）沙法少民初字第00134号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，未在一起共同生活。
另查明，2011年11月，在原告处有人民币42000元，女儿陈甲、陈乙近3年来一直跟随原告生活。坐落于重庆市某区安置房＊号房屋至今未办理房屋所有权证，该房屋系2007年9月14日以原告父亲陈某朝的名义，与重庆大学城城区建设委员会签订的重庆大学城拆迁还房安置协议书取得，被告具有该房屋的部分份额，且原告父亲陈某朝已于2009年去世，还有原告的姐姐等其他继承人。
现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告表示42000元因近3年来抚养2个女儿已使用殆尽，被告亦没有提供目前尚有存款等夫妻共同财产的证据。由于双方当事人在离婚、子女抚养、财产分割等问题上意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的结婚证、民事判决书、安置协议书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但近年来，由于双方常为家庭经济、生活等琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现不睦，原告曾于2013年9月9日向本院提起离婚诉讼，虽经判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次提出离婚请求，可见夫妻关系已难以得到改善，应当认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定，双胞胎姐妹陈甲、陈乙长期跟随原告生活，已适应目前的生活环境，应由原告抚养为宜，确定陈甲、陈乙由原告抚养。
关于财产分割，由于坐落于重庆市某区安置房＊号房屋尚未办理房屋所有权证，且涉及第三人利益，本案不予处理，双方可另行解决。对于被告提出的42000元存款，由于被告没有提供目前�有存款等夫妻共同财产的证据，且原告亦予以否认，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告全某某离婚。
二、婚生女陈甲、陈乙由原告陈某某抚养。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄文涛
二〇一四�八月二十二日
书记员 袁彩渝
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审19号
申请执行人九台区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张晓光，九台区国土资源局监察大队副队长。
委托代理人杨桂芝，九台区国土资源局监察大队工作人员。
被执行人于维国，男，汉族，1983年8月25日出生，农民。
申请执行人九台区国土资源局以被执行人于维国不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年1月5日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2015）6号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年1月14日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年3月29日，被执行人于维国在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖镇黑林村五社土地建住宅及猪舍，建筑面积988平方米，占地面积是2353平方米，地类是基本农田和河流水面，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2015年4月21日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2015）6号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2353平方米的土地，恢复土地原状；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的988平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的1594平方米基本农田处以29元／平方米的罚款，计：1594平方米×29元／平方米=46226.00元，人民币大写：肆万陆仟贰佰贰拾陆元整；4、对非法占用的759平方米河流水面处以5元／平方米的罚款，计：759平方米×5元／平方米=3795.00元，人民币大写：叁仟柒佰玖拾伍元整，两项罚款合计：50021.00元，人民币大写：伍万零贰拾壹元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2015年10月24日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2015）62号行政处罚催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2353平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人于维国作出的九国土资执（大）罚字（2015）6号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2015）6号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 陈 友
二〇一六年一月十四日
书 记 员 齐艳秋
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝非诉行执字第30号
申请执行人宝应县某管理局。
法定代表人沈某，该局局长。
被执行人扬州某钢管有限公司。
法定代表人曹某，总经理。
宝应县某管理局与扬州某钢管有限公司行政处罚决定纠纷一案，宝应县某管理局于2015年2月12日作出（宝）安监管罚（2015）ZF1号行政处罚决定已发生法律效力，依该决定书：对被执行人处20万元罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的200000元，本院于2015年8月26日立案受理。
执�过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。2015年9月22日，双方达成分期还款和解协议，本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，且双方达成执行和解协议，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供�行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成执行和解协议，同意本院终结本案本次执行程序。本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（宝）安监管罚（2015）ZF1号行政处罚决定书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱 倩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝非诉行执字第30号申请执行人宝应县某管理局，住所地宝应县安宜镇泰山西路104号。法定代表人沈某，该局局长。被执行人扬州某钢管有限公司，住所地宝应县西安丰镇工业集中区。法定代表人曹某，总经理。宝应县某管理局与扬州某钢管有限公司行政处罚决定纠纷一案，宝应县某管理局于2015年2月12日作出（宝）安监管罚（2015）ZF1号行政处罚决定已发生法律效力，依该决定书：对被执行人处20万元罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的200000元，本院于2015年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。2015年9月22日，双方达成分期还款和解协议，本案全部执行标的未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，且双方达成执行和解协议，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成执行和解协议，同意本院终结本案本次执行程序。本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（宝）安监管罚（2015）ZF1号行政处罚决定书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  陶双庆审判员  黄廷旺二〇一六年一月二十五日书记员  朱 倩
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2328号
原告罗某某，女，1974年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告陈某某，男，1972年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某承担。
代理审判员 王平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴浪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第4号
申请执行人谢文才，男，汉族，农民。
被执行人王德明，男，汉族，磐石市供水公司职员。
申请执行人谢文才，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第901号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求给付3680.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人谢文才与被执行人王德明租赁合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王德明承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 司桂春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1533号
上诉人（原审原告）姚振钢，男，1965年2月9日出生，汉族。
委托代理人尹勤典，巩义第九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李延峰，女，1976年3月23日出生，汉族。
委托代理人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
上诉人姚振钢因与被上诉人李延峰买卖合同一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第397号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人姚振钢的代理人尹勤典、被上诉人李延峰的委托代理人莫琳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑州市惠济区大海电力物资经营部系个体工商户，注册日期为2012年9月24日，被告是该经营部的负责人，经营范围为五金电线电缆及配件。2013年，原告曾向被告供应电线，后因双方之间存在货款纠纷，原告遂诉至本院，引起诉讼。另查明：原告在本院组织的质证过程中认可其向被告供应的电线没有质检手续，其产品标注的厂家也没有进行工商注册登记。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，由于原告提供的销货清单中并未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案应当由履行义务方即给付货款的被告住所地人民法院管辖，结合被告于2012年9月24日在郑州市惠济区注册成立郑州市惠济区大海电力物资经营部的事实，应当认定本案被告经常居住地及合同履行地均为郑州市惠济区北建材机电市场，故本案应当由郑州市惠济区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送郑州市惠济区人民法院管辖。
上诉人姚振钢不服原审裁定，向本院上诉称：姚振钢从2010年就开始按照李延峰的要求给其加工电线直至2013年11月10日止，李延峰从姚振钢处加工、购买电线也都是以个人身份和名义去上诉人处洽谈的，且就在这长达5年（2010年至2014的时间内，被上诉人也都是以个人身份向上诉人履行着部分货款的义务，被上诉人所欠上诉人的货款已经转为债权债务关系，一审法院依据被上诉人2012年9月24日注册成立的郑州市惠济区大海电力物资经营部认定被上诉人住所地是郑州以及《民诉法》的解释第18条第二款的规定，认定被上诉人的住所地及合同履行地是郑州市惠济区错误。一个人的住所地应有主管部门公安机关来出具相关手续，任何组织和个人都无权来证明，一审法院更不能想象裁判，因为上诉人与被上诉人业务往来的5年时间内，被上诉人从未提起和告知上诉人在工商部门已注册有字号，况且被上诉人最后于2014年8月份偿还上诉人货款时仍是以个人身份给付的，特别是被上诉人李延峰的户籍所在地仍在巩义市小关镇小关村后纸坊西105号。根据《合同法》第62条第一款，没有国家标准，行业标准，按照通常的标准和符合合同目的的特定标准履行，第三款，履行地点不明确的，给付货币的，应在接受货币一方所在地履行。第四、五款之规定，本案应在巩义市人民法院审理，请二审给予查明。2.关于被上诉人所谓的产品质量，按照《产品质量条例》及《产品质量法》的有关规定，诉讼时效已超过。《产品质量责任条例》第22条规定，质量责任权益损害保护的时效为一年，而上诉人加工给被上诉人的货物的最后时间为2013年11月10日，况且被上诉人在上诉人处购买的电线在长达5年的时间内从未提出过任何异议，并且还履行着部分货款。同时，上诉人按照被上诉人的要求为被上诉人加工电线，这也是一份承揽合同，按照《合同法》第251条，263条之规定，被上诉人依法应向上诉人支付剩余货款。3.一审法院适用法律不当。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定巩义市人民法院审理本案。
被上诉人李延峰答辩称：李延峰常年租住房子在惠济辖区市场做生意，且此批货物是对方送货上门交接，依据法律规定，无论被告所在地还是合同履行地均在惠济辖区，原审法院裁定由郑州市惠济区法院管辖此案正确。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审裁定书认定本案移送郑州市惠济区人民法院管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾 茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终字第1533号上诉人（原审原告）姚振钢，男，1965年2月9日出生，汉族。委托代理人尹勤典，巩义第九法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李延峰，女，1976年3月23日出生，汉族。委托代理人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。上诉人姚振钢因与被上诉人李延峰买卖合同一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第397号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人姚振钢的代理人尹勤典、被上诉人李延峰的委托代理人莫琳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：郑州市惠济区大海电力物资经营部系个体工商户，注册日期为2012年9月24日，被告是该经营部的负责人，经营范围为五金电线电缆及配件。2013年，原告曾向被告供应电线，后因双方之间存在货款纠纷，原告遂诉至本院，引起诉讼。另查明：原告在本院组织的质证过程中认可其向被告供应的电线没有质检手续，其产品标注的厂家也没有进行工商注册登记。原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，由于原告提供的销货清单中并未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案应当由履行义务方即给付货款的被告住所地人民法院管辖，结合被告于2012年9月24日在郑州市惠济区注册成立郑州市惠济区大海电力物资经营部的事实，应当认定本案被告经常居住地及合同履行地均为郑州市惠济区北建材机电市场，故本案应当由郑州市惠济区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送郑州市惠济区人民法院管辖。上诉人姚振钢不服原审裁定，向本院上诉称：姚振钢从2010年就开始按照李延峰的要求给其加工电线直至2013年11月10日止，李延峰从姚振钢处加工、购买电线也都是以个人身份和名义去上诉人处洽谈的，且就在这长达5年（2010年至2014的时间内，被上诉人也都是以个人身份向上诉人履行着部分货款的义务，被上诉人所欠上诉人的货款已经转为债权债务关系，一审法院依据被上诉人2012年9月24日注册成立的郑州市惠济区大海电力物资经营部认定被上诉人住所地是郑州以及《民诉法》的解释第18条第二款的规定，认定被上诉人的住所地及合同履行地是郑州市惠济区错误。一个人的住所地应有主管部门公安机关来出具相关手续，任何组织和个人都无权来证明，一审法院更不能想象裁判，因为上诉人与被上诉人业务往来的5年时间内，被上诉人从未提起和告知上诉人在工商部门已注册有字号，况且被上诉人最后于2014年8月份偿还上诉人货款时仍是以个人身份给付的，特别是被上诉人李延峰的户籍所在地仍在巩义市小关镇小关村后纸坊西105号。根据《合同法》第62条第一款，没有国家标准，行业标准，按照通常的标准和符合合同目的的特定标准履行，第三款，履行地点不明确的，给付货币的，应在接受货币一方所在地履行。第四、五款之规定，本案应在巩义市人民法院审理，请二审给予查明。2.关于被上诉人所谓的产品质量，按照《产品质量条例》及《产品质量法》的有关规定，诉讼时效已超过。《产品质量责任条例》第22条规定，质量责任权益损害保护的时效为一年，而上诉人加工给被上诉人的货物的最后时间为2013年11月10日，况且被上诉人在上诉人处购买的电线在长达5年的时间内从未提出过任何异议，并且还履行着部分货款。同时，上诉人按照被上诉人的要求为被上诉人加工电线，这也是一份承揽合同，按照《合同法》第251条，263条之规定，被上诉人依法应向上诉人支付剩余货款。3.一审法院适用法律不当。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定巩义市人民法院审理本案。被上诉人李延峰答辩称：李延峰常年租住房子在惠济辖区市场做生意，且此批货物是对方送货上门交接，依据法律规定，无论被告所在地还是合同履行地均在惠济辖区，原审法院裁定由郑州市惠济区法院管辖此案正确。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。本院认为：原审裁定书认定本案移送郑州市惠济区人民法院管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建军审 判 员  刘红军代理审判员  赵晓涵二〇一五年九月十五日书 记 员  贾 茹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1376号
原告田某，�，汉族，1989年7月1日生，住宛城区新店乡大占头村
委托代理人赵志武，住宛城区红泥湾镇政府。
被告郭某某，男，汉族，1986年3月16日生，住址同上。
本院在审理原告田某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王永兴
二〇一四年六月十九日
书记员 王传普
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第99号
原告桂平市农村信用合作联社。
法定代表人梁思芹，理事长。
委托代理人刘锦钊。
被告黄林彰。
被告宁庆明。
原告桂平市农村信用合作联社诉被告黄林彰、宁庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员梁恩铭独任审理，因需公告送达被告，本院裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锦钊到庭参加诉讼，被告黄林彰、宁庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，原告下属的金田信用社与被告黄林彰签订借款合同，约定被告向原告借款35万元，用于购船，月利率4.5‰上浮60%，按月还息，到期还清本息，逾期之日起加收利息40%，不按期付息计收复利，借期至2012年9月20日止。被告黄林彰用自有的“×××”号船作抵押，并到海事局办理了抵押登记手续。2012年4月2日开始，被告不再履行按期还款义务，至2014年5月8日止尚欠原告本金326500元，利息80589.04元。被告黄林彰、宁庆明系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，应由其夫妻共同偿还。为此，请求法院判令被告黄林彰、宁庆明偿还原告借款326500元及利息（计至2014年5月8日止利息为80589.04元，之后利息按合同约定的利率计至清偿之日止）；确认原告对“×××”号船享有抵押权；二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄林彰、宁庆明未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、黄林彰、宁庆明身份证和户口簿复印件，证明二被告诉讼主体资格及系夫妻关系的事实；
证据2、借款申请书，证明被告向原告申请借款，并用自有“×××”号船作抵押；
证据3、抵押承诺书、清单及船舶国籍证书、所有权证书，证明被告以自有“×××”号船作抵押；
证据4、个人借款合同，证明原被告订立借款合同的事实；
证据5、抵押登记证，证明抵押物办理了抵押登记手续的事实；
证据6、贷款凭证，证明原告已将35万元贷款发放给被告的事实；
证据7、还款明细清单，证明被告履行了部分还款义务的事实；
证据8、拖欠贷款本息清单，证明至2014年5月8日止，被告拖欠原告借款326500元及利息80589.04元的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，且客观真实，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
被告黄林彰、宁庆明系夫妻关系。被告黄林彰于2009年9月18日签订合同向原告下属的金田信用社借款35万元，借款用途为购船，借款月利率为4.5‰上浮60%，借款期限自2009年9月25日起至2012年9月20日止，并以其自有的“×××”号船作抵押担保，并办理了船舶抵押登记手续。合同签订后，金田信用社依约向被告黄林彰发放了贷款35万元。借款到期后，被告黄林彰没有依约偿还借款本息，尚欠原告借款326500元及利息80589.04元（计至2014年5月8日止）。
另查明，“×××”号船为钢质干货船，船籍港桂平，总长47.20米，型宽9.50米，型深3.20米，总吨466吨，净吨260吨，船舶所有人为被告黄林彰，取得所有权日期为2006年10月19日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告下属的金田信用社与被告黄林彰签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，故合法有效。当事人均应依约享有权利并履行义务。原告系具有法人资格的金融机构，对其分支机构金田信用社的法律行为依法享有权利和承担义务。被告黄林彰借款到期后没有依约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄林彰应承担清偿尚欠借款本息的责任。被告黄林彰、宁庆明系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，且双方当事人没有其他特别约定，故原告请求被告黄林彰、宁庆明共同偿还借款326500元及利息，于法有据，本院予以支持。被告黄林彰以自有的“×××”号船为借款作抵押担保，并办理了船舶抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”的规定，抵押合同合法有效且已生效，原告对该船享有抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告黄林彰、宁庆明共同偿还原告桂平市农村信用合作联社借款326500元及利息（计至2014年5月8日止的利息为80589.04元，之后的利息按合同约定的逾期还款利率计至偿清之日止）；
二、原告桂平市农村信用合作联社在本案债权范围内对登记于被告黄林彰名下的“×××”号船享有抵押权。
案件受理费7406元（原告已预交），由被告黄林彰、宁庆明负担，并随上述债务迳付原告桂平市农村信用合作联社，本院不另行清退。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁恩铭
审 判 员 陆英涛
人民陪审员 许国龙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 倩
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第99号
原告裴立新，女，汉族。
被告赵成德，男，汉族。
原告裴立新与被告赵成德保证合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴立新到庭参加诉讼。被告赵成德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴立新诉称，赵耀于2014年8月12日向原告借款300，000.00元，约定到2014年10月20日还清，由赵耀出具欠据，并由赵成德做担保人，以本人的房产和工资做担保。现还款已到期，赵耀联系不上，为维护原告的合法利益，故起诉担保人，要求被告给付借款300，000.00元。
被告赵成德未到庭，未答辩。
原告裴立新为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2014年8月12日署有赵耀名字的欠据1份，其中担保人为赵成德，证明被告为赵耀借原告人民币300.000，00元给予担保，本院予以采信。
2、署有赵耀名字的借款协议复印件2份，证明在2014年5月6日、2014年4月26日，赵耀分别在原告处借款150，000.00元，约定月利率5%，期限均为1个月，利息直接书写在借款协议上，本院予以采信。
3、李会金证明1份，证明被告赵成德为其子赵耀借款担保签名的时间、地点、在场人及经过，本院予以采信。
4、裴志玲证明1份，亦证明被告赵成德为其子赵耀履行担保手续时具体经过及在场人的情况，本院予以采信。
5、证人杨孝波出庭作证时的证言笔录，证明债务人赵耀欠据上署名后，被告为其子赵耀担保，并向原告表示尽快还款，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
被告赵成德与债务人赵耀系父子关系。2014年4月26日，赵耀（乙方）以急用款为由，与原告（甲方）裴立新签订借款协议，借原告人民币150，000.00元，约定月利率为5%，还款时间为2014年5月26日，期限为1个月，到期利息6，000.00元，双方直接将借款本息合计156，000.00元，书写在协议上。2014年5月6日，赵耀与原告又签订借款协议，又在原告处借款人民币150，000.00元。约定借款期限至2014年6月6日，利息7，000.00元，双方又将借款本息合计157，000.00元，写在借款协议上。两笔借款到期后，经原告索要，债务人赵耀未能按约定清偿借款本息。2014年8月12日晚8时许，原告与其妹妹裴志玲驾车行至北二道街天龙池浴池附近时，遇到了债务人赵耀，原告便将此事告知了杨孝波。几人见面后，在原告的车上商谈还款事宜。商谈过程中，李会金赶到，原告要求债务人赵耀找人担保，赵耀便给其父亲被告赵成德打电话，要求为其担保。被告表示一会在海伦市房产处附近见面。8时30分许，被告出来，进入原告所驾车内，在欠款人赵耀署名的300，000.00元欠据的担保人处书写了“赵耀欠款让我做担保人：赵成德”，但此欠据上，只约定了还款期限，并注明“注清担保人以本人的房产和工资卡做担保”未约定利率及利率标准。
本院认为，被告赵成德在债务人其子赵耀署名的欠据上，履行了担保手续，在没有充分证据证明是在欺诈、胁迫等违法前提下，应视为合法、有效，应依法承担连带保证责任。因原告提供的欠据上，只体现对主债务的担保，未体现对利率的约定，故本案中，原告对利率的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、的规定，判决如下：、
一、被告赵成德给付原告裴立新借款人民币300，000.0元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告裴立新的其它诉讼请求。
案件受理费5，800.00元，由被告赵成德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 于庆臣
人民陪审员 常 瑞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 翯
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2014)海商初字第99号原告裴立新，女，1968年11月26日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。被告赵成德，男，1963年8月8日出生，汉族，海伦市人，公安人员，住海伦市。原告裴立新与被告赵成德保证合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴立新到庭参加诉讼。被告赵成德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴立新诉称，赵耀于2014年8月12日向原告借款300,000.00元，约定到2014年10月20日还清，由赵耀出具欠据，并由赵成德做担保人，以本人的房产和工资做担保。现还款已到期，赵耀联系不上，为维护原告的合法利益，故起诉担保人，要求被告给付借款300,000.00元。被告赵成德未到庭，未答辩。原告裴立新为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2014年8月12日署有赵耀名字的欠据1份，其中担保人为赵成德，证明被告为赵耀借原告人民币300.000,00元给予担保，本院予以采信。2、署有赵耀名字的借款协议复印件2份，证明在2014年5月6日、2014年4月26日，赵耀分别在原告处借款150,000.00元，约定月利率5%，期限均为1个月，利息直接书写在借款协议上，本院予以采信。3、李会金证明1份，证明被告赵成德为其子赵耀借款担保签名的时间、地点、在场人及经过，本院予以采信。4、裴志玲证明1份，亦证明被告赵成德为其子赵耀履行担保手续时具体经过及在场人的情况，本院予以采信。5、证人杨孝波出庭作证时的证言笔录，证明债务人赵耀欠据上署名后，被告为其子赵耀担保，并向原告表示尽快还款，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下:被告赵成德与债务人赵耀系父子关系。2014年4月26日，赵耀（乙方）以急用款为由，与原告（甲方）裴立新签订借款协议，借原告人民币150,000.00元，约定月利率为5%，还款时间为2014年5月26日，期限为1个月，到期利息6,000.00元，双方直接将借款本息合计156,000.00元，书写在协议上。2014年5月6日，赵耀与原告又签订借款协议，又在原告处借款人民币150,000.00元。约定借款期限至2014年6月6日，利息7,000.00元，双方又将借款本息合计157,000.00元，写在借款协议上。两笔借款到期后，经原告索要，债务人赵耀未能按约定清偿借款本息。2014年8月12日晚8时许，原告与其妹妹裴志玲驾车行至北二道街天龙池浴池附近时，遇到了债务人赵耀，原告便将此事告知了杨孝波。几人见面后，在原告的车上商谈还款事宜。商谈过程中，李会金赶到，原告要求债务人赵耀找人担保，赵耀便给其父亲被告赵成德打电话，要求为其担保。被告表示一会在海伦市房产处附近见面。8时30分许，被告出来，进入原告所驾车内，在欠款人赵耀署名的300,000.00元欠据的担保人处书写了“赵耀欠款让我做担保人：赵成德”，但此欠据上，只约定了还款期限，并注明“注清担保人以本人的房产和工资卡做担保”未约定利率及利率标准。本院认为，被告赵成德在债务人其子赵耀署名的欠据上，履行了担保手续，在没有充分证据证明是在欺诈、胁迫等违法前提下，应视为合法、有效，应依法承担连带保证责任。因原告提供的欠据上，只体现对主债务的担保，未体现对利率的约定，故本案中，原告对利率的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、的规定，判决如下：、一、被告赵成德给付原告裴立新借款人民币300,000.0元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告裴立新的其它诉讼请求。案件受理费5,800.00元，由被告赵成德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 季审 判 员  于庆臣人民陪审员  常 瑞二〇一四年十二月十九日书 记 员  朱 翯
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2014)海商初字第99号原告裴立新，女，1968年11月26日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被告赵成德，男，1963年8月8日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。原告裴立新与被告赵成德保证合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴立新到庭参加诉讼。被告赵成德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴立新诉称，赵耀于2014年8月12日向原告借款300,000.00元，约定到2014年10月20日还清，由赵耀出具欠据，并由赵成德做担保人，以本人的房产和工资做担保。现还款已到期，赵耀联系不上，为维护原告的合法利益，故起诉担保人，要求被告给付借款300,000.00元。被告赵成德未到庭，未答辩。原告裴立新为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2014年8月12日署有赵耀名字的欠据1份，其中担保人为赵成德，证明被告为赵耀借原告人民币300.000,00元给予担保，本院予以采信。2、署有赵耀名字的借款协议复印件2份，证明在2014年5月6日、2014年4月26日，赵耀分别在原告处借款150,000.00元，约定月利率5%，期限均为1个月，利息直接书写在借款协议上，本院予以采信。3、李会金证明1份，证明被告赵成德为其子赵耀借款担保签名的时间、地点、在场人及经过，本院予以采信。4、裴志玲证明1份，亦证明被告赵成德为其子赵耀履行担保手续时具体经过及在场人的情况，本院予以采信。5、证人杨孝波出庭作证时的证言笔录，证明债务人赵耀欠据上署名后，被告为其子赵耀担保，并向原告表示尽快还款，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下:被告赵成德与债务人赵耀系父子关系。2014年4月26日，赵耀（乙方）以急用款为由，与原告（甲方）裴立新签订借款协议，借原告人民币150,000.00元，约定月利率为5%，还款时间为2014年5月26日，期限为1个月，到期利息6,000.00元，双方直接将借款本息合计156,000.00元，书写在协议上。2014年5月6日，赵耀与原告又签订借款协议，又在原告处借款人民币150,000.00元。约定借款期限至2014年6月6日，利息7,000.00元，双方又将借款本息合计157,000.00元，写在借款协议上。两笔借款到期后，经原告索要，债务人赵耀未能按约定清偿借款本息。2014年8月12日晚8时许，原告与其妹妹裴志玲驾车行至北二道街天龙池浴池附近时，遇到了债务人赵耀，原告便将此事告知了杨孝波。几人见面后，在原告的车上商谈还款事宜。商谈过程中，李会金赶到，原告要求债务人赵耀找人担保，赵耀便给其父亲被告赵成德打电话，要求为其担保。被告表示一会在海伦市房产处附近见面。8时30分许，被告出来，进入原告所驾车内，在欠款人赵耀署名的300,000.00元欠据的担保人处书写了“赵耀欠款让我做担保人：赵成德”，但此欠据上，只约定了还款期限，并注明“注清担保人以本人的房产和工资卡做担保”未约定利率及利率标准。本院认为，被告赵成德在债务人其子赵耀署名的欠据上，履行了担保手续，在没有充分证据证明是在欺诈、胁迫等违法前提下，应视为合法、有效，应依法承担连带保证责任。因原告提供的欠据上，只体现对主债务的担保，未体现对利率的约定，故本案中，原告对利率的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、的规定，判决如下：、一、被告赵成德给付原告裴立新借款人民币300,000.0元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告裴立新的其它诉讼请求。案件受理费5,800.00元，由被告赵成德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 季审 判 员  于庆臣人民陪审员  常 瑞二〇一四年十二月十九日书 记 员  朱 翯
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2247号
申请执行人：张伟，女，汉族。
被执行人：王子创，男，汉族。
张伟诉王子创合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王子创银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年八月十五日
书记员 李荣基
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5104号
原告郑游山，男，43岁，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人曾振球、张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告闻广胜，男，48岁，户籍所在地安徽省芜湖市，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李伟明，福建知圆律师事务所律师。
本院在审理原告郑游山与被告闻广胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑游山撤诉。
本案案件受理费13元，由原告郑游山负担。
审判员 邵 昀
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1156号
原告田某某，女，1984年2月1日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1981年10月13日出生，汉族。
原告田某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2009年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。由于婚前缺乏了解，其与被告经常打架，2011年1月份起，其开始在外租房居住至今，期间双方未见过面。原、被告夫妻感情已破裂，请求判令其与被告离婚，婚生女赵某乙由其抚养，被告承担抚养费，庭审中，其不再要求被告支付抚养费。
被告辩称：其于2009年8月经人介绍与原告相识，当时原告系二婚，带一个女孩，取名杨某某。双方于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名赵某乙。原告婚后经常无理取闹，辱骂父母，不能很好的照顾孩子。其不同意离婚，希望原告能够为了家庭回心转意。
原、被告均未向本院提供证据。
根据原告诉称、被告答辩及庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年8月份经人介绍相识，当时原告系二婚，带一个女孩，于2007年6月5日出生，取名杨某某，现跟随原告生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名赵某乙，现跟随被告生活。因日常生活产生矛盾，原告于2011年起在外租房居住，双方分居至今。2013年，被告及其父母将梨林镇南程村宅基地上的房屋加盖二层。双方无共同财产及债权债务。另查，原告田某某在富士康科技集团工作，2015年12月、2016年2月、2016年3月工资分别为1580.9元、1129.2元、1534.96元，月平均工资为1415元。被告赵某甲在河南豫光金铅股份有限公司工作，2015年8月份至2016年3月份期间月平均工资为2737元。原告曾起诉离婚，经调解后撤诉，撤诉后夫妻关系未有改善。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，原、被告婚后发生矛盾，未能及时沟通解决，原告在外租房居住至今有三、四年时间，原告曾起诉离婚，经调解后撤诉，撤诉后夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，经本院调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于杨某某与赵某乙的抚养问题，因杨某某系原告与其前夫所生，亦一直跟随原告生活，故杨某某由原告抚养，被告不承担抚养费；婚生女赵某乙长期跟随被告生活，保持现在的生活状态对孩子学习和生活较为有利，故赵某乙由被告抚养，原告月平均工资1415元左右，结合当地的生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告赵某甲解除婚姻关系。
二、原告女儿杨某某由原告抚养，被告不承担抚养费；原、被告婚生女赵某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，从2016年6月1日起履行至赵某乙年满18周岁，每月20日前履行。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 马康妮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第158号
原告：广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司。
负责人：龙为民。
委托代理人：董晓日、朱佳玲。
被告：刘志溪。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告刘志溪物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司于2014年2月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年二月十八日
书记员 陈玉洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第105号
原告潘加军，无业。
被告潍坊东方钢管有限公司。
法定代表人王联吉，董事长。
委托代理人姜钰元。
委托代理人宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
原告潘加军与被告潍坊东方钢管有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，其于1986年9月进入潍坊市钢管厂工作，此后该厂更名为潍坊钢管总厂、潍坊迈特钢管集团公司、潍坊东方钢管有限公司（被告），原告与潍坊钢管总厂和潍坊迈特钢管集团的劳动关系也转入被告公司。1994年，原告被派遣到下属企业海莱特公司工作，自1994年11月起被告扣发原告工资、停交住房公积金，没有与原告签订无固定期限劳动合同，并将原告的档案转至人才交流中心，造成社保费未交并产生档案托管费。现原告起诉要求：1、确认原、被告间的劳动关系；2、被告向原告支付：档案托管费4000元、自1994年11月20日至今的工资379500元；3、被告为原告补交住房公积金及自2000年2月至今的社保费；4、被告承担诉讼费及材料查询费。
被告辩称，原、被告间不存在劳动关系，且原告的诉求超过仲裁时效。原告曾与潍坊钢管总厂因劳动争议纠纷提起仲裁、诉讼，诉求内容与本案相同，属重复、恶意诉讼，被告对原告的诉求及陈述的理由均不予认可。
经审理查明，2011年8月2日，因原告、潍坊钢管总厂均对潍劳人仲字（2010）第68号裁决书不服提起诉讼，本院作出（2010）潍城民初字第1015、1086号民事判决书，判决：1、解除原（潍坊钢管总厂）、被告（本案原告）之间的劳动关系；2、原告（潍坊钢管总厂）向被告（本案原告）支付经济补偿金22080元。对本案原告在该案中提出的要求潍坊钢管总厂补续交社保费、补发1994年11月至今的二倍工资、退休前及后的工资、材料查询费的诉求没有支持。（2010）潍城民初字第1015、1086号民事判决书经二审维持后现已生效。2012年12月28日，因被执行人潍坊钢管总厂无可供执行财产，（2012）潍城执字第399号执行裁定书裁定执行程序终结。此后，原告又以本案被告为被申请人提起劳动仲裁申请。2014年7月21日，潍劳人仲案字（2014）第111号裁决书基于原告与潍坊钢管总厂判决已经生效且原告请求超过仲裁时效为由，驳回了原告对本案被告的仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼，因原告未按时到庭，2014年9月3日，（2014）潍城民初字第478号民事裁定书裁定：该案按撤诉处理。2015年1月29日，原告再次向被告提起本案诉讼。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、民事判决书、裁决书在案为证。
本院认为，（2014）潍城民初字第478号民事裁定书作出后，潍劳人仲案字（2014）第111号裁决书已经期满生效，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十八条，裁定如下：
驳回原告潘加军的起诉。
案件受理费10元，由原告潘加军承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 杜建立
人民陪审员 于其和
二〇一五年四月十五日
代书 记员 刘 琼
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0055号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某某，男，1954年4月5日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。2013年12月5日投案，同年12月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2009年10月至2012年8月间，在经营无锡市南长区日新实业有限公司船舶油漆经营部时，采用支付开票费的方法，通过汪某群、张某所（均另案处理）的介绍，让郑某彬（另案处理）从无锡晨怡化工产品有限公司、苏雅化工产品有限公司为其挂靠单位无锡市南长区某公司分别虚开增值税专用发票59份、11份，总计70份；虚开税款金额分别计人民币95100.09元、18323.67元，总计人民币113423.76元。上述税款，受票单位已向税务机关申报抵扣。
2013年12月5日，被告人赵某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人郑某彬、汪某群、张某所、徐某华的证言，相关辨认笔录、辨认照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款专用收据，企业法人营业执照、税务登记证，江苏省增值税专用发票，税务机关抵扣证明，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人赵某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人赵某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用减轻处罚；同时，本院认为被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十二万元（于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一四年六月四日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1188号
申请执行人徐明，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住浙江省丽水市。
被执行人福建康宝农业生物科技有限公司，住所地浦城县。
法定代表人徐世庭，执行董事。
本院在执行申请执行人徐明与被执行人福建康宝农业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1125号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十三日
书记员 黄晓斐
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第214号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，男，1976年3月10日出生于衡水市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月9日被衡水市公安局经济开发区分局取保候审，2013年7月19日转监视居住。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员许平、张红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月18日下午2时30分许，被告人王某饮酒后驾驶冀T×××××号东风雪铁龙轿车回家，行驶至衡水市区胜利路自强街口时被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人王某被查获时其体内血液乙醇含量为249.3mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦没有异议，且有公诉机关提供的当事人血样提取登记表、衡水市司法鉴定中心鉴定书、机动车驾驶证查询结果、衡水市交警二大队出具的查获经过和书证证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。该归案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二０一三年十一月八日
书记员 任盼盼