wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第103号
申请执行人唐泉，男，汉族，住泸州市纳溪区护国镇。
被执行人何维先，男，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
第三人唐志国，男，汉族，住泸州市纳溪区护国镇。
第三人陈国芳，女，汉族，住泸州市纳溪区护国镇。
第三人陈桂霞，女，汉族，住安徽省巢湖市庐江县矾山镇。
本院在执行唐泉与何维先的买卖合同纠纷一案中，第三人唐志国、陈国芳、陈桂霞向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了死亡医学证明书、结婚证等证据。经审查：申请执行人唐泉已于2013年2月9日猝死，其父亲为第三人，母亲为第三人陈国芳，妻子为第三人陈桂霞，申请执行人唐泉无子女。本院认为：第三人唐志国、陈国芳、陈桂霞系申请执行人唐泉的第一顺序继承人。申请执行人唐泉死亡后，其应得权益应由其第一顺序继承人承继。故第三人唐志国、陈国芳、陈桂霞系本案权利的合法继承人，应当依法予以变更。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……”之规定，裁定如下：
变更第三人唐志国、陈国芳、陈桂霞为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 朱天云
审判员 赵 玺
二〇一三年五月十日
书记员 杜 江
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01220号
李拖、李锦浩、孙随卿、梁书珍：
章志雄、朱彩营：
申请执行人李拖、李锦浩、孙随卿、梁书珍与被执行人章志雄、朱彩营生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民未初字第36号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年五月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01220号
李拖、李锦浩、孙随卿、梁书珍：
章志雄、朱彩营：
申请执行人李拖、李锦浩、孙随卿、梁书珍与被执行人章志雄、朱彩营生命权、健康权身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民未初字第36号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年五月三日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00129号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月2日被宜兴市公安局取保候审，同年6月17日被宜兴市人民法院决定逮捕，同年7月3日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人叶某犯交通肇事罪一案，于2015年7月13日作出（2015）宜刑初字第00398号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某不服，提出上诉。本院于同年9月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年6月25日13时10分许，被告人叶某持A2型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型客车，在宜兴市周铁镇沿省道230线由北向南行驶至163.5KM处，因操作不当未注意道路动态情况，撞到同向前方吴某乙未依法取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车，造成吴某乙受伤，吴某乙因颅脑损伤继发感染，经送医院抢救无效于同年9月25日死亡。被告人叶某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人叶某积极抢救伤者，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，关于赔偿问题宜兴市人民法院已作出民事判决，由其投保保险公司予以赔偿。
上述事实，有被告人叶某的供述笔录，被害人吴某乙的陈述笔录，证人吴某甲的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘查笔录、现场图和摄影照片，出具的道路交通事故认定书、事故车辆技术检验意见，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见、《案件的侦破、揭发经过》及宜兴市人民法院民事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人叶某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人叶某能主动报警投案，归案后能如实供述自己的肇事事实，是自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪，判处被告人叶某有期徒刑九个月。
上诉人叶某提出的主要上诉理由和意见是：其有自首情节，亦通过保险公司对被害人进行了赔偿，原审判决量刑过重。请求二审依法改判，对其适用缓刑。
江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2014年6月25日13时许，上诉人叶某驾驶苏B×××××小型客车，在宜兴市周铁镇沿省道230线由北向南行驶至163.5KM处，因操作不当未注意道路动态情况撞到前方同向行进的吴某乙驾驶的电动三轮车致对方头部受伤。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，上诉人叶某负本次事故的全部责任。后吴某乙因颅脑损伤继发感染于同年9月25日死亡。
事故发生后，上诉人叶某积极抢救伤者，并如实供述了自己的犯罪事实。
相关赔偿问题宜兴市人民法院已作出民事判决，由肇事车辆投保的保险公司予以赔偿。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人叶某违反道路交通管理法规驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，上诉人叶某主动报警投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
对于上诉人叶某提出的主要上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据叶某的犯罪事实，结合其自首等量刑情节，并考虑到本案所造成的严重后果，认为叶某不符合适用缓刑的条件，而对其在法定刑幅度内予以较大的从轻处罚，所处量刑并无不当。
综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人叶某请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 璟
代理审判员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初116号
原告叶林，男，汉族。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人姚延松，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成律师事务所律师。
原告叶林诉被告郑州市城乡规划局规划管理一案，本院2016年1月25日受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月3日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶林撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一六年三月三日
书记员 谢 地
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第218号
上诉人（原审原告）郭凤海，男，1968年6月24日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）林口县龙泉供水有限责任公司，住所地黑龙江省林口县林口镇阜隆村，组织机构代码76924012-6.
法定代表人李延昌，董事长。
上诉人郭凤海因与上诉人林口县龙泉供水有限责任公司（以下简称龙泉供水公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服林口县人民法院（2013）林民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）郭凤海在一审时诉称：2013年3月份，被告因供水排污造成原告蔬菜大棚部分倒塌以及6000平方米菜地被淹。水深达40公分，积水时间长达40天，给原告的生产经营造成极大损失。原告认为，无论被告是什么原因，排放污水给原告造成损害及经济损失，理应承担赔偿责任。而原告被淹的土地是蔬菜地，属于经济作物，不同于普通大田，为此，原告提起诉讼，请求被告赔偿：1.水淹菜地造成的经济损失3000元；2.种菜大棚倒塌损失3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告变更部分诉讼请求，将种菜大棚倒塌损失（修复费用）3000元变更为4890元。
上诉人（原审被告）龙泉供水公司在一审时辩称：原告菜地的经济损失，被告已经赔偿完了，当时被告补偿原告的7000元，就是赔偿原告所有菜地的经济损失。当时赔偿原告损失的时候，被告方的工作人员也去现场测量了，而在被告方测量的时候，墙也没有倒塌，在被告给原告赔偿之后，去看原告的围墙，还是完好的。原告的大棚、菜地进水的原因是临近大河边上，当时流进去的水有冰雪融化的水，也有被告单位排水的原因。被告针对原告受淹的地进行了测量，双方达成了一次性赔偿协议。原告的大棚损失，被告已赔偿完了。如果是在被告方测量之后又淹倒了（大棚），原告方应该去告诉被告，而此事过了很长时间，原告又起诉被告，因此被告不同意赔偿。
原审法院判决认定，2013年春天，被告龙泉供水公司所属的供水场排放的污水流入了原告的种菜大棚内及其周围的田地。原、被告双方为此发生纠纷，经双方协商后达成“土地补偿协议”，该协议约定：被告一次性补偿原告大棚受水害面积1130平方米的经济损失7000元。原告得到赔偿款之后不久，原告的种菜大棚因先前污水浸泡，造成202.50平方米种菜大棚倒塌，大棚的建筑材料损坏，不能正常生产经营。本院根据原告的申请依法委托海林市价格认证中心，对原告郭凤海倒塌的大棚修复费用进行鉴定，其鉴定结论为：大棚修复费用为人民币4890元。在本次鉴定中，原告支付鉴定费用（包括交通费200元）计1700元。
原审法院认为：被告龙泉供水公司在排放污水过程中，未尽到管理职责，使排放的污水一部分流入原告的种菜大棚及其周围的田地，导致原告的202.50平方米大棚倒塌，不能正常生产经营。被告存在侵权过错，应当对原告大棚的修复损失承担赔偿责任。关于被告认为原告大棚倒塌损失与其无关的辩解，被告未能提供证据证明原告大棚倒塌与被告排放的污水浸泡，不存在因果关系。并且在原、被告双方签订的“补偿协议”中也未载明7000元补偿款包括大棚修复费用。因此，被告应当承担举证不能的法律后果。关于原告请求被告赔偿6000平方米菜地损失3000元的主张，结合原告提供的证据，只能证明被告排放的污水浸泡了原告的田地，但该田地当时并未种植任何农作物，根据当地的生产和生活常理，被水浸泡的土地只能延迟时间种植，或种植相应时节的农作物，而不至于造成彻底不能耕种。原告对于该部分损失未能提供证据证明，因此原告的该主张，依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1.被告龙泉供水公司于判决生效后十日内，赔偿原告郭凤海大棚修复损失人民币4890元；2.驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费1700元，合计1750元由被告负担。宣判后，郭凤海、龙泉供水公司不服，向本院提出上诉。
上诉人郭凤海上诉称：原审法院未保护6000㎡蔬菜地损失
3000元错误。
上诉人龙泉供水公司答辩称：第一点设计大棚倒塌赔偿问题，上诉人郭凤海说3月份，海林鉴定也是3月份，我们签订的协议2013年4月1日，协议第一条所有相关事宜证明上诉人郭凤海的大棚3月份并没有倒塌，在林口法院开庭的时候双方答辩的过程中2013年5月2日倒塌的，已经跟我们单位没有关系。林口法院事实认定不清楚，在开庭审理自己承认是5月2日倒塌的，举证责任不应该分配给我们，应该分配给原告。
上诉人龙泉供水公司上诉称：上诉人大棚倒塌不排除风力、建筑及其他意外原因，如果确在水淹的同时大棚倒塌，上诉人愿承担赔偿责任。
上诉人郭凤海答辩称：关于大棚，大棚是5月2日倒塌的，倒塌的时候我就找他们负责人孙经理，孙经理说让等上班再来。因为我的大棚倾斜地基3月份就逐渐裂开了，后来大家都是一块去的，墙上用一个柱子顶的墙，水来给淹的，是逐渐倒的，等到4月份化透了。墙是瓦片和大泥砌的，后来就都倾斜了。墙底下的基础慢慢化，连冻再化才倒。没有那么大的风力刮倒。菜地3月份大家共同看也录像了，最后经过上访，到了水利局，水利局赵局长亲自协商，拉出一个详细的通知单，清单写的非常明确。写的郭凤海大棚1130㎡，补偿7000元。菜地6000㎡，大棚墙可能要倒，另行处理，所以他们刚才一次性处理，4月1日定协议，孙经理按照我们这个，说给我们点就算了。
本案的争议焦点：1.原审法院保护上诉人郭凤海大棚倒塌
4890元及没有保护水淹菜地3000元是否正确。
二审审理过程中，双方当事人均没有提出新证据。
根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，上诉人龙泉供水公司下属供水场在2013春季排放的污水将上诉人郭凤海的蔬菜大棚及其周围的田地被淹，侵犯了上诉人郭凤海的合法权益，上诉人龙泉公司应该承担侵权的民事责任。上诉人龙泉供水公司对上诉人郭凤海一次性补偿被淹大棚田地1130㎡7000元。事后被淹蔬菜大棚墙体倒塌，原审法院判决上诉人龙泉供水公司赔偿上诉人郭凤海蔬菜大棚墙体倒塌修复费用4890元并无不当。上诉人郭凤海上诉称原审法院判决没有保护其6000亩田地被水淹损失3000元错误的问题。因该田地虽然被水淹，但当时田地上没有附着物，不存在附着物损失的问题，只能延迟种植时间，而6000亩田地不是不能耕种，且其又没有提供该6000亩田地损失的证据，原审法院判决不予保护是正确的，上诉人郭凤海上诉称不予保护错误没有事实及法律依据，本院不予支持；对于上诉人龙泉供水公司上诉称原审法院判决由其赔偿墙体倒塌错误的问题。因上诉人龙泉供水公司将上诉人郭凤海蔬菜大棚被水淹后，虽然当时墙体未予倒塌，但该墙体是由瓦与泥砌成的，因被水淹对其墙体会产生影响，事后墙体倒塌与被水淹存在因果关系，上诉人龙泉供水公司主张墙体倒塌不排除风力、建筑及其他意外的原因应提供证据证实，现其没有证据佐证墙体倒塌与其被水淹不存在因果关系的证据，其上诉称墙体倒塌不排除风力、建筑及其他意外的原因没有事实及法律依据，本院也不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郭凤海、龙泉供水公司上诉的理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人郭凤海及上诉人龙泉供水公司二审案件受理费各50元，均由上诉人郭凤海及上诉人龙泉供水公司各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 张继凯
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第116号
原告陈有强，男，汉族。
委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
被告刘加静，男，汉族。
原告陈有强与被告刘加静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。原告于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈有强撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一四年三月十日
书记员 吴 月
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02125号
罪犯安雪峰，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍所在地为陕西省绥德县明州镇七里铺。因交通肇事罪经陕西省扶风县人民法院于2012年10月19日以（2012）扶刑初字第00075号刑事判决，判处有期徒刑3年，共同赔偿民事56.6万元（已赔付），刑期自2012年6月13日至2015年6月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月11日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯安雪峰确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯入监后能认识犯罪危害，深挖犯罪根源，认罪悔罪，积极改造思想，不断转变观念，努力树立正确的人生观和世界观。二、能够严格按照《罪犯改造行为规范》要求自身，服从管理，遵规守纪。三、积极参加各项活动，“三课”学习认真，各科考试成绩合格。四、参加生产劳动积极，先后担任煤矿井下三号风井小哨、抽水工等工种，遵守劳动纪律，遵守操作规程，吃苦耐劳，认真负责，按时完成劳动任务。该犯自2013年2月至2014年7月累计获得计分考核成绩1154分。
经审理查明，罪犯安雪峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1154分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯安雪峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安雪峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
山东省日照市岚山人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第499号
原告：日照市岚山区农村信用合作联社，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶。
被告：李春。
被告：贾秀娟。
被告：贾世园。
被告：张守秀。
被告：张波。
被告：卢秀华。
本院在审理原告日照市岚山区农村信用合作联社与被告李春、贾秀娟、贾世园、张守秀、张波、卢秀华金融借款合同纠纷一案中，原告日照市岚山区农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山区农村信用合作联社的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区农村信用合作联社撤�起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，专递送达费240元，均由原告日照市岚山区农村信用合作联社负担。
代理审判员 吴 媚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘晶莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第289号
罪犯陈太平，男，1987年12月13日生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县，现在吴忠监狱二监区服刑。
2006年5月该犯因犯抢劫、盗窃罪被福建省莆田市涵江区法院判处有期徒刑三年。2008年10月又因盗窃罪被该院判处有期徒刑十个月。宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2010年3月24日作出（2010）石大刑初字第43号刑事判决书，认定被告人陈太平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（未缴纳）。2013年1月31日经本院以（2013）吴刑执字第46号刑事裁定书裁定减刑九个月（刑期自2009年9月13日起至2019年12月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年三个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭于2015年6月8日在吴忠监狱开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金云，执行机关吴忠监狱指派干警牛伟民出庭支持诉讼，罪犯陈太平，证人徐某某、海某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在劳动改造中，认真传授生产技术，带动他犯积极完成生产任务。由于改造表现突出，获得2013年第三季度表扬、2013年下半年被记功一次，2014年被评为年度改造积极分子，累计得减刑分102.9分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能积极执行财产刑，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈太平减去有期徒刑一年零十天（刑期自2009年9月13日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁莉颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第567号
上诉人（原审被告）：艾兰兰，女，汉族，住湖北省安陆市。系深圳市福田区赛格电子市场艾科电脑配件经营部经营者，经营场所：广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：深圳市率先电器有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：黄学政，总经理。
上诉人艾兰兰（下称上诉人）因与被上诉人深圳市率先电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2015年6月10日向上诉人送达《限期缴纳上诉案件受理费通知》，告知其应于接到通知七日内缴纳该案二审案件受理费或减、缓、免交二审案件受理费的申请。逾期不交，由此产生的法律后果将由上诉人自行承担。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人艾兰兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年九月十七日
书 记 员 耿丽丽
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第273号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石某某，女，1952年3月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被吉首市公安局取保外候审，同年10月22日被吉首市人民检察院取保候审。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年被告人石某某与被害人施某某家发生矛盾。期间，被告人和被害人及其丈夫石YF多次发生吵架。石YF在吵架时曾经露出自己的生殖器以羞辱被告人。
2014年9月26日，被告人与石YF吵架，石YF再次掏出生殖器羞辱被告人。被告人十分气愤，把石YF掀倒在地将他的外裤扯掉，鞋子扔到田里。被害人施某某看见后，到被告人家与其论理，被告人用木棒将被害人打伤。经鉴定，被害人左桡骨中段骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提交了：1、抓获经过；2、被告人的供述与辩解；3、被害人的陈述；4、证人证言；5、鉴定意见；6、现场照片；7、户籍证明等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的事实及罪名未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2014年9月26日7时许石某某在自家门口与被害人施某某发生口角，双方发生打斗。在打头过程中，施某某被打伤，经鉴定，施某某身体损伤程度为轻伤二级。2014年10月21日石某某经通知自行到吉首市公安局马颈坳派出所接受调查。
还查明，2014年11月5日被告人与被害人达成刑事和解，被告人赔偿被害人经济损失19000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人的供述与辩解；
2、被害人的陈述；
3、证人证言；
4、鉴定意见；
5、现场照片；
6、抓获经过；
7、刑事谅解书、收条；
8、户籍证明等。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，被告人均无异议，且符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解，被告人取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人石某某经通知自行到吉首市公安局马颈坳派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 杨光前
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00178号
原公诉机关阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因吸毒，于2010年4月9日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因吸毒，于2010年9月17日被阜宁县公安局决定社区戒毒三年。因赌博，于2012年4月30日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因赌博，于2012年9月11日被阜宁县公安局罚款人民币五百元。因犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日被本院判处有期徒刑一年，2015年1月23日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月6日被阜宁县公安局取保候审，同年7月6日经本院决定逮捕，同年7月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年7月16日作出（2015）阜刑初字第0208号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人李某有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
阜宁县人民法院（2015）阜刑初字第0208号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年十月三十日
书记员（代） 宋玉嫒
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1229号
原告刘某甲。
委托代理人解用礼。
被告宋某。
委托代理人尹秀文。
原告刘某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人解用礼、被告宋某及其委托代理人尹秀文到庭参加诉讼。本案现已开庭审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，经过短暂的相处后于××××年××月××日登记，由于婚前二人缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合。从2011年初二人分居至今，2013年5月底被告搬回娘家居住，至今未归。原告于2013年6月起诉要求离婚，廊坊市广阳区人民法院判决不准离婚，此后原、被告夫妻感情并未缓和，二人一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。起诉要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养。
被告宋某辩称，原告所述与事实不符，原告对家未尽到应尽的义务，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女刘某乙。原告刘某甲在2013年6月以夫妻感情不和，长期分居为由起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居生活状态，原告刘某甲再次起诉要求离婚。被告宋某以原告有第三者，自己因病已做子宫切除手术，并长期照顾公婆为由，不同意离婚。
另查，原、被告婚后在原告刘某甲父母的宅基地上建造了五间平房，建造时花了30000元。刘某乙愿随被告宋某生活。
以上事实有廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第1607号民事判决书及原、被告陈述可证。
本院认为，原告刘某甲与被告宋某在本院作出不准离婚的判决后，仍处于分居生活状态，夫妻关系未得到改善，原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女刘某乙愿随被告宋某生活，原告刘某甲应承担抚养费。原、被告建造的五间平房在原告父母的宅基地上，分给原告为宜，原告应给付被告折价款。被告宋某没有固定工作，原告应给予一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告宋某离婚。
二、婚生女刘某由被告宋某抚养，原告刘某甲每月给付抚养费500元（于每月1日前付清，至其独立生活时止）。
三、原告刘某甲与被告宋某共同建造的五间平房归原告刘某甲所有，原告刘某甲于本判决生效后十日内给付被告宋某房屋折价款20000元。
四、原告刘某甲于本判决生效后十日内给付被告宋某经济帮助80000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一四年八月八日
书记员 张艳艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2397号
申请执行人:徐某
被执行人:李某
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00496号
原告白路成，男，1950年10月15日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现住抚顺市东洲区。
委托代理人朱立新，系抚顺市法律援助中心律师。
被告白玉刚，男，1963年8月6日出生，满族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
原告白路成诉被告白玉刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白路成及其代理人朱立新到庭参加了诉讼，被告白玉刚经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月6日原、被告达成买卖房屋协议，内容为原告以2.8万元的价格购买被告名下位于抚顺市东洲区，建筑面积为36.06平方米。合同签订后原告将购房款交付被告，同时双方约定办理过户手续时，被告协助原告办理过户手续。但原告多次与被告协商变更事宜未果。故诉至法院，请求确认房屋买卖合同有效，被告协助原告办理过户手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2010年4月5日原告通过被告张贴的售房广告找到被告，经双方协商后达成房屋买卖协议，约定：“白玉刚现有该房房屋一处出卖，地点新屯四校附近，面积36平方米，双阳，一室一厅一卫。此房总售价为28000元，白路成预付定金2000元给白玉刚，此房屋出让前手续为白玉刚办理，之后白路成给白玉刚24000元。房屋买卖完成后，白路成扣押白玉刚押金2000元，以便日后过户方便。过三年后，白路成办理过户手续，白玉刚协助办理，费用由白路成负责。办理完过户手续，白路成返还白玉刚押金2000元。”双方均在合同上签名。原告共将26000元现金支付给被告白玉刚，被告将房屋动迁手续交给原告。2010年4月10日由物业将房屋钥匙交给原告。该房屋系棚改房，原坐落于抚顺市东洲区，建筑面积为21.73平方米，原房屋所有权证编号为NO.xxxxxxxxx。被告白玉刚与抚顺市东洲区人民政府动迁办签订房屋拆迁产权调换协议书，由白玉刚交纳扩大面积款。后回迁至抚顺市东洲区，建筑面积为36.06平方米。协议签订后，一直未办理过户手续。原告自2010年4月10日入住此房，并在此居住至今。
另查，被告于1994年9月19日经抚顺市露天区人民法院民事调解离婚，2005年4月4日至2015年4月12日未发现其有结婚记录。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、房屋买卖合同、房屋买卖契约、房屋拆迁产权调换协议书、扩大面积款收据、被告无婚姻登记证明、民事调解书及原告陈述笔录等证据材料在案为凭。以上证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力。原告白路成与被告白玉刚签订的书面《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，且与国家法律、法规不相抵触，作为买受人的白路成已支付购房款，接收房屋，履行了房屋买卖合同的主要义务，对方也接受了这种履行，因此应认定该房屋买卖合同依法成立和生效。因争议房屋系棚改房屋，在房屋动迁五年内不允许过户的政策下，被告在原告交清购房款并已实际居住的情况下，被告应当继续按照合同的约定履行配合原告办理过户手续的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白路成与被告白玉刚签订的房屋买卖合同有效；
二、被告白玉刚协助原告白路成办理过户手续，将坐落于抚顺市东洲区，建筑面积为36.06平方米（房屋产权证号：抚房权证东字第DZxxxxxx**号）的房屋过户到原告白路成名下。
案件受理费500元（原告预付），由被告白玉刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 顾 珊
人民陪审员 张哲铭
人民陪审员 赵 叶
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈冬卉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳执字第996号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人胡广迅
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人胡广逊金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第17号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡广迅的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一四年七月七日
书记员 孙中利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第245号
原告高妙荣。
被告丁建忠。
原告高妙荣诉被告丁建忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高妙荣到庭参加诉讼。被告丁建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高妙荣诉称：2011年1月28日，被告向原告借款30000元，书面约定该款于2011年5月底前还清。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉要求被告返还原告借款30000元�
原告高妙荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠据1份，欲证明被告于2011年1月28日向原告借款30000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告丁建忠未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：2011年1月28日，被告向原告出具欠据一份，确认尚欠原告现金30000元，并承诺该款于2011年5月底前还清。期限届满后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。�告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁建忠于本判决生效之日起十日内返还高妙荣借款30000元。
如丁建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由丁建忠负担。该款高妙荣同意丁建忠于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上�期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 谢金金
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 朱萧波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00017号
原告：王桂英，女，1955年10月2日出生。
被告：傅裕滨，男，1956年5月13日出生。
原告王桂英诉被告傅裕滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员丁玉婷适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加诉讼，被告傅裕滨本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称：2012年12月19日，被告傅裕滨因急需用钱向原告借款五万元，承诺按期归还本金及利息，当时，口头约定月息1分，被告仅支付了三个月利息，到期后，被告未归还，故诉至法院，请求判决被告归还借款五万元并给付自2013年3月19日至2015年1月20日按月利率1%计算的利息。
被告傅裕滨未进行答辩。
经审理查明：原告与被告系亲戚关系，2012年12月9日，被告因资金紧张向原告借款并出具了借条，写明：“今借到王桂英人民币伍万元整（￥50000），借用期一年，定于2013年12月19日前必须还清”。借款后，原告自认被告按月利率1%给付了三个月利息，余款未归还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅裕滨向原告借款，有借条予以证实，本院予以确认。现借款已逾期，故对原告诉求被告归还借款五万元，本院予以支持。借条中未约定利息，原告主张口头约定月利率1%，但未提供证据予以证明，应认定为借款期限内未约定利息。借款期限届满后，被告逾期未付，应自逾期之日起按同期银行同类贷款基准利率标准支付逾期利息，自2013年12月20日算至原告主张的2015年1月20日止，经计算为3331元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅裕滨于本判决生效之日起十日内归还原告王桂英借款50000元并给付利息3331元，合计53331元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告傅裕滨承担，诉讼费原告已预交，被告于给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00971号
原告王敏，女，1963年9月27日出生，汉族。
被告曹家腰，男，1978年出生，汉族。
本院在审理原告王敏诉被告曹家腰民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费675元，实际收取370元，由王敏负担。
审判员 余仁伟
二〇一四年三月十日
书记员 赵 娟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第482号
原告孙友，男。
原告张秀珍，女。
被告孙万友，男。
原告孙友、张秀珍诉被告孙万友买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙友、张秀珍，被告孙万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友诉称，2013年12月被告因经营养殖场在原告处赊购玉米，价值人民币53632.00元。2013年12月30日，被告为二原告出具53632.00元欠据一份，此款经索要未果，二原告诉至法院要求被告给付玉米款53632.00元，诉讼费由被告负担。
原告张秀珍诉称内容与孙友诉称内容相同。
被告孙万友辩称，我承认欠款事实，现在家庭生活困难，没有能力偿还这笔欠款。
本案争执的焦点：原告要求被告给付玉米款人民币53632.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张提供的证据如下：
2013年12月30日的欠据一份，证明被告孙万友欠二原告玉米款人民币53632.00元，欠款未还。
经质证，被告对原告提供的证据未提出异议，对证据予以采信。
被告未向法院提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
二原告系夫妻关系。2013年12月被告因经营养殖场在原告处赊购玉米，价值人民币53632.00元。2013年12月30日，被告为二原告出具53632.00元欠据一份，双方未约定还款时间。欠据内容由被告书写，被告在欠款人一栏签名。该款经多次索要未果，二原告诉至法院，要求被告给付玉米款合计人民币53632.00元。庭审中被告孙万友承认欠款，现在没有能力给付。双方就还款时间未达成协议。
本院认为，2013年12月，被告在原告处赊购玉米价值人民币53632.00元，有被告为原告出具的欠据为凭，且被告承认欠款事实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告长期拖欠的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付玉米款53632.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，应予支持。庭审中被告辩解，家庭生活困难，没有能力给付欠款，其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙万友给付原告孙友、张秀珍玉米款合计人民币53632.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140.80元，减半收取570.40元由被告孙万友负担，于七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于洋
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第213号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年6月25日出生于浙江省苍南县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年8月开始，被告人陈某某在潮南区陈店镇文光村二片其出租屋中，提供麻将作为赌具供人赌博，从中抽头渔利。同年11月22日22时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人陈某某及参赌人员7人，并查扣自动麻将桌2台、麻将2副及赌资人民币1，070元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局勘验、检查笔录，发案现场、作案工具及赌资拍照，扣押清单，行政处罚决定书，陈店派出所抓获经过说明，浙江省苍南县公安局刑事侦查大队情报中队户籍证明和证人贺某某、陈某甲、黄某某、陈某乙、贺某丙、陈某钦、陈某荣、陈某照的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为败坏社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年9月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2418号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第2418号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告金家菊。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告金家菊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1885元、滞纳金1451.49元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年四月十三日
书记员 潘存芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04857-1、04858-1号
原告：田勇。
原告：何世龙。
两案原告委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：项征。
被告：黄俊。
本院在审理原告田勇诉被告项征、黄俊及原告何世龙诉被告项征、黄俊民间借贷纠纷两案中，原告田勇、何世龙于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄俊名下位于宣城市区某处的（宣州字第XXXX号）房产，并以徐作全名下位于宁国市某处的房屋（房地权证宁字第XX**号）提供担保。
本院认为，原告田勇、何世龙的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告黄俊名下位于宣城市区某处的（宣州字第XXXX号）房产一套，查封期限为两年；
二、查封徐作全名下宁国市某处的房屋（房地权证宁字第XX**号），查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁华贵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡 灏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1106号
原告崔光林。
委托代理人戴志良，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人汤婷。
被告孙素成。
委托代理人张明，男，1986年8月生，汉族，系被告孙素成女婿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人不详。
原告崔光林诉被告孙素成、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙素成委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光林诉称，请求判令被告承担因交通事故造成原告的损失计19042.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙素成辩称，原告的请求是否合法、合理，由法院依法认定。原告受伤后，孙素成为其垫付医疗费14394元，检查费144，护理费1440元，请求法院一并处理。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，被告孙素成系牌号为沪G×××××小型轿车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔），保险期限自2012年11月29日起至2013年11月28日止。
2013年6月22日11时30分许，孙素成驾驶沪G×××××小轿车沿戴埠镇环镇南路由西向东行驶，遇相对方向来车会车时未减速靠右行驶，与相对方向崔光林驾驶的靠右行驶的电动三轮车相撞，事故造成崔光林及其电动三轮车乘员沈玉琪（系崔光林之妻）两人受伤、两车受损。2013年7月5日，溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定孙素成负事故全部责任，崔光林和沈玉琪不负事故责任。
原告受伤后被送至溧阳市人民医院治疗，共住院16天。被诊断为：左锁骨骨折。医院医嘱：建议休息三个月。事故发生后，被告孙素成垫付原告医疗费计14538元。原告因赔偿未得到处理，引起本案诉讼。
审理中，原告提出各项诉讼请求如下：1、医药费22877.7元（含孙素成垫付的医疗费）。2、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）。3、营养费160元（10元／天×16天）。4、护理费1040元（65元／天×16天）。5、误工费6565元（65元／天×101天）。6、物损费2100元（车辆1600元＋冰箱500元）。7、交通费500元。8、评估费50元。
庭审中，原告质证意见，1、本次事故造成崔光林和沈玉琪受伤，现崔光林、沈玉琪一致意见，交强险的医疗费赔偿限额10000元由两人平分，即各人的赔偿限额为5000元。2、对误工费计算的相关说明，原告住院16天，医疗证明书建议休息三个月，正好是（7、8、9）三个月，合计92天，实际只主张误工天数101天。原告出事故时59周岁，到2013年10月15日满60周岁，所以101天为59周岁期间，超过60周岁的没有计算。原告务农，工资标准按65元／天计算。3、原告主张的各项诉请符合规定，请求法庭支持。被告孙素成对原告提供证据的真实性均无异议。对原告主张的各项诉请由法庭依法认定。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单复印件，溧阳市人民医院住院病案、出院记录、医疗费发票，车损鉴定结论书、评估费发票，崔光林、沈玉琪夫妇的结婚证，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告孙素成驾驶机动车与原告崔光林驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致崔光林及乘员沈玉琪受伤，车辆受损。交巡警部门认定孙素成承担事故全部责任，沈玉琪、崔光林不承担事故责任。原、被告对道路交通事故认定书均未有异议，本院予以确认。肇事方应按道路交通事故认定书认定的责任意见承担相应的民事责任。由于孙素成的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的赔偿部分由肇事方按照事故责任比例承担。
审理中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费请求，因其在赔偿期限和计算方法等未超过有关规定，且被告孙素成无异议，本院予以支持，但对原告主张的医疗费请求应扣除10%医保外用药即2288元。对原告主张的交通费，因原告未能提供相应的交通费发票，根据原告受伤治疗的实际情况，本院酌定为400元。对原告主张的物损费中的车损及评估费1650元，本院予以支持；对其他物损费，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。
原告的各项请求应认定如下：医疗费20589.7元（已扣除10%的医保外用药2288元，由被告孙素成承担）。住院伙食补助费288元、营养费160元、护理费1040元、误工费6565元、车损及评估费1650元、交通费400元，合计30692.7元。被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任金额为14655元；在商业三者险限额内承担赔偿责任金额为16037.7元，即（30692.7元-14655元）。鉴于孙素成垫付给原告的费用已超过其在本案中应承担的赔偿额，故对其多支付的部分应在本案中一并判决予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告崔光林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损及评估费等合计人民币30692.7元中的14655元，其中应支付给原告崔光林2405元，支付给被告孙素成12250元（注：已扣除孙素成承担崔光林10%医保外用药2288元，即垫付费用14538元-2288元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告崔光林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损及评估费等合计人民币30692.7元，减去先予承担的14655元，余额为16037.7元。
三、驳回原告崔光林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙素成负担30元，被告保险公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费100元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一四年十月十六日
书记员 周梦雪
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第1106号 原告崔光林。 委托代理人戴志良，江苏常明律师事务所律师。 委托代理人汤婷。 被告孙素成。 委托代理人张明，男，1986年8月生，汉族，系被告孙素成女婿。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路**。 负责人不详。 原告崔光林诉被告孙素成、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙素成委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔光林诉称，请求判令被告承担因交通事故造成原告的损失计19042.7元，本案诉讼费由被告承担。 被告孙素成辩称，原告的请求是否合法、合理，由法院依法认定。原告受伤后，孙素成为其垫付医疗费14394元，检查费144，护理费1440元，请求法院一并处理。 被告保险公司未作答辩。 经审理查明，被告孙素成系牌号为沪G×××××小型轿车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔），保险期限自2012年11月29日起至2013年11月28日止。 2013年6月22日11时30分许，孙素成驾驶沪G×××××小轿车沿戴埠镇环镇南路由西向东行驶，遇相对方向来车会车时未减速靠右行驶，与相对方向崔光林驾驶的靠右行驶的电动三轮车相撞，事故造成崔光林及其电动三轮车乘员沈玉琪（系崔光林之妻）两人受伤、两车受损。2013年7月5日，溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定孙素成负事故全部责任，崔光林和沈玉琪不负事故责任。 原告受伤后被送至溧阳市人民医院治疗，共住院16天。被诊断为：左锁骨骨折。医院医嘱：建议休息三个月。事故发生后，被告孙素成垫付原告医疗费计14538元。原告因赔偿未得到处理，引起本案诉讼。 审理中，原告提出各项诉讼请求如下：1、医药费22877.7元（含孙素成垫付的医疗费）。2、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）。3、营养费160元（10元／天×16天）。4、护理费1040元（65元／天×16天）。5、误工费6565元（65元／天×101天）。6、物损费2100元（车辆1600元＋冰箱500元）。7、交通费500元。8、评估费50元。 庭审中，原告质证意见，1、本次事故造成崔光林和沈玉琪受伤，现崔光林、沈玉琪一致意见，交强险的医疗费赔偿限额10000元由两人平分，即各人的赔偿限额为5000元。2、对误工费计算的相关说明，原告住院16天，医疗证明书建议休息三个月，正好是（7、8、9）三个月，合计92天，实际只主张误工天数101天。原告出事故时59周岁，到2013年10月15日满60周岁，所以101天为59周岁期间，超过60周岁的没有计算。原告务农，工资标准按65元／天计算。3、原告主张的各项诉请符合规定，请求法庭支持。被告孙素成对原告提供证据的真实性均无异议。对原告主张的各项诉请由法庭依法认定。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单复印件，溧阳市人民医院住院病案、出院记录、医疗费发票，车损鉴定结论书、评估费发票，崔光林、沈玉琪夫妇的结婚证，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告孙素成驾驶机动车与原告崔光林驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致崔光林及乘员沈玉琪受伤，车辆受损。交巡警部门认定孙素成承担事故全部责任，沈玉琪、崔光林不承担事故责任。原、被告对道路交通事故认定书均未有异议，本院予以确认。肇事方应按道路交通事故认定书认定的责任意见承担相应的民事责任。由于孙素成的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的赔偿部分由肇事方按照事故责任比例承担。 审理中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费请求，因其在赔偿期限和计算方法等未超过有关规定，且被告孙素成无异议，本院予以支持，但对原告主张的医疗费请求应扣除10%医保外用药即2288元。对原告主张的交通费，因原告未能提供相应的交通费发票，根据原告受伤治疗的实际情况，本院酌定为400元。对原告主张的物损费中的车损及评估费1650元，本院予以支持；对其他物损费，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。 原告的各项请求应认定如下：医疗费20589.7元（已扣除10%的医保外用药2288元，由被告孙素成承担）。住院伙食补助费288元、营养费160元、护理费1040元、误工费6565元、车损及评估费1650元、交通费400元，合计30692.7元。被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任金额为14655元；在商业三者险限额内承担赔偿责任金额为16037.7元，即（30692.7元-14655元）。鉴于孙素成垫付给原告的费用已超过其在本案中应承担的赔偿额，故对其多支付的部分应在本案中一并判决予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告崔光林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损及评估费等合计人民币30692.7元中的14655元，其中应支付给原告崔光林2405元，支付给被告孙素成12250元（注：已扣除孙素成承担崔光林10%医保外用药2288元，即垫付费用14538元-2288元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告崔光林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损及评估费等合计人民币30692.7元，减去先予承担的14655元，余额为16037.7元。 三、驳回原告崔光林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙素成负担30元，被告保险公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费100元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员  程冬年 二〇一四年十月十六日 书记员  周梦雪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1240号
原告：王某某，男。
被告：杨某某，女。
原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，原告王某某于2015年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 靳云文
二〇一五年八月十八日
书记员 王 健
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
舞民金初字第215号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人高宽，男，1978年10月5日生，汉族，舞钢市。
被告孟凡运，男，1964年9月2日生，汉族，住舞钢市。
被告赖新怀，男，1981年6月17日生，汉族，住舞钢市。
被告陈淼，男，1979年1月27日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告孟凡运、赖新怀、陈淼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人高宽到庭参加诉讼，被告孟凡运、赖新怀、陈淼经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2012年9月30日，被告孟凡运由赖新怀、陈淼担保在我社贷款290000元，借款期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告孟凡运仍下欠我社贷款本金290000元，利息105403.69元，本息合计395403.69元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告孟凡运归还贷款本金290000元及自2012年9月30日至2014年10月31日的利息105403.69元，本息共计395403.69元；2、判令被告孟凡运自2014年10月31日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、被告赖新怀、陈淼对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟凡运、赖新怀、陈淼在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月30日，被告孟凡运由被告赖新怀、陈淼担保从原告处贷款290000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为：经营灯具，借款期限自2012年9月30日至2013年9月30日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，但该笔借款的本金及利息三被告均未清偿。
本院认为：本案中，被告孟凡运、赖新怀、陈淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按期履行自己的还款义务。原告主张被告孟凡运归还贷款本金290000元、利息105403.69元（自2012年9月30日至2014年10月31日止），经审查数额属实，本院予以确认。原告要求被告孟凡运自2014年11月1日起至还款之日止继续按逾期贷款罚息月利率17.055‰向原告支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赖新怀、陈淼作为该笔借款的担保人，应当按照约定对上述贷款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡运于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金290000元，利息105403.69元，本息合计395403.69元，并自2014年11月1日起继续按逾期贷款罚息月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；被告赖新怀、陈淼对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7231元，由被告孟凡运负担，被告赖新怀、陈淼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第205号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1976年10月18日出生。2013年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月16日被库尔勒市公安局取保候审，2014年4月1日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉（2014）第237号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2013年7月23日23时42分许，被告人刘某某无证酒后驾驶新MD72**号轻型普通货车沿库尔勒市新华路由西向东行驶至凌达市场前路段时，被巡逻民警查获。经鉴定：刘某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精272毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人刘某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚；综上，建议判处被告人刘某某三至五个月拘役。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2013年7月23日23时42分许，被告人刘某某无证酒后驾驶新MD72**号轻型普通货车沿库尔勒市新华路由西向东行驶至凌达市场前路段时，被巡逻民警查获。经鉴定：刘某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精272毫克，属醉酒驾驶。
认定以上事实的证据有：（1）受案登记表证实，2013年7月23日23时45分许，库尔勒市公安局新城派出所巡逻小分队报警称在库尔勒市新华路凌达市场查获一名饮酒驾驶机动车男子。（2）现场照片证实，刘某某驾驶新MD72**号小客车被执勤民警当场查获。（3）驾驶人员及机动车信息查询结果单证实，截止到2013年7月24日，经系统查询，未查询到居民身份证为41102219761018487X的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。新MD72**号小客车机动车所有人赵某某。（4）人口信息查询证实，刘某某出生于1976年10月18日，系完全刑事责任能力人。（5）当事人血样提取登记表、照片证实，2013年7月24日0时0分在库尔勒市第二人民医院提取刘某某血样。（6）司法鉴定检验报告证实，刘某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精272毫克。（7）证人艾某某某（库尔勒市公安局民警）证实，2013年7月23日23时45分左右，我在新华路亿家超市门口执勤，例行检查时发现一辆新MD72**号小型货车沿着新华路非机动车道由邮政大厦往火车东站由西向东行驶，当行驶到凌达市场前路段时将车停在非机动车道上，我例行检查时发现他喝酒了，我就拨打了110报警，随后，交给交警大队民警。（8）情况说明证实，刘某某系被执勤民警当场查获。（9）被告人刘某某供述证实，2013年7月23日15点左右，我在市工三团四队自己的家里喝了三瓶啤酒，喝完后我睡觉到23时10分左右，朋友打电话叫我去接他，大概23时30分，我驾驶新MD72**号车从家里出来往新华路凌达市场行驶，当行驶至凌达市场前路段时被巡警挡下，问我要驾驶证和行驶证，闻到我身上有酒味就打了110，交警过来带我到库尔勒市第二人民医院抽血。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，对无驾驶资格驾驶机动车及血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的应从重处罚的规定，对被告人刘某某从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的7天予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 韩 强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00935-2号
原告（反诉被告）：何姣，女，1987年9月27日出生，汉族，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈林军，男，1970年6月20日出生，汉族，安徽像林建筑装饰工程有限公司总监，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告（反诉被告）何姣诉被告（反诉原告）陈林军房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）何姣于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告（反诉被告）何姣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）何姣撤回起诉。
案件审理费214元，减半收取107元，由原告（反诉被告）何姣负担。
审 判 长 王 江
代理审判员 常启彪
人民陪审员 崔怀照
二〇一六年一月十二日
书 记 员 魏春丽
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行执字第3号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人张三岭。
被执行人崔俊杰，系张三岭之妻。
关于获嘉县人口和计划生育委员会申请执行张三岭、崔俊杰计生征收一案，获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2013）第250号征收决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获计生征字（2013）第250号征收决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学瑞
执行员 ＸＸ光
执行员 秦 华
二〇一四年六月十四日
书记员 杨成明
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2014）获行执字第3号申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。法定代表人牛利军，主任。被执行人贾林林。被执行人申艳娜，系贾林林之妻。关于获嘉县人口和计划生育委员会申请执行贾林林、申艳娜计生征收一案，获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2013）第212号征收决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结获计生征字（2013）第212号征收决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王学瑞执行员  ＸＸ光执行员  秦 华二〇一四年六月十二日书记员  杨成明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2136号
上诉人（一审被告）：任国武，男，1957年7月16日出生，信阳市节能砖瓦工业协会会员，住固始县。
委托代理人：焦建国，系上诉人任国武亲属。
被上诉人（一审原告）：周祖学，男，1968年6月28日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人任国武因与被上诉人周祖学提供劳务受害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525固民初183号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人任国武及其委托代理人焦建国，被上诉人周祖学及其委托代理人杨强到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初183号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
上诉人任国武预交的二审案件受理费3558元予以退回。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年九月四日
书记员 段凤娇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1418号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
代理审判员 王海潮
二〇一五年八月三日
书 记 员 祁靖雯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00650号
原告：管金美。
委托代理人：顾亚东。
被告：匡连友。
委托代理人：施陆健。
原告管金美与被告匡连友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴启飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告管金美的委托代理人顾亚东，被告匡连友及其委托代理人施陆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管金美诉称，2014年5月24日，被告匡连友驾驶机动三轮车（载铝合金管等）沿启东市近王线由西向东行驶至30KM＋450KM路段右转弯驶出道路时，与由西向东行驶的由原告管金美驾驶的电动自行车相碰，致原告管金美受伤，车辆受损。启东市公安局交通巡逻警察大队认定被告匡连友承担全部责任。经医院治疗，原告花去医疗费若干。故起诉要求被告匡连友赔偿医疗费187000元。
被告匡连友辩称，事故的发生是事实，但对事故责任的认定有异议，被告承担全部责任是交警认定错误，原告最起码应承担次要责任。本起事故中原告的合理费用，被告愿意赔偿。但对其在上海国大长信药房有限公司及上海昶真事业有限公司的治疗费用有异议，因为当时原告在第二军医大学附属长征医院治疗，按照常理应由该院出具正式发票。原告其他用药的合理性由法院审核。被告已垫付原告21000元。
经审理查明：2014年5月24日5时40分左右，被告匡连友驾驶机动三轮车（载铝合金管等）（未参加保险）沿启东市近王线由西向东行驶至30KM＋450KM路段右转弯驶出道路时，与由西向东行驶的由原告管金美驾驶的电动自行车相碰，致原告管金美受伤，车辆受损。原告管金美即被送往启东市人民医院抢救治疗，次日转入第二军医大学附属长征医院治疗，6月25日出院并转入上海安泰医院康复治疗，7月2日出院。2014年7月3日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2014）第700011号道路交通事故认定书：在本起交通事故中，匡连友承担全部责任。事故发生后，被告已垫付医疗费用21000元。审理过程中，原告书面撤回了关于上海国大长信药房有限公司的三张发票、上海昶真事业有限公司的一张发票及姓名为石磊的一张发票等三个部分医药费合计16194元的诉请。原告在前述三次治疗期间花去医疗费用合计人民币169632.42元（已剔除原告撤回部分的医疗费用）。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历，医疗费票据，出院记录，用药明细，到庭当事人的庭审陈述，原告的撤回部分诉请申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。管金美因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告匡连友辩称原告应对事故承担次要责任，但其未提供证据证明其主张，故对此辩称本院不予采纳。原告撤回了对部分医疗费的诉请，故原告主张的该部分费用应予以剔除。对原告其他用药的合理性，经咨询本院法医，管金美的医疗费用基本合理。综上，原告的医疗费用，有原告提供的相关医疗费票据证实，本院确认原告的医药费用为169632.42元。被告已支付给原告的21000元，应予扣减，故被告匡连友还应赔偿原告148632.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告匡连友于本判决生效之日起十日内赔偿原告管金美人民币148632.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，依法减半收取725元，保全费1570元，合计2295元（原告已预交），由原告承担671元，被告承担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 菊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第245号
原告李金海，男，汉族，1958年1月28日生。
被告刘素平，女，汉族，1963年9月18日生。
原告李金海诉被告刘素平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金海到庭参加了诉讼，被告刘素平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，原告到被告的砖厂烧锅炉，一直工作到11月份，被告仅支付被告少量路费，工资分文未付，被告于2014年1月9日为原告出具欠条一张。经原告多次讨要，被告推脱不付，无奈诉至本院。请求：1、依法判令被告偿还原告劳动报酬5760元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告刘素平书写的欠条一份，证明被告欠原告工资5760元的事实。
本院认证情况，原告出示的证据，被告虽未到庭质证，但具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月15日，原告到被告的砖厂烧锅炉，一直工作到11月份，被告于2014年1月9日为原告出具了一张欠条，写明“今欠李金海5760元刘素平14年9号”。
本院认为，被告在经营砖厂期间，聘用原告为烧锅炉员工，双方之间建立了劳动关系，被告应当依约按时足额支付原告工资，故对于原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素平应在本判决生效之日起十日内支付原告李金海人民币5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘素平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 高韶峰
人民陪审员 张晓楠
二〇一四年七月二日
书 记 员 石朝辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）朝民初字第1806号
原告吉林省华生交电集团有限公司。地址吉林省四平市公主岭市光明路农民城。
法定代表人何臻卉，总经理。
委托代理人陈明，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人武风英，该公司职员。
被告长春市浩蓝经贸有限公司。地址长春市朝阳区工农大路百脑汇2521、1716室。
法定代表人武海涛，经理。
委托代理人孙艳丽，副经理。
委托代理人裴洪钧，北京蓝鹏律师事务所律师。
原告吉林省华生交电集团有限公司与被告长春市浩蓝经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吉林省华生交电集团有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
准予原告吉林省华生交电集团有限公司撤诉。
审判长 金继贤
审判员 陈晓飞
审判员 邢子健
二〇一二年十二月二十五日
书记员 王 彪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02195号
原告：陈某甲，男，1983年1月5日生，汉族，住定远县。
被告：张某，女，1988年6月16日生，汉族，住址。
本院于2014年8月18日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由代理审判员李德春适用简易程序公开进行了审理。
原告陈某甲诉称：我与被告2011年春经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一女陈某乙。我与被告性格不合，经常为家务琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告张某辩称：原告诉称离婚理由不是事实，婚后双方感情较好且孩子尚年幼，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年春经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后由于双方性格不合，经常为家务琐事争吵，无法共同生活。原告诉称其夫妻感情完全破裂，未能提供相关证据证明。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证，户口本、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：本院认为：原、被告相识，相恋多年婚姻生活，婚姻基础较好，且双方结婚时间已达数年，子女尚年幼，双方应珍惜夫妻之情、父母子女之情，妥善处理好双方之间的关系，相互加强交流和沟通。原告诉称夫妻感情破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00698号
原告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
负责人黄树琦，该公司经理。
委托代理人刘丽叶，女，1963年2月27日出生，（特别授权代理）。
委托代理人徐春俐，女，1961年3月20日出生。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，该公司经理。
本院在审理原告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司诉被告重庆市渝万建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，446元，由原告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司负担。
审判员 刘均
二〇一四年十月二十日
书记员 司思
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第56号
原告：张某。
委托代理人：王须峰。
被告：解某。
原告张某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员杜茂广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王须峰、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1994年11月经人介绍认识并确立恋爱关系，1994年12月开始同居生活，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女“解子靓”，××××年××月××日生育次女“解茹婷”。婚前原告年龄尚小、涉世未深即与被告同居，双方年龄差距较大。婚后发现双方性格严重不合，被告脾气暴躁，经常辱骂原告，并多次对原告实施家庭暴力，导致原告伤痕累累。被告从来不给原告和孩子一分钱，家庭和孩子支出完全靠原告编筐勉力维持。基于以上事实，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好之可能，没有勉强维系的必要。故诉至贵院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告庭审中辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年11月经人介绍认识并于同年12月开始同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月××日生育长女“解子靓”，××××年××月××日生育次女“解茹婷”。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提交证据证实存在致使夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实由原、被告的陈述、结婚证等在卷证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且生育子女，夫妻感情尚可。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但并不存在导致感情确已破裂的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告解某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一五年一月九日
书记员 刘聪聪
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第109号
原告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人廖建忠，总经理。
委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告伍世停，男，汉族，农民，住云浮市新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所法律工作者。
原告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称“天安保险云浮支公司”）诉被告伍世停责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安保险云浮支公司的委托代理人黄伟雄，被告伍世停及其委托代理人陈秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安保险云浮支公司诉称，原告为保险人，被告为被保险人。2013年11月25日7时50分，被告在驾驶证超过有效期期间驾驶其经检验机件不符合技术标准的二轮摩托车，在新兴县六祖镇细宝田村村道路段行驶时，与梁瑞卓驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成梁瑞卓受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字（2013）第50028号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，梁瑞卓承担事故的次要责任。2015年1月，梁瑞卓因机动车交通事故责任纠纷向法院提起了诉讼。2015年4月20日，法院认定被告在驾驶证超过有效期期间驾驶二轮摩托车发生交通事故，判决原告支付赔偿款101986.60元给梁瑞卓。2015年6月1日，原告履行了法院的判决。被告在驾驶证超过有效期期间驾驶二轮摩托车，属无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告对上述交通事故已经支付的赔偿款有权向被告追偿。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告垫付给梁瑞卓的赔偿款101986.60元；二、本案受理费由被告负担。
被告伍世停辩称，认可原告已支付的赔偿款，但原告是否可向被告追偿由法庭核实。
经审理查明，2013年11月25日07时50分，被告驾驶普通二轮摩托车经新兴县六祖镇细宝田村村道往新兴县六祖镇集成圩方向行驶，行驶至新兴县六祖镇细宝田村村道路段时，与相向行驶的由案外人梁瑞卓驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及梁瑞卓受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出新公交认字（2013）第50028号道路交通事故认定书，认定被告在驾驶证超过有效期期间驾驶经检验机件不符合技术标准且载物的宽度违反装载要求的机动车是造成事故的主要过错，承担事故的主要责任；梁瑞卓驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车没有按照操作规范安全驾驶是造成事故的次要过错，承担事故的次要责任。梁瑞卓受伤后，分别到新兴县人民医院、中山大学附属眼科医院、南方医科大学珠江医院进行治疗。梁瑞卓为追讨赔偿款于2015年1月30日诉至本院。本院于2015年4月20日作出了（2015）云新法集民初字第17号民事判决，判令原告在交强险赔偿限额范围内支付赔偿款101986.60元给梁瑞卓。2015年6月1日，原告履行了本院的上述判决，支付了101986.60元给梁瑞卓。此后，原告认为被告是无证驾驶，于2015年8月25日向本院提起诉讼，提出前述的诉讼请求。
另查明，被告在事故中驾驶的普通二轮摩托车在原告处购买了机动车第三者责任强制保险，保险期限从2013年5月30日起至2014年5月29日止。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、电子转账回单、（2015）云新法集民初字第17号民事判决书以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，本案是责任保险合同纠纷，纠纷的争议是保险赔偿金的返还。原、被告之间存在交强险的保险合同关系，原告因被告发生交通事故而承担保险赔偿责任的事实，已由本院（2015）云新法集民初字第17号民事判决予以确认。本案的焦点在于：1、被告的驾驶证超过有效期，是否属于未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；2、若被告属于未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，原告是否有权向被告追偿。
关于焦点1，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”此条例对驾驶证超过有效期的机动车驾驶人作出了不得驾驶机动车的禁止性规定。本案中，被告在驾驶证超过有效期的情况下，已无驾驶机动车的法定资格，应属于未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。关于焦点2，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，原告依交强险责任向受害人赔偿后，有权向致害人追偿。原告已于2015年6月1日支付了赔偿款101986.60元，其要求被告返还保险赔偿款的请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告伍世停应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司返还保险赔偿款101986.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2339.74元，减半收取1169.87元，由被告伍世停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁瑞斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1499-1号
申请执行人施真真�女，1982年5月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人林晓冬，男，1985年10月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人施真真与被执行人林晓冬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行赔偿义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3335号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈泽明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象西民初字第8号
原告：张某。
被告：徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 林媛
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈琦
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初225号
原告：许有根，男，汉族，1960午4月27日出生，住南陵县，
委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：青阳县宏发建材有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，
法定代表人：李珍珠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师
原告许有根与被告青阳县宏发建材有限公司（简称宏发建材）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许有根的委托诉讼代理人余水、被告宏发建材的委托诉讼代理人江曙辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许有根向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令宏发建材立即归还其借款本金350000元及利息，利息按照月利率2%自2010年2月28日计算至实际清偿日止(到2017年2月14日的利息为588000，本息合计938000元）；二、案件受理费由宏发建材承担。
事实与理由：2010年2月28日宏发建材监事胡某累计向我借款350000元，该项借款一直不曾归还，因此在2016年11月16日我与宏发建材法定代表人李珍珠及监事胡某协商后，李珍珠及胡先发签订承诺书，承诺于2016年11月16日开始，先还本金，后还利息。该承诺书明确指出借款用于宏发建材的生产经营需要，并经法定代表人李珍珠签字，因此该借款应由宏发建材承担。上述事实有借条和承诺书为证。
宏发建材辩称：其公司未向许有根借款，请求法院驳回许有根的诉讼请求，其公司以及胡某本人均没有以现金向许有根借款，至于胡某2010年2月28日向许有根出具350000元的借条，是青阳县金盛担保公司负责人金总带着社会闲杂人等威逼胡某出具的，2016年11月16日胡先发及李珍珠出具的承诺书也是金总带着闲杂人等威逼出具的。该借条没有借款依据，来源不合法。胡某曾向金盛担保公司及徐有道借款250000元，打了借条350000元，有100000元系利息。另胡先发及李珍珠出具的承诺书的利息起算日应是2016年1月26日。
本院经审理认定事实如下：宏发建材监事胡先发分多次向许有根借款，分别为：2009年7月10日借现金50000元，2009年7月27日借现金40000元，2009年7月31日借现金40000元，2009年8月10日借现金90000元，2009年9月4日借现金40000元，2009年12月28日借现金90000元。截止2010年2月28日，胡某出具借条一张载明截止至2010年2月28日，其共向许有根借款350000元，用于窑厂建设，月息2%。2016年11月16日，胡某、李珍珠出具承诺书，承诺上述借款于2016年1月26日开始支付还款，月息按3%支付，该款系用于青阳县宏发建材有限公司使用。并说明该借款系现金支付。另查李珍珠系青阳县宏发建材有限公司法人代表。以上事实有双方法庭陈述及许有根提交的借条及承诺书、银行流水等在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款，借条与承诺书中均认可该借款系用于青阳县宏发建材有限公司。胡某系宏发建材主要负责人，李珍珠系宏发建材法人代表，二人皆认可该借款用于青阳县宏发建材有限公司，本院对本案借款义务人确定为青阳县宏发建材有限公司。许有根向本院提交了资金来源，胡先发、李珍珠在承诺书中亦认可该借款系现金，另许有根向本院提交了其相关时间内的资金流水，可以佐证其资金出借能力。宏发建材辩称该借条及承诺书均系胁迫所写，未提供证据予以证实，本院不予采信。则对青阳县宏发建材有限公司向许有根借款350000元的事实，本院予以认定。双方未约定偿还期限，则债权人可以随时要求债务人履行义务。则对许有根请求青阳县宏发建材有限公司归还其借款本金350000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对其请求自2010年2月28日起按月息2%支付的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。宏发建材辩称该借款利息起算日依据承诺书约定应为2016年1月26日，因该承诺书约定于2016年1月26日开始还款，并非约定利息起算日，本院不予采信，利息应按约定自2010年2月28日起算。该利息暂计算至2017年2月28日止，共7年，计算为350000元×0.02×12×7=588000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青阳县宏发建材有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告许有根借款350000元，利息588000元，合计938000元；并自2017年3月1日起按实际本金以年利率24%给付利息至本款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元，减半收取6590元，由青阳县宏发建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘观方
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 盛
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第13号
申请执行人：海盐县环境保护局。
法定代表人：顾晓明。
被执行人：施金法。
申请执行人海盐县环境保护局于2012年11月21日作出盐环罚（2012）102号行政处罚决定，认定被执行人施金法的行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款“新建、扩建、改建有污染物排放的项目，必须遵守国家有关建设项目环境保护管理的有关规定”的规定，已构成违法，根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，决定责令被执行人施金法的建设项目立即停止生产，并处罚款人民币50000元。申请执行人海盐县环境保护局于2012年11月23日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，交纳了罚款50000元，但未停止生产，且在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县环境保护局于2013年1月27日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县环境保护局于2013年3月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人施金法未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县环境保护局于2012年11月21日作出的盐环罚（2012）102号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春荣
审判员 俞连平
审判员 徐闻利
二〇一三年三月十一日
书记员 陈冬琦