湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第827号
原告邓梅棋，男，汉族，邵阳市人。
被告李规元，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人李加和，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号。
负责人彭辉，系该公司总经理。
委托代理人陈美婷，女，汉族，系该公司员工。
原告邓梅棋与被告李规元、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋财险佛山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓梅棋、被告李规元及其委托代理人李加和到庭参加了诉讼。被告太平洋财险佛山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓梅棋诉称：2015年2月14日15时许，被告李规元驾驶的号牌为粤Y38W**号小型轿车沿邵阳市邵阳大道自西向东行驶至与世纪大道交叉地段时，与由原告邓梅棋驾驶沿邵阳市世纪大道自南向北行驶的湘EODS**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、李有元受伤经医院抢救无效死亡及邓梅棋、李规元、李叶玲、李婷、李琴受伤的交通事故。2015年3月13日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队依法作出邵公交双认字（2015）第015号道路交通事故认定书，认定“李规元应承担此次交通事故的同等责任，邓梅棋应承担此次交通事故的同等责任，李有元、李叶玲、李婷、李琴不承担此次交通事故的责任”。
被告李规元粤Y38W**号车辆在太平洋财险佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期限自2014年10月8日起至2015年10月7日。原告邓梅棋湘EODS**号车辆在天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“天安财保邵阳中心支公司”）投保了交强险和商业三者险以及车辆损失险，保险期限自2014年11月9日至2015年11月8日。
事故发生当日，原告邓梅棋在正大邵阳骨科医院治疗，自行支付医疗费用500元。事故处理过程中，原告邓梅棋支付了两事故车辆检测费4000元、两事故车辆施救费各1060元、湘EODS**车辆损失评估费500元、事故死者尸检费1600元。湘EODS**车辆经评估并修复，损失18320元。2015年3月4日11时许，邵阳市公安局交通警察支队双清大队召集原、被告协调事故处理过程中，被告将原告打伤，原告为此损失医药费2679.80元（含后续医疗费500元）、法医鉴定费403元、误工费1000元、护理费220元，共计4302.80元。本次交通事故相对方受害人提起诉讼，已经人民法院判决处理。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告赔偿原告邓梅棋医药费500元、车辆损失18320元、车辆施救费1060元、车辆损失评估费500元、车辆检测费4000元、事故死者尸检费1600元，共计25980元；2、被告李规元返还原告邓梅棋粤Y38W**号车辆施救费1060元；3、被告李规元赔偿原告医药费2679.80元（含后续医疗费500元）、法医鉴定费403元、误工费1000元、护理费220元，共计4302.80元。
被告李规元辩称：对原告的第一项和第二项诉讼请求，本人车辆投保了交强险和不计免赔的限额50万元的商业三者险，该损失应由保险公司代为赔偿；对原告第三项诉讼请求，应该由法院进行核实，依法予以处理。
被告太平洋财险佛山分公司向本院提交书面答辩状辩称：
粤Y38W**号事故车辆在在我公司投保机动车交强险和商业三者险50万元并不计免赔。标的车仅承担同等责任，故我公司对超出交强险部分损失至多承担50%的赔偿责任。原告发生事故当天产生的医疗费，请法院核实金额。车辆损失18320元，该价格是原告自行委托鉴定，并未与我公司联系或协商，也未提供车辆损坏的照片和维修费发票予以佐证，对签定价格不认可。对车辆施救费，请法院核实发票真实性、关联性。对于评估费，属于责任免除范围，我公司不予承担。对于车辆检测费，不属于交通事故造成的损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。对于事故死者尸检费，属于天安财保邵阳中心支公司的赔偿范围，原告应向天安财保邵阳中心支公司主张。对于交通事故发生后，原告被打伤的产生的各种费用，与交通事故无关，不应由我公司赔偿。对于诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。答辩人在《机动车交通事故车上责任险保险条款》约定范围内均不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年2月14日15时05分许，李规元驾驶搭载李有元、李叶玲、李婷、李琴的粤Y38W**号小型轿车沿邵阳市邵阳大道自西向东行驶至与世纪大道交叉地段时，与由邓梅棋驾驶沿邵阳市世纪大道自南向北行驶的湘EODS**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、李有元受伤经医院抢救无效死亡及邓梅棋、李规元、李叶玲、李婷、李琴受伤的交通事故。2015年3月13日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队依法作出邵公交双认字（2015）第015号道路交通事故认定书，认定“李规元应承担此次交通事故的同等责任，邓梅棋应承担此次交通事故的同等责任，李有元、李叶玲、李婷、李琴不承担此次交通事故的责任”。
原告邓梅棋受伤后，在正大邵阳骨伤科医院治疗，共用去医疗费500元。在事故处理过程中，原告邓梅棋支付了事故车辆检测费4000元、两事故车辆施救费各1060元、湘EODS**车辆损失评估费500元、事故死者尸检费1600元、湘EODS**车辆修理费18320元。
另查明，粤Y38W**号车辆系被告李规元所有，其在被告太平洋财险佛山分公司投保了交强险（包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险赔偿限额为500000元，特别约定不计免赔率，没有绝对免赔额），保险期限自2014年10月8日起至2015年10月7日止。
在邵阳市公安局交通警察支队双清大队调解处理交通事故过程中，原告邓梅棋与被告李规元发生其他纠纷受伤，原告在本案中要求被告李规元赔偿医药费、鉴定费、误工费、护理费等费用共计4302.8元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、本院（2015）双民初字第332号生效民事判决书、医药费发票，评估、施救费发票，修理费发票，车检、尸检费发票，收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李规元驾驶的车辆在被告太平洋财险佛山分公司处投保了交强险和商业三者险。首先应由被告太平洋财险佛山分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险佛山分公司根据保险合同约定在商业三者险责任范围内按照事故责任比例代位赔偿，仍有不足部分，由本案事故直接责任人赔偿。本院确定原告邓梅棋承担50%的赔偿责任，被告李规元承担50%的赔偿责任。
原告邓梅棋可纳入的赔偿款项：1、医疗费500元，2、车辆检测费4000元，3、两事故车辆施救费2120元（1060元×2），4、车辆损失评估费500元，5、湘EODS**车辆修理费18320元，6、事故死者尸检费1600元，共计27040元。上述款项中，由被告太平洋财险佛山分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担500元，在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险赔偿限额内代位承担10690元［（4000元＋1060元＋18320元-2000元）×50%］，共计13190元。除去太平洋财险佛山分公司在交强险与商业三者险承担的部分，被告李规元还需承担粤Y38W**号车辆的施救费530元（1060元×50%）、事故死者尸检费800元（1600元×50%）、车辆损失评估费250元（500元×50%），共计1580元。剩余12270元（27040元-500元-2000元-10690元-1580元），由原告邓梅棋本人承担。
对于原告邓梅棋与被告李规元在处理交通事故过程中发生的其他纠纷，不属于本案审理的范围，其应另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李规元赔偿原告邓梅琪1580元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿原告邓梅琪13190元；
三、驳回原告邓梅琪的其他诉讼请求。
上述应支付款项限在本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如被告未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由原告邓梅琪负担80元，被告李规元负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。