wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第450号
原告：王海兰。
委托代理人：邴业飞。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：吴昊，总经理。
委托代理人：王兴武。
原告王海兰诉被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邴业飞，被告委托代理人王兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告将其所有的鲁G×××××轿车向被告投保了交强险及商业险等，保险期间为一年。2013年11月9日，保险车辆车辆发生事故，造成损失105802元。为此，原告请求判令被告赔付损失105802元及逾期赔付利息损失。
被告辩称：与原告之间存在保险合同关系的事实无异议，但保险车辆发生保险事故时未年检，属于保险合同约定的免责事由，故对原告的损失被告有权不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月，原告将其名下的鲁G×××××轿车在被告处投保了交强险及商业险，其中商业险载明保险类别为机动车损失险（保险金额为80800元）、第三者责任险（保险金额为100000元）及不计免赔等。保险期间自2013年1月21日至2014年1月20日。
2013年11月9日5时，原告的驾驶员路百亮驾驶保险车辆行驶至昌邑市昌灶路柳瓦路口时，撞顺行在前步行的侯丽娜后继续向北行驶，与前方停放的徐向阳驾驶的鲁V×××××轿车相撞，致两车损坏。该事故经昌邑交警部门认定，路百亮承担事故的全部责任。
事故发生后，原告支出保险车辆施救费800元、第三者车辆施救费1000元、保险车辆拆检工时费4500元。原告委托山东普云保险公估有限公司对保险车辆的车损进行了评估，经评估，该车的车损价值为61002元。原告为此支出评估费1500元。对该评估报告，被告质证后认为，其系原告单方委托，对其真实性不予认可，故向法院申请重新鉴定。但被告未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，也未提供充分反驳证据。后庭审中被告又明确表示不申请重新鉴定。
庭审中，被告对原告主张的第三者车辆的车损37000元无异议。
另查，保险事故发生时，保险车辆未年检。
庭审中，被告提供机动车商业保险条款一份，其中家庭自用汽车损失保险责任免除条款及第三者责任保险责任免除条款均约定了“发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”情形造成的损失，保险人不负责赔偿。上述条款均加黑加粗，被告据此证明，因保险车辆驾驶存在上述情形，故保险人有权拒赔。原告对该条款质证后认为，原告在投保时，被告并未向原告出示或交付上述条款，且上述条款属于免责条款，被告应当依法履行提示和明确说明义务。而本案被告未履行上述义务，故上述约定对原告不生效。
被告为证明已对上述条款尽到了提示和明确说明义务，诉讼中提交投保单一份，该投保单“投保人声明”部分载明：“贵公司已向本人交付并详细介绍了保险条款的内容，特别是对保险合同中免除保险人责任的条款做了明确说明，本人已知悉，同意投保”在该声明“投保人签章”处有“王海兰”的签字。对于被告提交的该投保单，原告质证后认为，该投保单中“王海兰”不是其本人所签，不能证明被告对涉案条款尽到了提示和明确说明的义务。为此，原告申请对该投保单中“王海兰”是否为原告本人所签进行司法鉴定。后本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被告提供的投保单中“王海兰”并非是原告王海兰本人所签。原告为此支出司法鉴定费2000元。
原告主张的损失数额105802元，系包括保险车辆的车损61002元、评估费1500元、保险车辆施救费800元、拆检费4500元、第三者车损37000元、第三者施救费1000元。
诉讼中，原告自愿放弃了要求被告赔付逾期利息的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、原告提供的交强险及商业险保单、交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、拆检工时费发票、评估报告、评估费发票、鉴定报告及鉴定费发票等在案为证。
本院认为：原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点有两个，一是涉案的条款约定对原告是否生效；二是被告的赔偿数额如何认定。
关于第一个争议焦点，被告据以抗辩的涉案免责条款，被告在原告投保时应当依法履行提示和明确说明义务，否则对原告不生效，被告提供的条款尽管已加黑加粗，但其提供的投保单中“王海兰”的签字并非原告所签，被告也未提供其他证明已将上述条款出示或交付给了原告的相关证据，故被告关于已履行提示和明确说明义务的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。故涉案条款的相关约定对原告不生效，被告据此不予赔偿的抗辩理由，不能成立。
关于第二个争议焦点，原告提供的证据相互印证，能够证明原告支出了第三者车辆车损37000元及施救费1000元，该损失数额38000元，属于被告交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，且未超过保险金额，被告应当全额赔偿。原告提供的由山东普云保险公估有限公司出具的评估报告，系原告自行委托，但该评估程序合法，评估人员具备相应资质，该评估报告在被告未提供充分反驳证据并表示不申请重新鉴定的情况下，能够作为确定本案保险车辆车损的相关依据。故保险车辆的损失数额应当认定为61002元。原告支出的评估费1500元及拆检费4500元，属于原告确定保险车辆的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告承担。原告所支出的保险车辆施救费800元，属于在保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。上述保险车辆的车损61002元、评估费1500元、拆检费4500元及施救费800元，共计67802元，属于原告车损险的赔偿范围，且未超过保险金额，被告应当全额赔偿。故被告的赔偿数额应当认定为105802元（38000元＋67802元）。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王海兰损失105802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告负担；司法鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 赵金飞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘121执208号
申请执行人广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人范建龙。
被执行人湖南凯风物流有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人鲁勇。
被执行人湖南凯风物流有限公司再生资源分公司，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人鲁勇。
广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司与湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第3532号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，并于2016年2月2日向被执行人送达执行通知书，责令：两被执行人给付申请人货款本金9242012.15元及2015年9月30日前的利息812948元，共计10054960.15元；由两被执行人支付以9519219.4元为基数从2015年10月1日起至实际清付之日止的利息（按银行一年期贷款利率上浮30%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费84026元、财产保全费5000元、执行费74996元，共计164022元。但被执行人湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司未按期履行义务。
在执行过程中本院查明，湖南凯风物流有限公司凯风商务酒店是湖南凯风物流有限公司的下属分支机构，其负责人亦为鲁勇，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条、第四百七十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司、湖南凯风物流有限公司凯风商务酒店银行存款10500000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年二月二日
书记员 郑敏敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第841号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路119号。
负责人：宋学峰，行长。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：战长春，居民。
被告：王丽萍，居民。
被告：赤山集团有限公司，住所地荣成赤山街道双山东路599号,统一社会信用代码91371082166861353G。
法定代表人：王玉春，董事长。
委托代理人：陈红秋，经理。
原告中国农业银行股份有限公司荣成支行与被告战长春、王丽萍、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国中国农业银行股份有限公司荣成支行委托代理人尹文燕、被告赤山集团有限公司委托代理人陈红秋到庭参加诉讼，被告战长春、王丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荣成支行诉称，2010年2月25日，原告与被告战长春、王丽萍、赤山集团有限公司签订合同编号为37020520100009589的个人购房担保借款合同，约定原告向被告战长春、王丽萍发放贷款190000元用于购买房产，贷款年利率为5.94%（可按合同约定调整），贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法，借款发放后每月借款对应日为还款日。如被告战长春、王丽萍未按约定时间还款，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。被告战长春、王丽萍以荣成市凤凰小区482号楼606号房产作抵押。同时合同约定，被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发借款并要求被告战长春、王丽萍承担诉讼费、律师费等实现债权而产生的相关费用。被告赤山集团有限公司作为保证人应承担连带还款责任。原告按约定发放贷款，被告战长春、王丽萍从贷款发放日至今已经连续114天未足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期。现原告诉至法院，请求判令1、被告战长春、王丽萍偿还原告借款本金139462.49元及利息2002.70元（计算至2015年8月18日）；2、被告战长春、王丽萍支付原告逾期利息（自2015年8月19日起至实际履行之日止，按照合同约定计算）；3、被告战长春、王丽萍支付原告律师代理费9473元；4、被告赤山集团有限公司对上述债权承担连带清偿责任。
被告赤山集团有限公司辩称，原告所述属实，同意承担连带清偿责任，我方清偿后对被告战长春、王丽萍享有追偿权。
被告战长春、王丽萍未答辩。
经审理查明，2010年2月25日，原告与被告战长春、王丽萍、赤山集团有限公司签订合同编号为37020520100009589的个人购房担保借款合同，约定原告向被告战长春、王丽萍发放贷款190000元用于购买房产，贷款年利率为5.94%（可按合同约定调整），贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法，借款发放后每月借款对应日为还款日。同时合同约定，被告战长春、王丽萍未按约定时间还款，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息；被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发借款并要求被告王新漠承担诉讼费、律师费等实现债权而产生的相关费用。被告战长春、王丽萍以荣成市凤凰小区482号楼606号房产作抵押，被告赤山集团有限公司作为保证人对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款190000元，被告战长春、王丽萍按合同约定还款。2015年4月27日，被告战长春、王丽萍逾期还款，截止2015年8月18日，被告战长春、王丽萍尚欠原告借款本金139462.49元，利息2002.70元。自2015年4月27日至起诉之日，被告战长春、王丽萍已经连续114天未足额偿还借款本息，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期并要求被告承担清偿责任。现原告主张被告战长春、王丽萍偿还借款本金、利息及律师费，被告赤山集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。遂成诉。
以上事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、公证书、借款凭证、他项权证、借款发放及利息计算表、代理律师费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告战长春、王丽萍、赤山集团有限公司签订个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。被告战长春、王丽萍未按个人购房担保借款合同的约定偿还借款，属违约行为，原告有权要求其清偿全部贷款本金及按合同约定应支付的利息、罚息以及律师费。被告赤山集团有限公司作为保证人对该借款承担连带保证责任，在其对该借款向原告清偿后，依法对被告战长春、王丽萍享有依法追偿权。综上，原告诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。被告赤山集团有限公司辩称承担连带清偿责任后对被告战长春、王丽萍有追偿的权利，理由正当，本院予以支持。被告战长春、王丽萍经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战长春、王丽萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金139462.49元，利息2002.70元（计算至2015年8月18日）。
二、被告战长春、王丽萍于本判决生效之日起三十日内支付原告逾期利息（自2015年8月19日起至实际履行之日止，按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算）。
三、被告战长春、王丽萍于本判决生效之日起三十日内支付原告律师代理费9473元。
四、被告赤山集团有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、被告赤山集团有限公司承担清偿责任后依法对被告战长春、王丽萍享有追偿权。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元、公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 吴龙文
二〇一六年七月一日
书 记 员 毕晓丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02618号
原告田桂娥，女，1954年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李双德，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告焦彦峰，男，1987年12月11日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下称平安财险河南分公司）。
。
地址：郑州市郑东新区。
负责人淘韬，职务总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告田桂娥与被告焦彦峰、被告平安财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田桂娥及其委托代理人李双德、被告焦彦峰及被告平安财险河南分公司委托代理人戚斌、李二宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂娥诉称，2015年9月22日13时31分，被告焦彦峰驾驶豫A×××××小型普通客车沿兰考县仪封乡水口村的街内公路由东向西行使至上述地点时，与由南向北田桂娥驾驶的三轮车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，造成田桂娥多处受伤的交通事故。经兰考县交警大队责任认定，被告负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。请求法院判决：1.被告赔偿医疗费13820元、误工费1500元、护理费6000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、二次手术费6000元，精神损失2000元，（以实际住院天数和实际票据为准），以上共计30700元×70%=21490元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告焦彦峰辩称，原告住院治疗期间我给她垫付1120元。我这边也有损失，精神损失我这边也有。
被告平安财险河南分公司辩称，法庭查证确属于保险公司责任，我公司可以在交强险限额内赔偿原告各项合理合法的损失，超出部分可以在商业第三者责任险限额内按照比例承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2015年9月22日13时31分，被告焦彦峰驾驶豫A×××××小型普通客车沿兰考县仪封乡水口村的街内公路由东向西行使至该村街内，与由南向北田桂娥驾驶的三轮车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，造成田桂娥受伤的交通事故。原告田桂娥被送往兰考县人民医院治疗，经诊断，原告右侧锁骨粉碎性骨折、多处软组织损伤。2015年9月22日入院治疗，2015年10月15日出院，共住院23天，共花费医疗费用13676.08元。在原告住院治疗期间，被告焦彦峰为原告垫付医疗费1120元。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2015）第3218号事故责任书责任认定，被告焦彦峰负此事故的主要责任，田桂娥负此事故的次要责任。田桂娥系农村居民，现年61岁。
被告平安财险河南分公司对肇事车辆豫A×××××小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业责任险，保险期间均为2014年9月28日0时起至2015年9月27日24时止。
上述事实有交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、日清单、医疗费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2015）第3218号事故责任书对事故责任进行认定，本院依法予以采信。被告平安财险河南分公司对肇事车辆车牌号为豫A×××××小型轿车承保有机动车交强险及商业责任险，依法应在交强险责任限额内及商业险限额内（划分责任比例）对原告承担赔偿责任。原告保险外的损失由豫A×××××小型轿车驾驶人和原告按照主次责任比例即70%和30%承担责任。
原告请求13820元医疗费，有医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据相互印证证明医疗费13676.08元，过高部分本院依法不予支持。原告请求住院伙食补助费600元、营养费600元，依据法律规定，住院伙食补助费应为690元、营养费应为230元，过高部分本院依法不予以支持。原告主张护理费6000元，原告提供其子代灿海身份证明（城镇居民）及亲属关系证明，护理费为1536.4元（66.8元／天×23天），过高部分本院依法不予支持。原告请求误工费1500元，因原告已超过60岁，基本丧失劳动能力，本院依法不予支持。原告请求二次手术费6000元，因该费用尚未实际产生，原告也未提交证据予以证明，本院依法不予支持。原告请求精神抚慰金2000元，于法无据，本院依法不予支持。
被告平安财险河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元（共剩余4596.08元），在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费1536.4元，被告平安财险河南分公司在商业险限额内赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费3217元（4596.08元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平安财险河南分公司于本判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告田桂娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共11536.4元；在商业险限额内赔偿原告田桂娥医疗费、住院伙食补助费、营养费共3217元。合计14753.4元；
二、被告平安财险河南分公司赔付原告后，原告田桂娥返还被告焦彦峰垫付的1120元；
三、驳回原告田桂娥的其他诉讼请求。
案件受理费169元，由被告焦彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02618号
原告田桂娥，女，1954年7月15日出生。
委托代理人李双德，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告焦彦峰，男，1987年12月11日出�。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下称平安财险河南分公司）。
组织机构代码：744405988-1。
负责人淘韬，职务总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告田桂娥与被告焦彦峰、被告平安财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田桂娥及其委托代理人李双德、被告焦彦峰及被告平安财险河南分公司委托代理人戚斌、李二宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂娥诉称，2015年9月22日13时31分，被告焦彦峰驾驶豫AXXX**小型普通客车沿兰考县仪封乡水口村的街内公路由东向西行使至上述地点时，与由南向北田桂娥驾驶的三轮车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，造成田桂娥多处受伤的交通事故。经兰考县交警大队责任认定，被告负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。请求法院判决：1.被告赔偿医疗费13820元、误工费1500元、护理费6000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、二次手术费6000元，精神损失2000元，（以实际住院天数和实际票据为准），以上共计30700元×70%=21490元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告焦彦峰辩称，原告住院治疗期间我给她垫付1120元。我这边也有损失，精神损失我这边也有。
被告平安财险河南分公司辩称，法庭查证确属于保险公司责任，我公司可以在交强险限额内赔偿原告各项合理合法的损失，超出部分可以在商业第三者责任险限额内按照比例承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2015年9月22日13时31分，被告焦彦峰驾驶豫AXXX**小型普通客车沿兰考县仪封乡水口村的街内公路由东向西行使至该村街内，与由南向北田桂娥驾驶的三轮车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，造成田桂娥受伤的交通事故。原告田桂娥被送往兰考县人民医院治疗，经诊断，原告右侧锁骨粉碎性骨折、多处软组织损伤。2015年9月22日入院治疗，2015年10月15日出院，共住院23天，共花费医疗费用13676.08元。在原告住院治疗期间，被告焦彦峰为原告垫付医疗费1120元。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2015）第3218号事故责任书责任认定，被告焦彦峰负此事故的主要责任，田桂娥负此事故的次要责任。田桂娥系农村居民，现年61岁。
被告平安财险河南分公司对肇事车辆豫AXXX**小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商�责任险，保险期间均为2014年9月28日0时起至2015年9月27日24时止。
上述事实有交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、日清单、医疗费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2015）第3218号事故责任书对事故责任进行认定，本院依法予以采信。被告平安财险河南分公司对肇事车辆车牌号为豫AXXX**小型轿车承保有机动车交强险及商业责任险，依法应在交强险责任限额内及商业险限额内（划分责任比例）对原告承担赔偿责任。原告保险外的损失由豫AXXX**小型轿车驾驶人和原告按照主次责任比例即70%和30%承担责任。
原告请求13820元医疗费，有医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据相互印证证�医疗费13676.08元，过高部分本院依法不予支持。原告请求住院伙食补助费600元、营养费600元，依据法律规定，住院伙食补助费应为690元、营养费应为230元，过高部分本院依法不予以支持。原告主张护理费6000元，原告提供其子代灿海身份证明（城镇居民）及亲属关系证明，护理费为1536.4元（66.8元／天×23天），过高部分本院依法不予支持。原告请求误工费1500元，因原告已超过60岁，基本丧失劳动能力，本院依法不予支持。原告请求二次手术费6000元，因该费用尚未实际产生，原告也未提交证据予以证明，本院依法不予支持。原告请求精神抚慰金2000元，于法无据，本院依法不予支持。
被告平安财险河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元（共剩余4596.08元），在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费1536.4元，�告平安财险河南分公司在商业险限额内赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费3217元（4596.08元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平安财险河南分公司于本判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告田桂娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共11536.4元；在商业险限额内赔偿原告田桂娥医疗费、住院伙食补助费、营养费共3217元。合计14753.4元；
二、被告平安财险河南分公司赔付原告后�原告田桂娥返还被告焦彦峰垫付的1120元；
三、驳回原告田桂娥的其他诉讼请求。
案件受理费169元，由被告焦彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终254号
上诉人（原审原告）：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所地四川攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：丁光杰，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，公司职员。
被上诉人（原审被告）：攀钢集团金山耐火材料股份有限公司，住所地四川省德阳市金山街176号。
法定代表人：杨杰，董事长。
被上诉人（原审第三人）：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号。
法定代表人：吴洪燕，总经理。
攀枝花泓兵钒镍有限责任公司因与攀钢集团金山耐火材料股份有限公司、第三人攀枝花宏德现代物流有限责任公司产品责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年12月5日向上诉人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司送达了《交费通知书》，告知上诉人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在接到通知后七日内，向本院预交上诉案件受理费122822.0元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司代理人于2016年12月7日签收《交费通知书》后，上诉人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在法定限期内未向本院足额交纳上诉费。2017年3月27日本院与上诉人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司核实，其确认未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年五月十五日
书记员 杜来花
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终254号上诉人（原审原告）：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所地四川攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：丁光杰，董事长。委托诉讼代理人：王磊，公司职员。被上诉人（原审被告）：攀钢集团金山耐火材料股份有限公司，住所地四川省德阳市金山街176号。法定代表人：杨杰，董事长。被上诉人（原审第三人）：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号。法定代表人：吴洪燕，总经理。攀枝花泓兵钒镍有限责任公司因与攀钢集团金山耐火材料股份有限公司、第三人攀枝花宏德现代物流有限责任公司产品责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年12月5日向上诉人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司送达了《交费通知书》，告知上诉人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在接到通知后七日内，向本院预交上诉案件受理费122822.0元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司代理人于2016年12月7日签收《交费通知书》后，上诉人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在法定限期内未向本院足额交纳上诉费。2017年3月27日本院与上诉人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司核实，其确认未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年五月十五日书记员  杜来花
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第63号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1988年1月28日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省襄城县，现住宁夏银川市西夏区。2014年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月28日作出（2015）夏刑初字第44号刑事判决，认定被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某于2015年3月4日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李�某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 张 婧
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第1页共3页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执23号
申请执行人：赖鑫，男，1990年9月13日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人：马兴喜，男，1971年2月4日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
本院在执行赖鑫申请执行马兴喜拒不支付劳动报酬纠纷一案，申请执行人赖鑫申请执行标的为5888元。经调查查明被执行人马兴喜暂无其他财产可供执行，依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山刑初字第51号刑事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月十二日
书记员 程杰
第1页共2页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第00134号
原告章子清。
法定代理人毛卫红。
委托代理人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告徐传金，系启东苏果超市内爱孩乐乐园个体经营者，经营地启东市汇龙镇人民中路***号（苏果超市内负一层102专柜）。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告苏果超市（启东）有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
法定代表人马嘉樑，该公司执行董事。
委托代理人沈霞、范歆竹，该公司员工。
原告章子清与被告徐传金、苏果超市（启东）有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章子清的委托代理人吴红兴、被告徐传金的委托代理人赵海健、被告苏果超市（启东）有限公司的委托代理人沈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章子清诉称，被告徐传金系苏果超市（启东）内爱孩乐乐园的个体经营者。2013年8月4日19时40分许，原告由其亲戚带至被告经营的游乐园玩耍，由于被告未能充分保障游乐场内儿童的人身安全，导致原告在场内玩耍时摔伤。被告苏果超市（启东）有限公司对出租的场所未尽安全保障的合理责任，故要求两被告赔偿原告各项损失合计97139.77元。
被告徐传金辩称，原告称在被告经营的游乐场内游玩时受伤不是事实。1.按常理，如果原告当时受伤，根据其伤情和年龄应当即哭喊，同时陪同人员应主动同被告的工作人员进行交涉。但从原告提供的事发时视频资料显示原告及监护人离开现场没有异常，且当时未报警，事后原告方也没有和被告就受伤事宜进行协商，上述不符合常理的现象表明原告并非在被告经营的游乐场内受伤。2.本案为一般侵权责任纠纷，原告应当承担举证责任。综上，请求法庭在查明事实后驳回原告的诉讼请求。
被告苏果超市（启东）有限公司辩称，该公司不承担责任。公司将店面出租给被告徐传金经营游乐场，双方是租赁关系，承租人在经营活动中产生与第三人之间的纠纷与出租方无关，承租人责任自负。退一步讲，原告应对发生的损害负责，原告作为未成年人在游乐场所玩耍应有监护人陪同，原告在玩耍中其监护人疏于监管，其监护人对原告的损害承担部分责任。故原告要求被告公司承担赔偿责任，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月4日19时25分许，原告章子清随其亲戚顾晓伟到位于被告苏果超市（启东）有限公司内被告徐传金经营的“爱孩乐乐园”游玩，在玩耍过程中原告摔伤，原告被顾晓伟抱着离开现场。原告当即被送往启东市人民医院治疗，当晚送上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心住院治疗，同年8月8日出院，诊断为右肱骨髁上骨折。原告家属于2013年8月5日报警，启东市公安局汇龙镇中心派出所接警后至现场调取了现场视频资料。2014年6月11日，受江苏江海明珠律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行法医鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人因意外致右肱骨髁上骨折；章子清右肘关节功能障碍评定为人损十级伤残。2.章子清住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限2个月。原、被告双方为赔偿协商未果，原告遂起诉。
另查明，被告徐传金承租被告苏果超市（启东）有限公司附一层102#专柜，经营爱孩乐乐园，租赁期限自2012年11月1日至2013年9月30日，租金为爱孩乐乐园营业额的40％。事发时游乐园内有一人值班兼检票。原告事发时在启东市实验幼儿园小小（一）班上学。
上述事实，由到庭当事人庭审陈述及原告提供的门诊病历、诊断证明书、用药清单、医药费单据、出院记录、启东市公安局汇龙镇中心派出所接处警工作登记表、现场视频资料、到庭证人盛某、卢某的证言、南通三院司法鉴定所出具的关于章子清伤残等级等法医临床鉴定书、被告提供的商铺租赁单店协议等证据在卷佐证。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告徐传金系游乐园的个体经营者，该游乐园的开放对象为儿童，且多为幼童，被告对在其游乐园内游玩的儿童，应尽合理限度范围内的安全保障义务，但游乐园内未有专职管理人员对游玩儿童进行引导管理，也未能证明游乐设施的规范性和安全性，造成原告在园内玩耍时受到伤害，被告存在过错，应承担赔偿责任。该游乐园允许未成年人的监护人陪同，原告系无民事行为能力的未成年人，其监护人在履行监护职责时未尽安全注意义务，和被告过错相当，故可以减轻被告的赔偿责任。被告苏果超市（启东）有限公司系出租人，其对承租人在自身经营活动中造成他人损害不承担责任。被告徐传金称原告未举证证明在其经营的游乐场内玩耍时受伤，经查，现场视频资料显示，原告于当晚19：24分进入游乐场玩耍，19：33分被顾晓伟抱至游乐场隔断柜旁，之后被抱坐在隔断柜上，期间顾晓伟数次查看原告右臂，顾晓伟后于19：35分抱着原告离开现场，随后原告去启东市人民医院治疗，当晚即去上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心住院治疗，故原告亲属虽在次日报警，但原告提供的视频资料、病历、证人证言等证据能相互印证，形成证据链，证明原告系在被告经营的游乐场中受伤，被告徐传金的该异议无事实依据，本院不予采信。本院对原告的损失核定如下：1.医疗费18123.77元（有病历及医药费单据为准）；2.营养费600元（60天×10元＝600元）；3.护理费4760元，护理期限由司法鉴定确认，故护理费计算为［4天×2×70元／天＋60天×70元／天］＝4760元；4.残疾赔偿金65076元（32538元×20年×10%）；5.交通费、住宿费计1000元。原告系未成年人，在治疗和鉴定中确需家人陪同，且原告在上海治疗，故本院酌情支持原告交通费、住宿费损失1000元，以上原告的物质性损失计89559.77元，由被告徐传金赔偿50％，计44779.89元，原告承担50％，计44779.89元。另被告徐传金赔偿原告精神抚慰金2500元，被告徐传金合计赔偿原告各项损失47279.89元。原告主张的鉴定费用应列入诉讼费用之中计算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条及最高人民法院《关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐传金赔偿原告章子清各项损失人民币47279.89元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章子清的其他诉讼请求。
本案受理费1114元，鉴定费1580元，合计2694元（原告法定代理人已预交），由原告法定代理人负担1347元，被告徐传金负担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1114元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82））。
审 判 长 施 瑜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 宋 琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄玲玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00491-1号
申请执行人：孙海涛，男，汉族，阜阳市人，初中文化。
被执行人：张玉影，女，汉族，阜阳市人，初中文化，农民。
孙海涛与张玉影婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2012年3月28日作出的（2012）州民一初字第00414号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年5月7日立案执行，于2014年5月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第00414号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年七月一日
书记员 司 韦
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执72号
申请执行人：廖春生
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行廖春生申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第670号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第84-1号
申请执行人师小红，女，汉族，1975年2月出生，初中文化，无业，住高台县。
被执行人高红军，男，汉族，1973年6月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。
被执行人高淑花，男，汉族，1992年7月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人师小红与被执行人高红军、高淑花民间借贷纠纷一案，本院以（2014）高民初字第635号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人高红军、高淑花偿还申请执行人师小红欠款40000元，案件受理费1206元。逾期，被执行人高红军、高淑花未履行义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人高红军、高淑下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2014）高民初字第635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段兴虎
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民监字第50号
原审原告中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路70号。
法定代表人卢竹生，董事长。
委托代理人斯星，男，1987年7月14日出生。
原审被告楼文涛，男，1991年7月3日出生。
原审原告中磊建设有限公司与原审被告楼文涛劳动争议一案，本院于2012年6月15日作出（2012）门民初字第1295号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 卢富明
人民陪审员 闫锐伶
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贾 娜
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初669号
原告：康某，男。
被告：张某，男。
委托诉讼代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。
被告：杨某，男。
被告：王某，男。
原告康某与被告张某、杨某、王某等三人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告康某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某以与被告张某等三人协商达成和解为由，自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康某撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告康某负担。
审 判 长 才让南见
代理审判员 李 育 靖
人民陪审员 林 成 友
二〇一六年十二月十日
书 记 员 岗尖拉毛
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2358号
原告吴俊生，男，汉族，1985年12月11日出生，农
民。
被告王国强，男，汉族，1961年2月1日出生，农民。
原告吴俊生与被告王国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊生到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴俊生诉称，原告系司尔特牌化肥代理商，被告销售原告代理的化肥。后经结算，被告下欠3000元未付，于2015年5月20日向原告出具欠条一份；2015年6月9日，被告再次购买原告化肥三吨半，每吨2150元，计款7400元，被告向原告出具欠条一份并承诺2015年6月15日前付清全部货款。综上，被告共拖欠原告货款10400元。期满后，原告多次找被告追要欠款，被告推拖至今未付。故原告诉至法院，请求被告支付所欠原告货款10400元及利息。
被告王国强辩称，原告诉称不属实，被告已归还原告货款5000元，现仅欠原告货款2000多元。原告未及时向被告送货，给被告造成了损失。
经审理查明，原告吴俊生系司尔特品牌化肥销售代理商，被告王国强在上蔡县东洪镇穆庄村委赵庄经营一农资销售门市。2015年5月20日，被告在原告处购买化肥15吨，
被告支付部分货款，下欠货款3000元，其向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。现欠化肥司尔特3000元叁仟元正。石桥赵庄国强农资。2015年5月20号。王国强。”同年6月9日，被告再次向原告进购化肥3.5吨，经结算，被告下欠原告货款7400元，并向原告出具欠条一张，内容为：“货款欠条。今欠吴俊生货款7400元（大写柒仟肆佰元正），承诺于2015年6月15日前还清，如果逾期还不清全部货款，欠款人自愿承担一切后果。特立此据，以资证明。欠款人：王国强。身份证号码：2015年6月9日。”期满后，原告吴俊生向被告王国强追要上述两笔欠款，被告王国强至今未付。审理中，原告表示自愿放弃追要债务利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条两份等证
据在卷予以证实。
本院认为，被告王国强两次向原告吴俊生进购化肥18.5吨，经结算，被告下欠原告货款共计10400元，并向原告出具了欠条，欠条上载明了欠款人、欠款数额、日期等合同主要内容，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。双方均应依约履行合同义务。原告吴俊生依约履行了供货的义务，被告应当依照约定及时足额向原告支付货款。而该款经原告追要，被告下欠货款10400元至今未付，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款10400元的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃向被告追要债务利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告辩称，其仅欠原告货款2000多元，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强于本判决书生效后3日内支付原告吴俊生货款10400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王国强负担（该款原告已预交，被告王国强于判决书生效后3日内将其负担的案件受理费60元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2358号
原告吴俊生，男，汉族，1985年12月11日出生，农
民。
被告王国强，男，汉族，1961年2月1日出生，农民。
原告吴俊生与被告王国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊生到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴俊生诉称，原告系司尔特牌化肥代理商，被告销售原告代理的化肥。后经结算，被告下欠3000元未付，于2015年5月20日向原告出具欠条一份；2015年6月9日，被告再次购买原告化肥三吨半，每吨2150元，计款7400元，被告向原告出具欠条一份并承诺2015年6月15日前付清全部货款。综上，被告共拖欠原告货款10400元。期满后，原告多次找被告追要欠款，被告推拖至今未付。故原告诉至法院，请求被告支付所欠原告货款10400元及利息。
被告王国强辩称，原告诉称不属实，被告已归还原告货款5000元，现仅欠原告货款2000多元。原告未及时向被告送货，给被告造成了损失。
经审理查明，原告吴俊生系司尔特品牌化肥销售代理商，被告王国强在上蔡县东洪镇穆庄村委赵庄经营一农资销售门市。2015年5月20日，被告在原告处购买化肥15吨，
被告支付部分货款，下欠货款3000元，其向原告出具欠条一张，内容为:“欠条。现欠化肥司尔特3000元叁仟元正。石桥赵庄国强农资。2015年5月20号。王国强。”同年6月9日，被告再次向原告进购化肥3.5吨，经结算，被告下欠原告货款7400元，并向原告出具欠条一张，内容为:“货款欠条。今欠吴俊生货款7400元（大写柒仟肆佰元正），承诺于2015年6月15日前还清，如果逾期还不清全部货款，欠款人自愿承担一切后果。特立此据，以资证明。欠款人：王国强。身份证号码：2015年6月9日。”期满后，原告吴俊生向被告王国强追要上述两笔欠款，被告王国强至今未付。审理中，原告表示自愿放弃追要债务利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条两份等证
据在卷予以证实。
本院认为，被告王国强两次向原告吴俊生进购化肥18.5吨，经结算，被告下欠原告货款共计10400元，并向原告出具了欠条，欠条上载明了欠款人、欠款数额、日期等合同主要内容，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。双方均应依约履行合同义务。原告吴俊生依约履行了供货的义务，被告应当依照约定及时足额向原告支付货款。而该款经原告追要，被告下欠货款10400元至今未付，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款10400元的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃向被告追要债务利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告辩称，其仅欠原告货款2000多元，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王国强于本判决书生效后3日内支付原告吴俊生货款10400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王国强负担(该款原告已预交，被告王国强于判决书生效后3日内将其负担的案件受理费60元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终217号
上诉人（原审被告）:长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6287号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙县商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所�地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误�，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第464号
原告魏振球，男，住山东省鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告鄄城育才实验学校。
负责人王干，该学校校长。
地址：山东省鄄城县。
委托代理人仲倩，女，住鄄城实验学校校内，系该校副校长。
被告宿迁元鼎建筑有限公司。
负责人许广超，该公司副经理、项目部经理。
地址：山东省鄄城县。
被告张加敢，男，现住山东省鄄城县。
原告魏振球诉被告鄄城县育才实验学校、被告宿迁元鼎建筑有限公司、被告张加敢追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏振球及委托代理人王景亮，被告鄄城育才实验学校的委托代理人仲倩均到庭参加了诉讼，被告宿迁元鼎建筑有限公司、被告张加敢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年6月15日起到12月24日止，原告带领水电施工组在被告鄄城育才实验学校发包、被告宿迁元鼎建筑有限公司承包，被告张加敢分包的鄄城育才实验学校教学楼施工工地从事水电施工。2013年2月1日经原告与被告张加敢结算。被告支付了部分工人的工资，对尚欠的21005元工资，被告张加敢写下了欠条，并许诺在年后初八偿清。到期后，原告多次找被告索要欠款，但被告已各种理由拒绝。故诉至法院，请依法判决被告连带清偿拖欠的工资21005元及逾期支付的损失2000元，以维护原告的合法权益。
被告鄄城育才实验学校辩称，我们的工程包括餐厅和第一栋教学楼，总价款为4545609.6元。工程是包给宿迁元鼎建筑有限公司的，这个公司与原告所说张加敢是什么关系，我们不清楚，我们与原告不认识。每次都是与宿迁元鼎公司的许广超进行结算，我们工程款是按70%、20%、10%进行分期支付。该工程是从2012年6月份开始施工，到2013年1月份交付，2013年1月26日已经支付了超过约定的70%的支付比例，因宿迁元鼎公司在施工期间曾经借过40万元没有扣除。下剩的20%于2014年1月30日支付，10%于2015年1月30日支付，原告的诉请与我单位没有任何关系，我单位不应承担责任。
被告宿迁元鼎建筑有限公司、被告张加敢未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日原告魏振球与张加敢口头约定带领水电施工组在被告鄄城育才实验学校承揽餐厅、教学楼的水电施工。2012年12月份工程结束。2013年2月1日经结算，张加敢向原告出具欠条两份，内容分别为：“现欠老魏水电工资贰万元整，此据”及“现欠老魏水电工资壹仟伍元正此证”。后原告多次找被告张加敢索要该工资，被告没有支付，原告遂诉来本院，要求三被告连带清偿拖欠的工资21005元及逾期支付的损失2000元，。
被告鄄城育才实验学校在庭审时提交2013年元月26日与宿迁元鼎公司签订的餐厅楼决算协议，宿迁元鼎公司的签字人为许广超。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条、餐厅楼决算协议在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，2012年6月15日原告魏振球与被告张加敢口头约定，由原告魏振球组织施工队具体被告鄄城育才实验学校餐厅、教学楼的水电施工，有当事人陈述，证人孙选红、刘强、王诗豹的证言相互印证，本院予以采信。2013年2月1日经与张加敢结算，张加敢共欠其工资21005元，有张加敢出具的欠条为凭，本院予以采信。原告魏振球已按照口头约定为张加敢在鄄城育才实验学校进行了施工，被告张加敢应当及时支付原告的工人工资而却未能支付。故原告要求被告张加敢支付所欠工人工资21005元依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因逾期支付的损失2000元未提供证据证明，本院不予采纳。但依据法律规定，被告应向原告支付逾期付款利息。因原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依据法律规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，时间应自2013年2月1日被告张加敢向原告出具欠条时为起始日。原告诉称被告鄄城县育才实验学校、被告宿迁元鼎建筑有限公司应与被告张加敢一同承担连带清偿责任，但原告所提供的证据及被告鄄城县育才实验学校提交的证据均不能证明张加敢与被告鄄城县育才实验学校、被告宿迁元鼎建筑有限公司的法律关系，故原告要求二被告与张加敢承担连带清偿责任的事实不清、证据不足，本院不予采纳。被告张加敢、被告宿迁元鼎建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权利的自动放弃。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张加敢于本判决生效后10日内支付原告劳务费工资21005元及利息（自2013年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算之本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告鄄城育才实验学校、宿迁元鼎建筑有限公司在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张加敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘凤英
审 判 员 葛慎全
人民陪审员 孙占军
二〇一三年十一月十日
书 记 员 张艳红
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第496号
原告赵某某，女，无业，住大同市天镇县。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被告王某，男，临时工，住大同市矿区。
原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，2015年7月20日依法由代理审判员张玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王凤梅到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月3日登记结婚，2011年10月29日生一子王小某。双方由于婚前缺乏足够了解，没有建立起婚姻基础，草率结婚，婚后，发现双方性格不合，被告经常怀疑原告，且酗酒、实施家庭暴力。因感情不和，原告曾于于2014年6月9日起诉离婚，经矿区法院判决不准离婚。判不离婚后双方一直没有和好，从2014年6月6日至今持续分居，故原告诉至法院要求：1、离婚；2、共同财产归被告所有；3、婚生子王小某随原告生活，被告每月承担500元抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告庭前未向本院递交答辩状，无辩称，在本院庭后问话中其表示不同意离婚，为了我的孩子我不可能和原告离婚。
原为证明其主张向本院提交如下证据：
1、天镇县村委会证明一份，欲证实2014年6月7日起，原告一直独自带着孩子在该村居住，分居至今。
2、医疗费票据一组，欲证实孩子一直由原告抚养，孩子住院花费也是由原告承担，如果离婚的话孩子应该继续随原告共同生活。
3、矿区人民法院（2014）矿民初字第584号民事判决书，欲证实原告曾起诉离婚，于2014年10月8日被判决不准离婚。
被告未向本院提交证据。
被告并未针对原告证据向本院提交书面质证意见。本院经审核原告证据认为原告所举的三份证据可以证明其分居时间、分居后孩子随原告生活的事实及法院判决不准予离婚的事实，但并不能证实原、被告夫妻感情已达到破裂的事实。
经审理查明：原告赵某某与被告王某经人介绍相识，于2009年11月3日领取结婚证书，婚后生育一子王小某。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告于2014年6月6日离家，于2014年7月22日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方仍处于分居状态。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱成婚，双方有一定的感情基础。在共同生活中，产生矛盾在所难免，双方应当多沟通，多包容，多体谅，共同为改善家庭生活环境及经济环境努力，共同营造一个和谐幸福的家庭生活，给孩子一个良好的成长环境。同时，在本案庭审及调解过程中，通过双方陈述可以看出双方当事人仍有和好的余地，其感情并未达到破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150由原告负担，余款退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 张玥
二〇一五年八月五日
书 记 员 李晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03170-1号
原告：王传进，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：杜科，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王传进诉被告杜科民间借贷纠纷一案中，原告王传进于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杜科所有的皖P012**号帕萨特轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告王传进的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
查封被告杜科所有的皖P012**号帕萨特轿车一辆，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许恒华
审 判 员 李文忠
人民陪审员 陈益民
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 晶
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00076号
原告湖北农谷实业股份有限公司，住所地：湖北荆门市虎牙关大道25号。
法定代表人邵东平，董事长。
委托代理人张志兵，湖北中科律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北辉商房地产开发有限公司，地址：湖北省荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人张子年，董事长。
委托代理人陈国穗，男，汉族，1962年4月18日出生，住浙江省兰溪市兰江街道青湖邨19幢3单元202室，公民身份号码：3307191962********，系被告公司副总经理。代理权限：一般代理。
原告湖北农谷实业股份有限公司与被告湖北辉商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志兵、被告的委托代理人陈国穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“徽商国际购物中心”1001#、1002#商铺二间，原告已支付购房款3，000，000.00元。2015年4月13日，原、被告协商解除合同，协议约定：被告于2015年6月30日前全额退还原告购房款3，000，000.00元，并按月2%的标准向原告支付资金占有损失；被告未按约定期限全额退还原告购房款及支付资金占有损失的，按欠付金额的日0.5%支付违约金。因被告未依约向原告退还购房款，请法院判决被告返还原告购房款3，000，000.00元，并向原告支付资金占用损失693，334.00元，被告向原告支付违约金，按日0.5%的标准乘以3，000，000.00元，从2015年7月1日起计算至清偿之日，诉讼费由被告负担。
被告口头辩称：原告所述属实，我认可案件事实。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
1、原告的营业执照和组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，拟证实原告的身份信息。
2、荆门市商品房买卖合同复印件一份，拟证实原、被告于2014年7月2日签订了商品房买卖合同，并在荆门市房产管理局备案。
3、被告出具的收据及银行转帐凭证复印件各三份，拟证实原告向被告支付购房款3，000，000.00元的事实。
4、协议书复印件一份，拟证实原、被告协商解除了《商品房买卖合同》，并对合同解除后退还购房款、资金占用损失及违约金作出了约定。
在庭审质证过程中，被告未举证。
在庭审质证过程中，原告所举证据，被告均无异议，本
院予以确认。
经审理查明：2014年6月30日，原、被告签订合同编
号为JM14006922的《荆门市商品房买卖合同》，合同约定，原告以3，279，500.00元的价格购买被告开发的位于易家岭发展路南段西的（徽商国际城）购物中心幢1001、1002号房。原告于2014年7月5日前付清房款3，000，000.00元，余款于2015年6月30日前付清。被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告通过银行转帐的方式向被告支付购房款300万元。
2015年4月23日，原、被告双方合意解除《荆门市商品房买卖合同》，约定被告于2015年6月30日前全额退还原告已支付的购房款3，000，000.00元，并按月利率2%的标准向原告支付资金占用期间的损失，自原告向被告交付购房款之日开始计算。被告在全额履行义务后，原告即配合被告办理解除合同备案手续。若被告未按协议约定的期限全额退还原告购房款以及向原告支付资金占用损失的，则按欠付金额的日0.5%向原告支付违约金。嗣后，因被告未按协议约定向原告退还购房款，导致合同编号为JM14006922的《荆门市商品房买卖合同》未办理解除合同备案手续，后原、被告多次协商未果，遂形成讼争。
本院认为；原、被告签订的《荆门市商品房买卖合同》及《解除购买协议书》，均系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。原告要求被告返还购房款3，000，000.00元，并支付资金占用损失693，334.00元（均从付款之日计算至2015年6月30日）的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按日0.5%支付违约金的标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此对原告的资金占用费损失，以不超过年利率24%为限，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北辉商房地产开发有限公司返还原告湖北农
谷实业股份有限公司购房款3，000，000.00元，并支付资金占用损失69，3334.00元。于判决生效后五日内执行。
被告湖北辉商房地产开发有限公司按年利率24%的
标准向原告湖北农谷实业股份有限公司支付3，000，000.00元的违约金（即3，000，000.00元×年利率24%），自2015年7月1日起至清偿之日止。
驳回原告湖北农谷实业股份有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36，400.00元，由被告湖北辉商房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一五年九月二十日
书记员 郭 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00213号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人姜某，男，1987年5月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年4月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月23日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人姜某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，因不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控；2015年3月下旬至4月9日，被告人姜某多次在自己的别克轿车、挖机、面包车内容留欧某吸食毒品，具体分述如下：
1、2015年3月下旬的一天下午，被告人姜某在宁乡县黄材镇石龙洞山上用挖机种树，吸毒人员欧某携带吸食毒品的工具及约0.2克毒品来到石龙洞山上，在挖机内，被告人姜某与欧某用烫吸的方式轮流吸食毒品。
2、2015年4月初的一天晚上，被告人姜某从双凫铺镇一个妇女手中购买了200元毒品，后开着黑色别克轿车在黄材镇接了吸毒人员欧某，两人来到崔坪小学附近，将车停靠在路边，在车内，两人用烫吸的方式轮流吸食毒品。
3、2015年4月初的一天晚上，被告人姜某从双凫铺镇一个妇女手中购买了200元毒品，后开着黑色别克轿车在黄材镇接了吸毒人员欧某，到了黄材镇小河街，将车停在亲戚家，又开灰色的面包车载着欧某来到崔坪水泥厂，将车停在崔坪水泥厂里，在面包车内，两人用烫吸的方式轮流吸食了毒品。
4、2015年4月9日下午，被告人姜某开黑色别克轿车载着吸毒人员欧某来到宁乡县双凫铺镇，欧某从一个妇女手中购买了300元毒品，后两人又来到胜溪水库路段，将车停在胜溪水库路边上，在车内，两人用烫吸的方式轮流吸食毒品。
2015年4月10日，被告人姜某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人姜某的到案经过，尿检报告及告知笔录，通话记录，证人欧某的证言，行政处罚决定书，户籍证明，被告人姜某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人姜某违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，
经审理查明：2015年3月下旬至4月9日，被告人姜某多次在自己的湘HB94**别克轿车、挖机车内容留欧某吸食毒品，具体分述如下：
1、2015年3月下旬的一天下午，被告人姜某在宁乡县黄材镇石龙洞山上用挖机种树，吸毒人员欧某携带吸食毒品的工具及约0.2克毒品来到石龙洞山上，在挖机内，被告人姜某与欧某用烫吸的方式轮流吸食毒品。
2、2015年4月初的一天晚上，被告人姜某从双凫铺镇一个妇女手中购买了200元毒品，后开着湘HB94**的黑色别克轿车在黄材镇接了吸毒人员欧某，两人来到崔坪小学附近，将车停靠在路边，在车内，两人用烫吸的方式轮流吸食毒品。
3、2015年4月9日下午，被告人姜某开湘HB94**的黑色别克轿车载着吸毒人员欧某来到宁乡县双凫铺镇，欧某从一个妇女手中购买了300元毒品，后两人又来到胜溪水库路段，将车停在胜溪水库路边上，在车内，两人用烫吸的方式轮流吸食毒品。
2015年4月10日，被告人姜某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的到案经过，尿检报告及告知笔录，通话记录，证人欧某的证言，行政处罚决定书，现实表现证明，户籍证明，被告人姜某的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人姜某指控的部分事实及罪名成立，本院予以支持。但起诉书指控的第3次即2015年4月初的一天晚上，被告人姜某开灰色的面包车载着欧某在崔坪水泥厂，在面包车内容留欧某吸食毒品的证据不足，本院不予支持。案发后，被告人姜某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 周惠平
人民陪审员 贺立斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00213号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人丛某某，男，汉族。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月27日被宁城县公安局取保候审，2015年7月17日经本院决定被取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）190号起诉书，指控被告人丛某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员王志伟、汝永鹏出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日14时许，被告人丛某某在本村村民丛某甲家道边因铲车推粪堆一事与丛某甲发生争执并厮扯。厮扯中，被告人丛某某用拳将丛某甲打倒在地，致丛某甲右尺骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
2015年5月26日，被告人丛某某赔偿丛某甲人民币28000元。
公诉机关当庭出示了被害人丛某甲陈述，证人陈某某、齐某某、王甲、王乙等人证言，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、调解手续、户籍证明及被告人丛某某的供述和辩解等证据，认为被告人丛某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丛某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月7日14时许，宁城县必斯营子乡烧锅村5组进行低压整改，被告人丛某某帮着立杆子。施工中，被告人丛某某指使铲车司机将丛某甲家的粪堆推平了，丛某甲因此与被告人丛某某发生厮打。厮打中，被告人丛某某用拳脚殴打丛某甲，致其右尺骨骨折。经鉴定，丛某甲身体损伤程度构成轻伤二级。
2015年5月26日，被告人丛某某与被害人丛某甲达成调解协议，赔偿了被害人医疗费等经济损失人民币28000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理中亦无异议，并有经本院确认的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证实：2015年5月18日，宁城县公安局决定对被告人丛某某故意伤害案立案侦查。
2、被害人丛某甲陈述证实：2015年5月7日14时许，被告人丛某某指使铲车司机将他（丛某甲）家的粪堆推平了，他和丛某某发生厮打，他被丛某甲打伤了。
3、证人陈某某、齐某某、王甲、王乙等人证言证实：2015年5月7日14时许，村里低压整改时，铲车司机将丛某甲家的粪堆推了，丛某甲和铲车司机及丛某某发生争吵。
4、鉴定意见证实：丛某某身体损伤程度构成轻伤二级。
5、调解书、收条证实：2015年5月26日，被告人丛某某与被害人丛某甲达成调解协议，赔偿了被害人医疗费等经济损失人民币28000元，取得被害人的谅解。
6、户籍信息证实被告人自然身份。
7、被告人丛某某供述和辩解证实：2015年5月7日14时许，宁城县必斯营子乡烧锅村5组进行低压整改，他（丛某某）帮着立杆子。施工中，他指使铲车司机将丛某甲家的粪堆推平了，丛某甲因此与他发生厮打。厮打中，他用拳、脚将丛某甲打伤。
本院认为：被告人丛某某故意伤害丛某甲身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人丛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丛某某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丛某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人丛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 邢国云
二〇一五年九月十日
书 记 员 张晓菲
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00213号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被宁陵县公安局刑事拘，同年11月12日被宁陵县人民检察院取保候审，2015年11月26日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年11月10日19时15分许，被告人杨某某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县城关镇葛天大道由西向东行驶至S210公路向北转弯100m处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为147.81mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人杨某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶资格查询证明、机动车查询证明、被告人杨某某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的杨某某理化检验报告、被告人杨某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一五年十二月四日
书记员 张 哲
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第306号
上诉人（原审被告）谢丽君，女，1990年11月20日出生，汉族。
委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王杰，女，1971年5月16日出生，汉族。
委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
委托代理人成霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
上诉人谢丽君因与被上诉人王杰所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人谢丽君、被上诉人王杰以双方已经庭外和解并已履行完毕和解协议约定的义务为由，于2015年1月23日向本院分别申请撤回二审上诉和一审起诉。
本院经审查后认为，上诉人谢丽君、被上诉人王杰以双方已经庭外和解并已履行完毕为由，向本院分别申请撤回二审上诉和一审起诉，系其对自己诉权的处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民二初字第40号民事判决；
二、准许谢丽君撤回上诉；
三、准许王杰撤回一审起诉。
一审案件受理费1427元，减半收取为713.5元，由王杰负担；二审案件受理费1102元，减半收取为551元，由谢丽君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
审 判 员 姬于卫
代理审判员 石 林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋雪娇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳武民初字第00166号
原告某广播电视管理站。
法定代表人匡某。
被告查某。
本院在审理某广播电视管理站与查某有线电视服务合同纠纷一案中，因被告查某已向原告履行其支付义务。原告某广播电视管理站于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某广播电视管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视管理站负担。
审判员 梁方
二〇一三年六月十九日
书记员 郑容
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3070号
原告：王用彩。
委托代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
被告：陈振能。
被告：陈美珍。
被告：义乌市耀华商品混凝土有限公司，住所地：义乌市稠义路西田路口柯村。
法定代表人：陈振能，董事长。
原告王用彩诉被告陈振能、陈美珍、义乌市耀华商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王用彩的委托代理人ＸＸ威到庭参加诉讼；被告陈振能、陈美珍、义乌市耀华商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王用彩诉称，被告陈振能与陈美珍系夫妻，两被告多次向原告借款。2015年1月16日，被告陈振能与陈美珍又向原告借款，经双方对账，被告陈振能与陈美珍向原告出具借条一份。借条载明：今本人因缺少资金向王用彩借到人民币肆佰万元（小写4000000.00元），借款用途：周转，借期自2015年1月16日至2016年1月15日。若逾期不归还则借款本金按照月利率3.5%支付利息，出借人向借款人主张追讨的，借款人同意支付所产生的一切费用（包括差旅费、聘请律师的费用）。特立本条据为凭！借款人：陈振能、陈美珍。被告义乌市耀华商品混凝土有限公司在担保人处盖章为被告陈振能、陈美珍的上述债务提供保证。截止2015年6月12日，被告返还原告利息30万元整。本金及其余利息未返还。原告认为：被告陈振能、陈美珍应当按约共同偿还借款本息，被告义乌市耀华商品混凝土有限公司应当按约承担连带保证责任。现诉请判令：1、被告陈振能、陈美珍共同返还原告王用彩借款本金400万元整并支付利息（从2015年1月16日起按月利率3.5%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息30万元）。2、被告义乌市耀华商品混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中原告自认被告于2015年6月12日归还30万元，2015年7月23日归还54万元。
被告陈振能、陈美珍、义乌市耀华商品混凝土有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月至2015年1月期间，被告陈振能、陈美珍多次向原告王用彩借款。2015年1月16日，经双方结算，被告陈振能、陈美珍向原告出具借条一份，载明：借款人民币400万元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日止。若逾期不归还则借款本金按照月利率3.5%支付利息。借条担保人处加盖有被告义乌市耀华商品混凝土有限公司公章。被告于2015年6月12日归还30万元，2015年7月23日归还54万元。其余借款本息至今未还。
以上事实，有借条一份、银行汇款凭证三份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。借条载明若逾期不归还则借款本金按照月利率3.5%支付利息，该利息应认定为借款的逾期利息，自借款逾期之日起计算。原告主张利息按照月利率3.5%计算，超过了年利率24%的标准，超过部分本院不予支持。原告自认被告于2015年6月12日、7月23日归还的84万元应认定用于归还借款本金。被告陈振能、陈美珍拖欠原告借款316万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告义乌市耀华商品混凝土有限公司为借款提供担保，因未约定担保方式及担保期限，按照连带责任保证承担保证责任，保证期限自主债务履行期届满之日起六个月，依约应对上述债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振能、陈美珍于本判决生效后十日内归还原告王用彩借款人民币316万元并支付利息（从2016年1月16日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市耀华商品混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王用彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24555元、诉讼保全费5000元，由原告王用彩负担8177元，被告陈振能、陈美珍、义乌市耀华商品混凝土有限公司共同负担21378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币49110元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年四月十三日
代书 记员 经 君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01557号
罪犯刘汉文，男，1988年1月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，因强迫卖淫罪经榆林市中级人民法院于2010年9月28日以（2010）榆中法刑一初字第42号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金2000元（已缴纳），刑期自2009年12月31日至2015年12月30日止，于2010年11月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月15日经延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第89号刑事裁定书减刑一年，执行期至2014年12月30日。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘汉文确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十个，其中单项奖励38分。
经审理查明，罪犯刘汉文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘汉文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉文准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第99号
原告王书广，男，1965年8月25日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告周仁超，男，1979年10月26日生，汉族，职工，住所地睢县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人王凤飞，该公司总经理。
委托代理人李庆鹏，该公司员工。
原告王书广与被告周仁超、中国人民财产保险公司股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书，本院依法组成合议庭，于2015年3月3日对本案公开开庭进行了审理，原告王书广、被告周仁超、被告人民保险公司之委托代理人王伟锋、被告紫金保险公司之委托代理人李庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书广诉称，2014年2月13日12时许，田红磊驾驶豫A8NM**号轿车由西向东沿黄山路行驶至与睢县中心大街交叉口时，与由南向北沿睢县中心大街周仁超驾驶的豫NRC7**号轿车发生相撞，致两车不同程度损害的交通事故。该事故经交警部门处理，责任无法划分。原告花去修车费用68000元。为此，请求法院判令被告周仁超赔偿原告各项经济损失37000元；被告人民保险公司、紫金保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告周仁超当庭口头辩称，对事故发生没有异议，肇事车辆投保有交强险、商业险，原告的损失应由被告保险公司赔付。
被告人民保险公司、紫金保险公司当庭口头辩称，在审核保单、驾驶证、行驶证原件的基础上，结合事故认定书认定事实及责任的划分，如该事故发生真实，驾驶人员合法驾驶，保险公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述焦点，原告王书广向本院提交证据材料有：1、睢县公安交通警察大队道路交通事故证明一份；2、豫A8NM**号车辆的维修费发票一张，计款63300元；3、豫A8NM**号车辆的施救费发票一张，计款1000元；4、价格评估报告书一份；5、评估费票据一份，计款2000元；6、河南省睢县人民法院民事判决书（2014）睢民初字第964号一份。
经庭审质证，对原告提交的证据材料1-6，被告周仁超无异议；对原告提交的证据材料1，被告人民保险公司、紫金保险公司提出异议，认为请法院划分责任，如事故车辆无责任，人民保险公司仅应承担100元；对原告提交的证据材料2、4，被告人民保险公司、紫金保险公司提出异议，认为维修费及评估结论过高，鉴定结论没有扣除残值，应扣除，维修票据应提供维修清单，请法院依照维修清单及评估报告酌定损失数额，依法判决；对原告提交的证据材料3、5，被告人民保险公司、紫金保险公司提出异议，认为属间接损失，保险公司不应承担；对原告提交的证据材料6，被告人民保险公司、紫金保险公司均无异议。本院认为，原告提交的以上证据材料1-6，客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。被告人民保险公司、紫金保险公司虽对原告提交的证据材料2、4提出异议，但当庭表示对原告的豫A8NM**号车辆损失不申请重新评估，视为其对该项权利的放弃，对其异议观点，本院不予采信。
针对上述焦点，被告周仁超向本院提交证据材料有：1、周仁超的机动车驾驶证、豫NRC7**号小型轿车机动车行驶证各一份；2、交强险、第三者责任险保险单各一份。
经庭审质证，对被告周仁超向本院提交证据材料1、2，原告及被告人民保险公司、紫金保险公司均无异议。本院认为，被告周仁超提交的以上证据材料1、2，客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。
针对上述焦点，被告人民保险公司、紫金保险公司没有向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2014年2月13日12时许，周仁超驾驶豫NRC7**号小型轿车，由南向北沿睢县中心大街行驶至与黄山路交叉口时，与由西向东沿黄山路田红磊驾驶的豫A8NM**号小型轿车发生相撞，致豫NRC7**号小型轿车乘坐人肖娟、周梦洁、郭玉英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。睢县交警大队于2014年3月3日作出交通事故证明书，证明：该事故经交警部门调查，有发生交通事故的事实，但责任无法认定。豫A8NM**号小型轿车的车主为原告王书广，事故发生后，原告支付豫A8NM**号小型轿车施救费1000元。2014年11月10日商丘市诚信价格评估有限公司对原告的豫A8NM**号小型轿车的损失作出价格评估报告书，评估结论为豫A8NM**号小型轿车在评估基准日（2014年11月5日）的损失价值为人民币63300元。原告支付评估费2000元。2014年7月17日原告的豫A8NM**号小型轿车在商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司花修理费63300元。经查，被告周仁超驾驶的豫NRC7**号小型轿车车主为周仁超，该车在被告人民保险公司投保有交强险，在被告紫金保险公司投保有第三者责任险，责任限额为20万，并有不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，周仁超驾驶豫NRC7**号小型轿车与田红磊驾驶的豫A8NM**号小型轿车发生交通事故，双方对交通事故发生的原因陈述不一致，该事故发生在机动车之间，本院推定周仁超与田红磊各负50%的责任，乘坐人肖娟、周梦洁、郭玉英无责任。原告损失应首先由被告人民保险公司在交强险分项责任限额内承担，超过交强险部分由被告紫金保险公司在第三者责任险限额内承担50%。原告损失的项目和数额应确定为：豫A8NM**号小型轿车车损63300元、施救费1000元；共计64300元。被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，下余62300元的50%，计款31150元在被告紫金保险公司第三者责任险限额内，应由被告紫金保险公司赔偿。被告人民保险公司、紫金保险公司就被告周仁超应承担的责任对原告的各项损失进行了赔偿，被告周仁超对原告的以上损失不再承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起7日内赔付原告王书广车损等各项经济损失共计2000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起7日内赔付原告王书广车损等各项经济损失共计31150元；
三、驳回原告王书广对被告周仁超的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元、评估费2000元，共计2577元，由原告负担1000元，被告周仁超负担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 彭家鑫
6
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初121号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张有素夫,因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日逮捕，现羁押于红古区看守所。
2014年11月19日被告人张有素夫因犯盗窃罪，被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年4月23日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】96号起诉书指控被告人张有素夫犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张有素夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年2月21日14时30分许，被告人张有素夫伙同哈某某某（另案起诉）在兰州市红古区海石湾镇平安路天健广场“老爷车”皮鞋专卖店内，盗窃ViVOX6PLUS手机一部，后二人将手机低价变卖，赃款吸毒挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗ViVOX6PLUS手机一部，价值2698元。案发后追回手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取清单、赃物照片及现场视频材料、张有素夫、哈某某某盗窃案音像视频资料、户籍证明、受害人姜某某报案材料及陈述、证人哈某某某证言、证人马某某证言、被告人张有素夫供述材料、辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、现场勘查笔录及方位图、照片、释放通知书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有素夫以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张有素夫与哈某某某系共同犯罪，且在共同犯罪中作用同等。被告人张有素夫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张有素夫能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人张有素夫为吸食毒品，筹措毒资而实施盗窃，本院酌情予以从重处罚。被告人张有素夫的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，综合本案案情及被告人张有素夫的认罪态度，本院认为被告人张有素夫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定判决如下：
被告人张有素夫盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年六月二十四日
书记员 李萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1030号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：周具民，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告周具民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人李丁琪、被告周具民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.周具民立即归还枞阳农商行借款本金10万元，利息42863元（2017年3月13日前）；并自2017年3月14日起按年利率17.16%计息，款清息止。2.本案的诉讼费用由周具民负担。事实与理由：周具民因家具厂购材料需要资金，向枞阳农商行申请借款，2013年9月22日，周具民与枞阳农商行下属的陈瑶湖支行（改制前为陈瑶湖信用社）签订《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，即自2013年9月22日至2014年9月22日，借款利率为年利率13.2%，利随本清。逾期按合同约定利率加收30%罚息，同时约定了其他相关条款。同日，枞阳农商行向周具民发放贷款10万元。周具民在取得借款后，未能依合同约定按时还本付息，仅结息至2013年12月30日。枞阳农商行多次催讨未果，因而成讼。
周具民承认枞阳农商行在本案中主张的事实，但认为目前家具厂停产，无偿还能力，等待经济好转时再归还。
本院认为，2013年9月22日，枞阳农商行分支机构陈瑶湖支行（原陈瑶湖信用社）与周具民签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳农商行依约履行了合同义务，周具民未能按合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。枞阳农商行要求周具民立即归还借款并按约定支付利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告周具民于本判决生效后三十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、2017年3月13日前利息42863元，合计142863元；并以10万元为基数，自2017年3月14日起按年利率17.16%计付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，减半收取计1578.5元，由周具民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朴素
二〇一七年五月八日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2005号原告赵运福，男，1958年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告瞿春华，女，1956年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告郑光耀，男，1994年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市文化路与归德路交叉口金域湾**号楼*****号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313W。负责人杨广伟，总经理。原告赵运福、瞿春华诉被告郑光耀、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2017）豫1403民初2005号案件由简易程序转为普通程序。审判员 张 侠二〇一七年五月二十七日书记员 王月圆
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初122号
原告:宋丽欣，女，1967年2月2日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：任连贵，男，自由职业，住太原市万柏林区。
被告：高志军，男，1989年9月27日出生，住太原市万柏林区。
原告宋丽欣与被告高志军相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宋丽欣于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商解决为由向本院提出的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋丽欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志军负担（已履行）。
审判员 张奕
二〇一七年四月二十日
书记员 张坤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11006号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：刘振跃，男，1970年4月4日出生，满族。
被告：李桂凤，女，1973年4月5日出生，汉族。
原告安吉租赁有限公司与被告刘振跃、被告李桂凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘振跃、被告李桂凤支付租金171,982元(6,417×33%2B1-39,780)，上述款项支付完毕后车辆(品牌北京现代牌、车架号LBEYFAKD9DY228512、发动机号DW176844)归�被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告刘振跃、被告李桂凤与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额198,900元，每月租金6,417元，租期36个月，保证金39,780元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告刘振跃支付的保证金39,780元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款159,120元。被告刘振跃、被告李桂凤支付3期租金，自2013年12月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘振跃、被告李桂凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘振跃、被告李桂凤应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金171,982元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌北京现代牌、车架号LBEYFAKD9DY228512、发动机号DW176844)归被告刘振跃、被告李桂凤所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,739元，减半收取为1,869.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年三月二十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2132号
再审申请人（一审原告暨反诉被告，二审上诉人）：张普强，男，汉族，1954年1月4日出生，住湖北省南漳县。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：徐永国，男，汉族，1963年12月26日出生，住湖北省南漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙永建，男，汉族，1978年2月4日出生，住湖北省南漳县。
再审申请人张普强因与被申请人徐永国、孙永健健康权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张普强申请再审称：1.张普强在农村一直从事房屋建筑，其误工费应按建筑行业标准计算，误工天数和护理天数均应按38天计算；2.原审判决认定徐永国受伤系张普强所致，缺乏证据证明；3.孙永建与徐永国共同致伤张普强，亦应承担赔偿责任；4.徐永国医疗费90元，而检查费和鉴定费540元，徐永国恶意扩大损失的费用应由其自行承担。张普强请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案再审。
本院经审查认为：1.张普强在一、二审中均未主张其从事房屋建筑，故其申请再审时提交的证人证明材料，已超出其主张范围，故不予采信。原审判决按农业平均标准计算张普强误工损失并无不当。张普强诉讼请求的误工时间仅为30天，原审判决按30天计算其误工时间符合法律规定。张普强住院8天，原审判决按8天计算其护理费有事实依据。2.依据南漳彰诚法医司法鉴定所对徐永国出具的司法鉴定意见书及附徐永国受伤部位的照片，足以证明徐永国在与张普强发生肢体冲突的过程中受伤的事实。3.张普强称孙永建为共同侵权人，缺乏证据证明。张普强在一审中提交的“习义国证明”，因习义国未出庭作证，原审判决未予采信，符合证据规则。4.原审判决对徐永国医疗费、检查费和鉴定费的认定，均有票据为证。综上所述，张普强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张普强的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 镇 姣