山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第456号
原告于福明，居民。
委托代理人刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告李建春，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，该公司经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告于福明与被告李建春、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平汽车保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲，人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于福明的委托代理人刘伟、被告李建春、被告天平汽车保险公司委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福明诉称，2012年8月15日18时40分许，被告李建春驾驶鲁G×××××号轿车行驶至安丘市和平路兴安街道西三里庄村前处将原告于福明撞伤，致使原告受伤住院。事后，经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李建春负事故的主要责任，原告于福明负事故的次要责任。经查，被告李建春驾驶的鲁G×××××号轿车在被告天平汽车保险公司投保交强险。该事故给原告造成如下损失：医疗费39981.50元、误工费19596元（3266元／月×6个月）、护理费6066元（3033元／月×2个月）、残疾赔偿金45584元（22792元／年×20年×10%）、住院伙食补助费198元（6元／天×33天）、交通费300元、法医鉴定费2200元、精神抚慰金1000元、营养费800元，共计损失115725.50元。为此，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失115725.50元。
被告李建春辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆的实际车主、登记车主、驾驶员均系他本人，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。他给原告垫付医疗费9000元，要求保险公司赔偿后原告予以返还。
被告天平汽车保险公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在他公司投保交强险属实，且在保险的期间之内；待原告举证后，如他公司承担责任，同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2012年8月15日18时40分许，被告李建春驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘市和平路由东向西行驶至兴安街道西三里庄村前处，与由北向南横过道路的行人于福明发生交通事故，致原告于福明受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李建春负事故的主要责任，原告于福明承担事故的次要责任。
原告伤后在安丘市人民医院住院治疗33天，支出医疗费39981.50元。诊断为：脑挫裂伤、趾骨骨折、头皮裂伤、肩关节脱位、趾关节脱位、软组织挫伤。2013年3月14日，潍坊盛泰司法鉴定所作出鉴定：1、于福明之伤构成伤残十级；2、误工时间为180日；3、护理为一人护理60日（含住院期间）；4、原告肢体内固定物已取，无后续治疗费；5、营养费为800元。原告为此支出法医鉴定费2200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了：1.交通事故认定书，2.安丘市人民医院的住院病例、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用细目汇总清单，3.法医鉴定报告书、法医鉴定费票据，4.原告及护理人员原告之子于金龙的工作单位安丘市三芝食品有限公司的单位营业执照、组织机构代码复印件、工资表三张和扣发工资证明，5.肇事车辆的行驶证、驾驶证、交强险保单复印件。
被告李建春请求法庭对上述证据依法认定。被告天平汽车保险公司对司法鉴定报告书有异议，认为该司法鉴定书系原告单方委托，据原告的伤情，不应构成十级伤残；误工及护理时间过长；营养费不予认可；并申请重新鉴定。对误工费、护理费证据的真实性有异议，未提供原告、护理人员与单位签订的劳动合同，对误工费及护理费的计算不予认可；若构成伤残，伤残赔偿金应按农民标准计算；伙食补助费应按每天3元计算；交通费没有提供票据，不予认可；鉴定费不属于交强险的赔偿范围；精神抚慰金应在重新鉴定后确定；对其他证据无异议。
对于被告天平汽车保险公司提出重新鉴定的申请，本院准许，限其七日内预交鉴定费，并向其释明不预交鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。但被告天平汽车保险公司在本院指定的期限内未预交鉴定费。
原告于福明系城镇居民，其残疾赔偿金和护理费应按城镇居民人均可支配收入计算，因此，根据相关法律规定，结合原告伤残等级和护理时间，原告残疾赔偿金为45584元（22792元／年×20年×10%）；护理费为3798.66元（22792元／年÷12个月×2个月）。原告工作单位安丘市三芝食品蔬菜有限公司工资发放表证明原告月平均工资为3266元，该单位同时证明原告因交通事故受伤住院6个月未上班，工资停发。法医鉴定原告误工时间为6个月。因此，原告误工费为19596元（3266元／月×6个月）。原告住院33天，原告主张住院伙食补助费每天6元未超过相关规定的标准，因此，原告住院伙食补助费确定为198元（6元／天×33天）。原告伤情构成十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，根据被告的过错责任和侵害后果，合理确定原告精神损害抚慰金为1000元。原告主张交通费300元，但未提供交通费票据，被告不认可，故不能认定。
综上，原告损失共计113158.16元。原告住院治疗期间，被告李建春给原告垫付医疗费9000元。审理过程中，被告李建春要求原告在被告天平汽车保险公司赔偿后予以返还。
另查明，肇事车辆鲁G×××××号轿车在被告天平汽车保险公司投保三者强险。该交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告李建春驾驶鲁G×××××号轿车与原告于福明发生交通事故，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该交通事故受伤而造成经济损失，要求被告赔偿，理由正当，依法应予支持。
关于被告天平汽车保险公司提出的异议及答辩意见，其对司法鉴定意见书提出异议，但未按照指定的期限预交鉴定费，视为放弃申请，因此，本院对原告提供的司法鉴定意见书予以采信。关于原告主张的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金均符合相关法律规定，本院予以支持。被告天平汽车保险公司对上述损失计算标准的异议不能成立，本院不予采信。关于原告的护理费，因原告护理人员身份不能确定，故其护理费可按城镇居民人均可支配收入计算。原告主张交通费，但未提供交通费票据，且被告不认可；因此，根据相关法律规定，本院不予支持。法医鉴定费系原告因交通事故受伤致残而支出的必要合理费用，被告天平汽车保险公司辩解不属交强险赔偿范围理由不当，本院不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。肇事车辆鲁G×××××号轿车在被告天平汽车保险公司投交第三者强险，因此，先由被告天平汽车保险公司在交强险赔偿责任限额120000元内赔偿。原告损失只有113158.16元，未超出交强险责任赔偿限额范围，因此，原告损失依法应当由被告天平汽车保险公司全额赔偿，被告李建春不再承担赔偿责任。被告李建春为原告垫付的9000元医疗费，可在被告天平汽车保险公司赔付后，由原告予以返还。
关于被告天平汽车保险公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，强险制度主要是为了保护第三者受害人的利益而制定，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人；而且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告天平汽车保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告于福明损失113158.16元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告于福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告李建春负担2563元，原告于福明负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 罗克京
二〇一三年九月五日
书 记 员 石泉洁