wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7852-1号
原告：沈某，女
被告：孙某，男
原告沈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗立良适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沈某，被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于××××年7月在外打工相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。1999年农历12月26日举行结婚仪式。1999年6月30日生长子孙瑞雨，2004年3月8日生次子孙瑞枫。婚初，夫妻感情较好，近年来，原、被告经常因为生活琐事发生矛盾，2016年6月21日原告因搭朋友便车回家，被告便生气打原告，原告负气于2016年6月21日离开被告家分居生活至今，现夫妻感情破裂，无和好可能，故具状起诉要求与被告离婚。要求抚养两个儿子，被告依法承担抚养费。
被告孙某辩称：1、不同意离婚。2、原、被告感情一直很好，感情并未破裂，有和好可能。
经审理查明：原、被告于××××年7月相识后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，1999年6月30日生长子孙瑞雨。共同生活期间，原，被告常为琐事发生矛盾，为此，原告于2016年6月26日分居生活至今。故原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告从××××年相识，相恋至结婚已近20年，并生育两个儿子，有了深厚的感情，共同生活期间，虽有矛盾发生，相互之间应当包容，原谅，理解，履行夫妻各自应尽的义务，珍惜夫妻感情，互相忠诚，多从有利家庭稳定着想，和好是可能的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌翔宇
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审85号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：刘小峰，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）15-008号行政处罚决定。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提�的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人刘小峰未经批准，于2016年2月非法占用巨野县独山镇郝庄村集体土地480平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月3日作出了巨国土资罚（2016）15-008号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币14400元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）15-008号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月3日作出的巨国土资罚（2016）15-008号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘小峰自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人刘小峰所在地巨野县独山镇人民政府�织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人刘小峰自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款14400元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜丽霞
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审223号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人陈世智，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住阳新县城东新区十里湖一队。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第235号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第235号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的114平方米土地，并拆除在非法占地上新建的建筑物。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第235号行政处罚决定,由阳新县城东新区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1509号
原告姜某。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告任某。
被告施某。
原告姜某与被告任某、施某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人相德群到庭参加诉讼，被告任某、施某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜某诉称，2013年12月28日，两被告因经营需要资金，向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，并出具借条一张，同时口头约定借款期限为一年。借款到期后，两被告却因经营不善而躲债，不知去向。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求判令两被告偿还借款人民币50000元及利息28000元（从2013年12月28日，按月利率2%计算至2016年4月28日），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一份，证明两被告向原告借款人民币50000元及约定利息的事实。
被告任某、施某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告任某、施某因经营周转需要，于2013年12月28日向原告姜某借款人民币50000元，并立下借条一份，约定月利率2%。后因原告向两被告催还借款未果，遂引起本诉。另原告于庭后书面确认两被告已经支付了本案借款利息至2014年12月31日。
以上事实，有借条、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任某、施某于本判决生效后十日内偿还原告姜某借款本金人民币50000元及利息16000元（以50000元为本金，从2015年1月1日起按照月利率2%计算至2016年4月28日）；
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告任某、施某负担（此款已由原告代为垫付，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔梦惠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初177号
原告：戴某某，女，1945年10月25日出生，汉族，户籍地莱州市虎头崖镇东宋村。
委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1964年2月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇南王庄村。
委托诉讼代理人：王玉川，蓬莱林政法律服务所法律工作者。
原告戴某某与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序对案件进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，起诉必要条件之一是原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就自然人而言，其应当是生存的，而不能是死亡的。而本案原告戴某某在起诉立案前已经死亡，不具有民事行为能力，不是本案适格的原告，不符合起诉的条件，应当驳回戴某某的起诉。关于戴某某的儿子周某某申请作为继承人参加本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”的规定，本案中戴某某的死亡并不是在诉讼中，而是在诉讼前，故本案变更周某某为原告参加诉讼不符合法律规定；周某某可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回戴某某的起诉。
已缴纳的受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙岩峰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执274号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人:崔建光，总经理。
委托代理人:张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。
被执行人:赵红宇，男，1976年3月29日出生，汉族，住天津市和平区，
本院于2017年1月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人赵红宇信用卡纠纷一案。2016年7月4日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初1793号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执274号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人:崔建光，总经理。委托代理人:张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。被执行人:赵红宇，男，1976年3月29日出生，汉族，住天津市和平区，本院于2017年1月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人赵红宇信用卡纠纷一案。2016年7月4日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初1793号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十四日书 记 员  于 凯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4281号
原告毛某某，男，1977年9月13日出生，汉族。
委托代理人任某某，陕西瀚沃威律师事务所律师。
被告闫某某，女，1976年8月13日出生，汉族。
委托代理人雷某某，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
原告毛某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人任某某，被告闫某某及其委托代理人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2008年1月开始同居，于2012年12月20日登记结婚，婚后经常因家庭琐事争执，被告经常对其家庭暴力，且不去工作，对孩子不尽抚养义务，致双方感情日益淡薄，以致分居，现原认为夫妻感情难以维系，故诉至法院。请求判决：1.请求依法判令原、被告解除离婚关系；2.请求依法判令女儿毛某由原告抚养，由被告依法支付抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产金杯面包车一辆、科龙空调一部、海尔冰箱一台及小天鹅洗衣机一台；4.请求依法判令诉讼费用由被告承担。
被告闫某某辩称，对原告所述的事实及理由不予认可，其与原告感情并未破裂，坚决不同意离婚。其认为双方相伴已八年有余，婚生女儿如今也近八岁，虽时常有些小矛盾，但是没有影响到夫妻感情，故不同意离婚，同时考虑到离婚对孩子的身心有不利影响，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告毛某某与被告闫某某于2008年经人介绍相识并同居，于2008年7月1日生一女毛某，于2012年12月20日登记结婚，双方均系再婚。原告毛某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
上述事实,有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中原、被告已相伴八年，且育有一女，彼此之间应有较为充分的了解，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方遇到困难应以积极的态度应对，应互谅互让，珍惜婚姻的来之不易，慎重对待婚姻家庭中遇到的问题。虽原告诉称夫妻感情确已破裂，但并没有提供法定的其他应准予离婚的情形予以证明，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某请求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱秋云
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1679号
原告朱雪生，男，汉族，1977年10月2日出生，住广西灵川县，
被告熊勇军，男，汉族，1980年8月20日生，住广西灵川县，
被告石晓，女，汉族，1982年10月21日生，桂林市叠彩区人，现住广西灵川县，
原告朱雪生诉被告熊勇军、石晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。书记员郑巍担任法庭记录。原告朱雪生到庭参加诉讼，被告熊勇军、石晓经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告朱雪生诉称，被告熊勇军向原告借款10万元（其中2013年3月16日借款6万元，2013年3月28日借款4万元）一直未归还。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告偿还借款100000元及利息（利息计算：从2017年7月起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、借条二张，证明被告欠原告100000元；
二、灵川县大圩镇民政办公室证明一份，证明二被告于2003年4月2日登记结婚。
被告熊勇军、石晓未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告熊勇军、石晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告朱雪生提供的证据，符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告熊勇军系朋友关系。被告熊勇军因做生意需要资金周转分别于2013年3月16日和2013年3月28日向原告借款60000元和40000元，双方未约定借款期限和利息，两笔借款皆在书写借条当天由原告以现金方式交付被告熊勇军。后原告多次向被告催收借款，被告均未归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊勇军分别在2013年3月16日、2013年3月28日向原告朱雪生借款60000元、40000元，共计100000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告间对借款未约定归还期限，原告有权随时要求被告熊勇军归还借款，对原告要求被告熊勇军归还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款逾期利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告对借期内利息、逾期利息没有约定，现原告要求被告熊勇军按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付逾期利息，未超过上述规定，本院依法予以支持，但因原告未提供证据证明其在起诉前向被告主张归还借款的具体时间，综合考虑案件实际情况，逾期利息的计算时间应从原告起诉之日即2017年9月6日开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告石晓与被告熊勇军系夫妻关系，上述100000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告石晓又未提供证据证明该债务为被告熊勇军个人债务，因此，被告石晓应对上述100000元借款及逾期利息承担连带偿还责任。本案原告要求二被告归还借款本金100000元及逾期利息的的诉请合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊勇军、石晓归还原告朱雪生借款本金人民币100000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2017年9月6日起至实际清偿之日止分段计付，年利率最高不得超过6%）。
案件受理费1150元（已依法减半收取），由被告熊勇军、石晓负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 易升龙
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 巍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16977号
原告重庆两江新区广瑞小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号30幢。
法定代表人汤君雄。
委托代理人肖乃双，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人李堂，重庆至立律师事务所实习律师。
被告高正冰（曾用名高正兵），男，生于1963年1月17日，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆两江新区广瑞小额贷款股份有限公司与被告高正冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员刘骁畅于2016年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告重庆两江新区广瑞小额贷款股份有限公司（以下简称广瑞小贷公司）之委托代理人肖乃双、李堂到庭参加了诉讼，被告高正冰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广瑞小贷公司诉称：2013年11月15日，被告高正冰因流动资金不足向原告借款500000元，合同约定期限为3个月。合同逾期后，被告未能偿还本金，利息仅支付至2014年10月24日。
现原告起诉要求：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，从2014年10月26日起按年利率24%计算至付清本息之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告高正冰未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告重庆两江新区广瑞小额贷款股份有限公司系由重庆市北部新区广瑞小额贷款股份有限公司更名而来。
2013年11月15日，原告为贷款人（甲方），被告为借款人（乙方）签订《借款合同》约定：乙方因流动资金不足需要向甲方申请流动资金借款500000元；贷款期限为2013年11月15日起至2014年2月14日；利率为固定利率22.40%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。
2013年11月15日，原告向被告发放了贷款500000元。
庭审中，原告陈述被告按约定利率22.40%支付了期内利息，被告按罚息利率33.60%支付期满后的逾期利息至2014年10月24日。
上述事实，有借款申请书、《借款合同》、结算业务申请书、借款借据、准予变更登记通知书及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告高正冰签订的《借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告支付500000元借款，现本案借款已到期，被告除支付至2014年10月24日的利息及逾期利息外，未偿还任何款项，且被告未到庭参加诉讼亦未举示任何证据证明其偿还过任何款项，已构成违约，被告应当按照合同约定承担偿还尚欠的借款本金以及借款期满后未还款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金500000元及2014年10月26日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高正冰于本判决生效后十日内偿还原告重庆两江新区广瑞小额贷款股份有限公司借款本金500000元及逾期利息（从2014年10月26日起，以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告高正冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民一初字第216号
原告东莞市基业能源有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄莲娣，该公司总经理。
委托代理人孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人曾文楚，广东赋诚律师事务所律师助理。
被告邓惠清。
委托代理人吴凤英。
委托代理人卢兑疆。
原告东莞市基业能源有限公司诉被告邓惠清劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙章宾，被告的委托代理人吴凤英、卢兑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告承包的三涌码头工作，系原告员工。因原告经营方式进行调整，内部进行整顿，三涌码头的各项工作暂停。原告于2014年9月10日告知被告暂停工作，待整顿工作结束即复工，因被告在原告处已工作一段时间，对其任职工作较为熟悉，原告待整顿结束后仍需被告继续为其提供劳动，因此原告没有与被告解除劳动关系的意愿，也从未提出过与被告解除劳动关系。根据相关法律法规，因企业原因进行停工的，停工期间劳动关系是存续的，基于这一特殊原因，本案不属于原告不能提供劳动条件。因此被告要求解除劳动关系并要求支付经济补偿金没有事实及法律依据，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：一、确认原告无需支付被告经济补偿金9200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对原告的诉请有异议，原告应按照仲裁裁决书的裁决结果支付被告相应款项。
经审理查明，被告于2011年1月入职原告处，任职文员。双方确认被告月平均工资为2300元，每月工作26天，原告尚未支付被告2014年3月份至8月份工资共13800元，被告最后上班工作至2014年9月10日。
双方确认在2014年9月10日原告通知被告放假不用上班，但未确定何时重新上班，放假停止工作后亦不计发工资。被告认为原告的放假通知实际是停止经营的通知，双方的劳动关系于2014年9月10日解除。原告主张通知放假是因为公司处于重组阶段，主观上没有与被告解除劳动关系的意愿，双方劳动关系的解除是被告在申请劳动仲裁时提出的。
2014年9月22日，被告就工资、经济补偿金等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭申请劳动仲裁。2014年10月21日，该庭作出东劳人仲院中堂庭案字（2014）172号裁决书，裁决：一、确认双方之间的劳动关系已解除；二、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金9200元；三、原告向被告支付2014年3月份至9月10日期间工资共14566元。后原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、本院依法调取的仲裁开庭笔录及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，2014年9月10日原告通知被告放假不用上班，但不确定何时重新上班，放假停止工作后亦不计发工资，而且原告已拖欠被告半年工资未发。原告未及时足额支付劳动报酬、也没有提供正常的劳动条件，被告依法提出解除双方的劳动关系，要求原告支付经济补偿金，理据充分，本院予以支持，本院认定双方解除劳动关系的时间为2014年9月10日。原告认为因企业原因停工，并在停工期间不支付劳动者工资符合法律规定，没有依据，本院不予采纳。根据被告的入职时间及月平均工资，原告应支付被告经济补偿金2300元／月×4个月＝9200元。
另，原告没有就支付被告2014年3月份至9月10日期间工资14566元提出起诉，视为其认可该项仲裁裁决，因此，原告应向被告如数支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市基业能源有限公司的诉讼请求；
二、确认原告东莞市基业能源有限公司与被告邓惠清的劳动关系已解除；
三、限原告东莞市基业能源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告邓惠清支付经济补偿金9200元；
四、限原告东莞市基业能源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告邓惠清支付2014年3月份至9月10日期间工资共14566元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元（原告已预付），由原告东莞市基业能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黎绮玲
二〇一四年十二月五日
书记员 黎锦寿
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共7页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4975号
罪犯王怀志。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月30日作出（2011）宝刑初字第212号刑事判决，以被告人王怀志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金十八万元，刑期自2011年1月8日起至2025年1月7日止。本院以（2013）一中刑执字第3780号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年1月8日起至2024年4月7日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王怀志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王怀志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王怀志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀志减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月8日起至2023年6月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4975号
罪犯王怀志，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月30日作出（2011）宝刑初字第212号刑事判决，以被告人王怀志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚�十八万元，刑期自2011年1月8日起至2025年1月7日止。本院以（2013）一中刑执字第3780号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年1月8日起至2024年4月7日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王怀志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王怀志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王怀志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀志减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月8日起至2023年6月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1427执1004号
申请执行人：周忠旺，男，汉族，1977年7月20日出生，住夏津县。
被执行人：孙瑞兴，男，汉族，1958年6月28日出生，住夏津县。
本院在申请执行人周忠旺与被执行人孙瑞兴买卖合同纠纷（2016）鲁1427民初996号民事判决书一案中，被执行人已履行完全部义务。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）鲁1427民初996号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一七年三月六日
书记员 王开飞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初815号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：张保红，男，汉族，，住河南省舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社（以下简称舞阳农村信用联社）与被告张保红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舞阳农村信用联社的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼，被告张保红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张保红偿还欠原告借款本金68000元及2008年7月10日至2016年9月30日的合同期利息4300.32元，逾期利息91416.48元，本息共计163716.8元。并自2016年10月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还为止。2、依法判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告张保红未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告舞阳农村信用联社围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据。1、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份信息。2、借款申请书，小额担保贷款合同各一份，证明原告和被告张保红之间借款合同关系成立。3、借款借据一份，证明原告已依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应承担违约责任。4、回函一份。证明被告于2016年9月21日向原告书面承诺将继续履行上述贷款本金的偿还义务。原告提供的借款借据上显示：被告张保红分别于2008年9月24日、12月11日偿还利息1895.84元、2127.04元。
本院认为，原告舞阳农村信用联社为证明其诉讼请求的成立，提交了相应的证据。被告张保红未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论和陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的证据，本院予以确认。
综上所述，原告舞阳农村信用联社与被告张保红签订借款合同后，原告依约履行了放款义务，被告张保红也应按合同的约定到期还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告张保红在本判决生效后三十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金68000元及利息（利息按照双方的约定，自出借之日计至偿还完毕之日。已偿还的4022.88元予以扣除）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费3574元，由被告张保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张振东
审判员 丁春霞
审判员 王保伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 李峥锐
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）榕行监字第116号
江玉炎、黄国华：
你们诉福州市住房保障和房产管理局、福州市江滨建设公司房屋拆迁管理一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台行初字第14号行政裁定和本院（2014）榕行终字第126号行政裁定，以原一、二审裁定不予受理违反法律规定，福州市住房保障和房产管理局的不作为侵犯了你们的合法权益，你们的起诉属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等为主要理由，向本院申诉，请求撤销原一、二审裁定，依法受理你们提起的行政诉讼。
经审查，本院认为：房屋拆迁许可证是房屋拆迁管理部门根据房屋拆迁人的申请，依法审查合格后颁发的作为房屋拆迁的法律凭证。你们不是房屋拆迁人，无权请求补办、补发，因此原一、二审认定你们无原告诉讼主体资格，并无不当。你们要求福州市住房保障和房产管理局按福州市人民政府（2004）14号市长办公会议纪要履行职责的诉请，因该纪要系行政机关内部公文，未外化为具体行政行为，故你们的诉请不属于行政审判权限范围。原一、二审认定你们的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，并裁定不予受理，符合法律规定。你们的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原一、二审裁定适用法律正确，你的申诉理由不符合再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月一日
北京市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京03行初40号
原告刘小和，男，1969年6月13日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人穆斐，男，中华人民共和国司法部考试司干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
原告刘小和不服被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告司法部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告刘小和，被告司法部的委托代理人穆斐、姚晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部于2016年2月1日作出[2016]第20号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：“刘小和：2016年1月13日收到你通过邮政挂号信（邮政挂号信编号：XA×××××××××××）提交的政府信息公开申请，司法部于2016年1月14日收到你的身份证复印件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《司法部政府信息公开实施办法》的相关规定，现答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，你申请公开的内容不是政府信息。现就你提出的申请事项回复如下：2015年11月19日，司法部国家司法考试办公室发布《公告》，其中就成绩复查的流程、范围、时限等内容，向广大考生进行明确告知。请到司法部官方网站政务公告栏目查阅（标题为《关于2015年国家司法考试成绩发布、合格分数线及申请授予法律职业资格等事项的公告》）。特此告知。”
原告刘小和诉称：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，司法部在组织司法考试中获取的关于考生考试卷的成绩是政府信息，其依申请应该公开。故请求撤销被诉告知书；判令司法部公开原告于2015年度参加司法考试的答卷。
原告刘小和向本院提交了2015年国家司法考试成绩通知单，证明原告司法考试成绩情况以及其具有向司法部提出政府信息公开申请的主体资格。
被告司法部辩称，一、被诉告知书内容适当、适用依据正确、程序合法。2016年1月14日，司法部收到原告具文的政府信息公开申请，请求“所有成绩全部复查，并向本人公开”，以证明“本人成绩未被张冠李戴，错登别人的成绩”。经审查，依据《政府信息公开条例》第二条规定，原告申请公开的内容不是政府信息。据此，司法部作出被诉告知书并依法送达。二、原告诉讼请求不能成立。2015年国家司法考试成绩在原告向司法部申请信息公开之前，司法部官方网站已向社会公开，考试成绩复查的流程、范围、时限等已作出公告，原告向司法部申请信息公开之前，已获取其本人的考试成绩。原告要求司法部公开其本人2015年司法考试成绩的诉讼请求不能成立。原告要求司法部公开其本人司法考试“答题卷”的诉讼请求并非其在涉案政府信息公开申请中提出的申请事项，此项诉讼请求不属于法庭审理范围。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告司法部在法定举证期限内向本院提交了如下证据及依据，其中证据为：
1．《政府信息公开申请表》、原告身份证及寄送凭证；
2.被诉告知书寄送凭证。
证据1和2均证明被诉告知书内容适当、程序合法、依据充分。
司法部向法院提交《政府信息公开条例》作为被诉告知书的法律依据。
经审查，本院对以上证据认证如下：原告及被告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2016年1月13日，刘小和以邮寄方式向司法部递交《政府信息公开申请书》，所需信息的内容描述为“2015年度的司法考试成绩为291分，太离谱！要求所有成绩全部复查，并向本人公开。信息公开的目的和要求，达到排除‘本人成绩未被张冠李戴，错登别人的成绩’的怀疑程度”。2016年1月14日，司法部收到刘小和的信息公开申请。2016年2月1日，司法部作出被诉告知书。司法部于2016年2月3日将被诉告知书邮寄送达刘小和，刘小和于2016年2月4日收到被诉告知书。刘小和不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，关于司法部作出被诉告知书的职权和程序，原告无异议，经审查，对其合法性本院予以确认。
《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，刘小和向司法部提出信息公开申请，要求对2015年度司法考试所有成绩全部复查，并向本人公开。因司法考试成绩复查的流程、范围及时限等内容均有明确规定，且司法部亦将上述内容予以公告，故刘小和所提出的信息公开申请事项不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。司法部根据刘小和的信息公开申请，依照法定程序作出的被诉告知书并无不当。
综上，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘小和的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘小和的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘小和负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 王 菲
代理审判员 冯秋丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1265号
原告杭州纳源传动机械有限公司。
法定代表人肖伟庆。
委托代理人余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告上海星卡精密机械有限公司。
法定代表人霍家旺。
委托代理人张云霞，上海豪珈律师事务所律师。
原告杭州纳源传动机械有限公司诉被告上海星卡精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后于2016年3月21日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告双方向本院申请进行庭外和解，时间为两个月，本院予以准许。原告的委托代理人宋园园，被告的委托代理人张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州纳源传动机械有限公司诉称：原、被告双方自2014年起存在业务往来，并多次签订《购销合同》，合同约定由被告向原告采购涡轮杆减速机等材料，双方约定被告收到货物后需立即向原告支付货款。后原告依约向被告交付全部货物，被告仅向原告支付货款38186元，截止到目前为止，被告尚欠原告货款68309元。后经原告多次催收，被告一直以各种理由推诿不予支付。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款68309元。
被告上海星卡精密机械有限公司辩称：被告已付清原告全部货款，但原告仍欠被告金额为38186元的增值税发票。
原告杭州纳源传动机械有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.购销合同十一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.物流单一组，证明原告向被告交付全部货物的事实；3.QQ聊天记录一组，证明原、被告之间存在货物往来，原告将全部货物交付被告，被告尚欠原告货款68309元的事实；4.汇款来往凭证四份，证明被告仅支付原告38186元货款的事实。经质证，被告对证据1中3月5日、3月15日、3月21日的购销合同的真实性均无异议；3月5日的购销合同已付款；对4月22日的真实性无法确定，合同也未实际履行；对5月8日购销合同的真实性无异议；对5月19日的两份合同的真实性均无异议；对6月6日、6月26日、7月11日、7月17日的四份合同真实性均不予认可，也与本案无关。对证据2中快递单因没有经被告公司工作人员签收，且原告也没有将快递单与合同一一对应起来，故被告对快递单无法确认。对证据3的真实性无法确认，且与本案无关。首先，麦奇减速机是谁不能确认，也不能证明麦奇减速机就是被告公司的员工或者收货人代表。其次，无法确认原告的证据是原始的、且未经删改。再次，从聊天记录中也没有表现出原告已经按合同约定送达货物的表述。原告提供的证据，无法达到原告想要实现的证明目的。对证据4的真实性无异议。经审查，本院认为，证据1中3月5日、3月15日、3月21日、5月8日、5月19日的购销合同，被告无异议，本院予以认定。4月22日的购销合同，虽然被告有异议，但该合同与上述被告无异议的六份在形式上相同，故该合同的真实性本院予以认定。6月6日、6月26日、7月11日、7月17日的购销合同，因无被告单位的签章，且被告对真实性也有异议，故本院不予认定。证据2，系物流和快递的单据，但该组单据并无签收人的姓名及身份等信息，且被告对此亦予以否认，故该组证据无法客观反映原告将货物交付给被告的事实，本院不予确认。证据3，系网络聊天记录，该对话的双方当事人并不明确，且身份信息不详，且被告对该聊天记录亦予以否认，故该证据本院不予认定。证据4，被告无异议，本院予以认定。
被告上海星卡精密机械有限公司未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年3月5日，原、被告签订了《购销合同》一份，约定被告向原告购买蜗轮蜗杆减速机1套，价款324元。
2014年3月15日，原、被告签订了《购销合同》一份，约定被告向原告购买蜗轮蜗杆减速机48套和5套，总价款为20842元。
2014年3月21日，原、被告签订了《购销合同》一份，约定被告向原告购买蜗轮蜗杆减速机5套，价款810元。
2014年5月8日，原、被告签订了《购销合同》一份，约定被告向原告购买蜗轮蜗杆减速机4台、4台和5套，总价款为3220元。
2014年5月19日，原、被告签订了《购销合同》一份，约定被告向原告购买蜗轮蜗杆减速机4套，价款为840元。同日，双方又另行签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买蜗轮蜗杆减速机25套，价款为9875元。
2014年1月17日、2014年3月6日、2014年3月25日、2014年6月20日，被告分别向原告汇款1382元、324元、6480元和30000元。
另查明，上海麦奇传动设备制造有限公司于2014年12月18日将公司名称变更为上海星卡精密机械有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。本案的争议焦点在于2014年4月22日签订的购销合同是否实际履行，以及2014年6月6日之后的四份合同是否成立。本案中，虽然原告提交了三份众楷物流的货运单，但三份货运单上的取件人仅签了“唐”字。货运单的签收人具体身份信息不清，而原告也无其他证据可以证明签收人是被告公司的员工，或被告公司指定的人员，而现也无其他证据可以证实被告公司实际收到了该合同项下货物。加之，货运单上仅注明货物的重量，而无产品的型号和数量，因此货运单也无法和合同项下的货物相对应。据此，依据现有证据无法证明2014年4月22日购销合同项下的货物已交付的事实。另，2014年6月6日之后的四份合同仅有原告自己的印章，并无被告公司的签章，被告对该组合同亦不予认可，故现有证据并无法证实该四份合同成立，并已实际履行。综上，现被告付款的金额已经超过了合同项下的货款金额，原告诉请要求被告支付货款68309元的主张依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回杭州纳源传动机械有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1508元，由杭州纳源传动机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 童栎丞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）黔南行终字第19号
上诉人（原审原告）陈国能。
被上诉人（原审被告）龙里县公安局。地址：龙里县冠山街道办事处兴龙路；
法定代表人杨浚，龙里县公安局局长。
上诉人陈国能因不服被上诉人龙里县公安局行政拘留治安处罚赔偿一案，于2014年9月25日向龙里县人民法院提起行政赔偿诉讼。主张被上诉人龙里县公安局于2014年8月12日对其采取行政拘留十日的行政处罚行为违法，要求赔偿其经济损失。龙里县人民法院审理后，于2014年11月11日作出（2014）龙行初字第20号行政赔偿判决，驳回原告陈国能的诉讼请求。陈国能不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈国能等人于2014年8月12日到贵州省金贵星汽车机械配件有限公司位于龙里县龙山镇红岩村的在建项目工地，阻扰正在进行场地平整的车辆倒土施工，致工地停工。当日，龙里县公安局接警到达现场后立即对陈国能等人进行劝解，在劝离无效的情况下依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出龙县公法行罚决字（2014）530号行政处罚决定，给予原告陈国能拘留十日的行政处罚。原审法院审理认为，原告非法拦截施工车辆，致使施工单位不能正常施工，系扰乱公共秩序的违法行为。原告提出施工单位系违法施工，原告在未得到土地补偿款情况下阻碍施工系维护自己合法权益之辩解不成立。他人行为是否违法不能成为自己违法的理由，施工单位是否违法施工应由政府主管部门管理，不能成为原告阻碍施工的理由；原告主张土地补偿款的兑现应通过合法方式和途径。被告提供的相关证据可证明原告违法阻碍施工的事实。据此，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》之相关规定对原告作出的具体行政处罚行为之程序合法，适用法律准确。故依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告陈国能的诉讼请求。
上诉人陈国能的上诉理由：1、上诉人没有堵车；2、施工方无合法登记证；3、倒土车辆无合法手续、未出示驾驶证、行车证、运输证，一切不合法的行为不受法律保护；4、该土地所有权人是村民小组，该土地的承包人是陈明学，施工方未取得该土地的合法权，属于违法侵害，村民小组的成员是维权，应受法律保护。
被上诉人未作出书面答辨。
原审原告向原审法院提供的证据：1、陈国能公民身份号码。
2、陈国能的委托代理人孙发胜身份证复印件、委托书
原审被告向原审法院提供的证据：
1、龙县公水受案字（2014）18号受案登记表、龙县公（水）审字（2014）8号公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、龙县公法行罚决字（2014）530号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、龙县公（水）拘通字（2014）第9号被拘留人员家属通知书、行政案件权利义务告知书，证明原审被告办理该案的行政处罚程序合法及适用法律正确；2、龙里县公安局法定代表人杨浚的法定代表人身份证明书及授权委托书、受委托人：龙里县公安局干警刘光友、周斌；3、龙里县公安局户籍资料，证明被处罚人陈国能的身份情况；4、贵州金贵星汽车机械配件有限公司营业执照、税务登记证明、龙里县人民政府于2012年11月15日签订的《汽车配件及金属网生产线建设项目投资合同》和龙里县发展和改革局于2014年8月1日作出龙发改（2014）234号关于龙里县基本建设投资项目备案通知，证明该公司的投资主体身份，其在建项目已获批准的情况及其施工的合法性；5、龙里县公安局接处警记录、鑫帝管业有限责任公司项目部报案材料、龙山工业园区关于区内常有群众堵工堵路的情况反映、贵州省金贵星汽车机械配件有限公司关于在厂房建设和厂区平整过程中时有群众堵工情况反映，询问陈国能、王忠全、孙小丽笔录、施工地驾驶员倪华、周兵、单正荣、管理员李明安、龙山镇水厂工业园区副局长戴启荣谈话笔录、龙里县公安局请证人李某某、王某某通过从多人照片中辨认出陈国能系当天的堵工堵路的人之辨认见证笔录、现场照片均证明陈国能违法堵路的事实情况；6、视频资料两份，分别证实（1）2014年6月23日（光碟2）陈国能开越野车在工地堵车的现场，证明原告陈国能之前就以征地之事常到工地上堵工，公安人员在劝离的情况下未对他进行处罚的事实；光碟1证实陈国能于同年8月12日在该工地的视频中说到“不拿钱就不让倒土”。视频中：工地上除了施工人员和劝阻人员，有陈国能、孙小丽、王忠全三人在场。所有施工车辆、推土机均为停滞状态，证明陈国能违法堵工堵路的事实。
上述证据材料均经一审庭审质证认证并随案移送本院。
经审查，本院查明的事实与原审无异。
本院认为：上诉人陈国能等人以“维护土地所有权或未取得征地补偿款”为由，多次到施工场地拦截施工车辆致施工单位未能正常施工之行为已属违法。其上诉提出没有堵车的理由。经查：陈国能等人于2014年8月12日下午在施工地点强行堵截施工车辆不准正常施工的事实，有上述已经庭审质证认证的证人证言、现场视频资料及书证证实，事实清楚，证据确实充分。上诉人提出施工方及施工车辆无合法手续和证件，其堵路的目的是为了维护自身权益，应受到法律保护。须说明的是：他人行为是否违法不能成为自己违法的理由，施工单位是否违法施工应由政府相关行政主管部门管理，不能成为原告阻碍施工的借口或理由。如果涉及征地补偿款的问题，上诉人可通过相关行政主管部门或其他民事法律途径解决，而不能采取堵工堵路等违法方式达到其个人目的。因此，原审法院依法判决维持被上诉人龙里县公安局作出龙县公法行罚决字（2014）530号行政处罚决定并无不当。上诉人陈国能提出申请被上诉人龙里县公安局对其予以行政赔偿的上诉理由经查不实，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 周 刚
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一五年三月十三日
书记员 王 铨
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3207号
原告：周迎伟，男，个体户。
原告：顾少利，男，个体户。
被告：陆向新，男，个体户。
原告周迎伟、顾少利与被告陆向新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周迎伟、顾少利到庭参加诉讼，被告陆向新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周迎伟、顾少利向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金31933元，并从2013年8月23日至2016年9月23日按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。事实和理由：2010年9月28日，原告与被告签订塔吊租赁合同，约定被告承租原告塔吊一台，月租金12000元，按月结算，逾期履行承担所欠租金每日3%的违约金。2012年6月，被告将塔吊归还原告。被告除支付部分租金外，剩余租金委托其女婿武善卓给原告出具金额为40933元的欠条。该租金经多次催要未果。
被告陆向新辩称，我向二原告出具金额为40933元的租金欠条是事实，之后，我以银行转账方式支付租金9000元，又于2013年10月6日以现金方式支付租金2000元，下欠租金29933元未付。
本院经审理认定事实如下，2010年9月28日，原告周迎伟与被告陆向新签订塔吊租赁合同，约定被告陆向新承租原告周迎伟华塔牌4708型塔吊一台，月租金15000元，租金计算时间为2010年10月20日，租金支付方式为现房抵顶租金，如现金计算租金为每月12000元，以及逾期支付租金，应承担每日3%的违约金等内容。合同签订后，原告将塔吊交付被告使用。2013年8月23日，二原告与被告结算后，被告女婿武善卓向二原告出具欠条，内容为：“合计尚欠周迎伟、顾少利塔吊、钢管租赁费40933元，2013年8月23日，武善卓”。该欠条所载金额包括被告应付原告顾少利钢管租金在内。此后，被告通过银行转账支付二原告租金9000元，又于2013年10月6日以现金方式支付原告周迎伟租金2000元，剩余租金29933元至今未付。原告周迎伟、被告陆向新对上述事实均认可。原告周迎伟与被告陆向新签订塔吊租赁合同中约定了逾期支付租金承担违约金的条款，但被告向二原告出具的欠条所载金额包括塔吊和钢管等租金在内，该欠条未明确其中塔吊的租金数额，无法计算逾期付款违约金，故本院对二原告诉求的逾期付款违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告陆向新于本判决生效后十日内支付原告周迎伟、顾少利建筑设备租金29933元；
二、驳回原告周迎伟、顾少利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由原告周迎伟、顾少利负担400元，由被告陆向新负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 闫 惠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李沅泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条你租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第316号
原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司，组织机构代码69680XXXX，住所地哈尔滨市道里区河润街1号。
法定代表人王世峰，该公司总经理。
委托代理人李瑞祥。
被告徐凤革，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司与被告徐凤革小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于2015年7月23日受理后。依法由审判员李男适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司委托代理人李瑞祥到庭参加诉讼，被告徐凤革经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司诉称：2010年7月5日，原、被告签订借款合同一份，被告在原告处借款2万元用于购买玉米种子，借款期限自2010年7月6日至2011年7月5日。借款期限届满，被告偿还了部分利息。现要求被告偿还借款本金2万元，给付自2011年8月21日至2015年6月27日止利息18427.14元，自2015年6月28日起至借款还清时止的利息按银行同期贷款利率四倍计付。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司举示证据情况如下：
证据A1、黑龙江省金融工作办公室出具的批复一份。拟证明哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司现更名为哈尔滨是永泉小额贷款有限公司。
证据A2、三农借款合同一份。拟证明被告向原告借款2万元，借款期限自2010年7月6日至2011年7月5日。
证据A3、借款凭证一份。拟证明原告向被告发放借款2万元。
证据A4、原告发放贷款逾期通知书2份。拟证明该笔贷款到期后原告向被告索要过。
被告徐凤革未答辩，亦未提交证据。
本院确认：原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明：2010年7月6日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款2万元，借款期限自2010年7月6日至2011年7月5日，借款月利率为17.7‰。合同签订后，原告如约向被告发放借款2万元，借款期限届满，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告亦应按合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤革于本判决生效后十日内给付哈尔滨永泉小额贷款有限公司借款2万元；
二、被告徐凤革于本判决生效后十日内偿还哈尔滨永泉小额贷款有限公司借款利息18427.14元（2011年8月21日至2015年6月27日的利息）；自2015年6月28日起至借款本金还清时止利息按银行同期贷款利率四倍计付。
如被告徐凤革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告徐凤革负担（此款原告哈尔滨永泉小额贷款有限公司已预交，待被告徐凤革给付原告哈尔滨永泉小额贷款有限公司上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 男
二〇一五年十月十二日
书记员 许诗语
二〇一五年十月十四日
书记员 许诗语
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初403号
原告：裘文珍，女，1992年出生，汉族，住河间市。
委托代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告：焦勇胜，男，1991年出生，保定市定兴县人，现通讯地址高碑店市。
第三人：陈静，男，1973年出生，汉族，住保定市定兴县。
原告裘文珍诉被告焦勇胜、第三人陈静民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日起诉到法院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘文珍的委托代理人毕欣到庭参加诉讼，被告焦勇胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘文珍向法院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款31000元。并要求第三人对其中的15000元与被告焦勇胜出的连带清偿责任。事实与理由：被告焦勇胜自2016年11月份至12月份间，共借原告款31000元，其中原告通过微信给被告焦勇胜转账16000元，应被告要求通过银行转账给被告的朋友陈静15000元。后经多次催要，被告拒不偿还。
被告焦勇胜未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、证人杨某（手机号码150××××8311）与被告焦勇胜（手机号码150××××9919）的手机通话录音光盘一张及整理的书面录音材料一份。来证实被告认可借原告31000元的事实。2、原告与被告微信转账截屏六页，来证实原告通过微信（微信号:×××,昵称“一眼万年”）转账方式转给被告的微信（微信号：×××，昵称“好好先生”）16000元的事实。3、被告在微信聊天时发给原告的载明被告名字的火车票截图一张，来证实被告的微信名称是“好好先生”。4、银行卡截图一张。来证实原告根据被告要求通过银行转账到该银行卡15000元。5、证人杨某到庭证实被告向原告借款31000元的事实。本院认为，原告的证据1、5系该证人的证言及该证人与被告之间的通话录音，相互结合，与本案具有关联性，予以采信。证据2能够证实原告通过自己的微信号:×××（昵称“一眼万年”，注册手机号为183××××5210）转账给被告的微信号：×××（昵称“好好先生”，注册手机号为150××××9919）16000元的事实。证据3只能证实被告焦勇胜的购买火车票的事实，不能证实其为“好好先生”，不予采信。证据4系银行卡照片一张，只能证实该银行卡的账号，但不能证实该账号系陈静所有，不予采信。
被告焦勇胜未提交证据。
为本案法律文书的送达，本院与被告焦勇胜电话联系并制作通话记录一份，原告对本通话记录的内容无异议。
该通话记录内容能够反应出被告（手机号150××××9919）欠原告借款31000元的事实。
庭审前，原告自愿放弃对第三人陈静的诉讼请求。
通过原告的陈述、举证及被告与本院工作人员的通话记录，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告原系恋爱关系。谈恋爱期间，被告焦勇胜因生意资金紧张，从原告裘文珍处分别通过银行转账、微信转账等方式借款多次，借款数额共计31000元。原、被告双方的恋爱关系结束后，被告未偿还原告借款。现被告焦勇胜尚欠原告借款31000元未还。
本院认为，债务应当清偿。被告焦勇胜多次在原告裘文珍处借款，应承担偿还责任。原告自愿放弃对被告陈静的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。二被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦勇胜偿还原告裘文珍借款31000元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费288元，保全费320元，由被告焦勇胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一七年四月六日
书记员 唐云勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00183号
原告招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路5号。
负责人韩英，该支行行长。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告吴燕华。
被告孙律。
被告江阴锦荣商贸有限公司，住所地江阴市澄山路2号。
法定代表人孙律，该公司总经理。
委托代理人张洪、钱煜斌（受吴燕华、孙律、江阴锦荣商贸有限公司共同委托），江苏春申律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招行江阴支行）诉被告吴燕华、孙律、江阴锦荣商贸有限公司（以下简称锦荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是吴燕华；贷款于2014年5月29日发放，于2015年4月7日提前到期；贷款本金500万元，截至2015年4月7日，结欠贷款本金500万元、期内利息121643.76元、期内欠息复利615.59元；期内利率为年利率6.9%，逾期利率为期内利率上浮50%。吴燕华应承担招行江阴支行为本案诉讼支出的律师费110060元。
二、物的担保情况：吴燕华以其名下坐落于江阴市福泰路103号的房屋（房屋所有权证号jy＊＊＊＊）提供最高额抵押担保，债权数额为700万元。
三、人的担保情况：孙律、锦荣公司提供连带责任保证，并放弃吴燕华提供的物的担保的法定优先。
四、招行江阴支行诉请内容：
1、吴燕华立即偿还招行江阴支行借款本息5122259.35元并支付自2015年4月8日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率6.9%再上浮50%计算的逾期利息。
2、吴燕华赔偿招行江阴支行实现债权的律师费110060元。
3、孙律、锦荣公司对上述吴燕华的债务承担连带清偿责任。
4、招行江阴支行有权就抵押房屋优先受偿。
招行江阴支行与吴燕华、孙律就是否计算借款复息形成争议，招行江阴支行与锦荣公司就锦荣公司是否承担保证责任形成争议：吴燕华、孙律认为不应计算借款复息，锦荣公司认为根据法律规定公司为实际控制人股东吴燕华对外提供担保需通过股东会决议。
招行江阴支行提供个人借款合同证明复息的计算方式，合同约定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息”；招行江阴支行提供个人授信协议、个人授信最高额不可撤销担保书、股东会决议证明招行江阴支行为吴燕华提供700万元的授信额度，锦荣公司对吴燕华向招行江阴支行申请的700万元融资提供来连带责任保证。
本院认为：本案的争议焦点是：1、吴燕华的债务计算方式；2、锦荣公司是否承担保证责任。对此，本院认为吴燕华签订的个人贷款借款合同中对罚息及复息进行了明确的约定，故本院对招行江阴支行关于吴燕华结欠债务的计算方式予以认可；锦荣公司签订的个人授信最高额不可撤销担保书及公司股东会决议对锦荣公司的担保责任进行了明确的约定，故锦荣公司应对对吴燕华的债务承担连带清偿责任。孙律、锦荣公司在个人授信最高额不可撤销担保书明确同意招行江阴支行可优先行使保证债权而无需先行行使担保物权，故孙律、锦荣公司应对吴燕华的债务直接承担连带清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、吴燕华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司江阴支行借款本息5122259.35元并支付自2015年4月8日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率6.9%再上浮50%计算的逾期利息。
二、吴燕华应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司江阴支行律师费损失110060元。
三、孙律、江阴锦荣商贸有限公司对吴燕华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、对吴燕华的上述第一、二项债务及本案诉讼费，招商银行股份有限公司江阴支行有权以吴燕华名下坐落于江阴市福泰路103号的房屋（房屋所有权证号jy＊＊＊＊）折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额700万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47785元、财产保全费5000元，合计52785元（招商银行股份有限公司江阴支行已预交），由吴燕华、孙律、江阴锦荣商贸有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00183号
原告招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路5号。
负责人韩英，该支行行长。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告吴燕华。
被告孙律。
被告江阴锦荣商贸有限公司，住所地江阴市澄山路2号。
法定代表人孙律,该公司总经理。
委托代理人张洪、钱煜斌（受吴燕华、孙律、江阴锦荣商贸有限公司共同委托），江苏春申律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司江阴支行(以下简称招行江阴支行)诉被告吴燕华、孙律、江阴锦荣商贸有限公司（以下简称锦荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是吴燕华；贷款于2014年5月29日发放，于2015年4月7日提前到期；贷款本金500万元，截至2015年4月7日，结欠贷款本金500万元、期内利息121643.76元、期内欠息复利615.59元；期内利率为年利率6.9%，逾期利率为期内利率上浮50%。吴燕华应承担招行江阴支行为本案诉讼支出的律师费110060元。
二、物的担保情况：吴燕华以其名下坐落于江阴市福泰路103号的房屋（房屋所有权证号jy****）提供最高额抵押担保，债权数额为700万元。
三、人的担保情况：孙律、锦荣公司提供连带责任保证,并放弃吴燕华提供的物的担保的法定优先。
四、招行江阴支行诉请内容：
1、吴燕华立即偿还招行江阴支行借款本息5122259.35元并支付自2015年4月8日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率6.9%再上浮50%计算的逾期利息。
2、吴燕华赔偿招行江阴支行实现债权的律师费110060元。
3、孙律、锦荣公司对上述吴燕华的债务承担连带清偿责任。
4、招行江阴支行有权就抵押房屋优先受偿。
招行江阴支行与吴燕华、孙律就是否计算借款复息形成争议，招行江阴支行与锦荣公司就锦荣公司是否承担保证责任形成争议：吴燕华、孙律认为不应计算借款复息，锦荣公司认为根据法律规定公司为实际控制人股东吴燕华对外提供担保需通过股东会决议。
招行江阴支行提供个人借款合同证明复息的计算方式，合同约定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息”；招行江阴支行提供个人授信协议、个人授信最高额不可撤销担保书、股东会决议证明招行江阴支行为吴燕华提供700万元的授信额度，锦荣公司对吴燕华向招行江阴支行申请的700万元融资提供来连带责任保证。
本院认为：本案的争议焦点是：1、吴燕华的债务计算方式；2、锦荣公司是否承担保证责任。对此，本院认为吴燕华签订的个人贷款借款合同中对罚息及复息进行了明确的约定，故本院对招行江阴支行关于吴燕华结欠债务的计算方式予以认可；锦荣公司签订的个人授信最高额不可撤销担保书及公司股东会决议对锦荣公司的担保责任进行了明确的约定，故锦荣公司应对对吴燕华的债务承担连带清偿责任。孙律、锦荣公司在个人授信最高额不可撤销担保书明确同意招行江阴支行可优先行使保证债权而无需先行行使担保物权，故孙律、锦荣公司应对吴燕华的债务直接承担连带清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、吴燕华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司江阴支行借款本息5122259.35元并支付自2015年4月8日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率6.9%再上浮50%计算的逾期利息。
二、吴燕华应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司江阴支行律师费损失110060元。
三、孙律、江阴锦荣商贸有限公司对吴燕华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、对吴燕华的上述第一、二项债务及本案诉讼费，招商银行股份有限公司江阴支行有权以吴燕华名下坐落于江阴市福泰路103号的房屋（房屋所有权证号jy****）折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额700万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47785元、财产保全费5000元，合计52785元（招商银行股份有限公司江阴支行已预交），由吴燕华、孙律、江阴锦荣商贸有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9140号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：赵勇力。
天津天孚物业管理有限公司与被告赵勇力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2500号
原告：刘安燕，女，1981年1月26生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：邢寿海，男，1968年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：孙兴华，男，1968年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。统一社会信用代码913201180758654040
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：徐淮，该公司员工。
原告刘安燕与被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安燕的委托代理人邢寿海，被碧桂园公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安燕向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿暂计算至2016年4月1日的违约金23713.27元；2、判令被告赔偿精神损失10000元，赔偿按每月1000元标准共计算6年的其他损失；3、判令被告赔偿每平方米1000元成本差；4、判令被告赔偿以6488元/每平方米按82折计算折扣的差价；5、判令被告按1300元/每平方米重新装修，并赔偿重新装修的损失和重新装修期间无法入住的违约金；6、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原、被告签订了商品房预售合同，原告按约履行了付款义务，被告应在2015年12月30日交付房屋，但截止原告起诉之日，原告所购房屋的配套基础设施仍在施工中，没有进行综合验收，已逾期交房；装修标准也不符合约定的1300元/每平方米的标准；因碧桂园非被告承诺的高淳区实验小学学区，给原告造成损失；原、被告在签订合同时，被告未按其承诺的按成本价的82折销售给原告，给原告造成损失。
被告碧桂园公司辩称：1、被告销售的商品房已在2014年12月取得了房屋建筑工程竣工验收备案表，且按约向原告寄发了收楼通知书，但原告未收楼，不存在逾期交房情形。2、被告销售的商品房装饰装修标准符合合同约定的标准。3、根据当地教育主管部门的指导性文件，被告销售的商品房属于高淳区实验小学和宝塔小学的施教区范围，学生入学及择校不在被告的可控范围，原告也未因此遭受损失。4、商品房作为固定资产，其建造材料种类繁多，任何一种材料的价格变化都会影响其成本，市场环境的变化也会影响其销售价格，即使相同的折扣率，但因不同的成本、市场环境的变化，不同的阶段折扣价格也不尽相同。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘安燕和碧桂园公司于2014年1月29日签订的商品房预售合同及补充协议1份约定，碧桂园公司将其开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给刘安燕，该房屋面积133.55平方米，单价为6364.2元/平方米，房屋总价为849938元，刘安燕应在2014年1月29日付房款的30.59%即259938元，余款590000元在2014年3月1日前付清，如逾期在90日内，按未付到期价款的万分之三/天计算违约金，如逾期超过90日，碧桂园公司有权解除合同，刘安燕应按总价款的15%支付违约金，在解除合同后30日内将已收价款扣除赔偿的金额后返还给刘安燕。碧桂园公司应在2015年12月30日交付该房，在此日期前7天书面通知刘安燕，如逾期不超过90日，应按已收价款的万分之三/天赔偿违约金，如经刘安燕催告后90日仍未交付该房，刘安燕有权解除合同，碧桂园公司应在解除合同后30日内，将已收价款退还刘安燕，并按已付款的15%支付违约金。该商品房的设备数量及装饰标准按合同附件4的约定，由碧桂园公司按该约定进行配置。双方还约定“房屋建筑工程验收备案材料”具体是指《房屋竣工验收备案表》。双方还对其他事项作了约定。2015年10月16日，碧桂园公司取得了其所开发地块的规划合格书，2015年12月1日，碧桂园公司取得该房的竣工验收备案表，并于2015年12月12日向刘安燕发出收楼通知，刘安燕于2015年12月30日回函（函件和其他已起诉的业主的函件为同样内容的打印件）碧桂园公司，要求碧桂园公司提供相关文件，否则不予收房。2016年2月4日，刘安燕付清了购房款849938元，双方为交房发生争议。
以上事实，有合同、发票、竣工验收备案表、建设工程规划验收合格书、收楼通知及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘安燕与碧桂园公司签订的预售合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。刘安燕购买的商品房取得了验收备案登记，该房所在地块取得规划合格书，已具备双方约定的交付条件，碧桂园公司按约书面通知刘安燕收房，但刘安燕未领受该房，责任不应由碧桂园公司承担。商品房的建造成本和销售价格受建造材料、市场环境等因素影响，不同时段的建造成本和销售价格不尽相同，买卖双方在签订合同时商定的价格应为双方考虑当时的建造成本、市场环境等因素确定的价格，故本院对刘安燕要求退还每平方米1000元成本差价和享受折扣销售后的差价的请求不予支持。刘安燕所购商品房的所在区域为实验小学和宝塔小学的施教区，刘安燕未提供证据证明其因此造成损失，故本院对刘安燕要求赔偿精神损失和其他损失的请求不予支持。所谓的精装修房，仅是相对于毛坯房而言，是在毛坯房的基础上加以装饰装修，双方在合同中对装饰装修所用材料作了约定，碧桂园公司已按约定完成了对案涉房屋的装饰装修，刘安燕提供的证据不足以证明案涉房屋的装饰装修标准未达1300元/每平方米，本院对其按1300元/每平方米的标准重新装修并赔偿损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回刘安燕的诉讼请求。
本案案件受理费4889元，由刘安燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年十月二十六日
书记员 万莹萍
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00574号原告谢家立。委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告宜都南清纺织有限责任公司，住所地宜都市陆城纺织路（城西）。法定代表人赵应时，该公司董事长。原告谢家立诉被告宜都南清纺织有限责任公司（以下简称南清纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鄂宜都民初字第00574号判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：1、文书第1页第12行“原告谢家立及其委托代理人胡金如到庭参加诉讼”更正为“原告谢家立及其委托代理人胡金如、李爱华到庭参加诉讼”。2、文书第2页第2行“借款到期后，被告未支付本金和利息”更正为“借款到期后，被告未支付本金和到期后的利息”.审判员吴泽新二〇一五年六月二日书记员王姝丹
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00574号原告谢家立。委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告宜都南清纺织有限责任公司，住所地宜都市陆城纺织路（城西）。法定代表人赵应时，该公司董事长。原告谢家立诉被告宜都南清纺织有限责任公司（以下简称南清纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢家立及其委托代理人胡金如到庭参加诉讼。被告南清纺织公司未到庭。本案现已审理终结。原告谢家立诉称，原告系被告单位职工，2011年7月5日，被告向原告借款人民币40000元，约定借款期限三年，利息12%／年。借款到期后，被告未支付本金和利息，共下欠原告本金40000元及利息1200元（利息自2014年7月至2015年1月止），合计228450元。为此，要求判令被告给付原告借款本金及到给付时的利息（利息12%／年）。由被告承担本案诉讼费。原告谢家立为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2011年7月5日，被告宜都南清纺织股份有限公司出具收据一份，证明被告向原告借款人民币4万元，约定期限三年、年息12%。被告南清纺织公司未答辩也未到庭，视为放弃举证质证的权利。经过庭审质证，本院认为，原告所提供的证据1符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以采信。经审理查明，原告系被告单位职工，2011年7月5日，被告向原告借款人民币40000元，约定借款期限三年，利息12%／年。借款到期后，被告未支付本金和利息，共下欠原告本金40000元及利息1200元（利息自2014年7月至2015年1月止），合计41200元。为此，要求判令被告给付原告借款本金及至给付时的利息（利息12%／年）。本院认为，原被告借款合同合法有效，被告应该偿还原告本金及利息。原告主张被告给付利息至给付之日止的利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款的规定判决如下：被告宜都南清纺织有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告谢家立借款本金40000元，利息按照年息12%（自2014年7月至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费415元，由被告宜都南清纺织有限责任公司负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员吴泽新二〇一五年四月十五日书记员王姝丹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01323号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人：王琳，尚村信用社副主任。
被告：王某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，2009年4月27日，原告与被告王某某签订借款合同一份，约定王某某向原告借款3000元，借期为1年，月息9%o。借款期限届满后被告并未按约定还本付息。诉讼要求被告王某某归还借款本金3000元及利息。
被告王某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2009年4月27日，原告与被告签订借款借据一份，约定被告王某某借款金额3000元，借款期限为1年，月利率为9‰。原告发放贷款后，被告王某某清息止2011年5月5日，后再未清偿本金及利息。原告多次催收未果，现原告诉讼要求被告归还借款本金3000元及剩余利息。
本院认为，原告与被告王某某之间签订的借款合同系双方自愿，其内容符合法律规定，应为有效合同。被告王某某取得原告借款资金到期后应按时还本付息，但经原告催收末果，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款3000元并承担该款从2011年5月6日至还款之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一一年十一月二十八日
书记员 别 致
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初966号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省建瓯市中山路362号。
法定代表人廖荣章，职务行长。
委托代理人左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，系原告的职工。
被告肖明婢，男，1959年11月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告肖明婢信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左佳到庭参加诉讼，被告肖明婢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉称，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2014年3月26日开立了金穗贷记卡账户，卡号为6259960041764010。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为6259960041764010从2015年11月8日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，被告未按约定清偿的行为危及原告国家信贷资产安全。故原告主张被告立即偿还借款本金14652.96元和截至2016年3月25日止的利息、滞纳金、其他费用共计2184.38元及自2016年3月26日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。
被告肖明婢未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、金穗贷记卡申请表，证实被告在原告处申请办理金穗贷记卡业务，未按期还款及支付相应利息、滞纳金和其他费用。证据2、账户信息一份，证实被告自2015年11月8日起拖欠原告借款本金14652.96元及利息、滞纳金和费用共计2184.38元。证据3、账户交易流水查询表一份，证实被告使用金穗贷记卡6259960041764010账户进行了消费借款。证据4、账户催收信息一份，证实被告的借款逾期后，未向原告偿还借款及相应利息、费用、滞纳金。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了被告在原告处办理金穗贷记卡6259960041764010并使用该卡进行消费，但未按约定偿还借款等事实，证据证实的事实具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3、4证实的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2014年3月26日开立了金穗贷记卡，卡号为6259960041764010。后被告用该金穗信用贷记卡进行了消费借款，被告的金穗贷记卡6259960041764010从2015年11月8日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，尚欠原告借款本金14652.96元。现原告主张被告立即偿还借款本金14652.96元和截至2016年3月25日止的利息、滞纳金、其他费用2184.38元及自2016年3月26日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用，为此诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理了农行金穗信用贷记卡并使用该信用卡进行消费，被告应遵守农行金穗信用卡章程、领用合约的各项规则并应依据民法上的诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还使用农行金穗信用贷记卡6259960041764010产生的借款及相应利息、费用等，故原告主张被告偿还借款本金14652.96元和截至2016年3月25日止的利息、滞纳金、其他费用2184.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖明婢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明婢应当向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金14652.96元和截至2016年3月25日止的利息、滞纳金、其他费用共计2184.38元及自2016年3月26日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。此项判决确定的款项，被告肖明婢应于本判决生效之日起三十日内付清。
被告肖明婢如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费220元，由被告肖明婢负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
审 判 员 张启琳
人民陪审员 吴义和
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初749号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县十八里镇苏堂村7组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）746号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月15日20时30分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为豫AZXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区浏翔公路、大治路南约100米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为0.88毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述的处罚情节，建议判处XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月14日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年五月十一日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初18号
原告：张广安，男，1954年2月18日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市延庆区千家店镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：成丽超，北京市延庆区千家店镇法律服务所法律工作者。
被告：苗爱军，男，1967年12月11日出生。
原告张广安与被告苗爱军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广安的委托诉讼代理人ＸＸ、成丽超到庭参加诉讼，被告苗爱军经本院依法公告送达应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张广安向本院提出诉讼请求：要求被告苗爱军给付劳务费4000元。事实与理由：2014年7月，被告雇佣原告到××镇××桥进行桥体修建工作，完工后被告尚欠原告劳务费4000元，经原告多次索要，被告至今不予支付。
被告苗爱军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年7月，原告通过翟××介绍到被告位于××镇××桥的工地进行桥体修建工作，约定大工每日160元，小工每日140元；2、完工后经结算被告尚欠包括原告在内的28名工人劳务费共计93000元，被告就该款项向翟××出具一份欠条；3、经与原告提供的考勤表核实，所有28名工人主张的数额总数与欠条数额一致。
本院认为，被告尚欠原告劳务费4000元，事实清楚，证据充分。被告经依法传唤，未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗爱军给付原告张广安劳务费四千元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告张广安预交二十五元），由被告苗爱军负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
审 判 员 王得存
人民陪审员 耿万利
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范 佳
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初718号
原告：邱振军，男，汉族，1988年9月2日生，陕西省镇安县人。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：繁峙县晋发矿业有限公司，住所地繁峙县岩头乡旋风口村。
法定代表人：岳河甫，系该公司经理。
委托代理人：樊利军，山西博斐律师事务所律师。
委托代理人：王志斌，山西博斐律师事务所律师。
原告邱振军诉被告繁峙县晋发矿业有限公司（以下简称晋发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱振军委托代理人王茂和被告晋发公司委托代理人樊利军、王志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠原告的工资人民币117790元，经济补偿金人民币29447.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，赵云塔与山西通力达投资有限公司（以下简称通力达公司）签订了《劳务施工协议》，约定赵云塔承包了通力达公司在繁峙县晋发公司的矿石开采、机械工程，工程地点为繁峙县旋风口村，工程内容为作业区范围内土石方剥离、矿石露采、地下开采、装、运、平、建存矿场、爆破、基地道路养护、采区便道开通等工程。2013年4月28日，原告受赵云塔雇佣开始在繁峙县旋风口村赵云塔所承包的晋发公司矿石开采工地干活，期间曾向晋发公司索要工人工资。晋发公司于2013年7月26日召开专题会议研究解决工人工资问题（会议记录、会议纪要见附表），晋发公司刘炎林、黄文波表示已将结算工人工资的报告上交公司法人岳河甫。但此后一直没有结果。工程一直做到2015年4月5日，后经核算，原告在为被告工程工地干活过程中共挣下工资117790元，但至今原告一分也没拿到。工程结束后，原告找赵云塔要工资，赵云塔说公司分文也没有支付，原告找通力达公司要工资，结果该公司因违法集资于2015年9月份被关停取缔。根据法律规定，原告这几年通过自己实际付出的辛勤劳动已与被告晋发公司形成事实劳动关系，被告晋发公司理应按照原告的实际劳动向原告支付工资等报酬和经济补偿金共计147237.5元。但原告在与被告关于劳动争议的事项向繁峙县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该仲裁委员会却以时效已过而作出繁劳仲不字（2016）第X号不予受理通知书，无奈原告只好提起诉讼，请求维护弱势劳动者的基本权益。
被告辩称：一、原告超过劳动仲裁时限，应当驳回诉讼请求。二、原告起诉被告主体错误，应当驳回起诉。被告繁峙县晋发矿业有限公司将工程发包于山西通力达投资有限公司，山西通力达投资有限公司又转包于陕西鼎铭工程有限责任公司，公司项目负责人为赵云塔。三、本案遗漏必要诉讼当事人，即遗漏原告所称的雇主陕西鼎铭工程有限责任公司。本案应当列原告声称的雇主赵云塔所代表的陕西鼎铭工程有限责任公司为被告，否则无法查清案件基本事实，也无法适用连带责任条款。四、原告诉求经济补偿金没有法律依据。经济补偿金实用于用人单位与劳动者之间的劳动合同纠纷，本案原告系基于特别的法律规定而有权利向被告等公司法律主体主张权利，其并非基于劳动关系，不适用劳动法和劳动合同法相关规定，经济补偿金没有法律依据。五、原告诉求无事实和法律依据。六、山西通力达投资有限公司已经结清了陕西鼎铭工程有限责任公司的全部工程款。七、原告事实与理由中关于客观事实部分陈述错误。原告系陕西鼎铭工程有限责任公司项目负责人赵云塔雇佣，而非自然人赵云塔雇佣，其与陕西鼎铭工程有限责任公司形成劳动关系。案涉工程于2014年9月停工，原告陈述2015年4月还做工与客观事实不符。原告各项主张与客观事实不符，于法无据，人民法院应当驳回起诉和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于施工主体方面的证据，双方对对方所提供证据的真实性均无异议，但对证明目的及关联性有争议。原告提供的《劳务施工协议》和《矿山基建单项工程协议书》中甲方均为通力达公司，乙方均为赵云塔，被告称赵云塔系陕西鼎铭公司的委托代理人，但未提供相应证据以佐证；被告提供的《送炸药放炮申请》、《放炮申请》、《开工申请》、《情况说明》、《山西通力达集团繁峙晋发铁矿机械停工误工工资表》等证据中有陕西鼎铭公司的记载，但其陕西鼎铭公司并未与被告签订过任何合同，被告所举证据效力明显低于甲乙双方的合同（协议）效力，故承包晋发公司矿山劳务的主体应认定为赵云塔个人。
2、原告提供的工资表及在矿停工待工花名册。以上证据因有赵云塔工队管理人员及被告晋发公司管理人员王喜文、刘保国等人的签字确认，并与晋发公司会议记录相印证，应予认定。
3、被告提交的《矿山开发合作协议》。根据该协议约定，被告晋发公司与通力达公司就晋发公司脉石英矿开采工程合作开发达成共识，晋发公司提供晋发公司脉石英矿与乙方进行合作开发。据此被告认为晋发公司并非案涉工程施工人，而是发包于通力达公司，通力达公司又将部分工程转包于鼎铭公司。但根据本案查明的事实，晋发公司与通力达公司的法定代表人均为岳河甫，但该协议中通力达公司的签字盖章处的代表人并非岳河甫。另根据通力达公司的营业执照记载，该公司并不具备矿山开采或开发资质。故本院对该协议的效力不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为：被告晋发公司是否应当承担用工主体责任，支付原告工资报酬及经济补偿金。根据本案事实，被告晋发公司与通力达公司签订《矿山开发合作协议》，将脉石英矿的开采、开发工程发包给不具备矿山开采开发资质的通力达公司，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效协议。通力达公司又与自然人赵云塔签订《劳务施工协议》，将矿山开采工程发包与赵云塔，该协议同样不具备法律效力，况且原告的工作地点始终在被告晋发公司，并不在通力达公司或陕西鼎铭公司,故依照相关法律规定，用工主体责任应当由被告晋发公司承担。根据原告提供的工资表和在矿停工待工花名册，拖欠原告的工资数额为117790元，故被告对拖欠原告的工资117790元应承担支付义务。另依据相关规定，拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故对原告要求被告支付经济补偿金29447.5元之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
被告繁峙县晋发矿业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邱振军工资117790元及经济补偿金29447.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告繁峙县晋发矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 马北堂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李咏春