浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第2233号
原告：徐菊仙。
委托代理人：侯金锋。
被告：徐斌。
被告：富阳市利成汽车服务有限公司。
法定代表人：许冬英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：曾锐灵。
委托代理人：陈罗铭。
原告徐菊仙诉被告徐斌、富阳市利成汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐菊仙委托代理人侯金锋、被告太平洋保险委托代理人陈罗铭到庭参加诉讼。被告徐斌、富阳市利成汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊仙起诉称：2012年4月4日，被告徐斌驾驶浙a×××××号车，在305线春华村路段与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告徐斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，浙a×××××号车为被告富阳市利成汽车服务有限公司所有，在被告太平洋保险处投保交强险。本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费9646.90元、误工费15370.30元（97.90元／天×157天）、护理费6853元（97.90／天×70天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、营养费1680元、交通费1000元、辅助器具费140元、车损及鉴定费2465元，合计105897.20元。为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告徐斌、富阳市利成汽车服务有限公司赔偿原告各项损失105897.20元。二、被告太平洋保险在交强险责任限额内承担先行赔付责任。三、本案诉讼费由被告徐斌、富阳市利成汽车服务有限公司负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故经过和责任认定。
2、门诊病历及出院小结各一份，证明原告的治疗经过。
3、医疗费发票若干，证明原告花费医药费9646.90元的事实。
4、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤导致十级伤残、护理期限及营养期限各为十周。
5、鉴定费发票一份，证明花费鉴定费1800元的事实。
6、诊疗证明书一份，证明误工时间为157天。
7、劳动合同、社保参保证明，证明原告的赔偿应参照城镇居民标准。
8、价格鉴定结论书、鉴定发票各一份，证明原告的车损为2265元，鉴定费为200元的事实。
9、收据二份，证明原告受伤购买拐杖、支具（辅助器具）费用140元的事实。
被告徐斌、富阳市利成汽车服务有限公司未答辩，也未向本院举证。
被告太平洋保险答辩称：医疗费要求扣除非医保；误工费根据原告提供的证据证明其没有减少收入，她的参保状态是离退休，且2012年5月份已在发放养老金，也没有证据证明有收入减少的，所以保险公司不予赔偿；护理费标准过高，要求按84元／天计算；鉴定费不予承担；残疾赔偿金没有异议；精神抚慰金酌情认可3000元；交通费没有票据提供，认可300元；营养费没有异议；辅助器具器没有正规发票，不予认可；车损保险公司没有定损，要求提供损失情况的照片，费用要提供照片后确定。
被告太平洋保险未向本院提供证据。
审理中，根据被告太平洋保险的申请，并经原告同意，本院委托杭州迪安医学检验中心司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。重新鉴定结果仍为十级伤残。对该鉴定结论，经质证原、被告双方均无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告徐斌、富阳市利成汽车服务有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。证据1、2、3、4、6被告太平洋保险没有异议，本院予以认定。证据3被告太平洋保险要求扣除非医保部分费用，本院认为该异议不成立，对该证据本院予以认定。证据5被告太平洋保险不予赔偿，本院认为，鉴定费属确定伤残等级的必要开支，对该证据本院予以认定。证据7被告太平洋保险认为劳动合同和社保证明是相矛盾的，本院认为，虽然劳动合同与社保证明间有矛盾，但仍能证明原告属从事非农产业为主要生活来源的农村户籍人员，其事故赔偿应参照城镇居民标准。证据8被告太平洋保险对真实性没有异议，要求提供车损照片，本院认为，该事故经交警部门处理，被告太平洋保险可自行向交警部门调取相关事故的照片，对该证据本院予以认定。证据9被告太平洋保险认为不是正规发票，本院认为，拐杖与支具费用属必要开支，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2012年4月4日，被告徐斌驾驶浙a×××××号车，在305线春华村路段与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告徐斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
二、浙a×××××号车为被告富阳市利成汽车服务有限公司所有，在被告太平洋保险处投保交强险。事故发生时在保险有效期内。
三、本次事故造成原告十级伤残、误工时间为157天、护理期限为70天、营养期限为70天。原告花费鉴定费1800元。原告花费医疗费9646.90元、购买拐杖、支具（辅助器具）费用140元。
四、本次事故造成原告车损为2265元，花费价格鉴定费200元。
五、原告属从事非农产业为主要生活来源的农村户籍人员。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告徐斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任，故原告要求被告太平洋保险在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其各项损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供被告富阳市利成汽车服务有限公司在本次交通事故中存在过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。虽然交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院认定被告太平洋保险在交强险责任限额范围内对原告的损失不分项进行赔偿。原告主张的医疗费9646.90元，被告要求扣除非医保部分的异议理由不能成立，对该项费用本院予以认定。原告主张的误工费15370.30元（97.90元／天×157天），因原告未到60周岁，不属老年人范围，故被告太平洋保险不予赔偿的异议理由不成立，但原告适用的标准有误，本院调整为15368.73元（97.89元／天×157天）。原告主张的护理费6853元（97.90／天×70天），适用标准错误，本院调整为6852.30元（97.90／天×70天）。原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院根据责任大小酌定为4000元。原告主张的鉴定费1800元，被告太平洋保险不予赔偿的异议理由不成立，对该费用本院予以认定。原告主张的交通费1000元，因原告没有提供相关证据，但被告太平洋保险认可300元，本院予以确认。原告主张的辅助器具费140元、车损及鉴定费2465元，均属实际损失，本院予以认定。综上所述，本院认定原告因本次交通事故导致的损失为：医疗费9646.90元、误工费15368.73元、护理费6852.30元、残疾赔偿金61942元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元、营养费1680元、交通费300元、辅助器具费140元、车损及鉴定费2465元，合计104194.93元。由于本次事故的总损失未超出交强险保险责任限额122000元，故在被告太平洋保险承担赔偿责任后，被告徐斌不再承担赔偿责任。被告太平洋保险的部分辩称意见尚属合理，本院予以采纳，其他辩称意见，本院不予采信。被告徐斌、富阳市利成汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐菊仙各项损失104194.93元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告徐菊仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告徐菊仙负担240元，被告徐斌负担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2418元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一三年三月二十九日
书记员 盛幼奋