wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第142号
原告王丽，女，64岁，汉族，现住通化市东昌区老站街
委托代理人李冰岩，男，72岁，汉族，系王丽配偶，沈铁长春车辆段退休工人，现住通化市东昌区老站街。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。
被告吉林省通化纺织总厂破产清算组
管理人李相森。
原告王丽与被告吉林省通化纺织总厂破产清算组劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王丽诉称，原告系通化纺织总厂退休职工，1996年9月退休后，被告拖欠原告工资得不到补发，医疗保险没有投保。现要求确认原告是通化纺织总厂退休职工，纠正被告为原告在社保的错误登记，向上级申报已报关系，承担医疗账户损失及本案诉讼费用。
本院认为，通化纺织总厂破产案尚在通化市中级人民法院审理过程中，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年五月十二日
书记员 于 昊
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第47号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：余亮。
被执行人：邓莹。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年9月23日作出的计生征字（2013）第413号征收社会抚养费决定，认定被执行人早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项的规定，决定征收社会抚养费29000元。申请执行人于2013年9月23日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年1月28日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年9月23日作出的计生征字（2013）第413号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年二月二十八日
书记员 金佳慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第192号
原告吴启仁。
委托代理人叶志明。
被告严晓。
被告朱丽玲。
原告吴启仁为与被告严晓、张根洪、朱丽玲民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴启仁及其委托代理人叶志明到庭参加了诉讼，被告严晓、张根洪、朱丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告提出撤回对被告张根洪起诉的申请，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴启仁诉称：2011年1月5日，被告严晓以经济周转急用为由向原告借款1万元，约定月息2分按月支付，并由被告张根洪、朱丽玲提供担保。借款后被告严晓仅支付了一个月的利息200元，之后未再支付。后经原告催讨，被告相互推诿。为维护原告合法权益，特起诉，要求判令：1、被告严晓归还原告借款本金1万元并支付利息（按月利率2%自2011年2月5日计算至时间归还日止）；2、被告朱丽玲承担连带责任。原告提出证据材料为借条一张。
被告严晓、朱丽玲未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的证据符合采纳条件，可予以认定。据此并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：
2011年1月5日，被告严晓向原告吴启仁借款人民币1万元，出具一份借条载明：“今借到吴启仁人民币壹万元（10000.）元，利息2分”，双方并口头约定按月付息，当时未约定借款期限。被告朱丽玲在该借条落款的“担保人”一栏处签署了自己的姓名以示提供担保，同时还签署了“张根洪”的姓名。借款满一个月后，借款人严晓向原告支付了一个月的利息，原告在借条上作一笔记并向严晓提出16个月后归还。此后被告严晓未能按月付息，本金也拖延未还。原告催讨无着遂成本案诉讼。
本院认为，被告严晓向原告吴启仁借款1万元，有借条为证，事实清楚。被告严晓未作抗辩，借贷关系应推定合法有效。被告朱丽玲在借条上的担保人栏处签名，保证合同关系成立，未记载保证方式依法应作为连带责任保证。原告基于相关事实而撤回对被告张根洪的起诉，系对自己诉讼权利的处分，此一处分不违背法律规定，故本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合相关事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严晓应于本判决生效后十日内归还原告吴启仁人民币借款本金1万元并支付利息（自2011年2月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告朱丽玲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告严晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费220元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚旭宗
审 判 员 程建军
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年三月二十日
代书 记员 李梦媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00965号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：五家渠市102团晋泽园小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，该公司经理。
被告王红永，男。
原告五家渠保胜物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王红永物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人高秋霞到庭参加诉讼。被告王红永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告物业公司诉称，原告按照五家渠发改委确定的物业服务标准给被告居住的五家渠市102团晋泽园小区提供了物业服务，但被告迟迟不向原告支付物业费。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费557元（自2014年2月至2015年1月）；2、被告支付原告逾期付款违约金167元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王红永未未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，新疆乌昌房地产开发有限公司（以下简称房产公司）在五家渠市102团开发的晋泽园小区完工，小区的业主陆续入住。2013年9月10日，原告物业公司依法成立，其经营范围包括物业管理服务；家政、维修服务等。2013年10月9日，物业公司与房产公司签订了《前期物业合同》一份。合同约定，由物业公司为晋泽园小区提供物业服务，服务范围包括：物业公共部分的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公共部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等内容。合同还约定，物业公司提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，多层住宅收费暂按1平方米每月0.4元、商业楼暂按1平方米每月1.1元的标准收取（发改委审批价格为最终价格）。2014年1月21日，物业公司向五家渠市发改委、五家渠市房产局提出申请，请求按照一级物业服务质量提供服务和收费，收费标准为多层住宅1平方米每月0.5元、商业楼1平方米每月1.1元。五家渠市发改委、五家渠市房产局经审查，批准了物业公司的申请，从2014年2月开始执行。2014年10月9日，物业公司和房产公司又签订了内容基本一致的《前期物业合同》。物业公司自2013年9月进驻晋泽园小区后，为小区提供了物业服务，安排人员进行卫生清扫、草坪绿化、小区巡逻等工作。但物业公司在提供物业服务过程中，也存在一些问题，如单元门及门铃至今不能正常使用，物业公司向房产公司反映该问题后，仍未能解决；楼道内照明设施不全，只有个别的楼道灯能正常使用，有的单元从一楼到五楼的楼道灯全都不亮，夜晚楼梯间黑暗一片，甚至有的楼道灯的电表都已经被卸掉了；夜晚小区内的路灯经常不亮，致使夜晚小区内比较昏暗；冬季下雪后，物业公司对小区内主路上的雪进行清扫，各栋楼前的雪由业主自行清扫；楼道内卫生有时多日不进行清扫；有时因垃圾清运车不按时拉运，小区内的垃圾箱被堆满，异味较大等等。物业公司认为单元门及门铃的维修安装是房产公司的问题，小区垃圾是清运车统一拉运，物业公司已经提供了物业服务，要求被告缴纳物业费。被告认为原告未提供相应服务，不应缴费。原、被告各执一词，引起争讼。
另查明，《新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准（试行）》规定，物业服务等级的一级标准包括以下内容：管理、服务人员统一着装，佩戴标志，行为规范，服务主动热情；每年至少一次征询业主对物业服务的意见，业主满意率80%以上；设施设备标志齐全、规范，责任人明确；路灯、楼道灯完好率不低于95%；公共场所每日清扫两次；楼道每日清扫两次；楼梯扶手每日擦洗一次；共用部分玻璃每周清洁一次；路灯、楼道灯每月清洁一次；及时清除道路积水、积雪等。
上述事实，有《前期物业合同》两份、《前期物业管理综合服务等级申请表》，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序（安全、交通、消防等）服务、公共区域绿化养护服务，以及共用部分、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务，按约定或规定向业主（使用人）收取的费用。原告给小区提供了一定的物业服务，应当收取相应的物业服务费。但原告提供的物业服务不达标，距离一级服务标准还存在差距，业主因此拒不缴纳物业费，原告自身也存在过错。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌定原告承担30%的责任，被告应向原告缴纳的物业费为391.1元（92.87平方米×0.5元∕平方米每月×12月×70%）。原告要求被告支付逾期缴费违约金，因《前期物业合同》对此未做约定，且原告自己亦未能提供相应的物业服务，已构成违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。因被告王红永未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王红永于本判决生效后10日内支付原告五家渠保胜物业服务有限公司物业费391.1元；
二、驳回原告五家渠保胜物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（减半收取，原告预交），原告五家渠保胜物业服务有限公司负担10元，被告王红永负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钱瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02391号
罪犯王某，男，1974年11月20日出生，汉族，江苏省泗洪县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2012年12月7日以（2012）含刑初字第00186号刑事判决，认定罪犯王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2013）马刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表�，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2015年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1961号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。组织机构代码16481214-4。
被执行人商永安，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人王梅，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人张宝芝，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与商永安、王梅、张宝芝金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 刘建民
审判员 隋连成
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳叮叮
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1961号
申请执行人：滕孝英，女，1974年11月6日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：冯有容，男，1982年6月18日生，住天津市河东区。
被执行人：刘锡莹，女，1983年8月16日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人滕孝英与被执行人冯有容、刘锡莹借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘�鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1961号申请执行人：滕孝英，女，1974年11月6日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：冯有容，男，1982年6月18日生，住天津市河东区。被执行人：刘锡莹，女，1983年8月16日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人滕孝英与被执行人冯有容、刘锡莹借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  君审 判 员 徐  颖代理审判员 刘�鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员 石  晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2800号
原告：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：郭子州,总经理。
被告：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孟虎,总经理。
被告：合肥昌叶贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李纯成，总经理。
第三人：安徽九华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨斌,董事长。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吴存志,董事长。
本院在审理原告安徽晨华科技投资集团有限公司诉被告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司、合肥昌叶贸易有限公司、第三人安徽九华房地产开发有限公司、安徽第邑置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告安徽晨华科技投资集团有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽晨华科技投资集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽晨华科技投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费42720元，减半收取21360元，保全费5000元，合计为26360元，由原告安徽晨华科技投资集团有限公司负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1283号
原告李玉红。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师，系特别授权。
被告郝乐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市郑开大道*号。
负责人：朱亚鹏。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问，系特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
负责人：吴国华。
原告李玉红诉被告郝乐、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗利闯，被告人寿财险开封中心支公司的委托代理人吕春会到庭参加诉讼，被告郝乐、大地财险郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月26日许，被告郝乐驾驶豫A×××××号小型轿车沿南仁义胡同由北向南行驶至事故地点与前方同向骑电动车的李玉红发生碰撞，造成李玉红受伤、车辆受损的交通事故。后经开封市公安局州桥交巡防大队作出汴公事字（2015）第035号事故认定书：郝乐负事故的全部责任，李玉红不负事故责任。经查，事故车辆豫A×××××号小型轿车在被告二和被告三处分别购买有交强险及第三者责任险，事故发生在保险有效期间。请求法院判令：1、判令被告支付李玉红医疗费8460.04元，住院伙食补助费1260元，营养费1260元，误工费11754元，护理费16000元，交通费1500元，施救费135元，车辆损失1500元，共计41869.04元，两保险公司在保险范围内优先赔付。2、本案的诉讼费由被告成担。
被告人寿财险开封中心支公司辩称，1、认可肇事车辆在我公司投保交强险的事实。在查明本次事故没有责任免除事由的情况下，愿意按照条款约定承担保险责任。2、原告诉求中，营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费明显过高，不符合法律规定。3、根据保险条款的规定，我公司不应该承担本案的施救费和诉讼费。
被告郝乐、大地财险郑州中心支公司未到庭答辩，自动放弃答辩权利
经审理查明，2015年6月26日14时10分，被告郝乐驾驶豫A×××××号小型轿车沿南仁义胡同由北向南行驶至事故地点与前方同方向骑电动车的李玉红发生碰撞，造成李玉红受伤的交通事故。开封市公安局州桥交巡防大队出具的汴公事字（2015）第035号《道路交通事故认定书》，认定郝乐负本次事故的全部责任，李玉红不负本次事故责任。事故发生后，原告当天在河南大学淮河医院治疗，诊断为：左侧股骨远端骨折。治疗意见住院治疗。原告遂住入该院治疗，2015年8月6日出院，共计住院41天，在河南大学淮河医院花费医疗费8180.04元。原告住院期间由其丈夫李伟护理，李伟从事渔具零售（个体经营）。
另查明，被告郝乐系事故车辆豫B×××××号小型轿车车主，该车在人寿财险开封中心支公司投有交强险，在大地财险郑州中心支公司投有保险限额为200000元的第三者责任险（不计免赔）。
上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、住院病历、诊断证明、保险单、驾驶证、行驶证及庭审笔录等为据。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，郝乐驾驶豫A×××××号小型轿车沿南仁义胡同由北向南行驶至事故地点与前方同方向骑电动车的李玉红发生碰撞，造成李玉红受伤。经开封市公安局州桥交巡防大队作出汴公事字（2015）第035号事故认定书认定郝乐负事故的全部责任，李玉红不负事故责任。对此事故认定，本院予以采信。因豫A×××××号轿车在被告人寿财险开封中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在大地财险郑州中心支公司投有保险限额为200000元的第三者责任险（不计免赔），对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡，被告人寿财险开封中心支公司和被告大地财险郑州中心支公司应在各自保险责任限额内予以赔偿。原告主张的各项损失如下：1、关于原告主张的医疗费8460.04元，其中原告于2015年6月26日在河南大学淮河医院所花费的医疗费8180.04元，有相应证据证实，本院予以支持。对原告于河南大学淮河医院住院期间，在开封市第二中医院所花费的数字化摄影费280元，其提供证据不足以证明其合理性，本院不予支持。2、关于原告主张的误工费11754元，其主张过高，故本院酌定误工费按河南省上一年度居民服务业和其他服务业年收入28472元标准计算，对原告住院期间的误工费按3198元予以支持，超出部分不予支持。3、关于原告主张护理费16000元，其主张过高，故本院酌定护理费按河南省上一年度批发和零售业年收入34045元的标准计算，对原告住院期间的护理费按3824元予以支持，超出部分不予支持。4、关于原告主张的住院伙食补助费1260元，本院酌定住院伙食补助费按30元／天的标准计算，对其住院41天的住院伙食补助费按1230元予以支持，超出部分不予支持。5、关于原告主张的营养费1260元，不符合法律规定，本院不予支持。6、车辆施救费135元符合法律规定，本院予以支持。7、关于原告主张的交通费1500元，参照原告住院天数，本院酌定按1000元予以支持。8、关于原告主张的车辆损失费1500元，原告提供证据不足以证明其损失，本院不予支持。上述费用合计元。上述费用由被告人寿财险开封中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告17567.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李玉红医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆施救费、交通费共计17567.04元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费847元，原告负担408元，被告负担439元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉河南于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年元月七日
书 记 员 郑杰文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14531号
原告北京固高商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村委会南150米。
法定代表人高永建，总经理。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告夏海涛，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告北京固高商贸有限公司（以下简称固高公司）与被告夏海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告固高公司法定代表人高永建和委托代理人韩文辉，被告夏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固高公司诉称：原被告于2010年1月2日签订了《房屋买卖合同》和《房屋买卖合同补充协议》，合同和协议约定，被告将坐落于北京市通州区漷县镇政府大街南侧9#住宅楼3层X房屋出售给原告，原告一次性向被告支付购房款18万，房屋后续银行按揭贷款部分由原告承担，合同签订后房屋所有区归原告所有，先起诉被告要求判令：1、双方于2010年1月2日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令坐落于北京市通州区漷县镇政府大街南侧9#住宅楼3层X室（暂定名：万驰家园）房屋归原告所有。
被告夏海涛辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：夏海涛于2009年3月22日与北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿公司）签订《商品房预售合同》（合同编号：Y752856），夏海涛购买华亿公司开发的位于北京市通州区漷县镇政府大街南侧9#住宅楼3层X房屋，该小区暂定名为万驰家园。夏海涛后缴纳房款并办理银行抵押贷款手续，合同签订后夏海涛收房，由于华亿公司原因涉诉房屋至今未办理房屋产权登记。
2010年1月2日，夏海涛（卖方，甲方）和固高公司（买方，乙方）签订《房屋买卖合同》和《房屋买卖合同补充协议》，主要内容为：甲方将涉诉房屋出售给乙方，乙方一次性向甲方支付购房款18万元，之后该房屋银行按揭贷款由乙方负担。在乙方实际接收该房屋之日起，甲方协助乙方在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，如因甲方的过失造成乙方不能在双方实际交接之日起10天内取得房地产权属证书，乙方有权提出退房。双方同意，若乙方按本补充协议的约定实际承担甲方关于该房屋的部分银行按揭贷款的，则该房屋的所有权实际归属于乙方，且甲方应在其获得该房屋的产权证书之日起10个工作日内，负责办理完毕将该房屋产权过户至乙方名下的所有权变更登记手续，乙方配合办理。自补偿协议签订之日起，乙方将自该日起的每月甲方应偿付房贷银行的按揭房贷款项交付给甲方，由甲方再支付给房贷银行。此外双方还约定了其他内容。现固高公司将房款已经给付夏海涛，并偿还涉诉房屋的银行贷款，涉诉房屋由固高公司占有使用。庭审中，固高公司表示其具有购房资格。
上述事实，有商品房预售合同、个人购房担保借款合同、房屋买卖合同、房屋买卖合同补充协议、收条、确认函以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议，故对于固高公司要求确认买卖合同有效诉讼请求，本院予以支持。关于固高公司要求确认涉诉房屋归其所有权的诉讼请求，现房屋由固高公司占有使用，并且合同权利义务均已履行完毕，涉诉房屋为大产权房屋且地址明确，故对该项诉讼请求，本院亦予支付。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告北京固高商贸有限公司与被告夏海涛于二零一零年一月二日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、坐落于北京市通州区漷县镇政府大街南侧9#住宅楼3层X房屋归原告北京固高商贸有限公司所有。
案件受理费1950元，由原告北京固高商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 楠
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初392号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年8月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被费县公安局刑事拘留，2016年8月25日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］380号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年9月23日立案，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日14时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，由费县马庄镇驻地“金成酒家”饭店行驶至马庄法庭。因被告人赵某某与法庭工作人员发生争吵，而被费县公安局马庄派出所处警民警当场查获。后经检验，被告人赵某某被查获时血液中的乙醇含量为107.5／100ml，已达到醉酒标准。
同年8月28日，被告人赵某某到费县公安局马庄派出所投案。
上述本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人赵某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表；证人胡某、吴某的证言；酒精检验鉴定报告；费县公安局马庄派出所出具的照片，辨认笔录、驾驶人信息查询结果单；被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人赵某某驾驶的鲁Q×××××号轿车车辆照片；提取血样证明；“金成酒家”餐饮单；被告人户籍信息；费县马庄镇双桥村村民委员会出具的被告人非党员的证明；办案说明、抓获经过等书证；被告人赵某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00829号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘虎，无职业。曾因犯盗窃罪于2007年8月23日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2008年3月7日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2012年2月19日刑事释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）815号起诉书指控被告人刘虎犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人刘虎及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日17时许，被告人刘虎伙同陈某、闻某（均另案处理）驾驶摩托车，窜至武汉市洪山区和平街玲珑旭酒店停车场，使用T型锥撬锁的方式，盗得李凯的尼桑牌天籁轿车（车牌号为鄂A×××××）内黄鹤楼牌漫天游香烟两条（共计折合价值人民币1800元）、黄鹤楼牌鄂尔多斯香烟两条（共计折合价值人民币2000元）、黄鹤楼牌感恩香烟三条（共计折合价值人民币2700元）及同仁堂牌保健药礼盒一盒（未估价）。随后，被告人刘虎伙同陈某、闻某驾驶摩托车又窜至武汉市洪山区和平街仁和路四季春酒楼门口，采取上述同样手段，盗得朴哲永（韩国人）的尼桑牌天籁轿车（车牌号为鄂A×××××）内的钱包两个（包内有现金人民币7000余元）及三星NT530V3C-A54型笔记本电脑一台（未估价）、身份证、护照、银行卡等财物。
案发后，被告人刘虎被公安机关抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被告人刘虎的家属向失主李凯、朴哲永赔偿了经济损失。
上述事实，被告人刘虎及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；前科材料；失主李凯、李同华、朴哲永的报案材料及陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的单价鉴证结论书；对案笔录及相关照片；刘虎的辨认笔录；证人陈某、闻某的证言；视频截图；视频资料；被告人刘虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘虎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案审理期间被告人刘虎能自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李思颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11839号
原告：郑进钱，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
被告：袁建国，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告郑进钱与被告袁建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑进钱及其委托诉讼代理人刘如元律师到庭参加诉讼。被告袁建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑进钱向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币75,000元并支付利息(以本金75,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月2日起至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告系经人介绍为借款而相识。2016年11月1日，被告以生意周转需要为由向原告借款75,000元，约定借期30天，至2016年12月1日前还清，未约定借期内利息。当日原告转账至被告账户75,000元，被告向原告出具收条，被告并书写承诺书承诺如逾期归还，愿意支付借款总额20%的违约金并承担每天2%的罚息。因借款到期后被告未还款，原告又无法联系上被告，为维护其合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、借条原件一张。证明被告于2016年11月1日向原告借款75,000元；2、收条原件一张。证明被告确认收到原告借款75,000元；3、承诺书原件一张。证明被告承诺于2016年12月1日前还款，如逾期不还，需支付违约金及罚息。
被告袁建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年11月1日，被告向原告出具借条一张，言明：向原告借款75,000元，约定借期30天，截至2016年12月1日前还清，如借款人逾期不还，双方协商解决，如协商不成，由出借人付款所在地人民法院(虹口区法院)提起诉讼。当日，原告转账至被告账户75,000元，被告并出具收条一张，载明收到原告75,000元。同日，被告向原告出具承诺书一张，言明：保证以上借款在2016年12月1日之前归还75,000元整，若有逾期，愿意支付违约金(借款总额)20%并承担每天百分之二的罚息(借款金额)。现原告以被告到期未还款为由起诉来院，要求判如所请。
二、原告曾将本案诉至上海市杨浦区人民法院，杨浦法院经审查认为：原、被告双方在借条中将本院约定为协议管辖的法院，且原告到庭自认借条的签订及履行均在虹口区凯润大厦完成，杨浦法院遂将本案移送至本院审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、收条、承诺书可予证明，本院予以确认。因被告到期未到款，原告现起诉来院要求被告归还本金并支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方对违约金和罚息的约定过高，已超过法律规定，原告现自愿调整到按年利率24%计算逾期利息，于法不悖，可予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建国于本判决生效之日起十日内返还原告郑进钱借款本金人民币75,000元并支付逾期利息(以本金75,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月2日起至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,675元，由被告袁建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初207号
原告冯希良，男，1959年1月16日出生，住岢岚县。
被告贺登科，男，1959年8月7日出生，住定襄县。
本院在审理原告冯希良与被告贺登科合伙纠纷一案中，原告冯希良于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿放弃对被告贺登科的诉讼请求，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯希良撤回起诉。
案件受理费减半收取五百五十元，由原告冯希良承担。
审判长 李凤勇
审判员 崔文兵
审判员 孙利平
二〇一七年五月十六日
书记员 余 琴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1449号
申请执行人刘宝国。
被执行人孙力。
原告刘宝国与被告孙力劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）盱民初字第0733号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告孙力欠付原告刘宝国工资款47800元，于2015年6月25日前给付7800元，于2015年7月25日前给付20000元，余款20000元于2015年8月25日之前一次性付清。如被告孙力有一期未按期足额履行，被告孙力承担违约金3000元，则原告刘宝国可对剩余全款及违约金一并申请执行。案件受理费996元，减半收取498元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0733号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 梁 宝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16511号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈淑春，女，1964年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
本院在审理原告深圳前海锐丰资产管理有限公司与被告陈淑春合同纠纷一案中，原告深圳前海锐丰资产管理有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳前海锐丰资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳前海锐丰资产管理有限公司撤回对被告陈淑春的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳前海锐丰资产管理有限公司负担。
审判员 邱 瑛
二〇一六年十二月一日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16511号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈淑春，女，1964年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
本院在审理原告深圳前海锐丰资产管理有限公司与被告陈淑春合同纠纷一案中，原告深圳前海锐丰资产管理有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳前海锐丰资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳前海锐丰资产管理有限公司撤回对被告陈淑春的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳前海锐丰资产管理有限公司负担。
审判员 （邱瑛）
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马 嘉 慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第821号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江某甲，男，住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈淑芬、被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日22时许，被告人江某甲醉酒后驾驶与其准驾车型不符的闽E×××××号二轮摩托车，从龙海市港尾镇古城村沿省道漳东线往港尾中学方向行驶，至港尾镇石埠村十字路口，与相对方向由江某庚能驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成江某庚能受伤及两车局部损坏的交通事故。案发后，江某甲于现场向龙海市公安局交通警察大队港尾中队投案。经鉴定，江某甲血液中的乙醇含量为155.159毫克／100毫升。经龙海市公安局交通警察大队道路交通事故认定，江某甲、江某庚能均负本事故同等责任。
另查明，经本院主持调解，被告人江某甲与被害人江某庚能达成协议，江某甲赔偿江某庚能经济损失24500元人民币，并已付清，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某庚能的陈述，证人江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、江某己的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、车辆进场单；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告；福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；龙海市公安局深沃边防派出所出具的发破案报告、抓获经过、情况说明；江某甲的常住人口基本信息；江某甲的机动车驾驶证、闽E×××××号普通二轮摩托车的机动车行驶证；保险单、中国人民解放军第一七五医院伤情摘要、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江某甲无二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，应从重处罚；案发后，江某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合江某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对江某甲可宣告缓刑，但江某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一五年十二月九日
书记员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第217号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人邹春宇，男，1994年1月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌放火罪，2015年2月9日被灯塔市公安局刑事拘留，2015年2月15日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）183号起诉
书指控被告人邹春宇犯放火罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人邹春宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日21时许，被告人邹春宇走到灯塔市佟二堡镇安澜寺东侧路口道边一房屋，该房屋无人居住，其从窗户进入该房，为了取暖用打火机将南侧屋内的书纸点燃，后又将北屋的玉米杆点燃。火逐渐变大后，其欲逃离现场，被路过的警察抓获。经查，该房屋上方有10KV佟庄线与佟兴线管网线路一条、0.4Kv把线一条、通信电缆一条。
被告人邹春宇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年2月8日21时许，被告人邹春宇从辽阳市宏伟区来到灯塔市佟二堡镇安澜寺东侧路口，见道边一两间小房无人居住，便从窗户进入该房，因屋内特别冷，为了取暖用打火机将南侧屋内的书纸点燃，后又将北屋的玉米杆点燃，火逐渐变大后，其欲逃离现场时，被路过此处的民警抓获。经查，该房屋上访有10KV佟庄线与佟兴线管网线路一条、0.4Kv把线一条、通信电缆一条。
2015年2月8日，被告人邹春宇被抓获归案。
2015年8月27日，被害人王××表示不要求被告人邹春宇赔偿，并对被告人邹春宇谅解，希望法院从轻处理。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
被告人邹春宇在庭审中无异议，并有其供述与辩解；证人王××、夏××的证言；案件来源；情况说明（抓捕情况）；户籍证明；扣押清单；现场指认照片；证实；消防队执勤出动记录；说明；灯塔市价格认证中心估价鉴定书；现场勘查工作记录、询问笔录等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人邹春宇无视国家法律，夜晚私自从窗户进入他人房屋内，故意使用打火机点燃屋内书纸及玉米杆，应该预见其行为能够引起火灾烧毁房屋，危害公共安全，火灾形成后，没能施救和呼救，而逃离现场，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人邹春宇当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。本院为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹春宇犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 臧木阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第674号
申请执行人罗江良，男，1966年12月6日生，四川省古蔺县人，农民，住四川省古蔺县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿。
法定代表人ＸＸ雄。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2015）238号仲裁调解书，于2015年9月10日立案受理后，向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿发出了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务（支付罗江良的工伤赔偿款150000.00元，执行费2150.00元，合计152150.00元。）。在执行的过程中被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿未主动履行义务，但本院下裁定提取了贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿的电煤款，因该煤矿涉及多人、多个案件，本院执行到的款项不足以全部支付全部申请人的赔偿款，大家只能按照申请金额按比例分配（已分的30398.00元）。经查被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿现在未生产，经营困难，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一五年十二月二日
书记员 武 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终203号
上诉人(原审被告)：深圳市迈卡通物流有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：喻守学，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：何建江，董事长。
上诉人深圳市迈卡通物流有限公司与被上诉人上海金广大道物流科技有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初1382号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳市迈卡通物流有限公司上诉称，本案约定的合同签订地虽在上海市宝山区，但合同实际签订地在深圳市宝安区；本案为运输合同纠纷，应由货物起运地、目的地和被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争合同中约定可向合同签订地：上海市宝山区人民法院起诉，该管辖约定合法有效。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。根据上述规定，无论本案合同的实际签订地是否在上海宝山区，约定合同签订地上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1113号
申请执行人：梅显凤，女，1946年12月28日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：李景梅，女，1965年2月19日生，汉族，住普兰店市。
被执行人：鞠祺，男，1985年2月9日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人梅显凤与被执行人李景梅、鞠祺民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人梅显凤申请法院执行欠款150,000.00元及利息、案件受理费3,400.00元。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，暂无其他可供执行财产。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年二月十六日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1113号申请执行人：梅显凤，女，1946年12月28日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李景梅，女，1965年2月19日生，汉族，住普兰店市。被执行人：鞠祺，男，1985年2月9日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人梅显凤与被执行人李景梅、鞠祺民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人梅显凤申请法院执行欠款150,000.00元及利息、案件受理费3,400.00元。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，暂无其他可供执行财产。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 汪德怀二〇一七年二月十六日书记员 于一超
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第132-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人蔺朋辉，农民。
被执行人耿芬霞，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0142号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0142号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年八月十日
书记员 王静亮
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2446号
原告：马瑞民，男，1968年10月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：张镝，辽宁正太律师事务所律师。
被告:抚顺卓尔精工机械制造有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：高秋航。
原告马瑞民诉被告抚顺卓尔精工机械制造有限公司（下称卓尔公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞民、委托诉讼代理人张镝到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2012年11月起每月按抚顺市城市居民最低生活保障标准支付原告生活费至今；2、依法判令被告因未给原告缴纳社会保险造成原告自2012年11月开始到至今损失的失业保险金；3、要求被告出具解除或终止劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月进入被告公司从事车工工作，并每年签订一次劳动合同，2011年5月份被告以效益不好为由将原告放假至今。被告没有和原告解除劳动关系，也没有为原告出具解除或终止合同的证明。被告没有为原告缴纳社会保险金和档案，也没有办理社会保险关系转移手续。致使原告无法到正规的企业上班，只能到小工厂打工。原告的社会保险的帐户还在被告处，社保公司不接受原告个人缴纳社会保险金。被告给原告放假至今，没有支付原告相应的生活费。原告于2016年6月向顺城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出裁决书后，原告对裁决书不服，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2009年9月进入被告公司从事铣工工作，双方每年签订一次劳动合同，最后一次签订劳动合同的合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日。2011年5月份被告以单位效益不好为由将原告放假，合同到期后双方未续签劳动合同。2011年10月14日原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求卓尔公司支付原告放假期间的生活费。2012年10月30日，抚顺市劳动人事争议仲裁委员作出抚劳人仲裁字【2011】108号仲裁，裁决：1、卓尔公司支付原告2011年5月25日至6月24日工资800元；2、卓尔公司支付原告2011年6月24日至裁决之日生活费6090元（9个月×330元+8个月×390元）；3、卓尔公司为原告补交拖欠的社会保险。该裁决书生效后，被告未向原告履行，原告向本院申请强制执行，因被告没有财产可供执行，执行程序已中止。2016年6月22日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予以受理通知书。
本院所确认的上述事实有原告提供的抚劳人仲裁字【2011】108号裁决书、顺劳仲不字【2016】第066号不予以受理通知书及开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理通知的，人民法院经过审理，对确已超过仲裁申请期限的，应当驳回其诉讼请求。本案中，对于原告要求被告自2012年11月起每月按抚顺市城市居民最低生活保障标准支付生活费的主张，因双方在2011年12月31日劳动合同到期后并未续签劳动合同，双方自2012年并未建立劳动关系，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的自2012年11月始至今损失的失业保险金，因双方的劳动合同期限至2011年12月31日，原告于2016年6月22日至抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，已超出一年的仲裁时效，故对原告的该项主张本院不予支持。对于原告要求被告出具解除或终止劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定：用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因双方劳动合同到期后，被告至今未给原告办理档案和社会保险关系转移手续，故对原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告抚顺卓尔精工机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告马瑞民出具终止劳动合同的证明并办理档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回原告马瑞民其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告抚顺卓尔精工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨晓婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终85号
上诉人（原审被告）：生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：康玛水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王喜艳，女，1965年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所实习律师。
上诉人生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂光电公司）因与被上诉人王喜艳民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人生茂光电公司的委托诉讼代理人刘建伟、被上诉人王喜艳的委托诉讼代理人李春雨、周新生到庭参加诉讼。
生茂光电公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案为对法人提起诉讼的借款合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地、经营地、资产所在地均为郑州市高新区，本案由郑州市高新区人民法院审理更为合适。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。
被上诉人王喜艳辩称，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币且未约定合同履行地，因此接收货币一方所在地为合同履行地，故其作为接收货币的一方，本人住所地驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，王喜艳持生茂光电公司出具的借据要求其归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，王喜艳要求生茂光电公司归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故王喜艳作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回生茂光电公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终85号上诉人（原审被告）：生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区。法定代表人：康玛水，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王喜艳，女，1965年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所实习律师。上诉人生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂光电公司）因与被上诉人王喜艳民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人生茂光电公司的委托诉讼代理人刘建伟、被上诉人王喜艳的委托诉讼代理人李春雨、周新生到庭参加诉讼。生茂光电公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案为对法人提起诉讼的借款合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地、经营地、资产所在地均为郑州市高新区，本案由郑州市高新区人民法院审理更为合适。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。被上诉人王喜艳辩称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币且未约定合同履行地，因此接收货币一方所在地为合同履行地，故其作为接收货币的一方，本人住所地驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，王喜艳持生茂光电公司出具的借据要求其归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，王喜艳要求生茂光电公司归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故王喜艳作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回生茂光电公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年五月二十三日书记员  贾瑞敏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01272号
原告石礼，居民。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告李永光，农民。
原告石礼诉被告李永光民间借贷款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石礼的委托代理人石永琛到庭参加了诉讼，被告李永光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，2014年8月19日被告因资金困难向我借现金70000元整，并书写有借条。我多次向其催要，被告拒不返还。要求被告返还借款70000元；诉讼费由被告承担。
被告李永光在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告李永光因资金困难为由向原告石礼借款70000元，并为原告出具借条一张，借条日期为2014年8月19日。后经原告向被告追要该借款，被告未予给付。为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告李永光借原告石礼现金70000元，并出具借条为证，双方债权债务关系明确，被告有义务返还。对原告石礼要求被告李永光偿还借款70000元的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永光于本判决生效之日起十日内返还原告石礼人民币70000元。
案件受理费1550元，由被告李永光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张振忠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民一初字第848号
原告卢应和，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人周剑名，广东三恩律师事务律师。
委托代理人张锦霞，广东三恩律师事务律师助理。
被告朱敏德，男，汉族，住广东省东莞市。
被告陈红梅，女，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人肖六一，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人袁开，广东莞信律师事务所实习律师。
原告卢应和诉被告朱敏德、陈红梅民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告卢应和的委托代理人周剑名，被告陈红梅的委托代理人肖六一到庭参加了诉讼。被告朱敏德经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢应和诉称，2010年9月25日，被告朱敏德向原告借款40000元，并出具借条。后原告多次向被告朱敏德催还借款未果。被告陈红梅作为被告朱敏德的配偶应对夫妻生活期间的共同债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告归还借款40000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱敏德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
被告陈红梅辩称，一、原、被告之间不存在真实的借贷关系，案涉借款是虚构的；二、即使本案借贷关系确实存在，案涉借款亦未用于夫妻共同生活，属被告朱敏德的个人债务；三、原告仅凭两被告系夫妻关系，即认定案涉借款属于夫妻共同债务无法律依据，原告应就案涉借款是否为夫妻共同生活所负的债务承担举证责任；四、被告朱敏德借款用途非法，案涉借款依法不予保护。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2010月9月25日，被告朱敏德向原告出具一张《借条》，当中载明：“今借到卢应和现金人民币肆万元整，此据属实。”案涉借条未就还款期限及利息作出约定。原告主张其在东莞市寮步镇金银岭经营大理石生意，在被告出具借条当日，原告以现金方式支付了案涉借款，被告在收到借款后一直未还款。为此，原告诉至本院请求解决。被告陈红梅则主张案涉借款并未实际发生，且未用于两被告的共同生活支出，不属于夫妻共同债务。
两被告于2011年因离婚纠纷达成调解意向并申请本院确认协议效力，案号为（2011）东一法民一初字第5896号。在该案的调查笔录中，两被告确认双方于1997年在东莞市工作时认识并恋爱，其后双方于1998年2月25日登记结婚。2011年4月27日，两被告达成调解自愿解除婚姻关系。
另，被告陈红梅于2012年2月28日申请对案涉《借条》的生成时间及其中朱敏德签名的真实性进行司法鉴定，经原、被告协商一致，本院委托广东南天司法鉴定中心进行鉴定。后因被告陈红梅未按规定按时缴纳鉴定费用，鉴定机构已终止鉴定程序。
以上事实，有原告提供的《借条》，被告陈红梅提供的鉴定申请书，（2011）东一法民一初字第5896号案卷材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告朱敏德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
原告与被告朱敏德之间存在借款合同关系及被告朱敏德拖欠原告借款40000元的事实，有原告提交的《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告朱敏德未向本院提供证据证明其已向原告履行了还款责任，依法应承担举证不能的法律后果。案涉借条未就还款期限及利息作出约定，原告可随时要求被告还款，故原告诉请被告朱敏德支付欠款40000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以40000元为本金，从起诉之日（2012年1月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案涉债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院提供证据证明已与原告明确约定案涉债务为被告朱敏德的个人债务，或者原告明知两被告之间曾经约定案涉债务为被告朱敏德的个人债务。另，被告陈红梅未提供任何的反驳证据支持其抗辩主张，且未在提交鉴定申请后按规定缴纳鉴定费用，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告陈红梅对被告朱敏德的案涉债务承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告朱敏德于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢应和支付款项40000元及利息（利息以40000元为本金，从2012年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈红梅对被告朱敏德的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案诉讼费800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邹国雄
代理审判员 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共8页
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1471号
原告：南宁市汇大物流有限公司，住所南宁市良庆区大沙田金象大道163号。
法定代表人：覃明善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司工作人员。
被告：张文良，男，壮族，1971年5月26日出生，住南宁市兴宁区。
原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大公司）与被告张文良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇大公司的诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告张文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇大公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年7月1日，原告与被告签订一份《车辆挂靠管理合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的力帆牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2011年6月30日起至2014年6月29日止。自2016年6月起，被告未依约办理车辆行驶证和营运证年检手续，亦未通过原告购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年检及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告张文良未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原告汇大公司（甲方）与被告张文良（乙方）签订了一份《车辆挂靠管理合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LKT1S1BB3A0001590，发动机号：D3612A40269）挂靠甲方从事公路货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；合同一经签订，乙方应即交纳风险押金1000元，乙方每月向甲方交纳公司管理费等杂费80元；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理缴交手续，乙方逾期五个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险（30万），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，视为违约，甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续；本合同有效期3年，从2011年6月30日至2014年6月29日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2014年6月29日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年6月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：确认原告与被告于2011年7月1日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠管理合同书》已于2014年6月29日终止。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《车辆挂靠管理合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市汇大物流有限公司与被告张文良之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张文良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4512号
申请执行人：干剑波，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被执行人：普乐迪文化传播股份有限公司（组织机构代码：69529655-6）。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄S地块。
法定代表人：茹兴泉。
被执行人：陈荣夫，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
申请执行人干剑波与被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫股权转让合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3723号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项1117500元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费合计19858元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本案在执行过程中，已向被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，发现被执行人陈荣夫名下位于宁波市鄞州区首南街道句章东路1017号401-423室共计23套房产和在杭州欢畅互动文化创意有限公司的股权已查封、冻结，且另案抵押、质押，交由另案处置；除上述财产外，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人陈荣夫发出限制消费令，被执行人陈荣夫下落不明，本院另案已对其采取网上布控措施。据此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4512号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡银平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3024号
原告：唐山遥远物资经销处。住所地：唐山市高新区龙泽路东侧大陆阳光***楼***号。
投资人：张卫民，该经销处经理。
委托代理人：潘劲东，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告：唐山恒辉房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：刘长占，该公司总经理。
原告唐山遥远物资经销处（以下简称遥远经销处）与被告唐山恒辉房地产开发有限公司（以下简称恒辉房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遥远经销处的委托代理人潘劲东、李成志到庭参加了诉讼。被告恒辉房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遥远经销处向本院提出诉讼请求：1.被告恒辉房产公司支付货款105468.19元，并按同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告恒辉房产公司承担。事实和理由：原告遥远经销处于2013年4月至2014年9月向被告恒辉房产公司的工地供应钢材、水泥、门窗等建筑材料，累计125468.19元，但被告恒辉房产公司仅支付了20000元，尚欠105468.19元一直未付。为维护自身合法权益，原告遥远经销处诉至法院。
被告恒辉房产公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告遥远经销处主张其与被告恒辉房产公司系买卖合同关系，诉讼中，原告遥远经销处提供送货单15张、证明1张、欠款明细1张，主张其自2013年4月17日至2014年9月25日期间为被告恒辉房产公司供应水泥、钢材等货物，货款总计125468.19元，被告恒辉房产公司仅支付货款20000元，尚欠货款105468.19元未支付。原告遥远经销处另提供党家庄工地对账单1份、民事判决书1份、劳动合同书复印件1份，并申请证人高某到庭作证，主张送货单收货人一栏虽无被告恒辉房产公司的公章，但收货栏签名人员均为被告恒辉房产公司员工，以此证明被告恒辉房产公司拖欠货款的事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告遥远经销处对其主张提供了送货单、证明、欠款明细、对账单、民事判决书等证据，上述证据能够形成完整的证据链条，证明购货方即为被告恒辉房产公司，故原告遥远经销处要求被告恒辉房产公司向其支付剩余货款的主张，理据充分，本院予以支持。因被告恒辉房产公司拖延支付货款，故其应自2016年7月4日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告遥远经销处支付利息。
综上所述，被告恒辉房产公司应向原告遥远经销处支付货款105468.19元，并自2016年7月4日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告遥远经销处支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条/《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告唐山恒辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山遥远物资经销处人民币105468.19元，并自2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告唐山遥远物资经销处支付逾期利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2409元，减半收取计1205元，由被告唐山恒辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈扬
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2256号
原告：马永强，住东辽县。
被告：王纪萍，住辽源市。
被告：赵越，住辽源市。
原告马永强诉被告王纪萍、赵越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马永强庭参加诉讼，被告王纪萍、赵越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马永强诉称，被告赵越与赵立国系父女关系，王纪萍与赵立国系夫妻关系。2014年11月20日，赵立国因做生意需要资金从马永强处借款660,000.00元，二个月后偿还310,000.00元，2015年11月20日偿还50,000.00元。2016年1月20日赵立国就剩余借款300,000.00元重新给马永强出具了借条。2016年8月21日，赵立国因故去世，故诉讼至法院，请求依法判令被告给付借款300,000.00元及利息并承担本案的诉讼费用。
王纪萍、赵越未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实如下，2016年1月20日前，赵立国多次向马永强借款，2016年1月20日，赵立国尚欠马永借款300,000.00元，为马永强出具了借条。2016年8月21日，赵立国自杀身亡。另查明，被告赵越与赵立国系父女关系，被告王纪萍与赵立国原为夫妻关系，2016年6月13日协议离婚。
为证明自己的主张，马永强向本院提供了借条1份，证明至2016年1月20日赵立国尚欠300,000.00元借款。
本院认为，赵立国向马永强借款事实清楚，债权债务关系明确，现赵立国已死亡，原告要求赵立国法定继承人赵越在继承遗产范围内承担给付责任，应予支持。赵立国借款时与王纪萍系夫妻关系，该借款应为夫妻共同外债，马永强要求王纪萍偿还，符合法律规定，应予支持。因马永强、赵立国未约定利息，故原告要求给付利息的请求不予支持。被告无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王纪萍在本判决生效后7日内给付原告马永强借款300,000.00元；
二、被告赵越在本判决生效后7日内在继承遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费5800.00元、保全费2,020.00元由被告王纪萍、赵越共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁 宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15137号
原告李世平，男，1954年12月24日出生。
原告徐艳灵，女，1952年2月5日出生。
原告兼李某法定代理人宋某，女，1972年3月2日出生，马连道红莲市场个体经营者。
原告李猛飞，男，1995年12月27日出生。
原告李某，女，2001年1月6日出生。
五原告委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
五原告委托代理人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京中土土方机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇�家场村村委会南300米。
法定代表人刘培强，总经理。
委托代理人刘玉桐，男，该公司车队队长。
委托代理人郑晓亮，男，该公司车队队长。
被告长江财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西直门外大街18号6单元12层。
负责人陈宝柱，经理。
委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
委托代理人王文萍，北京轩至律师事务所律师。
原告李世平、徐艳灵、宋某、李猛飞、李某与被告北京中土土方机械租赁有限公司（以下简称中土机械公司），长江财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称长江财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李猛飞及五原告委托代理人卞景贤，被告中土机�公司委托代理人郑晓亮、刘玉桐，长江财保北京分公司委托代理人王文萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世平、徐艳灵、宋某、李猛飞、李某诉称：2016年5月30日，李文明驾驶车号为×××小型面包车与中土机械公司司机梁军驾驶的×××重型自卸货车发生交通事故，事故造成李文明死亡。事故经交管部门认定李文明、梁军负事故的同等责任。梁军驾驶的×××重型自卸货车在长江财保北京分公司投保了机动车交强险和100万元商业三者险及不计免赔。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费14956.43元，死亡赔偿金1057180元，丧葬费42519元，被抚养人生活费311457元，精神损害抚慰金
100000元，误工费14868元，交通费2000元。诉讼费由被告承担。
被告中土机械公司辩称：认可事故事实及责任认定，事故车辆投保了保险，要求保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告长江财保北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。发生事故时，×××重型自卸货车系超载状态，依据保险合同条例免赔10%。其他同意在保险限额内赔偿有证据支持的合理损失。
经审理查明：2016年5月30日3时40分许，在北京市丰台区经开高速主路出京方向玉泉营桥上，梁军驾驶的×××重型自卸货车由北向南行驶至上述地点，因轮胎故障停车，适有李文明驾驶×××小型面包车由后方驶来，撞到了货车后部，造成李文明受伤，两车损坏。李文明经医院抢救无效死亡。事故经交管部门认定李文明、梁军负事故的同等责任。原告方支付医疗费14956.43元。中土机械公司给付原告方现金30000元。
诉讼期间，原告提交河南XX村委会及�出所出具的证明，证明李文明父亲李世平、母亲徐艳灵夫妻年龄较大，不能外出打工，无其他经济来源，二人共生育子女五人。李文明、宋某于1995年12月27日生育长子李猛飞；2001年1月6日生育女儿李某。原告提交XX服务部出具的证明，证明李猛飞系该公司职工，月收入4000元，因处理其父亲丧事，误工50天，扣发工资7868元。李文明、宋某夫妻在北京XX号摊位从事个体卖菜生意。
另查，×××重型自卸货车在长江财保北京分公司投保了机动车交强险和100万元商业三者险及不计免赔。车辆所有人系中土机械公司。长江财保北京分公司提交该公司的机动车综合商业险保险条例及该公司与宋某、中土机械公司签订的理赔协议书，证明三方认可×××车辆存在超载情况，商业三者险项下免赔10%，故赔偿宋某车辆损失10100元，免赔金额900元由中土机械公司支付。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、原告户籍证明等相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：中土机械公司司机梁军驾驶安全设施不全的机动车发生故障后未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，且有超载的违法行为，李文明驾驶机动车为按照操作规范安全驾驶，双方对事故的发生均负有同等责任。鉴于×××重型自卸货车在长江财保北京分公司投保了机动车交强险和100万元商业三者险及不计免赔。故保险公司应在交强险限额下赔偿，超出交强险限额的费用在商业三者险项下赔偿50%，因该车辆有超载行为，依据保险条例，保险公司免赔10%，对此部分费用由中土机械公司承担。对该条约定已在财产损失赔偿里，原、被告三方已进行了确认并按约定进行了理赔，本院予以确认。中土机械公司不同意赔偿的理由缺乏证据支持，本院不予采纳；对原告主张的医疗费、死亡赔偿金，丧葬费依据实际发生票据及相关政策予以支持；交通费酌定1000元；对原告主张的精神损害抚慰金考虑双方的责任，酌定30000元；被抚养人生活费计算到死亡赔偿金数额里；对原告主张的误工费酌定给付5000元。中土机械公司给付的三万元在赔偿款中折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李世平、徐艳灵、宋某、李猛飞、李某医疗费一万元。
二、被告长江财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李世平、徐艳灵、宋某、李猛飞、李某精神损害抚慰金三万元，丧葬费�万二千五百一十九元，误工费五千元，死亡赔偿金三万二千四百八十一元。
三、被告长江财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李世平、徐艳灵、宋某、李猛飞、李某商业三者险项下医疗费二千二百三十元四角，死亡赔偿金六十万一千二百七十元二角，交通费九百元。
四、被告北京中土土方机械租赁有限公司于本判决生效后七日内给付原告李世平、徐艳灵、宋某、李猛飞、李某医疗费二百四十七元八角二分，死亡赔偿金六万六千八百零七元八角，交通费一百元，扣除已给付的三万元，应再给付三万七千一百五十五元六角二分。
五、驳回原告李世平、徐艳灵、宋某、李猛飞、李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百八十六元，由原告李世平、徐艳灵、宋某、李猛飞、李某负担二千九百九十三元（已交纳）；由被告北京中土土方机械租赁有限公司负担二千九百九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年十月十七日
书记员 沈双双
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初429号
原告：岳维刚，男，1968年6月23日出生，汉族，住北安市。
被告：程朝鸣，男，1966年3月20日出生，汉族，下落不明。
原告岳维刚与被告程朝鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳维刚到庭参加诉讼。被告程朝鸣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳维刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告程朝鸣给付借款本金208000.00元及利息；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2014年1月30日向原告借款108000.00元，于2014年4月19日向原告借款100000.00元，两次借款共计208000.00元，用于工程建设，约定工程完工后一次性还款。现工程已完工，被告未履行还款义务且下落不明。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金208000.00元，自起诉之日起按银行贷款利率给付利息；要求被告承担案件受理费。
被告未提供证据，未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告与被告系朋友关系，被告建设工程需要资金，被告于2014年1月30日向原告借款108000.00元，2014年4月19日向原告借款100000.00元，两次借款均未约定利息。被告未履行还款义务，现被告下落不明，原告起诉，要求被告给付借款208000.00元，给付自起诉之日起按银行贷款利率给付利息，并承担案件受理费。
另查明，2016年中国人民银行1-6个月贷款利率4.35%。
以上事实有被告出具二份借款凭证证据证实。
本院认为，被告程朝鸣因建设工程需要资金，两次向原告借款本金208000.00元，有原告向本院提供的借据足以为凭，被告理应给付此款，故原告要求被告给付借款本金208000.00元，本院依法予以支持。因被告在借款时未约定利息，故原告主张被告给付利息，应从原告向被告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告程朝鸣给付原告岳维刚借款本金208000.00元。
二、被告程朝鸣给付原告岳维刚借款利息4524.00元（利息从2016年3月24日计算至2016年9月24日6个月，按年利率4.35%计算，208000×0.5×4.35%=4524.00元）。
以上判决一、二项合计212524.00元，被告程朝鸣于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元及公告费800.00元，由被告程朝鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 韩召峰
人民陪审员 陈洪波
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘秀丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6441号
原告：佛山市禅城区九洲车花厂，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：吴汉成，男，汉族，1968年12月8日出生，住所广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
被告：佛山市名辰制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴伟胜。
原告佛山市禅城区九洲车花厂诉被告佛山市名辰制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍沛莹独任审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案遂转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2016年10月12日、12月14日公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告的委托诉讼代理人吴彩晃到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的加工费20976元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月，原告为被告加工编号为L16衣罩，编号为L8、L10的口水巾电脑绣花、车花业务，加工费为20976元。原告已将成品交付被告，被告至今未支付加工费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的个体工商户营业执照副本、组织机构代码证、被告的工商公示信息资料、企业机读档案登记资料、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单三份，证明原告三次为被告加工编号为L16的衣罩、编号为L8、L10的口水巾电脑绣花、车花业务，原告已将加工好的成品全部交付给被告，加工费共计20976元。
3.QQ聊天记录截图三份，证明原告的业务经理和被告收货人员的聊天记录,在送货单上签名的人员是被告的员工陈加英。
4.（2015）佛城法民二初字第783号民事裁定书，证明原告曾就被告未支付加工费向法院起诉。
5.短信记录两份、手机名片一份，证明原告曾经向被告催促货款，被告承诺支付，但至今仍未支付。
6.佛山市名辰制衣有限公司企业机读档案登记资料一份、核准设立登记通知书一份、佛山市名辰制衣有限公司章程一份、吴伟胜身份证一份、张袆身份证一份、公司董事监事经理情况一份、公司法定代表人登记表一份、执行董事、法定代表人、监事经理、任职书一份、企业、个体户换（补、增、减）发营业执照申请表一份、指定代表或者共同委托代理人授权委托书一份,证明手机号码139××××5608的所有人是被告的法定代表人吴伟胜。
诉讼中，被告未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月8日、12月12日、12月26日，原告为被告加工衣物，加工费为20976元。
被告法定代表人吴伟胜（电话号码139××××5608）于2015年3月30日向原告工作人员发送信息：不好意思，去年没付到加工费给你们，今年开工晚，你们的加工费到四月底安排。
被告公司法定代表人登记表上记载姓名为：吴伟胜，联系电话139××××5608。
本院认为，原告因被告未支付加工费而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。根据原告提交的送货单、短信记录及陈述，可证明原告与被告存在加工合同关系及被告拖欠加工费的事实，被告在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对涉案加工合同关系及被告拖欠加工费的事实予以确认。原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方应依约履行，被告未及时向原告支付拖欠的加工费，其行为已构成违约，原告诉请判令被告支付所欠加工费20976元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市名辰制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区九洲车花厂支付加工费20976元及利息（以20976元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月5日计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，由被告佛山市名辰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5335号
原告徐建清，男，汉族，1950年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟。
原告徐建清与被告厦门市思明房屋建设开发公司（下称思明房屋开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱占文、被告委托代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建清诉称，原、被告双方于2003年5月13日签订一份《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦乙栋608室的房产，商品房售价总金额为429400元，合同约定被告应于2003年5月14日前向原告交付房屋，并在实际交付商品房之日起180天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。
合同签订后，原告如约支付了购房款，商品房也已实际交付给原告使用多年，但被告一直未按合同约定为原告办理商品房权属登记手续。被告逾期办理商品房权属登记的行为时违约行为，该行为导致原告房产无法转让，亦无法通过抵押等形式加以利用，给原告造成极大损失。原告请求按银行同期贷款利率的150%计算违约金，直至办妥商品房权属登记手续。故请求判令：1、判令被告立即为原告办理址于厦门市思明区镇海路58号镇海大厦乙栋608室的房屋权属证书；2、被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房款429400元为基数，从起诉之日的两年前开始计算，按银行同期贷款利率的150%计至实际办妥房屋权属证书之日止，暂计至起诉之日为74071.5元）。
被告思明房屋开发公司辩称，第一，被告自2000年以来一直致力于为包括涉讼房屋在内的镇海大厦已购房屋办理房屋权属证书。至今未果系因该期间发生诸多不可预见因素，造成相关部门的工作及管理人员发生断层，市、区政府对此非常重视，多次召开专题会议，协调市土房局、市规划局等相关管理单位。目前，镇海大厦房屋现状测量工作业已完成，为镇海大厦的房屋权属办理推进了一大步，在市土方局测绘中心及市规划局给出具体意见后，被告将进一步与相关部门进行沟通，为涉讼房屋办理权属登记。第二、原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金不应得到支持。如上所述，被告一直在为办理包括涉讼房屋在内的镇海大厦的房屋权属而努力，不存在主观违约的情况，原告主张的要求被告承担违约责任，不应得到支持。且被告在改制后，目前资不抵债，无力支付任何违约金。即使被告应支付逾期办证的违约金，原告主张的同期贷款利率的150%也过高。按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.6%向买受人支付违约金，因此应按合同约定计算违约金。综上所述，被告同意为原告办理讼争房屋的权属证书，但不同意支付违约金。
经审理查明，“镇海大厦”系被告开发的房地产项目。2003年5月13日，原、被告双方于签订一份合同编号为NO.0155459的《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦乙栋608室的房产，商品房售价总金额为429400元，合同约定被告应于2003年5月14日前向原告交付房屋，并在实际交付商品房之日起180天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.6％向原告支付违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告亦于同年将讼争房屋实际交付给原告使用。但被告至今尚未为原告办理讼争房屋的权属证书。
上述事实，有《商品房购销合同》、厦门市商品房销售专用发票及本院庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告已支付购房款，被告未依约将为原告办理讼争房屋的权属证书，其行为构成违约，被告应承担协助办证并支付逾期办证违约金之责任。逾期办证违约金应按《商品房购销合同》约定以原告已付房价款的0.6％支付。被告之辩解意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内备齐资料协助原告徐建清办理址于厦门市镇海路58号镇海大厦乙栋608室房屋的权属证书；
二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付给原告徐建清逾期办理房屋权属证书的违约金2576.4元（以购房总价款429400元的0.6％计算）；
三、驳回原告徐建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，由被告厦门市思明房屋建设开发公司负担50元，原告徐建清负担776元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一五年六月十一日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。