wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第518号
原告张红妹。
被告程伟中。
原告张红妹与被告程伟中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张红妹到庭参加诉讼，被告程伟中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红妹诉称：被告程伟中于2013年年底以女儿购房为由向其借款30000元，当时口头约定一个月归还，后程伟中未能如期归还，并于2014年2月6日出具借条，承诺2014年年底之前还款。后程伟中仍未能按约还款，故其诉至法院，要求判令程伟中立即归还借款30000元。
被告程伟中未作答辩。
经审理查明，被告程伟中因家事向原告张红妹借款30000元，并于2014年2月6日出具借条，承诺于2014年年底前分期还款。后程伟中未能按约还款，张红妹遂于2015年10月8日诉至本院。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张红妹与被告程伟中之间的借贷关系合法、有效，应予保护。被告程伟中未能及时归还借款，导致本案纠纷，依法应承担相应责任。本案事实清楚、证据确凿，张红妹的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告程伟中于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张红妹借款30000元。
如果程伟中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，其中案件受理费550元，公告费600元，由被告程伟中负担，该款已由原告张红妹垫付，程伟中于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付张红妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 余 浩
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 吴益平
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 迪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初329号
原告：王浩，男，1974年10月27日生，汉族，河南省西峡县人，现住高邮市。
被告：陈惠萍，女，1986年9月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市怡家天下Ｃ区。
委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告：陈炳文，男，1966年5月7日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：陈炳英，男，1969年1月29日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：叶希菊，女，1969年12月10日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：朱孔鑫，男，1968年1月16日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：李永焕，男，1961年10月12日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：吴成杰，男，1958年4月2日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：陈炳芬，女，1963年8月17日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：陆立峰，男，1964年2月14日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：李丽丽，女，1965年12月12日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：周珍薇，女，1962年3月16日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
十被告共同委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
本院于2017年1月18日立案受理了原告王浩与被告陈惠萍、陈炳文、陈炳英、叶希菊、朱孔鑫、李永焕、吴成杰、陈炳芬、陆立峰、李丽丽、周珍薇排除妨害、赔偿损失一案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 茅庆峰
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 孙桂兰
二〇一八年六月四日
书 记 员 卞文婷
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终524号
上诉人（原审原告）余先雨，男，1955年7月25日出
生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人杨春林，四川群久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国营富顺县煤炭总公司破产管理人。住所地四川省富顺县富世镇。
负责人吕敏，组长。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
上诉人余先雨与被上诉人国营富顺县煤炭总公司破产管理人经济补偿金纠纷一案，不服（2015）富民一初字第2551号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余先雨及其委托代理人杨春林、被上诉人国营富顺县煤炭总公司破产管理人的委托代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认为，余先雨的第一项诉讼请求“判令被告支付违法终止与原告的劳动合同的赔偿金”在余先雨提交的劳动争议仲裁申请书中并没有此项请求，该项请求属于劳动争议的事项，应当适用仲裁前置程序，而不是直接向人民法院起诉；余先雨的第二项诉讼请求中关于医疗期待遇的请求以及第三项请求“维权产生的交通食宿费用”，已经在（2015）自民一终字第1号判决书中予以处理，现以此相同的诉讼请求再次起诉，属重复起诉；余先雨的第二项诉讼请求中“赔偿失业保险金损失”及赔偿“基本生活费”的诉讼请求，均不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第（五）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回余先雨对国营富顺县煤炭总公司破产管理人的起诉。一审案件受理费10元，全额退还余先雨。
余先雨不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令富顺县人民法院进行审理。其上诉的主要理由是：上诉人余先雨于1995年3月被国营富顺县煤炭总公司通知待岗，待岗期间余先雨患股骨头坏死。国营煤炭总公司在破产之时未支付余先雨经济补偿金、患病医疗期待遇、失业保险金损失及在岗期间欠付基本生活费。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，余先雨一审的诉讼请求应当得到支持。1.余先雨在向富顺县劳动争议仲裁委员会提交的申请书中列明要求经济补偿金，而赔偿金与经济补偿金的提法仅在于被上诉人是合法解除劳动合同还是违法解除劳动合同的理解不同，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，违法解除劳动合同的赔偿金与经济补偿金应属于合并审理的范围，原审法院以未仲裁前置驳回起诉不当；2.（2015）自民一终字第1号民事判决书中解决的是余先雨从2009年起算的停工留薪期待遇，现在起诉的是患股骨头坏死在劳动合同终止时应享受的患病医疗期待遇，不属于重复处理；3.根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第三项之规定，原裁定认为赔偿失业保险金损失及基本生活费不属于法院受理范围不当。
国营富顺县煤炭总公司破产管理人未提交书面答辩意见，于二审庭审中当庭答辩称：1.上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金属于劳动争议案件，应当适用仲裁前置，上诉人直接向法院起诉，违反法定程序。且上诉人一直领取伤残津贴，实际双方还保留了劳动关系，否则无法领取伤残津贴，故不存在违法解除劳动合同关系；2.（2015）自民一终字第1号民事判决书已经对上诉人停工留薪期工资作出了判决；3.失业保险金属于社保部门支付的范畴，且上诉人一直在领取伤残津贴，不符合领取失业保险金的条件，且失业保险金属于行政机关处理的范畴，不属于民事案件处理的范围。综上，原裁定正确，请求予以维持。
本院经审理认为：一、支付经济补偿金是用人单位合法解除劳动合同关系应承担的法定义务，具有补偿性质；而支付赔偿金是用人单位违法行使劳动合同解除权时应当承担的法定责任，具有惩罚性，二者性质不同，不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条中规定的应当合并审理的情形，故原判认定上诉人余先雨请求判令国营富顺县煤炭总公司破产管理人支付违法终止与余先雨的劳动合同的赔偿金适用仲裁前置程序正确，余先雨的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；
二、关于上诉人余先雨诉请的患病医疗期待遇、失业保险金损失、1995年3月至2008年7月10日基本生活费及维权产生的交通食宿费等均适用仲裁前置程序，而余先雨向原审法院提交的仲裁申请书中没有关于上述诉请的仲裁事项。原判认定虽有不当，但驳回余先雨的起诉正确，本院予以维持。
综上，余先雨关于本案诉请的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判关于余先雨患病医疗期待遇、失业保险金损失、1995年3月至2008年7月10日基本生活费及维权产生的交通食宿费的认定不当，但驳回余先雨的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 泽 平
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民终524号上诉人（原审原告）余先雨，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人杨春林，四川群久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国营富顺县煤炭总公司破产管理人。住所地四川省富顺县富世镇。负责人吕敏，组长。委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。上诉人余先雨与被上诉人国营富顺县煤炭总公司破产管理人经济补偿金纠纷一案，不服（2015）富民一初字第2551号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余先雨及其委托代理人杨春林、被上诉人国营富顺县煤炭总公司破产管理人的委托代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原裁定认为，余先雨的第一项诉讼请求“判令被告支付违法终止与原告的劳动合同的赔偿金”在余先雨提交的劳动争议仲裁申请书中并没有此项请求，该项请求属于劳动争议的事项，应当适用仲裁前置程序，而不是直接向人民法院起诉；余先雨的第二项诉讼请求中关于医疗期待遇的请求以及第三项请求“维权产生的交通食宿费用”，已经在（2015）自民一终字第1号判决书中予以处理，现以此相同的诉讼请求再次起诉，属重复起诉；余先雨的第二项诉讼请求中“赔偿失业保险金损失”及赔偿“基本生活费”的诉讼请求，均不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回余先雨对国营富顺县煤炭总公司破产管理人的起诉。一审案件受理费10元，全额退还余先雨。余先雨不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令富顺县人民法院进行审理。其上诉的主要理由是：上诉人余先雨于1995年3月被国营富顺县煤炭总公司通知待岗，待岗期间余先雨患股骨头坏死。国营煤炭总公司在破产之时未支付余先雨经济补偿金、患病医疗期待遇、失业保险金损失及在岗期间欠付基本生活费。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，余先雨一审的诉讼请求应当得到支持。1.余先雨在向富顺县劳动争议仲裁委员会提交的申请书中列明要求经济补偿金，而赔偿金与经济补偿金的提法仅在于被上诉人是合法解除劳动合同还是违法解除劳动合同的理解不同，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，违法解除劳动合同的赔偿金与经济补偿金应属于合并审理的范围，原审法院以未仲裁前置驳回起诉不当；2.（2015）自民一终字第1号民事判决书中解决的是余先雨从2009年起算的停工留薪期待遇，现在起诉的是患股骨头坏死在劳动合同终止时应享受的患病医疗期待遇，不属于重复处理；3.根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第三项之规定，原裁定认为赔偿失业保险金损失及基本生活费不属于法院受理范围不当。国营富顺县煤炭总公司破产管理人未提交书面答辩意见，于二审庭审中当庭答辩称：1.上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金属于劳动争议案件，应当适用仲裁前置，上诉人直接向法院起诉，违反法定程序。且上诉人一直领取伤残津贴，实际双方还保留了劳动关系，否则无法领取伤残津贴，故不存在违法解除劳动合同关系；2.（2015）自民一终字第1号民事判决书已经对上诉人停工留薪期工资作出了判决；3.失业保险金属于社保部门支付的范畴，且上诉人一直在领取伤残津贴，不符合领取失业保险金的条件，且失业保险金属于行政机关处理的范畴，不属于民事案件处理的范围。综上，原裁定正确，请求予以维持。本院经审理认为：一、支付经济补偿金是用人单位合法解除劳动合同关系应承担的法定义务，具有补偿性质；而支付赔偿金是用人单位违法行使劳动合同解除权时应当承担的法定责任，具有惩罚性，二者性质不同，不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条中规定的应当合并审理的情形，故原判认定上诉人余先雨请求判令国营富顺县煤炭总公司破产管理人支付违法终止与余先雨的劳动合同的赔偿金适用仲裁前置程序正确，余先雨的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；二、关于上诉人余先雨诉请的患病医疗期待遇、失业保险金损失、1995年3月至2008年7月10日基本生活费及维权产生的交通食宿费等均适用仲裁前置程序，而余先雨向原审法院提交的仲裁申请书中没有关于上述诉请的仲裁事项。原判认定虽有不当，但驳回余先雨的起诉正确，本院予以维持。综上，余先雨关于本案诉请的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判关于余先雨患病医疗期待遇、失业保险金损失、1995年3月至2008年7月10日基本生活费及维权产生的交通食宿费的认定不当，但驳回余先雨的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 欧阳干林代理审判员 罗  璇代理审判员 吴 彩 霞二〇一六年六月十六日书 记 员 张 泽 平
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3283号
原告冯泰来，男，1944年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王毓鸣，上海市万达律师事务所律师。被告王培霖，男，1958年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告冯泰来与被告王培霖买卖合同纠纷案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯泰来及其特别授权委托代理人王毓鸣到庭参加了诉讼。被告王培霖经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯泰来诉称：原告与被告曾是上海市文化宫古玩学习班同学。2011年7月22日，被告来到原告住处，以人民币18,000元买下原告收藏的一对鳝鱼黄竹节纹四方形花盆，因被告无法当场支付价款，请求原告宽限几日。但被告取走花盆后食言，未能向原告支付花盆价款。原告一直向被告催讨，被告于2013年7月21日出具借条，将所欠价款以借款形式固定债务，被告仍然没有按时兑现还款承诺。现请求法院判令被告向原告支付价款18,000元。被告王培霖未向本院递交答辩状和证据材料。经审理查明：原告冯泰来与被告王培霖曾一起学习古玩鉴赏。2011年7月22日，被告来到原告住处，看中原告收藏的一对鳝鱼黄竹节斑四方形花盆，出价人民币18,000元，要求原告出让。因被告无法当场支付价款，请求原告宽限数日。被告出具字据一张：“今收到同学冯泰来的花盆一对(鳝鱼黄竹节纹四方花盆)估价一万八仟，款到后拿回收条。”但被告取走花盆后未能向原告支付花盆价款。原告一再向被告催讨，被告于2013年7月21日出具《借条》：“今从冯泰来先生处暂借人民币壹万捌仟元正，定于2013年8月30日归还。”事后，被告仍然没有按时兑现还款承诺。原告催促被告还款未果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的被告书写的字据和《借条》、短信截屏、买卖标的物照片，以及原告的陈述为证，并经庭审核实，本院予以认定。被告未到庭应诉，依法视为其放弃抗辩权利。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告将属原告所有的物品买受，确认物品的价款，原告将物品交付被告，双方形成买卖合同关系。原告已经履行物品所有权转移的义务，被告应当履行支付价款的义务。原告一再向被告催讨债务，被告于2013年7月21日以《借条》的形式，确认债务事实，但至期仍未履行债务清偿。现原告要求被告�付买卖标的物价款的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王培霖于本判决生效之日起五日内支付原告冯泰来价款人民币18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告王培霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
人民陪审员 倪锡龙
人民陪审员 李静萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3154号
原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地：哈尔滨市双城区发达路南区综合楼。
法定代表人：徐文彪，董事长。
委托代理人：刘钊，男，1988年10月23日出生，满族，双城镇惠民村镇银行有限责任公司职员，现住哈尔滨市双城区。
被告：顾加有，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：张亚会，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：张志国，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：
原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称双城惠民银行）与被告顾加有、张亚会、张志国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告双城惠民银行委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告顾加有、张亚会、张志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城惠民银行诉称：被告顾加有于2015年12月14日在原告双城惠民银行借款20,000.00元，双方约定借款月利率为8.41‰，还款期限为2016年12月13日。由被告张亚会、张志国担保。借款到期后，经原告多次索要，三被告均未履行还款义务，故原告诉讼到法院，要求三被告立即偿还借款本金20,000.00元及借款利息。诉讼费由被告承担。
被告顾加有、张亚会、张志国未�庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照副本，意在证明原告主体情况适格。
证据二、被告身份证复印件3份，意在证明被告明确的身份情况。
证据三、原、被告签订的借款合同复印件一份，意在证明借款人顾加有于2015年12月14日在原告处借款20,000.00元，还款日期为2016年12月13日，约定月利率为8.41‰，借款担保人是张亚会、张志国，连带担保。
证据四、借款凭证票据复印件一份，意在证明借款人顾加有于2015年12月14日在原告处借款20,000.00元，还款日期为2016年12月13日，约定月利率为8.41‰。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一、证据二，其中原告营业执照副本是由市场�督管理部门颁发，被告身份证是由公安机关颁发，客观真实。故本院对原告所举证的证据一、证据二予以采信。原告所举证据三、证据四，其中借款合同中有借款人被告顾加有签字捺印，也有担保人被告张亚会、张志国签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系成立，保证人的保证责任为连带保证责任。领取借款的凭证有借款人被告顾加有签字捺印，客观真实。且证据三、证据四之间形成链条，故本院对原告所举证的证据三、证据四予以采信。
经审理查明：被告顾加有于2015年12月14日在原告双城惠民银行借款20,000.00元，用于购买玉米生产资料，双方约定借款月利率为8.41‰，还款期限为2016年12月13日。由被告张亚会、张志国承担连带保证责任。借款到期后，被告顾加有未履行还款义务，担保人张亚会、张志国也未履行担保义务。经原告多次索要，三被告均未履行还款义务，故原告诉讼到法院，要求三被告偿还借款本金20,000.00元及利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与三被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款交付被告顾加有，被告顾加有也在借款凭证上亲自署名，该借款合同合法有效。被告顾加有应按照合同约定履行还款义务，被告张亚会、张志国在被告张志国未按约履行还款义务时也应按合同约定履行担保义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾加有偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币20,000.00元；
二、被告顾加有偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，按照借款本金20,000.00元，自借款之日起按照约定月利率8.41‰计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
被告张亚会、张志国对上述一、二项承担连带偿还责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告顾加有、张亚会、张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 �程衍
二〇一七年七月二十日
书记员 武 博
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14005号
原告：晋江市深沪万佳亿线店，住所地晋江市。
经营者：庄曼凝，女，1979年11月2日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告：晋江市豪凯服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡克盛,该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市深沪万佳亿线店（以下简称“万佳亿线店”）与被告晋江市豪凯服装织造有限公司（以下简称“豪凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万佳亿线店委托诉讼代理人赖文森到庭参加诉讼，被告豪凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万佳亿线店向本院提出诉讼请求：豪凯公司立即支付万佳亿线店货款90915元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：豪凯公司因经营需要多次向万佳亿线店购买线，双方于2016年1月4日进行结算，豪凯公司确认截至2015年12月31日尚欠万佳亿线店货款90915元。结欠后，豪凯公司至今未付款。
豪凯公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因豪凯公司未到庭参加诉讼，且未对万佳亿线店提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.万佳亿线店提供的其营业执照、经营者身份证及豪凯公司内资企业登记基本情况表系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.万佳亿线店提供的结欠款凭证，万佳亿线店主张系由豪凯公司股东“陈迎迎”以“迎迎”的名义签名，豪凯公司对此未到庭提出异议，且“陈迎迎”确系豪凯公司的股东，故本院对万佳亿线店的上述主张予以采纳；此外，结欠款凭证的欠款单位注明“豪凯”，豪凯公司对此也未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认，该证据可以证明截止2015年12月31日豪凯公司尚欠万佳亿线店货款90915元。
经本院审理查明的事实与万佳亿线店诉称的事实基本一致。
本院认为，豪凯公司因欠货款向万佳亿线店出具结欠款凭证一份，确认欠款总额90915元，双方之间形成了合法的债权债务关系，豪凯公司应当积极履行付款义务。结欠后，豪凯公司至今未付款，故万佳亿线店有权要求豪凯公司向其支付货款90915元及逾期付款利息损失。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，万佳亿线店关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，万佳亿线店可以随时要求豪凯公司履行付款义务，万佳亿线店起诉之日可视为其向豪凯公司主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2016年12月19日为宜。
综上所述，豪凯公司尚欠万佳亿线店货款90915元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。豪凯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
晋江市豪凯服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市深沪万佳亿线店货款90915元及支付逾期付款利息（自2016年12月19日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，减半收取计1036.5元，由晋江市豪凯服装织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施艳萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执859号
申请执行人:刘家豹，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县苗集镇杏集村杏集庄36号。
被执行人：骆树梅，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇淮河西路105号。
被执行人：李长法，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇前贾村李庄7号。
被执行人：李单单，女，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇淮河西路105号。
本院在执行刘家豹与骆树梅、李长法、李单单买卖合同纠纷一案中，因三被执行人未履行安徽省阜南县人民法院（2018)皖1225民初44号民事判决书判决义务，经查明，李长法在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人李长法银行存款245742元。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一八年七月十八日
书记员 崔士东
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第737号
原告顾雪兴。
被告何金蓉。
本院在审理原告顾雪兴与被告何金蓉民间借贷纠纷一案中，经本院限期催缴，原告未补交案件受理费人民币87元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币44元，由原告顾雪兴负担。
审判员 谢 丰
起侵权侵权侵权侵权侵权
二〇一六年三月一日
书记员 陶雅洁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2060号
原告王保红。
被告杨保平。
原告王保红诉被告杨保平修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，经营汽车配件及维修业务，2015年5月份开始，被告在原告处修车，累计修车款100000元，2016年1月1日被告为原告出具了欠条。经多次催要，被告未付。
被告辩称，我不同意支付，因为我是给杨贰印打工的，车辆管理除了老板以外还有王峰，我只能证明这些车辆维修过。
本院认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系个体工商户，以辉县市保红汽车维修部为名在辉县市工商局注册登记。本案诉讼中，应当以注册登记的字号为本案当事人参加诉讼，现原告以个人作为原告参加诉讼，主体不适格。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王保红的起诉。
案件受理费1283元，退还原告王保红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范玉婵
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执异91号案外人张娟。委托代理人陈杉，辽宁××律师事务所律师。案外人孙佳星。委托代理人陈杉，辽宁××律师事务所律师。申请执行人陈学敏。委托代理人许亚新，辽宁××××律师事务所律师。被执行人陈雷。案外人张娟、孙佳星称，陈学敏申请执行陈雷债务，沈阳市沈河区人民法院于2016年5月19日发布（2015）沈河执字第709号《查封公告》，查封沈阳市东陵区顺发仓储服务中心（以下简称顺发中心）库房。对此，申请人提出异议，具体理由如下：一、涉案库房是申请人资产，不是陈雷资产。具体经过如下2007年申请人陈红、孙刚、乔昌瑞、林荣凯与陈雷合伙成立企业，租地、建房，并推荐陈雷作企业法人。2007年5月24日，陈雷以个人名义租赁沈阳市东陵区深井子镇施家寨红砖厂房秀武的土地12亩。为防止合伙人之间有纠纷，2007年8月15日申请人分别与申请人签订库房产权所有权合同书，约定申请人投资建盖6号、8号库房归投资人陈红所有，陈红还个人投资建设三栋铁硼库房；2号、4号库房归投资人孙刚所有，2011年5月17日孙刚去世，申请人张娟、孙佳星继承；3号、5号库房归乔昌瑞所有；7号库房归林荣凯所有；1号、9号、10号、11号库房及二层土建办公室、门卫室和院内一切设施归陈雷所有，2008年9月20日陈雷将1号库房出卖给申请人于凤会所有；2010年10月5日陈雷与妻子冯淑荣协议，仓储中心的9号、10号、11号库房，二层土建办公室楼，门卫室和院内的一切附属东西归妻子冯淑荣所有；2011年2月18日陈雷与妻子冯淑荣通过西丰县人民法院调解离婚。（详见《沈阳市东陵区顺发仓储服务中心库房产权所有权合同》、陈雷与于凤会《卖库房协议书》、陈雷与冯淑荣《协议书》、西丰县人民法院（2011）西房民三初字第107号民事调解书）。2011年9月29日冯淑荣在顺发中心原址成立沈阳国兴仓储服务有限公司（以下简称国兴公司）。同时，顺发中心工商执照注销。至此，顺发中心已经不复存在，更无从谈起顺发中心资产即库房。二、《查封公告》，查封沈阳市东陵区顺发仓储服务中心库房，与事实不符。原顺发中心已经注销，现没有顺发中心任何资产即库房；国兴公司库房不应被列为顺发中心库房被查封。三、2011年开始执行人陈学敏陆续借给陈雷款项，2013年陈雷给陈学敏出具借据，其二人借款资金与法院查封库房没有关联性。综上所述，申请人认为陈雷拖欠陈学敏款项，应由陈雷资产偿还，本案，沈河区法院现查封顺发中心的库房不存在，但申请人作为库房所有人即国兴公司库房所有人，毕竟与争议库房有关联，因沈河区法院该《查封公告》执行行为，导致申请人库房租赁户恐慌，纷纷要求退返租金。申请人作为库房利害关系人，提出执行异议，请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第709号《查封公告》，解除对沈阳市东陵区国兴仓储服务中心库房（位于沈阳市东陵区深井子镇施家宅红砖厂房秀武土地）的查封。申请执行人陈学敏称，涉案库房系被申请人陈雷资产，涉案库房隶属于东陵区顺发仓储服务中心，该公司系陈雷于2007年5月29日以个人财产出资独资设立，并且一直存续至执行查封后才被相关人员注销。故法院依据生效判决与工商登记信息查封涉案库房并无过错。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中买受人被登记在被执行人名下不动产提出异议，应具备真实合法合同并应合法占有，且支付相应对价并且办理过户手续才应得到法院支持。陈雷与陈学敏民间借贷纠纷判决于2014年11月12日生效，2015年5月5日法院对陈雷名下的顺发库房进行查封，2015年7月1日顺发公司才在库房被查封后进行了注销，法院查封行为符合法律规定，顺发注销的行为构成恶意逃债。陈雷从2005年起陆续向陈学敏借款，且陈雷早年的借款均用于涉案库房的建设之上。本院查明，陈学敏与陈雷追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）沈河民三初字第273号民事判决书，判决：一、被告陈雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈学敏人民币296万元；二、被告陈雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈学敏人民币296万元的利息（自2014年2月27日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。该民事判决书生效后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月19日作出（2015）沈河执字第709号查封公告，查封了被执行人陈雷租用的坐落于沈阳市东陵区深井子镇施家寨红砖厂房秀武土地12亩所建的库房。案外人乔昌瑞对本院查封的上述库房中的第2号、第4号库房提出排除执行异议。另查明，2007年5月24日，房秀武作为甲方，陈雷作为乙方签订《租赁合同》，约定“甲方沈阳市东陵区深井子镇施家寨红砖厂房秀武土地12亩租赁给乙方，经双方同意，每年租金为贰万元整，镇村一切土地费用由甲方负责；租期为2007年5月1日至2028年9月1日为止；租金为每10年一付……”甲乙双方对上述合同进行公证。2007年5月29日，被执行人陈雷投资成立沈阳市东陵区顺发仓储服务中心，企业住所为沈阳市东陵区深井镇施家寨村，该企业于2015年7月1日登记注销。2011年9月19日，房秀武作为甲方，冯淑荣作为乙方签订《租房协议》，约定“经双方协商决定，甲方将位于沈阳市东陵区营城子街道施家寨村501号房屋出租给乙方。面积15平方米，年租金3000.00元。从2011年9月19日至2016年8月31日。”。2011年9月29日，沈阳国兴仓储服务有限公司成立，住所地为沈阳市东陵区营城子街道施家寨村501号，法定代表人为冯淑荣。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，本院查封的厂房未进行产权登记，该厂房所坐落土地由被执行人陈雷承租，案外人张娟、孙佳星未提交有效证据证明其为该查封厂房的权利人，且案外人主张本院查封厂房系沈阳国兴仓储服务有限公司财产无相关证据证明。因此，案外人张娟、孙佳星的主张不能排除我院对被执行人陈雷租用的坐落于沈阳市东陵区深井子镇施家寨红砖厂房秀武土地12亩所建不动产的执行，对其提出的异议本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张娟、孙佳星的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹红黎人民陪审员  王唤平人民陪审员  张玉华二〇一六年八月三十日书 记 员  王寅曦本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4208号
申请执行人：杨桂峰，男，1972年6月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人:朱亚东，男，1985年3月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨桂峰与被执行人朱亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）皋新民初字第0683号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱亚东于本判决生效后立即偿还杨桂峰借款本金140000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率四倍自2013年6月3日起计算至给付之日止）。案件受理费3100元，公告费260元，合计3360元，由朱亚东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：给付本金14万元、利息及迟延履行利息，案件受理费3360元，公告费260元，执行费4314元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人朱亚东邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、廉政监督卡、执行传票等材料，后因被执行人长期不在家，邮寄材料退回，本院遂依法公告送达上述执行材料。
2、本院于2017年6月7日依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行了调查，仅发现被执行人在个别银行有零星存款，名下无车辆登记信息。
3、本院于2017年9月5日依法向如皋市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依法至被执行人住所地调查，未能找到被执行人，据其邻居反映，被执行人现去向不明，长期不在家中。
5、本院于2017年9月20日依职权将被执行人朱亚东列入失信被执行人名单。
6、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进行告知书，告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，财产查询反馈信息表、调查笔录，照片，执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，名下亦无车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）皋新民初字第0683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4208号申请执行人：杨桂峰，男，1972年6月3日生，汉族，住如皋市。被执行人:朱亚东，男，1985年3月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨桂峰与被执行人朱亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）皋新民初字第0683号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱亚东于本判决生效后立即偿还杨桂峰借款本金140000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率四倍自2013年6月3日起计算至给付之日止）。案件受理费3100元，公告费260元，合计3360元，由朱亚东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：给付本金14万元、利息及迟延履行利息，案件受理费3360元，公告费260元，执行费4314元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人朱亚东邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、廉政监督卡、执行传票等材料，后因被执行人长期不在家，邮寄材料退回，本院遂依法公告送达上述执行材料。2、本院于2017年6月7日依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行了调查，仅发现被执行人在个别银行有零星存款，名下无车辆登记信息。3、本院于2017年9月5日依法向如皋市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法至被执行人住所地调查，未能找到被执行人，据其邻居反映，被执行人现去向不明，长期不在家中。5、本院于2017年9月20日依职权将被执行人朱亚东列入失信被执行人名单。6、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进行告知书，告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表，财产查询反馈信息表、调查笔录，照片，执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，名下亦无车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）皋新民初字第0683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十一日书 记 员  刘国军
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初227号
原告韩德国
委托代理人姜美霞，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告丁日章
被告韩淑华
原告韩德国与被告丁日章、韩淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩德国及其委托代理人姜美霞、被告丁日章到庭参加了诉讼，被告韩淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，自2002年起，被告丁日章多次向原告韩德国借款，截止2014年5月，被告累计拖欠原告欠款60万元且未偿还，因被告一直未能偿还借款，原告多次索要未果，故原告诉至法院。因二被告系夫妻关系，故请求二被告连带给付拖欠的款项60万元及利息。
被告丁日章辩称，我自2002年起，向原告共计借款了本金26万元，按照年利率10%计算，截止到2014年5月份，我累计拖欠原告本息合计60万元，我为其出具了欠条。我同意偿还原告60万元，但原告主张的逾期利息我不同意支付。
被告韩淑华未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。
经审理查明，被告丁日章与被告韩淑华系夫妻关系。自2002年起，被告丁日章因生活、经营等需要共计向原告韩德国借款本金26万元，截止2014年5月，被告丁日章共计拖欠原告韩德国本息合计60万元。2014年5月15日，被告丁日章为原告出具了借条一份，载有“今借韩德国人民币60万元整，借款人：丁日章，在2014年末还清”。因被告丁日章未能按照约定偿还原告欠款，故原告诉至法院，请求二被告偿还欠款60万元并支付利息（按照年利率6%计算，自2015年1月1日起计算至还清之日止）。
本院所确认的上述事实，有借条、户籍信息及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告韩德国自2002年起借款给被告丁日章，截止2014年5月止，被告丁日章共计拖欠原告韩德国本息合计60万元。被告丁日章为原告出具了借条确认了该项事实，被告丁日章未能按照借条上的约定日期偿还欠款，故原告韩德国诉至法院。综上，原告请求被告丁日章偿还欠款60万元一节，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付迟延还款的利息一节，合理部分本院予以支持。被告韩淑华未到庭应诉亦未能提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利，本案中，被告韩淑华与被告丁日章系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，故对原告主张二被告共同偿还欠款一节于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告丁日章、被告韩淑华于本判决生效之日起十日内给付原告韩德国欠款60万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，其他诉讼费50元，保全费3,520元，合计13,370元（原告已预交），由二被告负担。二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一六年八月八日
书 记 员 石 艺
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初227号原告韩德国委托代理人姜美霞，系辽宁仕鹏律师事务所律师。被告丁日章被告韩淑华原告韩德国与被告丁日章、韩淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩德国及其委托代理人姜美霞、被告丁日章到庭参加了诉讼，被告韩淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，自2002年起，被告丁日章多次向原告韩德国借款，截止2014年5月，被告累计拖欠原告欠款60万元且未偿还，因被告一直未能偿还借款，原告多次索要未果，故原告诉至法院。因二被告系夫妻关系，故请求二被告连带给付拖欠的款项60万元及利息。被告丁日章辩称，我自2002年起，向原告共计借款了本金26万元，按照年利率10%计算，截止到2014年5月份，我累计拖欠原告本息合计60万元，我为其出具了欠条。我同意偿还原告60万元，但原告主张的逾期利息我不同意支付。被告韩淑华未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，被告丁日章与被告韩淑华系夫妻关系。自2002年起，被告丁日章因生活、经营等需要共计向原告韩德国借款本金26万元，截止2014年5月，被告丁日章共计拖欠原告韩德国本息合计60万元。2014年5月15日，被告丁日章为原告出具了借条一份，载有“今借韩德国人民币60万元整，借款人：丁日章，在2014年末还清”。因被告丁日章未能按照约定偿还原告欠款，故原告诉至法院，请求二被告偿还欠款60万元并支付利息（按照年利率6%计算，自2015年1月1日起计算至还清之日止）。本院所确认的上述事实，有借条、户籍信息及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告韩德国自2002年起借款给被告丁日章，截止2014年5月止，被告丁日章共计拖欠原告韩德国本息合计60万元。被告丁日章为原告出具了借条确认了该项事实，被告丁日章未能按照借条上的约定日期偿还欠款，故原告韩德国诉至法院。综上，原告请求被告丁日章偿还欠款60万元一节，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付迟延还款的利息一节，合理部分本院予以支持。被告韩淑华未到庭应诉亦未能提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利，本案中，被告韩淑华与被告丁日章系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，故对原告主张二被告共同偿还欠款一节于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告丁日章、被告韩淑华于本判决生效之日起十日内给付原告韩德国欠款60万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，其他诉讼费50元，保全费3,520元，合计13,370元（原告已预交），由二被告负担。二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一六年八月八日书 记 员 石 艺
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1940号
原告：倪江斌，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住兴仁县。
被告：王明生，男，1982年1月27日生，汉族，农民，住兴仁县。
原告倪江斌与被告王明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪江斌到庭参加了诉讼，被告王明生经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪江斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告债权款本金30000元及利息款（其利率�算自2015年5月29日到本案执行终结之日止）。事实与理由：被告经营“家俱业”和“承接房屋工程施工”资金周转困难，通过代涛在场牵线，2015年5月28日被告借走原告本金30000元，双方口头约定按3%计算月息。且限期一个月还清本息，然而还款期届满后，经原告多次催要无果，故诉至贵院。
被告王明生经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告王明生向原告借款本金30000元，并于当日出具借条一张给原告，借条约定还款期限为一个月（即2015年6月28日）。上述事实，虽被告未到庭应诉、亦未作任何答辩，但有原告的陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本�认为，被告因购置家具需要向原告借款30000元，有被告出具的借条予以印证，应认定原、被告双方系民间借贷关系，借款事实清楚。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告请求被告偿还借款本金30000元，理由正当，予以支持。被告王明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告王明生应承担不到庭的法律后果。本案中双方约定的月利息，因被告王明生未到庭应诉，仅有原告的陈述，无相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告关于利息部分的诉请，本院不予支持。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王明生偿还原告倪江斌借款本金30000元。此款限本判决生效后十日内履行。
案件受理费550元，减半收取275元，由王明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 钱政宏
�〇一六年九月十五日
书 记 员 刘金尧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第177号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告寿光市佳睿经贸有限公司。
被告潍坊定益工贸有限公司。
被告潍坊昌顺隆经贸有限公司。
被告王国新。
被告张梅玲。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市佳睿经贸有限公司、潍坊定益工贸有限公司、潍坊昌顺隆经贸有限公司、王国新、张梅玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款611600.14元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款611600.14元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 初杰妹
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审667号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县羊册镇某村委卫生室，住所地泌阳县，法人苏某。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行其于2016年12月9日作出的行政处罚决定（编号：（泌Y）食药监械罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 昆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64126号
原告：上海晟栋房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施先强，总经理。
委托诉讼代理人：张晓，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海宾悦汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁端方，董事长。
原告上海晟栋房地产营销策划有限公司与被告上海宾悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：
本案按原告上海晟栋房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年八月二十四日
书记员 张明明
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1623号
申请人王猛，男，1979年7月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州正海橡胶有限公司，住江苏省徐州市徐州工业园区内。
本院在执行王猛与徐州正海橡胶有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年二月一日
书记员 张子乔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初465号
原告:陈海书,男,1966年9月7日出生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人:曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:秦安青,男,1972年12月12日生，汉族，住仪征市。
被告:桑安祥,男,1954年2月3日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人:沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
负责人：冯春梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。
原告陈海书与被告秦安青、桑安祥、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈海书的委托诉讼代理人曹德新，被告秦安青、被告人保苏州公司委托诉讼代理人陆羽乔、安诚保险公司委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。被告桑安祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海书向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈海书因交通事故产生的损失169573.02元（医疗费36767.02元、营养费300元、住院伙食补助费520元、护理费6580元、误工费41200元、残疾赔偿金74346元、交通费1200元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金5000元、物损1800元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日17时左右，秦安青驾驶登记在被告桑安祥名下的苏Ｋ×××××号小型轿车由东向南行驶至扬州市翠岗路翡翠商务宾馆门前路段掉头时，与由东向西陈海书驾驶的苏Ｋ×××××号摩托车发生碰撞，致陈海书受伤，车辆受损。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定秦安青承担事故的全部责任，陈海书不承担事故责任。被告秦安青驾驶的车辆在人保苏州公司投保了交强险，在安诚保险公司投保100万元商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。原告�伤后至扬州东方医院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折等。原告伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，意见为陈海书交通事故致右髌骨粉碎性骨折、右膝关节内侧副韧带及半月板损伤等，目前遗有右下肢功能丧失11.2%，属十级伤残。伤后误工期180日、营养期60日、护理期90日。原告的损失被告未赔偿，原告诉至本院。
被告秦安青承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后，为原告垫付医疗费6000元，请求在本案中一并处理。
被告桑安祥未答辩。
被告人保苏州公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿金额、项目等有异议。事故发生后，人保苏州公司为原告垫付医疗费8000元，请求在本案中一并处理。
�告安诚保险公司承认原告在本案中所主张的事实。被告桑安祥驾驶的车辆未投保不计免赔，根据合同约定，我公司承担交强险限额外的80%赔偿责任。
本院认为，被告秦安青、人保苏州公司、安诚保险公司承认原告陈海书在本案中主张的事实，原告也认可被告秦安青和人保苏州公司垫付医疗费的事实，故本院对原告及被告人保苏州公司、秦安青在本案中所陈述的事实予以确认。秦安青在事故中承担全部责任，故应由秦安青赔偿原告全部损失。无证据证实被告桑安祥在本案中有过错，故其不承担赔偿责任。由于秦安青驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险（未投保不计免赔），故应由人保苏州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由安诚保险公司在商业三者险范围内替代赔偿（未投保不计免赔，按照合同约定赔偿80%），其余损失由被告秦安青予以赔偿。江苏省苏北人民医院司法鉴定所及其鉴定人员均具有鉴定资质，其受本院委托，根据原告陈海书的病史资料，按照《法医临床检验规范》，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，认定原告构成十级伤残的意见，程序合法，依据充分，本院予以采信。原告从事瓦工工作，可参照建筑装饰业在岗职工58674元/年的标准计算误工费用，结合鉴定意见误工期180日，本院确定误工费为28935元。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费36767.02元（有医疗费发票、出院记录、门诊病历等为证）、住院伙食补助费520元（26天*20元/天）、营养费600元（60天*10元/天）、护理费4500元（90天*50元/天）、误工费28935元、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神�害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1560元、摩托车修理费1800元，上述损失合计154428.02元，由苏州人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（扣除已垫付的8000元，尚需赔偿2000元），在伤残限额内赔偿11万元，在财物损失限额内赔偿1800元；由安诚保险公司在商业三者险范围赔偿26102.42元（交强险限额以外部分32628.02元，扣除未投保不计免赔20%）；由被告秦安青赔偿6525.60元，扣除其已垫付的6000元后，尚需赔偿525.60元。被告桑安祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海书因交通事故造成的损失113800元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海书因交通事故造成的损失26102.42元；
三、被告秦安青于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海书因交通事故造成的损失525.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，�被告秦安青负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告秦安青在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1248元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 谢云参
二〇一七年二月二十一日
书记员 卞冰冰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执418号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人吴冬雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘雪茹，江苏××律师事务所律师。
被执行人李罗彬。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人李罗彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行，立案标的为193904.95元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月3日本院依法向被执行人李罗彬邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年2月3日本院依法查询了被执行人李罗彬的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年2月3日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人李罗彬的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年2月3日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人李罗彬的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年3月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第1160号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢亚男
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8803号
原告：赵荣君。
委托代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：洪福平。
原告赵荣君与被告洪福平买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款87000元及利息（从起诉之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在包装纸买卖往来。2016年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款87000元，并出具欠条一张。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪福平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵荣君货款87000元，并赔偿自2016年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，减半收取987.5元，由被告洪福平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1975�在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年九月一日
代书 记员 林文欢
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执860号
王启军：
本院在执行王启军犯赌博罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初114号刑事判决书，于2017年10月11日移送执行，责令被执行人缴纳罚金20000.00元。本案在执行过程中，王启军已主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初114号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）川0823执860号	王启军：	本院在执行王启军犯赌博罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初114号刑事判决书，于2017年10月11日移送执行，责令被执行人缴纳罚金20000.00元。本案在执行过程中，王启军已主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初114号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。	特此通知	二〇一七年十月十三日
吉�省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第179号
原告崔明，男，1985年10月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告周伟，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告徐丽，女，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
本院在审理原告崔明诉被告周伟、徐丽民间借贷纠纷一案过程中，原告崔明于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔明的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔明负担25元，法院依法退还原告崔明25元。
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
代理审判员 温 明
二〇一五年七月七日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第179号
原告崔明，男，现住吉林省公主岭市
被告周伟，男，现住吉林省公主岭市。
被告徐丽，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告崔明诉被告周伟、徐丽民间借贷纠纷一案过程中，原告崔明于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔明的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔明负担25元，法院依法退还原告崔明25元。
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
代理审判员 温 明
二〇一五年七月七日
书 记 员 张文娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2291-2号
申请执行人周国庆。
被执行人李瑞康。
申请执行人周国庆与被执行人李瑞康民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2291号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 裴静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3734号
原告：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱生育，男，1981年8月18日出生，汉族，住海盐县。
原告ＸＸ诉被告朱生育民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元，支付利息16800元，共计46800元（利息按本金30000元，从2014年4月4日算至至今共28个月，利率按月息2%计算），今后利息算至借款本金全部还清之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑连平担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员吴金法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱生育经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月3日，被告朱生育向原告ＸＸ借款，并向原告出具借条一份，载明，因被告做生意需资金周转，特向原告借款人民币30000元，借款时间从2014年4月3日至2014年5月2日止，借款利息按2%月利率计，签字后具有法律效力。被告在借款人处签名并捺印。借款期限届满后，被告未履行还款义务。以上事实有原告提供的借条以及原告的陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告朱生育在向原告ＸＸ借款后，理应按照约定及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款30000元的民事责任。对于原告诉请的利息，原告请求自2014年4月4日起按约定的月利率2%计算利息，暂计算至2016年8月4日为16800元，以后利息计算至借款本金清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱生育归还原告ＸＸ借款30000元并支付利息16800元（以本金30000元为基数，自2014年4月4日起按照月利率2%暂计算至2016年8月4日止，以后利息计算至借款本金清偿完毕之日止），合计46800元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告朱生育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金凯维
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2536号
原告赵正河，男，46岁。
被告吴科龙，男，49岁。
被告ＸＸ，女，43岁。
原告赵正河诉被告吴科龙、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵正河到庭参加诉讼，被告吴科龙、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵正河诉称：被告吴科龙、ＸＸ于2014年10月11日向原告借款人民币15600元，并出具借条一份。原告多次向被告催要，被告还了5000元，剩余的钱，分文未给。故诉至法院，请求判令：1、被告吴科龙、ＸＸ归还借款人民币10600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵正河为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告吴科龙、ＸＸ向原告赵正河出具的借条一份；2、原告赵正河的身份证复印件一份；3、被告吴科龙、ＸＸ的身份信息各一份。
被告吴科龙、ＸＸ未到庭，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告吴科龙、ＸＸ向原告赵正河借款人民币15600元，于2014年10月11日被告吴科龙、ＸＸ向原告赵正河出具借条一张，借条上载明：“借条，借到赵正和手现金计壹万五陆佰元正，￥15600，借款人：吴科龙、ＸＸ，2014.10.11,2014年11月21日以还伍仟元正（￥5000.00）”。被告吴科龙、ＸＸ在借条上签名，借条中的“赵正和”即原告赵正河。原、被告双方未书面约定利息和还款期限。借条出具后，被告吴科龙、ＸＸ归还原告赵正河5000元。剩余的部分，原告赵正河向被告吴科龙、ＸＸ多次催要未果，以致纠纷成讼。
上述事实有原告赵正河的庭审笔录以及原告赵正河提供的被告吴科龙、ＸＸ出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。原告赵正河提供的吴科龙、ＸＸ出具的借条明确了原、被告的债权债务关系。被告吴科龙、ＸＸ向原告赵正河借款人民币15600元，已经归还了5000元，被告吴科龙、ＸＸ欠原告赵正河10600元债务，原、被告双方虽未约定还款期限，但经原告赵正河催要后，被告吴科龙、ＸＸ理应积极归还尚欠的10600元债务，现拖欠不还，被告吴科龙、ＸＸ应负全部责任。原告赵正河要求被告吴科龙、ＸＸ归还借款本金人民币10600元，符合法律规定，本院依法予以支持；对于上述借款的利息部分，原告赵正河在庭审中明确表态予以放弃，是其对自己诉权的行使，本院予以支持。被告吴科龙、ＸＸ经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故本院对原告赵正河所述事实予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴科龙、ＸＸ归还原告赵正河借款人民币10600元。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告吴科龙、ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执410号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅某，该镇镇长。
被执行人卢某，男，1972年4月出生。
被执行人邹某，女，1975年7月出生。
本院在执行申请执行人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人卢某、邹某征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审47号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄至相
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4567号
原告张超，男，1978年6月4日生，汉族，无业。
委托代理人高纪岭，男，1950年2月28日生，汉族，无业。
被告河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：中牟县。
法定代表人刘会敏，执行董事。
原告张超与被告河南汉丰科技园开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告张超的委托代理人高纪岭到庭参加诉讼，被告河南汉丰科技园开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超诉称，原告于2015年6月30日借给被告现金5万元，借款3个月，月息1.1%，双方办理了出借手续后，被告支付原告两个月利息，共计1100元，之后再没有付息，现借款合同还款期限均已届满，也不偿还本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款5万元并支付自2015年8月30日至偿还本金之日的利息及逾期违约金750元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证、户口本各1份，用来证明代理人与原告的关系；
2、私营企业基本注册信息查询单1份，用来证明被告信息情况；
3、收据、还款计划书、借款合同、抵押担保合同、上海浦东发展银行历史明细查询打印清单各1份，用来证明原告以银行转账的方式借给被告5万元的事实。
被告河南汉丰科技园开发有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告自2014年开始发生借款关系，2015年6月30日，被告河南汉丰科技园开发有限公司以开发建设科技园为由向原告借款5万元，双方签订借款合同一份，主要内容为：“借款期限自2015年6月30日起至2015年9月29日止，借款月利率为千分之十一，从交付借款之日至全部还款之日计算利息，付息方式是按月付息，还款方式是到期一次性还本，逾期还款除付息外，另支付违约金，逾期60日内违约金为借款本金的千分之五，逾期超过60日不超过120日违约金为借款本金的千分之十，逾期超过120日违约金为借款本金的千分之十五”。借款到期后，被告支付利息至2015年8月30日，后经原告多次催要，被告河南汉丰科技园开发有限公司不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告河南汉丰科技园开发有限公司借款后未按约定返还借款构成违约，原告可以要求被告返还借款，并按约定支付相应利息和违约金，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南汉丰科技园开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张超借款五万元，并支付自2015年8月30日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按照月利率千分之十一计算），并支付违约金七百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告河南汉丰科技园开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年二月二日
书记员 王 娜
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初66号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，甘肃省瓜州县人，住瓜州县瓜州乡三工村*组**号，务工。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日21时许，被告人李某在瓜州县渊泉镇“梦翔娱乐会所”喝酒后，驾驶周某所有的甘FM60**号小轿车沿文化街由西向东行驶至丝路宾馆十字路口向右转弯时，与王某某驾驶的甘FD52**号白色商务车、张某某驾驶的甘FC45**号出租车相撞，造成车辆部分受损的交通事故。经抽血检验鉴定，被告人李某血液乙醇含量为203.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、被害人张某某、王某某陈述、甘诚司鉴[2016]毒检字第0069号李某乙醇检验报告、被告人李某的供述、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某在犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王丽桃
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1074号
原告：李仕凤农村土地承包经营户。
农户代表人：李仕凤，女，1962年12月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县溪丘湾乡平阳坝村5组8号。公民身份号码：422823196212160467。
委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告：周辉云（曾用名周辉荣），女，1942年3月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：周辉艳，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住湖北省。
委托诉讼代理人：章进香（系被告周辉艳之母），1958年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。
委托诉讼代理人：曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告李仕凤农村土地承包经营户与被告周辉云、周辉艳物权保护纠纷一案中，原告李仕凤农村土地承包经营户于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告李仕凤农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仕凤农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李仕凤农村土地承包经营户负担。
审判长 钱财保
审判员 贾鹏程
审判员 李小俊
二〇一七年十月二十日
书记员 薛芙蓉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6318号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6318号
申请执行人：上海灏砺包装制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈雪红，总经理。
委托代理人：王彦，上海丰程律师事务所律师。
被执行人：上海阔炫企业管理有限公司(原名为“上海艾瑾实业有限公司”)，住所地上海市松江区。
法定代表人：金文华，负责人。
原告上海灏砺包装制品有限公司与被告上海阔炫企业管理有限公司(原名为“上海艾瑾实业有限公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)沪0117民初4438号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海阔炫企业管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海灏砺包装制品有限公司于2017年11月8日向本院申请执行，要求被告偿付原告价款人民币86,110元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1,953元。
本院立案受理后，依法于2017年11月8日向被执行人上海阔炫企业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海阔炫企业管理有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 朱 烨
审判员 黄 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6318号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6318号申请执行人：上海灏砺包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈雪红，总经理。委托代理人：王彦，上海丰程律师事务所律师。被执行人：上海阔炫企业管理有限公司(原名为“上海艾瑾实业有限公司”)，住所地上海市松江区。法定代表人：金文华，负责人。原告上海灏砺包装制品有限公司与被告上海阔炫企业管理有限公司(原名为“上海艾瑾实业有限公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)沪0117民初4438号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海阔炫企业管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海灏砺包装制品有限公司于2017年11月8日向本院申请执行，要求被告偿付原告价款人民币86,110元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1,953元。本院立案受理后，依法于2017年11月8日向被执行人上海阔炫企业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海阔炫企业管理有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  朱 烨审判员  黄 杰二〇一八年二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审41号
申请执行人诸暨市安全生产监督管理局，住所地：诸暨市东二路53号，组织机构代码77071231-1。
法定代表人张建平，局长。
被执行人楼勇，男，1971年3月12日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的诸安监管罚[2016]16号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市安全生产监督管理局于2016年6月21日作出诸安监管罚[2016]16号行政处罚决定，该处罚决定认定，2016年5月27日，应店街镇派出所执法人员会同镇政府安监站在对被执行人所经营的应店街镇十二都村北路32号的十二都涂料店进行安全检查时，当场查获松香水22瓶，且被执行人无法提供《危险化学品经营许可证》。6月3日，诸暨市公安局将该案移送给诸暨市安全生产监督管理局。经诸暨市安全生产监督管理局调查，被执行人楼勇有未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营的行为。申请执行人诸暨市安全生产监督管理局依据国务院《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款、以及诸暨市安全生产监督管理局《安全生产行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人楼勇作出如下行政处罚：1、责令停止危险化学品经营活动；2、没收违法经营的危险化学品；3、罚款105000元。申请执行人诸暨市安全生产监督管理局于2016年6月21日向被执行人楼勇送达了行政处罚决定书，被执行人楼勇接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市安全生产监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款105000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人楼勇未自觉履行义务，对于诸暨市安全生产监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市安全生产监督管理局作出的诸安监管罚[2016]16号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款105000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 琼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初226号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人刘鹏飞，男，汉族，1985年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人刘鹏飞犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年1月5日19时许，被告人刘鹏飞伙同孙某（已判刑）经预谋后窜至哈尔滨市阿城区民权大街名利烟酒行，刘鹏飞假扮顾客谎称买酒吸引被害人郝某的注意，孙某趁机盗窃郝某钱包1个（价值人民币100元），包内有现金1100元，并以假扮打电话作掩护趁机盗窃展柜中五粮液牌白酒一瓶（价值人民币2800元），后二人逃离现场。孙某分得赃款700元，刘鹏飞分得赃款400元，赃款均被二人挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、刑事判决书、户籍证明、现实表现等；2、证人孙某证言；3、被害人郝某陈述；4、被告人刘鹏飞供述和辩解；5、哈尔滨市阿城区价格鉴定书。
公诉机关认为，被告人刘鹏飞秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年1月5日19时许，被告人刘鹏飞伙同孙某（已判刑）经预谋后窜至哈尔滨市阿城区民权大街名利烟酒行，刘鹏飞假扮顾客谎称买酒吸引被害人郝某的注意，孙某趁机盗窃郝某钱包1个（价值人民币100元），包内有现金1100元，并以假扮打电话作掩护趁机盗窃展柜中五粮液牌白酒一瓶（价值人民币2800元），后二人逃离现场。孙某分得赃款700元，刘鹏飞分得赃款400元，赃款均被二人挥霍。被告人刘鹏飞于2016年5月10日被公安机关在哈尔滨市双城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年1月6日13时40分许，阿城区民权大街名利烟酒行从业人员打电话报警称，1月5日18时许自己从业的烟酒行进来两个人没有买东西，将酒行展柜上的一瓶五粮液十五年及本人的粉色钱包偷走。2016年5月10日，刘鹏飞被公安机关在黑龙江省哈尔滨市双城区抓获。
2、证人孙某证言：2013年初，我和大鹏（刘鹏飞）到阿城区公安局西侧一家烟酒行想偷酒，进屋后，他和店主唠嗑，我就去里屋拿走一个钱包，我从里屋出来后假装打电话，把酒柜上一瓶五粮液酒拿走了，然后我俩就打车走了，下车时酒没拿住掉地上摔碎了，我偷的钱包里有1100元钱，我分700元，给大鹏400元。
3、被害人郝某陈述:2013年1月5日晚上6点多钟，我在烟酒行卖货，进来两个男的，年轻的领我满屋走，年龄大的我没注意，后来他俩匆匆忙忙就走了。第二天上午，我们清理展柜，发现一瓶五粮液十五年被盗了，我的粉色钱包也不见了，通过调取监控录像，发现时前一天晚上来的那两个男的偷的。
4、被告人刘鹏飞供述：2013年1月5日19时许，我和孙某到阿城区民权大街名利烟酒行，我和店主聊天要买烟，孙某盗窃店主钱包1个，包内有现金1100元，盗窃展柜中五粮液牌白酒一瓶，后我俩离开现场。孙某分给我赃款200元。
5、（2014）阿刑初字第236号刑事判决书：刘鹏飞同案孙某因犯盗窃罪于2014年8月20日被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币二千元。
6、阿城区价格认证中心价格鉴定书：本案被盗五粮液酒价值2800元、钱包价值100元，总价值2900元。
7、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人刘鹏飞伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 韩 洋
二〇一六年十一月八日
书记员 周晓黎
范晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初88号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人乌娄阿巫，曾用名钟丽，女，1993年4月21日出生于四川省马边县，彝族，文盲，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2015年10月29日被郫县公安局刑事拘留，同年12月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人张宇，男，1990年8月9日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2015年10月29日被郫县公安局刑事拘留，同年12月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人乌娄阿巫、张宇犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，并建议适应简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人乌娄阿巫、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年10月26日21时许，被告人乌娄阿巫、张宇在郫县郫筒镇何公路598厂区门口以人民币150元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）卖给刘某。
2015年10月28日16时许，被告人乌娄阿巫、张宇在郫县郫筒镇何公路598厂旁边准备贩卖毒品给刘某时被民警现场挡获，并从乌娄阿巫手中搜出两小袋用卫生纸包裹的白色物品，净重0.67克。经鉴定该物品含甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人乌娄阿巫、张宇违反国家毒品管理法规，非法贩卖冰毒给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人乌娄阿巫、张宇分别判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人乌娄阿巫、张宇对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时均请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人乌娄阿巫、张宇的供述；证人刘某、张某某的证言；检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、现场称量笔录及指认照片、被告人乌娄阿巫、张宇与证人刘某相互辨认的笔录及照片、尿检报告、行政处罚决定书；物证鉴定书；被告人到案经过及户口信息、视听资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人乌娄阿巫、张宇均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人乌娄阿巫、张宇明知是毒品冰毒而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人乌娄阿巫、张宇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乌娄阿巫、张宇归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，无前科，具有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人乌娄阿巫、张宇予以从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人乌娄阿巫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的甲基苯丙胺0.67克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 华岩松
二〇一六年三月一日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初415号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人薛某甲，男，住敦化市。2007年12月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2010年1月12日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年六个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年，2011年10月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人薛某乙，男，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人刘某某，男，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人伏某某，男，住敦化市。2015年8月31日因结伙殴打、伤害他人被敦化市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人薛某甲、薛某乙、刘某某、伏某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉。被告人薛某甲、薛某乙、刘某某、伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日23时30分许，在敦化市民主街有间歌厅门口及歌厅内，赵某甲某（另案处理）伙同被告人薛某甲、薛某乙、伏某某、刘某某用拳脚对之前因琐事与其发生过口角的张某甲、张某乙、孙某进行殴打，造成被害人张某甲后面部左侧上颌窦前壁凹陷性骨折，右侧鼻骨线性骨折伴右侧上颌骨额突骨折，张某乙头皮裂伤。经鉴定，张某甲所受损伤程度为轻伤二级，张某乙所受损伤程度为轻微伤。案发后，薛某甲主动到公安机关投案自首。
在本案审理过程中，张某甲、张某乙、孙某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人薛某乙、刘某某、伏某某家属已代其赔偿张某甲、张某乙、孙某各项经济损失共计人民币6万元，三人亦对薛某乙、刘某某、伏某某表示谅解。
上述事实，被告人薛某甲、薛某乙、刘某某、伏某某在开庭审理过程中均无异议，且有电话查询记录、刑事判决书及释放证明、常住人口数据查询详细信息，行政处罚决定书，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场平面图、照片，辨认笔录，光盘，敦化市公安局破案经过及说明，证人孙某、赵某乙的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述，被告人薛某甲、薛某乙、刘某某、伏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲、薛某乙、刘某某、伏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。薛某甲、薛某乙、刘某某、伏某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。薛某甲曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，其在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，薛某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。薛某乙、刘某某、伏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。薛某乙、刘某某、伏某某认罪态度好，有悔罪表现，案发后家属代其积极赔偿各被害人全部经济损失，并取得各被害人谅解，对三被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人薛某甲、薛某乙、刘某某、伏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人薛某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人薛某乙、刘某某、伏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年4月3日。）
二、被告人薛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人伏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张杨