wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1940-1944号
原告：佛山市广顺电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路。
法定代表人：董志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟浩，广东同益律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区裕奇机电实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆工业区。
法定代表人：欧伟雄。
原告佛山市广顺电器有限公司与被告佛山市顺德区裕奇机电实业有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20082004××××.6、名称为“压缩机的散热结构”，专利号ＺＬ20082004××××.4、名称为“压缩机壳体的组装结构”，专利号ＺＬ20112002××××.1、名称为“一种阀门排气结构”，专利号ＺＬ20112002××××.5、名称为“一种压缩机进气阀门活塞结构”，专利号ＺＬ20082004××××.0、名称为“压缩机的机体结构”】纠纷五案，本院受理后，原告在法庭调查终结前变更第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失9000元”，变更第三项诉讼请求为“判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用1000元”，并以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告变更诉讼请求并申请撤诉属处分己方诉权，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项第1点、第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市广顺电器有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，由原告佛山市广顺电器有限公司负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年十二月三十日
法官助理 井 旌
书 记 员 梁伊玲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1940-1944号
原告：佛山市广顺电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路，。
法定代表人：董志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟浩，广东同益律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区裕奇机电实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆工业区。
法定代表人：欧伟雄。
原告佛山市广顺电器有限公司与被告佛山市顺德区裕奇机电实业有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20082004××××.6、名称为“压缩机的散热结构”，专利号ＺＬ20082004××××.4、名称为“压缩机壳体的组装结构”，专利号ＺＬ20112002××××.1、名称为“一种阀门排气结构”，专利号ＺＬ20112002××××.5、名称为“一种压缩机进气阀门活塞结构”，专利号ＺＬ20082004××××.0、名称为“压缩机的机体结构”】纠纷五案，本院受理后，原告在法庭调查终结前变更第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失9000元”，变更第三项诉讼请求为“判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用1000元”，并以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告变更诉讼请求并申请撤诉属处分己方诉权，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项第1点、第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市广顺电器有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，由原告佛山市广顺电器有限公司负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年十二月三十日
法官助理 井 旌
书 记 员 梁伊玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2013号
申请执行人：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。
法定代表人：马国忠，董事长。
被执行人:天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。
法定代表人：余先勇，董事长。
本院在执行申请人天津市隆庆集团有限公司与被执行人天津南华制鞋有限公司企业借贷纠纷一案中，我院于2017年8月23日作出（2017）津0104执2005、2007、2009、2011、2013、2015、2017号之一裁定书，轮候查封被执行人名下坐落于天津市南开区苑西路鹤园北里3-1-202号房产产权转移手续。经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执446号
宋长陵：
你与程贝健康权纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终867号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款9300元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年九月十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1757号
原告：曹晓丽，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省巩义市XX路*号。
被告：湖南星辰在线新媒体有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区XX区XX楼。
法定代表人：ＸＸ飞。
原告曹晓丽与湖南星辰在线新媒体有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月10日，原告曹晓丽向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 李长松
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4601号
原告吕坤。
被告秦爱明。
原告吕坤与被告秦爱明欠款纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕坤到庭参加诉讼，被告秦爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕坤诉称，2015年8月，被告因在靖江市季市镇承建楼房向原告购买混凝土计42000元，并于2016年2月3日出具了欠条，约定于2016年3月给付货款。后被告未按约履行义务，请求判令被告给付货款42000元。
原告吕坤为证实其主张，提供了被告秦爱明于2016年2月3日出具的欠条一份。
被告秦爱明未答辩亦未举证。
经审理查明，被告向原告购买混凝土，于2016年2月3日向原告出具欠条一份，欠条载明“现欠吕坤混凝土工程款计肆万贰仟元整。￥42000.00元。此款在2016年3月份还清”。后被告未按约履行给付义务，引起本诉。
本院认为，被告差欠原告混凝土款计42000元，有被告本人出具的欠条为证，原、被告间的权利、义务关系明确，原告主张被告给付该款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦爱明于本判决生效之日起十日内给付原告吕坤货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨晨
山东省青岛市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6958号
上诉人（原审原告）：朱美芳。
委托诉讼代理人：李艳敏，山东万衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛鲁商置地发展有限公司。
法定代表人：董红林，总经理。
委托诉讼代理人：刘海勋，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓如，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛建合建设项目管理有限公司。
法定代表人：柳忠乐，董事长。
委托诉讼代理人：刘海勋，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓如，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人朱美芳因与被上诉人青岛鲁商置地发展有限公司（以下简称鲁商公司）、被上诉人青岛建合建设项目管理有限公司（以下简称建合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱美芳及其委托诉讼代理人李艳敏，被上诉人青岛鲁商置地发展有限公司、青岛建合建设项目管理有限公司共同的委托诉讼代理人刘海勋、陈晓如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱美芳上诉请求：一、撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案；二、诉讼费用由鲁商公司、建合公司承担。事实和理由：一审法院驳回朱美芳起诉裁定错误。2012年崂山区午山社区旧村改造，鲁商公司、建合公司作为搬迁人和搬迁承办单位与朱美芳签订了《搬迁补偿协议书（房屋）》，协议签订后，朱美芳发现1985年自己翻建的二层房屋，2013年拆迁评估时一层作为违章房，按260元每平方米补偿，二层按有证房11270元每平方米补偿。估价表中第一至三项共188.7平方米按每平方米260元补偿不合理，同时还有65.15平方米面积没有给予补偿。一审法院未按照该房屋应补偿面积以及遗漏面积判决鲁商公司、建合公司给予补偿，裁定驳回起诉，使朱美芳的合法权益得不到保护。
鲁商公司、建合公司辩称，一、朱美芳与鲁商公司、建合公司双方就房屋拆迁已经达成了拆迁补偿协议，并且该协议已经履行，不存在另行补偿的问题。二、本案的争议范围不属于人民法院民事诉讼管辖范围。三、朱美芳主张的一层房屋系无规划手续的地下室。四、对朱美芳的补偿系根据宅基地使用证的占地面积进行合法补偿，宅基地之外的证外房屋不是确定补偿面积的依据。
朱美芳向一审法院起诉请求：判令鲁商公司、建合公司向朱美芳支付拆迁补偿款3062764.46元，诉讼费由鲁商公司、建合公司负担。
一审法院认定事实：
2012年11月30日，鲁商公司（甲方）与朱美芳（乙方）及搬迁承办单位建合公司签订拆迁补偿协议书（房屋），对朱美芳午山社区661号房屋（地号I2-252-224、崂集建92字第52179号集体土地建设用地使用证、占地面积266.4平方米、合法二层建筑面积10平方米）进行搬迁补偿，第三条对被搬迁住宅房屋搬迁补偿面积及奖励面积等的确定：（一）搬迁补偿面积：乙方所持《集体土地建设用地使用权》载明的占地面积，是合法二层的加二层的合法建筑面积；（二）奖励面积：乙方在规定时间内签订搬迁补偿协议并按协议约定时间腾空房屋的，甲方按搬迁补偿面积的12%给予奖励；（四）搬迁补偿面积297.4平方米、应安置面积333.088平方米、补偿方案奖励面积5平方米等。第四条乙方预选房屋情况：三套房屋。该协议还对其他事项进行了约定。签订协议后，朱美芳于2013年1月6日腾交房屋并已拆除。
2012年10月，鲁商公司发布《鲁商置地致午山社区搬迁居民的一封信》，就崂山区政府批复的《崂山区中韩街道午山社区村庄改造住宅房屋搬迁安置补偿方案》有关事项告知居民，其中第四部分“无《集体土地建设用地使用证》房屋的处理办法”内容为：无《集体土地建设用地使用证》房屋原则上不予补偿（经政府批准已建成但因客观原因未办理《集体土地建设用地使用证》的房屋除外）。由相关部门或社区批准建设没有办理《集体土地建设用地使用证》的2010年12月31日前建成且居住十年以上的住宅房屋，被搬迁居民认同搬迁补偿方案，本人提供当时向村委会交纳有关款项等原始资料证明，经区相关部门、街道及社区共同研究并经社区公示无异议的给予确认，其搬迁补偿政策参照有《集体土地建设用地使用证》的房屋执行。
《崂山区中韩街道午山社区村庄改造住宅房屋搬迁安置补偿方案》第二部分“住宅房屋的搬迁补偿”第（三）“被搬迁住宅房屋搬迁补偿面积及奖励面积的确定”第1条、搬迁补偿面积的确定”：被搬迁房屋搬迁补偿面积的确定以《集体土地建设用地使用证》载明的占地面积为准，是合法二层的加二层的合法建筑面积，以上面积即为搬迁补偿面积。第5条、凡与《集体土地建设用地使用证》载明内容不一致的占地面积（二层为合法建筑面积），应按《集体土地建设用地使用证》载明内容给予确认补偿面积；若《集体土地建设用地使用证》所载明的内容与地籍档案不一致，应按地籍档案所载明的内容给予确认。
1972年11月27日，朱美芳丈夫王元珍向原午山村委�交纳224号宗地款39.96元、证费10元。1992年6月25日青岛市崂山区土地管理局为涉案被搬迁房屋颁发的崂集建92字第52179号集体土地建设用地使用证主要内容：土地使用者王元珍，地号I2-252-224、占地面积266.4平方米、建筑面积162.9平方米。
一审法院认为：拆迁人与被拆迁人就拆迁补偿问题达成协议的，拆迁人不履行协议，被拆迁人有权要求拆迁人履行义务。但是，拆迁人与被拆迁人之间就拆迁房屋应按什么标准补偿、应补偿面积等问题产生的争议并不属于人民法院民事诉讼的主管范围。本案中，朱美芳就其一层房屋应按有证房标准还是无证房标准补偿、遗漏应补偿面积等问题与鲁商公司、建合公司产生的争议，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，应予驳回。裁定：驳回朱美芳的起诉。
本院认为，拆迁人与被拆迁人之间就拆迁房屋补偿标准、补偿面积产生的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。本案朱美芳与鲁商公司、建合公司之间就其一层房屋应按有证房标准还是无证房标准补偿、遗漏应补偿面积等问题产生的争议，属于拆迁人与被拆迁人之间就补偿面积、补偿标准产生的争议，依法不应作为民事案件由人民法院受理，一审裁定驳回朱美芳的起诉符合本案事实与法律规定。
综上所述，朱美芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘 玉 军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 明
书 记 员 �国英
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初376号
原告：陈桉南，男，1981年4月2日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：庞保林、许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告：蔡书田，男，1967年11月17日出生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：鲍海山，河南言正律师事务所律师。
被告：王海叶，女，1973年10月15日出生，住河南省中牟县。
被告：河南正好汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城。统一社会信用代码：91410100071386764P。
负责人：杨智义。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410000752286590W。
负责人：文晓娜，任公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟伟，系该公司员工。
原告陈桉南与被告蔡书田、王海叶、河南正好汽车销售服务有限公司（以下简称“正好公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，本院依法追加太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称“太平公司”）为本案共同被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文勋、被告蔡书田委托诉讼代理人鲍海山、被告王海叶、被告太平公司委托诉讼代理人朱伟伟到庭参加了诉讼，被告正好公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月29日13时，被告蔡书田驾驶豫Ａ×××××轻货车在黄河××××村口倒车时与案外人酒银都驾驶原告的豫Ａ×××××号车辆相撞，致使两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定：蔡书田负事故全部责任，酒银都无责。经查，被告蔡书田系被告正好公司的员工，被告蔡书田驾驶的车辆系被告王海叶所有。后原告为维修车辆花费维修费62292.3元，因赔偿事宜未能达成一致意见，原告故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告维修费62292.3元；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明原告车辆因交通事故受损且被告蔡书田负事故全部责任的事实。
证据二、机动车行驶证一份，证明豫Ａ×××××车辆归原告所有。
证据三、维修费发票及维修清单一份，证明原告为维修事故车辆花费了62292.3元。
被告蔡书田辩称：事故发生时，被告蔡书田受公司指派为王海叶购买的车辆调试车厢，行使的是职务行为，被告蔡书田对原告的车损不应该承担赔偿责任。原告的车损，个别配件，没有必要更换的也更换了，例如车辆大灯，人为扩大了车损，并且没有经过物价部门进行估价，请求法院依法判决。
被告蔡书田未向法庭提供证据。
被告王海叶辩称：事故发生时，自己还没有交付全部车价款，被告河南正好汽车销售服务有限公司并未将车辆交付给本人，该车辆还是由正好公司掌控。事故发生后，蔡书田承诺不用本人处理这件事，他全权负责赔偿。自己不应赔偿原告的损失。
被告王海叶针对其主张向法庭提交《江淮轻卡车辆销售协议》一份、收条一份、欠款条一份，证明该车辆在交通事故发生时并未交付给被告王海叶，在当天晚上被告交付全部购车款后，正好公司才将该车辆交付。
被告太平公司辩称：公司需要核实涉案车辆保单、驾驶证、行驶证等来确认事故车辆确系公司承保，且无免责事由。公司同意先在交强险各分项的限额内赔偿，不足部分，由商业三责险按事故比例承担，医疗费应扣除非医保20%用药，公司不承担诉讼费。
被告太平公司未向法庭提供证据。
被告正好公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日13时，被告蔡书田驾驶豫Ａ×××××轻货车在黄河××××村口倒车时与案外人酒银都驾驶原告所有的豫Ａ×××××号奔驰轿车相撞，致使两车损坏，造成交通事故。郑州市公安局交警五大队认定：蔡书田负事故全部责任，酒银都无责。经查，被告蔡书田系被告河南正好公司的员工，被告蔡书田驾驶的车辆系被告王海叶所有。事故发生后，原告将其所有的豫Ａ×××××号奔驰轿车送至郑州之星汽车销售服务有限公司维修，花费维修费62292.3元。
另查明，被告王海叶系豫Ａ×××××轻货车的车主，2017年6月15日，被告王海叶与被告正好公司签订车辆销售协议一份，双方约定：被告王海叶购买被告正好公司的江淮牌平板整车一辆，车辆总价款121500元；王海叶先支付部分车款，车辆由被告正好公司负责上牌，上完牌后再提车，提车前把车款全部付清方可提车。协议签订后，王海叶支付50000元车款，正好公司未将车辆交付给王海叶。事故发生当天上午，正好公司的员工蔡书田驾驶的买卖的车辆与王海叶共同到车管所办理了车辆牌照。后蔡书田驾驶该车辆前往黄河大堤附近的维修厂调试车厢，此后发生本案的交通事故。事故发生当晚，王海叶向正好公司支付了剩余的车款，正好公司将该车辆交付给王海叶开走。
还查明，豫Ａ×××××事故车辆在被告太平公司处投保有交强险。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定蔡书田负事故全部责任，事故造成原告车辆损坏，原告支付车辆维修费62292.3元。被告蔡书田系被告正好公司的员工，其在驾驶肇事车辆发生交通事故时是在履行被告正好公司交派的职务行为，此时被告正好公司尚未将肇事车辆交付给买方王海叶，故被告正好公司应对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号车辆在被告太平公司投保有交强险，故被告太平公司应在交强险限额内赔偿原告上述财产损失2000元。原告的剩余损失60292.3元，由被告正好公司承担偿还责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆维修费2000元；
二、被告河南正好汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆维修费60292.3元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告河南正好汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
审 判 员 杨建华
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年六月十二日
书 记 员 宋英杰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初351号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人史某某，男，1970年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2016年6月10日因盗窃被平舆县公安局行政拘留十日。2018年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2018年3月16日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
指定辩护人李申、尹红，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2018］284号起诉书指控被告人史某某犯盗�罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人李申、尹红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（1）2017年4月16日夜晚，被告人史某某窜至平舆县清河苑小区内，将被害人杨某1停放在楼梯口的两辆电动车的电瓶盗走；经物价部门评估两组电瓶价值800元。（2）2017年11月19日夜晚，史某某窜至平舆县兴舆农贸大市场内，将被害人马某、付某停放在市场内的两辆三轮电动车的电瓶盗走；经物价部门评估两组电瓶价值2010元。（3）2017年12月11日夜晚，史某某窜至平舆县永乐大道平东加油站北侧居民区内，将被害人陈某停放在楼下的三轮电动车的电瓶盗走；经物价部门评估电瓶价值688元。（4）2017年12月20日夜晚，史某某窜至平舆�西城华府小区内，将被害人王某1停放在楼梯口的电动车的电瓶盗走；经物价部门评估电瓶价值220元。（5）2017年12月22日夜晚，史某某窜至平舆县舆新广场北门对面居民区内，将被害人宋某、刘某1停放在楼下的两辆电动车的电瓶盗走；经物价部门评估两组电瓶价值860元。当晚，史某某又窜至平舆县东皇大道孙磊汽修店楼下，将被害人杨某2停放在楼下的电动车电瓶盗走；经物价部门评估电瓶价值220元。（6）2018年1月7日夜晚，史某某窜至平舆县永盛花园南区小区内，将被害人梁某停放在楼下的电动车的电瓶盗走；经物价部门评估电瓶价值288元。（7）2018年1月8日夜晚，史某某窜至平舆县金鑫花园小区内，将被害人范某、年小胖停放在楼下的两辆电动车的电瓶盗走；经物价部门评估两组电瓶价值696元。（8）2018年1月8日夜晚，史某某窜至平舆县汇龙小区内，将被害人刘某2�柳某1停放在楼下的两辆电动车的电瓶盗走；经物价部门评估两组电瓶价值1089元。（9）2018年1月10日夜晚，史某某窜至平舆县三期廉租房小区内将被害人汤某停放在楼下的电动车的电瓶盗走；经物价部门评估电瓶价值364元。（10）2018年1月24日夜晚，史某某窜至平舆县紫安裕鸿景城小区内将被害人庄某、柳某2、王某2停放在楼梯口、地下停车场的三辆电动车的电瓶盗走；经物价部门评估三组电瓶价值1333元。被告人史某某多次盗窃不同型号的电动车电瓶18组，经物价部门评估总价值8568元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有证人魏某、年明慧的证言，被害人杨某1、马某、付某、陈某、王某1、宋某、刘某1、杨某2、梁某、范某、柳某1、刘某2、年小胖、汤某、庄某、柳某2、王某2的陈述，书证：户籍证明、保修卡单据、证明、收据、维修单、换电池收据服务单、换电池销货清单、指认现场照片抓获经过、前科材料、行政处罚决定书、扣押物品清单、村委证明、鉴定意见通知书，现场勘验工作记录，价格认定明细及结论书，视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人史某某认罪态度较好，在其被抓获后如实供述自己的罪行，具有坦白情节并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艾薇
审 判 员 王晓锤
人民陪审员 曹相超
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘晓慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13113号
原告：孙汝鸿（曾用名孙汝洪），男，1950年6月1日生，汉族，住江阴市。
被告：徐伟刚，男，1962年8月7日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市亨佳模具有限公司（统一社会信用代码913202817715370844），住所地江阴市祝塘镇文林环西路15-2号。
法定代表人：徐伟刚，江阴市亨佳模具有限公司执行董事。
原告孙汝鸿与被告徐伟刚、江阴市亨佳模具有限公司（以下简称亨佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告孙汝鸿到庭参加诉讼；被告徐伟刚、亨佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汝鸿诉称，2011年9月，2013年9月，徐伟刚、亨佳公司以资金紧张为由分二次向他借款50万元。2015年9月19日，徐伟刚、亨佳公司向他出具借条说明1份，载明：“本人借孙汝洪现金：2011年叁拾万（30万），2013年贰拾万（20万），利息为陆万元（6万）总计为伍拾陆万元，年息12%计算。借款人：徐伟刚、亨佳公司（章）。”后经他多次催讨无果，故要求法院判令徐伟刚、亨佳公司立即归还借款本金50万元、利息6万元，合计56万元；并承担借款50万元自2015年9月19日起至实际归还之日止，按年利率12%计算的利息；本案诉讼费由徐伟刚、亨佳公司承担。
被告徐伟刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告亨佳公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，徐伟刚、亨佳公司于2011年9月向孙汝鸿借款30万元，徐伟刚、亨佳公司又于2013年9月向孙汝鸿借款20万元，合计借款50万元。2015年9月19日，徐伟刚、亨佳公司出具给孙汝鸿借条说明1份，该借条说明载明：“本人借孙汝洪现金：2011年叁拾万（30万），2013年贰拾万（20万），利息为陆万元（6万）总计为伍拾陆万元，年息12%计算。借款人：徐伟刚、亨佳公司（章）。”嗣后，徐伟刚、亨佳公司未能归还，孙汝鸿催讨无着，起诉来院。
上述事实，有借条说明、银行取款凭证及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，孙汝鸿与徐伟刚、亨佳公司的借贷关系合法、有效。徐伟刚、亨佳公司拖欠孙汝鸿借款借款本金50万元及利息6万元不付是产生纠纷的原因，徐伟刚、亨佳公司应负给付之责并应承担约定的利息。故孙汝鸿要求徐伟刚、亨佳公司立即归还借款本金50万元及至2015年9月18日止的利息6万元并承担借款50万元自2015年9月19日起至实际还款之日止，按年利率12%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐伟刚、亨佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由徐伟刚、亨佳公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐伟刚、江阴市亨佳模具有限公司应归还孙汝鸿借款50万元及承担至2015年9月18日止的利息6万元并承担借款50万元自2015年9月19日起至实际还款之日止，按年利率12%计算的利息。徐伟刚、江阴市亨佳模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10072元、财产保全费3520元，合计13592元（此款孙汝鸿已预交），由徐伟刚、江阴市亨佳模具有限公司负担。徐伟刚、江阴市亨佳模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙汝鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 霞
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执191号
被执行人：吁勇，男，1983年8月8日出生，汉族，住江西省南城县。
被执行人吁勇被处罚金一案，本院2016年11月3日作出的（2016）赣1021刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2017年4月6日对本案立案执行。
本院在执行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2017年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金8000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执191号案的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执191号被执行人：吁勇，男，1983年8月8日出生，汉族，住江西省南城县。被执行人吁勇被处罚金一案，本院2016年11月3日作出的（2016）赣1021刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2017年4月6日对本案立案执行。本院在执行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2017年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金8000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执191号案的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨厚华
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1649号
申请执行人：刘淑芳，女，1948年8月24日出生，汉族，住天津市河西区津港路津港里2门506。
申请执行人：庞泉，女，1978年2月18日出生，汉族，住天津市河西区津港路津港里2门506。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
本院受理申请执行人刘淑芳、庞泉与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初1376号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月十四日书记员朱永朋
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初262号
原告：志丹县中小企业融资担保有限公司，住志丹县。
法定代表人：崔柏莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘德龙，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：志丹县鑫丰农业综合开发有限公司，住志丹县。
法定代表人：刘世锋，该公司经理。
被告：志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司，住志丹县。
法定代表人：吴延智，该公司经理。
原告志丹县中小企业融资担保有限公司诉被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司归还原告119.22万元，并向原告支付自2016年8月10日起至实际归还之日止按年利率12.75%计算的利息；2、依法判令被告志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司与志丹民生村镇银行股份有限公司签订《综合授信合同》，被告鑫丰公司向民生银行借款150万元，借款期限自2015年7月27日至2016年7月27日，利率为8.5%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。2015年7月27日，原告应被告鑫丰公司申请，与被告鑫丰公司签订了《委托保证合同》。合同约定，原告就上述借款本金80%为被告鑫丰公司向民生银行提供担保，保证期间为12个月，保证方式为原告在保证范围内承担连带清偿责任。合同第三条约定，原告履行了保证义务代被告鑫丰公司清偿债务后，有权要求被告鑫丰公司归还原告垫付的全部款项和自垫付之日起的利息，利息按原银行借款逾期利息计算。同日，原告与民生银行签订了《保证合同》，原告按照《委托保证合同》的约定，为被告鑫丰公司向民生银行提供了保证担保。为了确保被告鑫丰公司履行《委托保证合同》约定的义务，2015年7月27日，被告志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司向原告出具了《不可撤销信用反担保函》、《借款担保承诺书》，被告圣甜公司同意对《委托保证合同》中约定的被告鑫丰公司的所有义务和责任以保证的方式向原告提供信用反担保，承担反担保的保证责任。被告鑫丰公司在借款到期后，没有按时偿还。民生银行要求原告履行保证责任，并于2016年8月10日扣划原告资金119.22万元，用于代被告鑫丰公司偿还借款。原告多次向被告追偿被扣划的资金及利息，但两被告均未向原告归还。特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司与志丹民生村镇银行股份有限公司签订《综合授信合同》，被告鑫丰公司向民生银行借款150万元，借款期限自2015年7月27日至2016年7月27日，利率为8.5%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。原告应被告鑫丰公司申请，与被告鑫丰公司签订了《委托保证合同》。合同约定，原告就上述借款本金80%为被告鑫丰公司向民生银行提供担保，保证期间为12个月，保证方式为原告在保证范围内承担连带清偿责任。合同第三条约定，原告履行了保证义务代被告鑫丰公司清偿债务后，有权要求被告鑫丰公司归还原告垫付的全部款项和自垫付之日起的利息，利息按原银行借款逾期利息计算。同日，原告与民生银行签订了《保证合同》，原告按照《委托保证合同》的约定，为被告鑫丰公司向民生银行提供了保证担保。为了确保被告鑫丰公司履行《委托保证合同》约定的义务，2015年7月27日，被告志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司向原告出具了《不可撤销信用反担保函》、《借款担保承诺书》，被告圣甜公司同意对《委托保证合同》中约定的被告鑫丰公司的所有义务和责任以保证的方式向原告提供信用反担保，承担反担保的保证责任。被告鑫丰公司在借款到期后，没有按时偿还。民生银行要求原告履行保证责任，并于2016年8月10日扣划原告资金119.22万元，用于代被告鑫丰公司偿还借款。原告多次向被告追偿被扣划的资金及利息，但两被告均未向原告归还。
另查明，志丹县中小企业信用担保中心于2015年8月26日名称变更为志丹县中小企业融资担保有限公司。
本院认为：原、被告之间签订的《委托保证合同》及《反担保合同》合法有效，原告依照合同约定向民生银行履行了保证责任，其有权向债务人即被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、及其反担保人即被告志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司追偿。
综上，原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告志丹县中小企业融资担保有限公司119.22万元并支付该款自2016年8月10日起至实际还款之日止按年利率12.75%计算的利息；
二、被告志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15550元，由被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马雪明
审 判 员 郭金柱
人民陪审员 侯学磊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马娇娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初00467号
原告：宁波甬奉电梯有限公司。
法定代表人：鲍武杰。
委托代理人：鲍旭锋。
被告：高恩慧。
本院在审理原告宁波甬奉电梯有限公司与被告高恩慧买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波甬奉电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告宁波甬奉电梯有限公司负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一六年三月二日
代书记员 戴志远
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第764号
申请执行人毋改改，女，1983年2月27日生，汉族，农民，身份证号：4112821983********，住灵宝市朱阳镇两岔河村许家楼组。
被执行人许琳，女，1995年2月7日生，汉族，农民，身份证号：4112821995********，住灵宝市大王镇北朝村*组，系被继承人赵雪条之女。
被执行人ＸＸＸ，女，2003年1月29日生，汉族，农民，身份证号：4112822003********，住灵宝市大王镇北朝村*组，系被继承人赵雪条之女。
申请人毋改改与被执行人许琳、ＸＸＸ被继承人债务清偿纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月15日作出的（2014）灵民一初字第1890号判决书，已经发生法律效力。权利人毋改改于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人许琳、ＸＸＸ履行生效法律文书确定的义务，即支付150000元及案件受理费4500元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币2218元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十三日
书记员 侯卫东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第764号
申请执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住宁夏银川市。
法定代表人：刘元管，该公司总经理。
委托代理人：王威，该公司职员。
被执行人吴红太，男，回族，1988年5月15日出生，某公司员工，住河南省睢县。
申请执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司申请执行吴红太劳动争议一案，依据宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的已经发生法律效力的宁劳人仲字（2014）第121号仲裁裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人吴红太的银行存款或收入2.484万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘红舟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第764号申请执行人陈晓玲。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人陈晓玲与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第546号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第546号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人陈晓玲工资人民币4369.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第546号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第546号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第546号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员黄耀辉二〇一五年六月十七日书记员黄廷峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10038号
原告张某。
法定代理人葛子艳，女，汉族，1983年4月10日出生，住址同上，系原告张某母亲。
被告张家刚，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被告陈玲玲，女，汉族，1955年2月2日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张家刚，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，任该公司总经理。
委托代理人王宁，男，汉族，1981年2月21日出生，住郑州市经济技术开发�，系该公司员工。
原告张某诉被告张家刚、陈玲玲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人葛子艳、被告陈玲玲的委托代理人暨被告张家刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求本院判令1、三被告共同支付原告各项费用共计6363元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月1日20时10分，葛子艳驾驶电动车载张某在兴华街由南向北，被告张家刚驾驶豫Ａ×××××号车开车门发生交通事故，造成车损及张某受伤。经认定，张家刚负事故全部责任，张某无责任。�维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告张家刚、陈玲玲、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在保险限额内进行赔付原告各项合理诉讼请求，但认为医疗费应当扣除非医保用药，复印费、诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日20时10分，被告张家刚驾驶豫Ａ×××××号车开车门时与葛子艳驾驶的电动车沿兴华街由南向北行驶发生事故后，造成车损，葛子艳受伤，电动车乘客张某受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，张家刚负事故全部责任，葛子艳无责任。事故发生当天原告张某被送往郑州市骨科医院就诊，被诊断为：右膝软组织伤（气滞血瘀），住院治疗至2016年8月9日出院，实际住院天数为8天，共花费医疗费3583.22元。另查明，1、张某在郑州市骨科医院住院期间由叶桂兰护理，护理费用为150元∕天；2、豫Ａ×××××号车的实际车主为被告陈玲玲，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，保险期间为2015年10月9日至2016年10月8日。以上事实有道路交通事故认定书、郑州市骨科医院的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、郑州市骨科医院出具的证明、机动车辆保险报案记录（代抄单）以及复印费票据等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案肇事车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期间内，交通事故责任认定书认定被告张家刚负事故全部责任，故对豫Ａ×××××号车造成原告的损失，由被告保险公司首先在交强险和商业第三者责任限额内予以承担，对交强险和商业三者险赔付不足部分，因豫Ａ×××××号车的实际车主为被告陈玲玲，故陈玲玲应与张家刚共同承担连带责任。原告张某的各项损失有：医疗费3583.22元；住院伙食补助费400元（8天×50元／天）；营养费160元（8天×20元／天）；护理费1200元（8天×150元／天），复印费，根据合法有效的票据，本院支持80元。综上，原告张某的各项损失共计5423.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交�事故责任强制保险限额内赔偿原告张某医疗费3583.22元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费1200元，以上共计5343.22元；
二、被告张家刚和陈玲玲于判决生效后十日内赔偿原告张某复印费80元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家刚和陈玲玲负担，余款25元退还原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李怡平
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 王秀香
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15692号
原告：王培进，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人:陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王星星，女，1993年3月3日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告王培进为与被告王星星民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款5万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王培进的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告王星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年10月12日，被告王星星向原告王培进出具借条一份，载明：“今日借到王培进现金伍万元整小写（50000元）”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星星于本判决生效后十日内归还原告王培进借款50000元并支付利息（从2016年10月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王星星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 周欣倩
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初547号
原告：定兴县德农蔬菜种植专业合作社。
住所地定兴县天宫寺乡铺头村。
法定代表人：张涛，职务理事长。
委托代理人：李绍辉，该社法律顾问
被告：史建华，男，汉族，1975年3月6日出生，住定兴县。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告史建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社委托代理人李绍辉到庭参加了诉讼，被告史建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
定兴县德农蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告史建华偿还借款本金80000元及资金占用费和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日被告史�华向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款80000元，借款期限自2013年6月4日至2014年5月4日止，月利率为15‰，违约金为自逾期之日起每日40元，还款方式费随本清。被告史建华以自己的工资收入为其借款提供质押担保，双方签订了质押担保借款合同。后原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社按照约定向被告史建华发放了借款80000元。该笔借款到期后，被告史建华填写延期申请，申请借款期限延期至2014年11月5日，延期期间资金占用费为月18‰。现该笔借款已到期，被告史建华至今未还。请求判令被告史建华连带偿还借款本金80000元、资金占用费及违约金。
被告史建华未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1、对被告史建华的身份证复印件予以确认；2、对德农专业合作社股金入社申请书，有原被告的签字和印章，本院予以确认；3、对互助服务协议，有原被告的签字和印章，本院予以确认；4、对社员借款申请书，因有被告史建华的签字，本院予以确认；5、对农民专业合作社提供的借款80000元凭证，因有被告史建华的签字，本院予以确认；6、对质押保证书，因有被告史建华的签字，本院对其真实性予以确认；7、对质押担保借款合同，因有被告史建华的签字，本院对其真实性予以确认；8、对延期申请，因有被告史建华的签字，本院予以确认。
本院认为，原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告史建华民间借贷纠纷一案的争执焦点为：1、原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、被告是否应偿还原告借款80000元及资金占用费和违约金？通过对原告提供的上述证�的审查和认定，可认定以下案件事实：2012年7月1日，原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告史建华签订了股金入社申请书和互助服务协议。2013年6月4日原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告史建华签订借款合同，合同约定被告史建华向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款80000元，借款期限自2013年6月4日至2014年5月4日止，资金占用费为月15‰，还款方式费随本清，若不能按期偿还借款本金，自逾期之日起，除收取合同约定资金占用费以外，每日计收40元违约金。同时被告史建华向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社出具了质押保证书，质押保证书载明被告史建华以其工资卡作为向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款的质押物。借款到期后，被告史建华向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社出具延期申请，申请延长还款期限至2014年11月5日，延期期间资�占用费为月18‰，原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社同意被告史建华的延期申请。被告史建华支付资金占用费至2015年1月31日，未偿还过借款本金。
综上所述，被告史建华系原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社社员，被告史建华因种植需要向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款80000元属合法的民间借贷关系，被告应当按照约定偿还借款本金并支付资金占用费及违约金，故原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社要求被告史建华偿还借款本金80000元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述规定，原告要求被告史建华支付资金占用费及违约金的诉讼请求（资金占用费为月18‰，违约金为每日40元）超过了年利率24%，故对原告该项诉讼请求超出24%的部分不予支持。被告史建华是以工资卡和股金证向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款80000元提供的担保，在交付担保物时只注明“当前余额为8450元”，未对该质押物予以提取移交原告，因此原被告签订的质押合同对质押的财产约定不明，其担保形式不符合质押担保的要求，故原告要求被告史建华承担质押担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条之规定，判决如下：
一、被告史建华于判决生效后五日内偿还原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款本金80000元及资金占用费（自2015年2月1日起计算，利率按年利率24%计算至执行完毕之日止）；
二、驳回原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告史建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 史鑫彤
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执774号
申请执行人宁远县农村商业银行股份有限公司
地址：宁远县东溪街道冷江东路66号。
法定代表人尹青春，董事长。
被执行人曾天生，又名曾杰，男，1967年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李小艳，女，1974年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人宁远县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾天生、李小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人曾天生、李小艳户籍地，并对被执行人曾天生、李小艳房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人曾天生、李小艳无财产可�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第792号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何俊斌
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年一月二十一日
书记员 冯梅兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第573号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：张景福，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：林桂荣，女，汉族，农民，住所同上。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张景福、林桂荣借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月17日作出（2014）昌民二初字第326号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告张景福、林桂荣于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付该借款自2006年11月22日至2007年11月21日按月利率9.75‰计算的利息；同时支付该50000元借款本金自2007年11月22日起至欠款本金全部付清之日止按月利率9.75‰×1.3倍计算的逾期利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2604元，保全费1096元，共计3700元，由被告张景福、林桂荣负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年7月14日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年7月23日扣划被执行人张景福银行存款46602.08元，本院已给付申请执行人46602.08元，尚有部分执行款未执行，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第326号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初537号
原告：张建勤，男，1961年10月2日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：张静，女1984年10月24日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司。
住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告张建勤与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，原告张建勤、被告陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款32.12万元及利息，利息从交款之日按每元每月2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月9日认购了被告位于宜川县石沟坪汇银商城的2-D号商铺，并于当日向被告一次性交付了全部房款32.12万元；被告承诺于2013年12月31日之前交付商铺，但至今该工程已停工，原告现要求被告退还房款32.12万元及利息。
被告陕西汇银投资有限公司未答辩。
原告张建勤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、凤城水岸（汇银新天地）内部认购单复印件一份（经与原件核对无异），证明原告于2012年5月9日认购了本案涉及的房屋，现已向被告支付321200元购房款。2、收款收据复印件各一份（经与原件核对无异），证明原告于2012年5月9日向被告陕西汇银投资有限公司交购房款321200元。3、中华人民共和国组织机构代码证（副本）及刘毛德身份证复印件各一份，证明：被告陕西汇银投资有限公司的法定代表人刘毛德的身份信息及被告公司的具体地址为陕西省西安市莲湖区北大街假日国际公寓20917室，刘毛德的具体职务为该公司经理。4、庭审中，原告申请证人杨佩出庭作证。杨佩证言证明，原告张建勤于2012年5月9日与被告签订了凤城水岸(汇银新天地)内部认购单，购买了一套商铺，该商铺具体房号为2-D，面积为40.15平方米。原告于2012年5月9日与被告签订的内部认购单属实，原告于当日向汇银新天地财务处交房款321200元，原告交房款时她也在场。她经常陪原告去汇银新天地售楼部询问有关工程进展情况，所以对原告的购房情况比较熟悉。经法庭审理认为，被告陕西汇银投资公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，故由其承担不利的法律后果；对于原告向法庭提交的三组证据及证人杨佩的证言，因其能够相互关联，相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张建勤于2012年5月9日与被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，购买了位于宜川县凤城水岸汇银新天地商铺一套，该商铺具体房号为2-D，面积为40.15平方米，折后单价为8000元/㎡，总价321200元。原告于2012年5月9日向被告一次性交清了全部房款321200元。该认购单有被告方销售人员刘玲玲签字并盖有被告财务专用章。被告至今未向原告交付商铺，且其修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工。
本院认为，被告陕西汇银投资有限公司经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，被告陕西汇银投资有限公司应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订了商品房买卖认购单，该认购单中具有双方当事人的姓名和名称、出售房屋的基本情况（包括房号、面积）、总价格和单价、付款方式，被告现已收受了原告支付的购房款，故该认购单应认定为商品房买卖合同。原、被告签订的该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故其合法有效；双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，但被告修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工，致使合同不能履行，故原告要求被告退还购房款，应予支持；对于原告要求被告支付其房款32.12万元按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院酌情认定为该利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
综上所述，对原告主张要求被告退还购房款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张要求被告支付购房款利息的诉讼请求，本院部分予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张建勤购房款32.12万元，并向原告张建勤支付购房款32.12万元自2012年5月9日至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
审 判 员 朱 蕾
人民陪审员 武 静
二〇一八年七月十三日
书 记 员 袁 媛
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行审51号
申请执行人石门县环境保护局，住所地：石门县永兴街道黄金路001号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人龚道霞，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人湖南重一硅砂有限公司，住所地：湖南省石门县宝峰街道新坪社区十七组。
法定代表人吕郑，该公司董事长。
申请执行人石门县环境保护局申请强制执行被执行人湖南重一硅砂有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行人石门县环境保护局作出的石环罚字〔2017〕1号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，石门县环境保护局的环境执法人员于2016年12月9日对湖南重一硅砂有限公司进行现场环境监察，发现该公司（中美分厂、中天分厂、金航分厂）普砂、精砂堆场及原材料堆场未采取密闭、围挡、遮盖措施。石门县环境保护局认为湖南重一硅砂有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，应当予以处罚。2017年1月6日，该局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定对湖南重一硅砂有限公司作出了石环罚字[2017]1号行政处罚决定：“我局决定对你公司作出处以罚款贰拾万元的行政处罚。”同日，石门县环境保护局向湖南重一硅砂有限公司送达了该《行政处罚决定书》，该公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年2月16日，石门县环境保护局向湖南重一硅砂有限公司送达了石环催字[2017]3号《履行行政处罚决定催告书》，该公司未履行。
本院认为，被执行人湖南重一硅砂有限公司在硅砂的生产过程中普砂、精砂堆场及原材料堆场未采取密闭、围挡、遮盖措施，污染了环境，其行为违法。申请执行人石门县环境保护局对其作出的石环罚字[2017]1号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县环境保护局作出的石环罚字[2017]1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伟署
审 判 员 杨 伟
审 判 员 唐汇贵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 董子菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1747号
原告：张娜,女，1982年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告：胡元明,男，1978年12月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：张娜（系原告胡元明妻子）,女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县莲塘坳乡新民村张家湾组张家湾****号。代理权限：特别授权。
被告：攸县天健房地产营销策划有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区2栋103号。
法定代表人：刘凌飞，系该公司经理。
原告张娜、胡元明与被告攸县天健房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告张娜、胡元明于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娜、胡元明向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娜、胡元明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张娜、胡元明负担。
代理审判员 谢 利
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨广程
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12161号
原告：徐向阳，男，1964年1月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐俊超、楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：杜国强，男，1957年12月3日出生，汉族，住东阳市。
原告徐向阳为与被告杜国强买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付货款54542元及利息损失（利息自起诉之日起按月息5‰计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年9月6日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐向阳的委托代理人楼文军到庭参加了诉讼，被告杜国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，自2009年起，被告杜国强多次向原告徐向阳购买板材。2009年12月3日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠向阳材料款（伍万肆仟伍佰肆拾贰元正54542正）”。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国强于本判决生效之日起十日内支付原告徐向阳货款54542元及利息（利息从2016年8月23日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告杜国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十二月八日
代书 记员 俞望杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3267号
原告：李茂智，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：庞玉群，男，1968年12月10日出生，汉族,住曹县。
原告李茂智与被告庞玉群买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂智的委托诉讼代理人王洪磊、被告庞玉群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款64000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告供应海绵。2016年8月31日经结算，被告共欠原告海绵款64000元，并为原告出具欠据一份。后原告多次向被告催要欠款，被告拖延不还，诉请依法判决被告偿还欠款。
被告庞玉群辩称，欠原告海绵款64000元是事实，但现在没能力偿还。
原告围绕其诉讼请求，提交被告庞玉群于2016年8月31日出具的欠据一张，载明，“今欠今欠到现金陆万肆仟元整（64000元）欠款人：庞玉群2016年8月31号”，欠据证明被告庞玉群购买原告的海绵，共计欠款64000元的事实。
原告提供的证据经审查，本院认为，被告庞玉群为原告出具的欠据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告认可，足以证明被告庞玉群欠原告海绵款64000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告在经营家具生意期间，多次购买原告的海绵。至2016年8月31日，被告庞玉群累计欠原告海绵款64000元，向原告出具欠据一份。原告向被告索款无果，诉至本院，请求依法判令被告庞玉群偿还欠款并支付利息。
另查明，2017年4月份中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为4.35﹪。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告庞玉群书写的欠据，以证明被告购买其海绵，双方形成买卖合同关系。原告将海绵交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具欠据，欠据明确载明了欠原告海绵款64000元的事实，且被告认可该事实，原告要求被告偿还，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告未约定违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为基础计算利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30﹪-50﹪；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50﹪-100﹪。”所欠货款利息按年利率4.35﹪×1.5=6.525﹪计付为宜。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞玉群偿还原告李茂智海绵款64000元及利息（年利率按6.525%计付，自2018年5月30日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一八年七月十一日
书记员 孙 铭
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初4113号
原告：张占江，男，1981年8月9日出生，汉族，无业，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：李起鹏，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍所在地郑州市管城回族区。
原告张占江与被告李起鹏不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占江的委托诉讼代理人蔡现鹏、王家强到庭参加诉讼，被告李起鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项275000元并支付逾期利息61875元（暂算至2018年3月3日，2018年3月3日之后的利息以275000元为基数按照年利率6%计算至全部还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李起鹏声称可以让原告购买华夏旗袍会文化传播有限公司股份，双方达成协议后，原告分别于2014年4月、6月、8月通过中国建设银行分四次向被告转账总计1100000元（30000元、30000元、540000元、500000元），让其给原告购买华夏旗袍会文化传播有限公司的股份。被告李起鹏收到原告的款项之后迟迟没有给原告购买任何股份，原告多次催促要求退款，被告李起鹏分批向原告退款总计825000元之后，剩余275000元被告至今未退还。
李起鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日、6月3日和8月29日，张占江分别向被告李起鹏转款30000元、30000元、540000元和500000元，总计1100000元。之后被告李起鹏分两次向原告退还825000元，剩余275000元未退还，引起本诉。
2015年11月16日，原告张占江（乙方）与华夏旗袍会文化传播有限公司（甲方）签订《华夏旗袍会文化传播有限公司股权认购合同书》一份，主要约定：甲方含品牌总投资5000万元，乙方现金出资220000元，认购甲方原始股份的220000份额。
庭审中原告陈述，李起鹏称自己是华夏旗袍会文化传播有限公司的总顾问，可以帮原告购买华夏旗袍会文化传播有限公司的股份，原告就分别于2014年5月17日、6月3日和8月29日向被告李起鹏转款共计1100000元。事后李起鹏迟迟未能完成购买股份事宜，经原告多次催要，被告李起鹏分两次向原告退还825000元，剩余275000元未退还。
以上事实有原告提交的华夏旗袍会文化传播有限公司《股权认购合同书》、建设银行银行借记卡流水各一套及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告向被告支付1100000元，让其帮助购买华夏旗袍会文化传播有限公司股份，至今已四年有余，被告不能完成购买股份事项，故被告应当向原告返还款项。原告庭审中认可被告已退还825000元，对剩余的275000元，被告应当返还，故对原告诉请被告返还款项275000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告并未提供证据证明被告履行购买义务的期限，本院酌定被告自原告向法院起诉要求返还款项之日起按照年利率6%的标准向原告支付利息损失至实际返还之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李起鹏于本判决生效之日起十日内向原告张占江返还人民币275000元及利息损失（利息损失以275000元为基数，自2018年4月17日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张占江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6353元，减半收取计3177元，由原告张占江负担584元，被告李起鹏负担2593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈春阳
二〇一八年六月二十日
书记员 付保旗
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4227号
申请人：上海荣敞建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王月君，总经理。
委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
被申请人：上海天民建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：程兆宽，负责人。
申请人上海荣敞建设工程有限公司与被申请人上海天民建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款415,650元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海八威房地产有限公司以现金83,130元提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海天民建设工程有限公司的银行存款415,650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠星
二〇一七年三月二十七日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2336号
申请执行人高红艳
被执行人高军仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01028号，依法向被执行人高军仙发出执行通知书，责令被执行人高军仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高军仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高军仙（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁献平
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第579号
原告赵某，男，1978年1月7日生，汉族，农民。
委托代理人张连根。
被告林某，女，1975年7月19日生，汉族。
原告赵某与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赵某及其委托代理人张连根、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2002年相识，××××年××月正式登记结婚，2005年生育一子取名赵林某。原、被告婚前接触时间较短，相互了解甚少，导致婚后双方因性格差异大，爱好、志趣各不相投，无共同语言。双方曾均有解除婚姻关系的念头，但当时考虑到孩子小，故维持关系至今。现儿子已长大，双方应正视自己的婚姻，故诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。
被告林某不同意与原告离婚，认为双方仍有感情，原告之所以起诉离婚是因为原告已有外遇。
经审理查明，原、被告原系同事，双方于1997年认识，2002年7月确定了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2005年生育一子取名赵林某。原、被告婚后因工作关系分多聚少，夫妻感情一般。自2012年起，原告因在外欠下债务离家，双方处于分居状态。2014年9月2日，原告以双方性格不合，无法沟通，难以共同生活为由，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据证明。
本院认为，夫妻应当互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告赵某与被告林某经自由恋爱后结婚，说明二人婚前相互了解，婚姻有感情基础。双方结婚已十余年，且共同生育一子，在长期共同生活中理应建立起较深的夫妻感情。从原、被告陈述的事实看，双方并无原则性矛盾，双方虽有性格差异，但不足以导致夫妻感情破裂。原、被告的儿子尚幼，需要父母共同关爱。只要双方能够改正自己缺点，多为家庭着想，在今后的生活中加强沟通、相互理解、增进信任，夫妻关系应能得到改善。综上，原告要求离婚的理由不成立，对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年十月十日
见习书记员 王莉莉
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第670号
原告陈学勤，男，1975年10月16日生，汉族。
委托代理人赵润木，河南宇萃律师事务所律师。
被告刘伟涛，男，1979年10月24日生，汉族。
被告张文光，男，1981年11月23日生，汉族。
原告陈学勤与被告刘伟涛、张文光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈学勤及其委托代理人赵润木到庭参加诉讼，被告刘伟涛、张文光经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日至2013年11月20日，被告刘伟涛以做生意为由，分两次从我处借款280000元。2013年7月20日借款100000元，2013年11月20日又借款180000元。被告出具借条两张，均由张文光担保。口头约定月息3分。借款到期后，我多次讨要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告刘伟涛还款280000元及利息，利息按月息3分支付至还款之日止，被告张文光承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
二被告均未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2013年7月20日刘伟涛借条及张文光担保一份，2013年11月20日刘伟涛借条及张文光担保一份。
二被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘伟涛于2013年7月20日向原告陈学勤借款100000元，约定借期3个月，于2013年11月20日向原告陈学勤借款180000元，未约定借款期限。被告刘伟涛出具借条两张，均由被告张文光担保，并书写担保保证。两张借条均未约定利息。借款发生后，二被告未还款，原告遂诉至法院要求被告刘伟涛还款280000元及利息，利息按月息3分支付至还款之日止，被告张文光承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟涛向原告陈学勤借款280000元有借条为证，被告应予清偿。被告张文光自愿为被告刘伟涛的借款提供担保，其保证为连带保证责任，应当承担相应的担保责任。原、被告双方在借条上未约定利息，原告起诉主张口头约定月息3分的请求没有事实依据，不予支持。其利息可从原告债权到期之日及向法院主张权利之日（其中100000元从2013年10月20日起，180000元从起诉之日即2014年5月12日起）按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘伟涛、张文光经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈学勤280000元及利息（其中100000元从2013年10月20日起、180000元从2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）；
二、被告张文光承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈学勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘伟涛、张文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年九月十二日
代书 记员 刘群英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10530号
上诉人（原审原告）：徐美莲，女，1974年11月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：祝亚丽（曾用名：祝上弟），女，1970年1月11日出生，汉族，住广东省吴川市。
被上诉人（原审被告）：李大兴（曾用名：李亚德），男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省吴川市。
上诉人徐美莲因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初4612号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐美莲自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 文 琳
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终10530号上诉人（原审原告）：徐美莲，女，1974年11月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：祝亚丽（曾用名：祝上弟），女，1970年1月11日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：李大兴（曾用名：李亚德），男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人徐美莲因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初4612号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐美莲自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一八年七月二十三日书记员  文 琳黄慧
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初519号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周武，男，1973年5月5日生，汉族，云南省姚安县人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：王树泽，男，1985年8月13日生，甘肃省白银市人，住楚雄市开发区。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告王树泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司承担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年三月九日
书记员 张明权
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5489号
罪犯胡陈敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年12月18日作出（2014）温永刑初第1310号刑事判决，以被告人胡陈敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2600元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡陈敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡陈敏准予减刑三个月（刑期自2014年11月17日至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 钱 佩
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法行执字第123号
申请执行人武冈市农村公路管理局。
法定代表人李迪军，该局局长。
被执行人李和平，男，1968年9月18日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村公路管理局与被执行人李和平公路交通行政一案，被执行人已自动履行了湘（武）处罚决定[2015]1号行政处罚决定所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。
执 行 员 肖爱军
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 龚 瑾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6324号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：杨承发，男，1981年3月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨承发信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告杨承发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6100.79元、利息和复息2020.78元、滞纳金114.92元、其他费用96元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为8332.49元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：杨承发、2012年3月11日；
二、卡号：52×××15；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月2日，被告拖欠信用卡本金6100.79元、利息和复息2020.78元、滞纳金114.92元、其他费用96元，上述各项欠款合计为8332.49元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨承发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告杨承发没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨承发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6100.79元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月2日，利息和复息2020.78元、滞纳金114.92元、其他费用96元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告杨承发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 骆文明
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
印广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执793号
申请执行人吕静瑜，女，1982年10月7日出生，汉族，公务员，住贵港市港北区。
被执行人陆志旭，男，1983年6月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人黄超梅，女，1987年11月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
申请执行人吕静瑜与被执行人陆志旭、黄超梅民间借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2011）覃民初字第567号民事判决书依据已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2011）覃民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院作出的（2011）覃民初字第567号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 黎春艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄子鹏
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘1022执68号
本院在执行（2016）湘1022执68号执行案件中，查明被执行人�科有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款之规定，决定如下：
将被执行人曾科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9312bc8-258b-4333-a271-d447e41306d4&imgId=YjkzMTJiYzgtMjU4Yi00MzMzLWEyNzEtZDQ0N2U0MTMwNmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3056号
申请执行人陈永利，公民身份号码152628197209245750，男，1972年9月24日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗伊金霍洛镇壕赖村一社。
被执行人折小宏，公民身份号码152728198103100318，男，1981年3月10日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区F座2-201。
本院在执行陈永利与折小宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3056号申请执行人陈永利，公民身份号码152628197209245750，男，1972年9月24日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗伊金霍洛镇壕赖村一社。被执行人折小宏，公民身份号码152728198103100318，男，1981年3月10日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区F座2-201。本院在执行陈永利与折小宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李  德
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更102号
罪犯李昌凯，男，1975年8月27日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）邯市刑初字第101号刑事判决，认定被告人李昌凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。本院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1487号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月3日因漏罪（抢劫罪）被解回重审。山西省晋中市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）晋中中法刑初字第59号刑事判决，认定被告人李昌凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；与原犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核后于2017年5月15日报送本院。本院于2017年5月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，表扬七次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。该犯前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期为4年10个月23天。
本院认为，罪犯李昌凯在服刑期间有悔改表现，可以减刑。前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期，应当在决定执行的刑期内扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第三十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李昌凯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期4年10个月23天应予扣减。实际减为有期徒刑十七年一个月七天，剥夺政治权利九年（刑期至2034年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年六月一日
书记员 石 正
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第722号
原告昆山龙筠汽车零部件有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路519号。
法定代表人安健，该公司董事长。
委托代理人郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
�告于燕美。
原告昆山龙筠汽车零部件有限公司诉被告于燕美劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2016年12月18日公开开庭进行了审理，原告昆山龙筠汽车零部件有限公司委托代理人郭之扬，被告于燕美到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山龙筠汽车零部件有限公司诉称：昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2015）2070号裁决的第一项错误，仲裁裁决被告不上班原告须每月支付4000元工资没有法律依据和事实依据。由于被告孕期不能正常工作，原告给被告放长假，每月按双方签订的《劳动合同》约定支付工资，已经尽到用人单位的责任。请求法院撤销昆劳人仲案字（2015）2070号裁决的第一项。
被�于燕美辩称：我于2014年2月怀孕，公司知道后，于2014年4月15日以我怀孕为由，强迫我在离职、休假、换岗三个选项中选择其一，我是公司的财务，我选择回原岗位上班，并发出邮件表示不接受任何面谈，只接受书面通知，但公司于2014年4月16日早上9点前将我的办公设备和文字资料全部搬空。2014年6月3日公司单方发出公告解除与我的劳动合同，后我申请仲裁，要求继续回原岗位上班，但是公司不让我上班，并且发放假通知。我于2014年11月20日生育小孩，但原告不发放产假工资。从2014年6月3日起原告只发放基本生活费。2014年10月以前1530元，之后1680元。但是我原来的职务是财务，每月领取固定工资4000元。本起纠纷是原告单方面拒绝履行劳动合同。我要求原告支付产假工资16000元，2014年6月3日至2015年10月工资差额32480元，2015年11月工资4000元，合计52480元。
经审理查明：原告与被告之间存在劳动关系，最近一期劳动合同期限为2014年12月1日至2015年12月31日。后原告与被告发生劳动争议，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月裁决被告回到原岗位工作，工资结算至2014年8月。原告认为因其与被告发生劳动争议，原有岗位已经有人取代，故对被告按照放假处理。放假期间，原告一直按照最低工资标准给被告发放工资。2014年9月至10月按1530元、之后按1680元。2015年8月原告支付被告生育金6228.32元。2015年9月15日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：产假工资16000元；生育保险11991.32元；2014年6月3日至2015年10月工资差额32480元；仲裁期间正常发放被告工资。该委裁决：原告支付被告2014年9月1日至2015年10月30日期间工资差额、产假工资合计32770元；驳回被告的其他申诉请求。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同、银行付款回单、邮件、生育保险待遇申领表、原告公司公告、工资明细单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：被告2014年8月之前（包括8月）的工资已经处理完毕，现计算2014年9月1日至2015年10月30日的工资，被告工资标准为4000元每月，原告已经支付被告上述期间工资19230元，原告还应支付被告2014年9月1日至2015年10月30日期间工资差额、产假工资32770元。劳动者的合法权益受法律保护，国家对女职工实行特殊劳动保护。原告主张2014年6月3日至关于生育保险金，原告已于2015年8月支付被告生育医疗费用补贴4000元，生育营养补贴1228.32元，围产保健补贴1000元，合计6228.32元。另有5763元生育津贴，生育津贴是女职工因生育而离开工作岗位期间，根据法律、法规应给予的�活费，该笔费用已计算在2014年9月1日至2015年10月30日期间工资差额、产假工资中，不再重复计算。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十六条的规定，判决如下：
一、原告昆山龙筠汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于燕美2014年9月1日至2015年10月30日期间工资差额、产假工资32770元。
二、驳回被告于燕美的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨心刚