wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初779号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人曾议国，男，1998年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月8日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）764号起诉书，指控被告人曾议国犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年1月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人曾议国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年8月以某，被告人曾议国在其位于宁远县仪凤路（城北派出所斜对面）自己租房住宅内多次容留曾某军等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2017年10月3日15时许，被告人曾议国容留曾某军等人在其宁远县仪凤（城北派出所斜对面）自己的租房住宅内以烘烤的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2017年8月份的一天，被告人曾议国容留曾某军等人在其宁远县仪凤（城北派出所斜对面）自己的租房住宅内以烘烤的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2017年9月份的一天，被告人曾议国容留曾某军等人在其宁远县仪凤（城北派出所斜对面）自己的租房住宅内以烘烤的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
经对曾议国、曾某军的尿液进行检测，其结果呈甲基安非他明类阳性。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实在庭审过程中，被告人曾议国未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、微信聊天记录等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人曾某军的证言，被告人曾议国供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾议国二年多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人曾议国犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人曾议国归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可对被告人曾议国从轻处罚。对辩护人提出：“一、被告人曾议国仅容留他人三次吸毒，刚刚达到构罪的起点，犯罪情节较轻；二、被告人曾议国是被他人要求在自己房间里进行吸毒，未获得任何利益，可以酌情从轻处罚；三、被告人曾议国系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾议国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月8日起至2018年3月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年一月二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3458号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈开荣。
被告王永兴。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王永兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永兴于2012年6月4日向原告申请农户小额信用借款人民币40，000元，借款期限二年，于2014年6月3日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币40，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金40，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年6月4日被告王永兴与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币40，000元，借款期限二年，自2012年6月4日起至2014年6月3日止，月利率9.6979‰，按季结息，借款用途为养牛。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款40，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币40，000元及利息14，750.68元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、五谷台村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永兴在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40，000元及截止2015年6月20日所欠利息14，750.68元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金40，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执刑财字第15号
申请执行人陈平仙
被执行人陈耀元，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲刑初字第00333号，依法向被执行人陈耀元发出执行通知书，责令被执行人陈耀元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈耀元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈耀元（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 蓝天辰
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初418号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人肖某某（绰号“新宝”），男，1990年2月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地醴陵市，现租住醴陵市。因吸毒，于2016年10月17日被醴陵市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被醴陵市公安局在其住处监视居住，于2016年10月26日被醴陵市公安局刑事拘留。同年11月1日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月初的一天凌晨，被告人肖某某在其住处（位于醴陵市胜利路27号1栋407室）容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月8日左右的一天凌晨，被告人肖某某在其住处容留张某某吸食甲基苯丙胺。2016年6月20日凌晨5对许，被告人肖某某在其住处容留张某某吸食甲基苯丙胺。
2016年6月22口，被告人肖某某、吸毒人员张某某被民警抓获。经对二人的尿样采用胶体金分析法进行甲基苯丙胺类毒品筛选试验，结果均呈阳性反应。次日，醴陵市公安局决定对张某某处以行政拘留十日的处罚。
案发后，被告人肖某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人肖某某因吸毒，于2016年10月17日被醴陵市公安局行政拘留十日与本案不是基于同一事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．公安行政处罚决定书，常住人口信息查询单，照片，抓获经过等书证；2．证人张某某、黎某某的证言；3．被告人肖某某的供述与辩解；4．醴陵市公安局尿样检测报告书；5．讯问光盘1张，询问光盘1张等。足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年2月25日止。罚金限在判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 刘朝晖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8048号
申请执行人丁小凤。
被执行人深圳市名仕度服饰有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第769号民事判决书、（2016）粤03民终7881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市名仕度服饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年八月十六日
书记员 刘政传
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第549号
罪犯陈泽易，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）怀中刑一初字第42号刑事判决，以被告人陈泽易犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月7日，经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年5月7日起至2031年5月6日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈泽易在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈泽易在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分153.1分。该犯2013年度被评为改造积极分子，此次减刑未缴纳罚没款。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈泽易在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，2013年度被评为改造积极分子，确有悔改表现，但未缴纳罚没款，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽易减刑一年十个月（减刑后的刑期至2029年7月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨世新
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6000号
原告：许靖妮，女，1975年年12月8日生，汉族，住大连市中山区。
被告：李晨,女，1971年1月3日生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告许靖妮诉被告李晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许靖妮到庭参加了诉讼。被告李晨经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金人民币20万元；2、请求判令被告向原告支付2015年8月13日起算的年利率10%的利息及年利率20%的违约金。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，原告与被告签订个人借款合同，约定原告向被告借款人民币20万，期限为1年，约定利息为每万月息100元，于2013年8月14日一次性给付，届时未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。2013年8月16日，原告给付被告借款人民币20万，同日，被告支付了一年的利息给原告，因此，被告应于2014年8月16日向原告返还本金人民币20万。2014年8月14日，借款到期后，就本金20万，原告与被告重新签订了一份个人借款合同，由被告续借原告人民币20万，双方并约定利息年息10%，共计2万元整，届时未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方，被告于2014年8月28日偿还了原告利息人民币2万元，因此，被告应当于2015年8月16日向原告返还借款本金人民币20万元。2015年8月16日借款到期后，被告一直未偿还原告借款本金，原告多次催要，被告于2017年7月1日支付了利息1万元，7月21日支付了人民币5000元，扣除该部分被告还应支付利息共计人民币36794.5元，故原告诉至法院。
被告李晨未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同2份、中国工商银行借记卡账户历史交易明细2份、招商银行交易明细表2张证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年8月14日被告李晨与原告许靖妮签订个人借款合同，约定：“原告许靖妮出借人民币20万元给被告李晨，期限自2013年8月14日至2014年8月13日，每万元月息一百元。于2013年8月14日一次性给付。届期未能返还，除照付利息外，并按利率一倍加计违约金”。该借款合同下方，手书“本金200000元，利息24000元，2013年8月14日付给乙方（李晨）200000-24000=176000元。到期日还200000，6222111677845103”落款“李晨”。
2013年8月16日，原告许靖妮指示案外人孙存珍向被告李晨尾号为5103的账户通过网上银行转款176000元。
2014年8月14日，原被告再次签订个人借款合同，借款期限自2014年8月14日至2015年8月13日，年息10%，共计20000元，其他约定没有变更。
原告许靖妮当庭自认2014年8月28日收到李晨还款20000元（其中包括原告许靖妮指示案外人孙存珍账户收到被告李晨还款19000元）；并2017年7月1日收到被告李晨还款10000元；2017年7月21日收到被告李晨还款5000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告许靖妮当庭出示的现金流水凭证与其所述能印证，故本院对原告许靖妮所述事实予以采信。原告许靖妮与被告李晨2013年8月14日签订的个人借款合同中关于借贷关系成立的部分及“每万元月息一百元”、并支付违约金的约定，不违反法律规定，均属有效。原告许靖妮认可2014年8月14日签订的个人借款合同与2013年8月14日签订的个人借款合同系指同一笔本金，故本院认为2014年8月14日签订的个人借款合同应视为是对2013年8月14日的借款展期并自2014年8月14日起年利率变更为10%的约定。
关于借贷本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，应以实际出借的金额认定为本金，本案中原告许靖妮陈述及被告李晨手书内容均能认定，被告李晨实际收到176000元，故本院认定原告许靖妮向被告李晨出借的本金金额为176000元。
关于原告许靖妮当庭主张其2014年8月28日收到的20000元为按年利率10%计算本金20万元的2014年利息一节，本院认为按本金176000元年利率10%计算，年息应为17600元，其余2400（20000-17600）元应为还本金，即截止至2014年8月28日被告李晨尚欠原告许靖妮本金173600（176000-2400）元。
关于原告许靖妮主张其2017年收到的15000元为2015年8月13日以后按年20%计算的违约金，并要求被告李晨支付自2015年8月13日起算年利率10%的利息，及年利率20%的违约金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条规定，现当事人双方约定了计付利息和违约金，原告许靖妮一并主张利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故对被告李晨已经给付的15000元，为按本金173600元、年利率20%计算、自2015年8月13日至2016年1月16日（156天）期间违约金的事实予以确认，但该期间的利息应按年利率4%的标准另行计付。经公告送达开庭传票，被告李晨未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晨偿还原告许靖妮欠款本金173600元；
二、按年利率4%标准计算，被告李晨向原告许靖妮支付本金173600元自2015年8月13日至2016年1月16日期间的利息；
三、按总计利率24%标准，被告李晨支付原告许靖妮本金173600元的利息及违约金，期间为自2016年1月17日至本判决确定的给付之日。
以上款项于本判决生效之日起十日付清。被告李晨如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5260元及公告费450元（均原告已付），由被告李晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘贵霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00136号
原告：袁某某，男，1979年7月10日出生，汉族，新市初级中学教师，住安徽省马鞍山市博望区新市镇。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：黄某某，1983年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区新市镇。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：李欣，安徽华冶律师事务所实习律师。
原告袁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人芮珍平，被告黄某某及其委托代理人王逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年3月16日登记结婚，2007年1月18日生育女儿袁某。由于双方婚前相处时间较短，共同生活期间发现双方性格差异较大，一直争吵不断。2013年8月，被告无故离家出走，原告多次到被告娘家接被告回家，但被告置之不理。原告认为双方的夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿袁某由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
黄某某辩称：对诉称的结婚及生育子女情况无异议，原告诉请未提及夫妻共同财产情况，请求法院核实。被告不同意离婚。
经审理查明：2006年3月16日，袁某某与黄某某登记结婚，2007年1月18日生育女儿袁某。婚后双方感情一直较好。2013年双方因家庭琐事发生争吵，并于同年8月分居生活。现袁某某以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
上述事实，有袁某某、黄某某的陈述，袁某某提交的其本人身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：袁某某与黄某某系自主婚姻，婚后夫妻感情亦一直较好，2013年双方因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情确破裂。今后双方如能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能。故本院对袁某某离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一四年六月二十日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7079号
原告：魏旭明，男，1967年10月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竺炎东，男，1973年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告魏旭明与被告竺炎东合同买卖纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月3日同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏旭明自愿撤回对竺炎东的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏旭明撤诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由魏旭明负担。
代理审判员 邱欢欢
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄秋燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2767号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司经理。
委托代理人：史爱琴，该公司职工。
被告：王淅，男，住乌鲁木齐市皓翔金山小区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告王淅供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2767号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：段文彦，该公司经理。委托代理人：史爱琴，该公司职工。被告：王淅，男，住乌鲁木齐市皓翔金山小区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告王淅供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  梁勇二〇一七年三月二十三日书记员  富乐
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执237号
申请人秦官举。
被执行人张松江。
本院在执行申请人秦官举申请执行张松江劳务合同纠纷一案中，因被执行人张松江目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵晓华
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执237号
申请人秦官举，男，1959年11月3日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇西街村人，原平公路段大营路政所职工，住原平市大林乡向阳村。身份证号：142202195911030796.
被执行人张松江，男，1974年6月18日出生，汉族，原平市人，原平公路段大营路政所职工，住该所。身份证号：142202197406180012。
本院在执行申请人秦官举申请执行张松江劳务合同纠纷一案中，因被执行人张松江目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵晓华
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人张国德，系该单位职工。
被告李万江。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街玉清大厦17层。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理�吴文涛，系该单位职工。
被告刘立本。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）与被告李万江、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称山东黑石公司）、刘立本金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告昌乐农行的委托代理人张国德，被告山东黑石公司的委托代理人吴文涛到庭参加了诉讼。被告李万江、刘立本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，2012年4月27日，被告李万江由被告山东黑石公司、李毅（已死亡）、刘立本担保从该行借款30000元，约定年利率6.56%上浮50%，于2013年4月26日到期。贷款到期后，被告拒不偿还。请求判令被告李万江偿还借款本金30000元及利息(自2013年4月27日起至还款之日止，按年利率6.56%*1.5*1.5=14.76%计算)；被告山东黑石公司、刘立本承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告李万江未答辩。
被告山东黑石公司辩称，借款人李万江现在有能力偿还，该公司只是一个附加担保。
被告刘立本未答辩。
经审理查明，原告昌乐农行于2012年4月27日与被告李万江、山东黑石公司、刘立本签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：被告李万江从原告处借款30000元，借款使用期限为2012年4月27日至2013年4月26日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56%基础上上浮50%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性还本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告山东黑石公司、刘立本对被告李万江从原告处的借款提供连带责任保证，保证担�范围包括借款本金、利息等，担保期间为借款期限届满之日起2年。后原告按约履行了出借义务，但借款到期后，三被告仅偿还借款期限内利息，余本金及利息未偿还。
上述事实有当事人的陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农行与李万江、山东黑石公司、刘立本签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农行按约将贷款发放给李万江，被告李万江应按约偿还借款本金及利息。在合同约定的保证期间内，原告昌乐农行要求被告山东黑石公司、刘立本承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告山东黑石公司、刘立本应依约定承担连带保证责任。被告李万江、刘立本未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万江于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金30000元及利息（按年利率14.76%，自2013年4月27日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告山东黑石公司、刘立本对上述借款本息负连带共同保证责任；被告山东黑石公司、刘立本承担保证责任后，有权向被告李万江追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李万江、山东黑石公司、刘立本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人张国德，系该单位职工。
被告李万江。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街玉清大厦17层。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人吴文涛，系该单位职工。
被告刘立本。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）与被告李万江、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称山东黑石公司）、刘立本金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告昌乐农行的委托代理人张国德，被告山东黑石公司的委托代理人吴文涛到庭参加了诉讼。被告李万江、刘立本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，2012年4月27日，被告李万江由被告山东黑石公司、李毅（已死亡）、刘立本担保从该行借款30000元，约定年利率6.56%上浮50%，于2013年4月26日到期。贷款到期后，被告拒不偿还。请求判令被告李万江偿还借款本金30000元及利息（自2013年4月27日起至还款之日止，按年利率6.56%＊1.5＊1.5=14.76%计算）；被告山东黑石公司、刘立本承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告李万江未答辩。
被告山东黑石公司辩称，借款人李万江现在有能力偿还，该公司只是一个附加担保。
被告刘立本未答辩。
经审理查明，原告昌乐农行于2012年4月27日与被告李万江、山东黑石公司、刘立本签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：被告李万江从原告处借款30000元，借款使用期限为2012年4月27日至2013年4月26日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56%基础上上浮50%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性还本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告山东黑石公司、刘立本对被告李万江从原告处的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息等，担保期间为借款期限届满之日起2年。后原告按约履行了出借义务，但借款到期后，三被告仅偿还借款期限内利息，余本金及利息未偿还。
上述事实有当事人的陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农行与李万江、山东黑石公司、刘立本签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农行按约将贷款发放给李万江，被告李万江应按约偿还借款本金及利息。在合同约定的保证期间内，原告昌乐农行要求被告山东黑石公司、刘立本承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告山东黑石公司、刘立本应依约定承担连带保证责任。被告李万江、刘立本未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万江于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金30000元及利息（按年利率14.76%，自2013年4月27日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告山东黑石公司、刘立本对上述借款本息负连带共同保证责任；被告山东黑石公司、刘立本承担保证责任后，有权向被告李万江追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李万江、山东黑石公司、刘立本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第52号
原告李殿兴。
被告苏保永。
被告苏平。
委托代理人孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告李殿兴诉被告苏保永、苏平、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿兴到庭参加诉讼，被告苏平及委托代理人孙爱军到庭参加诉讼，被告苏保永经本院委托《人民法院报》公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李殿兴诉称，我与被告于2013年5月28日签订借款及担保合同（借条），约定被告苏保永经被告苏平担保从我处借款20000元，利息为月息2.5%，还约定如被告逾期，按合同金额的每月1%向我支付违约金，我于当日依约将20000元支付给被告，但至今被告本金利息分文未还，为此，向法院起诉，请求判决二被告立即偿还借款本金20000元及相应利息、违约金同时承担本案的诉讼费用。
被告苏平辩称，原告未提供实际履行的银行汇款及其他证据证实已将借款给付被告苏保永，因此所签订的借款合同无效。本案已超担保期间，我不应再承担担保责任。因原告所提供证据有涂改痕迹，存在瑕疵，不能作为证据使用。另外原告对利息和违约金同时主张，且违约金过高，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告苏保永未答辩。
经审理查明，被告苏保永于2013年5月28日经被告苏平担保与原告签订借款及担保合同，约定被告苏保永在原告处借款20000元，当日被告苏保永从原告处支取现金20000元，以上事实由原告提供的借款及担保合同（借条）予以证明。合同约定借款月利率为2.5%。被告苏平为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在借条中签名、捺印。在庭审中被告苏平对借条上的签名、摁手印予以认可，但主张原告在借款合同中，有明显涂改痕迹、瑕疵，应不能作为证据使用，原告不予认可。担保人赵连旺是在借款人苏保永不知情的情况下原告追加的，且原告在庭审中未追加赵连旺为被告。对赵连旺是否应承担担保责任本院不再审查。被告苏平对20000元借款是否已交付提出异议，并主张其对该借款的担保已超担保期间，未提供证据证实。原告于2015年1月12日诉来本院，要求被告清偿借款20000元及相应利息，并支付违约金。
本院认为，原告李殿兴与被告苏保永签订的借款及担保合同，有被告苏保永的签名、捺印，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告苏保永在原告处借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。被告苏平主张原告在借款合同中，有明显涂改痕迹、瑕疵，不能作为证据使用，但借款合同涂改内容不为主要内容，不影响借款合同的效力，对被告苏平的主张，本院不予支持。担保人赵连旺是在借款人苏保永不知情的，情况下原告追加的，且原告在庭审中未追加赵连旺为被告，故本院对此不予审查。被告苏平作为担保人在借款条中签名、捺印，是本人的真实意思表示，依法应予承担连带保证责任。被告苏平主张对该借款的担保已超担保期间，但该合同未约定借款期限和担保期限，根据《担保法》规定未约定担保期限的应为六个月，应认定其担保期限为借款到期后六个月，借款期限自原告开始主张权利时计算，被告的担保期限应从2015年1月12日即原告起诉时，开始算至六个月。因此，对被告苏平的主张，本院不予支持。因原告所主张的利息和违约金均约定过高，违反相关法律规定，本院不应予以支持，但被告应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。综上所述，本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏保永于本判决生效后十日内偿还所欠原告李殿兴借款本金20000元及相应利息。（利息计算自2013年5月28日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告苏平对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李 超
人民陪审员 李翠华
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋 博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00383号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年1月3日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月24日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月12日，被告人刘某驾驶车牌为皖A×××××号桑塔纳轿车，到安徽省铜陵市铜官山区寻找目标实施盗窃，在位于安徽省铜陵市铜官山区书香苑小区楼下天鹰洗车店门口，发现被害人单某停放此处的一辆车牌为皖G×××××号大众牌途观轿车后，躲藏在附近树丛中，使用随身携带的弹弓和钢珠，先将车窗玻璃打碎，后用手将破碎的玻璃推掉，盗走单某放在车内的六和液牌盛典装白酒1瓶（价值120元）、力克巴罗洛牌干红1瓶（价值998元）、渔具贝克力路亚竿1套（价值359元）、芬威克鹰路牌亚竿1套（价值1097元）、达瓦路牌亚竿1套（价值120元）、四象路牌亚竿1套（价值102元）及海谍牌水滴轮（价值144元）、阿布牌水滴轮（价值503元）纺轮（价值406元）各一个。价值共计3849元。
2015年7月18日凌晨，被告人刘某使用同样方法，在合肥市蜀山区洪岗路与石台路交口旁洪石公园门口处，将被害人陈某停放此处的一辆车牌为皖A×××××号黑色沃尔沃SUV轿车车窗玻璃打破，盗走车内洋河牌蓝色经典天之蓝白酒6瓶（价值1848元）。
2015年7月19日晚，被告人刘某在合肥市大蜀山进山路与环山路交口路旁的紫桐饭店附近，使用同样的方法，将被害人张某停放此处的一辆车牌为皖A×××××号白色东风标致408型轿车车窗玻璃打破，盗走车内三星牌手机1部（价值489元）、内装现金315元的钱包一个、会员卡1张（面值200元）、银行卡（工行、建行、招行）3张、贵宾卡2张。价值共计1004元。
案发后，大部分赃物已扣押发还被害人。
上述事实由以下证据证明：1.搜查笔录、扣押、发还物品清单、归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；2.被害人张某、陈某、单某的报案材料和陈述；3.被告人刘某的供述；4.现场勘查笔录及相关照片；5.价格鉴定意见。
公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密、破坏性手段，多次盗窃他人财物，价值6701元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人刘某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值6701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某采用破坏性手段盗窃，从严惩处。被告人刘某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某违法所得，发还被害人。没收随案移送的犯罪工具弹弓一副、钢珠三十枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年十二月二日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初22402号
原告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：郭慧珺，执行董事。
委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：济南韩美整形美容医院有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：陈济芬，职务不详。
原告分众传媒有限公司与被告济南韩美整形美容医院有限公司广告合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员缪景好独任审理，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告分众传媒有限公司的委托诉讼代理人杨佳梅到庭参加诉讼，被告济南韩美整形美容医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告分众传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告发布费200,000元，并自2016年10月1日起以欠付金额的万分之三为标准按日支付原告违约金至被告付清欠款日止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月15日，原告与被告签订编号为A10-KJN-16054的《广告发布合同》，约定：被告委托原告在框架电梯传统平面媒体(框架1.0)上发布广告；广告发布内容为：韩美整形；发布时间：2016年6月18日至2017年5月30日；发布费用总计500,000元，以框架媒体广告投放函确定付款日期，最后一期框架媒体广告投放函确定的付款日期为2016年9月30日，逾期付款的按照欠付金额的万分之三按日支付滞纳金至付清日止；双方确认媒体发布检测报告是广告实际发布的证明文件，且由第三方检测机构CTR以光盘或纸质书面等方式制作以用来备案。如被告有异议，应在全部广告发布结束之日(本合同约定的广告投放期的最后一日)起五个工作日内(如本合同履行过程中终止或解除的，则为终止或解除本合同之日起五个工作日内)提出书面异议及清单、证明。后原告按被告要求发布了广告(2016年6月18日至2016年8月5日、2016年8月27日至2016年9月9日)，被告应付广告发布费250,000元，但被告支付了广告发布费50,000元后再未支付剩余广告发布费，故原告起诉。
原告分众传媒有限公司为支持其主张，提供以下证据：
《广告发布合同》，证明原、被告就广告发布签订的合同及相关权利义务的约定。
广告投放函(客户确认)，证明被告认可原告就广告发布履行了义务且符合被告的要求。
监测报告，证明原告已按合同约定履行广告发布义务。
收款回单及发票，证明被告应支付原告广告费200,000元的事实。
律师函及快递单，证明原告向被告催款的事实。
被告未到庭应诉，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告所述事实属实。
经审理查明，2016年6月15日，原告与被告签订编号为A10-KJN-16054的《广告发布合同》，约定：被告委托原告在框架电梯传统平面媒体(框架1.0)上发布广告；广告发布内容为：韩美整形；发布时间：2016年6月18日至2017年5月30日；发布费用总计500,000元，具体广告发布数量、发布时间、发布金额以广告发布确认函盖章为准，以框架媒体广告投放函确定付款日期，逾期付款的按照欠付金额的万分之三按日支付滞纳金至付清日止；双方确认媒体发布检测报告是广告实际发布的证明文件，且由第三方检测机构CTR以光盘或纸质书面等方式制作以用来备案。如被告有异议，应在全部广告发布结束之日(本合同约定的广告投放期的最后一日)起五个工作日内(如本合同履行过程中终止或解除的，则为终止或解除本合同之日起五个工作日内)提出书面异议及清单、证明。
2016年6月18日至2016年8月5日、2016年8月27日至2016年9月9日，原告发布了韩美整形框架1.0广告并向被告开具了发票。
庭审中，原告表示由于被告未按约支付广告费，未避免损失扩大，原告仅为被告发布了2016年6月18日至2016年8月5日、2016年8月27日至2016年9月9日的广告，最后一期框架媒体广告投放函确定的付款日期为2016年9月30日，产生广告发布费共计250,000元。
2016年10月26日，被告向原告支付广告费50,000元。
本院认为，原告与被告签订的广告合同系双方当事人之真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，应为有效，双方当事人均应恪守。原告依约履行了合同约定的广告播放义务，被告应当按约支付广告发布费用，被告拖欠至今责任在被告。原告要求被告支付拖欠的广告发布费用及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南韩美整形美容医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告分众传媒有限公司广告播出费200,000元；
二、被告济南韩美整形美容医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告分众传媒有限公司自2016年10月1日起至付清欠款之日止的违约金(以200,000元为基数，按日万分之三计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，因适用简易程序减半收取计2,150元，由被告济南韩美整形美容医院有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一八年一月二十五日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第311号
原告：郭金浩。
委托代理人：陈腊英。
被告：郑士华。
被告：陈惠芳。
原告郭金浩诉被告郑士华、陈惠芳民间借贷纠纷一案，于2011年6月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理中，查明被告郑士华涉嫌刑事犯罪尚在审理之中，故本案于7月28日中止审理，后中止情形消除而于12月6日恢复审理。本院于2011年12月9日对本案进行了公开开庭审理。原告郭金浩委托代理人陈腊英、被告郑士华和陈惠芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金浩诉称：郑士华与陈惠芳系夫妻。2009年4月30日，郑士华向郭金浩借款人民币30000元，约定于2010年4月30日前归还；2009年10月12日，郑士华又向郭金浩借款人民币10000元。二次借款合计人民币40000元，因郭金浩经催讨，郑士华均未予归还，陈惠芳也不履行夫妻共同还款义务，而与此同时，郑士华、陈惠芳又进行了房屋翻建。为此，郭金浩向法院起诉，要求郑士华、陈惠芳共同归还借款人民币40000元、并按日万分之二点一计付至2011年5月30日止的借款逾期利息人民币2488元，本案诉讼费也由郑士华、陈惠芳�担。
为证明所述事实，原告郭金浩向本院提交：1、借条二份，用以证明郑士华分别于2009年4月30日、2009年10月12日向郭金浩借款人民币30000元、10000元，其中30000元借款的借期作了明确约定的事实。2、2011年5月24日查取的结婚登记申请书一份，用以证明郑士华与陈惠芳系夫妻关系的事实。
被告郑士华答辩称：借款是事实，没有异议，但所借之款已全部用于赌博输掉了。现因郑士华在监狱服刑，待刑满释放后，如有能力一定予以偿还。
被告陈惠芳答辩称：陈惠芳不知道有这两笔借款，也没有用到这两笔款子；郑士华这二笔借款瞒着陈惠芳去借，肯定是用于赌博。陈惠芳与这二笔借款是无关的，不应负担任何偿付责任。
关于所述事项，被告郑士华、陈惠芳均未能向本院提交证据材料。
经庭审，原告郭金浩所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为�效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告郭金浩诉称主张的事实相一致。
本院认为：郑士华向郭金浩借款的事实，有郭金浩提交的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。郑士华未及时返还借款，造成本案纠纷；同时，因该借贷事实均发生于郑士华、陈惠芳夫妻关系存续期间，而郑士华、陈惠芳未能举证明该债务系郑士华个人债务，因此该债务应认定为夫妻共同之债，陈惠芳负有偿付义务。故，郭金浩起诉要求郑士华、陈惠芳共同归还本案债款，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于郑士华、陈惠芳辩称所借款之款用于赌博，因无相应证据证明出借方郭金浩知情以及确实用于赌博，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华�民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、被告郑士华、陈惠芳返还原告郭金浩借款人民币40000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑士华、陈惠芳支付原告郭金浩借款逾期利息人民币2488元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，减半收取431元，由被告郑士华、陈惠芳负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理862元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一一年十二月二十日
书记员 刘明明
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行非执字第13号
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局，
组织机构代码72967876-4，
法定代表人史满银，职务：局长，
委托代理人赵新明，该局执法监察科科长，
被执行人阳泉市大村村村民委员会，
法定代表人乔所存，村委会主任。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2015年9月17日向本院申请强制执行阳国土资郊平罚字（2015）003号行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人作出处罚所依据的事实、适用法律、程序及证据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2015年4月17日对阳泉市大村村村民委员会作出阳国土资郊平罚字（2015）003号行政处罚决定书，2015年9月17日向本院申请对该决定书其中的罚款24050元事项予以强制执行。申请执行书述称：被执行人阳泉市大村村村民委员会于2013年9月在平坦镇大村村擅自占用耕地动工修建1栋2层办公楼和场地硬化（现已建成），属未批先占违法占地。申请人于2015年4月17日向阳泉市大村村村民委员会送达了阳国土资郊平罚字（2015）003号行政处罚决定书，同时告知在收到决定书之日起60日内申请复议或者90日内提起诉讼。被执行人阳泉市大村村村民委员会在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也不自动履行。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局向本院提交了阳国土资郊平罚字（2015）003号行政处罚决定书及送达回证、违法线索登记表、国土资源巡查监察表、责令停止违法行为通知书及送达回证、大村村委会未批先建鑫通嘉华建材厂（1栋2层办公楼和场地硬化）核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘查笔录、实物照片、土地勘测技术报告书、土地违法案件事实认定审理表、案件事实认定审理记录、会审会签到表、调查报告、违法案件处理决定呈批表、国土资源行政处罚告知书及送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、行政处分建议书等证据。
经审查查明，2013年9月，被执行人阳泉市大村村村民委员会在未取得用地手续的情况下，擅自动工修建大村村委会入股企业鑫通嘉华建材厂1栋2层办公楼和场地硬化并已建成。2015年2月2日，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局的工作人员通过日常检查发现被执行人阳泉市大村村村民委员会该未批先建违法占地事实。2015年2月4日，申请执行人经询问、监察等方式核查该违法事实后，对该土地违法案件予以登记立案，同时责令被执行人阳泉市大村村村民委员会停止违法行为。2015年3月2日和3月4日，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局对该违法案件进行了调查和审理，2015年4月10日举行了会审，议定对被执行人作出如下处罚：1.限期十五日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及相关设施，恢复种植条件，并处罚款共计24050元；2.提请区纪律检查委员会给予大村村委会有关责任人党政纪处分。2015年4月13日，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局向被执行人阳泉市大村村村民委员会送达了国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书及行政处分建议书。2015年4月17日，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局作出阳国土资郊平罚字（2015）003号行政处罚决定书并向被执行人阳泉市大村村村民委员会送达了该行政处罚决定书。
本院认为，修改后的行政诉讼法规定起诉期限为6个月，而按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局2015年4月17日向被执行人阳泉市大村村村民委员会送达阳国土资郊平罚字（2015）003号行政处罚决定书，截止现在尚未届满6个月，即该行政处罚决定书尚未生效。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局的强制执行申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王宝翠
审 判 员 翟彦文
人民陪审员 史祥田
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨海燕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第212号
原告：杭州高冠塑化有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村。
法定代表人：方坚，该公司经理。
被告：临安爱派克斯线缆有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村。
法定代表人：袁杰。
原告杭州高冠塑化有限公司与被告临安爱派克斯线缆有限公司买卖合同纠纷一案于2015年1月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，适用简易程序审理。因被告临安爱派克斯线缆有限公司现已停产停业，其法定代表人袁杰下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杭州高冠塑化有限公司的法定代表人方坚到庭参加诉讼，被告临安爱派克斯线缆有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州高冠塑化有限公司起诉称：原、被告双方系业务关系。被告临安爱派克斯线缆有限公司从原告购得电缆料。经双方对账确认，截止到2013年1月20日被告尚欠原告货款306669.5元。被告于2013年4月给付原告货款11万元。2013年3月至4月期间，被告又从原告处购得电缆料，价值92837.5元。在庭审中，原告主动撤回部分诉讼请求，主张被告至今尚欠货款为196669.5元。因被告至今未付，诉至法院，请求判令：判令被告立即给付原告货款196669.5元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告杭州高冠塑化有限公司向本院提供货款核对函1份，欲证明截止到2013年1月20日被告临安爱派克斯线缆有限公司尚欠原告杭州高冠塑化有限公司货款306669.5元的事实。
被告临安爱派克斯线缆有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审，符合证据形式要件，且与本案有关联性，予以确认。被告临安爱派克斯线缆有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告杭州高冠塑化有限公司与被告临安爱派克斯线缆有限公司之间的买卖关系成立。被告临安爱派克斯线缆有限公司尚欠原告杭州高冠塑化有限公司货款人民币196669.5元，有货款核对函为凭，事实清楚，证据充分。本院对原告杭州高冠塑化有限公司请求被告临安爱派克斯线缆有限公司支付尚欠货款196669.5元的诉讼请求予以支持。被告临安爱派克斯线缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安爱派克斯线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高冠塑化有限公司货款196669.5元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4233元，财产保全费2020元，合计6253元，由被告临安爱派克斯线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4233元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年五月六日
书 记 员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第532号
原告（反诉被告）王丰平。
原告（反诉被告）胡雪花。
上列二原告委托代理人王辉。
被告（反诉原告）隋红杰。
委托代理人谭书哲。
原告（反诉被告）王丰平、胡雪花与被告（反诉原告）隋红杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丰平及其委托代理人王辉与被告隋红杰及其委托代理人谭书哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年春，被告找原告要求购买原告位于XX市XX街道办事处XX村网点房一套。双方商定该房总价款为人民币250000元，该款分两次付清，于合同签订之日付190000元，余款60000元于双方办理房屋过户手续完毕后付清。2008年5月9日，双方签订房屋买卖合同，被告付款190000元。2011年7月8日双方办理了房屋产权过户手续，但被告不履行合同义务，被告只付了人民币24000元，尚欠36000元拖欠至今，经多次索要，被告无理拒付。为此，要求被告付清购房款36000元并加倍承担自房屋过户后的付款利息。
被告辩称并反诉称：原告所诉与事实不符，原告尚未依约履行合同，应驳回其诉讼请求。原告在办理初始房产证时存在过错行为，因此产生的额外损失应当在36000元履行时扣除。因原告违约，被告反诉1、请求依法判令被反诉人支付违约金75000元；2、请求依法判令被反诉人在10日内协助反诉人办理西房字第××号网点房土地使用权过户手续。
原告针对被告的反诉辩称：被告的反诉不成立，按照合同约定，房屋产权过户手续办理完后，反诉人应将房款一次性付清，但反诉人未履行合同，尚欠被反诉人房款36000元；二、关于反诉人称，不予配合或拖延办理土地使用权过户手续，纯属说谎，虽说反诉人没有按约付清房款，但被反诉人已经积极无偿的为其办理土地使用权过户手续的有关材料，并催促反诉人尽快办理，但反诉人迟迟不予办理，现反咬一口被反诉人不配合或拖延办理；三、现被反诉人请求法院依法将房屋判还给被反诉人，否则加倍支付房款或负担被反诉人为反诉人办理土地使用权手续的材料费用。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2008年5月9日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在担保人隋翠熙、见证人隋克友、夏国义等人的参加下，签订房屋买卖合同一份，主要内容为：甲方（原告）自愿将位于XX公寓楼门面房南数15户以250000元价格卖给乙方（被告），该笔房款分两次付清，合同签订之日先交190000元，余下60000元于双方办理房屋过户手续完毕后，一次性付给原告；本合同签订后，被告付给原告人民币190000元，原告当时将涉案房屋交付于被告。双方办理过户时所需交纳税费由被告负担，原告将银行贷款归还完毕，应立即无偿协助被告办理房屋产权及土地使用权过户手续，如原告不予配合拖延办理，应向被告支付违约金，数额为总房款的30%，并赔偿因此给被告造成的损失。合同签订后，被告共计付给原告购房款214000元，尚欠36000元拖欠至今。
另查明：2011年7月8日，原、被告到房产管理部门办理了涉案房屋产权过户手续，被告于2011年9月2日办理了该房屋的产权证书，但对尚欠的36000元购房款至今未予支付。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房屋买卖合同复印件、国有土地使用证复印件、商品房土地登记申请审批表复印件、纳税服务中心补缴税款通知单复印件、青岛市地方税务局代开发票申请表复印件、收费单据复印件；被告出示的房产证复印件、收到条复印件、房产过户发票复印件、购买徐荣伟房屋过户发票复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。本案中，原告依据双方签订的房屋买卖合同约定，要求被告支付尚欠的购房款事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。关于原告主张由被告加倍承担逾期付款利息问题，本院认为，根据合同的有关约定，原告将银行贷款归还完毕，应立即无偿协助被告办理房屋产权及土地使用权过户手续，现涉案房屋尚未办理土地使用权过户，故原告该请求本院不予支持。被告反诉称原告尚未按约定履行合同义务，原告在办理初始房产证时存在过错行为，给其造成额外损失，故其依合同约定应当支付违约金75000元，证据不足，对其辩解意见，本院不予采纳。双方合同第三条已明确约定：双方办理过户时所需交纳税费由被告负担。关于被告称其购买徐××的房屋交纳的税费明显低于购买原告房屋交纳的税费与本案无关，对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隋红杰于本判决生效之日起十日内付给原告王丰平、胡雪花人民币36000元。
二、二原告于本判决生效之日起10日内协助被告办理涉案房屋土地使用权过户手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回被告对二原告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，反诉费838元，速递费60元，合计1598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一二年六月二十五日
书记员 倪翠萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初1025号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，无业，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人刘玉芝，女，无业，住郑州市金水区。
被告西安市高新区百城圣泰软件经销部，住所地陕西省西安市高新区电子一路18号西部电子商城三楼C区西部书城“西部软件音像超市”。
经营者：陈留宝。
被告侯桂莲，女，系西安市高新区。
原告马晓贵与被告西安市高新区百城圣泰软件经销部、侯桂莲著作权侵权纠纷一案，原告马晓贵起诉至本院后又于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经�查认为，原告马晓贵自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 刘艳枫
审 判 员 张 军
人民陪审员 李培龙
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第424-3号
原告范国勇，男，1975年8月19日出生，汉族，个体从业者。
委托代理人杨新纪、安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告陈美元，男，1967年9月13日出生，汉族，个体从业者。
本院2015年4月23日对原告范国勇诉被告陈美元民间借贷纠纷一案作出的（2015）夏民初字第424-2号民事裁定书中，因申请人申请的车辆牌号有误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
该裁定书中第二页第二、三行、第十五、十六、十七行“牌号宁AM63**捷豹牌SALGA2VF小型轿车、牌号宁AMD2**路虎揽胜牌SAJAA22小型越野客车”，应更正为“牌号宁AVA2**捷豹牌SAJAA22小型轿车、牌号宁AUZ2**路虎揽胜牌SALGA2VF小型越野客车”。
审判长 张月琴
审判员 张 瑛
审判员 高俊梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 慧
附本文适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（七）补正判决书中的笔误；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟仲撤字第12号
申请人曾细根。
委托代理人翁舟娜。
被申请人舟山海力生房地产发展有限公司。
法定代表人王加斌。
委托代理人郭行舟。
申请人曾细根因申请撤销仲裁裁决一案，于2013年4月8日向本院提出申请，要求撤销舟山仲裁委员会仲裁裁决。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。
舟山仲裁委员会就舟山海力生房地产发展有限公司与曾细根拆迁安置合同纠纷一案，于2013年1月30日作出舟仲裁字（2012）第228号仲裁裁决：一、舟山海力生房地产发展有限公司收到裁决书之日交付曾细根舟山市普陀区兴建路252号营业房的房屋所有权证；二、舟山海力生房地产发展有限公司在收到裁决书之日起15日内支付曾细根补偿款41020元；三、该案仲裁费8250元，由舟山海力生房地产发展有限公司负担。
申请人认为，一、双方协议约定按照市场价补差，仲裁中双方确定市场价为每平方米60000元。但仲裁委以公平原则为由将价款调整为每平方米14000元，存在枉法裁判行为。二、裁决所依据的图纸和房屋测绘书系被申请人制作，并非取自行政机关备案档案，系被申请人伪造，仲裁对该证据予以认定错误，仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条所规定的情形，应该予以撤销。
被申请人认为，不同意申请人的理由，但仲裁裁决应该被撤销，其已经另行申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，《仲裁法》第五十八条对当事人有权申请人民法院撤销仲裁裁决的情形作出了明确的规定，对除该规定之外的情形人民法院进行审查缺乏法律依据。本案申请人提出申请撤销仲裁裁决的理由，是对仲裁庭证据采信和法律适用的异议，不属《仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决事由。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回缪夏君的申请。
案件受理费400元，由申请人缪夏君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 张秀梅
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 杨 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第111号
原告：朱爱芳，职工。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山港达汽配制造有限公司。住所地：象山县泗州头镇泗州头村龙蛟头。
法定代表人：周彩玉，该公司经理。
本院在审理原告朱爱芳与被告象山港达汽配制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱爱芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱芳负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 王云奖
审 判 员 励芝燕
人民陪审员 庞玉莲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱黄雅
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第10号
申请人朱爱云，男，汉族，1967年8月7日生，山西省和顺县古窑村人，现在和顺县。
被申请人张占昌，男，汉族，1963年1月12日生，山西省和顺县义兴镇九京村人，现在和顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第324号民事判决书，责令被执行人给付申请人欠款150000元及执行费2150元的义务。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张占昌在金融机构的存款152150元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜文庆
二〇一五年四月七日
书记员 曹利军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1271号
原告沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号-413，组织机构代码证号：××。
法定代表人雷继尧，系该公司经理。
被告曹洪亮。
本院在审理原告沈阳继源通运输有限公司诉被告曹洪亮挂靠经营合同纠纷一案中，现原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳继源通运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费48元（已由原告垫付），由原告沈阳继源通运输有限公司承担。
审判长 史致鹤
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 粟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01582号
原告：芜湖广业建设有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
法定代表人：沈绪牛，董事长。
委托代理人：胡健，系该公司员工。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：芜湖星城置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：秦永林，董事长。
原告芜湖广业建设有限公司诉被告芜湖星城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡健、汪贤文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月11日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将其开发的星城?星河湾4#、5#、6#、10#、11#、12#等6幢住宅楼建设工程发包给原告施工，双方就合同价款、工程款（进度款）支付、竣工验收等均作出了约定。合同签订后，原告按照约定完成了施工义务，并于2010年5月12日办理了房屋的竣工验收。后被告仅履行了10#、11#、12#的工程款支付义务，4#、5#、6#的工程款一直未予结清。根据审计结算，4#、5#、6#楼工程造价为11800185.93元，被告仅付款10631491元，尚欠1168694.43元至今未付。该款经原告多次催讨但均未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款1168694元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件，被告企业基本信息查询单、组织机构代码复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、建设工程施工合同，证明原、被告之间存在建设工程合同关系，双方就工程内容、工程价款及其结算方式等均作出了约定。
3、星城?星河湾4#、5#、6#楼工程竣工验收报告，证明涉案工程已于2010年5月20日办理了竣工验收。
4、4#、5#、6#工程造价汇总表，证明星城?星河湾4#、5#、6#最后的审计决算价合计为11800185.93元。
5、4#、5#、6#已收款明细表、收款收据复印件、说明，证明被告仅支付4#、5#、6#工程款10631491元，尚欠1168694.43元未支付。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4，上述证据具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。原告提供的证据5中的已收款明细表与收款收据可相互对应，对其证明效力本院予以认定；该组证据中的说明系原告单方陈述而非证据，故对该份说明本院不予认定。
根据以上认定的证据并结合双方当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2008年8月11日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》及其附件，约定原告承建被告开发的星城?星河湾4#、5#、6#、10#、11#、12#楼工程，承包范围为施工图纸内的土建、安装工程；合同总价款为22965512.76元（4#、5#、6#楼的工程造价均为4043377.37元，10#、11#、12#楼的工程造价均为3611793.55元）；工程款支付的方式和时间为：主体结构至二层（含架空层三层）完工，付已完工程工程总价的75％，主体结构四层付已完工程总价的75％，主体结构完工付已完工程总价的75％，主体结构封顶后按月形象进度支付已完工程75％的工程款，竣工验收合格后支付至工程总价的85％，工程结算经审计后付至结算总价的95％，余款5％一年后一次性付清；工程质保金为施工合同总价款的5％，其中土建工程的质保期为设计使用年，屋面防水工程的质保期为五年，电气管线、上下水管线安装工程质保期为一年。合同签订后，原告依约完成了全部施工任务。2010年5月12日，原告施工的4-6#楼办理了竣工验收手续。此后，被告按照约定支付了原告10-12#三栋楼的工程款，但4-6#三栋楼工程款一直未予结清。原告多次催要该款未果，遂成讼。
另查明：经决算，原告施工的星城?星河湾4—6#楼工程造价相较《建设工程施工合同》的约定均有所核减，核减后的工程造价分别为：4#楼3890506.38元、5#3885919.97元、6#4023759.58元，总价款为11800185.93元。截止起诉之日，被告共支付原告4-6#楼工程款10631491元。
本院认为：原、被告之间签订的《建设工程施工合同》及其附件是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告已依约完成了全部施工义务，涉案的4-6#楼也已于2010年5月12日办理完了工程竣工验收手续，且合同约定的质保期业已届满，给付工程款条件已成就，被告应当按照合同约定履行其向原告支付全部工程款的义务。经决算，4—6#楼的工程总造价为11800185.93元，截止起诉之日，被告仅支付原告工程款10631491元，尚余1168694.93元未支付。现原告起诉仅要求被告支付工程款1168694元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖星城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖广业建设有限公司工程款1168694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15318元，由被告芜湖星城置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 毕 波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第946号
上诉人（原审被告）胡瑞霞，女，1980年2月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴可瑞，男，1939年2月24日生，汉族。
委托代理人刘红华，河南豫和律师事务所律师。
上诉人胡瑞霞因与被上诉人吴可瑞返还原物纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡瑞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被上诉人吴可瑞的委托代理人刘红华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人胡瑞霞与被上诉人吴可瑞返还原物纠纷一案中，因上诉人胡瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡瑞霞自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人胡瑞霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一四年十月九日
书记员 汪 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4533号
原告：刘彩红，女，1979年2月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：陈雨，男，1977年7月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
原告刘彩红与被告陈雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日、2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘彩红及其委托诉讼代理人印信、被告陈雨及其委托诉讼代理人樊国兴到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款107000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月11日，被告向原告借款6万元，未有借条，是原告通过转账给被告的，2016年1月11日，被告再次向原告借款47000元。后原告多次向被告催要未果，提起本案诉讼。
被告陈雨辩称：原告诉称的借款107000元，被告已于2016年4月8日委托其手下业务员朱某从其卡上划转11万元至原告卡上，该笔借款于2016年4月8日全部还清，所以原告所述不是真实情况，希望法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据本院认定的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：
陈雨因资金需要向刘彩红借款。2015年12月11日，刘彩红通过其农业银行账号为62×××12的银行卡向陈雨农业银行账号为62×××71的银行卡转账6万元。2016年1月11日，刘彩红通过其农业银行账号为62×××75的银行卡向陈雨农业银行账号为62×××71的银行卡转账47000元。两次共计107000元。2016年4月8日，陈雨指令朱某通过工商银行向刘彩红62×××75的农业银行卡分别转账2万、9万，共11万元。另，刘彩红的62×××75农业银行卡在2016年4月8日的交易记录中，除了朱某转入的11万元外，还有王燕转入两笔共6万元，以及转出63523.2元至单金显账户，转出8万元至刘勇账户。因刘彩红向陈雨催要借款，提起本案诉讼。
审理中，被告陈雨对向原告刘彩红借款107000元的事实予以认可，但认为已通过朱某向原告归还11万元，多余的3000元为利息，并申请证人朱某出庭作证。证人朱某表示受陈雨委托向刘彩红的农业银行账户转入11万元，其同意作为陈雨向原告的还款。原告刘彩红认为，2016年4月8日，其62×××75的农业银行卡在被告陈雨处，实际是陈雨在用原告的银行卡进行交易，直至2016年8月份才将银行卡收回，2016年4月8日的交易对象其均不认识。在第一次庭审中，被告陈雨表示未使用原告的银行卡进行交易，并表示不认识王燕、单金显、刘勇等人。
经原告申请，本院依法调取了2016年4月8日向刘勇转账8万元的交易记录及交易对象刘勇的持卡人信息，银行反馈结果为该8万元通过自助设备交易，根据刘勇的持卡信息，本院联系到刘勇本人并向刘勇作了调查笔录，刘勇为本市乐余镇东林村村委会主任，刘勇陈述：我们村的祥泰土地股份合作社在2015年11月1日与朱卫菊签订了土地承包流转合同，但土地的实际耕种人为陈雨，合同签订后陈雨一直未付租金，2016年4月8日，陈雨说可以支付一部分租金，但合作社的对公账户在ATM机上无法汇入，陈雨就要了我的私人银行卡号，那天是晚上，陈雨转了8万元过来，过了两天后，我把8万元取出后交给合作社入账。
后本院组织双方进行了第二次庭审，第二次庭审中，本院询问被告陈雨是否认识2016年4月8日原告农行卡交易的刘勇，陈雨陈述不知道、不认识。后本院询问被告是否认识东林村村委会主任刘勇，被告陈述认识的，其是在东林村包田的，现在不欠村里租金了，2016年4月8日是被告让原告转给刘勇8万元的。后本院向原、被告宣读了对刘勇的调查笔录，对于被告之前为何陈述不认识刘勇，被告解释“突然提出刘勇这个人我记不清”、“上次没有注意”。关于2016年4月8日原告农行卡向刘勇转账的8万元的性质，第二次庭审中被告明确用途是支付租金，本院要求被告解释为何之前陈述2016年4月8日的11万元是归还原告的借款，被告陈述“当时转刘勇的8万元没有注意到，以为原告没有转”。
本院认为，首先，被告在第一次庭审中先是陈述通过朱某向原告归还11万元，且不认识刘勇也不知道是什么原因转给了刘勇，后第二次庭审中被告陈述是被告让原告转给刘勇8万元用于支付租金，不知道原告是否转给了刘勇。对于是否认识刘勇及向刘勇转账的原因，被告两次陈述不一。其次，在第二次庭审中，被告陈述2016年4月8日不知道原告有无按其要求向刘勇转账8万元，但被告明确表示不结欠村里租金了，说明被告对已经向村里支付过租金及如何支付的租金是明知的，其不可能不知道有无转账给刘勇8万元事实，被告系刻意隐瞒相关事实。最后，如果未能与刘勇核实相关情况，被告隐瞒支付租金的相关事实将导致原告承担本案的不利后果，由此可能引起后续刘彩红与刘勇、祥泰土地合作社与朱卫菊、陈雨之间的纠纷，存在造成当事人诉累及虚假诉讼的可能，其情节严重。综上，本院认为，2016年4月8日被告通过朱某转入刘彩红账户的11万元，当日由被告使用部分予以支付自己结欠的租金，综合考虑本案查明的事实及当时原、被告之间的关系，原告主张2016年4月8日其银行卡由被告持有并使用具有高度盖然性，对原告的主张，本院予以采信；被告在两次庭审中的陈述前后不一，存在多处矛盾之处，隐瞒对其不利的事实，相应的不利后果由其自负，根据现有证据，对于被告主张的朱某向原告账户转入11万元系归还原告借款的意见，本院不予认定。原告要求被告归还借款107000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈雨应归还原告刘彩红借款107000元。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告陈雨负担，该款原告刘彩红已预交，由被告陈雨在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱晓瑜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00005号
原告：王渭滨，男，1937年3月4日出生，汉�。
委托代理人：赵应帛，安徽意扬律师事务所律师。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：阜阳民用航空局，住所地安徽省阜阳市机场。
法定代表人：李小舟，该局局长。
委托代理人：王济东，该局法律顾问。
原告王渭滨诉被告阜阳民用航空局（以下简称民航局）承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王渭滨及其委托代理人赵应帛、杨永革，阜阳民用航空局的委托代理人王济东均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院经审查认为：本案涉及的阜阳机场绿化协议及补充协议系民航局与阜阳颍州渭滨花木场公司签订，阜阳颍州渭滨花木场公司登记为个人独资企业。我国的个人独资企业具有独立的经营实体地位，它既不是自然人，也不是法人，而是非法人团体。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条�定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第52条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：1、依法登记领取营业执照的个人独资企业”，因此，民事诉讼中涉及个人独资企业应以该企业作为原告或被告，而不应以投资人为当事人，企业的投资人只能以代表人的身份进行诉讼。阜阳颍州渭滨花木场的营业执照虽然于2011年12月26日被吊销。但在被吊销营业执照后，阜阳颍州渭滨花木场没有进行清算和债务申报，以及办理注销手续，参照最高人民法院（2000）24号《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》的规定，企业被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，具有独立的诉讼主体资格。因此阜阳颍州渭滨花木场的诉讼主体地位并没有消亡，其仍具有独立的诉讼主体资格。而王渭滨根据阜阳机场绿化协议及补充协议，以个人名义起诉要求民航局赔偿收回253亩土地的损失，以及占地及毁坏苗木损失计2570660元，显然不具有作为原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十二条、第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王渭滨的起诉。
案件受理费27365元，由本院退还给王渭滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 颜廷光
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第52条规定“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：1、依法登记领取营业执照的个人独资企业。
208条：立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00222号
原告薛某某，女，1989年12月25日出生，汉族，初中文化。
被告姚某某，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告薛某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告薛某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
审判员 李宝龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 范莹英
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1425号
原告：安阳市飞越实业有限责任公司，住所地安阳市产业集聚区（马投涧镇龙康大道中段路北）。
法定代表人：蔡方巍，总经理。
委托诉讼代理人：王爱军，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志勇，大沧海律师事务所律师。
被告：焦作市慧诚精细化工有限公司，住所地焦作市西部工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。
法定代表人：王利军，总经理。
原告安阳市飞越实业有限责任公司（以下简称飞越实业公司）与被告焦作市慧诚精细化工有限公司（以下简称慧诚化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告飞越实业公司的委托诉讼代理人朱志勇到庭参加诉讼、被告慧诚化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞越实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款362216元，并支付逾期利息（利息从2016年6月30日起至被告还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年以来，原、被告之间保持有货物买卖合作。2012年8月13日，原、被告在安阳签订工业品买卖合同，被告向原告采购高钛渣120吨，总价1092000元。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，被告未能依约向原告支付货款。后经原、被告对账，被告尚欠原告货款362216元，被告承诺于2016年6月30日结清货款，被告至今未支付，原告诉至法院。
被告慧诚化工公司未作答辩。
原告飞越实业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提供的2012年8月13日原、被告签订的《工业品买卖合同》一份，并加盖有原、被告公司的印章。本院认为，该合同虽系复印件，但是结合被告公司出具的还款承诺书，二者相互印证，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，买卖标的物为高钛渣，故本院对该合同的证明力予以采信；2.2016年4月12日被告向原告出具的《还款承诺书》原件一份，加盖有被告公司的印章及法人王利军的签字，本院予以采信。
根据原告飞越实业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多年来向被告供应高钛渣铁合金。2012年8月13日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，合同约定的主要内容为“标的名称：高钛渣、数量：120吨、单价：9100元、金额：1092000元；结算方式：货到检验合格后卸车，五日内支付货款；合同争议解决方式：向人民法院起诉”。原告按照合同依约向被告供应货物，被告未按期支付货款。经原、被告对账，原告尚欠被告货款362216元，被告并于2016年4月12日向原告出具《还款承诺书》一份，内容为“依据双方于2012年8月13日签订的《工业品买卖合同》（标的物为高钛渣），我方尚欠你方373516元（该合同金额），经过双方对账确认欠款余额总计为362216元（大写：叁拾陆万贰仟贰佰壹拾陆元）。现关于货款的清偿问题，双方达成如下协议：1、2016年4月25日前，支付人民币10万元；2、2016年5月30日前，支付人民币10万元；3、2016年6月30日前，支付剩余尾款，全部结清。特此承诺承诺单位：焦作市慧诚精细化工有限公司承诺人（法人）：王利军日期：2016年4月12日”，法定代表人王利军签字并加盖有被告公司印章。被告至今未支付货款。
本院认为，原、被告签订《工业品买卖合同》，双方形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。合同签订后，原告向被告交付货物后，被告有向原告给付货款的义务。从被告向原告出具的《还款承诺书》可以看出，被告尚欠原告货款362216元至今未付，被告构成违约，故原告要求被告给付货款362216元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息（从2016年6月30日起至被告实际还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，鉴于本案的涉诉标的是货款而非借款，原告要求被告支付逾期利息，于法无据，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付货款362216元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告焦作市慧诚精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市飞越实业有限责任公司货款362216元；
二、驳回原告安阳市飞越实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6733元，由被告焦作市慧诚精细化工有限公司担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 佳
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第301号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被取保候审。
辩护人李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李季鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日14时30分许，被告人李某在其父亲李某甲的宅基地因故与被害人陈某发生争执，在争执过程中，被告人李某将被害人陈某打伤，致陈某面部皮肤裂伤、左侧泪小管断裂、左侧眼眶内侧壁骨折及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤。
另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，由被告人李某赔偿被害人陈某各项经济损失共计35000元，已履行完毕。被害人陈某对被告人李某的行为表示谅解。
再查明，2014年3月13日，被告人李某到莒县公安局桑园派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、赔偿协议书、收到条、谅解书，证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言，被害人陈某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人李某在庭审过程中能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。被告人李某的辩护人关于被告人李某具有自首情节、系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人合理损失的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人李某不存在伤害他人故意、无主观恶性的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立涛
二〇一四年七月七日
书记员 兰庆余
附：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01374号
原告：夏如兰，女，1948年6月3日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：卞某。
被告：卞英彪，男，1976年8月6日出生，汉族，住和县。
被告：詹守霞，女，1976年9月24日出生，汉族，住和县。
本院于2014年11月25日立案受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员张红适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告夏如兰的委托代理人陈德龙，被告卞英彪到庭参加诉讼，被告卞某、詹守霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏如兰诉称：2014年9月16日上午，被告卞某驾驶爱玛牌电动自行车沿巢宁路自东向西行驶，13时40分，当车行至和县巢宁路小刘庄村路段时，将同向步行的原告撞倒，致使原告受伤，交警队认定被告卞某负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告依法赔偿原告各项损失合计50448元（其中医疗费18500元，护理费104×97.5=10140元，误工费132×104=13728元，营养费104×20=2080元，交通费1000元，精神抚慰金5000元）；承担本案诉讼费。
原告向法庭举证：
1、身份证、户口本。证明原告的自然状况。
2、事故认定书。证明本起事故中本案第一被告负全部责任，原告没有责任。
3、出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历。证明原告受伤后，在和县医院进行治疗，所造成的伤害是胸椎和腰椎骨折；住院时间从9月16日至9月29日总共14天；医嘱休息时间是三个月，并且要求加强营养，护理一人。
4、和县人民医院医疗费住院预交金收据5张。证明原告住院花费的费用18500元。
5、和县历阳镇城北社区居委会证明。证明原告因为土地征迁现在住在历阳佳苑；原告在开荒回家的过程中被车撞伤，证明原告有农业生产的劳动能力。
被告卞英彪辩称：本案并非卞某与原告直接冲撞，而是因为原告横穿马路，刮擦受伤。在事故发生地点，路边有一辆货车在下货，因为卞某身体和货车有接触，但事故认定书作出认定，当我们赶到现场，货车已经离开现场。作为卞某的父母，积极送原告到医院治疗检查，前期也拿出部分费用。原告本身就存在多种疾病。原告的医疗费只有17000多元，不知道原告是按什么时间和标准计算护理费，原告年龄已经67周岁，要求原告提供务工证明，对营养费没有异议，可以适当支付，交通费不能认可，因为每次到医院，我们总是接原告丈夫一起去的医院，后期原告都是自己骑自行车去医院，精神抚慰金不能接受。
被告卞某、詹守霞未作答辩。
被告卞某、卞英彪、詹守霞未向法庭举证。
通过庭审，被告对原告所举证据质证如下：对证据1没有异议；对证据2责任认定有异议，认为货车也应该承担责任；对证据3真实性没有异议，但原告本身就存在疾病；对证据4，认为都是原告交的钱，其在医院也交了一部分钱，大概有八千多元；对证据5，认为原告是拆迁户，有小部分土地在种，但仅仅自给自足，不供应市场。
庭审后，原告将预交金收据更换成医药费发票，证明住院医药费为24589.60元，其中原告支付18500元。
被告对原告医药费认为其中被告支付6100元，余款为原告支付。
通过原告举证、被告质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、3的真实性，被告无异议，予以认定；证据2系公安部门制作的事故认定书，真实可信，被告认为事故现场有一辆货车在下货，货车也应当承担相应的责任，无证据支持，所以，对证据2予以认定，对被告的质证意见本院不予采信；证据4系预交金收据，不是医药费发票，以原告补充提供的医药费发票为准，原告支付住院医药费18500元；证据5，系社区证明，能证明原告系拆迁户，结合庭审调查情况，原告开荒种菜自给自足，但不能证明有原告误工损失。
通过以上证据的分析与认定，结合当事人陈述，本案事实查明如下：2014年9月16日上午，被告卞某驾驶爱玛牌电动自行车沿巢宁路自东向西行驶，13时40分许，当车行至和县巢宁路小刘庄村路段处时，碰撞到前方同方向步行在道路北侧的行人夏如兰，致使夏如兰受伤，电动自行车损坏。交警队认定被告卞某未满16周岁，驾驶爱玛牌电动自行车上道路行驶，对前方路面情况观察不够，遇情况采取措施不当是导致事故发生的原因；夏如兰无导致事故发生的原因；卞某所驾爱玛牌电动自行车未经登记上道路行驶属于违法行为，但不是导致事故发生的原因。卞某应负事故全部责任，夏如兰无责。
事故发生后，原告夏如兰被送往和县人民医院住院治疗。入出院诊断为：胸12椎体骨折、腰2椎体骨折。于2014年9月29日出院（住院13天）。用去医药费18500元。医嘱：注意休息制动3个月，加强营养，护理一人。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告卞某未满16周岁，驾驶未经登记的电动自行车上路行驶，其行为违法，上路行驶时，对前方路面情况观察不够，遇情况采取措施不当导致事故发生，造成原告受伤，被告卞某有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告无过错，不承担责任。因被告卞某系限制民事行为能力人，根据侵权责任法规定，应当由其监护人承担侵权责任。所以，被告卞英彪、詹守霞应当对原告的人身损害承担赔偿责任。赔偿的标准和范围适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定。由于原告所举证据不能证明原告有误工损失，故对原告的误工费不予支持；由于原告未构成伤残，故对原告主张的精神抚慰金也不予支持。原告的其他损失依法确定。综上，原告的具体损失由本院确定为：1、医药费18500元；2、护理费8775元=90天×97.50元／天；3、营养费1800元=90天×20元／天；4、交通费由本院酌定150元。以上1-4项合计29225元由被告卞英彪、詹守霞赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞英彪、詹守霞赔偿原告夏如兰医药费18500元、护理费8775元、营养费1800元、交通费150元合计29225元；
二、驳回原告夏如兰的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告夏如兰负担260元，被告卞英彪、詹守霞负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一五年二月三日
书记员 刘佳
附法律文书条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2156号
原告张芬芳，女，1973年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人高宏都、赵美容，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告拉普斯置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路380号。
法定代表人杜寿鹏，该公司董事长。
本院在审理原告张芬芳诉被告拉普斯置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张芬芳以私下和解为由于2014年11月12日向本院递交书面申请，请求撤回对被告拉普斯置业有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芬芳撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告张芬芳负担。
审判员 黄锟亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭 尧
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第168号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人戴利东。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）266号行政处罚决定书，于2012年1月15日向本院申请执行，请求责令被执行人戴利东退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（塘下镇海东村）。
2012年1月18日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对戴利东作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）266号行政处罚决定，由瑞安市塘下镇办事处组织实施。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书记员 杨梦云