黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第164号
原告申某甲，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。
被告申某乙，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人彭军，哈尔滨市道外区火车头法律服务所法律工作者。
委托代理人魏忠江，哈尔滨市道外区火车头法律服务所法律工作。
原告申某甲诉被告申某乙继承纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成�议庭，于2015年4月9日、6月18日公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人李英华，被告申某乙及其委托代理人彭军、魏忠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄妹关系，系被继承人申某丙、高某的子女，原告父母生前留有一处位于哈尔滨市香坊区联草街201栋6单元504室使用面积为43.81平方米的房产。该房屋现由被告居住，被继承人申某丙、高某仅有原、被告两名子女，原告对父母尽了主要的赡养义务，被告不但没有尽赡养义务，在父母去世后，将房屋及存款都据为己有，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求：1、依法继承被继承人（原告父亲申某丙、高某）位于哈尔滨市香坊区联草街201栋6单元504室的房产折价款15万元或继承21.95平方米使用面积的房产，并继承原告父母名下的存款及丧葬费、抚恤金；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告的陈述不属实，被告自1985年10月结婚以来一直与父母一起生活，被继承人申某丙生前住院均是被告照顾，被告的工资由父母领取，被告对父母尽了主要的赡养义务，依据法律规定对遗产可以多分。位于哈尔滨市香坊区联草街201栋6单元504室的房屋，公产房买断时是被告爱人借钱交付房款，第一次93年12月份交付5526元、第二次97年10月份交付7344元，以上共计为12870元，被告认为此房应为家庭共有财产，是被告与父母共同出资购买的，在财产分割时被告认为首先应在父母和子女之间先行析产各占1／2的份额，之后再进行继承。被继承人申某丙去世时产生丧葬费用45030元，原告支出5150元、被告支出39880元，原告应给付被告17365元，另外，父亲申某丙的丧葬费10000元和工资2500元，原告应给付被告11150元。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、死亡证明复印件2份。证明被继承人高某2013年1月4日去世，被继承人申某丙于2014年9月28日去世。
被告对该证据无异议，但认为两位老人去世花销均由被告办理。
证据二、证明一份。证明被继承人只有原、被告两名子女。
被告对该证据无异议，但认为该证据无法证明原告与父母共同生活过，也不能证明原告对父母进行主要赡养义务。
证据三、房产证复印件一份。证明被继承人有一处房产位于哈尔滨市香坊区联草街201栋6单元504室。
被告对该证据无异议。
证据四、医疗费票据及明细5张。证明原告因母亲高某生病为母亲支付的医疗费合计6359.54元。
被告对该证据的真实性无异议，但是该笔费用不是由原告支出的，当时父亲申某丙健在，母亲治病是被继承人申某丙花的钱。
证据五、丧葬费票据10张。证明原告因母亲高某去世支付的各项丧葬费合计11749元。
被告对该证据有异议，对其中金额为1359元、服务费1000元、项目名称为鲜花的两张票据、项目为服务费金额为170元的发票予以认可；对日期为2013年1月6日项目名称为休息室的票据有异议，日期与母亲去世时间不符；对金额为2200元项目为殡品的收据以及项目为殡品金额为440元的两张票据不认可，因为这两张票据的项目名称重复；对日期为2013年1月2日名称为寿衣七件套金额为1360元的收据不认可，该费用过高；对项目名称为骨灰盒、服务费、花圈等金额为4150元的收据不认可，认为该费用数额过高。
证据六、公墓管理处证明一份。证明原告在父亲去世时购买龙泉8区2排6号的墓地，登记人原为原告，诉讼开始后被告的爱人张丽君更�至张丽君名下。
被告对该证据的真实性无异议，该份证明无法证明墓地是原告出资购买的。
证据七、亲属关系证明。证明原、被告家庭成员状况。
被告对该证据无异议。
证据八、锅炉厂餐厅收据一张，日期为2013年1月6日。证明母亲去世出殡当天花费餐费4953元。
被告对该证据真实性有异议，该证据无法证实用餐费用由原告支付，事实上用餐费用由被告爱人支付。
被告申某丙为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、户口本二份。证明被告及爱人曾与父母在同一户籍，在2013年1月8日之前原告未与其父母在同一户籍，另一份户口可以证实原、被告均在户籍中。
原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据无法证明被继承房屋的产权问题。
证据二、居委会证明一份。证明被告自结婚后一直和父母共同生活居住。
原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据无法证明被继承房屋的产权性质与被告有关系。
证据三、证人姜某某出庭证言一份。证明涉诉房产在买断时被告的爱人曾向证人姜某某借款5000元投入到房产中。
原告对该证据的真实性有异议，仅凭该证言无法证实被告将5000元借款投入到被继承的房屋中。
证据四、证人周某某出庭证言一份。证明被告一直与被继承人申某丙、高某共同生活。
证据五、证人迟某某出庭证言一份。证明被告一直与被继承人申某丙、高某共同生活。
证据六、证人黄某某出庭证言一份。证明被继承人申某丙的家庭情况。
证据七、收据两张。证明因母亲去世，在锅炉厂餐厅就餐的费用�告支付4500元，母亲出殡时被告支付车费1500元。
原告对该证据的真实性有异议，第一份餐费票据并不是当时实际发生的，当时实际发生的票据在原告手里，因为是吃饭费用，所以原告没有算做母亲出殡费用。第二份车费票据并不是当时实际发生的，当时家里并没有花钱雇车，而都是朋友帮忙。
证据八、存折复印件一张。证明被继承人申某丙死后丧葬费10000元，其中2500元于2014年9月29日被案外人杨姨取走。
原告对该证据有异议，法定的丧葬费应该是退休职工生前20个月的工资，被告提供的数额与实际不符。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：证据一、证据二、证据三、证据六、证据七，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对原告提交的证据四，因该证据由原告提供，且票据为正规发票并盖有现�收讫章，故本院对该证据予以确认；对原告提交的证据五，因票据日期与被继承人高某死亡日期吻合，且票据均有收款单位印章，故本院对该证据予以确认，故原告共计为被继承人高某花费殡葬费用11749元；对原告提交的证据八，该票据无餐厅盖章无法核实其真实性，亦无正规发票予以佐证，故本院对该证据不予确认。
被告提供的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据八，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对原告提供的证据三，证人姜某某证明涉诉房产在买断时被告的爱人曾向其借款5000元投入到房产中，但是并无其他证据对该证言予以佐证，故本院对证据三不予确认；关于被告提交的证据七，因餐费票据有哈尔滨锅炉厂有限责任公司职工食堂的盖章，故本院对其真实性予以确认，但该票据无法体现付款人及餐费原由，与本案缺乏关联性，故本院对该票据的证明内容不予认可，对其中车费票据，因该票据有收款单位的盖章以及写明了付款人为被告，故本院对该票据予以确认。
经审理查明：被继承人高某与被继承人申某丙系夫妻关系，高某于2013年1月4日去世，申某丙于2014年9月28日去世，高某去世后，申某丙没有再婚，二人育有两名子女，即本案原告申某甲与本案被告申某丙。被继承人高某、申某丙去世前留有位于哈尔滨市香坊区联草街201栋6单元5层090号建筑面积为63.19平方米的房产一套（产权证编号为：哈房权证动字第002149**号）；账号为×××户名为申某丙的中国邮政储蓄银行定期储蓄存款20000元；账号为×××户名为申某丙的中国邮政储蓄银行活期存折中，于2014年10月23日、2015年5月22日分别汇入丧葬费2497.48元、7502.52元，被告申某丙于2014年11月22日支取了2500元，截至2015年9月21日，该账户余额为7592.48元。被继承人高某去世时，原告花费医疗费用6359.54元、花费丧葬费用11749元，被告花费丧葬费用1500元；被继承人申某丙去世时，原告花费丧葬费用5150元，被告花费丧葬费用39880元。原、被告在案件审理过程中均表示同意将被继承人高某、申某丙去世时花费的丧葬费用在本继承纠纷中一并核算，原、被告双方对该费用各承担一半。
本院认为，本案中被继承人申某丙、高某系夫妻关系，去世前留有位于哈尔滨市香坊区联草街201栋6单元5层090号建筑面积为63.19平方米的房产（产权证编号为：哈房权证动字第002149**号）一套；被继承人申某丙账号为×××的中国邮政储蓄银行定期储蓄存单中存有存款20000元，账号为×××的中国邮政储蓄银行活期存折中，于2014年10月23日、2015年5月22日分别汇入丧葬费2497.48元、7502.52元，被告于2014年11月22�支取了2500元，截至2015年9月21日，该账户余额为7592.48元。被继承人高某于2013年1月4日去世，申某丙于2014年9月28日去世。现原告起诉要求继承遗产，于法有据，本院予以支持。关于原告主张继承房屋的请求，依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原、被告同为第一顺序继承人，且原、被告无法对房屋价值达成一致并均不申请对房屋价值进行评估，故本案仅就原、被告所应继承份额进行确定，虽被告主张其在婚后一直与被继承人申某丙、高某共同生活，但未提供证据证明其对被继承人尽了主要扶养义务，故对被告要求多分房屋份额的要求不予支持，故原、被告应各继承被继承房屋份额的50%；关于原告主张的继承存款的请求，因查明被继承人申某丙名下的中国邮政储蓄银行账号为×××的账户有存款20000元及存款利息，故原、被告应各继承10000元存款及10000的存款利息；关于原告主张分得丧葬费的请求，因查明被继承人申某丙名下账号为×××的中国邮政储蓄银行活期存折中，于2014年10月23日、2015年5月22日分别汇入丧葬费2497.48元、7502.52元，被告申某丙于2014年11月22日支取了2500元，截至2015年9月21日，该账户余额为7592.48元，故原告应分得5046.24元，被告应分得2546.24元；关于原、被告主张将被继承人高某、申某丙去世时花费的丧葬费用核算并平均分担的问题，被继承人高某、申某丙去世时，原告共计花费医疗费、丧葬费用23258.54元，被告共计花费丧葬费用41380元，故被告多承担的丧葬费用为9060.73元，原告应给付被告9060.73元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）款、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、位于哈尔滨市香坊区联草街201栋6单元5层090号建筑面积为63.19平方米的房产（产权证编号�：哈房权证动字第002149**号）由原告申某甲、被告申某丙依法继承并按份共有，原告申某甲、被告申某丙各享有该房屋的50%份额；
二、被继承人申某丙名下账号为×××的中国邮政储蓄银行账户中的20000元存款，由原告申某甲、被告申某丙各继承10000元存款及10000元的存款利息；
三、被继承人申某丙名下账号为×××的中国邮政储蓄银行账户中的7592.48元丧葬费，由原告申某甲分得5046.24元、由被告申某丙分得2546.24元；
四、原告申某甲于本判决生效之日起十日内给付被告申某丙丧葬费用9060.73元。
案件受理费人民币3300（原告已预交3300元），由原告申某甲负担1650元，由被告申某丙负担1650元，由被告申某丙负担的案件受理费于本判决生效后十五日内给付原告申某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟凡东
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 刘晓晖
二〇一五年十月十日
书 记 员 张钰涵