上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1699号
原告潘佩。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海安吉汽车零部件物流有限公司。
法定代表人MARVINOWENSCHLANGER，董事长。
委托代理人吕家军，上海浦京律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛，总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人徐锋，总经理。
委托代理人孙伟东，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人谢璐琪，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海博乐律师事务所律师。
原告潘佩诉被告李某、上海安吉汽车零部件物流有限公司（以下简称安吉公司）、上海大众保险股份有限公司上海分公司（以下简称大众保险公司）、聂某某、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称联合财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，于2014年3月26日、4月17日分别公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐辉、被告安吉公司的委托代理人吕家军到庭参加两次诉讼；被告大众保险公司的委托代理人王正超到庭参加第一次诉讼；被告大众保险公司的委托代理人滕红兵到庭参加第二次诉讼；被告联合财险公司、太保上海分公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告李某、聂某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告潘佩诉称，2012年2月10日6时30分许，于G2高速公路北京方向1101.4公里，李某驾驶被告安吉公司所有的牌号为沪BEXX**重型厢式货车与殷财德驾驶的牌号为沪GEXX**的轿车、陈斌驾驶的牌号为沪DBXX**临的轿车以及聂某某驾驶的牌号为苏ERXX**的轿车发生多车碰撞事故，事故造成乘坐于牌号为沪DBXX**临轿车的原告受伤。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）58，333.26元、营养费1，200元、护理费400元、误工费3，240元、交通费300元、鉴定费1，000元、衣物损失费300元、律师代理费5，000元。前款由被告大众保险公司在交强险责任范围及商业第三者责任保险范围、被告联合财险公司、太保上海分公司分别在交强险无责限额内承担赔偿责任，余款由被告安吉公司承担全部赔付责任。
被告安吉公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，李某是本单位员工，事发时其系履行本单位的职务行为，本单位同意依法承担赔付责任。鉴定费由法院依法判决，律师代理费认可2，000元，其余意见均同被告大众保险公司。
被告大众保险公司辩称，对交通事故的事实无异议，牌号为沪BEXX**重型厢式货车在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险，事故发生后，本单位已经在交强险财产限额及商业第三者责任保险限额内赔付本起事故中车辆损失费194，550元，本公司同意在保险限额内依法承担赔付责任。具体意见如下：医疗费票据金额认可，但应扣除其中无关联性部分费用。综合本案的具体情况，对医疗费用认可10，000元；误工费、护理费、交通费无异议；营养费认可30元／天的标准；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
被告联合财险公司书面辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，聂某某驾驶的车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。但本次事故中，聂某某无责任，根据保险行业协会相关规定，本公司不应在本案中承担赔付责任。
被告太保上海分公司书面辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，殷财德驾驶的车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本公司同意在交强险无责限额内对原告的合理损失依法承担赔付责任。
经审理查明，2012年2月10日6时30分许，于G2高速公路北京方向1101.4公里，李某驾驶被告安吉公司所有的牌号为沪BEXX**重型厢式货车与殷财德驾驶的牌号为沪GEXX**的轿车、陈斌驾驶的牌号为沪DBXX**临的轿车以及聂某某驾驶的牌号为苏ERXX**的轿车发生多车碰撞事故，事故造成乘坐于牌号为沪DBXX**临轿车的原告受伤及多车损坏。经江苏省无锡市公安局交通巡逻警察支队高速一大队认定，李某负本起事故的全部责任。原告受伤后，就医共花费医疗费58，333.26元。2014年1月22日，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：被鉴定人潘佩因交通事故至上前牙牙列损伤，牙龈撕裂，牙槽突骨折，下颌前庭沟撕裂伤，臀部软组织损伤，酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理10日。为此，原告支付了鉴定费1，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票等书证以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，牌号为沪BEXX**、沪GEXX**、苏ERXX**的事故车辆分别在被告大众保险公司、联合财险公司、太保上海分公司投保了交强险，故上述三家保险公司应分别在交强险责任限额或无责限额内对原告的损失承担直接赔付责任。被告大众保险公司同时系牌号为沪BEXX**事故车辆商业第三者责任保险的承保单位，该车辆驾驶员在本次事故中负全责，故原告要求其在商业第三者责任保险范围内直接承担赔付责任的意见符合法律规定，本院予以支持。此外，被告安吉公司作为李某的用人单位，应对其赔付之款承担替代赔付责任。至于原告的具体诉请：1、医疗费，原告因本次事故造成上前牙牙列损伤，牙龈撕裂，牙槽突骨折，下颌前庭沟撕裂伤，臀部软组织损伤，根据原告庭审中提供的相关票据，结合原告的治疗需要，本院认为原告主张的金额属合理，本院予以支持；2、护理费、误工费、交通费、鉴定费原告主张均属合理，本院予以支持；3、营养费，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级及司法鉴定意见书确定的营期限，本院对该项费用酌情支持900元；4、衣物损失费，原告主张金额过高，结合事发季节原告的受伤部位，本院对该项费用酌定为200元；5、关于律师代理费，原告聘请律师参加诉讼，支付相应律师费用符合常理。现被告安吉公司对该项费用认可2，000元，本院予以照准。审理中，被告联合财险公司、太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险无责限额内赔偿原告潘佩人民币1，415.20元。其中：在医疗损失限额项下赔偿医疗费1，000元，在伤残损失限额项下赔偿误工费3，240元、护理费400元、交通费300元的8%，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险无责限额内赔偿原告潘佩人民币1，415.20元。其中：在医疗损失限额项下赔偿医疗费1，000元，在伤残损失限额项下赔偿误工费3，240元、护理费400元、交通费300元的8%，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费100元；
三、被告大众保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告潘佩人民币13，309.60元。其中：在医疗损失限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残损失限额项下赔偿误工费3，240元、护理费400元、交通费300元的84%；
四、被告大众保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告潘佩交强险外的医疗费损失人民币46，333.26元；
五、被告上海安吉汽车零部件物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告潘佩鉴定费1，000元、律师代理费2，000元，合计人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，544.33元，减半收取772.16元，由原告潘佩负担53.74元，被告上海安吉汽车零部件物流有限公司负担718.42元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。