wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0402行审66号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天××大队工作人员。
被执行人罗根金，天宁区根金豆浆店业主。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年4月8日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人罗根金作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2015]NO.2015000345号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人罗根金在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年10月10日向被执行人罗根金送达了常天城执催字[2015]第2015000345号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年10月24日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2015]NO.2015000345号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2015]NO.2015000345号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人罗根金负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王昊天
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02737号
申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州金镶玉绿化工程有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道鹅东村。
法定代表人郭建华，总经理。
被执行人孙平昌，男，1954年11月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人苏州金镶玉绿化工程有限公司、孙平昌金融借款合同纠纷一案，被执行人孙平昌名下位于苏州市姑苏区嘉余坊61/2号抵押房产由本院（2015）相执字第02737号案件评估拍卖，待拍卖成交后，本案参与分配相应拍卖款。除上述财产外，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02737号申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人陶国平，董事长。委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州金镶玉绿化工程有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道鹅东村。法定代表人郭建华，总经理。被执行人孙平昌，男，1954年11月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人苏州金镶玉绿化工程有限公司、孙平昌金融借款合同纠纷一案，被执行人孙平昌名下位于苏州市姑苏区嘉余坊61/2号抵押房产由本院（2015）相执字第02737号案件评估拍卖，待拍卖成交后，本案参与分配相应拍卖款。除上述财产外，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十一月二十八日书记员  蔡春晗
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初226号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人潘碎周，男，1973年10月31日出生于浙江省文成县，汉族，文化程度初中，经商，住浙江省文成县。2015年8月12日因饮酒后驾驶机动车被文成县公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2016年11月14日因阻碍执行公务被文成县公安局行政拘留八日。因本案于2016年11月22日被文成县公安局刑事拘留。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人潘碎周犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人潘碎周及证人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年11月13日晚，被告人潘碎周酒后驾驶闵AFQ270号小型轿车（搭乘潘某）从本县大峃镇驶往巨屿镇，21时许，途经本县峃口镇驮垟尾村地段时，车辆驶出路外，造成潘碎周和潘某受伤及车辆受损的交通事故。民警到达事故现场后将潘碎周查获。经呼气酒精测试，其酒精含量为236mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为231mg/100ml。
上述事实，被告人潘碎周在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的人口信息打印单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、伤势照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、前科情况核实证明、行政处罚决定书等书证；证人潘某、刘某的证言；被告人潘碎周的供述与辩解；法医毒物鉴定检验报告书、法医物证鉴定书；现场勘验笔录；监控视频、报警录音；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘碎周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘碎周曾因酒后驾驶机动车被处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人潘碎周到案后能够自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘碎周拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人潘碎周犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘碎周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年2月5日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一六年十二月十九日
代书记员 赵丽霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1225号
上诉人（原审被告）：覃欣明，男，1997年10月11出日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘来，男，2003年10月4日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人：甘某，男，1962年4月29日出生，住桂平市，系被上诉人甘来父亲。
法定代理人：杨某，女，1970年4月9日出生，住桂平市，系被上诉人甘来母亲。
委托诉讼代理人：徐春秀，女，1977年11月15日出生，桂平市城区法律服务所法律工作者。
上诉人覃欣明与被上诉人甘来关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017)桂0881民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人覃欣明上诉请求：1、撤销（2017）桂0881民初2029号判决书第一项和第二项判决；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人没有事实证明其实际受到伤害，或者所受伤害与贵港市人民医院所做检查费用、医疗费是必要的消费，被上诉人提供的证据也无法证明是本案交通事故引起的；2、被上诉人应当对其的花费是本次事故造成的合理消费负举证责任，但被上诉人没有提供。
被上诉人甘来辩称，一审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院的判决，驳回上诉人的上诉请求。
甘来向一审法院请求：1、被告覃欣明赔偿原告甘来经济损失合计801.4元（包括有医疗费501.4元、交通费300元），先在交强险限额内承担，超出交强险部分由覃欣明赔偿给甘来；二、本案的诉讼费用由被告覃欣明负担。
一审法院认定事实：2017年2月4日10时30分，甘超廷驾驶无号牌电动车（搭载甘来）由桂平市大洋镇往大湾镇方向行驶，至，遇被告覃欣明驾驶登记车主是向立群的粤Ｘ×××××号轻型普通货车由甘超廷行向左侧路外倒车进入公路内，甘超廷采取措施不及，致使粤Ｘ×××××号车车尾与无号牌电动车车身左侧发生碰撞，造成甘超廷、甘来受伤、无号牌电动车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，于2017年3月9日作出浔公交认字【2017】第01S014号《道路交通事故认定书》，认定覃欣明负事故的全部责任，甘超廷、甘来不负事故责任。原告甘来是甘超廷的同胞弟弟，甘某、杨某是两人的父母亲。粤Ｘ×××××号未投保有交强险。被告覃欣明持C1类机动车驾驶证，实习期自2017年1月3日起至2018年1月2日。被告覃欣明自认其是粤Ｘ×××××号车的实际车主，该车从其他人手上以12000元购买，不认识登记车主向立群。原告书面申请放弃追究向立群的赔偿责任。
一审法院认为，交警部门作出的事故认定程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，可以作为本案定案的依据，由覃欣明负事故的全部责任，甘超廷、甘来不负事故责任。根据覃欣明和甘超廷在事故中对危险控制的能力、双方过失大小、原因力大小比较，被告覃欣明作为粤Ｘ×××××号车的实际所有人，未依法为该车投保交强险，应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分承担全部民事赔偿责任。事故造成原告甘来的经济损失包括有：1、医疗费377.2元；2、交通费100元。以上合计477.2元，由被告覃欣明在交强险赔偿交通费100元，超出交强险部分赔偿377.2元给原告甘来。（被告覃欣明在甘超廷起诉一案中已在交强险赔偿医疗费10000元）。综上，判决：一、被告覃欣明在交强险限额内赔偿100元给原告甘来；二、被告覃欣明应赔偿377.2元给原告甘来；三、驳回原告甘来的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，浔公交认字[2017]第01S014号《道路交通事故认定书》中有事故造成甘超延、甘来受伤的相关描述，在庭审中甘来称事故之后耳朵、左脚皮肤有擦伤，并提供了贵港市人民医院耳鼻喉科的门诊收据、放射影像学检验报告单、取药证明等证据予以佐证，甘来已经对其诉讼请求承担了举证责任。上诉人称被上诉人所花医药费、交通费与本案事故无关，是非必要消费，此时举证责任应当转移至上诉人。现上诉人并无证据证明甘来所花的医药费、交通费是非必要消费，与本案交通事故无关，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人覃欣明的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人覃欣明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 谦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执778号
申请执行人天津金山电线电缆股份有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园景观路45号。
法定代表人周文起，董事长。
被执行人西宁华亿物资有限责任公司，住所地西宁市城中区西大街6号。
法定代表人朱建忠，董事长。
被执行人朱建忠。
被执行人刘波。
申请执行人天津金山电线电缆股份有限公司与被执行人西宁华亿物资有限责任公司、朱建忠、刘波买卖合同纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、股权。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1101号
原告：隋宝利，男，汉族，1974年9月13日生，住平原县。身份证号：3724221974********。
被告：王兴明，男，汉族，1971年6月29日生，住平原县，身份证号：3724221971********。
委托诉讼代理人：刘晓，男，汉族，1963年4月3日生，住平原县王凤楼镇王凤楼街，社区推荐代理。
原告隋宝利与被告王兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋宝利、被告王兴明委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款80000元整2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告从我处借现金80000元整，并口头承诺在两个月之内归还。到期后经多次催要，被告称无力偿还，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款80000元整及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王兴明辩称：借原告80000元钱属实，现在无能力偿还。
原告围绕其诉讼请求，向本庭提交的证据有：
2017年1月20日被告出具的80000元的借条一张。证实：借款的事实。
被告的质证意见为：没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告王兴明分别于2016年10月份从原告隋宝利处借款43000元、2016年11月份从原告处借款37000元。2017年1月20日被告王兴明给原告隋宝利出具80000元的借条一张。该借款被告至今未还，为此原告诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王兴明从原告隋宝利处借款80000元由借条予以证实，庭审中被告亦认可借款80000元的事实，原、被告之间债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告借款时并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：
被告王兴明于本判决生效后五日内偿还原告隋宝利借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费820元，由被告王兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一七年七月六日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1101号
申请人：隋宝利，男，汉族，1974年9月13日生，住平原县。
被申请人：王兴明，男，汉族，1971年6月29日生，住平原县。
申请人隋宝利与被申请人王兴明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于马家寨村的一处住宅采取保全措施。申请人隋宝利以车牌为鲁ND18**小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王兴明位于马家寨村的住宅（房屋四至：北邻本村农田、南邻村后街大道、东临王某某庭院、西邻本村农田）予以查封。
二、对申请人隋宝利名下车牌为鲁ND18**小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年六月二日
书记员 张树群
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3272号
原告：陈坤德，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林金土，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈坤德与被告林金土买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告陈坤德于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈坤德撤诉。
本案案件受理费人民币263元，减半收取131元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年八月十七日
书记员 王伟昌
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初9537号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告：倪天学。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告倪天学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告倪天学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告倪天学于2014年3月24日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告倪天学发放了100万元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告倪天学未按约定近期足额偿还借款本息，构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金100，000.00元、利息16,442.01元、罚息1,209.36元(利息、罚息暂计算至2016年9月26日，应计算至被告还清所有借款本息之日)，合计117,651.37元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费15,295元及其他所有费用由被告承担。
被告倪天学未到庭作答辩。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告倪天学签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，合同项下贷款执行利率为年利率为15.12%，还款方式为净息还款法；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2015年12月5日，平安银行成都分行向倪天学发放了贷款10万元。截止2016年9月26日，被告倪天学已经连续205天未按时足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金100000元、利息16442.01元、罚息1209.36元。平安银行成都分行委托北京炜衡（成都）律师事务所处理本案诉讼事宜，支付律师代理费800元。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单及《委托清收协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告倪天学签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告倪天学贷款本金10万元，但被告倪天学未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年9月26日，被告倪天学尚欠原告借款本金100000元，利息16442.01元、罚息1209.36元。原告要求被告倪天学偿还借款本金及截至2016年9月26日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告倪天学还应承担自2016年9月27日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告倪天学承担为实现债权支出的律师费15295元，因其提供相应证据证明该笔费用已实际支出800元，故本院予以支持800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告倪天学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金100000元及截至2016年9月26日的利息16442.01元，罚息、复利1209.36元，并支付自2016年9月27起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、被告倪天学于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司成都分行律师费800元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1480元，由被告倪天学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一六年十二月二十日
书记员 童 宇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00019号
申请人柴志红。
被申请人王志。
申请人柴志红与被申请人王志民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王志在东海县石榴中心小学的工资款10万元进行保全。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王志在东海县石榴中心小学的工资及福利待遇予以扣留，除每月留取生活费1000元外，对其余部分予以扣留，扣留限额为10万元�
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 王哲丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初343号
原告黄文锋，男，1988年6月20日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告关伟伟，男，1991年7月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄文锋诉被告关伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文锋的委托代理人陈灵恩到庭参加诉讼，被告关伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文锋诉称：被告关伟伟因需要资金，于2014年9月19日向原告借款20000元，并约定月利息2%。嗣后，经原告多次催讨无果。为此，请求法院判令被告返还借款本金20000元及从欠款之日起算至起诉之日计利息6800元，合计26800元
被告关伟伟未作答辩。
经审理查明：被告关伟伟于2014年9月18日立据确认向原告黄文锋借得人民币20000元，书面约定月利率2%。但至今被告仍未能还本付息。
上述事实有原告提供的借条和原告的陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张借款事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告关伟伟向原告黄文锋借款20000元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告关伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关伟伟应于本判决生效后5日内返还原告黄文锋借款本金人民币20000元及利息6800元（以20000元为基数，月利率按2%计算，算至原告自认的2016年3月7日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告关伟伟承担（原告自愿先行代垫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年五月二十日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执677号
申请执行人郭庆林。
被执行人花勤旺。
郭庆林与花勤旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1603民初452号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。经过查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）鲁1603民初452号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一六年九月十二日
书记员 王 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1041号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。婚后夫妻感情一般，被告沉迷于网络游戏，不务正业，对孩子和家庭的事情不闻不问，严重伤害了夫妻感情。原告自2016年1月起就已搬回娘家居住，夫妻关系名存实亡，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准离婚。
被告陈某乙未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。婚后双方因生活琐事及小孩抚育问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为，人民法院处理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后双方共建家庭并养育一女，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦乃双方疏于沟通交流所致。本院对原、被告婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方加强夫妻之间的交流沟通，增强信任，互谅互让，共同致力于家庭的和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王芸
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初352号
起诉人罗元国，男，1959年4月9日出生，汉族，住广西那坡县城厢镇镇玉街**号。
本院收到起诉人罗元国诉被告百色市人民政府，第三人黄明务的行政起诉状，请求法院判决“被告百色市人民政府依法受理复核申请”。
起诉人称：1、其从第三人黄明务手中转让本案地皮后，在该地皮上建了一栋木瓦结构房屋。两年后县政府领导要求拆除该木瓦结构房屋，并同意补偿或安置，但房屋拆除后，十年没有给起诉人答复。2013年县政府在本案地皮上搭建200平方米广告牌，起诉人不能在该地上施工建房。2、2015年4月29日，起诉人把材料上报那坡县人民政府，那坡县人民政府转那坡县国土资源局作出“那国信（2016）1号信访事项处理答复意见书”，不同意起诉人诉求。起诉人再次向那坡县人民政府反映，那坡县人民政府作出“那信复查字（2016）2号罗元国信访事项复查意见书”，维持原答复意见书。起诉人再次信访至百色市人民政府，百色市人民政府作出“百信复告字（2016）7号不予受理告知书”，建议起诉人提起行政复议或行政诉讼。依《信访条例》第35条向被告百色市人民政府申请复核，被告没有依法受理是不作为的情形。特提起行政诉讼。
本院经审查认为，本案审查的是起诉人的起诉请求“判决被告及第三人履行保护职责，对福建省晋江市绿草香食品有限公司所生产的棒棒糖伤害原告一案进行受理”，是否属于人民法院受理行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：一、对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；二、对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；三、申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；四、对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；五、对征收、征用决定及其补偿决定不服的；六、申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；七、认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；八、认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；九、认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；十、认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；十一、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；十二、认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”之规定，起诉人的请求“被告百色市人民政府依法受理复核申请”不属上述规定人民法院受理公民、法人或者其他组织提起诉讼的十二种情形。故对于起诉人的起诉不属于人民法院的行政受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十四条、第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人罗元国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏 倍
appoint
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00012号
原告盘锦瀚格管业有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道宋家村。
法定代表人庄志，系该公司经理。
委托代理人于春艳，系盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
委托代理人金鹏，系公司法务。
被告沈阳宏致中财塑胶管道产品经销处，住所地沈阳市和平区十三纬路****号***室。
投资人赵志凡，系经销处经理。
委托代理人孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告赵志凡，系沈阳宏致中财塑胶管道产品经销处经理。
委托代理人孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告盘锦瀚格管业有限公司与被告沈阳宏致中财塑胶管道产品经销处、赵志凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年1月14日开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与审判员李珮、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2015年8月14日开庭进行了审理。原告委托代理人于春艳、被告赵志凡、被告沈阳宏致中财塑胶管道产品经销处、赵志凡的共同委托代理人孙志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦瀚格管业有限公司诉称，2012年9月27日，原、被告签订工程代理商合同，合同约定原告授权乙方为原告产品沈阳地区代理商，期限2012年9月27日至2013年9月26日，合同约定了供货方式及货款结算方式等内容，合同签订后原告依据合同约定定期向被告供货，原告履行了全部供货义务。合同期限届满，被告尚欠原告195，339.28元货款未付，有被告签字的产品销售通知单及原告与被告企业往来询证函为证。原告多次找被告索要上述欠款，被告以各种理由拒绝给付。原、被告在合同中约定如被告未能按时付款，原告将收取资金占用费，按合同约定为88，296.55元。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告给付原告货款195，339.28元；2、判令被告给付原告资金占用费88，296.55元；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳宏致中财塑胶管道产品经销处、赵志凡辩称，一、原、被告之间于2012年签订过工程代理商合同，由原告方向被告方提供塑胶管道，被告方支付相应货款，经过被告查阅自己相关帐目，确定的欠款数额没有19万余元，仅在10万元左右。二、原告要求被告给付资金占用费8万余元，依据合同被告方没有违约行为，对方也没有向被告主张过相关款项，对于我方不同意给付资金占用费。
经审理查明，2012年9月27日，原告（甲方）与被告沈阳宏致中财塑胶管道产品经销处（乙方）签订《工程代理商合同》1份，约定甲方授权乙方为瀚格系列产品在沈阳地区工程代理商，推介使用瀚格系列产品，合同期限为1年，工程销售的形式为乙方向甲方买进甲方生产的瀚格产品，在合同指定的区域内积极开拓工程项目，供货价格及结算方式为甲方对乙方实行款到发货及货到付款，供货价以瀚格管业产品现行价目表为准。合同还约定，账期时间为1个月，自乙方接收货物之日起1个月内甲方不收取资金占用费，如乙方未能按时付款，甲方将收取资金占用费，第一个月收取未付款部分的1%，第二个月收取未付款部分的2%作为资金占用费，乙方必须于收到货物三个月内付清货款。合同签订后，原告向被告供应了排水管材、弯头、管箍等货物。瀚格产品销售通知单记载，原告向被告供货金额为103，750.97元。原告为索要货款，来院诉讼。
另查，原告提供应收账款对账单证明被告确认拖欠货款金额，被告对该证据不认可，并申请笔迹鉴定。本院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对该证据上“赵志凡”的签名进行笔迹鉴定，鉴定结论为应收账款对账单上“赵志凡”的签名为原件，不是赵志凡本人书写。被告支出鉴定费7，472元。
以上事实，有当事人陈述笔录、工程代理商合同、瀚格产品销售通知单、司法鉴定意见书、收款收据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审已查明，被告拖欠原告货款金额为103，750.97元，故对原告要求被告给付货款195，339.28元的诉讼请求，本院不予全额支持。关于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，按照合同约定的计算方式，被告应支付原告资金占用费3，113元，故本院对此不予全额支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宏致中财塑胶管道产品经销处于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦瀚格管业有限公司货款103，750.97元；
二、被告沈阳宏致中财塑胶管道产品经销处于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦瀚格管业有限公司资金占用费3，113元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，554元，鉴定费7，472元，由原告盘锦瀚格管业有限公司承担10，589元，被告沈阳宏致中财塑胶管道产品经销处承担2，437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祁巍
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2108号
原告：苏秀山，男，1956年11月12日出生，汉族，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德明（原告苏秀山之长子）。
被告：姚江河，男，1964年11月17日出生，汉族，住永春县。
原告苏秀山与被告姚江河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏秀山及其委托诉讼代理人苏德明到庭参加诉讼，被告姚江河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏秀山向本院提出诉讼请求：1、要求判令归还借款30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月8日被告以资金紧缺为由，承诺年底还请全部借款，向原告借款40000元，被告出具借条为凭。后原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠借款30000元。
被告姚江河未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告姚江河向原告苏秀山借款40000元，并出具借条一张交予原告收执，双方约定按月利率2%计算利息，借条下方上载明：“注明：姚江河2015年9月5日先还20000元9月20日另还20000元”。被告于2015年9月通过银行转账还款计10000元至原告之子苏德明名下的银行账户。2016年2月1日，被告姚江河签订还款计划一份，载明：“姚江河同意2016年3月16日准时还苏秀山欠款叁万元，如果姚江河没法准天准时还清苏秀山叁万元，姚江河并且2016年3月16开始同意苏秀山变卖家产家中猪、摩托车等所有可变卖的家中所有资产和物产。以此为证。”被告在还款计划下方签名“姚江河同意”。后被告姚江河没有还款。
本院认为，原告与被告姚江河的借贷关系有原告提交的借条为据，可以认定。原告请求被告姚江河清偿尚欠本金，应予支持。被告姚江河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚江河应于本判决生效之日起10日内返还原告苏秀山30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告姚江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年八月十一日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1187号
申请执行人许红伟，男，1965年2月8日出生，汉族，住正阳县。
被执行人李乾坤，男，1990年1月5日出生，汉族，住正阳县。
本院执行许红伟申请执行李乾坤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2656号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执1187号申请执行人许红伟，男，1965年2月8日出生，汉族，住正阳县。被执行人李乾坤，男，1990年1月5日出生，汉族，住正阳县。本院执行许红伟申请执行李乾坤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2656号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋大山
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初60号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人尹某某，男，1995年11月21日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月27日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于2018年1月3日被大连市公安局普兰店分局取保候审。
公诉机关以普检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪。本院受理后，向被告人尹某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人尹某某与被害人尹某系叔侄关系。2017年6月，为保障修路时人民群众的生命安全，大连市普兰店区星台街道办事处福兴村村民委员会决定将该村占道经营的集市临时搬迁至本村老校区内。2017年7月5日4时30分，时任福兴村村委会书记的被害人尹某在清理被告人尹某某的父亲尹传水（已判决）承包的集市时，因集市摊位搬迁问题发生口角，进而相互厮打。在厮打过程中，尹传水用拳头朝被害人尹某面部击打，后用脚将被害人尹某绊倒在地。被害人尹某倒地之后，被告人尹某某伙同尹传水用脚朝被害人尹某前胸及肋骨处踢踹数下，致使其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，尹某左侧6、7、8、10肋骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级；右侧框内壁骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻微伤。2017年12月19日，尹传水赔偿了被害人尹某经济损失共计人民币20万元，被害人尹某对被告人尹某某和尹传水的行为表示谅解。2017年12月27日，被告人尹某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人尹某某具有自首的法定从轻处罚情节、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人尹某某有期徒刑六个月至七个月，并适用缓刑。
被告人尹某某对指控事实、罪名、随案移送证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和速裁程序进行审理。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范珍珍
二〇一八年二月二日
书记员 张琳玓
附：本判决依据相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1013号
原告张会君，男，1953年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人王红，女，1979年9月20日生，汉族，户县司法局干部。。
被告杜勇，男，1982年1月10日生，汉族，农民。
原告张会君与被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会君之委托代理人王红到庭参加了诉讼。被告杜勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会君诉称，被告开办一幼儿园，2014年8月4日被告因幼儿园资金周转困难向我借款30000元，并写有借条。后我多次向被告催要，被告一直推托未归还。现我起诉要求被告归还借款30000元及按同期银行利率支付利息11320元。
被告杜勇辩称，我向原告出具借条属实，并加盖了我幼儿园的公章，我是幼儿园的法人，该借条系我与原告将以前的帐对了以后，我给原告出具的条据。我计划在2016年9月1日前还清。
经审理查明：被告开办一幼儿园，2014年8月4日被告因幼儿园需要资金周转，在原告处借款，并向原告出具了借条。借条载明：“借条今借张会军（君）人民币叁万元整￥30000元借款人：户县蒋村小龙人幼儿园（公章）杜勇2014年8月4日”。2016年2月29日原告诉至本院，要求被告归还借款30000元及利息。审理中，因被告杜勇未到庭，致本案无法调解。
上述事实有：借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张会君与被告杜勇之间债权债务关系明确，事实清楚，原告持借条索要借款，与法有据，应予支持。原告要求之利息，因双方签订之借款未约定，本院不予支持。为维护合法之债权债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告杜勇于判决生效后十日内归还原告张会君借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，由被告杜勇承担。因原告已预交，故被告杜勇在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈化宁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3176号
申请执行人：周连永，男。
被执行人：李群林，男。
周连永与李群林民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年8月12日作出（2014）瓦民初字第454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第454号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 王 璐
执行员 刘本远
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 伟
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审237号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人赵尽海，男，1958年8月17日生，汉族，曲周县安寨镇赵庄村，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人赵尽海自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年12月6日向本院申请执行其于2016年3月18日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第09号行政处罚决定第一项，该决定要求被执行人赵尽海：限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物250平方米，恢复土地原状。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月18日作出并送达，其于2016年12月6日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月18日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第09号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 翟晓阳
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其它明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4572号
原告：登封市嵩阳街道办事处苹果园社区居民委员会一组，住所地：登封市嵩阳路南段苹果园小区。
法定代表人：李振华，男，任该组组长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
被告：程现峰，男，1975年12月7日生，汉族，住登封市。
原告登封市嵩阳街道办事处苹果园社区居民委员会一组与被告程现峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。审理中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告登封市嵩阳街道办事处苹果园社区居民委员会一组撤回对被告程现峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告登封市嵩阳街道办事处苹果园社区居民委员会承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵慧彬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终861号
上诉人（原审原告）：王永东，住吉林省敦化市。
委托代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙玉福，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：王金成，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：孙信远（曾用名孙杰），住吉林省敦化市。
上诉人王永东因与被上诉人孙玉福、王金成、孙信远种植回收合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院于2016年2月29日作出的（2016）吉2403民初25号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王永东原审诉称：2014年4月10日，孙玉福、王金成、孙信远回收王永东种植的玉米种子。欠王永东玉米种子款19152元，已付9576元，尚欠9576元，约定2014年4月30日还清。2015年4月13日给付715元，现尚欠8861元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令孙玉福、王金成、孙信远立即给付王永东玉米种子款8861元，并承担本案的诉讼费用。
孙玉福、王金城、孙信远原审辩称：欠款数额属实，此欠款形成是2012年有人组织村里的农户繁育种子，后来他们打过来一部分钱都给各农户了，剩余的欠款王永东去村里要，2014年过了春节，我们孙玉福、王金成、孙信远的工资每人被镇政府扣了2000多元，给农户分了，实际是案外人柴井吉在我村培育种子，我们对他很信任，在2012年天气不好，玉米无法脱水，我们村拉走了2万多斤，其他不合格的没拉，村民起诉也败诉了。拉走的种子款现在仍有欠款，共计13户。请求人民法院将柴井吉起诉，村里就是组织者，钱没有到我们手里，但是没有办法，柴井吉不给，现在王永东要求我们个人偿还我们不同意，欠款不是我们个人行为，是履行职务行为，请求驳回王永东的诉讼请求。
原审法院审理查明：2012年，敦化市官地镇腰会村组织本村村民繁育玉米种子，并与各村民签订了种子收购合同，合同约定，腰会村供给农户原种，种植农户负责田间管理，服从公司（黑龙江省久龙种业有限公司）的种子管理程序，收购价格每市斤2.8元。案外人柴井吉将腰会村收购上来的种子运走并支付收购款。2014年4月10日，腰会村村支书孙玉福、村主任王金城、村文书孙信远向王永东出具欠据一份，约定剩余玉米收购款9756元于2014年4月30日还清。2015年4月13日，上述三人给付王永东玉米收购款715元，剩余欠款8861元至今未能给付。
原审法院认为：王永东与腰会村村委会签订了种子收购合同，说明王永东对腰会村收购其种子，将其交给收购人并支付相应价款的事实是知情的。另外，孙玉福、王金城、孙信远虽在欠据上签名，但是其没有任何盈利行为，并且其行为也属于腰会村对收购种子等相关事项管理范围内，即属于腰会村授权范围内，且其出具欠据行为也与授权其收购种子的行为存在内在联系，故孙玉福、王金城、孙信远的行为属于职务行为，不属于个人行为，不应承担清偿责任。再者，王永东在庭审中自认，欠据上所体现的款项也是依据其与腰会村村委会签订的种子收购合同而来，故在此种情况下，王永东与孙玉福、王金城、孙信远并未形成买卖合同关系，故王永东的诉讼主张缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回王永东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王永东负担。
王永东不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误。2014年4月10日，三被上诉人回收上诉人种植的玉米种子，欠原告玉米种子款19152元，已付9576元，尚欠9576元，约定2014年4月30日还清。2015年4月13日给付715元，尚欠8861元，经多次催要未果，诉至人民法院。上诉人在原审所举的证据合同及欠据均没有村委会公章。原审仅凭三被上诉人（村委会成员）特殊身份，就认定是职务行为缺乏事实依据及法律依据。请求二审人民法院依法撤销原审判决，判令三被上诉人立即给付欠款，维护上诉人合法权益。
孙玉福、孙信远辩称：欠上诉人的钱应该给，黑龙江久龙种业有限公司和宁安市种子经纪人柴井吉，将种子拉走。我们写欠条的行为是职务行为，我们不应该承担责任。一审判决正确，请求维持原判。
王金成未提出答辩意见。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
另查明：原审法院已发生法律效力的（2014）敦民初字第482号民事判决认定，2012年6月11日黑龙江省九龙种业有限公司、柴井吉与腰会村村民委员会签订玉米种子预约繁制合同，该合同约定柴井吉保证按合同约定接收质量合格种子并及时付款。
本院经审理认为：2012年6月11日黑龙江省九龙种业有限公司、柴井吉与腰会村村民委员会签订玉米种子预约繁制合同与本案争议的玉米种子种植合同具有关联性，王金成作为村主任在该玉米种子种植合同中盖章的行为应认定为履行职务行为，且在原审庭审中王永东明确孙玉福、王金成、孙信远收购种子是依据王永东与村委会签订的合同。故王永东与腰会村村民委员会成立种植回收合同关系，孙玉福、王金成、孙信远三人并非该合同的当事人，双方不存在基于该合同的债权债务关系。孙玉福、王金成、孙信远向王永东等人出具欠据的行为不足以认定其三人与王永东等人基于玉米种子种植合同存在债权债务关系。故王永东提出的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
王永东依据涉案《玉米种子种植合同书》、欠据主张孙玉福、王金成、孙信远回收玉米种子，拖欠种子款。根据该合同载明的权利义务内容及王永东的诉讼请求，本案案由应确定为种植回收合同纠纷。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人王永东负担。
本判决为终审判决。
审判长 董志忠
审判员 张新颜
审判员 崔 玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 金 珲
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初421号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人常宝忠，男，1957年1月28日出生，，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月2日被临时羁押于绥化市看守所，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人常宝忠犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人常宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人常宝忠于2009年7月15日，在位于吉林市船营区中国工商银行吉林市分行办理了牡丹信用卡，于2013年7月24日起透支本金人民24957.36元，经银行催收人员多次催收后，逾期三个月以上未还款。案发后，常宝忠于2016年3月2日被公安机关抓获归案，于同年3月8日偿还银行人民币51702元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人常宝忠供述与辩解、证人胡某证言、抓获经过、破案经过、在逃人员登记信息表、羁押证明、人口信息查询、电话查询记录、报案报告书、催收记录、银行卡明细、信用卡办理材料、还款证明、情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人常宝忠以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人常宝忠对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明，被告人常宝忠于2009年6月30日在中国工商银行吉林市分行办理了牡丹信用卡，发卡日期为2009年7月15日，信用额度为25000元。被告人常宝忠于2013年7月24日起透支本金人民币24957.36元，经银行催收人员多次催收后，逾期三个月以上未还款。案发后，常宝忠于2016年3月2日被公安机关抓获归案，于同年3月8日偿还银行本息共计人民币51702.72元。
上述事实，有被告人常宝忠供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据及情况说明、信用卡信息截图等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人常宝忠以非法占有为目的，违反信用卡管理规定进行信用卡透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常宝忠当庭自愿认罪，且其在案发后已退还银行全部本息，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，本院在量刑时将酌情予以考虑。鉴于被告人常宝忠认罪悔罪，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人常宝忠酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常宝忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 尹 航
人民陪审员 李 冰
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 许源麟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00426号
原告张道圆，男，1974年4月8日生，汉族。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告刘兴和，男，1953年11月11日生，汉族，现下落不明。
原告张道圆诉被告刘兴和装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理。原告张道圆的委托代理人周国喜到庭参加诉讼，被告刘兴和经本院公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。
原告张道圆诉称：他为刘兴和装修办公室，2014年6月经双方结算，刘兴和共结欠他29600元装修款，并向他出具了欠条，承诺2014年10月30日前付清。但刘兴和并未按期支付。据此，请求法院判令刘兴和支付装修款29600元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘兴和未答辩亦未举证。
本院经审理查明：刘兴和向张道圆出具欠条一份，载明：“今欠张道圆装修费用贰万久陆百元正（湘江路）￥：29600元，欠款人：刘兴和，期到2014.10.30前付清”。欠条出具后，刘兴和未支付过该笔装修款。
上述事实，有欠条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：刘兴和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据张道圆提供的证据及当事人在法庭上的陈述，可以认定刘兴和结欠张道圆装修款29600元的事实，故刘兴和对欠款29600元应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张道圆装修款29600元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、公告费800元，合计1340元（该款已由原告张道圆预交，被告刘兴和应当自判决主债务履行之日前一并向原告张道圆支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1480号
原告：崔学振，男，1968年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人：虞培永，经理。
本院在审理原告崔学振与被告临沂市万方源工贸有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔学振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔学振负担。
审判员 董希林
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈少波
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3320号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：林春燕，女，1979年11月20日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告林春燕信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年三月二十七日
书记员 应俊杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更920号
罪犯林培志，男，1993年1月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，家住福建省南安市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月5日作出（2012）南刑初字第109号刑事判决，以被告人林培志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年7月13日起至2018年7月12日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳），责令林培志等3人继续退出违法所得人民币800元（已缴纳），返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月31日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第981号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月12日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林培志在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年5月至2017年3月累积考核分1628分；2015年2月至2017年3月累积考核分1928分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林培志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林培志减去有期徒刑三个月，刑期自2011年7月13日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2465号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司。
委�代理黄伟松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）叶乃兵。
委托代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
原审被告张国祥。
原审被告杨超。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司因与被上诉人叶乃兵、原审被告张国祥、原审被告杨超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告叶乃兵在原审中诉称，2014年11月12日，被告张国祥驾驶鲁B×××××号车沿204国道李哥庄段行驶至事故地点，与原告驾驶鲁B×××××号车相撞，造成两车损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张国祥承担�故全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，被告保险公司应承担赔偿责任，原告请求被告赔偿损失58160元。
被告杨超在原审中辩称，被告杨超是事故车辆的所有人。
被告张国祥在原审中辩称，被告张国祥借用了被告杨超的车辆，是事故车辆的驾驶人，事故车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司在原审中辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业三者险的限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
原审查明，2014年11月12日，被告张国祥驾驶鲁B×××××号车沿大坝路由南向北行驶至事故地点，与原告叶乃兵驾驶的鲁B×××××号车相撞，造成两车损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，�告张国祥承担事故全部责任。
事故发生后，原告支出施救费1000元，另原告就车辆损失进行了委托鉴定，2015年2月9日滕州市中元旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见：鲁B×××××号车的损失为55560元，支出鉴定费1600元。被告保险公司认为车辆损失鉴定是原告单方委托，鉴定数额过高，不予认可，但被告保险公司未在法院指定的期限内申请重新鉴定。查明，鲁B×××××号车的所有人、驾驶人是原告叶乃兵。鲁BB518**号车的所有人是被告杨超，驾驶人是被告张国祥，被告张国祥借用了被告杨超的车，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万、不计免赔），事故发生时在保险期间内。庭审中原告主张损失有施救费1000元、车辆损失55560元、评估费1600元，合计58160元。
上述事实，有事故认定书、施救费发票、鉴定报告、鉴定费发票�驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和法院审查，可以采信。
原审认为，被告张国祥驾驶鲁B×××××号车沿大坝路由南向北行驶至事故地点，与原告叶乃兵驾驶的鲁B×××××号车相撞，造成两车损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张国祥承担事故全部责任，该事故认定事故清楚，责任划分适当，予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁B×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的财产损失赔偿限额为2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险的赔偿限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由鲁B×××××号车的使用人、驾驶人被告张国祥承担全部赔偿责任。原告未提交证据证明被告杨超对本案事故发生有过错，故驳回原告主张对被告杨超赔偿损失的请求。各项损失的认定：原告因交�事故支出的施救费1000元，费用支出合理，予以认定；被告保险公司虽认为原告自行委托的车辆损失鉴定意见的数额过高，但未在法院指定的期限内申请重新鉴定，不予采信，结合滕州市中元旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见，鲁B×××××号车的车辆损失确定为55560元；以上各项合计56560元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的54560元（56560元-2000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失56560元（2000元＋54560元）。因保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的损失，故驳回原告叶乃兵主张被告张国祥赔偿损失请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告叶乃兵各项损失56560元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告叶乃兵对被告张国祥、杨超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，鉴定费1600元，合计2854元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
原审宣判后，太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法该判。其主要上诉理由为：
被上诉人自行委托滕州市仲元旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆的损失情况进行的鉴定，该鉴定报告书所评估的车损维修金额过高，严重超过该车的实际损失，且该鉴定机构不具有从事涉讼车辆损失鉴定资质，原审按照该鉴定机构出具的鉴定报告予以判决没有法律依据。
被上诉人叶乃兵辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定事实属实。二审期间，各方当事人皆无新证据提交。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于原审按照滕州市仲元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告计算被上诉人的车损是否正确。从一、二审查明的事实来看，被上诉人自行委托滕州市仲元旧机动车鉴定评估有限公司就受损车辆进行评估后，上诉人在原审庭审中虽然提出了异议，原审法院依法告知其在庭后七日内�出书面鉴定申请，逾期视为放弃重新鉴定申请，上诉人在庭审中明确表示：“听清楚了，庭后7日内提交，逾期视为放弃”（详见原审卷宗77页），而上诉人在原审法院指定的期限内未提交重新鉴定申请，应视为其放弃重新鉴定的权利，对上诉人在二审所提出的重新鉴定申请的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费937元，由上诉太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年十二月八日
书�记员王小梅
书 记 员 李 勇
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终223号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘喜峰，男，1986年7月19日出生于吉林省九台市。汉族，中专文化，务工，现住河北省廊坊市经济技术开发区。2015年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年4月22日变更为人保继续取保候审，2017年3月24日经原审法院决定被取保候审。
辩护人赵岩、刘欢，河北泰科律师事务所律师。
原审被告人张全宝，男，1973年9月23日出生于黑龙江省拜泉县。汉族，初中文化，务工，捕前住河北省廊坊市经济技术开发区。2015年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年4月22日变更为人保继续取保候审，2017年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于永清县看守所。
原审被告人许博，男，1988年3月13日出生于吉林省伊通满族自治县。汉族，初中文化，务工，捕前住廊坊市经济技术开发区。2015年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月20日被变更为人保继续取保候审，2017年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于永清县看守所。
河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人刘喜峰、张某、许博寻衅滋事一案，于2017年5月31日作出（2017）冀1023刑初28号刑事判决，认定被告人刘喜峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人张全宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人许博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人刘喜峰不服，以其行为构成自首，应改判其为缓刑或者免于刑事处罚为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人刘喜峰、张全宝、许博到案经过部分的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023刑初28号刑事判决；
二、发回河北省永清县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年十月九日
书记员 周林芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1132号
罪犯张汝发，男，苗族，文盲，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2013年11月13日作出（2013）武刑初字第68号刑事判决，以被告人张汝发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年4月3日起至2016年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张汝发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张汝发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张汝发系残犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张汝发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔艳霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第161号
原告成振丹。
被告朱抗。
原告成振丹为与被告朱抗民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告成振丹到庭参加诉讼，被告朱抗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成振丹诉称，被告因资金周转需要，于2013年11月25日向原告借款42000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利�的四倍计算。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，请求判令：被告归还原告借款42000元及利息（利息从2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告朱抗未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月25日，被告向原告借款42000元，并出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，借款于2013年12月25日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款42000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2013年11月25日起按中国�民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱抗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱抗于本判决生效后十五日内归还原告成振丹借款人民币42000元及利息（利息自2013年11月25日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告朱抗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币850元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年二月十五日
代书 记员 王庆玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00012号
原告：赵正云，男。
被告：奚本义，男。
原告赵正云与被告奚本义运输合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵正云、被告奚本义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵正云诉称：被告自2011年起请原告的车队装运土方，共计欠运费98630元未付，原告多次催要，被告仍未偿还该欠款。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、判令被告偿还原告运费98630元及利息（以98630元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月28日至生效判决确定的给付之日止）；二、诉讼费由被告负担。
奚本义辩称：对原告起诉的事实没有意见，欠款数额也属实，等出狱后才能还款。
经审理查明：2011年起，奚本义请赵正云的车队帮其装运土方，并于2013年1月27日书写欠条一份，载明：“今欠到赵正云车运费玖万捌仟陆百叁拾元整。”该款至今未付，以致成讼。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、欠条一份以及当事人的陈述予以证实，可以确认。
本院认为：赵正云提供的由奚本义出具的欠条原件，能够证明双方存在运输合同关系，赵正云已完成运输义务，奚本义应按欠条载明的数额履行支付运输费的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告奚本义于本判决生效后十日内偿还原告赵正云运输费98630元，并以98630元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年1月28日至生效判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元（已减半收取），由被告奚本义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00012号
原告：赵某，男。
被告：奚某，男。
原告赵某与被告奚某运输合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：被告自2011年起请原告的车队装运土方，共计欠运费98630元未付，原告多次催要，被告仍未偿还该欠款。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、判令被告偿还原告运费98630元及利息（以98630元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月28日至生效判决确定的给付之日止）；二、诉讼费由被告负担。
奚某辩称：对原告起诉的事实没有意见，欠款数额也属实，等出狱后才能还款。
经审理查明：2011年起，奚某请赵某的车队帮其装运土方，并于2013年1月27日书写欠条一份，载明：“今欠到赵某车运费玖万捌仟陆百叁拾元整。”该款至今未付，以致成讼。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、欠条一份以及当事人的陈述予以证实，可以确认。
本院认为：赵某提供的由奚某出具的欠条原件，能够证明双方存在运输合同关系，赵某已完成运输义务，奚某应按欠条载明的数额履行支付运输费的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告奚某于本判决生效后十日内偿还原告赵某运输费98630元，并以98630元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年1月28日至生效判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元（已减半收取），由被告奚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00901号
原告王晶，女。
被告孔海龙，男。
原告王晶诉被告孔海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易秀芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加了诉讼；被告孔海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，自2012年10月10日起，被告孔海龙向原告王晶借款共计10500元，并出具欠条一张，约定2012年年底偿还，经原告多次催要未果，故向法院起诉，要求被告孔海龙归还借款10500元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、被告孔海龙欠据一张；2、原告王晶汇款收费凭证。
被告孔海龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2012年12月7日原告王晶通过银行向被告孔海龙汇款500元，被告孔海龙又于2012农历12月29日借原告王晶现金10000元，并出具了欠条，合计欠款10500元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告王晶借款给被告孔海龙，并出具了书面借条及银行汇款凭证，系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，本院予以支持。被告孔海龙经传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孔海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶欠款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告孔海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一三年九月十一日
书记员 涂 垒
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第293号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2012年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李某。因本案于2012年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人戴某、李某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉，被告人戴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年11月23日晚23时许，被告人戴某、李某结伙到杭州市余杭区良渚街道小洋坝村4组河仁上5号，溜门进入一楼大厅，采用直接推车方式，窃得被害人赖某停放在此的爵帅牌TDP24Z型电动自行车和义鹰牌YY50QT-13型二轮摩托车各1辆，经鉴定，赃物共计价值人民币3010元。后二人将被盗车辆停放至余杭区良渚街道小洋坝村5组17号院内车库中。
次日凌晨5时许，被告人戴某、李某到上述停放车辆处，以搭线方式将被盗车辆取走，后于良渚街道小洋坝村5组岑家塘村道处被良渚派出所巡逻民警抓获。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人戴某、李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人戴某、李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赖某的陈述；证人曾某的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；银行记录单照片；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、李某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某、李某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月24日起至2013年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月24日起至2013年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一三年三月二十日
书 记 员 沈国峰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保23号
申请人：杨志强，男，1969年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：杨保国，男，1969年7月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
第三人：浠水县晶沙建筑材料有限公司。
住所地:浠水县巴河镇宰相路122-11号。
统一社会信用代码：914211253317855944。
第三人：占柏树,男，1965年4月28日，汉族，湖北省浠水县人，武汉市洪山区。
申请人杨志强于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法冻结被申请人杨保国在第三人占柏树处到期债权220000元。第三人浠水县晶沙建筑材料有限公司以其所有的小汽车一辆为其提供担保。
本院经审查认为：申请人杨志强的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一，冻结被申请人杨保国在第三人占柏树处到期债权220000元。
二，查封第三人浠水县晶沙建筑材料有限公司鄂Ｊ×××××小型普通客车一辆。（丰田牌SCT6484TR5）
冻结、查封期限一年。
案件保全申请费一千六百二十元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :王又青
二〇一八年二月九日
书 记 员 ： 张 点
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00696号
原告：黄飞，男，1971年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：王文双，男，1973年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告黄飞与被告王文双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告王文双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄飞诉称：王文双系从事钢筋销售业务的经营者，其在业务经劳过程中，因资金不足，于2012年7月31日向我借款人民币25000元，并于当日向我出具欠条一份，同时承诺该欠款于2012年8月3日归还。借款到期后，虽经我多次向其催讨，王文双仍未履行还款义务，为此，特诉至法院，请求依法判令王文双立即偿还我借款人民币25000元，并承担本案的诉讼费。
黄飞为支持其诉讼请求，向本院提供王文双于2012年7月31日向我出具的25000元欠条一份，证明其双方借贷关系属实。
王文双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对黄飞提供的证据，本院提的认证意见为：该欠条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证、并结合当事人的陈述，经审理查明：王文双系从事钢筋销售业务的经营者，其在业务经劳过程中，因资金不足，于2012年7月31日向黄飞借款人民币25000元，并于当日向其出具欠条一份，同时承诺该欠款于2012年8月3日归还。现黄飞以该借款经其多次催讨，王文双仍未履行还款义务为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：王文双系从事钢筋销售业务的经营者，在其业务经营过程中，因其资金周转困难，于2012年7月31日向黄飞借款人民币25000元，并于当日向其出具欠条一份，同时承诺该欠款于2012年8月3日归还，黄飞依约借给王文双25000元，借款到期后，虽经黄飞多次催讨，王文双仍未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。王文双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的答辩及质证，则对黄飞的诉讼请求，本院予以支持，据此，对于黄飞诉求利息的主张，本院认为，该欠据并未约定还款期限，则对其该项诉求，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文双于本判决生效后三十日内偿还原告黄飞借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由王文双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一四年九月二日
书记员 邵 然
本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第173号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年5月16日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2015年4月16日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月15日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年6月25日以汀检公刑诉（2015）141号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日23时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶闽A号二轮摩托车从长汀县大同镇印黄村经江滨路往大同镇东街村方向行驶，途经龙宇中学门口时，因雨天路面湿滑而摔倒在地，造成被告人陈某某自己受伤、摩托车损坏的交通事故。经长汀县公安局交通管理大队认定：陈某某负事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定：陈某某送检血液中检测出乙醇含量为222.80mg／100ml。
事故发生后，被告人陈某某主动报警并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《破案经过》、《抓获（归案）经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《暂扣车辆移交单》、《情况说明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》等书证，证人钟某某、钟某某乙的证言，长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片、《当事人血样（尿样）提取登记表》及抽取血样照片等勘验、检查笔录，福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》、长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；案发后，被告人陈某某主动报警并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日；并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹 凯
二〇一五年六月三十日
代理书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4935号
原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人陈锦富，行长。
委托代理人黄艳玲、彭忠雄（实习），福建壶兰律师事务所，特别代理。
被告林丽香，女，1973年11月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码。
被告莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人：王子龙，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告林丽香、莆田市中宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2014年12月15日向本院提出对被告林丽香、莆田市中宏房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币6367元，减半收取人民币3198.5元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行负担，经审批予以免交。
代理审判员 周志雄
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 林德成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高素青
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特722号
申请人：浙江天合文化发展有限公司
申请人：东阳市横店畅爽娱乐会所
本院于2016年8月25日受理了申请人浙江天合文化发展有限公司与申请人东阳市横店畅爽娱乐会所关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员楼敏娟审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江天合文化发展有限公司因与东阳市横店畅爽娱乐会所著作权纠纷，经东阳市民间纠纷调解委员会及东阳市文化广电新闻出版局主持调解，双方达成如下协议：
由东阳市横店畅爽娱乐会所向浙江天合文化发展有限公司支付2015年4月1日至2016年3月30日期间歌曲版权使用费（含维权费用）合计898元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 楼敏娟
二〇一六年九月十八日
书记员 王群英