wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1498号
原告张火美。
委托代理人臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告陈卫霞。
被告江苏蒂莉爽足鞋业有限公司，住所地丹阳市陵口镇煦庄村工业园区。
法定代表人蒋建云，经理。
委托代理人陈卫霞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码：91321100673942895H。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。
本院于2016年3月2日依法立案受理了原告张火美与被告陈卫霞、江苏蒂莉爽足鞋业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。原告张火美委托代理人臧勇平、被告陈卫霞、被告江苏蒂莉爽足鞋业有限公司委托代理人陈卫霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人李正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张火美诉称，2014年11月14日7时50分许，被告陈卫霞驾驶苏L×××××号小型客车，沿丹阳市区南二环路由东向西行驶，通过该道路与华南路交叉路口右转弯时，与同方向在非机动车道内由东向西直行通过该路口的原告张火美驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告张火美受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告陈卫霞承担该事故的全部责任，原告张火美不承担该事故的责任。被告陈卫霞驾驶的苏L×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔。该车辆的实际车主系被告丹阳市爽足鞋业有限公司，发生事故时系履行职务行为。事故发生后被告陈卫霞垫付了27015元。现要求被告方赔偿各项损失计130176.65元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈卫霞、江苏蒂莉爽足鞋业有限公司辩称，对事故发生和事实认定没有异议，陈卫霞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险（限额50万元），且有不计免赔。陈卫霞驾驶的车辆的实际车主系被告被告江苏蒂莉爽足鞋业有限公司，发生事故时陈卫霞系履行职务行为，事故发生后陈卫霞垫付了27528.50元，请求在本案中一并处理。原告各项诉讼请求过高，要求法院依法核实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生和事实认定没有异议。肇事车辆在我保险公司投保了交强险与商业险（限额50万元），且有不计免赔。医药费要求扣除10%的非医保用药，原告各项诉讼请求过高。对于本案的诉讼费及鉴定费，我司不予承担。
经审理查明：2014年11月14日7时50分许，陈卫霞驾驶苏L×××××号小型客车，沿丹阳市区南二环路由东向西行驶，通过该道路与华南路交叉路口右转弯时，与同方向在非机动车道内由东向西直行通过该路口的原告张火美驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、张火美受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈卫霞承担该事故的全部责任，张火美不承担该事故的责任。原告张火美受伤后在丹阳市人民医院治疗。2016年5月24日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告张火美构成两个十级伤残，误工期210日，护理期105日，营养期75日。被告陈卫霞驾驶的苏L×××××号小型客车所有人系丹阳市爽足鞋业有限公司，被告陈卫霞系该公司的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为。丹阳市爽足鞋业有限公司于2014年4月25日变更为江苏蒂莉爽足鞋业有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），并投保了不计免赔险。事故发生后被告陈卫霞垫付了27528.50元。现原告要求被告方赔偿各项损失计130176.65元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告张火美伤前从事皮鞋鞋帮手工缝制工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、保险单、证明、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、收款凭证、收条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：陈卫霞驾驶苏L×××××号小型客车，沿丹阳市区南二环路由东向西行驶，通过该道路与华南路交叉路口右转弯时，与同方向在非机动车道内由东向西直行通过该路口的原告张火美驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、张火美受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈卫霞承担该事故的全部责任，张火美不承担该事故的责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共发生39489.45元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1050元，按每天30元，35天计算，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2250元，按每天30元，鉴定75天计算，本院予以确认。
关于护理费，原告主张10500元，按每天100元，鉴定105天计算过高，应按每天80元，鉴定105天计算，为8400元。
关于误工费，原告主张17500元过高，因原告已达到退休年龄，故本院酌情按每天80元，鉴定210天计算，为16800元。
关于残疾赔偿金，原告主张77691.57元，参照城镇居民可支配年收入37173元*19年*10%+37173元*19年*10%＊10%计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5500元，本院予以支持。
关于交通费，原告主张800元过高，本院酌情支持400元。
关于修理费，原告主张800元，本院予以确认。
关于施救费，原告主张50元，本院予以确认。
关于停车费，原告主张165元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为152596.02元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残限额108791.57元（含精神损害抚慰金）、财产限额850元，合计119641.57元，余款32954.45元，由被告陈卫霞承担民事赔偿责任，被告陈卫霞系被告江苏蒂莉爽足鞋业有限公司的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，故由被告江苏蒂莉爽足鞋业有限公司承担赔偿责任。又因该车在被告保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因被告陈卫霞垫付27528.50元，原告应予返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告陈卫霞。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张火美各项损失125067.52元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日返还被告陈卫霞垫付款27528.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，鉴定费2360元，合计3522元，由被告江苏蒂莉爽足鞋业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告江苏蒂莉爽足鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1162元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒋毅凌
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初944号
原告：吕雄，男，1980年10月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：熊明，男，1978年10月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：李福会：李福会，女，1983年11月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告吕雄与被告熊明、李福会劳务合同纠纷一案，本院于2016年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雄到庭参加诉讼。被告熊明、李福会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工资款17，000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年03月15日起原告开始为两被告做钢筋工程直至工程完工。2016年02月05日，双方约定于2016年05月30日付清该款，当日两被告向原告出具欠条。付款期限届满后，原告催收欠款，被告拒绝支付欠款，原告遂诉至法院，要求如前诉请。
被告熊明辩称，1.本人是贵州金欧劳务有限公司的钢筋工班班长，承包了修文县文城逸都A区A1、A2、A5三栋楼房的钢筋工程，后与原告达成口头协议，约定将A2栋楼房钢筋工程的基础制作承包给原告，单价为每平方米5.5元，工程量约为40，000.00平方米，总价为200，000.00余元。承包方式是单包工，机械、辅材由本人提供，主材由冠荣房地产公司提供。双方约定付款方式为每月按80%支付进度款，尾款在工程竣工验收合格后付清。现本人已支付原告工程款190，000.00余元。因为本人现在也没有得到全部工程款，才没有付清原告的款项，并非故意拖欠；2.本人承诺于2016年05月30日付款给原告，因为在发包方没有得到工程款，本人便与原告协商，先支付其100，000.00元，但原告不同意。此后原告多次带领家人到被告家催要欠款。现经过协商冠荣房地产公司已同意支付本人工程款，本人愿意按比例支付给原告；3.二被告系夫妻关系，因为原告要求李福会在欠条上共同签字，被告李福会才签字的。
本院经审理认定事实如下：2012年03月16日，被告熊明从贵州金欧劳务有限公司承包了修文县文城逸都工地A区A1、A2、A5楼房的钢筋工程后，于2014年03月与原告吕雄达成口头协议，约定由原告为其从事钢筋的基础制作劳务工作，单价为每平方米5.5元，原告从事劳务期间，被告熊明向其支付了部分工资款。2016年02月05日，原告向被告熊明索要剩余工资款时，二被告共同向原告吕雄出具了欠条一张，并约定2016年05月30日前付清原告剩余工资款25，000.00元。同年02月07日被告熊明支付原告工资款8，000.00元，现尚欠工资款17，000.00元。原告催要剩余款项未果，遂诉至法院。
另查明，被告熊明与被告李福会系夫妻关系。
诉讼过程中，原告提交了身份证一份、欠条一张、记账单两页，被告熊明提交了承包协议一份，本院依职权制作了询问笔录一份，上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且被告熊明、李福会经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权利，对上述证据的证明力本院予以认定。
本院认为，被告熊明从贵州金欧劳务有限公司承包了修文县文城逸都工地A区A1、A2、A35楼房的钢筋工程后与原告达成口头协议，约定由原告为其从事钢筋制作劳务工作，被告熊明支付原告工资，双方之间形成劳务合同关系，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自义务。后经双方结算，现被告尚欠原告工资款17，000.00元，且被告逾期未支付该款，依法应承担付款责任，故原告吕雄要求被告支付工资款17，000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊明与被告李福会系夫妻关系，且被告李福会在欠条上签字，视为其自愿与被告熊明共同承担债务清偿责任。故原告要被告李福会共同支付欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告吕雄的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊明、李福会于本判决生效之日起十日内共同支付原告吕雄工资款17，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元，减半收取计113.00元，由被告熊明、李福会共同负担。
审判员 孙春光
二〇一六年十月十二日
书记员 孔 璞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执893号
申请人：赵宁。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人赵宇申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）994号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款38063.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于38063.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初263号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人冯艳民，男，1989年1月4日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省柘城县。因本案于2018年2月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人冯艳民犯开设赌场罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人冯艳民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年11月27日至2018年2月1日，被告人冯艳民以每月人民币3800元的价格向棋牌室经营者陈某先后租用位于汕头市龙湖区榕江路金湖花园8栋203棋牌室二楼的“224”、“VIP07”包房，利用棋牌室提供的麻将桌、麻将牌作为赌具，规定参赌人员每人以13张扑克牌（13张牌点数相加为100点）为筹码，每一点代表人民币5元结算赌资，又规定每人自摸一次按小胡人民币5元、大胡人民币10元向其缴纳“水钱”，组织、招引违法人员李某1、尧某、刘某、李某2（均被行政处罚）等人到该处进行赌博。
2018年2月1日23时许，民警根据线索在汕头市龙湖区榕江路金湖棋牌室二楼VIP07房现场抓获被告人冯艳民。
上述事实，被告人冯艳民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、尧某、刘某、李某2、陈某的证言及相关辨认、公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案工具照片、检查笔录、证据保全清单、扣押、收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明、被告人冯艳民的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯艳民以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯艳民犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人冯艳民归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人冯艳民犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯艳民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪 冰
二〇一八年五月二十二日
书记员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2274号
原告：李花菊，女，1975年12月11日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：李中伟，男，1957年7月5日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：平顶山市航星耐火材料有限公司，住所地：鲁山县让河（空军编余飞机储存中心航修厂）。统一社会信用代码：91410423716774829Q（1-1）。
法定代表人：李中伟，总经理。
被告：刘秀峰，女，1974年6月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告李花菊与被告李中伟、平顶山市航星耐火材料有限公司(以下简称航星耐材公司)、刘秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李花菊到庭参加诉讼。被告李中伟、航星耐材公司、刘秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告互负连带责任向原告清偿借款本金140万元，并自2015年6月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，经宋福民介绍，被告向原告借款300万元，并口头约定月利率3%，原告于当日将该笔借款通过农村信用社转入被告刘秀峰的账户。该款到期后，经被告多次催要，被告向原告清偿借款本金160万元，支付利息至2015年5月底，现尚欠原告借款本金140万元及2015年6月之后的利息未于清偿。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。
被告李中伟未作答辩。
被告航星耐材公司未作答辩。
被告刘秀峰未作答辩。
本院依据当事人当庭陈述、举证以及结合庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认本案事实如下：
被告李中伟系航星耐材公司的法定代表人，被告刘秀峰系该公司会计，该公司主要生产经营耐火材料。2014年11月13日被告航星耐材公司因急用300万元款项周转，原告经案外人宋福民介绍及引荐在亲朋处筹措现金300万元，于2014年11月13日将该款自其在鲁山县农村信用合作联社的个人账户中转入航星耐材公司会计，即被告刘秀峰个人账户内。原、被告双方口头约定月利率3%。转账当日，被告航星耐材公司法定代表人李中伟向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借现金叁佰万元整，航星耐材李中伟（签名并捺印）<时间一个月>，宋福民保证（宋福民本人签名），2014年11月13日（加盖平顶山市航星耐火材料有限公司印章）”。该款在使用期间，被告刘秀峰分四次从其个人账户中向原告及其原告指定的亲戚账户内转入并清偿借款本金160万元及利息。剩余140万元本金及自2015年6月1日起至今的利息未予清偿，原告多次催要无果，引发本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2014年11月13日由被告宋福民介绍并担保，被告李中伟、被告航星耐材公司共同向原告借款300万元的事实有被告李中伟、航星耐材公司共同向原告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。关于原告请求被告刘秀峰承担还款责任的问题，因被告刘秀峰个人未在借条中签名，虽然该笔借款系经由其个人账户转入，并且被告在使用该款过程中，又经由刘秀峰个人账户分四次向原告清偿借款本金160万元及相关利息，但诉讼中原告未能提供证据证明刘秀峰有向原告借款的意思表示，因此原告该项请求，本院不予支持。原告请求被告李中伟及被告航星耐材公司互负连带清偿责任向其清偿借款本金140万元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。关于原告起诉时请求自2015年6月1日起按照月利率3%向其支付140万元借款利息的问题，本院对原、被告之间借款介绍人宋福民进行调查，宋福民表示原、被告借款是由其介绍并引荐，借款当时被告系临时周转，双方示明月息3分，被告在使用借款过程中，部分利息亦系经由本人向原告转付，利息已支付至2015年5月31日。但诉讼中，原告明确表示借款利息按月息2分请求计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。同时宋福民亦证实，被告已向原告清偿借款本金160万元，目前尚欠原告借款本金140万元及自2015年6月1日起至今的利息。宋福民现任鲁山县农村信用合作联社辛集信用社主任职务，其与原、被告双方均系朋友关系，介绍原、被告之间发生借贷关系亦是为朋友帮忙，同意原告按月息2分请求借款利息。宋福民到庭接受调查时的陈述具有客观性及真实性，故本院对宋福民的陈述予以采信。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系三被告对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中伟、被告平顶山市航星耐火材料有限公司于本判决生效后十日内向原告李花菊清偿借款本金140万元及利息（利息按照月利率2%自2015年6月1日起计付至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告李花菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告李中伟、被告平顶山市航星耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 单聪钰
人民陪审员 刘明辉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初2274号原告：李花菊，女，1975年12月11日生，汉族，市民，住鲁山县。被告：李中伟，男，1957年7月5日生，汉族，市民，住鲁山县。被告：平顶山市航星耐火材料有限公司，住所地：鲁山县让河（空军编余飞机储存中心航修厂）。统一社会信用代码：91410423716774829Q（1-1）。法定代表人：李中伟，总经理。被告：刘秀峰，女，1974年6月29日生，汉族，农民，住鲁山县。原告李花菊与被告李中伟、平顶山市航星耐火材料有限公司(以下简称航星耐材公司)、刘秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李花菊到庭参加诉讼。被告李中伟、航星耐材公司、刘秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李花菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告互负连带责任向原告清偿借款本金140万元，并自2015年6月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，经宋福民介绍，被告向原告借款300万元，并口头约定月利率3%，原告于当日将该笔借款通过农村信用社转入被告刘秀峰的账户。该款到期后，经被告多次催要，被告向原告清偿借款本金160万元，支付利息至2015年5月底，现尚欠原告借款本金140万元及2015年6月之后的利息未于清偿。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告李中伟未作答辩。被告航星耐材公司未作答辩。被告刘秀峰未作答辩。本院依据当事人当庭陈述、举证以及结合庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认本案事实如下：被告李中伟系航星耐材公司的法定代表人，被告刘秀峰系该公司会计，该公司主要生产经营耐火材料。2014年11月13日被告航星耐材公司因急用300万元款项周转，原告经案外人宋福民介绍及引荐在亲朋处筹措现金300万元，于2014年11月13日将该款自其在鲁山县农村信用合作联社的个人账户中转入航星耐材公司会计，即被告刘秀峰个人账户内。原、被告双方口头约定月利率3%。转账当日，被告航星耐材公司法定代表人李中伟向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借现金叁佰万元整，航星耐材李中伟（签名并捺印），宋福民保证（宋福民本人签名），2014年11月13日（加盖平顶山市航星耐火材料有限公司印章）”。该款在使用期间，被告刘秀峰分四次从其个人账户中向原告及其原告指定的亲戚账户内转入并清偿借款本金160万元及利息。剩余140万元本金及自2015年6月1日起至今的利息未予清偿，原告多次催要无果，引发本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2014年11月13日由被告宋福民介绍并担保，被告李中伟、被告航星耐材公司共同向原告借款300万元的事实有被告李中伟、航星耐材公司共同向原告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。关于原告请求被告刘秀峰承担还款责任的问题，因被告刘秀峰个人未在借条中签名，虽然该笔借款系经由其个人账户转入，并且被告在使用该款过程中，又经由刘秀峰个人账户分四次向原告清偿借款本金160万元及相关利息，但诉讼中原告未能提供证据证明刘秀峰有向原告借款的意思表示，因此原告该项请求，本院不予支持。原告请求被告李中伟及被告航星耐材公司互负连带清偿责任向其清偿借款本金140万元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。关于原告起诉时请求自2015年6月1日起按照月利率3%向其支付140万元借款利息的问题，本院对原、被告之间借款介绍人宋福民进行调查，宋福民表示原、被告借款是由其介绍并引荐，借款当时被告系临时周转，双方示明月息3分，被告在使用借款过程中，部分利息亦系经由本人向原告转付，利息已支付至2015年5月31日。但诉讼中，原告明确表示借款利息按月息2分请求计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。同时宋福民亦证实，被告已向原告清偿借款本金160万元，目前尚欠原告借款本金140万元及自2015年6月1日起至今的利息。宋福民现任鲁山县农村信用合作联社辛集信用社主任职务，其与原、被告双方均系朋友关系，介绍原、被告之间发生借贷关系亦是为朋友帮忙，同意原告按月息2分请求借款利息。宋福民到庭接受调查时的陈述具有客观性及真实性，故本院对宋福民的陈述予以采信。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系三被告对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中伟、被告平顶山市航星耐火材料有限公司于本判决生效后十日内向原告李花菊清偿借款本金140万元及利息（利息按照月利率2%自2015年6月1日起计付至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告李花菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告李中伟、被告平顶山市航星耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  单聪钰人民陪审员  刘明辉二〇一八年七月二十七日书 记 员  李依静
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初619号
原告李其良（曾用名李涛），男。
被告赵金亮。
委托代理人李红。
被告赵金海，男。
原告李其良诉被告赵金亮、赵金海民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日起诉立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其良、被告赵金亮的委托代理人李红、被告赵金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵金海、赵金亮于2015年10月11日借我现金3万元并约定利息每月240元，后多次催二被告还款遭到拒绝，诉求法院依法判决。
被告赵金海辩称，我承认借原告钱，但借的钱给我弟赵金亮用了，我没用。实际上我是担保人，不是借款人。我没用款所以我不还款。
被告赵金亮辩称，2014年上半年赵金海的女婿和我合伙买挖土机借了原告5万元，后我还了李涛2万元，又换了个3万元的条子，现我愿承担本息1万元。剩余的有赵金海负担。
经审理查明，2014年10月11日，被告赵金亮、赵金海向原告李涛借款3万元，并约定每月利息240元，有被告赵金亮、赵金海所打借条一张，借条内容：“今借到李涛现金3万元，利息每月240元。借款人赵金亮、赵金海。2014年10月11号”。该借款本息至今未还。
本院认为，原告所诉事实清楚，有二被告所写借条为证，原告诉求有理，应予支持。二被告应按借条履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告赵金亮、赵金海于本判决生效之日起三日内，共同给付原告李其良（李涛）借款人民币3万元及利息（利息按约定每月240元），从借款之日起付至还清借款之日止。
如未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一六年四月二十日
书记员 李明勇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1501号
申请执行人：黄天生，男，1978年10月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：郑建捌，曾用名郑建八，男,1966年12月30日出生,汉族,住福建省石狮市。
被执行人：林美容,曾用名林美蓉，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄天生与被执行人郑建捌、林美容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）狮民初字第3738号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑建捌、林美容应在上述判决生效后十日内偿还申请执行人黄天生借款1000000元及公告费1000元，并自2013年1月24日起至该判决确定还款之日止按月利率2%（但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍）计付借款利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年11月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人郑建捌名下的址于石狮市东港路南侧建德花园二期5#A04、A05及石狮市东港路南侧德辉商业街803的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。本案申请执行人黄天生尚有款项1001000元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已处置完毕的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1501号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月四日
书 记 员 蔡明俭
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初393号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张甲某，无业。1991年3月5日因犯盗窃罪被判有期徒刑二年；1994年11月30日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年3月8日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2009年10月20日因买毒、吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2015年3月12日因容留他人吸毒罪被青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，于2015年6月27日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人张甲某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人张甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日凌晨4时许，被告人张甲某来到南昌市南昌大学第一附属医院，用随身携带的钥匙将被害人张某停放在外科住院大楼外的一辆黑色爱玛牌炫彩电动车（经鉴定，价值1669元）的地锁打开，通过接线的方式接通电源将车子发动盗走。后其将电动车骑到南昌市孺子路，将电动车以700元的价格卖给一个收二手电动车的男子梅某。所得钱款被挥霍。
2016年3月29日22时许，公安人员在南昌市××巷广外菜市场附近发现张甲某形迹可疑，遂对其进行盘问，后张甲某主动供述了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张翠英的陈述、证人梅荣辉的证言、扣押发还清单、刑事照片、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2016]第0073号涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第56号刑事判决书、被告人张甲某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值1669元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张甲某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张甲某有多次违法犯罪记录并系累犯，应当从重处罚；其又有自首情节，可从轻处罚。根据被告人张甲某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年1月29日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年七月十五日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终177号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，1977年10月10日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月5日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年2月2日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日被谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
辩护人程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人程某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月21日作出（2016）皖0404刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人程某某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及淮南市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，确定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：王某、刘某某等人与被告人程某某、段某、韦某等人因做烟花爆竹生意产生矛盾，为调和双方矛盾，被害人刘某某于2013年12月30日14时许约程某某、韦某至淮南市谢家集区蔡新路南见面。16时许，王某驾车带着刘某某、刘某某、尤兵、王某某到蔡新路南，因先于对方到达，刘某某、刘某某、王某、尤兵等人便下车等待。17时许，曹亮驾车带着程某某、韦某、轩家虎赶到蔡新路南，随后段某乘坐出租车、沈某驾车亦赶到蔡新路南。程某某与刘某某见面后随即对刘某某实施殴打，沈某见状跑上前去帮程某某，并持刀将刘某某捅伤。其时，段某、轩家虎、韦某等人亦与刘某某、王某、尤兵、王某某等人发生厮打。刘某某受伤倒地后，程某某等人逃离现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某某被他人用锐器刺伤全身多处，致全身多处皮肤软组织创、腹部穿透创以及小肠全层破裂等，并经开腹手术治疗，其损伤已经构成重伤二级；其遭他人用锐器刺伤全身多处，致小肠贯通破裂、左肺挫伤、左胸第5肋骨折、左肩胛骨骨折、全身多处皮肤创等，其小肠小破裂修补相当于道路交通事故十级伤残，左肩胛骨骨折并遗留左肩关节功能障碍之后遗症，相当于道路交通事故十级伤残。
另查明：2015年2月16日，沈某父亲沈志全代表程某某、沈某、韦某、段某与刘某某达成和解协议，一次性赔偿、补偿刘某某32万元，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有报案材料，住院病历，赔偿协议、谅解书、收条，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，被害人刘某某的陈述，证人韦某、段某、曹亮、轩家虎、尤兵、王某、刘某某、王某某的证言，同案犯沈某的供述，程某某的供述，户籍证明，抓获经过等。
原审法院认为：被告人程某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。同案人沈某父亲代表程某某等人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
程某某上诉提出：刘某某一方先动手对其殴打，在案件起因上存在过错；原判量刑过重。请求二审法院依法改判。其辩护人提出与程某某上诉理由基本相同的辩护意见，请求二审法院对程某某适用缓刑。
经审理查明：原判认定2013年12月30日17时许，上诉人程某某伙同沈某在淮南市谢家集区蔡新路南殴打被害人刘某某，沈某持刀捅刺被害人刘某某，致刘某某重伤二级的后果。2015年2月16日，沈某父亲代表沈某、程某某等人与刘某某达成和解协议，取得刘某某谅解的事实，有一审判决列举的报案材料，住院病历，赔偿协议、谅解书、收条，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，被害人刘某某的陈述，证人韦某、段某、曹亮、轩家虎、尤兵、王某、刘某某、王某某的证言，同案犯沈某的供述，程某某的供述，户籍证明，抓获经过等相互印证的证据予以证实，本院予以确认。
对于上诉人程某某及其辩护人提出的刘某某一方先动手打程某某，在案件起因上存在过错的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据不能证实刘某某一方首先殴打程某某，二审期间，程某某及其辩护人亦没有提出证据证实刘某某一方先动手殴打程某某，也不能证实刘某某一方在案发起因上存在过错，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人程某某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查：原判根据程某某的犯罪情节、性质，社会危害后果，结合其认罪悔罪态度，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，对其酌情从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人程某某伙同他人故意伤害被害人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，程某某一方积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对于程某某的辩护人提出的对程某某适用缓刑的辩护意见，经查，根据程某某等人的犯罪事实、情节、造成的危害后果，本案不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执保1号
申请人潘继才，男，1985年7月4日出生，住广西壮族自治区凭祥市。
被申请人冯毅，男，1984年11月18日出生，现住广西壮族自治区凭祥市。
申请人潘继才与被申请人冯毅申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行财产保全。申请人并向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人潘继才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人冯毅所有的存放于永合毅红木商行的价值约100000元的红酸枝餐台4套（详见查封清单列表）进行查封。查封期限二年，自2016年7月13日起至2018年7月12日止。如需继续查封，申请人潘继才请于查封期限届满前五日内向本院提出申请。查封期间，非经本院准许，对上述被查封物品不准转让、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玉军
二〇一六年七月十三日
书记员 陈仕翔
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1768号
原告：陈胜，男，1978年11月7日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。
被告：余镭，男，1982年7月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告陈胜诉与告余镭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加诉讼，被告余镭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜向本院提出诉讼请求：请求判令余镭偿还借款50，000元及利息（每月按2%计算，从2016年4月29日起算至实际还清借款之日止）。事实和理由：2016年4月29日余镭写下借条向陈胜借款50，000元，并约定每月按2%计算利息。现向余镭催讨，余镭却迟迟不肯偿还债务。
余镭未答辩。
本院认为，余镭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈胜提供的2016年4月29日借条及古田县农村信用合作联社湖滨信用社存款明细账，真实、合法、有效，予以采信，可认定2016年4月29日余镭向陈胜借款50，000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，余镭向陈胜借款后未偿还，有悖诚实信用原则，陈胜要求余镭偿还借款50，000元，于法有据，予以支持；陈胜主张利息按双方约定的月利率2%计算，并不违反法律和法规规定，亦予以支持。余镭经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余镭应于本判决生效之日起十日内偿还陈胜借款50，000元及利息（按月利率2%计算，从2016年4月29日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由余镭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一六年十一月四日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1760号
罪犯郭九勇，男，1989年11月29日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯郭九勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年8月19日作出（2015）南法刑初字第00447号刑事判决，认定郭九勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年12月4日起至2022年12月3日止。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯郭九勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郭九勇减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年12月4日起至2022年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 陈思诗
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初181号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张杨帆张某，女，1990年4月1日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被兴安县公安局取保候审，2016年10月10日被兴安县人民检察院取保候审，2016年10月24日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人张杨帆张某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人张杨帆张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年5月2日22时许，被告人张杨帆张某以借用被害人陈某的手机登陆微信为由，从陈某的支付宝转账1020元到自己使用的银行卡内，2016年5月3日、2016年5月6日、2016年5月9日，被告人张杨帆张某利用同样的手段从被害人陈某的支付宝三次分别转账500元到自己的银行卡内，并将上述2520元用于生活开支。2016年9月11日被告人张杨帆张某家属退赃2520元，被害人陈某对被告人张杨帆张某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张杨帆张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人张杨帆张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月2日22时许，被告人张杨帆张某以借用被害人陈某的手机登陆微信为由，从陈某的支付宝转账1020元到自己使用的银行卡内，2016年5月3日、2016年5月6日、2016年5月9日，被告人张杨帆张某利用同样的手段从被害人陈某的支付宝三次分别转账500元到自己的银行卡内，并将上述2520元用于生活开支。2016年9月11日被告人张杨帆张某的家属为其退赃2520元，被害人陈某对被告人张杨帆张某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人张杨帆张某的户籍证明、抓获经过、银行交易明细、收据及谅解书；被害人陈某的陈述；证人曾某的证言；被告人张杨帆张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张杨帆张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张杨帆张某当庭认罪，其家属退出了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张杨帆张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的12天折抵刑期，即自2016年10月24日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年十一月二日
书记员 赵秀琼
第页，共3页
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初15号
原告熊桂凤。
被告张瑞发。
本院在审理原告熊桂凤诉被告张瑞发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张瑞发的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，作为本案当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊桂凤撤回对被告张瑞发的起诉。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告熊桂凤负担。
审 判 员 覃初东
二〇一六年三月三日
代书记员 覃诗淇
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初250号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人戴某某，男，1991年7月13日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省乐平市。2016年1月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐平市公安局刑事拘留，同年2月5日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2016］198号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年11月11日晚上21时许，被告人戴某某在其位于乐平市涌山镇枫林村188号家中的房间内容留程某某、王某甲、王某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、王某甲、王某乙的证言、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某提供场所，容留多人吸毒，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人戴某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十九日起至二0一六年七月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 查小东
二〇一六年六月十五日
代书记员 薛 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15680号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：黄卫娟，女，1990年12月22出生，汉族，住广东省连州市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄卫娟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊科到庭参加诉讼。被告黄卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告黄卫娟拖欠信用卡款项，请求法院判令：被告归还拖欠原告信用卡透支款本金18499.00元、利息5155.56元、滞纳金1193.54元、超限费0.00元、其他费用12元，合计24860.10元（暂计至2016年3月24日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
被告黄卫娟未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：
信用卡卡号：45×××84。
信用卡种类：交通银行太平洋信用卡。
利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准:最低还款额未还部分的5%,最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和。
其他费用计收标准：无忧增值服务，每月4元，每三个月一卡扣收。
欠款情况：截至2016年3月24日，黄卫娟欠工行中山分行本金18499元，利息5155.56元，滞纳金1193.54元，其他费用12元，合计24860.10元。
本院认为：黄卫娟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当时人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄卫娟持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向工行中山分行偿还透支的本金、利息、滞纳金、其他费用。其欠款的具体数额，有工行中山分行提交的记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且黄卫娟并未提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。黄卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄卫娟于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月24日的透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计24860.10元，及自2016年3月25日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以18499为基数按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元（原告已预付），由被告黄卫娟负担（该款被告黄卫娟于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二Ｏ二Ｏ一六年十月十六日
书记员 张治强
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2807号
原告时华云，女，汉族，1975年1月24日出生，住信阳市浉河区。
被告丁显品，男，汉族，1961年12月18日出生，住信阳市浉河区。
被告河南显品粮油有限公司（原信阳市显品粮油工贸有限公司）
法定代表人丁显品，该公司总经理。
被告时新文，男，汉族，1951年8月17日出生，住信阳市浉河区。
原告时华云与被告丁显品、被告河南显品粮油有限公司、时新文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时华云、被告时新文到庭参加诉讼，被告丁显品、被告河南显品粮油有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时华云诉称，2013年9月19日，被告丁显品、曾金平、信阳市显品粮油工贸有限公司因资金困难，向原告借款40万元，约定利息2分，被告时新文自愿对丁显品、曾金平、信阳市显品粮油工贸有限公司该笔借款提供担保，此后被告仅支付部分利息，本金经原告多次催要，至今无果，原告为维护自身权利，特向贵院起诉，请求判决被告共同偿还原告借款40万元及利息（按月息2分计算，从2015年6月20日起至付清之日止）并承担本案诉讼费。
被告丁显品及被告河南显品粮油有限公司在法定期间内未提供答辩意见，但在庭前向本院提供信阳市公安局直属分局的取保候审决定书及查封决定书及情况说明各一份，该情况说明载明，借时华云现金肆拾万元正，当时用于公司收购稻谷加工大米销售，此款属公司使用，一切责任均由河南显品粮油有限公司，特此说明。
被告时新文辩称，原告起诉属实，当时丁显品借钱还是我介绍的，我提供的担保。
经审理查明，原告时华云与被告丁显品经被告时新文介绍相识，被告时新文与被告丁显品系同事关系，2013年9月19日，被告丁显品因资金短缺向原告时华云借款40万元，原告通过转账方式分两笔（一笔15万元、一笔25万元）分别将上述40万元汇入被告丁显品的个人账户。同日，被告丁显品向原告出具借条一份，载明：“借到时华云人民币肆拾万元整（400000）”并注明月息2分，署名丁显品，并加盖信阳市显品粮油工贸有限公司公章。被告时新文在担保人处签名。原告将上述借款提供给被告后，被告仅支付原告利息至2015年6月19日，本金及此后的利息未能偿还，原告向被告催要无果，故诉至本院，请求依法处理。
另查明，信阳市显品粮油工贸有限公司于2013年12月20日将名称变更为河南显品粮油有限公司。
本案审理中，原告曾起诉曾金平，后又撤回了对被告曾金平的起诉，本院裁定予以确认。
上述事实，有被告向原告出具的借条、银行回单、信阳市公安局直属分局的取保候审决定书及查封决定书及情况说明、企业法人营业执照及公司变更登记及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告借得原告款项后应及时清偿借款，但在原告催要后仍未归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告双方就借款的利息约定月息2分，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告丁显品作为河南显品粮油有限公司的法定代表人，在向原告出具的借条上加盖公司公章，因此该公司应对此借款承担共同偿还的责任。被告时新文自愿为上述借款提供担保，应承担担保责任。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应承担连带保证责任，因此，被告时新文应对上述债务承担连带清偿责任。被告丁显品及被告河南显品粮油有限公司不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁显品、被告河南显品粮油有限公司应于本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告时华云借款40万元及利息（从2015年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方约定的月息2分计算）。
二、被告时新文对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费2520元，由被告丁显品、被告河南显品粮油有限公司、被告时新文共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2807号
原告时某某，女，汉族，1975年1月24日出生。
被告丁某某。
被告河南显品粮油有限公司（原信阳市显品粮油工贸有限公司）
法定代表人丁某某，该公司总经理。
被告丁某，男，汉族，1951年8月17日出生。
原告时某某与被告丁某某、被告河南显品粮油有限公司、丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时某某、被告丁某到庭参加诉讼，被告丁某某、被告河南显品粮油有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时某某诉称，2013年9月19日，被告丁某某、曾某某、信阳市显品粮油工贸有限公司因资金困难，向原告借款40万元，约定利息2分，被告丁某自愿对丁某某、曾某某、信阳市显品粮油工贸有限公司该笔借款提供担保，此后被告仅支付部分利息，本金经原告多次催要，至今无果，原告为维护自身权利，特向贵院起诉，请求判决被告共同偿还原告借款40万元及利息（按月息2分计算，从2015年6月20日起至付清之日止）并承担本案诉讼费。
被告丁某某及被告河南显品粮油有限公司在法定期间内未提供答辩意见，但在庭前向本院提供信阳市公安局直属分局的取保候审决定书及查封决定书及情况说明各一份，该情况说明载明，借时某某现金肆拾万元正，当时用于公司收购稻谷加工大米销售，此款属公司使用，一切责任均由河南显品粮油有限公司，特此说明。
被告丁某辩称，原告起诉属实，当时丁某某借钱还是我介绍的，我提供的担保。
经审理查明，原告时某某与被告丁某某经被告丁某介绍相识，被告丁某与被告丁某某系同事关系，2013年9月19日，被告丁某某因资金短缺向原告时某某借款40万元，原告通过转账方式分两笔（一笔15万元、一笔25万元）分别将上述40万元汇入被告丁某某的个人账户。同日，被告丁某某向原告出具借条一份，载明：“借到时某某人民币肆拾万元整（400000）”并注明月息2分，署名丁某某，并加盖信阳市显品粮油工贸有限公司公章。被告丁某在担保人处签名。原告将上述借款提供给被告后，被告仅支付原告利息至2015年6月19日，本金及此后的利息未能偿还，原告向被告催要无果，故诉至本院，请求依法处理。
另查明，信阳市显品粮油工贸有限公司于2013年12月20日将名称变更为河南显品粮油有限公司。
本案审理中，原告曾起诉曾某某，后又撤回了对被告曾某某的起诉，本院裁定予以确认。
上述事实，有被告向原告出具的借条、银行回单、信阳市公安局直属分局的取保候审决定书及查封决定书及情况说明、企业法人营业执照及公司变更登记及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告借得原告款项后应及时清偿借款，但在原告催要后仍未归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告双方就借款的利息约定月息2分，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告丁某某作为河南显品粮油有限公司的法定代表人，在向原告出具的借条上加盖公司公章，因此该公司应对此借款承担共同偿还的责任。被告丁某自愿为上述借款提供担保，应承担担保责任。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应承担连带保证责任，因此，被告丁某应对上述债务承担连带清偿责任。被告丁某某及被告河南显品粮油有限公司不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁某某、被告河南显品粮油有限公司应于本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告时某某借款40万元及利息（从2015年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方约定的月息2分计算）。
二、被告丁某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费2520元，由被告丁某某、被告河南显品粮油有限公司、被告丁某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35910号
原告马辉，男，1977年5月20日生，汉族，住安徽省利辛县王市。委托代理人郑威波，北京市世纪律师事务所上海分所律师。被告徐朗，男，1997年8月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人郭慧，上海市新闵律师事务所律师。原告马辉诉被告徐朗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马辉的委托代理人郑威波、被告徐朗及其委托代理人郭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉诉称，被告于2015年12月18日以需要资金周转为由向原告借款人民币70万元(以下币种均为人民币)，并承诺于2016年1月18日偿还。同日，原告通过银行转帐出借给被告上述款项，被告为此出具了借款凭证。因被告至今未按约归还借款，故原告现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金70万元；2、被告支付自2016年1月19日起至本案判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐朗辩称,被告没有向原告借款70万元，涉案款项不是借款，当时被告同学林文龙说原告要求走账并愿意支付相应费用，故被告就同意了。被告当天办理银行卡，原告钱款到帐后，被告当即在建设银行花木支行办理取款手续，原告和林文龙拿走了钱款。不同意原告诉请。经审理查明，被告于2015年12月18日出具借款凭证,载明：今借马辉人民币柒拾万元，借期1个月，定于2016年1月18日归还等内容。同日，原告通过银行转帐给被告上述款项。因被告未按约还款，现原告提起本案诉讼。以上事实，由原告马辉提供的借款凭证、银行转帐凭证，被告徐朗提供的银行交易明细表，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70万元的事实，由原告提供的借款凭证、银行转帐凭证证实，故本院应予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，现原告要求被告归还拖欠的借款，本院依法可予支持。被告拖欠原告借款，则其依法还应承担赔偿原告损失等民事责任，原告要求被告支付逾期利息，经查，与法不悖，故本院可予支持。被告辩称涉案款项为应原告要求走账且收到涉案借款后即将款项交还原告，因原告否认，而被告未能提供证据予以证实，且与原告提供证据可以证实的双方借贷关系事实相悖，故被告的上述辩称意见缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐朗于本判决生效之日起十日内归还原告马辉借款人民币70万元；二、被告徐朗于本判决生效之日起十日内偿付原告马辉以人民币70万元为基数自2016年1月19日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,800元减半收取计人民币5,400元(原告马辉已预交)，由被告徐朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年八月九日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1103号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市，公民身份号码×××0915。因本案于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人欧阳正确，广东南鹏展法律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1058号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人欧阳正确到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日19时许，被告人林某经与购毒人员洪某电话联系，在珠海市香洲区南屏镇均昌村村口路边以人民币850元的价格将5小袋白色晶体状物质贩卖给洪某及黎某后被抓获。民警从被告人林某处查获毒资及用于联系毒品交易的诺基亚手机一部，从黎某身上查获白色晶体状物质五包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重3.14克）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、黎某的证言及辨认笔录，扣押清单，通话记录，现场检测报告书，理化检验报告书，抓获经过，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人林某归案后如实供述罪行，且涉案毒品未流入社会，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人林某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。涉案毒品未流入社会，量刑时予以考虑。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年6月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 谢 武
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱智贤
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2110号
上诉人（原审被告）荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处青山后吕家村。
法定代表人吕海波，主任。
委托诉讼代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新友，男，1958年3月24日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
上诉人荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁真真
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1980号
原告：蓬莱市小门家镇新后河村村民委员会。
法定代表人：于成杰，任该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
被告：高士林，男，62岁，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
原告蓬莱市小门家镇新后河村村民委员会与被告高士林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬莱市小门家镇新后河村村民委员会申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市小门家镇新后河村村民委员会撤诉。
案件受理费143元减半收取71.5元，由原告负担。
审判员 台本和
二〇一七年九月二十六日
书记员 范思怡
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初231号
原告张武斌，男，汉族，1993年11月10日出生。
委托代理人郭鸿洋、李娟娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告毋丽平，女，汉族，1974年9月21日出生。
委托代理人王清喜、邓超，河南剑源律师事务所律师。
原告张武斌诉被告毋丽平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张武斌及其委托代理人郭鸿洋、李娟娟，被告毋丽平及其委托代理人王清喜、邓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武斌诉称，2013年9月19日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》被告承租位于解放区中路××商业街××号房屋，约定租期为2013年10月1日起至2015年9月30日。合同到期后，被告欲将房屋转租他人，因此迟迟不肯搬出，已严重影响原告对房屋的正常使用。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决：1、被告停止侵害并搬离原告房屋；2、被告赔偿原告损失9166元（2015年10月1日-12月1日；之后的损失以152元／天计算至实际搬出之日）；并赔偿违约金4583元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告毋丽平辩称，1、原、被告双方不存在真实的房屋租赁关系，原告由于他人窜通对被告有欺瞒的行为；2、原告存在侵权行为导致被告损失，应赔偿被告损失。
原告张武斌为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同一份2页，证明原、被告之间签订的房屋租赁合同，约定租期已于2015年9月30日期满，被告不搬离承租房屋且不签合同，严重侵害了原告的利益；2、房产证一份3页，证明原告对双方约定的承租房屋，解放区解放中路焦作商业街D座110号享有所有权；3、（2016）豫0802民初637号民事判决书一份，能够证明原告所述的事实。
被告毋丽平对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1有异议，因合同上的甲方签的字和按的手印不是原告本人，所以我们并不与原告存在房屋租赁关系；对证据2的真实性无异议；对证据3有异议，因该份判决书未生效，不应作为判决依据使用。
被告毋丽平为支持自己的主张，向本院提交如下证据：房屋租赁合同、四张收据，证明通过收据也可以间接印证一方当事人并不是本案的张武斌。
原告张武斌对上述证据质证后，发表如下质证意见：对合同真实性无异议，与我方合同一致，合同第六条第二款约定，该房屋不允许乙方转租他人，而被告在反诉中声称因没法转让而造成损失显然是没有依据的，被告出示的四张收据，真实性无异议，系被告缴纳的租赁款项，由焦作宝视达代收，以上证据真实性无异议但被告无法证明合同无效，相反能够证明房屋租赁合同真实有效且已经履行完毕。
本院对当事人提供的证据认证如下：关于原告提供的证据1，被告对合同上原告处签名有异议，原告承认签名处不是本人所签，但原告认可此合同的效力且该合同原、被告双方已实际履行，故本院对该证据予以确认；关于证据2，可以证明原、被告合同中所述承租房屋系原告所有，本院予以确认；关于证据3，因该判决书未实际生效，对于其中所证明的原告所述事实部分，本院不予评判。
关于被告提供的证据房屋租赁合同，原告对其真实性无异议，且被告所提交的合同与原告所提交的合同一致，本院予以确认；关于四张收据，可以证明被告交纳房屋租赁费的事实，且原告也对此予以认可，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，对本案事实确认如下：2013年9月19日，原、被告签订房屋租赁合同约定“租赁房屋的位置：D座110#，建筑面积：61.48平米，租赁期限：2013年10月1日至2015年9月30日，共2.5年，年租金为5.5万元。违约责任及其他违约事项：….2、协议期满未再续约而经甲方解除本协议时，乙方应于协议期满叁日前，或接到甲方解除本协议通知起叁日内，负责将所经营的商品、家俱、设备撤离，并不得破坏装修及设施。如逾期未履行的，甲方有权自行处理，乙方物品遗失或损坏，甲方不承担责任。3、任何一方违约，违约方赔付对方本合同租金的一个月租金作为补偿。….”。被告于2013年9月26日通过焦作宝视达眼镜验配中心向原告支付2014年3月31号前所有租房款，2014年3月25日被告通过李瑞玲向原告支付2014年4月1日至2015年3月31日的租房款30000元，2014年6月5日被告再次通过焦作宝视达眼镜验配中心向原告补交2004年4月1日至2015年3月31日租房款，2015年3月16日被告通过刘红杰向原告支付2015年4月1日至2015年9月30日租房款，原告对上述交纳房屋租金的事实均表示认可。房屋租期届满后，被告未按合同约定的时间与原告商讨续租事宜，且未按合同约定搬出租赁房屋，故原告诉至本院。
另查明，涉案租赁房屋的登记所有人系张武斌。租赁合同系张晓明以张武斌的名义与被告毋丽平签订，张武斌认可张晓明代签合同的效力。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告基于自己真实的意思表示签订了《房屋租赁合同》并不违反法律法规禁止性规定，虽然该合同是案外人张晓明代原告与被告签订的合同，但事后原告对该合同予以追认，且被告也依合同的约定实际履行完毕，被告不能举证证明该合同无效，即合同内容应是当事人真实意思表示，故该《房屋租赁合同》依法成立并生效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告签订的房屋租赁合同已经履行完毕，被告应当返还租赁房屋，故原告主张的停止侵害并搬离原告房屋的诉请符合法律规定，本院予以支持；从原、被告签订的房屋租赁合同约定的其他违约事项的内容可以看出，被告未按约定返还租赁房屋，原告于2015年10月11日停止了该租赁房屋的水电，并将该房另加一把锁锁住该房，原告对该房屋也进行了实际的控制，故原告主张被告支付2015年10月11日至12月1日期间的房屋租赁费及之后的损失，无事实及法律依据，本院不予以支持，对合同履行完毕后至原告对租赁房屋实际控制之日（2015年10月1日至2015年10月11日）的房屋租赁费（按每天152元计算，共计1520元）的主张，本院予以支持；原、被告在合同中已对违约事项进行约定“任何一方违约，违约方赔付对方本合同租金的一个月租金作为补偿”，故原告主张被告赔偿违约金4583元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告毋丽平应立即停止侵害并于本判决生效后十日内搬离原告张武斌所有的房屋（坐落于解放区解放中路焦作商业街D座110号）；
二、被告毋丽平应于本判决生效后十日内赔偿原告张武斌损失1520元；
三、被告毋丽平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张武斌违约金4583元；
四、驳回原告张武斌的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费144元，由被告毋丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 党 生
审 判 员 梁 学 峰
人民陪审员 田 培 武
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 皇甫春霞
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1852号
原告：吕梁环优汽车贸易有限公司。住所地：离石区枣林苑小区门面房。
法定代表人：赵双明董事长
委托诉讼代理人：刘继凡北京市金洋律师事务所律师。
被告：刘乃荣。
被告：陈艳。
被告：吕梁佳昊运输有限公司。住所地：吕梁市离石区交口街道办枣架村。
法定代表人：张利红
委托诉讼代理人：贺建文该公司职工。
原告吕梁环优汽车贸易有限公司与被告刘乃荣、陈艳、吕梁佳昊运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告、被告吕梁佳昊运输有限公司委托诉讼代理人、被告刘乃荣、陈艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告偿还因原告为二被告担任《融资租赁合同》保证人并代偿的租金本金和利息及滞纳金合计：229492.72元（人民币）；二、案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告刘乃荣与被告陈艳系夫妻关系，2016年9月25日，被告刘乃荣向原告提出购买原告经销的一汽重型货车用于家庭生产经营，但因被告刘乃荣资金不足经协商决定以融资租赁方式交易，于是被告刘乃荣和被告吕梁佳吴运输有限公司作为出租人和一汽租赁有限公司签订了融资租赁合同，同时被告刘乃荣还和一汽租赁有限公司签订所有权转对租赁标的即车辆归属做了约定，约定车辆注册登记在被告吕梁佳昊运输有限公司名下、实际所有权归一汽租赁有限公司。原告吕梁环优汽车贸易有限公司作为融资租赁合同承租人履行合同的保证人。前述一系列合同签订后，一汽租赁有限公司作为出租人，依约履行了合同义务，但被告刘乃荣等并未按时履行支付租金义务，为此原告作为保证人承担了保证义务代被告刘乃荣等向一汽租赁有限公司清偿了租金及利息等费用。在原告承担了保证责任后向被告等主张保证债权时，被告拒绝向原告归还己方该承担之债务，为此，原告今向贵院提起诉讼，请求依法裁断。
被告刘乃荣辩称，我是和佳昊公司签的，没有跟环优公司签过合同。也没有和一汽签过。我买车是和佳昊签的。钱都是给了佳昊公司了，至于合同是环优的我不清楚，我手里现在没有合同。我的车现在佳昊公司把车开回去了，车身是五月份，车头是九月份开回去的。买车时伍万，做了24个月，车在去年12月6号出了事，我就还不动钱了，发生交通事故保险公司一分钱也没有赔偿。
被告陈艳辩称，我没有参与，只是和我要了户口本和结婚证，给了一会就还给我，字也没有让我签过，其他我不清楚。
被告吕梁佳昊运输有限公司辩称，吕梁环优汽车贸易有限公司起诉书所述案件事实不客观全面。我公司掌握的案件事实真相是：2016年9月份，刘乃荣将一台解放牌重型半挂牵引车（主车）、一台重型仓棚式半挂车（主车牌：晋J×××××，挂车牌：晋J×××××）挂靠上户在我公司。当时购车时，刘乃荣作为承租人与出租人一汽签订了租赁合同，我公司作为车辆所有人与一汽租赁有限公司签订了车辆抵押合同。当时吕梁环优汽车贸易有限公司要让刘乃荣付116902元购车首付款，而刘乃荣当时仅有50000元，无力支付，从而向我公司借款66902元，当时吕梁环优提供给刘乃荣的挂车没有轮胎钢圈，我公司又给借款26040元（轮胎1800＊12=21600元，钢圈340＊12=4080元，手工费30＊12=360），挂靠费用25000元，合计借款给刘乃荣117942元。刘乃荣从2016年9月30日开始运营，运营了2个月，还我公司40000元，尚欠77942元。在2017年1月刘乃荣驾驶该车在临县撞死2人，警队把车拖走，至今刘乃荣都没有再还我公司一分钱。由于当时所有借款我公司也是民间贷款的，月利息3分，截止现在10个月利息，一共30000元整。2017年9月份由于该车需要年审，挂车从去年出事故以后一直停在停车场，我公司又花2600元从停车场开出来，年审、交保险又花费
11927元，前前后后我公司共垫款122469元，给我公司也造成较大的经济损失。对于刘乃荣的违约行为，我追究他的民事责任。二、吕梁环优汽车贸易有限公司起诉我公司没有任何事实和法律依据。该案所涉融资租赁合同的主要当事人我、一汽租赁有限公司和刘乃荣。我公司仅作为车辆的挂靠公司在该合同上签字盖章，根据该合同24条，我公司不与承租人共同承担本合同项下的所有义务（特别是向出租人支付租金的义务），仅需承担同意将该车作为抵押物办理抵押，承认出租人为租赁车辆的唯一所有权人等配合性义务。截止目前，我公司不仅未做出违反合同约定的任何违约行为，而且在明知刘乃荣在发生交通事故后，不愿意继续履行向出租人支付租金的主要合同义务的情况下，主动支付停车费、车辆审验费和保险费，将长期扣留在停车场的挂车取回，使车辆进行了及时审验；防止了承租人和出租人的损失扩大。现在吕梁环优汽车贸易有限公司以行使追偿权为由，将我公司一并与刘乃荣列为共同被告，要求与刘乃荣一起偿还其代付的租金是滥用诉讼权利，没有任何事实和法律依据，依法应当驳回吕梁环优汽车贸易有限公司对我公司的起诉或者驳回对我公司的诉讼请求。三、为了不因承租人违约，致我公司的损失扩大，我公司建议离石区人民法院追加一汽租赁有限公司为本案当事人；且因刘乃荣己经无法继续履行该案所涉融资租赁合同，所以我公司主张解除该合同，对涉案的几方当事人的损失一并给予考虑，将已经停运一年的涉案车辆妥善处置，以减少各方当事人的损失，维护其合法财产权益。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：
第一组：身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，被告刘乃荣本人提供，证明刘乃荣和陈艳是本案适格被告；第二组：融资租赁合同、租赁车辆清单、车辆接收确认书、所有权转让协议，被告当时与一汽提供的，证明被告刘乃荣与一汽租凭公司有租赁关系，租赁物刘乃荣已经接受，有支付租赁义务；第三组：商用车融资租凭申请表、融资租赁保证合同；申请表是刘乃荣填字，原告盖章，保证合同是原告与一汽租赁公司，证明原告对被告向一汽租赁有限公司偿还租金保证义务；第四组：欠款明细表、代付记录，欠款明细是财物对账形成，记录是一汽租赁公司扣划记录凭证，证明刘乃荣不向原告支付履行义务时候的代偿权；第五组：签字照片。通过质证被告刘乃荣不认可签字是自己签的，对相片认可。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘乃荣租赁解放牌重型半挂牵引车（主车）和重型仓棚式半挂车（主车牌：晋J×××××，挂车牌：晋J×××××）一辆，该车上户名为被告吕梁佳昊运输有限公司，约定：首付50000元，24个月分期，前四个月每月20000元，剩下的每个月17400元，钱交付被告吕梁佳昊运输有限公司。现车已由被告吕梁佳昊运输有限公司管理。
原告提交的融资租赁合同、租赁车辆清单、车辆接收确认书、商用车融资租凭申请表、融资租赁保证合同，被告刘乃荣不认可签字是其签的，原告提交了相片，该相片签字与原告提交的合同上签字不一样。
本院认为，被告虽然租赁车辆一辆，原告提交的证据无法证明其与被告之间的关系，原告请求被告刘乃荣、陈艳、吕梁佳昊运输有限公司向原告偿还因原告为二被告担任《融资租赁合同》保证人并代偿的租金本金和利息及滞纳金合计：229492.72元（人民币）的证据不足。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4742元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 闫艳梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02539号
原告陶瑞春。
委托代理人邓鹏，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告淮安市万众建筑劳务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路73号B幢2204室。
负责人何家霖。
被告淮安市万众建筑劳务有限公司，住所地江苏省洪泽县城北京西路北侧、人民路西侧。
法定代表人徐光喜。
原告陶瑞春诉被告淮安市万众建筑劳务有限公司南京分公司（以下简称万众劳务南京分公司）、淮安市万众建筑劳务有限公司（以下简称万众劳务公司）、中建八局第三建设有限公司（以下简称中建八局第三公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员许跃适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告陶瑞春及其委托代理人邓鹏、被告中建八局第三公司的委托代理人汪定红、卢建恒出庭参加了诉讼，被告万众劳务南京分公司、万众劳务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。后原告陶瑞春自愿撤回对被告中建八局第三公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陶瑞春诉称，中建八局第三公司总承包的张家港世贸暨阳湖苑一期工程，该工程劳务部分又分包给万众劳务南京分公司在内的劳务公司提供劳务，万众劳务南京分公司再次分包给原告，双方签订了分包协议，约定了税金及管理费比例，支付进度等。2014年6月7日，万众劳务南京分公司及其负责人张能中向原告出具欠条一份，写明全部承包款项，已经支付部分，余款支付期限等内容。但是，迄今仍没有支付，为此曾闹到清欠办。故诉至法院，请求判令被告万众劳务南京分公司、万众劳务公司支付原告劳务工程承包费30万元及逾期利息（从2014年8月1日起至判决生效止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告万众劳务南京分公司、万众劳务公司均未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日，陶瑞春与张能中、朱树宏签订分包协议，约定：中建八局三公司张家港暨阳湖项目工程，淮安万众劳务分包，按中标合同总价扣除税金管理费6个点给陶树春承接。付款方式：按公司合同进度所报工程量每月付60%，年前农民工工资全部结清。因工程量进度款不能及时结算，由我劳务公司张能中、朱树宏、陶树春各付50%给农民工。
2014年1月24日，中建八局三公司苏南事业部（××）与万众劳务南京分公司（××）签订张家港世贸暨阳湖苑一期Ⅰ标总包工程劳务分包协议书，约定分包范围为B标段包含的18#、24#、25#、31#、32#、35#、36#别墅主体结构工程以内的工作内容。双方还对协议的其他内容进行了约定，万众劳务南京分公司的法定代表人张能中、委托代理人朱树宏在该协议书签字。
2014年6月7日，万众劳务南京分公司向陶瑞春出具欠条一份，内容为：“今欠到陶瑞春张家港中建八局暨阳湖项目工程农民工工资计30万元。其中，总计工程款1106000元，已付给陶瑞春农民工工资738000元。已扣除管理费、税费6%，余款分两次付款。如果6月份项目部工程款到我劳务公司账上付15万元，7月份项目工程款到账全部付清。万众劳务南京分公司（盖章）、张能中（签字）、朱树宏（签字）”。之后，万众劳务南京分公司未能及时支付，为此引起本案纠纷。
另查明，万众劳务公司与万众劳务南京分公司是总公司与分公司的关系。万众劳务南京分公司不具有法人资格。
上述事实，有分包协议书、劳务分包协议书、欠条、工商登记信息查询表、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，本院就涉案欠付劳务承包费一事向张能中进行了调查，张能中陈述：“打欠条时，我是万众劳务南京分公司的负责人，现在只是一般工作人员。协议书和欠条都是真实的。”因万众劳务南京分公司、万众劳务公司未到庭，本案无法调解。
本院认为，原告与万众劳务南京分公司之间以及万众劳务南京分公司与中建八局第三公司之间的劳务分包合同关系，有劳务分包协议书佐证，不违反法律规定，合法有效。在万众劳务南京分公司与原告结算并向其出具欠条后，万众劳务南京分公司未能按约及时支付结欠工程款，应承担以欠付工程款30万元为基数，从2014年8月1日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。万众劳务南京分公司是万众劳务公司的分公司，故万众劳务公司应对其分公司的债务在分公司不能偿付的范围内承担补充清偿责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告万众劳务南京分公司、万众劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安市万众建筑劳务有限公司南京分公司应给付原告陶瑞春工程款30万元及利息（以欠付工程款30万元为基数，从2014年8月1日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、被告淮安市万众建筑劳务有限公司就上述第一项中被告淮安市万众建筑劳务有限公司南京分公司的债务，在被告淮安市万众建筑劳务有限公司南京分公司不能偿付的范围内对原告陶瑞春承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取3050元，由被告淮安市万众建筑劳务有限公司南京分公司、淮安市万众建筑劳务有限公司负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告淮安市万众建筑劳务有限公司南京分公司、淮安市万众建筑劳务有限公司在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 许 跃
二〇一六年二月四日
书记员 钱佳宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80592号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷17案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该17案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1631号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）张爱龙，江苏××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）翟慧慧，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人于伟。
被执行人余毅峰。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人于伟、余毅峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）泰海商初字第877号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人于伟、余毅峰于本判决生效后十日内共同给付申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币818913.74元、利息人民币16682.28元（截止2015年6月29日）及自2015年6月30日起至实际给付之日止以818913.74元为本金，按双方原合同约定计算的利息、罚息，赔偿申请执行人律师代理费损失49300元；二、申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行可对被执行人于伟、余毅峰所有的泰兴市泰兴镇金世纪公寓某室抵押房产的变现所得优先受偿；三、如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费人民币12649元，保全费5000元，合计人民币17649元，由被执行人于伟、余毅峰负担。因被执行人于伟、余毅峰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年11月5日，本院通过执行司法查控系统查询两被执行人名下银行存款信息，未发现两被执行人有银行存款可供执行。
2015年11月5日，本院至泰州市房产管理处查询两被执行人名下房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。
2015年11月6日，本院向两被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，两被执行人未能自动履行。
2015年11月13日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询两被执行人名下车辆登记情况，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。
2015年10月10日，申请执行人诉讼保全了两被执行人名下位于泰兴市泰兴镇金世纪公寓某室的房屋产权和国有土地使用权，系轮候查封，首查封为泰兴市人民法院。因泰兴市人民法院的案件尚未进入执行程序，无法移送处置权。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因查封的两被执行人名下位于泰兴市泰兴镇金世纪公寓某室的房产系轮候查封且首查封泰兴市人民法院的案件还未进入执行程序，无法移送处置权，暂不符合处置条件。现申请执行人与被执行人正在协商处理本案，鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现两被执行人名下位于泰兴市泰兴镇金世纪公寓503室的房产外，未发现两被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示查封的两被执行人名下位于泰兴市泰兴镇金世纪公寓某室的房产系轮候查封且首查封泰兴市人民法院的案件还未进入执行程序，无法移送处置权，暂不符合处置条件。现申请执行人与被执行人正在协商处理本案，同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第877号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏 曦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王霞，女，1987年3月24日出生，住所地荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,333.86元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,333.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初848号
原告：杨贵财，男，1957年4月6日出生，汉族，住珲春市。
被告：伊风章，男，1957年2月4日出生，满族，住吉林省珲春市。
原告杨贵财与被告伊风章劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨贵财到庭参加诉讼，被告伊风章经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贵财向本院提出诉讼请求：要求伊风章支付劳务费2900元。事实和理由：2015年10月，伊风章与杨贵财口头约定，杨贵财为伊风章开车运送建筑材料。2015年12月30日，经双方结算，伊风章欠杨贵财劳务费3400元，由伊风章向杨贵财出具欠据一份。经杨贵财催要，伊风章于2017年2月支付给杨贵财劳务费500元，尚欠2900元至今未付。
伊风章承认杨贵财在本案中所主张的全部事实。
本院认为，伊风章承认杨贵财为其提供劳务尚欠劳务费2900元的事实，伊风章应履行支付劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
伊风章于本判决发生法律效力后，立即支付给杨贵财劳务费2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由伊风章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一七年四月二十六日
书记员 李冬雷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2186号
原告：何洋海，男，1970年12月3日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：黄石市经典铝塑门窗有限公司，住所地黄石市花湖大道13号。
法定代表人：柯鹿鸣，该公司总经理。
被告：柯鹤鸣，男，1970年8月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
何洋海与黄石市经典铝塑门窗有限公司、柯鹤鸣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告何洋海、委托诉讼代理人王礼军与被告黄石市经典铝塑门窗有限公司法定代表人柯鹿鸣到庭参加了诉讼，被告柯鹤鸣经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何洋海向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市经典铝塑门窗有限公司偿还原告借款本金100万元，并支付所欠利息（从2015年9月23日起，以100万元为基数，按年息24%计算至还清之日止）；2、判令被告柯鹤鸣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的保全费用、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告黄石市经典铝塑门窗有限公司因公司周转需要向原告何洋海共计借款300万元，双方签订二份《借款合同》，合同对借款本金、期限、利息和违约金等均作出了明确约定，被告柯鹤鸣为两笔借款提供了担保。期满后，被告只归还200万，剩下100万屡次推诿拒不偿还，为维护自己的合法权益，原告向人民法院依法提起诉讼。
黄石市经典铝塑门窗有限公司辩称：该笔借款是我公司实际负责人柯鹤鸣为偿还公司银行老贷款而向原告所借的“过河资金”，由于银行后来发放的新贷款不足以偿还该笔借款，故向原告的借款只能部分偿还，还下欠100万元未还。借款合同是柯鹤鸣与原告签订，公司的法定代表人柯鹿鸣只是后来与原告和解的时候我才知道这笔借款。
柯鹤鸣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据，对原告提交的证据和证明的事实，本院分析如下：1、借款合同两份，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，该证据能证明原、被告两次签订借款合同，对借款的金额，利率，期限担保等相关事项作了规定；2、招商银行转账电子回单，本院予以认定，该证据证明原告已经按借款合同将借款支付给被告。
本院经审理认定事实如下：被告黄石市经典铝塑门窗有限公司因偿还银行老贷款需要资金，公司实际负责人柯鹤鸣以公司的名义向原告何洋海共计借款300万元，双方分别于2015年9月18日、2015年9月21日签订二份《借款合同》，约定借款金额各为150万元，共计300万元；还款期限均为2015年9月22日；利率为日息千分之二。借款人栏加盖黄石市经典铝塑门窗有限公司公章及公司法定代表人柯鹿鸣印章。被告柯鹤鸣为两笔借款提供了担保。合同签订后，原告如期将借款汇到被告指定账户，但借款期满后，被告只归还200万及相应利息，剩下100万及相应利息长期拖欠未还。
本院认为，被告柯鹤鸣作为黄石市经典铝塑门窗有限公司的实际负责人持有公司公章及法定代表人柯鹿鸣印章与原告签订借款合同，其行为属于职务行为，其签订的合同应该由该公司负责。原、被告所签合同合法有效，原告已按合同约定向被告给付借款，被告黄石市经典铝塑门窗有限公司亦应按合同约定如期还款。现被告未履行还款义务，应承担违约责任，但双方约定借款利率过高，原告诉讼请求已将过高利率降至法律许可范围内，本院予以支持。被告柯鹤鸣作为担保人，未明确为何种责任担保，应视为连带责任担保，对该债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告黄石市经典铝塑门窗有限公司于判决生效后十日内偿还原告何洋海借款本金100万元，并按月利率20‰支付从2015年9月23日起至借款还清之日止的利息；
二、被告柯鹤鸣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，诉讼保全申请费5000元，共计12350元，由被告黄石市经典铝塑门窗有限公司、被告柯鹤鸣共同负担12350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何曙光
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈珊丹
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执3437号
申请执行人：李桂云，女，1964年2月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：高辑，女，1975年6月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人：郑砚国，男，1975年2月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
申请执行人张恩树与被执行人高辑，郑砚国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初5858号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张恩树于2016年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人高辑，郑砚国给付申请执行人张恩树执行款3160500元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年12月15日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人高辑，郑砚国名下相关财产信息，查询结果高辑，郑砚国名下无可供执行的财产并对其名下银行账户进行冻结。
3．被执行人高辑，郑砚国名下无可供执行的房屋。
4.被执行人高辑，郑砚国名下无可供执行的车辆。
5.本院于2017年3月7日将被执行人高辑，郑砚国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.申请人本次申请执行标的为3160500元，执行到位金额10000元，尚有3150500元及相应利息未能执行。
7.本院于2017年6月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人高辑，郑砚国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张恩树释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年六月二十八日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3437号申请执行人：李桂云，女，1964年2月7日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：高辑，女，1975年6月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：郑砚国，男，1975年2月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人张恩树与被执行人高辑，郑砚国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初5858号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张恩树于2016年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人高辑，郑砚国给付申请执行人张恩树执行款3160500元。在执行过程中，1.本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2016年12月15日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人高辑，郑砚国名下相关财产信息，查询结果高辑，郑砚国名下无可供执行的财产并对其名下银行账户进行冻结。3．被执行人高辑，郑砚国名下无可供执行的房屋。4.被执行人高辑，郑砚国名下无可供执行的车辆。5.本院于2017年3月7日将被执行人高辑，郑砚国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请人本次申请执行标的为3160500元，执行到位金额10000元，尚有3150500元及相应利息未能执行。7.本院于2017年6月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高辑，郑砚国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张恩树释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年六月二十八日书记员  王新宇