wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第737号
原告：李世锋。
委托代理人：李美萍，女，系原告李世锋的女儿。
被告：李波。
原告李世锋与被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美萍到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世锋诉称：2014年1月19日15时50分许，李波驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿海翔路由东西行，行至海翔路六甲路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，因事故原因无法查清，交警部门未作出责任认定。原告之损失：医疗费262271.82元、住院伙食补助费240元、护理费2531.70元、误工费3492元、残疾赔偿金15292.80元、后续治疗费6000元、交通费100元，合计53928.32元，要求被告在相当于交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费等损失31416.50元，剩余损失22511.82元，由被告赔偿50%计11255.91元。
被告李波未答辩。
经审理查明：2014年1月19日15时50分许，李波无证驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车沿海翔路由东西行，行至六甲路口处与李世锋驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，李世锋、李波受伤。李世锋称：其驾车沿六甲村南北水泥路由北南行，行至海翔路六甲村村志路口处，我向左看看，发现左边大约50多米处有一辆由东西行的摩托车，我觉得距我还很远，就开始穿行公路，走到路中线以北第一条车道时就被那个摩托车撞上了，撞上以后我就什么也不知道了，怎么上了医院，是谁报了警，是谁把摩托车扶了起来我都不知道。李波称：其驾车沿海翔路由东西行，行至事故地点处，有一辆由西向东逆向行驶的电动车，我在大约十多米处发现他，然后我刹车不及就撞上了，出事后我们两车都摔倒了，老人倒在电动车南侧，我把我的摩托车原地扶了起来，接着报了警，过路人报了120。海阳市交警大队因无法查清事故的原因，未划分事故责任，于2014年3月3日作出了道路交通事故证明书，告知当事人就损害赔偿事宜向人民法院提起民事诉讼。原告于2014年3月4日诉至本院。
原告受伤后到海阳中医医院治疗，诊断为：左内踝开放骨折、左外踝粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左9-12肋骨骨折等。住院8天，共支付医疗费26271.82元。住院伙食补助费每天按30元计算为240元。经本院委托海阳市中医院司法鉴定所对原告之伤残程度、休治时间、护理情况、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：李世锋左下肢损伤构成十级伤残，多发肋骨骨折构成交通事故十级伤残。休治时间为120日。需2人护理27日，1人护理33日。后续治疗费为6000元。支付鉴定费及检查费3242元。原告主张住院期间及出院后均由其女儿和儿子护理，护理费按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元（29.10元／天），计算赔偿87天为2531.70元。误工费按上述标准每天29.10元计算120日为3492元。残疾赔偿金按上述标准计算赔偿12年的12%计15292.80元。原告出院及复诊共支付交通费100元。
又查，被告李波驾驶的鲁F×××××号摩托车，车主为李波，未投保交强险。原告起诉后，本院根据原告的申请对李波之肇事车予以保全。
确认上述事实，有当事人的陈述笔录、交通事故认定书、医疗费单据等证据在卷为凭。
本院认为：事故发生后，交警部门无法查清事故原因，未划分事故责任，本院根据双方当事人在交警部门的陈述，确定原、被告双方均未确保安全驾驶是造成事故发生的同等原因，负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告李波之肇事车投保交强险的保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿，剩余损失由双方当事人分担。由于被告之肇事车未投保交强险，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，要求被告李波在交强险限额范围内予以赔偿原告的损失，本院予以支持，超出交强险赔偿的部分损失，原告要求被告赔偿50%，本院予以准许。原告发生事故时已67周岁，因未提供收入来源证明，因此原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的其余各项损失均提供了相关证据，且主张的损失额合理，本院予以支持。交强险赔偿限额内的损失为医疗费10000元、护理费2531.70元、残疾赔偿金15292.80元、交通费100元，合计27924.50元，剩余损失医疗费16271.82元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费240元，合计22511.82元，李波赔偿50%为11255.91元，合计赔偿39180.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李波于判决生效之日起十日内赔偿原告李世锋因交通事故造成之损失39180.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李世锋承担183元，被告李波承担867元。保全费30元，由被告李波承担。鉴定费及鉴定实支费3242元，由原告李世锋承担1621元，被告李波承担1621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 成学波
审判员 王界国
审判员 马巾力
二〇一四年七月十六日
书记员 修红红
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第737号
原告雷某某，女，1986年8月24日生，汉族，农民，住海兴县。
被告孙某甲，男，1988年9月25日生，汉族，农民，住海兴县。
原告雷某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告经人介绍于2010年12月27日登记结婚，婚后感情一般，2011年9月11日生育女儿孙某乙，后被告以离婚为由要挟原告，双方经常发生矛盾，给原告造成伤害，双方没有共同语言，婚前缺乏了解，婚后因性格不和，无法再共同生活，夫妻感情已完全彻底破裂，确无和好可能。故特提起诉讼，请求依法判令准予离婚，婚生女孙某乙原告抚养，并由被告承担抚养费和诉讼费用。
被告孙某甲辩称，我与原告夫妻感情并没有破裂。再者为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2010年12月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2011年9月11日生育女儿孙某乙，2014年5月初原告离开居住的巩堤头村外出打工至今。在庭审中，原告主张感情破裂，被告予以否认，对此原告未提供相关证据予以证实。
上述事实有原、被告的陈述、婚姻关系证明予以证实。
本院认为，原、被告已结婚近4年，且育有一女，婚后夫妻感情尚可，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻间应互谅互让，相互沟通，求同存异，而不应草率离婚，本院为了家庭和社会的和谐稳定，并结合原告对主张夫妻感情破裂的举证情况，以判决不予离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某对被告孙某甲的离婚请求。
案件受理费100元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一四年十月十八日
书记员 李青岭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1594号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈福源。
被告：王世钰。
被告：王世城。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告王世钰、王世城金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南农商银行的委托代理人陈福源到庭参加诉讼，被告王世钰、王世城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农商银行起诉称，2013年6月24日，被告王世钰、王世城与原告签订了一份编号为8611120130057973号的《保证借款合同》，合同约定原告向被告王世钰发放5万元贷款，借款期限自2013年6月24日起至2014年6月21日止，借款利率为月利率9‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期归还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王世城自愿作为保证人对被告王世钰的借款提供连带责任保证。原告于2013年6月24日向被告王世钰发放5万元借款。合同履行至2013年9月20日，被告王世钰开始未能按期向原告支付利息，被告王世城亦未能履行保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告王世钰立即偿还借款本金5万元及利息、逾期利息（期内利息自2013年9月21日起至2014年6月21日，按月利率9‰计算，逾期利息自2014年6月22日起算至判决确定的履行日止，按月利率13.5‰计算）；二、判令被告王世城对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证、变更材料各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告王世钰、王世城的居民身份证各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告王世钰向原告借款5万元、被告王世城作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告王世钰、王世城未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，各被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月24日，被告王世钰、王世城与原浙江苍南农村合作银行签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2013年6月24日至2014年6月21日止，借款月利率为9‰，还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告王世城作为保证人承担连带保证责任。同日，原告向被告王世钰发放了借款5万元。借款后，被告王世钰仅偿付利息至2013年9月20日止，本金及剩余逾期利息至今未能归还，被告王世城也未承担连带责任。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为，被告王世钰、王世城与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。借款到期后，被告未按约定履行偿付借款本金及利息的义务，已构成违约。现原告要求被告王世钰偿还借款本金及逾期利息，理由正当，应予支持。被告王世城作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告王世钰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王世钰于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息、逾期利息（自2013年9月21日起算至2014年6月21日止，按月利率9‰计算，自2014年6月22日起算至判决确定的履行日止，按月利率13.5‰计算）；
二、王世城对上述款项承担连带保证责任，王世城在承担连带保证责任后，有权向王世钰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由王世钰、王世城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1246元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 廖海燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03592号
原告周某某，女，生于1964年11月9日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1963年1月16日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周某某撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 毛峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第434号
原告李志成，住承德市。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告王志军，住承德市。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
本院受理的原告李志成诉被告王志军不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回对被告的撤诉的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志成撤回对被告王志军的起诉。
案件受理费1150.00元，由原告承担575.00元，退回原告575.00元。
审 判 长 王志刚
审 判 员 李金石
代理审判员 王亚娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 洋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1098号
申请执行人王健，女，汉族，1977年5月17日出生，住武夷山市环岛西路28号国税局宿舍。
被执行人林玲，女，汉族，1983年2月12日出生，住武夷山市崇安五里村上州1号。
被执行人刘建民，男，汉族，1963年1月9日出生，住武夷山市崇安五里村上州1号。
被执行人林芳金，男，汉族，1951年11月6日出生，汉族，住武夷山市崇安市上州路44号。
本院在执行申请执行人王健与被执行人林玲、刘建民、林芳金民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月13日作出（2014）瓯执行字第1098号执行裁定书查封被执行人林玲、刘建民所有的座落在建瓯市武夷根艺城C区排室5幢C-40-1房（所有权证号为201108365号）、建瓯市武夷根艺城C区排室5幢C-40-2号店（所以权证号为201108377号）的房产，该房产暂待处置中，且被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1098号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈慧雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第830号
原告：高玉芬。
委托代理人：陈宏艳，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
委托代理人：王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
被告：赵晓宇。
原告高玉芬诉被告赵晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉芬、委托代理人陈宏艳、被告赵晓宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉芬诉称，原、被告系亲属关系，被告赵晓宇陆续从原告手中借款共计100000元，2013年5月26日，被告向原告出具欠条一张，现因原告与被告就偿还欠款事宜协商未果，诉讼至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款人民币100000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告赵晓宇辩称，对欠款事实没有异议，但现在没有偿还能力。
经审理查明，原、被告系亲属，被告赵晓宇曾多次向原告高玉芬借款，于2013年5月26日向原告出具欠条一张，共计借款人民币100000元。双方对借款利息没有约定，被告承诺将自有房屋出卖后还清借款。被告对借款事实没有异议，但称暂无还款能力无法给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条一张、在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，被告向原告借款100000元，被告亦对借款事实及借款金额予以确认，双方形成的民间借贷关系合法、有效，被告应当及时履行还款义务。关于对还款期限的约定，被告主张其已经承诺“卖掉房子后还清”，但房屋的市场价格本身具有不确定性，被告何时卖掉房产仍取决于其本人意愿，因此，应当视为双方对还款期限没有做出约定，原告可以随时向被告催告，在合理期限内偿还借款；关于原告主张的利息，由于双方对借期利息没有约定，应当视为公民间无息借贷，不支付利息，对逾期利息双方亦没有约定，自原告起诉之日起即视为其已经履行了催告义务，被告受到起诉状副本后仍未还款，按照银行同类贷款的利率计息。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告赵晓宇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告高玉芬借款人民币100000元；
二、被告赵晓宇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高玉芬借款人民币100000元的利息，自2014年7月15日起至被告赵晓宇实际给付借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；
三、驳回原告高玉芬的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵晓宇承担；保全费1020元，由被告赵晓宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪昊澜
二〇一四年八月四日
书记员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第217-1号
原告：潍坊荣诚典当有限公司，组织机构代码：59929851-9住所地：临朐县新华路66号。
法定代表人：窦欣艳，经理。
被告：临朐县信和食品有限公司，住所地：临朐县原纸坊镇柳家圈。
法定代表人：张训良，经理。
被告：张训良。
被告：马德菊。
被告：临朐联亿慧饲料有限公司，住所地：临朐县城关街道岩头工业园。
法定代表人：马京友，经理。
被告：马京友。
被告：潍坊致嘉有机硅有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区沂山路东首。
法定代表人：吴海云，经理。
被告：吴海云。
上列原、被告间企业间借款合同纠纷一案，本院已经受理。为保证本案的正常审理及审结后的执行，经原告申请并提供担保，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临朐县信和食品有限公司、张训良、马德菊、临朐联亿慧饲料有限公司、马京友、潍坊致嘉有机硅有限公司、吴海云银行存款380000元；
二、如上述七被告银行存款不足380000元，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见查封或扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一五年一月二十二日
书记员 相益新
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特178号
申请人：中山市胜展电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇东旭路43号，组织机构代码05993223-2。
法定代表人：杜辉祥，该公司总经理。
委托代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师
被申请人：何昌云，男，1970年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
委托代理人：谢晓东、黄绮璇，均系广东顺迪律师事务所律师。
申请人中山市胜展电器有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）1333号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：中山市胜展电器有限公司与何昌云就工伤待遇纠纷，何昌云向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月6日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2016）1333号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市胜展电器有限公司须在裁决生效后即支付何昌云：（一）一次性伤残补助金32235元、一次性伤残就业补助金18420元、一次性工伤医疗补偿金4605元、停工留薪期工资9210元；（二）住院伙食补助费245元及住院护理费700元；以上合计65415元。二、驳回何昌云其余的仲裁请求。
中山市胜展电器有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：一、仲裁裁决认定何昌云受伤前的月平均工资为4605元有误，与事实不符。何昌云于2015年3月23日入职，同年5月20日发生工伤事故，经广东省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。何昌云20**年3月份出勤天数为9天，应发工资为885元，折算月工资为2138.75元（885元／9天×21.75天），2015年4月份全勤工资为4590元；故何昌云受伤前的平均工资为3364.375元／月。鉴于仲裁裁决对何昌云月平均工资认定错误，基于此认定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资亦存在错误。二、仲裁裁决认定何昌云的生活护理费金额过高，实际应为401元。何昌云受伤的部位为手指，所需护理费服务不是十分繁重，应根据《2014年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位的通知》中“社会服务、居民生活服务和其他服务人员”类别的“养老护理员”月薪低价位1720元／月计算，共计住院期间护理费为401元（1720元／月÷30天／月×7天）。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市胜展电器有限公司对何昌云受伤前的月平均工资数额以及受伤后护理费数额提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合法律规定的应撤销裁决的情形。且中山市胜展电器有限公司又未能提供证据证明中劳人仲案字（2016）1333号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回中山市胜展电器有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市胜展电器有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）1333号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市胜展电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡楚锋
李李爱婷
第1页共4页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00180号
申请执行人姚镇祥，男，1959年3月5日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人姚镇祥与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款4000元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳仲调字第275号仲裁调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第245号
原告赵树国，男，1955年2月27日出生，汉族。
被告贾洪强，男，1978年1月2日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人魏晓慧，职务经理。
委托代理人陈庆，男，1989年8月5日出生，汉族。
委托代理人丛山，男，1986年2月19日出生，汉族。
原告赵树国与被告贾洪强、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵树国、被告贾洪强、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人陈庆、丛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树国诉称，2014年5月25日6时许，在安达市北环一道街路口处，贾洪强驾驶黑MP77**号捷达轿车由北向南行驶，与由东向西赵树国驾驶的两轮电动自行车相碰撞，造成两车损坏及赵树国受伤的道路交通事故。经安达市交警大队认定，贾洪强负事故的全部责任，赵树国无责任。故诉至法院，要求被告赔偿：医疗费5，584.43元、误工费21，847.50元、护理费10，294.20元、住院伙食补助费1，300.00元、营养费3，000.00元、残疾赔偿金35，520.00元、精神损害抚慰金3，000.00元、修车费510.00元，合计81，056.13元。并由被告承担案件受理费和鉴定费。
被告贾洪强未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，同意按照法律规定承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月25日6时许，在安达市北环一道街路口处，贾洪强驾驶黑MP77**号捷达轿车由北向南行驶，与由东向西赵树国驾驶的两轮电动自行车相碰撞，造成两车损坏及赵树国受伤的道路交通事故。经安达市交警大队认定，贾洪强负事故的全部责任，赵树国无责任。经安达市利达医院司法鉴定所司法鉴定：赵树国腰部损伤构成十级伤残。医疗终结时间六个月。住院期间每日二人护理，出院后每日一人护理，共计六十日。营养时限六十日，每日五十元。原告赵树国出生于1955年（59周岁），居住在城镇。受伤后在安达市医院住院治疗26天，花医疗费5，584.43元。另花修车费510.00元。被告贾洪强驾驶的黑MP77**号捷达轿车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保第三者责任强制保险，期限为2014年2月12日至2015年2月11日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、安达市医院病历、医疗费票据、安达市安虹街道办事处学府社区居民委员会证明及安达市翰隆国际物业管理有限公司证明、安达市利达医院司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费、修车费票据、强制保险单等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告赵树国要求被告赔偿的项目和数额是否合理以及赔偿责任如何承担。原告赵树国要求医疗费5，584.43元，有医疗费票据证实、误工费按上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准，计算6个月，即43，695.00元／年÷2=21，847.50元、护理费按上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准，计算60日，其中住院26天，每天2人护理，出院后每日1人护理，即43，695.00元／年÷365天=119.71元／天，119.71元／天×26天×2人＋119.71元／天×（60天-26天）=10，294.20元、住院伙食补助费每天50.00元，住院26天，即50.00元／天×26天=1，300.00元、营养费每天50.00元，营养时限60日，即50.00元／天×60天=3，000.00元、残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年，即17，760.00元／年×20年×10%=35，520.00元、精神损害抚慰金3，000.00元、修车费510.00元，合计81，056.13元。以上赔偿项目和赔偿数额均符合法律规定，应予支持。因被告贾洪强驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保第三者责任强制保险，故上述赔偿款应由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告贾洪强不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵树国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修车费等全部经济损失共计81，056.13元。于判决生效后十日内给付。
二、被告贾洪强不再承担赔偿责任。
案件受理费1，806.40元，由被告贾洪强承担；鉴定费2，100.00元，有被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第245号
原告李某某，男。
被告定西市安定区某某公司。
负责人常某某，系该公司经理。
被告张某某，男。
被告漆某某，男。
本院在审理原告李某某与被告定西市安定区某某公司、张某某、漆某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日以各方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，各被告亦不反诉，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3757元，因撤诉减半�取1879元，由原告李某某负担。
审判员 李明
二〇一四年五月二十七日
书记员 高亮
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1081号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人张果红，该行职工。
被告李丹，男，1980年12月21日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县永丰镇桃树村墓河组，身份证号码4325221980********。
被告梁立华（被告李丹之妻），女，1982年11月9日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上，身份证号码4325031982********。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告李丹、梁立华金融借款合同纠纷一案,本院于2014年10月30日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员黄燕璋独任审判,于2014年11月17日公开开庭进行了审理,书记员晏有娥担任记录。原告双峰农商银行的委托代理人张果红到庭参加诉讼,被告李丹、梁立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2007年7月13日，被告李丹向原告所辖的五里牌信用社立据借款30000元，约定月息10.95‰，2008年7月13日到期。利息结清至2009年11月27日，本金30000元及剩余利息未偿还。原告多次催收未果。要求被告李丹、梁立华迅速偿还贷款本金30000元及至2014年9月15日止的利息22530元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款借据复印件一份，用以证明2007年7月13日，被告李丹向原告所辖的五里牌信用社立据借款30000元，约定月息10.95‰，2008年7月13日到期。利息结清至2009年11月27日，本金30000元及剩余利息未偿还的事实；
2、利息计算清单一份，用以证明截至2014年9月15日止，被告李丹结欠原告利息22530元的事实；
3、催收通知单，用以证明原告对被告李丹、梁立华进行了催收的事实；
4、原告的营业执照复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格合法的事实；
5、被告的身份信息表，用以证明二被告系夫妻关系、借款系夫妻共同债务的事实。
6、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件），用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实。
被告李丹、梁立华未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、3、4、5、6,符合证据的真实性、合法性、关联性,且经本院与原件核对无异,本院予以确认;原告所举证据2,其利息计算符合国家利率标准,本院予以确认。
经审理查明,被告李丹、梁立华系夫妻，在其婚姻关系存续期间，2007年7月13日，被告李丹向原告所辖的五里牌信用社立据借款30000元，约定月息10.95‰，2008年7月13日到期。利息结清至2009年11月27日，本金30000元及剩余利息未偿还。至2014年9月15日止，被告李丹、梁立华共结欠原告贷款本金30000元，利息22530元。原告派员催收，被告李丹、梁立华没有偿还。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
本院认为,本案争议的焦点是:被告李丹、梁立华是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，双峰县农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告李丹向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告李丹理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告李丹未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告李丹偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李丹、梁立华所借贷款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告李丹、梁立华共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李丹、梁立华在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,至2014年9月15日的利息22530元;2014年9月16日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元,由被告李丹、梁立华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 黄燕璋
二〇一四年十一月十七日
书记员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第1081号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人张果红，该行职工。被告李丹，男，1980年12月21日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县永丰镇桃树村墓河组，身份证号码4325221980********。被告梁立华（被告李丹之妻），女，1982年11月9日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上，身份证号码4325031982********。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告李丹、梁立华金融借款合同纠纷一案,本院于2014年10月30日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员黄燕璋独任审判,于2014年11月17日公开开庭进行了审理,书记员晏有娥担任记录。原告双峰农商银行的委托代理人张果红到庭参加诉讼,被告李丹、梁立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，2007年7月13日，被告李丹向原告所辖的五里牌信用社立据借款30000元，约定月息10.95‰，2008年7月13日到期。利息结清至2009年11月27日，本金30000元及剩余利息未偿还。原告多次催收未果。要求被告李丹、梁立华迅速偿还贷款本金30000元及至2014年9月15日止的利息22530元和后段利息。原告双峰农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款借据复印件一份，用以证明2007年7月13日，被告李丹向原告所辖的五里牌信用社立据借款30000元，约定月息10.95‰，2008年7月13日到期。利息结清至2009年11月27日，本金30000元及剩余利息未偿还的事实；2、利息计算清单一份，用以证明截至2014年9月15日止，被告李丹结欠原告利息22530元的事实；3、催收通知单，用以证明原告对被告李丹、梁立华进行了催收的事实；4、原告的营业执照复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格合法的事实；5、被告的身份信息表，用以证明二被告系夫妻关系、借款系夫妻共同债务的事实。6、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件），用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实。被告李丹、梁立华未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、3、4、5、6,符合证据的真实性、合法性、关联性,且经本院与原件核对无异,本院予以确认;原告所举证据2,其利息计算符合国家利率标准,本院予以确认。经审理查明,被告李丹、梁立华系夫妻，在其婚姻关系存续期间，2007年7月13日，被告李丹向原告所辖的五里牌信用社立据借款30000元，约定月息10.95‰，2008年7月13日到期。利息结清至2009年11月27日，本金30000元及剩余利息未偿还。至2014年9月15日止，被告李丹、梁立华共结欠原告贷款本金30000元，利息22530元。原告派员催收，被告李丹、梁立华没有偿还。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。本院认为,本案争议的焦点是:被告李丹、梁立华是否应当偿还原告借款本息。原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，双峰县农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告李丹向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告李丹理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告李丹未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告李丹偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李丹、梁立华所借贷款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告李丹、梁立华共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李丹、梁立华在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,至2014年9月15日的利息22530元;2014年9月16日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元,由被告李丹、梁立华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  黄燕璋二〇一四年十一月十七日书记员  晏有娥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢59号
罗邵林、刘文军、曹训平、王朝辉、刘广平、廖小才、史新华、刘洪连：
本院受理你们买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年四月十一日
书记员 李志勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾民初字第227号
原告：沈昌发。
被告：叶小敢。
本院在审理原告沈昌发诉被告叶小敢劳务合同纠纷一案中，原告于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。另双方当事人商定案件受理费由被告叶小敢负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许沈昌发撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由叶小敢负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 许力鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝氾执字第74号
申请执行人左某某。
被告李某某，成年。
左某某与李某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）宝氾民初字第377号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李某某对所欠原告左某某借款人民币46000元表示认可，并定于2014年6月30日前一次性给付原告左某某人民币46000元。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款46000元，本院已立案受理。
执行过程中，查明申请人左某某已受偿4398元，尚有41602元借款未给付。现被执行人所欠债务较多，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人所欠债务较多，又无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝氾民初字第377号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 戴晨曦
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民终字第23号
上诉人（原审被告）：艾合麦提*吐地巴克，维吾尔族。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐铁路局，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路2号。
法定代表人：甄忠义，乌鲁木齐铁路局局长。
上诉人艾合麦提*吐地巴克不服乌鲁木齐铁路运输法院（2014）乌民初字第369-1号民事裁定，认为，上诉人居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山铁路西3村，因此，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院受理，故请求二审法院撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2014）乌民初字第369-1号民事裁定，将该案移送到乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院受理。
本院经审查认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新立一函字第40号批复，继续保留新高法（2003）1号《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于指定乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的规定（试行）》中对铁路基层法院管辖的指定，即铁路基层法院可以管辖铁路部门及所属企事业单位、职工为一方当事人的各类合同纠纷案件。本案原审原告乌鲁木齐铁路局系铁路企业，其依法向乌鲁木齐铁路运输法院提起诉讼，该院依法受理并无不当。因此，上诉人艾合麦提*吐地巴克的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 广 清
审判员 马 雪 桦
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 倩
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民终字第23号上诉人（原审被告）：艾合麦提·吐地巴克，维吾尔族。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐铁路局，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路2号。法定代表人：甄忠义，乌鲁木齐铁路局局长。上诉人艾合麦提·吐地巴克不服乌鲁木齐铁路运输法院（2014）乌民初字第369-1号民事裁定，认为，上诉人居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山铁路西3村，因此，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院受理，故请求二审法院撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2014）乌民初字第369-1号民事裁定，将该案移送到乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院受理。本院经审查认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新立一函字第40号批复，继续保留新高法（2003）1号《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于指定乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的规定（试行）》中对铁路基层法院管辖的指定，即铁路基层法院可以管辖铁路部门及所属企事业单位、职工为一方当事人的各类合同纠纷案件。本案原审原告乌鲁木齐铁路局系铁路企业，其依法向乌鲁木齐铁路运输法院提起诉讼，该院依法受理并无不当。因此，上诉人艾合麦提·吐地巴克的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 广 清审判员 马 雪 桦审判员 阿瓦古丽二〇一五年三月二十六日书记员 高  倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1634号
申请执行人张毓政，男，1952年10月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人孙显文，男，1955年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张毓政与被执行人孙显文欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张毓政于2015年8月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款110000元及利息、案件受理费1250元。
本案在执行过程中，被执行人已履行一万元，剩余欠款于2015年12月31日前还清，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第686号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按期履行，申请执行人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于婉秋
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02189号
原告张忠义，男，1942年3月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人袁素珍，女，1952年10月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人孙国禄，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。系原告表哥。
被告北镇市大屯乡腰三家子村民委员会。住所地北镇市。
法定代表人董国志，系该村民委员会主任。
委托代理人姚玉友，系该村民委员会会计。
原告张忠义与被告北镇市大屯乡腰三家子村民委员会因农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁素珍、孙国禄与被告法定代表人董国志及其委托代理人姚玉友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告21225.20元。被告为化解村级债务，于2002年7月27日经村民代表大会讨论通过，决定以土地抵债。2002年8月4日，原、被告签订了土地承包合同，被告同意将10.45亩土地承包给原告经营使用25年，承包期从2005年1月1日始至2030年12月31日止，用以抵债21225.20元。今年以来，被告宣布此合同无效，为维护原告的合法权益，故起诉到法院，要求确认原、被告于2002年8月4日签订的土地承包合同有效。
被告辩称，当时村上欠原告的钱，根据上级文件精神，村上债务归零，村上没什么可抵的，只能用地。2002年签的合同，原告是2005年得的地，开始经营的。当时签订的合同有效。2012年农发局要求开群众代表会，作废合同，我们就组织开代表会，代表会把合同作废了，所以合同现在没有效。
经审理查明，原告系原北镇市大屯乡三家子村村民，原北镇市大屯乡三家子村民委员会欠原告债务21225.20元。2002年7月27日，原北镇市大屯乡三家子村民委员会根据上级文件规定召开村民代表大会，化解村级债务，代表大会通过以承包机动地方式化解村级债务，即承包机动地给债权人，用承包费抵顶债务。2002年8月4日，原北镇市大屯乡三家子村民委员会将10.45亩的机动地承包给原告，承包期为2005年1月1日至2030年12月31日，承包费抵顶原北镇市大屯乡三家子村民委员会欠原告的债务21225.20元。双方签订了书面土地承包合同。2002年年末，原北镇市大屯乡三家子村与原北镇市大屯乡腰屯村合并为现在的北镇市大屯乡腰三家子村，原二个村民委员会合并为现在的北镇市大屯乡腰三家子村民委员会（即被告）。2012年4月，原告所在组的新增18名人口作为申诉方，以被告为被诉方，原告等人为第三人，到北镇市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求解除被告与原告签订的机动地承包合同，将机动地分给申诉人。北镇市农村土地承包仲裁委员会作出（2012）北农裁字第40号裁决书，裁决如下内容：1、解除被告与原告签订的机动地承包合同；2、被告返还原告已交纳的剩余年限的承包费及资金占用费，款项交付后合同自行终止，否则由原告继续经营；3、被告给申诉方新增人口落实土地承包经营权。原告不服此裁决，起诉到本院，要求确认与被告签订的土地承包合同有效。截止到现在，原告仍继续耕种经营本案诉争的土地。
本院认为，原告与原北镇市大屯乡三家子村民委员会订立土地承包合同后，原北镇市大屯乡三家子村民委员会与原北镇市大屯乡腰屯村民委员会合并为现在的被告，应由被告行使原合同的权利，履行原合同的义务。原、被告签订土地承包合同，程序合法，经双方确认，并已实际履行多年，合同合法有效。被告主张2012年农发局要求被告召开群众代表会，作废合同，代表会把合同作废了，所以当时签订合同时有效，现在无效了，因此主张，无法律依据，不予支持。《中华人民共和国土地承包法》于2002年8月29日通过，于2003年3月1日起施行，该合同是在《中华人民共和国土地承包法》实施前（即2002年8月）订立的，该法第六十二条规定，本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包。因此，原告要求确认与被告签订的合同有效的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条的规定，判决如下：
确认原、被告于2002年8月4日签订的土地承包合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告北镇市大屯乡腰三家子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一五年九月八日
书 记 员 李文茹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第850号
原告李晓飞，男，1969年12月20日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告侯振飞，男，1973年9月8日出生，汉族，个体工商户，住宁县。
被告苏安民，男，1969年11月18日出生，汉族，个体工商户，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李晓飞与被告侯振飞、苏安民民间借贷纠纷一案中，原告李晓飞于2015年4月3日以被告侯振飞下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓飞的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓飞撤回起诉。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告李晓飞负担，退还原告李晓飞796元。
审判员 张 璟
二〇一五年四月三日
书记员 陈维波
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2184号
原告吕春智，农民。
被告罗瑞华，农民。
本院在审理原告吕春智与被告罗瑞华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕春智撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 吕建新
二〇一四年十二月一日
书记员 罗丹丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第177号
原告陈荔梅。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告陈荔梅诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告陈荔梅诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第928号
申请执行人河南金支点投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人廖放，总经理。
被执行人河南红豆服饰有限公司，住所地郑州市管城回族区一马路8号银基商贸城主体二期商场正六层。
法定代表人任美玲，总经理。
被执行人河南富喜鸟服饰有限公司，住所地新郑市龙湖镇。
法定代表人任现超，总经理。
被执行人任美玲，女，汉族，1966年3月12日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人张鑫源，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1989年12月16日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人张学峰，男，汉族，1978年9月24日出生，住河南省巩义市新中镇。
被执行人任现超，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省巩义市新中镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第3588号民事判决书，于2015年3月5日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人任美玲名下豫AAM8**、豫A46Y**、豫A39Q**小型汽车三辆。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2600号
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人何国富，行长。
委托代理人林福如，男，1959年10月21日出生，住漳浦县。系原告所在银行的职员。
委托代理人许跃兴，男，1963年3月15日出生，住漳浦县。系原告所在银行的职员。
被告李建生，男，1967年2月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈美云，女，1971年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行诉被告李建生、陈美云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2014年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。
本案受理费人民币8228元，撤诉减半收取为人民币4114元，由原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行负担。
审判员 陈谦梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第474号
原告崔长玲。
委托代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
被告裴景忠。
被告青州市田园农庄奶牛专业合作社，住所地：青州市云门山街道付家社区。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。组织机构代码77100758-5。
负责人王晓东，总经理。
原告崔长玲诉被告裴景忠、青州市田园农庄奶牛专业合作社、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔长玲的委托代理人陈琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日09时00分许，裴景忠驾驶鲁VQP1**小型轿车沿青州市玲珑山路由北向南行驶至青州市乐园路口北侧向西转弯时，与沿路由北向南行驶的崔长玲驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生相撞，致崔长玲一人受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，裴景忠承担事故的主要责任，崔长玲承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计59011.79元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告裴景忠、青州市田园农庄奶牛专业合作社、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月15日09时00分许，裴景忠驾驶鲁VQP1**小型轿车沿青州市玲珑山路由北向南行驶至青州市乐园路口北侧向西转弯时，与沿路由北向南行驶的崔长玲驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生相撞，致崔长玲一人受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，裴景忠承担事故的主要责任，崔长玲承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗9天，主要诊断为右膝半月板损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年8月4日作出了源司鉴所（2014）临鉴字第92号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、崔长玲属十级伤残；2、误工期建议自受伤之日120日；3、需1人护理60日（包括住院期间）；4、无需今后治疗费；5、营养期为30日，营养费根据当地生活水平确认；6、无需辅助器具。
鲁VQP1**小型轿车车主系青州市田园农庄奶牛专业合作社，驾驶人系裴景忠。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2013年10月11日至2014年10日10止。商业第三者保险责任金额为200000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费7122.79元、误工费13880元（3470元／月÷30天×120天）、护理费7800元（3900元／月÷30天×60天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2200元、施救费120元，其中，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、施救费，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天，农村居民纯收入10620元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、法医鉴定报告、法医鉴定费单据等证据、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，崔长玲与被告裴景忠发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定裴景忠承担事故的主要责任，崔长玲承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为36852.79元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的护理费和误工费标准，因提供的证据不足，其误工费应参照农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天计算，本院认为应确定为误工费5922元（49.35元／天×120天）、护理费2961元（49.35元／天×60天×1人）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计45735.79元。
因被告裴景忠驾驶的鲁VQP1**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费7122.79元、误工费5922元、护理费2961元、住院伙食补助费270元、营养费900元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金5000元，以上共计43415.79元。
原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费2200元、施救费120元，以上共计2320元。因本案肇事车辆同时在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告青州市田园农庄奶牛专业合作社与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担70%的赔偿责任，计款1624元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔长玲损失43415.79元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告崔长玲损失1624元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，保全费220元，由被告青州市田园农庄奶牛专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟庆庆
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雨行执字第95-1号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队。
法定代表人刘文舫，大队长。
委托代理人黄修海，男，1983年4月17日出生，汉族，系长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队法制科科长。
委托代理人王颖，男，1980年11月18日出生，汉族，系长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队法制员。
被执行人张海威，男，1990年8月9日出生，汉族。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队（以下简称雨花区城管执法大队）申请强制执行长综罚字雨花（2013）第1009600号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年1月10日14时25分许，车牌号为湘A×××××的比亚迪牌小轿车擅自停放在长沙市雨花区车站南路兰亭优壳路段人行道上，原长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队工作人员在执法过程中发现后，认为该车驾驶员的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条关于禁止在人行道上停放机动车辆的规定，属于违法停放，遂作出长综查字雨广（2013）第1033414号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚陈述通知书》，将陈述通知书粘贴在该车的前挡风玻璃上，并拍照取证。该陈述通知书告知了当事人拟对其进行处罚的标准和数额，及依法享有陈述、申辩的权利。
因湘A×××××车辆的驾驶员未在规定期限内行使陈述、申辩权，原长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队经查询调查，确定被执行人张海威为湘A×××××车辆的法定车主。2013年1月22日，原长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款之规定，作出长综罚字雨花（2013）第1009600号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》，决定对被执行人张海威处以100元罚款；限被执行人在收到决定书之日起15日内凭《长沙市非税收入缴纳通知单》将上述罚款缴至指定银行。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时决定书告知了当事人，如不服决定依法享有申请复议或提起行政诉讼的权利。
2013年4月24日，雨花区城管执法大队依法向张海威邮寄送达了行政处罚决定书。但张海威在2013年5月2日收到邮件后，未在法定期限内申请复议和提起诉讼。2013年9月3日，雨花区城管执法大队依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，向张海威作出长综雨催字（2013）第23号《履行行政决定催告书》，催告张海威自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款100元及加处罚款100元的义务，逾期未履行，将依法申请法院强制执行；同时告知其在收到催告书三日内有权进行陈述和申辩。被执行人张海威于2013年9月13日收到雨花区城管执法大队邮寄的催告书后，未在规定的期限内进行陈述和申辩，亦未履行缴纳罚款的义务。2013年10月28日，雨花区城管执法大队向本院提出强制执行申请。
另查明，2012年9月3日，长沙市机构编制委员会办公室发文，同意长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队更名为长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队。2013年2月1日、2013年2月26日，长沙市事业单位登记管理局和长沙市质量技术监督管理局分别对更名后的雨花区城管执法大队办理了事业单位法人证书、组织机构代码证的登记手续。
以上事实，有张海威的公民基本信息、湘A×××××车辆信息、车辆违章现场照片，《擅自占用人行道停放机动车行政处罚陈述通知书》、《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》及其送达情况等证据予以证实。
本院认为，根据《长沙市城市管理条例》第二十九的规定，城市管理综合行政执法机关具有行使公安交通管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权的职权。原长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队作出的长综罚字雨花（2013）第1009600号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张海威在收到决定书后，未依法进行复议或诉讼，经催告后至今仍未履行决定书所确定的义务。现雨花区城管执法大队向本院提出强制执行申请，要求被执行人张海威履行缴纳罚款100元及加处罚款100元的义务，符合法律规定。据此，依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队作出的长综罚字雨花（2013）第1009600号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》；
二、限被执行人张海威在2013年12月9日前履行缴纳罚款100元及加处罚款100元的义务，并承担本案的申请执行费50元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 斌
审判员 宋正阳
审判员 李新建
二〇一三年十一月二十六日
书记员 黄丽娜
附：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。3、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00093号
申请人麻城市和盛石业有限公司。
法定代表人郑励。
申请人钟庆财，男。
申请人王明燕，男。
本院于2015年8月3日受理了申请人麻城市和盛石业有限公司、钟庆财、王明燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员雷锦锋审查此案，现已审查完毕。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年7月21日经湖北省麻城市龙池桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、申请人王明燕前期花费的医疗费用共计53万元已由申请人麻城市和盛石业有限公司支付；
二、申请人麻城市和盛石业有限公司和钟庆财共同赔偿申请人王明燕后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、法医鉴定费、精神抚慰金等共计180000元，上述款项包含申请人麻城市和盛石业有限公司已经支付的15000元，剩余165000元，于本协议签订之日支付80000元，剩余85000元于2015年4月30日前一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
麻城市和盛石业有限公司、钟庆财、王明燕于2015年7月21日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 雷锦锋
二〇一五年八月六日
书记员 胡正涛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第0509号
原告常州御禧堂婚庆策划有限公司，住所地常州市天宁区桃园路1号。
法定代表人赵立贤，总经理。
委托代理人邱俊飞。
委托代理人王成阳。
被告鞠莹。
原告常州御禧堂婚庆策划有限公司（以下简称御禧堂）诉被告鞠莹劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告御禧堂的委托代理人邱俊飞、被告鞠莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御禧堂诉称，被告鞠莹在上班期间经常请病假／迟到，从未满勤或加班，双方经常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会对双方劳动争议进行仲裁，该委后作出常天劳人仲案字（2014）第520号仲裁裁决。原告不服上述裁决，诉至法院，请求判令原告不需向被告支付2014年10月至11月工资和社保补贴3200元、10月加班工资137.93元、因未签订劳动合同的双倍工资2350元。
被告鞠莹辩称，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律正确，对仲裁裁决结果无异议。
经审理查明，2014年9月3日，原告御禧堂经工商部门登记成立，被告在2014年8月11日即进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告在原告处工作时间为每周五天，每天8小时，双方口头约定试用期为两个月，试用期工资2000元／月。因原告未为被告缴纳社会保险，故承诺自10月起每月以现金形式支付社保补贴850元。被告在原告处实际工作至11月5日，于11月6日提出离职后与原告解除劳动关系。原告支付被告2014年8、9月工资。后鞠莹向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决御禧堂向鞠莹支付2014年10月工资2850元、11月工资498.8元、10月加班工资225元、因未签订劳动合同的双倍工资5700元。御禧堂提出反申请，要求裁决鞠莹赔偿其恶意删除公司客户资料和合作伙伴资料，并无故离职造成的损失30000元。2015年1月22日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字（2014）第520号仲裁裁决，裁决御禧堂向鞠莹支付2014年10月到11月工资、社保补贴3200元，10月加班工资137.93元，2014年10月3日至11月5日期间因未签订劳动合同的双倍工资2350元，对御禧堂的反诉请求不予支持。2015年2月12日，原告御禧堂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有当事人的陈述、考勤表、工资表、常天劳人仲案字（2014）第520号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，劳动者提供正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位安排劳动者在休息日劳动的，按照不低于劳动者本人工资的百分之二百支付加班工资；在法定休假日劳动的，按照不低于劳动者本人工资的百分之三百支付加班工资。本案中，被告鞠莹在2014年10月至11月5日期间在原告御禧堂处提供了正常劳动且未领取到工资，对照双方关于工资和社保的约定，御禧堂应当按照2000元／月的标准支付工资并按月支付鞠莹在10月因未缴纳社会保险的850元社保补贴。又因鞠莹于2014年11月6日离职，故御禧堂无需支付11月的社保补贴。综上，御禧堂需向鞠莹支付2014年10月工资2000元、社保补贴850元、11月1日至5日期间的工资350元，共计3200元。对于鞠莹主张的加班工资，根据御禧堂庭审中提供的10月考勤表，鞠莹在2014年10月存在法定休假日加班0.5天的事实，鞠莹主张的加班工资金额应为137.93元。根据相关规定，用人单位和劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，鞠莹在御禧堂工作期间，双方一直未订立书面劳动合同，御禧堂辩称鞠莹和人事工作人员张婷婷串通、故意不订立劳动合同，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故御禧堂的上述抗辩意见本院不予采纳，御禧堂应当按规定向鞠莹支付未订立书面劳动合同的二倍工资。又因御禧堂于2014年9月3日经工商行政部门登记成立，自该日起取得合法用人单位主体资格，应当确认御禧堂与鞠莹之间于2014年9月3日起建立劳动关系。综上，御禧堂应当向鞠莹支付2014年10月3日至11月5日期间的双倍工资补差，具体金额为2350元。御禧堂在仲裁中提出的反请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、常州御禧堂婚庆策划有限公司向鞠莹支付2014年10月至11月期间工资、社保补贴3200元、2014年10月加班工资137.93元、2014年10月3日至11月5日期间因未签订劳动合同的双倍工资补差2350元，上述款项共计5687.93元，由常州御禧堂婚庆策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向鞠莹支付完毕。
二、驳回常州御禧堂婚庆策划有限公司要求鞠莹赔偿经济损失的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州御禧堂婚庆策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苍 松
二〇一五年四月二十日
书记员 潘德进
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第348号
原告：江松云，浙江开化人。
委托代理人：郑求仕。
被告：郑兆军，浙江开化人。
原告与被告郑兆军餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑兆军支付餐费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，被告郑兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，被告郑兆军多次在原告所经营的福临山庄处用餐，经结算，被告于2015年1月21日出具欠条一份，证明欠餐费30000元，约定2015年2月13日前支付，现被告未支付相应餐费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兆军支付原告江松云餐费30000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告郑兆军负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一五年八月十八日
书记员 叶子俊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01447号
原告吕某庚，男，1943年6月10日出生，土家族。
原告夏某某，女，1949年10月8日出生，土家族。
二原告的共同委托代理人陈功（系特别授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1975年9月26日出生，汉族。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托代理人肖前军（系一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
第三人吕某甲，汉族。
法定代理人许某某（系第三人之母），1975年9月26日出生，汉族。
原告吕某庚、夏某某与被告许某某、第三人吕某甲继承纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序分别于同年6月16日和9月9日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人陈功，被告许某某及其委托代理人肖明安、第三人吕某甲的法定代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某庚、夏某某共同诉称，我们系被告前夫吕某丁的父母。我们共生育四个子女，分别为吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊。吕某乙、吕某丙成家后，便与我们分清房屋财产后单独居住生活，吕某戊已经出嫁。当时因吕某丁年纪较小，还未成家，就与我们生活在一起。2007年，我们以吕某丁的名义在某某乡某某村某组（小地名三岔河）购买宅基地建房，当时在册人口只有我们和吕某丁。经有关部门批准后，我们共同出资于2007年9月修建砖混结构房屋两层，共四间，约134平方米。后我们与吕某丁共同搬入新屋居住。被告与吕某丁于2009年结婚，吕某丁于2011年不幸死亡。我们与被告不和，致使我们搬回老屋居住。虽新修房屋以吕某丁名义办理房屋所有权证，但系我们共同出资，应属家庭共有财产，我们享有份额。被告独自占有的行为侵犯了我们的合法权益。现起诉请求法院判令将位于巫山县某某乡某某村某组面积为134平方米房屋的第一层楼共两间归我们所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称，该房屋属于我与吕某丁的夫妻共同财产；我不否认按照继承法的规定原告享有一定的份额，我同意将该房屋的一层和二层的部分房间分给原告居住使用；我已经尽到对原告的赡养义务，且二原告有房居住。
第三人吕某甲述称，我系吕某丁之子，对该房屋享有一定的份额。
经审理查明，原告吕某庚与夏某某系夫妻关系，婚后生育三子一女，为吕某乙、吕某丙、吕某丁、女儿吕某戊。吕某乙、吕某丙分别于1990年和2004年结婚后，单独居住生活，吕某戊现已出嫁。被告许某某与吕某丁于2009年10月13日办理结婚登记，婚后生育一子吕某甲。吕某丁于2011年因交通事故去世。2007年，二原告与吕某丁共同出资修建位于巫山县某某乡某某村某组的砖混结构的两层约七间，建筑面积134平方米，于2011年11月15日取得房屋所有权证，登记权利人为吕某丁。吕某丁与吕某丁系同一人。经审理，无法确定二原告与吕某丁建房的出资数额。现二原告要求将位于巫山县某某乡某某村某组面积为134平方米房屋的第一层楼共两间归其所有。经本院释明，各方当事人均不同意对该房屋进行折价、评估、拍卖。
以上事实，有原告身份证复印件以及被告户口证明，巫山县某某乡某某村民委员会于2015年5月6日出具的证明三份，J314房地证2011字第35482号房屋产权证，对谭某某、吕某庚的询问笔录，证人唐某某的出庭证言，原、被告的申请书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据通过庭审质证，具有证据效力，足以认证。
本院认为，二原告与吕某丁于2007年共同出资修建该争议房屋，且当时三人系家庭成员，现各自的出资数额无法确定，应视为二原告与吕某丁共同共有该房屋。二原告以及吕某丁均对该房屋享有所有权。现因二原告之子吕某丁已去世，吕某丁的财产应发生继承。二原告以及被告、第三人均享有继承权。
二原告与被告不和，共有房屋的基础丧失，且各方当事人均不同意对该房屋进行折价、评估、拍卖，现二原告要求分割共有房屋，符合法律规定，本院予以支持。
在继承分割时，死者吕某丁对房屋只享有三分之一的份额，二原告享有较大的份额，但二原告只主张第一层楼共两间房屋归其所有，放弃了自已部分财产权利，原告的主张不违反法律规定。考虑到二原告年龄较大，居住第一层楼更为适宜，加上二原告尚有孙子需被告抚养，原告要求该房屋第一层楼共两间归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该房屋系其与吕某丁的夫妻共同财产的意见，未提供充分的证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于巫山县某某乡某某村某组面积为134平方米房屋的第一层楼共两间由原告吕某庚、夏某某所有。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕某庚、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 蔡元林
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10831号
原告董铁英，女，1974年2月7日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被告董洪鹏，男，1958年5月5日出生。
被告董连鹏，男，1965年2月16日出生。
被告董春鹏，男，1961年2月18日出生。
被告董建鹏，男，1963年8月1日出生。
原告董铁英与被告董洪鹏、董连鹏、董春鹏、董建鹏物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告董铁英的委托代理人刘志强，被告董洪鹏，被告董连鹏，被告董春鹏均到庭参加了诉讼。被告董建鹏经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董铁英诉称：原、被告系兄妹关系，因继承父母财产，原告于2003年起诉至昌平区人民法院，（2003）昌民初字第4832号民事判决书判决坐落在昌平区南口镇xx街xx号院内东房一间归原告董铁英所有。判决生效后，被告一直占有和使用原告的东房，并堆放杂物迟迟不给腾退，经多次协商无果。为此，原告要求：1、被告将原告所有的坐落于昌平区南口镇xx街xx号院内的东房一间（包括过道）杂物腾退干净交给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董洪鹏、董连鹏辩称：1、坐落于昌平区南口镇xx街xx号院内的东房一间自1988年建成后就一直作为家庭共用的水房，后在1999年母亲的要求下被告董连鹏又将厕所、洗澡间、暖气安在了东屋并使用至今，因此东屋就从来没居住过人。再有小院其他房间都没有水管，因而东屋是唯一的水源地，被告不能没有水吃。2、（2003）昌民初字第4832号民事判决书判决东房一间归原告所有，未提及门道，现在原告要将门道归到自己名下属于违法，再有门道是小院人出入院落的必经之地，按理也不应该判给任何一人。而且东屋与门道是两个独立的空间，中间有柁为证。3、原告1999年结婚，在母亲活着的时候，原告也经常回家，所以对东屋是水房、厕所、洗澡间及暖气房一事，原告早就知道。2003年判归原告时也没有做出什么动作，12年过去了，她早就丧失了申请执行权。4、原告一共有4个哥哥，家里的水房、厕所等是哥几个共用的，再有要腾房也得是原告先将被告的吃水及上厕所问题解决了以后再说，不能反着来。综上，原告要求被告腾房一事缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告董春鹏辩称：认可东房一间是原告的，同意归还，但过道是公用的。
被告董建鹏经未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：董洪鹏、董连鹏、董春鹏、董建鹏与董铁英系兄妹关系。在父母去世后，董春鹏、董铁英以析产继承纠纷为由将董洪鹏、董连鹏、董建鹏起诉至我院，我院（2003）昌民初字第4832号生效民事判决书判决北京市昌平区南口镇xx街xx的南房一间半归董春鹏所有，东房一间归董铁英所有，北房五间归董洪鹏、董建鹏、董连鹏所有。现董铁英起诉要求董洪鹏、董连鹏、董春鹏、董建鹏将东房一间（包括过道）杂物腾退干净交给董铁英。
上述事实，有（2003）昌民初字第4832号民事判决书、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。物权受法律保护。经我院生效民事判决书判决，北京市昌平区南口镇xx街xx号的东房一间归原告所有，故原告要求四被告腾退该房屋一节，理由正当，本院予以支持。对于原告要求四被告腾退门道一节，庭审中，原、被告均认可该门道系该院落唯一的进出通道，被告董洪鹏、董连鹏、董春鹏对原告的该项诉讼请求均不予认可，原告该项主张亦缺乏依据，故本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪鹏、董连鹏、董春鹏、董建鹏将北京市昌平区南口镇xx街xx的东房一间腾退给原告董铁英，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告董铁英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告董洪鹏、董连鹏、董春鹏、董建鹏各负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘海明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6266号
原告深圳市意菲特装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人郭伯豪。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
被告高观发，男，汉族，1973年9月26日出生，身份证住址广东省吴川市。
被告宏伟建设工程股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄鸿杰。
委托代理人陈裕雯，公司员工。
上列原告深圳市意菲特装饰设计工程有限公司与被告高观发、宏伟建设工程股份有限公司（以下简称宏伟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡伟、被告宏伟公司委托代理人陈裕雯到庭参加诉讼。被告高观发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告连带返还原告居间报酬6.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宏伟公司辩称：宏伟公司不知道这个事情。
本案相关情况
2013年11月20日原告与被告高观发签订一份《工程项目服务协议》，约定高观发为原告提供在华南地区的工程项目服务，协议约定佣金额度为高观发所负责之中标工程合同额的1%，如正常合同额的增加或减少不超过20%，合同额的变更不影响最初的佣金总额，如合同额变更超过20%，佣金将按合同价做调整；支付方式中约定佣金超过10万元以上，原告将在签订合同后收到第一笔工程款后支付5万元佣金予高观发，之后原告按照工程客户的付款比例进度支付高观发相应总佣金比例的佣金部分。
2014年6月1日原告与被告高观发再次签订一份《工程项目服务协议》，约定高观发为原告提供在全部地区的工程项目服务，佣金额度比例以高观发所负责之中标工程合同额计算，即合同额的第一个3千万的部分，佣金为高观发所负责之中标工程3千万的3%、合同额大于3千万小于6千万的部分，佣金为此部分金额的2.5%、合同额大于6千万小于1亿的部分，佣金为此部分金额的2%、合同额大于1亿的部分，佣金为此部分金额的1%；佣金支付方式条款未作变更。
2013年12月16日原告与宏伟公司签订一份《武警广东省公安边防总队第七支队机关大院改造1#2#公寓楼A1、A2、B1、B2户型装饰装修工程施工合作协议书》（以下简称《施工合作协议书》），约定合作工程名称为武警广东省公安边防总队第七支队机关大院生活区精装，合作工程承包范围为针对本项目的公共部分（含大堂）装修、套房精装；包施工包材料，水电安装，空调，灯光，监控等合同所约定内容；合作协议价款为30722899.86元。该份《施工合作协议书》中未约定开工日期。
2013年12月20日原告向被告高观发转账支付50000元，2014年1月27日原告向被告高观发支付18000元，付款内容概述为“借款（入账，先付佣金）”。
2015年2月7日原告与宏伟公司签订一份《协议》，就双方上述《施工合作协议书》履行情况达成协议，确认原告于2013年12月20日向宏伟公司支付200万合同履约保证金；《施工合作协议书》未明确开工日期，宏伟公司一直未通知原告进场施工，主要权利义务一直未履行；宏伟公司于2014年7月1日和2014年12月11日自行将200万元的履约保证金退还给原告，并表示不再继续履行《施工合作协议书》。
原告主张经被告高观发与案外人邓建平的介绍，促成其与宏伟公司签订《施工合作协议书》，因工程未实际履行，原告未得到工程款，原告支付的居间报酬应予以返还。
判决结果
原告与被告高观发之间签订的《工程项目服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告高观发为原告与宏伟公司签订《施工合作协议书》提供了居间服务，但依据原告与被告高观发之间签订的《工程项目服务协议》，佣金的支付系依据原告工程款收到的时间及比例来确定。现原告尚未收到《施工合作协议书》项下的任何款项，其向被告高观发支付佣金的条件尚未成就，依约无须向被告支付佣金。但鉴于被告高观发向原告提供居间服务过程必定存在一定支出，基于公平的原则，本院酌情认定原告应向被告高观发支付必要费用17000元。原告已向被告高观发支付68000元，扣除必要费用后，被告高观发依法应向原告返还51000元。宏伟公司不是居间方，亦未收取原告任何居间费用，原告要求宏伟公司承担连带还款责任缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告高观发自本判决生效之日起三日内向原告深圳市意菲特装饰设计工程有限公司返还人民币51000元；
二、驳回原告深圳市意菲特装饰设计工程有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币750元，由原告深圳市意菲特装饰设计工程有限公司承担人民币187.5元，由被告高观发承担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶莉晶(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
第5页共5页
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00176-1号
申请执行人：陶爱容，女，1969年10月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县湾沚镇芜南新路63号，身份证号码340221196910020165。
被执行人：陶金花，女，1970年12月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县六郎镇政和行政村许王自然村24号，身份证号码340221197012088509。
被执行人：王封义，男，1968年8月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住址同上，身份证号码340221196808088518。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01015号民事判决书，于2013年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款2万元及利息，承担受理费560元、执行费208元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人陶金花银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年四月二十三日
书记员 陶静波
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终636号
上诉人（原审原告）青岛盛鑫达金属材料有限公司。
法定代表人郝德孔，经理。
委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）莱西市人力资源和社会保障局。
法定代表人唐惟庆，局长。
委托代理人童之浩，该局工作人员。
委托代理人李剑华，山东瀚生律师事务所律师。
原审第三人刘克新。
委托代理人孙涛，山东益强律师事务所律师。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
上诉人青岛盛鑫达金属材料有限公司因诉被上诉人莱西市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西行初字第68号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛盛鑫达金属材料有限公司的法定代表人郝德孔及其委托代理人董秀京，被上诉人莱西市人力资源和社会保障局的机关负责人副局长孙明辉、委托代理人童之浩，原审第三人刘克新及其委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人刘克新系青岛盛鑫达金属材料有限公司职工。2014年4月21日16时许，刘克新在公司车间内工作时不慎被机器挤伤，经莱西市人民医院诊断为右侧第2、3肋骨骨折、多发软组织挫伤、脑外伤、颈部外伤。2014年6月4日，第三人刘克新向被告莱西市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求对其于2014年4月21日受到的事故伤害认定为工伤。被告于当日向第三人发出工伤认定申请补正材料告知书，要求第三人补正工伤职工与单位存在劳动关系的证明，但第三人未在指定期限内提交与单位存在劳动关系的证明。之后，第三人向莱西市安监局举报，称其2014年4月21日在原告公司工作时受到事故伤害。2015年3月26日，莱西市安监局安监大队对第三人进行了询问。2015年3月30日，又对原告青岛盛鑫达金属材料有限公司经理卢明华进行了询问。卢明华证明第三人与原告之间存在劳动关系，并证明了第三人在工作时间发生事故伤害的事实。2015年4月2日，第三人向被告提交了莱西市安监局安监大队所做的询问笔录。2015年4月8日，被告向原告依法送达了限期举证通知书，要求原告限期举证。原告在举证期限内未向被告提交相关证据。2015年5月8日，被告对第三人刘克新、证人王某进行了调查。因不能在规定时限内作出工伤认定，被告于2015年5月8日中止了该工伤认定。2015年6月1日，被告莱西市人力资源和社会保障局作出青莱人社伤认决字【2014】第LX000322号《认定工伤决定书》，认定第三人刘克新所受之伤为工伤。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，被告莱西市人力资源和社会保障局作为本市劳动和社会保障行政部门，主管本市行政区域内的企业职工工伤保险工作，在接到工伤申请后，依法作出是否工伤的认定是被告的法定职责。《工伤保险条例》第十四条（一）款规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人刘克新受到的事故伤害，符合该条规定的情形。被告莱西市人力资源和社会保障局依据该规定作出的青莱人社伤认决字【2014】第LX000322号认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律正确。本案中，第三人于2014年6月4日提出工伤认定申请，于2015年4月2日补正了其与原告存在劳动关系的材料，被告于2015年4月8日向原告依法送达了限期举证通知书，要求原告限期举证，但被告未出具工伤认定申请受理决定书，不能证明其立案的准确时间，可视为被告于2015年4月8日受理第三人的申请。被告在程序上存在瑕疵，法院予以指正。被告经调查取证等程序作出了青莱人社伤认决字【2014】第LX000322号认定工伤决定书，符合法律规定。原告要求撤销被告作出的青莱人社伤认决字【2014】第LX000322号认定工伤决定书，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告青岛盛鑫达金属材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青岛盛鑫达金属材料有限公司负担。
上诉人青岛盛鑫达金属材料有限公司不服该判决，提出上诉称，原审第三人的十级伤残鉴定与受伤事实无关，被上诉人作出工伤认定所依据的部分证据不合法，工伤认定程序违法，其所做出的工伤认定结论错误。原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人在庭审中口头答辩称，被上诉人依据安监局的调查笔录、证人证言和诊所证明等证据，认定2014年4月21日原审第三人在工作时间受伤的事实，证据确凿。上诉人在工伤认定程序中并未提交任何证据材料予以否认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
原审第三人述称，原审第三人是在工作时间、工作场所，因为工作原因而受伤，被上诉人予以认定工伤正确。上诉人所称无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
被上诉人在一审时向法院提交的证据有：1、工伤认定申请表。2、刘克新和证人王某、刘某身份证复印件。3、莱西市安监局安监大队询问笔录。4、私营企业登记信息查询结果。5、莱西人民医院门诊病历及住院病案。6、莱西市梅花山街道办事处封家泊村第二卫生室证明。7、王某和刘某的工伤事故证人证言。8、工伤认定申请表用人单位意见。9、被上诉人对原审第三人及证人王某的调查笔录。10、工伤认定接收证据材料清单。11、工伤认定申请补正材料告知书。12、工伤认定限期举证通知书。13、工伤认定中止通知书。14、认定工伤决定书。15、工伤认定接收证据材料清单、工伤认定申请补正材料告知书、工伤认定限期举证通知书、工伤认定中止通知书、认定工伤决定书送达回证。法律依据有：《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。
上诉人一审庭审时向法院提交的证据有：莱西市人民医院病历复印件一份。
原审第三人一审庭审时未向法院提交证据。
上述证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。二审庭审中，各方当事人对证据的质证意见与一审时相同。经审查，本院同意一审法院对上述证据的认证意见并据此确认原判认定事实成立。
本院认为，被上诉人依据原审第三人提交的安监局的调查笔录、证人证言和诊所证明等证据，结合依职权对相关证人所作的调查笔录作出原审第三人为工伤的认定结论并无不当。上诉人虽对该结论持有异议，但其所提交的证据不能否定被上诉人的证据效力，且未能提出有效证据支持其主张，故本院对其上诉理由不予支持。本案中，因原审第三人是于2015年4月2日补正了其与上诉人存在劳动关系的证据材料，因此，确定被上诉人正式受理该工伤认定申请的时间应为2015年4月2日，而非被上诉人向上诉人送达限期举证通知书的时间，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。
综上，本院认为，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持；上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人青岛盛鑫达金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
（2016）鲁02行终636号
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05960号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，执行董事。
委托代理人：林杰，职员，一般代理。
委托代理人：郑杰，职员，特别授权。
被告：陈明军，男，1973年6月24日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告陈明军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖祥君
人民陪审员 叶云梅
人民陪审员 窦明菊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱纯莉