安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初339号
原告：陶永梅，男，1972年12月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南中北巴士有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈从玉，男，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐的公民。
被告：詹浩，男，1977年8月25日出生，汉族，安徽省亳州市人，本科文化，淮南市电信局职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张林，安徽和永律师事务所律师。
原告陶永梅与被告詹浩合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永梅及其委托诉讼代理人陈从玉、被告詹浩及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的出资款180000元，利息22140元，合计202140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月至2009年12月份，原告与被告共同出资与其他人参与合肥康乐路延伸段和惠民小区社区服务中心的工程建设。后经协商原告放弃工程的盈利和亏损，被告同意分五次退还原告出资款180000元，约定于2014年9月8日、2015年春节、中秋、2016年春节、2016年7月10日共五次退还全部出资款。现最后一次约定时间及推迟7日退款均已过，被告以种种理由拒不退款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告詹浩辩称，1.原、被告于2014年7月10日签订的协议书属于�效合同，原、被告与另两人合伙共同投资参与涉案工程，各合伙人之间至今未清算，在此情况下，原告强迫被告签订的协议书不具备合法性；2.即使协议有效，原告亦不应向被告索要款项，如果原告要求撤回投资，应当向包括被告在内的其他三人一起提出并经所有合伙人清算后才能分配利润或分担亏损，不能只向被告一人提出，同时原告去被告单位闹事，按照协议，不得再索要剩余合作款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告陶永梅提交的协议书，结合原、被告当庭陈述，涉案工程系原、被告及其他人合伙参与，被告单独向原告返还投资款缺乏法律依据，同时结合协议书中写明的不得催要等字样及本案其他证据，可以认定协议书并非被告的真实意识表示，故对该份证据的真实性本院予以确认，对证据的合法性、证明观点不予确认；2.被告詹浩提交的张军、袁绪好、朱海江的情况说明以及淮南电信分公司洞山城市营业部出具的情况说明,结合证人许某的证言，对原告陶永梅多次在被告詹浩单位催要还款的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年8月至2009年12月期间，原告陶永梅与被告詹浩共同出资与其他人参与合肥康乐路延伸段和惠民小区社区服务中心的工程建设。后因投资问题双方产生纠纷，经多次索要后，2014年7月10日，原、被告签订一份《协议书》，内容为：“甲方：陶永梅乙方：詹浩原因：甲乙双方于2009年8月26日及2009年12月25日与其他合伙人共同出资1200000（壹佰贰拾万）参与合肥康乐路延伸段和惠民小区社区服务中�的工程建设，目前两工程已竣工，由于工程尾款至今未结清，导致甲乙双方及其他合伙人生活工作压力剧增，由于甲方拒绝承担合作合同之外工程的亏损，多次前往乙方单位和家中讨要本金未果。目前通过中间人多次协商，乙方同意甲方放弃承担工程的盈利和亏损，两年内共分5次分批退还甲方本金剩余180000（甲方本金300000，截止2014年7月9日甲方已撤资120000元。）协商结果：1.两年内2016年7月10日前乙方退还甲方剩余本金180000元（壹拾捌万元整）;2.首批于2014年9月8日退还20000-30000元;3.余款共分4期分别于2015年春节、中秋、2016年春节、2016年7月10日余款全部退还，前3次每次20000-30000，第4次全部退清尾款，不得拖欠;4.除乙方提前退款，甲方不得有催要等行为，一旦有类似行为，乙方将拒绝退回所有款项。甲方视为主动放弃剩余合作款项;5.期间在特殊情况下，乙方可推迟7日�款;6.甲乙双方严格履行此协议，如有违约将承担一切责任及后果。”之后，被告詹浩给付了原告陶永梅12200元，后续未继续付款。原告陶永梅现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告签署的协议是否合法有效；2.被告应否给付原告180000元及相关利息。
针对上述争议焦点，本院评判如下：根据我国法律规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上与他人共同出资参与涉案工程建设，原、被告与其他合伙人虽未签订书面的合伙协议，但已经形成事实上的合伙关系。对于原告提出不认可有其他合伙人，其只是将180000元交给被告进行投资，对于合伙事实并不清楚的辩解，与原告提交的证据和庭审查明事实不符，故对该辩论意见�院不予采信。通过庭审，原告并未提交相关证据证实针对涉案工程，其他合伙人同意其退出合伙并已经结算，同时，涉案工程系原、被告及其他人合伙参与，被告单独向原告返还投资款缺乏法律依据，结合协议书中写明的不得催要等字样及本案其他证据，可以认定协议书并非被告的真实意识表示，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶永梅的诉讼请求。
案件受理费4332元，减半收取计2166元，由原告陶永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一七年三月十五日
书记员 邢 芬
附１：本案证据目录
一、原告陶永梅提交证据和证明目的如下：
1.原告的身份证明，证明原告主体资格。
2.《协议书》一份，证明原被告之间的法律关系以及返还数额的事实以及给付18万元的时间。
3.交易明细，证明被告在签订协议后分几次给付了约定款项共计12200元。
二、被告詹浩提交证据和证明目的如下：
1.电信工作人员张军、袁绪好、朱海江共同出具的情况说明，证明2013年年底至2014年7月之间，原告多次纠集社会闲散人员去被告工作单位闹事，强迫被告于2014年7月10日签订�一份协议书，要求收回投资本金。
2.淮南电信分公司洞山城市营业部2017年1月26日出具的情况说明，证明原告自2014年国庆节以后，经常纠集社会闲散人员到被告工作单位闹事索要投资款，即使假设该协议有效，那么按照协议第4条，原告已经视为主动放弃剩余合作款，不能再向被告索要。
3.证人许薇证言，证明2013年年底到2014年国庆节期间，原告经常找人到被告办公处索要款项，并在2014年7月份强迫被告签订《协议书》。
附２：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院关于�彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国合伙企业法》
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理�因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。