上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40827号
原告杨丛文，男，1968年11月22日生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告周建中，男，1989年4月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨丛文诉被告周建中、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨丛文的委托代理人龚桂华、被告周建中、被告保险公司的委托代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丛文诉称，2015年4月20日17时5分许，被告周建中驾驶周妹所有的沪CCXX**小轿车由西向北行驶华夏三路进城丰路北300米处，与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警认定，被告周建中负全责，原告无责。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求两被告赔偿原告医疗费人民币672.90元、住院伙食补助费200元、营养费1，200元（40元／天×30天）、残疾赔偿金42，384元（21，192元／年×20年×10％）、误工费14，000元（3，500元／月×4个月）、护理费2，400元（80元／天×30天）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、交通费1，000元、衣物损失费500元、车辆损失费300元、鉴定费1，900元、律师费4，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周建中承担赔偿责任。
被告周建中辩称，对于事故发生的时间、地点及经过均无异议，但对于事故责任认定有异议，认为原告当时行驶在机动车道上，故亦应承担责任。对于具体赔偿项目及金额同被告保险公司意见，但鉴定费应由被告保险公司负担，同时不同意承担律师费。原告治疗结束后，被告周建中多次联系原告要求解决事故事宜，但原告不予理睬，故诉讼费用应由原告承担。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实、责任认定及鉴定意见均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业�者险50万元，并投保不计免赔，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经理赔6，082.49元，故交强险的医疗费用赔偿限额余额为3，917.51元。对于具体项目及金额：医疗费中要求扣除非医保、分类及自费部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，期限无异议；残疾赔偿金无异议；误工费认可每月2，020元，期限无异议；护理费认可每天40元，期限无异议；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费认可200元；衣物损失费不予认可；车辆损失费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，2015年4月20日17时5分许，被告周建中驾驶周妹所有的沪CCXX**小轿车由西向北行驶华夏三路进城丰路北300米处，与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警认定，被告�建中负全责，原告无责。2015年9月9日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致右侧第3-6肋骨骨折（4根），构成XXX伤残。其损伤给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。
另查明，沪CCXX**小轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元（附加不计免赔）。其中，交强险的医疗费用赔偿限额余额为3，917.51元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、临时居住证、营业执照、误工收入减少情况证明、劳动合同、修理清单、修理费发票、律师费发票，被告保险公司提供的保险赔款计算书、商业三者险条款以及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同�投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周建中驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告周建中承担事故全部责任。被告保险公司是被告周建中驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告周建中承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告主张医疗费672.90元，有门急诊病历、医疗费票据为凭，本院予以支持。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张200元，二被告均无异议，本院予以确认。3、营养费。经鉴定原告伤后营养30天，原告主张1，200元，尚属合理，本院予以支持。4、残疾赔偿金。原告主张42，384元，二被告均无异议，本院予以确认。5、误工费。经鉴定原告伤后休息120天，原告主张14，000元，有误工损失证明、劳动合同、营业执照等为凭，经本院核实予以支持。6、护理费。经鉴定原告伤后护理30天，本院酌定2，000元。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，原告主张5，000元，并要求在交强险内优先赔付�符合法律规定，本院予以支持。8、交通费。原告因伤治疗等发生了一定的交通费，结合原告的就诊次数等因素，本院酌定交通费为300元。9、衣物损失费。原告因交通事故致衣物受损，系合理损失，本院酌定200元。10、车辆损失费。原告车辆经被告保险定损为200元，本院据此确定车辆损失费200元。11、鉴定费。原告主张1，900元，有发票为凭，系合理损失，可以纳入赔偿范围。被告保险公司提供的商业三者险条款并未明确排除鉴定费，故应由被告保险公司在商业三者险中予以理赔。12、律师费。原告为弥补自身诉讼能力之不足而支出，本院酌定3，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨丛文交通费300元、误工费14，000元、残疾赔偿金42，384元、护理费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费672.90元、住院伙食补助费200元、营养费1，200元、车辆损失费200元、衣物损失费200元，合计66，156.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨丛文鉴定费1，900元；
三、被告周建中于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丛文律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1，638元，减半收取计819元，由原告杨丛文负担28元，由被告周建中负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据�明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。