广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第314号
原告：刘树英，女，1967年8月27日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人：徐必胜，江西青源律师事务所律师。
被告：龙寒梅，女，1980年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张伟东，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊，经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该司员工。
原告刘树英诉被告龙寒梅、张伟东、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险�山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘树英委托代理人徐必胜，被告龙寒梅，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼；被告张伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树英诉称：2014年4月30日13时35分，被告龙寒梅驾驶粤THV3**号小型轿车沿S268线从中山市往珠海市方向行驶，行驶至S268现：83KM＋400M路段处，与同车道前方由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，龙寒梅负事故主要责任，刘树英负事故次要责任。张伟东系肇事车辆粤THV3**号小型轿车的所有人，平安保险中山支公司为该车机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）的承保单位，原告受伤后当日被送往中山市三乡医院住院治疗27天，原告伤情稳定后经法医鉴定，左肩关节功能丧失17%，构成十级伤残，左侧第6-9肋骨骨折达十级伤残。据此原告应获得赔偿有：医疗费16147元、误工费9000元（3000元／月×3个月）、残疾赔偿金97796.10元（32598.70元／年×20年×15%）、护理费2700元（100元／日×27天）、住院伙食补助费2700（住院27天，以100元／天计算）、营养费2000元、法医鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计142343.10元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、三被告连带支付原告142343.10元；二、三被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险中山支公司辩称：一、保险公司垫付了10000元医疗费，交强险医疗费限额已经赔付完毕。二、对于原告的各项诉求意见如下�误工费，原告主张3000元／月没有依据，不予确认，对误工时间确认，只同意按中山市最低工资标准计算；伤残赔偿金，因原告没有工作证明，也没有居住证明，不同意按城镇标准计算，原告评了两十级伤残，残疾系数应为11%；营养费，没有医疗机构证明，不予赔偿；精神损失费认为过高，不应超过5500元。
被告龙寒梅辩称：同意平安保险中山支公司的答辩意见，事故发生后其向原告刘树英支付了8000元现金和500元营养费，共计支付了8500元。
被告张伟东在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年4月30日13时35分，驾驶人龙寒梅驾驶粤THV3**号小型轿车，沿S268线从中山市往珠海市方向行驶，行驶至S268线：83KM＋400M路段处，车辆行驶过程中，碰撞同车道前方由刘树英（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的电动�轮车，事故造成刘树英受伤及车辆损坏。经交警部门认定，龙寒梅驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担此事故主要责任；刘树英未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，刘树英被送往中山市三乡医院住院治疗，于2014年4月30日至同年5月27日期间在该院住院，经诊断为左肺挫伤并左侧液气胸、左侧第6-9多发性肋骨骨折、左侧肩关节脱位、左侧颞顶部头皮腱膜下血肿、微量蛛网膜下腔出血，共计住院27天，出院医嘱全休3个月、避免剧烈运动、适当功能锻炼，1年左右视情况行二次手术取出固定物等。刘树英因此事故产生医疗费26147元。2014年5月29日，刘树英向广东经纬司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年8月10日作出鉴定意见，认定刘树英左肩关节功能丧失17%，构成十级伤残；左侧第6-9肋骨骨折，构成十级伤残。刘树英为此支付鉴定费1500元。
又查：刘树英从2012年3月起至事故发生前在中山市三乡镇前陇村麦园街13号门牌居住。
再查：龙寒梅驾驶的肇事车辆粤THV3**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为张伟东。该车在平安保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，平安保险中山支公司向刘树英支付赔偿款10000元。龙寒梅向刘树英支付了8000元现金和500元营养费，共计支付了8500元，龙寒梅在庭审中明确表示该500元营养费系其向刘树英进行的补偿，不作为赔偿款抵扣。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。平安保险中山支公司承保了粤THV3**号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向刘树英直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因龙寒梅在事故中承担主要责任，且无证据证明张伟东对事故的发生存在过错，故其应由龙寒梅就超出交强险赔偿限额的部分向刘树英承担70%的赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，平安保险中山支公司承保了粤THV3**号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向刘树英直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由龙寒梅向刘树英承担70%的赔偿责任，但因肇事车辆粤THV3**号小型轿车在平安保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告平安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由龙寒梅承担赔偿责任。
根据原、�告双方的举证、质证情况，本院对原告刘树英的损失作如下确认：
（一）1.医疗费26147元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费2700元（以100元／天为标准计算住院27天）。前述两项合计28847元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由平安保险中山支公司直接支付10000元给刘树英；超出部分18847元，由龙寒梅向刘树英承担70%的赔偿责任即13192.90元。
（二）1.护理费2700元（以100元／天为标准计算住院27天）；2.误工费8038.04元（以广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年为标准计算3个月）；3.残疾赔偿金71717.14元（以广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，残疾系数为11%）；4.鉴定费1500元（凭票据计算）；5.精神损害抚慰金5500元（结合刘树英的伤残等级，以及双方在事故的过错程度酌情认定）；6交通费500元（根据刘树英就医�时间、地点、次数酌情认定）。前述六项合计89955.18元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由平安保险中山支公司直接支付给刘树英。
综上，被告平安保险中山支公司共计应在交强险赔偿范围内向原告刘树英支付赔偿款99955.18元；龙寒梅应向刘树英支付赔偿款13192.90元，该款应由平安保险中山支公司根据商业三者险保险合同的约定直接向刘树英支付。因事故发生后，平安保险中山支公司已向刘树英支付10000元，龙寒梅已向刘树英支付赔偿款8000元，前述款项应予扣除，平安保险中山支公司实际尚应向刘树英支付赔偿款95148.08元。
关于刘树英主张的营养费，其未能提供证据证明其需要加强营养，故刘树英的该主张理据不足，本院不予支持。
原告刘树英要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告龙寒梅、平安保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告张伟东不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘树英支付赔偿款95148.08元；
二、驳回原告刘树英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，减半收取1573元，由原告刘树英负担522元（原告已预交1573元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1051元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年四月十四日
书记员 苏嘉怡
周晓文