内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00188号
原告肖海兵，男，1980年1月2日出生，汉族，武川县佳乐淀粉厂职工，住武川县可镇青松巷**号。
委托代理人李强，武川县法律援助中心法律工作者。
被告唐雄，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，武川县哈乐镇清水河村32号。
委托代理人宋晓华，内蒙古河阳律师事务所律师。
委托代理人塔娜，内蒙古河阳律师事务所律师。
被告银永青，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，武川县哈乐镇当西村13号。
被告中国人民财产保险股份有限公司武川支公司。住所地武川县可镇青山路。
责任人杜志富，经理。
委托代理人姜�，内蒙古鸿儒律师事务所律师。
原告肖海兵诉被告唐雄、银永青、中国人民财产保险股份有限公司武川支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法由审判员杨树祯适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告肖海兵及其委托代理人李强，被告唐雄及其委托代理人宋晓华、塔娜，被告银永青，被告人保公司委托代理人姜飞到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖海兵诉称，2014年10月20日18时30分许，唐雄驾驶蒙A228**号“石家庄”牌农用拖拉机，从武川县大豆铺粉丝厂驶出左转弯驶入S311公路9KM＋700M处时，与沿S311公路由西向东银永青驾驶的蒙AQU0**号“长城”牌轻型普通货车、刘明祥驾驶的蒙A745**号“劲峰”牌二轮摩托车发生碰撞，造成了蒙A228**号“石家庄”牌农用拖拉机驾驶员唐雄及�车人杜玉梅、蒙A745**号“劲峰”牌二轮摩托车驾驶人刘明祥及乘车人原告肖海兵受伤，车辆不同程度受损，银永青弃车逃逸的道路交通事故。2014年11月3日，呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队作出武公交认字（2014）第1023301号《道路交通事故认定书》，认定唐雄负此次事故同等责任，银永青、刘明祥负此次事故的同等责任。
经我申请，武川县人民法院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对我的伤残进行鉴定，该所于2015年4月13日作出呼一医司法所（2015）临鉴字第537号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：左髌骨开放性骨折，左股骨外踝骨折内固定术后，左下肢活动功能丧失10.76%，评定为十级伤残。
因被告银永青驾驶的蒙AQU0**号“长城”牌轻型普通货车在人保财险公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间，为此，向武川县人民法院提起�事诉讼，请求法院依法律判令被告唐雄、银永青和被告人保财险公司赔偿原告因交通事故受伤而产生的以下各项费用：1.医疗费71675.14元（其中内蒙古医科大学第二附属医院住院花费69950.54元，武川县医院门诊花费1724.6元）；2.住院伙食补助费600元（15天×40元／天）；3.营养费：600元（15天×40元／天）；4.误工费30149.55元；5.护理费1515元（15天×101元／天）；6.残疾赔偿金50994元（25497元／年×20年×10%）；7.误工费4251元［172天（事故发生到鉴定前一日）×200元／天-30149.55元］；8.精神抚慰金3000元（30000元×10%）；9.被扶养人生活费11549.4元（19249元／年×12年×10%÷2）；10.鉴定费800元；共计177334元；由被告人保财险在交强险限额内赔付111458.95元（其中医疗限额内赔付10000元，伤残限额内赔付101458.95元）；超出交强险限额部分的66587.50元按责任由被告唐雄承担32937.5元（65875元×50%），被告银永青承担16468.75元（65875元×25%）；三被告实际赔偿总额为160965.2元，并由二被告承担诉讼费用。
被告唐雄辩称，我虽是无证驾驶，但在事故中并无过错。我驾驶农用四轮车从公路北已经拐入道路行驶了一段距离，没有注意观察前方正常行驶的车辆，和我驾驶的四轮车碰撞后，刘民祥醉酒驾驶二轮摩托车又撞上了已经发生事故的车辆，造成原告肖海兵受伤。呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队作出武公交认字（2014）第1023301号《道路交通事故认定书》的责任划分不合理，各责任人都应当承担责任，我是无证驾驶四轮车，银永青是无证超速驾驶且肇事后逃逸；刘明祥是无证醉酒驾驶二轮摩托车，三人最起码承担相同的赔偿责任。原告肖海兵的请求赔偿数额过高。《道路交通事故认定书》是此次事故的责任分析，不等同于赔偿责任，法院在对本案中各方当事人的责任划分应慎重考虑。
被告银永青辩称，我认可原告肖海兵的诉讼请求，对原告肖海兵诉状中所说的事实和理由均认可，请求依法判决。
被告人保财险公司辩称，承认此次交通事故的事实。被告银永青驾驶的蒙AQU0**号“长城”牌轻型普通货车投保了我公司的第三者强制险，本公司在交强险范围内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
举证、质证情况：
原告肖海兵举证：证据（一）呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队作出的武公交认字（2014）第1023301号《道路交通事故认定书》。证明：第一，原告肖海兵受伤系交通事故所致；第二，被告唐雄负事故同等责任，被告银永青与刘明祥承担共同责任，原告肖海兵无责任。证据（二）内蒙古医科大学第二附属医院诊断证明一份、病历一份，证明肖海兵的伤情及治疗情况，支出医药费共计71675.14元（其中，住院票据1张，69950.54元；门诊票据12张，1724.6元）。证据（三）呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费票据单，证明原告肖海兵左髌骨开放性骨折，左股骨外髁骨折内固定术后，左下肢活动功能丧失10.76%，评定为10级伤残，支出鉴定费800元。证据（四）武川县公安局可镇派出所出具的户籍证明及户口本复印件，证明原告肖海兵女儿出生时间，被扶养人生活费的计算依据。证据（五）武川县佳乐淀粉厂出具的工资表，证明原告肖海兵受伤前平均日工资200元及计算误工费的依据。
对于原告肖海兵出示的五组证据，被告唐雄质证意见如下：
对证据（一）真实性认可，内容存在异议。交警部门出具的《道路交通事故认定书》在程序上存在问题，我当时�在住院治疗，没有复核时间；在内容上，存在责任划分不合理的问题。证据（二）真实，但该病情诊断书说明原告肖海兵应该休息三个月，因此误工时间应该按三个月计算。证据（三）、（四）真实性认可。肖海兵女儿作为本案的被抚养人，抚养费的计算时间应为七年。证据（五）真实性认可，但该证据的形式存在欠缺，不能证明原告少收入的事实，原告误工为时间三个月且误工费的计算标准按照居民服务业的行业收入标准计算。
被告银永青质证意见如下：
对证据（一）、（三）、（四）无异议。证据（二）中病情诊断书说明原告肖海兵应该休息三个月，因此误工时间应该按三个月计算；该诊断书并未有加强营养的意见，对营养费请求不应得到支持。证据（五）真实性认可，但误工费没有那么多。
被告人保财险质证意见如下：
对证据（一）真实、合法、有效，但被告银永青是醉驾，本公司保留对银永青的诉权。证据（二）真实，但该病情诊断书说明原告肖海兵应该休息三个月，因此误工时间应该按三个月计算；该诊断书并未有加强营养的意见，对营养费请求不予认同。证据（三）真实、合法、有效，但鉴定费不属于本保险公司赔偿的范围。证据（四）真实、合法、有效。证据（五）真实性以及关联性不予认可，原告肖海兵未出具与武川县佳乐淀粉厂的《劳务合同》，也未出具相关缴税证明，该证据的形式存在欠缺，不能证明原告少收入的事实。
被告唐雄出示武公交认字（2014）第1023301号《道路交通事故认定书》证据一份，证明：第一，本次事故中银永青无证驾驶并逃逸，存在重大过错，该蒙AQU0**号“长城”牌轻型普通货车所有人为强永峰，而强永锋作为该车辆所有人应该为本案原告肖海兵的损伤承担相应责任，同时应减轻我的赔偿责任。第二，本次事故中刘明祥无证醉酒驾驶二轮摩托车，存在重大过错。该摩托车所有人韩鲜桃应该为原告肖海兵的损伤承担责任，《道路交通事故认定书》责任划分不合理也不合法。第三，《道路交通事故认定书》只能作为证据的一种，不应直接作为定案依据；在本案的民事赔偿中，应考虑银永青和刘明祥的过错责任。
对被告唐雄出示的证据，原告肖海兵对该证据真实性认可，对要证明的内容不认可；被告银永青、人保财险公司对该证据无异议，认可被告唐雄的举证意见。
被告银永青、人保财险武川支公司在庭审中均未向法庭出示证据。
对原告肖海兵出示五组证据，本院认定如下：
证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五），真实、合法、有效，能够证�主张事实，本院予以采信。
对被告唐雄出示的呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队作出的武公交认字（2014）第1023301号《道路交通事故认定书》，真实性本院认可；对其认为该责任认定书存在程序上、内容上不合法的主张，因被告唐雄未在法定期限申请复核，故本院不予支持；对其提出原告银永青和刘明祥在此次事故中存在过错，应减轻其对原告的赔偿责任的主张予以采信。
经审查明，2014年10月20日，被告唐雄驾驶内蒙古A228**号“石家庄”牌农用四轮车，从武川县大豆铺粉丝厂驶出左转弯驶入S311公路9KM＋700M处时，与沿S311公路由西向东被告银永青驾驶的蒙AQU0**号“长城”牌轻型普通货车、刘明祥驾驶的蒙A745**号“劲峰”牌二轮摩托车发生碰撞，造成了被告唐雄及乘车人杜玉梅、蒙A745**号二轮摩托车驾驶人刘明祥及乘车人原告肖海兵受伤，车�不同程度受损，被告银永青弃车逃逸的道路交通事故。
2015年4月13日经本院委托呼和浩特市第一司法鉴定所作出呼一医司法所（2015）临鉴字第537号《司法鉴定意见书》，原告肖海兵左髌骨开放性骨折，左股骨外踝骨折内固定术后，左下肢活动功能丧失10.76%，评定为十级伤残。
另查明，原告肖海兵系非农业家庭户口，现在武川县可镇居住；2008年2月15日女儿肖佳彤出生。
又查明，被告银永青驾驶的蒙AQU0**号“长城”牌轻型普通货车在人保财险投保了机动车强制责任险，人保财险认可此次事故发生在保险期间。
再查明，被告银永青驾驶的蒙AQU0**号“长城”牌轻型普通货车登记所有人是强永峰，但实际所有人是银永青。刘明祥驾驶的蒙A745**号“劲峰”牌二轮摩托车登记所有人是韩鲜桃。
本院认为，原告肖海兵在事故中因伤造成的损失应由被告唐雄、银永青，刘明祥承担相应的赔偿责任。被告唐雄无证驾驶且其驾驶的农用拖拉机未年检、安全设施不全、不符合技术标准等具有安全隐患，牵引挂车的灯光信号、制动等不符合国家标准，应承担40%的民事赔偿责任；被告银永青无证驾驶机动车，在行驶过程中也未尽到谨慎驾驶的安全义务且在发生交通事故后没有及时处理，弃车逃逸，存在过错，应承担30%的民事赔偿责任；刘明祥无证醉酒驾驶二轮摩托车，没有尽到注意安全义务，与前方发生交通事故的车辆碰撞，致其驾驶的二轮摩托车的乘车人肖海兵受伤，亦存在过错，应承担30%的民事赔偿责任。原告肖海兵在本案中未起诉刘明祥，故对刘明祥的民事赔偿责任本案不作处理。人保财险作为被告银永青驾驶的蒙AQU0**号“长城”牌轻型普通货车机动车强制保险的承保方，对承�车辆在保险期间给第三人造成的损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对交强险赔偿不足的部分，由被告唐雄承担40%，被告银永青承担30%。
关于赔偿费用：
（一）原告肖海兵在此次交通事故中受伤住院支出医疗费71675.14元（其中内蒙古医科大学第二附属医院住院花费69950.54元，武川县医院门诊花费1724.6元）应予支持；住院伙食补助费600元（15天×40元／天），原告肖海兵在事故中受伤住院且因伤致残，住院期间的营养费600元（15天×40元／天）应予支持；三项合计72875.14元，由人保财险在交强险赔偿限额内赔偿1万元。其余62875.14元，由被告唐雄承担25150元（62875.14元×40%），被告银永青承担18862.54元（62875.14元×30%）。
（二）原告肖海兵要求的误工费，其举证证明在武川县佳乐淀粉制品有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为每天325元，原告肖海兵主ＸＸ均工资按200元∕天计算，故原告肖海兵主张的误工费按照200元∕天计算；误工时间至定残前一日（共计172天），共计34400元（172天×200元／天）。误工费34400元（172天×200元／天），护理费1515元（15天×101元／天），残疾赔偿金50994元（25497元／年×20年×10%），精神抚慰金3000元（3万元×10%），女儿肖佳彤作为被扶养人的生活费11549.4元（19249元／年×12年×10%÷2人），合计101458.40元。因人保财险在交强险残疾赔偿金限额内能够足额赔付，故由人保财险赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武川支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔付原告肖海兵医疗费1万元，残疾赔偿金限额内赔付101458.40元。
二、由被告唐雄赔偿原告肖海兵其余医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费25150元。
三、由被告银永青赔偿其余医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费18862.54元。
以上一、二、三项赔偿款于本判决生效后30日内付清。
四、驳回原告肖海兵的其它诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告唐雄承担703元，被告银永青承担528元，原告肖海兵承担528元。鉴定费800元，有被告唐雄承担320元，银永青2**元，原告肖海兵承担240元
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一五年六月二十日
书记员 贾艳鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的�理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动�发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第�者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。