广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人甘晓健（绰号：阿育），男，1991年2月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区瓦塘乡××村××号。因涉嫌犯抢劫罪，2013年1月24日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人甘晓健犯抢劫罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人甘晓健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年3月底的一天晚上11时许，被告人甘晓健伙同赖秋辉（已判刑）、“阿刨”（另案处理）窜到贵港市港南区瓦塘乡中心小学附近一水泥厂门前的公路上，“阿刨”手持水果刀伙同赖秋辉、甘晓健拦劫港南区瓦塘二中的学生杨威、黎富达、黎联华、陈志乐、张海港，抢走杨威人民币3元、黎联华人民币15元、陈志乐人民币5元、张海港人民币20多元。
2、2010年3月底的一天晚上10时许，被告人甘晓健伙同赖秋辉、谭志权（已判刑）窜到贵港市港南区瓦塘二中附近一路口处以殴打和恐吓的手段拦劫李中吉、李恒玲，抢得人民币80多元。
对上述指控的事实，公诉机关列举了被告人供述、同案犯供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、书证等证据，认为被告人甘晓健以非法占有为目的，当场以暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人甘晓健对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，一、2010年3月底的一天晚上11时许，被告人甘晓健伙同赖秋辉（已判刑）、“阿刨”（另案处理）窜到贵港市港南区瓦塘乡中心小学附近一水泥砖厂门前的公路上，“阿刨”手持水果刀伙同被告人甘晓健、赖秋辉拦劫港南区瓦塘二中的学生杨威、黎富达、黎联华、陈志乐、张海港等人，抢走杨威人民币3元、黎联华人民币15元、陈志乐人民币5元、张海港人民币20元。
认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实：
1、被害人黎富达的陈述，2010年3月底的一天晚上11点钟，其和杨威、黎联华、张海港、陈志乐从学校爬墙出瓦塘上网。当其五人走到瓦塘中心小学附近的水泥砖厂转弯处时，被三个青年拿刀拦住叫拿钱出来，后被逐一搜身，抢走张海港20元、杨威3元、陈志乐5元、黎联华16元。
2、被害人陈志乐的陈述，2010年五一节过后一个星期晚上十点多钟，其和张海港、黎联华、杨威、黎富达从瓦塘二中溜出去想到瓦塘街上网。当其五人走到瓦塘中心小学附近一个卖钢筋的铺面旁时，有三个拿刀的男人骑摩托车停在其五人身旁，其心想遇上打劫的就跑，被其中一个男的追带回钢筋铺旁踢打，叫拿钱出来。当晚，其被抢走5元钱，听说抢走张海港20多元、黎联华16元。
3、被害人黎联华的陈述，2010年清明节后的一天晚上11点多钟，其和杨威、黎富达、张海港、陈志乐爬学校围墙出去想到瓦塘街上网。当其五人走到瓦塘中心小学前砖厂旁时，突然有三人拿刀骑摩托车从其五人身后追上拦住去路，叫拿钱出来，不拿钱出来就打。陈志乐逃跑被追回来踢打，后那三人对其五人逐个搜身，抢走其15元、张海港11元、陈志乐5元、杨威3元。
4、被害人杨威的陈述，2010年3月底的一天晚上23时左右，其同张海港、黎联华、陈志乐、黎富达翻学校围墙出去想上瓦塘圩的网吧上网。当其五人行至瓦塘小学附近一个小泥砖场路段，突然有三个拿刀的男青年骑摩托车追上来，陈志乐转身便跑被追了回来。其中一个男青年提着刀很恶地叫拿钱出来，其害怕了就拿出3元钱给那男青年，黎联华和张海港拿钱出来，黎富达说没钱被那拿刀的青年摸裤袋，陈志乐被其中一青年踢打，拿刀的青年用刀拍打陈志乐的脸说不想死，拿钱出来，陈志乐就从裤袋拿钱出来交给对方。后其听说黎联华被抢了15元钱，张海港被抢了20多元钱，陈志乐被抢了5元钱。
5、被告人甘晓健的供述，其绰号“阿育”，2010年春节后的一天晚上十点钟左右，其和赖秋辉、“阿刨”拿西瓜刀在瓦塘中心小学围墙角的一个水泥砖厂附近对四五个二中的学生实施抢劫，其不清楚具体抢得多少钱。
6、同案人赖秋辉的供述，2010年3月底的一个晚上，其和阿育、阿刨拿西瓜刀到瓦塘中心小学斜对面的一个水泥砖场门面对二中的五个学生实施抢劫，大概抢得40多元。
7、现场勘查笔录、现场位置图、被告人甘晓健、同案人赖秋辉及被害人杨威、黎联华、黎富达指认现场照片证实，被害人杨威、黎富达、黎联华、陈志乐、张海港被抢劫现场位于贵港市港南区瓦塘乡中心小学附近一水泥砖厂门前的公路上。
二、2010年3月底的一天晚上10时许，被告人甘晓健伙同赖秋辉、谭志权窜到贵港市港南区瓦塘乡二中附近一路口处以殴打和恐吓的手段拦劫李中吉、李恒玲，抢走李恒玲人民币80元。
认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实：
1、被害人李恒玲的陈述，其别名叫李子恒。2010年3月底、4月初未到清明节的一天晚上十一点多钟，其和李中吉在瓦塘二中外面一条泥土小路等人时，被三个男青年勒脖子和踢打叫拿钱出来，其害怕就把身上的钱拿出来，被抢走一百八十多元钱。
2、被害人李中吉的陈述，2010年3月底的一天晚上十点多钟，李子恒骑摩托车搭其到瓦塘二中门口外围墙角路口等同学，有三个男青年过来推李子恒倒地，其马上跑被其中一青年追回来。追其的那个人问李子恒有没有钱，李子恒说没有，那人就搜李子恒的身，李子恒不给搜，就被那人搞翻在地上踢打，李子恒就掏钱出来给那男青年。
3、被告人甘晓健的供述，2010年春节过后的一天晚上九点多钟，其和谭志权、赖秋辉一起到瓦塘二中教训一个学生，等了一阵不见来，而是看见两个男青年骑着一辆摩托车停在不远的地方等人，谭志权对其和赖秋辉说去抢点夜宵钱，其和赖秋辉都同意，谭志权上去一脚将那两个男青年的摩托车踢倒在地，其中一个小一点的男青年见状就跑了十几二十米被其追上，其将那个男青年拉回来并踢了几脚他的屁股，大一点的男青年拿着摩托车防盗锁到处甩，其就走上去抢了他的摩托车防盗锁交给赖秋辉，之后谭志权就去问大一点的男青年要钱，男青年说没有钱，谭志权就将那个男青年搞倒在地，其用脚踢了几脚他的胸口，那个男青年就从口袋拿出一叠钱出来从从中抽出一张十元钱给其等人，其拍拍他的肩膀，于是那个男青年就给完手中的钱其，其将钱交给谭志权，抢得八十多元钱。
4、同案人赖秋辉的供述，其花名叫“三叔公”，2010年3月中下旬的一天晚上，其和谭志权、阿育在瓦塘二中门口附近对一名社会青年拳打脚踢进行抢劫，抢得80多元。
5、同案人谭志权的供述，2010年清明节后的一天晚上，其与甘晓健、“三叔公”三人骑车到瓦塘二中附近抢钱，见一个二十岁左右的瘦小青年开摩托车搭其同学李中吉停车在二中路边等学生，其三人就冲上去，晓健、“三叔公”过去问他们要钱，同时踢打那青年连车带人倒地。三叔公搜李中吉身不见有钱，那青年被打怕了就拿钱出来交给晓健，得80.5元钱。
6、现场位置图、被告人甘晓健及同案人谭志权、赖秋辉指认现场照片证实，被害人李中吉、李恒玲被抢劫现场位于贵港市港南区瓦塘乡二中附近一路口。
其他经过庭审质证的证据还有：
1、刑事判决书证实，同案人赖秋辉、谭志权因犯抢劫罪已被判刑。
2、户籍证明证实，被告人甘晓健出生于1991年2月5日，其在实施本案行为时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过证实，被告人甘晓健因殴打他人被公安机关传唤至瓦塘派出所接受调查，经查发现被告人甘晓健为2010年李中吉被抢劫案负案在逃人员。
以上证据来源合法，内容客观真实，各证据间互相吻合、印证，构成完整的证据体系，予以确认。
综上所述，被告人甘晓健参与抢劫作案二起，涉案数额为人民币123元。
本院认为，被告人甘晓健以非法占有为目的，当场以暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人甘晓健犯抢劫罪的罪名成立，应以抢劫罪追究其刑事责任。在共同抢劫犯罪中，被告人甘晓健与同伙殴打和恐吓被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人甘晓健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人甘晓健的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘晓健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月24日起至2018年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、追缴被告人甘晓健犯罪所得赃款人民币123元，退还给被害人杨威、黎联华、陈志乐、张海港、李恒玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 梁某某
人民陪审员 农某某
人民陪审员 郑某某
二〇一三年六月六日
书 记 员 陆某某