重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3153号
原告：翁某某，男，2001年7月11日生，汉族。
法定代理人：翁帮均，男，1976年1月23日生，汉族，系原告翁某某之父。
委托代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师，特别授权。
被告：邢霞梅，女，1975年3月15日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第21层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，职务经理。
委托代理人：雷裕平，公司职员，特别授权。
原告翁某某与被告邢霞梅、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某的委托代理人赵丽，被告邢霞梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人雷裕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：2016年1月6日，被告邢霞梅驾驶渝C1V***号小型普通客车由海棠广场方向往广播局方向行驶，行驶至荣昌区海棠大道二支路路口时，被告邢霞梅驾驶该车与正在通过公路的翁某某相撞。造成翁某某受伤的道路交通事故。经交警队认定本次交通事故由邢霞梅承担主要责任，翁某某承担次要责任。事故发生后，原告经治疗后出院。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1．依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费650元、营养费1000元、医疗费35045元（以票据为准）、伤残赔偿金54478元、护理费10300元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，合计75603.5元，该费用由保险公司在交强险限额内予以赔偿，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，剩余款项由邢霞梅承担赔偿责任；2．本案案件受理费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：对发生交通事故的事实及责任划分无异议。渝C1V***号小型普通客车在本公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为50000元,含不计免赔），发生事故时在投保期内，保险公司愿意在合理的范围内予以赔偿。按照保险条款规定，超出交强险限额的医疗费应当扣除20%非医保用药，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。同时，对原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金以及主张营养费等项目有异议。综上，请求法院依法判决。
被告邢霞梅辩称：对事故的发生及责任认定无异议。该车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50000元，含不计免赔）。同意保险公司对超出交强险限额的医疗费按照20%扣除非医保用药。自己已经垫付原告的医疗费33000元，要求在本案中一并处理，多垫付的费用作为保险公司的赔偿款项，其余意见与上述保险公司的相同。请求法院依法判决。
经审理查明：2016年1月6日18时47分许，邢霞梅持C1驾驶证驾驶渝C1V***号小型普通客车由海棠广场方向往广播局方向行驶，行驶至荣昌区海棠大道二支路路口时，被告邢霞梅驾驶该车与正在通过公路的翁某某相撞。造成翁某某受伤的道路交通事故。2016年1月7日，荣昌区公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，该认定书载明：“此事故由邢霞梅承担主要责任，翁某某承担次要责任”。事故发生的当天，翁某某被送往荣昌区人民医院住院治疗。2016年1月19日，翁某某出院，住院13天。翁某某出院证载明：“1.出院诊断：左内踝骨骨折、左腓骨下段骨折、左后踝骨折；2.出院医嘱：休息三个月…，患者石膏固定术后4周，待专科医生允许后方可拆取石膏，住院期间需陪伴护理1人”。原告受伤后用去医疗费合计35424.6元，该费用由被告邢霞梅支付33000元，其余医疗费用由原告支付。同时，原告因申请伤残等级鉴定，产生复印费45元，原告出院后于2016年4月19日向重庆市弘正司法鉴定所申请伤残等级鉴定，2016年5月12日，重庆市弘正司法鉴定所作出《法医学检验鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人翁某某的伤残程度为X（十）级。原告支付鉴定费800元、专家会诊费100元。对该所出具的上述鉴定结论及原告支付的鉴定费、专家会诊费，原、被告质证后对其真实性、合法性、关联性均无异议。
另查明：翁某某系家庭户，事故发生时在荣昌区昌元中学读初中，并从2014年4月11日起至交通事故发生时止，翁某某与其父母翁帮均、谭成素在荣昌区汇宇建材市场安置房19栋4楼租赁的房屋居住和生活，翁帮均、谭成素在城镇工作。在交通事故发生时，邢霞梅系渝C1V***号小型普通客车所有权人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业险三责险（保险限额50000元，含不计免赔），交通事故发生时在承保期限内。
本案庭审中，原、被告均同意对被告邢霞梅垫付的费用在本案中一并处理，被告邢霞梅多垫付的费用作为被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的赔偿款项。同时，二被告经协商，同意对超出交强险限额的医疗费按照20%扣除非医保用药。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、收据、医疗费发票、驾驶证、行驶证房屋租赁合同、拆迁安置补偿协议、天然气费缴费凭证、证明、照片等为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告邢霞梅驾驶车辆致伤正在通过公路的翁某某，原告翁某某要求被告给予赔偿的请求予以依法支持。《交通事故责任认定书》认定被告邢霞梅承担本次交通事故的主要责任，翁某某承担本次交通事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告的本次损失本院酌情由侵权人（即邢霞梅）对被侵权人（即翁某某）依法承担80%赔偿责任。因被告邢霞梅系渝C1V***号小型普通客车所有权人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业险（保险限额50000元，含不计免赔），交通事故发生时在承保期限内，按照法律规定由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险范围内承担赔偿责任。原告主张要求被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告翁某某的各项赔偿请求，本院确认如下：
1、住院伙食补助费原告请求为650元（13天×50元/天)。原告的该项请求符合法律规定，本院支持650元。
2、营养费原告请求为1000元。原告的该项请求，因无证据证明，本院不予支持。
3、护理费原告请求为10300元（103天×100元/天）。因被告对原告主张的护理天数有异议，因此，原告的该项主张，本院根据医疗机构的医嘱意见并考虑其出院后继续石膏固定4周且受伤部位（即原告系左内踝骨骨折、左腓骨下段骨折、左后踝骨折）的愈合等特殊情况，本院酌情以住院期间的护理天数加上石膏固定期4周为原告的护理天数进行计算，本院支持护理费4100元（41天×100元/天）。
4、伤残赔偿金原告请求为54478元（27239元/年×10%×20年）。根据原告举示的租赁合同、拆迁安置补偿协议、照片、居民委员会的证明、父母在城镇工作及收入的证明等证据，充分的证明了原告在城镇居住并生活已有一年以上的事实，故其伤残赔偿金应当参照城镇居民的标准予以计算，本院支持伤残赔偿金54478元。对二被告辩称认为原告系农村居民应按照农村居民的赔偿标准计算伤残赔偿金的意见，因无充分证据予以佐证，本院不予采纳。
5、交通费原告请求为1000元。根据原告受伤后治疗时间、往返次数和前往重庆的具体情况，本院酌情支持为400元。
6、精神损害抚慰金原告请求为5000元。根据原告的伤残情况，本院酌情支持3000元。
7、原告请求鉴定费800元、专家会诊费100元、复印费45元合计945元。上述费用系确定损失的合理费用，本院予以支持。
8、原告本次受伤用去医疗费35045元（以实际票据为准）。原告主张的医疗费，经庭审查明实际产生医疗费为35424.6元，对该费用原、被告均无异议，且均要求在本案中一并处理，故本院确认医疗费为35424.6元。
综上，原告翁某某因本次交通事故的损失确认如下：住院伙食补助费650元、护理费4100元、伤残赔偿金54478元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费945元（含专家会诊费、复印费）、医疗费35424.6元，共计98997.6元。该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内赔偿原告的损失为72923元（含伤残赔偿金54478元、精神损害抚慰金3000元、医疗费10000元、护理费4100元、交通费400元、鉴定费945元），其余损失26074.6元（住院伙食补助费650元、医疗费25424.6元），根据原告与被告邢霞梅的过错程度以及二被告庭审中同意扣除20%非医保用药的意见，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险范围内承担16791.74元（25424.6元×80%－25424.6元×80%×20%＋650元×80%），由被告邢霞梅承担4067.94元（25424.6元×80%×20%）。被告邢霞梅承担的赔偿款项中扣除其已经垫付原告医疗费33000元后，被告邢霞梅多支付了28932.06元，该款项作为被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的赔偿款项。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险限额范围内承担两项之和为89714.74元，扣除邢霞梅多支付了28932.06元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司尚应赔付原告本次损失60782.68元。被告邢霞梅多垫付的28932.06元可依法向被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司主张权利。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告翁某某本次损失60782.68元；
二、驳回原告翁某某的其他诉讼请求。
如果被告邢霞梅、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收845元（原告已预交），实际收取845元，该款由被告邢霞梅负担并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一六年六月二十日
书记员 颜剑箫