wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3994号
原告：徐莉，居民。
被告：王振，居民。
被告：徐文静，居民。
被告：徐栋，居民。
原告徐莉与被告王振、徐文静、徐栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐莉到庭参加诉讼，被告王振、徐文静、徐栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金473580元及利息（以44万元为本金，按月息2分，从2013年4月3日起计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月至2012年5月，被告王振、徐文静5次向原告借款计44万元，月息均2分。五笔借款到期后，二被告均未履行还款义务。后原告与被告王振、徐文静于2013年4月3日就还款事宜达成协议，被告王振、徐文静以其所有的房产（位于邳州市xxxx7号楼2单元601室）折价39万元，另5万元借款本金由被告王振出具了借款凭证，被告徐栋作为该抵偿协议的担保人。原告放弃利息，后三被告反悔拒绝履行协议，原告不得已只好要求被告偿还借款本息，且在房屋抵偿协议达成后至三被告反悔前，原告已就该房按揭贷款向银行缴纳了33580元，该款项三被告理应予以归还，三被告拒不给付，故诉至法院，请判如所求。
被告王振、徐文静、徐栋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭后被告徐栋到庭，本院组织当事人进行了质证，被告徐栋对原告提供的证据没有异议。因被告王振、徐文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院认定如下：1、对2013年4月3日被告王振、徐文静书写的，担保人徐栋签字的“以房抵债承诺”一份、被告王振书写的5万元借条一份，真实性、合法性、关联性予以确认；2、对2011年7月17日从原告账户转徐文静账户8万银行打款明细单一份、2012年3月22日从原告徐莉卡转被告王振卡2万元银行取款回单一份、2012年4月19日被告王振从原告徐莉农行卡取款199900元对账单一份，真实性、合法性、关联性予以确认。3、对于2013年4月3日双方协议以房抵债后，原告替被告交纳房屋按揭款明细单一份，证明自2013年4月15日起至2015年3月15日止，原告共计还款约31270元，真实性、合法性、关联性予以确认。庭审中，原告徐莉称，另向被告王振、徐文静分两次支付现金14万元，分别是2011年年初支付6万元，2012年年初支付8万元。结合被告王振、徐文静2013年4月3日书写“今欠徐莉肆拾肆万元整”的欠条，本院对原告徐莉的陈述予以确认。
本院综合认定案件事实如下：被告王振、徐文静系夫妻关系。原告徐莉与被告徐文静、徐栋是姐妹、姐弟关系。被告王振、徐文静共计向原告徐莉借款439900元，时间、数额分别为2011年初6万元，2011年7月17日8万元，2012年初8万元，2012年3月22日2万元，2012年4月19日199900元。后原告催要，经家庭调解，原、被告达成以房抵债的协议，为此，被告王振、徐文静给原告徐静出具一份以房抵债承诺，内容为：“今欠徐莉肆拾肆万元整，现将xxxx7#2单元601室户名为徐栋的房产转让给徐莉已抵消债务。从4月份开始还银行贷款贰万元整。王振、徐文静。2013.4.3，担保人徐栋。”当日，被告王振又给原告徐莉出具借条一张，内容为：“借条今借徐莉伍万元整。王振。2013.4.3”。因该房尚欠贷款，原告徐莉从2013年4月15日起至2015年3月15日止陆续存入该房产户名为被告徐栋的银行账户内还银行按揭贷款约31270元。该房屋现系被告王振家人居住。庭审中，原告徐莉称借款6万元约定月息2分，20万元说急转两三天没有约定，8万元约定月息3分。庭后被告徐栋到庭称，房子在其的名下，其不在场，原告徐莉和被告王振、徐文静没法签协议。当时签的担保是把房子过户给原告徐莉，没有其他的意思。王振的父母一直住在该房屋里，一直没有过户。庭审中原告徐莉称，当时确实没有说如果过户不成就承担还钱的责任，但其认为既然签字担保，如果过户不了就要对借款承担连带责任。
本院认为，原徐莉与被告王振、徐文静之间的借贷关系不违反国家强制性规定，应认定合法有效。被告王振、徐文静应当依约偿还。原告徐莉称借款时有的约定了利息，但未提供证据证明，且在2013年4月3日被告书写的以房抵债承诺中双方也未结算利息，应当视为没有利息。但对其利息的请求可以从其起诉之日起按年息6%予以支持。被告王振、徐文静在该还款承诺中认可借款本金为44万元，故原告徐莉要求被告偿还借款本金44万元的诉讼请求本院予以支持。本案借款人为王振、徐文静，虽然被告徐栋在被告王振、徐文静以房抵债的承诺上签署“担保人徐栋”，原因是该房屋的房产证是在被告徐栋名下，被告徐栋担保的事项是协助对房屋进行过户，房屋未过户并非被告徐栋的原因造成的，故被告徐栋不承担清偿44万元债务的责任。原告徐莉偿还被告徐栋名下的房屋按揭款约31270元，因房屋产权人是被告徐栋，且还款也是存入被告徐栋账户内，故被告徐栋应当予以偿还,被告王振、徐文静、徐栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。
综上所述，原告徐莉要求被告王振、徐文静偿还本金44万的诉讼请求本院予以支持，其利息的请求应从2015年9月21起，按年利率6%予以支持。对其请求偿还的房屋按揭款31270元应由被告徐栋负责清偿。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振、徐文静于本判决生效之日起十日内偿还原告徐莉借款本金44万元及利息（以44万元为本金，按照年利率6%，从2015年9月21日起计算至实际给付之日止）。
二、被告徐栋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐莉代还房屋按揭款31270元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，由被告王振、徐文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李全全
审 判 员 张依群
人民陪审员 李 华
二〇一六年八月十三日
书 记 员 钱 莉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00182号
原告冉静。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会。
法定代表人马红信，系该村委会主任。
委托代理人魏立，系该村委会干部。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组。
诉讼代表人梁月雄，系该组组长。
委托代理人梁春西、梁军智，系该组代表。
本院在审理原告冉静诉被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会、西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告冉静于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉静撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 牛 洋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2389号
原告张方秀，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邹河里，男，1982年1月11日，汉族，农民，住巨野县。
被告陈传彬，男，26岁，汉族，农民，住巨野县。
被告邹河超，男，28岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告张方秀诉被告邹河里、陈传彬、邹河超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 程 大 银
二〇一五年十一月四日
书记员 刘丽
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第25号
申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。
法定代表人：王敏敏，董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：田真。
本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司与被申请人田真申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人德阳龙泰实业集团有限公司于2015年9月24日申请撤诉。
本院经审查认为，德阳龙泰实业集团有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许申请人德阳龙泰实业集团有限公司撤回申请。
本案案件受理费减半收取为200元，由申请人德阳龙泰实业集团有限公司承担。
审 判 长 李 家
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1675号
原告董某某，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告李某，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告董某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称,原、被告于2010年4月21日登记结婚，婚后育有一女李某甲，现年5岁。现经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院要求离婚，婚生女李某甲由被告抚养。
被告李某辩称，同意离婚，但应就婚生子女的抚养费、治疗费和婚姻存续期间产生的债务一并处理。
经审理查明，原告董某某与被告李某于2010年4月21日登记结婚，2011年10月16日生育一女李某甲。庭审中原、被告双方均认可李某甲患有脑瘫疾病，现在儿童福利院接受治疗，治疗期间需要支付大量医疗费用的事实。双方均同意承担50%的抚养费，但都不同意抚养李某甲。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原、被告婚生女李某甲属未成年子女，是婚姻的一个中心利益，也是家庭的未来和希望，原、被告作为其父母，对于其健康成长负有法定义务，基于其身患疾病正在治疗，双方均不愿承担抚养权，且均同意离婚的事实，如准予双方离婚有可能导致其不能得到妥善治疗，进而影响其健康成长，增加心理负担。人民法院在适用《中华人民共和国婚姻法》处理婚姻纠纷案件时，应着重保护未成年人利益，保持家庭的稳定性能够在物质和精神方面为李某甲的成长提供更加有利的条件，保证婚生女李某甲得到及时有效的治疗，保证其健康成长的紧迫性应明显优于原、被告对婚姻自由的向往，即使存在婚姻危机在未对未成年子女做出妥善安置的前提下，意图解除婚姻关系亦显失妥当。原、被告双方应增强家庭责任意识，主动履行家庭生活的义务，妥善处理矛盾，积极消除隔阂。给予婚生女李某甲更多帮助和关爱，使其拥有美好人生。综合上述几个方面，本院对原告主张的要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条及以上法律之规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年五月十日
书记员 张海特
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初807号
原告：周重阳，男，1987年6月25日生，满族，农民。
被告：王臣，男，1965年5月29日生，满族，农民。
原告周重阳与被告王臣农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，因案情复杂，依法由简易程序变更为普通程序，于2016年10月9日在西丰县郜家店法庭公开开庭进行了审理。原告周重阳到庭参加了诉讼，被告王臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周重阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还承包榛子山的经营权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月份，原、被告共同转包了位于西丰县成平乡新河村潘二承包的榛子山，约定承包费3万元，约定我俩各出1.5万元，原告已拿出1.5万元，被告出了1.3万元。因为原、被告是亲属，原被告之间就没有写合同，2014年分榛子时，被告打了原告后，因转包合同上没有原告的名，就不在让原告参与经营该榛子山了。故诉请法院判决返还原告榛子山四年的经营权。
被告王臣未作答辩。
原告周重阳围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了庭审质证和审查。对于原告提供的卖店的明细一张和五张买药白条上均没有双方当事人的签字，形式上不合法，且与原告主张的事实没有关联，因此对原告的上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告与西丰县成平乡新河村潘二签订了转包合同，被告转包了潘二承包的榛子山，转包期限为2010年1月至2020年底。
本院认为，原告要求被告返还其转包西丰县成平乡新河村潘二榛子山四年经营权的诉讼请求，因其在庭审中自认该榛子山的转包合同是潘二与被告所签，这一事实表明该榛子山的转包主体是被告，被告取得了该榛子山的经营权，而原告没有取得该榛子山的经营权，所以原告无权主张其对该榛子山的经营权，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告提出其出资1.5万元与被告共同经营该榛子山，原告没有证据证明该事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周重阳的要求返还榛子山经营权的诉讼请求诉讼。
案件受理费250元，由原告周重阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：刘汉福
审 判 员 ： 朱 攀
人民陪审员 ：陈松梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ： 杨 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0211行初88号
原告青岛永康建筑工程有限公司。住所地青岛经济技术开发区灵珠山街道办事处小南庄社区居委会***室。
法定代表人耿义林，职务总经理。
委托代理人薛研，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地：青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
委托代理人李洪刚，男，系该局工作人员。
委托代理人杨欣，山东诚功律师事务所律师。
原告青岛永康建筑工程有限公司（以下简称永康建筑公司）诉被告青岛市黄岛区综合行政执法局（以下简称行政执法局）综合执法行政处罚一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告永康建筑公司委托代理人薛研，被告的行政机关负责人王波、委托代理人李洪刚、杨欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告行政执法局于2016年7月19日作出青黄综法罚字［2016］201600882号行政处罚决定书，对原告永康建筑公司作出如下处罚：1、责令限期15日内拆除违法建设的建筑物；2、罚款人民币20000元。
原告永康建筑公司诉称，2013年3月18日原告与孙吉果签订租赁房屋及场地合同。在租赁期间为满足存放货物的实际需求，原告征得出租人同意后在租赁的场地内建设一处钢结构房。2016年7月19日，被告行政执法局认为原告未取得建设工程规划许可证进行建设违法，下达了青黄土罚字（2015）176号行政处罚决定书，责令限期15日内拆除违法建设的建筑物，罚款人民币20000元。原告认为被告的行政行为认定事实错误，罚款缺乏依据、数额过高，故请求依法撤销青黄综法罚字［2016］201600882号行政处罚决定书；根据事实和法律依法裁决。
原告永康建筑公司未向本院提交证据。
被告行政执法局辩称：原告永康建筑公司在未办理规划审批手续为取得建设工程规划许可证的情况下，擅自进行建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被告按照法定程序对其处罚，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告行政执法局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1行政处罚决定书及送达回证、2现场检查笔录、3现场取证影像资料、4询问调查笔录、5耿义林的身份证明、6营业执照副本复印件、7青岛市黄岛区综合行政执法局重大案件会审纪要、8行政处罚事先告知书及送达回证、9陈述申辩笔录、10规划执法公告及张贴照片。被告作出上述具体行政行为的法律依据是《中华人民共和国城乡规划法》。本院保留证据复印件存卷。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告行政执法局提交的1-10号证据，系被告在行政程序中所作，本院确认为有效证据。原告在庭审中对4号证据即耿义林的调查笔录提出异议，认为其陈述不能证明工程造价。经查耿义林系原告的法定代表人，本院认为其行为等同于原告行为，故对该质证意见不予采纳。
经审理查明：
2016年3月25日，被告行政执法局在日常工作中发现原告在未办理审批手续的情况下，在青岛市黄岛区创业路和五龙河路交汇处东北侧内建设，后被告处执法人员对现场进行了勘验并询问了原告法定代表人耿义林。在履行相关法定程序后，被告行政执法局作出青黄综法罚字［2016］201600882号行政处罚决定书，认定2014年原告在创业路和五龙河路交汇处东北侧内未取得建设工程规划许可证进行建设，对原告作出如下处罚：1、责令限期15日内拆除违法建设的建筑物；2、罚款人民币20000元。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证……”。本案中，原告永康建筑公司在创业路和五龙河路交汇处东北侧内建设时并未取得建设工程规划许可证，被告行政执法局对其作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛永康建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 王德成
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 迟婷婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初530号
原告吕某。
被告张某。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在新乐市民政局登记结婚，双方均系再婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气性格暴躁，双方没有共同语言，无法正常沟通，一直未建立起良好的夫妻感情。被告经常酒后对原告实施家庭暴力，原告为了家庭和睦一再忍受。2015年3月，被告酒后动手殴打原告，后原告离家出走，在外打工至今，期间双方互不履行家庭义务。现原被告之间感情已彻底破裂，符合离婚条件，请求法院判决准予原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所述与事实不符。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。结婚时，被告给付原告彩礼16000元。原告称结婚时有集邮册一本作为陪嫁，被告否认，原告未提供证据。原告称婚后在被告木门加工厂内新建大棚一个，价值2万元左右，被告称该大棚系其父母出资建设，价值11000元左右，双方对大棚投资均未提供证据。被告称双方有共同债权5000元，系原告弟弟所借，原告否认，被告未提供证据。被告称有共同债务2万元，系门厂进货欠的货款，原告否认，被告未提供证据。原告户口在其娘家。
另查，原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般，为家庭琐事经常发生争吵，双方于2015年3月分居至今。
以上所述，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚前认识时间较短，且均为再婚，缺乏婚前感情基础。婚后未建立起较深的夫妻感情，为家务琐事经常发生争吵，导致矛盾激化，自2015年3月份分居至今，分居时间较长，致互不能履行夫妻义务。经本院做调解和好工作，原告仍坚持离婚，应视为夫妻双方感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚后共同财产、共同债权、债务，原、被告双方对各自的主张均未提交证据支持，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告张某离婚；
其他双方互不追究。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 欣
二〇一六年六月十六日
书记员 韩怡平
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执330号
移送执行机关：商城县人民法院。
被执行人：王某某，男，1979年10月4日生，汉族，住商城县。
关于被执行人王某某犯开设赌场罪被处罚金一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）商刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务。本院刑事庭于2016年9月27日移送执行，本院已依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商刑初字第16号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行罚金缴纳义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年七月十二日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执330号移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：王某某，男，1979年10月4日生，汉族，住商城县。关于被执行人王某某犯开设赌场罪被处罚金一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）商刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务。本院刑事庭于2016年9月27日移送执行，本院已依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）商刑初字第16号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行罚金缴纳义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年七月十二日书记员  曾福森
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3938号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：开平市星洲主题酒店有限公司。住所地：广东省开平市三埠街道办事处潭江西路36-38号首层之一。统一社会信用代码：×××957。
法定代表人：苏炎胜。
被告：开平市爱情公寓物业管理有限公司。住所地：广东省江门市开平市三埠新昌潭江西路34号。统一社会信用代码：×××Ｊ66。
法定代表人：周君燕。
被告：江门市壹点传媒有限公司。住所地：广东省开平市长沙区宝源中路13号首层116号铺位。统一社会信用代码：×××Ｅ84。
法定代表人：周君燕。
被告：伍柏荣，男，1995年3月15日，汉族，住广东省开平市。
被告：周君燕，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告开平市星洲主题酒店有限公司、开平市爱情公寓物业管理有限公司、江门市壹点传媒有限公司、伍柏荣、周君燕著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 梁津晃
审判员 梁树荣
审判员 吴淑娟
二〇一七年十二月五日
书记员 温玉娜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初467号
原告张玉珍。
委托代理人史小军，系原告之子。
委托代理人白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师。
被告张富娥。
被告袁涛。
被告袁虎林
共同委托代理�袁虎林。
原告张玉珍与被告张富娥、袁涛、袁虎林健康权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员张人民适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告、被告袁虎林及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在自家菜地拾杏时，被告张富娥路过时无辜谩骂我，我质问对方为啥骂人，她就对我拳打脚踢。我倒地后，张富娥骑在我身上继续殴打，并捋走我金耳环一对。被告袁虎林不知什么时间来到现场，不但不劝阻张富娥，反而辱骂我为张富娥助威。后来，我的儿子史小军赶回到现场，质问被告时，被告袁虎林用自家斧子致伤我儿子手背。在高平派出所民警到场向我一方询问时，被告袁涛冲进我家又要打我儿子，我想劝阻时，被告袁虎林一脚将我踢到在地。之后，袁虎林又用混凝土块、石头等扔在我家房顶，打碎屋顶瓦，以致每到下雨就发生滴漏。我被120送往泾川县医院，住院21天。后高平派出所对我们的纠纷调解未果。我要求被告赔偿我医疗费10808.77元，误工、护理费各1837.5元，住院伙食补助840元，营养费420元，交通费420元，精神抚慰金5000元，耳环损失1033元。并要求被告修复我家房顶损坏的地方，恢复原状。
被告辩称：原告先与我妻子张富娥发生厮打，后原告又与其丈夫、儿子、儿媳到我家门口叫骂，我刚走出大门，原告儿媳抓住我头发，原告丈夫在我下身猛踢，导致我精囊肿胀，肋部软组织损伤。我在县医院住院治疗，花费一千多元。我不同意原告的诉讼请求，我要求原告赔偿我的损失。
原告在庭审中提交如下证据：原告诊断证明一份，住院病历及医疗费票据，法医学鉴定意见书，鉴定票据一张，派出所调解协议书一份，调解笔录一份，原告被撕烂的上衣、裤子各一件。
对原告的证据，被告质证认为对调解笔录形式要件无异议，但对内容有异议。原告两件撕烂的衣服就是她平时穿的，但是不是与我们厮打时造成的。对其他证据无异议。对原告的证据，被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案认定。
被告向法庭提交了诊断证明一份，医疗费票据一份。
原告质证认为被告袁虎林未指明是谁致伤他，且他的医疗费当中含有治疗肝血管瘤和前列腺炎的费用，应予剔除。
对被告的诊断证明和医疗费票据，尽管形式要件完备，内容属实，但被告自述伤情非本案原告本人所致，故不予认定。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院查明如下事实：原、被告相邻而居，两家关系一般。2015年6月22日下午六时许，原告在自家菜地捡拾杏子，被告张富娥�过时，二人发生言语冲突，张富娥对原告有推搡厮打行为，被告袁虎林也到达现场，但未积极劝解双方。后原告之子史小军到现场质问被告夫妇，为此又与被告袁虎林发生纠纷，袁虎林用斧头致伤史小军右手背，原告丈夫也致伤被告袁虎林下体。后泾川县公安局高平派出所民警到场，将双方分解开。在民警向各方了解案情期间，被告袁涛进入原告家中，对原告及丈夫也有厮打行为。被告袁虎林也曾将混凝土块、石块扔上原告家屋顶。原告入住泾川县医院，诊断为：多处软组织损伤，脑震荡，腹部闭合性损伤，住院21天，花去医疗费10808.77元。其伤情经平凉市公安司法鉴定中心进行人体损伤程度鉴定，确定为轻微伤。被告袁虎林也因软组织损伤等疾病入住泾川县医院，住院6天，花去医疗费2522.69元。双方因健康权形成纠纷，原告于2016年3月诉讼来院。
本院认�：本案是一起健康权纠纷案件，被告张富娥、袁涛及袁虎林先后与原告张玉珍发生争吵厮打而致伤原告，被告的行为侵害了原告身体健康权利，对原告治疗费用以及误工费、护理费等应根据其责任大小予以赔偿。因原告在事件当中也有过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，经本院审查符合法律规定，应予支持。原告所主张的营养费没有相关医嘱，不予支持。原告主张的交通费没有证据证实，不予支持。原告主张的精神抚慰金5000元，因本案只是一起普通的民事纠纷，原告身体受到的伤害并未导致精神损害，且原告及亲属在事件当中也有不妥当的行为，故也不予支持。原告关于被告捋走其金耳环一对的主张，无证据证实，不予采信。原告关于被告袁虎林将石块扔上屋顶以致房屋漏水的主张，无证据证实，不予采信。被告�虎林的伤情不是本案原告所致，不能并案处理，被告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张玉珍医疗费10808.77元、误工费1837.5元、护理费1050元、伙食补助840元，各项合计14536.3元，被告张富娥、袁涛、袁虎林赔偿其中的60%，即8721.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由三被告共同承担。
限判决生效后10内日履行。（有关款项汇至泾川县人民法院执行账户，账号：27248101040007385，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一六年六月十六日
书记员 王安荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3811号
原告黄永飞。
委托代理人郭爱民、朱磊，江苏元融律师事务所律师。
被告江苏广本房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人周国权，该公司董事长。
委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
原告黄永飞诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理，原告黄永飞的委托代理人郭爱民，被告广本公司的委托代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永飞诉称：2013年4月4日，她与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，由她购买米兰阳光花苑一期7单元5层502号商品房，总价为322203元，约定房屋交付时间为2015年2月15日前。嗣后，广本公司一直无法按约交房，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、广本公司支付以322203元为基数，自2015年2月16日起至实际房屋交付之日止，按日万分之二计算的违约金；2、本案诉讼费由广本公司承担。
被告广本公司辩称：黄永飞已付清诉争房屋房款。她公司确实存在逾期交付房屋的情况，目前仍未满足房屋交付条件，但延期交房是施工过程中遇到特殊气象条件、连续多天阴雨及相关部门的配套设施不及时等多方面原因造成。
经审理查明：2013年4月4日，黄永飞（××）与广本公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，黄永飞购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑一期7单元5层502号房屋，建筑面积86.12平方米，单价3741.33元/平方米，总房款322203元。合同第八条约定：××应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知××的。合同第九条约定：××逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，黄永飞向广本公司付清了全部购房款，广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
2014年12月31日、2015年3月15日、2015年3月25日，广本公司多次发布告业主书，告知：米兰阳光花苑项目由于遭遇特殊气候因素以及政府的相关配套实施建设跟进不及时等原因导致施工延误，不能按期交房，广本公司力争在2015年6月30前交房，并承诺最晚于2015年7月30日前交房。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
再查明：2015年12月18日，江苏元融律师事务所接受黄永飞的委托，向广本公司寄送律师函一份，督促广本公司按合同约定交付合格房屋，并保留追究违约责任的权利。2015年12月19日，广本公司签收了上述律师函。
以上事实，由《商品房买卖合同》、律师函、邮寄凭证、回执查询单、告业主书，以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：黄永飞与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付黄永飞使用。截止法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足合同约定的房屋交付条件。对于广本公司提出系因天气等原因导致逾期交房的观点，本院认为，天气等因素造成施工延误不构成不可抗力，本院不予采纳该抗辩意见。综上，对于黄永飞要求广本公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金金额，因截止法庭辩论终结时诉争房屋尚未满足交付条件，本院暂予计算至法庭辩论终结时。故违约金自2015年2月16日起计算至2016年4月13日止，计27258.37元（322203元×0.0002×423天）；之后部分，黄永飞可再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付黄永飞违约金27258.37元（自2015年2月16日起至2016年4月13日止）。
二、驳回黄永飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（黄永飞已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄永飞。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陆海燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5693号
原告：曾锦枢，男，1994年1月2日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：马庆洪，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：重庆佳音义齿有限公司，住所地重庆市万州区周家坝杜家花园路113号1层103，组织机构代码585602228。
法定代表人：张小曲，女，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告曾锦枢与被告重庆佳音义齿有限公司（佳音义齿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告曾锦枢及其托代理人马庆洪，被告佳音义齿公司的法定代表人张小曲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾锦枢诉称，被告欠原告26000元工资未付，请求判决被告立即支付。
被告佳音义齿公司辩称，欠工资属实，希望分期偿还。
经审理查明，原告为被告员工，被告在2016年2月17日给原告出具欠条，载明欠原告工资26550元。被告已支付550元。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者工资，原告请求符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下：
被告重庆佳音义齿有限公司在本判决生效后七日内支付原告曾锦枢工资26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯琴琴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2385号
上诉人（原审被告）：闫纪明，男，1969年10月16日出生，汉族，住单县。
上诉人（原审被告）:尹桂香，女，1974年1月26日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单县金运粮食种植专业合作社。住所地：单县高韦庄镇高韦庄。
法定代表人：于付河，社长。
委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。
上诉人闫纪明、尹桂香因与被上诉人因与被上诉人单县金运粮食种植专业合作社民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3081号民事判决，向本院提出上诉。本院于二〇一六年八月十九日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人闫纪明、尹桂香的委托诉讼代理人李子元、被上诉人单县金运粮食种植专业合作社的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫纪明、尹桂香上诉请求：判令撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。两上诉人为徐吉旺借款提供连带责任担保，诉讼中徐吉旺死亡，徐吉旺的妻子作为共同借款人和遗产继承人，原审法院在没有徐吉旺妻子出庭应诉的情况下，直接判两上诉人承担责任错误。2、一审法院适用法律程序错误。本案诉讼中徐吉旺死亡，一审法院没有裁定中止诉讼并通知其继承人参加诉讼错误。
被上诉人单县金运粮食种植专业合作社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫纪明、尹桂香向一审法院起诉请求：1、要求被告徐吉旺归还借款100000元及利息15860元（2015年7月2日至2016年5月2日），逾期利息按月利率3.12%自2016年5月3日计付至被告清偿之日。2、被告闫纪明、尹桂香负连带清偿责任。诉讼中，因原告知道被告徐吉旺死亡，原告撤回对被告徐吉旺的起诉，要求被告闫纪明、尹桂香归还借款本金及相应利息。事实和理由：2015年7月2日，徐吉旺因周转资金向原告借款100000元，约定月利率1.56%，借款期限10个月，并由被告闫纪明、尹桂香为本借款担保。借款逾期后，经原告催要，未予归还。
一审法院经审理查明：2015年7月2日，原告与徐吉旺签订借款手续一宗，原告将100000元现金交于徐吉旺，由被告闫纪明、尹桂香提供连带责任担保。双方约定借款期限10个月，约定月利率15.6‰，到期利息15912元，预期利率31.2‰。此款经原告催要，被告未归还。诉讼中，因徐吉旺死亡，原告撤回对徐吉旺的起诉，要求被告闫纪明、尹桂香归还借款本金及相应利息。
一审法院认为，首先，原告要求被告闫纪明、尹桂香承担还款责任应否得到支持的问题。债务人死亡债务并不就此消灭，债权人在保证期间内起诉担保人承担还款责任，符合法律规定。本案中，借款合同及保证合同均已实际履行，且合法有效，原告的合法权益应受法律保护。被告闫纪明、尹桂香应在保证范围内对主债务承担连带清偿责任，故原告要求被告闫纪明、尹桂香偿还借款本息的诉讼请求予以支持。其次、关于原告要求被告闫纪明、尹桂香归还借款100000元及利息15860元（2015年7月2日至2016年5月2日），逾期利息按月利率3.12%自2016年5月3日计付至被告清偿之日的问题。由被告闫纪明、尹桂香担保向原告金运合作社借款100000元，由原告提交的借据为证，借据内容清晰、详实，且有借款申请书、借条、还款承诺函等证据相佐证。对向原告借款100000元，原告履行支付义务的事实予以认定，双方借贷合同关系成立。被告借款后经原告多次催要未归还。现原告要求被告闫纪明、尹桂香偿还借款100000元于法有据，依法支持。原告要求被告闫纪明、尹桂香归还借期内利息15860元，予以支持。原告要求被告闫纪明、尹桂香按月利率3.12%支付逾期利息，违背上述法律规定，其超额部分本院依法不予支持。被告闫纪明、尹桂香应从逾期之日即2016年5月3日起按照年利率24%支付原告相应利息至借款清偿之日。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，债务人死亡并不导致债的灭失，债务人的继承人应该在其继承的范围内清偿债务，被告闫纪明、尹桂香承担保证责任后，可根据追偿权，向徐吉旺的遗产继承人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告闫纪明、尹桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告单县金运粮食种植专业合作社借款本金100000元及相应利息（借期内利息15860元，逾期利息自2016年5月3日起按照年利率24%支付至借款清偿之日止）。案件受理费2617元，减半收取1308.5元，财产保全费1099元，均由被告闫纪明、尹桂香负担（原告已预交）。
二审期间，当事人没有提交新证据。
经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，上诉人闫纪明、尹桂香与被上诉人单县金运粮食种植专业合作社、徐吉旺共同签订借款手续一宗，约定徐吉旺向单县金运粮食种植专业合作社借款10万元，闫纪明、尹桂香为该笔借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，被上诉人已依约履行了付款义务。因借款到期后债务未受清偿，被上诉人诉请上诉人闫纪明、尹桂香承担连带担保责任，并不违反法律规定。上诉人闫纪明、尹桂香主张本案应追加徐吉旺的妻子参加诉讼，以及一审法院应当中止审理，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人闫纪明、尹桂香的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2617元，由上诉人闫纪明、尹桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
审 判 员 曾 强
代理审判员 王英超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 史 伟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2385号上诉人（原审被告）：闫纪明，男，1969年10月16日出生，汉族，住单县。上诉人（原审被告）:尹桂香，女，1974年1月26日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单县金运粮食种植专业合作社。住所地：单县高韦庄镇高韦庄。法定代表人：于付河，社长。委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。上诉人闫纪明、尹桂香因与被上诉人因与被上诉人单县金运粮食种植专业合作社民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3081号民事判决，向本院提出上诉。本院于二〇一六年八月十九日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人闫纪明、尹桂香的委托诉讼代理人李子元、被上诉人单县金运粮食种植专业合作社的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫纪明、尹桂香上诉请求：判令撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。两上诉人为徐吉旺借款提供连带责任担保，诉讼中徐吉旺死亡，徐吉旺的妻子作为共同借款人和遗产继承人，原审法院在没有徐吉旺妻子出庭应诉的情况下，直接判两上诉人承担责任错误。2、一审法院适用法律程序错误。本案诉讼中徐吉旺死亡，一审法院没有裁定中止诉讼并通知其继承人参加诉讼错误。被上诉人单县金运粮食种植专业合作社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人闫纪明、尹桂香向一审法院起诉请求：1、要求被告徐吉旺归还借款100000元及利息15860元（2015年7月2日至2016年5月2日），逾期利息按月利率3.12%自2016年5月3日计付至被告清偿之日。2、被告闫纪明、尹桂香负连带清偿责任。诉讼中，因原告知道被告徐吉旺死亡，原告撤回对被告徐吉旺的起诉，要求被告闫纪明、尹桂香归还借款本金及相应利息。事实和理由：2015年7月2日，徐吉旺因周转资金向原告借款100000元，约定月利率1.56%，借款期限10个月，并由被告闫纪明、尹桂香为本借款担保。借款逾期后，经原告催要，未予归还。一审法院经审理查明：2015年7月2日，原告与徐吉旺签订借款手续一宗，原告将100000元现金交于徐吉旺，由被告闫纪明、尹桂香提供连带责任担保。双方约定借款期限10个月，约定月利率15.6‰，到期利息15912元，预期利率31.2‰。此款经原告催要，被告未归还。诉讼中，因徐吉旺死亡，原告撤回对徐吉旺的起诉，要求被告闫纪明、尹桂香归还借款本金及相应利息。一审法院认为，首先，原告要求被告闫纪明、尹桂香承担还款责任应否得到支持的问题。债务人死亡债务并不就此消灭，债权人在保证期间内起诉担保人承担还款责任，符合法律规定。本案中，借款合同及保证合同均已实际履行，且合法有效，原告的合法权益应受法律保护。被告闫纪明、尹桂香应在保证范围内对主债务承担连带清偿责任，故原告要求被告闫纪明、尹桂香偿还借款本息的诉讼请求予以支持。其次、关于原告要求被告闫纪明、尹桂香归还借款100000元及利息15860元（2015年7月2日至2016年5月2日），逾期利息按月利率3.12%自2016年5月3日计付至被告清偿之日的问题。由被告闫纪明、尹桂香担保向原告金运合作社借款100000元，由原告提交的借据为证，借据内容清晰、详实，且有借款申请书、借条、还款承诺函等证据相佐证。对向原告借款100000元，原告履行支付义务的事实予以认定，双方借贷合同关系成立。被告借款后经原告多次催要未归还。现原告要求被告闫纪明、尹桂香偿还借款100000元于法有据，依法支持。原告要求被告闫纪明、尹桂香归还借期内利息15860元，予以支持。原告要求被告闫纪明、尹桂香按月利率3.12%支付逾期利息，违背上述法律规定，其超额部分本院依法不予支持。被告闫纪明、尹桂香应从逾期之日即2016年5月3日起按照年利率24%支付原告相应利息至借款清偿之日。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，债务人死亡并不导致债的灭失，债务人的继承人应该在其继承的范围内清偿债务，被告闫纪明、尹桂香承担保证责任后，可根据追偿权，向徐吉旺的遗产继承人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告闫纪明、尹桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告单县金运粮食种植专业合作社借款本金100000元及相应利息（借期内利息15860元，逾期利息自2016年5月3日起按照年利率24%支付至借款清偿之日止）。案件受理费2617元，减半收取1308.5元，财产保全费1099元，均由被告闫纪明、尹桂香负担（原告已预交）。二审期间，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，上诉人闫纪明、尹桂香与被上诉人单县金运粮食种植专业合作社、徐吉旺共同签订借款手续一宗，约定徐吉旺向单县金运粮食种植专业合作社借款10万元，闫纪明、尹桂香为该笔借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，被上诉人已依约履行了付款义务。因借款到期后债务未受清偿，被上诉人诉请上诉人闫纪明、尹桂香承担连带担保责任，并不违反法律规定。上诉人闫纪明、尹桂香主张本案应追加徐吉旺的妻子参加诉讼，以及一审法院应当中止审理，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人闫纪明、尹桂香的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2617元，由上诉人闫纪明、尹桂香负担。本判决为终审判决。审 判 长  李文生审 判 员  曾 强代理审判员  王英超二〇一六年十二月二日书 记 员  史 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17989号
原告：顺德区容桂润湘模具加工店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：刘学新。
委托代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：佛山市欧迪塑料模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：欧坤。
原告顺德区容桂润湘模具加工店与被告佛山市欧迪塑料模具有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日、2017年7月17日公开开庭进行了审理，两次开庭，原告的委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德区容桂润湘模具加工店向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付票据款人民币50000元及自起诉之日起到清还之日按照银行同期同类贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告负担。经本院释明，原告提出变更诉讼请求申请，依据票据基础关系向被告主张权利，本院对原告的变更诉讼请求申请予以接纳。事实和理由：2016年10月6日，被告向原告开具支票号为1020443058221147、票面金额为50000元的中国工商银行支票一张，原告取得支票时收款人栏处是空白的，后原告将支票转给中山市东凤镇弘农建筑脚手架门市部，并由中山市东凤镇弘农建筑脚手架门市部在支票收款人一栏填写其名称后向银行办理兑付，付款行以账户余额不足为由拒绝支付，中山市东凤镇弘农建筑脚手架门市部将支票退还原告，原告结清了全部货款，中山市东凤镇弘农建筑脚手架门市部同意由原告持该支票向出票人主张票据权利。
被告没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据形式和来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告为被告提供的模具进行加工，被告签发号码为1020443058221147的中国工商银行支票用于支付加工款，支票记载出票日期为2016年10月6日，支票金额50000元，用途为“货款”，原告取得支票时收款人栏处是空白的，后原告将支票交给案外人中山市东凤镇弘农建筑脚手架门市部用以支付业务款项，中山市东凤镇弘农建筑脚手架门市部在支票收款人栏填写其名称后，向银行办理兑付手续，付款行以账户余额不足以支付票据款项为由拒绝支付，中山市东凤镇弘农建筑脚手架门市部在取得原告支付的相应款项后，将支票退还给原告。原告因被告签发用于支付加工款的支票未能兑付，遂于2016年10月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系加工合同法律关系，故本案案由应为加工合同纠纷。原、被告作为合同双方当事人，均应诚实履行己方的义务。原告为被告佛山市欧迪塑料模具有限公司加工模具，被告应向原告支付相应的加工款。被告未支付相应的加工款50000元，显属违约，因此，对于原告主张被告欧迪公司向其支付加工款50000元及利息的请求，本院予以支持。对于原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，因原、被告双方未签订书面加工合同约定具体的付款时间，但被告向原告交付支票用以支付加工款，因此，案外人中山市东凤镇弘农建筑脚手架门市部将支票退回原告之日可视为被告加工款的支付期限届满之日，原告主张从起诉之日，即从2016年10月20日起计算利息，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市欧迪塑料模具有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告顺德区容桂润湘模具加工店支付加工款50000元和利息（利息计算方式：从2016年10月20日起，以实际尚欠加工款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告佛山市欧迪塑料模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 苏碧莹
人民陪审员 谭楚坤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周超峰
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初158号
原告郭文琼，女，1968年12月19日出生，汉族。
委托代理人聂岚，女，1970年1月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告黄卫军，男，汉族，，住邵阳市双清区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，该分公司经理。
原告郭文琼与被告黄卫军、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王铁石独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭文琼委托代理人聂岚到庭参加诉讼，被告黄卫军、人保财险邵阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭文琼诉称：2015年12月13日14时10分许，被告黄卫军驾驶小型客车，在邵阳市双清区邵水东路步步高旁边开关车门时，与原告郭文琼聘请的司机李迪驾驶的小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交通警察支队双清大队认定，被告黄卫军承担此次交通事故的全部责任。原告车辆经保险公司定损为12,000元，原告将车辆修理完毕，被告不愿意配合理赔，因原、被告不能就原告的损失达成赔偿协议，故请求人民法院判令：1、二被告赔偿原告经济损失12,000元，被告保险公司应在保险责任限额内先行赔偿；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王伟军未到庭，也未进行答辩。
被告人保财险邵阳分公司书面辩称：1、湘X号车于2015年5月21日在答辩人处投保了交强险及50万商业三者险、不计免赔率，保险期限自2015年5月23日至2016年5月22日，本次交通事故发生在保险责任期限内，根据保险合同的约定，被保险人黄卫军应提交合法的驾驶证和年检合格的行驶证，在排除湘X在本次事故中由责任免除的情况下，答辩人根据法律的规定及保险合同的约定在保险责任范围内，核实湘X车方在未支付任何赔偿款的情况下，可直接向原告支付湘X号车12,000元的维修费，但原告必须提供修理费发票原件。2、答辩人不是交通事故的侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月13日14时10分许，被告黄卫军驾驶湘X小型客车，在邵阳市双清区邵水东路步步高旁边开关车门时，与原告郭文琼聘请的司机李迪驾驶的湘X小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。后经交通警察支队双清大队认定，被告黄卫军承担此次交通事故的全部责任。原告车辆经保险公司定损为12,000元，原告将车辆修理完毕，被告不愿意理赔。双方未能达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告黄卫军所有的湘X号车于2015年5月21日在被告人保财险邵阳分公司处投保了交强险及不计免赔率的50万商业三者险，保险期限自2015年5月23日至2016年5月22日，本次交通事故发生在保险责任期限内。
以上事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、车辆修理费发票、车辆损失确认书等证据共同证明，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告黄卫军驾驶的车辆在被告人保财险邵阳市分公司处投保了交强险及商业三者险，其应承担的赔偿责任按法律规定和合同约定，应由被告人民财险邵阳市分公司首先在交强险责任限额范围内先行赔付，超出交强险部分由商业三者险责任限额范围内赔付。原告郭文琼的财产损失为12,000元，被告人民财险邵阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元、在商业三者险责任限额范围内赔偿10,000元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于判决生效后十日内支付原告郭文琼赔偿款12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第510号原告周某。委托代理人凌百平。代理权限：特别授权代理。原告凌某。委托代理人黄利梅。代理权限：特别授权代理。被告岑某。原告周某、凌某诉被告岑某继承纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员黄照将适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人凌百平、原告凌某的委托代理人黄利梅到庭参加诉讼，被告岑某经本院合法传唤拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某、凌某诉称，原告周某与凌百地是母子关系，原告凌某与凌百地是父子关系，被告岑某与凌百地是夫妻关系。凌百地因病于2014年1月21日死亡。2003年5月8日被告岑某向凌百地借款20000元，该款项属于凌百地遗产，周某、凌某、岑某同为继承人，应均分遗产，因此请求法院判令被告支付两原告应得的遗产份额各6666元。原告周某、凌某对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、岑某借条。证明被告与凌百地存在借贷关系；2、田州派出所证明一，证明被继承人凌百地死亡时间；3、田州派出所证明二。证明原告周某与凌百地是母子关系；4、田州派出所证明三。证明原告凌某与凌百地是父子关系。被告岑某辩称：被告向凌百地借款20000元，是被告与凌百地婚姻存续期的零星开支，不能仅仅依据借条直接确认为夫妻个人财产。婚姻法规定婚姻存续期间夫妻之间的借款不存在借贷关系，因此该款项属于夫妻共同财产，在婚姻存续期间夫妻都有支配权。夫妻分别财产所有制，应当有明确的约定形式，被告与凌百地从来没有明确的约定形式。借条不足以认定是对个人财产的一种约定。因此原告没有分割这20000元的权利。被告岑某为其辩解在举证期限内没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告岑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告所举证据1、2、3、4均具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周某是被继承人凌百地的母亲，原告凌某是被继承人凌百地与前妻的婚生儿子，被告岑某与被继承人凌百地是夫妻关系。××××年××月××日被继承人凌百地与被告岑某登记结婚。2003年5月8日被告岑某向凌百地借款20000元，并出具借条：今借到凌百地人民币贰万元正，落款有岑某的签名。2014年1月21日凌百地病故。另查，原告周某、凌某，被告岑某是凌百地第一顺序继承人。2015年4月29日原告向本院起诉，提出上述请求。本案的争议焦点是：1、该项借款是属于岑某与凌百地的共同财产，还是属于凌百地的个人财产；2、原告有否分享这一债权的权利。本院认为，1、关于案涉借款是属于岑某与凌百地的共同财产，还是属于凌百地的个人财产的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十六条规定“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”本案中，岑某向凌百地借款20000元，并出具借条，应视为岑某和凌百地双方约定处分夫妻共同财产的行为，鉴于凌百地已经死亡，与岑某的夫妻关系已不存在，按照借款协议，该项借款属于凌百地的个人财产；2、原告有否分享这一债权的权利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”因此，债权属于遗产范围，债权并不因被继承人的死亡而消灭，继承人继承债权后，取得债权人资格，债权到期后，可以凭债权凭证和继承相关的证据向债务人主张权利。本案中，原告周某、凌某是被继承人凌百地的法定继承人，因此原告有继承这一债权的权利，并向债务人主张权利。综上，涉案的20000元借款是属于凌百地的遗产，原告周某、凌某和被告岑某作为凌百地的第一顺序继承人均享有权利，应等份原则处理。原告起诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第（二）款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告岑某支付原告周某6666.66（20000元×1／3）元；二、由被告岑某支付原告凌某6666.66（20000元×1／3）元。案件受理费133元，简易程序审理减半收取67元（原告已预交）由被告岑某负担。上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄照将二〇一五年六月八日书记员黄主杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1623号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 戴 军
二〇一六年三月十一日
书记员 高宪玉
山东省梁山人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执899-1号
申请执行人：戴立平，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：青岛水建集团有限公司，住所地青岛市胶州市海尔大道中段西侧。
法定代表人：姜晓阳，经理。
被执行人：吴绪典（曾用名吴绪点），男，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人戴立平与被执行人青岛水建集团有限公司、吴绪典建设工程合同纠纷一案中，经依法强制执行，（2015）梁某重字第5号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。本院认为，在执行过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）梁民重字第5号案件的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月九日
书记员 杨 磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初129号
原告赖笔星。
委托代理人邓文峰，湖南湘康律师事务所律师。
被告中央电视台，住所地北京市海淀区。
法定代表人聂辰席。
被告央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人汪文斌。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人贾洪香，系央视国际网络有限公司员工。
本院在审理原告赖比星诉被告中央电视台、央视国际网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中央电视台、央视国际网络有限公司的起诉。
本院认为，原告赖比星的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖比星撤回对被告中央电视台、央视国际网络有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖比星负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00410-1号
申请执行人刘德忠。
被执行人李晓斌。
被执行人王乐玉（李晓斌之妻）。
本院在执行刘德忠与李晓斌、王乐玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李晓斌、王乐玉现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏章
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 艳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第913号
申请执行人献县天瑞建筑工程设备材料销售中心，住所地献县淮镇孙庄村，组织机构代码58098656-5。
被执行人绥芬河市凯莱房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市大直路51号，组织机构代码75533881-9。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）献民初字第469号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书的履行达成和解，正在履行中申请执行人于2016年11月7日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（2015）献民初字第469号民事判决书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一六年十一月七日
书记员 王 哲
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初73号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1971年9月3日出生，汉族，文盲，2017年1月7日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。同年1月20日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕。同日由延安市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日17时45分许，被告人王XX醉酒后驾驶陕JK8X**号比亚迪小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区临镇镇黑舍村公路处，因超速行驶先将由北向南行走的被害人马XX、焦XX撞倒，后又与由南向北张X驾驶的陕JX0X**号小型轿车相撞，造成被害人马XX经医院抢救无效而死亡，焦XX受伤，两车受损的重大交通事故。
2017年1月7日，陕西天恒司法医学鉴定所对被告人王XX血液中的乙醇含量进行了鉴定，鉴定意见：其乙醇含量为114.05mg/100ml。
2017年1月14日，延安市公安局交警支队一大队事故认定，被告人王XX负事故全部责任，驾驶员张X、被害人马XX、焦XX无责任。
另查明，案发后，被告人王XX主动赔偿被害人马XX家属各项物质损失350000元，并取得谅解；其主动赔偿被害人焦XX各项物质损失115000元，并取得谅解；其主动赔偿被害人张X车辆维修费5800元；太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司在强制保险限额内赔偿被害人马XX家属各项物质损失110000元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场勘察笔录、事故责任认定书、鉴定结论书、户籍证明、死亡证明、被害人焦XX陈述、证人张X、王X、潘X、王XX、曹XX、刘XX、张X、张某、张XX证言、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违法道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白。案发后，其对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，且在所居住社区表现一贯良好，无重大不良影响，可对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 刘斌旺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 延
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9678号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告：沈明英，成年，住上海市XXX区XXX路***弄***号***室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告沈明英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海青浦青房物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海青浦青房物业管理有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年九月二十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1904号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告张海林，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张海林、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张海林、李春海经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告张海林与我公司签订购货协议一份，协议赊购3，480.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告张海林于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告李春海作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告张海林后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金3，480.00元，利息1，879.20元，案件受理费由二被告承担。
被告张海林、李春海经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2013年3月20日被告张海林在原告处赊购化肥、农药合计3，480.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为李春海。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月20日被告张海林在原告处赊购化肥、农药合计3，480.00元，担保人为李春海。当日被告张海林、李春海在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告张海林。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告张海林、李春海未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月20日，被告张海林与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计3，480.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告张海林于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告李春海作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告张海林后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告张海林签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告张海林交付化肥、农药后，被告张海林理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告李春海作为连带责任保证的保证人应对被告张海林的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张海林给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3，480.00元，于判决书生效之日履行，被告李春海承担连带给付责任。
二、被告张海林给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，879.20元（利息自2013年3月21日至2015年6月21日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告李春海承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张海林负担，于判决书生效之日交纳，被告李春海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年八月十九日
书记员 张连吉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1685号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人李付强、秦胜宇、肖向正为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李付强、秦胜宇、肖向正主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周茂胜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终449号
上诉人（原审被告）天津市工业搪瓷厂，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村
法定代表人赵玉震,该厂厂长。
被上诉人（原审原告）石家庄工大化工设备有限公司，住所地河北省高邑县千秋路339号。
法定代表人底国栋，该公司董事长。
上诉人天津市工业搪瓷厂因买卖合同纠纷一案不服河北省高邑县人民法院(2015)高民一初字第445号民事裁定，向本院提出上诉。
天津市工业搪瓷厂上诉称，本案应由被告住所地天津市津南区人民法院管辖，故请求二审法院依法裁定。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。双方当事人2014年6月18日签订的“工业产品买卖合同”第十一条载明：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，在买方所在地人民法院受理”，买方所在地在河北省高邑县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，本案应当由买方所在地的河北省高邑县人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年六月一日
书记员 张 琳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更199号
罪犯韩明明，男，1988年10月26日出生于河南省柘城县，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年5月27日作出了(2010)东三法刑初字第669号刑事判决书，认定被告人韩明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月26日至2020年12月25日止，2012年9月27日减刑一年三个月；2014年3月20日减刑九个月；2016年4月27日减刑十一个月，至2018年1月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯韩明明，证人李某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯韩明明在三次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯韩明明予以减刑。
经审理查明，罪犯韩明明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩明明确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韩明明予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执772号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地宜章南京洞开发区南京路9号。
负责人黄宏斌，该支行行长。
被执行人邓四强，男，1973年1月26日出生。
被执行人谭青莲，女，1970年9月15日出生。
被执行人邓四合，男，1984年4月18日出生。
被执行人李建兵，男，1982年9月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第937号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人邓四强、谭青莲、邓四合、李建兵发出执行通知书，责令四被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人邓四强、谭青莲、邓四合、李建兵今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓四强、谭青莲、邓四合、李建兵的银行存款215638元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月二十日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初188号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日19时，被告人张某甲驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇众兴西路由东向西行驶至众兴镇滚坝村坝头组谢虎家后路段时，撞到前方同向被害人樊某乙驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车，造成被害人樊某乙受伤，两车损坏。被害人樊某乙经抢劫无效于2016年2月13日死亡。经鉴定，被害人樊某乙死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某甲亲属与被害人樊某乙亲属达成了赔偿协议，并已赔偿被害人樊某乙亲属部分经济损失，其行为得到被害人樊某乙亲属谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且证人樊某甲、张某乙等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，法医学尸体检验鉴定书，保险单，驾驶证、行驶证查询，协议书，谅解书，收条，案发经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，其行为得到被害人亲属的谅解；适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。故对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一六年五月十日
书记员 胡泽周
第2页/共2页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1021号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告段鸣明，男，1973年4月5日出生，住冷水江市。
被告郑菊绒，女，1979年10月22日出生，住新化县。
被告段志明，男，1971年5月9日出生，住冷水江市。
被告扶玉桃，女，1975年5月9日出生，住娄底市娄星区。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告段鸣明、郑菊绒、段志明、扶玉桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告依法应当预交案件受理费，但本院依法通知其预交仍未予以交纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费475元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 伍建球
二〇一七年六月三十日
书记员 周 娟
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0502行初76号
原告潘本善，男，1990年3月8日出生，汉族，农民。
被告渭南市公安局临渭分局。
负责人：沈军，局长。
委托代理人张文惠，渭南市公安局临渭分局下邽派出所所长。
委托代理人张冬红，渭南市公安局临渭分局法制大队民警。
本院在审理原告潘本善诉被告渭南市公安局临渭分局确认行政行为违法一案中，因原告潘本善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告潘本善承担。
审判长 邓卫民
审判员 夏瑞洁
审判员 刘雪姣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 玉
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初203号
原告：王运生，男，1951年10月24日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：杨艮付，男，1951年7月2日出生，汉族，住邱县。
被告：杨保军，男，1968年7月15日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被告：杨保印，男，1958年2月6日出生，汉族，住邱县，
原告王运生与被告杨艮付、杨保军、杨保印民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王运生及其托代理人王保生、被告杨艮付、杨保军及其委托代理人范玉岭到庭参加诉讼，被告杨保印经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金杰诉称，我与被告是同村关系，2014年12月份，被告杨艮付、杨保军向我借款现金30000元，并由被告杨保印担保，约定月利息为1分2厘，被告给我写下借贷字据。后我向被告多次讨要，被告拒绝偿还借款。请求判令被告偿还借贷现金30000元；约定利息月息1分2厘，从2014年12月23日至2016年3月1日止，共14个月，息为5040元；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨艮付辩称，原告所诉属实，该款应由我自己偿还，但是现在我没有能力偿还。
被告杨保军辩称，原告要求杨保军偿还借款没有根据，被告没有借过原告钱，原告持有借据中“杨保军”名字，并非是杨保军本人所签及所摁指纹，杨艮付所借原告3万元，与被告杨保军没有关系，原告只能要求杨艮付偿还借款，不能向杨保军主张权利。请求驳回对杨保军的起诉。
被告杨保印未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：2014年12月26日署名杨保军、杨艮付的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告杨艮付对原告证据的质证意见为，无异议。
被告杨保军的质证意见为，有异议，欠条中“杨保军”的签名及摁印不是我本人所签所摁。
被告杨保印未质证。
被告杨艮付、杨保军、杨保印未提交证据。
经审理查明，2014年12月23日中午原告王运生在被告杨艮付家将现金3万元交给被告杨艮付，被告杨艮付当场给原告出具了内容为“证明今代现金叁万元正（3000元）利息壹分贰厘代人杨保军杨艮付保人杨保印2014.12.23号”的借条一份，后经原告催要被告一直未偿还。后原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年12月23日被告杨艮付向原告王运生出具的借款证明，是原、被告之间在自愿基础上订立的，意思表示真实，符合法律规定。原告依照约定将钱款人民币30000元交付被告，并约定了利息。被告应偿还原告本金及利息。但本案中的借条中“杨保军和杨保印的签名及手印”不是其本人所为，被告对该笔借款也不认可。所以，原告对杨保军、杨保印的诉讼请求本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨艮付于本判决生效后五日内偿还原告王运生借款人民币30000元及利息（利息计算方法：自2014年12月23日起按月息一分二厘计息至2016年3月1日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费676元，减半收取，由被告杨艮付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1419号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月15日被
东阳市公安局刑事拘留，同年3月22日依法变更强制措施为取
保候审。经本院决定，于2013年10月25日依法逮捕。现羁押于
东阳市看守所。
辩护人董××。
被告人唐甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月15日被
东阳市公安局刑事拘留，同年3月22日依法变更强制措施为取
保候审。经本院决定，于2013年10月25日依法逮捕。现羁押于
东阳市看守所。
辩护人包××。
被告人蓝某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月8日
被东阳市公安局刑事拘留，同年3月22日依法变更强制措施为
取保候审。经本院决定，于2013年10月25日依法逮捕。现羁押
于东阳市看守所。
辩护人陈甲。
被告人唐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月11日被
东阳市公安局刑事拘留，同年4月27日依法变更强制措施为取
保候审。经本院决定，于2013年10月25日依法逮捕。现羁押于
东阳市看守所。辩护人杜××。
被告人韦某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月15日被
东阳市公安局刑事拘留，同年3月22日依法变更强制措施为取
保候审。经本院决定，于2013年10月25日依法逮捕。现羁押于
东阳市看守所。
辩护人韦乙、李×。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1419号起诉书指
控被告人韦甲、唐甲、蓝某、唐某、韦某犯寻衅滋事罪，于
2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依
法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东
阳市人民检察院指派代理检察员胡某某出庭支持公诉，被告人
韦甲、唐甲、蓝某、唐某、韦某及辩护人董××、包××、
陈甲、杜××、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月17日晚，卜某某、沈某甲、程某
某、沈某乙（均已行政处罚）酒后到本市巍山镇“帝豪”ktv，
要求到9999号包厢消费。因该包厢被他人预定，四人心生不满
。沈某甲随即冲入附近被告人唐甲、韦甲和孔某、冯某某等人所
在的808包厢，砸掉包厢内冯某某的生日蛋糕后离开。包厢内
人员因此不满，到包厢外找沈某甲理论，继而双方人员发生推打
。期间，被告人唐甲跑离现场，打电话让韦防（另案处理）纠
集人员并携带工具到“帝豪”ktv帮忙打架；被告人韦甲打电
话让被告人蓝某纠集人员前来帮忙打架。被告人蓝某即纠
集了被告人唐某，被告人唐某又纠集了被告人韦某。后被告人
唐某骑电动车搭载被告人蓝某，韦防驾驶装有钢管、铁棍等工具的货车搭载被告人韦某赶到“帝豪”ktv。被告人唐甲、
韦甲、唐某、韦丙人从车内拿走铁棍、撬棒，被告人蓝某拿
走菜刀，先后冲入ktv，对卜某某、沈某甲、程某、沈某乙进行
殴打，致四人受伤。韦防携带有弯头的铁棒随后冲至二楼时，
因己方人员已打完准备逃跑，遂驾车搭载被告人唐甲、韦甲、
蓝某、韦丙人逃离现场；被告人唐某骑电瓶车自行逃离现场
。
经东阳市公安局法医鉴定，卜某某右顶部头皮裂伤，右
锁骨骨折、左胫骨中段粉碎性骨折；沈某甲右耳廓裂伤，右锁骨
远端骨折，右肩关节活动部分受限；程某外伤致左颞顶部头
皮裂伤、右第5、6肋骨骨折，其损伤程度均为轻伤。沈某乙顶部
头皮裂伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人蓝某于2013年3月8日主动到公安某某
投案，被告人韦甲、唐甲、韦丁2013年3月15日主动到公安某
某投案，被告人唐某于2013年4月11日主动到公安某某投案，
五被告人归案后均如实供述了犯罪事实，并已就民事赔偿部分
与被害人卜某某、沈某甲、程某、沈某乙达成协议并兑付赔偿款
，取得谅解。
上述事实，被告人韦甲、唐甲、蓝某、唐某、韦某在
开庭审理过程中均无异议，且有同案韦防的供述、被害人卜某
某、沈某甲、程某、沈某乙的陈述、证人孔某、陈某、吴某、
冯某某、韦戊的证言、公安某某制作的辨认笔录及照片、现场
照片、东阳市人民医院门诊病历、报告单、视频监控录像、东
阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、东阳公安局公安行政处罚决定书、公安民警对被告人韦甲、
唐甲、蓝某、唐某、韦某投案时所作的笔录、出具的归案经
过及五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦甲、唐甲、蓝某、唐某、韦某伙
同他人在公共场所持械随意殴打他人，致三人轻伤，一人轻微
伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机
关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦甲、唐甲、蓝×
×、唐某、韦某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系
自首，依法可以从轻处罚。被告人韦甲、唐甲、蓝某、唐某
、韦某在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，可
酌情从轻处罚。辩护人董××、包××、陈甲、杜××、李×
据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人蓝某
、唐某伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，造成三人轻伤
，一人轻微伤的后果，辩护人陈甲、杜××提出被告人蓝某
、唐某主观恶性小，社会危害性不大的辩护意见，与事实不符
，本院不予采纳。根据本案五名被告人的犯罪情节，不宜宣告
缓刑，辩护人董××、包××、陈甲、李×在庭审中提出对本
案被告人韦甲、唐甲、蓝某、韦某适用缓刑的辩护意见，本
院不予采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受
非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九
十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第
一款之规定，判决如下：
一、被告人韦甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个
月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年1月16日止）。
二、被告人唐甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个
月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年1月16日止）。
三、被告人蓝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即服刑至2015年10月9日止）。
四、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即服刑至2015年10月7日止）。
五、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即服刑至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张端端
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 倪 进
芸
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1419号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月22日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2013年10月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人董瑞阳，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月22日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2013年10月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人包清谦，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
被告人蓝某，曾用名蓝乙，农民。因涉�犯寻衅滋事罪，于2013年3月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月22日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2013年10月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈丹赟，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
被告人唐某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月27日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2013年10月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人杜方栋，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。
被告人韦某乙，曾用名韦某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月22日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2013年10月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人韦振凯、李侃，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1419号起诉书指控被告人韦某甲、唐某甲、蓝某、唐某乙、韦某乙犯寻衅滋事罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人韦某甲、唐某甲、蓝某、唐某乙、韦某乙及辩护人董瑞阳、包清谦、陈丹赟、杜方栋、李侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月17日晚，卜某、沈某甲、程某、沈某乙（均已行政处罚）酒后到本市巍山镇“帝豪”KTV，要求到9999号包厢消费。因该包厢被他人预定，四人心生不满。沈某甲随即冲入附近被告人唐某甲、韦某甲和孔某、冯某等人所在的808包厢，砸掉包厢内冯某的生日蛋糕后离开。包厢内人员因此不满，到包厢外找沈某甲理论，继而双方人员发生推打。期间，被告人唐某甲跑离现场，打电话让韦某（另案处理）纠集人员并携带工具到“帝豪”KTV帮忙打架；被告人韦某甲打电话让被告人蓝某纠集人员前来帮忙打架。被告人蓝某即纠集了被告人唐某乙，被告人唐某乙又纠集了被告人韦某乙。后被告人唐某乙骑电动车搭载被告人蓝某，韦防驾驶装有钢管、铁棍等工具的货车搭载被告人韦某乙赶到“帝豪”KTV。被告人唐某甲、韦某甲、唐某乙、韦某乙等人从车内拿走铁棍、撬棒，被告人蓝某拿走菜刀，先后冲入KTV，对卜某、沈某甲、程某、沈某乙进行殴打，致四人受伤。韦防携带有弯头的铁棒随后冲至二楼时，因己方人员已打完准备逃跑，遂驾车搭载被告人唐某甲、韦某甲、蓝某、韦某乙等人逃离现场；被告人唐某乙骑电瓶车自行逃离现场。
经东阳市公安局法医鉴定，卜某右顶部头皮�伤，右锁骨骨折、左胫骨中段粉碎性骨折；沈某甲右耳廓裂伤，右锁骨远端骨折，右肩关节活动部分受限；程某外伤致左颞顶部头皮裂伤、右第5、6肋骨骨折，其损伤程度均为轻伤。沈某乙顶部头皮裂伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人蓝某于2013年3月8日主动到公安机关投案，被告人韦某甲、唐某甲、韦某乙于2013年3月15日主动到公安机关投案，被告人唐某乙于2013年4月11日主动到公安机关投案，五被告人归案后均如实供述了犯罪事实，并已就民事赔偿部分与被害人卜某、沈某甲、程某、沈某乙达成协议并兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人韦某甲、唐某甲、蓝某、唐某乙、韦某乙在开庭审理过程中均无异议，且有同案韦某的供述、被害人卜某、沈某甲、程某、沈某乙的陈述、证人孔某、陈某、吴某、冯某、韦某丙的证言、公安机关制作的辨认笔录及�片、现场照片、东阳市人民医院门诊病历、报告单、视频监控录像、东阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、东阳公安局公安行政处罚决定书、公安民警对被告人韦某甲、唐某甲、蓝某、唐某乙、韦某乙投案时所作的笔录、出具的归案经过及五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、唐某甲、蓝某、唐某乙、韦某乙伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致三人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某甲、唐某甲、蓝某、唐某乙、韦某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲、唐某甲、蓝某、唐某乙、韦某乙在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人董瑞阳、包清谦、陈丹赟、杜方栋、李侃据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人蓝某、唐某乙伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，造成三人轻伤，一人轻微伤的后果，辩护人陈丹赟、杜方栋提出被告人蓝某、唐某乙主观恶性小，社会危害性不大的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据本案五名被告人的犯罪情节，不宜宣告缓刑，辩护人董瑞阳、包清谦、陈丹赟、李侃在庭审中提出对本案被告人韦某甲、唐某甲、蓝某、韦某乙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年1月16日止）。
二、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年1月16日止）。
三、被告人蓝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年10月9日止）。
四、被告人唐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年10月7日止）。
五、被告人韦某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年10月16日止）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张端端
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 倪进芸
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6215号
原告：林朝阳，女，1985年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：乔琳，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林朝阳与被告乔琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。林朝阳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林朝阳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林朝阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林朝阳负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1444号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副队长。
被告：蒋松华。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告蒋松华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，蒋松华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称:蒋松华于2010年12月22日借取本行五河支行（原岳西农商行五河支行）借款7800元，期限12个月，年利率10.008%。借款逾期后，经本单位清收队员多次上门催收，蒋松华皆不还款。现诉请判令蒋松华偿还借款本金7800元及相应利息，本案诉讼费用由蒋松华负担。提交证据材料有：1、借款借据2份；2、催收通知书；3、银监会批复文件。
蒋松华未答辩、提交证据材料。
对岳西农商行的提交证据材料，经审查与原件一致，本院予以采用。
经审理查明：蒋松华于2010年12月22日向安徽岳西农村合作银行五河支行立下№3500252835借款借据借取7800元，借款期限12个月，年利率10.008%。2014年12月9日，岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2015年1月16日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司五河支行向蒋松华送达《催收借款通知书》，要求蒋松华办理前述借款本息还款手续。蒋松华未履行本息还款义务而成讼。
以上事实有双方当事人当庭陈述、《借款借据》、《催收借款通知书》、银监会批复文件在卷证明，本院予以认定。
本院认为，安徽岳西农村合作银行五河支行于2014年12月9日更名为安徽岳西农村商业银行股份有限公司五河支行，其债权债务转为安徽岳西农村商业银行股份有限公司债权债务。故原安徽岳西农村合作银行五河支行的债权由岳西农商行享有。原安徽岳西农村合作银行五河支行的债务人应向岳西农商行履行债务。本案蒋松华在原告处立借款借据借取借款7800元，与之形成金融借款合同关系，合法有效。蒋松华应按照约定还本付息。查明的事实表明蒋松华至今未支付借款本金及利息，故岳西农商行要求其偿还本金支付相应利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋松华于本判决生效之日起10日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金7800元及至款清偿日止相应利息（自2010年12月22日起以年利率10.008%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告蒋松华负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执1045号
申请执行人张小义
被执行人胡长健
申请执行人张小义与被执行人胡长健机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月7日作出的（2016）冀0826民初3503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初3503号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年3月7日作出的（2016）冀0826民初3503号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 冀 宁