wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4481号
原告元宝山兴泽保温材料制品厂，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村第八组。
经营者徐泽，男，1980年5月24日出生，汉族，住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村第八组。
被告王某，男，汉族，1964年11月14日出生，汉族，市民，住赤峰市。
本院在审理原告元宝山兴泽保温材料制品厂与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告元宝山兴泽保温材料制品厂于2017年2月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告元宝山兴泽保温材料制品厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元宝山兴泽保温材料制品厂撤回起诉。
案件受理费2406元，由元宝山兴泽保温材料制品厂负担。
审判员 刘慧阳
二〇一七年二月十六日
书记员 李 键
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初266号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李涛李某，男，1977年1月8日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。曾因吸毒于2012年10月17日被济源市公安局王屋分局强制隔离戒毒两年；因吸毒于2015年10月17日被焦作市博爱县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月20日被济源市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人赵军赵某，曾用名赵向军曾用名赵某甲，男，1979年9月14日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月19日被济源市公安局取保候审，同年7月28日被济源市人民检察院取保候审，8月17日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人李涛李某犯盗窃罪、被告人赵军赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人李涛李某、赵军赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月的一天，被告人李涛李某在济源市源苑广场南侧的“水晶美术教育基地”楼下，将被害人李某放在电动车车篓内的一部金色“苹果”牌6PLUS型手机盗走，后将被盗手机抵押给被告人赵军赵某，从赵军赵某处借款1000元。被告人赵军赵某在明知手机可能是盗窃物品的情况下，使用并将手机用于抵偿自己的个人债务。经鉴定，被盗手机价值4170元。
案发后，被告人赵军赵某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退赔被害人李某4000元。
上述事实，被告人李涛李某、赵军赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人宋某、杨某、董某的证言，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴定结论书，和解协议书，发、破案经过，到案经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵军赵某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李涛李某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵军赵某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵军赵某退赔被害人4000元，对被告人赵军赵某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李涛李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵军赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一六年九月五日
书记员 史佳佳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2017号
原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路中段。
法定代表人：宋帅兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：郭小娜，女，汉族，40岁，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市凯悦物业管理有限公司与被告郭小娜物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市凯悦物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市凯悦物业管理有限公司撤回对被告郭小娜的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市凯悦物业管理有限公司撤回对被告郭小娜的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市凯悦物业管理有限公司承担。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年六月十三日
书记员 张美美
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024财保55号
申请人：张静，女，1987年3月26日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：周元伟，男，1981年6月7日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：卢巧巧，女，1983年10月5日出生，汉族，住仙居县。
申请人张静与被申请人周元伟、卢巧巧为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，于2018年4月12日向本院提出申请，请求依法查封被申请人周元伟、卢巧巧所有的位于仙居县南峰街道开元公馆1幢2单元703室房产，保全标的人民币50万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周元伟、卢巧巧所有的位于仙居县南峰街道开元公馆1幢2单元703室房产予以查封；
二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费3020元，由申请人张静承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张秋阳
二〇一八年四月十二日
代书记员 俞依伶
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初486号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张飞霞，女，1979年12月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省洞口县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
辩护人唐烟梅，广东南天星律师事务所实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]475号起诉书指控被告人张飞霞犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人张飞霞及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张飞霞系东莞市桥头镇东莞技研新阳电子有限公司（以下简称新阳公司）A栋3楼制造部E区的流水线工人。2017年1月14日23时40分许，张飞霞利用下班时间，趁工人离开之机，去到新阳公司制造部F区，盗走流水线上的苹果iPhone7plus屏幕半成品42块（总价值7327.32元）准备逃离，后被同事朱某等人当场抓获。破案后，涉案财物被缴回，已发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，朱某等证人的证言，被害人邓某的陈述，被告人张飞霞的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张飞霞无视国法，盗窃公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人张飞霞判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张飞霞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出张飞霞犯罪未遂，犯罪情节较轻，涉案财物已发回，无前科，系初犯、偶犯，案发后如实供述，认罪悔罪，建议对张飞霞适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张飞霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张飞霞以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张飞霞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张飞霞已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张飞霞归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人量刑意见偏轻，本院不予采纳。
根据被告人张飞霞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张飞霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年7月14日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐少彬
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初378号
原告蔡晖，男，1961年5月20日出生，汉族，住连城县。
被告童勋章，男，1962年7月15日出生，汉族，住连城县。
原告蔡晖诉被告童勋章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晖到庭参加诉讼。被告童勋章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡晖诉称，被告童勋章因建筑楼房急需装修为由，向原告借款人民币22000元，于2013年11月22日立下借条一张，约定2014年2月底归还。被告借款之后，不守信用，2014年2月份携款外逃，至今未归。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告借到原告本金22000元，按月利率2％计算利息，从2013年11月22日起算至2016年3月22日共计28个月利息计12320元，本金及利息合计34320元。原告为了维护自己的利益，依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即偿还借款本金22000元，利息12320元，（从2013年11月22日至2016年3月22日共计28个月按月利率2%计算），合计人民币34320元，并支付2016年3月23起至履行完毕之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告童勋章未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年11月22日，被告童勋章以建房缺乏资金为由向原告借款人民币22000元，并由被告书写借条一份交由原告收执，约定2014年2月底归还，未约定利息。被告在借款期限届满后，经原告多次催讨均未还款。
上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年11月22日向原告借款人民币22000元的事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间合法的借贷关系。被告在借款期限届满后，经原告催讨未偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还其借款本金人民币22000元的主张于法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告支付自2013年11月22日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童勋章应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡晖借款本金人民币22000元，并支付自2014年3月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告蔡晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告蔡晖负担100元，被告童勋章负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范 小 东
二〇一六年五月二十日
书记员 姚丽娟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初769号
原告：李启民，居民。
被告：山东华祥电动车有限公司。住所地：山亭区新城抱犊崮路南侧。
法定代表人：李正丹，经理。
被告：李正丹，居民。
委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
原告李启民与被告山东华祥电动车有限公司、李正丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告李启民，被告暨被告山东华祥电动车有限公司的法定代表人李正丹，被告李正丹的委托代理人刘学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启民诉称，被告李正丹、山东华祥电动车有限公司于2015年1月26日向原告借款484000元，约定使用期限为一年，2016年1月26日偿还；2015年9月26日被告李正丹、山东华祥电动车有限公司又向原告借款750000元，约定使用期限为六个月，2016年3月26日偿还。该两笔借款均约定了违约金，有被告出具的借条为证。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现请求判令：1、被告偿还借款484000元；2、被告支付该笔借款违约金，按双方约定超过还款日期后每天支付320元，共计28800元。自起诉之日起，违约金不停止计算；3、被告偿还借款750000元；4、被告支付该笔借款违约金，按双方约定超过还款期限后每天支付500元，共计15000元。自起诉之日起，违约金不停止计算；5、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告山东华祥电动车有限公司、李正丹辩称，原告应当说明借款的款项来源、支付方式、支付的时间、地点以及利息的计算方法等。原告的诉讼请求不符合法律规定，原告依据的事实和理由与实际不符。两笔借款中存在多次结算将利息计算进本金及重复计息的情况，重复计息的部分及利息超过法律规定的部分，应当从本金中扣除。
经审理本院认定，被告山东华祥电动车有限公司、李正丹于2010年9月26日向原告借款300000元，约定月息2.5%，即每月利息7500元，至2015年9月26日，经双方核算，被告共欠原告利息450000元，本息合计750000元，被告山东华祥电动车有限公司、李正丹向原告出具借款条一张，约定：被告向原告借款750000元，月息2%，使用期限半年，如到期不还，则每日支付违约金500元；2011年2月26日，被告山东华祥电动车有限公司、李正丹再向原告借款250000元，约定月息2%，即每月利息5000元，至2015年1月26日，经双方核算，被告共欠原告利息234000元，本息合计484000元，被告山东华祥电动车有限公司、李正丹再向原告出具借款条一张，约定：被告向原告借款484000元，使用期限一年，未约定借款利息，如到期不还，则每日支付违约金320元；借款到期后，原告多次催要，二被告均未履行还本付息义务。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，营业执照、组织机构代码证，借款条两份等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告山东华祥电动车有限公司、李正丹向原告李启民借款并出具借款条，原告李启民与被告山东华祥电动车有限公司、李正丹之间形成合法的民间借贷关系，原告要求偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告要求利息的主张，原、被告对利率的约定超出了国家关于民间借贷最高利率的限制，对超出部分，本院不予支持。被告未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息，对原告主张逾期利息的请求，本院予以支持。借贷双方所约定的违约金数额明显过高，本院可参照年利率24%予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告山东华祥电动车有限公司、李正丹于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告李启民借款本金550000元及利息（以借款300000元为基数，自2010年9月26日起至本判决确定的还款之日止；以借款250000元为基数，自2011年2月26日起至本判决确定的还款之日止；均按年利率24%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000元、保全费5000元，由被告山东华祥电动车有限公司、李正丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 路丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50209号
原告：曹爱娜，女，汉族，1991年7月14日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地:昌黎县。
法定代表人：常志强，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红,天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娜,天津君朋律师事务所律师。
原告曹爱娜与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内赔偿原告各项损失92276元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月6日1时30分许，陈浩驾驶原告所有的牌照号为冀Ｃ×××××小轿车，沿滨海新区汉沽滨河路由南向北行至汉沽大桥南侧弯道时，车辆冲入北侧人行道，其车前部与路边交通标志牌及健身设施相撞，造成车辆、交通标志牌及健身设施损坏的交通事故。经交警部门认定陈浩负事故全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险及商业险，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称，事故车辆在我司投保属实，在原告各种证件有效的情况下，同意赔偿原告合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，保单、事故认定书、原告车辆行驶证、司机驾驶证等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证实车损数额向本院提出鉴定申请，本院依法委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行了鉴定，该司出具的鉴定结论为：78300元，原告为此支付拆解费6356元、评估费3920元。被告认为评估数额过高，与其自评的42900元差距过大；同时认为拆解费、评估费属于间接损失不予赔付。本院认为，评估结论系本院委托中立鉴定部门作出，程序合法、内容客观真实，被告自评结论不足以推翻鉴定结论,故本院对鉴定结论予以采信；拆解费、评估费系为查明保险标的损失支出的必要费用，依据保险费64条规定，被告应予承担。2.施救费票据2800元，被告认为过高，但未能举证证实其超出合理范围，故本院予以认定。3.路产损失2900元，原告提交了交通部门出具的赔偿凭证及收款人委托书，被告认为委托书系复印件，对其身份提出质疑，此外已在交强险财产限额赔付了2000元。本院认为，赔偿凭证足以证实原告履行了赔偿义务，且被告已在交强险范围内进行了部分赔偿，应予认定。
本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。
综上，原告主张的各项损失，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告曹爱娜车辆财产损失91376元，在商业三者险责任限额内支付赔偿金900元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年二月十六日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50209号原告：曹爱娜，女，汉族，1991年7月14日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地:昌黎县。法定代表人：常志强，总经理。委托诉讼代理人：郝家红,天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜,天津君朋律师事务所律师。原告曹爱娜与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内赔偿原告各项损失92276元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日1时30分许，陈浩驾驶原告所有的牌照号为冀Ｃ×××××小轿车，沿滨海新区汉沽滨河路由南向北行至汉沽大桥南侧弯道时，车辆冲入北侧人行道，其车前部与路边交通标志牌及健身设施相撞，造成车辆、交通标志牌及健身设施损坏的交通事故。经交警部门认定陈浩负事故全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险及商业险，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，事故车辆在我司投保属实，在原告各种证件有效的情况下，同意赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，保单、事故认定书、原告车辆行驶证、司机驾驶证等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证实车损数额向本院提出鉴定申请，本院依法委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行了鉴定，该司出具的鉴定结论为：78300元，原告为此支付拆解费6356元、评估费3920元。被告认为评估数额过高，与其自评的42900元差距过大；同时认为拆解费、评估费属于间接损失不予赔付。本院认为，评估结论系本院委托中立鉴定部门作出，程序合法、内容客观真实，被告自评结论不足以推翻鉴定结论,故本院对鉴定结论予以采信；拆解费、评估费系为查明保险标的损失支出的必要费用，依据保险费64条规定，被告应予承担。2.施救费票据2800元，被告认为过高，但未能举证证实其超出合理范围，故本院予以认定。3.路产损失2900元，原告提交了交通部门出具的赔偿凭证及收款人委托书，被告认为委托书系复印件，对其身份提出质疑，此外已在交强险财产限额赔付了2000元。本院认为，赔偿凭证足以证实原告履行了赔偿义务，且被告已在交强险范围内进行了部分赔偿，应予认定。本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。综上，原告主张的各项损失，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告曹爱娜车辆财产损失91376元，在商业三者险责任限额内支付赔偿金900元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年二月十六日书记员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33585号
原告陈一凡，女，1961年9月1日生，汉族，住本市浦东新区。
原告吕卉，女，1991年7月10日生，汉族，住本市浦东新区。
以上两原告共同委托代理人赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告上海浦东新区新川物业公司，住所地本市浦东新区。
法定代表人马闻明。
委托代理人ＸＸ达，男。
委托代理人钟诚，男。
被告吕靖，男，1968年4月14日生，住本市浦东新区。
被告吕家桢，男，1997年9月12日生，住本市浦东新区。
委托代理人吕靖(系被告吕家桢父亲)，住本市浦东新区。
原告陈一凡、吕卉诉被告上海市浦东新区新川物业公司(以下简称新川公司)、被告吕靖、吕家桢房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈一凡、吕卉的委托代理人赵晓明，被告新川公司的委托代理人ＸＸ达、钟诚，被告吕靖(暨被告吕家桢的委托代理人)参加了庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年12月19日，吕某某代表原告家庭与原川沙县城镇房产管理所(现新川公司)签订了《私有房屋拆迁补偿安置协议》，根据该协议，上海市浦东新区南桥路XXX弄XXX号XXX室系属原告陈一凡、吕卉和被告吕靖所有的公房。1995年6月，原告陈一凡与被告吕靖离婚，离婚协议约定上述房屋归原告陈一凡居住，原告吕卉归陈一凡抚养。今原告得知，被告吕靖已瞒着原告将该房屋产权登记在被告吕靖及吕家桢名下。经原告查证，是三被告于1992年12月19日伪造了一份拆迁人为新川公司、被拆迁人为“吕靖、吕家桢”的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称被诉协议)并以此办理了房屋产权登记。两原告利益受损，且多次协商无果，故起诉来院，要求判决确认被诉协议无效。
被告新川公司辩称：被告吕靖、吕家桢伪造了被诉协议，上面代表被告方的“陈宝真”签名非其所签，被告没有签订过该协议。
被告吕靖、吕家桢辩称：对被诉协议不清楚，被告没有见过该协议，上面的“吕靖”签名非本人所签。
经审理查明，2003年1月，被告吕靖、吕家桢在办理上海市浦东新区南桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过程中提交了被诉协议，并取得了房地产权。被诉协议记载：拆迁人为被告新川公司，被拆迁人为被告吕靖、吕家桢，拆迁人以互换房屋产权方式安置被拆迁人吕靖、吕家桢上述房屋。在庭审过程中，各方当事人均确认被诉协议系伪造。
另查明，1992年12月19日，拆迁人川沙县城镇房产管理所(现新川公司)与被拆迁人吕某某签订了《私有房屋拆迁补偿安置协议》，原告陈一凡、吕卉、被告吕靖均为该安置协议认定的安置人口。在庭审过程中，各方当事人均确认上海市浦东新区南桥路XXX弄XXX号XXX室房屋系拆迁人根据该协议提供给被拆迁人的安置房。
上述事实，由被诉协议、《私有房屋拆迁补偿安置协议》、川沙县动迁户居住情况调查表等结合庭审双方当事人陈述予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同应当是当事人真实意思表示达成的合意。本案中，根据被告新川公司与案外人吕某某签订的《私有房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁人安置了被拆迁人包括上海市浦东新区南桥路XXX弄XXX号XXX室房屋在内的三套安置房屋，原告陈一凡、吕卉、被告吕靖均为该安置协议认定的安置人口。被告吕靖、吕家桢为办理上海市浦东新区南桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证，向房地产交易机构提交了被诉协议，现各方当事人均确认协议系伪造，并非真实的约定拆迁双方当事人权利义务的补偿安置协议，故该协议应确认为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：
确认拆迁人一栏为上海浦东新区新川物业公司，被拆迁人一栏为吕靖、吕家桢的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告吕靖、吕家桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱佩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初5号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年10月20日出生于山西省左云县，。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月29日被批准逮捕。现羁押于左云县看守所。
山西省左云县人民检察院以左检公诉刑诉【2017】4起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日14时许，在左云县马道头乡马道头村被告人郭某某开设的理发店内，郭某某与被害人王某某因琐事发生争执，郭某某用菜刀将王某某的后腰部砍伤。经鉴定，王某某的损伤为轻伤二级。案发后，郭某某赔偿了王某某的经济损失，并取得王某某的谅解。
上述犯罪事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、证人王某某一的证言、证人刘某的证言、证人王某某二的证言、山西同煤司法鉴定中心晋同同煤司鉴（2016）临鉴字294号司法鉴定意见书、被告人郭某某在侦查机关及当庭供述、到案经过、左云县公安局马道头派出所出具的情况说明、协议书、谅解书、公证书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为侵犯他人的身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人郭某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 枫
审 判 员 赵飞飞
人民陪审员 张凤霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘瑞芳
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初5号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年10月20日出生于山西省左云县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月29日被批准逮捕。现羁押于左云县看守所。
山西省左云县人民检察院以左检公诉刑诉【2017】4起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日14时许，在左云县马道头乡马道头村被告人郭某某开设的理发店内，郭某某与被害人王某某因琐事发生争执，郭某某用菜刀将王某某的后腰部砍伤。经鉴定，王某某的损伤为轻伤二级。案发后，郭某某赔偿了王某某的经济损失，并取得王某某的谅解。
上述犯罪事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、证人王某某一的证言、证人刘某的证言、证人王某某二的证言、山西同煤司法鉴定中心晋同同煤司鉴（2016）临鉴字294号司法鉴定意见书、被告人郭某某在侦查机关及当庭供述、到案经过、左云县公安局马道头派出所出具的情况说明、协议书、谅解书、公证书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为侵犯他人的身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人郭某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 枫
审 判 员 赵飞飞
人民陪审员 张凤霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘瑞芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01279号
原告许某，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 卓凤芹
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孔玛丽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2466号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告吴家宽，男，1966年05月24日出生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告吴家宽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告吴家宽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计14000.03元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7731.47元，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计6268.56元）。
被告吴家宽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满�未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金7731.47元，利息、滞纳金及超额费合计6268.56元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺�守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7731.47元，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计6268.56元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家宽偿还原告交通银行股份�限公司大连分行信用卡透支款本金7731.47元；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计6268.56元；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马倩倩
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2274号
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地北辰区小淀镇小淀村津围公路西。
法定代表人霍爱梅，职务行长。
委托代理人毛学海，天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行员工。
被告杨术稳。（未出庭）
被告宋振楠。（未出庭）
被告宋玉年。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被告杨术稳、宋振楠、宋玉年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行的委托代理人毛学海、被告宋玉年到庭参加了诉讼，被告杨术稳、宋振楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行诉称，原告于2009年5月22日为被告提供贷款78000元整，并签订借款合同和借据（借据号为2009第101号），约定到期日为2010年4月23日，贷款到期后被告未归还本息，现贷款余额为78000元。经我行多次对其催收，至今没有归还贷款本息，致使原告的合法权益受到侵害。故求贵院依法判决被告立即归还本息，直至贷款本息还清为止，以维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告立即给付原告贷款本金78000元及截止2011年10月24日所欠利息13875.09元，共计91875.09元，及本金还清时的利息（按合同规定逾期利息给付）；2、依法判令第二、第三被告承担连带担保责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告杨术稳、宋振楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宋玉年辨称，借款事实和数额属实，上述借款是以被告杨术稳名义所借，被告宋振楠是杨术稳的儿子，此借款的实际用款人是宋玉年本人，其愿意自己承担还款责任。
经审理查明，原告于2009年5月22日为被告杨术稳提供贷款78000元整，双方签订借款合同和借据（借据号为2009第101号），约定到期日为2010年4月23日。被告宋振楠系被告杨术稳的儿子，作为家庭成员签署了农户小额信用借款偿还责任书，为此笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告宋振涛未归还贷款本金及利息。截至2011年10月24日，被告宋振涛尚欠原告贷款本金78000元及利息13875.09元，本息合计共计91875.09元。庭审中，原告表示自2011年10月25日起至本金实际给付之日止的利息按银行同期贷款利率计算。
另查，被告杨术稳贷款后，转由被告宋玉年实际使用所贷款项，宋玉年于2010年9月15日为原告出具偿还保证承诺书，对此笔借款承担连带保证责任。庭审中，被告宋玉年对借款事实及欠款数额均予以认可，并同意由其本人偿还欠款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借款合同、借据、偿还保证承诺书等相关书证予以证实。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及借据系双方真实意思表示，合法有效。被告杨术稳欠原告借款本金78000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告依约履行了给付借款的义务，被告杨术稳却未依约定履行还款义务，故在此次纠纷中，被告杨术稳的行为已构成违约，应当承担全部民事责任。原告要求被告杨术稳偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付截至2011年10月24日的借款利息13875.09元，经审查，利息的计算不违反法律规定，本院予以支持；原告要求自2011年10月25日起至全部本金还清时的利息按银行同期贷款利率计算，低于合同约定的利率，本院依法准许。被告宋振楠、宋玉年自愿为被告宋振涛的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效，其二人应当承担连带保证责任，宋玉年要求独自承担责任的主张于法无据，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨术稳于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行借款本金78000元及支付截至2011年10月24日的借款利息13875.09元，本息合计91875.09元；
二、被告宋振涛于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行自2011年10月25日起至本金实际给付之日止的借款利息（以78000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告宋振楠、宋玉年对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2096元，由被告杨术稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1404号之五
申请执行人吴嘉佳，男，1982年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区东葛路**号，身份证号码：4502111982********。
被执行人周冬梅，女，1970年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区金湖路**号*栋*****号房，公民身份号码：4525281970********。
被执行人南宁市盛传广告有限责任公司，住所地：南宁市金湖路28号和实·水榭花都2号楼（桂雅轩）1单元2层203号。
法定代表人周冬梅，该公司总经理。
被执行人广西藤县永顺化工有限责任公司，住所地：藤城镇胜西村（原县糖厂内）。
法定代表人余世琼
被执行人周塨焜，男，1975年8月12日出生，汉族，住广西博白县大垌镇大垌村圩队***号，公民身份号码：4525281975********。
被执行人卜珉，男，1976年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区南环路***号*栋*****房，公民身份号码：4201111976********。
吴嘉佳申请执行周冬梅、南宁市盛传广告有限责任公司、广西藤县永顺化工有限责任公司、周塨焜、卜珉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民四终字第581号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，位于1、南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡3号楼5号楼及地下室B2197号、2、南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡3号楼5号楼及地下室B2206号、3、南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡6号楼2单元903号房产、4、南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡6号楼2单元1303号房产为被执行人周冬梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人周冬梅名下的位于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡3号楼5号楼及地下室B2197号房产；
二、拍卖被执行人周冬梅名下的位于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡3号楼5号楼及地下室B2206号房产；
三、拍卖被执行人周冬梅名下的位于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡6号楼2单元903号房产；
四、拍卖被执行人周冬梅名下的位于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡6号楼2单元1303号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判长 黄 郁
审判员 梁 为 锋
审判员 刘斌审判员刘斌
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 宣 任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1404号之八
申请执行人吴嘉佳，男，1982年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人周冬梅，女，1970年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人南宁市盛传广告有限责任公司，住所地：南宁市金湖路28号和实·水榭花都2号楼（桂雅轩）1单元2层203号。
法定代表人周冬梅，该公司总经理。
被执行人广西藤县永顺化工有限责任公司，住所地：藤城镇胜西村（原县糖厂内）。
法定代表人余世琼
被执行人周塨焜，男，1975年8月12日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人卜珉，男，1976年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
吴嘉佳申请执行周冬梅、南宁市盛传广告有限责任公司、广西藤县永顺化工有限责任公司、周塨焜、卜珉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民四终字第581号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人周冬梅、南宁市盛传广告有限责任公司、广西藤县永顺化工有限责任公司、周塨焜、卜珉在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1404号
申请执行人吴嘉佳，男，1982年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区东葛路**号，身份证号码：4502111982********。
被执行人周冬梅，女，1970年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区金湖路**号*栋*****号房，公民身份号码：4525281970********。
被执行人南宁市盛传广告有限责任公司，住所地：南宁市金湖路28号和实·水榭花都2号楼（桂雅轩）1单元2层203号。
法定代表人周冬梅，该公司总经理。
被执行人广西藤县永顺化工有限责任公司，住所地藤城镇胜西村（原县糖厂内）。
法定代表人余世琼。
被执行人周塨焜，男，1975年8月12日出生，汉族，住广西博白县大垌镇大垌村圩队***号，公民身份号码：4525281975********。
被执行人卜珉，男，1976年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区南环路***号*栋*****房，公民身份号码：4201111976********。
吴嘉佳申请执行周冬梅、南宁市盛传广告有限责任公司、广西藤县永顺化工有限责任公司、周塨焜、卜珉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民四终字第581号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周冬梅名下的银行存款人民币23934.00元，至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1404号之一
申请执行人吴嘉佳，男，1982年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区东葛路**号，身份证号码：4502111982********。
被执行人周冬梅，女，1970年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区金湖路**号*栋*****号房，公民身份号码：4525281970********。
被执行人南宁市盛传广告有限责任公司，住所地：南宁市金湖路28号和实·水榭花都2号楼（桂雅轩）1单元2层203号。
法定代表人周冬梅，该公司总经理。
被执行人广西藤县永顺化工有限责任公司，住所地藤城镇胜西村（原县糖厂内）。
法定代表人余世琼。
被执行人周塨焜，男，1975年8月12日出生，汉族，住广西博白县大垌镇大垌村圩队***号，公民身份号码：4525281975********。
被执行人卜珉，男，1976年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区南环路***号*栋*****房，公民身份号码：4201111976********。
吴嘉佳申请执行周冬梅、南宁市盛传广告有限责任公司、广西藤县永顺化工有限责任公司、周塨焜、卜珉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民四终字第581号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周塨焜名下的银行存款人民币28880.00元，至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1404号之二
申请执行人吴嘉佳，男，1982年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区东葛路**号，身份证号码：4502111982********。
被执行人周冬梅，女，1970年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区金湖路**号*栋*****号房，公民身份号码：4525281970********。
被执行人南宁市盛传广告有限责任公司，住所地：南宁市金湖路28号和实·水榭花都2号楼（桂雅轩）1单元2层203号。
法定代表人周冬梅，该公司总经理。
被执行人广西藤县永顺化工有限责任公司，住所地：藤城镇胜西村（原县糖厂内）。
法定代表人余世琼
被执行人周塨焜，男，1975年8月12日出生，汉族，住广西博白县大垌镇大垌村圩队***号，公民身份号码：4525281975********。
被执行人卜珉，男，1976年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区南环路***号*栋*****房，公民身份号码：4201111976********。
吴嘉佳申请执行周冬梅、南宁市盛传广告有限责任公司、广西藤县永顺化工有限责任公司、周塨焜、卜珉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民四终字第581号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周冬梅名下的银行存款人民币8934.00元，至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱宣任
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第299号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人顾功群，职务理事长。
委托代理人王传学，男，职务信贷员。
被执行人安仁庆，男，1985年3月8日出生，住铁力市。
被执行人刘江君，男，1970年3月7日出生，住铁力市。
被执行人王淑波，女，1966年3月4日出生，住铁力市。
被执行人赵常林，男，1960年6月16日出生，住铁力市。
被执行人刘延平，男，1964年6月22日出生，住铁力市。
被执行人刘香芹，女，1964年7月15日出生，住铁力市。
被执行人吴桂花，女，1974年2月25日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人安仁庆、刘江君、王淑波、赵常林、刘延平、刘香芹、吴桂花金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2012）铁商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 赵 利
代理审判员 王 慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2013）铁执字第299号申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人顾功群，职务理事长。委托代理人王传学，男，职务信贷员。被执行人安仁庆，男，1985年3月8日出生，住铁力市。被执行人刘江君，男，1970年3月7日出生，住铁力市。被执行人王淑波，女，1966年3月4日出生，住铁力市。被执行人赵常林，男，1960年6月16日出生，住铁力市。被执行人刘延平，男，1964年6月22日出生，住铁力市。被执行人刘香芹，女，1964年7月15日出生，住铁力市。被执行人吴桂花，女，1974年2月25日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人安仁庆、刘江君、王淑波、赵常林、刘延平、刘香芹、吴桂花金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2012）铁商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  赵 利代理审判员  王 慧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋 策
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第174号
原告张书林，男，65岁，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人管威，吉林理安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代收法律文书。
被告李洪志，男，72岁，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解。
本院在审理原告张书林与被告李洪志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张书林撤回起诉。
案件受理费40.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年五月十三日
书记员 白 光
山东省惠民县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第125号
公诉机关惠民县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，女，1990年6月24日出生，汉族，大专文化，教师，住阳信县，系本案被害人。
诉讼代理人刘建国，山东泉舜律师事务所律师。
被告人宋某甲，男，1992年3月21日出生，汉族，高中文化，农民，羁押前住阳信县。2014年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了合并审理。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲的诉讼代理人刘建国、被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2013年11月17日，被告人宋某甲因与未婚妻高某甲感情纠纷，在惠民县外贸小区高某甲租住房内，用皮带、木棍、螺丝刀等对高某甲进行殴打，致高某甲头部、背部、臀部等全身大面积挫伤及左耳外伤性鼓膜穿孔，挫伤面积占体表面的24.69%，经鉴定，其伤情构成轻伤。
针以上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等相关证据。
公诉机关认为被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某甲诉称，因被告人宋某甲的犯罪行为给其造成的经济损失有医疗费29061.33元、护理费1600元、生活补助费600元、误工费957.11元、鉴定费300元，共计32518.44元。请求本院在依法追究被告人宋某甲刑事责任的同时，判令其赔偿上述经济损失。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。称同意赔偿被害人高某甲请求的经济损失。
经审理查明：
2013年11月17日，被告人宋某甲因与未婚妻高某甲感情纠纷，在惠民县外贸小区高某甲租住房内，用皮带、木棍、螺丝刀等对高某甲进行殴打，致高某甲头部、背部、臀部等全身大面积挫伤及左耳外伤性鼓膜穿孔，挫伤面积占体表面的24.69%，经鉴定，其伤情构成轻伤。
因被告人宋某甲的伤害行为给附带民事诉讼原告人高某甲造成的经济损失包括医疗费29061.33元、护理费1600元、生活补助费120元（20天×6元／天）、误工费957.11元、鉴定费300元，共计32038.44元。
另查明，案发后，被告人宋某甲主动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害被害人的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述
被害人高某甲陈述：其与宋某甲于2012年12月上旬经人介绍确定恋爱关系，2013年2月6日订婚。由于宋某甲年龄小，未达到法定结婚年龄，双方定于2013年11月18日先举行结婚仪式。2013年3月份开始，宋某甲因怀疑其与他人交往，经常对其殴打。2013年11月17日结婚的前一天，其与宋某甲到其租住的惠民县外贸小区的住房内拉东西，在车上宋某甲为让其承认与别人有交往，就用拳捶其胸部。在租住房内，宋某甲让其把衣服脱了用皮带抽其背部，大腿内侧，还用手扇脸、用脚踹、牙咬等方式对其折磨。后又用一根螺丝刀的刀把用力敲打其头部并用脚踩着其头部朝其头上撒尿，还用折叠刀划破其腹部。打完后宋某甲看到其头部肿的很严重，带其到滨州市结防院做了一个CT，结果是皮下淤血。回到出租房后，宋某甲又对其殴打，然后把其送到阳信老家的村头上。
二、被告人供述
被告人宋某甲对公诉机关指控的上述事实无异议。其在公安侦查阶段供述的殴打被害人高某甲的时间、地点、经过与高某甲的陈述基本一致。
三、证人证言
1、高某乙证言，证实其女儿高某甲与宋某甲系恋爱关系，准备2013年11月18日结婚。11月17日18时许，其女儿高某甲回到家时，浑身是伤。高某甲告诉他宋某甲因怀疑她与别的男人交往，从3月份就开始殴打她，这次是最严重的一次，其就报了警。
2、宋某乙证言，证实2013年11月17日其在高某甲的租住房内见过高某甲与其儿子宋某甲，当天晚上才知道高某甲被打伤的事。宋某甲从小没得过什么病，各方面都很正常，其近亲属中都没有精神方面的疾病。案发后，其带宋某甲到山东精神卫生中心作过检查，结果显示宋某甲各方面都正常，没有精神方面疾病。
四、现场勘查笔录
惠民县公安局惠公（刑）勘（2013）118号现场勘验检查笔录及照片，证实宋某甲故意伤害的现场情况。
五、鉴定结论
惠民县公安局刑事科学技术室（惠）公（法）鉴（伤检）字（2013）175号法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某甲的损伤程度为轻伤。
六、书证
1、提取物证登记表、作案工具照片，证实被告人宋某甲故意伤害所使用部分作案工具情况。
2、滨州市中心医院病案，证实了被害人高某甲出院诊断为：全身多处软组织挫伤并淤血、全身多处擦伤、头皮血肿、左侧外伤性鼓膜穿孔、视网膜震荡伤、外伤性结膜出血、眼睑软组织挫伤。
3、受案登记表，案情说明、破案经过，证实本案的侦破情况。
4、案件说明、惠民县公安局城关派出所询问笔录，证实被告人宋某甲主动投案及如实供述情况。
5、户籍证明，证实被告人宋某甲的身份及以前无违法犯罪记录情况。
6、山东光远中学证明，证明了被害人高某甲的职业及收入情况。
七、民事赔偿证据
住院费收据、门诊收费收据、鉴定费收据、山东光远中学证明、阳信德锡科技有限公司证明，证实高某甲医疗费等费用的支出情况。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某甲造成的经济损失应予赔偿。被告人宋某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2015年4月5日止）
二、被告人宋某甲赔偿附带民事诉讼原告人高某甲经济损失32038.44元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 马相英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孔珊珊
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第125号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年3月4日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月30日被郑州市森林公安局取保候审，2014年6月26日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人韩某某犯滥伐林木罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员庄崴、李雪珂出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张勤玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年5月2日下午17时30分，被告人韩某某在郑州市二七区某镇某村西四环某钢材市场沟里雇佣张自力、李某某等人在未办理林木采伐证的情况下，滥伐林木共计52株，其中泡桐49株，欧美杨树3株。经鉴定，被伐林木活立木蓄积量共计18.3189立方米。韩某某于2013年5月14日到公安机关投案。认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请依法惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见为，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，请求判处罚金。
经审理查明，2013年5月1日至2日，被告人韩某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人在郑州市二七区某镇某村某钢材市场附近采伐林木共计52株，其中泡桐49株，欧美杨树3株。经鉴定，被伐林木活立木蓄积量共计18.3189立方米。
2013年5月14日，被告人韩某某到公安机关投案。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中无异议，且有证人时某甲、张某某、李某某、时某乙证言，现场勘验笔录，林业技术鉴定意见，扣押物品清单，被告人对现场及作案工具的指认照片，郑州市二七区某镇某村委会出具的证明，郑州市二七区农业农村工作委员会出具的证明，公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人韩某某的犯罪事实，对其应当在该幅度内予以量刑。
在对被告人韩某某判处刑罚时，本院已同时考虑了以下情节：1、被告人韩某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2、对社会的危害程度等。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具油锯两台、铁锹及砍刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国伟
二〇一四年七月三日
书记员 王 琴
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第125号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，45岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日19时30分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽XXX**号二轮摩托车由泉州台商投资区张坂镇台湾街往门头村方向行驶，行至通港路福满人间路段时，与由张某某驾驶的闽XXX**号小轿车发生刮擦。被告人陈某某被随后而来的泉州台商投资区公安分局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为233.3mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有证人张某某的证言；检查笔录及照片；辨认笔录及照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶人信息查询、查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年二月二十四日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1261号
罪犯穆海峰，男，1975年1月26日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年3月5日作出了（2012）惠刑初字第124号刑事判决：认定被告人穆海峰犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月1日起至2016年1月31日止），并处罚金人民币20000元。被告人穆海峰及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月21日作出（2012）泉刑终字第413号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日提出泉监假（2014）70号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯穆海峰在服刑期间表现虽较稳定，但其剩余刑期较长，对其悔改表现需要予以继续考察，故不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯穆海峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更5号
罪犯黄某甲，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2013年8月30日作出（2013）靖刑初字第155号刑事判决，以被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年2月15日起至2016年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族�治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某甲能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分54.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某甲在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某甲减去有期徒刑六个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6859号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人于超、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐松年，男，1980年11朋13日出生，汉族，住青县。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：1、车损，原告依据司法鉴定主张388447元，被告�证鉴定数额过高，经司法委托对原告车辆损失进行评估，确定车损为388447元，该鉴定程序合法内容合理，本院予以认定。2、鉴定费，原告主张19420元，被告辩称鉴定费属于间接损失，不认可。鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。3、施救费，原告主张5000元，被告辩称施救费数额过高，原告的车辆因事故受损，故产生的施救费5000元。
原审认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险沧州公司投保了机动车损失险，不计免赔险，原告因车辆发生交通事故造成的损失包括1、车损388447元；2、鉴定费19420元；3、施救费5000元，共计412867元，由被告人保财险沧州公司在机动车损失险项下赔偿原告齐松年。被告人保财险沧州公司辩称第一受益人为工商银行沧州、|河西支行，因齐松年提供车辆登记本证实车辆已解除抵押，故齐松年作为本案原告主体适格。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告齐松年各项损失共计412867元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审依据车损鉴定报告认定车损数额过高，车损应当以修理费发票和维修清单为准。原审被上诉人未提交施救费发票，不能证实其主张。公估费过高。请求二审支持上诉人上诉请求。被上诉人齐松年辩称：车损是经原审法院委托司法鉴定作的，应当予以认定。评估费就应由上诉人承担。施救费请法院依法核实。请求二审法院依法维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于车损数额的认定，经被上诉人申请，原审法院依法委托河北千美保险公估有限公司作出评估报告。该鉴定程序合法，鉴定机构及人员均有鉴定资质，原审依据评估报告认定车损数额并无不当。关于公估费，被上诉人提交公估费票据予以证实，原审据此认定并无不当。关于施救费，原审笔录中，被上诉人举证称提交证据施救费票据一张，但该票据未入原审卷宗，且上诉人原审当庭质证意见为被上诉人未提交施救费票据，二审中，被上诉人亦未提交。故对被上诉人主张的施救费，因无施救费票据予以证实实际发生数额，被上诉人应承担举证不能的法律后果，上诉人上诉主张成立，本院予以支持。原审判决上诉人承担被上诉人施救费5000元，本院予以扣除。原审判决部分有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1977号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿被上诉人齐松年各项损失共计407867元（412867元-5000元）。
三、驳回被上诉人齐松年的其他诉讼请求。
于本判决生效之日起五日内改选并汇至被上诉人个人银行账户（户名：齐松年，账户：62×××60，开户行：农业银行青县市场分理处）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担3700元，由被上诉人齐松年承担50元；二审案件受理费2558元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2500元，由被上诉人齐松年承担58元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 蓉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2076-1号
原告郎益巨。
被告扈炳冀。
本院在审理原告郎益巨诉被告扈炳冀民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告扈炳冀在临朐县大祥精细化工有限公司的债权30000元，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告扈炳冀在临朐县大祥精细化工有限公司的债权30000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一四年九月四日
书记员 王 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2140号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告钱文忠。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱文忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪权到庭参加了诉讼。被告钱文忠经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱文忠在原告处办理了信用卡。截至2014年9月17日止被告累计欠款本息共计人民币125，427元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，故诉至本院。请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币125，427元（截止2014年9月17日，欠款本金人民币99，881.67元，利息人民币6，205.17元，费用人民币19，340.16元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告钱文忠未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表及被告个人信息材料，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告、被告间的权利、义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告钱文忠未提供证据材料。
鉴于被告钱文忠未到庭应诉，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告钱文忠未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告钱文忠归还信用卡透支本金、利息及费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱文忠经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱文忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币99，881.67元；
二、被告钱文忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年9月17日的信用卡支利息人民币6，205.17元，费用人民币19，340.16元；
三、被告钱文忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年9月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按涉案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币2，808元，由被告钱文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审82号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，男，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山县国土资源局职工。
被执行人：华显志，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]44号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]44号行政处罚决定书第2项即拆除华显志在违法占用的土地上新建的建筑物127.6平方米。事实和理由：华显志未经批准擅自占用官庄镇日光村祠堂组集体土地（水田）127.6平方米建设住宅255.2平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]44号行政处罚决定书，决定如下：1、华显志退还违法占用的集体土地127.6平方米；2、华显志拆除在违法占用的土地上新建的建筑物255.2平方米。华显志收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年5月31日依法催告后，华显志仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：华显志未经批准擅自占用官庄镇日光村祠堂组集体土地127.6平方米建设住宅255.2平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]44号行政处罚决定书，其中第2项“华显志拆除在违法占用的土地上新建的建筑物255.2平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，华显志经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]44号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]44号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄盛青
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月六日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审82号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，男，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山县国土资源局职工。被执行人：华显志，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]44号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]44号行政处罚决定书第2项即拆除华显志在违法占用的土地上新建的建筑物127.6平方米。事实和理由：华显志未经批准擅自占用官庄镇日光村祠堂组集体土地（水田）127.6平方米建设住宅255.2平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]44号行政处罚决定书，决定如下：1、华显志退还违法占用的集体土地127.6平方米；2、华显志拆除在违法占用的土地上新建的建筑物255.2平方米。华显志收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年5月31日依法催告后，华显志仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：华显志未经批准擅自占用官庄镇日光村祠堂组集体土地127.6平方米建设住宅255.2平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]44号行政处罚决定书，其中第2项“华显志拆除在违法占用的土地上新建的建筑物255.2平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，华显志经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]44号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]44号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄盛青审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年七月六日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01678号
原告张岗（又名张刚），男，1957年8月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告张文国，男，1971年12月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告张少荣（又名张小云），女，1975年8月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告张岗与被告张文国、张少荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张岗到庭参加了诉讼，被告张文国、张小云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张岗诉称，2012年10月，被告张文国、张少荣雇用原告张岗做粉刷工作，下欠工资7000元，并于2014年6月29日出具贷款条据一支。条据载明：月利率为20‰。后原告多次向被告索要借款本金和利息未果，现提起诉讼要求1、依法判令被告清偿原告借款本金7000元及利息（月利息为20‰，从2014年6月29日起至判决执行之日止）；2、本案引起的诉讼费用由被告承担。
原告张岗向法庭提交了以下证据：
借款条据一支“今代到张刚工资柒仟元正（7000元）。利月0.02元，（借款人）：张文国、张小云，2014.6.29号”，用于证明借款人张文国、张少荣（又名张小云）向原告借款7000元及约定利息的事实。
被告张文国、张小云未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
本院根据原告的陈述、举证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告张岗向法庭提交的证据借款条据一支因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年10月，被告张文国、张少荣雇用原告张岗做粉刷工作，下欠工资7000元，并于2014年6月29日出具贷款条据一支。条据载明：月利率为20‰。后原告多次向被告索要借款本金和利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告张岗与被告张文国、张少荣双方的债权债务法律关系明确、事实清楚、证据充分，双方约定的利息属于法律保护范围，故原告张岗诉请被告张文国、张少荣偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张文国、张少荣于本判决生效三日内偿还原告借款本金7000元及利息（月利息为20‰，从2014年6月9日起至判决执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文国、张少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍宏萱
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01678号
原告张岗（又名张刚），男。
被告张文国，男。
被告张少荣（又名张小云），女。
原告张岗与被告张文国、张少荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张岗到庭参加了诉讼，被告张文国、张小云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张岗诉称，2012年10月，被告张文国、张少荣雇用原告张岗做粉刷工作，下欠工资7000元，并于2014年6月29日出具贷款条据一支。条据载明：月利率为20‰。后原告多次向被告索要借款本金和利息未果，现提起诉讼要求1、依法判令被告清偿原告借款本金7000元及利息（月利息为20‰，从2014年6月29日起至判决执行之日止）；2、本案引起的诉讼费用由被告承担。
原告张岗向法庭提交了以下证据：
借款条据一支“今代到张刚工资柒仟元正（7000元）。利月0.02元，（借款人）：张文国、张小云，2014.6.29号”，用于证明借款人张文国、张少荣（又名张小云）向原告借款7000元及约定利息的事实。
被告张文国、张小云未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
本院根据原告的陈述、举证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告张岗向法庭提交的证据借款条据一支因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年10月，被告张文国、张少荣雇用原告张岗做粉刷工作，下欠工资7000元，并于2014年6月29日出具贷款条据一支。条据载明：月利率为20‰。后原告多次向被告索要借款本金和利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告张岗与被告张文国、张少荣双方的债权债务法律关系明确、事实清楚、证据充分，双方约定的利息属于法律保护范围，故原告张岗诉请被告张文国、张少荣偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张文国、张少荣于本判决生效三日内偿还原告借款本金7000元及利息（月利息为20‰，从2014年6月9日起至判决执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文国、张少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍宏萱
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终25号
上诉人（原审第三人）曹绪华，男，汉族，1940年5月15日生，住商城县。
委托代理人陈安菊，女，汉族，1981年2月14日生，住商城县。
被上诉人（原审原告）曹世安，男，汉族，1947年10月13日生，住商城县。
委托代理人余少安，男，汉族，1962年7月19日生，住商城县。
原审被告商城县水利局。
委托代理人岳克胜、张德刚，该局工作人员。
原审被告商城县人民政府。
法定代表人周哲，县长。
委托代理人陈敦安，男，该政府工作人员。
上诉人曹绪华因被上诉人曹世安诉原审被告商城县水利局、原审第三人商城县人民政府水利工程管理行政处罚争议一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曹绪华委托代理人陈安菊，被上诉人曹世安及其委托代理人余少安，原审被告商城县水利局委托代理人岳克胜、张德刚，原审第三人商城县人民政府委托代理人陈敦安到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人曹世安填埋的坑塘所有权和使用权属于村民组集体，并不直接涉及上诉人曹绪华个人的合法权利义务，曹绪华不是适格第三人，一审将商城县人民政府列为第三人亦属程序违法。原审判决程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522行初63号行政判决；
二、发回光山县人民法院重审。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 樊 鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第691号
上诉人（原审原告）天津市立信集团商贸中心市场服务部，住所地天津市东丽区军粮城街军粮城市场办公楼。
代表人万富松，经理。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪祥。
被上诉人（原审被告）田大庆。
上诉人天津市立信集团商贸中心市场服务部因租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行审理。上诉人天津市立信集团商贸中心市场服务部的委托代理人许凯到庭参加了诉讼。被上诉人张洪祥、田大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，上诉人天津市立信集团商贸中心市场服务部在二审期间申请对清除涉诉房屋内墙纸以及对涉诉房屋内墙壁进行粉刷以满足基本使用要求的造价进行鉴定。上述情况属于二审期间出现的新的情况。原审查明的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第144号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费80元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人天津市立信集团商贸中心市场服务部。
审 判 长 陈 健
代理审判员 李 茜
代理审判员 李宝罡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 晶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第021号
申请人霍某
被申请人某公司
本院受理申请人霍某与被申请人某公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人霍某为防止被申请人某公司转移财产，因情况紧急，于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人某公司价值人民币10万元的财产予以保全。
本院认为，申请人霍某的申请符合�律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人某公司所有的苏CE75**号桑塔纳轿车一辆予以查封。
二、对申请人霍某提供的担保财产，唐某所有苏CUN3**长城普通客车一辆予以查封。
保全费1020元，申请人霍某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年四月二十三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、�押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执736号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人朱允辉，男，1968年4月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人朱允辉危险驾驶罪罚金纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0681刑初515号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人朱允辉于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币3000元，本案执行费人民币50元，本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月28日扣划被执行人朱允辉在启东市公安局的取保候审保证金人民币2000元，同日转付本院刑事审判庭上缴国库。经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产且去向不明。本院于2017年7月30日将被执行人朱允辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人醉酒后无证驾驶无号牌的机动车上道路行驶并发生事故，已触犯刑律，为维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初515号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一七年八月十五日
书记员 张德利
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第10号
案外人陈芳。
委托代理人：陈军。
申请执行人马鸿亮。
委托代理人：吴震东。
被执行人磐安潘万刚中医院。
法定代表人孔爱明。
被执行人孔爱明，
被执行人应凯满。
本院在执行申请执行人马鸿亮与被执行人磐安潘万刚中医院、孔爱明、应凯满民间借贷纠纷一案中，案外人陈芳于2014年9月10日对本院作出的（2014）东执民字第1820号冻结裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日对本案公开进行听证。案外人陈芳的委托代理人陈军、申请执行人马鸿亮的委托代理人吴震东、被执行人应凯满到庭参加听证。被执行人磐安潘万刚中医院、孔爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人陈芳称，本人磐安县信用社恒业信用社的账号为62×××66，该账号从2014年1月14日开立以来，都是为信用社拉存款所用，存进一两天就转回到原主。2014年5月21日，案外人向童某拉存款，童某将磐安县信用联社安文信用社深泽分社的存款，分两笔（50万、33万）合计83万元转入案外人账户，当日和第二日取款28万元归还童某，另外的43万元被法院查封。案外人没有经商，也没有办实业，无需大额现金流转。案外人认为，该笔款项不属于案外人所有，其所有权归童某。现在法院将该笔45万元作为案外人的财产加以冻结，是对事实的错误认定。请求法院查明事实，对该款项予以解除冻结。
案外人陈芳为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、磐安县信和制衣厂、磐安县豪瑞工具有限公司、磐安县安文安健中药材购销站出具的证明一份，用以证明陈芳帐户中的款项系从上述三家单位所借的事实。
二、证明、对帐单各一份，用以证明陈芳帐户款项的来往情况的事实。
三、电子回单复印件九份，用以证明陈芳与童某帐户的款项来往情况的事实。
申请执行人马鸿亮针对案外人的异议请求及理由口头答辩称，法院冻结的款项系童某归还被执行人应凯满与案外人陈芳的借款，并不是拉存款的款项。退一步讲，即使该款项系拉存款的所得，也应认定为案外人与出借人之间形成了债权债务关系，借款的所有权自交付时转移。故请求法院驳回案外人的异议。
为证明其辩解，申请执行人提供了谈话笔录及证人童某的证言（出庭作证），用以证明法院冻结的存款不是拉存款所得，而是证人童某归还案外人的借款的事实。
被执行人应凯满针对案外人的异议请求及理由口头答辩称，案外人陈芳帐户上的款项是童某爸爸归还给他们的钱，但是这些钱都是从他人处借来再转借给童某爸爸的。
被执行人磐安潘万刚中医院、孔爱明、应凯满未向本院提供证据材料。
经听证查明，本院执行的（2014）东执民字第1820号申请执行人马鸿亮与被执行人磐安潘万刚中医院、孔爱明、应凯满民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出冻结被执行人应凯满以其妻子陈芳名义所存的银行存款120万元的执行裁定。裁定送达后，案外人陈芳以被法院冻结的账号系其为信用社拉存款所用，被冻结的款项不属于其所有为由向本院提出书面异议。
另查明，账号为62×××66的账户系以案外人陈芳名义开立。2014年5月21日，由童某帐户分别转入涉案账户50万元、33万元两笔款项，陈芳于同日取现13万元，于次日取现25万元，剩余款项于2014年5月28日被本院冻结。在听证过程中，案外人和被执行人应凯满均承认，被法院冻结的款项系童某归还的借款，而非拉存款。
本院认为，按照银行存款账户实名制的原则，在无相反证据的情况下，账户的开户人即推定为该账户存款的所有人。案外人称其帐户中的存款虽系童某归还的借款，但该款项系其向他人所借，故认为法院冻结的存款系出借人所有而非案外人所有。本院认为，案外人向他人所借的款项，在交付后所有权即归属于案外人所有，其与出借方形成债权债务关系。故本院裁定冻结被执行人应凯满以其妻子名义存在银行的存款的执行行为并无不当。故案外人陈芳要求本院解除对涉案帐户的冻结，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本
院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡航晓