广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民二终字第58号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
被上诉人（一审原告）：邱成林。
一审被告：钟波。
一审被告：八步区信都鼎立源机械设备加工厂。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（下称贺州平安保险公司）因与被上诉人邱成林、一审被告钟波、八步区信都鼎立源机械设备加工厂（下称鼎立源机械厂）机动车交通事故责纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2012）苍民初字第320号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月10日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月3日10时许，原告邱成林驾驶其所有的广西D－B06**号前后驱动小方拖行驶至国道207线3112KM＋900M处左转弯调头时，与被告鼎立源机械厂雇佣的被告钟波驾驶的属被告鼎立源机械厂所有的桂J537**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2012年1月16日苍梧县公安局交警大队作出苍公交认字第2012B013号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人钟波与驾驶人邱成林负事故同等责任。原告受伤后被送至梧州市中医院住院治疗36天，经广西科桂司法鉴定中心于2012年7月17日作出（2012）法鉴字第255号《伤残等级和后续治疗费鉴定意见书》鉴定，结论为：1、邱成林的伤残等级为IX（九）级伤残；2、邱成林的后续治疗费用为6000元。被告鼎立源机械厂为其所有的桂J537**号轻型普通货车，在被告贺州平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2011年4月1日零时起至2012年3月31日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为100000元（不计免赔率）。原告在本案交通事故中受伤住院治疗36天，花费住院治疗费25953.20元，出院复诊费用397.36元，经司法鉴定后续治疗费（拆除内固定）6000元，支付鉴定费用700元。原告邱成林属苍梧县石桥镇永安村底门组村民，其于2010年7月1日起至2012年1月3日在苍梧县长隆墙体材料有限公司从事机动车驾驶工作，月工资3000元，居住在该公司提供的位于苍梧县县城龙圩镇的员工宿舍。在诉讼中，原告对被告贺州平安保险公司垫付医疗费10000元，被告鼎立源机械厂支付7400元的事实均予以认可。
一审法院审理认为：原告请求被告贺州平安保险公司对其在交强险责任限额范围内赔偿后的不足部分在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，依法有据，应予以支持。被告钟波驾车系被告鼎立源机械厂雇佣的机动车驾驶员，在执行工作任务中发生交通事故，造成原告的损害，依法应由被告鼎立源机械厂承担侵权责任。原告请求被告钟波承担连带赔偿责任，依法无据，不予支持。综合本案事实依据，核定原告请求赔偿的各项合法损失为：治疗费32350.56元（住院治疗费25953.20元＋复诊费397.36元＋后续治疗费6000元），原告请求赔偿其在村卫生所花费的医疗费2133元，因未提供该卫生所为其治疗的病历证明、用药清单，不予支持；误工费19500元（3000元／月÷30天×195天），发生交通事故前原告在苍梧县长隆墙体材料有限公司从事司机岗位工作，误工费应按其月工资收入3000元计算；护理费1886.76元（19131元／年÷365天×36天），陪护人邱超春属农村居民，护理费应按居民服务和其他服务业的标准计算；交通费300元，为根据本案具体情况酌定；住院伙食补助费1440元（40元／天×36天），是按每人每天40元标准计算；营养费2520元，为按医疗机构出具的意见确定；残疾赔偿金75416元（18854元／年×20年×20%），是按城镇居民人均可支配收入18854元／年计算；精神损害抚慰金3000元，是根据本案具体情况及原告因伤残程度酌定；鉴定费700元。以上合计137113.32元。上述损失中，医疗费用损失部分包括25953.20元、复诊费用397.36元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1440元、营养费2520元，合计36310.56元，应由被告贺州平安保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（贺州平安保险公司已垫付）；伤残损失部分包括残疾赔偿金75416元、护理费1886.76元、交通费300元、误工费19500元、精神损害抚慰金3000元，合计100102.76元，应由被告贺州平安保险公司在交强险死亡伤残责任限额内全部赔偿。上述赔偿后的不足部分27010.56元（137113.32元－110102.76元），按50%的过错比例，应由贺州平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿13505.28元（27010.56元×50%），减除被告鼎立源机械厂已支付的7400元，尚需赔偿6105.28元。原告请求由被告钟波、鼎立源机械厂对贺州平安保险公司应负的赔偿责任承担连带赔偿责任于法无据。被告贺州平安保险公司认为其不负担本案诉讼费用的辩解不能成立。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邱成林100102.76元，商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告邱成林6105.28元；二、驳回原告邱成林的其他诉讼请求。案件受理费2718元，由原告邱成林负担331元，被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担2387元。
贺州平安保险公司不服一审判决，上诉称：一审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金不当，因为被上诉人的身份是农民，其在城镇无经常居住地，其也没有提供居住证、工资单、缴纳社会保险费依据等证据证明相关事实，且其所在工作单位的住所地也是在农村。故请求二审依法改判。
被上诉人邱成林答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人对一审查明的事实有异议，认为一审判决认定邱成林的经常居住地在龙圩镇没有依据。被上诉人邱成林对一审查明的事实没有异议。本院认为，苍梧县长隆墙体材料有限公司提供的《证明》证实，被上诉人邱成林因本案交通事故受伤前居住于该公司位于苍梧县县城龙圩镇的员工宿舍。因此，上诉人的异议不成立，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本案的争议焦点：一审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算本案残疾赔偿金是否正确。
本院认为：被上诉人邱成林于2010年7月1日至2012年1月3日在苍梧县长隆墙体材料有限公司从事机动车驾驶工作，月工资3000元，并居住于该公司位于苍梧县县城龙圩镇的员工宿舍。该事实有被上诉人邱成林与苍梧县长隆墙体材料有限公司于2010年6月28日签订的《劳动合同》、苍梧县长隆墙体材料有限公司于2012年3月6日出具的《证明》等证据证实。显然，被上诉人邱成林虽为苍梧县石桥镇永安村底门组村民，但其从事的工作是非农工作，其收入来源地和经常居住地均在城镇。因此，一审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算本案残疾赔偿金并无不当。另外，由于上诉人贺州平安保险公司在一审诉讼中属于败诉方，一审依法判决由其按比例负担诉讼费用并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人贺州平安保险公司的上诉请求理据不足，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1162元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周松贤
审 判 员 李晖萍
代理审判员 任 军
二〇一三年四月十五日
书 记 员 龙 跃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。