河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11530号
上诉人（原审被告）王恒方，男，1989年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人唐军，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）肖飞，男，1989年6月8日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王鹏，河南国基律师事务所律师。
委托代理人赵坤，河南国基律师事务所律师。
上诉人王恒方因与被上诉人肖飞民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王恒方及其委托代理人罗焕焕、被上诉人肖飞的委托代理人赵坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王恒方上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足：被上诉人的主张借款实际是双方到澳门赌博所产生的，并不是被上诉人所称的用于投资。通过多种方式，上诉人已经先后还款662000元人民币。同时，双方签订的《借款合同》是被上诉人强制上诉人签订的，合同约定内容与事实不符。依据《借款协议》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条……人民法院在审理大额借贷纠纷时应充分考虑出借人的借款事实、资金来源等因素。因此一审法院审理没有进到全面审查义务。二、一审适用法律错误，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的的；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提出借款的……。”被上诉人借款是为了让上诉人继续赌博，违反法律和社会公共利益的民间借贷合同，由此上诉人与被上诉人签订的《借款合同》应为无效。
肖飞答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分。《借款合同》有效，上诉人自愿将其所有的位于金水路与未来路305号18号楼1单元23层2304号房产用于担保上述债权，且合同内容是双方真实意思表示，不存在强制签订情形，且上诉人按照合同约定亲自到房管局自愿将其名下办理抵押登记，被上诉人依法取得了他项权证，更能够说明其合同自愿签订，合法有效。二、一审适用法律正确。请求二审法院维持原判。
肖飞向一审法院起诉请求：判决王恒方偿还欠款150万元及按照月息2%自2014年11月25日至实际还款之日止计算的利息。判决王恒方支付违约金15万元，判决王恒方承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月25日，肖飞作为甲方与作为乙方的王恒方签订《借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方借款人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万元整），借款期限12个月，自2014年11月25日起至2015年11月25日止，借款月利率为26‰，从甲方交付借款之日起至乙方全部还款之日止利息，按实际占用天数计算。甲方在合同签订后将出借金额人民币壹佰伍拾万元整打入借款人指定的用户名为刘耀远名下中国工商银行账户。借款人按月付息，每月1号为付息日，按照合同约定利息打入出借人指定银行账户。乙方借款用途为资金周转，不得用作违法活动。乙方自愿将其所有的位于金水路与未来路305号18号楼1单元23层2304号的房产用于担保上述债权。如借款人违反合同约定，不能履行按期还款等上述义务，违约金按本金10%计算。合同签订后，肖飞分别于2014年11月25日、12月3日、12月4日三次向王恒方指定的刘耀远名下账户转款共计149万元，并向刘耀远支付了10000元现金。王恒方分别于2015年5月9日、6月10日、6月11日、6月12日通过微信向肖飞指定的陈磊微信还款共计32000元，通过中国建设银行分别于2015年7月9日、8月25日向陈磊名下账户还款共计40000元，后王恒方未再向肖飞支付过款项。借款到期后，王恒方未还款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，王恒方向肖飞借款1500000元，有肖飞、王恒方签订的《借款合同》及肖飞向王恒方指定收款人付款的银行回单和收款人证言为证，双方借贷关系成立，王恒方应当履行还款义务。肖飞关于王恒方还款72000元的性质，《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”肖飞主张王恒方还款72000元系利息，王恒方对此未予否认，根据上述法律规定，法院对肖飞的此部分主张予以支持。合同约定借款月利率为26‰，超出国家有关限制借款利率的规定，但肖飞主张王恒方按照月息2%自2014年11月25日至实际还款之日止计算利息，合法有据，法院予以支持，王恒方已支付的72000元利息应从计算后利息款中扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“出借人与供款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”肖飞已主张王恒方按照月利率2%支付利息，其主张王恒方支付违约金150000元已超出年利率24%，故对肖飞主张王恒方支付违约金的诉讼请求法院不予支持。关于王恒方的答辩意见，其未提交证据予以证明，故法院不予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决：一、王恒方于本判决生效之日起十日内偿还肖飞借款本金1500000元，并按照月息2%支付利息（自2014年11月25日起至还款之日止，需扣除已支付的利息款72000元）。二、驳回肖飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元、保全费5000元，肖飞负担1965元，王恒方负担22685元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。另查明：2014年11月25日，王恒方向肖飞转账4万元。
本院认为：王恒方向肖飞借款150万元，为此双方签订了借款合同，肖飞也根据借款合同约定向王恒方指定的刘耀远名下账户予以转款，现有证据也不能证明借款合同的签订不是双方真实意思表示，因此双方借贷关系成立，王恒方应依约还款。二审中王恒方所提交证据显示签订借款合同当日向肖飞转款4万元，依照相关法律规定，该款应作为借款本金予以扣除，一审该部分判决应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3760号民事判决第二项即“驳回肖飞的其他诉讼请求”；
二、变更郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3760号民事判决第一项为“王恒方于本判决生效之日起十日内偿还肖飞借款本金1460000元，并按照月息2%支付利息（自2014年11月25日起至还款之日止，需扣除已支付的利息款72000元）”。
二审案件受理费19650元，由王恒方负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 李长军
二〇一六年十一月七日
书记员 唐珍珠