四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1612号
原告肖代耀。
委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
被告叶洪好。
被告成都鸿盛达出租汽车有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇金龙路45号。
法定代表人兰敏。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。
负责人金桥。
委托代理人甘林，四川融通律师事务所律师。
第三人金堂县兴运交通服务有限责任公司，住所地：成都市金堂县赵镇金龙路110-120号。
法定代表人顾万富。
委托代理人叶蓉，该公司法律顾问。
原告肖代耀诉被告叶洪好、被告成都鸿盛达出租汽车有限公司（简称鸿盛达公司）、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（简称保险公司）、第三人金堂县兴运交通服务有限责任公司（简称兴运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员江艳适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告肖代耀的特别授权代理人黄可心、被告叶洪好、被告鸿盛达公司的法定代表人兰敏、被告保险公司的委托代理人甘林、第三人兴运公司的特别授权代理人叶蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖代耀诉称，2013年12月31日，被告叶洪好驾驶川AR2F**号轿车（被保险人是兴运公司，车主为鸿盛达公司）从赵镇康宁路左转往滨江路小广场行驶时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、肖代耀受伤的交通事故。经交警部门认定，叶洪好负事故全部责任。原告伤情经鉴定为十级。故请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费720元、后续治疗费7000元、护理费2400元、误工费10313.33元、伤残赔偿金40614元、鉴定费860元、交通费800元、被扶养人生活费儿子8277.50元及父亲7513.80元、精神损害抚慰金5000元，合计83498.63元。诉讼中，原告增加医疗费1360元，变更被抚养人生活费父亲为4025.25元。
被告叶洪好辩称，对事故事实、责任认定及损害后果无异议。肇事车一直由其承包经营，已垫付原告医疗费26338.99元，请求一并处理。
被告鸿盛达公司辩称，肇事车为鸿盛达公司所有，由被告叶洪好承包经营。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。医疗费以实际票据为准，应扣除20%自费药。自费药和鉴定费不属保险公司赔偿范围。残疾赔偿金应按农村标准赔偿。认可误工费按53天每天98.28元计算、后续治疗费7000元、住院伙食补助费23天每天20元、护理费23天每天60元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。同意在保险赔偿限额内依法赔偿。
第三人兴运公司辩称，事发时肇事车辆所有权人是鸿盛达公司，只是车辆保险单被保险人还没有变更，兴运公司只能作为第三人参加诉讼。
经审理查明，2013年12月31日10时20分许，在金堂县赵镇滨江路二横道口，被告叶洪好驾驶川AR2F**号出租车从康宁路左转往滨江路小广场行驶时，与原告肖代耀驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成肖代耀受伤，车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队事故认定，叶洪好负事故的全部责任。原告肖代耀受伤当日被送往金堂县第一人民医院救治，住院治疗23天，于2014年1月23日出院，被诊断为右胫骨中断粉碎性骨折。出院建议术后1-2年骨折愈合后需行内固定取出，预计费用约7000元，骨折不愈合则需再次手术治疗；建议休息1月。治疗期间，原告共花费医疗费27698.99元，其中原告支付1360元、被告叶洪好支付医疗费26338.99元。
2014年4月1日，经四川求实司法鉴定所鉴定，肖代耀因交通事故受伤的伤残等级为十级。原告肖代耀共支付鉴定费860元。
另查明，川AR2F**号出租车所有权人为被告鸿盛达公司，由被告叶洪好承包经营驾驶，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称商业三者险），第三人兴运公司系被保险人，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险限额为50万元，含有不计免赔险。事故发生在保险期限内。
原告肖代耀系农村居民，自2012年5月至事故发生前在成都君函科技有限公司务工。原告肖代耀事发时有被扶养人二人，即儿子肖兴程（7岁，就读于赵镇第三小学）和父亲肖永泗（65岁，农村居民），其父母共育有二个子女。
审理中，原告肖代耀与被告叶洪好一致认可医药费的自费药部分由原告承担40%，被告叶洪好承担60%。
以上事实，有医药费发票、出院病情证明、鉴定意见、鉴定费票据、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、务工证明、劳动合同、户籍资料及证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门作出的责任认定合法有效，予以采信。原告因交通事故受到的损失，应由侵权人承担民事赔偿责任。根据事故责任双方过错大小，确定被告叶洪好承担全部民事赔偿责任。被告鸿盛达公司作为肇事车辆登记车主，该车由被告叶洪好承包经营驾驶，被告鸿盛达公司应当负连带责任。被告保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，按照《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，应首先在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，并在商业三者险限额范围内对超出交强险限额范围的损失承担赔偿责任。不属保险公司赔偿范围部分，应由被告叶洪好赔偿，被告鸿盛达公司承担连带责任。
关于自费药扣除比例问题，当事人未达成一致，也未申请鉴定，按照相关规定，本院酌定自费药扣除比例为15%。
根据四川省2012年统计数据及各方当事人庭审认可的事实，本院确认原告肖代耀的经济损失如下：1.医疗费27698.99元；2.后续治疗费，根据医疗机构意见，确定为7000元，3.住院伙食补助费460元（住院23天，每天按20元计算）；4.护理费1380元（住院23天，每天按60元计算）；5.误工费，按每天98.28元，误工53天（住院23天加休息30天）计算，确定误工费为5208.24元；6.交通费酌定300元；7.鉴定费860元；8.残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但事发时原告已在城镇务工生活一年以上，收入来源于城镇，按2012年度四川省城镇居民人均可支配收入20307元／年标准，确定为40614元（20307元／年×20年×10%）；被扶养人生活费儿子肖兴程8277.50元（15050元／年×11年×10%÷2）、父亲肖永泗4025.25元（5367元／年×15年×10%÷2），被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计为52916.75元；9.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本次交通事故给原告造成一定精神损害，酌定3000元；以上合计98823.98元。
上述费用中，医药费中自费药4154.85元（27698.99元×l5%），原告肖代耀自愿承担40%即1661.94元，其余60%自费药即2492.91元以及鉴定费860元，不属保险公司赔偿范围，应由被告叶洪好、鸿盛达公司连带赔偿。属于保险公司交强险伤残赔偿范围的损失合计62804.99元（残疾赔偿金52916.75元＋护理费1380元＋交通费300元＋误工费5208.24元＋精神损害抚慰金3000元），由保险公司在交强险伤残限额内赔偿；属于交强险医疗费用赔偿范围的损失合计31004.14元（医疗费扣除15%自费药后23544.14元＋后续治疗费7000元＋住院伙食补助费460元），由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，余下部分21004.14元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，保险公司共计应赔付93809.13元。因被告叶洪好已垫付医疗费26338.99元，扣除被告叶洪好应承担的赔偿，其多垫付的22986.08元（26338.99元－2492.91元－860元）应由被告保险公司直接支付给被告叶洪好。被告保险公司实际应赔付原告肖代耀70823.05元（93809.13元－22986.08元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖代耀70823.05元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶洪好22986.08元；
三、驳回原告肖代耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，由被告叶洪好负担。（此款原告已预交，由被告叶洪好在本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江 艳
二〇一四年六月十六日
书记员 何伟峰