wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1115号
原告江西江龙集团国杨汽车融资租赁有限公司，住所地：高安市杨圩镇。
法定代表人冷会全，经理。
被告杨某某，男，汉族，高安市人，地址高安市。
原告江西江龙集团国杨汽车融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告杨某某融资租赁合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员黄燕担任记录，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人冷会全到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日被告向原告融资租赁大货车经营并签订融资租赁合同。至今被告尚未归还原告租金及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告杨某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：1、被告是否欠原告租金30000元及利息12600元？2、诉讼费由谁承担？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）融资租赁合同一份、借条一份，证明被告杨某某与原告之间存在融资租赁合同关系，被告杨某某因购车向原告借款人民币30000元及利息，利息按月利率1%计算，并出借条一份。
对原告的上述举证，被告未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，融资租赁合同有原告的签章及被告的签名，借条上有被告杨某某的签名及捺印。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：2012年9月15日，原、被告签订《融资租赁合同》一份。被告向原告融资租赁汽车一辆，同日，被告并向原告出具借条一份，被告欠原告30000元，并约定月利率1%计算利息。被告在融资租赁合同和借条上签字并捺印。合同及借条签订后，被告并未归还借款，为此，原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。
本院认为：原、被告签订《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，被告未归还原告借款，是造成本案纠纷的主要原因，故为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告杨某某归还原告江西江龙集团国杨汽车融资租赁有限公司租金30000元，利息12600元，合计42600元。限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，依法减半收取为433元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴鹃
二〇一六年五月十一日
书记员 黄燕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第469号
原告宋军华。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告卢树涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地：海兴县海政路南。
负责人田涛，该公司经理。
委托代理人李先鹏，山东致悦律师事务所律师。
原告宋军华诉被告卢树涛、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋军华委托代理人孙快伟，被告卢树涛，被告保险公司委托代理人李先鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军华诉称，2014年12月2日3时许，杨元明驾驶冀J×××××重型半挂牵引车沿青垦路由北向南行驶至青垦路金岭热电门口处左转弯借道行驶时，与沿青垦路由南向北行驶的宋军华驾驶的鲁E×××××小型轿车发生交通事故，致原告宋军华受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，杨元明承担事故的同等责任，原告宋军华承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计24539.29元；2、诉讼费用由被告承担。
被告卢树涛辩称，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生时在投保期间；我公司同意在交强险限额内予以赔偿，但需要给本案交通事故其他伤者预留份额；超出交强险限额部分按照保险合同约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年12月2日3时许，杨元明驾驶冀J×××××重型半挂牵引车沿青垦路由北向南行驶至青垦路金岭热电门口处左转弯借道行驶时，与沿青垦路由南向北行驶的宋军华驾驶的鲁E×××××小型轿车发生交通事故，致原告宋军华及鲁E×××××小型轿车乘车人邓伟、徐兵兵受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，杨元明承担事故的同等责任，原告宋军华承担事故的同等责任，邓伟不承担事故责任，徐兵兵不承担事故责任。事故发生后，原告宋军华在东营市第二人民医院住院治疗31天并复查，共支出医疗费8549.29元；住院期间由其亲属孙孝先、杜云玲护理，两护理人员均系城镇居民。2015年12月9日，宋军华伤情经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，（一）不构成伤残；（二）住院期间贰人护理；（三）误工时间为三个月。原告宋军华因本案交通事故支出鉴定费2400元。
另查明，原告宋军华系广饶县龙昌橡胶有限公司职工，事故发生前三个月的工资总额为5891元。事故车辆冀J×××××重型半挂牵引车的车主是被告卢树涛，事故发生时由其雇员杨元明驾驶，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额100万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。因本案交通事故致多人受伤，现机动车第三者责任强制保险医疗费限额尚余1805.31元。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据，广饶县龙昌橡胶有限公司出具的营业执照、企业代码、误工证明，中国农业银行股份有限公司广饶西水分理处出具的借记卡明细对账单，护理人员孙孝先（系原告姐夫）身份证复印件、杜云玲（系原告表姐）身份证复印件，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，杨元明驾驶被告卢树涛所有的车辆与原告宋军华驾驶的车辆发生交通事故，致原告宋军华受伤，故被告卢树涛作为雇主应按照事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆冀J×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内按照50%的责任比例赔偿，仍有不足或超出保险公司赔付范围的部分，由被告卢树涛按照50%的责任比例赔偿。原告主张的医疗费8549.29元、住院伙食补助费930元、护理费4960元、交通费500元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告宋军华主张的误工费，本院按照事故发生前三个月工资收入计算，数额依法确定为5891元。原告宋军华主张的鉴定费，因其中一项鉴定内容未获支持，故应依法予以扣减，数额确定为1600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告宋军华因本次交通事故造成的损失为：医疗费8549.29元、住院伙食补助费930元、误工费5891元、护理费4960元、交通费500元、鉴定费1600元，共计22430.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担13156.31元，余款9273.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照50%的责任比例承担3836.99元，由被告卢树涛按照50%的责任比例承担800元。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋军华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，保全费220元，由原告宋军华负担170元，由被告卢树涛负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜亚楠
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1522号
原告杨士成。
委托代理人杨全胜。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告武爱国。
原告杨士成与被告武爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨士成委托代理人杨全胜及被告武爱国到庭参加了诉讼；第二次开庭原告杨士成委托代理人张玉霞到庭参加了诉讼，被告武爱国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士成诉称，被告武爱国于2012年8月26日签订借条，向原告借款人民币702500元整，利息按中国人民银行的现行贷款利率的4倍计算，应于2012年12月25日前一次性还清。双方约定借款人逾期未还款，按借款总额每日1%向出借人支付违约金，2013年12月25日被告未履行其相应的义务，被告的不作为行为给原告造成经济损失。为此，特向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，判令被告偿还借款本金702500元及利息。
被告武爱国辩称，原告所诉与事实不符，我没有借这笔钱，不应承担还款责任，我通过杨全胜向杨士成借贷624000元是事实，因经济窘迫没有按期归还，我对原借款承担还款责任，并支付逾期利息。此款已由杨士成诉讼到定兴县人民法院，由天宫寺法庭审理此案并判决，出具了（2012）定民初字第489号民事判决书，至今未履行。自法院判决之后利息原告可以追诉，我愿意承担。因为此笔借款没有偿还，原告又让我打的今天起诉的这笔借款702500元，但原告没有实际付款给我，此笔借款是624000元借款，再加上利息签订的702500元的借条，所以说这笔借款不成立，624000元的借条我要求撤回，原告不同意，但至今为撤回624000元的借条，我认可624000元借款至2012年8月26日所打借条中的702500元的利息（702500元-624000元=78500元），希望原告尊重事实，我愿承担至今的利息。
经审理查明，被告武爱国向原告杨士成出具过两张借条。第一张借条形成于2011年11月13日，具体内容：“武爱国向杨士成借款人民币624000元，借款人武爱国。并书写以上借款已打入我公司分行账户51万元，打入农行卡9万元整，收入现金两万肆仟元整”。上述内容有2011年4月6日两张打款记录予以证实。对于2011年11月13日的借款，本院于2013年7月9日公开开庭进行了审理，2013年8月19日作出（2012）定民初字第489号民事判决书。在原、被告诉争的2011年11月13日借款的诉讼过程中，被告没有提出针对该笔借款还打过其他借条的抗辩理由；被告出具的第二张借条形成于2012年8月26日，具体内容：“武爱国向杨士成借款人民币702500元，借款人武爱国。并书写收条：‘今有武爱国收到杨士成打入本人工行卡内和常佳东农行卡内款项，已转入卡内为准，余款以现金方式收到，收款人武爱国’。”上述内容有原告杨士成儿媳罗增芬2011年8月29日给被告武爱国的司机常佳东打款200000元的记录及2011年7月15日给被告武爱国本人工行账号打款300000元的记录予以证实。
本案中，2012年8月26日，被告武爱国向原告借款人民币702500元，给原告杨士成出具了借条，并书面约定利息按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算，此款于2012年12月25日前一次性还清。逾期未还，按借款总额每日1%向出借人杨士成支付违约金，如发生纠纷协商未果，由出借人户籍地的定兴县人民法院管辖。双方约定在2012年12月25日前一次性还清，到期后，经原告催要被告未还款，原告诉至法院，要求被告武爱国偿还原告杨士成借款702500元及利息（按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算）。上述事实有借条、收条、身份证复印件、（2012）定民初字第489号民事判决书、打款记录、村委会证明及当事人陈述等证实。
本院认为，原告杨士成与被告武爱国之间的借款关系成立，双方应当按照借条的约定履行，即被告武爱国偿还拖欠原告杨士成的借款本金702500元，原告主张利息按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算符合法律规定，应予支持。被告武爱国在第一次庭审中称：此笔本金702500元的借款是（2012）定民初字第489号民间借贷纠纷一案中借款624000元的延续，且2011年7月15日给被告武爱国本人账号打款300000元，是以自己的雪佛兰房车作抵押打的300000元，被告没提供充分证据加以证实。本院认为，本案与（2012）定民初字第489号民间借贷纠纷一案无关，被告的主张不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，缺席判决如下：
被告武爱国于本判决生效后十日内偿还拖欠原告杨士成的借款本金702500元，并按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10825元，由被告武爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 鍪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1226号
申请执行人哈尔滨德奥新型建筑防水工程有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民镇利民村。
法定代表人李彩霞，职务总经理。
被执行人黑龙江星海建设工程发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路金色路园小区院内省建工集团办公楼3楼。
法定代表人孔庆辉，职务总经理。
申请执行人哈尔滨德奥新型建筑防水工程有限责任公司与被执行人黑龙江星海建设工程发展有限公司建设工程合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨德奥新型建筑防水工程有限责任公司于2016年5月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款69632.7元、利息19047元、案件受理费826.5元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第286号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张璐瑶
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00057号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1963年3月25日出生于陕西省略阳县，汉族，半文盲，农民。2013年11月18日因涉嫌交通肇事罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉字（2014）43号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员张瑞、被告人赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日17时许，被告人赵某甲无证驾驶自己的无牌时风牌三轮汽车，非法载乘梁某甲（男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住略阳县金家河镇惠家坝村石家庄组）、赵某乙（男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住略阳县金家河镇三岔子村马家山组）和张某甲（男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住略阳县金家河镇三岔子村马家山组）由略阳县金家河镇三岔子村陈家梁山顶向山下方向行驶，行驶至略阳县金家河镇三岔子村李家河组路段，由于赵某甲操作不当，车辆冲出路外翻下约8米高的路坎下，造成梁某甲当场死亡，赵某甲、赵某乙、张某甲不同程度受伤，车辆损坏。经鉴定：梁某甲系交通事故致重度颅脑损伤死亡；赵某乙系交通事故致结肠回盲部破裂属重伤，双侧肋骨多发性骨折，右肾挫伤及腰椎横突骨折均属轻伤，结肠回盲破裂行回盲部切除术后构成九级伤残，双侧肋骨多发性骨折构成十级伤残；张某甲系交通事故致腰2、3椎体爆裂骨折属轻伤，构成八级伤残。略阳县公安局交警大队认定，赵某甲负事故的全部责任，乘车人梁俊德、赵兴文、张金荣无责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人赵某甲的照片、身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、取保候审决定书、被害人梁某甲户籍证明、汉中市铁路中心医院略阳医院出具的死亡医学证明、金家河镇人民调解委员会调解协议书、谅解书、领条、金家河镇人民政府出具情况说明、医疗费用结算收据、关于赵某乙住院医疗费用的情况说明、汉中市铁路中心医院略阳医院出具证明，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告及照片、病历资料、伤情鉴定及伤残评定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查表及照片，证人张某乙、马某某、王某某、梁某乙的证言，被害人赵某乙、张某甲的陈述及被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家交通法规规定，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人赵某甲在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的部分经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某甲一至二年有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何慧民
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 任国权
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12923号
原告江苏汇佰诚机械有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人孙艳萍，董事长。委托代理人唐健，江苏宁联律师事务所律师。被告中建八局基础设施建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁旭彬。本院在审理原告江苏汇佰诚机械有限公司诉被告中建八局基础设施建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏汇佰诚机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏汇佰诚机械有限公司负担。
�判员张宏毅
二〇一六年四月七日
书记员 邹君贤
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01550号
原告张某某，女，1978年12月1日出生，汉族。
被告张某甲，男，1974年9月7日出生，汉族。
委托代理人曹长轩，汉台区东关法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告张某某于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王一凡
二〇一五年十月八日
书 记 员 何 琦
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00719号
原告张某某，女，生于1984年10月28日，汉族，中专文化，农民。
被告刘小平，男，生于1983年8月16日，汉族，大专文化，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李伟
二〇一三年十月十八日
书 记 员 黄莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04793号
原告熊雅淇，女，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆奢铯娱乐有限公司。
本院在审理原告熊雅淇与被告重庆奢铯娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向熊雅淇送达传票，传唤其于2014年6月17日到庭参加诉讼，熊雅淇无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告熊雅淇负担。
审判员 唐晨峰
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 萍
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1157号
原告詹泰昌，男，1947年6月20日出生，汉族，医生，住尤溪县。
被告詹明水，男，1970年1月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告詹泰昌诉被告詹明水民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹泰昌以与被告詹明水自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹泰昌撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告詹泰昌负担。
审判员 于文琼
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗立鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第165号
原告：张锡忠。
被告：路勇。
被告：莫似非。
原告张锡忠诉被告路勇、莫似非民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告路勇、莫似非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张锡忠起诉称：2010年10月1日，被告路勇因承包工程发生资金困难，向原告借款人民币60万元，借款期限为三个月（2010年10月1日至2010年12月31日），并向原告出具了相应的借条。同日，原告依约以现金形式向被告交付借款60万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告路勇仍以资金周转困难为由，要求原告予以延期。为此，双方于2012年8月21日签订了《还款协议书》，约定被告路勇在2012年9月10日前一次性还清60万元，若在约定时间内无法履行还款协议，则在还清款项的同时按照每逾期一天支付原告1%的违约金。同年10月8日，被告路勇又在前述还款协议上签字承诺：在2012年10月底前归还10-15万元，在2012年11月底前归还15万元左右，余款30万元整在2012年底还清。被告莫似非作为被告路勇的妻子，因被告路勇所负本案债务形成于婚姻关系存续期间，依据法律规定，属于夫妻共同债务，故被告莫似非应承担连带清偿责任。但两被告均未在其承诺的期限内还款，经原告多次催讨，两被告至今仍分文未予归还借款。原告认为，两被告的违约行为已给原告造成了很大的经济损失，为维护自身合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院：1、判令被告路勇立即向原告归还借款60万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍（即年利率24%）向原告支付自2012年9月11日起至实际归还借款之日的违约金（暂计算至2014年1月21日的违约金为19.2万元）；2、请求判令被告莫似非对被告路勇的上述所有债务承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明借款关系依法成立以约定各方权利义务等事实。
2、现金交付照片两张，证明原告依约向被告路勇交付借款的事实。
3、还款协议书一份，证明被告路勇向原告承诺归还借款并约定相关违约责任等事实。
4、离婚登记审查处理表一份，证明本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告路勇、莫似非未作答辩和举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，被告路勇、莫似非原系夫妻关系，于1996年12月登记结婚，2012年10月17日双方办理协议离婚手续。
本院认为，原告与被告路勇间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告路勇未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在被告路勇与莫似非夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，两被告也未作答辩，故应当认定为两被告的夫妻共同债务。现原告诉请被告路勇归还借款及支付逾期还款违约金，并由被告莫似非承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，且原告所主张的违约金计算标准也在法律规定范围内，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路勇返还原告张锡忠借款600000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告路勇支付原告张锡忠逾期还款违约金192000元（暂计算至2014年1月21日，此后至本判决生效确定支付日止的违约金按年利率24%另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告莫似非对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11720元，减半收取5860元，由被告路勇负担，被告莫似非承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11720元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年三月十七日
书记员 高莲珠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00259号
原告王学付，居民。
被告梁海波，居民。
被告梁永生，居民。
本院在审理原告王学付诉被告梁海波、梁永生劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学付自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学付撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告负担。
审判员 辛晖
二〇一五年四月八日
书记员 许静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00418号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2013年6月7日因盗窃被行政拘留，2014年4月29日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人王某罪犯盗窃罪一案，于2015年7月30日作出（2015）丛刑初字号第158号刑事判决认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上诉人（原审被告人）王某上诉称，原判决量刑重。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
邯郸市丛台区人民法院（2015）丛刑初字号第158号刑事判决刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
代理审判员 苏洪涛
代理审判员 王晓鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9543号
申请人李洋，男。
被执行人胡慈城。
被执行人刘海燕。
被执行人北京国宁顺通商贸有限公司，北京市西城区白云路XX号（已吊销）。
法定代表人刘国启，经理。
被执行人刘国启（曾用名刘国啟），男，1956年12月29日出生。
李洋申请执行胡慈城、刘海燕、北京国宁顺通商贸有限公司、刘国启健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一一年九月十六日作出的（2010）西民初字第17854号民事判决书已经发生法律效力，权利人李洋于二O一二年十月十二日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，一、本判决生效后三十日内，被告胡慈城赔偿原告李洋医疗费二万元，误工费六千元，护理费一万元，住院伙食补助费七千三百元，残疾赔偿金十四万三千八百三十二元，精神损害抚慰金五万元。二、被告刘国启、刘海燕、北京国宁顺通商贸有限公司对本判决主文第一项确定的赔偿金额承担连带赔偿义务。胡慈城、刘国启、刘海燕、北京国宁顺通商贸有限公司承担诉讼费四千八百五十六元，执行费三千二百元。
在执行中，我院查询被执行人胡慈城、刘海燕、北京国宁顺通商贸有限公司、刘国启财产情况，其名下无可供执行财产线索。现李洋亦不能提供胡慈城、刘海燕、北京国宁顺通商贸有限公司、刘国启其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人胡慈城、刘海燕、北京国宁顺通商贸有限公司、刘国启暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）西民初字第17854号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人李洋发现被执行人胡慈城、刘海燕、北京国宁顺通商贸有限公司、刘国启具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗胜利
审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴爱民
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00460号
原告：奚飞飞，男，1989年8月2日出生，汉族，销售人员，住芜湖县。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：张翔，公司员工。
原告奚飞飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告奚飞飞及委托代理人彭本奇与被告委托代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系皖B×××××号小型轿车所有人，该车在被告处投保交强险及第三者商业责任险（不计免赔）、车辆损失险（不计免赔）；保险期间为2015年1月11日至2016年1月11日。2015年7月12日7时58分左右，原告奚飞飞驾驶皖B×××××号小型轿车沿湾石路由西向东行驶，行驶至芜湖县陶辛镇湾石路9KM＋800M处，其车辆右前部与右前方同向行驶途径此路段横过道路的承忠明驾驶的人力三轮车左侧发生碰撞，造成承忠明受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。芜湖县交警大队作出的交通事故认定书认定奚飞飞与承忠明负事故同等责任。原告与受害人承忠明亲属达成赔偿协议，协议约定原告除支付医疗费外，在签订协议时再一次性赔偿受害人亲属人民币246000元（含死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及处理善后等费用），原告从保险公司处所理赔的赔偿款全部为原告所有。2015年8月19日，原告赔偿受损人力三轮车的修理费550元。原告为事故车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车损险，且已赔偿受害人亲属全部损失，被告作为保险人依法应对原告的损失作出赔偿。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失188593元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.需提供受害人的死亡医学证明。2.需要提供支付246000元的方式或见证人，证明受害人人家属收到这个钱了。3.精神抚慰金7万元过高，交通费、误工费、住宿费过高。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格；
2.被告组织机构代码证及营业执照，证明被告诉讼主体资格适格；
3.原告驾驶证、行驶证，证明事故发生时原告的驾驶证、行驶证均合法有效；
4.保险单，证明事故车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险、车损险（不计免赔），事故发生在保险期限内；
5.交通事故认定书，证明原告承担事故同等责任；
6.医疗费发票，证明原告支付医疗费发票；
7.死亡证明、火化证明，证明受害人承忠明在交通事故中死亡；
8.证明，证明受害人承忠明生前为失地农民，享受被征地农民保险，应按城镇居民计算损失；
9.赔偿协议、收条，证明原告已与受害人亲属达成赔偿协议，并赔偿完毕。赔偿请求权已转让给原告；
10.维修费发票，证明支付维修费的事实；
11.受害人身份信息，证明受害人出生日期及年龄。
被告对原告所举证据质证意见为：还缺少死亡医学证明，死亡证明、火化证明不能证明是车祸致死。赔偿协议、收条不能证明钱已经支付给受害人家属。需要24万的支付方式及证人。对其他证据无异议。
被告未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2015年7月12日7时58分左右，原告奚飞飞驾驶皖B×××××号小型轿车沿湾石路由西向东行驶，行驶至芜湖县陶辛镇湾石路9KM＋800M处，其车辆右前部与右前方同向行驶途径此路段横过道路的承忠明驾驶的人力三轮车左侧发生碰撞，造成承忠明受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。芜湖县交警大队作出的交通事故认定书认定奚飞飞与承忠明负事故同等责任。原告与受害人承忠明亲属达成赔偿协议，协议约定原告除支付医疗费外，在签订协议时再一次性赔偿受害人亲属人民币246000元（含死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及处理善后等费用），原告从保险公司处所理赔的赔偿款全部为原告所有。2015年8月19日，原告赔偿受损人力三轮车的修理费550元。原告本车维修费及拖车费4300元。
原告系皖B×××××号小型轿车所有人，该车在被告处投保交强险及第三者商业责任险（不计免赔）、车辆损失险（不计免赔）；保险期间为2015年1月11日至2016年1月11日。
本院认为：原被告订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。保险事故发生后，被告应按约定赔偿。关于被告辩称精神抚慰金与交通费、误工费、住宿费过高的问题：本案中因原告与死者负同等责任，故精神抚慰金酌定为42000元，交通费、误工费、住宿费以8000元为宜。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十五日内给付原告奚飞飞保险赔偿款170593.20元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一五年九月二十三日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第24号
申请执行人深圳市罗湖区卫生和人口计划生育局。地址广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖区管理中心大厦23楼，组织机构代码00754652-4。
法定代表人张国平，该局局长。
委托代理人张俊华，深圳市罗湖区卫生监督所工作人员。
被执行人邹春平，男，汉族，住址江西省樟树市义成镇前坑村前坑组68号，身份证号码362203197602066134。
申请执行人深圳市罗湖区卫生和人口计划生育局于2014年3月31日向法院申请强制执行其2013年11月26日作出的深罗卫医罚（2013）19号《行政处罚决定书》。该决定书认定以下事实：被执行人在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，于2011年8月份至2013年9月11日期间在罗湖区龙尾坊28号1楼开展医师执业活动，未查实非法所得。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定处以：1、没收药品、器械一批，2、罚款人民币20000元整的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗卫医罚（2013）19号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院准予强制执行深圳市罗湖区卫生和人口计划生育局作出的深罗卫医罚（2013）19号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
审 判 长 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年四月九日
书 记 员 廖秋生
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0314号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人高某，绿点科技（无锡）有限公司员工。2014年2月4日被抓获，同年2月15日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，3月24日被取保候审。
被告人张某甲，绿点科技（无锡）有限公司员工。2013年9月28日被抓获，同年9月29日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，11月5日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人高某、张某甲犯职务侵占罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人高某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
绿点科技（无锡）有限公司（以下简称绿点公司）系依法设立的有限责任公司。被告人高某、张某甲以及朱寅（已判刑）、刘如意、肖正成、虞伟（均另案处理）均系绿点公司员员工；其中，刘如意系绿点公司CNC部门科长，肖正成、虞伟均系绿点公司CNC部门组长。
2013年9月，朱寅、刘如意合谋侵吞绿点公司生产的“Iphone”5手机后盖，同时商定由刘如意联系绿点公司内部人员提货并办理放行手续，由朱寅联系人员搬运并将赃物运出绿点公司。尔后，刘如意联系了肖正成、虞伟等人，并取得了空白放行单，朱寅联系了被告人高某、张某甲以及雷腾飞（另案处理），并安排了厢式货车用于装运赃物。
2013年9月28日上午，朱寅将被告人高某、张某甲以及雷腾飞带至绿点公司，并利用事先获取的通行证，让厢式货车驶入绿点公司等候；刘如意则利用他人职务上的便利，让肖正成持其开具的放行单至绿点公司制材仓库，将价值人民币1250000元的“Iphone”5手机后盖50箱（共计10000片）运至C6车间，再由虞伟将上述手机后盖从C6车间经C8车间运至B9车间，交由等候在此的被告人高某、张某甲以及雷腾飞等人。被告人高某、张某甲等人将上述手机后盖装至厢式货车上欲运出绿点公司时，被绿点公司保安查获，被告人高某等人乘隙逃跑，被告人张某甲被当场抓获。
2014年2月4日，被告人高某亦在甘肃省泾川县被公安机关抓获。被告人高某、张某甲归案后，均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人高某、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人高某、张某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人高某、张某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人高某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员陈某某的陈述笔录，证人王某、李某、闫某、张某乙、戴某、邵某、梅某某、赵某等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员朱寅、肖正成、虞伟的供述笔录和辨认笔录，被告人高某、张某甲的辨认笔录，绿点公司企业法人营业执照，价格鉴证结论书，公安机关出具的清点记录和刑事案件侦破经过，被告人高某、张某甲的身份资料等证据予以证实，被告人高某、张某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人高某、张某甲伙同他人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人高某、张某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人高某、张某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高某、张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人高某、张某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人高某、张某甲予以减轻处罚。
根据被告人高某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第724号
原告石某某，女，生于1986年11月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，男，生于1984年10月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告石某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员贾范娟适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识不到一个月，便于2007年底按照农村习俗举行了结婚仪式，2008年1月9日在中宁县民政局补办了结婚登记，2008年10月20日生育女儿张某甲。婚后我发现被告做任何事都要依靠父母，没有自己独立的见解。被告还经常夜不归宿打麻将，我与被告的家人多次到被告打麻将的场所劝说其不要再打麻将，被告不但不听劝，回家还故意找茬辱骂、殴打我。被告婚前对我隐瞒其离婚的事实，婚后仍与前妻来往密切，甚至一连多日夜不归宿。2011年12月23日，我与被告因琐事发生矛盾，我离家外出打工，双方自此分居。2012年5月8日、2013年6月6日，我两次向贵院起诉离婚，贵院均判决驳回了我的诉讼请求。至今，我与被告仍未和好生活，我们夫妻感情已经完全破裂。现请求：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女张某甲（生于2008年10月20日），随原告生活，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交中宁县人民法院（2012）中宁民初字第664号民事判决书、（2013）中宁民初字第859号民事判决书各一份，拟证实：1、原告于2012年5月8日、2013年6月6日向中宁县人民法院起诉离婚的事实；2、原告于2011年11月23日离家，双方分居至今的事实。
被告辩称，原告陈述我们领取结婚证、生育孩子的时间属实，原告陈述我们举行结婚仪式的时间不属实，我们是2008年农历正月初六举行的结婚仪式。原告陈述我婚后打麻将，辱骂、殴打原告，和其他女人有不正当关系均不属实。我同意离婚，女儿张某甲随我生活，抚养费由原告按照法律规定承担，我们没有夫妻共同财产，案件受理费由原告承担。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议。本院对其证明效力予以认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院认定以下事实：2007年底，原、被告经人介绍认识后按照农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，2008年1月9日办理了结婚登记，2008年10月20日，生育女儿张某甲。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾。2011年12月23日，双方因家庭琐事再次发生矛盾，被告离家外出打工，双方自此分居。原告离家后婚生女张某甲一直随被告及被告父母共同生活。原告分别于2012年5月8日、2013年6月6日，向本院起诉离婚，经审理，本院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方未能和好生活。庭审中被告同意与原告离婚。
本院认为，原、被告相识数月后结婚，感情基础较为薄弱。婚后，常因琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情。原、被告于2011年12月23日分居至今，分居期间，原告两次到法院起诉离婚，说明其对被告已经没有感情，现原告再次起诉要求离婚，被告当庭表示同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。对原告要求判令解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，予以支持。婚生女张某甲自出生后一直随被告及其父母生活，考虑到孩子的健康成长，应随被告共同生活。结合原告工作状况及本地生活水平，应由原告每年支付抚养费2817元至孩子年满18周岁。原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，因无有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条（2）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告石某某与被告张某的婚姻关系；
二、婚生女张某甲（生于2008年10月20日）随被告张某共同生活，原告石某某支付2014年抚育费1408元，于2014年12月30日前付清，以后每年支付抚育费2817元，于每年12月30日前付清，至张某甲年满18周岁；
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贾范娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 魏民贤
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1093号
申请执行人陈某甲，女，1972年6月8日出生，汉族。
被执行人徐某某，男，1967年9月17日出生，汉族。
第三人陈某乙，女，1967年10月7日出生，汉族，系被执行人徐某某之妻。
申请执行人陈某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第504号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年11月19日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：陈某乙为被执行人徐某某之妻，本案所负债务系俩人夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付；另查明：本案在审理过程中，应申请执行人陈某甲财产保全申请，本院于2014年7月22日依法裁定冻结被执行人徐某某及其妻子陈某乙银行存款40000元或查封其相应价值财产，2014年7月28日，本院依该裁定冻结了陈某乙在蓝坊信用社银行存款24396元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、追加第三人陈某乙为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人徐某某、陈某乙银行存款23000元或查封、扣押其他等额价值财产，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱嘉伟
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第115号
原告刘香，女，汉族，72岁。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
被告上蔡县公安局杨屯派出所。
负责人党智博，所长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
委托代理人马文涛，上蔡县公安局杨屯派出所民警。
第三人王小印，女，汉族，61岁。
委托代理人董小臣，男，汉族，61岁，系王小印的丈夫。
原告刘香诉被告上蔡县公安局杨屯派出所于2014年8月25日作出的上公（杨屯）行罚决字（2014）第1128号行政处罚决定一案，于2014年11月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县公安局杨屯派出所送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2014年12月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王发群，被告委托代理人贾洪波、马文涛，第三人王小印及其委托代理人董小臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县公安局杨屯派出所于2014年8月25日作出上公（杨屯）行罚决字（2014）第1128号行政处罚决定书，该决定载明：被处罚人刘香，女，汉族，1943年12月16日出生，住上蔡县杨屯乡韩王村董楼50号。现查明：2014年6月14日7时许，上蔡县杨屯乡董楼村二组村民张改朝因为自己开荒地所种的豆子被人薅了，去王小印所在的过道处公然辱骂，造成王小印和张改朝的妻子刘香双方厮打，并导致王小印轻微伤。刘香的行为构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定处罚款500元。
原告诉称，2014年6月24日上午，原告发现自己开垦荒地所种豆苗被人全部拔光，一气之下就随便骂了两句，后被邻居王小印听到与我对骂的同时就前去打我，由于我年近70又身患多病，岂是年富力强王小印的对手，慌乱中忙跑回家中，王小印就继续在我开发的荒地上开始挖土，之后又到我家继续叫骂并报警，杨屯乡派出所人员到场后，不结合实际情况，欺瞒我不识字随意签下询问笔录，并对我作出了行政处罚决定书，对杨屯派出所一边倒的行为我表示极大不服，而对王小印损害他人青苗并到我家门口挑衅滋事行为不追究任何责任，这是何道理。综上，原告人认为被告作出行政处罚决定书在调查中无中生有，在情节处理中，一边倒，完全背离了行政处罚应遵循的公平公正的基本原则，而应予以撤销。
本院认为，庭审中，被告上蔡县公安局杨屯派出所及第三人王小印均对原告刘香的起诉期限提出的异议，认为原告刘香的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”本案被告上蔡县公安局杨屯派出所于2014年8月25日对原告送达上公（杨屯）行罚决字（2014）第1128号行政处罚决定后，原告刘香应该收到行政处罚决定书之日起三个月内提起行政诉讼，而原告刘香提起行政诉讼的时间是2014年11月26日，即王小印起诉刘香、张改朝民事案件开庭的当天，其起诉已经超过了三个月的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项，第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 刘惠民
人民陪审员 曹泽浩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李云峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1228号
原告王家云。
委托代理人姚巧明。
委托代理人潘舜州。
被告沈健。
本院在审理原告王家云与被告沈健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王家云自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王家云负担。
审判员 周 斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐秋兰
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法青民初字第61号
原告李某某，男，1981年4月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告杨某某，女，1985年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，请求撤回起诉，这是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 龙 锋
人民陪审员 王仕秋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 罗世聪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初539号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：李道时。
本院于2016年4月19日受理了原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告李道时金融借款合同纠纷一案，因原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未交诉讼费，亦未提出缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年五月九日
代书记员 余鑫苗
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初934号
原告：邓文亮，男，1988�8月17日出生，汉族，无职业。
被告：黑河市昌禾种子销售有限公司。
法定代表人：管庆峰，男，该公司经理。
原告邓文亮与被告黑河市昌禾种子销售有限公司(以下简称昌禾种子公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓文亮到庭参加诉讼，被告昌禾种子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文亮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方口头种子买卖合同；2.判令被告立即返还种子款275720元及此款同期银行贷款利率标准的利息19000元，合计294720元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原告通过黑河农村商业银行，将另一位买受人吴媛购买德美亚1号玉米种子款270600元及自己购买德美亚1号玉米种子款5120元，合计275720元汇至被告指定的孙长伟账户内，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告收到此款后，严重违约至今无法交付所购德美亚1号玉米种子。现已经时过境迁，因被告违约，导致原告无法交付另一位买受人吴媛及原告的经营活动。且吴媛诉讼的民事判决已生效。经多次索要，被告至今拒不偿还，故原告诉至法院。
原告邓文亮为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、一组证据：一、（2016）黑1102民初623号黑河市爱辉区人民法院民事判决书1份，证实：1、解除原告宋吉双与被告吴媛之间的口头买卖合同；2、被告吴媛返还原告宋吉双玉米种子款272800元，；3、被告吴媛赔偿原告宋吉双违约金14636元（自2015年4月17日至2016年6月6日，按中国人民银行同期贷款利率标准分段计算）；4、驳回原告宋吉双的其他诉讼请求。二、（2016）黑1102民初975号黑河市爱辉区人民法院民事判决书1份，证实：1、解除原告吴媛与被告邓文亮之间的口头买卖合同；2、被告邓文亮返还原告吴媛玉米种子款270600元；3、被告邓文亮赔偿原告吴媛违约金18156元（自2015年4月17日至2016年9月27日，按中国人民银行同期贷款利率标准分段计算）。
证据二、一组证据：邓文亮的黑河农村商业银行取款和存款凭条复印件各1份，流水查询1份，证明：2015年4月16日邓文亮从黑河农村商业银行迎恩路分理处取款275720元，转账到孙长伟在该行的账号6212288806700127358，孙长伟为此收到购买德美亚种子款275720元。
被告昌禾种子公司未提交书面答辩状，未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告邓文亮将另一位买受人吴媛购买德美亚1号玉米种子款270600元和邓文亮自己购买德美亚1号玉米种子款5120元，合计275720元从黑河农村商业银行迎恩路分理处取出，转账到被告昌禾种子公司指定的孙长伟在该行的账户内（账号6212288806700127358），支付被告昌禾种子公司货款275720元。履行过程中，出卖人昌禾种子公司没有给付原告德美亚1号玉米种子，原告也没有给付另一位买受人吴媛该种子，随后，吴媛也没有给付其上家买受人宋吉双该种子。为此，在黑河市爱辉区人民法院，宋吉双先起诉吴媛，吴媛再起诉邓文亮，与之相应的上述（2016）黑1102民初623号黑河市爱辉区人民法院民事判决书和（2016）黑1102民初975号黑河市爱辉区人民法院民事判决书已经生效，现在原告邓文亮又起诉被告昌禾种子公司，要求解除口头买卖合同，返还货款并给付利息。
上述事实的认定，有原告邓文亮的黑河农村商业银行取款和存款凭条复印件各1份，流水查询1份，黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初623号民事判决书和（2016）黑1102民初975号民事判决书为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，一、原告举证的存款凭条复印件、流水查询与已经生效的人民法院民事判决书，足以证实原告与被告之间的口头买卖合同成立且合法有效；二、被告收到原告玉米种子款275720元至今未付的事实存在，且已构成违约，现在不能实现合同目的，故该口头买卖合同应予以解除，同时，被告应履行返还货款义务；三、原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法律规定人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现在原告主张从2015年4月16日起至2016年11�18日起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准分段计算利息，符合法律规定，且数额准确，故本院予以保护。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条（四）项、第一百零七条、第一百三十八条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓文亮与被告黑河市昌禾种子销售有限公司之间的口头买卖合同；
二、被告黑河市昌禾种子销售有限公司返还原告邓文亮玉米种子款275720元，于本判决生效之日起10日内履行完毕;
三、被告黑河市昌禾种子销售有限公司赔偿原告邓文亮逾期付款损失19000元（自2015年4月16日起至2016年11月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准分段计算利息），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费5721元，由被告负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
�案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判长 于广斌
审判员 张家双
审判员 唐 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 高海燕
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑终字第76号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某，男，汉族，1968年9月18日生，武威市凉州区人，小学文化，农民。1991年4月18日，因犯盗窃罪，被原武威市人民法院判处有期徒刑六年，1994年12月20日刑满释放。1997年12月31日，因犯抢劫罪被原武威地区中级人民法院判处无期徒刑，2012年10月4日刑满释放。2014年3月10日，因犯盗窃罪，被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因本案于2014年3月23日被凉州区公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人盛某犯盗窃罪一案，于2014年6月30日作出（2014）武凉刑初字第264号刑事判决书。原审被告人盛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月23日凌晨2时许，被告人盛某携带刀子、扳手等凶器窜至武威市凉州区长城乡十二墩村二组被害人楚某家，盗窃北面卧室内电脑桌上装有现金20000元的黑色手提包一个，后被被害人楚某发现，将盛某当场抓获。
另查明，2014年3月10日被告人盛某因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
上述事实由公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
1、被害人楚某报案材料及陈述，证明2014年3月22日凌晨2点左右，他们两口子在北面房间睡觉时他听到妻子尖叫了一声，说地上站着一个人，他一下子翻身起来用被子将那个小偷抱住，小偷使劲往外跑时摔倒在了院内，并把他家的钱包甩了出去，他妻子大声叫喊“来人啊”，邻居听见后过来和他一起将小偷控制到了屋内，小偷身上有一个装有刀子、扳手和石灰的棕色皮包。案发当晚他的钱包放在北面房间内靠北墙的电脑桌上，钱包内装有现金2万余元，后他发现客货车上的一条紫兰州卷烟被盗了，右后面车窗玻璃被砸碎了。
2、被害人李某陈述，证明她家一个装有2万余元现金的黑色小包被小偷偷了，小偷被他们抓住了，钱也抢了回来，其它经过与楚某的基本陈述一致。
3、证人张某证言，证明2014年3月23日凌晨2时许，楚某的妻子来叫他说家里进去了一个不认识的人，他过去后，看到楚某躺着地上，另外一个不认识人的弯腰站在地上，后他和楚某把那个人拉到了北书房，他们那个人是哪里人，来干什么了，那人说是武南镇人来偷些钱花。
4、指认现场照片，证明被告人盛某对犯罪现场进行指认。
5、证据保全清单及照片，证明从被告人盛某处扣押刀子一把、扳手一把、白灰一袋、皮包一个等作案工具。
6、现场照片及现场勘验检查工作记录，证明犯罪现场照片特征和现场勘查情况。
7、被告人盛某的供述和辩解，证明2014年3月22日15点左右，马某开着车和王某找到他，说让他跟上王某，王某让他干啥他就干啥，马某答应给钱，他也同意了。当天17时许马某开车，王某骑着摩托车带着他到了长城乡前营什字，那里吃了些沙米粉后，马某说开车去古浪就走了，晚上大约23时许王某给了他一个装有白灰和扳手、刀子的棕色包，并告诉他说他们去偷东西，到时候王某开门，他进去偷东西，东西偷上之后再到地上撒上些白灰，这样狗就闻不到了，后他们到了十二墩二组西面一家人的庄门上，看见那家子的灯灭着，王某将包挂在他脖子上，并再次安顿让他偷上钱出门时在地上撒上些白灰，王某过去把庄门打开他们进到了院子内，王某过去将北面卧室的门用手拧开后站到了院内放哨，他刚把门推开准备进门，就出来一个小伙子把他拦腰抱住，把他摔倒在院子里，并在胸部、肚子上踏了几脚，后来派出所的人就来了。
8、刑事判决书，证明被告人盛某系累犯，1997年12月31日因抢劫罪被武威市中级人民法院判处无期徒刑，2013年因减刑释放。2014年3月10日因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
9、被告人盛某的户籍信息，证明盛某出生于1968年9月18日。
上述证据，经当庭质证，各证据来源合法，能够相互印证，原审法院均予确认。
原审法院认为，被告人盛某以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人辩称其没有携带刀子、扳手等凶器入户盗窃钱包，经查，由庭审质证的被害人陈述、证人证言、指认现场照片、证据清单及照片、被告人供述等证据足以证实被告人携带凶器入户盗窃未遂的犯罪事实，故其辩解意见不能成立，本院不予采信。被告人盛某在着手实施盗窃后，由于意志以外的原因没有得逞，属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人盛某犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月后又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；犯前罪盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年一个月，罚金11000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金11000元。二、作案工具刀子一把、扳手一把、白灰一袋、皮包一个，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人盛某不服，以“其属盗窃未遂，原判量刑过重，不应认定其为入户盗窃”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时出示、并经法庭质证和认证，经二审审查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人盛某携带凶器入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。上诉人在实施盗窃行为时，进入了被害人封闭的院落中，属入户盗窃。在盗窃过程中，上诉人由于意志以外的原因未能得逞，属盗窃未遂，原判已对此情节比照既遂犯予以了从轻处罚，故上诉人所持其属盗窃未遂，原判量刑过重，不应认定其为入户盗窃的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张光辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1842号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李方有。
被告：池淑红。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告李方有、池淑红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告李方有、池淑红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年八月二十七日
代书记员 胡清馨
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第664号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陈某某，住大连市旅顺口区（户籍地：辽宁省海城市）。2014年9月9日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2014年5月10日15时45分许，酒后驾驶辽B133**“捷达”牌小轿车，沿本市沙河口区西南路由北向南行驶至西南路中轻集团门前路段时，与道路中间的隔离护栏相撞后驶入对向车道，与沿西南路由南向北行驶的张某某驾驶的辽B0K0**号“骐达”牌小轿车相撞，致两车损坏、张某某受伤。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时体内血液酒精含量192.27mg／100ml。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人经济损失人民币38000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述和辩解、血样提取登记表、血液乙醇检验报告、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、勘查笔录、扣押物品清单、赔偿协议书、被告人身份信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人陈某某应予刑罚处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初343号
原告：吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处，住所地吉林市龙潭区。
负责人：倪士全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔鸣，该公司职员。
被告：吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：吕冰，该公司经理。
被告：吉林市吉化昆仑运输有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：迟宝金，该公司经理。
本院在审理原告吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处与被告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司、吉林市吉化昆仑运输有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处于2017年5月16日向本院提出对被告吉林市吉化昆仑运输有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处以另行告诉为向本院申请撤回对被告吉林市吉化昆仑运输有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处撤回对被告吉林市吉化昆仑运输有限责任公司的起诉。
审 判 员 郭 宏
二〇一七年五月十七日
代理书记员 王健华
山东省夏津县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1580号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人张光顺。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张广顺款项10000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第630号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌绑架于2013年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）2635号起诉书指控被告人李某绑架罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人李某、被害人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日晚，被告人李某在深圳市光明新区塘尾村XX厂后面一出租屋门口，诱骗年仅10岁的被害人伍某，将其带到东莞市黄江镇社贝村XX旅馆住下。到次日上午，又将伍某转移到惠州市沥林镇汇家商务旅店。期间，李某通过手机与伍某的母亲杨某联系，以伤害伍某为威胁，要求杨某汇入人民币35，800元（后减为25，000元）到指定账户，杨某被迫分两次汇入人民币5，000元。至9月2日下午，公安机关经侦查，抓获李某并解救出伍某。
另查明，被告人李某配合公安机关将其中国邮政储蓄银行卡中的5000元取出发还给被害人杨某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人李某供述和辩解、被害人伍某、杨某陈述、证人胡某、吴某、钟某的证言及辨认笔录、物证（手机、电动车等照片）、书证（银行汇款凭证、短信息、住宿登记表、抓获经过、被告人身份信息等）、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行、积极退赃，犯罪情节较轻的，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2018年9月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 高 洁
书 记 员 王丹霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第630号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李永学，男。因涉嫌绑架于2013年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）2635号起诉书指控被告人李永学绑架罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人李永学、被害人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日晚，被告人李永学在深圳市光明新区塘尾村XX厂后面一出租屋门口，诱骗年仅10岁的被害人伍某，将其带到东莞市黄江镇社贝村XX旅馆住下。到次日上午，又将伍某转移到惠州市沥林镇汇家商务旅店。期间，李永学通过手机与伍某的母亲杨某联系，以伤害伍某为威胁，要求杨某汇入人民币35，800元（后减为25，000元）到指定账户，杨某被迫分两次汇入人民币5，000元。至9月2日下午，公安机关经侦查，抓获李永学并解救出伍某。
另查明，被告人李永学配合公安机关将其中国邮政储蓄银行卡中的5000元取出发还给被害人杨某。
上述事实，被告人李永学在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人李永学供述和辩解、被害人伍某、杨某陈述、证人胡某、吴某、钟某的证言及辨认笔录、物证（手机、电动车等照片）、书证（银行汇款凭证、短信息、住宿登记表、抓获经过、被告人身份信息等）、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李永学无视国家法律，以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李永学归案后能如实供述自己的罪行、积极退赃，犯罪情节较轻的，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永学犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2018年9月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 高 洁
书 记 员 王丹霞（兼）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第22号
申请人佛山市南海大铨机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄润雄，董事长。
委托代理人谭燕平，系该公司员工。
被申请人吴和平，男，汉族，1967年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。
申请人佛山市南海大铨机械设备有限公司（以下简称大铨公司）与被申请人吴和平申请撤销仲裁裁决一案，大铨公司于2014年1月21日向本院提出申请。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人大铨公司述称：劳动仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。1.大铨公司提供的劳动合同和2013年10月至11月份考勤表，充分证明吴和平2013年10月、11月的应发工资为2213.45元、301.15元的事实，大铨公司在劳动仲裁阶段答辩中确认吴和平2013年10月、11月的应发工资为2292.50元、374.30元的陈述，应视为大铨公司自愿支付。2.大铨公司从未辞退吴和平，吴和平上班至2013年11月8日，其后再没有到大铨公司处上班；劳动仲裁委认为大铨公司与吴和平协商一致解除劳动合同，故大铨公司需向吴和平支付解除劳动关系的经济补偿于法无据。综上，请求撤销佛南劳人仲案字（2013）2438号仲裁裁决，驳回吴和平要求支付工资和经济补偿金的请求。
被申请人吴和平辩称：1.大铨公司与吴和平签订劳动合同时并未约定工资结算方法，若按照大铨公司的工资结算方法，其还需向吴和平支付2013年5月至9月期间的加班工资6325元。2.若大铨公司主张吴和平属于主动离职是真实的，则吴和平在尚未领取两个月工资的情况下主动离职有违常理，故实际上是大铨公司主动辞退吴和平。综上，佛南劳人仲案字（2013）2438号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明：吴和平诉大铨公司劳动争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2013年12月4日公开开庭审理，于2013年12月26日作出佛南劳人仲案字（2013）2438号仲裁裁决。裁决内容是：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2013年10月的工资3000元、2013年11月份的工资692.30元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿金1462.75元；三、驳回申请人的其它仲裁请求。”该裁决作出后，吴和平没有在法定期间内提起诉讼。
庭审中，大铨公司提交休假申请单作为证据，证明吴和平在2013年11月份存在请假的情况，故当月工资应扣除相应的请假工资。吴和平对该证据的真实性无异议，对关联性和合法性有异议。本院认为，该证据属于案件实体审理的范围，而本案的审理范围是就程序性的事项进行审查，故该证据与本案没有关联，本院不予采纳。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”大铨公司认为劳动仲裁机构认定事实错误因而请求本院撤销其仲裁裁决。经审查，大铨公司的撤裁理由不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海大铨机械设备有限公司关于撤销广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2013）2438号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市南海大铨机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄楚正
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛中法民四仲字第22号申请人佛山市南海大铨机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人黄润雄，董事长。委托代理人谭燕平，系该公司员工。被申请人吴和平，男，汉族，1967年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。申请人佛山市南海大铨机械设备有限公司（以下简称大铨公司）与被申请人吴和平申请撤销仲裁裁决一案，大铨公司于2014年1月21日向本院提出申请。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人大铨公司述称：劳动仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。1.大铨公司提供的劳动合同和2013年10月至11月份考勤表，充分证明吴和平2013年10月、11月的应发工资为2213.45元、301.15元的事实，大铨公司在劳动仲裁阶段答辩中确认吴和平2013年10月、11月的应发工资为2292.50元、374.30元的陈述，应视为大铨公司自愿支付。2.大铨公司从未辞退吴和平，吴和平上班至2013年11月8日，其后再没有到大铨公司处上班；劳动仲裁委认为大铨公司与吴和平协商一致解除劳动合同，故大铨公司需向吴和平支付解除劳动关系的经济补偿于法无据。综上，请求撤销佛南劳人仲案字[2013]2438号仲裁裁决，驳回吴和平要求支付工资和经济补偿金的请求。被申请人吴和平辩称：1.大铨公司与吴和平签订劳动合同时并未约定工资结算方法，若按照大铨公司的工资结算方法，其还需向吴和平支付2013年5月至9月期间的加班工资6325元。2.若大铨公司主张吴和平属于主动离职是真实的，则吴和平在尚未领取两个月工资的情况下主动离职有违常理，故实际上是大铨公司主动辞退吴和平。综上，佛南劳人仲案字[2013]2438号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理查明：吴和平诉大铨公司劳动争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2013年12月4日公开开庭审理，于2013年12月26日作出佛南劳人仲案字[2013]2438号仲裁裁决。裁决内容是：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2013年10月的工资3000元、2013年11月份的工资692.30元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿金1462.75元；三、驳回申请人的其它仲裁请求。”该裁决作出后，吴和平没有在法定期间内提起诉讼。庭审中，大铨公司提交休假申请单作为证据，证明吴和平在2013年11月份存在请假的情况，故当月工资应扣除相应的请假工资。吴和平对该证据的真实性无异议，对关联性和合法性有异议。本院认为，该证据属于案件实体审理的范围，而本案的审理范围是就程序性的事项进行审查，故该证据与本案没有关联，本院不予采纳。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”大铨公司认为劳动仲裁机构认定事实错误因而请求本院撤销其仲裁裁决。经审查，大铨公司的撤裁理由不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海大铨机械设备有限公司关于撤销广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2013]2438号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市南海大铨机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗凯原代理审判员  钟 玲代理审判员  谢达辉二〇一四年二月十九日书 记 员  黄楚正
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00648号
原告：袁洪兵。
被告：范胜利。
本院受理原告袁洪兵与被告范胜利民间借贷纠纷一案中，原告袁洪兵于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁洪兵撤回起诉。
本案受理费19650元，依法减半收取9825元，保全费5000元，合计14825元（原告已预交24650元），由原告袁洪兵负担。
审判员 吴永飞
二〇一四年八月十一日
书记员 黄春燕
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00212号
原告：武汉博佳物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街月亮湾58号。
法定代表人：蔡建新，总经理。
被告：鲁建勇。
本院在审理原告武汉博佳物业管理有限公司诉被告鲁建勇物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行支付义务，故原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉博佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉博佳物业管理有限公司负担。
审判员 高桂云
二〇一四年九月十六日
书记员 邹 桦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第395号
原告：龚新国，住湖南省桃江县。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2015年3月3日立案受理了原告龚新国诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款8560元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2015年3月31日前向原告龚新国支付面积差房款8560元；
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告龚新国预交，本院不予收退，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司在支付上述面积差房款时迳付原告龚新国。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一五年三月十八日
书记员 袁美华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第462号
罪犯段美灵，男，现年33岁，汉族，初中文化，云南省镇康县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月4日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第382号刑事判决书，确认罪犯段美灵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年5月21日起至2023年5月20日止。罪犯段美灵在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减刑三年零四个月，减刑后的刑期至2020年1月20日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段美灵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段美灵获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段美灵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段美灵准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1613号
罪犯ＸＸ，男，1973年5月10日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2009年11月3日作出（2009）新都少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿59834元。在刑罚执行期间，于2012年9月5日经四川省成都市中级人民法院（2012）成刑执字第5095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期止于2018年4月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第239号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人崔某，无业。2014年4月因吸毒被石柱自治县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人崔某、刘某犯敲诈勒索罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人崔某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人崔某携带秘拍设备至四川省成都市金牛区海兰晴天桑拿中心，将该桑拿中心为其介绍嫖娼的过程秘拍下来。被告人崔某以编辑后的视频为筹码向海兰晴天桑拿中心经理黄某索要人民币5000元，并表示如不满足其要求就将视频传至互联网上曝光。后因黄某不予理睬，被告人崔某未收到钱款。
2014年9月初，被告人崔某携带秘拍设备至浙江省台州市杜桥海阔天空休闲中心，将该休闲中心为其介绍嫖娼的过程秘拍下来。被告人崔某将编辑后的视频通过手机发送给海阔天空休闲中心负责人钱某并索要人民币5000元，并表示如不满足其要求就将视频传至互联网上曝光，后钱某汇款人民币5000元给被告人崔某。
2014年10月初，被告人崔某、刘某预谋敲诈。被告人崔某提供秘拍眼镜并指使被告人刘某至宁波市海曙区华侨豪生大酒店桑拿中心，将该桑拿中心介绍嫖娼的过程秘拍下来。同月10日，被告人崔某将被告人刘某秘拍的视频编辑后发送给华侨豪生桑拿中心主管孟某并索要人民币16800元，并表示如不满足其要求就将视频传至互联网上曝光，后孟某于同月16日汇款5000元给被告人崔某。
2014年9、10月份，被告人崔某、刘某预谋敲诈，被告人崔某提供秘拍眼镜并指使被告人刘某至宁波市鄞州区南苑环球酒店水疗中心，将该水疗中心介绍嫖娼的过程秘拍下来。同年10月20日，被告人崔某将被告人刘某秘拍的视频编辑后发送给南苑环球酒店水疗中心公关经理蒋某并索要人民币28800元，并表示如不满足其要求就将视频传至互联网上曝光。同月25日，二被告人还未收到钱款即在广东省东莞市大岭山镇华美旅馆206房间被民警抓获。
上述事实，被告人崔某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、蒋某、钱某、黄某、朱某的证言，扣押决定书，银行卡交易明细单及银行汇款单，作案工具，短信照片，公安行政处罚决定书，情况说明，到案经过，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、刘某以非法占有为目的，单独或合伙以威胁手段强行索取他人钱财，数额较大，且被告人崔某属多次敲诈勒索，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某、刘某在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人崔某、刘某的违法所得予以追缴；
四、作案工具眼镜、银行卡、手机、sim卡、内存卡及读卡器，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙琦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第735号
申请执行人周涛。
被执行人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司。住所地丹阳市访仙镇双茆村。
法定代表人沈忠心，总经理。
申请执行人周涛与被执行人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）丹商初字第14号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司应给付申请执行人价款186900元，并承担案件受理费合计4038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第14号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴江晨
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00019号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：赵杰锋，男，45岁，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人赵杰锋在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2013）66号行政处罚决定所确定的义务，于2014年1月6日向本院申请要求对行政处罚决定中的第3项处罚强制执行。本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员于中德、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人赵杰锋土地行政处罚一案，申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2013年5月在界首市砖集镇谢庄行政村赵庄自然村东侧、界临郸西侧，非法占地200平方米建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2013年8月5日对赵杰锋作出界国土监（2013）66号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令当事人赵杰锋退还非法占用的200平方米土地；2、限当事人赵杰锋在15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人赵杰锋非法占地建房，处以每平方米20元的罚款，共200平方米，计人民币4000元整。被执行人赵杰锋在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务。申请执行人于2013年11月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2013）66号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2013）66号土地行政处罚决定第3项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘秋丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第170号
罪犯岑明，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年11月6日作出（2013）贺八刑初字第804号刑事判决，以岑明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人岑明不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）贺刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付执行，刑期至2015年5月2日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯岑明在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯岑明减刑一个月十四天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯岑明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯岑明未缴纳罚金，建议法院酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯岑明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分17.90分。
本院认为，罪犯岑明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯岑明依法未缴纳罚金，本院综合考虑到罪犯岑明的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岑明减去有期徒刑一个月（刑期至2015年4月2日止），原处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2016号
原告华如和
被告沭阳县沭城镇东南村村民委员会。
法定代表人耿志泽，该村村委会主任。
被告华德轩
原告华如和诉被告沭阳县沭城镇东南村村民委员会（以下简称“沭城镇东南村”）、华德轩债务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告华如和及其委托代理人华明霞到庭参加诉讼，被告沭城镇东南村、华德轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华�和诉称：1994年至1999年，被告沭城镇东南村与原告结账，多收、重收原告提留及其他费用共计1052.6元。原告多次向被告沭城镇东南村索要该款，村委会陈述该欠款已结算给被告华德轩个人，而被告华德轩又找各种理由推诿。现请求判令二被告归还原告欠款1052.6元，并承担本案诉讼费。
被告沭城镇东南村、华德轩未作答辩。
经审理查明：沭阳县沭城镇东南村由原沭阳县十字镇赵桥村、杨荡村、魏庄村合并成立。2002年2月5日，沭阳县十字镇对赵桥村相关账务进行化解时，经与原告核对，确认赵桥村在1994年至1999年间，共计多收取原告各项费用1052.6元，由赵桥村原会计华德轩向原告出具了欠条，并详细载明了多收原告各种费用的分项金额。
以上事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告沭城镇东南村应当对原赵桥村的债务承担责任，而原赵桥村经与原告对账，多收取原告各项费用1052.6元，由其时任会计华德轩出具的欠条予以证实，被告沭城镇东南村应当履行给付义务。现原告要求被告沭城镇东南村给付欠款1052.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告华德轩向原告出具欠条的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应当由被告沭城镇东南村承担，原告要求被告华德轩承担给付欠款的义务无法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。被告沭城镇东南村、华德轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县沭城镇东南村村民委员会于本判决生效后十日给付原告华如和欠款1052.6元；
二、驳回原告华如和对被告华德轩的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳县沭城镇东南村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。
审判员 马晓丽
二〇一三年八月二十一日
书记员 宋明寒
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实际民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第1113号
上诉人（原审被告）肖耀丰，男，汉族。
委托代理人慕凤和，男，退休干部。
被上诉人（原审原告）陈桂芝，女，汉族，无职业。
原审被告李凤岐，女，汉族，某社保局职工。
原审被告邓秀琴，女，汉族，无职业。
原审被告常富，男，其他自然情况不详。
原审被告李庆文，男，其他自然情况不详。
原审被告李东泽，男，其他自然情况不详。
案由：民间借贷纠纷
上诉人肖耀丰因与被上诉人陈桂芝、原审被告李凤岐、邓秀琴、常富、李庆文、李东泽民间借贷合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2014）霍民初字第10号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人主动提出和解，于2014年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖耀丰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2465元减半收取即1232.5元，由上诉人肖耀丰负担。
（此页无正文）
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年一月十五日
书记员 王宏静