wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1179号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢启美，女，1976年11月18日出生，汉族，户籍地贵州省。
辩护人程先林，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
辩护人江雨薇，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕933号起诉书指控被告人卢启美犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人卢启美及其辩护人江雨薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年11月18日上午，被告人卢启美伙同他人至本区康桥镇康弘路XXX号康桥社区卫生服务中心接种室内，扒窃得蒋某的iphone7plus128G移动电话机1部，价值人民币5,787元。2017年1月21日下午，被告人卢启美至本区周浦镇万达广场运动100商场“newbalance”店内，窃得newbalance男棉夹克1件(价值人民币999元)。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人卢启美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；又认定被告人卢启美系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人卢启美辩称未实行施扒窃蒋某移动电话机的行为，对其余指控事实及罪名均未作辩解。
被告人卢启美的辩护人认为，被告人卢启美的犯罪情节较轻，部分赃物已被扣押、发还，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月18日8时40分许，被告人卢启美伙同他人至本区康桥镇康弘路XXX号康桥社区卫生服务中心接种室内，故意挤撞蒋某后在其大衣口袋内窃得iphone7plus128G移动电话机一部，价值人民币5,787元。
2、2017年1月21日13时48分许，被告人卢启美至本区周浦镇万达广场运动100商场“newbalance”店内，趁店内营业员不注意之机，从货架上窃得newbalance男棉夹克一件，价值人民币999元。
2016年12月19日，被告人卢启美被公安机关抓获；2017年1月21日，被告人卢启美在取保候审期间再次作案后被人赃俱获。被告人卢启美到案后拒不供认主要罪行。案发后，公安机关扣押了被窃的男棉夹克并已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人卢启美的供述笔录，被害人蒋某的陈述笔录，证人刘某某、何某某、康某的证言笔录，有关现场监控录像、视频截图、价格鉴定意见书、购物发票、合格证等，公安机关的调取证据清单、扣押清单、照片、发还清单及案发经过记录，被告人卢启美的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢启美以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其中扒窃一次，价值人民币5,700余元，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人卢启美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人卢启美当庭所作的未实施扒窃蒋某移动电话机的辩解，经查，被害人蒋某的陈述笔录、证人刘某某的证言笔录、现场监控录像等证据，均证实被告人卢启美扒窃被害人蒋某大衣口袋内iphone7plus128G移动电话机一部的事实，故上述辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人卢启美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。部分被害人的损失已得到挽回，对被告人卢启美可以酌情从轻处罚。被告人卢启美的辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。被告人卢启美应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃赃物，应当发还被害人(已发还)；被告人卢启美的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人卢启美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年4月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被窃赃物，应当发还被害人(已发还)；责令被告人卢启美退赔其余犯罪所得，发还被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民管字第10号
原告钟某某，男，汉族。
被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司。
住所地泸州市江阳区兰田镇花果路*号楼*楼。
组织机构代码20472419-9。
法定代表人夏位全。
本院受理原告钟某某诉被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司一案后，被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告泸州市世纪建筑工程有限公司的注册地和经常办公地均不在邻水县辖区内（原告诉状已阐述清楚），根据我国《民事诉讼法》第21条第二款和《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第3条的规定，本案不应由邻水县人民法院受理。为此，被告泸州市世纪建筑工程有限公司特提出管辖权异议申请，请求邻水县人民法院将本案移送至泸州市江阳区人民法院审查受理。
经审查，2014年9月4日，原告在被告公司承建的邻水县“龙腾*新世纪”项目建筑工地上班。虽原被告未签订劳动合同，但原告钟某某的上班地点在邻水。本院认为，原告钟某某的上班地点在邻水，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告提出管辖权异议的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一五年六月十六日
书记员 李相东
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邻水民管字第10号原告钟某某，男，汉族。被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司。住所地泸州市江阳区兰田镇花果路*号楼*楼。组织机构代码20472419-9。法定代表人夏位全。本院受理原告钟某某诉被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司一案后，被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告泸州市世纪建筑工程有限公司的注册地和经常办公地均不在邻水县辖区内（原告诉状已阐述清楚），根据我国《民事诉讼法》第21条第二款和《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第3条的规定，本案不应由邻水县人民法院受理。为此，被告泸州市世纪建筑工程有限公司特提出管辖权异议申请，请求邻水县人民法院将本案移送至泸州市江阳区人民法院审查受理。经审查，2014年9月4日，原告在被告公司承建的邻水县“龙腾·新世纪”项目建筑工地上班。虽原被告未签订劳动合同，但原告钟某某的上班地点在邻水。本院认为，原告钟某某的上班地点在邻水，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告提出管辖权异议的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员 张 波二〇一五年六月十六日书记员 李相东
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邻水民管字第10号 原告钟贵儒，男，生于1963年10月29日，汉族。 被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司。 本院受理原告钟贵儒诉被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司一案后，被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告泸州市世纪建筑工程有限公司的注册地和经常办公地均不在邻水县辖区内（原告诉状已阐述清楚），根据我国《民事诉讼法》第21条第二款和《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第3条的规定，本案不应由邻水县人民法院受理。为此，被告泸州市世纪建筑工程有限公司特提出管辖权异议申请，请求邻水县人民法院将本案移送至泸州市江阳区人民法院审查受理。 经审查，2014年9月4日，原告在被告公司承建的邻水县“龙腾·新世纪”项目建筑工地上班。虽原被告未签订劳动合同，但原告黄德明的上班地点在邻水。本院认为，原告黄德明的上班地点在邻水，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“ 劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告提出管辖权异议的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇一五年六月十六日 本件与原本核对无异 书记员 李相东
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初69号
原告闫某，女，汉族，农民。
被告唐某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告闫某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 向 剑
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1815号
原告：范某。
被告：杨某。
原告范某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员杨锦晶适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告范某、被告杨某到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告范某起诉称：原、被告于1983年某月某日登记结婚，婚后生育一子杨某某（已成年）。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常争吵。请求判令原、被告离婚。
被告杨某答辩称：原、被告于1976年相识并确立恋爱关系，感情一直很好，相互体贴关心。婚后双方感情融洽，通过努力于1998年购买了宁波市江东区某街某房屋，并于2004年为儿子购买了一套房屋。平时夫妻之间争吵在所难免，但被告对原告的感情不变，被告不同意离婚。
原告范某提供证明一份，拟证明原、被告婚姻情况，并表示“杨某甲”系被告曾用名。上述证据经庭审出示，被告杨某对该证据的真实性没有异议，并称“杨某甲”系其曾用名，现身份证登记名字为“杨某”。本院认为，因被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性和证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告范某与被告杨某于1983年某月某日登记结婚。
本院认为，原告范某与被告杨某系自主婚姻，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能证明夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，考虑到被告不同意离婚，原告应再给双方一次机会。故对原告范某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年十二月十九日
代书记员 黄群英
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第189号
原告：某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区。
负责人：吕某，职务：总经理。
委托代理人：常某某，男，某某财产保险股份有限公司某某支公司职员，住建平县富山街道。
被告：周某某，男，汉族，农民，住喀左县东哨乡。
原告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉被告周某某民间追偿权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，被告酒后无证驾驶辽N09G**号轿车时与王某某驾驶的辽NGM0**号两轮摩托车相撞后弃车逃逸，至王某某抢救无效后死亡。经喀左县交警大队�定，周某某对此次事故负全部责任。后死者家属将我公司诉至法院要求赔偿，经判决我公司在交强险限额内垫付赔偿款121200元。我公司已于2013年11月11日履行此项判决，并在赔偿后多次要求被告返还我公司垫付的赔偿款未果，现依法诉请法院判令被告返还我公司垫付的交通事故赔偿款121200元。
被告周某某未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月15日14时许，被告醉酒后无证驾驶辽N09G**号轿车，沿兴凌线由东向西行驶至146KM＋100M路段超车时，与李某某驾驶的辽NGM0**号三铃牌两轮摩托车相撞，致李某某受伤，两车受损，被告弃车逃逸。李某某受伤后被送至喀左县某某人民医院治疗，经抢救无效后死亡。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告负此次交通事故的全部责任，李某某无责任。后死者李某某家属将原告诉至法院要求赔偿，经判决原告须在交强险限额内垫付赔偿款121200元。原告于2014年2月10日履行该判决，将121200元赔偿款打入喀左县人民法院执行局执行回款专户。原告因在赔偿后多次向被告追偿未果，故为此诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、（2013）喀刑初字第00114号刑事附带民事判决书、快钱付款凭证在卷佐证，并经本院审查，应予认定。
本院认为：被告作为侵权人酒后无证驾驶致人死亡，原告作为保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某自本判决生效之日起十五日内给付原告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为被告垫付的交通事故赔偿款121200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王硕
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执61号
申请执行人开江县人民法院。
被执行人熊川，男。
开江县人民法院申请执行被执行人熊川缴纳罚金一案，四川省开江县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）川1723刑初13号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人熊川缴纳罚金2000元，但被执行人熊川至今未自动履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人熊川下落不明，无财产可供执行。为此，依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省开江县人民法院（2016）川1723刑初13号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 郑秋晨
审判员 范贤春
二〇一七年三月七日
书记员 陆海波
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初391号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：翁启模，男，1985年11月1日出生，汉族，住所地在福建省宁德市福鼎市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告翁启模信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告翁启模经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告翁启模偿还信用卡欠款本金99746.92元、零售利息20963.72元、滞纳金33647.81元、现金利息2632.89元、取现手续费20元，合计157011.34元（截至2016年11月6日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××28的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年11月6日，欠本息、滞纳金、手续费合计157011.34元。原告多次催要未果。
被告翁启模未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为40×××28的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年11月6日，拖欠本金99746.92元、零售利息20963.72元、滞纳金33647.81元、现金利息2632.89元、取现手续费20元，合计157011.34元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、取现手续费、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告翁启模于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99746.92元、取现手续费20元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年11月6日的零售利息为20963.72元，现金利息为2632.89元，滞纳金为33647.81元，自2016年11月7日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息及自2016年11月7日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元、公告费（以实际发生为准），由被告翁启模负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3440元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年七月十七日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初257号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴有东，男，1967年7月11日出生于广东省遂溪县，汉族，中专文化，在开平市赤坎镇红溪管区卫生站工作，住开平市。因本案于2017年1月17日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人吴有东犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人吴有东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴有东饮酒后驾驶2016年11月7日粤Ｊ×××××号小轿车由开平市赤坎镇往长沙方向行驶，当天20时许行驶至开平市325国道海伦堡红绿灯路段时，与金某驾驶的赣Ｈ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。民警处理事故时查获被告人吴有东。经鉴定，吴有东的血液酒精浓度为168.88mg/100ml；经交警部门认定，吴有东承担此事故的全部责任。
另查明，被告人吴有东到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴有东在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，证人金某、余某的证言，现场勘查笔录、照片，吹气酒精浓度测试结果贴纸，开平市中心医院检验报告单，司法鉴定意见，查获经过，道路交通事故认定书，损害赔偿调解书，赔偿凭证、收据，行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，常住人口信息等证据证实，被告人吴有东亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴有东违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人吴有东造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人吴有东归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴有东拘役二个月至四个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴有东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯美月
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17505号
原告：温岭市埃比克化工有限公司。住所地：温岭市石塘镇上马工业区北通河东侧、下齐路南侧、盛阳路西侧（台州卓越线缆有限公司1号厂房）。
法定代表人：张清波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
被告：台州宏达轻纺有限公司。住所地：台州市椒江经济开发区枫南东路。
法定代表人：阮卜秀。
原告温岭市埃比克化工有限公司与被告台州宏达轻纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告温岭市埃比克化工有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温岭市埃比克化工有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市埃比克化工有限公司撤回起诉。
案件受理费22767元，减半收取计11383.50元，由原告温岭市埃比克化工有限公司负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈 婕
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5053号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人：彭静，该公司员工。
被告：江苏天赋服饰有限公司，住所地常州市市林园村6号103室。
法定代表人：黑智浦，总经理。
被告：常州路彩化工有限公司，住所地常州市钟楼区金色新城29幢102室。
法定代表人：李庆英，总经理。
被告：常州市俊园商贸有限公司，住所地常州市钟楼区金色新城62幢甲单元101室。
法定代表人:赵俊才，总经理。
被告：杨东。
被告：黑卫萍。
被告：李庆英。
被告：赵一渊。
以上七被告共同委托代理人潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告江苏天赋服饰有限公司、常州路彩化工有限公司、常州市俊园商贸有限公司、杨东、黑卫萍、李庆英、赵一渊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。江南银行委托代理人王薇到庭参加诉讼，江苏天赋服饰有限公司、常州路彩化工有限公司、常州市俊园商贸有限公司、杨东、黑卫萍、李庆英、赵一渊共同委托代理人潘泽洲到庭参加诉讼。诉讼中，经江南银行申请，本院依法对江苏天赋服饰有限公司、常州路彩化工有限公司、常州市俊园商贸有限公司、杨东、黑卫萍、李庆英、赵一渊名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：江苏天赋服饰有限公司。
借款合同编号：01102362016620098。
3、贷款本金：170万元，已归还0元，剩余170万元。
4、贷款期限：2016年5月5日起至2016年11月3日。
5、利率：月息7.3‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：2016年8月16日的结欠利息为23701.3元。
7、实现债权的费用为：律师费86748元。
8.1、保证人：常州路彩化工有限公司。
保证合同编号：01102362016160036。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
8.2、保证人：常州市俊园商贸有限公司、杨东、黑卫萍、李庆英、赵一渊。
保证合同编号：Z01102362016160152。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
9、抵押人：无。
原告的诉讼请求为：1、判令被告江苏天赋服饰有限公司立即归还本金1700000元、支付利息23701.3元（计算至2016年8月16日）以及支付自2016年8月17日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、判令被告江苏天赋服饰有限公司支付律师费86748元；3、判令常州路彩化工有限公司、常州市俊园商贸有限公司、杨东、黑卫萍、李庆英、赵一渊对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由七被告负担。
被告江苏天赋服饰有限公司、常州路彩化工有限公司、常州市俊园商贸有限公司、杨东、黑卫萍、李庆英、赵一渊的答辩意见为：对借款本金、期限等均无异议，系因江南银行提前收回贷款导致，律师费没有发票不予认可，保证人在承担保证责任后有权按照法律规定向其他保证人追偿。
对于有争议的律师费部分，本院认为，借款合同及保证合同都约定，借款人违约归还借款本息，借款人、担保人应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；原告也与江苏常元律师事务所签订了委托代理合同，江苏常元律师事务所律师开具了86748元的律师费发票，故原告主张的律师费符合法律规定，予以支持。
对于原被告无争议的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与江苏天赋服饰有限公司签订的借款合同，与常州路彩化工有限公司、常州市俊园商贸有限公司、杨东、黑卫萍、李庆英、赵一渊签订的担保合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，江苏天赋服饰有限公司未能按约定归还借款本息，已构成违约。江南银行宣布提前收回贷款，要求借款人江苏天赋服饰有限公司归还借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人常州路彩化工有限公司、常州市俊园商贸有限公司、杨东、黑卫萍、李庆英、赵一渊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏天赋服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1700000元、支付利息23701.3元（计算至2016年8月16日），并支付自2016年8月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。
江苏天赋服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费86748元。
三、常州路彩化工有限公司、常州市俊园商贸有限公司、杨东、黑卫萍、李庆英、赵一渊对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、担保人承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21095元，减半收取10547.5元，保全费5000元，合计15547.5元，由江苏天赋服饰有限公司、常州路彩化工有限公司、常州市俊园商贸有限公司、杨东、黑卫萍、李庆英、赵一渊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 珂
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6546号
原告：庄河帝璟洗浴中心，住所地：庄河市城关街道。
被告：赵贵锋，男
原告庄河帝璟洗浴中心诉被告赵贵锋合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄河帝璟洗浴中心自动撤回起诉处理。
审判员 崔明霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 于 歌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0982号
原告射阳龙港房地产开发有限公司。
法定代表人陈文祥。
委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告董汉文，男。
被告王金梅，女。
原告射阳龙港房地产开发有限公司（以下简称龙港公司）与被告董汉文、王金梅担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告龙港公司的委托代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告董汉文、王金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙港公司诉称，原、被告于2013年2月26日签订房屋买卖合同，房屋总价款为119万元，被告首付60万元，剩余59万元，由我司提供担保向中国农业银行股份有限公司射阳支行办理了按揭贷款，担保期限至两被告购买房屋的抵押登记手续办理完毕。借款后，二被告未按时缴纳贷款，中国农业银行股份有限公司射阳支行向我司主张保证责任，扣划了我司的保证金558439.29元（其中本金539874.84元、利息17470.25元、逾期利息802.82元、复利291.4元）。为维护自身的合法权益，请求判令被告董汉文、王金梅归还借款558439.29元，并自2013年6月27日起至判决确定的履行之日止，以558439.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
原告龙港公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2012年2月26日，射阳龙港房地产开发有限公司与被告董汉文、王金梅签订的购房合同1份。
2、2012年7月13日，被告董汉文、王金梅与中国农业银行股份有限公司射阳支行、射阳龙港房地产有限公司签订的个人购房担保借款合同1份。
3、2013年10月25日中国农业银行股份有限公司射阳支行出具的交易明细1份，计3页。
4、2013年10月25日中国农业银行股份有限公司射阳支行出具的证明1份。
被告董汉文、王金梅未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告龙港公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明，2012年2月26日，原告龙港公司与被告董汉文、王金梅签订《商品房买卖合同》一份，合同编号0931667720120225，约定被告董汉文、王金梅向原告购买位于盘湾镇盘东居委会南侧紫金华府第四幢202号房屋，总价款为119万元，首付60万元，于2012年2月26日前付清，按揭贷款59万元，于2012年3月1日前办理完结银行贷款。
2012年7月13日，原告龙港公司、被告董汉文、王金梅与中国农业银行股份有限公司射阳支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告董汉文、王金梅向中国农业银行股份有限公司射阳支行借款59万元，借款用途为购买房产，还款方式为等额本息还款法，还款期限为5年，采用阶段性保证＋抵押方式提供担保，自借款发放之日起，至抵押登记手续办理完成之日止，由阶段性保证人龙港公司按约定提供阶段性连带责任保证，保证人承诺：如未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人龙港公司在中国农业银行各机构开立的账户划收相关款项抵偿债务，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按有关规定确定由保证人和借款人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。发生违约的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等内容。被告董汉文、王金梅以位于射阳县盘湾镇盘东居委会南侧紫金华府小区4幢202室房屋提供抵押担保。借款人发放贷款后，该房屋未办理抵押登记手续，两被告自2013年2月起未还款。
中国农业银行股份有限公司射阳支行分别于2013年6月27日，从原告龙港某账户扣收贷款本息合计59563.42元（其中本金43136.03元，利息15333.17元，逾期利息802.82元，复利291.4元），于2013年7月16日从原告龙港某账户扣收贷款本息合计贷款本息合计498875.87元（其中本金496738.79元，利息2137.08元），总合计558439.29元。
本院认为，1、原告龙港公司与中国农业银行股份有限公司射阳支行及被告董汉文、王金梅、签订的个人购房担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
2、原告龙港公司为被告董汉文、王金梅借款提供阶段性担保，被告董汉文、王金梅向中国农业银行股份有限公司射阳支行借款后，未按时归还借款，中国农业银行股份有限公司射阳支行有权依据借款合同，从原告龙港某的保证金账户扣款。原告龙港公司被扣款558439.29元后，有权向被告董汉文、王金梅追偿，并要求被告董汉文、王金梅支付扣款期间的利息损失。
综上，原告龙港公司要求被告董汉文、王金梅归还借款558439.29元，并自2013年6月27日起至判决确定的履行之日止，以558439.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董汉文、王金梅于本判决生效后十日内，向原告射阳龙港开发有限公司返还借款558439.29元，并自2013年6月27日起至判决确定的履行之日止，以558439.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9384元，由被告董汉文、王金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 杨海涛
审判员 张玲玲
审判员 仲正东
二〇一四年六月十七日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（此页无正文）
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1699号
被执行人董亚弟，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化。捕前住＊＊市＊＊镇，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
关于被执行人董亚弟犯盗窃罪一案，本院于2014年4月1日作出（2013）城刑初字第739号刑事判决，以董亚弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币7500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人董亚弟在监狱服刑，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前尚在服刑，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城刑初字第739号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴淑华
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民管字第11号
原告：张艳，女，1965年3月20日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被告：刘海丰，男，1970年4月6日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市上佳房地产开发有限责任公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇。
负责人：李明辉，该分公司经理。
被告：赵红梅，女，1968年11月25日生，汉族，吉林市国金信用担保有限责任公司。
本院受理原告张艳与被告刘海丰、被告吉林市上佳房地产开发有限责任公司永吉分公司、被告赵红梅民间借贷纠纷一案后，被告刘海丰在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告刘海丰认为，该案的三个被告住所地均在永吉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由被告住所地的永吉县人民法院管辖。故提出管辖异议，恳请依法将该案移送永吉县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原被告签订的借款合同对履行地并没有做专门约定，属于对履行地点未约定，之后双方未就履行地签订补充合同。《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此，在双方未就合同履行地进行约定的情况下，以接受货币一方为合同履行地，本案原告为接受货币一方，而原告在吉林高新技术产业开发区高新街道华科社区（有该社区出具的证明为凭）居住，且已连续居住超过一年，所以，原告的经常居住地在吉林高新技术产业开发区，故本案合同的履行地为吉林高新技术产业开发区。原告既可选择到被告住所地法院起诉，也可选择到合同履行地所在地法院起诉。现原告选择到吉林高新技术产业开发区人民法院起诉，故我院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告刘海丰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金吉浩
二〇一五年十月十日
代理书记员 张 煜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民管字第11号
原告：张艳，女，1965年3月20日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：刘海丰，男，1970年4月6日生，汉族，吉林市上佳房地产开发有限责任公司永吉分公司控股股东，住吉林市船营区。
被告：吉林市上佳房地产开发有限责任公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街1-2-25号。
负责人：李明辉，该分公司经理。
被告：赵红梅，女，1968年11月25日生，汉族，吉林市国金信用担保有限责任公司经理。住吉林省永吉县。
本院受理原告张艳与被告刘海丰、被告吉林市上佳房地产开发有限责任公司永吉分公司、被告赵红梅民间借贷纠纷一案后，被告刘海丰在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告刘海丰认为，该案的三个被告住所地均在永吉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由被告住所地的永吉县人民法院管辖。故提出管辖异议，恳请依法将该案移送永吉县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原被告签订的借款合同对履行地并没有做专门约定，属于对履行地点未约定，之后双方未就履行地签订补充合同。《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此，在双方未就合同履行地进行约定的情况下，以接受货币一方为合同履行地，本案原告为接受货币一方，而原告在吉林高新技术产业开发区高新街道华科社区（有该社区出具的证明为凭）居住，且已连续居住超过一年，所以，原告的经常居住地在吉林高新技术产业开发区，故本案合同的履行地为吉林高新技术产业开发区。原告既可选择到被告住所地法院起诉，也可选择到合同履行地所在地法院起诉。现原告选择到吉林高新技术产业开发区人民法院起诉，故我院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告刘海丰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金吉浩
二〇一五年十月十日
书记员 张 煜
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执731号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司光泽支行,住所地福建省光泽县二一七路71号。
主要负责人王美华，该支行行长。
被执行人:顾润平，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司光泽支行与顾润平担保物权纠纷一案中，光泽县人民法院作出的（2016）闽0723闽特11号民事裁定书已发生法律效力，依申请执行人中国建设银行股份有限公司光泽支行申请，本院于2016年11月11日依法立案执行，执行标的为借款164947.72元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，查封了被执行人顾润平坐落于光泽县武林路100号（房产证号：光房权证字第××号）的房产，目前正在依法处置中。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人顾润平的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等其他财产信息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一七年五月四日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执731号申请执行人：中国建设银行股份有限公司光泽支行,住所地福建省光泽县二一七路71号。主要负责人王美华，该支行行长。被执行人:顾润平，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行中国建设银行股份有限公司光泽支行与顾润平担保物权纠纷一案中，光泽县人民法院作出的（2016）闽0723闽特11号民事裁定书已发生法律效力，依申请执行人中国建设银行股份有限公司光泽支行申请，本院于2016年11月11日依法立案执行，执行标的为借款164947.72元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，查封了被执行人顾润平坐落于光泽县武林路100号（房产证号：光房权证字第××号）的房产，目前正在依法处置中。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人顾润平的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一七年五月四日书记员  邓文斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13741号
上诉人（原审原告）高×1，男，1971年6月12日出生。
法定代理人高×2（高×1之姐），1969年3月14日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高圣启，男，1954年7月25日出生。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人高×1因与被上诉人高圣启排除妨碍纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04114号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高×1于2015年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高×1撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 胡 泊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第104号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，通榆县农村信用合作联社向海信用社主任。
被告刘文彬，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘文彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告刘文彬经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2010年5月22日，被告以种植玉米为由在我社贷款，金额为20000元，月利率为10.17‰，还款期限为2010年11月20日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款20000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款20000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额20000元，月利率为10.17‰，还款期限为2010年11月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2010年5月22日，被告以种植玉米为由在原告处贷款，金额为20000元，月利率为10.17‰，还款期限为2010年11月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘文彬偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币20000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费535元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第135号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人姚某，男，出生于鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被鄂伦春自治旗公安局取保候审，2016年3月16日经本院决定逮捕，同日被鄂伦春自治旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，在诉讼过中，附带民事原告人姜某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成由审判员刘明担任审判长，审判员高凤梅、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某某，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日22时许，被告人姚某与被害人姜某某在鄂伦春自治旗吉文镇某某某火锅店一起喝酒散场后又去了吉文镇一家人烧烤店准备吃烧烤。在一家人烧烤店门前，姚某碰见熟人后在一起唠嗑。姜某某喊姚某进屋吃饭，姚某因此同姜某某发生争执，姜某某将姚某抱住，两人同时摔倒在地。后二人在地面上相互翻滚厮打，撕扯中致姜某某右侧三踝骨伴踝关节脱位。2015年5月27日经鄂伦春自治旗公安局依法鉴定，姜某某右足部损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人姚某因琐事与姜某某发生争执引发肢体接触撕扯后致姜某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。决定对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实和罪名均有异议。对附带民事部分赔偿问题的意见为，毕竟姜某某受伤了，可以给付2万元医疗费。
经审理查明，2015年4月16日22时许，被告人姚某与被害人姜某某在鄂伦春自治旗吉文镇“万州烤鱼”烧烤店门前发生争执，被害人姜某某将被告人姚某抱住，两人同时摔倒在地。之后二人在地面翻滚厮打，在翻滚厮打中被害人姜某某右脚受伤。2015年5月27日经鄂伦春自治旗公安局依法鉴定，姜某某右足部损伤程度评定为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人姚某与被害人姜某某自愿达成民事赔偿协议，被害人姜某某对被告人姚某的行为表示谅解，并申请法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有被害人姜某某的陈述，证人姚某、王某、步某某、潘某、桑某证言，鉴定文书，现场勘查记录，归案情况说明，被告人户籍证明，医疗费收据，民事赔偿协议，谅解书等证据予以证实，上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，依法予以确认。
本院认为，被告人姚某与被害人姜某某因琐事发生矛盾后双方未能冷静处理，双方在翻滚厮打过程中致被害人姜某某右足部损伤，损伤程度为轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姚某与被害人姜某某达成民事赔偿协议，被害人姜某某对被告人姚某的伤害行为表示谅解。案发后被告人基本能如实供述案件事实，能积极赔偿被害人有一定的悔罪表现，对其可从轻处罚。被告人姚某与被害人姜某某在本案中均有过错，对矛盾激化负有责任，对被告人可以酌情从轻处罚。经社区矫正机关对被告人姚某进行社区调查，同意对被告人适用非监禁刑。综合全案及量刑情节，被告人无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 明
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 李小华
二〇一六年四月七日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01002号
原告：李某，男，1993年07月25日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：徐传其，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：樊某甲，女，1994年05月10日出生，汉族，农民，住本县。
被告：樊某乙，男，汉族，农民，住址。系被告樊某甲父亲。
原告李某诉被告樊某甲、樊某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年05月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐传其、被告樊某甲到庭参加诉讼，被告樊某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告樊某甲经媒人樊其连介绍相识后于2013年农历正月订婚，订婚时，原告经媒人樊其连的手给付被告樊某甲订婚礼现金16000元、戒指一枚、酒肉等礼物、提包一个内压现金2000元，另给被告亲戚10人计2000元。由于原告与被告樊某甲经相互了解，双方性格不合，无共同语言，均要求解除婚约关系。为此原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款现金20000元和戒指一枚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告樊某甲辩称：我与原告是经媒人樊其连介绍相识，于2013年农历正月初九见面订婚，一切按照农村风俗办的，媒人樊其连及原告等人到我家定亲，在我家里，经媒人的手给我定亲婚现金16000元、戒指一枚、酒肉等礼物、提包一个，但提包内是否压有2000元我不清楚，给我家亲戚10人共2000元不是事实，没有那么多，具体多少我不清楚。当时给付钱、物时，我父亲在忙着招待人。原告要求我返还的钱、物，只有原告支付给我耽误我一年多的青春损失费、名誉损失费，我才同意。
被告樊某乙未到庭，亦未提交答辩状，视为其对答辩权的放弃。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、利辛县永兴镇法律服务所对被告樊某甲调查笔录一份，证明被告樊某甲对原告起诉的钱、物予以部分认可；3、利辛县永兴镇法律服务所对媒人樊其连的调查笔录一份，证明原告经媒人樊其连的手交给被告樊某甲钱、物的事实。
被告樊某甲向法庭提供的证据如下：被告樊某甲身份证复印件一份，证明其身份情况。
被告樊某乙未提交证据。
对原告李某所举证据，被告樊某甲对证据1、2无异议，对证据3有异议，对压箱钱2000元其不知道，给其家亲戚的钱包没有10个，具体多少钱不清楚；由于被告樊某乙未到庭，属对质证权的放弃。经合议庭审查原告所举证据，符合证据规则的规定，故对原告所举证据1、2本院予以采信。
对被告樊某甲所举证据，系合法有效证据，原告无异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告樊某甲经媒人樊其连介绍相识后于2013年农历正月订婚，确立婚约关系，订婚时，在被告家，原告经媒人樊其连的手给付被告樊某甲彩礼款现金16000元、戒指一枚、酒肉等礼物、提包一个。由于原告与被告樊某甲经相互了解，双方不合，要求解除婚约关系。为此原告诉至法院要求二被告返还彩礼款20000元及戒指一枚。
本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的的婚约而为的给付，是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告李某给付被告樊某甲订婚现金16000元及戒指一枚，属双方订立婚约所要的财物，是原告与被告樊某甲以结婚为成就条件的给付行为，现原告与被告樊某甲婚约关系解除，该给付彩礼款物条件已丧失，故被告樊某甲收受的订婚现金16000元及戒指一枚应当返还给原告。原告诉称的给被告的提包内压钱2000元及给付被告家亲戚10人共计2000元，因无证据予以证明，且被告不认可，本院不予采信。由于原告李某无证据证明被告樊某乙收受其现金及物品，故原告主张被告樊某乙承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告樊某甲要求原告支付其青春损失费、名誉损失费，其才同意返还原告钱、物的主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告樊某甲返还原告李某彩礼款物现金16000元及戒指一枚，于本判决生效后十日内给付清；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李某负担100元，被告樊某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 吴伟锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 甲
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民一初字第01002号原告：李某某，男，1993年07月25日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省利辛县人，住利辛县。身份证号：委托代理人：徐传其，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。被告：樊某，女，1994年05月10日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：樊某某，男，70岁，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。系被告樊某父亲。原告李某某诉被告樊某、樊某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年05月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐传其、被告樊某到庭参加诉讼，被告樊某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告樊某经媒人樊某某介绍相识后于2013年农历正月订婚，订婚时，原告经媒人樊某某的手给付被告樊某订婚礼现金16000元、戒指一枚、酒肉等礼物、提包一个内压现金2000元，另给被告亲戚10人计2000元。由于原告与被告樊某经相互了解，双方性格不合，无共同语言，均要求解除婚约关系。为此原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款现金20000元和戒指一枚，本案的诉讼费用由被告承担。被告樊某辩称：我与原告是经媒人樊某某介绍相识，于2013年农历正月初九见面订婚，一切按照农村风俗办的，媒人樊某某及原告等人到我家定亲，在我家里，经媒人的手给我定亲婚现金16000元、戒指一枚、酒肉等礼物、提包一个，但提包内是否压有2000元我不清楚，给我家亲戚10人共2000元不是事实，没有那么多，具体多少我不清楚。当时给付钱、物时，我父亲在忙着招待人。原告要求我返还的钱、物，只有原告支付给我耽误我一年多的青春损失费、名誉损失费，我才同意。被告樊某某未到庭，亦未提交答辩状，视为其对答辩权的放弃。原告李某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、利辛县永兴镇法律服务所对被告樊某调查笔录一份，证明被告樊某对原告起诉的钱、物予以部分认可；3、利辛县永兴镇法律服务所对媒人樊某某的调查笔录一份，证明原告经媒人樊某某的手交给被告樊某钱、物的事实。被告樊某向法庭提供的证据如下：被告樊某身份证复印件一份，证明其身份情况。被告樊某某未提交证据。对原告李某某所举证据，被告樊某对证据1、2无异议，对证据3有异议，对压箱钱2000元其不知道，给其家亲戚的钱包没有10个，具体多少钱不清楚；由于被告樊某某未到庭，属对质证权的放弃。经合议庭审查原告所举证据，符合证据规则的规定，故对原告所举证据1、2本院予以采信。对被告樊某所举证据，系合法有效证据，原告无异议，本院予以采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告樊某经媒人樊某某介绍相识后于2013年农历正月订婚，确立婚约关系，订婚时，在被告家，原告经媒人樊某某的手给付被告樊某彩礼款现金16000元、戒指一枚、酒肉等礼物、提包一个。由于原告与被告樊某经相互了解，双方不合，要求解除婚约关系。为此原告诉至法院要求二被告返还彩礼款20000元及戒指一枚。本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的的婚约而为的给付，是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告李某某给付被告樊某订婚现金16000元及戒指一枚，属双方订立婚约所要的财物，是原告与被告樊某以结婚为成就条件的给付行为，现原告与被告樊某婚约关系解除，该给付彩礼款物条件已丧失，故被告樊某收受的订婚现金16000元及戒指一枚应当返还给原告。原告诉称的给被告的提包内压钱2000元及给付被告家亲戚10人共计2000元，因无证据予以证明，且被告不认可，本院不予采信。由于原告李某某无证据证明被告樊某某收受其现金及物品，故原告主张被告樊某某承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告樊某要求原告支付其青春损失费、名誉损失费，其才同意返还原告钱、物的主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告樊某返还原告李某某彩礼款物现金16000元及戒指一枚，于本判决生效后十日内给付清；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告李某某负担100元，被告樊某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  李芳侠人民陪审员  吴伟锋二〇一四年六月十日书 记 员  徐 甲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭知民初字第24号
原告郑州龙海乐器有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人胡建华，该公司总经理。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告于灵莉。
被告郭君。
共同委托代理人孙竹钧、孙明，江苏一正律师事务所律师。
原告郑州龙海乐器有限公司（以下简称郑州龙海公司）与被告于灵莉、郭君侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后依法适用普通程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑州龙海公司法定代表人胡建华及其委托代理人周义强，被告郭君，被告于灵莉、郭君的共同委托代理人孙竹钧、孙明到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告郑州龙海公司诉称：原告法定代表人胡建华于2010年4月21日取得中华人民共和国国家工商行政管理局第6863040号鲁斯威曼（LUSWEMAN）牌乐器注册商标证。被告于2011年2月左右始未经原告许可，擅自销假冒鲁斯威曼（LUSWEMAN）牌乐器，被告的行为造成原告严重的经济损失，现请求法院依法判决：1、被告立即停止侵权行为、公开道歉、消除影响；2、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计72万元。
被告于灵莉、郭君共同辩称：1、原告的主体不适格，胡建华注册的商标是LUSWEMAN，所有权人是胡建华，而原告是郑州龙海乐器有限公司；2、胡建华个人注册的商标是LUWEMAN，但原告诉称的商标是LUSWEMAN，诉称的商标是非注册商标，被告认为原告是故意混淆概念，是恶意诉讼；3、被告未侵权胡建华的商标所有权，未发布侵权的广告，不存在侵犯胡建华所有权的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”。本案争议焦点原告的主体是否适格。本案中，原告诉称的第6863040号鲁斯威曼（LUSWEMAN）牌乐器注册商标权人是胡建华，原告未能举证胡建华将所涉商标变更转让给原告龙海乐器公司该标，故原告不是LUSWEMAN商标的权利人，不是本案适格原告，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《商标法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州龙海乐器有限公司的起诉。
案件受理费5500元，依法退还给原告郑州龙海乐器有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 邵 伟
审判员 朱庆蓉
审判员 蔡 锦
二〇一六年一月二十一日
书记员 万 莉
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第301号
罪犯塔奴杰.安马列，男，现在广东省河源监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）乌中刑一初字第18号刑事判决，以被告人塔奴杰.安马列犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年9月14日作出（2007）新刑一抗字第3号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。因罪犯塔奴杰.安马列在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑二十年。刑期执行至2030年8月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯塔奴杰.安马列在服刑期间悔改表现突出，于2013年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯塔奴杰.安马列在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2011年1月获得表扬；2012年2月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯塔奴杰.安马列悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯塔奴杰.安马列予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2029年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执恢231号
申请执行人常州市鑫坛建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区东环二路218号。
法定代表人高国华，该公司董事长。
被执行人秦小建，男,1968年2月19日出生，汉族，住常州市金坛区。
关于申请执行人常州市鑫坛建筑工程有限公司与被执行人秦小建垫付款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5372号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：秦小建于本判决生效之日起10日内支付常州市鑫坛建筑工程有限公司垫付款127230元、利息108203.93元，并承担以127230元为基数自2015年2月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，由秦小建负担。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方自行达成执行和解协议，履行期限较长。申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人秦小建的执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5372号民事判决书对秦小建的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 史春海
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 庄 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第452号
申请执行人前郭县农村信用合作联社，
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏，
被执行人陈世龙，
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人陈世龙金融借款纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月28日作出（2013）前民初字第2866号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金50000元及利息。本案在执行过程中，被执行人陈世龙暂无执行能力且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2866号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年七月十六日
书记员 钮东方
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01901号
原告李某某，男，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告赵某某，女，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担（已纳）。
代理审判员 王伟京
二〇一五年四月八日
书 记 员 谭春梅
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1282号
原告焦国新，男，汉族，1976年8月15日生，住正定县。
被告石家庄江南房地产开发有限公司，住所地正定县常山西路52号。
法定代表人单凯，系公司总经理。
委托代理人刘锡明，系公司副总经理。
本院在审理原告焦国新与被告石家庄江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告焦国新于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄江南房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告焦国新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦国新撤回对被告石家庄江南房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，剩余40元原告负担。
审判员 闫建霞
二〇一八年五月十七日
书记员 于 航
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1431号
原告：广州市粮食局，住所地。
委托代理人：黄上椿，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：江晓璐，广东金领律师事务所律师。
被告：广州市花都区花东粮食管理所，住所地。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。
原告广州市粮食局诉被告广州市花都区花东粮食管理所借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告广州市粮食局的委托代理人黄上椿、江晓璐，被告广州市花都区花东粮食管理所的委托代理人谭意娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年4月，原告接受被告委托，向广州市财政局借入财政专项资金1000万元用于购买饲料，并与市财政局签订《广州市市级财政有偿资金借款合同》（下称“借款合同”）。该合同约定：1、借款期限为1998年4月14日至1999年1月14日；2、资金占用费率为月6.48‰；3、借款不按期归还，采取抵扣预算拨款办法回收或按月加收资金占用费，逾期半年以内的，每月加收占用费率5‰，逾期半年以上的，每月加收占用费率8‰。原告借入该笔借款后即转借给被告。但是，借款到期后，被告仅通过原告账户向市财政局偿还了70万元，剩余930万元未还。2001年2月5日，被告向原告出具《花东粮所还款计划书》，确认尚欠财政专用资金930万元及资金占用费1163550元，并承诺分四期还款，即于2002年还款2963550元，2003年还款250万元，2004年还款250万元，2005年还款250万元。但之后被告并未按该计划书还款。后经原告多次催收，被告一直未还款。2014年2月，原告再次向被告发出《催收通知书》，但被告收到后仍置之不理。原告故向法院起诉，请求判决：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币930万元及资金占用费（资金占用费分两笔计算，其中70万元按月6.48‰从1998年4月14日计至1999年1月14日，另外930万元的资金占用费从1998年4月14日至1999年1月14日按月6.48‰计算，1999年1月15日至1999年7月14日6.48‰＋5‰计算，1999年7月15日起按6.48‰＋8‰计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：该笔借款按照还款计划已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉请。对起诉事实除催收经过不认可外，其它部分予以确认。
经审理查明：被告是由原告出资设立的全民所有制企业。经被告向原告提出申请，原告与案外人广州市财政局签订一份《广州市市级财政有偿资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币1000万元，借款用途为“购买饲料”，借款日期为1998年4月14日，还款日期为1999年1月14日，资金占用费率为月6.48‰，该合同还附有保证条件：“1、借款单位必须遵守《广州市市级财政周转金管理办法》的有关规定；2、借款到期保证归还，由借款单位统借统还；3、借款不按期归还，采取抵扣预算拨款办法回收或按月加收资金占用费，逾期半年以内的，每月加收占用费率5‰，逾期半年以上的，每月加收占用费率8‰；4、如发现借款使用不当，放款单位有权提前收回借款。”原告将借款本金1000万元转借给被告，但借款到期时，被告仅归还了人民币70万元，余款人民币930万元至今尚未归还。2001年2月5日，被告向原告递交了一份《花东粮所还款计划书》，其内容为：“广州市粮食局：我粮所于98年4月1日向你局借入财政专项资金壹仟万，作附营业务的饲料购销之用，已于99年1月1日到期，已偿还染拾万元，尚欠财政专用资金玖佰参（叁）拾万元及资金占用费壹佰壹拾陆万参（叁）仟伍佰伍拾元。在过去几年中，在市粮局、市财政局的大力支持下，饲料购销取得了一定的经济效益，财务利息都是及时缴付，但从2000年4月份开始，我所原法定代表人由于经济问题受到检察院拘留后，附营业务及饲料购销业务中断，粮所只有收储业务继续运作，辽宁省锦州市原合作经营负责人乘机逃避，所欠我所资金约3000多万元没有追回，使我所造成一定经济损失，也使我所欠市粮局利息及本金无法缴交及偿还。现我所除借市粮局外，农发行、农行、信社等单位借款亦无法偿还，为挽回我所经济损失，争取早日回笼资金，现我所继续向辽宁锦州合作经营方追讨，希望广州市粮食局体谅及支持，待我所取得经济效益及追回欠款时补交及偿还。由于追款难度大，需要的时间较长，现作四期还款计划，附列如下：（一）2002年还款贰佰玖拾陆万参（叁）仟伍佰伍拾元；（二）2003年还款贰佰伍拾万元；（三）2003年还款贰佰伍拾万元；（四）2003年还款贰佰伍拾万元。”原告于2001年2月27日加盖公章确认该份还款计划书情况属实。被告在出具上述还款计划书后实际分文未还欠款本息。2014年2月21日，由现在接管原告的广州市发展和改革委员会向被告邮寄一份《催收通知书》，向被告主张偿还上述欠款本金930万元及资金占用费，被告收到该《催收通知书》后仍未还款，原告故诉至本院成讼。
庭审中，被告主张原告起诉已超过诉讼时效，原告则称在2006年1月1日至2014年2月21日期间有向被告主张权利，具体时间已无法记清，亦无证据证明，被告否认原告在此期间向其主张权利。
本院认为：本案争议的焦点即原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”由以上法律规定可知，本案的诉讼时效期间为二年，从《花东粮所还款计划书》中被告承诺的还款最后期限届满即2006年1月1日起开始计算诉讼时效，原告至迟应在2008年1月1日前提起诉讼，而原告于2014年7月23日方才起诉，明显超过诉讼时效。在原告未能举证证明本案存在时效中止、中断、延长的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条的规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”故对于原告的请求，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广州市粮食局的全部诉讼请求。
案件受理费108313元，由原告广州市粮食局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一四年十一月五日
书记员 麦 颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第244号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人滚红超，男，1989年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，2009年5月27日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2010年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月1日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人滚红超犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人滚红超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月30日上午8时许，被告人滚红超来到本市高新开发区“瑞和国际”东门处找刘XX玩，刘XX驾车到达后下车到附近吃早餐，滚红超一人留在刘XX车上。滚红超发现车内副驾驶工具箱里刘XX的钱包后，将钱包内的人民币1700元钱盗走。
2015年10月1日，被告人滚红超被公安机关抓获。归案后，滚红超如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人滚红超在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人滚红超的供述；被害人刘XX的陈述；被告人归案经过证明；杭州市江干区人民法院刑事判决书、释放证明书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人滚红超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人滚红超刑满释放后五年内又再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滚红超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人滚红超向被害人刘新退赔人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 王丽红
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 邹文娣
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮政银行蔡家坡支行）。
负责人康红利，任该支行行长。
委托代理人王乃军，该支行工作人员。
被告王宏科，男，汉族，生于1972年8月6日，农民。
被告张卫兵，男，汉族，生于1970年10月17日，农民。
被告杨敏辉，男，汉族，生于1973年8月23日，农民。
被告袁力娟，女，汉族，生于1974年5月28日，农民。
原告邮政银行蔡家坡支行与被告王宏科、张卫兵、杨敏辉、袁力娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人王乃军到庭参加了诉讼，被告王宏科、张卫兵、杨敏辉、袁力娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告王宏科、张卫兵、杨敏辉、袁力娟与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告王宏科、张卫兵、杨敏辉、袁力娟4人组成联保小组，推选杨敏辉为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年4月9日起至2014年4月9日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过45000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本联保小组成员的借款及（或）保证行为，对联保小组在该协议项下的义务承担共同还款责任。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年8月6日，原告与被告王宏科签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告王宏科发放贷款45000元；借款期限为1年，自2013年8月至2014年8月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前10个月归还当月利息，此后期间按照等额本息还款。不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告王宏科发放贷款45000元，被告间断还息，下欠本金45000及利息9919.7元经原告多次向催收至今未还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告王宏科偿还原告借款本金45000元，利息9919.7元（利息算至2014年12月31日），此后息随本清。②被告张卫兵、杨敏辉、袁力娟承担连带还款责任。③由四被告承担诉讼费用。
被告王宏科、张卫兵、杨敏辉、袁力娟未作答辩。
经审理查明：2012年4月9日，被告王宏科、张卫兵、杨敏辉、袁力娟与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告王宏科、张卫兵、杨敏辉、袁力娟4人组成联保小组，推选杨敏辉为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年4月9日起至2014年4月9日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过45000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年。”2013年8月6日，原告与被告王宏科签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告王宏科发放贷款45000元；借款期限为1年，自2013年8月至2014年8月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前10个月归还当月利息，此后期间按照等额本息还款。不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告王宏科发放贷款45000元，被告偿还利息1679.83元，下欠本金45000及利息9919.7元（利息算至2014年12月31日），经原告多次向催收至今未还，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：①《贷款申请表》1份；②《小额贷款联保协议书》1份；③《小额联保借款合同》1份；④手工借据1份；⑤个人贷款放款单1份；⑥照片6张；⑦分期还款计划表1份；⑧利息计算说明1份以及原告陈述在卷佐证，经当庭核实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，该合同自各方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告王宏科发放贷款，被告王宏科未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告王宏科作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告王宏科履行债务，也可以要求连带保证人被告张卫兵、杨敏辉、袁力娟在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于由被告王宏科偿还借款本金及利息并由被告张卫兵、杨敏辉、袁力娟承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告王宏科于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金45000元及利息9919.7元（利息算至2014年12月31日），此后利随本清；被告张卫兵、杨敏辉、袁力娟承担连带清偿责任。
案件诉讼费900元，由被告王宏科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
代理审判员 杨选雄
人民陪审员 董明华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 蓓
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第575号
申请执行人周德运
被执行人赵海彬
本院在执行周德运诉赵海彬交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第575号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1213号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市文茂大街北侧。
法定代理人：孙立东，该社理事长
被执行人：李超。
被执行人：赵子义，农民。
本院于2015年10月21日立案执行遵化市农村信用合作联社申请李超、赵子义借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）遵民初字第2566号民事调解书，被执行人李超赵子义应支付申请人遵化市农村信用合作联社案款30000元及利息，承担诉讼费275元、执行费350.0元。现因被执行人李超、赵子义暂无履行能力，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2566号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵宝春
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第695号
原告钟会琴，打工。
委托代理人周正福，富川瑶族自治县律师。
委托代理人韦佳林，富川瑶族自治县法律工作者
被告广西富川华泰大酒店有限责任公司。
法定代表人谢华林，该公司总经理。
委托代理人邓峰，广西律师事务所律师。
原告钟会琴与被告广西富川华泰大酒店有限责任公司（以下简称华泰大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员唐兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟会琴的委托代理人周正福、韦佳林，被告华泰大酒店的委托代理人邓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月1日到被告华泰大酒店上班，担任其布草房领班一职，双方签订劳动合同，约定合同期限三年，自2013年9月1日起至2016年8月30日止，约定工资为3000元∕月。后因被告经营不善等原因，于2014年8月13日单方解除劳动合同，被告承诺2014年9月30日一次性付清所欠原告工资，但未兑现，至今被告尚拖欠原告工资10644元未予支付。原告多次向被告要求支付劳动报酬，也向有关部门申请权利救济，被告在仲裁开庭时提供被告拖欠原告工资的明细表，但只是4-7月份的工资，8月份的16天未提供，富川瑶族自治县劳动争议仲裁委员会未认定8月份的16天工资的事实错误，导致裁决错误。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付拖欠原告工资10644元；2、被告支付原告经济补偿金6000元；3、被告为原告补交2013年9月1日至2014年8月16日之间的各项社会保险（或以现金方式予以补偿）；4、被告承担本案的诉讼、邮寄等费用。
被告华泰大酒店辩称，1、原告的工资应扣除其在酒店工作期间超标的水电费总共3个月261元，被告仅需支付原告工资9048元；2、原告自认是主动辞职，不符合经济补偿金或者赔偿金的给付条件；3、原告主张被告为其补缴劳动关系存续期间的各项社会保险，不属于人民法院受理范围，原告应通过行政途径解决。4、被告不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告于2013年9月1日到被告华泰大酒店上班，担任其布草房领班一职，双方签订劳动合同，约定合同期限三年，自2013年9月1日起至2016年8月30日止，约定工资为3000元∕月。2014年8月13日被告华泰大酒店以《致酒店全体员工一封信》的形式与原告单方解除劳动合同，并承诺2014年9月30日一次性付清所欠原告工资，但未兑现。根据《华泰大酒店工资明细表》记载，原告钟会琴的工资共计11109元，已支付1800元，尚欠原告工资9309元未予支付。被告未为原告办理社会保险登记和缴纳社会保险费。2015年7月24日原告向富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。因不服劳动仲裁裁决，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。
本院认为，一、关于原告要求被告支付拖欠工资10644元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定以及《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第四条“用人单位应当根据国家和自治区的规定或劳动合同的约定足额支付劳动者的工资。除法定或约定允许扣除工资的情形外，严禁克扣、无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告主张被告尚拖欠其工资10644元，但从其提供的《华泰大酒店工资明细表》记载看，被告华泰大酒店应发原告工资为11109元，扣除已支付的1800元仅欠原告工资为9309元。原告主张的缺少的出勤天数因未提供证据予以证实，本院不予认定。被告主张应从尚欠工资数额中扣除的费用，因其未能提供证据证实该费用应由原告承担，本院不予认定。因此，被告应支付拖欠原告的工资为9309元。二、关于解除劳动合同经济赔偿金的请求问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。”的规定和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条的规定，被告未按法律程序与原告解除劳动合同，因此，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定支付违法解除与原告劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算，被告在原告处工作的时间为2013年9月1日至2014年8月13日，工作年限为11个月13天。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定并根据原告提供的工资单核实，确认原告的薪资标准为3000元／月，其中原告2014年4月至7月的工资分别为2500元、3000元、2900元、2709元，故，被告应支付原告赔偿金5838元（3000元×7个月＋11109元）÷11个月×2倍。三、关于补交2013年9月1日至2014年8月13日之间的各项社会保险的请求问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第五十八条第一款、第六十条第一款的规定，被告应当到当地社会保险经办机构为原告申请办理社会保险登记和依法缴纳养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费等单位缴纳部分，原告承担个人缴纳部分。但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定，社会保险的缴纳应通过社会保险行政部门的行政途径解决。故，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告的请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告广西富川华泰大酒店有限责任公司支付拖欠原告钟会琴工资共计人民币9309元；
二、被告广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付原告钟会琴经济赔偿金5838元；
三、驳回原告钟会琴的其他诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，邮寄费24元，共计29元，由被告广西富川华泰大酒店有限责任公司负担。被告负担的案件受理费、邮寄费应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述赔偿款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓欢欢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01010号
上诉人（原审原告）罗晓霞。
被上诉人（原审被告）西安皇城医院。
法定代表人宋传菊，该院院长。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李世斌，陕西金镝律师事务所实习律师。
上诉人罗晓霞因与被上诉人西安皇城医院劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，罗晓霞于2003年7月受聘进入西安皇城医院工作，担任会计一职。2011年6月，西安皇城医院因拆迁原因停业。2013年1月6日，西安皇城医院向罗晓霞出具《通知》一份载明：“由于西安皇城医院经营连年亏损，已不能正常经营，经请求西安饮食股份有限公司同意，将你安排到西安饭庄工作，请你于2013年1月7日上午10时到西安饭庄人力资源部报到。”西安皇城医院认为罗晓霞已在该通知上签字，罗晓霞认为该通知上的签字不是本人签署。之后，罗晓霞未到西安饭庄上班。2013年2月，西安皇城医院没有再向罗晓霞发放工资，2014年6月，罗晓霞办理手续退休。罗晓霞于2014年11月13日将西安皇城医院诉至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会请求支付工资、奖金、公积金项目，仲裁委于2014年12月1日向罗晓霞送达了碑劳仲案字（2014）第521号不予受理案件通知书。罗晓霞不服向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，关于工资问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人应对其提出的事实承担举证责任，否则应当承担不利的后果。西安皇城医院出具罗晓霞签字的通知，表明罗晓霞已经同意西安皇城医院为其另行安排的工作，同意到西安饭庄上班。虽然罗晓霞认为通知上的签字不是本人签署，但没有提供有效证据予以证明。由于罗晓霞既没有到新岗位上班，也没有向西安皇城医院提供劳动，因此其要求西安皇城医院支付2013年2月至2014年5月的工资共计28480元的诉讼请求不能得到支持。关于奖金问题，罗晓霞没有提交有效证据予以证明，因此其要求西安皇城医院支付2012年奖金3000元的诉讼请求不能得到支持。关于公积金问题，该请求事项不属于法院受理范围，不予处理。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回罗晓霞要求西安皇城医院支付2013年2月份至2014年5月的工资28480元的诉讼请求。二、驳回罗晓霞要求西安皇城医院支付2012年奖金3000元的诉讼请求。诉讼费10元，由罗晓霞负担。
宣判后，上诉人罗晓霞不服一审判决，向本院提起上诉称，根据劳动合同法的规定，对工作内容的变更需用人单位与员工双方协商一致。原审法院依据一份通知认定上诉人同意被上诉人为其另行安排的工作，虽该通知上有上诉人的签字，但仅表明上诉人收到了被上诉人的通知，并非表明上诉人对于通知上的内容予以认可，故被上诉人单方作出的决定和通知，并不必然对上诉人产生法律效力，故原审法院认定事实错误。其次，被上诉人在劳动关系存续期间未按照劳动法规的规定向上诉人按月足额支付劳动报酬，侵害劳动者的合法权益，应当予以支付。故原审法院认定事实错误，证据不足。请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人2013年2月至2014年5月的工资，并支付2012年度奖3000元及2003年7月至2014年5月期间的住房公积金。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安皇城医院答辩称，被上诉人因市政改造拆迁，与上级单位协商将上诉人工作重新安排。这种安排是由于被上诉人遇到不可抗力事件，与员工进行了充分的协商后作出的，并非被上诉人单方改变劳动合同。且上诉人罗晓霞在该通知上签字，表明其同意工作安排。同时上诉人已经到西安饭庄报到，因此可以认定上诉人认可被上诉人的安排。其次，上诉人罗晓霞到西安饭庄报到后未提供劳动，其主张的工资和年终奖没有事实依据，且其主张的住房公积金不属于法院的受案范围。故请求驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，西安皇城医院2013年1月6日给罗晓霞的《通知》中载明，已将罗晓霞安排到西安饭店工作，并注明报到时间和报到地点。罗晓霞在二审庭审中亦认可《通知》上的签名系本人所签。罗晓霞主张西安皇城医院没有通知其到西安饭庄上班，只是挂名到饭庄，但并未提供证据支持其主张，故本院不予采信。罗晓霞未能提供充足证据证明其2013年2月至2014年5月期间给西安皇城医院提供劳动以及2012年度西安皇城医院发放奖金3000元的事实，其主张由西安皇城医院支付2013年2月至2014年5月期间的工资和2012年奖金，于法无据，本院不予支持。关于住房公积金，不属于人民法院受案范围，本案不予涉及。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗晓霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔立新
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡 静
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第188号
原告周某某，男，汉族，1976年2月5日出生，广东省英德市人，住英德市。
被告李某某，女，汉族，1974年2月20日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由审判员林子渊适用简易程序，于2014年7月22日进行了公开审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告李某某于2010年11月份经朋友介绍相识，2010年12月21日登记结婚。被告李某某只是于2010年12月21日登记结婚时在原告家里逛了一圈，没有吃过饭，没有住过一夜，直至2014年6月份，再也没有回过家。即使是双方同在深圳市打工，也只是通过电话联系，并没有一起生活。2014年4月，原告曾找过被告，被告说她已经找到新的老公了。而且，被告把原告及其父亲的钱骗光，甚至还向信贷公司贷款两三万元人民币。由于夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。据此，请求法院判令原告周某某与被告李某某离婚。
原告周某某为支持其诉讼请求，在答辩和举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：一、居民身份证一份；二、英德市民政局出具的结婚证明一份；三、常住人口登记卡一份；四、（2013）遂法民一初字第702号民事判决书一份。
被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有书面答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告周某某与被告李某某于2010年11月份经朋友介绍相识，2010年12月21日登记结婚。原告周某某曾于2013年7月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月21日作出（2013）遂法民一初字第702号民事判决书：不准予原告周某某与被告李某某离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原告周某某以其与被告李某某夫妻感情已破裂为由，曾于2013年10月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月21日作出（2013）遂法民一初字第702号民事判决书：不准予原告与被告离婚。原告周某某认为夫妻关系在本院作出不准离婚的判决后继续恶化，于2014年6月21日再次向本院起诉要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定；根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，本院认为原告周某某与被告李某某的夫妻感情确已破裂，准予原告周某某与被告李某某离婚。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
准予原告周某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一四年八月五日
书记员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00609-2号
申请执行人戚利强，男，1971年5月15日出生。
被执行人施世清，男，1946年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00539号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人施世清发出执行通知书，责令被执行人施世清立即履行义务，但被执行人施世清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施世清银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年三月十四日
书记员 丁帅