吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初324号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师。
被告：于净谦，男。
被告：吉林丰远物流有限公司长春分公司。
负责人：郑敦耀，经理。
被告：吉林丰远物流有限公司。
法定代表人：付万河，总经理。
被告：长春市享运物流有限公司。
法定代表人：付万河，总经理。
被告：吉林省众予汽车贸易有限公司。
法定代表人：穆晓伟，总经理。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告于净谦、吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林丰远物流有限公司、长春市享运物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人廖峥到庭参加诉讼，被告于净谦、吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林丰远物流有限公司、长春市享运物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月11日，被告于净谦与原告签订了《个人担保借款合同》，从原告处借款1,552,000.00元，被告吉林省众予汽车贸易有限公司为其担保人，吉林丰远物流有限公司长春分公司、长春市享运物流有限公司以其自有车辆为被告于净谦的该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。该借款合同约定借款人如有违反本合同项下义务，则贷款人有权提前收回已发放的贷款，被告吉林丰远物流有限公司长春分公司、长春市享运物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司为原告出具了承诺书，约定如借款人不能按期归还贷款本息及费用或其他违约行为，原告有权对抵押物行使抵押权。现被告于净谦未能如期履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告于净谦承担违约责任，立即一次性偿还贷款本金967,512.08元，利息53,668.25元（该利息计算至2016年1月21日），本息合计1,021,180.33元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林丰远物流有限公司、长春市享运物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、被告吉林丰远物流有限公司长春分公司、长春市享运物流有限公司将抵押车辆交原告处置，原告对抵押车辆拍卖、变卖后所得款项有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告连带承担。
被告于净谦、吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林丰远物流有限公司、长春市享运物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、个人汽车贷款面谈面签工作表、个人担保借款合同、贷款凭证，证明被告于净谦的借款，被告吉林丰远物流有限公司长春分公司、长春享运物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司为其借款担保人的事实，且根据合同约定，实现债权的诉讼费、保全费以及律师代理费应全部由各被告连带承担。
二、附件7、附件10，证明被告吉林丰远物流有限公司长春分公司、长春市享运物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司承诺在被告于净谦怠于履行还款义务时，原告可以自行对抵押物行使权力，并将所得款项用于偿还欠款。
三、抵押清单、机动车登记证书，证明被告吉林丰远物流有限公司长春分公司及长春市享运物流有限公司以其车辆为于净谦的该笔贷款做抵押，办理了抵押登记，抵押权人为原告，且能证明抵押物抵押时的价值。
四、欠款凭证，证明截止2016年1月22日，于净谦尚欠贷款本息计1,021,180.33元。
五、律师代理费票据，证明原告此次诉讼花费律师代理费1,000.00元。
五被告未到庭进行举证、质证，原告提供的上述证据经审查具备真实性、合法性的特征，且与待定事实之间具备关联性，故本院予以确认。
经审理查明:2014年8月11日，被告于净谦与原告签订了《个人担保借款合同》，从原告处借款1,552,000.00元，被告吉林省众予汽车贸易有限公司为其担保人，吉林丰远物流有限公司长春分公司、长春市享运物流有限公司以其自有车辆（吉AE01**、吉AE01**、吉AH36**、吉AH44**、吉AH38**、吉AA2**挂、吉AA1**挂、吉AA1**挂、吉AA0**挂、吉AA1**挂）为被告于净谦的该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。该借款合同约定借款人如有违反本合同项下义务，则贷款人有权提前收回已发放的贷款，被告吉林丰远物流有限公司长春分公司、长春市享运物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司为原告出具了承诺书，约定如借款人不能按期归还贷款本息及费用或其他违约行为，原告有权对抵押物行使抵押权。现被告于净谦未能如期履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告于净谦承担违约责任，立即一次性偿还贷款本金967,512.08元，利息53,668.25元（该利息计算至2016年1月21日），本息合计1,021,180.33元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林丰远物流有限公司、长春市享运物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、被告吉林丰远物流有限公司长春分公司、长春市享运物流有限公司将抵押车辆交原告处置，原告对抵押车辆拍卖、变卖后所得款项有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告于净谦之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告吉林丰远物流有限公司长春分公司、长春市享运物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司为原告出具的承诺函是其真实意思表示，该承诺合法有效，上述被告与原告订立的保证合同合法有效，原告要求被告吉林丰远物流有限公司长春分公司、长春市享运物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司对被告于净谦的贷款本息承担连带偿还责任、要求对被告吉林丰远物流有限公司长春分公司、长春市享运物流有限公司所有的抵押车辆进行依法处置，并将所得价款用于偿还被告于净谦所欠贷款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告吉林丰远物流有限公司长春分公司属于非法人企业，无独立的财产能力，其民事责任应由总公司被告吉林丰远物流有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于净谦于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金967,512.08元，利息53,668.25元（该利息计算至2016年1月21日），本息合计1,021,180.33元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、被告吉林丰远物流有限公司长春分公司、长春市享运物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；
三、被告吉林丰远物流有限公司在被告吉林丰远物流有限公司长春分公司承担的责任范围内承担连带偿还责任；
三、被告吉林丰远物流有限公司长春分公司、长春市享运物流有限公司以其抵押车辆（吉AE01**、吉AE01**、吉AH36**、吉AH44**、吉AH38**、吉AA2**挂、吉AA1**挂、吉AA1**挂、吉AA0**挂、吉AA1**挂）对上述款项承担担保责任，原告有权对抵押车辆进行处置，并将所得价款用于偿还被告于净谦所欠贷款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,990.00元，由被告于净谦承担，被告吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林丰远物流有限公司、长春市享运物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司承担连带给付责任。
律师代理费1,000.00元，由被告于净谦承担，被告吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林丰远物流有限公司、长春市享运物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年五月十日
书 记 员 郝毓文