上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5594号
原告王某甲，女，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告蒋某甲，男，汉族，住上海市闵行区。原告王某甲与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人陈宇超，被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告于2003年4月登记结婚，2007年3月8日生育儿子蒋某乙。自儿子出生后，双方各种矛盾不断。任何小事均能成为原被告争吵的导火索。自2014年10月起双方分居至今。原告曾于2015年4月起诉至法院要求离婚，未获准许。此后，双方关系并未改善，故原告现诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、儿子蒋某乙随原告生活，被告每月支付抚养费3,000元；三、依法分割夫妻共同财产(包括登记在被告名下的位于上海市闵行区丰顺路XXX弄XXX号XXX室的房�以及牌号为粤BJXX**的小汽车)。被告蒋某甲辩称，婚姻经过属实。但是被告不同意离婚。原被告的婚姻已经十二年了，这是两个人最宝贵的黄金岁月。导致今天这个局面，双方均存在过错，被告亦需要反省。被告希望原告回心转意，给孩子一个完整的家。如果离婚，被告要求儿子随其生活。被告有正当收入，一直都有负担儿子的抚养费用，平常会带儿子出去玩。被告与儿子有着深厚的感情，而且如果儿子随父亲生活，更有利于培养他的性格。如果儿子判给原告抚养，被告愿意承担每月1,500元的抚养费。对于夫妻共同财产，关于系争车辆，其同意取得车辆后支付原告1.5万元作为折价款。关于系争房屋，其不同意分割。因为该房屋系被告位于江川路的老宅置换变更而来，系被告父亲出资购买取得。原告既非承租人，户籍亦是在2004年7月29日才迁至老宅。虽然原被告结婚的�用(大约2-3万元，结婚收到的礼金亦冲抵了一部分)和装修费用(约4万元)系原告出资，但原告在房屋上未出过任何费用。另，被告父亲在中风后，原告亦未能尽到应尽的义务，反而因原告提出的离婚诉讼刺激被告父亲，导致被告父亲病情加重后过世。故原告不应享有系争房屋的权益。经审理查明，原被告于2000年因工作相识，2003年4月9日登记结婚，2007年3月8日生育儿子蒋某乙。2014年因子女问题等原被告产生矛盾，自同年10月开始双方分居至今。2015年初，被告起诉要求离婚，后撤诉。2015年4月原告诉至法院要求与被告离婚未获准予。现原告以诉称理由再次诉至法院。2003年3月28日，被告父亲陆华宝(作为乙方)与案外人徐某某(作为甲方)签订《上海市公有住房承租权转让合同》，约定甲方将座落于闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室公有住房承租权转让给乙方，成交价格为5万元。2003�，原被告作为乙方，案外人作为甲方签订《上海市公有住房出售合同》，约定由乙方购买甲方出售的座落于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX-
XXX室(以下简称江川路房屋)的公房，乙方在签订本合同前已与上述房屋的承租人(受配人)、同住成年人协商一致、共同确定购买上述房屋，其房地产权利为乙方共有，共有份额为蒋某甲二分之一，王某甲二分之一。扣除付款折扣后，房屋实际付款金额为11,696元。该合同尚对甲乙方应支付的维修基金等费用进行了约定。同年5月29日，被告作为购房人支付了壹万叁仟余元等费用。2012年7月24日，原被告作为甲方与案外人王某乙签订上海市房地产买卖合同，约定甲方将江川路房屋出售给乙方，转让价款为92万元。2013年3月21日，被告作为乙方与案外人陈某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将座落于丰顺陆645弄54号502室房屋(以下简称丰顺路房屋)出售给乙方，转让价款为55万元。实际丰顺路房屋转让价款为85万元。2013年4月，丰顺路房屋办理产权登记，权利人登记为被告。诉讼中，因原被告对丰顺路房屋的市场价值无法达成一致，故原告申请对系争房屋进行评估。经本院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对系争房屋的市场价值进行评估，该公司于2016年5月出具估价报告，确认该房屋市场价值为157万元。原告为此支付评估费5,780元。另查明，牌号为粤BJXX**的小型轿车登记在被告名下，现由被告使用。诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。以上事实由结婚证、出生医学证明、民事判决书、房地产登记簿信息、上海市房地产买卖合同、上海市公有住房承租权转让合同等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原被告婚后因性格�原因产生矛盾，且在发生矛盾后未能妥善解决。双方自2014年10月分居至今，被告虽有和好的意愿，但一直未能找到妥善解决双方矛盾的方法。在原告第一次起诉离婚后，双方夫妻关系仍未见改善。现原告离婚意愿坚决，被告虽不同意离婚，然根据双方现状，应认定原被告夫妻感情已经破裂，本院准予原告要求离婚之诉请。对于子女抚育问题，原被告均要求离婚后儿子随各自共同生活，考虑到孩子现在的生活状况，从有利于孩子成长的角度出发，本院确认儿子随原告共同生活较妥。至于抚养费，现被告自愿支付每月1,500元，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等，该抚养费数额尚属合理，本院对此予以确认。对于财产分割问题，其中系争车辆，原被告确认车辆归被告所有，由被告支付1.5万元折价款给原告，本院对此予以确认。关于系争�屋，系争房屋登记在被告一人名下，但该房屋购买取得时间发生于原被告婚后，故应认定为夫妻共同财产。考虑到系争房屋的现状，本院确认系争房屋归被告所有较妥。系争房屋的市场价值已经评估机构评估确认，且双方对此不持异议，故本院对此予以确认。对于具体的分割方案，考虑到系争房屋系出售江川路房屋后购买所得，而江川路房屋权利人登记为原被告两人，该房屋的出售款为原被告的夫妻共同财产，当然考虑到江川路房屋的来源，本院确认被告对该房屋的贡献比原告大，故在使用该售房款购买取得的系争房屋，仅是该售房款的一个形式转换，在分割系争房屋中本院亦要考虑到该情节予以酌情考量。综上，从照顾子女和女方权益出发，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告蒋某甲离婚；二、原、被告所生之子蒋某乙随原告王某甲共同生活，被告蒋某甲于本判决生效之月起每月月底前给付原告王某甲抚养费人民币1,500元，直至蒋某乙年满十八周岁时止；三、现位于上海市闵行区丰顺路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被告蒋某甲所有；四、现登记在被告蒋某甲名下的牌号为粤BJXX**的福克斯小型轿车1辆归被告蒋某甲所有；五、其余原被告各自处以及各自名下的财产归各自所有；六、被告蒋某甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲财产折价款人民币73万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4,275元、评估费人民币5,780元，共计人民币10,055元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年八月一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。