山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9888号上诉人（原审被告）：殷爱卿。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全一飞。委托诉讼代理人：耿秀玲（被上诉人之母）。上诉人殷爱卿因与被上诉人全一飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷爱卿上诉请求：要求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足，上诉人不应当承担赔偿责任。1.此次交通事故的责任全部在被上诉人，上诉人开车在前行驶，被上诉人无证驾驶无牌摩托车，不具备驾驶资格，处理措施错误，才是造成事故发生的原因，上诉人在此次事故中没有责任。虽然上诉人有违规行为，但不是造成事故发生的原因，上诉人的违规行为与交通事故无因果关系。被上诉人的损失与上诉人无关。被上诉人的第一次的病例记载是被上诉人自己从楼梯摔下来造成的伤害，2015年10月22日及11月18日两次住院原因均是肠梗阻，而经查询资料，交通事故是不会造成肠梗阻的，造成肠梗阻的原因不包括外力作用，因此，被上诉人因为肠梗阻等原因发生的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等费用与交通事故无关，不应由上诉人承担。被上诉人的护理费不应该得到法院的支持。因为在庭审过程中，被上诉人从未提供护理人员的身份信息和误工证明，无法确认其住院期间是谁护理的，护理人员是否因此停发工资。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，被上诉人要求上诉人承担赔偿责任证据不足。全一飞辩称，对方无责不是事实，交警已经处理，肠梗阻系外伤所致，病历上有记录，护理人员系被上诉人的代理人，且作为护理人员的母亲是个体工商户业主，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。全一飞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失20000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年10月9日18时10分许，全一飞驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市威海西路由西向东行驶至沽河街道办事处西庄村西100米处，遇殷爱卿驾驶鲁02V28**号拖拉机在前顺行追尾相撞，全一飞伤。交通事故处理部门经调查认为，全一飞无证驾驶无牌车上路对前方情况观察不周的行为，是导致事故发生的主要原因，其作用、过错较大，殷爱卿驾驶检验不合格车上路不按规定道路行驶的行为也是导致事故发生的原因，但其作用、过错相对较少，认定全一飞承担事故主要责任，殷爱卿承担事故次要责任。原告伤后在莱西市市立医院急诊检查，支出检查费1901.6元。后入住青岛大学附属医院住院治疗6天，支出医疗费10816.2元，出院医嘱：××变。2015年10月22日原告因肠梗阻入住莱西市人民医院，住院4天，支付医疗费1055.9元。2015年11月18日原告因肠梗阻入住莱西市人民医院，住院25天，支付医疗费11037.62元，好转出院医嘱休息2个月。上述费用合计24811.32元。鲁02V28**号拖拉机登记所有人为被告殷爱卿，事故发生时的驾驶人是被告殷爱卿，该车未投保交强险。2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）、农村居民人均年生活消费支出11127元、农村居民人均可支配收入16730元。一审法院认为，当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。原告骑摩托车与被告殷爱卿驾驶拖拉机相撞，致原告受伤，经交警部门认定，原告全一飞承担事故主要责任，被告殷爱卿承担事故次要责任，该事故认定书程序合法，依据客观，予以采信。根据肇事双方的事故责任划分，确定被告殷爱卿对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担30%的赔偿责任。被告殷爱卿未为其所有的车辆投保交强险，根据《山东省实施办法》第六十五条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。……”的规定，对于原告的损失在交强险范围内的赔偿部分由被告殷爱卿全部予以赔偿。原告主张的医疗费以法院审查的数额24811.32元为准。原告提交的2015年10月28日、2016年6月27日治疗骨折的相关证据与本案无关，不予审查。原告主张护理费147.16元/天未超出2015年度青岛市在岗职工日均工资，予以准许。原告主张的住院生活补助费、护理费计算住院时间35天。原告未提交收入证明，对原告主张的误工费按2015年度青岛市农村居民人均年生活消费支出和农村居民人均可支配收入日均76.32元/天计算，计算95天（住院35天+休息2个月）。综上，原告的损失如下：医疗费24811.32元、住院生活补助费700元（20元/天×35天）、护理费5150.6元（147.16元/天×35天）、误工费7250.4元（76.32元/天×95天）。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计25511.32元，超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，由被告在相当于交强险的范围内赔偿原告10000元。超出限额部分15511.32元，由被告赔偿原告4653.4元（15511.32元×30%）。原告主张的误工费、护理费合计12401元，未超出交强险的死亡残疾赔偿限额110000元，由被告在相当于交强险的范围内赔偿原告12401元。综上，被告应赔偿原告损失27054.4元（10000元+4653.4元+12401元），原告主张20000元是原告对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。据此，判决：一、被告殷爱卿于判决生效后10日内赔偿原告全一飞损失20000元；二、驳回原告全一飞的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院二审期间，被上诉人提交莱西市立山汽车保养店的证明一份，证明其自2014年工作并有工资收入。上诉人对该证据的真实性无异议，但认为应有营业执照等佐证。经审查，被上诉人称其工作该汽车保养店系个体工商户。另查明，本案所涉交通事故发生于2015年10月9日18时10分许，事故发生当天，全一飞到莱西市市立医院急诊检查，后入青岛大学附属医院住院治疗，根据青岛大学附属医院住院病案记载，全一飞入院时间2015年10月10日凌晨，出院时间2015年10月16日，出院诊断为：鼻外伤、鼻腔粘膜撕裂伤、鼻骨骨折、眶壁骨折、下唇贯通伤、车祸伤、肠壁血肿、盆腔积血。出院医嘱为：保持伤口清洁、干燥；当地医院普外科、××变；继续两联抗感染治疗、流质饮食；于2015年10月18日复诊拆线，抽取鼻腔填塞物等。全一飞在青岛大学附属医院住院期间为一级护理。2015年10月22日及2015年11月18日，全一飞两次入住莱西市人民医院诊疗肠梗阻，2015年12月13日出院，出院医嘱：注意休息、建议休息治疗两个月；合理饮食、按时换药等。根据该院的长期医嘱单，全一飞在该院住院期间持续二级护理，要求持续留陪人等。2015年12月13日，莱西市人民医院出具诊断证明书，证明全一飞经院检查确定诊断肠梗阻，行手术治疗，建议术后休息2个月。另，2015年10月28日至2015年11月13日，全一飞入莱西市中医医院住院治疗左侧桡骨远端骨折，2016年6月27日至2016年7月4日入莱西市中医医院住院治疗骨折术后内固定物取出术。上诉人在原审中主张被上诉人治疗肠梗阻与事故发生无关，但经原审法院释明，其明确表示对被上诉人的肠梗阻与交通事故之间的因果关系不申请鉴定，亦未能提交证实其主张的其他证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原判上诉人承担赔偿责任是否正确。根据已经查明的事实，上诉人对本案次交通事故承担次要责任，但上诉人未为自己驾驶的车辆投保交强险，原判认定其在交强险医疗赔偿限额范围内承担赔偿10000元赔偿责任，超出限额部分，酌定承担30%的赔偿责任，具有事实和法律依据，并无不当应予维持。上诉人关于其在此次事故中无责的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。另，上诉人上诉主张被上诉人治疗肠梗阻的费用与其无关，但上诉人在原审中就该主张未能提交相应证据，且经法院释明，亦未就交通事故与肠梗阻之间是否具有因果关系申请鉴定，其上诉主张无证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该主张不予采信。另，上诉人主张被上诉人系摔伤所致，相关医疗费等不予承担。根据已经查明的事实，原审法院对被上诉人全一飞于2015年10月28日及2016年6月27日入莱西市中医医院诊疗的桡骨骨折花费未予审查确认，本案认定的医疗费损失仅是诊疗鼻骨骨折及肠梗阻等花费，误工时间亦未包括诊疗桡骨骨折的住院时间，而是参照诊疗肠梗阻、××症的住院时间及医嘱休息时间确认误工时间，故原审法院认定本案所涉交通事故的医疗费、误工费等损失并无不当，应予维持。至于护理费，全一飞在青岛大学附属医院及莱西市人民法院住院期间医嘱为一级或者持续二级护理，全一飞主张护理人员系其母亲，原审认定该两次住院期间一人的护理费，并未超出法律规定的标准，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由殷爱卿负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海东代理审判员  唐伟柏代理审判员  吕 菲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘云龙书 记 员  于 雪