wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1449号
原告云成亮。
原告秦瑞珍。
被告刘海军。
原告云成亮、秦瑞珍与被告刘海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云成亮、秦瑞珍到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云成亮、秦瑞珍诉称，2013年3月15日22时许，在成安县乾城花园门口东侧，被告刘海军因其前妻张丽霞与原告秦瑞珍合租门市发生纠纷，后刘海军在乾城花园小区门口往东50米处，与原告秦瑞珍丈夫云成亮发生打架，在打架中刘海军用随身携带的小刀将原告云成亮右侧胸前部、左肋部、右侧胸前部捅伤，然后开车将秦瑞珍左小腿部撞伤致淤青。经法医鉴定，云成亮、秦瑞珍两人的伤均构成轻微伤。云成亮于2013年3月15日至2013年3月30日在成安县医院就医，共花医疗费2563.6元，期间护理1人。刘海军因故意伤害被成安县公安局行政扣留7日。诉讼请求：1、要求被告刘海军赔偿原告云成亮、秦瑞珍医药费2563.6元、误工费2750元、护理费6300元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、精神赔偿费10000元，法医鉴定费400元，共计28013.6元2、诉讼费由被告刘海军承担。
被告刘海军未作答辩。
原告云成亮、秦瑞珍为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
提交成安县公安局于2013年3月27日作出成公（成城）决字（2013）第00014号公安行政处罚决定书、成安县公安局物证鉴定室（成）公（法）鉴（临床）字（2013）155号、164号鉴定文书各一份，以证明打架的事实。
在成安县医院医疗费2563.6元，提交成安县医院住院票据一张，以证明原告医疗费用。
误工费2750元，提交由侯向丰于2013年3月28日出具证明一份，证明原告从事运输工作。
4、护理费6300元，护理人员2人云成军、秦小亮。提交由道东堡乡大姚堡村委会于2013年5月5号出具证明一份，证明护理人员云成军从事出租车职业，每天工资220元。提交成安县成安镇北阳村村民委员会出具证明一份，证明护理人员秦小亮从事粮食、棉花收购工作，每天工资200元。
5、住院伙补助费3000元。
6、营养费3000元。
7、精神抚慰金10000元。
8、鉴定费400元，原告云成亮鉴定费200元，原告秦瑞珍鉴定费200元，提交票据两张。
被告刘海军在法庭指定举证期限内未向我院提交证据。
经审理查明：2013年3月15日22时许，在成安县乾城花园小区门口东侧，被告刘海军因其前妻张丽霞与原告秦瑞珍合租门市发生纠纷，后被告刘海军在乾城花园小区门口往东50米处，与原告秦瑞珍丈夫云成亮发生打架，在打架中刘海军用随身携带的剪指甲刀上的小刀将原告云成亮右侧胸前部、左肋部、右侧胸前部捅伤，然后开车将秦瑞珍左小腿部撞伤致淤青。经法医鉴定，云成亮、秦瑞珍两人的伤均属轻微伤。被告刘海军2013年3月28日主动至派出所投案自首，如实供述其违法行为。成安县公安局于2013年3月27日作出成公（成城）决字（2013）第00014号公安行政处罚决定书，对刘海军处行政拘留七日。成安县公安局物证鉴定室（成）公（法）鉴（临床）字（2013）155号、164号鉴定文书，原告云成亮、秦瑞珍的损伤属于轻微伤。原告云成亮于2013年3月15日至2013年3月30日在成安县医院就医，共花医疗费2563.6元。
本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告刘海军致使原告云成亮、秦瑞珍受伤事实清楚，并且成安县公安局于2013年3月27日作出成公（成城）决字（2013）第00014号公安行政处罚决定书，本院对该事实予以确认。被告的行为致使原告受伤，综合原告证据经本院确认：原告云成亮在成安县医院住院治疗15天，花去医疗费2563.6元；误工费原告云成亮提交由侯向丰于2013年3月28日出具证明一份，证明原告从事运输工作，月工资为5700元，因无其他证据相互佐证，无法查明其真实性，本院不予采信，依照“河北省2013年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，原告云成亮误工费为555元（37元／日×15天）；护理费因原告云成亮未提交住院期间需2人护理医嘱，本院对2人护理不予认可，原告向我院提交由道东堡乡大姚堡村委会于2013年5月5号出具证明一份，证明护理人员云成军从事出租车职业，每天工资220元。提交成安县成安镇北阳村村民委员会出具证明一份，证明护理人员秦小亮从事粮食、棉花收购工作，每天工资200元，以上两份证明因无其他证据相互佐证，无法查明其真实性，本院不予认可。依照“河北省2013年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，原告云成亮护理费为555元（37元／日×15天）；原告云成亮住院伙补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院15天计算为750元（50元／天×15天），原告云成亮营养费依照原告受伤程度本院酌定为500元，精神抚慰金因成安县公安局已对被告作出行政处罚，本院不予认可，原告云成亮鉴定费200元，原告秦瑞珍鉴定费200元。以上费用共计5323.6元。
综上所述，被告刘海军因纠纷致使两原告受伤，该事实已经成安县公安局于2013年3月27日作出成公（成城）决字（2013）第00014号公安行政处罚决定书，被告刘海军应赔偿原告云成亮医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计5123.6元；被告刘海军应赔偿原告秦瑞珍鉴定费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘海军赔偿原告云成亮医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计5123.6元；
二、被告刘海军赔偿原告秦瑞珍鉴定费200元。
三、驳回原告云成亮、秦瑞珍的其它诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告云成亮、秦瑞珍承担450元，由被告刘海军承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 苑 月
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1416-2号
申请执行人吴淑典。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司。
法定代表人江从林，董事长。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司海南分公司。
法定代表人张小龙，总经理。
申请执行人吴淑典等9人与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已于2012年10月12日冻结被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司中国工商银行海口琼山支行（账户：22010XXXXX）400000.00元整。现因冻结期限即将届满，申请执行人向本院申请继续冻结该存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司中国工商银行海口琼山支行（账户：22010XXXXX）400000.00元整。
二、继续冻结期限从2013年04月11日起至2013年07月10日止。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陈 颂
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2641号
原告：张体铭。
被告：刘广学。
被告：贾晓霞。
被告：衡水金苏投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区胜利路宝康小区。
法定代表人：魏魁宝，经理。
本院在审理原告张体铭与被告刘广学、贾晓敏、衡水金苏投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张体铭于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘广学、贾晓霞、衡水金苏投资咨询有限公司的银行账户存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张体铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘广学、贾晓霞、衡水金苏投资咨询有限公司的银行账户存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年六月一日
书记员 赵 荣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第68号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住所哈尔滨市道里区。
被告何礼，男，1982年7月8日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市南岗区。
被告何航，男，1985年2月11日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市南岗区。
被告李培强，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市南岗区。
被告何长荣，女，1947年12月16日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市南岗区。
被告范德春，男，1979年3月27日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告何礼、何航、李培强、何长荣、范德春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告何礼、何航、李培强、何长荣、范德春经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年12月13日，哈尔滨银行阿城支行分别向被告何礼发放贷款29，000元，向被告何航发放贷款48，000元，向被告李培强发放贷款48，000元，向被告何长荣发放贷款23，000元，向被告范德春发放贷款23，000元，五签订了小额农户贷款合同，约定借款月利率为9.69‰，贷款期限至2012年1月10日，五被告相互承担连带还款责任。贷款到期后，五被告均未偿还。故起诉请求判令：1、何礼偿还借款人民币29，000元及利息17，619.33元（截至2014年，9月28日）；何航偿还借款人民币48，000元及利息29，163.02元（截至2014年9月28日）；李培强偿还借款人民币48，000元及利息29，163.02元（截至2014年，9月28日）；何长荣偿还借款人民币23，000元及利息13，973.95元（截至2014年9月28日）；范德春偿还借款23，000元及利息13，973.95元。（截至2014年9月28日）。同时按借款合同约定继续支付利息，自2014年9月29日至借款付清时止。2、何礼、何航、李培强、何长荣、范德春承担连带责任。3、案件受理费、公告费由上述五被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，户口复印件六份。证明被告身份和家庭关系情况。
证据三、农户联保贷款合同复印件。证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件四份，证明被告收到借款本金的数额及收到的时间。
证据五、利息明细。证明五被告每人发生利息数额（均截至2014年7月25日）
证据六、书面证明一份份，证明何礼、何航、李培强、何长荣、范德春下落不明。
被告何礼、何航、李培强、何长荣、范德春均未向本院提交书面答辩意见。
本院认证意见为，被告何礼、何航、李培强、何长荣、范德春经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据本院予以采信。
经审理查明：2010年12月13日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告何礼、何航、李培强、何长荣、范德春签订《农户联保贷款合同》，并分别由何礼、何航、李培强、何长荣、范德春出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：何礼向原告贷款29，000元，何航向原告贷款48，000元，李培强向贷款48，000元，何长荣向原告贷款23，000元，范德春向原告贷款23，000元，借款利率为月利率9.69‰，借款期限为2010年12月13日至2012年1月10日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。何礼、何航、李培强、何长荣、范德春对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，何礼、何航、李培强、何长荣、范德春均未未偿还借款。
本院认为，被告何礼、何航、李培强、何长荣、范德春以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同合法有效。何礼、何航、李培强、何长荣、范德春向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任的事实清楚，证据充分。何礼、何航、李培强、何长荣、范德春未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，何礼、何航、李培强、何长荣、范德春应互负连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何礼于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金29，000元及利息17，619.33元（截至2014年9月28日）；同时按借款合同约定继续支付借款利息至借款全部付清时止。
二、被告何航于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金48，000元及利息29，163.02元（截至2014年9月28日）；同时按借款合同约定继续支付借款利息至借款全部付清时止。
三、被告李培强于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金48，000元及利息29，163.02元（截至2014年9月28日）；同时按借款合同约定继续支付借款利息至借款全部付清时止。
四、被告何长荣涛于本判决生效之日立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金23，000元，给付利息13，973.95元（截至2014年9月28日）；同时按借款合同约定继续支付借款利息至借款全部付清时止。
五、被告范德春涛于本判决生效之日立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金23，000元，给付利息13，973.95元（截至2014年9月28日）；同时按借款合同约定继续支付借款利息至借款全部付清时止。
六、被告何礼、何航、李培强、何长荣、范德春对上述第一至五项本金和利息的给付互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，720元，公告费600元，由被告何礼、何航、李培强、何长荣、范德春负担（上述费用，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。何礼、何航、李培强、何长荣、范德春于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 张中昌
审判员 王春红
二〇一四年九月二十九日
书记员 韩思鸣
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00415号
原告闫某。
被告李某某。
原告闫某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后不挣钱养家过日子，不管孩子，打骂原告，感情破裂，要求离婚。
被告辩称：原告所述不属实，感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月25日登记结婚；婚后感情尚可，生育一女。2014年9月25日原告离家与被告分居至今，此间被告四次接原告回家未成。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为：和谐、美满、幸福的婚姻家庭需夫妻双方共同努力去营造，家庭生活中因琐事发生纠纷在所难免；原、被告共同生活五年、已建立一定的夫妻感情，并生育一女，虽然现在原、被告分居六个月，但是只要双方本着互谅互让互敬互爱的生活态度，一定会建立起真挚的夫妻感情，营造一个美满家庭。被告有诚意愿与原告和好如初，视其夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年四月十五日
书记员 张 成
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00595号
申请执行人杜建良。
被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地南通开发区竹行街道长桥村。
投资人茅红俭，厂长。
关于杜建良与南通市开发区红新钢丝制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第00194号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂应给付申请执行人杜建良借款305800元及利息损失，另应给付案件受理费3173元。根据申请执行人杜建良的请求，本院于2014年10月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂的厂房已被拆迁，拆迁安置款已被处置完毕。被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂名下牌号分别为苏F×××××及苏F×××××的宝马小汽车两辆，系被执行人按揭贷款所购，贷款尚未还清，且已被另案查封。另一辆牌号为苏F×××××的金龙汽车一辆，现去向不明。执行中，本院经查询金融部门、房地产及车辆管理等部门，未发现被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂其他可供执行的财产，申请执行人杜建良也未在本院通知时限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他生效判决等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐进华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民认字第33号
申请人福州科美节能科技有限公司。
法定代表人蔡品登，总经理。
委托代理人蔡连花（公司员工），女，1985年9月8日出生，汉族。
被申请人黄秋红，女，1987年12月3日出生，汉族。
被申请人刘勉，男，1989年7月22日出生，汉族。
被申请人曾庆乐，男，1990年8月12日出生，汉族。
上述三被申请人的委托代理人洪序耿，广东国悦（福州）律师事务所律师。
上述三被申请人的委托代理人洪必景，福建谨而信律师事务所律师。
被申请人刘章生，男，1990年10月16日出生，汉族。
申请人福州科美节能科技有限公司申请撤销福州市仓山区劳动争议仲裁委员会闽榕仓劳仲案（2014）决字003号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人福州科美节能科技有限公司的委托代理人蔡连花，被申请人黄秋红、刘勉和曾庆乐的委托代理人洪序耿到庭参加诉讼。被申请人刘章生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2014年3月5日作出闽榕仓劳仲案（2014）决字003号裁决书，裁决：1、福州科美节能科技有限公司一次性支付给黄秋红等4人违法解除劳动关系的赔偿金10503元；2、驳回黄秋红等4人的其他仲裁请求。
申请人福州科美节能科技有限公司申请称：1、双方是否存在劳动关系，应由被申请人承担举证责任。但被申请人提交的各自银行账户的历史流水账单，系被申请人与案外人符春燕、蔡品登和蔡品锋的个人款项往来，不是申请人支付的工资记录。有关款项往来随意，金额前后增减不定，不符合工资金额确定和支付时间相对固定的特征。仲裁委员会仅依该证据认定双方存在劳动关系，事实不清。2、仲裁委员会《被申请人参加仲裁通知书》中标明的仲裁委员会地址（福州市仓山区三高路115号三楼）与其实际地址（福州市仓山区上三路178号）不符，致申请人邮寄的应诉材料和委托书等没有送达仲裁委员会。2014年2月18日仲裁委员会开庭时，以没有收到委托书为由拒绝申请人的委托代理人参加仲裁，并不准许申请人延后开庭的请求，直接以申请人缺席开庭，剥夺了申请人参与仲裁的权利。综上，申请人认为，仲裁委员会在仲裁过程中认定事实不清、违反法定程序，作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求：撤销福州市仓山区劳动争议仲裁委员会闽榕仓劳仲案（2014）决字003号裁决书。
被申请人黄秋红、刘勉、曾庆乐答辩称：1、申请人所主张的仲裁所依据的事实不清，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。2、因双方未签订劳动合同，被申请人无法提供劳动合同等证据，但被申请人提交的银行流水账单和本案中提交的一系列证据足以形成完整证据链条，证明双方存在劳动关系。申请人违法解除劳动关系，应当依法支付赔偿金。3、仲裁委员会已在法定期限内送达仲裁申请书副本、《被申请人参加仲裁通知书》等相关材料，程序合法。申请人主张已向仲裁委员会邮寄应诉材料、委托书等，但未提交任何证据证明，明显不能成立。申请人公司员工在仲裁庭审当日自称受托前来应诉，也可以证实仲裁委员会已告知实际开庭地址，但由于该员工未能提供相关委托材料，仲裁委员会无法确认其身份，才依法作出缺席判决。仲裁委员会并不存在违反法定程序的行为。综上，请求驳回申请人撤销劳动仲裁裁决的申请。
被申请人刘章生未作答辩。
本院经审查认为：根据申请人福州科美节能科技有限公司的主张，申请人有收到仲裁委员会送达的参加仲裁通知书等材料。申请人收到通知书后，无正当理由拒不到庭的，仲裁委员会可以依法缺席裁决。申请人主张有向仲裁委员会通知上载明的地址邮寄应诉材料、委托书等，其未参加仲裁庭审系因仲裁委员会没有收到委托书所致，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。因此，申请人主张仲裁裁决违反法定程序，依据不足。至于申请人主张仲裁裁决认定事实不清，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位可申请撤销终局裁决的情形，本案不予审查。
综上，申请人福州科美节能科技有限公司申请撤销闽榕仓劳仲案（2014）决字003号仲裁裁决的理由，缺乏依据，本院不予支持。被申请人刘章生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人福州科美节能科技有限公司请求撤销闽榕仓劳仲案（2014）决字003号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人福州科美节能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一四年六月六日
书 记 员 龚 蓉
本民事裁定书涉及的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第29-5号
申请执行人鹰潭市润华酒业有限公司，住所地江西省鹰潭市平安50号。
法定代表人：杨润华，该公司董事长。
被执行人阮善禄。
被执行人陈温。
被执行无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区北区。
法定代表人：李文，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2014年7月4日作出（2014）赣民一终字第51号民事调解书，责令被执行人收到执行通知书后7日内履行调解书确定的义务，但被执行人阮善禄、陈温、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条第2款的规定，裁定如下：
将被执行人陈温在其合资开办的法人企业安徽金久置业投资有限公司中的0.35%的股权作价100万元转让给鹰潭市润华酒业有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈翠英
审判员 占景辉
审判员 张鑫冰
二〇一五年二月十三日
书记员 胡建华
安�省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00166号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，组织机构代码75854885-4。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：卢昌海，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告卢昌海物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王�凌
二〇一五年二月三日
书记员 万 海 群
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0495号
申请执行人李英，居民。
被执行人江苏保财投资管理有限公司。住所地徐州市津浦花园**号楼*单元***室。
法定代表人张希海，总经理。
被执行人徐州远航人造板有限公司。住所地邳州市岔河镇岔河街（原邳州市第三轧花厂）。
法定代表人张希海，总经理。
关于申请执行人李英与被执行人江苏保财投资管理有限公司、徐州远航人造板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月4日作出（2013）邳铁民初字第0064号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告江苏保财投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李英借款本金10000元、利息及违约金之和（以本金10000元按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年7月20日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告江苏保财投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李英借款本金60000元、利息及违约金之和（以本金60000元按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年7月7日起计算至判决确定的给付之日）。三、被告徐州远航人造板有限公司对上述一、二项债务的偿还承担连带责任。四、驳回原告李英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元由被告江苏保财投资管理有限公司、徐州远航人造板有限公司负担。”
2014年8月5日，申请执行人李英以被执行人江苏保财投资管理有限公司、徐州远航人造板有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0495号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月十日
书记员 刘广福
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7731号
原告：曾燕华，女，1974年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：柳木坤、陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。
被告：王其华，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：张碰华，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告曾燕华与被告王其华、张碰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕华的委托诉讼代理人柳木坤、陈晓玲到庭参加诉讼，被告王其华、张碰华经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾燕华向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款18万元，并按年利率24%计付自2015年8月6日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王其华以资金周转为由多次向原告借款，并于2015年8月6日向原告出具借条，确认向原告借款18万元，约定月利率3%。借条出具后，被告王其华未能偿付本息。因两被告系夫妻关系，依法应对上述债务承担共同偿还责任。
被告王其华、张碰华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告王其华向原告借款18万元的事实；证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告系夫妻关系；证据3即惠安县崇武镇溪底村民委员会出具的证明1份，以此证明被告张碰华与张幼华系同一个。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告王其华以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能证明原告举证所主张的事实。证据2，结婚申请书来源于惠安县档案馆，对其真实性、合法性予以认定，但结婚申请书载明的女方申请人为张幼华，与本案被告张碰华姓名不一致，且原告无证据证明张幼华即为本案被告张碰华。证据3，因原告超举证期限提供，而村委会作为村民自治组织，并非户籍管理部门，故对证据3不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告王其华因需要资金周转多次向原告借款，并于2015年8月6日向原告出具借条，载明向原告借款18万元，月利率3%。借条出具后，被告王其华未能偿付本息。
综上事实，本院认为，原告与被告王其华之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王其华经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王其华偿还借款18万元并按年利率24%支付自2015年8月6日起的利息，符合法律规定，应予支持。原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间并请求被告张碰华共同偿还，因证据不充分，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王其华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾燕华借款18万元，并按年利率24%计付自2015年8月6日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告曾燕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告王其华负担。公告费560元，由原告曾燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴燕芬
速 录 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第365号
原告佟桂荣，女，1960年2月14日生，汉族，无业。
委托代理人王秀萍，女，1960年11月1日出生，汉族，无业。
被告王道平，男，1955年5月6日生，汉族，农民。
被告王泽亮，男，1980年出生，汉族，农民。
原告佟桂荣与被告王道平、王泽亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月6日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告佟桂荣的委托代理人王秀萍到庭参加诉讼，被告王道平、王泽亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告佟桂荣诉称，二被告系父子关系，因种地资金紧张，2012年4月17日二被告共同从原告处借款24，160.00元，约定月利率1.3%，并约定用李自成的国有土地宅基地使用证作为抵押及口头约定2012年秋还款，保证人张敏，二被告于当日出具借据一张。逾期后，二被告仅给付2012年4月17日至2013年4月11日期间的利息，余款本金及利息经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金24，160.00元、利息4，397.12元（2013年4月11日至2014年6月6日期间的利息），本息合计28，557.12元。另外，对于保证人张敏，原告不要求其承担保证责任。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件2份。证实原告的身份情况。
2、借据1张。内容：借据，王道平、王泽亮借佟桂荣人民币贰万肆仟壹佰陆拾元，种地借用，以十连李自成国有土地宅基地使用证做抵押，月利率1.3%。借款人，王道平、王泽亮。担保人，张敏。日期，2012年4月17日。证实二被告共同从原告处借款24，160.00元，并用登记名为李自成的土地使用证做抵押。
被告王道平、王泽亮未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告佟桂荣所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及调查核实的情况认定以下事实：
2012年4月17日，二被告王道平、王泽亮共同从原告处借款24，160.00元，约定月利率1.3%，并约定用登记名为李自成的国有土地宅基地使用证作为抵押，保证人为张敏，于当日出具借据一张。后二被告给付了原告该借款自2012年4月17日至2013年4月11日期间的利息，余款本金及利息经原告催要未果，为此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金24，160.00元、利息4，397.12元（2013年4月11日至2014年6月6日期间的利息），本息合计28，557.12元。另外，原告不要求保证人张敏承担保证责任。上为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据及法庭调查核实的情况已充分证实二被告欠款的事实，对原告主张二被告还款付息的诉请及放弃保证人承担保证责任的权利，本院予以支持，但关于利息，应按实际逾期计算所发生的数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王道平、王泽亮于本判决生效后5日内偿还原告佟桂荣借款本金24，160.00元、利息4，365.60元（2013年4月11日至2014年6月6日期间的利息），本息合计28，525.60元。
被告王道平、王泽亮对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514.00元，由被告王道平、王泽亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈迎春
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第161号
原告陆小勇。
原告唐松。
被告周平，桂林元隆房地产开发有限公司法定代表人。
被告桂林元隆房地产开发有限公司。住所地：桂林市象山区瓦窑路**号*栋****号。
法定代表人周平。
被告蒙琳芳。系被告周平之妻。
原告陆小勇、唐松与被告周平、桂林元隆房地产开发有限公司、蒙琳芳债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，原告陆小勇、唐松于同日向本院提出财产保全申请，本院依法查封被告桂林元隆房地产开发有限公司位于兴安县兴安镇志玲路面积5234.23平方米的车库一套。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陆小勇、唐松到庭参加诉讼，被告周平、桂林元隆房地产开发有限公司、蒙琳芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小勇、唐松诉称，2010年6月12日被告周平因购买铁矿石而向范树瑞借款并签订了《借款合同》，合同约定由范树瑞借款9273000元给周平，自合同签订之日起分期支付，借期26个月即从2010年6月12日止2012年8月11日止，期间不计算利息，借款不按期归还，贷款人范树瑞有权限期清偿，逾期付款按银行同期贷款利率四倍计息，每月11日付息；贷款人范树瑞可自由将债权让予他人；借款人未按期归还即视为违约，自逾期之日起每月按逾期借款部分的3%支付违约金；被告桂林元隆房地产开发有限公司、被告蒙琳芳为该借款提供连带责任保证；另合同约定在履行过程中发生争议，向债权人所在地人民法院起诉。借款到期后，三被告拒绝清偿借款，也不出面协商。2014年7月29日，贷款人范树瑞登报催讨后，将上述债权依法转让给了二原告，范树瑞在转让债权的同时，通知了被告周平。为此，二原告合法取得该债权，特向法院起诉要求被告周平给付二原告借款本金9273000元，被告桂林元隆房地产开发有限公司、蒙琳芳对上述债务承担连带清偿责任。二原告该借款的利息保留诉权
被告周平、桂林元隆房地产开发有限公司、蒙琳芳未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2010年6月12日被告周平作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）范树瑞、保证人（丙方）桂林元隆房地产开发有限责任公司（被告）、保证人（丁方）蒙琳芳（被告）共同签订了一份《个人借款合同》，该合同约定借款本金9273000元，借款期限从2010年6月12日至2012年8月11日止，桂林元隆房地产开发有限公司、蒙琳芳自愿为周平在本合同下的借款提供连带责任保证方式担保，担保期限自借款合同签订之日起至借款本息归还付清为止。该合同同时约定“本合同的债权，贷款人可自由让予他人，借款人不得异议”，并约定本合同在履行中发生争议，原告与被告协商解决，协商不成向乙方（贷款人）所在地人民法院起诉。该合同签订后，范树瑞依约履行了义务，被告周平未按时归还借款，后范树瑞将该债权转让给了本案二原告，并在转让后通知了被告周平，但被告周平至今未履行向具有债权人资格的二原告给付借款的义务。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、银行转账凭证、《收到借款证明》、《债权转让合同》、《结婚证》、《企业营业执照》，范树瑞出具的情况说明，《登报公告》通话记录单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告周平的债权转让合同系基于三被告与原债权人范树瑞的《个人借款合同》的债权转让而形成的，而原债权人范树瑞与三被告所签订的《个人借款合同》没有违反法律规定，根据该合同明确约定债权人可自由转让债权，债务人不得异议的事实，原债权人范树瑞在被告逃避债务时进行登报通知和催收，将该债权自愿转让给本案原告，并签订了《债权转让合同》，该合同不违反法律规定，也未损害被告的利益及社会公共利益，因此，该转让合同合法有效，属有效合同，且三被告未提出异议，本院予以认定。故，原告提出要求被告周平给付其借款9273000元证据充分，理由成立，本院予以支持。被告蒙琳芳系被告周平之妻，被告桂林元隆房地产开发有限公司作为被告周平、蒙琳芳创办的公司，作为保证人在范树瑞与被告周平签订的《个人借款合同》上签名，成为连带责任保证人，且债权人范树瑞在保证期内进行了登报催收，现原告要求被告蒙琳芳、被告桂林元隆房地产开发有限公司对本案借款承担连带责任的请求证据充分，理由成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周平给付原告陆小勇、唐松借款本金9273000元，被告桂林元隆房地产开发有限公司、蒙琳芳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费76711元，诉讼保全费5000元，合计81711元（原告已预交），由被告周平负担（被告应在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费76711元。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审员 刘黎明
二〇一五年九月十一日
代书 记员 蒋亚玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11740号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告陈涛，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第220号
申请执行人赵连涛，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。
被执行人何占富，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。
申请执行人赵连涛与被执行人何占富民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，冻结、扣划被执行人账户存款，部分强制执行。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第220号执行案件终结本次执行程序。
�请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年六月十五日
书记员 杨维权
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03299号
原告刘某某，女，1960年3月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1957年1月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人黄意邦，梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月经人介绍建立恋爱关系，2008年1月8日在梁平县××镇人民政府办理结婚登记。原、被告由于草率结婚，婚后因性格不合常为家庭琐事。2010年年初原、被告闹矛盾后被告外出务工，没有给原告拿钱，不履行夫妻义务导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍建立恋爱关系，2008年1月8日在梁平县××镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后共同在家务农一段时候后共同外出至上海、深圳务工，后原告回家务农，被告继续在外务工。原、被告婚初感情较好，于2013年正月因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，虽曾因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情发生变化，但原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，望原、被告和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢建平
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初476号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，公司经理。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年1月31日22时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇公园路由北向南行驶至城北派出所南侧路段时，与季某停放在路边的牌号为苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
2016年1月31日，被告人刘某主动向张家港市公安局城北派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人季某的相关经济损失。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某系自首、已赔偿被害人的相关经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 袁慧雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02228号
申请执行人：王平，男，1955年11月27日出生。
被执行人：国安权，男，1958年5月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2014年6月9日作出的（2014）镜民一初字第00694号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人国安权所有的位于芜湖市镜湖区三泰商业广场门面房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 王晋湖
审判员 徐华维
二〇一五年三月二日
书记员 强 超
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01346号
原告：汪某，女，1983年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：李某，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇花元李楼。公民身份号码34222119840620007X。
本院在审理原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年7月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告汪某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年七月二十日
书记员 王 萌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂0106民初952号
原告：许某，女，1958年出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：徐璐，湖北典恒律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托代理人：张培钰，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，公司总经理。
委托代理人：许灵，公司员工。
本院立案受理原告许某诉被告李某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员张承霞独任审判。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当
事人自愿达成协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在收到本调解书后二十个工作日内向原告许某赔偿91,434.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在收到本调解书后二十个工作日内向被告李某返还60,891元。
三、原告许某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1,526元，减半收取763元由原告许某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审 判 员 张承霞
二〇一八年一月十二日
法官助理 李 娟
书 记 员 严 菁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终532号
上诉人（原审原告）：宁波市甬江商业燃料有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区曙光三村**号。
法定代表人：徐四毛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周军，男，1968年10月23日出生，汉族，无固定职业，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人宁波市甬江商业燃料有限公司为与被上诉人周军民间借贷纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波市甬江商业燃料有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知上诉人宁波市甬江商业燃料有限公司在七日内向本院交纳诉讼费用，但上诉人宁波市甬江商业燃料有限公司在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市甬江商业燃料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲁 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21918号
申请执行人：陈景秋，男，1955年7月11日出生，汉族，住，
被执行人：陈静，女，1986年9月7日出生，汉族，住，
被执行人：白凤霞，女，1963年5月3日出生，汉族，住，
本院在执行陈景秋与陈静、白凤霞继承纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人陈景秋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月十四日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21918号申请执行人：陈景秋，男，1955年7月11日出生，汉族，住，被执行人：陈静，女，1986年9月7日出生，汉族，住，被执行人：白凤霞，女，1963年5月3日出生，汉族，住，本院在执行陈景秋与陈静、白凤霞继承纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人陈景秋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年八月十四日书记员  赵大勇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03253号
原告李方立。
委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告毛丹丹。
原告李方立与被告毛丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李方立请求本院判令：毛丹丹向李方立偿还借款本金12617元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息。
被告毛丹丹答辩要点：该笔债务系毛丹丹与第三人李方华的夫妻共同债务，毛丹丹只承担按年利率0.35%计算的利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2012年9月5日，毛丹丹向李方立出具借条，载明“今借到李方立壹拾万元整（100000.00），借款期限暂为一年，利息按银行定期存款利率3%计算，利息以年结方式，如延长借款期限，利息按相关比例计算”；次日，李方立通过转账方式将100000元出借给毛丹丹。2007年9月27日，毛丹丹与李方华登记结婚，2014年9月16日，毛丹丹与李方华离婚，双方约定该笔债务由毛丹丹承担，利息按年利率0.35%计算。2015年2月11日，毛丹丹向李方立偿还借款本金及利息100500元。
二、双方当事人有争议的事实
（一）借款利息的计算标准。
李方立认为，借期内的利息按年利率3%计算，逾期利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。毛丹丹认为，利息应当按照与李方华协议的年利率0.35%的标准计算。本院认为，首先，李方立与毛丹丹在借条中约定，借款期内的利息按年利率3%计算，如延长借款期限，利息按相关比例计算，无证据表明双方协议延长了借款期限，借款到期后的利息属于逾期利息性质，而双方对逾期利率并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率约定不明的情况下，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，人民法院应予支持，李方立要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，不予支持；其次，毛丹丹与李方华离婚时达成的按年利率0.35%的标准承担本案借款利息的约定，只具有对内效力，对外不能对抗债权人，毛丹丹主张按照年利率0.35%计算利息的理由不能成立；因此，本院认定，本案借款的计息标准为年利率3%。
（二）毛丹丹已还本金的具体数额。
李方立认为毛丹丹还有借款本金12617元及相应利息未归还。毛丹丹则认为借款本金已偿还完毕。本院认为，在无约定的情形下，债务人所还债务应先抵充利息再抵充本金，李方立与毛丹丹并未约定债务抵充顺序，故毛丹丹于2015年2月11日所归还的100500元应先折抵利息，剩余部分折抵本金，以借款本金100000元为基数，按照年利率3%的标准，从借款之日起即2012年9月6日至2015年2月11日止的利息为7298.63元（100000元×3%×2年＋100000元×3%÷365天×158天），因此，毛丹丹在2015年2月11日已归还借款本金93201.37元（100500元-7298.63元），未还本金为6798.63元（100000元-93201.37元）。
判决理由与结果
本院认为：毛丹丹与李方立之间成立民间借贷合同，借贷双方应全面履行合同义务，李方立已依约出借了款项，毛丹丹未按约还款，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任，毛丹丹应继续偿还剩余借款本金6798.63元；借款到期后，李方立有权要求毛丹丹支付逾期利息，毛丹丹应以剩余本金6798.63元为基数，按照本院认定的年利率3%标准支付自2015年2月12日起至实际还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告毛丹丹于本判决生效后十日内向原告李方立归还借款本金6798.63元，并按年利率3%的标准承担自2015年2月12日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告李方立的其他诉讼请求。
如果被告毛丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取62元，由被告毛丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一五年九月九日
代理书记员 周岚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3493号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人文某甲，男，1982年10月27日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县。
被告人文某乙，男，1991年10月23日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县。
上列二被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3292号起诉书指控被告人文某甲、文某乙犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人文某甲、文某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月4日2时许，被告人文某甲、文某乙酒后轮流驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车从晋江市青阳街道湖中“大凉山”火锅店出发，沿和平路欲前往晋江市西园街道王厝社区家中，行驶至晋江市梅岭街道宝龙酒店附近时，被告人文某甲驾驶上述二轮摩托车（后载被告人文某乙）撞倒行人王某，造成行人王某受伤的交通事故，后被公安机关当场查获。经晋江市公安局交警大队认定，被告人文某甲负事故全部责任，王某、文某乙无责任。经检测，被告人文某甲血液中乙醇浓度为133.17mg/100ml，被告人文某乙血液中的乙醇浓度为134.05mg/100ml。
本院另查明，被告人文某甲在庭审期间向本院预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人文某甲、文某乙无异议，且有涉案车辆照片；证人王某、郑某的证言；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、工作说明、驾驶员及机动车信息查询结果单、福建省行政罚款收据、身份信息材料等书证；现场笔录；司法鉴定检测报告书；被告人文某甲、文某乙的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某甲、文某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文某甲醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。被告人文某甲、文某乙归案后如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年2月3日止。罚金自判决生效之日起十日向本院缴纳）。
二、被告人文某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年1月18日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年十二月十日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初538号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：佛山市南海区兴之达汽车用品商行，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：李长辉，男，汉族，1983年2月19日出生，住湖南省桃江县。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告佛山市南海区兴之达汽车用品商行侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20113006××××.2、名称“汽车踏板（四）”】纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年5月4日，广东东箭汽车用品制造有限公司以与佛山市南海区兴之达汽车用品商行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东东箭汽车用品制造有限公司申请对佛山市南海区兴之达汽车用品商行撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年五月四日
法官 助理 刘小艳
法官 助理 刘合安
书 记 员 刘永媚
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初555号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李锡，男，1973年3月7日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，党员，镇平县电业局职工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月23日被镇平县公安局取保候审。2016年12月12日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人李锡犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人李锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年9月21日17时许，被告人李锡醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县涅阳路东段交警大队附近处时，由群众发现并报警后被出警民警当场查扣。经依法定程序对李锡血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为455.18mg／100m1。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据。据此认为，被告人李锡违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李锡对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年9月21日17时许，被告人李锡醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县涅阳路东段交警大队附近处时，由群众发现并报警后被出警民警当场查扣。经依法定程序对李锡血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为455.18mg／100m1。
上述事实，有被告人李锡关于案发时间、地点、经过的供述，与证人梁某的证言相印证，且有南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询单，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够互相印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李锡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李锡到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李锡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已交纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 廖 乐
代理审判员 毕祺祺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 铁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1328号
原告江广安，男，汉族，1952年3月30日生。
被告吴孝雨，男，汉族，1967年10月10日生。
原告江广安诉被告吴孝雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江广安、被告吴孝雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江广安诉称：2014年8月被告吴孝雨以办信用卡为由向原告借款60000元，被告为原告出具借条一份，当时约定一周内偿还，到期后未还，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金60000元。
被告吴孝雨辩称：借款是事实，已偿还过5000元，现在资金紧张，下余款需要慢慢偿还。
经审理查明：2014年8月，被告吴孝雨因需要资金向原告江广安借款60000元，并给原告出具欠条一份，内容为“今欠江广安60000元，陆万元整。吴孝雨。2014年8月”，后被告吴孝雨偿还原告现金5000元，下欠55000元至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具欠条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按约定履行还款义务，原、被告未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴孝雨于判决书生效后十日内偿还原告江广安借款55000元。
驳回原告江广安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告江广安负担50元，被告吴孝雨负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 程熙茗
陪审员 孙树杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1491号
原告：李井福，男，汉族。
被告：磐石市烟筒山镇官马村村民委员会，住所：磐石市烟筒山镇官马村。
法定代表人：田顺华，村主任。
第三人：宋国仁，男，汉族，农民。
原告李井福诉被告磐石市烟筒山镇官马村村民委员会、第三人宋国仁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井福、被告磐石市烟筒山镇官马村村民委员会、第三人宋国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井福诉称：2012年我给被告村里干活，原村主任宋国仁给我出具欠据，因宋国仁不再担任村主任，故诉至法院，请求法院判令：一、要求被告给付欠款3,200.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告磐石市烟筒山镇官马村村民委员会辩称：不同意给付欠款，对于2012年的事不清楚。
第三人宋国仁述称：2012年的时候我在村里面当村主任，原告2012年的时候给村里干活修桥、挖沟等，当年没给上钱，当时村里的治保主任都在场。
本案的争议焦点问题为：原告的诉讼请求能否得到支持？
经审理查明：2012年5月至9月，被告磐石市烟筒山镇官马村村民委员会雇佣原告李井福，为磐石市烟筒山镇官马村清理水渠、修路、修桥、清理垃圾等。2015年2月26日，第三人宋国仁向原告李井福出具了一张欠条，该欠条载明：“12年官马宋三用钩机费，5月13号青拉机一天1,000.00元、14号拉石子半天500.00元、车二个400.00元、6月17号修路半天500.00元、6月23号修桥半天500.00元、9月21号勾水渠300.00元，总计3,200.00元。12年给官马村干活款。经手人：宋国仁，2015.2.26”。第三人宋国仁在2012年时担任磐石市烟筒山镇官马村村民委员会村主任职务。
上述事实，有原告李井福提供的欠条及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，接受劳务的一方当事人应当向提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，债权人有权要求债务人履行义务。本案中，原告李井福为被告磐石市烟筒山镇官马村村民委员会提供了劳务，被告依法应当向原告支付劳务报酬，原告李井福作为债权人有权要求被告履行给付劳务报酬的义务。故原告李井福要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告磐石市烟筒山镇官马村村民委员会于本判决生效之日一次性给付原告李井福3,200.00元；
第三人宋国仁不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告磐石市烟筒山镇官马村村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
人民陪审员 吕建军
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 想
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3283号
原告：林某，女，1979年8月15日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：吴某，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。
原告林某与被告吴某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴某承担保证责任偿还原告林某借款50000元及利息；2、由被告吴某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日案外人张某向原告林某借款50000元并约定利息，该笔借款由被告吴某为其提供担保，该笔借款到期后，借款人张某失去联系，原告林某多次向被告吴某主张借款要求其承担保证责任未果，故原告林某诉至人民法院，请求判令被告吴某承担保证责任偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告林某为支持自己的诉讼请求和主张，向本院递交了下列证据：
1、提交借据1枚，予以证明案外人张某于2014年7月3日向原告林某借款人民币50000元，双方约定借款期限为2014年7月3日至2014年10月2日，此借款由被告吴某为其提供担保，双方约定借款利息为月息20‰；
2、提交身份证复印件2份、借款时拍摄照片2张，予以
证明案外人张某向原告林某借款50000元及被告吴某自愿为其提供担保的事实；
3、提交录音光盘1份，予以证明原告林某在该笔借款到期后曾多次向被告吴某主张过借款，分别是2015年3月和2017年3月21日。
被告吴某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未向本院递交民事答辩状，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：案外人张某于2014年7月3日向原告林某借款人民币50000元，双方约定借款期限为2014年7月3日至2014年10月2日，借款利息为月息20‰，此借款由被告吴某为其提供担保，并由案外人张某、被告吴某向原告林某出具借款借据一枚，由案外人张某在借款人处签字、按捺手印，被告吴某在担保人处签字、按捺手印，原告林某在出借人处签字、按捺手印，同时被告吴某及借款人张某到场提供身份证件并留有照片。
上述事实有原告方的陈述及提交的证据在案佐证，经庭审质证和审查可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，案外人张某向原告林某借款，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告吴某为案外人张某向原告林某借款提供担保，双方明确约定借款期限为3个月，并未对被告吴某的担保期限作出明确约定，被告吴某在此借款中提供担保的行为视为法律意义上的连带保证，被告吴某的担保期限为自借款之日起至借款期限届满之日顺延六个月，即至2015年4月3日止。被告林某向本院递交的电话录音刻录光盘未能体现具体通话时间，也未提交相对应的通话详单予以佐证其在2015年3月和2017年3月21日期间向被告吴某主张权利的事实，原告林某请求法院判令被告吴某承担保证责任的诉讼请求，证据不足，据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
驳回原告林某要求被告吴某承担保证责任向原告林某偿还借款50000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年八月四日
书记员 田 野
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执889号
申请执行人易新亮，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人文松，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人易新亮与被执行人文松民间借贷纠纷一案，申请执行人易新亮向本院申请执行，本院依法向被执行人文松下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人文松未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人文松目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人易新亮亦未向本院提供被执行人文松可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执889号申请执行人易新亮，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人文松，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人易新亮与被执行人文松民间借贷纠纷一案，申请执行人易新亮向本院申请执行，本院依法向被执行人文松下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人文松未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人文松目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人易新亮亦未向本院提供被执行人文松可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十月二十四日书记员  宋利成
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2395号
原告肖迪尧，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告殷利维，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告黄金球，女，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告肖迪尧与被告殷利维、黄金球民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员黄冬媛独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，书记员龙娟担任法庭记录。原告肖迪尧、被告殷利维到庭参加了诉讼，被告黄金球经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖迪尧诉称，被告于2013年11月25日因生意周转向原告借款，金额为壹拾万元整，并写下借条一份，被告承诺于第二年还清借款，后经原告多次催收，被告拒绝偿还。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告殷利维、被告黄金球立即返还原告借款10万元及利息（从2013年12月25日至法院判决日按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告殷利维口头辩称：借款是8万元，但被告打了10万元的借条，被告认账。现在被告没有偿还能力，请求原告允许被告按月还款。
被告黄金球未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告殷利维于2013年11月25日因生意周转向原告肖迪尧借款10万元，并出具借条一份，借条内容为“今借到肖迪尧现金壹拾万元整（100000元）借款人：殷利维2013年11月25日”。原、被告双方口头约定按月息5分计息，原告收到被告殷利维支付利息5000元。之后被告殷利维未再付息还本，原告从2014年4月份起就一直有找被告要求还款。被告殷利维于2013年11月25日向原告肖迪尧借款时，与被告黄金球系夫妻关系。庭审中原告陈述利息从借款之日起按照银行同期同类贷款利率计算，扣除被告已付利息5000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、两被告的身份信息、借条原件以及原告肖迪尧、被告殷利维的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：原告肖迪尧要求被告殷利维、黄金球归还借款10万元及利息有无事实和法律依据？
关于本金，被告殷利维向原告肖迪尧借款10万元并出具借条，在原告催收下至今没有偿还，被告殷利维应予以偿还。关于利息，原、被告约定月息5分，高于银行同期同类贷款利率的四倍，但原告肖迪尧只要求按银行同期同类贷款利率计算并扣减已支付的5000元，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于被告黄金球的责任，被告殷利维借款时与被告黄金球系婚姻关系存续期间，被告没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还。
被告黄金球经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷利维、黄金球在本判决生效后十日内共同偿还原告肖迪尧借款本金10万元及利息（本金10万元按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月26日起计算至判决履行期限届满之日止，扣减已支付利息5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告殷利维、黄金球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄冬媛
二〇一五年十二月三日
书记员 龙 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2346号
原告：淄博恒正环保技术有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王春波，经理。
委托代理人：王红梅，淄博恒正环保技术有限公司职工。
被告：山东北金集团焦化有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：常承忠，经理。
委托代理人：任霞，山东北金集团焦化有限公司职工。
委托代理人：常亮，山东北金集团焦化有限公司职工。
原告淄博恒正环保技术有限公司诉被告山东北金集团焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申孝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博恒正环保技术有限公司的委托代理人王红梅，被告山东北金集团焦化有限公司的委托代理人任霞、常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博恒正环保技术有限公司诉称，2015年3月21日原、被告签订化工产品购销合同，约定由原告为被告提供液碱，数量为100吨，单价为585元，现金汇票付款，完成合同量，供方开具17%的增值税发票。合同签订后，原告向被告送货，现被告尚欠原告货款84380.4元，请求依法判令被告支付货款84380.4元，赔偿经济损失7277.8元，共计91658.2元。
被告山东北金集团焦化有限公司买卖合同辩称，原告所述被告欠原告货款属实，因企业经营状况不佳，被告要求延期付款，另外原告要求利息损失无法律依据
经审理查明，2015年3月21日，原、被告签订化工产品购销合同，约定由原告为被告提供液碱，数量为100吨，单价为585元，现金汇票付款，完成合同量，供方开具17%的增值税发票。合同签订后，原告依约向被告送货，并于2015年5月7日、2015年5月18日向被告开具增值税发票，现被告尚欠原告货款84380.4元，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，化工产品购销合同一份、发货单五份、增值税发票二份及原、被告的庭审陈述等证据为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方对被告尚欠原告货款84380.4元无异议，因此，对原告要求被告支付货款84380.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的经济损失符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东北金集团焦化有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博恒正环保技术有限公司支付货款84380.4元。
二、被告山东北金集团焦化有限公司向原告淄博恒正环保技术有限公司赔偿损失7277.8元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，诉讼保全费1020元，由被告山东北金集团焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 路迎新
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1844号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行根据（2012）台天商初字第01318号民事判决书申请执行被执行人姜志华、范秋芬为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人姜志华、范秋芬已向申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行支付执行款人民币575607元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月二十四日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01259号
原告徐清发。
委托代理人魏连成，系北京市京泰律师事务所律师。
被告阎建林。
原告徐清发与被告阎建林委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年8月3日开庭进行了审理。原告徐清发委托代理人魏连成、被告阎建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清发诉称，原告与被告是通过李某某认识的，被告自称“律师”，承诺找资深有关系网的律师协助打赢三个官司，只收取代理费6，000元（后又减1，000元，实收5，000元），但其不作为：既未了解案情、调查收集证据，也未代写诉状，没有履行诉讼代理人的职责和义务。原告为此多次与其交涉，要求退还代理费均遭拒绝。被告作为诉讼代理人，不向委托人出示律师或法律服务工作者证件，不告知其工作单位，不与委托人签定协议，收到代理费5，000元后，不开收款收据，只写张收条。当问其住所时，谎称“省委大院”，后经公安派出所网上查寻，方知其住所为沈阳市和平区振兴街3-3号，工作单位是沈阳市燃气公司，被告隐瞒身份，谎报住所，违规收费，许诺“直至胜诉为止”，具有欺诈性，应承担相应的民事责任。综上，被告以“律师”为名收取代理费却不作为，隐瞒身份，收费不开发票不签协议，已构成欺诈。其行为侵害了原告利益，给社会造成不良影响，请求法院责令被告阎建林退还原告支付的代理费。诉讼请求：1、判令被告返还诉讼代理费5，000元，支付利息（从2014年4月23日起计算至判决确认之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告阎建林辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告不欠原告钱，而且还给原告垫付了4，100元，原告还给我出具了手续，我会另行告诉。原告事实与理由的陈述不属实，我于1999年参加考试取得资格，2001年到和平区法律援助中心任副主任，2006年到辽宁园丁律师事务所任副主任，现在我在房地产开发公司做常年法律顾问，我有执业资格也有所里开的函，不存在隐瞒身份。给原告代理的案件已经给原告办完了，我本身不认识原告，我是通过其他人认识的，原告主动找我让我给他打官司。原告的三个案件我都已经操作了。第一个案件是第二印刷厂，这个案件是原告在这个厂子印了小册子，小册子被厂子卖掉了，钱没给原告，我亲自和原告到第二印刷厂找到厂长，厂长与我们进行一次交流。从厂子出来之后，第二天原告给我打电话说钱他不能要，小册子里面有涉黄内容是违法印刷的，说放弃。第二个案件是大东区法院告法官，起诉状我看了，我也进行了研究，原告去大东区法院办事和法官打起来了，原告称到医院看病花了1，700元左右，就要告法官，我说当时你没有报警又没有证据证明，他到大东区法院起诉之后，因为牵涉到法官就有管辖问题，将案件移送到中院，我又问原告案件分到哪了，原告又称案子肯定会官官相护，不行就不打了，这是第二个案件的情况。第三个案件的情况是原告和一个女人同居，同居之后因为房产纠纷问题向法院起诉了，法院没有支持他，原告总认为房子是他的，现在房子由女方占有，想从另外一个角度告这个女人让她腾房，2014年8月份的时候我就写了起诉状，准备了一些证据，我找到原告，和他说起诉状我已经写好了，原告说有点儿不敢告了，又想买房没有那么多钱，准备先把案子放着，先不办了。我已经将三个案件给办完了。
经审理查明，被告持有基层法律服务工作者执业资格证书。2014年4月23日，原告交付被告5，000元代理费，被告给原告出具收条一张，写明：今收到徐清发给付代理费5，000元整，负责三个案子的代理（1、第二印刷厂，2、大东法院告法官，3、何翠的房产纠纷案）直至胜诉为止。被告时任辽宁园丁律师事务所副主任，但收到代理费后，未将该款项交至律师事务所。后原告决定不再就前述三个事件进行诉讼，要求被告返还代理费，故诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录和收条、基层法律服务工作者执业资格证书在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，虽然被告持有基层法律服务工作者执业资格证书，并在辽宁园丁律师事务所担任职务，但被告以个人名义为原告出具收条，且收款后自行持有该款项，故本案所涉委托合同的双方当事人为原告徐清发和被告阎建林。被告以个人名义提供法律服务并收取代理费，其收费资格缺乏法律依据，且收条写明案件代理至胜诉为止，原告尚未起诉即决定不再进行诉讼，故被告应将所收取的代理费返还原告。关于原告主张利息的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告阎建林于本判决生效之日起十日内返还原告徐清发代理费5，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年八月六日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初830号
原告张志刚。
被告黄艳滨，个体工商户。
原告张志刚诉被告黄艳彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志刚到庭参加诉讼，被告黄艳滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日，原、被告签订施工协议，约定原告给被告指定的合兴新天地六楼做吊棚、衣柜、隔段墙等木工活，工程总造价8万元。原告如约干完木工活后，被告陆续给付原告劳务费46000元，尚欠34000元未付，在原�的多次催要下，被告于2015年2月15日给原告出具34000元欠据，并承诺3个月内付清，但被告言而无信，至今未给付，为此原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的劳务费34000元。
被告未出庭未答辩
经审理查明：原、被告于2014年8月3日签订施工协议，约定原告为被告指定的白山合兴新天地六楼从事吊棚、衣柜、隔段墙等木工活，工程总造价8万元。原告如约干完木工活后，被告陆续给付原告劳务费46000元，尚欠34000元未付，后被告于2015年2月15日给原告出具34000元欠据，并承诺3个月内付清，但该款被告至今未给付原告。
上述事实，有原告提供的双方施工协议及被告于2015年2月15日给原告出具的欠据为凭，足以认定。
综上所述，本院认为，被告欠原告劳务费的事实成立，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿…….”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”的规定,之规定，判决如下：
被告黄艳滨于本判决生效后立即偿还原告张志刚劳务费34000元
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取，由被告承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱雪莲
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第677号
申请执行人鹤壁市淇滨区人民法院。
法定代表人薄报亮。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。
本院在执行鹤壁市淇滨区人民法院申请执行中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司没收财产纠纷一案与2015年9月15日，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司送达执行通知，通知被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民刑字第102号刑事判决书确定的义务被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第677号
申请执行人鹤壁市淇滨区人民法院。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。
本院在执行鹤壁市淇滨区人民法院申请执行中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司没收财产纠纷一案与2015年9月15日，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司送达执行通知，通知被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民邢字第102号刑事判决书确定的义务被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二日
书记员 刘光辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3248号
申请执行人赖国君，男，1967年8月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人雷伟文，男，1975年8月27日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人赖国君依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2066号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人雷伟文在（2017）浙1102执3248号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷伟文银行存款人民币450000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑耀亮
二〇一七年七月六日
书记员 姜慧丽
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2932号
原告王祥，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告侯源，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省广安市。
被告廖瑞，女，1992年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人曹杨，四川华楚律师事务所律师。
原告王祥诉被告侯源、廖瑞、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王祥的委托代理人汪文秀，被告侯源、廖瑞，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人曹杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王祥诉称，2016年6月17日晚上，被告侯源驾驶被告廖瑞所有的川A0XX**号车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。21时许，被告侯源驾车行驶至G108线与邛崃市临邛镇五板桥路交叉路口时实施左转弯过程中，遇原告王祥驾驶达到报废标准的川A5XX**号普通二轮摩托车相对方向驶入路口并直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告王祥受伤。本次事故经交警部门认定被告侯源承担主要责任，原告王祥承担次要责任。原告王祥受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为十级伤残。川A0XX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。现原告诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计102022.64元。
被告侯源、廖瑞辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定、投保情况均无异议。被告廖瑞已垫付了医疗费21473.49元及己方车损6150元，被告廖瑞要求原告赔偿其车损3000元，诉讼法及鉴定费一并在本案中结算。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定、投保情况予以认可。该被告已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并结算。
经审理查明，2016年6月17日晚上，被告侯源驾驶被告廖瑞所有的川A0XX**号车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。21时许，被告侯源驾车行驶至G108线与邛崃市临邛镇五板桥路交叉路口时实施左转弯过程中，遇原告王祥驾驶达到报废标准的川A5XX**号普通二轮摩托车相对方向驶入路口并直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告王祥受伤。本次事故经交警部门认定被告侯源承担主要责任，原告王祥承担次要责任。原告王祥受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为十级伤残。川A0XX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。被告廖瑞已为原告王祥垫付医疗费21473.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已垫付医疗费10000元。川A0XX**号车的车损为6150元，被告廖瑞已支付。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，交强险、商业险保单（复印件）、出院病情证明书、鉴定意见书予以证实本院予以确认。
庭审中，双方一致确认了原告王祥的医疗费为41730.33元，医疗费扣除20%的自费药，后续医疗费为7000元，住院伙食补助费为480元，营养费720元，交通费300元，护理费1920元，误工费为12540元，被扶养人生活费为16651.8元，鉴定费为930元。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
原告的损失。
双方仅对原告残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算及精神抚慰金存在争议。原告为证明其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，向本院提交了《劳动合同书》、《误工证明》、《工资表》、《居住证明》、《务工证明》。本院认为，在被告方未提交相反证据予以反驳的情况下，上述证据具备证据的三性，应当予以采信，据此应认定王祥自2014年8月10日起这一只在邛崃市嘉杰木器加工厂上班，居住于该厂内。故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，即残疾赔偿金数额为52410元。根据原告的伤情，结合当地经济水平，本院酌情确定原告的精神抚慰金为3000元。
综上所述，原告王祥遭受的总损失为137682.13元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告侯源违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一第一款之规定，原告王祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于超过交强险及不属于保险赔偿范围的损失，由被告侯源承担70%的赔偿责任。川A0XX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了保险限额为500000元的商业第三者险，该被告应在商业险限额内承担赔偿责任。双方已就自费药扣除比例达成一致意见，本院确认自费药比例为20%。因被告廖瑞21473.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已垫付医疗费10000元，且廖瑞与王祥同意一并品迭诉讼法、鉴定费、川A0XX**号车的车损费，则被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司实际需赔偿原告王祥各项损失共计91769.54元，并返还被告廖瑞17161.25元。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王祥各项损失共计91769.54元，并返还被告廖瑞17161.25元；
二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨华君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周金龙
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1353号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
被告王志远，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉王志远供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清