wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第331号
原告高之民。
被告卢帮武，约55岁。
原告高之民与被告卢帮武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告高之民到庭参加了诉讼，被告卢帮武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高之民诉称：原告在被告承包的水厂干活，工程结束后经结算被告支付了原告部分工资款，下余工资款9005元被告认可，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工资款9005元，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢帮武未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：证明1份，证明被告拖欠工资事实。原告提交的证据不符合证据的客观真实性，本院不予认定。
被告未提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年10月份，原告经中间人汪某某介绍至被告承包的延津县司寨乡大庞固水厂打工，2013年5月份工程结束后，被告未结算工资，原告找到中间人汪某某索要工资，汪某某给原告出具证明1份，内容为：“证明卢帮武欠高之民工资款9005元玖千零伍元整汪某某高之民2015年2月9日”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告是否存在雇佣关系，被告应否支付原告工资，应当支付多少，均应由原告举证证明。原告向本院提交的证明不能支持原告的诉讼请求。原告要求被告偿还其工资9005元，证据不足，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高之民的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告高之民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一五年四月十五日
书记员 来玉栓
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3036号
原告：ＸＸ兵，男，1965年10月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：王维友，男，1965年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告ＸＸ兵与被告王维友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ兵及其委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼。王维友经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ兵向本院提出诉讼请求：要求王维友偿还借款30000元及利息（自2011年12月23日按月利率20‰计算至实际清偿之日）。事实和理由：ＸＸ兵与王维友系朋友关系。2011年12月23日，王维友向ＸＸ兵借款30000元，约定月利率20‰。借款后，ＸＸ兵催要借款，王维友分文未付。
王维友未作答辩。
ＸＸ兵围绕诉讼请求依法提交了借条一份。王维友未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日，王维友向ＸＸ兵借款30000元，约定月利率20‰。王维友为此出具一份借条，借条载明：今欠ＸＸ兵现金叁万元正（30000元）此据利息贰分（王维友签名）2011年12月23日。之后，ＸＸ兵向王维友催要借款本息，王维友分文未付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。王维友向ＸＸ兵借款30000元的事实清楚，依法应及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案，借贷双方约定借款月利率20‰，折合年利率24%，该约定合法有效，王维友应当按约定支付借款利息。
综上所述，ＸＸ兵要求王维友偿还借款本金30000元及利息（自2011年12月23日按月利率20‰计算至实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维友于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ兵借款30000元及相应利息（自2011年12月23日起按月利率20‰计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告王维友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初38号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人李某(绰号“飞机”)，男，1987年1月19日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业;因涉嫌犯贩卖毒品罪,经公安机关网上追逃,2016年3月17日被怀化铁路公安处怀化站派出所抓获并羁押,同年3月22日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员曾娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控:被告人李某为获取非法利润，自2015年8月至11月期间，以500元的总价，先后6次向吸毒人员梁某某、潘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2015年8、9月份的一天下午，被告人李某居间介绍他人在中方县铜锣湾大酒店的门口向梁某某贩卖100元钱的甲基苯丙胺。
2、2015年8、9月份的一天下午，被告人李某先后两次在中方县中方镇栗山村安置房小区梁某某家楼下向梁某某贩卖甲基苯丙胺,每次贩卖价格均为100元。
3、2015年11月18日下午，被告人李某在中方县极速网吧后面的安全通道口向潘某某贩卖了100元钱的甲基苯丙胺。
4、2015年11月21日晚上，被告人李某在中方县极速网吧后面路口处向潘某某和潘某贩卖100元钱的甲基苯丙胺。
5、2015年11月24日下午，被告人李某在怀化市工业园和安家园原扎啤夜宵城（现众味牛杂）门口向潘某某贩卖100元钱的甲基苯丙胺。
2016年3月17日，被告人李某在怀化火车站被公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出对被告人李某在有期徒刑三年以上三年六个月以下处刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实相一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人李某的户籍信息、抓获经过、手机通话详单等书证，尿检报告，证人梁某某、潘某某、潘某等的证言，现场指认笔录、辨认笔录及照片，被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人李某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。中方县人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件使用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年3月16日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
审 判 员 邓子园
人民陪审员 周倚兵
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 阳 明
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件使用法律若干问题的解释》：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更773号
罪犯王威，男，1978年1月16日生于吉林省敦化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）延中刑初字第48号刑事判决，认定王威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年9月将王威的刑罚减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王威能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执12号
申请执行人ＸＸＸ，男，1966年6月13日出生，汉族，住浚县城关镇。
被执行人：浚县新北学校，住所地浚县新镇镇蒋村。
法定代表人于溪勇，职务浚县新北学校副校长。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人浚县新北学校民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1988号民事调解书已生效。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初1988号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年二月七日
书记员 胡广鑫
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2928号
原告：黄秀培，男，1969年12月2日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍登记地址为利川市。
委托诉讼代理人：许学渊，男，1968年5月2日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍登记地址为利川市。系原告表兄。代理权限：特别授权。
被告：向绍凯，男，1980年8月3日出生，苗族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
原告黄秀培诉被告向绍凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄秀培及其委托诉讼代理人许学渊到庭参加了诉讼，被告向绍凯经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计279267.30元并由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2016年8月15日上午九时十五分左右，被告驾驶未过户、无保险的鄂Ｑ×××××号长城牌黑色小轿车从恩施市六角亭办事处高桥坝电杆厂上方村组公路下坡往恩利线方向行驶，行至电杆厂在建工地公侧路段时，由于路上堆有粉末砂，被告未保持安全车速，导致车辆在撞至路边对方的水泥砖后再坠入电杆厂工地上，将正在施工的原告撞伤。原告在恩施州中心医院住院治疗46天后继续回利川治疗，后经司法鉴定，原告多处伤残，综合赔偿指数为35%，误工期189日、护理期60日、后期治疗费12000元、预计住院时间为30天。原告伤后被告除支付了10000元费用外，没有支付任何费用。原告为维护其权益，特诉至法院，望支持其诉请。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年8月15日9时15分许，被告向绍凯驾驶车牌号为Q9L2**的小型轿车，从恩施市六角亭办事处高桥坝电杆厂上方村组公路下坡往恩利线方向行驶，当车行驶至该电杆厂在建东侧路段时，发现路上堆有粉末砂且路面有砂尘，因未保持安全车速，车辆侧滑撞至路肩堆放水泥砖后坠入坎下电杆厂工地上，与正在该工地施工的工人黄秀培相撞，造成车辆受损、黄秀培受伤的交通事故。恩施市公安局交警大队作出恩公交认字（2016）第08150001号《道路事故认定书》，认定被告向绍凯负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后即被送往恩施州中心医院，住院治疗46天，期间产生医疗费70245.42元，其中被告向绍凯支付了10000元、余款由原告雇主全额支付。原告出院后在利川市××村卫生室治疗，产生医疗费1200元；后在恩施州中心医院复查产生拍片检查及医药费共计880.30元。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告多发肋骨骨折伤残程度为八级、左肩关节功能丧失伤残程度为九级、多处棘突和横突骨折伤残程度为十级、伤残赔偿指数为35%，其误工期为189天、护理期为60天、后期治疗费预计需12000元、后期住院时间预计为30日，原告为此开支鉴定费3000元、拍片检查费1870元。
事故中，被告向绍凯驾驶的车辆是其2014年购自宋杰处，购买后至今未过户、未购买保险。
另查明，原告户籍登记地址为利川市××镇，自2009年起租住于恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝社区居委会，并在恩施城区做建筑零工。其育有两子，长子已成年，次子黄檬（曾用名黄学契）生于2003年11月8日。
本院认为，公安机关作出的《道路交通事故责任认定书》真实客观，合法有效，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿部分的依据。根据该认定，被告向绍凯负事故全部责任，应对原告因交通事故遭受的损失进行赔偿。
原告虽为农业户口，但其在恩施城区居住生活多年，其相关赔偿应当适用城镇标准进行计算。原告主张的各赔偿项目，本院综合证据及庭审查明的事实综合评述如下：
1、医疗费。原告在恩施州中心医院住院期间的医疗费已由被告及原告雇主全额支付，且原告未在本案中主张，故在本案中不予处理。其余在利川治疗、以及在恩施州中心医院复查的费用，有医疗费发票原件在卷为证，金额共计2080.30元，本院予以确认。原告主张其在朱义清处开支医疗费3000元，但其提交的并非国家正式发票，其真实性及与本案的关联性无法核实，故本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张50元/天×（住院46天+经鉴定后期住院30天）=3800元，符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费。根据《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业在岗职工资年平均工资32677元，结合鉴定结论，本院将原告的护理费计算为32677元/年÷365元×（经鉴定自伤后护理期60天+后期住院时间30天）=8057.34元。
4、营养费。原告主张营养费，但并未提交医疗机构嘱其加强营养的证据，故本院不予支持。
5、残疾赔偿金。根据《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入29386元/年，本院将原告的残疾赔偿金计算为29386元/年×20年×35%=205702元。
6、被扶养人生活费。根据《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均生活消费性支出20040元/年，结合原告之子黄檬的出生年月，本院将被扶养人生活费计算为20040元/年×5年×35%÷2人=17535元，原告只主张16155.30元，是其对自身民事权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。
7、鉴定及检查费4870元，有鉴定及检查费票据原件在卷为证，本院予以确认。
8、后续治疗费12000元，有鉴定结论在卷为证，本院予以确认。
9、精神抚慰金。原告因此次事故造成身体多处伤残，精神确受到创伤，但其请求金额过高，本院酌情支持6000元。
综上，原告的损失共计258664.94元，被告向绍凯应当及时向原告赔偿。被告未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不影响本院根据证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向绍凯于本判决生效之日起二十日内向原告黄秀培一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计258664.94元。
二、驳回原告黄秀培的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××444。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5490元，由被告向绍凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何厚礼
审判员 于永国
审判员 杜 炼
二〇一七年九月三十日
书记员 常唯一
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2928号
原告:黄秀培，男，1969年12月2日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍登记地址为利川市。
委托诉讼代理人：许学渊，男，1968年5月2日出生,土家族，湖北省利川市人，户籍登记地址为利川市。系原告表兄。代理权限：特别授权。
被告:宋杰，男，1992年11月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告黄秀培与被告宋杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。现原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告宋杰的起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄秀培撤回起诉。
审判长 何厚礼
审判员 于永国
审判员 杜 炼
二〇一七年八月一十四日
书记员 常唯一
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第16号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2004）491号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2004年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年12月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年10月14日凌晨3时许，被告人刘某至嘉善县建材市场南区开源路19－21号嘉善县宏达模具材料有限公司处，采用伸手进卷帘门内侧开门的方法进入公司内，窃得金龟牌JM－3型模架3副、金龟牌JM－2型模架1副、重7.4公斤铜棒（直径30mm）1根、重10公斤铜棒（直径mm）1根，总价值人民币1306元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位嘉善县宏达模具材料有限公司人员蔡汉清、蔡颖岚关于失窃物品的陈述、提取被盗物品的笔录及发还物品清单、暂住人口详细信息及相关信息表、电话查询记录、情况说明及估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值达1300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，赃物已被追缴并已发还失主，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处�役三个月零十五天，并处罚金1300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年10月15日起至2005年1月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇四年十二月三十一日
书记员 郁晓波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1340号
原告徐永强。
被告常熟市兄弟摩托车销售有限责任公司，住所地江苏省常熟市青墩塘路188号国际汽配城K2区13-16号。
法定代表人徐玉兰。
本院在审理原告徐永强诉被告常熟市兄弟摩托车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员陆文洪独任审判。原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐永强向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐永强负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年二月一日
书记员 季忠静
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初274-1号
原告李建凡。
被告四川星星建设集团有限公司。
法定代表人：匡建华，董事长。
本院在审理原告李建凡与被告四川星星建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李建凡于2016年2月29日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告四川星星建设集团有限公司的银行存款人民币62万元。本院认为，原告李建凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告四川星星建设集团有限公司在中信银行股份有限公司成都光华支行的存款人民币62万元。
二、冻结期限自冻结之日起1年时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭江涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3912号
上诉人（原审原告）：胡艳强，男，1981年9月7日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王永彬、马珺杰，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡德忠，男，1973年2月19日生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：杨芳，女，1973年12月13日生，汉族，安阳县国税局职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：安防修，姚振英（实习律师），河南万昆律师事务所律师。
上诉人胡艳强因与被上诉人胡德忠、杨芳不当得利纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017)豫0502民初773号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2017)豫0502民初773号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人胡艳强预交的二审案件受理费2175元，予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年十月十六日
书记员 黄宝宝
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2017）川0107民初8376号
---
原告
|
黄杰。
委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告
|
成都林溪源科技有限公司。
法定代表人：郑健。
案由
|
劳动争议纠纷
诉讼请求
|
1.被告支付原告2017年1月26日至2017年3月21日工资4 121元（工资每月3 500元）；
2.被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金3 500元；
3.被告支付原告解�劳动合同的经济补偿金1 750元。
本院于2017年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告黄杰2017年1月26日至2017年3月21日期间（实际工作天数共1个月又19天）的劳动报酬4 121元[月工资3
500元+19天×日平均工资（月工资3 500元÷月平均工作天数21.75天）＝6 557元＞4 121元]；
二、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄杰2017年1月28日至2017年3月21日期间（实际工作天数共1个月又17天）未签订劳动合同的二倍工资差额
3 500元[月工资3 500元+17天×日平均工资（月工资3 500元÷月平均工作天数21.75天）6 236元＞3 500元]；
三、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄杰解除劳动合同的经济补偿金1 750元（月平均工资3 500元÷2）；
四、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告成都林溪源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 静
二○一七年十一月十日
书 记 员 胡 悦
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初8376号																															原告																							黄杰。													委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。													委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。																															被告																							成都林溪源科技有限公司。													法定代表人：郑健。																															案由																							劳动争议纠纷																															诉讼请求																							1.被告支付原告2017年1月26日至2017年3月21日工资4 121元（工资每月3 500元）；													2.被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金3 500元；													3.被告支付原告解�劳动合同的经济补偿金1 750元。																															本院于2017年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													一、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日																															内支付原告黄杰2017年1月26日至2017年3月21日期间（实际工作天数共1个月又19天）的劳动报酬4 121元[月工资3 500元+19天×日平均工资（月工资3 500元÷月平均工作天数21.75天）＝6 557元＞4 121元]；													二、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄杰2017年1月28日至2017年3月21日期间（实际工作天数共1个月又17天）未签订劳动合同的二倍工资差额 3 500元[月工资3 500元+17天×日平均工资（月工资3 500元÷月平均工作天数21.75天）6 236元＞3 500元]；													三、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄杰解除劳动合同的经济补偿金1 750元（月平均工资3 500元÷2）；													四、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半计收5元，由被告成都林溪源科技有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 郭 静													二○一七年十一月十日													书 记 员 胡 悦
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初731号
原告：张某某，男，1968年12月6日生，汉族，住湖南省常宁市水口山。
委托诉讼代理人：徐某，湖南兴常律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1967年9月9日生，汉族，住湖南省常宁市水口山镇。
被告：王某某（陈某某之妻），1975年8月26日生，汉族，住湖南省常宁市水口山。
原告张某某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人徐某，被告陈某某、王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金493595元（227000+50000+169260+85900+11000+5000+5435+30000=493595）；2、请求依法判令被告以所欠借款本金为基数，按月利率2%分时段累计支付原告借款利息，直至实际还清借款时止；3、本案诉讼费由被告陈某某、王某某承担。事实和理由：2015年8月6日，2015年11月16日，2016年1月26日，2016年4月28日，2016年4月30日；被告夫妻家庭经营药店，以资金短缺为由，分别七次向原告借款累计493595元，并出具借据及口头约定借款按月息2%结息，其中2015年11月16日对前期借款利息5570元进行了结算，并标注于借条；2016年4月30日的借条约定借款期限一个月，逾期按月利率4%结息。事后，被告并未及时偿还原告借款本金及利息。该债务系被告夫妻存续期间家庭经营药店所欠之债务，夫妻双方有共同偿还的责任。上述借款被告至今已拖欠原告近二年之久，原告多次催促被告还款，均遭其无理拒付。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈某某答辩：欠款数目不对，已还22.7万给他，现在只欠原告31万。
被告王某某答辩：我和陈某某的钱一直分开用，他做生意都是隐瞒我的，在我不知情的情况下进行的，借钱我并不知道。我们两个在2017年5月10日已经协议离婚，在离婚协议书上注明所有债务由陈某某承担，都与我无关。我是开药店的，我们不存在借钱。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据:借条七份，用以证明被告陈某某于2015年8月6日，2015年11月16日，2016年1月26日，2016年4月28日，2016年4月30日为被告夫妻家庭经营药店，以资金短缺为由，分七次向原告借款累计493595元的事实。对原告张某某提供的证据，被告陈某某、王某某进行了质证。该证据合法、客观、真实，本院予以采信。
被告陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据:建设银行贷款凭证口头陈述，证明于2015年5份，被告陈某某在建设银行贷款20万元直接打在原告张某某账户上。对被告陈某某的口头陈述，原告张某某进行了质证。由于被告陈某某在法庭规定的10日期限内，未提供相关书面证据，其证据不具备“三性”，本院不予采信。
被告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据:离婚证一份，证明被告王某某与被告陈某某已经协议离婚。对被告王某某提供的证据，原告张某某进行了质证。该证据合法、客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月6日，2015年11月16日，2016年1月26日，2016年4月28日，2016年4月30日；被告陈某某、王某某夫妻家庭经营药店，以资金短缺为由，分七次向原告张某某借款累计493595元，约定月息2分，除2015年7月10日被告陈某某偿还原告张某某70000元外，下欠423595元未偿还。后原告张某某多次向被告陈某某、王某某催讨借款，被告陈某某、王某某无理拒付。
本院认为，原告张某某与被告陈某某、王某某形成民间借贷法律关系。原告张某某按照约定分七次向被告陈某某、王某某夫妇借款累计493595元，约定月息2分，除2015年7月10日偿还70000元外，下欠423595元未偿还，上述借款均用于被告陈某某、王某某夫妇家庭经营药店。后原告张某某向被告陈某某、王某某多次催讨借款，但被告未按约定期限偿还借款及利息，故被告陈某某、王某某已构成违约，依法应承担违约责任。被告陈某某、王某某虽协议离婚，并对夫妻财产分割问题作出处理，但两被告借款在前，离婚在后，应属于夫妻共同债务，两被告的离婚协议对债权人不产生法律效力。债权人原告张某某仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。对原告张某某主张要求被告陈某某、王某某偿还借款423595元及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、王某某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金423595元及利息。（利息计算方式为：以所欠借款本金423595元为基数，自2015年7月10日起，按月利率2%计算利息，直至此款清偿时止。）
案件受理费7800元，保全费3600元，共计11400元，由被告陈某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 王丽伶
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年八月八日
代理书记员 唐 伟
打印责任人:唐伟 校对责任人：曹诗田
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初731号原告：张某某，男，1968年12月6日生，汉族，住湖南省常宁市水口山。委托诉讼代理人：徐某，湖南兴常律师事务所律师。被告：陈某某，男，1967年9月9日生，汉族，住湖南省常宁市水口山镇。被告：王某某（陈某某之妻），1975年8月26日生，汉族，住湖南省常宁市水口山。原告张某某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人徐某，被告陈某某、王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金493595元（227000+50000+169260+85900+11000+5000+5435+30000=493595）；2、请求依法判令被告以所欠借款本金为基数，按月利率2%分时段累计支付原告借款利息，直至实际还清借款时止；3、本案诉讼费由被告陈某某、王某某承担。事实和理由：2015年8月6日，2015年11月16日，2016年1月26日，2016年4月28日，2016年4月30日；被告夫妻家庭经营药店，以资金短缺为由，分别七次向原告借款累计493595元，并出具借据及口头约定借款按月息2%结息，其中2015年11月16日对前期借款利息5570元进行了结算，并标注于借条；2016年4月30日的借条约定借款期限一个月，逾期按月利率4%结息。事后，被告并未及时偿还原告借款本金及利息。该债务系被告夫妻存续期间家庭经营药店所欠之债务，夫妻双方有共同偿还的责任。上述借款被告至今已拖欠原告近二年之久，原告多次催促被告还款，均遭其无理拒付。故起诉至法院，请求法院依法判决。被告陈某某答辩：欠款数目不对，已还22.7万给他，现在只欠原告31万。被告王某某答辩：我和陈某某的钱一直分开用，他做生意都是隐瞒我的，在我不知情的情况下进行的，借钱我并不知道。我们两个在2017年5月10日已经协议离婚，在离婚协议书上注明所有债务由陈某某承担，都与我无关。我是开药店的，我们不存在借钱。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据:借条七份，用以证明被告陈某某于2015年8月6日，2015年11月16日，2016年1月26日，2016年4月28日，2016年4月30日为被告夫妻家庭经营药店，以资金短缺为由，分七次向原告借款累计493595元的事实。对原告张某某提供的证据，被告陈某某、王某某进行了质证。该证据合法、客观、真实，本院予以采信。被告陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据:建设银行贷款凭证口头陈述，证明于2015年5份，被告陈某某在建设银行贷款20万元直接打在原告张某某账户上。对被告陈某某的口头陈述，原告张某某进行了质证。由于被告陈某某在法庭规定的10日期限内，未提供相关书面证据，其证据不具备“三性”，本院不予采信。被告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据:离婚证一份，证明被告王某某与被告陈某某已经协议离婚。对被告王某某提供的证据，原告张某某进行了质证。该证据合法、客观、真实，本院予以采信。经审理查明，2015年8月6日，2015年11月16日，2016年1月26日，2016年4月28日，2016年4月30日；被告陈某某、王某某夫妻家庭经营药店，以资金短缺为由，分七次向原告张某某借款累计493595元，约定月息2分，除2015年7月10日被告陈某某偿还原告张某某70000元外，下欠423595元未偿还。后原告张某某多次向被告陈某某、王某某催讨借款，被告陈某某、王某某无理拒付。本院认为，原告张某某与被告陈某某、王某某形成民间借贷法律关系。原告张某某按照约定分七次向被告陈某某、王某某夫妇借款累计493595元，约定月息2分，除2015年7月10日偿还70000元外，下欠423595元未偿还，上述借款均用于被告陈某某、王某某夫妇家庭经营药店。后原告张某某向被告陈某某、王某某多次催讨借款，但被告未按约定期限偿还借款及利息，故被告陈某某、王某某已构成违约，依法应承担违约责任。被告陈某某、王某某虽协议离婚，并对夫妻财产分割问题作出处理，但两被告借款在前，离婚在后，应属于夫妻共同债务，两被告的离婚协议对债权人不产生法律效力。债权人原告张某某仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。对原告张某某主张要求被告陈某某、王某某偿还借款423595元及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈某某、王某某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金423595元及利息。（利息计算方式为：以所欠借款本金423595元为基数，自2015年7月10日起，按月利率2%计算利息，直至此款清偿时止。）案件受理费7800元，保全费3600元，共计11400元，由被告陈某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田人民陪审员  王丽伶人民陪审员  朱志辉二〇一七年八月八日代理书记员  唐 伟打印责任人:唐伟               校对责任人：曹诗田      附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第1006号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水支行。住所地，泗水县光明路**号。
负责人：周某乙。
委托代理人（特别授权）：胡某。
委托代理人（特别授权）：蔡某。
被告：陶某，
被告：周某甲，
被告：孔某，
原告中国农业银行股份有限公司泗水支行（以下简称泗水县农业银行）与被告陶某、周某甲、孔某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡某、蔡某到庭参加了诉讼，被告陶某、周某甲、孔某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水支行诉称：2010年8月5日，我行与被告签订农户贷款借款合同，被告陶某在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，担保人周某甲、孔某为陶某担保。贷款于2013年8月4日到期，被告陶某未按借款合同要求按时归还全部贷款本息，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金并按照借款合同的约定支付至还清全部借款之日的利息、复利、罚息，被告周某甲、孔某承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告陶某未答辩。
被告周某甲未答辩。
被告孔某未答辩。
经审理，本院认定：2010年8月5日，被告陶某、周某甲、孔某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限三年，自2010年8月5日起至2013年8月4日止，借款利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，担保范围为借款本金及相应的利息、罚息、费用等，被告周某甲、孔某为该笔借款提供担保；借款合同上三被告均签名并按手印。借款合同签订当日，原告即按照合同约定将借款50000元打入被告陶某的贷款、结算账户62×××15，该凭证记载利率为正常利率上浮30%，借款到期日为2013年8月4日，被告陶某在原告的凭证上签名确认。被告陶某借款后仅偿还了部分借款即不再按双方合同约定履行，保证人周某甲、孔某亦未承担保证责任，原告遂诉来本院，请求判令被告偿还借款本金48013.92元及利息。
另查明，截止2015年12月4日，被告陶某共欠原告借款本金48013.92元，利息5536.97元。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告陶某提供了借款50000元，被告陶某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告陶某不按合同约定履行，构成违约，因此，原告要求被告陶某偿还借款48013.92元的诉请，合法有据，本院予以支持；借款合同中对利息的计算有明确的约定，故原告要求被告陶某按合同约定支付至付清借款之日的相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告周某甲、孔某为被告陶某的借款提供了担保，并约定了保证范围和保证方式，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告周某甲、孔某应对被告陶某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告周某甲、孔某承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告周某甲、孔某承担保证责任后，有权向债务人陶某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水支行借款本金人民币48013.92元；
二、被告陶某从违约之日按合同约定利率支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行至借款付清之日的利息。
以上一、二项，限被告陶某于本判决生效后十日内付清；
三、被告周某甲、孔某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1000元，减半收取为人民币500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一五年十二月七日
书记员 王 晓
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2108号
原告：辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
委托代理人：李志刚。
被告：唐兴权，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源农村商业银行有限责任公司与被告唐兴权金融借款合同纠纷一案中，因原告诉状中所提供被告的住所地不准确，经本院告知后原告仍不能提供明确的被告住所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
本案驳回原告起诉。
案件受理费1050元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸ军
审判员 刘 鹏
审判员 许文强
二〇一六年三月二十八日
书记员 王珊珊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2108号原告刘金玉，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托代理人林永江，福建弘信律师事务所律师。被告龙海市芗江纸业有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇上洋村西张。组织机构代码76179959-0。法定代表人张连国，经理。被告陈惠彬，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市（现住）。原告刘金玉与被告龙海市芗江纸业有限公司（以下简称芗江纸业）、被告陈惠彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘金玉的委托代理人林永江、被告陈惠彬到庭参加诉讼，被告芗江纸业经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金玉诉称，2013年开始，被告芗江纸业多次向原告购买废纸（纸巾），原告把废纸送到被告所在地，都由被告负责人张连国、陈惠彬等经手进行验收。被告至今尚欠原告废纸款7530元。经原告多次催讨未果，为此，请求法院判令二被告连带偿还原告货款7530元及利息（利息自欠款之日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算）。被告芗江纸业未提交书面答辩意见。被告陈惠彬辩称，原告将货物送到被告芗江纸业厂里，其作为公司一般负责人与公司验收员叶水勇予以验收。公司欠原告货款属实，应由公司负责偿还，不应由其负担，其只是一般负责人，张连国是公司的主要负责人。经审理查明，2013年开始，被告芗江纸业先后多次向原告刘金玉购买“纸巾”（废纸），并由公司验收员叶水勇过磅验收、开具过磅单和进仓单。2014年元月28日进仓单载明购买“纸巾”价款7530元，被告陈惠彬作为被告芗江纸业单位负责人对该进仓单予以签名确认，后交原告收执。以上事实，有原告提供的进仓单（红联）、过磅单，以及被告陈惠彬的陈述为据，可以确认。本院认为，企业法人的工作人员履行职务的行为后果，由企业法人承担。被告陈惠彬的陈述结合原告提供的过磅单、进仓单，能够证明被告陈惠彬系被告芗江纸业员工。被告陈惠彬在被告芗江纸业厂里作为“负责人”经手向原告购买货物，系履行职务行为，应由被告芗江纸业承担支付货款义务。故原告主张被告陈惠彬与被告芗江纸业连带偿还，于法无据，本院不予支持。被告芗江纸业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙海市芗江纸业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告刘金玉货款7530元及其利息（利息自欠款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告刘金玉的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告龙海市芗江纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员ＸＸ源二〇一五年七月十七日书记员黄吴刚附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初118号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人万保群，男，1964年9月1日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年5月12日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人万保群犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人万保群及其辩护人李秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年9月18日21时40分，被告人万保群酒后驾驶皖Ｍ×××××号大众帕萨特轿车沿滁州市南谯路自北向南行驶至湖心路路口时，与前方张某驾驶的皖Ｍ×××××号奔驰轿车追尾，致皖Ｍ×××××号奔驰轿车与前方丁某驾驶的皖Ｍ×××××号长城哈佛轿车追尾，造成三车损坏。经依法认定，万保群负事故的全部责任，张某、丁某无责任；经依法检验，万保群血液中乙醇含量为189mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人万保群的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万保群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩称：被告人万保群在事故发生后等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的损失，并取得谅解。请求对被告人万保群从轻处罚、适用缓刑。
经审理查明：
2016年9月18日21时40分左右，被告人万保群酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿滁州市南谯路由北向南行驶到湖心路路口，撞向前方同向被害人张某驾驶的皖Ｍ×××××号小型汽车，皖Ｍ×××××号小型轿车又撞到同向被害人丁某驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车，致三车不同程度受损。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，万保群负事故的全部责任，张某、丁某无责任；经依法鉴定，万保群静脉血液中乙醇含量为189mg/100ml。
另查明：2017年2月23日，被告人万保群经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实；已对被害人张某、丁某的损失进行赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片证明：事故现场情况。
2、滁州市“122”接处警综合记录单证明：事故发生后，被害人丁某打电话报警。
3、道路交通事故认定书证明：万保群负事故的全部责任，张某、丁某无责任。
4、当事人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：万保群血液中乙醇含量为189mg/100ml。
5、公安机关现场检查笔录、滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的抓获经过证明：公安民警抵达事故现场后，经张某指认，将混入围观人群中的皖Ｍ×××××号小型轿车驾驶员万保群查获，并送至安徽金盾司法鉴定所抽取血样。
6、滁州市公安局南谯分局出具的到案经过证明：2017年2月23日，被告人万保群经公安机关电话通知到案接受讯问。
7、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证明：被告人万保群已对被害人张某、丁某的损失进行赔偿，并取得了被害人的谅解。
8、户籍信息证明：被告人万保群的自然身份信息。
9、被害人张某的陈述证明：2016年9月18日21时40分左右，他驾驶皖Ｍ×××××号轿车沿滁州市南谯路由北向南行驶到湖心路交叉口等信号灯准备左转，被一辆黑色大众帕萨特轿车撞到尾部，他驾驶的轿车又撞向前方一辆白色长城轿车。
10、被害人丁某的陈述证明：2016年9月18日21时40分左右，他驾驶皖Ｍ×××××号轿车沿滁州市南谯区由北向南行驶到湖心路路口等候红绿灯准备左转时，一辆黑色大众轿车追尾撞到一辆红色奔驰轿车，红色奔驰轿车又撞向他驾驶的车辆，下车后没有看到黑色大众轿车驾驶员，他报警了。
11、被告人万保群的供述证明：2016年9月18日20时许，他酒后驾驶皖Ｍ×××××号轿车沿滁州市南谯路由北向南行驶到湖心路路口，追尾撞到前方一辆红色奔驰轿车，奔驰轿车又撞向前方的长城轿车。具体犯罪事实与起诉书指控内容一致。
本院认为：被告人万保群醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人万保群经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人万保群醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万保群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2767号
原告季大荣。
被告季玉富。
本院在审理原告季大荣与被告季玉富买卖合同纠纷一案中，原告季大荣于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告季大荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季大荣撤回起诉。
本案受理费266元，减半收取133元，公告费400元，合计533元，由原告季大荣负担。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 林 玲
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 陈 亮
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第91号
上诉人（一审原告）：瓦房店市金龙门业加工部。
负责人：徐金龙，该加工部个体业主。
委托代理人：徐岫峰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐明，局长。
委托代理人：程显凯，该局干部。
委托代理人：马妍，该局干部。
一审第三人：马广龙。
委托代理人：马德文（系马广龙父亲。
上诉人瓦房店市金龙门业加工部因工伤认定一案，不服瓦房店市人民法院（2013）瓦行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人瓦房店市金龙门业加工部（以下简称金龙门业）以其与马广龙就民事赔偿部分达成协议且已履行完毕，不再对工伤认定事宜提出异议为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人金龙门业的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人瓦房店市金龙门业加工部撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人瓦房店市金龙门业加工部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 司玉峰
代理审判员 李 健
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘婉余
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第502号
原告张伟。
委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。
被告上海威博软件有限公司。
法定代表人成新东，总经理。
委托代理人王凌云，公司员工。
原告张伟与被告上海威博软件有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛嘉到庭参加诉讼。被告上海威博软件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原告拟注册公司，并通过互联网拓展业务。2014年初，原告通过被告营销渠道了解到该公司提供相应服务：被告会提供网络平台，名叫“微商户”（其中商户都必须是注册登记后的公司），即用户登录微信后，点击发现按钮，出现的一列图标中除了“朋友圈”至“游戏”按钮外，还有“微商户”按钮，待原告公司注册成立后，将相应材料提交被告，被告会在“微商户”中为原告创建一个网络店铺，其他微信用户点击“微商户”后，就可见原告的网络店铺及其售卖内容。被告经办人表示需付清全款才能享受当时的优惠价格，并建议原告可先付清全款，并口头承诺原告如公司无法设立，则退回原告已付款项。原告遂于2014年4月7日、同年4月13日向被告共计支付了32，800元。此后，原告筹划了一个地址，并对此进行了投资建设，后无法在该地址上设立公司，遂按当时与被告的约定，要求被告返还32，800元。被告不予理睬。故原告请求判令解除双方的服务合同关系，并要求被告返还原告32，800元。
被告上海威博软件有限公司辩称：原告所述不是事实，当时双方协商的服务内容为：被告有一个网站平台wfengxiao.com，原告在该网站上注册成功后，其账户就是一个网络店铺，被告为该网络店铺提供网络店铺装修、物流、支付系统、线上维护、网站主页推广等服务，原告登录其账户后，网址栏会显示相应内容，原告可将该网址发布至其微信朋友圈，其朋友圈中好友点击该链接后可进入该网络店铺。原告声称其会马上注册成立公司，为促成双方合作，原、被告签订了一份书面合同。原告当时向被告付款购买服务产品是其真实意思表示，被告收款也说明接受了原告要求被告提供服务产品的请求，是双方一致的意思表示。且为履行系争合同，被告还一直敦促原告完成公司设立手续，但原告未能完成。被告也未曾承诺原告公司无法设立就退款。现原告要求终止服务合同，没有依据，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
2014年4月左右，原、被告曾协商由被告为原告提供相关服务产品，双方并于2014年4月7日签订了一份书面合同，但对违约责任未作约定。当日，原告支付被告3，200元。同年4月13日原告又向被告支付了29，600元。
审理中，双方对于当时协商的被告服务内容说法不一，且均表示无法提交系争书面合同，原告称一式两份皆由被告保存，被告称各执一份，但其文本已无法找到。虽对被告应提供的服务内容说法不一，但双方均确认：被告履约前提系原告注册成立公司。目前，原告尚未设立公司。被告称原告系故意不设立公司。原告对此予以否认，同时否认被告曾敦促其设立公司的事实，称因投资成本高而无力设立公司，并表示愿意放弃部分价款主张，相应返还主张金额变更为29，600元。
审理中，被告未提供相应证据证明其已履行了与原告之间服务合同约定的义务，也未提供证据证明其因与原告间服务合同无法履行而遭受了经济损失。
以上事实由付款凭据及双方的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据查明事实可知，系争合同并未实际履行。虽然原、被告均未能提交系争书面合同，但均确认被告履行合同义务的前提系原告设立公司。现原告未能设立公司，并表示无力设立公司，说明系争合同事实上已不能履行。如为履行系争合同而强令原告设立公司，已悖离了诉讼经济原则，不符合商事交易促进社会经济效益的目的。被告虽辩称原告系故意不设立公司，但其并未举证证明；且通常而言，商人设立公司等经营实体，系为经营便利、盈利策略等长远计，非为某一具体合同的履行，故在被告未能举证证明原告系恶意不设立公司以阻碍系争合同履行的前提下，本院对其该项辩称不予采信。况且，被告亦未能举证系争合同的具体约定内容，也确认双方对违约责任未作约定。再者，被告也未能举证证明其因系争合同未得履行而遭受损失。综上，本院认为，在系争合同已不具有履行的合理性及可能性的情况下，原告有权要求解除系争合同并返还已付的合同款项。审理中，原告表示愿意放弃部分价款，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、?第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张伟与被告上海威博软件有限公司于2014年4月7日达成的服务合同；
二、被告上海威博软件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张伟29，600元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告上海威博软件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 王经珍
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第1045号
原告：王某，女，汉族，住淮滨县城关镇南大街24-5号。
被告：彭某，男，汉族，原住固始县陈林子镇童楼村，现住淮滨县城关镇南大街24-5号。
本院在审理原告王某诉被告彭某子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 熊冬梅
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李大卓
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4946号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告罗晓明，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告罗晓明金融借款纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年十二月二日
书记员 赵理坪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3648号
上诉人（原审原告）北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑湾湾，女，1990年4月14日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）因与被上诉人郑湾湾劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盟友公司的委托代理人耿小娟，被上诉人郑湾湾的委托代理人于国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司在一审法院诉称：郑湾湾原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括郑湾湾在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照郑湾湾的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况我公司不应向郑湾湾支付绩效工资。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向郑湾湾支付2015年5月8日至2015年6月16日的工资3604.6元；2、确认我公司无需向郑湾湾支付2015年5月8日至2015年6月15日的绩效工资700元；3、本案诉讼费由郑湾湾负担。
郑湾湾在一审法院辩称：我于2015年5月8日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：郑湾湾于2015年5月8日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年5月8日起至2018年5月8日止的劳动合同，其中2015年5月8日至2015年11月7日为试用期。合同约定：乙方（郑湾湾）每月标准工资为3500元，包含基本工资2500元，岗位津贴1000元，特殊津贴0元，标准绩效工资1750元／季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为2800元，后三个月为3500元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。郑湾湾在职期间，盟友公司未向其支付工资，郑湾湾在岗工作至2015年6月16日。
在本案审理过程中，盟友公司向法院提交了2015年5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年5月郑湾湾的实发工资为2107.22元，郑湾湾认可薪资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月郑湾湾的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，郑湾湾认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠郑湾湾工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向郑湾湾支付拖欠的工资。
关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张郑湾湾离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。郑湾湾对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。
郑湾湾以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向郑湾湾支付2015年5月8日至2015年6月16日的工资3604.6元；二、盟友公司向郑湾湾支付2015年5月8日至2015年6月15日的绩效工资700元；三、驳回郑湾湾的其他申请请求。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
一审法院认定：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与郑湾湾对于2015年5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向郑湾湾支付工资，缺乏法律依据，法院对其上述请求不予支持。经法院核算，仲裁委员会裁决的工资数额未高于法定标准，郑湾湾亦认可仲裁结果，故盟友公司应向郑湾湾支付2015年5月8日至2015年6月16日的工资3604.6元。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，郑湾湾在试用期内的工资为前三个月2800元，后三个月3500元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故法院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故法院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向郑湾湾支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，法院对其上述请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向郑湾湾支付二○一五年五月八日至二○一五年六月十六日的工资三千六百零四元六角；二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向郑湾湾支付二○一五年五月八日至二○一五年六月十五日的绩效工资七百元；三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
盟友公司不服上述一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：盟友公司于2014年12月4日开业，因其公司行业特征，于开业后向社会应征员工构架公司网络以便公司网络运营盈利。被上诉人作为盟友公司的员工，在其工作期间未能配合其他员工完成公司构架网络的任务，导致盟友公司自开业以来无法产生任何收益，发生经营困难及歇业的事实。请求：撤销一审判决第一项，改判盟友公司不向被上诉人支付工资3604.6元。
郑湾湾的答辩意见为：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：盟友公司作为用人单位一方，应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现双方对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对2015年6月欠发工资的核算方法亦无异议，而盟友公司以被上诉人未完成公司构架网络的任务导致企业经营困难及歇业为由请求不予支付相应工资，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 芳
审 判 员 姚 红
代理审判员 何 锐
代理审判员 孙 岚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘佳书记员刘芳明书记员梁萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3719号
原告：程小楼，男，汉族，住宿州市埇桥区桃园。
被告：梅最标，男，汉族，住宿州市埇桥区桃园。
本院在审理原告程小楼与被告梅最标民间借贷纠纷一案中，原告程小楼于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小楼提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程小楼撤回起诉。
案件受理费338元，由原告程小楼负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄婉茹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1172号
原告：芦××。
委托代理人：黄××。
被告：蔡××。
原告芦××与被告蔡××为民间借贷纠纷一案，本院于2
013年5月17日立案受理。在审理过程中，被告蔡××于2013年
7月9日向本院申请笔迹鉴定，后其因未在指定期限内预交鉴定
费，致使该鉴定无法进行。本案依法由代理审判员叶清适用简
易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告芦××的委
托代理人黄××、被告蔡××到庭参加诉讼。后因案情复杂转
为普通程序，依法组成合议庭于2013年8月22日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告芦××的委托代理人黄××到
庭参加诉讼，被告蔡××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告芦××起诉称：被告于2011年5月5日、6月10日分别
向原告借去人民币5000元、15000元，并出具借条。被告又于2
011年7月10日向原告借去人民币5000元，立有借条。借条中载
明“利息按2％计算，导致诉讼由借款人承担一切费用。”被
告借款后至今未归还借款。原告多次催讨未果，现请求判令：
被告返还原告借款人民币25000元及利息（2011年5月5日借款5
000元和2011年6月10日借款15000元的利息从借款之日开始至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2011
年7月10日借款5000元从借款之日开始至实际还款之日止按月
利率2％计算）
被告蔡××在第一次开庭时陈述：借款是倒款，大部分
已经归还，只剩下最后一天的钱没有还。5000元的借款一天还
300元，10000元的借款一天还600元。而且与出借人并不认识
。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条三份，证明被告蔡××于2011年5月5日、6
月10日、7月10日分别向原告芦××借款人民币5000元、15000
元、5000元，合计人民币25000元的事实。
原告提供的证据经被告蔡××质证，对证据1无异议，但
认为证据2的借条上的字不是其本人所写，指印亦非本人所按
。被告蔡××当庭向本院申请笔迹及指纹鉴定，但未在指定期
限内交纳鉴定费，致使该鉴定无法进行。本院经审查认为被告
蔡××作为对需要鉴定事项负有举证责任的当事人，在指定的
期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无
法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律
后果。原告提供的证据来源合法、内容真实、可以证明相应的
事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2011年5月5日、6月10日、7月10日，被告蔡××分别向
原告芦××借款人民币5000元、15000元、5000元，并当场各
出具借条一份。载明：“今向借到人民币伍仟整（5000），借
款人蔡××，5月5号。”“今向借到人民币壹万伍仟整15000
，借款人蔡××，2011年6月10号。”“今向借到人民币伍千
元整（5000），利率按2％计算，导致诉讼由借款人承担一切
费用。借款人蔡××，2011年7月10号。”被告蔡××借款后
至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年5月17日
诉至本院。
本院认为：被告蔡××陆续向原告芦××借款共计人民
币25000元，并出具有借条为凭。虽然借条上未载明出借人姓
名，但原告芦××持有该借条并主张权利，可认定其为借款的
出借人，双方间的借贷关系合法成立。被告蔡××辩称借款时
已扣除部分利息，且大部分借款已经归还，但其未能提供相应
的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信
。借贷双方约定的借款利率未违反国家关于借贷利率的限制性
规定，应予准许。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作
为出借人，有权催告被告在合理期限内归还。被告经原告催告
，在合理期限内仍不归还借款，属违约行为，依法应承担相应
的违约责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告蔡××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告芦××借款本金人民币25000元，并同时支付利息（其中本金2
万元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年5
月17日起；本金5000元按月利率2%自2011年7月10日起；均计
算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币564元，由原告卢建江负担62元，被告
蔡××负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费564元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 李如杨
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第232号
申请执行人傅金花，女，1987年10月18日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郑学林，男，1975年10月18日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘爱丽，女，1975年11月15日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人冯进，男，1973年1月10日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人傅金花与被执行人郑学林、刘爱丽、冯进民间借贷纠纷一案于2015年2月12日立案执行，执行标的186000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第620号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年八月四日
书记员 曹文洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第232号
申请执行人陈笃军，男，汉族，住博乐市北京路***号家和园*栋。
委托代理人王志，新疆爱博律师�务所律师。
被执行人陈友铭，男，汉族，住博乐市帝龙花园*号楼。
本院受理的申请执行人陈笃军与被执行人陈友铭买卖合同纠纷一案，该案执行标的为63453元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市法院（2014）博民一初字第1177号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年七月二十七日
书记员 欧 龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2646号
上诉人（原审原告）艺某，女，1958年4月17日生，汉族，无业。
委托代理人解玉振，徐州市贾汪区大吴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵某，男，1976年1月29日生，汉族，送奶员。
委托代理人曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人艺某因遗赠扶养协议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人艺某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人艺某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许艺某撤回上诉。
上诉案件受理费1030元减半收取515元，由艺某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 陆 红
代理审判员 杜秀兰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谢立华
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第218号
原告：翟某欣，男。
法定代理人：翟某令，男，翟某欣父亲。
法定代理人：杨某，女，梅翟某欣母亲。
委托代理人：占某某，女，翟某欣祖母。
被告：郑某某，男。
原告翟某欣诉被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某欣的法定代理人杨某梅及其委托代理人占某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某欣诉称：2015年6月5日17时30分左右，被告郑某某驾驶二轮摩托车行至新绛县横桥乡东尉村幼儿园前路段，将原告翟某欣碰撞发生交通事故，造成翟某欣受伤。当天原告被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：“面部皮肤擦伤、牙震荡、牙冠折、唇粘膜组织损失”，住院13天，后在医生的建议下转院至运城市口腔医院治疗，住院5天。2015年6月15日翟某令到交警队报案，交警队于2015年7月7日出具道路事故证明书。要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用30000元，并由被告承担诉讼费。
原告翟某欣在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故证明1份，以证明原、被告发生交通事故的事实；
2、诊断证明书、病历、清单、医疗费票据、入院证、出院证、新农合住院补偿支付凭证，以证明原告治病及发生费用的事实；
3、户口本、身份证，以证明原告及法定代理人的基本情况。
被告郑某某辩称：我承认发生交通事故，但不认可赔偿原告30000元，因原告也有责任，我认为按责任赔偿医疗费及精神损失。
被告郑某某在举证期限内提供了驾驶证、身份证，以证明其基本情况。
经审理查明：2015年6月5日17时30分左右，被告郑某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌黑色“豪爵”牌110型二轮摩托车，沿道路自北向南行至新绛县横桥乡东尉村幼儿园前路段，与占某某带领的原告翟某欣碰撞发生道路交通事故，原告被压在被告驾驶的摩托车轮下，造成原告受伤。2015年6月15日原告翟某欣的法定代理人翟某令持书面材料向新绛县公安局交警大队报案，新绛县公安局交警大队于2015年7月7日作出新公交证字【2015】第011号无现场道路交通事故证明。
审理中，本院根据原告翟某欣的申请，调取了新绛县公安局交通警察大队新公交证字（2015）第011号道路交通事故案卷。卷宗中占某某、郑某某、王丽丽、曹虎元的陈述相互印证了上述事实。
事故发生后，原告翟某欣被送往新绛县人民医院，被诊断为“II牙震荡、II牙冠折、唇粘膜组织损失、急性咽峡炎”，住院12天，支付医疗费4049.16元，其中通过运城市新型农村合作医疗住院补偿2132.24元。
审理中，本院告知原告翟某欣对其主张的残疾赔偿金应在规定的期限内进行伤残等级鉴定，原告翟某欣逾期未申请残疾赔偿金的司法鉴定；另本院告知原告翟某欣对其主张的后续治疗费应在规定的期限内进行司法鉴定或出具医疗单位的证明，原告翟某欣逾期既未申请后续治疗费的司法鉴定又未提供医疗单位的证明。
被告郑某某持有准驾车型为B2的驾驶证，事故发生时驾驶的无号牌黑色“豪爵”牌110型二轮摩托车未入投交强险。
本院认为：本院调取的新绛县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第011号道路交通事故案卷中相关人员对事故经过的陈述、新绛县公安局交警大队所作道路交通事故证明及原、被告在庭审中认可的事故发生经过及事实形成了完整的证据链，足以证明：被告郑某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌黑色“豪爵”牌110型二轮摩托车将占某某带领的原告翟某欣碰撞的事实。被告郑某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌黑色“豪爵”牌110型二轮摩托车在乡村道路上行驶时不注意安全行驶、文明驾驶，以致发生交通事故致伤原告，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”以及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应承担此事故的全部责任；原告翟某欣无责任。
原告翟某欣因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：4049.16元；原告翟某欣所述运城市口腔医院及运城市中心医院医疗费无证据证明，不予认定；2、营养费：根据原告的伤情酌定20元／天，计算住院12天，为20元×12天=240元，现被告认可500元，应予认定；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院12天，为50元/天×12天=600元；4、护理费：参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，计算住院12天，为30467元÷365天×12天=1001.65元；5、精神损害抚慰金：被告认可2000元，应予认定。对于原告的其它诉讼请求因无证据证明，不予支持。以上损失合计8150.81元，应由被告郑某某在其驾驶的无号牌黑色“豪爵”牌110型二轮摩托车应入投交强险人身损害赔偿120000元限额内予以赔偿。原告通过运城市新型农村合作医疗住院补偿的2132.24元是否合理与本案无关，不能因此而减轻被告应负担的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑某某在交强险限额内赔偿原告翟某欣各项损失8150.81元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告翟某欣负担200元，被告郑某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第218号
原告：翟伟欣，男，汉族。
法定代理人：翟串令，男，汉族。
法定代理人：杨巧梅，女，汉族。
委托代理人：占玉梅，女，汉族。
被告：郑瑞乐，男，汉族。
原告翟伟欣诉被告郑瑞乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟伟欣的法定代理人杨巧梅及其委托代理人占玉梅、被告郑瑞乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟伟欣诉称：2015年6月5日17时30分左右，被告郑瑞乐驾驶二轮摩托车行至新绛县横桥乡东尉村幼儿园前路段，将原告翟伟欣碰撞发生交通事故，造成翟伟欣受伤。当天原告被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：“面部皮肤擦伤、牙震荡、牙冠折、唇粘膜组织损失”，住院13天，后在医生的建议下转院至运城市口腔医院治疗，住院5天。2015年6月15日翟串令到交警队报案，交警队于2015年7月7日出具道路事故证明书。要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用30000元，并由被告承担诉讼费。
原告翟伟欣在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故证明1份，以证明原、被告发生交通事故的事实；
2、诊断证明书、病历、清单、医疗费票据、入院证、出院证、新农合住院补偿支付凭证，以证明原告治病及发生费用的事实；
3、户口本、身份证，以证明原告及法定代理人的基本情况。
被告郑瑞乐辩称：我承认发生交通事故，但不认可赔偿原告30000元，因原告也有责任，我认为按责任赔偿医疗费及精神损失。
被告郑瑞乐在举证期限内提供了驾驶证、身份证，以证明其基本情况。
经审理查明：2015年6月5日17时30分左右，被告郑瑞乐酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌黑色“豪爵”牌110型二轮摩托车，沿道路自北向南行至新绛县横桥乡东尉村幼儿园前路段，与占玉梅带领的原告翟伟欣碰撞发生道路交通事故，原告被压在被告驾驶的摩托车轮下，造成原告受伤。2015年6月15日原告翟伟欣的法定代理人翟串令持书面材料向新绛县公安局交警大队报案，新绛县公安局交警大队于2015年7月7日作出新公交证字【2015】第011号无现场道路交通事故证明。
审理中，本院根据原告翟伟欣的申请，调取了新绛县公安局交通警察大队新公交证字（2015）第011号道路交通事故案卷。卷宗中占玉梅、郑瑞乐、王丽丽、曹虎元的陈述相互印证了上述事实。
事故发生后，原告翟伟欣被送往新绛县人民医院，被诊断为“II牙震荡、II牙冠折、唇粘膜组织损失、急性咽峡炎”，住院12天，支付医疗费4049.16元，其中通过运城市新型农村合作医疗住院补偿2132.24元。
审理中，本院告知原告翟伟欣对其主张的残疾赔偿金应在规定的期限内进行伤残等级鉴定，原告翟伟欣逾期未申请残疾赔偿金的司法鉴定；另本院告知原告翟伟欣对其主张的后续治疗费应在规定的期限内进行司法鉴定或出具医疗单位的证明，原告翟伟欣逾期既未申请后续治疗费的司法鉴定又未提供医疗单位的证明。
被告郑瑞乐持有准驾车型为B2的驾驶证，事故发生时驾驶的无号牌黑色“豪爵”牌110型二轮摩托车未入投交强险。
本院认为：本院调取的新绛县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第011号道路交通事故案卷中相关人员对事故经过的陈述、新绛县公安局交警大队所作道路交通事故证明及原、被告在庭审中认可的事故发生经过及事实形成了完整的证据链，足以证明：被告郑瑞乐酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌黑色“豪爵”牌110型二轮摩托车将占玉梅带领的原告翟伟欣碰撞的事实。被告郑瑞乐酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌黑色“豪爵”牌110型二轮摩托车在乡村道路上行驶时不注意安全行驶、文明驾驶，以致发生交通事故致伤原告，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”以及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应承担此事故的全部责任；原告翟伟欣无责任。
原告翟伟欣因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：4049.16元；原告翟伟欣所述运城市口腔医院及运城市中心医院医疗费无证据证明，不予认定；2、营养费：根据原告的伤情酌定20元／天，计算住院12天，为20元×12天=240元，现被告认可500元，应予认定；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院12天，为50元/天×12天=600元；4、护理费：参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，计算住院12天，为30467元÷365天×12天=1001.65元；5、精神损害抚慰金：被告认可2000元，应予认定。对于原告的其它诉讼请求因无证据证明，不予支持。以上损失合计8150.81元，应由被告郑瑞乐在其驾驶的无号牌黑色“豪爵”牌110型二轮摩托车应入投交强险人身损害赔偿120000元限额内予以赔偿。原告通过运城市新型农村合作医疗住院补偿的2132.24元是否合理与本案无关，不能因此而减轻被告应负担的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑瑞乐在交强险限额内赔偿原告翟伟欣各项损失8150.81元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告翟伟欣负担200元，被告郑瑞乐负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孔慧燕
文书内容山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第218号原告：翟某欣，男。法定代理人：翟某令，男，翟某欣父亲。法定代理人：杨某，女，梅翟某欣母亲。委托代理人：占某某，女，翟某欣祖母。被告：郑某某，男。原告翟某欣诉被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某欣的法定代理人杨某梅及其委托代理人占某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟某欣诉称：2015年6月5日17时30分左右，被告郑某某驾驶二轮摩托车行至新绛县横桥乡东尉村幼儿园前路段，将原告翟某欣碰撞发生交通事故，造成翟某欣受伤。当天原告被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：“面部皮肤擦伤、牙震荡、牙冠折、唇粘膜组织损失”，住院13天，后在医生的建议下转院至运城市口腔医院治疗，住院5天。2015年6月15日翟某令到交警队报案，交警队于2015年7月7日出具道路事故证明书。要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用30000元，并由被告承担诉讼费。原告翟某欣在举证期限内提供了以下证据：1、道路交通事故证明1份，以证明原、被告发生交通事故的事实；2、诊断证明书、病历、清单、医疗费票据、入院证、出院证、新农合住院补偿支付凭证，以证明原告治病及发生费用的事实；3、户口本、身份证，以证明原告及法定代理人的基本情况。被告郑某某辩称：我承认发生交通事故，但不认可赔偿原告30000元，因原告也有责任，我认为按责任赔偿医疗费及精神损失。被告郑某某在举证期限内提供了驾驶证、身份证，以证明其基本情况。经审理查明：2015年6月5日17时30分左右，被告郑某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌黑色“豪爵”牌110型二轮摩托车，沿道路自北向南行至新绛县横桥乡东尉村幼儿园前路段，与占某某带领的原告翟某欣碰撞发生道路交通事故，原告被压在被告驾驶的摩托车轮下，造成原告受伤。2015年6月15日原告翟某欣的法定代理人翟某令持书面材料向新绛县公安局交警大队报案，新绛县公安局交警大队于2015年7月7日作出新公交证字【2015】第011号无现场道路交通事故证明。审理中，本院根据原告翟某欣的申请，调取了新绛县公安局交通警察大队新公交证字（2015）第011号道路交通事故案卷。卷宗中占某某、郑某某、王丽丽、曹虎元的陈述相互印证了上述事实。事故发生后，原告翟某欣被送往新绛县人民医院，被诊断为“II牙震荡、II牙冠折、唇粘膜组织损失、急性咽峡炎”，住院12天，支付医疗费4049.16元，其中通过运城市新型农村合作医疗住院补偿2132.24元。审理中，本院告知原告翟某欣对其主张的残疾赔偿金应在规定的期限内进行伤残等级鉴定，原告翟某欣逾期未申请残疾赔偿金的司法鉴定；另本院告知原告翟某欣对其主张的后续治疗费应在规定的期限内进行司法鉴定或出具医疗单位的证明，原告翟某欣逾期既未申请后续治疗费的司法鉴定又未提供医疗单位的证明。被告郑某某持有准驾车型为B2的驾驶证，事故发生时驾驶的无号牌黑色“豪爵”牌110型二轮摩托车未入投交强险。本院认为：本院调取的新绛县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第011号道路交通事故案卷中相关人员对事故经过的陈述、新绛县公安局交警大队所作道路交通事故证明及原、被告在庭审中认可的事故发生经过及事实形成了完整的证据链，足以证明：被告郑某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌黑色“豪爵”牌110型二轮摩托车将占某某带领的原告翟某欣碰撞的事实。被告郑某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌黑色“豪爵”牌110型二轮摩托车在乡村道路上行驶时不注意安全行驶、文明驾驶，以致发生交通事故致伤原告，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”以及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应承担此事故的全部责任；原告翟某欣无责任。原告翟某欣因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：4049.16元；原告翟某欣所述运城市口腔医院及运城市中心医院医疗费无证据证明，不予认定；2、营养费：根据原告的伤情酌定20元／天，计算住院12天，为20元×12天=240元，现被告认可500元，应予认定；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院12天，为50元/天×12天=600元；4、护理费：参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，计算住院12天，为30467元÷365天×12天=1001.65元；5、精神损害抚慰金：被告认可2000元，应予认定。对于原告的其它诉讼请求因无证据证明，不予支持。以上损失合计8150.81元，应由被告郑某某在其驾驶的无号牌黑色“豪爵”牌110型二轮摩托车应入投交强险人身损害赔偿120000元限额内予以赔偿。原告通过运城市新型农村合作医疗住院补偿的2132.24元是否合理与本案无关，不能因此而减轻被告应负担的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑某某在交强险限额内赔偿原告翟某欣各项损失8150.81元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告翟某欣负担200元，被告郑某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一五年十一月十日书 记 员  孔慧燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第209号
申请执行人曹海鹏，自由职业。
被执行人杨烁。
被执行人游强。
本院在执行申请执行人曹海鹏与被执行人杨烁、游强（2014）滨塘民初字第855号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第855号民事判决书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年四月十日
书 记 员 郎殿雯
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00085号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人利民商店，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人利民商店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12382号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王秋生，男，43岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王秋生供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初369号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘邦，男，汉族，1982年2月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，中专文化，个体经营者，户籍所在地：咸宁市咸安区，现住咸安区。2017年3月21日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年4月18日经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，9月11日经本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人刘邦犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人刘邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年1月21日12时许，周某2在咸安区咸宝路水果市场自家的门面提前张贴转租门面的广告，遭到承租户王某1的反对，为此二人发生纠纷。随后，周某2打电话叫其外甥刘邦前来，被告人刘邦赶到现场后，强行要求王某1向周某2赔礼道歉，遭到王某1反抗，刘邦用拳头击打王某1的面部等部位。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人王某1的主要损伤为左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、多处软组织挫伤，其伤情已构成轻伤二级。
2017年2月17日，被告人刘邦赔偿了被害人王某1的医疗费、误工费等各项经济损失人民币2万元，并得到了被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人刘邦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、鉴定意见、被害人王某1的陈述、证人张某、周某1、王某2、周某2的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘邦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘邦到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘邦的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年九月十五日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。