山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第30号
原告：董某某，女，1977年9月2日出生，汉族。
委托代理人：张某，山西衡霄律师事务所律师。
被告：董甲某，男，1974年8月24日出生，汉族。
被告：临猗县某某运输有限公司，住所地：临猗县工业园区管委会办公楼。
法定代表人：董乙某，经理。
被告：中国某某财产保险股份有限公司临猗支公司。
负责人：刘某某，经理。
委托代理人：程某某，山西旭辰律师事务所律师。
原告董某某与被告董甲某、临猗县某某运输有限公司（以下简称某某公司）、中国某某财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称人财保临猗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹、被告人财保临猗公司委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告董甲某、某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2014年10月31日，被告董甲某驾驶被告某某公司的在被告人财保临猗公司投保的晋M767**号重型货车与董玉海驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成乘坐人董某某及董玉海车辆损失的交通事故。经交警部门认定，董玉海负事故的主要责任，被告董甲某负次要责任。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失费共计9857.17元。
被告董甲某未到庭，亦未作答辩。
被告某某公司未到庭，亦未作答辩。
被告人财保临猗公司辩称：原告合理损失费用在交强险范围内予以赔偿。诉讼费不予承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告人财保临猗公司发表了相应的质证意见：
1、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的经过及原、被告承担的责任。被告人财保临猗公司无异议。
2、诊断证明、门诊病历、住院病历、出院证。拟证明原告因此事故受伤住院治疗情况及住院4天。被告人财保临猗公司对病历无异议；对出院证有异议，出院医嘱中有继续对症治疗，还有出院一个月后复查。相互矛盾，故原告出院已经病情完好，不存在继续治疗的情况。
3、医疗费票据及清单。拟证明原告支付医药费4059.17元。被告人财保临猗公司无异议。
4、误工费证明材料及工资表。拟证明原告因此事故向单位请假的时间及工资标准。被告人财保临猗公司有异议，该误工证明上只有侯马市泰胎橡胶厂的公章，无法证明该厂真实存在，故原告是否在该单位工作无法证实。工资表同样无法证明其真实性。
5、护理人员误工证明及工资表。拟证明护理人员董玉海误工情况。被告人财保临猗公司质证意见同上。
6、交通费票据。拟证明原告因此事故支出交通费。被告人财保临猗公司有异议，有三张长途客运票无时间及路段显示，无法证实其是用于治疗使用；三张加油票均是出院后发生的，无法证实住院期间的交通费用。
7、保单2份。拟证明对方车辆晋M767**在被告人财保临猗公司投有交强险及商业三者险500000元。被告人财保临猗公司无异议。
对原告提供的证据材料，本院认证，1、2中的病历及3、7因被告无异议，本院予以采信；2中的住院证及6因系原件，本院对真实性予以采信；对4、5因有公章，本院对真实性予以采信。
被告董甲某未提交证据材料。
被告某某公司未提交证据材料。
被告人财保临猗公司未提交证据材料。
经对上述材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2014年10月31日8时许，董玉海驾驶晋L193**三轮汽车，沿运稷线由北向南行驶时，与沿运稷线三管路口由西向东行驶至此处的被告董甲某驾驶的晋M767**重型货车发生碰撞，造成晋L193**乘坐人即原告董某某受伤、董玉海的车辆损坏的交通事故。当日原告入住运城市盐湖区人民法院住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织损伤、2、闭合性颅脑损伤。2014年10月31日原告出院，支付治疗费4059.17元。出院医嘱：继续给予对症治疗，出院后1月来院复查，不适随诊。
同时查明：2014年11月6日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408028201401023号道路交通事故认定书。认定董玉海负主要责任，被告董甲某负事故的次要责任。
还查明：2013年11月9日，被告某某公司作为被保险人为晋M767**车辆在被告人财保临猗公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且为不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，董玉海驾车与被告董甲某驾驶晋MM767**车辆相撞，致使原告受伤，原告的损失核损如下：医药费：4059.17元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、误工费3298（2910元／月×30天×（4＋30）天、护理费1600元（3200元／月×30天×15天）、交通费本院酌定300元，共计9577.17元。本案中，被告董甲某驾驶的M767XX车辆在被告人财保临猗公司投保了交强险，被告人财保临猗公司在交强险限额120000元内赔偿原告的损失。因被告人财保临猗公司应足额对原告的损失予以赔偿，故对原告要求被告董甲某及被告某某公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故本院对被告辩称不予承担诉讼费不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董某某医疗费等各项损失共计九千五百七十七元一角七分；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告人财保临猗公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级法院。
审 判 长 孙世立
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 周俊峰
一、送达信息：
法律文书（2015）运盐民初字第30号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式?上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
添加：“人民”