wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2152号
原告上海行科运动器材有限公司，住所地上海市青浦区西庆路18号A1。法定代表人庄威武，总经理。委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。被告刘帅，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。原告上海行科运动器材有限公司诉被告刘帅劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告上海行科运动器材有限公司的委托代理人吴宇驰、被告刘帅的委托代理人沈华炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海行科运动器材有限公司诉称：原告与被告并未建立劳动关系，被告系原告法定代表人庄威武个人雇佣，仲裁委员会对于劳动关系加以认定，原告持有异议。截至2015年11月，原告法定代表人已经支付被告工资，不存在拖欠工资的情况，仲裁裁决对于工资计算方式以及差额与实际情况不符。为此，原告特提起诉讼，请求判令：原告不支付被告2015年1月至2015年11月13日期间工资差额人民币39,217元（币种下同）。被告刘帅辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。经开庭审理查明：原告公司经营范围为：生产、加工运动器材及配件，运动器材技术领域内的技术研究、技术服务，运动器材安装、维修，从事货物及技术的进出口业务。被告系外省市来沪从业人员。再查明：被告于2015年11月24日申请仲裁，要求原告支付2015年1月1日至11月13日工资26,000元。2016年1月4日庭审中，被告变更请求为要求原告支付被告：2015年1月1日至11月13日工�差额39,217元。另被告补充请求：要求原告支付2015年1月1日至11月13日制度工作日加班工资18,624元、休息日加班工资1,903元。被告在仲裁阶段主张其于2014年8月13日入职，转正后工资4,500元/月（试用期两个月，底薪3,500元/月），每月26天制，原告未及时发放工资，被告平时生活需要时，原告会给予生活费，自2014年8月13日至2015年11月13日期间，原告共计支付其工资24,000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决原告支付被告2015年1月至11月13日期间工资差额39,217元，对被告要求原告支付2015年1月1日至11月13日制度工作日加班工资18,624元、休息日加班工资1,903元的请求不予支持。以上查明的事实，由原、被告的陈述、银行交易记录、青劳人仲（2015）办字第2498号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本案审理中，原告称：原�被告间没有劳动关系，是庄威武个人雇佣被告的。原告并提供了电子回单、暂支单，证明2015年1月至2015年11月13日期间原告法定代表人庄威武通过银行转账支付被告工资，该些钱款应在判决中予以扣除。被告对上述证据的真实性均予以确认，但认为被告主张的即是扣除上述发放部分的工资差额，上述证据与本案无关。被告称：被告于2014年8月13日进入原告处工作，担任焊接组长，工作地点在西庆路18号A1，工作至2015年11月13日，双方劳动关系已经解除。作息时间为08:00-17:00，中午就餐1小时。庄威武作为原告老板支付被告工资，入职时双方约定保底工资3,500元每月，工作满26天发，2个月后转正，转正后工资变成4,500元。被告在职期间原告总共发过24,000元，均系银行转账支付。被告并提供考勤卡及2014年6月至2016年1月1日的银行交易记录以证明其主张。被告并称自入职后仅领取过银行交易记录记载的工资，2015年1月1日前原告未支付过其钱款。原告对考勤卡真实性不认可，并主张原告与被告没有劳动关系，原告不对被告进行考勤，被告系庄威武个人雇佣的。庄威武与被告约定的工资标准为上海市最低工资标准，另有周六的加班费。庄威武有无被告的工资发放记录不清楚。庄威武是通过银行转账及现金发放被告工资，是否对被告考勤不清楚。庄威武个人雇佣被告做什么不清楚。原告公司实际上没有实际经营，办公场所也没有。公司没有业务。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告对双方是否存在劳动关系主张不一，原告主张被告系由庄威武个人雇佣，但未对此提供任何证据予以证明，而被告陈述的工作地点在原告注册地址，从事业务在原告经营范围之内，且庄威武作为原告法定代表人可代表原告行使职权，故其向被告发放工资的行为亦�视作系原告支付被告劳动报酬。据此，对原告关于其与被告不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。关于被告的工资差额。用人单位应承担保管劳动者入职、离职相关材料及工资发放凭证的义务，现原告均未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告主张其2014年8月13日至2015年11月13日期间在原告处工作的工资底薪为试用期两月3,500元/月，转正后4,500元/月，本院予以采纳。原、被告双方提供的电子回单、银行交易明细可以对应，本院均予采信。原告主张的自入职后仅领取过银行交易明细显示的工资的意见，本院予以采纳。经核算，自2014年8月13日至2015年11月13日期间，原告共计支付其工资25,000元。据此，按被告月工资标准核算，原告应支付被告2014年8月13日至2014年12月31日工资18,818.90元、2015年1月至11月13日期间工资47,076.92元。因原告未能对工资构成、发放时间等�以说明，故被告上述已领取工资无法区分具体月份，故根据合理原则，扣除2014年8月至12月期间被告应得工资后的差额，视为原告2015年已领取工资，并对此予以扣除。综上，经核算，仲裁裁决金额在本院核算范围之内。现被告对仲裁裁决未提起诉讼，视为认可。故本院确认，原告应支付被告2015年1月1日至2015年11月13日期间工资差额39,217元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告上海行科运动器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘帅2015年1月1日至2015年11月13日期间工资差额39,217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海行科运动器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4218号
原告张青义，男，汉族，1962年2月19日生，住平桥区。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被告张明功，男，汉族，约40岁，住平桥区。
被告马少华，男，汉族，住河南省巩义市（关中华府）。
第三人刘国保，男，汉族，1964年10月28日生，住荥阳市。
第三人陈栓柱，男，汉族，1966年3月26日生，住荥阳市。
原告张青义诉被告张明功、马少华及第三人刘国保、陈栓柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家军到庭参加了诉讼，被告马少华、张明功经本院传票传唤后未到庭，第三人刘国保、陈栓柱经通知后亦未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张明功和原告系自家人。2015年农历2月13日，被告张明功带领原告张青义到刘国保、陈栓柱承包被告马少华开发巩义市小关镇口头村310国道南杜沟路口对面“关中华府”工地提供劳务。被告张明功告知原告工资每月5000元。2015年10月1日上午9点半左右，原告在二楼利用吊杆吊砖时撞击墙体致墙倒塌砸伤原告。经中国人民解放军第一五三中心医院和荥阳市中医院住院治疗121天，出院后，被告与第三人仅支付了医疗费，拒付对原告伤残赔偿金、误工费、护理费等其他损失赔偿。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级系6级伤残。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张明功，第三人陈栓柱、刘国保共同赔偿原告经济损失376325元。被告马少华对以上款项承担连带责任。
被告张明功、马少华未到庭，无答辩。
第三人刘国保、陈栓柱经通知亦未到庭。
经审理查明：2015年农历2月13日，被告张明功带领原告到第三人刘国保、陈栓柱承包被告马少华开发的巩义市小关镇口头村310国道南杜沟路口对面“关中华府”工地提供劳务。被告张明功告知原告工资每月5000元。2015年10月1日上午9点30分左右，原告在二楼利用吊杆吊砖时，撞击墙体致墙倒塌砸伤原告。原告受伤后被送往解放军153医院治疗，经诊断：1、左胫骨粉碎性骨折外固定术后，2、左腓骨粉碎性骨折内固定术后，3、左内踝骨折内固定术后，4、右足第2、3、4跖骨骨折内固定术后，5、骨盆骨折，6、肋骨骨折，7、左小腿部分皮肤坏死，8、左腓总神经损伤，住院121天。2016年7月5日原告的伤残程度被鉴定为六级伤残，误工期180日-365日，护理期30日-180日，营养期60日-90日，支出鉴定费1900元。原告居住在平桥桥头花园小区，医疗费已由被告和第三人垫付。原告的其他损失：住院伙食补助费121天×100元／天=12100元、误工费按月工资5000元／月÷30天×365天=60833.33元、护理费按居民服务业78元／天×180天=14040元、营养费90元×20元／天=1800元、伤残赔偿金25576元×20年×50%=255760元、交通费原告主张3000元、精神抚慰金酌定25000元，原告主张后期治疗费30000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告受雇于被告张明功，第三人刘国保、陈栓柱承包被告马少华发包的工地工作。原告在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身伤害，发包人、分包人知道或者应当知道分包的雇主没有相应安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告受伤后所支出费用误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费酌定2000元、鉴定费，合计373433.33元。被告张明功，第三人刘国保、陈栓柱应承担赔偿责任。被告马少华将工程发包给没有安全条件的第三人刘国保、陈栓柱，被告马少华应负连带责任。原告主张的后期治疗费30000元，因未实际发生，待实际发生后，可另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明功，第三人刘国保、陈栓柱于本判决书生效后三日内赔偿原告张青义住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计373433.33元，被告马少华负连带清偿责任。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪 峥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第03368号
上诉人（原审被告）肖成宏。
被上诉人（原审原告）高代建。
委托代理人翟庆亭，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人唐贵林，重庆华之岳律师事务所律师。
本院在审理上诉人肖成宏与被上诉人高代建买卖合同纠纷一案中，因上诉人肖成宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人肖成宏负担。
审 判 长 胥庆
审 判 员 张毅
代理审判员 徐红
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张迁
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1944号
原告：张清杰，女，汉族，生于1970年6月19日，住淅川县。
被告：孙国宏，男，汉族，生于1970年4月4日，住淅川县。
本院在审理原告张清杰诉被告孙国宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告张清杰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张清杰撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清杰负担。
审判员 王文彬
二〇一七年八月十四日
书记员 张菀纯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4659号
原告林谋杰，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈寒鸿，女，1972年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林谋杰与被告陈寒鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，原告林谋杰于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林谋杰以被告陈寒鸿已还清借款为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林谋杰撤回对被告陈寒鸿的起诉。
本案受理费人民币425元，减半收取即212.5元，由原告林谋杰负担。
审判员 潘银幼
二〇一五年十二月四日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
附：本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执5号
申请执行人刘少山，男，1971年9月18日出生，苗族，湖南省麻阳县人，农民，住湖南省麻阳县。
被执行人陈用良，男，1970年1月23日出生，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住铜仁市碧江区。
本院在刘少山与被执行人陈用良机动车交通事故责任纠纷一案中，依据申请执行人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一中字第557民事判决书，明确由被执行人陈用良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人刘少山因交通事故照成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、交通费等各项损失共计人民币39185元，承担案件受理费人民币2199元。本院于2016年1月19日向被执行人陈用良发出执行通知书，责令其履行上述义务。在执行过程中，被执行人陈用良支付了申请执行人刘少山赔偿款人民币39185元，案件受理费人民币2199元，并承担本案执行费人民币487元。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第557民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年三月二日
书记员 高忠伟
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第825号
申请执行人楚雄天元房地产开发有限公司。
法定代表人李建明。
被执行人李娄民，男，1965年6月8日生，汉族，大专文化，禄丰县人。
被执行人李咏兰，女，1969年11月26日生，高中文化，禄丰县人。
本院在执行楚雄天元房地产开发有限公司申请执行李娄民、李咏兰商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的为（2011）楚民初字第722号民事判决书第二项、第四项即交还“祺祥苑”B幢1单元302号房屋及支付违约金190元、诉讼费75元、执行费200元。在执行过程中，被执行人在规定期限内主动交清了该案的执行款及交还了应交的房屋，现已全部执行到位并已支付申请执行人，房屋已交还给申请执行人保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2011）楚民初字第722号民事判决书第二项、第四项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年八月三十一日
书记员 陆张涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1675号
罪犯潘明旺，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2009年12月3日作出（2009）衢龙刑初字第229号刑事判决，以被告人潘明旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金550000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘明旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘明旺在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘明旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行财产刑，扣减三个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘明旺准予减刑十一个月（刑期自2009年3月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第140号
申请执行人武某某，男，汉族，1952年4月12日生，小学文化。
被申请执行人张某某，男，汉族，1974年4月26日生，�学文化。
本院在执行申请执行人武某某申请执行被申请执行人张某某（2013）元民初字第363号生命权纠纷一案中，根据申请执行人武某某递交的强制执行申请和本院（2013）元民初字第363号判决书确认的标的，被申请执行人张某某还应支付申请执行人武某某人民币22276.20元，现该款项已全部执行到位并已支付申请执行人武某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2013）元民初字第363号判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴忠伟
审判员 李自林
审判员 何志明
二〇一四年七月十日
书记员 普超云
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第140号
申请执行人元氏县农村信用合作联社。
被执行人李建设。
本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2014）元民二初字第19号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建设及其家属名下的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年七月七日
书记员 尹哲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初659号
原告：吴万宗，男，1970年2月14日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。
委托诉讼代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈江盼，男，1983年11月25日生，汉族，住灵宝市。
被告：孙珍珍，女，1985年4月5日生，汉族，住灵宝市，系陈江盼妻子。
原告吴万宗与被告陈江盼、孙珍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告陈江盼、孙珍珍下落不明,本院公告向其送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。根据原告的申请，本院作出（2018）豫1282民初659号民事裁定书，保全了被告陈江盼、孙珍珍价值420万元的财产。本院依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴万宗及其委托诉讼代理人董川龙到庭参加诉讼，被告陈江盼、孙珍珍经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400万元，利息暂计20万元（利息按年息6%计算，从2017年4月10日暂计至2018年2月10日，以后利息按年息6%计算至实际付款之日止）；2、本案所有费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告陈江盼称因家庭生意经营需资金周转借用原告200万元，约定期限为一个月。次日，被告陈江盼给原告出具借条一份。2014年11月14日，被告陈江盼又向原告借款200万元，约定期限为一周，并给原告出具借条一份。上诉两笔借款期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告推诿。2015年4月10日，原告与被告陈江盼结算后，被告陈江盼尚欠原告400万元，承诺两年后清偿，并给原告出具借条一份。但约定的期限届满后，二被告以种种借口推诿，至今分文未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈江盼、孙珍珍没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条三份及转账凭证两份，证明被告陈江盼从原告处借款400万元并将其门面房抵押给原告作担保的事实。
被告陈江盼、孙珍珍没有向本院提交证据材料。
因二被告未到庭，质证未进行。经审查，本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告陈江盼租用原告吴万宗的门面房经营二手车生意。2014年10月20日，被告陈江盼以资金周转为由向原告借款200万元，双方口头约定用期一个月，月息3分，当日，原告通过中国工商银行给被告转账200万元。次日，被告陈江盼给原告出具了一份内容为“今借到吴万宗人民币现金大写贰佰万元（小写200.0000元），用于家庭生意经营。使用期限：2014年10月21日至2014年11月21日止，逾期每日违约金为本金的百分之五；违约责任：借款人若逾期未归还借款本金及违约金需承担出借人为主张债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用；质押物与担保物：所有财产质押，借款人：陈江盼”的借条。同年11月14日，被告陈江盼又向原告借款200万元，当天，原告通过中国工商银行给被告转账200万元，被告陈江盼给原告出具与第一次借款内容相同的借条，约定借期为2014年11月14日至2014年11月22日。借款后至2015年元月份，被告陈江盼按月向原告支付利息，2015年元月份之后，被告陈江盼未再付息，原告催要，2015年4月10日，被告陈江盼给原告出具了一份内容为“今借到吴万宗现金400万元，用期二年，用于生意周转，现将焦村半坡三段阳光产业从东往西第二间门面房（465平方米）作为抵押，若到期不能归还，将房产抵债”的借条。后二被告下落不明，引起诉讼。
本案审理中，由于二被告没有到庭，调解无法进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈江盼向原告借款400万元，有原告的转款凭证、被告陈江盼出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告陈江盼偿还借款，理由正当，本院予以支持。借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告陈江盼自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈江盼与被告孙珍珍虽系夫妻关系，但被告陈江盼以个人名义向原告的借款超出了家庭日常生活需要，原告也不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告认为该债务属于二被告夫妻共同债务，要求被告孙珍珍偿还借款的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江盼偿还原告吴万宗借款400万元及利息（利息按年利率6%，从2017年4月11日计算至借款还清之日止）。限判决书生效后十五日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，保全费5000元，共计45400元，由被告陈江盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 彭贯斗
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 许西帅
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的邢事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法知民初字第279号
原告陈瑛。
委托代理人周益云，系原告妻子。
被告深圳市盐田区旅游局，住所地广东省深圳市盐田区深盐路2088号行政中心大楼1021室。
法定代表人李枝尧。
本院在审理原告陈瑛诉被告深圳市盐田区旅游局著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈瑛于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈瑛撤回对被告深圳市盐田区旅游局的起诉。
案件受理费为人民币25元，由原告陈瑛负担。原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 孙 小 玲
审 判 员 李 铮
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何家纬（兼）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初4202号
原告：黄作权，男，1981年11月1日生，土家族，重庆市彭水县人，住该县。
委托代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：林金俭，男，1968年10月23日生，汉族，浙江省武义县人，住该县。
原告黄作权与被告林金俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原适用简易程序，因需公告送达，故将本案转为普通程序，依法由本院代理审判员周玲担任审判长，与人民陪审员徐茂和、冉俊平组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案，原告黄作权及其委托代理人周大猛、冯江飞到庭参加诉讼。被告林金俭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄作权诉称，2014年1月23日，原、被告就共同开发酉阳天馆熊家重晶石矿山达成合作协议，由原告投资100万元。在经营过程中，双方经过协商，被告同意原告退伙。结算后被告向原告出具一份欠条，载明被告尚欠原告512000元，于2015年年底前归还。还款期限届满后，原告多次找被告催收未果。故原告诉至法院请求：一、被告立即支付欠款512000元，并从2016年1月1日起按年利率6%承担资金利息至实际还清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告林金俭未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；二、合作协议原件1份，证明原告向酉阳天馆乡熊家重晶石矿山工程投入100万元的事实；三、重庆农村商业银行业务凭证原件3份，证明原告分别于2014年1月25日、2月19日、3月1日共计向被告账户转账100万元的事实；四、欠条原件1份，证明原告退伙，被告同意退还原告512000元，并约定了还款期限。
被告未出庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据客观真实，形式和来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原、被告签订合作协议，约定双方就共同开发酉阳天馆乡熊家重晶石矿山事议达成如下协议：一、股权双方各占百分之五十；二、1、原告需投壹佰万元人民币购买百分之五十股权。2、在签订本合同之日先付捌拾万元人民币，剩余贰拾万元在进山开工之前付清；三、开采时间三年，以源茂矿业公司通知之日开始，即从2013年11月1日至2016年10月30日止；四、双方账目，经营销售要透明、公开，遇事要互相协商。协议签订后，原告分别于2014年1月25日、2月19日、3月1日分三次向被告转账共计100万元。2015年春节，原告要求退伙，被告同意并在向原告支付488000元后，于2015年4月1日向原告出具一份欠条，载明：“今欠保家黄作权人民币伍拾壹万贰仟元整，于2015年年底之前归还，特立此据”。欠条出具后，被告至今未归还该款项。另，原告陈述其不负担合作期间的亏损，如工程盈利，则双方分红。如工程亏损，则被告保证归还原告本金。
本院认为，原告黄作权向被告林金俭投入资金100万元共同开采矿山，双方虽然约定了盈利分红，但黄作权并不承担工程的亏损，原、被告之间的关系不符合合伙协议共担风险、共负盈亏的特征，双方之间名为合伙，实为借贷，故本案案由应当确定为民间借贷纠纷。被告林金俭尚欠原告黄作权512000元的事实有原告举示的欠条足以认定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，欠条载明被告林金俭应当于2015年年底之前归还512000元，被告林金俭至今尚未归还，故本院对原告黄作权要求被告林金俭归还512000元的诉讼请求予以支持。被告林金俭逾期未归还借款的行为构成违约，应当向原告黄作权支付一定的资金占用损失，原告黄作权请求按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金俭自本判决生效之日起3日内偿还原告黄作权借款本金512000元并自2016年1月1日起按年利率6%的标准支付资金利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由被告林金俭负担，原告黄作权预交的8920元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 冉俊平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨小红
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初3139号
原告殷俊利，男，1969年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆恒庆律师事务所律师。
被告范兵，男，1968年3月出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人罗代文，女，1939年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告殷俊利诉被告范兵、第三人罗代文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷俊利及其委托代理人辛渝、第三人罗代文到庭参加诉讼，被告范兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
殷俊利诉称：2015年4月14日，殷俊利委托第三人罗代文向范兵提供借款10万元，同月21日，范兵向殷俊利出具借款10万元的借条，并以渝B0C9**捷豹小轿车作押，约定同年7月10日还款。借款到期后，范兵未履行还款义务，故殷俊利起诉请求判决1、范兵偿还借款本金10万元并支付逾期利息，利息以10万元为基数，从2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止；2、对渝B0C9**捷豹小轿车变卖拍卖所得价款有优先受偿权等。
范兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
罗代文陈述，殷俊利委托其向范兵提供借款10万元属实。
经审理查明：
2015年4月14日，罗代文（系殷俊利之母）向范兵银行帐户转款10万元。同月21日，范兵向殷俊利出具《借条》，该借条载明借到殷俊利现金10万元，押捷豹小轿车一辆，于同年7月10日还款。殷俊利陈述2015年4月21日，范兵将该车辆及车辆行驶证交由其保管至今。
经殷俊利申请，本院于2016年7月7日冻结轿车的交易手续，期限2年。
上述事实，有当事人陈述及《借条》、银行凭条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，殷俊利举示的《借条》及银行凭条等证据，均系原件，且相互印证，予以确认。为此，认定殷俊利与范兵之间形成民间借款关系，殷俊利向范兵履行了提供借款10万元的义务。范兵没有按照约定时间向殷俊利返还借款本金10万元，其行为构成违约，应当按照约定承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。范兵在借款时将捷豹小轿车交付殷俊利保管，双方形成车辆质押关系，殷俊利有权对该车辆行使优先受偿权，但不得对抗善意第三人。另诉讼中殷俊利自愿放弃的诉讼请求，系其处分自己的权利，予以准许。范兵自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，系对其权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范兵于本判决生效之日起3日内向原告殷俊利返还借款本金10万元及支付逾期利息（息以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2015年7月11日起至付清之日止，利随本清）；
二、对被告范兵的上述付款义务，原告殷俊利有权对被告范兵所有的轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1270元，公告费300元，合计4110元,由被告范兵负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗 蛟
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第816号
原告李桂玲，女，1969年5月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人郭俊志，男，1952年3月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告贾跃，男，1963年3月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李桂玲诉被告贾跃民间借贷纠纷一案。本院受理后，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂玲及其委托代理人郭俊志到庭参加诉讼，被告贾跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂玲诉称，2013年12月，原告经朋友介绍与被告认识。此后，被告分四次陆续向原告借款90000元，双方约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的4被计算，如原告要求被告可随时归还。但2014年6月，原告因买房向被告主张还款时，被告以对外欠款未收回，无力还款为由拒绝还款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告贾跃返还原告借款80000元及利息3500元（利息分别自欠款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4被计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾跃未向法庭提交答辩意见。
原告李桂玲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：被告向原告出具的借条4张，证明被告分四次共向原告借款90000元的事实。
被告贾跃经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、有效，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告经朋友介绍认识。2013年12月29日，被告向原告借款10000元；2014年3月22日，被告向原告借款40000元，2014年4月22日，被告向原告借款10000元；2014年4月26日，被告向原告借款30000元，被告并分别向原告出具了4张借条，借款数额共计90000元，借条尚未载明借款利息和还款期限。2014年6月起，原告向被告主张还款，被告拒不还款。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定，亦不能达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告作为贷款人如约提供了借款，被告贾跃作为借款人应当在原告催要借款后的合理期限内向原告返还借款，被告未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告主张被告贾跃返还借款90000元并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期利息应自原告向本院提起诉讼之日起（即2014年7月28日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告另主张，原、被告口头约定借款期间利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，但被告出具的借条中未载明借款利息，原告亦未能提供其他证据证明其主张。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款期间应视为不支付利息。因此，原告主张被告支付其借款期间利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾跃于本判决生效后十日内返还原告李桂玲借款90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月28日计算至本判决确定的还款之日止，利息以3500元为限）；
二、驳回原告李桂玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2138元、由被告贾跃承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 张 莉
二〇一五年二月十日
书记员 王玉慧
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第231号
申请执行人刘素珍。
被执行人袁周兰。
被执行人李祥禄，系被告袁周兰之夫。
申请执行人刘素珍持（2014）冷民二初字第1167号民事判决书申请执行被执行人袁周兰、李祥禄民间借贷纠纷一案，被执行人袁周兰、李祥禄应偿付借款85600元、利息、诉讼费4400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人袁周兰、李祥禄暂时无财产可供执行。申请执行人刘素珍也提供不出被执行人袁周兰、李祥禄的财产线索。经申请执行人刘素珍同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人刘素珍在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘素珍在被执行人袁周兰、李祥禄具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年九月二十八日
书记员 章露茜
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第211号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王双龙，男，1989年9月13日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯放火罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
辩护人李茹，山东一天律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人王双龙犯放火罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，向本院建议延期审理，延期后，本院依法继续恢复审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人王双龙及其辩护人李茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人王双龙于2013年5月16日至6月2日期间，先后七次采用翻墙入院等手段至莱州市郭家店镇郭家店村陈某某、仲某某等村中老房子盗窃，因未偷到值钱财物而怀恨在心，遂采取用打火机点火的方式，将陈某某等人的房屋点燃报复，致多家房屋及房屋内财物被烧毁，致使他人财物遭受重大损失。具体是：
1、2013年5月16日凌晨2时许，被告人王双龙至莱州市郭家店镇郭家店村陈某某家老房子，采用打火机点火之手段，将陈某某家的两间土坯房烧毁。
2、2013年5月17日凌晨2时许，被告人王双龙至莱州市郭家店镇郭家店村尹甲家老房子，采用打火机点火之手段，将尹甲家的两间西厢瓦房烧毁。
3、2013年5月19日凌晨1时许，被告人王双龙至莱州市郭家店镇郭家店村仲某某家老房子，采用打火机点火之手段，将仲某某家的六间瓦房点燃，致使四间房屋烧毁。
4、2013年5月21日凌晨2时许，被告人王双龙至莱州市郭家店镇郭家店村范某某家老房子，采用打火机点火之手段，将范某某家的三间瓦房烧毁。
5、2013年5月29日凌晨2时许，被告人王双龙至莱州市郭家店镇郭家店村荆某某家老房子，采用打火机点火之手段，将荆某某家的五间瓦房烧毁。
6、2013年5月31日凌晨1时许，被告人王双龙至莱州市郭家店镇郭家店村李某甲家老房子，采用打火机点火之手段，将李某甲家的三间瓦房烧毁。
7、2013年6月2日凌晨2时许，被告人王双龙至莱州市郭家店镇郭家店村李某乙家，采用打火机点火之手段，将李某乙家的南厢房烧毁。
被告人王双龙于2013年6月4日被莱州市公安局郭家店派出所民警抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王双龙不顾公共安危，多次点火烧毁多家房屋及房内财物，致使他人财物遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成放火罪。提请本院依法予以惩处。
被告人王双龙对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，1、公诉机关仅凭被害人主张的损失认定本案造成重大损失，证据不足，且刑法第一百一十五条第一款规定“致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑”，因此重大损失数额应与重伤、死亡的损失相当，本案中王双龙未造成重大经济损失。2、被告人作案时系限定刑事责任能力，系初犯、偶犯，认罪态度较好，且被告人放火的房屋均是闲置旧屋，社会危险性小。请求对被告人王双龙减轻处罚。
经审理查明：2013年5、6月份，被告人王双龙先后七次采用翻墙入院等手段至本村陈某某、仲某某等旧房图谋盗窃，因未偷到值钱财物而心生怒气，采取用打火机点火的方式，将陈某某等人的房屋点燃，致多家房屋及屋内财物被烧毁。具体如下：
1、2013年5月16日凌晨2时许，被告人王双龙至莱州市郭家店镇郭家店村陈某某家老房子，采用打火机点火之手段，将陈某某家的两间土坯房烧毁。
2、2013年5月17日凌晨2时许，被告人王双龙至莱州市郭家店镇郭家店村尹甲家老房子，采用打火机点火之手段，将尹甲家的两间西厢瓦房烧毁。
3、2013年5月19日凌晨1时许，被告人王双龙至莱州市郭家店镇郭家店村仲某某家老房子，采用打火机点火之手段，将仲某某家的六间瓦房点燃，致使四间房屋烧毁。
4、2013年5月21日凌晨2时许，被告人王双龙至莱州市郭家店镇郭家店村范某某家老房子，采用打火机点火之手段，将范某某家的三间瓦房烧毁。
5、2013年5月29日凌晨2时许，被告人王双龙至莱州市郭家店镇郭家店村荆某某家老房子，采用打火机点火之手段，将荆某某家的五间瓦房烧毁。
6、2013年5月31日凌晨1时许，被告人王双龙至莱州市郭家店镇郭家店村李某甲家老房子，采用打火机点火之手段，将李某甲家的三间瓦房烧毁。
7、2013年6月2日凌晨2时许，被告人王双龙至莱州市郭家店镇郭家店村李某乙家，采用打火机点火之手段，将李某乙家的南厢房烧毁。
公安机关接被害人报案后，于2013年6月4日将被告人王双龙抓获归案。经鉴定，被告人王双龙轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。审理中，被告人王双龙亲属替其向本院交纳赔偿款人民币6000元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
公安机关从被告人处扣押的打火机等物品，证实本案的作案工具情况。
2、书证
（1）案件来源、抓获经过、发破案经过、受案登记表，证实本案案发及被告人归案的经过。
（2）户籍证明及前科查询证明，证实被告人王双龙的身份情况及在本案之前无违法犯罪记录的情况。
3、证人证言
证人李某丙的证言，证实证人系被害人李某乙的哥哥。李某乙在外地工作，证人通过邻居得知2013年6月2日李某乙家南厢屋着火的情况。
3、被害人陈述
被害人仲某某、陈某某、尹乙、荆某某、范某某、李某甲的陈述，分别证实各被害人的旧房子被烧毁及房子所处位置、屋内物品、被烧毁状况等情况。
4、被告人供述
被告人王双龙的供述，证实被告人于2013年5、6月期间，被告人多次到村里的旧房子图谋盗窃，因未发现值钱物品而心生怒气，将陈某某等人的旧房点燃的经过。
5、勘验、检查笔录
莱州市公安局制作的现场勘验检查工作记录及被告人王双龙对作案现场进行辨认的照片，证实公安机关对部分被烧毁房屋进行现场勘验以及被告人对部分作案现场进行辨认的情况。
6、鉴定意见
山东省精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定，认定被告人王双龙轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王双龙放火的基本事实及罪名成立，但指控其行为致人他财物遭受重大损失的证据不足。被告人王双龙故意放火焚烧公私财物，尚未造成严重后果，其行为危害了公共安全，构成放火罪。被告人多次实施放火行为，社会危害性较大，但其作案时系限定责任能力人，归案后能如实供述犯罪事实，主动交纳部分赔偿款，又可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王双龙犯放火罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2020年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 王志成
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 国艳艳
-7-
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更249号
罪犯董吉乐，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月7日作出（2013）黄刑初字第1010号刑事判决，认定被告人董吉乐犯绑架罪，判处有期徒刑九年，罚金四万元（未缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯董吉乐减去有期徒刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董吉乐的悔改表现，有罪犯董吉乐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董吉乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董吉乐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢998号
申请执行人深圳市欧邦防静电净化技术有限公司。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第293号民事判决书、（2015）深中法商终字第2020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 麦绮梨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第8号
上诉人（原审起诉人）孟庆海，农民。
孟庆海不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民不字第17号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，起诉必须符合法律规定的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织、有明确的被告等条件。此财产损害赔偿纠纷中侵权责任主体不明确，起诉人孟庆海主张相关权利的主体不适格，不符合民事诉讼的受理条件。裁定对起诉人孟庆海的起诉不予受理。
裁定后，孟庆海不服，提起上诉。主要上诉理由为，原告是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告和具体的诉讼请求、事实、理由，属于人民法院受理民事案件范围和受诉人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，指令迁西县人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人诉李征坤、迁西县成兴铁选厂，认为堆放在李成坤院内的尾矿砂因下雨冲刷顺势而下，冲毁了上诉人的房屋、院墙、树木等，主张损失赔偿，本案有明确的被告、诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事案件范围和受诉人民法院管辖，一审裁定不予受理不妥，至于孟庆海房屋、院墙等财产损失是否系由不可抗力造成、李征坤、迁西县成兴铁选厂是否应对孟庆海被损毁财产承担民事责任等应在实体审理后依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销迁西县人民法院（2014）迁民不字第17号民事裁定；
二、本案由迁西县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 于 芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 尹 莹
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初207号
起诉人罗步清，男，1945年8月16日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人罗步清的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对罗步清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1864号
罪犯王力辉，男，汉族，1977年12月27日出生于黑龙江省望奎县，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2008年11月13日作出（2008）望刑初字第59号刑事判决，以被告人王力辉犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月20日减去有期徒刑一年五个月；于2013年11月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王力辉在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王力辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王力辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年1月4日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢65号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人张善通。
被执行人钟玉娇。
被执行人钟玉锋。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2010）兴民初字第536号民事判决书，向本院申请执行张善通、钟玉娇、钟玉锋借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2010）兴民初字第536号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月十九日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3753号
原告：佛山市钜晟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩88号铺位，统一社会信用代码：9144060657018514X4。
法定代表人：梁少珊，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴乃星，男，公司职员。
委托诉讼代理人：周少敏，海南坤和律师事务所律师。
被告：吴兆东，男，1967年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区久诺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区兴华路顺乐国际家私商场D座三层C17-2号。
法定代表人：吴兆东。
原告佛山市钜晟贸易有限公司与被告吴兆东、佛山市顺德区久诺贸易有限公司（以下简称久诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周少敏，被告久诺公司的法定代表人即被告吴兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款29124.38元给原告，并赔偿利息损失（利率按24%计算，从起诉之日起至清偿之日止)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告在买卖钢材合同履行过程中，由于两被告没有资金垫付各种费用，就向原告提出了借款要求，当时为确保交易顺利，原告就借了29124.38元给两被告垫付各种费用。对于上述的借款两被告都是认可的。因此，原告在起诉两被告买卖合同纠纷一案时，也要求两被告依法偿还29124.38元借款，但是（2016）粤0606民初17179号民事判决书判决认为：“对于借款29124.38元，不属于买卖合同履行过程中发生，原告应另案主张权利”。现原告根据法院判决要求，向法院提起诉讼。
被告久诺公司、吴兆东辩称，被告吴兆东确实有写欠条，但原告主张的涉案2万多元是包含在上件案件的货款中，属于重复计算的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告有2016年9月8日借据传真件、中国农业银行网上银行电子回单、2016年6月1日借款收据、网银交易凭证、（2016）粤0606民初17179号民事判决书、（2017）粤06民终445号民事判决书等予以证实原告与两被告之间的借贷关系，足以证明两被告向原告借款29124.38元的事实。庭审中，两被告也确认向原告借款29124.38元，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。两被告借款后，经原告主张，仍不履行还款义务，应承担逾期付款的违约责任，原告请求两被告偿还借款29124.38元，理据充分，本院予以支持。两被告辩称向原告偿还了20000元，但该款是转账至吴乃星账户，原告并不确认，不足以证明两被告是偿还本案借款，故本院对两被告该抗辩不予支持。两被告辩称本案借款包含在上件案件的货款中，属于重复计算的，但（2016）粤0606民初17179号民事判决书和（2017）粤06民终445号民事判决书中已明确该案中不予处理，要求原告另行主张权利，故对两被告该抗辩不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按上述规定，应从起诉之日即2017年3月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告请求按年利率24%计算利息，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告请求两被告偿还上述认定的借款本金、利息，理据充分，本院予以支持；原告的其他请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴兆东、佛山市顺德区久诺贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市钜晟贸易有限公司借款29124.38元及利息（利息从2017年3月16日起以所欠借款为基数按年利率6%计算至清还之日止）；
二、驳回原告佛山市钜晟贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.1元，减半收取计264.05元（原告佛山市钜晟贸易有限公司已预交），由被告吴兆东、佛山市顺德区久诺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二○一七年六月九日书记员黎艳芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00840号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人付某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被刑事拘留，2014年7月14日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）830号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日22时许，被告人付某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的“丰田”牌小型汽车沿武汉市洪山区欢乐大道由西向东行驶，行至龚家岭收费站时，被民警查获。后经鉴定，付某血液中乙醇含量为93.17mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车�
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局出具的抓获、破案经过；呼气酒精检测报告；司法鉴定意见书；现场视频截图及视频光盘；证人荣某、李某的证言等其他材料；被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，付某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。付某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000元�已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 龚永博
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初105号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某某，男，1961年5月1日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年2月2日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人张某某，男，1967年12月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省丽江市永胜县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年2月2日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年1月8日，被告人张某某、李某某在宣威市双龙街道“虞玉人”旁雪芙蓉商店内相互配合对被害人夏某实施扒窃，被发现后散落人民币16元在现场，二被告人被民警当场抓获。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某某、张某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为二被告人具有坦白情节，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某某、张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月8日下午，被告人张某某、李某某在宣威市双龙街道“虞玉人”旁“雪芙蓉”商店相互配合对正在买奶茶的夏某实施扒窃，被夏某发现后散落人民币16元在现场，二被告人被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人夏某的陈述记录，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，登记保存清单，户口证明，抓获经过，前科证明，说明材料等证据与被告人李某某、张某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李波
二〇一六年四月十四日
书记员 柴榕
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第254号
原告覃某甲，农民。
被告王某，农民。
委托代理人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
原告覃某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员劳珍独任审判，书记员黄任庆担任法庭记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告覃某甲、被告王某及其委托代理人陆毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系离异人士，在与被告认识之前就生育了孩子。2007年1月在他人介绍下与被告认识，××××年××月××日在德保县民政局婚姻登记处登记结婚。因双方性格不合，在一起生活时总是为生活琐事吵闹，无法建立夫妻感情。因夫妻感情不合，原、被告从2009年2月1日起分居生活，原告在德保生活，被告在广东打工，双方互不来往和联系。原、被告婚后没有共同的财产及债权债务，也没有生育孩子。原告认为，原、被告经人介绍认识后就同居生活，没有感情基础，婚后双方分居生活，现已无法继续生活，也无和好的可能，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告辩称，原告诉状与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告虽是经人介绍认识，但经过一段时间的交往后才于××××年××月××日登记结婚的，双方之间有感情基础。原、被告在婚后的共同生活中一直和睦相处，而被告也将原告生育的女儿和儿子视如己出。当时女儿读高中，儿子读小学，为了供养两个孩子读书，被告只能外出务工。原告与被告共同抚养孩子，感情并没有出现什么问题。另外，原、被告婚后一直孝敬父母，赡养父母，双方亲戚之间有什么红白喜事都是有人情往来的。现双方在县城买下了地皮准备建房，并没有分居的事实，2014年春节，原、被告与孩子还一起过年，被告不知道原告为什么起诉离婚。综上，原、被告确实是有感情基础的，且经过多年婚姻的考验，请法院依法判决不准予原、被告离婚。
依据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂？
原告向本院提交了如下证据：1.居民身份证，拟证明原告的身份情况；2.婚姻登记证明，拟证明原、被告婚姻登记情况；3.供血证，拟证明原告卖血独自抚养小孩；4.收据，拟证明购买宅基地时，原、被告还没有结婚，宅基地是原告自己买的；5.经济证明，拟证明女儿因经济困难申请补助；6.家庭困难经济补助报告，拟证明原告自己抚养女儿；7.覃某某的户口簿复印件，拟证明被告连儿子的名字都不清楚；8.死亡注销单，拟证明原告父母已经过世多年，没有赡养老人的事实存在。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、7、8没有异议；对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议；对证据4认为没有收据的原件，被告不予认可；对证据5、6有异议，认为该证据并没有相关单位盖章，只是原告自己用A4纸打出，不予认可。
被告向本院提交如下证据：1.结婚证，拟证明原、被告经过登记结婚；2.银行存款凭证，拟证明被告打工期间汇款给原告及女儿的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的2份证据均无异议，但证据2的凭证已经看不清楚，如果被告能够提供清楚的银行来往凭证证实是寄给女儿的，原告同意按照凭证上的金额还给被告一部分。
对于各方提交的证据，本院认为，对于原告的证据1、2、7、8及被告提交的证据1各方均无异议，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。对于原告提交的证据3，仅凭该供血证无法证实原告靠卖血抚养小孩的事实，本院不予采纳；对于证据4，因原告未向法庭提交收据的原件，本院无法核实相关情况，该证据本院不予采纳；对于证据5、6，该申请、报告为原告打印，在没有相关部门认定，也没有其他证据予以佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，该证据本院不予采纳。对于被告提交的证据2，该类银行存款、汇款凭据由于年代较久，无法看清汇款人、收款人及金额，本院无法核对相关情况，但原告当庭确认被告确实有汇款给女儿，双方只是对汇款的数额存在争议，本院认为该证据可以作为认定相关事实的参考。
经审理查明，原告覃某甲生育有女儿覃某乙、儿子覃某某，其在离异后于2007年经人介绍与被告王某认识恋爱，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后，双方在共同的生活中发生矛盾，2015年4月28日，原告提起本案诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经恋爱后登记结婚，婚姻关系合法，应受法律保护。现双方已经结婚多年，虽然双方婚后没有生育子女，但对于原告生育的孩子，双方也能共同抚养，应该说是能够建立起真正的夫妻感情的。原、被告为了增加家庭收入，在不同的地方务工，感情有所变淡或者产生矛盾也是难免的，但也未达到非离婚不可的地步。相信只要双方能够加强沟通交流，正确处理好工作和生活中出现的困难，相互理解和扶持，受损的夫妻感情定能修复。现原告提出双方因感情不和已分居超过两年，因未能提供相关的证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告覃某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 劳 珍
二〇一五年七月一日
书记员 黄任庆
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1807号
原告肖某，女，汉族，1981年12月26日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
被告吴某1，男，汉族，1983年12月29日出生，住信阳市。
委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。
原告肖某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人李胜霞、被告吴某1及其委托代理人王晓飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2011年5月，经人介绍，原、被告认识并建立恋爱关系，恋爱期间原告不慎怀孕，遂于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女儿取名吴某2。婚后，原、被告住在原告的父母家，因被告平时懒，从不干家务，原告母亲看不下去，让原、被告单独生活，女儿吴某2仍和姥姥生活在一起。被告从没有给女儿生活费，也不出去找工作，原、被告经常因琐事争吵不断，双方已分居一年多。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告吴某1辩称，原、被告双方有一定的感情基础，并随着女儿的出生，夫妻感情更加稳定，双方之间没有矛盾，创建一个家庭不容易，更何况女儿年幼，被告希望女儿有一个完整的家庭，女儿出生时，被告有稳定的工作和收入，女儿一岁多时，岳父让被告辞职去建筑学校自修，结业后跟他干。在被告辞职自修期间，为了照顾家庭和孩子，被告白天打工挣钱，晚上学习。结业后，岳父又不让被告跟他干建筑，被告继续靠打工赚钱，报酬全部用于家庭生活和女儿的开支。原告的工资已全部投在保险上面，被告不吸烟不喝酒也没有家庭暴力，原、被告之间没有矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原告肖某和被告吴某1经人介绍认识并恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿出生，取名吴某2。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后又有了可爱的女儿。夫妻之间有点矛盾是正常的，通过沟通和交流是能够化解的。原告提出离婚诉讼，却不能提供能够证明夫妻感情破裂的证据，且被告又不同意离婚，原告的诉求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准许原告肖某和被告吴某1离婚。
本案受理费280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 亮
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册法执字第87号
申请执行人黔西南成铭投资担保有限责任公司，住所地兴义市。
法定代表人刘学运，公司总经理。
被执行人田华明。
被执行人册亨县天一能源发展有限公司，住所地册亨县。
法定代表人田华明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2013）册民初第559号册亨县人民法院民事判决书，依法受理了黔西南成铭投资担保有限责任公司申请执行与田华明、册亨县天一能源发展有限公司担保合同纠纷一案，并向被执行人田华明、册亨县天一能源发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人田华明、册亨县天一能源发展有限公司收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务，即给付黔西南成铭投资担保有限责任公司担保合同款3127125.06元，承担案件受理费16148元，申请执行费33833元，但被执行人田华明、册亨县天一能源发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人田华明、册亨县天一能源发展有限公司在册亨县秧坝镇伟帮村有发电站一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田华明、册亨县天一能源发展有限公司位于册亨县秧坝镇伟帮村发电站及其附属设备。
二、被执行人田华明、册亨县天一能源发展有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人黔西南成铭投资担保有限责任公司应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人田华明、册亨县天一能源发展有限公司履行义务后可以向本院申请解除查封。
四、限被执行人田华明、册亨县天一能源发展有限公司在收到本裁定之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封财产进行委托评估并拍卖。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 覃正祥
二〇一五年二月二十五日
书记员 唐 正
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00207号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘克凤，连云港市赣榆区赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人孙连柱。
被执行人张小红。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年9月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）009053号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年3月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年3月31日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人孙连柱、张小红征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年四月七日
书记员 刘 彬
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执119号
申请执行人曹国栋，男，汉族，1972年7月17日出生现住延安市宝塔区。
被执行人高晓琴，女，汉族，1980年1月16日出生，现住延安市马家湾。
曹国栋申请执行高晓琴租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人高晓琴财产经过三查，被执行人高晓琴无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人曹国栋也提供不出可供执行财产，现申请执行人曹国栋同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执119号案件的本次执行程序。
如申请执行人曹国栋发现可供执行财产线索时随时可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘对清
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第706号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，2014年10月24日被取保候审。
被告人杜某，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被刑事拘留，2014年12月30日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人许某、杜某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人许某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2014年4月至9月间，被告人许某、杜某在东海县张湾乡七里桥村的中铁四局一分部三队施工工地和许某电焊修理部门口，采取塑料管吸油的方式，多次盗窃局中铁四局一分部三队施工车辆油箱内0号柴油共计630L。经价格鉴证，被盗柴油价值人民币4284元。许某涉案金额人民币4284元，杜某涉案金额人民币3264元。具体分述如下：
1、2014年9月26日凌晨2时许，被告人许某驾驶电动三轮车到东海县张湾乡七里桥村村部对面中铁四局一分部三队制梁厂门前，采取塑料管吸油的方式盗窃该局停放在此处的两台挖掘机油箱内的0号柴油共计150L。经价格鉴证，被盗柴油价值人民币1020元。
2、2014年4月至6月间，被告人许某、杜某经事前预谋，采取塑料管吸油的方式，多次盗窃中铁四局一分部三队供应给皖S×××××号货车油箱内的0号柴油共计480L。经价格鉴证，被盗柴油价值人民币3264元。
被告人许某到案后如实供述犯罪事实，并退还犯罪所得；被告人杜某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退还犯罪所得。
上述事实，被告人许某、杜某在庭审过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、涉案物品照片；证人孙某、张某、王某的证言；被害单位代表人黄诚、陈德中的陈述；被告人许某、杜某的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑（2015）417号价格鉴证意见；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中部分犯罪是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人许某、杜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人杜某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人许某、杜某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
被告人杜某犯盗窃罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姜 童
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2454号
原告：王贤奇，男，1974年3月24日出生，汉族，住惠安县，
被告：黄灿阳，男，1982年12月1日出生，汉族，住惠安县，
被告：ＸＸ霞，女，1982年10月17日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈陆阳，男，1976年2月28日出生，汉族，住惠安县，
原告王贤奇与被告黄灿阳、ＸＸ霞、陈陆阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贤奇向本院提出诉讼请求：1、被告黄灿阳、ＸＸ霞共同偿还原告借款33000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告陈陆阳对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告黄灿阳因经济困难于2013年11月3日向原告王贤奇借款33000元。双方未约定还款期限和利息。被告陈陆阳为上述借款提供连带保证责任。被告黄灿阳、ＸＸ霞为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。后经原告催讨，三被告均未能未能还款。
被告黄灿阳、ＸＸ霞、陈陆阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄灿阳于2013年11月3日经被告陈陆阳提供连带责任保证向原告借款33000元。证据2即结婚证1份，以此证明被告黄灿阳、ＸＸ霞于2005年9月22日办理结婚登记。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄灿阳、ＸＸ霞为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄灿阳因需要资金于2013年11月3日向原告借款33000元。双方没有约定借款期限和利息。被告陈陆阳为上述借款提供连带保证责任。被告黄灿阳、陈陆阳共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告黄灿阳之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄灿阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄灿阳偿还借款33000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄灿阳、ＸＸ霞为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄灿阳明确约定本案借款为被告黄灿阳的个人债务，或者证明被告黄灿阳、ＸＸ霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告ＸＸ霞共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告陈陆阳为上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄灿阳、ＸＸ霞追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄灿阳、ＸＸ霞应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王贤奇借款33000元，并按年利率6%支付自2017年3月9日起至还款之日止的利息。
二、被告陈陆阳对被告黄灿阳、ＸＸ霞的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄灿阳、ＸＸ霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告黄灿阳、ＸＸ霞、陈陆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶剑峤
二〇一七年五月十八日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2454号原告：王贤奇，男，1974年3月24日出生，汉族，住惠安县，被告：黄灿阳，男，1982年12月1日出生，汉族，住惠安县，被告：ＸＸ霞，女，1982年10月17日出生，汉族，住惠安县，被告：陈陆阳，男，1976年2月28日出生，汉族，住惠安县，原告王贤奇与被告黄灿阳、ＸＸ霞、陈陆阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贤奇向本院提出诉讼请求：1、被告黄灿阳、ＸＸ霞共同偿还原告借款33000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告陈陆阳对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告黄灿阳因经济困难于2013年11月3日向原告王贤奇借款33000元。双方未约定还款期限和利息。被告陈陆阳为上述借款提供连带保证责任。被告黄灿阳、ＸＸ霞为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。后经原告催讨，三被告均未能未能还款。被告黄灿阳、ＸＸ霞、陈陆阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄灿阳于2013年11月3日经被告陈陆阳提供连带责任保证向原告借款33000元。证据2即结婚证1份，以此证明被告黄灿阳、ＸＸ霞于2005年9月22日办理结婚登记。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄灿阳、ＸＸ霞为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄灿阳因需要资金于2013年11月3日向原告借款33000元。双方没有约定借款期限和利息。被告陈陆阳为上述借款提供连带保证责任。被告黄灿阳、陈陆阳共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告黄灿阳之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄灿阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄灿阳偿还借款33000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄灿阳、ＸＸ霞为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄灿阳明确约定本案借款为被告黄灿阳的个人债务，或者证明被告黄灿阳、ＸＸ霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告ＸＸ霞共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告陈陆阳为上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄灿阳、ＸＸ霞追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄灿阳、ＸＸ霞应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王贤奇借款33000元，并按年利率6%支付自2017年3月9日起至还款之日止的利息。二、被告陈陆阳对被告黄灿阳、ＸＸ霞的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄灿阳、ＸＸ霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告黄灿阳、ＸＸ霞、陈陆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  叶剑峤二〇一七年五月十八日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第238号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人焦某，，农民，群众。2015年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月16日被三河市公安局取保候审。2015年7月27日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员郝艳丽出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月26日10时55分左右，被告人焦某驾驶鲁H×××××号长安牌小型普通客车沿三河市煤矿路由南向北行驶至齐心庄镇天兴庄村口南侧路段时，与前方由南向北向西骑电动自行车的被害人孙某乙（男，1956年10月9日出生，河北省三河市人）相撞，造成孙某乙及乘车人孙某丙受伤、双方车辆损坏的交通事故。后被害人孙某乙经医院抢救无效于当日死亡。经三河市公安交通警察大队认定，焦某负此事故的主要责任，孙某乙负此事故的次要责任，孙某丙无责任。
上述犯罪事实，被告人焦某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某丙陈述、证人赵某、孙某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验报告、机动车安全技术检验报告、交通事故责任认定书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人焦某电话报警，称在三河市煤矿路齐心庄镇天兴庄路段处发生一起交通事故。三河市公安交通警察大队民警赶赴现场，肇事司机焦某陪同伤者到医院救治后回到事故现场。后将焦某带至三河市公安交通警察大队接受询问。经讯问，被告人焦某对肇事经过供认不讳。2015年4月14日，被告人焦某被三河市公安局刑事拘留。另被告人焦某无违法犯罪记录。
2015年4月15日，在三河市公安交通警察大队主持下，被告人焦某之妻赵某与被害人孙某乙亲属就民事部分达成调解，赔偿被害人一方经济损失共计338200元，并取得被害人亲属的谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人焦某肇事后，电话报警并在现场守候至公安干警到达，并如实供述，系自首，应依法对其从轻处罚；另鉴于被告人焦某亲属已代其赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，应酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人焦某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李儒莲
二〇一五年九月二日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第238号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人吕某某，男，住三台县刘营镇。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月27日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人朱世超，三台县法律援助中心律师。
辩护人吕某某，男，住三台县刘营镇，系被告人吕某某之父亲。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉、被告人吕某某及其辩护人朱世超、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年7月16日，三台县刘营镇大围村的黄某某因怀疑本镇新建村的村民吕某某冒用其父亲的名义帮人看风水，认为吕某某的行为影响其名声，遂到新建村找吕某某，被告人吕某某到场后，见其父亲吕某某被黄某某殴打，遂用吕某某家中的木耙子殴打黄某某致其左背受伤。
经三台县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某所受之损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吕某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名提出不构成故意伤害罪的辩解，理由是黄某某去其家里先打其父亲，邻居将吕某某叫回家后，黄某某还声称连吕某某一起打，为此黄某某与吕某某发生打斗，其是出于自卫将黄某某打伤的。
被告人吕某某的辩护人朱世超及吕某某提出如下辩护意见：1、本案被害人黄某某对本案的引起有一定过错。2、吕某某主观上没有伤害的故意。3、吕某某系初犯，其一贯表现好，希望对其从轻处罚。
经审理查明，三台县刘营镇大围村的黄某某因怀疑本镇新建村的村民吕某某冒用其父亲的名义为他人看风水，影响了其家的名声，遂于2014年7月16日找到新建村吕某某家中，与吕某某发生纠纷。被告人吕某某闻讯后赶到现场，见其父亲吕某某被黄某某殴打，遂用吕某某家中的木耙子将黄某某打伤，致黄某某左背受伤。
经三台县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。
本院审理中，被告人吕某某与被害人黄某某达成了赔偿协议并已履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实了本案的来源。2、到案经过说明，证实了吕某某到案的时间、经过。3、被害人黄某某的陈述，证实了其与吕某某发生纠纷的时间、地点、起因、经过与证人吕某某、吕某甲、王某某证实案发的起因、经过相印证。4、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证实了案发现场所处的地理位置。5、作案工具照片，证实了作案工具的特征。6、黄某某的伤情照片、病情证明书，证实了黄某某受伤的部位。7、鉴定文书，证实了黄某某的伤情经鉴定属轻伤二级。8、协议书、谅解书、领条，证实了吕某某与黄某某达成赔偿协议并履行以及谅解的情况。9、户籍信息，证实了吕某某的基本情况。10、被告人吕某某供述案发的时间、地点、经过、起因与上列证据相印证。
本院认为，被告人吕某某在与他人发生纠纷的过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吕某某所提其不构成故意伤害罪以及其是出于自卫将黄某某打伤的的辩解意见与本案查明的事实及法律关于正当防卫的规定不符，本院不予支持。被告人吕某某的辩护人所提本案被害人黄某某对本案的引起有一定过错以及吕某某系初犯，其一贯表现好的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以支持；其所提吕某某主观上没有伤害的故意的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告人吕某某案发后与被害人达成了赔偿协议且已履行，取得了被害人的谅解，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 廖衍银
人民陪审员 张 鸿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 茜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00017号
原告：于桂花，女，住址沈阳市和平区。
原告：刘金鹏，男，现住址同上。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司总经理。
委托代理人：李曰阳，男，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告刘金鹏、于桂花诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金鹏、于桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡楠
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第673号
原告李福昌、焦志仙等271人。
诉讼代表人闫建明，农民。
诉讼代表人李玉清，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告赤城县赤城镇浩门岭村村民委员会，住所地赤城县赤城镇浩门岭村。
负责人付金贵，村民委员会主任。
第三人韩会成，农民。
第三人王玉兰，农民。
第三人薛万文，农民。
本院在审理原告李福昌、焦志仙等271人赤城镇浩门岭村村民与被告赤城县赤城镇浩门岭村村民委员会、第三人韩会成、王玉兰、薛万文确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福昌、焦志仙等271人撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙秀荣
二〇一五年八月十一日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第960号
原告：方绍春。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告：姚文福。
被告：汪星明。
被告：姚有晟。
被告：汪春凤。
原告方绍春为与被告姚文福、汪星明、姚有晟、汪春凤民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序，于2015年10月29日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人方立军、被告汪星明到庭参加诉讼，被告姚文福、姚有晟、汪春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。于2016年1月7日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告委托代理人方立军、被告汪星明到庭参加诉讼，被告姚文福、姚有晟、汪春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方绍春诉称：2014年11月24日，被告姚文福以日常生活及业务需要资金为由向原告借款300000元，并于当日出具借条一份给原告，约定借款期限为2014年11月14日起至2014年11月28日止，如期限届满时，未偿还本金及约定的利息，借款人愿意承担出借人为实现债权的诉讼费用及委托代理人的代理费用。该笔借款由被告汪星明、姚有晟、汪春凤提供连带责任保证。借款到期后，被告姚文福于2015年4月15日归还本金150000元，其余本金150000元及利息至今未归还。故原告向法院起诉，要求被告姚文福返还借款本金150000元及利息（自2015年9月10日起按利率月息2%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费及律师代理费6000元，被告汪星明、姚有晟、汪春凤对上述借款本金及利息等承担连带清偿责任。
被告汪星明辩称：1、被告汪星明与原告方绍春不认识，从未见过原告本人；2、被告汪星明是为被告姚文福向徐忠借款300000元提供担保，借款从出借到催款都是与徐忠联系的，借条也是在徐忠办公室里出具；3、被告汪星明已于2015年4月15日归还150000元给徐忠，徐忠出具收条写明“汪星明归还完毕，余款不追究汪星明责任”，因此，被告汪星明的担保责任已免除，不应再承担本案连带清偿责任。
被告姚文福、姚有晟、汪春凤未作答辩。
原告方绍春为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借条原件、担保协议书原件、银行交易明细复印件各一份。证明被告汪星明向原告方绍春借款300000元，由被告汪星明、姚有晟、汪春凤提供连带责任保证，且该笔款项已于借款当日通过原告方绍春账户汇入被告姚文福账户的事实。
2、法律服务委托合同书原件、增值税发票复印件、信用社结算业务申请书原件、工商银行凭证原件各一份。证明原告方绍春为实现债权支付律师代理费6000元的事实。
上述证据已在法庭上出示，被告汪星明对借条、担保协议书没有异议，表示对款项交付的情况作为担保人不清楚，但认为他为被告姚文福担保的借款是向徐忠借的，原告提供的其他证据材料与他没有关系。被告姚文福、姚有晟、汪春凤未到庭，应视为自行放弃质证的权利。本院认为原告提交的二组证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，具有证明效力，可以作为认定本案事实依据，本院予以认定。
被告汪星明为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
收条原件一份。证明被告汪星明归还借款本金150000元，其担保责任已免除的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告质证认为：对证据的真实性、关联性均有异议，该份证据不能证明本案事实，徐忠没有本案原告的授权，他出具的收条与本案没有关联，收条写明的借款也不能证明是本案所涉借款。本院认为，被告汪星明提交的证据符合证据的“三性”原则，具有证明效力，可以作为认定本案事实依据，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月24日，被告姚文福因日常生活及业务所需借款300000元，并于当日出具借条一份给徐忠，借条上载明借款期限为2014年11月14日起至2014年11月28日止，如期限届满时，未偿还本金及约定的利息，借款人愿意承担出借人为实现债权的诉讼费用及委托代理人的代理费用，出借人一栏并未填写。该笔借款由被告汪星明、姚有晟、汪春凤提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及出借人为实现债权支付的诉讼费用和委托代理人的代理费用。原告方绍春于2014年11月14日通过银行转账方式将300000元汇入被告姚文福账号。借贷过程中，徐忠未向被告姚文福表明资金所有人是本案原告方绍春，仅要求空余出借条中“出借人”一栏，之后，仍由徐忠负责借款催讨事宜。2015年4月15日，徐忠到被告汪星明办公室催讨本案所涉借款，被告汪星明向徐忠支付150000元，徐忠通知原告方绍春公司出纳余华英到被告汪星明办公室收款，并以徐忠名义出具收条一份，写明“汪星明归还完毕，余款不追究汪星明责任”。至今，被告姚文福尚欠原告方绍春借款本金150000元未归还，被告姚有晟、汪春凤也未承担保证责任。
本院认为，被告姚文福借款300000元意思表示真实，原告方绍春是借条持有人，也是本案所涉借款的资金所有人，可以认定为是借款出借人，原告与被告姚文福之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。根据法律规定，代理人以自己的名义在授权范围内与第三人订立合同的情况，依法产生代理的法律后果。徐忠作为借款的经办人未向被告姚文福、汪星明、姚有晟、汪春凤等人披露实际债权人是原告方绍春，而是以自己名义参与到借贷活动中，且原告在庭审中也自认收到汪星明通过徐忠归还的150000元本金，因此可以认定原告方绍春同意被告汪星明向本院提交由徐忠出具的收条上所载明的内容，本院对被告汪星明的答辩意见予以采纳。原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息。根据法律规定，公民之间的无息借款，出借人要求支付催告后利息的，应当予以准许。双方在借条中约定实现债权的费用由借款人支付，且原告要求支付的金额也未超过有关法律对律师代理费的限制，故本院对原告要求被告支付律师代理费6000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚文福返还原告方绍春借款本金150000元并支付利息（自2015年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告姚文福支付原告方绍春为实现债权支付的律师代理费6000元。
三、被告姚有晟、汪春凤对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告方绍春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由被告姚文福、姚有晟、汪春凤共同负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪昕
二〇一六年一月七日
书 记 员 周宇