南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第659号
原告：涂风娇，女，汉族。
委托代理人：万方武（原告之子），男，汉族。
被告：杜典典，女，汉族。
委托代理人：喻建华，南昌市科思法律服务所法律工作者。
委托代理人：马欣，南昌市科思法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
原告涂风娇诉与被告杜典典、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂风娇及其委托代理人万文武、被告杜典典的委托代理人马欣、人保南昌分公司的委托代理人范建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂风娇诉称：2014年7月1日10时许，第一被告杜典典驾驶其所有的，在第二被告处投保了三者险的赣AXXX**号车，在迎宾大道蓝保公寓内与原告相撞，造成原告受伤住院的交通事故。原告随后被送往武警医院接受住院治疗，诊断为腰4椎体压缩性骨折、闭合性颅脑外伤，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告不构成伤残等级，后续治疗费5000元、营养期限为12周、护理期限为16周。本次事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告杜典典承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任。故诉至法院，请求判令第一、第二被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、医疗费、护理费、交通费、鉴定费等合计人民币26754.22元；诉讼费由被告承担；精神抚慰金由法院酌情而定。
被告杜典典辩称：诉请和事实没有异议，我在保险公司投保了，赔偿由保险公司承担，我们垫付了医药费15834.35元，要求法院在本案中一并审理。
被告人保南昌分公司辩称：一、在被保险人杜典典提供了有效的赣AXXX**车行驶证及驾驶证的前提下，答辩人依据交强险、三者险保险合同条款的约定及本案法院调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任。二、按照最高人民法院规定，答辩人在本案中涉及的保险赔偿，均应根据保险合同予以赔偿。1、根据交强险条款的规定，答辩人对原告医疗费中的非医保用药费用不予赔偿，但可以与被保险人协商核减非医保用药的比例金额，否则答辩人按照保险条款规定的合同权利自行审核非医保用药并予以扣减。急救费是入院和出院的，出院的急救费我们不理赔。2、原告后续治疗费不是必然发生的，应当提供后续治疗的相关病历、医疗费票据，否则答辩人不予赔偿。3、按原告住院天数以江西省护理行业私营企业工资标准64元／天计算。4、按最高人民法院规定，答辩人对其营养费医嘱意见确认是否赔偿。原告无加强营养医嘱、营养费不予赔偿。5、住院伙食补助费按原告住院天数以江西省一般国家工作人员出差伙食标准30元／天计算。6、交通费由法院按原告住院天数以每天10元标准酌定。7、交强险无鉴定费赔偿项目，鉴定费属诉讼费范畴，依据交强险、三者险条款的约定，答辩人不予赔偿。此外，按交强险、三者险条款的规定，答辩人对原告主张的诉讼费不予承担。
经本院审理查明，2014年7月1日10时15分许（阴），被告杜典典驾驶赣AXXX**号小车在南昌市迎宾大道蓝堡公寓内与行人涂风娇发生相撞，造成原告涂风娇受伤。同日，经南昌市公安局交通管理局青云谱大队适用简易程序作出事故认定书，认定被告杜典典负事故全部责任，原告涂风娇不负事故责任。事故发生后，原告涂风娇被送往武警总队医院住院治疗22天，共发生医疗费用计人民币15834.35元，该费用全部由被告杜典典垫付。原告涂风娇的出院诊断为：1、腰4椎体压缩性骨折。2、闭合性颅脑外伤综合症。3、头皮血肿。4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、全休3个月。2、继续行对症及支持等治疗。3、定期复查，根据复诊情况决定下一步治疗，坐起时间及下床活动时间。4、适当行功能锻炼。5、随访。原告涂风娇的伤情经其子万方武委托江西神州司法鉴定中心鉴定得出：涂风娇的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之有关规定；后续治疗费为5000元；自受伤之日起，营养期限为12周，护理期限为16周。为此原告涂风娇花费鉴定费2100元。
另查明，被告杜典典系赣AXXX**号小车的车主，并为该车在被告人保南昌分公司投保了交强险和商业三者险20万元，并特约不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
上述事实有原告身份证复印件、事故认定书、病例、疾病证明书、出院记录、住院费发票、鉴定书及鉴定费发票、单位证明、被告杜典典的驾驶证、赣AXXX**号小车的行驶证、人保南昌分公司机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告杜典典驾驶赣AXXX**号小车与原告涂风娇发生碰撞，经交警部门认定被告杜典典负事故全部责任，原告涂风娇不负事故责任，该认定符合事实，且经各方当事人质证均无异议，本院予以确认。被告杜典典系赣AXXX**号小车的车主，应对原告涂风娇因此次交通事故发生的人身损害承担全部赔偿责任。鉴于赣AXXX**号小车已在被告人保南昌分公司投保了机动车强制责任保险和商业三者险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业险范围内承担赔付责任，超出保险限额的由被告杜典典承担。原告涂风娇因本案交通事故花费了医疗费15834.35元，鉴定费2100元，系其因本案交通事故造成的实际损失，有发票为凭，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费4200元（12周×7天／周×50元／天）计算有误，原告的住院医嘱无加强营养的意见，故其营养费只能计算住院期间即660元（30元／天×22天）；原告主张护理费13854.22元（住院护工3000元＋（16周×7天／周-22天）×3539.42元／月）计算有误，护理费应按2013年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业标准23432元／年计算，护理时间根据医嘱有全休三个月，根据复诊情况决定下一步治疗，坐起时间及下床活动时间的意见，结合鉴定机构护理期为16周的意见，本院酌定护理期为90天，故其护理费为7289.96元（23432元／年÷360天×（90天＋22天））；原告主张交通费500元稍高，本院酌定为300元。原告被告人保南昌分公司要求扣除非医保用药费用，本院酌定扣除10%即1500元。据此，因本案交通事故所造成的原告涂风娇损失如下：1、医疗费用22594.35元，具体含医疗费15834.35元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、后续治疗费5000元；2、其他赔偿费用7589.96元，具体含护理费7289.96元、交通费300元。以上费用共计人民币30184.31元。由被告人保南昌分公司在交强险内赔付原告医疗费10000元及伤残赔偿费用7589.96元，共计人民币17589.96元，剩余医疗费12594.35元，由被告人保南昌分公司在商业三者险项内进行赔付。被告杜典典已垫付原告的医疗费15834.35元，扣除非医保用药费用1500元，其多垫付的医疗费14334.35元（15834.35元-1500元），由被告人保南昌分公司承担。故被告人保南昌分公司应实际赔付给原告涂风娇14349.96元（17589.96＋12594.35元－15834.35元），支付被告杜典典垫付款14334.35元。关于原告涂风娇的鉴定费2100元，属于间接损失，由被告杜典典承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告涂风娇因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币30184.31元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告涂风娇人身损害赔偿费用共计人民币14349.96元，支付被告杜典典垫付款人民币14334.35元。
三、驳回原告涂风娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元（原告已预交），减半收取234元及鉴定费2100元，共计人民币2334元，被告杜典典承担，并自本判决生效后七日内一次性支付给原告涂风娇，退回原告涂风娇受理费235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨 琦
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘思敏