江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第00006号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人吴建兴，捕前在江阴市临港街道申港六号码头工作。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陆逸君，江苏高广律师事务所律师。
辩护人宫婷霞，江苏高广律师事务所律师。
江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吴建兴犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案，并依法组成合议庭，于2月12日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙凤阳出庭支持公诉，被告人吴建兴及其辩护人陆逸君、宫婷霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴建兴于2014年5月15日17时许，在江阴市临港街道申浦村新庄上35号其家后门外水泥场上，因怀疑被害人王某丁对其辱骂，遂持从自家厨房内取得的尖刀向王某丁右侧胸部刺戳一刀，致王死亡。案发后，被告人吴建兴向当地公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴建兴故意伤害他人，致一人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴建兴对起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人提出的主要辩护理由和意见是：1.被告人吴建兴系自首；2.本案系因邻里纠纷、民间矛盾激化引发；3.被告人吴建兴的近亲属自愿代为赔偿被害人的近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。请求法院对被告人吴建兴减轻处罚。
经审理查明：被告人吴建兴居住于江阴市临港街道申浦村新庄上35号，与租住在同村48号的王某丁（被害人，男，殁年43岁）系前后排邻居。2014年5月15日17时许，被告人吴建兴因怀疑王某丁在其家后门外对其辱骂，遂从自家厨房取得尖刀，向被害人王某丁右侧胸部刺戳一刀，致其倒地，王某丁经送医院抢救无效死亡。
案发后，被告人吴建兴明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.江阴市公安局出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、情况说明，证明2014年5月15日17时许，公安机关接到报警称江阴市临港街道申浦村新庄上48号有人要杀人了即赶赴现场。经调查，吴建兴为犯罪嫌疑人，民警将在现场等候的吴建兴带回审查，并在吴建兴指认下，查扣作案工具尖刀一把。
2.证人段某的证词及辨认笔录，证明2014年5月15日17时许，其和王某丁在申浦村新庄上48号门前聊天时，吴建兴手持一把长约二十公分的尖刀从申浦村新庄上35号后门冲到王某丁面前，左手抓住王某丁的右肩膀，右手持刀捅了王某丁右侧胸口，并将刀捅到了底。
3.证人王某甲、王某乙的证词及王某乙的辨认笔录，分别证明2014年5月15日17时许，王某丁跑到王某甲、王某乙位于48号的房间门口说：“那个人捅了我一刀，”同时他的右侧胸口在流血。后看到吴建兴手持一把尖刀。王某乙遂打110报警，并把王某丁送到医院抢救。王某乙对吴建兴的照片进行了指认。
4.证人吴某的证词及辨认笔录，证明王某丁租住在其位于申浦村新庄上48号的家中。
5.证人周某的证词，证明2013年下半年的一天半夜，其听到吴建兴在家里喊后面声音小点，影响他睡觉的，因为租住在申浦村新庄上48号的外地人有时打牌声音很大，其估计吴建兴肯定说的是他们，但双方没有吵起来。
6.证人王某丙的证词，证明其与哥哥王某丁等人租住在申浦村新庄上48号，他们偶尔晚上打牌、打麻将，但一般到9点半左右结束。小便来不及的时候，他们会到屋外的空地上或者屋子东南斜对面的小厕所里解决。平时他们与申浦村新庄上48号的邻居没有交往。
7.证人蒋某的证词，证明本案被害人系其丈夫王某丁。
8.无锡市公安局锡山分局出具的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及摄影照片，证明经对案发现场勘查，申浦村新庄上35号和48号为前后邻居；在申浦村新庄上35号后门砖堆上提取带有血迹的尖刀；在申浦村新庄上48号东侧楼房厨房间南墙窗外皮鞋左鞋、南墙窗外皮鞋鞋跟处地面上、西侧楼房大门外、西侧楼房大门外血泊西南侧、西侧楼房大厅内地面上、王某丁妹妹租住房门外过道上、大门外血泊东侧厨房间西墙上均提取到血迹。
9.无锡市公安局出具的物证鉴定书，证明现场提取到的血迹以及被告人吴建兴右手手指、衬衫上提取的血迹均为王某丁所留。
10.江阴市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，证明王某丁生前由于胸部遭他人用单面刃刺器刺戳，致心脏、右肺、肝脏损伤，引起失血性休克死亡。
11.被告人吴建兴的供述及辨认笔录，证明2014年5月15日17时许，其在自家厨房听见王某丁在申浦村新庄上48号外面的场地上骂其傻子很生气，因为之前王某丁晚上打麻将很吵，影响其休息，还在其家后门处小便，其就想拿把刀去吓吓他，把他戳伤了，就不会再来烦了。其遂从厨房间靠西墙的柜子里拿了一把杀猪刀，从后门走到王某丁面前，左手扶着王某丁的右肩膀，右手持刀朝王某丁的右侧胸口捅了进去。后其帮忙把王某丁抬上车，王某丁被送往医院抢救。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴建兴的近亲属代为赔偿被害人王某丁近亲属经济损失人民币15万元，被害人王某丁的近亲属对被告人吴建兴的行为表示谅解。
本院认为：被告人吴建兴故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴建兴明知他人报警仍在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。
公诉机关指控被告人吴建兴的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，指控成立。
关于辩护人提出的辩护理由和意见，本院认为：被告人吴建兴因生活琐事对邻居王某丁不满，持刀捅刺被害人王某丁，致其死亡，后果严重，但鉴于本案系由邻里纠纷引发，被告人吴建兴具有自首情节，且其近亲属案发后能积极代为赔偿，并取得王某丁家属的谅解，依法可对被告人吴建兴予以较大幅度的从轻处罚。辩护人提出的辩护理由和意见本院部分予以采纳。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
被告人吴建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2027年5月15日止），剥夺政治权利四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 徐 海 宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陶章婷审判长徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陶 章 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。