广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1020号
原告：刘富湘，男，1980年12月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
委托诉讼代理人：林满州，男，户籍住址：阳春市，由阳春市春城街道县前社区居民委员会推荐。
被告：李俭，男，1979年7月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
被告:黎丽，女，1982年4月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市，
原告刘富湘诉被告李俭、黎丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院于2017年5月22日作出（2017）粤1781民初1020号民事裁定，裁定本案转为普通程序，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘富湘的委托诉讼代理人林满州到庭参加诉讼，被告李俭、黎丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘富湘向本院提出诉讼请求：一、李俭、黎丽共同返还货款30000元、运费1000元和支付利息（该利息以31000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日即2017年4月28日起计算至返还清货款和运费之日止）给刘富湘；二、本案所有的诉讼费用由李俭、黎丽共同负担。事实和理由：刘富湘与李俭于2007年已经相识。2016年8月22日，刘富湘通过微信与李俭协商购买家具，后双方于2016年8月27日确定了买卖家具的款式、价格以及运费，李俭并要求刘富湘于2016年8月28日在阳春市妇幼保健医院附近将货款交给其妻子黎丽。刘富湘于2016年8月28日按照约定通过交付现金的方式将货款30000元和运费1000元支付给了黎丽，并由黎丽出具《收据》给刘富湘执存。该《收据》载明内容为“兹收到刘富湘购缅花书柜、书桌货款共人民币30000元，运费1000元，共31000元。”但李俭、黎丽收到货款后，没有按照约定将家具交付给刘富湘。刘富湘多次通过微信要求李俭交付家具，但李俭均以各种理由拒绝交付。后来，刘富湘要求李俭返还货款，李俭均以在外出差没有时间为由拒绝返还。
李俭、黎丽既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年8月22日至2016年8月27日间，刘富湘通过微信方式与李俭协商买卖书桌、书柜的品种、规格、数量、价款、运输方式和运费、收货地址等事宜。经协商，双方最终确定刘富湘向李俭购买缅甸花梨书桌、书柜各一张，价款共30000元和运费1000元，收货地址为阳春市春城环城南路广场华苑。2016年8月28日，刘富湘通过交付现金方式支付了货款30000元和运费1000元给黎丽，并由黎丽出具《收款收据》（编号：NO02566541）给刘富湘执存。该《收款收据》载明内容为“兹收到刘富湘交来购买缅花书柜、书桌货款共人民币￥30000元正、运费￥1000元正，大写叁万壹仟元，经手人黎丽（代收）。”
庭审中，刘富湘主张支付货款30000元和运费1000元给黎丽后，从2016年9月2日起通过微信方式催促李俭交付缅甸花梨书桌、书柜，但李俭一直没有交付缅甸花梨书桌、书柜；2017年2月20日，刘富湘通过微信方式要求李俭退还货款和运费；同日，李俭通过微信回复和承诺在2017年2月份内交付货物，如没有按期交付货物，则全额退还货款。但李俭没有按约定在2017年2月交付货物或者退还货款和运费给刘富湘；2017年3月29日至2017年4月5日间，刘富湘多次通过微信方式要求李俭在2017年4月5日前一次性退还货款和运费共31000元，但李俭一直没有交付货物也没有退还货款和运费给刘富湘。
2017年4月28日，刘富湘向本院提起民事诉讼，请求判令李俭、黎丽共同返还货款30500元（其中书桌、书柜货款共30000元，沉香手串货款500元）、运费1000元和以31500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从起诉之日起至返还货款、运费之日止的利息。庭审中，刘富湘撤回要求李俭返还沉香手串货款500元的诉讼请求，并变更请求判令李俭、黎丽共同返还货款30000元、运费1000元和以31000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从起诉之日起至返还货款、运费之日止的利息.
另查明：李俭与黎丽是夫妻关系，双方于2004年5月17日登记结婚。
以上事实，有身份证复印件、结婚登记审查处理表、收款收据、微信记录等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：刘富湘主张与李俭通过微信方式协商，双方达成刘富湘以30000元的价格向李俭购买缅甸花梨书柜、书桌的买卖合同后，支付了货款30000元和运费1000元给黎丽。刘富湘对主张的事实提交了其与李俭的微信记录和黎丽出具的《收款收据》到庭加以证实。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定刘富湘与李俭形成的买卖合同成立有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。
刘富湘请求判令李俭返还货款30000元、运费1000元和以31000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2017年4月28日起至返还货款、运费之日止的利息。本院认为，刘富湘主张与李俭通过微信方式达成买卖缅甸花梨书柜、书桌的协议后，已于2016年8月28日支付了货款30000元和运费1000元给黎丽收取，但是李俭经催促至今既没有交付货物也没有退还货款和运费给刘富湘。刘富湘对其主张的上述事实提供了微信记录和黎丽出具的《收款收据》到庭加以证明。李俭对刘富湘主张的事实既没有提出反驳，也没有提供证据证明其已交付了缅甸花梨书柜、书桌或者退还了货款和运费给刘富湘。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院依法认定刘富湘支付货款30000元和运费1000元给李俭后，李俭经催促至今仍没有交付货物也没有退还货款30000元和运费1000元给刘富湘，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，刘富湘与李俭签订的买卖合同应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，结合刘富湘的诉讼请求，李俭应返还货款30000元、运费1000元和支付利息给刘富湘，该利息应以31000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年4月28日起计算至本判决确定给付之日止。刘富湘请求判令李俭返还货款30000元、运费1000元和以31000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从起诉之日起至返还货款、运费之日止的利息，理据充分，本院依法予以支持。
刘富湘还请求判令黎丽与李俭共同承担返还货款30000元、运费1000元和支付利息的责任。本院认为，刘富湘是与李俭达成买卖缅甸花梨书柜、书桌的买卖合同，李俭与黎丽虽然是夫妻关系，但黎丽仅是代李俭收取了刘富湘支付的货款30000元和运费1000元，其并不是买卖合同的一方当事人，根据合同相对性原则，黎丽不应承担买卖合同的义务。因此，刘富湘请求黎丽与李俭共同承担返还货款30000元、运费1000元和支付利息的责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。李俭、黎丽经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俭在本判决发生法律效力之日起5日内返还货款30000元、运费1000元和支付利息（该利息以31000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年4月28日起计算至本判决确定给付之日止）给原告刘富湘；
二、驳回原告刘富湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告李俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二○二○一七年十月十六日
书记员 雷 蕾