湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2004号
原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，地址：怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。
负责人熊山，该公司经理。
委托诉讼代理人廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人田桂妍，女，1991年4月1日出生，苗族，户籍地址：湖南省麻阳苗族自治县长潭乡长潭村五组，系该公司法律顾问。
被告杨从胡，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地址湖南省怀化市鹤城区城中办事处天星路***号*栋*单元*号。
被告周春，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍地址湖南省中方县铜湾镇大岩头村金子林村民小组。
原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被告杨从胡、周春追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托诉讼代理人田桂妍到庭参加诉讼，被告杨从胡、周春均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司诉称：2015年2月16日，杨从胡驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的湘N199**重型自卸货车，行驶至麻阳县兰村大坳村路段时，将前面已翻车倒地的湘N1A3**重型自卸货车撞向前2.3米，加大了湘N1A3**货车的损失，造成刘朝岁、唐群高受伤，两车受损的交通事故。麻阳县公安局交通警察大队认定杨从胡负事故的主要责任、刘朝岁负事故的次要责任，唐群高不负事故的责任。湘N199**重型自卸货车的所有人为周春，该车在原告处购买了交强险。原告已在交强险范围内实际赔偿16996.8元。原告依法可在赔偿范围内向二被告行使追偿权，故诉于法院，请求：1、判令二被告立即向原告支付赔偿款16996.8元，二被告承担连带责任；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告杨从胡未作答辩。
被告周春未作答辩。
经审理查明：2015年8月16日被告杨从胡驾驶湘N199**号车在麻阳县与同向行驶的货车发生碰撞，造成两车受损，一人受伤的交通事故。2015年11月5日，原告作为乙方，被告杨从胡作为甲方（现车主）、签订《关于湘N199**号车交强险的赔偿协议》一份，内容为：“2015年8月16日，驾驶人杨从胡驾驶湘N199**号车在麻阳县与中方县交界处地段与同向行驶的货车发生追尾碰撞，造成两车辆受损，三者车上一人受伤的交通事故。因驾驶人杨从胡准驾不符，现双方就交强险赔付一案达成协议如下：一、甲方同意本次赔款在交强险限额内协商赔付，并保留乙方的追偿权。二、经双方协商，同意按照乙方的总核损金额21246元的80%（16996.8元）赔偿结案。三、本协议自双方签字盖章之日起生效，任何一方不得违约。”原告及被告杨从胡在协议上签字、盖章，被告周春在协议书中被列为甲方（被保险人），但被告周春未在协议书上签字。在法庭审理中，经本院询问，原告不清楚被告杨从胡与被告周春是什么关系，也不清楚签订协议时被告周春是否到场。
另查明，被告杨从胡开庭时虽未到庭，但在庭后向本院陈述，肇事车是从周春处转了几次转让过来的，尚未作变更登记，车辆交强险也是周春交的，周春不清楚转让后的事情，其事发当天所持驾照为B1，确属准驾不符，保险公司已通过周春账户向受害人支付了交强险理赔款16996.8元。被告周春开庭时未到庭，但在庭后也向本院陈述，其于2014年已将车转让他人，其不知后是否又转让，其不认识驾驶人杨从胡，因交强险系其转让前交纳，保险公司确实向其支付过一笔保险理赔款，但车辆受让人已将该款取走，其未参入交警队及保险公司的调解和协商，也未在2015年11月5日的赔偿协议上签字。
以上事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有以下证据予以证实：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份情况；
2、被告杨从胡常住人口信息卡、被告周春的身份证复印件各一份，证明被告杨从胡、周春的身份情况；
3、麻阳苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、湘N199**车辆行驶证、《关于湘N199**号车交强险的赔偿协议》各一份，证明被告杨从胡与原告达成协议及协议的内容情况；
4、快钱付款凭证，证明原告将交强险理赔款16996.8元支付至被告周春账户上的情况；
5、庭审笔录中当事人的陈述，证明本案的其他事实。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，车辆发生交通事故后，原告与被告杨从胡签订《关于湘N199**号车交强险的赔偿协议》一份，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨从胡准驾不符，属于未取得驾驶资格，对于原告已经垫付的交强险赔偿款，原告依法享有追偿权。被告杨从胡作为具体侵权人，应返还原告代为垫付的保险赔偿款16996.8元。被告周春虽登记为肇事车车主，但原告未能提供被告周春对肇事车具有管理过错，且被告周春也未在原告与被告杨从胡达成的交强险赔偿协议上签字，故对原告要求被告周春承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨从胡返还原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司垫付的交强险赔偿款16996.8元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告杨从胡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告杨从胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 向绪平
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。