福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6571号
原告蒋国芳，男，1969年2月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈世川，男，1970年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被告黄雪霞，女，1972年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告福建惠安县新大石业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈世川，负责人。
原告蒋国芳与被告陈世川、黄雪霞、福建惠安县新大石业有限公司（简称新大石业）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋国芳及其委托代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告陈世川、黄雪霞、福建惠安县新大石业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国芳诉称，被告陈世川因经济需要经被告新大石业提供保证于2013年6月2日向原告借款20万元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告陈世川于2013年10月18日偿还借款5万元，尚欠15万元及利息未能偿还。被告陈世川、黄雪霞系夫妻关系，该借款系其共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决：一、被告陈世川、黄雪霞共同偿还原告借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月2日起至还清款项之日止的利息。二、被告福建惠安县新大石业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈世川、黄雪霞、福建惠安县新大石业有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同1份，以此证明被告陈世川于2013年6月2日经被告福建惠安县新大石业有限公司提供保证向原告借款20万元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。证据2即结婚申请书1份，以此证明被告陈世川、黄雪霞于1996年9月9日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告陈世川、黄雪霞、福建惠安县新大石业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈世川、黄雪霞为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈世川以缺乏资金为由于2013年6月2日向原告借款20万元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告福建惠安县新大石业有限公司为该借款提供连带责任保证。此后，被告陈世川偿还原告借款5万元，尚欠借款15万元及利息未能偿还。
综上事实，本院认为，被告陈世川向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告陈世川偿还借款5万元，应予扣除，故被告陈世川尚欠原告借款应认定为15万元。该借款双方未约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告陈世川经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈世川偿还尚欠借款15万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，现原告自愿按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月2日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈世川、黄雪霞为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告黄雪霞未能举证证明原告与被告陈世川明确约定本案借款为被告陈世川的个人债务，或者证明被告陈世川、黄雪霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈世川、黄雪霞共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告福建惠安县新大石业有限公司为被告陈世川上述借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈世川、黄雪霞追偿。原告对被告福建惠安县新大石业有限公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陈世川、黄雪霞、福建惠安县新大石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世川、黄雪霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋国芳借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月2日起至还清款项之日止的利息。
二、被告福建惠安县新大石业有限公司应对被告陈世川、黄雪霞的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈世川、黄雪霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费560元，由原告蒋国芳负担，受理费4315元，由被告陈世川、黄雪霞、福建惠安县新大石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 林永权
人民陪审员 黄荣法
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。