河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4024号
原告郑州安泰特种电磁线有限公司。
住所地郑州市。
法定代表人高新建，该公司董事长。
委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
委托代理人邓朝飞，该公司员工。
被告河南牡丹电缆股份有限公司。
住所地禹州市。
法定代表人张国君，该公司经理。
被告中国工商银行股份有限公司禹州支行。
住所地禹州市。
负责人张焱，该支行行长。
委托代理人袁建坡，中国工商银行许昌分行法律事务部总经理。
委托代理人王金栋，该支行员工。
原告郑州安泰特种电磁线有限公司（郑州安泰电磁线公司）诉被告河南牡丹电缆股份有限公司（牡丹电缆公司）、中国工商银行股份有限公司禹州支行（工商银行禹州支行）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑州安泰电磁线公司的委托代理人艾贯勋、邓朝飞，被告工商银行禹州支行的委托代理人袁建坡、王金栋到庭参加了诉讼，被告牡丹电缆公司经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州安泰电磁线公司诉称，2014年8月20日，原告与禹州市一缆铜铝业有限公司（以下简称禹州一缆）达成《购销合同》一份，原告为需方，依《购销合同》第八条之约定，原告需向禹州市一缆公司支付“预付28万元预付款”。2014年8月29日下午，我公司在通过网上转账的方式，将应付给禹州一缆公司的“28万元预付款”，因财务人员不慎，误转入了河南牡丹电缆股份有限公司（以下简称牡丹电缆公司）的账户1708025009045300256（我公司2013年1月1日前曾与该公司发生过业务关系，并留有该公司账号，因这两家公司均在禹州市，且经营范围基本相同，我公司财务人员没有仔细查看合同书，误将这两家公司当成一家，所以才出现错打账号的严重失误）。现牡丹电缆公司证实我们双方自2013年以来即无业务关系，彼此无债务纠纷，其不应收我公司任何款项，也无权用此款抵扣其贷款，但该公司无能力说服工行退款。事发后，我公司立即向工行交涉，并向禹州市公安局南城区派出所报案，请求公安机关帮助追回。但终因案情复杂，未能实现。当我们向中国工商银行禹州支行要求纠正时，得知工行在该款进入牡丹电缆公司账号几分钟内即被转走，用于抵扣该公司欠工行的贷款（经询问工行人员，被告知，工行在其系统内设有一种特殊程序，即，如果某公司有欠工行贷款的，只要该公司账号上进入资金，在几分钟之内，即会被工行自动转走，用于偿还该公司欠工行的贷款，不问资金来源）。原告认为原告与牡丹电缆公司之间，一不存在经济往来，无商务对价关系，二双方没有借贷关系或其他需支付款项的前因。该公司没有理由收取此款，该公司也认可不应收我公司这笔款项，工行禹州支行直接从第一被告账户中扣走原告之款，没有依据，二被告的行为已经构成不当得利，应承担共同返还义务。
被告牡丹电缆公司缺席无答辩。
被告工商银行禹州支行辩称，工行禹州支行扣收的28万元的所有权为牡丹电缆公司所有，其行为具有合同依据也有法律依据，扣收款项的行为主观上是善意的，不属于不当得利。
原告郑州安泰电磁线公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、网上银行电子汇单一份，证明2014年8月29日15时5分23秒原告向被告牡丹电缆公司账号打入28万元；2、2014年8月29日原告向荥阳市公安局刑侦大队报案记录和笔录一份，2014年8月31日向禹州市公安局南城区派出所报案记录和笔录一份，证明原告在汇错款项之后为追回款项，一直想公安机关寻求帮助；3、原告与禹州一缆铜铝业有限公司于2014年8月20日签订的购销合同一份，证明原告与禹州一缆铜铝公司签订购销合同在第8条约定原告应当预付28万元的货款；4、河南牡丹电缆股份有限公司出具的证明两份，证明牡丹电缆股份有限公司与原告之间自2013年元月1日之后已经没有业务关系，2014年8月29日向其公司所打的28万元，其公司并不知情，该款系误打入该公司账户，该公司拒收该笔款项；5、豫德兴会审字第2015第007号审计报告，证明牡丹电缆公司与原告之间的供货和采购关系于2012年12月31日全部结算完毕，双方之间不存在债权债务关系，2013年1月1日至2014年8月28日原告与牡丹电缆公司没有发生采购供货收款及付款关系，2014年8月29日原告向牡丹电缆公司账户打入28万元；6、出庭证人李小娟证言，证明牡丹电缆公司2014年8月31日出具的证明是证人经手办理，2012年7月底以后牡丹电缆公司就终止了对外业务活动；7、残疾证，证明原告公司使用残疾人的情况；8、法制日报判例，证明类似案件中，银行将款项返还的情况。
被告牡丹电缆公司缺席未向本院提供证据。
被告工商银行禹州支行为支持其主张，向本院提供的证据有：许昌中院（2013）许民二初字第005号民事判决书及禹州法院（2014）禹民执初字第45号民事裁定书各一份，证明工商银行禹州支行对牡丹电缆公司享有合法债权。
对原告郑州安泰电磁线公司提供的证据，被告牡丹电缆公司缺席无质证，被告工商银行禹州支行对原告提供的证据1-4的意见为，4组证据证明了原告和被告牡丹电缆公司之间支付款项的事实，即使是不当得利也是牡丹电缆公司不当得利，与工商银行禹州支行无关，对审计报告的真实性无异议，但认为该报告是原告委托审计的，对其提供的审计材料内容是否全面不能确定，证人陈述与书面证言相矛盾，证人陈述其8月份还在上班，但去找人时就没见过证人，对残疾证认为与本案无关，对案例认为与本案不符且不全面，本案不存在退汇的情况，且我国不是判例法国家，不应采信。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，与本案有关，被告虽有异议，但未提供证据支持其异议成立，本院依法予以采信，对原告提供的证人证言，证人陈述虽有矛盾之处，但与原告提供的其他证据相互佐证，与本案相关的原、被告之间未在2014年签订购销合同的证言应予采信，原告提供的残疾证、案例与本案无关，被告异议成立，本院依法不予采信。
对被告工商银行禹州支行的证据，被告牡丹电缆公司缺席无质证，原告对该证据真实性无异议，认为与本案无关，本院审查后认为，被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月20日，原告郑州安泰电磁线公司与案外人禹州一缆铜铝业有限公司签订，《购销合同》，合同第8条约定“预付贰拾捌万元整”。2014年8月29日，原告郑州安泰电磁线公司依合同向禹州一缆铜铝业有限公司支付预付款28万元，因财务人员操作失误，将该款支付到被告牡丹电缆公司账户。因被告牡丹电缆公司欠被告工商银行禹州支行有贷款，该款随即被被告工商银行禹州支行扣划至该行账户中。后原告郑州安泰电磁线公司为追要该款，向二被告交涉并向公安机关报案。因协商未果，原告诉至本院，要求二被告返还28万元货款并承担本案诉讼费用。另查明：原告郑州安泰电磁线公司与被告牡丹电缆公司于2013年起即无业务往来。
本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告郑州安泰电磁线公司与被告牡丹电缆公司无债权债务纠纷，因原告财务人员失误，将28万元转入被告牡丹电缆公司账户，并被禹州支行扣划至该行账户，被告工商银行禹州支行虽对被告牡丹电缆公司享有合法债权，但被告牡丹电缆公司对该28万元没有所有权，故被告工商银行禹州支行将该28万元扣划至该行账户的行为，属于不当得利。因被告牡丹电缆公司向原告出具有拒绝接收该28万元的证明，且没有实际取得该款，故本案标的的返还义务人应是被告工商银行禹州支行。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国工商银行股份有限公司禹州支行于本判决生效后十日内返还原告郑州安泰特种电磁线有限公司款280000元。
二、驳回原告郑州安泰特种电磁线有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5500元，由被告中国工商银行股份有限公司禹州支行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 魏艳芳
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵红艳