wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9336号上海市闵行区人民法院民事裁定书(2015)闵民一(民)初字第9336号原告李成芳，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被告贺红辉，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告李成芳与被告贺红辉健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现因需公告，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德人民陪审员  沈 宇人民陪审员  樊正欣二〇一五年八月七日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2014）郑行申字第23号
荥阳市人力资源和社会保障局：
王清云诉你局不作为一案，你局对本院（2013）郑行终字第230号行政判决书不服，向本院申诉称：1、王清云提交的证据不能证明其曾向社保局举报。王清云在庭审中承认是向荥阳市劳动争议仲裁委员会申诉，而非向社保局举报。2、王清云于2009年底就已经知道其权利受到了侵害，本案起诉时间为2013年3月，超过了法律规定的三个月的期限。请求撤销原审判决书。
本院复查认为：一、你局在庭审中称没有登记处，对于公司的违法用工不需要登记，只要举报就受理。说明你局的受理登记制度不完备。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第二项的规定，在行政机关受理登记制度不完备的情况下，原告只要做出合理说明，对应当提供其在行政程序中曾经提出举报的证据材料的责任应予免除。本案中，王清云已就举报情况作出了合理说明，故应免除其提供举报材料的举证责任。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。而你局并未作出具体行政行为，不适用本条法律规定的三个月的期限。且王清云一直在仲裁、诉讼，积极主张自己的权利，不存在超过诉讼时效的问题。综上，本院经复查认为原审判决认定事实和适用法律正确，程序合法。你局的申诉理由不能成立，本院不予支持，你局对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，依法驳回你局的申诉。
特此通知。
二〇一四年六月十三日
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法河民初字第64号
原告蔡小珍，女，汉族，1956年1月23日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告黄智裕，男，汉族，1984年12月22日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告黄瑜雅，女，汉族，1987年10月19日出生，身份证住址：广东省揭西县。
上述三原告委托代理人林泽波，系广东霖都律师事务所律师。
被告黄小周，男，汉族，1959年11月2日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人刘汉云，系揭西县法律援助处法律工作者。
原告蔡小珍、黄智裕、黄瑜雅与被告黄小周宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告蔡小珍、黄智裕及三原告的共同委托代理人林泽波、被告黄小周及其委托代理人刘汉云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄小周是原告蔡小珍丈夫黄小橙的弟弟，是原告黄智裕、黄瑜雅的叔父。1984年，被告的父亲黄信余在三原告分得的位于河婆街道马头村庙山排的责任田上建了三间房屋，并分给了被告三兄弟（即黄小橙、黄益朋及被告黄小周）每人一间。1992年，黄信余还以其名义向揭西县人民政府申办了四间屋地的建设用地使用证（揭集建（1992）字第0526381300079号）。1990年，被告三兄弟分家。在分家家庭会议上，黄信余确认所申办的四家屋地均属三原告，被告所分房屋所占用的土地每年除了要分摊四间屋地的公余粮的三分之一外，被告还须向三原告交地租稻谷100斤，按粮所价格折算成现金。1999年8、9月间，被告向三原告提出借用那间未建房的第四间屋地用于搭建临时铁蓬做电线，三原告同意。2012年3月许，被告请回乡扫墓的兄弟黄益朋向原告转述要求购买借用的第四间屋地，三原告没有答应。之后，被告再次托人向三原告购买屋地，均遭到三原告的拒绝。2013年初，三原告要求被告归还借用的第四间屋地，但被告却以该屋地是父亲黄信余在1999年分给他为由拒不归还。经马头村委及宗亲多次调解未果，为维护三原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告应立即归还三原告位于揭西县河婆街道马头村庙山排的宅基地并拆除其在该宅基地上搭建的铁蓬寮；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，本案讼争标的物位于揭西县河婆街道马头村委马头村上寨片土地的其中一间宅基地，该土地已办理了集体土地建设用地使用证（揭集建（1992）字第0526381300079号），土地使用者为被告的父亲黄信余，该土地于1992年由县人民政府确权、发证后转为建设用地，不属责任田范围。1989年，黄信余在分家时将该间宅基地分给被告用于建卫生间及化粪池。1999年8月，被告征得父亲黄信余同意，将该宅基地上的卫生间及化粪池改建为房屋，并使用至今。三原告在起诉中陈述本案讼争的宅基地是责任田，属于三原告所有，被告向三原告借用该宅基地后拒不归还，该陈述与事实不符。综上，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，黄信余与蔡丽冰夫妻两人共生育有三个儿子，长子黄小橙、次子黄益朋及三子黄小周。原告蔡小珍与黄小橙是夫妻关系，两人共生育两个孩子，即原告黄智裕、黄瑜雅。黄信余为非农户口，被告黄小周于1982年12月农转非，黄小橙于1983年8月农转非，蔡丽冰于1987年2月农转非。黄信余于1983年冬以家长的名义在揭西县河婆街道马头村上寮片（原黄信余家庭责任田）建了三间房屋，供家庭共同使用。1989年，马头村重新分田，因黄信余家中只有三原告为农村户口，故黄信余家中只有三原告从村里共分得九分责任田，黄信余于1983年所建的三间房屋及本案所讼争的宅基地（第四间）均位于三原告重新分得的责任田份额上。1990年家庭分家时，黄信余将上述三间房屋分别分给被告三兄弟各一间（从左往右第一间为黄小橙、第二间为黄益朋，第三间为黄小周），由三兄弟各自管理使用。本案所讼争的第四间宅基地位于被告黄小周的左侧。1992年5月21日，黄信余以其名义向有关部门申办了四间宅基地（包括1983年已建三间房屋的宅基地及本案所讼争的第四间宅基地），集体土地建设用地使用证为揭集建（1992）字第0526381300079号。1999年，被告黄小周在本案所讼争的第四间宅基地上搭建了一个临时的铁蓬寮，用于生产电线，并使用至今。2003年2月28日，黄信余病故。2013年初，三原告要求被告归还本案所讼争的第四间宅基地，但遭到被告拒绝。经马头村委调解未果后，三原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有户籍证明、马头村委的请示及证明、相片、集体土地建设用地使用证、分田记录、证人证言及当事人的陈述等在卷为凭，证据充分，足资认定。
本院认为，本案系宅基地使用权纠纷。法律规定，农村的宅基地，属于农民集体所有；宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案所讼争的宅基地虽登记在黄信余的名下，但黄信余是非农户口，其本身不具备享有宅基地使用权的主体条件；本案所讼争的宅基地属于三原告从村集体中分得的责任田份额内，黄信余取得该宅基地使用权是因为当时办证时他是三原告的家长；黄信余病故后，马头村委作为上述宅基地的所有权人，重新确定该宅基地的使用权人为三原告蔡小珍、黄智裕、黄瑜雅，符合法律规定。综上，三原告作为四间宅基地的使用权人要求被告归还占用的其中第四间宅基地并拆除其在上面搭建的铁蓬寮，理由正当，应于支持。被告黄小周提出该宅基地是其父亲黄信余在分家时分给他，但未提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄小周应于本判决生效之日起三十日内归还占用原告蔡小珍、黄智裕、黄瑜雅位于揭西县河婆街道马头村上寮片内的第四间（左边为第三间宅基地被告黄小周家，右边为原告蔡小珍、黄智裕、黄瑜雅的责任田）宅基地，并在上述期限内拆除该宅基地上搭建的铁蓬寮。
本案受理费2300元，由被告黄小周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新清
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 曾 霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第00656号
上诉人（原审被告）宝应县人民医院，住所在宝应县安宜南路*号。
法定代表人徐建林，院长。
委托代理人张文祥，男，1966年10月12日出生，汉族。
委托代理人戴作相，江苏安宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王延庚。
委托代理人崔桂荣（系王延庚之婿），男，1970年8月7日出生，汉族。
委托代理人周玲，江苏申明律师事务所律师。
上诉人宝应县人民医院因与被上诉人王延庚医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2013）宝民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院（2013）宝民初字第315号民事判决；
二、发回江苏省宝应县人民法院重审。
上诉人宝应县人民医院交纳的二审案件受理费4100元，由本院退还。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一四年九月十日
书 记 员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1358号
上诉人（原审被告）李某甲，下岗职工。
委托代理人刘金香。
委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某乙，农民。
委托代理人雷玉强。
被上诉人（原审被告）李江海，农民。
被上诉人（原审被告）李某丙，农民。
委托代理人李江海，农民。系被上诉人李某丙之弟。
被上诉人（原审被告）李某丁。
委托代理人李江海，农民。系被上诉人李某丁之弟。
被上诉人（原审被告）李某戊。
委托代理人李江海，农民。系被上诉人李某戊之弟。
被上诉人（原审被告）李某己，农民。
原审原告杨某，农民。
委托代理人吴振梅，河北广容律师事务所律师。
上诉人李某甲、李某乙因赡养纠纷一案，不服保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的委托代理人刘金香、吴君影，上诉人李某乙的委托代理人雷玉强，被上诉人李江海，被上诉人李某丙、李某丁的委托代理人李江海，被上诉人李某戊及委托代理人李江海，被上诉人李某己，原审原告杨某的委托代理人吴振梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第772号民事判决；
二、发回保定市徐水区人民法院重审。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 庞晓兰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第69号
原告韩某。
被告梁某。
原告韩某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告梁某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经他人撮合，于××××年××月××日登记结婚。2002年10月26日，女儿梁某甲出生。2010年6月23日，儿子梁某乙出生。被告性情暴躁，经常实施家庭暴力。被告怀疑我有不轨行为，三天两头找茬打骂我。我们曾协议离婚，但被告出尔反尔，夫妻感情已经破裂。现提起离婚诉讼，望依法判决离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告梁某辩称，同意离婚。孩子由我抚养，原告承担抚养费。原告付给我35000元存款。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2002年10月26日，女儿梁某甲出生。2010年6月23日，儿子梁某乙出生。婚后，原、被告经常为生活琐事吵闹，并相互怀疑，导致原告韩某回娘家居住并起诉离婚。
另查明：婚后共同财产有电视机一台、空调一台、洗衣机一台、电冰箱一台、缝纫机一台。存款10000元，在原告手中，被告父亲欠27000元。
上述事实，有结婚证、民事判决书及原告陈述在案佐证。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，并育有一女一子，但因性格不合婚后常为琐事争吵，继而长期分居。特别是互相猜疑不信任，夫妻双方感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，对此请求，本院予以支持。婚生女梁某甲由原告韩某抚养，婚生子梁某乙由被告梁某抚养。存款10000元归原告所有，债权27000元原被告平均拥有。其他共同财产依法分割。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告梁某离婚；
二、婚生女梁某甲由原告韩某抚养，被告梁某承担抚养费14400元（每年2400元），婚生子梁某乙由被告梁某抚养，被告韩某承担抚养费33600元（每年2400元）；
三、债权27000元归被告梁某所有，存款10000元归原告韩某所有，两项折抵，被告梁某付给原告韩某8500元；
四、共同财产冰箱一台、洗衣机一台，归原告韩某所有，其余归被告梁某所有；
（上述款项及财物于本判决生效后十日内付清）
五、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年一月三十日
书记员 刘劲松
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第377号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人：杨化锋。
委托代理人：霍训一。
被告：王江。
被告：单吉。
原告杭州华享汽车有限公司（下称华享公司）诉被告王江、单吉追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨化锋到庭参加诉讼，被告王江、单吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告华享公司起诉称：王江、单吉系夫妻关系，因按揭购买途锐汽车，向杭州银行股份有限公司清泰支行借款390000元，华享公司应两被告要求向杭州银行清泰支行提供连带责任保证，各方于2011年12月14日签订了编号为009P444201100235的《杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同》，该合同经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，王江、单吉在偿还期内未按约还款，根据合同约定，华享公司作为连带责任的保证人承担了保证责任，于2013年6月27日、12月13日和2014年3月28日三次向银行偿还了逾期贷款本息共159960.38元。为此，华享公司为维护自身的合法权益，特起诉请求：1、判令王江、单吉偿还华享公司代某款159960.38元及利息损失260.85元（计算至2014年4月30日），共计160221.23元。
为证明自己的主张，原告华享公司向本院提供的证据有：
1、《杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同》、共同还款承诺书及公证书各一份，证明王江、单吉向杭州银行清泰支行借款购车及由华享公司提供连带担保的事实。
2、保证人代某证明一份，证明因王江、单吉未按期还款，由华享公司向银行代某的事实。
被告王江、单吉未作答辩，也未举证。
对华享公司提交的证据，王江、单吉在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，华享公司的举证符合有效证据的形式要件，其内容与华享公司诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与华享公司起诉诉称的事实相一致。
本院认为，华享公司作为王江、单吉向杭州银行股份有限公司清泰支行借款的担保人，其向出借人杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带清偿责任后，依照法律规定，华享公司有权向王江、单吉予以追偿。现华享公司提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王江、单吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江、单吉共同支付原告杭州华享汽车有限公司代偿款159960.38元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王江、单吉共同支付原告杭州华享汽车有限公司利息损失260.85元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3504元，由被告王江、单吉负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3504元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 蔡小平
人民陪审员 赵钻敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高莲珠
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初218号
原告马百克，男，1981年12月6日出生，回族。
被告杜飞，男，1990年4月28日出生，汉族。
委托代理人吴艳，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年4月19日立案受理原告马百克诉被告杜飞买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告马百克、被告杜飞的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日被告到都兰县诺木洪原告家中，称其在收购枸杞，后原告便与被告商量将自家的枸杞卖给被告。经原、被告协商，原告将自家的4327斤红枸杞果以每斤20元的价格卖给被告，共计价款86540元。被告在收取原告枸杞后承诺于2016年3月15日前给付一半货款，于3月20日前付清全部货款，并向原告出具了欠条。但至付款日期后，被告并未如约给付货款，甚至被告不接原告电话。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告枸杞货款86540元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
被告杜飞于2016年3月5日向原告马百克出具的收条一份，其内容为“今收到马百克枸杞肆仟叁佰贰拾柒斤（4327斤），欠货款捌万陆仟伍佰肆拾元（86540元），货款未付。收货人：杜飞。2016年3月5号”。
被告的委托代理人辩称，对于原告所称被告购买原告红枸杞的事实不持异议，对于原告的诉讼金额也不持异议，尚欠原告货款86540元，但被告并未向原告承诺付款时间。只是现在被告资金周转困难，近期内无法给付。
被告未向法庭提交证据。
本院的认证意见：经审查，原告提交的上述证据均符合有效民事证据的形式要件，且被告对原告提交的证据予以认可，原告的证据内容能够证明原告的主张，故本院对原告提交的证据的证明力予以认定。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院认定事实如下：2016年3月5日被告杜飞从原告马百克处收购红枸杞果4327斤，总计货款为86540元，并向原告出具收条一份。货款86540元至今未给付原告。
本院认为，原、被告之间形成的买卖行为合法有效，应当受法律保护，对于原告要求被告给付枸杞货款86540元的诉求，因原、被告当庭陈述及原告提交的证据能够证明被告杜飞从原告处收购枸杞，并在收取原告枸杞后未给付86540元货款的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告代理人辩称原、被告并未约定给付时间的辩称，原告提交的证据虽不能证明双方约定了给付货款日期，但被告杜飞应在原告催讨后合理期限内及时归还，并不影响原告合理诉讼请求。另原告为诉讼支付的合理费用也应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杜飞支付原告马百克枸杞货款86540元。此款限被告于本判决生效后15日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1963元（原告已预交）由被告杜飞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 邢 昌
代理审判员 普 华
人民陪审员 李索南才旦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 倩 文
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第268号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告宋卫国，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告宋卫国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋卫国的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告宋卫国的起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12863号
原告：重庆中晟物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号6-1至6-3，组织机构代码20281293-9。
法定代表人：徐天冬，总经理。
委托代理人：孙卉（该公司员工），女，汉族，1982年10月10日生，住重庆市南岸区。
委托代理人：杨继红，重庆远桥律师事务所律师。
被告：蒙昌林，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆中晟物业管理有限公司与被告蒙昌林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中晟物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋 红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01041号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁某。被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁某于2014年9月4日22时许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车从常熟市虞山镇凯泰大酒店离开，后于次日凌晨5时许，驾车经虞山镇青墩塘路行驶至泰山南路开元大道路口时红绿灯处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人袁某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人袁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月4日22时许，被告人袁某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车从常熟市虞山镇凯泰大酒店至家中，次日凌晨又驾车至海虞南路格林豪泰酒店附近，后于凌晨5时许驾车经虞山镇青墩塘路行驶至泰山南路开元大道路口红绿灯处打盹，后被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人袁某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人任某、谭某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人袁某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人袁某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨文君
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第334号
申请执行人谢明光，男，生于1974年12月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
申请执行人龚后林，男，生于1986年4月25日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人四川元顺建筑工程有限公司，住所地，成都市金牛区万贯机电城金府银座8C--601。
法定代表人方相胜，董事长。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1330号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）支付谢明光、龚后林货款及工资94000元及利息；（二）案件受理费1075元；（三）执行费1310元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人四川元顺建筑工程有限公司在银行的存款，现该案已执行完毕，申请人于2014年8月24日向本院申请终结对该法律文书的执行，经审查，其申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓民初字第1330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一四年九月四日
书记员 唐林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第00088号
申请人苏州昂内房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇临湖村。
法定代表人刘玉杰，董事长。
委托代理人黄铁莺，男。
被申请人CHENYUQING（陈育青），澳大利亚国籍。
申请人苏州昂内房地产开发有限公司（以下简称昂内公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人昂内公司向本院申请认为：2013年4月15日，双方当事人签订《太湖纯水岸定购协议》，约定由被申请人定购申请人开发的太湖纯水岸商品房一套。2013年5月3日，双方当事人就所定房屋签订《商品房买卖合同》，被申请人一次性支付了房款596333元。因被申请人无法提供在中国境内工作或学习满一年的证明，导致申请人无法为被申请人办理房屋产权过户登记手续。在仲裁期间，申请人要求被申请人提供其居住或出入境情况的有关证明，以证明其未符合境内居住满一年，亦要求仲裁机构查实有关情况，均无果。现申请人主张被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人民法院依法撤销苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第282号裁决。
被申请人CHENYUQING（陈育青）表示：申请人据以主张撤销仲裁裁决的法律依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项，而本案属涉外仲裁，撤销裁决不适用相关法律规定。被申请人每年不定期短暂到中国，无法向有关机构申请开具申请人所要的居住证明，本案并不存在故意隐瞒了足以影响仲裁公正裁决的证据的情形。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。《中华人民共和国仲裁法》对“涉外仲裁”未作出明确界定，但从《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第178条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第304条的规定可以看出，只要民事法律关系的主体、内容、客体中的任一要素同外国具有一定联系，即为“涉外”。本案仲裁裁决中所涉法律关系的一方即本案被申请人CHENYUQING（陈育青）系外国国籍，相关仲裁应属涉外仲裁性质。现申请人昂内公司据以主张撤销本案仲裁裁决的根据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项，即存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，但该法律规定并不适用于撤销涉外仲裁裁决，其申请所述之相关情形亦非人民法院审查撤销涉外仲裁裁决的法定事由，故对其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州昂内房地产开发有限公司请求撤销苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第282号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人苏州昂内房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王岑
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年十月十八日
书 记 员 裘实
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第268号
申请执行人某某铸钢厂。
法定代表人李某某，系该厂厂长。
委托代理人陈某某，系正大律师事务所律师。
被执行人某某公司。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
委托代理人赵某某，系该公司副经理。
本院在执行申请执行人某某铸钢厂与被执行人某某公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的总额为1，003，950元，执行费12，740元。在执行过程中申请执行人自愿撤销申请，故终结执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人某某铸钢厂撤销执行申请。
执行费12，740元，减半收取6，370元由申请执行人交付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 群
审判员 王 俊
审判员 戴更生
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 丹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第194号
原告吕海彦，男，1974年4月10日出生。
委托代理人杨凌成，男，1973年12月25日出生。
被告吕海仁，男，1963年4月13日出生。
被告吕武瑞，男，1986年10月23日出生。
本院在审理原告吕海彦诉被告吕海仁、吕武瑞排除妨害纠纷一案中，原告吕海彦于2014年7月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕海彦撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告吕海彦负担。
审判员 张文涛
二〇一四年七月十日
书记员 王小红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更371号
罪犯乐彬，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年11月11日作出（2009）东开刑初字第170号刑事判决，认定被告人乐彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乐彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯乐彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯乐彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年4季度至2015年2季度，获得六次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯乐彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动履行财产刑10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯乐彬的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年6月16日起至2021年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民初31号
原告：金川集团股份有限公司，住所地：甘肃省金昌市北京路。
法定代表人：王永前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向磊，上海华尊律师事务所律师。
被告：西安迈科金属国际集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦。
法定代表人：何金碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘坚，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪晶，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告金川集团股份有限公司（以下简称金川公司）诉被告西安迈科金属国际集团有限公司（以下简称迈科公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告金川公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金川公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金川集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费755676元，减半收取计377838元，由原告金川集团股份有限公司负担。
审 判 长 王建敏
审 判 员 石 雷
代理审判员 朱蓓蓓
二〇一八年四月二十四日书记员宋瑞花
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第115号
申请执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人徐文学，经理。
被执行人抚松县公路建设管理处，住所地：抚松县香江路。
法定代表人赵雁鹏，主任。
本院在执行申请执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司与被执行人抚松县公路建设管理处建设工程施工合同纠纷（本院（2013）白山民二初字第4号民事调解书）一案过程中，申请执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司与被执行人抚松县公路建设管理处以双方已进行和解为由向本院提出终结该案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）白山民二初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 庄鸿图
二〇一四年十一月十四日
代书记员 倪新博
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00059号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被执行人：程杰正，男，农民,住安徽省。
被执行人：张玲转，女，汉族，农民。
申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行怀征决[2015]12001号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会作出的怀征决[2015]12001号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决[2015]12001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江 静
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第140号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
王建鹏，男，1989年1月8日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月10日被新密市公安局刑事拘留，于2013年12月23日经新密市人民检察院批准逮捕，于2013年12月24日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王建鹏犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人王建鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年11月25日19时许，被告人王建鹏持刀窜至新密市来集镇裴沟村四组的一条小路上，采用暴力手段，抢走被害人曹某某的诺基亚620型手机一部，价值1200元。案发后手机已追回并发还被害人。被告人王建鹏于2013年12月10日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，被告人王建鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某陈述，证人路某某、王某某证言，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及辨认现场照片，扣押、发还物品清单，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建鹏以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。新密市人民检察院指控被告人王建鹏犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王建鹏所犯抢劫罪行，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王建鹏到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2017年10月9日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张海涛
审 判 员 韩军营
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1266号
原告资中县船城国有资产经营有限责任公司。
法定代表人邱智勇，总经理。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告刘萍，女，1966年10月15日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告刘萍物权保护纠纷一案中，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。
代理审判员 胡 敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨远秀
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初174号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年7月24日出生于广西融水苗族自治县，身份证号4522291968********，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县良寨乡归坪村归你屯**号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月25日、8月22日、9月5日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年9月份，被告人梁某某因生活困难，在没有办理有林木采伐许可证的情况下，请人到融水苗族自治县良寨乡归坪村归你屯“松粉同它”山场砍伐其种植的杉木活立木约80株。经依法测算和评估，被告人梁某某砍伐林木森林蓄积量为19.84立方米，价值为13661.00元公诉机关为证明指控的事实，提供了《伐区调查鉴定意见书》、《价格鉴定意见书》及被告人梁某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某某违反森林法规定，未取得林木采伐许可证无证采伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。被告人梁某某在司法机关采取强制措施前主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某某为筹集儿子读大学学费，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，于2015年9月份雇请他人砍伐位于融水苗族自治县良寨乡归坪村归你屯“松粉同它”山场其种植的杉木活立木约80株并销售给他人。经群众举报，公安机关予以立案调查。被告人梁某某于2016年3月25日主动到融水苗族自治县森林公安局投案，如实供述其无证采伐林木的事实。经广西立南林业调查规划设计有限公司测算，被砍伐的林木森林蓄积量为19.84立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，涉案林木价值为13661.00元。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》、《户籍证明》、《证明》及《到案经过》；2、证人陈老东、贾老荣的证言；3、被告人梁某某的供述；4、《伐区调查鉴定意见书》及《价格鉴定意见书》；5、《现场辨认笔录》及《现场勘验笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。对被告人梁某某提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 洁
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人梁某，于广西融水苗族自治县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月25日、8月22日、9月5日分别被融水自治县公安局、融水自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人梁某犯滥伐林木罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年9月份，被告人梁某因生活困难，在没有办理有林木采伐许可证的情况下，请人到融水苗族自治县良寨乡归坪村归你屯“松粉同它”山场砍伐其种植的杉木活立木约80株。经依法测算和评估，被告人梁某砍伐林木森林蓄积量为19.84立方米，价值为13661.00元
指控的事实，提供了《伐区调查鉴定意见书》、《价格鉴定意见书》及被告人梁某的供述等证据。经审理查明，被告人梁某为筹集儿子读大学学费，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，于2015年9月份雇请他人砍伐位于融水苗族自治县良寨乡归坪村归你屯“松粉同它”山场其种植的杉木活立木约80株并销售给他人。经群众举报，公安机关予以立案调查。被告人梁某于2016年3月25日主动到融水苗族自治县森林公安局投案，如实供述其无证采伐林木的事实。经广西立南林业调查规划设计有限公司测算，被砍伐的林木森林蓄积
立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，涉案林木价值为13661.00元。本院认为，被告人梁某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。对被告人梁某提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条及《最高人民法院关于被告人梁老雄犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员罗文忠
二○一六年九月二十二日
书记员胡洁
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执320号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：嘉豪养殖场。
负责人：于队清，男，1978年6月5日出生，汉族，住博山区。
委托代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行淄国土罚字[2016]第6920号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年10月24日以被执行人嘉豪养殖场未经依法批准，擅自于2015年4月份占用博山区石马镇淄井村村民委员会不符合土地利用总体规划的土地635平方米（耕地390平方米、设施农用地245平方米）建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2016]第6920号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的北至博山区石马镇淄井村村民委员会耕地，南至博山区石马镇淄井村村民委员会设施农用地，东至博山区石马镇淄井村村民委员会耕地，西至博山区石马镇淄井村村民委员会耕地范围内的635平方米土地；限15日内自行拆除在非法占用的上述范围内的635平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的上述范围内635平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币壹万玖仟零伍拾元整（￥19050.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的635平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年4月10日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝、被执行人嘉豪养殖场负责人于队清的委托代理人李婷婷到会，于队清的委托代理人李婷婷对申请执行人淄博市国土资源局提供的证据材料中的程序事项没有异议，针对事实部分证据材料发表如下质证意见：违法主体不存在，申请执行人作出的行政处罚决定书事实不清，根据行政强制法第五十八条的规定，人民法院不应准予执行。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6920号行政处罚决定书，于2016年10月24日送达给于队清。申请执行人提供的证据中的工商登记资料，二维码显示的是博山石马蓝泊灯饰工艺品厂的注册登记情况，并未提供嘉豪养殖场的注册登记资料。嘉豪养殖场至今未办理任何形式的工商注册登记。嘉豪养殖场仅在2010年6月18日办理了《动物防疫合格证》，有效期为2010年6月18日至2011年6月18日。
本院认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的有关规定，具备法人条件的企业，应当依照该条例的规定办理企业法人登记。申请企业法人登记，经企业法人登记主管机关审核，准予登记注册的，领取《企业法人营业执照》，取得法人资格，其合法权益受国家法律保护。嘉豪养殖场至今未取得法人资格，亦未办理任何形式的工商注册登记，仅仅取得了《动物防疫合格证》，且早已失效，故嘉豪养殖场依法不具有主体资格，申请执行人认定嘉豪养殖场存在国土资源违法行为，明显缺乏事实根据。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定，被申请执行的具体行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不予执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6920号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年五月十五日
书记员 田 雨
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第9号
申请执行人刘某某。
申请执行人覃某某。
法定代理人刘某某，系覃某某的母亲。
申请执行人覃某某。
申请执行人韦菊花。
被执行人凌云。
被执行人罗忠伟。
被执行人罗忠护。
关于申请执行人刘某某、覃某某、覃某某、韦菊花与被执行人凌云、罗忠伟、罗忠护生命权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第446号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人凌云、罗忠伟、罗忠护在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某、覃某某、覃某某、韦菊花向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人凌云、罗忠伟、罗忠护在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第446号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第446号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第488号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄浪涛
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第9号
申请人黄珊玲，农民。
被执行人陈杰，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第155民事判决书，于2014年12月24日向被执行人陈杰寄出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，无经济收入来源，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民一初字第155号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵艺平
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐月珍
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第9号
申请执行人张金荣，女，汉族，1970年6月16日出生，住黑龙江省。
被执行人鹤岗市隆鑫煤矿有限公司，所在地鹤岗市。
法定代表人吕萌。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（2014）鹤劳仲字第245号仲裁裁决书，受理的张金荣申请执行鹤岗市隆鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张金荣以已与被执行人鹤岗市隆鑫煤矿有限公司自行协商并解决完毕为由，向本院提出执行申请，请求撤回对鹤岗市隆鑫煤矿有限公司给付工伤待遇各项费用的执行。经审查，申请执行人张金荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（2014）鹤劳仲字第245号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵启刚
二〇一五年六月十一日
书记员 ：赵延胜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3842号
原告：李彬，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆杰义律师事务所实习律师。
被告：顾廷彰，男，1985年8月21日出生，汉族，住四川省会理县。
被告：陈小波，男，1980年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：徐庆红，女，1980年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李彬与被告顾廷彰、陈小波、徐庆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人刘廷龙到庭参加诉讼，被告顾廷彰、陈小波、徐庆红经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾廷彰归还原告借款160000元并支付利息（以160000元为基数，从2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；2、判令被告陈小波、徐庆红对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告在经营石子生意，被告陈小波曾在原告处做劳务，原告与三被告均系朋友。被告顾廷彰称做生意资金紧张向原告借款，2014年3月5日左右，原告在重庆市渝北区黄泥磅重庆市第一中级人民法院附近的一茶楼向被告顾廷彰支付现金50000元，被告陈小波在场，当时未出具借条；2014年3月20日左右，原告在重庆市渝北区黄泥磅新城丽园小区门口向被告顾廷彰支付现金50000元，被告陈小波在场，当时也未出具借条；2014年3月26日，原告在重庆市渝北区黄泥磅重庆市第一中级人民法院附近的一茶楼向被告顾廷彰支付现金60000元，原告的朋友雷吉和被告陈小波在场，被告顾廷彰向原告出具金额为160000元的借条，被告陈小波作为担保人在借条上签字并捺印，双方未约定利息，当时口头约定2014年3月底归还借款。被告至今未还款，原告多次催收未果。被告徐庆红与被告陈小波系夫妻，前述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告顾廷彰、陈小波、徐庆红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告顾廷彰作为借款人，被告陈小波作为担保人，二被告向原告出具借条，载明：今借到李彬现金160000（大写壹拾陆万元整）。该借条未约定担保方式。
原告当庭陈述，原告以现金方式向被告顾廷彰支付了借款本金160000元，但被告顾廷彰至今尚欠原告借款本金160000元未归还。
另查明，被告徐庆红与被告陈小波于2013年1月4日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记信息等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告顾廷彰向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以现金方式向被告全额支付了借款本金160000元，但被告顾廷彰至今未�还原告借款本金，已构成违约，被告顾廷彰应当承担还款责任，故对原告要求被告顾廷彰归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2016年4月22日，故原告要求被告支付逾期利息应从立案次日起算，即2016年4月23日。原、被告未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但应以年利率6%为限。借条中未约定被告陈小波的保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告陈小波的保证方式为连带责任保证。案涉借款产生于被告徐庆红与被告陈小波的夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因此案涉债务应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告陈小波、徐庆红对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告顾廷彰、陈小波、徐庆红无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾廷彰在本判决生效之日起立即归还原告李彬借款本金160000元并支付逾期利息（以160000元为基数，从2016年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年�率6%为限，本清息止）；
二、被告陈小波、徐庆红对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告李彬负担50元，被告顾廷彰、陈小波、徐庆红共同负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 晏 平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冷爱华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2482号
申请执行人成都武之文道文化传播有限公司，住所地成都市成华区建和路6号附63号1层，统一社会信用代码：91510108062429224F。
法定代表人武卫喜。
被执行人成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码：91510114551079050D。
法定代表人陈开湖。
申请执行人成都武之文道文化传播有限公司与被执行人成都天湖投资有限公司广告代理服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1461号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月三日
书记员 钟波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云03刑终185号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）秦某某，男，1968年2月2日生，汉族，曲靖市麒麟区人，文盲、农民，住麒麟区。
原审被告人秦某乙，男，1970年12月28日生，汉族，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。
原审被告人李某某，女，1971年1月1日生，汉族，曲靖市麒麟区人，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。
原审被告人秦某甲，男，1995年3月15日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。
曲靖市麒麟区人民法院审理自诉人秦某某控告被告人秦某乙、李某某、秦某甲涉嫌犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一五年九年十五日作出(2015)麒刑初字第219号刑事附带民事判决，自诉人暨附带民事诉讼原告人秦某某不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：自诉人秦某某与被告人秦某乙、李某某、秦某甲之间属同村村民，被告人秦某乙、李某某之间系叔嫂关系，被告人李某某、秦某甲之间系母子关系。自诉人秦某某家与被告人李某某、秦某甲家在此之前就因双方争执的宅基地产生矛盾，并且，通过越州镇和平村委会多次协商，均未达成一致意见。2014年4月13日9时左右，被告人李某某之夫张某某带着七、八个人到其家烤房门前砌路(张某某家的烤房与秦某某家的房子相邻)，当时张某某和李某某拿尺子量地宽时，秦某某在家看见了就出来把张某某手里的量尺抢过去砸了，秦某乙(张某某的小舅子)在旁边看见了，就过去问秦某某为什么要砸量尺，就被张某某一把扯住了衣领，双方就发生相互对骂，自诉人秦某某与被告人秦某乙、李某某、秦某甲并没有发生加害对方的行为。自诉人秦某某随之报警，事态得以平息。自诉人秦某某于2014年4月14日至2014年5月2日在曲靖市麒麟区人民医院住院治疗18天，用去医疗费4536.12元，诊断为：1、第3腰椎横突骨折；2、面部软组织挫伤。自诉人出院后，于2014年5月8日经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
原审法院认为，自诉人秦某某控告被告人秦某乙、李某某、秦某甲涉嫌犯故意伤害罪的证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。本案中的自诉人没有相应的证据来证实被告人秦某乙、李某某、秦某甲对其实施了伤害行为，故被告人秦某乙、李某某、秦某甲辩解“我与自诉人没有发生打斗一事，不应该承担任何刑事责任和民事责任”的理由成立予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、宣告被告人秦某乙无罪。二、宣告被告人李某某无罪。三、宣告被告人秦某甲无罪。四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人秦某某的诉讼请求。
判决宣告后，自诉人秦某某以应追究三被告人的刑事责任，并赔偿其经济损失为由提起上诉。
经审理查明：自诉人秦某某与被告人李某某家系邻居，因宅基地通道问题素有积怨。2014年4月13日9时左右，被告人李某某之夫张某某带着被告人秦某乙、秦某甲等人到与秦某某家房子相邻的烤房门前砌路，当张某某和李某某拿尺子量地宽时，秦某某就出来把张某某手里的量尺抢过去砸了，秦某乙就过去问秦某某为什么要砸量尺，双方就发生拉扯相互对骂，随后自诉人秦某某躺在地上，头部有血迹。自诉人秦某某于2014年4月14日至2014年5月2日在曲靖市麒麟区人民医院住院治疗18天，用去医疗费4536.12元，诊断为：1、第3腰椎横突骨折；2、面部软组织挫伤。自诉人出院后，于2014年5月8日经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
认定上述事实的主要证据有：
第一组证据：原审法院依职权向麒麟公安分局越州派出所调取了该事件的相关询问笔录：证人张某某证实2014年4月13日9时左右，确实和秦某某、谭某囡家因道路问题发生争执。被告人秦某乙的询问笔录也证实双方因为通道路存在矛盾，案发当天又因门前砌路问题和秦某某家发生争吵并有肢体接触。证人邱某庆的询问笔录陈述也证实上诉内容。自诉人秦某某的询问笔录陈述：自己被秦某乙一拳打在我右脸上，就打了晕倒在地上后感觉腰杆处被人踢了几脚，后来的事就不知道了。
上述证据能够证实双方因通道问题发生争吵并有肢体接触行为。
第二组证据：（出庭作证的证人）证人秦某芳证实：当天赶到现场时，看到秦某某倒在地上，头破血流。证人秦某英证实：当天到场时，派出所的人已到现场，看到秦某某、谭某囡倒在地上，秦某某额头流了一点血，眼睛是肿的，衣服也是破的，锄头被扔在两家交界处。证人秦某超证实：我与秦某某是父子关系，与三被告人系同村人。当天我在现场，2014年4月13日9时左右，我父亲、奶奶在挑沙，被告就带着人对我家门前的路挖，我奶奶就去阻止，我父亲见状就过去把被告卷尺抢掉。秦某乙就一拳打在我父亲头上，把他打倒在地，秦某甲就过去踢我父亲。我由于要当兵，就不敢动手。
上述证据能够证实自诉人在争吵中受到伤害，结合第一组证据能够印证证实被告人秦某乙打了自诉人头面部一拳。
第三组证据：医院相关证明及费用单据证实：1、住院医疗费单据、用药清单各一张，用于证明自诉人住院期间用去医疗费4536.12元的事实；2、疾病证明书、出院证明各一份，用于证明自诉人住院18天，及伤情鉴定；3、证明一份，用于证明自诉人需人陪护和加强营养的事实。
以上三组证据来源合法，内容客观真实，能够印证本院认定事实。
本院认为，自诉人秦某某指控被告人秦某乙、李某某、秦某甲涉嫌犯故意伤害罪，应当提供确实、充分的证据予以证实，自诉人秦某某提供的证据没有达到刑诉法规定的证据标准，因此原审法院宣告三被告人无罪并无不当。但根据民诉法的证据标准，自诉人提供的相关证据以及派出所的询问笔录能够证实两家因宅基地的问题产生矛盾，案发当天发生了互相进行辱骂和撕扯行为，导致自诉人受到伤害并住院医疗的事实，因此不能排除被告人秦某乙、秦某甲致伤自诉人的可能性，应承担相应的民事赔偿责任。因相关证据中没有关于被告人李某某实施行为的证据，所以被告人李某某不承担民事赔偿责任。关于自诉人的经济损失认定如下：住院治疗18天，用去医疗费4536.12元，误工费18×100=1800元，护理费18×100=1800元，住院伙食补助费18×100=1800元，交通费根据实际情况酌定200元，伤情鉴定等费用500元，后续治疗等其它费用，因没有相关证据不予支持；综上各项费用合计10636.12元。根据双方过错责任原则各自承担50%，即由被告人秦某乙、秦某甲承担5318.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第219号刑事附带民事判决书第一项、第二项、第三项；即宣告被告人秦某乙无罪；宣告被告人李某某无罪；宣告被告人秦某甲无罪。
二、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第219号刑事附带民事判决书第四项，即驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人秦某某的诉讼请求。
三、由被告人秦某乙、秦某甲赔偿自诉人秦某某各项经济损失人民币5318.06元。
四、被告人李某某不承担民事赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 崔新富
审判员 刘 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 张艳薇
-5-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云03刑终185号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）秦开付，男，1968年2月2日生，汉族，文盲、农民，住麒麟区。
原审被告人秦学春，男，1970年12月28日生，汉族，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。
原审被告人李牙美，女，1971年1月1日生，汉族，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。
原审被告人秦开雄，男，1995年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。
曲靖市麒麟区人民法院审理自诉人秦开付控告被告人秦学春、李牙美、秦开雄涉嫌犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一五年九年十五日作出(2015)麒刑初字第219号刑事附带民事判决，自诉人暨附带民事诉讼原告人秦开付不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：自诉人秦开付与被告人秦学春、李牙美、秦开雄之间属同村村民，被告人秦学春、李牙美之间系叔嫂关系，被告人李牙美、秦开雄之间系母子关系。自诉人秦开付家与被告人李牙美、秦开雄家在此之前就因双方争执的宅基地产生矛盾，并且，通过越州镇和平村委会多次协商，均未达成一致意见。2014年4月13日9时左右，被告人李牙美之夫张某带着七、八个人到其家烤房门前砌路(张某家的烤房与秦开付家的房子相邻)，当时张某和李牙美拿尺子量地宽时，秦开付在家看见了就出来把张某手里的量尺抢过去砸了，秦学春(张某的小舅子)在旁边看见了，就过去问秦开付为什么要砸量尺，就被张某一把扯住了衣领，双方就发生相互对骂，自诉人秦开付与被告人秦学春、李牙美、秦开雄并没有发生加害对方的行为。自诉人秦开付随之报警，事态得以平息。自诉人秦开付于2014年4月14日至2014年5月2日在曲靖市麒麟区人民医院住院治疗18天，用去医疗费4536.12元，诊断为：1、第3腰椎横突骨折；2、面部软组织挫伤。自诉人出院后，于2014年5月8日经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
原审法院认为，自诉人秦开付控告被告人秦学春、李牙美、秦开雄涉嫌犯故意伤害罪的证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。本案中的自诉人没有相应的证据来证实被告人秦学春、李牙美、秦开雄对其实施了伤害行为，故被告人秦学春、李牙美、秦开雄辩解“我与自诉人没有发生打斗一事，不应该承担任何刑事责任和民事责任”的理由成立予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、宣告被告人秦学春无罪。二、宣告被告人李牙美无罪。三、宣告被告人秦开雄无罪。四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人秦开付的诉讼请求。
判决宣告后，自诉人秦开付以应追究三被告人的刑事责任，并赔偿其经济损失为由提起上诉。
经审理查明：自诉人秦开付与被告人李牙美家系邻居，因宅基地通道问题素有积怨。2014年4月13日9时左右，被告人李牙美之夫张某带着被告人秦学春、秦开雄等人到与秦开付家房子相邻的烤房门前砌路，当张某和李牙美拿尺子量地宽时，秦开付就出来把张某手里的量尺抢过去砸了，秦学春就过去问秦开付为什么要砸量尺，双方就发生拉扯相互对骂，随后自诉人秦开付躺在地上，头部有血迹。自诉人秦开付于2014年4月14日至2014年5月2日在曲靖市麒麟区人民医院住院治疗18天，用去医疗费4536.12元，诊断为：1、第3腰椎横突骨折；2、面部软组织挫伤。自诉人出院后，于2014年5月8日经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
认定上述事实的主要证据有：
第一组证据：原审法院依职权向麒麟公安分局越州派出所调取了该事件的相关询问笔录：证人张某证实2014年4月13日9时左右，确实和秦开付、谭某家因道路问题发生争执。被告人秦学春的询问笔录也证实双方因为通道路存在矛盾，案发当天又因门前砌路问题和秦开付家发生争吵并有肢体接触。证人邱某,4的询问笔录陈述也证实上诉内容。自诉人秦开付的询问笔录陈述：自己被秦学春一拳打在我右脸上，就打了晕倒在地上后感觉腰杆处被人踢了几脚，后来的事就不知道了。
上述证据能够证实双方因通道问题发生争吵并有肢体接触行为。
第二组证据：（出庭作证的证人）证人秦某1证实：当天赶到现场时，看到秦开付倒在地上，头破血流。证人秦某2证实：当天到场时，派出所的人已到现场，看到秦开付、谭某倒在地上，秦开付额头流了一点血，眼睛是肿的，衣服也是破的，锄头被扔在两家交界处。证人秦某3证实：我与秦开付是父子关系，与三被告人系同村人。当天我在现场，2014年4月13日9时左右，我父亲、奶奶在挑沙，被告就带着人对我家门前的路挖，我奶奶就去阻止，我父亲见状就过去把被告卷尺抢掉。秦学春就一拳打在我父亲头上，把他打倒在地，秦开雄就过去踢我父亲。我由于要当兵，就不敢动手。
上述证据能够证实自诉人在争吵中受到伤害，结合第一组证据能够印证证实被告人秦学春打了自诉人头面部一拳。
第三组证据：医院相关证明及费用单据证实：1、住院医疗费单据、用药清单各一张，用于证明自诉人住院期间用去医疗费4536.12元的事实；2、疾病证明书、出院证明各一份，用于证明自诉人住院18天，及伤情鉴定；3、证明一份，用于证明自诉人需人陪护和加强营养的事实。
以上三组证据来源合法，内容客观真实，能够印证本院认定事实。
本院认为，自诉人秦开付指控被告人秦学春、李牙美、秦开雄涉嫌犯故意伤害罪，应当提供确实、充分的证据予以证实，自诉人秦开付提供的证据没有达到刑诉法规定的证据标准，因此原审法院宣告三被告人无罪并无不当。但根据民诉法的证据标准，自诉人提供的相关证据以及派出所的询问笔录能够证实两家因宅基地的问题产生矛盾，案发当天发生了互相进行辱骂和撕扯行为，导致自诉人受到伤害并住院医疗的事实，因此不能排除被告人秦学春、秦开雄致伤自诉人的可能性，应承担相应的民事赔偿责任。因相关证据中没有关于被告人李牙美实施行为的证据，所以被告人李牙美不承担民事赔偿责任。关于自诉人的经济损失认定如下：住院治疗18天，用去医疗费4536.12元，误工费18×100=1800元，护理费18×100=1800元，住院伙食补助费18×100=1800元，交通费根据实际情况酌定200元，伤情鉴定等费用500元，后续治疗等其它费用，因没有相关证据不予支持；综上各项费用合计10636.12元。根据双方过错责任原则各自承担50%，即由被告人秦学春、秦开雄承担5318.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第219号刑事附带民事判决书第一项、第二项、第三项；即宣告被告人秦学春无罪；宣告被告人李牙美无罪；宣告被告人秦开雄无罪。
二、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第219号刑事附带民事判决书第四项，即驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人秦开付的诉讼请求。
三、由被告人秦学春、秦开雄赔偿自诉人秦开付各项经济损失人民币5318.06元。
四、被告人李牙美不承担民事赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 崔新富
审判员 刘 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 张艳薇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1166号
原告郭玉庆，男，1968年11月21日生，汉族，农民。
委托代理人赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告李军强，男，1981年7月12日生，汉族，农民。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告王建国，男，1978年11月4日生，汉族，农民。
原告郭玉庆诉被告李军强、王建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭玉庆的委托代理人秦领军、被告李军强及其委托代理人王山青到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉庆诉称，2014年3月1日，被告李军强以经济紧张资金周转为由向原告借款100000元整，并由本村王建国作担保，现原告向二被告多次催要该借款，二被告以种种理由拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。为此请求，一、请求人民法院依法判决二被告归还原告借款100000元整；二、诉讼费由被告承担。
被告李军强（口头）辩称，对原告提供的借条真实性无异议，但其已于2014年4月份至8月份，每月通过银行向原告转账6000元，共计30000元；2015年2月份其在原告家偿还原告8000元现金，没有打条；现在只欠原告62000元。
被告王建国未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告李军强作为借款人、被告王建国作为担保人共同向原告郭玉庆出具借条一份，该借条主要内容为：今借到郭玉庆现金拾万元整（￥100000元整），2014.3.1借款人李军强，担保人王建国。
上述事实，有原告提交的借条一份以及原告郭玉庆、被告李军强的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李军强作为借款人、被告王建国作为担保人共同向原告郭玉庆出具借条一份、对借款数额等事项作出了明确约定，表明被告李军强与原告之间已形成民间借贷法律关系，被告李军强应当履行还款义务。被告王建国以担保人名义在借条上签字，表明被告王建国系该借款的保证人，因被告李军强、王建国与原告之间对保证方式及保证担保的范围没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，且应当对担保的全部债务承担责任。被告李军强辩称其已偿还原告38000元，因其未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李军强于本判决生效之日起十日内给付原告郭玉庆借款100000元；
二、被告王建国对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李军强、王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
代理审判员 程晓东
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 岚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5699号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人秦永胜职务金宝屯信用社主任
被告包海柱，男，1970年4月20日生，现柱内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被告岳春光，男，1977年2月14日生，现柱同上。
被告吴宝成，男，1982年9月10日生，现柱同上。
被告岳立明，男，1973年5月18日生，现柱同上。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包海柱、岳春光、吴宝成、岳立明金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托代理人秦永胜、被告包海柱到庭参加诉讼，被告岳春光、吴宝成、岳立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉称，借款人包海柱于2015年6月25日从金宝屯信用社贷款1笔，本金50000.00元，到期日为2016年3月15日，利率5.917‰，经信用社信贷人员多次催收，至今尚未偿还借款，截止2016年9月1日尚欠本金49965.54元，尚欠利息3350.62元，本息合计53316.16元，被告岳立明、吴宝成、岳春光为借款担保人，贷款到期后，经我方信贷员多次上门催收，四被告均以种种理由推脱，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院要求四被告偿还贷款本金49965.54元，尚欠利息3350.62元，本息合计53316.16元，2016年9月1日后产生的利息由四被告承担。
被告包海柱辩称，是我本人签名、捺印办理贷款，我是欠款人，其他三被告是担保人，但我目前无力偿还欠款。
被告岳立明未提出答辩。
被告吴宝成未提出答辩。
被告岳春光未提出答辩。
经审理查明，2015年6月25日被告包海柱从原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社处借款50000.00元，利息为5.917‰元，约定于2016年3月15日偿还欠款。由包海柱本人签名、捺印写下借据及相关贷款手续，岳春光、吴宝成、岳立明为包海柱作连带担保证人，签订农户联保贷款合同，截至2016年9月1日本金尚欠本金49965.54元，利息3350.62元。此款逾期后经原告多次索要，四被告以各种理由推拖，拒不还款。故原告诉至本院，要求四被告偿还欠款本息合计53316.16元，利息计至全部偿还本金之日止。
证明上述事实的证据有，原告提交的农户联保贷款合同复印件一枚、利息计算证明一枚、借据复印件一枚、被告身份证复印件四枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包海柱、岳春光、吴宝成、岳立明金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告包海柱未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告岳春光、吴宝成、岳立明作为欠款的担保人，对欠款应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告包海柱给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金49965.54元，至2015年9月1日利息3350.62元，本息合计53316.16元，支付利息至全部偿还本金之日止；
二、被告岳春光、吴宝成、岳立明对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取566.45元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢236号
申请执行人张凤金，男.
被执行人朱永杰，男。
本院在执行张凤金申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请执行人参与分配按比例受偿2200元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢236号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 枫
审判员 任宏伟
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 兵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初335号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王升坤，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人王升坤犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人王升坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日21时30分许，被告人王升坤经事先电话联系至本市闵行区华漕镇小区门口处，以约定人民币300元的价格将1包净重0.59克的白色晶体贩卖给匡某某，后被民警当场抓获，并从其身上另查获1包净重1.12克的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人王升坤到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案毒品、毒资人民币270元已由公安机关依法扣押与收缴。
上述事实，被告人王升坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人匡某某、胡某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，刑事判决书，公安机关的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据、公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王升坤贩卖毒品甲基苯丙胺1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王升坤曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王升坤到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王升坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年4月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年三月十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初340号
原告：应敬芳（曾用名应芳），女，汉族，1978年11月15日生。
委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北军盛建筑有限责任公司（下称军盛公司）。
委托代理人：陈华斌，该公司项目负责人。代理权限:特别授权。
被告：赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会（下称和尚岭社区）。
委托代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告�敬芳与被告军盛公司、被告和尚岭社区民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告、被告以及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告和尚岭社区经上级批准修建党员群众服务中心综合楼，并将该楼发包给被告军盛公司承建，因资金困难，2014年9月1日被告军盛公司向原告借款10万元，约定年利息15%，借期一年，被告和尚岭社区担保，约定还款期到后，二被告未还款。为此诉来法院，要求二被告连带支付10万元借款以及利息。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、合同书，证明2013年7月14日和尚岭社区将工程承包给被告军盛公司的事实；
证据二、借条和收条，证明2014年9月1日被告和尚岭社区为支付军盛公司的工程款要求原告将10万元出借给军盛公司，实际借款人为和尚岭社区居委会。
证据三、证人证言（周木清、王新明），证明和尚岭社区综合楼工程由被告军盛公司承建，该公司派出的负责人是陈华斌。
被告军盛公司辩称：这笔钱不关我的事，当时和尚岭社区欠我130万元的工程款，和尚岭社区向职工借款支付我工程款，因为涉及到财务手续的原因，要我出具借条。
被告军盛公司向法庭出具如下欠条两份，证明2014年9月1日被告和尚岭社区下欠工程款110万元，年利息15%；2014年10月16日被告和尚岭社区下欠军盛公司20万元，年利息15%，以上欠款期限为一年。
被告和尚岭社区辩称：2013年和尚岭社区做办公楼，确实是需要资金，向职工借款了130万元（包括原告这笔10万元借款），承诺利息年15%，这笔钱作为工程款付给了军盛公司，该借款应由和尚岭社区来还。
被告和尚岭社区提交蒲圻办事处会议纪要一份，证明2014年7月7日经蒲圻办事处党委会研究和尚岭社区党群服务中心新建项目资金缺口大，拟向承建方借资200万元，证明借款经过蒲圻办事处同意。
本院对原、被告无异议的原告的证据予以采纳。
经审理查明，2013年7月24日被告赤壁市蒲圻办事岭和尚岭社区居委会将党群服务中心综合楼发包给被告湖北军盛公司承建，被告军盛公司派到现场的项目负责人是陈华斌，该楼系和尚岭社区和一组、三组共同所有。2014年9月1日，由于被告和尚岭社区下欠被告湖北军盛公司工程款，和尚岭社区向被告湖北军盛公司出具110万元欠条一份，年利息15%；2014年10月16日被告和尚岭社区出具欠条下欠军盛公司20万元，年利息15%，以上欠款期限为一年。为筹措工程款2014年7月7日经蒲圻办事处研究同意被告和尚岭社区借款解决资金缺口，2014年9月、10月被告和尚岭社区向12名职工借款130万元（包括2014年9月1日原告出借10万元），约定年利息15%，借款期限为一年，由于涉及财务手续问题，由被告军盛公司向原告出具借条，被告和尚岭社区作为担保人，此款是2014年9月11日付现金给被告湖北军盛公司项目负责人陈华斌。到期被告未按时还款，为此原告诉来法院。
本院认为，被告湖北军盛公司向原告出具借条，被告和尚岭社区作为担保人，实质是被告和尚岭社区为借款人，原告出借的款项是支付的被告和尚岭社区下欠被告军盛公司的工程款，因而被告和尚岭社区是借款合同相对人，应对借款本息负偿还责任，被告湖北军盛公司不负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告和尚岭社区自判决生效之日起七日内偿还原告应敬芳借款10万元，以及自2014年9月11日起至借款还清日止年15%的利息。
二、驳回原告应敬芳对被告湖北军盛公司的诉求。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元由被告和尚岭社区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01216号
原告谭某甲。
被告谭某乙。
本院在审理原告谭某甲诉被告谭某乙离婚纠纷一案中，原告谭某甲于2015年9月22日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谭某甲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲负担。
审判员 李小俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 向 婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01216号
原告谭某某
被告谭某甲
本院在审理原告谭某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年9月22日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谭某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 李小俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 向 婷
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初326号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人余某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年2月以来，被告人余某在其位于成都市温江区万春镇幸福村5组69号家中，先后多次向吸毒人员徐某、杨某、凌某、张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
一、向徐某贩卖毒品的事实：
1、2016年2月下旬的一天，被告人余某在其家中，以人�币200元的价格，向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺1包。
2、2016年3月中旬的一天，被告人余某在其家中，以人民币200元的价格，向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺1包。
3、2016年4月中旬的一天20时许，被告人余某在其家中，以人民币200元的价格，向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺1包。
4、2016年5月3日16时许，被告人余某在其家中，以人民币200元的价格，向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺1包。同日22时许，徐某通过支付宝将人民币200元支付给余某。
二、向杨某贩卖毒品的事实：
5、2016年3月中旬的一天下午，被告人余某在其家中，以人民币100元的价格，向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺1包。
6、2016年3月底的一天凌晨1时许，被告人余某在其家中，以人民币100元的价格，向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺1包。
三、向�某贩卖毒品的事实：
7、2016年5月1日15时许，被告人余某在其家中，以人民币100元的价格，向吸毒人员凌某贩卖甲基苯丙胺1包。
8、2016年5月4日14时许，被告人余某在其家中，以人民币100元的价格，向吸毒人员凌某贩卖甲基苯丙胺1包。
四、向张某某贩卖毒品的事实：
9、2016年2月下旬的一天21时许，被告人余某在其家中，以人民币200元的价格，向吸毒人员张某某贩卖甲基苯丙胺1包。
10、2016年3月下旬的一天13时许，被告人余某在其家中，以人民币200元的价格，向吸毒人员张某某贩卖甲基苯丙胺1包。
11、2016年4月上旬的一天22时许，被告人余某在其家中，以人民币100元的价格，向吸毒人员张某某贩卖甲基苯丙胺1包。
12、2016年5月1日20时许，被告人余某在其家中，以人民币100元的价格，向吸毒人员张某某贩卖甲基苯丙胺1包。
2016年5月5日15时许，被告人余某在其家中被挡获，民警从其房间内查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体净重2.55克，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色颗粒及粉末净重0.19克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒及粉末中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人余某归案后，主动交代了上述第1、2、3、4、6、8、10笔贩毒事实。
被告人余某对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，扣押决定书及扣押清单，禁毒大队毒品收缴保管收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人徐某、凌某、杨某、张某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，称重笔录�照片，检验报告，被告人余某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人余某归案后，如实供述罪行，且供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具及作案用的手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 谢洪兵
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 艳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初949号
原告黄勇，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
委托代理人俞华森，福建知新律师事务所律师。
被告张小明，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住所地福建省建瓯市。现羁押于建瓯市看守所。
原告黄勇与被告张小明追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人俞华森，被告张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张小明及案外人张义泉三人是多年的朋友。2011年9月6日，被告张小明因做生意需要向张义泉借款人民币30万元，并出具借条一张交张义泉。借条载明：今向张义泉借人民币叁拾万元正，月利息3%，原告作为担保人在借条上签字盖指印。借款生效后，被告张小明支付利息至2014年2月份，后以资金周转困难为由拒付利息。为此，张义泉向原告催讨，迫于无奈，原告于2014年11月3日替被告张小明偿还借款本金30万元及2014年2月至2014年10月的利息81000元。
因原告履行了担保义务，故依法取得追偿权，被告张小明应当归还原告替其偿还的381000元并承担相应利息。特诉请：1、判令被告张小明偿还原告替其偿还张义泉的借款本金人民币38.1万元，及自2014年11月4日起至款项还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张小明答辩称，1、其向张义泉借款30万元并由原告担保及有关利息的约定均属实，亦认可原告替其偿还的本息38.1万元；2、当时借款时向其妻子林宏作了隐瞒，且现已同林宏离婚，该债务与林宏无关。
经庭审举证、质证，结合双方当事人所作陈述，对本案的主要事实作如下认定：2011年9月6日，被告张小明向案外人张义泉借款人民币30万元，约定月利息3%，被告张小明向案外人出具借条一份，原告黄勇在借条的担保人栏上签字捺印。借款发生后，被告张小明只支付2014年2月之前的利息，之后未按约还本付息。经案外人张义泉多次向原、被告催讨后，原告于2014年11月3日向案外人张义泉履行了担保义务，向案外人张义泉支付了借款本金30万元及结欠的9个月利息8.1万元，案外人张义泉向原告出具收条一份。
另，原告在审理过程中申请追加林宏为共同被告，本院经审查认为，原告的申请理由不成立，口头裁定予以驳回。
本院认为，被告张小明向张交泉借款30万元到期后，由保证人原告黄勇履行保证责任，共代为偿还本金30万元、利息8.1万元的事实清楚、证据确实充分，故原告向被告张小明追偿代垫款及按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，判决如下：
被告张小明应于本判决生效之日起十日内向原告黄勇偿还代垫款38.1万元，并承担此款自2014年11月4日起至款项付清之�止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7016元，减半收取3508元，由被告张小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一六年六月十七日
书记员 张 雯
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华�民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由�成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初949号
原告黄勇，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
委托代理人俞华森，福建知新律师事务所律师。
被告张小明，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住所地福建省建瓯市。现羁押于建瓯市看守所。
原告黄勇与被告张小明追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人俞华森，被告张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张小明及案外人张义泉三人是多年的朋友。2011年9月6日，被告张小明因做生意需要向张义泉借款人民币30万元，并出具借条一张交张义泉。借条载明：今向张义泉借人民币叁拾万元正，月利息3%，原告作为担保人在借条上签字盖指印。借款生效后，被告张小明支付利息至2014年2月份，后以资金周转困难为由拒付利息。为此，张义泉向原告催讨，迫于无奈，原告于2014年11月3日替被告张小明偿还借款本金30万元及2014年2月至2014年10月的利息81000元。
因原告履行了担保义务，故依法取得追偿权，被告张小明应当归还原告替其偿还的381000元并承担相应利息。特诉请：1、判令被告张小明偿还原告替其偿还张义泉的借款本金人民币38.1万元，及自2014年11月4日起至款项还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张小明答辩称，1、其向张义泉借款30万元并由原告担保及有关利息的约定均属实，亦认可原告替其偿还的本息38.1万元；2、当时借款时向其妻子林宏作了隐瞒，且现已同林宏离婚，该债务与林宏无关。
经庭审举证、质证，结合双方当事人所作陈述，对本案的主要事实作如下认定：2011年9月6日，被告张小明向案外人张义泉借款人民币30万元，约定月利息3%，被告张小明向案外人出具借条一份，原告黄勇在借条的担保人栏上签字捺印。借款发生后，被告张小明只支付2014年2月之前的利息，之后未按约还本付息。经案外人张义泉多次向原、被告催讨后，原告于2014年11月3日向案外人张义泉履行了担保义务，向案外人张义泉支付了借款本金30万元及结欠的9个月利息8.1万元，案外人张义泉向原告出具收条一份。
另，原告在审理过程中申请追加林宏为共同被告，本院经审查认为，原告的申请理由不成立，口头裁定予以驳回。
本院认为，被告张小明向张交泉借款30万元到期后，由保证人原告黄勇履行保证责任，共代为偿还本金30万元、利息8.1万元的事实清楚、证据确实充分，故原告向被告张小明追偿代垫款及按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，判决如下：
被告张小明应于本判决生效之日起十日内向原告黄勇偿还代垫款38.1万元，并承担此款自2014年11月4日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7016元，减半收取3508元，由被告张小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一六年六月十七日
书记员 张 雯
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。