wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1701号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人马学强，翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社副主任。
被告米宏，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告韩冬梅，女，汉族，农民，现住址同上。
被告米军，男，汉族，农民，现住址同上。
被告李志刚，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王清合，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告米宏、韩冬梅等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马学强、被告米军到庭参加诉讼，被告米宏、韩冬梅、李志刚、王清合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2011年6月21日，被告米宏、韩冬梅经被告米军、李志刚、王清合担保从原告处借款50000元。约定贷款到期日为2013年12月1日，担保人承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告始终不予偿还，故原告诉至法院，要求被告米宏、韩冬梅偿还借款本息，被告米军、李志刚、王清合对借款本息负连带偿还责任。
被告米军辩称，担保属实，是我本人签字，但是借多少钱我不知道。
被告米宏、韩冬梅、李志刚、王清合在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，证明被告米宏、韩冬梅经被告米军、李志刚、王清合担保从原告处借款50000元，约定于2013年12月1日前偿还，月利率12.26‰且担保人承担连带保证责任的事实。
被告米军质证认为：属实，无异议。
被告米宏、韩冬梅、米军、李志刚、王清合在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告米宏、韩冬梅经被告米军、李志刚、王清合担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
被告米宏、韩冬梅经被告米军、李志刚、王清合担保，于2011年6月21日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为12.26‰，于2013年12月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要，被告偿还借款利息6046.78元，借款本金及其余利息至今未给付，故原告诉至本院。
本院认为，被告米宏、韩冬梅经被告米军、李志刚、王清合担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告米宏、韩冬梅作为借款人，理应按约定期限主动全额偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告米宏、韩冬梅偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告米军、李志刚、王清合作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告米军、李志刚、王清合对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告米宏、韩冬梅于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：自2011年6月22日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止，再扣除被告已经偿还的利息6046.78元）；
二、被告米军、李志刚、王清合对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告送达费600元，上述费用合计1650元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 呼 仓
审判员 罗俊峰
陪审员 周志军
二〇一五年七月二十日
书记员 田志军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1409号
原告：孙国方。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：王永明。
被告：高丽青。
原告孙国方诉被告王永明、高丽青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员吕瑜岚适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告孙国方的委托代理人王玲晓，被告王永明到庭参加诉讼，被告高丽青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月24日，被告王永明向原告借款150000元，对借款利息、归还日期及违约责任等内容作出约定。借款期满后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告以资金紧张为由推诿，至今未付。被告高丽青与被告王永明系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金150000元；2、二被告支付利息损失（自2015年2月24日起计算至款项付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；3、二被告支付律师费8500元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王永明答辩称：本金只收到140000元，但无证据证明。
被告高丽青未答辩。
被告王永明、高丽青未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2015年2月24日，被告王永明向原告借款150000元，并出具借条一份，约定归还日期为2015年8月24日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期未能归还的则由被告王永明承担借款本金5%的违约金，由此引起的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等均由被告王永明承担。借条出具后，原告以现金形式交付借款。被告王永明未按约定归还上述借款。
另查明，被告王永明、高丽青系夫妻关系，于1995年10月9日登记结婚。原告为实现债权支付律师费8500元。
本院认为：原告与被告王永明之间存在民间借贷关系。双方当事人均应按借条约定全面履行各自义务，被告王永明未按约归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。借款期间，被告王永明、高丽青系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求二被告支付利息损失的诉讼请求，关于借款期限内的利息，借条约定为按银行同期贷款利率四倍计算，本院对此予以支持；关于逾期还款利息损失，因借条已约定逾期违约金为借款本金的5%，本院仅对该部分予以支持，原告主张的超出部分不予支持；原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院对此予以支持。被告高丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永明、高丽青于本判决生效之日起十日内归还原告孙国方借款150000元；
二、被告王永明、高丽青于本判决生效之日起十日内归还原告孙国方利息（以150000为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2015年2月24日起计算至2015年8月24日止），及逾期违约金7500元；
三、被告王永明、高丽青于本判决生效之日起十日内支付原告孙国方律师费8500元。
四、驳回原告孙国方其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告王永明、高丽青负担。原告孙国方于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王永明、高丽青于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年六月二十一日
书记员 汤 斌
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执127号
申请执行人屯昌县农村信用合作联社。住所地屯昌县
法定代表人徐清汪，系该联社理事长。
委托代理人刘辉，该联社法规部经理。
被执行人李世杰，男，1974年出生，汉族，住海南省屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第471号民事调解书，于2016年6月6日立案执行申请执行人屯昌县农村信用合作联社与被执行人李世杰借款合同纠纷一案。根据生效判决书所确定的义务，被执行人李世杰应向申请执行人屯昌县农村信用合作联社偿还借款本金21590.57元及利息4660.22元，负担案件受理费309元及执行费298.39元。
双方当事人于2016年6月21日达成执行和解协议，约定每月提取被执行人李世杰工资收入2000元用以偿还借款，直至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
每月提取被执行人李世杰的工资收入2000元用于还清本案欠款。时间从2016年7月至还清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
jgg6ln98xujkipbzso
案件唯一码
|
审 判 员 陈 培 师
二〇一六年六月二十一日
法官助理 邵 大 军
书 记 员 王 启 彬
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执127号申请执行人屯昌县农村信用合作联社。住所地屯昌县法定代表人徐清汪，系该联社理事长。委托代理人刘辉，该联社法规部经理。被执行人李世杰，男，1974年出生，汉族，住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第471号民事调解书，于2016年6月6日立案执行申请执行人屯昌县农村信用合作联社与被执行人李世杰借款合同纠纷一案。根据生效判决书所确定的义务，被执行人李世杰应向申请执行人屯昌县农村信用合作联社偿还借款本金21590.57元及利息4660.22元，负担案件受理费309元及执行费298.39元。双方当事人于2016年6月21日达成执行和解协议，约定每月提取被执行人李世杰工资收入2000元用以偿还借款，直至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：每月提取被执行人李世杰的工资收入2000元用于还清本案欠款。时间从2016年7月至还清之日止。本裁定送达后即发生法律效力。⺀jgg6ln98xujkipbzso案件唯一码审 判 员 陈 培 师二〇一六年六月二十一日法官助理 邵 大 军书 记 员 王 启 彬 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00046号
原告张火强，务农。
委托代理人罗培彬，浙江万申佳律师事务所律师。
被告英川镇榅堆村民委员会，住所地景宁畲族自治县英川镇榅堆村。
法定代表人柳新胜，系该村村民委员会主任。
第三人英川镇榅堆村第十一村民小组，住所地景宁畲族自治县英川镇榅堆行政村洪源自然村。
代表人柳卫平。
第三人英川镇榅堆村第十二村民小组，住所地景宁畲族自治县英川镇榅堆行政村洪源自然村。
代表人柳新淼。
原告张火强与被告英川镇榅堆村民委员会、英川镇榅堆村第十一村民小组、英川镇榅堆村第十二村民小组林业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张火强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 雷方忠
二〇一四年三月二十一日
书记员 尤姗姗
第页
第页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第287号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：覃成奎，身份证住址：陕西省紫阳县。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告覃成奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××03），截至2014年12月24日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款71035.36元，经原告催促，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支欠款本金人民币48985.29元、利息8196.05元、滞纳金13854.02元，总计人民币71035.36元（暂计至2014年12月24日止），之后的利息、滞纳金、超限费按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告为申领中国银行信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为52×××03的信用卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2014年12月24日，被告透支欠款本金人民币48985.29元、利息8196.05元、滞纳金13854.02元，总计人民币71035.36元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中国银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中国银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中国银行信用卡时明确表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃成奎偿还信用卡透支欠款本金人民币48985.29元、利息8196.05元、滞纳金13854.02元，总计人民币71035.36元（该款暂计至2014年12月24日，从2014年12月25日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至款项还清之日止）给原告中国银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1576元，由被告覃成奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑白琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初622号
原告：崔玉台，男，汉族，1957年6月24日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：隋乐池，男，汉族，1957年9月4日生，住诸城市。
被告：刘洪新，女，汉族，1955年6月14日生，住诸城市。
原告崔玉台与被告隋乐池、刘洪新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告崔玉台委托诉讼代理人李桂龙到庭参加诉讼，被告隋乐池、刘洪新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉台向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息共计126712.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告隋乐池自2011年开始多次向原告借款，截止到2016年10月累计欠原告本金100700元，利息26012.24元。
隋乐池未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，被告隋乐池向原告崔玉台借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借崔玉台现金（农行贷款）伍万元整￥50000.00元，并承担全部利息。”该借条有被告隋乐池签字确认。2011年9月1日，被告向原告借款22000元，并出具借条一份，该欠条载�：“今借崔玉台现金贰万贰仟元整￥22000.00元”该欠条有被告隋乐池签字确认。2012年6月21日，被告隋乐池向原告借款10200元，并出具借条一份，该欠条载明：“今欠崔玉台壹万零贰佰元整￥10200.00元”该欠条有被告隋乐池签字确认。上述借款被告至今未偿还，原、被告双方因此形成纠纷，原告于2017年1月18日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告隋乐池应履行还款义务。原告主张其作为担保人于2015年9月24日代被告隋乐池偿还的银行贷款18500元，不属于本案审理范围，原告在开庭审理时也要求该款项不在本案中主张。原告仅就2011年9月14日借款主张利息，但借条中未明确约定利率，故应按中国人民银行同期贷款年利率6.6%计算利息，对于原告自2011年9月14日起至起诉之日的利息为17600元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告隋乐池、刘洪新系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当承担连带还款义务。被告隋乐池、刘洪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告隋乐池、刘洪新共同偿还原告崔玉台借款本金82200元、计算至2017年1月18日的利息17600元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回�告崔玉台其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，公告费260元，共3094元，由被告隋乐池、刘洪新共同负担2437元，由原告崔玉台负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25316号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：张立胜，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区郑家镇张郜村XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张立胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张立胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张立胜归还原告借款本金103,533.24元，支付原告利息、逾期利息1,975.60元(上述利息暂计算到2015年11月25日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月，被告张立胜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张立胜向原告借款109,000元，用于购买济南华通俊德汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A41FN050048)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年8月起的每月2日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张立胜以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张立胜自2015年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张立胜构成违约，截止至2015年11月25日，被告张立胜尚欠原告借款本金103,533.24元，借款利息、逾期利息1,975.60元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告张立胜之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告张立胜已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张立胜在签字表中注明的居住地址为济南市历城区工业北路苏家小区1-2-201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张立胜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张立胜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张立胜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张立胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金103,533.24元，支付至2015年11月25日止的利息及逾期利息1,975.60元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年11月26日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告张立胜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张立胜协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A41FN050048)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张立胜继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,410.20元，减半收取计1,205.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保162号
申请人：樊炳宝，男，1972年3月11日出生，汉族，住六安市。
被申请人：孙军，男，1987年9月9日出生，汉族，住六安市。
被申请人：李慧慧，女，1988年1月4日出生，汉族，住六安市。
申请人樊炳宝于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙军、李慧慧位于六安市集中示范园区高速?御景天地3号楼1508室房屋予以保全，保全其150000元部分。申请人樊炳宝以位于六安市皖西东路以南、长安南路以西盛世嘉园14#602及跃室房产（房产证号：房产中心字第××号，价值150000元部分）作为担保。
本院经审查认为，申请人樊炳宝的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人孙军、李慧慧转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙军、李慧慧位于六安市集中示范园区高速*御景天地3号楼1508室房产（房产证号：金安字第××号，价值150000元部分）。
二、查封申请人樊炳宝位于六安市皖西东路以南、长安南路以西盛世嘉园14#602及跃室房产（房产证号：房产中心字第××号，价值150000元部分）。
案件申请费1270元，由申请人樊炳宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502财保162号申请人：樊炳宝，男，1972年3月11日出生，汉族，住六安市。被申请人：孙军，男，1987年9月9日出生，汉族，住六安市。被申请人：李慧慧，女，1988年1月4日出生，汉族，住六安市。申请人樊炳宝于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙军、李慧慧位于六安市集中示范园区高速?御景天地3号楼1508室房屋予以保全，保全其150000元部分。申请人樊炳宝以位于六安市皖西东路以南、长安南路以西盛世嘉园14#602及跃室房产（房产证号：房产中心字第××号，价值150000元部分）作为担保。本院经审查认为，申请人樊炳宝的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人孙军、李慧慧转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙军、李慧慧位于六安市集中示范园区高速·御景天地3号楼1508室房产（房产证号：金安字第××号，价值150000元部分）。二、查封申请人樊炳宝位于六安市皖西东路以南、长安南路以西盛世嘉园14#602及跃室房产（房产证号：房产中心字第××号，价值150000元部分）。案件申请费1270元，由申请人樊炳宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  汪荣兰二〇一六年十月三十一日书 记 员  汪 雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异1号
异议人周雷，男，1989年3月27日生，汉族。
申请执行人潘成吉，男，1992年3月18日生，汉族，乾安县人。
被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。组织机构代码55978XXXX。
本院在执行申请执行人潘成吉与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司民间借贷纠纷一案中，异议人周雷于2017年1月4日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周雷称，2015年6月27日异议人与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司签订了商品房认购协议书，协议书明确了具体买卖房屋的楼号和所在单元、具体室号，同时为申请人出具了商品房买卖价款收据。异议人认为被执行人具有商品房预售许可证的前提下，与异议人签定的协议书具有法律效力，申请执行人申请查封行为严重损害了异议人的合法权益，故申请人民法院予以解除。
本院查明，2015年6月27日异议人周雷与被执行人吉林省宏利房地产工发有限公司乾安第一分公司签订了认购协议书，异议人购买了芙蓉小区5号楼2单元602室房屋，合同签订后异议人支付了全部价款。本院于2016年7月11日作出裁定对包括异议人在内的登记在被执行人名下的房产依法进行了查封。另，经本院查询乾安县房屋产权管理中心，异议人名下房产登记信息情况为无房产登记信息。
本院认为，异议人与被执行人房地产开发公司在本院查封之前签订了合法有效的商品房认购协议书，并支付了全部房屋价款，且其名下又无其他用于居住的房屋，其异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对芙蓉小区5号楼2单元602室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 程志东
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王兰贺
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00549号
原告王牛方。
委托代理人余江，系汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王又清。
上列原、被告委托合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友。被告对原告说，他有熟人可征得到土地。于是原告便委托被告在城隍镇勤劳村帮自己征块土地，被告当即满口答应，于2010年3月25日和5月7日从原告手中领取活动经费3万元整。可是，被告收到经费后，却并未帮原告征到一分土地，原告找到被告返还3万元费用，被告一推再拖，时至今日，此款仍然分文未还给原告。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即返还原告人民币3万元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的基本情况；
证据二：收条二张，证明被告收款3万元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据原件进行了核实并予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告因办厂需征用土地，被告遂称有关系可以征得土地。被告要求原告给付活动费3万元，原告分二次给付被告3万元，由被告出具收条。但被告收取3万元后并未为原告征得土地。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即返还原告人民币3万元，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告收取原告活动费3万元，应遵循诚实信用原则，被告未为原告征得土地，对3万元也拒不返还，原告要求被告立即返还原告人民币3万元，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王又清于本判决生效之日起10日内返还原告王牛方人民币3万元。
上述给付内容，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一五年十月十四日
书记员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第454号
原告高昌波，男，1960年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王春美，女，1961年4月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
二原告共同委托代理人高玉泉，男，1992年7月19日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系二原告儿子。
被告李建波，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告桑盘锁，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告高昌波、王春美与被告李建波、桑盘锁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高昌波、王春美及其共同委托代理人高玉泉到庭参加诉讼。被告李建波、桑盘锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高昌波、王春美诉称，二原告系夫妻关系，于2010年8月17日将其房屋出租给二被告，二被告系夫妻关系。二被告长期租住，其儿子桑海田于周末及假期到房屋与二被告同住。二被告自2011年11月17日起至今，不断以各种理由拖欠房租及水费、电费。在原告要求下，被告李建波于2014年9月书写欠条1张。此后，被告李建波未还款。2015年2月原告多次找到被告桑盘锁，桑盘锁以二人已离婚为由拒绝支付所欠房租及水费、电费，而此前原告对二人已离婚的情况并不知情。二被告至今未给付所欠的房租及水费、电费，亦未搬离其承租二原告的房屋。二原告与二被告之间以口头的方式订立了房屋租赁合同，合同一经订立，即具有法律效力。当事人必须严格履约。现被告严重违约，侵犯了原告的合法权益，依法应担相应的违约责任。诉请法院解除原、被告之间的房屋租赁合同；判令二被告共同支付拖欠的房租、水费、电费共计8869.14元（计算至2015年3月31日）及自2015年4月1日起至腾迁房屋之前一日止每月按190元计算的房租，并腾迁房屋；诉讼费用由二被告承担。
被告李建波、桑盘锁未答辩。
经审理查明，原告高昌波与王春美系夫妻关系，共有登记在高昌波名下位于莱州市文昌路街道东庄头村252号房屋一处，房权证号：H010802**。
二原告主张被告李建波、桑盘锁系夫妻关系，2010年8月17日二原告将上述房屋的东平房两间租赁给二被告，口头约定每月房租170元（含水费），每月17日预交下个月的房租，电费按照电表数另算，二被告当天就搬入并交纳一个月房租，2011年8月房租涨到每月190元（含水费）；2011年11月17日二被告开始不交房租，2014年7月30日被告李建波出具欠条一张，载明：“兹证明欠2012年、2013年、2014年（至2014年11月17日）3年房租电费、水费共计柒仟玖佰玖拾伍元壹角肆分租房人李建波房东王2014.7.30”，因被告没什么钱，估计之后一段时间房租也交不上，故欠条所欠房租就打到了2014年11月17日，7995.14元包含36个月的房租每月190元及2012年至2014年3月的电费1155.14元，诉状中的8869.14元包含了欠条中二被告所欠的7995.14元，还包含2014年11月17日至2015年3月31日4个月零14天的房租849元及2013年9月26日至2015年3月11日电费24元，共计应为8868.14元，电费24元是根据电表字算出来的；被告李建波给二原告出具欠条后就不太回来居住，但还未搬走，二被告的东西仍在租赁的房屋内。2015年3月13日二原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，二原告提交了欠条原件、房屋权属登记信息查询结果证明、二原告户口本、二被告结婚证复印件及证明二被告的东西未搬走照片四张。被告李建波、桑盘锁经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告高昌波、王春美主张被告李建波、桑盘锁在婚姻关系存续期间租住其房屋二间、欠其房租并且未搬离所租住房屋的事实，有二原告提交的被告李建波出具的欠条原件、二被告结婚证复印件、房屋照片佐证，被告李建波、桑盘锁经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院依法确认二原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。二原告要求解除与二被告的租赁合同、要求二被告腾迁房屋、给付欠条载明的所欠房租、水电费7995.14元及给付至腾迁房屋前一日按每月190元计算的费用，理由充分，与法有据，本院予以支持。二原告要求二被告给付2013年9月26日至2015年3月11日电费24元没有证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高昌波、王春美与被告李建波、桑盘锁的房屋租赁合同，限被告李建波、桑盘锁于判决生效后三十日内腾迁出所租赁的二原告位于莱州市文昌路街道东庄头村252号房屋的东平房二间。
二、被告李建波、桑盘锁给付原告高昌波、王春美2012年至2014年11月17日所欠房租款、水电费人民币7995.14元及自2014年11月18日至判决生效之日止按每月190元计算的房租，上述款项限判决生效后十日内付清。
三、被告李建波、桑盘锁给付原告高昌波、王春美自判决生效之次日起至被告李建波、桑盘锁腾迁房屋之前一日止按每月190元计算的房屋占用费，款限二被告腾迁房屋时给付二原告。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李建波、桑盘锁负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告李建波、桑盘锁负担，此款原告高昌波、王春美已交纳，限二被告于判决生效后七日内将应负担的560元直接给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 李希顺
人民陪审员 王志成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 杰
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执525号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局。
被执行人黄岩区高桥街道上山村村民委员会。
本院在执行申请执行人台州市国土资源局黄岩分局与被执行人黄岩区高桥街道上山村村民委员会为土地的（2017）浙1003行审50号民事裁定书一案中，执行案号为（2018）浙1003执525号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月七日
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执52号
申请执行人张善昌，男，汉族，现住大埔县。
被执行人刘辉，男，汉族，现住大埔县。
关于张善昌与刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第390号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：
刘辉自愿在2016年9月10日前向张善昌还清借款本金20000元及利息（其中：在2015年11月9日前一次性偿清2014年9月1日起至2015年10月31日止所欠的利息4000元。自2015年11月开始每月的10日前至少向张绍善昌偿还借款本金500元；自2015年11月1日起至还清借款本金之日止以实欠本金数按月息2%计算，在还清最后一笔借款本金之日时一并支付仍结欠的全部利息）。二、如果刘辉没有按上述计划的任何一项履行，则张善昌有权就刘辉仍结欠的所有借款本金及利息（利息以实欠本金数按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）向法院申请强制执行。案件受理费减半收取231元由刘辉负担。申请执行人张善昌于2016年2月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并依法在执行系统内网查询被执行人刘辉在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社的存款情况，并到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人刘辉无财产可供执行。后本院裁定从2016年4月1日开始，对被执行人在大埔县交通运输局上班的工资收入中，每月予以扣划800元作偿还借款，申请执行人表示同意。
本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执52号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一六年五月十二日
书记员 张华政
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初704号
原告贺某某，现住包头市。
委托代理人张某某，现住包头市，系原告母亲。
被告刘某，现在伊金霍洛监狱服刑。
原告贺某某诉被告刘某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人张某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月13日经双方协商一致，在东河区民政局协议离婚。协议明确将登记在原告名下的牌照为×××黑色奥迪A6（2.4L）轿车一辆归原告所有。之后，被告刘某向原告借用几天车辆，原告同意借给被告使用，被告未能信守承诺，一直未予返还。经原告多次催要，被告总是借口过几天还，时至今日也没有返还该车辆，故原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告返还原告×××黑色奥迪A6轿车一辆、诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，我同意返还原告车辆，但是这辆车在我出事时，我哥张某送我去自首，之后他就把车开走了，后来他跟我就没有联系了，我现在也不知道这个车谁开的呢，但车辆应该返还给原告，因为车辆登记的是原告的名字，而且离婚时，车辆也是归原告的。
经审理查明，本案争议车辆系奥迪牌黑色小型轿车，车辆型号为FV7241FCVTG,车辆识别代码为×××,发动机号271842，该车辆登记于2010年8月11日，车辆所有人为被告刘某，后在2010年8月31日转移登记为车辆所有人贺某某，号牌×××。
另查明，原、被告原系夫妻关系，后于2012年3月13日协议离婚，离婚时双方约定婚后购有一汽奥迪A62.4L汽车一辆，登记在女方名下，属夫妻共有财产，离婚时归女方所有，取所的一方无须给予另一方任何经济补偿。离婚后，被告刘某以借用一段时间为由，将车辆开走，至今未归还。现原告贺某某诉至本院，请求依法判令被告返还原告×××黑色奥迪A6轿车一辆、诉讼费全部由被告承担。
以上事实由当事人陈述、机动车登记证书、离婚协议书等证据在案予以佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原告贺某某系诉争车辆的合法所有人，被告刘某借用车辆后，双方未约定借用期限，原告可以随时要求返还车辆，但被告刘某至今未返还。故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告刘某于判决书生效后三日内返还原告贺某某×××号黑色奥迪A6（2.4L）轿车一辆。
案件受理费100元，减半收取50元、保全费1520元，共计1570元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 曹 敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 茹广岩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初391号
原告：天津现代职业技术学院，住所地天津市津南区海河教育园雅观路*号。
法定代表人：褚建伟，院长。
被告：梦缘之舟自选超市，住所地天津市津南区海河教育园雅言路现代教育学院内商务A区一层超市B区*层第商务间。
经营者：孙贵钢，经理。
天津现代职业技术学院与梦缘之舟自选超市合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津现代职业技术学院于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津现代职业技术学院撤诉。
案件受理费40.0元，减半收取计20.0元,由原告负担。
审判员 王 好
二〇一八年一月十一日
书记员 朱金富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03526号
原告冯天明，男，汉族，务农，住重庆市合川区土场镇。
原告涂良清，女，汉族，务农，住重庆市合川区土场镇。
共同委托代理人刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律服务工作者。
被告冯霞，女，汉族，住重庆市合川区土场镇。
被告夏述华，男，汉族，务农，住重庆市合川区土场镇。
原告冯天明、涂良清与被告夏述华、冯霞返分家析产纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员黄永宏担任审判长，与审判员罗仁军�代理审判员孙金龙组成合议庭，适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告冯天明及其与涂良青的共同委托代理人刘国清、被告夏述华到庭参加诉讼，被告冯霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯天明、涂良清诉称，2010年3月26日，二原告因投靠子女在合川区入户，2010年4月14日被告夏良成以户主的名义与所属土场镇政府签订优惠购房协议，协议中约定优惠购房人口8人，依规获购房面积240平方米（8人包括原被告），2013年5月该房屋交付使用后，被告未按约定给付原告使用，故发生争议，根据相关法律法规和约定，诉求法院判令被告返还属原告所有的优惠购房60平方米。
被告冯霞未提出答辩意见。
被告夏述华辩称，原告可以共同居住该房屋，不同意原告提出的分割双方共有房屋的诉讼请求。
经审理查明，原告冯天明、涂良清原户籍所在地为重庆市云阳县，被告冯霞系原告冯天明与涂良清之女，被告夏述华住重庆市合川区土场镇三口村2组59号附2号。被告冯霞于2007年4月12日与被告夏述华结婚后将户口迁移至重庆市合川区土场镇。2010年3月26日，原告涂良清因投靠女儿、女婿将户口迁移至二被告处，同年8月3日，原告冯天明亦将户口迁移至二被告处。2010年4月14日，原、被告所在农户与重庆市合川区某人民政府签订《房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》，并于同年8月3日签订《房屋拆迁统建优惠购房补偿协议补充协议》。根据上述协议，二原告可以285元／平方米的优惠价格每人购买30平方米住房。原、被告所在农户共有9人，除原、被告外，还有夏良成、黄朝华、夏梦清、涂良清、夏红梅、周欢，该农户共计购买了4套安置住�，其中1套60平方米、1套120平方米、2套90平方米，原、被告所在农户购买的安置住房均已交付并入住，按照原、被告所在农户家庭成员达成的分配方案，二原告与被告夏述华、冯霞分得位于重庆市合川区土场镇三口佳苑10栋2单元1-3的住房一套，被告夏述华支付了该住房的“五通”费用5，560元，但该房屋尚未办理产权登记。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记表，（2013）合法民初字第04795号民事判决书，《重庆市合川区人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》【合川府发（2008）15号】，《房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》、《房屋拆迁优惠统建优惠购房补偿协议补充协议》，房屋拆迁安置分户申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利依法受法律保护。依照《房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》、《房屋拆迁优惠统建优惠购房补偿协议补充协议》等相关条款，原告冯天明、涂良清享有优惠购房60平方米，原告依据《房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》、《房屋拆迁优惠统建优惠购房补偿协议补充协议》等条款享有相关利益。虽然原被告对位于土场镇的争议房屋属原被告共有且原告享有60平方米无争议，但在该诉争房屋尚未办理产权登记的情况下，无法进行所有权分割，原告要求分割房产的条件尚未成就，双方可在上述房屋取得所有权证后另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯天明、涂良清的诉讼请求。
本案受理费1752元，由原告冯天明、涂良清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永宏
审 判 员 罗仁军
代理审判员 孙金龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵舟航
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1507号
原告：吴某，女，汉族，1977年8月10日生，现住青冈县。
被告：史某，男，汉族，1976年3月6日生，现住青冈县。
本院在审理原告吴某与被告史某离婚纠纷一案过程中，双方已和好，原告吴某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元由原告吴某负担。
审判员 姜国福
二〇一七年九月十九日
书记员 魏子鸿
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终468号
上诉人（原审被告）：姚永堂，男，1955年5月26日出生，汉族，住抚顺市。
被上诉人（原审原告）：姚美，女，1984年7月16日出生，汉族，住抚顺市。
上诉人姚永堂因与被上诉人姚美物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院(2016)辽0402民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，基本事实不清、证据不足、法律适用不当，应发回重审。
一、程序问题
姚永堂上诉理由之一是原审开庭时只有法官和书记员，没有陪审员参加，对此主张，姚美承认。经查，本案原审系适用普通程序审理，(2016)辽0402民初1839号民事判决书中署名的人民陪审员未参加庭审活动。原审判决审判组织的组成不合法，程序违法。
二、事实问题
本案争议房屋原系姚美父亲姚某某所有（后变更登记为姚美），姚永堂、姚美均承认姚玉堂从该房屋搬出后，姚永堂的母亲暨姚美的祖母高某某即搬入该房屋居住，直至去世。姚永堂主张其在2009年搬入该房屋照顾高某某并居住，对此，姚美未否认。
姚永堂上诉主张其母亲高某某出资给姚玉堂另买房屋，故姚玉堂从争议房屋搬出，高某某搬入，双方形成房屋置换法律关系，仅因姚玉堂不配合而没有办理所有权变更登记。对此主张，姚永堂在一审诉讼中提供了证人证言，证人亦出庭予以证实。姚美虽然否认，但未提供相应证据；姚玉堂未参与诉讼，亦导致事实不清。
鉴于上述争议事实，争议房屋存在权利争议。原审判决在未查清上述基础法律关系的情况下径行判决姚永堂从争议房屋搬出，基本事实不清，法律适用不当。重审时，应根据查明的争议案件事实，向相关利害关系人释明是否参加诉讼、是否主张权利等，并根据释明结果决定本案的审理方向，正确适用法律。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院(2016)辽0402民初1839号民事判决；
二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉人姚永堂预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 史汉营
审判员 潘力& # xB;
审判员 王 爽
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 静
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初184号
原告药秀桃，女，1955年6月28日出生，身份证号1401211955********，汉族，清徐县徐沟镇北郜村农民，住本村。
委托代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告王志坚（王志勇），男，1970年7月16日出生，身份证号1401211970********，汉族，清徐县徐沟镇北郜村农民，住本村。
委托代理人王春娃，男，清徐县徐沟镇北郜村农民，住本村。系被告父亲。
原告药秀桃与被告王志坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药秀桃及委托代理人詹宝国、被告王志坚及委托代理人王春娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药秀桃诉称，2015年9月7日，原告去自家枣树地摘枣，被告过来用拳头打原告头面部、左肩等全身多处，将原告打倒在地，原告爬起来，被告又用拳头将原告打倒，如此几次，原告被打的伤痕累累。后原告在北郜村卫生所、清徐县第二人民医院住院治疗8天，诊断为脑外伤神经症状、外伤性头晕、全身多处软组织损伤，出院医嘱继续治疗，花医疗费2000元、交通费200元。经徐沟派出所处理，被告拒绝赔偿。2015年9月17日徐沟派出所出具调解意见书，建议由法院判决。故向法院提起诉讼，请求1.判令被告赔偿原告医疗费2000元、交通费200元、误工费3572元〔94元/天×（住院8天+出院后休息30天）〕、护理费1920.50元〔83.50元/天×（住院8天+出院后护理15天）〕、住院伙食补助费400元（50元/天×住院8天）、营养费690元〔30元/天×（住院8天+出院后营养15天）〕，共计8782.50元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王志坚辩称，原告说是她自己的地与事实不符，该地并非她的，我也没有打过原告，因此不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告药秀桃系被告王志坚原婶婶，原告与被告叔叔王春根于2004年离婚，后王春根去世。2015年9月7日11时许，被告王志坚在徐沟镇北郜村村口守枣时，原告进入枣树地内摘枣（双方对枣树地承包经营权有争议），被告即拿手机拍摄原告摘枣图片，原告看到后，往被告跟前扑，被告躲避，并用手拔在原告脸上，原告倒地，起身后推自行车离开。原告于当日赴清徐县第二人民医院治疗，诊断为：外伤性头晕、周身多处软组织损伤。经住院治疗，于2015年9月15日出院，期间花医疗费用共计1922.96元。经清徐县公安局徐沟派出所调解未果，出具调解意见书，其意见为“建议法院依法判决医疗等费用，关于双方存在的房屋、土地纠纷建议法院依法判决”。现原告向本院起诉，要求被告依其诉讼请求赔偿损失。
上述事实，有庭审笔录，原告药秀桃提供的清徐县公安局徐沟派出所调解意见书、清徐县第二人民医院病情介绍单、诊断治疗建议书、出院证、诊疗手册各一份、医疗费收据五份、受伤照片两张、应原告申请调取的清徐县公安局徐沟派出所调查报告一份、对原告药秀桃、被告王志坚、及在场人王俊生的询问笔录各一份，被告王志坚提供的手机拍摄的照片六张、原告与王春根离婚的（2004）清民初字第722号民事调解书一份在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告药秀桃到双方存在争议枣树地摘枣，在被告阻拦时又往被告跟前扑，致使自己倒地受伤，对事件的发生应承担主要责任；被告王志坚在原告往跟前扑时拔原告的脸，与原告的倒地受伤有一定的因果关系，且现有证据不能证实被告有其他殴打行为，故被告应对事件的发生承担次要责任。原告的诉讼请求中医疗费为2000元，但医疗费收据总金额为1922.96元，故本院认定原告医疗费为1922.96元；结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告其他损失为：误工费752元（94元/天×8天）、护理费668元（83.5元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、交通费100元。以上原告损失共计4002.96元。被告王志坚应对原告的上述损失承担40%的赔偿责任，即赔偿原告1601.18元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告药秀桃医疗费1922.96元、误工费752元、护理费668元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费100元，共计4002.96元，由被告王志坚赔偿40%即1601.18元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告药秀桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告药秀桃负担20元、被告王志坚负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一六年五月四日
书记员 要海涛
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2003号
原告：韩素英，女，1971年12月26日出生，汉族，住淇县。
被告：辛彦超，男，1996年5月21日出生，汉族，住淇县。
原告韩素英诉被告辛彦超不当得利纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素英到庭参加诉讼，被告辛彦超经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素英向本院提出诉讼请求：判令被告辛彦超归还原告韩素英现金18000元，并自2016年6月开始支付月利率2分的利息至实际付清款之日止（暂计利息2160元），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月7日，原、被告因交通事故发生纠纷，被告从淇县交警队领取了原告垫付的现金18000元。后经淇县人民法院判决，该费用应由天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司支付给被告，再由被告支付给原告。现保险公司已将该18000元支付了被告辛彦超，经原告多次催要，被告拒不归还。原告认为被告已构成不当得利，应依法返还给原告。
被告辛彦超未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告未参加庭审，法庭质证无法进行。对原告提交的证据和陈述的事实，经审查，本院认定如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观，本院予以采纳，并对原告陈述的借款事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月7日，原、被告之间发生交通事故，致被告辛彦超受伤，双方因赔偿问题产生纠纷，原告韩素英向淇县交警队交纳现金40000元。被告辛彦超之父辛连喜于2014年4月9日在淇县交警队领取了5000元，2014年4月14日领取3000元，2014年5月12日辛连喜之妹辛连英领取了5000元已交由辛连喜，2014年5月20日领取5000元，以上共计领取18000元，用于被告辛彦超的伤情治疗。该纠纷经淇县人民法院审理后，作出（2015）淇民初字第468号判决：原告韩素英应承担的损失部分，由天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔付给被告辛彦超。现天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已将理赔款支付给被告辛彦超。
本院认为，被告辛彦超因交通事故受伤，原告韩素英应赔偿部分已经人民法院判决由保险公司承担，现该判决已生效，且天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已赔付给被告。被告应当退回原告先行垫付的费用18000元，经原告多次催要后，仍拒不退还，其行为已构成不当得利，故本院对原告要求被告返还现金18000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2016年6月按照月息2分支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因被告在获得赔偿后，经原告催要后，仍拒不退还，被告应承担该资金占用期间的利息。本案原告未向本院递交被告获得赔偿的准确时间，故该利息应自其起诉之日起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，按照年利率6%支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛彦超于本判决生效之日起五日内返还原告韩素英现金18000元，并按照年利率6%，自2016年11月11日起至本判决确定之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告辛彦超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树民
二〇一六年十二月九日
书记员 王少魁
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初2003号原告：韩素英，女，1971年12月26日出生，汉族，住淇县。被告：辛彦超，男，1996年5月21日出生，汉族，住淇县。原告韩素英诉被告辛彦超不当得利纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素英到庭参加诉讼，被告辛彦超经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素英向本院提出诉讼请求：判令被告辛彦超归还原告韩素英现金18000元，并自2016年6月开始支付月利率2分的利息至实际付清款之日止（暂计利息2160元），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月7日，原、被告因交通事故发生纠纷，被告从淇县交警队领取了原告垫付的现金18000元。后经淇县人民法院判决，该费用应由天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司支付给被告，再由被告支付给原告。现保险公司已将该18000元支付了被告辛彦超，经原告多次催要，被告拒不归还。原告认为被告已构成不当得利，应依法返还给原告。被告辛彦超未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告未参加庭审，法庭质证无法进行。对原告提交的证据和陈述的事实，经审查，本院认定如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观，本院予以采纳，并对原告陈述的借款事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，原、被告之间发生交通事故，致被告辛彦超受伤，双方因赔偿问题产生纠纷，原告韩素英向淇县交警队交纳现金40000元。被告辛彦超之父辛连喜于2014年4月9日在淇县交警队领取了5000元，2014年4月14日领取3000元，2014年5月12日辛连喜之妹辛连英领取了5000元已交由辛连喜，2014年5月20日领取5000元，以上共计领取18000元，用于被告辛彦超的伤情治疗。该纠纷经淇县人民法院审理后，作出（2015）淇民初字第468号判决：原告韩素英应承担的损失部分，由天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔付给被告辛彦超。现天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已将理赔款支付给被告辛彦超。本院认为，被告辛彦超因交通事故受伤，原告韩素英应赔偿部分已经人民法院判决由保险公司承担，现该判决已生效，且天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已赔付给被告。被告应当退回原告先行垫付的费用18000元，经原告多次催要后，仍拒不退还，其行为已构成不当得利，故本院对原告要求被告返还现金18000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2016年6月按照月息2分支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因被告在获得赔偿后，经原告催要后，仍拒不退还，被告应承担该资金占用期间的利息。本案原告未向本院递交被告获得赔偿的准确时间，故该利息应自其起诉之日起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，按照年利率6%支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛彦超于本判决生效之日起五日内返还原告韩素英现金18000元，并按照年利率6%，自2016年11月11日起至本判决确定之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告辛彦超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇一六年十二月九日书记员  王少魁
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1997号
原告：徐万芬，女，汉族，生于1956年4月9日，住四川省泸州市纳溪区。
原告：王林春，男，汉族，生于1952年6月2日，住四川省泸州市纳溪区。
原告：王伟，女，汉族，生于1980年11月13日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：张万珍，女，汉族，生于1935年10月15日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李旭东，（曾用名：李漠才），男，汉族，生于1963年7月13日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告徐万芬、王林春、王伟与被告张万珍、李旭东相邻权纠纷一案中，原告徐万芬、王林春、王伟于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐万芬、王林春、王伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐万芬、王林春、王伟撤回对被告张万珍、李旭东的起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐万芬、王林春、王伟承担。
审 判 员 李华福
二〇一七年七月二十五日
法官助理 董志坪
书 记 员 梁朝孟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5816号
原告：禹兵团，男。
委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岩洁，山西旭辰律师事务所实习律师。
被告：谷廷海，男。
原告禹兵团与被告谷廷海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹兵团及其诉讼代理人任会飞到庭参加诉讼，被告谷廷海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹兵团向本院提出诉讼请求：被告立即归还借原告款100000元。事实与理由：2012年8月至2013年底，被告因承揽工程资金周转，共向原告借款100000元，未约定还款期限。2015年7月13日，被告向原告出具借条，但仍以无力还款推脱。
被告谷廷海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月至2013年底，被告因承揽工程资金周转，共向原告借款100000元。2015年7月13日，被告就此向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，借款人应当返还借款。被告向原告借款100000元属实，理应返还。
综上所述，被告应当向原告返还借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷廷海于本判决生效后十五日内返还原告禹兵团借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谷廷海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙 琳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张腊腊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2745号
罪犯李福松，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月30日作出（2012）滨港刑初字第65号刑事判决，以被告人李福松犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十三万元。刑期自2011年5月4日起至2023年5月3日止。本院以（2014）一中刑执字第5233号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年5月4日起至2022年7月3日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李福松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李福松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李福松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福松减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月4日起至2021年9月3日止），并处罚金十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1468号
原告：俞周叶。
被告：赵焕才。
原告俞周叶诉被告赵焕才间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，由于原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年四月二十六日
代书记员 楼洪利
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01501号
原告：陈玉笙，男，住无为县。
委托代理人：张利平，无为县牛埠中心法律服务所法律工作者。
被告：钟长松，男，住无为县。
原告陈玉笙诉被告钟长松排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉笙及委托代理人张利平到庭参加诉讼。被告钟长松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈玉笙诉称：原告陈玉笙与被告钟长松系姑表关系。被告钟长松夫妇因摆设摊点出售粮种的需要，于2006年春将原告陈玉笙在洪巷街道一间门面房租用。因被告之子钟旭锋在洪巷电信局上班无住房，被告将该房让给其子钟旭锋居住并在该房结婚。由于原、被告系姑表关系，被告钟长松一直未给房租费。原告陈玉笙多次找被告钟长松协商，被告钟长松以换木桁条和修缮为借口拒不让出该房屋。找其子钟旭锋协商时，其子以其父钟长松已给10000元购房款为由也不同意。被告甚至找原告争吵并谩骂原告陈玉笙和其母亲，原告找其亲朋好友相劝均无果。故原告为维护自己合法权益不受侵犯，特具状至法院，请求判令被告立即让出房屋并给付原告房屋租金人民币10100元。
钟长松未作答辩。
陈玉笙为支持其主张向本院提供了以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的合法主体资格；证据二、钟长松的户籍证明，证明被告的自然人状况；证据三、无为县建设用地许可证，证明原告陈玉笙所有房屋的真实性、关联性、合法性。
对于原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原告陈玉笙与被告钟长松系姑表关系。被告钟长松夫妇因摆设摊点出售粮种的需要，于2006年3月经原告陈玉笙同意借用原告在洪巷街道一间门面房并搬进居住。一年后，因被告之子钟旭锋在洪巷镇电信局上班无住房，被告将该房让给其子钟旭锋居住并在该房结婚。2008年清明，被告想购买此房与原告协商，原告要求被告给付两万元，就将房子卖给他，但被告一直未付款给原告。因原、被告系姑表关系，双方未签订租赁合同，被告也未给付原告房租。被告之子于起诉前已搬离该房屋，原告陈玉笙多次找被告钟长松协商，要其让出该房屋，但被告钟长松以换木桁条和修缮要其补偿为借口拒不让出该房屋，并找原告争吵，原告找其亲朋好友相劝均无果。故原告为维护自己合法权益不受侵犯，特具状至法院，请求判令被告立即让出房屋并给付原告房屋租金人民币10100元。
另查明：原告陈玉笙于2003年1月19日对在洪巷街道一间门面房已办理了无为县建设用地许可证。
本院认为：被告钟长松借用原告陈玉笙在洪巷街道一间门面房并搬进居住，属原告陈玉笙的个人房产。被告钟长松以换木桁条和修缮要其补偿为借口拒不让出该房屋，显然侵犯了原告的合法权益。原告依法享有对自己房产占有、使用、收益和处分的权利。故原告请求判令被告立即让出该房屋的主张符合法律的规定，本院予以支持。但原、被告双方未签订房屋租赁合同，被告也未实际给付房租，原告要求被告给付房屋租金人民币10100元的请求无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钟长松于本判决生效之日起七日内搬离原告陈玉笙所有的位于洪巷街道的一间门面房；
二、驳回原告陈玉笙的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告钟长松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 骆俊生
二〇一三年八月二十日
书记员 张 红
附件：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第663号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被嵊州市公安局刑事拘留，11月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）641号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年10月20日11时许，被告人贾某甲伙同他人在嵊州市甘霖镇孔村花桥28号袁某家中收废品时发现一楼房间内的床席下有现金，遂由同伴将袁某引至二楼，趁袁某不备之机，被告人贾某甲在一楼房间内的床席下窃得人民币1600元。
2、2013年10月28日左右的一天上午，被告人贾某甲伙同他人推门进入嵊州市甘霖镇上塘头村233号吴某家，窃得床头边的黑色包1只，内有人民币400元。
案发后，被告人贾某甲及其家属已赔偿被害人袁某、吴某的经济损失。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、吴某的陈述，证人贾某乙的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，嵊州市公安局扣押、发还清单、收条，嵊州市公安司法鉴定中心（嵊）公司鉴（痕）（2013）第28号手印鉴定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人贾某甲入户盗窃，不但侵犯了他人财产，而且妨害了他人的生活安宁，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，赃款已退赔，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二日起至二0一四年五月一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年十二月十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第316-2号
申请人：王强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘雅茹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张景义，男，住齐河县。
申请人王强与被申请人刘雅茹、张景义民间借贷纠纷一案，申请人王强于2015年3月11日向本院提出申请，请求查封被申请人刘雅茹名下的车，申请查封价值为150万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘雅茹名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月十一日
书记员 王建军
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执691号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人张珍、石志元计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审288号行政裁定书，于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第562号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：白业馨。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告白业馨侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 龚益卿
二〇一四年九月十九日
书记员 贾晨斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2909号
原告湘潭九华热处理有限公司，住所地湘潭九华示范区。
法定代表人谷志明，该公司董事长。
被告湖南圣达工程机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭县天易示范区。
法定代表人谭灿华。
本院于2016年8月30日受理原告湘潭九华热处理有限公司与被告湖南圣达工程机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭九华热处理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭九华热处理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭九华热处理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费233元，减半收取117元，由原告湘潭九华热处理有限公司负担。
审 判 员 王喜申
二〇一六年九月十九日
代理书记员 冯 钊
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第629号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人赵金法。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月16日24时许，被告人沈某在绍兴市柯桥区华舍街道速8酒店918房间内，因感情纠纷与任某发生争执、扭打。期间，被告人沈某持刀片将任某脸部划伤。经鉴定，任某的伤势为轻伤。
案发后，被告人沈某主动到绍兴市柯桥区公安局华舍派出所投案，并如实供述了上述涉案事实。
本案在审理过程中，被告人沈某与被害人任某就民事损害赔偿部分达成协议，由被告人沈某赔偿任某70000元，并已履行完毕。被害人任某对被告人沈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片及被害人面部照片、病历资料、扣押清单、抓获经过、情况说明，高林法的证言，任某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，沈某的辨认笔录，证明，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪，妥善处理了损害赔偿问题，可酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可适用缓刑。采纳辩护人赵金法建议对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3654号
原告：刘磊，男，1987年7月7日出生，满族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：郝秀峰，女，1970年10月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告刘磊与被告郝秀峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人吴学兵、被告郝秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即腾出房屋。2、被告按年租金三万元支付自2016年5月31日起至房屋实际交付之日止的房租。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月31日，原、被告签订房屋租赁合同，将位于红山区某商厅租赁给被告使用，房租为每年三万元，租赁期限为自2015年5月31日起至2016年5月31日止。房屋到期后，被告拒不交付房屋，原告诉至法院。
郝秀峰辩称：涉案房屋已腾退交回，原、被告双方曾口头约定房租到期前一个月通知对方。因原告未提前通知，造成被告经济损失。继续使用房屋系原告同意，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2015年5月31日，原、被告签订房屋租赁合同，将位于红山区某商厅转租给被告使用，房租为每年三万元，租赁期限为自2015年5月31日起至2016年5月31日止。房屋租赁合同到期后，双方没有对房屋租赁达成新的约定，被告拒不迁出腾退房屋。2016年9月4日被告将房屋腾空。原告诉至本院，诉请如前。为支持其诉讼主张，原告提供了租赁合同两份，
本院认为，原告提供的证据证明双方存在租赁合同法律关系，双方约定的租赁期限为自2015年5月31日起至2016年5月31日止。合同到期后，被告继续使用原告租赁物应支付租金，原告主张按照租赁合同中约定的租金标准支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告腾退房屋，因被告已于2016年9月4日将该房屋腾空，故该诉讼主张本案已无需审理不予支持。被告主张原告主张被告给付原告钢管租赁费4万元、钢管损失费5万元，原告提供的欠条能够证明被告欠原告钢管租赁费4万元的事实，因原告提供的录音不能证明被告认可钢管损失费5万元，且无其他证据予以佐证，故对原告的诉讼请求保护钢管租赁费4万元，对损失费5万元不予支持。原告主张被告应支付自起诉之日其至欠款付清之日止的利息，被告拒付租金属违约行为，应支付拖欠租金期间的利息，该主张符合法律规定予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王学忠于本判决生效后十日内给付原告李旭东租金4万元并按人民银行同期贷款利率支付自2016年6月24日起至租金付清之日止的利息；
二、驳回原告李旭东的其他诉讼请求。
案件受理费1025元、邮寄送达费40元，合计1065元（原告已预交），由原告李旭东承担592元，被告王学成承担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年九月五日
书记员 谭美波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3654号原告：刘磊，男，1987年7月7日出生，满族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：郝秀峰，女，1970年10月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告刘磊与被告郝秀峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人吴学兵、被告郝秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即腾出房屋。2、被告按年租金三万元支付自2016年5月31日起至房屋实际交付之日止的房租。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月31日，原、被告签订房屋租赁合同，将位于红山区某商厅租赁给被告使用，房租为每年三万元，租赁期限为自2015年5月31日起至2016年5月31日止。房屋到期后，被告拒不交付房屋，原告诉至法院。郝秀峰辩称：涉案房屋已腾退交回，原、被告双方曾口头约定房租到期前一个月通知对方。因原告未提前通知，造成被告经济损失。继续使用房屋系原告同意，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2015年5月31日，原、被告签订房屋租赁合同，将位于红山区某商厅转租给被告使用，房租为每年三万元，租赁期限为自2015年5月31日起至2016年5月31日止。房屋租赁合同到期后，双方没有对房屋租赁达成新的约定，被告拒不迁出腾退房屋。2016年9月4日被告将房屋腾空。原告诉至本院，诉请如前。为支持其诉讼主张，原告提供了租赁合同两份，本院认为，原告提供的证据证明双方存在租赁合同法律关系，双方约定的租赁期限为自2015年5月31日起至2016年5月31日止。合同到期后，被告继续使用原告租赁物应支付租金，原告主张按照租赁合同中约定的租金标准支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告腾退房屋，因被告已于2016年9月4日将该房屋腾空，故该诉讼主张本案已无需审理不予支持。被告主张原告主张被告给付原告钢管租赁费4万元、钢管损失费5万元，原告提供的欠条能够证明被告欠原告钢管租赁费4万元的事实，因原告提供的录音不能证明被告认可钢管损失费5万元，且无其他证据予以佐证，故对原告的诉讼请求保护钢管租赁费4万元，对损失费5万元不予支持。原告主张被告应支付自起诉之日其至欠款付清之日止的利息，被告拒付租金属违约行为，应支付拖欠租金期间的利息，该主张符合法律规定予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王学忠于本判决生效后十日内给付原告李旭东租金4万元并按人民银行同期贷款利率支付自2016年6月24日起至租金付清之日止的利息；二、驳回原告李旭东的其他诉讼请求。案件受理费1025元、邮寄送达费40元，合计1065元（原告已预交），由原告李旭东承担592元，被告王学成承担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年九月五日书记员 谭美波
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第4171号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，52岁。2014年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月24日被祁阳县公安局执行逮捕。同年12月29日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）355号起诉书，指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员邓元元担任审判长，与人民陪审员冯宝君、唐东生参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年1月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员郑娜出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年7月12日下午18时许，被告人唐某某驾驶湘M266**重型自卸货车从祁阳县浯溪镇塔边村驶往县城工业园凯盛鞋厂方向，当车行至塔边村工业园十字交叉路口地段时，与被害人兰某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、两轮摩托车上被害人谭某、蒋某某受伤，被害人兰某甲送祁阳县中医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交通事故认定：被告人唐某某应负此次交通事故的主要责任，被害人兰某甲负此次交通事故的次要责任。
案发后，被告人唐某某立即拨打报警电话并在案发现场等待，在得知被害人兰某甲抢救无效死亡后主动到公安机关投案。
该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某辩称，其表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月12日下午18时许，被告人唐某某驾驶湘M266**重型自卸货车从祁阳县浯溪镇塔边村驶往县城工业园凯盛鞋厂方向，当车行至塔边村工业园十字交叉路口地段时，与被害人兰某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、两轮摩托车上被害人谭某、蒋某某受伤，被害人兰某甲送祁阳县中医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交通事故认定：被告人唐某某应负此次交通事故的主要责任，被害人兰某甲负此次交通事故的次要责任。
案发后，被告人唐某某立即拨打报警电话并在案发现场等待，在得知被害人兰某甲抢救无效死亡后主动到公安机关投案。
2014年12月26日，被告人唐某某与死者兰某甲的家属兰某乙、兰某丙及被害人蒋某某、谭某达成自行和解协议，赔偿死者兰某甲家属100000元，赔偿蒋某某80000元，赔偿谭某30000元，得到了被害人及家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1.受案登记表，证明公安机关接到报案后赶赴现场，立案侦查的事实。2.永州市中泰司法鉴定所医学司法鉴定书，证明被害人兰某甲系生前因交通事故致重度颅脑损伤，脑疝形成导致呼吸、循环衰竭致死。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案案发后交警大队民警于2014年7月12日18时50分对案发现场进行勘验、拍照。4.祁阳县公安交警大队道路交通事故认定书，认定唐某某应负此次交通事故的主要责任；兰某甲应负此次交通事故的次要责任；蒋某某、谭某无责任。5.领条，证明3被害人在交警大队已领到抢救费共计人民币50000元，6.过磅单，证明2014年7月13日唐某某驾驶的湘M266**车辆过磅称重的情况。7.酒精检测结果单，证明被告人唐某某经检测，系未饮酒驾驶。8.户籍证明、机动车驾驶人信息证明，证明被告人唐某某的身份情况及驾驶证信息，兰某甲的驾驶证信息。9.被害人谭某的陈述，其陈述其对案发当天的情况已记不清了。10.证人何某某的证言，证明其案发当天与兰某甲、谭某、蒋某某、何傅兵五人在祁阳县城购物后准备返回时，兰某甲驾驶的二轮摩托车与一辆货车相撞并有人员受伤。证人袁桂娥的证言，证明2014年7月12日18时，其老公蒋某某在祁阳县浯溪镇浯溪工业园政务中心旁十字交叉路口地段发生交通事故受伤，目前蒋某某神志不清，不能完整表达意思。11.被告人唐某某的供述，证明2014年7月12日18时许，其驾驶的湘M266**重型自卸货车在祁阳县浯溪镇工业园灯塔交叉路口地段发生交通事故，与一辆二轮摩托车相撞，摩托车上的三人均受伤，其拨打“120”和“122”电话报警并在案发现场等待。其供述与被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、书证等证据基本吻合。
被告人提供了交通事故赔偿和解协议书及刑事谅解书，证明唐某某与死者兰某甲的家属兰某丙、兰某乙，被害人蒋某某、谭某于2014年12月26日达成和解协议，赔偿死者兰某甲家属100000元，赔偿蒋某某80000元，赔偿谭某30000元，得到了被害人及家属的谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某案发后积极保护现场、抢救伤者，拨打电话报警并在现场等待交警前来处理，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，被告人赔偿了3被害人损失人民币210000元，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某的刑期自2014年7月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓元元
人民陪审员 冯宝君
人民陪审员 唐东生
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蒋 琼
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第751号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人王人赤，男。
委托代理人张岩，女。
委托代理人常洪霞，女。
被告刘忠义，男。
被告李清芝，女。
被告李健全，男。
被告韩沙沙，女。
被告包广生，男。
被告李秀侠，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告刘忠义、李清芝、李健全、韩沙沙、包广生、李秀侠金融借款合同纠�一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员郭雁冰独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩、常洪霞，被告李清芝、韩沙沙到庭参加诉讼。被告刘忠义、李健全、包广生、李秀侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告刘忠义、李清芝夫妇与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000.00元，并约定年利率14.58%，借款期限12个月，被告李健全、韩沙沙、包广生、李秀侠为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告刘忠义、李清芝发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告刘忠义、李清芝以各种理由拒不履行还款义务，被告李健全、韩沙沙、包广生、李秀侠作为连带责任保证人在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告刘忠义、李清芝立即偿还贷款本金40000.00元，利息13017.74元，合计53017.74元；案件受理费1125.00元由被告刘忠义、李清芝负担；被告李健全、韩沙沙、包广生、李秀侠对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告李清芝辩称，贷款事实存在，但我们没有用到钱，也没有能力偿还。
被告韩沙沙辩称，贷款事实存在，是王××找我们，帮他贷款，合同上是我们签的字，但没有实际取到钱。原告在办理贷款时，我们没有提供太全的手续就给放贷款了，原告有作假的行为。
被告刘忠义、李健全、包广生、李秀侠未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：贷款合同是否成立，办理贷款时是否有虚假办理贷款的行为。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《小额联保借款合同》复印件一份，证明借款人刘忠义、李清芝向原告借款40000.00元，双方于2013年4月16日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告刘忠义、李清芝同李健全、韩沙沙、包广生、李秀侠互为保证人；
证据4、借据复印件一份，证明被告刘忠义从原告处贷款40000.00元，是本人办理的贷款手续；
证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告刘忠义、发放贷款的信息情况；
证据6、邮储个人信贷管理系统利息计算说明两份，证明原告主张被告应付的利息的情况；
证据7、身份证复印件六份，证明被告的主体身份；
被告刘忠义、李清芝、李健全、韩沙沙、包广生、李秀侠未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，被告李清芝、韩沙沙均不持异议。被告刘忠义、李健全、包广生、李秀侠没有出庭，无质证意见，视为对其质证权利的放弃。上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院对上述证据全部予以采信。
经审理查明，2013年4月16日，刘忠义、李清芝与原告签订一份《小额联保借款合同》，同时又与李健全、韩沙沙、包广生、李秀侠组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。刘忠义、李清芝从原告处贷款40000.00元，贷款利率为年利率14.58%，还款时间为2014年4月16日；被告李健全、韩沙沙、包广生、李秀侠对此贷款�息提供连带担保。贷款到期后，被告刘忠义、李清芝没有履行还款义务，担保人李健全、韩沙沙、包广生、李秀侠也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令刘忠义、李清芝立即偿还贷款本金40000.00元及利息13017.74元，合计53017.74元；案件受理费1125.00元由被告刘忠义、李清芝负担；被告李健全、韩沙沙、包广生、李秀侠对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院认为，刘忠义、李清芝与原告签订的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效。李健全、韩沙沙、包广生、李秀侠共同与原告签订的联保协议书也是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了刘忠义、李清芝向原告借款40000.00元，原告要求被告刘忠义、李清芝偿还欠款，被告李健全、韩沙沙、包广生、李秀侠对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2015年7�16日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告韩沙沙没有提供相应证据证实办理贷款的过程中有虚假的事实，故其辩论的理由不能得到支持。被告刘忠义、李健全、包广生、李秀侠经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘忠义、李清芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金40000.00元，利息13017.74元（利息计算截止至2015年7�16日），合计53017.74元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告李健全、韩沙沙、包广生、李秀侠对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向刘忠义、李清芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.00元，减半收取562.50元，由被告刘忠义、李清芝负担，于法律文书生效后七日内交纳。被告李健全、韩沙沙、包广生、李秀侠对上述款项的给付承担连带清偿责任；李健全、韩沙沙、包广生、李秀侠履行完还款义务后，有权利向刘忠义、李清芝追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市�级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王蒙单
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷蒲民初字第8号
原告包某甲，女，1979年4月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某乙，男，1980年7月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某甲与被告包某乙财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包某甲、被告包某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某甲诉称，我家与被告包某乙家系同村关系，2013年7月份我家园墙被施工队压翻，我家于2013年9月9日将其园墙修好。修建后的园墙长20米、高1.5米、宽0.45米，2013年9月11日夜晚被告包某乙及家人乘机将新建园墙全部挖到。后经双方协商无果。现我诉请法院要求被告包某乙赔偿我家修建院墙经济损失3000元。
被告包某乙辩称，原告包某甲所述不实。原告包某甲恶意侵占道路2米多宽，致使那我家三轮车不能正常通行，经双方协商无果后。我家没办法就将原告包某甲家新修建的园墙挖到。我请求法院驳回原告包某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告包某甲与被告包某乙系同村关系，2013年7月份原告包某甲家园墙被施工队压翻，原告包某甲家于2013年9月9日将其园墙修建好，共3人修建了3天，每人每天120元。2013年9月11日夜晚被告包某乙及家人乘机将该墙全部挖到。经查证，原告包某甲修墙并未侵占巷道后经双方协商无果。原告包某甲诉讼中请求法院要求被告包某乙赔偿其修建园墙经济损失3000元。
证明上述事实的证据如下：
原、被告身份证复印件各1份以证实双方主体适格的事实。
原、被告集体土地建设使用证各1份以证实各自实际占用土地面积的事实。
某某乡司法所证明1份，某某乡某某村委会证明1份、现场勘验照片6张，勘验笔录1份，证人焦某某调查笔录各1份以证实原告包某甲修墙并未侵占巷道及被告包某乙后经双方协商无果双方发生争议及原告包某甲院墙损失的事实。
4、起诉状、答辩状、调解笔录各1份及双方各自陈述以证实被告包某乙损害原告包某甲院墙的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，双方均无异议。上述证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。任何单位和个人不得非法侵害。本案被告包某乙无故挖损原告包某甲家院墙，理应给予赔偿，但原告修建的属于土墙，应按照原告方实际损失的人工费由被告包某乙予以补偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条之规定，判决如下：
由被告包某乙赔偿原告包某甲院墙损失1080元。（限判决生效后30日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费70元由被告包某乙负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王福元
审 判 员 杨学蒲
人民陪审员 孟春海
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵随鹏