wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1183号原告：缪宝平，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：陈巧玲，女，1974年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：董家敬，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省。原告缪宝平与被告陈巧玲、董家敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告缪宝平到庭参加诉讼，被告曾华山、吴阿远经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。缪宝平向本院提出诉讼请求：陈巧玲、董家敬共同偿还借款22万元，并按月2%计算支付自2015年12月18日起至实际还清全部借款之日止的利息。事实和理由：2013年9月18日，陈巧玲在泉州××区××山路(陈巧玲原门窗展厅中)向缪宝平借款20万元，并出具借条一张，用于与其丈夫董家敬共同经营门窗厂生意，约定借款期限自2013年9月18日至2014年9月18日，约定借款月利率2%，于每月18日前偿还。借条出具之后，便通过手机银行转账和现金的方式支付了该20万元借款。后陈巧玲又以业务需要资金周转为由，陆续借款5万元。缪宝平通过手机银行转账和现金支付的方式支付，并约定借款月利率为2%，陈巧玲表示与之前所借人民币20万元(共计借款人民币25万元)一同于2014年9月18日前归还。借款期限届满，陈巧玲表示因投资扩大，目前无法偿还，表示希望再借用一年。2014年9月18日，陈巧玲重新出具借据一份，借款金额为25万元，借款日期自2014年9月18日至2015年9月17日前，借款月利率2%。由于陈巧玲一直没有按时偿还利息，陈巧玲于2015年8月18日出具一份还款计划书，但一直没有按计划履行，2015年9月15日，双方进行了结算，截止2015年9月15日尚欠借款人民币25万元及利息8500元未付(包含2015年8月至9月利息)。之后，陈巧玲偿还了3万元及截止2015年12月18日前的利息。董家敬与陈巧玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，所借债务属于夫妻共同债务。陈巧玲、董家敬未作答辩。本院在审理过程中，缪宝平向本院提供《借据》一张、《小额往帐数据查询》六张、《还款计划》一张及《查看离婚历史表详细》欲证实其主张，陈巧玲、董家敬未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：陈巧玲因需多次向缪宝平借款。缪宝平分别于2013年9月18日、2013年9月20日、2013年11月6日、2014年4月8日向陈巧玲汇款5万元、147800元、5000元及2万元，合计222800元。2014年9月18日，陈巧玲出具《借据》一份交由缪宝平收执。《借据》载明的借款金额为25万元，借款期限为2014年9月18日至2015年9月17日，利息为月利率2%。因无法按约还款，陈巧玲于2015年8月17日出具《还款计划》一份，对尚欠的借款25万元及利息2万元作出了还款计划。此后，陈巧玲支付利息16500元。缪宝平在《还款计划》注明：“至2015.9.15日共收到利息16500整，还剩本金250000+利息8500元（含8月-9月）。”陈巧玲在注明的文字下方签字确认。另查明，陈巧玲、董家敬于1994年5月12日办理结婚登记手续，于2016年1月5日办理离婚登记手续。本院认为，陈巧玲向缪宝平借款25万元，借贷关系合法，受法律保护。现借款期限届满，陈巧玲未能提供偿还本案借款的证据，该债务应予以清偿。双方约定利息为每月2%，缪宝平自认陈巧玲已偿还借款本金3万元及支付自2015年12月17日的利息，故陈巧玲应偿还缪宝平借款22万元及自2015年12月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。虽然陈巧玲、董家敬于2016年1月5日办理离婚手续，但本案借款仍发生在陈巧玲、董家敬夫妻关系存续期间，应认定上述债务系陈巧玲、董家敬夫妻关系存续期间的共同债务，董家敬应对上述债务承担清偿责任。陈巧玲、董家敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈巧玲、董家敬应于本判决生效后十日内偿还缪宝平借款22万元，并支付该款自2016年1月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由陈巧玲、董家敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴雅婧附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8512号
原告：乔先玲,女,1975年12月25日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：张盼盼，江苏茵之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晨阳，江苏茵之杰律师事务所实习律师。
被告：太平人寿保险有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594768275925G。
负责人：邓光芒。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
原告乔先玲诉被告太平人寿保险有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告乔先玲于2017年12月12日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔先玲撤回对被告太平人寿保险有限公司苏州分公司的起诉。
案件受理费减半收取计1650元，由原告乔先玲负担。
审判员 肖淑红
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐莉萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01815号
原告陈志军。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告王叶锋。
被告张学军。
被告周知强。
原告陈志军与被告王叶锋、张学军、周知强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈志军的委托代理人金欢杰到庭参加诉讼，被告王叶锋、张学军、周知强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志军诉称：请求判令三被告归还借款本金6万元；支付利息暂计4200元（自2015年7月10日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；律师费1万元由被告承担；诉讼费由三被告承担。
被告王叶锋、张学军未有书面答辩。
被告周志强辩称：我与王叶锋系夫妻关系，但王叶锋自2015年3月、4月离家出走至今未归，我不清楚他在外借款的事情。据我所知，王叶锋和张学军经常混迹于赌场，本案所涉借款有可能是赌债或者高利贷，请法庭查明。对于陈志军与华元民信律师事务所签订的委托代理人合同的真实性有异议，请法庭查明。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告陈志军向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件、户籍信息证明，结婚证复印件。2、借条一份，主要内容为：“今由王叶锋向陈志军借到人民币大写陆万元整小写（￥：60000元），用于周转，利息以银行同期利率的四倍计算，期限从2015年7月10日至2015年8月9日。如到期未能及时归还，借款人自愿每天额外支付陈志军人民币伍佰元（￥：500元）作为违约补偿。当因此发生起诉行为，借款人自愿承担双方的律师费、诉讼费及起诉过程中产生的一切费用。此据借款人：王叶锋（签字、捺印），2015年7月10日此据担保人：张学军（签字、捺印），2015年7月10日”。3、收条一份，主要内容为“今实收到陈志军转账人民币大写陆万元，小写（￥：60000元）。由借款人指定的农业银行卡号为（6276）卡号上。此据收款人：王叶锋（签字、捺印）。4、转账记录一份、委托代理合同一份、增值税发票一份。证明被告王叶锋与周知强系夫妻关系，被告王叶锋向原告陈志军借款60000元并由被告张志军提供担保的事实。原告基于其提供的上述证据认为，其与被告王叶锋经人介绍认识，被告王叶锋因生意周转急需用钱，故向其借款60000元，由被告张学军为此借款承担连带保证责任。因涉案借款发生在被告王叶锋与被告周知强夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。后经多次催讨，但三被告至今分文未付，故诉讼来院，为此与江苏华元民信律师事务所签订委托代理合同并支付律师费10000元。
因被告王叶锋、张学军、周知强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告陈志军提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告王叶锋与被告周知强于2015年4月9日登记结婚,系夫妻关系。被告王叶锋于2015年7月10日向原告出具借条，确认其向原告借款60000元，约定“当因此发生起诉行为，借款人自愿承担双方的律师费诉讼费及起诉过程中产生的一切费用”，并由被告张学军于同日在担保人处签字、捺印。被告王叶锋于2015年7月10日向原告出具收条，确认其收到原告借款60000元。由于三被告至今未能归还，原告为此提起诉讼，并已支付律师费10000元。
以上事实，有原告提交的借条、收条、银行转账记录、结婚证、委托代理合同、增值税发票以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王叶锋向原告陈志军借款60000元的事实，有被告向原告出具的借条、收条、银行转账记录为凭，本院予以认定。被告王叶锋未能履行还款义务，责任在被告，故原告要求被告王叶锋立即归还借款60000元的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告王叶锋支付逾期还款利息（自2015年7月10日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日时止），亦符合相关法律规定，其主张本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因该费用属被告王叶锋约定应由其承担的损失，且具体金额也在合理范围内，对原告该主张本院予以采纳。本案借款事实发生在王叶锋、周知强夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告张学军在借条上担保人处签字并捺印，系保证人，因未约定保证责任的承担方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告张学军应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告周志强认为自己不清楚王叶锋在外借款并认为涉案借款可能系赌债的抗辩意见，因无事实及法律依据，对该抗辩意见本院不予采纳。被告王叶锋、张学军、周知强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王叶锋、周知强于本判决生效之日起十日内归还原告陈志军借款人民币60000元及自2015年7月10日起至判决确定给付日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
二、被告王叶锋、周知强于本判决生效之日起十日内支付原告陈志军委托律师参加诉讼的代理费人民币10000元。
三、被告张学军对被告王叶锋的上述付款义务承担连带清偿责任。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元、保全费620元、公告费606元，合计2882元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 夏朦兰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第01815号原告陈志军。委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。被告王叶锋。被告张学军。被告周知强。原告陈志军与被告王叶锋、张学军、周知强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈志军的委托代理人金欢杰到庭参加诉讼，被告王叶锋、张学军、周知强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志军诉称：请求判令三被告归还借款本金6万元；支付利息暂计4200元（自2015年7月10日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；律师费1万元由被告承担；诉讼费由三被告承担。被告王叶锋、张学军未有书面答辩。被告周志强辩称：我与王叶锋系夫妻关系，但王叶锋自2015年3月、4月离家出走至今未归，我不清楚他在外借款的事情。据我所知，王叶锋和张学军经常混迹于赌场，本案所涉借款有可能是赌债或者高利贷，请法庭查明。对于陈志军与华元民信律师事务所签订的委托代理人合同的真实性有异议，请法庭查明。审理中，为证明自己的诉讼主张，原告陈志军向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件、户籍信息证明，结婚证复印件。2、借条一份，主要内容为：“今由王叶锋向陈志军借到人民币大写陆万元整小写（￥：60000元），用于周转，利息以银行同期利率的四倍计算，期限从2015年7月10日至2015年8月9日。如到期未能及时归还，借款人自愿每天额外支付陈志军人民币伍佰元（￥：500元）作为违约补偿。当因此发生起诉行为，借款人自愿承担双方的律师费、诉讼费及起诉过程中产生的一切费用。此据借款人：王叶锋（签字、捺印），2015年7月10日此据担保人：张学军（签字、捺印），2015年7月10日”。3、收条一份，主要内容为“今实收到陈志军转账人民币大写陆万元，小写（￥：60000元）。由借款人指定的农业银行卡号为（6276）卡号上。此据收款人：王叶锋（签字、捺印）。4、转账记录一份、委托代理合同一份、增值税发票一份。证明被告王叶锋与周知强系夫妻关系，被告王叶锋向原告陈志军借款60000元并由被告张志军提供担保的事实。原告基于其提供的上述证据认为，其与被告王叶锋经人介绍认识，被告王叶锋因生意周转急需用钱，故向其借款60000元，由被告张学军为此借款承担连带保证责任。因涉案借款发生在被告王叶锋与被告周知强夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。后经多次催讨，但三被告至今分文未付，故诉讼来院，为此与江苏华元民信律师事务所签订委托代理合同并支付律师费10000元。因被告王叶锋、张学军、周知强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告陈志军提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告王叶锋与被告周知强于2015年4月9日登记结婚,系夫妻关系。被告王叶锋于2015年7月10日向原告出具借条，确认其向原告借款60000元，约定“当因此发生起诉行为，借款人自愿承担双方的律师费诉讼费及起诉过程中产生的一切费用”，并由被告张学军于同日在担保人处签字、捺印。被告王叶锋于2015年7月10日向原告出具收条，确认其收到原告借款60000元。由于三被告至今未能归还，原告为此提起诉讼，并已支付律师费10000元。以上事实，有原告提交的借条、收条、银行转账记录、结婚证、委托代理合同、增值税发票以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王叶锋向原告陈志军借款60000元的事实，有被告向原告出具的借条、收条、银行转账记录为凭，本院予以认定。被告王叶锋未能履行还款义务，责任在被告，故原告要求被告王叶锋立即归还借款60000元的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告王叶锋支付逾期还款利息（自2015年7月10日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日时止），亦符合相关法律规定，其主张本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因该费用属被告王叶锋约定应由其承担的损失，且具体金额也在合理范围内，对原告该主张本院予以采纳。本案借款事实发生在王叶锋、周知强夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告张学军在借条上担保人处签字并捺印，系保证人，因未约定保证责任的承担方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告张学军应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告周志强认为自己不清楚王叶锋在外借款并认为涉案借款可能系赌债的抗辩意见，因无事实及法律依据，对该抗辩意见本院不予采纳。被告王叶锋、张学军、周知强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王叶锋、周知强于本判决生效之日起十日内归还原告陈志军借款人民币60000元及自2015年7月10日起至判决确定给付日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。二、被告王叶锋、周知强于本判决生效之日起十日内支付原告陈志军委托律师参加诉讼的代理费人民币10000元。三、被告张学军对被告王叶锋的上述付款义务承担连带清偿责任。上述款项如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元、保全费620元、公告费606元，合计2882元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。审 判 长  崔劲松人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年四月二十七日书 记 员  夏朦兰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第529号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人齐某。因犯抢劫罪于2010年11月25日被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2012年6月22日被慈溪市公安局行政拘留15日；因盗窃于2012年7月5日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年8月20日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年5月25日10时许，被告人齐某伙同他人携带解码器等作案工具窜至本区澥浦镇汇源菜场门口通道处，采用解码器干扰、搭线等手段盗窃被害人郑某停放在该处的粉红色绿佳牌电动车1辆以及黑色yusun3G手机1部，上述物品共计价值人民币1790元。
2014年5月29日17时许，被告人齐某伙同他人携带上述作案工具窜至慈溪市掌起镇横街750号厉家农贸市场门口处，采用上述相同手段，盗窃被害人蒙某停放在该处的红色华生牌电动车1辆，价值人民币2185元。
2014年5月29日19时许，被告人齐某伙同他人携带上述作案工具窜至本区澥浦镇兴源路25-21依木超市门口处，采用上述相同手段，盗窃被害人尤某停放在该处的黑色菲利普牌电动车1辆以及黑色戴尔牌平板电脑1台，上述物品价值共计人民币2020元。
案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人齐某的身份证明、抓获经过、刑事判决书、宁波市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、宁波市公安局镇海分局搜查笔录、宁波市公安局镇海分局发还清单，被害人郑某、蒙某、尤某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人齐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人齐某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人齐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止。）
二、责令被告人齐某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金文
二〇一四年九月十六日
代书记员 李琼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1296号
原告嘉祥县嘉祥街道孔庄社区居民委员会。住所地：嘉祥县嘉祥街道孔庄社区办公楼。
法定代表人孔令军，系该居民委员会主任。
委托代理人庞四军，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被告孔玉芹，男，1961年2月2日出生，汉族，居民。
住嘉祥县嘉祥街道孔庄社区22号楼5单元3层西户。
本院在审理原告嘉祥县孔庄社区居民委员会与被告孔玉芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告嘉祥县孔庄社区居民委员会于2015年11月20日申请撤回对被告孔玉芹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县嘉祥街道孔庄社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告嘉祥县嘉祥街道孔庄社区居民委员会负担。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 晨
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第365号
原告张某。
被告开封某某有限公司，地址：河南省开封市晋安路。
法定代表人张冰峰。
被告河南某某有限公司，地址：河南省开封市大梁路与西环路交叉口。
法定代表人王卫东。
被告河南某某有限公司，地址：开封市龙亭区。
法定代表人王明明，该公司董事长。
原告张某诉被告开封某某有限公司（以下简称为豪建公司）、河南某某有限公司（以下简称为佳恒公司）、河南某某有限公司（以下简称为金盛公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年8月26日，原告作为出借人（甲方）与被告借款人（乙方）豪建公司、担保人（丙方）佳恒公司、居间人（丁方）金盛公司签订了借款合同，合同约定：被告豪建公司向原告借款50000元，借款期限6个月，自2014年8月26日起至2015年2月26日，借款利率为18‰，借款用途为筹措开封南正门城中村改造项目（美卓商业广场）的建设资金的缴纳。豪建公司自愿以其公司的全部资产为原告提供担保；佳恒公司为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权发生的费用等，保证期限为本合同项下借款履行期限届满之日期两年。该合同第二十七条规定，佳恒公司为本合同项下的借款提供连带责任保证，丙方承诺自乙方借款逾期之日起三日内，丙方无条件将应付款项偿付给甲方，如丙方未在三日内偿付给甲方应付款项，按未偿还总额的1‰每天支付违约金。当日，原告在该借款合同上签名，豪建公司、佳恒公司、金盛公司分别加盖了公章。同日，豪建公司向原告出具收到50000元的收据。现借款合同已到期，原告多次催要，三被告均不履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款50000元及利息5000元、违约金2000元；并判令三被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理原告张某诉开封某某有限公司、河南某某有限公司、河南某某有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案借贷行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1745元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭超峰
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初496号
原告：陈永红，女，1973年7月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告李强，男，1990年2月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告严小燕，女，1989年6月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永红撤回对被告李强、严小燕的起诉。
案件受理费人民币1466元，由原告负担人民币733元，退回原告733元。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 程美英
二〇一七年九月六日
书 记 员 江敏琴
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01024号
申请执行人：李腊梅、任小波
被执行人：曹向军
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00205号判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人曹向军价值伍佰柒拾万元整的财产。（￥5700000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月一日
书记员 李德敏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2158号
原告史国锋，男，1973年10月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告徐树全，男，1965年10月6日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
原告史国锋诉被告徐树全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。因被告徐树全下落不明，本案于2014年6月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史国锋到庭参加诉讼，被告徐树全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国锋诉称，2010年12月20日，被告在我处借款8.5万元，并为我出具了借据一枚，借据中未约定利息及还款时间。后我向被告索要借款，被告支拖不还，故起诉要求被告立即偿还借款8.5万元。
被告徐树全既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
提交2010年12月20日借据一枚，证明被告借款8.5万元，借据中未约定利息及还款期限。
对原告提交的证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2010年12月20日被告徐树全从原告史国锋处借款8.5万元，借据中未约定利息及还款期限。现原告起诉要求被告立即偿还借款8.5万元。
本院认为，被告徐树全从原告史国锋处借款8.5万元属实，故被告徐树全应承担偿还义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐树全于判决生效后立即偿还原告史国锋款8.5万元。
案件受理费1926元、公告费400元，均由被告徐树全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
代理审判员 李占东
人民陪审员 齐亚华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋欣欣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1239-1号
申请人：焦坤裕。
被执行人：阚振。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阚振至今未履行法律义务，申请人依据该判决书于2015年10月21日到本院申请执行，我院于2015年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阚振存款90451.58元（本金86200元，违约金1300元，案件受理费1000元，迟延履行利息724.08元，申请执行费1227.5元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年十月二十八日
书记员 焦 琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行赔初字第00008号
原告段安传，男，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住淮南市田家庵区。
原告常孝，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
以上两原告共同委托代理人冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人孙汉文，安徽法戈律师事务所实习律师。
被告淮南市八公山区市场监督管理局，住所地淮南市八公山区。
法定代表人余南平，该局局长。
原告段安传、常孝诉被告淮南市八公山区市场监督管理局行政赔偿一案，原告段安传、常孝于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告段安传、常孝提出撤诉申请。
经审查原告的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段安传、常孝撤回起诉。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年八月四日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2239号
上诉人（原审原告）青岛金马鞋业集团有限公司。
法定代表人刘顺年，董事长。
被上诉人（原审被告）薛松法。
上诉人青岛金马鞋业集团有限公司因与被上诉人薛松法劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3364号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛金马鞋业集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛金马鞋业集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛金马鞋业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛金马鞋业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 晶
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00075号
原告：张某，男，1973年8月14日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：王某，女，1970年3月11日生，汉族，农民，住址。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生子女。由于我们婚前了解太少，草率结婚，婚后感情不好，被告于2011年12月28日因琐事吵闹后离家出走，我多方寻找至今杳无音讯，现我们感情完全破裂，因此诉至法院，要求法院判令我与被告离婚。
张某在举证期限内向法庭提交了如下证据：（一）结婚证、身份证，证明原告与被告的身份，及婚姻关系情况；（二）村委会证明两份，证明原、被告间感情不好，被告王某外出至今未归的事实。
王某缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，被告王某未到庭质证，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案相关联，在无反证的情况下，予以确认。
经审理查明：原告张某与被告王某××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年底原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走，至今未归，原告多方寻找杳无音讯。原告当庭陈述无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原告张某与被告王某经登记后形成合法的夫妻关系。婚后双方本应互敬互爱、相互扶助，共同维护好婚姻家庭关系，但由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间缺乏真挚的沟通，在发生争执后，被告王某采取外出不归的方式加深了夫妻之间的隔阂，现夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告张某的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚；
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 谢爱国
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 钟友坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第330号
原告赵金全。
被告赵金通。
原告赵金全与被告赵金通财产权属纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金全、被告赵金通均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金全诉称，原、被告系亲兄弟，上世纪80年代初期原告向静海镇二街村委会申请了三间房及院落的宅基地，并从1984年开始筹备材料，1985年开始建造，1986年完工。1987年10月静海镇二街村委会在办理房屋所有权证及土地使用证时，错将房产权利人登记为被告赵金通。2003年3月26日原、被告签订协议，确认房证（03806号）和土地使用证（03806号）砖房三间产权为原告所有【2009年换证后为“静民集用（2009）第16号土地使用证及房权证津字第××号房屋所有权证”】，并进行了司法公证。2012年7月30日在全体家庭成员的见证下，双方又签订了追认产权人为原告的协议。综上，原告诉至法院要求：判决确认因误登记在赵金通名下的天津市静海县静海镇北纬三路西段10排5号（房权证津字第××号）房屋所有权证实际权利人为原告赵金全，案件受理费由原告承担。
被告赵金通辩称，认可房屋由原告兴建，且由原告居住至今，确认涉诉房屋归原告所有，承认是由于错误才将涉诉房屋登记在了被告名下，所以同意原告的诉请。
经审理查明，原告赵金全自1984年开始筹备建材，共计花费3801.15元，1985年开始在位于天津市静海县静海镇北纬三路西段十排5号的集体土地上建造三间平房，1986年完工，房屋坐落于静海县静海镇北纬三路西段10排5号，砖木结构，建筑面积为100.47平方米。随后原告入住居住至今。房屋建成后，在办理产权证的过程中，相关部门将房屋所有权人登记为被告赵金通，静海县房地产管理局于2009年4月10日下发房屋所有权证（房权证津字第××号），该证载明的房屋所有权人为赵金通。就房屋所有权归属问题，原、被告于2003年3月26日签订协议书一份，被告确认坐落于静海县静海镇北纬三路西段10排5号的房屋属原告所有。该协议经静海县公证处公证确认。为再次确认房屋权属问题，原告与其妻赵雨兰和被告赵金通于2012年7月30日又订立协议书一份，双方再次确认该房屋为原告所有，该协议由原、被告的父母、子女及兄弟姐妹进行了见证。
另查，赵雨兰系原告赵金全之妻，双方结婚后共同出资兴建了坐落于静海县静海镇北纬三路西段10排5号的房屋。庭审中，赵雨兰出庭表示自愿放弃对该房屋所有权的主张，同意将该房屋确认为原告赵金全个人所有。
以上事实由原告提供的票据38张、房屋所有权证和集体土地使用证、2003年3月26日协议书及公证书、2012年7月30日协议书、赵雨兰的证人证言及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”坐落于静海县静海镇北纬三路西段10排5号的三间平房为原告赵金全出资兴建，自房屋建成之日起原告即享有对该房屋的所有权。该房屋虽被登记在被告赵金通名下，但不动产登记仅为物权的外在记载形式，如有相反证据可以推翻该登记。结合本案房屋建造、居住使用等情况，以及原、被告双方就房屋产权归属签订的协议，可以确认该房屋归原告赵金全所有，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
确认原告赵金全为登记在被告赵金通名下的坐落于静海县静海镇北纬三路西段10排5号房屋（房权证津字第××号）的实际所有权人。
案件受理费40元，由原告赵金全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年二月六日
书 记 员 李红艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2349号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**号。
法定代表人：杨国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞天江，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）杭州市萧山钱江世纪城管理委员会。住所地：浙江省杭州市萧山区民和路***号三宏国际大厦。
法定代表人：施天贵，该管理委员会主任。
再审申请人浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳建设公司）因与被申请人杭州市萧山钱江世纪城管理委员会（以下简称钱江世纪城管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
暨阳建设公司申请再审称：（一）原判采信审价报告错误，本案不能优惠33.09%进行结算。暨阳建设公司已对审价报告提出异议，双方也曾进行协商，但因双方争议较大而未能成功。（二）原判认定项目部留守管理人员工资错误。原判以钱江世纪城管委会单方出具的考勤表作为计算依据，同时又以暨阳建设公司的工资发放清单作为实际出勤时间，导致裁判错误。（三）原判对暨阳建设公司反诉要求赔偿的第1、2、3、5、7项损失不予认定和支持错误。该几项损失均有相应证据证明，且已实际支付。暨阳建设公司反诉第8项工程款发票多交税款60万元，该损失系钱江世纪城管委会违约导致合同解除造成的，原判对该项诉请未予支持错误。原判以非《合同解除协议》约定的赔偿款项为由，不支持暨阳建设公司反诉请求第11、12、13、14、16项损失错误。（四）原审关于利息起算时点的认定不符合《合同解除协议》约定，暨阳建设公司不同意将履约保证金和应返还工程款相互抵销，双方对工程结算、补偿或赔偿费用一直存有争议。综上，暨阳建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于案涉工程造价。双方在《合同解除协议》中约定，已完成的工程由甲乙双方及监理方共同核准，根据经双方确认的相关依据由乙方编制结算书，双方共同委托中介机构审核，中介机构在结算书收到后30天内完成审核，对审核结果有异议一方应在中介审核完成七日内提出书面意见，否则视为对审核结果认可。现双方已按照上述约定共同委托杭州信达投资咨询估价监理有限公司对已完成工程量进行结算审价，杭州信达投资咨询估价监理有限公司已根据《建设工程施工合同》约定的计价方式对已完成工程量进行结算审价，因双方在《合同解除协议》中并未对已完工程量造价是否适用优惠率进行约定，故原审将该结算审价报告作为工程量价格的认定依据，并无不当。
（二）关于暨阳建设公司主张的各项损失。首先，关于留守人员工资损失。双方在《合同解除协议》中已明确，上述人员工资应根据钱江世纪城管委会的考勤进行结算，故原审结合钱江世纪城管委会的考勤及暨阳建设公司的诉请确定留守人员工资损失数额，亦无不妥。其次，关于已开工程款发票的税差。钱江世纪城管委会向暨阳建设公司预付工程款19856000元后，暨阳建设公司开具了相同金额的发票，现因暨阳建设公司已完工程量低于上述预付工程款的金额，对于该工程款发票的税差，应由暨阳建设公司根据税收缴纳的相关制度进行处理，其要求钱江世纪城管委会承担该税差损失，依据不足，原审对其该项诉请未予支持正确。第三，有关工伤保险费、交易服务费、临时设施的土建安装费、水电费、桩机安拆费、桩机进出场费等相关费用在结算报告中已按实结算，暨阳建设公司提出的其他损失主张因依据不足，原审未予支持正确。
（三）关于利息起算时点。双方在《合同解除协议》中约定，工程结算、补偿或赔偿费用在最终确定七天内结清款项。逾期不付，拖欠者须按银行同期贷款利息的3倍向对方支付利息损失。考虑到双方在本案诉讼前对案涉工程量存有争议，暨阳建设公司并未举证证明曾要求钱江世纪城管委会退还履约保证金等事实，原审分别按照双方向一审法院起诉时开始计算双方应返还多余工程款及履约保证金的利息，并无不当。
综上，暨阳建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江暨阳建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王红根
审 判 员 孙 奕
审 判 员 张玉环
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杨 席
书 记 员 王耀赟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2349号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**号。法定代表人：杨国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞天江，男，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）杭州市萧山钱江世纪城管理委员会。住所地：浙江省杭州市萧山区民和路***号三宏国际大厦。法定代表人：施天贵，该管理委员会主任。再审申请人浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳建设公司）因与被申请人杭州市萧山钱江世纪城管理委员会（以下简称钱江世纪城管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。暨阳建设公司申请再审称：（一）原判采信审价报告错误，本案不能优惠33.09%进行结算。暨阳建设公司已对审价报告提出异议，双方也曾进行协商，但因双方争议较大而未能成功。（二）原判认定项目部留守管理人员工资错误。原判以钱江世纪城管委会单方出具的考勤表作为计算依据，同时又以暨阳建设公司的工资发放清单作为实际出勤时间，导致裁判错误。（三）原判对暨阳建设公司反诉要求赔偿的第1、2、3、5、7项损失不予认定和支持错误。该几项损失均有相应证据证明，且已实际支付。暨阳建设公司反诉第8项工程款发票多交税款60万元，该损失系钱江世纪城管委会违约导致合同解除造成的，原判对该项诉请未予支持错误。原判以非《合同解除协议》约定的赔偿款项为由，不支持暨阳建设公司反诉请求第11、12、13、14、16项损失错误。（四）原审关于利息起算时点的认定不符合《合同解除协议》约定，暨阳建设公司不同意将履约保证金和应返还工程款相互抵销，双方对工程结算、补偿或赔偿费用一直存有争议。综上，暨阳建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于案涉工程造价。双方在《合同解除协议》中约定，已完成的工程由甲乙双方及监理方共同核准，根据经双方确认的相关依据由乙方编制结算书，双方共同委托中介机构审核，中介机构在结算书收到后30天内完成审核，对审核结果有异议一方应在中介审核完成七日内提出书面意见，否则视为对审核结果认可。现双方已按照上述约定共同委托杭州信达投资咨询估价监理有限公司对已完成工程量进行结算审价，杭州信达投资咨询估价监理有限公司已根据《建设工程施工合同》约定的计价方式对已完成工程量进行结算审价，因双方在《合同解除协议》中并未对已完工程量造价是否适用优惠率进行约定，故原审将该结算审价报告作为工程量价格的认定依据，并无不当。（二）关于暨阳建设公司主张的各项损失。首先，关于留守人员工资损失。双方在《合同解除协议》中已明确，上述人员工资应根据钱江世纪城管委会的考勤进行结算，故原审结合钱江世纪城管委会的考勤及暨阳建设公司的诉请确定留守人员工资损失数额，亦无不妥。其次，关于已开工程款发票的税差。钱江世纪城管委会向暨阳建设公司预付工程款19856000元后，暨阳建设公司开具了相同金额的发票，现因暨阳建设公司已完工程量低于上述预付工程款的金额，对于该工程款发票的税差，应由暨阳建设公司根据税收缴纳的相关制度进行处理，其要求钱江世纪城管委会承担该税差损失，依据不足，原审对其该项诉请未予支持正确。第三，有关工伤保险费、交易服务费、临时设施的土建安装费、水电费、桩机安拆费、桩机进出场费等相关费用在结算报告中已按实结算，暨阳建设公司提出的其他损失主张因依据不足，原审未予支持正确。（三）关于利息起算时点。双方在《合同解除协议》中约定，工程结算、补偿或赔偿费用在最终确定七天内结清款项。逾期不付，拖欠者须按银行同期贷款利息的3倍向对方支付利息损失。考虑到双方在本案诉讼前对案涉工程量存有争议，暨阳建设公司并未举证证明曾要求钱江世纪城管委会退还履约保证金等事实，原审分别按照双方向一审法院起诉时开始计算双方应返还多余工程款及履约保证金的利息，并无不当。综上，暨阳建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江暨阳建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 王红根审 判 员 孙 奕审 判 员 张玉环二〇一七年十月二十三日法官助理 杨 席书 记 员 王耀赟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6002号
原告汪丽红。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被告高丽娜。
原告汪丽红与被告高丽娜相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪丽红及其委托代理人侯晓恬、被告高丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告在公共部位走道擅自搭建封闭式设施，并挡住了原告卫生间窗户，严重影响了原告的通风和采光。事后，物业公司、小区居委会多次协调处理，但被告总是置之不理，当地派出所出面多次协调，被告就是不愿意拆除违章搭建物，故原告起诉至法院要求判令被告排除妨碍，恢复原状。
庭审中，原告明确，要求被告拆除上海市�行区六楼走道内的栅栏式储物柜和防盗门。
原告向本院提供以下证据：1、房屋产权登记信息，证明原、被告系相邻不动产权利人；2、照片一组，证明被告的搭建物的具体情况。
被告高丽娜辩称，对原告提供的证据无异议，防盗门确实挡住了原告的厕所，被告同意拆除防盗门，但是被告的储物柜搭建在六楼的栏杆外，对原告没有造成任何影响，且占用的是公共部位，公共部位被告也有使用的权利，故被告不同意拆除六楼走道内的储物柜。
经审理查明，原告系上海市闵行区602室（以下简称602室）房屋权利人，被告系上海市闵行区601室（以下简称601室）房屋权利人。
2014年3月6日，被告在601室入户门前走道上搭建不锈钢栅栏式防盗门及栅栏式储物柜。
经现场勘查，601室入户门前走道上搭建有不锈钢栅栏式防盗门一扇，宽约1.03米、高约2.39米，该防盗门向内开启，距�被告601室入户门约1.33米，距离原告602室入户门约0.46米，被告在6楼走道东北侧平台上搭建有一不锈钢栅栏式储物柜，长约1.33米、宽约0.50米、高约2.64米，储物柜沿栏杆向外凸出约0.50米，柜体由铁皮组成，该防盗门及栅栏将原告602室北面卫生间的窗户及6楼走道东北侧一扇窗户封闭在内。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在其入户门口安装的不锈钢防盗门，占用六楼原告、被告房屋之间的公用空间，并将原告的卫生间窗户及6楼走道东北侧一扇窗户封闭在内，确实影响了原告的实际居住与生活，给原告的生活带来不便，现被告同意拆除安装的不锈钢防盗门，符合法律规定，本院予以准许；被告搭建的不锈钢储物柜，部分悬空搭建于五楼至六楼楼道走廊上方，对原告住宅的通风、采光产生一定的影响，亦给原告及其家人的出入带来安全隐患，故对于原告要求被告拆除储物柜的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告高丽娜于本判决生效之日起二十日内拆除搭建于上海市闵行区6楼过道内的不锈钢防盗门及6楼楼道走廊里的储物柜。
案件受理费减半收取计40元，由被告高丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00143号
原告赵某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人郁红科，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告师某某，男，汉族，高中文化程度，农民。
原告赵某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郁红科、被告师某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年在广东打工时认识，于2000年订婚，2002年结婚，同年5月，原告怀孕，期间，被告经常为生活琐事对原告大打出手，女儿师某甲出生8个月后，曾为哄孩子多次对原告脚踢拳打，原告为维持婚姻，经常忍让于被告。2004年，被告又一次失业，无所事事，原告埋怨几句，就打原告。2006年，原告再次怀孕，被告去浙江打工，不但从不给原告生活费，还要原告给其寄钱。原告独自一人抚养两个孩子，被告不尽父亲的责任。被告曾因琐事多次殴打原告，原告无法忍受，曾于2009年8月向凤翔县人民法院提出离婚诉求，后经亲戚和朋友多方说和，加之原告对两个孩子的不舍，原告最终没有出庭，想给被告一次机会，希望他能有所改变。近几年来，原告以为被告年龄渐长，对原告应该多尊重，但被告依旧经常为生活琐事对原告拳脚相加，原告实在无法忍受，2014年年初，被告外出打工，一年多来，原、被告一直分居，由于彼此缺乏沟通，感情破裂。被告不知悔改，不务正业，不尽丈夫和父亲的义务，使原告丧失了对家庭的信心，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系；判决原、被告婚生女孩师某甲由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告为自由恋爱，婚后夫妻感情深厚，现有一子一女，故被告坚决不同意离婚。原告在外打工很少回家照顾家庭及子女，与孩子感情淡薄，未给孩子尽到做母亲的责任，故被告不同意将子女交给原告抚养。自双方订婚以来，被告先后几次给原告购买黄金饰品，并曾借钱交给原告料理其父后事，双方共同在西安经营小吃、在眉县经营饭馆等收入都由原告掌管，如果原告执意离婚，被告要求原告赔偿子女抚养费等共计20万元。
为证实其主张，原告提供的证据有：
1、（2009）凤翔民初字第831号民事裁定书一份，证实原告曾起诉，后法院按撤诉处理；
2、证人赵某甲、赵某乙自书证言各一份，均证实原、被告在原告娘家发生纠纷的事实；
3、原告身份证复印件及婚姻登记记录证明，证实原告主体资格及婚姻缔结情况。
对原告方所提交以上证据，被告质证意见为：对证据1、3无异议，对证据2中两名证人均不认识，被告曾于2008年去原告娘家找原告时与原告亲属发生过争执，其余证言不实。
被告方当庭未提交证据。
对原告所提供证据，经当庭质证，证据1、3被告无异议，予以采信。证据2与当事人陈述印证，仅能证实原、被告曾因琐事有过纠纷，但不足以证实被告曾致伤原告。对证人所证实双方因琐事有过纠纷一节予以采信，其余内容不予采信。
经审理查明：原、被告于1997年共同在外打工时认识并恋爱，2000年订婚，2002年1月28日办理结婚登记领取结婚证书，同年2月4日（农历2001年腊月23日）举行婚礼后开始共同生活。婚后于2003年2月19日（农历正月十九日）生一女孩取名师某甲，2006年3月8日生一男孩取名师某乙，现均随被告生活，由被告父母照顾生活起居。原、被告在共同生活期间曾因琐事有过纠纷，2009年8月，原告曾向本院起诉要求离婚，后因原告未按时到庭，本院裁定按撤诉处理。2013年10月，原告回原籍居住，被告外出打工，双方分居生活至今。2015年2月4日，原告提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系；依法判决原、被告婚生女孩师某甲由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后已共同生活多年，婚姻感情基础较好。双方虽因琐事有过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告虽曾提起诉讼要求离婚，但出于对家庭及子女的考虑未出庭，后法院裁定按撤诉处理，故原、被告仍有和好的可能。在今后生活中原、被告应多交流、多沟通，相互理解、相互支持，共同抚养好子女，创建幸福家庭。为了维护家庭稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告师某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 毋峰涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第130号
申请人：周林青，男，住茂名市茂南区。
委托代理人：李映霞，系广东法申律师事务所律师。
被申请人：林亚强，男，住茂名市茂南区。
被申请人：黄莉玲，女，住茂名市茂南区。
申请人周林青因与被申请人林亚强、黄莉玲民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人林亚强、黄莉玲名下在茂名的中国工商银行股份有限公司和中国建设银行股份有限公司的银行存款XX万元整。申请人提供苏梦霞所有的车牌号码为粤XXXX**小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人周林青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林亚强、黄莉玲名下在茂名的中国工商银行股份有限公司和中国建设银行股份有限公司的银行存款XX万元整。银行存款冻结的期限为六个月（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
二、查封担保人苏梦霞名下的小型轿车（车牌号：粤XXXX**）一辆。车辆查封的期限为一年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产冻结、查封的时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准，需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前向本院提出续行冻结、查封申请，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一四年十二月九日
书记员 李晓明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00160-1号
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人黄波，该行行长。
被执行人张家港安庆实业有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人卢正保，该公司董事长。
被执行人卢正保。
被执行人卢建萍。
苏州银行股份有限公司张家港支行与张家港安庆实业有限公司、卢正保、卢建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）张商初字第01177号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港安庆实业有限公司于2014年12月15日前归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金9896444.63元及相应利息{含罚息、复利，截至2014年9月9日为16978.59元；自2014年9月10日起，按照苏州银行股份有限公司张家港支行与张家港安庆实业有限公司于2014年1月4日签订的《企业最高额抵押、保证借款合同》（编号：苏州银行字（2014320582001）第（000017）号）的约定计算至本案所涉借款本息实际偿清之日止}；二、张家港安庆实业有限公司于2014年12月15日赔偿苏州银行股份有限公司张家港支行因本案产生的律师代理费损失23万元；三、案件受理费86924元减半收取43462元由张家港安庆实业有限公司负担；四、如张家港安庆实业有限公司未能按期全额履行上述给付义务，苏州银行股份有限公司张家港支行可对张家港安庆实业有限公司提供的抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款，在抵押登记的范围内优先受偿，包括：1、对坐落于张家港市凤凰镇安庆村，房屋所有权证号为0000209914，0000235283，0000235282的房屋在最高额抵押权限额600万元内优先受偿；2、对坐落张家港市凤凰镇安庆村，土地使用证号为张集用（2006）第5500024号，地号为3205820550100046000的土地使用权在最高额抵押权限额400万元内优先受偿；五、卢正保、卢建萍对张家港安庆实业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2015年1月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。被执行人张家港安庆实业有限公司已停止经营，其提供抵押的房地产已由本院另案处置。现被执行人名下暂无可供执行的财产。该案尚未执行到位10186885.22元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年七月三十一日
书记员 姜家麒
北京市第一中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）一中民终字第04523号
上诉人（原审原告）王仕山，男，1949年5月6日出生。
被上诉人（原审被告）延庆县医院，住所地北京市延庆县延庆镇东顺城街**号。
法定代表人张莉，院长，
委托代理人王和平，北京市大地律师事务所律师。
上诉人王仕山因返还原物纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）年延民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王仕山于2015年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王仕山申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王仕山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费三十五元，由王仕山负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由王仕山负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵倬希
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3606号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告齐玉清，男，汉族，1949年12月4日出生。
本院于2015年7月8日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告齐玉清物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高茜茜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00264号
原告王某甲。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告许某。
原告王某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郁振雄、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍恋爱登记结婚，××××年××月××日生一男王某乙，被告婚后常为家庭琐事无故对原告及其父母进行虐待殴打。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告许某辩称，原、被告同甘共苦这么多年，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。双方婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事发生争吵，为此引起被告与原告父母关系紧张。原、被告双方于2013年10月开始分居。
上述事实，有结婚证、户口簿及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方及父母的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈瑛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3075号
原告：王希波，住德惠市布海镇。
被告：刘彦相，住长春市九台区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司
负责人：丛林，经理。
委托诉讼代理人：张时，公司职员，男，1990年12月6日生，汉族，住德惠市胜利街农贸委12组。
原告王希波与被告刘彦相、中国大地财产保险�份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希波、被告刘彦相、中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司的委托诉讼代理人张时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希波向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告修车费1100元、货物车辆停运损失费1800元，共计2900元。事实与理由：2017年4月23日被告刘彦相驾驶吉A87G**号小型轿车沿德惠市布海镇双庙村由西往东行驶，行至瓦房店5社屯中水泥路，与同向前方由原告驾驶的吉A7AQ**号轻型普通货车尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门到场认定为被告刘彦相承担此次事故全部责任，且双方达成如下协议：此次事故双方车辆损失以保险公司鉴定为准，全部由被告刘彦相承担，双方钱款自行交接。事故发生后，原告到被告中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司指定的修车处进行修理，花费费用1100元，并且由于车辆损坏，给原告造成货物车辆停运损失费1800元，共计2900元，被告刘彦相同意给付，但一直未能给付原告，故原告诉至法院。
刘彦相辩称，我肇事的车辆在大地保险公司投保了交强险，应该由保险公司报销的，保险公司支付，剩余部分如果合理由我负责给付。
中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司辩称，：刘彦相的肇事车辆确实在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失修车费1100元我公司同意支付，对于停运费、误工费、起诉费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年4月23日被告刘彦相驾驶吉A87G**号小型轿车沿德惠市布海镇双庙村由西往东行驶，行至瓦房店5社屯中水泥路，与同向前方由原告驾驶的吉A7AQ**号轻型普通货车尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故；2.此事故经德惠市公安局交通管理大队作出第20170423-2号道路交通事故认定书，认定刘彦相承担此起事故的全部责任，王希波无责任；3.双方达成如下协议：此次事故双方车辆损失以保险公司鉴定为准，全部由被告刘彦相承担，双方钱款自行交接，此协议未履行；4.刘彦相驾驶的吉A87G**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险；5.事故发生后，原告到被告中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司指定的修车处进行修理，支付修车费1100元，原告要求赔偿停运损失，但未提供证据。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、公安机关的道路交通事故认定书、修车费票据等证据在卷为凭。
本院认为，此次交通事故经德惠市公安局交通管理大队认定，刘彦相负全部责任，王希波无责任，并无不当，本院予以采信；刘彦相驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，王希波没有提供证据证明货物车辆停运损失费，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司在本判决生效后3日内在交强险责任限额内给付王希波修车费1100元；
二、驳回原告王希波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还王希波250元，由刘彦相负担250元；邮寄送达费168.00元，由刘彦相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王希和
二〇一七年六月十九日
书记员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3075号
原告：德惠市大长江摩托车有限责任公司。
法定代表人：王洪昌，董事长。
委托诉讼代理人：王久良。
被告：张国明。
本院认为，原告德惠市大长江摩托车有限责任公司与被告张国明买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市大长江摩托车有限责任公司的起诉。
案件受理费135元，返还原告德惠市大长江摩托车有限责任公司；邮寄费112元，由原告德惠市大长江摩托车有限责任公司负担56元，返还原告德惠市大长江摩托车有限责任公司56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王熙宁
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第118号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民，住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月27日被浙江省临安市公安局刑事拘留，2014年3月4日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。后发现漏罪，2014年7月26日被光泽县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至9月期间，被告人谢某某在光泽县、建宁县等地，先后多次盗窃他人财物合计价值人民币13335余元。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月27日，谢某某到建宁县青山北路张某某经营的“紫藤屋”服装店，盗走人民币200余元、电脑主板及配件、金项链等物品。
2、2012年3月27日，谢某某到建宁县青山北路周某甲经营的“饰全饰美”服装店，盗走人民币50余元及“BENQ”笔记本电脑一台。
3、2012年3月27日，谢某某到建宁县青山北路被害人黄某某经营的“母婴世家”奶粉店，盗走人民币1100余元、监控器硬盘、“雅培”奶粉、“美赞臣”奶粉各一罐。
4、2012年3月27日，谢某某到建宁县青山北路陈某某经营的“女人哲学”服装店，盗走人民币200元及“戴尔”笔记本电脑主板及配件。
5、2012年3月27日，谢某某到建宁县青山北路曾某某经营的“风雅轩”服装店，盗走“联想”电脑主机及配件。
6、2012年3月27日，谢某某到建宁县青山北路鄢某某经营的“型男”服装店，盗走人民币900元。
7、2012年9月13日，谢某某到光泽县217路朱某某经营的“潮流”女装店，盗走价值人民币3220元的“戴尔”笔记本电脑一台。
8、2012年9月13日，谢某某到光泽县217路被害人吴某某经营的“红果果”童装店，盗走价值人民币2507元的“清华同方”笔记本电脑一台。
9、2012年9月14日，谢某某到光泽县217路周某乙经营的“潮饰”服装店，盗走价值人民币2838元的“戴尔”笔记本电脑一台。
10、2012年9月14日，谢某某到光泽县217路李某某经营的“淘坊”女装店盗走价值人民币2320元“联想”笔记本电脑一台。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、购机发票、户籍证明、归案情况说明、被害人张某某、周某甲、黄某某、陈某某、曾某某、鄢某某、朱某某、吴某某、周某乙、李某某等人的陈述；被告人谢某某的供述及辩解；光泽县价格认证中心价值鉴定意见、指纹鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，2012年12月5日至2013年5月23日期间，被告人谢某某在浙江省衢州市、建德市、临安市盗窃作案十起，窃得人民币、笔记本电脑等物品，共计价值人民币24400余元。2014年3月4日浙江省临安市人民法院就该事实作出判决，依法判处谢某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2014年4月11日，光泽县公安局经侦查发现，谢某某在光泽县还有盗窃作案的事实。2014年7月26日光泽县公安局将谢某某押解至光泽，并于当天对其采取了刑事拘留的强制措施。该事实，有立案决定书、公安机关出具的工作说明、浙江省临安市人民法院已生效的刑事判决书、拘留证、逮捕证等证据证实。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值人民币13335余元以及其他物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控谢某某犯盗窃罪的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。谢某某在刑罚执行完毕以前，还有漏罪，依法应当予以数罪并罚。
被告人谢某某在本案中具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关就指控的事实，建议判处谢某某有期徒刑一年一个月至一年四个月适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，加上原刑期一年二个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2015年9月26日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人谢某某退赔被害人损失人民币13335元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄跃平
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
：……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2621号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某，绰号毛里，农民。因盗窃于2012年8月27日被湖南省长沙市长桥劳动教养管理所劳动教养一年，因吸毒于2013年12月11日被江西省上栗县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2621号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：2015年3月的一天，被告人叶某明知叶X旺（另案处理）准备实施盗窃仍提供资金给叶X旺。同年3月19日15时许，叶X旺、黄X峰（另案处理）经预谋，至XX市XX街道XX路XXX号附近，采用用止血带跟钢珠制作简易弹弓后弹破车窗玻璃的方式，窃得被害人刘某甲停放在该处的一辆银白色本田雅阁轿车的副驾驶位置的粉红色的电脑包一只，内有苹果笔记本电脑一台、玉器数块等物，共计价值人民币84800元。被告人叶某得知叶X旺、黄X峰盗得财物后，提供资金给叶X旺、黄X峰作为回程路费。后叶X旺、黄X峰回XX老家后将大部分的盗得玉器交给被告人叶某并让被告人叶某予以销赃。现价值人民币79200元的被盗玉石二十块已追回并返还被害人。
指控认为，被告人叶某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人叶某对犯罪事实无异议，对罪名有异议，提出不构成盗窃罪。
经审理查明：2015年3月的一天，被告人叶某明知叶X旺（另案处理）准备实施盗窃仍提供资金给叶X旺。同年3月19日15时许，叶X旺、黄X峰（另案处理）经预谋，至XX市XX街道XX路XXX号附近，采用用止血带跟钢珠制作简易弹弓后弹破车窗玻璃的方式，窃得被害人刘某甲停放在该处的一辆银白色本田雅阁轿车的副驾驶位置的粉红色的电脑包一只，内有苹果笔记本电脑一台、玉器数块等物，共计价值人民币84800元。被告人叶某得知叶X旺、黄X峰盗得财物后，提供资金给叶X旺、黄X峰作为回程路费。后叶X旺、黄X峰回XX老家后将大部分的盗得玉器交给被告人叶某并让被告人叶某予以销赃。现价值人民币79200元的被盗玉石二十块已追回并返还被害人。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，同案犯叶X旺、黄X峰的供述，证人陈某、肖某、范某、康某的证言，接受证据材料清单及照片，扣押清单及照片，发还清单，购买凭证，车辆信息，情况说明，行政处罚决定书，价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，到案经过，被告人叶某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。因被告人叶某主观上明知叶X旺盗窃，客观上事先提供资金给叶X旺，事后帮助销赃，故应认定被告人叶某是叶X旺、黄X峰盗窃的共犯，被告人叶某提出其不构成盗窃罪的辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人叶某虽对罪名有辩解，但对犯罪事实无异议，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人叶某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 吴 菁
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第149号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行。
负责人吴建文，职务该行行长。
委托代理人于早明，该行职员。
被告吴某财，男，1974年07月28日出生。
被告邹某，女，1978年01月05日出生。
被告邹某某，男，1970年04月15日出生。
被告吴某水，男，1963年07月07日出生。
被告吴某年，男，1968年02月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告吴某水、吴金英、邹某某、吴某年、吴某财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人于早明到庭参加了诉讼，被告吴某财、邹某、邹某某、吴某水、吴某年经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江农行诉称，被告吴某财于2009年3月22日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订借款借据，期限1年，利率为6.093%，最高额担保可循环，以上贷款由被告邹某承担共同还款责任，被告吴某水、邹某某、吴某年互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告吴某财、邹某归还原告借款本金人民币30000元及利息14338.91元（利息算至2015年3月5日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告吴某水、邹某某、吴某年对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某财、邹某、吴某水、邹某某、吴某年在法定期限内未向本院提�答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、农银鹰任（2014）8号通知书、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；2、最高额担保农户小额借款合同、联合保证承诺书、自主循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、查询单、业务申请表，用于证明被告吴某财向原告借款以及被告吴某水、邹某某、吴某年为该笔贷款的连带保证人等情况。
被告吴某财、邹某、吴某水、邹某某、吴某年在法定期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，2009年3月22日，被告吴某财与原告余江农行签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年3月22日起至2012年3月21日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础5.31%上浮30%即借款利率为6.093%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对担保人的违约行为，按合同项下借款本金的50%收取违约金。2009年3月22日，被告吴某财向原告余江农行借款30000元用于农业生产经营，同日，原告余江农行向被告吴某财发放了贷款30000元。被告吴某水、邹某某、吴某年为该笔借款的连带保证人。借款期限届满后，被告吴某财偿还借借款利息354.47元，后经原告多次催收，被告吴某财至今尚未归还借款本金及逾期利息。
以上事实，经庭审举证、质证，有原告的庭审陈述及原告提供营业执照、组织机构代码证、农银鹰任（2014）8号通知书、被告身份证复印件、最高额担�农户小额借款合同、联合保证承诺书、自主循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告余江农行与被告吴某财、吴某水、邹某某、吴某年签订的最高额担保农户小额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告吴某财提供了借款人民币30000元，履行了合同义务，被告邹金员未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。原告要求被告吴某财归还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告吴某财支付截至2015年3月5日止的借款利息14438.91元符合法律规定，予以支持。被告吴某水、邹某某、吴某年系借款合同的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告吴某水、邹某某、吴某年承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。关于原告余江农行要求被告邹某连带清偿上述借款本息的诉请，其向本院提供的证据不足以证明被告邹某系该笔借款的连带保证人，故对原告余江农行的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某财在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金30000元、借款期间利息、逾期利息、罚息14438.91及自2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期还�利息。
二、被告吴某水、邹某某、吴某年对上述借款本金及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告吴某财、吴某水、邹某某、吴某年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 杨聚玉
人民陪审员 彭富桂
二〇一五年八月十三日
代理书记员 赖 宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3113-1号
申请执行人杨春。
被执行人黄忠旭。
被执行人黄雪兰。
本院在执行（2014）温乐执民字第3113号申请执行人杨春与被执行人黄忠旭、黄雪兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄忠旭、黄雪兰下落不明，在银行无存款记录。另被执行人黄忠旭所有的坐落于乐清市乐成镇荷花巷15弄2号的房产我院已依法予以查封。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款10万元及利息先予终结执行。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3113号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十一月三日
书记员 阮晶晶
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1545号
申请执行人宋产宵，男，1958年8月6日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘希化，男，1964年4月13日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人宋产宵与被执行人刘希化机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2014年9月19日作出的（2014）西民初字第743号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款52549.77元。在执行过程中，被执行人于2015年10月23日将案款全部交齐，案款已向申请执行人发放。至此，（2014）西执字第1545号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1545号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 张宗良
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1545号
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行黄卫、潘汇纠纷一案中，于2014年12月5日向被执行人黄卫、潘汇发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行支付借款本金117346.3元及利息、律师代理费7263元，负担案件受理费3451元元，申请执行费2314.9元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴勇波
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛跃敏，女，汉族，1958年1月10日出生。
委托代理人：马相龙，山东鲁商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莉，女，汉族，1975年10月4日出生。
委托代理人：李广伟，中银（济南）律师事务所律师。
一审被告：罗修云，男，汉族，1954年5月7日出生。
再审申请人牛跃敏因与被申请人张莉及一审被告罗修云网络侵权责任纠纷一案，不服本院（2013）菏民一终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛跃敏申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。一、二审判决中，对张莉（档案19号）在曲师大档案馆显示其读研究生的入学时间为“2003.10”和获得学位时间为“2005.06”这两项时间明显涂改，牛跃敏发表文章指出是张莉涂改；而张莉律师和一审法院认定是牛跃敏涂改。牛跃敏认为这是伪造证据。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。牛跃敏在十年上访期间，搜集了各种证据，证明自己的公务员编制被张莉顶走，证明张莉年龄假，高中生造假，保送大学生是假，1999年至2004年的公务员是假，2005年教育硕士是假，并提交了相关证据。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。牛跃敏提供的证据需要法院调查，法院未调查收集。
本院认为：牛跃敏提交的张莉在曲阜师范大学读研究生的入学时间为2003年10月和获得学位的时间2005年6月有明显涂改，一审法院根据张莉的书面申请，依法调取的张莉个人档案中教育硕士专业学位申请书显示入学时间为2002年10月，获得学位时间为2005年6月，并加盖有曲阜师范大学研究生处印章，具有客观真实性，为有效证据。牛跃敏发表文章说是张莉涂改，但是没有提供充分证据证明自己的主张。一、二审判决认定牛跃敏所提供的证据不能认定张莉文凭造假并无不当。在本案审查中，牛跃敏承认其提供的证据在一、二审中都经过了庭审质证，所以不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情况。牛跃敏在一审中提交的需要法院调查的申请报告，一审法官给牛跃敏作了调查笔录并告知其所申请张莉是否有非法所得、走私车辆的问题，不属于法院民事案件审理范围，可向有关部门反映。同时牛跃敏也明确表示不申请证人出庭作证。除此以外，牛跃敏没有书面申请法院调查收集证据。故牛跃敏的申请理由不能成立，依法不予支持。
综上，牛跃敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛跃敏的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 祝仰省
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民金初字第22号
原告：镇平县农村信用合作联社遮山信用社。
代表人：韩吉永，任该社主任。
住所地：河南省镇平县遮山镇。组织机构代码：17656078-1。
委托代理人：马永福，男，汉族，该社法律顾问。
委托代理人：张相岑，男，汉族，信用社职工。特别受权。
被告：孙玉强，男，汉族。
被告：刘向存，女，汉族。
被告：孙玉增，男，汉族。
被告：张印贤，男，汉族。
被告：孙玉凡，男，汉族。
原告镇平县农村信用合作联社遮山信用社（以下简称遮山信用社）与被告孙玉凡、孙玉强、孙玉增、张印贤、刘向存为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张相岑到庭参加了诉讼，被告孙玉强、刘向存、张印贤、孙玉凡下落不明，本院于2014年10月24日发出公告，限五被告在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。被告孙玉增经本院合法传唤，亦未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遮山信用社诉称，2011年9月9日，被告孙玉强在原告处办理金燕快贷通借款50000元，其配偶刘向存签订有承诺书，被告孙玉凡、张印贤、孙玉增提供最高额50000元的连带保证，期间为2011年9月18日至2014年9月18日。2011年9月28日，原告借给被告50000元，约定期限自2011年9月28日至2012年9月28日，约定利率为8.7‰。借款到期后，被告拒不还款。现原告要求：1、被告孙玉强偿还借款5万元及利息；2、被告刘向存、孙玉凡、张印贤、孙玉增承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、借款借据、及取款凭条一份，用以证实被告孙玉强于2011年9月28日在原告处借款5万元，期限一年，利率为8.7‰。2、贷款人保证人承担连带责任保证书及配偶承诺书，用以证实被告孙玉强的配偶刘向存自愿共同承担还款责任，被告孙玉凡、张印贤、孙玉增提供最高额50000元本金、利息及实现债权的费用的连带保证，期间为2011年9月18日至2014年9月18日。
五被告未到庭答辩，亦未提供证据材料。
对原告提供的两份证据，能够相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2011年9月9日，被告孙玉强在原告处申请办理金燕快贷通，借款限额50000元，其配偶刘向存签订有配偶承诺书，被告孙玉凡、张印贤、孙玉增提供最高额50000元的连带责任保证，期间为2011年9月18日至2014年9月18日，签订有贷款保证人承担连带责任保证书，部分内容为“信用社，保证人孙玉凡、张印贤、孙玉增，……保证借款人在你信用社2011年9月18日至2014年9月18日期间内核定的最高额50000元内贷款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款期届满后二年。”2011年9月28日，原告借给被告50000元，约定期限自2011年9月28日至2012年9月28日，约定利率为8.7‰。借款到期后，被告孙玉强未还款。被告刘向存、孙玉凡、张印贤、孙玉增也未履行保证义务。
本院认为，被告孙玉强在原告处借款属实，双方形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。因被告孙玉强未按照约定的期限还款，故原告要求其偿还借款50000元及利息理由成立，本院予以支持。被告刘向存作为被告孙玉强的配偶对该贷款知晓，并签订了承诺书，其也有义务偿还该借款，故原告要求其偿还借款的请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告孙玉凡、张印贤、孙玉增向被告孙玉强提供连带保证，故原告要求被告孙玉凡、张印贤、孙玉增承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孙玉凡、张印贤、孙玉增在承担保证责任后，有权向债务人孙玉东追偿。因原告的诉讼请求成立，故本案案件受理费由被告孙玉强、刘向存承担，被告孙玉凡、张印贤、孙玉增承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙玉强、刘向存于判决生效后二十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社遮山信用社本金50000元及利息（利息按双方约定的利率8.7‰自2011年9月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙玉凡、张印贤、孙玉增对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙玉强、刘向存负担，被告孙玉凡、张印贤、孙玉增承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 教
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第277-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王加友借款合同纠纷一案中查明，被执行人王加友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王加友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第10-1号
申请执行人王军，男，汉族。
被执行人王国厚，男，汉族。
王军申请执行王国厚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日执行立案后，依据已经发生法律效力的（2014）文民初字第167号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法院生效法律文书确定的内容依法履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人王国厚在碧口镇杨家坝有一住房，该房产证号为文国用（2012）第1**号，本院已将该房屋依法予以查封。经查被执行人无银行存款，因被执行人全家外出打工无法联系，经对申请人谈话同意终结该案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）文法执字第10号执行案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可依据生效法律文书和本裁定申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初424号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人宋某，男，1987年03月08日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，成都华为科技有限公司员工，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2016年04月23日被集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年08月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年03月24日20时45分许，被告人宋某饮酒后驾驶黑色奔驰牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区杜尔伯特西街“广电大厦”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取宋某血样并送检。2016年03月28日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人宋某血样中酒精含量为83.7215mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人宋某驾驶证查询简项信息，被告人宋某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字[2016]273号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人宋某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于在庭审中被告人宋某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初26号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月17日出生于吉林省四平市公主岭市，汉族，小学文化，无业，住公主岭市，系聋哑人。因涉嫌抢劫，于2016年9月7日被抓获后因病指定居所监视居住于睢县中医院，2016年9月19日被睢县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月12日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。
指定辩护人陈志琴，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人陈志琴、翻译人员陈玉梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日12时许，被告人李某伙同另外两名同伙（均另案处理）预谋后流窜至睢县城关回族镇，当三人行至同仁街倪某的“XX欧韩女装店”门口时，一人负责望风、一人负责将倪某引开，另一人进店将实施盗窃。当被害人倪某发现现金被盗后，三人坐出租车逃跑，倪某遂大声呼喊着追赶该三人并报警，睢县公安局特警大队民警赵某、王某看到后骑摩托车追赶至城关回族镇三里庄村时，三人下车后分别逃跑。民警赵某追上被告人李某后，被告人为了防止被抓，从地上捡起砖块将赵某的头部砸伤。后被告人李某被赵某和赶来支援的民警制服。经被害人倪某清点，当日其店内被盗现金人民币2200元；被害人赵某的损伤程度经法医鉴定已构成轻微伤。案发后，睢县公安局民警从被告人李某身上搜出现金人民币1291元被依法扣押，现已退还被害人倪某。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有物证—作案根据砖块（照片）；书证—被告人李某的户籍证明、前科查询证明、扣押物品清单、领条、睢县公安局特警大队出具的情况说明、睢县公安局接处警登记表、受案登记表等；证人王某、柳某等人的证言；被害人倪某、赵某的陈述；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（伤检）字（2016）1147号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面图和现场照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实和罪名无异议。其辩称：首先，被告人李某系聋哑人，身心发育不健全，对是非的辨别、分析能力差，容易受到外界某些因素的影响；又因其没有任何经济来源，法律意识单薄，为了生活所迫铤而走险，走上了犯罪的道路，主观恶性较小；其次，被告人李某无犯罪前科，系初犯、偶犯，被害人损失的现金在案发后大部分被公安机关查获，给被害人造成的经济损失不大，社会危害性相对较小。综上，建议法院本着惩罚和教育相结合的原则，以及宽严相济的刑事政策，对被告人李某依法从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙流窜窃取他人现金，数额较大，当该行为被发现后，被告人为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某被抓获后所盗部分现金已被公安机关依法扣押，给被害人挽回了部分经济损失，且被告人到案能如实供述自己的犯罪事实，在庭审时诚恳悔罪，态度较好，均可酌情从轻处罚；被告人李某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。根据我国《刑法》罪责刑相适应以及本着教育为主、惩罚为辅的原则，结合被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及社会危害性，本院决定对其减轻处罚。辩护人辩护观点正确的部分，本院予以采纳；被害人经济损失未被追回的部分，被告人李某应依法先行退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年9月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某于本判决生效之日起十日内退赔被害人倪雪珂经济损失人民币909元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一七年一月十九日
书记员 罗 梦