江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3626号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江南大道**号。
统一社会信用代码：91360700598875097F。
法定代表人：袁秀峰，系该公司董事长。
委托代理人：郭小平，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州市太武新型建材有限公司。
住所地：赣州市章贡区水西镇红星村*组。
统一社会信用代码：913607026909794464。
法定代表人：廖太武，系该公司执行董事兼总经理。
被告：廖太武，男，1977年12月11日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告：王佰秀，女，1981年6月11日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告：廖太平，男，1965年8月24日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告：李凤秀，女，1965年6月20日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
上述被告的共同委托诉讼代理人：李子红，男，1968年1月11日生，系赣州市太武新型建材有限公司经理,特别授权代理。
原告赣州农村商业银行股份有限公司（以下简称为农商银行）诉被告赣州市太武新型建材有限公司（以下简称为太武建材公司）、廖太武、王佰秀、廖太平、李凤秀金融借款纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人郭小平、张涛，被告太武建材公司、廖太武、王佰秀、廖太平、李凤秀的共同委托诉讼代理人李子红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太武建材公司立即归还原告贷款本金人民币490万元及至还清款项时止的利息；2、判令被告廖太武、王佰秀、廖太平、李凤秀对被告太武建材公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告太武建材公司因资金周转需要，于2015年9月7日与农商银行水东支行签订了《流动资金借款合同》，双方约定：1、借款金额：人民币490万元；2、借款期限：2015年9月7日至2016年9月6日；3、利率：实际提款日当日中国人民银行公布实施的与借款同年期贷款基准利率上浮30%，如被告未按约定期限还款，还应在借款利率基础上上浮50%计算罚息；如不能按期支付利息和罚息，按罚息利率计收复利；4、被告太武建材公司承诺承担因合同的订立、履行所发生的费用，以及原告为实现合同项下债权已付或应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。被告廖太武、王佰秀、廖太平、李凤秀于借款合同签订同日与农商银行水东支行签订了《保证合同》，自愿为被告太武建材公司的借款提供连带责任保证。
合同签订后，农商银行水东支行依约向被告太武建材公司支付了贷款，但贷款到期后，被告太武建材公司未按期归还贷款本息。目前尚欠借款本金4900000元、利息251305.36元未付。被告廖太武、王佰秀、廖太平、李凤秀廖太武、王佰秀、廖太平、李凤秀亦未按照合同约定承担保证责任，已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、农商银行营业执照，证明原告诉讼主体资格;
证据2、被告太武建材公司的营业执照，被告廖太武、王佰秀、廖太平、李凤秀的身份证复印件，被告廖太武和王佰秀的结婚证复印件，证明五被告诉讼主体资格；
证据3、《流动资金借款合同》、借款凭证，证明农商银行水东支行与被告太武建材公司之间的借款事实，以及农商银行水东支行已将借款支付给了被告太武建材公司；
证据4、农商银行水东支行与被告廖太武、王佰秀、廖太平、李凤秀签订的《保证合同》，证明被告廖太武、王佰秀、廖太平、李凤秀自愿为被告太武建材公司的借款提供连带责任保证。
被告太武建材公司、廖太武、王佰秀、廖太平、李凤秀辩称，原告陈述属实，被告不持异议。
被告太武建材公司、廖太武、王佰秀、廖太平、李凤秀未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的4组证据，经庭审质证，被告太武建材公司、廖太武、王佰秀、廖太平、李凤秀对上述4组证据的三性均无异议。本院经庭审核实，认为原告所提交的4组证据，内容真实、来源及形式合法并与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告太武建材公司因向农商银行水东支行借款与农商银行水东支行签订了《流动资金借款合同》，双方约定：1、借款金额：人民币490万元；2、借款期限：2015年9月7日至2016年9月6日；3、利率：实际提款日当日中国人民银行公布实施的与借款同年期贷款基准利率上浮30%，如被告未按约定期限还款，还应在借款利率基础上上浮50%计算罚息；如不能按期支付利息和罚息，按罚息利率计收复利；4、被告太武建材公司承诺承担因合同的订立、履行所发生的费用，以及原告为实现合同项下债权已付或应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。被告廖太武、王佰秀、廖太平、李凤秀于借款合同签订同日与农商银行水东支行签订了《保证合同》，自愿为被告太武建材公司的借款提供连带责任保证。2015年9月8日，农商银行水东支行依约向被告太武建材公司交付贷款490万元。合同到期后，被告太武建材公司未依约归还借款本息，被告廖太武、王佰秀、廖太平、李凤秀亦未按约定承担连带保证责任。截至2017年2月27日，被告太武新型建材有限公司尚欠农商银行水东支行借款本金4900000元、利息251305.36元未付。原告为维护权益，遂诉至法院。
本院认为，农商银行水东支行与被告太武建材公司签订的《流动资金借款合同》以及农商银行水东支行与廖太武、王佰秀、廖太平、李凤秀签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。因农商银行水东支行系原告农商银行的下属支行，因此原告有权向本院主张权益。农商银行水东支行按约定向被告太武建材公司履行了提供贷款的义务，被告太武建材公司未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。《流动资金借款合同》已约定若借款人未按约定期限还款，被告太武建材公司应当向农商银行水东支行支付诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同时，法律并未禁止金融机构计收复利，参照《中国人民银行关于人民币利率管理规定》（银发［1999］77号）及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）的规定，贷款逾期可计收罚息并计算复利。故原告主张计收借款罚息、复利的诉求，本院予以支持。但借款到期后，原告不宜再计收复利。被告廖太武、王佰秀、廖太平、李凤秀自愿为被告太武建材公司提供连带责任保证，应对其债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告赣州市太武新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告赣州农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币490万元并支付2017年2月27日前的利息251305.36元（2017年2月28日后的利息，以490万元为基数，按月利率7.06875‰计算，从2017年2月28日起至还清款之日止）；
由被告廖太武、王佰秀、廖太平、李凤秀对被告赣州市太武新型建材有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47269元，诉讼保全费5000元，合计52269元，由被告赣州市太武新型建材有限公司、廖太武、王佰秀、廖太平、李凤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共六份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年三月十三日
代书 记员 张 斌