安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2390号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
法定代表人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):姚某,女,1985年11月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县经济开发区。
被上诉人(原审原告):李子涵,女,2009年10月5日出生,汉族,住安徽省涡阳县经济开发区。
法定代理人：姚某,女,1985年11月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县经济开发区。
被上诉人(原审原告):李艺涵,女,2014年10月19日出生,汉族,住安徽省涡阳县经济开发区。
法定代理人：姚某,女,1985年11月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县经济开发区。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
原审被告:王邢彬,男,1989年2月5日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
原审被告:邢方政，男，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
以上二原审被告的委托诉讼代理人：邢传义，男，1969年9月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以下简称保险公司）因与被上诉人姚某、李子涵、李艺涵、原审被告王邢彬、邢方政机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王洪玉，被上诉人姚某、李子涵、李艺涵的委托诉讼代理人张夫友，原审被告王邢彬、邢方政的委托诉讼代理人邢传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未受理上诉人提出的重新鉴定申请，程序违法。根据三被上诉人病历中关于伤情的记载，三被上诉人的伤情均不符合《人体损伤致残程度分级》中所规定的十级伤残评定标准。鉴定时，三被上诉人正在康复期，鉴定不适时、鉴定结论不客观。二、一审法院判决被上诉人住院期间的伙食补助费按照每天100元计算没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据上述规定，被上诉人住院伙食补助费的计算应以安徽省国家机关工作人员的出差伙食补助每天30元的标准计算。三、一审法院判决被上诉人的营养费按照每天100元计算没有法律依据。根据相关法律规定，营养费的赔偿，可以按照当地居民平均生活费标准的百分之四十至六十的比例计算，每天30元左右。综上，提起上诉。
姚某、李子涵、李艺涵辩称，一、一审法院程序合法，案件认定事实清楚。被答辩人在一审中并没有对该鉴定意见提出异议，也未提出重新鉴定的申请，何来的未受理之说？根据答辩人的病例可以明确看出三答辩人伤情均已稳定、且治疗终结，不存在被答辩人所称鉴定不适时的说法。单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，根据民诉法和最高人民法院关于民诉证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定意见确有瑕疵错误或鉴定程序不合法的情况下才可能启动重新鉴定，否则简单的重复鉴定不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对受害人的合法权益产生损害。被答辩人到目前为止也未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定需要重现鉴定情形之一，假如一审法院不同意被答辩人申请重新鉴定也完全合法。二、一审判决答辩人住院期间的伙食补助费按照每天100元计算有法律依据；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十六条规定以及安徽省财政厅文件（财行【2014】97号文件）可以明确看出安徽省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天，因此一审法院判决住院伙食补助费按照每天100元的标准计算于法有据。三、一审法院判决答辩人营养费按照每天100元计算具有法律依据。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十六条第二款的规定：“营养费一般参照住院伙食补助费确定”。由上述安徽省财政厅文件（财行【2014]97号文件）可知，营养费应按照每天100元予以计算。综上，请求二审法院维持原判。
王邢彬、邢方政述称，同姚某、李子涵、李艺涵答辩意见。
姚某、李子涵、李艺涵向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失共计30万元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月10日15时30分，被告王邢斌驾驶被告邢方政所有的皖Ａ×××××车辆，沿307省道自东向西行驶至涡阳县××××路段处，因违反操作规范，与同方向姚某驾驶的电动三轮车相撞，造成姚某及电动三轮车乘坐人李子涵、李艺涵三人受伤的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队依法认定：王邢彬负本次事故全部责任，姚某、李子涵、李艺涵均不负责任。皖Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险等保险险种，且投保有不计免赔附加险。该事故发生在保险期间内。三原告伤后，分别住院治疗22天。经安徽永泰司法鉴所鉴定：姚某伤残等级为十级，“三期”分别为误工期120日，护理期60日，营养期60日。李子涵伤残等级为十级，“三期”分别为护理期60日，营养期90日。李艺涵伤残等级为十级“三期”护理期90日，营养期90日。三原告支出鉴定费共计6000元。事故发生后，原告垫付了15442.37元的医疗费用。三原告居住于安徽省涡阳县经济开发区新城社区005-2号系城镇居民，并且李子涵在城关中心学校上学。对三原告的损失按照安徽省城镇标准予以计算，确认如下：一、姚某的损失如下：1、误工费9585.6元（79.88元/天×120天）；2、护理费7290元（121.5元/天×60天）；3、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；4、营养费6000元（100元/天×60天）；5、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×
10%）；6、鉴定费2000元；7、交通费酌定220元（10元/天×22天）；8、精神抚慰金酌定为6000元。以上合计：91607.6元。二、李子涵的损失如下：1、护理费7290元（121.5元/天×60天）；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3、营养费9000元（100元/天×90天）；4、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）；5、鉴定费2000元；6、交通费220元（10元/天×22天）；7、精神抚慰金酌定为6000元。以上合计：85022元。三、李艺涵的损失如下：1、护理费10935元（121.5元/天×90天）；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3、营养费9000元（100元/天×90天）；4、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）；5、鉴定费2000元；6、交通费220元（10元/天×22天）；7、精神抚慰金酌定为6000元。以上合计：88667元。上述三原告损失共计235296.6元。
一审法院认为，三原告因交通事故受伤致残，不负担事故责任，作为赔偿权利人的合理损失应获得足额赔偿。本案交通事故由被告王邢彬、邢方政负全部责任，应当承担相应的赔付责任。因案涉车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司处分别投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司承担在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审法院审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自愿参加诉讼愿意承担中国平安财产保险股份有限公司在本案中的民事责任，原告当庭予以认可，一审法院对被告的主体资格予以认定。被告保险公司主张：三原告的医药费中应扣除非医保用药，以及对原告举证的司法鉴定意见书存有异议，但未提供充分证据予以证实，不予采信。关于本案的诉讼费及鉴定费用的负担问题。鉴定费属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，属于诉讼费用的范畴。诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉的由当事人各自负担相应数额。事故发生后，因保险公司怠于支付保险赔偿金，引发本案纠纷，保险公司应当根据担负的保险人责任承担相应的诉讼费用。被告王邢彬、邢方政先行垫付的15442.37元医疗费用，应当由保险公司赔付，在本案审理过程中，为节约诉讼资源且征求保险公司同意，故在本案中一并处理，由保险公司返还与被告。综上所述，原告请求获得赔偿款265296.6元的主张，予以支持，该款应由保险公司负担。原告其余请求，不予采信。被告王邢彬、邢方政垫付的15442.37元医疗费，应由被告保险公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起10日内支付给姚某、李子涵、李艺涵265296.6元；二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起10日内返还给王邢彬、邢方政15442.37元；三、驳回姚某、李子涵、李艺涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担800元，姚某、李子涵、李艺涵负担100元。
本案二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：鉴定结论能否作为本案定案依据；住院伙食补助费、营养费每天各100元有无法律依据。
安徽永泰司法鉴定所系具有伤残鉴定资质的专业鉴定机构，具备判断鉴定时机能力。该鉴定机构在姚某、李子涵、李艺涵经治疗后临床体征稳定的情况下接受委托进行伤残程度鉴定，并依据姚某、李子涵、李艺涵的病历、影像学治疗等材料综合分析后作出鉴定意见书，鉴定意见书具有专业性和合理性。保险公司对鉴定意见书虽持有异议，但并未提供证据证明鉴定意见书存在不合理或程序瑕疵之处，故涉案鉴定意见书可以作为认定姚某、李子涵、李艺涵伤残程度及误工期、护理期、营养期期限的依据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，亳州市机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，故一审判决姚某、李子涵、李艺涵住院伙食补助费100元/天并无不当。营养费一般参照住院伙食补助费的标准确定，因此一审判决姚某、李子涵、李艺涵营养费为100元/天，亦无不妥。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 红
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。