wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第131号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年12月12日，被告人王某某用其妻子陈某某的身份信息入住长沙市芙蓉区白沙湾社区树栖酒店1404房。2014年12月13日21时许，吸毒人员龙某某、戴某某、兰某、甘某（均已被行政处罚）在该房间内打牌时，王某某容留四人以“追龙”的方式共同吸食由其提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月12日，被告人王某某用其妻子陈某某的身份信息入住长沙市芙蓉区白沙湾社区树栖酒店1404房。2014年12月13日21时许，吸毒人员龙某某、戴某某、兰某、甘某（均已被行政处罚）在该房间内打牌时，王某某容留四人以“追龙”的方式共同吸食由其提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2014年12月13日23时30分许，公安民警在例行检查时，在该房间内将上述五人抓获并现场扣押了吸毒工具。
经鉴定，王某某、龙某某、戴某某、兰某、甘某2014年12月14日的尿样毒品成分检测为甲基安菲他明（冰毒和麻古）呈阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、抓获经过及线索来源，检查笔录，扣押经过、扣押物品清单及照片，证明：2014年12月13日23时30分许，公安民警在长沙市芙蓉区白沙湾社区树栖酒店1404房例行检查时，将被告人王某某及吸毒人员龙某某、戴某某、兰某、甘某五人抓获并现场扣押了吸毒工具。
2、证人吴某某、杨某某、郭某的证言，行政处罚决定书，证明：2014年12月13日21时许，吸毒人员龙某某、戴某某、兰某、甘某在长沙市芙蓉区白沙湾社区树栖酒店1404房间内打牌时，王某某容留四人以“追龙”的方式共同吸毒。四人已被公安机关行政处罚。
3、尿样毒品成分检测报告，证明：经鉴定，王某某、龙某某、戴某某、兰某、甘某2014年12月14日的尿样毒品成分检测为甲基安菲他明（冰毒和麻古）呈阳性。
4、被告人王某某的户籍证明及现实表现材料，证明：王某某已达刑事责任年龄。
5、被告人王某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人王某某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曹景云
人民陪审员 毛一原
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第39号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人段某某。因本案于2013年10月18日被富阳市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。2013年12月26日经本院决定被取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1228-1号起诉书指控被告人段某某犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人段某某于2014年1月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项，之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 史济亚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王雨君
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1266号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人夏某。
被告人自报沈乙。
辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报糜某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人夏某、沈乙、糜某犯妨害公务罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈甲出庭支持公诉，被告人夏某、糜某、被告人沈乙及其辩护人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年4月1日21时30分许，上海市公安局闵行分局交警王某某驾驶牌号为“沪E7XX**警”的警车搭载辅警宋某某在本市闵行区剑川路121弄小区门口执行公务。在王某某对涉嫌酒后驾驶牌号为“沪C9XX**”小轿车的人员周某进行调查，并将其带上警车准备对其进行酒精呼吸测试时，周某的朋友被告人夏某伙同被告人沈乙、糜某上前阻挠，分别采用硬拉并阻挡车门、拖拽等方式将位于车内的周某拉出，协助周某从警车中逃脱。后被告人夏某还拉开警车副驾驶车门将已被交警依法扣押的夏某本人的行驶证从副驾驶位拿走。经鉴定，警车右后门锁、门外把手物损价值人民币528元。案发当日，被告人夏某、沈乙、糜某被公安机关抓获，被告人沈乙到案后如实供述了上述事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某某、宋某某、周某、黄某某、张某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、抓获情况说明、现场勘查笔录及照片，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海市金山区人民法院出具的刑事判决书等证据，由此确认被告人夏某、沈乙、糜某的行为均构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
针对公诉机关的指控，被告人夏某辩称其没有将警车右后侧车门强行拉开，只是从警车内拿回了自己的行驶证。
被告人糜某辩称其没有实施妨害公务的行为，仅在一旁劝阻。
被告人沈乙对指控的事实及罪名均无异议；被告人沈乙的辩护人提出沈乙能认罪悔罪、犯罪情节较轻，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人王某某、宋某某的证言及辨认笔录证实，二人在2014年4月1日21时许巡逻时发现周某有酒驾的嫌疑，遂将周某带入警车内准备进行酒精测试。而被告人夏某、糜某等三人见状强行将已上锁的警车右侧后门拉开并挡住车门，不顾坐于警车内右后侧座位上协警宋某某的阻挡，隔着宋某某将周某从警车左后侧拖拽出来，导致宋某某从车内被带出且涉嫌酒驾的嫌疑人周某逃脱。而后被告人夏某拉开警车副驾驶车门，将已被扣的行驶证拿走。周某较瘦，身着蓝色T恤；夏某较胖，身着黑色T恤；糜某较胖，身着西服。
2、证人黄某某的证言证实，其当天与糜某、沈乙等人聊天，后看到周某被交警从夏某车内带出，让周某坐到警车后排左侧，协警则坐在周某右侧。夏某等人见状就上前与交警理论，交警未予理睬。后夏某拉开后排右侧车门，糜某、沈乙用手挡住门框，阻止协警关门，周某乘机从车内爬出。此后听糜某说夏某把行驶证拿回来了。夏某较胖，身着黑色运动服；糜某较胖，身着灰色尼大衣；沈乙偏胖，身着灰绿色衣服。
3、证人张某的证言证实，其系案发周边路段营业店内员工，2014年4月1日21时50分许，其准备接回小孩时看到路边有3、4名男子强行把警车右后方拉开，隔着协管把车内男子往外拽，协管没有能够阻挡住，所以顺带把协管也从车内拉拽出来。其记得拉拽的几名男子中，一人穿着西装、短发、较胖、身高一米七多；另一人身材较矮、着浅色衣服并背一背包。
4、证人周某的证言证实，2014年4月1日21时30分许，其用朋友夏某的车倒车被交警发现并盘查，后挣脱协警阻拦从警车左后侧座位强行挤出逃跑。
5、公安机关出具的案发简要经过、抓获情况说明证实，本案案发及被告人夏某、沈乙、糜某的到案经过。
6、上海市公安局闵行分局出具的现场勘查笔录及相关照片证实，案发现场情况及案发时被告人的衣着及体貌特征。
7、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书证实，牌号为“沪E7XX**警”的警车的物损为人民币528元。
8、上海市金山区人民法院出具的相关刑事判决书证实，被告人夏某、沈乙、糜某的前科劣迹情况。
9、被告人夏某、沈乙、糜某的供述、辩解及相关辨认笔录在案佐证。
本院认为，被告人夏某、沈乙、糜某三人结伙，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成财产损失价值人民币528元，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。被告人沈乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人沈乙辩护人发表的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人夏某提出其没有拉拽车门的辩解意见及被告人糜某提出其没有实施妨害公务行为的辩解意见，经查，证人黄某某的证言及被告人糜某、沈乙的供述均可相互印证证实，被告人夏某将警车右后侧车门拉开；证人王某某、宋某某、张某的证言及相关辨认笔录可相互印证证实，被告人糜某在警车右后车门被拉开后，与他人一起将周某从警车内拽出，而该拖拽行为有强制及暴力性质且直接阻碍了民警依法履行职务，属于妨害公务的行为。故该二人的辩解意见与本院查证的事实不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月30日止。）
二、被告人沈乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年7月31日止。）
三、被告人糜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 董孟范
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1547号
罪犯余支康，男，1985年11月5日出生于贵州省盘县，蒙古族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年5月29日作出（2012）秀刑初字第177号刑事判决，以被告人余支康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余支康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余支康本次缴纳罚金人民币400元。
本院认为，罪犯余支康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余支康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余支康减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余支康减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月26日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 燕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初4215号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地：龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：冯春风，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。
被告：李雷雷，女，1971年10月36日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告山东南山建设发展股份有限公司诉被告冯春风、李雷雷商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东南山建设发展股份有限公司撤回对被告冯春风、李雷雷的起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告山东南山建设发展股份有限公司承担。
审判员 李 杰
二〇一七年九月五日
书记员 邹向东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第439号
原告赵书红，洛阳市自来水公司退休职工。
被告陈丽娟，洛阳盛翔隆公司下岗职工。
原告赵书红诉被告陈丽娟为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书红、被告陈丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书红诉称，2013年被告陈丽娟让原告赵书红给她找吊车干活。共干35.5台班，每台班1200元，其中有半个台班没有计算。被告向原告出具条子42000元，付过24000元，还欠余款18600元。2015年春节前被告陈丽娟保证4月底还清。待到15年4月27日向其催要时，被告一直不接电话。后原告多次催要未果。原告诉讼请求：1、向陈丽娟追要拖欠款24000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈丽娟辩称，被告是给别人干活的，也是别人让我帮忙找人干活的。公司老板没有给被告结钱，被告只是出纳，原告现在找被告要钱没有道理。
经审理查明，2013年11月8日，被告陈丽娟向原告出具《证明》一份，载明：“吊车在96531部队6月工作至8月，总计35个台班，每个台班1200元整。计：35×1200=42000，肆万贰仟元整，还余叁万捌仟元整”。该《证明》上还注明“吊车半个台班陆百元整”。截止2015年2月10日，原告尚有18600元未结清。庭审中，被告质证称《证明》是其出具的，但该证明只能证明原告还有这些钱没结，并不能证明是被告欠原告钱。庭审中原告称其诉讼主张的24000元系笔误，应当是18600元。原、被告就劳务费支付，协商未果，引发本案。
本院认为，当事人对其诉讼主张应当提供证据支持；未能提交证据或其提交的证据不足以证明其主张的，将承担不利的法律后果。庭审中原告赵书红虽出示了被告陈丽娟向其出具的《证明》，但证明仅能证实尚欠原告劳务费数额，不能证明原、被告双方之间存在债权债务关系。原告赵书红未提交其他证据证实被告陈丽娟欠其工程款未予支付。综上，原告要求被告支付劳务费的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告赵书红的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告赵书红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张通通
二〇一五年九月八日
书记员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第439号
原告赵书红，男。
被告陈丽娟，女。
原告赵书红诉被告陈丽娟为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书红、被告陈丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书红诉称，2013年被告陈丽娟让原告赵书红给她找吊车干活。共干35.5台班，每台班1200元，其中有半个台班没有计算。被告向原告出具条子42000元，付过24000元，还欠余款18600元。2015年春节前被告陈丽娟保证4月底还清。待到15年4月27日向其催要时，被告一直不接电话。后原告多次催要未果。原告诉讼请求：1、向陈丽娟追要拖欠款24000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈丽娟辩称，被告是给别人干活的，也是别人让我帮忙找人干活的。公司老板没有给被告结钱，被告只是出纳，原告现在找被告要钱没有道理。
经审理查明，2013年11月8日，被告陈丽娟向原告出具《证明》一份，载明：“吊车在96531部队6月工作至8月，总计35个台班，每个台班1200元整。计：35×1200=42000，肆万贰仟元整，还余叁万捌仟元整”。该《证明》上还注明“吊车半个台班陆百元整”。截止2015年2月10日，原告尚有18600元未结清。庭审中，被告质证称《证明》是其出具的，但该证明只能证明原告还有这些钱没结，并不能证明是被告欠原告钱。庭审中原告称其诉讼主张的24000元系笔误，应当是18600元。原、被告就劳务费支付，协商未果，引发本案。
本院认为，当事人对其诉讼主张应当提供证据支持；未能提交证据或其提交的证据不足以证明其主张的，将承担不利的法律后果。庭审中原告赵书红虽出示了被告陈丽娟向其出具的《证明》，但证明仅能证实尚欠原告劳务费数额，不能证明原、被告双方之间存在债权债务关系。原告赵书红未提交其他证据证实被告陈丽娟欠其工程款未予支付。综上，原告要求被告支付劳务费的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告赵书红的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告赵书红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张通通
二〇一五年九月八日
书记员 师丽锋
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0094号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐成辰，男，26岁。曾因犯盗窃罪，于2011年12月12日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人徐成辰犯盗窃罪，于2014年5月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人徐成辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人徐成辰于2014年2月28日至3月7日期间，到滨海县东坎镇正鑫小区、三里西路等地，入室盗窃作案4起，窃得小苏烟20包、大苏烟15包、玉溪香烟12包、软中华香烟34包、硬中华香烟7包及人民币750元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃香烟价值人民币3864元。所窃财物合计价值人民币4614元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人徐成辰于2014年2月28日晚，到滨海县东坎镇正鑫小区北门被害人卢某经营的“安佳超市”，采用撬窗入室的手段，盗窃作案1起，窃得超市内小苏烟2条、玉溪香烟1条、软中华香烟1条6包、硬中华香烟6包、大苏烟5包及人民币330元，合计价值人民币2485元。
2、被告人徐成辰于2014年3月3日晚，到滨海县东坎镇被害人衡某经营的红心桥南“感恩超市”，采用撬窗入室的手段，盗窃作案1起，窃得软中华香烟2包、硬中华香烟1包及人民币240元，合计价值人民币415元。
3、被告人徐成辰于2014年3月4日晚，到滨海县东坎镇“罗马假日”饭店，采用溜门入室的手段，盗窃作案1起，窃得被害人于某家大苏烟1条、软中华香烟1条6包及人民币180元，合计价值人民币1670元。
4、被告人徐成辰于2014年03月07日晚，窜至滨海县东坎镇三里路西22号张某家，采用翻墙入室的手段，盗窃作案1起，窃得被害人张某家玉溪香烟2包，价值人民币44元，后被当场抓获。
案发后，公安机关从被告人徐成辰处扣押玉溪牌香烟1条2包、小苏烟2条、大苏烟1条、软中华香烟6包、手电筒一只，并将扣押的小苏烟2条、玉溪牌香烟1条发还给被害人卢某；将玉溪牌香烟2包发还给被害人张某；将大苏烟1条、软中华香烟6包发还给被害人于某。公安机关从被告人徐成辰处扣押作案工具手电筒1只。被告人徐成辰另退出赃款人民币3110元。
上述事实，被告人徐成辰在开庭审理过程中没有异议，并有被害人卢某、衡某、于某等人的陈述，证人徐某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）29号关于香烟的价格鉴证意见书，本院制作的（2007）滨刑初字第0191号、江苏省射阳县人民法院制作的（2011）射刑二初字第0145号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成辰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐成辰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐成辰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐成辰在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐成辰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月八日起至二〇一五年一月七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人徐成辰退出的赃款，发还被害人。
三、被告人徐成辰被扣押的作案工具手电筒1只，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈 亚 男
二〇一四年六月六日
书 记 员 邵静（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0215号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人戴某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月28日经滨海县公安局决定被取保候审，周年6月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人戴某犯开设赌场罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人戴某于2013年年底至2014年5月份，以营利为目的，在其位于滨海县陈涛乡八层街上所经营的礼品店中放置1台“龙虎豹”赌博游戏机、2台“东方明珠”赌博游戏机，供他人赌博。其中被告人戴某还多次容留王某、周某、徐某（均为未成年人）等人利用上述游戏机进行赌博。被告人戴某从中共获利人民币700余元。经盐城市公安局治安支队鉴定，上述三台赌博游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、徐某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录及照片，盐城市公安局（盐）公机认定字（2014）第9号关于电子游戏设备的认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在其经营的礼品店中放置赌博游戏机，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人戴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某系初犯，有悔罪表示，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳 琴
二〇一四年七月十七日
书记员 于爱民（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0215号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人郑某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2013年7月至8月期间，被告人郑某与吴某、王某（二人均已被判刑）一起在滨海县、响水县境内盗窃作案4起，窃得摩托车4辆，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃摩托车合计价值人民币14415元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月24日23时许，被告人郑某与吴某、王某到滨海县八滩镇浪潮网吧门前，采用顺手牵羊、硬搭火的方式，窃得施某赤兔马牌摩托车一辆，经鉴定该车价值人民币2520元。
2、2013年7月31日23时许，被告人郑某与吴某、王某到响水县大有镇大有街陆海林家门前，采用顺手牵羊、硬搭火的方式，窃得唐某豪爵牌摩托车一辆，经鉴定该车价值人民币4720元。
3、2013年8月9日23时许，被告人郑某与吴某、王某到滨海县八滩镇浪潮网吧门前，采用顺手牵羊、硬搭火的方式，窃得谭某雅马哈牌摩托车一辆，经鉴定该车价值人民币4675元。
4、2013年8月的一天，被告人郑某与吴某、王某到滨海县八滩镇阳光金城B2栋楼下，采用顺手牵羊、硬搭火的手段，窃得辛某雅马哈牌摩托车一辆，经鉴定该车价值人民币2500元。
案发后，被窃4辆摩托车均被滨海县公安局追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某、沈某、赵某的证言，被害人施某、唐某、谭某、辛某的陈述，滨海县人民法院（2014）滨刑二初字第0134号刑事判决书，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、被告人郑某的归案情况说明、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）65号价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某和他人一起以非法占有为目的，采用顺手牵羊的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且属共同犯罪，应当按照被告人郑某在共同犯罪中所起的作用予以处罚。该在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月三十日起至二○一五年三月二十九日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚广建
二〇一四年十二月一日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2470号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人张天一，男，1956年2月18日出生，汉族。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张天一信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张天一在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年3月23日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人张天一纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人张天一的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权【支付欠款本金19289.02元，利息、滞纳金等费用11202.48元，自2016年8月4日至本息结清之日止的利息、滞纳金按约定计算，案件受理费562元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初4659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执2470号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被执行人张天一，男，1956年2月18日出生，汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张天一信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张天一在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年3月23日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人张天一纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人张天一的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权【支付欠款本金19289.02元，利息、滞纳金等费用11202.48元，自2016年8月4日至本息结清之日止的利息、滞纳金按约定计算，案件受理费562元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初4659号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月二十六日书 记 员 朱俊颖
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初37号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年6月3日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被新干县公安局刑事拘留，同年12月24被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察院陈群出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日17时50分许，被告人刘某甲驾驶赣DQS1**两轮摩托车（未保险）搭载孙某某（女，1970年10月8日出生）沿新干至三湖公路从新干县城返回荷浦乡，途径荷浦乡塘边村路段时，因未确保行车安全，导致自己驾驶的赣DQS1**两轮摩托车与横穿公路的行人黄某某（男，1943年5月18日出生，农业家庭户口）发生相撞，造成黄某某受伤后经新干县人民医院抢救无效死亡，被告人刘某甲及乘车人孙某某两人受伤、摩托车受损的重大交通事故。2015年11月18日，新干县公安局交通警察大队作出事故认定，刘某甲负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，2016年5月26日，经本院主持调解，被告人刘某甲家属与被害人的家属达成赔偿损失人民币12万元的协议，并当庭兑现履行，被告人刘某甲的交通肇事行为取得了被害方的谅解。本案伤者孙某某未提起附带民事赔偿请求，自愿表示放弃诉讼权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有证人刘某乙、孙某某、朱某某、刘某丙、曾某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，新余渝州司法鉴定中心相关司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，归案经过，交通事故附带民事赔偿调解书、执行款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车时未确保行车安全与他人发生相撞，造成一人死亡二人受伤一车受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，被告人刘某甲尚能当庭认罪，有悔罪表现，由其家属代为积极赔偿了被害方经济损失，得到了被害方的谅解，对其依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
人民陪审员 吴 飞
人民陪审员 钟发生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执376号
申请执行人刘勇。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
申请执行人刘勇与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘勇依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初721号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金32836.59元及其逾期利息。
执行中查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司的机器设备在另案评估拍卖，但期限较长。另查封被执行人名下的厂房及办公楼，但系轮候查封，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现我院依职权终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人刘勇32836.59元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执376号申请执行人刘勇。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区经济技术开发区。法定代表人ＸＸ军，董事长。申请执行人刘勇与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘勇依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初721号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金32836.59元及其逾期利息。执行中查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司的机器设备在另案评估拍卖，但期限较长。另查封被执行人名下的厂房及办公楼，但系轮候查封，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现我院依职权终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人刘勇32836.59元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月二十八日书记员 蔡 娣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1596-1号
原告：武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦5楼。
法定代表人：郭庆有，系该公司董事长。
被告：范凯，男，汉族，1978年12月14日生，身份证住址：武汉市硚口区。
被告：张旋，女，汉族，1981年11月17日生，身份证住址武汉市汉阳区。
被告：胡方胜，男，汉族，1947年1月16日生，身份证住址武汉市硚口区。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号4、5、6层。
负责人林玉良，系该分公司总经理。
本院在审理原告武汉硚口天华小额贷款有限公司与被告范凯、张旋、胡方胜民间借贷纠纷一案中，原告武汉硚口天华小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告范凯、张旋、胡方胜名下的124.12万元银行存款或者相应价值财产进行查封冻结，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司自愿为原告的该保全提供担保。
本院认为，原告武汉硚口天华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。为维护原告的合法权益，保障本院判决后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告范凯、张旋、胡方胜名下的124.12万元银行存款或者相应价值财产进行查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周正华
二〇一六年五月十七日
书记员代 叶
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1094号
原告张香莲，女，1950年3月11日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人王敏琦，吉林郎慧律师事务所律师。
被告魏巍，女，1986年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人张建威，该分公司总经理。
委托代理人原丽娜，该分公司职工。
原告张香莲与被告魏巍、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张香莲的委托代理人王敏琦，被告魏巍，被告平安保险吉林分公司的委托代理人原丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张香莲诉称：2014年5月5日17时，魏巍驾驶吉A097**号轿车沿和平大街由北向南行驶，行至皓月大路北50米处转弯，将由西向东和平大街的行人张香莲撞倒致伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区交警大队认定，被告魏巍承担事故主要责任，原告张香莲承担次要责任。请求人民法院依法判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内承担赔偿责任。二、被告魏巍在保险赔偿外承担全部赔偿责任351915.80元；三、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告魏巍辩称：对原告起诉没有什么意见，车有保险。我方已为原告垫付了1万元医疗费。
被告平安保险吉林分公司辩称：对于事故事实无异议，同意在保险范围内按照保险条款的规定赔偿原告的合理损失。对于原告诉讼请求的部分请求过高。医疗费部分，保险公司已先期垫付1万元。鉴定费、律师代理费等相关费用不在保险公司理赔范围内。
经审理查明：2014年5月5日17时，被告魏巍驾驶吉A097**号轿车沿和平大街由北向南行驶，行至和平大街皓月大路北50米处左转弯，将由西向东横过和平大街的行人张香莲撞倒致伤。经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告魏巍承担事故主要责任，原告张香莲承担次要责任。当日，张香莲被送至二○八医院住院91天，支出急救费85元、门诊费528.15元（156＋366.15＋6）、住院费98428.76元，计99041.91元。其中被告平安保险吉林分公司垫付1万元。魏巍已先行赔偿原告1万元。原告单方委托吉林立民司法鉴定所鉴定，评定一个七级伤残，一个八级伤残；护理期限274日；人工髋关节更换周期为十年，每次约需6万元。鉴定费3100元。平安保险吉林分公司对原告伤残等级和护理期限申请重新鉴定，经法院委托，吉林正达司法鉴定中心于2014年12月10日作出（2014）法临鉴字第F1229号司法鉴定意见书：张香莲此次外伤致一个八级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残；护理期限评定为伤后270日。肇事的吉A097**号车在被告平安保险吉林分公司投保了交强险及商业三者险，保险金额30万元（不计免赔率）。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历及票据、保险单、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为：一、原告主张各项损失的合理性
（1）残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据吉林正达司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告构成一个八级、一个九级、一个十级伤残，本院酌定其赔偿指数为35%。原告64周岁，赔偿年限应为16年。其残疾赔偿金应为113165.02元。（2）护理费，根据鉴定意见，予以支持23634.72元。（3）精神损害抚慰金，根据原告伤残等级、年龄等因素，酌情予以支持20000元。（4）原告的医疗费99041.91元及有鉴定结论为依据的后续治疗费60000元，合计159041.91元应予支持。（5）原告共住院91天，住院伙食补助费应予支持9100元。（6）原告主张的鉴定费3100元，因部分项目已重新鉴定，故对鉴定费予以支持2000元。（7）律师代理费10000元，不超过吉林省律师服务收费标准，予以支持。
二、被告平安保险吉林分公司应承担的法律责任
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事的吉A097**号车已向平安保险吉林分公司投保了交强险，因此被告平安保险吉林分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告12万元。因其已垫付1万元，应再赔偿11万元。
原告在保险项下的损失合计324941.65元，扣除交强险赔偿的12万元后，余额204941.65元。因肇事司机承担事故主要责任，张香莲承担事故次要责任，故超过交强险限额部分的损失，本院酌定原告自行承担30%即61482.49元，被告赔偿70%即143459.16元。
因肇事的吉A097**号车在平安保险吉林分公司投保商业三者险，保险金额30万元，不计免赔，且本起交通事故发生在保险期间内，因此本案原告的人身伤害，故原告应获赔偿的70%部分的143459.16元，可由被告平安保险吉林分公司在商业三者险限额范围内直接赔偿。
三、被告魏巍应承担的法律责任
保险人不负赔偿责任的项目，包括鉴定费2000元、律师代理费10000元，计12000元应由魏巍赔偿70%即8400元。因其已先行赔偿1万元，多赔1600元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告张香莲110000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿原告张香莲143459.16元；
三、驳回原告张香莲的其他诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6579元（原告已预交），由原告张香莲负担1654元，被告魏巍负担4925元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姜 元
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一劳初字第93号
原告深圳市庆源咨询顾问有限公司。
法定代表人周惠，该公司总经理。
委托代理人李月彬，广东国晖律师事务所律师。
被告刘成敏。
委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师。
原告深圳市庆源咨询顾问有限公司（以下简称原告）与被告刘成敏（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、原告不应支付被告违法约定试用期赔偿金人民币6000元；2、原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币3000元；3、原告不应支付被告2012年12月1日至12日的工资人民币2207元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项至第十项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2012年7月23日。
二、劳动合同期限：2012年7月23日至2013年7月22日，其中试用期至2012年10月22日。
三、工作岗位：助理咨询师。
四、约定工资：人民币3000元，绩效工资人民币3000元。
五、约定工作时间：不定时工作制，但未经相关部门批准。
六、解除劳动合同的原因：原告违法解除。
原告称，根据被告试用期间的工作能力和工作态度，原告依法与被告解除劳动合同。原告提交了规章制度。被告对原告的主张不予确认。经查，2012年12月，原告以“被告在试用期期间的工作能力和近期态度表现，特别是上周五没有正当理由拒不服从公司派你参加哈尔滨项目的工作安排”为由，依据试用期劳动合同第九条的规定，与被告解除劳动关系。12月9日，被告通过手机短信就不能去哈尔滨出差向原告请假。本院认为，原告主张12月7日即与被告解除劳动合同的证据，与原告提供的手机截图证明12月9日原告同意被告因故不能出差的证据前后矛盾，此外，原告没有证据证明被告的行为违反了相关制度规定足以与被告解除劳动合同，并且原告也没有证据证明被告不能胜任工作岗位以及工作不力造成损失，因此，本院认为原告提出解除劳动合同的依据不足，构成违法解除劳动关系。
七、解除劳动合同的时间：2012年12月12日。
原告主张解除时间为2012年12月7日，被告主张解除时间为2012年12月12日。经查，被告于2012年12月12日签收《解除试用通知》。本院认为，原告没有证据证明上述通知已于12月7日送达，并且该说法也与原告提供的手机截图证明12月9日原告同意被告因故不能出差的内容前后矛盾，因此，本院依法确认解除劳动合同的时间为2012年12月12日。
八、解除劳动合同的经济补偿金：人民币3000元。
因原告违法解除劳动合同，原告应向被告支付赔偿金人民币6000元（6000×0.5×2）。因仲裁裁决该项金额为人民币3000元，被告未起诉，应视为认可该项裁决，本院予以确认。
九、原告欠付2012年12月份工资：人民币2207元。
因被告离职时间为2012年12月12日，因此，原告应支付被告当月工资人民币2207元（6000÷21.75×8）。
十、原告应支付违法约定试用期赔偿金：人民币6000元。
经查，原、被告约定的合同期限为一年，试用期为三个月。根据法律规定，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过两个月，现原告约定了三个月的试用期，违反了法律规定，根据《劳动合同法》第八十三条的规定，原告应以被告试用期满月工资为标准，按照已经履行的超过法定试用期的期间支付赔偿金，因此，原告应支付被告赔偿金人民币6000元。
十一、申请仲裁时间：2012年12月14日。
十二、仲裁请求：1、原告支付超出法律规定履行的试用期的赔偿金人民币24000元；2、原告支付2012年12月1日至12日的工资人民币2666元；3、原告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币6000元；4、原告支付出差补助人民币3440元；5、原告支付被告在职期间周六、日加班工资人民币10666元；6、原告为被告出具解除劳动合同的离职证明。
十三、仲裁结果：1、原告支付被告违法约定试用期限赔偿金人民币6000元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币3000元；3、原告支付被告2012年12月1日至12日的工资人民币2207元；4、原告给被告开具《解除劳动合同证明书》；5、驳回被告的其他仲裁请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第八十三条、《广东省工资支付条例》第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市庆源咨询顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘成敏支付违法约定试用期赔偿金人民币6000元；
二、原告深圳市庆源咨询顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘成敏支付解除劳动合同的经济补偿金人民币3000元；
三、原告深圳市庆源咨询顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘成敏支付2012年12月工资人民币2207元；
四、原告深圳市庆源咨询顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内给被告刘成敏开具《解除劳动合同证明书》；
五、驳回原告深圳市庆源咨询顾问有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告深圳市庆源咨询顾问有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一三年五月二十日
书记员 张小玲
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十九条第一款劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
第八十三条用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。
《广东省工资支付条例》
第十条第一款用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第540号
罪犯马学斌，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马学斌因犯抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于2006年7月11日以（2006）城刑初字第185号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2006年04月14日至2018年04月13日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月1日，本院作出（2011）长刑执字170号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马学斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，嘉奖1次，余4.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马学斌减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年04月14日起至2014年09月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第540号
罪犯李君，男，1994年1月30日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省珲春市人民法院于2011年4月1日作出（2011）珲刑初字第18号刑事判决，认定被告人李君犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯李君端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李君劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李君在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1391号
原告开封市住房和城乡建设局。
法定代表人牛彦斌。
委托代理人朱朝阳，本单位法律顾问。特别授权。
被告刘庆全，男，成年。住开封市顺河回族区。
本院在审理原告开封市住房和城乡建设局诉被告刘庆全返还原物纠纷一案中，原告开封市住房和城乡建设局于2016年12月19日向本院申请撤诉，要求撤回对被告刘庆全的起诉。
本院认为，原告开封市住房和城乡建设局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许开封市住房和城乡建设局撤回对刘庆全的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由开封市住房和城乡建设局负担。
代理审判员 张慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4160号
申请执行人黄伟吉。
被执行人绍兴市金查利纺织有限责任公司，住所地绍兴。
法定代表人孔阿谷。
原告黄伟吉与被告绍兴市金查利纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）绍越民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市金查利纺织有限责任公司应支付给原告黄伟吉122**元并支付相应利息等。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人绍兴市金查利纺织有限责任公司无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4160号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周权超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00139号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控原审被告人张某某犯挪用资金罪一案，于2014年6月4日作出（2014）鄂枣阳刑二初字第00069号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2005年10月至2010年10月期间，被告人张某某利用职务便利，收取檀某某、吴某某等人保费41542元没有及时入保而挪作他用，至今未还。致使保户个人补交或保险合同失效。
原判认定上述事实，有证人证言、收款凭证、保户明细清单、被告人供述等证据证实。原审判决认定，一、被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；二、对被告人张某某挪用的资金，责令退赔给中国人寿保险股份有限公司枣阳支公司。
上诉人张某某上诉称，其挪用资金的目的是为了完成新的业务，原判量刑过重，且有两笔属重复计算，请求从轻处罚。
经审理查明，2005年10月20日，中国人寿保险股份有限公司枣阳支公司与上诉人张某某签订了个人代理人保险代理合同。2005年10月至2010年10月期间，张某某利用职务便利，收取保户檀某某8172元、吴某某6550元、惠某甲1190元、惠某乙1230元、杨某某1520元、艾某某950元、段某某1977元、杨某某590元、仇某某1101元、陈某甲840元、施某某479元、赵某某1100元、唐某某537元、刘某某591元、盛某某790元、王某某840元、陈某乙730元、张某乙930元、赵某某790元、李某某870元、陈某丙1130元、刘某乙1000元、胡某590元、付某某1194元、赵某某590元、黄某某2220元、何某某1130元、王某某480元等28户保费共计40111元，并出具收款凭证（白条），没有及时上交公司而挪作他用，至今未还。致使上述保户个人补交或保险合同失效。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1.中国人寿保险股份有限公司枣阳支公司与张某某签订的个人代理人保险代理合同书。2.中国人寿保险股份有限公司枣阳支公司提供的张某某代理保户明细清单。3.证人檀某某、吴某某等28名保户的证言，均证实张某某收取其保费未上交公司，致使有的保户补交保费，有的保户保险合同失效。4.张某某给保户出据的收款凭证（白条）、保险证盖章等复印件。5.从保险公司复印的部分保险人的保单。6.上诉人张某某对犯罪事实亦有供述。
本院认为，上诉人张某某在担任保险公司业务员期间，利用职务便利，挪用本单位资金40111元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。上诉人张某某上诉称，原判有两笔属重复计算。经查，原判认定张某某挪用保户吴元清、王之军的保费，计1431元属重复计算，应从挪用资金的总额中予以扣减。上诉人张某某上诉还称，其挪用资金的目的是为了完成新的业务，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，其为拓展新的业务、增加个人收入，将收取后本应上交的保费擅自挪作他用，致使保户的利益遭受损失。因其挪用较大数额的资金后不退还，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判考虑其认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，对其判处有期徒刑三年，并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富民
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姜 柯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4326号
申请执行人高财兴。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人高财兴与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢44号
申请执行人刘书，女，汉族，生于1971年6月20日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会（2014）江劳人仲案466号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款55750元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费736元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十九日
书记员 梁湫雪
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第203号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人高某某，男，1977年11月6日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人裴某某，男，1981年11月29日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区号。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人李某某，男，1990年9月18日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人张某某，男，1989年1月13日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人张某，男，1987年10月19日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，住雅安市雨城区。因本案于2014年7月29日被取保候审。
被告人唐某，男，1986年11月2日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2014年10月11日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人高某某、裴某某、李某某、张某某、张某、唐某犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人高某某、裴某某、李某某、张某某、张某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人裴某某与周某某因赌博发生纠纷，周某某的兄弟白某某知道此事后，于2014年6月12日18时许打电话给裴某某理论，双方在电话中发生争吵、辱骂，裴某某、白某某发生口角后，裴某某便邀约被告人高某某、张某某、张某持钢棍到八一路口找到白某某，被告人李某某、唐某在路上看见裴某某后也一起到了现场，双方发生争吵后打架，并将白某某头部、腿部打伤。经鉴定，被害人白某某伤残程度为轻微伤。
2014年7月3日，公安民警在雨城区南郊乡坪石村4组11号被告人李某某家中将其抓获，2014年7月21日、7月22日、7月29日、10月11日被告人裴某某、高某某、张某某、张某、唐某分别到公安机关投案，六被告人到案后均如实了上述犯罪事实。案发后，六被告人赔偿被害人白某某医药费、后续治疗费10000元，并取得被害人白某某的谅解。
上述事实，被告人高某某、裴某某、李某某、张某某、张某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、辨认笔录及照片、收条、谅解书、鉴定意见书、被害人白某某陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、裴某某、李某某、张某某、张某、唐某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某、裴某某、张某某、张某、唐某犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；六被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
六、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王卫
二〇一五年十一月五日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8385号
原告：蔡洪秀，男，1952年11月4日生，汉族，住丹阳市。
被告：蔡栋云，男，1981年3月5日生，汉族，住丹阳市常州市钟楼区。
原告蔡洪秀诉被告蔡栋云共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月11日受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告蔡洪秀到庭参加诉讼，被告蔡栋云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡洪秀提出诉讼请求：1、将位于丹阳市开发区车站崦东原告母亲蔡竹青名下、面积为32平方米的房产由原、被告各半进行分割，南半间归被告所有，北半间归原告所有；2、对�述房产的房屋所有权证进行分割，北半间登记至原告名下，南半间登记至被告名下。事实和理由：法院已作出（2016）苏1181民初1960号民事判决书，原告要求法院对房产进行南北分割。
被告蔡栋云未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，本院于2016年9月7日作出（2016）苏1181民初1960号民事判决书，确认蔡竹青系原告蔡洪秀的母亲、被告蔡栋云系蔡竹青的次子蔡洪泉的儿子，蔡竹青于2015年5月30日死亡；判决位于丹阳市开发区车站崦东、原告母亲蔡竹青名下、房屋所有权证号为开010873、面积为32平方米的房产由原、被告按份共有，各占一半。但是，上述房产的实际占有使用现状，是由原告使用房产北面约7.7平方米，并与原告的房产相连，其余南面的房产由被告使用，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的（2016）苏1181民初1960号民事判决书、原告方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，按份共有人可以随时请求分割共有物。生效的民事判决书已确定位于丹阳市开发区车站崦东、原告母亲蔡竹青名下的房产由原、被告按份共有，各占一半，因此，原告要求对该房产进行各半分割、北半间归原告所有，符合法律规定，本院予以支持，建造南北中心分割墙的费用应由原、被告各半承担。原告关于对蔡竹青名下的房屋所有权证进行各半分割的请求，由于房产登记系行政行为，需要依照登记机关的程序和条件进行，因此，在本案中不予理涉，原告的该项诉讼请求应予以驳回。被告蔡栋云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法�第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于丹阳市开发区车站崦东蔡竹青名下、面积为32平方米的房产由原、被告各半进行实物分割，南半间归被告蔡栋云所有，北半间归原告蔡洪秀所有。
二、驳回原告蔡洪秀的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告蔡洪秀负担75元，由被告蔡栋云负担75元（此款原告己垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 汤春迩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2585号
原告闫某某，住长岭县。
委托代理人王某某，住长岭县。
被告隋某某，住长岭县。
原告闫某某与被告隋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告隋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年2月7日，隋某某和他妻子从我处借款2600元，并出具了一枚借据，约定年利2分，未约定还款日期。我们多次找隋某某索要欠款，但是隋某某拒不给付。现诉至法院，要求隋某某给付借款2600元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，闫某某与隋某某、倪某某是屯邻。原告称1996年2月7日，隋某某在闫某某处借款2600元，并出具一枚2600元借据。借据上借款人是倪某某、经手人是隋某某。现原告诉讼来院，要求隋某某给付借款2600元及利息。经询问隋某某称没有经自己手到原告处给倪某某借款一事。欠据中经手人的字迹也不是本人书写，不同意还款。被告经传票传唤未按时到庭答辩。
上记事实，有原告陈述、被告隋某某询问笔录、陈福荣询问笔录、借据等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告出示的借款人为倪某某、经手人为隋某某的借据，被告隋某某对欠据真实性予以否认。原告未提供充分有利证据证明经隋某某手倪某某借款一事。故原告主张被告隋某某偿还借款，因事实不清、证据不足，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00404号
原告：赵斌。
被告：武汉天牛包装制品有限公司，住武汉市汉阳区永丰街四台创业园办公楼广场前。
法定代表人：刘超。
被告：武汉众琦盛包装有限公司，住武汉市汉南区华顶模具工业园A1栋。
法定代表人：刘丽。
原告赵斌诉被告武汉天牛包装制品有限公司、武汉众琦盛包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵斌提出撤诉申请。
本院认为，原告赵斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
本案受理费683元（原告已缴纳），由原告自愿负担。
审判员 肖政
二〇一五年八月十四日
书记员 王琴
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1237号
原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社。地址：个旧市大屯镇大兴路***号。
负责人：赵刚，主任。
被告：杨洋，男，1987年1月20日生，汉族，个旧市村民，住该组。
被告：杨秀琼，女，1964年4月10日生，汉族，个旧市村民，住该组。
原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告杨洋、杨秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。
审判员 潘旭鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭兆宇
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第181号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人梁某某。2007年8月20日，因犯抢劫罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，于2013年2月11日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被嵩明县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
被告人赵某某。1986年6月24日，因犯流氓罪、故意伤害罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，于1993年3月17日被假释；2000年10月20日，因犯销售赃物罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑二年，于2001年7月21日刑满被释放；2007年12月21日，因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，于2014年4月11日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被嵩明县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人梁某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人梁某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月25日，被告人梁某某、赵某某从昆明至嵩明县嵩阳社区，预备使用开锁工具入室盗窃。3月26日至3月27日期间，被告人梁某某、赵某某在嵩明县嵩阳社区实施四次盗窃。
2015年3月26日中午，被告人梁某某、赵某某至嵩明县嵩阳社区“城市印象”小区6单元1301室，盗走被害人曾某某放于室内的现金5600余元、挎包、手包、银行取款单等物。
2015年3月26日中午，被告人梁某某、赵某某至嵩明县嵩阳社区“城市印象”小区6单元903室，盗走被害人李某某放于室内的现金600余元、价值489元的白色“酷派”牌手机一部。
2015年3月26日中午，被告人梁某某、赵某某至嵩明县嵩阳社区“城市印象”小区3单元1002室，盗走被害人刘某某放于室内的现金2500元、价值200元的大重九香烟两包、项链、手串、手镯、戒指等物。
2015年3月27日上午，被告人梁某某、赵某某至嵩明县嵩阳社区“嵩冶瑞园”小区3幢907室，盗走被害人邬某某放于室内的现金600余元、价值1645元的联想笔记本电脑一台、价值650元的佳能数码相机一台、价值98元的银戒指一枚、西服、衬衣、领带、皮鞋、钱包等物；盗走王某某放于家中的充电宝等物。
公诉机关认为，被告人梁某某、赵某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币12000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人之刑事责任。出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人梁某某、赵某某对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年3月25日，被告人梁某某、赵某某从昆明至嵩明县嵩阳社区，预备使用开锁工具入室盗窃。3月26日至3月27日期间，被告人梁某某、赵某某在嵩明县嵩阳社区实施四次盗窃。
2015年3月26日中午，被告人梁某某、赵某某至嵩明县嵩阳社区“城市印象”小区6单元1301室，盗走被害人曾某某放于室内的现金5600余元、挎包、手包、银行取款单等物。
2015年3月26日中午，被告人梁某某、赵某某至嵩明县嵩阳社区“城市印象”小区6单元903室，盗走被害人李某某放于室内的现金600余元、价值489元的白色“酷派”牌手机一部、手镯等物。
2015年3月26日中午，被告人梁某某、赵某某至嵩明县嵩阳社区“城市印象”小区3单元1002室，盗走被害人刘某某放于室内的现金2500元、价值200元的大重九香烟两包、项链、手串、手镯、戒指等物。
2015年3月27日上午，被告人梁某某、赵某某至嵩明县嵩阳社区“嵩冶瑞园”小区3幢907室，盗走被害人邬某某放于室内的现金600余元、价值1645元的联想笔记本电脑一台、价值650元的佳能数码相机一台、价值98元的银戒指一枚、西服、衬衣、领带、皮鞋、钱包等物；盗走王某某放于家中的充电宝等物。
另查明，被盗物品挎包一个、手包一个、银行取款单据二张已追缴发还受害人曾某某；白色“酷派”牌手机一部、手镯一个已追缴发还受害人李某某；手串一串、项链一串、戒指一枚一已追缴发还受害人刘某某；联想笔记本电脑一台、佳能数码相机一台、银戒指一枚、西服一套、衬衣一件、领带一条、皮鞋一双、钱包一个已追缴发还受害人邬某某；充电宝一个已追缴发还受害人王某某。
上述事实，有被告人梁某某、赵某某供述，受害人曾某某、李某某、刘某某、邬某某等人陈述，证人吴某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明，前科材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、赵某某以非法占有为目的，入户盗窃四次，窃取他人财物价值人民币12000余元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应追究二被告人之刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某、赵某某认罪态度好，但二被告人在刑罚执行期满之日起五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2015年3月29日起至2017年9月28日止），并处罚金人民币5000元；
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2015年3月29日起至2017年9月28日止），并处罚金人民币5000元；
三、追缴违法所得发还受害人。
上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 角丽媛
人民陪审员 李绍清
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘雪芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2759号
罪犯张明明。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯张明明曾因犯抢劫罪，于二O一一年六月二十四日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。因发现漏罪，湖南省澧县人民法院于二O一一年九月十五日作出（2011）澧刑初字第127号刑事判决，以被告人张明明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行。服刑期至二O二五年九月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年月日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张明明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次被评为月劳动积极分子。截至2015年7月底止，共获考核分162分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张明明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二三年九月十九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00453号
原告：李兰华，女，1971年1月9日出生，汉族，个体业主。
被告：何金桃，女，1960年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
原告李兰华诉被告何金桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张小兵独任审理。2015年2月16日，本院依据原告李兰华的申请，依法对被告何金桃的财产进行了诉前保全。2015年4月10日本院公开开庭对本案进行了审理。原告李兰华、被告何金桃及其委托代理人吴建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李兰华诉称：2013年9月29日，何金桃向原告借款200000元，并向原告出具借据，约定借期一个月，于2013年10月29日还清，并口头约定利息，月利率3%。逾期后，何金桃未还款，原告多次催讨均未果，故诉讼来院，要求何金桃还款付息，并承担案件诉讼费及保全费。
何金桃辩称：其向原告借款200000元，并向原告出具借款200000元借据，借期一个月，双方未约定月利息，但原告仅给付190000元，另有10000元作为利息扣除。借款后，被告还款10000元，另给原告200只鹅作价12000元，之后未再还款。故请求法庭扣除相应还款。
李兰华为支持其诉讼请求向本院提交的证据及何金桃的质证意见为：
何金桃于2013年9月29日出具的借款200000元借据。其内容为：“借条／今借到李兰华现金人民币贰拾万元整。／（￥200000元）限期一个月归还。／此据／何金桃／2013、9、29／注：到期未还用液化气收入作为底押。身份证：××”。何金桃对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其仅借款190000元。
何金桃未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月29日，何金桃因资金周转之需，向原告借款200000元。何金桃向李兰华出具借据，约定于一个月后偿还，并口头约定了利息，月利率为5%。李兰华在交付借款于被告时，扣除一个月利息10000元，实际交付何金桃借款190000元。借款逾期后，何金桃未还款，仅给李兰华鹅8只，作价60元／只。之后李兰华多次要求何金桃还款，均未果。故诉讼来院，要求何金桃还款付息，并承担本案诉讼费及保全费。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。何金桃向原告借款，理应按约偿还，现何金桃未还款，显已违约，故李兰华要求何金桃还款之诉请，本院予以支持。何金桃借款200000元，李兰华先行扣除利息10000元，仅交付190000元，违背相关法律规定。故何金桃实际需偿还借款190000元。李兰华要求何金桃按月利率3%支付利息，超过法律规定，本院不予全额支持，依据相关法律规定，可依照银行同期贷款利率的四倍计息。
诉讼中，何金桃辩称其已付息10000元，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信，庭审亦查明，何金桃在借款时，双方口头约定了利息，月利率为5%，故其不应支付借款利息之辩称，本院不予采纳。庭审中，何金桃表示鹅款可不折抵还款，是其对自已权利的处分，本院予以许可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何金桃于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰华借款190000元并支付利息，息随本清（自2013年9月29日开始计息至还清借款日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告李兰华其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，案件保全费用2020元，共计4170元，由被告何金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年四月十日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
安庆市中级人民法院上诉费帐户
开户行：交行开发区支行
户名：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户
帐号：3487110000180100144118
宿松县人民法院执行帐户
开户行：中国银行宿松人民路支行
户名：宿松县人民法院
帐号：178208803584
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8064号
原告邢某甲，男，1937年2月2日生，汉族，现住德惠市。
原告马某某，女，79岁，汉族，住德惠市。
被告邢某乙，男，57岁，汉族，住德惠市。
被告邢某丙，男，52岁，汉族，住德惠市。
被告邢某丁，女，53岁，汉族，住德惠市。
原告邢某甲、马某某诉被告邢某乙、邢某丙、邢某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某甲、马某某及被告邢某乙、邢某丙、邢某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们共生育五名子女，长子邢某乙、次子邢某丙、三子邢德会（患精神病）、长女邢某丁、次女邢德华。多年来我们夫妻二人一直独立生活，现居住在德惠市东十道街康乐福利院，每年费用15，600.00元。我们的次女邢德华给付我们各项费用，其余子女不尽任何赡养义务。因我们现无生活能力，故诉至法院，要求判令诸被告每人每年给付我们赡养费5000.00元，计15，000.00元；给付老年公寓支出费用15，600.00元。由诸被告承担诉讼费用。
三被告辩称，二原告诉状中陈述的不属实，我们每年都给二原告拿赡养费。赡养老人是子女的义务和责任，但是这笔费用应该合理，不能凭二原告无止境的要，他们要多少就给多少。二原告目前经营的耕地除了二原告自己的以外，还有我们奶奶及我们妹妹邢德华的土地，在二原告处经营的这些土地每年租金大约10，000.00多元；另外，原告邢某甲当年在煤矿受工伤，每年享受的工伤待遇有6000.00多元。
经审理查明，原告邢某甲、马某某系夫妻关系，共生育五名子女，长子邢某乙、次子邢某丙、三子邢德会、长女邢某丁、次女邢德华。二原告系农业家庭户口，共分得耕地6亩左右。
以上事实有二原告及三被告的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，虽然二原告共生育五名子女，但在本案审理过程中二原告明确表示放弃追加三子邢德会、次女邢德华为共同被告，对三子邢德会、次女邢德华应负担的赡养费，视为二原告自愿放弃权利。赡养老人是子女应尽的法定义务，二原告虽然有一定的经济收入，但已不能满足二原告的生活需要，二原告要求三被告给付赡养费应予支持。但二原告要求三被告每年给付赡养费15，000.00元、给付老年公寓支出费用15，600.00元数额过高，给付的金额应以三被告每人每年给付二原告赡养费各1500.00元为宜，对超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢某乙、邢某丙、邢某丁自2015年起每人每年给付原告邢某甲、马某某赡养费各人民币1500.00元（此款于每年1月1日给付）；
二、驳回原告邢某甲、马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄送达费144.00元，由三被告平均承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1727号
原告：王志同。
委托诉讼代理人:师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：闫敏辉。
原告王志同与被告闫敏辉运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王志同于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志同撤诉。
案件受理费239.7元，因适用简易程序减半收取119.85元，由原告负担。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石慧云
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3783号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地滕州市。
负责人肖波，行长。
委托代理人赵恒虎，男，1962年10月18日出生，汉族，该行职工，住滕州市。
被告孟凡岩，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孟凡银，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告徐宜亮，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告孟凡岩、孟凡银、徐宜亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人赵恒虎到庭参加了诉讼，被告孟凡岩、孟凡银、徐宜亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2010年3月25日，被告孟凡岩在我行办理农户小额贷款30000元，被告孟凡银、徐宜亮提供担保。贷款到期后我行工作人员多次上门催收贷款本金及利息，被告均不予配合。根据以上事实借款人和担保人的行为严重违反了《借款合同》、《担保合同》所约定的义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告孟凡岩偿还借款本金30000元及利息，被告孟凡银、徐宜亮承担连带清偿责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告孟凡岩、孟凡银、徐宜亮未予答辩。
经审理查明，2010年3月30日，滕州农行与被告孟凡岩、孟凡银、徐宜亮签订农户贷款借款合同。合同约定：原告在额度有效期（自2010年3月25日起至2013年3月24日）内向被告孟凡岩提供借款本金30000元额度内的借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告孟凡银、徐宜亮为该笔借款提供连带责任最高额保证，担保债务最高额为可循环借款额度的1.5倍即45000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订同日，原告将30000元借款划入被告孟凡岩在原告处开立的账户，被告孟凡岩在记账凭证上客户签名一栏签字。借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.31%。借款到期后，被告未能按约定偿还借款。原告滕州农行遂诉至本院要求判如所请。
另查明，截至2014年2月25日被告孟凡岩拖欠原告借款利息、罚息、复利等共计3814.10元。
上述事实有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款明细、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告滕州农行与被告孟凡岩、孟凡银、徐宜亮签订的农户贷款借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据可充分证明原告已向被告孟凡岩履行了支付借款的义务，被告孟凡岩未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告系在保证期间内向被告孟凡银、徐宜亮主张权利，被告孟凡银、徐宜亮作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孟凡岩追偿。借款逾期后，原告要求三被告按照合同约定支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡岩、孟凡银、徐宜亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡岩偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元，并支付截至2014年2月25日的借款利息、罚息、复利等共计3814.10元；
二、被告孟凡岩偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期罚息（以借款本金30000元为基数，自2014年2月26日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.3545%计算）；
三、被告孟凡银、徐宜亮对上列第一、二项在45000元的额度范围内互负连带清偿责任；
四、被告孟凡银、徐宜亮承担保证责任后，有权向被告孟凡岩追偿。
上列一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告孟凡岩、孟凡银、徐宜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 闵 凯
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第77号
原告舟山市众达水泥制品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇揽华路18号。
法定代表人周苗龙，总经理。
委托代理人陈江峰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人张国斌，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告陈鑫淼，职业不详。
原告舟山市众达水泥制品有限公司诉被告陈鑫淼买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由助理审判员王成挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市众达水泥制品有限公司委托代理人陈江峰到庭参加了诉讼，被告陈鑫淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告因工程建设需要向原告购买水泥。截止2011年5月份，被告共计购买水泥16吨，合计货款7560元。该笔货款经多次催讨，被告至今未付，为此原告诉至法院，要求判令被告立即支付水泥款7560元，并支付自2011年5月1日起按月息1分计算的利息1433.52元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年2月至5月，被告因工程需要，向原告购买水泥16吨，2012年8月13日原告出具水泥对账确认函，结算水泥款共计7560元。被告分别于2013年1月8日及2013年8月5日在原告出具的水泥对账确认函上写明：“欠条，今借周苗龙柒仟伍佰陆拾元整，二零一叁年到捌月还好，2013年壹月壹月捌日，欠款人陈定苗；现暂时无法还款，延时十月份初（6日）无论如何还清，一切后果自负，陈定苗，2013.8.5”。
另查明，“陈定苗”与“陈鑫淼”系同一人。
上述事实，由原告提供的水泥对账确认函、舟山市定海区干览镇新建社区管理委员会证明，被告父亲陈锡明证言及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应及时履行各自义务。现原告已经履行交货义务而被告未能按时支付货款，已属违约。故对原告诉请要求被告支付水泥款7560元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付迟延履行的逾期利息，可予支持，但要求自2011年5月1日起按月息1分计算的利息1433.52元，无法律依据。本案货款于2012年8月13日结算完毕，利息可从2012年8月14日开始计算，利率可按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率予以支持。被告陈鑫淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鑫淼在本判决生效�十日内支付原告舟山市众达水泥制品有限公司货款7560元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2012年8月14日起至起诉日止的利息；
二、驳回原告舟山市众达水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鑫淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐增学
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第19号
上诉人（原审被告、反诉起诉人）王兴华。
上诉人王兴华不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3128号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原审裁定，依法受理本案反诉。
本院经审查认为，本诉与反诉应基于同一法律关系，反诉能够吞并、抵销或排除本诉中原告的诉讼请求。本案反诉请求涉及物业管理公司未尽管理服务等义务，涉及广大业主的利益，则应由业主委员会按照法定程序主张权利，非上诉人以个人名义可提起主张。另外，上诉人反诉要求物业公司赔偿损失，基于侵权法律关系，而非物业管理服务合同，两者不属同一法律关系，故上诉人的反诉请求不符合反诉条件，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1133号
申请执行人申龙吉，男，1950年4月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人吴宝成，男，1963年12月4日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
申请执行人申龙吉与被执行人吴宝成之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延民初字第4313号民事调解书，于2014年6月9日向本院申请执行，申请标的额为60万元。
本院依法向被执行人吴宝成送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付房款及利息共计60万元、案件收费3535元、执行费8435），但被执行人吴宝成未履行法律义务，本案在执行过程中，因申请执行人申龙吉未能向法院提供被执行人吴宝成可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人吴宝成可供执行财产。申请执行人申龙吉同意本案本次终结，待发现被执行人吴宝成有可供执行财产时恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年十二月二日
书记员 韩曙擎