南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第177号
原告北海盈通物流有限公司，住所地北海市云南路东侧。
法定代表人梁炳亮，该公司总经理。
委托代理人韦华明，广西金益律师事务所律师。
委托代理人韦学宇，广西金益律师事务所律师。
被告南宁市汇大物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田。
法定代表人覃明善，该公司董事长。
委托代理人李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告吴爱凤，女，壮族，1933年10月1日出生，住广西扶绥县，系黄善奇之母。
被告闭少娟，女，壮族，1972年4月26日出生，住广西扶绥县，系黄善奇之妻。
以上两被告的共同委托代理人潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
原告北海盈通物流有限公司（以下简称盈通公司）与被告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁宇飞担任审判长、与代理审判员刘东海、梁耀美组成合议庭进行审理，书记员刘建军担任记录。被告汇大公司在本案审理过程中，向本院提出申请追加吴爱凤、闭绍娟作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告盈通公司的委托代理人韦学宇、被告汇大公司的委托代理人李朝庆、被告闭少娟及被告闭少娟、吴爱凤的共同委托代理人潘宏孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月6日，原告找到被告汇大公司处，要求被告汇大公司派一辆拖头重卡车到云南省富宁县永鑫糖业有限公司拉运38吨一级白砂糖。2014年9月7日，被告汇大公司派一辆车牌号为桂Ａ×××××的拖头重卡车前往云南富宁县为原告拉货。当日，原告的38吨白糖全部装至该车，当车辆途径百色路段时发生事故，致使原告的白糖全部丢失，造成货物损失171000元。事发后，原告多次与被告汇大公司协商要求其承担赔偿事宜，但被告汇大公司均以种种理由拒绝赔偿。原告认为，被告汇大公司作为运输公司，由义务将原告的货物安全送达目的地，但没有未能全部履行该义务，造成的货物损失应由被告汇大公司承担赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告汇大公司向原告赔偿货物损失171000元；二、本案诉讼费由被告汇大公司承担；三、被告吴爱凤、闭少娟与被告汇大公司承担连带赔偿责任。
被告汇大公司辩称，1、原告从未委托被告汇大公司运输货物，原告与被告汇大公司之间没有运输合同关系。2、车牌号为桂Ａ×××××的车主是黄善奇，被告汇大公司仅仅是桂Ａ×××××车辆的挂靠单位。至于黄善奇与原告之间是否有运输合同关系，被告汇大公司不知情，如果黄善奇与原告之间有运输合同关系，根据合同的相对性原则，被告汇大公司不应承担责任。3、原告应该是与云南富宁永鑫糖业有限公司之间存在货物运输合同关系，黄善奇是原告雇佣的人员，并以原告之名义运输本案货物，黄善奇与原告之间是雇佣关系，即使黄善奇对于承运的白糖损失承担过错责任，则承担连带责任的应当是原告盈通公司而不是被告汇大公司。
被告吴爱凤辩称，被告吴爱凤本人与原告之间没有运输合同关系。本案涉案的桂Ａ×××××牌车辆的所有人是被告汇大公司，如果存在货物运输合同关系，也应当由汇大公司承担赔偿责任。被告吴爱凤作为黄善奇的母亲，明确声明放弃对黄善奇遗产的继承，即使黄善奇需要承担责任，也属于黄善奇的个人债务，与吴爱凤无关。原告无法证实黄善奇所运输白糖的重量为38吨，价值为171000元，原告并未向云南富宁永鑫糖业有限公司购买白糖，本案即使存在白糖损失，也应当由云南富宁永鑫糖业有限公司主张损失赔偿。
被告闭少娟辩称，被告闭少娟的答辩意见与被告吴爱凤的答辩意见一致。被告闭少娟本人与原告之间没有运输合同关系。被告吴爱凤作为黄善奇的母亲，明确声明放弃对黄善奇遗产的继承，即使黄善奇需要承担责任，也属于黄善奇的个人债务，与闭少娟无关。
经审理查明，车牌号为桂Ａ×××××的车辆系挂靠在被告汇大公司名下的重型半牵引车，车辆行驶证记载的所有权人为被告汇大公司，实际车主为黄善奇。2014年9月7日，黄善奇受原告委托运输一批重量为38吨、价值为171000元的白糖，起运点为云南富宁县，运至南宁蒲庙码头，运费为4370元，运费的支付方式为货到付款。黄善奇驾驶车牌号为桂Ａ×××××的车辆从云南富宁永鑫糖业有限公司装运该批白糖后，在运输途中发生事故。事故发生后，黄善奇所运输的白糖全部未运至目的地南宁蒲庙码头，也未交给原告，造成原告该批货物的损失。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告起诉后，被告汇大公司以货物的实际承运人系黄善奇，且黄善奇已在运输途中发生事故死亡为由，向本院申请追加黄善奇的法定继承人吴爱凤、闭少娟作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。在庭审过程中，原告当庭增加一项诉讼请求：被告吴爱凤、闭少娟与被告汇大公司承担连带赔偿责任。被告吴爱凤、闭少娟表示愿意当庭答辩。被告吴爱凤、闭少娟当庭声明其二人均放弃对黄善奇的遗产继承。
另查明，据扶绥县公安局中东派出所开具的证明，该所于2014年10月24日注销该所辖区居民黄善奇（身份证号码：）的户口（死亡注销）。黄善奇与闭少娟为夫妻关系，吴爱凤与黄善奇为母子关系，黄善奇之父黄景新的户口于2008年9月27日注销（死亡注销），黄善奇在该所户籍登记无子女。
以上事实，有原告提供的车辆信息单、《产品发货通知单》、增值税专用发票及被告汇大公司提供的《车辆挂靠合同》、户口簿、扶绥县公安局中东派出所出具的《证明》、各方当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为，关于本案的法律关系问题。被告汇大公司主张黄善奇与原告盈通公司之间存在雇佣关系，本院认为，从本案的证据来看，本案原告盈通公司与实际车主黄善奇之间实际形成了合法有效的运输合同关系，理由如下：1、所谓雇佣关系，是指雇主提供自己的劳动力为雇主完成一定行为，雇主根据完成的行为给付相应的劳动报酬的民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”在雇佣活动中，雇员所提供的是劳务，而在运输合同中，承运人提供的是运送行为，承运人完成运送行为必须借助运输工具，否则运输行为便不能实现。本案中，原告选定黄善奇为其运输货物，这个基本前提是黄善奇具有运输工具，可以实施运送行为，原告主要依靠的是黄善奇的驾驶技术和运输工具，而非出卖劳动力的一般性劳务活动。2、从获取报酬的方式来看，在雇佣关系中，雇员的报酬体现为工资，雇主与雇员之间的关系较为稳定、长期，具有一定的持续性，雇员取得报酬的方式较为固定，呈周期性，通常按劳动时间计算，而运输合同中的承运人获取的报酬是运费，通常是按趟次、运量等物化的劳动成果来计算，且多为一次性付清。本案中，原告陈述原告与黄善奇约定了此次运输的运费为4370元，同时，事实上运输车辆是由黄善奇自己提供，由上述分析可以看出，黄善奇若完成此次运输而获取的报酬是按趟次收取的运费而不是工资。3、在雇佣活动中，雇主有权对雇员的劳务活动进行监督，受雇人要受雇主指示的约束，双方之间存在监督与被监督，管理与被管理的隶属关系，而在运输合同关系中，托运人与承运人之间并不存在监督与被监督，管理与被管理的关系，托运人要实现的合同主要目的是货物能够按期、安全抵达，而承运人只需按时运送、按地点运送以及安全运送货物至目的地即完成合同义务，至于承运人采取何种运送方式，以及运送路线等，除托运人有特殊要求外，承运人有权自主选择。本案中，原告提供的证据《产品发货通知单》明确记载了2014年9月7日，承运人黄善奇从云南富宁永鑫糖业有限公司仓库装运了760包一级白砂糖，每包50公斤，总重量为38吨，运输终点为南宁蒲庙码头，该《产品发货通知单》有黄善奇本人的签名，从《产品发货通知单》证据及双方当事人的陈述可见，黄善奇的合同义务是将货物（即白糖）从云南富宁县安全运输至南宁蒲庙码头，本案并无证据证明原告与黄善奇之间已形成从属关系，综合本案证据及上述分析，原告委托黄善奇从起运地云南富宁县运输货物至目的地南宁蒲庙码头的事实可以确认，双方之间应属运输合同关系，而非雇佣关系。关于本案的赔偿责任人的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”由于黄善奇未能完成本次运输行为，对于未履行合同义务所造成的原告损失，应由黄善奇承担赔偿损失的违约责任。至于黄善奇的车辆挂靠单位即本案被告汇大公司是否应当承担责任的问题。被告汇大公司与实际车主黄善奇签订挂靠协议，并允许该车辆登记在公司的名下，这是一种向社会承诺公司是该车辆的运输主体的公示行为，再者，挂靠公司作为车辆的所有权人，对该车的安全运输负有监督和管理责任，故被告汇大公司也应对该车发生事故造成的货损承担连带赔偿责任。本案中，由于黄善奇已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”鉴于黄善奇的法定继承人吴爱凤、闭少娟已表示放弃对黄善奇的遗产继承，因此，被告吴爱凤、闭少娟对黄善奇的债务不负偿还责任。综上，本案的货物损失应由被告汇大公司负赔偿责任。关于运输货物的价值认定问题。原告提供了《产品发货通知单》、增值税发票等相关证据，结合《产品发货通知单》上的发货时间2014年9月7日及黄善奇的亲属闭少娟陈述黄善奇发生交通事故的时间为2014年9月7日，可以认定黄善奇当日所运输的货物系从云南富宁永鑫糖业有限公司仓库装运的该批白糖，该批白糖的重量为38吨，价值为171000元，被告方无法提供相关证据予以反驳，本院对原告提供的上述证据的真实性及其要证明的内容予以确认。由于事故发生后该批白糖全部未能运至目的地或交付给原告，造成原告该批货物全部损失，因此，原告的损失货物的价值可认定为171000元。
关于是否应当追加云南富宁永鑫糖业有限公司仓库装运公司作为本案当事人的问题。云南富宁永鑫糖业有限公司仓库装运已出具加盖其公章的《产品发货通知单》并开具增值税发票等相关证据证明黄善奇所承运的该批白糖的重量及价值，本院已确认了上述证据的真实性。况且，在运输合同关系中，原告作为托运人委托黄善奇进行运输，黄善奇应当完成将货物从起运地安全运送至目的地之合同义务，无论该批货物的所有权人是谁，并不能免除黄善奇未完成运输的合同义务所应承担的违约责任。因此，云南富宁永鑫糖业有限公司并非本案运输合同关系的当事人，无须追加为本案当事人进行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南宁市汇大物流有限公司赔偿原告北海盈通物流
有限公司货物损失171000元；
驳回原告北海盈通物流有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3720元（原告已预交），由被告南宁市汇大物流有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁铁路运输中级法院预交案件上诉费3720元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁宇飞
代理审判员 梁耀美
代理审判员 刘东海
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘建军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的部在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。