福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5001号
原告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人:林辉，总经理
委托诉讼代理人：黄银城福建高轩律师事务所律师。
被告：漳州市飞羚快递有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人:陈爱生，总经理
委托诉讼代理人:闫建中：系公司员工，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告漳州市飞羚快递有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄银城、被告的委托诉讼代理人闫建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告垫付的赔偿款项103064.89元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日18时48分许，被告的工作人员杨衡驾驶被告所有的闽Ｅ×××××号中型普通客车沿漳州市龙文区漳华东路由东往西方向行驶至阳光小区路口，右转弯进入阳光小区过程中，碰刮到直行于同方向行驶于非机动车道内由黄喜英驾驶的无牌二轮自行车，造成黄喜英受伤和车损的交通事故。该事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出第3506034201501020号《道路交通事故认定书》，认定杨衡负事故全部责任，受害人黄喜英不负责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号中型普通客车由被告漳州市飞羚快递有限公司在原告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。事故发生后，漳州市龙文区人民法院受理了黄喜英诉原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案并于2016年6月27日作出(2016)闽0603民初936号《民事判决书》，该判决书认定，肇事车辆闽Ｅ×××××号中型普通客车的驾驶员杨衡系被告漳州市飞羚快递有限公司的工作人员，其是在执行职务过程中造成黄喜英受伤和车损的交通事故，故应由被告漳州市飞羚快递有限公司承担赔偿责任，因肇事车辆闽Ｅ×××××号中型普通客车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，判决原告在交强险限额范围内赔付受害人黄喜英103064.89元，现原告已向受害人黄喜英履行完以上赔偿责任。原告认为，被告的工作人员杨衡未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其所持有的驾驶证与准驾车型不符，最后发生了交通事故，导致原告在上述车辆的交强险责任范围内先行垫付受害人黄喜英人民币103064.89元。《根据机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《侵权责任法》第三十四条等规定，原告在交强险限额内赔偿后，有权向被告进行追偿。
被告辩称：交通事故事件和法律依据都属实，我方之前也是原告的客户，也曾经协商过，希望这次能协商解决。
经审理查明：被告的工作人员杨衡（持有准驾车型为C1）驾驶被告所有的闽Ｅ×××××号中型普通客车与案外人黄喜英驾驶的无牌二轮自行车发生交通事故。该事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出《道路交通事故认定书》，杨衡负事故全部责任，受害人黄喜英不负责任；后经漳州市龙文区人民法院作出(2016)闽0603民初936号《民事判决书》，应由被告漳州市飞羚快递有限公司承担赔偿责任，因闽Ｅ×××××号中型普通客车由在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，判令原告赔偿黄喜英103064.89元；判决生效后，原告于2016年8月4日支付了赔偿款103064.89元。以上事实，有原告（2016）闽0603民初936号民事判决书、法律文书生效证明、龙文区法院保管款收据、以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，原、被告双方的保险合同关系合法有效，原被告双方均应按照保险合同及其条款的约定履行。被告持有驾驶证准驾车型为C1，而被告持有的准驾车型与发生事故时驾驶的闽Ｅ×××××号中型普通客车准驾车型不符，属于无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付费用，并有权向致害人追偿。现原告已根据人民法院判决在交强险责任限额内支付赔偿款103064.89元，原告有权向被告行使追偿权。故原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告漳州市飞羚快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司支付垫付赔偿款103064.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2361元，适用简易程序减半收取1180.5元，由被告漳州市飞羚快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一七年七月十一日
书记员 沈俊辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
最高人民法院
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第十一条投保人投保时，应当向保险公司如实告知重要事项。
重要事项包括机动车的种类、厂牌型号、识别代码、牌照号码、使用性质和机动车所有人或者管理人的姓名（名称）、性别、年龄、住所、身份证或者驾驶证号码（组织机构代码）、续保前该机动车发生事故的情况以及保监会规定的其他事项。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE