wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1173号被执行人朱中国，××，农民。被执行人朱中国贩卖毒品一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）涟刑初字第00464号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人朱中国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。对涟水县公安局扣押的甲基苯丙胺3.22克、人民币200元予以追缴，对被告人朱中国未退犯罪所得人民币200元继续追缴，均予以没收。因被执行人未履行罚金、退还犯罪所得的义务，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已被纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00464号刑事判决书罚金以及退犯罪所得部分判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十月二十日书记员  张利波
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执488号之一
申请执行人周香琴，女，汉族，1967年7月5日出生。
被执行人李红涛，男，汉族，1977年1月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月6日作出的（2016）豫0203民初376号民事调解书，于2016年12月8日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于2017年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李红涛的收入207264元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年五月十五日
书记员 马晨伟
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执488号李红涛：本院已立案执行周香琴申请执行你借贷合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年9月23日前，按照本院（2016）豫0203民初376号所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月二十日
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保40号
申请人：徐明军，男，汉族，1969年8月14日出生，住随县。
申请人：刘远国，男，汉族，1967年11月24日出生，住随县。
被申请人：邱立云，女，汉族，1969年2月11日出生，农民，住随县。
被申请人：刘保朝，男，汉族，1968年8月18日出生，住随县。
被申请人：曾凡才，男，汉族，1965年12月30日出生，住随县。
申请人徐明军、刘远国于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱立云、刘保朝、曾凡才的银行存款98000元予以冻结。并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐明军、刘远国申请冻结被申请人邱立云、刘保朝、曾凡才的银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结邱立云、刘保朝、曾凡才在金融机构的存款98000元。期限为一年。
案件申请费1000元，由申请人徐明军、刘远国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨 贤
二〇一七年三月九日
书 记 员 周爱国
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初90-1号
原告李红亮，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被告河南省天宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市神火大道88号，组织机构代码76167917-7。
法定代表人高传军，董事长。
委托代理人彭世峰，男，1955年1月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。
被告亳州市重点工程建设管理局，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道950号，组织机构代码58614519-3。
法定代表人芮绍勇，局长。
委托代理人李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
原告李红亮与被告河南省天宇建设集团有限公司、亳州市重点工程建设管理局承揽合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本案的诉讼。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗 迪
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执544号
申请执行人郝某某，男。
被执行人刘某某，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀0130民初1108号民事调解书，于2016年9月8日申请执行，本院同日依法受理。申请人应受偿60000元，尚未受偿60000元，执行费800元，由被执行人承担。经四查未能查到被执行人存款和可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）冀0130执544号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一七年三月六日
书记员 成金曼
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1395号
被执行人李光旭，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人李光旭罚金一案，简阳市人民法院于2015年11月23日作出（2015）简阳刑初字第329号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月21日移送执行，本院立案执行后于2016年7月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人李光旭无财产可供执行，尚余罚金5000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1395号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月三十日
书记员 干 波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1886号
原告丁某，农民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告胡某甲，农民。
原告丁某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年××月初六结婚，婚生四子女，现均已成年。原、被告婚后相处较好，但随着子女出生，双方为琐事经常发生争吵，被告多年在外务工，很少贴补家用，并且在外和其他异性保持不正当男女关系，原告发现后多次规劝，但被告拒不悔改。被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，现双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，原告遂诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告胡某甲辩称：原、被告之间在子女出生后发生吵闹都是因为原告引起。原告所诉被告与他人发生男女关系及被告没有尽到家庭责任不是事实，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月初六结婚，未办理结婚登记手续。婚后生育四子女，除最小女孩胡婧现读高中外，其余三子女均已独立生活。原、被告婚后为琐事相处不和，原告遂诉至本院。
另查明：原、被告婚后在涟水县五港镇薛桥村胡老组建造两层上、下各两间楼房一幢及平房两间。双方无夫妻共同债务。
上述事实，有当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告对婚生女孩胡婧的出生年月均不清楚，原告在本院指定的期限内未能提供胡婧的户籍信息。被告主张原告弟弟丁旭欠其借款10000元，原告不予认可，被告就其主张的事实未能提供相应证据。双方对夫妻共同财产的价值及分割方式未能达成一致意见。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻且双方共同生活多年，但在共同生活期间，双方为琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，现原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以准许。原、被告均未对婚生女孩胡某乙，且原、被告亦未向本院提供胡婧出生日期相关信息，本院对胡婧抚养问题亦不予审理，原、被告可另行协商解决，胡婧亦可依法主张权利。原、被告对夫妻共同财产的价值及分割方式不能达成一致意见，本院在本案中亦不予分割。为防止婚姻案件审理迟延，本院就已查明的事实先行作出判决，当事人可另行主张分割。被告主张原告弟弟丁旭欠其借款10000元，无相应证据，本院对此事实亦不予确认。经调解未果，关系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告胡某甲离婚。
案件受理费120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王 翔
二〇一六年五月十二日
书记员 吕高美
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03540号
原告：吴鹏，男，汉族，1988年2月6日出生，住合肥市。
委托代理人：施益芳。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告吴鹏诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03540号原告：吴鹏。委托代理人：施益芳。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告吴鹏与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴鹏的委托代理人施益芳到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告吴鹏诉称：2010年11月27日，原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16栋楼C区商场2层第2390商铺。被告收取购房款后，至今没有为原告办理产权登记，并欠逾期交房违约金36238元。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16栋楼C区商场2层商2××0号房屋产权证，办证费用由被告支付；2、被告支付原告交房违约金36238元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年11月6日，吴鹏与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定吴鹏（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16栋楼C区商场2层商2××0号商铺，总房款为490034元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，吴鹏依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月8日，大唐置业公司与吴鹏经结算，确认大唐置业公司应支付吴鹏逾期交房违约金92812元，吴鹏应补交房屋面积差价款8953元，办理房屋所有权证的各项办证费用30494元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付吴鹏36238元。大唐置业公司向吴鹏出具了代收办证费用30494元的收据、结算欠款36238元的确认单，并注明“此款自2014.8.8日起三个月后付款”。但大唐置业公司此后一直没有为吴鹏办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。以上事实，有原告陈述,原告提交的商品房买卖合同,办证费收款收据,欠款专用凭单、交房结算明细表,网上认购备案确认单在卷佐证,足以认定。本院认为：吴鹏与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为吴鹏办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了吴鹏的办证费用30494元，并出具了代收办证费用收据，故吴鹏要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，经结算大唐置业公司欠吴鹏36238元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，大唐置业公司至今未付，其行为构成违约，故吴鹏要求大唐置业公司支付结算欠款36238元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告吴鹏办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16栋楼C区商场2层商2390室的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；二、告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴鹏欠款36238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费706元(原告吴鹏预交353元)，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  史筱林二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初634号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人温永刚，男，1981年11月2日生，公民身份号码1504291981********，出生地内蒙古自治区宁城县，汉族，专科文化，私营企业主，户籍地浙江省杭州市下城区体育场路335号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月21日被平湖市公安局取保候审。
指定辩护人邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]630号起诉书指控被告人温永刚犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉。被告人温永刚及指定辩护人邱林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至2015年8月期间，被告人温永刚在其经营的平湖市当湖正和机械厂和上海树拓贸易有限�司在只存在少量业务交易或没有真实业务交易的情况下，通过真义仁（在逃）让出票单位上海树拓贸易有限公司为其虚开增值税专用发票，价税合计2389513.12元，税额341661.24元，并将上述发票向当地税务部门申报抵扣，骗取国家税款341661.24元。
另查明，2016年3月30日被告人温永刚主动到平湖市公安局经济犯罪侦查大队投案并如实供述了自己的罪行；另查，归案后被告人温永刚已主动补缴全部税款及滞纳金。
上述犯罪事实，被告人温永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的案件受理登记表、证人证言，上海树拓贸易有限公司明细账、虚开增值税专用发票汇总、记账凭证、上海增值税专用发票复印件、认证结果通知书、认证结果清单、网上银行转账凭证、理财金帐户历史明细清单、增值税专用发票抵扣证明、营业执照复印件、税务登记证复印件、税收完税证明、身份证明、违法犯罪经历查询证明、到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温永刚为骗取国家税款，违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，价税合计2389513.12元，骗取国家税款341661.24元，属数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温永刚有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚并可适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人温永刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年、缓刑四�，并处罚金80000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人温永刚回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕贝莉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第449号
罪犯张云汉，男，1961年6月5日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年11月11日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第93号刑事附带民事判决，认定张云汉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月7日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑三核字第25号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年4月7日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张云汉确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张云汉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张云汉死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申782号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：田冬生。
委托代理人：田福栓，系田东生之堂弟。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：山西红沟煤化工有限公司，住所地：山西省孝义市宋家庄村。
法定代表人：宋玉锐，该公司董事长。
委托代理人：陈志华，该公司职工。
委托代理人：李晋泉，该公司职工。
再审申请人田冬生与被申请人山西红沟煤化工有限公司劳动争议纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）吕民一终字第877号民事判决，已发生法律效力。田冬生不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人田冬生申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案指令山西省吕梁市中级人民法院再审；
审 判 长 任君虹
审 判 员 郭民贞
代理审判员 王国平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 穆五谋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执302号
申请执行人封彦朋。
被执行人黄金泉。
本院在执行封彦朋与黄金泉买卖合同纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人黄金泉送达了执行通知书，责令被执行人黄金泉在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人封彦朋支付货款250000元，并以250000元为本金按月息2%支付自2016年6月16日至本息全部还清之日止的利息，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2525元、执行费3700元，但被执行人黄金泉仅在2016年8月17日向黄金泉支付了3万元，至今未完全履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人黄金泉无财产可供执行。申请执行人封彦鹏对本院调查的被执行人财产情况签字确认并书面同意终结本次执行。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾光
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25272号
原告：中山市万联房地产开发有限公司，住所地中山市沙溪大道6号时代倾成9栋商铺二楼，统一社会信用代码91442000663344437X。
法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霄，广东明门律师事务所律师。
被告：毛子斌，男，1986年4月5日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
原告中山市万联房地产开发有限公司诉被告毛子斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中山市万联房地产开发有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市万联房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11320元（原告已预交），减半收取计5660元，由原告中山市万联房地产开发有限公司负担。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月七日
书 记 员 雷 珊
谭银娣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2930号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开、端木琦，系该行职员。
被执行人卢海飞，女，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人张志文，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈维敏，男，1958年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人吕少莲，女，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢海飞、张志文、陈维敏、吕少莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0381民初1254号民事调解书，已于2016年2月23日发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，被执行人卢海飞、张志文应偿还申请执行人借款本金50万元及利息、逾期利息（按合同约定计算）；被执行人陈维敏、吕少莲对上述债务的偿还承担连带责任。本院于2016年5月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年5月23日向各被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，各被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人卢海飞、张志文、吕少莲在瑞安范围内无房产登记；查明被执行人陈维敏名下有坐落于瑞安市安阳街道阳光小区F幢二单元501室（产权证号：00××87）、瑞安市安阳街道阳光小区F幢东起第八间的两间房产，已于2016年5月24日予以查封，因双方达成和解，申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封，本案后续若无法执行的风险由其自行承担，故本院于2016年8月22日对上述房屋进行解除查封。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人卢海飞、张志文、陈维敏或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；查明被执行人吕少莲开设于中国工商银行的账户（账号：62×××70）有存款7600元，已予以扣划，已缴纳本案执行费，无多余款项可供分配。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记。在本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书等法律文书后，被执行人卢海飞提出履行方案，后申请执行人与被执行人卢海飞达成和解。
2016年8月22日，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢海飞、张志文、陈维敏、吕少莲金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢海飞自愿达成如下执行和解协议：
一、各被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元及利息、逾期利息。现申请执行人与被执行人卢海飞约定，被执行人卢海飞分别于2016年8月22日前偿还本金10万元（已支付）；于2017年4月15日前偿还本金10万元；于2018年4月15日前偿还本金10万元；于2019年4月15日前偿还本金10万元；于2020年4月15日偿还本金10万元及利息、逾期利息（按合同约定计算）；若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按调解书确定的方式计算利息。
以上事实有“点对点”查询清单、谈话笔录，和解协议书等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人卢海飞就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期案款10万元，因剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2930号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 张志武
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执2930号
被拘留人:张志文
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与卢海飞、张志文、陈维敏、吕少莲（2016）浙0381执2930号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张志文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9755号
原告：朱清凤。
原告：杨建芳。
原告：陈锋。
以上三原告共同委托代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道海阳南路288号佳弘龙游御境沿街2层商铺5-7号。
负责人：朱程，经理。
委托代理人：杨云云，天安财产保险股份有限公司如皋支公司职员。
原告朱清凤、杨建芳、陈锋（以下简称三原告）与被告天安财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称天安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人邱斌、付强，被告天安保险公司委托代理人杨云云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向三原告支付陈国栋身故保险金40万元及意外医疗保险金23805.9元。事实和理由：三原告系陈国栋法定受益人，2015年4月14日17时50分左右，陈国栋在南通市戴庄建筑安装工程有限公司（以下简称戴庄建筑公司）承建的石庄镇临江东苑一期安置房工程工作结束后，回家途中驾驶电动自行车沿如皋市永闸线由西向东行驶，至长江镇××组陈明国家旁边十字路口摔倒发生交通事故致其受伤，经抢救无效于2015年4月19日死亡。
2014年11月7日，戴庄建筑公司在被告处购买了建筑工程团体人身意外伤害保险，建工项目名称为石庄镇临江东苑一期安置房工程施工图及工程量清单包含的全部内容，建筑工程地址为如皋市石庄镇万福东路北侧、范家巷东侧、建业路南侧，建筑工程团体人身意外伤害保险每人保险金额为40万元，意外伤害医疗保险金4万元。陈国栋在保险期间内意外身故，被告天安保险公司理应承担给付保险金责任。
被告天安保险公司辩称，受害人陈国栋受伤后24小时内未通知我公司，我公司对事故的性质、原因无法查清，且陈国栋系下班后回家途中发生的意外，不属于保险合同承保的保险责任范围，我公司不应承担保险责任，请求依法驳回三原告的诉讼请求。
当事人围绕各自的主张向本院提交了证据，双方无异议的事实认定如下：
2014年11月5日，戴庄建筑公司为其承建的石庄镇临江东苑一期安置房工程施工图及工程量清单包含的全部工程向被告天安保险公司申请投保建筑工程团体人身意外伤害保险并附加了团体人身意外伤害医疗保险，填写了投保单（后附保险条款），保费计收方式为按建筑施工总面积计收，在投保人声明事项：“兹申请投保上述保险，凡本投保单位填写的各项（包括投保的被保险人明细表以及投保告知书）均属实，各被保险人全日常在职工作。同意以本投保单作为订立保险合同的依据，对贵公司告知的投保须知、保险条款、同时投保的其他健康保险条款、特别约定等内容和说明，特别是保险责任和责任免除，投保人和被保险人义务的概念、内容及法律后果均已经明了，已经了解且无异议，并认可缴清保险费后保险人开始承担保险责任”。戴庄建筑公司在该处加盖了公司印章。戴庄建筑公司缴清了保险费，被告天安保险公司向其签发了保险单（背面附有保险条款），保险单载明了施工总面积为18000平方米，保费计收方式为按建筑施工总面积计收，建工项目名称为“石庄镇临江东苑一期安置房工程施工图及工程量清单包含的全部内容”，建筑工程地址在如皋市××路北侧、××东侧、××路南侧，保险期间自2014年11月8日零时起至2015年11月7日24时止。建筑工程团体人身意外伤害保险，每人保险金额为40万元，建筑工程团体意外伤害医疗保险每人4万元。保险单背面附有《天安财产保险股份有限公司建筑工程团体人身意外伤害保险条款》第二条被保险人约定：“1、保险费按建筑工程项目总造价（或面积）计收的，凡在保险合同约定的建筑工程施工现场内从事管理、技术指导、工程作业以及相关辅助配套工作的，年满十六周岁至六十五周岁、身体健康、能正常工作、正常生活的自然人均可成为本保险合同的被保险人；2、……”。第五条保险责任约定：“在本保险合同保险责任有效期间内，被保险人在中华人民共和国境内（不包括港、澳、台地区）合同约定的建筑工程施工现场内，从事施工管理、技术指导、工程作业等工作，或在施工期间本保险合同约定的施工人员集体宿舍区域（含被保险人从集体宿舍区域至施工现场途中）所遭受的意外事故导致身故、残疾、烧烫伤的，保险人依据投保人选择的保险责任，按照下列约定给付保险金：一、意外身故保险责任在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。……”。
2015年4月14日，陈国栋在案涉被保险工程施工现场工作后，下班途中，其驾驶电动自行车沿如皋市永闸线由西向东行驶，至长江镇××组陈明国家旁边十字路口摔倒发生交通事故，陈国栋受伤，经抢救无效于2015年4月19日死亡，陈国栋符合交通事故事故致严重颅脑损伤死亡。事故当日，陈国栋被送至南通市第一人民医院住院治疗，××情仍危重，自行于2015年4月17日出院，在该院支出医疗费51013.75元，经新农合报销16194.1元，出院后于2015年4月19日在家中死亡。
再查，陈国栋之父陈加瑞已先于陈国栋去世，其母为原告朱清凤，其妻为原告杨建芳，其与杨建芳婚后育一子原告陈锋。
本院认为，戴庄建筑公司向被告天安保险公司为其承建的案涉工程投保建筑工程团体人身意外伤害保险并附加团体人身意外伤害医疗保险，被告天安保险公司在收取保险费后向其签发了保险单，双方间保险合同关系依法成立、合法有效。案涉保险合同的保险费按照建筑工程施工面积计收，受害人陈国栋系在案涉工程上施工的工作人员，应属案涉保险合同约定的被保险人。
本案争议焦点：被保险人杨国栋于下班回家途中因交通事故意外身故是否属于案涉保险合同的保险责任范围？即事故发生的区域是否属于保险条款约定的“被保险人从集体宿舍区域至施工现场途中”区域？就案涉保险条款“宿舍区域至施工现场途中”的理解，三原告认为戴庄建筑公司未为受害人安排宿舍，受害人的家就应当理解为宿舍，故受害人往返于家与施工现场应属于案涉保险条款约定的区域；被告天安保险公司认为，宿舍是用工单位为其员工安排的临时住所，而家是一人与其家庭成员共同生活居住的地方，两者明显不同，本案受害人系回家途中发生的意外事故，事故发生区域非保险合同承保的区域。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第三十条的约定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。案涉条款“宿舍区域至施工现场途中”的约定，应当按照通常理解予以解释，通常“宿舍区域”应当理解为用人单位为其员工安排的临时休息区域，对“宿舍区域”的理解不会产生两种以上解释，故本案受害人下班回家途中发生交通事故致死，事故发生的区域不在案涉保险合同承保的区域范围之内，故对三原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告朱清凤、杨建芳、陈锋的诉讼请求。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告朱清凤、杨建芳、陈锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7660元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 崔小兰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 唐诗浩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初856号
原告：周蕊，女，1963年3月29日出生，汉族，现住武邑县。
被告：张进峰，男，1975年6月17日出生，汉族，现住衡水市经济技术开发区。
本院在审理原告周蕊诉被告张进峰民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年三月三十日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取6340元，由原告负担。
审判员 王华英
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1698号
上诉人（原审原告）：河北中冀岩土工程有限责任公司，住所地石家庄市新华区西三庄街111号豪威大厦A栋7楼10室。统一社会信用代码：911301002360434372。
法定代表人：梁磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董娟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐幼东，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘伟，男，汉族，1990年10月1日出生，现住河北省石家庄市赵县。
第三人：李冬斌，男，汉族，1979年7月14日出生，现住石家庄市桥东区。
上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司因与被上诉人刘伟、第三人李冬斌劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2152号民事判决，向本院提起上诉。
本案在开庭审理之前，上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司以双方庭下达成和解协议且履行完毕为由，向本院递交撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 刘立虹
审判员 王淑芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终278号
原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
上诉人（一审被告人）马凤江，男，1974年2月17日出生于黑龙江省林甸县，汉族，高中文化，无职业，2016年3月2日因本案被刑事拘留，当月16日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指控一审被告人马凤江犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月13日作出（2016）黑0623刑初32号刑事判决。判后，一审被告人马凤江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2011年6月，因林甸县棚户区改造，被告人马凤江父亲马某某（已故）所有的房屋被拆迁。马凤江对拆迁补偿价格不满意，要求林甸县政府补偿其350万元。因县政府未同意，2013年起其多次到市、省、北京等地非正常上访。2013年11月9日，马凤江在北京西城区府右街27号进行非访时，因携带管制刀具危害公共安全，被北京市公安机关行政拘留十日。2014年3月12日，马凤江以同样的理由再次到北京非访，在北京市前门附近服用大量安眠药，被林甸县政府工作人员发现送至医院抢救，因其扰乱了公共场所秩序被林甸县公安局行政拘留十日。后因其多次进京非访，于2014年10月24日、11月13日、12月12日、2015年3月4日、9月5日被林甸县公安局行政拘留。2016年全国“两会”前，马凤江不同意县政府提出的通过法律渠道表达诉讼，执意要求政府一次性补偿其300万元，否则进京上访，并扬言拦停地铁制造事端。
2016年3月2日，被告人马凤江被公安机关抓获归案。
认定上述事实，一审法院采纳了发破案经过、案件来源、马某某房屋拆迁有关情况及关于马凤江信访案件说明、林信联办关于马凤江信访过程中涉嫌违法犯罪的移交函、关于马凤江信访轨迹情况说明材料、林甸县公安局出具的被告人进京上访、非访、接访、劝访的情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人王某峰、边某利、卢某城的证言，被告人马凤江的供述等证据。
一审法院认为，被告人马凤江多次到北京非法上访，在公共场所携带管制刀具、服用安眠药，扰乱首都地区的公共场所秩序，并多次被行政处罚，其在明知非法上访会给县政府造成巨大压力的情况下，仍然以非法上访、制造事端相要挟，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十七条的规定，认定被告人马凤江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人马凤江以其上访理由具有合法性，其非法上访已被公安机关行政处罚，不应再次评价为构成寻衅滋事罪的事实，且其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件；本案的多名证人所作证言不真实，且在开庭时未经质证为由，请求二审法院改判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，一审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，证据未发生变化，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人马凤江因对房屋拆迁补偿款不满，为了给相关部门施加压力，多次到北京市天安门、中南海等地非法上访，期间携带管制刀具、服用安眠药，欲以自杀方式滋事、闹事，造成公共场所秩序严重混乱，并多次被北京市、大庆市两地公安机关以扰乱公共场所秩序给予行政处罚，且在2016年“两会”前，扬言进京拦停地铁并制造事端，其行为已构成寻衅滋事罪。对于马凤江所提的不构成寻衅滋事罪的上诉理由不予采纳。关于马凤江所提其上访理由具有合法性，多次非法上访已被行政处罚，不应再次评价为寻衅滋事罪的事实的上诉理由，经查，马凤江因房屋拆迁补偿款问题与县政府协商未果，理应通过符合法律规定的渠道表达诉求，但其却多次采取进京到中南海、天安门等地非法上访的方式向县政府及相关部门施加压力，并严重扰乱公共场所秩序，其行为具有违法性。马凤江虽然多次被公安机关行政处罚，但并不能替代刑事处罚，故此上诉理由不成立，不予采纳。关于马凤江所提多名证人证言不真实，且未经庭审质证的上诉理由，经查，本案的证人均系亲历案件经过，所作证言客观真实，侦查机关取证程序合法。证人证言一审开庭时均已向马凤江出示、并经质证记入庭审笔录，经马凤江签字确认，故此上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱潇彬
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执508号
申请执行人罗庆红，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。
地址：湖南省安化县东坪镇。
法定代表人：谭义方，该公司经理。
本院在执行罗庆红与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，在对被执行人银�存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十八日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本�执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执508号申请执行人罗庆红，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省安化县东坪镇。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。地址：湖南省安化县东坪镇。法定代表人：谭义方，该公司经理。本院在执行罗庆红与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，在对被执行人银�存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月十八日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本�执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2959号
原告：席玉，女，1991年9月7日出生，汉族，住址乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路***号。
被告：马文，女，31岁，汉族，住址乌鲁木齐市南湖东路北五巷*号。
原告席玉与被告马文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告席玉撤诉处理。
审判员 穆 丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2959号原告：席玉，女，1991年9月7日出生，汉族，住址乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路***号。被告：马文，女，31岁，汉族，住址乌鲁木齐市南湖东路北五巷*号。原告席玉与被告马文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告席玉撤诉处理。审判员 穆 丹二〇一七年九月二十一日书记员 张文博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7299号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：张风格，女，1996年2月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：李海，男，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告张风格、李海合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告张风格、李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2015年1月9日，原被告签订《零预存话费营销协议》一份，担保人为第二被告。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为132××××6969；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码做销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的132××××6969号码已于2016年2月3日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函两被告并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但是被告置之不理。为此，要求判决：1、解除原被告双方于2015年1月9日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告张风格支付协议内剩余入网月的最低消费额4356元及违约金3600元；3、被告张风格赔偿本案邮政EMS快递费24元；4、被告张风格承担本案律师代理费3300元。5、被告承担本案诉讼费用；6、被告李海对上述请求承担连带赔偿责任。
被告张风格、李海均未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、零预存话费营销协议一份，证明原、被告之间的合同关系；
二、律师函复印件一份、快递面单二份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任的事实；
三、拆机证明一份，证明本案协议里绑定的电话号码的消费情况；
四、律师费发票及委托代理合同各一份，证明原告为诉讼花费的律师代理费。
两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2015年1月9日，原告与被告张风格、李海签订了一份零预存话费营销协议，主要内容为：一、原告向被告张风格提供苹果6手机一台（串码356953066767617，手机市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被告张风格号码一个，号码为132××××6969，被告张风格保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元。被告张风格停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；三、如被告张风格出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，被告张风格还应向原告支付违约金3600元。四、被告张风格违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告张风格承担。五、被告李海作为被告张风格的担保人，对本协议的履行承担连带保证责任。
协议签订后，被告张风格领取了苹果手机一台及132××××6969号码一个。2016年2月3日，被告张风格使用的132××××6969号码因欠费停机，2016年7月6日拆机。2017年3月30日，原告委托律师向两被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递24元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告张风格、李海签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告张风格也应按约保证132××××6969号码在网使用24个月。但被告张风格在交纳13个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，导致该号码断网停机，直至拆机，应当认定为被告张风格以自己的行为表明不履行主要义务，已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的协议中约定如被告张风格出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费并支付违约金3600元，故原告主张被告张风格支付剩余入网月的最低消费4356元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告张风格支付其为实现债权而支付的律师代理费、邮政快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告李海系上述债务的担保人，依法应承担连带清偿责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告张风格、李海于2015年1月9日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告张风格于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计7956元。
三、被告张风格于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、邮政快递费24元，合计2524元。
四、被告李海对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担10元，由被告张风格、李海负担31元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年七月十四日
书记员 陈晓兰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1726号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：马某甲，务工。
委托诉讼代理人：张裕富，湖北省荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：陈某，务工。
委托诉讼代理人：汪显玉，务农。代理权限：一般授权代理。
原告马某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2016年11月23日公开进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人张裕富与被告陈某的委托诉讼代理人汪显玉到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
审判员 钟爱平
二〇一六年十二月六日
书记员 袁 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05577号
上诉人（原审原告）北京中建华威机电设备安装工程有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里15号楼。
法定代表人王景和，董事长。
委托代理人王贵玉，女，1974年8月29日出生。
委托代理人王海青，上海市段和段（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘英么，男，1954年3月27日出生。
委托代理人熊元，北京市隆昌律师事务所律师。
上诉人北京中建华威机电设备安装工程有限公司（以下简称中建华威公司）因与被上诉人刘英么劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官全奕颖、法官石煜参加的合议庭，于2014年4月10日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
中建华威公司在一审中起诉称：刘英么与中建华威公司没有劳动关系。因不服仲裁裁决，故中建华威公司诉至法院请求判决：1.确认中建华威公司与刘英么之间不存在劳动关系；2.中建华威公司不支付刘英么工资差额6030元。
刘英么在一审中答辩称：中建华威公司所述无事实和法律依据，现不同意中建华威公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：中建华威公司主张与刘英么没有劳动关系。刘英么否认中建华威公司所述，称其自2012年2月13日由中建华威公司员工宋贺军（职务为工长）招聘入职中建华威公司，在地铁10号线樊家村项目中工作，双方未签订劳动合同，入职时负责安装通风管道，后负责做饭和其他杂活。工长宋贺军负责手记考勤。工资按100元／天计算，以现金形式发放，2012年5月20日发放过一次工资，2012年10月15日借支200元、12月9日借支500元、2013年1月3日借支2000元，以后再未发放，工作到2012年5月20日放假，后2012年6月24日上班，2012年12月11日切割工件时发生工伤，切割片破裂将刘英么眼睛打伤，此后刘英么未再上班。庭审中刘英么提交工作证、胸卡、工作记录2页、证人证言，中建华威公司对上述证据的真实性不予认可。刘英么另提交收据3张，显示交款人为宋贺军，收款人为刘英么，中建华威公司对该收据的真实性认可，但对证明目的不予认可。刘英么认可中建华威公司曾预支工资10500元，并同意从请求中扣除。
刘英么向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第02560号裁决书，裁决：1.确认中建华威公司自2012年2月13日至2012年12月11日与刘英么存在劳动关系；2.中建华威公司一次性支付刘英么工资差额6030元。中建华威公司不服裁决，提起本次诉讼。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘英么提交了胸卡、工作证等证据证明与中建华威公司存在劳动关系，中建华威公司虽主张双方不存在劳动关系，但其提交的证据不足以反驳刘英么提交的证据。综上，该院对刘英么主张的双方存在劳动关系予以采信。中建华威公司未举证证明刘英么的入职时间，该院对刘英么主张的2012年2月13日入职、实际工作到2012年12月11日及日工资标准予以采信。中建华威公司应当支付刘英么2012年6月25日至2012年12月11日期间的工资差额6030元（100＊165.3-10500）。该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中建华威公司与刘英么自2012年2月13日至2012年12月11日期间存在劳动关系；二、中建华威公司于判决生效后7日内支付刘英么工资差额6030元；三、驳回中建华威公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中建华威公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院判决事实认定错误。中建华威公司在一审起诉时明确提出并未与刘英么成立劳动关系。刘英么在一审庭审中提出的证据并非真实有效，亦不能证明其与中建华威公司之间存在劳动关系。刘英么提出的双方当事人之间成立劳动关系并要求支付工资差额的主张不能成立。综上，中建华威公司请求依法撤销一审判决，依法改判支持中建华威公司的诉讼请求。
刘英么服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。刘英么请求二审法院依法维持一审判决，驳回中建华威公司的全部上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘英么提交了胸卡、工作证等证据证明与中建华威公司存在劳动关系，中建华威公司虽不认可刘英么提交的相关证据，但并未就此提供反证；中建华威公司主张其与刘英么之间不存在劳动关系，但其并未就此提供充分的证据进行佐证；因此，一审法院判决对刘英么主张的双方存在劳动关系予以确认并无不当。中建华威公司的上诉主张没有证据佐证，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京中建华威机电设备安装工程有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京中建华威机电设备安装工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于洪群
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1521号
申请执行人陈柳君。
被执行人钟晓英。
申请人陈柳君依据已经发生法律效力的2016年03月09日（2015）丽松商初字第00845号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位10000元。对于余款25000元及利息,由被执行人钟晓英分期返还。现申请执行人以被执行人目前无财产可供执行向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人以被执行人无财产执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年9月13日，被执行人尚欠申请执行人25000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1521号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年九月十三日
书记员 洪美娣
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1206号
申请执行人王宗义。
被执行人株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
申请执行人王宗义与被执行人株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）株石法民一初字第164号民事判决书已生效。申请执行人王宗义于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人株洲鸿瑞实业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第164号民事判决书。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的�申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年三月十四日
书记员 吕波
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执951号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽，该行信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：杨家岭，该行南店分理处主任。
被执行人：韩玉忠，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：刘发英，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系韩玉忠妻子。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与韩玉忠、刘发英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩玉忠、刘发英确无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 宋广胜
二〇一七年七月十一日
书记员 薛 浪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执951号之二
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：秦丽，该行信贷管理部员工。
被执行人：韩玉忠，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：刘发英，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与韩玉忠、刘发英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩玉忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市淼泉镇支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩玉忠账户（账号：62×××26）存款60000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月十三日
书记员 季红梅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2607号
原告南京金博扬广告传媒有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路7号。
法定代表人江招娣，该公司董事长。
委托代理人蔡永江，该公司职员。
被告南京万家置业发展有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。
法定代表人徐凯源。
原告南京金博扬广告传媒有限公司与被告南京万家置业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员张青泰、人民陪审员严峻组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡永江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，原、被告签订《户外广告合同》，约定原告在合同约定的十个公交站台为被告发布广告，发布时间自2015年4月8日至2016年4月7日，价款为168000元，于发布期结束前付清。逾期付款按日0.3%支付违约金。另原告应被告要求更换画面增加费用1500元，被告共计欠原告169500元。原告多次催讨未果。要求判令被告支付原告169500元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年2月7日至付清之日，按月1%计算）。
被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《户外广告合同》1份；
2、增值税发票3张；
3、广告发布照片16张；
4、QQ聊天记录1份；
对原告所举证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的广告合同合法有效，受法律保护。被告未按约支付广告费，应承担支付广告费及逾期付款利息损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告南京万家置业发展有限公司支付原告南京金博扬广告传媒有限公司169500元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年2月7日至付清之日，按月1%计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3690元，由被告南京万家置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王培鸿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第635号
原告：刘亮。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告刘亮与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2390.74元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2390.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2390.74元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2390.74元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘亮工资2390.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执160号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：程艳明，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与程艳明金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月十三日
书记员 战德华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1238号
申请执行人：马丽楠，女，1979年7月3日生，住磐石市。
被执行人：周绍宇，男，1969年3月18日生，住磐石市。
申请执行人马丽楠依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1860号民事调解书，于2017年7月20日向本院申请执行，要求给付93860.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人马丽楠与被执行人周绍宇民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1310.00元由被执行人周绍宇负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执443号
敦化市青沟子乡道口村村民委员会、王焕志：
申请执行人王焕志与被执行人敦化市青沟子乡道口村村民委员会土地承包经营权纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务。延边中级法院作出的（2017）吉24民终1681号民事判决书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02537号
申请执行人葛金凤。
被执行人马华忠。
申请执行人葛金凤与被执行人马华忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江宜民初字第00807号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，冻结被执行人相应股权，未发现被执行人其他可供执行财产。本案现执行到位405000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人提出执行和解，申请执行人表示同意并接受被执行人的执行和解，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人相应股权，未发现其他可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人提出执行和解，申请执行人表示同意并接受被执行人的执行和解，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00807号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 凯
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第2039-1号
申请执行人：桑胜勇，住肥城市。
被执行人：桑圣云，住肥城市。
本院在执行申请执行人桑胜勇与被执行人桑圣云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2011）肥民初字第353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 张强
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2308号
原告:王元元，女，1980年1月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：陈宝珍，女，1954年1月27日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告王元元与被告陈宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元元、被告陈宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息52500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系亲戚。2013年6月18日，被告以经营需资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借期1年。借款到期后，被告仅支付利息18000元，余款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈宝珍辩称，对原告陈述的借款事实无异议，但现在经济困难，愿意分期归还。
本院经审理认定的事实如下：2013年6月18日，被告以经营需资金周转为由向原告借款100000元，并由被告出具借条1份，约定月利率1.5%，借期1年。当日，原告向被告交付现金100000元。借款到期后，被告支付利息18000元。后原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、银行流水单及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约还款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈宝珍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王元元借款本金100000元及利息52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，由被告陈宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一七年六月十九日
书记员 缪赟赟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂张湾恢执字第00051号
申请执行人十堰市张湾区黄龙镇人民政府。
法定代表人何涛，该镇镇长。
被执行人黄中群。
被执行人鲍升莲。
申请执行人十堰市张湾区黄龙镇人民政府依据已经发生法律效力的十堰市张湾区黄龙镇人民政府黄计生征决（2010）第28号征收社会抚养费决定书和本院（2011）张行初字第32号行政裁定书，于2011年9月15日向本院申请执行被执行人黄中群、鲍升莲征收社会抚养费。本院于2011年9月15日受理该案后，因被执行人黄中群、鲍升莲下落不明，且无财产可供执行，本院于2011年12月12日裁定中止执行。2012年12月14日，申请执行人十堰市张湾区黄龙镇人民政府向本院申请恢复执行，本院决定恢复该案的执行程序。2013年1月7日，申请执行人十堰市张湾区黄龙镇人民政府和被执行人黄中群、鲍升莲在本院主持下达成执行和解协议，被执行人黄中群、鲍升莲一案协议先行支付1万元后，申请执行人十堰市张湾区黄龙镇人民政府向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结十堰市张湾区黄龙镇人民政府黄计生征决（2010）第28号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓建
二〇一三年三月十四日
书记员 张 琴
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1305号
原告：黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部，住所地黄石市黄石港区锁前村花湖水厂，统一社会信用代码：92420200MA49U47U78。
经营者:赵猛雄。
委托诉讼代理人：陈春松、柯昌文，均系黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被告：涂远刚。
被告：鲁红英。
原告黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部诉被告涂远刚、鲁红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部的经营者赵猛雄及其委托诉讼代理人陈春松、被告鲁红英均到庭参加了诉讼，被告涂远刚经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告迅速偿还所欠原告货款221250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告涂远刚2015年在黄石地区承包工程，自2015年4月起长期购买五金建材材料，共欠原告材料款186000元。被告涂远刚委托原告代购苹果手机7部共计35250元，被告于2015年11月7日与原告结算后于当日出具共欠221250元欠条一份，并承诺年底还清。被告涂远刚出具欠条并在黄石工程完工后便离开了黄石去外地承包工程，所欠材料款至今分文未付，原告多次电话催讨均被被告以各种理由推脱，由于被告鲁红英系涂远刚妻子，依法应对被告涂远刚所欠债务承担偿还义务。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一，原告营业执照、赵猛雄的身份证。证明原告诉讼主体适格。
证据二，两被告的户籍信息。证明两被告身份信息详情及夫妻关系。
证据三，被告涂远刚出具的欠条一份。证明被告欠款数额及委托代购手机欠款的事实。
证据四，2015年4月至2015年10月送货单。证明欠款组成。
被告涂远刚未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告刘泽林的陈述进行反驳的权利。
对于原告黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年9月，被告涂远刚为建设工程需要多次向原告黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部购买五金建材材料。同时被告涂远刚委托赵猛雄购置手机七部。被告涂远刚于2015年11月7日向原告出具欠条，内容为今欠赵猛雄材料款人民币壹拾捌万陆仟元和手机款叁万伍千贰佰伍拾元，共221250元。因被告涂远刚未给付欠款，原告故而提起诉讼，双方形成讼争。
本案审理过程中，原告黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部与被告鲁红英达成协议，鲁红英自愿承担欠款10000元。故原告黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部将第一项诉讼请求变更为要求被告涂远刚偿还欠款211250元
本院认为，被告涂远刚从原告处购买五金建材材料，双方已形成买卖合同关系。合同各方应按合同约定履行各自义务，原告已按约向被告涂远刚提供了五金建材材料，被告涂远刚理应支付货款。同时被告涂远刚委托赵猛雄购置的七部手机款也应支付。被告涂远刚出具欠条后，其未向原告给付欠款的行为已构成违约，被告涂远刚应当承担继续履行、赔偿损失等约定违约责任。故本院对原告主张被告涂远刚给付欠款211250元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂远刚于本判决生效后五日内给付原告黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部欠款211250元。
如果被告涂远刚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元、财产保全费1770元，均由被告涂远刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二０一七年十一月十四日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1305号
申请人：黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部，住所地湖北省黄石市黄石港区锁前村花湖水厂，统一社会信用代码：92420200ma49u47u78(1-1)。
经营者：赵猛雄。
委托诉讼代理人：陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被申请人：涂远刚。
被申请人：鲁红英。
申请人黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部与被申请人涂远刚、鲁红英买卖合同纠纷一案，申请人黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂远刚、鲁红英的银行账户存款25万元。经营者赵猛雄以其名义的金杯牌小型普通客车（车牌号为鄂b×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂远刚、鲁红英的银行账户存款25万元。
二、查封经营者赵猛雄以其名义的金杯牌小型普通客车（车牌号为鄂b×××××）。
案件申请费1770元，由申请人黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1305号之一
解除保全申请人：黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部，住所地黄石市黄石港区锁前村花湖水厂，统一社会信用代码：92420200ma49u47u78。
经营者：赵猛雄。
委托诉讼代理人：陈春松、柯昌文，均系黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被申请人：涂远刚。
被申请人：鲁红英。
解除保全申请人黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部与被申请人涂远刚、鲁红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0202民初1305民事裁定，于2017年7月3日在交通银行冻结了被申请人鲁红英的银行账户存款25万元（账号：62×××62），于2017年7月11日在中国工商银行股份有限公司黄石分行营业部冻结了被申请人鲁红英的银行账户存款25万元（账号：18×××16）。解除保全申请人黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁红英在交通银行的银行账户存款25万元（账号：62×××62）和中国工商银行股份有限公司黄石分行营业部冻结了被申请人鲁红英的银行账户存款25万元（账号：18×××16）的冻结
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二０一七年十一月十四日
书 记 员 肖 君
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3207号
原告：温县伟业运输有限公司，住所地：温县鑫源路工业园区。统一社会信用代码：91410825798226366G（1-1）
法定代表人：柴国军，经理。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910159
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910160
被告：杨小红，女，1968年7月15日出生，汉族，住温县。
被告：王玉霞，女，1970年5月13日出生，汉族，住温县。
原告温县伟业运输有限公司（以下简称伟业公司）与被告杨小红、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员张静于2016年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂裁定转为普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托诉讼代理人李兴全、张明文，被告杨小红、王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小红、王玉霞共同偿还原告借款170000元及利息（从借款之日起按月息1.3%计至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款158495元，利息从2013年11月25日起按月息1.3%计算至还清之日起。事实和理由为：2013年3月5日，二被告因购车向原告借款170000元，出具借据，并同意按原告公司统一融资利率月息1.3%计息，原告向二被告出借款项后，二被告归还部分款项，利息清至2013年11月25日，下余本金158495元及相应利息未还。
被告杨小红、王玉霞辩称，借款属实，但原告已将二被告挂靠车辆以95000元变卖，此款应从欠款中抵扣，另外给付原告现金20000元，原告未出具收条。
双方当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提供的借据，被告提供的三份《收据》双方互无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对争议事实评析如下：
被告主张原告将其车辆变卖并得款95000元，原告不认可，被告无证据，本院不予认定。
被告主张其曾给付原告现金20000元，原告不认可，被告无证据，本院不予认定。
关于利息。双方虽无书面约定，但从被告提供的三张收据分析，本案所涉民间借贷在实际履行中确实存在1.3%的月息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月5日，二被告向原告借款170000元，出具借据，月息1.3%，原告向二被告出借款项后，二被告归还部分款项，利息清至2013年11月25日，下余本金158495元及相应利息未还。
本院认为，民间借贷关系中，借款人应对还款情况承担举证责任，本案中原告主张其向被告出借170000元，有借据为证，被告也并不否认初始借款情况，故予以认定。被告所举三份收据中所涉款项，原告已通过变更诉讼请求的方式予以扣除，被告主张原告变卖其车辆及其曾归还20000元现金，但没有证据证明，故本院对原告起诉的本金158495元及相应利息予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨小红、王玉霞于判决生效十日内归还原告温县伟业运输有限公司借款158495元并支付利息（利息按月息1.3%自2013年11月26日计至判决确定的还款之日止）。
案件受理费3700元，由原告温县伟业运输有限公司承担200元，被告杨小红、王玉霞共同负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王新良
人民陪审员 马红庆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田朋飞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1993号
原告：肖水珠，女，1951年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师，特别授权。
被告：黄太盛，男，1976年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，户籍住赣州市南康区，现在赣州市南康区。
被告：申昌红，女，1978年4月15日生，汉族，江西省赣州市人，现住址同上，系被告黄太盛妻子。
两被告共同委托诉讼代理人:曾传华,江西章贡律师事务所律师,特别授权。
原告肖水珠与被告黄太盛、申昌红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖水珠及其委托诉讼代理人赖翔，被告委托诉讼代理人曾传华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖水珠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金35万元，并从2014年4月19日起按月利率2%计付利息至还清本金之日止（减去已付的3万元，暂计至2018年4月19日的利息为30.6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告黄太盛因生产经营资金周转困难向原告借款40万元，并出具借条一张，约定按月支付利息，月利率为2%，原告依约支付了40万元本金。而被告在借款后只支付了三个月利息，并在2014年4月底左右偿还了本金5万元，2016年5月15日支付了3万元利息。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于被告生产经营，属于夫妻共同债务，依法应当以夫妻共同财产清偿。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持诉请。
被告辩称，一、本案的实际出借人并不是原告肖水珠，而是其女儿，被告提出向原告女儿借款40万元，原告女儿同意但提出不方便写她的名字，所以打借条时写了原告肖水珠的名字。二、答辩人是先写的40万的借条，具体借款金额应当以转账金额为准，被告黄太盛实际借款金额为33万元。三、被告分别于2014年4月偿还本金5万元，2016年5月偿还本金3万元，另外被告按照借条上的金额40万元为本金支付了头三个月的利息合计2.4万元。四、被告是赣州市蓉江新区潭口镇人，现在也住在潭口镇，原告在诉状中手写添加说答辩人“现住阳光康城19#楼1507房”不是事实，该房屋是被告投资购买，但是被告夫妇并未在这里居住。所以，本案应由赣州经济技术开发区人民法院管辖审理。
本院经审理查明事实如下：2014年1月19日，被告黄太盛因经营资金周转困难为由向原告借款人民币40万元，并出具借条一张，载明月利率为2%，按月付息。原告通过案外人肖学荣的账户转账给被告33万元，现金支付7万元。2014年3月1日、4月1日各支付利息8000元，在2014年4月底偿还本金5万元。2016年5月16日偿还3万元。
另查明：被告黄太盛、申昌红系夫妻。
上述事实有身份证复印件、夫妻关系证明、中国工商银行历史明细单、借条原件及原、被告在庭审中的陈述等予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于被告称该借款的实际出借人是原告女儿，因原告女儿不便，故借条上出借人写的原告，但并未向法庭提交证据证明这一主张，对被告的这一辩解，本院不予采纳。二、关于借款本金多少的问题。原、被告在庭审中以及被告在答辩中均承认通过银行转账33万元，本院予以认可。至于其余7万元现金借款是否真实发生的问题，被告黄太盛作为完全民事行为能力人，理应知道向他人出具借条的法律后果，被告于2014年1月19日向原告出具40万元借条，足以证明被告黄太盛认可该债务，且被告于2014年3月1日、2014年4月1日连续二个月各向原告支付利息8000元，而借条中载明的月利率为2%折合成月息为8000元每月，进一步佐证了被告认可借款本金为40万元，所以，被告对欠原告本金40万元应当是明知的和确认的。故被告在答辩状及庭审过程中，辩称借款40万元中的7万元现金借款没有实际发生，应按银行转账33万元为准与事实不符，本院不予采信。三、关于被告2016年5月16日偿还的3万元如何认定的问题。原、被告对2014年4月偿还的5万元本金及被告支付了前三个月的利息2.4万元均不持异议，本院予以认可。被告辩称2016年5月偿还的3万元系偿还本金，因借条中并未约定还款方式，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序补充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，截至2016年6月15日，被告已拖欠原告2014年5月至2016年5月的利息未付，明显超过被告所支付的3万元，也就是说被告支付的3万元不足以清偿全部债务，应当优先偿还利息。故对被告的这一辩解，本院亦不予采纳。四、被告辩称本案应由赣州市经济技术开发区人民法院管辖审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，被告收到起诉状副本的时间为2018年5月4日，按照上述法律规定，被告应当于2018年5月19日前向本院提出管辖权异议，但被告并未在此期间提出，且在本案开庭时出庭应诉答辩，应当视为本院有管辖权，故对被告这一辩解，本院不予采纳。黄太盛、申昌红系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告在庭审中认可所借款项系用于共同经营，故对原告要求两被告共同还款的主张，本院予以支持。综上所述，原告要求被告黄太盛、申昌红偿还本金35万元及从2014年4月19日起按月利率2%计付的利息（被告于2016年5月16日支付的3万元利息应当予以核减），有事实和法律依据，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄太盛、申昌红应偿还给原告肖水珠借款本金35万元；
二、利息计付：被告黄太盛、申昌红在偿还上述本金的同时，应当从2014年4月19日起按本金35万元、月利率2%计付利息（已付3万元利息应当从中予以核减）至还清欠款之日止，息随本清；
三、履行期限：上述款项限被告黄太盛、申昌红于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，财产保全费3870元，共计14230元由被告黄太盛、申昌红负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一八年七月四日
法官 助理 余辉鸽
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初1993号原告：肖水珠，女，1951年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师，特别授权。被告：黄太盛，男，1976年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，户籍住赣州市南康区，现在赣州市南康区。被告：申昌红，女，1978年4月15日生，汉族，江西省赣州市人，现住址同上，系被告黄太盛妻子。两被告共同委托诉讼代理人:曾传华,江西章贡律师事务所律师,特别授权。原告肖水珠与被告黄太盛、申昌红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖水珠及其委托诉讼代理人赖翔，被告委托诉讼代理人曾传华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖水珠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金35万元，并从2014年4月19日起按月利率2%计付利息至还清本金之日止（减去已付的3万元，暂计至2018年4月19日的利息为30.6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告黄太盛因生产经营资金周转困难向原告借款40万元，并出具借条一张，约定按月支付利息，月利率为2%，原告依约支付了40万元本金。而被告在借款后只支付了三个月利息，并在2014年4月底左右偿还了本金5万元，2016年5月15日支付了3万元利息。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于被告生产经营，属于夫妻共同债务，依法应当以夫妻共同财产清偿。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持诉请。被告辩称，一、本案的实际出借人并不是原告肖水珠，而是其女儿，被告提出向原告女儿借款40万元，原告女儿同意但提出不方便写她的名字，所以打借条时写了原告肖水珠的名字。二、答辩人是先写的40万的借条，具体借款金额应当以转账金额为准，被告黄太盛实际借款金额为33万元。三、被告分别于2014年4月偿还本金5万元，2016年5月偿还本金3万元，另外被告按照借条上的金额40万元为本金支付了头三个月的利息合计2.4万元。四、被告是赣州市蓉江新区潭口镇人，现在也住在潭口镇，原告在诉状中手写添加说答辩人“现住阳光康城19#楼1507房”不是事实，该房屋是被告投资购买，但是被告夫妇并未在这里居住。所以，本案应由赣州经济技术开发区人民法院管辖审理。本院经审理查明事实如下：2014年1月19日，被告黄太盛因经营资金周转困难为由向原告借款人民币40万元，并出具借条一张，载明月利率为2%，按月付息。原告通过案外人肖学荣的账户转账给被告33万元，现金支付7万元。2014年3月1日、4月1日各支付利息8000元，在2014年4月底偿还本金5万元。2016年5月16日偿还3万元。另查明：被告黄太盛、申昌红系夫妻。上述事实有身份证复印件、夫妻关系证明、中国工商银行历史明细单、借条原件及原、被告在庭审中的陈述等予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于被告称该借款的实际出借人是原告女儿，因原告女儿不便，故借条上出借人写的原告，但并未向法庭提交证据证明这一主张，对被告的这一辩解，本院不予采纳。二、关于借款本金多少的问题。原、被告在庭审中以及被告在答辩中均承认通过银行转账33万元，本院予以认可。至于其余7万元现金借款是否真实发生的问题，被告黄太盛作为完全民事行为能力人，理应知道向他人出具借条的法律后果，被告于2014年1月19日向原告出具40万元借条，足以证明被告黄太盛认可该债务，且被告于2014年3月1日、2014年4月1日连续二个月各向原告支付利息8000元，而借条中载明的月利率为2%折合成月息为8000元每月，进一步佐证了被告认可借款本金为40万元，所以，被告对欠原告本金40万元应当是明知的和确认的。故被告在答辩状及庭审过程中，辩称借款40万元中的7万元现金借款没有实际发生，应按银行转账33万元为准与事实不符，本院不予采信。三、关于被告2016年5月16日偿还的3万元如何认定的问题。原、被告对2014年4月偿还的5万元本金及被告支付了前三个月的利息2.4万元均不持异议，本院予以认可。被告辩称2016年5月偿还的3万元系偿还本金，因借条中并未约定还款方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序补充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，截至2016年6月15日，被告已拖欠原告2014年5月至2016年5月的利息未付，明显超过被告所支付的3万元，也就是说被告支付的3万元不足以清偿全部债务，应当优先偿还利息。故对被告的这一辩解，本院亦不予采纳。四、被告辩称本案应由赣州市经济技术开发区人民法院管辖审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，被告收到起诉状副本的时间为2018年5月4日，按照上述法律规定，被告应当于2018年5月19日前向本院提出管辖权异议，但被告并未在此期间提出，且在本案开庭时出庭应诉答辩，应当视为本院有管辖权，故对被告这一辩解，本院不予采纳。黄太盛、申昌红系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告在庭审中认可所借款项系用于共同经营，故对原告要求两被告共同还款的主张，本院予以支持。综上所述，原告要求被告黄太盛、申昌红偿还本金35万元及从2014年4月19日起按月利率2%计付的利息（被告于2016年5月16日支付的3万元利息应当予以核减），有事实和法律依据，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄太盛、申昌红应偿还给原告肖水珠借款本金35万元；二、利息计付：被告黄太盛、申昌红在偿还上述本金的同时，应当从2014年4月19日起按本金35万元、月利率2%计付利息（已付3万元利息应当从中予以核减）至还清欠款之日止，息随本清；三、履行期限：上述款项限被告黄太盛、申昌红于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，财产保全费3870元，共计14230元由被告黄太盛、申昌红负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  朱钦莲审 判 员  钟宝先审 判 员  蒙在文二〇一八年七月四日法官 助理  余辉鸽代理书记员  朱 源
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5245号
上诉人(原审原告):南阳市恒信物业服务有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区人民路嘉合尚都***室。
法定代表人：马德阳，任该公司经理。
委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松岩，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张征，女，汉族，1978年3月15日出生，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：孟洪超，男，汉族，1973年11月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。系张征丈夫。
上诉人南阳市恒信物业服务有限公司因与被上诉人张征物业服务合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。南阳市恒信物业服务有限公司的委托诉讼代理人魏强、张松岩，张征的委托诉讼代理人孟洪超到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2880号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。
上诉人南阳市恒信物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一七年十一月七日
书记员 沙重阳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终281号
上诉人（原审原告、案外人）：高志超，男，汉族，1979年1月4日生，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：王东华，女，汉族，1965年12月3日生，住河南省渑池县。
原审第三人（案外人）：王园，女，汉族，1979年12月26日生，住河南省渑池县。
原审第三人（被执行人）：姚成官，男，汉族，1954年3月14日生，住河南省渑池县。
上诉人高志超因与被上诉人王东华、原审第三人王园、姚成官案外人执行异议之诉一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高志超于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高志超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高志超撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由高志超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张攀峰
审判员 李小敏
二〇一八年三月七日
书记员 刘锦锋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第134号
原告李运朝，男，1963年8月2日生，汉族，无业，住内黄县。
委托代理人王新堂，河南标准律师事务所律师。
被告安阳市希旺运输有限责任公司。住所地，安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人张瑞超，职务总经理。
被告秦章旺，男，1958年12月4日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告李运朝与被告安阳市希旺运输有限责任公司、秦章旺、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李运朝于2013年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李运朝撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担275元。
审判员 崔现周
二〇一三年七月二十二日
书记员 杨林岩
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更666号
罪犯王忠利，男，1984年7月19日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）成刑初字第204号刑事判决，以被告人王忠利犯�造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2007年12月4日四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第885号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年8月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2015年经本院裁定共减刑三年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王忠利在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王忠利减刑。
经审理查明，罪犯王忠利在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得省级劳动改造积极分子一次、监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有证人证�、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠利在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠利减刑一年五个月。
刑期执行至2023年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第413号
申请人沧州市鑫悦钢材销售有限公司。
法定代表人尹文娥，董事长。
被执行人王庆辉，男，1977年生，汉族，住河北省保定市曲阳县恒州镇恒山路***号***室。
申请人沧州市鑫悦钢材销售有限公司与被执行人王庆辉买卖合同纠纷一案，申请人于2014年9月17日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，经查申请人据已生效的法律文书未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第390号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年十二月六日
书记员 常殿元
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第413号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人黄庆泉，职务：理事长。
被执行人刘振庄，男，汉族，住河北省盐山县。
被执行人宋之廷，男，汉族，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与刘振庄、宋之廷借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1339号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月18日立案执行，案号为（2014）沧执字第413号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在盐山县辖区，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1339号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 王建华
二〇一四年十月十二日
书记员 张文元
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10731号
原告冯昊，男，1984年4月3日出生，汉族。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121。
法定代表人武鹏，职业总经理。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人王宝岐，男，1974年6月25日出生，汉族，系公司项目经理。
原告冯昊与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告冯昊于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯昊撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现退还原告。
(此页无正文)
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘旭华