江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1382号
上诉人（原审原告）：刘海群，男，汉族，1974年9月7日出生，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：张志群，女，汉族，1980年12月21日出生，进贤县人，住进贤县，系上诉人刘海群之妻。
委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，执业证号：13601199810391402。
上诉人（原审被告）：�昌市公路管理局进贤分局，住所地：进贤县进贤大道300号，统一社会信用代码：12360100491232729H。
负责人：洪海平，该局局长。
委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师，执业证号：13601201210988080。
被上诉人（原审被告）：刘志清，男，汉族，1978年1月8日出生，进贤县人，住进贤县。
被上诉人（原审被告）：进贤县交通运输局，住所地：进贤县胜利南路219号，组织机构代码：01454159-6。
负责人：许结云，该局局长
委托代理人：熊绍俊，该局副站长。
上诉人刘海群、南昌市公路管理局进贤分局（以下简称进贤公路局）因与被上诉人刘志清、进贤县交通运输局（以下简称进贤交通局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘海群上诉请求：1、依法撤销原判，支持上诉人在一审中提出的诉讼请求，重新划分本案事故责任，判令被上诉人南昌市公路管理局进贤分局和刘志清连带赔偿上诉人经济损失共计1290573元（次数额为总赔偿额的70%）；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、进贤县公安局交警大队道路交通事故认定书（进公交认字[2015]第253号）没有全面、客观、公正地划分各当事人在本案中应承担的责任：认定上诉人承担事故的主要责任有失公正，刘志清违反法律规定在道路上晒谷子且在道路上堆放石头，南昌市公路管理局进贤分局未对刘志清的违法行为进行查处，导致上诉人碰倒势头而倒地受伤，故上诉人不应承担主要责任。二、根据相关法律规定南昌市公路管理局进贤分局在本案交通事故中存在失职行为，未尽到法律规定的应尽义务，应依法承担赔偿责任。该事故认定书遗漏了南昌市公路管理局进贤分局，未对其的责任进行认定和划分。综上，恳请二审法院支持上诉人的诉讼请求，对该认定书中有关责任划入的内容不予采纳，并根据事实客观公正划分各当事人在本案中的责任。
上诉人南昌市公路管理局进贤分局上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求。2、依法判决上诉人不承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审审理程序错误：1、一审依法组成合议庭进行审理，但庭审中只有审判长一人独任审理。2、一审法院为对刘海群是否具有诉讼能力及民事行为能力进行相关评定。若其无诉讼能力，由张志群受托参加诉讼程序不当，若其有诉讼能力，其一审未到庭参加庭审调查，一审法院经传票通知而未到庭参加诉讼未依法作出撤诉裁定。3、一审原告请求赔偿损失共计1290573元，但一审法院判决各当事人共计承担赔偿原告损失1470250.39元，明显超出原告诉请，违背“不诉不理”的基本原则。4、根据诉讼规则，一审法院应当通知社会保险经办机构作为第三人参加诉讼，但其未通知，违反程序。二、一审认定基本事实错误：1、一审仅凭刘海群出具的居委会证明判决认定刘海群实际居住地的基本事实明显错误，其实际居住于其户籍所在地池溪乡湖田村委会更符合事实。2、一审仅凭刘海群提供的江西中泰建筑工程有限公司出具的投保团体意外保险人员清单认定事发前刘海群从事建筑行业缺乏证据支持，认定结论与事实不符。综上，一审法院审理程序明显错误、查明基本事实错误，判决按城镇标准计算刘海群损失明显不�。为维护裁判公正，请求二审法院依法将本案发回重审或依法改判。
被上诉人刘志清、进贤交通局均未进行书面答辩。
原审原告刘海群起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币1290573元。
原审法院经审理查明：2015年12月15日17时30分许，原告刘海群（机动车驾驶证超过有效期）驾驶无号牌“FOSTI”两轮摩托车从钟陵往池溪方向行驶，途中刘海群因故返回至075县道23KM+700M处，因未注意安全，致使无号牌“FOSTI”两轮摩托车碰撞到被告刘志清在道路上晒谷子时堆放的石头,造成刘海群倒地受伤，车辆受损的交通事故，该事故经进贤县公安局交通警察大队认定被告刘志清负此次事故的次要责任，原告刘海群负此次事故的主要责任。经查事发地075属于县道，由南昌市公路管理局进贤分局管辖，嗣后，刘海群先后在进贤县人民医院、南大一附医院共住院121天，花费医疗费190473.39元（其中已减除已报销部分），在此期间被告刘志清垫付了10000元给原告刘海群用于治疗。2016年4月27日刘海群的损伤经江西神州司法鉴定中心评定为一级伤残，颅骨修补费50000元，误工期为24个月、护理期为24个月、营养期为24个月，存在完全护理依赖，花费鉴定费4100元。庭审中，原告提交了进贤民和镇五七社区居委会出具的证明，证明刘海群于2014年8月26日至2016年4月13日在进贤民和镇西门路79号租房居住，进贤五恳学校出具证明，证明刘海群俩婚生小孩刘腾飞、刘腾云从2014年9月至今在该校就读小学。进贤县池溪乡湖田村委会、进贤县公安局池溪派出所出具证明，证明刘海群父亲刘院根，1946年12月29日出生，双目失明，母亲方宝连，1951年10月6日出生，为二级残疾，共生育三个子女，分别为：刘海群、刘丽琴、刘海华，需赡�；婚生小孩刘腾飞，2003年3月24日出生，刘腾云，2005年7月8日出生，需抚养。江西中泰建筑工程有限公司投保团体意外保险人员清单，证明刘海群事发前从事建筑工行业。对此，原、被告因赔偿未达成一致，原告于2016年10月19日诉讼来院，原审法院受理后，根据被告刘志清的申请，认为进贤交通运输局、南昌市公路管理局进贤分局与本案有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条之规定，追加该两单位为本案的共同被告并参加诉讼。
原审法院经审理认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权的应当承担民事责任。进贤县公安局交通警察大队的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，原告申请要求法院重新划分本案的事故责任，其主张由理由不充分，不予支持。原告诉请过高部分依法予以核减，被告刘志清的垫付款依法予以核扣。原告提交的进贤民和镇五七社区居委会、进贤五恳学校出具的证明、江西中泰建筑工程有限公司投保团体意外保险人员清单、其婚生俩小孩的学籍卡，真实、合法有效，原审法院予以认定，刘海群的损伤赔付应按城镇标准计算。根据相关规定，被扶养人本案只能计算一人。完全护理依赖从受伤之日算至二十年，住院期间的护理不能重复计算。误工期从刘海群受伤之日算至定残前一天为131天。本案被告南昌市公路管理局进贤分局其管辖075县道发生机动车道路交通事故中在管理、教育、疏道、监督存在一定的过错，应承担10%的责任，被告刘志清在道路上擅自晒谷子，且堆放石头妨碍车辆通行的行为，导致交通事故的发生造成他人受损，存有过错，应承担20%的责任。刘海群无证驾驶无牌机动车，因未注意安全，且交警部门已认定其负主要责任，应承担70%的责任。综上所述，原告刘海群的医疗费190473.39元、后续治疗费50000元、营养费2420元（121天×20元/天）、住院伙食补助费12100元（121天×100元/天）、误工费12707元（131天×97元/天，按城镇私营单位分行业就业人员兼职行业年均工资计算）、交通费2420元（121天×20元/天）、伤残赔偿金530000元（26500元/年×20年×100%）、精神抚慰金40000元、完全护理依赖559512元（77.71元/天×20年×100%）、被扶养人刘腾云的生活费66928元（16732元/年×8年×100%÷2人）、残疾辅助器具费3690元，上述费用总共合计1470250.39元，由被告刘志清承担294050元，由被告南昌市公路管理局进贤分局承担147025元，由原告刘海群承担1029175.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘志清赔付给原告刘海群人民币288470元（已减垫付款10000元，已加诉讼费、鉴定费4420元），此款在判决生效后十日内付清。二、由被告南昌市公路管理局进贤分局赔付给原告刘海群人民币149235元（已加诉讼费、鉴定费2210元），此款在判决生效后十日内付清。三、上述（一）、（二）项中的赔付款由被告刘志清与被告南昌市公路管理局进贤分局相互承担连带赔偿责任。四、驳回原告刘海群其他的诉讼请求。案件受理费18016元、鉴定费4100元，共计22116元，由被告刘志清承担4420元，由被告南昌市公路管理局进贤分局承担2210元，由原告刘海群承担15486元。
本院查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为：刘海群所骑无号牌二轮摩托车从钟陵往池溪方向行驶，途径075县道23KM+700M处碰到刘志清在道路上晒谷子时堆放的石头，造成刘海群倒地受伤，摩托车受损的交通事故，经进贤县公安局交通警察大队事故认定，刘海群负本次事故的主要责任，刘志清负次要责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院应予采信。原审人民法院根据事故责任、损伤及所发生的费用，依据相关标准，所作认定并无不当，本院应予维持。但在刘志清与南昌市公路管理局进贤分局无任何共同侵权故意的情况下，判决南昌市公路管理局进贤分局连带清偿刘志清承担刘海群的赔付责任不当，本院应予改判。上诉人刘海群上诉认为，本起交通事故系因刘志清在路边放石头晒谷所致，一审人民法院根据事故认定书判决其承担20%的责任错误。交警部门对本次交通事故的认定，是在交通事故发生的第一时间经现场勘验后，依照实际情况和道路交通法条等相关规定，依法出具的法律文书。原审人民法院根据事故认定，在刘海群负主要责任的情况下，酌定承担70%的责任，并无不当。南昌市公路管理局进贤分局上诉认为一审人民法院程序违法，但未提供相关的证据佐证其诉请，本院不予采信。上诉认为刘海群住所地属于农村，一审人民法院认定在城镇租房居住与事实不符。原审人民法院根据刘海群所提供的社区居委会出具的居住证明，结合江西中泰建筑工程有限公司为刘海群所交团体意外保险和二个未成年子女均在城镇上学的实际情况，认定刘海群的伤残赔偿金等按城镇标准计算，符合事实和相关法规的规定，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初2154号民事判决第一项、第二项。
二、撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初2154号民事判决第三项、第四项。
三、驳回上�人其他诉讼请求。
一审案件受理费18016元、鉴定费4100元，共计22116元，由刘志清承担4420元，由南昌市公路管理局进贤分局承担2210元，由刘海群承担15486元（一审案件受理费、鉴定费均已并入原审判决第一项、第二项中判处）。刘海群预缴的二审案件受理费16416元，南昌市公路管理局进贤分局预缴的二审案件受理费7916元，由刘海群负担16416元，南昌市公路管理局进贤分局负担7916元。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 萌