wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8315号
原告张寅，男，汉族，住上海市。
被告唐寅，男，汉族，住上海市。
原告张寅诉被告唐寅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张寅到庭参加诉讼。被告唐寅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张寅诉称，2015年4月28日，原告与被告就上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订租房合同。原告于2015年11月22日接到被告通知，将会出售系争房屋，要求原告提前搬离，原告于2016年1月15日搬出了系争房屋，并进行了交接。被告承诺多收的房租及押金转账给原告，但之后被告并未履行上述承诺。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：被告退还原告租房押金人民币（下同）4000元、15天房租2000元及合同违约金4000元。审理中，原告放弃了违约金的诉讼请求。
被告唐寅未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日，原告（承租方、乙方）、被告（出租方、甲方）签订上海市租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，房屋租赁期为一年，但具体起止日期处为空白。房屋月租金为4000元整，双方议定首期付3个月，另付4000元押金，以后按每三个月结算一次，提前七天支付下次房租，押金不变。租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。合同签订后被告即向原告交付了房屋。
2015年4月28日、29日，原告向被告支付了首期三个月房款及押金共计16，000元（其中1900元替被告支付中介费，实际支付被告14，100元），2015年7月27日原告支付被告第二期房租11，350元（扣除维修费），2015年10月29日原告支付被告第三期房租12，000元。
租赁期间，被告告知原告系争房屋将出售，要求原告提前搬离系争房屋，2016年1月14日，原告搬离了系争房屋，并要求被告次日与其交接，但被告称人在日本。此后，双方通过多次微信就房款及押金事宜进行沟通，被告未将押金及房款退还原告。
以上事实，除当事人陈述外，另有上海市租赁合同、转账交易凭证、微信短信记录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告所签租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。双方租赁合同明确约定，租赁期满后，原告迁空、清点、交还房屋及设施，并付清应付费用后，经被告确认后应立即将押金无息退还给原告。现原告根据被告的要求，提前搬离了系争房屋，双方租赁关系已经终止。被告应退还原告押金及多收取的租金。由于双方的租赁合同并未对租赁起止日期作出明确的约定，根据双方的签约日期及原告庭审中确认的交房日期，租赁期应自2015年4月28日至2016年4月27日。原告支付被告租金至2016年1月27日，原告于1月14日搬离，因此相应多收取的租金应为1733元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐寅于本判决生效之日起十日内，返还原告张寅房屋租赁保证金4000元及房屋租金1733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告唐寅负担。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一六年五月九日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第1115号
上诉人（原审原告）：陈琴。
被上诉人（原审被告）：曹亚萍。
上诉人陈琴为与被上诉人曹亚萍民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈琴又于2013年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈琴撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第331号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晴
审判员 徐梦梦
审判员 毛 姣
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 锴
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00376号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，初中文化，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月26日被该分局取保候审。2015年10月27日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年5月21日至23日，被告人史某某在沈阳市浑南区大甸子村，盗窃被害人孟某在拆迁空地上存放的混沙525立方米，销赃人民币5000元。经鉴定，被盗混沙价值人民币23625元。
2015年6月12日，公安机关在沈阳市浑南区金水湾小区正门将被告人史某某抓获。被告人史某某现已赔偿被害人全部损失。
另查明，被告人史某某被逮捕前已羁押14天。
本院认为，被告人史某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人史某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万三千七百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年6月12日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘楚
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢310号
申请执行人：佟明辉
被执行人：通化市长白山特产参茸有限公司
本院在执行申请人佟明辉与被执行人通化市长白山特产参茸有限公司租赁纠纷执行一案，被执行人经我院网络查询未发现有可供执行的财产，经申请执行人申请，我院将被执行纳入全国失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢310号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一八年一月六日
书记员 ：王强
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第869号
罪犯田鸥文，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年10月22日作出（2012）花刑初字第126号刑事判决，以被告人田鸥文犯危害公共安全罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年9月19日起至2021年9月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田鸥文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯田鸥文在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计�量化考核奖励分153.9分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2014年度劳动改造积极分子。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯田鸥文在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田鸥文减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第31号
申请执行人万光翠，女，1977年12月10日出生，侗族，家住贵州省黎平县九潮镇。
被执行人杨丽平，女，1966年4月16日出生，侗族，住贵州省黎平县德凤镇西门外。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2013）黎民初字第92号民事调解书，于2014年2月17日立案受理万光翠申请执行杨丽平民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人杨丽平目前无财产可供执行，而申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2013）黎民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 杨宗勇
二〇一四年八月六日
书记员 牛盛高
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1256号
原告郭庆华，男，1973年10月1日出生，汉族，无固定职业。
被告杜有桐，男，1962年7月16日出生，汉族，无固定职业。
被告杜伟，男，1990年6月26日出生，汉族，无固定职业，系被告杜有桐之子。
原告郭庆华与被告杜有桐、杜伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆华、被告杜有桐到庭参加诉讼，被告杜伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆华诉称：2012年被告在云南省承包建筑工程时下欠我和其他民工工资。临近春节，即2013年2月8日，被告给我和其他八名民工出具证明，保证九人的工资在2013年6月15日还10%，2013年12月15日还30%，剩余工资2014年12月30日还清，2014年2月24日被告杜有桐下欠我剩余工资出具新欠条，被告杜伟作为担保人在欠条下面签名。被告拖欠一年有余，不按承诺偿付。为此，特诉至人民法院，请求判令二被告给付原告工资款6400元及利息，利息自2014年2月24日起至法院确定的还款之日止，按同期银行存款利率计算。
被告杜有桐辩称：欠原告的钱是事实，原告说的属实，现在还欠原告工资6400元。
被告杜伟未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1、证明复印件一份，主要内容为：郭庆华等九人，我（杜伟）保证以上人员的工资，在2013年6月15号还10％，2013年12月15号还30％，2014年6月15号还10％，剩余工资款2014年12月30日还清（2014年春节前）。责任人杜有桐，保证人杜伟。2013年2月8。
2、工资条一份：云南新疆两地共计出勤140.5工120元，剩余工资柒仟伍佰伍拾元整（7550元），2014年2月24日，杜有桐，担保人杜伟。
以此证明二被告欠其工资款的事实。
经质证，被告杜有桐对证据1、2均无异议。
本院审查认为，被告杜有桐对证据1、2无异议，该证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2012年被告杜有桐在云南、新疆承包工程，欠原告郭庆华工资，于2013年2月8日为原告出具了书面还款手续，约定2013年6月15日还工资的10%，2013年12月15日还30%，2014年6月15日还15%，剩余工资款于2014年12月30日还清。被告杜伟作为保证人在还款证明上签字。2014年2月24日被告杜有桐就下欠原告的工资款给原告出具了7550元的工资欠条，被告杜伟作为担保人在工资欠条上签字。此后被告杜有桐陆续给付原告一部分工资款，现下欠原告工资6400元。原告诉至本院，要求二被告给付下欠的工资款及利息。
本院认为：被告杜有桐欠原告工资款，被告无异议，原告要求给付，理由正当，本院予以支持。被告杜伟在2014年2月24日工资条上的担保人处签名，其实质为保证担保，因双方对保证方式没有约定，故被告杜伟应向原告承担连带责任保证。原告要求被告支付逾期付款利息，其实质为要求被告承担未按约定支付工资款的违约责任。被告应自违约之日即2014年12月31日起，至本院确定的给付之日止承担违约责任，原告要求被告按同期银行存款利率计付利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜有桐于本判决生效之日起十日内给付原告郭庆华工资款6400及利息（从2014年12月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率计付）；
二、被告杜伟对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告郭庆华的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜有桐、杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年一月十九日
书记员 高 涛
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1256号
原告郭庆华。
被告杜有桐。
被告杜伟。
原告郭庆华与被告杜有桐、杜伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆华、被告杜有桐到庭参加诉讼，被告杜伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆华诉称：2012年被告在云南省承包建筑工程时下欠我和其他民工工资。临近春节，即2013年2月8日，被告给我和其他八名民工出具证明，保证九人的工资在2013年6月15日还10%，2013年12月15日还30%，剩余工资2014年12月30日还清，2014年2月24日被告杜有桐下欠我剩余工资出具新欠条，被告杜伟作为担保人在欠条下面签名。被告拖欠一年有余，不按承诺偿付。为此，特诉至人民法院，请求判令二被告给付原告工资款6400元及利息，利息自2014年2月24日起至法院确定的还款之日止，按同期银行存款利率计算。
被告杜有桐辩称：欠原告的钱是事实，原告说的属实，现在还欠原告工资6400元。
被告杜伟未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1、证明复印件一份，主要内容为：郭庆华等九人，我（杜伟）保证以上人员的工资，在2013年6月15号还10％，2013年12月15号还30％，2014年6月15号还10％，剩余工资款2014年12月30日还清（2014年春节前）。责任人杜有桐，保证人杜伟。2013年2月8。
2、工资条一份：云南新疆两地共计出勤140.5工×120元，剩余工资柒仟伍佰伍拾元整（7550元），2014年2月24日，杜有桐，担保人杜伟。
以此证明二被告欠其工资款的事实。
经质证，被告杜有桐对证据1、2均无异议。
本院审查认为，被告杜有桐对证据1、2无异议，该证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2012年被告杜有桐在云南、新疆承包工程，欠原告郭庆华工资，于2013年2月8日为原告出具了书面还款手续，约定2013年6月15日还工资的10%，2013年12月15日还30%，2014年6月15日还15%，剩余工资款于2014年12月30日还清。被告杜伟作为保证人在还款证明上签字。2014年2月24日被告杜有桐就下欠原告的工资款给原告出具了7550元的工资欠条，被告杜伟作为担保人在工资欠条上签字。此后被告杜有桐陆续给付原告一部分工资款，现下欠原告工资6400元。原告诉至本院，要求二被告给付下欠的工资款及利息。
本院认为：被告杜有桐欠原告工资款，被告无异议，原告要求给付，理由正当，本院予以支持。被告杜伟在2014年2月24日工资条上的担保人处签名，其实质为保证担保，因双方对保证方式没有约定，故被告杜伟应向原告承担连带责任保证。原告要求被告支付逾期付款利息，其实质为要求被告承担未按约定支付工资款的违约责任。被告应自违约之日即2014年12月31日起，至本院确定的给付之日止承担违约责任，原告要求被告按同期银行存款利率计付利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜有桐于本判决生效之日起十日内给付原告郭庆华工资款6400及利息（从2014年12月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率计付）；
二、被告杜伟对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告郭庆华的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜有桐、杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年一月十九日
书记员 高 涛
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初608号
原告：梁石海，男，汉族，1984年3月15日出生，住广西壮族自治区藤县。
被告：江门市桦誉航运有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城镇新会大道中18号123铺。
法定代表人：区耀新，该公司总经理。
本院在审理原告梁石海诉被告江门市桦誉航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁石海撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 韩海滨
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 念
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第20号
申请人新泰市农村信用合作联社。
委托代理人田茂迎，该社工作人员。
申请人泰安金鼎模具有限公司。
法定代表人ＸＸ。
申请人�士香。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月4日受理了申请人新泰市农村信用合作联社与申请人泰安金鼎模具有限公司、吴士香金融借款合同纠纷调解协议确认案，该纠纷经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、申请人泰安金鼎模具有限公司欠申请人新泰市农村信用合作联社借款本金868000元及利息509314.06元，定于2015年2月5日前还清；
二、申请人吴士香自愿为上述借款承担连带偿还责任。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
双方应按协议自觉履行义务。如果一方拒绝履行，另一方可依据决定书依法申请人民法院强制执行。
本确认决定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
案件申请费100元，由申请人新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 冀贞利
二〇一五年二月四日
书记员 李 慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1299号
上诉人（原审被告）罗寅胜。
被上诉人（原审原告）上海市黄浦区第一托幼教育中心。住所地本市西藏南路***弄***号。
法定代表人张文烨。
委托代理人许又村，上海市联诚律师事务所律师。
上诉人罗寅胜因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人罗寅胜与被上诉人上海市黄浦区第一托幼教育中心（以下简称黄浦第一托幼中心）的委托代理人许又村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：本市肇周路XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）的承租人系黄浦第一托幼中心的上级单位，经承租人同意该房屋由黄浦第一托幼中心管理使用或出租。为此，黄浦第一托幼中心与罗寅胜于2012年12月28日签订《房屋租赁合同》，约定：黄浦第一托幼中心将系争房屋建筑面积25.90平方米的房屋出租给罗寅胜作为营业使用，租赁期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金每月人民币（以下币种均为人民币）3，000元，每季支付一次，罗寅胜支付保证金2，760元，租赁关系终止时，保证金除抵冲合同约定由罗寅胜承担的费用外，剩余部分无息退还。罗寅胜应在租赁期届满之日返还房屋，逾期返还房屋的，每逾期一日按每平方米（建筑面积）5元支付房屋使用费，合同还对其他相关事项均作了约定。合同履行期间，双方均按约履行。租赁期届满后，罗寅胜继续使用系争房屋，黄浦第一托幼中心要求罗寅胜迁出未果，于2014年1月27日起诉，要求罗寅胜立即从系争房屋迁出，并按每日129.50元的标准支付自2014年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费。
原审法院认为：黄浦第一托幼中心与罗寅胜签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行。在租赁期届满双方未续约情况下，罗寅胜应当按照合同约定在租赁期届满之日返还系争房屋，现罗寅胜继续占用系争房屋并要求至动迁之时搬离，缺乏依据，故黄浦第一托幼中心要求罗寅胜迁出系争房屋并按合同约定的房屋使用费标准支付占用期间房屋使用费的诉讼请求，符合合同之约定，应予以支持。据此，原审法院作出判决：一、罗寅胜于判决生效之日起二个月内携所属物品从本市肇周路XXX号房屋内迁出；二、罗寅胜于判决生效之日起十日内支付上海市黄浦区第一托幼教育中心房屋使用费（自2014年1月1日起至实际迁出之日止按每日人民币129.50元标准计）；三、上海市黄浦区第一托幼教育中心在罗寅胜付清房屋使用费当日退还罗寅胜保证金人民币2，760元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由罗寅胜负担。
罗寅胜不服判决，向本院提起上诉称：罗寅胜在履行租赁合同期间，没有任何违约行为，故黄浦第一托幼中心未提出任何理由和条件就不再继续签订租赁合同是不能被接受的。同时，黄浦第一托幼中心要求罗寅胜迁出的理由是该地块即将动迁，但实际却并未正式开始动迁。罗寅胜是一名下岗工人，生活较为困难，租赁系争房屋也是为了经营以维持生计，故请求撤销原审判决，不同意迁出系争房屋，要求继续使用并愿意支付房屋使用费。
被上诉人黄浦第一托幼中心辩称，要求罗寅胜迁出系争房屋的理由是基于双方签订的房屋租赁合同期限已经届满，并非是因为动迁。罗寅胜在租赁期限届满以后继续占有使用系争房屋是毫无依据的。作为出租人，黄浦第一托幼中心有权在房屋租赁期间届满以后不再与承租人续租，且不必为此说明理由。罗寅胜所称的生活困难等理由不能成为继续占有使用系争房屋的依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故不同意罗寅胜的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院审理过程中，罗寅胜与黄浦第一托幼中心一致确认：原审判决后，罗寅胜按合同约定的标准支付房屋使用费至2014年5月。
本院认为，黄浦第一托幼中心与罗寅胜签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。在租赁合同约定的期限已经届满且双方又未续约的情况下，作为出租方的黄浦第一托幼中心要求承租方罗寅胜迁出系争房屋合法有据，罗寅胜在合同到期以后继续占有使用系争房屋的行为显然没有依据。原审法院对本案所作的处理正确，本院依法予以维持。罗寅胜的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人罗寅胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
代理审判员 高 胤
代理审判员 张的日
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初648号
原告淮南正泰电气股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人吴卓良，该公司总经理。
委托代理人孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人余同怀，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。
被告安徽金泰电器设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人黄国金，该公司总经理。
委托代理人尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告淮南正泰电气股份有限公司诉被告安徽金泰电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年3月9日，原告淮南正泰电气股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南正泰电气股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南正泰电气股份有限公司撤回对被告安徽金泰电器设备有限公司的起诉。
案件受理费1708元，依法减半收取854元，由原告淮南正泰电气股份有限公司负担。
审判员 费云
二〇一六年三月九日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南商初字第54号
原告威海市高岛制盐有限公司，住所地文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
委托代理人于洪海。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告刘思海，约52岁。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告刘思海租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以双方达成谅解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费838元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一四年十月八日
书记员 丛紫云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0663号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］618号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日21时许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区太湖路由东向西行驶，当行驶至宿迁市教育局南门时，与调头行驶的梁某驾驶的苏N×××××号小型客车相撞，致被告人王某受伤，两车受损。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为143mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王某于2015年6月14日被抓获归案。案发后，被告人王某与事故对方梁某达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人梁某、朱某、仝浩的证言笔录，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、交通事故认定书，被告人王某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某案发后与事故对方梁某达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月25日起至2015年10月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 侍智敏
第1页/共3页
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第199号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人邵某某，男，1989年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，山西省高平市人。2015年2月10日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，2015年3月18日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于次日对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派王国强出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉书指控，
一、被告人邵某某与吴某甲相识后，编造能帮人安排到长平煤矿外包队工作的谎言，骗取了吴某甲的信任。2011年3月，吴某甲将现金30000元交给邵某某，让其为吴某乙的儿子安排工作。邵某某将骗得的30000元挥霍。
二、2011年6月至2012年5月，被告人邵某某编造能为吴某甲在长治市市区购买廉价门面房的谎言，骗取吴某甲人民币107000元。后吴某甲追回25000元，剩余82000元被邵某某挥霍。
三、2011年农历腊月至2012月2月，被告人邵某某编造有能力为杨某甲女儿杨某乙安排到唐安煤矿工作的谎言，骗取杨某甲人民币24000元。所骗款项被挥霍。
公诉机关认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人人民币136000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。并提交了相关证据。
被告人邵某某提出辩护意见：1、吴某甲给我20000元为她亲戚安排工作；2、我以在长治购买门面房为由骗吴某甲的钱不够107000元，就是60000元左右。
经审理查明：
一、被告人邵某某与吴某甲相识后，编造能帮人安排到长平煤矿外包队工作的谎言，骗取了吴某甲的信任。2011年3月，吴某甲让被告人邵某某给其姐姐吴某乙的儿子安排工作，被告人邵某某两次骗取吴某甲现金共30000元，所骗钱款被全部挥霍。
二、2011年6月至2012年5月，被告人邵某某编造能为吴某甲在长治市市区购买廉价门面房的谎言，多次骗取吴某甲现金共计107000元。后被告人邵某某为隐瞒真相，给了吴某甲一套假的房产证手续和房间钥匙，被吴某甲识破后，吴某甲追回25000元，剩余82000元被被告人邵某某挥霍。
三、2011年农历腊月至2012月2月，被告人邵某某编造有能力为杨某甲女儿杨某乙安排到唐安煤矿工作的谎言，多次骗取杨某甲人民币共计24000元。后被告人邵某某为隐瞒真相，给了杨某乙一套假的就业合同书、介绍信、通知书等手续，所骗钱款被挥霍。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据可证实：
证人证言、被害人陈述
1被害人吴某甲的陈述证实：2011年1月份，无意中我认识了邵某某，邵某某和我说他能安排人到长平煤矿外包队上班，我问他需要多少钱，他说2-3万元，后我让他给我姐家儿子找份工作，他说没问题，先是和我拿了5000元钱，说是为了打点领导，后来让我把剩下的2.5万元给了他，过了几天，他说钱给了帮我姐儿子安排工作的那人了，但那个人被抓了，他还说在长治和平医院附近有一套门面房，可以便宜卖给我，给我姐找工作的那3万元钱可以抵进去，我就答应了，还和他去长治看过房子，之后多次给了他10.7万元，期间他还给我2万元给了杨某乙，到了2014年7、8月份，我知道这2万元钱是我的钱后，我又要回来了。
我总共给了邵某某13.7万元后，到了2012年7、8月份，邵某某和我说房子下来了，并给了我房产证和钥匙，后来我发现房产证是假的，我就开始和邵某某要钱，他一直不给，2013年12月21日的时候，我让他给我打了一张13.7万元的欠条，2014年初他还了我5000元，现在他还欠我11.2万元。
2、被害人吴某乙的陈述证实：吴某甲是我弟媳，2011年3月份，吴某甲说帮我儿子安排到长平煤矿外包队上班，两次和我拿了3万元，后来我问吴某甲工作的事，她说帮我儿子安排工作的人被抓了，判了3年，钱3年后才能要回来。
3、被害人杨某甲的陈述证实：2011年后半年，我女儿杨某乙认识了邵某某，后来我问他能不能安排我女儿到唐安煤矿上班，他说可以，但需要跑关系，我在家先给他5000元，后来先后多次又和我拿了9000元，2012年2月7日，邵某某给我一张就业合同书和一张介绍信，我又给了他1万元。我拿着报到通知去唐安煤矿问，才知道是假的，我让邵某某还钱，他让一个女的给了我2万元，2014年5月份，那个给我钱的女的找到我说她也是被骗的，又把2万元钱要回去了，现在2.4万元邵某某还没有还给我。
4、询问秦某某的笔录证实：邵某某是我小舅子，我和邵某某去过长治，去的时候带着一个叫吴某甲的女的，去干什么我不清楚。
（二）书证
高平市公安局的受案登记表、立案决定书。
被害人吴某甲的报案材料。
被害人吴某甲提供的被告人邵某某打的欠条及给被害人房产证复印件。
被告人邵某某提供的吴某甲打的5000元收条。
被害人杨某甲提供的被告人邵某某给的就业合同书、介绍信、通知等手续。
山西兰花煤炭实业集团有限公司唐安分公司提供的印章及证明证实被告人邵某某给杨某甲的就业合同书、介绍信、通知等手续是假的，该公司无杨某乙此员工。
被告人邵某某的户籍证明。
（三）被告人邵某某在公安机关的供述：2011年冬天到2014年4月，我骗杨某乙能帮她安排到唐安煤矿上班，骗了她2.4万元，2011年3月份至2012年6月份，我骗吴某甲能帮她亲戚安排到长平煤矿外包队工作和能帮她购买长治的廉价门面房，分别骗了她3万元和10.7万元，后来我退了她2.5万元，骗的钱我都吃喝花了，还有一部分给吴某甲花了，我没有能力帮吴某甲和杨某乙安排工作和购买廉价房。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，虚构为他人找工作、购房的事实，多次骗取现金136000元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，应当追究刑事责任，对其违法所得应当予以追缴，返还被害人。高平市人民检察院指控被告人邵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
审理查明，被告人邵某某在公安机关供述诈骗吴某甲和杨某甲现金共计136000元，该供述与检察机关当庭提交的被害人陈述、书证等证据相互吻合。庭审中，被告人邵某某提出吴某甲给其20000元为她亲戚安排工作、以在长治购买门面房为由骗吴某甲的钱是60000元的辩解意见，与查明的事实不符，故对该辩解不予采纳。
被告人邵某某到案后如实供述部分犯罪事实，对该部分犯罪可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2019年2月9日止）
二、对被告人邵某某违法所得136000元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李涛涛
人民陪审员 赵 晨
人民陪审员 张 路
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁秀伟
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第199号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人于某。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月22日被高阳县公安局刑事拘留，2015年9月23日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王红蕾出庭支持公诉，被告人于某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年9月6日22时许，被告人于某醉酒驾驶无证二轮摩托车沿城冯公路由南向北行驶至北佛堂村道口处，与前方由北向南形势的王某发生纠纷。经抽取被告人于某血样检验鉴定，其血液酒精含量为84.16mg／100ml。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，指控被告人于某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人于某对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2015年9月6日下午，被告人于某醉酒驾驶无证二轮摩托车沿城冯公路由南向北行驶至北佛堂村道口处，与前方由北向南行驶的王某发生纠纷。经抽取被告人于某血样检验鉴定，其血液酒精含量为84.16mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人于某供述，2015年9月6日下午3、4点钟左右，我骑着我自己的摩托车载着我外孙，沿着城冯公路由南向北行驶，当行驶至北佛堂村路段时，我对面有一辆深黄色的轿车挡着我，我骑着摩托绕到轿车的左侧时，开车的中年妇女就开始骂我，我就把摩托车停好后，那个妇女推了我一下，我就和她打了起来。后报110处理，我在县医院住院时，交警来了让医生给我抽了血说去化验。那天我自己在家喝了半斤左右牛栏山二锅头。
2、证人郝某证言，证实于某与王某发生纠纷时，闻到于某身上有酒味。
3、证人王某证言，证实与于某发生打斗时闻到有酒味。
4、证人邓某甲证言，证实看到于某和人打架，其过去拦架的时候闻到于某身上有酒味，味很大。
5、证人邓某乙证言，证实其看到于某等人打斗过程。
6、证人边某证言，其证言证实的主要内容与证人邓某乙证言基本一致。
7、现场查获照片，证实被告人于某驾驶二轮摩托车及纠纷现场的相关情况。
8、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，证实被告人于某血液酒精含量为84.16mg／100ml。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人于某无驾驶证。
10、报警案件登记表，证实高阳县公安局交通警察大队于2015年9月6日22时许，接到郝某的报警称于某酒后驾车。
11、民警查获经过，证实2015年9月6日15时许，于某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿城冯公路由南向北行驶至高阳县北佛堂村，与驾驶电动汽车相对行驶的王某发生纠纷，后报110处理。当天晚上22时左右，郝某向高阳县交警大队举报于某酒后驾车的行为。接到报警后，高阳县交警大队民警对在高阳县医院的于某采取血样，经鉴定，于某血液酒精含量是84.16mg／100ml，属于醉酒驾驶。
12、谅解书，证实被告人于某与王某、郝某达成谅解，表示不再追究于某的任何责任。
13、户籍证明信，证实被告人于某的基本身份情况。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一六年二月二十六日
书记员 尤凤瑜
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第199号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年6月1日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因犯强奸罪于2004年7月14日被本院判处有期徒刑7年，2010年3月9日刑满释放。因盗窃于2015年4月2日被高唐县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月2日被高唐县公安局取保候审，同年11月27日被本院决定逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年12月下旬的一天晚上7时许，被告人陈某在高唐县被害人于某某家中，盗窃白色百灵通（BLT）牌N98型手机一部。案发后经鉴定，被盗物品价值人民币（下同）150元。
二、2014年12月下旬的一天晚上6时许，被告人陈某在被害人孙某家中盗窃三星牌Ⅰ9152P型手机一部。案发后经鉴定，被盗物品价值1560元。
三、2015年9月2日13时许，被告人陈某在被害人孙某家中盗窃“e导航”（PE02）一部。案发后经鉴定，被盗物品价值230元。
以上，被告人陈某共入户盗窃作案3次，盗窃总价值1940元。
另查明：案发后，被盗物品被追回并退还被害人，被告人陈某的近亲属代其退赔被害人孙某经济损失1700元并取得被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗物品的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、被害人孙某出具的谅解书、本院（2004）高刑初字第39号刑事判决书、山东省聊城监狱出具的罪犯档案资料、高唐县公安局高公（清平）行罚决字（2015）00016号行政处罚决定书、被告人陈某的户籍证明，被害人于某某、孙某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2015）﹤S﹥55号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场指认笔录及被告人陈某指认现场照片，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极退赔被害人孙某的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月27日止）；并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一五年十二月四日
书记员 石恒晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第199号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人高某，曾用名高某涛，务农。2014年10月8日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被高密市公安局取保候审。2015年8月10日经本院决定逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人高某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，于2015年6月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年9月7日对本案建议延期审理，2015年9月30日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2002年5月14日，我国农业部将除草醚列为国家明令禁止使用的农药，自2007年至2014年8月，被告人高某明知种植蔬菜禁止使用除草醚，而从高密市夏庄镇益民村徐某丙（已行政处罚）等人处购买除草醚，在其承包地里种植蔬菜茼蒿和小油菜时使用，并将所种植蔬菜销售用于食用，2014年8月被查获。经检验鉴定，从高某菜地里查获的茼蒿和小油菜以及高某家中未使用完的无标签农药瓶中均检出除草醚成分。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某、徐某甲、窦某、徐某乙、张某甲、徐某丙、尤某、杜某、逄某、张某乙证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场检查（勘验）笔录及照片，辨认笔录，高密市农业局“高某、郭某使用国家禁用农药的调查报告”，高密市农业局证据登记保存清单，高密市农业局行政处罚决定书，聊城市产品质量监督检验所检验报告，青岛谱尼测试有限公司检测报告，被告人身份信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在食用农产品种植过程中，使用禁用农药，并将农产品予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年2月9日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二０一五年十一月五日
书 记 员 夏 力
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第199号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王某甲，男，1989年9月5日生，汉族，农民。2014年8月8日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留三日。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]231号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月期间，被告人王某甲在其租赁的牌号苏A×××××的比亚迪牌轿车内及其位于南京市高淳区XX镇XX村XX号住所内，先后7次容留谷某、竺某、王某乙等人，以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2015年3月4日左右的一天晚23时许，被告人王某甲驾驶上述车辆至南京市高淳区XX后往XX的道路上，在该车内容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年3月7日左右的一天晚23时许，被告人王某甲驾驶上述车辆至南京市高淳区XX后往XX的道路上，在该车内容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年3月15日左右的一天凌晨1时许，被告人王某甲在上述其住所内，容留谷某、竺某等三人吸食毒品甲基苯丙胺。4、2015年3月17日左右的一天凌晨1时许，被告人王某甲在上述其住所内，容留谷某、竺某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2015年3月23日左右的一天凌晨0时许，被告人王某甲在上述其住所内，容留竺某、王某乙吸食毒品甲基苯丙胺。6、2015年3月25日凌晨0时许，被告人王某甲在上述其住所内，容留竺某、王某乙吸食毒品甲基苯丙胺。7、2015年3月26日凌晨3时许，被告人王某甲在上述其住所内，容留谷某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月27日，被告人王某甲被抓获归案，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。以上事实，被告人王某甲表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、竺某、王某乙、谷某的证言及辨认笔录、照片，被告人王某甲的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，苏A×××××车辆登记信息及借车协议，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人王某甲的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲明知系毒品甲基苯丙胺，仍多次提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人王某甲曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年1月26日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一五年七月三日书记员 段云婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3464-1号
原告李光军，男，1964年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李光红，男，1959年12月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告强晓琴，女，1962年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李佳，女，1984年9月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
四原告委托代理人李广林，男，1954年2月25日出生，汉族，银川市检察院退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区掌政镇掌政村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园1期。
法定代表人孟忠，系该村委会书记。
委托代理人张立峰，男，1964年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告李光军、李光红、强晓琴、李佳与被告银川市兴庆区掌政镇掌政村村民委员会合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋乔
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初885号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：叶华南。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告叶华南物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶华南的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 胡瀚尹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00313号
原告：上海三开电气有限公司。
法定代表人：胡志胜，总经理。
委托代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告：合肥开关厂有限公司。
法定代表人：岑德柱，总经理。
本院在审理原告上海三开电气有限公司与被告合肥开关厂有限公司买卖合同纠纷一案中，上海三开电气有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥开关厂有限公司银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产，并为上述保全申请提供了现金担保。
本院认为，上海三开电气有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结合肥开关厂有限公司银行存款15万元或查封、扣押其等值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一四年二月十三日
书记员 储玲玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保320号
申请人：徐西红，女，汉族，1986年3月13日生，住山东省新泰市。
被申请人：安连超，男，汉族，1985年4月26日生，住山东省新泰市。
申请人徐西红于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。王辉为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人徐西红负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年七月六日
书记员 赵 坤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第74号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁兵，农民。2007年12月6日因吸毒被浙江省长兴县公安局行政拘留十五日，同月20日被浙江省长兴县公安局决定强制戒毒六个月。2008年6月10日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元，2011年4月28日刑满释放。2013年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人林俊，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人袁兵犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月2日作出（2013）湖吴刑一初字第296号刑事判决。原审被告人袁兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2、3月份，被告人袁兵先后六次在长兴县雉城镇0点港湾娱乐休闲会所附近路边，将共计重6克的冰毒贩卖给李建亮、傅晨晖二人，得款共计人民币2490元。同年3月18日晚，被告人袁兵在上述同一地点，将一包冰毒以人民币400元的价格贩卖给傅晨晖时，被公安机关抓获，后公安机关从被告人袁兵的租房内查获冰毒三包，上述冰毒均予扣押。经鉴定，所扣押冰毒均检出甲基苯丙胺成分，共计重4.2克。
原判认定上述事实的证据有：证人李建亮、傅晨晖的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，检验报告，户籍证明、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、被告人袁兵供述等。原判依照法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人袁兵有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；所扣押的冰毒、吸壶、手机予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。
上诉人袁兵以原判量刑过重为由提出上诉，请求本院从轻处罚。其辩护人提出被告人属以贩养吸、最后一次交易属特情介入、从租房查获的毒品不应计为贩毒的数量，同时以被告人认罪态度好、家庭困难为由，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人袁兵贩卖毒品冰毒10.2克的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人袁兵明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、上诉人袁兵贩卖毒品，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，吸食毒品的情节，量刑时酌情考虑；2、上诉人袁兵贩卖甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金；上诉人袁兵是累犯，依法应当从重处罚；原判鉴于其认罪态度较好，已对其从轻处罚，原判根据上诉人袁兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，量刑并无不当，上诉人袁兵及其辩护人请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一三年八月一日
书 记 员 陈 蓉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更37号
罪犯王某某，男，1977年12月21日生，汉族，户籍地安徽省全椒县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
全椒县人民法院于2014年6月12日作出（2014）全刑初字第00041号刑事判决，以王某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月8日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后，罪犯王某某于2014年7月17日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，主动汇报思想，安心改造，服从管教，自觉遵守各项监规，从无违纪行为发生；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯王某某入监后，认罪悔罪，服从管教，认真改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬、一次记功的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋秋月
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2663号
罪犯宋利红，现在河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）濮中刑初字第72号刑事判决，认定被告人宋利红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人宋利红不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2002年3月13日作出（2002）豫刑一终字第096号刑事判决：一、维持濮阳市中级人民法院（2001）濮中刑初字第72号刑事判决中对被告人宋付海、马运卿的判决部分和对被告人宋利红的定罪部分；二、撤销濮阳市中级人民法院（2001）濮中刑初字第72号刑事判决中对被告人宋利红的刑罚部分；三、以故意杀人罪判处被告人宋利红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯宋利红在执行期间，2004年3月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年1月15日减刑一年十一个月；2011年9月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋利红减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯宋利红自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋利红自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月、2012年11月、2013年3月、2013年8月、2014年1月连续获表扬5次，2012年1月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋利红自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋利红准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年8月9日起至2020年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第128号
罪犯唐天安，男，1962年2月27日出生，汉族，不识字，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2010年5月14日作出（2010）岷刑初字第66号刑事判决，认定被告人唐天安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，于2010年5月31日送定西监狱服刑改造。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第387号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。能够参加力所能及的劳动，爱护公物，服从分配，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分189分，受监狱表扬4次，记功1次，2012年被监狱评为优秀学员，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币200元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐天安减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02169号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路8号17楼。
负责人宋卫国，该公司总经理。
委托代理人黄照华，该公司员工。
委托代理人吕丹桂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）沈红梅。
被上诉人（原审原告）沈冬梅。
二被上诉人共同委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌春。
被上诉人（原审被告）镇江港国际集装箱码头有限公司，住所地镇江新区大港通港路88号。
法定代表人徐瑞芝，该公司总经理。
委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所。
委托代理人康蓓，江苏恒强律师事务所。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称大地财险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京谏民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月30日20时8分许，凌春驾驶苏L×××××号小型普通客车沿镇江市京口区左湖路由南向北行驶至“浩原宾馆”附近路段时，与由西向东步行横过道路的沈永富发生碰撞，事故造成沈永富受伤，小型普通客车受损。沈永富后经江苏大学附属医院抢救无效死亡。镇江港国际集装箱码头有限公司（以下简称镇江港码头公司）垫付抢救费1675.62元。
凌春系镇江港码头公司员工，案发时正驾驶该公司所有的苏L×××××号车辆履行职务。苏L×××××号车辆在大地财险镇江公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，保险期间均自2014年10月9日至2015年10月8日。
另查明：沈永富出生于1944年5月13日，生前系镇江市机械密封件厂退休职工，其父母、妻子均已去世，生前育有两女，分别为沈红梅、沈冬梅。沈冬梅系多重××人，××等级为一级，监护人为沈永富。
又查明，事故发生后，镇江港码头公司于2015年4月10日给付沈红梅10万元作为额外补偿，并给付沈红梅5000元慰问金。大地财险镇江公司于2015年6月26日向镇江港码头公司汇款1675.62元，向沈冬梅汇款229181元，向沈红梅汇款169181元。
2015年6月30日，沈红梅、沈冬梅诉至原审法院，要求凌春、镇江港码头公司、大地财险镇江公司赔偿其受害人家属处理丧事误工费5000元、丧葬费28992元、死亡赔偿金343460元、被扶养人生活费469520元、护理费949000�、财产损失500元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计1849472元，扣除受害人责任及大地财险镇江公司垫付的398362元，仍需赔偿1103316元。原审审理中，镇江港码头公司、大地财险镇江公司对沈冬梅的被扶养人生活费及护理费不予认可。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错程度分担责任。凌春系镇江港码头公司驾驶员，发生事故时正履行职务，故其赔偿责任应由镇江港码头公司承担。大地财险镇江公司承保了苏L×××××号车辆的交强险和商业三者险，故对于沈红梅、沈冬梅的损失，先由大地财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由大地财险镇江公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由镇江港码头公司予以赔偿。
沈红梅、沈冬梅因本次交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费：镇江港码头公司已垫付1675.62元，大地财险镇江公司已理赔，且未超过交强险医疗费限额，本案中不再处理；2、死亡赔偿金：34346元／年×10年=343460元；3、精神抚慰金：根据事故责任比例，酌定40000元；4、丧葬费：根据镇江市六个月职工月平均工资，认定4686元／月×6个月=28116元；5、被扶养人生活费：沈冬梅于1986年出车祸导致××，虽然沈冬梅的相关损失在1986年时已经得到赔偿，但1986年的赔偿标准已完全不能满足目前的生活水平，且沈冬梅自1986年起一直由沈永富扶养，故对沈冬梅主张的被扶养人生活费予以支持。考虑沈永富死亡时的年龄为70周岁，扶养年限认定为10年，被扶养人生活费认定为23476／年×10年=234760元；6、护理费：沈冬梅的××状态并非由此次交通事故引起，故针对沈冬梅护理费的诉讼请求不予支持；7、处理丧事人员误工工资：酌定2000元；8、交通费：酌定1000元；9、财产损失：酌定500元。
上述损失共计649836元，由大地财险镇江公司在交强险伤残项下赔偿死亡赔偿金11万元，在交强险财产损失项下赔偿500元。剩余539336元根据事故责任由大地财险镇江公司赔偿80%计431468.8元。综上，大地财险镇江公司应赔偿沈冬梅、沈红梅541968.8元，因大地财险镇江公司已给付398362元，故仍需赔偿143606.8元。
原审法院判决：一、大地财险镇江公司于判决生效后十日内赔付沈冬梅、沈红梅143606.8元；二、驳回沈冬梅、沈红梅的其他诉讼请求。
上诉人大地财险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称，受害人沈永富死亡时已年满70周岁，自身就已属�被扶养人，其2100元的退休工资远远不足以支撑其与沈冬梅的生活，故沈冬梅的扶养人亦应包含沈红梅。另沈冬梅每月领取社会救助金580元，对于有一定生活来源的被扶养人，应酌情减少其生活费，故原审判决未考虑上述实际情况，认定23476／年×10年的被扶养人生活费，是错误的。大地财险镇江公司请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人沈红梅、沈冬梅、凌春、镇江港码头公司均辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，直接受害人因侵权损害事故死亡，其近亲属作为间接受害人，享有独立的损害赔偿请求权，有权作为赔偿权利人请求损害赔偿。本案的争议焦点是沈冬梅的被扶养人生活费认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”沈冬梅于1986年因交通事故导致多重××，丧失劳动能力，其生活一直由受害人沈永富扶养照顾，故原审法院判决支持沈冬梅的被扶养人生活费，并无不当。关于妹妹沈红梅是否系沈冬梅的扶养人问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定：“由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。”结合本案，沈红梅对沈冬梅并无扶养义务，但从道德上应对沈冬梅的生活予以帮助。关于沈冬梅有重残补助580元，是否应当在计算被扶养人生活费时予以扣减的问题。沈冬梅享有重残补助的数额远低于受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出，根据目前的生活水平，并不能完全维持沈冬梅的生活，结合本案侵权赔偿之诉的性质，原审法院未予以扣减，并无不当。因此，本院对大地财险镇江公司关于“原审判决认定被扶养人生活费不当”的主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1118元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李紫薇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2192号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所地：农安县三盛玉镇街内。
负责人：王建华，主任。
被告：齐保洞，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告齐保洞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的负责人王建华到庭参加诉讼，被告齐保洞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月26日，被告齐保洞在我信用社借款29000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金29000.00元及利息32988.07元。
被告齐保洞未答辩。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同，农信联借字（2008）0609012号；
3、2008年7月26日借款人为齐保洞的贷款凭证一份。
被告齐保洞没有提交证据。
经庭审，本庭对原告提交的证据予以采信。
通过对原告提交的证据认定，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2008年7月26日被告齐保洞因农业生产购买化肥需要，从原告处借款人民币29000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之13.86，借款人应在2010年5月30日偿还本金及利息。借款后，被告于2009年12月25日曾结算过一次利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。……。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐保洞于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金29000.00元及利息，利随本清（利息自2009年12月26日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取674.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月二十日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2192号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告齐保洞，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告齐保洞借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告齐保洞在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告齐保洞在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0220号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码：70833900-X。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人林海，上海博象律师事务所律师。
被告薛德明，经营场所江苏省昆山市开发区兵希晨曦农贸市场。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告薛德明侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭审理，原告广州轻出集团股份有限公司于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告广州轻出集团股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 黄 征
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 顾鸣娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第114号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼。
法定代表人詹惠妹，负责人。
委托代理人林威，福建晨信律师事务所律师。
被执行人福建存凯工贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人李文斌，董事长。
被执行人福安市新科萌机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人郭可初，董事长。
被执行人李文斌，男，1980年1月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈月华，女，1980年10月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，汉族，住福安市。
申请被执行人林针，女，1969年8月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建存凯工贸有限公司、福安市新科萌机电有限公司、李文斌、陈月华、郭可初、林针金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2068号民事判决书已经发生效力，权利人福建海峡银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为3325034.1元，本院于2014年1月22日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人福建存凯工贸有限公司、福安市新科萌机电有限公司、李文斌、陈月华、郭可初、林针在银行的存款3360685元整（包括执行费35650元）或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第967号
原告桑某，无业。
被告高某甲，个体。
原告桑某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。并与被告共同生育一女孩高某乙，现年8周岁。我与被告因性格差异过大，经常因家庭琐事发生争吵。近些年，因我经营饭店生意，由于被告的性格问题，总是对我无端的猜疑，我们之间的争吵不断加剧，被告多次动手打我。2013年10月，被告与我又因家庭琐事发生争吵，并又对我进行殴打，甚至对我的母亲大打出手。现在我们之间的夫妻感情已达到破裂程度。依据《婚姻法》的规定，特起诉于贵院，要求与被告离婚，望贵院依法审理，支持我的诉讼请求。
被告高某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，相识一年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩名高某乙。因家庭琐事双方生气吵架，于2014年4月8日分居。原告以与被告性格差异过大，被告经常对其无端猜疑为由起诉离婚，被告以夫妻感情并未完全破裂，有和好可能为由，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告当庭的陈述所证实。
本院认为，原、被告结婚数年，又育有一女。因家庭琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告桑某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费200元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘欢
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2111号
原告：胡卫良。
委托代理人：舒海畅，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：麻德龙。
原告胡卫良与被告麻德龙民间借贷纠纷一案，原告胡卫良于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金350000元、支付利息110666.66元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金300000元的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友。2012年12月5日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借据一张给原告。后被告又于2014年6月3日、2014年6月23日分别向原告借款200000元、100000元，并出具借款合同两张给原告，均约定借期一个月和按月利率2%计算利息。以上三笔借款均经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻德龙于本判决生效之日即归还原告胡卫良借款本金350000元、支付利息110666.66元，本息合计460666.66元，并从2015年12月25日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金300000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，由被告麻德龙负担。该费用于判决生效后即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3311号
原告张波，无业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，法务经理。
原告张波诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依由审判员刘辰独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张波、被告人人乐的委托代理人袁战胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月15日在被告处购买了香脆花生枣，金额共658.9元，生产日期2014年5月6日，生产商新疆天海绿洲农业科技股份有限公司。后发现该产品配料为花生和俊枣，所执行的生产许可证许可生产为新疆特产，其中没有花生，另外该产品执行的标准只是干制红枣的标准。该产品亦没有质量等级，经查询该产品所执行的标准有明确的质量等级划分。根据食品安全国家标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.11.4条的规定：企业执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的食品，应标示质量（品质）等级。该条属于强制性规定，因此该产品未标注质量等级属于不符合食品安全标准的食品。故诉请判令：1、判令被告退还货款658.9元；2、判令被告依法十倍赔偿6589元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、购物小票一张；
2、发票一张；
3、产品标识拍照照片一张。
被告辩称：销售的涉案商品都是从正规渠道购置的，不存在原告所述的涉案的问题。原告所述销售的产品存在违法行为，没有明确指出违法哪一条，本公司所售的商品没有特别有针对性的标准，本案所标注大枣的标准符合产品内主要成分的规定，不存在违法情况，等级问题也不存在原告所述情况，不同意原告诉请。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年5月15日，原告在被告的天津西湖道购物广场处购买了“天枣香脆花生枣”11个，每个单价为59.90元，原告共计支付货款658.90元。在该商品标识上的产品标准号：GB／T5835。GB／T5835为干制红枣的国家标准。该商品未标注质量等级。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量”。原告主张涉案产品的产品标准号错误，原告认为涉案产品为红枣与花生的混合制品不应当适用GB／T5835干制红枣的标准，但原告未能提供证据证实该产品适用标准存在错误。但按照上述规定涉案商品应标明质量等级，涉案商品并未标明质量等级，被告作为专业的商品销售者，没有尽到上述义务，确实存在一定的过错，故原告请求判令被告退回涉案商品货款658.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应支付产品价款十倍赔偿金的问题，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。该条第二款规定的十倍价款的赔偿属于惩罚性赔偿，惩罚性赔偿是指行为人恶意实施某种行为，或者对该行为有重大过失时，以对行为人实施惩罚和追求一般抑制效果为目的，在判令行为人支付通常赔偿金的同时，判令行为人支付受害人高于实际损失的赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条对惩罚性赔偿规定了严格适用条件，一、惩罚性赔偿的适用以造成受害人死亡、健康的严重损害为前提，且该损害必须是实际发生的；二，惩罚性赔偿的适用以侵权人明知产品缺陷为前提。因此，从惩罚性赔偿立法目的及侵权法原理的角度来看，消费者依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定请求销售者承担十倍责任的，必须符合两个前提条件，其一，销售者明知销售食品不符合食品安全标准，其二，销售者因违反了《中华人民共和国食品�全法》的规定给消费者造成了人身、财产或者其他损害。本案中，原告未就被告销售的系不符合食品安全的商品及被告明知产品不符合食品安全标准而销售进行举证，亦未就产品给其造成严重损害后果进行举证，故其要求十倍赔偿的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告张波将购买的“天枣香脆花生枣”11个退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告张波退回上述商品的同时退还原告张波货款658.90元；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一五年八月十七日
书记员 杨婧怡
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3311号
原告张波，无业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，法务经理。
原告张波诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依由审判员刘辰独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张波、被告人人乐的委托代理人袁战胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月15日在被告处购买了香脆花生枣，金额共658.9元，生产日期2014年5月6日，生产商新疆天海绿洲农业科技股份有限公司。后发现该产品配料为花生和俊枣，所执行的生产许可证许可生产为新疆特产，其中没有花生，另外该产品执行的标准只是干制红枣的标准。该产品亦没有质量等级，经查询该产品所执行的标准有明确的质量等级划分。根据食品安全国家标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.11.4条的规定：企业执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的食品，应标示质量（品质）等级。该条属于强制性规定，因此该产品未标注质量等级属于不符合食品安全标准的食品。故诉请判令：1、判令被告退还货款658.9元；2、判令被告依法十倍赔偿6589元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、购物小票一张；
2、发票一张；
3、产品标识拍照照片一张。
被告辩称：销售的涉案商品都是从正规渠道购置的，不存在原告所述的涉案的问题。原告所述销售的产品存在违法行为，没有明确指出违法哪一条，本公司所售的商品没有特别有针对性的标准，本案所标注大枣的标准符合产品内主要成分的规定，不存在违法情况，等级问题也不存在原告所述情况，不同意原告诉请。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年5月15日，原告在被告的天津西湖道购物广场处购买了“天枣香脆花生枣”11个，每个单价为59.90元，原告共计支付货款658.90元。在该商品标识上的产品标准号：GB/T5835。GB/T5835为干制红枣的国家标准。该商品未标注质量等级。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量”。原告主张涉案产品的产品标准号错误，原告认为涉案产品为红枣与花生的混合制品不应当适用GB/T5835干制红枣的标准，但原告未能提供证据证实该产品适用标准存在错误。但按照上述规定涉案商品应标明质量等级，涉案商品并未标明质量等级，被告作为专业的商品销售者，没有尽到上述义务，确实存在一定的过错，故原告请求判令被告退回涉案商品货款658.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应支付产品价款十倍赔偿金的问题，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。该条第二款规定的十倍价款的赔偿属于惩罚性赔偿，惩罚性赔偿是指行为人恶意实施某种行为，或者对该行为有重大过失时，以对行为人实施惩罚和追求一般抑制效果为目的，在判令行为人支付通常赔偿金的同时，判令行为人支付受害人高于实际损失的赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条对惩罚性赔偿规定了严格适用条件，一、惩罚性赔偿的适用以造成受害人死亡、健康的严重损害为前提，且该损害必须是实际发生的；二，惩罚性赔偿的适用以侵权人明知产品缺陷为前提。因此，从惩罚性赔偿立法目的及侵权法原理的角度来看，消费者依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定请求销售者承担十倍责任的，必须符合两个前提条件，其一，销售者明知销售食品不符合食品安全标准，其二，销售者因违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定给消费者造成了人身、财产或者其他损害。本案中，原告未就被告销售的系不符合食品安全的商品及被告明知产品不符合食品安全标准而销售进行举证，亦未就产品给其造成严重损害后果进行举证，故其要求十倍赔偿的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告张波将购买的“天枣香脆花生枣”11个退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告张波退回上述商品的同时退还原告张波货款658.90元；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一五年八月十七日
书记员 杨婧怡
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3311号
原告：济南一鸣净化工程有限公司。
住所地：济南市天桥区无影山中路104号天建写字楼420室。
法定代表人：朱宜爱。
委托代理人：赵军，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人：刘雪亭，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告：山东泰禾农业开发有限公司
住所地：山东省泰安市东平县戴庙镇宋圈村西。
法定代表人：赵启县。
本院在审理原告济南一鸣净化工程有限公司与被告山东泰禾农业开发有限公司净化工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南一鸣净化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，由原告济南一鸣净化工程有限公司负担。
审判员 庞大伟
二〇一五年十一月五日
书记员 房丽丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第321号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路65号。
代表人：章海兵，该支行行长。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈玉龙。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告陈玉龙信用卡纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序进行审理。因被告陈玉龙采用公告方式送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院合法传唤未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行起诉称：2013年5月12日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起二十五天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低额度部分另加收5%滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费，连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2013年5月12日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为55×××11）。被告领卡使用后，开始透支使用，截止2014年12月18日，尚欠透支本金29951.16元，利息、滞纳金等14098.57元。现诉至法院，要求：1、被告立即归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支本金人民币29951.16元，并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至判决实际给付之日止，暂算至2014年12月18日为14098.57元）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求：1、被告归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金29951.16元及利息、滞纳金16350.33元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈玉龙未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、牡丹卡个人申请表、领用合约、审批表各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；2、牡丹卡历史交易明细、电脑截图各一份，拟证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实。被告陈玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”的特征，对其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告陈玉龙向原告中国工商银行股份有限公司天台支行申办牡丹贷记卡，填写了牡丹贷记卡申请表，并自愿遵守《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、滞纳金、还款方式、违约责任等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为55×××11的信用卡。被告陈玉龙使用该卡陆续透支。截止2015年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金29951.16元及利息、滞纳金16350.33元。
本院认为，被告陈玉龙利用申领的中国工商银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈玉龙利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告陈玉龙归还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉龙应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金29951.16元及利息、滞纳金16350.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，由被告陈玉龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 许 君
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 王晓娇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1258号
原告：李为跃，男，1979年1月20日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李文锋，1979年10月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：纪贤，女，1995年9月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告李为跃与被告纪贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李为跃撤诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，公告费600元，共计806.5元，由原告李为跃负担（该款原告已预缴）。
审 判 长 顾正浪
审 判 员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一七年四月七日
书 记 员 何雅琪
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执复32号
复议申请人（被执行人）：游志军。男，1954年6月15日出生，汉族，锦州医科大学退休干部，住辽宁省锦州市古塔区。
复议申请人（被执行人）：田杰，女，1956年1月31日出生，汉族，中国人民解放军205医院退休干部。住址同上。
法定代理人：游志军，男，1954年6月15日出生，汉族，锦州医科大学退休干部，住址同上。
申请执行人：赵影，女，1969年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
复议申请人游志军、田杰不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702执异38号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽宁省锦州市古塔区人民法院（以下简称古塔区法院）查明，2006年6、7月份，被执行人游志军通过申请执行人赵影及其前夫李荣清从案外人赵勇处借款10万元，后申请执行人赵影将该款本息偿还给赵勇。在案件审理过程中，经询问证人李荣清（赵影前夫），李荣清表明当时游志军借款本金为10万元，其余6万元为利息。
古塔区法院另查明，申请执行人赵影与李荣清于2007年12月离婚，离婚时约定对二被执行人游志军、田杰的债权归申请执行人赵影享有。此借款经申请执行人催要，二被执行人偿还了2000元，余款至今未还。申请执行人赵影向古塔区法院提起诉讼，古塔区法院于2016年12月19日作出（2016）辽0702民初1240号民事判决，判令游志军、田杰于判决生效后10日给付赵影人民币10万元及利息并承担本案的诉讼费用。判决生效后，游志军、田杰未履行到期债务，古塔区法院于2018年3月27日、2018年4月12日分别以（2017）辽0702执52号之四和之五号执行裁定书冻结和扣划了被执行人田杰在银行的存款。田杰以该案欠款与其没有任何关系及该欠款也没有用于家庭共同生活为由提出书面异议。
古塔区法院认为，异议人田杰提出的执行异议，认为该案欠款与田杰没有任何关系，该欠款也没有用于家庭共同生活。因该案的判项已经判决异议人田杰与游志军共同偿还该笔欠款，且本案已将异议人田杰列为被执行人。从异议人田杰观点可以看出，异议人是认为原判决不应该将其列为被告，让其承担给付责任。是认为原判决有错误，从而导致提出执行异议。因此案已发生法律效力，异议人对原判决有意见，可依法申请再审或者通过其他程序解决。故异议人田杰异议申请不符合受理条件。古塔区法院依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人田杰的申请。
游志军、田杰向本院申请复议称，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。游志军在法庭陈述的事实包括：经银行存款、处理旧设备和轿车，合计12万元，足以还清全部借款的本金和利息，事后还给原告前夫李荣清五条生产线的专利使用权，李荣清当庭未做任何反驳。请求解除对田杰名下存款的冻结，停止对田杰工资收入的划扣，解除对田杰名下的房产的冻结，撤回对游志军强制执行令的备案。
申请执行人赵影未提交书面意见。
本院查明，古塔区法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，从复议申请人田杰原审提出异议的内容看，系对执行依据本身提出的异议，基于执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，不属于执行异议案件受案范围，其可对执行依据依法申请再审或通过其他程序解决。古塔区法院认定事实清楚，适用法律正确，游志军、田杰复议请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下：
驳回游志军、田杰复议申请，维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702执异38号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初85号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李杰，男，1985年6月1日出生。2008年11月24日因犯诈骗罪，被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2010年2月26日刑满释放。2010年11月19日因犯诈骗罪，被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金7000元，2011年10月16日刑满释放。2012年2月17日因犯诈骗罪，被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币九千元，2013年1月15日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月13日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月24日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李杰犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年1月27日晚20时许，被告人李杰和被害人赵某2（其前妻）在新乡市牧野区宏力大道某饭店吃饭，吃饭期间被告人李杰以别人找他有事需要去处理为由将被害人赵某2驾驶的白色海马轿车开走，后以20000元的价格抵押给肖某，经新乡市牧野区价格认证中心价格认定：该车价格为人民币35469元。案发后，该车已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李杰以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且认为被告人李杰系累犯。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年1月27日晚20时许，被告人李杰和被害人赵某2（其前妻）在新乡市牧野区宏力大道某饭店吃饭，吃饭期间被告人李杰以别人找他有事需要去处理为由将被害人赵某2驾驶的白色海马轿车开走，后以20000元的价格抵押给肖某，经新乡市牧野区价格认证中心价格认定：该车价格为人民币35469元。案发后，该车已追回并发还被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人李杰的照片、户籍证明证实被告人李杰的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录，刑事判决书，新乡市看守所证明证实被告人李杰2008年11月24日因犯诈骗罪，被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2010年2月26日刑满释放；2010年11月19日因犯诈骗罪，被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金7000元，2011年10月16日刑满释放；2012月2月17日因犯诈骗罪，被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币九千元，2013年1月15日刑满释放。
3、到案经过证实被告人李杰于2017年1月13日被新乡市公安局卫北分局案件侦查大队民警抓获。
4、机动车统一发票，税收通用完税证证实牌号为豫Ｇ×××××的机动车销售信息。
5、涉案车辆信息、涉案车辆照片证实牌号为豫Ｇ×××××的海马牌汽车的详细信息。
6、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单证实涉案车辆的扣押、发还情况。
7、价格认定结论书证实涉案车辆在基准日的鉴定价格为人民币35469元。
8、离婚协议书，离婚证复印件证实被告人李杰与赵某2协议离婚的事实。
9、机动车行驶证复印件，欠条证实涉案车辆信息及被告人欠款的事实。
10、证人李某的证言证实，李杰是其侄子，李杰前妻叫赵某2。其听赵某2和她母亲说赵某2与李杰吃饭过程中李杰将赵某2的车开走，后来以两万元价格抵押给别人。
11、证人肖某的证言证实，2016年1月26日，李杰与其联系，想向其借20000元，其知道李杰无正当工作，无收入来源，不想把钱借给李杰。李杰说将老婆的轿车抵押给其，春节后赎车。1月27日约21时李杰驾驶一辆白色海马轿车来到西苑门口找其，将车和行车证给其，其给了李杰20000元现金，李杰给其写了欠条。车主是赵某1，其不知道赵某1与李杰老婆是什么关系。春节后李杰也没有赎回车，其与李杰联系，李杰让其等等，之后其就联系不上李杰了。车子一直在其家门口停放，其没有使用。
12、证人赵某1的证言证实，其是豫Ｇ×××××轿车车主，2016年1月其侄女赵某2将车借走，过了几天，其问赵某2轿车情况，赵某2说轿车被人骗走了。后其把轿车特征告诉给其的亲戚朋友，希望他们帮助找车，2016年8月15日中午，其侄子给其打电话，说在新乡市人民路铁路西发现其的轿车，其就赶到现场。
13、被害人赵某2的陈述证实，其是李杰的前妻，其和李杰在婚姻存续期间买了一套房产，房子是银行按揭的，银行一直打电话催其还款。2016年1月27日其因为房子的问题打电话给李杰，李杰让其一起吃饭，由于其技术不好又在市里面就让李杰开车。当时吃到一半，李杰突然说有人找他，他需要过去一下，十分钟后就回来，其当时没在意就让李杰开车过去了，后来其就联系不上李杰。之后李杰跟其说车抵押给了别人，要20000元去赎，也没说什么原因，后来就再也联系不上李杰了，其和李杰无共同财产，离婚后也没有其他经济纠纷。
14、被告人李杰的供述与辩解证实，赵某2是其的前妻，2016年初的一天约19时，其和赵某2到北干道附近吃饭。吃饭的时候，张明给其打电话让其去找他。其开赵某2的车去找张明。因为其欠别人23000元钱，其给肖某打电话后，在人民西路的一个加油站附近，其瞒着赵某2把她的海马轿车抵押给肖某，肖某给了其20000元钱。大约三天后，其给赵某2说其把她的轿车抵押了。其抵押轿车所得的20000元钱给了小朋。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李杰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李杰有诈骗前科，可以从重处罚。到案后，被告人李杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人李杰的犯罪事实、犯罪情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2019年7月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 翁玉江
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 赵茹宁