wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终59号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立基，曾用名王立业，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，小学文化。
上诉人（原审被告人）邓志浩，男，1994年12月8日出生，汉族，农民，小学文化。
辩护人侯永宾、黄腾，山东信法律师事务所律师。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人王立基、邓志浩犯介绍卖淫罪一案，于2015年12月25日作出（2015）范刑初字第00241号刑事判决。宣判后，原审被告人王立基、邓志浩均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王立基、邓志浩的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人王立基、邓志浩，听取了上诉人邓志浩辩护人的辩护意见。现已审理终结。
原判认定：2014年8月份，被告人王立基、邓志浩将朱某某、张某某带至濮阳后，多次介绍朱某某、张某某到濮阳市金龙街金华足浴店、濮阳市江汉路从事卖淫活动，从中赚取嫖资。
另查明，朱某某，女，2000年12月5日出生；张某某，女，1999年7月20日出生。
认定上述事实主要有下列证据：被告人王立基、邓志浩的照片、户籍证明，辨认笔录，抓获经过、破案报告，羁押证明，证人朱某某、张某某等的证言，被告人王立基、邓志浩的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人王立基、邓志浩的行为均已构成介绍卖淫罪。本案系共同犯罪，且属情节严重。二被告人能够如实供述其犯罪事实，且系初犯，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人王立基犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；被告人邓志浩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
上诉人王立基上诉提出：王立基介绍卖淫的行为不属情节严重，原判量刑过重，请求改判。
上诉人邓志浩上诉提出，本案受害人朱某某、张某某实际年龄应已成年。其辩护人辩护提出，邓志浩在共同犯罪中处于从属地位，应认定其为从犯或罪责较轻的主犯；邓志浩认罪悔罪，原判量刑过重，请求改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定的证据已经一审法院庭审举证、质证，经本院审核，予以确认。
关于上诉人王立基上诉提出，王立基介绍卖淫的行为不属情节严重的意见。经查，上诉人王立基、邓志浩多次介绍未成年人卖淫，该犯罪事实属于情节严重。
关于上诉人邓志浩上诉提出，本案受害人朱某某、张某某实际年龄应已成年的意见。经查，范县公安局出具的全国常住人口详细信息查询结果为，张某某出生日期为1999年7月20日，朱某某出生日期为2000年12月5日，案发时二人均未成年。邓志浩辩称朱某某、张某某案发时应已成年，但未提交相关证据，本院不予采信。
关于上诉人邓志浩的辩护人辩护提出，邓志浩在共同犯罪中处于从属地位，应认定其为从犯或罪责较轻的主犯的意见。经查，王立基、邓志浩在介绍卖淫犯罪中分工不同，作用相当，邓志浩不属从犯。
关于二上诉人上诉及邓志浩的辩护人辩护提出，原判量刑过重的意见。经查，原判已认定王立基、邓志浩认罪态度较好，系初犯，且在量刑时对二人均予以从轻处罚，原判量刑并无不当。
本院认为，上诉人王立基、邓志浩以牟利为目的，妨害社会管理秩序，介绍他人卖淫多次，其行为均已构成介绍卖淫罪。本案系共同犯罪。上诉人王立基、邓志浩多次介绍未成年人卖淫，属于情节严重。二上诉人认罪悔罪，系初犯，可从轻处罚。上诉人王立基、邓志浩的上诉理由及邓志浩辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔欣欣
代理审判员 于明杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 月
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初82号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人周某，女，1989年5月9日出生于安徽省潜山县，汉族，中专文化，经商，住安徽省潜山县。因吸毒于2015年9月2日被潜山县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月24日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员陈园出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日下午，被告人周某在梅城镇铂金汉宫8627房间内，容留黄某、储某、汪某吸食毒品冰毒。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某一次容留三人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2013年12月25日至2013年12月29日，被告人周某以其身份证入住铂金汉宫8627房间。12月27日下午，被告人周某通过叶某购得300元冰毒，在该8627号房间内，与黄某、储某、汪某四人共同吸食。
2015年11月24日，被告人周某主动到潜山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、现场检测报告书、旅馆业住宿信息、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、户籍证明，被告人周某的供述与辩解，证人汪某、黄某、储某、叶某的证言，辨认笔录及照片，讯问周某同步录音录像光盘一张。
本院认为：被告人周某提供场所，一次容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年11月12日止。罚金定于判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩承友
二〇一六年九月十三日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初767号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：张笑伟，修正药业集团营销有限公司科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书、代为领取执行回的款、物。
委托诉讼代理人：张春峰，修正药业集团营销有限公司科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书、代为领取执行回的款、物。
被告：闫红晓，男，汉族，住河北邯郸永年县。
被告：闫红太，男，汉族，河北邯郸永年县。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告闫红晓、闫红太合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费540.00元（原告减半缴纳），退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审判员 刘文武
二〇一七年四月十三日
书记员 许元腾
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1753号
原告：刘光芝，女，1938年1月11日出生，汉族，湖北省巴东县人，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：张忠，系原告刘光芝之子。
被告：姚永伟，男，1947年2月6日出生，汉族，湖北省建始县人，农民。
原告刘光芝诉被告姚永伟排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光芝及其委托诉讼代理人周乃庆、张忠到庭参加诉讼，被告姚永伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光芝向本院提出诉讼请求：1.被告排除堆放在原告责任田内的石块和水泥砖；2.被告恢复原告的猪圈粪台；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月至9月，被告先后将原告所有的猪圈粪台拆除并将拆除粪台的石块、另找一些水泥砖全部堆放在原告承包经营的责任田内，致使原告无法耕种，原告多次找被告协商无果，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告姚永伟书面承认原告在本案中主张的事实，并称已将原告责任田内的石块、水泥砖搬出，但认为，被告与原告之间就土地问题至今没有解决，被告两次申请驻村公务员马丽解决，原告刘光芝拒绝处理，现被告搬走了原告责任田的石块和水泥砖，是为了政府早日处理双方的土地问题。
本院认为，被告姚永伟承认原告刘光芝在本案中主张的事实，故对原告刘光芝所主张的事实予以确认。原告要求被告排除堆放在原告责任田内的石块和水泥砖的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告恢复损坏原告的猪圈粪台的诉讼请求，因原告没有向本院提交恢复猪圈粪台的具体规格、数据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚永伟在本判决生效后十日内全部排除堆放在原告刘光芝责任田内的石块和水泥砖。
二、驳回原告刘光芝的其他诉讼请求。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由被告姚永伟负担。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔显祝
二〇一六年十二月七日
书记员 周 锐
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执751号
申请执行人杨均英，女，汉族，1955年11月6日出生，现住河北省石家庄市桥西区。
被执行人河北福海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。
法定代表人王学军，该公司董事长。
杨均英与河北福海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年10月18日作出的石裁字[2016]第319号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨均英于2016年11月25日向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。本案为系列案件，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第319号裁决书，杨均英与河北福海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案指令石家庄市藁城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁素华
二〇一六年十二月五日
书记员 李进学
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1727号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
被告张立新，男，1959年3月3日出生，汉族。
本院于2017年7月26日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告张立新物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 谢子华
二〇一七年八月十八日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5096号
河南台凯置业有限公司、刘正普、段国帅：
你与王伟峰执行一案，（2016）豫0105民初5096号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异224号
异议人（利害关系人）：刘继红，女，1970年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：石树洋、周锐博，河南秉义律师事务所律师。
申请执行人：吴秀梅，女，1959年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人：河南湘卾情投资管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路125号。
法定代表人：郑娜。
被执行人：郑州文苑酒店有限公司，住所地郑州市金水区纬五路2号。
法定代表人：韩东。
被执行人：郑娜，女，1976年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行吴秀梅与河南湘卾情投资管理有限公司（以下简称湘鄂情公司）、郑州文苑酒店有限公司（以下简称文苑公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘继红提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘继红称：异议人刘继红与韩东、郑娜、河南湘卾情投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出了（2016）豫0105民初8097号民事调解书，但韩东、郑娜、湘卾情公司未按照调解书确认的时间履行还款义务。执行过程中，异议人向法院递交了参与租金分配申请书。2017年3月2日，法院告知申请人不符合参与分配的条件，依据申请执行人吴秀梅享有抵押权而分得全部租金。而在本案中以享有抵押权人身份将提取租金分配给吴秀梅，是将吴秀梅作为申请执行人的两个案件法律身份混淆的错误做法。理由如下：一、吴秀梅在本案中是一般债权人，不是抵押权人，不享有抵押权人的相应权利，法院以吴秀梅系抵押权人为由进行分配是错误的。吴秀梅申请执行河南湘卾情投资管理有限公司、郑州文苑酒店有限公司、郑娜借款纠纷有两个案件，案号分别为（2016）豫0105执4373号与（2016）豫0105执6219号，各个案件的执行依据、抵押、查封情况均也是不同的。4373号案件依据的是（2015）金民一初字第4691号民事判决书，吴秀梅系一般债权人，无抵押权。6219号案件执行依据是具有执行效力的公证书，吴秀梅系抵押权人，享有抵押权。2016年7月13日，法院依法作出（2016）豫0105执4373号执行裁定书，依法扣留、提取招商银行股份有限公司郑州分行应向被执行人河南湘卾情投资有限公司支付的租金2236746.76元，并向招商银行股份有限公司郑州分行下发协助执行通知书一份，针对该案件而言，吴秀梅并不对湘卾情公司名下位于金水区黄河路X房屋享有抵押权，因此，并不能以吴秀梅在（2016）豫0105执6219号案件中享有抵押权就当然能够享有（2016）豫0105执4373号案件中提取租金的优先受偿权。二、（2016）豫0105执6219号案件中吴秀梅享有的抵押权足以实现债权，如再分配被执行人的债权，将损害刘继红和债务人湘卾情公司的合法权益，造成巨大损失。（2016）豫0105执6219号案件中吴秀梅对湘卾情公司位于金水区黄河路X房屋享有抵押权，保守估计该房屋3万元/㎡，预计总计高达4615万元，拍卖房产将优先实现吴秀梅的抵押权债权近1500万元，4373号案件中吴秀梅作为第一手查封人，也将分得剩余房屋拍卖款，且足以清偿债务。在吴秀梅两个案件债权实现均有保障的情况下，仍以错误的方式提取租金，将造成异议人刘继红等的重大损失。三、吴秀梅在4373号案件和6219号案件中，均无权提取并分得全部租金。6219号案件，吴秀梅系抵押权人，享有能够实现全部债权的抵押权，故不符合在提取被执行人到期债权的前提条件。4373号案件吴秀梅系普通债权人，无抵押权，法院以本案提取租金后，应按照吴秀梅在本案中普通债权人的身份地位，与其他普通债权人按比例分配提取的租金，而不是以吴秀梅在另案中处理本案。四、异议审查期间，应停止向吴秀梅发还已提取的租金，防止损失不可挽回。现请求：1、中止（2016）豫0105执4373号案件中提取的被执行人河南湘卾情投资有限管理公司到期应收租金1565722.76元全部分配给申请执行人吴秀梅；2、准许申请人参与上述租金的分配。
本案审查中，异议人刘继红向本院提交（2016）豫0105民初8097号民事调解书复印件一份。
本院查明，原告吴秀梅诉被告河南湘鄂情投资管理有限公司、郑州文苑酒店有限公司、郑娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日裁定查封被告湘鄂情公司名下位于郑州市金水区黄河路X（郑房权证字第XX**）的房产一套，查封期限自2015年11月3日至2018年11月2日。本院于2016年3月16日作出（2015）金民一初字第4691号民事判决书，判决：一、被告河南湘鄂情投资管理有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告吴秀梅借款本金9978900元及利息、违约金（以9978900元为基数，利息与违约金两项合计按照年利率24%计算，自2015年2月15日计算至实际还款日止）。二、被告郑州文苑酒店有限公司、郑娜对被告河南湘鄂情投资管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该4691号民事判决书于2016年4月11日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年1月10日，本院作出（2016）豫0105执4373-1号执行裁定书，裁定：扣留、提取招商银行股份有限公司郑州分行应当向被执行人河南湘卾情投资管理有限公司支付的房屋租金1548276.1元。2017年1月10日，本院向招商银行股份有限公司郑州分行送达了（2016）豫0105执4373-1号执行裁定书和协助执行通知书。2017年1月13日，招商银行股份有限公司郑州分行将1548276.1元交至法院账户。2017年3月2日，本院向异议人刘继红作出告知笔录，告知其不符合参与分配条件，对于异议人提出的分配申请不予受理。
本院认为，本案的争执焦点为：异议人刘继红是否可以参与分配法院扣留、提取的房屋租金。根据相关法律规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。依照上述法律规定，执行实务中，针对个案具体适用参与分配措施时应当具备如下条件，一、有多个债权人存在；二、债务人是同一个人，且限于公民和其他组织；三、被执行人的财产不能清偿全部债务；四、申请参与人申请加入已经开始的执行程序。本案中，法院扣留、提取的招商银行股份有限公司郑州分行的房屋租金系被执行人湘鄂情公司收入，因被执行人湘鄂情公司属于企业法人，依法不适用参与分配措施。故异议人刘继红申请参与分配的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、的规定，裁定如下：
驳回异议人刘继红的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 徐子涵
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1481号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市。
负责人：林春仁，该行行长。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：董启富，男，汉族，户籍地天长市。
被执行人：王长梅，女，汉族，户籍地同上，现住天长市，系董启富配偶。
中国工商银行股份有限公司天长支行与董启富、王长梅申请实现担保物权一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行于2017年9月8日向天长市人民法院申请执行，申请拍卖、变卖董启富名下房产。
本案进入执行程序后，本院于2017年9月12日向被执行人董启富、王长梅发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但董启富、王长梅未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但董启富、王长梅一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对董启富、王长梅的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被查封，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2017年12月22日，本院找申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行代理人张成林谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1481号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市。负责人：林春仁，该行行长。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：董启富，男，汉族，户籍地天长市。被执行人：王长梅，女，汉族，户籍地同上，现住天长市，系董启富配偶。中国工商银行股份有限公司天长支行与董启富、王长梅申请实现担保物权一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行于2017年9月8日向天长市人民法院申请执行，申请拍卖、变卖董启富名下房产。本案进入执行程序后，本院于2017年9月12日向被执行人董启富、王长梅发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但董启富、王长梅未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但董启富、王长梅一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对董启富、王长梅的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被查封，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2017年12月22日，本院找申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行代理人张成林谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十二月二十二日书记员  张 程
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1603行审15号
申请执行人滨州市沾化区环境保护局。住所地：滨州市沾化区银河五路***号。
法定代表人李全友，局长。
被申请执行人沾化金祥盐化有限公司。住所地：滨州市沾化区滨海工业园。
法定代表人宋金生，总经理。
申请执行人滨州市沾化区环境保护局于2017年7月27日向我院申请强制执行被申请执行人沾化金祥盐化有限公司行政处罚一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，2016年3月25日，申请执行人发现被申请执行人违反环评批复，擅自使用氢溴酸作为生产原料，并于2016年3月28日下达了《责令改正违法行为决定书》，要求被申请执行人立即落实环评批复要求或重新报批环评手续。2016年8月8日，申请人在复查时发现被申请执行人仍然使用氢溴酸作为原料进行生产，且未重新报批环评。申请执行人以被申请人的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款之规定为由，于2016年9月14日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，告知被申请执行人陈述、申辩、听证权，被申请执行人未要求听证。申请执行人于2016年9月28日作出沾环罚字[2016]第34号《行政处罚决定书》，并于2016年9月30日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》之规定，决定对被申请人给予以下行政处罚：1.责令立即停止生产，重新办理环评手续；2.处以罚款壹拾伍万元。限被申请人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2017年6月15日，申请执行人向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2017年7月27日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款壹拾伍万元，并向本院提交了申请执行的相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请执行人于2016年9月30日将《行政处罚决定书》送达被申请执行人，于2017年7月26日写出申请执行书，于2017年7月27日申请人民法院强制执行，此期限已超过了当事人6个月起诉期限届满3个月内申请执行的期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区环境保护局申请执行的沾环罚字[2016]第34号《行政处罚决定书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 王 新
二〇一七年八月十七日
书记员 王美亮
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1968号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁赞其，男，1986年11月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。2005年3月14日因犯抢劫罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1846号起诉书指控被告人梁赞其犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月6日6时许，被告人梁赞其与被害人欧某在广州市花都区花东镇京塘路口伍华超市门口，因碰撞的问题发生争执。被告人梁赞其用拳头殴打被害人欧某脸部、手部。经鉴定，被害人欧某所受损伤符合钝物作用所致，造成双手小指近节指骨基底部骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年10月15日，被告人梁赞其去到公安机关主动投案。案发后，被告人梁赞其的家属已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人梁赞其具有自首、赔偿被害人的损失并取得谅解、有前科等情节，建议判处被告人梁赞其一年六个月以下有期徒刑。
被告人梁赞其对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人梁赞其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁赞其犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阳秋林
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢23号
申请执行人陈支坤，男，1979年5月27日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县，
被执行人方建国，男，1971年12月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县，
本院在执行陈支坤与方建国合伙协议纠纷一案。现查明：被执行人方建国在外打工，经查控暂无可供执行的财产。被执行人方建国妻子交10000.00元执行款到本院，本院已经将被执行人方建国纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年七月十二日
书记员 田芳玉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执231号
申请执行人王有财，男，汉族。
被执行人席多荣，男，汉族。
王有财与席多荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）山民初字第00715号民事判决书，判决由席多荣偿还王有财借款本金200000元及利息（利息从2007年11月24日起至借款清偿之日止，按月息2%计算），并负担案件受理费2150元。判决书生效后，席多荣未自觉履行，王有财向本院申请本次执行80000元，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人席多荣自觉履行了案件款80000元、交纳执行费1400元。本案本次申请内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00715号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年十一月五日
书记员 李昌辉
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1024执231号申请执行人王有财,男,汉族。被执行人席多荣,男,汉族。王有财与席多荣民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月29日作出(2015)山民初字第00715号民事判决书,判决由席多荣偿还王有财借款本金200000元及利息(利息从2007年11月24日起至借款清偿之日止,按月息2%计算),并负担案件受理费2150元。判决书生效后,席多荣未自觉履行,王有财向本院申请本次执行80000元,本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中,被执行人席多荣自觉履行了案件款80000元、交纳执行费1400元。本案本次申请内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下:本院(2015)山民初字第00715号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一六年十一月五日书记员  李昌辉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终29号
上诉人（原审被告）：潘海城。
被上诉人（原审原告）：宝鸡亚克绒有限公司。
法定代表人：王贵生，该公司董事长。
委托代理人：张峰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人潘海城与被上诉人宝鸡亚克绒有限公司合作协议纠纷管辖权异议一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民初91号民事裁定，向本院提起上诉。
潘海城上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案上诉人的住所地位于广东省揭阳市榕城区，该案应由广东省揭阳市榕城区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将案件移送广东省揭阳市榕城区人民法院管辖。
宝鸡亚克绒有限公司答辩称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在宝鸡市金台区。因此，宝鸡市中级人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地在宝鸡市宝平路，故陕西省宝鸡市中级人民法院对本案有管辖权。潘海城上诉称本案应移交广东省揭阳市榕城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓平
审判员 王彩萍
审判员 武江海
二〇一七年四月六日
书记员 张 钊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初853号
原告：宫俊东,男,1958年11月26日出生,汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：渠川、冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：李恩晶，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号，组织机构代码：86594914-3。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告宫俊东与被告李恩晶、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯肇鑫与被告李恩晶、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫俊东诉称：2016年9月26日23时许，被告李恩晶驾驶其所有的鲁Ａ×××××小型轿车沿汶上县广场路由西向东行驶至彩虹桥西头时，与我顺行驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告李恩晶承担事故的全部责任。鲁Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险。特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失678059元。
被告李恩晶辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，我是事故车辆登记所有人和实际车主，事故发生时是我驾驶的，我的车在人保济宁市分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，保险外的损失我同意依法赔偿。事发后为原告垫付医疗费5万元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，我公司需依法核实事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在合同约定的免赔情形下，我公司同意对原告的合法损失首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照保险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
本案经审理认定如下事实：2016年9月26日23时许，被告李恩晶驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿汶上县广场路由西向东行驶至彩虹桥西头，与顺行驾驶电动自行车的宫俊东相撞，造成宫俊东受伤，两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告李恩晶承担事故的全部责任。
原告宫俊东受伤后入住汶上县人民医院检查治疗，因伤势严重转入济宁市第一人民医院住院治疗107天，诊断为多发外伤、颈椎骨折、精髓损伤、四肢瘫等，行颈椎骨折内固定术，支付医疗费92467元，住院期间二人陪护，出院医嘱卧床休息3个月。经本院委托济宁市中医院司法鉴定所鉴定，构成四级伤残，外伤参与度为75%；需部分护理依赖，外伤参与度75%；后续治疗费10000元，支付鉴定费4500元。原告电动自行车损坏，经济宁市海昊正二手车鉴定评估有限公司鉴定车损为1880元，支付鉴定费200元。主张交通费2000元，精神抚慰金7000元。
另查明，被告李恩晶是鲁Ａ×××××小型轿车所有人，该车在人保济宁市分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。事发后为原告垫付医疗费5万元。庭审中，被告李恩晶同意承担非医保费用13870元。
对以上事实有当事人陈述、庭审笔录及相关证据相佐证，均已记录在卷。
本院认为，被告李恩晶驾驶轿车与骑电动车的原告宫俊东发生交通事故，经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告李恩晶承担事故的全部责任，本院予以采信。对原告的损失，保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任，保险外的损失由被告李恩晶承担，其垫付款5万元予以扣减。根据原告伤情及治疗情况，确定交通费2000元、精神损害抚慰金5000元。
因该事故给原告造成的损失：残疾赔偿金34012×20年×70%×75%＝357126元、误工费80×152天＝12160元、护理费80×107天×2人＝17120元、残后护理费12930×20年×50%×75%＝96975元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费92467元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费30×107天＝3210元、电动车损1880元、鉴定费4500元、评估费200元；共计602638元。
保险公司在交强险内承担121880元，在商业三者险内承担462188元，被告李恩晶在保险外承担鉴定费、评估费、非医保费用共计18570元（已垫付5万元予以扣减）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险内赔付原告宫俊东各项损失121880元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者内赔偿原告宫俊东各项损失462188元；
三、被告李恩晶在保险外赔付原告宫俊东18570元（已垫付5万元，扣减后予以退还）；
四、驳回原告宫俊东其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。其中一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580元，减半收取为5290元，原告宫俊东负担978元，被告李恩晶承担4312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一七年五月十七日
书记员 赵燕飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1500号
原告:温州银行股份有限公司新城支行，住所地:温州市鹿城区万源路华泰大厦101-104室。
主要负责人：王霄霄，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
被告：郑自立，男，1965年12月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄爱辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州银行股份有限公司新城支行与被告郑自立、黄爱辉信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑自立立即偿还欠款本金229704.23元以及利息、滞纳金（利息暂计至2016年8月1日为112464.27元；滞纳金为244743.68元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.判令被告黄爱辉对上述债务在75万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月11日，被告郑自立填写金鹿信用卡申请表，并签订《温州银行金鹿信用卡领用合约》，向原告申领精英卡一张，卡号为62×××07，该信用卡核定信用额度为2.5万元。上述合约约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收；还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
同日，被告黄爱辉与原告签订《金鹿信用卡保证合同》，合同编号为：温银（743）2012年卡贷字0004号，自愿为被告郑自立与原告的上述《金鹿信用卡领用合同》产生的债权提供最高额连带保证，最高债权余额为38万元，保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年止，决算日为主合同中约定的金鹿信用卡到期月的月末日，若原告依照主合同的约定宣布该金鹿信用卡及其附属卡终止，则决算日以该终止日为准。
被告郑自立自2012年9月14日起第一次产生透支，自2013年9月26日至2014年4月29日期间陆续取现、消费，并申请分期偿还，此时形成透支本金234004.23元、费用24.80元。此后被告郑自立共还款5次，于2014年10月31日最后一次还款2200元，还款共计10800元，其中4300元用于冲抵本金、6500元用于冲抵利息。截止2017年6月1日，被告郑自立尚欠透支本金229704.23元、利息162105.97元及滞纳金244718.88元。
本院认为，当事人应依照合同约定履行相应的义务。被告郑自立办理信用卡并签订领用合约后，应依约承担还本付息的义务；被告黄爱辉签订温银（743）2012年卡保字0004号《金鹿信用卡保证合同》，应依约在最高额38万元范围承担相应的保证义务。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告温州银行对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金229704.23元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%一次性计收为11485.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑自立于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司新城支行偿还信用卡透支款本金229704.23元及利息（截至2017年6月1日共计利息162105.97元，之后的利息以透支本金229704.23元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金11485.21元；
二、被告黄爱辉对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担担保责任的范围与其签订的温银（743）2012年卡保字0004号《金鹿信用卡保证合同》项下保证的其他债务合计不超过38万元；
三、驳回原告温州银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9669元，由被告郑自立、黄爱辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月二日
书 记 员 金若曼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3969号
申请执行人陈作奎，男，1958年2月12日生，汉族，居民。住邳州市。
申请执行人薛淑彩，女，1963年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司，住所地邳州市珠江东路。
法定代表人侯安化，该公司总经理。
被执行人兰廷顺，男，1969年1月9日生，汉族，居民，住四川省大竹县。
申请执行人陈作奎、薛淑彩与被执行人邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司、兰廷顺建筑设备租赁合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张苗苗
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6783号
原告：蔡扶超，男，1985年2月14日出生，汉族，职员，住福建省泉州市丰泽区。
被告：蔡芳香（又名蔡芬香），女，1974年10月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：吴建祥，男，1970年5月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡扶超与被告蔡芳香、吴建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡扶超到庭参加诉讼，被告蔡芳香、吴建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡扶超向本院提出诉讼请求：判令蔡芳香、吴建祥立即偿还借款本金760000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自借款之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：蔡芳香于2014年12月16日向蔡扶超借款100000元，约定还款日为2015年1月4日，于2014年12月12日借款500000元，约定还款日为2014年12月27日，于2014年11月23日借款160000元，约定还款日为2015年1月1日。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同偿还责任。经多次催讨，二被告避而不见，拒不履行还款义务。
蔡芳香、吴建祥未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：蔡芳香、吴建祥于1994年10月15日登记结婚。蔡芳香以资金需要为由向蔡扶超借款，分别于2014年11月23日借款160000元，约定还款期限为2015年1月1日，于2014年12月12日借款500000元，约定还款期限为2014年12月27日，于2014年12月16日借款100000元，约定还款期限为2015年1月4日，并由蔡芳香各出具欠条1份交蔡扶超收执。双方未约定借款利息。之后，蔡芳香未还款。2016年12月13日，蔡扶超诉至本院。
以上事实，有蔡扶超的陈述，以及蔡扶超提交的其本人居民身份证1份、蔡芳香、吴建祥户籍证明各1份、蔡芳香、吴建祥结婚登记材料1份、欠条3份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡扶超与蔡芳香之间的借贷关系有欠条为据，事实清楚，证据充分，应认定蔡芳香尚拖欠蔡扶超借款本金760000元，蔡芳香应承担还款责任予以偿还。本案借款未约定利息，蔡芳香经催讨未能还款，现蔡扶超要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当自起诉之日即2016年12月13日起计算，且年利率最高不得超过6%。本案借款产生于蔡芳香、吴建祥婚姻关系存续期间，蔡芳香、吴建祥未提交证据证明本案借款系蔡芳香个人债务，本案借款及利息应按蔡芳香、吴建祥夫妻共同债务处理，蔡芳香、吴建祥应当共同予以偿付。蔡芳香、吴建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡芳香、吴建祥应于本判决生效后10日内共同偿还蔡扶超借款本金760000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月13日起至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%；
二、驳回蔡扶超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12311元，由蔡扶超负担911元，由蔡芳香、吴建祥负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异268号
案外人：张利荣，女，1982年11月8日出生，汉族，住河南省杞县。
申请执行人：臧梦乐，男，1991年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：张量舒，男，1978年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行臧梦乐诉被告张量舒民间借贷纠纷一案，案外人张利荣提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人张利荣称：案外人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2016年6月13日作出（2015）二七民二初字第4076号民事判决书，该判决书已于2016年9月16日发生法律效力。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，现在法院已经对该房屋进行评估、拍卖，故向法院提出执行异议。现请求：一、请求法院对被执行人张量舒位于郑州市二七区X房产（产权证号：XX**）解除评估、拍卖；二、本案执行费由被执行人承担。
本案审查中，案外人张利荣向本院提交2016年6月13日郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4076号民事判决书一份，法律文书生效证明一份，证明案外人张利荣与张量舒房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院判决被告张量舒于本判决生效之日起十日内协助原告张利荣将二七区X（产权证号：XX**）的房产过户至原告张利荣名下，该判决书已于2016年9月16日发生法律效力。
本院查明，原告臧梦乐诉被告张量舒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）豫0105民初7162号民事调解书，双方自愿达成调解协议：一、原被告共同确认截止到2016年6月28日，被告欠原告本金60万元、利息16.18万元，共计76.18万元。被告张量舒同意于2016年8月31日之前偿还原告臧梦乐2万元，于2016年10月31日之前偿还原告臧梦乐5万元，于2016年12月31日之前将剩余本息69.18万元及自2016年6月29日至2016年12月31日的利息（以60万元本金为基数，按月息1.8分计算）一次性偿还原告臧梦乐。若被告任一期未按时足额偿还款项，原告可就到期及未到期的全部本息向法院申请强制执行。二、原告同意自收到最后一笔款项之日起3日内，将被告位于管城回族区X（所有权证号XXXX）、二七区X（所有权证号XXXX）、二七区X（所有权证号XXXX）的房屋解押手续办理完毕。三、原告有权就被告位于管城回族区X（所有权证号XXXX）、二七区X（所有权证号XXXX）、二七区X（所有权证号XXXX）折价或以拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。四、原告臧梦乐自愿放弃其他诉讼请求，双方对此民间借贷再无其他纠纷。五、案件受理费11262元，减半收取5631元,由原告臧梦乐自愿负担。该调解书于2016年7月19日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。2016年12月1日，本院作出(2016)豫0105执9322执行裁定书，裁定：一、查封被执行人张量舒名下位于二七区X房屋（郑房权证字第XX**号）。二、查封被执行人张量舒名下位于二七区X房屋（郑房权证字第XX**号）。三、查封被执行人张量舒名下位于管城回族区X房屋（郑房权证字第XX**号）。四、限被执行人于本裁定送达之日日三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将对上述房屋依法评估、拍卖。2016年12月6日，本院向郑州市不动产登记中心送达了（2016）豫0105执9322号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房屋予以查封，查封期限为2016年12月6日至2019年12月5日止。
另查明，2014年7月29日，被执行人张量舒将位于二七区X房屋（郑房权证字第XX**号）抵押给申请执行人臧梦乐并办理了抵押登记，房屋他项权证书号为XXXX，债权数额为60万元。
本院认为，根据相关法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人臧梦乐对被执行人张量舒名下位于二七区X房屋依法享有抵押权，案外人张利荣对上述X房屋享有的权益不能对抗本案申请执行人的抵押权。案外人张利荣所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张利荣的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐子涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3126号
申请执行人杨春旺，男，汉族。
被执行人鲁旭，男。
本院在执行杨春旺与鲁旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月15日作出的（2016）陕0802民初5237号民事判决书，申请人于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币6.8万元及利息，承担案件受理费860元，执行费1130元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人鲁旭暂无可供执行的财产，待等发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫晓军
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初676号
原告刘先宏。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘先宏诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先宏在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘先宏撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘先宏负担。
审判员 金劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯 俊
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0108行初46号
起诉人陈月秋。
被起诉人成都市国土资源局成华分局。
本院于2017年2月28日收到起诉人陈月秋起诉成都市国土资源局成华分局行政不作为的行政起诉状。起诉人陈月秋诉称：因被告将原告的土地非法占用，部分房屋非法拆除，导致原告无法耕种、无法居住，生活无着落，也没有得到任何的补偿。2016年11月14日，原告向被告递交《请求履行法定职责依法行政的申请》，请求依法行政，返还耕地耕种，将非法拆除的房屋恢复原状居住，给予补偿赔偿，但被告至今未履行职责，故依法提起诉讼，请求法院判决被告依法履行行政职责，将非法占用的土地归还原告恢复耕种，将非法拆除原告的部分住房和未拆除的住房恢复原状（做到通水、通电、通路以及环境整洁）。
起诉人陈月秋在提交给被起诉人成都市国土资源局成华分局的《请求履行法定职责依法行政的申请》中称，2007年7月16日四川省政府作出《关于成都市建设用地转用和土地征收的批复》（川府土［2007］62号），决定征收起诉人陈月秋所在的成都市成华区圣灯乡关家堰村6组集体土地；2009年11月24日成都市政府发布《征收土地公告》，对关家堰村6组集体土地实施征收。根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发［2004］28号）第十九条、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（国土资发［2004］237）号）第十四条、以及《四川省政府贯彻落实<国务院于深化改革严格土地管理的决定>的实施意见》的规定，农用地转用和土地征收批准文件有效期为两年。成都市政府对关家堰村6组集体土地实施征收时，四川省政府的征收批文已超过两年有效期、属于自动失效文件，故四川省人民政府川府复决字第［2016］56号《行政复议决定书》认定成都市政府征收关家堰村6组土地程序违法。成都市政府征收关家堰村6组土地不仅程序违法，而且是用已超过两年期而自动失效的征地批文实施征地，其行政行为同样违法。鉴于成都市政府违法征收、非法占用，对申请人造成了极大的伤害，特申请：一、将非法占用的土地归还申请人恢复耕种……二、将非法拆除的申请人部分住房和未拆除的住房恢复原状……三、请求政府和征地实施单位予以补偿和赔偿。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，起诉人陈月秋针对成都市人民政府2009年11月的征地行为提起行政诉讼，已超过了2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈月秋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王思永
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨凤兰
成都市成华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0108行初46号起诉人陈月秋。被起诉人成都市国土资源局成华分局。本院于2017年2月28日收到起诉人陈月秋起诉成都市国土资源局成华分局行政不作为的行政起诉状。起诉人陈月秋诉称：因被告将原告的土地非法占用，部分房屋非法拆除，导致原告无法耕种、无法居住，生活无着落，也没有得到任何的补偿。2016年11月14日，原告向被告递交《请求履行法定职责依法行政的申请》，请求依法行政，返还耕地耕种，将非法拆除的房屋恢复原状居住，给予补偿赔偿，但被告至今未履行职责，故依法提起诉讼，请求法院判决被告依法履行行政职责，将非法占用的土地归还原告恢复耕种，将非法拆除原告的部分住房和未拆除的住房恢复原状（做到通水、通电、通路以及环境整洁）。起诉人陈月秋在提交给被起诉人成都市国土资源局成华分局的《请求履行法定职责依法行政的申请》中称，2007年7月16日四川省政府作出《关于成都市建设用地转用和土地征收的批复》（川府土［2007］62号），决定征收起诉人陈月秋所在的成都市成华区圣灯乡关家堰村6组集体土地；2009年11月24日成都市政府发布《征收土地公告》，对关家堰村6组集体土地实施征收。根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发［2004］28号）第十九条、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（国土资发［2004］237）号）第十四条、以及《四川省政府贯彻落实的实施意见》的规定，农用地转用和土地征收批准文件有效期为两年。成都市政府对关家堰村6组集体土地实施征收时，四川省政府的征收批文已超过两年有效期、属于自动失效文件，故四川省人民政府川府复决字第［2016］56号《行政复议决定书》认定成都市政府征收关家堰村6组土地程序违法。成都市政府征收关家堰村6组土地不仅程序违法，而且是用已超过两年期而自动失效的征地批文实施征地，其行政行为同样违法。鉴于成都市政府违法征收、非法占用，对申请人造成了极大的伤害，特申请：一、将非法占用的土地归还申请人恢复耕种……二、将非法拆除的申请人部分住房和未拆除的住房恢复原状……三、请求政府和征地实施单位予以补偿和赔偿。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，起诉人陈月秋针对成都市人民政府2009年11月的征地行为提起行政诉讼，已超过了2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：对起诉人陈月秋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王思永人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一七年三月七日书 记 员  杨凤兰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初321号之一
被保全人：林海涛。
被申请人：孙立杰。
原告孙立杰诉被告林海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0705民初321号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人林海涛于2017年1月20日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人林海涛缴纳的保证金20000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月二十日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初321号
申请人：孙立杰。
被申请人：林海涛。
原告孙立杰诉被告林海涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙立杰于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人林海涛驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值20000元，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值20000元。
案件申请费220元，由申请人孙立杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月十九日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初321号之二
原告：孙立杰。
被告：林海涛。
原告孙立杰与被告林海涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙立杰于2017年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立杰撤诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告孙立杰承担。
审判员 姜志伟
二〇一七年六月十六日
书记员 孟胜男
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初924号
原告：谭洪丽，女，1970年8月24日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：黄观凯，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告：关家成，男，1973年11月11日出生，汉族，住岑溪市。
原告谭洪丽与被告关家成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，同年6月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭洪丽向本院提出诉讼请求：1.要求关家成返还谭洪丽借款人民币12万元；2.关家成支付谭洪丽以本金12万元为基数，按年利率6%计算的自2017年4月1日起至本案判决履行期满之日止的逾期利息。事实和理由：原告与被告曾经是恋爱朋友关系，被告因日常资金周转不足，于2014年10月份至2016年1月份多次向原告借款，直到2016年1月16日才经双方结算借款金额共为人民币120000元，并由被告书立《借条》一份交由原告收执，约定在2017年3月31日前还清。但借款到期后经原告多次催促还款无果，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
关家成辩称，原告诉称的《借条》是其基于原、被告男女朋友之间的感情承诺，应原告的要求所立，借款金额并没有120000元那么多，原告所罗列的很多取现交付时间都不是真实的，当时被告正在广东中山打工，不可能收到原告交付的现金。至于借原告多少应以汇入被告账户为准。另外，在2015年10月28日转到被告账上的6000元是帮原告购买一批牛仔裤的。总之，原告诉请的借款金额与被告实际收到的金额存在很大出入，不同意原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谭洪丽与关家成于2014年5月相识，后发展为恋爱关系。在恋爱期间关家成多次向谭洪丽借款，2016年1月16日经核算后关家成确认向谭洪丽共借款人民币120000元，关家成当日出具借条，内容为：本人因急需资金周转，现向谭洪丽借到人民币现金壹拾贰万元整（小写120000元整），借款期限为2017年3月31日前还清。借条为格式借条，当时双方没有约定利息。借款期限届满后，谭洪丽多次催促关家成还款未果，于2017年5月22日诉至法院，请求关家成返还借款120000元及支付按年利率6%计算的逾期利息。
本院认为，谭洪丽提供的借条、银行卡交易明细清单等证据证明谭洪丽与关家成之间的民间借贷关系成立，借款人关家成应当按照约定的期限返还借款。虽然双方在借期内未约定有利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，关家成未按约定的期限返还借款，应当自2017年4月1日起按年利率6%计算支付逾期利息。关家成主张借条载明金额并不是其实际借款金额以及借款中有6000元是其用于帮谭洪丽购买一批牛仔裤等事实，其未能提供充分的证据证明其主张，故本院对关家成的主张，不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、关家成于本判决生效之日起二十日内返还谭洪丽借款120000元；
二、关家成于本判决生效之日起二十日内支付谭洪丽以120000元为基数，按年利率6%计算的自2017年4月1日起至清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由关家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李先明
二〇一七年六月三十日
书记员 李泳江
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初48号
原告：杨柏森，男，1969年6月出生，汉族，户籍地四川省成都市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
委托诉讼代理人：冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恒，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。
被告：西藏众福土特产品有限公司，住所地西藏自治区林芝市。
法定代表人：骆臣龙。
被告：朱良斌，男，1972年10月出生，汉族户籍地四川省雅安市，外来经商人员，系西藏众福土特产品有限公司实际经营人，现住西藏自治区林芝市。
被告：李川，男，1986年11月出生，汉族户籍地四川省雅安市，外来经商人员，系西藏众福土特产品有限公司实际经营人，现住西藏自治区林芝市。
被告：许波，男，1988年8月出生，汉族户籍地安徽省芜湖市，外来经商人员，系西藏众福土特产品有限公司实际经营人，现住西藏自治区林芝市。
原告杨柏森与被告西藏众福土特产品有限公司、朱良斌、李川、许波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，原告杨柏森于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柏森的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨柏森撤回起诉。
案件受理费3892.48元，减半收取计1946.24元，由原告杨柏森负担。
审 判 长 宋 筱 芳
审 判 员 陈 越
代理审判员 杨 雯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 益西索朗
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初281号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人蔡某4，男，1969年8月27日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人蔡某4犯污染环境罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人蔡某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月开始，被告人蔡某4未取得危险废物经营许可证，陆续在汕头市潮阳区陈店向一些外省人（身份不详，另案处理）购进一批有“骷髅头”标志的红色废化工桶（每只重约34斤），后在揭阳市揭东区锡场镇谭蔡村村道中段其经营的一家五金厂内进行加工处理，制成五金制品，至2017年5月9日该五金厂被公安机关查获，现场扣押红色废化工桶（有危险骷髅头标志）3650只（重量共计约62.05吨），已破解的红色化工桶铁片340片（重量共计5.78吨）。经揭阳市揭东区环境保护局认定，上述红色废化工桶属于危险废物。
案发后，2017年5月30日，被告人蔡某4的妻子到揭阳市公安局锡场派出所反映，称已联系到蔡某4，蔡某4表示要到派出所自首，同年6月2日，蔡某4因驾驶摩托车摔伤，致左脚裸关节扭伤，当天蔡某4的妻子有到派出所反映上述情况，并表示蔡某4康复后一定尽快到派出所自首，在治疗期间，因蔡某4系网上在逃人员，于2017年6月19日被揭阳市公安局揭东分局刑事侦查大队抓获，后能如实供述自己罪行。
对上述事实，被告人蔡某4在开庭审理过程亦无异议，并有证人邓某、陈某、蔡某1、古某、何某、魏某、彭某、蔡某2、蔡某3、林某的证言，户籍证明及证实材料，辨认材料，称量笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘查材料、现场检查笔录，计量认证证书及附表、监测报告、检测报告、危险废物认定书、检验检测机构资质认定证书、采样监测说明、排放说明及水污染物排放限值，受案登记表、抓获经过、涉嫌犯罪案件移送书、公安机关证明、调查报告、综合材料，情况说明，个体户机读档案登记资料，诊断证明书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡某4违反国家规定，未取得危险废物经营许可资格，在生产过程非法处置危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人蔡某4所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某4案发后通过亲属向公安机关转达自动投案的意向，期间被告人蔡某4受伤到医院治疗，治疗期间被公安机关查获，查获时被告人蔡某4表示要投案自首，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪，可视为自首，依法可予从轻处罚。鉴于案发现场查扣的3650只危险废物废化工桶（总重量为62.05吨）尚未被破解，尚未污染环境，且现有证据尚不足以证明涉案加工厂的污水池有排放污水，量刑时考虑上述情节对被告人蔡某4给予酌情从轻处罚。被告人蔡某4能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以污染环境罪对被告人蔡某4判处有期徒刑六个月至一年，被告人蔡某4对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人蔡某4罚当其罪。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡某4犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 黄锐斌
人民陪审员 林晓东
二〇一七年十月十日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
(一)在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
(二)非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
(三)排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
(四)排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
(五)通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
(六)二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
(七)重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
(八)违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
(九)违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
(十)造成生态环境严重损害的；
(十一)致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
(十二)致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
(十三)致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
(十四)致使疏散、转移群众五千人以上的；
(十五)致使三十人以上中毒的；
(十六)致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(十七)致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
(十八)其他严重污染环境的情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5203刑初281号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人蔡某4，男，1969年8月27日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人蔡某4犯污染环境罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人蔡某4到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月开始，被告人蔡某4未取得危险废物经营许可证，陆续在汕头市潮阳区陈店向一些外省人（身份不详，另案处理）购进一批有“骷髅头”标志的红色废化工桶（每只重约34斤），后在揭阳市揭东区锡场镇谭蔡村村道中段其经营的一家五金厂内进行加工处理，制成五金制品，至2017年5月9日该五金厂被公安机关查获，现场扣押红色废化工桶（有危险骷髅头标志）3650只（重量共计约62.05吨），已破解的红色化工桶铁片340片（重量共计5.78吨）。经揭阳市揭东区环境保护局认定，上述红色废化工桶属于危险废物。案发后，2017年5月30日，被告人蔡某4的妻子到揭阳市公安局锡场派出所反映，称已联系到蔡某4，蔡某4表示要到派出所自首，同年6月2日，蔡某4因驾驶摩托车摔伤，致左脚裸关节扭伤，当天蔡某4的妻子有到派出所反映上述情况，并表示蔡某4康复后一定尽快到派出所自首，在治疗期间，因蔡某4系网上在逃人员，于2017年6月19日被揭阳市公安局揭东分局刑事侦查大队抓获，后能如实供述自己罪行。对上述事实，被告人蔡某4在开庭审理过程亦无异议，并有证人邓某、陈某、蔡某1、古某、何某、魏某、彭某、蔡某2、蔡某3、林某的证言，户籍证明及证实材料，辨认材料，称量笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘查材料、现场检查笔录，计量认证证书及附表、监测报告、检测报告、危险废物认定书、检验检测机构资质认定证书、采样监测说明、排放说明及水污染物排放限值，受案登记表、抓获经过、涉嫌犯罪案件移送书、公安机关证明、调查报告、综合材料，情况说明，个体户机读档案登记资料，诊断证明书等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人蔡某4违反国家规定，未取得危险废物经营许可资格，在生产过程非法处置危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人蔡某4所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某4案发后通过亲属向公安机关转达自动投案的意向，期间被告人蔡某4受伤到医院治疗，治疗期间被公安机关查获，查获时被告人蔡某4表示要投案自首，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪，可视为自首，依法可予从轻处罚。鉴于案发现场查扣的3650只危险废物废化工桶（总重量为62.05吨）尚未被破解，尚未污染环境，且现有证据尚不足以证明涉案加工厂的污水池有排放污水，量刑时考虑上述情节对被告人蔡某4给予酌情从轻处罚。被告人蔡某4能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以污染环境罪对被告人蔡某4判处有期徒刑六个月至一年，被告人蔡某4对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人蔡某4罚当其罪。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人蔡某4犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林克生审 判 员  黄锐斌人民陪审员  林晓东二〇一七年十月十日代书 记员  江芷凡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：(一)在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；(二)非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；(三)排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；(四)排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；(五)通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；(六)二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；(七)重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；(八)违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；(九)违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；(十)造成生态环境严重损害的；(十一)致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；(十二)致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；(十三)致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；(十四)致使疏散、转移群众五千人以上的；(十五)致使三十人以上中毒的；(十六)致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；(十七)致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；(十八)其他严重污染环境的情形。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第103号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吴某，男，1992年2月2日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月28日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月7日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年11月26日凌晨，被告人吴某从上蔡县县城“凤凰火吧KTV”楼后的下水管道爬到四楼窗户旁进入该KTV内，盗窃该KTV一楼吧台抽屉内存放的现金3500元。
另查明，案发后，被告人吴某赔偿被害人5000元，被害人对被告人吴某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席东东的陈述、上蔡县农村信用合作联社单笔核对结果单、户成员信息、上蔡县公安局重阳派出所情况说明、到案经过、情况说明、监控视频、收条、谅解书、被告人吴某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取手段他人现金3500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且全部赔偿，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年四月十四日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第103号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吴刚，男，1992年2月2日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月28日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月7日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞75号起诉书指控被告人吴刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年11月26日凌晨，被告人吴刚从上蔡县县城“凤凰火吧KTV”楼后的下水管道爬到四楼窗户旁进入该KTV内，盗窃该KTV一楼吧台抽屉内存放的现金3500元。
另查明，案发后，被告人吴刚赔偿被害人5000元，被害人对被告人吴刚表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席东东的陈述、上蔡县农村信用合作联社单笔核对结果单、户成员信息、上蔡县公安局重阳派出所情况说明、到案经过、情况说明、监控视频、收条、谅解书、被告人吴刚的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚以非法占有为目的，秘密窃取手段他人现金3500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人吴刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且全部赔偿，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人吴刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年四月十七日
书记员 熊翠丽
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1419号
申请执行人：郝甦，女，1970年5月31日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。
被执行人：京味福江苏有限公司，住所地丰县经济开发区汉源路。
法定代表人史建忠，该公司董事长。
被执行人：史建忠，男，1969年7月14日生，汉族，京味福江苏有限公司董事长，住丰县。
郝甦与京味福江苏有限公司、史建忠民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年02月16日作出的（2016）苏0321民初2号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月19号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了京味福江苏有限公司、史建忠银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 赵修文
执行员 闫 威
二〇一七年一月十六日
书记员 陈想想
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初字第1021号
原告：刘汝强，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：陆赞昌，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告刘汝强诉被告陆赞昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘汝强于2017年8月8日以被告陆赞昌已将付款义务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汝强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘汝强撤诉。
案件受理费93元，由原告刘汝强负担。
审判员 赵凡宜
二〇一七年八月八日
书记员 黎加豪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2233号
原告：王荣钢，男，1989年1月1日生，汉族，，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告：张飚，男，1971年4月23日生，汉族，，住江阴市。
本院在审理原告王荣钢与被告张飚修理合同纠纷一案过程中，因原告王荣钢经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘尧宇
二〇一七年三月十三日
书记员 黄正海
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初2233号原告：王荣钢，男，1989年1月1日生，汉族，，住江阴市。委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。被告：张飚，男，1971年4月23日生，汉族，，住江阴市。本院在审理原告王荣钢与被告张飚修理合同纠纷一案过程中，因原告王荣钢经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘尧宇二〇一七年三月十三日书记员  黄正海
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7626号
原告:天津南华利生体育用品有限公司，住所地天津经济开发区洞庭二街24号，实际经营地天津市北辰区小淀镇津围公路东小淀工业区川野路8号。
法定代表人:吴旭峰，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，天津天麓律师事务所律师。
被告：长沙子偕体育文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路148号一楼东二号。
法定代表人：张志斌，经理。
原告天津南华利生体育用品有限公司与被告长沙子偕体育文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津南华利生体育用品有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津南华利生体育用品有限公司撤诉。
案件受理费170元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6203号
原告：周程伟，男，1970年6月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：吴源源，男，武汉德信法律服务所法律工作者。
被告：武汉市银达物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区高雄路91号2-8层。
法定代表人：郑文斌，董事长。
委托诉讼代理人：桂波，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周妹，湖北元申律师事务所律师。
原告周程伟诉被告武汉市银达物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告周程伟于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告周程伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周程伟撤回起诉。
案件受理10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 程春
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛斌
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民二商初字第119号
原告阳信县农村信用合作联社。
法定代表人尚子彬，该社理事长。
委托代理人曹承香，该社工作人员。
委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。
被告苑吉柱，男，1964年5月12日出生，汉族。
被告吴宝成，男，1958年6月24日出生，汉族。
被告车立武，男，1960年7月15日出生，汉族。
被告商和太，男，1953年9月5日出生，汉族。
原告阳信县农村信用合作联社与被告苑吉柱、吴宝成、车立武、商和太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香、郑娟，被告苑吉柱、吴宝成、车立武、商和太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苑吉柱于2010年3月27日向原告借款150000元，月利率10.1775‰，到期日为2011年3月26日，双方就此订立了借款合同。同时，被告吴宝成、车立武、商和太就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了保证合同。该借款到期后，被告苑吉柱未按合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金150000元及利息78243.44元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告苑吉柱归还上述借款本金150000元，支付拖欠的利息78243.44元以及以后的逾期利息、复利、罚息等，被告吴宝成、车立武、商和太负连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。
被告苑吉柱辩称，原告所诉借款不属实。温店镇前吴店村吴华找我担保贷款，我到信用社办理手续后，信用社把钱打到我的卡上，回家后吴华把我的存折拿走了，把钱转走了。这笔借款不应该由我偿还。
被告吴宝成辩称，我没有给借款人苑吉柱担保过借款，也没有在最高额保证合同上签字。
被告车立武辩称，保证合同上的签字是我本人所签，但是我与借款人苑吉柱不认识，没有给他担保过借款，不应该承担担保责任。
被告商和太辩称，涉案借款我不知道，也没有给借款人苑吉柱担保过借款，不应该承担担保责任。
在审理过程中，被告苑吉柱对借款合同和借款借据上的签字、被告吴宝成对最高额保证合同上的所捺手印和签字予以否认，原告提出鉴定申请，本院委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心对被告苑吉柱的字迹进行了鉴定，该鉴定中心出具淄鲁司鉴（2013）物鉴字第1174号、第1176号司法鉴定意见书，鉴定意见为借款合同和借款借据上“苑吉柱”的签字是其本人所写。在鉴定过程中，本院多次通知被告吴宝成到场采集必要的鉴定材料，其无正当理由未到场，无法获取必要的鉴定材料，本院司法技术鉴定中心下达了对被告吴宝成指纹鉴定事项的终止委托通知书。
经审理查明，2009年3月28日，原告与被告苑吉柱签订借款合同，与被告吴宝成、车立武、商和太签订最高额保证合同。借款合同约定，被告苑吉柱在原告处借款150000元，期限自2009年3月28日至2011年3月27日；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利息、还款方式以借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收150%的逾期利息。保证合同约定，保证人吴宝成、车立武、商和太自愿为债务人苑吉柱自2009年3月28日至2011年3月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额150000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。依据上述合同，被告苑吉柱于2010年3月27日向原告借款150000元，到期日为2011年3月26日，月利率10.1775‰。该借款到期后，截止2013年2月27日，尚欠借款本金150000元及利息和逾期利息78243.44元至今未还。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、应收利息结算单、四被告的身份证复印件、司法鉴定意见书及当事人陈述在案为凭，业已质证，足以认定。
本院认为，原告与被告苑吉柱签订的借款合同及与被告吴宝成、车立武、商和太签订的保证合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了向被告苑吉柱支付借款的合同义务，被告苑吉柱未向原告履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同的约定，被告吴宝成、车立武、商和太应对涉案借款共同承担连带保证责任，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苑吉柱对借款合同和借款凭证上的签字予以否认，本院委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为借款合同和借款凭证上“苑吉柱”的签字均是本人所签。被告苑吉柱对该鉴定意见有异议，但没有提供足以反驳的证据，本院作为有效证据予以确认。被告车立武、商和太辩称，没有给被告苑吉柱提供担保，对借款不知情，不应承担担保责任，两被告的抗辩意见无证据证明，且与最高额保证合同记载不符，本院不予采信。被告吴宝成对最高额保证合同上的签字或指纹予以否认，原告提出鉴定申请，本院通知其到场以获取必要的鉴定材料，被告吴宝成有义务配合鉴定，其无正当理由未到场，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告苑吉柱于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金150000元，支付所欠利息和逾期利息78243.44元及2013年2月27日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告吴宝成、车立武、商和太共同承担连带清偿责任。
被告吴宝成、车立武、商和太承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告苑吉柱追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告苑吉柱、吴宝成、车立武、商和太共同承担；鉴定费3000元，由被告苑吉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 薛振华
审 判 员 赵风军
人民陪审员 史宝岭
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 朱曙南
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初691号
原告：王朝。
被告：张海龙。
被告：侯雁峰。
原告王朝与被告张海龙、侯雁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告王朝于2017年3月3日向本院申请撤回对被告侯雁峰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝撤回起诉。
代理审判员 陈岩
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨波
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初768号
原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街******号***室。
法定代表人：项志国，总经理。
委托代理人：李平，律师。
委托代理人：项治华，公司职员。
被告：杜凌云，女，汉族，1975年3月27生，住长春市高新区。
长春市天紫物业服务有限公司与被告杜凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告在立案后应在七日内预交案件受理费，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市天紫物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙叶红
二〇一七年四月十七日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初768号原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街******号***室。法定代表人：项志国，总经理。委托代理人：李平，律师。委托代理人：项治华，公司职员。被告：杜凌云，女，汉族，1975年3月27生，住长春市高新区。长春市天紫物业服务有限公司与被告杜凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在立案后应在七日内预交案件受理费，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市天紫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一七年四月十七日书记员
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初575号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇团结路。
法定代表人：冯有田,理事长。
委托诉讼代理人：周国清，音德尔信用社信贷员。
被告：宫凤龙，男，1964年2月2日出生，汉族，农民。
被告：柳春红，女，1966年8月20日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告宫凤龙、柳春红借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1045元减半收取523元，由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。
审判员初文倩
二〇一七年二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初575号原告：扎赉特旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇团结路。法定代表人：冯有田,理事长。委托诉讼代理人：周国清，音德尔信用社信贷员。被告：宫凤龙，男，1964年2月2日出生，汉族，农民。被告：柳春红，女，1966年8月20日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告宫凤龙、柳春红借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1045元减半收取523元，由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。审判员初文倩二〇一七年二月十三日书记员高泽西
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终492号
上诉人（一审原告）周秋艳，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路90号。
法定代表人云献凯，局长。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，市长。
上诉人周秋艳因公安行政处罚一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，徐恩霞、樊庆芝、刘秋荣、周秋艳、周广越、吴全祥六人因反映哈尔滨市铁路枢纽征地安置问题多次到北京市上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所下达训诫书。2013年12月27日，2014年9月29日在北京中南海附近上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。2014年12月29日，周秋艳再次到北京上访，次日被从北京接回哈市。2014年12月30日，哈尔滨市公安局香坊分局（以下简称香坊分局）作出哈公（香）行罚决字[2014]第20713号行政处罚决定书，决定给予吴全祥行政拘留十日处罚。该处罚决定现已执行完毕。
2015年1月20日，周秋艳不服香坊分局作出被诉行政处罚，向哈尔滨市人民政府提起行政复议，哈尔滨市人民政府于2015年3月5日作出哈政复决[2015]第30号行政复议决定书，决定维持香坊分局作出的哈公（香）行罚决字[2014]第20713号行政处罚决定书。
一审判决认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“行政案件的管辖由公安部规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中，周秋艳的居住地在香坊分局的辖区内，香坊分局作为治安管理机关，对本案被诉治安处罚案件依法享有管辖权。
《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”法定的上访救济渠道，足以保障上访人员正常反映诉求。周秋艳清楚正常上访反映问题的机关和途径，明知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，仍到中南海周边非正常上访。香坊分局提供的北京公安机关的训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明等证据相互印证，足以证明周秋艳存在行政处罚中认定的事实。关于周秋艳提出不存在被北京公安机关训诫事实的问题，因无其他证据证明周秋艳未到中南海周边上访的事实，不予支持。关于周秋艳提出香坊分局未进行权利告知程序违法的问题，周秋艳因对香坊分局认定的事实有异议而拒绝在笔录上签字，香坊分局在笔录上注明未签字的原因，并由见证人签某某，程序上符合法律规定。
二、《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。哈尔滨市人民政府受理周秋艳行政复议申请，并作出行政复议决定属其法定职权。哈尔滨市人民政府在受理行政复议申请后，经过调查案件事实，根据有关证据作出的行政复议决定，程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，周秋艳请求确认香坊分局对周秋艳作出的行政处罚违法并依法撤销香坊分局作出的哈公（香）行罚决字[2014]第20713号行政处罚决定书及哈尔滨市人民政府作出的哈政复决[2015]第30号行政复议决定书的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周秋艳的诉讼请求。
周秋艳不服一审判决上诉称，周秋艳因1987年兴建哈尔滨市铁路枢纽工程征地一事到北京信访，在中南海周边被北京市公安局送至西绒线胡同派出所，被分流至久敬庄后被驻京接访办的人员送回哈尔滨。香坊分局未进行权利告知，未听取周秋艳的陈述申辩，程序违法。北京市公安局西城分局府右街派出所下达训诫书，只能证明周秋艳有上访行为，不能证明有扰乱国家机关正常办公秩序的行为。故请求撤销一审判决，发回重审或者改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求权利，但在信访过程中应当遵守法律规定，不得有扰乱办公秩序的行为。本案，周秋艳到不是信访接待场所的中南海周边地区上访的事实有其自认，以及北京市西城分局训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组情况说明予以佐证。香坊分局据此作出哈公（香）行罚决字[2014]第20713号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。哈尔滨市人民政府作出的哈政复决[2015]第30号行政复议决定维持香坊分局作出的行政处罚亦正确。一审判决驳回周秋艳的诉讼请求符合法律规定，依法应予维持。周秋艳的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人周秋艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
代理审判员 赵 扬
代理审判员 吕国庆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 爽