wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第542号
原告：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被告：宋晓双，男，1984年7月12日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告宋晓双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理�本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉称：2007年3月23日，被告在原告处办理农户联保贷款45000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款45000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年3月23日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款45000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2007年12月10日，贷款用途为购车。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2007年3月23日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年3月23日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款45000元，用途购车，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2007年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告45000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款45000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋晓双给付原告农安县农村信用合作联社新阳信
用社借款45000元及利息。（自2007年3月23日至2007年12月10日按约定月利率11.73‰给付利息，自2007年12月11日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第542号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人宋晓双，男，1984年7月12日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告宋晓双借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人宋晓双县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋晓双在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款99345.71元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第542号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人宋晓双，男，1984年7月12日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告宋晓双借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告宋晓双农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋晓双在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800112439.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法坪民初字第1号之一
原告：黄胜龙。
被告：陈世菌。
被告：丘秋连。
被告：王智新。
被告：乐昌市新苗矿业有限责任公司。
法定代表人：王智新。
本院于2014年12月22日作出（2015）韶乐法坪民初字第1号诉讼财产保全的民事裁定，裁定：一、冻结被告陈世菌、丘秋连、王智新、乐昌市新苗矿业有限责任公司的银行存款人民币1950000元，或查封、扣押、冻结被告陈世菌、丘秋连、王智新、乐昌市新苗矿业有限责任公司所有的与人民币1950000元价值相等的其他财产；二、查封宜章县升农种养专业合作社所有的坐落于湖南省郴州市宜章县城南乡吴家村的480.7亩林木。本院于2014年12月23日依法对登记在被告陈世菌名下的坐落于乐城××路××号（××大酒店）的房产一幢（房地产权证号：×××）进行了查封。现原告向本院提出书面申请，请求解除对上述房产的查封。
本院认为，原告申请解除对登记在被告陈世菌名下的坐落于乐城××路××号（××大酒店）的房产一幢（房地产权证号：×××）由处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，现裁定如下：
解除对登记在被告陈世菌名下的坐落于乐城××路××号（××大酒店）的房产一幢（房地产权证号：×××）的查封。
审 判 长 巫松昌
审 判 员 邱强生
代理审判员 李 鑫
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱志强
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乐法坪民初字第1号原告：黄胜龙。被告：陈世菌。被告：丘秋连。被告：王智新。被告：乐昌市新苗矿业有限责任公司。法定代表人：王智新。本院在审理原告黄胜龙诉被告陈世菌、丘秋连、王智新、乐昌市新苗矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被告陈世菌、丘秋连、王智新、乐昌市新苗矿业有限责任公司的银行存款1950000元，或查封、扣押、冻结被告陈世菌、丘秋连、王智新、乐昌市新苗矿业有限责任公司所有的与1950000元价值相等的其他财产，宜章县升农种养专业合作社作自愿以其所有的坐落于湖南省郴州市宜章县城南乡吴家村的480.7亩林木为原告提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈世菌、丘秋连、王智新、乐昌市新苗矿业有限责任公司的银行存款人民币1950000元，或查封、扣押、冻结被告陈世菌、丘秋连、王智新、乐昌市新苗矿业有限责任公司所有的与人民币1950000元价值相等的其他财产；二、查封宜章县升农种养专业合作社作所有的坐落于湖南省郴州市宜章县城南乡吴家村的480.7亩林木。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  巫松昌审 判 员  邱强生代理审判员  李 鑫二〇一四年十二月二十二日书 记 员  朱志强
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第354号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨×，男，1995年6月18日出生。该被告人2012年2月因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元（罚金已缴纳），缓刑考验期自2012年2月28日至2015年2月27日。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留，2014年4月28日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
辩护人杨柳，天津元泽律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人甄军涛、杨柳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年3月22日10时许，被告人杨×伙同王一×、王二×（均另案处理）预谋后，在天津市西青区辛口镇冯高庄村被害人王三×居住处，盗得现金1300余元、金项链、银脚镯、银质长命锁、金珠项坠等物品。经鉴定，被盗物品共计价值384元。
被告人杨×伙同王一×、王二×再到被害人徐×居住处进行盗窃，准备离开时被徐×发现，后被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨×犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人杨×供认上述被指控的主要事实，但辩称其没盗窃金项链。
辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控被告人杨×盗窃现金1300余元和金项链的证据不足，应不予认定；2.被告人杨×系从犯，应从轻处罚；3.被告人杨×能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4.被告人杨×认罪态度好，有悔罪表现；5.被告人杨×主观恶性不大，且本案的社会危害性较小。
经审理查明：2014年3月22日10时许，被告人杨×伙同王一×、王二×（均另案处理）预谋后，在天津市西青区辛口镇冯高庄村被害人王三×居住处，盗得银脚镯、银质长命锁、金珠项坠等物品。经鉴定，被盗物品共计价值384元。现被物品已发还被害人。
被告人杨×伙同王一×、王二×再到天津市西青区辛口镇冯高庄村被害人徐×居住处进行盗窃，准备离开时被徐×发现，后被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人徐×、王三×的陈述，证实其家中被盗的情况。
2.证人李×、任×、张×的证言，证实案件发生的有关情况。
3.同伙王二×的证言，证实其伙同王一×、杨×实施盗窃的事实。
4.辨认笔录，证实被害人徐×、证人李治庆、任永红均辨认出被告人杨×。
5.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
6.扣押、发还物品清单，证实被盗物品已发还被害人。
7.价格鉴定意见书，证实被盗物品共计价值384元。
8.案件来源及抓获经过，证实被告人杨×于2014年3月22日被抓获归案。
9.书证，证实被告人杨×的身份及前科情况。
10.被告人杨×的供述，证实其实施盗窃的经过。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人杨×盗窃现金1300余元和金项链，因只有被害人的陈述，而无其他证据予以证实，故本院对此不予认定。被告人杨×在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人杨×起次要作用，系从犯；其能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，故依法从轻处罚。综上，本院对辩护人关于主观恶性不大和社会危害性小的辩护意见不予采纳，但对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；原判有期徒刑一年六个月，缓刑三年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。
（刑期自2014年3月22日起至2015年9月28日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴现金4223.50元、手机、银行卡、项链发还被告人杨×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王金楼
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第354号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
焦某某与张某甲两家原系青州市火车站宿舍的邻居，双方曾因张某甲怀疑焦某某的丈夫刘某乙强奸其妻子张某乙而产生矛盾。2014年1月31日17时许，张某甲、张某乙夫妇至青州市宝鼎小区二期8号楼3单元402室焦某某家找刘某乙未果，遂将白纸、粪便涂抹于焦某某家防盗门上，并将防盗门砸坏。2014年4月22日23时30分许，张某甲酒后通过长按楼宇门铃的方式进入焦某某家中，并与焦某某发生撕扯。焦某某的儿子被告人刘某甲见状后，用镐棒将张某甲的腰部打伤、用脚将其鼻部踢伤，至其腰椎横突骨折、鼻骨粉碎性骨折。经青州市公安局法医鉴定，张某甲的伤情构成轻伤，焦某某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人刘某甲于2014年5月28日主动到青州市公安局瓜市派出所投案，并如实供述了案件发生经过。后因传唤不到案被网上追逃，被告人刘某甲于同年5月30日主动到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分经本院主持调解，由被告人刘某甲赔偿张某甲各项经济损失共计人民币125000元处结。被告人刘某甲已取得了张某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲陈述，证人焦某某、刘某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证户籍证明、受案登记表、办案说明、调解协议、赔付证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害事罪，应予刑罚。案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其辩护人所作“被害人对案件的发生负有一定过错”的辩护意见，本院认为，被害人张某甲因怀疑被告人刘某甲的父亲强奸其妻子而实施过激行为，并于深夜闯入被告人家中与被告人母亲发生撕扯并致轻微伤，该行为引发了被告人刘某甲实施致其轻伤的伤害行为。由此可见，被害人对案件的发生具有明显的过错。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人所作“被告人刘某甲具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 赵 帅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第857号
原告：竺某甲。
被告：袁某。
原告竺某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员朱国永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺某甲、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。自2008年起至今，原、被告双方无夫妻之实，夫妻感情已破裂。现原告起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养教育成人。
被告袁某辩称，原告陈述不是事实，不同意与被告离婚。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了结婚证和户口簿复印件各1份，以证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女，取名竺某乙的事实。被告经质证对原告提供的结婚证和户口簿复印件均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名竺某乙，现在嵊州市城北小学上学。因双方性格差异，婚后夫妻感情逐渐产生裂痕，为此原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情虽因故产生裂痕，但只要双方相互信任，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。现原告请求与被告离婚缺乏相应的证据，不符合婚姻法所规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回竺某甲要求与袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告竺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱国永
二〇一三年八月六日
书记员 周君萍
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第287号
原告：郑辉德。
被告：莫丹峰。
原告郑辉德为与被告莫丹峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并由代理审判员江笑担任审判长，与人民陪审员陈祥宝、郭智毅组成合议庭。后因工作原因，本案合议庭变更由代理审判员江笑担任审判长，与人民陪审员吕顺富、徐雪红组成，于2015年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑辉德到庭参加诉讼，被告莫丹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑辉德起诉称：2013年7月1日，被告莫丹峰以资金周转需临时打调头为由向原告借去10万元，并约定一个月后归还，由被告出具借条一张。事后，被告未按承诺的期限归还，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故请求：依法判令被告偿还借款100000元及利息，并支付起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：依法判令被告偿还借款100000元，并支付起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日的利息。
原告郑辉德为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、被告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条及确认书一份，用以证明被告莫丹峰于2013年7月1日向原告郑辉德借款100000元及被告收到借款的事实。
被告莫丹峰未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告郑辉德提供的上述证据，被告莫丹峰既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月1日，被告莫丹峰向原告郑辉德借款100000元，并向原告出具借条及确认书一份，未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为：原告郑辉德与被告莫丹峰之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告仍未偿还的，应当支付原告相应的利息损失。现原告主张利息从起诉之日（即2015年6月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫丹峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑辉德借款100000元，并支付自2015年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告莫丹峰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年十月三十日
代书 记员 毛律然
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00284号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人马某，男，1990年1月出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省凤台县。曾因犯非法持有枪支罪，于2012年5月8日被判处有期徒刑一年，2013年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月15日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月25日被凤台县公安局监视居住，同年8月3日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月10日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台�看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2015]232号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年4月份的一天下午，被告人马某在凤台县城关镇州来大浴场其包的206房间，容留李某吸食冰毒。
2、2015年5月3日晚上，被告人马某在凤台县城关镇州来大浴场其包的206房间，容留李某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人李某、陈某的证言；2、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；3、凤台县公安局现场检测报告；4、辨认笔录；5、归案经过；6、刑事判决书；7、户籍证明等证据。公诉机关认为�被告人马某二次为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某归案后能如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某犯有前科，酌情予以从重处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，对被告人马某予以判处。
被告人马某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年4月份的一天下午，被告人马某在凤台县城关镇州来大浴场其包的206房间，容留李某吸食冰毒。
2、2015年5月3日晚上，被告人马某在凤台县城关镇州来大浴场其包的206房间，容留李某吸食冰毒。
另查明：2015年6月4日被告人马某因吸食毒品被公安机关传唤到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。被告�马某因犯非法持有枪支罪于2012年5月8日被判处有期徒刑一年，2013年1月12日刑满释放。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局现场检测报告，辨认笔录，凤台县公安局出具的被告人马某归案经过说明，安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00148号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某二次为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某归案后能如实供述公安机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决�下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年8月10日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一五年八月十四日
书记员 张丽
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第82号
原告梁什安，男，汉族，1986年9月15日出生，住广东省英德市。
委托代理人余凯坚，男，汉族，1987年3月1日出生。
被告甘桂昌，男，汉族，1981年8月15日出生，住广东省高要市。
被告胡国深，男，汉族，1978年3月20日出生，住广东省云浮市新兴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
公司登记地址：肇庆市古塔北路9号15层。
负责人唐予翔，该公司经理。
委托代理人邱志强，男，汉族，1972年9月12日出生，系该公司员工。
本院在审理原告梁什安诉被告甘桂昌、胡国深、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁什安撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁什安负担。
审判员 谢郁清
二〇一五年四月八日
书记员 梁玉发
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00183号
申请人吴平文。
被申请人高邮市华夏制衣有限公司，住所地高邮市黄渡村黄家小学对面。
申请人吴平文与被申请人高邮市华夏制衣有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值27万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人郭久军所有的苏K×××××号轿车，查封金额为27万元。
二、冻结被申请人高邮市华夏制衣有限公司所有的银行存款合计人民币27万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十二月三日
书记员 厉爱琴
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初9号
原告左绪东。
被告查河清。
原告左绪东诉被告查河清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左绪东诉称，2011年8月6日，原告与被告查河清签订了一份《桩基基础施工合同》，约定被告将其承建的共青城2011年廉租住房工程二标段两栋住房的基础工程承包给原告。合同签订后，原告依约承建并将建好的工程交付给被告，但被告并未按约支付工程款。2015年9月24日，被告确认尚欠原告工程款21530元未付，并承诺于2015年年底付清。因被告至今未支付工程款，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款21530元及利息（自2016年1月1日起，按照银行同期贷款利率计付至款清之日止），本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告左绪东向本院提供朱意军和被告查河清确认的结算单一份予以证实。
被告查河清未提出答辩意见，亦未提供证据。
经庭审质证，原告左绪东出示的由朱意军和被告查河清确认的结算单符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据原告左绪东的当庭陈述及朱意军和被告查河清确认的结算单，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原告左绪东从被告查河清处承包工程并依约承建，被告亦确认尚欠原告工程款21530元未付。因被告未按承诺于2015年年底向原告支付该工程款，原告遂诉至本院，要求被告支付工程款21530元及逾期付款利息（自2016年1月1日起，以未付工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告查河清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查河清在本判决生效后五日内向原告左绪东支付工程款21530元及逾期付款利息（自2016年1月1日起，以未付工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告查河清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一六年一月二十八日
书记员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初9号原告左绪东。被告查河清。原告左绪东诉被告查河清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左绪东诉称，2011年8月6日，原告与被告查河清签订了一份《桩基基础施工合同》，约定被告将其承建的共青城2011年廉租住房工程二标段的两栋住房的基础工程承包给原告。合同签订后，原告依约承建并将建好的工程交付给被告，但被告并未按约支付工程款。2015年9月24日，被告确认尚欠原告工程款21530元未付，并承诺2015年年底付清。因被告至今未支付工程款，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款21530元及利息（自2016年1月1日起，按照银行同期贷款利率计付至款清之日止），本案的诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告左绪东向本院提供朱意军和被告查河清确认的结算单一份予以证实。被告查河清未提出答辩意见，亦未提供证据。经庭审质证，原告左绪东出示的由朱意军和被告查河清确认的结算单符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。根据原告左绪东的当庭陈述及朱意军和被告查河清确认的结算单，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告左绪东从被告查河清处承包工程并依约承建，被告亦确认尚欠原告工程款21530元未付。因被告未按承诺于2015年年底向原告支付该工程款，原告遂诉至本院，要求被告支付工程款21530元及逾期付款利息（自2016年1月1日起，以未付工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告查河清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查河清在本判决生效后五日内向原告左绪东支付工程款21530元及逾期付款利息（自2016年1月1日起，以未付工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告查河清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一六年一月二十八日书记员  倪 嫦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第05609号
原告张×，男，1965年11月8日出生。
委托代理人李×，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人冯国庆，北京市铭泰律师事务所律师。
被告王×，女，1967年2月9日出生。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申洁独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人李×，被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于1987年确定恋爱关系，于1991年7月17日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情基础不错，但由于在性格、价值观、生活习惯等方面存在较大差异，致使婚后时常为生活琐事发生争执。自2004年起，双方已无夫妻生活，且近年来聚少离多，早无共同生活经历。我不堪忍受现状，故于2013年3月从家中搬离，双方分居至今，现夫妻感情已破裂。因此，我起诉请求法院判决我与被告解除婚姻关系，同时依法分割共同财产。
被告王×辩称：登记结婚情况属实，双方曾是同学，原告是我的初恋，婚前感情基础很好，我毕业后将更好的工作机会让给了原告，且婚后的家务一直由我负责，即便原告遭遇不顺或是生病时，也是我一直在其身边陪伴照顾。双方因家庭琐事争吵是夫妻正常的沟通，并未导致感情破裂，不认可存在分居事实。我对原告还有感情，希望能与其好好生活。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1991年7月17日登记结婚，婚后无子女。双方因性格差异及生活琐事产生矛盾进而在一定程度上影响了夫妻感情。诉讼中，被告表示愿意与原告和好，多与原告沟通，处理好夫妻关系。原、被告夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告具有一定的感情基础，虽然双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告亦应珍惜多年夫妻感情，遇到矛盾互相理解，多加沟通，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 申 洁
二〇一四年三月四日
书记员 王晓东
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第782号
原告：宋某，男，1974年10月26日出生（公民身份号码3302251974********），汉族，职工，住象山县丹西街道天安路海城阳光苑*幢*单元***室。
被告：汤某，职工。
原告宋某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。2013年6月3日，原告宋某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
代理审判员 陈波
二〇一三年六月三日
书 记 员 黄莎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第728号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人欧长兴，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区，经营地址厦门市思明区洪文五里**号之107店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人欧长兴行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月3日作出厦思城执罚（2014）0271号行政处罚决定书，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年1月5日作出（2015）思执审字第62号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，因周围区域类似违法行为较多，为确保执法统一，经申请执行人同意拟中止执行，待后续统一执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0271号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第539号
申请执行人：梁玉宇，女，住阳江市。
被执行人：陈勇，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第1123号民事判决书，已向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈勇有位于阳江市房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈勇所有的位于阳江市房屋一间。
二、被执行人陈勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈勇可以使用被查封财产；但因被执行人陈勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯喜元
二〇一四年五月二十六日
书记员 柯大广
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10923号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。
被告叶丞，男，1985年3月27日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告叶丞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官赵琳担任审判长，人民陪审员李智华、赵秀敏共同参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人闫兵到庭参加诉讼，被告叶丞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称：2009年8月28日，原告中信银行与被告叶丞签订了编号为（09）渠银房贷字第7767号《中信银行股份有限公司个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（以下简称“借款合同”），约定被告叶丞为购买房屋向原告中信银行贷款人民币53万元，并对借款期限、还款方式及贷款利率、违约责任等事项进行了约定，合同签订后，原告中信银行如约履行了放款义务，但被告叶丞已累计9期逾期还款，故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判决被告清偿全部剩余借款本金446883.02元；2、判令被告支付逾期本息及至全部欠款付清之日止的利息及罚息（自2013年11月20日起至2014年3月24日止逾期本息剩余利息及罚息共计13949.77元，即逾期本息加上剩余应还利息）；3、判令支付原告为实现债权的律师费13824.98元；4、原告就被告所有的位于北京市通州区净水园2号楼11层2单元1205号的房屋抵押物行使优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。
中信银行向本院提交以下证据予以证明：
1、借款合同及商品房预售合同；2、《私人贷款不可撤销的提款通知单（借据）》；3、《个人贷款逾期欠款说明》；4、他项权证；5、委托代理协议及发票。
被告叶丞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告叶丞未向本院提交任何证据。
经庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2009年8月28日，叶丞为购买通州区净水园2号楼11层2单元1205的房屋向中信银行申请贷款，并签署了借款合同。借款合同约定贷款年利率为4.158%，即以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上下浮，即月利率3.465‰执行；本合同履行期间，贷款利率的调整方式为浮动利率，即首次利率调整日确定为次年壹月壹日，从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。本合同贷款期限共计20年，自2009年8月28日起至2029年8月28日止；叶丞的还款方式为按月等额本息还款法，按月归还贷款本息，还款日为每月20日，还款总期数为240期，每期还款本息以分期偿还表为标准。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%；叶丞贷款所购买并作为抵押物的房屋具体内容如下：通州区净水园2号楼11层2单元1205；出现叶丞违反本合同约定，中信银行宣布提前收回贷款，中信银行未受清偿或未受完全清偿的，可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿本合同项下的债务；叶丞应当承担本合同项下的律师服务费、保险费、评估费、登记费、公证费等费用；叶丞发生违约情形时，中信银行有权采取以下一种或多种措施：按中国人民银行的规定计收罚息和复利、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求叶丞立即偿还全部贷款及相应利息。签约后，中信银行如约放款，并取得上述抵押房屋的他项权利证。截至2014年3月24日叶丞尚欠的本金总金额为446883.02元，逾期本息、剩余利息及罚息共计13949.77元。
另查明，中信银行与北京市时代九和律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师作为诉讼案件的委托代理人，为此支出本案律师代理费13824.98元。
上述事实，有原告中信银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，中信银行与叶丞签订的借款合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依约遵守。根据合同约定，借款人违反合同约定逾期还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求提前还款。因此在叶丞逾期还款的情况下，中信银行要求叶丞立即清偿全部贷款本金并支付至清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。叶丞以贷款所购位于通州区净水园2号楼11层2单元1205号房屋向中信银行提供了抵押担保，在其无法按期偿还银行贷款的情况下，中信银行有权行使抵押权，故中信银行要求就上述房屋行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，如叶丞逾期还款，应承担中信银行为实现债权支出的律师费，因此中信银行在本案中委托律师支出的律师代理费应由叶丞承担，中信银行的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶丞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本金四十四万六千八百八十三元零二分、利息、罚息一万三千九百四十九元七角七分以及自二○一四年三月二十五日起至实际付清之日止的利息、罚息［编号为（09）渠银房贷字第7767号《中信银行股份有限公司个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》以及中国人民银行同期贷款利率的有关规定计算］；
二、被告叶丞于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司总行营业部律师代理费一万三千八百二十四元九角八分；
三、如果被告叶丞不能按期偿还上述款项，原告中信银行股份有限公司总行营业部有权对被告叶丞所有的位于通州区净水园2号楼11层2单元1205房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内行使优先受偿权。
如果被告叶丞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百二十元，由被告叶丞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 李 智 华
人民陪审员 赵 秀 敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 乌宁于琪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00115号
原告：王宜飞，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：钱普红。（系铜陵春天咨询服务有限责任公司工作人员）
被告：鲁寒芳，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：陆水晶。（系铜陵市铜官山区绿云边大酒店工作人员）
被告：胡明，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告王宜飞诉被告鲁寒芳和胡明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告王宜飞的委托代理人钱普红、被告鲁寒芳和其委托代理人陆水晶到庭参加了诉讼，被告胡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宜飞诉称：2014年3月26日，被告鲁寒芳因资金周转困难，向原告借款10万元，并出具借条一份，被告胡明以担保人的身份在借条上签字，愿意承担连带担保责任，当日原告通过银行转账将借款打给被告鲁寒芳，现借款期限已到，两被告均以种种理由不给，为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告偿还原告借款10万元；二、判令被告胡明对上述借款承担连带偿还责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁寒芳辩称：原告起诉的借款属实，但按照每月6分的利息支付利息2.4万元，现正积极收回在外的债权，再偿还给原告。
被告胡明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告王宜飞为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、借条一张，证明借款的事实；二、银行转账凭证一份，证明原告将10万元转账给鲁寒芳。
对原告王宜飞提供的证据，被告鲁寒芳发表质证意见如下：对上述证据均无异议，但和原告发生的借款是高利贷，月息6分。
被告鲁寒芳和胡明未向本院提供证据。
经本院审查，原告王宜飞提供的证据（一）（二）符合真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年3月26日，鲁寒芳出具借条一份，内容有：“今借王宜飞人民币现金壹拾万元整（￥100000）。注：叁个月归还。借款人：鲁寒芳，2014.3.26。”胡明在该借条上载明：“我愿意承担连带担保责任，担保人：胡明，2014.3.26。”同日，王宜飞通过中国银行的账户（账号13×××92）将10万元汇入鲁寒芳中国工商银行的账户（账号62×××82）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲁寒芳出具的借条是自己的真实意思表示，其鲁寒芳收到借款后，未能按照约定的借款金额和还款时间及时偿还借款，已构成违约，王宜飞要求鲁寒芳偿还借款的诉讼请求，予以支持；胡明作为担保人在借条上签字，自愿承担连带保证，是对自己权利的处分，符合法律规定；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，鲁寒芳应于2014年6月26日之前偿还借款，王宜飞未与胡明就鲁寒芳的借款约定保证期间，王宜飞有权自主债务履行期届满之日起六个月内（2014年6月27日至2014年12月27日）要求胡明承担保证责任，王宜飞于2014年12月26日起诉，胡明应承担连带偿还责任；因鲁寒芳没有提供充分的证据证明偿还了王宜飞2.4万元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁寒芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王宜飞借款10万元；
二、被告胡明对上述判决内容承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲁寒芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年二月十一日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00032号
原告：杨凤丽，女，汉族。
被告：王明忠，男，汉族。
本院在审理原告杨凤丽与被告王明忠民间借贷纠纷一案中，原告杨凤丽于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤丽撤回起诉。
案件受理费130元，因撤诉减半收取65元，由原告杨凤丽负担。
审判员 姚多连
二〇一五年一月十三日
书记员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初53号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人邵景春，男，1979年4月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市铁山乡上曹社区**号楼（户籍所在地：江苏省苏州市张家港市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月16日被舞钢市公安局取保候审，于2017年3月2日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】12号起诉书指控被告人邵景春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。邵景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年1月11日14时35分许，被告人邵景春酒后驾驶机动车在河南省舞钢市钢城路胡寨转盘等红绿灯时睡着，后被群众举报，执勤民警到达现场后发现邵景春涉嫌酒后驾驶，遂将其带至舞钢市人民医院抽血、检验。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为邵景春的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人邵景春对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年1月11日14时35分许，被告人邵景春酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型客车从河南省舞钢市枣林乡晃张村行使至舞钢市钢城路胡寨转盘等红绿灯时睡着，后被群众举报，执勤民警到达现场后发现邵景春涉嫌酒后驾驶，遂将其带至舞钢市人民医院抽血、检验。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的邵景春血液中检出乙醇成分，含量为225.62mg/100ml。
上述事实，被告人邵景春当庭供认不讳，且有证人张某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第037号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，视听资料，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、暂住登记凭证、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵景春醉酒后在道路上驾驶机动车且血液酒精含量达225.62mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控邵景春犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于邵景春当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵景春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一七年三月三十日
书记员 赵含笑
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更878号
罪犯潘金振，男，汉族，1987年7月4日出生于河南省郸城县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年8月25日作出（2009）芗刑初字第197号刑事判决，认定罪犯潘金振犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七千元。
罪犯潘金振曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯潘金振在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘金振符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘金振在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪�，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯潘金振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘金振减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2019年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更878号罪犯潘金振，男，汉族，1987年7月4日出生于河南省郸城县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2009年8月25日作出（2009）芗刑初字第197号刑事判决，认定罪犯潘金振犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七千元。罪犯潘金振曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯潘金振在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘金振符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘金振在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪�，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯潘金振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘金振减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2019年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第41号
申请人（原仲裁被申请人）綦江县长宏煤业有限公司，住所地：重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341。
法定代表人：包平，副总经理。
委托代理人翟德森。
委托代理人于顺。
被申请人（原仲裁申请人）杨春强。
委托代理人黄现财。
申请人綦江县长宏煤业有限公司（下称长宏煤业公司）申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2014）第739号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人长宏煤业公司称：申请人虽然与被申请人之间建立有劳动合同关系，但被申请人在申请人处的工资计算方式一直是采取的计件工资模式进行计取，此点被申请人是明知且同意的。申请人与被申请人劳动关系存续期间，申请人均按时足额支付了被申请人的工资、各类津贴，安排了其休假，并为其依法参加了社会保险。另外，申请人与被申请人之间的劳动合同已于2014年8月8日经双方协商一致予以解除，并签订有《解除劳动关系协议》。根据《解除劳动关系协议》第七条约定“甲乙双方在本协议协商过程中，意思表示真实完整，无欺诈和胁迫行为。解除劳动关系后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，不得做有损于双方利益的事情，并严守双方的秘密。”申请人与被申请人之间的所有劳动争议均已协商一致，并处理完毕。后被申请人违反《解除劳动关系协议》，以申请人未支付其井下津贴，年休假工资报酬为由，向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决支持了被申请人的部分请求。申请人认为，《解除劳动关系协议》系申请人与被申请人在协商一致的基础上达成的一致意见，符合法律法规的相关规定，应属有效。而仲裁委不顾申请人与被申请人间的《解除劳动关系协议》，径行裁决要求申请人支付被申请人相应费用的做法，不仅违反了法律规定，更是漠视民法平等、自愿的基本原则。现申请人认为原仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规错误。为维护法律的正确实施，维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求撤销原仲裁裁决。
被申请人周在发答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八、三十九条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。由于本案申请人长宏煤业在仲裁委受理了被申请人的仲裁请求后，已向仲裁委举示了其公司与被申请人签订的《解除劳动关系协议》，但仲裁裁决并未就申请人举示的《解除劳动关系协议》证据进行评析，未就该证据真实性、关联性、证明力进行查证，原仲裁委在未对申请人举示的该份证据能否作为认定案件事实依据予以认证的情况下，径行裁决，可能导致仲裁裁决在认定事实、适用法律法规方面出现错误，其行为违反了法定程序。申请人长宏煤业申请撤销仲裁裁决，符合法律规定，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第三十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2014）第739号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元，由綦江县长宏煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 江信红
代理审判员 钱昳心
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张乾胜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第1092号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行。住所地：登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
委托代理人杨彩霞，该行工作人员。
被执行人高素平，女，汉族，1969年1月11日出生。
被执行人吴朋孩，女，汉族，1964年7月11日出生。
被执行人韩跃红，女，汉族，1975年9月14日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人高素平、吴朋孩、韩跃红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）登民二初字第269号民事调解书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司登封市支行于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年十月二十日
书记员 黄晓栋
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初185号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈贵顺，男，1957年10月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文盲，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］168号起诉书指控被告人陈贵顺犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人陈贵顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月30日下午，被告人陈贵顺在潮州市潮安区古巷镇古巷二村大埔公地其住宅门口，发现其嫂被害人苏某1打碎其安装在墙壁上的灯泡，遂质问苏某1，双方发生口角，后来到附近“老爷宫”门口时，双方发生打架。打架中，被告人陈贵顺用手扇打苏某1的脸部并将苏某1按倒在地上，致苏某1身体多处受伤。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：苏某1的左右前臂2处缝合创口及左颈部、左后颈部、左掌背擦伤；其中右前臂背侧缝合创口13.2cm，其损伤程度属轻伤二级。被告人陈贵顺的左大腿下段前侧擦伤痕，未达到《人体损伤程度鉴定标准》相关条款的规定。
案发后，被告人陈贵顺一方向被害人苏某1道歉，取得被害人苏某1的谅解。
被告人陈贵顺于2018年1月10日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈贵顺在开庭审理过程中没有异议，并有被害人苏某1的陈述，证人林某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，被告人陈贵顺前在侦查阶段的供述，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的破案经过、到案经过，行政处罚决定书，被告人陈贵顺的户籍证明，谅解书及其他书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈贵顺因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈贵顺犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈贵顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被害人在本案中存在一定的过错，且案发后被告人陈贵顺一方已取得被害人的谅解，依法对被告人陈贵顺予以从轻处罚。同时，鉴于本案系因民间矛盾激化引发的，被告人陈贵顺系初犯，其在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本人具备监管条件，本案矛盾已经化解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈贵顺判处九个月以下有期徒刑或者拘役。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人陈贵顺判处的刑期恰当，但结合上述评判，对被告人陈贵顺可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈贵顺犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈慕婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2348号
原告：刘小云，女，1979年1月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：张足芽，男，1966年2月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，现羁押于吉安监狱。
原告刘小云与被告张足芽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小云、被告张足芽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款46000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，被告张足芽因承包工程需要资金周转向原告借款18万元，并出具借条1份，约定借款期限从2012年6月9日至2013年6月8日止。截至2015年6月，被告向原告归还借款134000元，尚欠原告借款46000元。后原告催要借款未果，诉至法院。
被告张足芽承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告张足芽承认原告刘小云在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张足芽向原告刘小云借款，双方借贷关系合法，应受法律保护。原告刘小云要求被告张足芽偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张足芽偿还原告刘小云借款46000元，限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取，原告刘小云自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张琼
二〇一六年十二月二日
书记员 曹阳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第746号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某，男，1995年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]610号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年11月1日晚，被告人赵某某至本区柘林镇新寺社区新粮路XXX弄XXX号XXX室同事凌某某暂住处玩时，趁无人注意，窃得合租该处的被害人辛某放置于钱罐中的现金人民币110余元及合计价值人民币20元的上海牌香烟2包。2、2014年11月4日下午，被告人赵某某至上述地点，掰掉卫生间窗户木栅后钻窗入室，窃得合租该处的被害人张某甲现金人民币120余元及七匹狼牌香烟1包。3、2014年11月13日下午，被告人赵某某又至上述地点，采用上述相同方法入室，窃得合租该处的被害人凌某某衣服1件、裤子1条、鞋子1双及七匹狼牌香烟半包。4、2014年12月19日下午，被告人赵某某至本区柘林镇新寺社区新寺中街XXX弄XXX号XXX室董某某暂住处玩时，趁无人注意，窃得放置于董母房间床头柜处价值人民币174元的白色联想A318T手机1部。5、2014年12月21日下午，被告人赵某某至本区柘林镇华亭村东海805号204室被害人王某某暂住处，钻窗入室，窃得现金人民币209元。6、2014年12月22日下午，被告人赵某某至本区柘林镇华亭村船浜907号105室被害人孟某某暂住处，打开窗户，伸手窃得放置于窗边价值人民币900元的白色iPhone4S手机1部。案发后，该部手机已发还被害人。被告人赵某某实施盗窃6次，盗窃数额合计人民币1533余元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某、张某甲、凌某某、王某某、孟某某的陈述，证人冯某、董某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其中入户盗窃一次，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分被害人的部分经济损失已挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等情况，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王岚二○一五年五月十四日书记员周婧
代理审判员 王岚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2234号
原告：芦福松。
委托代理人：倪云。
被告：马世起。
被告：李颖。
原告芦福松与被告马世起、李颖劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告芦福松的委托代理人倪云、被告李颖到庭参加诉讼。被告马世起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为二被告经营的服装进行加工剌绣，二被告欠原告劳务费125000元至今未给付。故原告诉至法院，要求二被告给付原告劳务费125000元，并承担案件诉讼费用。
被告马世起未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
被告李颖辩称：我们欠原告劳务费属实，但我们现在没有给付能力，只能在三年内分期付清。
经审理查明：2010年起，原告为二被告加工剌绣。2014年8月1日，被告李颖以自己及被告马世起名义向原告出具以“今欠芦福松人民币125000元”为内容的欠条一张。后经原告找二被告索要上述劳务费，但二被告至今未给付。
以上查明的事实有：被告李颖向原告出具的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为：二被告欠原告劳务费，有被告李颖向原告出具的欠条予以证实，该债务是二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告给付其劳务费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告马世起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在一审中答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世起、李颖共同给付原告芦福松劳务费125000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费2800元（原告芦福松预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收受理费1400元、邮寄送达费60元、保全费1020元，合计2480元，由被告马世起、李颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年十一月十二日
书记员 毛 榆
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执646-5号
申请执行人劳德礼，男，1960年1月11日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人谢志懂，男，1990年6月17日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人黄昌春，男，1985年7月4日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人劳德礼与被执行人谢志懂、黄昌春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）桂0721民初673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劳德礼于2016年8月2日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初673号民事判决第一项及案件受理费，即要求强制被执行人谢志懂、黄昌春连带赔偿申请执行人劳德礼经济损失人民币4760.02元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费61元并承担本案执行费。本院于同年8月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人谢志懂、黄昌春的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人谢志懂、黄昌春目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初673号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人谢志懂、黄昌春目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人谢志懂、黄昌春有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初673号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初673号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0721民初673号民事判决第一项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执646-5号
申请执行人劳德礼。
被执行人谢志懂。
被执行人黄昌春。
申请执行人劳德礼与被执行人谢志懂、黄昌春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）桂0721民初673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劳德礼于2016年8月2日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初673号民事判决第一项及案件受理费，即要求强制被执行人谢志懂、黄昌春连带赔偿申请执行人劳德礼经济损失人民币4760.02元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费61元并承担本案执行费。本院于同年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人谢志懂、黄昌春的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人谢志懂、黄昌春目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初673号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人谢志懂、黄昌春目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人谢志懂、黄昌春有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初673号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初673号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0721民初673号民事判决第一项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄士轩
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民一初字第696号
原告李凤婵，女，1951年7月20日出生，汉族。
原告徐树坤，男，1976年9月22日出生，汉族。
原告徐静文，女，1984年12月18日出生，汉族。
上述三原告共同诉讼代理人兼原告徐婉雯，女，汉族。
被告吴振南，男，1959年10月25日出生，汉族。
被告谢少群，女，1957年9月9日出生，汉族。
原告因民间借贷纠纷事由向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴振南向四原告偿还借款193000元及利息（利息自起诉之日起计算至欠款实际清偿之日止）；2、被告谢少群对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。本院于2013年9月16日受理后，依法由代理审判员林艾婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告兼诉讼代理人徐婉雯及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年12月5日、2009年5月7日、10月7日、2010年2月12日、4月7日、2011年7月27日，被告吴振南分别以“细球”及其本人姓名向案外人徐镜亮借款共计193000元。被告吴振南出示广州市建设工程施工合同、证明、请款通知单等证据主张上述借款均为案外人徐镜亮与其合作承包工程而产生的工程款；还表示其不识字，在借条中签名时对借条中所书写内容并不知情，认为借条效力等同于支取工程款的请款通知书；另表示在案外人徐镜亮去世前，尚有工程款未结算，故双方确认借条中所支取金额用于抵扣其应得的工程款，徐镜亮生前从未向其主张要求偿还借条债务。被告吴振南确认上述借条中“细球”为其本人，确认上述借条中签名为其所签，亦确认收到上述借条所写全部金额，但未能提供证据证实其与案外人徐镜亮有抵偿约定的合意或协议，故本院确认被告吴振南共5次向案外人徐镜亮借款193000元未还。
案外人徐镜亮于2012年10月30日因心肌梗塞死亡，徐镜亮的父母在此前均已病故，故其法定继承人分别为妻子李凤婵、儿子徐树坤、儿女徐婉雯、徐静文。被告吴振南吴振南与谢少群于1983年11月14日在广州市白云区江高镇人民政府登记结婚，婚姻关系一直存续至今。
因案外人徐镜亮已死亡，现四原告为徐镜亮的法定继承人要求被告吴振南立即偿还所欠徐镜亮借款193000元合法合理，本院予以支持。借条中未约定借款利息及还款期限，现四原告要求被告吴振南自起诉之日（2013年9月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款实际清偿之日止合法合理，本院予以支持。关于被告谢少群的连带责任问题，两被告主张夫妻关系存续期间口头约定夫妻财产归各自所有，且该约定亦已告知案外人徐镜亮，但未能提供证据证实，故本院对两被告陈述不予采信，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现四原告要求被告谢少群对上述债务承担连带清偿责任合法合理，本院亦予以支持。若被告吴振南在承担还款义务后认为案外人徐镜亮尚未付清工程款，可另案向案外人徐镜亮的法定继承人主张权利，本院在此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告吴振南向原告李凤婵、徐树坤、徐婉雯、徐静文偿还借款193000元及利息（利息自2013年9月16日起以193000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告谢少群对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元、财产保全费1485元，由被告吴振南、谢少群共同负担。被告负担的受理费、财产保全费，应于本民事判决确定的履行期限内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 林 艾 婧
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 谢玉明（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2080号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某。
被告人曹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1651号起诉书指控被告人曹某某、曹某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人曹某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日6时30分许，被告人曹某某、曹某某携带万能钥匙为作案工具，至上海市浦东新区碧云路XXX号金桥家乐福超市，采用钥匙捅开环形锁、电门锁的方法，窃得被害人尹某停放该超市“必胜客”店门前的价值人民币1，450元的尚品TDR146Z型电动自行车1辆。
2015年3月10日6时许，被告人曹某某、曹某某至上海市浦东新区崂山新村居民小区，采用同样方法，窃得被害人陈某某停放该小区58号门洞口的价值人民币1，260元的新日牌TDR109Z型电动自行车1辆。案发后，赃物已由公安机关扣押后发还被害人。
2015年3月10日，被告人曹某某、曹某某因重大作案嫌疑被抓捕到案，后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人尹某、陈某某的陈述笔录，公安机关出具的辨认笔录、调取证据清单、录像截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、曹某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曹某某、曹某某到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人曹某某、曹某某自愿认罪，被害人的部分经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。）
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。）
三、尚未追缴的违法所得责令退赔；缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，住所地睢宁县天虹北路4号。
负责人孙存静，该支行行长。
被执行人张莉玲。
被执行人谢治国。
被执行人孟冗。
被执行人李元刚。
被执行人李红彦。
被执行人李海军。
中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与谢治国、李红彦、李元刚、孟冗、李海军、张莉玲借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1122号
上诉人（原审原告）：徐某某。
法定监护人：徐有，男，1974年4月26日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：闫威，男，1996年5月22日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：于秀红。
被上诉人（原审被告）：佟鑫，男，1996年10月27日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：佟树远。
上诉人徐某某因健康权、身体权纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
徐某某原审诉称：2015年2月10日，原告在莲花印象小区与被告闫威在一起吃饭过程中，双方发生口角，被�闫威找来被告佟鑫将原告打伤。经当地公安机关和解，二被告同意给原告治疗，经几次治疗原告未好，后原告自己到长春医大二部治疗4次花掉医药费4986.5元，交通费200元，现原告要求二被告赔偿损失4186.50元。
闫威原审辩称：不同意赔偿。
佟鑫原审辩称：不同意赔偿。
本案经原审法院审理认定：2015年2月10日，原告徐某某在莲花印象小区与被告闫威在一起吃饭过程中双方发生口角，被告闫威找来被告佟鑫将原告徐某某打伤。经当地公安机关调解，被告闫威、佟鑫负责给原告看病，并赔礼道歉，双方达成和解，互不追究。二被告为原告看病用去医药费789.83元，并为原告做两次CT检查，两次CT报告结论为：“头部CT平扫未见明显异常。”后原告又私自去医院看病，用去医药费3986.50元，原告并未提供所用药费的详单，也没有医生医嘱予以证明�现原告要求二被告赔偿医药费3986.50元、交通费200元，诉讼费由二被告承担。二被告认为，原告所诉与事实不符，二被告已向原告赔礼道歉，并为原告治好了伤，不同意赔偿原告所诉损失。
原审法院认为：原、被告因口角发生打斗造成原告损伤，在公安机关调解下二被告同意为原告看病、赔礼道歉，为此二被告为原告看病用去医药费789.83元，并做两次CT扫描，确定原告身体并无大碍。原告私自看病其所用药费合理性无医嘱证明，更无用药清单，无法证实所用药品与此次伤害是否有关系。原告所诉交通费因无票据证明，无法确认，故原告诉求证据不足，不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
宣判后，徐某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由为：原审判决认定上诉人诉求二被上诉人赔偿医药费等费用纠纷为原告证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，与该案证据证明的事实严重不符，属于严重的认定事实不清错误。实际上上诉人与二被上诉人发生纠纷后二被上诉人同意给上诉人治伤，但二被上诉人没有将上诉人的伤治疗好，就拒绝给上诉人支付继续治疗费用，上诉人无奈自己拿钱看病，发生后续治疗的医药等费用，二被上诉人拒绝赔偿。原审判决依然凭借二被上诉人谎话连篇的一面之词，采纳二被上诉人的陈述，导致认定事实错误。不符合民事诉讼法的规定，请上级法院纠正错误，重新核实案情，全面审查证据，撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
闫威、佟鑫二审答辩称：驳回上诉人的上�请求。
本案经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相符。
本院认为，上诉人上诉主张二被上诉人承担其主张的医疗费和交通费的赔偿责任，上诉人负有举证责任。上诉人一审举证的门诊手册上记载的时间分别为2015年1月17日、2015年2月22日，上诉人一审举证的门诊诊断的时间为2015年6月12日，其上记载“补2015年1月17日的诊断”，2015年1月17日时上诉人与二被上诉人的纠纷尚未发生，该时间与上诉人一审举证的医疗费票据2015年2月17日的时间也不相符；且二被上诉人在一审时已经举证了上诉人在2015年2月16日的CT报告单上显示上诉人“头部CT平扫未见异常”，故原审法院以上诉人没有完成其举证义务为由驳回上诉人一审的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6939号
上诉人（原审被告)：董开丰，男，1977年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告)：俞国祥，男，1972年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人董开丰因与被上诉人俞国祥民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人董开丰未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人董开丰自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11591号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱晓阳
审判员 程雪原
审判员 舒 宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 周治平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3485号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）周月娟。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3457号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1269号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年12月27日出生，汉族，出生地山西省兴县，小学文化，无业，住山西省兴县；因本案于2016年8月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1133号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年8月14日6时30分许，被告人刘某某在本市普陀区兰溪路XXX号“锦合网吧”上网期间，趁被害人陈某熟睡之际，将被害人放置在电脑桌上的iPhone6Plus手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币2625元。同年8月16日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，视频光盘及监控截图，被告人辨认涉案手机及藏匿手机地点的照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，被告人的户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日至2017年1月15日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第330号
上诉人（原审被告）徐凤民。
上诉人（原审被告）杨桂皊。
被上诉人（原审原告）上海翔森融资租赁股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告徐州市全峰工程机械贸易有限公司。
法定代表人王燕。
原审被告王燕。
原审被告孙建。
原审被告杨贵亮。
原审被告常宝亮。
原审被告王永。
上诉人徐凤民、杨桂皊因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第1630号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案《融资租赁合同》约定，产生争议协商不成的，由甲方即被上诉人所在地人民法院诉讼解决。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执34号
申请执行人肉斯塔木*亚生，男，维吾尔族，1975年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人巴哈古力*乌马尔，女，哈萨克族，1978年9月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民督初字第37号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人巴哈古力*乌马尔应当向肉斯塔木*亚生支付借款110000元，案件受理费833元，并承担执行费1562元，共计112395元。被执行人巴哈古力*乌马尔至今未履行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人巴哈古力*乌马尔的银行存款、房产、车辆等财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人巴哈古力*乌马尔系独山子天利实业总公司化工厂工�一班职工，因其长期请假，无收入来源，暂无法提取其工资收入来偿还本案欠款。申请执行人肉斯塔木*亚生也未能向我院提供被执行人巴哈古力*乌马尔可供执行的财产线索。申请执行人肉斯塔木*亚生于2016年3月21日以巴哈古力*乌马尔暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人肉斯塔木*亚生应受偿的金额为110833元，未受偿金额110833元，被执行人巴哈古力*乌马尔还应负担申请执行费1562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民督初字第37号支付令的本次执行程序。
二、今后若发现被执行人巴哈古力*乌马尔有可供执行财产，可随时恢复执行。
审 判 长 张 声
代理审判员 李德全
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 白新铠
阿里旦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执34号申请执行人肉斯塔木·亚生，男，维吾尔族，1975年1月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人巴哈古力·乌马尔，女，哈萨克族，1978年9月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民督初字第37号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人巴哈古力·乌马尔应当向肉斯塔木·亚生支付借款110000元，案件受理费833元，并承担执行费1562元，共计112395元。被执行人巴哈古力·乌马尔至今未履行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人巴哈古力·乌马尔的银行存款、房产、车辆等财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人巴哈古力·乌马尔系独山子天利实业总公司化工厂工�一班职工，因其长期请假，无收入来源，暂无法提取其工资收入来偿还本案欠款。申请执行人肉斯塔木·亚生也未能向我院提供被执行人巴哈古力·乌马尔可供执行的财产线索。申请执行人肉斯塔木·亚生于2016年3月21日以巴哈古力·乌马尔暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人肉斯塔木·亚生应受偿的金额为110833元，未受偿金额110833元，被执行人巴哈古力·乌马尔还应负担申请执行费1562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民督初字第37号支付令的本次执行程序。二、今后若发现被执行人巴哈古力·乌马尔有可供执行财产，可随时恢复执行。审 判 长  张 声代理审判员  李德全代理审判员  孙鑫迪二〇一六年三月二十一日书 记 员  白新铠阿里旦
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第507号
原告薛某，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，原住冠县。
委托代理人刘洪亮，冠州律师事务所律师。
被告吴某，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住冠县。
原告薛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。2009年1月8日，二人生一女儿吴梦涵。婚后，原告发现二人性格不合，经常生气、吵架。2012年，原告曾起诉离婚，法院判决不准二人离婚，但二人在判决书送达后仍未和好。被告处有原告的以下嫁妆：彩电一台、联邦椅一套五件、洗衣机一件、玻璃桌一件、大组合橱两件、小组合橱三件、沙发一套三件、写字台一个、梳妆台一件、碗橱一件；有二人以下共同财产：一辆踏浪电动车、一辆澳柯玛电动车、一辆自行车、一台美的冰箱。两人无共同债权，无共同债务。现二人夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，孩子可随原告生活，不让被告负担抚养费，由被告返还原告的嫁妆，共同财产依法分割。
被告辩称：原告所诉生育子女及原告的嫁妆内容属实。被告处有原告诉称的共同财产一辆踏浪电动车、一辆澳柯玛电动车、一辆自行车，而没有共同财产一台美的冰箱。被告因出车祸借款26000元未还，具体包括：借被告姨夫韩培朝3000元未还，借被告舅舅张怀军5000元未还，借被告舅舅张怀全5000元未还，借被告堂哥吴瑞安5000元未还，借堂哥吴瑞华5000元未还，借被告姐夫韩永章3000元未还。被告医疗花费19000元。自上次判决送达后，二人仍未和好。孩子现随被告生活。被告不同意离婚，如果判决离婚，孩子应随被告生活，由原告负担抚养费，如果原告付清抚养费，嫁妆可以给付原告，共同财产依法分割，共同债务依法负担。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。2009年1月8日，二人生一女儿吴梦涵。婚后感情不好。2012年，原告曾以感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准二人离婚，但二人在判决书送达后，仍未和好。吴一现随被告一起生活。被告处有原告的以下嫁妆：彩电一台、联邦椅一套五件、洗衣机一件、玻璃桌一件、大组合橱两件、小组合橱三件、沙发一套三件、写字台一个、梳妆台一件、碗橱一件；有二人以下共同财产：一辆踏浪电动车、一辆澳柯玛电动车、一辆自行车。两人无共同债权，无共同债务。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情不好，虽生有子女，但因原告两次提出离婚，且拒绝调解和好，这说明二人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予准许。吴一随被告生活已久，若强行改变其生活环境，将不利于其健康成长，可仍随被告一起生活，由原告依法负担抚养费。已查明的原告嫁妆可归原告所有，由被告给付原告。共同财产可依法分割，未予认定的共同债务，不影响债权人另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第18条、第32条、第36条、第37条、第39条、第40条之规定，判决如下：
一、原告薛某与被告吴某离婚；
二、吴一随被告一起生活，自本判决生效后的当月份，由原告每年负担抚养费2400元，直至2027年1月8日，2013年年底以前的抚养费，待判决生效后十日内履行，以后年度的抚养费，每年5月1日履行；
三、已查明的原告嫁妆（详见查明部分）归原告所有，由被告给付原告，待判决生效后十日内履行；
四、已查明的共同财产一辆踏浪电动车归原告所有，由被告给付原告，待判决生效后十日内履行，其余共同财产一辆澳柯玛电动车、一辆自行车归被告所有；
五、驳回二人的其余请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘恒志
陪审员 代保英
陪审员 罗振芳
二〇一四年三月十八日
书记员 王运存
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第514号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人许某甲，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月15日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人许某乙，无业。2015年4月24日被淄博市公安局临淄分局决定在山东省鲁中强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2015年4月15日左右的一天下午，被告人许某甲在临淄区塑化城4-20号其经营的营业房内容留王某、许某乙、苗某吸食毒品。
2、2015年4月22日左右，被告人许某乙在其西高生活区家中容留苗某、王某、姓刘男子吸食毒品。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人许某甲容留他人在其营业房内吸食毒品、被告人许某乙容留他人在其住处吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人许某甲、许某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，证人苗某、王某的证言，辨认笔录，检测报告书，行政处罚决定书等证据予以证实，被告人许某甲、许某乙亦在公安机关对上述事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人许某甲、许某乙容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人许某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李雪