福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第267号
原告佘江明，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人罗林建、白茹（实习），福建联合信实律师事务所律师。
被告叶焕刚，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告叶焕龙，男，汉族，住青海省都兰县。
被告厦门森恒工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚大道2877号海沧台资中小企业创业园9#厂房第2层南侧，组织机构代码66470080-0。
法定代表人叶焕刚。
被告漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码56538512-0。
法�代表人叶焕刚。
被告漳州仕霖包装材料有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码06414889-9。
法定代表人叶焕刚。
被告厦门森恒工贸有限公司、漳州正霖印刷科技有限公司、漳州仕霖包装材料有限公司共同委托代理人陈美兰，女，住福建省南安市诗山镇。系厦门森恒工贸有限公司员工。
被告陈美兰，女，住福建省南安市诗山镇。
原告佘江明与被告叶焕刚、叶焕龙、厦门森恒工贸有限公司（下称森恒公司）、漳州正霖印刷科技有限公司（下称正霖公司）、漳州仕霖包装材料有限公司（下称仕霖公司）、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告佘江明的委托代理人罗林建、白茹，被告森恒公司、正霖公司、仕霖公司共同的委托代理人及被告陈美兰到庭参加诉讼。被告叶焕刚、叶焕龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘江明诉称，2014年9月19日，叶焕刚、叶焕龙、森恒公司、正霖公司、仕霖公司与原告签订《借款协议》，共同向原告借款500000元，借款期限自2014年9月19日至2014年10月18日，月利率为3%。同日，陈美兰出具《担保保证书》，愿意为前述借款提供连带责任保证。协议签订后，原告已按合同约定将借款转至各被告指定的银行账户。然而借款期限届满后，各被告仅还款200000元。此后虽经原告屡次催讨，各被告均以种种理由搪塞，至今未偿还借款，故原告请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金300000元、利息30525元（利息按月3%计算，自2014年9月19日起）及逾期还款违约金12420元（逾期还款违约金按日万�之八计算，自2014年10月18日起）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告明确其第1项诉讼请求包含两部分内容：1、被告叶焕刚、叶焕龙、森恒公司、正霖公司、仕霖公司立即向原告偿还借款本金300000元、利息（利息按月3%，其中500000元自2014年9月19日计至2014年10月31日；400000元自2014年11月1日计至2014年11月5日；305000元自2014年11月6日计至2014年11月10日；300000元自2014年11月11日计至上述被告实际还款之日止）及逾期付款违约金（按日万分之八，其中500000元自2014年10月18日计至2014年10月31日；400000元自2014年11月1日计至2014年11月5日；305000元自2014年11月6日计至2014年11月10日；300000元自2014年11月11日计至上述被告实际还款之日止）；2、被告陈美兰对被告叶焕刚、叶焕龙、森恒公司、正霖公司、仕霖公司的上述债务承担连带保证责任。
被告森恒公司、正霖公司、仕霖公司、陈美兰共同辩称，确认向原告借款500000元，但目前仅剩余本金280000元未还，且各被告已经支付利息至2014年11月17日。《借款协议》约定利息过高，应当调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
经审理查明，2014年9月19日，以原告为甲方（出借人）与以叶焕刚、叶焕龙、森恒公司、正霖公司、仕霖公司为乙方（借款人）的双方签订《借款协议》一份，约定乙方因资金需要，向甲方借款500000元；乙方指定的接受该笔借款的收款人为叶焕刚，其收款账户为建设银行账号6227001935640332192；借款期限自2014年9月19日（以实际放款日为准）至2014年10月18日止；借款期间，乙方同意按月利率3%向甲方支付借款利息；如乙方未按时向甲方还清借款本金的，每逾期一日，应当按日以借款本金的万分之八标准向甲方计付逾期还款违约金等。同日，上述借款人向原告出具《委托付款函》一份，委托原告将上述借款支付至借款人指定的叶焕刚名下建设银行账号为6227001935640332192的账户中。原告随后分十次向叶焕刚的上述账户转账共计500000元，借款人亦出具《收条》确认收到500000元借款。2014年10月20日，陈美兰出具《担保保证书》一份，表示愿意为上述借款本金、利息等承担连带担保责任，保证期间为自该担保书生效之日起至债务人向债权人偿还担保债务之日后两年。之后，叶焕刚于2014年10月31日两次向原告转账共计100000元、于2014年11月5日向原告转账95000元；陈美兰于2014年11月10日代叶焕刚向原告转账5000元。叶焕刚另于2014年9月19日、2014年10月22日、2014年11月19日向邱丽华转账30000元、30000元、20000元。
庭审中，森恒公司、正霖公司、仕霖公司及陈美兰均主张叶焕刚根据原告的指示将部分还款及预先扣除的利息支付至邱丽华的账户中，其中2014年9月19日的30000元系预先扣除的利息、2014年10月22日的30000元系支付利息，2014年11月19日的20000元系偿还本金；原告否认曾委托邱丽华代收款或指示各被告将款项支付至邱丽华账户。
另查明，原告于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对各被告价值342945元的财产进行保全并提供了等额的现金作为担保。本院依据（2014）湖民保字第35号民事裁定书，分别于2014年12月8日查封了被告陈美兰名下址于厦门市集美区康成二里3号2812室房产及被告叶焕刚名下闽DXG9**号车辆、于2014年12月10日查封了被告叶焕刚名下6227001935640332192的中国建设银行账户，于2014年12月26日查封了森恒公司名下35101525001052501292的中国建设银行账户。
上述事实，有原、被告提供的《借款协议》，《委托付款函》、《收条》，银行账户交易明细单，《担保保�书》，中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，（2014）湖民保字第35号民事裁定书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书以及法庭审理笔录、询问笔录加以证实。
本院认为，原告与叶焕刚、叶焕龙、森恒公司、正霖公司、仕霖公司（以下统称借款人）签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，其内容及形式均与法不悖，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约向借款人指定的账户交付了借款，借款人应按约返还借款本金及支付利息。因借款人已通过叶焕刚于2014年10月31日返还原告借款100000元、于2014年11月5日返还原告借款95000元，通过陈美兰于2014年11月10日返还原告借款5000元，故借款人应继续向原告返还尚欠的借款本金300000元。因各被告未提交证据证明曾接受原告指示将款项支付至邱丽华账户以及原告委托邱丽华代收款项，在原告不予认可的情�下，本院对森恒公司、正霖公司、仕霖公司及陈美兰所抗辩的另通过向邱丽华账户转账的方式偿还原告借款本金20000元及支付利息60000元，不予采纳。因《借款协议》中约定的借款利率及逾期付款违约金，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超出的部分不予支持，故借款人应支付的利息及违约金合计按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2014年9月19日至2014年10月31日期间，以500000元为基数；2014年11月1日至2014年11月5日期间，以400000元为基数；2014年11月6日至2014年11月10日期间，以305000元为基数；2014年11月11日起，以300000元为基数。陈美兰作为连带责任保证人，依法应对借款人的上述付款义务承担连带责任。陈美兰承担偿付责任后，有权向借款人追偿。叶焕刚、叶焕龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，�为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
一、被告叶焕刚、叶焕龙、厦门森恒工贸有限公司、漳州正霖印刷科技有限公司、漳州仕霖包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佘江明返还借款本金300000元。
二、被告叶焕刚、叶焕龙、厦门森恒工贸有限公司、漳州正霖印刷科技有限公司、漳州仕霖包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佘江明支付利息及违约金（利息及违约金合计按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2014年9月19日至2014年10月31日期间，以500000元为基数；2014年11月1日至2014年11月5日期间，以400000元为基数；2014年11月6日至2014年11月10日期间，以305000元为基数；2014年11月11日至本判决确定的还款之日止，以300000元为基数）。
三、被告陈美兰对被告叶焕刚、叶焕龙、厦门森恒工贸有限公司、漳州正霖印刷科技有限公司、漳州仕霖包装材料有限公司的上述付款义务承担连带偿付责任。被告陈美兰承担偿付责任后，有权向被告叶焕刚、叶焕龙、厦门森恒工贸有限公司、漳州正霖印刷科技有限公司、漳州仕霖包装材料有限公司追偿。
四、驳回原告佘江明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3222元，由被告叶焕刚、叶焕龙、厦门森恒工贸有限公司、漳州正霖印刷科技有限公司、漳州仕霖包装材料有限公司负担（被告陈美兰负连带缴交责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求�款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规�。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法�程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。