广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初685号
原告湛江市坡头区南调街林口村民委员会，住所地：湛江市坡头区。
法定代表人李康文，职务：主任。
委托代理人李康平。
被告林保，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××0534。
原告湛江市坡头区南调街林口村民委员会（下简称：林口村委会）诉被告林保农村土地承包合同纠纷一案。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告林口村委会的法定代表人李康文及委托代理人李康平，被告林保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林口村委会诉称，2003年5月6日原、被告双方签订﹤﹤承包合同﹥﹥，约定由被告承包位于南调围虾塘约400亩用于养殖，承包期10年3月（自2003年5月6日起至2013年8月6日止）。该﹤﹤承包合同﹥﹥期满后，双方又于2013年8月6日续签《补充合同》，约定实际按280亩计，年承包金8.4万元，延长期限3年（自2003年8月6日起至2016年8月6日止）每年承厂包金交付期限为上年7月20日前。但被告只交了笫一年承包金84000元，2014年8月6日后的承包金拒绝交付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠做承包金16.8万无。二、判令被告向原告支付因迟延履行导致的利息损失（自原告起诉之日起至还清款之日止，按现行一二年期贷款基准利率，即4.35%计算）。三、解除《补充合同》，被告立即向原告交还原物。四、被告承担本案厂的诉讼费用。
被告林保在庭审中答辩称，被告2013年开始承包虾塘，2014年因台风打坏堤坝，鱼塘无法经营，过后与村委会协商修复堤坝，但协商无果，所以被告拒绝支付2014年8月后的虾塘承包金。根据补充协议第5条，应在2014年7月20日缴纳下一年的租金，按照合同就不存在承包金问题，若原告需要解除合同拿回虾塘，应适当补偿虾塘养虾设备损失，可以解除。
原告在举证期限内提供以下证据：1、法定代表人证明书，证明法定代表人身份；2、承包合同、承包南调围虾塘补充协议书，证明原被告承包关系；3、机构代码证，证明村委会的基本信息；4、收据，证明被告交了2013年租金84000元。
被告在举证期限内提供以下证据：1、告知书，证明承包虾塘的堤坝被台风打坏，因此影响虾塘经营，向村委会反映但无果；2、书证，证明多次口头及书面通知村委会主任，但村委会不理睬，造成鱼塘的损失；3、照片，证明虾塘堤坝损坏情况。
被告对原告提供的证据发表质证意见：对原告提交的证据无异议。
原告对被告提供的证据发表质证意见：证据1被告有送到告知书到村委会，但没有接收；不认可证据2，当时原被告签订补充协议书时被告只缴纳一年的包金，双方签订的补充协议书是有效的；证据3是现在的图片，被告是承包提内的虾塘，不是堤围。
经庭审质证，原告提供的证据1-4，被告设有异议，本院予以确认。被告供的证据1-3原告有异议并没有足以反驳的相反证据和理由，本院确认其待证事实存在。
经审理查明，2003年5月6日原、被告双方签订《承包合同》，约定由被告承包位于南调围虾塘约400亩用于养殖，承包期10年3月（自2003年5月6日起至2013年8月6日止）。该﹤﹤承包合同﹥﹥期满后，原、被告又于2013年8月6日续签﹤﹤补充合同﹥﹥，约定实际按280亩计，年承包金84000元，延长期限3年（自2003年8月6日起至2016年8月6日止）每年承包金交付期限为上年7月20日前。被告交了笫一年承包金84000元，因2014年9月份台风，将堤围损坏，鱼塘不能正常经营，双方曾协商修复，但协商无果，所以被告拒绝支付2014年8月6日后的承包金。从2014年8月6日至2016年8月止两年包金共168000元（每年84000元）。但被告至今时有经营使用虾塘，并没有提出解除承包关系。原告于2016年5月6日诉至本院，被告在庭审中坑辩称，若原告需要解除合同拿回虾塘，适当补偿虾塘养虾设备的损失，可以解除合同。
本院认为，本案应属农村土地承包合同纠纷纠纷。原、被告签订的﹤﹤承包合同﹥﹥期满后，又于2013年8月6日续签﹤﹤补充合同﹥﹥，是双方真实意思，不违反有关法律规定，该﹤﹤补充合同﹥﹥合法有效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”笫五十六条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”被告林保经营虾塘到2013年8月6日﹤﹤承包合同﹥﹥期满后，原、被告又续签﹤﹤补充合同﹥﹥，约定实际按280亩计，年承包金84000元，即延长期限3年，至2016年8月6日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告至今时有经营使用虾塘，一直没有提出解除承包关系，也没有依合同约定履行给付承包金的义务，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告因迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告请求解除原、被告于2013年8月6日签订的《补充合同》，被告林保应返还承包土地给原告林口村委会，并支付原告的承包金及利息损失（自原告起诉之日起计至本判决确定的给付之日止，按银行贷款利率4.35%计算）。理据充分，本院予以支持。但原告请求承包金应计至其起诉请求解除合同之日2016年5月6日，即1年9个月，每年84000元，每月7000元，合计147000元。因此，对原告的该部分请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告在庭审中坑辩称，若原告需要解除合同拿回虾塘，要适当补偿虾塘养虾设备的损失，缺乏实据，本院不予采纳，原告的其他诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、笫五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年8月6日签订的《补充合同》，限被告林保在本判决生效后30日内交还原物（承包土地）给原告湛江市坡头区南调街林口村民委员会。
二、被告林保在本判决生效后15日内向原告支付承包金147000元及利息（从2016年5月6日起计至本判决确定的给付之日止，按银行贷款利率4.35%计算）。
三、驳回原告湛江市坡头区南调街林口村民委员会的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告林口村委会负担400元，被告林保负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 艺
审 判 员 陈 敏
代理审判员 邓 华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李家沛（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
笫五十六条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。