天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29442号
原告：韩清虎，男，1974年1月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
被告：任俊桐，男，1990年11月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告韩清虎与被告任俊桐、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告韩清虎的委托诉讼代理人于峰、被告任俊桐的委托诉讼代理人李映霞、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张鲜萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩清虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费21861元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、误工费19476元、护理费9738元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费18423元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费6000元、交通费1000元、鉴定费3180元；2.要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告太平洋在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告任俊桐承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日7时，被告任俊桐驾驶津Ｈ×××××号车沿津塘公路由西向东行驶至津塘公路与华北陶瓷交口右转华北陶瓷市场时，车辆右侧与顺行原告韩清虎驾驶的电动自行车左侧相撞，造成两车损坏及韩清虎受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，任俊桐承担事故全部责任，韩清虎不承担事故责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细，证明原告的医疗费损失；
3、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、被扶养人证明，证明原告的伤残等级及被扶养人情况；
被告任俊桐辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。原告的损失由被告太平洋保险公司在机动车交强险和第三者商业保险限额内先行赔付，不足部分被告同意承担合理合法的损失。被告同意被告太平洋保险公司对原告各项费用的意见，要求所有费用由被告太平洋保险公司承担。津Ｈ×××××号车系被告任俊桐所有，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。
被告任俊桐未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告公司对医疗费数额无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天25元，时间无异议；误工认可60天，标准无异议；护理认可60天，标准无异议；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费不认可，因为是十级伤残，且父母并没有丧失劳动能力的证明；二次手术费不认可；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费真实性无异议，不属于理赔范围；不认可交通费。津Ｈ×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。
被告太平洋保险公司未提交证据。
原告提交的证据1、2，二被告对真实性没有异议，本院予以确认。原告提交的证据3，二被告对后期治疗费建议不认可，认为应治疗终结后做鉴定，后期产生费用不认可，对其他证据的真实性无异议。由于二被告未能提供相反证据反驳鉴定报告，且原告提交的证据3合法有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日7时，被告任俊桐驾驶津Ｈ×××××号车沿津塘公路由西向东行驶至津塘公路与华北陶瓷交口右转华北陶瓷市场时，车辆右侧与顺行原告韩清虎驾驶的电动自行车左侧相撞，造成两车损坏及韩清虎受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，任俊桐承担事故全部责任，韩清虎不承担事故责任。原告于2015年4月9日至2015年4月26日在天津市第五中心医院住院17天，经诊断伤情为：左髌骨骨折、左膝皮擦伤。2016年9月30日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见报告，鉴定意见如下：韩清虎外伤致左髌骨骨折，并行左髌骨骨折内固定术，现遗留左膝关节活动障碍，左下肢丧失功能达10%以上，为十级伤残；韩清虎伤后，建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；韩清虎伤后，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币6000元。原告系农业户籍。原告之父韩树岭于1948年9月16日出生；原告之母白玉香于1948年11月22日出生。2016年10月20日，天津市滨海新区胡家园街道办事处三川桥村村民委员会出具证明，韩树岭与白玉香系夫妻关系，二人婚后生育长女韩清君、长子韩清臣、次子韩清虎。二人年事已高，无劳动能力，无经济收入，生活依靠子女赡养。
津Ｈ×××××号车系被告任俊桐所有，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告任俊桐承担。原告主张的医疗费21861元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金36964元、鉴定费3180元,属于合理损失，且二被告无异议，本院予以支持。原告主张鉴定90天每天50元的营养费4500元，二被告认可每天25元，对时间无异议，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的营养期为90天，根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张鉴定180天按照天津市居民服务业标准计算的误工费19476元，二被告认可60天，对标准无异议，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的误工期为180天，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张鉴定90天按照天津市居民服务业标准计算的护理费9738元，二被告认可60天，对标准无异议，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的护理期为90天，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费18423元（韩树岭，14739元／年×12年×10%÷2人；白玉香，14739元／年×13年×10%÷2人），二被告不予认可，认为原告系十级伤残，且其父母并没有丧失劳动能力的证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，及原告已被评定为十级伤残的情况，应能够认定原告已丧失部分劳动能力，且根据天津市滨海新区胡家园街道办事处三川桥村村民委员会出具的证明，能够证实原告的父母无劳动能力，无经济来源，原告的主张并无不当，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中。原告主张精神损害抚慰金5000元，二被告认可3000元，根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张二次手术费6000元，被告太平洋保险公司认为应治疗终结后进行鉴定，对后期产生费用不认可。本院认为，原告的鉴定意见系鉴定人依据病例、影像资料，结合法医学检验依据相关评定标准作出的，被告太平洋保险公司不能证实原告进行二次手术必然影响其构成十级伤残，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提交了关于后续治疗费的鉴定意见，能够证实原告的主张，故本院予以支持。原告主张交通费1000元，二被告不予认可，根据原告的就医情况，本院支持交通费500元。
被告太平洋保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，被告太平洋保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告太平洋保险公司保险限额内，故被告任俊桐在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，本院支持原告医疗费21861元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、误工费19476元、护理费9738元、残疾赔偿金55387元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费6000元、交通费500元、鉴定费3180元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告韩清虎医疗费10000元、误工费19476元、护理费9738元、残疾赔偿金55387元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费6000元、交通费500元，共计106101元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告韩清虎医疗费11861元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、鉴定费3180元，共计21241元；
三、驳回原告韩清虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费908元，减半收取454元，由被告任俊桐负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一七年一月十六日
书记员 鲁秋亭