广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终47号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司。住所地：惠东县平山上南湖广汕路边（惠东大道***号）*楼**楼。
负责人：陈舜尧，经理。
委托代理人：林桂旋，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐才丰，男，汉族，1960年10月7日出生，住广东省惠来县。
委托代理人：陈华乐，男，汉族，1957年2月16日出生，住广东省惠来县。
被上诉人（原审被告）：唐俊鹏，男，汉族，1976年8月6日出生，住广东省汕尾市陆丰市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司（下称平保惠东公司）因与被上诉人唐才丰、唐俊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2015）揭惠法葵民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月30日10时48分，唐俊鹏驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车从惠来县惠城镇往溪西方向行驶，途经溪西镇甲子路口路段（即S337线102KM＋350M）处，因超越同向在前的车辆越线行驶，遇从左边路口右转弯驶出路面由张四金驾驶的三轮摩托车，唐俊鹏采取措施不及，致粤Ｂ×××××小型普通客车与三轮摩托车车头发生相碰撞，失控的三轮摩托车侧翻至右侧路边，碰压到在路边的行人唐才丰，造成唐才丰、张四金受伤和两车不同程度损坏的交通事故。惠来县公安局交通警察大队于2015年4月10日依法作出了揭（公）交［惠来］认字（2015）第4452282015B00093号的《道路交通事故认定书》，认定唐俊鹏承担本事故全部责任，唐才丰、张四金无责任。
事故发生后，唐才丰被送汕头市中心医院进行抢救治疗，入院时被诊断为“左股骨粉碎骨折。”于2014年4月1日实施“骨折切开复位钢板内固定”手术。住院22天，支付了治疗费31085.67元。2015年4月21日，惠来县公安局交通警察大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对唐才丰伤残程度等进行鉴定。该所于2015年7月16日作出了韩江司鉴所（2015）临鉴字第042101号的《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：“被鉴定人唐才丰的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为15000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为122天，建议其住院期间22天每天配护理人员2名、之后100天每天配护理人员1名。”
涉诉的粤Ｂ×××××号小型普通客车为唐俊鹏所有，唐俊鹏为该车向平保惠东公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险，保单号10410023900048686977）和第三者责任商业保险（下称商业三者险，保单号10410023900048686975），其中，商业三者险的责任限额为50万元，并投不计免赔险。交强险的保险期间自2014年10月16日起至2015年10月15日止，商业三者险的保险期间自2014年9月30日起至2015年9月29日止。本次事故发生在保险合同期限内。唐才丰户别属于农业户口。
2015年9月18日，唐才丰向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、平保惠东公司在交强险和商业三者险限额内赔偿唐才丰损失125340.19元；二、唐俊鹏对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由平保惠东公司、唐俊鹏共同承担。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。惠来县公安局交通警察大队依法的作出的揭（公）交［惠来］认字（2015）第4452282015B00093号《道路交通事故认定书》，认定唐俊鹏负本事故全部责任，唐才丰、张四金无责任。该认定书系其经过勘查交通事故现场、制作道路交通事故现场图和分析研究后作出的，其认定的事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，合法有据，依法应予采信。
广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2015）临鉴字第042101号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》是其经过查明唐才丰损伤经过和查阅其住院病历记录及对其伤残进行检验，分析研究后作出的。该鉴定所具备相关的鉴定资格，鉴定人员也具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依法作出。平保惠东公司对该《法医临床学鉴定意见书》有异议，于2015年10月15日向原审法院提出重新鉴定的申请。经查，平保惠东公司重新鉴定的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，依法予以驳回。故该《司法鉴定意见书》的鉴定结论，原审法院予以采纳。
关于平保惠东公司提出“本事故另一受伤者张四金，可能向其请求在交强险范围内赔偿”的问题。原审法院征询了张四金、唐俊鹏的意见，张四金、唐俊鹏均表示放弃对平保惠东公司的请求权。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据唐才丰诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合唐才丰在本案中的举证情况，原审法院对唐才丰所遭受的各项损失核定如下：
1.医疗费、后续治疗费、康复费共计48085.67元，其中医疗费31085.67元，后续治疗费15000元，康复费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”和“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”及第十七条“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，唐才丰向原审法院提交了《广东省医疗收费票据》三单共31085.67元，《外八科口服出院带药单》一单416.37元。《广东省医疗收费票据》三单31085.67元，结合病历和诊断证明，可予确认。《外八科口服出院带药单》一单416.37元，非正式发票，原审法院不予确认。唐才丰请求的医疗费31411.39元，原审法院依法支持唐才丰的医疗费31085.67元。另外，鉴定机构鉴定意见“建议唐才丰后续治疗费15000元、康复费2000元。”唐才丰请求后续治疗费15000元、康复费2000元，原审法院予以支持。故唐才丰应获得赔偿的医疗费、后续治疗费、康复费共计48085.67元。
2.护理费23040元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准”，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定。鉴定机构鉴定意见：“护理期评定为122天，建议其住院期间22天每天配护理人员2名，之后100天每天配护理人员1名”，护理费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“国有同行业在岗职工年平均工资”的第（十五）项中“居民服务58431元／年”的标准计算，每天为160元，护理费总额23040元（160元／天／人×22天×2人＋160元／天／人×100天×1人）。唐才丰请求的数额为24537.6元，对超出的部分，原审法院不予支持。故唐才丰应获得赔偿的护理费为23040元。
3.住院伙食补助费2200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定”和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“每人每天的伙食补助费人民币100元”之规定，唐才丰住院22天的伙食补助费为2200元（100元／人／天×22天×1人）。唐才丰请求的数额为2200元，原审法院予以支持。故唐才丰应获得赔偿的住院伙食补助费2200元。
4.营养费1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，唐才丰受伤后治疗，加强营养是身体恢复健康所必须，鉴定机构鉴定意见“营养期评定为90天，建议唐才丰营养费1800元。”唐才丰请求营养费1800元，予以支持。故唐才丰应获得赔偿的营养费为1800元。
5.残疾赔偿金24491.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，唐才丰为农业户口，其残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入12245.6元／年为标准，唐才丰的伤情经司法鉴定评定为十级伤残，定残之日54周岁，其残疾赔偿金应按20年计算，唐才丰残疾赔偿金为24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）。唐才丰请求的数额为24491.2元，原审法院予以支持，故唐才丰应获得赔偿的残疾赔偿金为24491.2元。
6.交通费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，结合唐才丰受伤情况、就医地点、治疗终结时限、过错程度等综合因素考虑。唐才丰虽没有向原审法院提供正式票据，但唐才丰及其必要的陪护人员因处理交通事故事宜以及就医治疗确有交通费用实际发生。唐才丰主张4000元的交通费，数额偏高，原审法院不予全额支持，酌定支持2000元。
7.伤残鉴定费3100元。唐才丰提交伤残鉴定费发票凭据为3100元，是因本事故合理、必要支出费用，应予认定。故唐才丰应获得赔偿的伤残鉴定费为3100元。
8.误工费7743.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”和“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”及“受害人无固定收入的，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的国有同行业工资标准中农业年平均工资26184元，每天为71.7元。唐才丰于2015年3月30日受伤，2015年7月16日定残，误工时间为108天，故应获得赔偿的误工费为7743.6元（71.7元／天×108天）。唐才丰请求的数额为10800元，对超出的部分，原审法院不予支持，故唐才丰应获得赔偿的误工费为7743.6元。
综上，上列8项损失合计112460.47元。此外，本次事故造成唐才丰十级的损害结果，唐才丰作为家庭的经济支柱，却因本次交通事故造成了终身残疾，由此给唐才丰及其家庭带来巨大的精神痛苦或相当程度的精神利益的丧失。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原审法院酌定给付唐才丰精神损害抚慰金5000元。上列损失112460.47元和精神损害抚慰金5000元，合共117460.47元。依法核算出的前述各损失项目的赔偿额，均无超出唐才丰就相关损失项目所诉请的赔偿数额之范畴。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”涉诉粤Ｂ×××××号小型普通客车在平保惠东公司投保了交强险和商业三者险。因此，唐才丰的上述经济损失应先由平保惠东公司在交强险医疗费用1万元限额范围项下赔偿唐才丰医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿金11万元的限额范围项下赔偿唐才丰残疾赔偿金、康复费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金64274.8元。唐才丰其余的经济损失43185.67元（117460.47元-10000元-64274.8元），由于唐俊鹏承担此事故的全部责任，又由于该涉诉车辆在平保惠东公司购买限额为50万元不计免赔率的商业三者险，因此，平保惠东公司应在商业三者险的责任限额50万元内赔偿给唐才丰43185.67元。
平保惠东公司提出唐才丰的部分请求不合理的问题，原审法院已作如上叙述，在此不再重复。其提出不应承担诉讼费的问题，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，其主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于二○一五年十一月十七日作出（2015）揭惠法葵民初字第51号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险12万元和第三者责任商业保险50万元的责任限额内赔偿唐才丰损失合共117460.47元（该款项汇入法庭账户）。二、唐俊鹏对上述第一项确定的款项承担连带赔偿责任。三、驳回唐才丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司负担979元，唐才丰负担66元。
平保惠东公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.按26184元／年为标准重新计算唐才丰的护理费损失。2.驳回唐才丰的交通费诉求。3.对原审判决中的护理费23040元、交通费2000元依法进行改判。4.唐才丰、唐俊鹏承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”而本案一审已经明确查明唐才丰没有提供证据证明护理费支出情况，为此平保惠东公司认为唐才丰的护理情况应当按家属护理认定，并参照自身误工费标准26184元／年计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案一审也已经明确查明唐才丰没有提供交通费发票等证明其支出的交通费，为此平保惠东公司请求法院将该举证不利的后果归于唐才丰，直接驳回其交通费诉求。
唐才丰答辩称：1.依法维持（2015）揭惠法葵民初字第51号《民事判决书》对唐才丰住院期护理费项目的判项。2.依法维持原审对唐才丰交通费项目的判项。3.本案一、二审诉讼费由平保惠东公司承担。事实与理由：一、唐才丰因交通事故受伤住院22天配护理人员2名／天，100天配护理人员1名／天。可以算出平保惠东公司护理天数为144天。参照《2015年度广东省人身损害赔偿赔偿》项目：（十五）居民其它服务业年均收入62190元除以365天，每天170.3元。144天乘以170.3元／天=24523.2元，比照潮汕地区医院护理工日工资250元以上略低80元／天。所以，原审判决平保惠东公司赔偿唐才丰的护理费23040元是客观、公正的，二审法院应予维持。二、唐才丰因交通事故受伤被送医院治疗过程、亲属到医院陪护、唐才丰做司法鉴定时所必须发生的必然性合理费用支出。唐才丰请求赔偿4000元，原审判赔偿2000元。比应唐才丰所请求赔偿4000元减少了2000元。该判项适用法律正确。二审法院应予维持。平保惠东公司在对待保险事故发生后巳经对第三者受害造成人身伤害、致巳残疾的损害结果后，不但不按《保险法》第六十五条、《道路交通安全法》第七十六条等法律规定快速予以赔偿受害人的损失，反而利用诉权和上诉权进行上诉和滥诉，恶意制造赔偿障碍，受害人蒙受更大的经济负担，是一种既损他人利益又不利己的行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容客观公正，二审法院应当维持，请求二审法院驳回平保惠东公司的上诉请求。
唐俊鹏答辩称：唐俊鹏购买了保险，要求保险公司赔偿伤者的损失。
本院经审理查明：原审法院对本案查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。
关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”唐才丰没有举证证明护理人员的收入状况，原审参照受诉法院所在地居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费并无不当，本院予以维持。平保惠东公司主张护理费标准应参照唐才丰误工费标准计算没有事实和法律依据、本院不予支持。
关于交通费的问题。唐才丰虽然没有提供交通费发票，但唐才丰及其陪护人员因处理本案交通事故以及就医治疗等确有交通费支出。原审结合唐才丰的受伤情况、就医地点、治疗终结时限、过错程度等因素综合考虑，酌定唐才丰的交通费为2000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。平保惠东公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。