wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终112号
原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)：王运银，男，1957年1月14日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化，个体工商户,住咸安区。因本案于2018年2月6日被咸宁市公安局决定取保候审，同年3月27日经咸安区人民法院决定继续取保候审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人王运银犯危险驾驶罪一案，于2018年4月16日作出（2018）鄂1202刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人王运银不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王运银，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2018年1月28日下午，被告人王运银在家中喝了半斤白酒。当晚19时49分许，王运银无证驾驶无牌楚锐之星电动三轮车由咸宁温泉三号桥沿淦河大道往中心花坛方向行驶，当车行至淦河大道新二号桥桥头路口红绿灯时，因下雪天路滑致刹车不及时，与同向前方慕某驾驶的小型轿车相碰撞。事故发生后，交警到现场勘查时发现王运银身上酒气浓重，疑似酒后驾驶，遂将其带至咸宁市中医院抽取血样，经咸宁归真司法鉴定中心鉴定：王运银的血液中乙醇含量为197.4mg/100ml。经交警部门认定：王运银负此次事故的全部责任。经湖北中机车辆司法鉴定所鉴定，王运银驾驶的楚锐之星三轮电动车属于机动车范畴。2018年3月22日，被告人王运银与被害人慕某达成调解协议，并取得慕某对其谅解。
原审认定上述事实的证据有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、鉴定意见、证人慕某的证言、现场勘验笔录及现场示意图、被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王运银违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王运银自愿认罪且赔偿被害人慕某损失，并取得被害人慕某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。根据王运银犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决:被告人王运银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人王运银提出：1.其在明知受害人报警的情况下，留在现场等待交警处理事故，且积极配合交警工作，应认定为自首。2.其系初犯，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，未造成人员伤亡及重大财产损失且其已年事已高，身体状况不适宜羁押，请求二审对其适用缓刑。
经二审审理查明，原审认定上诉人王运银酒后无证驾驶无牌电动三轮车在淦河大道新二号桥桥头路口与慕某驾驶的小型轿车相撞，王运银负此次事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分。原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王运银违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。王运银酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，原判已对其从重处罚。王运银自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，原判已对其酌情从轻处罚。王运银提出应认定其为自首的上诉理由。经查，查获经过证明本案案发是因交警在勘察交通事故现场的过程中，发现王运银浑身酒气而将其查获，王运银留在现场是等待交警处理事故，并非因酒驾自动投案，其行为依法不构成自首。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。提出其能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，未造成人员伤亡及重大财产损失，请求二审对其适用缓刑的上诉理由。经查，王运银酒后无证驾驶无牌电动三轮车发生交通事故，经检测其血液中的乙醇含量达197.4mg/100ml，对其不宜判处缓刑。原判已充分考虑其具有的坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解情节，对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪波
审 判 员 陈荣
审 判 员 董伟
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张涛
书 记 员 龚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15010号
原告：上海盈天投资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王征义，执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯丹凤，女，该公司工作人员。
被告：郭珠平，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告上海盈天投资有限公司与被告郭珠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盈天投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金486,797元；2、判令被告支付原告以486,797元为本金按照日千分之一为标准从2015年12月31日起计算至实际履行之日止的违约金。事实和理由：被告因购买商品房缺乏资金，故向原告申请借款。为此，双方于2015年7月8日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款486,797元，应于2015年12月30日之前全额返还，在借款期限内，被告无需支付利息，如逾期还款，则按照未返还金额的日千分之五支付相应的违约金。合同签订后，原告根据被告指示将借款支付给了名城地产(福建)有限公司。经原告多次催要，被告未履行还款义务。现借款期限已经届满，原告诉至法院要求被告返还借款并支付相应的违约金，且已在合同约定的违约金计算标准上作了适当调低。综上请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告郭珠平未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：被告因购买房产向原告申请借款，2015年7月8日，原告与被告签订《借款协议》，载明：被告已认购名城银河湾项目8#楼三十一层3106单元房源，因个人资金周转问题，特向原告申请借款。经双方友好协商，原告同意在下列还款期限内免息借给被告486,797元，被告承诺按时向原告归还上述借款，具体约定：被告须在2015年12月30日前向原告支付所借款项486,797元；被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款至原告指定账户，否则，每逾期一天，被告须按照每期未归还款项总额的千分之五，向原告支付违约金；本协议书一式肆份，双方各执贰份，如发生纠纷，在原告所在地人民法院诉讼解决，等等。该协议书落款处有原告盖章以及被告的签名、身份证号以及相关信息。原告按被告指示履行了交付义务，并向被告出具了《借款借据》，载明了相应的借款金额，并注明“兹证已收到上海盈天投资有限公司提供的上述借款”，被告在借款人处签名并按捺手印。嗣后，被告未按约履行还款义务，原告催讨无果诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系有效成立的合同，双方均应适当、全面履行。从查明的事实可见，原告已按约履行出借钱款的义务；从双方约定的还款期限来看，原告主张的借款期限已经届满。本案诉讼中，被告未作答辩，也未提供其履行过还款付息义务的相关证据材料，据此，本院认定被告已构成对原告的违约，原告要求被告返还借款本金486,797元，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。至于违约金的起算日期，原告主张以约定的还款期限届满后的次日加以计算，符合双方约定，应予支持。至于违约金的计算标准，本院认定如下：原告与被告系民间借贷法律关系，原告虽调低为按照日千分之一的标准计算违约金，但该计算标准已超过年化24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告超过该标准的违约金不予支持。
综上所述，本院支持原告所提出的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭珠平于本判决生效之日起10日内返还原告上海盈天投资有限公司借款486,797元；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告以486,797元为基数按照年利率24%的标准计算自2015年12月31日起至实际履行之日止的违约金。
案件受理费8,998.99元，由原告负担190.99元，由被告负担8808元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 张俊彪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第947-1号
原告彭清明，男，1966年3月17日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。
被告石竟扬，男，1956年7月16日生,汉族,双峰县人,居民,住本县。因涉嫌犯诈骗罪,现羁押于双峰县看守所。
本院在审理原告彭清明与被告石竟扬民间借贷纠纷一案中，被告石竟扬涉嫌刑事犯罪，本院尚未审理终结，本案必须以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
中止原告彭清明与被告石竟扬民间借贷纠纷一案的审理。
审 判 员 朱国强
二〇一五年元月四日
代理书记员 谢 斓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初2152号
原告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。
法定代表人：吕明坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐腾飞，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：刘祥凤，女，1976年5月13日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。
原告龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产）诉被告刘祥凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海房地产的委托诉讼代理人马志毅到庭参加了诉讼，被告刘祥凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海房地产向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议；2、被告协助原告办理涉案楼房的合同备案撤销手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原、被告双方就被告购买原告开发的海涛新都K区（欧洲苑）29栋1单元7层1-706号房签订《商品房预（销）售合同》及补充协议。合同约定被告应于商品房认购书签订之日起7日内支付首笔房款76381元，剩余房款114572元于2015年12月30日前付清。因被告至今未按合同约定付清全部房款，其行为已经构成违约。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告刘祥凤未到庭，但提交书面答辩状辩称，1、被告从未购买过涉诉房屋，也未签订过原告所述称的《商品房预（销）售合同》及补充协议；2、同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
庭审中，原告提交2015年3月13日针对海涛新都K区（欧洲苑）第29幢1单元1-706号房签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，合同及补充协议中的出卖人一栏加盖原告的公章，买受人一栏签字为“刘祥凤”，被告否认“刘祥凤”系其本人所签，主张从未购买过涉诉房产。对此，原告主张，因该合同系通过第三方签订的，是否由被告本人签字，原告无法确认，现因被告否认购房签字一事，故原告对被告的主张予以认可。
另查明，涉诉房产所在的29号楼于2016年4月15日取得产权大证。涉诉房产已以“刘祥凤”的名义办理了合同登记备案，但至今未办理预告登记手续，亦未办理产权登记手续。
还查明，2016年10月18日，上海市公安局静安分局对涉诉房屋进行了查封。2018年2月11日，经本院依法查询，由龙口市住房保障和房产管理办公室出具房屋权属登记信息利用证明，该证明载明涉诉房屋查封状态为“已查封”。
本院认为，原告虽然提交了针对海涛新都K区（欧洲苑）29栋1单元7层1-706号房签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，但双方均认可合同及补充协议中“刘祥凤”的签字非本人所签，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”，据此，原告提交的针对涉诉房产签订的合同及补充协议依法不成立。因涉诉合同尚未成立，故原告主张解除该合同的请求与事实不符，于法相悖，本院不予支持。因合同尚未成立，故基于该合同所设立的合同备案手续应予撤销。涉诉合同虽非被告本人所签，但涉诉房产现已备案登记在被告名下，其仍应协助原告到房产管理部门办理合同备案的撤销手续。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘祥凤于本判决生效之日起十日内协助原告龙口东海房地产开发有限公司到龙口市房产管理部门办理海涛新都K区（欧洲苑）29栋1单元1-706号房合同备案的撤销手续。
二、驳回原告龙口东海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龙口东海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 邹向东
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3185号
原告：李会生，男，1956年6月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。
被告：李春福，又名李小春，男，1964年1月24日出生，汉族，住济源市。
被告：段云香，女，1964年7月26日出生，汉族，住济源市。
原告李会生与被告李春福、段云香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会生及其委托诉讼代理人王肖文，被告李春福、段云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元并给付利息15000元（从2011年11月30日起按月息0.5%计算至2018年4月16日）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于1988年12月结婚，2012年2月29日办理离婚手续。原告与二被告系同村、平时关系也不错，二被告平常在家养猪及往上海等地倒卖生猪。2010年11月8日，被告李春福称他去拉生猪，资金紧张，和原告商量用原告的贷款证去信用社贷款50000元供其使用，由于双方关系不错，原告为被告李春福贷款50000元。贷款到期后被告李春福不予偿还，原告无奈之下只好将50000元贷款归还，后多次要求被告李春福还款，但被告李春福均置之不理。
被告李春福辩称：贷款50000元由其使用属实，但是当时其只拿走了45500元；2011年11月1日，原告拉走其种猪11头，且拉猪时惊动一头母猪导致母猪流产；其同意偿还原告欠款，但应扣除原告给其造成的损失44400元。
被告段云香辩称：其从来不知道原告贷款的事情，后来才听说；不同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2010年11月8日，被告李春福给原告出具借条一张，载明“今借到东马头李会生伍万元正（50000元）东马头李小春2010年11.8号”。另查，被告李春福、段云香于1988年12月29日登记结婚，2012年2月29日登记离婚。
本院认为，被告李春福向原告李会生借款50000元，有其出具的借条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告归还上述借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李春福称借款时原告仅给付其45500元，原告对此不予认可，被告李春福亦未向本院提供证据证实，故对其该项抗辩主张本院不予采纳。
关于原告要求利息部分的诉讼请求，对此《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告李春福出具的借条中未约定还款期限及利息，原告亦未提供证据证明双方有利息部分的约定，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告李春福辩称原告李会生在其处拉走种猪11头，并给其造成损失，但未向本院提供相关证据，且该主张与本案不属同一法律关系，双方可另行协商，本案不予涉及。
关于被告段云香应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中的借条系被告李春福个人出具，没有被告段云香的签名和事后追认，且借款数额50000元已超出家庭日常生活所需，因此原告需向本院提供能够证明本案涉及债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，但原告未提供该方面的证据，因此其要求被告段云香承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李春福于本判决生效后十日内归还原告李会生借款50000元；
二、驳回原告李会生要求被告段云香承担还款责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告李会生负担164.5元，被告李春福负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年七月十一日
书记员 陆照楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13883号
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，组织机构代码69122736-9。
法定代表人赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。
委托代理人兰瑛，重庆佳程律师事务所律师。
被告重庆农缘生物工程有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路29号1幢4-1，组织机构代码73398175-8。
法定代表人贾永辉，职务不详。
被告贾永辉，男，1964年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与被告重庆农缘生物工程有限责任公司、贾永辉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司的委托代理人兰瑛到庭参加了诉讼。被告贾永辉、重庆农缘生物工程有限责任公司经本院合法传票传唤，仍未�庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司诉称,2015年9月15日，重庆捷升投资有限公司委托原告向被告重庆农缘生物工程有限责任公司提供借款244万元，被告重庆农缘生物工程有限责任公司与原告签订了《委托贷款合同》，约定借款本金244万元，期限从2015年9月15日起至2016年3月15日，利率为月利率1.5%，贾永辉与原告签订了《保证合同》，自愿为该笔债务承担连带清偿责任。原告按约向被告重庆农缘生物工程有限责任公司出借244万元，但被告重庆农缘生物工程有限责任公司一直未按约支付借款利息，被告贾永辉也拒绝承担连带清偿责任，经原告多次催收未果，2015年10月20日，原告宣布全部贷款提前到期。据此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告重庆农缘生物工程有限责任公司立即归还原告借�本金244万元及利息（利息计算从2015年9月15日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算，利随本清）；被告贾永辉对上述债务承担连带清偿责任；
被告重庆农缘生物工程有限责任公司、贾永辉未作答辩。
经审理查明，2015年9月15日，重庆捷升投资有限公司委托原告向被告重庆农缘生物工程有限责任公司提供借款244万元，被告重庆农缘生物工程有限责任公司与原告签订了《委托借款合同》，约定借款本金244万元，期限从2015年9月15日起至2016年3月15日，利率为月利率1.5%，付息日为每月15日，被告重庆农缘生物工程有限责任公司违反合同项下义务，原告有权要求被告重庆农缘生物工程有限责任公司限期纠正违约行为，有权随时停止发放借条、提前收回已发放借款、要求被告重庆农缘生物工程有限责任公司采取其他资产保全措施，解除合同等。被告贾永辉签订了《保证合同》，自愿为该笔债务承担连带清偿责任。原告按约向被告重庆农缘生物工程有限责任公司出借244万元，但被告重庆农缘生物工程有限责任公司一直未按约支付借款利息，被告贾永辉也拒绝承担连带清偿责任，经原告多次催收未果，2015年10月20日，原告宣布全部贷款提前到期。据此，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。被告重庆农缘生物工程有限责任公司及贾永辉经本院合法传票传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
上述事实，有原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司提供的委托贷款三方协议及委托贷款合同、保证合同、2015年9月15日工行打款依据、委托付款通知、收条、提前到期通知以及原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司的陈述等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《委托借款合同》及《保证合同》是合法有效。双方均应按约履行，被告重庆农缘生物工程有限责任公司未按约归还借款利息，属违约行为，原告根据合同约定宣布借款提前到期，现原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司要求重庆农缘生物工程有限责任公司支付欠款本息的理由正当，应予支持。被告贾永辉作为该笔借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告重庆农缘生物工程有限责任公司及贾永辉经本院合法传票传唤，仍未到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆农缘生物工程有限责任公司于本判决生效后立即归还欠原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司借款本金244万元及利息（利息计算从2015年9月15日起至本金还清之日止以244万元本金为基数，按月利率1.5%计算，利随本清）；
二、被告贾永辉对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26966元，减半交纳13483元，财产保全费5000元，共计18483元（原告已预交），由被告重庆农缘生物工程有限责任公司负担。此款限被告重庆农缘生物工程有限责任公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司。被告贾永辉承担连带支付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 叶
二〇一六年一月十五日
书记员 张尚校
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审6号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人李成林，男，汉族，1996年12月2日出生，住临邑县，
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年1月18日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）003011号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年5月26日作出临卫计征决字（2017）003011号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人李成林于2016年8月24日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向李成林违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费11460元。决定书送达后，被申请执行人李成林在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2017年12月11日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）003011号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）003011号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵 媛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第417号
申请执行人牟贵彬。
委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川省眉山市嘉源投资有限公司。住所地眉山市东坡区杭州路*号*楼。
法定代表人范弦，公司总经理。
申请执行人牟贵彬与被执行人眉山市嘉源投资有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付工资4600元、诉讼费25元。本院在执行中，查明被执行人的资产已被眉山市中级人民法院冻结，本院根据申请人的要求，已经提交相关材料参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月四日
书记员 李 杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执异31号
申请执行人：杭州金曦工具有限公司，住所地：浙江省建德市寿昌镇山峰村。
法定代表人：黄卫卿。
被执行人：永康市劢特斯进出口有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金山大厦16楼东侧。
法定代表人：周宁。
第三人：武义中博电动工具有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇赵宅江滨工业区。
法定代表：朱忠华。
本院在执行申请执行人杭州金曦工具有限公司与被执行人永康市劢特斯进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，保证人武义中博电动工具有限公司自愿为永康市劢特斯进出口有限公司履行（2014）金永商初字第4094号民事判决书确定的货款承担三分之二的支付责任提供执行保证，并向法院出具保证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：
追加第三人武义中博电动工具有限公司为本案被执行人。武义中博电动工具有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杭州金曦工具有限公司履行（2014）金永商初字第4094号民事判决书确定的货款承担三分之二的支付责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 金玉洁
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第729号
申请执行人邓珊，女，1981年10月3日出生，汉族，银行职员，住四川省富顺县富世镇釜江巷33号附12号。
被执行人周维新，男，1955年12月13日出生，汉族，退休干部，住四川省富顺县富世镇文庙街114号附3号。
被执行人陈英，女，1958年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇文庙街114号附3号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第378号民事判决书，被执行人周维新、陈英未履行生效法律文书确定的义务，现查明：被执行人周维新、陈英共有坐落于富顺县富世镇釜江大道西段48号3号楼3-1-2（1层）的住房一套和被执行人周维新所有坐落于富顺县富世镇解放街28号（现文庙街114号）住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周维新、陈英共有坐落于富顺县富世镇釜江大道西段48号3号楼3-1-2（1层）的住房一套（建筑面积111.51平方米，产权证号：201005609）和被执行人周维新所有的坐落于富顺县富世镇解放街28号（现文庙街114号）住房一套（建筑面积44.37平方米，产权证号：0112810）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年十一月七日
书记员 张英文
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5098号
原告：杭州山松工程机械销售有限公司，住所地杭州市双浦镇袁浦街136号2005室。
法定代表人：白鸟将嗣，董事长。
委托诉讼代理人：夏顺慧、钱志震，浙江英普（义乌）律师事务所律师。（特别授权）
被告：徐文辉，男，1972年11月7日出生，汉族，住金华市金东区。
原告杭州山松工程机械销售有限公司诉被告徐文辉修理合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告杭州山松工程机械销售有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体�他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州山松工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告杭州山松工程机械销售有限公司负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 莫群红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5383号
原告:王存来，男，生于1985年9月26日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住中卫市海原县。
委托诉讼代理人:张兴明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:万君，男，汉族，生于1985年9月26日，宁夏固原市人，个体户，住固原市经济开发区。
被告:赵岳平，男，汉族，生于1984年4月20日，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
被告:李小诚，男，汉族，生于1983年8月8日，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。
被告:苏海军，男，汉族，生于1979年9月4日，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。
原告王存来与被告万君、赵岳平、李小诚、苏海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴明、被告万君、赵岳平到庭参加诉讼，被告李小诚、苏海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存来向本院提出诉讼请求：1.要求被告万君向原告偿还借款本金120000.00元及自2016年3月20日起至全部借款履行完毕之日的利息，利息按月利率2%计算；2.被告赵岳平、李小诚、苏海军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告万君因资金周转困难为由，向原告王存来借款120000元，期限自2015年10月20日起至2016年1月19日止，约定借款月利率为3%；同时，由被告赵岳平、李小诚、苏海军为上述借款提供连带保证。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、保证合同、担保书和借款人的身份证、银行卡复印件及担保人的身份证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭的被告万君、赵岳平对原告提交的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告万君辩称，我同意原告的诉讼请求，原告诉称事实属实，我借款属实，但我将借款利息清偿至2016年3月20日，共计清偿了17900.00元。
被告赵岳平、李小诚、苏海平未提出答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万君、赵岳平承认原告主张的事实，也承认被告万君将借款利息清偿到2016年3月20日。被告李小诚、苏海军虽然未到庭，但结合法庭调查，举证质证，原告诉称的事实成立，本院予以认定。另外，原告将主张利息的诉讼请求变更为：要求被告支付自2016年3月20日至全部借款履行完毕之日的利息，利息按月利率2%计算，被告万君、赵岳平承认原告主张变更的上述诉请。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，应受法律保护。被告万君作为借款人，未按合同约定履行还款清息义务，已构成违约，借款人应向原告偿还借款本金及下欠的逾期利息。庭审中，原告将月利率变更为2%，系对其权利的处置，本院予以准许。被告李小诚、苏海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告主张要求被告万君、赵岳平、李小诚、苏海军连带清偿借款本金及支付利息的诉请理由成立，本院予以支持，利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告万君于本判决生效后十日内一次性向原告王存来偿还借款本金120000.00元及自2016年3月21日起至全部借款履行完毕之日的利息，利息按月利率2%计算；
二、被告赵岳平、李小诚、苏海军为上述借款承担连带清偿责任；
三、被告赵岳平、李小诚、苏海军承担连带清偿责任后，有权向被告万君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告万君、赵岳平、李小诚、苏海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ权
代理审判员 张万祥
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5383号
原告:王存来，男，生于1985年9月26日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住中卫市海原县。
委托诉讼代理人:张兴明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:万君，男，汉族，生于1985年9月26日，宁夏固原市人，个体户，住固原市经济开发区。
被告:赵岳平，男，汉族，生于1984年4月20日，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
被告:李小诚，男，汉族，生于1983年8月8日，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。
被告:苏海军，男，汉族，生于1979年9月4日，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。
原告王存来与被告万君、赵岳平、李小诚、苏海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴明、被告万君、赵岳平到庭参加诉讼，被告李小诚、苏海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存来向本院提出诉讼请求：1.要求被告万君向原告偿还借款本金120000.00元及自2016年3月20日起至全部借款履行完毕之日的利息，利息按月利率2%计算；2.被告赵岳平、李小诚、苏海军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告万君因资金周转困难为由，向原告王存来借款120000元，期限自2015年10月20日起至2016年1月19日止，约定借款月利率为3%；同时，由被告赵岳平、李小诚、苏海军为上述借款提供连带保证。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
被告万君辩称，我同意原告的诉讼请求，原告诉称事实属实，我借款属实，但我将借款利息清偿至2016年3月20日，共计清偿了17900.00元。
被告赵岳平、李小诚、苏海平未提出答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王存来委托诉讼代理人张兴明围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、保证合同、担保书和借款人的身份证、银行卡复印件及担保人的身份证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告万君、赵岳平承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告曾收到被告万君清偿至2016年3月20日的利息17900.00元；原告委托诉讼代理人张兴明将诉讼请求变更为：要求被告支付自2016年3月20日至全部借款履行完毕之日的利息，利息按月利率2%计算，被告万君、赵岳平承认原告主张变更的上述诉请。被告李小诚、苏海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，应受法律保护。被告万君作为借款人，未按合同约定履行还款清息义务，已构成违约，借款人应向原告偿还借款本金及下欠的逾期利息。庭审中，原告委托诉讼代理人将月利率变更为2%，系对其权利的处置，本院予以准许。被告李小诚、苏海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告主张要求被告万君、赵岳平、李小诚、苏海军连带清偿借款本金及支付利息的诉请理由成立，本院予以支持，利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告万君于本判决生效后十日内一次性向原告王存来偿还借款本金120000.00元及自2016年3月21日起至全部借款履行完毕之日的利息，利息按月利率2%计算；
二、被告赵岳平、李小诚、苏海军为上述借款承担连带清偿责任；
三、被告赵岳平、李小诚、苏海军承担连带清偿责任后，有权向被告万君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告万君、赵岳平、李小诚、苏海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ权
代理审判员 张万祥
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 娟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第209号
申请执行人：山东寿光农村合作银行。地址：寿光市银海路341号。
法定代表人崔建强，董事长。
被执行人：毕兰周，寿光市田柳镇前古河村，村民。
被执行人：毕兰溪，寿光市田柳镇前古河村，村民。
被执行人：毕瑞祥，寿光市田柳镇前古河村，村民。
被执行人：毕兰文，寿光市田柳镇前古河村，村民。
被执行人：毕兰玉，寿光市田柳镇前古河村，村民。
本院于2008年12月1日作出的（2008）寿田商初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2008）寿田商初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年十月十七日
书记员 田晋豪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01560号
上诉人（原审原告）王运生，自由职业。
委托代理人姚竹英，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李树川，自由职业。
委托代理人李建平，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人王运生因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，王运生称诉争房屋系2001年出资18150元从无线电元件一厂购买后被李树川抢占。从2001年到王运生起诉长达14年之久，王运生是否向李树川主张过权利，应由王运生举证或作出合理解释。关于诉争房屋的权属问题，应根据双方当事人的举证情况依法处理。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01023号民事判决；
二、发还石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 翟 伟
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执230号
申请执行人李捧，男，1967年6月29日出生，汉族，住河北省蔚县。
被执行人杜丽兰，女，1963年9月12日出生，汉族，住河北省蔚县。
被执行人李建忠，男，1960年11月20日出生，汉族，住河北蔚县。
被执行人王永春，男，1966年7月20日出生，汉族，住所地蔚县。
申请杜丽兰等借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初42号民事判决书已经发生法律效力。李捧于2017-8-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李清水
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘晓乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15664号
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司郑州新区商品砼分公司，住所地郑州市郑东新区新1**国道与七里河交叉口。
负责人秦新成，总经理。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托代理人钱欧阳（实习），河南沃华律师事务所律师。
本院受理原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司郑州新区商品砼分公司诉被告河南三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月20日以经本院调解，原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司郑州新区商品砼分公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 霞
河南省信阳市平桥区人民法院
民事�决书
（2016）豫1503民初2216号
原告陆丽，女，汉族，1971年5月5日生。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告周永国，男，汉族，1970年2月22日生，现羁押于信阳市第一看守所。
原告陆丽诉被告周永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆丽的代理人张晓兵与被告周永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽诉称，2013年5月18日，被告周永国向原告借款22万元整，当时被告说只用两三个月就还。后原告多次催要欠款，被告均以种种理由拖延，至今分文未还。原告特诉至法院，请求判令被告周永国偿还原告借款22万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周永国辩称，借款是事实，钱用在工地上，活干完了还有�十万没要回来。2014年我给了2万，还剩20万没给。我现在服刑，没有能力还钱，等出去了再还。
经审理查明，2013年5月18日，被告周永国向原告陆丽借款22万元，并向原告出具了借条一张。被告辩称2014年偿还了原告2万元，但未提供任何证据，且原告不予认可。
本院认为，债务应当清偿。原告陆丽与被告周永国之间的债权债务关系明确，事实清楚，该事实有借条在卷佐证，且被告对借款事实认可。故对原告陆丽请求判令被告周永国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周永国于本判决生效之日起十日内，偿还原告陆丽借款22万元及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，由被告周永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费，并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注�付款人及相应的法律文书编号。
审判员 潘 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 王辉平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1050号
原告湖北天恒凯程系统工程有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道148号汉水熙园6栋1单元。
法定代表人：汪锴，该公司总经理。
委托代理人：谈旭、黄炎秋，湖北观筑律师事务所律师。
被告武汉国测三联水电设备有限公司，住所地：武汉市洪山区关山二路关东工业园7-4号。
法定代表人：钱胜。
原告湖北天恒凯程系统工程有限公司（以下简称湖北天恒凯程）与被告武汉国测三联水电设备有限公司（以下简称武汉国测三联）买�合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员余明周、耿汉英参加的合议庭，并于2016年5月10日公开开庭对该案进行了审理。原告湖北天恒凯程委托代理人谈旭到庭参加诉讼，被告武汉国测三联经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北天恒凯程诉称，原、被告于2013年4月-7月间签署多份《产品购销合同》。被告向原告购买Schneider产品，原告依约按时交货。截止起诉之日，被告欠原告货款金额为84995.74元。虽经原告多次催讨，被告仍未支付上述款项。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款84995.74元。
原告湖北天恒凯程为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、四份产品购销合同及出库单。合同编号为：Ht-130724-1003、Ht-130702-1005、Ht-130609-1001、Ht-130408-1001。
证据2、对账单一份。
证据3、还款协议一份。
上述证据证明，原、被告签订买卖合同，原告依约交付货物，但被告拖欠货款84995.74元未付的事实。
被告武汉国测三联未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告湖北天恒凯程的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。被告武汉国测三联经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明，原、被告于2013年4月-7月间签订了四份《产品购销合同》，均由武汉国测三联向原告湖北天恒凯程购买施耐德牌的各类规格型号的PLC控制器、模块及网线，合同编号分别为：Ht-130724-1003、Ht-130702-1005、Ht-130609-1001、Ht-130408-1001，合同总金额为98854.92元。合同约定结算方式为：货到7天内付清全款，在需方付完全款�2个月之内，如有异议必须以书面形式提出，若到期没有提出任何书面异议，则视为该合同货款两清。合同还就产品名称、商标、型号、合同金额、交货地点及方式，等内容进行了约定。合同签订后，原告湖北天恒凯程履行了交货义务，但武汉国测三联未支付全部货款。2015年8月24日原告天恒凯程向被告武汉国测三联发出对账单，载明截止2015年7月31日止被告武汉国测三联差欠货款金额为94995.74元。2016年4月28日，被告武汉国测三联向原告湖北天恒凯程出具还款协议，确认差欠原告货款金额为84995元，并承诺2016年5月、6月付清所欠货款。被告武汉国测三联于2016年5月31日向原告湖北天恒凯程支付货款34995元后，余款未付。现原告诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付货款84995.74元。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，且合法有效。双方应当按照合同约定，各自履行交付货物和给付货款的义务。被告向原告出具还款协议，是对原、被告双方履行合同情况的确认，同时变更付款期限。但还款协议签订后，被告未依约履行给付货款义务，理应承担违约责任。本案审理期间，被告支付货款34995元，尚欠原告货款50000元未付，因此原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求有理，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。被告武汉国测三联经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告武汉国测三联水电设备有限公司于本判决生效后三日内向原告湖北天恒凯程系统工程有限公司支付货款50000元。
二、驳�原告湖北天恒凯程系统工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1924元由被告武汉国测三联水电设备有限公司负担1132元，原告湖北天恒凯程系统工程有限公司承担792（此款原告已垫付，其中1132元由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余 明 周
人民陪审员 耿 汉 英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 魏 强
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余 明 周
人民陪审员 耿汉英二Ｏ一六年九月二十六日
书 记 员 魏 强
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执207号
申请执行人王伯友，男，住浙江省青田县。
被执行人泮正军，男，1973年4月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王伯友与被执行人泮正军民间借贷纠纷一案中，被执行人泮正军外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执207号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执207号申请执行人王伯友，男，住浙江省青田县。被执行人泮正军，男，1973年4月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王伯友与被执行人泮正军民间借贷纠纷一案中，被执行人泮正军外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月八日代书记员  孙肖丽
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第757-762号
申请执行人：翁卫定。
委托代理人：傅利彬，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：薛海静，浙江××律师事务所律师。
被执行人：永康市三益五金电器制造厂，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：程晓亮，该厂总经理。
翁卫定与永康市三益五金电器制造厂（以下简称三益厂）侵犯外观设计专利权纠纷六案，本院于2010年4月作出的(2010)浙甬知初字第27、28、29、31、32、33号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，义务人三益厂应停止侵权并赔偿损失人民币20万元。因义务人三益厂到期未履行生效法律文书所确定的义务，因此权利人翁卫定于2010年10月27日向本院申请强制执行，本院于2010年11月24日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人三益厂发出执行通知书，责令限期履行，但到期后，被执行人三益厂仍未自觉履行。本院查明，被执行人三益厂于2010年8月9日注销，该厂法定代表人程晓亮目前下落不明，无法联系。经向有关金融机构查询，被执行人三益厂无财产可供执行。另在执行中，本院要求申请执行人提供被执行人三益厂可供执行的财产线索及其法定代表人下落，申请执行人表示无法提供，并同意案件的执行程序终结。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人目前也未能提供可供执行的财产线索，且同意案件的执行程序终结，因此本六案无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）浙甬执民字第757-762号六案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定要求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜剑君
审 判 员 史 强
审 判 员 徐京波
二〇一〇年十二月一日
代书记员 阮秋麒
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初808号
原告：李小平。
被告：张年锁，1962年1月27日。
原告李小平与被告张年锁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告将位于离石区永宁中路32号4层东单元西房屋一套办理过户手续；事实和理由：2016年11月23日，原、被告就被告合法所有的位于离石区永宁中路32号（吕梁市机电设备公司宿舍）4层东单元西的房屋转让达成书面协议。协议中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。同年l1月24日，原告将购房款人民币24万元整以现金方式交与被告，被告将该房屋20××1C字第00××09号房产证交与原告，并承诺尽快协助原告办理过户手续，但时至今日，被告仍没有履行协议书中所确定的义务。综上，原告已按协议履行完全部义务，向被告不履行协议确定义务的行为已经严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，1、原告起诉状不是事实，2014年夏天原告让我办事，当时原告给了我35万元，要求原告提供35万元的条子；2、办事拿了35万元事情没有办成，中途出现变故，我给原告退这35万元，我陆续给原告退了11万，去年9月3日我给原告打的借条，去年11月28日在我办公室，下午两点多我给了原告8万元并打了收条。上月底原告要求拿回去8万元的收条，原告把24万元的条子给了我，我把8万元的条子给了原告。上月底收到原告的传票。上月底原告要求我打了2016年9月3日打的今拿到原告18万元整。3、房产证给原告保管是出于让原告信任，去年底原告就要搬进去住因此还发生语言冲突，我给原告钥匙房产证只是要原告放心肯定给退钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋转让协议》1份、《房产证》1本、房地产登记资料查询档案证明书1份，通过质证被告认可《房屋转让协议》、《房产证》；对房地产登记资料查询档案证明书有异议。本院对以上证据予以确认。
被告提交借条1支，证明原告拿款80000元，原告对该借条有异议。经审查被告提交的借条无法证明原告拿款80000元的事实，本院不予确认。
根据本院确认的证据、当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年11月23日，原、被告签订《房屋转让协议》，该协议约定：“甲方：张年锁，乙方：李小平。甲乙双方经充分协商，现就甲方的合法所有的房屋一套转让给乙方的事宜自愿达成如下协议：一、甲方自愿将其所有的、位于离石区永宁中路32号（吕梁市机电设备公司宿舍）4层东单元西、建筑面积为70.86平米、房权证20××1C字第00××09号的房屋一套转让于乙方。二、上述费用的转让价款为人民币24万元整。本协议生效后，乙方一次性付清甲方。三、本协议签订和交付前，因上述房屋产生的一切债务由甲方承担；在本协议签订和交付后，因上述房屋产生的一切债务由乙方承担。四、甲方应积极协助乙方办理过户手续，所需费用由乙方承担。五、本协议签订后，该房屋权属完全归乙方所有，由乙方行使所有权。若遇政策性拆迁等，所得补偿全部归乙方，与甲方无关。六、本合同甲乙双方需严格遵守履行，如有违约，由违约方向守约方承担上述房款2倍的违约责任。七、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。本合同经双方签字后生效。如需公正必须本人到场，否则本人不予认可。”
该房屋现由原告居住，房权证在原告手中。
原告称房款是给付现金方式支付的，被告不认可，称是违心的。原告称房屋是签订协议后管理使用的，被告称2016年9月原告就住进去了。
本院认为，原、被告签订《房屋转让协议》有双方签字，被告称是违心的，未提供证据证明，在庭审中其不能说明协议的完整签订过程；被告辩称其给原告办事拿了原告35万元，之后给付原告部分款项，原告称该事与房屋买卖没有关系，房款给付现金，被告不能说明之间的具体情况。现房屋在原告手中，双方就原告管理房屋时间陈述不一致，被告不能具体说明房屋由原告管理的具体过程；《房权证》现在原告手中，被告不能具体说明该证的交付过程。基于上述情况，双方签订协议，房屋由买受人原告管理使用，房权证在原告手中，本院认为双方买卖行为有效，被告应当全面履行协议约定，原告请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
在本判决书生效后15日内，被告张年锁协助原告办理过户手续。
案件受理费80元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 闫艳梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6338号
原告：张航喆，男，1992年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪杰，江苏三法律师事务所律师。
被告：南京润昌房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区东井村100号。
法定代表人：王基平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵超，国浩律师（南京）事务所实习律师。
原告张航喆与被告南京润昌房地产开发有限公司（以下简称润昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张航喆的委托诉讼代理人刘洋、倪杰，被告润昌公司的委托诉讼代理人周军胜、赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张航喆向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失5万元；2、被告对本市鼓楼区XX东路8号23幢1单元1102室房屋的阳台进行改造，使其与其他楼层阳台保持一致。事实和理由：2014年10月12日，原、被告签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于本市鼓楼区XX东路8号23幢1单元1102室商品房（以下简称涉案房屋）。原告按照合同约定已支付完毕全部房款，但被告交付的涉案房屋的阳台为全封闭阳台，且有一米宽的实体墙，阳台外立面被隔成八扇窗户，其中只有两扇窗户能够往外开启30厘米左右。涉案房屋阳台的设计与该小区其他幢楼层住房的阳台设计均不一样，严重影响了原告的居住环境。被告在销售涉案房屋时隐瞒了该缺陷，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告润昌公司辩称，被告在销售阶段就涉案房屋的结构已向原告作出相应提示，未进行隐瞒。合同文本和图式都显示了阳台平面图形。涉案房产设计与施工行为符合法律规定，也符合商品房预售合同的约定，涉案房屋的阳台结构经过�京市规划局许可，附有平面图纸和相应说明，故被告无违约行为。原告的第一项诉讼请求，无相应的事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告（甲方、预售人）与原告（乙方、预购人）签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称案涉合同），约定由甲方将其开发建设的位于本市鼓楼区XX东路8号23幢1单元1102室房屋（即涉案房屋）出售给乙方；房屋总价款为1661594元；甲方应于2016年1月30日前向乙方交付该商品房等等。案涉合同中附有23栋十一层平面图，该平面图显示阳台外围存在4处墙体。该平面图右下方注明：三-九层为标准层；二层、十层、十一层，立面外墙造型线条凸出外墙400mm-600mm，对相关户型略有影响。原、被告同时签订的《甲、乙双方的其他约定》约定合同附图或销售广告、模型、沙盘等宣�资料所示位置仅供参考，如有变动或未加具体标明、示意的设施及其位置，以实际建设为准，乙方对其设置、增减、移位等无异议，甲方不构成违约；该房屋的交付条件以合同正文条款第六条的约定为准。甲方交付的该房屋装饰、设备标准应符合合同约定的标准，如该房屋未满足前述交付条件，但乙方仍选择接收房屋的，视为双方对房屋交付条件的变更等等。
涉案房屋所在楼盘于2013年7月26日通过规划审批，于2013年12月17日取得建筑工程施工许可证，并于2015年8月31日完工，并通过竣工验收。
上述合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2015年11月28日向原告交付了涉案房屋。原告与被告办理了相关交付手续，并签署了《交付流程表》。
被告交付的涉案房屋位于顶层，其阳台外立面含有四根柱状墙面，阳台窗户被分隔成八扇，为封闭状态，且窗户无法完全开启。与涉案房屋所在楼盘1期、2期顶层阳台设计不同，其他楼层阳台为半封闭状态。原告因此诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告辩称其在销售涉案房屋在内的商品房时，已经通过沙盘、模型、网络宣传、实景图等方式告知原告涉案房屋阳台构造的特殊性，且在案涉合同中所附的平面图中也作出了说明，被告并无隐瞒、欺诈等违约行为。对此，被告提交南京市钟山公证处出具的关于涉案房屋实景图、效果图、沙盘等证据保全的公证书以及沙盘模型照片等证据予以证明。原告对此不予认可。
原告在签订案涉合同前，曾查看过样板房，但原告称被告销售人员并未对涉案房屋阳台的特殊性作出明确解释。
原、被告双方均确认包括涉案房屋在内的商品房预售合同并未对阳台的封闭状态进行约定。
原告在庭审中向本院明确就其主张的第一项诉讼请求具体包括因阳台缺陷导致的延迟装修入住损失（以租金损失为计算标准）、全封闭阳台所产生的多支出购房款的数额、房屋交易价格的损失，并向本院就上述损失申请鉴定。
本院认为，原、被告之间签订的《南京市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务
涉案房屋的开发建设已通过规划许可，现已竣工验收，且实际交付的外观结构与规划图纸所载结构一致。被告在销售涉案房屋的过程中已通过沙盘模型、实景图、样板房、合同附件等形式将涉案房屋的外观、特殊性向原告告知。虽然涉案房屋阳台为全封闭，与其他同层阳台封闭类型不同，但案涉合同并未对此作出明确约定，原告也未提交证据证明其对此向被告提出明确的要求，且涉案房屋的阳台窗户并非全部无法开启，仍然具有通风采光的功能。因此，被告在履行案涉合同过程中，不存在隐瞒、欺诈等违约行为，故对于原告提起的损失鉴定申请以及各项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张航喆的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张航喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 王 进
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01363号
原告：沈朝平，男，1968年7月26日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市，
被告：王尚付，男，1970年3月13日出生，汉族，工人，户籍地安徽省六安市金安区，现住所地安徽省滁州市，
被告：滁州市金和建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，组织机构代码不详。
法定代表人：ＸＸ祥。
原告沈朝平与被告王尚付、滁州市金和建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈朝平于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈朝平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈朝平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈朝平负担。
审 判 员 陈文
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 王廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初314号
原告：王建华，男，生于1961年7月20日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：马英虎，民和县巴州镇法律服务所法律工作者。
被告：刘宝善，男，生于1982年5月2日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：刘万录，男，生于1968年7月4日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告王建华诉被告刘宝善、刘万录劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王建华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议并履行为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王建华负担。
审判员 王承福
二〇一七年二月十六日
书记员 李 芳
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初314号原告：王建华，男，生于1961年7月20日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人：马英虎，民和县巴州镇法律服务所法律工作者。被告：刘宝善，男，生于1982年5月2日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告：刘万录，男，生于1968年7月4日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。原告王建华诉被告刘宝善、刘万录劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王建华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解协议并履行为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王建华负担。审判员  王承福二〇一七年二月十六日书记员  李 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0221号
原告余文英。
委托代理人顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告陆国财，现下落不明。
原告余文英与被告陆国财承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告余文英的委托代理人顾小帮到庭参加了诉讼，被告陆国财经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余文英诉称：她受雇于陆国财驻江阴东门承接的韵达快递公司派件业务，至2014年7月13日，陆国财结欠她派件费16500元，并出具了欠条1份，承诺于2014年7月底归还，到2014年10月底还清。但是到期后经她多次催要，陆国财迟迟未能归还且躲避不见。无奈诉至贵院，请求判令陆国财立即支付欠款16500元。
被告陆国财未到庭，亦未做答辩。
经审理查明：陆国财与余文英存在快递承包的业务关系，由陆国财将部分快递业务发包给余文英。2014年7月13日，陆国财向余文英出具欠条1张，载明：“今欠余文英派件费16500元，于2014年7月底归还部分费用，到2014年10月底还清。欠款人：陆国财2014年7月13日。”。后因陆国财未按期支付承揽价款，余文英于2015年1月13日具状本院。
以上事实，有欠条以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，余文英提供的欠条能够证明双方之间存在承揽合同关系。余文英与陆国财之间的承揽合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。陆国财未按欠条的承诺履行给付义务，是引起纠纷的原因，应负给付之责。故本院对余文英的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆国财于本判决发生法律效力之日起10日内给付余文英承揽价款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、公告费360元，合计580元（余文英已预交），由陆国财负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付余文英。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 韩福海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第351号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年8月7日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年8月3日在太康县常营镇被公安机关抓获，同年8月4日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪2014年9月10日经太康县人民检察院批准，同年9月10日转逮捕。2014年10月22日由太康县人民检察院决定取保候审。
被告人姚某某，男，1983年4月22日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2014年9月23日被太康县公安局刑事拘留，同年10月30日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人苏某某、姚某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟、高亮出庭支持公诉，被告人苏某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年9月5日21时许，太康县逊母口镇姜庄行政村李庄村村民李某到常营镇水聚源洗浴中心洗澡时因偶发生纠纷与被告人苏某某发生争执，而后苏某某伙同被告人姚某某等人将李某的鼻子打伤，经鉴定，李某之伤为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。据此，认定被告人苏某某、姚某某犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人苏某某、姚某某均对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年9月5日21时许，太康县逊母口镇姜庄行政村李庄村村民李某到太康县常营镇水聚源洗浴中心洗澡时，因偶发生纠纷与被告人苏某某发生争执，而后被告人苏某某伙同被告人姚某某等人将李某的鼻子打伤，经鉴定，李某之伤为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实有被告人苏某某、姚某某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人王某、刘某、席某某、李某某、马某、王某某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明。辨认笔录及辨认说明，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见，协议书、谅解书、收条等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、姚某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人苏某某、姚某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后二被告人与被害人达成民事和解，取得了被害人的谅解，且二被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一，被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二，被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈春红
二〇一四年十一月七日
书记员 刘军然
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第770-3号
申请执行人王立权。
被执行人刘建义。
被执行人王伟娜。
本院于2015年8月10日作出（2010）芝执恢字第770-3号执行裁定书，每月划拨被执行人刘建义在银行账户内的存款2000元至本院。现因被执行人刘建义、王伟娜已经全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
停止对被执行人刘建义在其银行账户内工资收入的划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年一月十一日
书记员 黄艺林
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）红刑初字第316号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人袁XX，男，1962年2月7日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住所地天津市红桥区大新街。2013年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年8月9日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人袁XX犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日11时许，被告人袁XX在本市红桥区大新街82号院门前，因邻里纠纷与被害人张XX等人发生争执，期间被告人袁XX持马扎木框将被害人张某某打伤。
经鉴定，被害人张XX右尺骨骨折的损伤程度为轻伤；其左上肢软组织及右上肢软组织的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、伤情鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人袁XX故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁XX对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人袁XX与被害人张XX系住在本市红桥区大新街的邻居。2013年6月19日11时许，因袁XX认为张XX所修建筑影响其停放车辆，双方发生口角继而相互厮打。期间，袁XX用马扎木框将张XX等人打伤。后张XX之妻打电话报警，公安人员赶至将袁XX抓获。
经天津市红桥医院诊断：被害人张XX右尺骨骨折，左肩擦伤，左上臂、左肘、左前臂、右前臂、右手挫伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人张XX右尺骨骨折的损伤程度为轻伤；其左上肢软组织及右上肢软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。
在诉讼期间，被害人张XX向本院提起附带民事诉讼，后双方自行达成和解协议，被告人袁XX一次性赔偿被害人张XX全部经济损失共计人民币10000元整；同时，被害人张XX撤回附带民事诉讼，对被告人袁XX给予谅解，请求法庭对其从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人张XX、齐XX、施XX、施XX的陈述及辨认笔录、证人宋XX、卢X、梅XX的证言及辨认笔录、诊断证明书、物证照片、伤情鉴定意见、和解协议书、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人袁XX故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁XX致多人受伤，应酌情从重处罚。其当庭能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷而引发，社会危害性相对较小。被告人袁XX此次犯罪系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人的谅解，双方当事人自行达成和解协议，矛盾纠纷已得到化解，可依法对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 管友樵
代理审判员 蔡 江
人民陪审员 黄振强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴启敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00873号
申请执行人方树根，男，汉族，1956年4月7日出生。
被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂，住所地镇江市丹徒区荣炳镇。
申请执行人方树根与被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月21日作出镇徒劳人仲案字（2014）第107号仲裁裁决书己发生法律效力。依该裁判：被申请人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂自本裁决生效之日起十日内支付申请人方树根工资、经济补偿金合计48000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂的财产状况进行了调查，未发现被执行人镇江市丹徒区荣炳�达弹簧厂其他可供执行的财产。另其经营者吴明虎因逃避债务，现今下落不明，其名下的房产尚不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2014）第107号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十月二十日
书记员 严 立
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第7455号
原告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李现云，董事长。
委托代理人王立志。
被告王晶。
原告河南诚谊汽车服务有限公司诉被告王晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立志到庭参加诉讼。被告王晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告通过原告担保在中国工商银行股份有限公司郑州东区支行贷款175000元用于购买欧铃牌，XXXXXXXX型自卸车，车价250000元，合同约定被告自提车的次月起每月15日前足额还款，如有逾期承担总车价10%的违约金，被告自2013年10月至12月未及时足额还款，2014年1月至6月未还款，导致原告垫款并结清，目前尚欠20454.44元，原告催要未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付垫付款20454.44、违约金25000，合计45454.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、汽车（买卖）贷款服务合同；二、车辆转卖委托授权书；三、车辆交接书；四、补充协议、垫款单；五、证明、身份证复印件；六、机动车鉴定评估报告及公司资料；七、邮寄结清告知函及评估报告书。
被告王晶未答辩亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年7月29日，原告与被告王晶签订汽车（买卖）贷款服务合同一份，合同主要约定：被告王晶以贷款方式从原告处购买欧铃汽车一辆（发动机号XXXXXXXX，车架号XXXXXXXX），车款250000元，王晶首付款75000元，余款175000元由王晶向贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请汽车消费贷款，由原告为其贷款提供担保；王晶保证自提车的次月起于每月十五日前足额将贷款本息存入贷款还本付息存款账户，否则应承担由此产生的违约和赔偿责任；在王晶付清贷款本息及其他应付费用之前，基于原告的担保责任，王晶自愿将贷款所购车辆的所有权转移给原告，在付清所有费用前，原告保留该车辆的所有权，王晶自愿同意原告随时有权进入该车辆，控制该车辆并收回车辆的使用权，且无需提前通知王晶；无论何种原因，致使原告�回车辆的，王晶应于车辆收回后十日内主动与原告协商债权清偿事宜，车辆收回30日内王晶未能赎回车辆的，王晶授权原告委托由王晶在签订本合同时经充分考虑选定的河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对收回车辆进行评估，王晶对评估价格予以认可并同意原告以此评估价格为参照对车辆进行变卖，所得价款优先用于归还银行贷款本息和原告费用（包括但不限于：评估费、收回车辆的所有费用、违约金、罚息、不良资产管理费、诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用），如有剩余款项原告应以王晶名义存入银行并将存折交付王晶，如不足银行贷款本息和原告费用，原告有权继续向王晶追偿；王晶累计二期（王晶到期不支付或不完全支付当期本息的，构成一期）不足额归还银行贷款本息，致使原告承担保证责任的，王晶除应及时补救外，还应向原告支付购车总价款10%的违约金，同时原告有权收回车辆。同日，被告王晶作为购车人出具购车人特别声明，确认服务合同的内容并完全接受。2013年7月29日，原被告签订补充协议一份，约定：因王晶未按时足额偿还贷款本息，原告承担担保责任，须代替王晶偿还贷款，对此王晶予以认可并同意按照服务合同的约定偿还原告，并承担违约责任。
2013年7月29日，被告王晶出具购车人车辆转卖委托授权书，确认：若王晶发生未及时交付贷款本息及违反合同第十一条约定的违约事项，同意原告收回车辆，若王晶没有依约定回赎的，同意原告对车辆予以变卖，用以归还银行贷款本息、拖欠原告的款项及原告为追偿而发生的一切费用，若车辆出卖的金额不足以偿还银行贷款本息、原告款项及追偿费用的，不足部分由王晶另行承担，多余金额归还王晶。
2013年9月4日，原告与被告王晶签订车辆交接�，双方确认原告交给王晶的为欧铃汽车（发动机号XXXXXXXX，车架号XXXXXXXX），王晶经过验收，符合双方2013年7月29日签订的分期汽车（买卖）贷款服务合同的约定，同意接受。
原告提交2013年10月18日至2014年6月19日中国工商银行业务回单9张，该九张单据显示：付款人均系原告，收款人系被告王晶，用途为诚宜帮垫付车贷。原告提交2014年6月25日中国工商银行凭证一张、中国工商银行郑州东区支行牡丹灵通卡账户历史明细清单及2014年9月26日证明一份，工商银行凭证显示李盈盈向王晶账户转账共计112488.14元，用途为个人贷款提前归还及利息，证明说明李盈盈的转账行为系代表原告公司的职务行为。以上单据显示，原告共垫付贷款本息183584.88元。
本院认为，被告王晶不能按时归还银行贷款，原告作为担保人代其归还贷款本息183584.88元，原告作为贷款合同的保证人向贷款履�还款义务后，享有对债务人王晶的追偿权。
原告诉至本院，向原告主张垫付款项20454.44元，系原告对自己权利的处分。故原告请求偿还代垫款本息20454.44元，本院予以支持。
原告请求违约金25000元，符合双方合同约定，故对原告的违约金请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效后十日内向原告河南诚谊汽车服务有限公司偿还银行代垫款本息20454.44元、违约金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 龚怀侠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书?（2013）佛中法民二终字第1072号关于上诉人江门市索能光电科技有限公司与被上诉人佛山市托维环境亮化工程有限公司定作合同纠纷一案，因当事人在原审判决作出后申请过财产保全，原审法院采取了财产保全措施后，未明确涉案财产保全申请费1257.50元的负担，当事人及原审法院亦未及时告知本院相关情况，导致本院于2013年12月20日作出的（2013）佛中法民二终字第1072号民事判决亦未对该笔费用的负担作出认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案财产保全费1257.50元，由上诉人江门市索能光电科技有限公司负担。??审?判?长?陈治艳代理审判员 ?何希红代理审判员 ?禤敏婷二〇一四年一月九日书?记?员?何敏玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3462号
申请人：程令海，男，1955年6月4日出生,汉族,住宁阳县。
被申请人：宁阳县原野精工铸造有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：魏现忠，职务，经理。
被申请人：李吉新（曾用名李吉欣），男，1963年6月18日出生，汉族，住宁阳县。
申请人程令海与被申请人宁阳县原野精工铸造有限公司、李吉新民间借贷纠纷一案，申请人程令海于2017年11月13日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值20万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予程令海的申请。
案件申请费1520元，由申请人程令海预交。
审判员 王 帅
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏丽园
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3071号
原告：魏政，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：济南淼康商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路5、7、9号7-1807。
法定代表人：王萍，该公司经理。
原告魏政与被告济南淼康商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏政到庭参加诉讼。被告济南淼康商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按照订单合同向原告交付货物划船机家用静音可折叠健身器材RM2.1十六级调节，商品数量贰台，订单金额1000元；2、判令被告赔付订单金额三倍欺诈赔偿金共计3000元；3、判令被告承担其违约行为给原告造成的交通费、电话费、误工费损失人民币3000元；4、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年5月27日原告通过被告在京东商城经营的店铺“淼康户外专营店”购买两台划船机家用静音可折叠健身器材RM2.1十六级调节，编号：57403481483、57629098128。金额每台5**元，付款方式：在线支付。原告正常操作购买此商品并完成在线支付。2017年5月27日被告在京东平台上填写发货单申通快递单号：402585762849、402474685469。2017年6月18日申通官网查询运单信息为济南市山东营业厅部发往山东济南航空部，此后没有下文，截止起诉之日原告仍未收到商品。被告行为已构成欺诈消费者。
被告辩称，1、按照网页版京东用户注册协议6.2条及手机客户端版第3条约定的交易规则，原告与被告之间买卖合同尚未成立，被告无需交付货物；2，本案标的物价格500元，实为工作人员操作失误，属于意思表达错误；3、原告是职业打假人，非正常消费者。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2017年5月27日，原告浏览被告在京东商城经营的“淼康户外专营店”，获悉被告出售划船机家用静音可折叠健身器材（RM2.1十六级调节），原告通过京东商城交易平台向被告提交两份订单，订单编号：57629098128、57403481483，两份订单内容均为划船机家用静音可折叠健身器材一台，金额500元。2017年5月27日，2017年5月30日原告在线各支付500元。送货方式：普通快递，承运人：申通快递，货运单号：402474685469，402585762849。上述两份订单状态是订单卖家验货完毕，待出库交付申通快递。
另查明，网页版《京东商城网站注册协议》第6.2条及手机客户端版《京东商城网站注册协议》第3条约定：本站上销售展示的商品和价格等信息仅仅是交易信息的发布，您下单时必须填写您希望购买的商品数量、价款及支付方式、收货人、联系方式、收货地址等内容，系统生成的订单信息是计算机信息系统根据您填写的内容自动生成的数据，仅是您向销售方发出的合同要约，销售方收到该订单信息后，经将货物实际直接向您发出时（以商品出库为标志）方视为您与销售方之间就发出的货物建立了合同关系……。
以上事实有双方提供京东商城网站订单截图、以及庭审中原告手机演示本案商品的发货快递（申通）页面显示的内容在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式；第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束；第十六条规定，要约到达受要约人时生效；第二十一条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示；第二十二条规定，承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外；第二十五条规定，承诺生效时合同成立；第二十六条规定，承诺通知到达要约人时生效，承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。根据上述法律的规定，结合《京东商城网站注册协议》第6.2条、手机客户端版《京东商城网站注册协议》第3条上述约定，可见，本案原告提交的订单属于要约，本案被告商品出库属于承诺。因原告未提供证据证实被告已将本案商品出库并交付申通快递，所以，被告未作出承诺，本案网络购物合同尚未成立。故原告向本院提出诉讼请求缺乏事实，于法不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏政的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘军语
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民初字第44号
原告：袁某某，男，1954年8月16日出生，汉族。
委托代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1952年10月10日出生，汉族。
被告：李甲某，男，1984年12月24日出生，汉族。系被告曹某某之子。
被告：李乙某，男，1971年7月12日出生，汉族。系被告曹某某之子。
原告袁某某诉被告曹某某、李甲某、李乙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员王永魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人郭彩梅，被告曹某某、李甲某到庭参加了诉讼。被告李乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2010年8月20日，李丙某与被告曹某某因购买挖掘机向原告袁某某借款20，000元，并出具了借条，约定月利率为20‰，于2010年12月20日前偿还。2013年7月10日，李丙某因溺水死亡。请求判令：1、被告曹某某、李甲某、李乙某归还借款本金20，000元及利息16，000元（自2010年8月20日起至2013年12月20日止，按照月利率20‰计付）；2、被告曹某某、李甲某、李乙某承担本案诉讼费用。
被告曹某某辩称：原告袁某某所述属实。因经济状况不佳，自愿分期偿还。
被告李甲某辩称：被告李甲某自愿放弃遗产继承权，故对李丙某应清偿的债务不负偿还责任。
经审理查明：2010年8月20日，李丙某与被告曹某某因购买挖掘机向原告袁某某借款20，000元，并出具了借条，约定：借款期限自2010年8月20日起至2010年12月20日止；月利率为20‰。
另查明：李丙某与被告曹某某于1996年3月4日经安徽省亳州市人民法院调解离婚。嗣后双方仍以夫妻名义共同生活，共同在朱某某处购买位于布尔津县窝依莫克乡也格孜托别村房屋1套及院落。2010年5月6日共同在阿勒泰新科沃工程机械有限公司处购买龙工牌LG6226型履带式液压挖掘机1台（发动机号码21935353）。2013年7月10日，李丙某溺水死亡。被告李甲某、李乙某为李丙某的法定第一顺序继承人，均明确表示放弃继承李丙某的遗产。
又查明：2010年8月20日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）短期贷款基准年利率为4.86％。
以上事实有当事人的陈述及2010年11月22日、2011年11月22日借条、本院依职权调取的布尔津县公安局窝依莫克派出所户籍证明、安徽省亳州市人民法院（1996）亳民初字0718号民事调解书、2011年3月7日阿勒泰新科沃工程机械有限公司证明、阿勒泰新科沃工程机械有限公司职员郭某某调查笔录、时任阿勒泰新科沃工程机械有限公司经理吴某视听资料、商某某、朱某某、李某调查笔录、布尔津县窝依莫克乡也格孜托别村书记李丁某调查笔录、金融机构人民币贷款基准利率调整表相互佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李丙某与被告曹某某于2010年8月20日向原告袁某某借款20，000元，约定借款期限为四个月，月利率20‰即年利率24％。双方约定利率超过中国人民银行规定的同期六个月以内（含六个月）短期贷款基准年利率4.86％的四倍。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本院对超出部分的利息不予支持。李丙某与被告曹某某共同向原告袁某某借款20，000元，该借款系李丙某与被告曹某某共同债务。李丙某虽已死亡，但被告曹某某仍应承担还款责任。被告李甲某、李乙某作为李丙某的法定第一顺序继承人，虽均自愿放弃遗产继承权，但仍有责任在清理李丙某遗产的范围内清偿债务。被告李乙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后三十日内归还原告袁某某借款本金20，000元及利息（自2010年8月20日起至2013年12月20日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告李甲某、李乙某于本判决生效后三个月内在清理李丙某遗产的范围内对第一项款项承担清偿责任；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，由原告袁某某负担29.56元（已交纳），由被告曹某某，李甲某、李乙某在清理李丙某遗产的范围内负担320.44元（与第一项款项确定的期限迳付原告袁某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状副本次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王永魁
二〇一四年二月二十日
书记员 郭丽明
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执754号
申请执行人：周迪，男，生于1989年1月17日，汉族，住邓州市。
被执行人：胡相武，男，生于1964年8月26日，汉族，住邓州市。
被执行人；王磊珂，男生于1970年2月27日，住邓州市金川盛世7号楼1602房。
本院在执行申请执行人周迪与被执行人胡相武，王磊珂为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的7万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年二月七日
书记员 何 彬
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更502号
罪犯张占飞，男，1983年7月27日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年4月27日作出（2015）伊刑初字第20号刑事判决，以张占飞犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执�科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张占飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯张占飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张占飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张占飞减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月6日起至2021年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7284号
上诉人（一审起诉人）：李俊华，男，汉族，1967年7月10日生。
上诉人李俊华因诉李冠群、孙海忠建设工程合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初7042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李俊华向本院提起上诉请求：二审法院依法撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初7042号民事裁定书，指令一审法院立案受理。事实和理由：本案系承揽合同纠纷，案涉合同是装饰物的拆除合同，不是建设工程施工合同，不应适用专属管辖的规定。
本院认为:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人所诉事项属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。上诉人的上诉请求于法无据，上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
代理审判员 周 全
代理审判员 龚 达
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜 惠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7284号上诉人（一审起诉人）：李俊华，男，汉族，1967年7月10日生。上诉人李俊华因诉李冠群、孙海忠建设工程合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初7042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李俊华向本院提起上诉请求：二审法院依法撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初7042号民事裁定书，指令一审法院立案受理。事实和理由：本案系承揽合同纠纷，案涉合同是装饰物的拆除合同，不是建设工程施工合同，不应适用专属管辖的规定。本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人所诉事项属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。上诉人的上诉请求于法无据，上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗建华代理审判员  周 全代理审判员  龚 达二〇一六年九月十三日书 记 员  杜 惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2002号
原告湖南上药九旺医药有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路82号。
法定代表人胡秋信。
委托代理人黄蓉，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人曹文，男，1985年6月19日出生，汉族，系原告公司的职员。
被告张卫华，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告湖南上药九旺医药有限公司诉被告张卫华合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉、曹文到庭参加诉讼，被告张卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南上药九旺医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卫华偿还原告欠款本金145640元；2.由被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费。
事实和理由：2015年2月27日，经被告介绍，原告与湖南星浩医药有限公司（以下简称星浩公司）签订《器械耗材采购合同》，由星浩公司授权告在岳阳市范围内独家配送其生产的器械耗材。合同签订后，一直由被告与原告沟通配送器械耗材事宜。合同履行过程中，被告私自将容县人民医院退回给原告的价值55800元货物挪为己用（后归还20000元），并私自将原告发给岳阳市二人民医院价值109840元货物取走，导致岳阳市二人民医院与原告对账出现109840元的差额，无法收回该笔货款。以上两笔货款，共计145640元。经原告的员工多次与被告沟通，2016年8月2日，被告向原告出具《欠条》：认可以上事实，承认欠原告145640元，并表示愿意以现金形式平帐。经原告经过多次催告，被告均拖延还款，被告的此种行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院判如所请。
被告张卫华未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告湖南上药九旺医药有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
欠条》，拟证明被告承认欠原告两笔货款，价款145640元。欠条》，拟证明被告承认欠原告两笔货款，价款145640元。
证据二、《销售清单》、《退货清单》、《回款情况》，拟证明原告应收岳阳二医院货款109840元、应收华容县人民医院退价值55800元的药品。
被告张卫华未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
本院认证如下：被告张卫华经本院传票传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院核实，能证明本案的事实，本院确认为本案的有效证据。
经审理查明：被告张卫华非原告公司的职员。2015年期间，原告向岳阳市华容县人民医院、岳阳市二医院提供药品、耗材，岳阳市华容县人民医院向原告退回价值55800元药品，岳阳市二医院向原告退回价值109840元耗材。上述药品、耗材均被被告张卫华收取，但被告张卫华没有将收取的上述药品、耗材交还给原告。原告多次向上述药品、耗材主张交还。2016年8月2日，被告张卫华通过原告职员喻军的QQ邮箱向原告发送《欠条》一份，《欠条》载明：“本人张卫华（身份证）是湖南星浩医药有限公司业务员，1、本人2015年收到湖南上药九旺医药有限公司关于岳阳华容县人民医院的退货55800.00元，已现金交退货款20000元，仍欠贵单位35800.00元整退货款；2、本人2015年从岳阳市二人民医院取走价值109840.00元整的库克泌尿外科耗材产品，我愿以现金形式到贵公司平账。截至今日仍欠贵单位145640.00元整”。
本院认为：被告张卫华向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，原告与被告张卫华之间原本没有合同关系，但被告张卫华向原告出具《欠条》后，原告与被告张卫华形成了债权、债务关系。被告张卫华应当按《欠条》的约定向原告履行债务。《欠条》没有对支付欠款的时间进行约定，原告有权随时向被告张卫华主张权利，被告张卫华没有按《欠条》的约定履行债务，被告张卫华的行为构成违约，应承担全部民事责任。故原告诉请要求被告张卫华支付欠款145640元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告张卫华支付利息的诉请，因《欠条》没有对利息的支付进行约定，且原告的该诉请不明确、不具体，但本院认为从原告向本院提诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息为较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫华在本判决生效之日起三日内给付原告湖南上药九旺医药有限公司欠款145640元及利息（利息以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年3月9日开始计算至判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费3213元、财产保全费1270元，共计4483元，由被告张卫华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年五月十一日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利
附本判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4991号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
诉讼代理人伍松（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉大洋国际旅行社有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区怡东大厦8层J座。
法定代表人文德平，总经理。
本院于2016年8月30日受理的原告周丕海诉被告武汉大洋国际旅行社有限责任公司著作权侵权纠纷一案，原告周丕海以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取人民币62.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 胡 敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李俊波