wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3526号
原告：陈正楷。
原告：陈玲华。
被告：陈亦许。
被告：朱淑珍。
原告陈正楷、陈玲华诉被告陈亦许、朱淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈正楷、陈玲华到庭参加诉讼，被告陈亦许、朱淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正楷、陈玲华起诉称：2014年2月20日，被告陈亦许、朱淑珍因经营需要向原告陈正楷、陈玲华借款160000元，该款是原告陈正楷从农村信用社转给被告陈亦许信用社账户，双方约定：利息按月利率1.3%计算，利息按三个月支付一次，总计6240元，没有约定偿还本金的日期，当日，被告向原告出具1张借条。被告从2015年11月17日开始违约，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。被告陈亦许夫妻作为债务人有义务向债权人偿还债款，综上所述，被告违约行为给原告造成极大的经济损失，为了维护原告的合法权益，依据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求陈亦许、朱淑珍偿还借款160000元及利息（利息从2015年11月17日起至实际偿还之日止，利息按月息1.3%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告陈正楷、陈玲华提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、婚姻登记信息，证明被告陈亦许与被告朱淑珍于2009年1月13日登记结婚的事实；4、证明，证明陈灵华与原告陈玲华系同一人的事实；5、借条，证明被告欠原告借款160000元的事实；6、汇款单，证明原告陈正楷给付被告陈亦许160000元的事实；7、分户明细对账单，证明被告每三个月支付原告利息6240元，即月利率按1.３%计算，借条上的6180元是笔误的事实。
被告陈亦许、朱淑珍未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告陈正楷、陈玲华提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈亦许、朱淑珍未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告陈正楷、陈玲华提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
本院根据上述质证意见和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈亦许、朱淑珍于2009年1月13日登记结婚。2014年2月20日，被告陈亦许向原告陈正楷、陈玲华借款160000元。当日，被告陈亦许向原告陈正楷、陈玲华出具1张借条，双方约定月利率为1.３%，但未约定还款期限。此后，被告支付利息至2015年11月16日，借款本金160000元及其余利息被告至今未还。
本院认为，被告陈亦许欠原告陈正楷、陈玲华借款160000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求被告陈亦许、朱淑珍偿还借款160000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。原告陈正楷、陈玲华与被告陈亦许约定的月利率为1.３%，现原告主张从2015年11月17日起至实际偿还之日止，月利率按1.3%计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。被告陈亦许、朱淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亦许、朱淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正楷、陈玲华借款160000元及利息（时间从2015年11月17日起至实际偿还之日止，月利率按1.3%计算）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由陈亦许、朱淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3500元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一六年七月十一日
代书记员 苏义杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终487号
上诉人（原审原告）赵亚楠，女，1981年3月28日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托代理人赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者�
被上诉人（原审被告）王丹，女，1980年11月16日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人赵亚楠因与被上诉人王丹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵亚楠及其委托代理人赵军，被上诉人王丹及其委托代理人顾晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵亚楠诉称，2014年2月，我通过朋友认识被告王丹，王丹称：我的朋友做生意需要用钱，你把钱交给我，我帮你赚钱，给你利息，利息约定为月息6%。我分别于2014年2月28日、2014年3月3日、2014年3月13日向王丹支付了总计20万元。此间，被告王丹支付给我利息5000元。截止到现在，王丹欠我的本金分文未还，并尚欠利息。我因王丹帮我赚钱的承诺，而将款项支付给王丹，至于王丹再将该款作为何用与我无关。我与王丹之间已发生了借贷的债权债务关系。故诉至法院，要求被告王丹偿还欠款20万元及利息（利息按人民银行同期借款利率四倍计算）。
原审被告王丹辩称，原、被告于2014年2月初相识。原告得知被告将本金放到赵新刚处获得高额利息，便极力让被告帮忙把钱放在赵新钢处获得高额利息。2014年2月28日、3月3日、3月13日原告分别支付10万元、5万元、5万元共计20万元打给赵新刚，赵新刚为原告出具了欠条一张。原告也多次向赵新刚及其妻付月主张借款，在主张不成的情况下，原告不顾事实真相恶意诉讼，而锦州市公安局已经将赵新刚立案侦查移送至检察院已经批捕。原、被告都是受害人，应由公检法向赵新刚追赃，而原告放弃在检察院的权利�向被告追索，请法院驳回原告诉讼请求。
原审法院认定，2014年2月，原告得知被告王丹能将钱存在他人处得高额利息，于2014年2月28日将其银行卡交给被告王丹，王丹当日将原告银行卡内存款5万元转存至赵新刚银行帐户，另5万元，由原告赵亚楠转存至赵新刚帐户。2014年3月3日，原告又将其名下银行卡交给被告王丹，王丹从该卡中取款5万元转存至被告王丹名下银行帐户。3月13日原告向被告王丹银行帐户内存款5万元，当日，被告王丹将上述10万元转存至赵新刚帐户。2014年3月28日，赵新刚、付月为原告赵亚楠出具借条一张，载明赵新刚、付月向赵亚楠借款20万元。此期间，经被告王丹给付原告利息5000元。现赵新刚因涉嫌刑事犯罪在锦州市看守所羁押。在诉讼中，原告变更诉讼请求至15万元。
原审法院认为，合同成立前提条件是双方达成建立合同关系�合意。本案原告将银行卡交给被告之前，对此款并非被告使用、利息并不是由被告给付是明知的，因此双方并无原告将款借给被告，由被告支付利息的合意。原告因被告经手即认为与被告存在民间借贷关系缺乏法律依据，故其要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵亚楠诉讼请求。案件受理费2150元，保全费1520元，由原告赵亚楠负担。
原审判决宣判后赵亚楠不服，向本院提起上诉。
上诉人赵亚楠上诉所提出的主要理由是，一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人将银行卡交给被上诉人之前，对此款并非被上诉人使用、利息并不是由被上诉人给付是明知的，因此双方并无上诉人将借款给被上诉人，有�上诉人支付利息的合意。真实情况是，2014年2月，上诉人通过朋友认识了被上诉人王丹，王丹称其朋友做生意需要用钱，上诉人把钱给她。她帮上诉人赚钱，利息约定为月息6%。上诉人分别于2014年2月28日、2014年3月3日、2014年3月13日将银行卡交给了被上诉人王丹，并由王丹从卡中共提取了15万元现金。并且在此期间，是王丹向上诉人支付了5000元利息。上诉人因王丹帮其赚钱的承诺，而将款项支付给王丹，并且是王丹向其支付的利息。所以上诉人与王丹之间已经发生了借贷的债权债务关系。而且，原审已经认定在2014年3月28日，赵新刚、付月通过王丹为赵亚楠出具借条一张，该借条产生的时间是上诉人向王丹索要欠款时，王丹给上诉人的，并不是与付月、赵新刚之间进行合意及协商而产生的欠条。因此，上诉人有理由认为其于2014年3月13日前将银行卡交给了被上诉人�丹的时候，其并不知道此款的使用人不是王丹，也并不知道利息不是王丹给付的。只是在2014年3月28日后，上诉人才通过王丹得到了借条。二、原审法院适用法律错误。原审法院称上诉人因被上诉人经手即认为与被上诉人存在民间借贷关系缺乏法律依据。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。因此，可以认定当王丹从赵亚楠名下的银行卡中取出15万元时，就已经取得了对赵亚楠账户的实际支配权，赵亚楠与王丹的借款合同也就生效。所以，一审法院判决书中所阐述的理由是错误的，应该得到纠正。三、一审法院审判程序违法。一审开庭过程中，已经确认上诉人的委托代理人是一般诉讼代理，没有特别授权，所以在当事人没有到庭的情况下是不能变更诉讼请求或放弃相关权利的。而在一审开庭审理过程中，却同意上诉人委托代理人变更诉讼请求、放弃诉讼请求。故上诉人认为一审法院程序违法。四、本案一审法院未能查明案件事实。本案审理过程中，已经查明上诉人将15万元汇入被上诉人银行卡内，又将另外的5万元按照被上诉人的要求汇入赵新刚帐户内，汇款单是被上诉人亲手填写，由此可以证明上诉人与案外人赵新刚并不认识，怎么能借给案外人钱呢。五、赵新刚诈骗案已经审理结案，从公安侦查卷宗内被上诉人笔录陈述，被上诉人一共借给赵新刚20万元，也就是本案上诉人给被上诉人的20万元，案外人赵新刚与被上诉人在公安侦查卷宗均供述赵新刚还给被上诉人18万元，那么一审法院也应判令被上诉人返还给上诉人18万元。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，判决错误，请二审法院依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王丹当庭答辩称，被上诉人没有向上诉人借款，真正的用款人是赵新刚。原审判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本案真正的借款人是被上诉人王丹还是案外人赵新刚。经查，在原审庭审中，上诉人赵亚楠称给被上诉人王丹20万元钱是因被上诉人说能够帮其用钱去赚取利息，其对被上诉人提供的银行存款凭证的事实及真实性并无异议，承认其中15万元经被上诉人王丹手转给的案外人赵新刚，5万元经其转给案外人赵新刚，亦表示对被上诉人王丹将钱打给案外人赵新刚是知道的，且对案外�赵新刚为其打的20万元借条的真实性予以认可。从上诉人赵亚楠的庭审陈述及相关证据可以看出上诉人的借款为案外人赵新刚使用，真正的借款人是案外人赵新刚而非被上诉人王丹，故上诉人赵亚楠与被上诉人王丹之间不存在借贷关系，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决在认定事实及适用法律方面正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人赵亚楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一六年五月十日
书记员 刘 微
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初174号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2015年12月24日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。2016年3月23日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2016年6月29日被本院取保候审。
被告人陈某乙，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳春市，初中文化。因本案于2015年12月24日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。2016年3月23日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2016年6月29日被本院取保候审。
被告人陈某丙，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2015年12月24日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。2016年3月23日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2016年6月29日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日10时左右，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙等人到大沟镇某村委会某村对面海皮的坟地上与被害人陈某己协商双方祖坟坟地的地界问题，后因坟地的地界问题双方发生争吵。在争吵过程中被告人陈某丙强行将被害人陈某己从坟头上拉下来，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙等人围着被害人陈某己进行殴打。后来，被害人陈某己从其身后取出一把柴刀并在空中乱划，被告人陈某甲等人将被害人陈某己按在地上并和村干部抢了被害人陈某己手上的柴刀。被害人陈某己害怕被打便逃跑，但被绊倒，被告人陈某甲、陈某乙等人又上前对被害人陈某己进行殴打。经阳江市公安局阳东分局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某己的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙赔偿了被害人陈某己80000元，并得到谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某己的陈述，证人黄某、赵某、陈某丁、陈某戊的证言，鉴定意见，办案证明，现场勘查笔录、现场照片、指认照片，通话记录，协议书、谅解书、收据，被告人身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三被告人的行为已构成故意伤害罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法应予支持。鉴于被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙归案后如实供述伤害被害人的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的家属与被害人达成和解协议，代三被告人一次性赔偿被害人陈某己80000元，并取得被害人陈某己的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一六年七月十一日
书记员 ＸＸ苏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3198号
本院在执行申请执行人朱连吉与被执行人高自合买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高自合372801196411034233纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3198号本院在执行申请执行人朱连吉与被执行人高自合买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人高自合纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一初字第0143号
申请人天津市广电物业管理有限公司，住所地天津市河西区卫津南路1号天津广播电视塔内。
法定代表人张庆海，总经理。
委托代理人于万华，男，该公司职员。
委托代理人郭慧琴，女，该公司职员。
被申请人殷路宁，男，汉族。
申请人天津市广电物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月8日受理，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。申请人天津市广电物业管理有限公司的委托代理人于万华、郭慧琴，被申请人殷路宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津市广电物业管理有限公司请求：撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第406号仲裁裁决书和津西劳人仲定字（2014）第16号仲裁决定书。理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误；劳动争议仲裁委员会无管辖权。
被申请人殷路宁辩称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，被申请人殷路宁向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、八十七条之规定作出了津西劳人仲裁字（2014）第406号仲裁裁决书和津西劳人仲定字（2014）第16号仲裁决定书。申请人以天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决所适用的法律、法规确有错误；劳动争议仲裁委员会无管辖权为由，申请撤销津西劳人仲裁字（2014）第406号仲裁裁决书和津西劳人仲定字（2014）第16号仲裁决定书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”现申请人没有提供该仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的证据，亦未提供天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权的证据，故其要求撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第406号仲裁裁决书和津西劳人仲定字（2014）第16号仲裁决定书的申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市广电物业管理有限公司申请撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第406号仲裁裁决书和津西劳人仲定字（2014）第16号仲裁决定书的请求。
案件受理费400元，由申请人天津市广电物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 武耀明
速 录 员 郭光光
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第17号
原告陈润泽，男，1968年3月8日出生。
委托代理人杨艺，广东格林律师事务所的律师。
被告广州市新南华玻璃有限公司，组织机构代码证：79104881-9。
法定代表人陈延林。
被告陈延林，男，1958年2月28日出生。是广州市新南华玻璃有限公司的法定代表人。
原告陈润泽诉被告广州市新南华玻璃有限公司、陈延林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊平独任审判，并于2014年2月17日公开进行审理。原告陈润泽与其委托代理人杨艺到庭参加了诉讼，被告广州市新南华玻璃有限公司、陈延林经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市新南华玻璃有限公司于2012年3月23日与原告签订《收玻璃碎合同》，约定广州市新南华玻璃有限公司向与原告陈润泽收购玻璃碎，价格为330元／吨，2012年4月15日先付12万，2012年5月20日前全部付清剩下款项，如有违反，每月多计2万元给陈润泽。2012年10月18日，广州市新南华玻璃有限公司出具《2011年7月份-2012年10月18日玻璃碎明细表》确认共欠陈润泽玻璃碎款351178.00元。2013年11月6日广州市新南华玻璃有限公司向陈润泽出具《还款承诺书》承诺分期付清货款：2013年11月20日前支付10万元；2013年12月20支付10万元；2014年1月20日支付1511786元。并承诺如未按期足额付清款项，需从2012年5月20日起按20000元／月的标准向陈润泽支付违约金，直至本金及违约金全部付清为止。陈延林承诺为广州市新南华玻璃有限公司新南华公司支付上述货款及违约金承担保证责任。但遗憾的是，两被告无故拖欠，至今仍未履行合同约定及其承诺支付货款，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，诉诸法院，请求判决：1、判令被告广州市新南华玻璃有限公司支付拖欠原告的货款351178元及违约金（违约金从2012年5月20日起，按约定的20000元／月为标准计算至货款付清之日止）；2、判令被告陈延林对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州市新南华玻璃有限公司、陈延林没有答辨意见。
经审理查明，被告广州市新南华玻璃有限公司于2012年3月23日与原告签订《收玻璃碎合同》，双方约定由被告广州市新南华玻璃有限公司向原告收购玻璃碎，价格为330元／吨，被告应于2012年4月15日先支付12万，2012年5月20日前付清剩余款项，如有违反，被告广州市新南华玻璃有限公司应于违反之日起每月向原告支付违约金20000元。2012年10月18日被告广州市新南华玻璃有限公司出具《2011年7月份-2012年10月18日玻璃碎明细表》确认总共拖欠原告玻璃碎款351178.00元。2013年11月6日被告广州市新南华玻璃有限公司及被告陈延林向原告出具《还款承诺书》承诺分期付清货款：其中2013年11月20日前支付10万元；2013年12月20支付10万元；2014年1月20支付1511786元。并承诺如未按期足额付清款项，需从2012年5月20日起按20000元／月的标准向原告支付违约金直至本金及违约金全部付清为止。被告陈延林承诺为广州市新南华玻璃有限公司支付上述货款及违约金承担保证责任。但两被告至今仍未履行合同约定及其承诺，拒不支付货款及违约金。至引起纠纷，原告遂诉至本院要求解决。
原告就其主张提交了下述证据证明：
1、《收玻璃碎合同》1份，证明2013年3月23日广州市新南华玻璃有限公司向与原告陈润泽收玻璃碎，价格为330元／吨，2012年4月15日先付12万，2012年5月20日全部付清剩下款项，如有违反，每月多计2万元给陈润泽；
2、《2011年7月份-2012年10月18日玻璃碎明细表》1份，证明2012年10月18日广州市新南华玻璃有限公司确认总共欠陈润泽玻璃碎款351178.00元；
3、《还款承诺书》1份，证明2013年11月6日广州市新南华玻璃有限公司及该公司法定代表人陈延林向陈润泽承诺：①2013年11月20日前支付10万元；②2013年12月20支付10万元；③2014年1月20日支付151178元；如广州市新南华玻璃有限公司及该公司法定代表人陈延林向陈润泽承诺如未按期足额付清款项，需从2012年5月20日起按20000元／月的标准向陈润泽支付违约金，直至本金及违约金全部付清为止；被告陈延林为上述债务承担保证责任。
上述证据，经当庭出示和核实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告广州市新南华玻璃有限公司签订的碎玻璃买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告广州市新南华玻璃有限公司应当按约定支付款项是应该的，但其至今仍未向原告偿清货款，责任在于被告广州市新南华玻璃有限公司。对此，被告广州市新南华玻璃有限公司应承担违约责任。另根据被告提供的还款承诺书，被告陈延林为广州市新南华玻璃有限公司拖欠的货款承担保证责任，因此被告陈延林应对该货款承担连带清偿责任。原告的诉讼主张要求被告支付所拖欠货款351178元及按约定从2012年5月20日起按20000元／月的标准支付违约金至货款付清之日止，合法有据，本院予以支持。被告广州市新南华玻璃有限公司、陈延林经本院送达开庭传票而没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告广州市新南华玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈润泽支付货款351178元及违约金（违约金从2012年5月20日起，按约定的20000元／月为标准计算至货款付清之日止）。
二、被告陈延林对被告广州市新南华玻璃有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费5456元，由被告广州市新南华玻璃有限公司、被告陈延林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭俊平
二〇一四年三月五日
书记员 欧展程
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第838号
申请执行人王福生，58岁，住双辽市。
被执行人包冬梅，50岁，住双辽市。
王福生诉包冬梅民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年六月十六日作出了（2015）双民一初字第443号民事调解书，由被告包冬梅于2015年6月17日前给付原告王福生借款120000元。因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第838号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫 浩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00621号
原告张再叶，女，1970年10月7日出生，汉族。
委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族。
被告张俊，男，1966年4月28日出生，汉族。
原告张再叶与被告张俊排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员赵耀世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张再叶及委托代理人高新学、被告张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再叶诉称，原被告于2006年12月同居，2009年建造楼房一幢，2011年结束同居关系，法院判决对双方建造的房屋进行了分割处理。被告占用法院判归原告所有的房屋，拒不腾交。请求被告将马家沟村一组100号宅院内南侧两层楼房中一层自北向南的西边所有房屋及二楼自北向南的西边所有房屋腾空并交原告，腾空公用设施，方便原告使用。
被告张俊辩称，原告骗婚、骗财、骗房，勒索被告，不同意腾交房屋，腾空公用设施。
经审理查明，原被告于2007年12月开始共同生活，同居期间于2009年4月至9月在西安市灞桥区红旗街道办事处马家沟村一组100号的宅基南侧建造两层楼房一幢，其中一层房屋四间（东西分别为两大间、两小间），二层房屋五间（东西各为两大间、两小间；南侧为三间）。该庄基地北侧另有被告父母于1983年建造的平房3间。后原被告关系不睦，结束同居关系。原告向本院提起民事诉讼，请求将原被告建造的上述房屋之一半判归原告所有。本院于2012年9月17日作出（2012）灞民初字第01286号民事判决，判决位于西安市灞桥区红旗街道办事处马家沟一组100号宅基地南侧两层楼房中二楼东边自北向南的一间房屋归张再叶所有，大门通道、楼梯、厕所等公用设施共同使用。张再叶不服该判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）西民一终字第01387号民事判决，判决确认了西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01286号民事判决认定的事实，变更了该判决关于原被告争议房产的处理意见，变更后的房产纠纷处理结果为：位于西安市灞桥区红旗街道办事处马家沟一组100号宅基地南侧两层楼房中一楼自北向南的西边所有房屋及二楼自北向南的西边所有房屋归张再叶所有，大门通道、楼梯、厕所等公用设施共同使用，该判决已生效。原告于2013年1月提起民事诉讼，请求由被告将马家沟村一组100号宅院内南侧两层楼房中一层自北向南的西边所有房屋及二楼自北向南的西边所有房屋腾空并交原告，腾空公共设施，方便原告使用。又查明，陕西省西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01387号民事判决生效后，被告仍占用判归原告所有的房屋等。
上列事实，有西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01286号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01387号民事判决书、原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告请求被告腾交的房产已由法院判决判归原告所有，请求由被告腾空的公用设施已由法院判决确定原告有使用权，被告继续非法占用原告享有所有权的房产，侵犯了原告对其房产的所有权，被告妨碍原告对大门通道、楼梯、厕所等公用设施的正当使用权，侵犯了原告对上述公用设施正当使用的合法民事权益，被告应将非法占用的原告房产腾交给原告，停止对原告正当使用大门通道、楼梯、厕所等公用设施的权益的侵害行为。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张俊在本判决生效后十日内将位于西安市灞桥区红旗街道办事处马家沟一组100号宅基地南侧两层楼房中一楼自北向南的西边所有房屋及二楼自北向南的西边所有房屋腾空交付给原告张再叶；
二、被告张俊不得妨碍原告张再叶对西安市灞桥区红旗街道办事处马家沟一组100号宅院内大门通道、楼梯、厕所等公用设施的正当使用。
本案受理费100元，原告已预缴。因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费50元，由被告承担，被告于本判决生效后十日内将应承担的案件受理费50元支付给原告。其余费用50由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵 耀 世
二〇一三年三月八日
书记员 于杨千惠
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第121号
原告湖南正君律师事务所。
法定代表人周伟力，该所主任。
被告陈代辉，男。
被告曾桂华，女。
本院在审理原告湖南正君律师事务所与被告陈代辉、曾桂华法律服务合同纠纷一案中，原告湖南正君律师事务所于2014年4月15日以原被告双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南正君律师事务所向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正君律师事务所撤回对被告陈代辉、曾桂华的起诉。
本案受理费175元，减半后收取80元，由原告中国邮政储蓄银行新化县支行负担。
审 判 长 李望鸣
人民陪审员 周劲松
人民陪审员 袁少峰
二〇一四年四月十五日
代理书记员 胡 庆
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执218号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人陈斌。
招商银行股份有限公司信用卡中心与陈斌信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6661号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为103098.32元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中查封了被执行人陈斌与案外人共有的位于青羊区四威南路的号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6661号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3202号
原告胡永贵，男，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告高利峰，男，汉族，居民，住河北省邢台市任县。
被告河北吉曜房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区联盟西路5号万邦大厦441室。
法定代表人耿立伟，经理。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路15号。
法定代表人田金祥，经理。
本院在审理原告胡永贵诉被告高利峰、河北吉曜房地产开发有限公司、聊城市东建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡永贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永贵承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 张金华
人民陪审员 晋学光
二〇一五年六月八日
书 记 员 金晓彬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法立民终字第56号
上诉人（原审原告）董绪乐，男，汉族，1966年2月28日出生，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人游家荣，该中心支公司总经理。
上诉人董绪乐因与被上诉人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2012）固民初字第868号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为涉案车辆皖N703**号吊车属于民事诉讼法解释第二十五条中的“运输工具”，且被上诉人在保险单中也承认属于运输工具，本案事故发生地位于河南省固始县陈淋子镇，固始县人民法院对该案有管辖权。原审裁定将案件移送安徽省六安市金安区人民法院管辖错误。请求撤销原裁定，该案继续由固始县人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人董绪乐购置的皖N703**号起重车，在被上诉人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和第三者责任险，2010年9月29日，该车在河南省固始县陈淋子镇作业中发生事故�车主董绪乐赔偿受害人后向被上诉人理赔遭拒而提起诉讼。本案被上诉人签发的是机动车辆保险单和机动车交通事故责任强制保险单，保险标的物为皖N703**号起重车。由于机动车辆保险是以机动车辆本身及其第三者责任等为保险标的的一种运输工具保险，因此，当事人双方签订机动车辆保险合同已表明该案保险标的物是运输工具。保险标的物是运输工具的保险合同纠纷，保险事故发生地的人民法院有管辖权。该案保险事故发生地在河南省固始县陈淋子镇，故河南省固始县人民法院对该案有管辖权。原审裁定认为该案不适用保险事故发生地法院管辖有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定�下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2012）固民初字第868号民事裁定；
二、本案由河南省固始县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一二年十月十七日
书记员 张瑞雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3400-1号
申请执行人苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人邱恒春，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人苏银发，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3469号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人邱恒春、苏银发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邱恒春立即支付给申请执行人苏清彬借款人民币8000元及逾期利息（利息自2014年6月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；责令被执行人苏银发对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人邱恒春缴纳案件受理费人民币25元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人邱恒春、苏银发没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人邱恒春名下的牌号为闽ＧＢＰX**（五菱牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2015年12月8日作出决定将被执行人邱恒春、苏银发纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人邱恒春、苏银发长期外出、下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林志源
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00895-1号
申请执行人陕西闽宏商贸有限公司，住所地：西安市新城区含元路12号三段四队（新平房12号）。
法定代表人应必良，董事长。
被执行人陕西恒丰源置业有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路11号1204室。
法定代表人张同州，董事长。
被执行人中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街282号。
法定代表人畅耀民，总经理。
陕西闽宏商贸有限公司与陕西恒丰源置业有限公司、中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人陕西闽宏商贸有限公司于2014年6月11日向本院申请执行，要求陕西恒丰源置业有限公司支付欠款、违约金及诉讼费、公告费共计1683784元及逾期付款利息，中色十二冶金建设有限公司在陕西恒丰源置业有限公司不能清偿范围内向申请执行人承担二分之一的责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，陕西恒丰源置业有限公司未履行义务，本院未查到陕西恒丰源置业有限公司可供执行的财产。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人中色十二冶金建设有限公司884390元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人中色十二冶金建设有限公司名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康 建 平
审判员 王 虹
审判员 �雷安坤
二〇一五年一月四日
书记员 党 涵
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第157号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人宋阳阳，男，1990年5月11日出生，汉族，大专毕业，户籍地原阳县，现住原阳县。因涉嫌故意伤害，于2014年4月29日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月13日经原阳县人民检察院批准，于2014年5月14日被原阳县公安局逮捕。现羁押于原阳县看守所。
辩护人万家，河南未来律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人宋阳阳犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解已即时履行完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人宋阳阳及其辩护人万家到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年2月2日上午9时许，在原阳县盛世佳苑小区北门口被告人宋阳阳的父亲宋某某与被害人马某某因驾车让路双方发生争吵，随后被告人宋阳阳从车上下来与马某某发生打架，被告人宋阳阳用拳头将马某某面部打伤，造成被害人马某某右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定：被害人马某某鼻部所受损伤已构成轻伤二级。
针对以上事实，公诉机关提供了书证前科证明、到案经过、住院病历、户籍证明，证人宋某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人宋阳阳的供述与辩解，新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，认为被告人宋阳阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人系自首，提请依法判处。
被告人宋阳阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人的主观恶性小，主动到公安机关投案，认罪态度好，是自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，建议判处拘役或适用缓刑。
经审理查明，2014年2月2日上午9时许，在原阳县盛世佳苑小区北门口，被告人宋阳阳的父亲宋某某与被害人马某某因驾车让路发生争吵，被告人宋阳阳下车与马某某发生打架，用拳头将马某某面部打伤，造成被害人马某某右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。2014年3月25日，经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定：被害人马某某鼻部所受损伤已构成轻伤二级。
2014年4月29日，被告人宋阳阳到原阳县公安局葛埠口派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
经本院主持调解，被告人宋阳阳认罪知错并赔偿被害人马某某经济损失20000元，当庭已履行完毕。被害人对被告人表示谅解并同意从宽处罚。
上述事实有下列证据证实：
书证
1、前科证明
证明被告人宋阳阳在原阳县葛埠口派出所辖区未发现有违法犯罪行为。
2、到案证明
证明被告人宋阳阳于2014年4月29日到原阳县公安局葛埠口派出所投案。
3、住院病历
证明被害人马某某受伤后在原阳县人民医院住院治疗情况。
4、户籍证明
证明被告人宋阳阳及被害人马某某的个人基本信息。
（二）证人宋某某的证言
证明2014年2月2日上午9时许，其开一辆白色面包车拉着儿子回家时，在盛世佳苑北大门准备左拐进小区，与出盛世佳苑小区右拐的一辆黑色捷达车差点相撞，发生争执，被告人宋阳阳与马某某引起打架的事实。
（三）被害人马某某的陈述
证明其驾驶车辆与宋某某驾驶的车辆在小区拐弯差点相撞，双方发生争执，对方车上下来一个年轻男子是司机的儿子，用拳头打其脸上和头上五、六下还用脚跺其肚子的事实。
（四）被告人宋阳阳的供述与辩解
证明其乘坐父亲宋某某驾驶的车辆回盛世佳苑小区时，在小区大门拐弯处，从里面出来一辆黑色捷达车，双方的车互相挡住了对方的路，因此发生争执，其与马某某发生打架、用拳头打马某某头面部的事实。
（五）新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定意见书
证明经鉴定，被害人马某某右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，所受损伤已构成轻伤二级。
（六）协议、收款条、谅解书
证明双方就民事赔偿问题达成协议、赔偿款已履行、被害人谅解被告人的事实。
（七）调查评估意见书
证明原阳县社区矫正工作领导小组经评估，被告人宋阳阳适用非监禁刑帮教条件。
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，证据之间相互印证，可以作为定案的根据，足以证明本案事实，依法予以认定。
本院认为，被告人宋阳阳因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人宋阳阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人宋阳阳犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人宋阳阳自首且主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现。经考察被告人宋阳阳人身危险性较小，主观恶性不深，没有再犯危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人宋阳阳的行为符合适用缓刑的法定条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算一年零六个月。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 邓建华
审 判 员 张志刚
二〇一四年九月一日
代书记员 胡颖辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）原刑初字第157号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，回族，生于1987年10月3日，宁夏海原县人，大专文化，无业，住固原市区。
被告人万龙飞，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏固原市原州区，住宁夏固原市区。2005年12月19日因犯寻衅滋事罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月。2006年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2008年8月6日刑满释放。2010年8月30日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，2011年4月8日刑满释放。2014年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2014年4月17日经固原市原州区人民检察院批准，同年4月18日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。2014年8月2日，本院决定取保候审。
辩护人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人万龙飞犯非法拘禁罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人万龙飞及其辩护人康继业到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经报请固原市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年1月27日23时许，被告人万龙飞向被害人张某索要赌债，伙同“买某某”（另案处理）、“杨某”（二人另案处理）开一辆皮卡车尾随张某至固原市原州区军分区巷道“姐妹烧烤店”门口，买某某下车堵截张某时持刀将张某背部戳伤，之后三人将张某拉上车开往固原市原州区黄卯山、恐吓、威胁张某两小时左右，期间被告人万龙飞发现张某受伤，遂将张某送至固原市人民医院医治，被告人万龙飞与“买某某”、“杨某”随后逃离。经法医鉴定，张某之伤属重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人万龙飞非法拘禁他人，并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八第二款，提请本院对其以非法拘禁罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因其被被告人万龙飞等人致成重伤而遭受经济损失，故请求判令被告人万龙飞赔付其经济损失共计195091.33元，包括医疗费23211.33元、误工费45000元、住院伙食补助费750元、护理费10260元、残疾赔偿金39663元、被抚养人生活费75107元、交通费500元、鉴定费600元。
被告人万龙飞对起诉书指控事实无异议，对刑事附带民事诉讼原告人的诉请，表示其想赔偿，但其刚做完手术，没有经济能力赔偿。
被告人的辩护人提出，被告人万龙飞纠集买某某和杨某非法拘禁张某的事实存在，但应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定。因被告人万龙飞对买某某戳伤张某的事并不知情，在发现张某被伤后，还及时送往医院救治。被告人万龙飞归案后，能如实供述自己的犯罪事实。建议对万龙飞从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日23时许，被告人万龙飞为向被害人张某索要赌债，同事前纠集的一名叫“买某某”、一名叫“杨某”（二人另案处理）的青年，三人开一辆皮卡车尾随张某来到固原市区军分区巷道“姐妹烧烤店”门口，被告人万龙飞停车期间，先行下车的“买某某”持刀将张某背部戳伤后，三人将张某拉上车开往固原市郊黄卯山，恐吓、威胁张某偿还赌债。后被告人万龙飞见张某伤势严重，遂将张某送至固原市人民医院并给张某家人打电话告知张彬“人在医院”后，与“买某某”、“杨某”分头逃离。经医院诊断，张某之伤为胸部刀刺伤，创伤性血胸，膈肌刀刺伤，头皮裂伤。经法医鉴定为重伤二级。
另查明，被害人张某住院14天后痊愈出院。住院期间发生医药费23211.33元、误工费2002元（娱乐业每天143元算）、护理费1316元、住院伙食补助费1400元、交通费500元，鉴定费600元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）公诉机关向法庭提供的证据：
1、固原市公安局原州区分局受案登记表及立案决定书，证明本案的来源及案发时间的事实。
2、指认现场作案笔录，证明被告人万龙飞等人非法拘禁犯罪现场的事实。
3、证人倪某、何某某、张某某、马某等人的证言，证明被告人万龙飞同他人非法拘禁被害人张某的事实。
4、鉴定意见，证明被害人张某之伤属重伤二级的事实。
5、被告人万龙飞供述和辩解，证明被告人万龙飞同他人非法拘禁被害人张某的事实及同案犯“买某某”将被害人张某戳伤的事实。
6、被害人张某陈述，证明被告人万龙飞伙同他人非法拘禁被害人张某的事实及被戳伤的事实。
7、户籍证明，证明被告人万龙飞案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
8、刑事判决书及释放证明，证明被告人万龙飞有犯罪前科且系累犯的事实。
（二）附带民事诉讼原告人张某向法庭出示的证据：
1、2014年1月27日固原市人民医院住院病案首页、病人明细汇总清单、出院证、住院部医疗费票据，证明附带民事诉讼原告人支出医疗费金额为23211.33元的事实。
2、固原市正源司法鉴定中心司法鉴定文书，鉴定费收据1份，证明附带民事诉讼原告人张某丧失劳动能力10%的事实。
3、合同书，证明附带民事诉讼原告人张某受伤前从事娱乐业的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，形成证据链条，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人万龙飞目无国法，为索取赌债，纠集他人持刀故意致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万龙飞犯罪事实清楚，证据确实充分，但因被告人万龙飞及其同伙在非法拘禁被害人期间，直接对被害人施以暴力致其重伤，故公诉机关指控罪名当予以纠正。被告人辩护人提出被告人的行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，经查，被告人在公安侦查阶段供述，其纠集“买某某”“杨某”准备使用威逼等暴力手段向被害人索债，且被告人发现被害人身上有血迹时，并未停止用威逼等暴力手段索债，据此，辩护人以非法拘禁罪处罚被告人的观点亦不能成立，不予采纳。被告人万龙飞犯罪后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人万龙飞为索取债务，与他人共同致被害人重伤，其对被害人的损失负有赔偿责任，故附带民事诉讼原告人张彬关于要求判令被告人赔付其医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持，但其诉讼请求超出法律规定部分不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人万龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人万龙飞赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失29029.33元（包括医疗费23211.33元、误工费2002元、护理费1316元、住院伙食补助费1400元、交通费500元，鉴定费600元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马 兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2569号
原告：张居艳，男，1985年2月3日出生，汉族。
委托代理人：赵思党。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
负责人：邵明春。
委托代理人：吉冠星。
原告张居艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称：人民财险台前支公司）交通事故保险合同纠纷一案，诉至法院，本院受理后，由代理审判员齐静芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某X委托代理人赵思党，被告人民财险台前支公司委托代理人吉冠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张居艳诉称：2013年9月4日4时40分许，在209省道濮阳县鲁河镇丈古集村东，张居艳驾驶豫J572**号重型半挂牵引车牵引豫J73**挂号重型仓栅式半挂车沿209省道由南向北行驶，与张XX驾驶沿209省道由北向南行驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏，张居艳受伤的交通事故。事故发生后，原告张居艳被送往医院住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。豫J572**号重型半挂牵引车牵引豫J73**挂号重型仓栅式半挂车在被告人民财险台前支公司投有车上人员（司机）险10万元，保险公司应当在保险限额内赔偿原告张居艳的各项损失。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计78471.9元。
被告人民财险台前支公司辩称：事故车在我公司投保有司乘险属实。对于原告主张的合理合法的损失，我公司同意根据《保险法》、保险合同在责任限额内承担赔偿责任。由于责任限额为10万元，我公司在黄某X起诉我公司的案件赔偿当中已经包含原告医药费35520.36元，下余限额为64479.64元。本案事故为双方事故，虽对方三轮汽车无责，但是该车方应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，三轮汽车没有投保交强险，根据相关规定应当由车主承担。根据《道路交通安全法》规定以及保险合同约定，应当将对方车辆应承担的交强险无责任赔偿限额，在原告诉讼请求中予以扣除。
经审理查明：2013年9月4日4时40分，张居艳驾驶豫J572**重型半挂牵引车牵引豫J73**挂重型仓栅式半挂车沿209省道由南向北行驶，与张XX驾驶沿209省道由北向南行驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏，两车上货物损坏，树木、庄稼等损坏，张居艳、张XX及豫J572**重型半挂牵引车乘坐人黄XX受伤的道路交通事故。2013年9月25日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2013）第20073号事故认定书，认定张居艳负事故的全部责任，张XX、黄XX无责任。事故发生后，张居艳被送往濮阳市人民医院治疗，经诊断：右侧胫腓骨骨折，左侧腓骨近端骨折，双侧耻骨及坐骨骨折，左侧肋骨多发骨折并肺挫裂伤，右肩部、会阴部、左大腿、睾丸撕裂伤，腹部外伤，于2013年9月24日出院，住院20天。张居艳为黄某X雇佣司机。事故发生后黄某X支付张居艳医疗费35520.36元。2014年2月7日，河南省濮阳县人民法院作出（2014）濮民初字第550号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔付原告黄某X保险金252642.35元；其中包含张居艳医疗费35520.36元。2014年7月28日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人张居艳右下肢损伤伤残程度为十级。原告张居艳提供鉴定费票据1张，计款700元。涉案车辆豫J572**号车在被告人民财险台前支公司投有车上人员责任险（司机）及不计免赔，限额为100000元，事故发生在保险期间内。原告张居艳经常居住地为山东省东平县银山镇西腊山村。上年度山东省农村居民人均纯收入为10620元／年。
本院认为：事故车豫J572**号车在被告人民财险台前支公司投有车上人员责任险（司机），保险合同合法有效，被保险车辆豫J572**／豫J73**挂号重型仓栅式半挂车在保险期间与另一机动车发生交通事故，张居艳负事故的全部责任。车上人员（司机）即原告张居艳有权依据上述保险合同请求保险人在保险下余限额64479.64元（100000元-35520.36元）内承担赔偿责任。原告张居艳所诉误工费，应参照受诉法院所在地即河南省上年度交通运输、仓储和邮政业平均工资44421元／年计算至定残前一日，其要求310天，符合有关规定，计款37727.42元（44421元／年÷365天×310天）。原告张居艳经鉴定部门鉴定构成十级伤残，其经常居住地为山东省东平县银山镇西腊山村，故对其所诉残疾赔偿金21240元，按照上年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，本院予以认定。原告张居艳所诉精神抚慰金，要求被告人民财险台前支公司赔偿，但根据被保险人黄某X与人民财险台前支公司签订的商业保险合同，对此请求，本院不予认定。原告张居艳上述损失：误工费37727.42元、残疾赔偿金21240元，共计58967.42元，应由被告人民财险台前支公司在保险限额赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律、法规之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔付原告张居艳58967.42元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 ：齐静芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：刘耀伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6910号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林胜福，男，1977年2月28日生，住所地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林胜福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，972.35元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，972.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第485号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
被告：史杰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告史杰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年五月二十二日
代书记员 王婉婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第421号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年5月29日12时许，被告人王某某饮酒后驾驶蒙F584**号宗申牌100型二轮摩托车，在音德尔镇中心西街由西向东行驶至购物中心门前，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人王某某酒精含量为170.923mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一五年十一月四日
书记员 刘红玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第421号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年5月29日12时许，被告人王某某饮酒后驾驶宗申牌100型二轮摩托车，在音德尔镇中心西街由西向东行驶至购物中心门前，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人王某某酒精含量为170.923mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一五年十一月四日
书记员 刘红玉
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第1515号
原告杨某。
被告何某，现在河北省上板城监狱服刑。
案由：离婚纠纷
原告杨某诉称，原、被告××××年登记结婚，婚后未生育子女。双方相识仅一个月时间便结婚，婚后才发现性格各异，经常为家庭琐事争吵。婚后我了解到被告因犯罪而受到刑事处罚，但是被告没有受到教训，2013年又因抢劫罪被法院判决有期徒刑10年6个月。被告的行为严重伤害了我，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告何某辩称，既然原告离婚态度坚决，我同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年被告因犯罪被判刑，现在河北省上板城监狱服刑。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告何某自愿离婚，准予离婚。
二、其他无纠纷。
案件受理费150元由原告杨某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王文杰
审判员 金 和
审判员 刘润龙
二〇一五年七月三十一日
书记员 史晨颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初64号
原告靳某，女，1974年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告何某，男，1973年10月10日出生，汉族，现羁押于宁夏第二强制隔离戒毒所。
本院在审理原告靳某与被告何某离婚纠纷一案中，因原、被告自行协商处理，故原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告靳某负担。
审判员 路继荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘佳宝
山东省潍坊市潍城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字第311号
原告李某。
委托代理人张敏。
被告徐某。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告负担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 吴晓勇
审 判 员 赵 燕
二〇一三年八月九日
代书记员 王丽梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第36号
申请人潍坊姿璇经贸有限公司。
法定代表人孙科财。
委托代理人张文涛。
申报人临沂利美商贸有限公司。
法定代表人侯玉杰。
委托代理人聂昌金。
申请人潍坊姿璇经贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（该汇票号码为3130005225550163，出票日期为2014年7月15日，到期日为2015年1月15日，票面金额为10万元，付款行为日照银行股份有限公司潍坊分行，出票人为潍坊骏达商贸有限公司，收款人为济南博大酒业有限公司），向本院申请公示催告，本院已依法受理。在公示催告期间内，利害关系人临沂利美商贸有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人潍坊姿璇经贸有限公司负担。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 张 超
二〇一四年十二月十日
书记员 梁同丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2283号
原告：江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。
法定代表人：宋志兵。该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告:淮安龙昊置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16-3号。
法定代表人：朱维康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡秀斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司（以下简称东辰公司）与被告淮安龙昊置业有限公司（以下简称龙昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东辰公司的委托诉讼代理人王兆平、被告龙昊公司的委托诉讼代理人胡秀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辰公司向本院提出诉讼请求：被告龙昊公司给付工程款350万元及利息。事实与理由：2009年10月，原、被告签订《供配电工程合同》，约定将被告开发的维多莉雅花苑小区供配电工程承包给原告施工，并约定了结算及付款方式，合同签订后，原告积极组织施工，按时保质完成了工程，但被告却不依约付款，经原告多次催要，被告拒不给付，现原告诉至法院。
被告龙昊公司辩称：原告起诉缺乏事实依据，在原、被告签订合同以后，原告并未实际履行合同，实际施工人是郑加军，被告早已与郑加军结清全部工程款，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、《工程承包专用合同》及补充协议，本院对其真实性予以认定，可以证明郑加军以原告名义与被告签订了施工合同，合同载明维多莉雅花园小区供配电工程总造价为450万元，工程质量保修期为1年，结算方式为所有工程款全部通过银行转账方式支付至东辰公司指定账户。
2、《新建居住区供配电工程验收合格投入证明》、《配电验收合格证明》，本院对其真实性予以认定，可以证明涉案工程在2012年5月16日经验收合格并送电投运。
3、2009年4月19日、2010年1月15日、2011年8月27日转账记录，故本院对其真实性予以认定，可以证明被告向原告支付了110万元。
4、2011年11月24日电汇凭证，本院对其真实性予以认定，可以证明被告依照郑加军的指示，向盐城科宇公司付款50万元。
5、2012年2月9日电汇凭证，本院对其真实性予以认定，可以证明被告依照郑加军指示，向江苏东风电缆公司付款30万元。
6、2010年11月2日委托书及2010年5月18日《商品房买卖合同》，本院对其真实性予以认定，可以证明郑加军代顾小红支付474986元购房款，支付方式为工程款抵购房款，被告与顾小红签订了《商品房买卖合同》。
7、2013年5月20日情况说明及2013年5月20日《商品房买卖合同》，本院对其真实性予以认定，可以证明被告将一套商品房以695378元价格抵给郑加军，郑加军以被告名义出售给王兴怀。
8、2013年5月18日情况说明及2013年5月18日《商品房买卖合同》，本院对其真实性予以认定，可以证明被告将一套商品房以1271100元的价格抵给郑加军。
本院认为：本案争议焦点：一是《工程承包专用合同》及补充协议相对人是本案原告还是郑加军；二是原告的请求是否已过诉讼时效；三是被告还应再付多少工程款。
关于争议焦点一，《工程承包专用合同》及补充协议中均已载明工程承包单位为原告东辰公司，郑加军只是作为东辰公司的委托代理人在协议上签字，应认定合同相对人是东辰公司。被告龙昊公司主张郑加军为合同相对人缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，双方一致认为应从竣工验收之日2012年5月16日后一年，开始计算诉讼时效，从2011年开始，东辰公司一直要求与龙昊公司对账，应认定诉讼时效未过。
关于争议焦点三，证据3、4、5证明龙昊公司共计支付了190万元。证据6、7、8证明龙昊公司以房抵工程款2441464元给郑加军。关于郑加军的接受以房抵款行为的效力，因《工程承包专用合同》中已经载明所有工程款全部通过银行转账方式支付至东辰公司指定账户，并在合同中载明了具体账户，龙昊公司以房抵款的行为不符合合同约定，郑加军在接受以房抵款时并未获得东辰公司的授权，之后也未获追认，应认定郑加军无权收取工程款。虽然郑加军是合同的签字人，也参与了施工过程，但是郑加军在接受以房抵款时委托龙昊公司办理购房手续是以个人名义，也没有有权收取工程款的外部表象，故本院对房抵工程款2441464元不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安龙昊置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司支付工程款260万元及利息（从2016年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由原告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司负担8949元，由被告淮安龙昊置业有限公司负担25851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张大鹏
代理审判员 包小琴
人民陪审员 许世洲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字380号
上诉人（原审原告）姚文永，男，1968年1月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）唐山市马家沟电影院。
法定代表人梁爱国，经理。
上诉人姚文永因劳动争议纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2013）开民重字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因企业职工下岗（带薪离岗）、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的争议，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，历史遗留问题，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理，遂驳回了原告姚文永的起诉。
裁定后，姚文永不服，提出上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，因履行劳动关系而发生争议，上诉人要求参加工作并补发工资、享受养老、医疗、未签订劳动合同应双倍支付工资等待遇均属劳动纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。请求撤销唐山市开平区人民法院做出的（2013）开民重字第3号民事裁定，并支持原告诉请。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审被告）唐山市马家沟电影院对编余人员带薪离岗的决定是企业制度改革过程中出现的特殊现象，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一三年十月十四日
书 记 员 许 静
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第41号
上诉人（原审被告）湄潭兆磊房地产开发有限公司。住所地湄潭县。
法定代表人倪守明，董事长。
被上诉人（原审原告）梁龙凤，女，汉族，生于1966年7月15日，住贵州省湄潭县湄江镇。
上诉人湄潭兆磊房地产开发有限公司不服湄潭县人民法院（2014）湄民初字第715号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告湄潭兆磊房地产开发有限公司的企业法人营业执照登记的住所地为湄潭县。原告梁龙凤诉被告湄潭兆磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的履行地在湄潭县。故湄潭县人民法院对本案有管辖权。被告湄潭兆磊房地产开发有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回湄潭兆磊房地产开发有限公司提出的管辖权异议。
上诉人上诉称，由于上诉人经常办公地点位于重庆市渝北区，故湄潭县人民法院不具有管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人答辩认为，法人单位有别于自然人，其住所地只能以工商登记地为依据地，不存在经常居住地。上诉人是在贵州省湄潭县登记注册的，其住所地只能是贵州省湄潭县。本案合同订立、履行地均在湄潭县，且该房屋作为不动产亦在湄潭县，故湄潭县人民法院具有管辖权，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，2012年2月21日，梁龙凤与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决，协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：2、依法向房屋所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖有效。由于房屋所在地在湄潭县，故湄潭县人民法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不应采信，原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 易大刚
审判员 彭 莉
审判员 任建毅
二〇一四年七月十日
书记员 赵 凯
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第00216号
原告胡某某，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县凰岗镇九甲里＊＊号。
被告赵某某，女，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县凰岗镇中新村委会新村组。
原告胡某某诉被告赵某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，因被告生病需钱治疗，当时向原告的舅舅程某春借款人民币20000元。2013年7月法院判决准予原告与被告离婚，并认定该20000元为夫妻共同债务，由双方各负责偿还10000元。离婚后，被告对其承担的债务不予履行，债权人向原告催收借款，无奈，原告只好先行连带清偿债权人债务20000元。现原告要求向被告追偿原告代被告偿还的10000元。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、鄱阳县人民法院判决书一份，证明双方离婚时共同债务20000元，双方各偿还10000元；
2、债权人程某春出具的收据一份，证明原告已将共同债务偿还，其中代被告偿还10000元。
被告赵某某未答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，被告虽未出庭质证，但本院认为原告提供的两份证据客观、真实，来源合法，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，后因双方夫妻感情破裂，于2013年7月被江西省鄱阳县人民法院判决准予双方离婚，并判令双方夫妻共同债务20000元，由双方各负责偿还10000元。判决书生效后，被告对其承担的债务不予履行。后债权人程某春向原告催收借款，原告先行连带清偿债权人债务20000元。现原告诉诸本院要求向被告追偿原告代被告偿还的10000元。
本院认为：原告胡某某与被告赵某某在夫妻关系存续期间，双方所欠的债务为夫妻共同债务，应当共同清偿。依照法律规定，离婚时当事人的离婚协议，或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原告已就共同债务承担了连带清偿责任，代被告清偿了应由被告偿付的10000元，故原告要求向被告追偿10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡某某人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈占敏
二〇一五年五月二十日
书记员 杨巧玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7280号
原告上海正能量装饰设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴建平，后勤经理。委托代理人陈小香。委托代理人仲成东。被告俞晓丹，女，1989年6月9日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海正能量装饰设计有限公司和被告俞晓丹劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海正能量装饰设计有限公司法定代表人吴建平、委托代理人陈小香、仲成东，被告俞晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海正能量装饰设计有限公司诉称，被告于2015年7月14日至原告处从事后勤文员工作，双方签订劳动合同，月基本工资2,020元，另加各项福利，总金额为4,000元/月。被告在职期间，利用职务便利销毁了其同原告签订的劳动合同，故原告不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额。2015年12月，被告虽每天上班，但未实际工作，故不同意支付2015年12月的工资差额。综上，原告不服仲裁裁决起诉来院，要求判决不支付被告2015年8月15日至2015年12月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额25,550元、不支付被告2015年12月1日至2015年12月26日工资差额2,936.52元。被告俞晓丹辩称，被告在职期间，原告从未和被告签订劳动合同，故原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。2015年12月1日至12月26日，被告照常上班，工作繁忙，但原告未足额发放工资，故原告应支付被告工资差额。综上，被告要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2015年7月14日至原告处从事后勤文员工作，入职首月月工资4,000元、第二个月月工资调整为4,700元、第三个月月工资调整为5,200元、第四个月月工资调整为6,000元。2015年11月17日被告递交辞职书，申请15日内辞职。2015年12月22日原告因涉及工作交接通知被告工作至2015年12月26日。2015年12月26日被告的工作由其他员工接替。原告支付被告2015年12月工资2,020元。上述事实，有裁决书及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。庭审中，原告称被告月基本工资为2,020元，另加上各项补贴和加班工资，总额为4,000元、4,700元、5,200元和6,000元，但原告未能提交工资单明细。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告称被告的月基本工资为2,020元，其余为补贴和加班工资，但未能提供工资明细单予以证明，故对原告的主张本院不予采信。本院确认被告的月工资标准为第一个月4,000元、第二个月4,700元、第三个月5,200元及第四个月起6,000元。被告于2015年7月14日入职，原告应在被告入职之日起一个月内同被告签订劳动合同，逾期未签订的，应支付未签订劳动合同双倍工资差额。原告称双方签订劳动合同，事后该合同被被告销毁，但对此未能提供证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信。故原告应根据被告的月工资标准支付被告2015年8月15日至2015年12月26日未签订劳动合同双倍工资差额。现被告对仲裁裁决的原告支付被告2015年8月15日至2015年12月26日未签订劳动合同双倍工资差额25,550元不持异议，对此本院予以确认。原告称被告2015年12月每天上班但实际未工作，但未能提供证据予以证明，故对原告的主张本院不予采信。根据被告的月工资标准，原告应支付被告2015年12月1日至12月26日工资4956.52元，扣除原告已支付的2,020元，还应支付工资差额2,936.52元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，本院判决如下：一、原告上海正能量装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告俞晓丹2015年8月15日至2015年12月26日未签订劳动合同双倍工资差额25,550元。二、原告上海正能量装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告俞晓丹2015年12月1日至12月26日工资差额2,936.52元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海正能量装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年六月二日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第345号
申请执行人陈俊别，男，1959年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人郭志刚，男，1977年8月31日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人陈俊别与被执行人郭志刚民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）洛民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应支付借款人民币71017元及利息的义务，于2014年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈俊别同意被执行人郭志刚分期偿还所欠款项，分期还款内容如下：一、被执行人郭志刚于2015年5月8日支付10000元给申请执行人陈俊别（已当场履行）；二、余款61018元，被执行人郭志刚应从2015年6月份开始，于每月30日前缴纳1000元到本院指定账户，直至款项还清为止。若被执行人郭志刚有一期款项未按期足额履行，则申请执行人陈俊别可就被执行人未偿还的款项一次性向本院申请强制执行。申请执行人陈俊别书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一五年五月十一日
书记员 许明远
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02078号
原告：安徽省通信产业服务有限公司器材贸易分公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：苏光友，总经理。
被告：安徽圣龙科技有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：戴先龙，董事长。
本院审理原告安徽省通信产业服务有限公司器材贸易分公司诉被告安徽圣龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告安徽圣龙科技有限公司银行账户上的存款305万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告安徽圣龙科技有限公司银行账户上的存款305万元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年七月十七日
书记员 顾馨
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第18号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孟某，男，1965年11月8日生，汉族，初中文化，无业。被告人孟某于2013年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第345号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员刘忠出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月30�7时许，被告人孟某在徐州市鼓楼区世纪锦园小区6号楼下，因琐事与陈某乙发生口角，后双方厮打，被告人孟某持刀将陈某乙的左胸部捅伤。经法医鉴定：陈某乙左胸部的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等相关证据。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年3月30日7时许，被告人孟某在徐州市鼓楼区世纪锦园小区6号楼下，因琐事与被害人陈某乙发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人孟某持刀将陈某乙的左胸部捅伤。经法医鉴定：陈某乙左胸部的损伤程度为轻伤。
案发当日，被告人孟某被公安机关抓获归案。
本院审理期间，被告人孟某与被害人陈某乙达成了赔偿协议并进行了部分赔偿，另有1万元以孟某取保候审金作抵，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述及其就诊病历资料；证人陈某甲、索某、李某、刘某、尚某、朱某等人的证言；徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；调解书、收条、谅解书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、扣押物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人孟某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人孟某能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，�情对其从轻处罚。鉴于被告人孟某犯罪情节较轻，并且具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 冯玉荣
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周 梦
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第18号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，女，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，无业。2013年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉〔2013〕795号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年9月27日凌晨1时许，被告人王某在福州市鼓楼区白宫大酒店712房间内，将0.75克的冰毒以人民币800元的价格卖给郑某，双方交易完成后被告人王某被公安民警当场抓获。经鉴定：上述冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局鼓楼分局出具的《扣押物品清单》、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《理化检验报告》、福建南方司法鉴定所出具的《毒物检验报告书》、公安机关出具的辨认笔录及辨认照片、被告人王某与证人郑某的手机通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年4月26日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一四年一月三日
书记员 江秀萍
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第18号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1964年8月24日生，汉族，初中文化，南京市郑和南路菜市场商贩。2013年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年11月30日23时许，被告人李某酒后驾驶苏A×××××非营运小型客车沿大桥南路由南向北行驶至新民路路口时，被民警查获。经当场呼气酒精测试，其酒精含量为98㎎／100ml。其后交警将李某带至第二军医大学长征医院南京分院抽取血样进行酒精检验，经南京市公安局物证鉴定所检验，李某血样中检出乙醇成份，含量为141.1㎎／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。另有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证信息、车辆信息、户籍资料、酒精测试单、刑事摄影照片等书证，证人曹某某、谢某某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人李某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱筱颖
二〇一四年一月十四日
书记员 王 嵩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07528号
原告刘宝兰，男，1952年2月10日出生，丰台线路供电段退休。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告刘宝兰与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝兰的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝兰诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号1308号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月4日，刘宝兰与建工集团签订《商品房预售合同》，约定刘宝兰购买建工集团开发的诉争房屋，房价款305111元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，刘宝兰入住所购房屋。2012年6月，刘宝兰所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向刘宝兰告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给刘宝兰的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，刘宝兰作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知刘宝兰，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月刘宝兰所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑刘宝兰面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿刘宝兰共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付刘宝兰人民币三千元。
二、驳回原告刘宝兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋悦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民特11号
申请人：邯郸建工集团有限公司。
地址：邯郸市中华南大街11号。
法定代表人：宫克石，该公司董事长。
委托代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。
被申请人：刘金光。
申请人邯郸建工集团有限公司因确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院提出申请，要求确认与刘金光签订的《建设工程施工合同》中的仲裁协议未生效，邯郸仲裁委员会对本案无管辖权。本院依法组成合议庭进行了审理。
申请人邯郸建工集团有限公司诉称，刘金光与邯郸建工集团有限公司“建设工程施工合同纠纷案”邯郸仲裁委受理后，向邯郸建工集团送达了仲裁申请书、刘金光与邯郸建工集团有限公司横四路（马庄）项目部2014年2月23日签订的“建设工程施工合同”等材料。上述材料可以证实：第一、建设工程施工合同上没有邯郸建工集团有限公司的印章，邯郸建工集团有限公司不是该合同的相对方。第二、合同中发包方加盖的是邯郸建工集团有限公司横四路（马庄）项目部印章，签字人是宋昌举，邯郸建工集团从未刻制过该枚印章，也未授权任何人刻制使用该枚印章，宋昌举不是邯郸建工集团的员工也不是邯郸建工集团的聘用人员，该合同与邯郸建工集团有限公司没有任何关系。第三、约定的纠纷解决方式为“邯郸市仲裁委员会仲裁”是在专用条款中，该专用条款没有任何一方签字、盖章，没有发生法律效力。综上，刘金光与邯郸建工集团有限公司横四路（马庄）项目部2014年2月23日签订的“建设工程施工合同”约定的纠纷解决方式为“邯郸市仲裁委员会仲裁”对申请人没有约束力，该约定为无效约定。
被申请人刘金光辩称，被申请人是邯郸建工集团有限公司承包工程的实际施工人，仲裁条款对双方有约束力。另外，邯郸建工集团有限公司认可被申请人是实际施工人，仲裁管辖条款对双方均有约束力。综上，该仲裁条款依法有效，请求人民法院保护实际施工人的合法权益，依法确认项目部与被申请人所签合同的仲裁条款合法有效，驳回申请人邯郸建工集团有限公司的申请。
经审理查明，邯郸仲裁委员会于2015年12月31日受理该案。邯郸建工集团有限公司遂向本院申请确认邯郸仲裁委员会受理的（2015）邯仲案字第274号案件中邯郸建工集团有限公司与刘金光之间仲裁协议未生效，邯郸仲裁委员会对本案无管辖权，形成本案。
本院认为，刘金光与邯郸建工集团有限公司横四路（马庄）项目部签订的建设工程施工合同中明确约定，发生争议时向邯郸仲裁机构申请仲裁。故邯郸仲裁委员会受理邯郸建工集团有限公司的仲裁请求并无不当。申请人邯郸建工集团有限公司的申请理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人邯郸建工集团有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人邯郸建工有限公司有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年四月十一日
书记员 郝 静
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第86号
原告梁某某，男。
被告吴某某，女。
本院于2015年3月4日立案受理了原告梁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告梁某某以不能参加庭审为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴某某的离婚起诉。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件�理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 唐 波
人民陪审员 陈爱军
人民陪审员 吴柳生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第626号
原告：李斯章，无固定职业。
被告：特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集士港分公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇秋实路533号。
代表人：曾召顺，该分公司经理。
原告李斯章与被告特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集士港分公司买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年一月十四日
代书记员 罗敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第6111号
上诉人（原审第三人）重庆市农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区
法定代表人吴希，行长。
委托代理人王东，北京中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闵玲，
委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人韦杨，重庆志同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区
法定代表人周戈，执行董事。
委托代理人卢亚男，重庆市。
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌，重庆云天物：510213196703262032。
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区
法定代表人许先辉，董事长。
上诉人重庆市农村商业银行股份有限公司渝中支行与被上诉人闵玲、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人重庆市农村商业银行股份有限公司渝中支行不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：由于重庆市农村商业银行股份有限公司渝中支行在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，其未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院也未判决重庆市农村商业银行股份有限公司渝中支行承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，重庆市农村商业银行股份有限公司渝中支行不享有当事人的诉讼权利义务。现重庆市农村商业银行股份有限公司渝中支行以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 姗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3421号
原告：金华市绿博玻璃有限公司，住所地金华市环城南路洪坞村。
法定代表人：吕德虎，公司经理。
委托代理人：方立威，浙江创欣律师事务所律师。
被告：吴雪香。
本院在审理原告金华市绿博玻璃有限公司诉被告吴雪香买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市绿博玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费242元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十二月八日
代书记员 褚海燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01553号
申请执行人顾惠泉。
被执行人蒋毅。
申请执行人顾惠泉与被执行人蒋毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）大民初字第01883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人蒋毅的住房公积金21000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01883号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十八日
书记员 王凯达