昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2319号
原告：王俊荣，男，汉族，1963年9月27日生。
委托诉讼代理人赛连燕，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李坤，男，汉族，1995年9月21日生。
委托诉讼代理人：杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告：太平财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人：付正宇，该保险分公司经理。
委托诉讼代理人：王红心，该保险公司员工，特别授权代理。
原告王俊荣与被告李坤和中国太平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平保险云南公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告王俊荣及其委托诉讼代理人赛连燕，被告李坤及其委托代理杨镇恺，被告太平保险云南公司委托诉讼代理人王红心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失215098.95元，其中医疗费59720.25元（含后期治疗费5000元）、误工费9610元、护理费13800元、交通费5000元、住院伙食补助费4400元、营养费5000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金105492元、被扶养人生活费2276.70元、轮椅费500元；被告太平保险云南公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告李坤驾驶云AMU9**号厢式货车沿昆明市高新区老昆洛路由北向南行驶至白马村附近路段时，所驾车头右侧与原告王俊荣身体相碰撞，致原告受伤及车辆受损，造成人员受伤的交通事故。事故发生后，被告李坤未停车抢救伤者，也未报案，驾车逃离现场。2016年5月3日，交警部门作出责任认定，被告李坤承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，先后两次到昆明市第一人民医院住院治疗，共计住院44天。2016年6月29日，经司法定鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残，需后期治疗费5000元。被告李坤驾驶云AMU9**号车，在被告太平保险云南公司投保了相关保险。原告经治疗出院后，与被告协商赔偿事宜，但未达成一致意见。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李坤辩称：对原告诉称的本案交通事故事实、责任认定无异议，我驾驶的车辆是向李洪购买的，购车款已付清，只是未办理过户手续，该车在被告太平保险云南公司投保了交强险，未投保商业第三者险。对原告因本案交通事故造成的合法损失，该保险公司依法应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分，再由我承担；原告的损失，待质证阶段陈述。事故发生后，我支付了原告医疗费6635元，该费用应予扣减。
被告太平保险云南公司辩称：对本案交通事故事实、责任认定和被告李坤驾驶的云AMU9**号车辆在发生本案交通事故时在我公司投保了交强险的事实无异议，该车未在我公司投保商业第三者险，我公司依法在交强险赔偿责任限额内承担责任。对原告主张赔偿的损失，具体在质证阶段陈述。
原、被告双方针对诉讼请求和答辩观点分别向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、原告提交的伤残等级和后期治疗费司法鉴定意见，系有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，其程序合法、内容真实，且与本案有关联，本院对其真实、合法及关联性予以认定；2、原告提交的吴尚英的户口册复印件，只能证明吴尚英的身份情况，不能证明原告与吴尚英的母子关系，也不能证明原告的兄弟姐妹情况，本院对该证据与本案的关联性不予认定；3、原告提交的轮椅费收据，其证据形式不合法，本院对其合法性不予认定；4、被告李坤关于支付过原告6635元费用的陈述，原告质证无异议，但认为其中635元系被告支付的救护车费用，另外的6000元原告已在主张的医疗费中进行了扣减。
综合原、被告双方当事人的举证、质证，本案的争议焦点为：1、原告主张赔偿的损失是否合法，应否支持；2、两被告如何承担本案赔偿责任；3、被告李坤支付的费用如何处理。
根据原、被告举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2016年2月20日，被告李坤驾驶云AMU9**号厢式货车沿昆明市高新区老昆洛路由北向南行驶至白马球村附近路段时，所驾车头右侧与原告王俊荣身体相碰撞，致原告受伤及车辆受损，造成人员受伤的交通事故。2016年5月3日，交警部门作出责任认定，被告李坤承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，先后两次到昆明市第一人民医院住院治疗44天，自行支付住院及门诊医疗费54720.25元，被告李坤支付了6635元（含救护车费635元）。2016年7月1日，经云南正大司法鉴定中心鉴定，原告王俊荣的伤情构成九级伤残，需后期治疗费5000元。另查明：被告李坤驾驶发生本案交通事故的车辆，系向案外人李洪购买，购车款已付清，车辆已交付被告李坤使用，尚未办理过户登记手续，该车在被告太平保险云南公司投保了交强险，该车未投保商业第三者险，交强险医疗费保险赔偿责任限额为10000元（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费和营养费），死亡、伤残保险赔偿责任限额为110000元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等）。本案交通事故发生在保险期限内。后双方因损失赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任略……；本案系机动车与行人之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告李坤承担事故全部责任，原告王俊荣不承担事故责任。根据上述法律和司法解释的规定和责任认定，因该交通事故造成原告王俊荣身体受伤的损失应先由被告太平保险云南公司在其承保的牌号为云AMU1**号车的交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足部分由事故责任者即被告李坤承担。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告王俊荣系城镇居民，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定本院予以认定；原告主张的医疗费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定；原告主张的护理时间及护理费计算标准，不符合法律规定，本院不予认定，对原告的护理时间，本院按照其住院时间认定44天，护理费标准参照服务行业职工平均工资标准认定；原告主张的营养费，本院酌情认定2000元；原告主张的交通费，本院酌情认定1000元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及被告过错责任，酌情认定3000元；原告未向本院提交鉴定费支付凭证，对其主张的鉴定费，本院不予认定；原告主张的被扶养人生活费，因证据不充分，本院不予认定。被告李坤支付原告的医疗费，原告已作了扣减，该费用应由被告李坤承担，不再纳入本案处理。综上，对原告王俊荣因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费54720.25元，后期治疗费5000元，住院伙食补助费4400元（44天X100元）、误工费9610元护理费5553元（46067元÷365天X44天）、残疾赔偿金105492元（26373元X20年X20%）、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，上述九项共计190775.25元；原告的上述损失，由被告太平保险云南公司在交强险限额内承担120000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金110000元）；剩余的70775.25元，由被告李坤承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王俊荣因本案交通事故受伤造成的经济损失共计人民币190775.25元,其中医疗费54720.25元，后期治疗费5000元，住院伙食补助费4400元、误工费9610元、护理费5553元、残疾赔偿金105492元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，由被告太平财产保险有限公司云南省分公司在交强险赔偿限额内承担120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元）,剩余的70775.25由被告李坤承担。
二、驳回原告王俊荣的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2263元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 员 黄云
二〇一六年十二月二日
书记员代 大典