河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2973号
原告刘月亮，男，1962年6月20日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师，特别授权。
被告阚贵前，男，汉族，1971年4月18日生，住信阳市浉河区。
委托代理人陈吴胜，男，1983年9月30日生，汉族，住信阳市浉河区，系信阳市龙潭茶叶员工，公民身份代理，特别授权。
被告马琪军，男，回族，1970年9月21日生，住浉河区。
被告陈保明，男，汉族，1972年12月31日生，住浉河区。
被告信阳市龙潭茶叶有限公司（以下简称龙潭茶叶公司），住所信阳市鸡公山大街289号。
法定代表人：陈义兴。
委托代理人蔡春丽，女，汉族，1988年9月16日生，住信阳市浉河区，信阳市龙潭茶叶有限公司员工，特别授权。
原告刘月亮与上列被告因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘月亮及其委托代理人许光春，被告阚贵前及其委托代理人陈吴胜，被告马琪军、被告陈保明、被告信阳市龙潭茶叶有限公司的委托代理人蔡春丽均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告刘月亮诉称，2014年2月被告阚贵前以资金困难为由向原告借款，原告先后共借给被告阚贵前1700多万。2015年1月11日，原告向阚贵前催要借款，阚贵前提出其中的1200万元再用一个月，由被告马琪军、被告陈保明、被告信阳市龙潭茶叶有限公司以担保人身份在借据上签字。时至今日，被告阚贵前仅向原告支付了八个月的利息，从2015年9月11日以后，本息分文未付，原告多次催要未果。被告马琪军、陈保明、信阳市龙潭茶叶有限公司作为担保人，未履行担保职责。起诉要求被告阚贵前偿还原告借款本金1200万元，利息从2015年9月11日起，按月息三分支付，至本金还清之日止。被告马琪军、陈保明、龙潭茶叶有限公司承担连带清偿责任。
被告阚贵前辩称，一、答辩人的借款行为系职务行为，所产生的法律后果应由被告信阳市龙潭茶叶有限公司承担，答辩人对借款行为不承担责任。借款的原因是龙潭公司因资金紧张委派答辩人办理借款事宜，答辩人以个人名义与原告签订了借款合同，同时应原告要求，由我公司工作人员陈保明、马琪军为借款提供担保。此款项由龙潭公司经营使用，该笔借款产生的法律后果也由龙潭公司承担。我是经办人，不是还款的责任人，龙潭公司向我出具的有授权委托书、承诺书以及反担保合同。原告明知并认可，故龙潭公司应承担还款责任。二、原告起诉的借款本金与利息有误，借款的利息与费用不得预先在本金中扣除。2015年元月11日签订的借款合同，原告并未按合同约定提供借款，与原告发生的借款利息均是按照年利率48%计算，高出了法律规定的民间借贷利率不超过年利率的24%，其利息超过法律规定的部分无效。
被告马琪军辩称，本人事前对借款事实不知情，是被告阚贵前和被告龙潭茶叶公司总经理商量好后要求我与被告陈保明去办理借款担保手续，我对该担保应承担的法律责任不清楚，公司怕我不在合同上签字，又与我签订了反担保合同，告知我没有法律风险。我是被告龙潭茶叶公司的员工，受公司指派，被迫签订了担保手续。原告明知本人不具备担保能力而同意本人担保，存在骗取担保的行为。同时我的担保期限应为六个月，在法院通知我应诉时，已经超过了担保期限，不应再承担担保责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈保明辩称，本人事前对借款事实不知情，是被告阚贵前和被告龙潭茶叶公司总经理商量好后要求我与被告马琪军去办理借款担保手续，我对该担保应承担的法律责任不清楚，公司怕我不在合同上签字，又与我签订了反担保合同，告知我没有法律风险。我是被告龙潭茶叶公司的员工，受公司指派，被迫签订了担保手续。原告明知本人不具备担保能力而同意本人担保，存在骗取担保的行为。同时我的担保期限应为六个月，在法院通知我应诉时，已经超过了担保期限，不应再承担担保责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告信阳市龙潭茶叶有限公司辩称，一、被告阚贵前、马琪军、陈保明皆为答辩人的员工，履行的是职务行为。当时答辩人因资金紧张，委派阚贵前找原告协商借款事宜，原告要求以个人名义办理借款，龙潭公司授权阚贵前以个人名义签订了借款合同，同时应原告要求，由马琪军、陈保明提供担保。他们三人是答辩人委派与原告办理借款业务的经办人，且款项由答辩人使用，答辩人出具的有授权委托书、承诺书、协议书以及反担保合同，承诺偿还原告的本金和利息，原告是明知并认可的。因此，三人不应作为本案的被告，借款应由答辩人偿还。
二、原告起诉的借款本金与利息有误，实际发生的借款情况如下：
1、2014年3月24日借款200万元，扣除1个月利息8万元，实收192万元。
2、2014年4月2日，借款1000万元，扣除3月24日借款本金192万元，扣除2个月利息80万元，扣除保证金5万元，扣除借款200万元7天利息1.8666万元，实收721.1334万元。
3、2014年9月15日借款100万元，扣除1000万元借款1个月利息40万元，扣除100万元借款1个月利息4万元，实收56万元。
4、2014年10月11日借款100万元，扣除1100万元借款利息56.6667万元，实收43.3333万元。
综上所述，2015年元月11日签订的借款合同，原告并未按合同约定提供借款，与原告发生的借款利息均是按照年利率48%计算，高出了法律规定的民间借贷利率不超过年利率的24%，其利息超过法律规定的部分无效。
经审理查明，原告刘月亮与被告阚贵前系朋友关系，被告阚贵前任被告龙潭茶叶公司总经理期间，因公司收购茶叶需用资金，即以个人名义向原告借用资金1500余万元，2015年1月11日，原告找被告阚贵前催要借款，经双方结账，尚欠原告1200万元未偿还，被告阚贵前提出这1200万元再延长一个月，并以个人名义与原告刘月亮签订一份《借款合同》约定乙方（即被告阚贵前）向甲方（即原告）借人民币1200万元用于资金周转，借款手续费为4%，违约金按借款金额的10%收取，借期一个月，自2015年元月11日至2015年2月10日止。该合同签订后，被告龙潭茶叶公司工作人员马琪军、陈保明在合同保证人处签名担保，同日，被告阚贵前以个人名义向原告出具一份借据并签名，被告龙潭茶叶公司工作人员马琪军、陈保明在担保方签名担保。2015年1月11日被告龙潭茶叶公司向原告出具承诺书和借款承诺书，认可被告阚贵前个人借款以及公司工作人员马琪军、陈保明担保借款均是为公司借款使用，承诺由公司承担还款责任。同时被告龙潭茶叶公司又向被告阚贵前、马琪军、陈保明出具1200万元借款的反担保合同，自愿以公司全部资产作为乙方（即被告马琪军、陈保明）为甲方（阚贵前）担保的反担保，承担连带保证责任。上述借款手续完善后，被告阚贵前向原告支付利息，至2015年9月11日止。原告起诉要求被告阚贵前偿还借款本金1200万元，从2015年9月11日起按月息3分支付利息至判决执行借款还清之日止。被告马琪军、被告陈保明、被告龙潭茶叶公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告阚贵前多次借款结算后尚欠原告1200万元未偿还，有被告阚贵前与原告签订的《借款合同》借据，被告马琪军、陈保明签名担保，被告龙潭茶叶公司为该借款出具书面担保，其民间借贷的事实成立，债权债务关系明确，证据确凿充分，原告诉请本院予以支持，但原告要求按月息3分计算利息违背了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率24%为限。被告阚贵前作为公司总经理以个人名义借款供公司使用，其个人应承担清偿责任，公司作为实际用款人和连带保证人，应共同承担偿还责任。被告马琪军、陈保明作为被告公司员工，受公司指派在借款合同及借据上签名担保，从2015年2月10日起，至原告2016年4月25日向本院递交民事起诉状之日止，其担保时间已超过六个月，依照《中华人民共和国担保法》第二十三条之规定，被告马琪军、陈保明不再承担担保责任。被告龙潭茶叶公司辩称向原告借款预先扣除利息，应当按照实际借款数额返还本金及利息；因原告与被告阚贵前所达成的《借款合同》及借据，是双方在经过结算后认可尚有1200万元借款未还，另出具的相关借款手续，被告龙潭茶叶公司对该笔借款予以认可，并承诺担保。且未向法庭提供详实的证据予以证实，其辩解理由不足，本院不予采信，被告龙潭茶叶公司辩称与原告发生的借款利息是按年利率48%计算，超出了法律规定的年利率24%，要求对利息重新计算核对借款本金及利息，但被告龙潭茶叶公司未提供向原告支付利息的证据，也未就多付利息提起反诉，其请求本院不予支持，待有证据可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阚贵前于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘月亮借款本金1200万元（利息从2015年9月11日起至本金付清之日止，按年利率24%计息）。
二、被告信阳市龙潭茶叶有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告马琪军、陈保明不承担担保责任。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案诉讼费93800元，由被告阚贵前、被告信阳市龙潭茶叶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一六年十一月十日
书记员 张亚雯