山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第789号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告佟文涛。
委托代理人佟传军。
被告张立。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳区农信社）与被告佟文涛、张立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳区农信社的委托代理人徐传国、被告佟文涛的委托代理人佟传军到庭参加了诉讼，被告张立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳区农信社诉称，2011年4月13日，原告所属角峪信社与被告佟文涛签订借款合同，借款种类为短期贷款，借款金额为20000元，借款期限为为2011年4月13日至2013年4月12晶。被告张立对上述借款提供了最高额保证合同。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院要求一、被告佟文涛归还原告借款本金20000元、利息12046.86元（利息计算至2015年7月21日），合计32046.86元，自2015年7月22日起逾期利息按月利率12.3045‰计算至实际付清借款之日止；二、被告张立对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告佟文涛辩称，借款属实，但是我现在手头上没有这么多钱，我想分期偿还原告，争取在一年半内将借款本息还清，并希望原告能为我们减免一部分，且我前几天已交付原告现金3000元，应从总数中予以扣除。
被告张立未答辩。
经审理查明，2011年4月13日，原告岱岳区农信社所属角峪信用社与被告佟文涛签订个人借款合同一份，同日与被告张立签订最高额保证合同一份。借款合同约定被告佟文涛因进货架需要向原告借款20000元，借款期限为2011年4月13日至2013年4月12日，借款人在本合同约定的期限和借款金额内可随借随还，循环使用，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人定期结息，到期日利随本清，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。借款担保方式为最高额保证，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，同时双方还约定了其他的权利和义务等。最高额保证合同约定，被告张立自愿为被告佟文涛与原告形成的债权最高余额30000元提供担保，保证期间为决算期届满至之日起两年，决算期间为2011年4月13日至2013年4月12日，保证方式为连带责任保证，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收，同时双方约定了其他权利和义务等。合同签订后，原告依约于2011年4月13日向被告佟文涛发放了贷款20000元，借款月利率为9.465‰，借款期限自2011年4月13日至2013年4月12日，被告佟文涛在贷转存凭证上签字并捺手印确认。借款到期后，被告佟文涛只支付了原告部分借款利息，本金20000元未付，截止2015年7月21日欠原告利息12036.86元，本息合计32036.86元未付。被告张立对以上被告佟文涛所欠原告贷款本息亦未履行担保义务。2013年10月25日原告按照合同的约定对以上债权在报纸上进行了公告催收，此后被告仍未履行还款义务。2015年8月8日原告岱岳区农信社与山东天东律师事务所签订诉讼委托代理合同一份，原告委托该律师事务所代理本案，为此原告支付律师代理费3000元，该费用被告佟文涛已于开庭前支付。2015年9月30日，原告申请撤回对被告李国青的起诉，本院准许原告撤回了对被告李国青的起诉。
以上事实有原、被告陈述、借款合同、最高额担保合同、贷转存凭证、贷款利率说明表、身份证、借款承诺书、催收公告、村委证明、诉讼委托代理合同、发票、转账回单、庭审笔录等证据在案证实，因被告张立未到庭致使本案未能调解结案。
本院认为，原告岱岳区农信社与被告佟文涛签订的借款合同，与被告张立签订的最高额保证合同，均是合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，对此本院予以确认。以上两被告均系完全民事行为能力人，根据合同的相对性原则，两被告作为借款合同和保证合同的当事人，在无证据证实合同是在违背其真实意思的情况下签订，应当按照合同约定全面履行各自义务。以上合同签订后，原告已依约将贷款20000元发放给被告佟文涛，其作为借款人在借款凭证上签名、按手印，此已足可证明已收到了上述贷款，且其当庭也认可借款属实，因此对以上事实本院均予以确认。合同到期后经原告催要被告佟文涛只归还了部分利息，借款本金未付，对此原告也依合同约定对借款人及担保人进行了公告催收。截止2015年7月21日被告共欠原告借款本金20000元，利息12036.86元，以上本息合计32036.86元未付，对于2015年7月22日之后的利息，要求按合同约定的逾期利息计算标准月息12.3045‰计算，双方在签订合同时对借款利息及逾期利息的计算标准约定明确，原告的该请求也不违反相关法律规定，因此对该项请求本院也予以支持。被告佟文涛未按合同约定归还原告贷款本息，其行为已构成违约，为此应承担相应的违约责任，及时归还原告贷款本金及利息。原告要求的律师代理费3000元，双方在借款合同中明确约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），该费用也不违反山东省律师服务收费标准，并且该代理费原告也已实际支付，对此本院也予以支持，但该项费用被告佟文涛已实际支付，应从欠款总额中予以扣除。被告张立作为连带责任的保证人，应对被告佟文涛所欠原告贷款本金及利息等在最高额30000元保证范围内承担连带清偿责任，被告张立在承担保证责任后，有权向被告佟文涛追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟文涛自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社贷款本金20000元。
二、被告佟文涛自本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安市岱岳区农村信用合作联社利息损失（截止2015年7月21日为12036.86元，自2015年7月22日起按月利率12.3045‰计算至被告实际付清款项之日止）。
三、被告张立对以上一至二项在最高额30000元保证范围内互负连带清偿责任，被告张立在承担保证责任后，有权向被告佟文涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，财产保全费420元，以上共计1022元，由被告佟文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年十二月九日
书 记 员 毕研超