安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00038号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高贤玲，曾用名高秀云，女，1967年12月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。因犯故意杀人罪于1999年4月5日被原安徽省宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年10月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月12日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王成，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人高贤玲犯敲诈勒索罪一案，于2013年10月31日作出（2013）埇刑初字第00686号刑事判决。原审被告人高贤玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人高贤玲因犯故意杀人罪于1999年4月5日被原安徽省宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，出狱后，高贤玲认为自己冤，向安徽省高级人民法院提出申诉。安徽省高级人民法院认为高贤玲的申诉理由不能成立，于2011年8月29日下达驳回申诉通知书，并于2012年5月21日决定对高贤玲的信访予以终结。高贤玲于2012年10月至2013年1月多次到北京上访，宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称“沱河办事处”）的工作人员刘某某、韩某某、韩广某等人受组织指派多次到北京劝阻，高贤玲均以不给钱就不离开北京、跪国旗等方式相威胁，迫使沱河办事处四次给付高贤玲计3800元。2013年3月5日，高贤玲又到北京非法上访，并以不给钱就到天安门广场自焚相威胁，向沱河办事处索要2万元。沱河办事处被迫按高贤玲的要求将2万元送至高贤玲妹妹处。
原判依据物证、书证、证人证言、高贤玲供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人高贤玲以非法占有为目的，非法上访，对沱河办事处实施不给钱就在天安门广场自焚等威胁的方法，多次强行索取钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。高贤玲曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人高贤玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；追缴被告人高贤玲非法所得人民币23800元。
高贤玲上诉提出：她到北京上访属实。沱河办事处为了解决她生活困难，主动给她钱，她的行为不构成敲诈勒索罪。
辩护人提出：高贤玲主观上没有占有他人财物的故意，客观上未对办事处实施威胁、要挟行为，高贤玲的行为不构成犯罪。请求依法改判。
安徽省宿州市人民检察院认为：高贤玲明知安徽省高级人民法院对其信访予以终结，仍非法上访，并且以不给钱就要在天安门广场自焚、制造事端要挟沱河办事处劝阻人员，其行为构成敲诈勒索罪。高贤玲系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明：上诉人高贤玲因犯故意杀人罪于1999年4月5日被原安徽省宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2009年10月30日刑满释放。高贤玲出狱后向安徽省高级人民法院申诉。安徽省高级人民法院审查后认为高贤玲的申诉理由不能成立，于2011年8月29日驳回高贤玲的申诉，并于2012年5月21日决定对高贤玲的信访予以终结。
2012年4月起，高贤玲多次到北京多处非信访场所非法信访，沱河办事处指派工作人员刘某某、韩某某、韩广某等人多次到北京劝阻，高贤玲以不给钱就不离开北京、跪国旗等方式相威胁，迫使沱河办事处四次分别给付高贤玲200元、1200元、1800元、600元，合计3800元。2013年3月5日，高贤玲又到北京非法信访，以不给钱就在天安门广场自焚相威胁，向沱河办事处索要2万元。沱河办事处被迫按高贤玲的要求将2万元送至高贤玲妹妹处。
上述事实，有下列证据证明：
一、书证
（一）原安徽省宿县地区中级人民法院（1999）宿中刑初字第15号《刑事判决书》及《释放证明》证实：高贤玲因犯故意杀人罪于1999年4月5日被原宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2009年10月30日刑满释放。
（二）安徽省高级人民法院（2011）皖刑监字第00024号《驳回申诉通知书》证明：该院于2011年8月29日驳回高贤玲的申诉。
（三）安徽省高级人民法院（2012）皖刑终字第00007号《函》证明：该院于2012年5月21日决定对高贤玲涉诉信访案予以信访终结。
（四）《训诫书》证明：高贤玲于2012年5月29日、同年6月11日、2013年1月11日、同年2月17日因到北京多处非信访场所非法信访，被北京市公安局朝阳分局、西城分局、天安门地区分局训诫。
（五）宿州市公安局《公安行政处罚决定书》证明：高贤玲因非法上访多次被安徽省宿州市公安局埇桥分局行政拘留。
二、证人证言
（一）崔某证明：高贤玲出狱后，他五次到北京接访高贤玲，后四次高贤玲均主动提出要钱，他经手给高贤玲二次钱。2012年12月19日，高贤玲到北京上访，他和沱河办事处韩池孜社区书记韩某某、副书记王某某到北京接访，高贤玲要钱，不给钱就不回来。他们向领导汇报后，给高贤玲1200元，才把高贤玲接回宿州。同年12月31日，高贤玲又到北京上访，他和沱河办事处的王继某、司某同志到北京，高贤玲要钱，他们向领导汇报后，给高贤玲1800元，才把高贤玲接回宿州。2013年3月，高贤玲继续到北京非访，以到天安门用汽油放火，造成影响相要挟、威胁，向沱河办事处索要2万元，要求把钱送到高贤玲妹妹家。领导安排他和沱河办事处的王朝某、陈某某、韩广某四人于3月8日将2万元钱送到高贤玲妹妹处，高贤玲确认后，与办事处工作人员从北京返回。
（二）韩某某证明：2012年11月份，高贤玲到北京上访，他和刘某某到北京，经他手给高贤玲200元；同年12月19日，他和崔某、王某某在北京给了高贤玲1200元；2013年春节，他经手给高贤玲600元，才把高贤玲从北京带回来；2013年3月7日9时许，高贤玲在北京给他打电话，向他提出给2万元钱等条件，否则，高贤玲就要在北京天安门广场制造影响。他给领导汇报后，同意给高贤玲2万元钱。高贤玲要求将2万元钱送至她妹妹处。3月8日上午，高贤玲确认2万元钱交给了她妹妹。3月9日，他们在北京南站北出口处，又给了高贤玲500元。12时许，高贤玲和他们一起坐高铁回宿州。
（三）刘某某证明：2012年10月22日，高贤玲到北京中南海周边上访，他和韩某某到北京，高贤玲提出给200元钱才回去，后韩某某给高贤玲200元。2013年3月7日上午，高贤玲从北京给韩某某打电话提出，满足给她2万元等三个条件，才回宿州，否则，高贤玲就带着汽油到天安门广场放火，高贤玲说：“即使烧不着人，也要造成一定的影响。”下午高贤玲又给韩某某打电话，提出“必须将2万元钱送到朱仙庄我妹妹手里，我妹妹接到钱后，给我打电话，我才见你。”韩某某向他汇报，他向沱河办事处李某书记汇报，同意给高贤玲2万元。3月8日中午，高贤玲给韩某某打电话讲收到2万元钱了，同意与韩某某见面。3月9日中午12时，韩某某给他打电话说高贤玲又要钱，不给钱不走，韩某某又给高贤玲500元钱，高贤玲才和韩某某上火车从北京回宿州。
（四）王某某证明：十八大召开前夕，高贤玲称要去北京上访，向沱河办事处要钱，她给高贤玲500元，还给高贤玲的女儿买袄，共计花费约1000元；2012年12月19日，崔某经手在北京给了高贤玲1200元；同月31日，高贤玲在北京上访并要钱，崔某、司某等在北京给了高贤玲1800元；2013年春节前，韩某某和沱河派出所的杨某同志去北京接高贤玲，又给了高贤玲600元。她共参加并亲手给过高贤玲四次钱。2013年3月5日高贤玲拎着汽油桶离家出走，不知去向，韩某某到北京寻找，高贤玲索要2万元，还要求把钱送到高贤玲妹妹家。沱河办事处派员将2万元钱送到高贤玲的妹妹处，高贤玲确认她妹妹收到钱后，才从北京回宿州市。
（五）司某证明：2012年12月31日，高贤玲又到北京上访，他和沱河办事处的王继某、信访主任崔某等人到北京将高贤玲接回宿州。当时高贤玲扬言不给钱就继续在北京上访，制造影响。沱河办事处最终同意给1800元钱，是崔某经手给的。
（六）申某证明：2012年4月21日，高贤玲到北京联合国开发署非法上访，北京警方对高贤玲开具了训戒令，沱河办事处知道这一情况后，安排她和办事处的刘某某、信访办的崔某等人去北京接高贤玲。4月25日，他们到北京找到高贤玲，高贤玲不配合，要求接访人员必须给3000元钱，否则就继续在北京非访，理由是其他地方到北京接信访人员的都给钱了，还有就是国家每年下拨信访经费，所以应当给钱。她和沱河派出所所长司某联系沟通，并和沱河办事处刘某某、崔某等人商量后，决定以沱河派出所的名义给高贤玲生活补助1000元，才将高贤玲从北京劝回来。
（七）杨某证明：2013年1月21日高贤玲去北京上访，向沱河办事处索要钱财，如果不给她，她就继续在北京上访。他们向沱河办事处领导请示后，给了高贤玲600元。3月5日，他和刘某某、韩某某一起到北京找高贤玲，3月7日，高贤玲给韩某某打电话索要2万元，否则就在天安门广场制造影响。经领导同意，他们给高贤玲2万元。
（八）韩广某证明：2013年3月7日，高贤玲在北京与韩池孜社区书记韩某某联系，要求沱河办事处给高贤玲2万元钱，并且要给高贤玲解决廉租房等问题，否则高贤玲就要在天安门等地制造事端。领导研究后，决定给高贤玲2万元，防止高贤玲做出过激行为。3月8日上午，领导安排他陪着沱河办事处副书记王朝某，沱河办事处信访办崔某等人把2万元钱交到高贤玲妹妹处。崔某对送钱的过程进行了录音录像。
（九）王继某证明：2012年12月29日，他和派出所司某所长、信访办崔某一起去北京接高贤玲，高贤玲说不给2万元不回去，并从包里掏出一个横幅，说如果不给钱，就去天安门举横幅。最后他们给了1800元，高贤玲才跟他们回来。
（十）李某证明：高贤玲以非访为名，多次敲诈办事处的钱物。2012年10月22日，韩某某、刘某某两人到北京接访，给了高贤玲200元才将高贤玲接回来；同年10月26日，王某某向他汇报后，给了高贤玲500元，还给高贤玲的女儿买了棉袄，花费约1000元；同年12月19日，高贤玲到北京非访，办事处的崔某和韩某某、王某某到北京给了高贤玲1200元钱；同年12月31日，高贤玲到北京非访，办事处的王继某、崔某和司某去接，给了高贤玲1800元钱；2013年春节前的一天，高贤玲又扬言非访，并讲不去也行，但是得给钱。韩某某、王某某给他汇报后，给了高贤玲2500元钱；2013年春节前农历腊月二十八，韩某某向他汇报，高贤玲已买好去北京的火车票了，为了稳控，韩某某又给了高贤玲2000元钱；2013年1月21日，高贤玲到北京非访，韩某某和沱河派出所的杨某去北京给了高贤玲600元；同年3月5日，高贤玲不知去向，沱河办事处的人担心高贤玲在两会期间在北京非访，安排刘某某，和韩池孜社区书记韩某某，沱河派出所的杨某等同志到北京寻找。3月7日，高贤玲主动给韩某某打电话，要求把2万元钱在一天之内送到朱仙庄她妹妹处，如果不给钱，她就带着汽油到天安门广场去点火。为了北京两会的安全，为了稳控大局，经上级领导同意，他答应给高贤玲2万元。同年3月8日，他安排王朝某、崔某、韩广某、陈某某四名同志带着2万元钱去朱仙庄高贤玲妹妹处，将钱送给高贤玲妹妹，高贤玲不让她妹妹打条。3月9日，韩某某和高贤玲坐高铁回宿州市，上火车前，高贤玲又向韩某某要了500元。高贤玲屡次以到北京非访为由要挟办事处，以跪国旗，拿汽油到天安门广场点火，甚至扬言自焚等方式威胁办事处。办事处在被逼迫无奈的情况下，被高贤玲一次次敲诈勒索财物。
（十一）王朝某证明：2013年3月8日上午，沱河办事处书记李某要他带人给高贤玲的妹妹送2万元，说高贤玲已经在北京，高贤玲和韩某某电话联系要求给2万元，否则就要在两会期间到北京天安门制造事端。为了防止高贤玲做出过激行为，决定答应高贤玲的要求。他和韩广某、陈某某、崔某一起到高贤玲的妹妹经营的粮油店把2万元交给高贤玲的妹妹。
（十二）高某某（上诉人高贤玲的妹妹）证明：她姐姐原名叫高秀云。2013年3月8日中午，她姐姐高贤玲在北京给她打电话。后来沱河办事处来几个人给她2万元。她愿意把2万元退给沱河办事处。
三、上诉人高贤玲供述：她原名叫高秀云。2012年四五月份，她到最高人民法院信访，刘某某、申某、崔某到北京接她，她要1000元钱，申某给她1000元钱；2012年她到北京反映问题，办事处的王主任、司某所长、崔某等人到北京接她的，她索要二三千元钱，并说不给钱就不回去。司某所长给了她600元钱，她嫌少，后来崔某又给她1200元，她才跟着崔某等人回家；还有一次是韩某某和杨某到北京接她，她要钱，韩某某给了她600元，她就跟着回来了；2013年春节前，她要去北京反映问题，沱河办事处的人劝她不要去，她提出给她3000元就不去，办事处给了她2000元钱；2013年春节，她向办事处要3000元钱，但办事处只给了2500元钱。2013春节后，她带着白布马甲，上面印有“无家可归”、“冤”、“惨惨惨”等字样，到最高人民法院反映原安徽省宿县地区中级人民法院于1999年以故意杀人罪判她有期徒刑十五年的问题，最高人民法院答复她，安徽省高级人民法院于2011年已驳回她的申诉。她不服，继续到国家信访局反映。安徽省高级人民法院于2011年8月29日给过她驳回申诉通知书。她感觉事情解决无望，要到天安门广场自焚，制造影响。她于2013年3月7日到北京，她妹妹劝她不要走极端，并讲韩书记到北京找她了。她知道情况后，给韩池孜社区韩某某书记提出三个条件：一是给她2万元；二是解决廉租房；三是尽快处理她原进京被打的事情。如果不答应她提出的条件，她就到天安门自焚，并对韩某某讲“你把2万元钱送到我妹妹处后，我才和你见面。”3月8日，她得知沱河办事处的人已将2万元送到妹妹处。3月9日上午，她和韩某某见面，她又向韩某某要了500元，然后跟韩某某回宿州了。
本案其它相关证据：
一、案发及抓获经过证明：2013年3月8日15时，沱河办事处向公安机关报案案发。同月18日高贤玲被抓获。
二、人口基本信息证明：高贤玲1967年12月5日出生。
三、提取清单及说明证明：2013年3月15日公安机关从高贤玲处提取写有“冤、惨、惨、惨…我有冤无处喊”等字样白纸一张及白马夹。
以上证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对上诉人高贤玲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，高贤玲以不给钱就在天安门广场自焚等方式要挟沱河办事处，索取钱款计23800元，高贤玲对此予以供认，且有书证、证人崔某、刘某某、韩某某、王某某、司某、申某、杨某、韩广某、王继某、李某、王朝某等证人证言证实，事实清楚，足以认定。高贤玲主观上有非法占有的故意，客观上把制造事端、造成影响作为要挟手段，向人民政府派出机关强行索要钱财，行为符合敲诈勒索罪的构成要件。原判已将沱河办事处对高贤玲6500元的困难补助，从指控高贤玲敲诈勒索数额中扣除，故高贤玲及其辩护人提出高贤玲从沱河办事处获取的所有钱款均系困难补助的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人高贤玲以非法占有为目的，以不给钱就在天安门广场自焚等方法相要挟，多次强行索取沱河办事处钱款计23800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。高贤玲曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜庆永
审判员 王 鹏
审判员 王晓红
二〇一四年二月十二日
书记员 赵 婕