wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第508号
原告丁瑞来，公务员，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区。
负责人杨国华，该公司总经理。
委托代理人王海山，该公司员工。
原告丁瑞来与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁瑞来的委托代理人张林喜，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞来诉称，2014年11月5日21时许，我驾驶冀B×××××号轿车行驶至曹妃甸区医院院内，转弯时撞到台阶，造成本车右前角受损的交通事故。后我驾驶该车行驶至唐海镇教师楼附近，车辆起火致车辆受损。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明，我负全部责任。本次交通事故给我造成如下损失：车辆损失139285元、技术服务费3000元，共计142285元。我是冀B×××××号轿车的所有人及被保险人，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司为该车投保了不计免赔的车辆损失险，上述损失应由被告在保险金额范围内承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告所有的冀B×××××号轿车是否与曹妃甸区医院台阶相撞无法证实，起火是车辆自身原因，属于自燃，不是外部原因。我公司已于2015年2月10日提出书面鉴定申请，要求对撞击痕迹和起火原因进行鉴定。原告主张的车辆损失应由自燃险赔偿，不应由车辆损失险赔偿；该车没有投保自燃险，我公司对原告的车辆损失不承担赔偿责任。丁瑞来主张的车辆损失系唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定得出，鉴定过程未通知我公司参与，程序违规，且价格鉴证报告书中照片无法证实为事故车辆照片，我公司对该鉴定结论不予认可。即使该事故给丁瑞来造成的损失属于车辆损失险赔偿范围，赔偿也应以投保时的新车购置价175700元减去折旧金额得出事故发生时车辆的实际价值。技术服务费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年11月15日21时许，原告丁瑞来驾驶冀B×××××号轿车行驶至曹妃甸区医院院内，转弯时撞到台阶，造成本车右前角受损。后丁瑞来驾驶该车行驶至唐海镇教师楼附近，车辆起火致车辆受损。2014年11月20日，唐山市唐海县公安消防大队将冀B×××××号轿车发动机舱内右前角提取的铜导线送交公安部消防局天津火灾物证鉴定中心进行技术鉴定，2014年11月25日该鉴定中心作出技术鉴定报告，结果是该铜导线熔痕为电热作用形成。2014年11月20日，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心协助唐山市唐海县公安消防大队对冀B×××××号轿车火灾原因进行了调查，2014年11月25日该鉴定中心出具鉴定意见，此起火灾原因分析认定为车辆启动后右前部撞击到隔离台阶，之后继续行驶一段路程，撞击部位照明灯具及电气线路发生电热故障引燃周围可燃物起火。2014年12月3日，原告丁瑞来向交警部门陈述了事故经过，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明，丁瑞来负全部责任。2015年1月5日，河北实同律师事务所委托唐山市曹妃甸区价格认证中心对冀B×××××号轿车车损进行鉴定，2015年1月13日该价格认证中心作出价格鉴定报告书，鉴定结论为车辆损失139285元，支出技术服务费3000元，共计142285元。
另查明，原告丁瑞来是冀B×××××号轿车的所有人及被保险人，其在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司为该车投保了限额为175700元不计免赔的车辆损失险，保险期间为2014年1月15日至2015年1月14日，该事故发生在保险期间内。
以上事实有下列证据证实：
1、冀B×××××号轿车机动车辆保险单复印件一份。
2、冀B×××××号轿车行驶证复印件一份。
3、丁瑞来机动车驾驶证复印件一份，丁瑞来身份证复印件一份。
4、曹妃甸公交证号（2014）090道路交通事故证明一份，技术鉴定报告一份，关于丰田凯美瑞汽车（冀B×××××）火灾原因的鉴定意见一份。
5、曹妃甸价鉴事字（2015）第004号价格鉴证报告书一份，机动车销售统一发票一张，车辆购置税缴款书一张，车辆购置税完税证明一张，技术服务费发票一张。
6、原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告丁瑞来作为冀B×××××号轿车的被保险人与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间存在机动车保险合同法律关系。道路交通事故证明、技术鉴定报告和火灾原因的鉴定意见能够证实丁瑞来驾驶该车撞在曹妃甸区医院台阶上行驶一段时间后引发起火的交通事故的真实性。该事故发生在保险合同有效期间，车辆损失由撞击引起，属于车辆损失险保险责任范围。该车的车辆损失139285元为有资质的价格鉴证机构鉴定得出，本院予以确认。技术服务费3000元为确定事故原因的必要合理费用。丁瑞来负此交通事故的全部责任，其上述损失142285元应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险保险金额内予以赔偿。诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出对冀B×××××号轿车的撞击痕迹和起火原因进行重新鉴定，但未提供足以反驳原告提供的关于撞击事故和起火原因鉴定意见的证据，本院对其鉴定申请不予准许。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告丁瑞来保险金共计142285元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1573元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张若男
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第747号
申请执行人杨学虎，男，回族，生于1977年3月，小学文化，农民，宁夏同心县人，住同心县丁塘镇金家井村。
被执行人杨文其，男，回族，生于1978年8月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡红岸行政村第九自然村。
被执行人高阿喜，女，回族，生于1980年8月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡红岸行政村第九自然村。
申请执行人杨学虎与被执行人杨文其、高阿喜民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1252号民事判决书确定，由被执行人杨文其、高阿喜返还申请执行人杨学虎借款1万元，负担案件受理费52元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月17日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨文其、高阿其应返还申请人执行人杨学虎借款1万元，现由被执行人杨文其、高阿喜自2015年11月起每月月底前返还500元，至借款还清为止。本案受理费52元、执行费50元，由被执行人杨文其、高阿喜于2015年11月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01061号
原告李某某，男，1969年4月17日生，汉族。
委托代理人刘某某，户县148法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司户县支行。
住所地：西安市户县甘亭镇东大街**号。
诉讼代表人樊某某，系该行行长。
委托代理人刘某A，陕西迎旭律师事务所律师。
原告李某某诉被告中国农业银行股份有限公司户县支行（以下简称农行户县支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某某、农行户县支行委托代理人刘某A到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年8月29日，我在被告户县钟楼分理处办理了活期储蓄存折和银行卡，存折里共有存款15079.51元。2013年2月21日，银行卡被他人克隆，在中国农业银行西安北关分理处，我银行卡里的现金15000分8次被人取走。我于2013年3月2日才发现此情况。后于3月2日向西安北关派出所报案，现案件正在侦破之中。我与被告系存款合同关系，犯罪分子从被告自动取款机上窃走银行财物，是被告监管不利所致，该案即使侦破，也是犯罪人向银行赔偿，银行应依储蓄合同向原告支付。故请依法判令被告支付原告存款本金15000元。
被告农行户县支行辩称，不同意原告诉讼请求，原告所诉的事实及理由均不成立。该案应先刑事后民事，原告虽已报案，但公安机关并未侦查结案。原告在北关分理处曾经取过款，银行卡及密码由原告所有，原告自身原因造成密码泄漏，责任不在被告。北关分理处的银行取款机不属被告的管辖范围，并不存在监管不利。原告在被告处还办有另一张银行卡，在北关分理处多次取款，故被告没有过错。
经审理查明，2005年8月29日，原告在被告户县钟楼分理处申请办理了活期储蓄存折（户名李某某帐号：26-16020046005＊＊＊＊）和银行卡（户名李某某卡号：622848021133553＊＊＊＊）业务。2013年2月21日，原告所持的银行卡中的15079.51元在中国农业银行股份有限公司西安北关分理处被他人分8次取走，帐户余额为79.51元。2013年3月4日，原告向西安市公安局莲湖分局北关派出所报案，后该所刑事立案，现案件正在侦破之中。2013年3月25日，原告诉至本院，要求判令被告支付原告存款本金15000元，诉讼费由被告负担。
另查明，原告在被告处办理了另一张银行卡，原告曾在西安北关分理处多次取款。
上述事实，有存折、银行卡、帐户明细查询单、报警求助情况登记表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告在被告下设的户县钟楼分理处办理储蓄存折和银行卡时，原、被告之间就形成储蓄存款合同关系，该合同不违反国家有关法律规定，双方应该共同遵守并履行。原告把资金存入被告处，被告就有义务保障存款的安全，原告享有随时支取自己存款的权利。被告无证据证明存款丢失期间原告持银行卡（卡号：622848021133553＊＊＊＊）在西安北关分理处取款，原告存折和卡也均未丢失，故其要求被告支付银行存款本金的诉讼请求应予支持。被告认为存折、卡及密码均由原告持有，因被告不能提供原告泄露密码、委托他人取款等的相关证据，对此辩称理由本院不予采纳。原告虽在被告处办理了另一张银行卡，但与本案非同一合同法律关系。本案系储蓄存款合同纠纷，被告不能因第三人犯罪免除自己的民事责任，故本案无需等到刑事案件侦破后再进行审理。被告向原告承担赔偿责任后，待刑事案件侦破时，可向罪犯追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司户县支行于本判决生效后十日内支付原告李某某存款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告中国农业银行股份有限公司户县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏阿英
陪审员 李新翔
陪审员 吴民权
二〇一三年六月七日
书记员 赵珍晓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5509号
罪犯徐国林，男，汉族，1938年7月23日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年十二月七日作出（2004）昭中刑一初字第64号刑事判决，以被告人徐国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有提出上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月八日作出（2005）云高刑复字第30号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年5月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐国林在服刑改造期间确有悔改表现为由�建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐国林系老犯，现刑罚执行已达十年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年9月4日止。罪犯徐国林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2024年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2488号
原告王浩，农民。
委托代理人柴进明，河北韩柏律师事务所律师。
被告杨小飞，农民。
原告王浩与被告杨小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴进明，被告杨小飞参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告向原告借款人民币45000元，约定借款期限为9个月，自2013年5月15日起到2014年2月15日止，约定如到期被告未有还款，需按天支付3﹪的违约金。原、被告签订《借款担保合同》，原告支付被告借款时被告向原告出具借据。借款到期后，被告未能清偿，经原告多次催要，被告未能给付。现原告提起诉讼，请求法院判决被告清偿本金45000元，偿付自2014年2月16日至清偿日止同期中国银行贷款一倍利息，支付逾期还款违约金人民币5000元，诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，一共从原告处借两笔钱，一笔是10000元，另一笔是20000元，总共30000元，不是原告所说的45000元且这两笔都有担保人，分别是佟连政、杨中伟。
诉讼中，原告提供两份证据：①、借款担保合同一份，内容为：借款方是杨小飞，出借方是王浩；借款金额是45000元；借款期限自2013年5月15日至2014年2月15日止；甲方按期还款，逾期偿还，须按每天3‰向乙方支付违约金。②、借据一份，借来现金人民币45000元，期限自2013年5月15日至2014年2月15日止，借款人杨小飞，2013年5月15日。被告质证意见：签字和手印都是被告本人的，是原告逼迫写的；不写不让被告走。
本院对上述证据作如下确认：原告出示的证据系书证、原件，且内容完整，能够证明原、被告之间的借贷关系，故本院对上述证据的证明力予以确认
被告称上述证据①②是原告逼迫写的，因没有证据证明，本院不予确认。
经审理查明：2013年5月15日，被告向原告借款45000元，借款期限自2013年5月15日到2014年2月15日。如到期不还，被告按每天3‰向原告支付违约金。到期后，被告没有偿还借款。原告提起诉讼。
本院认为：原、被告之间因借贷行为形成了债权债务关系，原告作为出借人是债权人，被告作为借款人是债务人。被告应该按照约定的还款日期偿还借款，现约定还款期限已经届满，原告要求被告还款于法有据，应予支持。双方没有约定借款期间的利息，原告要求借款期间的利息，本院不予支持。双方约定了逾期还款的违约责任，且约定了具体的计算方式，考虑本案是借贷之债违约产生的违约责任，其违约责任的计算数额不得超过“中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”的规定，因此，逾期付款违约金应以“中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条规定，判决如下：
被告杨小飞于本判决生效之日起五日内偿还原告王浩人民币45000元及违约金（违约金自2013年5月16日起至本判决指定期间履行之日止，以45000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一五年十一月十八日
书记员 白 杨
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同葡民初字第150号
原告季XX。
被告栾XX。
原告季XX诉被告栾XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季XX诉称，原、被告于2008年3月24日登记结婚，婚后未生育子女，因原、被告经常吵架，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
被告栾XX辩称，被告不同意离婚，没有感情不和。
经审理查明，原、被告于2008年3月24日登记结婚，婚后未生育子女。上述查明事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据足以认定。
本院认为，在庭审中，原告未能举证证明自己的主张，且双方不存在法定的离婚事由，因此，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告季XX的离婚请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告季XX与被告栾XX离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告季XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑立欣
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第108号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月23日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年7月16日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日，被告人刘某在本村村委会不知情的情况下，私自让丰南区小集镇东纪各庄村的李某甲等人将本村村北“北横头”地属于村集体的24棵杨树砍伐，并以人民币2000元的价格卖给了李某甲。经唐山市丰南区林业局现场测得伐根24棵，折合蓄积量8.9819立方米。
案发当日，被告人刘某到丰南区公安局尖字沽乡派出所投案，并将违法所得退缴公安机关，已发还丰南区尖字沽乡望马泊北村村委会。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、李某甲、梁某、李某乙、郑某、裴某、马某、张某、李某丙的证言、扣押物品清单、丰南区林业局移交物品、文件清单、移交函、林业行政处罚意见书、盗伐林木现场示意图、林业行政处罚勘验、检查笔录、盗伐林木现场照片、伐树工具照片、唐山市丰南区公安局出具的被告人刘某的到案经过的证材料明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗伐村集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实及罪名成立。作案后，被告人刘某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能退缴违法所得，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
代理审判员 张 舫
人民陪审员 张金玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 越
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07044号
原告刘某某
被告高某
本院在审理原告刘某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 蔡伦
二〇一五年九月十五日
书记员 马宁
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00479号
原告王XX，男，1980年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇油库路**排**号。
委托代理人丰XX，陕西秦北律师事务所律师。
被告张XX，男，1975年5月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被告乔XX，女，1979年10月24日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
原告王XX与被告张XX、乔XX民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院指定本院管辖，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX的委托代理人丰XX到庭参加诉讼，原告王XX未到庭，被告张XX、乔XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年4月19日，被告张XX、乔XX因周转资金向他借款100万元，约定月利率20‰。借款几个月后，他多次向二被告催要借款未果，故提起诉讼，现请求依法判令被告张XX、乔XX偿还原告借款本金100万元及利息，月利率为20‰，利息从2013年4月19日起计算至还款之日；并负担案件受理费及财产保全费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款条据一支，证明2013年4月19日被告张XX向原告王XX借款100万元，约定月利率20‰的事实。
2、张XX、乔XX结婚登记证明复印件2份、神木农村商业银行自然人贷款申请书复印件1份，证明被告张XX、乔XX系夫妻关系。
被告张XX、乔XX未到庭，也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
被告张XX、乔XX系夫妻关系。2013年4月19日，被告张XX因周转资金向原告借款100万元，约定月利率20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，故提起诉讼，请求依法判令被告张XX、乔XX偿还原告借款本金100万元及利息，月利率为20‰，利息从2013年4月19日起计算至还款之日；并负担案件受理费及财产保全费。
本院在审理过程中，依法轮候查封了被告乔XX所有的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金帝湖城大境1号地第20幢20702号（合同登记号：Y11082445，预售登记号：2011066）房屋、被告张XX所有的位于陕西省神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑北区3幢1单元301室（房屋产权证号：091072**）房屋；查封了被告张XX所有的牌号陕KKK5**奥迪小型汽车（车架号：LFV4A24F993023385）；冻结了被告张XX在中国建设银行神木县黄庄支行的存款账户（账号：4121049980130059567）。
本院认为，原告王XX与被告张XX之间的借款合同合法有效，该借款合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，二被告未向法庭提交任何证据证明该债务属被告张XX个人债务，故原告王XX请求二被告偿还该借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX、乔XX于本判决生效后十五日内偿还原告王XX借款本金100万元及利息，月利率为20‰，利息从2013年4月19日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14580元，财产保全费5000元，案件公告费300元，均由被告张XX、乔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 师海燕
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第149号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄振涛，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人韩春姐，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭300号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2007年7月结婚，1995年4月生育第一孩女，2006年11月生育第二孩女，2010年10月生育第三孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年10月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2012）华亭300号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年10月4日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年3月1日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2012）华亭300号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2012）华亭300号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄振涛、韩春姐应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第555号
原告黎职楷，务农。
被告岳阳市星明亮食品有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪乡滨湖村。
法定代表人唐天军，董事长。
被告唐天军，私营企业主。
原告黎职楷与被告岳阳市星明亮食品有限公司（以下简称“星明亮公司”）、被告唐天军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任法庭记录。原告黎职楷、被告唐天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎职楷诉称，原告自2014年8月2日起至2015年1月27日向被告星明亮公司提供食品香精。被告向原告支付20000元货款后，一直拖欠原告货款未付。经对账，被告星明亮公司尚欠原告货款68388元，被告唐天军出具欠条。后原告多次找两被告协商还款未果，因此诉至法院，要求两被告共同偿还原告货款68388元及其利息。
为支持自己的诉讼请求，原告黎职楷向法庭提供了欠条一份，欲证明两被告欠原告货款的事实。
两被告共同答辩称欠原告货款是事实，公司现经营困难，应分期偿还债务，同时原告要求支付利息没有依据。
两被告未向法庭提供证据，对原告提供的证据无异议，本院经核对后对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告黎职楷向被告星明亮公司提供食品香精。2015年8月15日，被告唐天军向原告出具欠条，载明欠原告香精款68388元，
再查明，被告星明亮公司系被告唐天军投资设立的独资有限责任公司，被告唐天军当庭表示虽然系公司债务，但作为公司法定代表人愿意共同偿还债务，原告黎职楷当庭放弃要求被告支付货款利息。
本院认为，合法债权应得到保护。被告星明亮公司欠原告黎职楷的货款，有欠条作为证据，被告法定代表人当庭也表示认可，说明被告星明亮公司欠原告货款属实，故本院对原告要求被告星明亮公司支付货款的诉讼请求予以支持。被告唐天军当庭表示愿意共同偿还公司债务，可视为唐天军自愿承担担保责任。
据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告岳阳市星明亮食品有限公司偿还原告黎职楷货款68388元，
二、被告唐天军对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项限被告在本判决生效之日起10日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1500元，减半收取750元，由被告岳阳市星明亮食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二０一五年十月三十日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第847号
原告乔战军，男，1955年8月15日出生，汉族。
被告卢多清，男，1967年10月24日出生，汉族。
原告乔战军与被告卢多清合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，分别向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月23日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔战军及被告卢多清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，其与被告签订了《快速充电站租赁协议》一份。2014年6月，被告购买充电站经营，无故要求解除协议，其给被告出具了收回充电站收据一份。2014年6月23日，厂家委托洛阳督查人员来济源落实双方解除合同是否属实时，发现被告使用快速充电站放在其门店前独自进行经营，厂家按照09年双方协议约定，对其罚款4500元。被告的行为违反了协议第三条的约定，现请求法院依法判令被告赔偿违约金5000元。
被告辩称：其不清楚协议中有这项约定，认为不应当赔偿5000元。
原告向本院提供的证据有：1、2012年10月24日，其与被告签订的《快速充电站租赁协议》1份，证明快速充电站系其投资，由被告使用三年，双方均应遵照协议内容履行；
2、2014年6月1日收据1份，证明被告在协议未终止的情况下已经违约，其已将充电站收回；
3、厂家给其下发的违约充电站协议的通知1份，证明因其违约，厂家对其罚款4500元。
被告质证后，对证据1的真实性无异议，但认为当时其没有细看协议内容，也未在协议上签字；对证据2不清楚，认为收据上是其妻子签的字，其未购买过充电器；对证据3的真实性有异议，认为协议书未加盖厂家公章，系原告自己打印，不予认可。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，且符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信；证据2虽被告称不清楚，但在庭审中认可收据上的“崔红连”是其写的，说明其本人对收据内容知晓并认可，本院对该证据予以采信；证据3，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《快速充电站租赁协议》，约定“……甲方为乙方投放第六代快速充电站一台，单价壹仟叁佰捌拾元，经双方协商签订租赁使用协议为三年，希望各自承担自己的职责。……三、……乙方要求终止协议，甲方出示收回充电站手续各持一份。终止协议后，三年内乙方有使用充电站营业的，承担违约责任，向甲方每台补偿5000元，作为甲方为乙方付出的劳务费。……四、本协议期限为三年，期满双方协商折旧价值可以归乙方所有，双方未注销本协议，10日之后视同为续签该协议，期限仍为三年。五、双方签字生效，各自履行自己的职责，否则，后果自负。”。原告按照协议为被告提供充电站一台。2014年5月，被告开始经营他人的充电器，不再使用原告的充电站营业，双方于2014年6月1日协商一致并签订了收据，约定终止《快速充电站租赁协议》。
本院认为，2012年10月24日，原、被告双方签订的《快速充电站租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。依据协议，原告向被告提供快速充电站一台放在被告的副食店经营。协议第三条约定：协议终止后，三年内乙方（被告）有使用充电站营业的，承担违约责任，向甲方每台补偿5000元，作为甲方为乙方付出的劳务费。因2014年5月份被告开始经营他人充电器，不再使用原告的充电站营业，原、被告双方于2014年6月1日协商一致并签订了收据，终止《快速充电站租赁协议》。被告在和原告的协议履行期内和协议终止后使用其它充电站营业，其行为已经构成违约，应当按照协议的约定承担违约责任，向原告补偿5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告卢多清于本判决生效后十日内赔偿原告乔战军5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年五月五日
书记员 吴小磊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0115号
原告张某，男，24岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某，女，26岁。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏文香、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年经人介绍相识，给被告礼金46000元，并买了“三金”给被告。后于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。2013年5月1日，双方按农村风俗举行结婚仪式。婚后没有生育小孩。2013年7月17日，被告到滨海县中医院治疗时发现患有××，至此原告才知道被告婚前隐瞒病史，后双方因治疗费用问题而发生矛盾，双方于2013年8月分居生活至今。2014年3月，原告曾起诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现再次起诉要求与被告离婚，并判令被告返还礼金30000元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：被告同意离婚。婚后，原告给被告的46000元礼金被原告拿回去还其四姑钱了。被告患肝硬化用去医疗费用32000元，其他费用2万多元，这些钱是被告父母给的。要求原告归还被告父母因为被告治病垫付的20000元。“三金”是事实，但被告离开原告家时放在原告家中。被告在盐城做手术住院21天，原告也没去医院看望。
经审理查明：2013年正月底，原、被告经人介绍相识、恋爱，定婚时原告给被告彩礼46000元及“三金”。××××年××月××日，原、被告在领结婚证时，被告婚检被查出患有乙肝大三阳，但未影响结婚证的领取。2013年5月1日，双方按农村风俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情一般。2013年7月17日，被告在滨海县中医院被查出患有××，后因治疗费用问题双方发生矛盾，双方于是开始分居生活至今。
另查明，被告因治病用去31980元医疗费用，医保报销了6300元，该费用为被告父母所支付。
上述事实有结婚证、民事裁定书、县中医院检查报告单、盐城第一医院超声医学影像报告单、住院医疗发票及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时领取了结婚证，为合法夫妻。但原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，故在婚后不到三个月时间便分居生活至今，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告虽是在婚后查出××的，原告称被告隐瞒病史也无证据证明，故本院不予采信。但根据《婚姻法》的有关司法解释，结婚时间较短的，索取财物的一方应适当返还。考虑到被告在治疗中用去30000余元医疗费用，经济比较困难，故对原告要求返还礼金30000元的诉讼请求，不予支持。被告在婚后两个月时间就查出患有××，这就说明该病是在婚前生的，婚后查出的，故被告父母对被告有治疗的义务，故对被告要求原告支付给其父母20000元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚；
二、驳回原告要求被告返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字183号
申请执行人：张瑞珍，女，汉族，无职业。
委托代理人：陈长虹。
被执行人：刘喜华，女，汉族，工人。
申请执行人张瑞珍与被执行人刘喜华赡养费纠纷一案，经本院（2013）桦民一初字第338号民事判决：二、被告刘喜华每月给付原告张瑞珍赡养费260.00元。案件进入执行程序后，向被执行人刘喜华送达了执行通知书，2014年9月24日，被执行人刘喜华将全部执行款2，080.00元交到本院。本院于2014年10月17将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第338号民事判决书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 元
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西横县横州镇东郭村委会尹屋经联社。
负责人：尹大区，该经联社主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐积新，男，汉族，1959年6月12日出生。
再审申请人广西横县横州镇东郭村委会尹屋经联社（以下简称尹屋经联社）因与被申请人唐积新林业承包合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹屋经联社申请再审称：（一）尹屋经联社没有在2003年8月26日召开村民会议讨论土地承包问题，一、二审判决据以认定事实的《会议记录》是虚假的，本案的《林业用地承包合同书》没有履行民主议定程序，依法不能发生法律效力。（二）横县附城镇人民政府（以下简称附城镇政府）于2003年9月18日在《申请书》上的批复与本案的《林业用地承包合同书》无关，被申请人认为本案的合同已经附城镇政府批准，没有依据。（三）发包山岭是几个经联社干部秘密操作而为，村民并不知情，故不能以村民没有提出过异议作为认定村民已经同意的依据。事后村民得知发包行为，也已提出了异议。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律也是错误的。请求依法再审本案。
本院认为：一、二审判决认定尹屋经联社与唐积新签订《林业用地承包合同书》前，已于2003年8月16日召开村民代表会议讨论本案山地的发包事宜，有《会议记录》予以证明。该《会议记录》有村民代表签字或者按指印。尹屋经联社主张《会议记录》虚假，提交的主要证据是部分村民否认参加会议的《声明》和《司法鉴定意见书》。因相关人员没有出庭作证，一、二审法院不予采信《声明》的证明力并无不当；而《司法鉴定意见书》的结论为尹屋经联社与东郭经联社的《会议记录》出自同一人笔迹，该结论对尹屋经联社《会议记录》是否虚假并无关联性和证明力，故二审判决不将其作为定案依据，亦无不当。尹屋经联社申请再审没有提交新的证据足以推翻二审判决，故其认为《会议记录》是虚假的申请再审理由不成立。
2003年8月16日，尹屋经联社已经召开村民会议讨论发包事宜，且村民代表一致同意发包。同年9月16日，尹屋经联社向附城镇政府提出书面申请，载明：“我尹屋经联社将集体的山林土地350亩发包给唐积新承包，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条的规定，特向附城镇人民政府审查批准同意发包”。9月18日，附城镇政府签署“同意按《土地法》的规定发包，如发生土地权属纠纷，由尹屋经联社负责解决，与镇政府无关”。9月26日，尹屋经联社与唐积新签订《林业用地承包合同书》。以上事实表明，附城镇政府已同意尹屋经联社对涉案山岭进行发包。故尹屋经联社申请再审认为附城镇政府的批复不是针对本案的发包，没有事实和法律依据，本院不予支持。
《林业用地承包合同书》签订后，唐积新在承包山岭上开荒种树造林，行使承包经营权长达九余年后，尹屋经联社对发包行为提出异议，认为是几个村干部秘密操作而为。尹屋经联社的主张没有证据予以证实，也与一、二审法院查明的事实不符，故本院不予采纳。2012年9月3日，尹屋经联社向横县人民法院提起本案诉讼，请求确认《林业用地承包合同书》无效并要求唐积新返还林地、地上附着物及赔偿损失，一、二审法院根据本案的具体事实并从诚实信用、维护合同交易秩序稳定出发，所作的判决并无不当。
综上，尹屋经联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西横县横州镇东郭村委会尹屋经联社的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王晓丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第220号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县城关镇西关村道城路。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人张保伟，男，1976年2月16日生，系汇通信用社客户经理。
被告马金桥，男，1973年5月20日生。
被告杨召，男，1990年1月1日生。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告马金桥、杨召金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人张保伟到庭参加了诉讼，被告马金桥、杨召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：被告马金桥在原告汇通信用社借款人民币50000元，由被告杨召做连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告马金桥立即偿还借款人民币50000元及利息，被告杨召承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告马金桥、杨召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年10月20日，原告汇通信用社与被告马金桥签订《个人借款合同》，合同约定被告马金桥借款金额为人民币50000元；借款期限为2012年10月20日至2013年10月19日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告汇通信用社与被告杨召签订《保证合同》，约定被告杨召为被告马金桥的上述人民币50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告汇通信用社当日向被告马金桥发放借款人民币50000元。借款后，被告付息至2013年4月30日，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未能偿还，被告杨召亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告汇通信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告汇通信用社与被告马金桥签订的《个人借款合同》、与被告杨召签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年10月20日原告汇通信用社向被告马金桥发放借款人民币50000元后，被告马金桥未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告马金桥偿还借款本息合法有据，应予支持。原告汇通信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告杨召依法应承担连带保证责任。被告马金桥、杨召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金桥于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年4月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告杨召对被告马金桥上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨召承担保证责任后，有权向被告马金桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告马金桥、杨召共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 飞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初831号
原告：潘瑞娥，女，1938年12月29日出生，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：孙桂芝，女，1962年2月7日出生，汉族，住图们市。
被告：孙克忠，男，1969年6月10日出生，汉族，住图们市。
原告潘瑞娥诉被告孙克忠不当得利纠纷一案,本院于2017年7月5日立案，原告潘瑞娥于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告潘瑞娥撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告潘瑞娥负担。
代理审判员 申爱顺
二〇一七年八月二日
书 记 员 严盛俊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第277号
原告耿某某，女，户籍所在地滨州市沾化区，现住滨州市沾化区。
被告李某某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。
原告耿某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告耿某某，被告李某某，委托代理人付英忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年11月30日结婚，婚后于1999年农历10月23日生育一女孩，取名李某甲，于2005年农历11月3日生育一男孩，取名李某乙。结婚以来感情一直不和，被告不爱干活，经常打牌、赌博、上网聊天，原告经常劝阻，被告非但不听，还经常骂原告，有时还动手打原告，这些年来，原告一直忍受，但是被告毫不悔改，这几年情况更为严重了，现双方已经无法共同生活，感情破裂，故原告坚决要求离婚，提出以上诉讼请求，请求法院查明事实，依法予以支持。
被告李某某在庭审中口头辩称，1、原告称感情一直不和与事实不符，虽然夫妻两人经常闹小矛盾，但是没有影响到两人的夫妻感情，夫妻两人已生育一男一女。2、原告称被告经常打牌不符合事实，被告从没有打牌的习惯，再说为了支撑起家庭的经济，被告不但种了10亩地，还养着蜂，有空闲的时候还去外地打工，经济条件较好。3、原告称被告曾打过她也不符合事实，有时候闹矛盾只是吵嘴，从没有打过她。4、考虑到结婚多年以及夫妻感情，更重要的考虑到孩子的切身利益及父子、父女的感情，不同意离婚，并保持一个完整的家庭。
经审理查明，原告耿某某与被告李某某经人介绍于1996年冬相识并订婚，1998年11月30日进行结婚登记并领取结婚证，1998年农历12月5日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于1999年农历10月23日生一女孩，2006年农历11月3日生一男孩。原告于2015年8月始离开被告至今，其间，被告多次找过原告，但未能见面。
本院认为，原被告相识较长时间相互了解后又登记结婚，说明双方有一定的婚姻基础，且至今双方结婚已17年时间并生有一女一男两个孩子，应认定双方已建立起一定夫妻感情，再者双方分居时间较短，原被告夫妻感情并未破裂，原告起诉与被告离婚的理由不符合法定离婚情形，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 傅伟哲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16302号
原告：陈娟，女，1980年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：詹伟峰，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：孙亚池，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈娟与被告詹伟峰、孙亚池股权转让纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈娟到庭参加了诉讼。被告詹伟峰、孙亚池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈娟向本院提出诉讼请求：1、詹伟峰支付陈娟厦门市致崎文化传媒有限公司（以下简称致崎公司）的股权转让款213000元，并支付逾期付款利息（按年利率6%计算，自2014年10月30日起计算至实际还款之日止）；2、本案所产生的诉讼费用由詹伟峰、孙亚池承担。事实与理由：2014年4月30日，陈娟与詹伟峰签订一份转让致崎公司股份的协议，孙亚池对该转让协议项下的付款义务承担连带担保责任，詹伟峰承诺于2014年10月30日还清欠款，但仅支付了1万元，余款至今未还。陈娟遂诉至本院。
詹伟峰和孙亚池未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈娟原为致崎公司的股东，登记的持股比例为20%。
2014年4月30日，陈娟与詹伟峰、孙亚池签订一份《股权转让协议》，共同确认陈娟的股权实际为30%，并约定陈娟将致崎公司的股权转让给詹伟峰，转让价款为223000元，詹伟峰应在协议签订之日起六个月内以现金（无息）方式支付给陈娟；协议签订后，陈娟应配合詹伟峰办理工商变更登记手续；孙亚池对詹伟峰履行本协议项下的义务承担连带保证责任。
2014年5月9日，致崎公司完成股权变更登记手续，陈娟名下股权过户到詹伟峰名下。现致崎公司已更名为厦门致崎文化传媒集团有限公司，詹伟峰持有100%的股权。
本案审理过程中，陈娟自认詹伟峰已支付股权转让款1万元。
以上事实，有陈娟提供的《股权转让协议》、私营公司基本信息，以及当事人的庭审陈述为证。詹伟峰和孙亚池未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，陈娟与詹伟峰、孙亚池签订的《股权转让协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对各方当事人均具有约束力。该合同签订后，陈娟已依约配合詹伟峰完成了股权变登记手续，詹伟峰未依约在六个月期限内支付股权转让款，其行为已构成违约。现陈娟要求詹伟峰支付剩余的股权转让款并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，但逾期付款利息应自2014年10月31日起计算。孙亚池在《股权转让协议》中以担保人身份签字，自愿对詹伟峰履行合同义务承担连带保证责任，各方当事人未约定保证期间，依法应按六个月确定。讼争合同约定的履行期限为六个月，即2014年10月30日前，陈娟未举证证明其已在保证期间要求孙亚池承担保证责任，应承担举证不能的不利后果；陈娟至2016年10月方通过诉讼要求孙亚池履行保证责任，已超过保证期间，孙亚池依法免除担保责任。故陈娟对孙亚池的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹伟峰应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈娟股权转让款213000元，并支付逾期付款利息（自2014年10月31日起，按年利率6%计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费4878元，由被告詹伟峰负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 林松毅
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(21651,124)?)和第一百七十四条(?javascript:SLC(21651,174)?)的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百七十四条(?javascript:SLC(21651,174)?)的规定，再引用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16302号
原告：陈娟，女，1980年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：詹伟峰，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：卢培妹，女，1984年11月29日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：孙亚池，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈娟与被告詹伟峰、卢培妹、孙亚池股权转让纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 林松毅
二〇一七年一月十七日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执575号
申请执行人王晓华，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘福禄，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王晓华申请执行刘福禄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初字第3103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执37号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人黄金太，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人张术芬，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人孙志强，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人张文静，女，1990年12月9日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人张辉，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人王桂双，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
本院在执行（2017）黑0921执37号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人黄金太等6人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初742号民事判决书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2888号
原告贺宁，男，汉族，1995年4月18日出生，初中文化，挖机司机。
被告马保军，男，回族，1968年2月9日出生，高中文化，个体。
原告贺宁诉被告马保军租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由本院审判员马茹适用简易程序于2015年12月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告贺宁、被告马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与2013年6月签订租赁合同，约定原告贺宁给被告马保军做挖机作业，每月6万元。原告给马保军干了三个月多，被告于2013年8月21日向原告出具欠条载明：欠贺宁755**.00元，于2013年9月19日出具欠条载明：欠贺宁640**.00元，以上共计欠原告租赁费139500.00元。后被告支付了部分租赁款，尚欠租赁费112500.00元至今未付。经原告多次催要，被告马保军拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告租赁费112500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告之间形成租赁关系是事实。被告给原告出具的欠条也承认，但出具欠条后被告给原告已经支付租赁费84000元，且当时原告通过李建民催要租赁款5万元，被告将5万元直接交付给李建民。
原告为支持其主张提供租赁合同一份及欠条两张（原件），证明原告与被告之间租赁关系属实，且被告共计欠原告租赁费139500元。
被告经质证认可租赁合同就是被告签订的，欠条也是被告出具的，但是在出具欠条后被告已向原告支付部分租赁费，尚欠租赁费139500元不属实。
被告为支持其主张提供证据材料如下：
一、收条6张、农商行银行回单1张及农行转账凭条2张（均为原件），证明被告向原告支付租赁费84500元；
二、建设银行转账凭证一张（原件），证明李建民当时替原告向被告催要租赁费，被告向李建民转账5万元。
原告经质证对证据一的真实性没有异议，但有些是干活期间支付的，有些是结算后支付的，其中2013年8月31日取款2万元、2013年9月6日23500元与9月17日19000元的收条、2013年9月15日转账1万元，以上四张是干活期间支付的，用于车辆维护等；2014年5月4日2万元、2013年年底3000元、2015年4月的3000元、另外一张没有日期的收条金额是3000元及2014年1月29日银行转账的3000元是结算后支付；对证据二不予认可，不是向被告支付的。
经当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以确认；被告提供的证据一经原告质证对真实性无异议，认为其中2013年8月31日2万元、2013年9月6日23500元、2013年9月17日19000元、2013年9月15日转账1万元，以上款项是干活期间支付的，不是结算后支付的，但被告提供的证据一均是在被告向原告出具欠条之后支付的，故对其真实性、合法性与本案的关联性予以确认；证据二与本案无关联性。
经审理查明，2013年8月21日，被告向原告出具欠原告挖机费75500元的欠条一张。2013年8月22日，原告与被告签订挖掘机租赁合同一份，约定：被告租赁原告的挖掘机一台，租赁期限为3个月，每月租金6万元。合同签订后原告的挖掘机为被告工作。2013年9月19日，经双方结算被告向原告出具欠原告挖掘机租赁费64000元的欠条一张。
2013年8月31日，被告向原告支付20000元；同年9月6日支付23500元；同年9月15日通过转账的方式支付10000元；同年9月17日支付19000元。2014年1月29日，通过转账的方式支付3000元；2014年4月11日支付3000元，2014年5月4日支付20000元。另外两张未注明日期的收条中，付款金额共计6000元，其中一张注明2013年年底过年时，另一张无日期。2015年4月30日，被告的儿子通过支付宝向原告付款4000元。以上共计支付108500元。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告欠原告租赁费的事实清楚，有被告向原告出具的欠条佐证。被告向原告出具的两张收条共计欠原告租赁费139500元，被告在向原告出具收条后，分期向原告支付租赁费共计108500元。故被告尚欠原告租赁费为31000元，被告应当承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马保军支付原告贺宁租赁费31000元，限被告马保军于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告贺宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告贺宁负担924元，被告马保军负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马 茹
二〇一五年十二月十一日
书记员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执684号
申请执行人：黄留花，女，1955年11月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司，住所地安徽省旌德县人保大楼，组织机构代码85350312-8。
负责人：张德宝，经理。
申请执行人黄留花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初字第136号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年四月十二日
书记员 秦 健
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初722号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人武光宪，男，1957年5月6日生，汉族。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年10月12日被逮捕。
辩护人许焕，江苏君劭律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人武光宪犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人武光宪及其辩护人许焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武光宪系被害人马某的舅舅，二人因武光宪向马某借款未还而多次发生矛盾。2015年10月22日凌晨3时许，马某来到本市鼓楼区燕归园20号8幢1单元101室武光宪的住处，欲进入武光宪家中被阻拦，后双方发生争执，武光宪手持木棍多次击打马某头部，致其受伤。经鉴定，马某头顶部愈合创口累计长度9.6cm，额部愈合创口长度5.2cm，其头部及面部损伤程度均属轻伤二级。
2016年3月1日，被告人武光宪经公安机关电话传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。审理过程中，武光宪与马某就赔偿问题达成协议，一次性赔偿马某各项经济损失共计人民币14000元，已取得马某的谅解。
上述事实，被告人武光宪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武光宪的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、马某的就诊病历、CT检查报告单、刑事摄影照片、协议、谅解书等书证，证人茅某的证言，被害人马某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人武光宪的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人武光宪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人武光宪经传唤后主动到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从某处罚。被告人武光宪积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从某处罚。公诉机关指控被告人武光宪犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于辩护人提出的武光宪归案后认罪悔罪态度较好，且本案系因亲属之间因经济纠纷而引发，希望据此对被害人从某处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人武光宪的犯罪�实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武光宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 柏法萍
人民陪审员 姜 霞
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初722号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人武光宪，男，1957年5月6日生，汉族，高中文化，无业，住本市鼓楼区。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年10月12日被逮捕。
辩护人许焕，江苏君劭律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人武光宪犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人武光宪及其辩护人许焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武光宪系被害人马某的舅舅，二人因武光宪向马某借款未还而多次发生矛盾。2015年10月22日凌晨3时许，马某来到本市鼓楼区燕归园20号8幢1单元101室武光宪的住处，欲进入武光宪家中被阻拦，后双方发生争执，武光宪手持木棍多次击打马某头部，致其受伤。经鉴定，马某头顶部愈合创口累计长度9.6cm，额部愈合创口长度5.2cm，其头部及面部损伤程度均属轻伤二级。
2016年3月1日，被告人武光宪经公安机关电话传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。审理过程中，武光宪与马某就赔偿问题达成协议，一次性赔偿马某各项经济损失共计人民币14000元，已取得马某的谅解。
上述事实，被告人武光宪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武光宪的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、马某的就诊病历、CT检查报告单、刑事摄影照片、协议、谅解书等书证，证人茅某的证言，被害人马某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人武光宪的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人武光宪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人武光宪经传唤后主动到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从某处罚。被告人武光宪积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从某处罚。公诉机关指控被告人武光宪犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于辩护人提出的武光宪归案后认罪悔罪态度较好，且本案系因亲属之间因经济纠纷而引发，希望据此对被害人从某处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人武光宪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武光宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 柏法萍
人民陪审员 姜 霞
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 朱伶仪
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4055号
原告：昆明芮成物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内。
法定代表人：江山。
委托诉讼代理人：顾正兴，男，1965年9月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司管理人员，特别授权代理。
被告：赵丽平，女，1985年2月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告赵丽平物业合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告昆明芮成物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告赵丽平的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。
审 判 员 杨国娟
二〇一七年六月十三日
法官助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某。
法定代理人范德香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市公安局泰汶分局，住所地新泰市新汶街道办事处新建二路西段新矿路401号。
法定代表人刘忠民，局长。
原审第三人丁立柱，新矿集团泰兴物业公司副经理。
再审申请人王某因诉被申请人泰安市公安局泰汶分局、第三人丁立柱不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院（2015）泰行终字第64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：1.申请人于2015年3月26日提起本案诉讼，新《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）于2014年11月1日修订实施，本案应当适用修改后的行政诉讼法。2.修改后的行政诉讼法第四十七条明确规定针对不履行法定职责的情况提起诉讼不受前款规定期限的限制。3.修改后的《行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定不适用于行政不作为案件。4.申请人5年内未起诉，是因为华源矿业付款到2013年6月以及法定代理人被限制人身自由。综上，申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第（四）项之规定，请求：1.撤销（2015）泰行终字第64号行政裁定；2.依法裁定立案再审，支持再审申请人的诉求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，使用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案被诉行政行为发生在2008年，在2015年5月1日前起诉期限已经届满，应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据王某所述，其2008年9月25被丁立柱恐吓，其母亲于2008年9月25日至10月5日报警，被申请人不出警、不作为。申请人以被申请人不作为为由于2015年3月26日提起本案诉讼，显然已经超过法律规定的公民提起行政诉讼的最长5年的起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。王某的再审申请理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某。法定代理人范德香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市公安局泰汶分局，住所地新泰市新汶街道办事处新建二路西段新矿路401号。法定代表人刘忠民，局长。原审第三人丁立柱，新矿集团泰兴物业公司副经理。再审申请人王某因诉被申请人泰安市公安局泰汶分局、第三人丁立柱不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院（2015）泰行终字第64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：1.申请人于2015年3月26日提起本案诉讼，新《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）于2014年11月1日修订实施，本案应当适用修改后的行政诉讼法。2.修改后的行政诉讼法第四十七条明确规定针对不履行法定职责的情况提起诉讼不受前款规定期限的限制。3.修改后的《行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定不适用于行政不作为案件。4.申请人5年内未起诉，是因为华源矿业付款到2013年6月以及法定代理人被限制人身自由。综上，申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第（四）项之规定，请求：1.撤销（2015）泰行终字第64号行政裁定；2.依法裁定立案再审，支持再审申请人的诉求。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，使用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案被诉行政行为发生在2008年，在2015年5月1日前起诉期限已经届满，应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据王某所述，其2008年9月25被丁立柱恐吓，其母亲于2008年9月25日至10月5日报警，被申请人不出警、不作为。申请人以被申请人不作为为由于2015年3月26日提起本案诉讼，显然已经超过法律规定的公民提起行政诉讼的最长5年的起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。王某的再审申请理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年六月二十三日书 记 员  王金玉
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3401行审42号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人彭华、王涛，该局工作人员(特别授权)。
被申请执行人单成凯，男，汉族。
被申请执行人单伟，男，汉族。
被申请执行人王强，男，汉族。
申请执行人西昌市国土资源局因单成凯、单伟、王强土地行政处罚一案，于2016年6月8日向本院申请强制执行审查。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人西昌市国土资源局申请执行2015年10月13日作出的西国土资罚（2015）第65号《行政处罚决定书》，即：责令单成凯、单伟、王强1、退还非法占用的5809.22㎡集体土地；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5809.22㎡集体土地上修建的建构筑物〔其中2栋彩钢瓦棚房占地163.68㎡，砖房占地57.32㎡，简单房71.01㎡及围墙、塔吊〕，恢复土地原状。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局西国土资罚（2015）第65号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一六年六月二十三日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行�或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川3401行审42号申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。法定代表人马泽友，该局局长。委托代理人彭华、王涛，该局工作人员(特别授权)。被申请执行人单成凯，男，汉族。被申请执行人单伟，男，汉族。被申请执行人王强，男，汉族。申请执行人西昌市国土资源局因单成凯、单伟、王强土地行政处罚一案，于2016年6月8日向本院申请强制执行审查。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人西昌市国土资源局申请执行2015年10月13日作出的西国土资罚（2015）第65号《行政处罚决定书》，即：责令单成凯、单伟、王强1、退还非法占用的5809.22㎡集体土地；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5809.22㎡集体土地上修建的建构筑物〔其中2栋彩钢瓦棚房占地163.68㎡，砖房占地57.32㎡，简单房71.01㎡及围墙、塔吊〕，恢复土地原状。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条裁定如下：准予执行西昌市国土资源局西国土资罚（2015）第65号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  苏红英审判员  蒋 瑛二〇一六年六月二十三日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行�或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1738号
原告李晃然，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0012。
委托代理人江国荣、陈健锋，分别、律师助理。
被告唐生，男，汉族，住广东省东莞市莞城区县，公民身份号码：×××0034。
原告李晃然诉被告唐生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江国荣到庭参加诉讼，被告唐生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款200000元，但被告至今未还，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款200000元；2、被告支付原告利息96000元，并要求利息计至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中明确利息从2014年1月27日起按月利率2%计至付清之日止。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《借款收据》，证明原被告借款合同关系的存在，被告向原告借款200000元。2、代付证明、证人证言，证明梁某代付事实。3、梁某港澳通行证、梁某的招商银行卡，证明梁某代付事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年1月27日，被告向原告出具《借款收据》，在《借款收据》中载明：现收到贷款人李晃然，贷出款200000元，借款日期从2014年1月27日起至2014年4月27日止，每月利息20厘；备注：因资金周转需要，以52度剑南御白酒三百箱（每箱6支，每支1斤）作为实物抵押，如借款人超过一个月未付利息，抵押物由贷款人处理。原告主张被告至今未向原告还款，且不同意用被告的酒抵押借款，于是原告诉至本院请求依法裁判。
另查，证人梁某出庭作证陈述：案涉的借款由梁某代原告向被告支付，以现金方式支付110000元、银行转账90000元，并提供了银行流水证实梁某于2014年1月27日向被告转账90000元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告唐生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款200000元，事实清楚，有原告提供的《借款收据》为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告至今未向原告还款，且原告也不同意以其存放于原告处的白酒抵扣借款，被告迟延还款属于违约行为，故原告请求被告归还借款200000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息从2014年1月27日起按月利率2%计至付清之日止，符合法律规定，本院予以准许，但利息最高不超过200000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
被告唐生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李晃然归还借款本金200000元及利息（利息从2014年1月27日起按月利率2%计至付清之日止，利息最高不超过200000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费5740元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢82号
申请执行人：张林。
被执行人：朱贵。
本院受理上列当事人货款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢82号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年六月十二日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢82号申请执行人：张林。被执行人：朱贵。本院受理上列当事人货款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢82号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年六月十二日书记员  褚海
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第258号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：周正前，男，1983年3月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：周中岭，男，1961年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：周长亮，男，1983年7月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：周中代，男，1956年12月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：周中祥，男，1956年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周正前、周中岭、周长亮、周中代、周中祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第017号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第017号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11325号
原告：于婷，女，1993年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：重庆楷发户外用品有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路47号51区202号，统一社会信用代码91500103345997010F。
法定代表人：安娟，总经理。
原告于婷与被告重庆楷发户外用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于婷于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于婷撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于婷负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年五月十六日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初442号
原告闭某某。
被告刘某某。
原告闭某某诉与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，原告同日向本院提出财产保全申请，申请查封被告刘某某所有的位于来宾市某某处房屋一套，本院依法对该房进行了查封。2016年5月5日，本院依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告闭某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建筑工程施工资金周转困难分别于2013年8月30日、2014年6月20日、2014年9月18日、2014年11月18日向原告借款共计449200元。2015年2月15日。被告偿还原告借款298000元，余款至今未还，经原告多次催讨未果，故起诉至法院请求判令被告偿还借款本金151200元；被告偿还逾期利息9650.05元。被告刘某某未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。
经审理查明，被告与原告系朋友关系，被告以建筑工程资金困难为由分别于2013年8月30日向原告借款200000元，定于11月底归还；2014年6月20日向原告借款199500元，定于11月底归还；2014年9月18日向原告借款19700元，定于12月底归还；2014年11月18日向原告借款30000元，定于12月底归还，以上借款被告均向原告出具借条确认，借款共计449200元。2015年2月15日，被告偿还原告借款298000元，余款151200元至今未还，经原告多次催讨未果，故起诉至法院提出以上诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息。以上事实，有原告提交的身份证、借条四份及庭审笔录附卷证实。
本院认为，公民之间合法有效的借贷关系，受国家法律保护。被告向原告借款449200元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系明确。借款到期后，被告仅偿还借款298000元后，余款151200元至今未还，其行为已构成违约，应承担清偿借款的义务。原告诉请被告偿还借款151200元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息，本院予以确认。被告刘某某经本院依法传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭置辩和质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告闭某某借款人民币151200元。
本案受理费3517元、保全费1120元，共计4637元（原告已预交），由被告刘某某承担。
上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 杰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1863号
原告：安丘市曙光玻璃钢厂。
负责人：王振军，经理。
委托代理人：李卫民，律师。
被告：山东恒友机械制造有限公司。
法定代表人：王凯杰，董事长。
原告安丘市曙光玻璃钢厂与被告山东恒友机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李芹华独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘市曙光玻璃钢厂之委托代理人李卫民到庭参加诉讼，被告山东恒友机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘市曙光玻璃钢厂诉称：2011年3月5日，原被告签订定作合同一份，被告向原告定作尾气洗涤塔、盐酸循环槽、盐酸储槽、盐酸风机、尾气风机、稀硫酸缸、冷却塔等产品一宗，定作报酬36万元。同年7月向原告定作上述产品的辅助配件一宗，定作报酬为275191元。原告制作完毕后依约向被告交付了产品，但被告未付清报酬至今尚欠185000元，损害了原告的合法经济权益。为此诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告定作报酬185000元，并自起诉日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告山东恒友机械制造有限公司书面辩称：原告诉讼的支付款项与我公司账务不符，我公司于2014年9月5日由工商银行个人账户为王玉呈的工商银行个人账户汇款30000元，请依法驳回原告诉求，原被告双方对清账务后再审理，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2011年3月5日，原、被告双方签订定作合同一份，约定原告给被告加工尾气洗涤塔2台、盐酸循环槽4台、盐酸储槽3台、尾气风机1台6号（带电机）、稀硫酸缸2台、冷却塔1台等产品，约定价款360000元。合同条款约定：“第二条承揽人提供的材料包工包料运货到施工现场……第十三条报酬及材料费的结算方式及期限：预付定金壹拾万元整货到付至90%余款10%壹年内付清。第十四条定作人在2011年3月6日前交定金壹拾万元正。……第十七条违约责任：违约方承担全部责任。质量保证期壹年如出现质量问题免费维修。”2011年7月17日，被告另行向原告定作上述产品的辅助配件一宗，原告称就该辅助配件双方约定定作报酬为275191元。2013年11月24日经双方结算，被告给原告出具欠条一份，其上载明：“欠条今欠安丘市曙光玻璃钢厂货款185000.00元大写：壹拾捌万伍仟元正。王恒友（签字）山东恒友机械制造有限公司（盖章）2013.11.24号”。原告诉至法院以此主张被告尚欠其定作报酬185000元未付。
被告庭审前提交转账凭条复印件一份，主张其于2014年9月5日，向王玉呈的工商银行个人账户汇款30000元，原告质证后称该凭条为复印件不予认可，且其上转入转出人并不清楚是谁。
审理中，原告提交追加被告申请，称被告的实际控制人王恒友、法定代表人王凯杰违反法律规定从被告账户转移大笔资金，致使公司不能偿还债务，给原告造成损失，申请追加王恒友、王凯杰为本案被告，要求两人在转移资金范围内对被告所负债务承担连带责任；后原告以对两人实施的侵害债权人利益的行为将另案处理为由撤回该追加申请。
以上事实，有原告陈述、被告书面答辩，原告提交的定作合同、工程价格明细及欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的定作合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按约向被告交付定作物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。被告欠原告185000元货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，足以认定，被告虽辩称原告诉求的欠款数额与其账目记载不符，但其提交的转账凭证并无转入人姓名等信息，原告对此亦不予认可，故对该辩称不予采信。因此，原告要求被告偿还该款，理由正当，应予支持。对于原告诉求的利息，因双方在合同中并未明确约定违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”故依照上述规定，原告自起诉之日2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失符合上述规定，并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒友机械制造有限公司支付原告安丘市曙光玻璃钢厂欠款185000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东恒友机械制造有限公司在付清上述欠款的同时以185000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2015年11月17日起至本判决确定的还款日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费1445元，共计3445元，由被告山东恒友机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芹华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张育宁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1587号
原告：郭虹艳，女，1982年9月14日出生，身份号码3325261982********，汉族，农民，住缙云县壶镇镇北山村下宅新屋路**号。
被告：浙江飞杰机械有限公司。住所地缙云县壶镇镇工业园区。
法定代表人：吕育光，该公司负责人。
被告：吕育光，男，1973年10月23日出生，身份号码3325261973********，汉族，经商，住缙云县壶镇镇北山村下宅中心东路***号。
被告：俞志妃，女，1972年9月5日出生，身份号码3325261972********，汉族，经商，住缙云县壶镇镇北山村下宅中心东路***号。
原告郭虹艳与被告浙江飞杰机械有限公司、吕育光、俞志妃民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求三被告归还借款80000元、利息12480元，并从2017年3月28日起至款付清日止按原约定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告俞志妃与吕育光系夫妻。2015年11月27日，被告浙江飞杰机械有限公司、俞志妃以归还银行贷款需要资金为由向原告借款80000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。借款后，三被告只支付了3个月借款利息，其余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江飞杰机械有限公司、吕育光、俞志妃于本判决生效之日即归还原告郭虹艳借款80000元、利息13632元，共计93632元，并从2017年5月5日起至款还清日止，按月利率1.2%另行计付借款本金80000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告浙江飞杰机械有限公司、吕育光、俞志妃负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一七年五月四日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1587号原告：郭虹艳，女，1982年9月14日出生，身份号码3325261982********，汉族，农民，住缙云县壶镇镇北山村下宅新屋路**号。被告：浙江飞杰机械有限公司。住所地缙云县壶镇镇工业园区。法定代表人：吕育光，该公司负责人。被告：吕育光，男，1973年10月23日出生，身份号码3325261973********，汉族，经商，住缙云县壶镇镇北山村下宅中心东路***号。被告：俞志妃，女，1972年9月5日出生，身份号码3325261972********，汉族，经商，住缙云县壶镇镇北山村下宅中心东路***号。原告郭虹艳与被告浙江飞杰机械有限公司、吕育光、俞志妃民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求三被告归还借款80000元、利息12480元，并从2017年3月28日起至款付清日止按原约定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告俞志妃与吕育光系夫妻。2015年11月27日，被告浙江飞杰机械有限公司、俞志妃以归还银行贷款需要资金为由向原告借款80000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。借款后，三被告只支付了3个月借款利息，其余借款本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江飞杰机械有限公司、吕育光、俞志妃于本判决生效之日即归还原告郭虹艳借款80000元、利息13632元，共计93632元，并从2017年5月5日起至款还清日止，按月利率1.2%另行计付借款本金80000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告浙江飞杰机械有限公司、吕育光、俞志妃负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 张 昱二〇一七年五月四日代书 记员 边杨薇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。