河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1388号
原告：王巧美，女，汉族，1968年8月1日省，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：内黄县公安局，所住地：内黄县人民路中段路北。
法定代表人：肖英亮，职务局长。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，所住地：安阳市文明大道与朝阳路交叉口向北50米路西。
负责人：张安琪，职务：经理。
委托诉讼代理人：常志飞，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杜宽，男，该单位工作人员。
原告王巧美与被告内黄县公安局、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王巧美的委托诉讼代理人冯保安、被告内黄县公安局的委托诉讼代理人司守智、被告中华联合财险安阳支公司的委托诉讼代理人杜宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计33246.8元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项数额变更为63246.8元。事实与理由：2016年4月7日11时02分，焦超超驾驶豫E51**警小型普通客车，由西向东行驶至内黄县城××于××交叉口与由北向南行驶的原告王巧梅驾驶的电动自行车相撞，造成王巧美受伤、车辆损坏的交通事故。被告的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因此保险公司也应负赔偿责任。因以上被告拒不履行赔偿责任，因此，依照有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告内黄县公安局辩称，公安局的车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，被告同意按照责任比例赔付原告合理合法的损失；内黄县公安局已给原告垫付医药费2000元，法院处理时，应依法将2000元扣除。
被告中华联合财险安阳支公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，原告合理合法的损失在没有得到赔偿且属于保险责任的情况下，可以在交强险各项限额内赔付，其中医疗费10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元；原告的各项诉请过高，部分没有法律依据，请法院依法裁决；我公司不是侵权人，根据保险合同的约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对票号为5040258、5038263、5068819、5076358、5032703的门诊费票据，被告中华联合财险安阳支公司认为上述费用法伤在出院后，无法证明与本次交通事故有关，对此，原告主张，上述费用均为原告出院后检查伤愈情况及去除外固定架在医院支付的费用。对此，本院认为，上述票据虽发生在出院之后，但结合出院医嘱，应予支持；2、交通费，各被告认为不显示乘客名称及乘车区间，本院认为，考虑原告住所与就医地点的距离，结合住院时间，本院酌定100元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日11时02分，焦超超驾驶豫E51**警小型普通客车，由西向东行驶至内城朝阳路于南大街交叉路口，与由北向南行驶的原告王巧美驾驶的电动自行车相撞，造成王巧美受伤、车辆损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字[2016]第136号道路交通事故认定书，认定焦超超、王巧美应负此事故的同等责任。
事故后，原告王巧美被送至内第二人民医院住院治疗，共住院12天，支付住院医疗费19436.29元。入、出院诊断均为：“1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、脑震荡”，病历出院医嘱：“1、医生指导下画质功能锻炼，患肢严禁提拉重物；2、口服药物治疗；3、定期换药，术后2周拆线；4、时候每月来院复查一次，根据复查情况制定功能锻炼计划；5、不适随诊”。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。
事故车辆豫E51**警小型普通客车的所有人为被告内黄县公安局，焦超超为内黄县公安局工作人员。被告中华联合财险安阳支公司承保了事故车辆的交强险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，事故发生在保险期间。事故后，被告康青峰垫付了原告医疗费2000元，对此，原告虽认可属实但主张不包含在诉请内。
诉讼中，本院依据原告王巧美申请，委托安阳彰德法医临床司法鉴定所其伤残等级、护理期限及护理人数进行鉴定与评估。2016年8月10日，该所出具鉴定意见：“被鉴定人王巧美左侧桡骨远端粉碎性骨折致左腕关节活动受限，构成十级伤残”、“被评估人王巧美的护理期限为受伤后60天，前20天需2人护理，后40天需1人护理”。原告王巧美为此支付了鉴定费1900元。
诉讼中，原告就其本次交通事故的损失与被告中华联合财险安阳支公司达成调解并已履行完毕。
本院认为，关于本案的事故责任，焦超超驾驶机动车与行人崔社红相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告康青峰负事故的全部责任，原告崔社红无责任并无不当。本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对原告的损失，首先应由被告中华联合财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因焦超超为被告内黄县公安局的工作人员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由被告内黄县公安局承担。又因双方为机动车与非机动车且为同等责任，《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”的规定，事故责任比例以6:4为宜。
综上所述，二原告要求被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费：19436.29元；2、住院伙食补助费360元（30元×12天）；3、营养费，原告主张计算125天没有医嘱，故不予支持，应按照住院实际天数计算，即240元（20元×12天），本院认为，；4、误工费，原告为农村居民，故其主张按照农林牧渔行业标准计算符合法律规定，误工时间，原告主张计算125天符合法律规定，故误工费应为9880元（79.04元×125天）；5、护理费，原告主张按照居民服务业行业平均工资计算，符合法律规定，即护理费6680.8元[（83.51元×20天×2人）＋（83.51元×40天）]；6、残疾赔偿金21706元（10853元×20年×0.1）；7、精神抚慰金，原告在本次事故中亦负有同等责任，故精神抚慰金以3000元为宜。8、交通费100元；9、鉴定费1900元。上述共计63303.09元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告中华联合财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担51366.8元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计11936.29元，应由被告内黄县公安局负担60%，即7161.77元，因其已支付2000元，实际应再支付5161.77元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2016）被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告王巧美物质及精神性损失共计51366.8元；
（2016）被告内黄县公安局于本判决生效后五日内赔偿原告王巧美物质性损失共计5161.77元；
（2016）驳回原告王巧美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由原告王巧美负担50元，由被告内黄县公安局负担1331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卫 霞