江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6108号
原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行。住所地:盱眙县盱城街道淮河东路**号。
法定代表人：刘洪庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡文，该支行职员。
被告：汪祖铭，男，1982年11月13日出生，汉族，住盱眙县。
被告：胡晓平，女，1984年11月5日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行（以下简称工行盱眙支行）与被告汪祖铭、胡晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员王德宝适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告工行盱眙支行委托诉讼代理人胡文到庭参加诉讼，被告汪祖铭、胡晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、被告汪祖铭、胡晓平偿还截止2016年10月20日所发生的逾期本金60485.35元、利息4892.38元、滞纳金3324.57元，剩余本金99990元；2、被告汪祖铭、胡晓平给付从2016年10月21日起至实际给付结清之日止所产生的透支利息、滞纳金、超限费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月10日，被告汪祖铭在原告处办理牡丹贷记卡（卡号：37×××85）。2015年4月10日，被告胡晓平与原告签订《共同偿债人承诺书》，为汪祖铭在工行办理的上述贷记卡项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2015年4月19日，被告汪祖铭以上述贷记卡申请银行卡分期付款业务，申请额度为20万元，并于2015年4月16日转分期付款，分期还款期限为36个月，首期应还5575元，以后每月应还本金5555元。截止2016年10月20日，累计记账18期，应还本金100010元，但汪祖铭实际还款39524.65元。截止2016年10月20日，被告汪祖铭欠逾期本金、透支利息、滞纳金68702.3元。因连续逾期超过4期违约，原告取消其分期还款资格，要求其提前偿还。截止到2016年10月20日，被告汪祖铭应支付原告逾期本金、透支利息及滞纳金68702.3元和剩余9个月分期还款本金99990元（18*5555元/月），合计168692.3元。
被告汪祖铭、胡晓平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告工行盱眙支行（甲方）与被告汪祖铭（乙方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，被告汪祖铭购买大众汽车一辆，车辆总价295800元，被告汪祖铭自行支付首付款95800元，剩余购车款，被告汪祖铭申请通过其在原告工行盱眙支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币20万元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应当按照合同约定向甲方支付分期付款手续费费率为11.38%。乙方没有按照合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金和超限费等。合同有效期内发生乙方交易、还款记录情况异常，原告工行盱眙支行有权要求被告汪祖铭立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告汪祖铭信用帐户，且无须为正当行使该权利所引起的损失负责。被告胡晓平作为共同借款人在合同上签名。
上述合同签订后，2015年4月30日被告汪祖铭持卡消费20万元，后被告汪祖铭陆续偿还借款本息。截止2016年10月20日，因该卡消费未能按期偿还，故产生利息及滞纳金，通过原告系统生成计算逾期本金为60485.35元、利息4892.38元、滞纳金3324.57元，未到期本金99990元。
另查明，中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约中关于利息和收费的条款载明：甲方（××）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息，甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、账户流水清单、情况说明等证据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告工行盱眙支行与被告汪祖铭、胡晓平签订的信用卡购车专向分期付款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按照合同约定遵照履行。被告汪祖铭持卡消费后，应当按照合同约定的期限及金额及时履行还款义务，现被告汪祖铭已经连续多期未能按期足额履行还款义务，已经构成违约，原告工行盱眙支行要求被告履行全部还款义务符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的利息、滞纳金，因双方在购车专项分期付款合同中约定原告工行盱眙支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计收利息、复利、滞纳金等，故原告工商盱眙支行主张按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计算利息、滞纳金，本院予以支持。现原告工行盱眙支行主张截止2016年10月20日被告汪祖铭欠逾期本金为60485.35元、利息4892.38元、滞纳金3324.57元，未到期本金99990元，合计168692.3元，因被告汪祖铭、胡晓平未提出异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪祖铭、胡晓平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行借款本金、利息、滞纳金合计168692.3元并承担自2016年10月21日起以未偿还本息未基数按合同约定利率计算至实际还款之日的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，本院减半收取1837元，保全费1363元，合计3200元，由被告汪祖铭、胡晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张同畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。