wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第83号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟某某，男，1992年10月29日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月7日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年9月2日19时10分许，被告人钟某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿上杭县北环二路由东往西方向行驶，途经上杭县消防大队门口路段时碰撞横过公路的无名氏（男）行人，造成该行人当场死亡、被告人钟某某受伤及车辆损坏的交通事故。被告人钟某某应承担事故的主要责任。
案发后，被告人钟某某明知他人报警，仍在现场等候处理。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《违法犯罪前科查询证明》、《当事人血样提取登记表》、《破案经过》等书证，证人蔡其凯、张希武的证言，上杭县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》、福建闽西司法鉴定所出具的《毒物检验检验报告书》、《司法鉴定意见书》等鉴定意见，上杭县公安局制作的《现场勘查笔录》、《现场图》及《现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车造成一人死亡的重大事故，负事故主要责任，事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某某交通肇事的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江晓君
二〇一四年三月四日
书记员 游湘莲
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第83号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人李某某，女，1994年8月16日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化，群众，无业，现住杭锦后旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被杭锦后旗公安局刑事拘留，6月25日由杭锦后旗公安局取保候审，8月11日由杭锦后旗人民检察院决定取保候审，9月3日由本院决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉，被告人李某�到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日12时许，被告人李某某趁被害人屈晓雍在杭锦后旗陕坝镇霞Sir工作室二楼打扫卫生时，盗窃被害人屈晓雍内蒙古农村信用社银行卡一张，并于当日分五次盗取被害人屈晓雍银行卡内现金5000元。案发后退赔了被害人的损失。公诉机关为证明其指控，当庭出示了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人李某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对上述公诉机关指控的事实均无异议。
本院认为，被告人李某某采取秘密手段窃取他人银行卡，并从卡中支取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度好如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一万元。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝睿鸿
二〇一四年九月十二日
书记员 宋冠毓
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第504号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：东莞市伟东家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：彭旭东。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月11日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）86号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）86号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）86号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市伟东家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈华东
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜洪凯，男，1959年10月9日出生，汉族，鞍山钢铁集团公司矿渣开发公司退休职工，住鞍山市铁西区大西街11栋4单元2层67号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团公司矿渣开发公司。住所地：鞍山市铁西区鞍钢厂区。
负责人：苏兴文，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团公司。住所地：鞍山市铁西区鞍钢厂区。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
再审申请人姜洪凯因与被申请人鞍山钢铁集团公司矿渣�发公司、鞍山钢铁集团公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终1697号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜洪凯申请再审称，姜洪凯1980年参加工作是鞍钢综合利用公司全民所有制企业集体混岗职工（同工同酬），1985年鞍钢综合利用公司与姜洪凯所在车间等合并，共同组成鞍钢集团公司矿渣开发公司。1996年9月本单位无论全民、集体职工签订至2006年10月10年劳动合同，从此成为全民所有制合同制职工。2003年1月至2008年5月鞍钢集团公司矿渣开发公司假借深化改革之名，套用钢政发[2001]23号文件，在没有书面告知，没有平等协商，更没有征得职工同意的情况下，将1996年签订劳动合同的集体混岗职工强行两制分离，单方面终止或未履行劳动合同，实行同工不同酬，给姜洪凯带来巨大经济�失和伤害。姜洪凯认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定情形。请求依法判令鞍山钢铁集团公司矿渣开发公司、鞍山钢铁集团公司单方面终止或未履行劳动合同事实成立，补发姜洪凯2003年至2008年5月间与同工种同岗位正常职工工资差，住房公积金10万元；赔偿20万元；补缴养老保险金要与同工种同岗位正常职工相近的月3500元以上（正常职工月3500元-4000元），或者一次性补偿现金35万元；承担本案诉讼费用。
经本院审查认为，姜洪凯原审起诉以其退休前为鞍山钢铁集团公司矿渣开发公司的全民所有制企业职工为由，要求鞍山钢铁集团公司矿渣开发公司赔偿其未享受全民所有制企业职工工种待遇差以及由此而造成的住房公积金、养老保险金损失问题。无论企业职工退休前属全民所有制身份还是集体所有制身份的确认，还是补偿住房公积金、补缴养老保险金问题，均不属人民法院民事案件受理范围。因此，原审裁定驳回姜洪凯起诉并无不当。
综上所述，姜洪凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜洪凯的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜洪凯，男，1959年10月9日出生，汉族，鞍山钢铁集团公司矿渣开发公司退休职工，住鞍山市铁西区大西街11栋4单元2层67号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团公司矿渣开发公司。住所地：鞍山市铁西区鞍钢厂区。负责人：苏兴文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团公司。住所地：鞍山市铁西区鞍钢厂区。法定代表人：姚林，该公司董事长。再审申请人姜洪凯因与被申请人鞍山钢铁集团公司矿渣�发公司、鞍山钢铁集团公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终1697号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜洪凯申请再审称，姜洪凯1980年参加工作是鞍钢综合利用公司全民所有制企业集体混岗职工（同工同酬），1985年鞍钢综合利用公司与姜洪凯所在车间等合并，共同组成鞍钢集团公司矿渣开发公司。1996年9月本单位无论全民、集体职工签订至2006年10月10年劳动合同，从此成为全民所有制合同制职工。2003年1月至2008年5月鞍钢集团公司矿渣开发公司假借深化改革之名，套用钢政发[2001]23号文件，在没有书面告知，没有平等协商，更没有征得职工同意的情况下，将1996年签订劳动合同的集体混岗职工强行两制分离，单方面终止或未履行劳动合同，实行同工不同酬，给姜洪凯带来巨大经济�失和伤害。姜洪凯认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定情形。请求依法判令鞍山钢铁集团公司矿渣开发公司、鞍山钢铁集团公司单方面终止或未履行劳动合同事实成立，补发姜洪凯2003年至2008年5月间与同工种同岗位正常职工工资差，住房公积金10万元；赔偿20万元；补缴养老保险金要与同工种同岗位正常职工相近的月3500元以上（正常职工月3500元-4000元），或者一次性补偿现金35万元；承担本案诉讼费用。经本院审查认为，姜洪凯原审起诉以其退休前为鞍山钢铁集团公司矿渣开发公司的全民所有制企业职工为由，要求鞍山钢铁集团公司矿渣开发公司赔偿其未享受全民所有制企业职工工种待遇差以及由此而造成的住房公积金、养老保险金损失问题。无论企业职工退休前属全民所有制身份还是集体所有制身份的确认，还是补偿住房公积金、补缴养老保险金问题，均不属人民法院民事案件受理范围。因此，原审裁定驳回姜洪凯起诉并无不当。综上所述，姜洪凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜洪凯的再审申请。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 帆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5885号
原告：钟仕灵，男，1956年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：潘立晖，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：邹明泽。
委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师。
被告：余文，男，1981年10月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告钟仕灵诉被告余文、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（简称人民保险公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由法官徐家静适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告钟仕灵的委托代理人钟慧博、被告人民保险公安支公司的委托代理人舒炎到庭参加诉讼，被告余文没有按时到庭参加诉讼，于庭后接受本院询问。本案现已审理终结。
原告钟仕灵诉称：2016年1月27日17时40分左右，余文驾驶鄂Ｄ×××××号的重型货车沿花都山前大道南侧路面由东往西逆向行驶，至狮岭镇金碧御水山庄路段时，因余文操作不当，结果重型自卸货车与路中的桥墩发生碰撞，导致重型自卸货车失控的过程中，遇钟仕灵无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿花都山前大道南侧路面由西往东行驶至，两车发生碰撞，造成两车部分损坏，钟仕灵受伤的交通事故。经交警部门认定，余文承担此事故的主要责任，钟仕灵承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往花都第二人民医院住院治疗8天。出院后经鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残，肇事车辆在人民保险公安支公司投保了保险。据此，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告损失109364.5元，由被告人民保险公安支公司在保险限额内优先支付，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；2、诉讼费由两被告承担。
被告人民保险公安支公司辩称：原告各项诉讼请求过高，具体如下：1、医疗费，应扣除非医保用药部分；2、护理费，原告没有提供支付护理费的票据，不予支持；3、住院伙食补助费没有异议；4、营养费没有医嘱，没有证据支持；5、交通费没有票据，不应支持；6、伤残补助金，由于原告没有提供户口簿，不能清楚反映原告的户口性质，应按农村标准计算；7、精神抚慰金明显过高，请法院依法酌减；8、鉴定费、诉讼费，根据保险条款的约定，不应由保险公司承担。
被告余文辩称：事故发生后我支付了原告的门诊医疗费1479.1元，并支付了住院押金6000元，并且为原告聘请了专职护工，用去1620元服务费。
经审理查明：钟仕灵诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定余文承担事故的主要责任，钟仕灵承担事故的次要责任。
钟仕灵受伤后，被送往花都第二人民医院住院治疗8天，住院时间自2016年1月27日至2016年2月4日。出院诊断：1、左侧第5-9肋骨折；2、左下肺挫伤；3、左侧液气胸；4、左侧胸壁皮下气肿；5、左侧尺骨远段骨折；6、2型糖尿病；7、低蛋白血症。出院医嘱提及：避免剧烈活动，继续治疗。钟仕灵共用去医疗费8146.8元，其中余文支付6479.1元。余文另为原告聘请护工支付陪护服务费1620元。
钟仕灵为广州市花都居民。出院后，钟仕灵委托广东华生司法鉴定中心进行伤残评定，该中心于2016年5月5日出具鉴定意见书，鉴定钟仕灵的多发性肋骨骨折构成十级伤残，左上肢损伤构成十级伤残。钟仕灵支付鉴定费840元。被告人民保险公安支公司对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。
余文是其驾驶的肇事车辆鄂Ｄ×××××号重型自卸货车的车主，该车在人民保险公安支公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
余文驾驶的鄂Ｄ×××××号重型自卸货车在人民保险公安支公司投保了交强险，原告的损失未超出交强险限额,应由人民保险公安支公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任。
钟仕灵的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
原告自付的医疗费，凭据计为1667.7元。
护理费，余文为原告聘请护工用去1620元，因无医嘱证明原告住院期间需要二人护理，故原告主张护理费属于重复主张，本院不予支持。
3、住院伙食补助费，按100元/天计算住院8天共800元。
4、营养费，本院酌定为300元。
5、交通费，本院酌定为200元。
6、残疾赔偿金，该鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，故本院对鉴定结论予以采信，人民保险公安支公司申请重新鉴定的理据不足，本院不予支持。事故导致原告两处十级伤残，计算系数为12%。原告为广州市花都居民,残疾赔偿金按2015年度广东省城镇居民标准计为34757元/年×20年×12%＝83416.8元。
7、精神损害抚慰金，事故导致原告两处十级伤残，给其造成一定精神损害，结合事故责任,本院酌定精神损害抚慰金为8400元。
8、鉴定费，凭据计为840元。
钟仕灵的上述损失第1项1667.7元,属于交强险医疗费用限额内赔偿的项目,未超出10000元的限额;第3-8项共计共计93956.8元，全部属于交强险死亡伤残限额内赔偿的项目，未超出110000元的限额。故人民保险公安支公司应在交强险限额内向钟仕灵赔偿95624.5元。至于余文支付的费用，由其自行向人民保险公安支公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险责任限额内向原告钟仕灵赔偿95624.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告钟仕灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由原告钟仕灵负担156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 毕丽珊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7142号
原告：郑州顺发运输有限公司，住所地河南省新密市下庄河。
法定代表人：樊跃磊。
委托诉讼代理人：张福涛，河南心连心律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，营业场所河南省鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人：陈良。
委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
原告郑州顺发运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福涛、被告委托诉讼代理人张景岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付赔偿款537020元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年3月21日向被告投保，保险车辆为豫Ａ×××××，2016年7月6日,该车辆司机马晓龙驾驶该车辆行驶时，车辆出现故障，同车人员马占军下车检查车辆，车斗下落，造成马占军死亡。原告因与被告协商赔偿事宜无果，先行赔付马占军各项赔偿款共计537020元。后原告被告关于赔偿问题协商不成，原告提起诉讼。
被告辩称，1、本案的受害人为马占军，原告顺发运输有限公司没有证据证明其向受害人家属履行了代偿义务，原告不是适格的主体，应当驳回起诉；2、事故车辆系停在路边检修时发生事故，其不属于交通事故，不在交强险赔偿范围；3、该事故不属于商业责任险第22条约定的赔偿范围，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示证据1、保险单2份，用以证明原被告双方签订交强险保险合同、商业保险合同，双方是保险合同关系，保险金额分别为120000元和1000000元；2、行车证一份，用以证明豫Ａ×××××车辆所有人是原告郑州顺发运输有限公司；3、驾驶证和运输资格证各一份，用以证明豫Ａ×××××车辆的驾驶员具有驾驶资格和从业资格；4、荥阳市公安局京城路派出所调查报告一份，用以证明马占军因事故死亡，肇事车辆为豫Ａ×××××，马占军的死亡与该车辆有直接因果关系，关于派出所出具的证明中的时间矛盾，是因为当时只向110进行了报警，110指派刑警队和交警队出了现场，后来刑警队和交警队又将该案移交派出所处理，派出所出具证明时未将该情况进行叙明，庭后原告可提供当时的报警记录予以佐证；5、荥阳市人民医院急救病历一份，用以证明马占军因事故受伤后，经抢救无效死亡；6、被告受理报案后向报案人发送的信息一份，用以证明原告在保险事故后，已向被告报案；7、注销证明一份，用以证明马占军因死亡户口已注销；8、购房合同一份，用以证明马占军生前系郑州居民，常年在郑州居住；9、车辆驾驶员马晓龙出具的事故发生经过证言一份，用以证明豫Ａ×××××车辆发生事故致1人死亡的过程；10、赔偿协议一份，用以证明事故发生后，原告已与马占军家属达成赔偿协议，将该事故妥善处理，可以避免重复起诉。
被告质辩称原告所出示的证据保险单真实有效，但本案不属于交通事故，保险人在交强险范围内不承担赔偿责任，且事故发生时车辆处于停驶状态，也不属于三者险赔偿范围；原告出示的马晓龙的驾驶证及营运资格证，并不能证明马晓龙系事故发生时的驾驶人员，对马晓龙所出示的证言，需要法院核实案件发生经过；对原告出示的荥阳市公安局京城路派出所出具的死亡调查报告，该报告中显示案发时间为2016年7月6日，但报案时间为2016年7月20日，该派出所所作出的报告经过所依据的仅是马占军妻子孙巧枝的单方陈述，没有其他证据予以佐证，不能还原事故发生时的真实情况；对原告提交的马占军户口本真实性无异议，但该户口本上所显示马占军系农业户口；对原告所提交的购房协议，对该购房协议真实性不认可，需原告提交付款及纳税凭证或房产证以佐证。对原告所举证证据的真实性、合法性、关联性采信。对被告的质辩意见，本院不予采信。对被告庭后提交的两份投保单和保险单的真实性、合法性、关联性予以认定。但被告未提供保险单的具体条款，本院以原告提供的保险合同条款作为定案的依据。
根据双方的举证、质证及庭审情况，对于本案事实，本院认定如下：2016年7月6日，原告公司的司机马晓龙在驾驶该公司豫Ａ×××××号车辆行驶过程中，发现车辆有故障，就停在路边，让同车的人员马占军下车检查车辆，在检查过程中，车斗突然坠落，造成马占军死亡。原告公司针对该车辆在被告公司投保有交强险和商业险第三者责任险等险种，保险期间为2016年3月23日至2017年3月22日，其中交强险的总赔偿限额为122000元，第三者责任险责任限额为1000000元，且投有不计免赔。事故发生后，原告公司对死者进行了赔偿，双方达成了赔偿协议，共赔偿死者各项损失537020元。原告公司向被告公司申请理赔时，被告公司拒不赔偿，双方形成诉讼。
本院认为，原告为自己所有的豫Ａ×××××号车作为被保险车辆向被告投保有交强险、第三者责任险和不计免赔等险种，被告给原告签发了保险单，双方形成保险合同关系。原告在车辆出现事故后已对死者进行了赔偿，现要求理赔因拒起诉到法院，应予支持。被告辩称原告车辆停靠路边不属于道路，属于对道路概念的错误认识，本院不予采信。被告辩称，该事故不属于道路交通事故，但其抗辩的理由不能成立，故对被告的抗辩意见，不予采纳。死者马占军从车上下去检修车辆，因其不是该车的司机，对车辆的运行状态无法控制，应属于法律界定上的第三者，该事故虽没有发生双方碰撞的情况，属于单方交通事故，并不影响该事故仍属于道路交通安全事故的性质。原告对死者的赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、抢救费等共计537020元，合理合法，且未超出法律规定，本院予以认可。被告对死者按城镇户籍有异议，但并未提供相应证据，且郑州市的户籍制度改革已完成，在郑州市范围内居住的人，在户口本显示均为郑州市居民，已没有城市农村的区别。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告对死者的赔偿现应由被告在交强险和第三者责任险赔偿限额内予以支付。原告先行赔偿的数额没有超出交强险和第三者责任险保险金限额的总和，故对原告要求被告在保险限额内支付保险金537020元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内支付原告郑州顺发运输有限公司赔偿金537020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 佳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1515号
原告易素芝，女，住柘城县。
原告易小娟，女，住柘城县。
被告吕本涛，男，住柘城县。
被告吕会元，男，住柘城县。系吕本涛之父。
原告易素芝、易小娟与被告吕本涛、吕会元产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告易素芝、易小娟到庭参加了诉讼，被告吕本涛、吕会元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易素芝、易小娟诉称，原告从被告吕会元处购买肥料销售，被告承诺少一个配方含量赔10000元。经结算原告欠被告肥料款13500元，原告向被告出具欠条，被告将欠条转交被告吕本涛。被告交付的肥料存在质量问题，造成原告损失25000元。原告主张抵消所欠被告肥料款，被告不同意并起诉法院，经（2014年）商民终字第1096号民事判决书认定赔偿款另行起诉。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告连带赔偿原告损失25000元，诉讼费由被告承担。
被告吕本涛、吕会元未答辩。
经审理查明，2012年被告吕会元经销河南农丰实业化肥有限公司小康工程专用缓释复合肥，并公开承诺少一个配方含量赔偿10000元。原告易小娟经李中兴介绍与被告吕会元认识，被告吕会元赊销给原告易小娟缓释复合肥经营，同年6月2日、6月3日原告易小娟从被告吕会元处赊买肥料，并出具货款证明。后吕会元患病，将肥料生意转交吕本涛经营，被告吕本涛持原告易小娟的货款证明，让易小娟出具欠条。2014年3月份被告吕本涛以易素芝拖欠肥料款为由向柘城县人民法院起诉，此案在审理过程中，易素芝以肥料是伪劣产品为由不同意偿还肥料款，并要求吕本涛赔偿损失。经本院审理作出（2014）柘民初字第518号民事判决书，判决易素芝给付原告吕本涛肥料款13500元，易素芝要求吕本涛因质量问题赔偿损失，可另行主张权利。易素芝不服本院判决上诉，经商丘市中级人民法院审理作出（2014）商民二终字第1096号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。现二原告以被告产品质量存在问题，请求被告按配方含量承诺赔偿10000元，因产品质量问题赔偿损失13500元。
另查明，被告吕会元委托柘城县工商局鉴定其销售的缓释复合肥中氮、磷、钾含量，2012年6月16日经菏泽金质产品检测有限公司检测缓释复合肥氮、磷、钾含量达不到国家标准，为不合格产品，吕会元认可该鉴定内容。
以上事实有，（2014）柘民初字第518号民事判决书、（2014）商民二终字第1096号民事判决书、柘城县工商局行政处罚告知书、菏泽金质产品质量检测玉溪公司出具的检验报告一份、承诺条幅照片、证明货款条、缓释复合肥照片、李中兴证明、刘黎亮调查笔录、吕会元问话笔录等，在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告吕会元在经销河南农丰实业化肥有限公司小康工程专用缓释复合肥期间，公开承诺少一个配方含量赔偿损失10000元，二原告提供的证据能够证明其销售的肥料系被告吕会元出售的，且该肥料经菏泽金质产品检测有限公司检测磷、钾含量均未达到国家标准，为不合格产品，故对原告要求被告吕会元按配方含量承诺赔偿10000元的诉请，予以支持。对原告要求损失13500元的请求，因已经柘城县人民法院和商丘市中级人民法院判决，本案不予审理。被告吕会元认可其销售的肥料存在质量问题，但认为自己出售给二原告的肥料是合格产品，原告库存的不合格肥料是购买他人的，但未提供证据证明，不予支持。原告请求被告吕本涛承担责任，因该产品是被告吕会元出售给原告，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕会元于本判决书生效后十日内赔偿原告易素芝、易小娟10000元人民币；
二、驳回原告易素芝、易小娟对被告吕本涛的诉讼请求；
三、驳回原告易素芝、易小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吕会元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月四日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1515号
原告易素芝，女，1967年10月10日出生，汉族。
原告易小娟，曾用名易秀英，女，1965年7月8日出生，汉族。系易素芝的姐姐。
被告吕本涛，男，1972年11月22日出生，汉族。
被告吕会元，男，1945年4月15日出生，汉族。系吕本涛之父。
原告易素芝、易小娟与被告吕本涛、吕会元产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告易素芝、易小娟到庭参加了诉讼，被告吕本涛、吕会元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易素芝、易小娟诉称，原告从被告吕会元处购买肥料销售，被告承诺少一个配方含量赔10000元。经结算原告欠被告肥料款13500元，原告向被告出具欠条，被告将欠条转交被告吕本涛。被告交付的肥料存在质量问题，造成原告损失25000元。原告主张抵消所欠被告肥料款，被告不同意并起诉法院，经（2014年）商民终字第1096号民事判决书认定赔偿款另行起诉。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告连带赔偿原告损失25000元，诉讼费由被告承担。
被告吕本涛、吕会元未答辩。
经审理查明，2012年被告吕会元经销河南农丰实业化肥有限公司小康工程专用缓释复合肥，并公开承诺少一个配方含量赔偿10000元。原告易小娟经李中兴介绍与被告吕会元认识，被告吕会元赊销给原告易小娟缓释复合肥经营，同年6月2日、6月3日原告易小娟从被告吕会元处赊买肥料，并出具货款证明。后吕会元患病，将肥料生意转交吕本涛经营，被告吕本涛持原告易小娟的货款证明，让易小娟出具欠条。2014年3月份被告吕本涛以易素芝拖欠肥料款为由向柘城县人民法院起诉，此案在审理过程中，易素芝以肥料是伪劣产品为由不同意偿还肥料款，并要求吕本涛赔偿损失。经本院审理作出（2014）柘民初字第518号民事判决书，判决易素芝给付原告吕本涛肥料款13500元，易素芝要求吕本涛因质量问题赔偿损失，可另行主张权利。易素芝不服本院判决上诉，经商丘市中级人民法院审理作出（2014）商民二终字第1096号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。现二原告以被告产品质量存在问题，请求被告按配方含量承诺赔偿10000元，因产品质量问题赔偿损失13500元。
另查明，被告吕会元委托柘城县工商局鉴定其销售的缓释复合肥中氮、磷、钾含量，2012年6月16日经菏泽金质产品检测有限公司检测缓释复合肥氮、磷、钾含量达不到国家标准，为不合格产品，吕会元认可该鉴定内容。
以上事实有，（2014）柘民初字第518号民事判决书、（2014）商民二终字第1096号民事判决书、柘城县工商局行政处罚告知书、菏泽金质产品质量检测玉溪公司出具的检验报告一份、承诺条幅照片、证明货款条、缓释复合肥照片、李中兴证明、刘黎亮调查笔录、吕会元问话笔录等，在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告吕会元在经销河南农丰实业化肥有限公司小康工程专用缓释复合肥期间，公开承诺少一个配方含量赔偿损失10000元，二原告提供的证据能够证明其销售的肥料系被告吕会元出售的，且该肥料经菏泽金质产品检测有限公司检测磷、钾含量均未达到国家标准，为不合格产品，故对原告要求被告吕会元按配方含量承诺赔偿10000元的诉请，予以支持。对原告要求损失13500元的请求，因已经柘城县人民法院和商丘市中级人民法院判决，本案不予审理。被告吕会元认可其销售的肥料存在质量问题，但认为自己出售给二原告的肥料是合格产品，原告库存的不合格肥料是购买他人的，但未提供证据证明，不予支持。原告请求被告吕本涛承担责任，因该产品是被告吕会元出售给原告，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国产�质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕会元于本判决书生效后十日内赔偿原告易素芝、易小娟10000元人民币；
二、驳回原告易素芝、易小娟对被告吕本涛的诉讼请求；
三、驳回原告易素芝、易小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吕会元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月四日
书 记 员 邢倩倩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11295号
上诉人(原审原告)：周淑云，女，1938年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李春富(系周淑云之子)，男，1961年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李春强，男，1968年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：丁艳林，女，1976年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人周淑云因与被上诉人李春强、丁艳林房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初13344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周淑云上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2008年上诉人与李金堂离婚时未对上海市杨浦区房屋(以下简称“系争房屋”)进行分割，上诉人并没有放弃共有份额。上诉人是该系争房屋共有人，李金堂将系争房屋出售被上诉人侵害上诉人的权利，应当无效。且一审法院未查明被上诉人是否付过款，应当发回重审。
李春强、丁艳林辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
周淑云向一审法院提起的诉讼请求：请求判决确认李春强、丁艳林与李金堂所签订的上海市杨浦区房屋买卖合同无效。
一审法院认定事实：周淑云与案外人李金堂原系夫妻关系，李春强系周淑云与李金堂所育之子，李春强、丁艳林系夫妻关系。
2002年6月，李金堂作为乙方(购房人)与作为甲方(出售人)的案外人上海市卫百辛(集团)有限公司签订一份《上海市公有住房出售合同》，约定由李金堂购买系争房屋。2002年6月27日，经核准李金堂取得系争房屋的《上海市房地产权证》，被确定为系争房屋权利人。
2004年2月29日，周淑云户籍自系争房屋内迁出，迁入上海市杨浦区。
2008年2月20日，周淑云与李金堂经上海市杨浦区民政局协议离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》载明：男方李金堂与女方周淑云现因长期分居，自愿离婚，双方共同育有二子一女，大女儿李秋萍、大儿子李春强、小儿子李春强均已工作自主，双方财产协商解决无纠纷，双方无债务，法院未起诉，双方具有完全民事行为能力。
2015年12月4日，李金堂作为卖售人(甲方)与作为买受人(乙方)的李春强、丁艳林签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定李春强、丁艳林购买李金堂名下的系争房屋。2016年1月15日，李春强、丁艳林经核准取得系争房屋产权，成为系争房屋的共同共有权利人。
2016年3月22日，李金堂因病去世。
2017年8月8日，系争房屋所在地居民委员会出具《证明》，言明：兹有本小区居民周淑云，自2002年6月21日买下房产产权起，一直连续居住至今。
一审法院审理中，经周淑云申请，证人李秋萍(周淑云之女)出庭作证，证人陈述：李金堂是我父亲，周淑云是我母亲，我是他们的婚生女，2002年是我父母出资购买下的系争房屋，买下后由我父母在系争房屋内居住，李春强、丁艳林及其子女也在系争房屋内居住，我父母离婚时我不知道，是2008年离婚后，我父母才和我说的，离婚时他们没有分割财产，还是维持原状，我父母还是居住在系争房屋内，我母亲在我父亲在世时，没有对系争房屋提出过主张和分割请求，目前我母亲还是居住在系争房屋内，为何母亲户口迁出系争房屋我不知道。
周淑云对证人证言无异议，李春强、丁艳林认为父母离婚之事证人是知道的。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案系争房屋在2002年6月由李金堂购买下产权，2008年2月20日周淑云与李金堂协议离婚时明确双方财产协商解决无纠纷，周淑云理应明知系争房屋登记在李金堂一人名下。此后，周淑云亦长期居住在系争房屋内，多年来并未就系争房屋产权的归属提出过异议。2015年12月4日，李春强、丁艳林与李金堂签订房地产买卖合同，并经核准将系争房屋权利人过户至李春强、丁艳林名下。故综合本案事实，法院认定李金堂与李春强、丁艳林订立的系争房屋买卖合同应为有效合同。综上，周淑云要求确认李春强、丁艳林与李金堂签订的《上海市房地产买卖合同》无效的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。
一审法院判决如下：驳回周淑云要求确认李春强、丁艳林与李金堂于2015年12月4日所签订的上海市杨浦区房屋《上海市房地产买卖合同》无效的诉讼请求。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。审理中，被上诉人陈述未支付过房款。
本院认为，2002年李金堂购买系争房屋，登记于其一人名下。2008年上诉人与李金堂离婚明确双方财产协商解决无纠纷，此后多年来并未就系争房屋产权的归属提出过异议。现以其为共有权人主张协议无效，一审法院不予支持，并无不当，可以维持。但应指出周淑云已年近八十，李春强、丁艳林作为其子媳，应关心其居住状况，使老人能够安度晚年。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17,400元，由上诉人周淑云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 皿
审 判 员 徐 江
代理审判员 马忆蔺
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1350号
被执行人：林其水，女，1968年6月27日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行林其水财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初264号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1350号被执行人：林其水，女，1968年6月27日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行林其水财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初264号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1106号
申请执行人胡秀平，女，1979年1月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人潘清泉，男，1977年5月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行人胡秀平、潘清泉与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第419号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1050号
原告刘强。
委托代理人潘贺
被告刘学文。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司(以下简称人保财险兴隆公司)。
住所地。
法定代表人马存军。
委托代理人张亮。
原告刘强与被告刘学文、人保财险兴隆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，于2016年4月27日依法由审判员贾吉文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人潘贺，被告刘学文，被告人保财险兴隆公司的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2015年12月31日18时5分许，被告刘学文驾驶冀H1K5**号小型轿车，由北向南行驶至兴隆县半壁山镇榆木岭路段因路面结冰操作不当导致车辆侧滑，与对行的刘建东驾驶我所有的冀BX85**号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。我的损失11,810.00元，要求二被告赔偿我的损失。
被告刘学文辩称，对事故、责任认定无异议，冀H1K5**号车系我所有，该车在被告人保财险兴隆公司投保了交强险和500,000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，原告刘强的损失应由被告人保财险兴隆公司赔偿。
被告人保财险兴隆公司辩称，对责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和500,000.00元不计免赔商业第三者险，我公司对原告刘强提供的修车费用有异议，理由是原告刘强和被告刘学文发生事故后，后原告刘强自己把车开到修车处，我公司委托遵化市人保公司与原告刘强及修理厂三方对该车的损失进行了评估，定损为3,259.00元，原告刘强的车修好，原告刘强支付修理厂修理费3,259.00元,我公司只赔偿原告刘强修车费3,259.00元,我公司出险定价为3,259.00元。
原告刘强为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，事故认定书。证明本次事故发生的时间、地点及责任认定。
2号证，行驶证复印件。证明冀BX85**号车系原告刘强所有。
3号证，公估报告。证明冀BX85**号车辆修理费为11,810.00元。
4号证，修车费发票。证明原告刘强支出修理费情况。
5号证，证明1份。证明冀BX85**号车在盛世庆峰汽修厂进行了修理。
被告人保财险兴隆公司对原告刘强提供的证据发表如下质证意见：
对1、2号证无异议，对3、4、5号证有异议，与原告刘强实际发生的修理费用不相符。
被告刘学文对原告刘强提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告刘强提供的1、2、3、4、5号证能够证明原告刘强的车辆损失情况，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月31日18时5分许，被告刘学文驾驶冀H1K5**号小型轿车，由北向南行驶至兴隆县半壁山镇榆木岭路段因路面结冰操作不当导致车辆侧滑，与对行的刘建东驾驶原告刘强所有的冀BX85**号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经承德市兴隆县公安交通警察大队认定，被告刘学文负本次事故的全部责任。河北千美保险公估有限公司于2016年1月4日对冀BX85**号车辆损失进行评估。公估结果为1、更换项目费6,510.00元，2、修理工时费5,350.00元,3、残值费50.00元，车辆实际损失11,810.00元。
原告刘强于2016年1月2日将冀BX85**号车送往遵化市东海修理厂进行修理，于1月8日修理完毕并支付修理费11,810.00元。
另查明，冀H1K4**号车系被告张学文所有，该车在被告人保财险兴隆公司投有交强险和不计免赔保额为500,000.00元商业第三者责任险，冀BX85**号车系原告刘强所有。
本院认为，刘建东驾驶原告刘强所有的车辆与被告刘学文驾驶车辆相撞，造成车辆损坏，被告刘学文负本次事故的全部责任事实清楚，证据充分。被告刘学文所有的车辆在被告人保财险兴隆公司投有保险，被告人保财险兴隆公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告人保财险兴隆公司主张修车费3,259.00元，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司在交强险财产限额内赔偿原告刘强车辆修理费2,000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司在商业第三者责任险内赔偿原告刘强车辆修理费9,810.00元元。
上述一、二给付款项于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，被告刘学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一六年五月十日
书记员 郝丽丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第348号
原告蔡某某。
委托代理人李卫平，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告谭某某。
原告蔡某某（以下简称原告）与被告谭某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谭某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭某某需资金周转，于2013年2月4日向原告借款50000元，并由被告儿子谭某某提供担保，约定三个月内偿还借款，被告于同日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付违约金，且按银行利率支付利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明双方的诉讼主体资格；
证据2、2013年2月4日被告谭某某向原告出具的借条一份，拟证明被告谭某某于当日向原告借款50000元，并承诺三个月付清，未按时归还，按五百元一天处罚（违约金），并由谭某某提供担保。
被告未予答辩。
被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
本院认为对原告提交的证据1，来源合法、与本案具有关联性，本庭依法予以认定；对原告提交的证据2，本院确认借款属实，但约定违约金500元一天，超出法律保护部分本院不予确认。
根据上述原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告需资金周转，于2013年2月4日向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，并由被告儿子谭某某提供担保，被告于同日向原告出具借据一份，借据载明“借条.今借到蔡某某现金伍万元整，承落（诺）叁个月付清，未按时归还，按伍佰元一天处罚（违约金）.谭某某.担保人：谭某某.2013.2.4”。被告于2014年8月20日偿还原告利息19900元，后原告多次向原告催要余款未果，由此酿成纠纷。
本院认为，被告于2013年2月4日向原告借款50000元，且被告向原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告谭某某所欠原告借款理应予以偿还。原、被告约定逾期未偿还，按伍佰元一天处罚（违约金），所约定的违约金超过了法律予以保护的范畴，民间借贷的利率及违约金虽可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故对原告要求被告支付超出国家有关限制借款利率规定的部分诉讼请求，本院不予支持。被告向原告借款后，于2014年8月20日向原告偿还利息19900元，50000元本金自2013年5月4日至2014年8月20日应付逾期利息16568元，其余3332元（19900-16568=3332）视为偿还本金，所欠本金为46668元（50000-3332）自2014年8月21日至2015年4月13日应付利息7624元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某偿还原告蔡某某借款本金46668元及逾期利息7624元（利息的计算方式为：以46668元本金为基数自2014年8月21日至2015年4月13日止按不超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款四倍利率计付），共计54292元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告蔡某某负担400元，被告谭某某负担550元。此款已由原告蔡某某预交，被告谭某某应负担部分在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01158号
原告重庆市彭水康佳物业有限公司。住所地：本县绍庆街道河堡街**号。组织机构代码：70937446-4。
法定代表人陈江涛，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告周仕海，男，现年44岁，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆市彭水康佳物业有限公司诉被告周仕海租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市彭水康佳物业有限公司以错写被告名字等信息为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市彭水康佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市彭水康佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆市彭水康佳物业有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆市彭水康佳物业有限公司负担。
代理审判员 唐 力
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗建华
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执112号
申请执行人祭某某，女，1988年4月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人石某某，男，1970年11月17日出生，汉族，住济南市。
申请执行人祭某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执112号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十三日
书记员 逄 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9404号
罪犯季茂军，男，1976年10月8日出生，汉族，浙江省龙泉市人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月十五日作出（2004）红中刑初字第229号刑事判决，以被告人季茂军犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃枪支罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2364号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二〇〇九年十一月七日、二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯季茂军减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9404号罪犯季茂军，男,1976年10月8日出生，汉族，浙江省龙泉市人,中专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月十五日作出(2004)红中刑初字第229号刑事判决，以被告人季茂军犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃枪支罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2364号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二〇〇九年十一月七日、二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯季茂军减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终79号
上诉人（一审原告）：浙江来斯奥电气有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇工业区。
法定代表人：姚松良，董事长。
委托诉讼代理人：刘润涛，浙江子城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：金安新，男，汉族，1968年8月13日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人浙江来斯奥电气有限公司因与被上诉人金安新专利权权属纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人浙江来斯奥电气有限公司于2018年3月4日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，浙江来斯奥电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江来斯奥电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人浙江来斯奥电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小红
审判员 林 涛
审判员 张 良
二〇一八年三月十二日
书记员 唐 渝
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00355号
董晓菊：
你申请执行金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计17953元。经本院立案受理，现已强制执行到位17830元，其中，本金17830元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的123元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年7月10日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2015）金宝民初字第0082号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月十日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第591号
原告陈某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告陈某负担。
审判员 李辉龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 吕兰清
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执534号
申请执行人：何科学，男，1974年8月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。
被执行人：冯景辉，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被执行人：张金秀，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人何科学与被执行人冯景辉、张金秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯景辉、张金秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何科学于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人何科学因与被执行人冯景辉、张金秀达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执534号案件的执行。
如被执行人冯景辉、张金秀不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人何科学可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 徐勇超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜晓倩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执534号申请执行人：何科学，男，1974年8月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人：冯景辉，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：张金秀，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人何科学与被执行人冯景辉、张金秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯景辉、张金秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何科学于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人何科学因与被执行人冯景辉、张金秀达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执534号案件的执行。如被执行人冯景辉、张金秀不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人何科学可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 徐勇超二〇一七年十一月二十八日书记员 姜晓倩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03396号
原告：孟庆生，男，1949年4月1日生，汉族。
原告：苗淑兰，女，1948年10月10日生，汉族。
被告：徐锋，男，1974年8月6日生，汉族。
本院在审理原告孟庆生、苗淑兰诉被告徐锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟庆生撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告孟庆生承担。
审判员 王红梅
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 愿
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第366号
原告汪某某，男，1983年8月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告赵某某，女，1988年6月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告汪某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告赵某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等期满后未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2012年5月24日登记结婚，婚后常为琐事产生意见分歧，夫妻关系逐渐疏远。被告于2012年11月30日离家出走，已两年多未与原告及家庭联系，导致夫妻感情彻底破裂故诉请离婚。
被告赵某某在答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2015年5月24日登记结婚，婚后双方常为家庭琐事发生意见分歧，被告于2012年11月30日离家出走，至今未归，致使原告诉至本院，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告汪某某提交的身份证、结婚证、仁怀市鲁班镇某某村委会出具的证明、仁怀市鲁班镇某某村某某组组长熊某某的证明，本院对被告赵某某之父亲赵某的询问笔录，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告相识相恋并办理结婚手续，说明双方有一定的感情基础，双方应当互谅互解，共同构建和睦的家庭，但是被告于2012年离家出走，与原告分居至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”规定，认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请判决离婚，本院予以支持。被告赵某某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉请权利的放弃，本案可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汪某某和被告赵某某离婚。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈登权
人民陪审员 阮 林
人民陪审员 袁明鸿
二〇一五年五月六日
书 记 员 钟雨曦
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第647号
原告张淑云。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告徐艳双。
被告王国喜。
原告张淑云与被告徐艳双、王国喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员周志新适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张淑云委托代理人吴凌云、被告徐艳双、王国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑云诉称，二被告为夫妻关系，二人于2010年10月30日共同向原告借款10000元，用于从事安装彩钢工作，并由被告徐艳双出具借条1张，今年原告失业，失去收入来源，找二被告请求偿还借款，但二被告未偿还，现起诉请求二被告偿还借款10000元，并担负诉讼费用。
被告徐艳双辩称，借款属实，没有异议。
被告王国喜辩称，我不承认这欠条，我没跟原告借过钱，我不知道借钱这事儿。徐艳双起诉我离婚我才知道这事儿。
庭审中，原告张淑云为证实其主张，提交如下证据：
证据一、2010年10月30日徐艳双为张淑云出具的欠条1张。证明徐艳双向张淑云借款10000元的事实。
证据二、二被告结婚证1份。证明二被告系夫妻关系。
经质证，被告徐艳双对证据一、证据二均无异议，被告王国喜对证据一有异议，认为没借过款。本院认为，被告王国喜否认有该笔借款，但没有相反证据，经审查，证据一真实、合法，予以确认。被告王国喜对证据二无异议，本院经审查，对证据二予以确认。
通过原告举证及本院认证，查明如下事实：
被告徐艳双与被告王国喜于2008年10月17日登记结婚。2010年10月30日被告徐艳双向原告借款10000元，该款至今未偿还。
本院认为，二被告在婚姻存续期间，被告徐艳双向原告借款10000元，被告王国喜否认有该笔借款，但被告王国喜没有相反证据，也不能提交该笔借款没有用于共同生活的证据，故该笔借款应认定系夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。现原告起诉请求二被告共同偿还此借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告徐艳双、王国喜于本判决生效后立即偿还原告张淑云借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐艳双、王国喜负担，此款原告已预交，待判决生效后二被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周志新
二〇一四年四月一日
书记员 姚晓晔
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第647号
原告张淑云，女，1969年9月11日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县淑阳镇西南街村***号。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告徐艳双，女，1987年9月14日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县钳屯乡贾庄村***号。
被告王国喜，男，1985年6月29日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县渠口镇石虎辛庄村***号。
原告张淑云与被告徐艳双、王国喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员周志新适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张淑云委托代理人吴凌云、被告徐艳双、王国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑云诉称，二被告为夫妻关系，二人于2010年10月30日共同向原告借款10000元，用于从事安装彩钢工作，并由被告徐艳双出具借条1张，今年原告失业，失去收入来源，找二被告请求偿还借款，但二被告未偿还，现起诉请求二被告偿还借款10000元，并担负诉讼费用。
被告徐艳双辩称，借款属实，没有异议。
被告王国喜辩称，我不承认这欠条，我没跟原告借过钱，我不知道借钱这事儿。徐艳双起诉我离婚我才知道这事儿。
庭审中，原告张淑云为证实其主张，提交如下证据：
证据一、2010年10月30日徐艳双为张淑云出具的欠条1张。证明徐艳双向张淑云借款10000元的事实。
证据二、二被告结婚证1份。证明二被告系夫妻关系。
经质证，被告徐艳双对证据一、证据二均无异议，被告王国喜对证据一有异议，认为没借过款。本院认为，被告王国喜否认有该笔借款，但没有相反证据，经审查，证据一真实、合法，予以确认。被告王国喜对证据二无异议，本院经审查，对证据二予以确认。
通过原告举证及本院认证，查明如下事实：
被告徐艳双与被告王国喜于2008年10月17日登记结婚。2010年10月30日被告徐艳双向原告借款10000元，该款至今未偿还。
本院认为，二被告在婚姻存续期间，被告徐艳双向原告借款10000元，被告王国喜否认有该笔借款，但被告王国喜没有相反证据，也不能提交该笔借款没有用于共同生活的证据，故该笔借款应认定系夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。现原告起诉请求二被告共同偿还此借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告徐艳双、王国喜于本判决生效后立即偿还原告张淑云借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐艳双、王国喜负担，此款原告已预交，待判决生效后二被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周志新
二〇一四年四月一日
书记员 姚晓晔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1173号
原告陈＊＊，男，1963年12月29日出生，汉族，住佛山市南海区＊。
委托代理人方加德，广东星凯律师事务所律师。
被告陈＊＊，男，1942年1月31日出生，汉族，住广州市越秀区＊。
委托代理人钟浩源，广州市黄埔区文冲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈＊＊诉被告陈＊＊民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈＊＊撤诉。
本案受理费2300元减半收取1150元由原告陈＊＊负担（已付）。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 杨青秀
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许光旅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01904号
申请执行人闵繁荣。
被执行人徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县金贸广场第45幢1-3层。
法定代表人陈敏，该公司经理。
被执行人徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县古邳镇睢路西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏，该公司经理。
被执行人陈敏。
被执行人汪明法。
闵繁荣与徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人闵繁荣向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3676号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
原告余莹莹与被告陶何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员陶璐适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告陶何艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告陶何艳向原告余莹莹偿还借款本金2500元及利息，该利息以2500元为基数自2017年3月28日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告陶何艳均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年3月27日，被告陶何艳在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年3月27日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陶何艳：金额2500元，借款时间为2017年3月27日至2017年4月10日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告陶何艳的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告陶何艳逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告陶何艳未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告陶何艳的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告陶何艳未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告陶何艳均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年3月27日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告陶何艳（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：712698688832627325），该协议约定：借款金额为2500元；借款利率为年利率24%；借款期限为14天，自2017年3月27日至2017年4月10日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告陶何艳的账户转出借款2500元。被告陶何艳逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告陶何艳在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告陶何艳支付借款2500元，被告陶何艳应按约向原告余莹莹还本付息。现被告陶何艳逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陶何艳于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金2500元及利息，该利息以2500元为基数自2017年3月28日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶何艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶璐
二〇一七年五月十日
书记员 龙欢
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6888号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执6888号
申请执行人上海浦江汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人范德，男，1965年3月15日生，汉族，住安徽省。
本院在执行申请人上海浦江汽车运输有限公司与被申请人范德企业承包经营合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民10114号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一七年一月二十五日
书记员 方杨敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长沈燕明
审判员陆正
审判员李永林
二〇一七年一月二十三日
书记员方杨敏
附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第161号
原告刘洁萍，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳东方华圣物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街75-2号。
法定代表人王惠志。
委托代理人曹树庆，系该公司职员。
原告刘洁萍诉被告沈阳东方华圣物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长、与审判员葛迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洁萍、被告沈阳东方华圣物业管理�限公司委托代理人曹树庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洁萍诉称，原告刘洁萍于2013年9月9日上午8点到云峰街昌盛综合市场买菜，因市场管理不善，地面湿滑有积水，在市场内A074摊床前摔倒，经沈阳市骨科医院诊断为右膝股骨外踝骨挫伤，右膝半月板变形、损伤，右膝内侧副韧带部分损伤，右膝关节腔积液，医生建议手术治疗。后到沈阳医大一院再次确诊后住院治疗10天，目前右腿肿胀，仍未痊愈，后续治疗仍在继续中。原告认为昌盛综合市场管理不善，地面有大量积水是造成右腿损伤的主要原因，被告沈阳东方华圣物业管理有限公司应承担全部责任，请求法院判令被告沈阳东方华圣物业管理有限公司赔偿原告刘洁萍医疗费（医保部外部分）3600元；请求法院判令被告沈阳东方华圣物业管理有限公司赔偿原告刘洁萍护理费180元×21天；请求法院判令被告沈阳东方华圣物业管理有限公司赔偿原告刘洁萍误工费5000元；请求法院判令被告沈阳东方华圣物业管理有限公司赔偿原告刘洁萍营养费1500元；请求法院判令被告沈阳东方华圣物业管理有限公司赔偿原告刘洁萍交通费400元；请求法院判令被告沈阳东方华圣物业管理有限公司赔偿原告刘洁萍康复费3000元；请求法院判令被告沈阳东方华圣物业管理有限公司赔偿原告刘洁萍精神损失费5000元；请求法院判令被告沈阳东方华圣物业管理有限公司承担诉讼费。
被告沈阳东方华圣物业管理有限公司辩称，原告摔伤时没有第一现场目击，第一时间应该报警，原告所说74号摊位前有大量积水不属实，卖菜的摊位不可能有积水，市场中有警示小心地滑，原告起诉状陈述摔伤很严重，市场中的摊位人都应该知道，事后找到我们，我们去了解情况，摊位的人都不清楚，原告在摔伤几天才�找到我们，应该有第一时间的目击人，随机找几个人证明，没有根据所以不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月9日，原告刘洁萍在被告沈阳东方华圣物业管理有限公司所管理的昌盛综合市场买菜时在市场内的A074摊床前摔倒，于当日9时到沈阳医学院附属中心医院进行检查，影像诊断为：“右膝关节诸骨未见明显异常。请结合临床，必要时CT检查。”2013年9月19日，原告刘洁萍到沈阳市骨科医院进行诊断，诊断意见为：右膝股骨外踝骨挫伤，右膝半月板变形、损伤，右膝内侧副韧带部分损伤，右膝关节腔积液。2013年10月21日，原告刘洁萍到中国医科大学附属第一医院进行治疗，诊断为右膝关节前叉韧带部分断裂，住院治疗10天，住院期间二级护理。原告刘洁萍个人支付了医药费人民币3600元。双方就赔偿一事未达成一致，原告于2013年12月30日起诉来院。
上述事实除有双方�事人陈述外，还有原告提供的照片、医学影像诊断报告单、职工基本医疗保险就医手册、诊断书、收据、证人证言以及被告提供的照片，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，商场等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告沈阳东方华圣物业管理有限公司作为昌盛综合市场的管理者，未能尽到安全保障义务，保持地面的干爽整洁，致使原告刘洁萍摔倒受伤，存在过错，原告刘洁萍未能尽到注意义务，对自身的受伤也应承担一定的责任。关于责任比例，考虑过错程度及损害结果，本院酌情确定由被告承担40%的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，对其所处的环境应有准确的认知，应有审慎的安全注意义务，原告未尽到注意义务，应承担60%的责任比例。原告刘洁萍要求被告沈阳东方华圣物业管理有限公司承�赔偿责任具有法律依据，理由正当，其合理部分本院予以支持。关于原告刘洁萍要求的原告支付的医疗费人民币3600元，并提供了医疗费收据予以佐证，被告沈阳东方华圣物业管理有限公司对该份证据不予质证，经本院核查该项医疗费支出属实，故本院支持原告刘洁萍医疗费用人民币1440元（3600元＊40%）。原告刘洁萍主张的按180元／天的标准主张21天的护理费人民币3780元，根据原告刘洁萍的住院天数10天以及医嘱，本院酌情按照居民服务和其他服务业的标准支持原告刘洁萍护理费人民币360元（90元／天＊10天＊40%）。关于原告刘洁萍要求的交通费人民币400元，原告并未提供证据予以证明，考虑受伤部位，医治伤病确需要交通费支出，本院酌情支持交通费人民币100元。关于原告刘洁萍要求的误工费人民币5000元，由于原告刘洁萍自述自2004年起已退休，且并未向法庭提供除退休金以外的其他收入来源证明，故原告该项请求依据不足，本院不予支持。关于原告要求的营养费人民币1500元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告要求的康复费人民币3000元，原告未提供医嘱，也未注明必然发生，故本院不予支持。关于原告要求的精神损失费人民币5000元，没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东方华圣物业管理有限公司赔偿原告刘洁萍医疗费人民币1440元；
二、被告沈阳东方华圣物业管理有限公司赔偿原告刘洁萍护理费人民币360元；
三、被告沈阳东方华圣物业管理有限公司赔偿原告刘洁萍交通费人民币100元；
四、驳回原告其它的诉讼请求。
上述一至三项赔偿款，由被告沈阳东方华圣物业管理有限公司于本判决发生法律�力之日起十五日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原、被告各承担人民币250元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姜晨阳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01000号
原告尹艳兵。
委托代理人吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告汪稳当。
被告李彩红，驾驶员。
上述二被告的共同委托代理人张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。
被告天门市长虹小汽车出租有限公司。住所地：天门市钟惺大道（西）公安局单元门面。
法定代表人祝乐毅，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市陆羽大道西15号。
代表人田正平，经理。
委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
本院在审理原告尹艳兵诉被告汪稳当、李彩红、天门市长虹小汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹艳兵以需要收集证据为由，于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹艳兵的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹艳兵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹艳兵负担（已交纳）。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一五年十月十八日
书 记 员 周丽文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民特字第1号
申请人：能平。
申请人能平要求宣告赵佩君为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
赵佩君，女，1927年1月21日出生，公民身份号码××，汉族，户籍所在地杭州市西湖区河西71号1单元201室，系申请人能平的母亲。申请人称：赵佩君2007年开始出现行为反常，经杭州市中医院诊断为老年痴呆症，2007年至今一直在杭州市中医院就诊，现已毫无思维意识，生活完全不能自理，全天24小时需要专人看护，为保障赵佩君的合法权益，方便处理其日常生活事宜，申请人向法院提出如下申请：宣告赵佩君为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2013年3月25日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人赵佩君智能损害严重，辨认能力已丧失，且无恢复希望，因而丧失了表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力，也无法处理财产事宜和行使民事义务，故评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告赵佩君为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 倪泓
二〇一三年三月二十八日
书记员 黄琦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初第157号
原告沈阳明华智邦广告传媒中心，住所地沈阳市浑南区沈营路****号首创国际城A1－501。
法定代表人翟明君，系经理。王忠庆
委托代理人王忠庆，男，汉族，系该公司员工，户籍地山东省成武县。
被告沈阳高力置业有限公司，住所地沈阳市浑南区全运北路70号华茂中心售楼处。
法定代表人陈伟志，系董事长。
委托代理人刘爽，男，汉族，系该公司员工，户籍地沈阳市铁西区。
原告沈阳明华智邦广告传媒中心与被告沈阳高力置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告沈阳明华智邦广告传媒中心于2016年2月24日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳明华智邦广告传媒中心撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 孙 静
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐小杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第91号
原告：王风敏（曾用名王凤敏），原莒南县农村信用社职工。
委托代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。；注册号：371327018005266。
法定代表人：王庆成，理事长。
原告王风敏与被告莒南县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金广军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王风敏及其委托代理人刘化群到庭参加诉讼，被告莒南县农村信用合作联社法定代表人王庆成经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风敏诉称，因被告不为原告办理退休手续造成了原告的养老金损失，双方为此发生过争议。原告于2010年先后向莒南县劳动争议仲裁院、莒南县人民法院提出过申请和诉讼，莒南县劳动争议仲裁院作出裁定后，莒南县人民法院、临沂市中级人民法院均支持了原告的主张。被告依据法院判决将2010年10月1日至2014年1月31日期间造成原告的养老金损失已履行完毕。因被告对原告2014年1月以后的养老金损失仍未支付，原告向莒南县劳动争议仲裁院提出申请，莒南县劳动争议仲裁院作出莒劳仲案字（2015）第5号决定书，故原告依据该裁定和（2014）莒民一初字第83号民事判决及相关法律规定，要求被告赔偿给原告2014年2月1日至2015年1月31日前的养老金20498.76元；自2015年2月1日起按照国家调整企业退休人员基本养老政策按月向原告支付养老保险金。
被告莒南县农村信用合作联社未答辩。
经审理查明，1988年9月被告招聘原告为信用社农民合同工，在柳沟信用社上班。
1999年7月8日至2000年9月30日，原告王风敏被张成早（已被判刑）用私制的假存单14张金额18.2万元，骗取贷款8笔金额15.9万元，案发后已追回2万元，尚欠7笔金额13.9万元，无法追回。
2002年11月26日，莒南县农村信用合作联社作出莒南农信联发（2002）125号关于对王风敏行政开除公职处分的决定：决定对王风敏行政开除公职。
原告王风敏交纳养老保险费情况：1988年至1993年企业缴纳1326.39元，个人缴纳221.16元。农村信用社系统职工基本养老保险个人账户对账单：1994年单位缴纳102.72元，个人缴纳6.11元；1995年单位缴纳102.72元，个人缴纳6.11元；1996年单位缴纳158.52元，个人缴纳7.91元；1997年单位缴纳248.64元，个人缴纳9.66元；1998年单位划转471.96元，个人缴纳269.64元；1999年单位划转531.12元，个人缴纳303.48元；2000年单位划转504.79元，个人缴纳420.75元。以上养老保险金在省信用联社，没有交到山东省社会保障局。
山东省社会保障局2001年养老保险个人账户对账单：2001年单位划入额638.4元，个人记账额766.08元；2002年单位划入额644.05元，个人记账额772.86元。该小本现在被告处保管。
2010年3月22日，原告向莒南县劳动争议仲裁院申请仲裁；2010年3月22日，莒南县劳动争议仲裁院作出（2010）第9号决定书：对王风敏的申诉，决定不予受理。
2010年3月29日，原告王风敏诉至本院，要求被告赔偿2010年9月30日之前的养老保险金损失35543.13元，被告自2010年10月1日起按月赔偿养老金损失。同年10月9日，本院作出（2010）莒民初字第339号判决：被告莒南县农村信用合作联社于判决书生效后五日内赔偿原告王风敏2010年9月30日前应得养老金35543.13元。被告不服以上判决，向临沂市中级人民法院提出上诉，2011年2月20日，临沂市中级人民法院终审判决作出（2011）临民三终字第36号判决：驳回上诉，维持原判。
2011年以后，本院对原告2010年10月1日至2014年1月31日前应得养老金分年度进行了判决，被告依据本院的判决对原告2014年1月31日前应得养老金均已赔偿完毕。但对2014年1月31日以后原告应得的养老金仍未支付。
原告依据山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅鲁人社发（2014）27号文件规定，核算其自2014年1月1日起基本养老金为（临沂市的调整系数）1×170元＋（2013年12月份本人月基本养老保险金）1467.78元×4.8%＋1467.78元=1708.23元／月。
上述事实，有当事人陈述、莒劳仲案字（2015）5号劳动仲裁决定书、（2014）莒民一初字第83号判决书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告原为被告职工，被被告决定开除后被告没有及时为原告办理有关养老保险金账户等转移交接手续，且由于被告系统内部收缴的养老保险金没有全额依法向社会保险机构缴纳，致使原告不能正常办理养老保险金续交手续及办理退休手续，责任在于被告，被告应当赔偿原告按正常退休的相关规定应享受的待遇，原告要求被告赔偿2014年2月1日至2015年1月31日的养老保险金损失20498.76元的理由正当，本院应予支持。原告主张赔偿2015年2月1日以后养老金损失，尚未发生，待发生后可另行主张。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、第七十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《劳动部办公厅关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》劳办发（1993）19号，《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》劳办发（1994）322号第三条，《劳动部办公厅关于支付退休退职费用适用法律问题的复函》劳办发（1995）121号，《劳动部办公厅关于支付退休退职费用适用法规问题的复函》第一条、第二条，劳部发（1995）262号《劳动部关于不得对企业离退休人员采取一次性结算离退休金的通知》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南县农村信用合作联社于判决书生效后五日内赔偿原告王风敏2014年2月1日至2015年1月31日前的养老金20498.76元。
二、驳回原告王风敏的其他诉讼请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告莒南县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 金广军
二〇一五年三月二十四日
书记员 董晓梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3236号
原告：袁承山，男，汉族。
被告：济宁华驰运输有限公司。
被告：蔚立刚，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院于2015年9月1日立案受理的原告袁承山诉济宁华驰运输有限公司、蔚立刚、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁承山于2015年10月14日向本院递交撤诉申请书，双方已自行和解，故要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁承山撤回起诉。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告袁承山负担。
审判员 刘江东
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯永强
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2593号之一
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人丁东平，行长。
被告俞俤，男，1945年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告俞秋斌，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑江虹，女，1977年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告俞俤、俞秋斌、郑江虹金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告俞俤、俞秋斌、郑江虹下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告俞俤、俞秋斌、郑江虹一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年八月五日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0047号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人尤某甲，农民工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人尤某乙，农民工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年1月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人蔡某，农民工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年1月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人尤某甲、尤某乙、蔡某犯妨害公务罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人尤某甲、尤某乙、蔡某�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人尤某甲、尤某乙、蔡某的亲属尤启山于2014年9月5日在上班途中发生事故死亡，三被告人及其多名亲属以要求赔偿为由，于2014年9月10日7时许封堵宿迁市湖滨新区晓店镇供电所大门，并在门前摆放花圈、拉白布。当日9时许，宿迁市公安局湖滨新区分局民警接警后到现场处理，被告人尤某甲、尤某乙、蔡某采用暴力方法阻碍民警执行公务。过程中，被告人尤某甲辱骂、撕扯民警以阻止对现场花圈进行清理，并采用拳头击打、勒脖子的方式殴打民警卓某，且在被人拉开后仍找到铁棍等器械欲殴打公安民警；被告人尤某乙同样对民警进行辱骂、撕扯，并采用勒脖子的方式殴打民警侯某；被告人蔡某亦对民警进行辱骂、撕扯，并用拳头击打处置队员吴某头部。经鉴定，被害人侯某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人尤�甲、尤某乙分别于2014年9月11日、22日被抓获归案，被告人蔡某于2014年9月27日主动到公安机关投案，三被告人归案后均向公安机关如实供述了各自妨害公务的事实。
上述事实，被告人尤某甲、尤某乙、蔡某在庭审中均无异议，且有被害人侯某、卓某、吴某的陈述；证人尤某丙、尤某丁、尤某戊、徐某等的证言笔录；公安机关制作的现场照片、现场录像、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲、尤某乙、蔡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪的罪名成立。被告人蔡某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人尤某甲、尤某乙犯罪后如实供述自己的�行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。）
被告人尤某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年4月13日止。）
被告人蔡某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张冬芝
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第32号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人穆某某，男，1968年9月12日出生，，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月13日被东明县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员吴丛、韩震出庭支持公诉。被告人穆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人穆某某于2013年11月8日晚，在东明县菏东路明苑小区窃取罗某某红色诺贝尔牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币690元。
被告人穆某某于2013年11月9日晚，在东明县菏东路明苑小区窃取王某白色跑狼牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币800元。
被告人穆某某于2013年11月11日晚，在东明县菏东路祥苑小区窃取周某某黑色捷安特牌自行车一辆，经鉴定价值人民币100元。窃取孙某某黑色塞克牌两轮变速折叠式自行车一辆，经鉴定价值人民币180元。窃取程某某蓝色永久牌自行车一辆，经鉴定价值人民币90元。
公诉机关认为，被告人穆某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某某、王某、罗某某、孙某某、程某某、周某某等人证言，鉴定意见，户籍证明，现场勘验检查笔录，刑事照片等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆某某归案后能自愿认罪，所盗赃物已发还被害人，减少了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国华
二〇一四年二月十九日
书记员 王 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初814号
原告：林某某，男，2008年8月24日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
法定代理人：王晓会，女，1983年2月7日出生，住址同上。系原告母亲。
被告：林志强，男，1980年3月11日出生，住河北省丰宁满族自治县。
原告林某某与被告林志强抚养费纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林某某的法定代理人王晓会、被告林志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告抚养费14000.00元；2.自2017年4月份继续按协议履行给付义务，每月15号给付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与王晓会于2006年结婚，2008年8月24日生育原告林某某，双方于2015年9月28日协议离婚。协议约定，原告由王晓会抚养，被告自2015年10月1日起，每月给付原告抚养费1000.00元，至原告18周岁。被告按约定给付至2016年1月。自2016年2月起未按协议约定履行，多次催要未果，为此依法起诉。
被告林志强辩称，2016年2月给过1000.00元，退还给我500.00元，每月1000.00元抚养费过高，应按我基本工资的30%给付，欠的抚养费不再给付了，我还给孩子交保险支出1100.00元。
本院经审理认定事实如下：被告与王晓会于2006年登记结婚，2008年8月24日生育原告林某某，现就读于丰宁实验小学二年级，被告林志强与王晓会于2015年9月28日在丰宁满族自治县民政局协议离婚。协议约定原告林某某与王晓会一居生活，被告林志强每月支付抚养费1000.00元，自2015年10月1日至18周岁止，每月15日前一次性支付当月抚养费。被告按约定给付至2016年1月，2016年2月给付500.00元，后被告未按协议约定履行。另查明，离婚协议中“王晓慧”与本案原告母亲“王晓会”系同一人，被告林志强为石人沟小学教师，其基本工资、津贴等合计每月收入3000.00多元。
以上事实，有原被告的当庭陈述、离婚证复印件、离婚协议书、林某某常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告林志强与原告法定代理人王晓会系自愿协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效，且双方已按该协议部分履行，对双方均具有约束力，双方应按照协议的约定履行义务,故原告请求被告给付抚养费符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告林志强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告林某某自2016年2月至2017年3月的抚养费共计13500.00元；
二、被告林志强自2017年4月起，每月支付原告林某某抚养费1000.00元，至其年满18周岁止，于当月的15日前一次性给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告林志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一七年三月二十三日
书记员 王立君