上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34217号
原告童乾�。
法定代理人童国强。
委托代理人何学忠，上海市申辰律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人徐浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告童乾坤与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人民保险静安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何学忠，被告大众交通公司的委托代理人徐浩，被告人民保险静安公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童乾坤诉称，2014年2月3日13时50分，被告大众交通公司的驾驶员朱岳军驾驶车辆在本市金口路出金杨路约5米由东向南时，将由西向东行走的原告撞伤。交警部门认定朱岳军承担事故全部责任。后原告住院治疗。经鉴定，原告因交通事故受伤，使其患脑损害致精神障碍，构成XXX伤残，营养、护理各90日。被告人民保险静安公司为肇事车辆的保险人。原告依法起诉，要求被告赔偿原告护理费人民币（以下币种相同）9，000元（3，000元／月×3个月）、住院伙食补助费180元、营养费3，600元（40元／天×90天）、残疾赔偿金4，3851元（4，3851元／年×5年×0.2）、精神损害抚慰金1，0000元、交通费1，000元、衣物损失费500元、鉴定费4，000元、律师费3，500元，被告人民保险上海公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告大众交通公司赔偿，诉讼费由被告承担。
被告大众交通公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，答辩意见同保险公司，垫付的医疗费16，002.90元要求一并处理。
被告人民保险上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告大众交通公司未买不计免赔险，要求扣除20%的免赔率。住院伙食补助费无异议。认可护理费50元一天。认可营养费30元一天。认可交通费500元。认可衣物损失费200元。对残疾赔偿金和精神损害抚慰金有异议，要求重新鉴定。诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年2月3日13时50分，被告大众交通公司的驾驶员朱岳军驾驶车辆在本市浦东新区金口路出金杨路约5米由东向南时，将由西向东行走的原告撞伤。交警部门认定朱岳军承担事故全部责任。原告住院治疗，被告大众交通公司垫付医疗费16，002.90元。经鉴定原告因交通事故受伤，使其患脑损害致精神障碍，构成XXX伤残，营养、护理各90日。原告为此支付鉴定费4，000元。�告为本次诉讼支付律师费3，500元。
另查明，被告人民保险静安公司系肇事车辆的交强险和商业险保险人，其中商业险中的第三者责任保险金额为10万元，不包含不计免赔险，商业险合同中约定负全部事故责任的免赔率为20%，未明确约定鉴定费不属于商业险赔偿范围。该事故发生在保险期间内。
另查明，原告的户籍为上海非农户籍。原告与被告人民保险静安公司达成一致意见，残疾赔偿项目减少10，000元，被告人民保险静安公司撤回重新鉴定的申请。
以上事实，由经庭审质证的原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告大众交通公司提交的医疗费发票，被告人民保险静安公司提交的商业险合同以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。在本次事故中，交警部门认定�告大众交通公司的驾驶员负事故全部责任，故由被告大众交通公司承担保险责任外的赔偿责任。被告人民保险静安公司系肇事车辆的交强险和商业险保险人，故应在保险范围内承担赔偿责任。具体的赔偿费用，医疗费16，002.90元，扣除住院期间的伙食费，本院确认为15，882.90元。住院伙食补助费180元、营养费3，600元、鉴定费4，000元、精神损害抚慰金10，000元、律师费3，500元，本院均予以认可。残疾赔偿金，本院根据原、被告意见，调整为3，3851元。护理费，本院调整为5，460元。交通费，本院酌情认可500元。衣物损失费，本院酌情认可200元。以上费用医疗责任限额下的医疗费15，882.90元、住院伙食补助费180元、营养费3，600元，合计19，662.90元，由被告人民保险静安公司在交强险赔偿范围内承担10，000元，余款9，662.90元，由被告人民保险静安公司在商业险范围内赔偿80%�计7，730.32元，由被告大众交通公司赔偿20%，计1，932.58元。在死亡伤残限额下的残疾赔偿金33，851元、护理费5，460元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元，合计49，811元，由被告人民保险静安公司在交强险范围内赔偿。在财产损失限额下的衣物损失费200元，由被告人民保险静安公司在交强险范围内赔偿。鉴定费4，000元，由被告人民保险静安公司在商业险范围内赔偿80%，计3，200元，由被告大众交通公司赔偿20%，计800元。不属于保险赔偿范围的律师费3，500元，由被告大众交通公司承担。综上，被告人民保险静安公司应赔偿原告70，941.32元。被告大众交通公司应向原告赔偿6，232.58元，抵扣被告大众交通公司支付的医疗费16，002.90元，原告应返还被告大众交通公司9，770.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童乾坤709，411.32元；
二、原告童乾坤在收到上述赔款后归还被告大众交通（集团）股份有限公司9，770.32元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，690元，减半收取计845元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年十一月十日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的�偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
�一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。