福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初6376号原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。法定代表人：吕建波，行长。委托诉讼代理人：吴增鸣、谢薇，福建知力律师事务所律师。被告：蔡建辉，男，汉族，1975年5月20日出生，住福建省霞浦县。被告：余熙，女，汉族，1978年1月14日出生，住福建省霞浦县。被告：康贵平，男，汉族，1972年8月18日出生，住福建省霞浦县。被告：蔡建芳，女，汉族，1973年9月5日出生，住福建省霞浦县。原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告蔡建辉、余熙、康贵平、蔡建芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人唐东凯及被告康贵平、蔡建芳、蔡建辉到庭参加诉讼。被告余熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令1.判令被告蔡建辉、余熙向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币2234295.87元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2016年7月27日止的利息、罚息为人民币30780.74元）；2.判令被告蔡建辉、余熙支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币6.9万元；3.判令被告蔡建辉以其所有的闽霞渔01579船舶【所有权登记号：（闽霞）船登（权）（2016）HY-XXXXXX号】为其上述借款本金、利息、罚息、律师代理费、诉讼费等承担抵押担保责任，原告有权以该船舶折价、拍卖、变卖就所得价款优先受偿。4.判令被告康贵平、蔡建芳对被告蔡建辉、余熙的上述借款本金、利息、罚息、律师代理费、诉讼费等承担连带保证责任。5.判令四被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。事实和理由：2016年3月4日，被告蔡建辉、余熙与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.2、7、8、14.4、31条约定：原告民生银行给予被告蔡建辉、余熙借款人民币230万元，借款期限自2016年3月10日起至2021年1月22日止，年利率7.8375%；逾期利率与罚息利率均按照约定利率上浮50%；按月等额本息还款；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，并要求被告赔偿原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，被告康贵平、蔡建芳、蔡建辉、余熙共同与原告民生银行签订了一份《担保合同》，合同第1.1、2.1、9.3、18条约定：被告康贵平、蔡建芳为被告蔡建辉、余熙与原告民生银行签署的《借款合同》项下原告民生银行全部债权（包括或有负债）提供连带责任保证；被告蔡建辉以其所有的闽霞渔01579船舶【所有权登记号：（闽霞）船登（权）（2016）HY-XXXXXX号】船舶为其与原告民生银行签订的《借款合同》项下原告民生银行的全部债权提供抵押担保；担保范围为被担保主债权本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等原告为实现债权所支付的合理费用。2016年3月9日，被告蔡建辉与原告民生银行办理了抵押登记【登记证书编号：（闽霞）船登（权）（2016）HY-XXXXXX号】。2016年3月10日，原告民生银行已如约向被告蔡建辉、余熙发放借款人民币230万元，年利率7.8375%，等额本息还款。然而，借款发放后，被告蔡建辉、余熙未按时如约归还所欠借款利息。鉴此，原告民生银行委托福建知力律师事务所于2016年7月14日向被告蔡建辉、余熙及保证人康贵平、蔡建芳寄送一份《律师函》宣布《借款合同》项下借款提前到期，要求被告蔡建辉、余熙在收到《律师函》之日起三日内全额归还借款本息，要求保证人康贵平、蔡建芳承担连带清偿责任。然而，被告至今未归予偿还。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告始终未予支付，保证人也未承担保证责任。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告蔡建辉辩称，我方对原告起诉的事实及理由均无异议，但希望法院给予一定的时间让我们与原告方调解。被告康贵平、蔡建芳辩称，我方对原告起诉的事实及理由均无异议，但希望法院给予一定的时间让我们与原告方调解。被告余熙未做书面答辩并未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.个人借款凭证,证明2016年3月10日，原告民生银行已如约向被告蔡建辉、余熙发放借款人民币230万元；A2.《借款合同》，证明2016年3月4日，被告蔡建辉、余熙与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.2、7、8、31条约定：原告民生银行给予被告蔡建辉、余熙借款人民币230万元，借款期限自2016年3月10日起至2021年1月22日止，年利率7.8375%；逾期利率与罚息利率均按照约定利率上浮50%；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，并要求被告赔偿原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；A3.《担保合同》及抵押登记证书，证明同日，被告康贵平、蔡建芳、蔡建辉、余熙共同与原告民生银行签订了一份《担保合同》，合同第1.1、2.1、9.3、18条约定：被告康贵平、蔡建芳为被告蔡建辉、余熙与原告民生银行签署的《借款合同》项下原告民生银行全部债权（包括或有负债）提供连带责任保证；被告蔡建辉以其所有的闽霞渔01579船舶【所有权登记号：（闽霞）船登（权）（2016）HY-XXXXXX号】船舶为其与原告民生银行签订的《借款合同》项下原告民生银行的全部债权提供抵押担保；担保范围为被担保主债权本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等原告为实现债权所支付的合理费用。2016年3月9日，被告蔡建辉与原告民生银行办理了抵押登记【登记证书编号：（闽霞）船登（权）（2016）HY-XXXXXX号】；A4.《律师函》及邮寄单据，证明原告民生银行委托福建知力律师事务所于2016年7月4日向被告蔡建辉、余熙及保证人康贵平、蔡建芳寄送一份《律师函》宣布《借款合同》项下借款提前到期，要求被告蔡建辉、余熙在收到《律师函》之日起三日内全额归还借款本息，要求保证人康贵平、蔡建芳承担连带清偿责任；A5.利息结算清单，证明截止2016年7月27日被告尚欠借款本金2234295.87元及利息、罚息30780.74元；A6.委托代理协议，证明原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币6.9万元；A7.律师费发票(当庭提交），证明原告已实际支付律师费13800元。被告对A1-A7真实性及证明对象均无异议。本院认为，被告、余熙经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。被告康贵平、蔡建芳、蔡建辉对原告所提交的证据无异议，本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案基本事实作如下认定：2016年3月4日，被告蔡建辉、余熙与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《借款合同》，约定：原告民生银行给予被告蔡建辉、余熙借款人民币230万元，借款期限自2016年3月10日起至2021年1月22日止，年利率7.8375%；逾期利率与罚息利率均按照约定利率上浮50%；按月等额本息还款；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，并要求被告赔偿原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，被告康贵平、蔡建芳、蔡建辉、余熙共同与原告民生银行签订了一份《担保合同》，约定，被告康贵平、蔡建芳为被告蔡建辉、余熙与原告民生银行签署的《借款合同》项下原告民生银行全部债权（包括或有负债）提供连带责任保证；被告蔡建辉以其所有的闽霞渔01579船舶【所有权登记号：（闽霞）船登（权）（2016）HY-XXXXXX号】船舶为其与原告民生银行签订的《借款合同》项下原告民生银行的全部债权提供抵押担保；担保范围为被担保主债权本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等原告为实现债权所支付的合理费用。2016年3月9日，被告蔡建辉与原告民生银行办理了抵押登记【登记证书编号：（闽霞）船登（权）（2016）HY-XXXXXX号】。2016年3月10日，原告依约向被告蔡建辉、余熙发放借款人民币230万元，年利率7.8375%，等额本息还款。但借款发放后，被告蔡建辉、余熙未按时如约归还所欠借款利息。原告委托福建知力律师事务所于2016年7月14日向被告蔡建辉、余熙及保证人康贵平、蔡建芳寄送《律师函》宣布《借款合同》项下借款提前到期，要求被告蔡建辉、余熙在收到《律师函》之日起三日内全额归还借款本息，要求保证人康贵平、蔡建芳承担连带清偿责任。被告至今未归予偿还。截止至2016年7月27日，被告蔡建辉、余熙尚欠原告本金2234295.87元及利息、罚息为人民币30780.74元。另查，原告已实际支付本案律师代理费13800元。本院认为，原告与被告蔡建辉、余熙签订的《借款合同》及与被告蔡建辉、余熙、康贵平、蔡建芳签订的《担保合同》均系签约各方的真实意思表示，合同依法有效。原告依约向被告蔡建辉、余熙发放贷款，已经履行合同义务。被告蔡建辉、余熙未能按照合同约定期限、金额偿还借款本息，已构成违约，原告有权依约宣布合同提前到期，要求被告偿还借款及利息。原告要求被告蔡建辉、余熙偿还借款本金及利息、罚息、复利的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿本案律师代理费69000元，但原告仅提交实际支付13800元代理费的发票，该部分律师代理费本院予以支持。被告蔡建辉、余熙、康贵平、蔡建芳作为被告蔡建辉、余熙与原告签订《借款合同》，被告康贵平、蔡建芳自愿作为连带责任保证人，其担保意思表示真实，原告有权在被告蔡建辉、余熙违约情形下请求其二人承担连带清偿责任；被告蔡建辉自愿以其所有的闽霞渔01579船舶【所有权登记号：（闽霞）船登（权）（2016）HY-XXXXXX号】船舶为其与原告签订的《借款合同》项下原告的全部债权提供抵押担保并于2016年3月9日办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，原告有权在被告蔡建辉、余熙未履行还款义务时，要求以上述抵押担保物优先受偿本案债权。被告余熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建辉、余熙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金2234295.87元及利息、罚息、复利及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2016年7月27日止的利息、罚息为人民币30780.74元）及律师代理费13800；二、康贵平、蔡建芳对被告蔡建辉、余熙的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司福州分行有权以被告蔡建辉名下所有的闽霞渔01579船舶【所有权登记号：（闽霞）船登（权）（2016）HY-XXXXXX号】自折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿本案债权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25472元，公告费560元，诉讼保全费5000元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  郑 如审 判 员  赵 毳代理审判员  叶士怡二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑心彤