上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19970号
原告陆晓辉。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告周楚贵。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告陆晓辉与被告周楚贵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陆晓辉的委托代理人王彦、被告周楚贵、被告平安上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓辉诉称，2013年11月8日17时许，被告周楚贵驾驶皖G9XX**轿车行驶至上海市浦东新区沪南公路康沈路路口处时与原告骑行的轻便二轮摩托车碰撞，原告受伤。该事故交警部门认定被告周楚贵负事故全部责任，原告无事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，407.20元（人民币，下同）、鉴定费800元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费14，668.90元、交通费300元、衣物损失200元、车辆修理费900元、停车装车费116元。要求先由被告平安上海分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任，损失超出保险范围的部分由被告周楚贵承担全部赔偿责任并承担原告律师代理费2，000元。
被告周楚贵辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，但原告对交通事故的发生亦有一部分责任。自己的车辆投保了交强险、商业三者险。事故发生后为原告支付了评估费140元。
被告平安上海分公司辩称，对事故的真实性、责任认定、投保事实无异议。本起交通事故无拒赔事项，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对赔偿项目和赔偿金额有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告陆晓辉至上海市东方医院治疗，支出医疗费1，407.20元。2014年3月4日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告陆晓辉的伤情确定为因外伤致左外踝骨折，左侧第2、3跖骨基底部骨折等。酌情给予休息期110天、营养60天、护理60天。原告为修理二轮摩托车支出修理费900元，支出停车装车费116元，为诉讼支出鉴定费800元、律师代理费2，000元。
另查明，原告陆晓辉工作于上海涂装工程有限公司，事发时平均月工资为6，195.70元，休息期间单位向其发放工资8，046.68元。皖G9XX**轿车向被告平安上海分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险、三责不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、门急诊病历、医疗费发票、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行账户交易明细、停车装车费发票、销货清单及发票、律师费发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在交通事故责任强制保险、商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；由被告周楚贵赔偿原告超出保险范围的其余损失。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为1，407.20元。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院酌定营养费为1，800元。3、护理费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院酌定护理费为2，400元。4、误工费，原告根据其工资实际发放情况及鉴定结论，主张14，668.90元尚属合理，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数，酌情支持200元。6、衣物损失费，原告主张200元，金额尚属合理，本院予以支持。7、车辆修理费，本次事故造成原告摩托车受损，原告为修理车辆实际支出900元，本院予以确认。被告平安上海分公司辩称原告车辆经其定损金额为500元，但其未提供证据证明，故对其抗辩理由本院不予采纳。8、鉴定费800元、停车装车费116元，合法有据，本院予以支持。9、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为2，000元。被告周楚贵主张其为原告支出评估费160元，但未提供证据加以证实，故本院不予支持。综上，原告上述损失共计24，492.10元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告平安上海分公司应当赔偿22，376.10元；原告其余损失（律师代理费和停车装车费）2，116元由被告周楚贵承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆晓辉22，376.10元；
二、被告周楚贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆晓辉2，116元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取计214.50元（此款已由原告陆晓辉预交），由被告周楚贵负担。被告周楚贵负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年九月五日
书记员 苏胜眉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。