广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法新民初字第211号
原告：贾巨权。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：郭锦贵，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：伍健添。
原告贾巨权诉被告伍健添民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告贾巨权的委托代理人郭锦贵到庭参加了诉讼，被告伍健添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾巨权诉称：2013年11月9日，被告因资金周转和付货款需要向原告借款88000元，借款期限从2013年11月9日至11月20日，被告于当天向原告出具了借条。2013年12月份，被告又因资金转账需要向原告借款100000元，借期一个月，借款月息3％，被告于2013年12月18日出具了借条。原告在2013年12月10日通过银行转账向被告提供了借款。借款期满后，原告多次要求被告返还借款，被告不予理睬，至今未归还原告分文，也未向原告作出任何还款承诺。被告的行为严重损害了原告合法权益。为此，原告提出起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金188000元；2.被告向原告支付至实际履行日期间的利息（以同期银行贷款利率的4倍暂计算到2014年9月1日共9个月共33840元）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告伍健添未提出答辩意见。
经审理查明：被告伍健添以支付员工工资及货款为由，向原告贾巨权借款，原告贾巨权于2013年10月16日21时37分59秒通过中国建设银行股份有限公司省分行营运管理部向被告伍健添账户转账47500元，于2013年11月9日向被告伍健添支付现金7500元。被告伍健添于2013年11月9日出具一份借条给原告贾巨权，内容是：被告伍健添向原告贾巨权借款88000元，并约定借款时间从2013年11月9日至2013年11月20日止，到期未归还被告伍健添承担每天本金5％违约金和相应法律责任。原告贾巨权先后于2013年12月5日22时18分03秒、2013年12月10日14时19分45秒、14时21分12秒，通过中国建设银行股份有限公司省分行营运管理部向被告伍健添账户转账28000元、100000元和5000元。被告伍健添于2013年12月18日出具一份借条给原告贾巨权，内容是：被告伍健添现向原告贾巨权借款100000元，月息百分之三，借款一个月。后因被告伍健添未按约定期限归还借款，原告贾巨权经向被告伍健添催讨借款无果，遂诉至本院。庭审中，对2013年10月16日47500元借款及2013年11月9日7500元借款，原告贾巨权明确被告伍健添应于2013年11月21日归还，应从借款时起按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，并从2013年11月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息；对2013年12月5日28000元借款及2013年12月10日5000元借款，原告贾巨权明确被告伍健添应于2013年12月21日归还，应从借款时起按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，并从2013年12月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息；对2013年12月10日100000元借款，原告贾巨权主张借款期限从2013年12月18日起算，即借款期限至2014年1月18日，被告伍健添应从2013年12月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，并从2014年1月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
另查明：2013年中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）银行贷款基准年利率为5.6％。
本院认为：被告伍健添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告伍健添缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。被告伍健添向原告贾巨权借款188000元的事实，有原告贾巨权提供的由被告伍健添签名确认的借条及银行存取款交易明细等在案为证，双方间的民间借贷关系确立并受法律保护。对原告贾巨权要求被告伍健添归还借款的请求，其中2013年10月16日、11月9日，原告贾巨权通过银行转账和现金支付的方式向被告伍健添先后借出47500元和7500元，被告伍健添于2013年11月9日出具借条给原告贾巨权，约定借款期限至同年11月20日，对该两笔借款被告伍健添应按约定期限归还；2013年12月5日、12月10日，原告贾巨权通过银行转账的方式向被告伍健添先后借出28000元和5000元，该两笔借款发生在2013年11月20日之后，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，因此对该两笔借款双方在2013年11月9日借条中有关借款期限及违约金等约定不能适用，即对该两笔借款双方未约定借款期限、借款利息和违约金等，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告贾巨权于2014年9月18日起诉要求被告伍健添归还该两笔借款，合理合法，应予支持；2013年12月10日，原告贾巨权通过银行转账的方式向被告伍健添借出100000元，被告伍健添于2013年12月18日出具借条给原告贾巨权，约定借款期限一个月，庭审中原告贾巨权主张借款期限从2013年12月18日起算，即借款期限至2014年1月18日，对此本院认为，贷款人该主张未损害借款人利益，应予确认，对该借款被告伍健添应按该期限归还。被告伍健添至今未归还上述借款给原告贾巨权，应承担民事责任，故对原告贾巨权要求被告伍健添归还借款188000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告贾巨权要求被告伍健添支付借款期内利息的请求，其中，对2013年10月16日47500元借款及2013年11月9日7500元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告伍健添出具的借条中仅约定了违约金，并未约定借款期间利息，该两笔借款应当视为无息借款，故原告贾巨权要求被告伍健添按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款期内的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；对2013年12月5日28000元借款及2013年12月10日5000元借款，如上所述，双方并未约定借款期限、借款利息和违约金等，故原告贾巨权要求被告伍健添按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款期内的利息，没有事实和法律依据，本院亦不予支持；对2013年12月10日100000元借款，原告贾巨权要求被告伍健添从2013年12月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付，符合法律规定，本院予以支持；上述借款期间，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%，故按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款期内利息为1866.67元（100000元×5.6%÷12×4×1个月），对该利息被告伍健添应支付给原告贾巨权。对原告贾巨权要求被告伍健添支付借款逾期利息的请求，其中，对2013年10月16日、11月9日共55000元借款，原告贾巨权要求被告伍健添按银行同期同类贷款利率的四倍支付，符合法律规定，本院予以支持；因双方约定的借款期限至2013年11月20日，现原告贾巨权要求被告伍健添从2013年12月21日起以实欠借款55000元为本金按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对2013年12月5日、12月10日共33000元借款，如上所述，双方未约定借款期限及计算借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，因原告贾巨权提供的证据不足以证明该两笔借款被告伍健添应于2013年12月21日归还，或原告贾巨权曾于2013年12月21日向被告伍健添追讨该两笔借款，故原告贾巨权要求被告伍健添应从2013年12月21日起支付借款逾期利息没有事实依据，但原告贾巨权已向本院起诉要求被告伍健添归还上述借款，因此被告伍健添应从2014年9月18日起以实欠借款33000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息给原告贾巨权。超出部分于法无据，本院予以驳回。对2013年12月10日100000元借款，原告贾巨权要求被告伍健添按银行同期同类贷款利率的四倍支付，符合法律规定，本院予以支持；因双方约定的借款期限为一个月，故被告伍健添应从2014年1月18日起以实欠借款100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息给原告贾巨权。本案纠纷系被告伍健添未能归还借款给原告贾巨权所致，故原告贾巨权请求被告伍健添承担诉讼费用合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告伍健添于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告贾巨权借款本金188000元。
二、被告伍健添于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾巨权100000元借款期内的利息1866.67元。
三、被告伍健添从2013年12月21日起至还清借款之日止，以实欠借款本金55000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息给原告贾巨权，该逾期利息与第一项借款同时付清。
四、被告伍健添从2014年9月18日起至还清借款之日止，以实欠借款本金33000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息给原告贾巨权，该逾期利息与第一项借款同时付清。
五、被告伍健添从2014年1月18日起至还清借款之日止，以实欠借款本金100000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息给原告贾巨权，该逾期利息与第一项借款同时付清。
六、驳回原告贾巨权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4628元，由被告伍健添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱建明