wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1523号
原告欧某，居民。
委托代理人韦如作，环江毛南族自治县东兴中心法律服务所法律工作者。
被告玉某，居民。
原告欧某与被告玉某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员覃善作适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。书记员蒙小照担任记录。原告欧某及其委托代理人韦如作、被告玉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍相识并按农村习俗请酒结婚，随后一起生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子玉磊某，××××年××月××日生育次子玉某康。因为被告好赌，而且不听劝阻，婚后两人矛盾不断。原告生完第二个出孩子以后做了结扎手术，之后被告对原告就更加不尊重，还动手殴打原告，致使原告对被告彻底失望。2011年1月，原告离家去广东打工，其间虽然回家看望孩子，但已经无心与被告一起生活。2015年6月8日，被告向原告写保证书，请求原告再给被告一个机会，原告也给了机会给被告，但过后被告还是不改正，还多次发短信谩骂、侮辱原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，长子由被告抚养至成年，次子由原告抚养至成年，存款20000元由原告和被告平分，本案诉讼费由原告和被告共同承担。
原告对其陈述事实在举期限内提供的证据有：1、户籍证明复印件，用以证明原告和被告及其两个儿子的身份信息；2、结婚登记申请表、变更结婚信息说明，用以证明原告和被告是夫妻关系；3、民事诉状，用以证明因原告和被告夫妻关系紧张，原告曾于2014年9月10日向本院起诉离婚；4、保证书，用以证明被告承认平时对原告关心不够，也承认曾对原告实施家庭暴力，并且保证今后改过，请求原告不要离婚；5、短信记录，用以证明被告在写了保证书后，继续发短信谩骂和侮辱原告，夫妻感情已经彻底破裂无法修复。
被告玉某辩称，原告的诉述与事实不符，被告没有不尊重以及殴打原告，也不像原告所讲的好赌又不听劝阻，原告和被告的夫妻感情没有破裂，因为是原告在外打工有婚外情，所以才提出离婚，保证书是被告为了使原告回心转意而按照原告代理人要求的内容抄写的，实际上并不存在这些情况。原告所说的20000元存款早已全部用于家庭生活开支，现在已经没有任何存款。被告不同意离婚。
被告为其辩解在举期限内提供的证据有：报警回执，用以证明原告为了在东莞市找到被告下落曾报过警，后来知道原告和一个37岁左右名叫邓义达的河南籍打工男子同居。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、第5号证据没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的第2、第3、第4号证据有异议，认为此前对原告的第2、第3号证据内容不清楚，原告的第4号证据的内容并不能反映实情；原告对被告提供的证据有异议，认为该证据与本案无关，并不能说明原告有婚外情。本院认为，原告和被告所提供的证据，虽然不能完全证明当事人所主张的观点，但都与本案有关联，综合以后可以作为认定本案事实的证据。
综合双方当事人的诉辩及全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月经人介绍相识并按农村习俗请酒结婚，随后一起生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子玉磊某，××××年××月××日生育次子玉某康。原告与被告结婚以后，夫妻感情一般，但两人常因一些家庭琐事而发生争吵。2011年1月，原告开始到广东打工，从此双方开始分居，共同居住生活较少。原告在外打工其间，由于被告怀疑原告在广东有外遇，曾经几次独自或携带儿子前往广东寻找原告，为此双方更加争吵。2014年9月，原告曾想向本院起诉离婚，但后经双方自行沟通和在原告代理人的协调下，被告于2015年6月8日向原告书写了保证书，保证自己以后要信任原告，于是原告放弃了起诉。之后，由于被告认为原告继续与其他男人保持同居关系，再次到广东寻找原告，并在原告避其不见时发短信谩骂原告，由此重新引起双方矛盾。原告遂于不久后的2015年6月29日，向本院起诉离婚
本案在审理过程中，本院已主持双方当事人调解，由于双方当事人意见分歧太大，没有达成调解合意。
本院认为，原告欧某与被告玉某结婚已有十五年，并生育了两个孩子，婚后已经建立了夫妻感情，虽然常因一些家庭琐事而发生争吵，但仍属于婚姻家庭正常情况范畴。从2011年1月以来，因为原告在外打工后与被告共同居住生活变少，导致原告和被告缺少沟通，所以夫妻感情才无法得到巩固和加深甚至对对方产生猜疑。只要原告和被告平时互相理解，互相体谅和尊重，加强沟通，好好珍惜婚姻和家庭，夫妻感情一定会渐渐加深。虽然原告和被告目前夫妻感情出现危机，但是并非已经破裂，原告请求离婚没有充分的事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告玉某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内按本院一审确定的案件受理费预交上诉案件受理费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃善作
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒙小照
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1523号
原告王杰。
委托代理人马彩霞。系王杰表妹。
被告周富。
原告王杰与被告周富民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告王杰以起诉后被告周富一直无法联系，现已去向不明为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王杰负担。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 燕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00847号
罪犯李朝辉，现在河南省豫西监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）郑刑二初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人李朝辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30000元。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2009年8月17日作出（2008）豫法刑二终字第137号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年5月24日本院以（2012）豫法刑执字第00569号刑事裁定，将罪犯李朝辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行了公示，8月29日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李朝辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年3月23日23时许，被告人李朝辉受被告人井拴柱雇佣，在郑煤集团建业煤炭公司煤矿井下，用镢头打击与井拴柱有矛盾的工友王军伟头面部数下致其死亡。在共同犯罪中，被告人李朝辉系主犯。
罪犯李朝辉自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，受记功1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次，受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王国义的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朝辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李朝辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三四年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1444号
原告张来伢，男，1958年4月3日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，溧阳市人。
被告朱琴芳，男，1968年4月23日生，汉族，溧阳市人。
原告张来伢与被告朱琴芳劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希荣到庭参加诉讼，被告朱琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来伢诉称，2012年5月，原告帮被告做工程，总工资为50560元，在做工程期间，原告在被告处领取了工资23000元，至2012年7月工程结束，被告尚欠原告工资27560元。2013年2月9日，被告写欠据一份给原告，并说在2013年农历正月归还，但至今无果。故原告起诉请求判令被告归还工资27560元。
被告朱琴芳未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告朱琴芳向原告张来伢出具欠条一份，载明欠原告工资款50560元，注明原告支款23000元。原告称因被告未给付该款，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告支付工资款27560元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱琴芳应于判决生效之日起10日内归还所欠原告张来伢工资款27560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费490元。中院上诉费账户：账号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈卜瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2901号
原告：蒋某某。
委托代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：黄某。
委托代理人：邓舒文、王祥，四川科大律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈子良适用简易程序，于2014年3月21日不公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人袁桂茹，被告黄某及其委托代理人邓舒文、王祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2002年，原、被告相识，2003年确定恋爱关系。2004年11月17日，原、被告在涪城区民政局办理结婚登记。2007年4月22日，原、被告生育一子取名蒋某某。原、被告结婚后，由于性格差异太大，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告多次到原告办公场所与原告吵闹滋事。双方在子女教育方式和观念上存在巨大差异，被告经常阻挠儿子与原告及家人接触，致使双方父母因此多年无往来。从2013年1月起，双方实在无法继续共同生活，原告不得不回到自己父母家居住至今。2013年9月，被告擅自将双方购买的位于西科大新校区某幢某单元某楼某号的经济适用房住宅进行装修入住。因此，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，无法继续维系。现起诉请求法院判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子蒋某某由原告抚养，蒋某某的生活费、教育费、医疗费由原告承担；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：我不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，家人相处也十分和睦。原告起诉离婚只是一时冲动，被告有决心、有信心挽救和感化原告，双方的婚姻仍有挽回余地，我希望双方今后能够相互理解，求同存异，共创美好人生。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年相识，2003年确定恋爱关系，2004年11月17日登记结婚。二人婚后感情尚可，于2007年4月22日生育一子取名蒋某某。2013年开始，原、被告因生活琐事偶有争吵，开始分居。2011年3月22日，原告蒋某某以其个人名义购买位于绵阳市涪城区青义镇西南科技大学某幢某单元某楼某号的经济适用房一套，该房建筑面积为88.02平方米，购买价格为168996.37元，其中支付首付款67598.55元，剩余款项使用原告蒋某某个人的住房公积金进行按揭贷款。2009年，二人购买了一辆车牌号为川BJ77**的二手富康牌小汽车。2007年6月26日和9月14日，原告蒋某某母亲谭春桂分两次向原告蒋某某借款4万元，共计8万元。庭审中，被告黄某出具了借条，原告蒋某某称上述两笔借款均已归还，其中2万元在购买车辆时归还，剩余6万元在购买房屋时归还，但未提供其他证据。2013年2月，被告黄某（甲方）与绵阳尚古空间建筑装饰设计工程有限公司（乙方）签订一份《绵阳市室内装饰装修工程施工合同》，合同约定由乙方为甲方对位于绵阳市涪城区青义镇西南科技大学40幢18-1-3号的房屋进行装修，装修结算金额为55431.73元，被告黄某称装修费用其中的45700元，由其母亲卿光玉支付，属于借款，原告蒋某某称房屋装修自己不同意，具体装修事宜并不知情。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口薄、借条、商品房买卖合同、借款合同、收据、转账凭证等证据佐证，经庭审质证属实，在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活长达10年多，且生育一子，说明双方有一定的感情基础。现双方虽产生一定矛盾，但双方若加强沟通，相互理解，尚有和好的可能。因此，原告以夫妻感情已破裂为由，要求离婚，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 挺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第586号
申请执行人肖广圣，男，1973年11月3日出生，汉族，居民。
被执行人被告郭加松，男，1980年2月13日出生，汉族，居民。
申请执行人肖广圣申请执行郭加松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）六民初字第1295民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭加松长期在外下落不明，暂无给付能力，申请人也不能提供其财产情况，申请人同意延期执行。
本院认为，被执行人暂无给付能力，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人的可供执行的财产，本案暂时不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 蕾
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第97号
原告：曹风萍，女，1964年出生，汉族。
被告：艾斯木*吐乌拉英，男，维吾尔族。
被告：依代吐拉，男，维吾尔族，1971年出生。
被告：艾乃吐，男，维吾尔族。
原告曹风萍与被告艾斯木*吐乌拉英、依代吐拉、艾乃吐买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员阿力木江独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告曹风萍，被告依代吐拉到庭参加了诉讼，被告艾斯木*吐乌拉英、艾乃吐经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告艾斯木*吐乌拉英于2013年1月8日赊购原告材料款87000元，约定于2013年4月15日归还，月利息千分之十五，并由被告依代吐拉、艾乃吐作担保。后经原告多次催款无果。现请求判令：1、三被告连带归还货款款87000元，并支付欠款利息13050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
原告就其主张提供以下证据：
欠条一份。证明：被告艾斯木*吐乌拉英欠原�材料费87000元并由二被告依代吐拉、艾乃吐提供担保。
被告依代吐拉质证认为：对该份证据没有异议。
本院认证认为对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年，被告艾斯木*吐乌拉英从原告处赊购种子、化肥、滴管等价值87000元，2013年1月8日，被告艾斯木*吐乌拉英向原告出具欠条一张，约定于2013年4月15日之前还清，并由被告依代吐拉、艾乃吐作担保。后经原告多次索要无果。
本院认为：被告艾斯木*吐乌拉英欠原告87000元材料款，由其出具的欠条为凭，本院予以确认。被告未按双方约定履行支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告艾斯木*吐拉英偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告依代吐拉、艾乃吐作为保证人，对欠款应承担连带责任。依据《中华人民共和国担保法》十二条，十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾斯木*吐乌拉英于判决生效后给付原告欠款87000元及利息13050元。
二、被告依代吐拉、艾乃吐款承担连带责任。
本案一审受理费1151元，邮局送达费120，共计1271元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 阿力木江
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 阿 依 江
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第97号
原告福州乾坤物业管理有限公司吉安分公司。
负责人王孝兴，经理，
委托代理人朱永祺，该公司法律顾问。
委托代理人李禄全，该公司职工。
被告万月琴，女，成年，汉族，公民身份号码不详，联系电话不详。
本院在审理原告福州乾坤物业管理有限公司吉安分公司与被告万月琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州乾坤物业管理有限公司吉安分公司撤回对被告万月琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 白为平
二〇一四年四月十八日
书记员 万敏妍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民二初字第97号原告：曹风萍，女，1964年出生，汉族。被告：艾斯木·吐乌拉英，男，维吾尔族。被告：依代吐拉，男，维吾尔族，1971年出生。被告：艾乃吐，男，维吾尔族。原告曹风萍与被告艾斯木·吐乌拉英、依代吐拉、艾乃吐买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员阿力木江独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告曹风萍，被告依代吐拉到庭参加了诉讼，被告艾斯木·吐乌拉英、艾乃吐经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告艾斯木·吐乌拉英于2013年1月8日赊购原告材料款87000元，约定于2013年4月15日归还，月利息千分之十五，并由被告依代吐拉、艾乃吐作担保。后经原告多次催款无果。现请求判令：1、三被告连带归还货款款87000元，并支付欠款利息13050元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未进行答辩。原告就其主张提供以下证据：欠条一份。证明：被告艾斯木·吐乌拉英欠原�材料费87000元并由二被告依代吐拉、艾乃吐提供担保。被告依代吐拉质证认为：对该份证据没有异议。本院认证认为对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据以上证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2012年，被告艾斯木·吐乌拉英从原告处赊购种子、化肥、滴管等价值87000元，2013年1月8日，被告艾斯木·吐乌拉英向原告出具欠条一张，约定于2013年4月15日之前还清，并由被告依代吐拉、艾乃吐作担保。后经原告多次索要无果。本院认为：被告艾斯木·吐乌拉英欠原告87000元材料款，由其出具的欠条为凭，本院予以确认。被告未按双方约定履行支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告艾斯木·吐拉英偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告依代吐拉、艾乃吐作为保证人，对欠款应承担连带责任。依据《中华人民共和国担保法》十二条，十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾斯木·吐乌拉英于判决生效后给付原告欠款87000元及利息13050元。二、被告依代吐拉、艾乃吐款承担连带责任。本案一审受理费1151元，邮局送达费120，共计1271元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 阿力木江二〇一四年一月二十七日书 记 员 阿 依 江
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第80号
原告：张某，男，1955年出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：缪某，女，1967年出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。
被告：广州某物业管理有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：朱某。
委托代理人：黄某，该公司职员。
委托代理人：刘某，该公司职员。
被告：李某，男，1959年出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：邓文强，广东明盛律师事务所律师。
原告张某诉被告广州某物业管理有限公司、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人缪某、黄美琼，被告李某及其委托代理人邓文强，被告广州某物业管理有限公司（以下简称某公司）委托代理人黄某、刘文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告在广州某物业管理有限公司，任职保安员，在广州市荔湾区芳村大道西2号大院负责区委地下车库本人尽职工作2009年1月4日入职第一被告处，区委外围马路汽车保管站。工作一丝不苟。2014年10月24日19时左右，我回家一会儿去看看儿子张某甲是否已经放学回家，然后回到区委地下车库岗位。在大门岗值班的李某叫我出去大门岗，说我入门的时候有个人一起进去了。然后就破口大骂我，我叫他不能骂人，他冲过来往我面部打来。我立即呼叫马队长没人出来，就被李某用铁凳暴打。等我醒来已全身是血，于是我只好报警，警察来时没有把我送往医院。而是把他们带到石围塘派出所，我爱人下班回来听老乡说我被人打送往石围塘派出所。也没人理，于是我爱人找某公司的主任张某乙。要求某公司将我送往广州市荔湾区芳村中医医院进行治疗，被告某公司都不出医疗费。现请求法院判令：1、请求判决二被告连带赔偿原告经济损失18753.85元。2、请求判决二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金30000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称：1、原告已与李某已于2014年10月28日在公司同事的见证下达成和解并已履行完毕，原告再向两被告主张赔偿没有事实和法律依据。2、原告张某诉请两被告赔偿经济损失和精神损害抚慰金没有事实和法律依据。张某病休期间公司有足额计付其工资，且张某受伤后没有住院治疗，其要求伙食补助费、陪护费、交通费没有依据原告病历并无医嘱要求加强营养，原告要求营养费没有依据。综上，我方认为原告的主张没有事实法律依据，请求法院驳回全部起诉请求。
被告李某辩称：1、案发过程首先是原告带公司以外的人回公司按程序应当进行登记，但原告不予理睬，并出口辱骂答辩人，而且也是原告先行出手殴打答辩人的。被告也是在被打的情况下才出手还击。2、2014年10月28日，原被告曾经在公司领导面前签署了承诺书，双方都不再发生打架事件。被答辩人在收取答辩人300元后就不再追究各方的任何责任。3、对于原告各项诉请的费用有异议。
经审理查明：原告张某事发时是某公司的保安员，2014年10月24日张某和李某在工作期间发生争执，双方厮打并被广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所各处以200元罚款。穗公（荔）调解字（2014）026号治安调解协议书记载，主要事实是“2014年10月24日19：00左右，张某和李某分别在负责区委地下车库和门岗值班时，因管理问题，发生推打，致双方有不同程度的损伤。经法医部门于2014年11月17日出具的鉴定意见，双方均为轻微伤。2014年11月17日18时许，派出所组织双方进行协商：一、张某提出要李某赔偿精神损失费三万元、经济损失21403.22元、医疗费和误工费2536元、营养费5000元。二、李某拒不接受张某的要求，拒绝按张某的赔偿要求进行赔偿。”事发后，张某先后到广州市荔湾区芳村中医院和广州市荔湾区骨伤科医院门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤。2014年10月28日，李某和张某各自写下承诺书，声明不再追究对方的责任，李某向张某赔偿300元，并于同日支付完毕。2014年11月13日石围塘派出所委托广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见张某因钝物作用致左侧腰背部、左大腿损伤。损失程度属轻微伤。
庭审中，张某述称每月工资为2500元左右，认为他和李某在10月28日达成的协议是在受胁迫的情况下写的。被告某公司述称张某每月工资为1600元，只有在有加班的情况下工资有2100-2300元。2014年11月张某未发工资扣除社保后为1016.9元，12月扣除社保后未发工资824.9元，张某一直未到公司领取工资，并提供了工资单为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中张某和李某在工作中因口角纠纷引起冲突并相互厮打，致使张某受伤的事实，有公安机关的记录和各方供述为证，对于本次纠纷造成的损失张某和李某应当各负担50%的责任，本院予以确认。对于双方在2014年10月28日达成的协议，本院认为没有证据证明是某公司或者李某胁迫张某签订承诺书，但该承诺书存在显失公平的情况，故本院对两被告主张的已和张某达成和解并已履行完毕的抗辩不予采信，而李某已给付张某的300元应在本案中进行抵扣。关于某公司的责任问题，由于本案中张某和李某均为该公司员工，两人产生纠纷并厮打只属于个人的行为，并非职务行为，故某公司无需在本案中承担赔偿责任。对于原告因本次纠纷产生的各项费用本院认定如下：一、医疗费，原告医疗费共3680.35元，有票据和病历为证，本院予以确认。二、交通费，原告因伤多次进行门诊，虽没有提供票据证明其交通费用，本院亦酌情予以考虑，确定其交通费为500元。三、鉴定费，原告到珠江法医临床司法鉴定所进行伤情鉴定产生鉴定费360元，有票据为证，予以确认。四、误工费，根据医院的休假建议书，原告从2014年10月27日至2014年11月20日，2014年12月9日至2014年12月17日需要全休，现原告主张31天休假的误工费应予以支持，其工资标准应按某公司主张的每月1600元计算为1600÷30×31=1653元。此外，原告主张陪护费、伙食补助费，没有住院亦没有医生医嘱，因此本院不予支持。原告主张精神损害赔偿，但其伤情未构成残疾，故此项本院亦不予支持。原告主张营养费，没有医生医嘱，故不予支持。原告主张精神损害，于法无据，不予支持。以上医疗费、交通费、鉴定费、误工费共6193.35元，应由张某和李某各负担50%，故李某向张某支付6193.35÷2-300=2796.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告李某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告赔偿2796.68元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告张某负担50元，由被告李某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋嘉杰
邹贤宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08533号
原告刘普成，男，1993年3月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区博康汽车维修有限公司，住所地重庆市涪陵区恒昌路63号。
法定代表人陶承斌，该公司董事长。
本院在审理原告刘普成与被告重庆市涪陵区博康汽车维修有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘普成于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘普成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘普成负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年二月五日
书记员 潘呈静
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00225号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，（曾用名：张某乙），男，1989年11月29日出生于。被告人张某甲于2014年7月24日到派出所投案；同年8月2日被刑事拘留；同年8月12日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日19时许，在沈阳市铁西区大潘镇宝马建筑工地三期车身车间内，被告人张某甲与被害人秦某某因工作琐事发生争吵并厮打，被告人张某甲用木方、拳头将秦某某打伤并逃离现场，后于2014年7月24日到即墨市北安派出所投案自首。经鉴定，秦某某左肱骨粉碎性骨折为轻伤一级，右侧框内、下壁骨折为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人秦某某的陈述，证明被害人秦某某与被告人张某甲因工作产生矛盾，被被告人张某甲打伤的事实；
2、证人刘某某、张某某、崔某甲、崔某乙、韩某某、刘某某、郭某某的证言，证明被告人张某甲因工作与被害人秦某某产生矛盾，用木方将被害人秦某某打伤的事实；
3、被告人张某甲的供述，证明被告人张某甲因工作与被害人秦某某产生矛盾，用木方将被害人秦某某打伤的事实；
4、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证明被害人秦某某左肱骨粉碎性骨折为轻伤一级，右侧框内、下壁骨折为轻伤二级。
5、抓捕经过，证明被告人张某甲主动投案的事实。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 任昕旸
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第75号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人乾某某，男，汉族，1988年9月2日出生，高中文化程度，公司职工，无前科。2015年1月14日因涉嫌交通肇事罪被尉犁县公安局取保候审。2015年8月25日因涉嫌交通肇事罪由尉犁县人民法院决定逮捕，次日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
辩护人陈光华，新疆纪全律师事务所律师。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人乾某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员张燕丽出庭支持公诉，被告人乾某某及其辩护人陈光华到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日21时许，被告人乾某某驾驶小型轿车（载王某某、徐某某二人），沿国道218线由南向北行驶至国道218线769公里＋461米处，因其驾驶车辆超速行驶措施不当与同向行驶的艾合买提某某吐尔迪驾驶的无号牌小型拖拉机（牵引拖斗载苇草）尾随相撞，造成乘车人王某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定：被害人王志刚系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人乾某某负事故的主要责任，艾合买提某某吐尔迪负事故的次要责任。
公诉机关认为：被告人乾某某违反道路交通安全法，超速行驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人乾某某犯交通肇事罪，建议判处一年以上两年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人乾某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
被告人乾某某的辩护人的辩护意见为：辩护人对公诉机关指控被告人乾某某犯交通肇事罪的定性无异议，但认为被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人认罪态度较好。2、被告人具有悔罪表现。3、被告人属初犯、偶犯。根据以上情况，建议对被告人适用缓刑。
公诉机关对被告人乾某某定罪方面的证据有：证据一、物证：公安交通管理行政强制措施凭证两份。证据二、书证：（1）受案登记表、立案决定书各一份。（2）机动车驾驶证、机动车行驶证、拖拉机驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息�询结果单各一份。（3）常住人口基本信息一份。（4）证明一份。证据三、证人证言。证据四、被告人供述：被告人乾某某供述。证据五、勘验检查笔录：现场勘验笔录、道路交通事故现场图各一份、道路交通事故照片一组。证据六、鉴定意见：（1）新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第2668号司法鉴定意见书一份。（2）新疆中信司法鉴定中心（2014）毒鉴字第4615号、4614号司法鉴定意见书各一份。（3）尉犁县公安局（尉）公（刑）尸检（法）字（2014）第34号法医学检验鉴定书一份。（4）道路交通事故认定书一份。
对以上公诉机关提供被告人乾某某定罪方面的证据，被告人乾某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
被告人乾某某定罪方面未向法庭提供证据。
被告人乾某某的辩护人定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人乾某�量刑方面未向法庭提供证据。
被告人乾某某量刑方面未向法庭提供证据。
被告人乾某某的辩护人对被告人量刑方面提供证据如下：刑事谅解书一份、悔过书一份。公诉机关质证：认可，无异议。本院对该组证据予以确认。
经审理查明：2014年9月23日21时许，被告人乾某某驾驶小型轿车（载王某某、徐某某二人），沿国道218线由南向北行驶至国道218线769公里＋461米处，因其驾驶车辆超速行驶措施不当与同向行驶的艾合买提某某吐尔迪驾驶的无号牌小型拖拉机（牵引拖斗载苇草）尾随相撞，造成乘车人王志刚经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定：被害人王志刚系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人乾某某负事故的主要责任，艾合买提某某吐尔迪负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人乾某某家属与被害人�属达成赔偿协议，被告人家属向被害人家属赔偿40000元，其中已支付30000元，被害人家属出具了对被告人乾某某的谅解书。
本院认为：被告人乾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆超速行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，被告人乾某某的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人乾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人乾某某的家属与被害人家属达成赔偿协议，并已部分履行，取得了被害人家属的谅解，在量刑时酌定从轻处罚。庭审中被告人乾某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乾某某犯�通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱宪伟
审 判 员 孙 凯
人民陪审员 郭春丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 高 威
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第235号
原告祁某甲，男，1977年10月22日生，汉族。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告周某，女，1978年2月17日生，汉族。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
原告祁某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某甲及其委托代理人庄荣华、被告周某及其委托代理人王国弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称：其与被告周某系自由恋爱，2005年3月18日双方登记结婚。婚后，双方在处理家庭矛盾的方式上存在差异，经常发生争吵，致夫妻感情破裂。现要求离婚，儿子由其抚养。
被告周某辩称：其与原告之间确实经常发生争吵，但其愿意与原告和好，不同意离婚。如果法院判决离婚，其要求儿子由其抚养。
经审理查明：原告祁某甲与被告周某系自由恋爱，2005年3月18日双方登记结婚，2007年4月26日生育儿子祁某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年1月，被告搬离家中，双方开始分居生活。期间，儿子祁某乙随被告生活。2015年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，双方就下列事项达成一致意见：1、祁某乙若由原告抚养，原告不需要被告给付抚养费，若由被告抚养，原告自判决生效之月起每月给付儿子抚养费1500元；2、不直接抚养祁某乙的一方于每周的星期六上午至对方处接走祁某乙，并于次日下午将祁某乙送回对方处；3、夫妻共同财产牌号为苏A×××××的标志牌汽车归原告所有，由原告给付被告折价款2万元；4、位于南京市江宁区竹山路378号万欣花园小区27幢508室房屋（不含储藏室）价值在2005年3月按照157028元计算，现价按照135万元计算；5、上述房屋在原被告婚姻关系存续期间偿还银行按揭贷款本金按照86485.86元计算。
另查明，2002年9月12日，原告祁某甲与南京市江山房地产开发有限公司签订商品房买卖契约，购得南京市江宁区竹山路378号万欣花园27-508室房屋（房屋登记在原告祁某甲名下，建筑面积90.92平方米，首付157028元，首付款50028元，向银行设定按揭贷款107000元，已全部还清）。关于该房屋的处理，原告祁某甲要求归其所有，其给付被告折价款45万元；被告周某要求房屋归其所有，其给付原告相应的财产折价款。
审理中，因被告不同意离婚及上述房屋的处理未达成一致意见，调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、户籍证明、结婚证、房屋买卖契约、房屋所有权证、个人明细查询表等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。关于儿子的抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为由被告周某抚养为宜。关于抚养费、探望权及部分财产的处理，双方已达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。关于南京市江宁区竹山路378号万欣花园27-508室房屋，因该房系原告祁某甲婚前以自己的名义签订购房合同，并支付首付款，登记在原告名下，应认定为原告的婚前个人财产。关于上述房屋在原被告婚姻关系存续期间还贷及相对应财产增值部分，本院根据双方就房屋价值的约定，照顾子女及女方权益的原则，酌定由原告祁某甲给付被告周某补偿款48万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某甲与被告周某离婚。
二、儿子祁某乙由被告周某抚养、教育，原告祁某甲自判决生效之月起每月给付祁某乙抚养费1500元，至祁某乙18周岁时止，当月抚养费均于当月月底前付清；原告祁某甲行使探望权的方式为：原告祁某甲于每周的星期六上午至被告周某处接走祁某乙，并于次日下午将祁某乙送回被告处。
三、位于南京市江宁区竹山路378号万欣花园小区27幢508室房屋归原告祁某甲所有，由原告祁某甲给付被告周某婚后还贷及相对应财产增值部分的补偿款480000元。
四、夫妻共同财产：牌号为苏A×××××的标志牌汽车归原告祁某甲所有，由原告祁某甲给付被告周某折价款20000元。
五、各自的衣物归各自所有。
上述三、四两项合计500000元，由原告祁某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告周某。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由原告祁某甲负担2676元、被告周某各负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4676元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈小芳
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 李 栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 芮 燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第555号
申请执行人唐钱妹，女，1971年4月6日生。
被执行人任晓军，男，1974年4月1日生。
被执行人蒲小军，男，1974年4月20日生。
申请执行人唐钱妹与被执行人任晓军、蒲小军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第36号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任晓军、蒲小军的存款79621元（含诉讼费975元、执行费用1060元）或扣留、提取其相同数额的收入、查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯泽迪
二〇一五年六月十八日
书记员 杨满义
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06543号
原告重庆星岛园物业服务有限公司，组织机构代码69927078-3，住重庆市涪陵区新城区金银社区居委5组。
法定代表人傅子聪，重庆星岛园物业服务有限公司总经理。
委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆星岛园物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告吴昌勤，女，1963年7月11日出生，汉族，居民，户籍登记地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。
原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告吴昌勤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员杨长煌独任审判，适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告重庆星岛园物业服务有限公司的特别授权代理人冯杰、被告吴昌勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆星岛园物业服务有限公司诉称，原告与重庆市港源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为其开发建设的××小区提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积计算，楼梯房0.8元／平方米、电梯房1元／平方米、门面3元／平方米。被告系××房屋业主，建筑面积91.42平方米，被告拖欠2014年1月1日至2014年8月19日的物业服务费758元，经原告催收，被告仍拒不支付，特诉请法院判令被告立即拖欠的物业管理费758元，催收邮递费16元，承担本案诉讼费25元。
被告吴昌勤辩称，被告系××电梯房业主，欠付物业服务费758元未交属实，但因原告物业管理不到位，原告将全体业主所有的健身器安装在被告房屋楼下，因深夜有人锻炼发出声响影响被告休息，原告未制止小区乱搭乱建，部分业主占用公共地段，住房改建宾馆影响小区居住安全，小区内有其他业主破坏小区绿化植被。如原告整改到业主满意，被告才同意缴纳物业服务费，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆港源拓卫物业服务有限公司与重庆市港源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定，为涪陵区××小区提供前期物业管理服务，电梯房物业服务费按建筑面积1元／平方米·月计算。重庆港源拓卫物业服务有限公司先后更名为重庆星岛园物业管理有限公司、重庆星岛园物业服务有限公司。被告吴昌勤系涪陵区××小区××电梯房业主，房屋建筑面积91.42平方米，按约定缴纳物业服务费至2013年12月31日。2014年8月19日，原告重庆星岛园物业服务有限公司结束涪陵区××小区物业服务。原告重庆星岛园物业服务有限公司催收被告吴昌勤缴纳尚欠物业服务费758元未果，遂起诉来院。
本院认为，原告重庆星岛园物业服务有限公司与重庆市港源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对业主具有法律约束力；被告吴昌勤作为涪陵区××小区××业主，原告重庆星岛园物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告吴昌勤未按约定缴纳2014年1月1日至2014年8月19日的物业服务费758元，违反法律规定，应承担按约定缴纳物业服务费的民事责任。被告吴昌勤主张原告提供小区物业服务不到位，但未提供充分证据材料证明原告提供的小区物业服务不符合合同约定；且被告所在的涪陵区××小区已经依法更换物业服务企业，故被告主张原告应整改物业服务措施令业主满意才同意缴纳所欠物业服务费，不符合法律规定，本院不予采纳；被告吴昌勤据此请求法院判决驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。原告重庆星岛园物业服务有限公司请求被告吴昌勤按约定缴纳2014年1月1日至2014年8月19日的物业服务费758元，符合法律规定，本院应予支持。原告重庆星岛园物业服务有限公司主张向被告吴昌勤催收物业服务费支付邮递费16元，鉴于原告在提供物业服务期间尚存在服务瑕疵，且明知被告具体住所，可采用张贴公告的方式催收物业服务费，故原告重庆星岛园物业服务有限公司请求被告吴昌勤承担催收缴费邮递费16元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告吴昌勤在本判决生效后十日内，支付原告重庆星岛园物业服务有限公司在2014年1月1日至2014年8月19日期间的物业服务费758元。
二、驳回原告重庆星岛园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴昌勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴昌勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 正
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初第114号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住丽水市莲都区解放街***号。
诉讼代表人：王爱中，该行行长。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、施伟珍，浙江南明律师事务所律师。
被告：林琼。
被告：纪方平。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告林琼、纪方平金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费12655元，减半收取6327.5元，财产保全申请费5000元，合计11327.5元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 钟梓元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7748号
罪犯马朝荣，男，1960年5月17日出生，回族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年五月十五日作出（2004）德刑一初字第397号刑事判决，以被告人马朝荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月九日以（2004）云高刑复字第589号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年八月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4118号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5214号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十月二十二日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马朝荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马朝荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马朝荣减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7748号罪犯马朝荣，男,1960年5月17日出生，回族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十五日作出（2004）德刑一初字第397号刑事判决,以被告人马朝荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月九日以（2004）云高刑复字第589号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4118号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5214号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马朝荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马朝荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马朝荣减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第122号
原告汝小平，男，汉族，生于1969年11月1日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人刘永平，甘肃晨东律师事务所律师。
被告韩青龙，男，汉族，生于1988年1月25日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司。
负责人邢刚文，该公司总经理。
委托代理人张园，男，汉族，生于1991年8月16日，初中文化程度，中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司职工。
本院在审理原告汝小平诉被告韩青龙、中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告汝小平于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汝小平向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，双方的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汝小平撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告承担。
审判员 刘中宏
二〇一四年三月十三日
书记员 王亚亚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2317号
原告李秀梅，女，1969年9月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区解放街。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告王树红，女，1976年9月6日出生，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
原告李秀梅诉被告王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李秀梅的委托代理人张晓杰，被告王树红、孟庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称，2014年3月9日、2014年7月23日，被告王树红、孟庆文合计向原告借款140000元。就上述借款双方均约定利息为月利率2.5%，借款期限为6个月。借款期限届满后，二被告未偿还借款。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金140000元，并自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项付清时止。
被告王树红、孟庆文认可原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告认可原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王树红、孟庆文于本判决生效后十五日内偿还原告李秀梅借款140000元及利息（自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄送达费60元，财产保全费1320元，计2930元（原告已预交），由被告王树红、孟庆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘新蒙
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第65号
原告：崔宪顺。
原告：柏建军。
被告：李万利。
被告：杨兴君。
二被告委托代理人：王嘉强，系辽宁一鑫律师事务所律师。
原告崔宪顺、柏建军诉被告李万利、杨兴君劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员顾业辉适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告崔宪顺、柏建军，被告李万利、杨兴君的委托代理人王嘉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宪顺、柏建军诉称：二被告夫妻通过电视台广告形式以天源塑编厂名义招收工人到俄罗斯种植蔬菜，称劳动时间八个月，每天8小时，工资3万元，回国后工资全部结清，在俄罗斯一切费用由被告承担。被告负责办理相应出国手续，被告杨兴君带队出国。到俄罗斯后，每天劳动强度大，工作每天达到18个小时，在种菜前做建大棚等重体力劳动。由于被告原因，要求原告回国，工资20150元未付。二原告请求，二被告给付工资款20000元并承担连带责任。
被告李万利、杨兴君辩称：二原告没有与二被告建立劳务关系，不是给二被告提供劳务。
经审理查明：2013年初，原告崔宪顺、柏建军受二被告雇佣到俄罗斯从事蔬菜种植工作，双方约定工作期间为8个月，保底工资3万元。二被告负责办理出国手续，并由被告杨兴君带领二原告到俄罗斯工作，二被告负责二原告的吃住费用、办理出国手续费用、路费等，同时约定工资于回国之前付清。按二原告签证期间计算工作时间为80天，每天按125元（30000元÷8个月÷30天）计算，二被告欠付二原告工资20000元。
以上事实，二原告提供的证据有：合同书一份、护照两本及二原告陈述；二被告提供的证据有：二被告陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告崔宪顺、柏建军受被告李万利、杨兴君雇佣从事劳动，二被告理应按照约定支付二原告劳动报酬，故对二原告请求二被告给付劳动报酬20000元的诉讼请求，予以支持。关于二被告辩解没有与二原告建立劳动关系一节，二原告系与二被告约定到俄罗斯提供劳务，并且二原告的相关出国手续等均系二被告办理，根据二原告与二被告签订的合同，虽然系李颖在该合同上签字，但是合同书中明确写明“甲方李万利和杨兴君在俄罗斯经营种植蔬菜事业……”，同时二被告承认与李颖系亲属关系，应视为二被告雇佣二原告从事劳动，故对二被告的该项辩解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告李万利、杨兴君于判决生效后立即给付原告崔宪顺、柏建军劳务费20000元，被告李万利和杨兴君互付连带责任。
案件受理费10元，由被告李万利、杨兴君承担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 顾业辉
二〇一四年四月十八日
书记员 张海莲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第80号
原告：上海米兰电子科技有限公司。
法定代表人：高泽民。
委托代理人：施亦芝，浙江北雁律师事务所律师。
被告：周建阳。
被告：叶大燕。
原告上海米兰电子科技有限公司与被告周建阳、叶大燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。被告周建阳、叶大燕无法以其他方式直接送达，需公告送达，于2015年3月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月9日再次公开开庭进行了审理。两次的庭审原告特别授权的委托代理人施亦芝均到庭参加诉讼；被告周建阳、叶大燕经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2011年开始发生业务关系，俩被告以唐山裕博机电设备有限公司的名义向原告购买电子产品，截至2013年2月1日，被告尚欠货款99000元。因俩被告资金困难无法立即支付货款，经双方协商后约定将被告未支付的货款99000元转为借款，当做是原告借给俩被告，并按月息1.5%计息，被告周建阳于2013年2月10日出具该借据。口头承诺于2013年年底前还清该笔借款。但事后经原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：1、二被告共同偿还借款99000元及利息（按月息1.5%自2014年2月10日起算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。在第一次庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令二被告共同偿还借款99000元及利息（按月息1.5%自2013年2月10日起算至实际偿还之日止）。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记信息表，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，以证明被告欠原告99000元的事实。
被告周建阳、叶大燕未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为二被告对原告提供的证据放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：被告周建阳与被告叶大燕于2010年8月23日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告曾有业务往来。后经结算，被告尚欠原告货款99000元。经双方协商，原被告均同意将货款转为借款，由被告周建阳向原告出具了借条，约定利息从2013年2月10日起按月利率1.5%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，俩被告至今未还。
本院认为，被告周建阳尚欠原告99000元，有被告周建阳亲笔签名的借条为凭事实清楚，证据充分，应予支持。借条约定利息利率为1.5%，按交易习惯，系约定月利率1.5%。被告周建阳、叶大燕经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建阳、叶大燕共同偿付原告上海米兰电子科技有限公司欠款99000元及利息（以99000元为基数，按月利率1.5%自2013年2月10日起计算至债务履行完毕之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，由被告周建阳、叶大燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年六月十二日
代书 记员 林伟强
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七少刑初字第16号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人文某某。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了此案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2011年11月4日凌晨2时许，被告人文某某伙同吕某（另案处理）在本市二七区西河中路南街，趁无人看管之际，将被害人童某停放在38号院内的一辆邦德牌自行车（价值610元）盗走，并将被害人梁某停放在36号院内的一辆盗窃红色苏杰电动车（价值480元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2013年12月23日5时许，被告人文某某在本市二七区大同路小熊网吧三楼，趁被害人李某睡觉不备之际，将其裤子口袋内的红色华为手机盗走。现赃物未追回。同年12月26日0时许，民警接报警后在小熊网吧将文某某抓获。公诉机关认为，被告人文某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另查明，被告人文某某在2011年11月4日实施盗窃后，于2011年11月10日被郑州市公安局大学路派出所行政拘留，2011年11月15日被郑州市公安局二七第三分局转为刑事拘留，2011年11月23日被监视居住于原籍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人指认作案现场照片及赃物照片；公安机关的受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押发还物品清单、购车发票、辨认笔录、情况说明、被告人文某某的前科材料和户籍证明；被害人李某、梁某、童某的陈述；证人吕某、王某、刘某、孙某的证言；郑州市二七区价格认证中心赃物估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人文某某的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人文某某曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物价值1090元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人文某某归案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；2、被告人文某某有盗窃前科，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年5月12日止，此前被羁押的期间已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石海滨
二〇一四年四月十六日
书记员 樊 玮
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七少刑初字第16号公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。被告人文士合，男，1978年8月8日出生，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪于2009年5月14日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年9月25日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年7月2日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2013年12月27日被郑州市公安局大学路分局事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人文士合犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了此案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉。被告人文士合到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控，2011年11月4日凌晨2时许，被告人文士合伙同吕豪杰（另案处理）在本市二七区西河中路南街，趁无人看管之际，将被害人童某某停放在38号院内的一辆邦德牌自行车（价值610元）盗走，并将被害人梁某某放在36号院内的一辆盗窃红色苏杰电动车（价值480元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。2013年12月23日5时许，被告人文士合在本市二七区大同路小熊网吧三楼，趁被害人李某某睡觉不备之际，将其裤子口袋内的红色华为手机盗走。现赃物未追回。同年12月26日0时许，民警接报警后在小熊网吧将文士合抓获。公诉机关认为，被告人文士合的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。另查明，被告人文士合在2011年11月4日实施盗窃后，于2011年11月10日被郑州市公安局大学路派出所行政拘留，2011年11月15日被郑州市公安局二七第三分局转为刑事拘留，2011年11月23日被监视居住于原籍。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人指认作案现场照片及赃物照片；公安机关的受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押发还物品清单、购车发票、辨认笔录、情况说明、被告人文士合的前科材料和户籍证明；被害人李某某、梁某、童某某的陈述；证人吕豪杰、王某某、刘某、孙春平的证言；郑州市二七区价格认证中心赃物估价鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文士合以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人文士合的指控意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人文士合曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物价值1090元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人文士合归案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；2、被告人文士合有盗窃前科，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人文士合犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年5月12日止，此前被羁押的期间已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石海滨二〇一四年四月十六日书记员  樊 玮
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第300号
原告王伟，男，苗族，1946年3月20日出生。
被告王烈，男，苗族，1948年4月11日出生。
委托代理人吴贤芬，女，台江县法律服务中心法律服务工作者。
原告王伟诉被告王烈相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告王烈及其委托代理人吴贤芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称：被告在我的屋檐底下修建猪灶接近我的房屋，雨天滴水在我的房屋板壁，并在我的房屋柱子底下修厕所，不但大便臭味难闻，而且导致我的房屋柱子摇摇欲坠，快要倾倒。村长、支书主持调解，叫被告拆除，被告说：政府不叫我拆，我就不拆。2011年，被告修新房，将瓦檐盖在我的屋顶上，双方发生争吵，我砍被告房屋的领子，2011年8月，被告告我到法院，要求我赔偿损失。经法院判决如下：1、王伟和王烈两家房屋以王伟房屋瓦檐为界，王烈将超伸的檐皮锯掉。2、王伟、王烈房屋之间的空地作公共通道，王烈将通道中的鸡圈拆除。鸡圈拆除后，任何一方不得占用，放置杂物和修建附属物。当时法院判决只是要王烈将鸡圈迁出，没有判决王烈迁出厕所和猪灶以及小木桥。事实上，被告修建厕所、猪灶和小桥都在我的屋檐滴水线以内的界线，占据了我的宅基，侵犯了我的合法权益，故提出起诉，要求被告拆除猪灶、厕所以及小木桥。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告基本情况。
2、集体土地建设用地使用证，证明原告房屋用地范围。
被告辩称：原告要求被告拆除猪灶、厕所和小木桥都是在被告的宅基地范围内，被告不同意拆除。至于原告说的小木桥，是被告的哥修建的，原告要告只有告被告的哥。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明被告基本情况。
2、（2011）台民初字第267号民事调解书，证明原、被告房屋的界线。
3、集体土地建设用地使用证，证明被告老木房用地范围。
本院于2014年8月9日，送达法律文书给被告王烈，并拍现场照片，庭审中双方当事人均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
被告王烈对原告提供的证据1没有异议，证据1系公安机关依法办理的身份证，本院予以确认；被告王烈对原告的证据2有异议，认为备注栏中关于原、被告房屋滴水界线的说明是原告找人填写的，没有经过其同意。本院认为该证据备注栏上的说明加盖了发证机关的印章，且在第一次开庭时已告知被告向有关部门反映，而在第二次开庭时被告没有向本院提出任何部门的处理意见，本院予以认可。对被告提供的证据1，原告没有异议，且该证据系公安机关依法办理的身份证，本院予以认定；被告提供的证据2，虽原、被告均有异议，但系法院的生效法律文书，本院予以确认；被告提供的证据3，证明被告老木房用地范围，原告未提出异议，本院予以确认。
对本院调取的现场照片，证明被告修建厕所位置，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明：解放前，原告王伟家的房屋北面与被告王烈家老房屋的南面相连。2011年，被告王烈拆除老木房在该木房的北面修建一栋新木房，新房的南面椽皮超出盖过原告王伟木房北面的屋檐，原告前去砍被告新房的檩子，被告王烈向本院起诉原告王伟财产损害赔偿，经本院以（2011）台民初字第267号《民事调解书》调解结案并已发生法律效力。《调解书》中双方达成的协议：一、王伟和王烈两家房屋以王伟家房屋瓦檐为界限，留出两公分间隙，王烈将超伸的椽皮锯掉；三、王伟、王烈房屋之间的空地作为公共通道，王烈将过道中的鸡圈迁出后，任何一方不得再占用、放置杂物和修建附属物；四、王伟向王烈赔偿经济损失400元。至今原告与被告都没有履行调解书中达成的权利和义务。另查明，被告拆老木房后，猪灶、木桥都留在被告老木房宅基地内暨原告与被告现在的房屋之间的公共通道内。木桥是当地的一种风俗，采用一小块木板铺垫在地上，目的是祈求风调雨顺、家人平安。厕所建在原告房屋东面屋檐角下，用一块塑料布遮挡，距原告家大门较近，对原告的生活造成一定的影响。
认定上述事实有原、被告的陈述和提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系邻居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。并且本院（2011）台民初字第267号《民事调解书》已发生法律效力，原、被告都应当遵守，保证双方房屋之间通道畅通。被告在通道内的猪灶，妨碍了通道的畅通，应予以拆除，对原告请求被告拆除猪灶的诉讼请求，本院予以支持。被告修建的厕所位于原告房屋屋檐下，客观上对原告生活造成一定的影响，原告要求被告拆除厕所的诉讼请求，符合法律规定关于处理相邻关系的精神，本院予以支持。原告请求拆除木桥的诉讼请求，未能举证证明木桥系被告搭建，且该木桥客观上未对通道的畅通造成影响，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王烈于本判决生效后5日内拆除其修建的厕所、猪灶；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告王烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期将不再执行。
审 判 长 汪 勇
代理审判员 龙明卿
人民陪审员 徐有仕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周方斌
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第245号
原告贾某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告贾某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员杜晓良适用简易程序公开进行了审理。原告贾某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2013年3月，为种地被告李某提出全队每户预支100元，用于购买种籽及耕地费用，当时说好多退少补。原告遂与其他村民一起交了100元，3月底种完地即算了费用支出，每户余75元，但被告李某却不退余款，现要求被告返还原告种地预付的余款75元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，2013年3月份，薛关中队、东队因与昕水河专业队发生土地纠纷，由村民代表组织收取耕地费用，东队收取12700元。种完地后，经与原告算账，每户应退75元，总共退了69户，剩余款项因召开听证会议开支了，原告的余款已退还，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月份，薛关村东队因与昕水河专业队发生土地纠纷，由东队村民代表组织部分村民耕种其认为有纠纷的10亩左右土地，由村民代表向耕种土地户每户收取100元，其中7700元由作为村民代表之一原告贾某存取，另外一部分由村民代表王某收取，共计127户，12700元。事后，薛关镇政府就此事召开村民会议，选举被告李某负责东队处理此事。土地耕种完后，经原、被告算帐，应退还每户75元，被告李某退还了69户，其中包括原告贾某。在此过程中，因需召开听证会议，李某经与其他村民代表协商，将剩余款项用于听证会开支。
上述事实，依双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，薛关村东队村民为解决与昕水河专业队的土地纠纷问题，村民自发组织集资耕种土地，在耕种完土地后，应将剩余款项退还村民，而被告李某是经村民会议选举为处理昕水河专业队土地纠纷的代表，在退回余款的过程中，因需召开听证会议，而将余款用于听证会议开支，应符合村民意思表示。本案中，原告的剩余款项已退还，而原告认为其是村民代表，应代表其他未退还户要求被告李某退款的请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费50，减半收取25元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杜晓良
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴晓红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第948号
罪犯刘辉，男，1986年11月2日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二OO九年十一月三十日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，认定罪犯刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；合并涟源市人民法院（2005）涟刑初字第123刑事附带民事判决中以抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪判处该犯有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉镇民初字第38号
原告张建文，男，汉族，生于1962年3月15日，甘肃省玉门市人，下西号乡卫生院职工。
被告王景军，男，汉族，生于1964年2月4日，甘肃省玉门市人，农民。（未到庭）
委托代理人郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
原告张建文诉被告王景军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建文、被告代理人郑强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年11月20日，以给原告购买抵账房为由，将原告定期一年的存款骗出，并写借条借走，答应给楼房一套或利息，截止现在已七年半时间，原告讨要多次，被告以各种理由推脱不还。现原告起诉法院，请求法院判决被告偿还借款40000元，承担利息2059.2元，承担全部诉讼费用。
被告辩称：本案原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；本案中被告于2006年11月20日向原告借款40000元，约定为原告购买房屋一套，如不能购买到合适的房屋则视为借款。2007年9月4日被告向原告归还20000元，因有其他纠纷剩余20000元不再归还，原告也再未索要过欠款。且原告没有证据证实诉讼时效中断或中止。
经审理查明：2006年11月20日，被告向原告借现金，原告称有40000元定期存款，是打算购买而住宅准备的；被告称自己就有顶账住宅，请原告将40000元存款先借给被告使用，如果到时还不上钱，可以将顶账房转让给原告，原告遂取出定期存款借给被告使用，被告向原告出具欠条一份予以确认。2011年5月18日原被告双方经协商签订了一份售车协议，约定被告以150000元的价格将顶账车转让给原告，原告仅付车款9000元，被告交付了车辆。后被告起诉原告，要求给付剩余车款141000元与损失；原告遂起诉被告要求偿还借款40000元及利息。以上事实有原、被告双方陈述、答辩意见，借条，售车协议，本院（2015）玉镇民初字第25号民事调解书等在案佐证，足以认定。
关于本案原告主张的借款利息2059.2元，被告不予认可。因借款时双方没有约定借款利息，故原告的利息主张，本院不予支持。
关于被告提出的借款诉讼时效已过，应当驳回原告诉讼请求的抗辩意见，原告认为时效未过。因借款时双方没有约定还款期限，本院认为原告在合理的期限内可随时主张权利，故被告的抗辩理由不能成立。
关于被告主张已向原告偿还20000元，原告不予认可，因被告偿还20000元的证据不足，故本院对被告的已还款20000元的主张不予支持。
综上，本院认为原、被告之间的借款合同，属于自然人之间的借款合同，不违反相关法律规定，应当予以保护。虽借款时双方没有约定还款期限，被告可随时偿还，原告也可随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王景军偿还原告张建文借款40000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张建文的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告王景军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一五年二月十日
书记员 倪 超
第2页
第1页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00039号
申请人卜某某
被申请人朱某某
被申请人唐某某
被申请人常德某某房地产开发有限公司
本院在审理卜某某诉朱某某、唐某某、常德某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人卜某某于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人朱某某、唐某某、常德某某房地产开发有限公司的银行账户3300000元或查封、扣押三被申请人名下同等价值的其他财产并已以自己名下位于武陵区三岔路九重天花园3栋（权属证号0302817号）的房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人卜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱某某、唐某某、常德某�房地产开发有限公司的银行账户3300000元或查封、扣押三被申请人名下同等价值的其他财产。
二、查封申请人卜某某名下位于武陵区三岔路九重天花园3栋（权属证号0302817号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石碧华
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 严思艺
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1656号
原告尤进前。
被告张宏伟。
原告尤进前与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤进前到庭参加了诉讼，被告张宏伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤进前诉称，被告张宏伟欠其酒款6400元，要求被告清偿。
被告张宏伟辩称，其欠原告酒款6400元属实，但因其与合伙人王万军未结算账务，拒绝清偿原告酒款。
经审理查明，2010年10月，被告张宏伟与王万军各按比例50%出资，合伙在镇原县孟坝街道开办经营比三佳超市，同年12月10日，原告尤进前给该比三佳超市销售一批白酒，价值12800元。因被告与合伙人王万军经营超市发生经济纠纷，拒绝给原告清偿酒款。2015年10月4日，在原告的要求下，王万军按出资比例50%给原告清偿酒款6400元，下欠酒款6400元，被告拒绝清偿，原告遂诉至本院。
上述事实，有下列证据证实：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明证实原、被告主体身份；
2.原、被告陈述，原告给比三佳超市的销货清单，原告给王万军出具的收条及证人秦新社的证言，证实被告张宏伟欠原告酒款6400元的事实。
上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，被告张宏伟与合伙人王万军共同购买原告尤进前白酒，已形成买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，且原告已实际履行了自己的义务，合伙人王万军已按出资比例给原告清偿酒款6400元，被告却未能支付相应酒款，显属违约行为，应承担清偿责任。原告要求被告清偿其酒款6400元，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张宏伟清偿原告尤进前酒款6400元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告张宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾克霖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈明明
附页：本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1656号
原�：薛某某，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住址同上。
原告薛某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人刘向军到庭参加了诉讼。被告陈某某因下落不明，本院于2015年8月25日发出公告，限期60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人说合认识。后于2001年2月23日办理了结婚登记手续。2002年7月22日生育儿子陈某。2007年10月22日生育女孩陈某。婚后由于性格不合，经常生气。在没有办法的情况下，原告外出打工，双方已分居四年多。现要求：1、要求离婚。2、婚生儿子陈某、女儿陈某由原告抚养，被告依法支付抚养�、教育费至18周岁。3、婚后夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证及结婚登记申请书复印件各一份，用于证实原告身份及其婚姻关系。2、常住人口登记卡四份，用于证实原、被告的婚生子女情况。
被告未到庭答辩及提交证据材料。
法庭调查被告母亲笔录1份，被调查人陈述，被告外出打工，联系不上。
对原告提交的第1、2组证据，系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。法庭调查笔录，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2001年2月23日办理结婚登记。2002年7月22日生育男孩陈某。2007年10月22日生育女孩陈某。现在小孩均随着被告母亲生活。被告现�出打工，无法联系。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方结婚时间较长，婚后育有一子一女，双方应有一定的感情基础。现原告提出离婚请求，但未提供充分有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 乔 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 迅
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1656号原告汤作平，男，汉族，生于1984年9月18日，重庆市巫溪县人，农村居民，小学文化，住重庆市巫溪县。委托代理人黄训田，云南南广律师事务所律师。被告镇雄县财源煤业有限责任公司。法定代表人林乃焕住址：镇雄县。本院在审理原告汤作平诉被告镇雄县财源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告汤作平于二〇一五年七月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤作平撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告汤作平承担。审判员  沈丽涛二〇一五年七月十四日书记员  周 琛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第571-1号
原告厦门恒立兴机械有限公司。
法定代表人许盛辉，总经理。
委托代理人邹宏、谢雄，福建天翼律师事务所律师。
被告翁国城，男，汉族，1971年4月8日出生。
本院在审理原告厦门恒立兴机械有限公司与被告翁国城买卖合同纠纷一案中，原告厦门恒立兴机械有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门恒立兴机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告厦门恒立兴机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门恒立兴机械有限公司负担。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年五月十二日
代书 记员 陈玉梅
附相关法条：
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第306号
原告吴莲英，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市人民政府办公室。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明�*号。
法定代表人文国洪，主任。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
原告吴莲英与被告崇州市人民政府办公室政府信息公开一案，原告吴莲英向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告吴莲英、被告崇州市人民政府办公室的委托代理人廖子全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莲英诉称，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向被告申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市原市长赵浩宇在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的贪污情况”，2014年3月18日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，答复内容为申请公开的内容不存在。被告没有按照原告一事一申请，一事一公开的原则作出告知，依据《政府信息公开条例》、《公务员法》、《行政监察法》的相关规定提起诉讼，请求判决：1、�销被告2014年3月18日对原告的政府信息公开申请，内容为请求公开崇州市原市长赵浩宇在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的贪污情况所对应的政府信息公开告知书；2、判令被告的行政行为违法，并根据原告要求，按照一事一申请，一事一公开的原则作出准确、完整的政府信息公开告知书。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表及挂号信收据。2、政府信息公开申请办理告知书。3、被告组织机构代码证。4、原告身份证复印件。5、征地协议书、土地整理、拆迁安置领款单等。
被告崇州市人民政府办公室辩称，被告依法定程序履行了职责，并无任何程序违法行为。原告于2014年3月9日向被告提出信息公开申请，被告收悉后于3月18日作出了《政府信息公开申请办理告知书》，并以挂号信的方式向原告进行了送达，符合《政府信息公开条例》规定。被告作出的告知书符合法律规定。原告要求公开崇州市原市长赵浩宇在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的贪污情况，被告依法告知该信息不存在符合事实。综上所述，被告按照《政府信息公开条例》的规定给予答复，程序合法、符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市人民政府办公室向本院提交了下列证据材料：1、组织机构代码证及法定代表人身份证明。2、崇州市政府办公室三定方案职能职责。3、政府信息公开申请办理告知书及挂号信收据。
经审理查明，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向崇州市人民政府申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市原市长赵浩宇在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的贪污情况”。3月18日，被告作出了《政府信息公开申请办理告知书》，告知内容为：“您申请公开的以上信息不存在”，同时告知了联系人、联系电话，并以挂号信的方式向原告进行了送达。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有政府信息公开的法定职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方政府及县级以上政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作答复的，以受理申请的机关为被告”的规定，原告向崇州市人民政府申请公开政府信息，由具有独立机关法人资格的崇州市人民政府办公室进行了答复，是依据法规的职权行为，作出答复的机关崇州市人民政府办公室作为本案被告，符合规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：�三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，被告对原告的政府信息公开申请，已于2014年3月18日作出答复，并告知原告申请的该政府信息不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，并且，原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息范畴，故原告要求确认该答复违法并予以撤销和要求被告作出准确、完�的政府信息公开告知书的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吴莲英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖婷婷
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第426号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：王俊祥，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：李雷。
被告：宋奇峰。
被告：王建玉。
被告：董长征。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告李雷、宋奇峰、王建玉、董长征金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告李雷、宋奇峰、王建玉、董长征的住址不确切，本院无法找到被告李雷、宋奇峰、王建玉、董长征送达法律文书。
本院认为，原告无法提供李雷、宋奇峰、王建玉、董长征准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐婧
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00075号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《风尚征程》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第264号
原告石训力，男，1952年5月2日生，汉族。
被告滑县农村信用合作联社高平信用社
负责人：郭新宇职务：主任
住所地：滑县高平镇
委托代理人：李秀章、程攀，河南创城律师事务所律师。
原告石训力诉被告滑县农村信用合作联社高平信用社（一下简称高平信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石训力、被告高平信用社的负责人郭新宇及其委托代理人程攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石训力诉称：原告于2005年5月14日上午在被告处存款两笔各人民币3500元，2012年12月6日，原告拿账号为3635371944013的存单去被告处取款，被告拒不支取，为此，原告多次找相关部门要求解决无果，故请求法院判令被告支付给原告存款3500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告高平信用社辩称：原告所诉内容不属实，原告2005年5月14日在被告单位存款3500元，原告与2012年11月13日申请存单挂失，被告单位按规定予以办理挂失，并出具挂失申请书，原告本人在挂失到期后，拿着挂失申请书到被告处于2012年12月4日补开了定期存单一份，原告在当天将存单中款项取走，所以被告不欠原告存款，应驳回原告的诉请。
经审理查明：2005年5月14日，原告在被告处存款3500元，存期3年，被告为原告开具整存整取定期存单一份，账号为3635371944013；2006年6月17日，原告在被告处存款两笔，一笔金额2250元，账号为3632731948013，另一笔金额为2000元，账号为3632721945013。2012年11月13日，原告以存款3500元和2000元的存单丢失为由，向被告申请挂失，被告分别为原告出具了挂失申请书，挂失账号分别为3635371944013和3632721945013，挂失到期后，原告于2012年12月4日到被告处分别补开了新的存单，3500元的新存单编号为豫No110013639048，账号为00000323506781945013，2000元的新存单编号为豫No110013639049，账号为00000323506791948013。当日，原告从被告处将上述两笔存款取出，也将原存款2250元的存款取出。后原告拿账号为3635371944013的存单到被告处取款，被告以原告已挂失并补开了新存单，原告已将存款取走为由，不予支取，原告于2013年5月7日向有关部门反映，中国银行业监督管理委员会安阳监管分局滑县办事处2013年5月13日给予答复，答复结论为：存款人石训力于2012年12月4日在高平农村信用社将该笔存款取走。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告所举证据：1、河南省农村信用社整存整取定期存款单（账号3635371944013）一份，被告所举证据1、原告石训力2012年11月13日提交的挂失申请书（挂失账号3635371944013）一份，2、原告石训力2012年11月13日提交的挂失申请书（挂失账号3632721945013）一份，3、2012年12月4日被告为原告新补存款3500元的存单（账号00000323506781945013）一份，4、原告石训力2012年12月4日取款3500元（账号00000323506781945013）的取款凭条一份，5、原告石训力2012年12月4日取款账号00000323506781945013的利息清单一份，6、2012年12月4日被告为原告补开2000元存单（账号00000323506791948013）一份，7、2012年12月4日原告石训力取款2000元（账号00000323506791948013）的取款凭条一份，8、2012年12月4日原告石训力取款2000元的利息清单（账号00000323506791948013）一份，9、2012年12月4日原告支取2250元的原存单（账号3632731948013）一份，10、2012年12月4日原告支取2250元（账号3632731948013）的取款凭条一份，11、2012年12月4日原告支取2250元的利息清单（账号3632731948013）一份，12、2005年5月14日高平信用社现金出纳帐一页，13、原告向中国银行业监督管理委员会安阳监管分局滑县办事处提出异议申请一份及中国银行业监督管理委员会安阳监管分局滑县办事处于2013年5月13日关于储户石训力举报情况的核查正式书面答复一份予以证实。经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据2、河南省农村信用社存款利息清单一份（编号3235067819456013）一份，被告提出异议，该证据上的原字迹已看不清，现在的字迹是原告自己重新书写，对该证据，本院无法确认其效力。
本院认为：原告石训力起诉被告高平信用社，要求被告支付给原告存款3500元及利息，原告所持有的账号为3635371944013的存单，原告已于2012年11月13日申请挂失，被告于2012年12月4日为原告补开了新的存单，账号为00000323506781945013，原告也于2012年12月4日取出，故原告再次要求被告支付存款，证据不足，本院不能支持；原告辩称被告所举证据1、2、3、6、7、10上原告的签名不是原告所签，但原告在法庭规定的期限内没有申请鉴定，对原告的辩称，本院不予支持；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石训力的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石训力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵迎春