浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15718号
原告：金华银行股份有限公司市府支行，住所地金华市八一南街801号市府大院内。
负责人：吴建芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：王俊，男，该行职工。
被告：金华斯奈尔工贸有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区。
法定代表人：朱天庆。
被告：朱天庆，男，1978年7月29日出生，汉族，住址浙江省永康市
被告：李圣巧，女，1976年6月30日，汉族，住址浙江省永康市
被告：朱仙芳，女，1965年11月6日出生，汉族，户籍地址浙江省永康市，住址浙江省永康市
被告：应正，男，1963年3月1日出生，汉族，住址浙江省永康市
原告金华银行股份有限公司市府支行（以下简称金华银行）与被告金华斯奈尔工贸有限公司（以下简称工贸公司）、朱天庆、李圣巧、朱仙芳、应正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华银行向本院提出诉讼请求：1.判令工贸公司立即归还贷款本金600000元，利息14140元（利息计算至2017年10月31日，以后利息按合同约定利率计算至判决履行终结之日止），合计614140元；2.判令朱天庆、李圣巧在最高主债权限额500万元内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对朱仙芳和应正抵押在原告处位于永康市的房产在拍卖、变卖或折价等方式所得处置价款，在最高主债权限额90万元及利息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4.由上列被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日，工贸公司向金华银行申请流动资金贷款60万元。双方签订编号为201699074借00912号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额60万元，借款期限2016年9月20日至2017年9月1日，借款年利率8.4%，按月结息。该笔借款由朱天庆、李圣巧在最高主债权限额500万元内提供连带责任保证，同时以朱仙芳和应正名下位于永康市的房产[土地证号：永国用（2007）第67**号，房产证号：永康房权证古丽字第××号]在最高主债权限额90万元提供抵押担保，抵押登记已办理。上述合同签订后，原告于2016年9月20日向工贸公司发放了60万元借款，目前该贷款已逾期，由于经营恶化，且在他行贷款已出现逾期欠息情况，已被起诉，上述情况已严重影响原告信贷资金安全，被告行为已构成违约。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告金华银行向本院提交的证据有：1.原告营业执照、金融许可证、聘任文件、授权委托书复印件各1份，证明原告主体资格；2.工贸公司营业执照、朱天庆、李圣巧、朱仙芳、应正公民身份证，朱天庆与李圣巧、应正与朱仙芳结婚证复印件各1份，证明被告主体资格；3.流动资金借款合同、借款借据复印件各1份，证明工贸公司与原告融资关系成立，原告放款的事实；4.最高额抵押合同及不动产登记证明复印件各1份，证明抵押担保的事实；5.最高额保证合同复印件1份，证明保证担保的事实；6.利息清单1份，证明工贸公司应支付利息的事实。本院经审查后，确认原告证据的证明力。
各被告均未向法庭提供证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年9月16日，工贸公司向金华银行申请流动资金贷款60万元，9月20日，双方签订编号为201699074借00912号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额60万元，借款期限2016年9月20日至2017年9月1日，借款年利率8.4%，按月结息。对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同年9月20日，朱仙芳、应正作为抵押人与金华银行签订（合同编号201699074物00981）最高额抵押合同，以永康市的房产[土地证号永国用（2007）第67**号，房产证号永康房权证古丽字第××号]，为工贸公司在2016年9月20日至2018年9月19日期间的债务，提供最高主债权限额90万元内的抵押担保，办理了抵押登记。2015年6月26日，朱天庆、李圣巧分别作为保证人、共同保证人与金华银行签订201599062保01081最高额保证合同，为工贸公司在2015年6月26日至2017年6月25日期间的债务，提供最高主债权限额500万元内连带责任保证。上述保证担保和抵押担保范围均为主合同下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。金华银行于2016年9月20日向工贸公司发放了60万元贷款，截止至2017年10月31日，工贸公司尚欠金华银行本金60万元，利息14140元。另查明，朱天庆与李圣巧、应正与朱仙芳之间均为夫妻关系。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间所涉借款合同、保证合同合法有效，抵押合同经依法登记生效，原告已按约履行合同义务，向工贸公司按期足额交付借款。被告未按约履行合同义务，应当承担违约责任，原告有权要求工贸公司归还借款本金，并支付相应的利息。同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以分别或一并请求保证人、物的担保人承担担保责任。原告有权要求工贸公司清偿债务，同时有权要求朱天庆、李圣巧、朱仙芳、应正履行担保责任。朱仙芳、应正为工贸公司的债务提供抵押担保，应当在抵押担保范围内承担担保责任；朱天庆、李圣巧为工贸公司的债务提供共同连带保证责任，应当在保证担保范围内承担连带保证责任。朱仙芳、应正、朱天庆、李圣巧在承担担保责任后，可以直接向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。各被告拒不到庭应诉的行为，是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告金华斯奈尔工贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内归还给原告金华银行股份有限公司市府支行借款本金60万元，并支付利息14140元（利息已计算至2017年10月31日，此后利息按合同约定继续计算至借款本息还清日）；
二、被告朱天庆、李圣巧对被告金华斯奈尔工贸有限公司的上述债务在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告朱仙芳、应正对被告金华斯奈尔工贸有限公司的上述债务在最高限额90万元范围内承担清偿责任。原告金华银行股份有限公司市府支行有权对被告朱仙芳、应正提供的抵押房产（永康市）在最高限额90万元内享有优先受偿权；
四、被告朱天庆、李圣巧、朱仙芳、应正对被告金华斯奈尔工贸有限公司的上述债务承担担保责任后，可以直接向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971元（已减半收取，原告已预交），申请费5000元（原告已预交），由被告金华斯奈尔工贸有限公司、朱天庆、李圣巧、朱仙芳、应正共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 包大进
二〇一七年十一月二十八无
代书记员 卢梦青