广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13122号
原告：依特利电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园C栋1-4层，组织机构代码：715264739。
法定代表人：刘夕人，董事长。
委托诉讼代理人：寇星明，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁森，广东晟典律师事务所实习律师。
被告：深圳市吉祥腾达科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽中山园路1001号TCL高新科技园E3栋6-8层，组织机构代码：746604564。
法定代表人：全登平，总经理。
原告依特利电子（深圳）有限公司诉被告深圳市吉祥腾达科技有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，并于2016年4月29日依法作出（2016）粤0305民初3071号驳回起诉民事裁定，原告依特利电子（深圳）有限公司不服该裁定，向深圳市中级人民法院上诉，深圳市中级人民法院于2016年8月15日裁定指令审理。本院于2016年10月24日重新立案受理，依法组成合议庭于2016年12月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇星明、丁森到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在长期合作关系，被告多次向原告采购电子元器件。自2010年3月起，原告依被告的订单完成生产后，被告因其自身原因拒绝受领价值为187104元的货物，给原告造成了经济损失。2011年9月17日，原、被告就前述“呆滞品”签订《补充协议》，约定被告以委托来料加工、提供采购渠道或帮助或委托原告包工包料加工等方式向原告作出补偿。前述协议签订后，被告仅于2012年2月委托原告加工4227.5元的货物，货物净利润约为负数。除此以外，被告再未履行该协议项下任何补偿义务。无奈之下，原告分别于2013年2月18日及2016年2月24日向被告发出《关于尽快切实履行补充协议的函》，催告被告尽快履约。时至今日，被告仍未履行相关义务。此外，在被告业已受领的货物中，尚有余款78561.89元未予支付。综上，被告共拖欠原告货款265665.89元。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：1、解除原、被告于2011年9月17日签订的《补充协议》；2、被告向原告支付货款265665.89元；3、被告向原告支付欠款利息79524.72元（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年9月17日起暂计至2016年3月16日，并继续计至实际付款之日止）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。
一、双方的交易情况是，2010年初，原告与被告建立采购合同关系，约定由原告向被告提供开关电源及AC转换器。合作一段时间后，因原告提供的产品交期太慢，无法达到被告的要求，被告拒绝对最后一批订单金额为187104元的物品进行提货。2011年9月17日，原告与被告达成《补充协议》，该协议约定被告不承担最后一批订单物品的提货及付款责任，但需要对原告进行合作补偿，补偿完成后，最后一批订单物品无条件归被告所有。其中，约定的补偿方式如下：1，被告每周向原告下单一次，由被告委托原告来料加工；2，原告通过被告的采购渠道购买原材料获得优惠价差；3，如果被告认可原告的包料加工优势，则双方签订供货协议，由原告向被告提供加工品。履约中，因原告的成本控制问题，拒绝被告按照《补充协议》约定的价格进行后续下单，但原告同时又怠于按照方式二或方式三向被告提出主张，造成该协议事实履行不能。2012年6月，原告采购负责人邹建中通过电邮向被告的采购负责人冯建辉催讨已履行订单的货物尾款78561.89元。2012年9月6日，被告采购负责人冯建辉解释货物尾款是为履行《补充协议》的押金，建议签个协议说明此事并将押金返还给原告。2013年2月18日，原告向被告发出《关于尽快切实履行补充协议的函》，该函要求：“于收到本函之日起十个工作日内履行该《补充协议》项下补偿义务，以免承担不必要的违约风险”。被告未对该函予以回复。
二、原告未能履行《补充协议》的约定。被告已经按照《补充协议》约定的方式一履行了向原告下单的义务，即被告于2012年2月委托原告加工4227.5元货物。但因原告的成本控制问题造成负利润，原告拒绝被告的后续下单；同时，原告又怠于通过补偿方式二或方式三向被告提出申请，从事实上造成被告履约不能。因此，被告有权按照《补充协议》第一条的约定拒绝提货并不予支付187104元货款。
三、原告未能履行减损义务。2013年2月18日，原告向被告发出《关于尽快切实履行补充协议的函》，被告未对该函予以回复，亦未在该函要求的期限内进行所谓的“补偿”。由此原告应该履行减损义务，折价或变价销售该批材料，但从2011年至2016年1月24日，该批材料仍然积压在原告仓库。
四、原告主张的权利已过诉讼时效。2012年6月，原告要求被告支付尾款78561.89元；同年9月6日，被告回复签个协议把尾款支付给原告，原告未同意，原告在此时点已知晓被告不予支付尾款，诉讼时效从此起算已过两年；2013年2月18日，原告在《关于尽快切实履行补充协议的函》中给予被告10天的履约宽限期。即，被告最晚应在2013年3月2日之前向原告支付最一批订单金额187104元。该订单货款的诉讼时效也从此起算，已过两年。因此，原告关于请求被告支付已履行订单金额的尾款及最后一批订单金额的诉求已过2年的诉讼时效。原告虽在2015年之前向深圳市吉祥腾达电子有限公司主张权利，但该公司与被告不存在任何关联关系，原告的起诉并非时效内向被告主张权利的行为，不影响被告已经经过的时效利益。
五、关于利息的计算时间点。原告在《关于尽快切实履行补充协议的函》中给予被告10天的宽限期，即最早起算利息应从2013年3月2日，而非2011年9月17日签订《补充协议》时起算。关于利率适用，央行3-5年贷款利率经过多轮调整，适用调整的利率，以上利息合计应为45538.6元。
经审理查明，2011年9月17日原、被告签订《补充协议》一份，载明双方合作期间，被告在2010年初下达给原告的订单而未提货的总数量为18868个，总金额为187104元形成了呆滞品，呆滞物品估值为187104元，现就处理呆滞品事宜，经双方协商一致达成如下协议：1、被告不承担前述物品相关提货及支付货款的责任。被告可按本协议第二项对原告进行补偿，补偿完成后，则所有前述物品全部无条件归被告所有。2、被告让原告以如下获利方式获得补偿。方式一，被告委托原告来料加工，每周下一次单，其获得的利润作为补偿；方式二，原告通过被告的采购渠道或帮助，通过购买原器件获得优惠价格所得的差价，其差价作为补偿；方式三：当原告认为包料加工更有竞争力时，可在获得被告承认后，双方补签供货协议，其获得的利润作为补偿。3、本协议自双方签字盖章之日起生效，之前其他任何协议与本协议不一致的以本协议为准。
原告提交出货单、对账单、支票、银行电子回单、电子往来邮件等证据，证明被告已经受领的货物中，尚欠原告货款78561.89元。被告予以确认。
2013年2月18日，原告向被告发出《关于尽快切实履行补充协议的函》，载明：前述《补充协议》签订后，贵司仅于2012年2月委托我司加工5000个，货物的加工费双方对账为4227.5元，纯利润约为负数，除此以外，贵司再未履行该协议项下任何补偿义务，截止本函发出之日，贵亏尚余187104元补偿义务未予履行，请贵司收到本函之日起十个工作日内履行该《补充协议》项下补偿义务，以免承担不必要的违约责任。被告于次日收到该函。
2016年1月24日，原告向被告发出《货品处理通知函》，载明：我司于2013年2月给贵司发函，要求履行《补充协议》，但贵司仍未作答复。以后公司搬迁也未通知我们。现这批货品先后在我司保管及为防止意外委托外单位保管已超过5年达6年。按保管费用及占用我司仓库面积等费用，合计已达近4万元。目前这批货品仍在委托保管，且被要求增加费用，为此，我们希望贵司在三天内联系我们并取走货品或通知我们送达到贵司指定的地点。被告于次日收到该函。
2016年1月26日，原告向被告发出《关于尽快切实履行补充协议的函》，就187104元呆滞品要求被告收到本函之日起十个工作日内履行该《补充协议》项下补偿义务，否则原告将行使合同解除权，追究被告违约责任。
另，原告就本案事实曾以深圳市吉祥腾达电子有限公司为被告向宝安区人民法院起诉，宝安区人民法院作出(2013)深宝龙民初字第2594号民事判决，深圳市中级人民法作出(2015)深中法商终字第644号民事判决。原告申请再审，广东省高级人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤民申5500号，裁定由该院提审。
以上事实，有原告在举证期限内提交的并经当庭出示的证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，关于原告已经送货被告未付清之货款78561.89元，被告予以确认。原告要求被告支付尚欠货款78561.89元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告未能提交证据证实双方就货款给付时间存在约定，故被告应给付原告逾期付款利息，利息的计算，以货款78561.89元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从本案起诉的2016年3月18日计算至本判决确定的还款之日止。
关于原告要求被告支付未提货的187104元“呆滞品”货款，应否得到支持。双方签订的《补充协议》对187104元的“呆滞品”的处理方式进行了约定。该协议首部即明确被告确有下订单而未提货的行为，由此产生的“呆滞品”价值187104元。该协议第一条约定被告不承担“呆滞品”的提货及付款义务，但被告必须通过其它方式使原告获利以进行补偿。被告未依约通过其它方式使原告以获利的方式得到补偿，构成违约，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的货款损失，故被告仍应对其下单但未提货的货物支付货款。由于双方未对补偿期限作出约定，故应从原告向法院提出诉讼之日即2016年3月18日起计算利息，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至本判决确定的还款之日止。
被告迟延履行债务，经原告多次催促仍未履行，根据法定解除权，原告有权解除合同。
关于诉讼时效，诉讼时效的设定是对权利人的督促，如果权利人怠于行使权利经过一定的期间，又没有其他致使诉讼时效中断或中止，则诉讼时效产生法律效果。本案中，原、被告签订的补充并未约定履行期限；其次，原告通过起诉在积极行使权利，故被告关于诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除依特利电子（深圳）有限公司与深圳市吉祥腾达电子有限公司于2011年9月17日签订的《补充协议》；
二、深圳市吉祥腾达电子有限公司应于判决生效之日起三日内给付依特利电子（深圳）有限公司货款265665.89元；
三、深圳市吉祥腾达电子有限公司应于判决生效之日起三日内给付依特利电子（深圳）有限公司逾期付款利息（以265665.89元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年3月18日计算至付清之日止）；
四、驳回依特利电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6477元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 谭素青
审 判 员 谭 敏
代理审判员 蔡丽旋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。