wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第14号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人霍某甲，男，1985年3月20日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业。2013年9月1日因本案被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉［2013］163号起诉书指控被告人霍某甲犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院检察员刘伟乐、代理检察员陈苑瑜、被告人霍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月31日23时许，被告人霍某甲去到江门市江海区外海大塘里一街6号平房处，翻墙进入房间内准备实施盗窃。因被被害人陈某乙发现，被告人霍某甲从陈某乙打开的房门逃离现场，后被被害人的亲属抓获。
上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、常住人口基本信息等书证、证人陈某甲、霍某乙的证言、被害人陈某乙的陈述、被告人霍某甲的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍某甲犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人霍某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人霍某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人霍某甲判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人霍某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年2月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓开结
二〇一四年二月七日
书 记 员 吴淑贞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16668号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谭聃。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谭聃信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,986.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,485.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谭聃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,472.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16668号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谭聃。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谭聃信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,986.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,485.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谭聃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,472.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402财保11号
申请人任，女，
被申请人秦，女，
被申请人王，男，
申请人任为防止被申请人秦、王将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害于2016年5月13日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，扣押被申请人秦名下陕DB号小轿车一辆，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人秦名下陕DB号小轿车一辆。
二、冻结担保人贾名下银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 张扬之
代理审判员 高 敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢冬梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2137号
申请执行人：陈敏霜。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
陈敏霜与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2012）甬象民初字第1326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈敏霜于2013年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人陈敏霜表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2137号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十九日
代书 记员 李世进
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5928号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：叶天成，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告叶天成物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5404号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
法定代表人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：陈于文，男，1958年11月11日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告陈于文物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年七月十日
书 记 员 赖芒芒
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00917号
原告耿云妹。
委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告孙天真。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇通运路119号城西村综合楼二层。
负责人谢富春，经理。
委托代理人陶亮，该公司员工。
原告耿云妹诉被告孙天真、中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中国大地财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告耿云妹的委托代理人朱毅，被告孙天真，被告中国大地财险张家港公司的委托代理人陶亮到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告耿云妹诉称：2014年12月28日15时28分，孙天真驾驶苏E×××××小型普通客车在张家港市杨舍镇福前村西十三组村道路口，由北向南倒车过程中，该车尾部撞击后方由北向南步行的耿云妹人体，致使耿云妹跌到受伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，孙天真承担事故的全部责任，耿云妹不承担事故责任。原告经抢救治疗并定残，现要求中国大地财险张家港公司在交强险和商业第三者中依法赔偿，不足部分由孙天真继续赔偿；案件受理费由被告承担。
被告孙天真辩称：对事故经过及责任认定没有异议，已经先行垫付了21000元。
被告中国大地财险张家港公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，我司愿意在交强险限额内和商业三者险（50万，有不计免赔）范围内依法赔偿。我方不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年12月28日15时28分，孙天真驾驶苏E×××××小型普通客车（行驶证载明车辆所有人系孙天真）在张家港市杨舍镇福前村西十三组村道路口，由北向南倒车过程中，该车尾部撞击后方由北向南步行的耿云妹人体，致使耿云妹跌到受伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，孙天真承担事故的全部责任，耿云妹不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：耿云妹受伤后入张家港中医医院治疗用去医药费67766.15元。经我院委托，2015年9月9日张家港市中医医院司法鉴定所针对原告伤情出具司法鉴定意见：1、被鉴定人耿云妹左下肢丧失部分功能构成十级伤残（左胫腓骨近端骨折）；2、建议耿云妹的营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后150日内一人护理。中国大地财险张家港公司对鉴定意见有异议，认为出院记录及其他相关医疗报告中没有记载左胫腓骨平台骨折而鉴定意见中所依据的阅片中有左胫腓骨平台骨折的相关X片，与伤者的伤情不符，遗留的功能障碍达不到十级伤残，伤者高龄，左侧膝关节功能减退，要求重新鉴定。
上述事实，有出院小结、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
孙天真驾驶的苏E×××××小型普通客车在中国大地财险张家港公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额50万，有不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，孙天真垫付原告21000元，中国大地财险张家港公司垫付10000元。
上述事实，有保单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费67766.15元。按照医药费发票及用药清单计算。
二、住院伙食补助费2200元。50元／天计算44天。
三、营养费6000元。50元／天计算120天。
四、护理21100元。按照鉴定意见原告需要护理194天，住院期间34天聘请护工，产生护理费5100元，余160天按照一般护工标准100元／天计算，合计21100元。
五、××赔偿金17173元。按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年，计算5年，××系数0.1.
六、精神损害抚慰金5000元。按照伤残等级及事故责任。
七、交通费500元，按照住院时间及门诊次数计算。
八、鉴定费2520元，按照发票计算。
审理中，中国大地财险张家港公司和孙天真就非医保和鉴定费的承担达成一致协议意见，由孙天真承担7900元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人耿云妹在本起交通事故中受伤，原告要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。该起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
关于被告中国大地财险张家港公司对鉴定意见书提出的异议，本院认为左胫腓骨平台骨折和左胫腓骨近端骨折均是指左胫腓骨靠近心脏一端，是同一概念。张家港市中医医院司法鉴定所经我院委托，依据其专业技术作出的鉴定意见，中国大地财险张家港公司认为原告高龄，左侧膝关节功能减退遗留的功能障碍达不到十级伤残，但未提供证据予以证实，其要求重新鉴定，本院不予采纳。对司法鉴定意见书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（医疗损害赔偿部分10000元＋死亡伤残部分110000元＋财产损害赔偿部分2000元）予以赔偿。不足部分，由被告孙天真按照事故责任全部承担。被告孙天真承担的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国大地财险张家港公司与孙天真就非医保和鉴定费达成的一致意见，不违反法律规定，本院照准。被告孙天真、中国大地财险张家港公司垫付的费用可在其赔偿款中一并抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告耿云妹91259.15元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司应支付被告孙天真13100元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取506元，由原告负担100元，被告孙天真负担406元，被告孙天真负担的部分原告已经预交本院，由被告孙天真于本判决生效后10日内直接支付原告耿云妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒋文芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00158号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1977年2月12日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化，无业，户籍住址：河南省舞阳县保和乡杨树郭村82号。2014年2月24日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2014年4月2日经本院决定并由合肥市公安局执行被逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人郭某甲犯抢夺罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人郭某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值1672元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某甲供述了抢夺他人财物的犯罪事实。
经审理查明：2014年2月13日早晨6时许，被告人郭某甲行至合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口附近，见被害人宋某一手撑伞，一手扶车把，骑自行车沿临泉路行驶，车把上挂着一个挎包，郭某甲心生邪念，窜上前去，趁宋某不备，将挎包拽下逃跑，宋某因车身不稳摔倒在地。郭某甲逃至附近巷子角落，从挎包内取出320元现金、一部三星GT-I8552型手机（鉴定价值1352元）放入自己口袋，将挎包及银行卡等物品丢弃。
2014年2月24日上午，被告人郭某甲在合肥市庐阳区合瓦路一网吧被公安民警抓获归案，其随身携带的赃物手机被依法扣押并发还给被害人，案发后，郭某甲主动退赔被害人损失320元。
另查明，被告人郭某甲因本案被刑事拘留10日。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人宋某的陈述笔录、指认现场及照片、检查笔录、扣押笔录、价格鉴定结论书、发还物品清单、抓获经过、赃物照片、收条、视听资料、户籍资料、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人郭某甲的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物价值1672元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案赃物被追回发还被害人，被告人郭某甲退赔赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日至2014年9月21日止。先行羁押的10日已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年四月二日
书记员 李健美
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00158号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年2月12日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化，无业。2014年2月24日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2014年4月2日经本院决定并由合肥市公安局执行被逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人郭某某犯抢夺罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人郭某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值1672元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某某供述了抢夺他人财物的犯罪事实。
经审理查明：2014年2月13日早晨6时许，被告人郭某某行至合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口附近，见被害人宋某某一手撑伞，一手扶车把，骑自行车沿临泉路行驶，车把上挂着一个挎包，郭某某心生邪念，窜上前去，趁宋某某不备，将挎包拽下逃跑，宋某某因车身不稳摔倒在地。郭某某逃至附近巷子角落，从挎包内取出320元现金、一部三星GT-I8552型手机（鉴定价值1352元）放入自己口袋，将挎包及银行卡等物品丢弃。
2014年2月24日上午，被告人郭某某在合肥市庐阳区合瓦路一网吧被公安民警抓获归案，其随身携带的赃物手机被依法扣押并发还给被害人，案发后，郭某某主动退赔被害人损失320元。
另查明，被告人郭某某因本案被刑事拘留10日。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人宋某某的陈述笔录、指认现场及照片、检查笔录、扣押笔录、价格鉴定结论书、发还物品清单、抓获经过、赃物照片、收条、视听资料、户籍资料、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人郭某某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物价值1672元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案赃物被追回发还被害人，被告人郭某某退赔赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日至2014年9月21日止。先行羁押的10日已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年四月二日
书记员 李健美
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6623号
原告：李洞辉，男，1970年12月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄晓、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：李啸尘，男，1970年7月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告李洞辉与被告李啸尘民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金371500元并支付该款自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告变更对于利息的诉讼请求为要求被告支付自2016年2月8日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院同日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李洞辉的委托诉讼代理人钟亚娟到庭参加诉讼，被告李啸尘经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月16日，被告出具借据一份，载明：今借到原告人民币371500元，其中171500元为信用卡，年前还清。被告至今未归还上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提交的借据、银行明细及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李洞辉与被告李啸尘之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告李啸尘在借条中约定了借款金额、还款日期，被告理应按约履行还款责任，故对于原告起诉要求被告李啸尘归还借款本金371500元并支付相应逾期还款利息的请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李啸尘应归还原告李洞辉借款本金371500元，并支付该款自2016年2月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7314元，由被告李啸尘负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第453号
申请执行人杨兵，男，汉族，重庆市北培区人。
被执行人桐梓县同德煤矿。
住所地桐梓县茅石镇。
负责人徐显平，系该煤矿投资人。
第三人遵义市国土资源局。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2014）第510号仲裁裁决书作出的（2015）桐法执字第453号执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明桐梓县同德煤矿在第三人遵义市国土资源局有环境恢复保证金，该笔环境恢复保证金存于遵义市国土资源局开设在贵州银行遵义红旗路支行账户名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
将第三人遵义市国土资源局在贵州银行遵义红旗路支行账户存款中的77177.5元扣划至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一五年四月十二日
书记员 罗飞（代）
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3872号
申请执行人王丽珠，农民。
被执行人天津汇鑫服装有限公司。
法定代表人：王慧生，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的宝劳仲裁字（2015）第189号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的9997元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款3900元。因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3872号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾玉顺
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3872号
申请执行人新乡众恒纸业有限公司，住所地河南省。法定代表人李修仲，董事长。被执行人上海境宇印务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴汉青，总经理。原告新乡众恒纸业有限公司与被告上海境宇印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的(2014)宝民二(商)初字第2306号民事调解书已经发生法律效力。权利人新乡众恒纸业有限公司于2015年7月17日向本院申请执行，要求义务人上海境宇印务有限公司支付货款及经济损失共计人民币12万元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无房产、车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款，此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2306号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
法定代表人（负责人）：赵继山,系支行行长。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日生，汉族，职工，现住乐亭县（邮政储蓄银行职工）。
被告：吴志新，男，1958年9月1日，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张雅英，女，1959年2月28日，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：高宏彬，男，1963年5月16日，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张会霞，女，1963年11月2日，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：吴俊学，男，1959年1月7日，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张晓辉，女，1972年9月29日，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告吴志新、张雅英、高宏彬、张会霞、吴俊学、张晓辉金融借款合同纠纷一案中，原告2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费230元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一七年三月一日
书记员 聂存田
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0193号
罪犯邱马，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月30日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0395号刑事判决，以被告人邱马犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，刑期自判决执行之日起至2019年7月24日止（先行羁押时间已折抵刑期）。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯邱马自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯邱马自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯邱马自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯判处的财产刑未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱马准予减刑八个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2163号
原告安建超，男，汉族，经商。
被告白辉，男，汉族，经商。
被告李文波，男，汉族，经商。
被告崔会亭，男，汉族，约50岁，莘县粮食局职工。
原告安建超诉被告白辉、李文波、崔会亭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安建超到庭参加了诉讼，被告白辉、李文波、崔会亭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安建超诉称：2015年6月4日，被告白辉向我借款45000元，借款期限自2015年6月4日至2015年6月8日止，被告李文波、崔惠亭提供担保，因书写错误崔惠亭与崔会亭是同一人。被告偿还部分利息后，尚欠全部本金及2015年8月6日至今的利息未还。故诉至法院请求判令三被告偿还借款45000元及利息。
被告白辉未答辩。
被告李文波未答辩。
被告崔会亭未答辩。
经审理查明：2015年6月4日被告白辉从原告安建超处借款45000元，并为原告书写借据一份，约定借款期限为5天，自2015年6月4日至2015年6月8日。被告李文波、崔会亭在借据上担保人一栏处签字并按下手印。其中被告崔会亭在借据上的签字为“崔惠亭”。借据载明担保人的担保方式为连带责任保证，保证期间为2年。原告依约交付借款后，被告白辉到期未清偿本金，但支付利息至2015年8月4日，并承诺之后的利息按照月息2%支付原告。后因三被告均未偿还原告借款，原告诉至法院要求三被告偿还借款45000元及利息。
庭审中，原告主张借款时曾和三被告口头约定利息为月利率2%，但未提供相应证据。原告主张借据上“崔惠亭”系被告崔会亭故意写错字，其真实名字为崔会亭，系被告白辉的舅舅，现在莘县粮食局上班，并提交原告与被告崔会亭的录像两份、录音一份，证明被告崔会亭确系此笔借款的担保人。
以上事实，有当事人陈述、借据、收条、协议、录音、录像、庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，原告安建超与被告白辉之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告安建超依约交付了借款，被告白辉理应按期偿还。现被告逾期不还，侵犯了原告的合法权益，应承担继续还款以及赔偿逾期还款利息损失的违约责任。
原告提交借据上面担保人一栏签字为“崔惠亭”，原告主张是被告崔会亭故意写错字，并提供录音、录像予以佐证，因被告崔会亭未到庭陈述自己的意见，亦未提交书面答辩状，根据原告的陈述和举证，可以推定被告崔会亭（莘县粮食局职工，住莘县燕塔新村3号楼2单元302室）为借款担保人。被告李文波、崔会亭为此笔借款提供连带责任保证且未超出保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对白辉的债务在保证范围内承担连带清偿责任。因双方未对保证范围明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证人应对全部债务承担保证责任。
因原被告借据上面未约定利息，原告亦未举证证明双方有明确的利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，双方借款应视为不支付利息。后被告白辉自愿支付原告利息，并承诺2015年8月4日后的利息按照月息2%支付原告，不违法法律规定，不损害国家、社会或者他人的合法权益，法院不予干预。但双方行为系对主合同内容利息约定的变更，加重了债务人白辉的债务，原告亦未提供证据证明该变动是否经保证人李文波和崔会亭的书面同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，被告李文波和崔会亭对被告白辉承诺给付原告的利息不承担保证责任，其保证范围仍为借款本金以及逾期利息。因债务人白辉已将2015年8月4日前借款利息结清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条的规定，保证人李文波、崔会亭承担保证责任的利息应自2015年8月4起按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算。
另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人李文波、崔会亭承担保证责任后，即取得了向债务人白辉追偿的权利。被告白辉、李文波、崔会亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白辉偿还原告安建超借款本金45000元及利息（利息按照月利率2%，自2015年8月4日起计算至本判决确定的还款之日止），待本判决生效后十日内付清。
二、被告李文波、崔会亭对上述借款本金承担连带清偿责任，对利息在中国人民银行人民币同期同类贷款利率范围内承担连带清偿责任。被告李文波、崔会亭承担保证责任后，即取得向被告白辉的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费933元，由被告白辉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋雅慧
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审128号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人辽宁水远市政工程有限公司。住所地：盘锦市大洼区榆树镇。
法定代表人刘阅众，系该公司负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第92号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人辽宁水远市�工程有限公司于2015年11月份占用榆树镇拉拉村国有土地0.1648公顷建办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令辽宁水远市政工程有限公司自行拆除非法占用的土地上新建的798平方米建筑物及附属设施;2、对非法占用的1648平方米土地，每平方米处以20元罚款，共计32960.00元。该处罚决定书于2015年12月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第92号行政处罚决定书�关于对非法占用国有土地行政处罚所确定义务的罚款认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下:
一、对大洼县国土资源局作出的大国土资监字【2015】第92号行政处罚所确定义务的第二项准予强制执行;
二、限被申请执行人辽宁水远市政工程有限公司在本裁定书送达之日起三日内履行大国土资监字【2015】第92号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币32960.00元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 白利学
人�陪审员梁晶晶
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第249-2号
原告宁津县龙凤生铁经销处。
住所地宁津县西外环路机床市场。
法定代表人张福禄，系该经销处经营者。
委托代理人（特别授权）崔金秀，山东德宁路通律师师事务所律师。
被告盛建甲。
被告白晓娜。（与盛建甲系夫妻关系）
本院在审理原告宁津县龙凤生铁经销处诉被告盛建甲、白晓娜买卖合同纠纷一案中，原告宁津县龙凤生铁经销处申请撤回对二被告盛建甲、白晓娜的起诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县龙凤生铁经销处撤回对二被告盛建甲、白晓娜的起诉。
案件受理费2225元，减半收取1113元，保全费990元，共计2103元均由原告宁津县龙凤生铁经销处承担。
审判员 张荣岭
二〇一五年五月二十日
书记员 辛凤娇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1738号
原告张某甲，男。
委托代理人：刘某。
被告时某，略。
原告张某甲与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告时某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2007年底原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚，同年农历九月初八婚娶。2011年1月17日婚生男孩取名张某乙。由于是经人介绍认识，婚前缺乏足够的了解，婚后常因家庭琐事吵闹，性格差距很大。被告常与陌生男子保持不正当关系，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，无法与其继续共同生活。请求法院判决：1、离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、婚生男孩由某，被告支付抚养费每月400元。
被告时某未作答辩。
原告张某甲为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
身份证复印件及原被告的婚姻登记表，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。
被告时某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚，同年农历九月初八婚娶。2011年1月17日婚生男孩取名张某乙。原告自述提出离婚的主要原因是因为被告与异性有不正当关系，现双方虽在一处房子居住，但从起诉之日便已分居生活，孩子由奶奶帮忙照看。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互信任、相互尊重、积极沟通，矛盾就会化解。若原告能够珍惜多年的夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，和好尚有可能。被告若想继续维持这段婚姻，亦应反思引起离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，与原告好好沟通，为维护幸福和谐的家庭尽到作为妻子和母亲的责任。
综上所述，原、被告尚有和好的可能，双方夫妻感情并未真正破裂，对原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告时某离婚。
诉讼费300元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 尚旭洋
二〇一六年五月二十日
书记员 孟 飞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1045号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于继承，男，1993年9月28日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，无业，住贵州省龙里县。2017年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人于继承犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月2日作出（2017）黔0103刑初1058号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人于继承有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人于继承不服，提出上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，2017年8月30日，上诉人于继承提出撤回上诉的书面意见。现已审理终结。
本院认为，上诉人于继承违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人于继承在本院审理期间表示服从原判决，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于继承撤回上诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1058号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭燕东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终1045号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）于继承，男，1993年9月28日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，无业，住贵州省龙里县。2017年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人于继承犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月2日作出（2017）黔0103刑初1058号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人于继承有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人于继承不服，提出上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，2017年8月30日，上诉人于继承提出撤回上诉的书面意见。现已审理终结。本院认为，上诉人于继承违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人于继承在本院审理期间表示服从原判决，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于继承撤回上诉。贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1058号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  杨智勋二〇一七年八月三十一日书记员  彭燕东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第698号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：吴宗光。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告吴宗光物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年十一月十日
代书记员 陆丽波
湖南�溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初2079号
原告：彭荟茹，女，1981年12月4日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区人民南路***号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告：谢少云，男，1955年12月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇民主街*组。
被告：李月英，女，1955年2月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇民主街*组。
被告：谢琼，女，1981年4月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇民主街*组。
原告彭荟茹与被告谢少云、李月英、谢琼被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告彭荟茹于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭荟茹撤诉。
案件受理费2329元，减半收取计1164.5元，由彭荟茹负担。
审判员 向昱谦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨秀思
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2034号
原告张彦武。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告张彦武与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告张彦武于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张彦武撤回起诉。
案件受理费2413元减半收取1206.5元由原告张彦武负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3925号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁圣龙梁某某，男，1962年3月7日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3990号起诉书指控被告人梁圣龙梁某某犯赌博罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人梁圣龙梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2016年7月初开始，被告人梁圣龙梁某某在其经营的佛山市顺德区勒流街道新城居委龙升南路锦鸿某某商店内接受他人投注非法“六合彩”，共接受赌博投注15期，合计接受投注金额人民币15000元，共获利约人民币400元。2016年8月13日晚，梁圣龙梁某某在锦鸿商店内共接受51人投注，投注赌资总额共人民币9415元。当晚时21许，民警查获上述地点并抓获梁圣龙梁某某及参赌人员罗秉道某、莫邦奕某、何德成某（均另案处理）等人，在现场起获投注单据51张、现金人民币1140元、计算器一台、圆珠笔一支。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁圣龙梁某某的供述及对参赌人员莫邦奕某、罗秉道某、何德成某的辨认笔录，对作案地点、作案工具、涉案赌资、投注单的指认笔录；参赌人员莫邦奕某、罗秉道某、何德成某的证言及分别对被告人梁圣龙梁某某的辨认笔录，对案发地点、各自投注单的指认笔录；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、存款凭证；行政处罚材料；被告人梁圣龙梁某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人梁圣龙梁某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人梁圣龙梁某某无视国家法律，以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁圣龙梁某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁圣龙梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁圣龙梁某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁圣龙梁某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁圣龙梁某某犯赌博罪，罪名成立。被告人梁圣龙梁某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁圣龙梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人梁圣龙梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁圣龙梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币1140元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年十一月十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执行裁�书
（2014）岳执字第01902号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人陈作春。
被执行人徐元珍。
中联重科融资租赁（北京）有限公司诉陈作春、徐元珍融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第02697号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人陈作春、徐元珍至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈作春、徐元珍的银行存款600000元，或扣留、提取其应得收入600000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄 丽 君
二〇一四年十月二十日
书记员 �王榕琦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第03006号
上诉人（原审原告）管某甲，市民。
委托代理人刘飞虎。
被上诉人（原审被告）管某乙，市民。
委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
上诉人管某甲与被上诉人管某乙遗嘱继承纠纷一案，上诉人管某甲不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告管某乙与邱以兰系夫妻关系，该二人共育有一女二子，即长女管惠林，长子管建民，次子管建兵。2000年2月29日，被告管某乙与邱以兰为其购买的位于阜宁县阜城镇石字路593号建银小区5号楼西单元310室房屋办理了房产证，房产证号为阜房权阜城字第××号。2007年1月4日，被告管某乙与邱以兰共同立遗嘱一份，将建银小区5号楼310室房屋和车库赠给管建兵的儿子即原告管某甲（原名管豪杰）继承，产权归原告管某甲所有，同时遗嘱载明此遗嘱，管某乙、邱以兰过世执行，有一人健在，管某甲不得无理要求先分割一半。2007年1月16日，阜宁县城北法律服务所对该份遗嘱进行见证。现原告管某甲以其祖母邱以兰去世多年为由，向法院起诉要求被告管某乙协助原告将其登记为建银小区5号楼310室房屋的按份共有人，并承担诉讼费用。上述事实，有房产证、遗嘱及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，邱以兰生前与丈夫管某乙共同立下附条件的遗嘱一份，即被告管某乙、邱以兰有一人健在，原告管某甲不得无理要求先分割一半，现被告管某乙健在，所附条件未成就，即使被告管某乙辩称同意将房屋登记在原告名下，该遗嘱仍因被告管某乙健在而未生效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。判决驳回原告管某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告管某甲负担（原告已预交80元）。
一审判决后，管某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案《遗嘱》中的民事法律行为应为附期限的民事法律行为，而非附条件的民事法律行为，一审判决适用法律错误。
被上诉人管某乙辩称：愿意放弃遗嘱中附期限利益。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在所附条件成就时生效。本案中，邱以兰生前与丈夫管某乙共同立下附条件的遗嘱一份，载明管某乙、邱以兰有一人健在，管某甲不得无理要求先分割一半。遗嘱本身就是一种附期限的民事法律行为，亦可以附条件，条件是立遗嘱中当事人共同作出意思表示的一部分，并使此项民事法律行为效力延缓。
综上，上诉人管某甲的上诉理由依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人管某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第388号
申请人：莱芜市联众汽车销售服务有限公司，住莱城工业区汇河大道以南、长勺路以西（汽车商贸城北首）。
法定代表人：张良。
被申请人：皇甫光明。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A1xx**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十月十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3468号
原告：张立民，农民。
被告：河北汇鼎建筑安装工程有限公司。
法定代表人：徐国发，该公司执行董事。
原告张立民与被告河北汇鼎建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立民的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立民撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张立民负担。
审判员 司伟伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 周艳丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3468号
原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地安溪县龙凤都城四期13栋1单元1楼。
法定代表人周燕玲，系该公司负责人。
委托代理人李煜、杜端祥，任该公司职工，代理权限：特别授权。
被告洪伟文，男，1973年1月16日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告洪伟文物业服务合同纠纷一案过程中，经本院通知原告预交诉讼费用，原告未在规定期限内预交，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 施纯兴
二〇一四年六月二十日
书记员 曾秋华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3570号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3，统一社会信用代码：9150011569120743XA。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告付家瑜，女，1969年12月19日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告付家瑜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 史晓亮
二〇一六年六月一日
书记员 罗 琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初584号
原告王豪杰。
委托代理人钟景前，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邯郸市龙浩房地产开发有限公司。住所地；邯郸市邯山区光明南大街160号。
法定代表人杨开峰，该公司业务经理。
原告王豪杰诉被告邯郸市龙浩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告王豪杰诉称，原告借给被告邯郸市龙浩房地产开发有限公司本金肆万元，借期为2014年5月25日至2014年11月24日；由河南嘉诚投资担保有限公司提供担保。到期后至今被告邯郸市龙浩房地产开发有限公司没有偿还，故诉至法院。
审理中，原告称，被告已从邯郸市邯山区光明南大街160号搬出，现去向不清。且在法定期限内无法提供出被告准确的送达地址及住所详细情况。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告所诉被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王豪杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔 杰
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系此方式无法告知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人龚合义。
委托代理人王文杰。
被告刘会祥。
被告刘增金。
被告张洪德。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘会祥、刘增金、张洪德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人龚合义到庭参加了诉讼。被告刘会祥、刘增金、张洪德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告刘会祥于2009年6月11日由被告刘增金、张洪德为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款30000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金30000元，利息3137.96元（利息计算至2013年9月20日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人的连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘会祥、刘增金未答辩亦未提供证据。
被告张洪德辩称，我与被告刘会祥、刘增金三家联保贷款，到2010年6月11日我的贷款还清。2010年、2011年我没贷，如贷款应有我及家属签字。我没有贷款，所以我没有义务为他们担保。
被告张洪德未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、最高额担保个人借款合同一份（合同编号为37001200900193581）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2009年6月11日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2013年12月25日借款本金30000元，利息3137.96元。
本院经审查认为，因被告刘会祥、刘增金、张洪德没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2009年6月11日，被告刘会祥与原告微山农行签订了编号为：37001200900193581号《最高额担保个人借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告刘会祥借款本金人民币30000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2009年6月11日至2012年6月10日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年12月10日。借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为最高额保证。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘会祥在合同的借款人处签字确认，被告刘增金、张洪德在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘会祥支付借款人民币30000元。2014年3月6日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2013年12月25日被告刘会祥欠原告微山农行借款本金30000元，利息为3137.96元。
本院认为，原告微山农行与被告刘会祥、刘增金、张洪德签订的《最高额担保个人借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告刘会祥发放贷款后，被告刘会祥没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告刘会祥及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张洪德辩称其仅使用一年贷款，其辩称理由与合同不符，本院不予支持。被告刘会祥、刘增金、张洪德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会祥于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币30000元及利息3137.96元（利息计算至2013年12月25日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘增金、张洪德对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘增金、张洪德在承担相应保证责任后，有权向被告刘会祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告刘会祥、刘增金、张洪德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8695号
原告：高建良，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：胡瑞成，男，1970年8月30日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。
原告高建良与被告胡瑞成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告胡瑞成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建良向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款680,000元，并支付该款自起诉之日起至法律文书确定付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告素有面料买卖业务往来。截止2016年7月7日，经原、被告双方对账，被告共计拖欠原告货款680,000元。同时，被告以欠条形式将原、被告之间的债权债务予以确认。后经原告多次催讨，被告均不予支付。被告拖欠货款已严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告胡瑞成未作答辩。
本院经审理查明：原、被告素有纺织面料买卖业务往来。截止2016年7月7日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠货款原告680,000元。该欠款经原告多次催讨未果，遂成讼。
以上事实由欠条及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行交货义务，被告未及时支付货款，显属违约，故本院对于原告要求被告支付货款及偿付利息的请求，应当予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡瑞成于本判决生效之日起十日内向原告高建良支付货款680,000元，并偿付自2017年9月20日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,600元，由被告胡瑞成负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民监4号
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：深圳市金阳成物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区兴工路8号美年广场5栋210室。
法定代表人：徐文茜，董事长。
委托代理人：汪旭，广东广和律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告、反诉原告）：珠海摩尔百货有限公司，住所地：广东省珠海市迎宾路正邦岭秀城F1公寓裙楼。
法定代表人：陆春莲，总经理。
委托代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：钟嘉羚，广东德赛律师事务所律师助理。
原审上诉人深圳市金阳成物业管理有限公司与原审被上诉人珠海摩尔百货有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月5日作出（2016）粤04民终1407号民事判决，已经发生法律效力。珠海摩尔百货有限公司不服上述判决，向本院提出申诉。
在审查期间，经查，珠海摩尔百货有限公司向广东省高级人民法院申请再审，该院已经受理，案号为（2016）粤民申6099号。
本院认为：申请再审属于诉讼性质，是当事人享有的法定程序权利。珠海摩尔百货有限公司提出申诉的目的是请求再审，应归到法定程序主张。鉴于珠海摩尔百货有限公司已循法定程序申请再审，故本院对该公司的申诉不再继续审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 陈海凤
审判员 陈永成
审判员 朱文春
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄沛桥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1830号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人李华秀，系公司员工。
被告李学容，女，生于1972年1月2日，汉族，住四川省邻水县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告李学容信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、李国华组成合议庭，适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托代理人李华秀到庭参加了诉讼。被告李学容经本院依法公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年10月30日，被告李学容向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告李学容于2011年2月17日开卡使用消费。截至2016年4月11日，被告李学容共欠原告信用卡透支本金9240.36元、利息2223.14元、滞纳金500.10元、分期手续费用115.92元。现诉至本院：1、被告立即向原告偿还截至2016年4月11日的透支本金9240.36元、利息2223.14元、滞纳金500.10元、分期手续费用115.92元，并从2016年4月12日起，以本金9240.36元为基数计算利息，以利息2223.14元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李学容未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2010年10月30日，被告李学容向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；该申请表下方“收费标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告官网公告了分期手续费的收费标准。
被告李学容申请信用卡后，从2011年2月17日开始进行消费；截至2016年4月11日，被告尚欠原告透支本金9240.36元、利息2223.14元、滞纳金500.10元、分期消费手续费用115.92元。
认定以上事实依据有原告举示的《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息和当事人陈述等随案为证。
本院认为：被告李学容向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告李学容信用消费额度，且被告李学容已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告李学容未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告李学容偿还尚欠的透支本金9240.36元、利息2223.14元、滞纳金500.10元、分期手续费用115.92元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李学容在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金9240.36元、利息2223.14元、滞纳金500.10元、分期手续费用115.92元、罚息（以本金9240.36元为基数，从2016年4月12日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息2223.14元为基数，从2016年4月13日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告李学容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李学容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 李国华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李婷婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8856号
原告：石家庄颐凯房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北二环5号长安颐园售楼部。
法定代表人：宋亚宾，总经理。
委托代理人李军莲，女，1978年12月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：闫长海，男，1967年9月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告石家庄颐凯房地产开发有限公司与被告闫长海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告石家庄颐凯房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄颐凯房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄颐凯房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由原告石家庄颐凯房地产开发有限公司负担。
审判员 韩立芹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨红豆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2308号
原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行，住所地：佳木斯市向阳区红旗街1092号。
负责人：韩秀红，该行行长。
委托诉讼代理人：孙佳斌，该公司法律顾问。
被告：刘延森，男，1971年9月15日出生，汉族。
被告：姚群，女，1978年9月3日出生，汉族。
被告：刘艳波，女，1969年4月21日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行与被告刘延森、姚群、刘艳波借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙佳滨、被告刘艳波到庭参加诉讼，被告刘延森、姚群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、被告刘延森、姚群偿还原告截止2016年7月21日贷款本金159855.82元（含逾期贷款本金72398.40元），逾期贷款利息10531.92元，贷款本息合计170387.74元；3、被告刘延森、姚群偿还原告2016年7月22日起至贷款本息全部还清时止的利息（按双方贷款合同约定的利率计算）；4、如被告刘延森、姚群未按法院判决确定的期限偿还贷款本息，原告可申请就被告刘艳波抵押的房产优先受偿；5、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘延森、姚群于2012年8月10日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，申请个人经营贷款430000元，贷款期限5年，自2014年8月14日至2017年7月14日止，实际执行利率8.32%。被告刘艳波将本人位于佳木斯市桦川县悦来镇团结街悦绣佳园，建筑面积分别为73.65、72.26、83平方米的三处房产为上述贷款提供抵押担保，该抵押房屋已在桦川县房产局办理了抵押登记，编号分别为：桦房他证字第201211**号、桦房他证字第201211**号、桦房他证字第201211**号。合同生效后，原告依约履行了合同义务，如期发放贷款430000元，但是被告没有按约履行还款义务，截止2016年7月21日，被告刘延森、姚群连续违约10期，欠原告贷款本息159855.82元，逾期贷款利息10531.92元，合计拖欠本息170387.74元。因被告未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果,故原告诉讼来院。
被告刘艳波辩称，其承认原告在本案中所主张的事实。被告刘延森、姚群系夫妻关系，被告刘艳波与被告刘延森系姐弟关系，当时被告刘延森经营的油漆商店缺少资金周转向银行申请贷款，被告刘艳波作为被告刘延森的姐姐进行抵押担保。
本院认为，被告刘延森、姚群以生意缺少资金为由向原告申请个人经营贷款。2012年8月10日原告与被告刘延森、姚群签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，被告刘艳波将其所有房屋为借款提供抵押担保，借方、贷方、抵押方均应按约履行。因原告按约发放贷款430000元后，被告刘延森自2016年1月21日开始未再偿还借款，已构成合同约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的违约情况，故被告刘延森、姚群应当承担违约责任，原告有权按照合同约定解除合同并向被告刘延森、姚群主张未偿还款项以及所产生的利息、罚息。因被告刘艳波自愿向原告提供抵押担保且抵押房产已办理抵押登记手续（桦房他证字第201211**号、桦房他证字第201211**、桦房他证字第201211**），故该抵押权生效。综上，本院对原告主张的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行与被告刘延森、姚群签订的《个人借款/担保合同》（编号B:［经营］字［工］行［建欣］支行［2012］年［0552］号）；
二、被告刘延森、姚群于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行截止2016年7月21日贷款本息170387.74元；
三、被告刘延森、姚群于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行自2016年7月22日起至贷款本息付清之日止的利息（按双方借款合同约定的利率计算）。
四、如被告刘延森、姚群未按上述期限还款，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行可申请处分被告刘艳波提供的抵押房屋（桦房他证字第201211**号、桦房他证字第201211**号、桦房他证字第201211**号）并以所得价款优先受偿贷款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告刘延森、姚群、刘艳波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋 毅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李雪艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初2308号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行，住所地：佳木斯市向阳区红旗街1092号。负责人：韩秀红，该行行长。委托诉讼代理人：孙佳斌，该公司法律顾问。被告：刘延森，男，1971年9月15日出生，汉族。被告：姚群，女，1978年9月3日出生，汉族。被告：刘艳波，女，1969年4月21日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行与被告刘延森、姚群、刘艳波借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙佳滨、被告刘艳波到庭参加诉讼，被告刘延森、姚群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、被告刘延森、姚群偿还原告截止2016年7月21日贷款本金159855.82元（含逾期贷款本金72398.40元），逾期贷款利息10531.92元，贷款本息合计170387.74元；3、被告刘延森、姚群偿还原告2016年7月22日起至贷款本息全部还清时止的利息（按双方贷款合同约定的利率计算）；4、如被告刘延森、姚群未按法院判决确定的期限偿还贷款本息，原告可申请就被告刘艳波抵押的房产优先受偿；5、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘延森、姚群于2012年8月10日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，申请个人经营贷款430000元，贷款期限5年，自2014年8月14日至2017年7月14日止，实际执行利率8.32%。被告刘艳波将本人位于佳木斯市桦川县悦来镇团结街悦绣佳园，建筑面积分别为73.65、72.26、83平方米的三处房产为上述贷款提供抵押担保，该抵押房屋已在桦川县房产局办理了抵押登记，编号分别为：桦房他证字第201211**号、桦房他证字第201211**号、桦房他证字第201211**号。合同生效后，原告依约履行了合同义务，如期发放贷款430000元，但是被告没有按约履行还款义务，截止2016年7月21日，被告刘延森、姚群连续违约10期，欠原告贷款本息159855.82元，逾期贷款利息10531.92元，合计拖欠本息170387.74元。因被告未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果,故原告诉讼来院。被告刘艳波辩称，其承认原告在本案中所主张的事实。被告刘延森、姚群系夫妻关系，被告刘艳波与被告刘延森系姐弟关系，当时被告刘延森经营的油漆商店缺少资金周转向银行申请贷款，被告刘艳波作为被告刘延森的姐姐进行抵押担保。本院认为，被告刘延森、姚群以生意缺少资金为由向原告申请个人经营贷款。2012年8月10日原告与被告刘延森、姚群签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，被告刘艳波将其所有房屋为借款提供抵押担保，借方、贷方、抵押方均应按约履行。因原告按约发放贷款430000元后，被告刘延森自2016年1月21日开始未再偿还借款，已构成合同约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的违约情况，故被告刘延森、姚群应当承担违约责任，原告有权按照合同约定解除合同并向被告刘延森、姚群主张未偿还款项以及所产生的利息、罚息。因被告刘艳波自愿向原告提供抵押担保且抵押房产已办理抵押登记手续（桦房他证字第201211**号、桦房他证字第201211**、桦房他证字第201211**），故该抵押权生效。综上，本院对原告主张的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行与被告刘延森、姚群签订的《个人借款/担保合同》（编号B:［经营］字［工］行［建欣］支行［2012］年［0552］号）；二、被告刘延森、姚群于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行截止2016年7月21日贷款本息170387.74元；三、被告刘延森、姚群于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行自2016年7月22日起至贷款本息付清之日止的利息（按双方借款合同约定的利率计算）。四、如被告刘延森、姚群未按上述期限还款，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行可申请处分被告刘艳波提供的抵押房屋（桦房他证字第201211**号、桦房他证字第201211**号、桦房他证字第201211**号）并以所得价款优先受偿贷款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告刘延森、姚群、刘艳波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 隋 毅二〇一六年十一月九日书 记 员 李雪艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第477号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人丁某某，男，1983年11月5日出生。2015年8月31日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年9月5日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年12月22日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年8月29日7时许，被告人丁某某驾驶宁CL73**号（临时牌照）“丰田”牌小型轿车，沿吴忠市利通区世纪大道由西向东行驶至世纪大道与黎明街路口处左转弯时，与被害人孙某某驾驶无号牌的黑色“雅马哈”牌两轮摩托车相撞，造成被害人孙某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人丁某某负事故的全部责任。案发后，被告人丁某某主动报警，并将被害人孙某某送往医院，且到案后如实供述犯罪事实，向被害人孙某某家属赔偿各项经济损失616500元，并得到被害人孙某某家属谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2015）84号孙某某尸体检验报告及尸体照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队第2015Z054号尸体处理通知书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（刑）鉴通字（2015）Z054号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，接报警案件信息表，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过，当事人自行解决道路交通事故协议书、收条、谅解书，本院询问笔录，被告人丁某某在公安机关及当庭的供述，被告人丁某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人丁某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁某某当庭自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人孙某某近亲属各项经济损失共计616500元，并取得被害人孙某某近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜卫军
二〇一六年一月八日
书记员 马晶雪
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2344号
罪犯裴岩，男,1964年3月1日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）鞍刑一初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯裴岩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年1月21日作出（2002）辽刑一终字第363号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2003年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2005年1月24日作出（2005）辽刑一执字第44号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年5月19日又作出（2007）辽刑执字第462号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年2月22日作出（2011）大审刑执字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年7月16日又作出（2015）大审刑执字第1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2022年11月18日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯裴岩予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯裴岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯裴岩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯裴岩服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯裴岩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年5月19日起至2022年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2344号罪犯裴岩，男,1964年3月1日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）鞍刑一初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯裴岩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年1月21日作出（2002）辽刑一终字第363号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2003年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2005年1月24日作出（2005）辽刑一执字第44号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年5月19日又作出（2007）辽刑执字第462号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年2月22日作出（2011）大审刑执字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年7月16日又作出（2015）大审刑执字第1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2022年11月18日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯裴岩予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯裴岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯裴岩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯裴岩服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯裴岩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年5月19日起至2022年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第206号
原告李某甲。
委托代理人周有先，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告范某。
原告李某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成由审判员何雁阳担任审判长，人民陪审员张进进、人民陪审员梁冬参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理，书记员宁思担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是茂林镇相邻村的人，1983年经朋友介绍认识，自由恋爱一年多后同居生活，按照农村习俗摆酒结婚，但未到民政局办理结婚登记手续。1983年生育大女李英，1986年生育二女儿李某乙，1993年生育儿子李某丙。1997年原告向银行贷款搞运输亏本，被告对原告怨气较大，对未来产生困惑。1997年下半年，被告外出打工，至今17年多，没有联系，被告抛夫弃子，不尽责任，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》，证明原告主体资格；2、《户口本》，证明原、被告夫妻关系的事实，及儿女出生事实；3、《证明》，证明被告于1997年出走，至今未归事实。
被告范某没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是茂林镇相邻村的人，1983年经朋友介绍认识，自由恋爱一年多后同居生活，按照农村习俗摆酒结婚，但未到民政局办理结婚登记手续。1983年生育大女李英，1986年生育二女儿李某乙，1993年生育儿子李某丙。1997年原告向银行贷款搞运输亏本，被告对原告怨气较大，对未来产生困惑。1997年下半年，被告外出打工，至今17年多，联系断绝，被告抛夫弃子，不尽责任，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
本院认为：原、被告虽没有登记结婚，但周围群众均认为他们是合法的夫妻，且生育了三个子女（已成年），形成了事实婚姻。1997年被告外出打工至今，十几年来双方失去联系，被告没有尽到作为妻子与母亲的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。双方没有共同财产，也没有共同债务。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告范某离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何雁阳
人民陪审员 张进进
人民陪审员 梁 冬
二〇一五年五月五日
书 记 员 宁 思
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初272号
原告：崔基高，男，汉族，1975年5月7日出生，住九江市濂溪区，
委托诉讼代理人：毛红林，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
被告：劳爱平，男，汉族，1975年4月9日出生，住江西省湖口县，
本院在审理原告崔基高与被告劳爱平建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔基高于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔基高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔基高撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告崔基高负担。
审判员 周和良
二〇一七年十月十八日
书记员 宁安泰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0372-1号
原告（反诉被告）张国进。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）扬州市邗江区尚木堂家具销售中心，住所地在扬州市邗江区红星美凯龙B座5楼。
经营者程正方。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张国进与被告（反诉原告）扬州市邗江区尚木堂家具销售中心返还定金纠纷一案中，被告（反诉原告）扬州市邗江区尚木堂家具销售中心于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）扬州市邗江区尚木堂家具销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）扬州市邗江区尚木堂家具销售中心撤回反诉。
代理审判员 曹保山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 祁 靖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1174号
原告:韩成林，男，1958年8月19日出生，汉族，北京市军支保安公司队长，住本市东城区王府井大街176号。
被告:巩继东，男，1969年1月8日出生，汉族，无业，住本市西城区三里河一区**栋5门*号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
原告韩成林与被告巩继东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理,后因案情复杂，转为普通程序，由本院审判员贾艳旗担任审判长，与审判员陈新、人民陪审员赵强共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩成林与被告巩继东、被告太平洋保险公司之委托代理人李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成林向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告1.误工费2700元；2.修车费450元；3.短途运输费100元；4.交通费100元；5.衣物损失费100元；6.精神损害抚慰金2000元。事实和理由：2015年10月1日19时05分，在本市东城区东单路口西北角处，被告巩继东驾驶小客车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定被告巩继东负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。
被告巩继东辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。事发后被告已带原告看病，并支付了医疗费。原告提交给被告的发票经保险公司核实不是修理厂出具的正式发票，保险公司不同意理赔。不同意原告的全部诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，被告巩继东驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告提交的车辆修理费发票不是修理厂的正式发票，不同意赔偿。原告主张的其他诉求均没有证据，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月1日19时05分，原告驾驶电动车由北向南行驶至本市东城区东单路口西北角处时，适逢被告巩继东驾驶小客车（京KJ97**）由北向西行驶，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经公安机关交通管理部门认定被告巩继东负事故全部责任。巩继东所驾车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。原告的伤情经协和医院诊断为皮肤软组织挫伤，医疗费由巩继东垫付。原告对其主张的误工费、短途运输费、交通费、衣物损失费均未提交证据，对车辆修理费，其提交的证据为北京兴隆福来装饰材料有限公司出具的发票，原告表示其车辆在私人修理厂修理，不能出具发票，该发票系其在小卖部开具的发票。被告对此不予认可。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告巩继东发生交通事故后受伤，如原告的伤情确需休假，应由医疗机构出具休假证明，且应提交误工损失证明，现原告均未对误工费、交通费、衣物损失费提交证据，不能证明其产生的损失，本院对上述诉求不予支持。其主张短途运输费，该项诉求不符合法律规定，本院亦不予支持。原告主张车辆修理费，应提交合法、有效的证据，但原告其提交的证据其发票内容与发票出具单位不符，本院对该证据不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩成林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩成林负担（原告已交纳25元，余款于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾艳旗
审 判 员 陈 新
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘思彤