广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第348号
原告钟永贞，农民。
委托代理人黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。
被告杨再芳，下岗职工。
委托代理人梁虎，广西桂京律师事务所律师。
委托代理人梁广进，广西桂京律师事务所律师。
原告钟永贞与被告杨再芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员廖凌燕适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。后转为由审判员廖凌燕担任审判长，代理审判员杨娜和人民陪审员罗志民参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。书记员李正堂担任记录。原告钟永贞及其委托代理人黄宗文、被告杨再芳及其委托代理人梁虎、鉴定人潘志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永贞诉称，2013年2月6日19时10分，被告驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车由下甲驶往凌云方向，当行驶至凌云××镇洪加油站路口时，采取措施不当，致使车辆与原告驾驶的实施左转弯的无牌号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告重伤，被告轻微伤，两车不同程度受损坏的交通事故。事发后原告曾到凌云县人民医院和右江区民族医学院附属医院住院治疗，凌云交警大队2013年3月12日作出了凌公交认字（2013）第0206号道路交通事故认定书，原告、被告均承担事故同等责任。2013年12月4日原告因前期医疗费问题向凌云县法院起诉。凌云县法院于2014年2月25日召集双方调解，被告同意赔偿原告前期医疗费17662元，凌云县法院制作了（2013）凌民一初字882号民事调解书。至于后续治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金（××）和精神损害抚慰金只能由原告另行起诉解决，现原告就尚未调解的项目提起诉讼。原告于2015年2月25日在凌云县邮政局以特快专递形式向凌云县人民法院立案庭寄了《民事起诉状》，立案庭收到材料后对原告释明需要先到司法鉴定机构鉴定后再办理立案手续，原告于2015年3月7日分别到广西公众司法鉴定中心进行后期医疗费和误工、护理、营养时限评定；到南宁市第五人民医院CT检查和心理测定后再到南宁市第五人民医院司法鉴定所进行精神状态鉴定、××因果关系鉴定、医疗护理依赖程度评定。鉴定（评定）结论是：后期医疗费约为45260元，误工360日、护理180日、营养180日；脑外伤所致智能损害（轻度）、目前精神状态与交通事故的因果关系系直接因果关系、××程度为IX（九）级伤残、护理费依赖程度为部分护理依赖。原告认为其损失如下：后续治疗费45624元、护理费388721.88元、营养费1800元、××的残疾赔偿金93220元、精神损害抚慰金（按九级伤残计算）10000元、鉴定费4600元，共计560165.88元。因被告驾驶的车辆应交纳强制保险，但被告没有交纳导致原告无法得到保险公司的理赔，根据法释（2012）19号第十九条第一款规定，被告应在保险限额范围内赔偿原告各项损失，即被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿原告医疗费10000元和死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿原告110000元，超出部分由被告承担50%的赔偿责任，故原告向本院起诉请求判令被告赔偿原告的损失合计为340082.94元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故的基本情况；
3、医疗机构出具的病历材料（包括凌云县人民医院和右江附院出具的检查报告单、××证明、出院证、出院记录、费用明细单），证明原告伤情及诊疗情况；
4、右江司法鉴定中心（2013）临鉴字第319号司法鉴定意见书，证明原告2013年起诉被告赔偿残疾赔偿金是法医临床鉴定，是对原告肢体伤残评定，鉴定人员的资质是法医临床而没有对原告的××鉴定；
5、凌云县人民法院（2013）凌民一初字第882号民事调解书，证明原告租住凌云城的事实及原告2013年起诉时只对医药费（医疗费）、法医临床的肢体伤残残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费提出诉求，并没有对后续治疗费、护理费、营养费、××的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费提出诉求；
6、凌云邮政局出具的《全球邮政特快专递》凭证，证明原告2015年2月25日第二次起诉被告，原告没有超过诉讼时效；
7、广西公众司法鉴定中心（2015）法鉴字第036号司法鉴定意见书，证明原告后期医疗费评定为45260元及护理评定60日、营养评定180日；
8、南宁市第五人民医院司法鉴定所（2015）精鉴字第162号司法鉴定意见书，证明：①原告脑外伤所致智能损害（轻度）、②目前精神状态与交通事故因果关系系直接因果关系、③××程度为IX（九）级伤残、④护理依赖程度为部分护理依赖；
9、南宁市第五人民医院门诊收费票据，证明原告作法医精神病鉴定、精神障碍医学鉴定前的检查费数额；
10、鉴定机构（含广西公众司法鉴定中心和南宁市第五人民医院司法鉴定所）出具的发票，证明鉴定费数额；
11、承运人出具的交通费收据（附承运人的居民身份证复印件），证明原告第二次鉴定时交通费数额；
12、租房协议书、租房协议，房东黄某某的收据，凌云第一小学的学生证，新秀社区证明，均证明原告一家人自2009年4月份至今在凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区87号黄某某住宅二楼居住生活、学习的事实，从而证明有关伤残赔偿标准应按城镇居民的标准计算。
被告杨再芳辩称，原告的诉请不应得到支持，理由如下：1、本案原告要求被告赔偿已经过了诉讼时效。2、本案已经法院调解结案，原告以同一事实、同一理由起诉不应得到支持。3、残疾赔偿金已经包含有精神损害抚慰金。4、右江区鉴定中心鉴定原告头部受伤不构成伤残。5、南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书也没有证据证明原告脑外受伤是由本案被告机动车交通事故造成的。6、原告现在的状态与本案无关，双方所发生的交通事故没有伤到原告的头部，从原告提供的病历和检查报告单可以证明，也没有证明原告的牙齿脱落。原告受伤致残9级是没有依据的，也不符合客观事实，9级伤残也不存在需要依赖护理的事实。7、本交通事故是由于原告左转占道引起的，原告应该对本交通事故承担全部责任，所以原告诉请被告再赔偿是没有法律和事实依据的，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨再芳对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告杨再芳对原告钟永贞提供的证据1、3、4、5均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2、6、7、8、9、10、11、12有异议，认为证据2中交通事故的发生是原告左转弯占道才引起的，所以事故责任应该由原告承担；证据6快递单上面没有说明是谁的材料，所以与本案没有直接联系；证据7为一份完全错误的司法鉴定书，没有事实和法律依据，因为原告所出示的病历和右江区司法鉴定中心的鉴定都能证明原告是不存在护理依赖的，并且也不能够证明原告的后续治疗费是45624元，这个费用到目前为止也没有发生；证据8没有相关的事实和法律依据，原告受伤住院到第一次法院调解结案，之前都没有提到神经系统受到损害的事实，也没有相关事实证明，相反原告提供的病历和检验报告单都证明原告精神很好，没有受到损伤；证据9、10与本案无关，所做的鉴定是错误的，没有事实依据；证据11交通费的发生不真实，该费用发生在什么时间，坐过多少次车都不清楚，所以是不真实的。身份证复印件也不能证明他就是承运人，因为没有相关证书予以证明，所以交通费的事实是不存在的；证据12不客观、不真实、不合法，因为租房协议书和租房协议没有具体的起止时间、签约时间、没有双方签字也没有具体的交款方式，原告在2014年所起诉时也没有根据城镇居民标准来计算损害赔偿。黄某某所出具的收条也不真实。租房协议和收据里面的笔迹是今年的2015年5月份之后所写的，因为笔迹很新。学生证不能够证明本案原告一家就居住在这里，也没有证据能够证明学生证上面的名字就是原告的儿子，所以与本案无关。新秀社区证明没有相关人员签名，新秀社区委员会也不是原告的用人单位。
本院认为，原告提供的证据2系凌云县公安局交通警察大队作出的事故认定书，被告虽提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据证实，本院予以确认；原告提供的证据6为加盖有邮戳的邮政特快专递单，邮戳中显示的时间为2015年2月25日，快递内件为民事起诉状及证据材料，本院对该证据予以确认；原告提供的证据7，被告虽提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据证实，本院予以确认；原告提供的证据8，经本院依法通知鉴定人出庭接受质询，该鉴定意见明显依据不足，本院不予确认；原告提供的证据9、10，本院对广西公众司法鉴定中心鉴定费发票1500元予以确认，对南宁市第五人民医院门诊收费票据364元及南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定费发票3100元，因本院对南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见不予认定，由此产生的检查费用及鉴定费用，本院不予确认；原告提供的证据11，不是有效票据，未能直接证实原告所产生的交通费，本院不予确认；原告提供的证据12，不能直接证明事故发生前原告在城镇工作、生活持续满一年以上，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月6日19时10分，被告杨再芳驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车由下甲驶往凌云方向，当行驶至凌云××镇洪加油站路口时，采取措施不当，致使车辆与原告钟永贞驾驶的实施左转弯的无牌号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，当晚被送至凌云县人民医院治疗，并进行颅脑等CT检查及相关受伤部位X线检查，经检查显示：头颅等CT平扫未见异常，右下颌骨骨折，右侧尺桡骨骨折。次日转至右江民族医学院附属医院住院治疗，2013年2月19日出院。原告经医院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右胫腓骨上段骨折；3、右下颌骨颏部骨折；4、颏部、右小腿软组织挫裂伤。2013年2月26日，原告因“右桡骨及右下颌颏部骨折术后”又到凌云县人民医院住院治疗，2013年3月2日出院。凌云县公安局交通警察大队于2013年3月12日作出交通事故认定书，认定原告、被告均承担该事故的同等责任。2013年9月3日，原告委托右江司法鉴定中心进行肢体伤残等级评定。2013年9月30日，右江司法鉴定中心作出鉴定意见：评定原告的伤残等级为十级。2013年12月4日，原告钟永贞向本院起诉请求被告杨再芳赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费，共计28739元。2014年2月25日，双方在开庭审理过程中对原告主张的该四项费用进行调解，达成一致协议：被告杨再芳同意赔偿原告钟永贞医疗费14314元、残疾赔偿金6008元、误工费5000元、住院伙食补助费340元，共计25662元，扣除已支付的8000元，剩余的17662元限于2014年3月7日前支付7000元，2014年3月26日前支付10662元。调解结案后，原告又对后续治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金（××）和精神损害抚慰金等赔偿项目提起诉讼，并于2015年2月25日在凌云邮政局以特快专递形式向本院立案庭邮寄了《民事起诉状》等。2015年3月7日，原告先到广西公众司法鉴定中心进行后期医疗费和误工、护理、营养时限评定，后于同日又到南宁市第五人民医院司法鉴定所进行精神状态鉴定、与交通事故的因果关系、伤残程度及护理依赖程度评定。2015年4月14日，广西公众司法鉴定中心作出鉴定意见：原告因本次交通事故造成的后期医疗费约为45260元，误工为360日，护理为180日，营养为180日。2015年3月27日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1、精神状态鉴定意见：脑外伤所致智能损害（轻度）；2、目前精神状态与交通事故的因果关系评定意见：系直接因果关系；3、伤残程度评定意见：IX（九）级伤残；4、护理费依赖程度评定意见：部分护理依赖。原告认为其损失如下：后续治疗费45624元、护理费388721.88元、营养费1800元、精神伤残的残疾赔偿金93220元、精神损害抚慰金（按九级伤残计算）10000元、鉴定费4600元，共计560165.88元。因被告驾驶的车辆应交纳强制保险，但被告没有交纳，导致原告无法得到保险公司的理赔，根据法释（2012）19号第十九条第一款规定，被告应在保险限额范围内赔偿原告各项损失，即被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿原告医疗费10000元和死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿原告110000元，超出部分由被告承担50%的赔偿责任，故原告向本院起诉请求判令被告赔偿原告的损失合计为340082.94元。本案在审理过程中，被告对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见有异议而向本院申请重新鉴定。2015年9月3日，原告撤回了重新鉴定申请。
另查明，被告杨再芳驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车所有人为肖义发，但肖义发已将该车转让给谢国相，后谢国相于2012年又将该车转让给被告杨再芳。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告钟永贞为醉酒后驾驶机动车，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时其实施左转弯的机动车未让直行车先行，而被告杨再芳亦为醉酒后驾驶机动车，也未保持安全车速驾驶，两人对事故的发生过错相当，凌云县公安局交通警察大队作出原告、被告均承担该事故同等责任的交通事故认定客观、真实，本院予以采信。该事故发生后，原告曾在凌云县人民医院、右江民族医学院附属医院治疗。2013年9月30日，右江司法鉴定中心对原告作出伤残等级为十级的评定意见。2013年12月4日，原告钟永贞向本院起诉请求被告杨再芳赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费共计28739元。并经本院调解结案。2015年5月28日，原告又向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿后续治疗费、护理费、营养费、精神伤残的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计340082.94元。
原告在本次起诉的赔偿项目中，护理费（定残前护理费）、营养费在2013年12月4日起诉时该损失已产生，本应一并起诉要求赔偿，但原告现以相同的事实与理由请求被告予以赔偿，原告的诉讼行为违反了我国民事诉讼一事不再理的原则，故原告起诉要求被告赔偿护理费（定残前护理费）、营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿后期治疗费，因该损失未产生，原告可待损失实际产生后再另行向法院提起诉讼，故该项请求本院不予支持。原告请求被告赔偿护理费（护理依赖）、精神伤残的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，其依据是南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见。原告在该起交通事故中受伤昏迷属实，但原告当日到凌云县医院进行头颅CT平扫未见异常，转入右江民族医学院附属医院住院治疗时也未发现颅脑异常，2013年9月原告在右江司法鉴定中心进行伤残等级评定检查时原告的表现为神志清楚。2015年3月7日原告在广西公众司法鉴定中心进行活体检查时也表现为问答切题，神志清楚。原告从2013年2月6日受伤住院时起，均未查出其颅脑受到损伤，且其也未到医院进行过精神方面的治疗，南宁市第五人民医院司法鉴定所依据原告受伤曾昏迷约一小时、家属对原告日常生活的陈述和鉴定机构对原告的问答、检查等，作出的司法鉴定意见为：①原告脑外伤所致智能损害（轻度）、②目前精神状态与交通事故因果关系系直接因果关系、③精神伤残程度为IX（九）级伤残、④护理依赖程度为部分护理依赖。综合本案全部证据，原告从受伤之日至精神状态鉴定之日两年的时间，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见未能排除原告的精神状态为其他因素引起，因此，该鉴定意见依据不足，本院不予采信。故原告请求被告赔偿护理费（护理依赖）、精神伤残的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。因本院对原告的诉讼请求均不予支持，该案产生的鉴定费、检查费及诉讼费应由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟永贞的诉讼请求。
本案受理费6400元（原告未预交），由原告钟永贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖凌燕
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 罗志民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李正堂