黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第894号
原告双志（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
委托代理人柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。
被告延寿县延河镇中心卫生院（组织机构代码XXXXXX）。
法定代表人白鲜，院长。
委托代理人张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
原告双志与被告延寿县延河镇中心卫生院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日、12月18日、2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告双志的委托代理人柏安发，被告延寿县延河镇中心卫生院法定代表人白鲜、委托代理人张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告双志诉称：原告自2014年8月开始在被告处从事更夫和打扫工作。2014年12月15日，原告在工作时发现自来水管冻了，为了不影响用水，原告便找来废纸壳、破床单等点燃烤自来水管。早8时许，医院工作人员发现原告发呆，便通知原告家人将原告送至延寿县人民医院。原告病情经诊断为：脑梗塞、一氧化碳中毒。原告认为：一氧化碳中毒是燃烧纸壳、破床单烤自来水管时造成的。被告是这次事故的受益人，应该承担赔偿责任。双志诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费707.60元，误工费22609元，护理费7455.76元，伙食补助费5200元，鉴定费用3000元，交通费4000元，残疾赔偿金135654元，精神抚慰金12000元，被扶养人张桂香生活费6100元、被扶养人王桂华生活费98000元、被扶养人双雪松生活费98000元。2.被告承担诉讼费。
被告延寿县延河镇中心卫生院辩称：双志自2014年8月份开始在延寿县延河镇中心卫生院工作，一直干到2014年12月份，工资是按月发放，每月1500元，主要负责更夫和打扫卫生，在夜间与早晚打扫门诊和住院部的卫生。但被告认为原告燃烧纸壳、床单等化冻的行为不是被告要求原告做的，水管冻了应该通知后勤人员处理，原告在被告不知情的情况下擅自行动，被告对事故的发生没有过错。原告曾于2013年、2014年两次因脑梗塞住院治疗，这次是旧病复发，不是化冻水管造成的。原告没有证据证明一氧化碳中毒，是因烤水管导致，是原告采取措施不当，自身过错导致。原告提交的作为鉴定依据的2014年12月15日住院病案中的发病原因不属实，导致鉴定机关的错误鉴定，不能作为本案认定事实的依据。被告没有因为原告的行为而受益，因此原告也无权要求被告作为受益人给予适当补偿。原告索要误工费的计算时间和计算标准不合理，护理费按每天143.80元计算没有法律依据，交通费4000元无正式票据属于不合理费用，原告索要被扶养人生活费不合理，原告没有提供充分证据证明原告的妻子和儿子丧失劳动能力又无其他生活来源。
本院在开庭审理过程中，双志、延寿县延河镇中心卫生院为证明各自诉辩主张的事实成立举示了证据并发表了质证意见。
双志举示证据情况如下：
证据A1.延寿县延河镇中心卫生院11月工资发放凭证复印件一份。拟证明：双志在延寿县延河镇中心卫生院工作，月工资1500元。
证据A2.延寿县人民医院住院病案一份。拟证明：2014年12月15日至2015年1月13日，原告因脑梗塞、一氧化碳中毒在延寿县人民医院治疗的过程。
证据A3.延寿县人民医院住院病例一份。拟证明：2015年6月14日至6月30日，原告因脑梗塞在延寿县人民医院住院治疗。
证据A4.医疗费住院费票据一张。拟证明：2015年9月，原告在延寿县人民医院住院治疗，支付医疗费707.60元。
证据A5.张正锋与双雪松签订的协议书一份，张正锋出具的收据一份。拟证明：原告儿子双雪松租车去哈尔滨市为原告办理伤残鉴定等事宜，共去哈市五次，每次车费800元，共计4000元。
证据A6.延寿县人民医院出具的住院诊断书二份。拟证明：双志在延寿县人民医院住院治疗经过。
证据A7.居民户口簿三份。拟证明：张桂香是双志的母亲、王桂华是双志的妻子、双雪松是双志的儿子，三人是双志的被抚养人。
证据A8.2015年12月10日延寿县延河镇永胜村村民委员会出具的证明一份。拟证明：张桂香是双志的母亲，双雪松是双志的儿子，张桂香有四名子女。
证据A9.2015年12月10日延寿县人民医院门诊诊断书一份。拟证明：双雪松患有尿毒症，无民事行为能力，需要双志抚养。
证据A10.黑龙江省农垦总医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份。拟证明：双志的损伤评定为八级伤残，脑梗加重与一氧化碳中毒之间存在诱发因果关系。
证据A11.鉴定费票据一张，拟证明：双志支付鉴定费3000元。
证据A12.黑龙江省农垦总医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份。拟证明：双志自身疾病脑梗塞对损害后果参与程度为百分之五十。
延寿县延河镇中心卫生院对双志提交的证据质证认为：对证据A1、A2、A3、A4、A6、A11无异议；对证据A5有异议，认为需要说明每次去哈尔滨干什么，租车去哈尔滨的费用每次800元较高；对证据A7有异议，认为不能证明三人符合被扶养人的条件；对证据A8有异议，认为不能证明张桂香丧失劳动能力没有收入来源；对证据A9有异议，认为诊断只能证明双雪松患有疾病，不能证明其丧失劳动能力；对证据A10有异议，认为原告伤情是自身疾病造成的与一氧化碳中毒无关；对证据A12的真实性无异议，对鉴定内容有异议，认为该鉴定是根据原告主张自己是一氧化碳中毒而得出的结论，但原告并没有提供充分证据证实自己是一氧化碳中毒。
被告延寿县延河镇中心卫生院举示证据情况如下：
证据B1.2014年4月21日延寿县人民医院住院病案一份、诊断书一份。拟证明：在2014年12月15日之前，原告已经因为脑梗塞住过院，原告这次是旧病复发，是自身疾病造成的，被告不是受益人。
证据B2.延寿县延河镇中心卫生院更夫职责和后勤管理规章制度及岗位职责各一份。拟证明：如果水管被冻，应当由医院后勤人员负责处理，被告无需支出费用雇人化冻，被告并没有因为原告的行为受益，原告无权要求被告给予赔偿和适当补偿。
证据B3.现场照片三张。拟证明：如果水管被冻也不影响被告正常工作，这个水管只是擦地取水用，即使水管冻了也不会冻裂，不会给被告造成任何损失，被告并没有因为原告行为受益，原告无权要求被告给予赔偿和适当补偿。
双志对延寿县延河镇中心卫生院提交的证据质证认为：对证据B1的真实性无异议，认为病案证实原告有脑梗塞的病史，但经治疗已经康复；对证据B2，认为和本案无关，并且两份证据没有体现制定的时间；对证据B3的证明问题有异议，认为双志是清洁工需要用水。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A6、A8、A10、A11、A12内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据A4，未证实该医疗费票据治疗何种疾病，与本案是否具有关联性，本院不予采信；证据A5，无协议签订时间及收款时间，本院不予采信；证据A7可以证实张桂香、王桂华、双雪松身份情况，对其他证明内容本院不予采信；证据A9可以证实双雪松患有尿毒症，对其他证明内容本院不予采信。被告提交的证据B1可以证实双志曾因患脑梗塞住院，对其他证明内容本院不予采信；证据B2可以证实更夫职责和后勤岗位职责，但无具体制定实施时间，对其证明内容本院不予采信；证据B3可以证实现场情况，对其他证明内容本院不予采信。
本院经审理查明：双志自2014年8月份开始在延寿县延河镇中心卫生院从事更夫和打扫卫生工作，每月工资1500元。2014年12月15日早晨，原告在工作时身体出现异常，被送至延寿县人民医院住院治疗，诊断为：脑梗塞、一氧化碳中毒，2015年1月13日出院。2015年6月14日，原告再次入延寿县人民医院住院治疗，诊断为：脑梗塞，高血压，6月30日出院。2015年11月3日，经黑龙江省农垦总医院司法鉴定所鉴定，双志的损伤评定为八级伤残，脑梗加重与一氧化碳中毒之间存在诱发因果关系；双志自身疾病脑梗塞对损害后果参与程度为百分之五十。另查明，双志为农业家庭户口，双志的母亲张桂香，1936年出生，有四名子女；双志的妻子王桂华，1956年出生；双志的儿子双雪松，1985年出生。
以上事实有当事人当庭陈述、延河镇中心卫生院工资发放凭证、医疗费票据及司法鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间应为雇佣关系，被告作为雇主应对雇员双志在从事雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：误工费从事故发生之日计算至定残前一天，按原告月工资1500元计算，误工费应为15900元（1500元／月×10个月＋1500元／月÷30天×18天）；护理费参照2014年度居民服务和其他服务业年平均工资52333元／年标准计算，原告在延寿县人民法院住院治疗45天，护理费应为6452元（52333元／年÷365天×45天×1人）；伙食补助费应为4500元（100元／天×45天）；交通费原告主张4000元过高，且未提交正式票据，本院酌定为500元；鉴定费用为3000元；残疾赔偿金按照2014年度农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起计算二十年，因鉴定认为原告自身疾病脑梗塞对损害后果参与程度为50%，故被告应对该项损失承担50%的赔偿责任，残疾赔偿金应为29791元（10453元／年×20年×30%×50%）；精神抚慰金12000元，本院予以确认；被扶养人生活费按照2014年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，据此计算被扶养人张桂香的生活费应为2936.25元（7830元／年×5年×30%÷4人）；原告主张其妻王桂华与其子双雪松的被扶养人生活费，因原告未提交证据证实王桂华、双雪松无劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。综上，原告双志在本次事故中造成的损失共计75079.25元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告延寿县延河镇中心卫生院于判决生效之日赔偿原告双志误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计75079.25元。
二、驳回原告双志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由原告双志负担6246元，由被告延寿县延河镇中心卫生院负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张春燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 任雪微