河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1503号
原告李新凯，男，生于1981年4月4日，汉族。
委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人郭林林，河南英伦律师事务所实习律师。
被告朱梦珍，女，生于1995年4月29日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族，该公司员工。
原告李新凯与被告朱梦珍、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新凯及委托代理人何江涛、被告朱梦珍、被告保险公司委托代理人张顺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日14时30分，被告朱梦珍驾驶豫AEN3**号小型轿车沿中牟县泰安街由南向北行驶至商都大街交叉口时，与原告李新凯驾驶两轮摩托车沿泰安街由北向南行驶发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告朱梦珍负事故的主要责任，原告李新凯负事故的次要责任。因被告朱梦珍驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，发生事故时尚在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车损、评估费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计110050.69元。
原告提供的证据有：
1、中牟县公安局交通警察巡逻大队道路交通事故认定书1份，用以证明原告与被告发生交通事故情况及双方责任划分；
2、中牟县中医院诊断证明书、入院证、出院证、住院病历（含手术记录、报告单、医嘱单）1组，用以证明原告住院治疗情况；
3、中牟县中医院门诊及住院费用票据、费用清单等1组，用以证明原告因本次交通事故受伤治疗所支出的门诊及住院费用为9298.96元；
4、原告的护理人员收入证明（含护理证明、员工工资单、身份证、劳动合同书、营业执�、结婚证）1组，用以证明原告因本次交通事故受伤所需的护理费用（由原告妻子冯双玲及妻弟冯红林二人护理）；
5、原告误工及收入减少证明（含误工证明、员工工资表、劳动用工合同书、营业执照）1组，用以证明原告因本次交通事故受伤所造成的误工损失；
6、原告父母及子女扶养关系证明（含出生医学证明、开封县公安局罗王派出所证明、户口本）1组，用以证明原告被扶养人生活费情况；
7、河南司法警院司法鉴定中心鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级及护理情况；
8、鉴定费发票1组，用以证明原告支出的鉴定费用1300元；
9、交通费1组，用以证明原告支出交通费500元；
10、评估费、车物损失估价鉴定结论书1组，用以证明原告车辆损失2650元、支出的评估费110元。
11、原告工作证明，包括有原告复员证（预备役证）、户主为原告妻子冯双玲的房产证、郑州市居住证1组，用以证明原告于2014年底从部队复员，其本人在城镇工作、居住、生活，属于城镇常住人口，残疾赔偿金应按照城镇标准计算；
12、原告身份证、户主为李国军及冯双玲的户口本、机动车信息查询结果单、被告朱梦珍户籍信息1组，用以证明原、被告诉讼主体均适格。
被告朱梦珍辩称：原告所诉发生事故属实，因被告朱梦珍驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任；不足部分同意按事故责任比例承担原告合理合法的损失。
被告朱梦珍提供的证据有：行驶证及门诊费票据各1份，证明车辆信息及被告垫付款为2495元。
被告保险公司辩称：根据法律规定，对无证驾驶的，对方的财产损失不予赔偿；被告朱梦珍系无证驾驶，�原告的损失保险公司同意在交强险限额内承担合理合法的部分，保留向被告朱梦珍追偿的权利；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用；请求法院依法驳回原告对保险公司不合理的诉请。
被告保险公司未提供证据。
庭审中，二被告对原告提供的证据1、2、6、8、10、12无异议；对证据3中的中牟县中医院及河南省军区直属医院的门诊票据有异议，因无诊断证明及检查报告单相互印证，无法证明系本次事故所发生的费用，对证据3中的提供的其他证据无异议；对证据4护理人员的证明有异议，冯红林与本案无关，证明上无主管领导的签字，工资单上的公章是在空白处盖的章且不是财务专用章，劳动合同书上见证机关未盖章属于无效合同，结婚证真实性无异议，但结婚证上的李新凯的出生年月与实际的户口本不一致；对证据5有异议，原告提供的劳动合�、工资表与诉状上的李新凯签字不是同一人，证明该组证据前后矛盾，开封市祥符区出具的证明没有单位的领导签字，应以实际户口本上的农村标准赔偿；对证据7真实性无异议，但对鉴定住院期间二人护理有异议，与病历相互矛盾，应以病历为准；对证据9中的130元交通费属于正规发票，仅对此认可，其他与本案无关；对证据11复员证真实性无异议，冯双玲房产证与本案无关，原告的居住证不予认可。
对证据的分析与认定：二被告对原告提供的证据1、2、6、8、10、12均无异议，本院予以采信。关于原告提供的门诊费票据问题，结合原告的病历及出院医嘱，均显示定期复查，被告的异议理由未提供相关证据，对原告提供的3医疗费及门诊票据本院予以采信。关于原告提供的证据4护理问题，分析认为，原告提供的护理人员冯红林的劳动合同、减少收入证明、工�单、营业执照及原告与冯双玲的结婚证能相互印证护理人员的身份、收入及冯红林护理原告期间减少的收入，被告异议理由不能成立，对该组证据本院予以采信。关于原告提供的证据5误工问题，分析认为，原告的误工证明、工资表、劳动用工合同书、营业执照能相互印证原告的工作及误工情况，因此被告异议理由不能成立，本院对原告提供的第5组证据予以采信。关于原告提供的证据7护理期限问题，因鉴定机构意见为住院期间需二人护理，出院后34天需一人护理，被告虽有异议，但未提供相关证据证明，本院对原告提供的第7组证据予以采信。关于原告提供的证据9交通费问题，本院将根据原告及陪护人员因原告就医时间及鉴定等因素综合予以酌定。关于原告提供的证据11，分析认为该组证据能相互印证原告复原后在城镇工作及居住情况，对该组证据予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2015年4月25日14时30分，被告朱梦珍无有效机动车驾驶证驾驶豫AEN3**号小型轿车沿中牟县泰安街由南向北行驶至商都大街交叉口时，与原告李新凯无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车沿泰安街由北向南行驶发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告朱梦珍负事故的主要责任，原告李新凯负事故的次要责任。原告受伤后在中牟县中医院住院治疗24天，诊断为：左足第二三跖趾关节脱位、左侧骰骨舟骨及外侧楔骨中间楔骨骨折、多处软组织损伤，支出医疗费9793.96元，被告朱梦珍垫付2495元。原告的两轮摩托车经中牟县牟发价格事务有限公司评估，车损为2350元，原告支出评估费110元。在本案审理中，原告申请对伤残等级及护理时间进行鉴定，本院依法委托河南司法警院司法鉴定中心鉴定，该鉴定所于2015年10月16日出具鉴定意见书：1、被鉴定人李新凯的左足损伤程度评定为十级伤残；2、被鉴定人李新凯伤后需护理60日，其中住院期间护理二人。原告支出鉴定费1300元。
另查明：被告朱梦珍驾驶的豫AEN3**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，发生事故时尚在保险期间。发生事故时原告李新凯在开封县晟鑫汽车贸易有限公司工作，月平均工资为4000元，护理人员冯红林在郑州傲世实业有限公司工作，月平均工资为5132元。原告李新凯兄妹四人，其父亲李国军生于1950年3月7日，母亲王素娥生于1950年7月14日，原告儿子李奥，生于2005年9月17日。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事�的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自的过错比例分担责任。本案中，被告朱梦珍驾驶机动车与原告驾驶两轮摩托车发生交通事故，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，原告李新凯负事故的次要责任，被告朱梦珍负事故的主要责任，该事故认定客观公正，本院予以确认；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告李新凯因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费9793.96元、误工费22667元（原告月工资4000元，自2015年4月25日至2015年10月15日共误工173天，原告要�170天，应予准许，4000元÷30天×170天）、护理费8786元（冯红林月工资5132元÷30天×24天＋冯双玲按河南省2014度居民服务业每年28472元÷365天×60天×1人）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费480元（20元×24天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）56185.9元【残疾赔偿金48782.9元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%）＋李国军生活费2414元（2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×15年×10%÷4）＋王素娥生活费2414元（2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×15年×10%÷4）＋李奥生活费2575元（2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×8年×10%÷2】、精神损害抚慰金3000元、交通费酌定400元、鉴定费1300元、车损2350元、评估费110元，以上共计105792.86元。由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告各种损失101038.9元；下余损失4753.96元，首先由被告朱梦珍在交强险财产限额内赔偿原告车损2000元，再下余2753.96元由被告朱梦珍赔偿70%计1927.78元，即被告朱梦珍应赔偿原告各种损失3927.78元，扣除被告朱梦珍已垫付2495元，被告朱梦珍再赔偿原告损失1432.78元。综上，被告保险公司共计赔偿原告各项损失101038.9元，被告朱梦珍赔偿原告各项损失1432.78元。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院�于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李新凯各项损失共计十万零一千零三十八元九角；
二、被告朱梦珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新凯各项损失共计一千四百三十二元七角八分；
三、驳回原告李新凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元、保全费220元计2721元，由被告朱梦珍负担2569元，原告李新凯负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李文凤