重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7647号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人:蔡知平，职务行长。
委托代理人:何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人:李洁，重庆智韵律师事务所实习律师。
被告：谢学雨，男，汉族，1973年12月3日生。
被告：黄绍梅，女，汉族，1976年3月13日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）诉被告谢学雨、黄绍梅信用卡纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员适用简易程序分别于2016年6月2日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告工行高科技支行委托代理人何东隆、李洁，被告谢学雨、黄绍梅到庭参加了2016年6月2日的庭审，原告工行高科技支行委托代理人何东隆、李洁，被告谢学雨到庭参加了2016年6月28日的庭审，被告黄绍梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加2016年6月28日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告工行高科技支行诉称，2014年4月10日，原告与被告谢学雨签订《信用卡购车专项分期付款合同》、约定因被告谢学雨购车向原告申请购车专项分期付款业务，透支金额169000元，以按月分期等额方式偿还透支款，分36期偿还，首期还款5318.9元，以后每期还款5271元。于透支次月起于每月20日前偿还分期资金。被告谢学雨自愿以其购买车辆作为透支未还的全部款项的抵押担保，并办理登记。被告黄绍梅自愿为被告谢学雨的债务承担共同还款责任。合同订立后，原告按约将透支金额划入被告谢学雨指定的账户，但被告谢学雨累计多期未按约还款，依据合同约定原告有权要求被告立即偿还全部未还款项。经多次催收，二被告均未还款。为维护其合法权益，原告特起诉法院，请求依法判令：1、被告谢学雨、黄绍梅立即偿还原告未还透支款103268元、手续费5193元、利息3605.63元、滞纳金3005.75元（手续费已计算至2016年3月，从2014年4月起的手续费按月以577元计算，至分期期数36期付清为止，最长不超过2017年4月；利息、滞纳金已计算2016年3月22日，以后的利息以未还透支款103268元为基数按每日万分之五计收透支利息，透支利息按月计收复利，以后的滞纳金按该期最低还款额应还未还部分百分之五保准收取，至付清之日止，利随本清）；2、被告谢学雨、黄绍梅支付原告为实现债权产生的律师费用2300元；3、原告对被告谢学雨所有的渝BHP5**起亚牌小型普通客车（车架号：LJDJAA147E0259678）的折价或拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告谢学雨辩称，借款属实，但原告诉请的透支金额与事实不符，实际借款金额为162800元，尚欠44218.87元。
被告黄绍梅辩称，其与被告谢学雨于2014年11月离婚，离婚时约定离婚前债务由被告谢学雨个人承担，且本案贷款所购车辆也归被告谢学雨所有，被告黄绍梅不应承担还款责任。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告谢学雨签订《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201400204000594），约定被告谢学雨因购买起亚汽车向原告申请购车专项分期付款业务，透支金额169000元。被告谢学雨向原告支付手续费20803.9元，并以按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款，分期还款共36期，首期还款5318.9元，以后每期还款5271元。于透支次月起于每月20日前偿还分期资金。被告谢学雨未按合同约定足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定对被告谢学雨收取利息、复利、滞纳金、超限费等。被告谢学雨连续三次未按期还款，原告有权要求被告谢学雨立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等。被告谢学雨应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。另被告黄绍梅向原告出具共同偿债人承诺书一份，载明被告黄绍梅愿作为共同债务人，对被告谢学雨与原告签订的编号为201400204000594的《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。同日，原告与被告谢学雨签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告谢学雨将其所购车架号为LJDJAA147E0259678的起亚汽车抵押给原告作为原告与被告谢学雨签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下被告谢学雨所负债务的担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年6月4日，被告谢学雨为其购买的车架号为LJDJAA147E0259678的渝BHP5**起亚牌小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同订立后，原告按约将将透支资金169000元划入被告谢学雨指定账户。被告谢学雨自2015年7月起开始未按期还款，连续逾期已超过三次。依据合同约定原告有权要求被告谢学雨立即偿还全部未还款项。截止2016年6月27日，被告谢学雨尚欠原告到期及未到期透支款本金79980.11元、手续费4616元、利息4192.9元、滞纳金2869.86元。审理中，原告依据被告的实际还款情况，自愿将要求被告偿还的透支款本金降低为79980.11元，原告自愿主张截止2016年6月的手续费为4616元，原告自愿主张截止2016年6月27日的利息为4192.9元、滞纳金为2869.86元。之后的利息以79980.11元为基数，按日万分之五计算至付清日止，2016年7月起的手续费按月以577元计算，至分期期数36期付清为止，最长不超过2017年4月，复利以尚欠利息4192.9元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，同时原告自愿放弃2016年6月27日之后的滞纳金。
另查明，2016年3月22日，原告（甲方）与重庆智韵律师事务所（乙方）签订法律事务委托合同一份，约定乙方接受甲方委托，指派何东隆、李洁作为本案委托代理人，由甲方向乙方支付律师服务费2300元。2016年4月8日，重庆智韵律师事务所向原告开具发票一张，载明金额2300元。
还查明，被告谢学雨、黄绍梅于1996年3月15日登记结婚，并于2014年10月31日协议离婚，在离婚协议中双方约定婚前婚后所有债权债务均由被告谢学雨一人独自承担。。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、商户贷方回单、透支还款清单、机动车登记证书、法律事务委托合同、发票、离婚协议及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告谢学雨签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告谢学雨发放贷款后，被告谢学雨应按合同约定期限归还借款，被告谢学雨未按约还款，应承担相应民事责任。被告谢学雨，截止2016年6月27日，已累计超过三次未按约偿付借款本息，原告有权提前收回全部借款本金、手续费并收取利息、滞纳金。故原告要求被告谢学雨偿还借款本金、利息、复利、手续费、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告放弃2016年6月27日之后的滞纳金的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重。
本案中，原告与被告谢学雨签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定原告为实现债权而支付的律师费由被告谢学雨承担，且原告已经实际支付了律师费2300元，该费用也符合重庆市律师收费办法标准，故本院对原告要求被告谢学雨承担律师费的诉讼请求予以支持。
本案中，被告黄绍梅向原告出具共同偿债人承诺书，自愿就本案借款承担共同还款责任，系被告黄绍梅的真实意思表示，故被告黄绍梅应就本案债务承担共同还款义务。被告黄绍梅辩称其已与被告谢学雨离婚，且贷款所购车辆归被告谢学雨所有，其不应对本案借款承担还款义务。本院认为，被告的抗辩理由不成立，理由如下：其一，原告要求被告黄绍梅就本案借款承担共同还款责任，是基于被告黄绍梅向原告出具共同偿债人承诺书自愿就本案债务承担共同还款责任，而非基于夫妻共同债务，也并非基于本案贷款所购车辆属于二被告共同所有。其二，即使被告黄绍梅是基于夫妻共同债务的原因向原告出具承诺书，但本案借款发生在被告谢学雨、黄绍梅夫妻关系存续期间，不因被告谢学雨、黄绍梅事后的离婚行为而免除夫妻一方的责任，虽然被告谢学雨、黄绍梅在离婚协议中约定被告谢学雨所有债权债务均由谢学雨一人承担，但该约定系被告谢学雨、黄绍梅之间的内部约定，不能对抗作为债权人的本案原告，综合以上，本院对被告黄绍梅的辩称意见不予采信。
本案中，被告谢学雨与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿将其所有的车架号为LJDJAA147E0259678的渝BHP5**起亚牌小型普通客车作为本案借款合同的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该车辆享有抵押权，并就该抵押车辆享有优先受偿权。
被告黄绍梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2016年6月28日的庭审，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢学雨、黄绍梅于判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行未还透支款79980.11元；
二、被告谢学雨、黄绍梅于判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行滞纳金2869.86元；
三、被告谢学雨、黄绍梅于判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截止2016年6月的手续费4616元，2016年7月起的手续费按月以577元计算，至分期期数36期付清为止，最长不超过2017年4月；
四、被告谢学雨、黄绍梅于判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行利息、复利（截止2016年6月27日的利息为4192.9元，以后的利息以未还透支款79980.11元为基数按每日万分之五计算至付清之日止，复利以4192.9元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）；
五、被告谢学雨、黄绍梅于判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行律师费2300元；
六、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权以被告谢学雨所有的车架号为LJDJAA147E0259678的渝BHP5**起亚牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
七、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1323元由被告谢学雨、黄绍梅共同负担（因原告已预缴此款，该款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈曼妮