安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01280号
原告：汪章宝，男，1966年4月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：周晓明，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，公司总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告汪章宝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险合肥中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪章宝委托代理人王夏放、周晓明、被告太平洋财险合肥中心支公司委托代理人鹿涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪章宝诉称：汪辉驾驶原告所有的皖Q×××××号起亚牌小轿车，与案外人叶凤驾驶的电动车相撞，致叶凤受伤及两车损坏。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故汪辉负全部责任，叶凤无责任。原告为其所有的皖Q×××××号起亚牌小轿车向被告太平洋财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、最高赔偿金额为500000元的商业三责险以及车损险133020元，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。叶凤受伤产生医疗费等损失，经人民调解委员会调解，原告赔偿了叶凤各项损失合计32037.8元。原告赔偿后，就交强险赔偿限额部分依合同约定，提请仲裁，现仲裁已发生效力，但超出交强险部分及车损险部分向被告理赔未果，现诉请被告赔偿原告各项损失计7280.8元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险合肥中心支公司辩称：对本案所涉交通事故发生的基本事实及责任认定无异议；对肇事车辆在被告处投保相关保险无异议；虽然原告关于交强险赔偿的相关损失经仲裁委裁决，但被告对该裁决不服，已申请合肥市中级人民法院撤销该裁决，本案应延期或中止审理，待作出撤销裁定后再审理；关于原告的诉请，对医疗费无异议；对营养费、住院伙食补助费，原告按住院时间主张，根据被告调查，叶凤实际住院时间非89天，被告现提供长期医嘱单、临时医嘱单和体温单，请法院依法审查并确认；原告主张车损应提供定损单及评估报告。
经审理查明：2014年4月4日14时30分许，汪辉驾驶本案原告汪章宝所有的皖Q×××××号起亚牌小轿车，在巢湖市境内龟山�行驶时，因未确保安全，与案外人叶凤驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故汪辉负全部责任，叶凤无责任。事故当日，叶凤因伤被送往医院治疗，共住院89天，产生医疗费用等损失。原告为其所有的皖Q×××××号起亚牌小轿车向被告太平洋财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、最高赔偿金额为500000元的商业三责险以及车损险133020元，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。叶凤受伤产生医疗费等损失，经人民调解委员会调解，原告赔偿了叶凤医疗费12030.8元、护理费6942元、住院伙食补助费1780元、营养费2670元、误工费6230元、交通费1335元、电动车车损1050元，合计32037.8元。原告赔偿后，就交强险赔偿限额部分依合同约定，提请仲裁，经合肥仲裁委员会（2014）合仲字第380号裁决书裁�，本案被告在交强险赔偿限额内给付原告以下损失：叶凤医疗费10000元、叶凤护理费6942元、叶凤误工费5633.7元、叶凤电动车维修费、施救费1050元，合计23625.7元，现仲裁已发生效力。原告因超出交强险部分（医疗费2030.8元、住院伙食补助费1780元、营养费2670元）及车损险部分（皖Q×××××号起亚牌小轿车车损800元）向被告理赔未果，致原告诉讼来院，请求被告赔偿原告各项损失计7280.8元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书、人民调解协议书等书面证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：汪辉驾车肇事，致叶凤受伤，作为车主的原告在交警队主持下达成赔偿协议，并积极赔偿伤者损失，该行为应得到提倡和发扬。原告履行赔偿后，依合同约定向具有合同关系的被告被告太平洋财险合肥中心支公司理赔，有事实和法律依据，�院予以支持，被告作为皖Q×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担保险责任；关于交强险部分，原被告双方已依约提请仲裁，且裁决书已生效，考虑到仲裁所涉及赔偿项目与本案原告诉请项目不重复且无关联，另被告称已提请相关部门撤销该生效裁决书，但未举证证明，故被告要求本案中止或延期审理，理由不充分，本院不予采纳。
原告因超出交强险部分（医疗费2030.8元、住院伙食补助费1780元、营养费2670元）及车损险部分（皖Q×××××号起亚牌小轿车车损800元）向被告理赔未果，致原告诉讼来院，请求被告赔偿原告各项损失计7280.8元，本院现就原告未获赔部分合理损失分析如下：1、未获赔医疗费2030.8元，有发票、裁决书等证据载卷佐证，本院予以支持；2、叶凤住院天数出院记录等证据证明系为89天，故原告主张已赔�叶凤，但未在被告处获赔的叶凤住院伙食补助费1780元（89天×20元/天）、营养费2670元（89天×30元/天），本院予以支持；被告辩称叶凤住院实际天数仅几天时间，并提供叶凤住院时的体温单、临时医嘱单、长期医嘱单等材料予以证明，本院认为，该证据虽具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，但被告未举证证明产生该事实的责任在叶凤，更不足以证明叶凤无需住院89天的事实，故该辩称观点理由不充分，本院不予采信；3、原告所有皖Q×××××号起亚牌小轿车车损800元，有修理费发票证明，本院予以支持。原告上述损失合计为7280.8元，其中医疗费2030.8元、住院伙食补助费1780元、营养费2670元，合计6480.8元，由保险公司在第三者责任险中赔付，车辆损失800元在车损险中赔付。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国�同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于第三者责任险中赔付原告汪章宝损失6480.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于车损险中赔付原告汪章宝损失800元。
上述具有给付内容项，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年五月八日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权�其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。