wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第345号
原告万杰，男，1955年2月16日生，汉族。
委托代理人居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
原告万杰与被告秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人居志刚到庭参加诉讼，被告秦有宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万杰诉称，2013年3月1日，被告雇佣原告到位于南京市玄武区花园路的东方之星假日酒店装潢工程项目从事瓦工工作，双方约定每天报酬250元，至2013年3月15日，原告合计工作15天，应得工资3750元，但被告一直拖欠未付。故诉请法院依法判令被告支付所欠工资。
被告秦有宏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月26日，被告秦有宏与南京东方之星假日酒店有限公司签订《建设工程施工合同》，由秦有宏承包东方之星假日酒店的2楼、3楼室内装饰及水电安装工程，工程价款180万元。2013年3月1日至15日，原告受雇来到上述工程项目从事瓦工工作，双方约定每天报酬250元，原告工作15天，应得工资3750元。因被告秦有宏下落不明，原告工资未能得到受偿，原告遂向南京市玄武区劳动保障监察大队投诉，索要工资。该大队向南京东方之星假日酒店了解情况，南京东方之星假日酒店表示，确与被告个人签订工程承包协议，工人由储亮管理和考勤。因工程尚未完工，只支付工程款125万元。在劳动监察大队处理无果后，原告申请劳动争议仲裁，要求被告秦有宏支付所欠工资3750元，南京市玄武区劳动人事仲裁委员会于2014年1月30日以原告所诉主体不适格为由，作出宁玄劳人仲不（2014）100号不予受理通知书。原告不服仲裁结果向本院提起诉讼。
审理中，原告提供《建筑工程施工合同》、考勤表和瓦工工资清单等证据，证明其诉讼请求。因被告秦有宏未到庭应诉，致质证和调解无法进行。
以上事实有《建设工程施工合同》、劳动监察询问笔录、东方之星瓦工工资清单、考勤表、仲裁委不予受理通知书、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告自2013年3月1日至3月15日在被告承包的工程项目中从事瓦工工作，双方约定每天报酬250元，至原告工作结束，被告共计拖欠其工资3750元，对此原告已提供相关证据证明，被告应当承担给付责任。现原告提起诉讼要求被告付清此款，事实根据和法律依据均充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付原告万杰工资3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦有宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 李小锁
二〇一四年八月五日
见习书记员 陈 翔
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第283号
原告黄贵利，男，出生于1972年10月23日。
委托代理人俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。（特别授权）
被告陈玉琼，女，出生于1974年4月17日。
被告段洪海，男，出生于1970年11月7日。
原告黄贵利与被告陈玉琼、段洪海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员熊哙独任审判，2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告黄贵利及原告委托代理人俞婧忞、被告段洪海到庭参加了诉讼，被告陈玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告陈玉琼、段洪海夫妇因资金周转困难，向原告借款10万元，事后二被告至今未偿还，请求判令二被告偿还借款10万元和从起诉之日起按照中国人民银行同期利率支付资金占用利息直至还清为止。
原告向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
一.原告身份证。证明原告主体适格；
二.借条。证明被告陈玉琼、段洪海夫妇于2014年1月27日共同向原告黄贵利借款10万元的事实。
对原告提出的上述证据，被告段洪海无异议，表示认可。因被告陈玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利。
被告陈玉琼在法定期限内未提交书面答辩状和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，在本院指定举证期限内未提交证据，同样视为自动放弃举证的权利。
被告段洪海辩称，原告起诉的事实属实，的确是我和陈玉琼共同向原告借的钱，只是目前经营困难，一时无法归还。
对原告提出的上述证据，本院予以确认并作为定案的依据予以采信。
根据原告提出的证据和被告段洪海当庭陈述，经审理查明认定如下事实：
2014年1月27日，被告陈玉琼、段洪海夫妇因资金周转，向原告黄贵利借款10万元，出具借条，二被告在借条上签名，并约定，借款期限一年，以二被告所有的一辆川Z1＊＊**轿车或门市抵押。后经原告多次催收，二被告仍未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有原告提出的证据和当庭陈述以及本院确认的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，二被告向原告借款10万元理应偿还。由此造成占用资金的利息也应由二被告共同承担，利息的计算原告提出以起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息直至还清借款为止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈玉琼、段洪海在本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告黄贵利借款本金10万元和利息（利息以本金10万元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从起诉之日即2015年2月10日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告陈玉琼、段洪海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊哙
二〇一五年五月四日
书记员 凌科
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第484号
原告王XX，女，1981年4月5日生，汉族，山西省应县白马石乡人。
被告刘XX，男，1978年10月2日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
本院在审理原告王XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，因原被告已在民政局协议离婚，故原告王XX于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘文娟
二〇一五年七月十三日
书记员 崔慧丰
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初214号
原告：刘丽，女，1968年9月26日出生，汉族，呼和浩特铁路局包头客运段职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建珍，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
被告：包头市公交运输集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术开发区。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛卫华，男，该公司工作人员。
原告刘丽与被告包头市公交运输集团有限责任公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人石磊、唐建珍、被告公交公司的委托诉讼代理人毛卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告公交公司赔偿医疗费7511元，护理费2260元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，交通费300元，误工费21966元，以上共计36037元；2.请求判令被告公交公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日12时35分许，原告刘丽乘坐被告公交公司职工任悦驾驶的蒙B440**号50路公交客车在高新区曙光路与稀土大街交叉口，与赵文庭驾驶的蒙A301**号普通低速货车发生碰撞。此次事故造成了原告刘丽右侧第7肋骨骨折、闭合性颅脑损伤。原告刘丽在包头云龙骨科医院住院20天后出院，遵医嘱卧床休息2个月，并加强营养。原告刘丽与被告公交公司形成了客运合同关系，被告公交公司因运输途中发生交通事故，致使原告刘丽受伤，被告公交公司未能将乘客安全运到目的地，构成违约，故应当承担赔偿责任。
被告公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，包公交高新认字[2015]第1181号《道路交通事故认定书》中认定赵文庭负该起事故的全部责任、被告公交公司职工任悦无事故责任，故应由案外人赵文庭负责修车并赔偿乘客损失，被告公交公司不应对原告刘丽承担赔偿责任。
本院认为，被告公交公司承认原告刘丽在本案中主张的事实，故对原告刘丽主张的事实予以确认。原告刘丽与被告公交公司形成了客运合同关系，被告公交公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故对于原告刘丽的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条第一款规定，判决如下：
被告包头市公交运输集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘丽医疗费7511元，护理费2260元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，交通费300元，误工费21966元，以上各项合计36037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计351元，由被告包头市公交运输集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一六年十一月八日
书记员 王檬檬
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00916号
申请人ＸＸ曦，男，汉族，1982年8月生，住重庆市南岸区。
被申请人新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地新乡市开发区。
法定代表人王雯德。
申请人ＸＸ曦与被申请人新乡市雯德翔川油墨有限公司诉前财产保全一案，申请人ＸＸ曦于2015年12月30日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人新乡市雯德翔川油墨有限公司名下银行存款5000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人ＸＸ曦的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人新乡市雯德翔川油墨有限公司所有的银行存款5000000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人ＸＸ曦提供的担保物，担保人重庆耀宗实业有限公司名下的位于重庆市南岸区某某支路某某号第某层附某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 乔 燕
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第171号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人高某，2015年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局介西公安分局刑事拘留，同年4月29日经介休市人民检察院批准，由晋中市公安局介西公安分局执行逮捕，同年5月26日被晋中市公安局介西公安分局变更为取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、刘丽萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人高某持刀故意伤害被害人赵某某身体，致被害人赵某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据予以证实。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月14日18时20分许，被告人高某因听说被害人赵某某辱骂其家人死了，便到汾西矿业集团某某矿洗煤厂一厂磅房外找到被害人赵某某，问其骂人的事情，并动手打了被害人赵某某，二人厮打过程中，被告人高某拿出随身携带的刀子刺向被害人赵某某左侧腰部及左侧腋下，致使被害人赵某某上半身左侧两处受伤，后被害人赵某某被人送到灵石县人民医院进行治疗。2015年4月15日，经晋中市公安局介西公安分局司法鉴定中心对被害人赵某某的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某某损伤程度阶段性暂评定为轻伤二级。案发当日18时57分许，被告人高某主动携带作案工具到张家庄派出所投案，并如实供述了其持刀伤人的事实。同年5月16日，经灵石县西城人民调解委员会调解，被告人高某的家属与被害人赵某某及其家属达成民事调解协议，由被告人高某赔偿被害人赵某某经济损失人民币13万元，被害人赵某某对被告人高某的行为表示谅解，并不再要求对其伤情做最终的鉴定。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、物证
不锈钢单刃刀一把，系高某使用的作案工具。
二、书证
1、常住人口详细信息，证实：高某的身份信息。
2、高某的到案情况，证实：2015年4月14日18时43分许，高某给张家庄派出所民警陈某某打电话称其拿刀捅了人，并要投案自首，18时57分许，高某主动携带作案工具到张家庄派出所，并如实供述了其持刀伤人的事实。
3、作案工具照片以及高某指认作案工具照片，扣押清单及随案移交清单，证实：公安机关从高某处扣押不锈钢单刃刀一把，并随案移交。
4、调取证据通知书与清单，随案移交清单，证实：公安机关从汾西矿业集团某某矿信息监控队处调取的案发当日18时至19时某某矿洗煤厂一厂磅房监控视屏，并随案移交。
5、案发现场照片四张，证实：案发现场的概况。
6、高某指认作案现场照片三张。
7、民事调解协议、谅解书，证实：案发后，高某家属与赵某某及其家属达成调解协议，高某赔偿赵某某经济损失人民币13万元，赵某某对高某的犯罪行为表示谅解。
8、赵某某出具的情况说明一份，证实：因高某家属多次到医院看望，并主动缴纳医药费和赔偿赵某某经济损失，赵某某对高某的行为表示谅解，并不再申请二次鉴定。
9、灵石县人民医院出具的诊断书及住院病案，证实：赵某某的伤情及治疗情况。
三、证人证言
1、张A的证言，证实：2015年4月14日18时50分左右，张A看见郝某某扶着赵某某在车队院内，听郝某某说赵某某被高某捅伤了。张A和郝某某将赵某某送往灵石县人民医院，当时看到赵某某左后腰、左侧胸两处受伤。
2、杨某某、房某某的证言，证实：2015年4月12日，杨某某、房某某听说赵某某骂高某了，还告诉司机们“高某家大人去世了，让19日去报礼”。
3、张B的证言，证实：2015年4月14日下午6点20分左右，张B看见赵某某和高某正在厮打，没看见他们手里拿着什么东西，之后赵某某跑走了，高某也就走了。
4、郑某某的证言，证实：2015年4月14日下午6点多，在某某矿洗煤厂一厂，郑某某看见高某和赵某某向场外跑去，后来听说高某用刀将赵某某捅伤了。
四、被害人赵某某的陈述
该述称：2015年4月14日下午6点左右，我给某某矿洗煤厂拉煤时，高某叫我跟他走，要和我理论我骂他家人的事情，我没跟他走，他就用手朝我头上打了一下，我准备还手，他就用刀捅了我两下，一刀捅到我左肩膀上，一刀捅到我左侧腰上，我感觉受伤了，就赶紧跑了。
五、被告人高某的供述与辩解
该供述称：2015年4月14日下午6点多，我在某某矿洗煤厂一厂磅房窗口外用刀将赵某某捅伤，因为赵某某骂我和我们单位的人，还告人们说我父母死了，让4月19日去报礼。我当时找他理论骂我父母死了的事情，我拉他走，他不走，我就动手打了他，还拿刀捅了他两刀。
六、鉴定意见
晋中市公安司介西公安分局司法鉴定中心（介西）公（法）鉴（活）字（2015）11号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：赵某某损伤程度暂评为轻伤二级。
七、视听资料
公安机关从汾西矿业集团某某矿信息监控队处调取的案发当日18时至19时某某矿洗煤厂一厂磅房监控视屏，证实：案发当时的现场情况。
本院认为，被告人高某目无国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人高某家属积极赔偿被害人赵某某经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。扣押在案的不锈钢单刃刀一把，系被告人高某犯罪所用的本人财物，应当予以没收，上缴国库。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、不锈钢单刃刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 师小丽
人民陪审员 李向农
二〇一五年十二月三日
书 记 员 裴志礼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5690号
原告陆长春，男，1988年11月19日出生，汉族，居民。
被告刘立超，男，1969年7月8日出生，汉族，居民。
原告陆长春与被告刘立超民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆长春撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 万方绪
二〇一四年一月七日
书记员 寇兆君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00221号
原告：武汉林宇房地产开发有限公司。
法定代表人：杨小虎，该公司董事长。
委托代理人：李勇、谢琼，该公司职员。特别授权代理。
被告：汪紫阳，男，1989年10月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，无职业。
本院在审理原告武汉林宇房地产开发有限公司诉被告汪紫阳商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉林宇房地产开发有限公司于2014年4月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉林宇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费625元，由原告武汉林宇房地产开发有限公司负担。
审判员 邬幼明
二〇一四年四月二十五日
书记员 张晓婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第324号
原告：何松才，经商。
委托代理人：张郁清。
被告：胡雪琴，经商。
委托代理人：吴庆荣。
委托代理人：黄海峰。
本院在审理原告何松才与被告胡雪琴侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告何松才于2015年7月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何松才撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何松才负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年七月十六日
代书 记员 王 挺
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01693号
原告胡春萍，男，1966年12月21日生。
被告杨小华，男，1967年12月25日生。
原告胡春萍与被告杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡春萍到庭参加诉讼，被告杨小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转所需，于2004年4月8日，向原告借款21440元，并出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院要求判令被告归还借款21440元及利息33984元（按每日万分之四点二算至2014年8月12日止）。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了借条一张，用以证明2004年4月8日被告向原告借款21440元。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担；原告提交的借条能够证实被告尚欠原告借款21440元的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2004年4月8日，被告因资金周转所需向原告借款，向原告出具了一张21440元的借条。后经原告催讨，被告未能偿还，故原告诉至未法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽借条未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因借条未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小华应于本判决生效之日起十日内归还原告胡春萍借款二万一千四百四十元；
二、驳回原告胡春萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十六元、财产保全费五百九十元，原告胡春萍承担一千零八十九元，被告杨小华承担六百八十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 刘振华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾振轩
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第314号
原告赵国胜，男，1942年6月3日生，汉族，无职业，住浑江区。
被告付敏，女，1959年9月8日生，汉族，白山市第八中学教师，住浑江区。
被告毕玉峰，男，1956年4月16日生，汉族，白山市第八中学教师，住浑江区。
原告赵国胜诉被告付敏、毕玉峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵国胜、被告付敏和毕玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。毕玉峰告诉原告有带锯一台，经协商，由原告向其支付5000元予以使用。1998年7月3日，原告将5000元支付给二被告，并由付敏出具收条，但二被告始终没有将带锯交给原告。在此情况下，原告多次要求二被告返还钱款，但二被告至今不予给付，后经了解，带锯根本不归二被告所有，被告二人明显存在欺诈行为，导致原告合法权益严重受损。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款5000元及按贷款利率给付拖欠期间的利息。
二被告辩称：不同意原告要求返还5000元的主张，也不同意承担利息。因为原告使用了二被告所有的带锯，二被告才收了原告5000元。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、收条一份，证明付敏收到了原告5000元。2、说明一份，证明毕玉峰承诺学校偿还其欠款，其就向原告还款。3、协议书一份，证明原告承包八中校办工厂，带锯是八中校办工厂的。
被告付敏质证：对证据1无异议。对证据2有异议，这份说明是毕玉峰在其不知情的情况下写的，其不认可。对证据3的真实性不清楚，因为协议不是其签的。
被告毕玉峰质证：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，说明是其写的，其是出于与原告的个人感情，同意在学校给钱的情况下再给原告钱。对证据3的真实性不清楚，因为协议不是其签的。
被告付敏举证：1、证实材料三份。2、移交书一份，根据移交书附的应付款明细，证明八中校办工厂欠毕玉峰44563.79元，该款项即为被告购买安装带锯的款项。
原告质证：马文革的证实材料是伪证，其证实带锯是二被告的，但是没有证据证明。金明月的证实材料是伪证，其原来是被告的会计。原告不认识王君。对移交书的真实性无异议，签名确实是原告的，但是没有体现带锯是被告购买的。
被告毕玉峰质证：均无异议。
被告毕玉峰举证：原八中张健校长出具的证明一份。
原告质证：这份证实材料也是伪证，张健的签名是张健本人签的，但是内容不属实。
被告付敏质证：无异议。
关于本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据1、2，二被告均无异议，经审核予以采信。关于原告提供的证据3，二被告虽称不知情，但亦认可原告承包经营校办工厂的事实，经审核予以采信。关于被告付敏提供的证据1和被告毕玉峰提供的证据，因证人无正当理由未出庭，且原告对证言内容均有异议，故不予采信。关于被告提供的证据2，原告和被告毕玉峰均无异议，经审核予以采信。
根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、质证、以上认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：1997年时，白山市第八中学与该中学校办工厂白山市东风纺织器材厂签订了一份协议书，约定原告承包经营该校办工厂。并于1997年2月21日签订了移交书，对工厂的固定资产、应收款、应付款等进行了交接。该移交书后附应付款明细中载明欠毕玉峰44563.79元。付敏收到原告给付的5000元后，于1998年7月3日出具一份收条。2013年10月9日，毕玉峰向原告出具一份说明，内容为“付敏收到赵国胜人民币伍仟元（5000元），此款收取为带锯款，因此锯为毕玉峰所购买、安装，因学校没给我钱，如学校给我钱，我将付给赵国胜钱（付敏为毕玉峰爱人，此条毕玉锋代笔）。”二被告系夫妻，出资购买涉案带锯。
综上所述，本院认为，通过移交书后附应付款明细记载可得知，带锯最初虽确为二被告出资购买，但在记入校办工厂财务帐后，校办工厂在资产增加的同时增加负债，而带锯的所有权即发生转移，由归二被告所有转为归校办工厂所有。对此项移交二被告并无异议，则其在享有对校办工厂债权的同时丧失对带锯的所有权，其再无法以带锯归其所有为由从原告处主张取得带锯的使用款。关于原告所主张的利息，酌情根据中国人民银行规定的同期银行存款利率计算。故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，判决如下：
被告付敏和毕玉峰于本判决发生法律效力后立即返还给原告赵国胜5000元，并承担从1998年7月3日起至款付清日按照中国人民银行规定的同期银行存款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由二被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一四年七月七日
书记员 王姝懿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7244号
上诉人（原审原告）:南京市华保新寓住宅小区业主委员会，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街147号。
负责人：张明，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：张南湘，该业主委员会副主任。
委托诉讼代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京高度物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区车站村27号。
法定代表人：郑开荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周振华，该公司人事行政经理。
委托诉讼代理人：吴同保，该公司项目经理。
上诉人南京市华保新寓住宅小区业主委员会（以下简称华保新寓业委会）因与南京高度物业管理有限公司（以下简称高度物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3149字号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华保新寓业委会上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院依法进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，华保新寓业委会是业主大会的常设机构，在物业管理活动中维护全体业主的合法权益，《华保新寓小区业主大会议事规则》第二章第七条规定了业主大会有权决定物业管理区域内涉及物业管理的诉讼事宜等各项权利和职责，维护全体业主的合法权益。同时，第三章第二十条第十三项规定了华保新寓业委会的权利：“及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务（前期物业服务）合同；在物业服务企业不按约履行义务或提供物业服务质量明显降低的情况下，有权代表业主对物业服务企业做出处理，处理方式包括但不限于调解、诉讼、请求有关行政机关依法处理等”。根据以上规定，涉案纠纷属于业主大会授予业主委员会的行使的部分权利，业主委员会是执行机构，其有权提起本案诉讼。
高度物业公司辩称，一审中，高度物业公司提交了由街道、物业办公室作出的《华保新寓小区业主大会议事规则》，并认可华保新寓业委会所陈述的其中规定的业主委员会的职责即第二十条，但业主大会才有权决定。本案一审审理中，华保新寓业委会委员都没有过半数同意由其提起诉讼，故高度物业公司认为华保新寓业委会没有主体资格。
华保新寓业委会向一审法院起诉请求：高度物业公司支付华保新寓业委会2015年度小区公共收益24666.9元。
一审法院经审查认为，业主委员会是业主大会的执行机构，在物业管理活动中应当维护全体业主的合法权益，执行业主大会的决定事项，对业主大会负责。《华保新寓小区业主大会议事规则》约定业主大会决定物业管理区域内涉及物业管理的诉讼事宜，业主委员会及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务（前期物业服务）合同，在物业服务企业不按约履行服务或提供物业服务质量明显降低情况下，有权代表业主对物业服务企业进行处理，处理方式包括但不限于调解、诉讼、请求有关行政机关依法处理。综上，华保新寓业委会通过诉讼方式要求高度物业公司支付2015年度小区公共收益24666.9元属于业主大会议事规则中约定的诉讼事宜及法律规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应由业主共同决定。华保新寓业委会未提供证据证明其起诉符合业主大会议事规则及法律的规定，故其不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回南京市华保新寓住宅小区业主委员会的起诉。
本院审理查明，高度物业公司提交的《华保新寓小区业主大会议事规则》第七条规定：业主大会议事及决议内容（一）制定、修改、废除《管理规约》和《业主大会议事规则》……（五）决定物业管理区域内涉及物业管理的诉讼事宜……第二十条业主委员会职责(一)召集和主持业主大会会议，报告履行业主大会授权工作及物业管理的实施情况……（十三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务（前期物业服务）合同；在物业服务企业不按约履行服务或提供物业服务质量明显降低情况下，有权代表业主对物业服务企业作出处理，处理方式包括但不限于调解、诉讼、请求有关行政机关依法处理等……。
本院认为，业主大会是业主的自治组织，是基于业主的建筑物区分所有权的行使产生的，由全体业主组成，是建筑区划内建筑物及其附属设施的管理机构。业主委员会是本建筑物或者建筑区划内所有建筑物的业主大会的执行机构，按照业主大会的决定履行管理的职责。业主委员会依据业主共同或业主大会决议，在授权范围内，以业主委员会名义从事法律行为，方具备诉讼主体资格。本案中，《华保新寓小区业主大会议事规则》中对决定提起诉讼的范围进行了规定，华保新寓业委会通过诉讼方式要求高度物业公司支付2015年度小区公共收益24666.9元属于业主大会议事规则中约定的诉讼事宜及法律规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项，且不属于物业服务企业不履行物业服务的事宜，故该诉讼事宜应由业主共同决定，华保新寓业委会上诉称其有权决定该诉讼的主张，本院不予采纳。综上，华保新寓业委会的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 杨文艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7244号上诉人（原审原告）:南京市华保新寓住宅小区业主委员会，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街147号。负责人：张明，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：张南湘，该业主委员会副主任。委托诉讼代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京高度物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区车站村27号。法定代表人：郑开荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周振华，该公司人事行政经理。委托诉讼代理人：吴同保，该公司项目经理。上诉人南京市华保新寓住宅小区业主委员会（以下简称华保新寓业委会）因与南京高度物业管理有限公司（以下简称高度物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3149字号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华保新寓业委会上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院依法进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，华保新寓业委会是业主大会的常设机构，在物业管理活动中维护全体业主的合法权益，《华保新寓小区业主大会议事规则》第二章第七条规定了业主大会有权决定物业管理区域内涉及物业管理的诉讼事宜等各项权利和职责，维护全体业主的合法权益。同时，第三章第二十条第十三项规定了华保新寓业委会的权利：“及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务（前期物业服务）合同；在物业服务企业不按约履行义务或提供物业服务质量明显降低的情况下，有权代表业主对物业服务企业做出处理，处理方式包括但不限于调解、诉讼、请求有关行政机关依法处理等”。根据以上规定，涉案纠纷属于业主大会授予业主委员会的行使的部分权利，业主委员会是执行机构，其有权提起本案诉讼。高度物业公司辩称，一审中，高度物业公司提交了由街道、物业办公室作出的《华保新寓小区业主大会议事规则》，并认可华保新寓业委会所陈述的其中规定的业主委员会的职责即第二十条，但业主大会才有权决定。本案一审审理中，华保新寓业委会委员都没有过半数同意由其提起诉讼，故高度物业公司认为华保新寓业委会没有主体资格。华保新寓业委会向一审法院起诉请求：高度物业公司支付华保新寓业委会2015年度小区公共收益24666.9元。一审法院经审查认为，业主委员会是业主大会的执行机构，在物业管理活动中应当维护全体业主的合法权益，执行业主大会的决定事项，对业主大会负责。《华保新寓小区业主大会议事规则》约定业主大会决定物业管理区域内涉及物业管理的诉讼事宜，业主委员会及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务（前期物业服务）合同，在物业服务企业不按约履行服务或提供物业服务质量明显降低情况下，有权代表业主对物业服务企业进行处理，处理方式包括但不限于调解、诉讼、请求有关行政机关依法处理。综上，华保新寓业委会通过诉讼方式要求高度物业公司支付2015年度小区公共收益24666.9元属于业主大会议事规则中约定的诉讼事宜及法律规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应由业主共同决定。华保新寓业委会未提供证据证明其起诉符合业主大会议事规则及法律的规定，故其不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回南京市华保新寓住宅小区业主委员会的起诉。本院审理查明，高度物业公司提交的《华保新寓小区业主大会议事规则》第七条规定：业主大会议事及决议内容（一）制定、修改、废除《管理规约》和《业主大会议事规则》……（五）决定物业管理区域内涉及物业管理的诉讼事宜……第二十条业主委员会职责(一)召集和主持业主大会会议，报告履行业主大会授权工作及物业管理的实施情况……（十三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务（前期物业服务）合同；在物业服务企业不按约履行服务或提供物业服务质量明显降低情况下，有权代表业主对物业服务企业作出处理，处理方式包括但不限于调解、诉讼、请求有关行政机关依法处理等……。本院认为，业主大会是业主的自治组织，是基于业主的建筑物区分所有权的行使产生的，由全体业主组成，是建筑区划内建筑物及其附属设施的管理机构。业主委员会是本建筑物或者建筑区划内所有建筑物的业主大会的执行机构，按照业主大会的决定履行管理的职责。业主委员会依据业主共同或业主大会决议，在授权范围内，以业主委员会名义从事法律行为，方具备诉讼主体资格。本案中，《华保新寓小区业主大会议事规则》中对决定提起诉讼的范围进行了规定，华保新寓业委会通过诉讼方式要求高度物业公司支付2015年度小区公共收益24666.9元属于业主大会议事规则中约定的诉讼事宜及法律规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项，且不属于物业服务企业不履行物业服务的事宜，故该诉讼事宜应由业主共同决定，华保新寓业委会上诉称其有权决定该诉讼的主张，本院不予采纳。综上，华保新寓业委会的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 涂 甫审判员 付 双审判员 吴 勇二〇一六年九月十八日书记员 杨文艳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第245号
申请执行人曾耀璀。
被执行人黄连周。
被执行人广西超大货运有限公司。
法定代表人李志康，系该公司经理。
关于申请执行人曾耀璀与被执行人黄连周、广西超大货运有限公司交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第702号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄连周、广西超大货运有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾耀璀向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄连周、广西超大货运有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第702号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第702号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第501号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆安娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7065号
原告：周某，男，1985年12月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：李某，女，1984年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，本院定于2017年11月15日9时开庭审理，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告周某承担。
审判员 张 焱
二〇一七年十一月十五日
书记员 周忠清
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4017号
原告：高飞，男，汉族，个体户。
被告：张志文，男，汉族，个体户。
原告高飞与被告张志文保证合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼、被告张志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，由被告张志文担保，于某向我借款15000元，并为我出具欠款单一枚。此款经我多次索要未果。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张志文未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了欠款单一枚，证明2013年8月22日，由被告张志文担保，于某向我借款15000元。
根据原告的陈述、举证意见及证据规则的相关规定，经综合分析案情，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实：案外人于某为原告高飞运输大米，途中大米被雨水淋湿，经于某与原告协商，双方达成赔偿协议，由于某赔偿原告高飞大米损失款15000元。2013年8月22日，由被告张志文担保，于某为原告出具欠款单一枚，内容为“2013年8月22日，壹万伍千元整￥15000.00元，借款人于某，担保人张志文”。此款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被
告为原告出具的欠款单在卷佐证，足以认定。原、被告对保证方式未作出约定，应为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告单独起诉被告张志文，符合法律的规定，本院予以支持。被告张志文作为连带责任保证人应该对担保的欠款承担连带清偿责任。被告张志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志文于本判决生效后三日内向原告高飞偿还欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张志文负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 徐振泉
审 判 员 高 娃
人民陪审员 沈丽艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第679-1号
申请执行人黄骅市恒业兴科玻璃钢有限公司。
被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民商初字第60号民事调解书，向被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司支付申请执行人承揽报酬款103552.4元，并承担案件受理费1185元，申请执行费1453元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司名下有车牌号为宁C310**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条的规定，裁定如下：
对被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司名下宁C310**号的车户手续予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 远
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00064号
申请执行人：马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司
被执行人：安徽方圆建设有限公司
申请执行人马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司与被执行人安徽方圆建设有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院经审理作出了（2013）合民一初字第00329号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。现因被执行人安徽方圆建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽方圆建设有限公司的3327087.70元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡剑锋
二〇一四年一月十七日
书记员 孙 伟
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00064号
申请执行人董虎升，男，1947年4月25日出生，居民身份证号码6101231947********，汉族，初中文化，住合阳县百良镇莘村*组，退休职工。
被执行人董青龙，男，1959年2月27日出生，居民身份证号码6121321959********，汉族，高中文化，住合阳县百良镇莘村西村二巷**号，农民。
申请执行人董虎升与被执行人董青龙消除危险纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00413号民事判决书发生法律效力，被执行人董青龙未按照判决内容履行其义务，申请执行人董虎升于2014年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人董青龙填埋其在院子内挖的土坑以消除危险，并负担诉讼费100元及执行费。
本案在执行过程中，经执行，被执行人董青龙按照判决要求填埋了土坑，基本消除危险，申请执行人董虎升予以认可，并考虑到邻里关系，自愿放弃100元诉讼费。因被执行人董青龙家庭经济困难，实际负担了200元执行费，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00413号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一四年七月七日
书记员 王文斌
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民羊初字第61号
原告王康，男，汉族，生于1970年11月。
被告殷占兵，男，汉族，生于1975年4月。
被告要建全，男，汉族，出生年月不详。
原告王康诉被告殷占兵、要建全合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王康于2014年9月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
经本院审查，原告王康的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王康承担。
审判员 赵银花
二〇一四年九月十一日
书记员 孙琰玲
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第1299号
原告冯治安（曾用名冯小娟），女，生于1972年3月10日，汉族，重庆市奉节县人，个体工商户。
委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告陈汉荣，女，生于1973年10月5日，汉族，广东省茂名市人，江汉油田公共事业处职工。
被告余松毅，男，生于1972年2月14日，汉族，四川省简阳市人，江汉油田钻井一公司职工。
本院在审理原告冯治安诉被告陈汉荣、余松毅健康权纠纷一案中，原告冯治安于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯治安申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯治安撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告冯治安负担。
审判员 徐敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱立
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第464号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人佟晓龙，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月3日被迁安市人民检察院批准逮捕，2013年5月25日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
被告人张轩，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月3日被迁安市人民检察院批准逮捕，2013年4月3日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
被告人王某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月3日被迁安市人民检察院批准逮捕，2013年4月3日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
被告人何某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月20日经本院决定逮捕，同日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人杨建华，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人佟晓龙、张轩、王某某、何某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人佟晓龙、张轩、王某某、被告人何某某及其辩护人杨建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月初至2013年2月底，为了牟取暴利，被告人佟晓龙与陈某（另处）纠集多名社会闲散人员，采取以暴力相威胁的手段，在迁安市汽车站以每人每月人民币1000元至人民币2000元不等的价格，强行向无手续的黑出租车司机收取保护费，并逐步形成了以佟晓龙、陈某（另处）为首，被告人何某某、张轩、王某某和陈某甲（另处）、何某甲（另处）、王某甲（另处）等人为主要成员的恶势力团伙。经查，该团伙于2012年12月初至2013年2月底，向多名出租车司机收取保护费人民币4万余元，造成了极其恶劣的社会影响。其中12月份收取的保护费由陈某负责。2012年12月底，因杨某某被打案，陈某、何某某、陈某甲、何某甲、何某乙、王某甲均逃跑，2012年12月底开始，被告人佟晓龙又纠集被告人张轩、王某某负责收取保护费，所收保护费统一交由被告人佟晓龙用于该团伙挥霍。该团伙具体犯罪事实如下：
2012年12月7日8时50分，陈某为垄断迁安市至北京黑出租运营，指使被告人何某某与王某甲、陈某甲（均另处）、到迁安市长途客运站门前对出租司机杨某某进行殴打，致被害人杨某某右侧上颌骨额突骨折、右侧第五肋骨骨折，第四肋骨不全骨折，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，杨某某的伤情为轻伤，自伤之日起治疗休息60天。附带民事诉讼部分已调解。
2012年12月12日11时许，出租车司机马某某因拒绝向该团伙交纳保护费，在迁安市长途客运站外，陈某指使被告人何某某与陈某甲、何某甲、何某乙等人对马某某进行殴打，后马某某被迫先后向该团伙交纳保护费人民币4000元。马某某将保护费交给被告人佟晓龙。
2012年12月份以来，出租车司机赵某为了在迁安市长途客运站拉客，被该团伙以言语威胁的方式索要人民币1000元。赵某将钱直接打到被告人张轩所提供的银行卡账号上。
2012年12月份以来，出租车司机张某某为了在迁安市长途客运站拉客，被该团伙以言语威胁的方式索要人民币5000元。张某某分两次将人民币5000元交给被告人何某某。
2012年12月份以来，出租车司机张某甲为了在迁安市长途客运站拉客，被该团伙以言语威胁的方式索要人民币1000元。张某甲将人民币1000元交给被告人张轩。
2012年12月份以来，出租车司机廉某某为了在迁安市长途客运站拉客，被该团伙以言语威胁的方式索要人民币3500元。其中交给陈某人民币800元，交给被告人佟晓龙人民币1200元，交给被告人张轩人民币1500元。
2012年12月份以来，出租车司机鲁某某为了在迁安市长途客运站拉客，被该团伙以言语威胁的方式索要人民币2600元。鲁某某将人民币2600元分三次交给被告人张轩。
2012年12月份以来，出租车司机魏某为了在迁安市长途客运站拉客，被该团伙以言语威胁的方式索要人民币2000元。魏某将人民币2000元分两次交给被告人佟晓龙。
2012年12月份以来，出租车司机张某乙为了在迁安市长途客运站拉客，被该团伙以言语威胁的方式索要人民币5000元。其中交给被告人何某某人民币2000元，分两次交给被告人张轩人民币3000元。
2012年12月份以来，出租车司机王某乙为了在迁安市长途客运站拉客，被该团伙以言语威胁的方式索要人民币12000元。其中交给被告人佟晓龙人民币2000元，先后交给被告人张轩人民币10000元。
2012年12月份以来，出租车司机陈某乙为了在迁安市长途客运站拉客，被该团伙以言语威胁的方式索要人民币4500元。陈某乙将人民币4500元交给被告人佟晓龙。
2012年12月份以来，出租车司机杨某甲为了在迁安长途客运站拉客，被该团伙以语言威胁的方式索要人民币2000元。杨某甲将人民币2000元交给了被告人张轩。
另查明，2013年5月31日被告人何某某主动到迁安市公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人佟晓龙、张轩、王某某、何某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某等人的陈述、证人张耀中等人的证言、辨认笔录、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟晓龙纠集他人多次强拿硬要他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张轩、王某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人何某某随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人佟晓龙、张轩、王某某、何某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人佟晓龙、张轩、王某某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人何某某的辩护人所提被告人何某某系自首，可以从轻处罚的观点，本院予以采纳。视各被告人在共同犯罪中的具体情节与作用，本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人佟晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2018年5月24日止）。
二、被告人张轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月2日起至2016年3月1日止）。
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月2日起至2014年9月1日止）。
四、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十二月九日
书记员 于 鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第93号
原告：曹善强，居民。
被告：黄雅荷，居民。
原告曹善强为与被告黄雅荷民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 赵苑池独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹善强、被告黄雅荷到庭参加诉讼。
原告曹善强起诉称：被告黄雅荷因需于2010年2月7日向原告借款150000元，并约定借款月利率为2%，借款后被告支付过部分利息，后被告停止付息，亦未归还本金，原告经多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金150000元及利息8500元（2014年2月7日之后的利息按月息2%计算至判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求。
原告在本案审理过程中，为证明自己的主张，向本院提供借条原件、结婚证复印件、宁波银行交易记录单复印件、宁海县农村信用合作联社交易记录单复印件各一份，拟证明被告向原告借款150000元并约定借款月利率为2%的事实。
被告黄雅荷答辩称：借款是事实，约定借款月利率为2%也是事实，借款初期其一直依约足额付息，后因其无法拿回别人欠其的借款，故亦无力继续支付利息、归还本金。
被告黄雅荷未举证。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村人，2010年2月7日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，约定借款月利率为2%。后被告未按约还本付息，原告经催讨未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方未明确约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，原告变更诉请为要求被告归还借款本金150000元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，当庭判决如下：
被告黄雅荷应于判决生效后一个月内归还原告曹善强借款本金150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄雅荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员赵苑池
二○一四年四月十五日
代书记员邬珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1253－1号
申请执行人孙宏伟，无固定职业。
被执行人张瑞芝，无固定职业。
本院于2013年6月4日作出（2013）芝执字第1253号执行裁定书，查封了登记在被执行人张瑞芝在广发证券烟台大海阳路证券营业部股票资金账户内的东方电子股票8450股。现因被执行人张瑞芝已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人张瑞芝在广发证券烟台大海阳路证券营业部股票资金账户内的东方电子股票8450股的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年一月七日
书记员 王 辉
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初253号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人贾某，男，1975年7月3日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2012年6月8日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月25日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年5月15日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月12日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月8日刑满释放。因吸食毒品，分别于2011年12月18日至2012年2月20日、2014年1月13日至2014年3月10日在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2016年7月19日被焦作市公安解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月25日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年7月5日7时许，被告人贾某窜至焦作市解放区恒基商厦楼下东南角，趁人不备，将被害人秦某乙停放在台阶上的一辆菩瑞圣牌电动车（无法作价）盗走。案发后赃物未追回。
2、2015年8月3日21时许，被告人贾某窜至焦作市解放区云达国际酒店北边的员工停车棚内，趁车棚内无人之际，将被害人靳某停放在该车棚内的一辆雅迪牌踏板电动车（价值1250元）盗走。案发后赃物未追回。
公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人贾某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人贾某当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录，价格认定结论书、前科判决书等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，已作价财物价值1250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其具有以下量刑情节：自首。对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人贾某退赔被害人靳小帆损失人民币1250元；对被害人秦玉凤被盗的菩瑞圣牌电动车继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 恒
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第06848号
上诉人（原审原告）张劲松，男，1971年12月31日出生。
委托代理人白斌。
被上诉人（原审被告）张同宝，男，1964年7月12日出生。
上诉人张劲松因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第15538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，张劲松起诉至原审法院称:2014年12月12日，我将自己位于北京市海淀区四季青北里嘉园北里××号楼××单元502的房子以每月5000元、租期5年的方式租赁出去，有租赁合同为证。2015年2月1日，租户找到我说房子漏水，随后我立即查看，发现房顶和半边墙已经被渗透，我当即通知张同宝告知其家漏水，但是张同宝一直推迟到2015年2月4号才对漏水进行维修。我的租户以违约为由与我解除租赁合同，故诉至法院，要求张同宝向我赔偿经济损失6万元，并承担本案的诉讼费用。
张同宝在原审法院辩称：2015年2月1日，由于物业把中水没有给我接好，所以卫生间漏水，张劲松通知我之后，我就与物业一起去张劲松住处进行察看，其房屋是空着的，并未租赁给其他人使用，2月9日我带着工人去他家进行修复，与张劲松协商好向其支付1500元，由其自行进行维修，张劲松同意，并收取了1500元。现张劲松要求我赔偿经济损失6万元，没有依据，故不予同意。
原审法院经审理查明：张劲松主张2015年2月1日张同宝位于北京市海淀区四季青北里嘉园北里××号楼××单元602室卫生间漏水，致其经济损失6万元，向法院提交了下列证据予以佐证：1、出租方张劲松（甲方）与承租方炎景居安房地产投资咨询（北京）有限公司（乙方）签订的《租房合同》，约定出租房屋位于北京市海淀区北坞嘉园北里××号楼××单元502室，期限至2014年12月18日，每月租金5000元。2、立邦漆收据；3、物业维修人员王××证人证言，内容为：北坞嘉园北里××楼×-502因为×-602卫生间透过防水层漏水至502卧室，由他们两家自行协商解决，确有此事。4、照片。张同宝对证据1、2的真实性不予认可，对于证据3、4的真实性予以认可，辩称其接到张劲松漏水通知后就及时与其交涉，并于2月9日与张劲松协商好，向其支付1500元，由其自行进行维修。张劲松对此事实亦予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《租房合同》、收据、证人证言、照片等证据材料在案佐证。
原审法院经审理后认为：依据上述双方当事人提交的证据，可以显示2015年2月9日张劲松与张同宝就2015年2月1日张同宝家漏水致张劲松家受损一事进行了协商，且张同宝当天向张劲松支付了1500元，双方已就协商赔偿一事履行完毕。现张劲松要求张同宝赔偿其经济损失6万元，向法院提交了《租房合同》、收据、证人证言与照片予以佐证，上述证据并不能充分的证明张劲松的上述主张成立，故法院对其此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张劲松的全部诉讼请求。
判决后，张劲松不服，提出上诉，要求二审法院撤销一审法院判决并改判张同宝赔偿张劲松实际损失6万元。理由为：张同宝家漏水给张劲松造成较大经济损失，张同宝赔偿的1500元不足以弥补张劲松的损失,张同宝不积极修缮，致使损失继续扩大，张劲松的诉讼请求6万元是因租赁合同被解除而计算出的实际损失，是因张同宝的原因造成张劲松违约而致的收入损失，张同宝应当全部赔偿。
张同宝针对张劲松的上诉请求和理由答辩称：张劲松通知我后，我就和物业公司的人去张劲松家察看，其房屋是空的，我及时修缮了自家的卫生间，并于2月9日带工人去张劲松家修复，不存在拖延不积极修缮的事实；我已经与张劲松协商好支付其1500元，由其自行修复；张劲松的房子春节之后就已经出租了，根本不存在租金损失。要求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，双方当事人陈述在案佐证。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张劲松要求张同宝赔偿其因租赁合同被解除而导致的6万元经济损失，首先要证明其存在6万元经济损失，其次还要证明该损失与张同宝家卫生间漏水事件之间存在因果关系。
根据双方当事人陈述以及所举证据可知，张同宝家卫生间漏水导致张劲松家一间卧室的部分墙体被水渗湿，双方在2015年2月9日时就2015年2月1日张同宝家漏水致张劲松家受损一事进行了协商，双方同意张同宝赔偿张劲松1500元，由张劲松自行对墙面进行修复，当天双方已就协商赔偿一事履行完毕。现张劲松主张张同宝家卫生间漏水事件另给其造成6万元的经济损失，但张劲松所提交的包括《租房合同》在内的证据，不能证明其存在上述损失，故其要求张同宝赔偿其6万元经济损失，证据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六百五十元，由张劲松负担（已交纳）。
二审案件受理费一千三百元，由张劲松负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年九月十八日
法官 助理 丁少芃
书 记 员 苏 杭
**广东省广州市海珠区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2401号
申请执行人：朱灯明，男，1992年4月16日出生，汉族，住所地广东省清新县，
被执行人：李会英，女，1974年6月9日出生，汉族，住所地广东省，现被羁押于佛山市南海区看守所。
原告黎卉诉被告李会英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）穗海法民二初字第2932号民事判决书已发生法律效力。权利人朱灯明于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人李会英履行清还借款38400元、利息及受理费400元的义务。本院于2014年5月20日立案执行。
申请执行人朱灯明申请执行的时候提供被执行人李会英的财产线索如下：位于广州市荔湾区东漖北路合兴苑3号603房的房屋，经查，上述房产登记在被执行人李会英的名下，属中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的抵押物，现被广州市天河区人民法院查封，我院已对该房产进行轮候查封，暂无法处理。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李会英没有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2401号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 毅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗海法执字第2401号申请执行人：朱灯明，男，1992年4月16日出生，汉族，住所地广东省清新县，被执行人：李会英，女，1974年6月9日出生，汉族，住所地广东省，现被羁押于佛山市南海区看守所。原告黎卉诉被告李会英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）穗海法民二初字第2932号民事判决书已发生法律效力。权利人朱灯明于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人李会英履行清还借款38400元、利息及受理费400元的义务。本院于2014年5月20日立案执行。申请执行人朱灯明申请执行的时候提供被执行人李会英的财产线索如下：位于广州市荔湾区东漖北路合兴苑3号603房的房屋，经查，上述房产登记在被执行人李会英的名下，属中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的抵押物，现被广州市天河区人民法院查封，我院已对该房产进行轮候查封，暂无法处理。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李会英没有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）穗海法执字第2401号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒙 刚代理审判员  林湛河代理审判员  张法能二〇一四年十月十五日书 记 员  孙 毅
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初354号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人肖某，绰号“小四”，男，于湖南省常德市，身份证号码×××9831，汉族，文化程度初中，职业个体，住常德市鼎城区。因本案于2015年11月17日被监视居住。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）287号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某于2013年4月3日20时许，在新会区古井镇长沙村委会鬼帮茶楼，因与被害人李某产生误会，而手持菜刀砍伤李某，致李右手肱骨骨折。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人肖某于2015年11月17日到公安机关投案自首，并与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人李某的经济损失人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、赵某、杨某、熊某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人肖某的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，个人身份资料信息，违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过及破案经过，被害人住院治疗记录，和解协议书，赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人肖某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，因其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁小芳
二〇一六年六月十四日
书记员 余碧璐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第264号
原告厦门三维丝环保股份有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。
法定代表人罗祥波，总经理。
委托代理人郑通瑞、於贤举，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告江苏南自通华环境工程有限公司，住所地江苏省扬中市扬子东路189号。
法定代表人倪道宏，总经理。
原告厦门三维丝环保股份有限公司因与被告江苏南自通华环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院于2014年1月13日予以立案受理。在审理中，原告厦门三维丝环保股份有限公司变更诉讼请求为判令被告立即向原告支付货款人民币1000元及承担本案诉讼费，后于2014年2月17日向本院申请撤回对被告江苏南自通华环境工程有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门三维丝环保股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门三维丝环保股份有限公司撤回对被告江苏南自通华环境工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门三维丝环保股份有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审判员 吴建国
二〇一四年二月十七日
书记员 蔡礼节
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01232号
罪犯贺生忠，男，出生青海省湟源县，藏族，大专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省同仁县人民法院于2011年11月18日作出（2011）同刑初字第27号刑事判决，认定其犯挪用公款、贪污、受贿罪，判处有期徒刑十四年，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯贺生忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺生忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺生忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺生忠减刑一年（刑期至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1595号
原告于某甲，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告路某甲，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告于某甲诉被告路某甲离婚纠纷一案中，原告于某甲于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年六月二十七日
书记员 唐之淇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10723号
原告：余冲潮，男，1969年5月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余立平，男，1980年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告余冲潮诉被告余立平买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告及时支付原告货款46100元并承担本案诉讼费。本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
被告在庭审中答辩称：原告外甥王璐系合伙人之一，在散伙后承诺将剩余的应收款收进后，部分直接抵销所欠原告货款，该抵销的部分被告无需再给付原告。现原告外甥王璐收进了部分货款，但未抵销被告所欠原告的货款。
本院经审理认定：2013年至2014年，被告与其他人合伙经营玩具加工厂，向原告购买PP棉，后被告等人散伙，经各方约定，所欠原告货款中的56000元由被告负责偿还，为此，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款56000元，后被告仅付款9900元，余款46100元被告至今未给付原告。
本院认为：原告余冲潮与被告余立平之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告所欠原告货款46100元理应及时给付。被告关于案外人王璐收进的部分货款应抵销被告所欠原告货款的辩称，无事实和法律依据，且与本案无关联，本院不予采信。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告余立平于本判决生效之日起七日内给付原告余冲潮货款46100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费953元，减半收取476.50元，由被告余立平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一六年十一月十一日
代书记员 丁 罕
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初574号
原告李某。
被告全某。
本院在审理原告李某诉被告全某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定和损害公共利益，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某香撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 粟昌明
人民陪审员 王顺有
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈恩琴
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初字20号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1994年12月出生于安徽省宿松县，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2015年7月2日被芜湖县公安局取保候审同年11月3日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年1月27日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某原系安徽新芜经济开发区利百加公司员工，2015年5月至6月间，被告人张某为非法获取财物，在芜湖县利百加公司员工宿舍内，多次窃取室友杨某钱包内现金600余元及三包利群香烟，具体犯罪事实如下：
1、2015年5月19日左右的一天晚上，被告人张某进入利百加公司二楼被害人杨某宿舍，窃取被害人杨某钱包内现金200元。
2、2015年5月24日，被告人张某被公司安排进入被害人杨某宿舍。当晚，被告人张某窃取杨某钱包内现金100元。
3、2015年6月8日晚，被告人张某在宿舍内窃取被害人杨某钱包内现金100元。
4、2015年6月12日晚，被告人张某在宿舍内窃取被害人杨某钱包内现金200余元。
5、2015年6月28日上午，被告人张某在宿舍窃取被害人杨某三包利群香烟。经芜湖县价格认证中心鉴定，三包利群香烟价格为48元。
被告人张某到案后，如实供述犯罪事实，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、谅解书等；证人陈某的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定意见书以及被告人张某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人张某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且取得了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年一月二十七日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3314号
原告王某某，女，汉族，农民，住敦化市。
被告李某某，男，汉族，农民，住敦化市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵英华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方登记结婚，婚后育有一子李某甲。婚前我对被告了解不够，结婚后经常因家庭琐事争吵。现请求人民法院依法判决双方离婚，婚生子归被告抚养，共同财产100000元我要求分得50000元。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们没�大的矛盾。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供证据有：
证据1，结婚证一份。
证明原、被告双方登记结婚，系夫妻关系。
被告质证无异议。
被告李某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证无异议，该证据客观、真实，本院予以采信。
经庭审采信的证据以及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告登记结婚，婚后育有一子李某甲。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告王某某与被告李某某结婚后，虽因家庭生活琐事发生口角，但应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，原告主张与被告感情确已破裂，但原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初677号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹国池，男，1959年6月25日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，高中文化，现住榆阳区，农民。2017年6月28日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年7月20日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审,同年10月17日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人曹国池犯非法占用农用地罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人曹国池到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年至今，被告人曹国池未经林业行政主管部门审批，在榆阳区巴拉素林场五十里沙国有林地内,擅自推毁集体管理的林地用于耕种。
榆阳区林业规划设计院认定：被推毁林地面积为11.45亩，地类为防护林。
上述事实，被告人曹国池在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、身份证复印件、林地权属证明,证人张某、思德贤、叶某、刘某、曹某的证人证言，被告人曹国池的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘察、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹国池判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹国池违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹国池犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人曹国池犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹国池犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金15000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月三日
书记员 张磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8361号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：蔡经祥，男，1968年9月19日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金22330.32元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计收复利。暂计至2016年2月25日利息698.51元、滞纳金585.89元，上述共计23614.72元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号43×××00申领时间2013年3月23日信用额度初始额度2万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.分期手续费按分期金额的0.54%按月计收。4.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2013年5月13日开始透支，2015年11月15日至2015年1月16日期间陆续透支，此时形成透支本金23330.32元。还款事实自被告最后一次透支至今，仅于2015年12月28日还款1次1000元，原告均冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金22330.32元透支滞纳金1116.52元透支利息截至2016年11月25日的利息为4052.55元，之后的利息以透支本金22330.32元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22330.32元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即22330.32元×5%≈1116.52元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡经祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金22330.32元及利息（截至2016年11月25日共计利息4052.55元，之后的利息以透支本金22330.32元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1116.52元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费420元，共计810元，由被告蔡经祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈茜茜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3231号
罪犯赵京南，女，26岁（1989年6月25日出生），汉族，出生地黑龙江省甘南县，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年3月19日作出（2010）东刑初字第3号刑事判决，认定被告人赵京南犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元（现已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）二中刑终字第1122号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年9月18日以（2014）一中刑减字第2877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2015年11月27日提出对罪犯赵京南的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯赵京南在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据赵京南的改造及奖励情况，提出对赵京南的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵京南在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵京南综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵京南在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵京南减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月10日起至2019年4月9日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雅靓
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初字第161号
原告：淄博锦明不锈钢中板销售有限公司。住所
法定代表人：刘宁，经理。
被告：东营市广北炭黑有限责任公司。
本院在审理原告淄博锦明不锈钢中板销售有限公司诉被告东营市广北炭黑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东营东亚信鸿置业有限公司于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淄博锦明不锈钢中板销售有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博锦明不锈钢中板销售有限公司撤回起诉。
案件受理费131元，由原告淄博锦明不锈钢中板销售有限公司负担。
审判员 刘君东
二〇一六年二月十五日
书记员 解文婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初字第161号
原告：淄博锦明不锈钢中板销售有限公司
法定代表人：刘宁，经理。
被告：东营市广北炭黑有限责任公司
本院在审理原告淄博锦明不锈钢中板销售有限公司诉被告东营市广北炭黑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东营东亚信鸿置业有限公司于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淄博锦明不锈钢中板销售有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博锦明不锈钢中板销售有限公司撤回起诉。
案件受理费131元，由原告淄博锦明不锈钢中板销售有限公司负担。
审判员 刘君东
二〇一六年二月十五日
书记员 解文婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00102号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈某，女，1963年4月14日出生于安徽省五河县，汉族，无业，户籍地五河县，住所地蚌埠市淮上区。2014年10月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2014年10月29日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月2日，被告人陈某在中国农业银行蚌埠分行光彩支行申领卡号为40×××07的贷记卡一张，2010年8月，被告人陈某用该卡共计透支19924.47元，最后一次还款日期为2010年12月19日，中国农业银行于2011年2月18日起多次催收后超过三个月仍未还透支款。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了归案经过，证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经审理查明：2010年8月2日，被告人陈某在中国农业银行蚌埠分行光彩支行申领卡号为40×××07的贷记卡一张，2010年8月，被告人陈某用该卡共计透支19924.47元，最后一次还款日期为2010年12月19日，中国农业银行蚌埠分行光彩支行于2011年2月18日起多次催收被告人，其超过三个月仍未还透支款。案发后其已归还银行全部本息，计27997元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案经过、户籍证明、信用卡透支清单、催收记录、信用卡交易明细、扣押清单、领条，证人孔某证言等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人已经退还全部赃款，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年四月十七日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2602号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告全柄植。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告全柄植物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年五月十九日
书记员 雷蕾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00632号
申请执行人杨怀琴。
被执行人刘必伏。
被执行人王中平。
被执行人戴浩。
被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司，住所地江苏省射阳县东开发区中联工业园区。
法定代表人刘必伏，该公司总经理。
申请执行人杨怀琴与被执行人刘必伏、王中平、戴浩、射阳会帮新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）射民初字第0915号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：一、限被告刘必伏于本判决生效后十日内向原告杨怀琴偿还借款50万元，并以本金50万元为基数，自2012年7月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。二、被告射阳会邦新型环保建材有限公司对被告刘必伏的上述还款义务承担连带责任。三、被告王中平、戴浩对被告刘必伏的上述还款义务承担连带清偿责任。四、被告王中平、戴浩承担连带责任后，有权向被告刘必伏追偿。另被告刘必伏、射阳会帮新型环保建材有限公司、王中平、戴浩承担案件受理费11281元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 成 云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01170号
原告陕西明志山重工程机械有限公司。住所地：西安市沣渭新区西三环三桥立交北1000米龙工院内。注册号610000100433253。
法定代表人杨晨，总经理。
委托代理人曾维，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。
被告李新虎，男，1962年3月21日出生，汉族。
本院受理原告陕西明志山重工程机械有限公司与被告李新虎追偿权纠纷一案后，被告李新虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与被告签订的《租赁物买卖合同》第13条第2款约定“有关合同的一切争议，三方应根据本合同约定的内容友好协商解决，如协商不能解决时，应提交乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。而合同的乙方是山重融资租赁有限公司，该公司住所地在北京市朝阳区阜通东大街6号院方恒国际C座11层，属北京市朝阳区人民法院管辖。请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
经审查，本案系追偿权纠纷。2012年2月20日，山重融资租赁有限公司与被告李新虎签订《融资租赁合同，该合同第二十六条三款之约定“甲方（山重融资租赁有限公司）将本合同中甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方（被告李新虎）享有的租赁债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权人民法院诉讼解决”。同日，原告向山重融资租赁有限公司出具履约担保函，承诺对被告与山重融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》及《测算表》约定的后续35期付款义务履行时承担支付租金义务。后被告未按期还款，原告承担了担保义务，向山重融资租赁有限公司付款26026元，根据上述合同条款之约定，租赁债权转让于原告，原告住所地位于西安市沣渭新区，属未央法院管辖，故本院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李新虎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 宋函书
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民二初字第01170号原告陕西明志山重工程机械有限公司。住所地：西安市沣渭新区西三环三桥立交北1000米龙工院内。注册号610000100433253。法定代表人杨晨，总经理。委托代理人曾维，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。被告李新虎，男。原告陕西明志山重工程机械有限公司与被告李新虎追偿权纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年2月20日，其依据被告李新虎的指定，签订了《租赁物买卖合同》约定：融资租赁公司从其处购买山重建机挖掘机一台，再以融资租赁方式租赁给被告使用。同日，被告与融资公司签订《融资租赁合同》，合同约定：融资租赁挖掘机总费用为1304816元；被告前期需支付起租金及各种费用总计393906元，剩余910910元租金按月支付，每月支付26026元；共分35个月付清；还约定，第三方就租金及其他应付款项支付义务向甲方提供担保，则由乙方承担甲方向第三方交纳的担保费用。提供担保的第三方由甲方选择，无需经过乙方同意。同日，其向融资租赁公司出具《连带责任担保函》，承诺为被告与融资租赁公司间所签订的《融资租赁合同》中有关被告后期租金部分承担连带保证责任，保证函约定：承租人如不能按《融资租赁合同》及《测算表》约定的时间、数额履行义务时，原告应无条件为被告承担对到期租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项等付款义务的连带担保责任。2012年2月挖掘机交付被告使用后，由于被告违约不能按期足额向融资公司支付租金，导致其向融资租赁支付了26026元保证金，用于为被告承担保证责任。由于被告严重违约，导致其代被告向融资公司承担了保证责任。故状诉法院，请求被告支付原告26026元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。原告同意待其找到被告后再另行起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西明志山重工程机械有限公司的起诉。案件受理费451元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  曹英萍二〇一二年十月二十九日书 记 员  宋春霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4666号
原告：徐启明，男，汉族，1972年9月28日出生，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄志坚，广东XX律师事务所律师。
被告：卢淑贤，女，汉族，1983年3月2日出生，住佛山市三水区。
原告徐启明诉被告卢淑贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人黄志坚、被告卢淑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告购买五金制品，2016年8月4日，被告出具�条确认尚欠原告货款20000元，承诺于2016年8月及10月各还款10000元。被告出具欠条后，至今只清偿货款4000元，余款16000元至今未付。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款16000元及相应的利息损失（以所欠货款为基数，从2016年9月1日起至货款全部清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《欠条》，证明被告欠原告货款及承诺于2016年8月及10月各还货款10000元的事实。
被告卢淑贤承认原告在本案中所主张的事实，但认为因经济暂时困难，无法即时清偿，请求分期支付剩余货款。
本院认为，被告卢淑贤承认原告徐启明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告支付货款16000元及相应的利息损失（从承诺还款期限之次日即2016年9月1日起至还清货款日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卢淑贤应于本判决生效之日起十日内向原告徐启明支付货款16000元及相应利息损失（从2016年9月1日起至还清货款日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不超出年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即102元，由被告卢淑贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡颖妍