天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0184号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人宋×。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人宋×犯妨害公务罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年3月27日1时许，被告人宋×乘坐的宝马牌轿车行至本市和平区甘肃路与万全道交口，与一辆出租车发生碰撞，后交警蔡××到达现场处理事故。期间，宋×因与围观群众发生冲突，受到交警阻拦，而对正在执法的交警蔡××进行推搡、撕扯，造成被害人蔡××胸部及手部受伤，经法医鉴定，被害人蔡××胸部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人宋×暴力阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议对被告人宋×判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人宋×对定性不表异议，但辩解其不是故意、主动攻击交警，是由于交警拿了朋友录像的手机，其才推搡交警的。
经审理查明，2015年3月27日1时许，被告人宋×乘坐的宝马牌轿车行至本市和平区甘肃路与万全道交口，与一辆出租车发生碰撞，后天津市公安局交管局和平支队和平路大队交警蔡××到达现场处理事故。期间，宋×辱骂、拉扯交警，后与劝阻的围观群众发生冲突，受到交警阻拦，继而对正在执法的交警蔡××进行推搡、撕扯，造成被害人蔡××胸部及手部受伤。经群众报警，民警赶至现场将宋×传唤到案。经法医鉴定，被害人蔡××胸部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
证明上述事实的证据有：
1、被害人蔡××的陈述、辨认笔录，证实2015年3月27日凌晨1时13分接布警，到和平区甘肃路与万全道交口处理出租车和宝马车发生的交通事故。其向双方询问时，宝马车上的乘客宋×下来打其后脑一下，又和一位劝阻的妇女动手。其过去劝阻宋×，并说“我是警察，不要动手打人”，宋×回手给其左胸口一拳，接着又对其拉扯、推搡，派出所民警赶到将宋×带回派出所。其是正常执法，被宋×无故打伤。
2、证人刘一×的证言、辨认笔录，2015年3月27日凌晨1时许，其驾驶宝马车经过和平区甘肃路与万全道交口时，与一辆出租车发生了事故，报警后交警来处理事故。宋×认为事故责任不在宝马车一方，而交警不能马上做出事故结论。由于宋×喝了点酒，情绪比较激动，就和交警发生口角，用手抓着交警胸口位置的衣服撕扯、推搡，大家都劝架，其中一名妇女上前拉开双方，被宋×用力带倒在地上，后派出所的警车来将宋×带到派出所。
3、证人周××的证言，证实其到现场时看见邻居坐在甘肃路与万全道中间，嘴里说“被打了，心脏不好受”之类的话，面部好像有被打的痕迹。同时红衣男子宋×抓着交警胸口的衣服来回撕扯、推搡，还看见他打交警胸口位置一拳，又继续撕扯、推搡交警，一直用脏话骂交警和周围劝架群众，闻到他身上有酒味。撕扯了约10分钟，民警来了把宋×带派出所。交警当时没有过激动作。
4、证人李一×的证言，证实看见一辆宝马车与一辆出租车发生交通事故，出租车前部受损，车上有个乘客好像受伤，双方在等交警。交警到后要了双方的驾驶证，了解情况，让受伤的人看病。这时红衣男子宋×一听出租车上的乘客要去看病，情绪就有点激动，一嘴酒气冲着交警骂街，因为是半夜，其过去让他小点声，宋×就推其，交警劝阻，他又推交警，拉扯交警衣领。其过去扒拉宋×，他将其摔在地上打其胸口一拳，之后被拉开，不知是谁报警，一会儿民警来了。
5、证人李二×的证言，证实2015年3月27日零时许，开出租车拉着乘客行至万全道与甘肃路交口附近，一辆宝马X6车撞其车右前侧，双方下车，对方报警，一会儿一名交警开车来查看现场。乘客说头痛需要就医，交警问女子姓名时，红衣男子宋×冲交警喊，围观的附近居民对宋×说别这么大声，别人还要休息，宋×骂交警，他好像喝酒了。交警说别骂街有话好好说，宋×抓住交警的衣领要打，被围观群众拦住，他将其中一名劝架女子推到一边，女子再次劝时被打了一拳并推倒在地，交警过去劝，宋×抓着交警的衣领不放，还掰交警手，一会民警来了把宋×带派出所。
6、证人刘二×的证言，证实接电话赶到现场，宝马车和其子的出租车发生了事故，出租车上的乘客受伤了，双方等交警。1时20分交警来了，要了驾驶证，询问双方情况，让受伤的乘客先去看病，宝马车上戴眼镜男子让交警马上出结果，交警说有人受伤暂时出不了结果。这时红衣男子宋×一嘴酒气冲着交警骂街、大喊，交警说别骂街，宋×又撕扯交警的衣服，旁边一个围观女子上来劝架，后女子和宋×摔在地上，其扶起女子，报警。
7、证人温××的证言，证实交警询问事故情况，宝马车上红衣男子宋×好像喝了好多酒，对交警态度十分恶劣，一个女子在旁边劝，宋×就骂女子，还用手将女子推倒在地，交警劝阻不允许打人，宋×突然将交警领子揪住，推搡交警胸部，后双手抓住交警右胳膊拧，一会儿民警来了，将宋×带走。交警当时着警服，没有过激语言和行为。
8、证人张×的证言、辨认笔录，证实交警处理事故时红衣男子宋×辱骂交警，交警说不要带脏字，正在处理交通事故。宋×不听劝仍然辱骂，还用手抓住交警衣领，一名女子上前试图制止，宋×打女子，交警试图控制住他，宋×用手抓交警，使劲地拧交警的胳膊。
9、证人申××的证言、辨认笔录，证实看见一个女子躺在路中间，旁边一个女子在照顾她，红衣男子宋×拽着交警胳膊来回拧，并打交警胸口。交警拉着他不让走，说“你别动，你打人不能走”，宋×骂交警，一嘴酒气，周围还有人起哄喊“录下来”。交警没有过激言语。
10、法医学损伤程度鉴定意见书、天津市法医学鉴定中心专家咨询意见记录、医院诊断证明书，证实医院诊断，蔡××右前臂略肿；右手背略肿，皮擦伤约0.5×0.5cm；左前胸壁6×4cm，诊断左胸壁软组织挫伤。法医鉴定意见：蔡××外伤致左胸壁软组织挫伤，范围6×4cm，鉴定其损伤程度为轻微伤。
11、案件来源和抓获经过、110接警单、交通事故接警单、人民警察证，证实2015年3月27日1时01分28秒，天津市公安局交管局支队和平路大队警察蔡××接交通事故报警处警。以及当日凌晨1时36分，群众报警称，交警（蔡××）处置交通事故时被一男子（宋×）以推搡、撕扯方式妨害公务，后民警到现场，将宋×传唤至派出所。
12、现场录像光盘及观看说明，证实宋×妨害公务的经过。2015年3月27日，录像显示，1时1分出租车停在万全道与甘肃路交口，1时25分交警出警到达现场，1时35分35秒宋×动手推搡交警，1时35分40秒宋×动手推搡一女群众，1时35分43秒宋×动手推搡交警。业经被告人宋×辨认。
13、现场示意图、涉案照片，证实案发现场及被害人蔡××的伤情。业经被告人宋×辨认。
14、户籍材料，证实被告人宋×的出生日期等身份情况。
15、被告人宋×的口供，供述交警处理事故期间，因有群众偏袒出租车一方，又因其喝酒情绪有些失控，就和一个女子口角，推了女子，后相互推搡，交警过来劝架让后退。看见交警拿走朋友录像的手机，其质问并对交警拉拽，推搡，交警的伤是其造成的。不知谁报警，后被抓。
以上证据，业经当庭举证、质证，被告人宋×对证言提出异议，其辩解是看见交警拿朋友录像的手机后才推搡，不是故意、主动攻击交警的意见，现有被害人的陈述及多名证言均明确指认被告人宋×在交警处理事故时，对交警无端辱骂、拉扯，之后将劝阻的群众推倒在地，在交警对其行为予以劝阻时，进而对交警推搡、撕扯，致使交警轻微伤。被告人宋×这一连贯行为均反映其具有妨害公务的主观故意和客观行为，被告人的辩解有悖于事实，不能成立。其在侦查期间及当庭供述避重就轻，但在案证据确凿，证据间相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人宋×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人宋×有避重就轻的情形，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押日2015年3月27日至同年4月9日共14天。即自2015年7月29日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
代理审判员 邢瑾璘
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 魏 凯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。