上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18268号
原告：黄秋生，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县会同乡街上村富家瑶一组。委托诉讼代理人：傅建平，上海博和律师事务所律师。被告：郑波，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县新集镇靳楼村大郑庄598—1。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告黄秋生与被告郑波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员徐啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋生的委托诉讼代理人傅建平，被告平安财保的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。被告郑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄秋生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失包括医疗费77,607.99元、营养费4,800元(40元/天*120天)、住院伙食补助费400元(20元/天*20天)、伤残赔偿金233,032.80元(52,962元/年*20年*0.22)、护理费4,800元(40元/天*120天)、交通费2,000元、误工费14,140元(2,020元/月*7月)、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费6,500元、律师费10,000元。由被告平安财保在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告平安财保在商业三者险范围内承担70%的责任，超出交强险和商业三者险理赔部分损失由被告郑波按70%承担。原告放弃对驾驶员彭新松要求赔偿的权利。事实与理由：2015年8月14日18时30分许，原告乘坐驾驶员为彭新松的轻便二轮摩托车在闵行区绿莲路近莲花南路处与被告郑波驾驶的牌号为皖DZXX**车辆发生碰撞，造成原告跌倒受伤。经公安交警部门认定，被告郑波承担事故主要责任，驾驶员彭新松承担次要责任，原告黄秋生不承担责任。牌号为皖DZXX**车辆事发时交强险和商业三者险由被告平安财保承保。原告因颅脑损伤等经鉴定构成XXX伤残，酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天。原告颌骨骨折伤情经鉴定构成XXX伤残，给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天；后期内固定取出时可予以休息期30-60天、营养期15-30天、护理期15-30天。被告郑波未作答辩。被告平安财保辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意就原告的合理损失承担赔偿责任。事发时，牌号为皖DZXX**车辆在平安财保处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。对于原告主张的损失，医疗费无异议，但需扣除非医保和自费部分；营养费认可30元/天；住院伙食补助认可380元(20元/天*19天)；残疾赔偿金认可233,032.80元；精神损害抚慰金认可11,000元的标准，并按责任比例承担；护理费认可40元/天，且应扣除有发票的8天；交通费认可300元；误工费不予认可；鉴定费按责承担；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述事故发生经过、事故责任认定、伤情鉴定意见及事发车辆保险情况等均属实。原告伤后于上海市第九人民医院、上海市闵行区中心医院、上海远大心胸医院、复旦大学附属华东医院、上海市第六人民医院等进行治疗，至今共支出医疗费77,428元(已剔除伙食费180元)。原告另支出鉴定费6,500元。另查明，被告黄秋生系上海莘松路958弄瀑布湾道63号903室房产业主。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、房产证、律师合同、律师费发票等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证所证实。本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告黄秋生的损失首先由被告平安财保在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的不足部分由被告平安财保在商业三者险范围内按责承担，超出保险理赔范围的损失由被告郑波按70%比例承担赔偿责任。原告自愿放弃对驾驶员彭新松要求赔偿的权利，于法不悖，本院予以准许。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，应与原告提供的病史资料相对应，故本院认定原告因本起事故支出医疗费金额为77,428元(已剔除伙食费180元)，计入赔偿范围；住院伙食补助费，根据原告住院天数，酌定380元；残疾赔偿金，根据原告提供的房产证、居住证明等证据，结合被告平安财保答辩意见，本院确定残疾赔偿金为233,032.80元；精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及事故责任比例，酌定为7,700元，可在交强险内优先受偿；对误工费，根据原告事发时年龄情况，现其按2,020元/月标准主张误工费尚属合理，本院酌定14,140元；护理费，酌定4,680元；营养费，酌定4,800元；交通费，酌定600元；鉴定费6,500元，有相应票据予以证实，本院予以确认；律师费，酌定5,000元。综上，本起事故造成原告的损失包括医疗费77,428元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金7,700元、误工费14,140元、护理费4,680元、营养费4,800元、交通费600元、鉴定费6,500元、律师费5,000元。上述损失由被告平安财保在交强险限额内赔偿原告黄秋生120,000元。超出交强险理赔部分损失，由被告平安财保在商业三者险限额内按70%比例赔偿原告黄秋生160,482.56元。超出保险理赔范围部分的律师费5,000元，由被告郑波按70%比例赔偿原告黄秋生3,500元。被告郑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄秋生120,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告黄秋生160,482.56元；三、被告郑波于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秋生3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,412.11元，由原告黄秋生负担1,023.63元，由被告郑波负担2,388.48元。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐啸
二〇一六年九月十二日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力;
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。