沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第197号
原告：林勇志。
委托代理人：刘玉贞。
委托代理人：孙梦鸿，辽宁和昊律师事务所律师。
被告：陈站。
被告：沈阳路达通实业发展有限公司。
法定代表人：董明芳，该公司经理。
委托代理人：王重宁。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：官凯，该公司经理。
委托代理人：孟召伟。
原告林勇志与被告陈站、被告沈阳路达通实业发展有限公司（以下简称“路达通公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告林勇志委托代理人刘玉贞、孙梦鸿、被告路达通公司委托代理人王重宁、被告保险公司委托代理人孟召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇志诉称：2013年6月16日，陈站驾驶辽A398**号车行驶至大东区北海街华润超市门前与原告发生交通事故，造成原告受伤，经大东区交警大队认定：陈站负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到沈阳军区总医院住院治疗51天，住院期间均为2级护理，雇工护理，每日260元，事故发生后被告没有为我垫付任何费用，原告在江苏南国建设集团有限公司从事装潢设计工作，月工资3万元，原告出院后遵医嘱休息28天。现原告诉至法院要求被赔偿医疗费80031.92元、误工费39500元、住院伙食补助费2550元、营养费7900元、护理费13260元、交通费500元、鉴定费880元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈站辩称：肇事经过和责任认定属实，事故发生时，是我在驾车，该车为被告路达通公司所有，我是该公司雇佣的司机。
被告路达通公司辩称：肇事经过和责任认定属实，陈站是我公司雇佣的司机，我公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险20万含不计免赔。事故发生后没有为原告垫付费用。
被告保险公司辩称：投保情况属实，被告应提供行驶至，在行驶至有效前提下，对原告主张的合理费用在保险限额内予以赔偿，医疗费按照医保标准赔偿及丙类药，伙食补助费按照住院天数赔偿，误工费、护理费过高，应提供相应证据予以证明，精神损害抚慰金主张过高，营养费应提供医生医嘱，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不同意赔偿，交通费同意赔偿200元。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月16日，陈站驾驶辽A398**号车行驶至大东区北海街华润超市门前与原告发生交通事故，造成原告受伤，经大东区交警大队认定：陈站负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到沈阳军区总医院住院治疗51天，支付医疗费80031.92元，住院伙食补助费2550元，支付护理费4680元，交通费500元。原告出院后遵医嘱休息28天，原告系高级室内建筑师，因此产生误工费7505元（34788元÷365天×79天）。原告的伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，产生伤残赔偿金46446元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费880元。
另查明，辽A398**号车肇事时系被告陈站驾驶，陈站系被告路达通公司雇佣的司机，肇事时系履行职务行为。被告路达通公司系辽A398**号肇事车辆的所有人。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、诊断书、误工证明、资质证明、护理证明、护理费收据、护理人身份证、户口本复印件、鉴定报告、鉴定费收据、行驶证、驾驶证，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队对事故做出的责任认定，具有证据效力，本院予以确认。被告陈站系被告路达通公司雇佣的司机，肇事时系履行职务行为，被告路达通公司作为车辆的所有人享有运行支配权及利益归属权，应承担此次事故的赔偿责任。
投保人向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保。双方签订的保险合同合法有效。被告保险公司应在保险限额内承担被告董明应对原告承担的赔偿责任。
原告主张80031.92元，并提供医疗费票据、住院病历、用药明细予以证明。被告保险公司抗辩原告不应使用美国进口钢钉，属于人为扩大损失。本院认为，原告发生医疗费用与本案有直接的因果关系，虽被告保险公司抗辩原告所花费之费用属于扩大损失，但是并未提供证据证明原告用药的不合理性，故本院对原告主张的医疗费用予以支持。
原告主张护理费13260元。并提供护理证明及护理人身份证予以证明。被告保险公司抗辩原告提供证据的真实性存在异议。本院认为，原告提供的护理费收据并非正规发票，且其他证据亦不足以证明原告真实的护理费支出，故本院结合2013年辽宁省居民服务业标准对原告主张的护理费予以支持4680元。
原告主张交通费500元，本院结合原告伤情，对原告主张的交通费予以支持。
原告主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费39500元，并提供误工证明、诊断书、资质证明予以证明。被告保险公司抗辩原告主张的误工费过高。本院认为，原告主张其误工费为月均3万元，已经远高过我国《个人所得税法》所规定的纳税标准，但是原告并未提供相应的纳税证明予以辅证，故本院结合原告的工作性质，对原告的误工费标准按照2013年辽宁省建筑行业标准予以认定，故本院对原告主张的误工费予以支持7505元（34788元÷365天×79天）。
原告主张伤残赔偿金46446元，鉴定费880元，精神损害抚慰金3万元。被告抗辩原告的伤残等级过高，精神损害抚慰金过高。本院认为，原告提供的鉴定报告可以证明其伤残情况，且被告虽抗辩其伤残等级过高，但是并未提供证据予以证明，视为被告举证不能，故本院对原告主张的伤残赔偿金予以支持46446元。原告主张的鉴定费系与本案直接相关的费用，故本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金3万元，本院结合原告伤情，对原告主张的精神损害抚慰金予以酌情支持5000元。
原告主张营养费7900元，被告保险公司不同意赔偿。本院认为，原告应对自己的诉讼主张提供证据予以证明，现原告并未提供证据对其主张的营养费予以证明，故本院对原告主张的营养费不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林勇志医疗费1万元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告林勇志医疗费70031.92元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林勇志伤残赔偿金46446元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林勇志精神损害抚慰金5000元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林勇志误工费7505元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林勇志护理费4680元；
七、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林勇志交通费500元；
八、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林勇志鉴定费880元；
九、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告林勇志住院伙食补助费2550元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4615元，减半收取2307元。被告沈阳路达通实业发展有限公司承担1625元，原告林勇志承担682元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4615元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛 龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 闫少飞