wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03505号
上诉人（原审原告）李书彬。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州达宇塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园。
法定代表人华如红，总经理。
委托代理人刘志发，江苏水城律师事务所律师。
上诉人李书彬因与被上诉人苏州达宇塑业有限公司（以下简称达宇公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服相城区人民法院（2014）相民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：经苏州市相城区人民调解委员会调解，李书彬作为申请人、苏州达宇塑业有限公司作为被申请人于2014年1月14日签订《人民调解协议书》，该协议约定：“申请人是被申请人处的职工，2013年10月7日，申请人在上班装模具时左手食指和中指被压板切断，现治疗结束，治疗费用已由被申请人支付。现双方因工伤待遇赔偿产生纠纷。经调解，申请人与被申请人自愿达成如下协议：1、双方自即日起解除劳动关系。2、被申请人一次性赔偿给申请人人民币十六万元整（其中包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金）。作为本次纠纷的最终一次性解决。3、无论上述赔偿款低于或高于法律规定，双方均不再另行主张权利。4、履行协议的方式、地点、期限：2014年元月17日付八万元，余款八万元在2014年3月1日前支付，两笔款项均打入申请人工商银行（开户名为李书彬，卡号：62×××35）卡内，如任意一期不付则增加违约金两万元。…”。达宇公司分别于2014年1月17日、2月17日支付李书彬80000元、76000元，李书彬认为达宇公司未按约支付，于2014年6月11日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出相劳人仲不字（2014）36号不予受理通知书，认为不属于劳动争议仲裁的受理范围而决定不予受理。李书彬遂提起诉讼。
上述事实，由李书彬提供的《人民调解协议书》、不予受理通知书、银行卡历史明细涉及单等材料以及原审中当事人的陈述附卷佐证。
原审原告李书彬的诉讼请求为：判决达宇公司支付赔偿差额4000元、违约金20000元。
原审法院认为：双方达成的《人民调解协议书》系双方自愿真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效，应予认定。达宇公司理应按约支付相应的赔偿款项，其以李书彬欠其借款未付而自行扣除的观点显然无法成立，故本案中达宇公司尚欠原告赔偿款4000元，至于双方之间的借款事宜，达宇公司可另行主张权利。《人民调解协议书》关于违约责任的约定为：“如任意一期不付则增加违约金两万元”，现达宇公司已支付了绝大部分款项，仅余4000元未付，原审法院酌情按其未付款项认定违约金为1000元，综上，达宇公司尚应支付李书彬赔偿款4000元、违约金1000元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决：达宇公司于判决书生效之日起十日内支付李书彬赔偿款4000元、违约金1000元，合计人民币5000元。
原审原告李书彬不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据《人民调解协议书》的约定，达宇公司未按约履行协议书的内容，应判决达宇公司支付李书彬赔偿差额4000元及协议约定的违约金20000元。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李书彬与达宇公司签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。关于赔偿款差额4000元，达宇公司在未与李书彬协商的前提下，以借款为由自行在《人民调解协议书》确认的总金额中予以扣除明显不当，达宇公司可另行主张权利，达宇公司应支付李书彬赔偿款4000元予以确认。因达宇公司已履行了绝大部分《人民调解协议书》中的付款义务，原审法院在《人民调解协议书》确认的违约金20000元金额的基础上，酌情认定违约金1000元并无不当。
综上所述，上诉人李书彬主张违约金20000元不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李书彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩 颖
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1064号
原告刘某，男，1968年7月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告李某某，女，1978年11月18日出生，汉族，台湾人，住台湾花莲县。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经他人介绍互相认识一段时间后，于2002年7月25日登记结婚。婚后原告去了台湾，但因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无法共同生活。原、被告婚后没有生育子女，在婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和债权债务。原告曾经起诉离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍然没有联系，彼此互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
本案审理过程中，原告刘某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证、结婚登记审批表、申请书及被告身份情况表、户籍謄本等材料，证明原、被告依法于2002年7月25日登记结婚的事实及被告身份情况；
2.民事判决书，证明原告刘某曾经向法院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉求的事实。
因被告李某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告刘某提供的以上证据来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2002年7月25日在福州市民政局依法登记结婚。同年10月30日原告前往台湾，2012年7月20日返回大陆福建。原、被告婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产和共同债权、债务。2013年1月31日原告刘某向本院起诉要求与被告李某某离婚；同年9月6日，本院作出（2013）梅民初字第115号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。之后，原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又分居生活，原告刘某曾经向本院起诉要求与被告李某某离婚，本院判决驳回离婚诉求后，原、被告仍然互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告刘某再次起诉要求离婚，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某的离婚诉讼请求依法予以准许。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，原告刘某可在判决书送达之日起十五日内，被告李某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 张 涛
二〇一五年一月四日
书 记 员 潘楚楚
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00155号
申请执行人史永康。
被执行人李继奎。
史永康与李继奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）坛水民初字第0002号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：李继奎应支付史永康货款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人李继奎目前无银行存款，无房产登记信息，有一辆汽车（因他案已被查封），暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 庄 强
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初第802号
原告梁某甲，居民。
委托代理人谭清池，湖南振瀚律师事务所律师。
被告谭某（曾用名谭红明），农民。
原告梁某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人谭清池、被告谭某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩梁某乙。婚后，原、被告性格不合，经常为生活小事发生争吵，现在双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂。2014年9月9日，原告向涟源市人民法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。判决作出之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告特再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产和债务，小孩梁仁期予由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
原告梁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告主体资格适格。
二、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、婚生小孩梁某乙的户籍资料和出生医学证明复印件各一份，拟证明原、被告的婚生小孩梁某乙的基本情况。
四、涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1069号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉过离婚，但法院未予准许的事实。
五、《楼房租赁合同》复印件一份，拟证明原、被告所经营的大自然宾馆租金的情况。
六、谭某的账户交易明细打印单一份（共6页），拟证明原、被告家庭存款的情况。
被告谭某对原告梁某甲提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、三没有异议；对证据四判决书中认定的分居事实有异议，被告认为与原告分居的时间是2015年3月份，对离家出走事实的认定也有异议，被告称其并不是主动离家出走，而是被原告家人赶出来的；证据五，《楼房租赁合同》的出租方是楼房的所有权人原告梁某甲兄妹，承租方是原告之父梁礼林，因此，原告手中理应有一部分租金；对证据六有异议，被告认为其从未管过家庭经济，且其因患有乙肝，花费了不少治疗费用。
被告谭某辩称：原告所诉不实。原、被告夫妻感情出现裂痕完全是由于原告父母干涉所致，出于对小孩的考虑，为了给小孩一个完整的家，被告谭某希望法院再给原、被告一个缓和的机会，并表示坚决不同意离婚。
被告谭某未就其辩解意见向本院提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原告提交的证据审核、认定如下：
原告梁某甲提交的证据一、二、三，被告表示没有异议，本院予以采信；证据四系本院的生效文书，本院予以采信；证据五系原告兄妹与原告之父签订的房屋租赁合同，系复印件，且原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信；证据六系谭某的账户交易明细打印单，其账户上的余额数均只有几十元或百余元。
根据原、被告的陈述、举证及本院的认定情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩梁某乙。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可。不久，被告被检查出系乙肝病毒携带者。双方经常因家庭经济掌管问题和小孩的带养问题发生争吵。2014年10月份，原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告即离家外出。不久，原告向本院起诉离婚，本院以（2014）涟民一初字第1069号民事判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告的夫妻关系仍未得到有效改善。2015年6月29日，原告再次向本院起诉要求离婚。本案经本院调解未果。
本案双方争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告梁某甲与被告谭某系自主结婚，婚姻基础牢固，已结婚多年，且生育了小孩，双方已建立了较好的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。虽然原、被告因家庭经济掌管问题和小孩的带养问题发生过争吵，致使夫妻感情有所淡化，加之，由于被告谭某患有乙肝致使其身心受到了一定的创伤，而原告未更好的承担起家庭重任，照顾好被告，更加深了其夫妻矛盾。但本案凭现有证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，只要原、被告相互体谅，加强沟通，以家庭利益为重，其夫妻关系是可以改善的。故对原告梁某甲要求与被告谭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有偶配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚讼诉的，应准予离婚。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初338号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人袁某某，男性，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住包头市东河区紫薇花园8号楼4单元203号，因涉嫌诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年3月2日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年3月12日被包头市东河区分局决定，于2016年3月12日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2012年11月15日，被告人袁某某用伪造的房屋所有权证作为抵押，在包头市东河区东门大街北小区4号底店内，诈骗受害人杨某人民币15万元。案发前袁某某支付利息21100元。案发后袁某某归还了全部欠款，取得了被害人的谅解。
2016年3月1日民警通过电话通知袁某某后，袁某某到东河区公安分局刑侦大队四中队接受调查。
公诉机关认为，被告人袁某某虚构事实骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押的伪造假房本，无前科证明、借款条、收条、谅解书；证人证言；被害人杨某的报案及陈述；被告人袁某某的供述与辩解；鉴定意见书；抓捕经过等证据证实了被告人袁某某实施犯罪的时间、地点及经过。谅解书证明被告人袁某某退还被害人钱款及取得了被害人的谅解，被告人袁某某的户籍证明证实了被告人袁某某已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人袁某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某虚构事实骗取他人财物数额巨大，其行为已经构成了诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人袁某某系自首，本院予以采信。被告人袁某某积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。为了维护公民的个人财产不受侵犯，同时教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪�判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十�条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特�的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初135号
原告萝北县团结镇工农兵村村民委员会。
法定代表人庄书江，职务村主任。
被告王有理，男，身份事项不详，萝北县团结镇工农兵村农民。
本院在审理原告萝北县团结镇工农兵村村民委员会诉被告王有理土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萝北县团结镇工农兵村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由原告承担。
审判员 刘传军
二〇一六年六月七日
书记员 张俪莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2304号
罪犯张少祥。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月17日作出（2012）甬余刑初字第1113号刑事判决，以罪犯张少祥犯危险驾驶罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张少祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张少祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张少祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张少祥提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张少祥减去有期徒刑十个月。刑期自2012年3月3日起至2014年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何锦霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01780号
原告：刘博含，男，2011年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：刘庆标，男，1983年8月2日出生，汉族，农民。系刘博含之父。
委托代理人：ＸＸ刚，亳州市谯城区法律援助中心律师。执业证号13416201110404912。
被告：刘翠侠，女，1965年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程建华，男，1966年9月22日出生，住址。
本院在审理原告刘博含诉被告刘翠侠、程建华健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘博含撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘博含负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 梁东杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第793号
原告：徐某甲，
盐官镇城北村魏家埭37号。公民身份号码3304811983********。
委托代理人：黄海飞、张爱国。
被告：王某，
市硖石街道杨汇桥村水路浜34号。公民身份号码3304191982********。
委托代理人：祝社良。
原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员韩振宇适用简易程序，于2014年4月14日、4月25日、5月9日公开开庭进行审理。原告徐某甲及委托代理人黄海飞、被告王某及委托代理人祝社良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名徐某乙，××××年××月××日生育一子，名徐某丙。原、被告婚前缺乏了解，对彼此的性格、生活方式及婚姻认识不够，草率结婚，婚后未建立起相互信任的夫妻感情，相反因性格不合而争吵不断，2012年上半年在一次争吵中原告失手打伤了被告，原告因此被追究了刑事责任，夫妻感情已彻底破裂。经过分居生活后，原告于2013年7月15日起诉请求与被告离婚，被法院驳回。虽然法院给了原、被告和好的机会，但原、被告继续分居生活，夫妻感情并未好转，故请求判令原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告负责抚养。
被告王某辩称，原、被告于2003年3月开始自由恋爱，恋爱期间就开始共同生活，婚姻基础牢固，婚后夫妻之间也是有感情的，夫妻之间出现矛盾主要是原告的问题，被告原谅原告所犯的错误，认为夫妻和好还是有可能的。
原告举证及被告质证如下：
1、结婚登记审查处理表1份（复印件），证明原、被告于2007
年12月3日登记结婚的事实；被告无异议。
2、出生医学证明2份（复印件），证明原、被告于××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙的事实；被告无异议。
3、（2013）嘉海民初字第3226号民事判决书1份，证明因夫妻感情破裂，原告曾于2013年7月15日向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2013年8月13日判决驳回原告诉讼请求的事实。被告无异议。
4、确认书1份，证明原、被告确认原告在海宁市光央车灯有限公司50%的股权属于原告的个人财产，而非夫妻共同财产的事实。被告对证据的形式真实性无异议，但认为系受原告威胁下出具，因为受原告的殴打导致被告右手受伤，所以被告是用左手签署的，故确认书的内容不真实，不具有法律效力。
被告举证及原告质证如下：
1、工商变更登记情况1份，证明海宁市光央车灯有限公司在2012年4月18日办理了股权过户登记，原告持有了该公司50%的股份，出资金额是100万元的事实。原告对真实性没有异议，但认为股权转让款原告至今尚未支付。
2、原告出具的要求离婚的便条复印件1份，证明原、被告在2012年4月6日已经为离婚发生矛盾的事实。原告对真实性没有异议，但认为当初谈离婚的时候没有谈拢，被告一直变化，类似的便条写了好几张。
3、2012年5月2日原、被告QQ聊天记录打印稿1份，证明确认书是在受到原告胁迫的情况所签的事实。原告对该聊天记录没印象，也无法证明被告签确认书的时候是受原告胁迫。
本院依职权调取了（2012）嘉海刑初字第692号刑事判决书，该判决书载明了如下事实：1、2012年4月10日，徐某甲对王某实施殴打，致使王某轻伤；2、在该案中，王某谅解了徐某甲，故徐某甲获得了从轻处罚，适用了缓刑。原、被告对此无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3系本院生效法律文书，本院予以认定；证据4的形式真实性予以认定。被告提供的证据1、2，原告无异议，本院对真实性予以认定；证据3，原告否认且无法反映被告的待证事实，本院不予认定。本院调取的（2012）嘉海刑初字第692号刑事判决书系生效法律文书，应予认定。
综合上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，其后因双方在性格及家庭琐事处理上经常发生争吵，造成夫妻感情不和。2012年4月10日，原告殴打被告致其轻伤被追究刑事责任，在获得被告谅解后，本院于2012年12月7日以（2012）嘉海刑初字第692号刑事判决书，判处原告有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年7月15日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了其诉请。
另查明，原告有吸毒的恶习，曾被公安机关处罚2次。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后较长时间内夫妻感情尚可，并共同生育了一个女儿和一个某，夫妻感情不和的主要原因在于原告，吸毒为祸不浅！由于被告坚决不同意离婚，且原谅原告的过错，故只要双方正确处理好家庭琐事，互让互谅，互相尊重，珍惜家庭和孩子，尤其是原告应当远离毒品，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 鹯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2112号
原告：陈凤芹。
委托诉讼代理人：公丕霞，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被告：青岛翠柏园艺工程有限公司。
法定代表人：张瑜，职务总经理。
原告陈凤芹与被告青岛翠柏园艺工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤芹的委托诉讼代理人公丕霞，被告青岛翠柏园艺工程有限公司的法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠工资3870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月13日至2015年7月3日在被告处工作，被告拖欠原告工资3870元。原告一直向被告追讨，被告以各种理由推脱，后原告于2016年4月25日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，青李劳人仲案字[2016]第167号裁决书裁决驳回原告的全部仲裁请求，故原告具状来院。
被告青岛翠柏园艺工程有限公司辩称，其不认识原告，没有拖欠原告工资的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告陈凤芹向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告自2015年6月13日至2015年7月3日期间工资3870元。李沧仲裁委以原告未提交证据证明其主张为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服青李劳人仲案字[2016]第167号裁决书，向本院提起诉讼。
原告称，其自2015年5月5日至2016年1月1日到被告位于张村新利路工地从事家具打磨和加工工作，每天工资180元，被告拖欠工资3870元。被告予以否认，称其不认识原告。原告针对其上述主张未向本院提交证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张其在被告处工作、被告拖欠工资，被告予以否认，原告对其主张的事实应当举证证明。原告未提交证据证明上述事实，应当承担不利后果，其诉讼请求依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈凤芹对被告青岛翠柏园艺工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 毛国宏
二〇一六年九月十四日
书记员 孔佳薇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初2112号原告：陈凤芹。委托诉讼代理人：公丕霞，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛翠柏园艺工程有限公司。法定代表人：张瑜，职务总经理。原告陈凤芹与被告青岛翠柏园艺工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤芹的委托诉讼代理人公丕霞，被告青岛翠柏园艺工程有限公司的法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠工资3870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月13日至2015年7月3日在被告处工作，被告拖欠原告工资3870元。原告一直向被告追讨，被告以各种理由推脱，后原告于2016年4月25日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，青李劳人仲案字[2016]第167号裁决书裁决驳回原告的全部仲裁请求，故原告具状来院。被告青岛翠柏园艺工程有限公司辩称，其不认识原告，没有拖欠原告工资的事实。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告陈凤芹向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告自2015年6月13日至2015年7月3日期间工资3870元。李沧仲裁委以原告未提交证据证明其主张为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服青李劳人仲案字[2016]第167号裁决书，向本院提起诉讼。原告称，其自2015年5月5日至2016年1月1日到被告位于张村新利路工地从事家具打磨和加工工作，每天工资180元，被告拖欠工资3870元。被告予以否认，称其不认识原告。原告针对其上述主张未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张其在被告处工作、被告拖欠工资，被告予以否认，原告对其主张的事实应当举证证明。原告未提交证据证明上述事实，应当承担不利后果，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈凤芹对被告青岛翠柏园艺工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一六年九月十四日书记员  孔佳薇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20628号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘佳，男，1984年10月27日出生于天津市，回族，专科文化，户籍地及现住址天津市滨海新区。2017年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人刘佳犯寻衅滋事罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月4日，被告人刘佳在其父亲刘某（另案处理）因停车问题与天津滨海新区金三角小区布丁果果摄影馆员工发生纠纷后，为发泄情绪，至该摄影馆随意殴打顾客史某及店员程某、李某，并将店内房门玻璃以及电脑屏幕损坏。经法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，程某头部、鼻部的损伤为轻微伤;史某的损伤为轻微伤。经价格认定，被损坏的电脑屏幕价值人民币3172元；玻璃价值人民币19.2元。案发后被告人刘佳一方赔偿被害人一方各项损失共计15000元，获得谅解。
2017年7月19日，被告人刘佳至公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，有案件来源及到案经过，被害人程某、史某、李某陈述，证人杨某1、刘某、杨某2证言，被告人刘佳供述，诊断证明书、鉴定意见，勘验、辨认笔录，情况说明，赔偿协议、谅解书，认罪认罚具结书，监控视频截图、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘佳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘佳具有以下量刑情节：系自首，被害人得到了赔偿并表示谅解，且认罪认罚，依法可以从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、禁止被告人刘佳在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人程某、史某、李某；（禁止令执行期限，自判决生效之日起计算）
三、对被告人刘佳，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨惠文
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1549号
原告泰兴市鑫达石化配件有限公司。
法定代表人马桂兰。
委托代理人殷琦。
被告上海铭凝建筑工程有限公司。
法定代表人徐美婷。
委托代理人周小锁。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告泰兴市鑫达石化配件有限公司（以下简称泰兴鑫达）诉被告上海铭凝建筑工程有限公司（以下简称铭凝建筑）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告支付车辆维修费人民币6400元（以下币种均为人民币）。本院于2015年2月27日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告泰兴鑫达、被告铭凝建筑到庭参加了诉讼。被告联合保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年9月15日下午5时30分许，曹姮驾驶所有人为原告泰兴鑫达、车牌号为苏MKXX**的小型轿车在政立路出政云路东40米处时，遭陈适驾驶的所有人为被告铭凝建筑、车牌号为沪BCXX**重型专项作业车撞击，事故造成原告泰兴鑫达的车辆受损。同日，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定：曹姮无责任，陈适承担全部责任。嗣后，经被告联合保险车辆损失情况确认，维修总金额为6400元。被告联合保险为车牌号为沪BCXX**车辆承保单位，应在保险范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰兴市鑫达石化配件有限公司车辆维修费人民币6400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告上海铭凝建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年三月九日
书记员 储嘉珺肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第02086号
原告胡嵇。
被告�松柏。
本院在审理原告胡嵇与被告张松柏买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费340元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘恒辉
人民陪审员 程学斌
人民陪审员 姚帅军
二〇一五年四月一日
代理书记员 熊 佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第294号
原告：龙程国，男，汉族。
委托代理人：郝建勋，新疆石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐中世成园艺有限公司。
法定代表人：谢文，职务：该公司经理。
被告：新疆维吾尔自治区沙湾林场。
法定代表人：王俊武，系该场场长。
本案审理原告龙程国诉被告乌鲁木齐中世成园艺有限公司、新疆维吾尔自治区沙湾林场建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供的被告送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙程国的起诉。
案件受理费9030元，适用简易程序减半收取4515元，退回原告龙程国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初17号
原告：城南开发区胜辉海绵经营部。住所地：荆州市荆州区城南开发区学堂洲。
经营者：胡名军，男，1970年7月29日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：聂朝华，荆州市荆州区光明服务所法律工作者。
被告：李秀勤，女，1973年12月24日生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。
原告城南开发区胜辉海绵经营部与被告李秀勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城南开发区胜辉海绵经营部的经营者胡名军及其委托诉讼代理人聂朝华到庭参加诉讼，被告李秀勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城南开发区胜辉海绵经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34344元；2、被告承担本案诉讼费用、律师代理费。事实及理由：2014年9月至2015年5月，我经营部向被告李秀勤供应海绵产品10个批次，累计货款34344元，被告未及时给付货款。我经营部经多次催讨后，被告于2016年2月4日向我经营部出具欠条一张，并注明欠货款34344元，并口头承诺近期付清，但时至今日，被告却以诸多理由拖延至今未付，为此，诉请法院判令如上诉请。
原告城南开发区胜辉海绵经营部为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：城南开发区胜辉海绵经营部营业执照、负责人胡名军身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：户籍证明复印件一份，证明被告李秀勤的诉讼主体资格。
证据三：欠条一张、十张送货单，证明被告李秀勤欠原告货款34344元货款的事实。
被告李秀勤未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审查，原告提交的三份证据，来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据，查明事实如下：
2014年9月至2015年5月，原告城南开发区胜辉海绵经营部分10个批次向被告李秀勤供应海绵产品后，被告未给付货款。2016年2月4日，双方经结算，被告累计下欠原告货款34344元。当日，被告向原告出具34344元欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿拖延至今未付，因此引起诉讼。
另查明，被告于2017年1月25日偿还原告货款10000元，尚欠货款24344元。
本院认为，原、被告双方达成海绵的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告未履行合同支付货款义务，原告因此要求被告支付货款，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付律师代理费，双方没有明确约定由败诉方承担，本院不予支持。诉讼中，被告支付原告货款10000元，应在下欠34344元货款中予以扣除。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李秀勤于本判决生效后七日内偿还原告城南开发区胜辉海绵经营部货款24344元。
二、驳回原告城南开发区胜辉海绵经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告李秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费用，收款人：荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉华
人民陪审员 刘冬明
人民陪审员 朱永久
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘建国
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1051号
原告张延苓。
原告胡成芬。
委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
被告钟世亮。
委托代理人王立军，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告青州市富康制胶有限公司。住所地，青州市黄楼街道东建德村。
法定代表人牛玉荣，经理。
原告张延苓、胡成芬诉被告钟世亮、被告青州市富康制胶有限公司（以下至判决主文前简称“富康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延苓、胡成芬的委托代理人李仲、被告钟世亮的委托代理人王立军到庭参加诉讼；被告富康公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日21时许，张延苓骑电动车载胡成芬正常行驶时（两人系夫妻关系），被驾驶鲁GQ18**号货车的钟世亮撞倒，造成张延苓、胡成芬受伤，车辆受伤。鲁GQ18**号货车登记注册人为青州富康制胶有限公司，该车未买保险。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，钟世亮承担事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿损失共计78833.35元，诉讼费用由被告承担。
被告钟世亮辩称：对发生交通事故的事实无异议。
被告富康公司未答辩。
经审理查明：2013年7月3日21时许，被告钟世亮驾驶鲁GQ18**号轻型普通货车沿东西路由西向东行驶至口普路大宋桥路口处时，与沿南北路由南向北行驶至事故地点路口的张延苓驾驶的电动三轮车（载乘车人胡成芬）相撞，发生交通事故，致张延苓、胡成芬受伤，车辆受损。事故发生后，钟世亮驾驶车辆逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查后，认定钟世亮承担事故全部责任。
本案事故车辆鲁GQ18**号轻型普通货车，登记车辆所有人为青州市富康制胶有限公司，后被告从案外人处转购。该车未投保交强险。
事故发生后，原告张延苓在青州市人民医院住院治疗9天，主要诊断为：脑震荡，多处皮肤软组织挫擦伤。诉讼中，根据原告张延苓的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告张延苓的伤情进行了鉴定，2013年8月22日出具鉴定意见：1、张延苓之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后60日；3、护理为1人护理20日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元；5、营养费参考费用为人民币200元；6、无残疾辅助器具及使用周期。
事故发生后，原告胡成芬在青州市人民医院住院治疗16天，主要诊断为：脑震荡、面部挫裂伤（左眶部）、肺挫裂伤、肋骨多发性骨折（左1、2，4-11）、腰椎横突骨折（腰5，左侧）、骶椎骨折（骶1）等。诉讼中，根据原告胡成芬的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告胡成芬的伤情进行了鉴定，2013年10月24日出具鉴定意见：1、胡成芬之伤构成伤残九级；2、误工时间为受伤后150日；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币400元；5、营养费参考费用为人民币600元；6、无残疾辅助器具费。
山东省统计局公布的2013年度农村家庭人均生活消费支出额为6776元，农民人均纯收入为9446元。原告张延苓受伤后由其女儿张海丽护理。原告胡成芬受伤后由其儿子张文亮护理。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告张延苓因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费5739.19元、住院伙食补助费27元（3元／天×9天）、护理费888.8元（44.44元／月×20天）、营养费200元、后续治疗费300元、交通费200元、鉴定费1900元、复印费30元，共计9284.99元。确定原告胡成芬因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费24388.36元、住院伙食补助费48元（3元／天×16天）、护理费2666.4元（44.44元／月×60天）、营养费600元、后续治疗费400元、交通费300元、鉴定费1900元、复印费40元、伤残赔偿金32116.4元（9446元／年×17年×20%）、精神损害抚慰金2000元，共计64459.16元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、原告及护理人员身份证明、鉴定费单据、复印费单据、交通费单据等、被告提供的车辆转让协议，本院依法委托的司法鉴定意见书以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，被告钟世亮违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致二原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告钟世亮承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。本案被告青州市富康制胶有限公司虽是本案事故车辆鲁GQ18**号轻型普通货车的登记车辆所有人，但该车辆已转卖给本案被告钟世亮，其已丧失该车辆的所有权与收益权，且不是事故的肇事者，故其不应承担赔偿责任。本院依法确认的二原告的损失，被告应当赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告钟世亮赔偿原告张延苓各项损失9284.99元、胡成芬各项损失64459.16元，共计73744.15元；
二、驳回原告张延苓、胡成芬的其他诉讼请求。
上述赔偿款，均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，诉讼保全费220元，共计1991元，由被告钟世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1771元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 马玉民
审判员 王秀娟
二〇一四年一月十五日
书记员 郄纬国
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第10号
原告：沈某某。
被告：汪某某。
原告沈某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈某某
到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告沈某某起诉称：2009年10月12日，被告汪某某向原
告借款130000元，并约定于2009年12月15日前归还。借款到期
后，被告至今未归还分文。现经原告催讨仍无果。为此，要求
判令被告归还借款130000元，并支付违约金58500元（违约金
计自2009年12月15日起算，按每日3%计算），以上合计188500
元。在庭审过程中，原告沈某某变更诉讼请求，自愿放弃了要
求被告汪某某支付违约金58500元的诉讼请求。
被告汪某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告沈某某为证明自己的主张向本
院提交了被告汪某某于2009年10月12日出具的欠条一份，证明
被告于2009年10月12日向原告借款130000元的事实。上述证据
，在庭审中予以出示，被告汪某某未到庭质证，视为其自动放
弃质证权利，本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联性，因此
对上述证据，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实：2009年10月12日，被告汪
某某向原告借款130000元，并约定于2009年12月15日前归还。
借款到期后，经原告多次催讨，被告未予以归还，至今被告汪
某某尚欠原告借款130000元。
本院认为：原告沈某某与被告汪某某之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护。被告向原告借款后应按约及时
偿还借款，拖欠不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因
此，原告要求被告汪某某即时偿还借款130000元的诉讼请求，
合法有理，本院予以支持。原告诉称要求被告支付违约金5850
0元（违约金计自2009年12月15日起算，按每日3%计算）的诉
讼请求，因原告未能提供证据予以证明，后经本院释明，原告
沈某某自愿放弃了要求被告支付违约金58500元的诉讼请求，
鉴于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利，因此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，并经合议庭评议，
判决如下：
被告汪某某偿还原告沈某某借款130000元，款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4070元，由原告沈某某负担1170元，被
告汪某某负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，
逾期不交纳的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 邵培莉
人民陪审员 梅瑞云
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 马 宁
浙江省余姚市人民法院
公告汪某某：
本院受理原告沈某某与你民间借贷纠纷一案，现已审理
终结。本院于2010年4月20日作出（2010）甬余梁商初字第10
号民事判决书，判决：被告汪某某偿还原告沈某某借款130000
元，款限于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。本案案件受理费4070元，由原告沈某某负担1170
元，被告汪某某负担2900元。因你下落不明，现依法向你公告
送达本院（2010）甬余梁商初字第10号民事判决书，限你自公
告之日起60日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人
民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政
税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：
宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
（请张贴）
二○一○年四月二十日
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00744号
罪犯周秀，男，1969年3月5日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2007年10月30日作出（2007）连刑初字第00205号刑事判决，以被告人周秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月15日以（2013）锦审一监执减字第00355号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周秀在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。
经审理查明，罪犯周秀认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功1次�表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯周秀在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯周秀减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年9月23日至2014年7月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月二日
书记员 刘 丰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01138号
原告：章某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：蔡某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告章某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告章某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原告章某某与被告蔡某某1988年12月4日结婚，生有一儿一女，女儿已出嫁成家；儿子正要读大一。家中还有85岁年老体迈的母亲。原告与被告婚前缺乏足够了解，婚后原告发现被告性格内向、而且脾气很犟，双方经常为琐事发生争吵。被告于2013年8月13日曾起诉离婚，因原告考虑儿子正读高三冲刺阶段强忍退让与其和解。原、被告双方现一直分居。被告对婚姻不忠诚。综上，已无法挽救婚姻，原告没办法过正常生活，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割家庭财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告双方系合法婚姻关系；
3、户口簿复印件一份，证明原告家庭成员情况；
4、村委会证明一份。
被告蔡某某辩称：我同意离婚；原告曾经和第三人有不正当关系，还曾经要将女儿的家烧掉，原告经常打我，也打儿子、女儿。
被告蔡某某未向本院提交证据材料。
被告蔡某某对原告提交的证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，原告章某某提交的证据材料，被告蔡某某均无异议，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告章某某与被告蔡某某于1988年12月4日在繁昌县民政部门登记结婚。婚后共同生育一子一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，亦未建立起良好的夫妻关系。被告蔡某某于2013年8月13日向本院起诉，要求与原告章某某离婚，后因考虑婚生子正处于高三阶段而撤诉。现原告章某某向本院起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告双方在婚后共同所有房屋两套，一套位于繁昌县孙村镇大冲村，一套位于繁昌县孙村镇芜湖海飞鹤安置住宅小区。在位于繁昌县孙村镇大冲村的房产内有美的牌壁挂式空调一台、太阳能一台、冰箱一台、32寸液晶电视机一台、电脑一台、大床一张、小床一张；位于繁昌县孙村镇芜湖海飞鹤安置住宅小区的房产尚未装修。另原、被告共同所有摩托车一辆、电瓶车一辆，原告在芜湖恒升纺织有限公司有存款30000元，被告在芜湖恒升纺织有限公司有存款50000元。
本院认为：一、原告章某某起诉至本院要求与被告蔡某某离婚，蔡某某同意离婚，对此本院应予准许。二、对原告所称的被告在芜湖恒升纺织有限公司有存款77000元，因被告仅承认50000元，且原告亦未向法庭举证证明被告的存款为77000元，因此本院认定被告在芜湖恒升纺织有限公司的存款为50000元。三、关于原、被告双方的共同财产的分割问题。因原、被告双方在夫妻关系存续期间共同所有的住房为两套，因考虑原告尚有母亲需要照顾，因此本院酌情确定位于繁昌县孙村镇大冲村的房产及附属设施、屋内家用电器及生活用品归原告所有（除被告随身衣物及被告母亲所送的两床新被子归被告所有外），位于繁昌县孙村镇芜湖海飞鹤安置住宅小区的房产归被告所有。但因两处房产市场价值存在差异，因此原、被告双方在芜湖恒升纺织有限公司处的存款合计80000元均归原告所有，作为两处房产价值的补差款。为维护婚姻自由，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、准许原告章某某与被告蔡某某离婚；
二、位于繁昌县孙村镇大冲村的房产、附属设施及屋内一切家用电器及生活用品（除被告随身衣物及被告母亲所送的两床新被子归被告所有外）归原告章某某所有；位于繁昌县孙村镇芜湖海飞鹤安置住宅小区的房产归被告蔡某某所有；
三、原告章某某在芜湖恒升纺织有限公司的存款30000元，被告蔡某某在芜湖恒升纺织有限公司的存款50000元均归原告章某某所有；
四、原告章某某与被告蔡某某共同所有的摩托车一辆归原告章某某所有，电瓶车一辆归被告蔡某某所有；
五、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告章某某承担50元，被告蔡某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一四年十一月七日
书记员 朱 虹
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第956号
原告冯某某，女。
委托代理人兰万军，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
原告冯某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员罗飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人兰万军，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告于2011年3月18日（农历）按农村风俗举行“婚礼”同居生活，同年11月10日生育一男孩，2012年7月补办结婚登记手续。因原、被告均系再婚，被告在重新组成的家庭中未能及时转变角色，对原告未投入足够的感情。被告虽然在烟草公司工作，但所得收入几乎不给原告，而婚生小孩也一直由原告抚养，因此双方常为家庭琐事产生矛盾，且原告被告也经常打骂原告。2014年11月22日，被告又因生活琐事再次将原告脸和手打伤。现原告对这段婚姻已彻绝望，夫妻感情已完全破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；
三、原告婚前财产（洗衣机一台、消毒柜一台、微波炉一台）归原告所有；婚后共同财产（空调二台、热水器一台）属原告享有部分赠与小孩；四、本案诉讼费原告自愿承担。
原告向本院提交下列证据支持其诉讼请求：
1、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生小孩的基本情况。
2、《结婚证》，证明原、被告于2012年11月7日在石阡县民政局登记结婚的事实。
3、石阡县人民医院检验申请单及诊疗证明书，证明原告未怀孕的事实。
4、照片3张，证明2014年11月原告被被告殴打受伤的事实。
被告杨某辩称：我欧打原告是事实，是我的不对，但我已向原告及其家人道歉，并且发微信向原告道歉。我的爱好是打点小麻将和喝酒，在婚姻生活中我确有不对的地方，但我今后一定会改正，我们夫妻感情并没有破裂，所以我不同意离婚。
被告杨某向本院提交了身份证，证明其基本情况。
以上原、被告的陈述以及提交的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实：
原、被告于2010年在石阡县汤山镇“全家福”餐馆务工期间认识并恋爱后，于2011年4月20日按农村风俗举行“婚礼”同居生活，同年11月10日生育一男孩，2012年11月7在石阡县民政局补办了结婚登记手续。由于双方均系再婚，在共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，且被告时有殴打原告的行为，加之被告之父去世不久，被告常陪伴母亲（其母另居生活），回家时间较少。而原告在石阡县工业园区某公司上班后也很少回家，导致双方沟通时间较少，夫妻感情出现裂痕。2014年11月22日，双方再次为生活琐事发生吵打后，原告遂于同月25日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判决如前诉请。庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，协议未果。
本院认为：原、被告虽系再婚，但双方通过自由恋爱后登记结婚并生育一男孩，且婚后均能勤俭持家，正确处理夫妻关系和家庭子女关系，足以证明双方建立了较深的夫妻感情。近来由于双方因家庭因素回家较少，相互缺乏沟通，加之被告酒后时有殴打原告的行为，是导致夫妻感情出现裂痕的主要原因。本院认为，只要被告在今后生活中改正自己的缺点，多关心、体贴原告，并通过实际行动和表现，让原告重树建立美好幸福家庭的信心。相信只要原、被告双方加强沟通，正视各自的不足，相互信任，相互尊重，珍惜重组家庭的不易和夫妻情缘，其夫妻关系是一定能够和好如初的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 飞
二〇一五年一月九日
书记员 彭雁波
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第238号
原告浙江上钢管业有限公司。
法定代表人王六艺。
委托代理人（特别授权）胡卫国。
被告上海沪绍高强度紧固件有限公司。
法定代表人葛文煜。
原告浙江上钢管业有限公司与被告上海沪绍高强度紧固件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员张炯炯适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告浙江上钢管业有限公司的委托代理人胡卫国到庭参加诉讼，被告上海沪绍高强度紧固件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上钢管业有限公司起诉称：原、被告于2014年1月1日签订了一份《产品镀锌加工合同》，约定原告为被告提供的各种规格铁制构件产品进行热镀锌加工。原告按被告当月的加工数量，加工费用金额到当月30日双方校账后，被告于次月30日左右付清与原告所发生的加工费货款。截止2014年8月12日，经原、被告对账确认，被告应向原告支付加工费46429.61元。原告多次向被告催讨上述加工费，均未果。故原告起诉请求法院判令被告支付加工费46429.61元，并由被告承担本案诉讼费。
原告浙江上钢管业有限公司为证明自己主张的上述事实，向本院提交了《产品镀锌加工合同》、应收账款对账函各一份。
被告上海沪绍高强度紧固件有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，经审核，均为原件，真实、合法，且能够证明原、被告之间的加工合同关系以及被告欠款46429.61元的事实，本院予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月1日，原告浙江上钢管业有限公司与被告上海沪绍高强度紧固件有限公司签订《产品镀锌加工合同》一份，约定：原告为被告的各种规格铁制构件产品提供热镀锌加工，当月加工费双方校账后，原告开票给被告，被告于次月30日左右付清。2014年8月12日，被告确认：截止2014年7月4日尚欠原告款项46429.61元，原告已开具所有发票。然被告至今未付清欠款，故成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告加工费46429.61元，事实清楚，对原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告上海沪绍高强度紧固件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海沪绍高强度紧固件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江上钢管业有限公司加工费46429.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取480.50元，由被告上海沪绍高强度紧固件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费961元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
代理审判员 张炯炯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第393号
原告李某某，住辽宁省辽阳市。
原告陈某甲，兰州工商学院大三学生，住辽宁省辽阳市。
委托代理人王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。
被告陈某乙，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张国胜，哈尔滨市阿城区红星镇法律服务所工作者，住哈尔滨市阿城区。
第三人陈某丙，住哈尔滨市阿城区。
原告李某某、陈某甲与被告陈某乙、第三人陈某丙继承纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、陈某甲的委托代理人王忠伟、被告陈某乙及委托代理人张国胜、第三人陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、陈某甲诉称，原告李某某与陈国志于1991年1月28日登记结婚，婚生长女陈某甲现23周岁，陈国志父母共生育三名子女即第三人陈某丙、被告陈某乙及陈国志。陈国志母亲张凤英于1996年因病死亡，父亲陈凤义于1997年1月22日因病死亡，二被继承人生前遗留坐落在阿城区胜利街14委2组线务胡同34—3号房屋，面积74.05平方米，陈国志于1997年5月20日因公死亡。因二原告生活在辽宁，故同意遗产由被告陈某乙负责居住及看管，近期二原告听说遗产被动迁，找被告陈某乙，陈某乙承认动迁事实，但声称与其无关，经原告调查得知遗产在2012年9月已动迁，动迁部门已与被告陈某乙签订“房屋征收产权调换协议书”按照遗产房屋的面积予以产权调换，同时取得动迁安置补偿款，二被继承人先于其子陈国志死亡，陈国志依法享有合法的继承权，而陈国志死亡后，二原告又依法取得了继承权，现诉至法院，请求1、依法继承动迁安置补偿款9887元（按29662元的三分之一计算）；2、依法继承动迁安置楼房24.68平方米（每平方米2250元，计55，530元）；3、被告负担诉讼费用。
被告陈某乙辩称，不同意二原告诉请1，不是遗产范围，诉争房屋已灭籍，应等待新房屋交付后，才能协商继承。
第三人陈某丙辩称，诉争房屋第�人的份额放弃，给付被告陈某乙，其它补偿不应该作为遗产处理，按照动迁协议处理。
原告李某某、陈某甲为证明其主张成立向本院提交了证据。
证据一、身份证、户口复印件6份。意证明二原告、被告及第三人身份；
证据二、结婚证、户口、独生子女证复印件4份。意证明原告李某某与陈国志系夫妻关系，生育子女陈某甲；
证据三、中铁十九局集团第二工程公司证明1份。意证明陈国志于1997年因公死亡，与原告李某某生育子女陈某甲；
证据四、死亡证明书复印件1份。意证明陈国志于1997年5月20日因公死亡；
证据五、被继承人陈凤义身份证、火化证明复印件2份。意证明被继承人陈凤义身份，于1997年1月24日火化；
证据六、房屋所有权证复印份1份。意证明被继承人陈凤义、张凤英遗留遗产坐落在阿城区胜利街14委2组线务胡同34—3号房屋，面积74.05平方米；
证据七、房屋产权调换协议书1份。意证明被继承人陈凤义、张凤英遗留的房屋于2012年9月14日动迁与阿城区政府签订了房屋征收产权调换协议书，对遗产房屋每平米定价2250元，对其他附属物给予补偿总计29，662元。
被告陈某乙未提交抗辩证据。
第三人陈某丙未提交抗辩证据。
审理中被告陈某乙、第三人陈某丙对二原告提交的证据一至七均无异议，认定为有效证据。
结合当事人的诉辩请求、当庭陈述及本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原告李某某与陈国志于1991年1月28日登记结婚，婚生长女陈某甲现23周岁，陈国志父母共生育三名子女即陈国志及第三人陈某丙、被告陈某乙。陈国志母亲张凤英于1996年因病死亡，父亲陈凤义于1997�1月22日因病死亡，二被继承人生前遗留坐落在阿城区胜利街14委2组线务胡同34—3号房屋，面积74.05平方米及附属物品。陈国志于1997年5月20日因公死亡。二原告生活在辽宁，二被继承人遗留的房屋由被告陈某乙占有使用。2012年9月14日诉争的房屋被阿城区政府拆迁，被告陈某乙与政府签订了“房屋征收产权调换协议书”，将诉争平房房屋每平方米按2250元调换为楼房房屋，平房房屋附属物品被政府一次性给予补偿款29，662元，已被被告陈某乙占有。第三人陈某丙自愿放弃继承，将其应继承的份额给付被告陈某乙。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。被继承人没有表示放弃继承并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，被继承人陈凤义、张凤英死亡后，遗产分割前其长子陈国�因公死亡，陈国志应当继承的份额转移给其妻子李某某及长女陈某甲，故李某某和陈某甲、陈某乙、陈某丙各继承遗产的三分之一，而陈某丙明确表示愿将其应继承的份额赠与陈某乙，也是对自己民事权利的处分，本院予以准许。二被继承人遗留的坐落在阿城区胜利街14委2组线务胡同34—3号房屋，面积74.05平方米及附属物品系遗产。因二被继承人未留有遗嘱，应按法定继承，陈国志在二被继承人死亡后因公死亡，其子女应代位继承，故二原告请求继承被动迁的该房屋74.05平方米三分之一继承及附属物品补偿款三分之一继承，本院予以支持。被陈某乙一直占有拆迁时与政府签订了“房屋征收产权调换协议书”，将诉争平房房屋每平方米按2250元调换为楼房房屋，平房房屋附属物品被政府一次性给予补偿款29，662元。被告陈某乙主张房屋待交付后再协议继承事宜及平房房�的附属物品不是遗产范围为由，不同意二原告请求的主张侵害二原告合法权益，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条之规定，判决如下：
一、被继承人陈凤义、张凤英遗留诉争平房房屋坐落在阿城区胜利街14委2组线务胡同34—3号房屋，面积74.05平方米及附属物品，已被政府拆迁调换，已调换的楼房归被告陈某乙所有；
二、被告陈某乙于本判决生效15日内给付原告李某某、陈某甲房屋继承款折价55，530元（按拆迁协议每平方米2250元给付，二原告应继承三分之一即24.68平方米）；
三、被告陈某乙于本判决生效15日内给付原告李某某、陈某甲房屋附属物拆迁补偿折价款9887元（按29，662元的三分之�继承）；
案件受理费50元，被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一五年九月二十日
书记员 韩永昌
郭跃晨
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更281号
罪犯唐研伟，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市人，司机。因犯交通肇事罪于2009年9月9日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年9月22日作出（2013）鄂新洲刑初字第00185号刑事附带民事判决，认定罪犯唐研伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；撤销河南省许昌县人民法院（2009）许县刑初字第148号刑事判决的唐研伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月，附带民事连带赔偿原告人经济损失372.872.25元。刑期自2013年4月16日起至2017年7月22日止（判决执行以前先行羁押的二个月零二十四天已折抵刑期）。判决发生法律效力后，于2013年10月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯唐研伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯唐研伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯唐研伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐研伟减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2013年4月16日起至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 纪利军
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第533号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年8月17日生。
辩护人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）414号起诉书指控被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲及其辩护人靳凤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年9月至11月，被告人王某甲以高息为诱饵非法吸收公众存款，先后介绍11人向河南世鸿置业有限公司存款248万元，从中收取劳务费15.27万元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据。认为被告人王某甲的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年9月至11月，河南世鸿置业有限公司以高息为诱饵非法吸收公众存款，被告人王某甲在自己存入河南世鸿置业有限公司35万元的同时先后介绍宋某甲、王某乙等11人向河南世鸿置业有限公司存款248万元，存款期限六个月，利息为月息3%，截止2012年5月17日，存款人共收到该公司支付的利息168100元。案发后，被告人王某甲能够积极协调，并于2012年8月29日—30日兑付现金13%，2012年10月—目前兑付房屋57%，即70%，其中存款人陈某甲存款16万元，王某丙款10万元已全部退出。现实际欠9人本金计594800元。存款人王某丁、王某戊等九人书面保证，不追究介绍人王某甲的任何责任。
另查明：被告人王某甲在介绍248万元存款的过程中从中收取河南世鸿置业有限公司劳务费15.27万元，其中13.95万元案发前2012年2月份已退给该公司，1.32万元案发后2012年8月31日退给了滑县公安局。并于2012年6月14日到滑县公安局投案。
认定上述事实的证据有：被告人王某甲供述，被害人王某己、宋某乙、王某庚、王某丁、仝某某、乔某某、王某辛、王某乙、陈某乙、宋某甲陈述，证人原某某证言，世鸿公司营业执照、从业资格复函、宣传资料、借款协议、银行凭证、还款协议、证明书、退赃手续、政府文件及被告人王某甲户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，核其行为已构成非法吸收公众存款罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并能积极退赃，且认罪态度较好，具有法定从轻或减轻处罚的情节，应依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一二年十二月十四日
书记员 李慧慧
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字00188号
原告吕某某，男，、汉族，住遂平县。
委托代理人周顺和，遂平148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，、汉族，住遂平县。
被告徐某某，男，汉族，住址同上。
被告刘某某，男，住遂平县。
本院在审理原告吕某某与被告朱某某、徐某某、刘某某合伙协议纠纷一案中，原告吕某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理175元，减半收取87.5元，由原告吕某某负担。
审判长 李锋
二〇一五年四月十七日
书记员 王雁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第0031号
异议人（被执行人）义乌华鑫建设有限公司，住所地着浙江省义乌市经发大道279号。
法定代表人金兴生，该公司执行董事。
申请执行人黄亚荣，系淮安市淮阴区宇润钢管扣件租赁站业主。
本院在执行申请执行人黄亚荣申请执行被执行人义乌华鑫建设有限公司租赁合同纠纷一案中，义乌华鑫建设有限公司于2015年8月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人义乌华鑫建设有限公司称：法院在执行申请执行人黄亚荣与异议人义乌华鑫建设有限公司冻结异议人银行存款。异议人认为原生效判决认定事实错误，执行措施侵害了异议人的合法权益。要求中止执行（2010）淮执字第0432号执行裁定书的执行，理由如下：1、异议人义乌华鑫建设有限公司与申请执行人黄亚荣无租赁合同关系，黄亚荣从未向异议人主张权利;2、异议人对（2009）淮民二初字第0470号案件一无所知，从未收到该案的诉讼文书；3、本案生效法律文书在异议人公司股权转让前，故法院追加原股东黄鑫为本案被执行人。
经审查查明：原告黄亚荣与被告义乌华鑫建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2009年10月19日受理后。被告义乌华鑫建设有限公司到庭参加应诉。2010年1月15日，本院作出（2009）淮民二初字第0470号民事判决书。2010年1月13日，本院向异议人送达义乌华鑫建设有限公司该案民事判决书。2015年8月24日，本院冻结被执行人义乌华鑫建设有限公司银行存款300000元。
本院认为：当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。在本案中，本院的执行行为系冻结被执行人银行存款，而异议人提出的执行异议理由均不属于对上述执行行为提出，因此异议人义乌华鑫建设有限公司异议请求不属于异议审查范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人义乌华鑫建设有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴 睿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03571号
原告：阮某某。
被告：于某。
被告：赵某。
原告阮某某诉被告于某，赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员付敏适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告阮某某，被告于某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，被告于某与被告赵某系夫妻关系。2015年6月，原告阮某某经人介绍与两被告相识，两被告以资金周转为由，向原告借款人民币100万元，并约定2015年8月29日一次性归还。2015年8月21日，原告又代替两被告向案外人陈中秋归还借款23万元。故截至今日，原告共计向两被告提供借款123万元。借款期满后，经原告多次催要，但两被告均不予理睬，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：两被告立即向原告返还借款123万元及迟延利息，并承担本案诉讼费用。
被告于某和赵某辩称，对原告的起诉基本上没有异议，愿意还钱但现在没有钱还。
经审理查明：原告阮某某经人介绍与被告于某、赵某相识，被告于某、赵某以资金周转为由，于2015年6月29日，向原告出具借条：“今向阮某某借到人民币壹佰万元整，于2015年8月29日一次性还清。”借款人于某、赵某在该借条上签名，同时赵某在该借条上注明：“其中伍拾肆万元整是用于代为帮本人偿还欠蔡某某的欠款，本人要求转账到蔡某某的建行卡号62×××xx的建行账户上；其中叁拾万元整是用于帮本人偿还兴业银行的房贷；其中收到现金壹拾陆万元整。”2015年8月21日，原告（甲方）与案外人陈中秋（乙方）签代为清偿协议书，甲方就该债权代于某、赵某清偿，经乙方同意达成协议。原告代两被告向案外人陈中秋偿还债务总额为贰拾叁万元整。被告赵某后向原告出具借条：“今向阮某某借到人民币贰拾叁万元整，用于偿还本人欠陈中秋的欠款，并委托阮某某将该贰拾叁万元整转账到陈中秋的指定账户上。”至此，原告共计向两被告提供借款123万元。
上述事实，有原告提供的借条两份、代清偿协议、转账凭证和当事人陈述等证据证实；被告于某、赵某未提供证据。
本院认为：原告阮某某与被告于某、赵某之间的借款事实成立，均为双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规、行政规章的禁止性规定，合法有效。被告于某、赵某应按照协议约定偿还借款。故本院对原告阮某某要求被告于某、赵某偿还借款本金123万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于某、赵某自本判决生效后十日内向原告阮某某偿还借款本金123万元。
本案案件受理费用15870元，保全费5000元，共计20870元由被告于某、赵某负担（此款原告阮某某已垫付，由被告于某、赵某连同上述应付款项一并支付原告阮某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾媛媛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第874号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：张长存，公司职员。
被告：邵东梅。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告邵东梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告邵东梅系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起至2014年12月31日未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日起至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1037元并支付滞纳金839元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告邵东梅书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01794号
原告罗功龙，男，1963年10月28日出生，汉族，仙桃市人。
原告文庆成，男，1963年11月22日出生，汉族，北京市人。
被告张义芳，男，1960年4月13日出生，汉族，仙桃市人。
被告陶武安，女，1961年5月2日出生，汉族，仙桃市人。
原告罗功龙、文庆成与被告张义芳、陶武安民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员周静担任审判长，与人民陪审员邓莹、卢燕组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗功龙、文庆成到庭参加了诉讼。被告张义芳、陶武安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗功龙、文庆成诉称：2013年5月13日、5月23日，经原告文庆成介绍，被告张义芳向原告罗功龙分别借款300000、340000元。2013年5月，被告张义芳向原告文庆成借款80000元。经被告张义芳与原告罗功龙、文庆成协商，被告张义芳确认欠二原告借款本金及滞纳金共计780000元（其中滞纳金60000元），并承诺于2013年12月30日之前偿还，如逾期未还，被告张义芳按日千分之二承担滞纳金。协议达成后，经原告罗功龙、文庆成多次催讨，被告张义芳至今分文未还。因被告张义芳与被告陶武安系夫妻关系，对其共同债务有共同偿还的义务，现二原告要求被告张义芳、陶武安偿还原告罗功龙借款本金700000元及后期利息（从2013年12月31日起至还款之日止每日按千分之二计算）；被告张义芳、陶武安偿还原告文庆成借款80000元；被告张义芳、陶武安承担本案的诉讼费用。
原告罗功龙、文庆成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠款及还款承诺一份，证明被告张义芳向原告罗功龙、文庆成借款并约定了利息及还款期限；
证据二：身份证复印件两份、仙桃市公安局户籍证明一份，证明被告张义芳、陶武安系合法夫妻关系；
证据三：仙桃市陈场镇启元居民委员会证明一份、照片四张，证明被告张义芳、陶武安下落不明。
被告张义芳、陶武安未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据一有被告张义芳的签名，客观真实，本院依法予以采信；原告所举证据二系仙桃市公安局出具的户籍证明，本院依法予以采信，原告所举证据三系被告所在地居民委员会出具的证明，形式要件合法，照片与仙桃市陈场镇启元居民委员会出具的证明相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：经原告文庆成介绍，2013年5月13日被告张义芳向原告罗功龙借款300000元，约定一个月之后偿还。2013年5月23日，被告张义芳再次向原告罗功龙借款340000元，约定2013年6月22日偿还。2013年5月，被告张义芳向原告文庆成借款80000元。借款后，被告张义芳一直未按约还款。2013年12月25日，被告张义芳向两原告出具了一份欠款及还款承诺，承诺原告罗功龙收取被告张义芳的滞纳金60000元，被告张义芳共欠原告罗功龙、文庆成本金及滞纳金780000元，于2013年12月30日之前还款，逾期不付，每迟延一日，被告张义芳按该款迟付部分的千分之二向被告罗功龙支付滞纳金。借款到期后，被告张义芳至今未还。
另查明，被告张义芳与被告陶武安系夫妻关系。
本院认为：被告张义芳向原告罗功龙、文庆成借款，并约定了利息及还款期限，是双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，双方的民间借贷关系合法有效。原告罗功龙与被告张义芳约定了因被告张义芳未还款，原、被告应按合同的约定履行义务。被告约定原告文庆成、罗功龙给付被告借款后，被告张义芳未按约定偿还借款，应承担民事责任。原告文庆成、罗功龙要求被告张义芳返还原告文庆成借款本金80000元，要求被告张义芳返还原告罗功龙本金640000元的诉请均与法有据，本院予以支持。原告罗功龙要求被告张义芳支付滞纳金60000元，因该滞纳金的约定系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，本院予以认可。原告罗功龙要求以本金700000元每日按千分之二计算利息，本院认为，被告张义芳向原告罗功龙借款本金实际为640000元，应以640000元作为本金计算利息；利息计算标准超出了银行同类借款利率的四倍，对超出此限度的利息，本院不予支持。被告张义芳、陶武安系夫妻关系，该借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，应由被告张义芳、陶武安共同偿还。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张义芳、陶武安共同返还原告罗功龙借款本金、滞纳金共计700000元并支付利息（利息以本金640000元从2013年12月31日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同类借款利率的四倍计算）；
二、被告张义芳、陶武安共同返还原告文庆成借款80000元；
三、驳回原告罗功龙的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告张义芳、陶武安负担110000元，被告罗功龙负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周静
人民陪审员 邓莹
人民陪审员 卢燕
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑艺
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0451-1号
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉、颜闽江，该行员工。
被告张树兰。
被告张树国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告张树兰、张树国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费5840元（原告已预交），减半收取2920元，公告费260元，均由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 王玉辉
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 胡 山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨秀秀
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第15号
原告中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地修水县凤凰山路41号。
负责人曾利民，该支行党支部副书记。
委托代理人丁诚，该支行副行长。
被告徐云华，男，1964年4月24日出生，汉族。
被告余伟平，男，1962年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司修水支行诉被告徐云华、余伟平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司修水支行于2014年1月9日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原、被告己达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司修水支行撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
代理审判员 孙晓波
二○一四年元月十五日
书 记 员 陈济瑛
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第15号
原告修武县银河城小区业主委员会，住所地：修武县七贤大道北段。
负责人庞多苗。
委托代理人樊梨花，修武县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李新，女，1972年12月7日出生。
本院于2014年2月18日立案受理了原告修武县银河城小区业主委员会诉被告李新委托合同纠纷一案，原告修武县银河城小区业主委员会于2014年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告修武县银河城小区业主委员会自愿撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修武县银河城小区业主委员会撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周海琴
二〇一四年三月十九日
书记员 田阳月
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1957号
原告殷天乙。
委托代理人ＸＸ。
被告陈思源，现于上海白茅岭监狱服刑。
原告殷天乙与被告陈思源民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员吴福君独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告殷天乙的委托代理人ＸＸ、被告陈思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷天乙诉称：原、被告系同学关系，双方来往密切。被告因生意需要从原告处借款15万元，同时承诺不久即还。现借款早已到期，被告却未予归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款15万元、支付借款逾期的利息、并承担本案诉讼费用。
被告陈思源辩称：借条系本人出�，借款也已收到，但实际收到金额为10万元，该款项系通过朋友杨某某账户作货款支付给供应商的，此情况可向另一个朋友耿某某联系杨某某进行核实。另外2013年年初七在本人家里以现金方式也归还了原告7.5万元。
经审理查明：2013年1月31日，被告因生意经营需要，向原告借款15万元，并出具借条一份对此予以确认，内容为“本人陈思源今向殷天乙借款人民币拾伍万元整。月息2%，用于资金周转，定于2013年3月2日全部归还……”。借款期限届满后被告未履行还款义务，原告诉至本院。
庭审后本院依据被告陈思源所述情况进行调查核实，经与耿某某联系确认，其陈述：对于原、被告间的该笔借款不知情，与杨某某只有过两次接触，因杨某某为台湾人现已不在镇江，能联系上的话会将相关情况反馈给法院的，如联系不上也没有办法。后耿某某未向本院提供情况反馈；�对于被告陈思源所提供的杨某某的账户因不知其开户的详细信息，无法获得有效查询结果。
以上事实，有2013年1月31日的借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿，本案中被告陈思源仅对借款的实际数额存在分歧，对其所出具给原告的借条真实性并不持异议，由此反映出原、被告之间存在民间借贷关系，作为借款人应按约履行还款义务，原告要求被告返还15万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈思源所出具的借条中约定了还款期限为2013年3月2日，还款期限届满后，被告未按约还款，按照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告陈思源承担自借款逾期之日起至借款实际还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。就现有证据而言，被告陈思源的辩解理由并无相应事实依据，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈思源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷天乙支付借款本金15万元；
二、被告陈思源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷天乙支付自2013年3月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告陈思源负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴福君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七�：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
第七十二条：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14012号
申请执行人李某。
被执行人阿某。
被执行人萨某。
李某与阿某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初984号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、萨某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第88号
原告江苏腾久工贸实业有限公司，住所地在南京市江宁区东麒路物流配送中心批发市场水产品C区239。
法定代表人许玉聪，公司总经理。
被告南京穗丰商贸有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道曹村。
法定代表人周双凤。
原告江苏腾久工贸实业有限公司（以下简称腾久公司）诉被告南京穗丰商贸有限公司（以下简称穗丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾久公司的法定代表人许玉聪到庭参加诉讼，被告穗丰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾久公司诉称：自2014年3月起被告向其购买水产品，总货款为257667元，被告仅付款80000元，尚欠货款177667元至今未付，现要求被告给付货款177667元及利息（自2015年3月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告穗丰公司辩称，原告腾久公司供应的产品价格高于市场公允价格，故要求扣减高出差价的部分，经核实，扣减高出差价部分，截止2015年1月13日，其下欠原告腾久公司货款32721元。
经审理查明：自2014年3月至2015年1月，被告穗丰公司向原告腾久公司购买水产品。2014年10月27日，经双方对帐，被告穗丰公司的法定代表人周双凤向原告腾久公司出具对帐单，确认截止9月份合计下欠货款113000元。后原告腾久公司继续向被告穗丰公司供应水产品共计38830元，该部分帐单双方未对帐。2015年2月2日，被告穗丰公司向原告腾久公司出具对帐单，载明：2014年11月2日-11月29日、12月1日-12月30日、2015年1月2日-1月13日对帐已确认105837元。累计欠货款257667元，后被告穗丰公司付款80000元，尚欠货款177667元未付，经索要无果，原告腾久公司于2015年3月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有对帐单、销售凭证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告腾久公司向被告穗丰公司提供了货物，有权获取货款，被告穗丰公司未按约付款，应承担纠纷责任。被告穗丰公司提出原告腾久公司供应的货物单价高于市场公允价格，要求扣减高出差价的部分，因2014年10月27日及2015年2月2日被告穗丰公司与原告腾久公司进行了对帐，双方已经确认了货款的金额，且销售凭证上也约定了价格，被告穗丰公司收货时在销售凭证也签字进行了确认，故对被告穗丰公司要求扣减高出差价部分的抗辩意见，本院不予采纳，原告腾久公司要求被告穗丰公司给付货款及利息的诉讼请求具有事实和法律，本院予以支持。被告穗丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京穗丰商贸有限公司给付原告江苏腾久工贸实业有限公司货款177667元及利息（自2015年3月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4302元，减半收取2151元，保全费1620元，合计3771元，由被告穗丰公司负担（此款已由原告腾久公司垫付，被告穗丰公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 桢
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审247号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人陈留英。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-210号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-210号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈留英于2015年4月非法占用陈良村集体土地337.5平方米建住宅。2015年8月28日大城县国土资源局对陈留英作出大国土资罚字（2015）3-210号行政处罚决定，处罚如下：责令陈留英退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人陈留英在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-210号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1736号
原告严建松。
被告陆伟。
本院在审理原告严建松与被告陆伟为债权转让合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严建松撤回起诉。
本案受理费476元减半收取238元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一五年九月十八日
书 记 员 夏 冬