wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00697号
原告袁超芳。
委托代理人俞桂枝，海门市四甲法律服务所法律工作者。
被告王耀美。
原告袁超芳与被告王耀美人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告袁超芳及其委托代理人俞桂枝、被告王耀美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁超芳诉称，被告系原告侄媳，原、被告系东西宅邻居，原告家厕所位于被告家西侧。2013年11月6日，被告为阻止原告上厕所，用两张铁制凳子放置在原告上厕所的路中央。原告将凳子搬开，双方为此发生冲突，被告殴打原告致伤。为原告受伤赔偿，双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失5689元。
被告王耀美辩称，其并未殴打原告，原告受伤与其无关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁超芳与被告王耀美为东西宅邻居，被告王耀美系原告袁超芳侄媳。原告住宅房屋与厕所分别位于被告房屋东、西侧，原告上厕所需经过被告门前水泥路。2013年11月6日上午10时许，因被告阻止原告经过而引发纠纷，致原告在纠纷中受伤。原告受伤当日至海门市第四人民医院住院治疗，于11月10日出院，出院诊断：多发性软组织挫伤。原告为受伤事宜与被告协商未果，故诉至本院，要求被告赔偿5689元，财产损失200元另行主张。
上述事实，由本院调取的海门市公安局四甲派出所的询问笔录，原告提供的海门市第四人民医院门诊病历、出院记录以及到庭当事人陈述等证据为证。
本案争议焦点为：一、原告受伤原因与原、被告的过错。
原告袁超芳陈述，被告门前水泥路为原告上厕所必经之路，被告于当日放置了两张铁制凳子阻止原告上厕所。原告遂搬动凳子至旁边。被告于是将原告家的凳子扔到沟里，被告争抢第二张凳子时，原告进行阻止，双方为此发生了纠扭及推拉，被告推了原告，原告跌倒在地后，被告用左脚踩了原告右脚。
被告王耀美陈述，原告去厕所、羊棚需经过其门前水泥路，之前原告曾多次在路侧堆放垃圾。因此，当日被告放置了两张铁制凳子在路中央，阻止原告上厕所。因原告孙子把凳子扔到沟里，故被告也把原告家的凳子扔到沟里，在准备扔第二张凳子时，原告上来抢夺。双方虽有推拉的情况，但与原告没有身体接触，后原告自己蹲在地上。
为进一步查清案件事实，本院调取了海门市公安局四甲派出所对原、被告的询问笔录，并由双方质证。
经质证，原告袁超芳对上述询问笔录无异议，并认为，询问笔录证明被告设置障碍物阻止原告通行，原、被告间有相互推拉、纠扭，被告踩了原告一脚。
经质证，被告王耀美认为其并未推原告。
经分析认证，本院认为询问笔录为公安部门依据职权在纠纷后对双方进行的调查，在无相反证据推翻的情况下，当事人在询问笔录中的陈述应视为其真实陈述。被告在其询问笔录陈述“袁超芳上来抢我手上拿的铁凳子，后我和袁超芳发生拖拉。在拖拉时，袁超芳就往下蹲坐在地上，这时我的左脚踩在袁超芳的一只脚背上”。结合原、被告陈述及询问笔录，本院认定如下事实：1、事发当日，被告为阻止原告前往厕所、羊棚，放置了两张铁制的凳子在原告前往厕所羊棚的必经水泥路中央；2、在铁制凳子被扔后，被告亦将原告家的凳子扔掉，原告对此进行了阻止；3、在阻止中，双方发生了拖拉，原告跌倒在地，被告踩了原告脚背。除双方陈述外，双方均未提供其他证据，故无证据证明被告用手将原告推倒。双方纠纷致原告受伤，其伤情与原、被告行为均有一定因果关系，双方对此均存有一定过错。
二、原告主张的损失是否合法有据。
原告袁超芳主张如下损失：医疗费4239.65元、住院伙食补助费90元（按照18元／天计算住院5天）、营养费50元（按照10元／天计算住院5天）、护理费350元（按照70元／天计算住院5天）、误工费840元（按照70元／天计算住院5天、出院后7天根）、交通费120元。并提供海门市第四人民医院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、病情诊断证明书、交通费发票。
经质证，被告王耀美对原告提供的证据真实性没有异议，对合理性有异议，对于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费均不予认可；并认为原告身体本来有病，对用药合理性有异议，要求鉴定，应扣除脑蛋白注射剂586元、七叶皂苷钠注射剂184元、头孢注射剂472元等费用。
经分析认证，本院认为：1、关于医疗费，原告提供的医疗费发票真实有效，并可与病历、出院记录及用药明细等印证，本院予以确认。被告要求扣除相应费用，无法律依据，其要求对用药合理性进行鉴定，但未提供书面申请，对其抗辩意见本院不予采纳。故本院认定原告的合理医疗费为4239.65元；2、住院伙食补助费90元及营养费50元，原告主张标准为本地一般标准，其计算期间正确，本院予以确认；3、护理费，原告伤情为多发性软组织挫伤，根据原告伤情及治疗恢复情况，原告主张期限及标准并无不当，故本院认定原告护理费为350元；4、误工费，原告主张误工费，应证明其确有收入且收入因侵权行为而实际减少。纠纷发生时原告已年满67周岁，已届退休年龄，视为失去劳动能力，原告主张误工费但未提供证据予以证实，故对其误工费的主张，本院不予支持；5、交通费，根据原告受伤治疗的实际需要，酌情考虑原告交通费为50元。
综上，本院认定原告因案涉纠纷产生的合理经济损失为医疗费4239.65元、住院伙食补助费90元、营养费50元、护理费350元、交通费50元，合计人民币4779.65元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王耀美因纠纷致原告袁超芳受伤，原告伤情与被告侵权行为存在因果关系，被告应承担相应的侵权赔偿责任，原告据此要求被告赔偿相应损失，符合法律规定，本院予以支持。关于在原告受伤过程中双方的过错程度，因本案纠纷系被告设置障碍物阻止原告正常的生活通行而引发，并致原告在双方的拖拉中受伤。本院认为被告在纠纷中的过错程度相对较大，对原告损害后果应承担相对较大部分的责任；原告参与了纠扭，在纠纷中亦存在过错，可减轻被告的责任；综合考虑纠纷的起因、双方在纠纷中的具体行为等因素，对于原告的合理损失4779.65元，本院酌情确定由被告王耀美承担60%的赔偿责任即人民币2867.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王耀美于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁超芳各项损失人民币2867.79元。
二、驳回原告袁超芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告袁超芳负担100元，被告王耀美负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许仲玉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第00697号 原告袁超芳。 委托代理人俞桂枝。 被告王耀美。 原告袁超芳与被告王耀美人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告袁超芳及其委托代理人俞桂枝、被告王耀美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁超芳诉称，被告系原告侄媳，原、被告系东西宅邻居，原告家厕所位于被告家西侧。2013年11月6日，被告为阻止原告上厕所，用两张铁制凳子放置在原告上厕所的路中央。原告将凳子搬开，双方为此发生冲突，被告殴打原告致伤。为原告受伤赔偿，双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失5689元。 被告王耀美辩称，其并未殴打原告，原告受伤与其无关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告袁超芳与被告王耀美为东西宅邻居，被告王耀美系原告袁超芳侄媳。原告住宅房屋与厕所分别位于被告房屋东、西侧，原告上厕所需经过被告门前水泥路。2013年11月6日上午10时许，因被告阻止原告经过而引发纠纷，致原告在纠纷中受伤。原告受伤当日至海门市第四人民医院住院治疗，于11月10日出院，出院诊断：多发性软组织挫伤。原告为受伤事宜与被告协商未果，故诉至本院，要求被告赔偿5689元，财产损失200元另行主张。 上述事实，由本院调取的海门市公安局四甲派出所的询问笔录，原告提供的海门市第四人民医院门诊病历、出院记录以及到庭当事人陈述等证据为证。 本案争议焦点为：一、原告受伤原因与原、被告的过错。 原告袁超芳陈述，被告门前水泥路为原告上厕所必经之路，被告于当日放置了两张铁制凳子阻止原告上厕所。原告遂搬动凳子至旁边。被告于是将原告家的凳子扔到沟里，被告争抢第二张凳子时，原告进行阻止，双方为此发生了纠扭及推拉，被告推了原告，原告跌倒在地后，被告用左脚踩了原告右脚。 被告王耀美陈述，原告去厕所、羊棚需经过其门前水泥路，之前原告曾多次在路侧堆放垃圾。因此，当日被告放置了两张铁制凳子在路中央，阻止原告上厕所。因原告孙子把凳子扔到沟里，故被告也把原告家的凳子扔到沟里，在准备扔第二张凳子时，原告上来抢夺。双方虽有推拉的情况，但与原告没有身体接触，后原告自己蹲在地上。 为进一步查清案件事实，本院调取了海门市公安局四甲派出所对原、被告的询问笔录，并由双方质证。 经质证，原告袁超芳对上述询问笔录无异议，并认为，询问笔录证明被告设置障碍物阻止原告通行，原、被告间有相互推拉、纠扭，被告踩了原告一脚。 经质证，被告王耀美认为其并未推原告。 经分析认证，本院认为询问笔录为公安部门依据职权在纠纷后对双方进行的调查，在无相反证据推翻的情况下，当事人在询问笔录中的陈述应视为其真实陈述。被告在其询问笔录陈述“袁超芳上来抢我手上拿的铁凳子，后我和袁超芳发生拖拉。在拖拉时，袁超芳就往下蹲坐在地上，这时我的左脚踩在袁超芳的一只脚背上”。结合原、被告陈述及询问笔录，本院认定如下事实：1、事发当日，被告为阻止原告前往厕所、羊棚，放置了两张铁制的凳子在原告前往厕所羊棚的必经水泥路中央；2、在铁制凳子被扔后，被告亦将原告家的凳子扔掉，原告对此进行了阻止；3、在阻止中，双方发生了拖拉，原告跌倒在地，被告踩了原告脚背。除双方陈述外，双方均未提供其他证据，故无证据证明被告用手将原告推倒。双方纠纷致原告受伤，其伤情与原、被告行为均有一定因果关系，双方对此均存有一定过错。 原告主张的损失是否合法有据。 原告袁超芳主张如下损失：医疗费4239.65元、住院伙食补助费90元（按照18元／天计算住院5天）、营养费50元（按照10元／天计算住院5天）、护理费350元（按照70元／天计算住院5天）、误工费840元（按照70元／天计算住院5天、出院后7天根）、交通费120元。并提供海门市第四人民医院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、病情诊断证明书、交通费发票。 经质证，被告王耀美对原告提供的证据真实性没有异议，对合理性有异议，对于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费均不予认可；并认为原告身体本来有病，对用药合理性有异议，要求鉴定，应扣除脑蛋白注射剂586元、七叶皂苷钠注射剂184元、头孢注射剂472元等费用。 经分析认证，本院认为：1、关于医疗费，原告提供的医疗费发票真实有效，并可与病历、出院记录及用药明细等印证，本院予以确认。被告要求扣除相应费用，无法律依据，其要求对用药合理性进行鉴定，但未提供书面申请，故对其抗辩意见对本院不予采纳。故本院认定原告的合理医疗费为4239.65元；2、住院伙食补助费90元及营养费50元，原告主张标准为本地一般标准，其计算期间正确，本院予以确认；3、护理费，原告伤情为多发性软组织挫伤，根据原告伤情及治疗恢复情况，原告主张期限及标准并无不当，故本院认定原告护理费为350元；4、误工费，原告主张误工费，应证明其确有收入且收入因侵权行为而实际减少。纠纷发生时原告已年满67周岁，已届退休年龄，视为失去劳动能力，原告主张误工费但未提供证据予以证实，故对其误工费的主张，本院不予支持；5、交通费，根据原告受伤治疗的实际需要，酌情考虑原告交通费为50元。 综上，本院认定原告因案涉纠纷产生的合理经济损失为医疗费4239.65元、住院伙食补助费90元、营养费50元、护理费350元、交通费50元，合计人民币4779.65元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王耀美因纠纷致原告袁超芳受伤，原告伤情与被告侵权行为存在因果关系，被告应承担相应的侵权赔偿责任，原告据此要求被告赔偿相应损失，符合法律规定，本院予以支持。关于在原告受伤过程中双方的过错程度，因本案纠纷系被告设置障碍物阻止原告正常的生活通行而引发，并致原告在双方的拖拉中受伤。本院认为被告在纠纷中的过错程度相对较大，对原告损害后果应承担相对较大部分的责任；原告参与了纠扭，在纠纷中亦存在过错，可减轻被告的责任；综合考虑纠纷的起因、双方在纠纷中的具体行为等因素，对于原告的合理损失4779.65元，本院酌情确定由被告王耀美承担60%的赔偿责任即人民币2867.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告王耀美于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁超芳各项损失人民币2867.79元。 二、驳回原告袁超芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2400元（已，减半收取）200元，由原告袁超芳负担100元，被告王耀美负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  彭文甫 二〇一四年十一月十日 书 记 员  许仲玉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4403号
申请执行人：陆智国，男，1955年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：胡益军，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：李美芬，女，1975年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：恒益控股集团有限公司，住天津市河西区徐州道1号607室。
本院在执行人陆智国与胡益军、李美芬、恒益控股集团有限公司依据（2016）津0103民初1384号民事判决书履行义务。2016年12月1日，本院依法向被执行人胡益军、李美芬、恒益控股集团有限公司送达执行通知书及报告财产令。2017年3月22日，本院依法将被执行人胡益军、李美芬、恒益控股集团有限公司列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、社保可供执行，被执行人李美芬两套房屋均有其他抵押和查封，本院依法查封被执行人胡益军在天津君宜酒店管理有限公司的股权450万元。至今，被执行人胡益军、李美芬、恒益控股集团有限公司未向申请执行人陆智国清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初1384号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4403号申请执行人：陆智国，男，1955年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：胡益军，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：李美芬，女，1975年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：恒益控股集团有限公司，住天津市河西区徐州道1号607室。本院在执行人陆智国与胡益军、李美芬、恒益控股集团有限公司依据（2016）津0103民初1384号民事判决书履行义务。2016年12月1日，本院依法向被执行人胡益军、李美芬、恒益控股集团有限公司送达执行通知书及报告财产令。2017年3月22日，本院依法将被执行人胡益军、李美芬、恒益控股集团有限公司列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、社保可供执行，被执行人李美芬两套房屋均有其他抵押和查封，本院依法查封被执行人胡益军在天津君宜酒店管理有限公司的股权450万元。至今，被执行人胡益军、李美芬、恒益控股集团有限公司未向申请执行人陆智国清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初1384号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年三月二十三日书 记 员  张文伯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2392号
罪犯谢宇汉，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年9月2日作出（2011）北刑初字第304号刑事判决，以被告人谢宇汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年1月13日起至2019年6月12日止，于2011年11月18日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢宇汉在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯谢宇汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年6月，累计奖励分达92.33分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金五千元
本院认为，罪犯谢宇汉在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行原判财产刑义务的事实、改造表现以酌情予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宇汉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年7月12日止），并处罚金五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初第646号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，经理。
委托代理人朱艳林，该公司员工。
被告赵永恒，男，1974年出生，现住阳泉市。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告赵永恒物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉称，2009年9月16日意大利花园小区的开发商阳泉金联置业建设有限责任公司与原告签订《阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同》，约定由原告为意大利花园小区提供物业服务，但自2011年7月1日被告拒不交纳物业费，经多次催要无果，故诉至法院要求被告交纳2011年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费18108.2元。
本院认为，因原告不能提供被告赵永恒准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵新红
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初6号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人马友，男，汉族，1960年7月5日出生，户籍所在地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省方正县。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人马友犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人马友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日16时许，被告人马友醉酒驾驶黑x**号奇瑞牌小型轿车，沿方正县方正镇红古路自北向南行驶至南一街路口时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：马友血液中乙醇含量为104.29mg/100ml。公诉机关认定被告人马友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人马友供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，被告人马友供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人马友无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人马友提供家庭困难证明，提出要求从轻处罚的辩解意见。
本院认为，被告人马友醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人马友在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，家庭困难等具体情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年一月十六日
书记员 宋雪娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第52号
原告：朝阳某某矿业有限公司，住所地喀左县。
法定代表人：于某某，总经理。
委托代理人：邹某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：喀左某某迪轿车维修中心，住所地喀左县大城子镇敖木伦大桥南100米。
法定代表人：李某某，总经理。
委托代理人：刘某某，男，住凌源市。
委托代理人：李某某，男，住凌源市。
原告朝阳某某矿业有限公司诉被告喀左某某迪轿车维修中心占有物返还纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易�序公开开庭进行了审理。原告朝阳某某矿业有限公司委托代理人邹宏波、被告喀左某某迪轿车维修中心委托代理人刘某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳某某矿业有限公司诉称：要求被告返还原告所有的车牌号为辽某某号轿车，原告按评估价格支付给被告修理费35042元。
被告喀左某某迪轿车维修中心辩称：一、被告认为原告占有物返还为理由向喀左法院起诉没有法律依据，被告对这台车占有有法律依据，是留置行为，因此请求法院驳回原告的起诉。二、针对原告提出的对维修费用进行鉴定的申请，被告认为自己提出的收取费用的标准是按照当时的市场价格的营业收入确定的，没有超过市场价格。三、对于评估报告，被告认为评估报告存在重大评估错误，双方争议的维修时间是2012年8月份，而�估受理的价格基准日2015年4月22日，相差3年，这段期间内汽车维修市场的行情发生了变化，如果按照2015年4月22日作为基准日不符合本案的客观情况，所以被告申请法院对本鉴定进行复核鉴定。
经审理查明，2012年8月份，原告所有的车牌号为辽某某捷达轿车被洪水浸泡，被告用施救车将上述车辆拖至其维修场所维修，发生维修费用47551元。原告因嫌维修费用过高与被告发生争议，被告将该车辆留置至今。2015年1月16日原告起诉被告，要求被告返还车辆，并对维修费用的合理性进行鉴定。2015年7月6日朝阳金城资产价格评估有限公司作出评估报告书，价格评估结论为：评估对象的评估价值为35042元。
上述事实，有原告提交结算单、朝阳金城资产价格评估有限公司评估报告书及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告拖欠被告的维修费用依法应予给付，被告应将留置车辆依法返还。因此，原告要求被告返还车辆、按评估价格给付维修费用的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
一、原告朝阳某某矿业有限公司给付被告喀左某某迪轿
车维修中心维修费用35042元。
二、被告喀左某某迪轿车维修中心返还原告朝阳某某矿
业有限公司所有的车牌号为辽某某捷达轿车一辆。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行完毕
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年六月二日
书记员 韩冰霜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第846号
原告：陈某某。
委托代理人：张某某。
被告：王某某。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某某的特别授权委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告因家庭经营缺资分别于2007年1
2月1日向原告借款20000元，于2007年12月9日向原告借款2500
0元。上述款项后经原告多次催讨未果。现起诉要求被告返还
借款45000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期
贷款逾期还款利率计算至法院判决履行日止）。
原告陈某某为支持其诉讼主张，提供了�下证据：
1、身份证、户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体
资格。
2、借条二份，用以证明2007年12月1日、2007年12月9日
，被告王某某分别向原告陈某某借款20000元、25000元，共计
借款45000元的事实。
被告王某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告陈某某与被告王某某之间的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期
限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原
告催告后，被告未返还的，应支付自起诉之日（即2010年5月7
日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至
判决确定的履行之日止的利息。原告诉讼请求的合理部分，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告陈某某借款45000元并支付自2010年5月7日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行
之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 金丽华
二〇一〇年九月十日
代书记�郑霞
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第74号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，1956年4月20日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案，依法组成合议庭，于2015年1月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年11月19日14时10分，宾县公安局交警大队城区中队工作人员在宾县宾州镇县医院门前执勤，拦截被告人颜某某驾驶的牌号为黑A724**号普通正三轮摩托车。经初查，颜某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经司法鉴定：颜某某血样乙醇含量为196.1632mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人颜某某于2014年11月19日被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人颜某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人颜某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人颜某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月19日14时10分，宾县公安局交警大队城区中队工作人员在宾县宾州镇县医院门前执勤，拦截被告人颜某某驾驶的牌号为黑A724**号普通正三轮摩托车。经初查，颜某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经侦查，颜某某血样乙醇含量为196.1632mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人颜某某被传唤到案的经过。
2、法医毒物（乙醇）检验报告书：证实送检的颜某某血样中乙醇含量为196.1632mg／100ml。
3、被告人颜某某的供述：供认其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。
本院认为，被告人颜某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人颜某某无前科劣迹，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年二月二日
书 记 员 董 婷
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第74号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人代某某，男，1979年7月17日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县金牛镇。因本案于2014年10月14日被宾川县公安局刑事拘留，同年11月13日被宾川县公安局取保候审，2015年4月29日被本院继续取保候审。
辩护人赵荣培，宾川县司法局牛井法律服务所工作人员。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第40号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人赵荣培到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年3月22日凌晨1时许，在宾川县金牛镇宾祥路新坪村新罗城春香烧烤店，被告人代某某因琐事与被害人郑某某发生争执，代某某先用手掌殴打郑某某头面部，接着将郑某某拖至烧烤店外，用脚踢郑某某腹部、肋部、背部。尔后，受代某某邀约而至的王某某（已死亡）用脚踢郑某某背部，刘某某（另案）用手掌殴打郑某某头面部。经鉴定：郑某某被打伤致右肺挫伤、肺不张的损伤伤情为重伤；被打伤致牙脱落缺如，肋骨骨折的损伤伤情为轻伤。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人代某某无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人代某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失并得到受害人的谅解，可以从轻处罚，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人代某某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议，请求从轻处罚并宣告缓刑。
被告人代某某的辩护人赵荣培提出：被告人代某某伤害郑某某事出有因，过后代某某深感后悔；代某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解；代某某无犯罪前科，是初犯，对社会危害性不大，宣告缓刑不致于再危害社会；请求对代某某从轻处罚判处三年有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2014年3月22日凌晨1时许，代某某等人与其朋友郑某某在宾川县金牛镇新坪村春香烧烤店喝酒，郑某某酒后出言不逊激怒代某某，代某某用拳头殴打郑某某头面部，继而将郑某某拖至烧烤店外，用脚踢打郑某某腹部、肋部及腰背部。刘某某（另案）、王某某（已死亡）等人受代某某邀约来到现场，刘某某、王某某对郑某某拳打脚踢。经法医鉴定：郑某某被打伤致右肺挫伤、肺不张的损伤伤情为重伤；被打伤致牙脱落缺如、肋骨骨折的损伤伤情为轻伤。
案发后，代某某赔偿了郑某某经济损失共计人民币28000元，郑某某对代某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实案发后公安机关立案查处的经过；到案经过，证实被告人代某某归案的情况；现场勘验检查笔录及现场示意图、现场照片、现场辩认笔录及辩认照片，证实案发现场的情况；被告人代某某及同案行为人刘某某的供述、受害人郑某某的陈述、证人代某、王某的证言，证实本案发生的原因及案发前后的经过情况；辩认笔录、被辨认人照片及照片说明，证实受害人郑某某对行为人刘某某进行辨认的情况；大理滇西司法鉴定中心（2014）临床鉴字第B039号司法鉴定意见书，证实受害人郑某某所受伤害的损伤程度情况；赔偿协议书、收条、谅解书，证实案发后代某某赔偿郑某某经济损失并取得郑某某谅解的情况；情况说明、宾公（刑）立字（2015）4号立案决定书、户口注销证明，证实同案行为人刘某某另案处理、王某某已死亡的情况；户口证明，证实被告人代某某的身份情况。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人代某某故意损害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人代某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某某提出请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解意见及其辩护人赵荣培提出被告人代某某伤害郑某某事出有因，如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，请求从轻处罚判处三年有期徒刑并宣告缓刑的辩护观点和量刑意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 杨本理
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张伟东
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初422号
原告周仲秋，女，1975年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告秦光辉，男，1972年10月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告和记黄埔地产（成都）温江有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇两河路东段18号置信柳城谊苑8号楼3楼。
本院立案受理原告周仲秋、秦光辉诉被告和记黄埔地产（成都）温江有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周仲秋、秦光辉于2017年4月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告周仲秋、秦光辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周仲秋、秦光辉撤回起诉。
本案受理费未缴纳。
审判员 李莲
二〇一七年四月十九日
书记员 罗银
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2016号
原告乌力吉图，现住扎鲁特旗。
委托代理人扎拉嘎呼，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告霍阿拉坦出鲁，现住科右中旗。
被告小山，现住科右中旗。
本院在审理原告乌力吉图诉被告霍阿拉坦出鲁、小山返还原物纠纷一案中，原告乌力吉图于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌力吉图的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌力吉图撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告乌力吉图负担。
代理审判员 齐苏美娅
二〇一六年十月十日
书 记 员 白 姗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终384号
上诉人（原审被告）：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。
法定代表人：申勇。
被上诉人（原审原告）：刘凤华，男，汉族，1955年4月17日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路50号，统一社会信用代码915000002038881933。
法定代表人：申德敏，董事长。
原审被告：申勇，男，1963年3月15日出生。
原审被告：孟青，女，汉族，1976年4月2日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：申柯，男，汉族，1989年6月11日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：彭婧一，女，汉族，1988年12月16日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：吴小丰，男，汉族，1976年7月22日出生，住重庆市江北区。
原审被告：赵恩泽，男，汉族，1974年2月22日出生，住上海市虹口区。
上诉人重庆申基实业（集团）有限公司（以下简称申基集团公司）因与被上诉人刘凤华、原审被告重庆正典汽车销售有限责任公司（以下简称正典公司）、申勇、孟青、申柯、彭婧一、吴小丰、赵恩泽民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申基集团公司收到本院不准予缓交诉讼费用通知书后，在规定的期限内仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆申基实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一七年十月十日
书 记 员 肖 丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民终384号上诉人（原审被告）：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。法定代表人：申勇。被上诉人（原审原告）：刘凤华，男，汉族，1955年4月17日出生，住重庆市南岸区。原审被告：重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路50号，统一社会信用代码915000002038881933。法定代表人：申德敏，董事长。原审被告：申勇，男，1963年3月15日出生。原审被告：孟青，女，汉族，1976年4月2日出生，住重庆市渝中区。原审被告：申柯，男，汉族，1989年6月11日出生，住重庆市渝中区。原审被告：彭婧一，女，汉族，1988年12月16日出生，住重庆市渝中区。原审被告：吴小丰，男，汉族，1976年7月22日出生，住重庆市江北区。原审被告：赵恩泽，男，汉族，1974年2月22日出生，住上海市虹口区。上诉人重庆申基实业（集团）有限公司（以下简称申基集团公司）因与被上诉人刘凤华、原审被告重庆正典汽车销售有限责任公司（以下简称正典公司）、申勇、孟青、申柯、彭婧一、吴小丰、赵恩泽民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申基集团公司收到本院不准予缓交诉讼费用通知书后，在规定的期限内仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆申基实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑小兵审 判 员  周 露代理审判员  宋黎黎二〇一七年十月十日书 记 员  肖 丹
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初712号
原告：盘章慧，女，壮族，1987年6月2日出生。
被告：曾露娅，女，1985年8月5日，汉族。
原告盘章慧与被告曾露娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序审理，因无法以其他方式向被告送达，需要公告送达，遂裁定转为普通程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告盘章慧到庭参加诉讼。被告曾露娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盘章慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款20000元，并支付自2016年1月1日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期六个月期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告以资金周转不灵为由，向原告借20000元，承诺在2015年12月30日还清，同时立下字据，到期后原告多次要求被告还款，而被告以各种理由拖欠，严重侵犯原告正当权益，原告为维护自己权益，请求法院支持原告。
被告曾露娅未提出答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告2015年7月14日出具的借条，证明：被告向原告借款20000元，借款是转账给被告的，原告向被告要求还钱时，被告就开具了借条。该证据副本与本案诉状已一同邮寄到被告的身份证地址，因原址查无此人及无法联系收件人，快递机构将该邮件退回。因无法联系到被告，本院进行了公告送达。该证据经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告还当庭提交一张书写有时间、账号、金额、传票、编码、原告名字和电话号码的中国农业银行空白业务凭证和2015年6月18日手机短信记录，表示空白业务凭证上的内容系银行工作人员手写；手机短信是被告出具借条前原告催被告还款的对话，手机短信显示的对方名称曾琳雅是被告自己改的名字。因该凭证没有书写人签名或者银行印鉴，本院对该份证据的真实性不予认定；手机短信显示的对方名称为曾琳雅，原告没有其他证据证明曾琳雅即为被告曾露娅，故本院对该份证据的关联性不予认定。庭审中，原告表示，被告是与自己是一个地方的，从小就认识，被告称在琼海开的美容院需进货而向原告借款，原告通过银行柜员机向被告转账了20000元。后来发现被告把店面转让了，原告通过短信微信催被告还款，被告就向原告出具了借条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因业务需要向原告借款，原告向被告转账了20000元。被告于2015年7月14日向原告出具《借条》一张，内容为：本人曾露娅向盘章慧借20000元，于2015年12月30日还给盘章慧。该还款日到期后，被告未还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告向原告出具了借条，表示借到原告现金20000元，并承诺了还款期限。因此可以认定原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确，依法应予保护。被告承诺了还款时间却逾期未还，应向原告支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金20000元，并支付自2016年1月1日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期六个月期贷款基准利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾露娅于本判决生效之日起十日内向原告盘章慧偿还借款本金人民币20000元，并支付自2016年1月1日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期六个月期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元（原告已预交），由被告曾露娅负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王春映
人民陪审员 吴坤弼
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡 婧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终585号上诉人（原审被告）：武汉武建机械施工有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道631号。法定代表人：张建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秋强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘林涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖水晶，男，1958年4月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星，湖北枫叶律师事务所律师。上诉人武汉武建机械施工有限公司（以下简称武建公司）因与被上诉人肖水晶建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武建公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回肖水晶的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用均由肖水晶承担。事实与理由：1、肖水晶不能满足发包方施工要求，发包方要求其退场，其退场的后果和法律责任应自行承担。2、双方签订的退场协议中的工程量系中间结算，不是最后决算，不能作为支付工程款的依据。3、肖水晶退场当天，附近工地的其他项目有两枚钻头被盗，谢鹏胜项目经理于2016年5月22日向公安机关报案。肖水晶辩称，肖水晶在施工过程中严格按照施工设计的规范要求进行施工，施工的质量符合要求，由于施工进度较慢，无法满足项目既定目标，经双方友好协商签订书面协议退场。电钻被盗与本案没有关联性，也与肖水晶无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖水晶向一审法院起诉请求：1、判令武建公司立即支付前期工程款14000元；2、判令由武建公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:武建公司承接了武汉恒大嘉园二期DE地块项目部的基建工作，并成立了武汉恒大嘉园DE地块项目部（以下简称项目部）。在项目建设过程中，肖水晶经项目部要求进场施工，并于2016年5月21日形成恒大嘉园5#钻机退场协议，该协议内容为：“恒大家园8#楼5#旋挖机于2016年5月11日进场，5月14日开始施工，于2016年5月18日完成6根桩。由于施工进度较慢，无法满足项目既定要求，经双方友好协商，于2016年5月21日5#转机退场。经项目部核实，5#旋挖完成实桩工作量270.64m，空桩工作量14.98m（自然地面4m以下空孔按50%计取，详见附表），合计工作量285.62m。单价为100元/m，共计人民币贰万捌仟伍佰陆拾贰元整。退场前支付完成工作量的50%，约人民币壹万肆仟元整。余款在桩基检测合格、验收完成后支付。”该协议上盖有武汉武建机械施工有限公司武汉恒大嘉园二期DE地块工程资料专用章，并附有耿雁生、刘林涛签字。肖水晶陈述耿雁生、刘林涛均系武建公司的项目经理；项目部并未通知肖水晶对桩基进行检测、验收；其在签订恒大嘉园5#钻机退场协议当日即退场。一审法院认为，肖水晶虽未与武汉恒大嘉园DE地块项目部签订书面的合同，但双方存在事实上的建设工程施工合同关系，武汉恒大嘉园DE地块项目部系武建公司内设的临时机构，不具备独立的法人资格，合同项下的权利义务应由武建公司承担，武建公司有依约向肖水晶支付工程款的义务。恒大嘉园5#钻机退场协议虽仅加盖资料专用章，但武建公司收到一审法院送达的包括证据在内的全部送达材料后，并未对此提出异议，故一审法院对该退场协议的内容予以确认，该协议具有对账结算的性质。依据协议，武建公司应在肖水晶退场前向其支付总工程款28562元的50%。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，武建公司对支付工程款负有举证责任，但在本案中，武建公司在收到一审法院送达的诉状和证据后并未到庭应诉，亦未对肖水晶主张的事实予以反驳，故一审法院对肖水晶主张的武建公司尚欠其退场前应收工程款的事实予以采信。恒大嘉园5#钻机退场协议仅约定了支付此工程款的时间为退场前，并未约定具体的付款时间，可视为约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，肖水晶可随时就此主张权利。本案中，工程款总额为28562元，50%应为14281元，肖水晶仅主张14000元，一审法院在肖水晶主张的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：武汉武建机械施工有限公司于一审判决书生效后十日内向肖水晶支付工程款14000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元（已减半收取），由武汉武建机械施工有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：武建公司提交证据八份：证据一、监理工作联系函两份，拟证明因肖水晶的施工问题，监理公司对我方进行了5000元的处罚并要求肖水晶退场；证据二、分包合同审批表，拟证明公司分包合同的审批流程因为肖水晶的施工问题导致合同终止；证据三、工程分包结算单，拟证明肖水晶签订的退场协议不符合公司正常的退场流程，不具有法律效力；证据四、机施司字[2013]31号文件，拟证明现场办理的退场协议与公司的管理制度不符，不具有法律效力；证据五、2016年5月22日的联系函，拟证明两枚钻头被肖水晶带走；证据六、2016年6月2日的联系函，拟证明因肖水晶的施工质量问题导致我方重新施工；证据七、施工记录汇总表，拟证明8-118号桩用的混凝土量严重超量；证据八、合同审批表及合同，拟证明公司的合同审批流程及签订合同的样本。经质证，肖水晶对武建公司提交的证据的意见为：对证据一的真实性无异议，但罚款的事情与我方无关，该证据无法达到其证明目的；对证据二、证据三的真实性有异议且与本案无关；对证据四的真实性有异议，且该文件不能证明协议的效力；对证据五、证据六的真实性有异议，与本案无关且无法达到其证明目的；对证据七、证据八的真实性有异议，且与本案无关。本院认为，武建公司提交的证据一无法达到其证明目的，本院不予采信；证据二、证据三系复印件，真实性无法确认，且与本案无关联性，本院不予采信；证据四系复印件，真实性无法确认，且无法达到其证明目的，本院不予采信；证据五、证据六系证人证言，因证人未出庭，本院不予采信；证据七系复印件，真实性无法确认，且无法达到其证明目的，本院不予采信；证据八系复印件，真实性无法确认，且与本案无关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，恒大嘉园5#钻机退场协议虽仅加盖资料专用章，但该协议上同时附有耿雁生和刘林涛的签字，该协议应当具有对账结算的性质，武建公司认为双方签订的退场协议中的工程量系中间结算，不是最后决算，不能作为支付工程款的依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。武建公司认为肖水晶退场当天，附近工地的其他项目有两枚钻头被盗的上诉理由，因与本案无关，本案不予处理，武建公司可另行主张权利。综上所述，武建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由武汉武建机械施工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王薇审判员  黄更审判员  李瑜二〇一七年二月十三日书记员  黄劼
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4862号
原告高某，女，1979年9月14日出生，汉族。
被告齐某某，男，1970年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告高某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已减半收取），由原告自行负担。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周洪交
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执12号
申请执行人:刘孔慧鑫，女，汉族。
被执行人：李迎喜，男，汉族。
我院于2015年9月18日作出的（2015）临高新民初字第164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李迎喜未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李迎喜存款13500元及执行费103元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年一月十三日
书记员 李弈萌
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1758号
原告：申国军，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：祁洪松，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告申国军与祁洪松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申国军撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告申国军负担。
审 判 员 尹立新
二〇一八年四月十八日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1995号
原告张某某。
法定代理人潘幸丽，与关系。
委托代理人王争，河南盐都律师事务所律师。
被告叶朝宇，男，1977年3月24日出生，汉族。
被告叶天才，男，1945年1月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人王琰，总经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告张某某诉被告叶朝宇、叶天才，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王争，被告叶朝宇，被告人民财险的委托代理人程雷到庭参加诉讼，被告叶天才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日8时30分许，被告叶朝宇驾驶豫D×××××号福特牌小型轿车在叶县中心街县衙门口路段掉头时，与原告张某某相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往叶县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为左足骰骨及外侧楔骨骨折、左足舟骨骨折、左足软组织挫伤，住院106天，伤情好转后出院。该事故经叶县公安交通警察大队处理，认定被告叶朝宇负事故的全部责任，原告张某某无责任。事故车辆豫D×××××号福特牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。现双方因赔偿事宜不能达成协议，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告叶朝宇、叶天才赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等86623.1元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险各分项限额、商业三责险限额内承担赔偿责任。
被告叶朝宇辩称，交通事故属实，原告受伤后我垫付有医药费3800元，被告保险公司在支付上述赔偿款时，应当将该部分款项直接支付给我。
被告人民财险辩称，如果事故属实，原告的损失属于保险责任，且在无免责条款情形下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，超出交强险各分项限额的，我公司同意依据与被保险人签订的三责险合同，按事故责任比例对原告的合理合法损失赔偿，我公司不是侵权人，依据合同约定不承担鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月9日8时30分许，叶朝宇驾驶豫D×××××号福特牌小型轿车在叶县中心街县衙门口路段掉头时，与路边行人张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，叶朝宇负事故的全部责任，张某某无责任。事故发生后，张某某被送往叶县人民医院住院治疗，住院期间为2015年7月9日至2015年10月23日（106天），支付医疗费7743.04元。其伤情经诊断为：左足骰骨及外侧楔骨骨折、左足舟骨骨折、左足软组织挫伤。住院病历长期医嘱显示2015年9月8日后无治疗、用药情况。
另查明：1、2015年10月26日，平顶山昆城法医临床司法鉴定所认定张某某左足伤残程度属十级。张某某支付鉴定费700元。
2、豫D×××××号车的登记所有人为叶天才，该车在人民财险处投保有交强险及第三者责任险。保险期限为2015年3月22日至2016年3月21日。其中，第三者责任险的保险限额为100万元。本次事故发生在保险期限内。
3、张某某住院期间，叶朝宇垫付医疗费3800元。
4、张某某，2000年9月7日出生，非农业家庭户口。
本院认为，叶朝宇驾驶豫D×××××号车与行人张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故，该事故经叶县交警队认定，叶朝宇负全部责任，张某某无责任。该认定并无不当，本院予以采信。豫D×××××号车在人民财险处购买有交险及商业三责险，本次事故发生在保险期限内，张某某要求人民财险在交强险各分项限额及三责险限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。结合张某某的起诉，本院确认张某某的经济损失有：1、医疗费7743.04元；2、护理费4758.33元（住院长期医嘱显示2015年9月8日后，张某某无治疗、用药情况，张某某的住院时间应为2015年7月9日至2016年9月8日（61天），结合张某某伤情，本院酌定住院期间以一人护理为宜，按2015年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×61天=4758.33元）；3、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天=1830元）；4、营养费610元（10元／天×61天=610元）；5、残疾赔偿金48782.9元（按2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×0.1=48782.9元）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费700元；8、交通费1000元；以上共计70424.27元。上述费用，应由人民财险在交强险医疗费限额内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（其中包含应由保险公司直接向叶朝宇支付叶朝宇垫付的医疗费3800元），在死亡、伤残限额内支付护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费60241.23元。超出医疗费限额部分183.04元，由人民财险在商业三责险限额内支付。原告超高部分诉讼请求，理由不足，本院不予支持。人民财险称，张某某在治疗尚未终结的情况下进行伤残评定，内容不客观、真实，故其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不应支持的辩解理由，证据不足，本院不予采信。结合鉴定人员田平的解释，张某某于2015年10月21日已具备鉴定条件，人民财险虽然认为鉴定存在问题，但又未向本院提出重新鉴定的申请，应当对张某某的该部分损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计66441.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告张某某医疗费183.04元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内支付被告叶朝宇垫付的原告张某某的医疗费3800元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1966元，原告张某某负担368元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 ＸＸ娜
二〇一六年三月十八日
书记员 任敬敬
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1995号
原告张博洋，男，2000年9月7日出生，汉族。
法定代理人潘幸丽，女，1976年9月10日出生，汉族，与原告张博洋系母子关系。
委托代理人王争，河南盐都律师事务所律师。
被告叶朝宇，男，1977年3月24日出生，汉族。
被告叶天才，男，1945年1月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人王琰，总经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告张博洋诉被告叶朝宇、叶天才，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张博洋的委托代理人王争，被告叶朝宇，被告人民财险的委托代理人程雷到庭参加诉讼，被告叶天才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日8时30分许，被告叶朝宇驾驶豫D3Z6**号福特牌小型轿车在叶县中心街县衙门口路段掉头时，与原告张博洋相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往叶县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为左足骰骨及外侧楔骨骨折、左足舟骨骨折、左足软组织挫伤，住院106天，伤情好转后出院。该事故经叶县公安交通警察大队处理，认定被告叶朝宇负事故的全部责任，原告张博洋无责任。事故车辆豫D3Z6**号福特牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。现双方因赔偿事宜不能达成协议，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告叶朝宇、叶天才赔偿原告张博洋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等86623.1元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险各分项限额、商业三责险限额内承担赔偿责任。
被告叶朝宇辩称，交通事故属实，原告受伤后我垫付有医药费3800元，被告保险公司在支付上述赔偿款时，应当将该部分款项直接支付给我。
被告人民财险辩称，如果事故属实，原告的损失属于保险责任，且在无免责条款情形下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，超出交强险各分项限额的，我公司同意依据与被保险人签订的三责险合同，按事故责任比例对原告的合理合法损失赔偿，我公司不是侵权人，依据合同约定不承担鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月9日8时30分许，叶朝宇驾驶豫D3Z6**号福特牌小型轿车在叶县中心街县衙门口路段掉头时，与路边行人张博洋相撞，造成张博洋受伤的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，叶朝宇负事故的全部责任，张博洋无责任。事故发生后，张博洋被送往叶县人民医院住院治疗，住院期间为2015年7月9日至2015年10月23日（106天），支付医疗费7743.04元。其伤情经诊断为：左足骰骨及外侧楔骨骨折、左足舟骨骨折、左足软组织挫伤。住院病历长期医嘱显示2015年9月8日后无治疗、用药情况。
另查明：1、2015年10月26日，平顶山昆城法医临床司法鉴定所认定张博洋左足伤残程度属十级。张博洋支付鉴定费700元。
2、豫D3Z6**号车的登记所有人为叶天才，该车在人民财险处投保有交强险及第三者责任险。保险期限为2015年3月22日至2016年3月21日。其中，第三者责任险的保险限额为100万元。本次事故发生在保险期限内。
3、张博洋住院期间，叶朝宇垫付医疗费3800元。
4、张博洋，2000年9月7日出生，非农业家庭户口。
本院认为，叶朝宇驾驶豫D3Z6**号车与行人张博洋相撞，造成张博洋受伤的交通事故，该事故经叶县交警队认定，叶朝宇负全部责任，张博洋无责任。该认定并无不当，本院予以采信。豫D3Z6**号车在人民财险处购买有交险及商业三责险，本次事故发生在保险期限内，张博洋要求人民财险在交强险各分项限额及三责险限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。结合张博洋的起诉，本院确认张博洋的经济损失有：1、医疗费7743.04元；2、护理费4758.33元（住院长期医嘱显示2015年9月8日后，张博洋无治疗、用药情况，张博洋的住院时间应为2015年7月9日至2016年9月8日（61天），结合张博洋伤情，本院酌定住院期间以一人护理为宜，按2015年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×61天=4758.33元）；3、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天=1830元）；4、营养费610元（10元／天×61天=610元）；5、残疾赔偿金48782.9元（按2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×0.1=48782.9元）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费700元；8、交通费1000元；以上共计70424.27元。上述费用，应由人民财险在交强险医疗费限额内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（其中包含应由保险公司直接向叶朝宇支付叶朝宇垫付的医疗费3800元），在死亡、伤残限额内支付护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费60241.23元。超出医疗费限额部分183.04元，由人民财险在商业三责险限额内支付。原告超高部分诉讼请求，理由不足，本院不予支持。人民财险称，张博洋在治疗尚未终结的情况下进行伤残评定，内容不客观、真实，故其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不应支持的辩解理由，证据不足，本院不予采信。结合鉴定人员田平的解释，张博洋于2015年10月21日已具备鉴定条件，人民财险虽然认为鉴定存在问题，但又未向本院提出重新鉴定的申请，应当对张博洋的该部分损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张博洋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计66441.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告张博洋医疗费183.04元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内支付被告叶朝宇垫付的原告张博洋的医疗费3800元；
四、驳回原告张博洋的其他诉讼请求。
案件受理费1966元，原告张博洋负担368元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 ＸＸ娜
二〇一六年三月十八日
书记员 任敬敬
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初131号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人万某，男，1963年12月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。本院于2017年6月30日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年5月16日13时许，被告人万某驾驶号牌为黑XXXX**的松花江牌小型面包车沿黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）军绥路由南向北行驶至200米处时，因驾驶操作不当，将对向被害人王某某驾驶的号牌为黑XXXX**的隆鑫牌两轮摩托车撞倒，致使王某某颅脑损伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人王某某因交通事故致颅脑损伤。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定万某在此次事故中由万某承担主要责任，王某某承担次要责任。
2016年5月20日，被告人万某被公安机关抓获。
公诉机关就上述指控的事实，提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人万某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年5月16日13时许，被告人万某驾驶号牌为黑XXXX**的松花江牌小型面包车沿绥滨农场军绥路由南向北行驶至200米处时，因驾驶操作不当，将对向被害人王某某驾驶的号牌为黑XXXX**的隆鑫牌两轮摩托车撞倒，致使王某某颅脑损伤，经抢救无效死亡。经鉴定：黑XXXX**的松花江牌小型面包车与黑XXXX**的隆鑫牌两轮摩托车发生接触碰撞，被害人王某某因外力致颅脑损伤死亡。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定：被告人万某在此次事故中主要责任，被害人王某某承担次要责任。
2016年5月20日，被告人万某被公安机关在绥滨农场抓获。
另查明，被告人万某赔偿被害人王某某近亲属经济损失人民币361000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍及现实表现证明、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单，赔偿协议、收条、谅解书等，证人孙某某、王某1、赵某某、李某某的证言，黑龙江省宝泉岭农垦公安局法医鉴定所法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万某犯交通肇事罪的罪名成立，应予以采纳。被告人万某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人万某积极赔偿对被害人的近亲属进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人万某符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年七月十四日
书记员 刘婧涵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11177号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告冯学斌，男，1989年12月1日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯学斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯学斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34723.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34723.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1988号
罪犯李万奎，男，1987年10月17日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2012年2月9日作出(2012）安刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告李万奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月，民事赔偿人民币11000元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）兴刑终字第97号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年7月13日起至2018年2月12日止，于2012年4月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李万奎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李万奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行民事赔偿，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万奎减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执132号
申请执行人汤锡平，女，1968年5月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈日发，男，1969年2月3日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人汤锡平与被执行人陈日发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第374号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈日发应返还申请执行人汤锡平借款本金2万元。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈日发发出�行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区暂无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。被执行人陈日发在国网周宁县供电公司有工资收入，已经被本院查封扣留，届时申请执行人将共同参与该工资款的分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以�本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初183号
原告：于涟海，男。
委托诉讼代理人：朱光宇，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高迪，山东民颂律师事务所律师。
被告：东营明汇新能源科技有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路以北、规划五路以西，统一社会信用代码913705005614042160。
法定代表人：崔国华，经理。
原告于涟海诉被告东营明汇新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于涟海以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于涟海撤回起诉。
案件受理费2483元，减半收取1242元，由原告于涟海负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一七年八月四日
书 记 员 卢桂丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初727号
原告ＸＸ。
委托代理人周海平，湖北群力律师事务所律师。
被告黄石金贝房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区中窑湾4-28号。
法定代表人张水清，公司董事长。
委托代理人谈云富，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告黄石金贝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取974元，由原告ＸＸ负担。
审判员 吴翔
二〇一六年八月二十四日
书记员 余颖
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执548号
申请执行人:严家宝，男，1971年1月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：袁中柱，男，1952年9月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：袁贵强，男，1982年3月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人严家宝与被执行人袁中柱、袁贵强民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年八月十九日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执548号申请执行人:严家宝，男，1971年1月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：袁中柱，男，1952年9月1日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：袁贵强，男，1982年3月25日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人严家宝与被执行人袁中柱、袁贵强民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年八月十九日书 记 员  褚 畅
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初29号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某，男，1970年1月21日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年11月14日被该分局取保候审，2017年1月5日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
指定辩护人王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人王立琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年，被告人张某在扬州市广陵区头桥镇红桥集镇“源源”浴室普浴大厅内，先后盗窃2次，窃得被害人高某、郝某人民币共计2900元。案发后，被告人张某如实供述了盗窃事实，公安机关追回人民币2100元并发还给被害人。为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人供述笔录，被害人陈述笔录，证人证言笔录，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，同时认为其系精神分裂症患者，归案后如实供述犯罪事实，可从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人张某对起诉指控的事实及罪名表示无异议。
辩护人认为被告人张某系精神病人、案发后认罪悔罪、积极退赃，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年某日下午，被告人张某在扬州市广陵区头桥镇红桥集镇“源源”浴室普浴大厅内，窃得被害人高某放在躺椅上衣服口袋内的人民币500元。
2、2016年11月10日13时许，被告人张某在扬州市广陵区头桥镇红桥集镇“源源”浴室普浴大厅内，窃得被害人郝某放在躺椅上裤子口袋内的人民币2400元。
2016年11月10日晚，被告人张某在家中被抓获，其归案后如实供述了盗窃事实。公安机关已追回人民币2100元，发还给被害人郝某。
另查，2016年11月30日，江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所司法鉴定，被告人张某患有精神分裂症（作案时及目前处于缓解期），具有完全刑事责任能力。
本院审理期间，被告人张某退出赃款人民币800元。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人张某的身份情况。
2、抓获经过，证明被告人张某归案情况。
3、病历复印件、诊断证明书、疾病证明、残疾人证、司法鉴定意见书等材料，证明被告人张某因精神疾病就诊及经鉴定患有精神分裂症（作案时及目前处于缓解期），具有完全刑事责任能力等情况。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、物证照片、一般缴款书，证明公安机关追缴赃款发还相关被害人及在本院审理期间被告人张某退赃等情况。
5、储蓄存单，证明被告人张某将盗窃的部分赃款存入银行等情况。
6、未到庭被害人高某的陈述笔录，证明其于2016年一天下午2时左右在广陵区头桥镇红桥集镇“源源”浴室洗澡，其放在长椅上衣服口袋内500元被盗等情况。
7、未到庭被害人郝某的陈述笔录，证明其于2016年11月10日下午1时左右在广陵区头桥镇红桥集镇“源源”浴室洗澡，其放在长椅上裤子口袋内3000元被盗等情况。
8、未到庭证人徐某的证言笔录，证明被告人张某于2016年11月10日到其电动车维修店归还所欠300元，其实际收了290元等情况。
9、未到庭证人林某的证言笔录，证明其丈夫张某有精神病史，2005年被扬州市五台山医院诊断为精神分裂症，2013年中国残疾人协会发了一张精神残疾的残疾人证，张某不发病时能和正常人交流等情况。
10、未到庭证人褚某的证言笔录，证明被告人张某平时有点呆呆的感觉，能正常与人交流，但说话较少。
11、未到庭证人刘某的证言笔录，证明张某平时能和人交流，但讲话有点语无伦次。
12、被告人张某的供述笔录、辨认笔录及照片，证明其2016年在广陵区头桥镇红桥集镇“源源”浴室普浴大厅内，二次盗窃他人钱财，部分被其存入银行、部分被其还债、部分被其消费等情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。其系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。案发后公安机关追缴部分赃款已发还被害人，被告人张某在本院审理期间也能积极退赃，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。辩护人认为被告人张某系精神病人、案发后认罪悔罪、积极退赃，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
二、退赃款人民币八百元，发还被害人高松海人民币五百元，发还被害人郝兆林人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 仲玉顺
人民陪审员 范 羽
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 影
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特135号
申请人：武汉信友广告有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉二路2号银海商务大厦。
法定代表人：张明杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被申请人：冯承。
申请人武汉信友广告有限公司与被申请人冯承申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月17日立案。申请人武汉信友广告有限公司于2017年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人武汉信友广告有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉信友广告有限公司负担。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘鑫荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初90号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
主要负责人：杨建军，银行行长。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：李坚少，男，1971年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李坚少金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何淑娟、麦佐添及被告的委托诉讼代理人杨景翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李坚少立即偿还尚欠原告的借款本息人民币417620.32元（其中借款本金411773.02元，利息5816.42元，罚息30.88元，利息、罚息暂计至2016年12月16日）以及自2016年12月17日起计至实际全部清偿之日止的利息（利息按照《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；2.被告李坚少承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失15000元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告李坚少承担。事实和理由：原告与被告李坚少于2016年9月9日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL20160909000580号。合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款人民币430000元，贷款用途：装修，购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告李坚少却未依约履行还款义务，截止2016年12月16日，被告李坚少共拖欠原告逾期本息15170.47元。原告已多次催缴，被告李坚少却一直拖欠，至今仍未结清，其行为违反合约。原告为维护自身的合法权益，根据合同第6.3条约定的条款，特向法院提起诉讼。
被告李坚少辩称，对所欠借款本金无异议。对于原告诉求的利息请法院核对是否计算有误，被告认为律师费未实际产生，且主张过高。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月7日，被告李坚少向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款430000元。2016年9月9日，原告与被告李坚少签订合同编号为平银佛山个信贷字2016第RL20160909000580号《个人信用贷款合同》，约定被告李坚少向原告借款430000元用于装修和购买家私电器，约定的利率采用固定利率为月利率1.53%，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订当日，原告依约向被告发放贷款430000元，约定贷款期限为36个月，到期日为2019年9月9日，采用按月等额还本付息的方法偿还贷款。之后，被告从2016年12月9日的结息还款日起没有按约定履行还款义务，截至2016年12月16日，被告共欠原告借款本金411773.02元、正常利息5766.49元、罚息49.93元。2016年12月16日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托诉讼/仲裁协议，委托该所代为处理本案借款的诉讼事宜，具体代理事项为代为诉讼、清收贷款、申请执行、参与分配等，约定的律师费为15000元。原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告李坚少签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告李坚少发放贷款，被告李坚少未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任。对于原告主张被告拖欠的借款本金411773.02元，被告无异议，本院予以确认；对于借款利息，《个人信用贷款合同》约定采用固定月利率为1.53%，逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息。经审查，被告从2016年12月9日的结息还款日起没有按约定偿还本金和利息，截至2016年12月16日，被告共欠原告正常利息5766.49元、罚息49.93元，原告请求被告偿还，被告无异议，本院予以确认。原告请求自2016年12月17日起至借款清偿完毕日止以所欠的全部借款本金为基数按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率即月利率2.295%计算罚息，被告无异议，本院予以支持。对未支付的正常利息5766.49元，自2016年12月10日起按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率即月利率2.295%计算复利，没有超出合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告起诉主张为实现债权而支付本次诉讼一审律师费损失15000元，但在庭审中原告明确该律师费未实际支付，故该主张与事实不符，原告可待实际产生律师费损失再另行主张权利。
综上所述，原告请求被告李坚少偿还借款本金及利息、罚息、复利，理据充分，本院予以支持；原告请求被告李坚少承担律师费，因未实际产生律师费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李坚少应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金411773.02元及利息、罚息、复利（包括截至2016年12月16日的正常利息5766.49元、罚息49.93元和从2016年12月17日起以所欠借款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿借款本金之日止的罚息以及从2016年12月10日起以所欠正常利息为基数按月利率2.295%计算至实际清偿借款本金之日止的复利）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7789.3元，减半收取计3894.65元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李坚少负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年三月二十日
书记员 黎艳芳
书记员 李秋霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终798号
上诉人（原审被告）：董攀时，男，1976年10月28日出生，汉族，住广东省怀集县，
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
上诉人董攀时因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2474号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人董攀时上诉称，上诉人的住所地是广东省××县甘洒屈东村委会四队，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定，应由上诉人管辖地人民法院，即怀集县人民法院管辖。此外，中信银行股份有限公司的住所地在北京西城区，其管辖法院应为北京西城区人民法院。佛山分中心只是其下属办事机构，不应由其住所地人民法院管辖。因此，请求撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2474号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权法院进行审理。
本院经审查认为，本案是信用卡纠纷，为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心（甲方）与董攀时（乙方）签订的《中信银行信用卡（个人卡）领合约》第十条约定，双方发生争议的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。根据上述约定，中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心是甲方，其住所地在南海辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘敏君
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初516号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周武，男，1973年5月5日生，汉族，云南省姚安县人（特别授权）。
被告：刘建波，男，1976年9月25日生，汉族。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告刘建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年三月七日
书记员 张海月
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第208号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。
委托代理人张电雷。
被告王平，女，1978年6月16日出生，汉族。
被告李凤垒，男，1969年2月2日出生，汉族。
被告李凤伟，男，1970年5月5日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告王平、李凤垒、李凤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告习城信用社的委托代理人张电雷到庭参加了诉讼。被告王平、李凤垒、李凤伟经公告、传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告习城信用社诉称，2013年10月24日，由被告李凤垒、李凤伟承担连带保证责任，被告王平与原告签订借款合同，被告王平从原告处贷款80000元，期限1年，期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。被告王平、李凤垒、李凤伟均在借款合同上签字及捺印。签订合同后，原告将贷款80000元转到被告王平的银行存折账户上。借款后，被告王平支付利息到2014年12月9日止。借款合同到期后，经原告催要未果，至今被告尚欠贷款本金80000元及利息6550.80元，现诉至法院，要求被告王平偿还原告贷款本金80000元及利息6550.80元，逾期利息，自2014年12月9日算至2015年5月18日之日止，按月利率15.45‰计算，利息6550.80元，以后利息另计；被告李凤垒、李凤伟连带清偿责任。
被告王平、李凤垒、李凤伟未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2013年10月24日，被告王平、李凤垒、李凤伟与原告习城信用社签订《保证担保借款合同》约定，被告王平从原告习城信用社贷款80000元，期限1年，即2013年10月24日至2014年10月24日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款从逾期之日起按万分之五点一五计收利息（折合月利率为15.45‰）。被告李凤垒、李凤伟为被告王平贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告李凤垒、李凤伟还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款80000元转存到被告王平的银行存折账户内。被告当日向原告签署借款借据一份。借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告王平付息至2014年12月9日止。贷款合同到期后，至今欠原告贷款本金80000元及2014年12月9日以后的利息未还。原告诉讼来院，要求被告王平偿还借款本息，被告李凤垒、李凤伟承担连带保证责任。
上述事实，由原告的陈述及举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告王平、李凤垒、李凤伟的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告习城信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告王平欠原告借款本息及被告李凤垒、李凤伟对王平的借款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王平对欠原告的贷款本金80000元及2014年12月9日以后的利息应承担偿还责任。被告李凤垒、李凤伟应当按照合同约定履行保证义务，对被告王平贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王平于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金80000元及利息（自2014年12月10日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息）。
二、被告李凤垒、李凤伟承担连带清偿责任。
三、被告李凤垒、李凤伟履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李聚群
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3513号
原告：田某甲，北京铁路局唐山供电段工人。
被告：张某，唐山市人民医院护士。
委托代理人：刘文友，唐山融丰特种纸业有限公司员工。
原告田某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爱华独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告经人介绍后登记结婚，婚后生有一女田某乙，现年7岁，因婚前感情基础不牢，婚后双方性格不合，现在矛盾加剧无法调和，且被告脾气暴躁，稍有矛盾即到原告祖父母家打砸并对原告祖父母破口大骂、打砸家具，致使原告年近九旬的祖父母每日生活在恐惧之中。与被告婚姻关系存续期间原被告共同首付448163元、贷款37万元在鹭港小区702楼2307号买房一套，现已共同还贷48493元。其他财产有现代牌汽车一辆。因被告的行为令原告实在忍无可忍，现向法院起诉与被告离婚并平均分割婚后财产，婚生女与被告生活，原告愿依法支付扶养费，贷款所买之房，归原告所有，原告愿依法向被告补偿原告应付购房款份额并在离婚后独自偿还银行贷款。
被告张某辩称，双方经人介绍结婚，感情基础良好，没有完全破裂。2016年7月因原告经常给被告女同事打电话引起了不满，被告在亲属的批评下认识到了自己的做法不妥，并在亲属的带领下到原告家进行了看望，被告在心里上愿意与原告重新开始。为了有利于女儿的成长与抚养，被告想与原告继续共同生活，抚养孩子。被告希望法院不判决离婚，给一次挽留婚姻的机会，给孩子一个良好的成长环境。
经审理查明，原、被告于2006年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女田某乙。现原告起诉请求判决原、被告离婚，被告不同意离婚。原、被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处，原、被告之间现虽产生了一些矛盾，但产生矛盾后双方应互谅互让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 舒韵雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初484号
原告：胡明香，1965年10月5日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：傅惠，1985年7月21日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡明香与被告傅惠不当得利纠纷一案中，原告胡明香于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡明香撤回起诉。
本案受理费2366元，减半收取1183元，由原告胡明香负担。
审判员 丁慧艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 汪俊婵
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执431号
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
被执行人：郭付志，男，汉族，1969年2月25日生，住平原县恩城镇郭庄村。
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人郭付志借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日向被执行人郭付志送达执行通知书，于2017年5月27日网控查询被执行人郭付志名下无银行存款和车辆，于2017年6月2日在平原县房产管理中心查询被执行人郭付志名下无房产，经查被执行人名下再无可执行财产，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初894号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 薛安安
审判员 张金亮
二〇一七年八月二十日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执431号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：郭付志，男，汉族，1969年2月25日生，住平原县恩城镇郭庄村。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人郭付志借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日向被执行人郭付志送达执行通知书，于2017年5月27日网控查询被执行人郭付志名下无银行存款和车辆，于2017年6月2日在平原县房产管理中心查询被执行人郭付志名下无房产，经查被执行人名下再无可执行财产，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初894号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  薛安安审判员  张金亮二〇一七年八月二十日书记员  朱方武
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7508号
原告：蒋磊,男,汉族,1986年6月27日出生,户籍所在地浙江省杭州市江干区。
委托代理人：陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告：吴华康，男，汉族，1994年8月9日出生，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告蒋磊诉被告吴华康民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒋磊承担。
审判员 钱 姣
二〇一七年十二月八日
书记员 郝莎莎