wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初248号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人程某某，男，1984年4月3日出生，汉族，小学文化，住河南省叶县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年12月3日被叶县公安局刑事拘留，2017年1月11日被叶县公安局监视居住，2017年7月6日经本院决定取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人程某某犯非法拘禁罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2006年凌晨3时许，被告人程某某和被害人白某在叶县太阳岛大酒店发生争执，后其伙同程某（已判刑）、勇（另案处理）对白某进行殴打，并找到一辆长安之星面包车，三人将白某拉到平顶山市“环城宾馆”内拘禁，当天9时许白某被解救。经鉴定，白某伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人程某某非法限制他人人身自由并殴�被害人致其轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定。
被告人程某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2006年凌晨3时许，被告人程某某和被害人白某在叶县太阳岛大酒店发生争执，后其伙同程某（已判刑）、勇（另案处理）对白某进行殴打，并找到一辆长安之星面包车，将白某拉到平顶山市“环城宾馆”内拘禁，当天9时许白某被解救。经鉴定，白某伤情为轻伤。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人程某某的供述；2、被害人白某的陈述；3、证人程某、刘某、张某的证言；4、鉴定意见书；5、6、户籍证明、发破案经过、抓获经过、谅解书、收条等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某非法限制他人人身自由并殴打被害人致其轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人程某某赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚；被告人程某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 永 尚
审判员 王 静
审判员 孙�辉
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 傲 楠
法条解析：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的。依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5167号
原告：吴某某。
被告：陈某某。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某承担。
审判员 王迪
二〇一六年九月十三日
书记员 沈萌
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2862号
原告：禹华，女，生于1987年5月10日，汉族。
委托代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。
被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曾沁夫，经理。
原告禹华与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告禹华向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告住房按揭保证金9500元并支付资金占用利息。事实与理由：原告禹华于2009年12月31日在被告公司以按揭方式购买江畔明珠住房一套，而被告却在按揭过程中向原告收取按揭保证金9500元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告理应退还原告保证金，可原告却无理拒退。故原告起诉并提出上列诉讼请求。
被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月8日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：原告提交的合同编号为2010002433号合同是原告在被告公司购买前述住房的《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告付款方式为首付加按揭贷款方式付款。被告收取原告的按揭保证金是在履行合同第六条按揭贷款时实施的行为，而按揭贷款是合同约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，故双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》履行时发生的纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在合同第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：
驳回原告禹华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 周晓瑶
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2862号原告：禹华，女，生于1987年5月10日，汉族。委托代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾沁夫，经理。原告禹华与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法进行了审理。原告禹华向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告住房按揭保证金9500元并支付资金占用利息。事实与理由：原告禹华于2009年12月31日在被告公司以按揭方式购买江畔明珠住房一套，而被告却在按揭过程中向原告收取按揭保证金9500元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告理应退还原告保证金，可原告却无理拒退。故原告起诉并提出上列诉讼请求。被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月8日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：原告提交的合同编号为2010002433号合同是原告在被告公司购买前述住房的《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告付款方式为首付加按揭贷款方式付款。被告收取原告的按揭保证金是在履行合同第六条按揭贷款时实施的行为，而按揭贷款是合同约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，故双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》履行时发生的纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在合同第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：驳回原告禹华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 宏二〇一六年十一月十五日书记员 周晓瑶
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5751号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：孔某某，男，成年，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告孔某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告孔某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告孔某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告孔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由�告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 徐合林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 方
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初70号
原告：王东，男，1983年12月6日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
被告：惠跃启，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：闫奇，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闫飞翔，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系闫奇之子。
原告王东与被告惠跃启、闫奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王东于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王东在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王东撤诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告王东负担。
代理审判员 郭 强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执复22号
申请复议人（异议人）：周桂红，女，汉族，1975年5月17日出生，住所地：江西省南昌市湾里区。
申请执行人：祝维和，男，汉族，1972年9月4日出生，住所地：江西省南昌市湾里区。
被执行人：熊绍清，男，汉族，1972年11月15日出生，住所地：江西省南昌市湾里区。
申请复议人周桂红不服江西省南昌市湾里区人民法院（2016）赣0105执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中,申请复议人周桂红于2016年12月1日向本院申请撤回复议申请。
本院认为,周桂红申请撤回复议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人周桂红撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 万诗雨
代理审判员 郭小玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江卫华
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行初35号
起诉人李淑娟，住公主岭市。
被起诉人公主岭市范家屯镇人民政府。
法定代表人姚文勇，镇长。
2017年8月1日，本院收到起诉人李淑娟的起诉状，请求本院判决1、起诉人与被起诉人之间签订的《兴华南路道路拓宽房屋补偿安置协议书007》无效；2、被起诉人赔偿起诉人房屋损失259200元；3、被起诉人赔偿安置费搬迁费房租18000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款之规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案中，起诉人以被起诉人不具有资质为由要求确认双方签订的《兴华南路道路拓宽房屋补偿安置协议书007》无效，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李淑娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年八月十日
书记员 韩秀秀
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初946号
原告河南启硕不锈钢材料销售有限公司。
法定代表人张殿勋，该公司总经理。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
被告河南豫冠电力设备有限公司。
法定代表人张晓磊。
原告河南启硕不锈钢材料销售有限公司与被告河南豫冠电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南启硕不锈钢材料销售有限公司的委托代理人管锋到庭参加诉讼，被告河南豫冠电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南启硕不锈钢材料销售有限公司诉称，原、被告于2015年8月5日签订不锈钢材料购销合同一份，约定被告支付定金10000元，余下货款被告在收到货物后于2015年8月30日前支付原告。合同签订后，原告于2015年8月8日将货物发货至被告所在地，被告验收后接收全部货物。合同约定付款期限届满后，被告迟迟不付货款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。综上，原告请求判令：一、被告支付原告货款38700元、违约金35000元，共计73700元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告河南豫冠电力设备有限公司未作答辩未提交证据材料。
经审理查明：2015年7月22日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订供货合作协议书一份，约定：协议期限自2015年7月18日起，产品销售价格以签订合同为准，乙方收到甲方书面订单后，按订单要求制作合同，甲方收到合同盖章签字后合同生效，乙方允许甲方欠款额度为200000元，甲方还款期限为1个月。2015年8月5日，原告接到被告订单后，制作购销合同一份并将该合同传真至被告处，被告盖章后又将合同传真回原告，该合同约定原告向被告供应价值48729元的不锈钢拉丝板，优惠后货款为48700元；结算方式为合同签订后，被告支付定金10000元，原告发货到被告所在地，被告收到货物后应将剩余货款在2015年8月30日前支付原告，如逾期付款，应按合同总额10%支付滞纳金，滞纳金按日结算。合同签订后，被告支付原告定金10000元，原告于2015年8月8日将合同约定货物送至被告处，被告员工赵永謇在原告出具的出库单收货人处签名确认。2015年8月30日后，被告未支付原告剩余货款38700元。
以上事实，有供货合作协议书、购销合同、出库单和原告的陈述等予以证明。
本院认为：原告河南启硕不锈钢材料销售有限公司和被告河南豫冠电力设备有限公司签订的供货合作协议书和购销合同自成立时生效。合同生效后，原告按照约定向被告供应了货款，被告也应当按照合同约定向原告支付货款48700元。被告支付10000元定金后，未再支付剩余货款38700元，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付其剩余货款38700元，本院予以支持。原告主张被告应支付其违约金35000元，虽合同中对逾期付款违约金的标准有约定，但该约定明显过高，本院酌定为按按年利率24%计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南豫冠电力设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南启硕不锈钢材料销售有限公司货款38700元并自2015年8月31日起按照年利率24%支付逾期付款违约金至货款实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告河南豫冠电力设备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年六月二日
书 记 员 罗梦宇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执异75号
案外人：王春宇，男，1970年12月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路389、391号。
负责人：刘飞，支行行长。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
在本院执行中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王春宇对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王春宇称，在法院查封之前，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢XXX号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。依据法律规定，上述房产系案外人的合法财产，故请求法院立即解除对上述房产的查封。
本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）烟商初字第3号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金3430万元及利息。2012年12月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第3-1号民事裁定书，查封了包括王春宇提出异议的房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的、位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园的房产一宗。2013年6月17日，因执行工作需要，烟台市中级人民法院将该案指定由本院执行。
另查明，2010年9月1日，王春宇与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王春宇购买位于烟台市福海路149号福海阳光花园2附1幢XXX号房产，建筑面积为91.4ｍ2，价款为351696.00元。被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司于2010年9月1日出具的收款收据，载明案外人王春宇向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付购房款351696.00元。2013年3月29日，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司出具的2张收款收据，载明案外人王春宇分别交纳了公共维修基金1535.5元及办证税费5378.44元。
本院认为，在法院查封之前，案外人王春宇已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢XXX号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢XXX号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执异75号案外人：王春宇，男，1970年12月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路389、391号。负责人：刘飞，支行行长。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，总经理。在本院执行中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王春宇对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王春宇称，在法院查封之前，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢XXX号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。依据法律规定，上述房产系案外人的合法财产，故请求法院立即解除对上述房产的查封。本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）烟商初字第3号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金3430万元及利息。2012年12月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第3-1号民事裁定书，查封了包括王春宇提出异议的房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的、位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园的房产一宗。2013年6月17日，因执行工作需要，烟台市中级人民法院将该案指定由本院执行。另查明，2010年9月1日，王春宇与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王春宇购买位于烟台市福海路149号福海阳光花园2附1幢XXX号房产，建筑面积为91.4ｍ2，价款为351696.00元。被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司于2010年9月1日出具的收款收据，载明案外人王春宇向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付购房款351696.00元。2013年3月29日，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司出具的2张收款收据，载明案外人王春宇分别交纳了公共维修基金1535.5元及办证税费5378.44元。本院认为，在法院查封之前，案外人王春宇已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢XXX号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢XXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  郝 芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3369号
申请执行人崔荣连，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人刘松云，女，1958年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
崔荣连申请执行刘松云民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2167号民事判决书已发生法律效力。刘松云未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔荣连于2016年3月22日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3369号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 张 良
二〇一七年�月二十四日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执3369号
刘松云：
你与崔荣连房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年四月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1702行初129号
原告张留川，男，1944年3月12日生，汉族，住泌阳县。
被告泌阳县赊湾镇人民政府。
法定代表人魏华，职务镇长。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王炳法，本单位工作者。特别授权。
原告张留川诉被告泌阳县泌阳县赊湾镇人民政府土地行政不作为并行政赔偿一案，由泌阳县人民法院报请指定管辖，驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院2016年7月18日立案受理后，向被告送达了起诉书及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日对本案进行了公开审理。原告张留川，被告代理人王炳法、宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1992年土地大调整时由村民组分配给自己的土地被本村村民张见来、张见法、余朝坡三人强行霸占，原告向被告泌阳县赊湾镇人民政府申请处理，被告23年来一直不予处理。为此请求判令被告依法对原告的土地纠纷作出处理，并判令被告因不作为给原告造成的损失50万元。递交的证据材料有：1、镇人民政府的《关于张留川反映问题的调查处理报告》；2、驻马店市委第五巡察组信访事项交接登记台账（利益诉求类）；3、2014年4月24日信访事项复查不予受理告知书；4、2014年信访事项的材料；5、镇政府：信访事项不再受理告知书。证明原告的土地被侵权，一直要求政府处理，被告不作为。
被告答辩称：原告诉求的侵犯承包经营权纠纷，人民政府无作出处理的法定义务；被告没有义务承担原告纠纷产生的损失；被告履行了调解义务，并实地调查，原告诉求的侵占行为不存在。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。递交的证据材料有；1、闫庄村委的《关于闫庄村委冯庄西组张留川土地一事的调查报告》；2、赊政信字（2015）1号文件；赊政文（2015）70号文件；3、张留川的申诉；4、来访记录摘报表；5、镇政府关于张留川反映邻居霸占其耕地的调查情况说明；镇政府调查笔录七份（吴玉凤等）；6、信访事项不再受理告知书；7、信访事项复查不予受理告知书；8、现场调查照片8张。证明原告一直通过信访要求解决问题，政府积极调解解决。9、《中华人民共和国农村土地承包法》摘要。证明农村土地承包经营纠纷中政府的职能，政府无义务解决土地侵权问题。
经过开庭审理，原告对被告递交的事实证据材料以听不明白不发表质证意见，对政府提交的法律依据有异议，认为政府有权管理。被告对原告的信访证据材料不持异议，对其他材料认为与本案无关。本院认为原告递交的信访材料以及被告递交的全部材料具有真实性，与本案具有关联性，能够作为本案有效证据采信；原告递交的其他材料不要求在法庭出示，不作有效证据采信。
经审理查明，原告自述1992年土地大调整时有村组分配给自己的土地被本村村民张见来、张见法、余朝坡三人强行霸占，原告向被告泌阳县赊湾镇人民政府申请处理，被告23年来一直不予处理。为此请求判令被告依法对原告的土地纠纷作出处理，并判令被告因不作为给原告造成的损失50万元。开庭审理中，原告增加请求判令被告履行批准原告建房的诉讼请求。原告就上述事项通过信访、上访方式寻求解决，2014年12月12日泌阳县人民政府、2015年11月18日泌阳县赊湾镇人民政府、2015年12月24日驻马店市人民政府分别以信访事项登记处理。2015年12月9日，泌阳县赊湾镇人民政府向泌阳县群工部作出《关于张留川反映问题的调查处理报告》，认为：根据调查走访及实地丈量，信访人张留川所提要求为不合理要求，不予支持。
本院认为：依照《中华人民共和国土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
原告反映1992年土地调整时，自己的土地被他人抢占，原告应当申请仲裁，或直接向人民法院提起民事诉讼。原告以被告不作为提起行政诉讼缺少法律依据；原告提出被告应赔偿其损失50万元，无法律依据和事实依据能够证明；开庭审理中，原告提出请求被告为其办理建筑许可证，与原诉非同一性质的行政行为，不适宜并案审理。原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张留川对被告泌阳县赊湾镇人民政府的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵 华 云
审判员 廖慧人民陪审员庄勤香
二〇一六年九月十八日
书记员 孙 利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14285号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：彭勇，男，汉，1981年4月16日出生，身份证住址：四川省隆昌县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告彭勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款47203.58元，其中欠款本金28090.42元、暂计至2016年12月26日的利息16182.91元、滞纳金1464.72元、其他费用1465.53元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金28090.42元、利息16182.91元、滞纳金1464.72元、其他费用1465.53元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭勇向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金28090.42元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为16182.91元、滞纳金1464.72元、其他费用1465.53元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告彭勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林锦珠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1141号
原告陈东。
被告蔡森。
被告韦翠娜。
原告陈东与被告蔡森、韦翠娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员刘航宏适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，代书记员周蕊担任记录。原告陈东，被告韦翠娜到庭参加诉讼；被告蔡森经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，原告与被告蔡森系朋友关系，被告蔡森、韦翠娜系夫妻关系。2015年10月28日至2015年11月8日，被告蔡森以其夫妻经营和购房缺乏资金为由，先后3次共向原告借款86000元，分别为：2015年10月28日借款49000元，还款期限为10天内；2015年10月31日借款24000元，还款期限为10天内；2015年11月8日借款13000元，还款期限为20天内。每次还款期限到后，被告蔡森又编造各种理由向原告继续借款，原告看在朋友份上，一次次的同情、相信了被告。现还款期限己过几个月，经原告多次追款，二被告均以各种理由拒绝偿还，为此原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金86000元及利息（利息从2016年6月1日起按同期人民银行贷款基准利率支付利息）。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交了下列证据材料：
1、2015年10月28日的借条一张，内容为：今借到潘永恒人民币49000元，10天内还款，借款人蔡森。证明被告蔡森向原告借款49000元及约定的还款期限等事实；
2、2015年10月31日的借条一张，内容为：今借到潘永恒人民币24000元，10天内还款，借款人蔡森。证明被告蔡森向原告借款24000元及约定的还款期限等事实；
3、2015年11月8日的借条一张，内容为：今借到潘永恒人民币13000元，20天内还款，借款人蔡森。证明被告蔡森向原告借款13000元及约定的还款期限等事实；
被告蔡森没有进行书面答辩，亦未提交任何证据材料。
被告韦翠娜辩称，被告蔡森向原告借款没有用于二被告家庭共同生活或经营，该债务不属于二被告夫妻共同债务，应由被告蔡森个人独自承担偿还责任。
被告韦翠娜在举证期限内没有提交任何证据材料。
本院依职权调取的证据有被告蔡森、韦翠娜的夫妻关系状况证明，证实二被告于2009年4月14日到柳州市城中区民政局婚姻登记处依法登记结婚，双方系夫妻关系。
经庭审质证，被告韦翠娜对原告提交的1-3项证据不发表质证意见；原告及被告韦翠娜对二被告的夫妻关系状况证明无异议。
本院认为，原告提交的证据1-3都系证据原件，被告韦翠娜对原告提交的3张借条不发表质证意见，而被告蔡森经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。因此，本院确认原告提交的1-3项证据具有证明力；原告及被告韦翠娜对二被告的夫妻关系状况证明无异议，本院确认该证据具有证明力。
根据当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
被告蔡森、韦翠娜系夫妻关系。2015年10月28日至2015年11月8日，被告蔡森以其夫妻经营和购房缺乏资金为由，先后3次共向原告借款86000元，分别为：2015年10月28日借款49000元，还款期限为10天内；2015年10月31日借款24000元，还款期限为10天内；2015年11月8日借款13000元，还款期限为20天内。借款期限届满，经原告多次追款，被告均以各种理由拒绝偿还，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡森3次向原告借款共86000元的事实清楚，有原告提交的借条为证，本院予以认定。现还款期限已届满，被告蔡森没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任；由于双方没有约定利率标准，原告请求被告从2016年6月1日起按同期人民银行贷款基准利率支付利息符合法律的规定，本院予以支持。被告蔡森、韦翠娜系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借条没有注明为被告蔡森的个人债务，且二被告也没有提供证据证明其夫妻之间对财产和债务另有约定，据此应当认定本案3笔借款为夫妻共同债务，应当由被告蔡森、韦翠娜夫妻共同偿还。被告韦翠娜辩称该债务不是夫妻共同债务，应由被告蔡森个人偿还没有事实和法律依据，本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡森、韦翠娜共同偿还原告陈东借款本金86000元及利息（利息从2016年6月1日起，按同期人民银行贷款基准利率计算支付）；
案件受理费1950元，适用简易程序审理减半收取975元，由被告蔡森、韦翠娜共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1141号
原告陈东。
被告蔡森。
被告韦翠娜。
原告陈东与被告蔡森、韦翠娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员刘航宏适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，代书记员周蕊担任记录。原告陈东，被告韦翠娜到庭参加诉讼；被告蔡森经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，原告与被告蔡森系朋友关系，被告蔡森、韦翠娜系夫妻关系。2015年10月28日至2015年11月8日，被告蔡森以其夫妻经营和购房缺乏资金为由，先后3次共向原告借款86000元，分别为：2015年10月28日借款49000元，还款期限为10天内；2015年10月31日借款24000元，还款期限为10天内；2015年11月8日借款13000元，还款期限为20天内。每次还款期限到后，被告蔡森又编造各种理由向原告继续借款，原告看在朋友份上，一次次的同情、相信了被告。现还款期限己过几个月，经原告多次追款，二被告均以各种理由拒绝偿还，为此原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金86000元及利息（利息从2016年6月1日起按同期人民银行贷款基准利率支付利息）。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交了下列证据材料：
1、2015年10月28日的借条一张，内容为：今借到陈东人民币49000元，10天内还款，借款人蔡森。证明被告蔡森向原告借款49000元及约定的还款期限等事实；
2、2015年10月31日的借条一张，内容为：今借到陈东人民币24000元，10天内还款，借款人蔡森。证明被告蔡森向原告借款24000元及约定的还款期限等事实；
3、2015年11月8日的借条一张，内容为：今借到陈东人民币13000元，20天内还款，借款人蔡森。证明被告蔡森向原告借款13000元及约定的还款期限等事实；
被告蔡森没有进行书面答辩，亦未提交任何证据材料。
被告韦翠娜辩称，被告蔡森向原告借款没有用于二被告家庭共同生活或经营，该债务不属于二被告夫妻共同债务，应由被告蔡森个人独自承担偿还责任。
被告韦翠娜在举证期限内没有提交任何证据材料。
本院依职权调取的证据有被告蔡森、韦翠娜的夫妻关系状况证明，证实二被告于2009年4月14日到柳州市城中区民政局婚姻登记处依法登记结婚，双方系夫妻关系。
经庭审质证，被告韦翠娜对原告提交的1-3项证据不发表质证意见；原告及被告韦翠娜对二被告的夫妻关系状况证明无异议。
本院认为，原告提交的证据1-3都系证据原件，被告韦翠娜对原告提交的3张借条不发表质证意见，而被告蔡森经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。因此，本院确认原告提交的1-3项证据具有证明力；原告及被告韦翠娜对二被告的夫妻关系状况证明无异议，本院确认该证据具有证明力。
根据当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
被告蔡森、韦翠娜系夫妻关系。2015年10月28日至2015年11月8日，被告蔡森以其夫妻经营和购房缺乏资金为由，先后3次共向原告借款86000元，分别为：2015年10月28日借款49000元，还款期限为10天内；2015年10月31日借款24000元，还款期限为10天内；2015年11月8日借款13000元，还款期限为20天内。借款期限届满，经原告多次追款，被告均以各种理由拒绝偿还，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡森3次向原告借款共86000元的事实清楚，有原告提交的借条为证，本院予以认定。现还款期限已届满，被告蔡森没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任；由于双方没有约定利率标准，原告请求被告从2016年6月1日起按同期人民银行贷款基准利率支付利息符合法律的规定，本院予以支持。被告蔡森、韦翠娜系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借条没有注明为被告蔡森的个人债务，且二被告也没有提供证据证明其夫妻之间对财产和债务另有约定，据此应当认定本案3笔借款为夫妻共同债务，应当由被告蔡森、韦翠娜夫妻共同偿还。被告韦翠娜辩称该债务不是夫妻共同债务，应由被告蔡森个人偿还没有事实和法律依据，本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡森、韦翠娜共同偿还原告陈东借款本金86000元及利息（利息从2016年6月1日起，按同期人民银行贷款基准利率计算支付）；
案件受理费1950元，适用简易程序审理减半收取975元，由被告蔡森、韦翠娜共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 蕊
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初327号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人廖小中，男，1985年9月1日出生于江西省东乡县，汉族，文化程度初中，住江西省抚州市东乡县。因本案于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
被告人张火飞，男，1988年12月13日出生于江西省东乡县，汉族，文化程度初中，住江西省抚州市东乡县。因本案于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人廖小中、张火飞犯聚众斗殴罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人廖小中、张火飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日凌晨1时许，在本市荔湾区西塱麦村南约108号长邦宾馆三楼盛夏酒吧“麦村房”喝酒唱歌的被告人廖小中因琐事与同在该酒吧“海南房”唱歌的谢某某（另案处理）发生口角，后被告人廖小中回到“麦村房”告知被告人张火飞及黄林（另案处理）自己因吵架被骂的事，与被告人张火飞及黄某2一起去到“海南房”要求对方道歉。期间，因黄某2扼住谢某2某脖子导致与同在“海南房”喝酒的唐某2、唐某3、唐某4、唐某5（均另案起诉）等人先后在“海南房”内和酒吧通道中发生打斗。
后双方被酒吧工作人员劝开，并先后离开酒吧，当被告人廖小中、张火飞及黄某2在上址一楼门口聊天时，唐某2等4人手持木棍返回报复，双方再次发生打斗。被告人廖小中、张火飞在打斗过程中抢过对方木棍追打对方，并致唐某2等4人受伤（经鉴定，唐某3损伤程度属轻微伤，其余三人损伤程度均不构成轻微伤）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人廖小中、张火飞无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人廖小中、张火飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人廖小中、张火飞在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人廖小中、张火飞供认犯罪事实，对公诉机关的指控犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人廖小中、张火飞明知他人报案而在现场等待，后被传唤至公安机关。2016年12月12日，被告人廖小中、张火飞的家属和唐某3、唐某2、唐某4、唐某5的家属就赔礼道歉、医疗费用等达成和解协议书。
上述事实，被告人廖小中、张火飞在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场照片，缴获的作案工具照片，视频监控截图及视频监控录像，证人谢某1的证言，证人吴某1、吴某2、李某1、唐某1彬、唐某1华、唐某1的证言及辨认笔录，穗荔公（司）鉴（伤）字[2016]440号、444号、445号、446号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，和解协议书，被告人廖小中、张火飞的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人廖小中、张火飞无视国家法律，聚众斗殴，其行为已触犯刑律，均构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人廖小中、张火飞犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，惟指控被告人廖小中、张火飞持械聚众斗殴不当，应予纠正。关于被告人廖小中、张火飞的行为是否构成自首，经查，案发后证人谢某1、吴某1等人报警，被告人廖小中、张火飞明知他人报警而在现场等待，后经传唤到公安机关，应当视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖小中、张火飞的家属与唐某3、唐某2、唐某4、唐某5的家属就赔礼道歉、医疗费用等达成和解协议书，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人廖小中、张火飞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖小中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。）
二、被告人张火飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 胡杰庄
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄 坚
许书凡
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2279号
原告：田志强，男，汉族，31岁。
被告：李艳革，男，汉族，51岁。
被告：冯丽萍，女，汉族，44岁。
被告：李生，男，汉族，26岁。
原告田志强与被告李艳革、冯丽萍、李生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，于2016年12月15日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告田志强，被告李艳革、冯丽萍到庭参加了诉讼，被告李生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田志强诉称：2014年12月25日，李艳革、冯丽萍、李生从田志强处借款本金4万元，约定利息为月息1.3分。2015年12月25日，李艳革、冯丽萍、李生共同为田志强出具欠条1份，载明欠田志强51500元，还款日期为2016年9月25日。该51500元包括2014年12月25日的欠款本金4万元及从2014年12月25日至2016年9月24日按月息1.3分计算的利息11500元。逾期，李艳革、冯丽萍、李生为偿还欠款本息，现田志强提起诉讼，要求李艳革、冯丽萍、李生偿还欠款本息51500元及逾期利息（逾期利息计算方式：以4万元为本金，从2016年9月25日起至付清本金时止，利率按月息1.3分计算）。
李艳革、冯丽萍辩称：田志强所述欠款的产生于2014年12月25日、本金4万元、约定利息为月息1.3分的事实属实，但是在2014年12月25日借款的时候，借款人是李艳革，在2015年12月25日重新出具欠据的时候，借款人才变成李艳革、冯丽萍、李生。李艳革、冯丽萍现在没有偿还能力，同意偿还本金，不同意偿还利息。
李生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
经审理查明：李艳革与冯丽萍系夫妻关系，二人生育一子李生。2015年12月25日，李艳革、冯丽萍、李生向田志强出具欠据一份，载明欠田志强51500元，还款日期为2016年9月25日。田志强、李艳革、冯丽萍均承认该笔欠款产生于2014年12月25日，其中含借款本金4万元及借款期间利息11500元，2014年4月25日借款时约定的利息为月息1.3分。现田志强提起诉讼，要求李艳革、冯丽萍、李生共同偿还借款本息51500元及逾期利息（逾期利息计算方式：以4万元为本金，从2016年9月25日起至付清本金时止，利率按月息1.3分计算）
认定上述事实的证据有：欠据1份。
本院认为：李艳革、冯丽萍、李生向田志强出具欠据的行为，能够证明该民间借贷行为真实存在，且不违反我国法律规定，该民间借贷行为成立并生效。逾期，李艳革、冯丽萍、李生未利息还款义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，田志强要求李艳革、冯丽萍、李生共同偿还借款本息并支付逾期利息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳革、冯丽萍、李生于本判决生效之日起立即共同偿还原告田志强借款本息51500元及逾期利息（逾期利息计算方式：以4万元为本金，从2016年9月25日起至付清本金时止，利率按月息1.3分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告李艳革、冯丽萍、李生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 杉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1376号
原告：肖爱学，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告肖爱学与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告肖爱学的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告肖爱学在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告肖爱学1100元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀远工业园区派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬1100元，由被告支付诉讼费和其他费用。
被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。
被告汪彩林、林博公司未作答辩。
经审理查明：被告贾庆福雇佣原告肖爱学为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为1100元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬1100元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告肖爱学劳动报酬1100元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告肖爱学要求被告贾庆福支付劳动报酬1100元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告肖爱学主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告肖爱学要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告肖爱学劳动报酬1100元；
二、驳回原告肖爱学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1376号
原告：肖爱学，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告肖爱学与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告肖爱学的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告肖爱学在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告肖爱学1100元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀远工业园区派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬1100元，由被告支付诉讼费和其他费用。
被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。
被告汪彩林、林博公司未作答辩。
经审理查明：被告贾庆福雇佣原告肖爱学为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为1100元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬1100元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告肖爱学劳动报酬1100元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告肖爱学要求被告贾庆福支付劳动报酬1100元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告肖爱学主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告肖爱学要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告肖爱学劳动报酬1100元；
二、驳回原告肖爱学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初1376号原告：肖爱学，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。法定代表人：刘汉云。被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告肖爱学与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告肖爱学的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告肖爱学在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告肖爱学1100元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀远工业园区派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬1100元，由被告支付诉讼费和其他费用。被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。被告汪彩林、林博公司未作答辩。经审理查明：被告贾庆福雇佣原告肖爱学为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为1100元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬1100元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告肖爱学劳动报酬1100元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告肖爱学要求被告贾庆福支付劳动报酬1100元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告肖爱学主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告肖爱学要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告肖爱学劳动报酬1100元；二、驳回原告肖爱学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  杨贵莲二〇一六年五月十九日书 记 员  倪 丹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初860号
原告李某某，男，生于1971年1月16日，住址陕西省岐山县凤鸣镇岐蔡路。
被告王某某，男，生于1981年1月8日，住址陕西省岐山县故郡镇。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系，2017年6月份的一天，被告电话联系原告说自己有事急需用钱，原告在岐山县城北小区门口给被告1000元现金。2017年8月6日，被告电话联系原告说自己有事急需用钱，原告电话答应下来，被告委托其朋友刘某某在原告家门口带走现金1000元。2017年8月29日，被告电话联系原告声称自己有事急需用钱，原告答应后在岐山县邮政局门口给被告现金1600元，被告同日给原告书写欠条一张，欠原告3600元答应在2017年9月6日前还清欠款。借款到期后，原告多次向被告催要欠款无果。综上所述，为维护原告的合法利益，现原告状诉于法院，请求判令被告归还原告欠款3600元。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年6月份被告以其有急事需要用钱为由向原告借款1000元,；2017年8月6日被告又以相同理由向原告借款1000元；2017年8月29日被告再次以其有急事需要用钱为由向原告借款1600元，以上共计借款3600元。2017年8月29日被告就以上借款向原告出具借条一张，约定在9月6日前归还。借款到期后，被告未归还借款，后经原告催要被告至今未还。现原告状诉于法院，请求依法判令被告归还其借款3600元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一张在卷佐证，经法庭审理核实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告因琐事急需用钱曾三次向原告借款，并出具书面借据，借款事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应按期清偿借款，故原告要求被告归还其借款的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后七日内归还原告李某某借款人民币3600元。
案件受理费50元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 美
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1617号
原告周某某，女，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托代理人史丽，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申景华独任审判，于2016年7月18日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原、被告通过网上聊天认识并确定恋爱关系，2015年3月份原、被告在菏泽宾馆开房开始发生两性关系，同年7月1日经政府登记结婚。婚后原、被告未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因二人脾气、性格不合，经常生气吵架，无共同语言，根本未建立起夫妻感情，现原、被告无和好可能，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告婚前感情很好，婚后感情也不错。原告要求离婚没有事实根据和法律依据，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2014年6月份通过网上聊天相识并建立恋爱关系，原、被告均系再婚。2015年3月份被告在菏泽某宾馆开房与原告发生两性关系，同年7月1日经政府登记结婚。婚后原、被告因生活琐事产生过矛盾。期间原、被告曾协商离婚，但未果。2016年7月5日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告系网上聊天相识，并自愿相交、结婚，应当说原、被告婚姻基础较好，婚后因二人脾气、性格不合，发生过矛盾，感情发生危机，只要双方真诚沟通，相互理解，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉论法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申景华
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 琼
文书内容山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初1617号原告周某某，女，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。委托代理人史丽，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申景华独任审判，于2016年7月18日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年原、被告通过网上聊天认识并确定恋爱关系，2015年3月份原、被告在菏泽宾馆开房开始发生两性关系，同年7月1日经政府登记结婚。婚后原、被告未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因二人脾气、性格不合，经常生气吵架，无共同语言，根本未建立起夫妻感情，现原、被告无和好可能，坚决要求与被告离婚。被告辩称：原告所述不是事实，原、被告婚前感情很好，婚后感情也不错。原告要求离婚没有事实根据和法律依据，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2014年6月份通过网上聊天相识并建立恋爱关系，原、被告均系再婚。2015年3月份被告在菏泽某宾馆开房与原告发生两性关系，同年7月1日经政府登记结婚。婚后原、被告因生活琐事产生过矛盾。期间原、被告曾协商离婚，但未果。2016年7月5日原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，由当事人陈述、书证在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。本院认为：原、被告系网上聊天相识，并自愿相交、结婚，应当说原、被告婚姻基础较好，婚后因二人脾气、性格不合，发生过矛盾，感情发生危机，只要双方真诚沟通，相互理解，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉论法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申景华二〇一六年七月二十一日书记员  吴 琼
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1077号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人罗米力，行长。
被执行人唐林。
被执行人刘素碧。
被执行人唐啶踅。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与唐林、刘素碧、唐啶踅信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初14号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的148481.43元，执行费为2127.21元等，上述款项共计：150608.64元。
执行中，本院经强制扣划被执行人刘素碧名下的已执行到位案款50000元。另查明，本院在诉讼过程中保全查封被执行人唐林、刘素碧共有的位于成都市双流县的房屋一套，但暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初14号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李盈昊
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 宇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3359号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。组织机构代码：69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
被执行人潘国庆，男，1966年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人潘秀琴，女，1967年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人贾中印，男，1963年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人沈国英，女，1966年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与潘国庆、潘秀琴、贾中印、沈国英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧速商初字第00088号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘国庆于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币30万元，支付截至到2015年4月10日（当天不计息）的借款期内利息61119.74元，并承担自2015年4月10日起至实际清偿之日，以30万元为本金，月息13.08‰计算的逾期利息，并承担律师费16500元；潘秀琴对潘国庆上述债务承担连带清偿责任；江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对贾中印、沈国英所有的位于溧阳市溧城镇庄家小区3幢1-202室的房产在抵押担保的范围内实现抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用9885元，由潘国庆、潘秀琴、贾中印、沈国英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月8日依法查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况。查到潘秀琴名下位于溧阳市罗庄村委上墟村9号住宅房屋一套，建筑面积51.10平方米；贾中印名下位于溧阳市溧城镇庄家小区3幢1-202室房屋一套，建筑面积104.26平方米，该房屋已抵押给江苏江南农村商业银行股份有限公司。查无其他可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经申请执行人申请，本院依法对属贾中印所有的位于溧阳市溧城镇庄家小区3幢1-202室房屋进行评估，现该房正在处置变现过程中。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速商初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3359号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。组织机构代码：69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。被执行人潘国庆，男，1966年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人潘秀琴，女，1967年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人贾中印，男，1963年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人沈国英，女，1966年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与潘国庆、潘秀琴、贾中印、沈国英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧速商初字第00088号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘国庆于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币30万元，支付截至到2015年4月10日（当天不计息）的借款期内利息61119.74元，并承担自2015年4月10日起至实际清偿之日，以30万元为本金，月息13.08‰计算的逾期利息，并承担律师费16500元；潘秀琴对潘国庆上述债务承担连带清偿责任；江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对贾中印、沈国英所有的位于溧阳市溧城镇庄家小区3幢1-202室的房产在抵押担保的范围内实现抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用9885元，由潘国庆、潘秀琴、贾中印、沈国英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院于2016年9月8日依法查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况。查到潘秀琴名下位于溧阳市罗庄村委上墟村9号住宅房屋一套，建筑面积51.10平方米；贾中印名下位于溧阳市溧城镇庄家小区3幢1-202室房屋一套，建筑面积104.26平方米，该房屋已抵押给江苏江南农村商业银行股份有限公司。查无其他可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经申请执行人申请，本院依法对属贾中印所有的位于溧阳市溧城镇庄家小区3幢1-202室房屋进行评估，现该房正在处置变现过程中。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧速商初字第00088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年五月五日书 记 员  朱 溢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1548号
申请执行人:黑龙江省科力科技投资担保有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室。
法定代表人：薄金锋，职务总经理。
被执行人：侯永芝，女，1971年10月15日生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人：齐齐哈尔沃垦农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：李铁铸，职务总经理。
被执行人：何险峰，男，1970年1月25日生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人：杨莉，女，1974年12月1日生，汉族，住黑龙江省克山县。
本院在执行申请执行人黑龙江省科力科技投资担保有限公司与被执行人侯永芝、齐齐哈尔沃垦农业生产资料有限公司、何险峰、杨莉担保责任追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人代偿款2003836元、案件受理费22831元、邮寄费24元、保全费5000元、执行费22438元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1548号申请执行人:黑龙江省科力科技投资担保有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室。法定代表人：薄金锋，职务总经理。被执行人：侯永芝，女，1971年10月15日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：齐齐哈尔沃垦农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：李铁铸，职务总经理。被执行人：何险峰，男，1970年1月25日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：杨莉，女，1974年12月1日生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在执行申请执行人黑龙江省科力科技投资担保有限公司与被执行人侯永芝、齐齐哈尔沃垦农业生产资料有限公司、何险峰、杨莉担保责任追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人代偿款2003836元、案件受理费22831元、邮寄费24元、保全费5000元、执行费22438元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6633号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：赵云乐，男，1962年4月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金东芳，女，1964年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告赵云乐、金东芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本�交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月一日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6633号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：赵云乐，男，1962年4月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：金东芳，女，1964年9月8日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告赵云乐、金东芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本�交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月一日书记员  沈如波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执405号
申请执行人广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，地址鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。
法定代表人赵泽金，总经理。
被执行人陈桂忠，男，1972年8月12日出生，住柳州鱼峰区，
被执行人潘凤艳，女，1979年6月6日出生，住柳州鱼峰区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1818号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈桂忠在中国农业银行广西分行账为6228480858810582875的存款2440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆文
二〇一七年五月二十四日
书记员 江荣玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执481号
申请执行人高丽梅，住福安市。
被执行人尤丽海，住福安市。
被执行人陈武健，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对上列被执行人名下的存款、房产等财产进行了调查，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第807号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年七月七日
书记员 陈姗姗
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4931号
原告：宋格兰，女，1971年7月16日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京华江市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商贸城综合楼Ⅱ-519室。
法定代表人：顾红，南京华江市场管理服务有限公司执行董事。
原告宋格兰与被告南京华江市场管理服务有限公司（以下简称华江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告宋格兰到庭参加诉讼，被告华江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋格兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资25312.12元，经济补偿金3500元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月进入该单位，从事电工维修。2016年3月，因被告拖欠工资离开该单位。
被告华江公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理查明：原告于2015年8月入职被告公司，从事电工维修工作。被告为原告缴纳了社会保险。2016年3月1日，被告向原告出具了欠发工资表，载明拖欠原告2015年8月至2016年2月的基本工资、加班工资、高温费、解除补偿金，共计28812.12元。2017年7月17日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人申请请求已超过仲裁受理时效为由，作出宁六劳人仲不字（2017）第201号不予受理通知书。
以上事实，有欠发工资表、个人参保缴费证明、不予受理通知书、原告方陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告向原告出具的欠发工资表，证明被告拖欠原告2015年8月至2016年2月间基本工资、加班工资、高温费、解除劳动合同的经济补偿金，合计28812.12元。现原告主张其于2016年3月离开被告单位，原告提供的欠发工资表明确载明了被告需给付的解除补偿金额，本案应视为原、被告双方已于2017年3月1日协商一致解除劳动合同，故对原告主张被告给付拖欠工资、经济补偿金的要求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京华江市场管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋格兰支付拖欠的工资、高温费及经济补偿金合计28812.12元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告华江公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 赵红肖
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 坤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0208民初284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人王亮，男，资产保全人员。
被告陈殿奎，男（未出庭）。
被告陈艳华，女（未出庭）。
被告陈绍华，男（未出庭）。
被告邢小辉，女（未出庭）。
被告景礼威，男（未出庭）。
被告邢小卫，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告陈殿奎、陈艳华、陈绍华、邢小辉、景礼威、邢小卫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人王亮，被告陈殿奎、陈艳华、陈绍华、邢小辉、景礼威、邢小卫经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年11月27日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告陈殿魁、陈艳华发放37000元贷款，约定年利率14.58%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告陈绍华、邢小辉、景礼威、邢小卫承担连带保证责任，案件受理费920元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告陈殿奎、陈艳华、陈绍华、邢小辉、景礼威、邢小卫经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月27日原告邮政银行与被告陈殿奎、陈艳华、陈绍华、邢小辉、景礼威、邢小卫签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告陈殿魁、陈艳华发放了贷款本金37000元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，被告陈绍华、邢小辉、景礼威、邢小卫为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告陈殿魁、陈艳华偿还贷款本金37000元，并按照约定年利率14.58%给付利息至付清本息止，被告陈绍华、邢小辉、景礼威、邢小卫承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告陈殿魁、陈艳华向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告陈绍华、邢小辉、景礼威、邢小卫担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告陈殿魁、陈艳华于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金37000元，并按照约定利率14.58%给付至本息付清止的利息。
二、被告景陈绍华、邢小辉、景礼威、邢小卫对偿还上款负连带责任。
案件受理费920元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初236号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人何源，又名韦天邵，何今远，男，1994年11月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月8日被监视居住，2017年6月6日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人何源犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人何源到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年7月的一天，被告人何源及同案犯刘某（已判刑）在同案犯吴某（已判刑）的要求下，同意帮助吴某贩卖毒品。当天傍晚，同案犯吴某带领被告人何源、同案犯刘某来到邵阳县白仓镇塘代村，向吸毒人员杨某贩卖一些甲基苯丙胺晶体。
同年7月份的一天晚上，被告人何源与同案犯刘某在同案犯吴某的安排下，二人一同到塘代村向吸毒人员杨某贩卖一些甲基苯丙胺晶体。
本院另查明：2017年6月6日，被告人何源主动到邵阳县公安局白仓派出所投案，并如实供述伙同他人贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人何源在庭审中亦无异议，并有同案犯吴某、刘某的供述和辩解，证人杨某的证言，何源对吴某、刘某、杨某的辨认笔录，临时羁押审批表、拘留证，抓获经过、到案经过，邵阳县人民法院（2015）阳刑初字第23号、43号刑事判决书，被告人何源的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人何源违反国家有关毒品管理规定，伙同他人二次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人何源主动归案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人何源在同案犯的安排下实施贩卖毒品行为，起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。综合被告人的认罪态度，本院决定对被告人何源从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何源的刑期自2017年6月6日起至2018年4月27日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 赵 妍
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1765号
原告：郎溪县融信冠诚投资服务有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：陈垂兵，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈超，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张艳云，女，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告郎溪县融信冠诚投资服务有限公司（以下简称“郎溪融信投资公司”）与被告陈垂兵、陈超、张艳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告郎溪融信投资公司委托代理人李海根，被告陈垂兵到庭参加了诉讼，被告陈超、张艳云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪融信投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令立即归还原告借款本金人民币20000元及借款利息8000元（利息计算方式：自2015年1月3日起月息2分计算至2016年10月2日，计20个月，后期利息按照该利率计算至借款清偿之日）；2.依法判令被告陈超、张艳云对被告陈垂兵的上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈垂兵因资金周转困难于2014年11月4日向原告借款2万元，陈垂兵出具借条。被告陈超、张艳云作为连带责任担保人在借条上签名。借条上约定还款日期为2015年1月3日，月利率为2％。到期后郎溪融信投资公司多次催要，陈垂兵及陈超、张艳云则以各种理由拖延，至今未支付任何款项。
陈垂兵当庭辩称：对欠款的事实无异议，但是现在经济有困难，希望分批次还，在明年端午节之前肯定能还清，在年底之前还万把块钱。
陈超、张艳云均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
郎溪融信投资公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、李凯身份证复印件、法人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件一组，证明郎溪融信投资公司主体身份情况；
2、三被告身份复印件，证明三被告的身份情况；
3、借条一份，证明陈垂兵借款事实及陈超、张艳云对该借款承担连带保证责任。
陈垂兵对郎溪融信投资公司所举证据均无异议。
陈超、张艳云均未到庭质证，也未提交证据材料，视其放弃举证、质证权利。
本院对郎溪融信投资公司所举证据经审查、综合分析认为：
郎溪融信投资公司所举证据1、2、3内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
陈垂兵因资金需要，向郎溪融信投资公司借款2万元，于2014年11月4日出具借条一份，其上载明：“借条，本人因个人财务紧张，特向郎溪县融信冠诚投资服务有限公司借款人民币贰万元整（小写：￥20000.00元整）用于资金周转，并且于今日全额现金收到该借款。借款利息2分月。还款时间为2015年1月3日。若不能按期全额偿还该借款，愿意承担出借人因追偿该债务而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。担保人保证期间为借款还款时间之日起两年内。特立此据为证。借款人：陈斌，身份证号码：，联系电话：182××××2580，连带责任保证人：陈超，身份证号码：，联系电话：139××××5202，连带责任保证人：张艳云，身份证号码：，联系电话：182××××1310，立据时间：2014年11月4日”。约定还款日期到期后，经郎溪融信投资公司催要上述借款，陈垂兵及陈超、张艳云未能还款，郎溪融信投资公司遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
另查明：陈斌系陈垂兵日常生活中用名，陈斌与陈垂兵系同一人。
本院认为，合法债务应当予以清偿。本案中陈垂兵向郎溪融信投资公司借款2万元，该借贷行为事实清楚，且没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。郎溪融信投资公司要求陈垂兵归还借款2万元，不违反法律规定，本院予以支持。陈超、张艳云作为连带责任保证人在借条上签名，根据法律规定，在保证期间内陈超、张艳云应对上述借款承担连带责任保证。郎溪融信投资公司主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但起算日期有误，应为2015年1月4日起开始计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈垂兵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郎溪县融信冠诚投资服务有限公司借款2万元及相应利息（利息计算方式：以本金2万元为基数，自2015年1月4日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陈超、张艳云对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈垂兵、陈超、张艳云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宋国强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 慧
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1588号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告宋文浩，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告宋文浩劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告宋文浩的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80560号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷34案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该34案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……