广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3260号
原告：莫秀伍，男，1981年9月11日出生，壮族，农民，住广西乐业县，
委托诉讼代理人：刘文良，广西田林县法律服务所法律工作者。
被告：王东明，男，1970年10月16日出生，汉族，住广西百色市右江区，
被告：林百适，男，1967年6月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。
二被告共同委托诉讼代理人：周庆华，广西右江律师事务所律师。
原告莫秀伍与被告王东明、林百适机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫秀伍及其委托诉讼代理人刘文良，被告王东明、林百适及其共同委托诉讼代理人周庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫秀伍向本院提出诉讼请求：1，原告交通事故损失共计156644.63元（医疗费55048.03元、误工费12411.7元、护理费6049.4元、住院伙食补助费2900元、营养费补助1450元、残疾赔偿金41436元、小孩抚养27349.5元、精神损害抚慰金10000元），由两被告在交强险赔偿限额内连带赔偿111596.6元，再赔偿不足部分的80%，扣减已赔偿51000元，还应赔偿96635元；2，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月25日22时许，被告王东明驾驶被告林百适所有的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车沿国道323线，由阳圩镇往右江区市区方向行驶，行驶至1522KM时，与正在横过道路的原告发生碰撞，造成原告莫秀伍受伤的交通事故。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，认定被告王东明未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车遇行人横过道路未避让、上路行驶的摩托车未定期进行安全技术检验、不按规定投保机动车交强险等违法行为是引发交通事故的主要原因，承担事故主要责任。原告因交通事故受伤住院治疗并构成两个九级伤残，造成了经济损失。被告林百适是桂Ｌ×××××二轮摩托车车主，未投保交强险，其明知被告王东明未依法取得驾驶证的情况下仍出借该车发生本案交通事故，明显过错，应该承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，提出上述请求。
被告王东明、林百适共同辩称：1，双方均有事故过错，根据各方的事故过错程度，原告应承担30%的民事责任；2，原告单方委托鉴定机构进行残疾等级鉴定，该鉴定结论不符合实际，不予认可，要求重新鉴定；3，原告诉请赔偿的各项损失，不合理部分不予赔偿；4，事发前，林百适已经将事故摩托车赠与王东明，林百适不应承担连带赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月25日22时许，被告王东明驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车沿国道323线由阳圩镇往右江区市区方向行驶至1522KM处，与步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤。百色市交警支队直属二大队作出事故责任认定书，认定被告王东明未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车、遇行人横过道路未避让而肇事，过错作用较大，承担事故主要责任；原告横过机动车道时未观察来往车辆的情况、未确认安全后直行通过而肇事，过错作用较小，承担事故次要责任。
原告于事发日被送往百色市人民医院住院治疗29天，出院诊断：右股骨骨折、脑挫裂伤、右顶骨凹陷性骨折、右顶部硬膜外血肿、左眼眶外侧壁、左侧上颌窦壁骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右肺创伤性湿肺、全身多处皮肤软组织挫裂伤。住院诊疗：1，颅骨整复术+硬膜外血肿清除术+脑脊液漏修补术+清创缝合术；2，右股骨骨折切开复位髓内钉内固定术。出院医嘱：出院后到当地正规医院门诊换药、术后3个月内禁止患肢负重、加强营养、1年后复查视骨折骨性愈合情况可回院去除内固定。原告出院后于2016年3月至5月在广西乐业县人民医院复查。事发后，被告王东明赔偿原告事故损失50929.53元。
2017年5月10日，原告未取出右股骨骨折髓内内固定情况下，委托右江司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。同年6月15日，该鉴定中心评定原告颅脑损伤、叶脑部分切除术后的伤残程度为九级，右膝关节功能障碍的残疾等级为九级。被告王东明、林百适对该鉴定意见持异议并提出申请重新鉴定。
被告林百适是肇事摩托车的所有人，未投保交强险。被告王东明借用该摩托车中发生涉案交通事故。事发后，被告王东明赔偿原告50929.53元，其因涉案交通事故构成危险驾驶罪，于2016年10月14日被本院判处拘役五个月、缓刑十个月。莫晶晶（长女、2005年11月16日出生）、吴小宝（长子、2006年8月2日出生）、莫家乐（次子、2014年5月22日出生）是原告子女。
上述事实有原、被告双方当庭举证、质证及本院依法审查确认的证据证实：交通事故责任认定书，（2016）桂1002刑初317号刑事判决书，百色市人民医院的疾病诊断证明书、入院记录、入院出院证明、病人费用明细清单、医疗费发票、乐业县人民医院的影像报告单、门诊收费票据，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口登记卡、身份证复印件，及原、被告庭审客观陈述等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交警部门就本案交通事故作出的事故责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据本案查明的事实，被告林百适未履行投保交强险义务，因此对于原告的事故损失，依法由被告林百适、王东明在交强险赔偿责任限额内先予连带赔偿，不足部分本院根据涉案事故发生的原因、作用力，以及事故双方的过错程度，确定由被告王东明承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。被告林百适提出事发前已将肇事摩托车赠与被告王东明，其不应承担连带赔偿责任的辩解缺乏事实依据，不予采纳。
关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》逐项合理确认：1，医疗费58338.93元；2，住院伙食补助费100元/天×29天=2900元；3，营养费1450元；4，误工费38069元/年÷365天/年×119天=12411.53元；5,护理费方面,原告主张住院期间2人陪护与其实际伤情相符,予以采纳。即38069元/年÷365天/年×29天×2人=6049.32元。原告上述损失共计81149.78元，由被告林百适、王东明在交强险赔偿责任限额内先予连带赔偿28460.85元（医疗费10000元、误工费12411.53元、护理费6049.32元），不足部分52688.93元（81149.78元-28460.85元）由被告王东明赔偿70%即36882.25元。被告王东明已赔偿的50929.53元扣减其个人应承担的36882.25元，再扣减其与被告林百适连带赔偿的28460.85元,其与被告林百适尚需连带赔偿14413.57元。
至于原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金方面。本院经审查右江司法鉴定中心的司法鉴定意见书，认为右江司法鉴定中心对原告作出“颅脑损伤、叶脑部分切除术后伤残程度为九级；右膝关节功能障碍的残疾等级为九级”的鉴定意见依据不足，鉴定结论缺乏客观性，均不予采信。理由：一，原告在医院行右股骨骨折切开复位髓内钉内固定术，亦有“1年后复查视骨折骨性愈合情况再去除内固定”的出院医嘱。右江司法鉴定中心在原告未取出右股骨骨折髓内固定的情况下对该损伤部位进行残疾鉴定，作出的鉴定意见缺乏客观性。二，右江司法鉴定中心的鉴定意见书的颅脑损伤残疾鉴定部分中，1，委托鉴定的材料不充分，缺乏原告颅脑损伤治疗时期及残疾鉴定时的相关颅脑医学CT片等重要鉴定参考材料；2，“被鉴定人莫秀伍因车祸致颅脑外伤，经手术治疗，现遗下：已行颅骨整复术+硬膜外血肿清除术+脑脊液漏修补术，此伤情参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.1-3）款规定，评定为九级。”的分析说明过于简单，未明确原告颅脑损伤后遗下何后遗症；3，原告颅脑损伤的治疗手术即颅骨整复术+硬膜外血肿清除术+脑脊液漏修补术+清创缝合术，与《人体损伤致残程度分级》标准-
九级-5.9.1-3）的“脑叶部分切除术后”明显不符。综上，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的证据不充分，均不予支持。被告王东明、林百适提出申请重新鉴定，但在本院解明指定的期间内未递交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定申请权利。
综据上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一，被告王东明、林百适连带赔偿原告莫秀伍交通事故损失14413.57元；
二，驳回原告莫秀伍的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告王东明、林百适共同负担573元，原告莫秀伍负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄宪华