wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第823号
原告：仙居县东方物业有限公司（下简称东方物业公司），住所地：仙居县永安休闲街77号。
法定代表人：应小明，董事长。
委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所实习律师。
被告：郑伟达。
原告东方物业公司与被告郑伟达为物业服务合同纠纷一案，原告东方物业公司于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东方物业公司的委托代理人罗飞雄、吴ＸＸ到庭参加诉讼；被告郑伟达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告东方物业公司起诉称：被告郑伟达系仙居县仙居县玫瑰城14幢1单元601室房屋所有权人，其物业建筑面积为172.16平方米，于2006年11月22日与原告办理了上述房屋的物业入伙交接手续。被告在领受房屋后，享受到了原告对小区的物业服务，而被告自2010年1月以来，一直拖欠物业费达52个月之久，共计拖欠物业费等各项费用为4476元。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且对原告多次催缴均置之不理。为维护原告的合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业管理费4476元及滞纳金（按法定）。本案诉讼费由被告承担。
被告郑伟达未作答辩。
本院经审理查明：被告郑伟达系仙居县仙居县玫瑰城小区14幢1单元601室房屋所有权人，房屋建筑面积为172.16平方米。2010年至2014年间，原告与被告郑伟达所在小区仙居县阳光玫瑰城业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，多层住宅（包括储藏室）按0.5元每月每平方计算、高层住宅按0.6元每月每平方计算物业费，由业主在当年内交纳，如未能按时足额交纳物业费的，应按总额的千分之一每天标准支付违约金。在上述时间段内，原告为该小区提供了相应的物业服务，但被告自2010年1月至2014年4月28日间共计拖欠52个月的物业费4476元。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告东方物业公司提交的《物业管理服务合同》、《费用明细单》一份、《催缴费用短信记录》三份、《照片》三张、《建设规划局阳光玫瑰城业主委员会备案》一份、《住房情况查询记录》一份以及原告方的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为：原告东方物业公司与被告所在小区业主委员会所签订的《物业服务合同》意思表示真实，内容合法，应确认有效。其作为物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费用。被告拖欠2010年1月至2014年4月间的物业费共计4476元未付已构成违约，其拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且无异议的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告支付拖欠的4476元物业费的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付按日千分之一计算滞纳金过高，应按中国人民银行规定的有关利率支付的规定予以调整，数额和逾期时间应按每年应缴纳的物业费从次年1月1日开始计算（如2010年应缴纳物业费为1033元，滞纳金时间从2011年1月1日开始计算，依此类推）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟达在本判决生效之日起十日内，支付给原告仙居县东方物业有限公司物业费4476元及滞纳金（按每年应交数额分别从逾期之日开始按照中国人民银行有关利率计算的规定及合同约定计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告仙居县东方物业有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年八月四日
代书记员 吴冰倩
-附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6050号
原告魏伟，男，1961年7月23日出生。
委托代理人王雄，北京市坤宇律师事务所律师。
委托代理人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
被告王占胜，男，1981年3月25日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告魏伟与被告王占胜、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏伟的委托代理人王雄、被告王占胜及其委托代理人冯树晨到庭参加诉讼，被告华安保险公司、被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟诉称：2014年1月13日18时30分，张海楼驾驶我所有的京NN2U**凯美瑞小轿车行驶在北京市大兴区亦庄科创一街与经海二路交叉口时，被张世阔驾驶的王占胜所有的京AG88**号重型专业车撞到车右侧及后部，经交管部门认定，张世阔负事故全部责任，张海楼无责任。我的受损车辆是刚买4个月的新车，因交通事故发生了贬值。现要求王占胜赔偿车辆修理费45150元、车辆贬值费14700元，要求华安保险公司、人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王占胜辩称：魏伟所述发生交通事故及责任认定的情况属实；张世阔是我雇佣的司机，我的事故车辆在华安保险公司投保有交强险，在人寿保险公司投保有保险金额为200000元的商业三者险，有不计免赔；对魏伟主张的车辆修理费没有异议，不同意赔偿车辆贬值费，其主张的贬值费过高。
被告华安保险公司书面辩称：京AG88**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该车在我公司未投保商业险；请法院认定魏伟的合理合法损失，修车费应有修车发票、修车明细佐证；车辆贬值费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不承担；我公司应赔偿部分不超过财产2000元限额；因诉讼发生的相关费用，不属于交强险赔偿范围，我公司不应承担。
被告人寿保险公司书面辩称：京AG88**号车辆在我公司投保了200000元的商业三者险；车辆修理费应提供有效维修费票据，如不能提供，我公司不同意赔偿；车辆贬值费属于间接损失，是商业三者险免责事由，我公司不同意赔偿；诉讼费不在保险责任范围内，不同意承担。
经审理查明：2014年1月13日18时30分，在北京市大兴区亦庄科创一街与经海二路交叉口，张海楼驾驶魏伟所有的京NN2U**丰田牌小轿车由南向北直行，王占胜的司机张世阔驾驶王占胜所有的京AG88**重型专业车由东向西直行，重型专业车左前部与小轿车右后部相撞，造成小轿车右侧损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张世阔负事故全部责任，张海楼无责任。事故发生后，京NN2U**小轿车被送往北京嘉程添富汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费45150元。经本院委托，北京联首资产评估事务所有限公司于2014年9月12日对京NN2U**小轿车出具评估报告，结论为车辆贬值的损失价值为14700元。魏伟支付评估费2000元。
另查，事故发生时，京AG88**重型专业车在华安保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了保险金额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。魏伟的京NN2U**小轿车系于2013年10月4日所购买的新车。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、维修费发票、维修结算单、新车销售合同、机动车销售统一发票、车辆所有权证、机动车行驶证、机动车驾驶证、评估报告、评估费发票在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案华安保险公司、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王占胜的车辆发生交通事故并负全部责任，其车辆在华安保险公司投保有交强险以及在人寿保险公司投保有商业三者险，故华安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任。魏伟要求赔偿车辆修理费，请求合理，证据充分，本院予以支持；对于魏伟主张的车辆贬值费，魏伟受损车辆系购买时间不满四个月的新车，因交通事故造成严重损坏，其请求赔偿车辆贬值损失费，本院予以支持，综合考虑魏伟的受损车辆事发前的使用年限、事发时的毁损状况、修理后的组成部件更新和车辆性能恢复等情况，并参考北京联首资产评估事务所有限公司出具的评估结论书，本院酌定魏伟的京NN2U**小轿车的车辆贬值损失为10000元。车辆贬值费为间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由王占胜承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告魏伟车辆修理费二千元；
二、于本判决生效后七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告魏伟车辆修理费四万三千一百五十元；
三、于本判决生效后七日内，被告王占胜赔偿原告魏伟车辆贬值费一万元；
四、驳回原告魏伟的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受件受理费九百六十四元，由原告魏伟负担三百七十五元（已交纳），由被告王占胜负担五百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费二千元，由原告魏伟负担七百元（已交纳），由被告王占胜负担一千三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍志勇
二〇一四年十一月五日
书记员 李 苹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第638号
原告深圳市合丹医药有限公司。
法定代表人EricVonZwisler。
委托代理人赖XX。
委托代理人邱XX。
被告深圳山厦医院。
法定代表人李红伟。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖XX、邱XX到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年8月原、被告签订《药品购销合同》，约定被告通过广东省医药采购服务平台向原告采购所需药品，药品的供货价格为平台所公布的采购价格，被告应于原告药品配送之日起120天内进行货款结算。合同签订后，被告多次通过上述网上平台向原告订购药品，但未能在原告交付货物后按照合同约定支付全部货款，直至起诉之日，被告仍拖欠原告112695.8元货款。原告认为，原告与被告的买卖合同关系受法律保护，双方均应按合同约定履行合同义务，被告无故拖欠原告货款至今，为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款112695.8元；2、被告支付原告货款的利息损失（从2014年5月4日计算至被告付清货款之日止，按同期人民银行贷款利率计算利息）；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日原、被告签订了《药品购销合同》，约定被告通过广东省医药采购服务平台向原告采购所需药品，药品的供货价格为平台所公布的采购价格，被告应于收到原告药品配送之日起最迟不得超过120日进行货款结算，合同有效期从2013年8月1日起至2014年8月1日。合同签订后，被告多次通过上述网上平台向原告订购药品，原告依约向被告送货，但被告未能在原告交付货物后按照合同约定支付全部货款，尚欠货款共计112695.8元。原告多次催收，被告均拒绝付款。原告为维护合法权益，于2014年9月18日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实，有药品购销合同、企业往来询征函、送货清单及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告亦应履行支付货款的义务。现原告提交的药品购销合同、企业往来询征函、送货清单能证明被告欠原告货款，原告诉请被告支付货款112695.8元合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款，应当支付逾期付款利息，原告要求以112695.8元为本金，参照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月4日起计算利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳山厦医院限于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市合丹医药有限公司货款112695.8元及利息（以112695.8元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年5月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1303元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 璟
二〇一四年十月十五日
书记员 阳西西
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第63号
原告：漆辉林，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
委托代理人：叶海容，系原告漆辉林的妻子。
被告：黄润庆，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
委托代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
被告：中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇。
法定代表人：黄润庆，经理。
原告漆辉林诉被告黄润庆、中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司（以下简称佳信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告漆辉林及其委托代理人叶海容，被告黄润庆的委托代理人毕武昌到庭参加诉讼。被告佳信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漆辉林诉称：2011年1月22日，原被告签订一份房地产买卖合同，约定由原告以按揭的方式向被告购买位于中山市坦洲镇大兴路＊＊号佳信商业城一层＊＊号商铺。原告支付了首期购房款后，被告一直未将涉案商铺过户，也未按照约定支付租金。另被告的广告也有虚假嫌疑，佳信公司的经营场所也不知去向。被告的行为已经构成违约，现原告诉请判令：1.解除原告与被告签订的房地产买卖合同及补充协议；2.被告立即返还购房款169879元及双倍返还定金的另一半30000元；3.被告承担本案诉讼费。
原告漆辉林为支持其诉请，向本院提交了下列主要证据：1.房地产买卖合同及商铺租赁合同；2.收款收据；3.被告的地址；4.广告；5.第三人的合同（一次性付款的合同）。
被告黄润庆辩称：1.原告应按合同附件二的付款方式约定继续履行买卖合同，支付剩余的购房款，并承担逾期付款的违约金；2.请求法庭认定被告未违约，驳回原告的诉讼请求。
被告黄润庆在诉讼期间未向本院提供证据。
被告佳信公司在法定期限内未提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：2011年1月22日，漆辉林（买受人）与佳信公司（出卖人）签订一份房地产买卖合同及补充协议，约定漆辉林购买黄润庆、佳信公司所有的位于中山市坦洲镇大兴路＊＊号佳信商业城一层＊＊号商铺，房屋建筑面积为15.03平方米，套内面积为7.47平方米；房屋总价款为298912元，付款方式为签署合同时，买受人向出卖人支付总房款的50%即158912元，余款140000元由买受人向银行申请贷款支付给出卖人，买受人应于签署合同后7日内办结银行按揭贷款的申请手续；买受人未能在约定的时间内办理按揭手续，视为逾期付款，按买卖合同第六条的约定处理；买受人在办理商品房交接手续时，应按照买卖合同和补充合同的规定向出卖人缴清规定的所有款项，否则出卖人有权推迟交付该商铺直至买受人缴清所有款项，出卖人对此推迟交付无须承担违约责任；买受人选择按揭方式支付房款，需在签署中山市商品房买卖合同后七天内办理按揭手续，否则视为自动放弃买卖。出卖人无须知照并有权对该商铺另行处理，买受人已付房款出卖人有权不予退回；自买卖合同签订之日起，除买卖合同另有规定外，出卖人或买受人任何何一方不履行或不完全履行买卖合同、买卖合同附件及补充协议的义务时，应承担买卖合同、商品房买卖合同、买卖合同附件及补充协议相应的违约责任，此外关于买卖合同约定的定金，如买受人违约解除合同的买受人有权要求出卖人双倍赔偿返还定金；2011年6月1日前由出卖人向买受人交付涉案商铺；出卖人决定中途不卖及逾期15日仍未交付房地产时，作出卖人中途悔约处理，本合同即告解除，甲方应在悔约之日起七日内将所收定金及购房款退还给买受人。商品房买卖合同、买卖合同附件及补充协议还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，漆辉林依约支付了购房款158912元（其中定金30000元）、税费8967元、杂费2000元给佳信公司，佳信公司未将涉案商铺交予漆辉林。2013年12月31日，漆辉林以佳信公司存在违约行为为由诉至本院，提出前述实体请求。
另查：涉案商铺未备案登记在漆辉林名下，2013年2月2日核发了土地证及房产证，均登记在黄润庆名下，证号分别为：国（2013）3300115号、0113002376号。
又查：诉讼中，本院依职权向中山国土局调查证实：涉案商铺于2013年7月12日被珠海市香洲区人民法院以（2013）珠香法民二初字第1149号裁定书第一查封，2013年11月18日，以本院（2013）中一法执字第3380-2号民事裁定书作第一轮候查封。
本院认为：本案系房屋买卖合同。漆辉林与佳信公司签订的房地产买卖合同、买卖合同附件及补充协议是双方在平等、自愿、合法的基础上签订并不违反法律法规强制性的规定，合法有效，本院予以认定。漆辉林在签订合同后依约支付了定金及首期款、办证费等费用的，但佳信公司未按约定为漆辉林办理过户手续，且涉案商铺被珠海市香洲区法院及本院查封，致使不能办理房屋过户手续。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形的，当事人可以解除合同：（四）、……当事人一方因迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同的目的……”第一百一十五条规定：“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。现因案涉商铺已被查封，致使不能办理备案登记，合同的目的不能实现，佳信公司应承担违约责任，漆辉林主张解除与佳信公司签订的房地产买卖合同、买卖合同附件及补充协议及承担违约责任理据充分，本院予以支持。房地产买卖合同、买卖合同附件及补充协议是漆辉林与佳信公司签订，根据合同相对性原则以及《中华人民共和国公司法》第三条规定，佳信公司属企业法人单位，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。漆辉林主张黄润庆承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告漆辉林与被告中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司于2011年1月22日签订的房地产买卖合同及其补充协议（附件一）、付款方式（附件二）；
二、被告中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漆辉林返还购房款128912元、预交税费8967元其他杂费2000元；
三、被告中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漆辉林赔偿双倍定金的另一半30000元；
四、驳回原告漆辉林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费4298元减半收取2149元（原告已预交），由被告佳信公司负担（该款被告佳信公司在判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 邹军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00062－1号
原告王芙英
被告吴亚东
被告襄阳梦想方程式赛场有限公司
法定代表人邓卫东，襄阳梦想方程式赛场有限公司总经理。
被告襄阳盛世金源驾驶员培训中心
法定代表人丁勇，襄阳盛世金源驾驶员培训中心校长（合伙事务执行人）。
被告徐和贵
被告樊海江
本院于2014年5月23日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00062号民事裁定，查封、冻结被告吴亚东、襄阳梦想方程式赛场有限公司、襄阳盛世金源驾驶员培训中心、徐和贵、樊海江价值850万元的财产，在实施保全措施时，冻结徐和贵在襄阳梦想方程式赛场有限公司70%的股权、在襄阳合巨养老服务有限公司59%的股权，冻结樊海江在襄阳梦想方程式赛场有限公司20%的股权，冻结襄阳梦想方程式赛场有限公司的账户。现原告王芙英申请解除对上述股权和账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对徐和贵在襄阳梦想方程式赛场有限公司70%股权的冻结；
二、解除对徐和贵在襄阳合巨养老服务有限公司59%股权的冻结；
三、解除对樊海江在襄阳梦想方程式赛场有限公司20%股权的冻结；
四、解除对襄阳梦想方程式赛场有限公司账户的冻结。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 悦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民初字第3243号
原告张清燕，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告格根召拉，女，1984年10月1日出生，蒙古族，农民，住所地克什克腾旗。
被告陈小峰，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院于2013年12月11日立案受理了原告张清燕与被告格根召拉、陈小峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清燕、被告陈小峰到庭参加了诉讼，被告格根召拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清燕诉称，2013年1月27日，被告格根召拉、陈小峰说买羊用钱在原告处借款10000元，约定利息按月利率20‰计算，由被告陈小峰为原告出具了借据一枚。现二被告离婚，但此借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，故诉诸人民法院，请求人民法院判令二被告偿还借款本金10000元并支付利息。
原告张清燕为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、借据一枚，用于证明：2013年1月27日，二被告向原告借款10000元并约定利息，由被告陈小峰向原告出具借据一枚，此借款至今未还。
证据2、申请法院调取（2013）克民初字第2280号民事审判笔录一份，证明二被告在克什克腾旗人民法院办理离婚时提及借原告家钱的事情，审判笔录中姜文是原告的丈夫。
被告陈小峰辩称，借款事实存在，是其与被告格根召拉婚姻关系存续期间一起借的，但钱都在格根召拉手里，借款现在还有没有被告陈小峰不知道，此款应由二被告一起偿还。
被告陈小峰未向法院提交证据。
被告格根召拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告张清燕提交的证据，被告陈小峰没有异议。被告格根召拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告张清燕提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院经审理查明，2013年1月27日，被告陈小峰向原告张清燕借款10000元，约定按月利率20‰计算利息，被告陈小峰为原告出具借据一枚，此款至今未还。二被告原系夫妻关系，于2005年11月2日经政府登记结婚，于2013年10月12日经本院依法判决离婚，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张清燕与被告陈小峰之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方应按照合同约定履行合同义务。被告陈小峰不履行还款义务，构成违约，应当继续履行清偿借款并支付利息的违约责任。被告陈小峰以个人名义所借的此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告张清燕作为债权人主张权利，被告格根召拉不能举证证明债权人张清燕与被告陈小峰明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。被告陈小峰、格根召拉对该笔借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈小峰、格根召拉连带偿还原告张清燕借款本金10000元及利息（利息自2013年1月27日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），上述款项于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，由被告陈小峰、格根召拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一四年一月十七日
书记员 刘子新
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第235号
原告李永军，男，汉族
被告马福，男，汉族
被告马文，男，汉族
原告李永军与被告马福、马文土地承包合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告李永军、被告马文到庭参加诉讼，被告马福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马福于2011年12月27日通�村委会签订土地承包合同，承包被告马福土地16亩，承包期4年（2011年12月27日至2015年12月30日），承包费1万元。合同签订后，原告给付了被告马福承包费。2012年春天种地时，被告马福的哥哥马文抢先耕种了地，原告找二被告理论，马文说马福也欠他钱，他要种一年。但被告马文2013年继续抢种，为了不发生冲突，现诉至法院，要求二被告返还原告承包费或履行原告与被告马福签订的土地承包合同。
被告马福未答辩。
被告马文辩称，根本没和他说让他种一年，2012年春天要种地的时候，他去找原告说要看看原告合同，谁合同在前谁先种，当时原告没在家，等他种完地之后，原告儿子找他，他到和平司法所王保平那去看原告的合同，王保平说俩人的合同都好使，就是他说履行合同，他也同意，最后看谁的合同生效，他的合同不生效，土地就给原告种，如果他的合同生�，他就先种。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
土地承包经营合同书一份，证明原告承包被告马福土地16亩，承包期及承包价格。
被告马文质证意见：合同上面发包方有一处开始写的马文后来改成马福。
原告质证意见：合同是村里签的，后面那页是马福签的，当时会计写的是马文，马福说他叫马福，又改成马福的。
被告马文向法院提交以下证据：
合同协议书一份。
原告质证意见：不知道此事，和原告没有关系。
上述证据具有真实性、关联性、合法性，且双方当事人没有异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明事实如下：
原告于2011年12月27日通过村委会与被告马福签订土地承包合同，承包被告马福土地16亩，承包期4年（2012至2015年），承包费1万元。合同签订后，原告给付了被告马福承包费。另查明，被告马福的哥哥马文因抬钱为马福偿还贷款及利息17000.00元，双方签订“合同协议书”：马福借马文人民币20000.00元，自愿将房子两座5间和土地9亩低压（抵押）给马文所有，土地给马文种11年至2022年。2012年种地时，马文抢先耕种了该地，原告要求二被告返还原告承包费或履行原告与被告马福签订的土地承包合同未果。
本院认为，原告与被告马福通过村委会签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，依法应当履行。被告马文虽然与马福有书面合同在先，但系借款抵押合同，没有经过土地发包方同意，同时违反了农村土地承包过程中承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效的相关司法解释。因被告马文不同意返还原告的土地承包费，故原告要求被告马文返还土地承包费的诉讼请求，本院不予支持。原告应当依据与被告马福签订的土地承包合同对该争议地享有经营、管理、收益权。对原告要求履行与马福签订的土地承包合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李永军与被告马福签订的土地承包经营合同书合法有效。原告自2014起对马福的承包地16亩享有经营、管理、收益权，合同履行期顺延至2017年12月30日止。
二、驳回原告李永军的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告马福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 高险峰
人民陪审员 张 巍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡 光
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第235号
原告王玉英，女，汉族，现住五原县。（系许忠妻子）
委托代理人董维红，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告王志祥，男，汉族，现住五原县。（现下落不明）
原告王玉英诉被告王志祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉英及委托代理人董维红到庭参加了诉讼，被告王志祥经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉英诉称：被告王志祥于2011年11月20日收购原告王玉英葵花籽价值101217元，并写下欠条一张，被告将所收葵花籽出售后拒不给付原告，原告通过各种途径催要至今未果。为维护原告的财产权益，故诉至法院请求判令被告给付原告葵花款101217元，并由被告承担诉讼费用。
被告王志祥未到庭答辩。
经审理查明：2011年11月20日被告王志祥收购许四（又名许忠）葵花籽价值101217元，并写下欠条一张。后被告将所收葵花籽出售后拒不给付原告，经原告多次催要至今未果。
另查明：原告王玉英系许四（又名许忠）妻子，许四（又名许忠）于2012年3月20日病逝。
上述事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王志祥向原告王玉英购买葵花籽，并打下欠条，此买卖合同合法有效受法律保护，被告应履行合同义务，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告王志祥于判决生效后三日内给付原告王玉英葵花款101217元。
案件受理费2144元、公告费240元由被告王志祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕 欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6084号
原告朱安宁，男，汉族，南京XX化工机械厂内退职工。
委托代理人圣立干，南京市鼓楼区诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘海波，男，汉族。
原告朱安宁诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱安宁的委托代理人圣立干到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱安宁诉称，原、被告系同事关系，2011年9月13日，被告以需要资金周转为由，向原告借款45000元，并承诺于2011年10月20日之前还清。但到期后，被告未能及时还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款45000元及逾期还款利息（自2011年10月21日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘海波未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2011年9月13日，被告以资金周转为由向原告借款45000元，并出具借条一份，言明：“今借朱安宁现金肆万伍仟元整（45000元），在2011年10月20日前归还，特立此条为据。”借款到期后被告刘海波未能按时还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告陈述；原告提供的借条、取款记录；本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告朱安宁提供的借条、取款记录可以证实双方存在借贷关系，现被告刘海波在借款到期后未能按时还款，应履行还款义务，并应支付逾期还款利息。原告朱安宁请求被告刘海波及时归还借款45000元，并自2011年10月21日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘海波经本院合法传唤未到庭抗辩，视为其放弃辩解的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海波于本判决生效之日起十日内偿还原告朱安宁借款本金45000元及逾期利息（自2011年10月21日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘海波负担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贲小青
代理审判员 辛 靓
代理审判员 徐小菲
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 马 静
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0288号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴某，农民，住邳州市。1998年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2015年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日10时许，在邳州市宿羊山镇徐楼街道，被告人吴某与孟某因玩牌发生争执，在争执过程中，吴某用拳头击打孟某面部，致其两侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经邳州市公安局法医鉴定，被害人孟某伤情属轻伤二级。
2015年3月10日，被告人吴某被邳州市公安局运东派出所民警抓获。
本案在审理期间，双方经自愿协商达成调解协议，被告人吴某家人一次性赔偿被害人孟某各项经济损失共计人民币11300元（已付清），被害人孟某对被告人吴某的行为予以谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、刘某等人的证言，被害人孟某的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，赔偿款收条，刑事判决书，被告人吴某的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某不能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其家人就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合具体案情，可从轻处罚。考虑到被告人吴某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 于恒恒
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00134号
原告梁某。
委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告戚某甲，现下落不明。
原告梁某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人ＸＸ玉到庭参加了诉讼。被告戚某甲经本院依法公告送达诉状副本及传票，现公告期已届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告于2000年经人介绍，确立恋爱关系。2001年1月4日，在被告处举行结婚仪式，后双方领取了结婚证（因失落及档案不齐全无法提供）。××××年××月××日，双方婚生一女，取名戚某乙。婚后至今，原告户籍一直未迁入被告处。被告系钢筋工，由于好逸恶劳，长期不务正业，对家庭及婚生女不闻不问，双方经常发生争吵，每年不但没收入提供家庭，还向家人索要钱财，致原、被告夫妻感情日益淡漠，更加恶劣的是自2013年2月3日离家出走，一直未归，原告则长期居住父母家。2014年3月5日，原告曾向法院提起诉讼，经审理，判决原被告不准离婚，法院判决后，被告时至今日仍未归，也无法联系，全然不顾家庭。被告对婚姻极不负责，不履行婚姻家庭义务，夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女戚某乙随原告生活。
被告戚某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年1月4日举行结婚仪式，后补领了结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名戚某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后双方常因琐事发生矛盾，加之被告离家务工，致夫妻感情日益淡薄。2013年2月3日，被告离家出走，至今未归。原告曾于2014年3月5日向法院起诉离婚，经审理判决不准原、被告离婚，法院判决后，双方关系仍未有所改善。2014年12月，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的高邮市卸甲镇金家村委员会出具的证明、高邮市车逻镇太丰村委员会证明、（2014）邮民初字第0488号民事判决书、证人吕某证言、被告母亲戚庆凤的证言以及原告当庭陈述在卷予以佐证。
因被告戚某甲未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，是否准予离婚应以原、被告的夫妻感情确已破裂为依据。被告自2013年2月离家出走，至今未归，双方互不尽义务，原、被告的夫妻感情已名存实亡，无和好可能，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题。因婚生女常年随原告生活，考虑到给予婚生女安定、××的成长环境，对原告要求抚育婚生女的诉讼请求予以支持。原告当庭表示放弃要求被告支付婚生女的抚养费，系当事人合法处分权利的行为，予以准许。审理过程中原告向本院陈述双方无夫妻共同财产，故在本案中不涉及夫妻共同财产的分割。被告戚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告戚某甲离婚。
二、婚生女戚某乙由原告梁某负责抚育至独立生活时止。
案件受理费340元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
5、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
6、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更431号
罪犯李传伟，男，1981年11月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月二十七日，山东省济南市高新技术产业开发区人民法院作出（2011）高刑初字第14号刑事判决，以被告人李传伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李传伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李传伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李传伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李传伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传伟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第675号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被羁押，当日被刑事拘留，2014年12月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）438号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人蔡某某于2014年11月14日15时许在佛山市顺德区龙江镇沙富沙坑公园门前将一包冰毒以人民币200元卖给潘某某，当两人交易完毕准备离开时被民警当场抓获，民警当场在蔡某某身上起获涉嫌毒资人民币200元及一台白色华为手机；在潘某某身上起获一包用透明胶纸包装的疑似冰毒的白色晶体（经佛山市顺德区公安司法鉴定中心鉴定：该包物品检出甲基苯丙胺成分，净重0．27克）及一台黑色天语手机。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人蔡某某的供述；证人潘某某的证言；辨认、指认笔录；顺公（司）鉴（化）字（2014）1239号化验检验报告、现场检测报告书及通知书；户籍证明；通话清单；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人蔡某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺0.27克应予没收、销毁，毒资人民币200元和作案工具华为牌手机1部应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺共0.27克，由佛山市顺德区公安局销毁，没收暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的毒资人民币200元和作案工具华为牌手机1部，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 帅 霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第87号
上诉人（原审被告）：段某。
委托代理人：段某甲。
被上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人段某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山东省曹县人民法院作出的（2015）曹民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，上诉人段某及其委托代理人段某甲、被上诉人杨某及其委托代理人刘逢松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人杨某在原审中起诉称：原被告系父母包办婚姻，婚后感情一般，被告对原告有家庭暴力，原被告分居已经10年有余，现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
上诉人段某在原审中答辩称：被告不同意与原告离婚，原告说的不是事实，被告打过原告，是因为原告骂女儿。
原审法院审理查明：原被告于××××年结婚，婚生儿女现均已独立生活，原被告现已分居10年。原被告婚后共同财产：柴油机动三轮车一辆，院落两处（其中一处院为三间主房，两间配房，一间门楼，另一处院为三间主房，一间配房，一间门楼）。原被告无婚后共同债权。被告主张有婚后共同债务：欠被告胞姐段某乙六万元，原告否认，被告未提供相关证据。原告以夫妻感情已彻底破裂为由请求与被告离婚。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原被告因感情不和分居已满10年，应认定原被告的夫妻感情已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”原告离家已10年，原被告婚后所建的两处院现由其子居住，原被告的婚后共同财产：柴油机动三轮车一辆，院两处（其中一处院为三间主房，两间配房，一间门楼，另一处院为三间主房，一间配房，一间门楼），原告放弃分割，应为被告所有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张有婚后共同债务6万元，原告否认，被告未提供相关证据，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、准予原告杨某与被告段某离婚；二、原被告的婚后共同财产：柴油机动三轮车一辆，院两处（其中一处院为三间主房，两间配房，一间门楼，另一处院为三间主房，一间配房，一间门楼）为被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
上诉人段某不服上述判决上诉称：一、上诉人不同意离婚。二、位于山东省曹县阎店楼镇祝口行政村祝口村的院落两处，其中一处（三间主房、一间配房、一间门楼）为大儿子段某丙所有，另一处（三间主房、两间配房、一间门楼）为二儿子段某丁所有，不属于上诉人与被上诉人的财产，不应分割。三、2003年10月至2004年农历正月初七被上诉人杨某存到中国农业银行曹县支行阎店楼营业所、山东省农村信用社曹县分社阎店楼营业的存款4万元为夫妻共同财产，应平均分割。四、2003年，上诉人与被上诉人的二儿子段某丁退婚的5000元现金被杨某离家时带走，应作为夫妻共同财产进行分割。四、被上诉人离家出走，应赔偿上诉人精神损失费366463.35元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杨某答辩称：一、被上诉人坚决与上诉人离婚。二、位于山东省曹县阎店楼镇祝口行政村祝口村的院落两处是上诉人与被上诉人婚后共同攒钱建的，同意两处院落按照现在的居住状况赠与大儿子和二儿子，被上诉人不再要求分割。三、被上诉人离家的时候名下没有存款，二儿子确实退过婚，但是退婚后又订婚花了一万多元，被上诉人没有带走现金。四、被上诉人离家之前一直受到上诉人的家庭暴力，上诉人说的情况不属实，不存在被上诉人向上诉人赔偿的问题。
二审审理查明：上诉人与被上诉人于2004年分居。二审审理过程中，上诉人与被上诉人均同意将本案一审涉及的位于曹县阎店楼镇祝口行政村祝口村的院落两处分别赠与给大儿子段某丙和二儿子段某丁，本案中不再要求分割。一审庭审中向双方当事人告知了《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定并询问双方是否要求精神损害赔偿，上诉人与被上诉人均明确表示不要求精神损害赔偿。根据上诉人的申请，本院向中国农业银行、山东省农村信用社查询被上诉人杨某2003年10月1日至2004年2月28日的账户明细，未查询到相关记录。被上诉人认可离家前带走2万元存款，称存款已经给女儿段某戊治病支出，但未能提供确实有效的证据，上诉人要求对该2万元平均分割。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案二审审理过程中，上诉人与被上诉人均同意将本案一审涉及的位于曹县阎店楼镇祝口行政村祝口村的院落两处分别赠与大儿子段某丙和二儿子段某丁，本案中不再要求分割，对此不再作为本案的审理范围。一审法院向双方当事人告知了《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定后，上诉人明确表示不要求精神损害赔偿，一审对此未予审理，二审亦不予涉及。
本案争议的焦点有两个：一是双方夫妻感情是否破裂？应否准予离婚？二是被上诉人是否带走夫妻共同存款4万元及现金5000元？
关于焦点一，上诉人与被上诉人于2004年分居至今，已经十余年，被上诉人坚持要求与上诉人离婚，一审判决认定上诉人与被上诉人的夫妻感情已经破裂，准予双方离婚，并无不当，应予维持。
关于焦点二，上诉人主张被上诉人离家时带走夫妻共同存款4万元，被上诉人认可带走存款2万元，对其余2万元存款及现金5000元上诉人未能提供相应证据，依法不予采信。被上诉人称其带走的2万元存款已用于给女儿段某戊治病，但未能提供确实有效的证据，依法不予采信。上诉人要求对该2万元存款作为夫妻共同财产平均分割，应予支持，被上诉人应支付上诉人共同存款分割款1万元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第784号民事判决第一项及诉讼费用负担。
二、变更山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第784号民事判决第二项为：上诉人与被上诉人的婚后共同财产柴油机动三轮车一辆归上诉人段某所有。
三、被上诉人杨某于判决生效之日起15日内支付上诉人段某共同存款分割款1万元。
四、驳回上诉人段某的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人段某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张福合
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邢保贞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第952号
原告蔡某某，女，汉族，生于1988年10月12日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
被告唐某，男，汉族，生于1983年1月11日，住四川省蓬安县，小学文化，农村居民。
原告蔡某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，原告蔡某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 金明平
人民陪审员 余忠义
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曹国治
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3192号
原告周文刚。
被告买优府。
原告周文刚诉被告买优府为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周文刚到庭参加诉讼。被告买优府经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告买优府缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周文刚诉称，原告与被告之间系房屋租赁合同关系，双方于2015年11月29日签订了租赁合同。被告在2016年1月17日突然打电话要求退房，第二天双方协商，无果。在18日晚上21点被告就把原告房屋的各个房间及防盗门两边全都用大红油漆喷涂了退钱的字样。2016年1月20日，原告在贵院起诉了被告，被告在开庭审理过程中承认了喷涂的事实。原告在2016年3月28日与洛阳市涧西区万家水电维修队签订了施工合同，总金额4600元。施工结束后，施工方向原告开具了发票。因发票取得较晚，故在本次诉讼中主张权利，请贵院依据合同规定判令被告赔偿其故意损坏造成的全部经济损失。诉讼请求：1、被告赔偿在承租原告房屋期间原告房屋内外各个墙壁被被告用大红油漆乱图乱画造成的经济损失4600元；2、被告向原告支付在其合同期内所产生的电费20元和5个月的物业费150元。
被告买优府未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月29日，原告周文刚（甲方）与被告买优府（乙方）签订《租房合同书》一份，约定：甲方愿意出租洛阳市银行路8号院牡丹新村7号楼3单元601室给乙方使用，经协商签订如下租房合同：一、租房期限从2015年11月26日起定至2016年5月26日止（半年）。二、房租为每月850元，付款方式为3个月交付，下次付款提前20天付清。（现收房租3400元，含保证金850元整也是押金，此次租期：2015.11.26日到2016.2.26日止共计3个月）。三、租住期间（水费、电费、物业费、装修费）均有乙方支付，水表底数45吨，电表度数2367度。四、房内附属设施两台窗式空调、新热水器、洗衣机、大床、小床、大衣柜、高低柜、沙发、桌子、大液化气罐和灶具。乙方不得人为损坏，否则照价赔偿。乙方交甲方押金（保证金）850元，合同到期后，乙方应办妥退房手续，同时甲方退押金给乙方。五、合同签订后，双方不得中途任意单方面终止合同的执行，任何一方如有特殊原因终止合同，应在3个月前通知对方，并征得对方的同意。乙方在承租期间不得将房屋转租给他人。因乙方原因终止本合同的执行，乙方交甲方押金可以不退。六、甲方交大门钥匙2把给乙方，乙方应在退房时交回给甲方。七、乙方在退房时应保证房屋的干净整洁，特别是厨房和卫生间，否则乙方所交押金保证金，甲方有权不退。后双方发生纠纷，诉至本院，本院作出（2016）豫0305民初3192号判决书，确认被告买优府认可涉案房屋内的喷漆是2016年1月18日或者19日被告买优府所喷的；双方之间的租赁合同已经实际解除。
另查明，涉案小区的物业公司义煤集团牡丹新村物业公司每月收取涉案房产物业费30元。2013年3月23日，河南省电费统一收据显示涉案房产应交电费数额为20元。
再查明，2016年3月26日，原告周文刚与洛阳市涧西区万家水电维修队签订施工合同，约定由洛阳市涧西区万家水电维修队对涉案房产进行铲墙、批墙、刷乳胶漆施工，包工包料总价4600元。2016年4月8日，洛阳市涧西区万家水电维修队向原告周文刚开具河南省建筑业统一发票一张，显示室内刷墙工程总计工程款为4600元。
本院认为，原告周文刚与被告买优府签订的《租房合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告周文刚已经按照约定将租赁房屋交付被告买优府，被告买优府应当妥善保管租赁房屋，并按合同约定履行支付租赁费、水电费、物业费等义务，原告要求被告买优府支付电费和物业费的诉讼请求，因被告买优府实际在涉案房屋居住至2016年1月下旬，实际居住2个月，被告买优府应当向原告周文刚支付电费20元及物业费60元。被告买优府对涉案房屋进行喷漆的行为违反了合同中的约定，应当赔偿原告周文刚的经济损失，原告周文刚因重新维修房屋花费4600元，考虑原告房屋的折旧情况及被告买优府的喷涂情况，本院酌定该损失由被告买优府承担3600元，原告周文刚承担1000元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告买优府经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告买优府于判决生效后十日内向原告周文刚支付电费20元、物业费60元及赔偿款3600元。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告周文刚的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告买优府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 何冬梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3192号
原告周文刚。
被告买优府。
原告周文刚诉被告买优府为租赁合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 董 争
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 何冬梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱智慧
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初84号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人胡某（曾用名：胡智灵），出生地四川省岳池县，户籍所在地四川省岳池县，现住广东省佛山市三水区。因本案于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年1月12日以穗荔检诉刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月12日23时许，被告人胡某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经鉴定，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为98.8mg／100ml。认为被告人胡某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年一月十五日
书记员 黄坚
方晴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6663号
原告冯立春，男，38岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告冯立春诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼5单元402室房屋。2011年3月25日，被告向原告收取了余热入网费5769元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费5769元，并支付利息1712.23元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费5769元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼5单元402室房屋。2011年3月25日，被告向原告收取了余热入网费5769元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告冯立春的余热入网费5769元。
二、驳回原告冯立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初88号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民。因本案于2015年10月10日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年10月19日被执行逮捕，2016年1月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年3月29日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院代理检察员唐艾莉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份开始，被告人李某某安排柏某某（另案处理）在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇东塘村柏某某家的小卖部帮其卖“地下六合彩”，柏某某每期收到购买“地下六合彩”的资金后将相关数据报给被告人李某某。后柏某某因身体原因在2015年6月份先后请了沈某某、李某某二人帮忙收单、收钱。直到2015年7月2日被查获，被告人李某某共卖出“地下六合彩”36期，每期收受投注金额2000元至4000元不等，其中第75期、76期、77期收受投注金额共计10000余元。2015年10月8日，被告人李某某在长沙市芙蓉区解放西路35号欧帝佳大酒店被长沙市公安局芙蓉区分局定王台派出所民警抓获。
本案审理期间，本院依法追缴被告人李某某违法所得款10000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有码单、第75期、76期、77期买码及金额记录、第77期收款收据，扣押物品、文件清单，长沙市公安局芙蓉区分局定王台派出所出具的抓获经过，ＸＸ瑶族自治县公安局治安警察大队出具的查获经过，户籍证明，证人柏某某、李某A、沈某某、李某某、李伟忠的证言，被告人李某某的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以营利为目的，利用“地下六合彩”组织、招引他人进行赌博，以现金形式接受投注共36期，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中所起作用较大，系主犯，根据法律规定，主犯应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某某自愿认罪且积极退缴违法所得，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会治安秩序，打击赌博刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某违法所得10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李豆豆
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5167号
原告罗新义，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告戴宋辉，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告罗新义诉被告戴宋辉诉讼代理合同纠纷一案中，原告罗新义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗新义负担。
审判员 钟文君
二〇一七年一月十八日
书记员 常 笑
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初32号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人李某，男，1987年12月30日出生于河南省确山县，汉族，务工人员，户籍地河南省确山县，暂住本市。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强、张翠翠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日15时48分许，被告人李某酒后驾驶无号牌燃油机车由南向北行驶至铜陵市铜都大道金丰宾馆对面路段时，与正常行驶的皖G×××××号大型客车发生轻微交通事故，该大客车驾驶员随即报警。铜陵市公安局交警支队三大队民警接报警后赶赴现场，发现李某有酒后驾驶嫌疑，遂将李某带至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检。经铜陵市疾病预防控制中心检验，被告人李某血液酒精含量为85.4mg／100m1，被告人李某申请重新鉴定，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液酒精含量为84.2mg／100m1，属于醉酒驾驶。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人李某驾驶的无号牌燃油机车为两轮普通摩托车，属于机动车。
另查明，2015年8月18日，被告人李某与大客车驾驶员杨某达成协议：①双方互不追究，②杨某对李某的行为给予谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某身份证明及户籍资料、受案登记表、立案决定书、查获经过、抽取血样凭证和照片、血样检测报告，证人杨某的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李某醉酒驾驶情节较轻，案发后认罪悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1999号
原告严伟，男，1983年2月5日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人林波（特别授权），系四川常诚律师事务所律师。
被告刘启才，男，1990年3月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人陈洪（一般代理），系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
原告严伟诉被告刘启才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员高洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严伟及其委托代理人林波、被告刘启才及委托代理人陈洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严伟诉称：2013年10月19日，被告刘启才驾驶自有的川KAQ7**号小型普通客车，行至兴盛路与新观路十字交汇处时，与原告严伟驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人刘启才承担事故的主要责任，驾驶人严伟承担事故次要责任。原告伤后，先后在内江市第二人民医院两次住院治疗39天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费15660.82元（不含被告已垫付的10000.00元）、住院伙食补助费585.00元、营养费585.00元、护理费3120.00元、误工费14300.00元、残疾赔偿金44736.00元、被抚养人生活费7354.35元、精神抚慰金3000.00元、交通费2000.00元、后续治疗费8000.00元、鉴定费800.00元，共计99781.17元。
被告刘启才辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，责任应按四六比例确定。原告诉请赔偿的费用过高：医疗费超出交强险部分，请求按四六比例确定原、被告责任份额；营养费无医嘱，不予认可；误工费、护理费过高，应按60元／天计算；残疾赔偿金和被抚养人生活费，原告所举证据不能证明其在城镇生活，应按农村标准确定；鉴定费应按四六比例承担；交通费过高，应为300.00到400.00元；后续治疗费过高，应为4000.00到5000.00元。诉讼费按应按比例承担。被告垫付医疗费10000元，要求品迭。要求原告承担被告车辆损失费用。
经审理查明，2013年10月19日，被告刘启才驾驶自有的川KAQ7**号小型普通客车，行至兴盛路与新观路十字交汇处时，与原告严伟驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人刘启才承担事故的主要责任，驾驶人严伟承担事故次要责任。原告伤后，先后在内江市第二人民医院两次住院治疗39天后好转出院，发生医疗费25660.82元。2014年2月24日，原告的损伤经司法鉴定，被评定为十级伤残，后续治疗费约需8000.00元。被告刘启才所属川KAQ7**号小型普通客车处于脱保期间。被告已垫付原告医疗费
10000.00元。原告及其子严宇（2005年1月21日生）因拆迁自2013年10月10日起在城镇租房。
上述事实，有原告提供的严伟及严宇身份证复印件、交通事故认定书、住院病历及病情证明书、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、租房协议及拆迁协议、村委会证明，被告提供的驾驶证、行驶证、身份证，及双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告严伟因本次交通事故而受到的经济损失依法应获得赔偿。因原、被告对事故发生及交警部门认定原告严伟承担事故次要责任、被告刘启才承担事故主要责任的责任认定无异议，故原告应在本案中承担30%责任、被告承担70%为宜。本案交通事故发生时，被告刘启才所属川KAQ7**号车处于脱保期间，被告刘启才作为投保义务人，应依法先行在交强险范围内承担赔偿责任。关于残疾赔偿金及被抚养人生活费，因原告所举证据未能证明原告及其子严宇已在城镇连续生活六个月以上，故该两项费用应按农村标准计算，残疾赔偿金应为7895.00元／年×20年×10%＝17590.00元，被抚养人生活费应为6127.00元／年×9年×10%÷2＝2757.15元。关于营养费，因无医嘱且被告不认可，故本院不予支持。关于医疗费25660.82元（被告已垫付10000.00元）、后续治疗费8000.00元、住院伙食补助费585.00元、精神抚慰金3000.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于护理费、误工费，因原告未能举证证明，酌情支持护理费80元／天、误工费70元／天，故护理费应为80元／天×39天＝3120.00元，误工费应为70元／天×143天＝10010.00元。关于鉴定费800.00元，被告主张按比例计算，本院予以确认。关于交通费2000.00元偏高，原告未举证证明，酌情支持500元。综上所述，原告的经济损失共为72022.97元，由被告赔偿原告64509.22元，品迭被告已经垫付的医疗费10000.00元，被告尚应支付原告54509.25元。被告的车辆损失费9800.00元，依法应由原告承担4340.00元，被告应赔偿原告款项与原告应承担的车辆损失费相抵后，被告应当支付原告各项经济损失50169.22元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘启才于本判决生效之日起十日内支付原告严伟赔偿款50169.22元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2294.00元，减半收取1147.00元，由原告严伟承担407.00元，被告刘启才承担740.00元（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一五年一月五日
书记员 田 茜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8729号
上诉人（原审被告）：北京广发伟业电气有限公司，住�地北京市丰台区角门甲14号院13号楼一层108。
法定代表人：白艳清，经理。
委托诉讼代理人：王晓婷，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊俊，男，1978年12月1日出生。
委托诉讼代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹菁菁，北京市万博律师事务所实习律师。
上诉人北京广发伟业电气有限公司（以下简称广发公司）因与被上诉人熊俊股东知情权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院2015年丰民（商）初字第19896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广发公司上诉请求：撤销一审法院判决并依法改判驳回熊俊全部诉讼请求，本案一、二审全部诉讼费用由熊俊承担。事实和理由：一审法院在未全面查证本案事实的基础上作出的支持熊俊查阅广发公司财务账簿等一审法院判决严重侵害了广发公司的合法权益，属完全错误，熊俊依法无权要求查阅广发公司的财务账簿等相关资料。一、熊俊作为广发公司的实际经营者已完全掌握广发公司的全部账务信息，其诉求不具备事实依据。熊俊是广发公司股东之一且为广发公司的实际经营者，广发公司对外经营、对内管理熊俊均全程参与，并掌握广发公司每一笔账务往来，且每一笔账务往来均需熊俊签字确认，故熊俊已完全知悉广发公司的实际运营及财务情况，不具备�账的客观基础；二、熊俊的诉讼查阅目的不具有合法性，即侵害广发公司的合法权益，其诉求不具备法律依据，依法不应予以支持。《中华人民共和国公司法》赋予股东查阅公司会计账薄等相关信息的前提要件即查阅目的合法、合理性，也是从根本上保护公司的合法权益不被受到损害。本案中，熊俊作为广发公司股东及高管，未对广发公司尽到诚信及忠实义务，其查阅目的非法。表现在：1、在广发公司运营过程中由熊俊及熊俊利害关系人设立了与广发公司具有相同业务的其他公司，与广发公司形成业务竞争，损害广发公司权益；2、委托律师发送律师函对广发公司客户进行举报使广发公司客户流失；3、向税务机关举报广发公司存在税务问题，致使税务机关启动核查程序，将广发公司所有会计账簿进行封存，并致广发公司发票无法开具，使广发公司无法正常经营已近2年时间。4、向检察院举报广发公司存在行贿行为，使广发公司遭受相关调查。熊俊的行为已使广发公司业务全面瘫痪，员工流失，广发公司已近破产局面，熊俊的上述扰乱广发公司正常经营的客观行为足以证实其主观恶性，其查阅依法不具有合法性。
熊俊辩称，同意一审法院判决。
熊俊向一审法院起诉请求：1、判令广发公司完整提供广发公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告、公司股东签字确认的财务账簿等公司资料供熊俊查阅；2、判令广发公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：熊俊为广发公司工商登记显示的在册股东。2015年8月5日，熊俊向广发公司法定代表人仲冬华发送函件，申请广发公司提供自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供熊俊和熊俊委托的注册会计师查阅。广发公司收到该函件，但并未实际提供查询。
一审法院认为：熊俊系广发公司股东，依法享有股东知情权，其行使股东知情权的内容、范围应当依据法律规定确定。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。广发公司应当依照法律规定建立公司的财务会计制度，熊俊依法行使股东知情权，并依照法律规定提出书面请求，其要求查阅内容符合法律规定的股东知情权范围，故一审法院予以支持。广发公司认为熊俊查阅广发公司材料有不正当目的的辩称，证据不足，一审法院不予采信。综上�述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：北京广发伟业电气有限公司于判决生效之日起十日内提供公司成立之日至判决生效之日的财务账簿（会计账目）、财务会计报告、公司股东签字确认的财务账簿供熊俊查阅。
二审中，熊俊与广发公司均未提交新证据，对于一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东书面�求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。在本案中，因熊俊系广发公司股东，其依前述规定曾书面申请请求广发公司向其提供广发公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供熊俊及熊俊委托的注册会计师查阅，但广发公司未予提供亦未予以书面答复并说明理由，现熊俊起诉要求广发公司完整提供广发公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告、公司股东签字确认的财务账簿等公司资料供熊俊查阅，有事实和法律依据，应予支持。对于广发公司上诉所称熊俊系广发公司的实际经营者已完全掌握广发公司的全部账务信息和熊俊的诉讼查阅目的不具有合法性，因其未提供相应充足证据予以证明，故对其上诉理由和请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京广发伟业电气有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
审 判 员 张 君
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张淨惠
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终228号
原公诉机关江西省都昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳辉，男，1992年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省都昌县，家住都昌县。2012年6月7日因犯故意伤害罪被都昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年8月又因犯故意伤害罪被都昌县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月11日被都昌县公安局刑事拘留，同年12月25日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
江西省都昌县人民法院审理江西省都昌县人民检察院指控原审被告人欧阳辉犯妨害公务罪一案，于2018年5月2日作出（2018）赣0428刑初29号刑事判决，判决原审被告人欧阳辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人欧阳辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人欧阳辉申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人欧阳辉申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳辉撤回上诉。
江西省都昌县人民法院（2018）赣0428刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 魏 伟
审 判 员 江薇薇
二〇一八年六月七日
法官助理 张 婧
书 记 员 慎儒旗
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终228号原公诉机关江西省都昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳辉，男，1992年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省都昌县，家住都昌县。2012年6月7日因犯故意伤害罪被都昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年8月又因犯故意伤害罪被都昌县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月11日被都昌县公安局刑事拘留，同年12月25日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。江西省都昌县人民法院审理江西省都昌县人民检察院指控原审被告人欧阳辉犯妨害公务罪一案，于2018年5月2日作出（2018）赣0428刑初29号刑事判决，判决原审被告人欧阳辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人欧阳辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人欧阳辉申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人欧阳辉申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧阳辉撤回上诉。江西省都昌县人民法院（2018）赣0428刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘选奎审 判 员 魏 伟审 判 员 江薇薇二〇一八年六月七日法官助理 张 婧书 记 员 慎儒旗
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初762号
原告：丹东欣泰电气股份有限公司，住所地丹东市振安区东平大街159号。
法定代表人：刘桂文，系该公司总经理。
委托代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东黄海汽车有限责任公司，住所地辽宁省丹东市银泉三街51号。
法定代表人：梁文利，系该公司总经理。
委托代理人：李苏，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告丹东黄海汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世闻，被告的委托代理人李苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，原、被告签订《产品买卖合同》，合同约定原告向被告提供5台干式变压器，总价格168万元。合同同时对产品名称、交货方式、验收标准、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行交货义务，但被告并未按约定支付全部货款，尚欠679600元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告货款679600元及违约金（以679600元为本金，自2016年7月18日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、被告立即承担原告为本案支付的律师费47000元。
被告辩称：1、截止到目前，原、被告于2014年6月23日签订的《产品买卖合同》项下欠款为672000元。该合同总价款为168万元，但被告已经给付原告100.8万元，尚欠67.2万元，而不是679600元，但此欠款按照双方签订的合同约定均未到期；2、按照双方签订的《产品买卖合同》中对交付时间的约定，原告最迟在2015年11月15日交货，已延期15个月，显然是违约的，应承担违约金，应从被告应当给付的货款中扣除；3、按照合同约定，合同标的物应进行预验收和最终验收，因本案中原、被告至今未进行最终验收，产品是否合格，质保期内产品是否存在质量问题均是不确定的，因剩余欠款和质保金均未到期，故被告不应给付其余欠款；4、因双方签订的合同并没有约定被告向原告支付律师费用，所以原告该主张于法无据；5、是原告逾期交货，未进行最终的验收在先，合同约定的付款条件未成就，故被告不应该承担逾期付款违约金；6、因原告冻结被告银行存款70万元，给被告造成损失，应由原告予以赔偿。
经审理查明：2014年6月23日，原（卖方）、被告（买方）签订《产品买卖合同》一份，合同载明：货物名称（干式变压器）、规格、品种、数量，总价款合计1680000元。付款方式：合同生效后7日内，卖方向买方开出以买方为收益人，金额为合同总价款10%的履约保函；买方向卖方支付合同总价款10%的预付款，金额为16.8万元；双方设计会签结束后一周内买方向卖方支付合同总价款20%的货款，金额为33.6万元；卖方现场预验收合格，合同货物装车发运前依据发运凭证，买方向卖方支付合同总价款的30%，金额为50.4万元。货到现场履约保函退回。货物最终验收合格后10日内，卖方提供全额17%增值税专用发票后，买方向卖方支付合同总价款的30%，金额为50.4万元；剩余合同总价款的10%为质量保证金，质量保证期为12个月，质量保证期满后无任何质量问题，买方在30日内向卖方支付，金额为16.8万元。合同同时对交货时间和交货地点进行了载明。当日，原（乙方）、被告（甲方）签订变压器技术协议一份，协议中对验收条款进行了载明：产品到达目的地后，甲方将对产品进行检验，根据供货单核对收到的包装件数量，并检查包装情况是否在运输中受损。最后检验将在现场进行，产品数量和质量将逐项验收。如产品的数量和规范与合同不符，甲方有权凭检验报告向乙方索赔。合同签订后，原告陆续为被告提供货物，被告最后的收货时间为2015年11月26日。2016年7月18日，原告为被告开具金额为1680000元的辽宁增值税专用发票。被告共支付原告货款1008000元，尚欠672000元未给付。
本院所确认的上述事实，有产品买卖合同、变压器技术协议、辽宁增值税专用发票、产品送货单、支票存根、收款收据及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护。被告应按照双方约定的时间及时足额给付原告货款，因原、被告均未提供证据证明产品已经进行了最终验收，故以最终验收为给付条件的30%的货款的给付时间无法确定，但因双方约定了质量保证期条款，被告全部收到涉案产品的时间为2015年11月26日，直至2016年11月26日双方约定的12个月质量保证期届满，被告应在质量保证期届满后30日内即2016年12月26日前给付原告全部货款，至今未给付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持，但支付金额以本院确定为准，超出部分不予支持。关于原告诉请被告支付违约金一节，因本院确定被告支付全部货款的时间为2016年12月26日前，故违约金起算点应自次日即2016年12月27日起计算，超出部分不予支持。关于原告诉请被告支付律师费一节，因其未提供相应证据予以证明，故对于上述诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩原告应给付被告违约金一节，因被告未提出反诉，故对于该抗辩，本院不予一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告丹东黄海汽车有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告丹东欣泰电气股份有限公司货款672000元及违约金（自2016年12月27日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；
二、驳回原告丹东欣泰电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11285元，减半收取5642.5元，由被告负担5078元，原告负担564.5元。保全费4000元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年五月三日
书记员 刘元媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初762号原告：丹东欣泰电气股份有限公司，住所地丹东市振安区东平大街159号。法定代表人：刘桂文，系该公司总经理。委托代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：丹东黄海汽车有限责任公司，住所地辽宁省丹东市银泉三街51号。法定代表人：梁文利，系该公司总经理。委托代理人：李苏，辽宁泽宇律师事务所律师。原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告丹东黄海汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世闻，被告的委托代理人李苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月23日，原、被告签订《产品买卖合同》，合同约定原告向被告提供5台干式变压器，总价格168万元。合同同时对产品名称、交货方式、验收标准、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行交货义务，但被告并未按约定支付全部货款，尚欠679600元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告货款679600元及违约金（以679600元为本金，自2016年7月18日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、被告立即承担原告为本案支付的律师费47000元。被告辩称：1、截止到目前，原、被告于2014年6月23日签订的《产品买卖合同》项下欠款为672000元。该合同总价款为168万元，但被告已经给付原告100.8万元，尚欠67.2万元，而不是679600元，但此欠款按照双方签订的合同约定均未到期；2、按照双方签订的《产品买卖合同》中对交付时间的约定，原告最迟在2015年11月15日交货，已延期15个月，显然是违约的，应承担违约金，应从被告应当给付的货款中扣除；3、按照合同约定，合同标的物应进行预验收和最终验收，因本案中原、被告至今未进行最终验收，产品是否合格，质保期内产品是否存在质量问题均是不确定的，因剩余欠款和质保金均未到期，故被告不应给付其余欠款；4、因双方签订的合同并没有约定被告向原告支付律师费用，所以原告该主张于法无据；5、是原告逾期交货，未进行最终的验收在先，合同约定的付款条件未成就，故被告不应该承担逾期付款违约金；6、因原告冻结被告银行存款70万元，给被告造成损失，应由原告予以赔偿。经审理查明：2014年6月23日，原（卖方）、被告（买方）签订《产品买卖合同》一份，合同载明：货物名称（干式变压器）、规格、品种、数量，总价款合计1680000元。付款方式：合同生效后7日内，卖方向买方开出以买方为收益人，金额为合同总价款10%的履约保函；买方向卖方支付合同总价款10%的预付款，金额为16.8万元；双方设计会签结束后一周内买方向卖方支付合同总价款20%的货款，金额为33.6万元；卖方现场预验收合格，合同货物装车发运前依据发运凭证，买方向卖方支付合同总价款的30%，金额为50.4万元。货到现场履约保函退回。货物最终验收合格后10日内，卖方提供全额17%增值税专用发票后，买方向卖方支付合同总价款的30%，金额为50.4万元；剩余合同总价款的10%为质量保证金，质量保证期为12个月，质量保证期满后无任何质量问题，买方在30日内向卖方支付，金额为16.8万元。合同同时对交货时间和交货地点进行了载明。当日，原（乙方）、被告（甲方）签订变压器技术协议一份，协议中对验收条款进行了载明：产品到达目的地后，甲方将对产品进行检验，根据供货单核对收到的包装件数量，并检查包装情况是否在运输中受损。最后检验将在现场进行，产品数量和质量将逐项验收。如产品的数量和规范与合同不符，甲方有权凭检验报告向乙方索赔。合同签订后，原告陆续为被告提供货物，被告最后的收货时间为2015年11月26日。2016年7月18日，原告为被告开具金额为1680000元的辽宁增值税专用发票。被告共支付原告货款1008000元，尚欠672000元未给付。本院所确认的上述事实，有产品买卖合同、变压器技术协议、辽宁增值税专用发票、产品送货单、支票存根、收款收据及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护。被告应按照双方约定的时间及时足额给付原告货款，因原、被告均未提供证据证明产品已经进行了最终验收，故以最终验收为给付条件的30%的货款的给付时间无法确定，但因双方约定了质量保证期条款，被告全部收到涉案产品的时间为2015年11月26日，直至2016年11月26日双方约定的12个月质量保证期届满，被告应在质量保证期届满后30日内即2016年12月26日前给付原告全部货款，至今未给付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持，但支付金额以本院确定为准，超出部分不予支持。关于原告诉请被告支付违约金一节，因本院确定被告支付全部货款的时间为2016年12月26日前，故违约金起算点应自次日即2016年12月27日起计算，超出部分不予支持。关于原告诉请被告支付律师费一节，因其未提供相应证据予以证明，故对于上述诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩原告应给付被告违约金一节，因被告未提出反诉，故对于该抗辩，本院不予一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告丹东黄海汽车有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告丹东欣泰电气股份有限公司货款672000元及违约金（自2016年12月27日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；二、驳回原告丹东欣泰电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11285元，减半收取5642.5元，由被告负担5078元，原告负担564.5元。保全费4000元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。审判员  崔鑫盈二〇一七年五月三日书记员  刘元媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00358号
原告范某某，男，1941年5月1日出生，汉族。
委托代理人黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告穆某某，女，1955年12月27日出生，汉族，重庆市巴南区花溪镇走马二村**号附**号。公民省份号码510213195512274028。
委托代理人张志朋，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
原告范某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李娅独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人黄文艺、被告穆某某及其委托代理人张志朋、石志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告通过征婚广告相识恋爱，于2006男1月12日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，原告把自己的退休工资卡和在外打工的工资卡均交于被告管理，除用于家庭生活开支外，其存款也被告掌管。2013年10月28日双方因家庭琐事发生了抓扯，致使双方不同程度的受伤。其后被告将家中的门锁跟换了，迫使原告无法回家，孤身在外度日，夫妻感情破裂。现原告起诉法院要求与被告离婚，同时要求被告支付因购买龙州湾典雅2期3栋17-10号房屋时原告垫付的房款63744元，要求被告退还国家政策粮补贴金4139元，退还原告退休工资及打工收入约1万元。
被告穆某某辩称，不同意离婚。原告所述均不属实，双方夫妻感情尚好，没有完全破裂，希望和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2013年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。双方婚后因生活琐事问题发生纠纷，致使夫妻关系不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、结婚登记申请书复印件、报警回执单复印件在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有一定婚姻基础。后双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。但只要原告放弃离婚念头，加强沟通，与被告一起在今后的共同生活中相互体谅，各自改正自己的不足，是可以和好夫妻关系的。原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告范某某要求与被告穆某某离婚请求，以及退还其起诉款项的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告范某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
助理审判员 李 娅
二〇一四年五月九日
书 记 员 崔宝利