wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初994号
原告：邱万君，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：邱万峰，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：徐玉霞，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告邱万君与被告邱万峰、徐玉霞追偿权纠纷一案，本院于2017年02月15日立案。原告邱万君于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱万君撤诉。
案件受理费533元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一七年三月二十一日
书记员 许 宾
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7341号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人姜万洲，系职员，住大连市沙河口区。
委托代理人郝建成，系职员，住大连市沙河口区。
被告张亚楠，男，1982年8月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告张亚楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人姜万洲到庭参加了诉讼。被告张亚楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告已订立《泉水*润泽园小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受我方的前期物业管理服务，标准为1.4元每月。现被告自2015年1月至2016年12月无故停止交费，我方多次催促无果，故诉至法院，要求被告给付所欠物业费2948.4元及滞纳金5695.3元，合计8643.7元。
被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系大连泉水*润泽园小区物业管理企业，被告系大连市甘井子区业主。2011年12月26日，原告与大连运泽房地产开发有限公司（以下简称运泽开发公司）签订了《泉水*润泽园前期物业服务委托合同》，合同约定，运泽开发公司将位于大连市甘井子区泉水A4区泉水*润泽园小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。其中，住宅房屋的物业费收取标准为建筑面积每月每平方米1.40元；物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。
另查明，2012年9月2日，运泽开发公司与被告签订《大连泉水*润泽园前期物业管理服务协议》，协议约定运泽开发公司有权委托物业管理企业实施前期物业管理，委托的物业管理企业依据本协议收取物业管理费用，该协议约定的物业费收取标准及滞纳金与前述《泉水*润泽园前期物业服务委托合同》一致。
再查明，原告作为物业服务企业，依约提供了物业服务。被告自2015年1月至2016年12月，未交纳物业管理费，累计欠缴物业费2948.4元。原告索要不成，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有前期物业管理服务协议、前期物业服务委托合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水*润泽园小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2015年1月至2016年12月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务需提高之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至欠付物业费金额的30%，即884.5元。
被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张亚楠自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2948.4元，滞纳金884.52元，合计3832.92元。
二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 擎
审 判 员 李子林
代理审判员 李琦文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7341号原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人张军，系总经理。委托代理人姜万洲，系职员，住大连市沙河口区。委托代理人郝建成，系职员，住大连市沙河口区。被告张亚楠，男，1982年8月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告张亚楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人姜万洲到庭参加了诉讼。被告张亚楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原、被告已订立《泉水·润泽园小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受我方的前期物业管理服务，标准为1.4元每月。现被告自2015年1月至2016年12月无故停止交费，我方多次催促无果，故诉至法院，要求被告给付所欠物业费2948.4元及滞纳金5695.3元，合计8643.7元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。经审理查明，原告系大连泉水·润泽园小区物业管理企业，被告系大连市甘井子区业主。2011年12月26日，原告与大连运泽房地产开发有限公司（以下简称运泽开发公司）签订了《泉水·润泽园前期物业服务委托合同》，合同约定，运泽开发公司将位于大连市甘井子区泉水A4区泉水·润泽园小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。其中，住宅房屋的物业费收取标准为建筑面积每月每平方米1.40元；物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。另查明，2012年9月2日，运泽开发公司与被告签订《大连泉水·润泽园前期物业管理服务协议》，协议约定运泽开发公司有权委托物业管理企业实施前期物业管理，委托的物业管理企业依据本协议收取物业管理费用，该协议约定的物业费收取标准及滞纳金与前述《泉水·润泽园前期物业服务委托合同》一致。再查明，原告作为物业服务企业，依约提供了物业服务。被告自2015年1月至2016年12月，未交纳物业管理费，累计欠缴物业费2948.4元。原告索要不成，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有前期物业管理服务协议、前期物业服务委托合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·润泽园小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2015年1月至2016年12月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务需提高之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至欠付物业费金额的30%，即884.5元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张亚楠自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2948.4元，滞纳金884.52元，合计3832.92元。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  田 擎审 判 员  李子林代理审判员  李琦文二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1830号
原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码91130324805495573R。
法定代表人李俊胜，行长。
地址：卢龙县城东环路12号。
委托诉讼代理人：翁金泽，该公司业务部副经理。
被告：陈宝柱，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告陈宝柱信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告陈宝柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈宝柱偿还信用卡透支本金9948.45元及利息、滞纳金。事实和理由：原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2015年9月15日，被告陈宝柱在我行申领信用卡一张。2015年10月5日至2015年12月9日被告透支后，只归还了一部分透支款，截止到2016年6月13日，被告共欠透支款本金9948.45元及利息、滞纳金。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金9948.45元及利息、滞纳金。
被告陈宝柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告陈宝柱身份证复印件、收入证明书，证明2015年9月15日，被告陈宝柱与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡。
3、信用卡透支记账清单，证明截止到2016年6月7日，被告陈宝柱共透支本金9948.45元及利息、滞纳金。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告陈宝柱与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，被告向原告申请办理金穗信用卡一张。2015年10月5日至2015年12月9日被告透支后，只归还了一部分透支款，截止到2016年6月13日，被告陈宝柱共欠透支款本金9948.45元及利息、滞纳金。2016年8月3日，原告向本院起诉，要求被告偿还透支款本金9948.45元及利息、滞纳金。
本院认为，被告陈宝柱与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝柱于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金9948.45元，并按合同约定支付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宝柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 徐 胜
审判员 蔡惠敏
审判员 石富旺
二〇一六年十一月十一日
书记员 王钰惠
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初61号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被北京市公安局抓获，羁押于北京市第三看守所。2015年11月29日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人袁军善到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年8月28日22时50分许，被告人张某某窜至邻居王某某家，将王某某放在屋内南炕床垫下2600元现金盗走，将在炕上膨胀阀6个盗走，将放在屋内的硬盘录像机1个盗走，将挂在院墙上的牌匾布4块划坏，将停在院内的货车轮胎划坏2只，划坏窗纱1个。经物价部门鉴定，被盗膨胀阀6个价值人民币870元，录像机价值人民币480元，被损坏的牌匾价值人民币3450元，窗纱价值人民币50元，轮胎价值人民币450元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称自己只拿摄像头机顶盒，其他自己没拿。
辩护人袁军善的辩护意见为，1.公诉机关指控被告人张某某盗窃的部分事实不清，证据不足。仅能认定被告人张某某盗窃硬盘刻录机，其它物品被盗，没有证据证明是被告人所为。划坏其它物品不在盗窃范围。2.被告人张某某的盗窃行为危害性较小，且没有前科劣迹。减轻对被告人刑事处罚。
经审理查明，2015年8月28日22时50分许，被告人张某某进入王某某家屋内，盗走硬盘录像机1个，价值人民币480元，后将录像机砸坏丢弃。
公诉机关指控张某某在王某某屋内盗窃2600元现金及膨胀阀6个，未提供足够证据证实。公诉机关指控张某某划坏4块牌匾布、2只货车轮胎及1个窗纱，不属于盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人王某某的陈述，证人王某、王某某的证言，洮南市公安局辨认笔录、现场勘查笔录及照片，现场光盘，洮南市价格认证中心认证结论书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应定罪处罚。公诉机关指控张某某盗窃2600元现金及6个膨胀阀，事实不清，证据不足，本院不予认定；公诉机关指控张某某划坏4块牌匾布、2只货车轮胎及1个窗纱，不属于盗窃犯罪事实，本院不予认定。张某某的辩解及其辩护人袁军善的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条一款（五）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年5月26日止）。
二、依法追缴被告人张某某违法所得人民币480元退还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年五月二十四日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0881刑初61号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人张某某，男，1980年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被北京市公安局抓获，羁押于北京市第三看守所。2015年11月29日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。辩护人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人袁军善到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2015年8月28日22时50分许，被告人张某某窜至邻居王某某家，将王某某放在屋内南炕床垫下2600元现金盗走，将在炕上膨胀阀6个盗走，将放在屋内的硬盘录像机1个盗走，将挂在院墙上的牌匾布4块划坏，将停在院内的货车轮胎划坏2只，划坏窗纱1个。经物价部门鉴定，被盗膨胀阀6个价值人民币870元，录像机价值人民币480元，被损坏的牌匾价值人民币3450元，窗纱价值人民币50元，轮胎价值人民币450元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称自己只拿摄像头机顶盒，其他自己没拿。辩护人袁军善的辩护意见为，1.公诉机关指控被告人张某某盗窃的部分事实不清，证据不足。仅能认定被告人张某某盗窃硬盘刻录机，其它物品被盗，没有证据证明是被告人所为。划坏其它物品不在盗窃范围。2.被告人张某某的盗窃行为危害性较小，且没有前科劣迹。减轻对被告人刑事处罚。经审理查明，2015年8月28日22时50分许，被告人张某某进入王某某家屋内，盗走硬盘录像机1个，价值人民币480元，后将录像机砸坏丢弃。公诉机关指控张某某在王某某屋内盗窃2600元现金及膨胀阀6个，未提供足够证据证实。公诉机关指控张某某划坏4块牌匾布、2只货车轮胎及1个窗纱，不属于盗窃犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人王某某的陈述，证人王某、王某某的证言，洮南市公安局辨认笔录、现场勘查笔录及照片，现场光盘，洮南市价格认证中心认证结论书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应定罪处罚。公诉机关指控张某某盗窃2600元现金及6个膨胀阀，事实不清，证据不足，本院不予认定；公诉机关指控张某某划坏4块牌匾布、2只货车轮胎及1个窗纱，不属于盗窃犯罪事实，本院不予认定。张某某的辩解及其辩护人袁军善的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条一款（五）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年5月26日止）。二、依法追缴被告人张某某违法所得人民币480元退还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年五月二十四日书记员 邢蕴科
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1336号
原告：方勇江，男，1979年6月15日生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：无锡悦家商业有限公司哥伦布店，住所地无锡市广益路289-5-111。
负责人:金瓯，该公司经理。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。
法定代表人：戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
委托代理人：王莉、薛静（受无锡悦家商业有限公司哥伦布店、无锡悦家商业有限公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
原告方勇江诉被告无锡悦家商业有限公司哥伦布店（以下简称悦家公司哥伦布店）、无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）消费者权益纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方勇江、被告悦家公司哥伦布店及悦家公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勇江诉称：2016年3月6日，其在悦家公司哥伦布店购买了九彩林小鱼花生一包，价格为5.80元，后发现该商品的生产日期为2015年5月2日，保质期为10个月，故该商品已过保质期。悦家公司哥伦布店系悦家公司的分公司，故现要求判令：一、悦家公司哥伦布店退还货款5.80元；二、悦家公司、悦家公司哥伦布店共同赔偿损失1000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告悦家公司哥伦布店、悦家公司共同辩称：悦家公司哥伦布店在销售过程中已经依法履行了审查义务，不存在销售过期产品的情况，原告提供的商品中部分生产日期确为2015年5月2日，保质期为10个月，但不能证明涉案产品系方勇江购买，且方勇江购买的产品系种类物，并不能证明与购物小票上的物品对应。另方勇江与吴土秧系夫妻关系，两人于同日先后购买了同样的产品，虽系分开结账，但应属同一购买行为，不应由其按每张小票承担1000元。综上，请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月6日，方勇江在悦家公司哥伦布店购买九彩林小鱼花生一包，价格为5.80元。涉案商品包装上标注，生产日期：2015年5月2日，保质期10个月。方勇江购买上述商品时，商品已过保质期。另查明，方勇江与吴土秧系夫妻关系，两人于同日均购买了涉案商品。
上述事实，有发票、商品原物及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，食品经营者对其经营食品的安全负责，禁止销售超过保质期的食品，定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品。悦家公司、悦家公司哥伦布店辩称其已尽到审查义务，不存在销售过期产品的情况，但未提供相应依据予以证明，对悦家公司、悦家公司哥伦布店的抗辩意见本院不予采纳。关于悦家公司、悦家公司哥伦布店辩称发票不能证明涉案商品系方勇江购买、涉案商品系种类物，不能证明对购物小票上的物品一节，方勇江�供的发票上虽未记名，但方勇江为持发票人，并能提供与发票对应的商品，发票上有悦家公司盖章，且悦家公司、悦家公司哥伦布店并未提供证据证明涉案商品系他人购买或在他处购买，故对悦家公司、悦家公司哥伦布店该节辩称意见本院不予采纳。另悦家公司、悦家公司哥伦布店辩称方勇江、吴土秧两人系夫妻关系，两人的购买行为应属同一购买行为，其不应分别支付1000元，本院认为，方勇江、吴土秧虽系夫妻关系，但两人均可以作为独立的个体从事民事活动，且两人在购买时亦系单独结账并持有发票，故两人购买行为属于独立的民事行为，对悦家公司的该节辩称意见本院不予采纳。现悦家公司哥伦布店销售超过保质期的食品，应认定为销售明知不符合食品安全标准食品的行为，方勇江依法有权要求悦家公司哥伦布店退还货款并支付价款十倍的赔偿金，增加赔�的金额不足一千元的，为一千元，因悦家公司哥伦布店系悦家公司的分支机构，悦家公司应对悦家公司哥伦布店赔偿不足部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、无锡悦家商业有限公司哥伦布店于本判决发生法律效力之日起十日内退还方勇江货款5.80元。
二、无锡悦家商业有限公司哥伦布店于本判决发生法律效力之日起十日内支付方勇江赔偿款1000元。
三、无锡悦家商业有限公司就本判决第二项中的赔偿数额在无锡悦家商业有限公司哥伦布店不能偿付的范围内对方勇江承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由无锡悦家商业有限公司哥伦布店、无锡悦家商业有限公司共同负担。该款已由方勇江预交，无锡悦家商业有限公司哥伦布店、无锡悦家商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付方勇江。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 坚
二〇一六年五月二十四日
法官助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安�法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或超过保质期的食品、食品添加剂。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖进，男，1991年9月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区采桑湖镇黄泥湖村*组，公民身份证号码4306111991********。
委托代理人：邹神安，湖南省岳阳市君山公文事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省血吸虫病防治所附属湘岳医院，住所地湖南省岳阳市金鹗中路436号，组织机构代码G0129086-X。
法定代表人：罗志红，该医院院长。
委托代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
再审申请人肖进因与湖南省血吸虫病防治所附属湘岳医院（以下简称湘岳医院）医疗损害责任纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖进申请再审称：本案不属于轻微的人身伤害纠纷，是一桩致人死亡的严重医疗事故，应适用《民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。
本院认为，本案争议焦点是申请人起诉时是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条明确规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案系因公民死亡引发的医疗损害赔偿责任纠纷，故若以侵权为由提起的侵权之诉其诉讼时效期间为一年，从知道或应该知道损害开始计算。肖德良死亡发生于2006年7月，同年9月15日，湖北同济法医学司法鉴定中心对肖德良的死亡原因作出了《法医病理学鉴定书》。因肖德良死亡时肖进未满15周岁，同年11月，肖德良的亲属和委托的律师与湘岳医院就肖德良死亡之事达成了协议，并且已履行。事后，即使对协议反悔，但诉讼时效此时已开始起算。直至2010年1月27日，肖进才第一次提起诉讼，因未足额缴纳诉讼费导致未立案，此时起诉已经超过诉讼时效。2012年2月7日，肖进第二次提起诉讼，此次起诉距离第一次起诉也已过了2年多，后亦因未缴纳诉讼费没有立案。2014年肖进再次向一审法院提起诉讼，也就是本次诉讼，在本次案件审理过程中，申请人并未提交关于诉讼时效期间中断、中止或延长的证据，因此，申请人认为本案应适用2年诉讼时效且起诉未超过诉讼时效期间的申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，肖进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回肖进的再审申请。
审 判 长 吴爱莲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 罗婷玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7956号
原告王正全。
委托代理人于继海。
委托代理人张倩云。
被告聂采军。
委托代理人罗萱。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）。
负责人杨世东。
委托代理人刘莉芳。
被告王华兵。
被告成都福安物流有限公司。
法定代表人戴志安。
委托代理人廖运泽。
被告中国大地财产股份有限公司四川分公司（以下简称大地财保四川分公司）。
负责人孔高。
委托代理人陶庆。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿510602.51元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2015年8月7日晚，王华兵驾驶的川AQ6367重型仓栅式货车在沪蓉高速1852KM+600M路段时发生故障，停放于客货车道与应急车道之间。乘客王正全下车查看车辆的故障情况，此时聂采军驾驶陕AS588T车辆与王正全相撞，并与川AQ6367车辆尾部相撞，造成王正全受伤，两车受损。经交警部门认定，聂采军承担事故主要责任，王华兵承担事故次要责任。王正全受伤后住院治疗64天。2016年3月2日，经鉴定王正全伤情为一处6级伤残、一处10级伤残，后续治疗费约需5000元。王正全为此支出鉴定费1530元。聂采军为陕AS588T车辆在人保财险西安市分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额20万元及不计免赔率。成都福安物流有限公司为川AQ6367车辆在大地财保四川分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。聂采军已向原告垫付20000元，人保财险西安市分公司已向原告垫付10000元。庭审中，各方当事人一致同意扣除20%自费医疗费用不予理赔，并对王正全以下损失无异议：医疗费113910.51元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1920元、营养费1280元、护理费5120元、误工费18000元、精神损害抚慰金15300元、交通费300元、鉴定费1530元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于残疾赔偿金问题。简阳市镇金镇河坝村村委会证明王正金长期在外务工，未在本村居住、务农。四川省郫县郫筒街道石牛社区及上都物业服务中心共同证明王正全居住在四川省郫县郫筒镇一环路西北段18号1栋4单元5楼501号。王正全还提交了与付洪签订的《房屋租赁合同》、付洪房产证复印件、付洪身份证复印件、原告与四川博宇建筑劳务有限公司签订的《劳动合同》、误工证明、营业执照以证明其居住在城镇，生活来源于城镇。本院认为，上述证据足以认定王正全居住于城镇，生活来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，其残疾赔偿金应为267291元（26205元/年×20年×51%）。
关于残疾辅助器具费问题。王正全在四川省八一康复中心已安装过一次假肢，费用为33000元。被告认可王正全还需更换两次假肢即共需安装假肢3次，但被告认为原告安装假肢费用33000元过高，不同意按此金额赔付。本院认为，四川省八一康复中心出具的假肢安装证明书中载明王正全适宜安装假肢型号为61010030小腿假肢，参考价格为33000元。在无其它任何证据推翻该证明书内容，且该价格并不明显过高的情况下，本院对该证明书内容予以采信，对王正全安装一次假肢费用33000元予以确认，王正全共需残疾辅助器具费99000元（33000元×3次）
判决结果
王正全因交通事故遭受的损失总额为528651.51元（各项损失金额明细见附表）。根据交警部门作出的事故责任认定，本院综合考虑聂采军、王华兵各自过错，确定聂采军应当承担事故70%赔偿责任，王华兵承担30%赔偿责任。人保财险西安分公司、大地财保四川分公司应当先行在交强险限额范围内各自向王正全赔偿12万元。剩余288651.51元，由人保财险西安分公司赔偿185037.6元【（288651.51元-自费医疗费22782.1元-鉴定费1530元）×70%】，大地财保四川分公司赔偿79301.9【（288651.51元-自费医疗费22782.1元-鉴定费1530元）×30%】，聂采军赔偿17018.5元【（自费医疗费用22782.1元＋鉴定费1530元）×70%】，王华兵赔偿7293.6【（自费医疗费用22782.1元＋鉴定费1530元）×30%】，成都福安物流有限公司对王华兵之赔偿责任承担连带责任。如王华兵与成都福安物流有限公司对责任承担有其它约定，成都福安物流公司承担赔偿责任后可向王华兵追偿。聂采军已垫付20000元，应获返2981.5元、人保财险西安分公司已垫付10000元，还应当赔偿295037.6元，其中向王正全赔偿292056.1元，向聂采军支付2981.5元。王正全其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王华兵于本判决生效之日起十五日内向原告王正全赔偿7293.6元；
二、被告成都福安物流有限公司对被告王华兵上述义务承担连带责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告王正全赔偿292056.1元；
四、被告中国大地财产股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告王正全赔偿199301.9元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告聂采军支付2981.5元；
六、驳回原告王正全其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，因适用简易程序减半收取1477.5元，由被告聂采军负担1000元，由被告王华兵、成都福安物流有限公司连带负担477.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总额
|
113910.51元
|
113910.51元×20%
酌情扣除20%自费医疗费用
自费
|
22782.1元
护理费
|
5120元
|
。
住院伙食补助费
|
1920元
|
残疾赔偿金
|
267291元
|
26205元/年×20年×51%
精神损害抚慰金
|
15300元
|
营养费
|
1280元
|
后续治疗费
|
5000元
|
交通费
|
300元
|
误工费
|
18000元
|
鉴定费
|
1530元
|
残疾辅助器具费
|
99000元
|
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1390号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆建达，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陆建达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陆建达系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款61,025.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第451号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年7月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东埔镇度口往前范村方向行驶，行驶至度口红绿灯处时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为255.487mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年8月10日，被告人陈某某自动到莆田市公安局东埔派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的检查笔录、酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人陈某某指认摩托车笔录及指认照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息表、机动车销售统一发票，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达255.487mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4262号
原告：王志强，男，1964年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被告：青岛润通源建筑安装有限公司，住所地青岛市市北区康宁路1号北舍8栋1单元404户。
法定代表人：于恭温，经理。
原告王志强与被告青岛润通源建筑安装有限公司（以下简称润通源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强委托诉讼代理人贾锦林到庭参加诉讼，被告润通源公司经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费45507元（2015年4月30日到2016年4月29日）及违约金（自2016年4月30日起，利率按日千分之三计算）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，原被告签订建筑设备租赁合同，约定：被告租赁原告的钢管、扣件、架板等建筑设备，并约定了违约责任等条款，合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，但被告未按合同约定向原告支付租赁费及租赁设备。
被告润通源公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，被告未对上述证据发表质证意见，被告亦未提交证据，本院对上述证据认定如下：
1、证据1建筑设备租赁合同，证明：原被告关系。本院经审查认为，合同上有原告的签字、被告公司公章，为此，合同真实、合法、与待证事实有关联性，本院予以采纳。
2、证据2（2015）北民初字第2906号民事判决书，证明：被告欠租赁物的数额和计算时间。本院经审查认为，该判决书真实、合法、与待证事实有关联性，为此，本院予以采纳。
3、证据3（2016）鲁02民终127号民事调解书，证明：原告主动降低租赁费数额到10万元，该调解书已经履行，调解数额仍是比照一审的租赁费和日期。本院经审查认为，该调解书真实、合法、与待证事实有关联性，为此，本院予以采纳。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2013年4月，原被告签订《建筑设备租赁合同》，约定：被告因建设工程施工需要，租用原告的钢管、扣件架板等建筑设备，租赁单价为钢管（m/天）0.015元，扣件（只/天）0.008元，架木板（页/天）0.2元，顶丝（个/天）0.04元。租赁期限从2013年4月25日开始，对结束时间无约定。租金应按约支付，租费每月25号结算一次，被告必须每月月底付清当月租费，被告不按时交纳月租金的，应向原告偿付所欠租金每日千分之三的违约金。
上述合同签订后，原告向被告交付了相关租赁物。
原告曾于2015年向本院起诉被告，要求被告支付租赁费152580元及自2015年4月30日起按日千分之三计算的违约金、被告赔偿原告支付的律师费74600元等。本院于2015年9月11日作出（2015）北民初字第2906号民事判决书，判决：被告润通源公司于判决生效后十日内支付原告王志强租赁费124455.74元及逾期付款违约金（以124455.74元为基数自2015年4月30日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率计算）…。该判决第9页第1至3行有“该租费结算明细载明截至2014年4月21日，被告尚有钢管2696.1米、扣件9262个、顶托245套未返还原告…”。被告对该判决不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）鲁02民终127号民事调解书，调解协议有：被告支付原告租赁费10万元…如不按期履行，原告有权按一审判决申请执行。
庭审中，原告称上述案件处理完毕后，被告既未将租赁物返还给原告，又未向原告支付之后租赁费。
本院认为，原被告之间存在租赁合同关系，双方签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同合法有效，原被告应严格按照约定履行。
关于原告要求被告支付租赁费45507元及违约金（自2016年4月30日起，利率按日千分之三计算）的诉讼请求。根据法律规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。根据合同约定：租赁单价为钢管（m/天）0.015元，扣件（只/天）0.008元，顶丝（个/天）0.04元，租金应按约支付，租费每月25号结算一次，被告必须每月月底付清当月租费，被告不按时交纳月租金的，应向原告偿付所欠租金每日千分之三的违约金。本案中，根据（2015）北民初字第2906号民事判决书，被告尚有钢管2696.1米、扣件9262个、顶托245套未返还原告，因被告未提交其之后返还原告租赁物及支付原告本案租金的相关证据，所以，本院确认被告仍尚有钢管2696.1米、扣件9262个、顶托245套未返还原告，租费起止时间为2015年4月30日至2016年4月29日共364天，故，此期间租赁费为45258.85元[（2696.1米×0.015元/米/天+9262个×0.008元/个/天+245套×0.04元/套/天）×364天]。逾期付款违约金可以上述租赁费为基数，自2016年4月30日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，原告的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛润通源建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志强租赁费45258.85元；
二、被告青岛润通源建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志强违约金（以上述一项租赁费为基数，自2016年4月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告负担10元，由被告负担928元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王玉毓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00415号
原告：单立明。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：夏卫华。
原告单立明与被告夏卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2015年10月11日依法向被告夏卫华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨发圣到庭参加诉讼，被告夏卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单立明诉称：被告夏卫华向原告借款10万元，同时出具借条一份，约定在2013年年底还款。还款期限届满，被告未能还款，原告多次向被告追要借款未果，请求判令：被告偿还原告借款10万元，并承担案件受理费。
被告夏卫华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告夏卫华于2013年7月2日立据向原告借款10万元，还款时间为2013年年底前。殷宝东为借款提供担保。届期，被告夏卫华未按约还款，殷宝东亦未履行担保之责，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告夏卫华未能按约还款，已构成违约，原告要求被告夏卫华偿还借款本金10万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告夏卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏卫华于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏卫华负担(原告同意其预交案件受理费2300元，被告夏卫华向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。公告费520元，由被告在本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 李明亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初577号
原告：蒙阴县垛庄镇古泉村民委员会，住所地：蒙阴县垛庄镇古泉村。
法定代表人：汲长法，该村委会主任。
委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：蒋中华，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告蒙阴县垛庄镇古泉村民委员会与被告蒋中华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人汲长法及委托代理人公富厚、被告蒋中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县垛庄镇古泉村民委员会提出诉讼请求：一、依法调解或判令被告立即支付承包费114400元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春天，被告承包了原告温室大棚及简易拱棚，土地总面积46亩，被告每年向原告交承保费82400元，每年3月份交清当年承包费，承包期限十年，被告承包后，2015年承包费已交清，2016年交承包费50400元，下欠32000元，2017年承包费未交，共计拖欠承包费114400元，经原告催要，被告以种种理由至今未付。为此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告蒋中华辩称，原告起诉的不属实，2015年春天和村委的六个冬暖式大棚通过竞标，以南边四个棚每个棚每年8000元，后边有两个小棚顶一个大的是9000元每年，合计41000元，当时未签书面合同，我和我的朋友胡发东和汲长法书记草拟了一份合同，合同内容为棚内的水电由村委负责，必须能用，大棚正常的维修维护，由我负责，其中有一条，如果因天灾因素产生的后果由村里负责，这条是我加的经过汲长法书记同意并签字，当时说的是10年，但是合同没签，南边的简易拱棚是距这几个冬暖式大棚时间差距是2个多月，当时那个棚建起来，我给汲长法书记打电话，跟他说这个棚我种着，这块具体承包时间没定，这些棚是4600元每个每年的承包费，这就是当时承包的过程，2015年的所有的承包费82400元分好几次都交清了。2015年冬天，大棚被雪压塌，北边的暖棚塌了两个，南边两个拱棚也塌了两个，因为雪把棚压塌了的原因，2016年的承包费一直没有交，因为当时村里说天灾由村里负责，当时一直给汲长法书记打电话，但是村里迟迟没给解决。当时棚压塌了以后，棚内作物，损失将近60000元，当时汲长法书记承诺给修棚，一直到了2017年也没有给修，棚内所有的损失，一点也没有赔偿，后来汲长法书记叫支运法去我那里和我商量雪压塌棚的事先不处理，先把地钱交了，塌棚的事再说。到了2017年因为棚塌了的情况一直没给解决，南边的拱棚我给汲长法书记打了电话，棚的质量太孬，没法利用了，我提出那个棚我不包了，过了一段时间，汲长法书记喊我到镇上，一个姓谢的主任给我做工作，叫我继续承包，当时汲书记说，你就刚交个地钱种着，被我拒绝了，南边那几个拱棚就与我没有关系了，2017年我种了北边三个冬暖式大棚，正常承包费是25000元，但是由于，村里对我压塌大棚的损失没有赔偿，这25000元我也没有交。
经审理查明，原告蒙阴县垛庄镇古泉村民委员会与被告蒋中华未签订书面租赁合同，原告将上级扶贫建设的六个冬暖式温室大棚和九个简易拱棚一并租赁给了被告将中华，其中四个大的冬暖式大棚每个租金为8000元，有两个小棚折合成一个大的租金为9000元，小计41000元。简易拱棚九个每个租金为4600元，冬暖式大鹏和简易拱棚的每年的租金共计82400元（41000元+4600元×9个）。2015年原告按约定缴纳了承包费82400元。2016年由于2015年冬天下雪压塌了两个冬暖式大棚和两个简易拱棚，原、被告双方对租金的数额产生了争议，后经协商被告仅按流转土地的亩数支付了50400元，双方对2016年的租金数额亦无异议。2017年的租金被告以被大雪压塌的大棚村里一直未维修和未实际使用简易拱棚为由一直未交。庭审中被告蒋中华仅同意支付自己使用的两个冬暖式大棚和两个小的冬暖式大棚租金25000元（8000元×2+9000元）。
同时查明，2017年3月8日，被告曾电话说不愿再种地了，后经镇上协调双方未达成一致意见。同年7月20日，经被告同意，原告将压塌了的冬暖式温室大棚两个另外发包给张学生和王国君，每个承包费为4910元，共计9820元。
上述事实，由原告提供的收款收据、被告的声明、发包给他人的承包合同、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，法律规定:“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外”。本案中，原、被告双方对2015年和2016年的租金没有异议。本院应予确认。对于2017年的租金因原告一直对被大雪压塌的大棚没有尽到维修的义务，可以参照2016年的租金进行缴纳。虽然被告曾电话说不愿再种地了，后经镇上协调双方未达成一致意见。且2017年7月20日，经被告同意，原告将压塌了的冬暖式温室大棚两个另外发包给张学生和王国君。说明原、被告双方的不定期租赁合同还未解除。被告应当支付2017年的租金，原告发包给张学生和王国君温室大棚所得收益9820元，应当视为被告缴纳的租金，应从租金中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋中华于本判决生效后十日内支付给原告蒙阴县垛庄镇古泉村民委员会租金40580元（50400元-9820元）。
二、驳回原告蒙阴县垛庄镇古泉村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告蒙阴县垛庄镇古泉村民委员会负担841元，被告蒋中华负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王加海
二〇一八年二月十四日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初167号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张坤(曾用名张志勇)，男，1995年7月24日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省郧西县）。被告人张坤曾因犯敲诈勒索罪，2015年4月18日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处罚金3,000元。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月7日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月10日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人王铭杨（曾用名王洪杨），男，1995年4月8日出生于湖北省十堰市7，汉族，中专文化，无业，湖北省十堰市茅箭区室。被告人王铭杨因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月7日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月10日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人吴强，男，1997年11月30日出生于湖北省十堰市8，汉族，高中文化，无业，湖北省十堰市郧阳区号。被告人吴强因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月7日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月10日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人曾玉峰（曾用名曾美），男，1988年11月6日出生于湖北省郧西县9，汉族，高中文化，个体工商户，上海市金山区号（户籍所在湖北省郧西县组）。被告人曾玉峰因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年2月14日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
辩护人叶俊，湖北车城律师事务所律师。
被告人张坤、王铭杨、吴强、曾玉峰被控敲诈勒索罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年3月24日以十张检公诉刑诉（2017）157号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察宁某颖出庭支持公诉，被告人张坤、王铭杨、吴强、曾玉峰、辩护人叶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8至9月期间，被告人曾玉峰委托被告人张坤张某强索要债务，被告人张坤遂伙同被告人王铭杨、吴强等人寻张某强下落。2016年10月4日晚21时许，被告人王铭杨、吴强在十堰市张湾区人民公园附近的“单行道”迪吧发张某强，即电话告知张坤，张坤赶到后张某强不还钱为由，用车把锁张某强进行殴打，后强行将张强带往十堰市熊家湾转盘附近进行殴打，张某强的眉心处被擦伤。被告人张坤、王铭杨、吴强又将张强带至张湾区“名都”大酒店4088房间，进行殴打、要债。期间，张坤将殴张某强的照片通过手机发送给曾玉峰，曾玉峰通过电话要张某强归还40,000元欠款并向张坤等人支付15,000元的辛苦费。之后被告人张坤强行让张某向曾玉峰出具40,000元的借条，并逼迫张某另行出具25,000元借条作为给其的劳务费，并让张某当场筹钱。2016年10月6日18时许，十堰市公安局东岳分局民警接警后赶到现场将被害人张某解救。
另查明，2016年10月29日，被害人张某收到被告人张坤等人支付的赔偿款10,000元，出具了对被告人张坤等人的谅解书。
上述事实，被告人张坤、王铭杨、吴强、曾玉峰在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、借条二张、委托书、谅解书、情况说明、到案经过、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00075号刑事判决书；辨认、人体检查笔录及照片；徐某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人张坤等的供述与辩解；讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤、王铭杨、吴强敲诈勒索他人财物25,000元，被告人曾玉峰敲诈勒索他人财物15,000元，均属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张坤、王铭杨、吴强、曾玉峰在共同犯罪中均发挥了积极作用，故不区分主从犯。四被告人在逼迫被害人出具欠条后未实际获得钱款，属于因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以对其从轻处罚。四被告人归案后自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人曾玉峰户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑被告人曾玉峰的犯罪情节、悔罪表现、赔偿谅解情况，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第四十二条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年4月6日止），罚金3,000元（已交纳）。
二、被告人王铭杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年4月6日止），罚金3,000元（已交纳）。
三、被告人吴强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年4月6日止），罚金3,000元（已交纳）。
四、被告人曾玉峰犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金3,000元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一七年四月六日
书 记 员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初2071号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：蔡国民，该公司董事。
被告：许正言，男，1963年4月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：许明付，男，1970年12月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：许金华，男，1956年6月17日出生，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司诉被告许正言、许明付、许金华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省汉寿农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4715元，减半收取2357.5元，由原告湖南省汉寿农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 席风云
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 李正芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02385号
原告杨某某，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
法定代理人黄金碧（系被告母亲），女，1949年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨某某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。
审判员 胡先荣
二〇一五年五月七日
书记员 邱竟翔
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第25号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，汉族，咸宁市咸安区人，初中文化，农民。
原审被告人宋某某，女，汉族，咸宁市咸安区人，小学文化，农民。2013年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2013年11月15日被咸宁市咸安区人民法院决定逮捕，同日由咸宁市公安局咸安分局执行。2013年12月31日被释放。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪，并附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年12月13日作出（2013）鄂咸安刑初字第00291号刑事附带民事判决。判决书送达后，被告人宋某某未提出上诉，咸安区人民检察院在法定期限内未提起抗诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、原审被告人宋某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，2013年7月6日11时许，被害人王某甲带两个朋友到王某乙家，要求王某乙同去村委会解决两家的田地权属纠纷。王某乙拒绝了王某甲的要求，双方为此发生争执、扭打。王某乙的妻子被告人宋某某见状上前解劝，王某甲不听劝阻，继续殴打王某乙。宋某某顺手拿起放在桌上的一把菜刀朝王某甲右肩部砍去，致王某甲右侧肩胛骨肩峰处骨折。经鉴定，王某甲的伤情为轻伤。王某甲的经济损失为：医疗费9720.88元，误工费376元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人王某甲陈述：2013年7月6日上午10点50分，我带两个朋友到王某乙家，要求王某乙同去村委会解决两家的田地权属纠纷，遭到王某乙的拒绝，双方为此发生争执、扭打。王某乙的妻子宋某某拿着一把菜刀从我身后绕过，走到王某乙的后面躲着。我从王某乙家中出来之后，发现右背部有条刀口在出血，就到医院治疗。
2.证人王某乙证实：2013年7月6日上午11点左右，我与妻子宋某某在家看电视，王某甲带两个人来要求我去村委会解决两家的田地纠纷。我说王某甲的父亲不在家，去了没有用。我到客厅穿鞋的时候，王某甲带的两个人从背后将我打倒在地。我爬起来后，王某甲和他的同伴将我按在稻谷堆上殴打。宋某某便从卧室出来劝阻，劝阻无效后拿起一把菜刀砍伤了王某甲。
3.被告人宋某某供述：2013年7月6日上午11点左右，王某甲带两个人来我家将王某乙按在客厅的地上拳打脚踢。我过去劝阻，王某甲没有理会。我顺手拿起桌上的菜刀将王某甲右肩膀砍了一刀。
4.咸宁市中心医院法医司法鉴定所（2013）临鉴字第511号法医学意见书认定：王某甲主要损伤为刀砍伤，右侧肩胛骨肩峰处骨折，右侧肩部及背部皮肤裂伤，王某甲2013年7月6日所受伤属轻伤。
咸宁市宗奕法医司法鉴定所（2013）临鉴字第492号司法鉴定意见书认定：被鉴定人王某乙主要损伤为头皮血肿及多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤乙级。
5.扣押物品清单证实侦查机关扣押被告人宋某某作案用的家用不锈钢菜刀一把。
6.现场照片证实案发现场的概貌。
7.户籍证明证实被告人宋某某的身份情况。
8.到案经过证实被告人宋某某的归案情况。
原判认为，被告人宋某某持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人王某甲的物质损失依法应由宋某某承担侵权赔偿责任。对王某甲有证据支持的医药费9720.88元、误工费376元，共计10096.88元，予以支持。后期医疗费9720元因无证据证实，不予支持。误工费的合理部分予以支持。王某甲到宋某某家殴打其丈夫王某乙，是引发本案的主要原因，王某甲有明显过错责任，对其所受经济损失应自行承担20%的责任。原审判决被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失共计10096.88元，由被告人宋某某赔偿8077.50元（10096.88元×80%=8077.50元），附带民事诉讼原告人王某甲自行承担2019.37元（10096.88×20%=2019.38元）。
附带民事诉讼原告人王某甲上诉提出：其行为不是引发本案的主要原因，而是被告人宋某某丈夫王某乙偷挖其桂花树引起纠纷，应由被告人宋某某承担全部责任，其本人不应承担责任。
经审理查明，原审认定原审被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚。二审查明的事实与原审认定一致，本院继续予以认定。原审认定的证据均经一审庭审质证，二审开庭复核，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人宋某某持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人王某甲因土地权属纠纷到宋某某家中殴打宋的丈夫王某乙，引发宋某某持刀伤害其身体，王某甲在案件起因上有明显过错，可适当减轻宋某某的刑事和民事责任。王某甲上诉提出引发本案的原因是宋某某丈夫王某乙偷挖其桂花树，其不应承担责任的上诉理由与审理查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，刑事和附带民事判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴裕忠
审判员 裴红杰
审判员 唐孺牛
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6729号
申请执行人：郭啟灼，男，汉族，1987年8月19日出生，住佛山市南海区。
被执行人：张周明，男，汉族，1985年4月4日出生，住云浮市云城区。
被执行人：梁栩怡（曾用名：梁许仪），女，汉族，1987年1月2日出生，住云浮市云城区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人张周明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人郭啟灼借款本金330000元及至2015年8月18日止的利息29700元，并应以330000元为本金从2015年8月19日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人郭啟灼，息随本清；二、被执行人张周明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费30000元予申请执行人郭啟灼；三、被执行人梁栩怡对被执行人张周明上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案受理费8630元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年9月22日将张周明、梁栩怡录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6729号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁 浩
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终139号
上诉人（原审原告）赵志宇，男，汉族，1950年7月21日出生，现住罗山县。
被上诉人（原审被告）罗山县人力资源和社会保障局。
法定代表人孙文理，局长。
委托代理人朱新市，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）罗山县工商管理和质量监督局。
法定代表人陈辉，该局局长。
委托代理人朱广军、罗宏伟，男，该单位工作人员。
上诉人赵志宇因与被上诉人罗山县人力资源和社会保障局、罗山县工商管理和质量监督局不作为行政争议一案，不服浉河区人民法院（2017）豫1502行初15-1号行政裁定及（2017）豫1502行初15-2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵志宇，被上诉人罗山县人社局委托代理人朱新市，被上诉人罗山县工商局委托代理人朱广军、罗宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵志宇于1969年3月份参加工作，1972年2月抽调到市管会工作，1977年5月经罗山县革命委员会民政劳动局招为计划内临时工，1978年4月至1982年6月先后到罗山县工商行政管理局铁铺工商所和尤店工商所工作；1979年3月罗山县革命委员会劳动局通知，将原告的身份更改为亦工亦农人员。1979年7月县工商局上报一批计划内临时工转正，原告也在其中，但县劳动部门未批准原告转正。1982年5月罗山县工商局根据《关于认真做好清退计划外用工的通知》清退计划外用工，使得原告于1982年6月份与尤店工商所签订了《罗山县工商行政管理局临时用工合同》。1985年1月，合同期满后，原告转到竹竿农贸部工作，1993年又转到莽�农贸部。2001年工商体制改革，工商部门与所办市场进行管办脱钩，原告以属未经县劳动人事部门办理正式手续的人员移交到县市场发展服务中心代管。原告认为,县工商局多次篡改、私下转移、隐瞒原告连续工作三十多年的用工人事档案，将原告“人、档”分离，并作为无手续人员转到被告罗山县市场发展服务中心。导致后来县市场发展服务中心为原告申报退休均因手续不全未能办理成正常退休。另查明，原告赵志宇于2011年4月向县市场发展服务中心提出《申请》，按“家属工”身份参加企业职工基本养老保险。被告县工商局于2011年10月25日向罗山县企业养老保险中心转账16405.95元。
原审认为：原告的身份变化是依据当时的劳动人事政策作出的，无论其对原告是否公平，都不能改变其不属于司法审查的特性；原告的问题应属于政策性遗留问题，原告的人事及用工身份应由相关的职能部门来确定，而不属于行政诉讼的受理范围。原告的第一项及第二项请求，要求被告工商局向其支付违约用工补偿及早前垫付的保险金，该两项请求体现的都是用人单位与劳动者之间的纠纷，属于平等主体之间的纠纷，不属于行政诉讼的审查范围；原告的第四项诉讼请求为要求被告对原告不能享受各种福利待遇予以补偿，属政策性遗留问题，不属于行政诉讼的审查范围，更不属于国家赔偿的范围。该三项诉讼请求应驳回起诉；原告的第三项诉讼请求系要求二被告给其办理职工医保卡，虽属于行政诉讼受案范围，但原告未能提供自己依照法律、法规、规章或政策的规定提起申请，以及依照法定的程序进行申报的证据，故应驳回诉讼请求。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，驳回原告赵志宇要求判令二被告给予其用工补偿、支付垫付保险金及因不能享受福利造成的损失三项诉讼请求的起诉；驳回原告赵志宇要求被告给予原告办理职工医保卡的诉讼请求。
上诉人赵志宇上诉称，原审认定事实不清，上诉人的诉讼请求能够成立。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗山县人社局、罗山县工商局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审处理结果。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人赵志宇起诉请求判令二被上诉人给予其用工补偿、支付垫付保险金及因不能享受福利造成的损失的三项诉讼请求均不属于人民法院审理行政诉讼的范围，原审裁定驳回起诉正确；上诉人起诉请求判令二上诉人给其办理医保卡，因其未能提交其向二被上诉人提出申请的证据，原审驳回诉讼请求亦无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持（2017）豫1502行初15-1号行政裁定及（2017）豫1502行初15-2号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵志宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 许立杰
二〇一七年十一月六日
书记员 樊 鑫
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1175号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1111号起诉书指控被告人黄某甲犯放火罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年6月28日22时，被告人黄某甲因与家人发生矛盾，为了泄愤，被告人黄某甲在其居住的位于增城区永宁街永和黄屋新村新新六路231号一楼家中的楼梯间处放火，造成过火面积约3平方米，烧毁电动车1辆（鉴定价值人民币2036元）和煤气瓶2个（鉴定价值人民币125元）。次日，被告人黄某甲被公安机关拘传到案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、价格鉴定、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人黄某甲的行为已构成放火罪。被告人黄某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人黄某甲判处刑罚。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年6月28日22时，被告人黄某甲在其居住的增城区永宁街永和黄屋新村新新六路231号家中与家人发生矛盾，为了泄愤，被告人黄某甲在家中一楼楼梯间点燃棉被和衣服放火，造成楼梯间过火面积约3平方米，烧毁电动车1辆（经鉴定价值人民币2036元）和煤气瓶2个（经鉴定价值人民币125元）。次日被告人黄某甲被公安机关拘传到案，在接受民警盘问时如实交代了自已的犯罪事实。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人黄某甲的常住人口基本信息；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、提取痕迹、物证登记表；6、增城区价格认证中心增价鉴（赃）[2016]912号关于电动车等的价格鉴定结论书；7、强制隔离戒毒决定书；8、证人黄某丙、龙某乙的证言；9、被告人黄某甲的供述及对案发现场的指认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲犯罪后返回现场，在接受民警盘问时如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人黄某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚。本案因家庭矛盾引发，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
审 判 员 苏伯昌
人民陪审员 邱何慈
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2751号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人马彪，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告陶秀荣，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张佳洋，现住哈尔滨市呼兰区。
被告柏连鹏，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵秀娥，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告陶秀荣、张佳洋、柏连鹏、赵秀娥金融借款合同纠纷一案，被告陶秀荣、张佳洋、柏连鹏、赵秀娥与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对四被告降低诉讼标的22,232.32元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告陶秀荣、张佳洋、柏连鹏、赵秀娥的起诉。
本案受理费656.00元,退还556.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初732号
原告袁家照，男，汉族，1974年11月18日出生，住江西省九江市星子县。
原告袁菊林，男，汉族，1983年9月13日出生，住江西省九江市星子县。
原告吴美林，男，汉族，1982年10月10日出生，住江西省九江市九江县。
原告熊张金，男，汉族，1980年3月22日出生，住江西省九江市星子县。
原告熊淼森，男，汉族，1976年7月28日出生，住江西省九江市星子县。
原告周细老，男，汉族，1983年12月5日出生，住江西省九江市星子县。
原告殷敬明，男，汉族，1983年9月10日出生，住江西省九江市星子县。
原告徐坚坚，男，汉族，1986年1月5日出生，住江西省九江市星子县。
原告徐泉金，男，汉族，1982年4月9日出生，住江西省九江市星子县。
原告熊春云，男，汉族，1977年9月26日出生，住江西省九江市星子县。
原告殷敬亮，男，汉族，1985年10月19日出生，住江西省九江市星子县。
上述11原告诉讼代表人袁家照。
被告袁茂林，男，汉族，1981年9月18日出生，住九江市。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
原告袁家照、袁菊林、吴美林、熊张金、熊淼森、周细老、殷敬明、徐坚坚、徐泉金、熊春云、殷敬亮诉被告袁茂林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员熊韬担任记录。原告诉讼代表人袁家照、被告袁茂林及其代理人杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家照等11人诉称，原告等人应被告要求从2016年2月23日起从事泥工工作，被告以资金周转困难为由，一直恶意拖欠原告工资。故诉至法院，请求判令被告支付工资122,480元。
被告袁茂林辩称，欠款属实，该工钱是华东大市场所欠工资，在华东大市场款项结算完后将该工资一并偿还原告等11人。
经审理查明，原告袁家照、袁菊林、吴美林、熊张金、熊淼森、周细老、殷敬明、徐坚坚、徐泉金、熊春云、殷敬亮等人应被告袁茂林要求，自2016年2月23日起在共青城市华东大市场从事泥工工作。2016月9月19日，经结算，被告共欠原告等11人劳务报酬122,480元，被告向原告等人出具欠条一张。因被告一直未付。故原告等人诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原告11人应被告要求从事泥工工作，被告应按约定向原告支付报酬，现被告未按约定支付报酬，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付劳务报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁茂林于本判决生效后七日内向原告袁家照、袁菊林、吴美林、熊张金、熊淼森、周细老、殷敬明、徐坚坚、徐泉金、熊春云、殷敬亮支付劳务报酬122，480元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告袁茂林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一六年十二月十二日
书记员 熊 韬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00498号
上诉人（原审被告）康其林，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）何能荣，户籍所在地湖南省平江县，系长沙市雨花区龙之杰建材厂经营部经营者。
上诉人康其林因与被上诉人何能荣买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04085号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间买卖关系有近五年时间，双方没有签订过书面合同，不能适用合同履行地。货物的送达和交货地点都在新化县城，上诉人也未委托任何物流公司运输货物。上诉人住所地在湖南省新化县。本案应由湖南省新化县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省新化县人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定，“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”。本案中，被上诉人向上诉人交付了货物，上诉人支付了部分货款，并向被上诉人出具了欠条，双方已形成买卖合同关系。被上诉人提供了长沙市雨花区大唐快运服务部的托运凭证和证明，证明是被上诉人将货物送到长沙市雨花区大唐快运服务部位于长沙市雨花区黎托的仓库，货物运到新化县，上诉人验货后提货并支付运费的，因此，本案的合同履行地应为货物发货地长沙市雨花区黎托的仓库。湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430财保23号
申请人：张金平，男，1960年5月10日出生，汉族，，住曲周县，驾驶电动自行车。
委托代理人：李治东，男，1988年1月15日出生，汉族，，住曲周县。
被申请人：未学强，男1990年11月9日出生，汉族，，住邱县，驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人张金平以被申请人未学强驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故为由，于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人未学强驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（价值20000元）采取保全措施，并向本院提供了20000元的担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人未学强驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限一年（自2017年7月21日至2018年7月20日）。
申请人张金平应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1319号
原告张颖，女，1965年1月15日出生，蒙古族，霍林郭勒市医疗保险管理局职工，现住内蒙古自治区通辽霍林郭勒市。
被告王文武，男，1968年11月7日出生，其他自然情况不祥。
被告高永奎，男，1965年5月13日出生，其他自然情况不详。
张颖诉王文武、高永奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。张颖到庭参加诉讼，王文武、高永奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张颖诉称，2014年8月7日王文武向张颖借款本金130000元，并由高永奎为其提供担保。约定借款期限为2014年8月7日至2015年6月7日，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。还款期限届满后，王文武、高永奎至今未偿还。要求王文武、高永奎偿还借款本金130000元，支付利息45240元，并承担本案诉讼费。
王文武、高永奎均未作答辩。
经审理查明，王文武于2014年8月7日向张颖借款本金130000元，双方签订了借款合同一份，并由高永奎为其提供担保。约定借款期限为2014年8月7日至2015年6月7日，逾期还款期间�银行同期贷款利率的四倍支付利息。还款期限届满后，王文武、高永奎至今未偿还。
上述事实有张颖提举的借款合同一份，及其当庭陈述在案佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：”合法的借贷关系受法律保护。”本案中，张颖与王文武之间的借贷关系合法，张颖已向王文武提供了借款，王文武应当按照约定的期限及时偿还借款。故张颖主张王文武偿还借款本金130000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，张颖主张王文武支付利息45240元经核算不超出法律保护范围，本院予以支持。
又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：”当事人在保证合同中与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，高永奎做为连带责任保证的保证人，保证期间为2年，未超出保证期间，对此债务负有连带偿还责任，故张颖主张高永奎承担担保责任的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文武于本判决生效后十日内偿还原告张颖借款本金人民币130000元，支付利息人民币45240元，本息合计人民币175240元；
二、被告高永奎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，减半收取1903元（张颖已预交），由王文武、高永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包喜全
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲍红娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初1319号原告张颖，女，1965年1月15日出生，蒙古族，霍林郭勒市医疗保险管理局职工，现住内蒙古自治区通辽霍林郭勒市。被告王文武，男，1968年11月7日出生，其他自然情况不祥。被告高永奎，男，1965年5月13日出生，其他自然情况不详。张颖诉王文武、高永奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。张颖到庭参加诉讼，王文武、高永奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张颖诉称，2014年8月7日王文武向张颖借款本金130000元，并由高永奎为其提供担保。约定借款期限为2014年8月7日至2015年6月7日，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。还款期限届满后，王文武、高永奎至今未偿还。要求王文武、高永奎偿还借款本金130000元，支付利息45240元，并承担本案诉讼费。王文武、高永奎均未作答辩。经审理查明，王文武于2014年8月7日向张颖借款本金130000元，双方签订了借款合同一份，并由高永奎为其提供担保。约定借款期限为2014年8月7日至2015年6月7日，逾期还款期间�银行同期贷款利率的四倍支付利息。还款期限届满后，王文武、高永奎至今未偿还。上述事实有张颖提举的借款合同一份，及其当庭陈述在案佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：”合法的借贷关系受法律保护。”本案中，张颖与王文武之间的借贷关系合法，张颖已向王文武提供了借款，王文武应当按照约定的期限及时偿还借款。故张颖主张王文武偿还借款本金130000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，张颖主张王文武支付利息45240元经核算不超出法律保护范围，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：”当事人在保证合同中与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，高永奎做为连带责任保证的保证人，保证期间为2年，未超出保证期间，对此债务负有连带偿还责任，故张颖主张高永奎承担担保责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文武于本判决生效后十日内偿还原告张颖借款本金人民币130000元，支付利息人民币45240元，本息合计人民币175240元；二、被告高永奎对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，减半收取1903元（张颖已预交），由王文武、高永奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包喜全二〇一七年八月二十五日书记员  鲍红娜
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初7号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年1月16日生，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2009年12月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，2015年11月2日被苏州市公安局抓获关押于苏州市第一看守所，2015年11月18日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某系金沙县西洛乡红星煤矿工人，2009年10月17日16时许，被告人丁某某在矿井下违反煤矿操作规程作业，被机电矿长王某某发现后作出100元罚款的处罚。被告人丁某某不满该处罚，并在下班后找到王某某理论，二人因此发生争吵，继而发生抓扯，被告人丁某某在地上捡起一根铁管将王某某左面部打伤，致使王某某左颧骨骨折。经鉴定，王某某所受之左面部外伤致左颧骨骨折客观存在，符合被钝物致伤后形成，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人丁某某外逃务工，于2015年11月2日被苏州市公安局抓获。
上述事实，被告人丁某某不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、受案登记表、批准逮捕决定书、逮捕证；被害人王某某陈述；证人杜某某、刘某某等人证言；伤情说明及照片、检查报告单；鉴定意见书及鉴定收据；抓获经过、情况说明；被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某持铁管故意伤害他人并致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。审理中，被告人丁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人丁某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周发群
二〇一六年一月十九日
书记员 徐 磊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第1259号
原告范君波与被告李东、应来民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的（2012）甬奉溪商初字第38号民事调解书已经发生法律效力。权利人范君波于2012年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李东去向不明，其所有的登记在奉化市东兴机械厂名下的位于奉化市岳林街道麻厂路249号厂房已被本院依法拍卖，但拍卖所得款项尚不足以清偿抵押债权，无其他财产可供执行；被执行人应来去向不明，无财产可供执行，申请执行人范君波也不能提供被执行人应来可供执行财产的线索。截止2013年6月28日，被执行人李东尚欠申请执行人范君波借款人民币50000元及相应利息，违约金15000元，被执行人应来对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费619元，执行费884.3元，由二被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）甬奉执民字第1259号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
代理审判员 周 贞
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 楼文云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00326号
罪犯占荣，女，1986年4月20日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院于2010年12月8日作出（2010）扎鲁刑初字第74号刑事判决，认定被告人占荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。刑满日期2015年12月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯占荣在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯占荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、8月、2013年1月、4月、11月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯占荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯占荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2015年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜