湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民一终字第00138号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。住所地：山西省侯马市市府路**号。
代表人董晓杰。
委托代理人范宏伟（特别授权代理），山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建新，公司职员。
被上诉人（原审被告）大庆市嘉谊伟业运输有限公司侯马分公司。住所地：山西省临汾市侯马开发区中天商务中心***室。
代表人孙嘉。
委托代理人安如江（特别授权代理）。
原审被告杨青文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称人保财险侯马支公司）因与被上诉人陈建新、大庆市嘉谊伟业运输有限公司侯马分公司（以下简称嘉谊运输侯马分公司）、原审被告杨青文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长，审判员祝家兴主审、审判员张曼参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险侯马支公司的委托代理人范宏伟、被上诉人陈建新、被上诉人嘉谊运输侯马分公司的委托代理人安如江到庭参加诉讼，原审被告杨青文未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
陈建新一审请求，依法判令杨青文、嘉谊运输侯马分公司、人保财险侯马支公司连带赔偿其因交通事故造成的各项损失合计303655元（其中医疗费104655元、住院伙食补助费825元、营养费15750元、护理费7455元、误工费51563元、伤残赔偿金105367元、鉴定费4200元、财物损失2900元、交通费940元、精神损失10000元）。
一审法院审理查明，2012年2月8日上午，杨青文驾驶晋L×××××号重型半挂牵引车及晋L×××××挂鲁岳牌重型仓栅式半挂车停靠在丹江口市孟土路46公里（丹江口市新港黄冈水文站路段）道路右侧。陈建新驾驶无号牌轻骑125T-B型二轮摩托车，由新港开发区往丹江口市城区方向行驶，行至孟土路46公里时，与前方杨青文驾驶停靠在道路右侧的晋L×××××号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成陈建新及摩托车乘坐人陈子琦（系陈建新侄子）、陈紫月（系陈建新女儿）受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经丹江口市公安局交通警察大队认定：陈建新承担事故的主要责任；杨青文承担事故的次要责任；陈紫月、陈子琦无过错，不负事故责任。陈建新受伤后在丹江口市第一医院住院治疗40天，支付医疗费94222.30元。2012年4月19日，陈建新在丹江口市第一医院做检查支付医疗费225元。嘉谊运输侯马分公司先后向陈建新支付65000元赔偿款。受陈建新委托，十堰天平司法鉴定中心于2012年5月21日出具鉴定意见书，认为陈建新应增加营养的时间为受伤之日起12个月。陈建新自受伤之日需依赖他人护理，护理人数为1人，护理时间为3个月。陈建新为此支付鉴定费1400元。2013年1月16日，陈紫月、陈建新向一审法院提起诉讼，要求杨青文、嘉谊运输侯马分公司、人保财险侯马支公司赔偿损失。2013年5月27日，陈紫月、陈建新以有待补充完善证据为由撤回了起诉。2013年4月22日，陈建新因内固定存留在丹江口市第一医院住院治疗15天，支付医疗费10207.70元。陈建新出院后，该院医师先后8次补开诊断证明，建议陈建新先后2次住院期间休息14.5个月，住院期间需1人陪护。2013年6月18日，陈建新经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，其右侧1-7肋多处骨折评定为玖级伤残，右上肢损伤评定为拾级伤残，右肺破裂修补术后评定为拾级伤残。陈建新又于2014年5月15日向一审法院起诉。
一审法院另查明，陈建新系非农业户籍，为丹江口市宏茂冶金有限公司炉前工。杨青文驾驶的晋L×××××号重型半挂牵引车、晋L×××××挂鲁岳牌重型仓栅式半挂车的车主系嘉谊运输侯马分公司。杨青文系嘉谊运输侯马分公司职工。晋L×××××号重型半挂牵引车、晋L×××××挂鲁岳牌重型仓栅式半挂车均在人保财险侯马支公司投保了交强险和商业三者险，晋L×××××号重型半挂牵引车、晋L×××××挂鲁岳牌重型仓栅式半挂车的商业三者险限额分别为50万元、5万元，均投保有不计免赔险，保险期间均为2011年8月18日至2012年8月17日。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。杨青文驾驶的机动车与陈建新驾驶的机动车发生交通事故，造成陈建新受伤，杨青文负事故次要责任，陈建新负事故主要责任，杨青文所驾驶的事故牵引车和挂车均在人保财险侯马支公司投保了交强险，故人保财险侯马支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分应由事故的双方按照各自的责任情况进行分担。晋L×××××号重型半挂牵引车、晋L×××××挂鲁岳牌重型仓栅式半挂车一方负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。晋L×××××号重型半挂牵引车、晋L×××××挂鲁岳牌重型仓栅式半挂车的车主系嘉谊运输侯马分公司，杨青文系该公司职工，在本案中驾驶机动车属履行职务行为，故该30%的责任应由嘉谊运输侯马分公司承担，杨青文在本案中不承担赔偿责任。因嘉谊运输侯马分公司的该肇事车辆车在人保财险侯马支公司投保了商业三者险，超出交强险的部分，应由人保财险侯马支公司在商业三者险的限额内向陈建新支付。因该事故造成陈子琦、陈紫月、陈建新三人受伤，伤者陈子琦表示不参与交强险的分配，陈紫月已另案起诉。陈紫月和陈建新的损失中伤残类损失总数未超出交强险伤残类赔偿限额，而医疗费用的总数超出了交强险医疗费用限额，故应按陈紫月、陈建新的医疗费用损失数额占二案医疗费用损失总数的比例（以下简称二案医疗分配率）确定交强险医疗费用限额内的赔偿数额。嘉谊运输侯马分公司所支付的赔偿款65000元应从其承担的赔偿数额中抵扣，由人保财险侯马支公司在保险限额内向嘉谊运输侯马分公司赔付。陈建新主张的医疗费104655元提供了医院的发票和出院小结，嘉谊运输侯马分公司无异议，该医疗费符合法律规定，予以确认。陈建新诉请的住院伙食补助费按每天15元的标准、以55天计算的请求，符合法律规定，予以支持。陈建新主张的误工费标准3125元／月，所提供的证据不足以证明其固定的收入数额，参照湖北省公布的2014年制造业收入35750元／年计算，陈建新主张的误工费标准超出上述数额的部分，不予支持。陈建新提供医院出具的诊断证明系其第二次住院治疗出院后由医师补开的，缺乏客观性。结合陈建新的伤情，酌情认定其先后2次住院及出院后休息的误工时间为6个月。对陈建新误工费的诉讼请求，予以部分支持。陈建新主张护理费按71元／天的标准计算，符合法律规定，予以支持。陈建新提交的鉴定意见已明确其自受伤之日需1人护理，护理时间为3个月，陈建新请求的护理费计算期间105天，予以部分支持。陈建新系非农业户籍，故对其残疾赔偿金应按城镇居民标准22906元／年计算赔偿。事故造成陈建新多处伤残，其伤残赔偿指数23%的主张符合法律规定，对其残疾赔偿金的诉讼请求，予以支持。陈建新负事故主要责任，其请求10000元的精神损害抚慰金过高，酌情确定精神损害抚慰金的赔偿数额为2000元。陈建新主张的鉴定费2100元（其中十堰天平司法鉴定中心收取的护理时间、营养费用鉴定费1400元、丹江口思源法医司法鉴定所收取的伤残鉴定费700元）有鉴定机构的发票为证，被告无异议，该鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由嘉谊运输侯马分公司向陈建新赔偿30%，计630元。陈建新主张的交通费940元，酌情支持300元。陈建新主张的营养费标准15750元／年，不符合法律规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天予以部分支持。其主张的营养费期间有鉴定机构的鉴定意见为证，予以确认。陈建新提供的资产评估报告虽不具备司法鉴定资质，但被告对该报告未提出重新鉴定的申请，该报告评估陈建新受损后的摩托车市场价值为2025元，结合原告提供的摩托车受伤照片，对陈建新摩托车的受损数额，酌情确定为1500元。陈建新主张其衣服受损的损失，因交通事故认定书中并无衣物受损的记载，陈建新亦未提交证据证明事故造成其衣物受损及受损的具体数额，故对其主张衣物受损的请求，不予支持。综上，经审查确认陈建新的各项损失为：医疗费104655元、住院伙食补助费825元（15元／天×55天）、营养费5400元［15元／天×（12月×30天）］、护理费6390元（71元／天×90天）、误工费17630.14元（35750元／年÷365天×（6月×30天）］、残疾赔偿金105367元（22906元／年×20年×23%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元、交通费300元、财产损失1500元，合计246867.14元。人保财险侯马支公司应从交强险限额内赔偿的数额为152445.14元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿数额为19258元（医疗费用赔偿限额20000元×二案分配率96.29%）；死亡伤残赔偿限额内赔偿数额为131687.14元（护理费6390元＋误工费17630.14元＋伤残赔偿金105367元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费300元）；财产损失赔偿限额内赔偿数额为摩托车损失1500元。嘉谊运输侯马分公司应赔偿的数额为27486.60元［（医疗费104655元＋住院伙食补助费825元＋营养费5400元-交强险赔偿数额19258元）×30%］，该款由人保财险侯马支公司从商业三者险中理赔。嘉谊运输侯马分公司已付赔偿款与其应承担的赔偿数额相抵后超出37513.4元（65000元-27486.6元），应扣减陈建新应得交强险赔偿数额，由人保财险侯马支公司在交强险限额内向嘉谊运输侯马分公司赔付。嘉谊运输侯马分公司另应赔偿陈建新鉴定费630元（鉴定费2100元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在交强险限额内赔偿152445.14元，其中赔付陈建新1149**.19元；赔付大庆市嘉谊伟业运输有限公司侯马分公司37513.40元；二、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在商业第三者责任险限额内向嘉谊伟业侯马分公司赔付27486.60元；三、大庆市嘉谊伟业运输有限公司侯马分公司赔偿陈建新鉴定费630元。以上一、二、三项均在判决生效后十日内付清；四、杨青文不承担本案的赔偿责任；五、驳回陈建新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，由陈建新负担3416元，大庆市嘉谊伟业运输有限公司侯马分公司负担1464元。
一审判决宣判后，人保财险侯马支公司不服判决向本院上诉称：被上诉人陈建新伤残鉴定是其亲属单方委托作出的，违反了法定鉴定程序，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若于规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在鉴定程序严重违法的，人民法院应予准许”，本案中，被上诉人陈建新的伤情为其右侧1-7肋多次骨折，而依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.5、b之规定，8肋以上骨折或4肋以上缺失才构成玖级伤残，而被上诉人为七根肋骨骨折，并不构成玖级伤残，故应对被上诉人陈建新的伤残情况重新进行认定，重新认定被上诉人陈建新的残疾赔偿金。请求二审法院依法改判。
陈建新、嘉谊运输侯马分公司未在法定期间内提交书面答辩状，庭审中均请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
杨青文未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实基本属实，依法予以确认。
本院认为：丹江口思源法医司法鉴定所关于陈建新右侧1-7肋多处骨折评定为玖级伤残的鉴定意见，虽系当事人单方委托，但该鉴定并未违反法定程序，其鉴定意见与陈建新的损伤程度基本相符，且人保财险侯马支公司在一审中并未对该意见提出异议，故一审法院采信该意见并无明显不当，本院予以确认。人保财险侯马支公司上诉主张前述鉴定程序违法，但未提供充分证据予以佐证，该主张本院依法不予采信。综上，人保财险侯马支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3899元，由中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王宇鹏
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一四年十二月十二日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。