江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1452号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84227014-6，住所地江苏省江阴市。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1965年2月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张洪建、顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称江阴人保公司）诉被告沈某某保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江阴人保公司的委托诉讼代理人朱杰、被告沈某某的委托诉讼代理人张洪建和顾吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴人保公司诉称，江阴市文林伟恒毛纺织有限公司（以下简称伟恒公司）在他公司为其车牌号为苏Ｂ×××××的雷克萨斯轿车投保了机动车损失等险种并不计免赔，保险期限自2014年9月17日至2015年9月16日。2015年4月11日，潘永伟驾驶苏Ｂ×××××轿车在徐霞客镇迎宾大道交叉路口与沈某某驾驶的电动车相撞，造成人员受伤、车辆及道路设施损坏的交通事故。交警部门认定双方负同等责任。事故发生后，经定损，苏Ｂ×××××的车辆损失为6万元，车主向他公司申请无责赔款，他公司于2015年6月10日向伟恒公司支付了车损赔款。根据保险法的规定，他公司赔偿上述损失后，依法取得向责任方即沈某某的代位求偿权。请求判令：1、沈某某支付赔偿款3万元；2、本案诉讼费由沈某某承担。
被告沈某某辩称，本案是机动车与非机动车发生交通事故，根据法律规定，江阴人保公司作为保险人，行使代位求偿权没有法律依据，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，因此，非机动车一方并非是法律规定的赔偿义务主体。本案交通事故中，赔偿主体应是机动车肇事方伟恒公司，江阴人保公司作为机动车一方的保险人提起诉讼，主张行使保险人代位求偿权没有法律依据，请求法院驳回江阴人保公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月11日，潘永伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市长山大道由北向南行驶至徐霞客镇迎宾大道交叉路口时，与沿迎宾大道由东向西未按交通信号灯规定通行的沈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，后苏Ｂ×××××小型轿车又撞到道桩、绿化及红绿灯杆，造成沈某某受伤，车辆、道桩、绿化及红绿灯杆损坏的道路交通事故。当事人潘永伟负同等责任，当事人沈某某负同等责任。2015年6月8日，江阴市文林健宇汽修厂开具了金额为6万元的江苏省增值税普通发票，购买方为：苏Ｂ×××××。当月，苏Ｂ×××××小型轿车的车主伟恒公司向江阴人保公司提出索赔申请。2016年1月21日，江阴人保公司具状起诉来院。庭审中，江阴人保公司称：事故发生后，他公司向车主支付了60350元，其中6万元是车损，350元是停车费，本案中他公司没有主张停车费，因事故为同等责任，故主张一半计3万元。
为支持其主张，江阴人保公司提供了以下证据：1、事故认定书一份，证明事故双方负同等责任；2、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明事故双方主体、车辆驾驶员所有人等信息；3、车辆损失情况确认书，证明苏Ｂ×××××车辆定损的明细；4、机动车保险索赔申请书、修理费发票，证明苏Ｂ×××××车辆的修理费用及车主向他公司索赔的事实；5、支付凭证，证明他公司已实际履行赔款义务；6、保险权益转让书、承诺书，证明苏Ｂ×××××车辆车主在发生事故后未得到对方的赔款，并向他公司转让追偿权；7、机动车辆保险事故快捷赔案处理单照片打印件一份，证明事故发生后他公司对车辆损失进行确认以及理赔的处理程序。
沈某某质证称：对证据1、2、5没有异议；对证据3有异议，该证据无任何一方确认，且本案车损未经过评估；对证据4，对申请书没有异议，对发票有异议，本案车损未评估，且无任何一方确认，光凭发票不能作为定案依据；对证据6真实性没有异议，但根据道交法76条规定，本案车损赔偿主体应是伟恒公司，他不是赔偿义务主体，因此，江阴人保公司作为保险人向他主张保险人代位求偿权没有法律依据，不能成立；对证据7的真实性无法确认，打印件没有日期，从内容上看也确实证明了保险公司未对本案的车损进行定损，定损员签章处没有定损员签字和公司盖章，因此本案车辆损失6万元证据不足。
沈某某提供了以下证据：（2015）苏审二商申字第00011号民事裁定书打印件一份、（2014）通中商终字第0269号民事判决书打印件一份，证明机动车与非机动车一方发生交通事故，非机动车一方不是赔偿义务主体，保险公司作为保险人行使代位求偿权没有法律依据。
江阴人保公司对沈某某提供的证据的真实性无法确认，认为我国不是判例法国家，他公司起诉是基于保险法的规定，是具有法律依据的。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆损失情况确认书、机动车保险索赔申请书、修理费发票、支付凭证、机动车保险权益转让书、承诺书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单照片打印件等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应该提供证据证明。江阴人保公司承保的潘永伟驾驶的苏Ｂ×××××小轿车与沈某某驾驶的电动自行车发生碰撞造成交通事故，双方负事故同等责任，有道路交通事故认定书为凭，本院予以确认。保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在符合根据上述规定的情况下，保险公司有权向第三者请求赔偿。本案中，江阴人保公司承保的机动车发生了交通事故，但是江阴人保公司提供的关于损失的证据存在明显瑕疵，首先，江阴人保公司提供的车辆损失情况确认书无任何一方确认，车损未经过评估，确认书载明的出险时间是2015年4月14日，而事故发生时间是2015年4月11日；其次，江阴人保公司提供的快捷赔案处理单照片打印件上没有日期，定损员签章处无签字、盖章，且未提供原件。虽然江阴人保公司解释称出险时间2015年4月14日系笔误，后又补充提供了快捷赔案处理单照片打印件，但尚不足以证明事故造成苏Ｂ×××××小轿车6万元损失，故江阴人保公司要求沈某某赔偿3万元证据不足，本院不予支持。今后，如江阴人保公司有新的证据，可再行主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的全部诉讼请求。
案件受理费550元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。