河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01703号
原告吕秀娥，女，汉族，1935年3月6日生，住漯河市建设路市。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告齐永华，男，汉族，1982年3月11日生，住北京市丰台区。
被告黄怀伟，男，汉族，1983年2月6日生，住漯河市淮阳县，到庭。
二被告委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市东城区安外西滨河路**号首府大厦*号楼*层人力资源部。
负责人刘显龙，该公司经理。
原告吕秀娥诉被告齐永华、黄怀伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕秀娥委托代理人张明堂，被告齐永华和被告黄怀伟的委托代理人丁宁到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日10时，原告步行至嵩山路与××路交叉口时，被驾驶京Ｎ×××××号车辆的怀伟撞伤，后原告被送往漯河市第三人民医院住院治疗，经医生诊断，原告腰椎骨折，左挠骨骨折。经事故科认定，被告黄怀伟负该事故的全部责任，原告无责任。另从事故科了解，京Ｎ×××××号车辆登记所有权人为齐永华，在第三被告处投保有交强险何10万元第三者责任险（不计免赔）。现双方就赔偿问题无法达成协议，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查明事实依法判令：被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等暂定70000元，由保险公司在保险限额捏直接对原告承担赔偿责任。
被告齐永华辩称：事故发生属实，对事故认定书责任划分无异议，我是京Ｎ×××××号车的登记车主，系黄怀伟开该车出的事故。黄怀伟是借我的车，黄怀伟有合格的驾驶资格。原告住院期间医疗费及鉴定费均是黄怀伟垫付的，另外，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和10万元第三者责任险。商业险投保有不计免赔。事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内直接承担对原告赔偿责任。我不应当承担赔偿责任。
被告黄怀伟辩称：发生事故属实，我负全责。我是借齐永华的车辆。原告住院期间的医疗费是40602.5元和鉴定费950元均是我支付的。我有合格的驾驶证。我垫付的医疗费和鉴定费应该由保险公司直接支付给我。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、对于2014年2月10日发生的这起交通事故真实性没有异议，但要求法院审核京Ｎ×××××号车该事故中车牌号为京Ｎ×××××的事故车辆在答辩人处投保有机动车辆第三者责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔险。行驶证车主及被保险人为齐永华，机动车辆第三者责任强制保险的保险金额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；商业第三者责任险的保险金额为100000元。发生事故时在保险期间内，鉴于此次事故交管部门认定京Ｎ×××××号车司机黄怀伟承担事故的全部责任，依据交强险保险合同的规定，答辩人同意在交强险个分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超过交强险各分项限额的原告的合理损失，在商业第三者责任险限额内，依照商业地三者责任险保险合同的规定，按事故责任比例承担形影赔偿责任。2、被答辩人诉讼请求不明确，请法院邮寄就赔偿明细表及有关证据材料，以便我公司进一步答辩。有关诉讼请求中要求赔偿医疗费，原告应提供就诊医院的诊断证明、病历、出院小结、医疗费用发票、用药明细单及清单以证明医疗费用的实际发生，依据保险合同中约定，对于扣除自费药费免赔率为100％，检查费用免赔率为8％，超过500元以上的国产贵重材料费用免赔率为30％，超过500元以上的进口贵重材料费用免赔率为50％，对于附加收取的诸如取暖费、空调费、挂号费等一律予以剔除。住院伙食补助费应根据病历实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费应分别提供医院关于伤者需加强营养及期限的医嘱证明，同时参照伤情确定及鉴定结论确定，并提供购买营养品的发票以证明营养费发生的合理性。同意在交强险项下优先赔付，但超过交强险医疗费用赔偿限额的，商业第三者责任险项下不予赔付。护理费应提供需要护理的医嘱并写明护理人数及护理期限，同时参照伤情确定及鉴定结论确定，同时需提供正规的护理协议及护理费发票，护理费标准不可超过护理行业一般收费标准。如为嫁人护理需分别提供护理人员劳动合同、社保证明，需要休假证明其实际误工时间，提供事故前三个月的收入证明并提供误工期间实际减少收入的财务证明，无证明材料则不同意赔付。交通费应提供本人去医院就医所花费的交通费票据，同时票据上所载明的时间应予就医票据所载明的时间相吻合以证明交通费发生的合理性，××人员的交通费。无交通费票据不同意赔付。伤残赔偿金应补充提供原告的户口本复印件，在确定原告户籍性质的前提下，依据伤残鉴定结论同时依照国家相关规定和当地标准，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。精神抚慰经答辩人同意在交强险项下优先赔付赔偿合理部分，但超过交强险死亡伤残赔偿限额的，商业第三者责任险项下不予赔付。鉴定费不属于保险责任赔偿范围，答辩人不同意承担赔偿责任。以上项目如原告未能提供相关证据原件加以证明，答辩人不同意承担赔偿责任。同时答辩人不同意承担本案诉讼费。综上所述，答辩人请求法院依法进行审判，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2014年2月10日10时，黄怀伟驾驶京Ｎ×××××号车，在嵩山路与辽河路口东倒车时将行人吕秀娥撞到造成吕秀娥受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出第20140210号道路事故认定书认定黄怀伟负全部责任，吕秀娥无责任。
原告吕秀娥受伤后即被送到漯河市第三人民医院住院治疗。2014年3月18日出院，共住院36天，花费医疗费40602.5元。吕秀娥的诊断证明和病历显示其伤情为：1、左挠骨骨折。2、胸11椎体压缩骨折。3、多发软组织挫伤。经原告申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告吕秀娥的伤情进行司法鉴定。2014年12月24日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具了（2014）临鉴第328号司法鉴定意见书，鉴定结论为：吕秀娥因本次车祸致腰部损伤（腰椎骨折、周围软组织损伤），被评定为十级伤残。鉴定费及检查费共计950元。
庭审中，原告提供了漯河市郾城区龙城镇小赵村村民委员会的证明一份和漯河市源汇区马路街办事处建设路社区居民委员会的证明一份。龙城镇小赵村村民委员会的证明内容为：“兹有我小赵村8组村民吕秀娥，女，1935年3月6日生，身份证号。本人常住漯河市建设路市委院11号楼2单元6楼东户，2014年5月2日。”建设路社区居民委员会的证明内容为：兹有辖区居民吕秀娥，女，1935年3月6日生，住建设路市委院11号楼2单元6楼东户。2014年4月14日。”漯河市公安局顺河街派出所在建设路居民委员会的证明中加盖了印章。
庭审中，原告提供了魏光辉个体工商户的营业执照一份及税务登记证和魏光辉的身份证复印件，证明魏光辉系原告的儿媳。魏光辉从事个体经营，故护理费应按照批发和零售业标准计算。对此，被告黄怀伟不予认可，称应提交护理人员是原告亲属的相关证据，如没有证据支持，护理费应按居民服务业标准计算。
京Ｎ×××××号车车主为被告齐永华，被告齐永华将该车出借给了被告黄怀伟。黄怀伟有合格的驾驶证，原告了吕秀娥的医疗费40602.5元和鉴定费950元，均是由被告黄怀伟支付的。庭审中，原告同意黄怀伟垫付的相关费用在扣除黄怀伟应承担的费用后，由保险公司在吕秀娥的赔偿款中直接支付给被告黄怀伟。
京Ｎ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和10万元商业三责险且为不计免赔。
庭审中，原告要求交通费300元，但没有提供交通费票据。
2013年度河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元。
本院认为：2014年2月10日10时，黄怀伟驾驶京Ｎ×××××号车，在嵩山路与辽河路口东倒车时将行人吕秀娥撞到造成吕秀娥受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出第20140210号道路事故认定书认定黄怀伟负全部责任，吕秀娥无责任。上述事实，有交警部门的事故认定书为证，本院应予认定。因被告黄怀伟在该事故中负全部责任，故被告黄怀伟应对原告吕秀娥人身损害的后果承担全部民事赔偿责任。被告齐永华虽是京Ｎ×××××号的车主，但因齐永华是将该车出借给了被告黄怀伟，而黄怀伟有合格的驾驶证，故被告齐永华不应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告的诉请于法有据，本院对其合理的部分应予支持。因京Ｎ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和10万元商业三责险，且为不计免赔。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”故被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。根据庭审中查明的事实，原告的各项损失应为：1、医疗费40602.5元。2、护理费虽然原告提供有魏光辉的营业执照及其相关证据，但未提供原告与魏光辉亲属关系证明，故对原告要求护理费按批发零售计算的诉请，本院不予支持。护理费应按照居民服务业2014年居民服务业标准29041元计算。护理费应为2864.31元（29041元÷365天×36天）。3、住院伙食补助费每日按30元计算，即1080元（36天×30元）。4、营养费按每日10元计算，即360元（36天×10元）。5、残疾补偿金11199.01元（22398.03元×5年×10％）。6、鉴定费950元。7、交通费原告虽未提供票据但原告因伤住院需要花费一定的交通费用，故本院酌定200元。8、精神抚恤金，根据本案的案情及原告的伤情和当地的经济水平，本院酌定6000元。以上共计63255.82元。因鉴定费950元属间接损失，故应由被告黄怀伟承担。下余62305.82元由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三责险限额内承担。因被告黄怀伟已垫付原告医疗费40602.5元和鉴定费950元，扣除黄怀伟应承担的950元鉴定费后，下余40602.5元因原告同意在保险公司理赔款中扣除后直接支付给被告黄怀伟。故被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应支付原告吕秀娥各项损失21703.32元，支付给被告黄怀伟垫付费用40602.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告吕秀娥各项损失共计21703.32元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付被告黄怀伟垫付费用40602.5元。
三、驳回原告吕秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，被告黄怀伟负担1350元，原告吕秀娥负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一五年四月十四日
书记员 康有为