wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00300号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告陕西全都实业有限公司，住所地西安市临潼区人民南路东方科贸大厦。
法定代表人潘永生。
被告陕西全都实业有限公司乾县东大街店，住所地陕西省咸阳市乾县东大街115号。
负责人钱永照，该公司总经理。
二被告的共同委托代理人刘林，陕西淳化人，自由职业者。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告陕西全都实业有限公司和被告陕西全都实业有限公司乾县东大街店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以其已收到案件和解款为由，向本院申请撤回对上述二被告的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保186号
申请人：刘海堂，男，1964年10月12日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
委托代理人：张瑞兵，北京盈科市（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：林宏飞，北京盈科市（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：马小会，女，1986年11月27日出生，住河北省唐山市玉田县唐宁头镇。
申请人刘海堂诉被申请人马小会交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人刘海堂于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马小会银行存款33万元人民币或查封、扣押其等价值财产。安邦财产保险股份有限公司以保险单号为2321004852016000005的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马小会银行存款33万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一六年九月十八日
书记员 张尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第1187号
上诉人（原审原告）：徐杰，男，1976年2月6日出生，汉族，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司人力资源部副部长，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李荣华，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司董事长。
委托代理人：石丽芬，女，1971年10月17日出生，汉族，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：贺小戎，男，1983年4月18日出生，汉族，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人徐杰因与被上诉人中建新疆建工集�第二建筑工程有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按徐杰撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（上诉人徐杰已交），减半收取5元，由上诉人徐杰负担，余5元本院退还徐杰。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 瞿佩茹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第20号
申请执行人梧州市汇通贸易有限责任公司，住所地梧州市三龙大道17、19号丰业玫瑰园南区第9幢102房。
法定代表人潘石连，经理。
委托代理人张石，广西皓元律师事务所律师。
被执行人潘新华，住梧州市。
本院在执行梧州市汇通贸易有限责任公司申请执行潘新华关于买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行潘新华外出务工，无法查知其下落，申请人又未能提供被执行人有财产可供执行，同时经本院依法查询被执行人暂没有可供执行的财产。经征得申请人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第33号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 李海雄
人民陪审员 童 奎
二〇一四年九月九日
书 记 员 叶海志
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第20号
申请执行人李绍强，男，壮族，广西龙州县人，现住广西壮族自治区龙州县。
被执行人程建荣，男，壮族，广西龙州县人，现住广西壮族自治区龙州县。
本院在执行龙州县人民法院（2013）龙民初字第601号民事判决书，申请执行人李绍强与程建荣机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中发现被执行人程建荣于2013年12月份已病故，经查，被执行人程建荣无财产可供执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下
终结龙州县人民法院（2013）龙民初字第601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗旭平
审判员 农建保
审判员 黄日山
二〇一四年三月三日
书记员 覃敏慧
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永清民执补字第11号
申请执行人赵彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人曹战庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵彪与被执行人曹战庆承揽合同纠纷一案，本院于2011年8月2日作出的（2011）永清民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵彪于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行申请执行人赵彪与被执行人曹战庆健康权纠纷一案中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人曹战庆有可供执行的财产。申请执行人赵彪亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人赵彪可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永清民执补字第11号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理陪审员 马继庆
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2610号
原告：毛安娜。
委托代理人：盛玉文，浙江思聪律师事务所律师。
被告：陈波。
原告毛安娜为与被告陈波民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛安娜及其委托代理人盛玉文到庭参加了诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛安娜起诉称：2014年1月8日，被告陈波因资金周转需要向原告借款6万元，借款自2014年1月8日起至2014年4月8日止。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：被告陈波立即归还原告借款60000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条（附收条）、取款凭证各一份，用以证明2014年1月8日，被告陈波向原告借款60000元，约定借期，且被告已收到该借款等事实。
被告陈波未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月8日，被告陈波向原告毛安娜借款60000元，并出具借条一份，借条载明：今毛安娜借给陈波人民币陆万元整，即￥60000.00元，自2014年1月8日至2014年4月8日，期限为3个月。借条下方附收条，载明：今本人陈波收到毛安娜人民币陆万元整（60000.00元）。借款到期后，被告分文未还，原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈波向原告毛安娜借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈波未依约归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效之日起十日内归还原告毛安娜借款60000元并支付利息（从2014年7月1日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费份1300元，减半收取650元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 谭丽芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初2225号
原告北京意枫墅餐饮有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区19号楼（园区）。
法定代表人李晓敏，经理。
委托代理人高成营，男，1979年1月5日出生，该公司店长。
被告李汝兵，男，1985年11月18日出生。
本院在审理原告北京意枫墅餐饮有限公司诉被告李汝兵劳动争议一案中，原告北京意枫墅餐饮有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京意枫墅餐饮有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京意枫墅餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由北京意枫墅餐饮有限公司负担，已交纳。
审 判 长 潘 磊
代理审判员 李晓慧
代理审判员 郑 壹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2562号
原告天津芯硕精密机械有限公司，住所地天津开发区黄海路167号。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人王颖，天津谐海律师事务所律师。
被告陈海巍。
委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。
委托代理人马雪平，上海运帷律师事务所律师。
原告天津芯硕精密机械有限公司诉被告陈海巍劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。
经审查，原、被告原为劳动合同关系，被告在原告公司从事电子工程师工作，劳动合同履行期间，被告于2014年6月11日向原告提出解除劳动合同。
原告于2015年6月10日在本院对案外人李显杰、江苏影速光电技术有限公司、无锡影速半导体科技有限公司提起诉讼，主张三被告共同构成商业秘密侵权，要求三被告停止侵权、赔偿损失45万元。该案目前正在审理中。
2015年6月11日，原告在天津开发区劳动争议仲裁委员会对包括被告陈海巍在内的7名员工分别申请劳动仲裁，申请事项为：要求被告赔偿原告因违反劳动合同约定的保密义务给其造成的损失44000元。后该委于2015年7月31日作出裁决，以原告申请的仲裁事项不属于劳动争议案件受理范围为由驳回了原告的仲裁申请，后原告起诉至本院。
本院受理后，就本案涉及的损失赔偿问题、另案中商业秘密侵权问题与本案诉讼请求的关系等问题对原、被告进行了询问。原告表示，被告及另案6名员工此前均系其公司员工，工作期间分管不同的部门，分别掌握了不同的商业秘密，其中李显杰起主要作用，七人离职后共同加入江苏影速光电技术有限公司、无锡影速半导体科技有限公司，侵害商业秘密的行为系7人共同行为造成的，属于共同侵权。
本院认为，《劳动合同法》第二十三条、二十四条的规定属于违反保密义务及竞业限制约定劳动者应当承担的违约责任，而非损害赔偿责任。第九十条尽管规定了劳动者违反保密义务及竞业限制约定给企业造成损失的，应当承担赔偿责任，但本案涉及的是商业秘密侵权，通过劳动争议案件解决的前提条件是原告主张其拥有的所谓商业秘密已被生效法律文书所确定，在此情形下，可以通过劳动争议案件向具体实施损害行为的劳动者主张权利，本案显然不具备上述条件。鉴于原告已经在另案中通过对案外人李显杰、江苏影速光电技术有限公司、无锡影速半导体科技有限公司提起诉讼，主张共同构成商业秘密侵权，而原告亦认为本案劳动争议被告与上述案件被告构成共同侵权，因此，原告对于以诉讼方式维护其所谓商业秘密权利已经做出选择，即商业秘密侵权之诉。现原告又在本案中对其认为的共同侵权人提出劳动争议之诉，当有重复诉讼之嫌。同时，结合天津市高级人民法院《审理侵犯商业秘密纠纷案件研讨会纪要》第10条的规定，即“企、事业单位员工离职后违反保密合同的约定，侵犯原所在单位商业秘密的，企、事业单位可以依据保密合同或合同中的保密条款，独立提起保密合同纠纷诉讼。该类案件不属于劳动争议案件，不受劳动争议处理程序的限制。”据此，原告在本案中对被告提起劳动争议之诉显然不妥，其起诉应予驳回。原告可在商业秘密侵权案件中通过追加当事人的方式完善诉讼主体，正当维护权利。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告天津芯硕精密机械有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费5元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王天远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01267号
原告：李森，男，汉族，农民。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：周文件，男，汉族，居民。
原告李森与被告周文件劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日以简易程序立案。因被告下落不明，本院于2014年2月17日裁定将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李森及其委托代理人张娟到庭参加了诉讼。被告周文件经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森诉称，被告在承包千亩园楼房二期工程水电安装工程中雇用原告为其施工，2013年11月5日双方进行工资结算，被告当时支付原告部分工资，余下27100元至今未支付。请求判令被告支付原告工资，承担本案诉讼费用。
李森提交如下证据，1、居民身份证复印件，证明原告主体资格。2、欠条，证明周文件于2013年11月5日出具欠李森工人工资27100元的事实。
原告所举证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告周文件在承包宿州市南关千亩园楼房二期工程水电安装时，雇用原告李森为其施工，工程竣工后，周文件支付李森部分工资，2013年11月5日双方进行工资结算，周文件给李森出具欠27100元工资的欠条一张，至今未支付。为此，原告李森诉讼来院。
本院认为，周文件承包工程，李森为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告完成了劳务工作，被告应当向其支付劳务报酬。被告向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确，被告应按欠条上载明的金额向原告支付报酬。原告的诉讼请求有事实依据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文件于本判决生效之日起二十日内给付原告李森人民币27100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杜文壮
审 判 员 刘丽玲
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 双
适用有关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11324号
原告：李某甲，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：鲍传奇，广东荔湾区华林法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，住广州市越秀区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告与被告经协商达成离婚协议，双方自行到民政部门办理有关离婚手续，本案纠纷不需要法院处理，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 何柳青
二〇一六年九月十九日
书 记 员 范丽华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4891号
罪犯陆义高，男，汉族，小学文化，1965年10月5日出生于贵州省锦屏县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2007年6月20日作出（2007）大刑初字第0175号刑事判决，以被告人陆义高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年2月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月27日作出（2011）宁刑执字第6459号刑事裁定，对罪犯陆义高减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年6月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆义高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陆义高在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆义高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆义高减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3726号
原告：牛某某，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告牛某某与被告张某甲离婚纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人彭欢到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告张某甲离婚；2、平均分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告于1993年2月22日登记结婚，婚后生育一女张某乙，24岁，已独立生活。婚后感情不好，性格不合，近几年经常因家庭生活琐事发生争吵，双方于2016年7�23日因锁事发生口角，导致分居。现感情确已破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求判决与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告张某甲未出庭，在向其送达起诉书副本及开庭传票时口头辩称，我与原告婚后感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告牛某某与被告张某甲经人绍介相识，于1992年2月举行结婚仪式，于1993年2月22日补办结婚登记手续。生育一女张某乙，24岁，已独立生活。婚后双方因家庭生活琐事发生口角，于2016年7月23日起分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。离婚之诉中，夫妻感情是否达到确已�裂程度是判决是否准予离婚的法定条件。本案中原告提出与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的有力证据。原、被告虽然分居，但并未达到因感情不和分居满两年的法定情形。且原、被告为自主婚姻，虽然在日常的家庭生活中发生一些矛盾，但还是有一定感情基础的。如果双方互谅互让，互相尊重，悉心沟通，考虑子女利益，妥善处理家庭关系，珍惜多年的夫妻感情，此婚姻是有和好可能的。
综上所述，原告提出的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告牛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李晴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2019号
原告赵某某，住九台市。
委托代理人李广军。
被告冯某某，住德惠市。
原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判判决，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李广军到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2009年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。因被告经常赌博，对家庭不负责，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。现请求法院依法判决我与被告离婚。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告冯某某于2009年11月27日经政府登记结婚，婚后未生育子女。上述事实有原告陈述并结合婚姻登记记录证明一份在卷佐证。
本院认为，原告虽提出离婚，但其未能提供相关证据证明夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2019号
原告林进发，男，汉族，1945年7月22日出生，德化县人。
被告山东省乳山市金鼎房地产开发总公司，住所地山东省乳山市。
法定代表人尹刚，该总公司总经理。
本院在审理原告林进发与被告山东省乳山市金鼎房地产开发总公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林进发撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告林进发负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年六月十七日
书记员 潘静韵
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执异19号
异议人（案外人）：贾庆华。
申请执行人：山东莱芜润达新材料有限公司（原山东莱芜润达化工有限公司），住所地：山东省莱芜市经济开发区。
法定代表人：李长彬，董事长。
被执行人：刘鑫。
被执行人：赵建芳。
关于申请执行人山东莱芜润达新材料有限公司（以下简称“润达公司”）与被执行人刘鑫、赵建芳等追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2014）莱中执恢字第1号执行裁定书，查封被执行人刘鑫所有的位于莱芜市莱城区清馨园21号楼东7单元401房地产一幢，证号：莱房权证莱城区第xxxxx**号（以下简称“涉案房地产”）。案外人贾庆华不服，向本院提出异议。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人贾庆华称，刘鑫、赵建芳于2010年4月11日至2011年5月4日，先后向张淮借款30余万元，刘鑫、赵建芳用位于莱城区清馨园21号楼东七单元401室房产（含储藏室）作抵押。2012年4月份，刘鑫、赵建芳搬出，将房产交给张淮抵债。2013年7月29日，张淮将房产以26万元价格卖给异议人，并将房产证、土地证交付给异议人，异议人即日起入住。异议人购买时，房产没有任何查封。上述房产产权已归异议人所有，属合法取得或善意取得。请求解除对房产的查封。
为支持自己的主张，异议人向法庭提交了房产转让合同、刘鑫名下的房屋所有权证、土地使用权证等证据。
本院经查阅卷宗查明，关于申请执行人润达公司与被执行人莱芜金鹤装饰工程有限公司、莱芜市金戈企业形象策划有限公司、刘鑫、赵建芳、尹衍东、张友菊、刘传志、王宗金追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2014）莱中执恢字第1号执行裁定书，查封被执行人刘鑫所有的涉案房地产。案外人贾庆华不服，以涉案房产归其所有为由向本院提出执行异议。
另查明，涉案房地产在莱芜市房地产管理局登记的所有权人为刘鑫，共有权人为赵建芳。
本案的争议焦点是：异议人贾庆华是否是涉案房地产的权利人，其权利能否排除执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。即人民法院判断案外人是否系权利人，对已登记的不动产，依据不动产登记簿判断。本案涉案房地产已经在不动产登记簿上登记，登记的所有权人为刘鑫，共有权人为赵建芳。因此，刘鑫、赵建芳是涉案房地产的权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。据此，法院冻结被执行人刘鑫名下的涉案房地产符合法律规定。异议人贾庆华虽提供了其与他人签订的房产转让合同、收到条、刘鑫名下的房屋所有权证、土地使用权证等证据，主张其已经购买了涉案房地产，产权归其所有，但因未办理产权变更登记，因此不是涉案房地产的权利人。且其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形。因此，其权利不能排除执行。
综上所述，异议人贾庆华的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾庆华的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 吴忠成
人民陪审员 柴 青
二〇一六年四月十三日
书 记 员 亓军香
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第99号
原告：赵崇威，男，汉族，住广东省江门市新会区古井镇慈溪。
被告：黄一凡，女，汉族，住浙江省泰顺县。现住怀集县。
被告：赖祥兴，男，汉族，住浙江省泰顺县。现住怀集县。
委托代理人：罗建辉，男，广东安国律师事务所律师。
原告赵崇威诉被告黄一凡、赖祥兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵崇威，被告赖祥兴的委托代理人罗建辉到庭参加诉讼，被告黄一凡经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至2015年1月期间，被告黄一凡向原告购买废铁原材料。2015年4月8日，原告与被告黄一凡经结算，被告黄一凡立据确认尚欠原告废铁款1194933元。之后原告经多次催收，被告黄一凡一直分文未付。被告赖祥兴系被告黄一凡配偶，被告赖祥兴在怀集县洽水镇个体经营“怀集县洽水镇洽兴机械配件厂”，被告黄一凡向原告所购买的废铁原材料系用于该厂生产经营的。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付货款1194933元及迟延还款的利息（利息自2015年4月8日起按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告赖祥兴辩称：两被告系夫妻关系，被告黄一凡向原告所购买的废铁系用于本人经营的“怀集县洽水镇洽兴机械配件厂”的，但本人对欠付原告款项不知情，欠条也没有本人签名。由于欠条没有约定利息，对于原告请求的利息，由法院依法确认。综上，请求法院依法裁决。
本院依法向被告黄一凡送达起诉状副本和开庭传票及相关诉讼文书，但被告黄一凡既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告赖祥兴在怀集县洽水镇个体经营“怀集县洽水镇洽兴机械配件厂”。两被告一直与原告有业务往来。2014年9月至2015年1月期间，两被告因“怀集县洽水镇洽兴机械配件厂”生产经营需要，向原告购买一批废铁原材料。2015年4月8日，双方经结算，被告黄一凡立据确认尚欠原告废铁款1194933元。之后因被告未能向原告支付废铁货款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的《欠条》等以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告黄一凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案系买卖合同纠纷。根据本院查明的事实，被告黄一凡尚欠原告废铁货款1194933元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告主张被告黄一凡清偿货款1194933元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赖祥兴在本案中应承担的民事责任的问题，被告赖祥兴系被告黄一凡配偶，被告赖祥兴在怀集县洽水镇个体经营“怀集县洽水镇洽兴机械配件厂”，而被告黄一凡向原告所购买的废铁原材料均用于“怀集县洽水镇洽兴机械配件厂”的生产经营，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告未有提供证据证实其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，亦未有证据证明原告与被告黄一凡明确约定被告黄一凡所欠付原告的款项属于被告黄一凡个人债务，而且被告黄一凡向原告所购买的废铁原材料系用于两被告生产经营的，因此，被告黄一凡所欠付原告的款项，应当按夫妻共同债务处理，被告赖祥兴应承担共同清偿责任。关于原告主张的利息问题，被告黄一凡所立《欠条》未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告对利息的诉求，两被告应自2015年6月16日（原告提交起诉状主张权利之日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄一凡、赖祥兴自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告赵崇威共同清偿废铁货款1194933元及利息（利息自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。利息计至本判决指定的履行日止）。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15554元，由被告黄一凡和赖祥兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐校宝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第03093号
原告陈卫国。
被告陆刚。
被告张利华。
本院在审理原告陈卫国诉被告陆刚、张利华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈卫国撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元由原告负担。
审判员 韩光升
二〇一六年一月十四日
书记员 王南南
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄催字第90号
申请人南京同塑汽车内饰材料有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号2045室。
法定代表人甘健，南京同塑汽车内饰材料有限公司总经理。
申请人南京同塑汽车内饰材料有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2013年12月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告南京同塑汽车内饰材料有限公司持有的票号为3020005322975568银行承兑汇票壹张（出票日期2013年9月23日，出票人南京依维柯汽车有限公司，收款人南京科泰汽车部件有限公司，出票金额6万元.汇票到期日为2014年3月22日。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 徐娇敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第01852号
再审申请人（一审原告）：邵×1，女，1996年11月15日出生。
法定代理人：周×1（邵×1之母），1961年2月10日出生。
委托代理人：周×2（周×1之父），1926年4月18日出生。
再审申请人（一审原告）：邵×2，男，1951年1月2日出生。
被申请人（一审原告）：周×3，男，1945年6月23日出生。
被申请人（一审原告）：周×4，男，1962年5月31日出生。
被申请人（一审原告）：周×5，女，1974年5月27日出生。
被申请人（一审原告）：周×6，男，1976年4月11日出生。
被申请人周×3、周×4、周×5、周×6之委托代理人：周×7，男，1953年9月18日出生。
被申请人（一审原告）：周×7，男，1953年9月18日出生。
被申请人（一审被告）：刘×，男，1927年8月15日出生。
再审申请人邵×1、邵×2因与被申请人周×3、周×7、周×4、周×5、周×6、刘×所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第04891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
邵×1申请再审称：（一）首都经济贸易大学关于诉争房屋情况说明的内容系受法官的授意向法院出具的，该证据是法官编造并在判决中使用了假证据；本案诉争房屋只能属韩文华所有，与周万鹏无关。（二）周×3等人已超过二年的诉讼时效，其权利不应受法律保护。（三）本案属于单位内部建房分房所引起的纠纷，法院不应受理。（四）一审法官强行追加邵×2、邵×1作为原审案件的原告，是对邵×2、邵×1私权的干涉，是否行使应由当事人自己决定，他人无权干涉。综上，一审法官在未查清事实、编造证据、违反法律规定的情况下，将901号房屋判归周×3等5人和邵×2等2人所共有系违法。现请求法院撤销原审判决并进行再审。
被申请人周×3、周×7、周×4、周×5、周×6共同称：邵×1、邵×2的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，再审申请人邵×1及邵×2主张一审法官在案件审理过程中授意编造证据的情况，未向本院提供确实可信的证据予以证实。另查，再审申请人邵×1及邵×2主张周×3等诉讼当事人之诉讼行为已超过诉讼时效，人民法院不应受理的意见，亦与实际情况不符。一审法院对本案的审理程序及处理结果均无不妥，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。邵×1、邵×2申请再审的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，邵×1、邵×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵×1、邵×2的再审申请。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 赵 晖
代理审判员 陈 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 申友祥
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第90号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人胡达喜，城镇居民。
被申请执行人王桂香（系胡达喜之妻），城镇居民。
申请执行人认为二被申请执行人在2003年4月15日已生育一女孩的情况下，又于2010年9月5日生育一男孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，于2010年10月30日对二被申请执行人作出夏计生征字（2010）第176号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费33870元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院受理本案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，负责对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2010）第176号《征收社会抚养费决定书》合法，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 泉
审判员 赵越胜
审判员 曹 玲
二〇一一年六月三十日
书记员 余海燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5127号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某为与被告张某离婚后财产纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2015年6月协议离婚，按照该离婚协议中关于财产处理的约定，被告应该给付原告补偿款人民币30000元。但经原告多次催讨，被告一直予以推诿、拖延。故原告具状起诉，要求法院判决被告立即支付所欠原告补偿款人民币30000元。
被告张某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，双方于2015年6月达成了离婚协议，约定我应该给付原告补偿款3万元属实，但没有约定付款时间。且离婚后我已经给了原告2000元，因此我只同意再给原告28000元，但我有很多外债，现没有能力给原告钱，因此要求三年以后付款。
针对被告答辩，原告不认可被告给付过原告2000元。
经本院开庭审理查明，原、被告原是夫妻，双方于2015年6月3日在即墨市民政局协议离婚。关于财产处理协议如下：位于即墨市七级镇中张院182号房产一处归男方所有，男方需给予女方三万元作为补偿。车牌号为鲁B×××××轿车一辆归男方所有。无共同债权。婚后所负全部债务均由男方承担。婚后欠女方父母一万五千元由男方承担，2015年底前付清。被告称离婚后给付过原告2000元未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的离婚协议书一份，法庭对被告的调查笔录及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿达成离婚协议，且双方对协议均无异议，该协议具有法律效力。被告称给付过原告2000元，原告不予认可，被告未提交相关证据，本院不予采信。双方在离婚协议中没有约定被告给付原告补偿款3万元的付款时间，原告可随时向被告主张付款。被告称其债务太多，不构成其三年后履行的充分理由。双方现已离婚一月余，该3万元被告应依法于判决生效后十日内付款。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告给付原告补偿款人民币3万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一五年七月二十三日
书记员 宫 娟
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27570号
原告上海明彤路基材料有限公司。
法定代表人郑敏。
委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。
被告潘军民。
原告上海明彤路基材料有限公司诉被告潘军民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨椿到庭参加了诉讼。被告潘军民经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海明彤路基材料有限公司诉称，2014年11月5日，原告与被告潘军民签订了《沥青混合料供销合同》，由原告向被告供应沥青砼AC-20及AC-13，单价分别为400元（人民币）每吨、465元每吨，合同约定的结算方式为供料完一个月内付50%，余款在第二个月内付清，逾期未付，按合同总工程款的日千分之五支付违约金。2014年11月11日，原告依约供货，其中AC-13沥青砼为451.70吨，AC-20沥青砼为301吨，共计货款330，440.50元。供货完成后，原告多次要求被告依约履行付款义务，但被告一直未支付。原告请求判令被告支付货款330，440.50元，支付违约金自2015年2月1日至判决生效止，按货款总价日千分之五计算（暂计247，830元）。
原告为证明自己的主张，提供了沥青混合料供销合同、沥青混凝土供应对账单、催款函、供货单。庭审中，原告将违约金降低为日万分之六。
被告潘军民未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告应当按照约定的期限支付货款，现被告未履行该项义务，应当承担违约责任。本案系买卖纠纷，可以适用我国合同法的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘军民于本判决生效之日起十日内支付原告上海明彤路基材料有限公司货款330，440.50元；
二、被告潘军民于本判决生效之日起十日内支付原告上海明彤路基材料有限公司自2015年2月1日起至判决生效日止、以330，440.50元为本金、按每日利息万分之六计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，582元（原告上海明彤路基材料有限公司已预交），减半收取计4，791元，由被告潘军民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年八月二十五日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第439号
申请执行人张继文，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人陈模腾，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹水英，女，汉族，湖南省永兴县人，系被执行人陈模腾之妻。
申请执行人张继文与被执行人陈模腾、曹水英合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）永民初字第775号民事判决书，已于2015年7月15日发生法律效力。申请执行人张继文于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人陈模腾、曹水英确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第439号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邝 威
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第439号
申请执行人杨秀英。
被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司。
住所地：永善县。
法定代表人蒲光祥，该公司总经理。
申请执行人杨秀英与被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1376号民事调解书已发生法律效力，因被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司未自觉履行义务。申请执行人杨秀英于2015年11月4日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。
在执行过程中查明，被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司现无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本案不能继续执行。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第439号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人杨秀英发现被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判员 蔡劲松
二〇一六年七月七日
书记员 杨 奎
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第439号
申请执行人尹真龙，男，1975年1月19日生，汉族，江西省井冈山市人，住井冈山市。
被执行人周禄林，男，1975年8月16日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
申请人尹真龙与被执行人周禄林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第411号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周禄林未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的56615元及利息，未到位金额56615元及利息。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第411号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年五月五日
书记员 周伟峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11777号
原告陈晓东，女，1972年9月2日出生，汉族，原重庆生源包装制品有限公司员工，住四川省阆中市。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
原告陈晓东与被告重庆生源包装制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓东到庭参加诉讼，被告重庆生源包装制品有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称，原告于2014年4月进入被告单位工作。被告于2015年8月因生产经营发生严重困难而裁员，解除了与原告的劳动关系。现起诉请求被告支付经济补偿金7500元。
被告重庆生源包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年4月24日进入被告单位从事焊工工作。2015年8月30日，被告向原告出具终止（解除）劳动合同通知书，载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，解除劳动合同。2015年8月31日，被告向原告开具失业职工介绍信，载明其失业原因为裁员。2015年8月20日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告主张其劳动关系解除前12个月的平均工资为5000元。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、终止（解除）劳动合同通知书、失业职工介绍信、仲裁申请书、仲裁委函以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项的规定，用人单位因生产经营发生严重困难的，可以依照法定程序裁减人员。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（四）项的规定，用人单位依照前述规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告以生产经营发生严重困难而裁员为由解除与原告的劳动关系，应当向原告支付经济补偿。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于原告的工资标准应由被告承担举证责任，在被告未能举证证明的情况下，本院对原告主张的工资标准予以确认。原告自2014年4月24日与被告建立劳动关系，至2015年8月30日劳动关系解除，在被告处的工作年限满一年不足一年半，故被告应当支付原告一个半月工资的经济补偿，即5000元／月×1.5个月=7500元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（四）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆生源包装制品有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告陈晓东经济补偿金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 力
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵俸玉
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他47号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：王维强。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人王维强土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年4月27日以被执行人王维强未经依法批准，擅自于2014年12月28日占用寿光市营里镇西黑冢子前村土地0.62亩（规划用途为一般农田）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第032号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的0.62亩土地退还给寿光市营里镇西黑冢子前村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的0.62亩土地上建设的板房及硬化地面，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币12400元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年4月27日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人王维强送达了寿国土罚字（2015）第032号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第032号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第032号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人王维强在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款12400元及加处罚款。
三、限被执行人王维强在收到本裁定书后十日内将非法占用的0.62亩土地退还给寿光市营里镇西黑冢子前村村民委员会；拆除在非法占用的0.62亩土地上建设的板房及硬化地面恢复土地原状；逾期依法强制执行，由寿光市营里人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市营里镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1251号
原告：冯志敏。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
原告冯志敏与被告辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付至2014年8月8日止的逾期交房违约金17271元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩永胜独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双方对以下案件相关情况无争议：
一、房屋合同的买卖时间：2013年2月24日；
二、房屋地点：沈阳市大东区和睦路9号1-4-1室；
三、房屋面积：93.69平方米；
四、房屋总价款：504989元；
五、合同约定交房时间：2013年8月30日前交付房屋；
六、实际交房时间：2014年9月19日；
七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2013年8月31日；
八、本案计付逾期交房违约金的截止日期：2014年8月8日；
九、本案计付延期交房违约金天数：342天；
十、合同约定的延期交房违约金标准：按房屋总价日万分之一；
十一、本案延期交房违约金数额：17270.62元。
被告古田房地产公司辩称：被告逾期交房事实存在，同意给付原告违约金至起诉之日，按照起诉之日向原告支付逾期交房违约金。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告应给付原告2013年8月31日至2014年8月8日，即342天，逾期交房违约金17270.62元（按总房款的日万分之一计算）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后30日内给付原告冯志敏逾期交房违约金17271元（按总房款的日万分之一，从2013年8月31日计算至2014年8月8日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费232元，减半收取116元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费144元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩永胜
二〇一五年五月二十日
书记员 周 佳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1231号
上诉人（原审原告）刘刚，男，1975年4月28日生，汉族。上诉人（原审原告）姜红，女，1976年6月12日生，汉族。
两上诉人委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南万达路桥集团有限公司（以下简称万达公司）
法定代表人谢海珠，系该公司总经理。
委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。
原审被告息县公路管理局。
法定代表人高军，系该局局长。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
上诉人刘刚和姜红因与被上诉人万达公司及原审被告息县公路管理局地面施工损害责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1742号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘刚和姜红的委托代理人崔国军，被上诉人万达公司的委托代理人王晓飞，原审被告息县公路管理局的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月7日13时许，原告之子刘蒙蒙驾驶无牌号三轮汽车沿省道337线由西向东行驶在长陵乡居楼村江庄路段新修路面上（该路段属于省道干线大修工程范围，工程建设单位为信阳市公路局，施工单位为被告万达公司，采取了占用半幅公路作业方式，当时道路南半侧为新修路面，北半侧为旧路面），因右侧后轮驶出道路致车辆侧翻，撞到路边树木，致刘蒙蒙受伤及汽车受损。当日刘蒙蒙在医院抢救无效死亡。息县公安交警大队于2013年10月23日出具了道路交通事故证明，由于主要当事人死亡和未发现相关证人，造成事故责任无法认定。另外，刘蒙蒙为1998年3月15日出生，未取得机动车驾驶证。
原审法院认为，造成本次事故存在多方面原因。涉事车辆无牌，机动车只有经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶。原告之子未满18周岁，不具备取得驾驶资格的条件，对驾车风险未有正确认识，原告方应承担本次事故的主要责任。被告方万达公司虽提供了设置警示标志的照片，但不能证明在事发路段已设置了明显的警示标志。从事发路段看，新修路面与两侧旧路面存在明显高度落差，车辆在上面行驶存在一定安全隐患，对此，被告万达公司并未采取相应的安全防护措施，这也是造成本次事故的原因之一，故被告万达公司具有过错，应承担一定赔偿责任。事发路段为干线公路大修工程施工路段，该工程的建设单位、施工单位及监理单位均与被告息县公路管理局无关，对被告息县公路管理局不应承担责任的辩论意见予以采纳。原告的丧葬费为：34203元／年÷2=17101.5元。死亡赔偿金：7524.94元／年x20年=150498.8元，二项合计167600.3元，被告万达公司承担20%的责任：167600.3元×20%=33520.06元，精神损害抚慰金为5000元，合计赔偿38520.06元。对于其他损失原告方未提供相应证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权贵任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十二条之规定，遂判决：一、被告万达公司于本判决书生效之日起5日内赔偿原告刘刚、姜红38520.06元。二、驳回原告刘刚、姜红其他的诉讼请求。本案受理费1800元，由原告承担800元，被告河南万达路桥集团有限公司承担1000元。
刘刚、姜红上诉称：原审判令万达公司担责太轻，故请求二审法院依法改判。
万达公司辩称：其不应承担责任。
息县公路局辩称：其不应承担责任。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，刘刚和姜红之子系未成年人，刘蒙蒙无证驾驶无牌机动车发生了交通事故，刘蒙蒙本人及家长应当承担主要责任。鉴于万达公司在整修道路过程中，未能全面履行安全警示义务，过错明显，原判令万达公司承担20%责任明显过低，显失公平合理，不利于化解矛盾，本院酌定万达公司承担40%责任较为适宜。故刘刚、姜红上诉部分理由成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2013）息民初字第1742号民事判决第二项；
二、变更息县人民法院（2013）息民初字第1742号民事判决第一项为：万达公司于本判决生效之日起5日内赔偿刘刚、姜红人民币72040.12元（167600.3元×40%＋5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费1800元，刘刚、姜红承担300元，万达公司承担1500元。
二审诉讼费1800元，刘刚、姜红承担300元，万达公司承担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年九月十二日
书记员 陈其洋
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安龙民二初字第286号
原告河南三丰铜业有限责任公司。
法定代表人唐成河。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
委托代理人常跃，河南新大地律师事务所实习律师。
被告巩义市保源机械厂。
投资人张团结。
原告河南三丰铜业有限责任公司（以下简称三丰铜业公司）诉被告巩义市保源机械厂（以下简称保源机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常海明、常跃到庭参加诉讼，被告保源机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三丰铜业公司诉称，2014年6月9日，原、被告签订了买卖合同，合同约定：2014年6月26日之前，被告将铜灰分离机组送到原告公司。合同签订后，原告按合同约定支付了被告30%预付款和30%发货款，共计人民币6万元（以下币种相同），但被告拒不履行合同，迟迟不予发货。被告的行为违反了诚实信用原则，原告的合同目的不能实现，故原告诉至法院，请求解除原、被告签订的铜灰分离机组买卖合同，判令被告返还原告货款6万元，判令被告给付原告经济损失4万元。
被告保源机械厂未到庭未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原、被告签订了铜灰分离机组买卖合同一份，设备总价款预计10万元。合同约定：原告（买受方）购买被告（出卖方）铜灰分离机组一套，出卖方将货物在2014年6月10日到6月26日间运交到原告公司厂区内。结算方式：预付30%货款，发货前经原告确认再付30%，安装调试完成，经验收合格后再付30%，剩余10%作为质保金，无质量问题一年后退还。违约方承担本合同下违约造成的全部损失。合同签订后，2014年6月12日、7月4日原告分别向被告转款3万元，合计6万元。因被告未按约定交付设备，原告诉至本院。
另查明，原告提交其公司自制的《铜灰销售表》一份，用来证明由于被告未按期交付机器设备，致使其公司213.83吨铜灰未进行分离，销售后损失1757728.21元。
上述事实，有原告三丰铜业公司向本院提交的买卖合同、转账回单以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经本院审核、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的铜灰分离机组买卖合同系双方真
实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约支付了部分货款，被告理应按约交付铜灰分离机组设备，原告购买被告设备的目的为分离其储存的铜灰，由于被告未按约交付设备，原告现已将未分离的铜灰销售，被告的违约行为致使原告购买铜灰分离机组设备的合同目的未能实现，故原告要求解除与被告签订的铜灰分离机组买卖合同，并要求被告返还已付的6万元货款，理由充分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿由于被告的违约行为，致使原告将未分离的铜灰销售，造成的损失4万元，本院认为，原告的自述的上述损失与被告的违约行为无必然的因果关系，原告可以采取其他方式避免该损失的发生，但被告占用原告资金，给其造成的利息损失，客观存在，被告应予赔偿，故对原告要求被告给付4万元经济损失的请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告河南三丰铜业有限责任公司与被告巩义市保源机械厂于2014年6月9日签订的铜灰分离机组买卖合同；
被告巩义市保源机械厂在本判决生效后十日内返还原告河南三丰铜业有限责任公司货款人民币6万元及利息损失（利息按同期银行贷款利率，从2014年8月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告河南三丰铜业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告巩义市保源机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 张小桢
人民陪审员 张 维
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 蓓
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审355号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路**号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人张小明，男，1971年6月18日出生，汉族，修武县国土资源局七贤国土所副所长，现住修武县。
委托代理人孙仁超，男，1988年3月23日出生，汉族，修武县国土资源局七贤国土资源所办事员，现住修武县。
被执行人苏小军，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，现住修武县。
修武县国土资源局于2017年9月18日向本院递交了修国土资申字［2017]第2号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第2号行政处罚决定予以强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请人听证会提交的证据有：1、接受调查通知书及送达回证。2、责令违法行为通知书及送达回证。3、询问笔录。4、现场勘验笔录。5、告知书及送达回证。6、听证通知书及送达回证。7、处罚决定书及送达回证。8、催告书及送达回证、照片。9、案件主办人张小明的执法证原件。10、《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条，《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》。
被执行人苏小军对申请人提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9和证据10均无异议。
经审查查明，2016年11月底开始，被执行人苏小军在七贤镇沙墙村西南耕地内挖取砂石，导致266.8平方米基本农田被破坏，违反了《基本农田保护法》第十七条第一款的规定。2017年1月22日，修武县国土资源局依据《基本农田保护法》第三十三条和《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修国土罚决字［2017]第2号行政处罚决定：1、责令立即改正非法占用基本农田的行为；恢复被破坏的基本农田原种植条件；2、对非法破坏的266.8平方米集体土地（基本农田）处以每平方米22元的罚款，共计6403.2元；
本院认为，申请人修武县国土资源局作出修国土罚决字［2017]第2号行政处罚决定,符合强制执行条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第2号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院，向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审355号申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路**号。统一社会信用代码：114108210056774320。法定代理人王仕国，局长。委托代理人张小明，男，1971年6月18日出生，汉族，修武县国土资源局七贤国土所副所长，现住修武县。委托代理人孙仁超，男，1988年3月23日出生，汉族，修武县国土资源局七贤国土资源所办事员，现住修武县。被执行人苏小军，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，现住修武县。修武县国土资源局于2017年9月18日向本院递交了修国土资申字［2017]第2号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第2号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请人听证会提交的证据有：1、接受调查通知书及送达回证。2、责令违法行为通知书及送达回证。3、询问笔录。4、现场勘验笔录。5、告知书及送达回证。6、听证通知书及送达回证。7、处罚决定书及送达回证。8、催告书及送达回证、照片。9、案件主办人张小明的执法证原件。10、《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条，《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》。被执行人苏小军对申请人提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9和证据10均无异议。经审查查明，2016年11月底开始，被执行人苏小军在七贤镇沙墙村西南耕地内挖取砂石，导致266.8平方米基本农田被破坏，违反了《基本农田保护法》第十七条第一款的规定。2017年1月22日，修武县国土资源局依据《基本农田保护法》第三十三条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修国土罚决字［2017]第2号行政处罚决定：1、责令立即改正非法占用基本农田的行为；恢复被破坏的基本农田原种植条件；2、对非法破坏的266.8平方米集体土地（基本农田）处以每平方米22元的罚款，共计6403.2元；本院认为，申请人修武县国土资源局作出修国土罚决字［2017]第2号行政处罚决定,符合强制执行条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第2号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院，向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  卫 超审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一七年十月十八日书 记 员  秦 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保680号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：赖春华，女，1971年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与赖春华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人赖春华的银行存款50万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人赖春华的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 熊爱武
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 凌
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2391号
原告：贵州长城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。
法定代表人：张永贵，执行董事。
委托诉讼代理人：齐兴伍，公司员工。
被告：何平九，男，1965年7月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告贵州长城物业服务有限公司与被告何平九物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告贵州长城物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州长城物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告贵州长城物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋贵林
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5253号
原告：吴虞。
被告：杨凤德。
原告吴虞诉被告杨凤德不当得利纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴虞到庭参加了诉讼，被告杨凤德经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴虞诉称：原告与被告原系多年好友，2014年被告找到原告，告知原告其所在辖区正在拆迁，可以低价买到俊发九夏云水的回迁房和车位，问原告是否有兴趣购买。由于原告当时确有买房的打算，便委托被告代为购买回迁房一套和车位一个。为此，原告先后于2014年7月22日、2014年12月30日、2015年1月6日、2015年1月21日向被告支付购房款和购买车位款项130000元、74000元、35000元和30000元。原告支付上述购房款后，曾多次电话催问被告代为购买房屋事宜，但被告总是以各种理由搪塞，并拒绝退还购房款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法解除双方之间的委托合同关系；2、被告向原告退还购房款（含购买车位款项）合计269000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨凤德没有提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、收条四份，欲证明被告收到了原告支付的购房款总共269000元。
2、抽签选房确认单，欲证明被告承诺可以帮原告买到九夏云水小区的回迁房。
被告杨凤德未提交证据。
本院认为：被告杨凤德经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据1，系书证原件，与本案存在关联性，本院予以确认。原告提交的证据2，内容不全，向谁出具不明确，无法确定和本案的关联性，在本案中本院不予确认。
经审理，本院确认下列事实：被告分别于2014年7月22日、2014年12月30日、2015年1月6日、2015年1月21日出具四份收条，载明被告收到原告购房款、车位费共计269000元。
庭审中，本院释明，原告主张的委托合同法律关系可能与本院根据案件事实作出的认定不一致，原告明确其不变更诉讼请求。
本院认为：原告提供的收条不能证明原告与被告之间具有委托的意思表示，原告也未举证证明双方存在委托的口头约定，因此原告主张本案成立委托合同关系，依据不足，原告要求解除委托合同的诉讼请求，本院不予支持。四份收条表明被告收取了原告购房款、车位费共计269000元。原告的付款行为使被告获利，被告作为受益一方应就其获取该利益是否具有合法根据承担举证责任，否则可认定构成不当得利之债，原告据此得以行使不当得利返还请求权。现被告未提供证据加以证明，其应承担举证不能的不利诉讼后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应向原告返还269000元。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨凤德于本判决生效之日起十日内返还原告吴虞269000元。
二、驳回原告吴虞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，保全费1865元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘耘杉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第5253号原告：吴虞，男，汉族，1970年8月18日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：杨凤德，男，汉族，1970年7月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告吴虞诉被告杨凤德不当得利纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴虞到庭参加了诉讼，被告杨凤德经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴虞诉称：原告与被告原系多年好友，2014年被告找到原告，告知原告其所在辖区正在拆迁，可以低价买到俊发九夏云水的回迁房和车位，问原告是否有兴趣购买。由于原告当时确有买房的打算，便委托被告代为购买回迁房一套和车位一个。为此，原告先后于2014年7月22日、2014年12月30日、2015年1月6日、2015年1月21日向被告支付购房款和购买车位款项130000元、74000元、35000元和30000元。原告支付上述购房款后，曾多次电话催问被告代为购买房屋事宜，但被告总是以各种理由搪塞，并拒绝退还购房款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法解除双方之间的委托合同关系；2、被告向原告退还购房款（含购买车位款项）合计269000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告杨凤德没有提出答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、收条四份，欲证明被告收到了原告支付的购房款总共269000元。2、抽签选房确认单，欲证明被告承诺可以帮原告买到九夏云水小区的回迁房。被告杨凤德未提交证据。本院认为：被告杨凤德经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据1，系书证原件，与本案存在关联性，本院予以确认。原告提交的证据2，内容不全，向谁出具不明确，无法确定和本案的关联性，在本案中本院不予确认。经审理，本院确认下列事实：被告分别于2014年7月22日、2014年12月30日、2015年1月6日、2015年1月21日出具四份收条，载明被告收到原告购房款、车位费共计269000元。庭审中，本院释明，原告主张的委托合同法律关系可能与本院根据案件事实作出的认定不一致，原告明确其不变更诉讼请求。本院认为：原告提供的收条不能证明原告与被告之间具有委托的意思表示，原告也未举证证明双方存在委托的口头约定，因此原告主张本案成立委托合同关系，依据不足，原告要求解除委托合同的诉讼请求，本院不予支持。四份收条表明被告收取了原告购房款、车位费共计269000元。原告的付款行为使被告获利，被告作为受益一方应就其获取该利益是否具有合法根据承担举证责任，否则可认定构成不当得利之债，原告据此得以行使不当得利返还请求权。现被告未提供证据加以证明，其应承担举证不能的不利诉讼后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应向原告返还269000元。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨凤德于本判决生效之日起十日内返还原告吴虞269000元。二、驳回原告吴虞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费5335元，保全费1865元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  赵晨旭二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘耘杉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第335号
罪犯刘中杰，男，1984年4月3日出生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二〇〇七年十一月十九日作出（2007）三刑初字第052号刑事判决，认定被告人刘中杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金35000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘中杰于2006年3月至2006年8月间，伙同他人携带作案工具窜至连霍高速公路抢劫作案5起，抢得物品有手机、现金等，共计价值15380元。2006年3月至11月间，刘中杰伙同他人分别窜至山东省平度市、高密市等地盗窃作案4起，价值二万余元。
罪犯刘中杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘中杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘中杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇六年十月三十日起至二〇一八年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3783号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人：王占富。
被告闫福廷，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告闫福廷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3783号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告闫福廷，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告闫福廷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2425号
原告：林亚福，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯双环，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：林全宏，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：许燕红，女，1979年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告林亚福与被告林全宏、许燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告林亚福未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 郑松青
二〇一七年七月十三日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2785号
原告:何永志，男，1986年5月28日出生，汉族，住阜阳市阜南县。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市一道河东路275号。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
原告何永志诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永志及其委托代理人张军、郭莹莹，被告太平洋财险阜阳公司的委托代理人张燕到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告何永志诉称，其是皖KJ39**号车的实际车主,该车挂靠在阜阳市宝来运输有限公司名下运营,并在太平洋财险阜阳公司投保,2013年6月3日,该车在杭州市发生事故,导致驾驶员黄付清受伤、车辆受损的事故，为此支付医疗费5000元，赔付驾驶员黄付清各项损失计80718.20元，太平洋财险阜阳公司仅赔付车损20000元，医疗费5000元，下余款未赔偿，请求判令在车上责任险限额内赔偿45000元。
被告太平洋财险阜阳公司庭审中辩称，该损失应当扣除交强险后，公司对余额予以赔偿，原告的主张证据不足，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年5月24日，阜阳市宝来运输有限公司将挂靠在公司名下经营的皖KJ39**号车向太平洋财险阜阳公司投保,其中,车辆损失险限额500000元,车上责任险(驾驶员)50000元,附加不计免赔险，保险期限：2013年，为5月25日至2014年5月24日。2013年6月3日，黄付清驾驶皖KJ39**号车行杭州萧山区红山农场院内倒车时，因操作不当导致车辆侧翻及车内黄付清受伤的事故，经当地交警部门认定，黄付清负事故的全部责任。黄付清住院治疗，经安徽中天司法签定所作出（2014）临鉴字第074号司法签定意见：黄付清因事故致胸12椎体压缩性骨折，后黄付清提起诉讼，阜阳市颍泉区人民法院作出（2015）泉民一初字第00551号民事判决书，判决阜阳市宝来运输有限公司支付黄付清伤残补助金等计80718.20元，宣判后，阜阳市宝来运输有限公司上诉，阜阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2016年5月4日，何永志通过银行赔付80718.20元。
又查明，2016年5月10日，阜阳市宝来运输有限公司出具内容为“我公司名下的皖KJ39**号车实际车主是何永志，该车于2013年6月3日发生事故，导致驾驶员黄付清受伤，己赔付全部损失，我公司对本次事故享有的一切保险利益同意委托何永志主张”。2013年12月31日，太平洋财险阜阳公司赔付车辆损失20000元，何永志医疗费5000元。
上述事实有身份证明，车辆挂靠经营协议，声明书，保险单，阜阳市颍泉区人民法院民事判决书、阜阳市中级人民法院民事判决书，银行缴款凭证在卷佐证。
本院认为，阜阳市宝来运输有限公司与太平洋财险阜阳公司签订的《保险合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行义务，在事故发生时，黄付清系驾驶员属于保险合同中约定的车上责任险(驾驶员)，且黄付清的伤残及赔付金额己被生效的民事判决书所确认，太平洋财险阜阳公司应在车上责任险范围内予以赔付，阜阳市宝来运输有限公司己明确表示本次事故享有的一切保险利益同意委托何永志主张，现何永志主张权利，符合法律规定，对何永志的诉讼请求，本院予以支持。太平洋财险阜阳公司的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告何永志保险金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年七月十二日
书记员 刘严云
附：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0209执异70号
异议人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
申请执行人：马广庆，男，1967年11月27日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
在本院执行申请执行人马广庆与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人付学飞对唐山市中级人民法院将其追加为本案被执行人以及未等其提出执行异议就强行划拨其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，作出（2016）冀0209执异39号执行裁定，异议人付学飞提出复议，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执复141号执行裁定，撤销原裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人付学飞称，1.唐山市中级人民法院执行裁定书有程序上的错误，（1）唐山市中级人民法院依据最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，追加付学飞为被执行人，是违法的。最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条是这样规定的：依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移财产。该条规定有三层含义：一是必须有充分的证据，二是必须有充分证据证明被执行人恶意转移财产规避执行，三是在有充分证据证明被执行人恶意转移财产规避执行的，执行法院只是“可以”依法变更追加被执行人，还必须有申请执行人的书面申请追加被执行人，而不是执行法院主动追加被执行人。（2）唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第5384号执行裁定书追加付学飞为被执行人是规避法律规定，剥夺付学飞以案外人身份提出案外人异议之诉的权利。（3）唐山市中级人民法院没有在2016年4月8日将执行通知书送法给付付学飞是违法的。2.唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第5384号执行裁定书认为：“唐山昆泰房地产开发有限公司将以公司名义办理的POS机结算账户变更为付学飞个人结算账户，用于接收商户入账，造成个人财产与公司财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为”，是错误的。唐山昆泰房地产开发有限公司打到付学飞账户上的入账款，是唐山昆泰房地产开发有限公司偿还付学飞的欠款，到2016年4月30日累计欠付学飞19473824.80元人民币，唐山昆泰房地产开发有限公司的“其他应付款明细账、明细分类账；有付学飞提供的2016年2月6日唐山昆泰房地产开发有限公司三张借款的收据、付学飞收到唐山昆泰房地产开发有限公司偿还借款的明细”为证，证明唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞之间的民间借贷行为，而不是恶意转移财产行为。基于以上理由，贵院在执行中将付学飞列为被执行人，违反了法律规定。请求裁定撤销（2016）冀02执字第5384号执行裁定书。
本院查明，马广庆诉唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）曹民初字第1583号民事判决书，判决内容如下：一、确认原告马广庆与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：823-0002）有效。二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马广庆支付逾期交房违约金199898.79元（1597912元×0.0001×1251天）。
2016年2月2日，马广庆向执行机构申请强制执行，执行机构于2016年4月12日向唐山昆泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行下列义务：“1、向申请人支付合同款199899元。2、负担案件受理费2149元，申请执行费2898.5元。并于2016年5月25日向唐山昆泰房地产开发有限公司进行了送达。
2016年5月3日，执行机构作出（2016）冀02执字第5384号执行裁定书，裁定如下：“追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1583号民事判决书所确定的法律义务”。
另查明，付学飞与唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人付永跃系父子关系，2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的POS机业务，其POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号，账号为40×××32，商户编号为941130215203615。
异议人付学飞称与唐山昆泰房地产开发有限公司多年来存在着债权债务关系，唐山昆泰房地产开发有限公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给唐山昆泰房地产开发有限公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据。其他款项证据均为唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据、其他应付款明细账、明细分类账等该公司的内部清单。付学飞未提供打给唐山昆泰房地产开发有限公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是唐山昆泰房地产开发有限公司对其的还款。
本院认为POS机接收的被执行人唐山唐山昆泰房地产开发有限公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。唐山昆泰房地产开发有限公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收唐山昆泰房地产开发有限公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5384号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议申请不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人付学飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印贺
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁宝茹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第778号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人石永全。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告郑建省。
被告时圣堂。
被告李学忠。
被告李连保。
被告孟现启。
原告单县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郑建省、时圣堂、李学忠、李连保、孟现启金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人石永全到庭参加诉讼，五被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2009年11月9日，被告郑建省因经营需要，从我社借款50000元，期限12个月，月利率为9.735‰。被告时圣堂、李学忠、李连保、孟现启为其提供了连带责任担保。借款到期后，经催要，五被告均未偿还，故要求被告郑建省偿还借款本金50000元及利息15657.13元（利息计算至2012年7月1日，以后利息及罚息另行计算），被告时圣堂、李学忠、李连保、孟现启承担连带清偿责任。
被告郑建省、时圣堂、李学忠、李连保、孟现启均未答辩。
经审理查明：2009年10月9日，单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）与五被告签订农户最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员约定期间内，在芦目信用社发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中为被告郑建省约定的期限为2009年10月9日至2012年10月9日，最高贷款额为50000元。同时约定，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务届满之日起两年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。芦目信用社在该合同上签章，五被告均在该合同上签字捺印。
2009年11月9日，被告郑建省以建大棚需要资金为由向芦目信用社申请借款50000元，芦目信用社与被告郑建省签订农村信用社借款凭证，合同编号：XXXXXXXXXXXXX，借款金额50000元，借款期限自2009年11月9日至2010年11月8日，共12个月，月利率9.735‰。同日，芦目信用社将借款50000元转入被告郑建省的存款账户中，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，并为被告郑建省办理了贷转存凭证一份，被告郑建省签字予以认可。
2011年2月15日，芦目信用社向被告郑建省催要借款本息，并要求被告李连保履行担保责任，2011年5月10日，芦目信用社要求被告李学忠、孟现启、时圣堂履行担保责任，被告郑建省在贷款催收通知书上签字捺印，其余四被告均在担保人履行责任通知书上签字捺印，但均未偿还借款。
截至2012年7月1日，依照约定的月利率9.735‰、逾期还款加收30%的逾期利息计算，本笔借款约定期间内欠利息为5841元，逾期期间利息为12655.5元，利息合计18496.5元。
另查明，单县农村信用合作联社下属的芦目信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发的银监菏准（2006）43号文件成立，其属于原告信用联社的分支机构，不具有法人资格，在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、农户最高额联合保证借款合同、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、借款人夫妻双方同意借款意见书、贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，五被告虽未到庭参加诉讼，但上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，芦目信用社为原告信用联社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告信用联社承担，民事权利亦由其享有，故信用联社作为本案原告提起诉讼，主体适格。
芦目信用社与五被告签订了最高额联合保证借款合同，与被告郑建省签订了农村信用社借款凭证，系各方真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告借款担保法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”芦目信用社已依约向被告郑建省发放了借款50000元，被告郑建省应当依约全面履行还款义务，故原告信用联社要求被告郑建省偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。借款凭证中约定的借款月利率为9.735‰，不违反国家法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高额联合保证借款合同中约定逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，不违反国家法律规定，本院予以确认。截至2012年7月1日，被告郑建省尚欠借款利息18496.5元，原告信用联社要求被告郑建省偿还2012年7月1日之前的利息15657.13元，系其对自己权利的处分，依法予以准许。
被告时圣堂、李学忠、李连保、孟现启为本笔借款提供连带保证担保，因被告郑建省未按合同约定偿还借款，芦目信用社在约定的保证期间内向四保证人主张权利，要求其履行担保责任，故四保证人应依约履行保证担保义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告信用联社要求被告时圣堂、李学忠、李连保、孟现启对本笔借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告时圣堂、李学忠、李连保、孟现启履行担保责任后，有权向被告郑建省追偿。
五被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，依法应承担相应责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑建省偿还原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及利息15657.13元（利息计算至2012年7月1日，自2012年7月2日至本判决确定的还款之日止，除按月利率9.735‰计付利息外，另按原定利率的30%计付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告时圣堂、李学忠、李连保、孟现启对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告时圣堂、李学忠、李连保、孟现启承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郑建省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由五被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 唐景顺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1443号
原告：广东省新粤美多种经营有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：贺志强，总经理。
委托代理人：汪天可，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉颖，广东德比律师事务所律师。
被告：宜章县鑫沅运输有限公司，住所地：湖南省郴州市宜章县。
法定代表人：王华强。
原告广东省新粤美多种经营有限公司诉被告宜章县鑫沅运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，原被告签订《联营合作协议》，以合作模式向坪石发电厂供煤，并约定原告预付200万元给被告作为采购周转金，煤炭送到电厂后原告按煤炭磅码单支付给被告80%的货款，每月货款余款在发电厂付清煤款后，按当月实际结算煤炭数量并扣除结算差价，一次性支付给被告。其后双方签订《补充协议书》，约定被告提供相应资产予以抵押担保，且在2012年12月31日后须全额返还采购周转金等。
经双方核算双方往来账目，截止2014年2月25日止，被告尚拖欠原告预付周转金1741914.93元。同日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺在2015年12月31日前分三期清还该笔欠款。期限届满被告仍未向原告清还款项。
现请法院判令：一、被告向原告返还拖欠的货款1741914.93元并支付该款利息（自2014年2月25日起至款项返还之日止，按人民银行同期贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：一、《联营合作协议》,以证明原被告合作经营煤炭生意及货款支付模式；二、《补充协议书》，以证明被告在合同履行完毕后须全额返还原告预付的采购周转金；三、支付凭证4份，以证明原告已按合同约定支付采购周转金300万元；四、对账单，以证明被告认可原告主张的返还款总额；五、还款计划书，以证明被告的返还款总额及还款期限已届满；六、承诺书，以证明被告承诺将其铅锌矿股权转让收入用于返还拖欠原告的预付款。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2016年1月27日，原告以被告拖欠其货款为由，向本院提起买卖合同纠纷诉讼，要求被告偿还所欠的货款及支付货款利息。因被告下落不明，本院以公告送达方式，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2016年6月14日，本院开庭审理本案。诉讼中，原告的证据证明如下事实：2012年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《联营合作协议》，甲、乙双方合作经营向用户华电国际韶关市坪石发电厂提供煤炭达成相关条款。其中订明：合同履行、结算方式和价格为乙方将在煤矿采购的电煤调运至坪石发电厂指定的中转煤场，乙方在保证将煤场存煤调运至坪石发电厂的前提下，甲方按乙方提供中转煤场入场磅码单分期分批付给乙方煤款，在存煤数量超过4000吨时最多付给乙方煤款200万元作为乙方向煤矿采购煤炭的周转金。乙方将煤运至坪石发电厂并将煤炭磅码单（确认函）交给甲方后，向甲方提出煤炭预支货款申请报告，甲方按磅码单的数量及结算单价付给乙方约80%货款，每月货款余款待坪石发电厂付清煤款后，按当月实际结算煤炭数量并扣除结算差价，一次性支付给乙方等；合作期限为2012年1月11日至2012年12月31日；如有纠纷，可在甲方所在地人民法院诉讼解决。其后，双方签订《补充协议书》，双方对原协议中甲方给付乙方的200万元周转金，乙方愿意同相应资产予以抵押担保。另在2012年12月31日前，乙方应按原协议约定全额还清甲方给付的200万元周转金等。原告分别于2012年1月18日、21日、2月13日、21日，合共向被告转款300万元；2014年2月25日，原告与被告进行对账确认，截止至2014年2月25日，被告欠原告1741914.93元。同日，被告向原告出具《还�计划书》，承诺计划用二年时间并在2015年12月31日前还清。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据证实了其履行合同义务向被告支付采购周转金及被告确认拖欠款项并承诺还款的事实。现被告拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告未能履行向原告支付款项的义务，现原告要求被告返还货款1741914.93元及支付该货款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
本案纠纷因被告违约所致，故本案诉讼费用由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
在本判决发生�律效力之日起十日内，被告宜章县鑫沅运输有限公司向原告广东省新粤美多种经营有限公司返还货款1741914.93元及支付该款利息（从2014年2月25日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付）。
本案受理费22094元，由被告宜章县鑫沅运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回�诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段 琪