江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6889号
原告海安县城东镇丰产村经济合作社，住所地海安县城东镇丰产村14组。
法定代表人储开银，合作社社长。
委托代理人崔晓荣，海安县城东立发法律服务所××。
被告江苏元方缘新能源有限公司，住所地海安县原西场镇海防路18号。
法定代表人于清慧，公司董事长。
原告海安县城东镇丰产村经济合作社（以下简称丰产合作社）与被告江苏元方缘新能源有限公司（以下简称元方缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员钱军独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告丰产合作社委托代理人崔晓荣，被告元方缘公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰产合作社诉称：被告元方缘公司曾向原告丰产合作社借款。2011年7月1日，元方缘公司与丰产合作社就尚欠的220万元借款形成协议书，约定借款本金220万元，借期自2011年7月1日至2011年12月31日止，借期内月利率6.4‰，到期还本付息。丰产合作社履行借款后，元方缘公司未能按照约定归还上述借款。2012年1月起，双方当事人约定将月利率调整为6.9‰。2015年1月15日，元方缘公司与丰产合作社签订分期还款协议，约定将该220万元本金及所欠利息从2015年1月至2015年6月30日前分六期归还，月利率仍为6.9‰，并约定违约方承担对方因诉讼所发生的全部费用。分期还款协议签订后，元方缘公司又未能按约履行。元方缘公司陆续将利息支付至2013年12月31日。其后，经对账、催要、协商，元方缘公司对借款本金及其余利息一直未偿付。请求法院判决被告元方缘公司立即给付借款本金人民币220万元及利息（以本金220万元，自2014年1月1日起按月利率6.9‰算至实际给付之日），向原告丰产合作社支付律师（××）代理费6000元，并由被告元方缘公司负担本案诉讼费用。
被告元方缘公司辩称：借款及约定的利息标准月息6.9‰是事实，利息付至2013年12月31日也是事实，但我公司在向村、镇征用土地过程中，镇、村有3.6亩土地未及时征用到位，给我公司造成土地使用税、土地款利息、勘察费、设计费等直接损失41.48万元及土地荒废产生的间接损失1670余万元。请求法院在审理过程中能核减部分还款。
经审理查明：江苏元方缘新能源有限公司原称南通市元方缘家具制造有限公司（以下简称家具公司），于2016年10月变更为现名称。
家具公司曾经向丰产合作社借款。2011年7月1日，家具公司与丰产合作社就尚欠借款220万元签订形成协议书。协议书载明：家具公司向丰产合作社借款人民币220万元，借期自2011年7月1日至2011年12月31日，借款月利率为6.4‰，到期后将本金及利息一并结清；如遇有特殊情况，丰产合作社将随时收回本息，但须提前半个月通知家具公司，家具公司须按丰产合作社规定日期结清本息。
2011年7月1日，家具公司向丰产合作社出具人民币220万元收款收据一份。“收款事由”栏目内标注：借款2011.7.1-2011.12.31。家具公司、丰产合作社共同在收据上加盖财务章。
2015年1月15日，因家具公司未能按约还款，家具公司与丰产合作社签订分期还款协议书一份。分期还款协议书载明：从2015年1月开始至2015年6月30日前止，分六次偿还所欠丰产合作社款项及利息（月息：69元/万元）；如家具公司有一期不按期足额履行还款义务，则丰产合作社以家具公司未履行还款义务部分向人民法院提起诉讼，并由家具公司承担因诉讼所发生的全部费用。
2015年4月15日，丰产合作社与家具公司进行了账目核对，明确家具公司尚欠丰产合作社借款本金220万元及2014年12月31日前的利息。家具公司在丰产合作社提供的海安县城东镇丰产村欠款核对明细表上盖章，并由法定代表人于清慧签名确认。
2015年11月22日，丰产合作社向家具公司发出收款通知书。家具公司法定代表人于清慧在该通知回执“收件人”栏目内签名，确认收到丰产合作社借款本金回收200万元、借款利息91080元、往来款186960元收款通知书一份。
同日，丰产合作社有关人员与家具公司法定代表人于清慧就还款事宜形成会谈纪要。会谈纪要载明：“南通市元方缘家具制造有限公司欠丰产村经济合作社土地补助资金220万元、2014年1-12月借款利息182160元（可核定为月利率6.9‰）、2015年1-6月份借款利息91080元、土地租赁费4800元，合计欠款247.804万元。经协商11月30日前将借款利息、土地租赁费27.804万元结算到位。借款本金近期将采用分期偿还的方式偿还。”丰产合作社参会人员、于清慧均在“参加会谈人员”栏目内签名。
庭审中查明，家具公司仅将利息陆续支付至2013年12月31日。2014年1月1日后，家具公司及其更名后的现公司（被告）对借款本金及其余利息均未偿付，引发诉讼。
2016年11月18日，丰产合作社与海安县城东立发法律服务所约定涉案代理费6000元。同日，丰产合作社通过江苏海安农村商业银行股份有限公司西场支行向海安县城东立发法律服务所的账户上汇款6000元。
以上事实，有2011年7月1日协议书、收款收据各一份，2015年1月15日分期还款协议书，2015年4月15日海安县城东镇丰产村欠款核对明细表，2015年11月22日通知回执、会谈纪要各一份，2016年11月18日海安农村商业银行现金交款单，2016年12月20日谈话笔录及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案借款系双方当事人真实意思表示，应认定借款成立有效。原告丰产合作社履行借款后，被告元方缘公司应履行还款义务。现被告方名称发生变更，原告丰产合作社要求变更被告为元方缘公司，与法有据，本院依法照准。被告元方缘公司提出，其在征用土地过程中，因镇、村作为不到位，部分征用土地未能实现征用，给其造成较大损失，但土地征用纠纷与本案非同一法律关系，不能在本案中一并解决。当然，当事人可以统筹协调纠纷，但这不是本判决所能解决的问题。本案的主要争议焦点在于利息标准的依法核算、律师（××）代理费核定问题。
关于利息标准的依法核算、律师（××）代理费核定问题。案涉双方当事人历经调整约定借期内月利率6.9‰，核算为年利率8.28%【6.9‰*12】，未超过年利率24%，符合法律相关规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定可以看出，案涉借款未约定逾期利率，可按借期内年利率8.28%的标准支持逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于“其他费用”的范围，司法实务中存在一定争议。杜万华主编、最高人民法院民事审判第一庭编著《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》[人民法院出版社2015年8月第1版，第523页]明确阐明，上述第三十条所述“其他费用”实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本。案涉律师（××）代理费为追讨借款产生的费用，不属于为获取借款支付的成本，应当在年利率24%范围外予以合理支持。需要说明的是，由于律师收费并非完全由市场调节，在支持律师代理费时，可参照但不应机械适用行政部门律师服务收费计算标准，也不能盲目照搬当事人代理合同，而应从公平原则出发，理性面对经济下行压力，综合案情复杂程度、实际工作量大小、取证难度、律师有无依靠自身力量调取关键证据以及区域经济差异等因素，依法合理确定相关数额。综合本案的实际情况，原告丰产合作社主张律师（××）代理费6000元，低于相关规定标准，本院依法予以支持。
综上，案涉借款合法有效，被告元方缘公司应依法承担还本付息义务，并支付律师（××）代理费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏元方缘新能源有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县城东镇丰产村经济合作社借款本金人民币220万元及利息（以本金220万元，自2014年1月1日起按年利率8.28%算至实际给付之日），并向原告海安县城东镇丰产村经济合作社支付律师（××）代理费6000元。
二、驳回原告海安县城东镇丰产村经济合作社的其他诉讼请求。
案件受理费28058元，减半收取14029元，由被告江苏元方缘新能源有限公司负担（已由原告海安县城东镇丰产村经济合作社代垫，被告江苏元方缘新能源有限公司于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28058元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 钱军
二〇一六年十二月三十日
书记员 王璇
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。