wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第256号
原告：王甲。
委托代理人（特别授权）：王乙、项某某。
被告：张某某。
被告：周某某。
原告王甲与被告张某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理，本案依法由审判员郑国友适用简易程序于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告张某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2011年1月26日，被告张某某和周某某因资金周转需要，向原告王甲借款300000元，当时双方口头约定月利率为5%，利息预先从本金中扣除，原告通过银行转账给被告284500元，书面约定还款期限于2011年2月25日届满，由被告出具借条交给原告收执，该笔借款由担保人李彩霞和方某某提供担保，因担保期限已过，故不列李彩霞和方某某为共同被告，原告自愿放弃对两担保人的责任。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。故原告诉请判令：1、依法判令两被告立即共同偿还借款284500元及利息（从2011年1月26日起算至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告表示如果法院认定原、被告双方没有约定利息，那原告也不主张利息损失。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证，以证明原告主体资格。2、公安机关人口信息查询回执，以证明两被告主体资格。3、借条、银行转账凭条，以证明两被告向原告借款的事实。
被告张某某、周某某未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告张某某、周某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年1月26日两被告向原告出具借条一份，载明“今向王甲借到人民币叁拾万元，约定还款日期2011年2月25日”，借条上未注明利息，两被告在借款人栏签名，季某某、方某某在担保人栏签名。当天原告通过其本人中国农业银行账号×××1919向由被告张某某中国农业银行账号×××0011转账284500元。原告于2013年2月18日以多次向被告催讨借款无果为由诉至本院。
本院认为，对被告张某某、周某某的借款数额问题，虽然被告张某某、周某某于2011年1月26日出具的借条注明借款金额为300000元，但原告实际交付金额为284500元，另外15500元并没有实际交付，故原告实际出借金额应确认为284500元。原告主张双方曾口头约定月利率为5%，但原告未提供双方曾有约定利息的证据，对原告的该主张本院不予采信，现原告主张两被告按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告张某某、周某某共向原告借款284500元，双方之间形成的借贷关系合法有效，两被告应当按照约定履行还款义务。双方约定的还款日期为2011年2月25日，但借款期限届满后两被告并未偿还借款，两被告的行为已经构成违约，现原告要求两被告返还借款本金284500元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某、周某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王甲借款本金284500元。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7886元，减半收取3943元，由被告张某某、周某某负担2784元，由原告王甲负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一三年四月二十日
书记员 邱捷敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初915号
原告：姜亚清，女，1973年9月18日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：郭彦华，女，1962年7月2日出生，汉族，农民。现下落不明。
原告姜亚清诉被告郭彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，于2017年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜亚清到庭参加诉讼，被告郭彦华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜亚清诉称：2012年11月22日，郭彦华从我处借款20000元，约定年利2分，借款期限一年，并出具借据一份。到期后我多次催要未果，现请求依法判令郭彦华偿还我借款本金20000元，利息16000元。
郭彦华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：2012年11月22日，郭彦华从姜亚清处借款20000元，约定年利2分，还款期限一年，并出具借据一份。现郭彦华下落不明。上述事实有郭彦华给姜亚清出具的借据及梨树县梨树镇八里庙村委会出具的介绍信为证。庭审中，姜亚清自认郭彦华已经给付一年利息，主张其余利息按借据约定计算至该笔借款本息偿还完毕止。
本院认为，姜亚清与郭彦华之间系借贷关系，郭彦华向姜亚清借款有借据为证，应认定借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”据上述规定，郭彦华应偿还姜亚清借款并按约定偿还利息。郭彦华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款及第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭彦华于本判决生效后30日内偿还原告姜亚清借款本金人民币20000元及利息（自2013年11月22日按年利2分计算至本息执行终结止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费700元及保全费380元，公告费340元，合计1420元由被告郭彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵宝彬
人民陪审员 王丽凤
人民陪审员 王喜凤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 耿 震
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第96号
原告：韩土法。
被告：严岳文。
被告：毛玲仙。
原告韩土法为与被告严岳文、毛玲仙民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告韩土法到庭参加诉讼，被告严岳文、毛玲仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩土法诉称：两被告系夫妻。2011年7月1日、7月8日，被告以经营资金周转困难为由分别到原告处借款106500元、40000元。2012年1月2日双方对借款利息进行结算后，由被告出具了金额为23175元的欠条。上述款项被告至今分文未付。原告原起诉要求被告偿还借款本息251119元（利息计算至2014年1月2日，自2014年1月3日起至全部本息还清日止的利息按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。后变更要求两被告归还借款本金146500元及利息（利息从2011年7月8日起至判决确定的履行之日止按月利率1.95%计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告韩土法向本院提供了2011年7月1日、2011年7月8日借条各一份、2012年1月2日欠条两份、两被告结婚申请书一份。需要说明的是，2011年7月8日借条上借款人“毛玲仙”的签名、指印是被告严岳文代书代按。
被告严岳文、毛玲仙未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的证据，其真实性本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：两被告系夫妻，于1984年12月19日登记结婚。2011年7月1日，两被告向原告借款106500元并出具了一份借条，载明：“今借到大川韩土法人民币壹拾万陆仟伍佰元整，月利息2.5分计算，利息按6个月一结。如有违约另行协商。此据借款人严岳文毛玲仙2011年7月1日”。2011年7月8日，被告严岳文再次向原告借款40000元并出具了一份借条，载明：“今借到大川韩土法人民币肆万元整。月息按3分结算，利息6个月结一次。￥40000元。此据借款人严岳文毛玲仙（严岳文代）2011年7月8日”。2012年1月2日，被告毛玲仙就上述两笔借款所欠利息向原告出具了两份欠条，分别载明：“2011年7月1日借壹拾万陆仟伍佰元整月息贰分五厘计算利息共计壹万伍仟玖佰柒拾伍元毛玲仙2012年1月2号”、“2011年7月8日借肆万元正月息叁分计算利息共计人民币柒仟贰佰元正毛玲仙2012年1月2号”。但借款后至今，两被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告严岳文之间的债权债务关系明确，被告严岳文应及时归还原告借款。两被告系夫妻，2011年7月1日借款系两被告共同向原告所借。至于2011年7月8日借款，被告毛玲仙虽然没有在2011年7月8日借条上签字捺印，但其事后向原告出具欠条确认了借款及所欠利息情况，故可认定该笔借款系两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告归还借款本金146500元，并自愿降低原约定的利息标准，要求从2011年7月8日起按月利率1.95%计算利息于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告严岳文、毛玲仙于本判决生效后十日内归还原告韩土法借款本金146500元及利息（利息从2011年7月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.95%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，由被告严岳文、毛玲仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 周 淳
人民陪审员 周开才
二〇一四年四月八日
书 记 员 蔡 晴
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初730号
原告：蒋涛，男，生于1986年7月4日，汉族，四川省三台县人。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人：黎贤传，该公司董事长；
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
原告蒋涛诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋涛和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋涛诉称：原告在被告承建的江西（上栗县）印台山二期十二项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款6070.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计6070.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱我们该给，但是我们没有履行能力”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告蒋涛在本案中主张的事实。对原告蒋涛主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的江西（上栗县）印台山二期十二项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告蒋涛的劳动报酬（民工工资）6070.00元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一六年三月十八日
书记员 欧俊希
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终36号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）吴盛煌，男，1985年2月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人吴盛煌商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3069号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人吴盛煌未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2597号
原告广西旺大饲料有限公司。住所地：南宁-东盟经济开发区武华大道***号。统一社会信用代码：91450100699865074H。
法定代表人钟世强，董事长。
委托代理人秦宝云，广西广来律师事务所律师。
被告陈仁权，男，1978年11月10日出生，壮族，住广西乐业县。
原告广西旺大饲料有限公司与被告陈仁权买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告广西旺大饲料有限公司的委托代理人秦宝云到庭参加诉讼。被告陈仁权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西旺大饲料有限公司诉称：2014年12月1日至同年12月30日，原、被告多次口头约定，被告向原告购买饲料。随后，原告已按被告要求履行了供货义务，但被告未按时足额支付货款，经原告多次催促，双方于2015年12月24日就被告拖欠货款进行结算，确认被告尚欠原告货款60914元，被告承诺该笔欠款从2016年1月起每月支付15000元，逐月还清欠款。但被告未能按其承诺履行付款义务，仅于2016年7月29日支付货款5000元。随后，原告多次电话催促和出具《律师函》要求被告支付剩余货款，但被告至今未向原告支付，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令:1、被告陈仁权支付原告广西旺大饲料有限公司货款本金55914元及利息（利息计算方式：自2016年7月30日起至还清本金之日止，以货款本金55914元为基数按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告陈仁权承担。
原告广西旺大饲料有限公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1.客户新对账确认单一张，用以证实被告向原告购买饲料，原告已履行供货义务，截止2015年12月14日，被告尚欠原告货款60914元，并承诺该欠款从2016年1月起每月还款15000元，逐月还清欠款；
2.广西广来律师事务所2016年8月12日出具的律师函一份，用以证实2016年8月12日原告委托律师出具《律师函》，要求被告支付饲料款及其利息的事实；
3、EMS快递回执单一份，用以证实原告已向被告送达《律师函》的事实。
被告陈仁权未提出答辩意见，亦未提交任何证据佐证。
本案的调查重点为：被告陈仁权是否应支付原告广西旺大饲料有限公司货款本金55914元及逾期利息？
本院查明的案件事实与原告起诉状所主张的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈仁权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告广西旺大饲料有限公司所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告广西旺大饲料有限公司陈述的案件事实予以采信。被告陈仁权拖欠原告广西旺大饲料有限公司货款60914元，有其与原告签订的《客户新对账确认单》为凭，本院予以确认。原告广西旺大饲料有限公司自认被告陈仁权在签订《客户新对账确认单》后于2016年7月29日已支付了货款5000元，虽未提交相关证据佐证，但该自认的事实系对其不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的七十四条“在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院确认被告陈仁权在签订《客户新对账确认单》后已支付原告货款5000元，至起诉时实际尚欠货款本金55914元。债务应当清偿。原告广西旺大饲料有限公司请求被告陈仁权支付货款55914元，符合法律规定及客户新对账确认单》的约定，本院予以支持。被告陈仁权签订《客户新对账确认单》后，仅于2016年7月29日5000元，其余货款至今未支付，已构成违约，应当按照约定的利率支付逾期付款利息。原告广西旺大饲料有限公司主张被告陈仁权从2016年7月30日起按按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持，逾期付款利息应以实际拖欠的货款本金55914为基数，自2016年7月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁权支付原告广西旺大饲料有限公司货款55914元；
二、被告陈仁权支付原告广西旺大饲料有限公司逾期付款利息（利息计算方式：2016年7月30日起至至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以本金55914元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告陈仁权承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1332元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石金前
二〇一七年一月十三日
书记员 黄钧斌
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0111号
申请执行人大丰市辉煌新型建材有限公司（以下称辉煌建材公司），住所地江苏省大丰市刘庄镇新村巷29号。
法定代表人柏辉，该公司总经理。
被执行人新沂市金杉绿化工程有限公司（以下称金杉绿化公司），住所地江苏省新沂市北沟镇神山七组。
法定代表人郑云隆，该公司总经理。
申请执行人辉煌建材公司与被执行人金杉绿化公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）大民二初字第1414号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辉煌建材公司向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人金杉绿化公司送达执行通知书，调查了被执行人金杉绿化公司的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人金杉绿化公司暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人辉煌建材公司，要求其向本院提供被执行人金杉绿化公司的其他财产线索，申请执行人辉煌建材公司亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金杉绿化公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人金杉绿化公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）大民二初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人金杉绿化公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 桢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1206号
上诉人（原审原告）綦某。
被上诉人（原审被告）宋某甲。
上诉人綦某因与被上诉人宋某甲离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告在一审中诉称，原被告于××××年××月登记结婚，婚后生一子宋某乙，现已成人。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，生活一直不和谐，分居多年，夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判不准离婚。但时至半年，双方仍无和好之意，婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：一、依法判决原被告离婚；二、依法分割双方位于青岛市市北区东光路×号×户房屋；三、依法判决被告给付原告拆迁补偿款149000元；四，本案诉讼费由被告承担。
被告在一审中辩称，第一，我不同意离婚，我们两人感情尚未破裂而且已经这么大年纪了，也没什么大的矛盾，能凑和一起过就一起过吧。第二，关于东光路×号×户，是婚前我单位青岛麻纺织厂看我生活困难，分给我的7个平方的小房子，房租交到了2014年3月份，房产局同意我买下，折合我个人工龄，已交齐购房款1800元，该房待拆迁，也尚不能办理房产证,现在这个房子空着。第三，对于原告第三项关于拆迁补偿款149000元的主张，该拆迁房是被告工作单位分给被告的位于青岛市市北区小水清沟麻纺厂宿舍×号楼×户职工宿舍，房屋去年拆迁给了被告速迁费和拆迁费共计70000元，这笔钱在原告的同意下已经给了我们的儿子宋某乙。我要求的是回迁，回迁人是我儿子宋某乙，回迁面积是58至60平方米，尚需要再交二十多万元房款，该款等儿子博士毕业后回来用贷款形式偿还。我现在住在我父亲家，照顾我父亲，父亲瘫痪在家,原告以前也住在我父亲家，后来搬离。我与原告已经分居四五年，现在原告住在哪里我不知道。
对于被告的辩称原告认为，被告说我们分居四五年与实际不符。实际上我们分居了十二、三年，1999年就开始分居，不过我在2005年回去伺候被告的母亲两、三年。房子没有房产证，就先不分房子，等什么时候办下房产证具备分房条件再分。反正房子有我的一份。
原审法院经审理查明：原被告于××××年××月登记结婚，婚后生一子宋某乙，现已成人。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，生活一直不和谐，分居多年。原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。之后双方关系并未改善，分居至今。2014年12月29日原告再次具状诉至法院要求判如所请。
另查明，位于青岛市市北区东光路×号×户房屋系被告单位所分配的公房，房租交至2014年3月份。被告称，该房的购房款已交齐，等待拆迁，尚不具备办理房产证条件。原告当庭表示因该争议房产尚不能办理产权证，故要求待将来办理下产权证后另行主张。
又查明，2013年9月16日原、被告签写“欠款协议”一份，欠款协议载明：由于宋某甲与其妻綦某关于青岛市市北区小水清沟麻纺厂宿舍×号楼×户房屋的搬迁权益享有及领取等事宜发生争议，现宋某甲与綦某约定，宋某甲同意向綦某支付现金人民币134600元。宋某甲同意在2013年9月30日前将补偿款70000元发放后全部给予綦某，剩余款项64600元在2014年1月16日之前给付綦某；同时綦某同意青岛市市北区小水清沟麻纺厂宿舍×号楼×户房屋的搬迁权益享有及领取权利人为双方婚生子宋某乙。同日，原、被告与原被告之子宋永竣三人又共同签写“协议书”一份，载明：青岛市市北区小水清沟麻纺厂宿舍×号楼×户房屋的承租人系宋某甲，现宋某甲及配偶綦某、全部子女（儿子宋永竣）为避免对青岛市市北区小水清沟麻纺厂宿舍×号楼×户房屋搬迁权益享有及领取等事宜发生争议，三方约定确认青岛市市北区小水清沟麻纺厂宿舍×号楼×户房屋的搬迁权益由宋某乙享有并领取搬迁利益，其他直系亲属不再主张权利，该协议系各方本人真实意思表示，自签署之日起即发生效力，协议各方不得反悔。
原审法院认为，是否准予当事人离婚应当以夫妻感情是否破裂为标准，本案原被告双方婚后未建立起稳定的夫妻感情，至原告起诉时双方因感情不和已分居多年，期间原告两次起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，被告虽仍然不同意离婚，但做不到让原告与其重归于好的结果，故对原告的离婚请求法院予以准许。
对于原告请求依法分割双方位于青岛市市北区东光路×号×户房屋的主张，因该房并未取得产权证，原告当庭撤销了该项诉讼请求，对此法院予以认可。
对于原告主张的拆迁补偿款149000元的诉讼请求，法院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对双方争议的同一处房屋的拆迁利益所得，原告所提交的“欠款协议”与被告提交的“协议书”为同一天签写，但两份协议对拆迁利益所得的约定内容相互矛盾，同一份协议内容也自相矛盾，且涉及到案外人的利益，故对原告的上述主张法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予原告綦某与被告宋某甲离婚。案件受理费333元，减半收取166.5元，由原、被告各负担83.25元。
一审宣判后，綦某不服，上诉至本院。
上诉人的上诉理由和请求是：原审判决不公，我与被上诉人婚史达33年，如若如一审法院所判，我与被上诉人协议离婚就可以了，就不用两次诉至法院。我每月就靠退休金，光租房就需一千多元，身体还不好。被上诉人有地方住，还有东光路51号房屋出租，多年归他所有。我没和他计较，还有全部家电，还有被上诉人给我砸的物品，我都没有开口问被上诉人要。恳求二审法院让被上诉人归还属于我的一切。
被上诉人答辩称，没有钱给，不存在补偿款，房子要给孩子，当时上诉人是同意的。
二审期间双方均没有新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成调解协议，调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷，二审期间双方均同意离婚，本院予以照准。上诉人提出要求被上诉人给付其小水清沟麻纺厂宿舍×号楼×户房屋拆迁补偿款149000元的上诉请求，本院认为，上诉人与被上诉人在2013年9月16日一天签订了两份协议，两份协议的内容并不一致，现在上诉人并没有证据证明该房屋的拆迁利益已经实现，且以上协议均涉及案外人，因此，本院认为原审判决对上诉人要求被上诉人给付其拆迁补偿款149000元的请求不予支持并无不当，上诉人可待拆迁事项实际发生后另行主张。关于上诉人要求分割青岛市市北区东光路×号×户房屋的请求，本院认为，因该房屋目前没有合法的权属证书，上诉人亦可待权属明确后另行主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由上诉人綦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 于 雪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4768号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲街45号。
法定代表人翟海树，行长。
委托代理人吕宝峰，系该行客户经理。
委托代理人胡国民，系该行客户经理。
被告武全，住隆化县。
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告武全金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行的委托代理人吕宝峰到庭参加诉讼，被告武全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日借款人武全与我行签订了住房抵押贷款合同，合同借款本金298000元，所购房屋抵押，还款方式为等额本息还款法，合同到期日2031年6月9日，截止2014年8月10日货款余额为280250.39元，该笔贷款已逾期6期，至2014年8月10日共欠利息19181.1元，贷款到期后，经多次催要，借款人至今仍未偿还贷款本息。现请求依法判令被告偿还所欠贷款本息合计299431.49元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告武全未提交书面答辩状，亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：个人购房担保借款合同一份，拟证明2011年5月19日武全在中国农业银行股份有限公司隆化县支行借款住房贷款本金298000元，期限为20年，还款方式是等额本息按月还款。用于购买隆化县隆化镇景怡小区12号楼3单元1102室。截止2014年8月10日欠贷款本金280250.39元，贷款已经逾期6期未予以偿还，逾期利息为19181元。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放的贷款。
被告武全未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为放弃质证权利。
被告未向本庭提交证据。
原告提供的证据真实客观，来源合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月19日，被告武全与原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行签订了《个人购房担保借款合同》。借款期限为2011年5月19日起至2031年5月18日止。合同约定的还款方式为：等额本息。还款周期为一个月。贷款利率为年息7.48%，截止2014年8月10日起诉时，贷款余额为280250.39元，该笔贷款已逾期6期，欠原告借款本金280250.39元及利息19181元。此借款本息被告至今未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告武全签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告武全应当承担偿还借款本息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行借款本金280250.39元及利息19181元（利息计算到2014年8月10日）。
案件受理费5792元，由被告武全负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 吴锡臣
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年十月十八日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第597-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘建明借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘建明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘建明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第03132号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人董平，该行风险管理部员工。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告蔡亚平，男。
被告詹娜莎（蔡亚平之妻），女。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）与被告蔡亚平、詹娜莎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托代理人董平、杨静到庭参加诉讼。被告蔡亚平、詹娜莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行丰都支行诉称：丰都奕鸾山羊养殖场系钟秀创办的微型企业。2012年11月19日，丰都奕鸾山羊养殖场以钟秀、王虎、蔡亚平、詹娜莎承担连带保证与原告签订借款合同，在原告处借款100000元。约定分期还款，于2014年11月还清本息。年利率6.15%，逾期利率为约定利率上加收50%即逾期利率为9.225%。同时约定借款人或保证人未能履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金即10000元。对因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等均由借款人承担。该借款人分期还款计划到期后经原告多次催收，丰都奕鸾山羊养�场偿还了原告借款10000元后，尚欠原告本金90000元及利息拒绝偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》和《担保法》相关规定，请求人民法院依法判决：1、被告蔡亚平、詹娜莎偿还原告借款本金90000元（诉状上笔误写成100000元）及资金利息；2、由二被告承担违约金10000元；3、由二被告承担本案的律师代理费6000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告蔡亚平、詹娜莎未作答辩。
经审理查明：蔡亚平、詹娜莎系夫妻关系。2012年11月19日，丰都奕鸾山羊养殖场（借款人）、农商行丰都支行（贷款人）、钟秀、王虎、蔡亚平、詹娜莎为保证人三方签订了《微型企业创业扶持贷款合同》，该合同载明：“贷款用途：本合同贷款将用于购种羊及饲料之目的……；贷款金额：本合同贷款金额为人民币（大写）壹拾万元（小写：100000元）；贷款期限：本合同贷款期限为24个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；贷款利率：本合同采用年利率制，贷款利率为6.15%；承诺与保证：因签订和履行本合同所发生的所有相关费用……，因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担；违约责任：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算……；借款人或保证人未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；本合同附件包括分期还款计划表；补充条款：保证人同意为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务还清期限届满之日或贷款人宣布债务提前到期之日起两年。在借款人未按本合同约定偿还贷款本息时，保证人按与贷款人签订的《微型�业创业扶持贷款合同》中保证担保约定履行代偿义务，在保证人履行完代偿义务后，即可向借款人行使追偿权。”同日，借款人丰都奕鸾山羊养殖场向农商行丰都支行作出“分期还款计划表”该分期还款计划表载明：“本人于2012年10月25日向贵行贷款10万元，保证按期还本付息，其分期还款计划如下：2013年5月还本1万元；2013年11月还本3万元；2014年5月还本3万元；2014年11月还清余款3万元本息。”同日，农商行丰都支行出具借款借据，该借款借据载明：“借款人名称：丰都奕鸾山羊养殖场；地址：丰都县包鸾镇白果村4组；借款用途：购种羊及饲料；贷款金额：100000元；贷款日期：2012年11月19日至2014年11月18日，年利率6.15%。”丰都奕鸾山羊养殖场借款后已向农商行丰都支行偿还借款本金10000元及其资金利息。尚欠借款本金90000元及其资金利息，经催收未果。故原告诉至本�。
另查明：丰都奕鸾山羊养殖场系个人独资企业。投资人姓名：钟秀。
上述事实，有当事人的陈述、《微型企业创业扶持贷款合同》、《借款借据》、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，经庭审，足以确认。
本院认为，丰都奕鸾山羊养殖场与原告农商行丰都支行与钟秀、王虎、被告蔡亚平、詹娜莎三方签订的《微型企业创业扶持贷款合同》，系当事人真实意思的表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告农商行丰都支行按合同约定履行了出借资金义务。借款人应当履行偿清借款及支付尚欠资金利息的义务。根据该合同中“保证人同意为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务还清期限届满之日或贷款人宣布债务提前到期之日起两年。在借款人未按本合同约定偿还贷款�息时，保证人按与贷款人签订的《微型企业创业扶持贷款合同》中保证担保约定履行代偿义务，在保证人履行完代偿义务后，即可向借款人行使追偿权”之约定，由于借款人丰都奕鸾山羊养殖场未按合同约定全面履行偿还借款的义务，现原告农商行丰都支行选择由该合同的连带责任保证人即本案被告蔡亚平、詹娜莎及时向原告农商行丰都支行偿还尚欠的借款本金90000元及资金利息、罚息，符合合同约定和有关法律规定。故，本院对原告的该项请求予以支持。关于原告主张要求被告蔡亚平、詹娜莎承担违约金10000元及律师代理费6000元的问题。根据该合同“借款人或保证人未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款�承担”之约定，借款人丰都奕鸾山羊养殖场及连带责任保证人即本案被告蔡亚平、詹娜莎未按约定全面履行偿还借款义务，存在违约行为。应当承担相应的违约金10000元和律师代理费用6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡亚平、詹娜莎在本判决发生法律效力后10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行偿还借款人民币90000元及其资金利息（利息从借款之日起至2014年11月18日止，按约定利率6.15%计算；从2014年11月19日起至偿清之日止，按贷款利率加收50%计收罚息）；
二、被告蔡亚平、詹娜莎在�判决发生法律效力后10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行支付违约金10000元、律师代理费6000元，共计人民币16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡亚平、詹娜莎负担（已由原告垫付，被告在偿还原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一四年十二月十一日
书记员 谭秋红
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2062号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
法定代表人陈骥，该公司行长。
委托诉讼代理人：周雪冬，男，1965年12月22日生，汉族，居民，住滨海县，系该公司金融部员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨兰，女，1974年5月3日生，汉族，居民，住滨海县，系该公司个人金融部员工。代理权限：特别授权代理。
被告：张俊，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行诉被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的委托代理人周雪冬、杨兰到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊归还原告银行透支款11590.46元（其中本金9598.99元，利息1429.11元，滞纳金562.36元，截止2017年2月7日），及从2017年2月8日起至实际归还之日止的延期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告张俊向原告申请办理信用卡，被告张俊的申请经审核后获得原告批准，原告为被告张俊发放了卡号为62×××59的金穗贷记卡。后被告张俊使用该信用卡透支消费，并一直未还款。
被告张俊未答辩。
本院经审理查明，2014年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××59金穗贷记卡。截至2017年2月7日，被告因透支产生的欠款，其中本金9598.99元，利息1429.11元，滞纳金562.36元。2016年9月、10月，原告向被告张俊发出催收通知书，被告张俊未还款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约，要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。被告张俊未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行人民币11590.46元，并按上述领用合约的规定支付自2017年2月8日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费600元，由被告张俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费90元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一七年六月三十日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初641号
原告姜某，女，1986年出生，汉族，农村居民。
被告李某，男，1969年出生，汉族，农村居民。
原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员邢二超适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2007年6月，原告与被告在参加朋友聚会时相识并恋爱。2009年7月10日，双方在武隆县XX镇人民政府登记结婚。婚后，被告到原告家居住生活。2009年9月1日，原告婚生一女，取名姜某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后双方经常发生矛盾。被告以在外工作为由，常年不归家，对家庭不管不顾，对孩子也不尽抚养义务，只是在每年春节时才回家居住几天。原告曾于2014年春节及2015年3月两次向被告提出协议离婚，但被告均不予理睬。2016年春节，被告回家仅五天，又离开家，之后不知所踪。综上所述，由于被告的原因，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告请求人民法院依法判令原告与被告离婚；离婚后，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费和教育费（抚养费支付方式：从女儿出生至今日，共计75个月，每月应支付1000元，合计：75000元，之后每年一次性支付18000元；教育费用支付方式：从2016年起，双方各自承担女儿费用的一半，直至女儿大学毕业为止，并随着物价水平的上涨适当增加）。
被告李某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年，原告与被告在参加聚会时相识并恋爱。双方在恋爱期间同居生活并致原告怀孕。2009年7月10日，双方在武隆县XX镇人民政府登记结婚。被告系离异再婚。婚后，被告到原告家居住生活。2009年9月1日，原告婚生一女，取名姜某甲，现在一直随原告生活。在婚后的共同生活中，由于被告常年在外，对家庭和子女缺少关爱，致使夫妻关系不睦。现原告请求人民法院判令原告与被告离婚；离婚后，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费和教育费（抚养费支付方式：从女儿出生至今日，共计75个月，每月应支付1000元，合计：75000元，之后每年一次性支付18000元；教育费用支付方式：从2016年起，双方各自承担女儿费用的一半，直至女儿大学毕业为止，并随着物价水平的上涨适当增加）。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、子女的户口页及结婚证等证据在案为凭，这些证据经过庭审举证及认证，具有证明效力。
本院认为，虽然原告与被告年龄差距较大，被告又系再婚，但是婚前双方接触了很久并孕育有子女，证明双方是有一定的感情基础的。婚后，为了家庭更好的生活，被告陆续在外打工，造成双方聚少离多，导致了双方产生了隔阂与矛盾。现夫妻感情不睦，是双方缺乏沟通所致，只要双方珍惜彼此的婚姻，各自改正不足，在共同生活中相互尊重、加强沟通，双方是有可能和好的。原告诉称双方夫妻感情已经破裂的理由，并没有相关证据予以佐证，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告李某离婚。
本案受理费人民币240元，减半收取120元（原告已预交），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邢二超
二〇一六年三月二十二日
书记 员代 纯
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第891号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙腾国。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙腾国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠，第一次开庭被告孙瑞刚、孙腾国到庭，第二次开庭被告孙瑞刚、孙腾国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2002年6月8日，原告根据与被告孙瑞刚签订的借款合同，共借给了被告孙瑞刚借款本金8000元，现该笔贷款已逾期，被告孙瑞刚未偿清借款本息。原告为此诉至法院，请法院依法判决被告孙瑞刚付清借款本金120元，利息、逾期利息及复利6052.68元（利息暂计至2014年7月2日），本息共计6172.68元，同时从2014年7月3日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告孙腾国辩称，本人是该笔借款的实际使用人，愿意承担还款责任，认为本金已还清，对原告主张的罚息数额有异议。
经审理查明，2002年6月8日，被告孙瑞刚在原告处贷款8000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为买车；借款金额8000元，借款期自2002年6月8日至2003年4月8日，借款月利率为6.95‰；利随本清。第五条违约金责任第3款规定，借款人不被本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金8000元的义务。截止到2013年10月11日，孙瑞刚尚欠借款本金120元，利息3174.45元。
本案在开庭审理过程中，孙腾国要求作为被告参加庭审，理由是本人是该笔借款的使用人，愿意承担还款责任，但对罚息有异议。原告同意孙腾国出庭参加诉讼，本院决定孙腾国为被告参加诉讼。
庭审中，原告申请撤回对孙瑞刚的起诉。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、贷款还款通知单一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告孙瑞刚签订的借款合同，被告孙腾国是实际使用人，自愿以被告身份参加诉讼，承担责任，原告同意，本院予以准许。被告孙腾国辩称本金已还清无证据证明。至2013年10月11日，尚欠本金120元，利息3174.45元，本院予以认定。2013年10月12日至2014年7月11日的利息应按合同约定的逾期利率日万分之三计付（按每月30日计算），120元的利息为9.72元，之后至被告实际付清本金之日利率仍按日万分之三计付。被告原告海阳市农村信用合作联社提出申请撤回对孙瑞刚的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙腾国于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金120元，逾期利息3271.65元（自2002年6月8日计算至2014年7月11日），本息合计3281.37元。自2014年7月12日至被告实际付清本金之日利率仍按日万分之三计付。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙腾国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年三月二日
书 记 员 于 磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2349号
罪犯刘世青。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贪污罪、受贿罪，经山东省日照市经济开发区人民法院于2010年12月24日以（2010）日开刑初字第69号刑事判决判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘世青有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世青在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘世青确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世青准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月5日起至2020年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终737号
上诉人（原审原告）：南方石墨有限公司。
法定代表人：何新元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建龙，男，该公司人事部副经理。
委托诉讼代理人：朱仁，男，该公司人事部职工。
被上诉人（原审被告）：黄元鹏，男，1972年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹红霞，郴州市北湖区法律援助中心法律援助律师。
上诉人南方石墨有限公司因与被上诉人黄元鹏劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南方石墨有限公司的委托诉讼代理人陈建龙，被上诉人黄元鹏及其委托诉讼代理人曹红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南方石墨有限公司上诉请求：确认南方石墨有限公司与黄元鹏之间不存在劳动关系；判令南方石墨有限公司无需支付黄元鹏工伤医疗费用等合计137,905.98元。事实和理由：南方石墨有限公司从未招聘录用黄元鹏，亦未安排过其从事任何工作，未与其签订过任何劳动合同。黄元鹏也认可其系由包工头雇佣。南方石墨有限公司与黄元鹏之间自始不存在劳动关系。即使用人单位要对劳动者承担工伤保险待遇责任也应该按照劳动者月平均工资计算伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金，而南方石墨有限公司并未与黄元鹏约定、支付过其任何工资。
被上诉人黄元鹏辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
南方石墨有限公司向一审法院起诉请求：一、确认南方石墨有限公司、黄元鹏不存在劳动关系；二、判令南方石墨有限公司无需向黄元鹏支付人民币137,905.98元。
一审法院认定事实：2015年5月7日，黄元鹏入南方石墨有限公司从事井下掘进工作。2015年5月12日，黄元鹏在井下工作时，不慎被石头砸伤。2015年6月28日，黄元鹏向郴州市北湖区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年10月13日，郴州市北湖区人力资源和社会保障局作出郴人社工伤认字[2015]D110号《认定工伤决定书》，认定黄元鹏工作单位为南方石墨有限公司，从事井下掘进工作，其所受的伤为工伤。2016年7月15日，郴州市劳动能力鉴定委员会作出201606290806号《劳动能力鉴定结论书》，认定南方石墨有限公司职工黄元鹏的伤残等级为伤残玖级。2016年12月28日，郴州经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郴开劳人仲案裁字[2016]9号仲裁裁决书，裁决解除黄元鹏与南方石墨有限公司的劳动关系，并裁决南方石墨有限公司支付黄元鹏工伤医疗费用等合计137,905.98元。南方石墨有限公司不服，认为其与黄元鹏不存在劳动关系，不应支付137,905.98元给黄元鹏。
一审法院认为，本案系劳动争议。本案的争议焦点系南方石墨有限公司与黄元鹏是否存在劳动关系。本案黄元鹏到南方石墨有限公司从事井下掘进工作，已经郴州市北湖区人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤认字[2015]D110号《认定工伤决定书》予以确认，南方石墨有限公司收到该决定书并未提出异议。此后，郴州市劳动能力鉴定委员会作出的201606290806号《劳动能力鉴定结论书》，也认定黄元鹏系南方石墨有限公司的职工，南方石墨有限公司收到该结论书也未提出异议。因此，南方石墨有限公司与黄元鹏具有劳动关系，郴州经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郴开劳人仲案裁字[2016]9号仲裁裁决书合法有据，故南方石墨有限公司的诉讼请求，应予以驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告南方石墨有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，经本院院长批准，予以免交。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：就郴州市北湖区人力资源和社会保障局所作郴人社工伤认字[2015]D110号《认定工伤决定书》、郴州市劳动能力鉴定委员会所作201606290806号《劳动能力鉴定结论书》，南方石墨有限公司虽不认可，但均未申请复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，湖南省郴州市北湖区人力资源和社会保障局所作的郴人社工伤认字[2015]D110号《认定工伤决定书》和郴州市劳动能力鉴定委员会所作的201606290806号《劳动能力鉴定结论书》均认定黄元鹏系南方石墨有限公司的职工。南方石墨有限公司对《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定结论书》虽不认可，但既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定结论书》均已发生法律效力。一审法院依据上述生效的文书认定南方石墨有限公司与黄元鹏之间存在劳动关系、南方石墨有限公司应当承担工伤保险责任，并无不当。另，因南方石墨有限公司和黄元鹏均未提供证据证实黄元鹏的月平均工资数额，黄元鹏到南方石墨有限公司从事井下掘进工作未满一个月，根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条“双方没有签订劳动合同或者劳动合同中没有约定工资标准或者工作不满1月的，月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资”的规定，应按湖南省郴州市2014年度在岗职工月平均工资3690元计算黄元鹏的工伤保险待遇，故对郴州经济开发区劳动人事争议仲裁委员会按照月工资3690元的标准计算黄元鹏伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金等工伤保险待遇，一审法院予以支持，亦无不当。
综上所述，南方石墨有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 陈英辉
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一七年五月二十四日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终3656号
上诉人（原审被告）：陈光英，女，1953年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审被告）：龚先美，男，1953年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：张育刚，男，1982年9月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：熊光曦，贵州乾通律师事务所律师，执业证号：15201199410667310。
委托诉讼代理人：杨端执，贵州乾通律师事务所律师，执业证号：15201201410391119。
原审被告：张育仲，男，1978年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：张某，男，2004年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人陈光英、龚先美因与被上诉人张育刚及原审被告张育仲、张某合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5336号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人陈光英、龚先美预交二审案件受理费10300元，予以退回。
审判长 谢清明
审判员 喻厚智
审判员 袁波文
二〇一七年十月二十日
书记员 范梦诚
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2504民初2635号原告：弥勒市农村信用合作联社，住所地弥勒市弥阳镇髯翁西路。法定代表人：缪志刚，系该联社理事长。委托诉讼代理人：牛东，系该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨树琼，女，1958年9月13日出生，汉族，住弥勒市竹园镇竹园村民委员会十七组121号。被告：汤丽华，女，1965年5月31日出生，汉族，住弥勒市弥阳镇建设街103号。委托诉讼代理人：李文杰，系弥勒市西三法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。原告弥勒市农村信用合作联社与被告杨树琼、汤丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛东、张玉琼、被告杨树琼到庭参加诉讼，被告汤丽华及其委托诉讼代理人李文杰经本院传票传唤、出庭通知书通知，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告杨树琼偿还借款本金18000元、利息6090.08元（截止2016年9月21日），合计24090.08元。2.由被告杨树琼支付自2016年9月22日起至还清借款之日止的逾期利息（按年利率10.3907%计算）。3.由被告汤丽华对上述债务承担连带保证责任。4.由被告杨树琼之子毕洋、之女毕旭在继承毕文学遗产范围内承担偿还借款责任。5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月1日被告杨树琼与其丈夫毕文学因装修房屋向原告的下属机构弥勒市农村信用合作联社新哨信用社借款2万元，原告与被告杨树琼和毕文学签订了个人借款合同，与被告汤丽华签订了保证合同。约定了借款用途、期限、利率、还款方式、保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等。新哨信用社按约定将借款发放至毕文学账户。2013年4月18日，毕文学身故。还款期限届满，截止2016年9月21日被告欠原告借款本金18000元、利息6090.08元，合计24090.08元未能偿还，只好向人民法院起诉。在审理过程中，原告撤回对毕洋、毕旭的起诉，本院予以准许。被告杨树琼于2016年10月11日偿还原告1万元，付清利息6090.08元，偿还本金3909.92元，原告的第1项诉讼请求变更为由被告杨树琼偿还原告借款本金14090.08元。被告杨树琼辩称：借款是事实，愿偿还借款本金，无能力支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．营业执照、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明原告具有合法诉讼主体资格。2．二被告身份证复印件各1份，欲证明被告的身份情况。3．借款申请书、个人借款合同、借款借据复印件各1份，欲证明原告与被告杨树琼和毕文学之间的金融借款法律关系合法有效，原告已按约向被告发放了借款。4．保证合同复印件1份，欲证明原告与被告汤丽华之间保证担保法律关系合法有效，保证期间为主债务履行期满之日起二年。5．贷款账原件1份，欲证明被告杨树琼和毕文学的欠款情况。6．贷款催收通知书复印件1份，欲证明原告向被告杨树琼、汤丽华主张权利的事实。7．死亡通知单、户口注销证明复印件各1份，欲证明毕文学于2013年4月18日死亡的事实。经质证，被告杨树琼对原告提交的证据1-7均无异议。被告杨树琼未向本院提交证据材料。上述原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信并在卷佐证。本案经本院审理确认如下法律事实：2012年9月1日被告杨树琼与其丈夫毕文学因装修房屋共同向原告的下属机构弥勒市农村信用合作联社新哨信用社借款，原告与被告杨树琼、毕文学签订了个人借款合同，与被告汤丽华签订了保证合同。约定借款金额为2万元，借款用途为装修房子，借款期限二年，即2012年9月1日起至2014年9月1日，月利率为8.9688‰，逾期利率为合同利率加收50%。还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及其他费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，新哨信用社按约定将借款发放至毕文学账户。2013年4月18日，毕文学死亡。2014年9月1日，还款期限届满，被告杨树琼未能偿还借款，2014年11月4日，原告向被告杨树琼、汤丽华催收，要求二被告偿还借款，二被告在贷款催收通知书上签字捺印，但二被告仍未能偿还，原告遂向本院起诉。审理中，被告杨树琼于2016年10月11日偿还了1万元，付清利息6090.08元，偿还本金3909.92元，尚欠本金14090.08元。本院认为:本院受理本案时案由定为被继承人债务清偿纠纷，因原告撤回对借款人毕文学继承人毕洋、毕旭的起诉，本案不涉及被继承人债务清偿，案由应定为金融借款合同纠纷。被告杨树琼及其丈夫毕文学向原告借款，双方自愿商定的借款事宜，符合金融借款合同的法律特征，未违反法律及行政法规的规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款交付毕文学，履行了出借人义务，因毕文学已死亡，被告杨树琼作为共同借款人应承担还本付息义务。原告要求被告杨树琼偿还借款本金14090.08元的主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求由被告杨树琼支付自2016年9月22日起至还清借款之日止的逾期利息的主张，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院支持由被告杨树琼支付原告2016年9月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率10.3907%计算）。原告与被告汤丽华签订了保证合同，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，即2014年9月1日至2016年8月31日，保证方式为连带责任保证。原告于2014年11月4日向被告汤丽华发出书面贷款催收通知书，要求其承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案保证合同的诉讼时效为2014年11月4日起至2016年11月3日止，原告于2016年9月27日起诉，被告汤丽华的保证仍在有效期内，原告要求被告汤丽华对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告汤丽华经本院传票传唤，其委托诉讼代理人李文杰经本院出庭通知书通知，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨树琼于判决生效后三日内一次性偿还原告弥勒市农村信用合作联社借款本金14090.08元，并支付自2016年9月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率10.3907%计算）。二、由被告汤丽华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告杨树琼、汤丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张勤海人民陪审员  杨 姣人民陪审员  昂永昌二〇一六年十二月十一日书 记 员  陈 磊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2783号
原告：李亚林，男，汉族，1968年10月22日出生，住茂名市茂南区。
委托代理人罗雪菊，广东民道律师事务所律师。
被告：刘显文，男，汉族，1967年9月21日出生，住址：茂名市电白区。
原告李亚林诉被告刘显文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗雪菊到庭参加诉讼。被告刘显文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚林诉称：被告与原告相识多年，2014年11月29日，被告因经营饭馆及开采油页岩生意，先后多次共向原告借款人民币318000元，被告向原告出具《借条》交由原告收执为凭。借款后原告多次催促被告还款，但被告故意找借口拖延，一直不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币318000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月29日起计至还清欠款之日止），二、本案案件受理费由被告承担。
被告刘显文不出庭应诉和答辩，不提供任何证据。
经审理查明：2014年11月29日，被告刘显文向原告李亚林借到现金人民币318000元。被告刘显文出具了一份书面借条给原告收执。借条内容没有约定利息和借款归还期限。此后，原告曾多次要求被告归还借款未果，双方因此致成纠纷。在本案审理过程中，被告不出庭应诉答辩，也不提供相关证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。经查明，本案借贷关系的性质、用途合法、正当，借贷关系应受法律保护。原告李亚林主张被告归还借款本金318000元及利息，原告能提供被告出具的书面借据为证，借款本金318000元应予认定。利息方面的请求也依法有据。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘显文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上证据事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘显文于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款318000元给原告李亚林。
二、被告刘显文从2016年9月1日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算支付上述借款利息给原告李亚林。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费6070元，由被告刘显文负担。受理费6070元原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 冯寿国
人民陪审员 陈兴业
人民陪审员 韦文欢
二〇一六年十二月十日
书 记 员 薛海杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4328号
申请执行人：张晓明，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：张文化，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行张晓明、张文化与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4328号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月29日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行张晓明、张文化与安徽信旺投资集团管理有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4328号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4328号本次执行程序终结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1999号
原告：杨剑平，男，1980年4月22日出生，汉族，住湘潭县。
原告：冯银，女，1983年2月18日出生，汉族，住湘潭县。
被告：湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。
法定代表人：杨靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文圣、刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
原告杨剑平、冯银与被告湘潭新都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告冯银、被告湘潭新都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘志磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑平、冯银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告办理房屋所有权过户；2、判令被告支付违约金人民币28800元（暂计至起诉之日，以已付房款405164元为基数，按日万分之一计算，自2015年5月25日起至房屋产权证办理完毕至日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2012年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的预售房：湘潭市九华示范区学府路1号新都汇X栋X单元070XXXX号。合同签订后，原告按约及时交付首付款、办理了按揭贷款并按时按期足额偿还银行贷款。
根据合同第十五条第3款的规定，出卖人即被告应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。第4款规定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据附件四：合同补充协议中第八款第4项的规定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。
2013年12月底，被告在房屋没有完全竣工验收合格的情况下要求原告收房。但时至今日，已三年有余，经向产权登记部门了解，被告未缴纳代收的契税。原告多次向被告交涉，没有得到任何解释，契税去向不明，产权办理迟迟没有进展。因此被告的行为已构成严重违约，侵害的原告的合法权益。
被告湘潭新都房地产开发有限公司辩称：一、被告已经为原告办理商品房预售备案登记，现在只等整体验收合格证下来，房屋一直在原告的名下，被告没有再为原告办理房屋过户的说法；二、原告的违约金计算不正确，被告是否如期合格交房需要法院进行事实认定，方能决定被告是否承担逾期办证的违约责任，具体理由如下：1、双方的商品房买卖合同第15条第4款第1项，对违约金的总额有限定，“买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理”，即“按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，也是说违约金最多为已付房款的1%。现原告主张的违约金过高。2、附件4第8.4条并非是对违约金条款的变更，仅仅是对违约金条款的一个补充，前提是违约金不能超过已付房款的1%。第一个补充为“由于出卖人的原因”导致原告不能取得房屋产权证，本案的具体情况并非为出卖人的原因，导致原告不能办理房屋产权证，而是因为承建商不能按期完工，导致房屋迟迟不能办竣工验收。第二个补充为办证时间的起算问题，即“交付房商品房之日起540天内”。3、本案商品房的交付本身就是一个争议的问题，一方面原告认为被告没有合格交房，另一方面却依据合同条款主张合格交房后逾期办证违约金，本身就是矛盾问题，法院必须对被告是否如期交房进行事实认定，方能决定被告是否承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：原、被告双方于2012年8月24日签订了《商品房买卖合同》，由原告以总价款405164元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇X栋X单元070XXXX号房屋，该合同第十条约定，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的、符合合同约定的商品房交付于原告使用；该合同第十五条系关于产权登记的约定：“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…”。《商品房买卖合同》附件四系合同补充协议，该补充协议第八条第四款约定，“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。
在案涉房屋没有竣工验收合格的情况下，被告向原告交房，原告于2013年12月31日收房。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件补充协议系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。
因案涉的新都汇小区尚未办理竣工验收合格手续，原告要求被告协助办理不动产产权登记的前提条件尚不具备，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。原告要求被告协助办理不动产产权登记的问题有待案涉房屋经竣工验收合格、具备办理不动产产权登记的条件之后再行解决。
原告在案涉房屋没有竣工验收合格的情况下于2013年12月31日收房，被告作为出卖人无需再向原告承担逾期交房的违约责任，但是被告仍应当按照《商品房买卖合同》第十五条及补充协议第八条第四款的约定向原告承担不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任。《商品房买卖合同》第十五条第4款第（1）项约定的是对买受人选择退房时，出卖人所应承担的按照已付房款的1%向买受人赔偿损失，而补充协议第八条第四款约定的是：“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”，现在由于原告已经装修并入住，原告作为买受人不选择解除合同、退房，但是依据补充协议第八条第四款约定向被告要求支付违约金于法有据，因此，原告没有在收房之后的540天内即2015年5月24日之前取得房屋权属证书，被告需要承担自2015年5月25日起的逾期办证的违约责任，因此，本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨剑平、冯银支付违约金31278.66元（已计算至2017年7月5日，后续违约金的计算方式为：以405164元为基数，按照每日万分之一的标准计算至取得房屋权属证书之日止）；
二、驳回原告杨剑平、冯银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，减半收取287元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一七年九月二十日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初344号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月1日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日20时20分许，高某驾驶重型半挂牵引车沿临沂高新区马厂湖镇解放路由西向东行驶至古城村高速桥公交站牌路段时，与顺行的被告人王某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王某受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。后经抽取被告人王某静脉血，检出其乙醇含量为93.2mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
公诉机关当庭提交的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、证人高某的证言及被告人王某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月22日20时许，高某驾驶重型半挂牵引车沿临沂高新技术产业开发区马厂湖镇解放路由西向东行驶至古城村高速桥公交站牌路段时，与前方顺行的被告人王某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王某受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人王某负事故的次要责任。经抽取被告人王某静脉血，检出其乙醇含量为93.2mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。被告人王某到案后对犯罪事实供认不讳。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人王某身份证复印件、驾驶人信息查询单，酒精检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，发破案经过，证人高某的证言及被告人王某的供述等。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年十月八日
书 记 员 李雨晴
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第619号
原告朱某某。
委托代理人杨胜品，系紫云法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般诉讼代理。
被告代某某。
原告朱某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员韦江适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨胜品到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1998年按农村习俗举行婚礼，1999年2月2日生育长子代某甲，同年5月24日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2000年3月12日生育长女代某乙，2008年12月8日生育次子代某丙。2007年在松山镇青枫村后头冲组修建了三间一楼一底的砖混结构房屋一栋。双方共同生活期间，由于被告嗜赌，原告多次劝说无果且因此常遭被告打骂，至今被告仍屡教不改。2014年4月原告再次遭受被告毒打并住院。因与被告无法共同生活，故同年外出打工与被告分居至今。现原、被告已无法生活下去，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故起诉请求：1、要求与被告离婚；2、要求平均分割夫妻共同财产；3、女儿代某乙由原告抚养，长子代某甲、次子代某丙由被告抚养。
原告为证明自己主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、以代某某为户主的户口簿，证明原告家庭组成人员情况。
3、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
4、接处警登记记录，证明被告对原告实施过家庭暴力。
5、原告租赁房屋的房东出具的证明一份，证明原告与被告分居生活已经达2年零9个月。
被告代某某在举证期限内未向本院提供证据。
原告提交的以上证据经原告当庭举证，结合原告当庭陈述，本院审查认为，对第1组证据即身份证、第2组证据即户口簿、第3组证据即结婚证，均系有关机关颁发的公示文书，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对第4组证据即紫云自治县松山镇派出所接处警记录单，本院对该证据的客观性、真实性认可，但是该证据仅能证明被告对原告进行过一次殴打，不能证实被告对原告持续实施家庭暴力，且在如何处理被告殴打原告的问题上，原告对民警表示愿意谅解被告，不希望对其进行处罚，只要求对其批评教育即可，可见，原告对被告感情尚存。因此，该证据达不到原告的证明目的，本院不予认定。对第5组证据即房东出具的证明，法律规定，证人必需出庭作证。房东不具备法定不出庭作证的事由，故该证据本院不予确认。
根据以上采信证据，结合当事人陈述，本院经审理查明，原、被告于1998年按农村习俗举行婚礼，1999年2月2日生育长子代某甲，同年5月24日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2000年3月12日生育长女代某乙，2008年12月8日生育次子代某丙。于2007年在松山镇青枫村后头冲组修建了三间一楼一底的砖混结构房屋一栋。2015年10月7日双方发生吵打，经紫云自治县松山镇派出所接警处理，原告主动原谅被告并要求办案民警不对其处罚而得到解决。现原告以和被告又发生矛盾为由，起诉要求：1、与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、女儿代某乙由原告抚养，长子代某甲、次子代某丙由被告抚养。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决双方是否离婚的依据。原、被告系合法的婚姻关系，共同生活十余年，并生育三个子女，双方有一定的感情基础。庭审中，原告称被告多次对其实施家庭暴力，但仅能证明被告于2015年10月7日对其进行殴打且主动谅解了被告的殴打行为。夫妻之间在共同生活中，因性格、生活琐事等原因，未能进行及时有效的沟通，使夫妻感情受到一定的影响属于正常现象。原、被告应该珍惜来之不易的夫妻之情，相互理解、加强沟通交流，为孩子的健康成长营造一个温馨和谐的家庭环境。综上，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情完全破裂。对于原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 韦江
二〇一五年十一月五日
书记员 朱蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初117号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人范后俊，男，1987年11月19日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月29日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，2016年2月25日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月2日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年3月6日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人范后俊犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员肖明艳出庭支持公诉，被告人范后俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年1月22日15时许，大方县公安局禁毒大队民警在大方县八堡乡百合医院附近将正在进行毒品交易的范后俊抓获，缴获毒品二乙酰吗啡（海洛因）0.33克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，交易的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人范后俊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，且系累犯及毒品再犯，应从重处罚，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人范后俊对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院针对起诉指控的事实向法庭举证、质证了以下证据：物证作案工具手机一部；人员基本信息、抓获经过、通话清单、行政处罚决定、强制戒毒决定、情况说明、刑事判决、罪犯档案资料等书证；证人罗某、李某的证实；搜查笔录、提取、扣押、封存、辨认笔录；扣押物品文件清单、称量记录、取样笔录；现场图及照片；毕节市公安司法鉴定中心检验意见书；视听资料光盘；被告人范后俊的供述等证据。被告人对上述证据均不持异议，具的证据能力及证明力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：2017年1月22日15时许，大方县公安局禁毒大队民警在大方县八堡乡百合医院附近将正在出售毒品海洛因的范后俊抓获，缴获毒品海洛因可疑物0.33克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，范后俊贩卖的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。
本院认为：被告人范后俊明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人范后俊贩卖毒品海洛因0.33克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的量刑幅度处以刑罚。被告人范后俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后五年之内又犯本案之罪，系累犯及毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条及第三百五十六条之规定，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定综合量刑。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人范后俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年12月5日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对其作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 莹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初688号
原告：杭州经济技术开发区福康建筑用具租赁站。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）***号文渊大厦********室。
经营者：魏亮。
委托代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区阅江中路***号保利国际广场北塔**楼01-06。
法定代表人：黄石腾，该公司董事长。
委托代理人：鲁世军，该公司�工。
委托代理人：陈懋，该公司员工。
原告杭州经济技术开发区福康建筑用具租赁站与被告广州富利建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2016）浙0191民初688号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告杭州经济技术开发区福康建筑用具租赁站的委托代理人葛爱军，被告广州富利建筑安装工程有限公司的委托代理人鲁世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因杭州杭联热电厂房工程需要，向原告租赁钢管、扣件，并于2014年11月1日签订了《租赁合同》。该合同约定，租期为实际完工之日止；租赁数量以原告的发料、收料单或结算单为准，钢管每天每米0.008元，扣件每天�只0.006元，10-30厘米套管每天每只0.006元；租金按月支付，当月30日前付清；合同对双方的其他权利义务亦作出明确约定。被告实际租赁期限自2014年11月至2015年12月20日止。2015年12月底，原、被告就涉案工程租费进行了结算，确定尚欠原告租费342642.97元未支付，该款经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉请求：1.判令被告支付原告租金342642.97元，支付违约金61675元（按照日千分之三自2016年1月1日起算违约金，暂计算至2016年3月1日，算60日，要求计算至被告实际付清之日）；2.判令本案的律师费30000元由被告承担；3.判令本案的案件受理费和保全费由被告承担。
被告广州富利建筑安装工程有限公司答辩称：案涉合同以及租赁费、对账单都不是被告签订和确认的，被告不存在支付款项的责任。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1.《租赁合同》，用以证明原被告之间的租赁合同关系的事实；
2.租费单十一份，用以证明被告租赁的事实；
3.对账单二份，用以证明被告确认尚欠原告款项342642.97元的事实；
4.委托代理合同、律师代理费发票、律师费支付凭证，用以证明原告为本案支付30000元律师费。
对于原告提供的证据，被告广州富利建筑安装工程有限公司质证认为：对证据1的三性均不予认可，合同印章不是被告方的，签字人员不是被告公司员工，没有被告的授权，也没有被告公司的印章，是项目部的章，项目部不是适格的合同签订主体，该合同不成立；证据2、3的签字人员不是被告公司员工，也没有被告公司的委托书，和被告没有关系；对证据4的三性予以认可。
被告广州富利建筑安装工程有限公司未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告确认案涉工程所需脚手架等确系向原告租赁，且其对对账单上所加盖的技术资料专用章的真实性予以认可，故本院依法认定原告所提交的证据已形成完整的证据链，可以证明其主张的待证事实。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实与原告诉请事实一致。
另查明，原告为实现案涉债权，与浙江九重天律师事务所签订委托代理合同一份，并实际支出律师代理费30000元。
本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按约支付租金是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租金、违约金并赔偿律师代理费的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但违约金计算标准过高，本院依法调整为�日万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州富利建筑安装工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区福康建筑用具租赁站租费342642.97元；
二、被告广州富利建筑安装工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区福康建筑用具租赁站上述款项逾期付款违约金10279元（暂算至2016年3月1日，之后按日万分之五计算至款清之日止）；
三、被告广州富利建筑安装工程有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告杭州经济技术开发区福康建筑用具租赁站律师代理费30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7044元，依法减半收取3522元，财产保全申请费2720元，合计6242元，由被告广州富利建筑安装工程有限公司负担。原告杭州经济技术开发区福康建筑用具租赁站于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告广州富利建筑安装工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号�12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一六年六月十五日
书记员 金 瑾
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初319号
公诉机关涟水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1980年3月1日出生，住涟水县。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1980年7月29日出生，住涟水县。
附带民事诉讼原告人张某3，男，1984年7月6日出生，住涟水县。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被�人蔡希乐，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人蔡希乐曾因寻衅滋事，于2015年1月20日被行政拘留十日，并处罚款一千元；又因犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人蔡希乐因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
被告人俞海波，男，1995年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人俞海波因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。因本案，于2017年11月1日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人蔡希乐、俞海波犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，本案被害人张某1、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。
涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某3及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人薛佃明、被告人蔡希乐、俞海波到庭参加诉讼。本案在审判阶段，诉讼代理人申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日22时许，刘某2（在逃）在大地飞歌KTV因琐事与张某1发生争吵并互殴，被告人蔡希乐得知后，带被告人俞海波和陶某、顾某琦（均另案处理）等人在该KTV门前对张某1实施殴打，刘某2持匕首戳张某1，被告人俞海波明知刘某2持匕首戳张某1，仍参与殴打张某1。后被告人蔡希乐又先后持木板、U型锁同他人分别对张某3、张某2无故实施殴打。经鉴定，张某1、张某3的损伤程度均构成轻伤二级，张某2损伤程度属轻微伤。
案发后，被�人蔡希乐到涟水县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人俞海波被抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某2向本院申请撤回民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人蔡希乐、俞海波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、刘某1等人证言、被害人张某1、张某3、张某2陈述、同案关系人供述、涟水县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录及所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控视频、撤诉申请书、本院（2016）苏0826刑初198号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡希乐、俞海波随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡希乐、俞海波犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院�以支持。被告人蔡希乐、俞海波与他人共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人蔡希乐在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人俞海波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蔡希乐在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。被告人蔡希乐犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人俞海波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡希乐有前科、劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏0826刑初198号刑事判决中对被告人蔡希乐判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人蔡希乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年11月7日止。)
二、被告人俞海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年11月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1894号
原告：安徽管军律师事务所，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路。
负责人：管军，系该所业主。
被告：郎溪县松山线缆有限公司，住所地安徽省郎溪县新发镇。
法定代表人：周荣林，系公司经理。
原告安徽管军律师事务所诉被告郎溪县松山线缆有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽管军律师事务所的负责人管军到庭参加诉讼。被告郎溪县松山线缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽管军律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告法律顾问费20000元（2015年1月1日至2016年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日被告因工作和业务需要，聘请原告的律师担任其法律顾问，原告根据被告的要求指派管军律师作为其法律顾问，当日双方签订了聘请法律顾问合同，载明：每年甲方（被告）向乙方支付顾问费10000元，顾问费于双方签订本合同时一次性付清，今后每年顾问费支付时间依此类推；本合同至双方签章之日生效，有效期限为一年，合同期满前十五日双方均不书面表示终止合同，则本合同自动延续一年，以后依此类推。自双方签订合同至今，被告未按照合同约定支付2015年、2016年度的顾问费。综上，原告认为双方签订的聘请法律顾问合同系双方当事人真实意思表示，且合法有效，被告未按合同履行已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
郎溪县松山线缆有限公司未到庭也未提交书面材料予以答辩，应视为对其权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：郎溪县松山线缆有限公司因工作需要聘请安徽管军律师事务所的律师担任法律顾问，根据郎溪县松山线缆有限公司的要求，安徽管军律师事务所指派管军为郎溪县松山线缆有限公司的法律顾问，并于2015年1月1日双方签订了“聘请法律顾问合同”，载明：郎溪县松山线缆有限公司每年支付顾问费10000元，于双方签订本合同时一次性付清，今后的顾问费支付时间以此类推；本合同至双方签章之日生效，有限期为一年，合同期满前十五日如双方均不书面表示终止合同，则本合同自动延续一年，以后各年依此类推。双方在合同上盖章，但至今郎溪县松山线缆有限公司未按合同约定支付2年的法律顾问费。
本院认为，郎溪县松山线缆有限公司与安徽管军律师事务所签订的“聘请法律顾问合同”系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。郎溪县松山线缆有限公司未提交证据在本合同期满前终止合同的相关证据，故郎溪县松山线缆有限公司应当按照合同约定履行给付顾问费的义务，安徽管军律师事务所要求郎溪县松山线缆有限公司支付二年（2015年1月1日-2016年12月31日）顾问费20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县松山线缆有限公司在本判决生效后十日内支付原告安徽管军律师事务所法律顾问费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郎溪县松山线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一六年十二月十一日
书记员 周 娟