wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00032号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲。
委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某乙。
委托代理人：吴高芳，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原一审被告：张有华。址同张某乙。
委托代理人：吴高芳，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原审一审被告：张亭华，女，汉族，1948年3月21日出生，居民身份证号码××，住扬州市广陵区杭集镇五集村石洋组*号。
原审一审被告：张廷青，女，汉族，1960年2月16日出生，居民身份证号码××，住南京市秦淮区三十四标**号**幢***室。
再审申请人张某甲因与被申请人张某乙、一审被告张亭华、张廷青、张有华分家析产纠纷一案，张某乙不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。和本院于2014年12月18日作出（2014）扬民终字第1636号民事判决。判决生效后，张某甲不服，向本院申请提出再审申请。本院依法依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：在《房屋拆迁补偿安置协议书》中，1450元为“等面积调换安置房借款”和“不愿购买安置房面积奖励”的价格，而《房屋拆迁补偿安置协议书》第二条“确认合法建筑面积以外的建筑面积，货币补偿金额”中的价格3600元才是应补偿给张某甲的价格。要求撤销江都区人民法院（2013）扬江民初字第1921号民事判决，依法改判。
被申请人张某乙、张有华提交意见称：原一、二审判决认定事实、适用法律错误，判决不当。我已经向江苏省高级人民法院申请再审。要求驳回张某甲的再审申请。
原审被告张亭华提交意见称：本案原70多平方米的房屋不是张有华的，拆迁时，我没有要房子，要他们兄弟协议好再拆迁。
原审被告张廷青未提交意见。
经审查查明：一、二审法院认定的事实正确，应当予以确认。
本院经审查认为：，张某甲申请再审的理由不能成立。其理由：一、原一审判决后，是张某乙不服提起上诉的，张某甲并没有提起上诉，说明张某甲已经服判。二、一审判决对其判决理由已有充分阐述，在本院再审审查中期间，张某甲并没有未能提供充分的证据，足以推翻原一、二审判决。故
综上，张某甲申请的再审的请求理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 戴 琦
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合不本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3136号
原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区沙朗港隆南路工行大厦，组织机构代码89811762-6。
负责人：张立波。
委托代理人：张池明、潘庆源，系该行员工。
被告：宋广生，男，1964年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市南区，
原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工商银行城北支行）诉被告宋广生信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行城北支行因被告宋广生拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告宋广生立即偿还截至2015年11月17日的信用卡透支本金212790.83元、利息10220.21元、滞纳金3445.24元，以及2015年11月18日起至清偿之日止的利息和滞纳金（按合同约定及中国人民银行规定计算）；2.被告宋广生对上述债务承担抵押担保责任，确认原告工商银行城北支行对抵押物即粤Ｔ×××××小型轿车处理所得价款享有优先受偿权；3.被告宋广生承担本案诉讼费用。
被告宋广生未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××40。
信用卡种类：牡丹信用卡。
所涉业务：工商银行城北支行与宋广生签定《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》（编号：汽车分期字中山分行城北支行2013年1062号），授予宋广生购车分期付款额度278000元，分36期偿还，分期付款本金采用月均等额、取整扣款、免息还款方式还款。2013年11月1日，宋广生刷卡消费278000元用于购买涉案梅赛德斯-
奔驰牌汽车。
利息计收标准：按日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：宋广生从2015年3月25日开始逾期还款，截至2015年11月17日，宋广生拖欠工商银行城北支行逾期本金212790.83元、利息10220.21元、滞纳金3445.24元，合计226456.28元。
抵押担保情况：2013年11月1日，工商银行城北支行与宋广生就涉案梅赛德斯-奔驰牌汽车办理了抵押登记手续。
本院认为：宋广生在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋广生持卡购车及消费后多次未按期足额偿还款项给工商银行城北支行，该行为已构成违约，依照合同约定，工商银行城北支行有权要求宋广生提前偿还未到期本金，此外宋广生还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于宋广生欠款的数额，有工商银行城北支行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且宋广生没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案车辆已抵押给工商银行并办理了抵押登记手续，当宋广生不履行债务时，工商银行城北支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。宋广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋广生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行清偿截至2015年11月17日的信用卡透支本息、滞纳金共计226456.28元，以及从2015年11月18日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行对被告宋广生提供的抵押车辆即梅赛德斯-
奔驰牌牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：BJ7182EVXL，车辆识别号/车架号：LE4HG4HB6EL124110，发动机号：80324039）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元（原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行已预付），由被告宋广生负担（该款被告宋广生应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭淑玲
周晓文
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第308号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年8月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，建议对被告人孙某某在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人孙某某的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月8日10时许，被告人孙某某伙同“矮子”（未查明身份）在邵东县城东方巴黎小区大门前的停车坪，将陈某停放在该停车坪的1辆价值2502元的宝岛牌助力车盗走。
案发后，被告人孙某某自动将被盗的宝岛牌助力车退还给陈某，已取得陈某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人刘某某、宁某某、赵某、龙某的证言，鉴定意见，抓获经过，情况说明，提取笔录，宝岛牌助力车辆信息、购车收据，现场监控截图，谅解书，邵东县公安局行政处罚决定书及被告人孙某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人孙某某自动退赃，已取得被害人陈某的谅解，酌情从轻处罚，庭审中，被告人孙某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。?各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。?在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。?盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。?第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。?
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1298号
原告：容泽枝，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。
被告：禤品贤，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住灵山县。
被告：广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地灵山县灵城镇秦屋山十里区。
法定代表人：劳鹏兴，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地灵山县灵城镇丰江路。
主要负责人韦思广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海，中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司职员。
被告：高彪，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住浦北县。
原告容泽枝与被告禤品贤、广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司、高彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年7月26日，原告容泽枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费58元，减半收取计29元，由原告容泽枝负担（原告已交纳）。
审判员 陈翠华
二〇一七年七月二十六日
书记员 宁冬丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第1016号
原告王某，女，住沈阳市皇姑区黄河南大街。
被告霍某，男，住同原告。
本院在审理原告王某与被告霍某离婚纠纷一案中，现双方已和好，故原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告王某承担，余款150元退还原告王某。
审判员 孙鸿雁
二０一四年十月十三日
书记员 徐雨乔
湖南省怀化市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第897号
罪犯谢强，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2008年9月9日作出（2008）洪法刑初字第65号刑事判决，以被告人谢强犯盗窃罪、抢劫罪，合并判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月21日，经本院裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2021年5月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯谢强减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯谢强在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励135.7分。有9次违反监规行为被扣11.4分，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯谢强在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其有多次违规行为，且未缴纳罚金，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢强减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020�2月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第220号
上诉人（原审被告）李雪红，女，汉族，1966年7月14日生。
委托代理人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人刘亚楠，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宪会，男，1969年3月24日生，汉族。
委托代理人张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海宏厦建设工程有限公司。
法定代表人金宏富，该公司董事长。
上诉人李雪红因与被上诉人陈宪会、青海宏厦建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2014）乌民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省乌兰县人民法院（2014）乌民初字第104号民事判决；
二、发回青海省乌兰县人民法院重审。
二审案件受理费7225元，予以退还上诉人李雪红。
审 判 长 马建平
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁 萍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第713-4号
申请执行人王秀华
被执行人赵军舰
被执行人赵新玲
本院执行的申请人王秀华与被执行人赵军舰、赵新玲民间借贷纠纷一案，未执行标的额6950元。经调查，被执行人赵军舰、赵新玲无其他可供执行财产，且申请人王秀华不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第11号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年九月十一日
书 记 员 燕 群
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00609号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人童XX，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，2015年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2015年11月16日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）638号起诉书指控被告人童XX犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人童XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年8月15日00时28分许，被告人童XX醉酒后驾驶陕JN89**号小型轿车，从双拥大道由东向西行驶至长青路民航加油站门口时，被特勤中队民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第955号血醇检验报告鉴定，被告人童XX血液中血醇浓度为228.57mg／100ml，属醉酒状态。
据此，检察机关认为被告人童XX在醉酒情况下驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人童XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人童XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人供述、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第955号血醇检验报告、注销机动车驾驶证决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息查询、身份证复印件、申请书、延安慈善医院入院记录、户籍证明信、宝塔区姚店镇姚店村村委会证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人童XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人童XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人童XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月。并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人童XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑶行初字第00071号
原告：合肥艺天装饰设计工程有限公司。
法定代表人：范建伟，该公司总经理。
被告：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李德兵，该局局长。
委托代理人：缪力光，该局工作人员。
第三人：肖秦氏，女，1933年8月6日出生，汉族。
第三人：汝玉民，男，1964年5月3日出生，汉族。
第三人：汝甲甲，男，1992年2月5日出生，汉族。
第三人：汝艳，女，1990年11月5日出生，汉族。
共同委托代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。
共同委托代理人：汤佩瑶，安徽睿正律师事务所实习律师。
本院在审理原告合肥艺天装饰设计工程有限公司诉被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局、第三人肖秦氏、汝玉民、汝甲甲、汝艳社会保障行政确认一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2216号
原告强某某，女，汉族，生于1985年2月4日，住河南省周口市。
被告宋某，男，汉族，生于1989年1月13日，住唐河县。
本院在审理原告强某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告强某某于2014年12月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告强某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告强某某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一四年十二月十日
书记员 王 卉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第186号
原告：张英续。
被告:李好华。
被告：夏大歧。
原告张英续与被告李好华、夏大歧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年开始，被告李好华、夏大歧多次在我处借款，第一次借款3万元，没多久就还了。之后又多次在我处借款，截止到2013年8月15日，共欠我本金174078元，利息36555元，共计210633元，约定2013年11月15日归还。借款到期后，两被告均未还款。请求判令被告李好华、夏大歧偿还借款本息210633元，被告夏大歧承担连带保证责任。
被告李好华未答辩。
被告夏大歧未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告李好华、夏大歧为原告张英续原告出具借条一张，内容为：“今借张英续现金174078元（壹拾柒万肆仟零柒拾捌元），加利息13个月计36555元（叁万陆仟伍佰伍拾元伍元），合计210633元（贰拾壹万零陆佰叁拾叁元），归还日期2013年11月15日，借款人李好华、借款人夏大歧”。该借条未注明借款利息。
另查明，夏大奇户籍登记姓名为夏大歧。
以上事实，由借据、原告陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李好华、夏大歧欠原告张英续借款本息210633元，事实清楚，由借据为证，故原告要求被告李好华、夏大歧偿还借款本息210633元的主张，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告李好华、夏大歧于本判决生效之日起十日内偿还原告张英续借款本息210633元；
案件受理费4460元、诉讼保全费1575元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 张瑞英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第186号
原告：李福利，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：中国人民保险公司淄博市临淄区支公司，住所地：淄博市临淄区。
负责人：蔡敏普，经理。
原告李福利诉被告中国人民保险公司淄博市临淄区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福利的委托代理人王元晨到庭参加诉讼，被告中国人民保险公司淄博市临淄区支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福利诉称，2001年6月7日3时28分，山东省巨野县田桥乡邬东村潘越实驾驶联合收割机沿104国道由南向北行驶至事故地点南侧时，因上行线道路施工维修（施工单位为泰安市岱岳区公路局），潘越实驾车驶入104国道下行线，在553KM＋600M处与沿104国道由北向南行使的崔立军驾驶的鲁C号大型货车（车主为原告）相撞，致使联合收割机驾驶员潘越实、乘车人韩世池当场死亡，韩守波经抢救无效死亡，乘车人李志银以及大型货车驾驶员崔立军、乘车人张培全受伤，造成两车损坏的交通事故。经泰安市公安局交巡支队事故处理大队出警，并下达责任认定书，认定泰安市岱岳区公路局承担此次事故的主要责任，潘越实与崔立军承担本案的次要责任。事故发生后，泰安市岱岳公路局一直请求泰安市公安局交通警察支队重新作出交通事故认定书，致使赔偿之事一直得不到相应的依据。直至2014年12月26日泰安市中级人民法院作出的（2014）泰民三终字第181号民事判决书依据泰安市公安局交通巡逻警察支队做出（201000001）道路交通事故责任认定书作出相应判决，使得原告的赔偿有所依据。原告在事故发生时在被告处投有保额为10万元的第三者责任险一份。要求被告支付保险金10万元。
被告中国人民保险公司淄博市临淄区支公司未作答辩。
经审理查明，2001年2月23日，原告李福利对其车号鲁C的轿车在被告处投保第三者责任商业保险，约定赔偿限额100000元，保险期间自2001年2月24日零时起至2002年2月23日二十四时止。2001年6月7日3时28分，山东省巨野县田桥乡邬东村潘越实驾驶联合收割机沿104国道由南向北行驶至事故地点南侧时，因上行线道路施工维修（施工单位为泰安市岱岳区公路局），潘越实驾车驶入104国道下行线，在553KM＋600M处与沿104国道由北向南行使的崔立军驾驶的鲁C号大型货车（车主为原告）相撞，致使联合收割机驾驶员潘越实、乘车人韩世池当场死亡，韩守波经抢救无效死亡，乘车人李志银以及大型货车驾驶员崔立军、乘车人张培全受伤，造成两车损坏的交通事故。经泰安市公安局交通巡逻支队事故处理大队出警，并下达责任认定书，认定潘越实承担此次事故的主要责任，崔立军承担本案的次要责任，乘车人员不承担责任。死者家属对该认定不服，提出重新认定申请，后又提起行政诉讼，2005年泰安市公安局交通巡逻支队事故处理大队重新认定泰安市岱岳区公路局承担此次事故的主要责任，潘越实、崔立军承担本案的次要责任，乘车人员不承担责任。后泰安市岱岳区公路局不服，提起行政诉讼，后该次交通事故于2010年被最终认定为泰安市岱岳区公路局承担此次事故的主要责任，潘越实、崔立军承担本案的次要责任，乘车人员不承担责任。该交通事故的赔偿经（2014）岱民初字第334号、（2014）泰民三终字第181号案件审理后确认李福利赔偿交通事故中三者损失173343.45元。李福利赔偿的数额超出其投保的保险限额，故李福利要求被告按照保险限额支付保险金10万元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的机动车辆保险单一份、道路交通事故认定书二份、民事判决书等证据予以证实，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告在平等自愿基础上签订的保险合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告的车辆发生交通事故后，已按照生效法律文书赔偿第三者损失，属交通事故发生后产生的必要合理费用，原告在保险限额内向被告主张，符合法律约定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民保险公司淄博市临淄区支公司于本判决生效后十日内支付原告李福利保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民保险公司淄博市临淄区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 姜海霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 于欣田
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第186号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，该社理事长。被告冷金海，男。被告冷金江，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告冷金海、冷金江金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  林忠良二〇一五年四月十三日书记员  陈永杰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民特字第26号
申请人：德阳市远信物业管理有限公司，住所地四川省德阳市罗江县成绵高速路口（秀水湾项目内）。
法定代表人：张金云，总经理。
委托诉讼代理人：王久俊，四川君唐律师事务所律师。
被申请人：王翊，男，生于1972年11月13日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人德阳市远信物业管理有限公司（以下简称远信公司）与被申请人王翊撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
远信公司向法院提出申请称：旌区劳人仲裁字[2017]96号仲裁裁决书适用法律错误，请求法院予以撤销。虽然王翊的确是2015年12月26日入职，但双方在2016年4月19日签订了劳动合同，确认劳动关系期间是2016年1月1日至2017年12月31日，远信公司并未否认与王翊建立劳动关系的时间，双方也实际履行了自己的权力义务，只是订立书面劳动合同的时间稍有延迟，并非是未与王翊签订劳动合同的情形，因此申请人没有违反法律规定，不构成《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的情形。
经审查查明，王翊于2015年12月26日进入远信公司工作，该公司于2016年4月19日与王翊签订书面劳动用工协议，合同载明的劳动关系期间是2016年1月1日至2017年12月31日。2016年12月18日，王翊因自身原因无法胜任工作，向远信公司提出辞职。王翊因此劳动争议纠纷向旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求1、远信公司支付王翊2015年11月22日至2017年01月18日期间的双倍工资25680元；2、远信公司支付王翊经济补偿金900元。
仲裁庭认为：王翊于2015年12月26日进入远信公司处工作，双方于2016年4月19日签订书面劳动用工协议，根据《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》的规定，远信公司应当支付王翊2016年01月27日至2016年04月18日的双倍工资。2016年12月18日，王翊因自身原因无法胜任工作，向远信公司提出辞职，故远信公司无需支付王翊解除劳动关系的经济补偿金。
2017年3月20日，旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字[2017]96号裁决:1、被申请人（远信公司）在本裁决生效后七日内支付申请人（王翊）2016年01月27日至2016年4月18日的双倍工资5400元；2、驳回申请人（王翊）的其他申诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中王翊与远信公司于2015年12月26日确立劳动合同关系，双方于2016年4月19日签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同时间在一个月以上不满一年。本案中合同未签订也并非劳动者过错，故应当适用该条款。本案中申请人提出“虽然王翊的确是2015年12月26日入职，但双方在2016年4月19日签订了劳动合同，确认劳动关系期间是2015年12月26日至2017年12月31日，远信公司并未否认和王翊建立劳动关系的时间，且之后王翊在劳动协议上签字，实际上是一种追认。劳动合同虽然迟延签订但最终还是签订了，王翊并未受到损失。”本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的双倍工资属惩罚性赔偿，其立法目的在于确保用人单位严格按照法律规定，及时与劳动者签订劳动合同，明确合同双方当事人的权利和义务，以构建和谐稳定的劳动关系。劳动合同法属于社会法调整领域，民法领域的意思自治原则和损害填补原则不得用于抗辩社会法领域的惩罚性赔偿制度。劳动关系不同于民商事法律关系，因此申请人不能够以劳动者的签字行为属事后追认，及未对劳动者产生实际损害这一理由来抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人德阳市远信物业管理有限公司撤销旌区劳人仲裁字[2017]96号仲裁裁决书的申请。
申请费400.00元，由申请人德阳市远信物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 挺
审 判 员 周 静
审 判 员 张天天
二〇一七年六月二十三日
法官助理 黄丹丹
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第89号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人吴某某，广西嘉合律师事务所律师。
辩护人张某某，广西嘉合律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吴某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年1月10日18时许，桂林市公安局禁毒支队五大队民警在桂林市七星区施家园43号楼下抓获被告人杨某，当场从其身上缴获冰毒1小袋（净重0.25克）；从其携带的包内查获冰毒2小袋（净重6.79克）；从其租住房406室搜出冰毒8小袋（净重70.19克）、麻古2小袋（净重30.4克）。以上查获毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某及其辩护人吴某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某的常住人口基本信息，证人蔡某某的证言及其出具的证明，被告人杨某的供述，公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、当面称重记录及照片、查获毒品现场照片、现场检测报告书、抓获经过，辨认犯罪嫌疑人笔录，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）013号刑事科学技术物证检验报告、鉴定意见通知书、上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有107.63克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2020年7月9日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一三年五月八日
代书 记员 陈淑敏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终108号
上诉人（原审被告）：高效岭，男，1963年7月6日出生，汉族，住河南省义马市。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，1960年5月3日出生，汉族，住河南省义马市。
上诉人高效岭因与被上诉人王建军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。
高效岭上诉称，本案是民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”尽管上诉人户籍在义马市，但已经连续在沈丘县居住数年，故本案应由上诉人经常住所地法院管辖，请求将本案移送至周口市沈丘县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据最高人民法院《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷属于借款合同项下的案由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中接收货币一方是被上诉人王建军，故作为接收货币一方的王建军住所地义马市为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地的义马市人民法院对本案享有管辖权。上诉人高效岭户籍地为义马市，其上诉称其已经连续在沈丘县居住数年、经常住所地在沈丘县，但其并未提交相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘欢欢
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00252号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮建军，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2004年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2013年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人阮建军犯盗窃罪一案，于2015年2月9日作出（2015）沙法刑初字第00186号刑事判决，判决：一、被告人阮建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。二、将被告人阮建军退赔的经济损失1950元，予以返还被害人何某。宣判后，原审被告人阮建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘爽、卓力多出庭履行职务，上诉人阮建军到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人阮建军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮建军自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮建军撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 吴骏东
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄灵攀
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3446号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人冯志刚，该行员工。
委托代理人贺剑，该行员工。
被告王健，个体工商户。
被告唐为珍，个体工商户。
被告王凯，个体工商户。
被告杨冲，个体工商户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告王健、唐为珍、王凯、杨冲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人冯志刚到庭参加诉讼，被告王健、唐为珍�王凯、杨冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：被告王健、唐为珍于2014年11月6日向泗洪农商行重岗支行借款200000元，约定到期日为2015年11月4日，贷款年利率为13.20%，从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息，被告王凯、杨冲提供连带责任保证。该笔借款期限内利息，被告王健、唐为珍已经偿还至2014年12月31日，之后的利息未能偿还。贷款到期后，经原告催要，被告王健、唐为珍未能偿还借款本金、2014年12月31日之后的期限内利息及逾期利息，被告王凯、杨冲也未履行担保责任。现请求判令被告王健、唐为珍偿还原告借款本金200000元及逾期利息（按年利率13.20%的1.5倍自2015年12月21日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用；被告王凯、杨冲对被告王健、唐为珍�上述债务承担连带清偿责任。
被告王健、唐为珍辩称，原告主张的尚欠借款本金及利息偿还情况均属实。
被告王凯、杨冲未作答辩。
经审理查明：被告王健、唐为珍于2014年11月6日向泗洪农商行重岗支行借款200000元，约定到期日为2015年11月4日，贷款年利率为13.20%，从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息，被告王凯、杨冲提供连带责任保证。该笔借款期限内利息，被告王健、唐为珍已经偿还至2014年12月31日，之后的利息未能偿还。贷款到期后，经原告催要，被告王健、唐为珍未能偿还借款本金、2014年12月31日之后的期限内利息及逾期利息，被告王凯、杨冲也未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证借款合同1份、借款借据1份、结息清单1份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗洪农商行与被告王健、唐为珍之间的借款合同及与被告王凯、杨冲之间的保证合同均合法有效。原告依约向借款人发放贷款，借款人王健、唐为珍仅偿还至2014年12月31日的期限内利息，对于借款本金及2014年12月31日之后的期限内利息、逾期利息，借款人未能履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担继续偿还尚欠借款本息的民事责任。被告王凯、杨冲作为连带责任保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对借款人的上述债务承担连带责任保证；其承担保证责任后，有权向借款人王健、唐为珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健、唐为珍偿还原告江苏泗洪农村商业�行股份有限公司借款本金200000元、期限内利息22586.67元（后附计算明细）及逾期利息（按年利率13.20%的1.5倍自2015年11月5日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告王凯、杨冲对被告王健、唐为珍的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王健、唐为珍追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告王健、唐为珍负担；被告王凯、杨冲承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王健、唐为珍追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 王宝波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡 蝶
附计算明细：
2015年1月1日至2015年11月4日
应付利息：本金200000元×13.20%÷360×308=22586.67元。
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第403号
申请执行人陈静，女，汉族。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司。
本案在执行陈静申请执行沧州国富房地产开发有限公司买卖合同一案中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第四项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第645号裁决书书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00708号
原告钱德奎。
被告孙海兵。
本院在审理原告钱德奎与被告孙海兵民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王晓龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1202号
原告：袁斌，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：孙灿金，女，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
两原告共同委托代理人：魏守莉，安徽金徽律师事务所律师。
被告：周娇娇，女，1987年7月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：张琛，男，1985年12月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告袁斌、孙灿金与被告周娇娇、张琛房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁斌、孙灿金于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周娇娇、张琛的起诉。
本院认为：原告袁斌、孙灿金申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁斌、孙灿金撤回起诉。
案件受理费5611元，减半收取为2806元，由原告袁斌、孙灿金负担。
审判员 程 荫
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第172号
罪犯李元军，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省大竹县妈妈镇石垭村*组。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2006年2月6日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月9日作出（2012）晋刑初字第707号刑事判决，以被告人李元军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年2月18日起至2017年8月17日止），并处罚金人民币6000元。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）榕刑终字第1304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李元军于2013年1月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）163号减刑建议书，建议对罪犯李元军予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元军入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，现缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）晋刑初字第707号刑事判决书、（2012）榕刑终字第1304号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据，家庭困难证明。
本院认为，罪犯李元军服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李元军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第172号
罪犯晋宗岐，男，1962年3月4日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，无业，捕前住石嘴山市惠农区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）石刑初字第30号刑事判决，以被告人晋宗岐犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人晋宗岐提出上诉。本院于2010年4月27日作出（2010）宁刑终字第5号刑事判决，以故意伤害罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年5月10日交付执行。2013年1月28日本院作出（2013）宁刑执字第3号刑事裁定，将罪犯晋宗岐的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二〇一二年四月二十九日）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日对罪犯晋宗岐提出减刑建议，宁夏回族自治区监狱管理局于2015年11月11日以宁监管函（2015）90号报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晋宗岐自入监以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。该犯在2014年第四季度获表扬奖励，自2012年3月至2015年5月计分考核101.9分，符合减刑条件。执行机关建议对罪犯晋宗岐的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年。
检察机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院银上检监减意字（2015）第1048号检察意见书认为，罪犯晋宗岐在服刑期间确有悔罪表现，符合无期徒刑减刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，罪犯晋宗岐在服刑期间确有悔罪表现，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯晋宗岐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，成绩优秀；积极参加劳动，完成各项劳动任务，符合减刑条件。因罪犯晋宗岐将其母亲伤害致死，犯罪情节恶劣，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯晋宗岐的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自二〇一五年十二月九日起至二〇三五年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 艳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第00172号（2015）宁刑执字第172号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人丁善江犯盗窃罪。本院于2015年6月24日作出（2015）宁刑初字第170号刑事判决，判处被告人丁善江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。该判决发生法律效力后，于2015年7月14日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能发现可供执行财产，现终结本次执行，待发现可供执行财产再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2015）宁刑初字第170号刑事判决中的罚金部分终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年十二月二十四日书记员  王志成
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第851号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告李玉水，男，1970年4月2日出生，住惠安县。
原告陈国辉与被告李玉水民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告李玉水经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，被告以经济困难为由分别于2014年2月27日、3月15日向原告借款10000元、5000元，合计15000元，有被告出具的借条2份为证。借款时，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定还款期限。此后，被告未还本付息。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告李玉水未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借据2份，以此证明被告分别于2014年2月27日、3月15日向原告借款10000元、5000元，合计15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2014年2月27日、3月15日向原告借款10000元、5000元，合计15000元。双方均未书面约定借款利息及借款期限。被告出具借据2份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分2次计向原告借款15000元，有其出具的借据2份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限，原告主张双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，但未能提供证据加以证明，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月6日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉水应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国辉借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月6日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告李玉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06456号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人张利，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人高宏锐，系该公司员工。
被告高龙
被告高瑶
被告贺飞
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高龙、高瑶、贺飞金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张利、高宏锐及被告高龙、高瑶、贺飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月30日，被告高龙、高瑶向原告所属的镇川支行借款人民币200000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限一年。上述借款由被告贺飞提供连带责任保证，保证期间为二年。借款人在借款期限内支付了从借款之日起至2015年3月20日止的利息。对本金及下欠利息未予以清偿，经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告高龙、高瑶偿还借款本金200000元及从2015年3月21日起至执行兑付之日止的利息（2015年3月21日至2015年5月29日以月利率11.4‰计算，之后按逾期利率14.82‰计算利息，截止2015年7月13日的利息为11567.20元）；2、判令被告贺飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向法庭提供了以下证据：三被告身份证复印件、被告高龙和被告高瑶结婚证复印件、个人贷款申请书、个人贷款尽职调查报告、个人贷款审批书、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、个人提款申请书、借款承诺书、放贷通知书各一份，用以证明被告高龙、高瑶夫妇于2014年5月30日向原告借款200000元，约定借款期限为一年，借款月利率为11.4‰计算，逾期月利率为14.825‰，以及被告贺飞为被告高龙、高瑶的借款提供连带责任担保的事实。
高龙等三被告均辩称：借款、担保均是事实，但是现在均没有能力偿还。
高龙等三被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
高龙等三被告均未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据各被告均无异议，该证据来源合法、内容真实，可以证明被告高龙、高瑶向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款的事实，以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式及违约责任等内容，以及该笔借款由被告贺飞承担连带责任保证担保的事实，上述证据均与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年5月30日，被告高龙、高瑶向原告所属的镇川支行借款人民币200000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限一年。还款方式为到期还款，按季结息。同时合同还约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。”等内容。上述借款由被告贺飞及案外人贺彦飞、李海军提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证的范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后原告如约向高龙、高瑶发放了贷款。借款人在借款期限内支付了借款之日起至2015年3月20日止的利息。对本金及下欠利息经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高龙、高瑶签订的借款合同及与被告贺飞及案外人贺彦飞、李海军签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。被告高龙、高瑶本应按照合同约定履行到期偿还借款本金及利息的义务，但其仅清偿了部分利息，对借款本金及剩余利息经原告催要后拒不偿还，已构成违约，依法应当承担偿还借款本金及约定利息的违约责任。被告贺飞作为被告高龙、高瑶向原告借款的连带责任保证担保人，应对高龙、高瑶的债务承担连带清偿责任。故原告请求被告高龙、高瑶偿还借款本金及利息的请求和要求被告贺飞承担连带清偿责任的请求依法应予支持。原告请求被告高龙、高瑶偿还借款本金200000元及从2015年3月21日起至2015年5月29日以月利率11.4‰计算利息，之后至执行兑现之日止以逾期利率14.82‰计算利息、由被告贺飞承担连带清偿责任的请求均符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高龙、高瑶偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（2015年3月21日起至2015年5月29日以月利率11.4‰计算利息，之后至执行兑现之日止以逾期利率14.82‰计算利息）。被告贺飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告高龙、高瑶、贺飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一五年九月十七日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06456号
原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司
被告高龙
被告高瑶
被告贺飞
原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司与被告高龙、高瑶、贺飞金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司的委托代理人张利、高宏锐及被告高龙、高瑶、贺飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司诉称：2014年5月30日，被告高龙、高瑶向原告所属的镇川支行借款人民币200000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限一年。上述借款由被告贺飞提供连带责任保证，保证期间为二年。借款人在借款期限内支付了从借款之日起至2015年3月20日止的利息。对本金及下欠利息未予以清偿，经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告高龙、高瑶偿还借款本金200000元及从2015年3月21日起至执行兑付之日止的利息（2015年3月21日至2015年5月29日以月利率11.4‰计算，之后按逾期利率14.82‰计算利息，截止2015年7月13日的利息为11567.20元）；2、判令被告贺飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司向法庭提供了以下证据：三被告身份证复印件、被告高龙和被告高瑶结婚证复印件、个人贷款申请书、个人贷款尽职调查报告、个人贷款审批书、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、个人提款申请书、借款承诺书、放贷通知书各一份，用以证明被告高龙、高瑶夫妇于2014年5月30日向原告借款200000元，约定借款期限为一年，借款月利率为11.4‰计算，逾期月利率为14.825‰，以及被告贺飞为被告高龙、高瑶的借款提供连带责任担保的事实。
高龙等三被告均辩称：借款、担保均是事实，但是现在均没有能力偿还。
高龙等三被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
高龙等三被告均未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据各被告均无异议，该证据来源合法、内容真实，可以证明被告高龙、高瑶向原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司借款的事实，以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式及违约责任等内容，以及该笔借款由被告贺飞承担连带责任保证担保的事实，上述证据均与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年5月30日，被告高龙、高瑶向原告所属的镇川支行借款人民币200000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限一年。还款方式为到期还款，按季结息。同时合同还约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。”等内容。上述借款由被告贺飞及案外人贺彦飞、李海军提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证的范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后原告如约向高龙、高瑶发放了贷款。借款人在借款期限内支付了借款之日起至2015年3月20日止的利息。对本金及下欠利息经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司与高龙、高瑶签订的借款合同及与被告贺飞及案外人贺彦飞、李海军签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。被告高龙、高瑶本应按照合同约定履行到期偿还借款本金及利息的义务，但其仅清偿了部分利息，对借款本金及剩余利息经原告催要后拒不偿还，已构成违约，依法应当承担偿还借款本金及约定利息的违约责任。被告贺飞作为被告高龙、高瑶向原告借款的连带责任保证担保人，应对高龙、高瑶的债务承担连带清偿责任。故原告请求被告高龙、高瑶偿还借款本金及利息的请求和要求被告贺飞承担连带清偿责任的请求依法应予支持。原告请求被告高龙、高瑶偿还借款本金200000元及从2015年3月21日起至2015年5月29日以月利率11.4‰计算利息，之后至执行兑现之日止以逾期利率14.82‰计算利息、由被告贺飞承担连带清偿责任的请求均符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高龙、高瑶偿还原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（2015年3月21日起至2015年5月29日以月利率11.4‰计算利息，之后至执行兑现之日止以逾期利率14.82‰计算利息）。被告贺飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告高龙、高瑶、贺飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一五年九月十七日
书记员 白存海
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执868号
申请执行人王某某，男，1972年6月11日生。
被执行人李某某，男，1985年4月2日生。
申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1699号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人李某某给付申请执行人王某某借款本金8000元并支付该款从2016年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请的标的额8000元利息，案件受理费25元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书，限其自动履行，被执行人李某某自动履行案件款本金8000元，利息2400元，案件受理费25元，执行费50元，申请执行人王某某也将案件款领走。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1699号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月九日
书记员 张 帅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00357号
原告袁某某（曾用名袁某某），女，1986年出生，汉族，农民，住项城市高寺镇。
被告高某某，男，1984年出生，汉族，农民，住址同上。
原告袁某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某某及委托代理人韩中华到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍后于2008年11月26日登记结婚。婚后由于不能怀孕生子及家庭琐事等原因经常生气，有时还对原告实行家庭暴力。原告感受不到一丝家庭的温暖，这种没有感情的婚姻给原告造成了极大的精神痛苦，长此以往，原告见到被告心里就恐惧，实在无法与被告继续共同生活。2014年2月原告起诉离婚，项城市人民法院于2014年6月作出不准离婚的判决，但六个多月来，双方的关系没有得到任何改变。另外我俩有存款4万元借给了被告之叔，被子9床、电视机1台、自行车1辆。原告诉请人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2007年12月份，原、被告经别人相识并确立恋爱关系，2008年11月26日办理结婚登记手续，2008年农历11月8日，二人按当地习俗举行了结婚仪式。婚后，由于原、被告至今未能生育子女，常因此生气吵架，导致夫妻感情疏远。2014年2月原告起诉与被告离婚，本院于2014年6月19日作出（2014）项民初字第00648号民事判决书判决原告与被告不准离婚，希望原、被告夫妻感情得到改善，但至今夫妻关系尚未和好，二人一直分居。在诉讼过程中原告自愿放弃夫妻共同债权及共同财产分割的诉求。故此，原告诉至本院请求依法判决原告与被告离婚。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的一项基本权利，婚姻关系应建立在良好的夫妻感情基础上。原告袁桂芝两次起诉与被告高供应离婚，据此证明，原、被告夫妻关系没有重新和好的可能，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告袁某某与被告高某某离婚；
案件受理费150元，原告袁某某负担75元，被告高某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张胜利
二〇一五年三月十日
书记员 张建立
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1903号
原告:王波,男,1990年5月7日生，汉族，个体，住江苏省徐州市。
被告:项德羽,男,1996年7月14日出生，汉族，原系学生，住徐州市铜山区。
原告王波与被告项德羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼。被告项德羽无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元及利息46.6元；2、被告给付逾期利息2100元；3、被告给付原告各项开支共计4000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款3500元。合同对借期、利息、等作出了具体约定。2017年1月7日，借款到期后，原告多次催要，被告未予还款，特向法院提起诉讼。
被告项德羽未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系从事民间借款的个人，被告系学生。2016年12月16日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：借款金额现金3500元，借款利率为月利率2%，借款期限自2016年12月16日至2017年1月7日。若逾期则每逾期一天，需支付借款总额的1%的逾期利息。若逾期天数超过七天，则被告给付违约金50000元，用于原告催收过程中发生的各项费用。协议签订后，原告依约给付了借款。被告收到借款并于当日出具了收据。收据内容显示：项德羽今收到王波出借款项合计人民币3500元整。借款合同后附被告身份证、学生证、实名银行卡、被告父亲、母亲、老师、同学的电话、以及个人借款照片5张。借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本金及利息，协商未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告王波主张被告项德羽偿还借款3500元，有借款合同及收据为证，本院予以确认。原告要求被告按照月利率2%给付借款期间利息46.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照借款金额每日1%给付逾期利息2100元，不符合法律规定，本院不予支持。按照法律规定，以年利率24%为限，本院支持原告2017年1月8日至2017年3月21日期间的逾期利息为170元。原告要求被告给付由于被告逾期不还而产生的各项催款费用等，由于原告未能举证证实，本院不予支持。被告项德羽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项德羽于本判决生效之日起十日内，偿付原告王波借款本金3500元及利息46.6元；
二、被告项德羽于本判决生效之日起十日内，偿付原告王波逾期利息170元；
三、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项德羽负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴静
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第190号
上诉人（原审原告）黄开春。
委托代理人黄佳乐，广东安华理达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文佩纯。
委托代理人刘芳，系文佩纯之女。
委托代理人刘向红，桃江县资江法律服务所法律工作者。
上诉人黄开春与被上诉人文佩纯不当得利纠纷一案，上诉人黄开春不服湖南省桃江县人民法院（2013）桃民一初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄开春之委托代理人黄佳乐、被上诉人文佩纯及其委托代理人刘芳、刘向红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄开春名下开了一个淘宝网店，从2012年10月26日至2013年1月8日止，黄开春名下的支付宝账户共有11笔款项划入了文佩纯的支付账户中（189287＊****），金额为198800元。黄开春于2013年2月20日向广州市公安局白云区分局均禾派出所报警未果之后，黄开春以文佩纯取得该财产没有合法依据为由提起诉讼。在诉讼中，文佩纯提出其女儿刘芳与黄开春系男女朋友关系，黄开春名下的支付宝账户及淘宝网店是文佩纯之女刘芳借用黄开春的身份证申请注册，并为从事网店经营开立的支付宝账户，因此刘芳可以占有、使用、受益、处分，享有完全的财产所有权。
原审法院认为：黄开春名下的支付宝账户资金共198800元分11次划入了文佩纯的支付宝账户，但在转账需要输入密码与账号的情况下，黄开春不可能进行多次甚至11次的错误操作，黄开春未提供足够有效的证据证实文佩纯取得资金属不当得利，文佩纯取得的资金不构成不当得利，黄开春与文佩纯之间或与文佩纯女儿之间存在某种利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄开春的诉讼请求。案件受理费4276元，由黄开春负担。
宣判后，黄开春不服，向本院提起上诉称：1、原审认定其名下的淘宝网店和支付宝账户为案外人所有，系认定事实错误；2、原审未查明其与文佩纯之间是否存在债权债务关系或者经济利益往来的事实；3、原审没有查清其与文佩纯之间是否存在利害关系，且该利害关系是否属于民法通则的第九十二条规定的“合法根据”的事实，就判决驳回其诉讼请求，属于在事实认定错误的基础上适用法律错误。请求发回重审或依法改判文佩纯向黄开春返还不当得利198800元。
文佩纯答辩称：其与黄开春之间存在经济往来，黄开春不是淘宝网店的经营者，原审已查明双方之间的债务关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，文佩纯向本院提交原审法院向其邮寄上诉状的快递单据，欲证实黄开春没有在规定时间内上诉和缴费。黄开春质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但不能达到其证明目的。本院对该证据经审查认为，该证据不能达到文佩纯的证明目的，本院不予采信。
二审经审理查明，黄开春与文佩纯之女刘芳原系恋爱关系。黄开春名下的淘宝网店的实际经营者系刘芳，黄开春对其名下网店的支付宝账号及密码均不知晓。原审判决书由黄开春在原审中的特别授权代理人王毅于2013年8月16日签收；2013年8月27日，黄开春通过特快专递向本院立案庭邮寄上诉材料；2013年9月2日，本院立案庭将上诉状移交原审法院立案庭；2013年9月2日，原审法院代本院向黄开春邮寄上诉费缴纳通知书，限其在收到通知七日内预交上诉费；2013年9月11日，黄开春通过银行汇款方式预交了上诉费；2014年2月19日，原审法院向文佩纯邮寄上诉状。除此以外，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利有严格的构成要件，即一方受益，他方受损，受益人取得利益没有合法根据。没有合法根据即没有法律上的原因，其中的“法律”指的是民法中的物权法、合同法等甚至民法外的法律制度规定。不当得利制度作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，黄开春在原审庭审时陈述其与案外人刘芳原系恋爱关系，刘芳系文佩纯之女，也是黄开春名下淘宝网店的实际经营者。黄开春没有提供证据证实其投资或实际经营其名下的淘宝网店。黄开春作为不当得利请求权人，应当对其主张负举证责任。黄开春认为文佩纯构成不当得利的主张，与事实不符，不能成立，本院不予支持。
综上所述，黄开春的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 黎 娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何 帆
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执58号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人郝某。
被执行人胡某。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第769号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张某甲提出追加张某乙之妻胡某为被执行人，现依据本院作出的（2016）冀0702执58号之一执行裁定书裁定内容：“追加第三人胡某为本案被执行人，张某乙、郝某、胡某应在本裁定生效之日起向申请执行人张某甲清偿债务369162元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某乙、郝某、胡某在金融机构存款及在其他单位收入369162元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
代理审判员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年八月九日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47498号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王战强，男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王战强信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,527.03元。原告诉称,被告王战强系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,527.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4999号
申请执行人：潘智辉，建筑。
被执行人：施军堂。
申请执行人潘智辉与被执行人施军堂买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月22日制作的（2015）金永象商初字第137号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4999号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6387号
原告曹文宏，男，1975年8月28日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。
被告张景英，女,1971年7月5日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
原告曹文宏与被告张景英民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理了此案。原告曹文宏、被告张景英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹文宏诉称：要求张景英立即偿还借款本金10万元，自借款之日起按约定月利率2.5分支付利息至实际给付之日止；诉讼费由张景英承担。
被告张景英辩称：欠款10万元和约定月利率2.5分属实，同意偿还，暂时没有偿还能力。
原告曹文宏为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，欠据一份，拟证明：张景英于2014年9月24日借款10万元，约定月利率2.5分。
被告张景英质证意见为：对欠据无异议。
本院认证意见为:曹文宏提交的证据，张景英无异议，该证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，张景英于2014年9月24日在曹文宏处借款10万元，约定月利率2.5分，此款至今未能偿还。现曹文宏诉讼来院，要求张景英立即偿还借款本金10万元，自借款之日起按约定月利率2.5分支付利息至实际给付之日止；诉讼费由张景英承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，曹文宏、张景英民间借贷关系成立，张景英应及时偿还借款及利息。双方约定利率过高，应予调整。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
被告张景英自本判决生效之日起七日内偿还原告曹文宏借款本金10万元，自2014年9月24日起按本金10万元、月利率2分计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张景英负担,与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丹丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1443号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人魏延路。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏延路款项798000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00280号
申请执行人：白晓迪，男，1996年8月出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：怀远县诚信公共交通有限公司。
法定代表人：邹华国，该公司经理。
被执行人：郭承利，男，1971年12月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县新城区。
申请执行人白晓迪与上述被执行人运输合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00413号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白晓迪向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人郭承利在本院的保险理赔款59990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00280号
申请执行人：白晓迪，男，1996年8月出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：怀远县诚信公共交通有限公司。
法定代表人：邹华国，该公司经理
被执行人：郭承利，男，1971年12月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人白晓迪与被执行人怀远县诚信公共交通有限公司、郭承利运输合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00413号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白晓迪向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人郭承利在本院的保险理赔款59990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙兴丽
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00280号申请执行人:郭桂发。被执行人:李春华。被执行人:杨春霞。本院依据已经发生法律效力的（2012）宜民二重终字第00008号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人李春华、杨春霞持有俄罗斯护照，申请执行人郭桂发向本院提出申请，请求不准被执行人李春华、杨春霞出境。本院认为，申请执行人郭桂发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人李春华、杨春霞出境，并扣留其有效护照。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年八月十六日书记员 江 军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1221号
本院在执行申请执行人盖洪亮与被执行人柏强胜民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人柏强胜纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1221号
本院在执行申请执行人盖洪亮与被执行人柏强胜民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人柏强胜372833197905133018纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保160号
申请人新疆西美能源科技有限公司。
法定代表人马涛，系总经理。
委托代理人孙晓宇、曲治㵆，均系辽宁海星律师事务所律师。
被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司。
法定代表人于振东。
申请人新疆西美能源科技有限公司与被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司存在买卖合同纠纷，已向大连仲裁委员会申请仲裁，并于仲裁期间提出财产保全申请。大连仲裁委就财产保全事宜致函本院，申请人于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司的银行存款1,200,000元进行查封。本院于2016年1月20日裁定查封被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司的银行存款1,200,000元并已保全完毕。2016年3月24日，申请人新疆西美能源科技有限公司向本院递交大连仲裁委员会出具的说明及终止仲裁通知书，现申请人与被申请人已达成和解协议，且申请人新疆西美能源科技有限公司申请解除财产保全。
经审查，申请人新疆西美能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司的银行存款1,200,000元的冻结。
二、解除对登记在担保人都兴元名下位于大连市沙河口区富康园某房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马雯菁
二〇一六年四月七日
书记员 王 月
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211执保160号申请人新疆西美能源科技有限公司。法定代表人马涛，系总经理。委托代理人孙晓宇、曲治㵆，均系辽宁海星律师事务所律师。被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司。法定代表人于振东。申请人新疆西美能源科技有限公司与被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司存在买卖合同纠纷，已向大连仲裁委员会申请仲裁，并于仲裁期间提出财产保全申请。大连仲裁委就财产保全事宜致函本院，申请人于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司的银行存款1,200,000元进行查封。本院于2016年1月20日裁定查封被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司的银行存款1,200,000元并已保全完毕。2016年3月24日，申请人新疆西美能源科技有限公司向本院递交大连仲裁委员会出具的说明及终止仲裁通知书，现申请人与被申请人已达成和解协议，且申请人新疆西美能源科技有限公司申请解除财产保全。经审查，申请人新疆西美能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司的银行存款1,200,000元的冻结。二、解除对登记在担保人都兴元名下位于大连市沙河口区富康园某房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  马雯菁二〇一六年四月七日书记员  王 月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4512号
罪犯张君成。
天津市南开区人民法院于2010年9月19日作出（2010）南刑初字第352号刑事判决，以被告人张君成犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年4月8日起至2018年4月7日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年4月8日起至2017年5月7日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张君成在服刑期间，能够�罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张君成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张君成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月××日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第58号
原告李文。
被告向永。
被告深圳市金欧雅装饰设计工程有限公司。
法定代表人向永。
原告李文与被告向永、深圳市金欧雅装饰设计工程有限公司（以下简称金欧雅公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向永于2013年10月31日向原告出具了一份借据，约定：被告向永向原告借款100万元，应于同年11月15日前归还，被告金欧雅公司为借款提供担保。随后，原告依约向被告向永出借了100万元，但被告至今未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向永向原告偿还借款本金100万元及支付相应的利息（自2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款实际清偿之日止）；2、被告金欧雅公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经朋友介绍认识了被告向永，被告向永系被告金欧雅公司的法定代表人。2013年10月31日，被告向永作为借款人向原告出具了一份借据，内容为：“本人向永因资金周转困难，特向李文借款100万元，本人承诺于2013年11月15日前全额还款，如无法按约归还，本人愿意承担一切后果及责任”。被告金欧雅公司作为担保人在该借据上加盖了印章。当天，原告通过其在平安银行账号为×××的账户分别将50万元、42万元汇至被告向东在中国建设银行账号为×××的账户内。借款期限届满后，被告未按约归还上述款项，原告多次催讨未果，遂于2013年12月24日诉至本院。庭审中，原告诉称本案出借本金为100万元，其中8万元是以现金方式直接支付对方，被告收到原告转汇92万元后向原告出具了借款本金100万元的借据。
另查：被告金欧雅公司于2012年2月3日注册成立，注册资本500万元，股东为向永、陈春红，各占出资比例80%、20%。
以上事实，有原告的当庭陈述、借据、银行转账回单、工商登记信息等证据在卷予以证实。
本院认为：原告诉称被告向永向其借款本金100万元至今未归还，提交了银行转账回单、借据予以佐证。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由二被告自行承担。原告诉请被告向永归还借款本金100万元，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张利息从借款期限届满的次日即2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告金欧雅公司担保责任的问题。被告向永系被告金欧雅公司的股东，根据公司法的相关规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，原告没有证据证明被告金欧雅公司为被告向永提供担保的行为经过了股东会或者股东大会决议，故该担保属于无效担保。原告作为债权人，在审查被告金欧雅公司的担保行为时，理应审查相应的股东会决议，但其没有履行审慎的义务，故对于担保行为无效有一定的过错。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向永于本判决生效之日起五日内向原告李文归还借款本金100万元及支付利息（自2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止）；
二、被告深圳市金欧雅装饰设计工程有限公司在不超过被告向永不能清偿债务部分的二分之一的范围内承担还款责任；
三、驳回原告李文的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第723号
原告：临安市广播电视台。
法定代表人：周晓。
委托代理人：陈新生。
被告：王雪槟。
原告临安市广播电视台诉被告王雪槟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序审理于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告临安市广播电视台的委托代理人陈新生到庭参加诉讼。被告王雪槟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安市广播电视台诉称：临安市开元王朝大酒店系经工商登记注册的个体工商户，王雪槟系该酒店业主。2008年12月19日、2012年1月1日，原、被告两次签订《广播电视台大楼1-3层租赁合同》。合同约定原告将广播电视台大楼1-3层主楼、裙房、西厅电梯、一楼中央空调等出租给被告使用，租赁期限至2013年12月31日止，其中2009年1月1日至2011年12月31日期间的租金为每年40万元，2012年1月1日至2013年12月31日期间的租金为每年68万元，同时对租金支付方式等内容作了约定。租赁期间因被告拖欠原告租金及水电费，原告于2013年5月13日向临安市人民法院提起诉讼，后于2013年8月8日达成调解协议。租赁期满后，被告至今仍未腾空房屋。原告认为，双方签订的租赁合同合法有效。被告理应按约支付房租及水电费，租赁期满后，被告应将房屋腾空并返还给原告。为此，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即腾出广播电视台大楼1-3层房屋，并返还给原告；2、被告支付2013年8月1日至2013年12月31日期间的房屋租金283333元；3、被告支付房屋占有使用费170000元（自2014年1月1日起暂计算至2014年3月31日），并按每日1863元标准支付至房屋实际返还日止；4、判令被告支付水电费220821元（自2013年4月26日起暂计算至2014年3月21日），并支付其后至房屋实际返还日期间产生的水电费；5、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告临安市广播电视台向本院提交了以下证据：
证据一、申请法院调取的临安市开元王朝大酒店个体工商户登记情况一份，欲证明临安市开元王朝大酒店是个体工商户，被告是负责人。
证据二、临安市城建发展有限公司证明一份、房屋所有权证复印件一份及申请法院调取的房产记载信息查询记录一份，欲证明案涉房屋产权登记的基本情况，所有权人为临安市城建发展有限公司，现由原告进行管理，如产生纠纷原告具有诉讼主体资格。
证据三、申请法院调取的广播电视台大楼1-3层租赁合同二份，欲证明原、被告的房屋租赁合同关系已于2013年12月31日届满；租赁期间租金为每年680000元，水电费由被告自行承担。
证据四、申请法院调取的原、被告于2013年3月12日签订的协议一份，欲证明租赁期间如被告不按时支付房租，原告有权无条件收回出租房屋。
证据四、水电费清单及发票复印件（与原件核对一致）一组，欲证明2013年4月26日至2014年3月21日被告共拖欠原告水电费220821元。
证据五、民事调解书复印件一份，欲证明2013年7月31日前的房屋租金及2013年4月25日前的水电费已经在另案中处理，不包括在本案请求金额中。
被告王雪槟未作答辩，也未向本院提交证据。
审理过程中，经原告申请，本院作出先予执行裁定，裁定被告腾空位于临安市锦城街道广电路98号临安市广播电视台大楼主楼第一层北面大餐厅，并交付原告。该裁定于2014年5月8日执行完毕。
被告王雪槟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告拖欠房租及水电费，有违双方约定，故原告请求被告支付所拖欠的租金以及水电费的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，房屋租赁期限已于2013年12月31日届满，故原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。租赁期届满后，被告仍占据案涉房屋，原告主张以租金标准收取房屋占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因2014年5月8日后，被告已将一楼北面大餐厅交还原告，故其后的占有使用费应酌情减少，根据本案实际情况，本院酌情认定为每日1400元的标准支付占有使用费。原告主张的2013年4月26日之后至房屋实际返还日期间产生的水电费，因金额尚未确定，本院不予处理。另，双方合同约定“涉及酒店的资产双方商定处理”，被告在本案中未提抗辩或反诉，故本院对临安市开元王朝大酒店的已形成附合的装修部分在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪槟于本判决生效之日起三十日内腾空位于浙江省临安市锦城街道广电路98号临安市广播电视台大楼主楼第1-3层的房屋（不含第1层北面大餐厅），并将该房屋交付原告临安市广播电视台；
二、被告王雪槟于本判决生效之日起十日内支付原告临安市广播电视台20**年8月1日至2013年12月31日期间的房屋租金283333元；
三、被告王雪槟于本判决生效之日起十日内支付原告临安市广播电视台20**年4月26日至2014年3月21日期间的水电费220821元；
四、被告王雪槟于本判决生效之日起十日内支付原告临安市广播电视台自2014年1月1日至2014年3月31日的房屋占有使用费170000元，此后至2014年5月8日的占有使用费按每日1863元的标准支付，2014年5月9日起至房屋实际返之日的占有使用费按每日1400元的标准支付；
五、驳回原告临安市广播电视台的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10542元，减半收取5271元，由被告王雪槟负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10542元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一四年六月二十六日
书记员 潘芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第730号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告刘向珂，男，1979年3月16日生，汉族，农民。
被告刘栓营，女，1964年5月15日生，汉族，农民。
被告张大春，男，1968年1月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告刘向珂、刘栓营、张大春金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对刘向珂、刘栓营、张大春的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对刘向珂、刘栓营、张大春的起诉。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月一日
书记员 张冰清