wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保9号
申请人：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。
统一社会信用代码：913601008583857819。
法定代表人：聂顺金。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
被申请人：周诗华，男，汉族，1976年1月6日出生，户籍所在地：江西省吉安市青原区。。
被申请人：周诗庆，男，汉族，1978年11月7日出生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。。
申请人江西昌南建设集团有限公司与被申请人周诗华、周诗庆因承包合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人周诗华、周诗庆银行存款人民币472万元或查封、扣押被申请人周诗华、周诗庆价值人民币472万元的其他财产。申请人江西昌南建设集团有限公司向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了价值472万元的财产保全责任保险用于担保。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司根据魏江西昌南建设集团有限公司财产保全责任保险出具了保单保函。
经审查，本院认为，申请人江西昌南建设集团有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周诗华、周诗庆银行银行存款人民币472万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李昱璇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 章梦玲
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00578号
原告远安县安泰置业有限公司。住所地远安县鸣凤镇双利村*组。组织机构代码：69510689-8。
法定代表人陈友军，系该公司经理。
被告杜朝金，男，汉族。
原告远安县安泰置业有限公司与被告杜朝金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员朱振宇适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告远安县安泰置业有限公司的法定代表人陈友军到庭参加诉讼，被告杜朝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远安县安泰置业有限公司诉称：2010年9月21日，原告与被告杜朝金签订《远安县安泰建材家居有限公司房屋租赁合同》，约定原告将安泰建材家居广场C栋一层1-104号商铺46.92㎡，以基准月租金25元／㎡租赁给被告杜朝金与其妻李涛所租赁的C栋一层1-103号商铺46.92㎡共同从事建材家居经营活动；原告从2011年4月1日至2014年3月31日将C栋一层1-104号商铺及商铺内的设施交付被告使用，到期收回；同时约定租赁期满或解除后，被告应返还该商铺及附属设施，对装饰、装修部分放弃收回并归原告所有，原告对此不予补偿。合同签订后，被告即在所租赁的商铺从事建材家居经营。租赁合同期满后，李涛与C栋一层1-103号商铺的房屋所有权人庄晓荣签订了商铺租赁合同；被告对C栋一层1-104号商铺表示不再承租并已腾空，但以找业主索要装修费为由拒不返还，为此原告诉至法院，要求1、被告立即返还安泰建材家居广场C栋一层104号商铺；2、被告给付从2014年4月1日起至返还之日止按李涛所租赁的的C栋一层1-103号商铺租赁标准每月27元／㎡计算的房屋使用费。
原告远安县安泰置业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：法定代表人证明书原件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告主体资格；
证据二：原告与被告杜朝金及李涛签订的远安县安泰建材家居有限公司房屋租赁合同各一份，拟证明原、被告租赁关系及合同的具体约定；
证据三：商铺租赁合同一份，拟证明李涛与业主庄晓荣签订的C栋一层1-103号商铺月租金为27元／㎡；
被告杜朝金未到庭参加诉讼，也没有向本院提供相关证据及提交书面答辩。
经审理查明：原告远安县安泰置业有限公司的陈述与其提交的证据能相互印证，故本院以其陈述及相关的证据认定本案的事实。诉讼中原告变更请求为1、解除双方签订的《远安县安泰建材家居有限公司房屋租赁合同》；2、被告立即返还安泰建材家居广场C栋一层1-104号商铺；3、被告给付从2014年4月1日起至返还之日止按C栋一层1-103号商铺租赁标准每月27元／㎡计算的房屋使用费。
本院认为：原、被告签订的《远安县安泰建材家居有限公司房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。依照合同的约定，在租赁合同到期后，被告未与原告签订续租合同，也没有与产权人签订租赁合同，且表示不再承租并已腾空，故被告应在租赁期满后，将所承租的商铺交还原告，原告诉请符合法律规定，本院应予以支持；被告以找业主索要装修费为由拒不返还租赁物，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告远安县安泰置业有限公司与被告杜朝金2010年9月21日签订的《远安县安泰建材家居有限公司房屋租赁合同》。
二、被告杜朝金在本判决生效后三日内将位于安泰建材家居广场C栋一层1-104号商铺返还给原告远安县安泰置业有限公司。
三、被告杜朝金给付原告远安县安泰置业有限公司自2014年4月1日起至返还之日止按每月27元／㎡×46.92㎡租赁标准计算的房屋使用费。
案件受理费依法减半收取80元，由被告杜朝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱振宇
二〇一四年五月二十六日
书记员 汪袁平
天津市河西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0103刑初82号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人傅某，男，1995年2月17日出生，，汉族，中技文化，住天津市河西区。系本案被害人。
被告人张庆河，男，1990年5月11日出生于天津市，，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市宝坻区。2016年9月12日被刑事拘留，2016年9月26日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张庆河犯抢劫罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人傅某以要求被告人张庆河赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人傅某，被告人张庆河及其辩护人孙薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日0时许，被告人张庆河因与网友见面被勒索，便心生怨气。当日凌晨1时许，被告人张庆河持刀至天津市河西区复兴门地铁站附近寻找该网友，后遇在此等车的傅某和祁某某，被告人张庆河误认为此二人系对其实施勒索的网友，便持刀追赶傅某，在此过程中傅某跌倒摔伤，被告人张庆河持刀抢走傅某金色iphone6s手机一部（经鉴定该手机价值人民币3300元）、天梭牌力洛克手表一块（经鉴定该手表价值人民币600元）。
案发后，经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，傅某外伤致头皮挫裂伤为轻微伤，额骨右侧骨折为轻伤二级。
公安人员经工作于2016年9月11日在天津市河西区茂名道与曲江路交口将被告人张庆河抓获，上述被抢财物金色iphone6s手机一部、天梭牌力洛克手表一块均已发还被害人傅某。
附带民事诉讼原告人傅某以被告人张庆河对其造成人身损害为由，要求被告人张庆河赔偿其医疗费人民币4480.05元、误工费人民币50000元、护理费人民币1000元、营养费人民币2000元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币1100元、精神抚慰金人民币35000元、残疾赔偿金人民币35000元，共计人民币129580.05元。并当庭提交了医疗费、鉴定费收款凭证及病历记录、误工费证明。
庭审中，被告人张庆河对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪；对附带民事诉讼原告人傅某提出的赔偿经济损失人民币12万余元的请求，表示合理部分愿意赔偿。且有被害人傅某陈述，证人祁某某证言，被告人指认作案时所穿衣物及所抢得手表、手机的照片，住宿登记表、手机购买单据、手表购买单据等书证材料，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书、河西区价格认定意见书，户籍材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人张庆河犯抢劫罪的定性不表异议，提出被告人张庆河主观恶性较小，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本案事出有因，被告人张庆河没有前科劣迹，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
附带民事诉讼原告人傅某的诉讼请求，经审查，其合理部分为医疗费人民币4441.05元、鉴定费935元、误工费人民币14832元。
本院认为，被告人张庆河法律意识淡漠，以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，价值共计人民币3900元，并致人轻伤、轻微伤后果，其行为已构成抢劫罪。被告人张庆河到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提建议法庭对被告人张庆河从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。
被告人张庆河应就其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人傅某遭受的人身损害进行赔偿。对附带民事诉讼原告人傅某请求的医疗费、鉴定费、误工费中的合理部分，本院予以支持；其所提护理费、营养费、交通费的诉讼请求，因其未向本院提供相关证据，没有事实依据，故本院不予支持；其所提伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张庆河犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张庆河赔偿附带民事诉讼原告人傅某医疗费人民币4441.05元、鉴定费人民币935元、误工费人民币14832元。（本判决生效后十日内给付）
三、驳回附带民事诉讼原告人傅某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 谷世文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对于附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
天津市河西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）津0103刑初82号公诉机关天津市河西区人民检察院。附带民事诉讼原告人傅某，男，1995年2月17日出生，，汉族，中技文化，住天津市河西区。系本案被害人。被告人张庆河，男，1990年5月11日出生于天津市，，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市宝坻区。2016年9月12日被刑事拘留，2016年9月26日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张庆河犯抢劫罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人傅某以要求被告人张庆河赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人傅某，被告人张庆河及其辩护人孙薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月5日0时许，被告人张庆河因与网友见面被勒索，便心生怨气。当日凌晨1时许，被告人张庆河持刀至天津市河西区复兴门地铁站附近寻找该网友，后遇在此等车的傅某和祁某某，被告人张庆河误认为此二人系对其实施勒索的网友，便持刀追赶傅某，在此过程中傅某跌倒摔伤，被告人张庆河持刀抢走傅某金色iphone6s手机一部（经鉴定该手机价值人民币3300元）、天梭牌力洛克手表一块（经鉴定该手表价值人民币600元）。案发后，经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，傅某外伤致头皮挫裂伤为轻微伤，额骨右侧骨折为轻伤二级。公安人员经工作于2016年9月11日在天津市河西区茂名道与曲江路交口将被告人张庆河抓获，上述被抢财物金色iphone6s手机一部、天梭牌力洛克手表一块均已发还被害人傅某。附带民事诉讼原告人傅某以被告人张庆河对其造成人身损害为由，要求被告人张庆河赔偿其医疗费人民币4480.05元、误工费人民币50000元、护理费人民币1000元、营养费人民币2000元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币1100元、精神抚慰金人民币35000元、残疾赔偿金人民币35000元，共计人民币129580.05元。并当庭提交了医疗费、鉴定费收款凭证及病历记录、误工费证明。庭审中，被告人张庆河对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪；对附带民事诉讼原告人傅某提出的赔偿经济损失人民币12万余元的请求，表示合理部分愿意赔偿。且有被害人傅某陈述，证人祁某某证言，被告人指认作案时所穿衣物及所抢得手表、手机的照片，住宿登记表、手机购买单据、手表购买单据等书证材料，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书、河西区价格认定意见书，户籍材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人对起诉书指控被告人张庆河犯抢劫罪的定性不表异议，提出被告人张庆河主观恶性较小，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本案事出有因，被告人张庆河没有前科劣迹，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。附带民事诉讼原告人傅某的诉讼请求，经审查，其合理部分为医疗费人民币4441.05元、鉴定费935元、误工费人民币14832元。本院认为，被告人张庆河法律意识淡漠，以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，价值共计人民币3900元，并致人轻伤、轻微伤后果，其行为已构成抢劫罪。被告人张庆河到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提建议法庭对被告人张庆河从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。被告人张庆河应就其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人傅某遭受的人身损害进行赔偿。对附带民事诉讼原告人傅某请求的医疗费、鉴定费、误工费中的合理部分，本院予以支持；其所提护理费、营养费、交通费的诉讼请求，因其未向本院提供相关证据，没有事实依据，故本院不予支持；其所提伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张庆河犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张庆河赔偿附带民事诉讼原告人傅某医疗费人民币4441.05元、鉴定费人民币935元、误工费人民币14832元。（本判决生效后十日内给付）三、驳回附带民事诉讼原告人傅某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志代理审判员  刘丛薇人民陪审员  谷世文二〇一七年三月二十八日书 记 员  马 晋速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款对于附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1035号
原告：程胜利，男，1969年12月22日出生，回族，住博爱县。
被告：王迷登，男，1969年6月24日出生，汉族，住焦作市。
被告：戚世界，男，1972年5月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告程胜利与被告王迷登、戚世界买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程胜利、被告王迷登到庭参加诉讼，被告戚世界经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚世界立即给付原告货款68800元；2.被告王迷登承担连带责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年初，被告王迷登受被告戚世界委托，多次在原告处购买柴油，从事汽车运输生意。截至2016年7月21日，累计欠原告油款68800元，被告戚世界出具书面还款协议，被告王迷登自愿担保。后二被告违背承诺分文未付。
王迷登辩称，对原告起诉的事实无异议。戚世界在向原告出具协议时同意将其所有的豫Ｈ×××××半挂车作抵押，正因如此，王迷登才同意作担保，所以应以戚世界的车辆来还原告油款，王�登不再承担担保责任。
戚世界未提交答辩意见。
原告向本院提交2016年7月21日戚世界、王迷登向原告出具的协议书一份，协议载明还款人戚世界，担保人王迷登，证明戚世界拖欠原告柴油款68800元，由戚世界偿还，王迷登承担连带担保责任的事实。王迷登质证后无异议。戚世界未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，本院对其效力予以确认。
王迷登、戚世界未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2016年开始，戚世界经王迷登多次在原告处购买柴油，从事汽车运输生意，2016年7月21日经结算，戚世界共欠原告柴油款68800元，戚世界以还款人身份就还款事项给原告出具协议书，约定该款由戚世界偿还，王迷登付连带责任，自协议开始每月还3000元，如不能还款，戚世界自愿以豫�×××××半挂车作抵押。王迷登以担保人身份在协议书上签字确认。之后二被告未还款。
本院认为，戚世界向原告购买柴油用于汽车运输，双方结算后，戚世界就拖欠油款总额及还款计划等向原告出具协议书，戚世界向原告购买柴油的事实清楚，双方存在买卖合同关系。购买货物应当支付对价，戚世界应按所欠数额支付给原告货款。现原告主张戚世界给付货款，本院予以支持。王迷登以担保人身份在协议书上签字确认，视为对承担连带责任的认可，应当承担连带担保责任。原告要求王迷登承担连带还款责任的请求，本院予以支持。王迷登提出应以戚世界自愿抵押的车辆还款的抗辩，因戚世界与原告未就车辆进行有效抵押，其抗辩不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戚世界应于本判决生效之日起十日内支付原告程胜利柴油款68800元；
二、被告王迷登对上述款项承担负连带清偿责任；被告王迷登在承担保证责任后，有权向被告戚世界追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元，由被告戚世界负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一八年五月十四日
书记员 张继红
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执642号
申请执行人汪为。
被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司。
法定代表人周默，该公司总经理。
申请执行人汪为与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动争议纠纷一案，赤壁劳人仲裁字（2016）第43号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人汪为于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪为与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司，于2016年11月28日达成一致执行和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2016）第43号仲裁裁决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴纯平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3332号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：钟炳光，身份证住址：湖南省桃江县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告钟炳光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为62×××98的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2015年6月23日，被告透支欠款总计50287.47元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。
现诉请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金40467.99元及利息6143.61元，滞纳金3675.87元（暂计至2015年6月23日，之后的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查发给被告信用卡（卡号：62×××98，信用额度50000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年11月25日，被告合计透支53962.55元（其中本金40465.99元、利息8320.69元、滞纳金5175.87元）未还，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟炳光向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金40465.99元及利息、滞纳金（暂计至2015年11月25日的利息8320.69元、滞纳金5175.87元，从2015年11月26日起的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1057元，由被告钟炳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 任 英 慈
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 敏 琪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初750号
原告:付齐章,男,1965年6月6日出生,汉族，住五大连池市。
委托诉讼代理人：王金山,男,1974年11月23日出生,汉族，农民,住五大连池市(系原告付齐章妻弟)。
被告：五大连池市和平镇济民村民委员会。住所地：五大连池市和平镇济民村。
代表人：于文富，该村委会主任。
原告付齐章与被告五大连池市和平镇济民村民委员会（以下简称和平镇济民村）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付齐章的委托诉讼代理人王金山、被告和平镇济民村代表人于文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付齐章向本院提出诉讼请求：要求和平镇济民村偿还借款20,273.60元及利息105,985.44元，合计126,059.04元。事实和理由：原四平乡民富村村民委员会在付齐章处借款30,000元，并当场向付齐章写下借据一份，约定月利率为3分,此借款经付齐章多次索要，四平乡民富村村民委员会只偿还部分借款，剩余借款20,273.60元至今未偿还。因四平乡民富村村民委员会现合并到和平镇济民村，故要求和平镇济民村偿还借款本息。
和平镇济民村辩称，欠款属实，但是现在没有能力还款。
付齐章为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
证据1.借据一份，证明五大连池市四平乡民富村村民委员会借款的事实。和平镇济民村代表人质证认为，对证据没有异议。
证据2.和平镇人民政府台账一份，证明和平镇济民村欠款金额。和平镇济民村代表人质证认为，对证据没有异议。
经本院庭审质证认为，付齐章提交的二组证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：1996年12月3日，原四平乡民富村村民委员会在付齐章处借款30,000元，约定月利率为3分,并出具借据一份，此借款经付齐章多次索要，四平乡民富村村民委员会只偿还部分借款，2015年1月和平镇人民政府台账显示尚欠付齐章（付柴章）20,273.60元，付齐章诉讼到法院，要求和平镇济民村偿还借款20,273.60元及利息105,985.44元（利率按照月利率2分计算,截至到2018年4月25日）。另查明，2002年,民富村合并到济民村,五大连池市人民政府撤销原四平乡，济民村并入和平镇。
本院认为，原四平乡民富村在付齐章处借款的事实清楚，以有效借据的形式予以确认，且有和平镇人民政府台账予以确定实际欠款金额，双方债权债务关系明确。民富村合并到济民村，济民村并入和平镇，该债务应由现和平镇济民村承担。付齐章要求的利率及计息时间均不违反法律规定。综上，对付齐章要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告五大连池市和平镇济民村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告付齐章借款20,273.60元及利息105,985.44元，合计126,059.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,411元，由被告五大连池市和平镇济民村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一八年五月十四日
书记员 翟 莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终894号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙素英。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）因与被上诉人孙素英商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华运公司以同意原审裁定为由，于2016年10月20日向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人华运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审161号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人王振宇，男，汉族，博乐市建国路新苑小区25号楼门面房10号博乐市雅韵尚品茶庄经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第1216号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人王振宇擅自在街道两侧和公共场地堆放物料（垃圾），违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条”依法从轻或者减轻行政处罚”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月25日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年3月11日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月25日作出的博执当行罚（2015）第1216号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第1216号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十月二十八日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审161号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人王振宇，男，汉族，博乐市建国路新苑小区25号楼门面房10号博乐市雅韵尚品茶庄经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第1216号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人王振宇擅自在街道两侧和公共场地堆放物料（垃圾），违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条”依法从轻或者减轻行政处罚”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月25日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年3月11日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月25日作出的博执当行罚（2015）第1216号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第1216号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十月二十八日书记员孟飞
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初174号
原告：董某。
被告：王某。
原告董某因与被告王某离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵全新独任审理。本院审理过程中，原告董某于2016年5月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告董某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某承担。
审判员 邵全新
二〇一六年五月五日
书记员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初4021号
原告：李晓男，男，1995年10月30日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市孔国乡仁爱村*组，公民身份号码×××。
被告：孙梦楠，女，1998年6月6日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市财政局家属楼*单元***室，公民身份号码×××。
原告李晓男与被告孙梦楠返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年10月11日，原告李晓男向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓男申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓男撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李晓男负担。
审判员 李丽红
二〇一七年十月十六日
书记员 窦 佳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00430号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人满绍明，男，1960年10月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年12月8日向本院申请强制执行NO.1554107《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年5月24日16时20分，满绍明驾驶川A7ME**号车在成渝环城高速公路501KM＋300M处，实施了“机动车超速行驶但未超过时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向满绍明做出了NO.1554107《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对满绍明罚款200元，记6分。并要求满绍明持该决定书在15日内到重庆高速公路各高速执法处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年6月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向满绍明送达了《催告通知书》，但满绍明至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人满绍明做出的NO.1554107《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人满绍明罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1554107《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王蜀舟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1840号
申请执行人上海佑利积水管业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郑维佳。
被执行人四川振中锂业科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区龙乡大道5号
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川振中锂业科技有限公司未履行相关义务，权利人上海佑利积水管业有限公司向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长逢文清、代理审判员章跃、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人四川振中锂业科技有限公司名下有其他的银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。鉴于此，申请执行人对本案的执行难度表示理解，其亦无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2015)金民二(商)初字第448号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 章 跃
代理审判员 杨 锋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第674号
原告杨二军，农民、曲阳县北台乡西良峪村。
被告杨庆国，农民，曲阳县北台乡枣台村。
被告杨大林，成人，农民，曲阳县北台乡段树村。
被告杨国校，成人，农民，曲阳县北台乡西良峪村。
本院在审理杨二军诉杨庆国、杨大林、杨国校民间借贷纠纷一案中，原告杨二军于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨二军撤回起诉。
案件受理费507元，由原告负担。
审判员 王 靖
二〇一二年九月二十日
书记员 刘光辉
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保283号
申请执行人：郑宝龙。
被执行人：徐溪遥。
郑宝龙与徐溪遥不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出本院（2017）黑8108民初565号民事裁定书，郑宝龙依据该民事裁定书于2017年4月11日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐溪遥在中国邮政储蓄银行账户存款1539.20元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十一日
书记员 郭爱春
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第1585号
原告：朱光华，男，1957年12月15日出生，汉族，住南陵县籍山镇。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：陈长生，男，1954年4月24日出生，汉族，住南陵县三里镇。
本院于2011年10月25日立案受理了原告朱光华诉被告陈长生民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光华及其委托代理人何圣年、被告陈长生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光华诉称：1994年12月，被告陈长生做瓜子生意需要资金，向我借款5000元。当时约定利息1.5%。此后，被告归还了部分利息。直到2003年8月，我与被告结算时，被告出具欠条，载明欠我10000元（本金5000元，利息5000元），此后的多年间，我多次催讨，被告至今分文未还，万般无奈只得诉至贵院，请贵院依法判决被告立即归还我欠款10000元。本案诉讼费由被告负担。
被告陈长生辩称：我于1994年借原告5000元事实。但我分三次归还了原告共计6500元（1996年我归还3000元，原告开饭店期间我归还了他2000元，2007年我归还了1500元）。原告提供的2003年8月31日的欠条上的签名不是我写的，但我不申请字迹鉴定。如果调解，现在我只同意再归还原告2000元。
经审理查明，被告陈长生于1994年12月因做瓜子生意需要资金而向原告朱光华借款5000元，后归还了部分利息。2003年8月31日，被告陈长生出具欠条，载明：“今欠到朱光华人民币10000元。本金5000元+利息5000元。借款94年12月。具欠人陈长生。”2007年1月3日，被告陈长生归还了原告朱光华1500元，原告出具了收条。后原告多次催要，被告至今未还。2010年1月4日，原告曾向本院申请支付令，被告提出异议后，支付令失效。2011年10月25日，原告诉至本院，要求被告归还欠款10000元。
庭审中，被告对2003年8月31日出具的10000元欠条提出异议，认为该欠条上的签名不是其本人所签，但又表示不申请字迹鉴定。原告对被告提交的2007年1月3日的1500元的收条也表示异议，认为该收条系2001年出具，被告将收条的日期改为2007年，但也不申请字迹鉴定。被告辩称的已经归还了原告欠款，但未提供证据证明。原告承认被告归还大约4000元左右的利息，但认为系在出具欠条之前归还的，自从2003年出具欠条之后，被告没有再归还过。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，及原告提交的身份证复印件，欠条原件，证人高昌河、胡永坤的证词，被告提交的身份证复印件、收条、支付令、支付令异议申请等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告出具欠条，载明欠原告10000元，理应及时归还，现被告对此债务否认，但未提供证据证明，又不申请字迹鉴定，故本院认定该欠条系被告出具，原告要求被告归还欠款10000元，被告提出在该欠条之后已归还1500元，原告对此收条的归还日期有异议，认为有涂改，是2001年归还的，但也不申请字迹鉴定，故本院也予以采信系2007年归还的，应扣除该1500元，现被告尚欠原告借款本息8500元，应予归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈长生于本判决生效后十日内清偿原告朱光华欠款人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一二年一月八日
代理书记员 马燕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5106号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人计国庆，男，1981年5月13日生，汉族，溧阳市人，高中文化，农民，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］117号起诉书指控计国庆犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00098号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，计国庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人计国庆所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人计国庆无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00098号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5106号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人计国庆，男，1981年5月13日生，汉族，溧阳市人，高中文化，农民，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］117号起诉书指控计国庆犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00098号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，计国庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人计国庆所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人计国庆无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00098号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月十三日书 记 员  杨文豪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）娄星执字第1534号
蒋威申请执行刘林翔民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第161号民事判决书于2016年4月28日执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1758号
原告：范某，女，1977年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告范某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告范某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 张文凯
二〇一七年四月十九日
书记员 刘顺娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终320号
抗诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上�人（原审被告人）于某某，男，1995年11月11日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，在校学生，户籍地山东省济南市，住陕西省西安市，2016年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人于雷，男，1965年3月29日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，教师，户籍地济南市，系上诉人于某某之父。
山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人于某某犯故意伤害罪一案，于二○一七年七月十二日作出（2016）鲁0103号刑初293号刑事判决。宣判后，公诉机关以“一审法院判决认定被害人房钰杰有过错情节明显不当；判处被告人于某某有期徒刑二年，缓刑三年，属量刑畸轻”为由提出抗诉。原审被告人于某某不服，以“其行�属防卫过当，被害人陈述及部分证人证言不属实，不能作为定案依据，量刑过重，要求对其免于刑事处罚”为由提出上诉。本院于2017年8月15日立案，济南市人民检察院于8月15日至9月15日阅卷。本院依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行审理，济南市人民检察院指派检察员李多民、魏中慧出庭履行职务，上诉人于某某及辩护人于雷，被害人的诉讼代理人武连戈、房军均到庭参加诉讼。期间，报山东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
二审期间，被害人房钰杰的诉讼代理人提出，现有证据不能证明房钰杰具有过错；被告人于某某提供两名证人的证言存在串通的可能，不可采信；于某某处于报复心理蓄意伤害被害人；于某某亲属赔偿的十万元不足以弥补被害人的损失，不能作为从轻处罚的依据，一审判决量刑畸轻。
二审出庭的检察员以与抗诉理由相同的意见，支持抗诉。
本院认为，原审法院认定本案被害人对案件的发生是否具有过错，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市市中区人民法院（2016）鲁0103刑初293号刑事判决。
二、发回山东省济南市市中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢家晋
审判员 赵从明
审判员 瞿守印
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾海乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9127号
原告：蒋国建，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈林龙，男，1997年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告蒋国建诉被告陈林龙民间借贷纠纷一案中，原告蒋国建在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一七年六月十三日
代书记员 金宴宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初9127号原告：蒋国建，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈林龙，男，1997年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告蒋国建诉被告陈林龙民间借贷纠纷一案中，原告蒋国建在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 项孟进二〇一七年六月十三日代书记员 金宴宇
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更981号
罪犯胡福永，男，汉族，1971年5月23日出生，广西宾阳县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）百中刑初字第12号刑事判决，以胡福永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年6月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯胡福永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分51.8分，确有悔改表现，建议将罪犯胡福永的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯胡福永的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡福永在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯胡福永的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更90号
罪犯马超，男，1989年1月5日出生，回族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年4月29日作出（2014）黔钟刑初字第211号刑事判决，认定被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元。刑期从2013年8月1日起至2017年7月31日止。于2014年6月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更90号
罪犯杨兴云，男，1993年3月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年11月21日作出（2012）白刑初字第407号刑事判决，认定被告人杨兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期从2012年8月10日起至2017年2月9日止。于2012年12月31日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨兴云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨兴云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴云减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执223号
申请执行人：刘延国，住隆化县。
被执行人：刘继国，住隆化县。
被执行人：王凤广，住隆化县。
申请执行人刘延国与被执行人刘继国、王凤广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘延国于2017年1月17日向本院提出执行申请，要求被执行人刘继国履行给付1.0025万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年六月二十三日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执223号申请执行人：刘延国，住隆化县。被执行人：刘继国，住隆化县。被执行人：王凤广，住隆化县。申请执行人刘延国与被执行人刘继国、王凤广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘延国于2017年1月17日向本院提出执行申请，要求被执行人刘继国履行给付1.0025万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年六月二十三日书记员 周静伊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6934号
原告：张博，男，汉族，1987年5月11日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：于元正，系辽宁保兴律师事务所律师。
委托代理人：李修竹，系辽宁保兴律师事务所律师。
被告：刘东娇，女，汉族，1968年9月7日出生，住沈阳市和平区。
原告张博与被告刘东娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博及其委托代理人于元正、李修竹、被告刘东娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称，原告与被告于2017年4月1日签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的房屋卖给原告，该房屋位于沈阳市和平区长白西路64-9甲1单元33层1号，面积144.89平方米，价款1,650,000元，定金40,000元。此外，还约定了其他事项。原告于当日向被告交付了40,000元定金，然后开始按照约定办理银行贷款等事项，为履行合同积极进行准备。但因为长白地区房屋价格上涨，被告就反悔了，向原告提出涨价到185万元的要求，原告对这种无理要求明确予以拒绝，于是，被告公然违约，告诉原告房子不卖了。原告认为，依法签订的合同具有法律约束力，被告无权单方变更和解除合同。因此依据合同法第107条和第110条的规定，原告请求法院判令被告继续履行合同，向原告交付涉案房屋。诉讼请求：1.请求判决被告继续履行合同，向原告交付所出卖的房屋；2.由被告承担诉讼费。
被告刘东娇辩称，不同意继续履行合同及交付房屋。我积极配合原告进行贷款，而40天后银行没有批复下来，因为原告贷款没有下来，是原告违约在先，所以我不能卖。
经审理查明，2017年4月1日，原告张博（乙方）与被告刘东娇（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同第一条约定被告自愿将坐落在沈阳市和平区长白西路64-9甲（1-33-1），建筑面积144.93平方米的房屋出售给原告，被告在20日内将其他更名文件准备齐全，原告在签署本合同后20日内，将更名及贷款手续准备齐全。且双方承诺，在双方备齐所有更名及贷款手续后3日内，办理更名手续。第二条约定原、被告双方同意房屋售价为1,650,000元，原告在签署本合同时，向被告支付定金40,000元，交易完成后可冲抵房款。原告申请商业贷款，在原、被告双方到房产交易中心办理过户手续时，原告将购房首付款人民币290,000元，交由房产局监管支付被告，贷款1,300,000元，尾款人民币20,000元，待被告交房时支付被告。第四条约定如原告未能履行本合同条款导致本合同无法顺利完成，则已付定金将支付给被告作为违约赔偿，被告有权再将该房屋转让于任何人，但被告不可再为此而向原告进一步追究责任或要求赔偿损失。如被告未能履行本合同条款导致本合同无法顺利完成，则被告同意将原告已付的定金退还另支付原告相当于定金数额的违约金交付给原告作为违约赔偿，但原告不可再为此而向被告进一步追究责任或要求赔偿损失。
合同签订当日，原告将定金40,000元交付被告，被告出具定金收条。合同签订后，被告持购房贷款手续和原告一起到银行办理贷款，后因原告的银行贷款未获审批，被告拒绝将房屋出卖给原告，原告起诉至法院。
上述事实，有房屋买卖合同、定金收条、房屋产权证书以及原、被告的当庭陈述笔录、询问笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查及质证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。现原告未能按约定办理1,300,000元的购房贷款，系违约，应承担相应的违约责任，原告在仅支付40,000元定金且未能按照约定支付相应的购房款的情况下，被告有权拒绝与原告继续履行《房屋买卖合同》，故原告要求被告继续履行合同、交付房屋的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张博的诉讼请求。
案件受理费9,825元（已减半收取），由原告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭树琼
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初809号
原告：会昌县华强二手车交易有限公司。住所地会昌县文武坝镇。组织机构代码：06973044X。
法定代表人：郭明华，男，总经理。
委代代理人:钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：肖军，男，1981年10月3日出生，汉族，住会昌县。
原告会昌县华强二手车交易有限公司与被告肖军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县华强二手车交易有限公司委托代理人钟芳来、被告肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告会昌县华强二手车交易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租车款12800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原告与被告签订一份车辆租赁合同，被告租用原告的小轿车，日租金为200元。被告使用原告的车辆后拒不返还车辆，一直到2014年8月24日才由原告自己将车开回，被告共使用原告车辆144天，应付租金28800元，除已付租金16000元外，还欠原告租金12800元。后经原告多次催取被告还款，均未果。
被告肖军辩称，租金应按150元/天计算，其已付清大部分租车款，最多只欠原告一个月的租车款。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照一份、组织机构代码证一份、法人代表职务证明书一份、被告身份证复印件一份、车辆租赁合同一份、会昌县华强二手车交易有限公司出具的租金明细表一份。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告肖军在原告会昌县华强二手车交易有限公司处租赁汽车，并与原告签订了一份车辆租赁合同，合同主要约定，原告（甲方）将北京现代×××××号车辆租给被告（乙方）合法使用；租赁期限从2014年2月12日17时26分起至2014年8月24日止。被告（乙方）应向原告（甲方）交保证金伍佰元。租金10天/月起租，租金为人民币一千五百元（￥1500元），超过时间以每小时人民币15元计算租金，第一天8至12小时算1天，24小时算1.5天，以后再增加12小时算0.5天……租车期间，被告于2014年2月22日更换了一辆雪佛兰×××××号轿车，于2014年3月30日更换了一辆花冠×××××号轿车。租车期间，被告将花冠×××××号轿车借给朋友使用时，在赣州被他人扣押。2014年8月24日原告自行将被扣押的车辆拖回。在此期间，被告租用原告车辆累计144天，按每天150元计算，产生租车费用21600元，扣除被告向原告支付的租车款16000元。被告尚欠原告租车款5600元。因原、被告协商未果，引发本案。
本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，各方应按合同约定履行义务。原告按约提供租赁车辆，被告应当履行支付租车款的义务。关于本案的租车天数问题。原告在第一次庭审时称被告自2014年2月12日至2014年8月24期间，租赁原告车辆使用144天，与其起诉状所称被告共使用原告车辆144天相一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告自认被告租车使用144天，并已支付租车费16000元，本院予以确认。原告提交租金明细表证明被告的租车天数是六个月零十二天，该租金明细表系由原告制作，属单方证据，不具证明效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告肖军尚欠原告会昌县华强二手车交易有限公司租车款人民币5600元。定于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告肖军负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 许琼香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘慧娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第2723号
原告：罗清云，男，1972年10月30日出生，汉族。
委托代理人：刘海泉，男，1982年10月30日出生，汉族。
被告：王斌，男，1974年8月24日出生，汉族。
原告罗清云与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗清云之委托代理人刘海泉、被告王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗清云诉称，原告长期给被告介绍水�安装工程，截止2006年1月18日被告共欠原告40000元劳务费。在被告支付16000元后，双方于2006年11月27日就剩余的24000元劳务费达成还款协议。协议签订后，被告仅支付了9000元。后被告以资金紧张为由再没有支付剩余款项，现要求被告支付拖欠的劳务费15000元，并支付延期付款的利息（从2006年1月18日至给付之日）。
被告王斌辩称，因原告不出面，发包方不与自己决算四医大工程。原告所诉的15000元不是工人工资，而且原告从四医大工地拉走了价值4390元的工具及680元的家具一套，经原告同意多支出了水工工资950元，原告给工地现场送过一台价值9300元电脑，以上费用均应从所欠原告的款项中予以扣除，表示不同意原告诉请。
经审理查明:原告罗清云长期为被告王斌介绍水电安装工程，并为被告负责管理部分工地。2006年1月18日被告向原告出具一张欠原告4�元工资的欠条，后被告支付原告16000元。2006年11月27日原、被告就剩余24000元款项签订了还款协议书。约定，被告于2006年12月10日前归还原告4000元；2007年1月10日前归还原告2000元；剩余18000元被告必须于2007年2月10日前归还原告。至此所有款项全部结清，被告共付原告24000元；如被告不能按协议归还原告欠款，则原告可就剩余全部款项向法院起诉，并向被告加收从2006年1月18日起逾期支付的利息（利息按银行逾期支付的利息计算）。协议签订后，被告向原告支付了9000元，剩余的15000元一直未予清付，致原告于2007年8月诉至本院。庭审中，被告称15000元中应扣除工程有关费用，并向法院提供了有关证人证明。原告当庭予以否认。
上述事实有还款协议书、欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权利受法律保护。原告为被告介绍水电�程，并管理部分工地，被告支付相应劳动报酬，双方之间形成劳务关系。被告与原告自愿达成还款协议，该协议不违反相关法律规定，依法应予认定。故原告主张15000元劳务费及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告辩称应扣除工程中的相应支出，虽提供了有关证人证明，但无其他证据佐证，未形成完整的证据链条，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内支付原告罗清云劳务费人民币15000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2006年1月18日至给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元减半收取112.5元，由被告承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二〇〇七年十月三十日
书 记 员 战幸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2635号
申请执行人：方立宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王长军，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：姜黎，女，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行方立宏与王长军、姜黎民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2635号申请执行人：方立宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王长军，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：姜黎，女，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行方立宏与王长军、姜黎民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执71号
申请执行人：黄僵美，男，1970年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农恒权，男，1957年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行申请执行人黄僵美与被执行人农恒权合伙纠纷一案中，天等县人民法院于2017年2月6日作出的（2017）桂1425民初62号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人农恒权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄僵美于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人黄僵美赔偿经济损失38510元；二、向申请人偿还迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；三、负担案件执行费477元。本院当日已立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人农恒权在银行无存款,无房产、工商登记信息及车辆信息.此外无其他可供执行的财产。且本院依法对被执行人农恒权采取拘留15天的强制措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。申请执行人未能实现的债权为38510元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年八月十八日
书记员 黄安湖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初655号
原告：蔡丽梅，1962年9月26日生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘明强。
被告扶余市增盛镇增兴村村民委员会，住所地扶余市增盛
镇增兴村。
法定代表人吕秀生，系村委会主任。
原告蔡丽梅与被告扶余市增盛镇增兴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡丽梅及其委托诉讼代理人吴晓章、刘明强、被告扶余市增盛镇增兴村村民委员会的法定代表人吕秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还工程款1843000元及利息（按照信用社贷款利率计息至给付之日）；
2.请求判令被告支付诉讼费用。事实和理由：原告蔡丽梅与被告扶余市增盛镇增兴村村民委员会以及第三人赵吉三于2013年5月3日签订一份债权转让协议，协议约定被告扶余市增盛镇增兴村村民委员会因修路拖欠赵吉三工程款求偿权转让给原告蔡丽梅，同时该协议取得被告同意并签字确认和盖章。自该协议签订后，被告仅于合同签订当年给付原告24万元利息款，其他本金及利息至今未予偿还。截止起诉之日被告尚欠原告工程款本金1843000元及部分利息，原告多次催要无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至法院。
扶余市增盛镇增兴村村民委员会辩称，诉状中所述的事实及债权转让的事确实是有，但是现任村主任没看见合同。村委会确实欠赵吉三修理款，也和赵吉三签订了机动地抵顶修路款的合同，抵顶欠款的协议现在并没有履行，没有将机动地交付。欠钱的数额正确，同意还钱，但是自2008年开始修路，用林地及机动地给付修路款，但是到现在为止村委会账上没有入账，该款己经给付了多少村委会不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月3日原告蔡丽梅与案外人赵吉三经过被告扶余市增盛镇增兴村村民委员会同意签订转让协议一份，双方约定将2009年被告扶余市增盛镇增兴村村民委员会与案外人赵吉三签订的《增兴村用机动地抵顶修砖路欠款合同书》的权利与义务转移给原告蔡丽梅。协议签订后，被告用机动地向外发包款偿还原告利息人民币240000元。现尚欠原告人民币1843000元。
本院认为，被告扶余市增盛镇增兴村村民委员会与案外人赵吉三之间签订的《増盛镇至增兴村（各屯）村路修建工程施工合同书》、《增兴村用机动地抵顶修砖路欠款合同书》合法有效。被告与案外人赵吉三之间因该工程产生的债权债务关系明确。原告与案外人赵吉三经被告同意签订的该笔债权的转让协议合法有效，故对原告要求被告偿还该笔欠款及利息的诉讼请求本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告扶余市增盛镇增兴村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告蔡丽梅工程款人民币1843000元，并自2009年3月10日起至给付之日止按吉林农村信用合作联社同期同类贷款利率给付利息（已给付利息人民币240000元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21387元由被告扶余市增盛镇增兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 司传波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4795号
原告：冯小龙，男，汉族，1966年8月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：黄素芳，女，汉族，1968年7月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
共同委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
被告：洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。
负责人：倪长安，组长。
原告冯小龙、黄素芳诉被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李更献与被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组负责人倪长安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月份因政府修建“东湖工程”需征用孙村二组土地二十九亩，按照《河南省人口与计划生育条例》的相关规定和本组的分配方案，独生子女应享受多分一份5500元的优待补偿款。实施过程中，被告拒不执行国家政策规定和分配方案，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，1、依法判令被告足额发放“东湖工程”独生子女土地补偿款5500元整。2、判令被告补发原告应享受的米、面各一袋，油一壶，约120元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组辩称：原告起诉不符合事实，独生子女家庭已享受了相应待遇。经小组各户代表表决，本组多数村民不同意给独生子女家庭多分一份，所以小组没有分配。买米面油的钱不是29亩地的钱，是村民代表商议后垫出来的，是为了帮助本组65岁以上老人和没地、没经济收入的村民而发放的。凡是符合条件的村民都发放到位了。原告不符合发放米面油的条件，所以不给原告发放。综上，应驳回原告诉求。
经审理查明：原告冯小龙、黄素芳均系被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组村民。1998年9月20日，白马寺镇计生办给原告颁发了独生子女父母光荣证。2016年1月，因修建洛河东湖工程需征用被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组部分土地，被告便制定了征地补偿分配方案，被告村民每人每份5500元。并于2016年2月2日按照程序提取了现金进行分配。根据信访部门的调查情况，孙村村两委依据村民组织法于2015年12月15日召开了村两委会议，在处置村集体事物和福利分配的问题上，包括独生子女身份认证，福利待遇等事项进行讨论研究并已有决议，对于独生子女户的优待问题按照现行的《河南省人口与计划生育条例》执行。被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组已按照孙村对独生子女户的优待方案把补偿款领取，但又以本小组多数村民不同意为由拒绝给独生子女户发放补偿款。因双方协商未果，故原告诉至法院。
另查：2016年春节期间，被告为帮助本组65岁以上老人和没地、没经济收入的村民，经被告村民代表商议后垫资给这部分村民每人发放了20斤大米、20斤面粉、10斤食用油。该部分支出并非来自东湖工程土地补偿款。
本院认为：实行计划生育是我国的一项基本国策，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。故对独生子女父母，按人分配征地补偿等经济利益时，应多分一人份，单方多分半人份。本案中，原告冯小龙、黄素芳作为被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组的村民，且办理了独生子女父母光荣证，依法享有多分一人份土地补偿的权利，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付独生子女优待补偿款5500元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于原告主张应享受米面油等福利的诉求，因证据不足，不予支持。关于被告提出经该组各户代表表决，多数村民不同意独生子女家庭对组内钱物多分一份，故被告不应支付的抗辩意见，根据有关法律规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告各户代表的意见表决书，违背了《河南省人口与计划生育条例》的相关规定，该抗辩不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告冯小龙、黄素芳独生子女优待补偿款5500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李澈沦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：李海青
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长凤，住蛟河市。
委托代理人：王长贤，现住蛟河市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓娟，蛟河市医院医生，住吉林市。
委托代理人：马永玲，吉林吉信律师事务所律师。
再审申请人王长凤因与被申请人陈晓娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长凤申请再审称：王长凤与王占华生前是名义夫妻，陈晓娟借款给王占华时其是明知的。从2004年王占华与赵祥芹共同办厂以来，王占华就始终与赵祥芹同居，王长凤基本靠女儿养家。陈晓娟借给王占华的钱也是用于厂子的，与家庭生活无关，此债务不是夫妻共同债务，二审判决王长凤承担偿还责任存在错误。故王长凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。请求撤销二审判决，维持一审判决。一、二审案件受理费由陈晓娟负担。
陈晓娟提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据法律规定，王占华去世后，王长凤应负有偿还夫妻共同债务的义务。本案诉争的债务是王占华为了给王长凤交纳社保费以及购买电脑向陈晓娟借款，王长凤称借款未用于家庭的说法不正确。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中，王长凤如若对王占华向陈晓娟的借款不负偿还责任，依据上述法律规定，需证明王占华与陈晓娟明确约定该债务为个人债务，或证明王长凤与王占华之间进行了夫妻财产约定，且陈晓娟知道该约定。王长凤虽提供社区证明及王占华遗书，以证明王占华与其不在一起生活，经营企业期间所得钱款未用于家庭生活，但在听证中其承认王占华生前偶尔回其租赁的房屋居住，遗书中所述内容也体现了王占华对王长凤及孩子的深厚感情，该两份证据无法证明其所要证明的问题，亦无法证明存在上述两种能够认定该债务为王占华个人债务的情形，故王长凤应承担举证不能的责任，二审判决认定王占华向陈晓娟的借款20000元为夫妻共同债务并无不当。《婚姻法解释二》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，王占华死亡，二审法院依据该条规定判令王长凤对上述款项承担偿还责任亦无不当。综上，王长凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长凤的再审申请。
审 判 长 马毅韬
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年六月十二日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长凤，住蛟河市。
委托代理人：王长贤，现住蛟河市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓娟，住吉林市昌邑区。
委托代理人：马永玲，吉林吉信律师事务所律师。
再审申请人王长凤因与被申请人陈晓娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长凤申请再审称：王长凤与王占华生前是名义夫妻，陈晓娟借款给王占华时其是明知的。从2004年王占华与赵祥芹共同办厂以来，王占华就始终与赵祥芹同居，王长凤基本靠女儿养家。陈晓娟借给王占华的钱也是用于厂子的，与家庭生活无关，此债务不是夫妻共同债务，二审判决王长凤承担偿还责任存在错误。故王长凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。请求撤销二审判决，维持一审判决。一、二审案件受理费由陈晓娟负担。
陈晓娟提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据法律规定，王占华去世后，王长凤应负有偿还夫妻共同债务的义务。本案诉争的债务是王占华为了给王长凤交纳社保费以及购买电脑向陈晓娟借款，王长凤称借款未用于家庭的说法不正确。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中，王长凤如若对王占华向陈晓娟的借款不负偿还责任，依据上述法律规定，需证明王占华与陈晓娟明确约定该债务为个人债务，或证明王长凤与王占华之间进行了夫妻财产约定，且陈晓娟知道该约定。王长凤虽提供社区证明及王占华遗书，以证明王占华与其不在一起生活，经营企业期间所得钱款未用于家庭生活，但在听证中其承认王占华生前偶尔回其租赁的房屋居住，遗书中所述内容也体现了王占华对王长凤及孩子的深厚感情，该两份证据无法证明其所要证明的问题，亦无法证明存在上述两种能够认定该债务为王占华个人债务的情形，故王长凤应承担举证不能的责任，二审判决认定王占华向陈晓娟的借款20000元为夫妻共同债务并无不当。《婚姻法解释二》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，王占华死亡，二审法院依据该条规定判令王长凤对上述款项承担偿还责任亦无不当。综上，王长凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长凤的再审申请。
审 判 长 马毅韬
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年六月十二日
代理书记员 陈禹竹
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行非审字第32号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人吴峰峰。
被申请执行人陈加平。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月27日作出的崇卫计征字（2015）10013号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10013号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月27日作出的崇卫计征字（2015）10013号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11872号
原告：钱健，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：丁陆华，女，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告钱健诉被告丁陆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告钱健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱健撤回起诉处理。
审判员 高金登
二〇一六年十月三十一日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初11872号原告：钱健，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：丁陆华，女，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告钱健诉被告丁陆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告钱健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱健撤回起诉处理。审判员  高金登二〇一六年十月三十一日书记员  王珊珊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04483号
原告王继峰，居民。
委托代理人孙运鸿、高扬，江苏衡信达律师事务所律师。
被告万常顺，居民。
原告王继峰与被告万常顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王继峰的委托代理人孙运鸿、高扬到庭参加了诉讼。被告万常顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继峰诉称，2013年11月12日，被告万常顺因需要资金周转向原告借款80000元，并约定了还款时间，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告万常顺未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告万常顺向原告王继峰借款80000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2013年12月13日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万常顺向原告王继峰借款80000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告万常顺未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，故原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告王继峰要求被告万常顺偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万常顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万常顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王继峰借款80000元及利息（自2013年12月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告万常顺、孙传兵负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1166号
上诉人（原审原告）：吕忠，男，汉族，现住磴口县。
委托诉讼代理人：李尚蔓，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺宝银，男，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被上诉人（原审被告）：王牡丹，女，汉族，现住址同上。二被告系夫妻关系。
上诉人吕忠因与被上诉人贺宝银、王牡丹财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古磴口县人民法院（2017）内0822民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人吕忠及其委托诉讼代理人李尚蔓到庭参加了诉讼。被上诉人贺宝银、王牡丹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吕忠上诉请求：请求撤销原审判决，改判由被上诉人赔偿所造成的财产损失。原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不正确。1、上诉人给被上诉人交的羊数量确定，交接时双方进行了清点。交还羊时，还有证人高永红、张兴旺在场，双方进行过清点，共计622只，差45只，其中山羊差43只，绵羊差2只。2、以后双方就赔偿事宜进行过协商，当时被上诉人认可数量、赔偿金额，只是说没有钱，可以出欠条。3、被上诉人当庭反悔否认，但没有任何证据予以印证，应当承担举证不能的后果。4、庭前法庭也到派出所进行了解，分别由上诉人和被上诉人的报警记录，如果没有丢失就不可能双方都报警，因此丢失羊的事实客观存在。5、诉讼期间上诉人对羊的损失数额申请鉴定，但法庭没有委托鉴定，因此造成赔偿数额无法确定。
贺宝银、王牡丹答辩，当时数过羊的数目，是吕忠他父亲说多少只就多少只，贺宝银没数过，具体多少只不知道。我们放羊期间没有丢过羊，中间王牡丹请了3天假，贺宝银放的育肥羊，吕忠的长工放的山羊、绵羊，是小高把羊丢了。
吕忠向一审法院起诉请求：1.赔偿给原告造成的损失38250元；2.由被告承担案件受理费、鉴定费等费用。
一审法院认为：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月5日，吕忠雇用贺宝银、王牡丹在磴口县实验局五场放羊、喂羊，双方未签订书面合同，双方交接羊时也未签署书面确认凭证，仅由吕忠的父亲吕根在羊圈砖墙上记录了羊的数目。2017年3月25日贺宝银、王牡丹向吕忠提出辞职，双方清点羊数时，吕忠称少了43只山羊、2只绵羊，共计45只羊。贺宝银、王牡丹四处找羊三天未果，王牡丹报警，磴口县纳林套海农场派出所出警，但未形成案卷材料。后双方协商赔偿事宜未果。吕忠认为，由于贺宝银、王牡丹的失职行为，侵害了吕忠的财产权，故吕忠诉至本院，请求依法判决。
另查明，王牡丹于2017年3月20日至3月22日因家庭事务离开吕忠处，期间吕忠交由贺宝银、王牡丹管理的羊由吕忠雇用人员高永红进行放牧。吕忠的羊分别在三个羊圈管理，分别为育肥羊、产羔羊、放牧羊，贺宝银、王牡丹管理放牧羊期间，其他圈舍向放牧圈转移过羊，也曾从贺宝银、王牡丹管理的羊中宰杀过羊。
一审法院认为，吕忠雇用贺宝银、王牡丹放羊、喂羊，双方形成雇用合同关系，贺宝银、王牡丹应当就吕忠所指示工作尽到合理的注意义务。根据法律规定，贺宝银、王牡丹作为雇员，其职务行为是为了作为雇主的吕忠的利益，风险亦应当归于吕忠，由此产生的责任也应由雇主承担，对于因贺宝银、王牡丹执行工作任务所导致吕忠的财产损害，仅在贺宝银、王牡丹存在故意或重大过失时，负有对该财产损失的赔偿责任，否则不应承担赔偿责任，此为生存权优于财产权的体现。侵权损害赔偿民事责任，一般情况下，必须具备四个构成要件：一是损害事实的存在；二是侵权行为；三是因果关系；四是行为人主观上有过错。贺宝银、王牡丹是否实施了侵权行为、主观上有无过错，是贺宝银、王牡丹是否承担赔偿责任的法定依据。本案中，吕忠的羊分别在三个羊圈管理，但每个圈舍中有多少羊原告不清楚，总计有多少羊吕忠也不清楚，同时吕忠对其诉称的丢失羊的时间不清楚。即使发生了丢失羊的事实，是在贺宝银、王牡丹放牧过程中丢失还是在吕忠的雇工高永红放牧过程中丢失不明确，是在圈养时丢失还是在放牧时丢失也不明确，以上事实吕忠均未提供证据证明。吕忠不能提供证据证明存在损害事实以及贺宝银、王牡丹存在故意或者重大过失，故其诉讼主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决：驳回吕忠的诉讼请求。案件受理费756元，减半收取378元，由吕忠负担。
二审审理中上诉人吕忠围绕上诉请求提供磴口县公安局接（处）警回执单，证明当时是王牡丹报警，对具体的数额我不清楚，但是我父亲对数额是清楚的。并且书面申请证人张兴旺出庭作证，证实交羊给贺宝银、王牡丹的时候是667只，贺宝银不干了给吕忠交羊的时候交回622只，丢失了45只羊。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
另查明，原审庭审中记载“？你雇佣二被告时，是否清点羊的数目有无书面交接手续。原告：有，清点过。当时记录在墙上了，当时有证人在场。被贺：没有清点过数目，也没有书面交接手续。？交接羊群时候，具体有多少山羊、绵羊。原告：具体我不太清楚。被贺：我也不清楚。？原告，羊是什么时候丢失的。原告：2017年3月27日，被告回家三天后提出辞职，双方清点羊数时发现的。？原告你认为羊什么时候丢失的。原告：具体什么时候丢失的羊我不清楚。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。无证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕忠雇佣贺宝银、王牡丹放羊，双方未有交接羊只数的手续，后吕忠诉至法院要求贺宝银、王牡丹赔偿45只羊损失38250元。经审查，原审庭审中吕忠陈述雇佣贺宝银、王牡丹放羊时清点过，记在了墙上，但贺宝银、王牡丹亦不认可，且吕忠的雇工高永红放羊时也未确认过羊的只数，依据现有证据不足以支持其主张，故原审判决驳回吕忠的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元，由上诉人吕忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 杜 彬
审判员 付桂梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 马宇涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4031号
原告：冯珊，女。
被告：湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：贺艳平，该公司董事长。
原告冯珊与被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司（以下简称湘潭黄金珠宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯珊到庭参加诉讼。被告湘潭黄金珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发2016年4月至6月（2个半月）工资4216元；2.判令被告支付2016年1月至6月养老保险补助900元（150元/月×6个月）；3.判令被告退还行为保证金2000元。事实和理由：2016年6月17日，被告湘潭黄金珠宝公司（湘潭珠宝城）歇业关门，法定代表人贺艳平不知去向。被告欠发原告工资、养老保险补贴，未退还原告的行为保证金，至今未给原告任何答复。故原告诉至法院。
被告湘潭黄金珠宝公司未作答辩。
原告冯珊围绕诉讼请求依法提交了六组证据：1.原告身份信息及被告工商登记资料，2.不予受理案件通知书，3.员工聘用协议，4.工资表，5.行为保证金收据，6.银行流水（工资发放）。被告湘潭黄金珠宝公司经本院合法传唤未到庭对原告冯珊提交的证据进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可原告提供的证据，且原告提供的所有证据已形成了完整的证据链，能证实本案相关事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯珊系被告湘潭黄金珠宝公司职工，并在入职后向被告交纳了行为保证金2000元。2016年6月17日，被告关门停止营业。在此之前被告仅支付原告工资至2016年4月，其中4月只发放了效益工资，基本工资未发放，5月至6月份的工资一直未结。2016年11月，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲委会以湘潭黄金珠宝公司“已停止营业，公司大门紧闭，公司负责人无法联系，具体去向不明”为由决定不予受理。
另查明：原告冯珊2016年4月的基本工资为1020元、津贴300元，5月工资为1820元，6月工资为1070元，共计4210元。被告未为原告参加社会保险，员工聘用协议约定由被告支付原告养老保险、失业保险150元/月。
本院认为，关于支付欠发工资的问题。原告在被告处工作，原、被告双方形成劳动合同关系，被告应及时足额向原告支付工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告湘潭黄金珠宝公司确实存在欠付原告2016年4、5、6月份工资的事实，但经计算被告实际欠付原告工资总计为4210元，故原告要求被告支付所欠工资4216元的诉求过高，本院予以调整。
关于支付养老保险补助的问题。被告未依法为原告参加社会保险，原告要求被告现金支付单位应缴纳的养老保险费900元，无法律依据，且用人单位未缴养老保险产生的争议，不属于本院劳动争议案件受理范围，故本院不予处理。
关于退还行为保证金的问题。《劳动合同法》第九条规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，被告向原告收取2000元保证金的行为违反了法律强制性规定，已经收取的保证金应当予以退还。故对原告要求被告退还行为保证金2000元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十四条第二款，《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯珊2016年4月、5月、6月份工资合计4210元；
二、被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性退还原告冯珊保证金2000元；
三、驳回原告冯珊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 俞建平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 喻晓希
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以原告民法院强制执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。