wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1856号
原告张义清，男，1954年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。
被告陶兴国（曾用名陶东辉），男，1963年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
被告余汝玲，女，1966年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
原告张义清与被告陶兴国、余汝玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告张义清及其委托诉讼代理人余习林、被告陶兴国到庭参加了诉讼，被告余汝玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张义清向本院提出诉讼请求：判令被告陶兴国、余汝玲偿还原告张义清借款400000元及利息。事实与理由：被告陶兴国于2015年9月3日因资金周转困难向原告张义清借款300000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。2018年2月3日，经原、被告双方结算，被告陶兴国欠原告张义清本息共计380000元，同日，被告陶兴国向原告张义清出具借条一份，借款利息按月利率2%计算，双方未约定还款时间，经原告张义清多次催要，被告陶兴国仅于2018年3月30日归还借款本金300000元，剩余借款利息80000一直未付。
被告陶兴国辩称，我对借款事实无异议，我现在没有钱还，希望能够和原告张义清协商。
被告余汝玲未到庭答辩。
原告张义清为了支持其主张，向本院提交了借条一份，借条载明：“今借到张义清现金叁拾捌万元整月息2分借款人陶兴国。2018.2.3”。
经本院审查，被告陶兴国对原告张义清提交借条无异议，被告余汝玲虽未到庭质证，但该证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告陶兴国又名陶东辉，与被告余汝玲系夫妻关系。2015年9月3日，被告陶兴国因资金周转困难向原告张义清借款300000元。2018年2月3日，经原、被告双方结算，被告陶兴国欠原告张义清本息共计380000元，同日，被告陶兴国向原告张义清出具借条一份，借款利息按月利率2%计算，但未约定还款时间。经原告张义清多次催要，被告陶兴国仅于2018年3月30日归还本金300000元，剩余借款利息80000未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶兴国向原告张义清借款人民币300000元，事实清楚，证据确实充分，被告陶兴国应承担偿还全部借款及利息的民事责任，被告陶兴国在原告张义清催要后未偿还借款利息80000元，是引起本案纠纷的原因，故被告陶兴国应承担偿还借款利息80000元的民事责任。故原告张义清要求被告陶兴国偿还借款利息80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告陶兴国和被告余汝玲共同偿还。故原告张义清要求被告陶兴国和被告余汝玲共同偿还借款利息80000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶兴国与被告余汝玲于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张义清借款利息80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告陶兴国、余汝玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一八年七月十八日
书记员 曹光中
娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）娄星执字第1134号
贺乐睿申请执行周光远、胡革红民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第62号民事调解书，于2016年1月13
日执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月十三日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督66号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：齐加海，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费41.67元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督66号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：齐加海，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费41.67元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20724号
罪犯伊丽萍，女，1964年4月22日出生，汉族，昆明市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○○七年四月四日作出（2007）昆铁刑初字第75号刑事判决，以被告人伊丽萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伊丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伊丽萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伊丽萍减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1244号
原告：平泉县农友粮食种植专业合作社。
地址：河北省平泉县卧龙镇华北物流中心D区7-701号。
法定代表人：赵久明，经理。
委托诉讼代理人：王子强，原告合作社业务经理。
被告：高淑玲，住平泉县。
原告平泉县农友粮食种植专业合作社与被告常玉财、高淑玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（原告以找不到被告常玉财为由，申请撤回对其的起诉，要求担保人高淑玲承担担保责任）。原告平泉县农友粮食种植专业合作社的委托诉讼代理人王子强到庭参加诉讼，被告高淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农友粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告常玉财立即偿还原告借款本金50000.00元，借款使用费22000.00（计算至2014年9月21日至2015年1月14日是，借款年使用费率按15%计算；2015年1月15日至2017年3月20日，借款年使用费按18%计算。借款使用费以被告实际偿还日计算）。2、被告高淑玲（担保人）承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告常玉财以制作食用菌为由，向原告借款50000.00元，借款年使用费率为15%，被告高淑玲为该笔借款的担保人。该笔借款已于2015年1月14日到期，且到2017年3月20日，被告已欠缴借款使用费22000.00元（借款使用费结至2014年9月20日）。经原告多次催收，被告至今不偿还借款本金和使用费。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法作出公正判决。
诉讼中，原告以找不到被告常玉财为由，申请撤回对其的起诉，要求担保人高淑玲承担担保责任。
被告高淑玲未到庭，亦未提交书面答辩。
经本院审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：1、互助金使用连带责任保证担保合同一份；2、平泉县农友合作社互助金凭据；3、常玉财、高淑玲身份证件复印件各一份。
上述证据证明常玉财在原告处借款人民币50000.00元，此笔借款由被告高淑玲提供担保。
证据的分析与认定：原告出示的上述证据均具有客观性、真实性，与本案具有关联性，且借款人、担保人均在合同上签字并按手印。原告出示的上述证据能够证明常玉财向原告借款人民币50000.00元，被告高淑玲为该笔借款提供担保的事实，因此上述证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述，并结合本院所采信的上述证据，本院审查确认如下事实：2014年1月15日，借款人常玉财以制作食用菌为由，向原告借款50000.00元，借款年使用费率为15%，使用期限自2014年1月15日至2015年1月14日，双方约定互助金使用费率（利息）为年15%，按季度结算互助金使用费，到期还本，否则自逾期之日起在合同约定的互助金使用费率的基础上加收20%的违约使用费，即逾期之日起互助金使用费率为年18%。被告高淑玲为该笔借款担保，双方签订了互助金使用连带责任保证担保合同。合同签订后，常玉财给付原告2014年9月20日前的互助金使用费。借款到期后，借款本金及自2014年9月21日的互助金使用费常玉财至今未还。
另，原告以找不到常玉财为由，申请撤回对常玉财的起诉，要求担保人高淑玲承担担保责任。本院已裁定准予原告撤回对常玉财的起诉。
本院认为，常玉财向原告借款，被告高淑玲为该笔借款提供担保，原、被告双方签订了互助金使用连带责任保证担保合同，常玉财、高淑玲均在合同上签字、按手印，且原告已将借款支付给常玉财。双方意思表示真实，借款、担保事实清楚，证据充分，原、被告之间存在合法、有效的借款担保合同关系，该借贷关系受法律保护。因此，借款人理应按期偿还原告借款本金及使用费。借款到期后，常玉财未能偿还此笔借款，亦未按期给付借款使用费，常玉财的行为实属违约，应承担继续偿还借款本金和使用费的义务。被告高淑玲作为担保人亦未履行连带担保责任，亦属违约，应继续承担连带保证责任。故原告要求被告连带偿还借款本金及拖欠的使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款使用费应以借款本金人民币50000.00元为基数，自2014年1月15日始至2015年1月14日止按年15%计算；自2015年1月15日起至本判决确定的履行之日止按年18%计算。
综上所述，原告主张权利，证据充分，本院应予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉县农友粮食种植专业合作社借款本金50000.00元及借款使用费（使用费以借款本金50000.00元为基数，自2014年9月21日始至2015年1月14日止按年15%计算；自2015年1月15日始至本判决确定的履行之日止按年18%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告高淑玲负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1050.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一七年五月十六日
书记员 陶立群
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1244号
原告：平泉县农友粮食种植专业合作社，住所地平泉华北物流D区七号楼701。
法定代表人：赵久明，职位。被告：常玉财，男，1971年10月24日出生，满族，现住平泉县郭杖子乡郭杖子村*组***号。
被告：高淑玲，女，1967年11月27日出生，满族，教师，现住平泉县郭杖子乡于杖子村*组***号。
原告平泉县农友粮食种植专业合作社与被告常玉财、高淑玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告平泉县农友粮食种植专业合作社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常玉财的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉县农友粮食种植专业合作社撤回对常玉财的起诉。
审判员 李靖刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶立群
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1483号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人姜××，男，60岁（1954年7月22日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月16日被羁押，同年9月28日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人姜××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年9月16日20时许，被告人姜××在北京市昌平区瑞明路10号其经营的保健品店内，以人民币50元的价格向古××出售“金枪不倒”保健品1盒，后被抓获，并在现场起获保健品“金枪不倒”2盒、“伟哥二代”3盒。经检测，以上保健品中均含有“西地那非”。
公诉机关认为，被告人姜××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人姜××在庭审中亦无异议，且有证人古××、王××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，营业执照副本复印件，照片，检测报告，被告人姜××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人姜××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜××到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，故依法对被告人姜××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人姜××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人姜××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的人民币五十元及“金枪不倒”三盒、“伟哥二代”三盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨会英
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执188号之一
申请执行人廖雪梅，女，1969年10月16日生，汉族，高中文化，住融安县
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
廖雪梅申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1285号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人廖雪梅已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1285的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执188号
申请执行人廖雪梅，女，1969年10月16日生，汉族，高中文化，住融安县
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1285号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人廖雪梅办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人廖雪梅持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十四日
书记员 韦 孝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20836号
原告任兵，男，1981年11月3日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
被告王护林，男，1979年12月12日出生。
被告德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路。
法定代表人杨东堂，董事长。
委托代理人胡善善，山东德洲律师事务所律师。
委托代理人毛志勇，山东德洲律师事务所律师。
原告任兵与被告王护林、德州亚太集团有限公司（以下简称德州亚太公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兵之委托代理人房健，被告王护林、被告德州亚太公司之委托代理人胡善善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任兵诉称，原告经人介绍到位于西城区西直门外大街18号华正大厦B座冷却塔钢结构工程提供劳务，组织具体施工的为王护林。双方约定，每天大工劳务费200元，共施工57天，总计劳务费11400元。期间只支付生活费1000元，仍拖欠10400元未付。事后经调查核实得知，此冷却塔钢结构工程的承包方为被告德州亚太公司。德州亚太公司又将此冷却塔工程的劳务施工部分转包给了王护林，由其雇佣工人负责施工。原告向王护林催要劳务费时被告知，承包方德州亚太公司没有将此工程的人工费用支付给他，因此无法兑现。现原告请求法院依法判令被告支付劳务费10400元，二被告对此承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告王护林辩称，该工程是宋文谦的妹妹刘相琴从德州亚太公司接的活，他们本身是做通风管道的，对钢结构不懂。宋文谦就找我去，让我帮忙计算钢结构的量。我是跟宋文谦签订的合同，当时我出面找了10多个工人，有焊工和小工，工资是按当时的市价，大工每天200元，小工的标准记不清了。我是以个人名义叫他们进场施工的，大概2010年11月5日左右进场，工期大概2个月，2011年1月底撤场。撤场的时候，宋文谦说项目没钱，结果就一直拖欠至今。我给了原告生活费，原告找我要钱我就只能给他打了欠条，现我同意支付原告的劳务费。
被告德州亚太公司辩称，我方根本不认识王护林，没有和他们签订过任何协议，也没有将工程转包给他们。我方与原告之间不存在任何法律关系，原告无权向我们主张劳务费。我公司将华正大厦C座的工程承包给了刘相琴，后来又将B座冷却塔钢结构的工程也承包给她了，承包费为12万元。2010年春节前，该工程验收合格，我公司已支付了全部费用。我公司并没有宋文谦这个人，直至原告起诉，我公司才得知此事。该工程的款项我们已经全部支付，我们不认识原告，也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月1日，德州亚太公司作为甲方与刘相琴（即乙方）签订《劳务合同》。约定由乙方承担华正大厦C座地上1－18层（含设备层，楼、电梯间和屋顶）的通风空调安装工程；乙方应在2010年7月2日至11月5日完成华正大厦工程通风、空调的全部安装项目。2010年10月25日，双方签订《补充协议》，其内容为“华正大厦B座冷却塔钢结构工程按图纸要求施工，协议总价120000元整，本协议价格由甲乙双方一致确认为一次性包死价。此协议甲乙双方各一份。”2010年12月1日，刘相琴出具收条，其内容为“今收到华正大厦B座冷却塔钢结构工程款现金120000元整，此项工程款已全部结清。”2011年12月4日，王护林出具欠条，其内容为“任兵于2010年11月5日到华正大厦B座冷却塔钢结构工程施工，工程在2011年1月10日完工，每天劳务费为200元，共施工57个工作日，合计11400元，已支付生活费1000元，还拖欠工资10400元未支付。”诉讼中，原告提供2010年11月2日《北京市建设工程施工合同》一份，该合同封面记载发包方为“德州亚太集团有限公司”，承包方为“北京羿射旭科技有限公司”，工程名称为“华正大厦B座冷却塔钢结构工程”，合同价款为“75300元”。宋文谦在该合同尾部甲方代表人处签字，王护林在乙方代表人处签字。经本院向北京羿射旭科技有限公司核实，该公司称王护林早已从公司离职，该公司从未签订过此份合同。原告主张其在华正大厦B座冷却塔实际施工一节，未向本院提供任何证据。
上述事实有原、被告陈述，劳务合同、施工质量和安全生产协议书、补充协议、收条、欠条、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋文谦与王护林签订的建设工程施工合同及德州亚太公司与刘相琴签订的劳务合同中，其甲方处虽均未盖章，但德州亚太公司认可危怡昇代表公司签订合同的行为，并提供施工质量和安全生产协议书等其他证据予以佐证，故本院对该份劳务合同及补充协议的真实性予以认可。宋文谦与王护林签订的建设工程施工合同中，其“承包方”北京羿射旭科技有限公司已否认签订过该份合同，“发包方”德州亚太公司亦否认宋文谦为该公司职工，原告未提供有关宋文谦身份的任何证据，故原告称德州亚太公司将该工程转包给王护林一节，本院不予认可。原告主张其已为华正大厦B座冷却塔钢结构工程提供劳务一节，未向本院提供任何证据，本院无法确认双方之间存在劳务合同关系，故其要求被告支付劳务费的请求，本院不予支持。被告王护林已为原告出具欠条，并表示同意原告的诉讼请求，本院对此不持异议。综上所述，依照《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告王护林给付原告任兵劳务费一万零四百四十元。
二、驳回原告任兵其他之诉讼请求。
如果被告王护林未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王护林负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 高东风
人民陪审员 王小贤
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张必义
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执复9号
申请复议人（申请执行人）：林庆禄，男，汉族，1962年10月29日出生，住鼓楼区。
被执行人：郭鼎朝，男，汉族，1977年3月4日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：郑华钦，男，汉族，1986年11月11日出生，住福建省平潭县。
林庆禄不服鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，林庆禄以其与被执行人达成和解为由向本院请求撤回复议申请。
本院认为，林庆禄自愿撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林庆禄撤回复议申请。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 陈明清
二〇一七年二月二十四日
书记员 林静雅
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1752号
原告:烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：宋宪礼，董事长。
委托诉讼代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄明博，山东乾元律师事务所律师。
被告:北京绿博伟业环保科技有限责任公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：李春，经理。
原告烟台海德专用汽车有限公司（以下简称海德公司）诉被告北京绿博伟业环保科技有限责任公司（以下简称绿博伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海德公司委托诉讼代理人逄明博到庭参加了诉讼，被告绿博伟业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海德公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠货款225000.00元，逾期付款利息239182.00元并从起诉之日起至判决生效之日的逾期利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月、9月，原、被告先后签订两份产品销售合同，先后从原告处购买价值73.5万元的专业车辆，原告依约将车辆交付给被告指定的客户，但被告未能按照约定向原告支付购车款，时至今日拖欠原告货款本金225000.00元。
被告绿博伟业公司未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，对证据和事实本院认定如下：
1、经审理查明，2010年7月11日，原告海德公司根据被告绿博伟业公司的指示将海德牌YHD5255ZXX型垃圾车一辆交付给内蒙古鄂托克旗环境卫生管理局；2010年8月4日，原告向被告开具编号为08038084增值税专用发票，该发票记载货物名称是车厢可卸式垃圾车、型号YHD5255ZXX、单价金额360000.00元；2010年8月30日，被告持该发票在北京市密云区国家税务局认证抵扣。
2、2010年9月28日，原、被告签订一份《产品销售合同》，合同约定，原告向被告出售车厢可卸式垃圾车一台，规格型号为YHD5252ZXX，单价金额为375000.00元，送货地点鄂尔多斯市伊金霍洛旗环卫局，原告收到被告全额货款的50%后发货，收到货物后一次性付清其余货款；2010年11月24日，原告向被告开具编号为04740447增值税专用发票，该发票记载货物名称是车厢可卸式垃圾车、型号YHD5252ZXX、单价金额375000.00元，被告于2011年持该发票在北京市密云区国家税务局认证抵扣；2010年11月25日，原告按销售合同约定向伊金霍洛旗环卫局交付上述车辆，伊金霍洛旗城乡环卫管理中心在原告销售产品收发单上盖章验收；2016年12月30日伊金霍洛旗环卫局出具证明一份，内容：2010年10月11日我局与北京绿博伟业环保科技有限责任公司签订一份《政府采购合同》，该公司根据合同向我公司提供的移动式垃圾压缩专用车系烟台海德专用汽车有限公司直接交付给我局的海德牌YHD5252ZXX型垃圾车。
3、上述原告销售给被告两台垃圾车共计货款735000.00元，被告于2010年9月16日付货款190000.00元、2016年4月25日付货款320000.00元，尚欠原告货款225000.00元至今未付。原告计算被告逾期付款利息的计算方式：2010年11月25日至2016年4月25日为第一阶段，545000.00元*6.14%*65个月/12=181258.00元；2016年4月26日至2016年7月26日为第二阶段，225000.00元*4.85%*3个月/12=2728.00元；自2016年7月27日始以225000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清全部款项之日止的逾期付款利息。
上述事实有原告提交的《产品销售合同》、收发单2张、《政府采购合同》、证明、增值税专用发票2张、本院调取的北京市密云区国家税务局开具发票认证证明及原告的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在被告绿博伟业公司未到庭放弃答辩权的情况下，原告海德公司与被告绿博伟业公司于2010年期间发生的两次买卖垃圾车业务，双方所签订的《产品销售合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规，原、被告均应按照双方之约定履行各自的义务；原告向本院提交的两份销售产品收发单、收货证明及原告给被告开具的两张被告已经在税务部门认证抵扣增值税专用发票，足以形成完整证据链，能够证明原告依据合同约定向被告指定的地点交付海德牌YHD5255ZXX型、海德牌YHD5252ZXX型垃圾车各一辆，至今尚欠原告货款225000.00元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告在最后一台车交付日期2010年11月25日支付全部货款及从该日起计算逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿博伟业环保科技有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告烟台海德专用汽车有限公司货款225000.00元、逾期付款利息183986.00元（计算至2016年7月26日），合计408986.00元。
二、2016年7月27日之后，被告仍以所欠货款225000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息付给原告至全部款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8263.00元、财产保全费2920.00元、公告费820.00元均由被告交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于守都
代理审判员 姜德生
人民陪审员 王丕珩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贺凌君
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初478号
原告陈永东，男，1976年10月23日生，汉族，经商，住全南县。
被告董小平，男，1966年10月4日生，汉族，经商，住全南县。
原告陈永东诉被告董小平民间借贷纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈永东到庭参加了诉讼，被告董小平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永东向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告归还原告借款人民币叁拾伍万元（￥350000.00元），并按照约定支付利息直至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告以生意周转资金困难为由向原告借款人民币叁拾伍万元（￥350000.00元），约定借款期限为6个月有，利息按月息1万元计息，直至全部借款本息还清为止。被告只支付了1个月的利息给原告，但随后就以种种理由推脱，既不归还借款也不支付利息，原告多次催促均无效。根据《民法通则》和《合同法》之规定，请求法院查明事实，依法作出判决，支持原告的诉求。
原告陈永东向法庭提交了被告董小平出具的《借条》，证明双方对借款及利息的约定。
被告董小平未作答辩和向法庭提交证据。
对原告陈永东向法庭提交的被告董小平出具的《借条》，因被告董小平未到庭，放弃了质证的权利，故本院对《借条》的真实性予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2014年1月1日、2014年1月10日，被告董小平因资金周转两次向原告陈永东借款人民币共计350000元，被告董小平于2014年1月10日出具了一张《借条》给原告陈永东，《借条》内容为：今借到陈永东人民币：叁拾伍万元整￥350000.00元。用于生意周转，已收现金不另立收据，借期6个月，本借款在2014年6月1日前还清给出借人，出借人有权提前要回借款。利息从2014年1月1日起按月利1万元计息，直至全部借款本息还清为止，利息为每月付清。被告董小平在《借条》上的今借人处签了名和捺了印。之后，被告董小平支付了一个月的利息给原告陈永东，借款350000元及2014年2月10日之后的利息，原告陈永东多次向被告董小平催取，被告董小平却至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董小平向原告陈永东借款，有被告董小平出具的《借条》予以证明，因此，原告陈永东与被告董小平之间的借贷法律关系明确。被告董小平本应积极归还原告陈永东的借款，却违反了双方的书面约定和诚实信用的原则，所以，原告陈永东主张被告董小平归还借款350000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈永东主张被告董小平的借款利息按月息1万元计算的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，民间借贷的月利率最高不得超过2分，故原告陈永东的借款利息应按月利率2%计算。
综上所述，对原告陈永东主张被告董小平归还借款350000元及其利息（利息从2014年2月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止）的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小平应当归还原告陈永东借款人民币350000元及利息（利息从2014年2月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止），限被告董小平于本判决生效后10日内支付给原告陈永东。
二、驳回原告陈永东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、二次公告费560元，合计7110元，由被告董小平承担，限被告董小平连同上述款项一并支付给原告陈永东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年十月八日
代理书记员 黄 强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00990-1号
申请执行人：徐燕彬。
被执行人：刘安高。
本院在执行徐燕彬与刘安高买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵兴旺
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00990-1号
申请执行人：滁州学院，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：许志才，学院院长。
被执行人：郭德珍，女，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年9月15日作出的（2015）南执字第00990号裁定，冻结了被执行人郭德珍的银行存款人民币20400元，现因被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭德珍银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年十二月十日
书记员 周媛媛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1048号
罪犯索庆华，小名锌雨，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年10月27日作出了（2011）小店刑初字第563号刑事判决，以被告人索庆华犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。本院于2013年12月31日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯索庆华减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，劳动�造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯索庆华的刑期从2011年6月4日起至2016年9月3日止。该犯自2013年12月减刑后，于2014年1月3日被评为2013年监狱改造积极分子；2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月12被评为2014年监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月2日被评为2014年省级改造积极分子，2015年4月15日折合监狱记功一次；2015年4月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯索庆华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索庆华准予减刑十一个月，刑期自2011年6月4日起至2015年10月3日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1619号
原告：薛爱芳，女，1973年1月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
原告薛爱芳诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱芳及其委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金73,686元（以购房款504,700元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金36,843元（以购房款504,700元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算违约金）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区9幢1单元4层04号商品房一套，总价款504,700元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、根据法律规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，被告在2013年6月8日即已将房屋交付原告使用，已履行完交房义务，且根据原、被告双方于2013年6月8日签订的补充协议，原告诉请被告承担延迟交房的违约责任没有事实依据；二、原告提供的宣传册属于广告性质并非合同约定内容，不属于双方合同约定的违约事项;三、原告上述诉请已过诉讼时效，丧失胜诉权，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，原告薛爱芳与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园9幢1单元4层04号住房一套。该合同中约定，诉争住房设计建筑面积为137.29平方米，单价为每平方米3,676.16元，总金额504,700元整；被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房。被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计�用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。合同签订后，原告于2011年12月8日即已向被告交纳了购房款504,700元。
2013年6月8日，原告与被告签订补充协议，约定：被告同意原告在2013年8月31日正式交房时以房管局测绘部门最终测绘的面积为准一次性结算差价补齐房款。如原告在正式交房时未缴纳或拒绝缴纳面积差额，被告有权对其所购房屋停止供水供电及办理产权登记手续等内容。当日，原、被告办理了房屋移交手续。
另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的补充协议、上房通知领取明细表等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同�定，被告应于2012年8月31日前交房，但被告于2013年6月8日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告未提供有效证据证明其在被告违约行为终止之日即2013年6月8日起两年内向被告主张过权利，故被告关于原告该项诉请已过诉讼时效的抗辩本院予以采纳，对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院依法不予支持。
关于原告主张的基础设施、公共配套建筑未达标的违约金问题，本院认为，与该房屋直接关联的暖气等基础配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任及违约金的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。原告关于涉案楼�水、电、暖、燃气尚未实现被告在宣传册中载明的实现智能卡和远程计量，应为配套设施未达到设计使用标准的主张，本院认为，被告在宣传册宣传的上述内容对原告购买涉案房屋不具有决定性作用，上述内容不应当视为合同内容，故原告的该项主张不能成立。而被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已过诉讼时效的抗辩亦依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金的数额本院依法调整为29,222.1元（以房价款504,700元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛爱芳基础设施、公共配套建筑未达标违约金29,222.1元；
二、驳回原告薛爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,511元，减半收取1,256元,由原告薛爱芳负担929元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担327元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡安敏
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初2137号
原告：张某，女，汉族，居民，住高密市。
被告：卢某1，男，汉族，居民，住高密市。
原告张某与卢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
张某诉称，原被告于2011年8月份经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩卢某2。由于原、被告双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，特具状起诉。
卢某1辩称，同意离婚。
双方当事人确认的案件事实为：
原被告于2011年8月份经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩卢某2。由于原、被告双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告卢某1离婚；
二、婚生女孩卢某2随被告生活，抚养费自行承担；
三、原告对婚生女孩享有探视权，在不影响生活情况下，每月可于周二、周四、周日各探视一次，被告应予积极配合；
四、双方共同财产：位于高密市密水街道城西新三村平房二间（无房权证）原告享有三分之一份额，被告享有三分之二份额，暂由原告居住；
五、双方无共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还；
六、双方无其他争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张跃平
二〇一八年五月十七日
书记员 李 菲
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第28号
申请复议人（申请执行人）安丘市安靠理财代理有限公司，住所地：山东省潍坊安丘市青云湖小区1号楼25号，组织机构代码569009202。
法定代表人纪秀，总经理。
委托代理人马飞，山东豪德律师事务所律师，该公司法律顾问。
被执行人潍坊恒源混凝土有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区西关街办南小圩河村，组织机构代码787182599。
法定代表人徐国宁，经理。
委托代理人赵晓静，女，1987年10月21日生，汉族。
利害关系人（异议人）潍坊中惠房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区玉清东街高新大厦507号，组织机构代码669342774。
法定代表人方雷鸣，经理。
委托代理人李世兰，山东北海律师事务所律师。
申请复议人安丘市安靠理财代理有限公司不服潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城法执异字第11号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行审查，2014年4月23日举行公开听证，现已审查终结。
关于申请执行人安丘市安靠理财代理有限公司与被执行人潍坊恒源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市潍城区人民法院于2013年8月9日向利害关系人潍坊中惠房地产开发有限公司送达了（2013）潍城执字第491号履行到期债务通知书，在规定期间内，利害关系人潍坊中惠房地产开发有限公司向潍坊市潍城区人民法院提出异议称，该公司与被执行人之间不存在债权债务关系，被执行人在其单位也无到期债权，请求依法撤销（2013）潍城执字第491号履行到期债务通知书。
潍坊市潍城区人民法院查明，该院在审理申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，于2012年9月17日向利害关系人潍坊中惠房地产开发有限公司送达了（2012）潍城商初字第318号协助执行通知书，要求协助冻结被执行人的货款880000元，冻结期间不得将货款过付给被执行人。执行过程中，于2013年7月24日向利害关系人潍坊中惠房地产开发有限公司送达了（2013）潍城执字第491号履行到期债务通知书，要求其自收到通知书之日起十五日内直接向申请执行人履行对被执行人所负的到期债务824664元，并不得向被执行人清偿。在规定期间内，利害关系人提出执行异议，认为协助执行通知书的签收是法院经办人的误导，根本没有事实依据，并提供了会计记账明细，证明被执行人不仅在其单位没有到期债权反而欠其借款20226393.42元。对此，被执行人予以认可，申请执行人则不予认可。经该院核查，被执行人向异议人借款情况属实。
潍坊市潍城区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。本案利害关系人虽未在诉讼阶段对协助执行通知书提出异议，但在进入执行程序后对履行到期债务通知书提出异议，仍应按照上述规定处理。据此，于2014年3月21日作出（2013）潍城法执异字第11号执行裁定书，裁定撤销（2013）潍城执字第491号履行到期债务通知书。
申请复议人安丘市安靠理财代理有限公司不服，向本院申请复议，称：1、裁定认定事实错误。执行法院给异议人送达协助执行通知书时，异议人是在明确承认被执行人在其处有到期债权的情况下在送达回证上签字确认，并在法定15天内未提出异议；听证过程中，异议人提出的证据属单方证据，不能证明与被执行人之间的债权债务关系；异议人与被执行人间恶意串通，损害申请执行人利益；异议人与被执行人之间的企业借贷关系违法，潍坊市潍城区人民法院未予审查；潍坊市潍城区人民法院依职权调查，违反法律规定，不能作为证据使用。2、潍坊市潍城区人民法院听证程序违法。原听证过程中，听证笔录记载合议庭由三人组成，而开庭只有一人，严重违法。3、第三人及被执行人的代理人属同一律师事务所，存在恶意串通。申请复议人提交潍坊市潍城区人民法院（2014）潍刑初字第19号刑事判决书、临朐县人民法院法院（2013）临商初字第1200号民事判决书予以证明。综上，申请复议人请求撤销潍坊市潍城区人民法院的错误裁定，维护申请执行人的合法权益。
利害关系人潍坊中惠房地产开发有限公司辩称，潍坊市潍城区人民法院在送达保全裁定和协助执行通知书时未告知相应权利和义务，不符合法律规定；潍坊市潍城区人民法院已查封被执行人近三百万元的设备，依法律规定不应向第三人送达履行到期债务通知书；第三人对履行到期债务通知书提出异议后，法院不应进行审查。据此请求驳回申请复议人的申请。
被执行人辩称，与第三人之间没有到期债权。
本院查明，潍坊市潍城区人民法院在审理申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人提供的打印日期为2012年7月1日的核算项目余额表，于2012年9月17日向利害关系人潍坊中惠房地产开发有限公司送达了（2012）潍城商初字第318号协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人的货款880000元，冻结期间不得将货款过付给被执行人。执行过程中，于2013年8月9日向利害关系人潍坊中惠房地产开发有限公司送达了（2013）潍城执字第491号履行到期债务通知书，要求利害关系人自收到通知书之日起十五日内直接向申请执行人履行对被执行人所负的到期债务824664元，并不得向被执行人清偿。2013年8月12日，利害关系人潍坊中惠房地产开发有限公司向潍坊市潍城区人民法院提出异议，经该院审查，于2014年3月21日作出（2013）潍城法执异字第11号执行裁定书，裁定撤销（2013）潍城执字第491号履行到期债务通知书。
本院认为，潍坊市潍城区人民法院依据核算项目余额表保全被执行人在第三人处的到期债权时，没有其他证据确认被执行人在第三人处享有到期债权；向第三人送达协助执行通知书，第三人在送达回证上签字，是对第三人支付行为的限制，而不是第三人对到期债权的确认；对到期债权的执行，以履行到期债务通知书直接送达时启动，第三人在法定期限内提出异议的，人民法院不对实体问题进行审查；执行到期债权过程中，人民法院依职权进行形式审查并无不当；执行程序中组成合议庭审查异议，听证程序不同于审判程序，由合议庭成员主持听证并不违反法律规定；申请复议人提供的证据，尚不能证明第三人与被执行人之间存在恶意串通；申请复议人认为第三人与被执行人之间存在到期债权，且被执行人怠于行使权利的争议，应当通过代位诉讼程序解决。综上，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人安丘市安靠理财代理有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一四年五月六日
书 记 员 沈思彤
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执2166号
被罚款人：史银素，女，1956年7月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人陈水丽与被告史银素民间借贷民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人史银素拒不履行已经发生法律效力的裁判文书，亦未在本院通知的期限内履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对史银素罚款500元，限于2018年2月1日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1574号
上诉人(原审原告，反诉被告)：务川自治县鑫源石材加工厂。住所地：务川自治县涪洋镇前进村严家坝组。
法定代表人：张旭，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘卫波，男，1963年11月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：王飞，男，1968年3月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
上诉人务川自治县鑫源石材加工厂（以下简称鑫源加工厂）因与被上诉人王飞工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1581号民事判决；
二、本案发回务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费10元,由上诉人务川自治县鑫源石材加工厂向本院申请退还。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钟雪梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1047号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张可，男，1991年8月26日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因吸毒、向他人提供毒品，于2016年10月22日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留二十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人张可犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉。被告人张可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2016年10月份，被告人张可在宿迁市宿豫区、宿城区等地，先后3次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、2016年10月10日晚上，被告人张可在宿豫区九龙花园小区附近，以200元的价格向徐建帮贩卖甲基苯丙胺约0.3克，后徐建帮将毒品卖给他人。
2、2016年10月11日凌晨2时许，被告人张可在其位于宿迁市宿城区华润景城小区18幢3单元205室家中，以200元的价格向徐建帮贩卖甲基苯丙胺0.3克，后徐建帮将毒品卖给他人。
3、2016年10月中旬的一天晚上，被告人张可在其位于宿迁市宿城区华润景城18栋3单元205室的家中，以200元的价格向徐建帮贩卖甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人张可在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人徐建帮、闫某、田某、王某等人的证言，公安机关制作的现场检查笔录及照片、微信转帐记录图片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2016年10月中旬的一天晚上，被告人张可在其位于宿迁市宿城区华润景城小区18栋3单元205室的家中，容留徐建帮吸食冰毒。
2016年10月19日晚上，被告人张可在其位于宿迁市宿城区华润景城小区18栋3单元205室的家中，容留朱某、张某、董某吸食冰毒。
上述事实，被告人张可在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人徐建帮、朱某、张某、董某等人的证言，公安机关制作的尿液提取笔录、尿液提取照片、现场检测报告书、尿液检测结果照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
就全案，公诉机关还出示了公安机�出具的到案经过、被告人张可及相关人员的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张可多次向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人张可容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张可在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张可归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2019年10月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人张可贩卖毒品的违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 朱万凝
二〇一七年一月二十日
书 记 员 莫一乐
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1144号
原告:某某（上海）贸易有限公司。
法定代表人:堂某某某。
委托诉讼代理人:王某。
被告:某某有限公司。
法定代表人:潘某某。
委托诉讼代理人:张某某。
本院在审理原告某某（上海）贸易有限公司诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某（上海）贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1013元（原告已预交），减半收取506.5元，保全费505元（原告已预交），共计1011.5元，原告自行负担。原告预交案件其他受理费506.5元，由本院向原告予以退还。
审判员 董 新
二〇一六年九月十三日
书记员 谷晓妮
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执109号
申请执行人胡超强，男，1968年5月12日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人黄昉，男，1979年2月11日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人胡超强与被执行人黄昉承揽合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第754号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡超强于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄昉自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即付给胡超强钢架棚工程款74000元；承担案件受理费825元，执行费1010元，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人黄昉的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人黄昉有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第754号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第754号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年四月十二日
书记员 覃意兰
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初176号
原告：王丽艳，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：周长宝，男，汉族，南岔区第二小学教师，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告王丽艳与被告周长宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王丽艳于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽艳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王丽艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽艳撤诉。
案件受理费1,188.00元，减半收取594.00元，由原告负担。
审判员 王安华
二〇一七年五月三十一日
书记员 张玉玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5484号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地凉州区东大街文庙路**号。
法定代表人：张爱民，系该中心主任。
委托诉讼代理人：胡廷泽，系该中心工作人员。
被告：石菊萍。
委托代理人：张福山，系被告石菊萍丈夫。
被告：张福山。
被告：吴生平。（缺席）
被告：张月梅。（缺席）
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）与被告石菊萍、张福山、吴生平、张月梅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心委托诉讼代理人胡廷泽及被告张福山到庭参加诉讼，被告吴生平、张月梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：被告石菊萍、张福山偿还借款49887.97元及相应利息（含执行费1116元）；吴生平、张月梅对此笔借款承担连带偿还责任。事实与理由：被告石菊萍、张福山于2012年12月22日向经办银行武威农村商业银行股份有限公司新华支行申请借款8万元，约定借款期限为二年，于2014年12月22日到期，年利率9.15%，借款到期利随本清。由担保中心、吴生平、张月梅承担连带偿还责任。贷款到期后，被告偿还部分贷款后，剩余贷款一直推诿不付。后经办银行于2015年12月3日依法从凉州区再就业担保中心账户划拨国家担保基金49887.97元（本金44400元，利息3371.97元，受理费1000元）。现原告提起诉讼请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张福山辩称，欠款属实，但我现在没有偿还能力，会尽快偿还借款。
被告吴生平经本院传唤未到庭参加诉讼。
被告张月梅经本院传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告石菊萍、张福山向武威农村商业银行股份有限公司新华支行借款80000元的事实双方均无异议，该款债务人系被告石菊萍、张福山，原告担保中心及被告吴生平、张月梅为其提供了担保。借款期限届满后被告在偿还部分借款后，剩余借款未予偿付。上述款项的履行义务由原告担保中心向债权人予以偿付。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告诉讼要求被告偿还原告作为其担保人已经向原债权人偿付被告应当履行的债务，符合法律规定。故被告应当偿还原告剩余借款49887.97元。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方已在借款合同中约定，且原告要求被告承担利息没有超出法律规定的合理范围，原告代为偿付的借款49887.97元，应从代为偿付后的次日起计付利息。其次，被告吴生平、张月梅在借款担保书中承诺为其借款承担连带偿还责任。
综上所述，对原告提出的请求判令被告石菊萍、张福山偿还借款49887.97元及利息；被告吴生平、张月梅对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十九条第二款之规定，判决如下：
被告石菊萍、张福山偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心借款49887.97元及利息，息随本清；被告吴生平、张月梅对该笔借款承担连带偿还责任。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告石菊萍、张福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜懿宸
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第953号
原告：周某，居民。
原告：邹某甲，居民。
法定代理人：周某，居民。
被告：邹某乙，居民。
原告周某、邹某甲与被告邹某乙抚养（扶养）费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告邹某甲的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告邹某乙经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某、邹某甲诉称：原告邹某甲于2013年8月发生交通事故，头部受伤，现在病情非常严重，无钱继续治疗；原告周某于2014年7月发生交通事故，也是头部受伤，因无钱至今未能得到有效治疗，不能干活。被告看到两原告体弱多病后，常殴打原告，并离家抛弃不管，近两年来不尽抚养义务，目前在外有外遇，长期不回家。两原告无经济来源，吃饭生活存在困难，更无钱治疗疾病。请求法院判令被告支付两原告每人每月2000元作为急需的生活费和医疗费。
案经公告送达，被告邹某乙未作答辩。
经审理查明：原告周某与被告邹某乙于××××年××月登记结婚，婚后生育二子。大儿子已成年并结婚，小儿子即原告邹某甲于200×年×月×日出生，现辍学在家。2014年10月，原告邹某甲以机动车交通事故责任纠纷为由起诉，本院判决支持了部分医疗费。2015年6月，原告周某也以机动车交通事故责任纠纷为由起诉，该案目前尚未审结。庭审中，原告周某主张除照顾邹某甲外，家中还有老母亲需要照顾，原告无任何经济来源，现已无法维持生活，被告邹某乙在外打工每年收入都在四五万元以上，并提供病历复印件等证明两原告多次住院治疗且病情较重，尚未治愈，原告邹某甲的病情为精神障碍，原告周某的病情为神经性耳聋、耳鸣、头疼等，至今正在治疗中，这两年一直靠举债度日。被告邹某乙在此期间未履行扶养、抚养的义务。
上述事实，有原告陈述、病历复印件、村委会证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：未成年人的合法权益依法受法律保护，夫妻间有相互扶养扶助的义务。有抚养（扶养）义务一方不履行义务时，需要抚养（扶养）的另一方有要求其支付抚养（扶养）费的权利。父母不履行扶养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的义务。两原告因事故致伤后无经济来源，生活困难，被告应当在与原告周某婚姻关系存续期间依法承担相应的义务和责任。综合考虑两原告的基本日常生活需要及实际困难，结合本地居民平均消费性支出等，本院酌定被告在与原告周某婚姻关系存续期间每月支付原告周某生活费500元、在原告邹某甲独立生活前每月支付原告邹某甲生活费700元为宜。对其主张的医疗费，因不能确定具体数额，可在实际发生后另行主张。被告邹某乙经公告送达传票传唤未到庭，应视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某乙自2015年6月4日起每月支付原告周某扶养费500元，每月月底前付清；
二、被告邹某乙自2015年6月4日起每月支付原告邹某甲抚养费700元，每月月底前付清；
三、驳回原告周某、邹某甲的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
审 判 员 王 群
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 东
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2260号
原告肖某某，女，住福建省闽侯县。
被告林某某，男，住福建省闽侯县。
原告肖某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1987年5月，原、被告相识恋爱，双方婚前感情一般。同年8月19日，原、被告在闽侯县廷坪乡人民政府登记结婚。婚后，双方于1988年1月6日生育长女林某甲，于1992年12月19日生育长子林某乙，两个孩子均已成年并独立生活。由于婚前缺乏了解，原告婚后发现被告有婚外恋，又因夫妻间在生意经营意见不合，被告对家庭不管不问以及被告在外负债累累等而发生争吵。2005年7月起，原、被告虽有共同生活，但各住各的房间。2012年起，被告因外出躲债不在家居住，夫妻双方分居至今。2015年3月，被告因吸毒被公安机关处以治安拘留。原、被告于2003年购买了位于福州市仓山区的房产，无其他夫妻共同财产和共同债权债务。原告认为双方分居多年，且被告有吸毒的恶习导致夫妻感情已经破裂，现原告向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚；对坐落于福州市仓山区的房产依法进行分割；原、被告所欠的债务由各自负责偿还。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原告为支持其主张在举证期限内提交：
证据1、户口簿一份，欲证明原、被告及婚生子女的基本身份信息。
证据2、结婚证，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据3、房产证（复印件），欲证明坐落于福州市仓山区的房产系夫妻共同财产。
证据4、解除拘留证明书，欲证明被告因吸毒被福州市公安局仓山分局拘留15日。
被告未向本院提交证据。
本院依职权对原、被告之子林某乙作了一份调查笔录。林某乙陈述：我读初中时，父母关系就不好，双方因父亲负债累累及其他家庭琐事而经常发生争吵。父母时断时续地分居生活，即使在一起生活，也是各住各的房间。父亲于2015年因吸毒被公安机关处罚，我在家里看到他的吸毒工具。父亲从拘留所出来后，就没有与我联系，我不知其下落。
原告对该调查笔录表示无异议。
对当事人提交的证据，本院依法组织了质证，原告提交的证据有1、2、4有原件可以核对，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，本院对原告提交的证据1、2、4的真实性予以认定。证据3无原件可以核对，本院无法确定该证据的真实性。本院调查笔录可以认定双方长期不和以及被告吸毒的事实。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：1987年5月，原、被告相识恋爱。同年8月19日，双方在闽侯县廷坪乡人民政府登记结婚。双方于1988年1月6日生育长女林某甲，于1992年12月19日生育长子林某乙，两个孩子均已成年并独立生活。原、被告婚后由于性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情长期不和。2015年3月，被告因毒品违法案件被告福州市公安局仓山分局处以拘留十五日（自2015年3月26日至4月10日止）。原告认为夫妻分居多年，且被告有吸毒行为，其夫妻感情确已破裂，故向本院起诉离婚。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，原、被告婚前经过短暂认识后即草率办理了结婚登记，其婚前感情基础差。婚后由于家庭琐事和被告吸毒行为导致夫妻长期处于事实上的分居状态，双方之间未能建立起牢固的夫妻感情，为此可以认定夫妻感情确已破裂，对于原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告称坐落于福州市仓山区房屋属于夫妻共同财产，但未能提供有效的证据加以证明，本院无法认定。双方当事人可在离婚后，另行提起离婚后财产诉讼，分割相关的夫妻共同财产。至于原告诉称双方无其他夫妻共同财产和共同债权债务，因被告未到庭，本院无法认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告林某某离婚；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 陈登建
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执231号
申请执行人谭敏月，男，汉族，2007年1月24日出生。
被执行人湖南株洲湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司，住所地：湖南省茶陵县城关镇炎帝中路5号。
申请执行人谭敏月与被执行人湖南株洲湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谭敏月依据已经发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第600号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经查明被执行人湖南株洲湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第600号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年八月一日
书记员 李根
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第246号
申请执行人李某。
被执行人胡某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济民终字第1370号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月19日前自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
被执行人胡某在2012年4月24日20时许驾驶鲁D×××××号轿车与申请执行人李某发生交通事故，造成申请执行人李某受伤。本院查明，被执行人胡某在某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为其所有的鲁D×××××号轿车投保第三者责任险，保额为100000元。该交通事故发生在保险责任期内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡某在某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的第三者责任险理赔款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年四月十六日
书记员 任 义
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初30号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某1，男，1976年2月16日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年9月6日被连城县公安局取保候审，同年12月5日经连城县人民检察院决定继续执行取保候审。
被告人罗某2，男，1980年4月21日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年9月6日被连城县公安局取保候审，同年12月5日经连城县人民检察院决定继续执行取保候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉[2017]4号起诉书指控被告人罗某1、罗某2犯非法狩猎罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员徐孟畴出庭支持公诉，被告人罗某1、罗某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日19时许，被告人罗某1携带播放器、扩音器、U盘、捕鸟网、不锈钢杆、编织袋、矿灯及蒙古包等物品和工具，伙同被告人罗某2在未办理狩猎证的情况下，擅自到连城县揭乐乡吕屋村委会旁的稻田内布网捕鸟，并使用播放器等工具播放水鸟的声音诱捕水鸟。至次日1时30分许被连城县公安局文川森林派出所民警现场查获时，被告人罗某1、罗某2已共同捕获水鸟活体6只。2016年9月6日，被告人罗某1、罗某2在案发现场经连城县公安局文川派出所民警口头传唤到案。同日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2016年9月21日，经连城县林业局认定，被告人罗某1、罗某2猎捕使用的捕鸟网系粘网属闽林[2015]2号《福建省林业厅关于发布禁止使用的猎捕工具和方法的通告》中禁止使用的猎捕工具，使用播放器播放声音诱捕属禁止使用的猎捕方法。同年11月18日，经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被告人罗某1、罗某2非法捕获的6只鸟类为黑水鸡，属鹤形目秧鸡科，系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
另查明，2012年11月1日至2022年10月31日为福建省鸟纲所有种（鸟类）禁猎期。2016年9月7日，连城县公安局文川森林派出所民警在连城县204省道林坊段将涉案的六只野生黑水鸡放归自然。次日，被告人罗某1所有的本案作案工具播放器、扩音器、U盘、编织袋、蒙古包各一个、捕鸟网一张、不锈钢杆二根及矿灯二个被连城县公安局文川森林派出所扣押。
上述事实，被告人罗某1、罗某2在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局森林分局出具的受案登记表，连城县公安局出具的立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书，连城县公安局文川森林派出所出具的违法犯罪前科查证经过、到案经过、扣押清单，连城县公安局文亨派出所出具的被告人罗某1的户籍证明，连城县公安局揭乐派出所出具的被告人罗某2的户籍证明，连城县林业局提供的证明、收条、福建省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告（闽林动植[2012]18号）、福建省林业厅关于发布禁止使用的猎捕工具和方法的通告（闽林[2015]2号）；证人罗某3的证言；被告人罗某1、罗某2的供述和辩解；连城县林业局出具的认定意见书，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的林业物证司法鉴定意见书；连城县公安局文川森林派出所制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1、罗某2违反狩猎法规，在禁猎期使用粘网、声音诱捕等禁用的工具、方法，非法猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物黑水鸡六只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪且属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。到案后，被告人罗某1、罗某2能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人罗某2在本案中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗某1、罗某2从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某1、罗某2分别在拘役三个月以上六个月以下、拘役二个月以上五个月以下的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人罗某1、罗某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人罗某1、罗某2适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某2犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关扣押的被告人罗某1所有的作案工具播放器、扩音器、U盘、编织袋、蒙古包各一个、捕鸟网一张、不锈钢杆二根及矿灯二个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 玮
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第16499号
原告丁志联，男，1956年3月23日出生。
被告张生华，男，1957年8月20日出生。
本院在审理原告丁志联诉被告张生华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁志联撤诉。
代理审判员 郭 玮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李悦南
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初388号
公诉机关利川市人民检察院
被告人胡泽平，男，1968年9月9日出生于四川省武胜县，汉族，文盲，无业，住湖北省荆州市沙市区。因犯盗窃罪，于2014年9月1日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑8个月，2014年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被利川市公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人胡泽平犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人胡泽�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年9月5日上午，被告人胡泽平在利川市中医院电梯口先后窃得被害人于某背包里人民币330元和牟伦珍小挎包里人民币200元。
上述事实，被告人胡泽平在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；被害人陈述；被告人供述及辩解；现场勘查笔录、现场指认照片；利川市中医院监控视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡泽平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡泽平到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条的规定，判决如下：
被告人胡泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年十月十一日
书记员 宋晓彬
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初911号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年12月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，系连云港市海州区某机械厂负责人，住连云港市海州区。被告人李某某因涉嫌重大责任事故罪，于2017年4月6日被被取保候审。
辩护人肖义，江苏润唐律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)807号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2017年2月间，被告人李某某在未办理规划许可，建设许可、施工许可等相关手续情况下，将其所有的位于连云港市海州区板浦镇某机械厂原有房屋拆除，非法开发建设两栋总建筑面积4000多平方米楼房，用于出售。2016年3月，被告人李某某将楼房主体建设工程非法发包给无任何建筑施工资质的葛某2（已判决）。2016年12月7日7时左右，葛某2组织工人到该工地施工，约10时，被害人葛某1在工地北楼二单元第五层楼面使用自制小吊车起吊地面沙灰时，因工地现场长期安全管理不到位，不符合安全施工要求，没有安装安全网等安全防护措施，且小吊车未按照规定安装，在起吊重物时造成倾翻，致被害人葛某1从第五层坠落地面，当场死亡。经事故调查组调查后认定，被告人李某某无建筑施工、安全生产管理等资格证书，不具备房屋开发建设、施工等相应的安全生产知识和管理能力；未提供可靠的安全网等安全防护设备设施，未切实履行安全生产管理职责，对本次事故负重要领导和管理责任。
另查明，案发后被告人李某某与被害人近亲属就本案民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人已赔偿被害人损失取得被害人谅解；3；被告人认罪态度好；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人犯罪作用较小、情节较轻。请求法庭对被告人李某某减轻或免除处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、事故调查报告、人民调解协议书、承包施工协议、板浦镇禁拆违巡查记录、企业投资项目备案通知书、国有土地使用证、个人独资企业营业执照、承诺书等，未出庭证人葛某2、骆某、刘某、李某、顾某1、江某、潘某、吴某、顾某2、陈某的书面证词，被告人李某某庭前供述和辩解，现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的第2、3、4点辩护意见符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的第1点辩护意见，本院认为被告人李某某重大责任事故罪线索系连云港市海州区人民检察院在办案过程中发现，2017年4月5日对该案立案侦查，被告人李某某被传唤到案不符合自首的法定条件，不认定为自首，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的第5点辩护意见，本院认为在案证据证实被告人李某某在本次事故中负重要的领导和管理责任，不能认定为作用较小、情节较轻，对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某犯归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2177号
原告张淑媛，女，1952年8月25日出生，身份证号码为2102211952********，住大连金州新区。
委托代理人李海风，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告杨万金，男，1948年6月14日出生，身份证号码为2102211948********，户籍地大连金州新区。
原告张淑媛诉被告杨万金返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张淑媛及其委托代理人李海风、被告杨万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还原告所有的大连金州新区金华小区45号楼1-2-1房屋。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2011年4月19日经法院判决离婚，共有房屋归原告所有，但被告一直在该房屋居住，原告多次让其搬走，被告拒不搬离，原告年龄较大，没有生活来源。
本院经审查认为，原告起诉要求被告返还房屋所基于的事实是双方离婚诉讼本院作出的已发生法律效力的判决书。根据民事诉讼一事不再理的原则，原告的起诉不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告张淑媛的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），返还原告张淑媛4300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年八月二十二日
书记员 王艺璇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初2177号原告张淑媛，女，1952年8月25日出生，身份证号码为2102211952********，住大连金州新区。委托代理人李海风，系辽宁明峰律师事务所律师。被告杨万金，男，1948年6月14日出生，身份证号码为2102211948********，户籍地大连金州新区。原告张淑媛诉被告杨万金返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张淑媛及其委托代理人李海风、被告杨万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还原告所有的大连金州新区金华小区45号楼1-2-1房屋。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2011年4月19日经法院判决离婚，共有房屋归原告所有，但被告一直在该房屋居住，原告多次让其搬走，被告拒不搬离，原告年龄较大，没有生活来源。本院经审查认为，原告起诉要求被告返还房屋所基于的事实是双方离婚诉讼本院作出的已发生法律效力的判决书。根据民事诉讼一事不再理的原则，原告的起诉不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告张淑媛的起诉。案件受理费4300元（原告已预交），返还原告张淑媛4300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作成审判员  苗永福审判员  刘建军二〇一六年八月二十二日书记员  王艺璇
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1431号
原告：胡秋洪，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：杜力，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：文会军，湖南省常德市法学会工作人员。
原告胡秋洪与被告杜力公路运输合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋洪，被告杜力及其委托诉讼代理人文会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡秋洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费105000元，并支付误工费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日至2017年1月1日，胡秋洪受杜力委托，从桃源县陬市镇黄溪港碎石场运石头到常德市德山经济开发区常安高速工地。2017年1月1日该高速公路完工通车，完工后杜力以多种理由拒绝付运费，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持上列诉讼请求。
杜力辩称：胡秋洪因为造成交通事故致使高速项目部李意平死亡，高速项目部将支付给胡秋洪的运费抵作给受害人的赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于李超峰的证明，胡秋洪有异议表示不认识李超峰，我是给项目部送岩石，但是不知道具体送给谁的，本院经审查后认为，李超峰未出庭作证，故对该证据不予采信。
根据上述确认证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年2月20日至2017年1月1日，胡秋洪受杜力委托，从桃源县陬市镇黄溪港碎石场运石头到常德市德山经济开发区常安高速工地。2017年1月1日该高速公路完工通车。杜力尚欠胡秋洪运费100500元。胡秋洪在2016年8月在送岩石时，因操作不当将李意平撞死。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，依据合同的相对性原则，杜力向胡秋洪出具了欠条，应按照诚实信用原则及时履行付款义务，胡秋洪要求杜力支付所欠运输款105000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于胡秋洪要求误工费的主张，并未提交任何证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、杜力于判决生效后三十日内支付胡秋洪运费105000元；
二、驳回胡秋洪的其他诉讼请求。
上述款项可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；账号：XXXX）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由杜力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王文妍
二〇一七年九月二十日
法官助理 李舟剑
书 记 员 黄 政
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初327号
原告：贺焱，女，1987年5月1日出生，住益阳市赫山区。
被告：李贝，男，1986年10月17日出生，住益阳市赫山区。
原告贺焱(以下简称原告)与被告李贝(以下简称被告)离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年4月28日在赫山区民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，其中约定：离婚后，男方给予原告两万元补偿金，先支付10000元，另外10000元于2016年12月30日结清。但时至今日，被告仍拒绝履行，故原告诉至法院，要求判决被告给付10000元补偿金。
被告辩称，离婚协议书确实约定了还要给付原告10000元，但近期因母亲生病、小孩要上幼儿园需要大笔经济开支，家庭经济越加困难，希望这10000元补偿金能折抵小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2016年4月28日在赫山区民政局签订了1份离婚协议书，办理了离婚登记。双方约定：婚生女孩由男方抚养，随男方生活，抚养费由男方负责；在婚姻存续期间的债务由男方承担，男方名下存款、小车、农村房屋、厂房，女方放弃分割权，女方名下房产归女方所有；离婚后，男方给予女方20000元补偿金，先支付10000元，另外10000元于2016年12月30日结清。被告给付10000元补偿金后，另10000元补偿金一直未给付原告，原告催要无果，故诉至本院，要求被告给付补偿金10000元。
上述事实，有原、被告的户籍资料、离婚证以及离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在民政部门签订的“离婚协议书”中对财产分割的约定，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护，被告应依约定给付原告余下的补偿金10000元，故本院对原告要求被告给付补偿金10000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李贝给付原告贺焱补偿金10000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告李贝负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一七年三月十五日
书记员 李亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初327号原告：贺焱，女，1987年5月1日出生，住益阳市赫山区。被告：李贝，男，1986年10月17日出生，住益阳市赫山区。原告贺焱(以下简称原告)与被告李贝(以下简称被告)离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年4月28日在赫山区民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，其中约定：离婚后，男方给予原告两万元补偿金，先支付10000元，另外10000元于2016年12月30日结清。但时至今日，被告仍拒绝履行，故原告诉至法院，要求判决被告给付10000元补偿金。被告辩称，离婚协议书确实约定了还要给付原告10000元，但近期因母亲生病、小孩要上幼儿园需要大笔经济开支，家庭经济越加困难，希望这10000元补偿金能折抵小孩抚养费。经审理查明，原、被告于2016年4月28日在赫山区民政局签订了1份离婚协议书，办理了离婚登记。双方约定：婚生女孩由男方抚养，随男方生活，抚养费由男方负责；在婚姻存续期间的债务由男方承担，男方名下存款、小车、农村房屋、厂房，女方放弃分割权，女方名下房产归女方所有；离婚后，男方给予女方20000元补偿金，先支付10000元，另外10000元于2016年12月30日结清。被告给付10000元补偿金后，另10000元补偿金一直未给付原告，原告催要无果，故诉至本院，要求被告给付补偿金10000元。上述事实，有原、被告的户籍资料、离婚证以及离婚协议书等证据予以证实。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在民政部门签订的“离婚协议书”中对财产分割的约定，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护，被告应依约定给付原告余下的补偿金10000元，故本院对原告要求被告给付补偿金10000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告李贝给付原告贺焱补偿金10000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告李贝负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇一七年三月十五日书记员  李亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵民初字第287号
原告：泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：梁伟。
委托代理人：杨稔，四川挺立律师事务所律师（特别授权）。
被告：绵阳博爱福利院。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：王廷龙。
委托代理人：毛陈，四川真道律师事务所律师（一般代理）。
泸州市江南建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月22日向泸州市中级人民法院起诉绵阳博爱福利院，泸州市中级人民法院于同日立案受理后，因绵阳博爱福利院提出管辖权异议，该院经审查于2013年8月28日作出（2013）泸民管字第18号民事裁定书，裁定绵阳博爱福利院的异议成立，将本案移送至本院处理。本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、代理审判员汤显组成合议庭。本案在开庭审理前，原告泸州市江南建筑工程有限公司以“双方于2014年1月8日在原合同基础上达成了《建设工程施工合同（GF-1999-0201）补充合同”为由，于2014年1月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告泸州市江南建筑工程有限公司自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告泸州市江南建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费114860元，减半收取57430元，由原告泸州市江南建筑工程有限公司负担。
审 判 长 夏春梅
审 判 员 刘立冬
代理审判员 汤 显
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 颖
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初402号
原告：焦作禾丰饲料有限公司，住所地：沁阳市紫黄路与旅游路交叉口。
法定代表人：张贵山，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱纪华，该公司员工。
被告：张振武，男，1988年7月10日出生，汉族，住。
被告：原阳县丰融养殖有限责任公司，住所地：河南省原阳县路寨乡苏庄村。
法定代表人：张振武，该公司经理。
被告：张文忠，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省。
原告焦作禾丰饲料有限公司与被告张振武、原阳县丰融养殖有限责任公司、张文忠为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不�被告为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦作禾丰饲料有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告焦作禾丰饲料有限公司
审判员 赵清太
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘禹杞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13909号
罪犯丁奥坐，男,1975年11月13日出生，缅族，国籍不明，缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）德刑初字第256号刑事判决,以被告人丁奥坐犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17355号裁定书减刑四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁奥坐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁奥坐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁奥坐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯丁奥坐减去有期徒刑十个月(刑期自2011年2月28日起至2017年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊