江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8600号
原告：苏州银行股份有限公司宿城分行，组织机构代码69677533-X，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路11号。
负责人：卢长青，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：李刚。
被告：徐红。
被告：许昌龙。
被告：宿迁鱼化龙置业有限公司，统一社会信用代码913213925592554938，住所地宿迁市湖滨新城合欢路8号。
法定代表人：李盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子文，江苏大楚律师事务所律师。
原告苏州银行股份有限公司宿城支行（以下简称苏州银行宿城支行）与被告李刚、徐红、许昌龙、宿迁鱼化龙置业有限公司（以下简称鱼化龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晓廷、被告李刚及被告鱼化龙公司的委托代理人王子文到庭参加诉讼，被告徐红、许昌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李刚、徐红给付原告贷款本金451554.75元，利息5424.34元、罚息297.81元、复利65.70元，律师代理费22000元，合计479342.60元（利息、罚息、复利暂算至2016年10月13日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、被告许昌龙、鱼化龙公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年2月15日，被告李刚、徐红、鱼化龙公司与原告签订一份《个人购房借款合同》，合同约定李刚、徐红向原告贷款55万元用于购买坐落于群贤庄10幢604号的住房，鱼化龙公司作为保证人。同日，被告许昌龙向原告出具一份《共同还款承诺函》，承诺对上述主合同项下的债务承担连带还款责任。原告已如约发放贷款，但被告自2016年6月16日起不能正常还款至今，故提起诉讼。
被告李刚辩称，我与鱼化龙公司签订了电梯设备买卖合同，双方约定将群贤庄10幢604号的住房充抵其应支付给我的电梯货款，涉案贷款的目的是为了帮助鱼化龙公司购买我的公司宿迁奥联电梯销售安装有限公司的电梯。由于鱼化龙公司违约，导致我被银行起诉，要求鱼化龙公司根据与我的公司签订的设备买卖合同赔偿我的损失。
被告鱼化龙公司辩称，对保证事实无异议，但我公司承担的仅是阶段性连带责任保证，目前还处于保证期间，愿意承担责任。对于原告主张的律师费、利息、罚息等均不予认可。
被告徐红、许昌龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告苏州银行宿城支行（贷款人）与李刚、徐红（二人均为借款人、抵押人）、宿迁鱼化龙置业有限公司（保证人）签订《个人购房借款合同》（编号：BC2015021500000211），合同约定:原告向被告李刚、徐红发放55万元贷款，用于购买群贤庄第10幢二单元6层604号房。借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.15%，执行年利率6.15%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整，调整方式为固定日（年初调整）。借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容，借款借据与本合同约定不一致的，以借款借据记载为准。借款人不能按时归还借款，贷款人有权按照罚息利率计收罚息，至本息全部清偿，逾期还款的罚息利率为本合同载明的贷款利率加收50%。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付利息按照逾期还款的罚息计收复利，直至清偿全部本息。贷款人为实现债权及担保权利而支出的一切费用（包括但不限于律师费、公证费、保险费、差旅费、财产保全费、诉讼费用、公告费、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费等），均由借款人承担。
合同同时约定，抵押人李刚以群贤庄第10幢二单元6层604号房抵押给原告，作为借款人偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，鱼化龙公司自愿为借款人提供阶段性连带责任保证，抵押担保和保证范围均为本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、公证费、差旅费、财产保全费、诉讼费用、公告费、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费等）。鱼化龙公司的保证期间为阶段性连带责任保证，即自本合同签订之日起至抵押物、质押财产/权利有效设定担保物权，且相关抵押权、质权设定证明文件、质押财产/权利凭证移交贷款人占有之日止。
同日，被告许昌龙签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对债务人依主合同（《个人购房借款合同》，编号为BC2015021500000211）与债权人所形成的债务与债务人共同承担连带还款责任，包括但不限于主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
2015年3月12日，原告向被告李刚发放上述贷款，被告李刚向原告出具个人借款凭证，借款金额为550000元，借款期限自2015年3月12日至2021年3月12日，执行利率（年）5.9%。但被告自2016年6月16日起未按约定的还款期如期还款，截至2016年10月13日，被告尚欠原告贷款本金451554.7元、利息5424.34元、罚息297.81元、复利65.70元。
以上事实有原告提供的《个人购房借款合同》、共同还款承诺书、个人借款凭证、逾期信息的银行系统截图、还款计划表、民事委托代理合同、律师费票据及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告苏州银行宿城支行与被告李刚、徐红、鱼化龙公司签订的《个人购房借款合同》依法成立且合法有效，各方当事人均应遵照合同约定履行义务。原告苏州银行宿城支行依约履行了550000元贷款发放义务，被告李刚、徐红未能依约偿还本息，故原告要求被告李刚、徐红承担还款责任的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告主张的利息、罚息、复利，本院认为，上述合同明确约定了利息、罚息及复利的标准，原告的主张符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因当事人在合同中有明确约定，且有原告提供的委托代理协议及律师费发票等证据相印证，本院依法予以支持。被告鱼化龙公司作为该笔借款的连带责任保证人，且处于保证期间，其应对上述债务承担连带清偿责任。被告许昌龙签署《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担连带还款责任，亦应对上述债务承担连带清偿责任。
关于被告李刚辩称由于鱼化龙公司违约导致其被原告起诉，要求鱼化龙公司赔偿其损失的意见，本院认为其系被告李刚与鱼化龙公司间买卖合同关系，不属于本案金融借款合同纠纷的受理范围，本案不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚、徐红于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司宿城支行借款本金451554.75元及利息5424.34元、罚息297.81元、复利65.70元（利息、罚息、复利暂算至2016年10月13日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止），并承担律师费22000元；
二、被告许昌龙、宿迁鱼化龙置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告李刚、徐红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4245元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8490元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 李宵骁
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴曼曼