重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初11582号
原告：重庆市大奔商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内5号楼5114号，统一社会信用代码91500113778465538R。
法定代表人：文军瑞，经理。
委托诉讼代理人：蒋启信，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅子为，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码91500225747497502Y。
法定代表人：曾旭，总经理。
委托诉讼代理人：唐国明，重庆东川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭朝斌，男，1968年11月5日出生，该公司项目部执行经理，汉族，住四川省仪陇县。
原告重庆市大奔商贸有限公司（以下简称大奔公司）起诉被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称博海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，被告博海公司在答辩期内提出管辖权异议申请，请求将本案移送至重庆市武隆区人民法院审理，经本院审查，驳回其管辖权异议申请，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大奔公司委托诉讼代理人蒋启信、帅子为，被告博海公司委托诉讼代理人唐国民、谭朝斌到庭参加了诉讼。2017年10月12日，原被告向本院申请和解期两个月。2018年1月5日，原告大奔公司向本院提交鉴定申请，于2018年2月28日撤回鉴定申请。本院依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。
原告大奔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博海公司支付原告货款2675561.87元及资金占用损失费用至付清欠款之日止（按合同约定的每吨钢材每日4元分段计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原被告于2014年3月签订《钢材购销合同》，约定原告为被告武隆项目部供应钢材，并载明钢材价格、货款结算时间及计算方式等。合同签订后，原告按约履行供货义务，截止2015年7月24日，原告累计向被告供应钢材2946.109吨，钢材款及资金占用费合计13075442.5元。原告多次催收，被告仍未完全履行付款，截止2017年6月25日，被告尚欠原告货款及资金占用损失费用5755442.51元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告博海公司辩称：对原告陈述的钢材交易数量为2946.109吨无异议，总价款为9215045.35元，但不认可加价款。被告已付款7420000元（6030000转账，1390000元现金），现所欠货款为1795045.35元。原告起诉的资金占用损失费计算标准过高，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，起算时间应系原告起诉之日。
原告大奔公司围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告公司基本情况信息页、《钢材购销合同》、送货单、应收武隆项目材料款及占用费结算表、付款明细表、银行交易回单、重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156财保36号受理案件通知书、（2017）渝0156执保89号民事裁定书、中国工商银行缴费收据、中国平安财产保险公司保费发票并有原被告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，但原告提交的应收武隆项目材料款及占用费结算表无被告签字确认，对其证据效力不予认可。被告博海公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告武隆项目供应螺纹钢、盘元、圆钢等钢材，单价不等。供货方式为：由原告为被告项目垫资钢材，只需满足以下条件之一即为垫资结束。①从供货之日起原告为被告垫资钢材数量达到800吨。②从供货之日起垫资时间达到4个月。③若三个月内未垫满800吨，则按实际垫资吨位计算。结算价格、付款方式及付款期限为：（一）垫资部分结算价及其付款：1、垫资钢材结算单价=当天市场价+吊装费（30元/吨）+运费100元/吨+资金占用费每天每吨4元；2、原告垫资结束后立即开始办理对账，挂账等手续的结算，并在10天内付清所垫资的钢材款。（二）月结结算价：1、钢材结算（月结）单价=当天市场行情价+吊装费（30元/吨）+运费100元/吨+资金占用费每天每吨4元；2、钢材款从送货之日起当月30日（月底）办理对账，挂账及相关手续的结算，并于次月10日前付清所供钢材款。（三）付款方式：被告采用银行转账支票或者现金方式支付材料款，如有承兑汇票，被告承担贴现费用。原告收款时应开具正规发票。（四）若被告未按合同付款所产生的资金占用费加上当月货款一并结算，即当月货款加上当月资金占用费必须当月挂账结算，且按货款金额加上占用费合计金额计算占用费，以此类推。（五）钢材尾款在钢材送完后2个月内必须付清。双方的违约责任为：1、若被告未按合同约定时间支付原告货款，则被告按每天每吨5元计算资金占用损失费用给原告（其计算基数为被告按合同约定应支付而未付给原告的所有款项）。合同还约定，在履行过程中发生争议时，双方友好协商解决，协商不能达成一致时可向重庆市当地人民法院起诉或仲裁委员会提请仲裁。合同签订后，原告于2014年3月11日至2015年7月24日期间共计47次向被告供应钢材，总计重量2946.109吨，总价款为9539245.37元（含钢材当天市场价、吊装费、运费共9215090.64元、加价款324154.73元）。2014年3月11日至2015年1月30日，被告陆续向原告付款共计7320000元。因被告欠有原告货款未付，原告于2017年7月13日向重庆市武隆区人民法院申请诉前保全，缴纳保全费5000元。原告于2017年8月7日向本院起诉要求判如所请。审理中，原告自愿将诉请被告支付的货款本金降低为2219245.3元，资金占用损失费用降低为以未付货款为基数，从2015年9月24日起按年利率24%计算至货款付清之日止。
本院认为，原被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守。被告辩称加价款不合法，本院认为，本案钢材买卖合同中约定的被告向原告支付垫资期间的“加价款、吊装费、运费”系当事人之间对于垫资期间的钢材价格作出的特别约定，应认定为价格条款。被告在本院指定的举证期限内未提交付款凭证，并对原告提交的送货单无异议，从原告提交的送货单单价、吨数、金额及付款凭证载明的时间、金额，可确定双方钢材买卖总价款为9539245.37元，被告共计付款7320000元，则尚欠货款金额为2219245.37元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”根据双方合同约定，钢材款应在送货之日起当月30日（月底）办理对账、挂账及相关手续的结算，并于次月10日前付清所供钢材款，但原告未提交双方结算对账依据，则付款时间应确定为合同第六条第（五）款约定的钢材送完后2个月内。原告最后一次送货时间为2015年7月24日，则被告应在2015年9月24日内付清货款，被告未按合同约定时间付清款项，应承担支付货款及资金占用损失费用的法律责任。原告自愿将未付货款金额降低为2219245.3元、资金占用损失费用降低为以未付货款为基数从2015年9月24日起按年利率24%计算至货款付清之日止，本院认为系原告对民事权利的自愿处分，资金占用损失费用计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市大奔商贸有限公司货款2219245.3元；
二、被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市大奔商贸有限公司资金占用损失费用（以2219245.3元为基数，从2015年9月24日起按年利率24%计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取35200元，减半收取17600元、诉前保全费用5000元，共计22600元，由被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司负担（此费已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一八年四月一日
书记员 王欣