上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9790号
原告ＸＸ，男，1970年11月7日生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人李侠，住址同原告。
委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告傅炜，男，1970年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
�托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告傅炜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张珏，被告傅炜到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年9月22日19时00分许，被告傅炜驾驶沪A8XX**轿车于本市涵青路398弄门口东侧与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告傅炜负事故全部责任。沪A8XX**轿车在被告平安公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告损失为医药费7，802.95元（已扣除医药费中的伙食费80元）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费1，200元（40元／天×30天）�护理费1，200元（40元／天×30天）、误工费10，152元（3，384元／月×3个月）、残疾赔偿金95，420元（XXX伤残、城镇标准）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费3，000元、律师费4，000元，要求被告平安公司在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿，超出部分由被告傅炜赔偿。
被告傅炜辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安公司投保交强险以及商业第三者责任保险50万元，购买不计免赔。医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费不认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费由法院依法确定；鉴定费无异议。
被告平安公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。医药费应扣除非医保部分；营养费认可900元／月；住院伙食补助费认可20元／天；残疾赔偿金认可农村标准；交�费认可200元；护理费认可900元／月；误工费认可1，820元／月；衣物损失认可200元；鉴定费不认可；律师费不属于保险范围。对原告的伤残等级及三期期限申请重新鉴定。
经审理查明，2014年9月22日19时00分许，被告傅炜驾驶沪A8XX**轿车于本市涵青路398弄门口东侧与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告傅炜负事故全部责任。
沪A8XX**轿车在被告平安公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元；医疗费用赔偿限额为10，000元；财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。
原告为证明其医药费损失，提交金额为7，327.15元的医院医药费发票及病史资料（已扣除医疗费中的伙食�80元，原告住院6天），另提供日期为2014年9月22日，项目为“药品”，金额为475.80元的外购药发票一张以及日期为2015年9月22日的上海市同济医院处方笺一张。
经上海市公安局宝山分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年4月13日出具鉴定书，结论为原告因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，休息期90日，护理期30日，营养期30日。原告支付鉴定费3，000元。
原告为证明其工作情况，提交原告与上海田格农贸市场经营管理有限公司签订的《上海市商品交易市场进场经营合同》，原告承租上海田格农贸市场经营管理有限公司坐落于上海田格农贸市场内019场地，用于经营水产鱼业务，租赁期自2013年10月1日至2014年9月30日；提交原告与上海田格农贸市场经营管理有限公司于2013年9月22日签订的《上海市农副产品市场食用农副产�流通安全合同》、《补充协议》、《市场包房租赁协议》、《田格农贸市场经营者责任书》；提交经营者为原告的上海市宝山区学刚水产店个体工商户营业执照；提交上海田格农贸市场经营管理有限公司出具的摊位租赁费、卫生费发票若干。
审理中，原告与被告平安公司达成一致意见，原告的残疾赔偿金按照农村标准计算，被告平安公司不再要求对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，沪A8XX**轿车在被告平安公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。故被告平安公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被�傅炜系实际侵权人，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医药费，其中的外购药并未显示药品名称，与处方日期也不对应，无法确定与本案事故有关，本院无法支持，故本院确认医药费为7，327.15元；2、关于住院伙食补助费120元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为900元；4、关于护理费1，200元，本院根据本市护工市场一般标准认为原告主张属合理范围，予以支持；5、关于误工费10，152元，本院根据原告所处行业的上海市职工平均工资标准认为原告主张属合理范围，予以支持；6、关于残疾赔偿金，本院按照农村标准确认为42，384元；7、关于精神损害抚慰金5，000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；8、关于交通费500元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；9、关于衣物损失费，本院酌情确定为200元；10、关于鉴定费3，000元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；11、关于律师费，本院酌情确定为3，000元。
上述费用中，被告平安公司应赔偿医药费7，327.15元、住院伙食补助费120元、营养费900元、护理费1，200元、误工费10，152元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费3，000元。被告傅炜应赔偿律师费3，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告ＸＸ医药费7，327.15�、住院伙食补助费120元、营养费900元、护理费1，200元、误工费10，152元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费3，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅炜赔偿原告ＸＸ律师费3，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为846元，由原告ＸＸ负担24元，由被告傅炜负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年一月六日
书记员 王相磊
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由�动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合�予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。