云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆知民初字第417号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
被告陈清青。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告陈清青侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内提交了相关证据。本院于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告深圳市盟世奇商贸有限公司的委托代理人赵文讲到庭参加了诉讼。被告陈清青经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日，深圳华强数字动漫有限公司将其享有的作品《熊出没》中的动漫形象授权给原告使用，授权范围是在中国大陆独占性使用“光头强”、“熊大”、“熊二”等形象生产销售毛绒公仔，并有权就未经许可使用上述形象的行为进行维权，期限自2013年4月2日至2014年12月31日。原告发现，被告销售的毛绒玩具使用了《熊出没》动画片中的“光头强”、“熊大”、“熊二”卡通形象作品，原告认为被告侵害其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告《熊出没》毛绒公仔专有使用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用合计人民币5万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
本院认为，本案应审查的问题是：一、电视动画片《熊出没》中的卡通形象“光头强”、“熊大”、“熊二”是否属于《著作权法》保护的作品；二、原告是否是本案适格主体；三、被告是否侵害了原告的著作权相关权益；四、如是，被告应如何承担法律责任。
针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：1、动画片发行许可证公证书；2、著作权登记证书公证书；3、荣誉证书公证书；4、授权书；5、侵权取证公证书；6、购物票据；7、公证费发票；8、由公证处封存的侵权产品实物。
被告未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
深圳华强数字动漫有限公司制作了《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》国产电视动画片，并于2011年11月7日、2012年5月22日获得了广东省广播电影电视局颁发的（粤）动审字（2011）第044号、（粤）动审字（2012）第014号许可证。以上动画片曾多次获奖，具有一定的知名度和影响力。
深圳华强数字动漫有限公司作为申请人向国家版权局申请了《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》动画片人物美术作品的著作权登记，并获得了登记号为2011-F-050461《熊大》、国作登字-2012-F-00078966《熊大》（共12幅）、2011-F-050462《熊二》、国作登字-2012-F-00078964《熊二》（共12幅）、2011-F-050457《光头强》、国作登字-2012-F-00078965《光头强》（共12幅），以上证书载明：作者为李明、丁亮，深圳华强数字动漫有限公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。在著作权登记证及动画片中出现的卡通形象的主要美术元素和特征为：“熊大”形象的主要特征为红黑色小耳朵，蓝色眼睛且眼睛外有白色圆圈，红色大鼻子，脸上环绕白色圆圈，胸部有白色条纹，整体表现为暗红色的拟人化卡通熊；“熊二”形象的主要特征为棕黄色耳朵，蓝色眼睛且眼睛外有黄色圆圈，黑色鼻子，脸上环绕黑色圆圈，胸部有白色条纹，整体表现为棕黄色的拟人化卡通熊；“光头强”形象的主要特征为光头且头上戴有棉帽，八字胡，上身着棉背心，整体表现为头大身子小的卡通人。
2013年4月2日，深圳华强数字动漫有限公司出具授权书，授权原告在中华人民共和国大陆境内、在毛绒公仔玩具产品上专有使用《熊出没》作品及作品中卡通形象（包括：熊大、熊二、光头强、蹦蹦等）的著作权的权利，即原告有权以自己的名义维权，包括但不限于发警告函、行政投诉、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等，授权期限自2013年4月2日起至2014年12月31日止。
2013年7月30日，原告申请昆明市国正公证处到位于昆明市新螺蛳湾国际商贸城二期9区5楼16街5263-5266昆明市茹心玩具店进行公证保全，购买了二号熊出没毛绒玩具一个，二号光头强毛绒玩具一个，三号熊出没毛绒玩具一个，四号熊出没毛绒玩具一个。并取得盖有被告发票专用章及编号为0199588的购物收据一张。原告认为被告未经其许可，擅自销售侵犯其卡通形象专有使用权的商品，遂诉至本院。
对于本案应当审查的问题，本院作如下评判：
第一，涉案的电视动画片中的卡通形象是否属于《著作权法》保护的作品。本院认为：卡通形象是借助线条、色彩等独创性美术元素所塑造的具有鲜明个性特征和外形神态的美术造型，卡通形象往往并不局限于单幅作品所表达的静态美术造型，更加常见的是通过连续的画面所表达的动态美术造型，虽然在动画片中，根据剧情需要卡通形象表现出不同的肢体动作、神态表情、服饰搭配等新增的美术元素，但是表达其个性特征与外形神态的美术元素始终与著作权登记证上单幅作品中的基本美术元素保持统一，故该卡通形象具备了特定的独创性表达方式，带来稳定的辨识性。因此，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条的规定，“熊大”、“熊二”、“光头强”卡通形象是具有独创性并能以有形形式复制的艺术性智力成果，属于《著作权法》保护的作品。
第二，原告是否是本案适格的诉讼主体。经查明，涉案卡通形象“熊大”、“熊二”、“光头强”的著作权人深圳华强数字动漫有限公司于2013年4月2日将上述形象授权原告在中国大陆境内、在毛绒公仔产品上专有使用，并有权以自己的名义进行维权，授权期限自2013年4月2日起至2014年12月31日止。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条以及第二十七条的规定，深圳华强数字动漫有限公司将其享有著作权的“熊大”、“熊二”、“光头强”卡通形象授权给原告在毛绒公仔玩具上专有使用，同时还授权原告以自己的名义对侵犯专有使用权的行为进行维权，本院认为，原告经合法授权取得的权利应受法律保护，有权提起本案诉讼。
第三，被告是否侵犯了原告享有的涉案卡通形象的著作权相关权益。本案中，将公证保全购买的毛绒公仔玩具与原告享有专有使用权的“熊大”、“熊二”、“光头强”卡通形象进行比对，两者的外部造型，眼睛、眉毛、鼻子的画法、身上主要装饰物的佩戴等相对应部分美术元素基本相同。尽管在表情、外形等细节方面存在一点差异，但依相关公众的视觉感知，涉案商品与原告享有专有权的“熊大”、“熊二”、“光头强”的卡通形象在主要特征上基本一致，构成实质性相似。本院认为，根据《著作权法》第四十七条第（十一）项的规定，原告享有禁止他人未经许可，在商业经营中使用与“熊大”、“熊二”、“光头强”卡通形象相同或实质相似的卡通形象的行为。故被告销售与“熊大”、“熊二”、“光头强”卡通形象实质相似的毛绒公仔玩具的行为侵犯原告享有的与著作权有关的权益，依法应承担相应的侵权责任。
第四，被告如何承担侵权责任，本院认为：首先，原告要求判令被告立即停止销售侵权商品，本院认为这属于制止侵权的合理要求，依法予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及维权费用人民币5万元的诉请，由于原告未提供证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，根据《著作权法》第四十九条第二款的规定，本院考虑到涉案“熊大”、“熊二”、“光头强”卡通形象的知名度、被告经营规模以及原告为本案维权所支出了必要的费用等因素，酌定由被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第二十七条第四十七条第（十一）项和第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈清青立即停止销售侵犯原告深圳市盟世奇商贸有限公司享有专有使用权的“熊大”、“熊二”、“光头强”卡通形象的毛绒公仔玩具；
二、被告陈清青于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市盟世奇商贸有限公司经济损失及维权费用共计人民币9000元；
三、驳回原告深圳市盟世奇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担400元，由被告陈清青负担650元。
如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 蔡 涛
代理审判员 罗娟艳
代理审判员 王 立
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 箫