广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5321民初227号
原告：梁水莲，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。
被告：梁书铭，男，1992年6月5日出生，汉族，居民，住肇庆市。
被告：梁道智，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住肇庆市。
被告：黄秀英，女，1965年9月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
第三人：新兴县万盈投资咨询服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：梁书铭，执行董事。
原告梁水莲与被告梁书铭、梁道智、黄秀英及第三人新兴县万盈投资咨询服务有限公司（下称万盈公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁水莲及其委托诉讼代理人顾华亨到庭参加诉讼，被告梁书铭、梁道智、黄秀英及第三人万盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁水莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁书铭对(2016)粤5321民初1216号民事调解书确定第三人对原告所负的债务余额30500元承担连带清偿责任；2、判令被告梁道智、黄秀英在占有第三人的财产范围内对(2016)粤5321民初1216号民事调解书确定第三人对原告所负的债务余额30500元承连带清偿责任。3、案件诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：第三人万盈公司是一人有限责任公司，被告梁书铭是该公司的股东兼执行董事。2015年8月21日、28日，原告与第三人分别签订了两份《委托投资协议书》，约定原告出资40000元、20000元委托第三人进行投资，期限均为一年，第三人按月支付投资利润，期满退回本金给原告等等。第一份协议签订当天，原告将投资款40000元交给第三人的经理胡联能，由胡联能将该款存到作为第三人员工即被告黄秀英的银行账户；第二份协议签订当天，原告按胡联能指示将投资款20000元直接存到被告黄秀英的银行账户，胡联能均代表第三人出具收据给原告执存，而被告黄秀英又当即将原告支付的以上投资款分别转账给了作为第三人总经理的被告梁道智，两笔投资款一直未交回给第三人。因第三人欠付投资利润以及未按约返还投资款，原告遂对第三人向法院提起诉讼，第三人该诉讼由被告梁道智代理，案经新兴县人民法院主持调解，达成“第三人于2016年11月至2017年6月每月28日前分别支付5000元共40000元给原告”的协议，该院按此制作(2016)粤5321民初1216号民事调解书；以上民事调解书生效后，第三人仅返还了投资款9500元给原告，余款30500元现均已到期，虽经新兴县人民法院强制执行，但分毫均无法兑现。新兴县人民法院强制执行查实，第三人自始至终未设立银行账户，亦未建立并执行法定财务制度，且早已停止营业，住所亦已由他人使用，无任何财产可供执行，用于偿还债务。
原告认为，被告梁书铭作为第三人的唯一股东兼执行董事，未依法为第三人设立银行账户及建立并执行法定的财务制度，已导致其个人财产与第三人财产混同，擅自停止第三人的营业，又未经法定程序清算并注消，且放任员工个人长期占有公司财产，又怠于追讨，已致使第三人的债务无法清偿，其明显是在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害原告作为第三人债权人利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告梁书铭应当对第三人的债务承担连带清偿责任。原告依照《委托投资协议书》交付给第三人的投资款属第三人的财产，但被告梁道智、黄秀英共同占有了该笔投资款，至今仍未交回给第三人，该两被告依法应在占有投资款范围内对第三人的债务承担连带清偿责任。为此，特提起诉讼，提出前述诉求。
被告梁书铭、梁道智、黄秀英及第三人万盈公司均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：第三人万盈投公司于2015年8月4日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为200000元，其经营范围为投资咨询服务等。被告梁书铭是万盈公司的唯一股东，并兼任公司的法定代表人及执行董事；案外人甘燕、胡联能分别任万盈公司的监事和经理。2015年8月21日，原告与万盈公司签订了一份《委托投资协议书》。协议书约定原告出资40000元委托万盈公司投资具有收益的项目，投资期限为一年；万盈公司按月利率5.4%即每月2160元支付投资利润给原告，并于每月10日前向原告支付上一月利润；投资期限届满，万盈公司在最后一次结算利润时退回本金。此外，合同还约定了争议解决等其他内容。合同签订当日，原告支付投资款40000元给万盈公司，第三人出具了委托投资收款收据给原告。同年8月28日，原告再次与万盈公司签订了一份《委托投资协议书》，该协议书除约定的原告出资额为20000元，投资利润为月利率4%即800元外，约定的其他内容与2015年8月21日的《委托投资协议书》约定一致。该协议签订当日，原告即向万盈公司支付了投资款20000元。上述两份协议签订后，第三人万盈公司依约向原告支付投资利润至2015年12月。自2016年1月起，万盈公司开始停付利润。原告经催讨，万盈公司于2016年4月起分期向原告返还投资款，共返还了20000元给原告，而余下的投资款40000元，万盈公司一直未返还。原告经催收无果，于2016年9月7日起诉至本院。本院立案【案号：（2016）粤5321民初1216号】后，经本院主持调解，双方达成“万盈公司尚欠原告投资款40000元，自愿定于2016年11月至2017年6月于每月28日前各支付5000元给原告梁水莲。”的调解协议。该民事调解书生效后，万盈公司仅返还了投资款9500元给原告，余款30500元至今未付给原告，剩余款项30500元经新兴县人民法院强制执行，但因万盈公司无可供执行的财产，本院作出终结本次执行程序的裁定【案号：（2017）粤5321执576号】。为此，原告遂于2018年2月9日再次起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告提交黄秀英借记卡账户历史明细清单，拟证实原告支付给第三人万盈公司的投资款的交易过程。其中第一笔40000元：原告于2015年8月21日将40000元交给了万盈公司经理胡联能，再由胡联能通过转账的方式将该款转入被告黄秀英的上述账户，同年8月23日，黄秀英又将该款转账至被告梁道智的账户（账号：6212262017*****9388）；第二笔20000元投资款：原告于2015年8月28日直接存款到黄秀英的上述账户，同日，黄秀英又将该20000元转账至被告梁道智的账户（账号：6212262017*****9388）。庭审中，原告认为被告黄秀英是万盈公司的财务，被告梁道智是被告梁书铭的父亲，且是万盈公司的实际控制人，原告投资款最终流入被告梁道智的账户中，故两被告应承担连带责任。
以上事实，有原告提供被告黄秀英人口信息查询资料、万盈公司的企业信用信息公司报告及企业机读档案登记资料、委托投资协议书、委托投资收款收据、借记卡账户历史明细清单、民事调解书、执行裁定书以及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告对第三人万盈公司享有40000元债权的事实，已经有发生法律效力的本院（2016）粤5321民初1216号民事调解书证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其后，万盈公司向原告偿还了9500元债务，现原告对第三人万盈公司尚享有30500元债权，本院亦已确认。被告梁书铭作为万盈公司的股东和法定代表人，应当依照公司法的规定行使股东权利和履行股东义务。由于万盈公司属于自然人独资的一人有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案中，第三人万盈公司两次收取原告的委托投资款后，未能将款项归入公司财产管理，而是利用他人的个人账户转存，明显将个人财产与万盈公司财产混同，况且，被告梁书铭未能依照法律规定提交第三人万盈公司财务会计报告等的证据，证明第三人万盈公司财产独立于自己的财产，依法应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告梁书铭对（2016）粤5321民初1216号民事调解书确定第三人万盈公司对原告所负债务余额30500元承担连带清偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。
对于原告依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定请求被告梁道智、黄秀英在占有第三人万盈公司的财产范围内对（2016）粤5321民初1216号民事调解书确定万盈公司对原告所负的债务余额30500元承担连带清偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”由于原告提交的现有证据既无法证实被告梁道智、黄秀英是公司的股东，也无法证实两被告有逃避债务的行为，故本案不适用《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定处理，即该两被告不应承担连带责任。因此，对原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。被告梁书铭、梁道智、黄秀英及第三人新兴县万盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁书铭对（2016）粤5321民初1216号民事调解书确定第三人新兴县万盈投资咨询服务有限公司对原告梁水莲所负债务余额30500元承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281.25元，由被告梁书铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 练洪森
二〇一八年四月十日
法官助理 李洁琼
书 记 员 梁妍斐