安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1557号
原告：徐来菊，女，1954年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：徐东梅，女，1964年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：徐来贵，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：徐来清，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：徐来仓，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
上述五原告共同的委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：刘站起，男，1977年12月8日出生，汉族，驾驶员，住河南省平舆县。
委托代理人：闫轩宇，驻马店148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，组织机构代码96810682-7。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。
原告徐来菊、徐东梅、徐来贵、徐来清、徐来仓与被告刘站起、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。2016年4月18日依法组成由审判员周敏丽担任审判长，代理审判员童中兵、人民陪审员朱前芳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐来仓以及原告徐来菊、徐东梅、徐来贵、徐来清、徐来仓共同的委托代理人谭德凯，被告刘站起的委托代理人闫轩宇，被告人保财险郑州市分公司的委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐来菊等5人诉称：2015年10月23日12时25分，刘站起驾驶豫Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿S319线（新建二军公路）由东向西行驶至该路与庐江县汤池镇凤凰村村村通路交叉路口时，与公路右侧村村通路由北向南行驶的由徐少华未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的皖Ｑ×××××号“大阳”牌二轮摩托车发生碰撞，造成徐少华受伤，上述两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定刘站起负事故主要责任，徐少华负事故次要责任。徐少华受伤后经多方治疗于2016年3月21日因道路交通事故致开放性颅脑损伤术后多脏器功能衰竭而死亡。刘站起驾驶的肇事车辆在人保财险郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。现徐来菊等5人作为徐少华的亲属，要求刘站起赔偿因徐少华死亡所造成的经济损失384552元，人保财险郑州市分公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
刘站起在庭审中辩称：第一、对徐来菊诉称的事故发生情况以及肇事车辆投保情况无异议；第二、刘站起为肇事车辆在人保财险郑州市分公司投保了交强险、三责险，因此相关的赔偿责任应由人保财险郑州市分公司予以承担；第三、徐少华死亡后，刘站起与徐来菊等5人已达成协议，刘站起自愿给付徐来菊等5人困难补助款95000元，除此之外不再承担包括诉讼费在内的任何赔偿责任。
人保财险郑州市分公司在庭审中辩称：第一、徐来菊等5人诉称的事故发生情况以及肇事车辆投保情况均属实；第二、本案中受害人徐少华系2015年11月18日经治疗出院，于2016年3月21日死亡，死亡时间距离事故发生长达四个月，我公司认为，徐少华死亡与本起事故无关，系徐少华家人放弃治疗导致；第三、在徐来菊等5人的各项诉请中，对医药费要求扣除20%的非医保用药；对死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费不予认可；鉴于徐少华住院天数为26天，故对误工费、营养费、护理费均要求按照26天计算；对交通费认为过高，要求法院予以核减；对鉴定费、诉讼费，我公司认为属于间接损失，不予承担。
经审理查明：2015年10月23日12时25分，刘站起驾驶豫Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿S319线（新建二军公路）由东向西行驶至该路与庐江县汤池镇凤凰村村村通路交叉路口时，与公路右侧村村通路由北向南行驶的由徐少华未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的皖Ｑ×××××号“大阳”牌二轮摩托车发生碰撞，造成徐少华受伤，上述两车损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定刘站起负事故主要责任，徐少华负事故次要责任。
徐少华受伤后立即被送往庐江县人民医院治疗，经诊断伤情为：1、开放性重型颅脑损伤a.外伤性蛛网膜下腔出血b.颅骨多发骨折伴颅内积气；c.额部头皮挫裂伤；2、右侧骼骨骨折；3、失血性休克；4、颌面部皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤。徐少华住院治疗1天后因伤势严重该院建议转往上级医院进一步治疗。徐少华在庐江县人民医院支出医药费13639.5元。2015年10月24日徐少华遵医嘱转往安徽省立医院继续治疗，住院25天后于2015年11月18日出院，支出医药费87016.79元，出院时医嘱：1、外院继续治疗；2、出院带药；3、出院后骨科、胸外科、呼吸科等就诊；4、一月后神经外科门诊复查；5、神经外科随诊。此后徐少华在门诊复查过程中陆续支出门诊医药费820.16元。2016年3月21日徐少华死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定：徐少华死亡原因为因道路交通事故致开放性颅脑损伤术后多脏器功能衰竭而死亡。
同时查明：豫Ａ×××××号“大众”牌小型轿车驾驶人、所有人均系刘站起，刘站起为该车在人保财险郑州市分公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2015年6月30日起至2016年6月29日止，其中三责险的赔偿限额为300000元，并特约不计免赔。
另查明：徐少华生于1965年11月14日，身份系农民。徐少华无配偶、无子女，其父母早年已去世。徐少华共有兄弟姐妹六人，徐来菊系其大姐，徐东梅系其二姐，徐来贵系其小妹，徐来清系其大哥，徐来仓系其小弟。
再查明：徐少华死亡后，经协商，徐来菊等5人与刘站起达成协议，刘站起自愿给付徐来菊等5人部分经济补偿款，本案中应由刘站起承担的诉讼费，由徐来菊等5人代为承担。
证明以上事实的证据有：1、徐来菊等5人提交的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、徐来菊等5人提交的由医疗机构出具的出院小结、××诊断证明书、医药费票据、用药清单等，证实徐少华伤情、住院天数、支出医药费数额以及相关的医嘱建议等情况；3、徐来菊等5人提交的死亡医学证明书、死亡殡葬证以及由安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定结论书等，证实徐少华死亡的时间以及死亡的原因；4、徐来菊等5人提交的由庐江县郭河镇龙庙村民委员会、庐江县郭河镇人民政府共同出具的证明，证实徐少华无第一顺位继承人以及与徐来菊等5人的身份关系；5、刘站起提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及该车辆投保情况；6、刘站起提交的协议书以及收条，证实刘站起与徐来菊等5人之间关于本案诉讼费用负担的约定。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：徐少华因交通事故受伤，经治疗后因道路交通事故致开放性颅脑损伤术后多脏器功能衰竭而死亡，在徐少华无第一顺位继承人的情况下，徐来菊等5人作为其兄弟姐妹有权对因徐少华死亡所造成的合理损失要求赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，刘站起负事故主要责任，徐少华负事故次要责任，各方当事人无异议，本院对此予以确认。在徐来菊等5人要求赔偿的各项损失中，对医药费，经本院核实为101476.45元，有医疗机构出具的出院小结、××诊断证明书、医药费票据、用药清单等佐证，本院对此予以确认；对于人保财险郑州市分公司抗辩的要求扣除非医保用药，因其未能举证证明用药免赔范围，故对其抗辩不予支持；对住院伙食补助费，因徐少华住院天数为26天，故住院伙食补助费应依法计算为780元（26天×30元/天）；对误工费、护理费、营养费，本院根据徐少华住院天数、结合医疗机构的医嘱建议，并参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的相关规定，确定徐少华的误工期、营养期、护理期均计算至2016年3月21日即148天，再结合徐少华生前系农民身份的现状，故对徐来菊等5人主张的护理费应计算为15445.28元（148天×104.36元/天）、营养费应计算为4440元（148天×30元/天）、误工费应计算为10952元（148天×74元/天）；徐来菊等5人要求对徐少华的误工费按照100元/天计算，对护理费要求二人护理的标准计算，因未能提供相关证据，故对徐来菊等5人的该项诉请不予支持；对死亡赔偿金，本院认为，徐少华因交通事故受伤，后经治疗于2016年3月21日死亡，死亡原因经安徽正邦司法鉴定所鉴定为因道路交通事故致开放性颅脑损伤术后多脏器功能衰竭而死亡，故对徐来菊等5人主张的徐少华的死亡赔偿金应予支持，再结合徐少华的年龄、户籍性质，对死亡赔偿金应依法计算为216420元（10821元/年×20年）；人保财险郑州市分公司抗辩徐少华死亡与本起交通事故无关联，系徐少华的家人放弃治疗所致，因与本案查明事实不符，且当庭未能提供相关证据予以佐证，故对人保财险郑州市分公司该项抗辩不予采信；对精神抚慰金，本院认为，徐少华因交通事故死亡，徐来菊等5人作为其亲属精神受到打击，本院参照刘站起在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为50000元；对交通费，本院根据徐少华住院天数并结合其至合肥等地治疗的现状酌情确定为1000元；对处理事故人员误工、交通、住宿费，本院酌情确定为5000元；对丧葬费25447元，因计算标准符合法律规定，本院对此予以支持。综上，徐来菊等5人的损失合计为430960.73元。
鉴于刘站起驾驶的事故车辆在人保财险郑州市分公司投保了交强险、三责险，故徐来菊等5人因徐少华死亡造成的经济损失430960.73元，应先由人保财险郑州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出交强险赔偿限额部分310960.73元，因刘站起负事故主要责任，徐少华负事故次要责任，且双方驾驶车辆均系机动车，故该部分损失应由人保财险郑州市分公司在三责险内按照70%的比例承担赔偿责任即应赔偿217672.51元（310960.73元×70%）。上述合计应由人保财险郑州市分公司赔偿337672.51元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐来菊、徐东梅、徐来贵、徐来清、徐来仓各项经济损失337672.51元；
二、驳回原告徐来菊、徐东梅、徐来贵、徐来清、徐来仓其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7108元，由原告徐来菊、徐东梅、徐来贵、徐来清、徐来仓负担2543元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周敏丽
审 判 员 李建华
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 许 青
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
（1）精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。