wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初752号
原告：张怀波，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：张运达，系沈阳市天阳法律服务所法律工作者。
被告：路德利，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告张怀波与被告路德利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长，与人民陪审员李文彬、许菲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张怀波及其委托代理人张运达、被告路德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀波诉称：原告与被告系朋友关系，因被告急需用钱，2015年11月1日向原告借款316,000元，并于当日被告向原告出具欠条一份。原告找到被告协商要求其返还欠款，被告均拒绝返还。现原告为维护自身的合法权益诉至法院。请求判令：被告向原告支付欠款316,000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告路德利辩称：2007年10月27日向原告借款6万元，用于还银行贷款，当时约定的是月二分利，等动迁的时候就还原告钱，但是后来因我的厂子迟迟没有动迁，就没有还上原告的钱。欠条是一年一换，我认借款6万元，月息二分。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2007年10月27日，因被告需要还贷款，向原告借款6万元，双方口头约定月息2分，原告以现金方式向被告交付了上述借款。2015年11月1日，被告为原告补签欠条一份，载明：“欠张怀波人民币叁拾壹万陆千元正。”且落款处有被告路德利的签名。
以上事实的认定，有欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于借款金额及利息问题，因原、被告在庭审中均承认借款本金为6万元，利息为月息2分，故本院对借款6万元及其利息予以支持。关于2015年被告为原告补签的欠条上显示借款本金为316,000元的问题，上述316,000元属利滚利形成，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告路德利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张怀波欠款6万元；
二、被告路德利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张怀波欠款6万元的利息（利息自2007年10月27日起至本判决发生法律效力之日止，按月息2分计付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告路德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费6040元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 许 菲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初153号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行客户经理，特别授权代理。
被告郑孝云。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告郑孝云信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告郑孝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2013年10月被告郑孝云向原告申领信用卡，原告同意并为其办理了信用额度为4万元的信用卡。根据《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》第十四条“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息便利均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按约计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”被告使用该卡截止至2015年12月11日，被告尚欠本金39,951.74元，故诉请法院请求判令被告归还原告借款本金并支付从2015年12月11日起至还清之日止的利息、承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，旨在证明原、被告的主体资格；2、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡审查审批表，证明被告在原告处申请办理了信用卡，对双方权利义务进行了约定；3、信用卡交易明细，证明被告透支及还款情况的事实。
被告郑孝云未作答辩。
经审理查明，被告郑孝云于2013年10月向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请办理了金穗贷记信用卡，该信用卡领用协议中约定：信用额度为4万元，持卡人未满足银行要求的最低还款额不享受免息还款，应当支付银行利息、复利等费用，利息按日利率为万分之五计收。被告在持卡期间透支39,951.74元，截止至2015年12月11日，被告尚欠本金39,951.74元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告郑孝云在原告处办理信用贷记卡，激活并使用信用卡，表示其与原告达成了合意，信用卡领用协议于此时成立并生效，该协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金、利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑孝云在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款本金39,951.74元并按约支付从2015年12月11日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑孝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年六月十六日
书记员 余梦莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4154号
原告：罗伟，男，。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：何清。
本院受理的罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，因原告罗伟未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓露
二〇一八年二月二十二日
书记员 夏兆玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1194号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：联合企业公司。住所地：香港特别行政区九龙观塘伟业街***号美康工业大厦*楼。
代表人：潘若华，该公司东主。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建省龙岩龙化集团公司。住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪石粉路***号。
法定代表人：魏秉榕，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建省龙岩龙化化工有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪石粉路***号。
法定代表人：郑振欣，该公司董事长。
再审申请人联合企业公司因与被申请人福建省龙岩龙化集团公司（以下简称龙化集团）、福建省龙岩龙化化工有限公司（以下简称龙化公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2011）闽民终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联合企业公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有足够证据证明龙化集团与案外人雅邦集团有限公司（雅邦公司）、香港新东阳环保投资有限公司（以下简称新东阳公司）之间存在真实的销售案涉ADC发泡剂的交易，而本案有足够的证据证明龙化集团通过在香港改变装运的方式，向东莞市荣和有限公司（以下简称东莞荣和公司）及其合作公司销售案涉ADC发泡剂，但一、二审判决未予认定。龙化集团、龙化公司提供的证据相互矛盾，人民法院应予调查取证而未调查取证，影响判决认定的事实。请求依法对本案进行再审。
本院认为：联合企业公司主张龙化集团向《协议书》中禁止交易的东莞荣和公司及其合作公司销售案涉ADC发泡剂，其应承担相应的举证责任。现有证据中，《出口值》清单、《出口货物报送单》、《售货合同》、《商业发票》体现的案涉ADC发泡剂交易的双方为龙化集团和雅邦公司、新东阳公司。东莞荣和公司的《企业法人营业执照》及《外商投资企业登记表》证明LONAR公司是东莞荣和公司的投资方。雅邦公司、新东阳公司的《企业法人履历表》、《证明书》证明雅邦公司、新东阳公司的法定代表人为陈坚（陈坚原系龙化集团法定代表人）。《信用证》证明的交易事实与本案待证事实无关。以上证据无法形成证据链，证明龙化集团违约将案涉ADC发泡剂销售给东莞荣和公司及其合作公司的事实。一、二审法院根据既有证据认定龙化集团将案涉ADC发泡剂销售给了雅邦公司、新东阳公司并无明显不当。联合公司主张真正的买受人为东莞荣和公司及其合作公司，但未提供充分的证据予以证明，一、二审法院对联合企业公司的主张不予支持亦无不当。
综上，联合企业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回联合企业公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 朱 科
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 丁 一
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商法执字第363-1号
申请执行人邵云鹤
申请执行人邵永建
被执行人冯姗姗
被执行人冯建党
案由：婚约财产纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2011）商民初字第169号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯姗姗、冯建党的存款12000元。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一四年九月二十九日
书记员 殷山林
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00759-1号
申请执行人：余某，男，1998年7月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00183号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款89.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1122号
上诉人(原审被告)：张科学，男，汉族，1984年6月10日出生，无职业，户籍地黑龙江省依兰县团山子乡太平村东虹屯，现住哈尔滨市道里区安定街***号。
被上诉人（原审原告）：何平平，女，汉族，1985年12月25日出生，住址哈尔滨市道外区南直路*****号*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
上诉人张科学因与被上诉人何平平民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张科学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张科学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人张科学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 光
审判员 徐 茁
审判员 李晓芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 雪
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初12号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人卜某某，男，汉族农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月26日被广饶县公安局取保候审，2015年11月11日被广饶县人民检察院取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日22时许，被告人卜某某酒后驾驶小型汽车沿广饶县大王镇花园南路由南向北行驶至春都花园小区处时，被公安民警查获。经检验，被告人卜某某血液中乙醇含量为129.47mg／100ml。
另查明，被告人卜某某到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，广饶县公安局物证检验报告、受案登记表、查获经过、视听资料及被告人卜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蔡灵珊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马翠莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第08469号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1301号。
被告中青网络科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号16、17层。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田 甜
人民陪审员 栾文静
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 旭
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第124号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1974年1月3日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年6月27日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年6月26日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫CP67**号汽车，沿陆浑大道行驶至嵩县拘留所门前路段时，被嵩县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，李某某血液中酒精含量为203mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某证言、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、机动车、驾驶人信息查询单、抓获证明、发破案证明、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张会民
二〇一四年八月十八日
书记员 李 霞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2821号
原告：王晋先，男，1982年1月22日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市华联商厦市场管理有限公司，住所地吉林市船营区长春路85号。
法定代表人：王忠萍，总经理。
委托诉讼代理人：金瑶，男，吉林市华联商厦市场管理有限公司。
委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林铁信集团有限责任公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街95号。
法定代表人：孙良彦，总经理。
委托诉讼代理人：张薇，男，吉林铁信集团有限责任公司职员。
原告王晋先与被告吉林市华联商厦市场管理有限公司（以下称华联商厦市场管理有限公司）、吉林铁信集团有限责任公司（以下称铁信集团有限公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋先、被告华联商厦市场管理有限公司的委托诉讼代理人金瑶、邵红微、被告铁信集团有限公司的委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晋先向本院提出诉讼请求：1、判令华联商厦市场管理有限公司、铁信集团有限公司偿还商品周转资金60万元，并按照年息8%利率支付利息（利息自起诉时起算）；2、判令华联商厦市场管理有限公司、铁信集团有限公司赔偿合同期内8%保底回报4.8万元；3、本案相关诉讼费用由华联商厦市场管理有限公司、铁信集团有限公司承担。事实和理由：王晋先于2016年通过华联商厦市场管理有限公司宣传与其签订一年加盟经营合同和合作经营合同，合作经营化妆品，兰芝、悦诗风吟、爱丽小屋三个品牌。王晋先通过提供产品周转资金委托经营方式出资共60万元，从营业开始，三个品牌均未出现在商场经营。王晋先多次与华联商厦市场管理有限公司沟通，华联商厦市场管理有限公司均以种种借口推托。王晋先在合同截止日通知对方解除合同，要求退还周转资金并赔偿损失。华联商厦市场管理有限公司根据合同规定，让王晋先等待三个月，现在三个月期限已到期。铁信集团有限公司相关领导出面与王晋先沟通，承诺全权处理，但截至今日，仍未得到肯定答复。王晋先认为铁信集团有限公司参与华联商厦市场管理有限公司日常生产经营，并处理合同到期后续问题，说明两公司高度统一，可视为一公司，如华联商厦市场管理有限公司不能偿还，依法责令铁信集团有限公司偿还。
华联商厦市场管理有限公司辩称：王晋先与华联商厦市场管理有限公司双方之间为联营关系，因此在加盟经营协议中约定的百分之八保底回报不符合法律规定是无效的，王晋先诉请第二项不应给予支持。在联营期间，华联商厦市场管理有限公司已经履行了装修义务，王晋先出资60万元是其履行的联营义务之一，联营期满后，应根据清算解决，因此未清算之前，王晋先要求返还周转资金没有事实依据。综上，请法院驳回王晋先诉讼请求。
铁信集团有限公司辩称：铁信集团有限公司与王晋先没有任何合同关系，华联商厦市场管理有限公司系独立法人，对外应独立承担民事责任，法院应驳回王晋先诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，华联商厦市场管理有限公司与王晋先签订加盟经营合同书和合作经营合同书各三份，约定：王晋先加盟华联商厦市场管理有限公司所销售的化妆产品，加盟期限为2016年4月1日至2017年3月31日止。王晋先向华联商厦市场管理有限公司交纳60万元的商品周转资金，华联商厦市场管理有限公司在华联商厦购物广场提供3个铺位的经营场地及相关经营条件作为王晋先经营三个品牌的化妆品。经营方式为王晋先委托华联商厦市场管理有限公司经营。华联商厦市场管理有限公司从每月销售额中提取12%作为经营分成。为保证王晋先的经济利益，华联商厦市场管理有限公司在首年度内对王晋先委托经营的商品按其投入经营资金给予8%的保底回报（王晋先当年所得经济收益小于8%的，华联商厦市场管理有限公司向王晋先补足差异额。如王晋先当年所得经济收益大于8%，则华联商厦市场管理有限公司不向王晋先提供经济补益，王晋先只享受其加盟商品的税前经营收益）。当日，王晋先与华联商厦市场管理有限公司又签订关于《加盟经营合同书》的补充说明一份，在补充说明第4条中约定：王晋先向华联商厦市场管理有限公司提供的基本周转资金在合同到期后一个月内，由华联商厦市场管理有限公司向王晋先返还。上述合同签订后，王晋先于2016年3月16日将60万元商品周转资金交给华联商厦市场管理有限公司。
另查，铁信集团有限公司与华联商厦市场管理有限公司系两个独立法人。
本院认为，王晋先与华联商厦市场管理有限公司签订的加盟经营合同、补充说明及合作经营合同系双方当事人真实意思表示，合同中，关于8%保底条款及周转资金在合同到期后返还的约定因违返联营合同中共负盈亏，共担风险的原则，属无效条款，合同其余部分合法有效。王晋先与华联商厦市场管理有限公司在庭审中对上述合同在加盟期间未实际经营均无异议，且合同履行期限已过，现王晋先要求华联商厦市场管理有限公司返还收取的周转资金60万元，属合法请求，本院予以支持。关于王晋先要求华联商厦市场管理有限公司给付利息损失，无法律依据，本院不予支持。关于王晋先主张华联商厦市场管理有限公司应按合同约定给付8%的保底回报4.8万元，本院认为，王晋先与华联商厦市场管理有限公司虽在加盟经营合同中约定了8%的保底回报，但因该条款为无效条款（原因前面已阐述），故本院对王晋先的该项诉请不予支持。关于华联商厦市场管理有限公司主张的装修损失，因商铺未实际经营且华联商厦市场管理有限公司亦未向本院提供证据证明损失存在，故对华联商厦市场管理有限公司的主张不予支持。关于王晋先主张要求铁信集团有限公司承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吉林市华联商厦市场管理有限公司自本判决生效之日起三日内给付王晋先60万元；
二、驳回王晋先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，140.00元由王晋先负担240.00元，由吉林市华联商厦市场管理有限公司负担4，900.00元，吉林市华联商厦市场管理有限公司负担部分，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵惠娟
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 范惠颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1362号
罪犯史泽荣，男，1982年9月22日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2010年8月4日贵州省正安县人民法院作出（2010）正刑初字第62号刑事判决，认定史泽荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月3日起至2017年4月2日止）。2013年4月19日本院作出（2013）黔南刑执字第2181号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月2日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史泽荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯史泽荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯史泽荣减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第495号
原告耿玉霞。
被告洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人赵路忠，该公司董事长。
本院在审理原告耿玉霞诉被告洛阳LYC轴承有限公司为债权转让纠纷一案中，原告耿玉霞于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿玉霞撤回起诉。
本案受理费11222元，由原告耿玉霞负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初548号
原告：刘明达，男，1988年9月13日出生，住新沂市。
被告：黄有程，男，1983年12月8日出生，住新沂市。
原告刘明达与被告黄有程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明达到庭参加诉讼，被告黄有程经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金140000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，黄有程因资金周转向刘明达借款，自2015年7月12日至2016年11月18日共计借款140000元，并向刘明达出具总借条一张。经刘明达催要，黄有程以暂时无钱为由久拖不付，刘明达遂起诉。
黄有程未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2015年起，黄有程因资金周转需要，向刘明达借款共计140000元，2016年11月18日，黄有程出具140000元借据一份，约定于2017年1月1日前还清，此前所有借据全部作废。黄有程于2017年1月偿还10000元，剩余130000元经刘明达催要至今未予偿还。
经刘明达申请，本院依法轮候查封黄有程所有的位于新沂市新安街道景润园小区12号楼2单元501室房产及该楼南侧东首第五间储藏室，保全价值140000元，查封期限三年。
以上事实，有刘明达庭审陈述及其提交的借据、（2017）苏0381民初548号民事裁定书在卷佐证，本院予以确认。黄有程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。
本院认为：刘明达与黄有程之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。因黄有程未于约定期限内偿清借款，刘明达持黄有程出具的140000元借据主张黄有程履行还款义务，本院予以支持，因黄有程已偿还10000元，其还应向刘明达偿还借款130000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄有程于本判决生效后十日内偿还刘明达借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由黄有程负担（刘明达已预交，黄有程在本判决生效后十日内随案款一并支付给李刘明达）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 石雪
二〇一七年四月一日
书 记 员 王硕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00730号
申请执行人罗德鉴，居民。
被执行人江正友，居民。
被执行人刘云巧，居民。
被执行人江伟，居民。
被执行人江浩，居民。
申请执行人罗德鉴与被执行人江正友、刘云巧、江伟、江浩民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第01741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗德鉴2015年6月8日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行�有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第01741号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月五日
书记员 董丞曜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺商初字第722号
原告：陈壮兴。
委托代理人：施海华。
委托代理人：张汝仙。
被告：陈志伟，现羁押在金华市看守所（身份证号码3307221981********）。
被告：范燕珍。
原告陈壮兴为与被告陈志伟、范燕珍民间借贷纠纷一案，于2012年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告陈志伟直接送达诉讼文书，同年8月6日依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告陈壮兴起诉称：2012年6月16日被告陈志伟向原告借款2万元，出具借条约定同月30日前归还。两被告2012年3月20日登记结婚，同年6月29日登记离婚。2012年7月1日，原告催讨未果。原告请求法院：1.判令两被告归还给原告借款本金人民币2万元，并支付利息（按月利率6.3‰从2012年7月1日计算至履行日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：本案所涉借款一事，原告已向警方报案、控告被告陈志伟涉嫌诈骗犯罪，此后该案已进入刑事程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条等规定，裁定如下：
驳回原告陈壮兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 明
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 张 琳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04332号
原告崔新，女。
被告延庆县香营乡东边村村民委员会。
法定代表人刘海龙，村主任。
委托代理人陈淼，法律工作者。
委托代理人赵建宇，男，北京赵建宇律师事务所律师。
原告崔新与被告延庆县香营乡东边村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔新，被告延庆县香营乡东边村村民委员会的委托代理人陈淼、赵建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新诉称，我系延庆县香营乡东边村村民，在村内开设一家名为北京金金港湾的饭庄，为个体工商户，工商登记的业主为我丈夫王春祥，实际由我经营。多年来，我丈夫王春祥在村内担任村主任，自2010年起又兼任村党支部书记。为接待应酬，村委会经常在我家开设的饭庄用餐。自1996年至2012年期间，被告年年拖欠餐费，我总是催促。但就因为是自家饭庄，我体谅王春祥，村里才能一直欠着餐费。2012年11月13日，村委会为我饭庄出具欠条，写明了拖欠的餐费共计127432元，欠条上盖有村委会公章。2013年3月12日，王春祥因病去世。同年5月，村内换了领导。今年1月份，村委会向我偿还餐费3万元，仍拖欠97432元未能给付。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的餐费97432元，并承担本案的诉讼费用。
被告延庆县香营乡东边村村民委员会辩称，原告所诉的拖欠餐费历时15年，而且在此期间，其丈夫王春祥作为餐厅的法定代表人同时也是东边村的法定代表人，村委会公章王春祥可自行保管，仅靠其出具的一张欠条真实性值得怀疑。此外，东边村一共30余人，如此小村，但支出如此巨额饭费，不符合常理。因此，请法院综合考虑其他因素，结合饭费原始单据定案，从而保护村集体的合法财产。
经审理查明，原告系延庆县香营乡东边村村民，在村内开设经营一家名为北京×的饭庄，为个体工商户，工商登记的业主为其丈夫王春祥。多年来，王春祥在村内担任村主任，自2010年起又兼任村党支部书记。为接待应酬，村委会经常在上述饭庄用餐。2012年11月13日，村委会为饭庄出具欠条，该欠条载明：“东边村欠大坝饭馆历年招待费2008年9月份前44501元，2008年9月份后82931元，合计127432元，2012年11月13号”，欠条上盖有村委会公章。2013年3月12日，王春祥因病去世。同年5月，村内更换领导。2014年1月27日，村委会向原告偿还餐费3万元。2014年7月2日，原告诉至本院，要求被告给付剩余餐费97432元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告提交落款时间为2012年11月13日的欠条作为证据，欠条右下角除盖有延庆县香营乡东边村村民委员会的公章外，还有王春祥、孙×、王×1的签名。为证明欠款及欠条的真实性，原告申请证人孙×、王×1、王×2出庭作证。三证人作证均称欠条真实，欠款属实。为进一步证明自己的主张，原告补充提交有王春祥签字的原始饭费单据405张，其中1996年3张，1997年1张，1998年1张，1999年2张，2000年9张，2001年16张，2002年5张，2003年6张，2004年7张，2005年23张，2006年61张，2007年53张，2008年39张，2009年48张，2010年53张，2011年50张，2012年28张。被告对上述单据存疑，但不申请对王春祥的笔迹进行鉴定。经本院核实，原告所交的405张单据中，有14张并非餐饮消费单据，分别为：2000年有金额为55元的水泥款发票一张；2001年有金额为70元的刻章款收据一张、金额为100元的统筹款收据一张；2002年有金额为70元的运费款收据一张；2005年有金额为80元的柴鸡蛋记账单一张、金额为280元葡萄记账单一张；2007年有金额为200元购买鞭炮的单据一张；2008年有金额为360元柴鸡蛋记账单一张；2009年有金额为1272元胖头鱼记账单一张；2010年有金额总计为3336元胖头鱼记账单三张；2011年有金额总计为2250元胖头鱼记账单两张。以上14张单据金额总计为8073元。经本院调解，双方坚持各自意见，此案未能协商解决。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、欠条、餐费单据、收条、谈话笔录在案佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交盖有被告公章的欠条，并补充提交原始餐费明细单据作为证据，证明被告尚拖欠餐费97432元未能给付。被告认为村前任法定代表人王春祥与原告系夫妻关系，因此对债务的真实性存疑，但并未提交足以推翻原告诉讼主张的证据，故本院无法据此认定原告证据无效。因原告有证据证明对被告存有债权，故对原告要求被告给付餐饮费的主张，本院予以支持，但鉴于王春祥与当事双方的特殊关系，本院对原告所提证据从严审查。原告提供的原始单据中有14张单据与餐饮消费无关联性，本院不予采信，相应的8073元应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告延庆县香营乡东边村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告崔新餐费八万九千三百五十九元。
二、驳回原告崔新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十八元，由原告崔新负担九十三元，已交纳；由被告延庆县香营乡东边村村民委员会负担一千零二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵若浩
代理审判员 吴雪伟
人民陪审员 姜亦芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈国栋
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1126号
原告刘占青，女，1964年11月19日生，汉族，住保定市满城区刘家台乡白沙村。
原告刘佳伟（系原告刘占青之女），女，2004年2月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告范青海，男，1968年4月1日生，汉族，住河北省献县段村乡南庄二分村。
被告献县红岩运输有限公司。住所地河北省沧州市献县商林乡水牛店村。
法定代表人王红岩，该公司经理。
被告中国人民财产财产保险股份有限公司华北石油之支公司。住所地河北省任丘市渤海西路**号。
负责人赵洪元，该公司经理。
委托代理人潘峰，该公司职员。
原告刘占青、刘佳伟与被告范青海、献县红岩运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占青、刘佳伟的委托代理人王明哲、被告范青海、被告保险公司的委托代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占青、刘佳伟诉称，2015年6月14日17时25分许，被告范青海驾驶冀JM25**-JKC52挂货车沿保涞线自西向东行驶至白沙村路段时，与同向前方刘朋伟驾驶的冀F228**轿车（载原告刘佳伟，该车登记车主为原告刘占青）发生交通事故，致两车受损，原告刘佳伟受伤。后原告被送往保定第七医院进行治疗。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定被告范青海负事故全部责任，刘朋伟及原告刘佳伟无责任。因该事故车辆登记车主为被告运输公司，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现请求法院判令被告赔偿二原告医疗费等损失81911.36元并承担本案诉讼费。
被告范青海辩称，我是事故车辆实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担责任。另外要求原告返还垫付医疗费27000元。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司在保险范围内依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年6月14日17时25分许，被告范青海驾驶冀JM25**-JKC52挂货车沿保涞线自西向东行驶至白沙村路段时，与同向前方刘朋伟驾驶的冀F228**轿车（载原告刘佳伟，该车登记车主为原告刘占青）发生交通事故，致两车受损，原告刘佳伟受伤。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定被告范青海负事故全部责任，刘朋伟及原告刘佳伟无责任。原告受伤后，被送往保定第七医院进行治疗，经诊断，原告刘佳伟头皮挫伤膝部挫伤住院治疗46天，于2015年7月30日出院。上述事实有原、被告陈述、保定第七医院诊断证明书一份、住院病历一份、费用明细一份等证据所证实。
诉讼中原告刘占青主张如下损失：1.车损50561.10元。其提交保定市满城区物价局价格鉴证结论书一份。2.评估费1500元。其提交发票一份。3.拆检费5000元。其提交满城县兴业汽车修理厂发票一份。4.施救费1900元。其提交满城县迅达汽车救援有限公司发票二份。原告刘佳伟主张如下损失：1.医疗费9786.36元。其提交保定第七医院医疗费票据六张。2.护理费5382元。其提交护理人员刘占青（其父）工作单位阳泉市融禾建材装饰有限公司营业执照复印件、误工证明、事故前三个月工资表各一份。3.住院伙食补助费4600元。4.营养费2300元。其提交载有“增加营养”的医嘱一份。5.交通费500元。其提交票据若干。
针对原告主张及举证，被告保险公司表示，对价格鉴证结论书有异议，因原告未与我公司协商评估机构，程序不合法，我公司保留申请重新评估的权利。评估费不属于保险责任。拆检费、施救费应加盖税务部门公章。从医院长期医嘱单可以看出，从2015年7月11日至出院，原告刘佳伟没有用药记载，我公司怀疑原告存在挂床情况，应扣除该期间医疗费用。同理，护理费、住院伙食补助费、营养费亦应扣除该期间相应费用。关于护理费证据，原告未提交工作单位组织机构代码证及劳动合同。误工证明没有有单位负责人签字，工资表也没有财务部门负责人或经手人签字，证据形式不合法，法院不应认定。交通费未记载时间，关联性不足，法院酌定。
被告范青海同意保险公司的质证意见，要求返还垫付款项27000元。
另查明，被告范青海驾驶的车辆登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的保险单等证据所证实。
本院认为，被告范青海驾驶挂货车与刘朋伟驾驶轿车载原告刘佳伟发生交通事故，致原告受伤，轿车受损。保定市满城区公安交警大队关于被告范青海负事故全部责任、刘朋伟及原告刘佳伟无责任的认定并无不当，应予认定。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告之损失，首先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由事故车辆实际车主被告范青海承担。原告主张的损失经核定：关于车损，被告对价格鉴证结论有异议，但该结论书系保定市满城区交警大队委托相关资质部门出具，其结果具有证据的客观性，本院予以认定。对被告的申请不予准许。拆检费5000元及施救费1900元，为原告实际花费，依法予以保护。关于医疗费，医疗机构根据患者病情予以综合治疗，其用药、住院及相关检查原告并不能掌握。被告虽有异议，但未提交相关反证，依法对其医疗费9786.36元予以确认。其主张住院伙食补助费4600元、营养费2300元、交通费500元，并无不当，依法予以保护。关于护理费，原告提交的证据虽有瑕疵，但能够证实护理人员因护理行为误工造成收入减少的事实。且原告主张按每月3500元工资计算，无需提交完税证明。故对其主张应予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘占青车损50561.10元、评估费1500元、拆检费5000元、施救费1900元共计58961.10元。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘佳伟医疗费9786.36元、护理费5382元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元、交通费500元共计22568.36元。
原告刘占青、刘佳伟于判决生效后十日内返还被告范青海垫付款项27000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告范青海负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王力
二〇一五年十二月六日
书记员 李叶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1126号
原告栾立娟，女，1968年10月28日出生，汉族，满洲里市胜利学校职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人祝君，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告高文革，男，1973年8月24日出生，汉族，满洲里市交警一中队警察，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告栾立娟诉被告高文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员魏岚适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝君到庭参加诉讼，被告高文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍与被告相识，被告以做生意急需用钱为由，于2015年5月10日向原告借款5万元，并出具欠条，承诺使用一个月。到期后，原告多次向被告追索，被告以种种理由推诿至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告高文革偿还欠款5万元，支付利息778元（自2015年6月11日起暂计算至2015年9月20日，并按中国人民银行贷款利率继续计算至还清欠款时止），诉讼费由被告高文革承担。
被告高文革未到庭，但在本院送达诉状副本及传票时表示，欠条确系被告高文革签字，欠款数额属实，但是现在没有给付能力。
原告为证实其主张，向本院提交欠条一份，证明原告与被告高文革之间存在借贷关系。
欠条能够证明原告借给被告高文革5万元的事实，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告高文革于2015年5月10日以有急用为由向原告借款5万元，并出具欠条一份，内容为：今欠栾立娟伍万元整，一个月还清，欠款人高文革，2015年5月10日。还款期限届满后原告多次追索，被告高文革至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高文革向原告借款并出具欠条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告高文革作为借款人，有偿还欠款的义务。原告主张被告高文革偿还欠款5万元，有欠条佐证，被告高文革对欠款数额无异议，本院对原告该主张予以支持。原告主张自2015年6月11日至2015年9月20日，按中国人民银行贷款利率6.665‰计算70天的利息778元，并继续计算利息至欠款付清时止，应由被告高文革承担，因被告高文革未按约定期限偿还欠款，原告该主张符合法律规定，被告高文革应按中国人民银行贷款基准利率继续计算利息至本判决生效之日止；原告主张的利息给付时间实际是102天，计1133元，对于未主张的355元，视为原告对其权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文革给付原告栾立娟5万元；
二、被告高文革给付原告栾立娟利息778元，并自2015年9月21日起，按中国人民银行贷款基准利率继续计算利息至本判决生效之日止。
上述给付义务，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取534.50元，由被告高文革负担，被告高文革可在本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏岚
二〇一五年十月二十日
书记员 金航
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第275-3号
申请执行人马海娜。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
申请执�人马海娜与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）大厂民初字第304号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马海娜于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司发出执行通知书。2015年10月30日申请执行人马海娜与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司就本案达成自行执行和解协议，申请执行人与被执行人在签订执行和解协议后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第304号民事调解书的本次执行�序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月三十日
书记员 甘连均
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2328号
原告张文林
被告付玖学
被告李大江
原告张文林与被告付玖学、李大江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张文林、被告李大江到庭参加了诉讼，被告付玖学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文林诉称，被告付玖学称家庭用钱，于2014年4月28日向我借款150000.00元，并为我出具了借条，由李大江担保，口头约定使用期为一年，到期后多次催要未能清偿。为维护我的合法权益，诉至法院。要求被告立即偿还本金150000.00元，诉讼费由被告负担。
被告付玖学未到庭亦未提供书面答辩。
被告李大江无书面答辩，庭审中辩称，被告付玖学向原告借款是150000.00元，由我担保属实，但我们按月给付着利息，利息过高。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：被告付玖学、李大江为其出具的借款条原件一张。证明被告付玖学向原告借款150000.00元，由被告李大江担保。
被告李大江对原告张文林提供的证据借款条无异议。
被告李大江向本院提交银行流水清单复印件，证明被告已给付过原告利息。
原告张文林对被告李大江举示的证据无异议。
证据的分析与认定，本院对原告张文林提供的证据认证为：�借款条属于原始证据、直接证据，同本案有直接关联，且被告李大江无异议，本院依法予以采信。被告李大江出示的证据银行流水清单复印件，虽然原告张文林对此证据无异议，但在本案中原告并未请求被告给付利息，故该证据同本案不具有关联性，本院依法不予采信。
依据本院所采信的上述，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告付玖学因家庭用钱，于2014月4月28日向原告借款人民币150000.00元，由被告李大江担保，二被告为原告出具借款条一张，并分别在借据借款人和担保人处签名。口头约定使用期为一年，到期后原告多次催要二被告未能偿还此借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付玖学向原告张文林借款，由被告李大江担保，有二被告为原告出具的借款条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还原告借款。因此，原告�求被告偿还借款本金，放弃利息，应予支持。根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告李大江对被告付玖学的上述借款应负连带保证责任。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付玖学于本判决生效之日起十日内偿还原告张文林借款人民币150000.00元。被告李大江对此款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告付玖学负担，被告李大江承担连带责任。于�判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费3300.00元）。
审判员 常忠文
二〇一五年七月二十九日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第126-1号申请执行人甘广生。被执行人文兆能。第三人文翠玉，（系被执行人文兆能之妻）。申请执行人甘广生与被执行人文兆能租赁合同纠纷一案，广西柳江县人民法院作出的（2014）江民初字第449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文兆能在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘广生于2014年12月23日向广西柳江县人民法院申请强制执行；广西柳江县人民法院以被执行人文兆能的财产在广西灌阳县辖区内为由，于2015年6月26日委托本院执行。现查明，第三人文翠玉与被执行人文兆能系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，第三人文翠玉有存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨第三人文翠玉在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行文市分理处的存款90370元（帐号：62×××11；户名：文翠玉）、8330元（账号：62×××15；户名：文翠玉）至本院帐户。（本院账户为，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部；户名：灌阳县人民法院；帐号：32×××75）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王继勇审判员文东凌审判员范佰龙二〇一五年八月十日书记员秦雷杉
中华人民共和国最高人民法院
指 令 再 审 决 定 书
（2012）刑监字第182号
被告人宋皓受贿一案，贵州省高级人民法院2010年4月2日作出（2010）黔高刑二终字第4号刑事判决，维持贵州省六盘水市中级人民法院（2009）黔六中刑三初字第32号刑事判决第一项，即：被告人宋皓犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元；撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2009）黔六中刑三初字第32号刑事判决第二项，改判上诉人宋皓受贿所得赃款赃物房屋及现金予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，原审被告人宋皓以有新的证据证实与黄某某存在合伙关系，是贵州新世纪集团房地产开发有限公司的股东为由，向贵州省高级人民法院提出申诉。贵州省高级人民法院2011年12月16日作出（2011）黔高调刑监字第25号通知驳回申诉。宋皓不服，向本院申诉。
本院经审查认为，申诉人宋皓提出的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
一、指令贵州省高级人民法院依法另行组成合议庭，对本案进行再审。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一三年三月十四日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第247号
申请执行人：浙江中能资产管理有限公司
被执行人：济宁市海洋商贸有限责任公司
被执行人：济宁大正电子工程有限公司
被执行人：济宁无线电元件三厂
被执行人：山东航天正和电子有限公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第247号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 杰
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第175号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同月29日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年3月17日8时45分许，被告人王某某在本市轨道交通一、五号线莘庄站北2出入口附近的自动售票机处，因琐事与被害人祝某某发生口角，继而双方发生肢体冲突直至互殴。在互殴过程中，被告人王某某用其握于左手的手机击打被害人祝某某的脸部及头部，致使祝某某鼻挫伤、鼻骨骨折及其本人左手中指伸肌腱断裂。驻站民警发现该情况后赶到现场，并将二人带至公安机关。经鉴定，被害人祝某某因外伤致左侧鼻骨骨折，合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤；被告人王某某因外伤致左手中指近侧指间关节背侧皮肤裂创，构成轻微伤。在本院审理期间，被告人王某某已与被害人祝某某达成赔偿协议并已实际履行完毕，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某某的陈述，监控录像及截图、录像提取笔录，证人张某、夏某、查某某的证言，公安机关出具的“犯罪嫌疑人王某某归案情况的说明”、“情况说明”，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、放射科诊断报告单、赔偿协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。王某某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人的损失并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪起因、事实、性质、对于社会的危害程度等各项情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年七月十四日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第431号
邮政储蓄银行偃师市支行申请执行李建舟、吴丽霞、郜丽军、卫增保、李振华、山玉莲借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二金初字第2号民事判决书已发生法律效力。权利人邮政储蓄银行偃师市支行偃师市支行已于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李建舟、吴丽霞、郜丽军、卫增保、李振华、山玉莲长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二金初字第2号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：李锐鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第00127号
原告锦州X物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人葛X，该公司经理。
委托代理人常X，该公司职员。
被告尹X，男，1968年出生，住锦州市古塔区。
被告靳X，女，1968年出生，住址同被告尹X。
原告锦州X物业管理有限责任公司诉被告尹X、被告靳X物业服务合同纠纷一案，原告锦州X物业管理有限责任公司因与被告尹X、被告靳X达成和解，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州X物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告锦州X物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 孙 岩
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张海欣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第150号
申请执行人廖晓玲，女，1982年6月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林智峰，男，1983年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林越强，男，成年，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖晓玲与被执行人林智峰、林越强（2013）汀民初字第2301号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的198000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第150号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈仰宏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第126号
原告滕某甲，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张桂芬，系九台市城区法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人王欢，系长春信达法律服务所法律工作者。
原告滕某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董新宁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告滕某甲及其委托代理人张桂芬、被告付某某及其委托代理人王欢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，于2009年1月15日登记结婚。婚后被告掌管家中财权，经常夜不归宿，不是与原告来过日子的，而是奔着政府发的土地补偿款来的。2011年10月被告在原告癫痫病发病期间，不顾原告有生命危险，离开家中，两年有余至今未归。2013年9月25日原告癫痫病发作后走失，5天后邻居在八一水库发现原告，将其送回家中，后原告姐姐将原告接回她家照顾，现请求法院判令原、被告离婚，房屋属于婚前财产不参与分割，案件受理费由被告承担。
被告付某某辩称，我不同意离婚，我与原告2003年经人介绍认识，在2003年5月开始同居，直至2009年才办理结婚登记。双方在共同生活中相敬如宾，感情融洽。为了让原告病情平稳，我几乎独自承担全部家务，原告也把我从前夫家带来的女儿视为己出。我外出打工是为了维持家里的正常生活，在外出打工的两年期间，我和女儿也一直照顾原告。
经审理查明，原、被告于2009年1月15日登记结婚，被告系再婚，带着女儿林某某与原告一起生活，原、被告双方婚后无子女。2011年10月被告出门打工，在打工期间也在照顾原告。2013年10月左右原告被其姐姐滕某乙接到家中居住。
本院认为，原、被告双方共同生活时间较长，有一定的感情基础。虽然原告主张双方分居满两年，但其提供的相关证据不足以证明双方因感情不和而分居，无法认定双方感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告滕某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 董新宁
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00151-2号
申请执行人：郭胜家，男，1964年10月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：徐正超，男，1978年10月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：杨海荣，女，1978年5月1日出生，汉族，住宁国市，系徐正超之妻。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对对被执行人杨海荣在安徽宁国农村商业银行港口支行开户号10023667930510000000024存款40000元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月七日
书 记 员 张良
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2478号
原告薛芝。
委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告宜兴市宜客隆超市有限公司。
法定代表人王建中，该公司董事长。
委托代理人施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告薛芝因与�告宜兴市宜客隆超市有限公司（以下简称宜客隆超市）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告薛芝及其委托代理人沙琦到庭参加诉讼，被告宜客隆超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告薛芝诉称：她自2008年1月进入宜客隆超市张渚店工作，从事营业员工作。2014年7月31日，宜客隆超市以劳动合同期满终止劳动合同，但未支付经济补偿，同时未支付7月份的工资。经协商未果，她向宜兴仲裁委申请仲裁。因不服宜兴仲裁委作出的仲裁决定，故向法院起诉，请求判令宜客隆超市：一、支付工资1725元；二、支付经济补偿12404元。
被告宜客隆超�未作答辩。
经审理查明：薛芝自2008年1月进入宜客隆超市张渚店工作，从事营业员的工作。2014年7月31日，宜客隆超市与薛芝终止劳动合同，宜客隆超市向劳动行政部门出具的终止劳动合同证明书上载明终止劳动合同的原因是劳动合同期满。但宜客隆超市尚拖欠薛芝7月份一个月的工资1725元，也未支付经济补偿。薛芝提起劳动争议仲裁申请，宜兴仲裁委受理后逾期未作出仲裁裁决，终结仲裁活动。
另查明，薛芝在2013年8月份至2014年7月份期间12个月的工资总和是21379元，月平均工资是1781.58元。
上述事实，有薛芝提供的仲裁决定书、终止劳动合同证明书、银行账户对账单、仲裁笔录以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，双方均没有提交书面劳动合同。宜客隆超市辩称薛芝是自动辞职，但考虑到员工自动辞职不能领取失业救济金，所以在出具的终止劳动合同证�书上选择终止的原因的是合同期满。宜客隆超市对其辩称的事实没有提供证据。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定与国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。宜客隆超市尚欠薛芝2014年7月份的工资1725元，双方没有异议。故薛芝请求宜客隆超市支付拖欠的工资应当予以支持。
劳动合同期满，用人单位不与劳动者续订劳动合同，选择终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。薛芝在本案中提交的终止劳动合同证明书已能证明宜客隆超市以合同期满为由终止劳动合同，宜客隆超市没有提出续签。宜客隆超市主张薛芝是自动辞职没有任何证据佐证，本院不予采信。因此，宜客隆超市应当向薛芝支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算。薛芝的�作年限满六年六个月不满七年，宜客隆超市应当支付经济补偿的数额是12471.06元（1781.58×7）。薛芝主张12404元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款与第三款之规定，判决如下：
一、被告宜客隆超市于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛芝支付工资1725元。
二、被告宜客隆超市于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛芝支付经济补偿12404元。
如宜客隆超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由宜客隆超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 王旭东
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵俐英
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第94号
原告李栋。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
委托代理人陈建中，男，1954年12月8日生，汉族。
被告张保良。
被告黄会英，系张保良之妻。
二被告委托代理人张宏欣。
原告李栋与被告张保良、黄会英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告李栋委托代理人黄志强、陈建中，二被告委托代理人张宏欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日6时40分许，原告驾驶冀A×××××号小型轿车（载乘车人冯丽茹）沿203省道由东向西行驶至203省道27KM＋780m处路段时，与前方同向行驶的张保良驾驶的无牌小型拖拉机（载乘车人王军良）尾随相撞，造成李栋、冯丽茹、王军良受伤、两车及小型拖拉机所载货物（砖）损坏的交通事故。该事故经新乐市交通警察大队认定，被告张保良负此事故次要责任，原告李栋受伤后住院治疗，花费巨额医疗费，被告至今分未付。被告张保良的无牌小型拖拉机未入交强险，应在交强险范围内对原告损失先予赔偿，对交强险不足部分在按事故责任区分。诉请法院判决被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失等5.8万元，诉讼费用由被告负担。
二被告辩称，事故认定书无异议，被告驾驶的拖拉机是农业生产用车，不需要投保交强险，应按事故责任确定赔偿责任。
经审理查明，2013年11月24日6时40分许，原告李栋驾驶冀A×××××号小型轿车（载乘车人冯丽茹）沿203省道由东向西行驶至203省道27KM＋780m处路段时，与前方同向行驶的张保良驾驶的无牌小型拖拉机（载乘车人王军良）尾随相撞，造成李栋、冯丽茹、王军良受伤、两车及小型拖拉机所载货物（砖）损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队认定，原告李栋负此事故的主要责任，被告张保良负此事故次要责任。事故发生后，原告李栋在新乐市中医院、石家庄市第一医院共住院治疗51天；原告李栋所驾驶冀A×××××号小型轿车经新乐市价格认证中心鉴定，车辆损失为48000元。同时查明，被告张保良的无牌小型拖拉机未投保交强险，被告黄会英与被告张保良是夫妻关系。
以上情况有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、价格鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告张保良作为投保义务人未投保交强险，其对原告事故损失应在交强险各限额内先予赔偿。二被告主张肇事车辆无牌小型拖拉机属于农业机械，不需投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条“公安机关交通管理部门、农业（农业机械）主管部门应当依法对机动车参加机动车交通事故责任强制保险的情况实施监督检查。对未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，机动车管理部门不得予以登记，机动车安全技术检验机构不得予以检验”的规定，本院对二被告的主张不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、本案中，原告主张医疗费32673.75元、住院伙食补助费2550元，并提供住院病历、医疗票据等予以证实，两被告予以认可，本院予以采信；原告主张营养费5000元，二被告不予认可，综合考虑石家庄市第一医院诊断证明书的意见及原告伤情，再结合当地经济发展水平和居民生活水平等因素，本院酌情支持1020元（20元∕天×51天住院），以上损失共计36243.75元（32673.75元＋2550元＋1020元），被告张保良应在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿10000元，不足部分26243.75元按照事故责任区分被告应承担7873元（26243.75元×30%）。对于误工费，原告主张按照交通运输业行业标准计算，并提供驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、租车协议等予以证明，二被告不予认可但未提供证据予以反驳，本院对原告主张予以支持；对于误工天数，原告主张误工121天，并提供诊断证明予以证明，二被告不予认可，根据病历显示原告手术时间为2013年11月24日（住院当天），诊断证明书载明“术后3个月避免右足跟部负重活动”，原告李栋作为交通运输业从业人员在“避免右足跟部负重”的情况下无法工作，故本院认定原告误工时间为3月；综上，原告误工费为11535.75元（河北省2013年度交通运输业行业年平均工资46143元÷12月×3月）。原告主张护理人员贾凡（原告妻子）的护理费5750元，并提供新乐市美颜臣日化有限公司营业执照、劳动合同书、工资表、误工证明、结婚证等予以证明，被告不予认可，但未提供证据予以反驳，本院对原告主张5750元（月3450元÷30天×50天）予以支持。原告主张交通费3000元，并提供部分交通费票据，被告不予认可，根据原告住院天数、地点及当地交通工具收费标准等情况，酌情支持800元。以上损失共计18085.75元（11535.75元＋5750元＋800元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告张保良应予以足额赔偿。原告主张车辆损失48000元，并提供道路交通事故损失价格鉴定意见书予以证明，二被告无异议，被告张保良应在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿2000元，不足部分按照事故责任区分被告张保良应承担13800元（46000元×30%）。综上，被告张保良应赔偿原告李栋的损失共计51758.75元（10000元＋7873元＋18085.75元＋2000元＋13800元）。肇事车辆无牌小型拖拉机是二被告夫妻共同财产，被告张保良驾驶肇事车辆所载货物（砖）亦为家庭共同生活自用，被告黄会英作为车辆运输行为的共同受益方，依法应对被告张保良侵权产生的债务承担连带责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告张保良赔偿原告李栋51758.75元。被告黄会英对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一四年五月七日
书记员 姚宝娟
5月19日两方领判决到期日为6月4日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01027号
原告黄某，男，1995年7月21日出生，汉族。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张某甲，女，1993年5月5日出生，汉族。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告朱某某，女，1963年2月5日出生，汉族。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告张某乙，男，1950年11月3日出生，汉族。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
原告黄某与被告张某甲、朱某某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人万蜀川，被告张某甲、朱某某、张某乙的共同委托代理人万鹏，证人肖某某、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年农历4月28日，黄某与张某甲经肖某某介绍相识、定亲，定亲时，原告向张某甲及其父母张某乙、朱某某给付三金饰品及彩礼6万元。同年农历5月2日，黄某、张某甲同居生活。张某甲与黄某同居生活一个月后，拒绝同居生活。双经方村委调解无果。请求：1、判令三被告连带返还彩礼70000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某甲、朱某某、张某乙辩称，原告给付彩礼7万元不属实，给付6万元属实，但系赠与行为，其中包括按农村习俗拜望被告家21个亲戚的礼信钱�每家500.00元，共10500.00元。为结婚，原告和被告张某甲买衣服的钱也是从6万元里支出，总共用去6000.00元。原告没有给被告张某甲购买“三金”。同居期间被告张某甲与原告及原告父母在甘肃西峰经营面房达一年零四个月，所得的经营利润及工资5万元应补偿给被告张某甲。被告张某甲从2012年旧历4月28日一直做到2013年旧历8月27日才分开。被告张某甲与原告同居并怀孕、堕胎，对身体和精神上造成了极大的伤害和影响，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张某甲系被告朱某某、张某乙之女。原告黄某与被告张某甲经过媒人肖某某介绍，于2012年旧历4月28日相识并订婚，原告给付被告彩礼6万元。旧历5月2日，被告张某甲与原告黄某一起到甘肃西峰，与原告及原告父母共同生活。2013年旧历7月1日，原告与被告张某甲发生纠纷后，被告张某甲离开原告，与原告分居�活至今。原告与被告张某甲至今没有办理结婚登记。被告张某甲在与原告共同生活期间，曾经怀孕并堕胎。原告曾给被告张某甲购买了金戒子、金耳环、金项链（成分、重量、价格不详）。被告张某甲离开原告时，带走了金项链，金戒子、金耳环留在了原告处。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告提交的身份证明、未办结婚登记证明、询问笔录、出庭证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。而彩礼的给付，往往是迫于当地风俗与社会陋习而实施的行为，违背公序良俗与社会美德。原告黄某与被告张某甲未达法定婚龄，未办理结婚登记手续同居生活，未形成合法的婚姻关系。原告黄某与被告张某甲后因矛盾分开，故被告收取的原告的彩礼，应当予以返还。对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。原告黄某与被告张某甲同居期间，原告给被告张某甲购买的首饰属于赠与，不属彩礼，对原告要求将首饰款纳入彩礼范畴一并返还的请求，本院不予支持。彩礼返还金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则，全部或部分返还。本院根据本案实际情况，酌情确定返还彩礼的金额为28000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、朱某某、张某乙在本判决生效后五日内返还原告黄某彩礼款28000.00元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，原告黄某负担275.00元，被告张某甲、朱某某、张某乙负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 俊
二〇一四年五月二十七日
书记员 付小平
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第390号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人谭某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被东海县公安局取保候审，2015年5月29日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人谭某于2014年10月29日21时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿245省道由北向南行驶至东海县牛山街道富华路路口时与李某驾驶的苏G×××××号小型轿车发生碰撞，致谭某受伤，两车损坏。经责任认定，谭某承担事故全部责任。经乙醇含量检验，谭某静脉血中检见乙醇成分，含量为172mg/100ml。
案发后，被告人谭某主动到公安机关投案，如实供述了醉酒驾驶机动车的经过；并与被害人达成调解协议，已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、照片、前科劣迹登记表、血样提取登记表、血样提取视频、车辆信息、驾驶人信息查询结果单；被害人李某陈述，东海县公安局的事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，东海县公安局出具的道路交通事故认定书、发破案及到案经过证明，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2014]3702号理化检验鉴定报告、视听资料说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人谭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，其与被害人达成调解协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节、悔罪表现、危害后果等情节，本院认为其符合缓刑适用条件，依法决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第112号
原告：洪文正，农民。
被告：慈溪市周巷镇万寿寺村经济合作社。
代表人：黄敏明。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
原告洪文正诉被告慈溪市周巷镇万寿寺村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告洪文正起诉称：2002年11月18日时任万寿寺村经济合作社社长励国森借统一征用绿化用地为名，无相关手续征用中横线南北各50米、长560米，合计81.4亩的农耕用地，共支付款项1085200元。其中征用原告承包耕地2.877亩，支付给原告的金额见村账簿。之后在原告土地上兴建污水工程、自来水工程、电力工程，致使原告的土地荒芜，至今无法耕种，给原告造成无法挽回的损失。2012年2月8日，被告为浙江月立电器公司向原告以每亩104800元（其中包括万寿寺村经济合作社补偿土地、劳力安置费、作物补助每亩44800元和浙江月立电器公司一次性赞助6万元每亩）重新征用原告中横线前的土地1.073亩，但没有赔偿这十余年来给原告造成的农业经济损失。事后，原告向国土资源局信访调查，发现此次征地的批文只有154.803亩，而事实上，被告征地242亩。经查，原告与案外人赵佰权的土地分别在2012月2月8日和2012年2月10日已归于浙江月立电器公司，但是经国土资源局相关证据说明浙江月立电器公司是在6月经招拍挂后取得。在此次征地中违反征地程序，原告认为被告占用耕地的行为侵犯了原告作为土地承包经营权人依法享有的对其承包经营耕地的占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，侵占国家、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。综上，原告提起诉讼，要求：1.被告擅自征用原告中横线前后各两块承包地2.877亩，应当停止侵害、恢复原状、返还承包地，并支付违约金；2.被告非法侵占原告的承包土地，给原告造成经济损失，被告应赔偿原告按照原告种植韭菜每年每亩收入6000元计算损失，自2002年11月18日至本案宣判；3.因被告非法侵占原告土地，给原告的收入来源造成破坏，致使原告遭受的家庭经济压力增大数倍，使原告产生沮丧、愤怒的不良情绪，破坏原告的家庭和睦，影响原告及其家人的身心健康，原告向被告索赔精神损失费10000元；4.被告在征用过程中触犯《中华人民共和国民法通则》第一百一十条规定，应当根据该规定，依法审查；5.被告不能返还原告土地使用权的，应当评估价格后赔偿经济损失；6.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原、被告提供的证据及其所作陈述，慈溪市人民政府于2002年3月28日发布关于对全市公路两侧实施规划控制的通知，其中中横线规划控制红线范围为中心线两侧各80米。同年11月18日慈溪市周巷镇人民政府与周巷镇万寿寺村经济合作社签订周巷镇统一征用地协议一份，协议载明根据市政府文件精神，决定实施中横线绿化用地工程，向被告征地。征地面积81.4亩，土地位于中横线两侧各50米，长度560米、宽度100米。征地费用合计1085200元，款项在签协议后一次性付清。证据显示被告分别于2002年10月、2004年1月向原告发放劳力安置费、青苗补助费等费用。2012年2月8日，原告与被告签订土地征用协议一份，约定被告征用原告位于中横线南土地两块1.073亩，被告支付原告土地补偿费、劳力安置费等48073元，实际支付时扣除了2002年已经支付的金额。同日原告向浙江月立电器有限公司收取征地赞助款64380元，原告主张的土地在2002年预征土地范围内。综上，本案所涉争议系中横线两侧土地的征用行为是否合法，征用行为是否侵犯了原告的合法权益，本院认为此类争议不属人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洪文正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 唐志伟
二〇一五年七月十日
代书记员 张 严
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第400号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人尤红卫，男，1965年8月11日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人尤红卫犯贪污罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人尤红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
1、2008年7月至2013年12月，被告人尤红卫利用担任禹州市机器制造集团有限公司党委书记、董事长兼总经理的职务便利，采取重复报销支出的手段，多次套取公款共计77457.64元人民币，非法据为己有。
2、2009年10月，被告人尤红卫利用担任禹州市机器制造集团有限公司党委书记、董事长兼总经理的职务便利，采取虚列开支的手段，套取公款16326元人民币，非法据为己有。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人尤红卫利用职务便利，贪污公款，数额在五万元以上，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人尤红卫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2008年7月至2013年12月，被告人尤红卫利用担任禹州市机器制造集团有限公司党委书记、董事长兼总经理的职务便利，采取重复报销支出的手段，多次套取公款共计人民币77457.64元，非法据为己有。
2、2009年10月，被告人尤红卫利用担任禹州市机器制造集团有限公司党委书记、董事长兼总经理的职务便利，采取虚列开支的手段，套取公款人民币16326元，非法据为己有。
2014年9月4日，被告人尤红卫家属主动退回赃款93873.64元。
上述事实，被告人尤红卫供认不讳，并有禹州市人民检察院立案决定书，户籍证明，禹州市机器制造集团有限公司企业法人营业执照，禹州市委组织部任职文件、中共机器制造集团有限公司委员会文件、中共禹州市企业发展服务局委员会文件、聘用干部审批表及相关文件，扣押决定书、扣押财物、文件清单、河南省罚没收入统一票据，发破案经过，禹州市机器制造集团公司职工工资收入申报表，支出票据、凭证复印件，支出票据的情况说明（附：票据复印件93张），证人张某某、刘某某、朱某某、何某某、尹某某、朱某某、赵某某、连某某、杨某某、王某某、崔某某、王某某、韩某某、米某某、赵某某、贾某某、高某、付某某、海某某、付某某证言等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人尤红卫作为国家工作人员，利用职务便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尤红卫到案后如实供述自己的罪行，且已退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人尤红卫犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十三日起至二○一九年八月十二日止。）
二、被告人尤红卫贪污赃款，由收缴单位禹州市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一四年十一月三日
书 记 员 葛丽娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3408号
罪犯朱珩，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）台刑一初字第38号刑事判决，以被告人朱珩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，浙江省台州市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年9月16日以（2004）浙刑一终字第331号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱珩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱珩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱珩准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2007年6月11日起至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十八日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保72号
申请人：彭泽华，男，1964年6月3日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人彭泽华于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积94.84平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人彭泽华回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积94.84平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月27日至2020年3月26日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1320元，由申请人彭泽华预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十七日
书记员 宁文文
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保294号
申请执行人：王亚中
被执行人：张妙儿公民身份号码：6027
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01045号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张妙儿履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张妙儿名下有其他财产权（农业银行孔浦支行：6228480316113785562）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（农业银行孔浦支行：6228480316113785562）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：李韦华
二〇一六年四月二十七日
（）
书记员 胡波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民再终字第00029号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆永福实业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇。组织机构代码：20375621-1。
法定代表人：凌浩源，该公司董事长
委托代理人：羊东武，该公司副总经理。
委托代理人：王珂，上海锦天城律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王亨玉。
委托代理人：江模国、秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
申诉人重庆永福实业有限公司（以下简称永福公司）因与被申诉人王亨玉股东会决议效力确认纠纷一案，不服本院（2011）渝五中法民终字第55号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院于2014年3月13日作出渝检民抗（2014）21号民事抗诉书，向重庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法民再指字第00016号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员叶庭华、罗海萍出庭支持抗诉。永福公司委托代理人羊东武、王珂，被申诉人王亨玉及其委托代理人江模国、秦明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王亨玉与一审被告永福公司股东会决议效力确认纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年11月8日作出（2010）永民初字第3725号民事判决：一、确认重庆永福实业有限公司于2005年7月29日形成的同意凌绍荣将其股权转让给凌浩源的四届八次股东会决议无效；二、确认重庆永福实业有限公司于2005年12月1日形成的新增公司股东的股东会决议无效；三、确认重庆永福实业有限公司于2005年12月5日形成的增加公司注册资本的股东会决议无效；四、确认重庆永福实业有限公司于2006年12月5日形成的同意股东凌浩源、郑开玉将股权转让给重庆绍荣管理咨询服务有限公司的股东会决议无效；五、确认重庆永福实业有限公司于2008年7月28日形成的同意并确认2005年12月1日新增公司股东、同意并确认2005年12月5日新增公司注册资本、同意享受量化安置款离职职工的1100元量化安置款补充分配公司的分红款和同意公司回购原未量化集体股12.42万元的三次股东会决议无效；六、确认重庆永福实业有限公司于2008年7月29日形成的同意享受量化安置款离职职工的1100元量化安置款补充分配公司的分红款和同意公司回购原未量化集体股12.42万元的股东会决议无效；七、确认重庆永福实业有限公司于2008年10月24日形成的同意冯启忠等11位股东受让陈德建等23位股东转让股份的股东会决议无效；八、确认重庆永福实业有限公司于2008年10月24日形成的增加公司注册资本的股东会决议无效；九、驳回原告王亨玉的其他诉讼请求。永福公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月5日作出（2011）渝五中法民终字第55号民事判决：驳回上诉，维持原判。
重庆市人民检察院抗诉认为，（2011）渝五中法民终字第55号民事判决适用法律不当，认定的基本事实缺乏证据证明，判决显失公平。
本院再审过程中，申诉人永福公司称，（2011）渝五中法民终字第55号民事判决程序违法，本案不应受理，原判认定事实不清，适用法律不当，认定的基本事实缺乏证据证明，判决显失公平，请求改判。被申诉人王亨玉称原判正确，请求维持原判。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，为便于查清案件事实，化解矛盾纠纷，本案宜撤销原判，发回一审法院重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）渝五中法民终字第55号民事判决和重庆市永川区人民法院（2010）永民初字第3725号民事判决；
二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。
审判长 代贞奎
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一五年一月七日
书记员 何小兵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民再终字第00029号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆永福实业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇。组织机构代码：20375621-1。
法定代表人：凌浩源，该公司董事长
委托代理人：羊东武。
委托代理人：王珂，上海锦天城律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王亨玉。
委托代理人：江模国、秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
申诉人重庆永福实业有限公司（以下简称永福公司）因与被申诉人王亨玉股东会决议效力确认纠纷一案，不服本院（2011）渝五中法民终字第55号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院于2014年3月13日作出渝检民抗（2014）21号民事抗诉书，向重庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法民再指字第00016号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员叶庭华、罗海萍出庭支持抗诉。永福公司委托代理人羊东武、王珂，被申诉人王亨玉及其委托代理人江模国、秦明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王亨玉与一审被告永福公司股东会决议效力确认纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年11月8日作出（2010）永民初字第3725号民事判决：一、确认重庆永福实业有限公司于2005年7月29日形成的同意凌绍荣将其股权转让给凌浩源的四届八次股东会决议无效；二、确认重庆永福实业有限公司于2005年12月1日形成的新增公司股东的股东会决议无效；三、确认重庆永福实业有限公司于2005年12月5日形成的增加公司注册资本的股东会决议无效；四、确认重庆永福实业有限公司于2006年12月5日形成的同意股东凌浩源、郑开玉将股权转让给重庆绍荣管理咨询服务有限公司的股东会决议无效；五、确认重庆永福实业有限公司于2008年7月28日形成的同意并确认2005年12月1日新增公司股东、同意并确认2005年12月5日新增公司注册资本、同意享受量化安置款离职职工的1100元量化安置款补充分配公司的分红款和同意公司回购原未量化集体股12.42万元的三次股东会决议无效；六、确认重庆永福实业有限公司于2008年7月29日形成的同意享受量化安置款离职职工的1100元量化安置款补充分配公司的分红款和同意公司回购原未量化集体股12.42万元的股东会决议无效；七、确认重庆永福实业有限公司于2008年10月24日形成的同意冯启忠等11位股东受让陈德建等23位股东转让股份的股东会决议无效；八、确认重庆永福实业有限公司于2008年10月24日形成的增加公司注册资本的股东会决议无效；九、驳回原告王亨玉的其他诉讼请求。永福公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月5日作出（2011）渝五中法民终字第55号民事判决：驳回上诉，维持原判。
重庆市人民检察院抗诉认为，（2011）渝五中法民终字第55号民事判决适用法律不当，认定的基本事实缺乏证据证明，判决显失公平。
本院再审过程中，申诉人永福公司称，（2011）渝五中法民终字第55号民事判决程序违法，本案不应受理，原判认定事实不清，适用法律不当，认定的基本事实缺乏证据证明，判决显失公平，请求改判。被申诉人王亨玉称原判正确，请求维持原判。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，为便于查清案件事实，化解矛盾纠纷，本案宜撤销原判，发回一审法院重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）渝五中法民终字第55号民事判决和重庆市永川区人民法院（2010）永民初字第3725号民事判决；
二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。
审判长 代贞奎
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一五年一月七日
书记员 何小兵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1738号
原告杨秀成，男，生于1958年3月8日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告田振军，男，生于1979年3月23日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告赵强，男，生于1960年2月20日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨秀成、田振军诉被告赵强追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀成、田振军到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨秀成、田振军诉称：被告于2011年3月11日在中国农业银行股份有限公司固原分行贷款30000元，约定于2012年3月10日偿还，两原告为该笔借款提供担保。到期后，被告未按期偿还。2013年2月20日，中国农业银行股份有限公司固原分行向原州区法院起诉，要求两原告偿还该笔借款本息。2013年3月19日，原州区人民法院作出（2013）原民初字第679号民事判决书，判决由两原告清偿借款30000元及利息4813.12元（截止2012年12月20日），并自2012年12月21日起依合同约定利息承担利息至借款本金清偿之日，诉讼费335元由两原告承担。后两原告于2013年7月27日和8月12日分两次偿还借款30000元、借款利息9848元（包括原告田振军在此前代为支付的借款利息800元）、执行费和诉讼费750元。现两原告要求被告清偿原告代为偿还的借款本金30000元、利息9848元、执行费700元及上述款项自2013年8月15日至2015年5月15日期间的利息12600元（按15‰计算）。
原告杨秀成、田振军向法庭提供证据有：执行款收款凭证4张，证明二原告代被告赵强偿还借款及利息的事实；诉讼费票据两张，证明二被告支付该案的诉讼费的事实。
被告赵强未作答辩。
对两原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告于2011年3月11日向中国农业银行股份有限公司固原分行借款30000元，两原告提供保证担保。借款期间，因被告未按约定履约，中国农业银行股份有限公司固原分行诉讼要求两原告承担保证责任。2013年3月19日，本院作出（2013）原民初字第679号民事判决书，确定由两原告连带偿还中国农业银行股份有限公司固原分行借款30000元及利息4813.12元（截止2012年12月20日），并自2012年12月21日起依合同约定利息承担利息至借款本金清偿之日，诉讼费335元由两原告承担。该民事判决书发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司固原分行向本院申请强制执行。两原告于2013年7月29日各向本院缴纳执行款5000元，同年8月15日各缴纳14524元及各缴纳执行费350元。现两原告行使追偿权。
本院认为：两原告为被告在中国农业银行股份有限公司固原分行的借款提供保证担保并承担责任后，享有向被告追偿的权利，故被告应当积极履行还款义务。根据本案查明的事实，确定两原告各自的债权数额应为19874元。两原告要求被告按15‰承担自2013年8月15日至2015年5月15日期间的利息12600元没有事实依据，本院确定由被告自2013年8月15日按照中国人民银行同期借款基准利率承担利息至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵强向原告杨秀成、田振军分别偿还19874元，并自2013年8月15日起按照中国人民银行同期借款基准利率承担利息至清偿之日
案件受理费1440元、公告费600元由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵春林