wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第29号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人周宏涛，男，1982年5月12日出生。因盗窃于2014年9月5日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月27日郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年11月24日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年12月24日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人周宏涛犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张原出庭支持公诉，被告人周宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年9月5日2时40分许，被告人周宏涛途经郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）大寨村爱情公寓，趁无人之机，将被害人方×未上锁的黑色绿佳牌电动车一辆盗走。群众贾××、王××发现周宏涛形迹可疑，遂报警，并跟随周宏涛至孟庄村口东约20米菜市场南侧，配合赶到的民警将周宏涛抓获。周宏涛归案后如实供述上述事实。经郑州市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值2885元。现赃物已追回并发还方×。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周宏涛的供述；被害人方×的陈述；证人胡××、贾××、王××的证言；书证、物证；视听资料；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；郑州市价格认证中心鉴定意见等证据。公诉机关认为周宏涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周宏涛对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月5日2时40分许，被告人周宏涛途经航空港区大寨村爱情公寓，趁无人之机，将被害人方×未上锁的黑色绿佳牌电动车一辆盗走。群众贾××、王××发现周宏涛形迹可疑，遂报警，并跟随周宏涛至航空港区孟庄村口东约20米菜市场南侧，配合赶到的公安民警将周宏涛抓获。周宏涛归案后如实供述上述事实。经郑州市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值2885元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人周宏涛在公安机关的供述，对公诉机关指控其于2014年9月5日凌晨在航空港区大寨村盗窃他人未上锁电动车的事实供认不讳；
2、被害人方×的陈述，证明其被盗丢失电动车的时间和地点，与被告人周宏涛的供述能够相互印证，卷中附有方×购买被盗电动车收据、用户保修凭证以及被盗电动车的照片；
3、证人贾××的证言，证明案发当晚王××给其打电话称发现一偷车的人，其见到王××后追赶上该名男子，并和公安民警共同将该名男子抓获的经过；证人王××的证言与贾××的证言能够相互印证；
4、卷中附有案发现场监控视频光盘、截图及被告人周宏涛辨认作案现场的笔录及照片，证实了周宏涛实施盗窃行为的现场情况；
5、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的到案经过，证实了被告人周宏涛于2014年9月5日在航空港区被公安民警抓获的情况；
6、户籍证明，证实被告人周宏涛出生年月日、家庭住址等有关身份情况，属应负刑事责任年龄阶段；
7、前科查询证明，证实被告人周宏涛曾系初犯，无违法犯罪的情况；
8、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2014）410号涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗电动车价值2885元；
9、郑州市公安局航空港区分局扣押及发还清单、领条、受案登记表、移交证明、受案经过、行政处罚决定书；证人胡××的证言；辨认笔录等证据附卷，与其他证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人周宏涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人周宏涛犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗赃物已经追回并发还，相对减轻了其犯罪行为的社会危害性，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周宏涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的23日予以折抵后，即自2014年12月24日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一五年一月四日
（代）书记员 姜振华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行非审字第00031号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：夏会群，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：黄亚琴，女，1974年12月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会（以下简称鸠江区计生委）于2014年11月10日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人夏会群、黄亚琴违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2014年6月1日作出的征决（2014）21100号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对鸠江区计生委作出的征决（2014）21100号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。鸠江区计生委以被执行人夏会群、黄亚琴违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费83750元。该委于2014年6月1日作出征决（2014）21100号《社会抚养费征收决定书》，6月3日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：鸠江区计生委作出的征决（2014）21100号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）21100号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 梅文斌
审判员 冯韵东
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1678号
上诉人（原审被告）王培娟。
被上诉人（原审原告）魏振武。
原审被告王硕。
上诉人王培娟因与被上诉人魏振武、原审被告王硕民间借贷纠纷一案，魏振武于2015年3月25日向河南省荥阳市人民法院起诉，请求法院判决王培娟、王硕偿还借款本金30万元及利息。荥阳市人民法院于2015年7月9日作出（2015）荥民二初字第735号民事判决。王培娟不服该判决，于2015年7月25日向本院提起上诉。本院于2015年10月22日9时在本院审判庭第42号法庭公开开庭审理本案。本院按上诉人王培娟确认的送达地址送达了开庭传票，届时，王培娟无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王培娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王培娟自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由王培娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年十一月三日
书记员 朱家珍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01919号
上诉人（原审被告）西安祥云商贸有限责任公司。
法定代表人沙争，该公司总经理。
委托代理人刘瑶，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵曼。
委托代理人郑鹏。
被上诉人（原审原告）陕西亨泽实业有限公司。
法定代表人李棠，该公司副总经理。
委托代理人张博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人杜世芳，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人西安祥云商贸有限责任公司（以下简称祥云公司）与被上诉人赵曼、陕西亨泽实业有限公司（以下简称亨泽公司）劳动争议一案，西安祥云商贸有限责任公司不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第00455号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年4月原审被告赵曼入职原审原告亨泽公司工作，亨泽公司给赵曼发放工资至2010年底。2011年1月赵曼到祥云公司工作，月工资为1800元，期间工资由祥云公司发放。亨泽公司及祥云公司均未与赵曼签订书面劳动合同，赵曼在祥云公司工作期间的社会保险以亨泽公司名义缴纳，2012年8月底祥云公司口头辞退赵曼，此后赵曼再未上班，祥云公司未支付赵曼2012年8月工资。2012年9月25日赵曼将亨泽公司申诉至西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会，要求亨泽公司支付未签订书面劳动合同双倍工资3600元及经济补偿金5400元。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2013）36号裁决书裁决亨泽公司支付赵曼解除劳动合同经济补偿金5400元，以赵曼要求未签订书面劳动合同工资已经超过1年仲裁时效驳回了赵曼该请求。亨泽公司不服该仲裁裁决诉至原审法院。本案审理过程中，因亨泽公司强调其受祥云公司委托缴纳赵曼的社会保险，故原审法院依法追加祥云公司为原审被告。庭审中，亨泽公司表示赵曼自2010年底从其公司离职，2011年初到祥云公司工作，其为赵曼缴纳社会保险系受祥云公司委托，赵曼表示其受亨泽公司委派2011年6月到祥云公司工作，祥云公司对亨泽公司的陈述予以认可，但表示因仲裁时其公司并非当事人故法院不应追加其公司为被告让其承担责任。另查明，亨泽公司的法定代表人李棠系祥云公司的股东。审理中，原审法院向赵曼释明了相关法律规定，赵曼表示其对法律理解有误，要求按照法律规定处理未签订书面劳动合同双倍工资及责任承担问题，同时要求支付拖欠的工资。庭审调解，因双方当事人各执己见致调解未果。
原审法院认为，祥云公司认可赵曼自2011年1月到其公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立，依法认定自2011年1月起赵曼与祥云公司劳动关系建立，并与亨泽公司解除了劳动关系，故本案祥云公司应承担用工主体责任，亨泽公司不再承担用工主体责任。期间，祥云公司未与赵曼签订书面劳动合同赵曼现要求按照法律规定支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求应予支持，赵曼在祥云公司工作已一年以上，未签订书面劳动合同双倍工资应为19800元。祥云公司未支付赵曼2012年8月工资1800元，就此赵曼虽未申请仲裁，但该请求与本案纠纷具有不可分割性，对此应一并处理。祥云公司2012年8月底口头辞退赵曼，自此赵曼再未上班，应视为祥云公司与赵曼协商一致解除了劳动合同，祥云公司应支付赵曼解除劳动合同经济补偿金，赵曼在祥云公司工作一年零八个月，经济补偿金应为3600元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，遂判决：1、西安祥云商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付赵曼2012年8月份工资1800元。2、西安祥云商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付赵曼未签订书面劳动合同双倍工资19800元。3、西安祥云商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付赵曼解除劳动合同经济补偿金3600元。如西安祥云商贸有限责任公司未在本判决指定的文件履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由西安祥云商贸有限责任公司承担，于上述付款时给付陕西亨泽实业有限公司。
一审宣判后，西安祥云商贸有限责任公司不服一审判决向本院提起上诉称，1、一审法院依法追加上诉人为被告程序错误。被上诉人赵曼以亨泽公司为被申请人申请劳动仲裁后，亨泽公司为原告向一审法院提起诉讼，一审法院在审理过程中为查明案情，依法追加上诉人为本案第三人，开庭当天又将上诉人变更为被告，一审法院的行为违法。2、一审法院在审判过程中违背了法官中立原则，在一审庭审中以法院全面审查为由，明确要求被上诉人增加劳动仲裁阶段没有提出的请求。3、一审法院违背了民事诉讼过程中“不告不理”原则。首先，没有原告的起诉，就没有人民法院的审理。其次，追加当事人及诉讼参与人，即诉谁不诉谁是原告的权利，法院不能依职权非法干涉。4、一审法院作出被告向被告承担责任的判决，程序严重违法。请求二审法院：1、依法撤销西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第00455号民事判决，裁定发回重审或依法改判支持上诉人全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵曼辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人亨泽公司未发表意见。
二审法院审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人祥云公司在法院一、二审中均认可被上诉人赵曼自2011年1月到其公司工作的事实，双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系成立，故应认定自2011年1月起赵曼与亨泽公司解除了劳动关系，祥云公司应承担用工主体责任。上诉人祥云公司与赵曼均认可赵曼月工资为1800元，本院予以认定。祥云公司在赵曼工作期间未与赵曼签订书面劳动合同，理应支付赵曼未签书面劳动合同的双倍工资。祥云公司未支付赵曼2012年8月份的工资1800元，赵曼虽在仲裁时未申请此项请求，但该请求与本案具有不可分割性，一审法院对此做一并处理，符合法律规定，现赵曼要求祥云公司支付所欠工资，本院予以支持。上诉人祥云公司于2012年8月底口头辞退赵曼，此后赵曼再未上班，应视为双方协商一致解除劳动关系，按照法律规定，祥云公司应当支付赵曼解除劳动关系经济补偿金。赵曼在祥云公司工作一年零八个月，经济补偿金为3600元。上诉人祥云公司主张赵曼与其公司不存在劳动关系，不应承担任何责任的上诉理由，无证据证实，本院不予支持。原审法院判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安祥云商贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邵永利
审判员 杜佳秋
审判员 雷 雯
二〇一三年十月三十日
书记员 祁 云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第153号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人：缪仁瑞。
委托代理人：朱林洁。
被告：江。献。
被告：梁亦坚。
被告：施希世。
被告：叶德圭。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行为与被告江为献、梁亦坚、施希世、叶德圭金融借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告江为献、施希世下落不明，本案于2014年8月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱林洁到庭参加诉讼，被告江为献、梁亦坚、施希世、叶德圭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行起诉称：2012年1月16日，被告江为献与原告签订了农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告江为献发放借款5万元；2、合同有效期限为3年，单笔贷款最长不超过1年；3、借款年利率为8.528%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；4、逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告梁亦坚、施希世、叶德圭自愿提供连带责任保证。合同履行期间，2013年1月17日，原告向被告江为献发放5万元贷款。现贷款期限已届满，被告江为献至今未还，被告梁亦坚、施希世、叶德圭亦未尽到连带保证的责任。故原告诉请判令：1、被告江为献立即偿还原告借款本金5万元及利息、罚息（自2013年1月17日至2014年1月16日按年利率7.8%计算，自2014年1月17日至判决确定还款之日止按年利率11.7%计算）；2、被告梁亦坚、施希世、叶德圭承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人证明书、金融许可证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、身份证，用于证明四被告诉讼主体的事实；3、农户贷款借款合同、个人借款凭证等，用于证明被告江为献借款5万元及被告梁亦坚、施希世、叶德圭连带保证的事实。
被告江为献、梁亦坚、施希世、叶德圭未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月16日，四被告与原告签订了农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告江为献发放可循环借款金额5万元；2、额度有效期限自2012年1月16日至2015年1月15日止；3、借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率基础上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；4、逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、被告梁亦坚、施希世、叶德圭自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年1月17日，原告向被告江为献发放贷款5万元，约定借款期限自2013年1月17日起至2014年1月16日止，年利率为7.8%。期限届满后，被告江为献至今未还，被告梁亦坚、施希世、叶德圭亦未尽到连带保证的责任。
本院认为：原告与被告江为献、梁亦坚、施希世、叶德圭签订的农户贷款借款合同、个人借款凭证等，系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约全面履行自己的义务。现借款期限已届满，被告江为献至今未还，故原告诉请被告江为献偿还借款5万元及按约定支付利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告梁亦坚、施希世、叶德圭作为连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告江为献追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江为献于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款5万元及利息、罚息（自2013年1月17日起至2014年1月16日止按年利率7.8%计算，自2014年1月17日起至本判决确定的履行之日止按年利率11.7%计算）；
二、梁亦坚、施希世、叶德圭对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向江为献追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，由江为献、梁亦坚、施希世、叶德圭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1131元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 朱为杰
人民陪审员 朱 栋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3758号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：肖亮。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告肖亮物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3758号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：肖亮。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告肖亮物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年六月二十六日书 记 员 隋香平（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00722号
原告：俞某某，女，汉族，1973年8月9日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：刘某甲，男，汉族，1952年6月28日生，住址同上。
原告俞某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：双方于1995年在安庆相识，1997年10月10日办理结婚登记手续，1999年10月28日婚生一女，取名刘某乙。双方因婚前缺乏了解，未建立起感情基础，婚后共同生活原告逐渐发现双方性格不合，经常为生活琐事发生�吵。被告婚后不履行家庭义务。2013年11月起分居至今。原告现要求解除双方的婚姻关系；婚生女刘某乙由原告抚养；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，双方感情并没有完全破裂。
经审理查明：原告俞某某与被告刘某甲于1995年在安庆相识后确定恋爱关系，1997年10月10日办理结婚登记手续，1999年10月28日生育一女，取名刘某乙。婚后，夫妻感情一般，因工作、家庭生活等方面原因，双方经常发生争吵。为此，原告诉讼来院，要求解除双方婚姻关系。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后原、被告双方虽因缺乏沟通产生一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告方所举证据也不能证明其主张。双方通过加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院（关于民事诉讼的证据若干规定）》第二条之规定，判决如下：
不准许原告俞某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费3413元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一四年二月十二日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1981号
原告沈阳工业安装工程股份有限公司。
法定代表人鞠保义，该公司董事长。
委托代理人徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人胡艳龙，辽宁腾达律师事务所律师。
被告辽宁天智招投标咨询有限公司，（22A）。
法定代表人罗云波，该公司董事长。
委托代理人田方强，该公司经理。
原告沈阳工业安装工程股份有限公司与被告辽宁天智招
投标咨询有限公司招投标合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长、代理审判员张莹主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳工业安装工程股份有限公司的委托代理人胡艳龙，被告辽宁天智招投标咨询有限公司的委托代理人田方强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳工业安装工程股份有限公司诉称，被告为辽宁
南药民生康大医药有限公司规划的现代医药物流建设项目（钢结构库房工程项目）进行招标工作。原告将投标保证金4万元交付给被告。后原告中标，但该工程由于项目规划设计调整变动，致使工程时至今日没有开工，但原告交付的4万元投标保证金被告拒绝返�。此笔费用原告多次找到被告要求返还，但被告均拒绝。诉讼请求：1、要求被告返还投标保证金4万元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辽宁天智招投标咨询有限公司辩称，辽宁南药民生康大医药有限公司规划的现代医药物流建设项目（钢结构库房工程项目）招标事实存在，招标行为已经结束，保证金确实收了4万元。我公司是做招标服务代理，我们接受辽宁南药民生康大医药有限公司规划的物流建设工程项目的代理服务已全部完成，并且向原告发布了中标通知书。原告可以到我公司用保证金收据换取发票，这4万元是我公司正常收取的代理服务费，按照现在行业内的操作习惯，我们都是先收取保证金，然后扣除代理费，余款予以返还。
经审理查明，招标人辽宁南药民生康大医药有限公司的现代医药物流建设项目钢结构库房工程�通过招标的方式，于2010年11月26日在沈阳经济技术开发区公共资源交易中心进行开标，经评标委员会评审推荐，原告沈阳工业安装工程股份有限公司被确定为中标人。原告于2010年11月29日交付保证金4万元，被告为其出具收据。由于招标人辽宁南药民生康大医药有限公司规划设计需要调整变动，辽宁南药民生康大医药有限公司现代医药物流建设项目钢结构库房工程项目未落实。
上述事实，有当事人的陈述、开标记录、收据等证据。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，招标投标活动应受到法律保护。从原、被告举证的情况看，原告作为投标人参加招标人辽宁南药民生康大医药有限公司为现代医药物流建设项目钢结构库房工程所举办的招标活动，并向被告交付保证金4万元。但原告中标后，招标人辽宁南药民生康大医药有限公司并未将招标项目让原告施工，故被告�原告收取的4万元保证金就无合法根据，应予返还。而被告所主张的4万元是公司代理服务费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国招标投标法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告辽宁天智招投标咨询有限公司于本判决生效
后十日内返还原告沈阳工业安装工程股份有限公司保证金4万元；
二、被告辽宁天智招投标咨询有限公司于本判决生效
后十日内给付原告沈阳工业安装工程股份有限公司保证金4万元的中国人民银行同期存款利息（自2012年3月1日起至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费925元，由被告辽宁天智招投标咨询有限公司负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张力
代理审判员 张莹
人民陪审员 王新
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 付琼
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第328号
上诉人（原审原告）王维国，男，生于1967年12月12日，汉族，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审被告）甘肃华鹭铝业有限公司，住所地：白银市白银区建设西路19号。
法定代表人蒋英刚，该公司董事长。
委托代理人周鹤鸣，该公司法律顾问。
原审被告会宁县福隆劳务服务有限公司，住所地：甘肃省会宁县会师镇枝阳中街。
法定代表人闫广礼，该公司总经理。
委托代理人徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。
上诉人王维国因与被上诉人甘肃华鹭铝业有限公司、原审被告会宁县福隆劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王维国以服从一审判决为由于2014年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王维国撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王维国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王维国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 刘红雅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 魏晓龙
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00699号
申请执行人：袁双双，女，1987年2月16日生。
被执行人：闫新华，男，1977年10月27日生。
本院已生效的（2015）陇民初字第00715号袁双双诉闫新华机动车交通事故责任纠纷一案调解书确定：由闫新华赔偿袁双双车辆修理费人民币700元，于调解生效后当即履行完毕。因被执行人闫新华未按期履行，故申请执行人袁双双于2015年12月18日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人闫新华送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人闫新华已全部履行了案件所有执行款，现申请执行人袁双双已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00715号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 徐艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 路云
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00073号
原告：吴帅，个体工商户。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
委托代理人：陶安平，安徽明启律师事务所律师。
被告：檀南根，农民。
原告吴帅诉被告檀南根买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴帅的委托代理人陶安平到庭参加诉讼，被告檀南根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴帅诉称：2013年1月31日，檀南根从吴帅处赊购布料，欠款47800元未付，并出具欠条一份，承诺该欠款于2013年3月1日前付清。到期后，经原告多次催要，被告未偿还欠款。故原告起诉要求被告立即支付欠款47800元及利息（自2013年3月1日起至执行终结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；本案诉讼费由被告负担。
原告吴帅针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、欠条原件一份。证明被告的欠款情况。
被告檀南根未应诉，也未提交证据。
结合上述证据、庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2013年1月31日，檀南根向吴帅出具欠条一份。该欠条载明：“今欠吴帅布款47800元（大写：肆万柒仟捌佰元整），（定于）2013年正月20日付清。”
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告仍欠原告布款47800元至今未付，有被告书写的欠据在卷佐证，应予认定。故对原告要求被告支付布款47800元应予支持。双方未约定利息，故对于原告主张的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告檀南根应偿还所欠布款47800元给原告吴帅，限于本判决生效后二十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告吴帅其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告檀南根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 万熊杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00073号
原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路60-1号。
负责人刘明耀，系该银行行长。
委托代理人林涛，系该银行客户服务部经理。
被告陈鹏，男，1986年5月3日生，汉族，住址抚顺市望花区。
原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行诉被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林涛到庭参加诉讼。被告陈鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行诉称：2008年9月4日，原告与被告陈鹏签订了《国家助学借款合同》，约定向被告发放贷款人民币4800元，借款到期日为2015年9月3日；年利率为7.83%，合同约定被告在校期间的利息100%由国家财政补贴，被告毕业后产生的利息及贷款逾期后的利息由其本人全额支付。合同签订后，原告依约履行了出借义务。2009年6月15日，原、被告签订了《国家助学贷款还款确认书》，约定2011年7月20（起始还款日）采用等额本息还款法，于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月或季还款，还款日为每月或季末月的20日，至2015年4月14日还清借款。现被告承诺的还款期限已到，却没依约履行还款义务，我行曾多次电话、信函催收，被告均拒绝还款。根据《民法通则》、《合同法》、《民诉法》的相关规定，我行诉至本院，恳请法院判令被告偿还借款本金4800元及利息。并承担本案的诉讼费。
被告陈鹏未答辩。
经审理查明：被告原系辽宁石油化工大学学生，于2005年9月入学，2009年7月毕业。2008年9月4日，原告与被告签订了《国家借款合同》，约定被告向原告借款4800元，借款到期日为2015年9月3日，年利率为7.83%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计算；贷款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由国家财政补贴，被告毕业后产生的利息及贷款逾期后的利息由其本人全额支付。合同签订后，原告依约履行了借款义务。2009年6月15日，原、被告签订了《国家助学贷款还款确认书》，约定被告从2011年7月20（起始还款日）采用等额本息还款法，于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月或季还款，还款日为每月的20日，至2015年4月14日还清借款。因被告至今未按约定给付欠款及利息，故原告来院诉讼，请求判令被告一次性偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。
本院所确认的上述事实有申请国家助学贷款学生家庭经济困难证明、被告父亲身份证明、国家助学借款合同、国家助学贷款还款确认书、国家助学贷款毕业生还款承诺确认书、个人借款凭证及当事人的陈述笔录在案佐证，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告间所签订的借款合同、还款确认书为当事人的真实意思表示，符合法律规定，应确认合法有效。原告依约履行借款义务，被告也应依约履行还款义务。现被告未按约定偿还借款及利息，原告要求被告一次性偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，因被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息由其本人全额支付，合同虽约定年利率7.83%，但如遇利率调整，则执行新的利率，故利率应以中国人民银行同期贷款利率为准。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行欠款4800元及利息（利息从2009年7月1日起至2013年7月10日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 宋茹萱
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 单 哲
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00180号
原告：穆兆良。
第一被告：齐慧东。
第二被告：张健。
第三被告：张志刚。
第四被告：苏畅。
第五被告：王旭。
第三、四、五被告共同委托代理人：吴世举，辽宁广佑律师事务所律师。
原告穆兆良诉被告齐慧东、张健、张志刚、苏畅、王旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告穆兆良、被告齐慧东、被告张志刚、苏畅、王旭的委托代理人吴世举均到庭参加了诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐慧东、张健系夫妻关系，被告齐慧东与被告张志刚、苏畅、王旭合伙经营鞍山地中海服装超市，2013年10月至2013年12月期间向我购买服装总价款32712元未付，故请求法院判令被告人给付我货款，并承担诉讼费。
被告齐慧东辩称：原告所述属实，地中海服装超市是张志刚、苏畅、王旭三人共同出资，并实际控制经营，以齐慧东名义登记的个体服装零售，三人为了减少流动资金投入，与我商量利用我在西柳经商多年的客户资源为地中海服装超市赊购货物，并许诺给我25%的销售利润。现地中海服装超市仍在三人正常经营之中，因此，拖欠原告的货款应由三实际经营者承担偿还义务。如果地中海服装超市依法清算解散，三经营者无力偿还，我经手签收的原告货款自愿承担连带清偿责任。
被告张健未作答辩。
被告张志刚、苏畅、王旭辩称：所购服装是齐慧东所购的货物，签字也是由他本人所签。地中海服装超市工商登记经营者是齐慧东，也是由齐慧东个人经营，该笔债务应由齐慧东与张健进行清偿，请法庭驳回原告对我们的起诉。
经审理查明：原告穆兆良系在西柳服装市场经营服装的个体商户。被告齐慧东与张健在2014年2月之前系夫妻关系，被告齐慧东系铁西地中海服装店工商登记的经营者，被告齐慧东与被告张志刚、苏畅、王旭系铁西地中海服装店的合伙人，利润均按25%分配，由被告齐慧东在西柳服装市场赊购服装并签订定单，所定的服装均在地中海服装店由四合伙人经营。原告的服装也在赊购之列，经原告催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
上述事实，原告提供下列证据予以证明：地中海服装店订单12张，拟证明所欠货款的数额。被告齐慧东提供的证据有：1、欠据合同，拟证明张志刚、苏畅、王旭系实际经营者。2、张志刚签署付帐款单和付款申请单以及王旭签收的收条，拟证明张志刚、王旭均是地中海服装店的合伙人。被告张健、张志刚、苏畅、王旭未提供证据。被告齐慧东对原告提供的证据经质证后认为，原告所提供的证据属实，没有意见。被告张志刚、苏畅、王旭不发表质证意见。经审查，本院认为原告所提供的证据具有客观性、真实性和关联性，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，被告对货款的数额没有异议，本院予以支持。被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭系铁西地中海服装店的合伙人，理应对合伙期间的债务承担无限连带责任。被告齐慧东、张健在婚姻关系存续期间所欠的外债，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，”被告张健对被告齐慧东应承担的债务，承担共同给付责任。关于被告张志刚、苏畅、王旭提出的辩解意见即所购的货是齐慧东所购的货物，签字也是由他本人所签，地中海服装店工商登记经营者是齐慧东，也是由齐慧东个人经营，该笔债务应由齐慧东与张健进行清偿，原告的诉请与我们无关。本院认为，原告提供的证据即供应商代表与被告张志刚、苏畅、齐慧东签订的欠据合同的内容、张志刚在9月应付账款单上作出的批示及签名、付款申请单上作出的批示及签名、王旭收到地中海服装店给付款项后出具的收条、被告齐慧东陈述证实四被告人系合伙关系，上述证据能形成完整的证据链条，证明四被告为合伙关系的主张成立，本院对被告张志刚、苏畅、王旭的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭于本判决生效之日起十日内共同给付原告穆兆良货款人民币32712元，并互负连带给付责任；
二、被告张健对被告齐慧东应承担的债务负共同给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭共同承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付618元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 王长斌
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一五年三月二日
书 记 员 钟雅楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异103号
案外人：伏文静。
申请执行人：孙如魁，个体工商户。
被执行人：彭德香（又名彭辉），个体工商户。
本院在执行申请执行人孙如魁与被执行人彭德香买卖合同纠纷一案中，案外人伏文静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人伏文静称：2011年5月14日，案外人与被执行人彭德香及其妻子刘晋芬签订房屋买卖协议，被执行人彭德香及其妻子刘晋芬将位于新沂市**街道**花苑小区*号*单元***室的房屋出售给案外人，案外人一次性支付给被执行人30万元购房款，被执行人将房屋交付给案外人，约定剩余银行贷款由案外人继续支付，待银行贷款还清后再办理过户手续。案外人在上述房屋中居住已有五年时间，因银行贷款尚未还清，故房屋未进行变更登记。根据法律规定，上述房屋应属于案外人所有，但新沂市人民法院却因申请执行人孙如魁与被执行人彭德香买卖合同纠纷一案将上述房屋查封，该行为已侵犯了案外人的合法权益，为此，案外人请求解除对上述房屋的查封。
为支持其主张，案外人向本院提交了2011年5月14日案外人与被执行人彭德香及其妻子刘晋芬签订的购房协议一份、彭德香出具的收到购房款30万元的收到条一张。
本院查明：申请执行人孙如魁与被执行人彭德香买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2013年4月2日作出（2013）新民诉保字第0265号民事裁定，查封了被执行人彭德香所有的位于新沂市**街道市**苑小区*号*单元***室的房产。2013年8月12日，本院作出（2013）新民初字第2047号民事判决，判令被执行人彭德香在判决生效后十日内给付申请执行人孙如魁柴油款216266元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月27日作出（2013）新执字第5336-3号执行裁定，对涉案房产予以续行查封。
另查明，涉案房产登记在被执行人彭德香名下，在中国银行新沂支行办理按揭贷款。目前，涉案房屋的银行按揭贷款尚未还清。
审查过程中，本院询问案外人伏文静是否同意将剩余全部银行按揭贷款交付执行，案外人伏文静明确表示不同意。
上述事实，有与本案相关的案件卷宗材料、法律文书、本院与案外人的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，基于法律行为转让不动产物权，经依法登记的，发生法律效力；未经登记的，不发生效力。案外人虽与被执行人就涉案房屋签订了房屋买卖合同，但涉案房屋仍登记在被执行人名下，双方未有办理房屋所有权转移登记手续，案外人尚未取得所有权，其依法仅享有债权。案外人以其购买涉案房屋为由请求排除强制执行，在其不享有所有权及其他物权的情况下，就要判断其对涉案房屋是否享有其他足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行的，应当同时具备以下四个要件：一是在法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同；二是在法院查封前已合法占有不动产；三是已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，案外人与被执行人约定涉案房屋剩余按揭贷款由案外人负责偿还，双方未有与银行办理转按揭贷款，银行按揭部分的法定还款义务人仍为被执行人。案外人以被执行人的名义代偿银行贷款，只是基于双方的房屋转让合同而分期支付给被执行人的对价。因此，在该贷款清偿完毕之前，不能视为其已经付清了全部价款，其也不同意将剩余款项交付执行，故不能排除对涉案房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人伏文静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年八月十五日
书记员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异103号
案外人：伏文静，
申请执行人：孙如魁，
被执行人：彭德香（又名彭辉），
本院在执行申请执行人孙如魁与被执行人彭德香买卖合同纠纷一案中，案外人伏文静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人伏文静称：2011年5月14日，案外人与被执行人彭德香及其妻子刘晋芬签订房屋买卖协议，被执行人彭德香及其妻子刘晋芬将位于新沂市新安街道**花苑小区*号*单元***室的房屋出售给案外人，案外人一次性支付给被执行人30万元购房款，被执行人将房屋交付给案外人，约定剩余银行贷款由案外人继续支付，待银行贷款还清后再办理过户手续。案外人在上述房屋中居住已有五年时间，因银行贷款尚未还清，故房屋未进行变更登记。根据法律规定，上述房屋应属于案外人所有，但新沂市人民法院却因申请执行人孙如魁与被执行人彭德香买卖合同纠纷一案将上述房屋查封，该行为已侵犯了案外人的合法权益，为此，案外人请求解除对上述房屋的查封。
为支持其主张，案外人向本院提交了2011年5月14日案外人与被执行人彭德香及其妻子刘晋芬签订的购房协议一份、彭德香出具的收到购房款30万元的收到条一张。
本院查明：申请执行人孙如魁与被执行人彭德香买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2013年4月2日作出（2013）新民诉保字第0265号民事裁定，查封了被执行人彭德香所有的位于新沂市新安街道**花苑小区*号*单元***室的房产。2013年8月12日，本院作出（2013）新民初字第2047号民事判决，判令被执行人彭德香在判决生效后十日内给付申请执行人孙如魁柴油款216266元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月27日作出（2013）新执字第5336-3号执行裁定，对涉案房产予以续行查封。
另查明，涉案房产登记在被执行人彭德香名下，在中国银行新沂支行办理按揭贷款。目前，涉案房屋的银行按揭贷款尚未还清。
审查过程中，本院询问案外人伏文静是否同意将剩余全部银行按揭贷款交付执行，案外人伏文静明确表示不同意。
上述事实，有与本案相关的案件卷宗材料、法律文书、本院与案外人的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，基于法律行为转让不动产物权，经依法登记的，发生法律效力；未经登记的，不发生效力。案外人虽与被执行人就涉案房屋签订了房屋买卖合同，但涉案房屋仍登记在被执行人名下，双方未有办理房屋所有权转移登记手续，案外人尚未取得所有权，其依法仅享有债权。案外人以其购买涉案房屋为由请求排除强制执行，在其不享有所有权及其他物权的情况下，就要判断其对涉案房屋是否享有其他足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行的，应当同时具备以下四个要件：一是在法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同；二是在法院查封前已合法占有不动产；三是已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，案外人与被执行人约定涉案房屋剩余按揭贷款由案外人负责偿还，双方未有与银行办理转按揭贷款，银行按揭部分的法定还款义务人仍为被执行人。案外人以被执行人的名义代偿银行贷款，只是基于双方的房屋转让合同而分期支付给被执行人的对价。因此，在该贷款清偿完毕之前，不能视为其已经付清了全部价款，其也不同意将剩余款项交付执行，故不能排除对涉案房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人伏文静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年八月十五日
书记员 王肖肖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第514号
申请执行人柏启群。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人柏启群与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民速字第93号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第514号
申请执行人柏启群，女，1972年9月11日出生，布依族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人柏启群与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2015）海民速字第93号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初59号
原告：何兴荣。
被告：何春生。
被告：楼香娟。
原告何兴荣诉被告何春生、楼香娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，因二被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告何兴荣到庭参加诉讼；被告何春生、楼香娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴荣诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月20日，第一被告向原告借款人民币100000元并出具借条一份，约定借款期限为2014年12月20日至2015年12月20日止，借款利息为月息贰分。至约定的还款期限，两被告拒不还款，且未支付2015年11月20日以后的利息。现诉请判令两被告共同归还原告借款人民币100000元并支付利息（按月息2分从2015年11月21日起计付至实际履行之日止）。
被告何春生、楼香娟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年12月19日，原告何兴荣向被告楼香娟转账汇款10万元。2014年12月20日，被告何春生向原告何兴荣出具借条一份，载明：今借到何兴荣现金人民币壹拾万元整（100000.00元），利息按月息贰分计，借期壹年，于2015年12月20日归还。被告支付借款利息至2015年11月20日，借款本金10万元及2015年11月21日起的利息至今未付。
另查明，被告何春生、楼香娟于1987年1月16日登记结婚。
以上事实，有借条、汇款凭证、个人业务凭证各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告何春生拖欠原告何兴荣借款人民币10万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春生、楼香娟于本判决生效后十日内归还原告何兴荣借款人民币10万元并支付利息（从2015年11月21日起按月息2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何春生、楼香娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 经 君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1350号
原告朱爱珍。
被告陈忠。
原告朱爱珍与被告陈忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，由代理审判员谢国春独任审判。在本案审理过程中，原告朱爱珍于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱爱珍申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱爱珍撤回起诉。
本案案件受理费266元，减半收取133元，由原告朱爱珍承担。
代理审判员 谢国春
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐冰晶
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1350号
原告朱爱珍，女，汉族，1968年10月20日生。
被告陈忠，男，汉族，1979年1月16日生。
原告朱爱珍与被告陈忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，由代理审判员谢国春独任审判。在本案审理过程中，原告朱爱珍于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱爱珍申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱爱珍撤回起诉。
本案案件受理费266元，减半收取133元，由原告朱爱珍承担。
代理审判员 谢国春
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐冰晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00796-1号
申请执行人：郭爱萍。
被执行人：余艮平。
被执行人：程静安。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00035号民事判决书，于2014年6月26日依法向被执行人余艮平、程静安发出执行通知书，责令被执行人余艮平、程静安协助申请人办理位于武昌区南湖花园松涛苑D区13栋5层1室房屋的产权过户手续，但被执行人余艮平、程静安至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市武昌区南湖花园松涛苑D区13栋5层1室房屋产权过户至申请执行人郭爱萍名下；
申请执行人郭爱萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
申请人承担本案执行费500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一四年六月三十日
书记员 王升
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特80号
申请人：赵学澎，山东省蓬莱市玉斌矿山配件有限公司退休职工。
委托代理人：王冬青，山东中亚顺正律师事务所律师。
申请人：烟台毓璜顶医院，住所地烟台市芝罘区毓璜顶东路**号。
法定代表人：杨军，院长。
委托代理人：姜雪云，该医院工作人员。
申请人赵学澎与申请人烟台毓璜顶医院申请确认调解协议一案，本院于2016年6月16日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
申请人赵学澎于2010年6月9日因黄疸10余天入住烟台毓璜顶医院，入院诊断为：1、梗阻性黄疸；2、乙型病毒性肝炎；3、2型糖尿病，于2010年7月29日出院。申请人赵学澎于2014年12月17日以申请人烟台毓璜顶医院有过错为由，向烟台市医疗纠纷调解委员会提出调解申请，要求申请人烟台毓璜顶医院依法赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补贴、交通费、司法鉴定费、精神损害赔偿金等共计592068.67元。
经烟台市医疗纠纷调解委员会主持调解，双方于2016年6月16日达成如下调解协议：
一、双方自愿选择本医调委进行调解。赔付标准按照司法鉴定结论50%责任计赔。
二、被申请调解人烟台毓璜顶医院一次性赔偿申请调解人医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、司法鉴定费、精神损害赔偿金等其他经济损失，共计人民币贰拾贰万元整（￥220000）。
三、上述补偿款项于双方到法院申请司法确认后7日内给付，协议履行后医患双方不再就本医疗纠纷追究对方任何责任。
四、本调解协议书一式三份，医患双方各执一份，另一份存烟台市医疗纠纷人民调解委员会。协议自双方签字并按手印之日起生效。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵学澎与申请人烟台毓璜顶医院于2016年6月16日经烟台市医疗纠纷调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 于克晓
二〇一六年六月十六日
书记员代 二 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初849号
原告陈兆秀，女
委托代理人吴焕风，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告孙铁成，男
原告陈兆秀与被告孙铁成健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日下午，原告从常德市水上大世界下班后骑自行车回家，大约18时许，当原告骑行至自家屋前即将转弯进自家时，遇被告驾驶电动三轮车迎面冲来，原告被撞到地上不能动弹。随后被告叫来其外甥的面包车将原告送至市第一中医院治疗，并交纳了1000元医药费。经前后两次住院治疗，至今伤未痊愈。2015年12月11日，常德市司法鉴定中心对伤情作出鉴定，原告的伤情构成十级伤残。后原、被告调解协商无果，现原告起诉至法院。请求判决：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计77909.7元；2、判令被告承担诉讼费。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、诊断书、住院记录及出院证明，拟证明原告受伤的事实；
3、法医鉴定书，拟证明原告伤情及各损失票据；
4、收据发票，拟证明原告伤后支出费用；
5、调查案卷、证人证言，拟证明原告受伤及被告侵权的事实。
被告辩称，事故发生时，我没有撞到原告，经司法所调查确认，我的电动摩托车没有撞到原告，事故发生后，我已经垫付了医药费2000多元。
被告孙铁成没有证据向法庭提交。
对于原告提交的证据，被告对证据1没有异议；对证据2、3、4不发表质证意见；对证据5有异议，经司法所确认，被告的电动三轮车没有撞到原告。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5本院予以认可。
根据庭审查明的事实，结合本院采信的证据，本院确认以下案件事实：2015年7月30日下午6时许，原告陈兆秀从常德市水上大世界下班后骑自行车回家，被告驾驶电动三轮车相对行驶，当原告行驶至自家屋前转弯进自家时，与被告驾驶车辆发生事故，根据司法所作出的调查笔录中记录“陈兆秀说‘我一头在让你’，孙铁成说‘我是搞快了’……”，证实双方因躲避不及，导致原告倒地受伤。其后，被告叫车将原告送至市第一中医院治疗，并交纳了住院费及检查费用共计2100元。原告的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，已经构成十级伤残。
本院认为，原告在驾驶自行车与被告驾驶电动三轮车时，由于双方对距离和速度估计不足，对损害后果没有及时预判，躲避不及时，导致原告倒地，其健康权受到损害。本院认为，原告在自行转弯时没有及时注意对面来车，被告在发现前方有车辆变向时减速避让不及时，对于此次事故的发生，原、被告应承担同等责任。原告在此次事故中的损失为医疗费为24463.7元（22893.7元+1570元）、误工费18000元（180天×100元）、护理费9000元（90天×100元）、营养费2700元（90天×30元）、残疾赔偿金16096元、伙食补助费1500元（50天×30元）、鉴定费1300元、交通费酌情认定500元，共计73559.7元。被告先行支付的2100元应当予以扣减。因此，被告应承担34679.85元（73559.7元×50%-2100元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告孙铁成于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兆秀损失共计34679.85元。
本案案件受理费1748元，减半收取874元，由原、被告各负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一六年七月十三日
代理书记员 伍扬
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第13号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人丁根起被告人丁某，男，1971年4月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住河北省景县，因犯抢劫罪于1992年10月24日被景县人民法院判处有期徒刑八年，1998年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2011年9月9日被景县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
被告人邢勇才被告人邢某，男，1959年9月24日出生于河北省枣强县，汉族，文盲，农民，住河北省枣强县，因涉嫌盗窃罪于2011年9月9日被景县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）128号起诉书指控被告人丁根起号起诉书指控被告人丁某、邢勇才犯盗窃罪邢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员周国峰出庭支持公诉，被告人丁根起被告人丁某某、邢勇才到庭参加诉讼邢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年9月6日9时许，被告人丁根起被告人丁某、邢勇才窜至景县西市场内邢某窜至景县西市场内。被告人丁根起以被害人于某的车子轧到其脚为借口被告人丁某以被害人于某的车子轧到其脚为借口，拽住于某的自行车，被告人邢勇才趁机盗走于某放于车筐内的装有被告人邢某趁机盗走于某放于车筐内的装有5100元现金及手机等财物的钱包。
案发后，二被告人已对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人丁根起被告人丁某、邢勇才在开庭审理过程中亦无异议邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁根起且有被告人丁某、邢勇才的供述和辩解邢某的供述和辩解，被害人于某的陈述，景县人民法院（1992）刑初字第17号刑事判决书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁根起被告人丁某、邢勇才以非法占有为目的邢某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于二被告人已对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁根起有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人丁根起犯盗窃罪被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人邢勇才犯盗窃罪被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一二年一月十三日
书记员 崔津铭
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5956号
原告：潘正中，男，1979年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张伟伟，男，1978年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。
原告潘正中诉被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘正中到庭参加诉讼，被告张伟伟经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正中向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6万元及违约金（违约金自逾期之日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案承担诉讼费用。事实与理由：被告张伟伟以经营需要资金为由于2015年5月21日向原告借款6万元，约定于同年8月21日偿还，逾期还款，需承担借款额2‰的违约金。借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款。
被告张伟伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张伟伟以经营生意需要资金为由于2015年5月21日向原告借款6万元，并出具《借条》一份交原告收执，双方约定借款期限至同年8月21日，如逾期不还，每日按借款额的2‰收取违约金。借款到期后，被告未能按约还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张伟伟向原告借款6万元，有《借条》为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款到期后，被告未能按约还款，故原告要求被告按《借条》约定偿还借款6万元及违约金（违约金自逾期之日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘正中借款6万元及违约金（违约金自2015年8月22日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张伟伟负担，原告潘正中已预交，由被告张伟伟在兑现上述款项时一并给付原告潘正中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年二月九日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初5956号原告：潘正中，男，1979年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张伟伟，男，1978年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告潘正中诉被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘正中到庭参加诉讼，被告张伟伟经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正中向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6万元及违约金（违约金自逾期之日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案承担诉讼费用。事实与理由：被告张伟伟以经营需要资金为由于2015年5月21日向原告借款6万元，约定于同年8月21日偿还，逾期还款，需承担借款额2‰的违约金。借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款。被告张伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张伟伟以经营生意需要资金为由于2015年5月21日向原告借款6万元，并出具《借条》一份交原告收执，双方约定借款期限至同年8月21日，如逾期不还，每日按借款额的2‰收取违约金。借款到期后，被告未能按约还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张伟伟向原告借款6万元，有《借条》为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款到期后，被告未能按约还款，故原告要求被告按《借条》约定偿还借款6万元及违约金（违约金自逾期之日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘正中借款6万元及违约金（违约金自2015年8月22日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张伟伟负担，原告潘正中已预交，由被告张伟伟在兑现上述款项时一并给付原告潘正中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李文谦二〇一七年二月九日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0404号
原告尤国光（曾用名尤建军），男，1977年12月18日生，汉族，政府工作人员。
被告王莉，女，1979年6月18日生，汉族，政府工作人员。
原告尤国光诉被告王莉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告尤国光到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告王莉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤国光诉称：被告王莉因经营之需于2011年9月9日向原告借款50000元，口头约定月息3%，使用期限3个月，2011年12月9日、2012年3月9日，被告王莉分别支付4500元利息计9000元。后因原告急需用款，多次向被告索要，被告拖欠不付。现请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费。
被告王莉未答辩。
经审理查明：被告王莉于2011年9月9日向原告尤国光出具借条一份，内容为“借条今借尤建军现金伍万元正（￥50000）王莉2011年9月9日12.93.9”。2011年12月9日，被告王莉向原告支付4500元，2012年3月9日，被告王莉向原告支付4500元，余款经原告催要未果。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告尤国光借款给被告王莉使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告尤国光支付借款后，被告王莉未按约定偿还借款构成违约，应自违约之日起承担继续履行的违约责任。《合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”虽然原告主张该笔借款口头约定了月利率3%，但借条上未能体现出利息约定，又无其他证据予以佐证，应视为借款期间不支付利息，仅予以支持逾期利息。由此，2011年12月9日被告王莉支付的4500元，应视为偿还本金行为。依照《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据中国人民银行公布的贷款基准利率，2011年12月10日贷款基准利率为月利率5.1‰，因此被告王莉应自逾期之日起按该利率支付原告逾期利息。经计算，被告王莉自逾期之日起即2011年12月10日至2012年3月9日期间的逾期利息为696.15元。另，2012年3月9日，被告王莉向原告尤国光支付4500元，应视为偿还本金3803.85元、偿还2011年12月10日至2012年3月9日期间逾期利息696.15元。综上，对于原告主张的借款本息，本院予以支持本金41696.15元（=50000元-4500元-3803.85元）及逾期利息（依本金41696.15元，自2012年3月10日，按照月利率5.1‰，计算至判决确定给付之日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告尤国光借款本金41696.15元及逾期利息（依本金41696.15元，自2012年3月10日，按照月利率5.1‰，计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元、保全费320元，合计845元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年七月十四日
书 记 员 纪瑞颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2145号
上诉人（原审被告）：王骋，男，1971年8月2日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。系冀Ａ×××××号实际车主。
被上诉人（原审原告）：孙海军，男，1985年12月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。系死者孙淼天父亲。
被上诉人（原审原告）：刘翠平，女，1983年9月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。系死者孙淼天母亲。
原审被告：李整，男，1979年11月22日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。系冀Ａ×××××号车司机。
原审被告：辛集市凯运汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市府大街111号。
法定代表人：吉秀平，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地：河北省辛集市西华路96号。
负责人：李荣海，该公司总经理。
原审被告：武保岐，男，1971年11月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。系冀Ｄ×××××号车主、司机。
上诉人王骋与被上诉人孙海军、刘翠平、原审被告李整、辛集市凯运汽车运输有限公司（以下简称凯运公司）、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下辛集支公司）、武保岐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院(2016)冀0435民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月11日以法院邮政特快专递的方式按王骋提供的地址确认书的地址向其发出了开庭传票，传唤其于同月18日上午10时到本院第十一号审判庭参加庭审。王骋于同月15日收到传票，但其未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王骋撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2080元，减半收取1040元，由上诉人王骋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳芬
审判员 李运才
审判员 张树刚
二〇一七年六月一日
书记员 白 玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终852号
上诉人（原审被告）鞠静。
上诉人（原审被告）马秀华。
被上诉人（原审原告）兴城市盛家源商贸有限责任公司。
原审被告沈阳金旺来建筑材料销售有限公司。
上诉人鞠静、马秀华为与被上诉人兴城市盛家源商贸有限责任公司、原审被告沈阳金旺来建筑材料销售有限公司产品责任纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2014）兴民三初字第02036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人；直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达；受送达人下落不明，或者用本法规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，原审被告沈阳金旺来建筑材料销售有限公司住所地明确，在邮寄送达相关法律文书未果的情况下，未进行直接送达，而采取公告送达的方式欠妥。原审被告沈阳金旺来建筑材料销售有限公司及鞠静、马秀华均未到庭参加诉讼，案涉液压升降平台（即铝合金升降梯）系原审原告兴城市盛家源商贸有限责任公司于2013年6月13日在原审被告沈阳金旺来建筑材料销售有限公司购买，有购物发票及商品销售明细表清单，可以认定。案涉液压机升降平台上标注的生产企业名称“济南盛宏升降机械有限公司”，该企业现已注销，该企业原股东即本案原审被告鞠静、马秀华在一审答辩及上诉状中均否认与原审被告沈阳金旺来建筑材料销售有限公司存在产品销售合同关系，要求沈阳金旺来建筑材料销售有限公司提供案涉升降机平台的合同及发票。沈阳金旺来建筑材料销售有限公司未能提交答辩及到庭诉讼，现有证据不能足以认定案涉升降机平台系济南盛宏升降机械有限公司生产并销售给沈阳金旺来建筑材料销售有限公司，判决济南盛宏升降机械有限公司原股东承担责任事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省兴城市人民法院（2014）兴民三初字第02036号民事判决。
二、发回兴城市人民法院重审。
二审案件受理费共计3164元退还上诉人鞠静、马秀华各1582元。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 刘晓畅
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第152号
原告屈某。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告黄某甲。
原告屈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员林泰先独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员董金担任法庭记录。原告屈某及其委托代理人蓝瑞彪、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原、被告于2002年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。孩子出生后原告发现双方性格差异很大，被告家庭观念淡薄，个人主义严重，不顾家庭和小孩。为此，双方常为家庭琐事争吵不休。2005年9月份，原告与被告争吵打架后即分居，至今未再共同生活，分居期间互不往来。小孩出生至今一直跟随原告生活，在原告娘家就学，被告对小孩的生活和教育不闻不问。原告曾于2013年9月13日向宾阳县人民法院提起离婚诉讼，但此后双方仍无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故向本院提起离婚诉讼，请求准予原告与被告离婚，儿子黄某乙由被告抚养，抚养费全部由被告负担。
原告为证明自己的主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、户口簿复印件1份，证明儿子黄某乙的出生情况；3、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；4、（2013）宾民一初字第1756号民事判决书，证明原告曾于2013年9月13日向宾阳县人民法院提起离婚诉讼。
被告黄某甲辩称，现在小孩还小，希望有个完整的家庭，不同意离婚。如离婚，婚生子黄某乙由被告抚养，原告每月支付小孩的抚养费500元至小孩年满18周岁，并且要一次性支付完。因原告有外遇，和别人生了小孩，原告应补偿被告青春损失费和精神抚慰金每年5000元，按六年计算，共计30000元。小孩满月的时候，被告向其姐夫借款7000元用于摆满月酒。2005年，被告在广东向其哥哥借款3000元用于生活。双方有共同债务共计10000元。
被告黄某甲没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现儿子在原告家生活，在古辣镇刘村村委学校读小学。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告连续二次向本院提起离婚诉讼，可见原告离婚的主意已定，态度坚决。在原告第一次起诉离婚后，被告亦未能与原告修复夫妻感情，争取和好。在庭审中，经本院调解和好无果，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，应准许双方离婚。庭审中，双方一致同意婚生儿子黄某乙由被告抚养，本院尊重双方当事人的意见。被告要求原告一次性支付抚养费于法无据，本院不予支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，根据被抚养人居住地的物价和生活水平及原告的经济能力，由原告每月支付儿子黄某乙抚养费400元。被告主张双方有共同债务10000元，但未向本院提供相关证据加以证明，在本案中本院无法确认该债务的真实性，故本院对被告主张双方有共同债务10000元的事实在本案中不予认定。被告称原告与他人同居生子，但未提供相关证据加以证明，故本院对被告要求原告支付青春损失费和精神抚慰金30000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告屈某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告屈某自本案判决生效之月起，每月28日前向被告黄某甲支付黄某乙的抚养费400元，直至黄某乙年满18周岁止。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告屈某负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一五年三月十八日
书记员 董 金
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4730号
原告：曾玉书。
委托诉讼代理人：郑轲语，陕西增瑞律师事务所律师。
被告：浙江金鲁建设有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区太乙路182号功德大厦B座9幢1单元10804室。
负责人：张云良，该公司经理。
被告：浙江金鲁建设有限公司（原浙江省东阳市第十建筑工程有限公司），住所地：浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。
法定代表人：张锡鲁，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：刘良平，浙江金鲁建设有限公司西安分公司员工。
共同委托诉讼代理人：陈光昇，陕西维恩律师事务所律师。
原告曾玉书与被告浙江金鲁建设有限公司西安分公司（以下简称浙江金鲁西安分公司）、浙江金鲁建设有限公司（以下简称浙江金鲁）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉书的委托诉讼代理人郑轲语、被告浙江金鲁西安分公司、浙江金鲁的委托诉讼代理人刘良平、陈光昇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款380000元；2、判令被告向原告支付延迟给付货款的利息45008元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年向被告承建的帝景华庭项目工程提供方木、多层板等货物，双方于2014年10月15日进行结算，结算金额为380000元。原告多次催要该款，被告至今仍未偿付。
被告浙江金鲁西安分公司、浙江金鲁辩称，1、原、被告之间没有签订买卖合同，不存在买卖合同关系，原告向被告供货的事实并不存在；2、金崇生不是浙江金鲁西安分公司的项目经理，是负责现场安全的；3、结算书、结算单均是金崇生为损害被告利益所变造的；4、买卖合同买方应为金崇生的个人行为，应由金崇生个人承担责任，金崇生多次以项目名义对外签订各种不合理的结算单、欠条等，严重损害了被告利益，被告已经在浙江东阳报警立案；5、金崇生以个人名义在蒲城县等地承揽工程，如果有本案的供货事实，也是原告向金崇生的私人工地供货，被告从未收到本案所述货物，因此被告不应承担原告与第三人的买卖合同之债；6、本案债权已过诉讼时效。故法院应驳回原告之诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月至2013年7月期间，原告陆续向被告帝景华庭项目供应方木、模板等货物，2014年10月15日，浙江金鲁西安分公司向原告出具结算单，载明：浙江金鲁建设有限公司帝景华庭项目部欠曾玉书方木、多层板，原入库单，公司郭爱民收回，总欠款叁拾捌万元整。证明人金崇生。后原告多次催要上述欠款，被告至今未能偿付。庭审中，被告不认可结算单的真实性，口头申请对结算单印章真伪、结算单笔迹及印章形成时间等进行司法鉴定，但在本院限定期间未能提交书面鉴定申请。被告委托诉讼代理人刘良平主张应按入库单的规格数量进行结算，结算金额扣除已经偿付的250000元，仅愿意偿付原告136560.15元。原告称其诉讼请求中的利息系按照年利率6%计算自2014年10月15日起至起诉之日为45008元，其还要求被告支付自起诉之日后至实际清偿之日的利息。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告向被告供货，被告收货后出具入库单，并与原告进行结算，双方构成事实买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规等强制性规定，应确认为合法、有效。被告不认可结算单的真实性，但未能在本院限定期间提交书面鉴定申请，视为放弃申请，且被告委托诉讼代理人亦认可欠款事实客观存在，故被告之抗辩理由，本院不予采信。因双方未约定履行期限，原告可随时向被告催要欠款，被告关于诉讼时效已过之抗辩理由，本院不予采信。被告偿付250000元之事实发生在双方最终结算之前，故被告主张扣除该款，本院不予支持。现原告要求被告支付货款380000元，于法有据，本院予以支持。原告提供2017年4月11日向被告邮寄催款函之证据，足以证明其催款事实，被告应按年利率6%向原告支付自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告浙江金鲁建设有限公司西安分公司、浙江金鲁建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾玉书货款380000元及自2017年4月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告曾玉书其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，减半收取计3837.50元，由被告被告浙江金鲁建设有限公司西安分公司、浙江金鲁建设有限公司负担（此款原告曾玉书已预交，被告浙江金鲁建设有限公司西安分公司、浙江金鲁建设有限公司于付上述款项时一并支付原告曾玉书）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年十月九日
书记员 郭 萌
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初4730号原告：曾玉书。委托诉讼代理人：郑轲语，陕西增瑞律师事务所律师。被告：浙江金鲁建设有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区太乙路182号功德大厦B座9幢1单元10804室。负责人：张云良，该公司经理。被告：浙江金鲁建设有限公司（原浙江省东阳市第十建筑工程有限公司），住所地：浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。法定代表人：张锡鲁，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：刘良平，浙江金鲁建设有限公司西安分公司员工。共同委托诉讼代理人：陈光昇，陕西维恩律师事务所律师。原告曾玉书与被告浙江金鲁建设有限公司西安分公司（以下简称浙江金鲁西安分公司）、浙江金鲁建设有限公司（以下简称浙江金鲁）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉书的委托诉讼代理人郑轲语、被告浙江金鲁西安分公司、浙江金鲁的委托诉讼代理人刘良平、陈光昇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款380000元；2、判令被告向原告支付延迟给付货款的利息45008元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年向被告承建的帝景华庭项目工程提供方木、多层板等货物，双方于2014年10月15日进行结算，结算金额为380000元。原告多次催要该款，被告至今仍未偿付。被告浙江金鲁西安分公司、浙江金鲁辩称，1、原、被告之间没有签订买卖合同，不存在买卖合同关系，原告向被告供货的事实并不存在；2、金崇生不是浙江金鲁西安分公司的项目经理，是负责现场安全的；3、结算书、结算单均是金崇生为损害被告利益所变造的；4、买卖合同买方应为金崇生的个人行为，应由金崇生个人承担责任，金崇生多次以项目名义对外签订各种不合理的结算单、欠条等，严重损害了被告利益，被告已经在浙江东阳报警立案；5、金崇生以个人名义在蒲城县等地承揽工程，如果有本案的供货事实，也是原告向金崇生的私人工地供货，被告从未收到本案所述货物，因此被告不应承担原告与第三人的买卖合同之债；6、本案债权已过诉讼时效。故法院应驳回原告之诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月至2013年7月期间，原告陆续向被告帝景华庭项目供应方木、模板等货物，2014年10月15日，浙江金鲁西安分公司向原告出具结算单，载明：浙江金鲁建设有限公司帝景华庭项目部欠曾玉书方木、多层板，原入库单，公司郭爱民收回，总欠款叁拾捌万元整。证明人金崇生。后原告多次催要上述欠款，被告至今未能偿付。庭审中，被告不认可结算单的真实性，口头申请对结算单印章真伪、结算单笔迹及印章形成时间等进行司法鉴定，但在本院限定期间未能提交书面鉴定申请。被告委托诉讼代理人刘良平主张应按入库单的规格数量进行结算，结算金额扣除已经偿付的250000元，仅愿意偿付原告136560.15元。原告称其诉讼请求中的利息系按照年利率6%计算自2014年10月15日起至起诉之日为45008元，其还要求被告支付自起诉之日后至实际清偿之日的利息。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告向被告供货，被告收货后出具入库单，并与原告进行结算，双方构成事实买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规等强制性规定，应确认为合法、有效。被告不认可结算单的真实性，但未能在本院限定期间提交书面鉴定申请，视为放弃申请，且被告委托诉讼代理人亦认可欠款事实客观存在，故被告之抗辩理由，本院不予采信。因双方未约定履行期限，原告可随时向被告催要欠款，被告关于诉讼时效已过之抗辩理由，本院不予采信。被告偿付250000元之事实发生在双方最终结算之前，故被告主张扣除该款，本院不予支持。现原告要求被告支付货款380000元，于法有据，本院予以支持。原告提供2017年4月11日向被告邮寄催款函之证据，足以证明其催款事实，被告应按年利率6%向原告支付自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告浙江金鲁建设有限公司西安分公司、浙江金鲁建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾玉书货款380000元及自2017年4月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告曾玉书其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，减半收取计3837.50元，由被告被告浙江金鲁建设有限公司西安分公司、浙江金鲁建设有限公司负担（此款原告曾玉书已预交，被告浙江金鲁建设有限公司西安分公司、浙江金鲁建设有限公司于付上述款项时一并支付原告曾玉书）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年十月九日书记员  郭 萌
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01784号
原告温喜生。
被告王艳，（未到庭）。
原告温喜生与被告王艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温喜生起诉称，2013年11月29日，被告王艳因资金周转困难为由，经保证人石爱彬介绍从原告处借款10万元。并当场写下借款合同一份，约定期限一年，按月付利息2500元，到期后被告不能偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，现原告起诉，要求法院判令被告偿还原告的借款10万元及利息1.5万元。
被告王艳未到庭。
经审理查明，2013年11月29日，被告王艳因资金周转困难为由，经保证人石爱彬介绍从原告处借款10万元。并签订借款合同一份，约定期限一年，按月付利息2500元。由原告提交原告从中国农业银行自动提款机为被告打款13张票据及被告自2013年12月29日-2015年1月13日每月还息的银行打款明细。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告出具的证据提出质证意见。
本院认为，被告王艳为原告温喜生出具的借款合同及其打款明细、银行还息明细证实双方存在借贷关系，被告依法应当及时偿还借款，履行还款义务。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张1.5万元，但没有提交证据证实被告在2015年1月13日后未支付过利息，该诉求缺乏证据支持，本院不做处理，可另案起诉。对于原告起诉后的利息，按照双方的约定，本院依法予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起5日内偿还原告温喜生借款100000元。利息自2015年7月1日始按照双方约定的利率计算利息。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交）被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 齐志新
审判员 李志敏
陪审员 田淑玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 金 鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1763号
申请执行人张桂恋，男
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司
法定代表人谢学农，总经理
本院在执行张桂恋与天津中天锦绣商务酒店有限公司工资纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30233号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年十月九日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1763号
申请执行人张桂恋
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行张桂恋与天津中天锦绣商务酒店有限公司工资纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30326号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年十月十五日
书记员 燕 华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00163号
申请执行人庄亚明，居民。
被执行人汪有贵，农民。
庄亚明与汪有贵机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年10月9日作出（2014）涟梁民初字第0006号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告汪有贵于2014年11月10前赔偿原告庄亚明因本起事故所受损失4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产状况，未发现其有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟梁民初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 郭文祥
二〇一五年七月九日
书记员 孔 勤
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1152号
申请执行人：招商银行股份有限公司如东支行。
负责人：郭新风，行长。
被执行人：南通棕榈油墨有限公司，住所地如东县。
法定代表人：倪春林，总经理。
被执行人：姜迎岁，女，1962年1月30日生，住如东县。
被执行人：倪春林，男，1964年4月14日生，住如东县。
被执行人：南通林德特种包装材料有限公司，住所地如东县。
法定代表人：倪春林，总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司如东支行与被执行人南通棕榈油墨有限公司、姜迎岁、倪春林、南通林德特种包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人南通棕榈油墨有限公司等无可供执行的财产，其他被执行人已自行与申请执行人达成和解。
本院认为,在执行中申请人与被执行人自行和解，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初2682号民事调解书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 潘惠慈
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆 益