重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07498号
原告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司。住所地重庆市经开区白鹤路***号。组织机构代码70936611—4。
负责人李泽跃，该公司经理。
原告刘高胜，男，汉族，1983年2月19日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
二原告共同委托代理人廖建军，男，汉族，1982年8月1日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告李大勇，男，汉族，1957年7月9日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告何万锋，男，汉族，1972年8月21日出生，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司、刘高胜诉被告李大勇、何万锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司、刘高胜的共同委托代理人廖建军，被告李大勇、何万锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司、刘高胜诉称：2014年2月1日晚8时05分，原告的代班驾驶员廖建军驾驶渝B1TX**号出租车直行至北碚区团山堡川仪六厂十字路口时，与相对方向李大勇驾驶搭乘李江珊的渝BKRX**号普通二轮摩托车相撞。经交警部门认定，廖建军、李大勇承担事故的同等责任，李江珊不承担事故责任。故起诉要求被告赔偿车辆维修费2510元，车辆施救费和停车费930元，垫付的医药费1000元，停运损失10333.4元。
被告李大勇辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。除垫付的医药费外，均不是事实，且也不是原告公司垫付的。车辆是以何万锋的名义购买的，但是我在实际使用及管理，由我承担责任。
被告何万锋辩称：事故车辆是为了享受下乡补贴，我和李大勇达成协议，以我的名义购买，但车辆的使用及管理均系李大勇。发生交通事故时也是李大勇驾驶的，应由李大勇承担责任，我不承担责任。
经审理查明：2014年2月1日，李大勇驾驶搭乘李江珊的渝BKRX**号普通二轮摩托车从北碚区文星湾方向往北碚区燃气公司方向行驶。20时05分，当车行驶至北碚区团山堡川仪六厂十字路口时，遇相对方向廖建军驾驶的渝B1TX**号小型轿车。李大勇在驾车左转过程中，廖建军驾车驶入路口时，未减速观察，渝BKRX**号普通二轮摩托车车头与渝B1TX**号小型轿车车头左侧相撞，造成李大勇、李江珊受伤，两车受损的道路交通事故。事后经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定廖建军、李大勇承担事故的同等责任，李江珊不承担事故责任。
事故发生后渝B1TX**号小型轿车即被重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队扣留移至北碚区明月汽车维修服务站，2014年2月18日重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具返还物品凭证，将该事故车辆返还给原告，廖建军作为公司员工办理领取手续并于同日将该车辆送至重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司修理厂进行维修，维修至2014年2月20日出厂，修理3天，共计产生车辆维修费2510元，拖车施救费420元，停车费510元。另查明，重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司下达给车组的基本营运任务为单车每月15500元，每月均按30天（即60个班次）核算车组的营运任务。廖建军系该公司的代班驾驶员。
还查明，李大勇驾驶的渝BKRX**号普通二轮摩托车系以何万锋名义购买，实际由李大勇出资，并由其使用、管理。发生交通事故时该车辆未投保机动车第三者责任强制保险。2014年2月8日廖建军支付李大勇住院费用1000元，李大勇的姐姐李智琴出具了收条一张。2014年3月李大勇以机动车交通事故为由起诉重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司、廖建军及中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司要求赔偿，经法院判决，赔偿款项已全部到位。但在该判决中未将廖建军已支付的住院费用进行抵扣。
庭审中，原、被告双方就下列内容达成一致意见，本院予以确认：1、车辆维修费2510元；2、拖车施救费420元；3、停车费510元；4、廖建军已支付住院费用1000元，视为代重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司先期垫付；5、由李大勇承担渝BKRX**号普通二轮摩托车的赔偿责任。
上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、重庆市出租汽车总公司出租汽车驾驶员岗位责任书、修车费发票、拖车及停车发票、收条、返还物品凭证、修理清单、（2014）碚法民初字第01894号民事判决书、购车协议以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。因李大勇未投保机动车第三者责任强制保险，故限额范围内的赔偿责任由李大勇承担。超过限额部分根据责任大小，本院酌情认定由重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司自行承担50%的责任，由李大勇承担50%的责任。
对于原告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司的其他损失，本院做如下认定：停运损失，原告要求主张从2014年2月1日至同年2月20日共计19.5天的停运损失，举证期限内原告举示了返还物品凭证、修理清单及岗位责任书拟证明其主张。本院认为，事发后原告车辆即被交警部门扣留至2014年2月18日，返还后即送至维修，直至2014年2月20日出厂，因事故发生在夜班时间，故原告要求主张19.5天的停运损失，符合情理，本院予以确认。因原告车辆系营运车辆，未完成的营运任务即是该车的停运损失。故停运损失为15500元／月÷30×19.5天＝10075元。对被告李大勇提出只认可维修3天的辩称，于法无据，本院不予支持。
综上，原告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司因交通事故遭受的损失费用共计13515元。其中车辆维修费、停车费、拖车费共计3440元，属于机动车第三者责任强制保险财产限额项下的赔偿项目，因李大勇未按规定投保该险，故由李大勇承担该部分的赔偿责任即2000元。超过限额部分由李大勇承担50%的赔偿责任即1440元×50%＝720元。停运损失，由李大勇承担其中50%的赔偿责任即10075×50%＝5037.5元。李大勇因此次交通事故产生的住院医疗费用已经法院生效判决予以了赔付，其中包括廖建军代公司先期垫付的住院医疗费1000元，故李大勇应返还原告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司住院医疗费1000元。综上，李大勇共计赔偿重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司7757.5元，返还1000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李大勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司各项损失7757.5元。
二、由被告李大勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司先期支付的医疗费1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，减半收取为91元，由原告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司负担45元，由被告李大勇负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一四年十二月二十六日
书记员 段伶佳