河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1218号
原告：ＸＸＸ，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张留生，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：张猛，河南元慧律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人张万江财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人张留生，被告人寿财保公司的委托代理人张猛，被告人民保险公司的委托代理人张天修到庭参加诉讼，第三人张万江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告ＸＸＸ自愿撤回了对第三人张万江的起诉并撤回了第3项诉讼请求（该项诉讼请求为:判令被告人寿保险公司赔偿张万江医疗费、施救费2412.88元），本院认为原告ＸＸＸ的请求符合法律规定，准许其撤回对张万江的起诉。且由于原告ＸＸＸ与被告人民保险公司在案件审理过程中已就赔偿问题达成了有关协议（已经另行制作调解书），故对于该部分的事实及有关情况，本案中不再赘述。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令人寿保险公司赔偿ＸＸＸ车辆修理费6300元（诉讼中变更诉讼请求为：判令人寿保险公司赔偿ＸＸＸ车辆修理费5700元）。事实与理由：2018年1月29日22时，张林森驾驶实际所有人为ＸＸＸ，登记车主为方城县诚鑫物流运输有限公司的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车及豫RT4**挂车行驶至叶县××和庄村路段时，与靳永刚驾驶的陕Ｅ×××××重型半挂牵引车及陕EL9**挂车相撞，造成双方车辆受损及乘坐于陕Ｅ×××××车辆的第三人张万江受伤。该事故经叶县公安交通警察大队处理，认定靳永刚负事故的主要责任，张林森负事故的次要责任。事故发生后，人寿保险公司认为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车车辆驾驶人张林森所持驾驶证尚在实习期而拒赔。由于人民财险公司对豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车及豫RT4**挂车的赔偿也未到位。无奈，故作为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车及豫RT4**挂车车辆的实际车主ＸＸＸ诉至法院。
被告人寿保险公司辩称,1.在依法查明保险公司承保车辆及驾驶人行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、车架号照片等证照齐全、准驾相符，均在有效期内，且不存在保险责任免除的前提下，人寿保险公司同意依据保险条款，对ＸＸＸ因本次道路交通事故所造成的合理、必要的直接损失进行重新核定，在商业险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于人寿保险公司所承保车辆的驾驶人张林森在事故发生时所持驾驶证尚在实习期，人寿保险公司依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第二款第5项“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”，不承担车损险的赔偿责任，并且诉讼费、施救费等间接费用人寿保险公司均不负责赔偿。人寿保险公司已就保险条款的全部内容尤其是责任免除事由在保险合同订立时向投保人尽到了提示和明确说明义务，有投保单以证明。2.第三人医疗费、施救费等费用系机动车交通事故责任纠纷，而本案为保险合同纠纷，ＸＸＸ诉请的该项费用应当另案处理。且施救费系间接费用，依据保险合同的约定，保险公司不承担该间接损失。3.ＸＸＸ车损应当先由对方车辆的交强险和商业三责险承保人优先赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人寿保险公司对ＸＸＸ提供的1-5号证据，人寿保险公司无异议；对于ＸＸＸ提供的6号证据真实性均无异议，但是对驾驶证有异议，该驾驶证在事故发生时是实习期，是保险公司商业险的免责事由；对7-9号证据与保险公司无关，不予质证；对10、11号证据有异议，认为不能证明与本次事故有关联性，不予认可。
对于人寿保险公司提供的保险条款及投保单，ＸＸＸ有异议，认为张林森所持A2驾驶证在实习期，但是法律没有规定，驾驶证在实习期发生事故，保险公司可以免责，且ＸＸＸ的车辆投保后，人寿保险公司并没有告诉ＸＸＸ，关于实习期内交通事故的赔付。
本院确认如下：对于ＸＸＸ提供的证据1-5号证据，人寿保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证；ＸＸＸ提供的6号证据，能够证明豫Ｒ×××××号车辆的驾驶人张林森具有A2资格；ＸＸＸ提供的7-9号证据，能够证明陕Ｅ×××××重型半挂牵引车及陕EL9**挂车具备机动车行驶证、驾驶员具有驾驶资格证，且该车辆投保有交强险及商业三者险；ＸＸＸ提供的10-11号证据证明豫Ｒ×××××号车辆因本次交通事故进行修理所支付的劳务费、修理费、配件费共计21000元。对于人寿保险公司提供的证据，因人寿保险公司并没有提供证据证明其已就保险条款的责任免除事由在保险合同订立时向投保人尽到了提示和明确说明义务，故对其证明事项本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月29日22时，张林森驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车及豫RT4**挂车行驶至叶县××和庄村路段时，与靳永刚驾驶的陕Ｅ×××××重型半挂牵引车及陕EL9**挂车相撞，造成双方车辆受损及乘坐于陕Ｅ×××××车辆的乘坐人张万江受伤的交通事故。叶县公安交通警察大队认定靳永刚负此事故的主要责任。
该事故发生后，为了修理在此次事故中受损的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，ＸＸＸ支付劳务费、修理费及相关的配件费共计21000元。
豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车及豫RT4**挂车的登记所有人为方城县诚鑫物流运输有限公司，车辆的实际所有人为ＸＸＸ。
豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险公司投有机动车损失保险，保险金额为311746元，保险期间自2017年11月4日0时起至2018年11月3日24时止。
本院认为，张林森驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车及豫RT4**挂车与靳永刚驾驶的陕Ｅ×××××重型半挂牵引车及陕EL9**挂车相撞，造成双方车辆受损及乘坐于陕Ｅ×××××车辆的乘坐人张万江受伤。叶县公安交通警察大队认定靳永刚负此事故的主要责任，并无不当，应当作为双方当事人承担民事责任的依据，以靳永刚承担70%的责任，张林森承担30%的责任为宜。
陕Ｅ×××××重型半挂牵引车及陕EL9**挂车在人民保险公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在承保期间，人民保险公司首先在交强险财产损失限额内赔偿ＸＸＸ的车辆损失，超出交强险限额的部分，由人民保险公司在三责险限额内承担70%的赔偿责任。就该赔偿问题，已经另行调解处理。
豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保有机动车损失保险，且本次事故发生在保险期间，应由人寿保险公司在机动车损失保险限额内赔偿ＸＸＸ车辆损失款5700元［（21000-2000）×30%=5700元］。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告ＸＸＸ车辆损失款5700元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担25元，原告ＸＸＸ负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一八年六月一日
书记员 沈晓军