北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1141号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏×，男，1964年2月21日出生。
附带民事诉讼原告人张×1，女，1964年7月16日出生。
被告人张×2，男，1989年1月15日出生，身份证号码为×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人暨诉讼代理人杨浩林，北京市仁丰律师事务所律师。
被告人安×，女，1963年11月4日出生，身份证号码为×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人张×3，男，1964年12月15日出生，身份证号码为×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人张×2、安×、张×3犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏×、张×1以要求被告人张×2、安×、张×3赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊、代理检察员李缓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏×、张×1，被告人张×2及其辩护人暨诉讼代理人杨浩林，被告人安×、张×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月24日12时许，在北京市顺义区木林镇×村×街×号张×3家中，张×2、安×、张×3与张×1、魏×因散水问题发生纠纷并互殴，张×2、安×、张×3将张×1、魏×打伤。经鉴定，张×1身体损伤属于轻伤二级，魏×身体损伤属于轻伤二级。被告人张×2、安×、张×3主动投案。
公诉机关对于上述事实向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张×2、安×、张×3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人魏×要求被告人张×2、安×、张×3赔偿其医疗费人民币13127.49元、误工费人民币13200元、护理费人民币1650元、住院伙食补助费人民币700元、营养费人民币12000元、鉴定费人民币1100元、交通费人民币1244元、精神损害抚慰金人民币5000元等各项经济损失共计人民币48021.49元；附带民事诉讼原告人张×1要求被告人张×2、安×、张×3赔偿其医疗费人民币60206.35元、误工费人民币16060元、护理费人民币4950元、住院伙食补助费人民币1200元、营养费人民币14600元、鉴定费人民币1100元、交通费人民币1363元等各项经济损失共计人民币99479.35元。
在庭审中，被告人张×2对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议；其辩护人的辩护意见为：被告人张×2有自首情节、主观恶性小、行为较克制、愿意赔偿被害人合理的损失、本案系邻里纠纷所起、被害人有重大过错，建议对被告人张×2减轻处罚；被告人安×当庭认罪；被告人张×3当庭认罪，但其辩解称魏×、张×1先到其家院子里持械打其和安×，后张×2才将魏×、张×1打伤。
经审理查明：2015年7月24日12时许，在北京市顺义区木林镇×村×街×号被告人张×3家中，被告人张×2、安×、张×3与被害人张×1、魏×因散水问题发生纠纷，被告人张×2、张×3持械与被告人安×将被害人张×1、魏×打伤。经鉴定，被害人魏×、张×1身体损伤均为轻伤二级。后被告人张×2、安×、张×3主动投案。
另查明，因被告人张×2、安×、张×3的行为给附带民事诉讼原告人魏×造成的经济损失为：医药费人民币13077.49元，误工费人民币12000元，住院伙食补助费人民币400元，护理费人民币1500元，营养费人民币1500元，鉴定费人民币1100元，交通费人民币953元，以上共计人民币30530.49元；因被告人张×2、安×、张×3的行为给附带民事诉讼原告人张×1造成的经济损失为：医药费人民币60206.35元，误工费人民币14300元，住院伙食补助费人民币550元，护理费人民币4500元，营养费人民币4500元，鉴定费人民币1100元，交通费人民币1244元，以上共计人民币86400.35元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人魏×、张×1提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人魏×的陈述证明，2015年7月24日12时许，因张×3家不听劝阻超宽修房屋散水，后张×1用铁锹去划散水，安×向其身上泼水，张×3用砖头向其和张×1身上砸，其持铁管去张×3院子东边的过道打张×3，张×3手持木棍向其比划，后双方放下手里的铁管和木棍厮打在一起。张×2、安×在过道里打张×1，怎么打的其没注意，后在张×3家院子里发生的事情与监控录像内容一致。
2.被害人张×1的陈述证明，2015年7月24日11时许，因张×3家超宽修房屋散水，其用铁锹去铲张×3家散水，安×向魏×身上泼水，张×3、安×和张×2用砖头向其和魏×身上砸，其魏×从胡同里出来到张×3院子里，其也跟着过去。张×3与魏×厮打在一起，安×和张×2打其身体，将其的头部向墙上撞，后来其晕了，张×3、张×2、安×一起打魏×，怎么打的其没看见。
3.被告人张×3的供述证明，2015年7月24日12时许，因房屋散水问题双方发生口角，魏×持铁管打安×，其去与魏×抢铁管，并将抢过来的铁管放在沙堆上，其与魏×厮打在一起，安×和张×1厮打在一起。其与魏×厮打到其家院子里，后在其家院子里发生的事情与监控录像内容一致。
4.被告人张×2的供述证明，2015年7月24日12时许，因散水问题双方发生口角，其在张×3与魏×厮打过程中持酒瓶、石头殴打魏×，并在安×与张×1厮打过程中持酒瓶殴打张×1，其他供述与监控录像内容基本一致。
5.被告人安×的供述证明，2015年7月24日11时许，因散水问题双方发生口角，魏×持铁管站在其家散水上，张×1用铁锹铲其家的散水，魏×拿着铁管碰到其手，其回家接了桶水泼向魏×，其丈夫后从屋里出来拿着一根木棍走过来，这时张×1将其按倒在地，其就喊张×2过来帮忙，其没有打张×1，张×3和张×2怎么打的魏×其不知道。
6.人体损伤程度法医学鉴定书证明，被害人魏×、张×1身体所受损伤程度为轻伤二级，被告人张×3、安×身体所受损伤轻度为轻微伤。
7.视听资料证明，对被告人张×3、安×、张×2进行讯问及案发现场的情况。
8.受案登记表、“110”接警单、到案经过、破案报告证明，本案案发及被告人张×3、安×、张×2到案的情况。
9.户籍信息证明，被告人张×3、安×、张×2的身份情况。
对于被告人张×3的辩解及被告人张×2之辩护人的辩护意见，结合本案相关证据，综合评判如下：
关于被告人张×3供述被害人魏×先动手持械打其方人的辩解，因无其他证据佐证其所提被害人魏×先动手打人的辩解，故其辩解无事实及法律依据，本院不予采纳；经当庭质证、认证的视听资料、被害人陈述等证据足以证实被告人张×3、安×、张×2共同实施持械殴打被害人魏×、张×1的行为，其辩解与故意伤害他人的行为亦无必然联系，不影响对本案的定性。
关于对被告人张×2减轻处罚的辩护意见，有经当庭质证、认证的视听资料、被告人供述、被害人陈述等证据足以证实被告人张×2主动持械实施伤害他人的行为，综合其犯罪性质，不足以对其减轻处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人张×2、安×、张×3故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×2、安×、张×3犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人张×2、安×、张×3的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏×、张×1造成的经济损失，亦应合理赔偿。附带民事诉讼原告人魏×、张×1诉讼请求过高部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人魏×、张×1对损害的发生具有一定过错，故酌情减少被告人张×2、安×、张×3应当承担的损失数额，具体比例本院予以酌定。鉴于被告人张×2主动到案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳；鉴于被告人张×3、安×主动到案，当庭认罪，综合其犯罪犯罪情节及社会危害性，故酌情对被告人张×3、安×从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人张×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款；对被告人张×3、安×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人张×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年12月12日止）。
二、被告人张×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人安×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张×2、安×、张×3连带赔偿附带民事诉讼原告人魏×医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费等各项费用共计人民币二万七千四百七十七元四角四分（已缴纳）。
五、被告人张×2、安×、张×3连带赔偿附带民事诉讼原告人张×1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费等各项费用共计人民币七万七千七百六十元三角二分（已缴纳）。
六、驳回附带民事诉讼原告人魏×、张×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王海龙