wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7790号
原告解莉莉，女，1963年10月25日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：安清栋，甘肃得舍律师事务所律师。
被告孙燕，女，1976年6月26日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。
第三人韩剑，男，1964年11月25日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
原告解莉莉与被告孙燕、第三人韩剑确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解莉莉的委托诉讼代理人安清栋，被告孙燕的委托诉讼代理人刘斗文、第三人韩剑的委托诉讼代理人张选择到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解莉莉向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人2009年5月5日所签《房地产买卖契约》无效；2、判令被告向原告赔偿转让房屋损失500000元；3、案件诉讼费及鉴定费由被告承担。事实及理由：原告与第三人韩剑于1988年12月19日结婚，至今为合法配偶关系。2007年3月20日，韩剑以269549元的价款购买取得位于兰州市城关区白银路街道南城巷9号15层15B2室房屋一套，房屋所有权证号为兰房（城私产字第1567**号），建筑面积为110.02平方米，房屋登记在韩剑个人名下。依照《婚姻法》及相关规定，此房屋为原告与韩剑的夫妻共同财产，对此房屋原告与韩剑为房屋的共有人，原告对此房屋与韩剑有共同的占有、使用、收益和处分的权利。未经原告同意，第三人韩剑不得私自将房屋转让他人。2009年5月5日，韩剑与被告孙燕未经原告同意，私自签订《房地产买卖契约》，由韩剑将上述房屋以明显不合理的100000元的价格转售于被告孙燕，且将房屋过户于被告孙燕。被告孙燕曾在韩剑为法定代表人的甘肃精科电力检修有限公司上班，与原告相识相熟，其明知原告与韩剑为配偶关系，而韩剑亦明知上述房屋为原告与其的夫妻共同财产，却私下与被告孙燕签定《房地产买卖契约》，以明显不合理的低价100000元将房屋转售于被告孙燕，且被告孙燕又将此房屋转售他人。原告认为，被告与第三人的行为损害了原告的合法利益，系恶意串通，尤其被告孙燕又将房屋转售他人的行为致使原告应享有房屋的权利无法实现。被告孙燕与第三人韩剑所签《房地产买卖契约》应无效，孙燕又将房屋转售他人，对原告的损失理应赔偿。
被告孙燕辩称，《房地产买卖契约》中买卖的房屋系第三人韩剑的个人财产，涉案房屋所有权人为韩剑，产别为私产，无共有人。同时，被告与第三人向办证交易窗口递交《房屋所有权转移登记申请书》时韩剑签字具结保证其是转让人本人、申请登记是真实意思表示、申请登记的房屋无共有人，故涉案房屋是韩剑的个人财产，而非与解莉莉共有的夫妻共同财产。孙燕自2007年底起在韩剑的公司主管公司财务，第三人韩剑承诺给被告提成与奖金，后因其他原因无法兑现，自愿将个人所有的位于兰州市白银路南城巷的一套房产兑现，被告于2009年5月5日向韩剑支付了100000元，孙燕与第三人韩剑之间买卖房产符合法律规定，原告解莉莉虚构房屋系共同财产的事实，恶意起诉，已严重损害了被告的合法权益，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人韩剑述称：1、涉案房屋是夫妻共同财产；2、第三人和被告进行房屋买卖交易是私下交易，至今隐瞒原告，交割的时间是2008年，过户时间是2009年5月份，因为涉案房屋是夫妻共同财产，不能过户，所以迟延过户。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告解莉莉与第三人韩剑1988年12月19日登记结婚。原、被告及第三人均系甘肃精科电力检修有限公司同事，被告孙燕在2008年至2013年期间在该公司就职，从事安检员工作，第三人韩剑任该公司法定代表人。
2007年3月20日，第三人韩剑与兰州荣德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，韩剑以269549元的价款购买取得位于兰州市城关区白银路街道南城巷9号15层15B2室房屋一套，房屋所有权证号为兰房（城私产字第1567**号），建筑面积为110.02平方米，房屋登记在韩剑个人名下。
2009年5月5日，第三人韩剑与被告孙燕签订《房地产买卖契约》，约定第三人韩剑将该房屋以100000元的价格出售给被告孙燕。双方在向办证交易窗口递交《房屋所有权转移登记申请书》时，第三人韩剑在登记机构询问事项中明确表示：是转让人本人、申请登记是真实意思表示、申请登记的房屋无共有人。2009年5月31日，被告孙燕取得兰州市城关区白银路街道南城巷9号15层15B2室房屋所有权证，证号为房权证兰房（城私）产字第156451号。2016年7月4日，被告孙燕将上述房屋出售给杨帆，杨帆已取得甘（2016）兰州市不动产权第0006244号权利证书。
本案审理过程中，原告解莉莉为了确定被告赔偿损失的数额，向本院申请对兰州市城关区白银路街道南城巷9号15层15B2室房屋的市场价值进行估价，原告交纳鉴定费8000元。甘肃百诚会计师事务有限公司作出的市场价值估价为：每平方米单价10205元，总价为1122754元。
本院认为，兰州市城关区白银路街道南城巷9号15层15B2室房屋是原告解莉莉与第三人韩剑婚后取得的财产，虽然登记在第三人韩剑名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该房屋系原告与第三人婚姻关系存续期间的财产，双方共同共有。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。处理即是处分权。第三人韩剑在处分夫妻共同财产时，应当征得原告的同意。本案中，涉案房屋2007年由第三人韩剑购得，2009年即转售给被告孙燕。被告孙燕虽与原告及第三人夫妻是同事，却也没有办法知晓原告夫妻对共同财产的处理方式，且第三人自己在办理房产转移登记机构询问事项中明确表示：是转让人本人、申请登记是真实意思表示、申请登记的房屋无共有人。故被告孙燕有理由相信第三人的处分行为是原告夫妻共同意思表示，现涉案房屋已经办理完过户登记手续，原告不能以自己不知情为由主张被告与第三人签订的《房地产买卖契约》无效。另外，直到2016年被告孙燕才将涉案房屋另行出售，自2009年到2016年七、八年的时间里，原告不知道家庭共有财产的转移情况，不符合常理。现原告在涉案房屋中的损失系第三人韩剑擅自处分夫妻共同共有的房产给原告造成的,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十一条第二款规定，夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失的，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院予以支持。因此原告要求被告解莉莉赔偿损失无法律依据，但若提起离婚诉讼可要求第三人韩剑予以赔偿。
综上所述，本院对原告解莉莉的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告解莉莉的诉讼请求。
案件受理费8800元、鉴定费8000元，由原告解莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初7790号原告解莉莉，女，1963年10月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：安清栋，甘肃得舍律师事务所律师。被告孙燕，女，1976年6月26日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。第三人韩剑，男，1964年11月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张选择，甘肃经邦律师事务所律师。原告解莉莉与被告孙燕、第三人韩剑确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解莉莉的委托诉讼代理人安清栋，被告孙燕的委托诉讼代理人刘斗文、第三人韩剑的委托诉讼代理人张选择到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解莉莉向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人2009年5月5日所签《房地产买卖契约》无效；2、判令被告向原告赔偿转让房屋损失500000元；3、案件诉讼费及鉴定费由被告承担。事实及理由：原告与第三人韩剑于1988年12月19日结婚，至今为合法配偶关系。2007年3月20日，韩剑以269549元的价款购买取得位于兰州市城关区白银路街道南城巷9号15层15B2室房屋一套，房屋所有权证号为兰房（城私产字第1567**号），建筑面积为110.02平方米，房屋登记在韩剑个人名下。依照《婚姻法》及相关规定，此房屋为原告与韩剑的夫妻共同财产，对此房屋原告与韩剑为房屋的共有人，原告对此房屋与韩剑有共同的占有、使用、收益和处分的权利。未经原告同意，第三人韩剑不得私自将房屋转让他人。2009年5月5日，韩剑与被告孙燕未经原告同意，私自签订《房地产买卖契约》，由韩剑将上述房屋以明显不合理的100000元的价格转售于被告孙燕，且将房屋过户于被告孙燕。被告孙燕曾在韩剑为法定代表人的甘肃精科电力检修有限公司上班，与原告相识相熟，其明知原告与韩剑为配偶关系，而韩剑亦明知上述房屋为原告与其的夫妻共同财产，却私下与被告孙燕签定《房地产买卖契约》，以明显不合理的低价100000元将房屋转售于被告孙燕，且被告孙燕又将此房屋转售他人。原告认为，被告与第三人的行为损害了原告的合法利益，系恶意串通，尤其被告孙燕又将房屋转售他人的行为致使原告应享有房屋的权利无法实现。被告孙燕与第三人韩剑所签《房地产买卖契约》应无效，孙燕又将房屋转售他人，对原告的损失理应赔偿。被告孙燕辩称，《房地产买卖契约》中买卖的房屋系第三人韩剑的个人财产，涉案房屋所有权人为韩剑，产别为私产，无共有人。同时，被告与第三人向办证交易窗口递交《房屋所有权转移登记申请书》时韩剑签字具结保证其是转让人本人、申请登记是真实意思表示、申请登记的房屋无共有人，故涉案房屋是韩剑的个人财产，而非与解莉莉共有的夫妻共同财产。孙燕自2007年底起在韩剑的公司主管公司财务，第三人韩剑承诺给被告提成与奖金，后因其他原因无法兑现，自愿将个人所有的位于兰州市白银路南城巷的一套房产兑现，被告于2009年5月5日向韩剑支付了100000元，孙燕与第三人韩剑之间买卖房产符合法律规定，原告解莉莉虚构房屋系共同财产的事实，恶意起诉，已严重损害了被告的合法权益，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人韩剑述称：1、涉案房屋是夫妻共同财产；2、第三人和被告进行房屋买卖交易是私下交易，至今隐瞒原告，交割的时间是2008年，过户时间是2009年5月份，因为涉案房屋是夫妻共同财产，不能过户，所以迟延过户。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告解莉莉与第三人韩剑1988年12月19日登记结婚。原、被告及第三人均系甘肃精科电力检修有限公司同事，被告孙燕在2008年至2013年期间在该公司就职，从事安检员工作，第三人韩剑任该公司法定代表人。2007年3月20日，第三人韩剑与兰州荣德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，韩剑以269549元的价款购买取得位于兰州市城关区白银路街道南城巷9号15层15B2室房屋一套，房屋所有权证号为兰房（城私产字第1567**号），建筑面积为110.02平方米，房屋登记在韩剑个人名下。2009年5月5日，第三人韩剑与被告孙燕签订《房地产买卖契约》，约定第三人韩剑将该房屋以100000元的价格出售给被告孙燕。双方在向办证交易窗口递交《房屋所有权转移登记申请书》时，第三人韩剑在登记机构询问事项中明确表示：是转让人本人、申请登记是真实意思表示、申请登记的房屋无共有人。2009年5月31日，被告孙燕取得兰州市城关区白银路街道南城巷9号15层15B2室房屋所有权证，证号为房权证兰房（城私）产字第156451号。2016年7月4日，被告孙燕将上述房屋出售给杨帆，杨帆已取得甘（2016）兰州市不动产权第0006244号权利证书。本案审理过程中，原告解莉莉为了确定被告赔偿损失的数额，向本院申请对兰州市城关区白银路街道南城巷9号15层15B2室房屋的市场价值进行估价，原告交纳鉴定费8000元。甘肃百诚会计师事务有限公司作出的市场价值估价为：每平方米单价10205元，总价为1122754元。本院认为，兰州市城关区白银路街道南城巷9号15层15B2室房屋是原告解莉莉与第三人韩剑婚后取得的财产，虽然登记在第三人韩剑名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该房屋系原告与第三人婚姻关系存续期间的财产，双方共同共有。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。处理即是处分权。第三人韩剑在处分夫妻共同财产时，应当征得原告的同意。本案中，涉案房屋2007年由第三人韩剑购得，2009年即转售给被告孙燕。被告孙燕虽与原告及第三人夫妻是同事，却也没有办法知晓原告夫妻对共同财产的处理方式，且第三人自己在办理房产转移登记机构询问事项中明确表示：是转让人本人、申请登记是真实意思表示、申请登记的房屋无共有人。故被告孙燕有理由相信第三人的处分行为是原告夫妻共同意思表示，现涉案房屋已经办理完过户登记手续，原告不能以自己不知情为由主张被告与第三人签订的《房地产买卖契约》无效。另外，直到2016年被告孙燕才将涉案房屋另行出售，自2009年到2016年七、八年的时间里，原告不知道家庭共有财产的转移情况，不符合常理。现原告在涉案房屋中的损失系第三人韩剑擅自处分夫妻共同共有的房产给原告造成的,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十一条第二款规定，夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失的，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院予以支持。因此原告要求被告解莉莉赔偿损失无法律依据，但若提起离婚诉讼可要求第三人韩剑予以赔偿。综上所述，本院对原告解莉莉的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条之规定，判决如下：驳回原告解莉莉的诉讼请求。案件受理费8800元、鉴定费8000元，由原告解莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海审 判 员  丁雨宁人民陪审员  曹乃心二〇一七年八月十日书 记 员  陈丽丽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初964号
原告：尹长国，男，汉族，1953年5月4日出生，现住长春市九台区。
被告：朱金波，男，汉族，1974年4月9日出生，现住长春市九台区。
原告尹长国与被告朱金波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹长国到庭参加诉讼，被告朱金波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
尹长国向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付拖欠水稻款4652元整及此款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）.事实与理由：2016年4月29日，被告在原告处拉走水稻经计算共计人民币4652元，被告亲自书写欠据并在欠条上签字，同时约定2016年5月7日付清该款，到期后经原告多次催要，被告分文未付.原告认为，被告拉走原告水稻，被告应及时付款，故来院告诉，请求依法判令被告朱金波还款付息.
朱金波未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：2015年被告拉原告水稻，于2016年4月29日为原告出具欠水稻款4652元欠条一枚，约定2016年5月7日付款，未约定利息.因被告未给付此款，原告来院告诉主张权利.
本院认为，被告欠原告水稻款有被告亲手书写的欠条在卷为凭，原、被告间权利义务关系明确。原告主张权利，被告应履行给付金钱义务。未及时给付，应赔偿利息损失。
综上所述，依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第一百五十九条的规定，判决如下：
朱金波于本判决生效后三日内一次给付尹长国水稻款4652元及此款自2016年5月8日始至本判决生效日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由朱金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年四月六日
书记员 韩璐萌
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕09行审复1号
复议申请人（原申请执行人）安康市国土资源局。住所地：安康市大桥南路*号。
法定代表人廖坤波，安康市国土资源局局长。
委托代理人晏朝辉，安康市国土资源局干部。
委托代理人朱斌，安康市国土资源局干部。
被申请人（原被执行人）王兴强，男，汉族，农村居民。
委托代理人左庆春，女，汉族，农村居民，系被申请人王兴强前妻。
复议申请人安康市国土资源局不服安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨行执字第00041号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
安康市国土资源局于2015年12月28日向安康市汉滨区人民法院申请强制执行安国土资监发（2015）25号行政处罚决定，拆除王兴强非法占地搭建的活动板房96平方米和简易厨房31平方米，并将非法占用的土地退还金川村二组。事实及理由：安康市汉滨区新城办金川村二组村民王兴强未经国土部门批准，于2012年5月擅自在安康汉滨区新城办金川村二组（新桂花山庄处）搭建活动板房96平方米和简易厨房31平方米。该占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。安康市国土资源局经立案查处，于2015年7月29日向王兴强送到了安国土资监发（2015）25号行政处罚决定：责令自行拆除在非法占地上搭建的活动板房96平方米和简易厨房31平方米，并将非法占用的土地退还金川村二组。并于2015年12月14日向王兴强发出催告通知。因王兴强在法定期限未申请复议或起诉，也不履行处罚决定，现申请人民法院强制执行。
原审法院查明，2012年5月，王兴强与其妻左庆春未经国土部门批准，擅自在安康汉滨区新城办金川村二组（新桂花山庄处）搭建活动板房和简易厨房。2013年7月，王兴强与左庆春协议离婚。协议约定2004年新建房屋归左庆春所有，旧房归王兴强所有。2014年11月13日，安康市国土资源局对王兴强上述占地行为立案查处。2015年5月29日，安康市国土资源局通知王兴强之子王龙森，将对王兴强违法占地行政处罚告知书及听证告知书向王龙森送达。2015年6月18日，安康市国土资源局以王兴强上述占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出安国土资监发（2015）25号行政处罚决定，责令王兴强自行拆除非法占地搭建的活动板房和简易厨房，并将非法占用的土地退还金川村二组。2015年6月18日，安康市国土资源局将该处罚决定邮寄送达王兴强，2016年6月25日该邮件被拒收退回。后安康市国土资源局采取张贴留置方式送达。2015年12月28日，安康市国土资源局向安康市汉滨区人民法院提出强制执行申请。期间，王兴强未提出行政诉讼和行政复议。
原审法院认为，安康市国土资源局在查处王兴强未经批准占地建设过程中，忽视执法中相关送达程序，将对王兴强的行政处罚告知书和听证告知书违法送达给没有授权、没有同住的王兴强之子王龙森，剥夺了王兴强的权利。在王兴强拒绝签收邮寄送达的处罚决定后，虽采取在违法占地处张贴行政处罚的方式留置送达法律文书，但相关执法人员标注送达时间与王兴强听证所述时间不一致，所提供的张贴图片没有时间记载，送达证没有见证人签字，送达时间无相关证据印证，不能证实是在法定时间内向人民法院提出强制执行申请。故安康市国土资源局提出的申请明显违法且损害被执行人合法权益。裁定：对安康市国土资源局2015年6月18日作出的安国土资监发（2015）25号行政处罚决定书不准予执行。
复议申请人安康市国土资源局申请称，一、王兴强未经国土部门批准，于2012年5月擅自在其圈占的安康汉滨区新城办金川村二组集体土地上搭建活动板房96平方米和简易厨房31平方米。该违法事实有金川村村委会、金川村二组组委会成员及相关人员调查笔录等证据证实。二、经群众举报，复议申请人于2014年11月对王兴强多处占地建房行为立案查处。因王兴强及其家属拒不配合，申请人经调查确认上述违法事实后，向王兴强之子王龙森送达了行政处罚告知书及听证告知书，王龙森也承诺予以转告送达。2015年6月18日复议申请人作出安国土资监发（2015）25号行政处罚决定，先采取邮寄送达被拒收，后于2015年7月29日在违法现场张贴留置送达。上述事实有送达回证、邮寄送达存根、张贴送达照片及情况说明为证。综上，复议申请人的行政处罚决定事实清楚，程序合法。安康市汉滨区人民法院以行政处罚告知书和听证告知书送达程序违法、张贴留置送达行政处罚决定没有时间记载和相关证据印证为由，裁定对复议申请人2015年6月18日作出的安国土资监发（2015）25号行政处罚决定书不准予执行，理由不妥。请求依法撤销安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨行执字第00041号行政裁定，裁定对复议申请人2015年6月18日作出的安国土资监发（2015）25号行政处罚决定书准予强制执行。
本院经复议审查查明的事实与一审法院裁定查明的事实基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依法向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案复议申请人安康市国土资源局在查处被申请人王兴强非法占地一案中，因行政处罚告知书、听证告知书的送达不符合法律规定，不能证实其在作出行政处罚前，向被申请人告知了给予行政处罚的事实、理由和依据及依法享有的权利。同时，《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案复议申请人在作出安国土资监发（2015）25号行政处罚决定书后，没有依法向被申请人王兴强宣告并当场交付行政处罚决定书，而是在邮寄送达行政处罚决定书被退回后，采取在违法占地现场张贴行政处罚决定书并拍照存档的方式送达，因与民事诉讼法规定的送达方式不符，不能认定被申请人王兴强收到处罚决定书或知道行政处罚决定内容，并放弃行政复议权或诉权的行使。综上，因复议申请人安康市国土资源局申请强制执行的安国土资监发（2015）25号行政处罚决定书，明显存在程序违法且影响到被申请人的合法权益，原审裁定不准予执行，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓坤
审判员 方仁和
审判员 张 晔
二〇一六年六月十六日
书记员 孟小静
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审26号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人马超红，女，汉族，1984年11月27日出生，住洛阳高新区。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人马超红未经批准于2014年6月擅自占用辛店镇董窑村其他耕地2774.588平方米建设游泳池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2016）12号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款41618.82元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人马超红作出的洛开土执罚（2016）12号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14153号
原告：台州市黄岩兴友泡沫塑料厂，住所地：浙江省台州市黄岩区高桥街道下坦村。
经营者：张友森。
被告：林正伟，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州市黄岩兴友泡沫塑料厂与被告林正伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还货款90000元，并支付利息（利息从2015年1月18日起按月利率2%计算至款清之日止）。本案受理后，依法由本院审判员林子云适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来，2015年1月18日，双方经结算，被告林正伟共欠原告货款90000元，并由被告出具欠条一张。此后，被告林正伟支付了10000元，尚欠80000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市黄岩兴友泡沫塑料厂货款80000元，并支付从2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1464元，由原告台州市黄岩兴友泡沫塑�厂负担464元，由被告林正伟负担1000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2928元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 林子云
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2526号
上诉人(原审被告)：邱健军(曾用名：陈健)，住广州市花都区。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邓中勇，住广州市花都区。
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
原审被告：王婉芬，住广州市花都区。
原审第三人：潘俊龙，住广州市花都区。
上诉人邱健军因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初4496号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案为装饰工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人已经在广东省佛山市顺德区居住多年，本案只能由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉诉工程施工地点位于广州市花都区新华街天贵路瑞华庄文化楼61号二层的网吧，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月十九日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2526号上诉人(原审被告)：邱健军(曾用名：陈健)，住广州市花都区。委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邓中勇，住广州市花都区。委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。原审被告：王婉芬，住广州市花都区。原审第三人：潘俊龙，住广州市花都区。上诉人邱健军因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初4496号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案为装饰工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人已经在广东省佛山市顺德区居住多年，本案只能由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为：本案是装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉诉工程施工地点位于广州市花都区新华街天贵路瑞华庄文化楼61号二层的网吧，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年九月十九日书记员  黄靖琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初94号
原告程海东，男，汉族，1975年6月18日出生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人满洪波、王譞，河北鼎合律师事务所律师。
被告邯郸市公安局丛台区分局，地址邯郸市丛台区丛台路146号。
法定代表人何晓波，职务局长。
本院在审理原告程海东诉被告邯郸市公安局丛台区分局为治安管理行政处罚纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元。由原告承担。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭如宁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2112号
原告袁金凤，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告郭权，男，1984年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告袁丽君，女，1980年11月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告袁金凤诉被告郭权、袁丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员何春丽适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告袁金凤，被告郭权、袁丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金凤诉称，二被告原系夫妻关系。2012年7月19日，二被告因购房时资金困难向原告借款。当日，原告出借给二被告现金20000元，二被告于当日向原告出具了一张借条，并承诺于一年内还清。此后，二被告因无钱归还住房贷款而请求原告帮忙代为还贷。原告于2012年12月17日、2013年3月18日代二被告向银行还贷2900元。二被告承诺于2013年7月19日前偿还借款，现早已过了承诺还款期限，原告多次找二被告讨要借款，二被告均以无钱为由一推再推。原告遂起诉，请求判令二被告连带偿还借款22900元，并按年利率6.15%支付从2013年7月20日至借款本金还清之日止的利息，同时要求二被告承担本案的诉讼费。
被告郭权辩称，被告郭权不同意原告诉讼请求。借款发生在被告郭权与袁丽君夫妻关系期间，所有的债务都应是夫妻共同债务。借款都还清了，原告也没向被告追要，债务都已过诉讼时效。
被告袁丽君辩称，二被告曾为夫妻关系。2012年7月，在夫妻关系存续期间，二被告因购买阳城龙庭的住房而向原告借款。之后，原告多次口头上要求二被告还款。因经济困难，二被告没有偿还借款。二被告离婚时，法院经审理查清此债务属实，并判决确认夫妻共同债务57900元（债权人为袁金凤、袁尚举、赵兴树），被告郭权承担35000元，被告袁丽君承担22900元。2016年5月，被告袁丽君已偿还了案外人赵兴树的债务15000元。因此，被告袁丽君只应承担7900元的夫妻共同债务。
经审理查明，被告郭权、袁丽君曾系夫妻关系。2016年4月6日，被告郭权、袁丽君经法院判决离婚。2012年7月19日，被告郭权、袁丽君向原告袁金凤借款20000元，并共同向袁金凤出具了一张借条，其主要内容为：“今郭权与袁丽君共同在袁金凤处借来人民币贰万元整（20000.0元）用来购房。一年内还清。”2012年12月17日，原告袁金凤向被告郭权中国工商银行卡帐户存入1000元。2013年3月18日，原告袁金凤向被告郭权中国工商银行卡帐户存入1900元。借款期限届满，原告袁金凤多次口头向被告郭权、袁丽君讨要借款未果。
上述事实有袁金凤提交的借条、中国工商银行个人业务凭证及本案当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁金凤提交的证据能够证明被告郭权、袁丽君向其借款共计22900元的事实。原告袁金凤要求被告郭权、袁丽君归还借款22900元，合理合法，本院予以支持；原告袁金凤要求被告郭权、袁丽君按年利率6.15%支付从2013年7月20日至借款本金还清之日止的利息，但借款22900元中只有20000元约定了还款期限，且年利率6.15%不符合法律规定，故本院确认为被告郭权、袁丽君按年利率6%支付从2013年7月20日至借款本金20000元还清之日止的利息；因被告郭权向原告袁金凤借款时与袁丽君系夫妻关系，故被告袁丽君应与被告郭权承担连带还款责任。被告郭权辩解借款已超过诉讼时效，但袁丽君认可袁金凤多次口头向郭权、袁丽君讨要借款的事实，故本院对被告郭权的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、郭权、袁丽君于本判决生效之日起十日内一次性连带归还袁金凤借款22900元，并按年利率6%支付从2013年7月20日至借款本金20000元还清之日止的利息；
二、驳回袁金凤的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由郭权、袁丽君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年九月十九日
书记员 汪 莎
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2043号
原告：济宁市兖州区正大中小企业融资担保有限公司，住所地：兖州区大禹北路北首路东，统一社会信用代码：913708826882525558。
法定代表人：徐祥谦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘顶，男，汉族，1986年9月16日出生，住济宁市兖州区，职务：公司职员。
委托诉讼代理人：周广鲁，山东民桥律师事务所律师。
被告：山东华仕实业有限公司，住所地：济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园区，组织机构代码：771033193。
法定代表人：华喜军，职务董事长。
被告：山东兴宇纺织科技有限公司，住所地：济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园区，组织机构代码：698077105。
法定代表人：刘作呈，职务董事长。
被告：华喜军，男，汉族，1961年9月25日出生，住济宁市兖州区。
被告：刘作呈，男，1957年11月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告济宁市兖州区正大中小企业融资担保有限公司与被告山东华仕实业有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、华喜军、刘作呈追偿权纠纷一案，于2016年6月20日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区正大中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人刘顶、周广鲁到庭参加诉讼。被告山东华仕实业有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、华喜军、刘作呈经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
济宁市兖州区正大中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告山东华仕实业有限公司向原告偿还代偿款125万元及利息（自2014年5月1日起，按照合同约定月息1.5%，计算至判决确定履行之日止）；2、被告山东兴宇纺织科技有限公司、华喜军、刘作呈对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，兖州瑞特农牧有限责任公司向兖州市农业银行借款300万元，双方签订了编号为37010120120001803号的《流动资金借款合同》，贷款期限一年。按照农业银行的要求和被告的申请，原告同意为该笔借款提供担保，2012年2月29日，原告与兖州瑞特农牧有限责任公司签订编号为兖（正大）委保字（2012）022901号的《委托保证合同》，同意为兖州瑞特农牧有限责任公司向农业银行的该笔贷款提供担保，并签订编号为37100120120017387号的《保证合同》，承担连带保证责任。为保证原告的权益，原告要求兖州瑞特农牧有限责任公司提供反担保，被告山东华仕实业有限公司、兖州市光大机械有限公司与原告签订了《反担保保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债权、罚息、违约金赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同履行期限届满之日后2年止。2013年2月28日，上述借款到期后兖州瑞特农牧有限责任公司无力偿还。农业银行通知原告代偿，原告于2013年2月28日代偿本金人民币300万元。原告履行代偿义务后与被告山东华仕实业有限公司达成协议，被告山东华仕实业有限公司承担上述债务中的125万元，每月付资金占用费1.5%，自2014年5月1日起计算，该款于2014年10月30日前还清。为确保上述款项及时清偿，山东兴宇纺织科技有限公司及其法人刘作呈对上述债务提供担保，保证方式为连带保证，保证期间2年。协议到期后，被告山东华仕实业有限公司未按约定履行还款义务。
被告山东华仕实业有限公司未作答辩。
被告山东兴宇纺织科技有限公司未作答辩。
被告华喜军未作答辩。
被告刘作呈未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，兖州瑞特农牧有限责任公司向兖州市农业银行借款300万元，双方签订了编号为37010120120001803号的《流动资金借款合同》，贷款期限一年。按照农业银行的要求和被告的申请，原告同意为该笔借款提供担保，2012年2月29日，原告与兖州瑞特农牧有限责任公司签订编号为兖（正大）委保字（2012）022901号的《委托保证合同》，同意为兖州瑞特农牧有限责任公司向农业银行的该笔贷款提供担保，并签订编号为37100120120017387号的《保证合同》，承担连带保证责任。为保证原告的权益，原告要求兖州瑞特农牧有限责任公司提供反担保，被告山东华仕实业有限公司、兖州市光大机械有限公司与原告签订了《反担保保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债权、罚息、违约金赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年止。2013年2月28日，上述借款到期后兖州瑞特农牧有限责任公司无力偿还。农业银行通知原告代偿，原告于2013年2月28日代偿本金人民币300万元。原告履行代偿义务后与被告山东华仕实业有限公司达成协议，被告山东华仕实业有限公司承担上述债务中的本金125万元，每月付资金占用费1.5%，自2014年5月1日起计算，该款于2014年10月30日前还清。为确保上述款项及时清偿，被告山东兴宇纺织科技有限公司及其法人刘作呈对上述债务提供担保，保证方式为连带保证，保证期间两年。协议到期后，被告山东华仕实业有限公司未按约定履行还款义务。庭审中，原告诉称，原告履行了代偿义务，要求按照协议书约定向被告山东华仕实业有限公司进行追偿，并请求判决：1、被告山东华仕实业有限公司向原告偿还代偿款125万元及利息（自2014年5月1日起，按照合同约定月息1.5%，计算至判决确定履行之日止）；2、被告山东兴宇纺织科技有限公司、华喜军、刘作呈对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告代偿兖州瑞特农牧有限责任公司向兖州市农业银行借款300万元后，有权向反担保人被告山东华仕实业有限公司进行追偿。基于该追偿权，原告与被告山东华仕实业有限公司之间达成的协议，是双方真实意思表示，山东华仕实业有限公司应当按照协议约定履行还款义务，被告山东华仕实业有限公司未按期履行还款义务，故原告要求被告山东华仕实业有限公司偿还其上述代偿款125万元及利息（利息从2014年5月1日至本判决确定履行之日止，按月息1.5%计算）的主张，理由正当，本院予以支持；被告山东兴宇纺织科技有限公司、华喜军、刘作呈对上述债务的追偿为原告提供担保，且被告山东兴宇纺织科技有限公司、华喜军、刘作呈均在《协议书》中签字、盖章，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，故原告要求被告山东兴宇纺织科技有限公司、华喜军、刘作呈对该债务承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华仕实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款125万元，并支付利息（利息按照月息1.5%，自2014年5月1日计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告山东兴宇纺织科技有限公司、华喜军、刘作呈承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一六年十二月二日
书 记 员 崇宏艳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1284号
原告：冀州区春星采暖设备厂。
被告：冀州市融通金属制品有限公司。
被告：吴晓冰。
原告冀州区春星采暖设备厂（以下简称春星设备厂）与被告冀州市融通金属制品有限公司（以下简称融通制品公司）、吴晓冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冀州区春星采暖设备厂法定代表人刘维强、被告冀州市融通金属制品有限公司法定代表人吴晓冰到庭参加诉讼。原告春星设备厂于2017年7月19日申请撤回对被告吴晓冰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告春星设备厂向本院提出诉讼请求：要求被告融通制品公司供齐散热器钢管42.71吨，赔偿因前期供货钢管有质量问题给原告造成的损失17458元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：
原告和被告2016年3月27日签订协议，原告向被告采购散热器用管，约定每吨单价2990元（含税价）。原告向被告转账90万元，被告向原告送管258.29吨后停产，尚有42.71吨钢管没有给付原告，并且2016年9月3日送的一批钢管有质量问题造成887柱各型散热器管漏无法修补使用造成直接损失17458元。原告多次找被告催要剩余未供钢管和损失费用，被告均未供齐，也未将货款退给原告，故向法院提起诉讼。提供证据如下：1、双方签订的协议一份；2、被告给原告出具的对账单一份，证明被告先后供货692217.27元、31984元、48094元，还剩127703.9元的货未供，按照签订协议时钢管每吨2990元，折合钢管42.71吨，另外前期的供货中有部分漏管，损失17458元；3、2017年7月14日原告起诉当天衡水钢管行情，证明当日焊管价格每吨4090元。
被告融通制品公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体还剩多少吨货未供不清楚，未供齐货是事实，这些事都是公司经理去做，但涉及到公司的业务都会负责，被告法定代表人现羁押于看守所，等出去后会将剩余钢管42吨供应给原告，原告的损失也应赔偿。
本院认为，融通制品公司承认春星设备厂在本案中主张的事实，故对春星设备厂主张的事实予以确认。原被告2016年3月27日签订购买散热器用管协议，协议签订后，原告向被告转账90万元，被告先后依合同给原告供货折款772295.27元，剩余127703.9元的货未供，按签订协议时每吨2990元的价格，折合散热器用管42.71吨，现原告要求被告继续履行合同，将剩余散热器用管供应给原告合理合法，应予支持。对于被告供应的散热器管因质量问题给原告造成的损失17458元，被告表示应予赔偿，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告冀州市融通金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内将剩余散热器用管42.71吨交付给原告，并赔偿原告损失17458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，由被告冀州市融通金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高福生
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初06957号
原告：李某。
委托代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵坎，浙江正瑞律师事务所实习律师。
被告：袁某甲。
原告李某为与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周利明、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告于2003年9月与被告认识，于2005年6月开始恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并在××××年××月××日生育女儿袁某乙。由于双方性格脾气格格不入，婚后常起争执，被告经常殴打原告。原告于2016年1月6日开始与被告分居至今。原、被告婚姻基础差，婚后也能建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚，婚生女儿袁某乙由原告抚养，被告支付相应的抚育费，女儿袁某乙的平安人寿保险费离婚后由原、被告各半承担。
被告袁某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述相识、恋爱、结婚、生育一节都是事实。婚后两人口角相争是有的，但被告并未殴打原告。2016年1月夫妻分居是因为原告回娘家了。不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2003年9月相识，2005年6月双方开始恋爱。××××年××月××日，原、被告在诸暨市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿袁某乙，现在诸暨市江东小学读书。在共同生活期间原、被告有过口角相争。2015年12月，原、被告因细故发生争执，期间，原告头部受伤。2016年1月，原告回娘家居住，夫妻分居至今。2016年6月，原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实，由原告李某提供的结婚证1本、照片1张等证据及原、被告相应庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。原告提供的另两张膝部照片，主张系被被告殴打的伤势，因被告否认与其有关，且原告也未能提供其他证据予以印证，故本院不予认定。
庭审中，被告袁某甲对2015年12月份发生的夫妻矛盾承认了错误，并表示愿意改正。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告相识后恋爱，恋爱两年后再结婚，原、被告婚姻基础较好，婚后生育女儿袁某乙，且共同生活已有十年，双方婚后建立了真正的夫妻感情。原、被告在夫妻共同生活中虽有争吵，但双方能从家庭、女儿等角度缓解临时的矛盾，并调节好两人之间的情感，故原、被告夫妻感情在过去的十年中能较好地得到保持，现虽因故夫妻感情产生隔阂，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告袁某甲对2015年12月份发生的夫妻矛盾有较好的认识和反省，当庭向原告承认了错误，虽然原告没有当庭予以谅解，但只要原、被告为了女儿袁某乙的健康成长，以家庭为重，能互谅互让、互敬互爱，多沟通多交流，本着宽容忍让的精神，去对待夫妻间出现的一些矛盾，原、被告夫妻感情尚有和好可能。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一六年七月七日
书记员 郦利江
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初3号
原告朱某某，女，汉族，住通渭县。
委托代理人刘军，通渭县法律援助处律师。
被告王某，男，汉族，住通渭县。
原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年12月经人介绍相识，2012年农历1月18日举行结婚仪式，2012年2月12日补办结婚证，2013年8月28日生育儿子王某甲；婚后与被告外出打工，因双方感情不和原告于2012年12月回到家中，2015年2月曾向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年5月19日判决驳回原告的离婚请求，至此双方分居已达两年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚并抚养孩子王某甲。
被告辩称，婚后与原告生有一男孩，为了孩子有一个完整的家，不同意与原告离婚；如果原告执迷不悟非要离婚，孩子由被告抚养，由原告支付孩子抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，于2012年2月9日（农历1月18日）举行结婚仪式，同年2月13日补办结婚证。婚后于2013年8月28日生一男孩王某甲，现随被告及被告父母一起生活，无夫妻共同财产及债权债务。双方于2014年2月开始分居生活后，原告于2015年向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年5月19日判决驳回原告的离婚请求，至此双方未能和好，仍一直分居生活至今。
以上事实有身份证、户籍证明、（2015）通李民初字第37号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，属合法夫妻，但双方在婚姻关系存续期间都不珍惜已建立起的婚姻家庭，致使原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系没有和好，现分居生活已达两年，原告再次提出与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。孩子王某甲一直随被告及其祖父母一起生活，故由被告抚养有利于孩子健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告王某离婚。
二、孩子王某甲由被告王某抚养，由原告朱某某一次性支付给被告孩子抚养费21500元。定于2016年5月10日前履行。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 王润华
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘新娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初103号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报董某，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
辩护人李勇，上海巨明律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报金某，男，1995年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人高莹、范静，江苏传承律师事务所律师。
被告人自报黄某，外号“小孩”，男，1994年1月29日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省赫章县财神镇营竹村大水井组。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人董某、金某、黄某犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人董某及其辩护人李勇、被告人金某及其辩护人高莹、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日23时许，被告人董某受“宋坤”（另案处理）指使，纠集被告人金某、黄某至本区车墩镇北松公路影都小区门口，由被告人金某驾车，被告人黄某持铁棍殴打被害人路某某，致使路某某因外伤致左锁骨肩峰端骨折，构成轻伤二级。案发后，公安机关于2015年9月15日抓获被告人董某、金某、黄某。后三名被告人在家属帮助下对被害人路某某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人路某某的陈述，证人梁某某、舒某某等人的证言，辨认笔录，监控录像，短信截图，医院检验情况记录以及鉴定意见书，随案移送清单，劣迹材料，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、金某、黄某在他人指使下在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某、金某具有立功表现，可依法从轻处罚。三名被告人到案后如实供述子自己罪行，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人董某、黄某系主犯；被告人金某虽然参与了犯罪预谋，但到现场后毕竟未实际动手，只是起到了辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚，辩护人该辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。）
二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。）
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。）
四、在案的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张林琪
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第487号
原告杨学朋，经商。
委托代理人王希、王金昌，义乌市天地法律服务所律师。
被告陈涧跃，男，1971年12月5日出生，汉族，经商，义乌市大陈镇同坑殿下村18号。
被告蒋坚伟，男，1973年4月24日出生，汉族，经商，义乌市苏溪镇蒋宅村中街39巷2号。
被告蔡能文，男，1974年3月6日出生，汉族，经商，浙江省义乌市苏溪镇余家殿村4幢10号。
原告杨学朋与被告陈涧跃、蒋坚伟、蔡能文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨学朋的委托代理人王希到庭参加了诉讼，被告陈涧跃、蒋坚伟、蔡能文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨学朋起诉称，要求被告陈涧跃归还原告借款人民币10万元及利息（从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；被告蒋坚伟、蔡能文对上述债务承担连带保证责任。
被告陈涧跃、蒋坚伟、蔡能文未作答辩。
原告杨学朋为证明其主张向本院提供据一份，证明被告陈涧跃向原告借款人民币20万元，并由被告蒋坚伟、蔡能文对上述借款提供担保的事实。
被告陈涧跃、蒋坚伟、蔡能文未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈涧跃、蒋坚伟、蔡能文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈涧跃因资金周转需要于2014年5月15日向原告杨学朋借款人民币20万元，并出具给原告借据一份，借据约定：“借款本金贰拾万元整，￥200000元；借款期限自2014年5月15日至2014年5月30日止；借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算”。被告陈涧跃及被告蒋坚伟、蔡能文作为担保人在借据上签名、捺印。借款后，被告陈涧跃归还了原告借款10万元，尚欠10万元未还款，保证人也未承担相应的保证责任。故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈涧跃拖欠原告借款10万元的事实，有原告提供的借据为凭，本院依法予以确认；被告蒋坚伟、蔡能文作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告陈涧跃、蒋坚伟、蔡能文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涧跃于本判决生效后十日内归还原告杨学朋借款人民币10万元及利息（从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告蒋坚伟、蔡能文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告陈涧跃、蒋坚伟、蔡能文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2720元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十一月二日
代书 记员 朱爱华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第787-3号
申请执行人程远亭，男，1954年出生，汉族。
被执行人孟庆华，男，1968年6月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单民初字第337号民事判决书，责令被执行人孟庆华履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年冻结了被执行人孟庆华在菏泽市住房公积金管理中心单县管理部的住房公积金15万元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟庆华在菏泽市住房公积金管理中心单县管理部的住房公积金15万元案的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月十日
书记员 孙 健
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01165号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，法定代表人：韩金明。
委托代理人董飞，该单位职工。
被告周勇，居民。
被告陈丽平，居民。
被告周亚，居民。
被告李娅，居民。
本院于2015年10月15日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周勇、陈丽平、周亚、李娅金融借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周勇、陈丽平、周亚、李娅的起诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告周勇、陈丽平、周亚、李娅申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告周勇、陈丽平、周亚、李娅起诉。
本案案件受理费1185元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨善丽
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0090号
申请人宿迁市卫生局，住所地宿迁市太湖路260号。
法定代表人葛志健，该局局长。
委托代理人张红，宿迁市卫生监督所工作人员。
被申请人冯大刘。
申请人宿迁市卫生局（下称市卫生局）以被申请人冯大刘未履行该局所作的宿卫医罚字（2013）4025号行政处罚决定为由，于2013年10月31日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人市卫生局于2013年11月11日，以被申请人已履行缴纳罚款义务为由向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市卫生局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许市卫生局撤回对宿卫医罚字（2013）4025号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2918号
上诉人（原审被告）陈万明。
委托代理人马长均，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都欧典雅装饰艺术工程有限公司。住所地：四川省双流县华阳街道正北横街。
法定代表人吴伟，总经理。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
上诉人陈万明因与被上诉人成都欧典雅装饰艺术工程有限公司（以下简称欧典雅公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第25号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，向雨田系欧典雅公司工程部的负责人，杨建雄与欧典雅公司的法定代表人吴伟系同学关系，陈万明与欧典雅公司曾有工程业务往来，双方系合作关系。2013年4月14日下午，向雨田驾驶属杨建雄所有的宁AM00**号小型普通客车（搭载被告与杨建雄、廖贵林）从双流出发，到达巴中市后，与通过朋友关系刚认识的李林平一同前往一酒店考察外墙装修项目。当日20时15分许，向雨田驾驶该车（搭载陈万明与杨建雄、廖贵林、李林平）从巴中市向成都市方向行驶，行驶至成巴高速233㏎＋600M路段处时，因向雨田驾车超速行驶，临危措施不当，未与前车保持必要的安全距离，行至事发地段时，为避免与前车发生追尾事故而向左打方向，致车辆撞断高速公路防护栏和隔离带，驶入对面车道，导致断裂的隔离带又撞上正常行驶的由林南图驾驶的川R235**号中型自卸货车，致两车受损，杨建雄当场死亡，陈万明与向雨田、廖贵林、李林平受伤，向雨田、廖贵林后经医院抢救无效死亡。2013年4月25日，仪陇县公安局交通警察大队出具仪公交认字（2013）第63号《道路交通事故认定书》，载明：“事发当日下午，向雨田（向雨田系成都欧典雅装饰艺术工程有限公司副经理）受成都欧典雅装饰艺术工程有限公司指派带领杨建雄、廖贵林、李林平、陈万明从成都市到巴中市考察一酒店外墙装修项目”。向雨田之胞姐向平对该认定书持有异议，认为仪陇交警大队认定事实不清，片面适用法律，超越权限，作出的责任认定书更像是1份劳动仲裁裁决书，且向雨田既不是杨建雄聘请的司机，也不是欧典雅公司派给杨建雄的驾驶员，事故车辆也不是欧典雅公司的车辆，加之欧典雅公司被迫交付的90000元，其他伤者、死者家属均已分得，但向雨田家属未得分文，故要求申请复核。2013年6月21日，南充市公安局交通警察支队出具南公交复字（2013）第00000027号《道路交通事故认定复核结论》，决定由仪陇县公安局交警大队撤销仪公交认字（2013）第63号《道路交通事故认定书》，并由大队对此次道路交通事故重新认定。2013年7月3日，仪陇县公安局交通警察大队作出“关于撤销仪陇县公安局交警大队（2013）第63号道路交通事故认定书的通知”，并重新出具仪公交认字（2013）第90号《道路交通事故认定书》，删除了仪公交认字（2013）第63号《道路交通事故认定书》所载明的上述内容。2013年8月30日，陈万明向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认欧典雅公司与其之间的事实劳动关系。仲裁委员会于2013年10月30日作出双劳人仲委裁字（2013）第269号《仲裁裁决书》，裁决陈万明与欧典雅公司的事实劳动关系成立。欧典雅公司不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、通知、询问笔录和仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，向雨田驾驶宁AM00**号车并搭载陈万明与杨建雄、廖贵林、李林平前往巴中市考察一酒店外墙装修项目，在回成都的途中发生交通事故，致杨建雄当场死亡，陈万明与向雨田、廖贵林、李林平受伤，向雨田、廖贵林后经医院抢救无效死亡。陈万明与欧典雅公司曾有工程业务往来，是一种分包关系，由于双方以前就有合作关系，其受邀前往巴中市考察一酒店外墙装修项目，只是为了工程的前期准备工作，且陈万明也认可欧典雅公司有工程项目时，是先看现场，然后双方再谈价格，加之在前往巴中市考察时，双方也未涉及工资待遇等问题，由于仪陇县公安局交通警察大队出具的仪公交认字（2013）第63号《道路交通事故认定书》已被撤销，故陈万明与欧典雅公司之间没有事实上的劳动关系，欧典雅公司的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：欧典雅公司与陈万明之间不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由陈万明负担。
宣判后，原审被告陈万明不服原判向本院提出上诉称：原审认定事实不清，陈万明与欧典雅公司之前没有工程业务往来，欧典雅公司与陈万明之间存在事实劳动关系。请求二审法院予以改判。
被上诉人欧典雅公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，陈万明受邀搭乘向雨田所驾车辆前往巴中市考察一酒店外墙装修项目，在回成都的途中向雨田驾驶不当，发生交通事故，致陈万明受伤。陈万明主张其与欧典雅公司存在事实劳动关系，但没有符合法律规定的有效证据证明。且双方曾有工程业务往来，陈万明也认可与欧典雅公司有工程项目时，是先看现场，然后双方再谈价格，没有项目就不做。因此，双方并不存在现实劳动过程中具有的支配与被支配、领导与服从的职业上的从属关系，故原审认定陈万明与欧典雅公司不存在事实劳动关系并无不当。陈万明的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人陈万明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵云平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2668号
罪犯左兴旭，男，1981年3月20日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省德清县人民法院于2011年11月15日作出（2011）湖德刑初字第434号刑事判决，以被告人左兴旭犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年10月13日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯左兴旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯左兴旭在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左兴旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯左兴旭减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1281号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐某，男，1995年6月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被查获，同年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年10月28日被继续取保候审，2014年11月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月21日23时46分许，被告人徐某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市洪濑镇谯琉村往泉州方向行驶，至洪濑镇新桥头红绿灯处路段时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人徐某血样中检出乙醇浓度为105.99mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，被告人徐某向本院预交罚金人民币4500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐某已预交了罚金，对被告人徐某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年十一月七日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1281号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人宋某某，女，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市。2014年8月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员董志远出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市�明区人民检察院指控，2014年8月23日2时许，公安机关从被告人宋某某在本市安云路的租住屋内查获毒品11.4克（其中冰毒7.2克，麻古4.2克），经鉴定，上述涉案毒品均系甲基苯丙胺，共计重11.4克。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公诉机关提供的抓获经过，情况说明，被告人宋某某的供述，证人柯某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品扣押计量记录、毒品鉴定结论、收据、毒品照片，被告人宋某某户籍证明等证据均经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人宋某某非法持有甲基苯丙胺11.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名�立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年4月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 星
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初935号
原告:山东省莱芜市汶河化工有限公司。住所地：莱芜市莱城区工业园
法定代表人：吴振华，董事长。
被告：济宁东峰源新型建材有限公司。
住所地：微山县欢城镇东外环南段（微山工业园）
法定代表人：崔加全，董事长。
被告：崔运东，男，汉族，住济宁市。系济宁东峰源新型建材有限公司员工。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告济宁东峰源新型建材有限公司名下银行存款200000.00元。
冻结期限一年，自2016年4月5日至2017年4月5日。
查封被告济宁东峰源新型建材有限公司名下鲁Ｈ×××××车辆登记手续。查封期间，未经本院许可，不得办理变更、过户及抵押等。
查封期限两年，自2016年4月5日至2018年4月5日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海运
二〇一六年四月五日
书记员 柳佳丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02381号
原告：江某，曾用名江某花，女，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
原告江某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人李燃；被告委托代理人王泽义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：原、被告经人介绍相识后不久即同居生活，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙。婚后，被告脾气暴躁，不做家务，对原告及孩子不管不问。2014年年初双方开始分居，现已满一年时间。因原、被告婚前缺乏了解，婚后在性格及生活习惯上均有很大的差异，无法建立共同婚姻基础及感情基础。现因原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系有名无实，故原告具状法院，请求判令原、被告离婚；婚生子何某乙随被告生活，由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了其身份证复印件及婚姻登记证明各一份以证明其主张。
被告何某甲未到庭应诉，其向本院递交书面答辩状辩称：其因有事不能到庭参加诉讼，其不同意离婚。
被告委托代理人辩称：原告所诉不是事实。双方是经亲属介绍相识的，恋爱三年后才登记结婚。被告性格温和且有精神疾病，对原告从未有过打骂行为，一直在外务工赚钱，主动承担家庭责任。双方有感情基础，2015年2月因原告不辞而别，双方才开始分居。被告不同意离婚。
被告委托代理人向法庭提供了被告残疾证、常住人口登记卡复印件各一份，以证明其辩称理由。
被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的残疾证的真实性无异议，但认为与本案无关联性，只能证明被告有精神疾病，不能证明被告的民事行为能力。对被告提供的常住人口登记卡无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，因被告无异议，经审查，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。对被告提供的证据，因原告对真实性均无异议，故对其真实性予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2005年相识、相恋。××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙。2015年3月23日，中国××人联合会确认被告何某甲系二级精神残疾人，并发放残疾人证。2015年3月31日，原告江某以与被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，婚姻关系有名无实为由，向本院起诉离婚，并请求婚生子何某乙随被告生活抚养，由被告承担诉讼费用。被告何某甲向本院递交书面答辩状，称其因有事不能到庭应诉，其不同意离婚。
上述事实，有双方提供的身份证、婚姻登记证明、户籍证明、残疾证等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，婚后共同生育一子，婚姻基础尚好。原告虽诉称被告脾气暴躁，不做家务，对其及婚生子何某乙不管不问，且双方性格、生活习惯有很大差异，没有建立感情基础，夫妻感情已彻底破裂，但并未举证证明，应认定其缺乏事实依据。夫妻之间因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好可能。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一五年六月九日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3561号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：葛新连，系该公司总经理。
委托代理人：童树伟，系该公司法律顾问。
被告：段中群，男，1968年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告段中群物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 周 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8807号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告王强。
被告肖霞。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）与被告王强、肖霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员翟国静独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告王强、肖霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行上海分行诉称：2012年10月18日，被告王强向原告申请个人信用贷款人民币500，000元（以下币种均同），并提交了编号为XXXXXXXXXXXX的《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：该条款自被告王强在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；被告王强最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告王强出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；原告发放贷款承诺于贷款到达被告王强申请的还款账户之日起生效；本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告王强在原告开立的放款账户之日开始计息；若被告王强未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；被告王强未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告王强出具编号为XXXXXXXXXXXX0001的《个人信用贷款核准通知书》，批准贷款授信额度为300，000元，月利率1.5%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。
2012年11月20日，原告向被告王强发放了贷款300，000元，贷款到期日为2015年11月20日。2014年2月20日，被告王强开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。被告王强与被告肖霞系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务，应当承担共同还款责任。据此，原告请求判令：1.被告王强归还原告借款本金201，956.20元；2.被告王强支付原告暂计至2014年8月11日止的利息18，064.94元、复息446.38元、罚息1，202.28元，并偿付自2014年8月12日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息（以本息220，021.14元为基数，按《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》约定的贷款利率水平上加收50%计息）；3．被告肖霞对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费，由两被告共同承担。
原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告王强向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告王强核准贷款授信额度300，000元；3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告王强发放贷款的基本情况；4、欠款信息明细查询，证明被告王强欠款的基本情况；5、结婚证复印件，证明被告王强、肖霞系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告王强、肖霞未作答辩也未提交证据材料。
鉴于被告王强、肖霞未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告王强收到原告借款后未全部履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告王强提前偿还剩余借款本金、所欠利息、复息及逾期利息等。
被告王强与肖霞系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告肖霞应对上述债务承担共同还款责任。被告王强、肖霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告王强、肖霞自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币201，956.20元；
二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年8月11日止的利息人民币18，064.94元、复息人民币446.38元、罚息人民币1，202.28元，并偿付自2014年8月12日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息（以人民币220，021.14元为基数，按《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》约定的贷款利率水平上加收50%计息）；
三、被告肖霞对被告王强上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，625，10元，适用简易程序，减半收取，计人民币2，312.55元，由被告王强、肖霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一四年十月二十日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第280号
原告佛山市顺德区固特顺服装辅料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华永丰寿桃街。
法定代表人欧阳焕荷。
委托代理人陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
被告陈华。
被告胡丽洁。
原告佛山市顺德区固特顺服装辅料有限公司（以下简称固特顺公司）诉被告陈华、胡丽洁买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告固特顺公司的委托代理人陈泽荣到庭参加诉讼，被告陈华、胡丽洁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固特顺公司诉称，被告胡丽洁是佛山市顺德区均安镇布加迪制衣厂（以下简称布加迪厂）的实际经营者，原告应被告胡丽洁的要求提供服装拉链给布加迪厂。经核对，2011年4月至2012年3月底，被告陈华、胡丽洁尚欠原告服装拉链款106936.75元。据此，请求法院判令：1.被告陈华、胡丽洁连带支付货款106936.75元及利息（从起诉之日起至全部归还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2014年4月16日和2014年6月13日先后向被告胡丽洁、陈华送达起诉状副本和开庭传票，但被告胡丽洁、陈华在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告固特顺公司提交的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书原件、被告陈华的身份证复印件、被告胡丽洁的人口信息查询表复印件、个体户机读档案登记资料原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告陈华是佛山市顺德区均安镇布加迪制衣厂的经营者。
2.育龄信息卡打印件一份，证明该资料在佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法均民初字第179号民事判决书中已确认两被告是夫妻关系。
3.欠条原件一份，证明两被告拖欠原告2011年4月至2012年3月的货款106936.75元。
经本院合法传唤，被告陈华、胡丽洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据1、3，客观真实且能相互印证，本院予以采信。原告提交的证据2，没有其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，被告陈华是布加迪厂的经营者。被告方向原告出具欠条一份，主要内容为：2011年4月至2012年3月，布加迪厂共欠原告货款106936.75元。布加迪厂在欠条上加盖了公章，被告胡丽洁在欠条的布加迪厂负责人处签名予以确认。因被告陈华、胡丽洁一直未支付货款，原告遂于2014年4月1日起诉至本院。
本院认为，被告陈华是布加迪厂的经营者，被告胡丽洁也确认是布加迪厂的负责人，故原告要求被告陈华、胡丽洁连带支付货款106936.75元有事实根据，本院应予支持。至于货款利息问题，应从2014年4月1日起至本判决确定清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈华、胡丽洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区固特顺服装辅料有限公司支付货款106936.75元及利息（利息计算方法：从2014年4月1日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区固特顺服装辅料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438.74元，由被告陈华、胡丽洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁 银 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1855号
原告侯国钿，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被告吴锦康，男，汉族，住广东省佛山市。
原告侯国钿诉被告吴锦康民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊建到庭参加诉讼，被告吴锦康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国钿诉称，2013年1月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款90000元，被告承诺每月按月利率2.3%支付利息，2013年9月30日前清偿本金，如被告不按期还款引起法律纠纷，还应承担原告因此而支付的律师服务费等费用。被告借得款项后，至今未向原告还款，请求法院支持原告如下诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金90000元，并自2013年1月8日起按月利率2.3%支付利息至清偿之日止，暂计至2013年10月8日为18630元，本息暂合计108630元；2.被告向原告支付律师服务费7500元；3.被告承担本案诉讼费。
被告吴锦康没有答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原、被告的身份证复印件一份，证明双方当事人主体适格；
2.借款合同、个人业务凭证、理财金账户历史明细清单各一份，证明被告于2013年1月7日向原告借款90000元，其中银行转账84000元，现金6000元，被告至今分文未还；
3.民事委托代理合同两份、代理费发票一份，证明本案的代理费用为7500元，该款原告已支付。
本院依法向被告吴锦康送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案存在关联，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院对本案事实认定如下：被告吴锦康因资金周转困难向原告侯国钿借款，2013年1月7日，双方签订借款合同。借款合同约定借款金额为90000元；月利率为2.3%，每月7日前还息；2013年9月30日前还款；如被告不按时支付利息，原告有权要求原告立即还清全部本金、利息及违约金，被告需承担原告因追索欠款而产生的律师费及诉讼费等。2013年1月7日，原告侯国钿通过中国工商银行向被告吴锦康账号为10068607709410，卡号为6222082013002585121的账户汇入84000元，另给付现金6000元，合共90000元。借款期限届满后，被告未清还欠款，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼。2013年10月5日，原告与广东万士达律师事务所律师签订民事委托代理合同，约定本案的律师服务费为7000元，办案费用为500元，合共7500元。2013年10月15日，广东万士达律师事务所出具发票，证明已收到原告侯国钿的民事代理费7500元。2013年11月18日，原告与广东万士达律师事务所签订第二份民事委托代理合同，双方同意由广东万士达律师事务所转委托广东智田律师事务所继续代理本案相关诉讼事宜。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告侯国钿与被告吴锦康签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定和损害他人合法权益，该借款合同合法、有效，双方的权利、义务均应受到合同的保护和约束。原告已通过银行转账、给付现金的方式将90000元给付被告吴锦康，被告吴锦康于合同约定期限届满后却没有依约履行还款义务，其行为已经构成违约，理应承担还本付息的违约责任。原告请求被告吴锦康偿还借款本金90000元，本院予以支持。民间借贷的约定利息可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。原、被告在借款合同中约定借款利息为月利率2.3%，高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超过银行贷款利率四倍的部分本院不予支持。利息应自2013年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告清偿全部欠款之日止。广东万士达律师事务所与原告签订民事委托代理合同，约定本案的代理费为7500元，并出具发票证明原告侯国佃已实际支付代理费。原、被告在借款合同中约定出借方因追款所支付的律师费等由被告承担，原告请求被告支付律师服务费7500元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告吴锦康于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金90000元及利息（利息自2013年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告清偿全部欠款之日止）；
二、被告吴锦康于本判决生效之日起三十日内向原告支付律师费7500元；
三、驳回原告侯国钿的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1311.3元（原告已预交），由原告侯国钿负担11.3元，由被告吴锦康负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审受理费同等金额，向广东省佛山市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 萌
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈敏华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00139号
罪犯代军，男，1975年6月22日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2009年11月19日作出（2009）长刑初字第0274号刑事判决，认定代军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月1日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯代军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯代军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年6月16日起至2015年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思睿
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00633号
原告：周总结，男，1980年8月2日出生，汉族。
被告：安徽泗县金源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘燕江，该公司经理。
本院在审理原告周总结与被告安徽泗县金源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周总结于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周总结自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告王艳撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周总结撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告周总结负担。
审判长 张均
审判员 高艳
审判员 陈珊
二〇一五年六月十七日
书记员 殷毅
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第35号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人兰某某，男，1987年12月7日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，农民工，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月24日向霞浦县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2013）360号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日16时许，被告人兰某某在霞浦县松城街道曲路头139号陈某甲家门前卸载水泥模板时，受陈某甲指责，双方发生口角，被告人兰某某遂对被害人陈某甲拳打脚踢，致陈某甲阴囊血肿、头皮挫伤。经霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人陈某甲的伤情为轻伤。2013年10月24日15时许，被告人兰某某向霞浦县公安局投案。
另查明，本院审理期间，被告人兰某某赔偿被害人陈某甲经济损失人民币33000元，并取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、被害人陈某甲伤情照片，霞浦县公安局出具的到案经过、被害人陈某甲疾病证明材料、被告人兰某某人员基本信息，证人吴某某、陈某①证言，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人陈某甲陈述，被告人兰某某、被害人陈某甲、证人吴某某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人兰某某的刑事责任。被告人兰某某在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷产生，且被告人兰某某犯罪后确有悔罪表现，结合审前社会调查情况，可对其宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晚晖
二〇一四年一月六日
书记员 曾松伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第244号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某冰，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月29日被河南省郏县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2012年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年10月11日被平顶山市公安局高新分局行政拘留十五日。同日因吸食毒品被平顶山市公安局高新分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于平顶山市看守所。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控被告人王某冰犯盗窃罪一案，于2014年11月17日作出（2014）卫刑初字第147号刑事判决，原审被告人王雁冰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月25日15时许，被告人王某冰携带开锁工具至河南省郏县“聚源”烟酒行附近一栋过街楼楼洞处，将王某叶停放的“豪爵”牌125型摩托车（价值400元）盗走。案发后赃物未追回。
2013年8月14日13时许，被告人王某冰携带开锁工具窜至河南省郏县“香菇”米线店门口，将李某娃停放的“天鹅”牌电动三轮车（价值2430元）盗走。案发后赃物未追回。
2013年10月11日12时许，被告人王某冰携带开锁工具窜至平顶山市大营村9号院大门口，将林某乾停放的“新日”牌电动车（价值700元）盗走。案发后赃物已追还。
另查明，被告人王某冰于2013年10月11日实施盗窃后被当场抓获并被决定强制隔离戒毒二年，在戒毒期间主动供述了2013年6月25日和同年8月14日两起盗窃的事实。
上述事实，有以下经一审当庭举证、质证的被告人王某冰供述，受害人王某叶、李某娃、林某乾的陈述，扣押物品发放清单、前科材料及释放证明，物价鉴定结论、盗窃现场及作案工具照片，公安机关的抓获经过及户籍证明等证据予以证实，确实充分，足以认定。
原判认为，被告人王某冰以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于王某冰认罪态度较好，且部分赃物已追还，可依法从轻处罚。但王某冰刑满释放后不思悔改，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决：被告人王某冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人王某冰上诉称，原判认定事实错误，其2013年10月11日盗窃电动车的行为已被行政处罚过，原判不应再认定为犯罪事实；原判量刑过重，其构成自首，应减轻处罚。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间上诉人王雁冰未向本院提供新的证据支持其上诉理由。
本院认为，上诉人王某冰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
关于王某冰所提“2013年10月11日其盗窃电动车的行为已被行政处罚过，原判不应再认定为犯罪事实”的上诉理由，经查，王某冰分别于2013年6月25日、8月14日、10月11日连续实施同种的盗窃行为，属多次盗窃，且系数额较大，已构成盗窃犯罪。根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款之规定，“违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。”故即使2013年10月11日王某冰因盗窃被决定行政拘留15日，亦不影响追究其刑事责任，况且，对其决定行政处罚的同日，其因吸毒被强制隔离戒毒二年，并被送往平顶山市公安局强制戒毒所戒毒，其应受的行政处罚并未实际执行，故该上诉理由本院不予采纳。
关于王某冰所提“原判量刑过重，其构成自首，应减轻处罚”的上诉理由，经查，王某冰2013年10月11日因盗窃电动车被当场抓获，不符合主动投案的自首构成要件，且其同日被公安机关采取强制措施后，供述另外两起盗窃犯罪事实与公安机关已掌握的事实系同种罪行，故该上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦蔚鸽
审 判 员 张丰奇
代理审判员 张泰东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周纳纳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第23号
原告：叶利平。
被告：郑志福。
本院于2012年12月27日受理原告叶利平诉被告郑志福金融借
款合同纠纷一案，因原告叶利平未在规定的期限内交纳案件受理
费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉
讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 华璐
二〇一三年一月十日
书 记 员 蒋婉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1631号
申请执行人钟育林，男，1978年10月4日出生，畲族，个体工商户，住永安市。
被执行人陈初光，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人钟育林与被执行人陈初光民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月11日作出的（2014）永民初字第1631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟育林向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款21600元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人陈初光暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1631号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年三月六日
书记员 王慧丹
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00108号
申请执行人罗田县城市管理执法局，位于罗田县老林业局院内。
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5
被执行人付金元，男，1940年7月28日出生，汉族，住罗田县凤山镇三里桥村*组尹家垸。公民身份号码4211231940********。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年6月11日向本院申请强制执行城管罚字（2014）第113号行政处罚决定书中对被执行人罚款77848元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人付金元在凤山城区规划区内三里桥村1组处建设的私人住宅楼，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，实际建设建筑面积864.98平方米，结构和层数为框架、六层，建筑高度为19米，违法超建房屋四层，超许可建筑面积604.98平方米，超建筑高度12.5米，单项工程整体造价为778482元。该建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，对被执行人付金元作出罚款77848元的行政处罚决定，并限自收到征收决定书之日起15日内交纳。逾期未交纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2014）第113号行政处罚决定书中对付金元罚款77848元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年七月二日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00108号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人付金元。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年6月11日向本院申请强制执行城管罚字（2014）第113号行政处罚决定书中对被执行人罚款77848元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人付金元在凤山城区规划区内三里桥村1组处建设的私人住宅楼，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，实际建设建筑面积864.98平方米，结构和层数为框架、六层，建筑高度为19米，违法超建房屋四层，超许可建筑面积604.98平方米，超建筑高度12.5米，单项工程整体造价为778482元。该建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，对被执行人付金元作出罚款77848元的行政处罚决定，并限自收到征收决定书之日起15日内交纳。逾期未交纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2014）第113号行政处罚决定书中对付金元罚款77848元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年七月二日
书记员 闵 敏