西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00459号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭某。2014年1月24日被抓获。同月26日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王春科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月初，被害人温某经人介绍认识被告人郭某，郭某以西北大学安置办主任兼现代学院副院长的身份答应替温某安排一份大学老师的工作。2013年8月23日，郭某以需要跑关系为由，向温某索要人民币八万元，同日，温某向其支付了全部款项。经查，西北大学并无安置办这一机构，郭某也非西北大学现代学院工作人员，更无能力为温某找到相关工作。2014年1月24日，郭某被公安机关抓获。破案后，郭某家属向温某退还全部款项，温某对郭某表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人郭某判处四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人郭某对起诉书指控的事实和罪名均有异议，称其有能力给被害人温某安排工作，并且将所收取财物全部用于所承诺的事务中，故其行为不构成诈骗罪。辩护人辩称，被告人郭某在整个找工作的过程中既没有虚构事实也没有隐瞒真相，其行为不符合诈骗罪的构成要件，故不构成诈骗罪。
经审理查明，2013年7月初，被害人温某因找工作经人介绍认识被告人郭某，郭某谎称能够帮助温某安排一份大学老师或辅导员的工作，骗取温某的信任，索要八万元办事费用，郭某拿到八万元后并没有用于办事而将该款挥霍。事后被害人多次要求被告人退款，被告人以各种借口拒不退还，经被害人报警，2014年1月24日，郭某被公安机关抓获。经查郭某根本就没有能力为温某找到大学老师或辅导员的工作。破案后，郭某家属向温某退还全部款项，温某对郭某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）报案材料表明，2013年11月份，温某报案称：2013年7月份，其被一个自称在西北大学安置办工作的名叫郭某的人以为其找工作为由骗走现金八万元。
（2）抓获经过表明，2014年1月24日17时许，侦查员王磊、李昊在西稍门十字开元商城门口，将涉嫌诈骗的嫌疑人郭某抓获。
（3）户籍证明表明，被告人郭某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）证明材料表明，西北大学、西北大学现代学院各部门、岗位均无郭某此人；西安交通大学继续教育学院各部门、岗位均无郭某此人。
（5）银行卡交易明细清单及中国工商银行电子回单表明，2013年8月23日，杨某通过中国工商银行分两次，每次四万元，将共计八万元钱汇给郭某的银行账户；2013年8月23日，郭某的银行账户有两笔进账，每笔四万元，共计八万元。
（6）谅解书表明，2014年2月18日，郭某的父母已将八万元退还给温某，温某对郭某的行为表示谅解。
2、证人证言：
（1）证人杨某的证言表明，2013年7月份，温某为了找一个当英语老师或者辅导员的工作，通过她舅舅找到了一个叫郭某的人，当时介绍说是西北大学安置办的郭某，见面问了情况之后郭某说应该能办，至少能出任辅导员的工作。后来大约过了几天，温某送文凭到长安区的一个小区，将材料给了郭某，郭某让他们回等电话。到了8月23日中午的时候，温某给他打电话，说郭某那边的事办好了叫他给郭某打八万元，然后他就于当天晚上19时36分和19时38分分两笔，每笔四万元共八万块钱打入了郭某的账户里。后来到了9月下旬的一天，温某给他打电话说郭某叫她去面试，郭某将她拉到了一个宾馆说给她介绍面试的那个人，说这个工作是私人性质的，温某就没有同意，然后温某说那个郭某肯定是个骗子，他当时在外地出差，温某就说要给郭某打电话退钱，但是郭某一直拖，到最后都没有结果。
（2）证人王某的证言表明，2013年8月份他有个战友叫吴某（音）给他打电话说帮朋友找个工作，他和他朋友郭某吃饭说这个事，郭某说能办，他就让温某和她爱人杨某与郭某在明德门一家饭店吃的饭。大约过了一周时间，温某给他打电话说郭某给她办到交大去工作，但是郭某问她要八万块钱，他给温某说这个事他已经介绍你俩认识了，至于给不给钱你自己掌握。到了8月23日左右，温某给他发信息，短信内容说钱已经打给郭某了。到10月份的时候温某给他打电话说事情办不成了，想让郭某退钱。他就给郭某打电话让退钱，郭某承认说拿了温某八万块钱，也说事情办不成可以退，但是事情办得差不多了，现在温某不愿意，钱已经花出去了，只有等下一个愿意上班的来顶替温某的位置才能退钱，但是钱一直没有退，一直到现在他到派出所来说明情况。
（3）证人樊某的证言表明，2004年左右他在联合大学任副院长时，郭某是联合大学招生就业处的副处长，2006年他离开联合学院，郭某还在联合学院，之后就没有再见过面，再后来见面的时候他是西北大学现代学院的副院长，郭某当时在西北大学现代学院下属的人文经贸学院任招生办主任。说句实话，这些职务听着都挺好的，其实都是在人家学院打工，学院内部给他一个职务，没有任何国家级别，只是一个名号而已，就是比别的老师工资高一点，其他的没有任何权利和职务，也没有实际工作可干。郭某的职务也是一样的，没有级别，都是学院给自己的一个名号，挂了好听的职务而已，其实也都是空头的名号。他们根本没有能力给人办当老师的工作。2013年8、9月份郭某来找他说有个表妹是英语专业本科还是研究生毕业他记不清了，请他帮忙找个工作，他就给郭某写了个条子，叫他去找一个叫李某的人，这个李某就是自己开公司，专门做大四学生出国留学的业务，他就让郭某看那里有没有合适的老师职位。
（4）证人李某的证言表明，2011年至2013年他在北京东西方教育学院工作的时候，一个偶然的机会经别人介绍认识了西安交大城市学院的陈某某，有一个出国留学的项目在做，公司负责人就委托他和交大城市学院来做这个项目，只是挂了交大的名号，他们这里所有的老师都是聘用制的，交大城市学院在学院内给他提供办公场所，但是他也在东西方教育学院上班，需要一个英语好一点的文员在学校做咨询和文案工作，一直没有人，就在2013年的8月份左右，樊某给他打电话说郭某这有个人可以。后来郭某跟他说是想找一个当老师的工作，他明确给郭某说这个事不是他能办到的，郭某说没事，让他先见见，后来也没有谈成，因为人家想找的是正式工作，他们这根本提供不了。
3、被害人陈述：
被害人温某的陈述称，2013年7月份，她托舅舅王某在西安帮忙找工作，她舅就通过他同事吴某（音）的战友王某找了一个自称是西北大学安置办的人叫郭某，说郭某可以帮她安排工作。7月底的一天，她和她老公杨某，王某，还有一个王某的朋友与郭某在明德门的一家餐厅见面，郭某就同意说帮她联系，并说应该可以出任辅导员的工作。过了大约一周的时间，王某给她打电话说让她把文凭、身份证复印件送到长安区凤栖西路的一个小区给郭某。又过了大约20天时间，就是2013年8月23日中午郭某给她打电话说工作的事情办好了，让她去西北大学现代学院或者是交大下属的一所三本学院，但必须先试讲，讲的好就当老师，如果讲得不好就当辅导员，还问她要八万块钱说是找工作的费用，并承诺9月份就可以上班。然后当天19时36分和19时38分她爱人就在她家复地小区1单元2202室分两次网上转账，每次四万，共八万块钱打给郭某的账号。她就是想找一个教育局编制内的老师，如果只是一个合同制就不可能同意给郭某8万块钱的，可是汇完钱之后，从八月底到九月初她一直和郭某联系问工作的事情，总是见不到人，直到9月底的一天郭某说让她去试讲，结果就只是拉着她在交大校园门前路上转了一圈，又拉到交大外面的一个宾馆，有一个男的在等他俩，郭某说这个宾馆是交大下属的一个宾馆，等他们的人是西北大学现代学院的一个主任，姓刘。后来那个刘主任说有一个公司性质的咨询的活问她干不，她一听觉得不靠谱，就提出算了，工作不让郭某找了，让郭某给她退钱，郭某说行但就是一直拖，后来她就报警了。
4、被告人郭某的供述：
被告人郭某的供述称，2013年7月份的一天，王某向温某介绍他是西北大学现代学院负责招生的郭某，希望他帮温某找工作，温某是英语专业的，想找一个有周末休息时间，并相对稳定的有编制的代课老师的工作，他同意了。大约一周后，温某把个人资料给了他。7月底，他联系了交大继续教育学院的樊某，说想安排一个老师或者辅导员的工作，让樊某帮忙看看。8月底的一天，樊某称交大城市学院有个负责管理出国留学学生的工作，他就给温某说了这个事，并称要跑关系打点打点，需要八万块钱。温某的老公杨某当晚给他银行账户打了八万块钱。一周后，樊某让他去找交大城市学院国际留学部的李主任，李主任说有个项目需要一个学生管理，让他带温某面试，条件可以的话可以安排试讲。大概一周后，他带温某去找李主任但李主任告诉温某她学历不够，不用试讲了，但交大城市学院有个负责管理出国留学学生的工作，没有教师编制（临时工），可以介绍温某干。温某说考虑考虑。三天后，温某给他说她不去，让他把八万块钱给退了。但是这些钱他早就花光了，根本没钱退。温某一直要他就一直编幌子推托。他并不是西北大学现代学院负责招生的主任，他以前在西北大学现代学院下设的人文经贸学院干过招生工作，名号为招生主任，其实就是临时工。他对外宣称自己为西北大学现代学院负责招生的副院长，其实他没有这方面的门路，当时只是负责帮学校招生，并不是招老师，并且他于2008年下半年就已经辞职，他也不是什么副院长，这个身份是以前为了招生方便捏造的，他也不是什么主任，根本不认识能够给别人安排教师工作的人，也从没有给人办过工作。他当时答应给温某安排工作就想着到最后即使没有办成，她也根本不知道他花了多少钱打点关系，这样就可以稳稳的赚一笔。那八万块钱被他花完了，他没办法才说钱和卡都送给樊某了。
5、辨认笔录及照片表明，被害人温某在12张不同男子的免冠照片中辨认出骗取其财物的被告人郭某；证人杨某在12张不同男子的免冠照片中辨认出骗取其财物的被告人郭某；证人王某在12张不同男子的免冠照片中辨认出自称是西北大学安置办主任兼西北大学现代学院副院长被告人郭某；证人樊某、李某在12张不同男子的免冠照片中辨认出辨认出被告人郭某。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。对被告人郭某及其辩护人关于被告人郭某的行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被害人温某出于找到一份有正式编制的大学老师或辅导员工作的目的而请求郭某帮忙，郭某明知自己根本就没有办成此事的能力仍然以非法占有为目的，谎称需要打点关系，骗取被害人八万元办事费用占为己有并挥霍，最终只为被害人找到一份临时性工作应付被害人，这份工作违背了被害人找工作的初衷，被害人也没必要为找这样一份工作花费八万元，该事实有被害人的报案材料和陈述、被告人的供述、证人证言、银行卡某被告人以此来辩解其已为被害人找到工作是因为被害人的原因未办成，显然不符合客观事实，故对被告人郭某及其辩护人的辩护意见不予采信。现有证据能够形成证据锁链，足以认定被告人郭某的行为构成诈骗罪。鉴于被告人郭某的亲属已向温某退还全部款项，温某对郭某的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起执行至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 何 赫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任姣姣
打印：扈艳红校对：任姣姣年月日送达