wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初360号
原告赵金平，男，1973年3月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告侯鸿飞，男，40岁，汉族，干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被告訾文凯，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告赵金平诉被告侯鸿飞、訾文凯民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员胡海丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金平到庭参加了诉讼，被告侯鸿飞、訾文凯经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵金平诉称，经被告訾文凯介绍，被告侯鸿飞于2015年6月30日向原告借款5万元，约定借款期限两个月。被告侯鸿飞给原告出具了借条，被告訾文凯作为保证人在借条上签字。后被告侯鸿飞归还借款本金15000元。现诉至法院请求判令被告侯鸿飞归还借款本金35000元及逾期利息4200元，被告訾文凯承担连带还款责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告侯鸿飞未作答辩。
被告訾文凯未作答辩。
原告赵金平举证出示借条一份，证明被告侯鸿飞向原告借款5万元，2015年冬天还过15000元本金，尚欠本金35000元未还，被告訾文凯作为担保人在借条上签字。
被告侯鸿飞无证据。
被告訾文凯无证据。
本院认证意见，原告赵金平举证出示的借条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告侯鸿飞于2015年6月30日向原告借款5万元，期限两个月，被告侯鸿飞给原告出具了借条，被告訾文凯作为保证人在借条上签字。期间被告侯鸿飞归还了借款本金15000元，尚欠35000元未还。
本院认为，原告赵金平与被告侯鸿飞之间的民间借贷关系出自双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借条约定了借款期限，被告侯鸿飞应当按时归还借款，现被告一直未归还原告借款，其行为已经构成违约。其次借条中约定被告訾文凯为连带保证人，所以被告訾文凯应承担连带还款责任。原告赵金平起诉时要求以35000元作为本金计算逾期利息，因此本院仍以本金35000元作为逾期利息的计算依据。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，因此，对原告诉请的利息应当自逾期还款之日（即2015年8月30日）按年利率6%计算逾期利息。综上所述，本院对原告赵金平的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、由被告侯鸿飞归还原告赵金平借款35000元，逾期利息1050元（35000×年利率6%÷12个月×6个月，从2015年8月30日起至2016年2月29日止），本息合计36050元，款限于判决生效后五日内付清；
二、被告訾文凯对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告赵金平的其他诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告侯鸿飞、訾文凯承担359元，由原告赵金平承担31元。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一六年七月六日
书记员 于 洋
附:
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00066号
申请执行人武汉市华科光联科技发展有限公司。
法定代表人陈军，总经理。
被执行人武汉盛世太行广告传播有限公司。
法定代表人张晓旭，执行董事。
本院在执行申请执行人武汉市华科光联科技发展有限公司与被执行人武汉盛世太行广告传播有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人武汉盛世太行广告传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉盛世太行广告传播有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月六日
书记员 李 柳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02256号
原告胡会敏，男，1985年9月9日出生，汉族，公务员。
委托代理人李美容（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。
被告彭秋生，男，1951年7月1日出生，汉族，居民。
原告胡会敏与被告彭秋生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡会敏及其委托代理人李美容到庭参加了诉讼，被告彭秋生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡会敏诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月14日，被告因承包工程缺少资金向原告借款73000元，双方口头约定月息1.5%。借款后，原告告多次向被告催收未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金73000元；2、被告按月息1.5%向原告支付自2012年10月14日起至2013年6月14日止的利息8760元，后段利息按月息1.5%顺延计算至付清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、借条原件1张，拟证明被告向原告借款73000元的事实；
2、证人梁政证言，拟证明原告于2012年国庆期间向证人借款1万元；
被告彭秋生未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院认证如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人陈述，确认如下案件事实：
被告彭秋生与原告的舅舅赵强是多年朋友，原、被告通过赵强相识。2012年10月，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告从案外人梁政处借款1万元，另从家中取得现金63000元，共计筹集73000元交付被告，被告向原告出具借条一张，注明：“今借到胡会敏人币柒万叁仟元￥73000彭秋生2012年10月14号”。借款后原告多次催收未果故酿成诉讼。
本院认为，原告胡会敏与被告彭秋生之间的债权债务关系明确，借款73000元属实，被告彭秋生应当按照约定偿还借款。借款没有约定利息和借款期限，利息只能从起诉之日即2013年7月23日开始按中国人银行同期同类贷款利率标准计算。被告彭秋生拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告彭秋生在本判决生效之日起五日内偿还原告胡会敏借款73000元；
二、被告彭秋生自2013年7月23日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期、同类贷款利率向原告胡会敏支付借款73000元的利息。
三、驳回原告胡会敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1844元，诉讼保全费837元，两项共计2681元，由被告彭秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 宋国强
人民陪审员 银 晓
二０一三年十一月十三日
代理书记员 潘 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执异10号
异议人（案外人）：燕二亮，男，1981年8月9日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区。
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特师大南门支行。
法定代表人：梁芝，行长。
被执行人：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟，经理。
被执行人：包头市昊正包装制品有限责任公司。
法定代表人：刘瑞民，经理。
被执行人：鄂尔多斯市昊正工贸有限责任公司。
法定代表人：刘瑞明，经理。
被执行人：刘瑞明，男，1965年9月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王丽萍，女，1962年9月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特师大南门支行与巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司、包头市昊正包装制品有限责任公司、鄂尔多斯市昊正工贸有限责任公司、刘瑞明、王丽萍公正债权文书一案中，案外人燕二亮对本院查封的被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司涉案房屋中A8-3-1101楼房一套，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查中，案外人燕二亮自愿撤回案外人异议申请。
本院认为，燕二亮的撤回案外人异议申请，符合法定撤回异议的条件，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许燕二亮撤回案外人异议申请。
审判长 奇平祥
审判员 李劲松
审判员 王凤俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 慧
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第611号
原告张进相，男，1976年1月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人李玉鹏，男，山西智阳律师事务所律师。
被告韩帅文，男，汉族，35岁，山西省阳泉市盂县。
原告张进相诉被告韩帅文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进相及委托代理人李玉鹏到庭参加了诉讼，被告韩帅文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告找到原告说，最近资金周转困难，想向原告借用现金230000元，原告碍于面子，就如数借给了被告，被告给原告打了一张借条。此后，上述借款原告多次向被告催要，可被告以种种理由推诿，拒不给付。故请求判令被告一次性给付原告现金230000元
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告因资金周转困难向原告借款230000元，约定尽快归还，被告给原告出具了借条一支。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，原告请求依法判令被告尽快归还原告借款230000元。
上述事实，有庭审笔录、借条原件一支在案佐证。
本院认为，被告韩帅文向原告张进相借款230000元，出具了借条，足以证明双方借款事实明确，被告应依约履行还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩帅文于本判决生效之日起十日内归还原告张进相借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告韩帅文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一五年十一月四日
书记员 郑晓丽
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第401号
原告：杨菊良，女，汉族，生于1977年11月15日，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：赵德治，男，汉族，生于1971年10月18日，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：何成功，（系赵德治侄子），男，汉族，生于1982年10月28日。
委托代理人：马禹林，四川神咏律师事务所律师。
本院在审理原告杨菊良与被告赵德治同居关系析产纠纷一案中，原告杨菊良于2014年7月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨菊良申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨菊良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨菊良负担。
审判员 刘燕
二〇一四年七月三日
书记员 奉伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01477号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，系该支行行长。
委托代理人夏超，系该支行职员。
被告李新元。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告李新元借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对李新元的起诉。
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。
审判员 李华武
二〇一四年十一月二十日
书记员 屈 剑
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第12号
申请人李万杰，男，汉族，1979年1月16日出生。
被申请人魏平原，男，汉族，1972年2月28日出生。
被申请人刘月锋，女，汉族，1972年4月4日出生。
申请人李万杰与被申请人魏平原、刘月锋申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人魏平原、刘月锋夫妻共有的位于石河子开发区XX号XX栋XX号房产、石河子XX区XX栋XX号房产，以及新C-5XX**号一辆欧蓝德小型越野车、新C-
XX**号一辆毫运客车、新C-XX**号一辆起亚小型客车、新C-XX**一辆福克斯轿车，新C-XX**一辆五菱面包车一辆、新A-
XX**号陆地巡洋舰霸道越野车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏平原、刘月锋夫妻共有的位于石河子开发区XX小区XX栋XX号房产一套、石河子XX小区41栋XX号房产一套；
二、查封被申请人魏平原所有的新C-XX**号一辆欧蓝德小型越野车、新C-XX**号一辆毫运客车、新C-XX**号一辆起亚小型客车、新A-
XX**号陆地巡洋舰霸道越野车所有权相关手续；
三、查封被申请人刘月锋所有的新C-XX**一辆福克斯轿车、新CXX**一辆五菱面包车所有权相关手续；
四、查封申请人李万杰、张靓夫妻�有的位于开发区XX小区XX栋X号房产一套。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期的限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一五年四月七日
书记员 柴晨蓬
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0127刑初78号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人梁某某，男，因本案经嵩明县公安局决定，于2015年12月17日被嵩明县公安局取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月18日10时许，嵩明县公安局嵩阳派出所民警在对涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人马某某（另案处理）住所嵩明县嵩阳街道办事处龙山路金色果业商贸有限公司内进行搜查时，在被告人梁某某卧室的椅子上查获梁某某持有的射钉枪改制的疑似枪支一支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支以火药为动力，构成枪支。
公诉机关认为，被告人梁某某违反枪支�理法律、法规的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据支持其指控。
被告人梁某某对公诉机关指控罪名无异议，辩称：1、金色果业商贸有限公司并非马某某的住所，查获的枪支拆散后摆放在卧室床下，而非摆在卧室椅子上；2、其购买射钉枪是为了钉水泥钉，购买后为方便使用，其加长了枪管，并对枪托、卡口进行了改造；3、其认罪、悔罪，因不懂法触犯法律，案发后一直反思自己的罪过，且积极配合公安机关调查，无犯罪前科，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月18日10时许，嵩明县公安局嵩阳派出所民警在侦查马某某（另�处理）涉嫌盗窃案过程中，对被告人梁某某位于嵩明县嵩阳街道办事处龙山路金色果业商贸有限公司进行搜查时，在被告人梁某某卧室查获射钉枪改制的疑似枪支一支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支以火药为动力，构成枪支。
上述事实，有被告人梁某某供述，证人马某某、李某某证言，鉴定结论及告知书，搜查笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某虽供述对涉案枪支进行了改造，但除其供述以外，并无其他证据佐证，故无法确认改造枪支的事实，公诉机关指控被告人梁某某非�持有枪支并无不当。鉴于被告人梁某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度和社会治安秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的枪支1支、射钉弹143枚、枪支结构图2张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 夏淑芳
人民陪审员 刘继生
二〇一六年六月二日
书 记 员 邱银鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第276号
上诉人（原审被告）周凯利。
委托代理人周冉，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万忠华。
委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。
委托代理人范莺莺，河南千业律师事务所律师。
上诉人周凯利与被上诉人万忠华民间借贷纠纷一案，万忠华于2014年10月14日向新密市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令周凯利立即偿还万忠华借款20000元；2、本案诉讼费由周凯利承担。新密市人民法院于2014年12月17日作出（2014）新密民一初字第2768号民事判决，周凯利不服原判，向本院提起上诉。本院2015年1月27日受理后依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人周凯利的委托代理人周冉、被上诉人万忠华的委托代理人范莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月份，万忠华、周凯利通过百合婚恋网认识并开始在婚恋网上聊天，2014年7月初双方见面。2014年7月22日，万忠华给周凯利转款20000元，2014年7月26日，万忠华替周凯利还了三笔信用卡共计14950元。后周凯利提出与万忠华分手，万忠华要求周凯利偿还2014年7月22日给周凯利的转款20000元。
原审法院认为，万忠华给周凯利转款20000元，事实清楚，证据充分。周凯利称万忠华给付的是彩礼礼金，是万忠华自愿赠与证据不足，该院不予支持。对万忠华要求周凯利还款的诉讼请求，该院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：周凯利偿还万忠华借款20000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由周凯利负担。
周凯利上诉称：1、原审法院在举证和答辩期限届满前开庭审理本案，原审判决程序违法；2、万忠华2014年7月22日给其转款的20000元系彩礼和赠与，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求：1、依法裁定发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由万忠华承担。
万忠华答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、万忠华给周凯利转款的20000元不是彩礼，也不是赠与。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，周凯利接收原审开庭传票时对开庭时间是知情的，原审庭审时周凯利对举证、答辩期限尚未届满并未表示异议，视为周凯利对举证、答辩期限的放弃。周凯利关于原审判决程序违法的上诉理由不能成立。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彩礼是男女双方以结婚为目的，婚约一方向对方赠送的订婚礼物。周凯利主张万忠华2014年7月22日给其转款的20000元系彩礼和赠与的证据不足，应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人周凯利的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周凯利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘斯羽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第280号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政储蓄银行）。住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，职务，该行行长。
被执行人池德军，男，1969年8月1日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张福春，女，1972年12月21日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人池德利，男，1966年4月28日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人姜艳杰，女，1966年1月26日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人池海，男，1980年2月25日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人孟圆圆，男，1983年10月25日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人佟克举，男，1968年12月30日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人果丹凤，女，1972年5月21日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人马国庆，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人王丽娟，女，1967年8月12日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人池德军、张春福、池德利、姜艳杰、池海、孟圆圆、佟克举、果丹凤、马国庆、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行于2015年3月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2014）富商初字第46号民事判决书向本院提出申请，要求池德军、张春福、池德利、姜艳杰、池海、孟圆圆、佟克举、果丹凤、马国庆、王丽娟给付借款17273.00元。在执行过程中，因池德军、张春福、池德利、姜艳杰、池海、孟圆圆、佟克举、果丹凤、马国庆、王丽娟暂无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，中国邮政储蓄银行向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 宿茂国
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第280号
申请执行人李露珊。
委托代理人林乔峰，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人谢华林，该公司总经理。
申请执行人李露珊与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险争议一案，经富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的富劳人仲字（2015）第20号仲裁裁决书裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人李露珊2014年4月1日—5月2日工资共计人民币贰仟壹佰肆拾叁元整（￥2143.00元）。二、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人李露珊解除劳动合同经济补偿金共计人民币肆仟伍佰柒拾壹元肆角伍分（￥4571.45元）。上述两项合计6714.45元。上述裁决书生效后，被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司未按时履行生效仲裁裁决书裁决的内容，申请执行人李露珊于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产�理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的富劳人仲字（2015）第20号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛云云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01780号
罪犯吴君洪，重庆市巴南区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年11月2日作出（2012）巴法刑初字第00767号刑事判决，以被告人吴君洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，责令退赔违法所得900元。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。刑期至2016年1月15日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴君洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴君洪在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴君洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴君洪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00039号
申请执行人谭某，农民。
被执行人石某，个体驾驶员。
关于申请执行人谭某与被执行人石某离婚纠纷一案，本院2013年6月18日作出的（2013）鄂保康桥民初第00036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石某未按约定支付生活帮助费，申请执行人谭某申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行。
在执行中查明，被执行人石某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂保康桥民初第00036号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 勇
审判员 赵礼功
审判员 董 啸
二〇一五年十一月二日
书记员 俞俊岑
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第16号
原告沈伟兵，男，1974年1月30日生，汉族，建筑包工头。
被告钟宪明，男。
原告沈伟兵与被告钟宪明其他建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告沈伟兵到庭参加诉讼，被告钟宪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈伟兵诉称，2009年12月，原告在被告村内对部分村内道路进行硬化施工，施工费用由烟草公司给付。工程结束后，被告（系该村党支部书记）找到原告，与原告协商由原告负责将村办幼儿园门前的道路硬化，被告并承诺，如果村里没有钱由被告偿付该工程的工程款。施工结束后，共欠原告工程款24000元，由被告出具欠条。之后经原告催要，被告给付原告10000元。余款14000元，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判决被告偿付欠款。
被告钟宪明未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2009年12月，原告在被告所在村庄内对部分村内道路进行硬化施工，施工结束后，经结算，工程量为480平方米，双方协商每平方米50元，工程款共计24000元。上述工程款在施工结束时没有偿付。之后，原告在催要上述工程款期间，被告于2013年1月20日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠沈伟兵大楼子村村内打水泥工程款480平方，每平方50元，总计24000元。必须在2012年底前一次性付清。（此项工程款属2009年12月份）钟宪明2013年1月20日”。次日，被告又为原告出具保证一份，内容为：“担保人钟宪明保证所欠沈伟兵工程款年底付清。付不清，所欠款项我付。2013年1月21日”。2013年12月18日，原告以被告拒付以上工程款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、保证条各一份及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告出具的欠条及保证条，原告主张为被告所在村庄村内道路的硬化工程进行施工，以及施工结束后没有受偿工程施工费用事实清楚，证据充分。被告作为欠条的出具人以及欠款偿付的保证人，在欠款没有按时向原告偿付的情况下，原告要求其偿付欠款，合法有据，应予支持。欠款的数额，根据证据的记载为24000元，原告自认欠条形成后，被告已经偿付10000元，此为原告方的自认，且被告拒不到庭对原告的主张予以抗辩，视为对其民事抗辩权利的放弃，本院依法采信原告方的主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟宪明给付原告沈伟兵工程款14000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告钟宪明负担（原告已垫付，被告应付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一四年三月五日
书记员 王彩娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民监字第00033号
原审原告陶照亮。
原审被告丁忠来。
原审原告陶照亮与原审被告丁忠来担保纠纷一案，本院于2009年6月16日作出（2009）安民一初字第0781号民事调解书，已经发生法律效力。2014年9月，江苏省海安县人民检察院向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经院长提交审委会讨论决定。现已审查终结。
本院认为，本院（2009）安民一初字第0781号民事调解书确有错误，本案需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 高 杰
审判员 沈巧林
审判员 丁建国
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈琳璐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条（第一款）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条（第二款）人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00510号
申请执行人浏阳市大瑶镇东宇福利造纸厂。
被执行人刘连香，女。
被执行人李仕松，男。
本院在执行申请执行人浏阳市大瑶镇东宇福利造纸厂与被执行人刘连香、李仕松买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘连香、李仕松暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市大瑶镇东宇福利造纸厂也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05507号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈南飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00327号
原告靳保军，男，汉族，1977年8月11日出生，农民，住淮阳县新站镇。
委托代理人孙虎，男，河南陈州律师事务所律师。
被告王暖，女，汉族，1975年5月16日出生，农民，住淮阳县新站镇。
原告靳保军诉被告王暖同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员顾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙虎到庭参加诉讼，被告王暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1996年初经人介绍相识，1997年农历正月16日按农村风俗举行了结婚仪式。婚后未办理婚姻登记手续。1998年2月11日生育一个女孩，名叫靳某甲，2000年4月16日生育一子，名叫靳靳某乙。后因双方长期分居，已无共同语言。请求法院依法解除双方的同居关系，同居期间所生女孩靳某甲、男孩靳靳某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，并要求依法分割共同债务。
被告辨称，原告要求抚养靳某甲和靳靳某乙，被告同意，但要求被告承担抚养费，因被告经济困难，无力承担，被告不同意。被告的嫁妆自愿放弃。原、被告无任何共同债权、债务，也无任何共同财产。
本院经审理查明，原、被告双方于1996年初经人介绍相识，1997年农历正月16日按农村风俗举行了结婚仪式。婚后未办理婚姻登记手续。1998年2月11日生育一个女孩，名叫靳某甲，2000年4月16日生育一子，名叫靳靳某乙。后因双方长期分居，已无共同语言。请求法院依法解除双方的同居关系，同居期间所生女孩靳某甲、男孩靳靳某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，并要求依法分割共同债务。另查明，本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求，不再要求被告承担抚养费，并撤销诉讼请求中的第三、第四项。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件、户口本复印件，调查笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方未办理婚姻登记手续而以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。关于原、被告所生女儿靳某甲、儿子靳靳某乙，因一直跟随原告生活，从有利于其健康成长方面考虑，由原告抚养更为适宜。原告不要求被承担抚养费，并撤销其诉讼请求第三、第四项，被告自愿放弃同居前的个人财产，本院均依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生女孩靳某甲、男孩靳靳某乙由原告靳保军抚养，被告王暖不承担抚养费。待子女成年后，随父随母任其自愿。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 顾春华
二〇一四年三月二十七日
代书记员 张 征
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第289号
原告东莞市贵捷五金塑料制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李窈谆。
委托代理人萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人方径宗，广东莞泰律师事务所律师。
被告东莞市艾炜特电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨香生，该公司总经理。
委托代理人刘沛新，男，汉族，1963年4月21日出生。
委托代理人卢淑兰，女，汉族，1982年2月9日出生。
原告东莞市贵捷五金塑料制品有限公司（以下简称“贵捷公司”）与被告东莞市艾炜特电子有限公司（以下简称“艾炜特公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方径宗，被告委托代理人刘沛新、卢淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵捷公司诉称，原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买相应的产品，应及时、足额向原告支付相应的货款。经原告多次催讨，截止原告起诉之日止，被告仍拖欠原告货款至少人民币251982.88元。被告应当依法支付原告货款和相应的逾期付款利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款251982.88元，并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告艾炜特公司辩称，确认拖欠原告所主张的货款金额，但原告起诉的逾期利息不合理，被告不同意支付。
经审理查明，原、被告有业务往来，由原告向被告供应五金产品，双方约定付款方式为月结60天。截至2014年7月，被告共拖欠原告货款251982.88元未付。庭审中，原告提交了2013年11月至2014年7月的送货单和对账单，证明被告向原告购买五金产品并于2013年11月至2014年7月期间，每月分别拖欠原告货款46715.56元、136780元、400元、4600元、27240元、15200元、9483.2元、5684.12元、5880元，共计251982.88元的事实，被告对此予以确认。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告贵捷公司与被告艾炜特公司之间的货物买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告提交的2013年11月至2014年7月的送货单和对账单，证明被告向原告购买五金产品并欠付其货款251982.88元的事实，被告对此无异议，本院予以确认，被告应向原告支付拖欠的货款251982.88元。被告未依约向原告支付货款，应承担相应的违约责任。被告主张不应支付逾期付款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。双方约定付款方式为60天，被告应在每个月货款到期之日的次日起向原告支付逾期付款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市艾炜特电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市贵捷五金塑料制品有限公司支付货款251982.88元及相应的逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，分别以46715.56元、136780元、400元、4600元、27240元、15200元、9483.2元、5684.12元、5880元为本金，分别从2014年2月1日、2014年3月1日、2014年4月1日、2014年5月1日、2014年6月1日、2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月1日起计算至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市贵捷五金塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2609元，财产保全费1826元，均由被告东莞市艾炜特电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁永俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟小敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2678号之二
申请执行人：邬惠玲，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：徐瑞娟，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人邬惠玲与被执行人徐瑞娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人的配偶王昌宏有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
5.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄德义
二〇一七年一月二十四日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2678号
申请执行人邬惠玲
被执行人徐瑞娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02190号，依法向被执行人徐瑞娟发出执行通知书，责令被执行人徐瑞娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐瑞娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐瑞娟（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2678号
申请执行人邬惠玲
被执行人徐瑞娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02190号，依法向被执行人徐瑞娟发出执行通知书，责令被执行人徐瑞娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐瑞娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐瑞娟（证件号码：）在宁波建设银行的15×××61的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 柴晓龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1664号
原告：徐欢。
被告：蒋勇。
原告徐欢与被告蒋勇民间借贷纠纷一案,原告于2016年3月2日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还借款10000元，并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率6%支付利息至判决确定的给付日止（暂计至2016年1月1日利息为1200元）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月15日，被告出具《欠条》1份，其中确认向原告借款10000元，并承诺于2013年6月30日归还5000元，到年底全部还清，若未还清则支付利息。但被告至今未向原告支付任何款项，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋勇于本判决生效之日起3日内归还原告徐欢10000元借款本金，并支付2014年1月1日至2015年12月31日的逾期还款利息1200元，合计11200元；自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，被告应以10000元为基数，按照年利率6%的标准继续向原告支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告蒋勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张亮
二〇一六年五月十日
书记员 金悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3058号
罪犯周海超，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年4月8日作出了(2011)甬北刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人周海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币63913.25元（已扣除先前支付的人民币15902.2元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周海超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周海超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周海超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海超减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二十七日
代书记员 何锦霞
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1120号
原告赵某。
被告陈某。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，代书记员胡陈晨担任记录。原告赵某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告经朋友介绍与被告相识恋爱，于××××年××月登记结婚，于1997年生育一子，孩子于2000年病故。婚后几年双方感情尚好，小孩死亡后因家庭琐事双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，从2015年1月起，双方开始分居，夫妻关系名存实亡。在夫妻共同财产分割上，双方的夫妻共同财产位于临桂镇世纪大道佳和花园33栋1-6-2号房屋一套，双方协商各占50%份额。除此，双方无其他夫妻共同财产。现原告向法院起诉，要求1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割位于临桂镇世纪大道佳和花园33栋1-6-2号房屋一套（产权证号：01110109，面积132.02平方米）；3、诉讼费由被告与原告共同承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：证据1、结婚证原件两本，拟证明原、被告是夫妻关系；2、房产所有权证、土地使用证，拟证明双方夫妻共同财产的情况。
被告陈某辩称，被告同意和原告离婚。也同意原告对夫妻共同财产的分配方案。
被告对其辩解主张在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证审理查明的事实如下：1990年原告经朋友介绍与被告相识恋爱，于××××年××月登记结婚，于1997年生育一子，孩子于2000年病故。婚后双方感情尚好，小孩死亡后因家庭琐事双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，从2015年1月起，双方开始分房居住。现原告起诉与被告离婚，被告当庭表示同意。
另查明，双方婚姻存续期间共同购买了位于广西临桂县临桂镇世纪大道佳和花园33幢1-6-2号房（产权证号：01110109号，建筑面积132.02平方米），该房登记在被告陈某名下。除此之外无其他夫妻共同财产。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，最后导致双方分房居住生活，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。广西临桂县临桂镇世纪大道佳和花园33栋1-6-2号房屋一套系夫妻共同财产，分割时应双方各占该房屋份额的50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告陈某离婚；
二、广西临桂县临桂镇世纪大道佳和花园33栋1-6-2号房屋一套系原、被被告夫妻共同财产，双方各占该房屋50%份额。
本案案件受理费1260元，因适用简易程序减半收取630元（原告已预交），由原告赵某承担315元、被告陈某承担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 钱 越
二〇一五年七月十三日
代书记员 胡陈晨
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初145号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月19日被大方县公安局刑事拘留，2016年5月31日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
公诉机关贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年5月19日12时许，陈某打电话向罗某购买120元钱的毒品二乙酰吗啡（俗称海洛因），后陈某来到大方镇廉租房罗某租住的房屋与罗某会面，罗某拿了事先准备好的1包毒品海洛因可疑物递给陈某，交易后不久，罗某被赶来的民警抓获，当场查获二乙酰吗啡可疑物1包，净重0.08克。经鉴定，缴获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人罗某具有如下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有：被告人罗某的供述；证人陈某的证言；大方县公安局制作的现场勘验、搜查笔录；鉴定意见；人口信息；建议以贩卖毒品罪判处被告人罗某刑罚，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
经审理查明：被告人罗某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一六年六月十六日
书记员 罗 梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张少民初字第00200号
原告宗某某。
法定代理人宗某，系原告宗某某的父亲。
法定代理人张某，系原告某某的母亲。
委托代理人敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。
被告张家港澳洋医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道279号。
法定代表人朱宝元，院长。
委托代理人余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告宗某某与被告张家港澳洋医院有限公司医疗损害赔偿纠纷一案中，原告宗某某于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宗某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宗某某承担。（已交纳）
审判员 黄海燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆晶晶
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路104号。
法定代表人冯飞，该行行长。
委托代理人鲁桂元，该行员工。
被告田凯。
被告郭甜静。
被告周洪第。
被告桑树江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行与被告田凯、郭甜静、周洪第、桑树江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁桂元到庭参加诉讼，被告田凯、郭甜静、周洪第、桑树江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2015年3月27日，原告与被告田凯签订了编号为13002502215034064146的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同。合同约定贷款金额为50万元，年利率为12.075%，期限自2015年3月27日至2017年3月27日，还款方式为等额本息还款法，如果被告田凯发生违约行为，原告有权宣布合同一切债务提前到期，并要求被告田凯立即清偿本息，并按约定利率的130%支付利息。原告又分别与被告周洪第、桑树江于2015年3月27日签订了编号为13002502615032670528、13002502615032670530的家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，约定对被告田凯的上述债务承担连带保证责任，保证期间从借款之日至借款到期后二年。原告按照约定向被告田凯发放了50万元的贷款。自2015年11月28日起，被告田凯未按照约定进行还款。被告田凯向原告借款时与被告郭甜静系夫妻关系。本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应当按照合同约定各自履行合同义务。原告履行了发放贷款的义务，被告田凯未按期还款，故被告田凯应当履行还款义务并承担违约责任。被告郭甜静在被告田凯借款时与田凯系夫妻关系，且郭甜静未提供证据证明该款项未用于夫妻共同生活，故被告郭甜静亦应当承担还款责任。被告周洪第、桑树江应当按照合同约定对被告田凯的债务承担连带任。综上，对于原告主张的被告田凯、郭甜静应当偿还原告借款本金366358.54元，截止至2016年3月9日的利息14399.3元、罚息2343.01元，并以欠款本息为基数按照合同约定的方式给付原告自2016年3月10日起至付清之日止的罚息，本院予以支持。对于原告主张的被告周洪第、桑树江对上述债务承担连带保证责任的诉请于法有据，本院亦予以支持。被告田凯、郭甜静、周洪第、桑树江经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此造成的后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田凯、郭甜静于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公
.司唐山市胜利路支行借款本金366358.54元，偿还截止至2016年3月9日的利息14399.3元、罚息2343.01元，并以欠款本息为基数按照年利率15.69%给付自2016年3月10日起至付清之日止的罚息；
二、被告周洪第、桑树江对上述判项被告田凯、郭甜静的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7047元，减半收取3523.5元，由被告田凯、郭甜静、周洪第、桑树江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 玥
吉林省东辽县人民法院
发文稿纸
拟稿核稿人签发人打印份数
月日
月日
月日吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第465号
原告：姜志荣，女，汉族，1965年7月12日出生，农民。住东辽县渭津镇福录村*组。
委托代理人：李贺，东辽县乡镇法律服务所，基层法律服务工作者。
被告：韩俊宪，男，汉族，1960年6月6日出生，农民，住东辽县渭津镇福录村*组。
原告姜志荣诉被告韩俊宪离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志荣到庭参加了诉讼。被告韩俊宪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年4月8日登记结婚，婚后无子女。被告是入赘养老女婿到原告家。1997年3月因家庭琐事打架，被告给原告打成昏迷不醒后逃跑，至今未归，下落不明，没有音信。现原告要求与被告离婚，家中无其它任何财产，希望法院支持。
在诉讼过程中，原告向本院提交以下证据：
1、原告家庭户口簿。证明原、被告身份。
2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
3、2014年4月21日，东辽县渭津镇福录村民委员会出具介绍信。证明原告姜志荣与被告韩俊宪是该村村民，原、被告在1996年4月登记结婚，1997年因吵架，被告离家出走，至今下落不明，音信皆无。
被告未答辩未出庭。
本案在庭审质证过程中，因被告未到庭，仅就原告的陈述及提交的证据进行认证。本院对原告人的当庭陈述和提交的证据予以确认，并在定案中予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年4月8日登记结婚，婚后无子女。1997年3月因家庭琐事打架，被告离家，至今下落不明。无家庭财产及外债。现原告向法院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告未能珍惜夫妻感情，婚后为生活琐事产生纠纷导致口角打架，被告1997年3月离家出走，至今无任何下落已经17年，未与原告联系，导致其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姜志荣与被告韩俊宪离婚。
案件受理费300元与人民法院公告送达法律文书费用604元，计904元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 赵 娟
审判员 陈玉兰
审判员 王 健
二〇一四年八月七日
书记员 赵学军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民一终字第00015号
上诉人（原审被告）：XXX。
委托代理人：李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：XXX。
委托代理人：张学军，辽宁群声律师事务所律师。
上诉人XXX与被上诉人XXX因离婚纠纷一案，不服绥中县人民法院（2013）绥民前所初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人XXX及其委托代理人李晓娟，被上诉人XXX及其委托代理人张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，XXX与XXX在山海关正大鸡场打工期间相识，并建立恋爱关系，相处一年左右于2010年10月26日办理结婚登记，双方均系再婚，婚初感情尚可，婚生一女儿于2011年6月30日出生，在以后的生活中，XXX经常出入歌厅，并经常深夜十二点回家，由此，夫妻关系疏远，XXX于2013年4月份携女离开XXX回到其娘家居住至今，并诉讼来院要求与XXX离婚。
另查明，XXX原有金杯轿车一辆，2012年秋卖掉后得款3.2万元，后又购买大众宝来轿车一辆，价值46500元，两项折抵后13500元为共同财产。
原审法院认为，XXX与XXX虽系自主婚姻，但婚后感情未能真正建立起来，由于XXX生活不检点，被XXX发现后，便携女儿回娘家居住至今未归，婚姻关系已名存实亡，现XXX请求离婚，XXX同意离婚，依法应予准许，婚生女儿因年龄尚小，应由XXX抚养为宜，XXX负担相应的抚养费用，关于财产，XXX原有轿车一辆出售后又换购宝来轿车一台，差价13500元，为共同财产应当依法分割。关于XXX主张的其母亲患病借款8万元应属共同债务，因XXX未能提供证据佐证，加之XXX不知情，依法不予考虑，该主张可由债权人提供证据另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条一款、二款之规定，判决：一、准予XXX与XXX离婚。二、婚生女儿2011年5月29日生（农历），由XXX抚养，XXX每月负担其女抚养费六百元，2013年抚养费自本年6月1日起计算至年末，判决生效后即予交付执行。以后每年10月30日前按年度交付执行。三、轿车归XXX所有，XXX给付XXX共有部分分割款人民币六千七百五十元，于本判决生效后交付执行。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，双方各负担一半。
原审判决后，XXX上诉称，一审认定事实错误，应当依法撤销准予离婚的判决。上诉人与被上诉人经自由恋爱一年多后登记结婚，二人正是经过充分了解和建立良好的感情基础后，决定登记结婚的。上诉人不存在生活不检点的事实，上诉人在一审中说过孩子归我同意离婚，并不是认为夫妻感情完全破裂无法共同生活而同意离婚，而是想通过孩子挽留这段婚姻，上诉人实际上不同意离婚。上诉人认为即便是离婚，孩子也应当由上诉人抚养。上诉人与被上诉人婚后一直在山海关生活，如判决孩子归XXX，孩子势必会到农村生活，而XXX为了生活来源势必外出打工，孩子没人照顾，不利于孩子成长。一审仅认定了夫妻共同财产，未认定夫妻共同债务。在双方婚姻关系存续期间，上诉人的母亲生病住院，仅就医疗费就花费了十万元，因此，向朋友借款8万元用于母亲治病，至今尚未归还。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人XXX未作书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，XXX起诉要求与XXX离婚，XXX同意离婚，只是要求婚生女由XXX抚养，说明双方感情确已破裂，已无和好可能，故原审判决准予XXX与XXX离婚正确，依法应予维持。婚生女因年龄尚小，XXX与XXX分居后，婚生女始终与XXX共同生活，从有利于子女抚养教育的实际出发，原审判决婚生女由XXX抚养，XXX给付抚养费亦无不妥之处。XXX称其母亲患病借款8万元应属共同债务，XXX对此不知情，原审判决由债权人提供证据后另行诉讼正确。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人XXX承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗东华
审判员 牛广兴
审判员 张学荣
二〇一四年一月十三日
书记员 刘丽雅
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”
四、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条一款、二款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00473号
原告李华。
被告刘少梁。
委托代理人（特别授权）刘百灵。
本院于2015年3月24日立案受理了原告李华诉被告刘少梁买卖合同纠纷一案。现原告李华向本院申请撤诉。
经审查，原告李华申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李华撤诉。
本案受理费175.00元减半收取87.50元，由原告李华负担。
代理审判员 王 蝶
二〇一五年六月十日
书 记 员 余诗俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1538号
原告袁灵飞。
委托代理人李航，浙江商祺律师事务所律师。
被告蒋辉。
被告杭州玉麒麟电动车有限公司，组织机构代码749488191，住所杭州市萧山区临浦镇前孔社区。
法定代表人鲍其玲。
被告鲍其玲。
被告浙江明通实业有限公司，组织机构代码68292287X，住所杭州市滨江区江南大道588号恒鑫大厦三层305室。
法定代表人任红明。
原告袁灵飞为与被告蒋辉、杭州玉麒麟电动车有限公司（以下简称电动车公司）、鲍其玲、浙江明通实业有限公司（以下简称实业公司）民间借贷纠纷一案，于2012年5月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁灵飞的委托代理人李航到庭参加诉讼。被告蒋辉、电动车公司、鲍其玲、实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告袁灵飞诉称：2010年10月15日，蒋辉、电动车公司向袁灵飞借款40万元，并出具借条1份，约定于同年12月15日返还，按月利率2%计算利息，由实业公司提供担保，并约定若借款人未按时返还借款，则借款人及担保人自愿承担实现债权的一切费用。鲍其玲系蒋辉妻子，且本案借款发生在婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。借款期限届满后，经袁灵飞多次催讨未果。为此起诉，要求蒋辉、电动车公司、鲍其玲返还借款40万元，并支付自2010年10月15日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；实业公司承担连带担保责任。
被告蒋辉、电动车公司、鲍其玲、实业公司未作答辩。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称一致，有原告提供的借条1份、杭州市萧山区档案馆出具的结婚登记申请书1份及庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告蒋辉、电动车公司之间的民间借贷关系及与实业公司之间的保证合同关系均依法成立，且合法、有效。被告蒋辉、电动车公司、实业公司未按约定还本付息，应当承担相应的民事责任。而被告实业公司在承担保证责任后，依法有权向借款人追偿。被告鲍其玲作为被告蒋辉的妻子及被告电动车公司的法定代表人，对发生在与被告蒋辉夫妻存续期间的借款理应承担共同还款责任。原告的相关诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、蒋辉、杭州玉麒麟电动车有限公司、鲍其玲返还袁灵飞借款40万元；
二、蒋辉、杭州玉麒麟电动车有限公司、鲍其玲支付40万元借款自2010年10月15日起至本判决确定履行日止按月息2%计算的利息；
三、上述两项，限蒋辉、杭州玉麒麟电动车有限公司、鲍其玲于判决生效后十日内付清；
四、浙江明通实业有限公司对上述蒋辉、杭州玉麒麟电动车有限公司、鲍其玲的付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向蒋辉、杭州玉麒麟电动车有限公司、鲍其玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9306元，由蒋辉、杭州玉麒麟电动车有限公司、鲍其玲负担，浙江明通实业有限公司负连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向蒋辉、杭州玉麒麟电动车有限公司、鲍其玲追偿。该费用袁灵飞已向本院预交，其同意蒋辉、杭州玉麒麟电动车有限公司、鲍其玲在本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9306元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一二年九月五日
书 记 员 韩燕华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第629号
原告：周炎明，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告：高南坤，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈海江，男，1970年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告周炎明、高南坤诉被告陈海江民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告周炎明、高南坤自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年十二月四日
代书 记员 宋浏浏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执964号
申请执行人沈阳明昌物业管理有限责任公司
被执行人钟怀亮
申请执行人沈阳明昌物业管理有限责任公司与被执行人钟怀亮合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第4458号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟怀亮存款人民币4302元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘丹丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第169号
罪犯周谋做，男，1975年12月7日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
石狮市人民法院于2009年9月3日作出（2009）狮刑初字第541号刑事判决，以被告人周谋做犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2009年4月12日起至2021年4月11日止），责令被告人周谋做退出赃款及赃物人民币七十七万三千七百二十六元五角元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年10月26日入监。服刑期间，本院于2012年7月3日作出三刑执字第1267号刑事裁定，减刑一年五个月（刑期至2019年11月11日止）。
执行机关永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周谋做在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年、2013年被评为监狱改造积级分子。2012年4月至2014年11月考核达标累计24.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯周谋做在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周谋做减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月12日起至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1631号
申请执行人:南宁嘉和物业服务有限公司,住所地:广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
被执行人:蔡家明,男,1987年5月7日出生,汉族,住广西壮族自治区平南县,
南宁嘉和物业服务有限公司申请执行蔡家明民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初837号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初837号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月六日
书记员 周丽平
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初139号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈天元，男，1963年9月2日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地湖北省应城市，现住湖北省应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日经应城市公安局决定取保候审。2016年7月21日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人陈天元犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1于2016年7月7日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人陈天元到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经孝感市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日19时40分许，被告人陈天元从同湾村民陈某1家门前经过，陈某1之妻因琐事与陈天元发生口角，陈某1闻讯从家中出来，在其邻居陈某2家门口同陈天元发生扭打，双方在互殴过程中陈天元用拳头击中陈某1面部，造成陈某1鼻骨粉碎性骨折、多处软组织损伤，经法医鉴定，陈某1所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，陈天元赔偿陈某1医药费人民币5000元。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1与被告人陈天元当庭达成和解协议，被告人陈天元赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失共计人民币15000元（包括先前已给付的人民币5000元），于2016年10月1日前付清；附带民事诉讼原告人陈某1对被告人陈天元的其它诉讼请求予以放弃，并对被告人陈天元故意伤害的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈天元在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、赔偿凭证、被害人的谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天元故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈天元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈天元当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈天元与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节。本案因邻里纠纷引发，主观恶性相对较轻，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人陈天元为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人陈天元的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈天元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 危智胜
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终1544号
上诉人陈文志，男，汉族，农民，不识字，1953年10月29日生，住威宁县。
陈文志向威宁彝族回族苗族自治县人民法院提起排除妨害纠纷一案，原审法院作出（2016）黔0526民初1109民事裁定，陈文志不服，以“救助金与陈家桥等人占据承包地，是无关联的两回事，不是说，政府给了救助金，就能让陈家桥去占据我合法经营的承包地，一审将不同的两回事混为一起，以给救助金为由不予受理不合法”为由，向本院提出上诉。
本院经二审审查：1994年2月陈文志与中水镇瓦厂村民委员会签订了约100亩荒山的合同，同年10月23日经司法局公正。1996年元月23日，瓦厂村委会又与陈家桥签订了50亩承包合同，由陈家桥承包使用。其中大约有30亩为承包前已被陈文志种植苹果树及烤烟。后经中水镇司法所组织调解，由陈家桥付陈文志开垦费，陈文志将土地还给陈家桥使用，陈文志不同意。1996年5月25日，中水镇人民政府以（96）威决字第1号处理决定，收回陈文志承包荒山。陈文志提起行政诉讼，威宁县法院作出（96）威决行初字第06号行政判决书，判决撤销中水镇政府的决定；并认定第三人陈家桥未依法取得炉房沟东侧荒山承包经营权，其持有的合同书不具备土地承包合同的基本要素，而中水镇人民政府将该片荒山划给陈家桥经营管理，缺乏事实和法律依据。三方均未上诉。此期间，陈家桥组织多人将陈文志该承包地里的烟苗和苹果树损毁，自此陈文志就陈家桥故意毁坏其烟苗和苹果树行为长期信访。至2012年9月8日经威宁县政法委牵头组织多个调查组，调查后作出《关于陈文志信访案办理的情况报告》载明：1、陈文志在县农行贷款、在中水信用社贷款、和无力偿还的个人债务，合计287107元，由县人民政府帮助解决。2、鉴于陈文志从1996年便开始上访，一次性给予其司法救助7万元作为车旅费等补助。3、陈文志当年的损失11万多元由陈家桥、陈文海负责赔偿，以法院确认的为依据，由公安局、检察院负责按程序进行办理。4、由中水镇人民政府主持协调瓦厂村民委员会，将当年陈文志承包的土地继续发包给其经营使用，直到承包期满为止。
陈文志签订息访承诺书并领取补偿款后，中水镇人民政府于2014年2月23日又作出中水府发（2014）14号《关于陈文志、陈家桥荒山承包地界纠纷的处理决定》，决定由瓦厂村委员会依据同两当事人签订的原荒山承包合同，分别划定给陈文志100亩、陈家桥50亩的土地承包经营权，并标注清晰可查的四至界线，按照原合同补签新的荒山承包合同。陈文志不服，向威宁县人民政府提出行政复议。威宁县人民政府于2014年6月12日作出《行政复议决定书》认为，中水镇人民政府的处理决定，没有法律依据；具体行政行为超越职权。并撤销中水镇人民政府作出的该具体行政行为。
综上本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该案上诉人陈文志诉陈家桥等排除妨害纠纷一案，陈文志提交了民事起诉讼状、公证书和其与中水镇瓦厂村民委员会签订的承包荒坡合同，符合民事案件受理条件。陈文志所诉能否得到支持，应经实体审理。上诉人的上诉理由成立，予以支持。一审法院认为，陈文志提起的该诉请已由相关部门进行化解，陈文志已领取威宁县政法委救助金357107元，并签订了息访承诺书。不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1109号民事裁定；
二、由威宁彝族回族苗族自治县人民法院对陈文志的起诉依法受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟启敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07461号
原告某银行。
法定代表人高某。
被告某建筑工程有限公司。
法定代表人田某。
被告田某甲。
被告高某。
被告田某乙。
被告刑某。
被告田某丙。
被告闫某。
被告田某戊。
被告常某。
原告某银行与被告某建筑工程有限公司、田某甲、高某、田某乙、刑某、田某丙、闫某、田某戊、常某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告某银行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告某建筑工程有限公司、田某甲、高某、田某乙、刑某、田某丙、闫某、田某戊、常某的起诉。
已收案件受理费21210元，退还给原告原告某银行。
审判员 李长鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第531号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行（现更名为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司）。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：阮宝国。
被执行人：徐红飞。
被执行人：阮宝军，农民。
被执行人：陈明海，农民。
本院执行的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与阮宝国、阮宝军、徐红飞、陈明海金融借款合同纠纷一案，阮宝国、阮宝军、徐红飞、陈明海尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司218705元及相应利息，并承担诉讼费2303元、执行费3181元。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第531号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3550号
原告：刘海东，男，1977年9月15日生，汉族，农民，住梨树县十家堡镇。
委托代理人：陈景梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东，经理。
委托代理人：刘非非。
原告刘海东与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后。依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海东及委托代理人陈景梅，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心公司委托代理人刘非非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘海东向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告车辆损失41825元。事实和理由：2016年11月12日，张万成驾驶原告所有的吉C4H0**号解放牌重型自卸车在四平市十家堡派出所由南向北行驶，因路滑与路边石堆相撞，造成吉C4H0**车辆左前部及底部受损，经鉴定该车辆损失34025元，鉴定费1800元，拖车费6000元。吉C4H0**号解放牌重型自卸车在被告处投保了车辆损失险，保额为271206元，故保险公司应在保险期限额内承担赔付责任。
中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称：第一、需提供保险单、有效的行车证、驾驶证、上岗证。第二、对于本起事故原告的损失我公司不予赔偿，本次交通事故原告车辆超载，造成事故的发生，并且被保险车辆进行了改装使危险程度显著增加，根据机动车损失保险条款第九条第四款、第五款，产生的损失和费用，保险人不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日刘海东向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司为自家吉C4H0**号解放牌自卸车投保，双方订立了保险合同，合同约定吉C4H0**号解放牌自卸车损失险保险责任限额271206元，保险费9940.26元，不计免赔，保险期限为2016年4月7日9时至2017年4月7日24时止。2016年11月12日，张万成驾驶原告所有的吉C4H0**号解放牌重型自卸车在四平市十家堡派出所由南向北行驶，因路滑与路边石堆相撞，造成吉C4H0**车辆左前部及底部受损，刘海东通知中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司出险后，车辆送至指定修理厂，经鉴定该车辆损失34025元，鉴定费1800元，拖车费6000元，2016年11月15日中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司作出拒赔通知书。
本院认为：刘海东与中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司间的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，刘海东投保车辆因事故造成经济损失，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司应依保险合同承但赔付义务，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司以车辆超载和改装为由拒赔理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，刘海东要求给付车辆损失34025元，鉴定费1800元，拖车费6000元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效后5日内给付刘海东车辆损失费34025元、鉴定费1800元、拖车费6000元，合计41825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担422.50元，退回刘海东422.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘洪波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执复字第20号
申请复议人（异议人）龙胜县龙脊国际大酒店有限责任公司，住所地龙胜县龙胜镇桑江北岸开发区。
法定代表人罗智荣，董事长。
申请执行人吴觉民，无业。
被执行人罗才荣。
被执行人桂林盛达融资性担保有限公司，住所地桂林市七星区五里店路25号1号楼底层6-8号。
法定代表人罗争荣，董事长。
被执行人罗争荣。
申请复议人龙胜县龙脊国际大酒店有限责任公司不服桂林市七星区人民法院（2013）星执字第455-5号执行裁定，提出执行异议后，七星区人民法院经审查，作出（2013）星执字第455-6号执行裁定书予以驳回，龙胜县龙脊国际大酒店有限责任公司向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，在执行过程中，申请执行人黎燕华（另案的申请执行人）、吴觉民与被执行人罗才荣、罗争荣、担保人龙胜县龙脊国际大酒店有限责任公司于2015年2月5日自愿达成协议，龙胜县龙脊国际大酒店有限责任公司自愿作为罗才荣、罗争荣的保证人，对所欠黎燕华、吴觉民的200万元债务承担连带保证责任。如到期罗才荣、罗争荣未偿还黎燕华、吴觉民债务，龙胜县龙脊国际大酒店有限责任公司自愿承担连带清偿责任。
执行法院认为，虽然《中华人民共和国公司法》规定了公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。但由于公司的章程不具有对外效力，是作为公司内部决议的书面载体，第三人对公司章程不负有审查义务。因此，违反《中华人民共和国公司法》第十六条的担保行为并不必然无效。龙胜县龙脊国际大酒店有限责任公司不服，提出复议。
申请复议人龙胜县龙脊国际大酒店有限责任公司称：1、2015年2月5日，复议申请人没有授权给任何人与吴觉民、黎燕华、罗才荣、罗争荣签订协议，更没有授权任何人作为保证人而盖章为罗才荣、罗争荣200万元债务提供担保责任。2015年2月5日的《协议书》是被执行人罗才荣从复议申请人财务部骗取公章私盖的，其法律后果应由罗才荣承担，复议申请人不应承担担保责任；2、桂林市七星区人民法院在审查程序上是不妥当的，望桂林市中级人民法院对本案进行听证；3、桂林市七星区人民法院直接追加复议申请人为本案当事人，在程序上是不合法的。
本案经审理查明，执行法院查明的事实属实，本院亦予以确认。
本院认为，执行法院基于2015年2月5日的《协议书》中的担保内容对复议申请人龙胜县龙脊国际大酒店有限责任公司采取强制执行措施，冻结其200万元存款。因此，本案执行法院的冻结存款执行行为是否符合法律规定主要取决于该《协议书》约定的担保是否有效。在审理过程中，双方都认可罗智荣在签订协议时为龙胜县龙脊国际大酒店有限责任公司的法定代表人，协议上的签名为其本人签名，加盖的公章也是真实的。虽然《中华人民共和国公司法》规定了公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议，但由于公司的章程不具有对外效力，第三人对公司章程不负有审查义务。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。申请复议人龙胜县龙脊国际大酒店有限责任公司在担保协议书上加盖了公章，其法定代表人罗智荣也签了字，其担保形式完备。所涉及公司公章使用的问题为该公司内部管理问题，不影响对外法律效力。所以本院认定该担保协议构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定的执行担保。执行法院因此执行保证人也就是复议申请人龙胜县龙脊国际大酒店有限责任公司的财产符合法律规定。
综上，申请复议人龙胜县龙脊国际大酒店有限责任公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持桂林市七星区人民法院（2013）星执字第455-6号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一五年十一月五日
书记员 周 婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1383号
原告张某某。
被告蒋某某。
原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告蒋某某于2013年10月21日登记结婚，婚生一子张某某（2014年9月15日生），我与被告婚后未建立起夫妻感情，现已分居2年之久，为此起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告蒋某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告蒋某某于2013年10月21日登记结婚，婚生一子张某某（2014年9月15日生），现随原告张某某生活。原、被告自2014年11月分居。
上述事实有原告的陈述、原告提供的结婚证、建平县沙海镇大苏子沟村证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告蒋某某婚后不注重夫妻感情培养，离家外出，音信皆无，致使原、被告夫妻感情破裂，因此原告张某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子随原告张某某生活有利于子女成长，被告应承担子女抚养费用。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告婚后共同财产、债权、债务无法查清，如今后发生争议相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准与原告张某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生子张某某随原告张某某生活，被告蒋某某自2016年7月1日起每月承担子女抚养费350元，2016年度抚养费于本判决发生法律效力后3日内给付，以后年度抚养费于每年1月1日前给付，至张某某独立生活时止。
案件受理费300元、公告费800元，合计1,100元由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈文洋
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初2247号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
住址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁长寿。
委托诉讼代理人：刘忠仓。
委托诉讼代理人：魏烈霞。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临泽支公司。
住址：临泽县健康路56号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：崔成林。
委托诉讼代理人：赵晟。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称”临泽农商银行”）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临泽支公司（以下简称”太平洋人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泽农商银行的委托诉讼代理人刘忠仓、魏烈霞，被告太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人赵晟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照个人人身保险保险单的约定向原告赔付保险金10万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：临泽县平川镇贾家墩村四社的张立凯（身份证号码×××）于2016年4月15日与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，张立凯向原告借款10万元，借款期限24个月，自2016年4月15日至2018年4月14日，借款利息为年利率8.55%。原告向张立凯发放贷款的当日张立凯通过贷款银行向被告投保《个人人身保险保险单》一份，缴纳保险费600元，被告出具的保险单载明：安贷宝意外伤害保险（B款）保险金额10万元，附加安贷宝突发急性病定期寿险保险金额10万元，保险期间自2016年4月16日零时起至2018年4月15日二十四时止，保险第一受益人为贷款银行即本案原告。贷款发放后的2016年7月18日，张立凯因道路交通事故死亡。随后原告即以”张立凯贷款时投保了保险，死亡时未还贷款为10万元”为由向被告申请理赔，遭被告拒绝，故原告起诉要求被告按照人身保险保险单的约定向原告赔付保险金。
被告太平洋人寿保险公司辩称：原告诉称的保险合同成立属实，2016年4月15日被保险人张立凯在原告处贷款时，由原告作为保险代理人，与被保险人签订了《安贷宝意外伤害保险（B款）》，保险金额为10万元，签单过程由原告代为完成，按照被告与原告签订的委托兼业代理协议规定，原告代为办理安贷宝意外伤害保险时需要向被保险人张立凯提供完整的保险单及条款，根据安贷宝意外伤害保险条款的责任免除规定：被保险人酒后驾驶无合法有效驾驶证、行驶证的机动车导致被保险人死亡的，保险公司不承担给付保险金的责任，被保险人张立凯于2016年7月18日醉酒无证驾驶无号牌摩托车发生单车肇事，并承担事故的全部责任，符合保险公司责任免除的规定。被保险人身故后，受益人即本案的原告未向保险公司报案，且申请理赔时，拒不提供理赔申请的相关证明资料，使得被告无法正常受理理赔申请，恳请法院依法查明案情，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月15日，张立凯与原告临泽农商银行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定张立凯向原告循环借款额度为10万元，循环借款期限24个月，自2016年4月15日至2018年4月14日。在签订借款合同时，由原告临泽农商银行经办，张立凯投保了被告太平洋人寿保险公司安贷宝意外伤害保险（B款），附加安贷宝突发急性病定期寿险，交纳保险费600元，保险期限为2016年4月16日零时起至2018年4月15日二十四时止，保险金额10万元，被告太平洋人寿保险公司出具了个人人身保险保险单，约定保险金第一顺序受益人为原告临泽农商银行所属平川支行四坝分理处，保险单还对其他事项做了约定。2016年7月18日，借款人张立凯醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车与路沿石碰撞发生交通事故，经送临泽县人民医院抢救无效死亡。原告临泽农商银行向被告太平洋人寿保险公司申请理赔未果，现起诉要求处理。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交了：借款申请书、借款借据、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、甘肃农村信用社自助合同通知单、太平洋人寿保险公司个人人身保险保险单（代理机构留存联）、张立凯户籍注销证明；被告向法庭提交了太平洋人寿保险公司个人人身保险保险单（公司留存联）、中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险（B款）条款；法庭依职权调取了临泽县公安局交通警察大队张立凯单车死亡事故案件卷宗中临泽县公安局交通警察大队第2016036号道路交通事故认定书、甘肃申证司法医学鉴定所关于张立凯血液中酒精含量司法鉴定检验报告书。上述证据均经当事人当庭质证，法庭予以认定并在卷佐证，并结合原被告当庭陈述认定了上述事实。
本院认为，张立凯与原告临泽农商银行签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》及由原告代理被告太平洋人寿保险公司与张立凯订立的安贷宝意外伤害保险合同均系各方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条规定，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，保险人负有对免责条款向投保人提请注意并作出明确说明的义务，不论是口头形式还是其他形式提示及解释说明，目的均要求被告知对象对保险合同免责条款的内容及法律后果等的真实含义清楚明了。本案中张立凯在与原告临泽农商银行签订借款合同时，由原告所属的平川支行四坝分理处工作人员刘忠仓、孙自伟代理被告太平洋人寿保险公司给张立凯办理了安贷宝意外伤害保险，庭审中刘忠仓陈述在办理贷款保险时对保险条款中的免责条款给张立凯作了口头提示，尤其是酒驾、自杀、触犯刑法等免赔事项，张立凯在听懂并看过保险条款后在保险单上签字确认。原告临泽农商银行与被告太平洋人寿保险公司之间签订了保险兼业代理协议，原告在办理保险时对投保人相关内容的告知即代表被告，故法庭确认在办理保险时被告对于保险条款中的免责条款尽到了提示说明义务。原告主张保险条款中的免责条款在本案中不生效，因为在签订保险合同时被告提供的保险单后并未附有保险条款，但当庭陈述在被保险人持有的客户留存联后附有相关保险条款，且贷款办理人员也对保险免责条款对被保险人进行了口头提示，故对原告的主张依法不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：”保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中被告太平洋人寿保险公司已尽到了明确提示义务，张立凯作为投保人、被保险人，在明确知晓酒驾、自杀、触犯刑法等属于法律、行政法规禁止性规定和保险合同约定的免责事项情况下，仍醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故导致自己死亡，被告不应承担给付保险金的义务，故对被告的辩解意见予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张梦婷
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初2247号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住址：临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁长寿。委托诉讼代理人：刘忠仓。委托诉讼代理人：魏烈霞。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临泽支公司。住址：临泽县健康路56号。统一社会信用代码：×××。负责人：崔成林。委托诉讼代理人：赵晟。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称”临泽农商银行”）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临泽支公司（以下简称”太平洋人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泽农商银行的委托诉讼代理人刘忠仓、魏烈霞，被告太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人赵晟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照个人人身保险保险单的约定向原告赔付保险金10万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：临泽县平川镇贾家墩村四社的张立凯（身份证号码×××）于2016年4月15日与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，张立凯向原告借款10万元，借款期限24个月，自2016年4月15日至2018年4月14日，借款利息为年利率8.55%。原告向张立凯发放贷款的当日张立凯通过贷款银行向被告投保《个人人身保险保险单》一份，缴纳保险费600元，被告出具的保险单载明：安贷宝意外伤害保险（B款）保险金额10万元，附加安贷宝突发急性病定期寿险保险金额10万元，保险期间自2016年4月16日零时起至2018年4月15日二十四时止，保险第一受益人为贷款银行即本案原告。贷款发放后的2016年7月18日，张立凯因道路交通事故死亡。随后原告即以”张立凯贷款时投保了保险，死亡时未还贷款为10万元”为由向被告申请理赔，遭被告拒绝，故原告起诉要求被告按照人身保险保险单的约定向原告赔付保险金。被告太平洋人寿保险公司辩称：原告诉称的保险合同成立属实，2016年4月15日被保险人张立凯在原告处贷款时，由原告作为保险代理人，与被保险人签订了《安贷宝意外伤害保险（B款）》，保险金额为10万元，签单过程由原告代为完成，按照被告与原告签订的委托兼业代理协议规定，原告代为办理安贷宝意外伤害保险时需要向被保险人张立凯提供完整的保险单及条款，根据安贷宝意外伤害保险条款的责任免除规定：被保险人酒后驾驶无合法有效驾驶证、行驶证的机动车导致被保险人死亡的，保险公司不承担给付保险金的责任，被保险人张立凯于2016年7月18日醉酒无证驾驶无号牌摩托车发生单车肇事，并承担事故的全部责任，符合保险公司责任免除的规定。被保险人身故后，受益人即本案的原告未向保险公司报案，且申请理赔时，拒不提供理赔申请的相关证明资料，使得被告无法正常受理理赔申请，恳请法院依法查明案情，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年4月15日，张立凯与原告临泽农商银行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定张立凯向原告循环借款额度为10万元，循环借款期限24个月，自2016年4月15日至2018年4月14日。在签订借款合同时，由原告临泽农商银行经办，张立凯投保了被告太平洋人寿保险公司安贷宝意外伤害保险（B款），附加安贷宝突发急性病定期寿险，交纳保险费600元，保险期限为2016年4月16日零时起至2018年4月15日二十四时止，保险金额10万元，被告太平洋人寿保险公司出具了个人人身保险保险单，约定保险金第一顺序受益人为原告临泽农商银行所属平川支行四坝分理处，保险单还对其他事项做了约定。2016年7月18日，借款人张立凯醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车与路沿石碰撞发生交通事故，经送临泽县人民医院抢救无效死亡。原告临泽农商银行向被告太平洋人寿保险公司申请理赔未果，现起诉要求处理。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交了：借款申请书、借款借据、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、甘肃农村信用社自助合同通知单、太平洋人寿保险公司个人人身保险保险单（代理机构留存联）、张立凯户籍注销证明；被告向法庭提交了太平洋人寿保险公司个人人身保险保险单（公司留存联）、中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险（B款）条款；法庭依职权调取了临泽县公安局交通警察大队张立凯单车死亡事故案件卷宗中临泽县公安局交通警察大队第2016036号道路交通事故认定书、甘肃申证司法医学鉴定所关于张立凯血液中酒精含量司法鉴定检验报告书。上述证据均经当事人当庭质证，法庭予以认定并在卷佐证，并结合原被告当庭陈述认定了上述事实。本院认为，张立凯与原告临泽农商银行签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》及由原告代理被告太平洋人寿保险公司与张立凯订立的安贷宝意外伤害保险合同均系各方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，保险人负有对免责条款向投保人提请注意并作出明确说明的义务，不论是口头形式还是其他形式提示及解释说明，目的均要求被告知对象对保险合同免责条款的内容及法律后果等的真实含义清楚明了。本案中张立凯在与原告临泽农商银行签订借款合同时，由原告所属的平川支行四坝分理处工作人员刘忠仓、孙自伟代理被告太平洋人寿保险公司给张立凯办理了安贷宝意外伤害保险，庭审中刘忠仓陈述在办理贷款保险时对保险条款中的免责条款给张立凯作了口头提示，尤其是酒驾、自杀、触犯刑法等免赔事项，张立凯在听懂并看过保险条款后在保险单上签字确认。原告临泽农商银行与被告太平洋人寿保险公司之间签订了保险兼业代理协议，原告在办理保险时对投保人相关内容的告知即代表被告，故法庭确认在办理保险时被告对于保险条款中的免责条款尽到了提示说明义务。原告主张保险条款中的免责条款在本案中不生效，因为在签订保险合同时被告提供的保险单后并未附有保险条款，但当庭陈述在被保险人持有的客户留存联后附有相关保险条款，且贷款办理人员也对保险免责条款对被保险人进行了口头提示，故对原告的主张依法不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：”保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中被告太平洋人寿保险公司已尽到了明确提示义务，张立凯作为投保人、被保险人，在明确知晓酒驾、自杀、触犯刑法等属于法律、行政法规禁止性规定和保险合同约定的免责事项情况下，仍醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故导致自己死亡，被告不应承担给付保险金的义务，故对被告的辩解意见予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  黄玉蓉二〇一七年十一月十六日书 记 员  张梦婷