wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复字第7号
申请复议人（申请执行人）：吴作章，男，汉族，1969年3月16日出生，住址河南省范县。
委托代理人：程连敬，辽宁长风律师事务所律师。
被执行人：姜永生，男，汉族，1962年6月8日出生，住址辽宁省新民市。
第三人：洪秀芬，女，汉族，1961年8月30日出生，住址辽宁省新民市胡台镇。
申请复议人吴作章不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执异199号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人吴作章称，我与姜永生的劳务合同纠纷执行案件已经执行法院受理。但姜永生至今未偿还我的债务，因我与姜永生的劳务关系发生在姜永生与洪秀芬夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故申请追加洪秀芬为被执行人。
执行法院查明，申请执行人吴作章与被执行人姜永生劳务合同纠纷一案，该院于2012年2月15日作出（2010）大东民（三）初字第706号民事判决书，判令：一、被告姜永生于判决发生法律效力后七日内支付原告吴作章劳务费24867元；二、被告姜永生于判决发生法律效力后七日内支付原告吴作章利息损失（从1994年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。吴作章不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2012年12月作出（2012）沈中民二终字第2982号民事判决书，判令：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2010）大东民（三）初字第706号民事判决书第三项，即“三、驳回原、被告其他诉讼请求”；二、变更沈阳市大东区人民法院（2010）大东民（三）初字第706号民事判决书第一项，即“一、被告姜永生于判决发生法律效力后七日内支付原告吴作章劳务费24867元”为“一、被告姜永生于判决发生法律效力后七日内支付原告吴作章劳务费25867元”；三、变更沈阳市大东区人民法院（2010）大东民（三）初字第706号民事判决书第二项，即“二、被告姜永生于判决发生法律效力后七日内支付原告吴作章利息损失（从1994年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）”为“二、被告姜永生于判决发生法律效力后七日内支付原告吴作章劳务费25867元的利息损失（从1994年1月1日起至本判决第二项确定的劳务费给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”；四、驳回上诉人、被上诉人的其他诉讼请求。
执行法院认为，在执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，申请人以姜永生所欠债务系姜永生与洪秀芬夫妻共同债务为由，申请追加洪秀芬为被执行人。因我国现行法律和司法解释并无相关规定，故其申请不属于我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的受案范围，因此申请人吴作章的主张缺乏法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条，于2016年12月8日以（2016）辽0104执异199号裁定，驳回申请人吴作章追加洪秀芬为本案被执行人的申请。
吴作章向本院申请复议称，我与姜永生的劳务合同纠纷一案，已经沈阳市大东区人民法院、沈阳市中级人民法院审结。判决生效后，姜永生至今未偿还我的债务，我向大东区法院申请执行并申请追加第三人洪秀芬为被执行人，大东区法院驳回了我的申请。我对大东区人民法院（2016）辽0104执异199号执行裁定不服。因我与姜永生的劳务关系发生在姜永生与洪秀芬夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故请求撤销大东区人民法院（2016）辽0104执异199号执行裁定，申请追加洪秀芬为被执行人。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，在执行程序中对于被执行人的追加以法律明确规定的情形为限。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》均未规定执行程序可以根据夫妻共同债务而追加被执行人的配偶或其原配偶为被执行人，即此种情形并非执行程序中可以直接追加被执行人的法定事由。故执行法院驳回吴作章追加洪秀芬为本案被执行人的申请结果正确。但认为吴作章的申请不属于我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的受案范围不妥，属适用法律错误，应予纠正。本院驳回吴作章的追加请求，并非对姜永生所欠债务是否属于夫妻共同债务或者洪秀芬是否应承担该项债务进行认定。吴作章可以通过其他法定程序进行救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人吴作章的复议申请,维持沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执异199号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 唐 璐
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初第562号
原告冯某某，女，汉族，生于1982年6月7日，农民，住甘肃省永靖县。
被告王某某，男，汉族，生于1977年11月1日，农民，住甘肃省永靖县。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯某某出庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年5月10日依法进行了结婚登记。2006年11月11日婚生子王某甲出生。结婚初期，夫妻感情尚可，被告在向阳码头给海事局搞船运。不久，被告就染上赌博陋习，渐渐疏远原告，并经常性夜不归宿，对原告日常所需开支也不管不顾。由于被告经常性参与赌博，荒废船运，家庭收入入不敷出，且债台高垒。孩子出生后，原告本以为其会改过自新，安心养家糊口，不料被告还是热衷于赌博，东奔西走，对妻儿花销仍然从不周济，日常开支均靠原告打工所得。于2013年被告不知所踪，无音无信。2015年4月28日原告提起了离婚诉讼，由于找不到被告而于2015年8月24日撤诉。至今，被告离家出走已达3年，原告多方打听找寻无果。现再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生子王某甲由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由原告承担。
被告王某某未作书面答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告王某某于2004年5月10日自愿登记结婚。2006年11月11日生育男孩王某甲。2015年4月29日原告起诉与被告离婚，后于2015年8月24日撤回起诉，撤诉后双方仍未和好生活。现原、被告分居生活已两年有余。
以上事实有如下证据予以佐证：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、计划生育证明复印件一份，证明原、被告之间的婚姻关系；
3、谈话笔录，证明原、被告分居生活情况。
本院认为，原告冯某某第一次起诉与被告王某某离婚撤诉后双方仍未和好生活，现原告再次起诉离婚，充分说明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且原、被告已分居生活两年有余，故对原告的离婚诉求应予支持。关于婚生孩子王某甲的抚养问题，因被告下落不明，应由原告抚养，扶养费自理。因被告未到庭参加诉讼，相关财产及债权债务无法查清，如有争议，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某甲由原告冯某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4408号
原告：洪紫欣，女，1999年8月10日出生，汉族，住临海市。
被告：李剑，男，1992年4月9日出生，汉族，住临海市。
洪紫欣与李剑民间借贷纠纷一案，洪紫欣于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：判令李剑归还洪紫欣借款本金10000元并支付自2018年1月10日起至实际履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。洪紫欣到庭参加诉讼，李剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年1月10日，李剑向洪紫欣借款10000元，约定月利率为2%。借款后，李剑未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还洪紫欣借款本金10000元并支付自2018年1月10日起至判决履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年五月十日
代书记员 郑端芳
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4408号原告：洪紫欣，女，1999年8月10日出生，汉族，住临海市。被告：李剑，男，1992年4月9日出生，汉族，住临海市。洪紫欣与李剑民间借贷纠纷一案，洪紫欣于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：判令李剑归还洪紫欣借款本金10000元并支付自2018年1月10日起至实际履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。洪紫欣到庭参加诉讼，李剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月10日，李剑向洪紫欣借款10000元，约定月利率为2%。借款后，李剑未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还洪紫欣借款本金10000元并支付自2018年1月10日起至判决履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 鲍利英二〇一八年五月十日代书记员 郑端芳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1107号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行。住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇大沙新墟广海中路**号之一、之二首层。组织机构代码：68444013-7。
负责人：邓振中，是原告的行长。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖柏林，是原告的职员。
被告：梁敏权，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：赵秀群，女，1973年6月5日出生，汉族，住广东省四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行（以下简称四会农商行大沙支行）诉被告梁敏权、赵秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧琅、赖柏林到庭参加诉讼，被告梁敏权、赵秀群经公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会农商行大沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁敏权立即向原告偿还借款本金29000元及利息1110.16元（利息暂计至2016年3月28日，从2016年3月29日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2.判令被告梁敏权、赵秀群承担因违约而引起的律师费602.20元；3.判令被告赵秀群对被告梁敏权的上述债务承担共同清偿责任；4.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告梁敏权签订《个人借款合同》（编号：四会大沙农信2012借字第9900626269号），约定由原告向被告梁敏权发放贷款29000元并于2015年12月26日到期归还，被告赵秀群也在借款人配偶一栏上签字，确认借款。同年12月27日，原告与被告赵秀群签订《保证合同》（编号：四会大沙农信2012保字第9900626269号），约定由被告赵秀群对被告梁敏权的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向两被告履行了贷款义务，但借款期限届满后，被告梁敏权一直没有履行还款以及支付利息义务，被告赵秀群也没有履行保证责任，截至2016年3月28日，被告仍拖欠原告本金29000元及利息1110.16元，共计30110.16元。两被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益。两被告存在夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应当共同承担清偿责任。
被告梁敏权、赵秀群均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证；2、结婚证；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、贷款利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年12月27日，原告（乙方）与被告梁敏权（甲方）、被告赵秀群（甲方配偶）签订《个人借款合同》，合同编号为四会大沙农信（2013）借字第9900626269号，合同约定：被告梁敏权向原告借款29000元，用于购买饲料；借款期限自2013年12月27日至2015年12月26日止；贷款月利率为8.5588‰，为固定利率；逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%（即月利率12.8382‰）；还款方式为到期日一次性归还贷款本金，每三个月归还一次利息；乙方为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费……等一切费用均由甲方承担；双方还约定了其他事宜。同日，原告与被告赵秀群就梁敏权的借款签订《保证合同》，合同编号为：四会（大沙）农信（2013）保字第9900626269号，合同约定：被告赵秀群自愿为被告梁敏权履行主合同项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，原告依约向被告梁敏权发放了贷款29000元，贷款到期后被告梁敏权没有依约偿还贷款。至2016年3月28日，被告梁敏权仍欠原告借款本金29000元及利息1110.16元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告赵秀群与被告梁敏权是夫妻关系。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社大沙信用社变更登记名称为广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行。
本院认为：原告与被告梁敏权签订《个人借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告梁敏权发放了贷款，被告梁敏权并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告梁敏权偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。原告主张的律师费602.20元在合理范围内，《个人借款合同》中明确约定被告梁敏权须承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的律师费，《保证合同》中也明确约定被告赵秀群的保证范围包括律师费，故原告主张被告梁敏权、赵秀群承担因违约引起的律师费602.20元，理据充分，本院予以支持。被告梁敏权、赵秀群是夫妻关系，被告赵秀群作为借款人配偶在《个人借款合同》上签名，确认其知悉借款事宜，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故原告主张被告赵秀群对上述借款本息承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁敏权、赵秀群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁敏权在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行借款本金29000元及利息（利息暂计至2016年3月28日为1110.16元，从2016年3月29日起，利息以29000元为本金，按《个人借款合同》约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）；
二、被告梁敏权、赵秀群在本判决生效之日起十天内支付原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行律师费602.20元；
三、被告赵秀群对被告梁敏权应承担的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元及公告费560元（原告均已预缴），由被告梁敏权、赵秀群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 何海波
审判员 李月明
审判员 彭静雯
二〇一六年十二月七日
书记员 周文锋
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初1107号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行。住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇大沙新墟广海中路**号之一、之二首层。组织机构代码：68444013-7。负责人：邓振中，是原告的行长。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖柏林，是原告的职员。被告：梁敏权，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省四会市。被告：赵秀群，女，1973年6月5日出生，汉族，住广东省四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行（以下简称四会农商行大沙支行）诉被告梁敏权、赵秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧琅、赖柏林到庭参加诉讼，被告梁敏权、赵秀群经公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会农商行大沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁敏权立即向原告偿还借款本金29000元及利息1110.16元（利息暂计至2016年3月28日，从2016年3月29日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2.判令被告梁敏权、赵秀群承担因违约而引起的律师费602.20元；3.判令被告赵秀群对被告梁敏权的上述债务承担共同清偿责任；4.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告梁敏权签订《个人借款合同》（编号：四会大沙农信2012借字第9900626269号），约定由原告向被告梁敏权发放贷款29000元并于2015年12月26日到期归还，被告赵秀群也在借款人配偶一栏上签字，确认借款。同年12月27日，原告与被告赵秀群签订《保证合同》（编号：四会大沙农信2012保字第9900626269号），约定由被告赵秀群对被告梁敏权的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向两被告履行了贷款义务，但借款期限届满后，被告梁敏权一直没有履行还款以及支付利息义务，被告赵秀群也没有履行保证责任，截至2016年3月28日，被告仍拖欠原告本金29000元及利息1110.16元，共计30110.16元。两被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益。两被告存在夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应当共同承担清偿责任。被告梁敏权、赵秀群均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、身份证；2、结婚证；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、贷款利息清单。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年12月27日，原告（乙方）与被告梁敏权（甲方）、被告赵秀群（甲方配偶）签订《个人借款合同》，合同编号为四会大沙农信（2013）借字第9900626269号，合同约定：被告梁敏权向原告借款29000元，用于购买饲料；借款期限自2013年12月27日至2015年12月26日止；贷款月利率为8.5588‰，为固定利率；逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%（即月利率12.8382‰）；还款方式为到期日一次性归还贷款本金，每三个月归还一次利息；乙方为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费……等一切费用均由甲方承担；双方还约定了其他事宜。同日，原告与被告赵秀群就梁敏权的借款签订《保证合同》，合同编号为：四会（大沙）农信（2013）保字第9900626269号，合同约定：被告赵秀群自愿为被告梁敏权履行主合同项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，原告依约向被告梁敏权发放了贷款29000元，贷款到期后被告梁敏权没有依约偿还贷款。至2016年3月28日，被告梁敏权仍欠原告借款本金29000元及利息1110.16元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告赵秀群与被告梁敏权是夫妻关系。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社大沙信用社变更登记名称为广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行。本院认为：原告与被告梁敏权签订《个人借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告梁敏权发放了贷款，被告梁敏权并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告梁敏权偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。原告主张的律师费602.20元在合理范围内，《个人借款合同》中明确约定被告梁敏权须承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的律师费，《保证合同》中也明确约定被告赵秀群的保证范围包括律师费，故原告主张被告梁敏权、赵秀群承担因违约引起的律师费602.20元，理据充分，本院予以支持。被告梁敏权、赵秀群是夫妻关系，被告赵秀群作为借款人配偶在《个人借款合同》上签名，确认其知悉借款事宜，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故原告主张被告赵秀群对上述借款本息承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁敏权、赵秀群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁敏权在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行借款本金29000元及利息（利息暂计至2016年3月28日为1110.16元，从2016年3月29日起，利息以29000元为本金，按《个人借款合同》约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）；二、被告梁敏权、赵秀群在本判决生效之日起十天内支付原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行律师费602.20元；三、被告赵秀群对被告梁敏权应承担的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元及公告费560元（原告均已预缴），由被告梁敏权、赵秀群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  何海波审判员  李月明审判员  彭静雯二〇一六年十二月七日书记员  周文锋
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2816号
原告：吴智非，男，1960年7月3日生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：刘正稳，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告吴智非与被告刘正稳借用合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴智非到庭参加诉讼，被告刘正稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智非向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款现金贰万元正；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘正稳于2015年8月21日找到原告吴智非借用原告车辆﹤豫Ｃ×××××﹥货车5天时间，然而在原告不知情的情况下被告私自将原告的车辆抵押给别人贷款用。原告得知后一直催被告归还车辆，但直到2015年12月15日才将车辆还给原告，历时四个月，在这期间给原告造成了重大损失，后经双方协商，由被告给原告共计贰万元的损失费，并给原告出具了欠条，被告承诺五天即将该欠款还给原告，但至今已一年时间，被告迟迟不还欠款，原告无奈于2016年8月27日要求被告将原欠条换成现在的欠条，原告认为被告不还欠款，是故意逃避的行为，其行为严重伤害了原告的切身利益，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特具状诉至法院。
被告刘正稳未作答辩。
原告吴智非围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一张，对原告吴智非提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告吴智非陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴智非与被告刘正稳系朋友。2015年8月21日，被告刘正稳向原告吴智非借用被告的豫Ｃ×××××号车辆，于2015年12月15日向原告吴智非归还车辆。2016年8月27日，被告刘正稳向原告吴智非出具20000元的欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到吴智非现金贰万元整（20000）。刘正稳，2016.8.27号。”被告刘正稳于2016年2月23日向原告吴智非偿还1000元，被告刘正稳未偿还剩余欠款，原告吴智非提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告吴智非将车辆借给被告刘正稳使用，被告刘正稳向原告吴智非出具欠条确认使用费用，双方应当按照约定履行各自的义务，被告刘正稳应当向原告吴智非清偿欠款。被告刘正稳于2016年2月23日已经偿还原告吴智非1000元，扣除已偿还的1000元，被告刘正稳尚欠原告吴智非19000元。故对原告吴智非要求被告刘正稳偿还欠款19000元的诉讼请求，予以支持。被告刘正稳经合法传唤未到庭参加诉讼，系被告刘正稳对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘正稳于本判决生效之日起十日内支付原告吴智非欠款19000元。
二、驳回原告吴智非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘正稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 郭颜颜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张珍妮
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1737号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：包恩泽，该联社砚山信用社主任。
被告:刘铁为，男，汉族，农民。
被告:林德生，男，汉族，农民。
被告:刘铁勇，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘铁为、林德生、刘铁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包恩泽到庭参加诉讼，被告刘铁为、林德生、刘铁勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘铁为偿还借款本金100000元及利息；2.被告林德生、刘铁勇承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月21日，被告刘铁为在原告处借款100000元，用于农业生产，双方约定2014年2月20日还款，约定月利率9.75‰，逾期加收30%的逾期利息，被告林德生、刘铁勇担保，借款到期后被告刘铁为未偿还借款本金及利息，被告林德生、刘铁勇未履行担保义务。
被告刘铁为、林德生、刘铁勇未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有个人借款合同、保证担保合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告刘铁为、林德生、刘铁勇未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告刘铁为、林德生、刘铁勇之间的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告刘铁为在原告处领取借款。现借款已到期，被告刘铁为未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告林德生、刘铁勇为被告刘铁为在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告刘铁为偿还借款、被告林德生、刘铁勇承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下
一、被告刘铁为于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起以100000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告林德生、刘铁勇对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 宽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初357号
原告俞云。
被告宜兴市亮宇物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路147号。
法定代表人胥祥林，该公司董事长。
原告俞云与被告宜兴市亮宇物资有限公司（以下简称亮宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告俞云到庭参加诉讼。被告亮宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞云诉称：亮宇公司于2012年10月10日及2013年9月21日向其借款20万元，约定月息15‰。后归还了5万元及部分利息；尚欠本金15万元及利息。现诉至法院，要求被告归还欠款15万元，利息70250元，合计220250元并承担本案的诉讼费用。
被告亮宇公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月10日，亮宇公司向俞云出具收款收据一份，载明：“交款人俞云，款别现金，摘要：借款人民币10万元整，15‰，壹年期(18000)，到2013.10.10止，本金利息共计118000”。2013年9月21日，亮宇公司又向俞云出具收款收据一份，载明：“交款人俞云，款别现金，摘要：借款人民币10万元整，月息15‰，壹年期(18000)，到2014.9.21止本金利息共计118000元。”二份收款收据都盖有亮宇公司的印章，并有亮宇公司法定代表人胥祥林在主管处签名。后亮宇公司向俞云支付了2012年10月10日10万元借款自2012年10月10日起至2013年10月9日的利息(按月利率15‰)，2014年9月19日归还本金5万元。余款未能归还，俞云于2016年1月11日诉至本院。
上述事实，有俞云提供的二份收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，俞云解释利息70250元的构成：1、5万元自2013年10月10日至2014年9月19日止按月利率15‰计算5万×(12个月－20天)×15‰=8500元。2、10万元自2013年10月10日至2016年1月10日止按月利率15‰计算5万×27个月×15‰=20250元。3、10万元自2013年9月21日至2016年1月10日止按月利率15‰计算10万×(28个月-10天)×15‰=41500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，俞云与亮宇公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现俞云要求亮宇公司归还其借款本金15万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于利息计算，二份收款收据中均约定了利息为月息15‰，该约定未超过法律的禁止性规定，应予支持。俞云主张的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还俞云借款本金15万元及利息7.025万元，合计22.05万元
本案案件受理费0.2302万元（已减半收取）由亮宇公司负担。该款已由俞云垫付，亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给俞云。
如亮宇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 石 璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2948号
原告：陈奇峰，住广东省揭东县。
委托代理人：钟鸿，广东广厚律师事务所律师。
委托代理人：吴峰海，广东广厚律师事务所律师律师助理。
被告：张高勇，住广东省高州市。
原告陈奇峰诉被告张高勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟鸿、吴峰海到庭参加诉讼。被告张高勇经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈奇峰诉称：2014年3月，被告以生意周转为由向我提出借款。2014年3月20日，我通过招商银行分两笔向被告的银行账户分别转账50000元及20000元，共70000元（注：原被告双方的银行账户开户行均在广州市天河区），双方当时只是口头约定了借款期限和利息。2014年4月10日，被告向我返还了借款本金14500元，并提出了续借，在我的要求下被告向我开具了一份《借条》，《借条》上写明被告向我借款55500元，借款期限自2014年4月10日至2014年4月17日止，共7天，利率为每天0.06%，并约定如借款人未按期足额归还借款，借款人须向出借人支付违约金1000元整，并向出借人支付借款每天产生的利息，每天利息按0.06%计算。上述借款到期后，我多次向被告催促还款无果。现起诉，请求法院判令：1．被告向我归还借款55500元及利息（借款本金为55500元，利息按每日0.06%计算，从2014年4月10日起计算至全部借款还清时为止）；2．被告向我支付逾期还款违约金1000元；3．诉讼费用及公告费均由被告负担。
被告张高勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：陈奇峰向本院提起诉讼，要求张高勇归还借款本息，为此提交了借条、两张银行转账业务回单等证据材料。其中，《借条》主要载明：陈奇峰借给张高勇55500元。借款期限自2014年4月10日起至2014年4月17日止，共7天，利率为每天0.06%，利息共计333元，全部本息共计55833元，2014年4月17日一次性偿还。如借款人未按期归还足额借款，借款人须向出借人支付违约金共计1000元整，并向出借人支付借款每天产生的利息，每天利率按0.06%计算。出借人有权依法向法院起诉借款人，并要求归还全部借款，期间产生的一切利息及诉讼费用由借款人承担。张高勇在该借条中借款人一栏签名并按指模确认。
两张银行转账业务回单显示，陈奇峰于2014年3月20日分两次向张高勇在中国民生银行开立的银行账户转账共70000元，其中一笔金额为50000元，另一笔金额为20000元。
庭审中，陈奇峰称其与张高勇都做电脑配件生意，张高勇的档口在其档口隔壁。张高勇因生意周转于2014年3月20日向其借款70000元。借款逾期后，经其催款，张高勇于2014年4月10日向其归还本金14500元，并向其出具借条。之后，张高勇未再还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张高勇向陈奇峰借款55500元的事实，有《借条》、银行转账业务回单、陈奇峰的陈述等证据为证，各项证据之间可以互相印证；且张高勇经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对陈奇峰诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对陈奇峰主张张高勇向其借款且未清偿的事实予以确认。陈奇峰起诉要求张高勇偿还借款55500元有理，本院予以支持。
关于利息和违约金的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，陈奇峰和张高勇约定的借款利率为每日0.06%，该约定并未超过法律可以保护的利息范围。违约金应以造成的实际损失为基础。本案中，陈奇峰未举证证明其因张高勇的违约行为造成了除利息损失之外的其他损失。故本院以陈奇峰的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法对陈奇峰如下部分的利息及违约金主张予以支持：以55500元为计算基数，自2014年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。对于陈奇峰超出上述范围的利息及违约金主张，本院不予支持。
被告张高勇经本院公告送达传票及起诉状副本，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张高勇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈奇峰偿还借款本金55500元；
二、被告张高勇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈奇峰支付利息及违约金（利息及违约金之和为：以55500元为计算基数，自2014年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；
三、驳回原告陈奇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，公告费1000元，由原告陈奇峰负担20元，由被告张高勇负担2220元（原告陈奇峰已向有关单位预交公告费，被告张高勇于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 邱丽均
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张志威
杨子倩
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执234号
本案执行的申请执行人伍某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，依照本院（2017）湘1121民督1号支付令执行内容已于全部执行完毕。现通知如下：
本院（2017）湘1121民督1号支付令的内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月八日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保457号
申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司（原洛阳市西工区农村信用合作联社），住所地洛阳市开元大道52号。
法定代表人：王涛。
被申请人：洛阳市佳琪机械有限公司，住所地孙旗屯东马沟村。
法定代表人：丁登攀。
被申请人：洛阳泰莱机械制造有限公司，住所地新安县洛新工业园区。
法定代表人：赵大宝。
被申请人：丁登攀，男，汉族，1976年7月14日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：张向华，女，汉族，1977年10月31日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：赵大宝，男，汉族，1980年4月15日出生，住洛阳市涧西区。
洛阳农村商业银行股份有限公司诉洛阳市佳琪机械有限公司、洛阳泰莱机械制造有限公司、丁登攀、张向华、赵大宝金融借款合同纠纷一案中，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人洛阳市佳琪机械有限公司、洛阳泰莱机械制造有限公司、丁登攀、张向华、赵大宝银行存款227万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产227万元提供担保。
本院认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市佳琪机械有限公司、洛阳泰莱机械制造有限公司、丁登攀、张向华、赵大宝存款227万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶俊杰
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第56号
原告代某，女，1950年12月6日生，布依族，云南省镇雄县人，昆明市东川区铜都街道办事处碧云社区居民。
被告杨某某，男，1948年7月20日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处梨坪村委会居民。
被告罗某某（杨某某妻），女，1950年7月11日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处团结社区居民。
被告邓某某，男，1955年8月5日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处尼拉姑村委会*组居民。
原告代某与被告杨某某、罗某某、邓某某财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，依法由审判员杨芮适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告代某及被告杨某某、邓某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称：被告杨某某与邓某某系东川龙潭供水站的合伙人，杨某某是负责人。从2009年4月该水站无故对玉美新城的供水涨价。我作为小区业主委员会主任向被告提异议。2010年2月24日下午，三被告带着工人到我家楼顶将我家的水管损坏，杨某某还将我打伤（已另案处理）。三被告将我家的水管损坏，给我造成重新更换水管的材料费8216.5元，停水562小时的损失6600元（原告在庭审中陈述实为精神抚慰金），共计14816.5元。请求判令三被告赔偿原告上述费用，并承担诉讼费。
被告杨某某答辩称：本单位对原告不交水费做停水处理是合理合法的，我们没有动原告水管的一分一毫。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓先文答辩称：我们是从我单位的主管道停水的，不是原告的管道。事情发生五、六年了，原告现在起诉已超过法律规定的诉讼期限。
被告罗某某未作答辩。
依据双方当事人陈述，本案争议焦点为：一、原告的起诉是否已超过法律规定的诉讼时效？二、被告方切断的水管是否在原告的所有权范围内？三、原告的诉请是否符合法律规定，是否应予支持？
原告代某向本院举证如下：
一、东川区公安局达贝派出所对邓某某、李某福、刘某菊、杨某某的询问笔录各一份［原件存于本院（2011）东刑初字第88号卷宗］，本院（2011）东刑初字第88号刑事附带民事判决书（复印件）、昆明市中级人民法院（2012）昆刑终字第353号刑事附带民事判决书（复印件）、本院（2010）东民初字第456号民事裁定书（复印件）各一份，欲证实被告的侵权事实。被告杨某某、邓某某对证据的真实性无异议。上述询问笔录已为人民法院生效判决认定，其余证据系人民法院生效法律文书，该组证据本院直接采用。
二、房产证（复印件）一份、昆明玉泰物业管理有限公司与东川区铜都街道办事处京铜社区共同出具的证明（复印件）一份、有昆明玉泰房地产开发有限公司及昆明市东川区玉美新城业主委员会加盖印章的“联系件”（复印件）一份、照片四张、带水表的水管（约60厘米长）一根，欲证实被告切断的水管是属于原告所有权范围内及现场遗留、物件（断水管）遗留情况和原告重新从东川区自来水公司水源处接水自用的现场接排管情况。被告杨某某、邓某某质证认为照片现场是对的，但水管不是被告方切断的原件，其余证据与其无关。该组证据中的“房产证”系复印件，形式不合法，本院不予采用，但本院依据生效法律文书确认原告系玉美新城小区住户；“证明”和“联系件”是复印件、未能与原件核对、且相关单位不具有证明涉案水管所有权的法定权限，本院不予采信；物证水管因被告方否认是现场原物，原告方也无证据证实该物证与本案存在关联性，本院不予确认；到庭的二被告对四张照片的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
三、交水费收据二份（原件存于本院（2011）东刑初字第88号卷宗），欲证实原告2009年6月和9月还向被告交水费，未拖欠被告水费。被告杨某某、邓某某质证认为收据上无被告方财务印章，不是真实的。该组证据经人民法院生效判决认为形式及来源不合法，未予采信；本院直接采纳生效判决意见。
四、发票四张、收据二张、结算单二张、销货清单二张，欲证实原告重新从自来水公司水源接自来水自用所产生的材料费。被告杨某某、邓某某质证认为是原告自己选择用谁的水、自愿出的钱，与被告方无关。该组证据中有二张发票是原告交物业管理费的发票，与本案不存在关联性，本院不予确认；二张收据中有一张是原告交购房配套费收据、另一张是他人交水费的收据，与本案不存在关联性，本院不予确认；其余证据的真实性本院予以确认。
五、供水合同（复印件）和供水协议及补充说明（复印件）各一份、检测报告（复印件）一份，欲证实被告向玉美新城供水，水质不达标。被告杨某某认可供水合同的真实性、不认可其余证据，邓某某不认可该组证据。该组证据曾在本院（2011）东刑初字第88号案中提交，经人民法院生效判决认为形式及来源不合法，未予采信；本院直接采纳生效判决意见。但本院依据双方当事人陈述确认被告方经营的龙潭供水站在案发时段向玉美新城供水。
被告杨某某、邓某某、罗某某未向本院提交证据。
依据双方当事人的陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
被告杨某某系东川区龙潭供水站负责人，与东川区玉美新城小区住户原告代某因水费收缴发生纠纷。2010年2月24日下午16时许，被告杨某某、邓某某、罗某某带领工人至代某家楼顶上，杨某某指使工人将代某家分户水表处的入户水管切断。杨某某与代某发生肢体接触至代某受伤［已经本院（2011）东刑初字第88号和昆明市中级人民法院（2012）昆刑终字第353号案另案处理］。之后原告另行从东川区自来水公司水源处排管接水自用。现原告代某向本院起诉要求本案三被告赔偿重新更换水管的材料费8216.5元，停水562小时的损失6600元，共计14816.5元。
另查明，原告代某曾于2010年以本案事实向本院提起诉讼，后于2011年9月20日申请撤回起诉，同日本院作出（2010）东民初字第456号民事裁定书准许其撤回起诉。
本院认为：对于争议焦点一，原告代某曾于2010年以本案事由向本院提起民事诉讼后撤诉，2011年以本案事实向本院提起刑事附带民事诉讼并经昆明市中级人民法院于2013年4月8日终审判决，因此原告在上述时间段对本案侵权事实的诉请处于持续状态，诉讼时效已发生中断，原告于2013年12月30日起诉本案并未超过诉讼时效。对于争议焦点二，自来水管属于小区建设的必要配套设施，其建设、维修费用实际上最终分摊到了业主或住户身上，而本案所涉分户水表处的入户水管只为原告一家供水，具有特定的专属性和排他性，因此原告作为小区住户享有该段水管的使用权和管理权。被告杨某某指使工人将原告家分户水表处的入户水管切断，其行为符合民事侵权的法律构成要件，侵害了原告的财产权。对于争议焦点三，原告要求赔偿的重新更换水管的材料费实为其事后另行从东川区自来水公司水源处排管接水的费用，该水管不是本案被告侵权行为的标的物，该费用不属于被告侵权行为造成的现有财产减少的直接损失，也不属于因被告侵权行为必然产生的可得利益减少的间接损失；原告另一诉请，停水562小时的损失6600元（原告在庭审中陈述实为精神抚慰金），不属于本案的法定赔偿项目。因此，原告的上述诉请无法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告代某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 芮
二〇一四年三月七日
书记员 潘金龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第56号
原告李清福。
被告杨成久。
原告李清福诉被告杨成久民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告李清福、被告杨成久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清福诉称，2000年左右，具体哪年我记不清了，被告杨成久的儿子杨志骑摩托带我去二龙村四组钟明发家借了2000元，2000元是我从钟明发家借的，又借给杨成久的，钱是当天回去后到杨成久家交给他的。交给被告钱时被告说钱不够，去掉还别人的钱后连过年钱都没有，麻烦你再帮我借1000元。我第二天自己走去二龙村四组ＸＸ家借了1000元，回来后去杨成久家把钱给他了，钱给他后，杨成久给我出具了3000元的欠条，当时杨成久家全家都在场。欠条上没写还款日期和利息，当时双方口头约定利息二分，还款日期没约定。2005年6月1日被告杨成久又到我家借钱，说外面的债务催的太紧了，再借我1600元，当时我就借给他了，我说原来3000元的欠条我弄丢了，被告说给补一张欠条，和这笔1600元的写在一个条上，于是给我打了一张4600元的欠条（提交法庭的欠条）。之后我年年向被告要钱他都说没有钱，但承诺会还钱，但直到现在也没有还钱，所以我起诉至法院要求被告立即给付欠款4600元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨成久辩称，我的确从原告处借钱了，分两笔借的钱（一笔2000元，一笔1000元），给原告打了3000元的欠条。原告所说向他借1600元的事不对，这1600元是我欠原告3000元的利息钱，借钱时间是2004年1月份。在2004年年底我给原告3000元的利息600元（按月息二分计算），紧接着我还不起这笔钱了。在2005年1月份，我在家门口遇到原告，我跟原告说这笔钱我还不上，能不能以你的名头贷款，还你这笔钱，到年底我去还贷款，他说行。然后，原告找到我们队的马占青、丛树仁和我妻子关本兰到村里信用社信贷员办公处办理了相关贷款手续，从二龙山信用社贷了4000元钱，马占青、丛树仁和我妻子关本兰作为担保人，当时是2006年1月19日。2005年5、6月份，我给原告妻子400元利息钱。2006年12月31日，信贷员来催贷时，我知道以原告名义贷的4000元他自己偿还了2000元，还剩2000元没还，我替他偿还了2000元本金和218.86元利息，当时我和原告都在信贷员办公的地方，我与李清福之间债务没还清，我跟李清福商量还应该偿还多少钱，李清福说你再给我1200元，我们的债务就结清了，当时我从信贷员处又贷了些钱，拿了其中1200元还给他了，我们之间债务就结清了。我向原告要欠条，他说“欠条丢了，咱哥俩差不了事，我不能管你要二次”，原告也没给我打收条。2011年，原告拿当时的欠条找我要钱，我说我不欠你钱了，当时都还你了，他说我有欠条在，我们起了争执。2012年、2013年原告又找我要过钱。对于原告说欠条是后补的事对，当时他说欠条丢了，我说给补一个，他说利息也打上吧，所以这1600元是利息。
质证过程中，原告向法院提供如下证据：欠据一张，证明在2005年6月1日杨成久欠我4600元。被告称没有异议，欠条是自己写的并签了字，但钱已经还了。
质证过程中，被告向法庭提供如下证据：二龙山乡信用社还款凭证，证明2006年12月31日，被告替李清福偿还贷款2188.6元，这个钱是偿还欠李清福3000元中的2000元。原告对证据真实性没有异议，对证明的问题有异议。他确实替我还了2000元贷款，但这笔钱不偿还欠我4600元中的本金，是另一笔欠的2000元钱。
经审理查明，2005年6月1日，被告杨成久从原告李清福处借了共4600元钱，并出具了欠据一张，欠条内容为两次借款，第一次借款1600元，第二次借款3000元（后补）。2006年12月31日，被告杨成久替原告李清福偿还了二龙山信用社贷款2188.6元。
本院认为，被告向原告借款人民币4600元事实清楚，被告应履行偿还借款义务。被告在庭审中称替原告偿还贷款2000元，属于偿还本案诉争4600元借款中的2000元（被告出具了还款凭证）。原告承认被告替其偿还贷款2000元，但认为被告所偿还的2000元贷款是偿还其与被告另一笔2000元欠款，并不是偿还本案中的欠款。根据举证规则，谁主张谁举证，原告并没有举出相关证据证明其与被告有另外一笔2000元欠款，原告主张被告偿还的2000元不是本案诉争的欠款，本院不予采信，被告所偿还的2000元贷款应视为偿还本案4600元借款中的2000元。对于被告称已全部偿还了4600借款，证据不足，故被告应偿还尚欠原告的2600元借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨成久于本判决生效后立即偿还原告李清福借款人民币2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，由原告负担48元（已付），被告杨成久承担62元（此款于给付借款时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一四年三月六日
书记员 臧 琪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第56号原告东港市铁甲灌区管理处。法定代表人魏景田，该单位主任。委托代理人刘建军。被告许广岩。原告东港市铁甲灌区管理处与被告许广岩供用水合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建军、被告许广岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告灌溉农户，其2010年灌溉水田面积为8.40亩，水费亩单价为73.35元，水费共计616元，此款被告至今未给付。故原告诉至本院，请求被告立即给付所欠水费616元及相应违约金。被告辩称，原告所诉灌溉亩数及所欠水费数额均属实，该款没有给付的原因是原告曾在2009年对“四场”进行维修改造，导致被告在秧苗需要水的时候没有及时得到供水，被告只好自己租赁水泵进行水田灌溉。此事原告至今未能解决，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告许广岩系原告东港市铁甲灌区管理处灌溉农户，其2010年灌溉水田面积为8.40亩，水费亩单价为73.35元，水费数额共计616元。此款经原告多次催要，被告至今未能给付。2009年10月21日，辽宁省人民政府办公厅印发了辽政办发[2009]109号文件，其中《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第二十四条规定：农业用水户每年在12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。关于被告辩称原告曾在2009年对“四场”进行维修改造，导致被告在秧苗需要水的时候没有及时得到供水，被告因此自行租赁设备进行灌溉一节，原告未予认可，被告亦未提供证据证明其该项抗辩主张。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及其他书证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间供用水合同关系成立且合法有效，被告耕种的水田使用了原告提供的灌溉用水，应承担给付水费的义务，拖欠不付系违约行为，应承担违约责任，并应按规定交纳违约金。关于被告辩称原告曾在2009年对“四场”进行维修改造，导致被告在秧苗需要水的时候没有及时得到供水并自行租赁设备进行灌溉一节，因被告未能提供充分有效证据证明其该项抗辩主张，且原告未予认可，故对被告的该辩解意见本院不予采信。被告主张的因原告的“四场”维修改造行为给其造成的损失，可依法另行向原告主张。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告许广岩于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市铁甲灌区管理处2010年度水费616元，并自2011年1月1日起至本院确定的给付之日止，按日2‰的标准承担违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  宋远利二〇一四年一月二十日书 记 员  张 健
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1119号
申请执行人王海芳，女，1979年1月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区大街1-5号2门103室。
被执行人许春宇，男，1980年3月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区3-54号1门502室。
本院在执行王海芳与许春宇借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供出其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1177号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李千慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3384号
原告：陈世荣。
被告：包建堂。
原告陈世荣与被告包建堂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈世荣到庭参加诉讼，被告包建堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈世荣起诉称：原告经营汽车运输生意，与被告包建堂系货物运输业务关系。从2010年起至2011年7月份止，原告按照被告指示，多次为被告将货物从江西景德镇运输至黄岩、路桥等地。经结算，截止2011年7月21日，被告尚欠原告运输款15000元，并出具欠条一份为凭，由被告童玉富为此笔欠款提供担保，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、依法判决被告包建堂立即偿还原告运费1.5万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈世荣为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明2011年7月21日被告欠原告运费15000元，并由被告童玉富作为担保人的事实。
被告包建堂未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，原告陈世荣提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈世荣提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈世荣与被告包建堂之间形成的公路货物运输合同关系事实清楚，证据充分，经双方结算后，被告应当按约支付欠款，逾期未付，现原告起诉要求被告立即偿还运费15000元，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包建堂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈世荣欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告包建堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年一月十四日
代书记员 郭金艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初860号
原告：张成路，男，1947年10月27日生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住江苏省苏州市吴中区。
被告：宋金兴，男，1968年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告张成路诉被告宋金兴承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张成路于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成路的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成路撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币513元，由原告张成路负担。
代理审判员 王 辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马晓强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01117号
原告夏孟智，教师。
原告陈为（伟）珍，个体户。
二原告共同委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告徐寿尧，个体户。
被告史龙芹，个体户。
原告夏孟智、陈为珍与被告徐寿尧、史龙芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告夏孟智、陈为珍及两原告共同委托代理人商丽平到庭参加诉讼，被告徐寿尧、史龙芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏孟智、陈为珍诉称：2013年12月31日，被告徐寿尧因经营需要向原告夏孟智借款10.1万元，约定月息1.5%，2014年12月31日归还。2013年11月15日、同年12月31日，被告徐寿尧又分别向原告陈为珍借款5万元、19.2万元，借款期限均约定一年，其中19.2万元借款约定月息2%。被告徐寿尧、史龙芹系夫妻，两被告借款后就不知去向，请求法院判令：两被告归还借款34.3万元及利息37485元（从2013年12月31日起至2014年7月16日止，以10.1万元为基数，按月息1.5%计算的利息10605元，从2013年12月31日起至2014年7月16日止，以19.2万元为基数，按月息1.5%计算的利息26880元）；诉讼费用由被告承担。
原告夏孟智、陈为珍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年11月15日，被告徐寿尧出具的5万元借条一份；
2、2013年12月31日，被告徐寿尧出具的19.2万元借条一份；
3、2013年12月31日，被告徐寿尧出具的10.1万元借条一份。
被告徐寿尧、史龙芹未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据均具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，两原告系夫妻关系。2013年11月12日，被告徐寿尧向原告陈为珍借款5万元，立借据载明：今借到陈伟珍人民币伍万元整，月息无分无厘，从2013年11月15日至2014年11月15日结清归还等内容。同年12月31日，被告徐寿尧又向原告陈为珍借款19.2万元，立借据载明：今借到陈伟珍人民币壹拾玖万贰仟元整，月息贰分，归还日期2014年12月31日等内容。同日，被告徐寿尧向原告夏孟智借款10.1万元，立借据载明：今借到夏孟智人民币壹拾万零壹仟元整，月息壹分伍厘，归还日期2014年12月31日等内容。上述借款原告陈述均系用现金交付给被告徐寿尧。后两被告长期外出，原告索款无果，遂诉至本院。
另查，被告徐寿尧、史龙芹于1990年8月1日登记结婚。
本院认为：1、原告夏孟智、陈为珍与被告徐寿尧之间的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。2、案涉借款发生在被告徐寿尧、史龙芹婚姻关系存续期间，被告徐寿尧、史龙芹并未提供证据证明，被告徐寿尧向原告借款时明确约定，该借款为被告徐寿尧个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的,应当认定为被告徐寿尧个人债务的情形，故该债务应按被告徐寿尧、史龙芹夫妻共同债务处理，由被告徐寿尧、史龙芹共同偿还。3、案涉借款在两原告起诉时虽未到期，但被告徐寿尧、史龙芹长期外出，多人诉讼至本院，两被告的部分财产也被本院依法查封，两原告有理由相信两被告丧失或者可能丧失履行债务的能力，两原告行使不安抗辩权要求被告提前归还借款的诉讼请求，与法不悖，本院应予以支持。综上，原告夏孟智、陈为珍要求被告徐寿尧、史龙芹偿还借款34.3万元及利息28714元（从2013年12月31日起至2014年7月16日止，以10.1万元为基数，按月息1.5%计算的利息9898元，从2013年12月31日起至2014年7月16日止，以19.2万元为基数，按月息1.5%计算的利息18816元）的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐寿尧、史龙芹应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告夏孟智、陈为珍支付借款本金34.3万元及利息28714元（从2013年12月31日起至2014年7月16日止，以10.1万元为基数，按月息1.5%计算的利息9898元，从2013年12月31日起至2014年7月16日止，以19.2万元为基数，按月息1.5%计算的利息18816元）。
二、驳回原告夏孟智、陈为珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7007元，由原告夏孟智、陈为珍负担131元，由被告徐寿尧、史龙芹负担6876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费7007元（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 周军国
二〇一五年四月十四日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第01117号原告夏孟智，教师。原告陈为（伟）珍，个体户。二原告共同委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。被告徐寿尧，个体户。被告史龙芹，个体户。原告夏孟智、陈为珍与被告徐寿尧、史龙芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告夏孟智、陈为珍及两原告共同委托代理人商丽平到庭参加诉讼，被告徐寿尧、史龙芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏孟智、陈为珍诉称：2013年12月31日，被告徐寿尧因经营需要向原告夏孟智借款10.1万元，约定月息1.5%，2014年12月31日归还。2013年11月15日、同年12月31日，被告徐寿尧又分别向原告陈为珍借款5万元、19.2万元，借款期限均约定一年，其中19.2万元借款约定月息2%。被告徐寿尧、史龙芹系夫妻，两被告借款后就不知去向，请求法院判令：两被告归还借款34.3万元及利息37485元（从2013年12月31日起至2014年7月16日止，以10.1万元为基数，按月息1.5%计算的利息10605元，从2013年12月31日起至2014年7月16日止，以19.2万元为基数，按月息1.5%计算的利息26880元）；诉讼费用由被告承担。原告夏孟智、陈为珍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2013年11月15日，被告徐寿尧出具的5万元借条一份；2、2013年12月31日，被告徐寿尧出具的19.2万元借条一份；3、2013年12月31日，被告徐寿尧出具的10.1万元借条一份。被告徐寿尧、史龙芹未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据均具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明，两原告系夫妻关系。2013年11月12日，被告徐寿尧向原告陈为珍借款5万元，立借据载明：今借到陈伟珍人民币伍万元整，月息无分无厘，从2013年11月15日至2014年11月15日结清归还等内容。同年12月31日，被告徐寿尧又向原告陈为珍借款19.2万元，立借据载明：今借到陈伟珍人民币壹拾玖万贰仟元整，月息贰分，归还日期2014年12月31日等内容。同日，被告徐寿尧向原告夏孟智借款10.1万元，立借据载明：今借到夏孟智人民币壹拾万零壹仟元整，月息壹分伍厘，归还日期2014年12月31日等内容。上述借款原告陈述均系用现金交付给被告徐寿尧。后两被告长期外出，原告索款无果，遂诉至本院。另查，被告徐寿尧、史龙芹于1990年8月1日登记结婚。本院认为：1、原告夏孟智、陈为珍与被告徐寿尧之间的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。2、案涉借款发生在被告徐寿尧、史龙芹婚姻关系存续期间，被告徐寿尧、史龙芹并未提供证据证明，被告徐寿尧向原告借款时明确约定，该借款为被告徐寿尧个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的,应当认定为被告徐寿尧个人债务的情形，故该债务应按被告徐寿尧、史龙芹夫妻共同债务处理，由被告徐寿尧、史龙芹共同偿还。3、案涉借款在两原告起诉时虽未到期，但被告徐寿尧、史龙芹长期外出，多人诉讼至本院，两被告的部分财产也被本院依法查封，两原告有理由相信两被告丧失或者可能丧失履行债务的能力，两原告行使不安抗辩权要求被告提前归还借款的诉讼请求，与法不悖，本院应予以支持。综上，原告夏孟智、陈为珍要求被告徐寿尧、史龙芹偿还借款34.3万元及利息28714元（从2013年12月31日起至2014年7月16日止，以10.1万元为基数，按月息1.5%计算的利息9898元，从2013年12月31日起至2014年7月16日止，以19.2万元为基数，按月息1.5%计算的利息18816元）的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐寿尧、史龙芹应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告夏孟智、陈为珍支付借款本金34.3万元及利息28714元（从2013年12月31日起至2014年7月16日止，以10.1万元为基数，按月息1.5%计算的利息9898元，从2013年12月31日起至2014年7月16日止，以19.2万元为基数，按月息1.5%计算的利息18816元）。二、驳回原告夏孟智、陈为珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费7007元，由原告夏孟智、陈为珍负担131元，由被告徐寿尧、史龙芹负担6876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费7007元（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  杨海涛审 判 员  张玲玲人民陪审员  周军国二〇一五年四月十四日书 记 员  秦来娣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37503号
原告周守玉，女，1932年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱洪纲（系原告儿子），住同原告周守玉。
被告上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人蒋勇，总经理。
原告周守玉诉被告上海苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周守玉的委托代理人朱洪纲到庭参加诉讼。被告上海苏宁云商销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周守玉诉称：2015年7月15日原告在被告所属门店购�了一台型号为KFR-35W／10CJC22A海尔牌空调，价格为人民币3，499元（以下币种均为人民币）。第二天安装时原告不仅发现空调室内机面板颜色是浅蓝色，与被告门店展示的通体白色不符，且被告派人安装空调的人员操作严重违规，擅自为原告设置用户名和密码，侵犯了原告方的隐私和空调的安全使用。之后，原告与被告交涉未果。故原告诉至法院，要求退还海尔牌1.5P冷暖空调（KFR-35GW／10CJC22A-套机1）一台，并由被告上海苏宁云商销售有限公司退一赔一，即6，998元。
被告上海苏宁云商销售有限公司书面辩称：被告交付原告的产品与原告欲购买的产品及门店展示产品一致，被告无任何欺诈行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月15日原告在被告所属门店购买了一台型号为KFR-35W／10CJC22A、价格为3，499元海尔牌空调。第二天被告派来的安装人员将原告购买的产品进行了安装，在安装过程中该工作人员未经原告同意擅自为原告设置用户名及密码，不仅如此，安装的空调室内机的门板颜色与门店展示的通体白色颜色不符，之后原告电话联系门店的销售人员及海尔公司，但均未果。2015年9月2日，上海市浦东新区消费者权益保护委员会对原告与重庆海尔电器销售有限公司上海分公司就上述纠纷进行调解，重庆海尔电器销售有限公司上海分公司虽承认原告购买的空调面板与外壳颜色不符，原告购买空调理应为纯白色的，但仅同意原告退换机，不同意退一赔一。为此原告涉讼。
上述事实，由原告提供的发票，安装说明书，消费争议终止调解书，照片及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告建立买卖合同关系由原告提供的收银条及被告自认佐证，故原、被告理应全面履行合同义务。但本案被告出售给原告的商品却存在面板颜色与外壳颜色不一致的情形，与该海尔产品承诺的纯白色家电不符，为此，被告理应承担相应的民事责任。至于被告具体以何种方式承担民事责任、被告是否存在欺诈行为、原告要求退一赔一是否符合法律规定，首先，被告提供的空调外观虽然不符合纯白色的要求，但该瑕疵并不影响该机器的使用，不存在质量问题，且庭审中原告也未能提供证据证明被告存在旧机改装之事实；其次，虽然被告的安装人员未经原告同意擅自为原告设置了用户名及密码，那么该行为也仅仅属于违规操作之范畴，况且，设置的用户名及密码也可通过一定的方式进行修改，审理中，原告虽称由于销售方可以远程操控空调，致使安装的空调在使用中多次出现自动关机，但对此陈述原告也未能提供证据予以证明。综上，�告的行为尚不构成欺诈，出售的空调目前也无证据证明存在质量上的缺陷问题，因此，原告要求退一赔一之请求，于法无据，本院不予支持，鉴于被告出售给原告的产品存在外观缺陷，被告对出售给原告的空调理应承担更换责任。但由于原告在承办法官释明后，仍坚持原诉请。故本院依法驳回原告诉请。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告周守玉全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周守玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一六年一月七日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
第五十五条营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或�服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
二．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执909号
申请执行人：柳叙明，男，1978年9月17日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所。
被执行人：徐敬快，男，1976年1月11日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：杨霞，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨霞，女，1974年3月21日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人柳叙明与被执行人徐敬快、杨霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11259号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款35462元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211执字909号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 姜茂喜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1568号
罪犯郭键，男，1988年5月9日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2008年8月4日作出（2008）成郫刑初字第145号刑事判决，以被告人郭键犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月11日起至2018年3月10日止。刑罚执行过程中，本院分别作出（2011）成刑执字第868号刑事裁定，（2012）成刑执字第4241号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年；有期徒刑10个月。减刑后刑期至2016年5月10日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭键服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分187分。另查明，罪犯郭键被判处罚金人民币50000元已履行人民币1500元。射洪县大榆镇新井村民委员会出具困难证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭键服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭键减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2527号
上诉人（原审被告）文青松，男，汉族，1975年6月2日生。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐庆兰，女，汉族，1962年11月29日生。
委托代理人袁小军，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人文青松与被上诉人徐庆兰民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年4月10日作出（2013）栖迈民初字第788号民事判决，文青松对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月10日立案受理。在本院审理过程中，上诉人文青松未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人文青松未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人文青松自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 李筱艳
代理审判员 周家明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 魏 璇
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初473号
原告董某，女，1979年6月23日出生。
委托诉讼代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1976年1月19日出生。
原告董某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告董某于2016年9月19日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一六年九月十九日
书记员 裴 璟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5630号
申请执行人周凤莲
被执行人许周灵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5097号，依法向被执行人许周灵发出执行通知书，责令被执行人许周灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许周灵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许周灵（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币91250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭功波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第395号
原告：象山县农业融资担保有限公司。
法定代表人：朱至佳。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：梅志军。
被告：励海燕。
被告：戴敏。
原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称农业担保公司）为与被告梅志军、励海燕、戴敏追偿权纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告梅志军向原告支付代偿款1000000元，并从2015年3月27日起每月按银行同期贷款利率四倍支付违约金至判决确定给付之日，以后另计；2.被告励海燕、戴敏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。2015年8月13日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告励海燕共有的位于宁波市鄞州区中河街道天源巷127号C幢1902室的房地产［产权证号：甬房权证鄞州区字第××号］其中被告励海燕所享有的份额，申请保全价值1000000元。本院裁定予以准许，并采取相应保全措施。因被告戴敏下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案由审判员张伟波担任审判长，与审判员姜海波、人民陪审员梅大海组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告梅志军、励海燕、戴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案事实如下：2014年3月31日被告梅志军因购买带鱼所需向象山县农村信用合作联社借款1000000元，由原告提供连带责任担保。同日，原告与被告梅志军、励海燕、戴敏签订《借款担保协议书》，由被告励海燕、戴敏为原告提供反担保，同时约定了违约金、保证范围等各项权利义务。借款到期后，被告梅志军无力归还，原告于2015年3月27日代为偿还了借款本金1000000元，各被告至今未归还原告代偿款。
以上事实由原告提供的《个人借款保证合同》、借款借据、《借款担保协议书》、逾期证明、还款证明、还款凭证予以证明。
本院认为：原告农业担保公司与被告梅志军、励海燕、戴敏订立《借款担保协议书》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下义务。原告作为被告梅志军向象山县农村信用合作联社借款的保证人，代被告梅志军偿还了借款1000000元，被告梅志军理应归还原告。原告将约定的违约金（垫付金额的2%／月的比例收取）调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年3月27日起计算至实际给付之日止，该行为系对自身权益的合理处分，亦未加重被告负担，故对原告要求被告梅志军归还代偿款及支付违约金的诉请，本院予以支持。被告励海燕、戴敏为被告梅志军借款向原告提供连带责任反担保，应在其约定范围内承担保证责任。被告励海燕、戴敏承担保证责任后，有权向被告梅志军追偿。被告梅志军、励海燕、戴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告梅志军于本判决生效后三十日内归还原告象山县农业融资担保有限公司代偿款1000000元及支付违约金（从2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；
2、被告励海燕、戴敏对上述款项承担连带保证责任；被告励海燕、戴敏承担保证责任后，有权向被告梅志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，两项合计18800元，由被告梅志军、励海燕、戴敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
审 判 员 姜海波
人民陪审员 梅大海
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 胡珂珂
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第152号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人牛英洲，男，汉族，小学文化，原住址吉林省辽源市西安区。因盗窃罪被判刑，现正在服刑中。
被执行人王俊生，男，汉族，初中文化，现住址吉林省辽源市龙山区，因盗窃罪被判刑，正在服刑中。
被执行人张焕革，男，汉族，高中文化，现住址吉林省辽源市西安区。因盗窃罪被判刑，正在服刑中。
被执行人邱大丽，女，汉族，小学文化，现住址吉林省辽源市西安区。因盗窃罪被判刑，正在服刑中。
本院在执行（2013）东刑初字第57号牛英洲、王俊生、张焕革、邱大丽盗窃罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人正在服刑，且无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”，第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
本院（2013）东刑初字第57号刑事判决书中的罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 赵洪瑞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第152号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐福荣，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人王玉华，女，1971年3月11日出生，汉族，农民。
被执行人徐英波，男，1974年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人郎玉成，男，1965年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人王福生，男，1971年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人徐英利，男，1972年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人孙永秋，男，1963年9月8日出生，汉族，农民。
本院（2012）东商初字第423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2014年2月17日向本院提出执行申请，本院于2014年2月17日立案执行.
本案进入执行程序后，申请执行人于2014年2月20日向本院提出撤销执行申请，经审查，系申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2012）东商初字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 义
审判员 刘 静
审判员 王 成
二〇一四年二月二十日
书记员 张鹏达
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第152号
申请执行人冷某。
被执行人王某。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院于1999年1月27日作出（1999）东民初字第375号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人于2014年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（1999）东民初字第375号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年六月十六日
书记员 孙美艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04551号
原告史某某。
被告许某某。
本院在审理原告史某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一五年十月二十八日
书记员 贺美荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00188号
原告：曹立臣，男，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：佟颖，女，满族，住址沈阳市皇姑区。
原告曹立臣诉被告佟颖承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹立臣的委托代理人李保忠，被告佟颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月中旬，原告给被告开的快捷酒店做下水装修及其他零活，完工后被告欠原告人工费8500元。2013年4月17日，二被告给原告出具了欠条。后来原告找被告要款时，被告总是推托。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付人工费8500元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：工程是全部承包给高振民的，工程款40余万元已经结清。原告是高振民派去为我做工，工程于2013年5月结束，因在取暖期结束后才能看出工程质量如何，故8500元为工程质保金。现工程质量不达标，下水管道漏水且一直在维修，电线接错导致三台空调压缩机损坏，总管道漏水导致12间房屋一个月没有营业，故质保金没有给原告。
经审理查明：2012年11月中旬，原告给被告经营的快捷酒店做下水装修及其他零活，完工后被告给付原告10000余元，尚欠原告人工费8500元。2013年4月17日，被告给原告出具了欠条，载明：“三楼下水电线5000元（伍仟元）、一二楼零活3500元（叁仟伍佰元），总计8500元（捌仟伍佰元）。欠款时间2013年4月17日。佟颖、刘竹筠签字。”
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。本案中，原告曹立臣给被告佟颖经营的快捷酒店做三楼下水电线装修及一、二楼零活，双方之间形成承揽合同法律关系。原告已完成所承揽的工程并已交付给被告，被告佟颖应向原告曹立臣给付劳动报酬即人工费。被告向原告出具欠条，对尚未给付原告的人工费予以确认。现原告诉至本院请求被告给付人工费，被告应当承担给付责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于被告佟颖提出的已将全部工程承包给高振民的主张，因被告没有提出相关证据，故本院不予采纳。关于被告佟颖提出的工程质量不达标的主张，因被告提供的证据不足，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告佟颖于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告曹立臣人工费人民币8500元。
如果被告佟颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程楠
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑雪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00273号
申请执行人梁光秀，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人解铁锁，男，1954年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马秋治，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03753号民事调解书，向被执行人解铁锁、马秋治发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人梁光秀偿还借款本金53000元，负担案件受理费530元、执行费700元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03753号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 乔 荣
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第223号
上诉人（原审被告）吕文云，男，1978年8月14日生，初中文化，农民，宣威市人。
被上诉人（原审原告）高勇，男，1985年9月24日生，初中文化，农民，宣威市人。
上诉人吕文云因修理合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告高勇系国威重汽修理店户主。自2011年起，被告吕文云多次到原告高勇处修理车辆，双方约定以现付方式结算。后双方未按约定现付修理费，被告吕文云分多次支付给原告高勇修理费共计人民币32000元，并为原告高勇垫付礼金人民币400元。2013年2月9日，经双方结算，被告吕文云尚欠原告高勇修理费人民币22230元，并出具欠条交原告高勇收执，未约定还款期限和利息。2013年5月，被告吕文云再次到原告高勇处修理车辆，修理费共计人民币8700元，被告吕文云当日支付8000元，欠700元，由被告吕文云在其出具给原告高勇的前述欠条中备注“加柒佰元整”。后被告未付款，原告诉至法院。
原审法院审理认为，原告高勇与被告吕文云之间的修理合同关系以及被告下欠原告修理费的事实客观存在，对此，有双方陈述及欠条予以证实，被告应负给付责任。关于被告提出“按原告要求打款给吕方20000元作为修理费及只欠原告6000元”的辩解，因原告不予认可，被告所提交的证据又不能证实其主张，且邮政转账凭证中记载的转账时间为2011年10月7日，系被告出具欠条之前，不能成为对抗原告所诉欠款的理由，故被告的辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决由被告吕文云在本判决发生法律效力后15日内支付原告高勇修理费人民币22930元。减半收取案件受理费人民币187元，由被告吕文云负担。
宣判后，被告吕文云不服提出上诉，其认为原审认定事实错误，上诉人按被上诉人要求打款给吕方才能发配件修车，上诉人现只欠6000元，这是客观的事实，有打款凭证为证。被上诉人不承认，其应承担全额的补偿责任。故请求撤销原判，发回重审，维护上诉人的合法权益。
原告高勇服判并作了答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕文云与被上诉人高勇双方系修理合同的法律关系，被上诉人高勇主张上诉人吕文云下欠的修理费用22930元，有上诉人吕文云所书写的欠条为证。上诉人吕文云辩称已通过邮政转款20000元，但其提供的证据只能证明其转款给吕方，且邮政转账凭证中记载的转账时间为2011年10月7日，系出具欠条之前，故上诉人吕文云主张已付修理费20000元的事实不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元由上诉人吕文云负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 刘跃昌
二〇一四年三月十三日
书记员 朱 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06713号
罪犯李传涛，男，1976年3月21日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
2009年4月被告人李传涛因犯抢劫罪、盗窃罪被天长市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。后因漏罪，安徽省天长市人民法院于2011年9月1日作出（2011）天刑初字第00126号刑事判决，以被告人李传涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元。与前罪有期徒刑三年，罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李传涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李传涛在服刑期间，曾因违规行为，受到警告处分一次，经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李传涛减去自本裁定送达之日起至2015年4月4日
止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第201号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月5日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，户籍地址陆丰市甲西镇，案发前住汕尾市区。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年5月14日17时左右，被告人王某某在汕尾市区汕尾大道与城内路交界处被民警查获，现场在其背包中缴获疑似毒品三小袋和一小盒。经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计26.06克。公诉机关据此认为，被告人王某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）242号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00215号），《吸毒人员动态管控详细信息》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺26.06克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚；被告人王某某有多次吸毒被强制隔离戒毒的劣迹，依法应予以严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年11月13日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一五年八月二十八日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。