鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第219号
原告：陈守珍，女，1937年4月14日出生，汉族，系鞍山市红拖厂热力车间退休职工。住所地：鞍山市立山区中兴街*号-100。身份证号码：2103041937********。
委托代理人：肖凡，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：夏春林，男，1972年9月13日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区麦山村。身份证号码：3426231972********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区胜利南路**号。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：黄云荣，女，1952年3月27日出生，汉族，系该公司职工。住所地：鞍山市铁东区新华街**栋*单元*层*号。
原告陈守珍因与被告夏春林、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈守珍委托代理人肖凡、被告夏春林、被告保险公司委托代理人张振、黄云荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，被告夏春林驾驶辽C2L0**号五菱牌小型轿车，沿鞍山市立山区红旗街6栋东侧道路由北向南实施倒车时，遇行人陈守珍、陈辉兰在人行道上坐着，由于夏春林驾车实施倒车时未察明车后情况，为确保安全，致使辽C2L0**号五菱牌小型轿车保险杠与行人陈守珍和陈辉兰身体发生接触，造成陈守珍、陈辉兰受伤的道路交通事故。本次交通事故经鞍山公安局交通警察支队，辽公交认字（2013）第00111号道路交通事故认定书认定：被告夏春林应承担此次事故全部责任，原告陈守珍、陈辉兰不承担责任。交通事故给原告带来身体、精神等损害，故请求二被告赔偿医疗费28640.67元、护理费6242.43元、伙食补助费3450元、交通费345元、残疾赔偿金11611.50元、伤残鉴定费1680元、精神抚慰金5000元、营养费7200元、辅助器具费380元，合计64549.60元。
被告夏春林辩称：我没有别的意见，与保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称：同意赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2013年8月18日14时35分，被告夏春林驾驶辽C2L0**号五菱牌小型轿车（以下简称事故车辆），行驶至鞍山市立山区红旗街6栋楼前时，与坐在人行道的原告和陈辉兰相撞，造成原告陈守珍和陈辉兰受伤。该事故经鞍山市公安局交通警察支队认定：被告夏春林负此次道路交通事故的全部责任，原告陈守珍和陈辉兰无责任。事故当日，原告被送至鞍山市第三医院救治。原告住院69日（2013年8月18日至2013年10月25日），护理期限69日，花费医疗费用28640.67元。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：原告右下肢伤情构成十级伤残，营养期30-90日。原告花费鉴定费1680元。
另查，事故车辆所有人系被告夏春林，投保交强险与商业三者险于被告保险公司处，其中商业三者险限额为300000元，事故发生在两保险的保险期间内。
又查，本案另一名伤者陈辉兰也因此次事故诉至法院，本院（2014）铁东民二初字第218号民事判决书判决被告保险公司在其交强险医疗费限额内给付陈辉兰200元，给付被告夏春林2497.67元，在交强险死亡伤残限额内给付陈辉兰401.87元，故本案被告保险公司的交强险医疗费限额应为7302.33元（10000-2497.67-200），死亡伤残限额为109598.13元（110000-401.87）。
上述事实，原告提供的证据有：道路事故认定书一份、住院病历一份、用药明细一份、医疗费收据一组、鉴定意见书一份、鉴定费收据二张、原告户口本一份、保单二份、驾驶证一份、行驶证一份；被告夏春林提供的证据有：部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证，所证事实，足资认定，本院予以采信。关于原告提供的陪护床便条一张、坐便椅收款收据一张，因该笔费用不属于必然发生的费用，故本院不予支持。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……本案中，原告同时起诉侵权人被告夏春林及保险公司，且原告主张的数额和另案陈辉兰主张的数额之和，未超出交强险和商业三者险保险限额，故原告损失应当由被告保险公司赔付。
关于原告要求被告赔付28640.67元医疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的住院病历、医疗费收据和用药清单等证据具备真实性、合法性和关联性，故原告的医药费本院予以支持。
关于原告要求被告赔付6242.43元护理费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，原告未提供证据证明护理人员的收入，故应按照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算即居民服务业标准33021元计算，原告因此次事故住院69天，故本院支持原告的护理费6242.32元（33021／365＊69=6242.32）。
关于原告要求被告赔付318元交通费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告住院天数及实际情况，本院予以支持。
关于原告要求被告赔付3450元伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故应按2013年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院69天，故原告的住院伙食补助费本院予以支持（50＊69=3450）。
关于原告要求被告赔偿11611.50元残疾赔偿金一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告现年77周岁，被评定为十级伤残，辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入为23223元，故原告的残疾赔偿金本院予以支持（23223×5×10%=11611.50）。
关于原告要求被告赔付7200元营养费一节，根据司法鉴定书意见，建议原告营养时限为30-90日，故本院酌定支持2000元。
关于原告要求被告赔付5000元精神抚慰金一节，结合本案实际情况，本院予以支持。
关于原告要求被告赔付1680元鉴定费一节，结合本案实际情况，本院予以支持。
关于原告要求被告赔付陪护床费及坐便椅费380元一节，该笔费用不属于必然发生的费用，故本院不予支持。
原告的医疗费28640.67元、住院伙食补助费3450元，营养费2000元，合计34090.67元，已超过交强险医疗费用赔偿限额7302.33元，由被告保险公司在该限额内给付原告，剩余26788.34元（34090.67-7302.33），由被告保险公司在商业险限额内给付原告。
原告的护理费6242.43元、交通费345元，残疾赔偿金11611.50元、精神抚慰金5000元，合计23198.93元，未超过交强险死亡伤残限额109598.13元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内给付原告。
原告的鉴定费1680元，由被告保险公司在商业险限额内给付原告。
综上，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告30501.26元（7302.33＋23198.93），在第三者责任商业险范围内赔偿28468.34元（26788.34＋1680）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈守珍30501.26元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告陈守珍28468.34元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1291元，由原告陈守珍负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：刁婷婷
人民陪审员 ：郭丹竹
人民陪审员 ：沈洪波
二〇一四年七月十八日
代理书记员 ： 牛 卉