wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申962号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：大同市雁同物资公司怀仁加油站。所在地:怀仁县里八庄。
法定代表人：师仓，该站站长。
再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司。所在地:太原市长风西街*号丽华大厦*****层。
负责人：陈望远，该分公司经理。
再审申请人大同市雁同物资公司怀仁加油站（以下简称怀仁加油站）与被申请人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司（以下简称中石油天然气山西分公司）租赁合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出（2016）晋06民终920号民事判决，已经发生法律效力。大同市雁同物资公司怀仁加油站向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人大同市雁同物资公司怀仁加油站申请再审称，第一、有新的证据足以推翻原判决。2016年7月16日朱存基在怀仁法院起诉被申请人请求支付看管油的劳务费，因此油在朱存基手中，申请人没有返还责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定被申请人2013年1月份交回了加油站没有证据证明，认定被申请人返还申请人油也没有证据证明。请求：被申请人赔偿申请人经济损失90万元，撤销原判关于申请人返还被申请人柴油及汽油的判项，维持原判关于被申请人支付申请人90万元租赁费及代付的35000元罚款的判项。
本院经审查查明，申请人与被申请人于2011年12月29日签订《加油站资产租赁合同》，约定：租赁标的物为位于朔州市××县的全部现状资产及经营权；租赁期限为15年，从2011年12月29日至2026年12月28日；年租金为90万元，租期15年租赁费合计1350万元；被申请人每年支付一次租金，首次租金自申请人按合同约定向被申请人交接完毕加油站相关证照并向被申请人交付租赁费发票后，50个工作日内将首年租金90万元汇入申请人指定帐户；申请人于合同签订后90日内将加油站合法经营所必须的证照全部变更至被申请人名下；申请人保证加油站符合当地政府规划，并于合同签订后30日内到当地政府部门办理土地等租赁登记手续，费用由申请人承担；申请人完成约定事项后10日内将约定的证照交付被申请人，申请人不能在约定的期限内完成义务，须在约定期限届满前20天向被申请人提交延期办理的书面申请，经被申请人书面同意后可以延期办理。在延长的期限届满后，如果申请人仍没有按照本合同的约定履行完毕相应的义务，被申请人有权解除合同并要求申请人承担相应的违约责任，被申请人不同意延期的，可以单方解除合同；申请人负责协助处理加油站经营过程中与包括政府职能部门、加油站相邻权人、水、电供应者在内的一切外部关系，保证被申请人正常营业。处理上述事务所发生的费用，因被申请人原因造成的由被申请人承担，由申请人原因造成的由申请人承担。合同还约定了合同变更及解除条件，非因被申请人的原因，致使被申请人不能正常营业连续超过30日或在任意连续的3个月内累计超过60日，被申请人有权解除合同。合同落款加盖有申请人、被申请人及其下属的朔州分公司公章。2011年12月28日申请人与被申请人下属朔州分公司签订了《关于怀仁雁同加油站未尽事宜补充协议》。
合同签订后，双方于2012年1月1日办理完交接手续后，申请人将加油站交付被申请人经营使用。之后申请人未按照合同约定办理相关证照手续，被申请人未支付任何租金。2012年11月21日，山西省朔州市工商行政管理局以”擅自使用\'\'中国石油\'\'和\'\'宝石花\'\'商标图形字样”对案涉加油站进行了行政处罚35000元并查封了7个油枪。2013年1月10日，山西省怀仁县工商行政管理局以”无照经营汽油、柴油销售”对案涉加油站进行了处罚并查封了2台加油机。2013年1月份左右被申请人与申请人办理完交接手续后撤离了加油站。被申请人所有的汽油、柴油以及空调、保险柜、机油、玻璃水等物品在申请人所属加油站存放。
2014年，被申请人向太原市万柏林区人民法院提起诉讼，请求法院判令申请人继续履行合同并赔偿因其违约行为给被申请人造成的各项损失共计992177.61元，其中589877.61元为上述留存于申请人加油站物品总价值；剩402300元系估算损失。太原市万柏林区人民法院认定，双方在2013年1月份已经办理了交接手续，双方合同已无履行可能。经该院协调被申请人已取回除汽油、柴油之外的其他物品；关于返还汽油、柴油的问题因双方尚有租赁费问题未能协商解决，申请人行使留置权符合法律规定，且油料等实物尚存放于申请人处，被申请人不能主张该项为损失，对于剩余402300元，因被申请人自述该数字系估算损失，现无证据证明其存在实际损失。太原市万柏林区人民法院（2014）万商初字第00120号民事判决驳回了被申请人的诉讼请求，太原市中级人民法院（2015）并商终字第64号民事判决书维持了原判。
2015年6月2日申请人向怀仁县人民法院提起本案诉讼，请求判令被申请人支付租金1275000元和申请人为被申请人交纳的行政罚款35000元。被申请人反诉请求判令申请人返还-10号柴油33163升、-20号柴油20318升、93号汽油17424.74升或相应价值人民币555913.96元。怀仁县人民法院判决：一、被申请人给付申请人租赁费90万元及为申请人为其代付的行政罚款35000元，申请人返还被申请人-10号柴油33163升、-20号柴油20318升、93号汽油17424.74升。上述财物双方于本判决生效后十日内给付；二、驳回申请人的其他诉讼请求。朔州市中级人民法院维持了原判。
本院认为，双方签订的租赁合同是其真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效。办理加油站交接手续后申请人没有按约办理有关证照变更事宜违约在先，被申请人不支付租赁费用继续经营加油站亦构成违约，双方在履行合同过程中均有过错。根据太原市万柏林区（2014）万商初字第00120号民事判决书及太原市中级人民法院（2015）并商终字第64号民事判决书认定的事实被申请人实际租赁加油站的期限为一年，原审法院已判令被申请人支付一年期90万元的租赁费，申请人在申请再审时要求被申请人再赔偿90万元损失，于法无据。关于返还油品的问题，申请人提交了朱存基是保管人的证据，但是本案所涉油品是因为双方租赁合同纠纷而被留置于申请人处，租赁合同解除后，被申请人交回租赁物加油站后，有权取走自己的库存油料，申请人有返还义务。
综上，再审申请人大同市雁同物资公司怀仁加油站的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大同市雁同物资公司怀仁加油站的再审申请。
审判长 吴捷慧
审判员 成 堃
审判员 秦 颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘莉媛
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申962号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：大同市雁同物资公司怀仁加油站。所在地:怀仁县里八庄。法定代表人：师仓，该站站长。再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司。所在地:太原市长风西街*号丽华大厦*****层。负责人：陈望远，该分公司经理。再审申请人大同市雁同物资公司怀仁加油站（以下简称怀仁加油站）与被申请人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司（以下简称中石油天然气山西分公司）租赁合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出（2016）晋06民终920号民事判决，已经发生法律效力。大同市雁同物资公司怀仁加油站向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人大同市雁同物资公司怀仁加油站申请再审称，第一、有新的证据足以推翻原判决。2016年7月16日朱存基在怀仁法院起诉被申请人请求支付看管油的劳务费，因此油在朱存基手中，申请人没有返还责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定被申请人2013年1月份交回了加油站没有证据证明，认定被申请人返还申请人油也没有证据证明。请求：被申请人赔偿申请人经济损失90万元，撤销原判关于申请人返还被申请人柴油及汽油的判项，维持原判关于被申请人支付申请人90万元租赁费及代付的35000元罚款的判项。本院经审查查明，申请人与被申请人于2011年12月29日签订《加油站资产租赁合同》，约定：租赁标的物为位于朔州市××县的全部现状资产及经营权；租赁期限为15年，从2011年12月29日至2026年12月28日；年租金为90万元，租期15年租赁费合计1350万元；被申请人每年支付一次租金，首次租金自申请人按合同约定向被申请人交接完毕加油站相关证照并向被申请人交付租赁费发票后，50个工作日内将首年租金90万元汇入申请人指定帐户；申请人于合同签订后90日内将加油站合法经营所必须的证照全部变更至被申请人名下；申请人保证加油站符合当地政府规划，并于合同签订后30日内到当地政府部门办理土地等租赁登记手续，费用由申请人承担；申请人完成约定事项后10日内将约定的证照交付被申请人，申请人不能在约定的期限内完成义务，须在约定期限届满前20天向被申请人提交延期办理的书面申请，经被申请人书面同意后可以延期办理。在延长的期限届满后，如果申请人仍没有按照本合同的约定履行完毕相应的义务，被申请人有权解除合同并要求申请人承担相应的违约责任，被申请人不同意延期的，可以单方解除合同；申请人负责协助处理加油站经营过程中与包括政府职能部门、加油站相邻权人、水、电供应者在内的一切外部关系，保证被申请人正常营业。处理上述事务所发生的费用，因被申请人原因造成的由被申请人承担，由申请人原因造成的由申请人承担。合同还约定了合同变更及解除条件，非因被申请人的原因，致使被申请人不能正常营业连续超过30日或在任意连续的3个月内累计超过60日，被申请人有权解除合同。合同落款加盖有申请人、被申请人及其下属的朔州分公司公章。2011年12月28日申请人与被申请人下属朔州分公司签订了《关于怀仁雁同加油站未尽事宜补充协议》。合同签订后，双方于2012年1月1日办理完交接手续后，申请人将加油站交付被申请人经营使用。之后申请人未按照合同约定办理相关证照手续，被申请人未支付任何租金。2012年11月21日，山西省朔州市工商行政管理局以”擅自使用''中国石油''和''宝石花''商标图形字样”对案涉加油站进行了行政处罚35000元并查封了7个油枪。2013年1月10日，山西省怀仁县工商行政管理局以”无照经营汽油、柴油销售”对案涉加油站进行了处罚并查封了2台加油机。2013年1月份左右被申请人与申请人办理完交接手续后撤离了加油站。被申请人所有的汽油、柴油以及空调、保险柜、机油、玻璃水等物品在申请人所属加油站存放。2014年，被申请人向太原市万柏林区人民法院提起诉讼，请求法院判令申请人继续履行合同并赔偿因其违约行为给被申请人造成的各项损失共计992177.61元，其中589877.61元为上述留存于申请人加油站物品总价值；剩402300元系估算损失。太原市万柏林区人民法院认定，双方在2013年1月份已经办理了交接手续，双方合同已无履行可能。经该院协调被申请人已取回除汽油、柴油之外的其他物品；关于返还汽油、柴油的问题因双方尚有租赁费问题未能协商解决，申请人行使留置权符合法律规定，且油料等实物尚存放于申请人处，被申请人不能主张该项为损失，对于剩余402300元，因被申请人自述该数字系估算损失，现无证据证明其存在实际损失。太原市万柏林区人民法院（2014）万商初字第00120号民事判决驳回了被申请人的诉讼请求，太原市中级人民法院（2015）并商终字第64号民事判决书维持了原判。2015年6月2日申请人向怀仁县人民法院提起本案诉讼，请求判令被申请人支付租金1275000元和申请人为被申请人交纳的行政罚款35000元。被申请人反诉请求判令申请人返还-10号柴油33163升、-20号柴油20318升、93号汽油17424.74升或相应价值人民币555913.96元。怀仁县人民法院判决：一、被申请人给付申请人租赁费90万元及为申请人为其代付的行政罚款35000元，申请人返还被申请人-10号柴油33163升、-20号柴油20318升、93号汽油17424.74升。上述财物双方于本判决生效后十日内给付；二、驳回申请人的其他诉讼请求。朔州市中级人民法院维持了原判。本院认为，双方签订的租赁合同是其真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效。办理加油站交接手续后申请人没有按约办理有关证照变更事宜违约在先，被申请人不支付租赁费用继续经营加油站亦构成违约，双方在履行合同过程中均有过错。根据太原市万柏林区（2014）万商初字第00120号民事判决书及太原市中级人民法院（2015）并商终字第64号民事判决书认定的事实被申请人实际租赁加油站的期限为一年，原审法院已判令被申请人支付一年期90万元的租赁费，申请人在申请再审时要求被申请人再赔偿90万元损失，于法无据。关于返还油品的问题，申请人提交了朱存基是保管人的证据，但是本案所涉油品是因为双方租赁合同纠纷而被留置于申请人处，租赁合同解除后，被申请人交回租赁物加油站后，有权取走自己的库存油料，申请人有返还义务。综上，再审申请人大同市雁同物资公司怀仁加油站的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大同市雁同物资公司怀仁加油站的再审申请。审判长  吴捷慧审判员  成 堃审判员  秦 颖二〇一七年六月二十二日书记员  刘莉媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初4231号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：乐清市金鼎保健休闲会所有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路96号。
法定代表人：潘碎兰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金鼎保健休闲会所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 周萍
二〇一七年六月十九日
书记员 陈瑶
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终83号
上诉人（原审原告）崔长秀，男，1951年6月10日生。
上诉人崔长秀因不服铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告崔长秀诉称，昌图县老城镇和昌图县公安局的恶霸强盗官上下左右八方勾结多次对我实施诬陷谋杀不止。请求法院判决被告屡屡存心对我实施诬陷谋杀不止的责任，并赔偿损失。
原审法院认为，原告的诉讼请求不属于行政诉讼审查范围，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔长秀的起诉。
上诉人崔长秀上诉称：一、昌图县公安局、昌图县老城镇人民政府用绑架、灌毒药、用绳子勒等手段对我实施诬陷谋杀；二、我的起诉属于行政诉讼受案范围；请求撤销一审裁定，由法院立案审判。
本院认为，关于上诉人提出的昌图县公安局、昌图县老城镇人民政府对其实施了绑架、灌毒药、用绳子勒等诬陷谋杀行为，不属于人民法院行政诉讼的审查范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽12行终83号上诉人（原审原告）崔长秀，男，1951年6月10日生。上诉人崔长秀因不服铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告崔长秀诉称，昌图县老城镇和昌图县公安局的恶霸强盗官上下左右八方勾结多次对我实施诬陷谋杀不止。请求法院判决被告屡屡存心对我实施诬陷谋杀不止的责任，并赔偿损失。原审法院认为，原告的诉讼请求不属于行政诉讼审查范围，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔长秀的起诉。上诉人崔长秀上诉称：一、昌图县公安局、昌图县老城镇人民政府用绑架、灌毒药、用绳子勒等手段对我实施诬陷谋杀；二、我的起诉属于行政诉讼受案范围；请求撤销一审裁定，由法院立案审判。本院认为，关于上诉人提出的昌图县公安局、昌图县老城镇人民政府对其实施了绑架、灌毒药、用绳子勒等诬陷谋杀行为，不属于人民法院行政诉讼的审查范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 彪代理审判员  赵继楠代理审判员  高 健二〇一六年七月八日书 记 员  陈晓晨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4680号
原告：郭宜文,男，1952年7月27日出生,汉族，住淳安县。
被告:童圣田,男，1960年3月11日出生，汉族，住淳安县。
原告郭宜文诉被告童圣田民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童圣田返还借款59000元，并承担该款自2016年10月14日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年4月7日，被告向原告借款59000元，约定于2016年10月13日前归还。因被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童圣田于本判决生效之日起十日内返还原告郭宜文借款59000元并支付该款自2016年10月14日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告童圣田负担。
原告郭宜文于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童圣田于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一六年十二月二日
代书 记员 虎高峰
附:
《中华人民共和国合同法》
第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4542号
原告:平顶山市言必信电子商务有限公司，法定代表人：郝天乐,住所地：河南省平顶山市叶县；统一社会信用代码：91410422MA3X8ABN12。
被告：黄小兵，男，1992年5月4日出生，汉族，住河南省叶县。
原告平顶山市言必信电子商务有限公司与被告黄小兵买卖合同纠纷一案，原告平顶山市言必信电子商务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市言必信电子商务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市言必信电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告平顶山市言必信电子商务有限公司负担。
审 判 员 蔡昆阳
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张亚南
书 记 员 郑明杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1780号
原告：戴克明，男，1966年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁宏祥、刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告：江苏万雅建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115088090257T，住所地南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人：张仁绍，公司总经理。
原告戴克明诉被告江苏万雅建筑装饰工程有限公司（以下简称万雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴克明及其委托代理人刘余妹到庭参加诉讼，被告万雅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴克明向本院提出诉讼请求：1、判令被告万雅公司支付其劳务费23631元及利息（自2016年8月6日起按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息）；2、判令被告万雅公司承担诉讼费。事实与理由：2016年7月2日，万雅公司出具对账单一份，载明欠戴克明劳务费23631元，约定欠款于同年8月5日付清，后其多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告万雅公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，原告戴克明带领工人为被告万雅公司承接的工程提供劳务。2016年7月2日，万雅公司出具对账单一份，载明其欠戴克明工人工资23631元，于2016年8月5日付清。否则承担同期银行利息的四倍。逾期，万雅公司未付欠款，戴克明索要无果，故向本院提起诉讼。
审理中，因万雅公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，万雅公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有结算单、对账单及到庭当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告万雅公司欠原告戴克明劳务费，事实清楚，证据充分，故对戴克明的诉讼请求，本院予以支持。被告万雅公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万雅公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告戴克明劳务费23631元及利息（利息以23631元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，自2016年8月6日起算至债务清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费391元，公告费560元，合计951元，由被告万雅公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴小虎
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 蔡烨蓉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第689号
申请执行人朱明辉，男，1957年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇环山北路3号。
法定代表人朱明启。
被执行人朱明啟，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人成都市圣源文博房地产开发公司，住所地四川省成都市大慈市路23号。
法定代表人江泽。
第三人孟毅，男，1959年8月6日出生，汉族，住四川省金�县，
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人朱明辉向本院申请变更第三人孟毅为本案的申请执行人，并提交了债权转让证明复印件、直接送达债权转让通知的复印件、身份证复印件等材料。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人朱明辉与被执行人南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司、朱明啟、成都市圣源文博房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的（2003）佛法罗南民二初字第255号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被执行人南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司确认截止2012年12月30日欠申请执行人朱明辉借款200万元、利息360万元，本息合计为560万元，该款被执行人承诺于2013年3月10日支付10万元�剩余款项550万元自2013年4月起至2014年2月止每月月底前各偿还50万元予申请执行人。二、被执行人成都市圣源文博房地产开发公司、朱明啟对南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、若三被执行人有任何一期未按上述约定支付，申请执行人可立即就实际欠款本息全额及以200万元为本金自2013年1月1日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息向法院申请一次性强制执行。因被执行人拒绝履行债务，根据申请执行人的申请，本院于2013年3月13日立案执行【案号：（2013）佛南法罗执字第132号】，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年8月31日裁定终结执行。2015年11月9日，申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院予以受理。
2015年11月6日，申请执行人朱明辉与第三人孟毅签订债权�让协议，将涉案债权及担保（抵押）债权的权益全部转让予第三人孟毅，并通知了三被执行人。
本院认为，上述债权转让行为，是出让方及受让方真实意思表示，并已经通过有效的方式通知债务人，故该转让行为符合法律规定，合法有效。因此，第三人孟毅依法享有申请执行人朱明辉对本案被执行人所享有的尚未清偿的债权。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人孟毅为（2015）佛南法执恢字第689号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁伟恒
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2629号
解除保全申请人：李建军，男。
解除保全申请人：赵秋菊，女。
解除保全申请人：戴媛，女。
解除保全申请人：李某某，男。
法定代理人：戴媛，女，系李某某之母。
被申请人：张峻豪，男。
解除保全申请人李建军、赵秋菊、戴媛、李某某与被申请人张峻豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日作出(2016)晋0802财保47号民事裁定，查封、扣押了被申请人张峻豪驾驶的晋MN×号奥迪牌小型普通客车及其所有的位于盐湖区锦绣花城北区×号房屋。同时查封了申请人赵秋菊所有的晋MM×号东风日产牌小型轿车和担保人戴敬泽所有的晋M0×奥迪牌小型普通客车和担保人张洋与李园园共有的位于盐湖区人民北路锦绣花城北区×号房屋。解除保全申请人李建军、赵秋菊、戴媛、李某某于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李建军、赵秋菊、戴媛、李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张峻豪驾驶的晋MN×号奥迪牌小型普通客车的查封措施；
二、解除对被申请人张峻豪所有的位于盐湖区锦绣花城北区×号房屋的查封措施；
三、解除对申请人赵秋菊所有的晋MM×号东风日产牌小型轿车的查封措施；
四、解除对担保人戴敬泽所有的晋M0×奥迪牌小型普通客车的查封措施；
五、解除对担保人张洋与李园园共有的位于盐湖区人民北路锦绣花城北区×号房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张运建
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 珊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初2629号解除保全申请人：李建军，男。解除保全申请人：赵秋菊，女。解除保全申请人：戴媛，女。解除保全申请人：李某某，男。法定代理人：戴媛，女，系李某某之母。被申请人：张峻豪，男。解除保全申请人李建军、赵秋菊、戴媛、李某某与被申请人张峻豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日作出(2016)晋0802财保47号民事裁定，查封、扣押了被申请人张峻豪驾驶的晋MN×号奥迪牌小型普通客车及其所有的位于盐湖区锦绣花城北区×号房屋。同时查封了申请人赵秋菊所有的晋MM×号东风日产牌小型轿车和担保人戴敬泽所有的晋M0×奥迪牌小型普通客车和担保人张洋与李园园共有的位于盐湖区人民北路锦绣花城北区×号房屋。解除保全申请人李建军、赵秋菊、戴媛、李某某于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李建军、赵秋菊、戴媛、李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张峻豪驾驶的晋MN×号奥迪牌小型普通客车的查封措施；二、解除对被申请人张峻豪所有的位于盐湖区锦绣花城北区×号房屋的查封措施；三、解除对申请人赵秋菊所有的晋MM×号东风日产牌小型轿车的查封措施；四、解除对担保人戴敬泽所有的晋M0×奥迪牌小型普通客车的查封措施；五、解除对担保人张洋与李园园共有的位于盐湖区人民北路锦绣花城北区×号房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张运建审 判 员  王圣发代理审判员  闫红燕二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 珊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更355号
罪犯郑玉龙，男，1989年12月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
该罪犯曾因抢劫罪被延边州和龙市人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月16日又因盗窃罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月6日刑满释放。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）兴刑初字第35号刑事判决，以被告人郑玉龙犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金20000元（未缴纳）。2015年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年6月30日起至2037年6月29日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郑玉龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2016年7月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郑玉龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系累犯，犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金尚未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯郑玉龙的刑期减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年6月30日起至2037年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更355号罪犯郑玉龙，男，1989年12月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。该罪犯曾因抢劫罪被延边州和龙市人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月16日又因盗窃罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月6日刑满释放。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）兴刑初字第35号刑事判决，以被告人郑玉龙犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金20000元（未缴纳）。2015年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年6月30日起至2037年6月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郑玉龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2016年7月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯郑玉龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系累犯，犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金尚未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯郑玉龙的刑期减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年6月30日起至2037年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员倪作鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初636号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郑某，无职业。2010年3月10日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年2月26日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日16时许，公安机关在本市江汉区三眼桥路穗丰花园8栋501室被告人郑某租住处，将被告人郑某抓获，当场从被告人郑某家中查获毒品甲基苯丙胺共计15.14克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常住人口信息表、行政处罚决定书、公安机关的抓获及破案经过、上缴毒品入库登记表单等书证；证人姜某、舒某、李某的证言；毒品检验的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有15.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郑某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 郭德文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 鹞
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初118号
原告：郭波，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
被告：汾阳市天福房地产开发有限公司，住所地汾阳市汾孝大道信隆大酒店二层。
负责人：林挺，职务董事长。
原告郭波与被告汾阳市天福房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告以排号费被告已退还为由申请撤诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告汾阳市天福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 武庆杰
二〇一八年一月十五日
书记员 王申奥
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保78号
湖南万力建设集团有限公司、何晓东、夏铭阳、湖南新清兰科技有限公司
本院执行的申请财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十六日
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初1030号
原告：王微，女，1993年4月5日出生，住黑河市铁路街铁路家属楼。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司。
法定代表人：王民，经理。
委托诉讼代理人：韩士东，经理助理。
被告：张军，男，1972年6月18日出生，住孙吴县红旗街11委*组。
委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。
原告王微与被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司、张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王微的委托诉讼代理人刘杨，被告中国人民财产保险有限公司孙吴支公司委托诉讼代理人韩士东，被告张军及委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王微向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险有限公司孙吴支公司及被告张军在保险责任限额内外分别赔偿原告王微各项经济损失共计152，528.61元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告被扶养人生活费12，864元。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告张军之间达成客运合同，约定由被告张军驾驶黑NT-0579号ｘ出租车将原告从黑河市运送到孙吴县内。当天13时30分许，被告张军驾驶的出租车与李海宝驾驶的黑N-94C**号小型轿车在202国道102KM+53.6M处发生刮撞，经孙公交认字（2016）第91号道路交通事故认定书认定，李海宝负事故全部责任，张军无责。原告与被告张军之间形成客运合同，被告应按约定将原告送到目的地，但在运送过程中，被告张军驾驶的出租车因与李海宝的车相撞，导致张军违约并致原告人身受到伤害。被告中国人民财产保险有限公司孙吴支公司系被告张军驾驶的黑NT-0579号出租车道路客运承运人责任险承保公司，应对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告张军辩称，对于原告的诉讼请求有以下异议，1、对原告伤后转院的必要性有异议，因转院而增加的费用不应承担；2、被扶养人生活费计算错误，应按农村生活费支出标准保护；3、护理人员工资标准过高，应按城镇居民可支配收入计算，护理期限过长；4、住院伙食补助和营养费标准过高；5、交通费、食宿费过高；6、财产损失无证据证明；7、精神抚慰金不应保护；8，财产保全费不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司的异议与被告张军一致。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告王微与被告张军约定，由张军驾驶黑NT-0579号出租车将原告从黑河市运送到孙吴县内。当天13时30分许，在行驶途中，被告张军驾驶的出租车与李海宝驾驶的黑N-94C**号小型轿车在202国道102KM+53.6M处发生刮撞，致原告及被告受伤，原告先后在孙吴县人民医院入院治疗1天，在哈尔滨医科大学附属第二医院入院治疗6天。事发后，孙吴县公安交通警察大队作出孙公交认字（2016）第91号道路交通事故认定书，认定：李海宝负此事故全部责任，张军无责任。经黑河市中级人民法院委托，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出哈工大医司鉴（2016）临（中）鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王微左足距骨骨折、左足外侧弓消失评定为拾级伤残；2、支持伤后伍个月行医疗终结（含内固定物取出）；3、支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理肆个月（含内固定物取出）；4、支持伤后营养叁个月；5、支持二次手术取出内固定物，匡算约需人民币叁仟元或按实际合理发生额度计算；6、不支持康复治疗费用。
另查，事发后，被告张军为原告垫付住院押金7000元。
本院认为，原告王微与被告张军形成客运合同关系，被告张军在客运过程中因交通事故致原告受伤，应承担违约责任，赔偿原告合理的经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司系被告张军驾驶的出租车道路客运承运人责任险承保公司，应对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张军予以赔偿。原告诉讼请求中，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、营养费、复印费、鉴定费、精神损害抚慰金合乎事实及法律规定，本院应予支持。财产损失费及食宿费证据不足，本院不予保护。交通费应参照国家机关及事业单位公务员出差补助标准保护，即交通费保护原告及二名护理人员前往哈尔滨住院往返交通费用为160元（火车普通卧铺平均价格）ｘ6人次为960元。原告去哈尔滨进行司法鉴定往返交通费用160元ｘ2人次为320元。原告去哈尔滨进行司法鉴定的市内交通费每天80元ｘ3天为240元（往返3日），伙食补助费每天100元ｘ3天为300元（往返3日），交通费合计1，820元。即原告的合理损失为医疗费34，485.69元、二次手术费3，000元、住院伙食补助费700元、误工费4，250元、护理费18，688.22元、被扶养人生活费12，864元、残疾赔偿金48，406元、营养费9，000元、交通费1，820元、复印费8元、鉴定费3，930元、精神损害抚慰金5，000元，合计142，151.91元。扣除被告张军垫付7000元，各项经济损失为135，151.91元。以上各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司在道路客运承运人责任险责任限额内赔偿原告王微医疗费10，000元，伤残责任限额内赔偿误工费、护理费、被扶养人生活费、营养费、残疾赔偿金等90，000元，剩余部分及医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等计35，151.91元由被告张军赔偿。
综上所述，原告王微要求被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司在道路客运承运人责任险责任限额内赔偿原告损失及要求被告张军在道路客运承运人责任险责任限额外对原告损失承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，对于其合理部分，本院应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司于判决生效之日赔偿原告王微各项经济损失100，000元。
二、被告张军于判决生效之日赔偿原告王微各项经济损失35，151.91元。
三、驳回原告王微其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，351元，减半收取计1，675.5元，由原告王微负担191元，由被告张军负担1，484.5元，财产保全费1，270由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一六年十二月二十日
书记员 祝 巍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第762号
原告倪有辉。
委托代理人王笃清，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告江苏大重机电配件有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区永恒路。
法定代表人匡国平，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司法律顾问。
第三人陆健。
第三人王健。
本院在审理原告倪有辉与被告江苏大重机电配件有限公司、第三人陆健、第三人王健劳动争议纠纷一案中，原倪有辉于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪有辉所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪有辉撤回对被告江苏大重机电配件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪有辉负担。
审 判 长 朱 莲
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 何怀珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 倪佳燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2370号
原告：高碧雅，女，1992年7月26日生，仡佬族，贵州省普定县人。
委托诉讼代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安顺市天宇房地产开发有限公司。地址：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人：郝毅，董事长。
委托代理人：郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告高碧雅诉被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碧雅的委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金626.04元；2、判令被告支付变更规划违约金268.3元；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金45968.87元（暂计算至起诉之日），此后的违约金根据合同约定每日向原告支付已交付房价款的万分之一计算，且按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1幢1单元X层X号房，总房价447168元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾期交房（约定交房时间2013年6月30日，实际交房时间2013年7月14日，逾期交房14天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金626.04元（447168元×1‱×14天）；2、擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金268.3元（447168元×3‱×2）；3、至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至起诉之日止），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金45968.87元（447168元×1‱×1028天）。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反律规定。但原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续从起诉之日后的违约金，按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房转移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告高碧雅支付逾期交房违约金人民币626.04元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告高碧雅支付变更规划违约金人民币268.3元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告高碧雅支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币45968.87元。
四、驳回原告高碧雅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币972元，减半收取人民币486元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款原告高碧雅已预交,由被告安顺市天宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告高碧雅，原告高碧雅不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾 然 然
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘玉莹（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初489号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某，女，1971年7月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。因盗窃，于2014年12月22日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日。因本案，于2017年3月6日被取保候审，同年5月12日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温某，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年1月20日14时许，被告人林某来到温州市瓯海区瞿溪街道会龙路242号即被害人谷某经营的服装店内，假装购买衣服，乘营业员不注意之际，窃取女式大衣一件。
2.2017年1月20日14时许，被告人林某来到温州市瓯海区瞿溪街道兴学街60号即被害人张某经营的服装店内，假装购买衣服，乘营业员不注意之际，窃取女式内裤二件、女式内衣二件。
3.2017年1月21日14时许，被告人林某来到温州市瓯海区瞿溪街道会龙路207号即被害人胡某经营的服装店内，假装购买衣服，乘营业员不注意之际，窃取女式大衣一件。
4.2017年1月21日14时许，被告人林某来到温州市瓯海区瞿溪街道兴学街街56号即被害人夏某经营的饰品店内，假装购买水杯，乘营业员不注意之际，窃取红色保温水杯一只。
5.2017年1月21日14时许，被告人林某来到温州市瓯海区瞿溪街道兴学街21号即被害人吕某经营的服装店内，假装购买衣服，后乘营业员不注意之际，窃取女式内衣四件、女式内裤五件。
6.2017年1月22日14时许，被告人林某来到温州市瓯海区新桥街道金蟾大道211号即被害人任某经营的曼卡度服装店内，假装购买衣服，乘营业员不注意之际，窃取女式大衣一件、衣架一个。
案发后，涉案物品均已被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、任某、谷某、胡某、吕某、夏某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，视频监控资料，调取证据清单，接受证据清单，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，到案经过，特殊病种门诊专用证历，法医精神病鉴定意见书，温州市基本医疗保险特殊病种确认表，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，结合涉案财物已全部追回并发还被害人等情节，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年七月五日
代书记员 孙依莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1617号
原告顾风荣。
被告邓玉成。
被告邓承荣。
原告顾风荣与被告邓玉成、邓承荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员覃文华独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。书记员庞敏娟担任法庭记录。原告顾风荣到庭参加诉讼，被告邓玉成、邓承荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾风荣诉称，2013年11月1日，被告邓玉成因经营玉成彩瓷厂资金周转需要，向原告借款50000元，约定借期至2013年12月1日，每月支付分红利润3000元。逾期每日按未还款项的10%支付滞纳金，借款由被告邓承荣担保。但上述借款至2013年11月止仅支付此前的利息，其余本息没有偿还，原告追索未果。要求判令：1、被告连带偿还给原告借款本金和利息人民币共70900元，其中本金50000元，利息20900元（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计，从2013年12月1日起暂计至2015年6月30日止约70900元，以后利息另计）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条、收条，证明原告与被告的债权债务关系；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告邓玉成、邓承荣书面辩称，原告要求按中国人民银行同期借款利率的四倍计算借款利息，没有法律依据：借款协议约定的是分红利润，没有约定利息，因彩瓷厂从2013年12月1日起无法经营停产歇业至今，没有经营收入，没有利润，也就没有支付分红利润给原告；被告邓承荣为一般保证人，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担责任，现已超过担保期限，应依法免除邓承荣的担保责任。
被告邓玉成、邓承荣在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓玉成、邓承荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月1日，被告邓玉成向原告顾风荣借款50000元，当日被告出具《借条》交原告收执，借条载明：“今有邓玉成向顾风荣借款现金人民币50000元，借款用于玉成彩瓷厂周转，须于2013年12月1日之前还清上述欠款，另邓玉成每月向顾风荣支付分红利润3000元，若逾期支付，则按照未还完款项的10%支付滞纳金。本人愿以邓承荣工资本作抵押，如果不能按期交付分红或到期不能还清借款，该抵押物任由贷款方处理。”邓承荣在借条上担保人一栏签名。2013年12月1日前，被告邓玉成支付了分红利润3000元给原告，借款到期后，被告未能按期归还也未支付分红利润。原告经多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，被告邓玉成向原告借款，有其所立借条证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，原告向被告提供借款后，被告应按约定期限还款，但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，对于借条中约定的“分红利润”，由于原告并不参与玉成彩瓷厂的经营、不担风险，该“分红利润”实质上为借款利息约定，该利息约定过高，原告在本案中仅主张按中国人民银行同期借款利率的四倍计算，该主张符合法律规定，因此，原告要求被告邓玉成归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告邓承荣为本案借款提供担保，对保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。至原告起诉时，已超过六个月的担保期限，依法不再承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓玉成归还借款本金50000元给原告顾风荣；
二、被告邓玉成支付利息给原告顾风荣（利息的计算方法：以50000元为基数，自2013年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1573元，减半收取即787元（原告已预交），由被告邓玉成负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1573元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一五年十月二十七日
书记员 庞敏娟
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1256号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，户籍地香港特别行政区，现住广州市荔湾区。因本案于201年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1379号起诉书指控被告人吴某于2016年8月24日1时50分许，酒后驾驶粤A×××××号牌小型越野客车行驶至本市海珠区金禧路004号路灯对开路面时发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人吴某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为193.5mg/100mL。广州市海珠区人民检察院于2016年10月21日向本院以被告人吴某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，案发后，被告人吴某与交通事故被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失。
本院认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情对其从重处罚。惟被告人吴某有自首情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人吴某已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，酌情对被告人吴某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年十月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 许文楚
姚晓丹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2187号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人阮新雷，男，1970年2月2日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，司机，住乐清市。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]2154号起诉书指控被告人阮新雷犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉，被告人阮新雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日晚上，被告人阮新雷驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车，从乐清雁荡动车站开往大荆镇方向。18时许，途经京福线与乐清市大荆镇水下线交叉路口地段左转弯借道通行，遇罗仕坤无机动车驾驶资格驾驶贵Ｊ×××××牌号普通二轮摩托车在本车道内直行时发生碰撞，造成罗仕坤受伤后经抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人阮新雷报警并在现场等候。经乐清市公安局交通警察大队认定，阮新雷负责事故主要责任，罗仕坤负次要责任。本案民事赔偿部分已调解并履行，被告人阮新雷取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人阮新雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮新雷的供述和辩解、证人罗某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、行车记录、道路交通事故认定书、车辆技术报告、尸表检验报告书、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证和机动车行驶证复印件、病历、死亡医学证明、殡葬证、调解书、谅解书、赔偿凭证、民警出具的到案经过、违法嫌疑人员前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮新雷违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，定性准确。被告人阮新雷有自首情节，事故赔偿事宜已经调解并履行完毕，取得了死者家属的谅解，可酌情对被告人阮新雷予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人阮新雷六个月以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，与本案的具体犯罪事实和情节相符，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人阮新雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 汤铭
二〇一六年十二月二日
代书记员 黄特
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终784号
上诉人（原审被告）苏胜利，男，1966年2月18日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）李东忧，男，1974年6月15日出生，汉族，住正阳县。
二上诉人共同委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雪中，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
原审被告高大勇，男，1965年8月19日出生，汉族，住汝南县。
原审被告雷中喜，男，1969年9月24日出生，汉族，住正阳县。
上诉人苏胜利、李东忧因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月26日，四被告苏胜利、高大勇、雷中喜、李东忧作为借款方（甲方）与原告王雪中作为出借方（乙方）签订借款合同一份，约定：“第一条借款额度：甲方向乙方借款人民币（小写）3000000（大写：叁佰万元整）。第二条借款期限：甲方向乙方借款期限为壹年，自2012年6月26日至2013年7月25日止。……第四条利息及付息方式：借款利息为月息25‰，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式为月月付息。……第六条借款支付方式：乙方于2012年6月26日一次性向甲方以银行转账或现金方式提供本合同项下资金，以实际凭证（银行转账凭证或收据）为准。……”。原告与四被告均在合同上签字捺印。四被告当日另向原告出具了一份借据，载明“借据今借现金人民币〈大写〉叁佰万元整（￥3000000）。该借据系合同编号：国民借字2012第711号《借款合同》的附件。借款方：高大勇李东忧苏胜利雷中喜2012年6月26日”。从该份合同第2页第一章第二条显示的内容来看，约定的借款期限有改写：“壹个月”改为了“壹年”、“自2012年6月26日至2013年7月25日止”的“2013”也进行了改写。另查明，原审法院通过原告提交的五张存款凭条影印件，向河南正阳农村商业银行股份有限公司核实，借款合同签订当日，高大勇在河南正阳农村商业银行股份有限公司（原正阳县农村信用合作联社）的账户“62×××45”有五张存款凭条影印件载明的五笔存款的存在。该五笔存款的数额分别为540000元、1000000元、65000元、735000元、210000元，合计2550000元。
原审法院认为，四被告于2012年6月26日与原告签订借款合同并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。借款合同和借据是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定、合法有效，予以确认。被告苏胜利、李东忧认为，约定的借款期限实为一个月并不是一年，是原告方人为进行了篡改、本案已超诉讼时效。合同是原、被告双方签订，双方当事人均应持有一份合同，现原告持有四被告签字捺印的合同一份，被告苏胜利、李东忧认为原告方进行了改写，二被告应当提供证据予以证实其二人签订合同时约定的借款期限为一个月，庭审中二被告未提供相关证据予以证实，对二被告超过诉讼时效的辩称不予认可。四被告作为共同借款人在借款合同及借据上签字捺印，原告将借款支付给了借款人之一的高大勇，被告苏胜利、李东忧认为其二人没有实际收到借款不应承担责任的辩称，不予支持，被告高大勇、苏胜利、李东忧、雷中喜作为共同借款人应当承担偿还责任。关于借款数额的认定，原告向高大勇银行账户转账2550000元，虽与借款合同及借据上显示的数额不一致，但借款合同第六条约定：“借款支付方式：乙方于2012年6月26日一次性向甲方以银行转账或现金方式提供本合同项下资金，以实际凭证（银行转账凭证或收据）为准。”原告陈述该借款剩余款项是现金支付给高大勇的，原告方提供了四被告书写的借据与借款合同予以佐证，因高大勇未到庭进行答辩，被告苏胜利、李东忧也未提供其他证据予以反证，对借款3000000元予以确认。原告自认被告高大勇借款的当月已还款100000元，起诉后原告当庭陈述被告雷中喜又于2015年8月10日还款1000000元，现原告要求偿还借款本金1900000元，应予支持。关于原告主张借款利息的诉讼请求，原、被告双方约定了利息，四被告应支付利息，但原、被告双方约定的利息利率为月息25‰，高于银行同类贷款利率的4倍，对原告要求四被告按利率为月息25‰支付从2012年7月27日起计算至2015年7月26日止的利息，超出银行同类贷款利率4倍部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、限四被告高大勇、苏胜利、李东忧、雷中喜于本判决生效后五日内，偿还原告王雪中借款本金1900000元及利息（按本金2900000元，从2012年7月27日起计算至2015年7月26日止36个月的利息，利率按同期银行同类贷款利率的4倍）；二、驳回原告的其他诉讼请求。四被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42880元，由原告承担1880元、四被告承担41000元。
宣判后，苏胜利、李东忧不服，向本院提起上诉称，原审判决无事实和法律依据。王雪中向高大勇支付了285万元的款项，并未向其支付，其不应承担还款责任。王雪中篡改合同期限，该笔债权已超过诉讼时效期间。原审法院认定存在现金支付证据不足。请求撤销原判，依法改判或发回重审，二审案件受理费由被上诉人负担。
王雪中答辩称，苏胜利、李东忧与其签订借款合同，出具借据证明其履行了借款义务。其应高大勇的要求支付部分现金，原因是大额取款需要预约比较麻烦，高大勇借现金用于支付在新郑承包的工程的工人工资。其债权未超出诉讼时效期间。请求驳回上诉，维持原判。
高大勇、雷中喜未答辩。
二审查明的事实与原审法院
判决认定的事实一致。
本院认为，苏胜利、李东忧在借款合同、借据上签字的事实并无异议，双方争议的主要问题是王雪中向高大勇支付借款是否应由苏胜利、李东忧共同偿还；王雪中向高大勇支付现金75万元是否属实；本案是否超过诉讼时效。关于苏胜利、李东忧是否应予偿还的问题，该二人共同在借款合同、借据上签字，能够证实四人共同作为借款人向王雪中借款，应视为共同借款人，王雪中向高大勇支付借款的行为即视为向四人支付借款，苏胜利、李东忧是否实际使用该款项，属借款人内部问题，应由其与高大勇之间予以解决。因此，苏胜利、李东忧应承担向王雪中偿还借款的责任。关于借款中支付现金30万元的问题，因双方借款合同中明确约定以银行转账或现金方式提供资金，并约定以实际凭证（银行转账凭证或收据）为准。所以，王雪中称以现金方式支付借款的事实应予认定。关于诉讼时效问题，双方较大金额的借款到期，王雪中在法定诉讼时效内主张债权符合常理，本案的诉讼时效期间并未超过。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21900元，由苏胜利、李东忧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 乐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4680号
原告：王保林，男，生于1955年7月6日，汉族，住禹州市。
被告：王留阵，男，生于1973年4月8日，汉族，住禹州市。
原告王保林与被告王留阵因民间借贷纠纷一案，于2016年8月8向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保林到庭参加了诉讼；被告王留阵经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王保林诉称：2013年12月13日，被告王留阵到永安公司交管理费，当时自己带钱不够，向我借钱并写下借据。事后数十次向其讨要无果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本息2132元。
被告王留阵缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告2013年12月13日给原告出具的借条一份，证明被告王留阵欠借款1300元未清偿的事实；2、证人赵某的证言，证明原告同其一起向被告要账的事实。
本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且互相印证，予以采信。
被告王留阵未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月13日，被告王留阵到永安公司交管理费，因当时自己带钱不够，向原告借钱1300元，并出具“借条”一份，该借条载明：“借条今借到王保林现金壹仟叁佰元整￥1300元，约定2014年元月20日还钱；如果到期不还，按借款时计算利息3%，逾期并承担20%的违约金260元。起诉不受诉讼时效限制。出借人：王保林借款人：王留阵2013年12月13日”。事后，原告数十次向被告讨要无果，无奈诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本息2132元等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告王留阵因交纳管理费向原告借款，并约定利率、还款时间和违约金，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款本金，并支付利息和违约金的请求，本院应当予以支持。但原告要求被告按照约定利率3%支付逾期还款的利息，因该约定超过了年利率24%的法律规定，超过部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告王留阵于本判决生效后十日内，偿还原告王保林的借款本金1300元、违约金260元，共计1560元。同时，按年利率24%，支付原告王保林自2013年12月13日借款之日至本院规定还款之日本金1300元的利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王留阵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李国斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 丹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2475号
申请执行人郑山杉。
被执行人孙建民。
郑山杉申请执行孙建民借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2056号民事判决书已经发生法律效力。郑山杉于2016-2-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终238号
上诉人（一审原告）李培芝，男，1961年10月12日出生，汉族，漠河县人民政府退休工人，现住哈尔滨市呼兰利民开发区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安交通管理局，住所地哈尔滨市南岗区南兴街317号。
负责人常铁森，政委。
委托代理人于海涛，哈尔滨市公安交通管理局南岗交警大队副大队长。
委托代理人张扬，哈尔滨市公安交通管理局南岗交警大队科员。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，市长。
委托代理人姜山，哈尔滨市人民政府法制办公室行政复议调查处工作人员。
上诉人李培芝因交通行政处罚、行政复议一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初413号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人李培芝，被上诉人哈尔滨市公安交通管理局（以下简称市交管局）负责人王伟（副局长）及委托代理人于海涛、张扬，被上诉人哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）的委托代理人姜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2016年8月31日15时30分许，李培芝驾驶的黑Ａ×××××号机动车在南岗区××街、海关街，该路段道路北侧人行道上设置“禁止停车”的交通标志,李培芝在此处停车的行为，被执勤民警在南岗区××街与海关街交叉口使用电子监控设备记录违法行为时摄录取证，并录入道路交通违章系统。9月6日，市交管局对李培芝作出编号为230103-1612180484号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，李培芝不服，向市政府申请行政复议。10月12日，市政府作出哈政复决[2016]237号《行政复议决定书》，维持市交管局作出的编号为230103-1612180484号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，李培芝仍不服，诉至法院。
一审判决认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”故市交管局具有作出被诉处罚决定的行政职权。第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”根据上述规定，车辆、行人应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线、交通警察的指挥通行。本案中，市交管局举示的交通技术监控设备抓拍的照片证据能清晰、准确地反映出李培芝将涉案车辆停放在设有禁止停车标志的路段，实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，事实清楚，证据确凿。市交管局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条规定，对李培芝处以100元罚款，处罚适当，符合法律规定。李培芝没有证据证明其主张在此处停车的原因系车辆发生故障需要处理非主观故意，故该辩驳意见不能成立。综上，市交管局对李培芝作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。市政府作出的行政复议决定，维持市交管局行政处罚决定结论正确。故李培芝的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李培芝的诉讼请求。案件受理费50元，由李培芝负担。
李培芝不服一审判决，向本院提起上诉称，当时所驾驶车辆仪表盘报警，车辆发生故障，在未找到停车位的情况下，将车停在铁路街，铁路街没有禁止停车的标志，其停车不违法，市交管局作出行政处罚错误。一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决、撤销市交管局的处罚决定和市政府的行政复议决定，并追究市交管局滥用职权、不履行法定职责的违法行为。
被上诉人市交管局未作书面答辩，庭审中辩称，南岗区××街与海关街交叉口电子监控设备记录了李培芝驾驶车辆违法停车的行为，我局对李培芝作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请予以支持，驳回李培芝的诉讼请求。
被上诉人市政府未作书面答辩，庭审中辩称，李培芝将车辆停放在设有禁止停车标志的路段，其行为违反法律规定，依法应予处罚。市交管局对李培芝作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。本机关所作行政复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回李培芝的上诉请求。
本院查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行…。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。本案中，李培芝将所驾驶车辆停在设有禁停标志路段上的违法事实存在，依法应予处罚。市交管局依据交通技术监控记录资料照片对李培芝所作出的行政处罚决定及市政府作出的行政复议决定认定事实清楚、证据充分、裁量适当、程序合法，应予支持。一审判决驳回李培芝的诉讼请求并无不当，应予维持。李培芝提出所驾驶车辆当时发生故障，但不能提供相应证据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李培芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 范晓军
审判员 孙国涛
审判员 那 革
二〇一七年七月十一日
书记员 李 雪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3816号
原告：卢慧锋，男，生于1979年12月17日，汉族，住中牟县。
被告：彭伟，男，成年，住中牟县。
原告卢慧锋与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢慧锋到庭参加诉讼，被告彭伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2012年11月26日起至清偿之日止按月息2分计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年11月20日，被告以资金周转急需用钱为由，向原告借款2万元，被告为原告出具借条一份，双方口头约定月利率2%。同月26日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，借款期限为3年，逾期违约金为1%，双方口头约定利息仍为2%，后经原告催要，被告未还款，原告诉至法院。
原告提供的证据有：借条二份。
被告彭伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月20日，被告彭伟向原告卢慧锋借款2万元，并出具借条一份，主要内容为：今借到卢慧锋现金2万元大写（贰万元整）。2012年11月26日，被告彭伟向原告卢慧锋借款3万元，并出具借条一份，主要内容为：彭伟向卢慧锋借人民币叁万元整（￥30000元整）。上述借款约定于2015年11月26日15：00前还清。后被告彭伟偿还原告卢慧锋2000元。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限内没有约定或者约定不明确，依《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2012年11月20日，被告彭伟向原告卢慧锋借款20000元，双方未约定利息及借款期限，后被告彭伟偿还原告卢慧锋2000元，故本院认为被告彭伟应偿还原告借款18000元。2012年11月26日，被告彭伟向原告卢慧锋借款30000元，双方约定于2015年11月26日前还清，现原告要求被告返还借款3万元及利息，利息自2012年11月26日起至实际还款之日按月利率2%计算，分析认为，被告应返还原告借款3万元及利息，利息自2015年11月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告卢慧锋借款一万八千元；
被告彭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告卢慧锋借款三万元及利息（利息自2015年11月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告卢慧锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，被告彭伟负担500元，原告卢慧锋负担720元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 冉秀珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴晓曼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬民一终字第2号
上诉人（原审原告）：郭某。
上诉人（原审原告）：郑某某。
两位上诉人共同的委托代理人：章某某。
被上诉人（原审被告）：周某某。
上诉人郭某、郑某某因不当得利纠纷一案，不服浙江省
奉化市人民法院于2011年11月8日作出的（2011）甬奉民一初
字第251号民事判决，于2011年11月28日向本院提起上诉。本
院于2011年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和
询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理
终结。
原审法院审理认定：2011年3月11日上午，郑某某在郭某
驾驶的车辆停车后下车打开车门时，与周某某骑行的电动车相
碰撞，造成周某某身体受伤的结果。事故发生后，郭某、郑某
某先期垫付周某某赔偿款7669.70元。2011年4月2日，周某某
向原审法院起诉，并在起诉状和赔偿清单中扣除了郭某、郑某
某先期垫付的款项。2011年5月4日，案经原审法院审理并调解
结案。原审法院作出的（2011）甬奉江某三初字第21号民事调
解甲明，由太平财产保险有限公司奉化支公司在交强险限额范
围内赔偿给周某某医疗费等11269.89元，由郭某、郑某某赔偿
给周某某经济损失4730.11元，合计16000元。调解后，郭某、郑某某履行了调解书所确定的给付义务。后因郭某、郑某某以
调解丙未载明先期垫付款的内容，要求周某某返还而遭拒后成
讼。
郭某、郑某某于2011年6月28日诉至原审法院，请求判令
周某某返还不当得利7669.70元。
周某某在原审中辩称：周某某于2011年4月起诉时已在郭
某、郑某某应赔偿的款项中扣除了其先期垫付的7669.70元，
该款属郭某、郑某某已付款项。因此，郭某、郑某某要求周某
某返还，无事实和法律依据，应予驳回。
原审法院审理认为：没有合法根据，取得不当利益，造
成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。郭某
、郑某某与周某某发生道路交通事故，造成周某某身体受伤的
结果，郭某、郑某某应赔偿周某某相应的经济损失。事故发生
后，案经原审法院审理，并以调解的形式结案。原审法院制作
的调解丙，虽没有载明郭某、郑某某先期垫付给周某某的款项
内容，但应属给付的款项，无需在调解丙予以载明，周某某收
取该款于法有据，定作当然。据此，原审法院依照《中华人民
共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回郭某、郑某
某的诉讼请求。案件受理费50元，由郭某、郑某某负担。
宣判后，郭某、郑某某不服，向本院提起上诉称：1.在
（2011）甬奉江某三初字第21号案件调解时，郭某、郑某某同
意在保险公司交强险赔偿范围外，另行赔偿给周某某4730.11
元，这是郭某、郑某某愿意承担的义务，也是法院调解书所确
认的金额。除此之外，任何人无权要求郭某、郑某某另行承担其他义务。2.本案争议的7669.70元系郭某、郑某某先期垫付
的款项，民事调解丙没有约定。对于民事调解书没有确认的义
务，当事人有权拒绝履行；另一方当事人得到比民事调解乙认
的金额多的利益，即为不当得利。为此，请求二审法院撤销原
判，依法改判支持郭某、郑某某的诉讼请求。
周某某辩称：虽然（2011）甬奉江某三初字第21号民事
调解丙没有写明某案争议的7669.70元，但周某某起诉时已经
扣除了该款，不需要再返还了。如果该款需要返还，周某某就
不会签那份调解协议了。原审判决正确，请求二审法院驳回上
诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均无新的证据提
供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是（2011）甬奉江某三初字
第21号民事调解书签订后，周某某是否应当返还郭某、郑某某
先期垫付的赔偿款7669.70元。首先，周某某在该案起诉时提
供的赔偿清单中扣除了郭某、郑某某先期垫付的赔偿款7669.7
0元，双方当事人在协商确定郭某、郑某某应承担的赔偿义务
时显然已经考虑到该笔款项已支付的事实。其次，从（2011）
甬奉江某三初字第21号民事调解书的内容来看，应是双方当事
人对于因道路交通事故引起的纠纷的整体性解决，根据通常理
解，周某某没有再返还7669.70元的义务。因此，从本案的实
际情况来看，郭某、郑某某要求周某某返还其先期垫付的赔偿
款7669.70元，并无依据，本院难以支持。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭某、郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
代理审判员 王慧
二〇一二年三月五日
代书 记员 沈妍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第124号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道甬晨大厦*座***室。
法定代表人：李翠珍，该公司总经理。
委托代理人：甘雯琦，该公司职员。
被告：吴成飞。
本院审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告吴成飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告吴成飞的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告吴成飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年四月十六日
代书记员 邱凯特
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8211号
上诉人(原审被告)：曲玉盈，男，1967年10月14日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于雪梅，女，1978年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。
上诉人曲玉盈因与被上诉人于雪梅房屋租赁合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曲玉盈于2017年11月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，曲玉盈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曲玉盈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元（曲玉盈预交），减半收取1150元，由上诉人曲玉盈负担。
本裁定为终审裁定。
审判长阁成宝
审判员季烨
审判员刘丽媛
二〇一七年十一月十四日
书记员滕子美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8211号上诉人(原审被告)：曲玉盈，男，1967年10月14日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于雪梅，女，1978年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。上诉人曲玉盈因与被上诉人于雪梅房屋租赁合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲玉盈于2017年11月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，曲玉盈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曲玉盈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元（曲玉盈预交），减半收取1150元，由上诉人曲玉盈负担。本裁定为终审裁定。审判长阁成宝审判员季烨审判员刘丽媛二〇一七年十一月十四日书记员滕子美
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初154号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年2月3日出生，浙江省德清县人，汉族，高中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2017年4月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月20日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日16时13分许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车，途经德清县武康街道余英坊祺味楼处时，与王某停放的车牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人ＸＸ血液中乙醇浓度为208mg/100ml。
另查明，被告人ＸＸ负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述、证人王某、周某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、出警单、行政处罚决定书、检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张文霞
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初59号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐梁，男，汉族，1977年10月18日出生，住浙江省桐庐县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人徐梁犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2016年6月至8月期间，被告人徐梁明知桐庐巴比松某庄园店面不对外招租，仍以交店面租金、保证金、走关系请吃饭等名义骗取被害人毛某人民币共计25280元。案发后，被告人徐梁家属已退赔人民币26000元，并取得被害人毛某的谅解。认为被告人徐梁的行为已构成诈骗罪，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人徐梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐梁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐梁犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方 潇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1069号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告段红林，女，1970年7月3日出生，汉族，住冷水江市。
被告兰果明，男，1968年8月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告李正光，男，1962年8月6日出生，汉族，住冷水江市。
被告谭果英，女，1968年7月10日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告段红林、兰果明、李正光、谭果英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告依法应当预交案件受理费，但本院依法通知其预交仍未予以交纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 伍建球
二〇一七年六月三十日
书记员 周 娟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初643号
原告郭湘吉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘富根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告郭湘吉与被告刘富根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员康小龙适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告郭湘吉到庭参加诉讼，被告刘富根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭湘吉诉称：2014年4月3日、5月26日、8月15日、12月31日，被告刘富根分四次向原告借款160万元用于建廉租房和城南建厂房，借款期限为一年。到期后，原告多次催讨未果后遂向法院起诉，要求被告刘富根归还原告借款160万元和利息按年利率24%暂算至起诉之日止81万元，从起诉之日起按年利率24%计算至实际还清之日止；请求判决被告负担本案诉讼费用。
被告刘富根未作答辩。
原告为其诉讼请求提供原告身份证复印件一份，借条及汇款凭证各四份，证明被告刘富根因建廉租房需要资金周转向原告借款160万元并约定利息的事实。
原告提供的证据虽未经被告质证，但未发现其违反证据三性的情形，可以作为本案的定案依据。
通过法庭调查，确认本案法律事实如下：
2014年4月3日、5月26日、8月15日、12月31日，被告刘富根以开发建设廉租房需要资金周转为由向原告郭湘吉分四次借款人民币本金160万元并约定利息为年利率40%，同时被告将利息计入本金向原告出具借条分别载明：（一）2014年4月3日“今借到郭湘吉现金人民币捌拾肆万元整，借期壹年还清”（借款本金60万）（二）2014年5月26日“今借到郭湘吉现金人民币捌拾肆万元整，借期壹年还清”（借款本金60万）；（三）2014年8月15日“今借到郭湘吉现金人民币叁拾陆万元整，借期陆个月还清”（借款本金30万）；（四）2014年12月31日“今借到郭湘吉现金人民币壹拾肆万元整，借期壹年还清”（借款本金10万）。借款到期后，被告刘富根未按约定偿还借款。此后，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益遂起诉来院，要求被告偿还借款本金160万元及利息（以160万元为本金按年利率24%计算至还清之日止，至起诉之日暂为81万元）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法债权关系应受法律保护。借款人应按借条约定偿还借款及利息。被告刘富根因资金周转需要向原告郭湘吉分四次借款160万元，应予清偿。由于借条中包括的利息超过国家规定的年利率24%的限制，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张被告支付利息应从借款之日起按年利率24%计算至还清之日止。被告刘富根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘富根应在本判决生效之日起五日内付偿还原告郭湘吉借款本金60万元及利息（从2014年4月3日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、被告刘富根应在本判决生效之日起五日内付偿还原告郭湘吉借款本金60万元及利息（从2014年5月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
三、被告刘富根应在本判决生效之日起五日内付偿还原告郭湘吉借款本金30万元及利息（从2014年8月15日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
四、被告刘富根应在本判决生效之日起五日内付偿还原告郭湘吉借款本金10万元及利息（从2014年12月31日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9600元，由被告刘富根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 康小龙
二〇一六年七月十一日
书记员 陈玉兰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1838号
原告方先青，男，1971年6月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告方朝扣，女，1982年7月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人罗晓斌，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
本院于2015年11月10日受理了原告方先青与被告方朝扣不当得利纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院依法转为普通程序，由审判员陈柏安、人民陪审员张小兰、朱仙珍依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方先青之委托代理人蒋建江、被告方朝扣之委托代理人郭华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方先青诉称，2012年7月4日，原告因经营需要向被告借款100000元，应被告的要求该100000元的出借人署名为翁福明。2012年7月21日、2013年2月9日、2013年5月14日、2014年1月30日，原告分别向方朝扣汇款30000元、20000元、50000元和25000元。2014年8月25日，翁福明向吴中区人民法院起诉，要求本案原告归还借款100000元及相应利息。审理期间，被告方朝扣出庭作证证明翁福明在2012年7月4日将100000元现金交付给原告，导致原告在该案的一、二审均败诉。原告认为，由于被告在该案法庭上作伪证，致使法庭不能查明案件事实，将原告向被告的借款认定为向翁福明的借款。基于上述情况，被告取得原告的125000元无法律依据，为不当得利，应予返还。现请求法院判令被告返还不当得利人民币125000元及相应的利息。
被告方朝扣辩称，原告要求返还不当得利没有法律依据，原告需要证明被告取得125000元，没有合法根据的举证责任，被告所收款项是原告在被告的烟酒店里购买的烟酒，是双方的交易应付款项。
经审理查明，2012年7月21日、2013年2月9日、2013年5月14日、2014年1月30日，原告分别向方朝扣汇款30000元、20000元、50000元和25000元,合计人民币125000元。
2014年8月25日，案外人翁福明向吴中区人民法院起诉，要求本案原告归还借款100000元及相应利息。在该案审理期间，被告方朝扣出庭作证证明翁福明在2012年7月4日将100000元现金交付给原告，原告在该案的一、二审均败诉，生效民事判决书确定方先青应当归还翁福明借款100000元及相应利息。
以上事实由原告提供民事判决书、银行交易明细及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供了相应的证据证明自2012年7月至2014年1月期间陆续合计向被告转账人民币125000元的证据，被告对此亦确认收到上述款项。原告认为该款项是作为归还于2012年7月4日通过被告经手的出具的出借人为翁福明的100000元借款之还款，后经法院认为该笔借款的出借人为案外人翁福明而非被告，因此被告应当返还该125000元；被告辩称原告支付的上述款项是原告赊欠的烟酒款，原告无权要求返还。就本案而言，原告的诉称与被告的抗辩均具有一定的可能性，从双方举证情况的角度来看，原告提供了被告收到款项的证据，并对该款项应作为不当得利之原因作出了合理的陈述，其履行了其一定的举证义务；被告作为从事烟酒销售的经营者，尽管在日常生产经营中，其未必会有严格的符合现代会计意义上的会计报表、现金流量表、资产负债表等会计凭证、财务账册等，但在进货、销售、赊欠商品时，一般至少会有相应的手写的销售、赊欠记录，因此如被告抗辩属实，其至少可以提供2012年到2014年之间的包括原告在内的销售记录和欠款记录等具有民间意义上的记账本、销售本，这才比较符合生活常识。现原告的陈述符合常理，被告的反驳未提供任何证据，因此根据证据优势规则，被告获得原告的125000元无相应的法律依据，原告要求返还应予支持。关于原告要求被告支付利息的问题，无证据证明被告获得该125000元存在过错，原告主张利息之请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方朝扣于本判决生效之日起十日内返还原告方先青人民币125000元。
二、驳回原告方先青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，由被告方朝扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 朱仙珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张凤娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第188号
罪犯张瑞平，又名张浩，男，汉族，1989年4月3日出生，小学文化，捕前住鄂尔多斯市东胜区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年3月14日作出（2012）东法刑初字第291号刑事判决，认定被告人张瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年10月31日起至2014年3月30日止。判决发生法律效力后，于2012年3月25日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张瑞平在服刑改造期间认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量地完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张瑞平在服刑期间，能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，认罪服法，服从管教，遵守监规，“三课”考核合格，累计受到记功奖励二次。
本院认为，罪犯张瑞平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞平减去有期徒刑二个月二天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1137号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孔某甲，男，汉族，小学文化，在佛山市顺德区容桂接到华口工明五金厂做杂工，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1219号起诉书指控被告人孔某甲犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月下旬，“胖子”（在逃）叫被告人孔某甲到其在佛山市顺德区容桂街道华成璐一横巷32号出租屋103房内开设的赌场，负责发牌和“抽水”。该赌场用扑克牌赌“三公”大吃小进行赌博，被告人孔某甲负责从每盘牌中“抽水”10-20元人民币不等，赌局结束后将“抽水”款交给“胖子”，并每天收取50-100元人民币作为报酬。2016年1月7日22时许，民警查获上述赌场，现场抓获被告人孔某甲及一批参赌人员。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人孔某甲的供述及辨认、指认笔录；证人谭某、陈某、孔某戊、谢某、孔某丙、甘某、杨某、庞某、韦某、宾某、吴某、孔某丁的证言；现场勘查笔录；证据保全清单；行政处罚材料；被告人孔某甲的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人孔某甲无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并建议对被告人孔某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孔某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔某甲犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某甲无视国家法律，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔某甲犯开设赌场罪，罪名成立。被告人孔某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。从被告人孔某甲处缴获的非法所得及抽水款应予以没收并上缴国库。
综上，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的非法所得及抽水款共人民币930元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一六年五月十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执158号
申请执行人武某
被执行人河北某某计算机服务有限公司。
法定代表人古海涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武某与被执行人河北某某计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）066号仲裁调解书，因被执行人河北某某计算机服务有限公司不履行，申请执行人武某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）066号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）066号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王继军
审判员 王 然
二〇一七年二月七日
书记员 郝敏敏