新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初460号
原告：张春华，女，1982年9月30日出生，汉族，新疆福海县第一高级中学教师，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：张全，男，1957年10月28日出生，汉族，新疆沙湾县司法局退休干部，住新疆石河子市三。
原告：梁爱珍，女，1949年8月28日出生，汉族，新疆吉木乃县自来水公司退休工人，住新疆阿勒泰市。
被告：王雪山，男，1968年3月18日出生，汉族，中国石油天然气运输公司西北燃气分公司工人，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：中国石油天然气运输公司西北燃气分公司，组织机构代码92893430-2，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区七区。
代表人：孙自然，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，组织机构代码92868167-5，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建安，1971年6月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司查勘定损员，住新疆阿勒泰市北屯镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，统一社会信用代码9165010069342426X1，住所地新疆乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一、四层。
代表人：董清波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，1970年3月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部法律部经理，住新疆乌鲁木齐市天山区。
原告张春华、梁爱珍与被告王雪山、中国石油天然气运输公司西北燃气分公司（简称石油公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（简称财保分公司）、中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部（简称财保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华的委托诉讼代理人张全、原告梁爱珍，被告石油公司的委托诉讼代理人张兴权、财保分公司的委托诉讼代理人吴建安、财保营业部的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告王雪山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原、被告的申请，本院准许双方庭外和解，庭外和解时间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
张春华、梁爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失计343539.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日17时36分，张春华的丈夫ＸＸ飞驾驶新A290**号（临牌）马自达小型轿车沿国道216线由西向东行驶时与王雪山驾驶的新J260**号东风牌重型半挂牵引车正面相撞，导致ＸＸ飞和乘车人宋海涛当场死亡、两车损害的重大交通事故。该事故经新疆正和交通事故司法鉴定所鉴定王雪山车辆制动性能不符合国家标准，后王雪山表示不服申请重新鉴定，经新疆中信司法鉴定中心鉴定结论为“缺少检测条件，不具备鉴定条件”。之后经第十师北屯市公安局交警大队[2016]17号道路交通事故认定书认定，ＸＸ飞负主要责任，王雪山负次要责任。因该事故给原告造成经济损失如下：1、死亡赔偿金716241元（其中死亡赔偿金628240元、赡养费88001元）；2、丧葬费27299.50元；3、交通费500元；4、误工费6731元；5、车损价值57077元；6、车损鉴定费3000元；7、精神抚慰金15000元，合计825848.50元。王雪山驾驶的车辆在财保分公司投保交强险，在财保营业部投保有商业险，故应由财保分公司在交强险范围内承担57000元，超出交强险部分按40%责任比例由财保营业部赔偿，不足部分，由石油公司、王雪山承担连带赔偿责任。
王雪山未作答辩。
石油公司辩称，对事故发生经过没有异议。ＸＸ飞未遵守交通规则，超速行驶且违反法律规定超车，直接导致事故发生，ＸＸ飞应承担70%责任。王雪山系职务行为，应由石油公司对王雪山的职务行为承担赔偿责任。但石油公司的车辆投保有交强险及商业险，应当由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由商业险赔偿，不足部分再由石油公司赔偿。
财保分公司辩称，同意在交强险赔偿限额内进行赔偿。
财保营业部辩称，财保营业部作为本案被告主体不适格。财保营业部与原告没有任何法律上关系，与石油公司签订的是道路危险货物承运人责任保险，该保险并非交强险或商业三者险，该保险险种不符合本案的赔偿条件，财保营业部不应当作为本案被告，请求驳回原告对财保营业部的诉讼请求。
张春华、梁爱珍为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，用于证实事故发生经过，原告对责任划分没有异议，但认为该认定书仅认定被告王雪山疲劳驾驶，未认定其超速、挂车制动不合格，从而加重了ＸＸ飞的事故责任，故原告对该认定书合法性有异议，故王雪山在此次事故中应承担40%责任。
经质证，被告石油公司、财保分公司、财保营业部对该证据无异议，对原告的证明目的不予认可。本院对该证据予以确认。
2、新疆正和交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书复印件一份，该鉴定书对车辆相撞点及速度、制动性能进行了鉴定，证实王雪山车速达79小时/公里，系超速行驶，且其驾驶的车辆制动性能不合格。而事故认定书中对此未作认定。
经质证，被告石油公司、财保分公司、财保营业部对该份证据不予认可。因王雪山对该鉴定意见提出异议，交警部门重新委托中信司法鉴定所重新作出鉴定意见，故本院对该鉴定不予确认。
3、新疆中信司法鉴定中心出具的鉴定意见书复印件一份，该鉴定意见书计算公式错误，且该鉴定意见关于车辆不具备鉴定条件的结论，不能推翻正和司法鉴定所关于王雪山驾驶车辆制动性能不合格的结论，不能认定王雪山驾驶的车辆制动合格。
经质证，被告石油公司、财保分公司、财保营业部对该证据无异议，对原告的证明目的不予认可。本院对该证据予以确认。
4、交通事故案卷中事故现场图、现场照片，证实因王雪山超速，制动不合格，加大损害后果，造成ＸＸ飞、宋海涛被挤压致死，而非撞死。
经质证，被告石油公司、财保分公司、财保营业部对该证据无异议，认为系原告逆行超速造成事故的发生，故对原告的证明目的不予认可。本院对该证据予以确认。
5、张春华与ＸＸ飞结婚证、ＸＸ飞户口注销证明、吉木乃县公安局城镇派出所出具的亲属关系证明，张春华、梁爱珍户口本一份，证实ＸＸ飞系非农业户口，张春华与ＸＸ飞系夫妻关系，无子女；梁爱珍系ＸＸ飞之母。
经质证，被告石油公司、财保分公司、财保营业部对该证据无异议，对原告的证明目的不予认可。本院对该证据予以确认。
6、新疆正和交通事故司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证实原告车损价值57077元，原告花费鉴定费3000元。
经质证，被告石油公司、财保分公司、财保营业部对该鉴定意见书的真实性认可，但认为该鉴定系原告单方委托，不具有客观性；石油公司认为因系原告单方委托产生的鉴定费用，应由原告自行承担，财保分公司、财保营业部认为鉴定费用与保险公司无关，不发表意见。本院对该证据予以确认。
7、交通费票据，证实事故发生后原告因此花费交通费500元。
经质证，被告石油公司对原告在事故发生后可能产生交通费的事实认可，请求由法院酌情认定；财保分公司、财保营业部认为该费用与保险公司无关，不发表意见。本院对该证据予以确认。
8、第十师公安局尸体检验报告二份，证实ＸＸ飞、宋海涛系被挤压致死，而非碰撞而死。
经质证，被告石油公司、财保分公司、财保营业部对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
被告石油公司为证实其反驳主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实系ＸＸ飞未遵守靠右行驶的交通规则，超速行驶，且违反法律规定超车，在事故中负主要责任，应承担70%责任。
经质证，原告张春华、梁爱珍对认定书中的事故发生经过及主次责任划分没有异议，但认为该认定书仅认定被告王雪山疲劳驾驶，未认定其超速、挂车制动不合格，从而加重了ＸＸ飞的事故责任，故对该认定书合法性提出异议，认为王雪山在此次事故中应承担40%责任。被告财保分公司、财保营业部对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
2、交通事故案卷王雪山车辆行驶记录一份，证实按照法律规定行驶4小时以上休息少于20分钟的属于疲劳驾驶，王雪山在事故发生前休息19分钟，比法律规定的20分钟仅少了1分钟，故王雪山承担30%责任。
经质证，原告张春华、梁爱珍对该证据真实性不认可。被告财保分公司、财保营业部对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
3、交强险保单一份、道路危险货物承运人责任保险单一份，证实石油公司对王雪山驾驶的车辆投保了交强险及商业险。
经质证，原告张春华、梁爱珍、被告财保分公司对该证据没有异议，被告财保营业部对该组证据真实性没有异议，但对石油公司投保的道路危险货物承运人责任保险与本案的关联性不认可。本院对该组证据予以确认。
4、交通事故卷中原告出具的收条一份，证实事故发生后，石油公司向原告支付了30000元，应当在赔偿款中予以扣减。
经质证，原告张春华、梁爱珍，被告财保分公司、财保营业部对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
被告财保分公司未提供证据。
被告财保营业部提供道路危险货物承运人责任保险单及保险条款一份、保单特别约定清单一份、特种车辆综合商业保险条款一份，证实石油公司在财保营业部投保道路危险货物承运人责任保险，但本案理赔不适用这一险种，且石油公司投保的这一险种特别约定仅承担意外事故造成的第三人人身伤亡责任及除污费用，不承担第三者医疗费、财产损失、法律费用、施救费用。
经质证，原告张春华、梁爱珍、被告石油公司对财保营业部提供的特种车辆综合商业保险条款、保单特别约定清单的真实性没有异议，对与本案的关联性不认可；对财保营业部提供的道路危险货物承运人责任保险单及保险条款没有异议，认为本案应属该保险理赔范围，财保营业部应当承担理赔责任。被告财保分公司对该组证据没有异议。财保营业部提供的道路危险货物承运人责任保险单及保险条款以及保单特别约定清单系石油公司投保道路危险货物承运人责任保险时形成完整的保险合同的保单材料，本院予以确认。财保营业部提供的特种车辆综合商业保险条款与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日17时36分，ＸＸ飞驾驶新A290**号（临）马自达牌小型轿车沿国道216线由西向东行驶，行驶至91公里加850米路段时，与沿国道216线由东向西行驶王雪山驾驶的石油公司所有的新J260**号东风牌重型半挂牵引车（后侧牵引新J52**号安瑞科牌重型罐式半挂车）相撞肇事，造成新A290**号（临）马自达牌小型轿车驾驶人ＸＸ飞、乘车人宋海涛当场死亡、两车部分损坏的亡人交通事故。北屯市公安局交警大队于2016年4月22日作出北公交认字[2016]17号道路交通事故认定书，ＸＸ飞驾驶机动车未按规定在道路右侧通行、对面来车时超车、超过限速标志标明的行驶速度在道路上行驶是造成此次事故的原因之一，负事故主要责任；王雪山过度疲劳驾驶机动车超过4小时未停车休息是造成此次事故的另一原因，负事故次要责任；宋海涛无责任。2016年6月16日，新疆正和交通事故司法鉴定所根据原告的委托对ＸＸ飞驾驶车辆损失价值作出评估鉴定，车损价值57077元。原告支出鉴定费用3000元。
另查明，ＸＸ飞系非农业户口，张春华是ＸＸ飞的妻子、二人无子女；梁爱珍是ＸＸ飞的母亲，ＸＸ飞父亲李炳军已去世。事故发生后，石油公司已赔偿张春华、梁爱珍30000元。新J260**号东风牌重型半挂牵引车在财保分公司投保有交强险，保险期间为2015年12月4日起至2016年12月3日止；新J52**号安瑞科牌重型罐式半挂车在财保营业部投保有道路危险货物承运人责任保险，保险期间为2015年4月22日起至2016年4月21日止，其中第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为1000000元，并特别约定：每次事故绝对免赔额为5000元或核定损失金额的20%，两者以高者为准；本保险合同仅承担意外事故造成的第三者人身伤亡责任及除污费用，不承担第三者的医疗费用、财产损失、法律费用、施救费用。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据现场勘查、当事人陈述、询问笔录、证人证言、阿勒泰市公安局物证鉴定室血液酒精检验鉴定报告、新疆生产建设兵团农十师公安局司法鉴定中心法医尸体检验鉴定书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理综合应用平台查询结果单等，对事故形成原因分析并作出事故责任认定，该事故责任认定事实清楚，证据充分。原告对事故认定书提出异议，认为王雪山存在超速、车辆制动不合格的违法行为，交警部门在事故责任认定书中不予认定，加重ＸＸ飞事故责任，但未能提供足以推翻交警部门所作事故认定的证据，本院确认交通事故认定书的证明力。
关于赔偿项目及赔偿数额。经核定，本院确认如下损失：1、死亡赔偿金，原告按2015年度兵团城镇常住居民人均可支配收入主张死亡赔偿金为628240元，符合法律规定，本院予以确认；梁爱珍系退休工人，具有生活来源，对原告主张梁爱珍赡养费88001元的诉讼请求，本院不予支持。2、丧葬费，原告按2015年度兵团在岗职工平均工资主张丧葬费为54599元÷2=27299.50元，符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，原告主张交通费用500元合理，本院予以确认。4、办理丧葬事宜的误工费，本院结合本案之实际情况，酌定办理丧葬事宜为2人、7天，参照2015年度兵团在岗职工平均工资计算误工费为2094元。5、车损价值，经鉴定机构评估，ＸＸ飞的事故车辆车损价值57077元，本院予以确认。6、鉴定费，原告因鉴定实际支出鉴定费用3000元，本院予以确认。7、精神抚慰金，ＸＸ飞因交通事故而死亡，结合ＸＸ飞在该起交通事故中的过错程度，本院酌情确定精神抚慰金10000元。综上，原告因该起交通事故造成的经济损失合计728210.50元。
关于原告张春华、梁爱珍的损失是否属于道路危险货物承运人责任保险理赔范围。根据《道路危险货物承运人责任保险条款》第十四条约定，在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因运输车辆发生碰撞、倾覆等意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照法律应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定赔偿。本案道路交通事故系ＸＸ飞驾驶新A290**号（临牌）马自达小型轿车沿国道216线由西向东行驶时与王雪山驾驶的新J260**号东风牌重型半挂牵引车正面相撞所致，事故造成ＸＸ飞和乘车人宋海涛当场死亡，两车受损，属于《道路危险货物承运人责任保险条款》第十四条约定的保险范围，故财保营业部应当在道路危险货物承运人责任保险限额内予以赔偿。
关于民事责任的承担。根据道路交通事故认定书的认定，ＸＸ飞驾驶机动车未按规定在道路右侧通行、对面来车时超车、超过限速标志标明的行驶速度在道路上行驶，负事故主要责任，应自行承担70%责任；王雪山过度疲劳驾驶机动车超过4小时未停车休息，负事故次要责任，承担30%赔偿责任。被告石油公司自认王雪山系履行职务行为，应由石油公司对王雪山的职务行为承担责任的意见，本院予以采纳。王雪山驾驶的车辆在财保分公司投保交强险，因该起交通事故造成ＸＸ飞、宋海涛二人死亡，宋海涛家人已立案起诉，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院确定财保分公司在交强险责任限额内赔偿张春华、梁爱珍死亡赔偿费用55000元（含精神抚慰金10000元）、财产损失2000元，合计57000元。石油公司投保了道路危险货物承运人责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第二者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，以及财保营业部与石油公司签订的保险合同中的特别约定，对超出交强险赔偿范围的其他损失，财保营业部应承担损失（728210.50元-57000元-55077元-3000元）×30%=183940.05元，扣减每次事故绝对免赔额183940.05元×20%=36788.01元，财保营业部实际应支付赔偿款147152.04元。石油公司应赔偿张春华、梁爱珍54211.11元[其中财产损失（55077元-3000元）×30%=17423.10元、每次事故绝对免赔额36788.01元]，石油公司已支付张春华、梁爱珍30000元，尚应支付24211.11元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险赔偿责任限额内支付原告张春华、梁爱珍死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等57000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部支付原告张春华、梁爱珍死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等损失147152.04元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国石油天然气运输公司西北燃气分公司赔偿原告张春华、梁爱珍财产损失24211.11元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张春华、梁爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453.09元，减半收取计3226.55元，由原告张春华、梁爱珍负担1081.75元，被告中国石油天然气运输公司西北燃气分公司负担2144.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李昌芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 萍