签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：吕琪喆
校对1：吕琪喆校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2763号
原告：绍兴市金氏家具制造有限公司。住所地：绍兴市越城区府山街道亭山下安家溇。
法定代表人：李红华，该公司执行董事。
委托代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：东阳市和平饭店。住所地：东阳市双岘路**号。
法定代表人：杜宁。
委托代理人：俞满才，浙江震东律师事务所律师。
原告绍兴市金氏家具制造有限公司为与被告东阳市和平饭店定作合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与代理审判员吕琪喆、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）金刚标、被告委托代理人（特别授权）俞满才到庭参加诉讼。2014年1月17日至3月24日系处理当事人提出的管辖权异议期间。因案情复杂，经院长批准，本案延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，原、被告签订定制合同一份，约定：原告为被告定制湖州KTV沙发一批，合同价款为120万元，合同签订后，原告已将制定好的货物送到被告指定地点且被告已收货。经结算沙发价款为138万元，该款经原告多次催讨未果。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告支付原告沙发定制款人民币138万元，并支付该款自起诉日起至判决确定履行日止按同期人民银行公布的贷款基准利率计算的银行贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并未在湖州开办和经营包括KTV在内的业务，也未与原告签订定作合同。本合同签订人王晓东既非被告单位人员，也非被告法定代表人，也未经被告授权，无法代表被告进行任何活动。即使合同上被告印章真实，也是被盗用，王晓东已被上网追逃。即使合同成立，原告也应提交其履行合同的证据，但原告未提交被告收到货物的任何证据，被告也未收到货物，所以不存在要求被告付款的问题。王晓东出具的欠条是其个人行为，同时说明被告与本案无关联。直至收到应诉通知书，被告并不知道原告的存在，双方无业务和款项往来，原告所称多次催讨无果，是其向王晓东催讨无果，并非向被告催讨，这也说明被告与本案纠纷无关。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1，定制合同一份，拟证明被告向原告定作沙发，合同由被告盖章，并由被告代表王晓东签字，双方存在定作合同法律关系的事实。
证据2，结算单一份，拟证明2013年6月20日由被告代表王晓东与原告结算后签字确认欠原告货款138万元的事实。
证据3，家具配置图四十七份、现场安装图纸一份，拟证明原告已经制作沙发履行合同义务。
被告质证认为，证据1、对三性均有异议，被告与原告从无业务往来，也未与原告签订合同；被告从未在湖州开办KTV业务；合同需方是湖州KTV，与被告无任何关联；王晓东并非被告单位工作人员或法定代表人；合同上被告印章即使真实，也系王晓东盗用，因为王晓东开办酒店，与被告存在业务往来。但对印章的真实性予以认可。证据2、王晓东早已被上网追逃，被告无法与王晓东核对，对真实性无法确认；若系王晓东确认，也是其个人行为，与被告无关，原告应向王晓东追讨；即使结算单真实，货款也是110万元而非138万元。证据3、该证据超过举证期限，被告不予质证。
被告在举证期限内向本院提供东阳市公安局证明一份，拟证明被告王晓东已经被东阳市公安局上网追逃。
原告质证后对该证据的三性均有异议，出具单位系作为内设机构的东阳市公安局经侦大队，其无权出具证明，应由东阳市公安局出具及其负责人签字盖章；即使证明所述内容真实，也与本案无关，且该证明载明王晓东系东阳市和平年代酒店法定代表人，尚在侦办阶段，没有经法院生效判决确认。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据1、有被告印章，且被告对印章真实性没有异议，本院对该定制合同的真实性予以确认；证据2、系签订合同方代表王晓东出具，本院予以认定；证据3、本院仅对真实性予以确认。被告提供的证明，系国家相关机构出具的证明，本院对真实性予以确认。
经审理本院查明，2012年7月31日，原、被告签订定制合同一份，约定：需方湖州和平年代酒店（甲方），供方绍兴金氏家具制造公司（乙方），需方向原告定制价款总计为120万元的家具，交货时间为9月30日左右，以甲方通知为准。2013年6月20日，王晓东向原告出具一份确认欠款的材料，载明：“湖州店环球一号总共沙发138万，跟金总合计打折后等110万，江苏泰州店开张后每月付10万人民币。王晓东2013.6.20”。2014年1月14日，东阳市公安局刑侦大队出具证明一份，载明：“2013年11月19日，我大队接群众郑某报警：称被王晓东（男，1972年2月26日出生，身份证号码：××，家住东阳市吴宁街道民和路25号，东阳市和平年代酒店法人代表）诈骗。经侦查，于2013年11月20日对郑某被诈骗案立案进行侦查，在侦查过程中，我大队又查明王晓东涉嫌多起诈骗案件，遂于2013年11月26日，对王晓东诈骗案立案侦查。2013年12月16日，东阳市人民检察院依法对犯罪嫌疑人王晓东批准逮捕，现犯罪嫌疑人王晓东已被我局上网追逃。特此证明”。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间订立的定制合同是否依法成立并有效，对此，本院评判如下：原告提供的定制合同加盖有被告的印章，且被告对印章的真实性予以确认，虽被告认为合同印章系案外人王晓东盗用加盖，该合同内容非其真实意思表示，但被告未能举证证明。故该定制合同依法成立并有效。依据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供了代表被告在定制合同上签字的王晓东出具的结算单，足以证明原告已向被告履行了交货义务。故被告应向原告支付相应货款。原告主张货款金额应为138万元，而非结算单上“打折”后的110万元，但原告持该结算单主张货款，表明其本身已认可该结算单中的内容，故被告支付给原告的货款数额应为110万元。被告抗辩本案合同中的印章系王晓东盗盖且其未收到货物，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能举证证明，对其抗辩，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告东阳市和平饭店应支付给原告绍兴市金氏家具制造有限公司定制款110万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
2、驳回原告绍兴市金氏家具制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17220元，由原告负担3020元，由被告14700元。财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17220元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 范 丹
附页：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。