江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01271号
上诉人（原审被告）朱水良，男，1965年11月7日出生，汉族。
委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄文才，男，1968年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王先锋，江苏苏韵律师事务所律师。
上诉人朱水良因与被上诉人黄文才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛大民初字第0034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱水良及其委托代理人刘焕坤，被上诉人黄文才及其委托代理人王先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月份，黄文才经人介绍在朱水良承建的大屯煤电公司孔庄煤矿浴室装修工地中从事木工工作。2010年10月12日上午，黄文才在该工地自己从事木工作业时，不慎被手电锯锯伤其左手大拇指。黄文才伤后当日到大屯煤电公司职工中心医院进行治疗，经骨科门诊体查：左拇近节掌侧可见约5CM伤口，肌腱损伤，诊断：左拇指外伤。处理：予以局麻下行左拇指清创探查术。术中见伤口感染，肌腱断裂。给予肌腱吻合外固定，术后有断裂及粘连可能、功能受限、皮肤缺血坏死再次手术可能。2010年10月12日，大屯煤电公司职工中心医院X片示：左手拇指骨基底端骨折伴掌指关节半脱位。黄文才未住院治疗，其治疗期间的医疗费用已由朱水良承担。
2011年8月4日，江苏苏韵律师事务所委托沛县华佗医院司法鉴定所对黄文才左拇指损伤程度、误工期限进行评定，同年8月12日沛县华佗医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人黄文才的左拇指损伤构成十级伤残；2、被鉴定人黄文才的误工期限总计以45日为宜，黄文才支出鉴定费用1360元。朱水良对黄文才提交的沛县华佗医院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，认为属于黄文才的单方委托，并申请对黄文才的伤情进行重新鉴定。根据朱水良的申请，法院委托徐州医学院司法鉴定所对黄文才的伤情进行重新鉴定。2013年8月30日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄文才左手的损伤构成十级伤残。鉴定费用700元已由朱水良支付，在该次鉴定期间，黄文才支出检查费228元，交通费780元。
原审法院另查明，黄文才虽为农村户口，2009年之前黄文才在上海打工，2009年至2010年上半年一直在常州和上海打工，2011年黄文才在大连从事木工工作至今，其经常居住地和主要收入来源均为城市。
原审法院认为，雇佣合同是指双方当事人约定一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同，黄文才系朱水良选任，并在从事朱水良指定工作中受到伤害，劳动时受朱水良控制和监督，黄文才提供劳务，朱水良给付报酬。故黄文才与朱水良之间系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主和雇员根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条的规定，黄文才为朱水良承建的工程从事木工作业中，黄文才被其本人用于木工作业的手电锯锯伤左手大拇指，黄文才作为完全民事行为能力人，没有尽到注意义务，造成自己被手电锯锯伤，存在过错，应适当减轻朱水良的赔偿责任。法院确定，雇主朱水良应当承担60%的赔偿责任，黄文才承担40%的责任。
黄文才要求赔偿的范围和标准均应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及江苏省相关赔偿费用标准所依据的统计数据计算。1、黄文才主张的二次鉴定支出的检查费用损失228元，有医院的医疗费发票予以证实，法院予以确认；2、黄文才主张的误工费损失7457.53元，是按照沛县华佗医院司法鉴定所鉴定意见误工期限以45日每月4500元加上二次鉴定往返徐州三天误工800元计算，后黄文才放弃要求朱水良赔偿二次鉴定三天的误工费800元。法院认为，在庭审中，黄文才自认在伤后休息1个多星期就去朱水良工地干活且干了1年多时间，治疗期间及伤后一年多的时间工资朱水良一直在发放，因此，在此期间不存在误工费损失，故对黄文才要求赔偿误工费的诉讼请求，法院不予支持。3、黄文才主张的伤残赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%=59354元），黄文才虽为农村居民，但多年来一直在城市从事木工工作，其收入来源为城市，伤残赔偿金应当按照城镇居民相关标准计算，根据鉴定意见，黄文才构成十级伤残，其请求符合法律规定，故对黄文才的该项诉讼请求法院予以支持。4、黄文才主张的精神抚慰金5000元，综合双方过错程度、损害后果以及当地生活水平等因素，符合法律规定，法院予以确认。5、黄文才主张鉴定费1360元，有鉴定费发票予以证实，法院予以确认。6、黄文才要求的交通费780元，属于必要的合理开支，法院予以确认。
综上，黄文才的损失数额为228元（医疗费）＋59354元（残疾赔偿金）＋1360元（鉴定费）＋780元（交通费）=61722元及精神损害抚慰金5000元，由朱水良赔偿42033.2元（61722元×60%=37033.2元＋5000元=42033.2元）。朱水良主张，本案已超诉讼时效。黄文才于2010年10月受伤入院治疗，2011年8月委托沛县中医院司法鉴定所伤残鉴定，并诉至法院诉前调解，故本案未超诉讼时效。原审法院遂判决：一、被告朱水良赔偿原告黄文才医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计42033.2元。二、驳回原告黄文才的其他诉讼请求。
上诉人朱水良不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2013年4月10日上诉人收到法院传票开庭，被上诉人的伤害诉讼已超过诉讼时效；2、被上诉人属于农村户口，一审判决伤残赔偿金按城市居民标准判决赔偿费用错误；3、被上诉人受伤后，上诉人已支付了全部费用，包括误工费、医疗费等一切费用，本案已一次性解决。请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人黄文才答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、本案是否已经超过诉讼时效。2、伤残赔偿金的计算标准应当如何确定。3、被上诉人提起诉讼是否符合起诉条件。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
一、关于本案是否已经超过诉讼时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害赔偿的；（二）。黄文才于2010年10月受伤入院治疗，2011年8月17日向沛县人民法院起诉进入诉前调解，未超过一年的诉讼时效。上诉人朱水良提出被上诉人提起诉讼已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。
二、关于伤残赔偿金的计算标准应当如何确定问题。本院认为，人身损害赔偿案件中，伤残赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、收入来源、日常开支等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人黄文才虽然为农村居民，但是结合本案相关证据，能够认定黄文才多年来一直在城市从事木工工作，其收入来源为城市，且至事故发生时已经在城市居住一年以上，其经常居住地为城市，故应当依据城镇居民的相关标准计算黄文才的伤残赔偿金。
三、关于被上诉人黄文才提起诉讼是否符合起诉条件的问题。本院认为，上诉人朱水良提出其与被上诉人黄文才之间已经达成口头和解协议，而且上诉人已经按照口头协议的内容履行完毕，被上诉人再行起诉不具备起诉条件。对此，被上诉人黄文才不予认可，上诉人朱水良亦无证据证实，故对上诉人朱水良的该上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人朱水良的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人朱水良负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 周向前
审判员 乔芳华
二〇一四年六月十一日
书记员 王 夏