wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第773号
原告：杨某甲。
委托代理人：李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告：耿某。
原告杨某甲与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李民英到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2000年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩杨某乙，现年11周岁，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，婚后发现性格不和，被告性格内向，无法沟通。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，要求：1、判决与被告离婚，2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法合理分割家庭财产，4、案件诉讼费由被告承担。
被告耿某未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。
原告陈述自2015年5月26日向本院起诉后就在外租房居住至今。
上述事实由原告提供的结婚证及原告的当事人在卷佐证。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长且育有子女，婚姻基础比较牢固。原、被告产生矛盾的原因也主要是家务琐事，只要夫妻双方加强沟通、互谅互让，互相尊重，正确处理好夫妻之间的关系。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，双方和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定、判决如下：
不准予原告杨某甲与被告耿某离婚�
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一五年七月八日
书记员 曹春燕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执827-2号
申请执行人：中信银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代买：84369277-0，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路17号。
代表人：朱建龙，该行行长。
被执行人：于一峰，男，汉族，1982年8月27日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：郎小玲，女，汉族，1983年5月11日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第3771号民事判决，本院于2016年2月18日立案执行并向被执行人于一峰、郎小玲发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人于一峰、郎小玲向富阳华都山水置业有限公司购买的、位于杭州市富阳区鹿山街道依江路380号新山水御园13号208室的房地产(含地下B区55号车位)【预售合同号：2010预109869】进行价值评估，评估总价值为1948900元；司法建议价为1559100元【详见北京仁达房地产评估有限公司出具的仁达房估字201606108000031号房地产估价报告】。本院于2016年5月25日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年6月13日10时至2016年6月14日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行第一次公开拍卖该财产，后因无人报名而流拍。2016年7月20日本院再次在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上公告并展示，并于2016年8月8日10时至2016年8月9日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行第二次公开拍卖该财产。案外人姜建云（身份证号码：）以最高1670000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人于一峰、郎小玲向富阳华都山水置业有限公司购买的、位于杭州市富阳区鹿山街道依江路380号新山水御园13号208室的房地产(含地下B区55号车位)【预售合同号：2010预109869】归买受人姜建云所有。
二、买受人姜建云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 凌 芳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执206号
申请执行人陈金贻，女，1958年5月17日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，
被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。
申请执行人陈金贻与被执行人李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初10号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请人陈金贻借款本金17.55万元。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县狮城镇东市路101号房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款80760元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0925民初10号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 李罗坤
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八少民初字第9号
原告：彭某甲。
法定代理人：何某。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。
被告：彭某乙，（彭上石牙科），系原告彭某甲父亲。
原告彭某甲与被告彭某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告彭某甲的法定代理人何某及委托代理人潘明超，被告彭某乙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月19日，原告的父母因感情不和协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议约定原告随母亲生活，一切费用由母亲负担。后因物价升高，原告上学及生活开支增多，原告母亲无固定的工作，独自承担原告的抚养费用十分困难。被告从事个体牙医职业，有稳定的收入，但因与原告母亲关系恶化，从未支付过原告抚养费及其他生活必需费用。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付给原告抚养费4万元（自被告与原告母亲离婚之日起5年7个月的抚养费）。2、向原告支付每月抚养费1200元，自2015年6月起至原告18周岁。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张及陈述事实向法庭提交的证据有：
1、离婚协议书，离婚证，证明何某与被告因感情不和于2009年10月19日协议离婚并办理了离婚登记。约定婚生小孩彭某甲由何某抚养，抚养费由何某负担。
2、常住人口登记卡，证明原告彭某甲出生于××××年××月××日。
被告辩称：离婚约定孩子由原告母亲抚养，并承担原告所有生活费用。离婚后，被告开始每月给付原告抚养费500-600元，后因被告与原告母亲发生矛盾，原告母亲剥夺被告探视权，被告才停止支付抚养费。被告有固定收入，原告母亲何某无固定收入，且离婚时双方口头约定原告无抚养能力时孩子由被告抚养。所以被告请求变更彭某甲的抚养权，由被告抚养彭某甲，何某不需支付孩子抚养费。
被告为其辩解未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议。
本院对证据的分析认证：原告的证据1、2，来源合法，客观真实，且与本案相关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
彭某乙与何某于××××年××月××日生育婚生子彭某甲。2009年10月19日因感情不和协议离婚。离婚协议一、子女抚养：彭某甲由女方抚养，一切费用由女方负担。离婚后，何某和彭某甲回到黄田与娘家人共同生活，并与娘家人相邻建起二层半楼房。庭审中，被告彭某乙未经本庭许可中途退庭。
另查明，原告法定代理人何某从事美容师工作，月均收入约2800元，被告彭某乙从事口腔诊所，月均收入约5000至6000元。彭某甲现就读于八步东方幼儿园学，但对孩子的开支情况，何某未提交有效证明。
2015年5月18日，因抚养费问题，原告诉至本院。
本院认为，原告彭某甲系彭某乙与何某的婚生儿子，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。本案原告在父母离婚后跟随母亲生活，但彭某乙与何某均对原告有法定的抚养义务。虽然彭某乙与何某离婚时有协议约定被告不需承担任何费用，但这并不妨碍原告在必要时向被告提出要求其承担合理生活费的诉讼，因此，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的20%至30%的比例确定”之规定，根据彭某乙与何某的经济能力和当地的生活水平，结合被告彭某甲的实际需要，被告给付原告抚养费700元，符合客观事实。原告请求抚养费1200元，因无充分证据证实，本院不予支持。
对于第一项请求，本院认为，原告父母离婚时，双方协议原告由母亲抚养并承担抚养费用，系双方的真实意思表示，离婚后，原告母亲按协议抚养原告至2015年5月，该费用已实际发生，且原告母亲也未因抚养原告造成经济困难或举债。现原告要求被告给付2009年10月至2015年5月止的抚养费4万元，主体不适格，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告彭某乙从2015年6月起，每月向原告彭某甲给付抚养费700元直至18周岁止。
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一五年八月十七日
书记员 廖丽梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2035号
原告梁某，女，汉族，住广东省佛山市三水区,公民身份号码×××1164。
被告卢某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2311。
本院在审理原告梁某诉被告卢某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方达成离婚协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告梁某负担。
审判员 钟国兴
二〇一六年六月六日
书记员 颜春燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2035号
原告梁某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1164。
被告卢某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2311。
本院在审理原告梁某诉被告卢某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方达成离婚协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告梁某负担。
审判员 钟国兴
二〇一六年六月六日
书记�颜春燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第183号
原告刘河。
被告侯安。
被告朱新岭，系侯安之妻。
原告刘河诉被告侯安、朱新岭买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘河、被告侯安到庭参加诉讼，被告朱新岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告经营一养猪场，原告向该猪场供猪饲料，经结算至2014年2月11日二被告共欠货款48550元，被告侯安为原告出具欠据证明，后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求二被告支付货款48550元及从2014年2月11日起至货款还清之日止的利息（按中国人民银行的贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告对为原告出具欠条及欠原告猪饲料款的事实不持异议，但认为原告出具欠条后被告支付原告3000元，另外双方约定被告购买一吨饲料，原告送四包料，后原告应送自己8包料未送，每包110元，8包计880元，应从支付原告的货款中扣除，被告现应支付原告44670元；被告从未承诺支付原告利息；原告提供的饲料，被告在使用过程中发现猪食用后出现兴奋、打架情况，部分饲料投入�槽后不得不丢弃，原告应承担该损失。
对双方当事人无争议的被告对为原告出具欠条及欠原告猪饲料款的事实，本院予以确认；被告承认欠原告48550元诉讼请求中的一部分，不违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告出具欠条后是否支付原告3000元；被告应支付原告货款中是否应扣除8包饲料，每包110元，计880元的事实，庭审中，原告认可被告在出具欠条后支付原告3000元，但称应送被告6包料未送，同意按照每包110元计算。本院认为，被告应支付原告的货款中应扣除8包料还是6包料的价格，原告仅承认6包料的价格，其是原告自认的对己不利的事实，而被告仅有陈述，未提供证据证明，故本院确认应从支付原告的货款中扣除6包料，每包110元，计660元的事实。被告陈述为原告出具欠条后支付原告3000元事实，原告予以认可，本院予以确认。
经审理查明：原告刘河为被告侯安养殖的猪供应猪饲料，双方约定，被告向原告购买一吨饲料原告应送被告四包料，每包价值110元。经结算，被告欠原告饲料款48550元，于2014年2月11日为原告出具证明条。原告还应送被告6包饲料其未送，每包价值110元。被告出具证明条后偿还原告3000元。另查明，被告侯安与朱新岭系夫妻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告侯安向原告刘河购买猪饲料，原告为其供应猪饲料，双方形成买卖法律关系。经结算，至2014年2月11日，被告欠原告饲料款48550元，并为原告出具欠条一份，故对于原告要求被告支付货款的诉求本院予以支持。因被告出具欠条后又偿还原告3000元及原告还应送被告6包饲料其未送，每包110元，计660元，该两笔款项应从被告应支付原告货款中予以扣除，故被告现应支付原告货款44890元，对原告要求被告支付货款48550元的诉求不予全部支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉求，实际主张的是从双方结算之日起产生的损失，于法有据，本院予以支持，本院确认利息为从2014年2月11日起至货款付清之日止（以44890元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因二被告系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告朱新岭支付货款及利息的诉求本院予以支持。对于被告辩称在使用饲料过程中发现猪食用后出现兴奋、打架情况，部分饲料投入猪槽后不得不丢弃，原告应承担该损失的抗辩意见，因其未提供证据证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�安、朱新岭于本判决生效后十日内支付原告刘河欠款44890元及从2014年2月11日起至货款付清之日止的利息（以44890元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘河的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506.5元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一五年三月二十三日
书记员 职颖颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2965号
罪犯郑水平，男，1985年12月1日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2007年9月19日作出（2007）延刑初字第236号刑事判决，以被告人郑水平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2007年2月1日起至2017年1月31日止），同时责令被告人朱某龙、郑水平退出犯罪所得返还给上述被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）南刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年12月27日入监。在服刑期间，本院于2010年4月28日作出（2010）三刑执字第837号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1775号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月30日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑水平在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，2012年9月至2014年8月考核达标累计18.8分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑水平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑水平减去有期徒刑八个月，刑期自2007年2月1日起至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1542号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某。2014年5月6日因吸毒被温岭市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年5月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2317号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月底的一天半夜，被告人黄某在其位于温岭市松门镇鲸山路129号二楼前间的租住处容留夏某、兰某吸食毒品冰毒。
2、2014年4月2日凌晨，被告人黄某在其位于温岭市松门镇鲸山路129号二楼前间的租住处容留夏某、兰某吸食毒品冰毒。
3、2014年4月5日凌晨，被告人黄某在其位于温岭市松门镇鲸山路129号二楼前间的租住处容留夏某、兰某吸食毒品冰毒。
2014年5月21日上午，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市拘留所将因吸毒被行政拘留期满的被告人黄某传唤至松门镇派出所接受调查。被告人黄某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某、夏某、朱某、陈某等的证言，情况说明，行政处罚决定书，搜查笔录，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在其租住处多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年十月九日
代书记员 方 甜
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00041号
申请执行人孟鹏飞，男，1980年5月31日出生，汉族，陕西粤海汽车维修公司技师。
被执行人田卫东，男，1988年11月21日出生，汉族，无业。
孟鹏飞申请执行田卫东机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00102号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田卫东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向我院申请执行，申请执行标的为人民币2100元，本院于2015年6月29日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2015年7月1日向被执行人田卫东发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务，2015年7月23日本院依法划拨田卫东银行存款598元，2015年10月20日将548元（扣除案件执行费50元）发还申请执行人孟鹏飞。本案在执行过程中，经到有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门多方查证，查明被执行人田卫东名下大众牌车一辆（车号：陕A9LB**），于2015年9月8日在车管部门予以查封。2015年10月12日本院依据申请执行人孟鹏飞的申请将被执行人田卫东纳入失信被执行人名单。被执行人田卫东现暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索，2015年10月21日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行标的1552元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00102号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 江 海
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘思明
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第94号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人胡某，无业，因涉嫌诈骗罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
被告人胡某诈骗一案，由山东省乐陵市人民检察院于2014年8月8日以乐检公诉刑诉（2014）73号起诉书，向本院提起公诉，予当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月29日、10月22日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、唐娟娟出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人彭宝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，自2013年5月份，被告人胡某以非法占有为目的，虚构身份使用“胡J”的名字，以要和被害人孙RF结婚为由，多次骗取孙RF现金共计10300元，并让孙RF为其购买衣物、药品等花费2000余元，购买手机一部、戒指一枚，经鉴定价值4032元，涉案总价值16000余元。2014年3月27日，被告人胡某又向孙RF索要现金1600元，并让孙RF为其花900元购买手机一部，因孙RF报案而未得逞。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第266条之规定依法判决。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解。其辩护人认为对此案的定罪没有异议，被告人诈骗的财产应为9032元，并据此予以量刑；其认罪态度较好，给被害人造成的损失较小，积极要求退赃，建议从轻处罚。
经审理查明，自2013年5月份，被告人胡某以非法占有为目的，虚构身份使用“胡J”的名字，以要和被害人孙RF结婚为由，多次骗取孙RF及其亲属现金共计10300元，并让孙RF为其购买衣物、化妆品、药品等花费2000余元，并花费2350元购买手机一部，购买黄金戒指一枚，戒指经鉴定价值2125元。2014年3月27日，被告人胡某又向孙RF索要现金1600元，并让孙RF为其花900元购买手机一部，因孙RF报案而未得逞。综上，被告人胡某诈骗金额总计为19200余元，其中2500元为未遂。
上述事实，由乐陵市人民检察院提供以下证据予以证实：
（一）、书证
1、乐陵市公安局受案登记表、立案决定书、发、破案经过证实，案件的受理及被告人被抓获的情况。
2、提取笔录及物证照片证实，对被害人孙RF的手机信息进行提取，被告人胡某通过短消息向其索要1600元现金和900元钱购买手机的事实。
3、交出材料，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单证实，被告人交出骗取的手机和戒指及银行卡将其发还被害人的事实。
4、调取证据通知书、银行卡客户交易查询单证实，被告人胡某的银行卡于2014年3月18日在建设银行盐山支行存入5000元。
5、购买手机发票证实，被害人为被告人胡某购买的手机价格是2350元。
6、乐陵市公安局办案说明证实，本案中所涉及到的王MY经多次查找未果。
7、被告人胡某及被害人孙RF的户籍信息证实，两人的户籍登记情况。
8、乐陵市人民法院冻结存款通知书证实，将被告人胡某在建设银行盐山支行的银行卡中的存款冻结五万元的事实。
（二）、证人证言：
1、证人王DY证言证实，2013年6月份的一天，带领其舅孙RF和一个妇女在乐陵移动大厅，花费2300多元购买了一部vivo牌手机的事实。
2、证人孙RZ证言证实，在2013年5、6月份的时候，其大姐夫王GR通过他的一个朋友给她哥孙RF介绍了个对象，见面时她和其姐各给这个妇女300元钱的事实。
3、证人尹EH证言证实，2013年冬天快过春节的时候，孙RF为给胡某治眼睛出了一部分钱，后又于胡某去了孙RF家向其要了5000块钱，再后来胡某对其说想再向孙RF要1600元的事实。
4、证人尹TC证言证实，2014年3月27日，其陪干女儿胡某到盐山县南关和一个男子见面，后胡某被公安民警抓获的事实。
5、证人梁ZG证言证实，2013年秋天，胡某来天津蓟县找到其，让其把一部vivo牌的手机转交给她大女儿的事实。
6、证人吴F证言证实，胡某住在其家的南屋，他在胡某的卧室里找出了一个黄金戒指和一张建设银行的银行卡，交给公安人员的事实。
7、证人王GR证言证实，其通过闫G，闫G又找到王MY给孙RF介绍了个对象的事实。
8、证人闫G证言证实，2013年春天王GR让其给他的妻弟孙RF介绍个对象，到2013年秋天其通过王MY给孙RF介绍了一个中年妇女的事实。
（三）被害人孙RF陈述证实，2013年5月份的时候，其姐夫王GR通过王MY给他介绍了对象胡某，她一共向其要了10000多元现金，让其给她买个手机花了2300元，买戒指花了2196元，还买衣服、鞋、化妆品、药等物品；2014年3月22日又给其发短信再向其要1600元现金，并给她900元钱买个手机的情况。
（四）被告人胡某的供述与辩解证实，2013年夏天，以结婚为由，骗取被害人孙RF及其姐姐现金10300元，并多次让孙RF为其购买手机、戒指、衣物等物品，于2014年3月27日，准备再向孙RF索要现金1600元和900元购买手机时被抓获的事实。
（五）、鉴定意见及评估报告：
乐陵市价格认证中心的涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定机构资质证书、鉴定人员资格证书证实，涉案黄金戒指的价值为2125元。
（六）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
乐陵公安局辩认笔录及辩认照片证实，被告人胡某辩认被害人以及被害人孙RF及证人辩认被告人的情况。
以上证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，谎称与被害人结婚，骗取被害人的信任，使被害人自愿对其交付财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人诈骗被害人财物金额共计19000余元的行为，有被害人陈述和被告人供述以及证人尹EH、孙RZ等人的证言等证据证实，能够相互印证，足以认定，故对辩护人认为诈骗金额为9032元的观点不予采纳；被告人胡某向侦查机关交待其银行卡的存放地点，并表示愿意退赔被害人损失和交纳罚金，经查证其银行卡存款余额足以缴纳以上款项，故应视为被告人具有退赔被害人损失和交纳罚金的情节，并且认罪态度较好，有部分犯罪系未遂，对被告人胡某予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年1月26日止）；并处罚金一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁铭东
人民陪审员 刘荣星
人民陪审员 高 晶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 斌
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第94号
公诉机关广西自治区乐业县人民检察院。
被告人李某，农民。因犯诈骗罪2006年11月20日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月24日被乐业县公安局刑事拘留，同年10月13日被批准逮捕，10月14日被执行逮捕。羁押于乐业县看守所。
辩护人杨秀贵，乐业县法律援助中心法律工作者。
辩护人陈善刚，乐业县法律援助中心法律工作者。
被告人吴某，农民。因犯诈骗罪2004年10月9日被凤山县人民法院判处拘役二个月，又因犯诈骗罪2005年6月15日被大化自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月4日由乐业县公安局决定取保候审。
被告人黄某，农民。因犯故意伤害罪1986年8月24日被凌云县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年10月13日被批准逮捕，10月14日被执行逮捕，同日由乐业县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某、吴某、黄某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨秀贵、陈善刚，被告人吴某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2013年8月16日，被告人李某伙同谭卫和（在逃）、吴某、黄某密谋通过丢包、调包的方式进行诈骗。次日，被告人李某、谭卫和、吴某、黄某窜至乐业县新化镇街上，李某、谭卫和、吴某通过调包的方式，将受害人班汉龙的现金20000元人民币盗走，后四人平分。案发后，被告人吴某、黄某主动到乐业县公安局投案。公诉机关就指控的事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某、吴某、黄某以非法占有目为的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴某、黄某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人杨秀贵、陈善刚提出的辩护意见：1、李某认罪态度好，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；2、李某积极退还所分得赃款，且取得对方谅解；3、在共同犯罪中，李某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。请求法庭对被告人李某适用缓刑。并当庭提供台州骨伤医院疾病诊断证明书和浙江省医疗住院收费收据。
被告人吴某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月16日，被告人李某伙同谭卫和（在逃）、吴某、黄某密谋通过丢包、调包的方式进行诈骗。次日，被告人李某、谭卫和、吴某、黄某窜至乐业县新化镇街上，由李某、谭卫和、吴某通过调包的方式，将受害人班汉龙的现金20000元人民币盗走，后四人平分赃款。案发后，被告人吴某、黄某主动到乐业县公安局投案。被告人李某、吴某、黄某退还其所分得的赃款给被害人，并取得对方谅解。
另查明，被告人李某因本案2014年9月24日被浙江省温岭市公安局牧屿警务区抓获，同日被乐业县公安局刑事拘留并羁押于温岭市看守所，同年9月30日被乐业县公安局押到乐业县看守所羁押。
再查明，被告人李某因犯诈骗罪2006年11月20日被右江区人民法院判处有期徒刑六个月；被告人吴某因犯诈骗罪2004年10月9日被凤山县人民法院判处拘役二个月，又因犯诈骗罪2005年6月15日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；被告人黄某因犯故意伤害罪1986年8月24日被凌云县人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证，本院予以确认的证据证实：1、扣押、发还物品文件清单；2、受案登记表；3、被告人李某、吴某、黄某的户籍证明；4、归案情况说明；5、谅解书；6、（2006）右刑初字第273号、（2004）凤刑初字第62号、（2005）大刑初字第50号、（1986）凌刑判字第34号刑事判决书；7、银行交易凭证；8、受害人班汉龙的陈述；9、被告人李某、吴某、黄某供述；10、李某、吴某、黄某、班汉龙的辩认笔录；11、现场勘验检查笔录、现场图及照片。
公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。辩护人提供的2份证据与本案事实没有关联，其证明效力本院不予以确认。
本院认为，被告人李某、吴某、黄某以非法占有为目的，先采用虚构事实和隐瞒真相的方法蒙蔽被害人，后暗中秘密窃取被害人的财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的基本特征，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人事先通谋，分工明确，被告人李某提出犯意，积极主动实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某、黄某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。三被告人曾因犯罪被法院判处刑罚，有犯罪前科；鉴于被告人吴某、黄某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；三被告人已主动退还其所分得的赃款，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚；本院决定对三被告人从轻处罚。被告人吴某、黄某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。辩护人提出第1、2点辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳；但提出被告人李某是从犯和建议法庭对李某适用缓刑的辩护意见与本案事实不相符，本院不予以采信。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年11月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 静
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第94号公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。被告人张某某，男，1969年4月10日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。2013年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审。2014年4月4日因涉嫌危险驾驶罪唐山海港经济开发区人民检察院对其取保候审。2014年4月21日本院对其重新取保候审。唐山海港经济开发区人民检察院以港检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员赵小明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山海港经济开发区人民检察院指控，2013年8月8日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号二轮摩托车，在海港开发区沿海平路东侧非机动车道自南向北行驶至镜花缘海鲜火锅店南侧时，因措施不当将步行的武某某撞伤。经对被告人张某某进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为130.9mg／100ml。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。在指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。被告人张某某没有辩解。经审理查明，2013年8月8日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号二轮摩托车，在海港开发区沿海平路东侧非机动车道自南向北行驶至镜花缘海鲜火锅店南侧时，因措施不当将步行的武某某撞伤。经对被告人张某某进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为130.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表。2、唐山市公安交警第七大队交通事故认定书，张某某负事故的全部责任，武某某无事故责任。3、被告人张某某血液提取登记表、血液酒精检测报告，血液酒精含量为130.9mg／100ml。4、现场勘验检查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验意见书。5、武某某陈述，2013年8月8日21时许，其和其老公去买手机回来在海平路右侧非机动车道由南向北步行至镜花缘海鲜店南侧时，听到后面摩托车响，其老公往路边拉其一把，没拉过去，就撞上了。6、吴某某（武某某丈夫）证实的情况和武某某陈述的情况一致。7、王某某证实，武某某发生交通事故时，其亲属吴佰宇给其打电话，其侄子开车和其一起去的现场，到现场后其报的警。8、被告人张某某供述，2013年8月8日晚，其和几个朋友在川味小吃饭店吃的饭，其喝了三两白酒，然后驾驶二轮摩托车沿海平路非机动车道由南向北行驶到镜花缘酒店南时，看见一个人向前走，其就躲她，其摔倒了，不记得撞她哪里了。9、被告人张某某的身份证复印件。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，唐山海港经济开发区人民检察院指控的犯罪成立。被告人张某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈秀峰审判员  耿立军审判员  贾翠梅二〇一四年七月八日书记员  王 静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1452号
原告刘松彩，女，1950年9月11日出生，汉族。
委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
委托代理人董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告张栋梁，男，1987年3月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。住所地：郑州市上街区登封路*号。
负责人马改玲，该公司经理。
委托代理人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告刘松彩诉被告张栋梁、中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松彩的委托代理人董雅兰，被告张栋梁，被告人民保险公司委托代理人高鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松彩诉称：2014年1月6日7时许，被告张栋梁驾驶豫A3K0**号轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市紫荆路交叉口东100米处时，与由南向北横过310国道的原告刘松彩骑行的人力三轮车相撞，造成原告受伤。豫A3K0**号轿车在人民保险公司投有交强险。要求被告赔偿原告损失5万元。诉讼过程中，原告明确其损失包括医疗费28703.75元，误工费7895元，护理费15436元，住院伙食补助费1560元，营养费2840元，伤残赔偿金76153元，鉴定费700元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，共计要求赔偿143787.75元。
被告张栋梁辩称：对事故本身没有异议；事故车辆投有交强险，应首先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分愿意依法予以赔偿。
被告人民保险公司辩称：保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但应当提供相应的证据；原告已经年满64岁，在没有提交充分的工作证明的情况下，不应当支持误工费；出院后90天的护理费没有医嘱及护理依赖鉴定，不应支持；营养费应按照每天10元计算；残疾赔偿金只应计算16年；精神损害抚慰金数额过高；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年1月6日7时许，被告张栋梁驾驶豫A3K0**号轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市紫荆路交叉口东100米处时，与由南向北横过310国道的原告刘松彩骑行的人力三轮车相撞，致两车不同程度损坏，刘松彩受伤，造成交通事故。2014年2月26日，巩义市公安局交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因张栋梁在没有交通信号的道路上未确保安全通行，刘松彩骑行人力三轮车在路段上横过机动车道未下车推行而造成的，张栋梁负事故的主要责任，刘松彩负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫伤；4、左侧第3-9肋骨骨折并胸腔积液；5、左侧第6颈椎横突骨折；6、腰4椎体前滑脱；7、右侧腓骨骨折；8、头皮下血肿。原告在该院治疗至2014年2月27日，共计住院52天，花去医疗费25587.75元，门诊治疗花费3116元。出院时医生建议：1、药物应用，巩固治疗；2、卧床休息，加强营养；3、定期复查，不适随诊。原告住院期间的伙食补助费按照每日30元标准计算为1560元。出院后原告需加强营养，故营养费计算至出院后一个月，参照每日20元的标准，营养费为1640［20×（52＋30）］元。原告住院期间需要留陪两人，出院后医生建议卧床休息，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则及医嘱，出院后的护理人员计算为一人，时间计算至出院后的一个月，故参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元的标准，护理费为9317.22（25379÷365×52×2＋25379÷365×30］元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2014年7月17日，该所出具鉴定意见，认定原告已构成九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。原告现年63周岁，居住地系巩义市紫荆街道办事处，已实行城市化管理，故参照上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，原告的残疾赔偿金为76153.30（22398.03×17×20%）元。原告主张76153元，故残疾赔偿金为76153元。原告系巩义市城区环境卫生管理处员工，月平均工资1240元，原告的误工损失计算至定残前一日为7894.67（1240÷30×191）元。原告主张交通费500元，根据原告住院、出院、复查等情况，合理的交通费为120元。
同时查明：豫A3K0**号轿车在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生时正在保险期间内。
本院认为：张栋梁在没有交通信号的道路上未确保安全通行，刘松彩骑行人力三轮车在路段上横过机动车道未下车推行，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，张栋梁应承担事故80%的责任，刘松彩应承担事故20%的责任。对于因此给原告造成的损失，被告张栋梁应承担80%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。
原告的医疗费共计28703.75（25587.75＋3116）元，住院伙食补助费为1560元，营养费为1640元，共计31903.75元，已经超出保险公司医疗费用赔偿限额，故人民保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
此事故造成原告九级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为8000元。原告的残疾赔偿金为76153元，护理费为9317.22元，误工费为7894.67元，交通费为120元，共计101484.89元，没有超出保险公司死亡伤残赔偿限额，故人民保险公司应在该项下赔偿原告101484.89元。
综上，人民保险公司应在交强险下赔偿原告111484.89元。扣除保险公司应赔偿的费用，原告还有损失22603.75（31903.75-10000＋700）元，被告张栋梁应当赔偿80%，即18083元。原告主张的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘松彩十一万一千四百八十四元八角九分；
二、被告张栋梁于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘松彩一万八千零八十三元；
三、驳回原告刘松彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十五元，邮寄送达费六十元，共计三千二百三十五元，由被告张栋梁负担二千八百八十五元，原告刘松彩负担三百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 张现良
人民陪审员 赵玉卿
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 妮
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第270号
申请执行人董树军，男，1979年6月29日出生，汉族，无职业。
被执行人范海燕，女，1975年4月11日出生，汉族，个体。
被执行人王庆循，男，1954年4月8日出生，汉族，农民。
申请执行人董树军与被执行人范海燕、王庆循民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第317号民事判决书，责令被执行人范海燕、王庆循自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解且被执行人王庆循已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2014）铁执字第270号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年三月二日
书记员 宋 策
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5197号
原告：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。
法定代表人：金建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兰，重庆汇博律师事务所律师。
被告：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕勇诚，男，该公司员工。
原告浙江中控系统工程有限公司（以下简称浙江中控公司）与被告重庆海洲化学品有限公司（以下简称海洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中控公司的委托诉讼代理人路翠娟，被告海洲公司的委托诉讼代理人吕勇诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中控公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款9000元及违约金450元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定原告为被告供应直接头、防爆热电阻等仪器仪表一批，合同总金额9000元，付款方式为货到现场验收合格后付款，一方违约向对方支付合同总额的5%的违约金。合同签订后，原告按照约定送货，且货物全部验收合格。但被告一直未支付货款，经原告多次催收未果，被告已经违约，故请求判如所请。
被告海洲公司承认原告浙江中控公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆海洲化学品有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江中控系统工程有限公司货款9000元及违约金450元，共计9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆海洲化学品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 葛颖
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第886号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该公司职工。
被告邓全德，农民。
被告吕立华（系被告邓全德之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告邓全德、吕立华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，因被告邓全德、吕立华下落不明，依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、个案廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，本案依法适用普通程序，由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员谢国平、阳惠堂组成合议庭，代理书记员王树林担任记录，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告邓全德、吕立华经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告邓全德、吕立华系夫妻关系，被告邓全德于1999年10月14日向原青树坪信用社立据借款本金42600元，经多次催讨无果，算至2015年8月20日结欠本金42600元，利息34067元，请求人民法院依法判决被告清偿前述本息及后段利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监（2014）第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债务由原告承接的事实。
2，借款借据，用以证明被告邓全德向原告借款本金42600元的事实。
3，催收贷款通知书，用以证明原告曾经就该笔借款向被告邓全德、吕立华主张权利的事实。
4，利息计算清单，用以证明该笔借款的利息计算方式。
被告邓全德、吕立华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证结合原告的陈述，本院对证据1、2、3、4分析认为证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告邓全德与被告吕立华系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告邓全德于1999年10月14日向原青树坪信用社立据借款本金42600元，约定月利率9.24‰，于2000年10月14日到期，偿还了2000年9月30日前的利息。算至2015年8月20日尚结欠本金42600元，利息34067元。原告多次派员向二被告催讨，但因二被告下落不明而无果。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告应当按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告邓全德与被告吕立华系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故两被告应对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十八条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓全德、吕立华在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银业股份有限公司借款本金42600元，及至2015年8月20日止的利息34067元。从2015年8月21日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告邓全德、吕立华如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告邓全德、吕立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一六年一月五日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00640号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某，武汉易汇众投资咨询有限公司员工。因本案于2014年4月17日被抓获，同月18日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人胡某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日23时许，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色雪佛兰牌小轿车，沿本市江汉区沿河大道由东向西行驶至江汉区沿河大道友谊南路路口时，被公安人员查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人胡某呼气中酒精含量为116.2mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人胡某血液中乙醇含量为123.04mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，张某、戴某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人胡某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中纪人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 鹞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2298号
原告：义乌市胜扬广告有限公司法定代表人：张高科。
被告：金慧俊。
原告义乌市胜扬广告有限公司诉被告金慧俊承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，原告义乌市胜扬广告有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市胜扬广告有限公司撤回起诉。
案件受理费41元，由原告义乌市胜扬广告有限公司负担。
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李天舒
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第1300号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告黄爱明，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌三队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告黄爱明供用水合同纠纷一案中，原告以被告黄爱明已自愿履行所欠的水费为由，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一三年十二月三十一日书记员薛兰
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第242号
原告郭晁麟，男，汉族，1986年12月17日生。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人田秋彬，河南真泰律师事务所工作人员。代理权限：特别授权。
被告王国松，男，汉族，1970年4月21日生。
委托代理人白华锋，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告范金亮，男，汉族，1974年3月7日生。
被告李小保，男，汉族，1965年11月7日生。
原告郭晁麟与被告王国松、被告范金亮、被告李小保建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后原告申请撤回对被告范金亮的诉讼请求。本院准许后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭晁麟委托代理人田秋彬、被告王国松及其委托代理人白华锋、被告李小保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，原告与被告王国松签订了由被告范金亮和李小保合伙开发的马岭村民宅楼工程的承包协议，施工内容包括塑钢窗、阳台、制作安装工程。原告按期完成工程，并经被告王国松验收合格，出具了工程量结算表。原告向被告王国松要求支付工程款，可被告总以各种理由拒绝。原告认为双方签订合同，均应履行各自的义务。原告按时完成工程并验收合格，被告也应支付工程款。但被告迟迟不履行自己的义务，被告范金亮和李小保将工程承包给个人承建，应当对此产生的债务承担连带责任。请求判令被告支付原告工程款116012.5元，并承担诉讼费用。
被告王国松辩称：原、被告签订协议后，原告窗框陆续运入工地，被告发现其制作的窗框缺少钢衬，只付给原告4万元，要求原告纠正。原告却置之不理，强行安装，导致窗框扭曲。被告遂拒绝继续付款，原告拒绝继续施工。2015年7月5日，原告拿出一份塑钢窗制作安装工程量结算表要求原告签字，承诺签字后愿意继续施工，被告为不延误工期，促使原告尽快施工，在表单上注明“窗框无损坏，数量无异议”后签名。被告签字后，原告却不继续施工。为不延误工期，被告另找他人施工，花费7万余元；因窗框安装扭曲不齐，交工验收时又被开发商扣款2万元。被告认为原告违约在先继而中止履行合同，给被告造成巨大损失，应从应付工程款中扣除。
被告李小保辩称：我不认识原告本人，没有与原告签订合同，不欠原告工程款，不应承担责任。
原告向法庭提交的证据有：1、2013年9月30日原告与被告王国松签订的协议书一份；2、马岭村民宅楼塑钢窗制作图一份；3、2014年7月5日被告王国松签字认可的工程量结算表一份；
被告王国松向法庭提交证据有：1、王国松与他人签订的施工合同二份；2、工程交工协议一份；3、购买材料花费结算表一份；4、证明一份；5、收条（据）二份；6、购买玻璃收据一份；7、原告出具的借条一份；8、照片十九张。被告申请证人马海涛出庭作证。
被告李小保没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
2013年9月30日，原告与被告王国松签订协议书，由原告承包被告王国松承包的马岭民宅楼的塑钢窗、阳台制作安装工程，承包方式为包工包料，由被告王国松提供制作样图；原告窗框进入工地，付工程总款的60%，窗扇进入工地，付工程总款的20%，验收合格后付完全款。协议签订后，原告开始施工。2014年元月29日，经被告王国松同意（结算时从王国松工程款中扣除），开发方经马海涛手付原告4万元。2015年7月5日，原告制作《马岭民宅楼塑钢窗制作安装工程量》结算表，结算表载明了所用材料名称、数量、单价、金额，合计工程价款为116012.5元；被告王国松在结算表上签署“窗框无损坏，数量无异议”后签名。后被告王国松没有清偿工程欠款，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王国松签订协议后原告进行施工，2015年7月5日原、被告对工程价款进行了结算，被告应按协议约定及时结清工程余款。原告施工的工程总价款为116012.5元，扣除马海涛替被告王国松支付的4万元，被告王国松应支付原告76012.5元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王国松辩称在工程量结算表上签字是为了促使尽快施工，以及要求扣除原告违约造成的损失，与其在工程量结算表上签署的意思表示不符，故本院不予支持。被告李小保答辩意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王国松于本判决生效后十日内支付原告郭晁麟76012.5元；
二、驳回原告郭晁麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告郭晁麟负担1000元，由被告王国松负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年七月六日
书 记 员 董佳琪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升民初字第1号
原告刘禹耕。
被告李春江。
原告刘禹耕与被告李春江加工合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘禹耕、被告李春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘禹耕诉称，2012年10月29日至2012年11月15日，原告为被告李春江加工万寿菊颗粒97.5吨，被告共欠原告加工费273，000.00元。该款经原告多次催要，被告始终未付。原告诉至法院，要求被告李春江给付加工费273，000.00元，并承担诉讼费用。
被告李春江辩称，其对加工数量97.5吨无异议，但对加工费数额有异议。当初被告要求按每吨3，000.00元支付加工费，但是原告说按成本计算即可。现在据被告所知一般的加工费成本为每吨1，800.00元左右，虽然当时原告给被告加工时，由于被告提供的原料中含有沙子损坏了机器，但该修理费用不应由被告承担。
经审理查明，2012年10月29日至2012年11月15日，原告刘禹耕为被告李春江加工万寿菊颗粒97.5吨，当时被告要求按每吨3，000.00元给付加工费，但原告考虑到其与被告有过业务往来，遂提出按成本价收取被告的加工费。在原告为被告加工的过程中，因被告所提供的原材料中含有砖块等杂质，致使原告损坏压榨机一台、环膜两个，损失11万余元。
本院认为，原告刘禹耕与被告李春江达成了加工协议后，原告为被告加工了97.5吨万寿菊颗粒，虽然当时双方未就加工费确认一致，但原告现在要求被告按每吨2，744.00元支付加工费，该价格低于被告于最初主动要求支付的3，000.00元的数额。且被告虽然提出现在万寿菊颗粒的每吨加工费成本大约1，800.00元左右，但并未提供具体的证据加以证实，故对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二第第二项、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告李春江给付原告刘禹耕加工款267，540，00元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费2，657.00元，由被告李春江负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年一月二十日
书记员 张慧男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1112号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人董某，农民。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，同年7月3日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人朱某，农民。2009年9月2日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款300元；2011年6月2日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留10日；2013年11月28日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留13日；2013年12月11日因吸毒成瘾被嘉兴市公安局南湖区分局决定社区戒毒3年。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，同年7月3日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人杨某，农民。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，同年7月3日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）804号起诉书指控被告人董某、朱某、杨某犯赌博罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍支持公诉。被告人董某、朱某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月1日至2011年10月8日，被告人杨某、董某、朱某受陈某（已判决）雇佣，为其在本市南湖区大桥镇建国村北徐家浜21号、建国村潘家兜2号农户家东侧、胥山村桥里36号农户家后侧一小仓库、胥山村西浜18号等地以“筒子功”的形式组织人员聚众赌博接送赌博人员。其中被告人董某参与8天共18场，抽头渔利10万余元；被告人朱某参与4天共10场，抽头渔利6万余元；被告人杨某参与2天共6场，抽头渔利3万余元。
上述事实，被告人董某、朱某、杨某在庭审中均无异议，并有证人陈某、程某、倪某、闵某、许某、龙某的证言及陈某、程某的辨认笔录、被告人董某、朱某的辨认笔录、本院（2012）嘉南刑初字第120号刑事判决书、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、朱某、杨某以营利为目的，受雇于他人接送参赌人员聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人董某、朱某、杨某起次要、辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚；三被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。三被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本院为维护社会秩序，打击赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年十二月八日
书记员 沈英子
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00196号
申请人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：葛伟。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：单其好。
申请人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）因与被申请人单其好劳动争议纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第181-13号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决第一、二项裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认定：单其好自2013年3月1日至2015年2月28日在新长江物业公司工作，工作地点在合肥市高新区黄山路609号中国移动安徽分公司，每月25日发放上一个月的工资。新长江物业公司于2015年4月10日发放单其好2015年2月工资2818.4元。单其好在职期间没有享受带薪年休假，在职期间新长江物业公司没有为单其好缴纳社会保险，新长江物业公司每月向单其好发放300元社会保险补贴，共发放23个月计6900元。新长江物业公司将单其好工资计发至2015年2月28日。仲裁期间，双方均表示不愿意继续履行劳动合同。解除劳动关系前十二个月，单其好的平均工资为2501.7元／月。单其好向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新长江物业公司支付年休假工资1000元、加班工资14400元、经济补偿金4600元，新长江物业公司为单其好补缴2013年3月至2015年2月社会保险。该仲裁委员会经审理后作出（2015）合高新劳人仲案字第181-13号仲裁裁决，裁决：一、新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付单其好未休年休假工资920元；二、双方劳动关系解除，新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付单其好经济补偿金4600元；三、新长江物业公司与裁决书生效之日起十五日内为单其好补缴2013年3月至2015年2月的社会保险，具体费用由经办部门核算，双方按照规定承担；四、单其好于裁决书生效之日起十日内返还新长江物业公司社会保险补贴6900元；五、驳回单其好的其他仲裁请求。本裁决书第四、五项裁决为非终局裁决。裁决书第一项、第二项、第三项裁决为终局裁决。
新长江物业公司申请称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条的规定，单其好要辞职需提前三十天以书面形式告知上诉人。因单其好没有提前三十天以书面形式告知上诉人解除劳动合同关系，故单其好应承担上诉人由此产生的经济损失。另，上诉人在单其好提出辞职后，已根据公司规定出具了劳动合同终止（解除）证明书，证明双方劳动合同已经终止，故上诉人不应支付单其好经济补偿金。单其好主张年休加班工资，应当提供证据。新长江物业公司不应当向单其好支付年休假工资。综上，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第181-13号仲裁裁决适用法律错误，请求裁定撤销该仲裁裁决书第一、二项。
单其好辩称：双方约定工作地点在安徽移动，上诉人与安徽移动的合同到期后，上诉人在没有与我协商的情况下，强行安排我到其他地点上班，因为很远我不同意并非主动提出辞职。工作期间，新长江物业公司未安排休年休假应当支付未休年休假工资。请求维持原仲裁裁决。
本院经审查认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本次导致新长江物业公司与单其好解除劳动合同的原因是新长江物业公司未能中标中国移动安徽分公司物业服务项目，致使其与单其好间的劳动合同无法继续履行，双方也未能就变更劳动合同内容达成一致。新长江物业公司主张系单其好主动要求辞职，与事实不符。因新长江物业公司未能提供证据证实其已安排单其好休年休假，仲裁裁决其支付单其好未休年休假工资符合法律规定。综上，新长江物业公司要求撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第181-13号仲裁裁决书第一、二项的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐文强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3439号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告伍师培，男，1988年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍师培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍师培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,699.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,699.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2387号
原告高某某，男，住肥城市。
被告夏某某，女，住址同上。
委托代理人张言明，肥城老城法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告夏某某及其委托代理人张言明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于1998年10月份确定婚姻关系，次年3月11日领取结婚证，同年腊月二十举行婚礼。1992年2月1日生长女高某，2007年7月4日生次女高某甲。因原、被告婚前不了解，无婚姻基础，草率结合，致使婚后二人感情格格不入。生活中常因琐事发生纠纷，难以共同生活，夫妻之间早已无感情可言，夫妻感情实属彻底破裂，无继续生活的必要及和好的可能。自2015年初双方分居至今，现提起离婚诉讼，请求人民法院依法判准原、被告离婚；婚生女�原告抚养；财产依法分割；本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告夏某某辩称，原告所诉不实，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情发展正常，虽偶有吵闹，但均属于夫妻生活争吵范围。现双方并未分居，仍共同生活。原告提出离婚是因经受不住外界诱惑，其所称的吵闹是答辩人对其的规劝方式，有所不妥，但可以改正。考虑到次女尚幼等原因，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告夏某某经人介绍相识后，经过相互了解于1999年3月11日依法登记结婚。二人于1992年2月1日生长女高某，2007年7月4日生次女高某甲。婚后二人感情尚可，日常生活中也因家庭琐事发生过纠纷。2015年7月20日，原告诉来本院。
案经调解，因双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告高某某与被告夏某某经过相互了解依法登记结婚，建立起�夫妻感情。共同生活20多年的过程中，二人的感情得到了增加。日常生活中，二人虽有争执，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，同时被告夏某某也承诺改掉自身不足，原告应给与其一次和好的机会。另外，双方次女尚年幼，正处于身心发展的关键时期，美满和睦的家庭对其健康成长起着至关重要的作用。双方应珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，遇事多换位思考，妥善处理日常生活中发生的矛盾。只要原告放弃离婚的念头，双方还是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告高某某与被告夏某某离婚。
案件受理费150元（减半交纳），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇�五年九月三十日
书记员 王冰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2817号
申请执行人侯磊，男，回族，1986年3月4日生。
委托代理人周长民，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人蒋欣，男，汉族，1978年6月26日生。
申请执行人侯磊与被执行人蒋欣租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）鼓民初字第6010号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除已轮候查封被执行人蒋欣名下的位于南京市鼓楼区新民路44号XXX室房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人现下落不明。本案执行标的39683元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第6010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年二月十七日
书记员 黄贵良
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2973号
�请执行人钟永春，男，1958年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人廖先华，男，1958年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈春华，女，1957年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第410民事判决书，申请执行人钟永春与被执行人廖先华、陈春华民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已扣被执行人工资外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的360000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3124号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 吴海燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第32号
原告：张秀风，退休职工。
被告：李乾生。
原告张秀风与被告李乾生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀风到庭参加诉讼。被告李乾生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张秀风诉称：2009年10月1日，被告李乾生向我借款26000.00元，未约定还款期限。2010年元月3日，被告又向我借款20万元，约定借款期限一年。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款226000.00元及利息，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告李乾生未作答辩。
经审理查明：2009年10月1日，被告向原告借现金26000.00元。2010年1月3日，被告再次向原告借现金200000.00元，并与原告约定借款期限为一年，上述二笔借款被告一直未偿还。原告于2013年1月4日诉来本院。
以上事实，由庭审笔录中原告的陈述、被告为原告出具的欠条、借条等在案佐证。
本院认为：被告欠原告现金226000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还现金226000.00元的诉讼请求应予支持。借款中的26000.00元的利息，应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。借款中的200000.00元的利息，应按中国人民银行同期贷款利率，自被告违约之日即2011年1月4日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李乾生于本判决生效之日起七日内偿还给原告张秀风现金226000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，其中的200000.00元自2011年1月4日；26000.00元自2013年1月4日，分别计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决规定的期间内履行给支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690.00元、诉讼保全费1820.00元，由被告李乾生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 何军明
二〇一三年五月二日
书 记 员 赵雪静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，影单承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第566号
原告丁帅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
法定代表人续莹，总经理。
委托代理人王××，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告丁帅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员李蓓独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告本人及被告的委托代理人王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日原告为其名下牌照为津K×××××的福克斯车辆与被告签署了保险合同，其中车辆损失险保险金额为124110元。2013年10月14日17时30分许，原告驾驶保险车辆行驶至天津大道四里沽出口附近时，因躲闪情况与路边灯杆相撞，造成保险车辆车损的交通事故。原告及时通知保险公司进行理赔，并由天津市津南区价格认证中心进行了评估。原告理赔未果，起诉来院，要求：1、被告赔偿原告保险车辆损失44620元；2、诉讼费由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为51202元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、事故认定书，证明事故发生经过；
3、驾驶证和行车证（复印件），证明车辆及驾驶员基本信息；
4、价格鉴定结论书及明细，证明车辆损失及明细；
5、施救费、拆解费票据，证明各项损失金额；
6、维修费票据，证明原告支出的保险车辆维修费金额。
被告辩称，对投保情况及出险情况均没有异议，但认为定损数额过高，希望法院依法判决。
被告未向本院提交证据。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1、3没有异议；对证据2真实性没有异议，但事故发生的经过情况保险公司需要庭后核实；对证据4的真实性不予认可，原告连同物价鉴定部门留存的材料直接交给法院，是否真实委托，是否真实由物价部门出具存有疑问；对证据5真实性没有异议，但拆解费、定损费不属于保险责任，不认可赔偿，对鉴定不认可所以对票据也不认可；对证据6不予认可，因被告方对鉴定结论不认可，对该损失也不认可。被告方申请法院委托鉴定机构重新鉴定原告车辆损失情况，庭后提交鉴定申请。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于双方无争议的证据1、3，本院予以认定；被告对证据2真实性无异议，认为对事故发生情况需要核实。该证据系交管部门作出的事故认定书，并加盖交管部门公章，形式合法，与本案具有关联性，故对证据2予以认定；被告对证据4、6不予认可，认为物价鉴定部门将其应当留存的部分交给原告，故对该证据真实性提出异议，证据4系具有相应物价鉴定资质的中立第三方作出的鉴定结论，证据6系保险车辆维修费发票，证据4-6与原告其他证据及当庭陈述相互印证，形成完整证据链条，被告未能举证证明其主张物价鉴定金额过高及拆解费不属于保险赔付范围的抗辩理由，故本院对证据4-6予以认定；
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年6月18日，原告为其所有的牌照为津K×××××号福克斯牌小客车，在被告处投保车辆损失险及其不计免赔率条款等险种，保险期间自2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止。2013年10月14日17时30分许，原告驾驶保险车辆行驶至天津大道四里沽出口附近时，因躲闪情况与路边灯杆相撞，造成保险车辆车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队以第120112701564555号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，丁帅（原告）车损自负。原告于2013年11月22日委托天津市津南区价格认证中心以津南价认交估字（2013）年第0001869号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定保险车辆损失金额为45820元。因事故原告另支出施救费800元、拆解工时费4582元，并由收款单位天津市滨海顺达运输队（施救费）、天津发意达汽车维修服务有限公司（拆解工时费）开具收款凭证。双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。
另查，保险车辆现已修复完毕，原告将维修费45820元全部支付天津市津南区合宏顺汽车修理厂，并由其开具维修费发票。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故作出认定，物价鉴定部门对事故造成的保险车辆损失确定为45820元，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对被告主张物价鉴定金额过高及拆解费不属于保险赔付范围一项抗辩理由，未举证予以支持，故本院对其抗辩不予采纳。对原告主张对保险车辆损失重新鉴定一项，因其未举证证明津南区价格认证中心在鉴定过程中存在法定事由，可能影响鉴定结论公正性、客观性，故对被告此项申请不予批准。因事故原告另支出保险车辆施救费800元、拆解工时费4582元，上述费用均系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予足额赔付。故本院对原告主张被告在商业险范围内，赔付原告保险车辆损失45820元、施救费800元、拆解工时费4582元，共计51202元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告丁帅保险金51202元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费916元，减半收取即458元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一四年七月一日
书记员 仇楠
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00544号
原告董某某。
被告张某某。
本院在审理原告董某某诉被告张某某离婚一案中，原告董某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 张水利
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨海涛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4245号
原告顾某，女。
委托代理人刘文林（系原告丈夫），男，自由职业。
被告卞某某，男。
委托代理人张某某，女，1986年6月11日生，汉族。
被告张某某，女。
原告顾某与被告卞某某、张某某名誉权纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员娄志华适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告顾某，被告张某某（同时系被告卞某某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2013年3月15日15时许，两被告及案外人等四人未经允许来到原告工作单位东沛国际贸易集团公司，以“有纠纷”为由，侵入原告办公场所，寻衅滋事、诽谤辱骂。实际情况是两被告与原告丈夫刘文林签署房屋买卖合同，两被告违反合同约定，协商不成，并拒绝按合同约定到法院解决纠纷，而到原告单位吵闹不休直至晚上7时，严重影响原告的工作、生活以及原告在单位的形象。
2013年4月27日15时许，两被告又以相同理由来到东沛大厦寻衅滋事，原告告知东沛大厦物业管理人员不让此二人前来骚扰，但被告不听劝阻，径直走到六楼楼梯间大吵大闹，语言粗俗令人作呕，导致原告工作单位领导、职工意见很大，严重影响了公司的正常运作。后物业公司报警，警察到现场后，被告仍继续纠缠，迟迟不肯离去。
综上，两被告多次寻衅滋事，侮辱原告，严重影响了原告及其他人的正常工作和生活，给原告造成难以挽回的恶劣社会影响，以致无法正常工作，原告领导多次批评原告，动员原告离岗离职，原告因此发生巨大损失。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告因2013年3月15日、4月27日到原告单位，影响原告办公，对原告诽谤侮辱等，向原告书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，经法院及原告认可的道歉书张贴于东沛大厦一楼、六楼电梯间，并赔偿精神损失费22000元；2.被告赔偿原告误工费、交通费、通信费、光盘、打印纸等10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告卞某某、张某某辩称，原告的陈述均不属实，被告不予认可。原告主张精神损失费被告不予承担。原告主张的误工费、交通费、通信费与被告无关。被告前往原告单位找原告是因为原告丈夫刘文林与两被告签订了房屋买卖合同，原告及其丈夫未交付房屋。至于原告认为被告卞某某辱骂原告，两被告认为该部分言语系被告卞某某被激怒后说出，且有些话语系口头语，这些话语不会对原告名誉权造成侵害。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丈夫刘文林与两被告就本市鼓楼区牌楼巷某室房产签订房屋买卖合同，后两被告与原告夫妻就房屋买卖合同的履行多次发生冲突、纠纷。原告丈夫刘文林遂诉至南京市鼓楼区人民法院。2013年7月11日，在该院的主持下，原告丈夫刘文林与两被告达成调解协议，刘文林将房屋交给两被告，两被告支付房屋尾款50000元并赔偿损失30000元，双方纠纷一次性解决，无其他任何纠葛。原告作为其丈夫的代理人参与了该调解。
在双方因房屋买卖合同的履行发生纠纷期间，两被告分别于2013年3月15日、4月27日前往原告工作单位东沛国际贸易集团公司，分别在东沛大厦一楼大院内、六楼走廊及原告办公室大声吵闹，双方部分对话内容如下：2013年3月15日，“顾：我家老公跟你怎么说的？卞：你家老公呆X呆X的能说什么，跟我玩报警这一套，你叫他报啊，我今天晚上到你家去，你叫他准备好，他妈X……滚你麻痹，你卑鄙无耻，还玩录音这套呢，活什么丢人现眼……卞：什么屁？反正你今天别想走了！顾：还要找个会议室啊。卞：找什么X会议室？顾：说来说去还是那几句话，答应的事情。怎么会那样你。卞：滚你妈妈个X”；2013年4月27日，张：你们哪个提供他老公的单位给我？他说3月我公公给他道歉……卞：我爸给她道歉？别说那么些，上什么X网啊？……卞：要我们给她道歉，还要个X脸？顾：看看吧，转脸就胡说。卞：我问你收没收我的钱。顾：你太太跟两个保安说的，从走廊到电梯间（的说法）立马就变了。人家还长着耳朵呢。卞：我不跟你说屁话。你收我钱了吗？顾：该到法院到法院……卞：跟你不能说起，连X脸都不要的。我昨天晚上到她家不开门。顾：你不是砸门的吗？是撬锁的！卞：我砸他妈X啊，你看我砸的啊？我撬他妈X啊，你看我撬啦？证据呢？顾：该拿出来时会拿出来……卞：叫我父亲跟你道歉，你他妈算老几啊？你他妈脸长的像屁股一样……卞：就是我说的，我就打了她（顾某）没事。顾：中介是他找的……卞：人家比你好，妈个X的。顾：这个人（中介）在合同上都没有名字。卞……他妈个X的，X脸都不要”。
以上事实，有当事人陈述、录音、接处警记录、（2013）鼓民初字第3005号民事调解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。要确定是否构成名誉侵权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等来认定。本案中，被告虽前往原告所在办公场所大声与原告争执，言语粗俗，确属不当，但从争吵的内容来看，被告在吵闹过程中使用的不文明用语，并不构成侮辱、诽谤，未对原告的名誉权造成实质侵害。原告主张被告侵害名誉权，无事实与法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的精神损失费、误工费、交通费、通信费、光盘及打印纸费用，因无名誉权受侵害的事实基础，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取为240元，由原告顾某负担（原告向本院预交的案件受理费480元中剩余240元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 娄志华
二〇一三年十二月九日
见习书记员 张婉璐
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事调解书
（2014）穗花法民一初字第6437号
原告：黄炳生，1950年10月13日出生，住湖南省衡南县。
原告：刘金菊，女，1954年2月28日出生，住湖南省衡南县。
原告：刘玉英，女，1977年4月18日出生，住湖南省衡南县。
原告：黄家芊，女，2003年8月12日出生，住湖南省衡南县。
原告：黄庆，2008年11月9日出生，住湖南省衡南县。
原告的共同委托代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：曾君荣，1973年9月30日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告：泰和县鑫龙汽车运输有限公司（以下简称“鑫龙汽车公司”），住所地泰和县（永昌村江村新村）。
法定代表人：肖福光，该公司总经理。
委托代理人：严先树，住江西省吉安市泰和县。系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“人民保险公司”），住所地江西省吉安市吉州区。
法定代表人：钟浩，该公司总经理。
委托代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。
本院于2014年8月22日受理了原告黄炳生、刘金菊、黄家芊、刘玉英、黄庆诉被告曾君荣、鑫龙汽车公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉请求法院判令：1、三被告向五原告支付死亡赔偿金409968元、丧葬费29672.5元、交通费5000元、误工费3000元、精神损害抚慰金30000元。2、诉讼费由三被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人就机动车交通事故责任纠纷自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于2014年12月13日前在交强险及商业险范围内支付包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计310000元给原告黄炳生、刘金菊、刘玉英、黄家芊、黄庆；
二、被告曾君荣在事故中垫付了10000元给原告黄炳生、刘金菊、刘玉英、黄家芊、黄庆，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司理赔10000元给被告曾君荣，该款于2014年12月13日前付清；
三、在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司履行上述付款义务后，就本次交通事故人身损害赔偿部分，各方当事人相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结。双方车损另行起诉。
四、原告黄炳生、刘金菊、刘玉英、黄家芊、黄庆自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费4197元，由原告黄炳生、刘金菊、刘玉英、黄家芊、黄庆共同负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 陈伟霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨小伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第648-10号
申请执行人吴彦军，男，汉族，32岁。
申请执行人杨燕英，女，汉族，32岁。
被执行人刘彩林，女，汉族，49岁。
被执行人段玉祥，男，汉族，51。
申请执行人吴彦军、杨燕英与被执行人刘彩林、段玉祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第648-6号执行裁定书，裁定冻结了被执行人段玉祥在中国建设银行的账户。现因需提取被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人段玉祥在中国建设银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年一月二十日
书记员 蔺莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第01005号
原告：韩宝和，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：福建蓝桥建设集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：王招发，董事长。
被告：李读福，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理韩宝和诉福建蓝桥建设集团有限公司、李读福买卖合同纠纷一案中，韩宝和于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结福建蓝桥建设集团有限公司、李读福银行存款205万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结福建蓝桥建设集团有限公司、李读福银行存款205万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 辉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第859号
罪犯胡某某，男，1970年11月26日出生，河北省藁城市人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2010年12月1日作出（2010）藁刑初字第00278号刑事判决，以被告人胡某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月31日起至2020年1月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯胡某某在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2010年1月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1620号
原告张某某，女，1972年5月5日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告邱某某，男，1978年4月9日出生，彝族，住四川省冕宁县。
本院在审理原告张某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 胡月皓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 岳 威
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第45号
原告：海宁市中天塑业有限公司。
法定代表人：陆涛。
委托代理人：张燕飞。
被告：浙江杨安泽幕墙材料有限公司。
法定代表人：张苋。
原告海宁市中天塑业有限公司诉被告浙江杨安泽幕墙材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告定购保护膜。至2014年9月份止，被告结欠原告定作款79154.40元。上述款项被告至今未付。请求判令被告支付原告欠款79154.40元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
1、保护膜定作加工合同一份，证明原、被告之间存在定作合同关系的事实。
2、增值税发票二份、易通物流货运单二份、送货单一份、销售单三份，证明被告结欠原告定作款的事实。
3、录音证据一份，证明被告结欠原告定作款79154.40元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告为被告定作pe保护膜，双方约定：供货数量、规格、粘性以被告传真为准，制版费1500元由被告承担，被告二个月内无订单，被告应付清全部货款。2014年8月至9月间，原告交付被告保护膜计价款77654.40元。期间，被告退回1.3保护膜一卷。上述款项，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间定作合同关系合法有效。被告退回1.3保护膜一卷，因原告无法证明长度，本院酌定按送货单中最长的730米计算，计价款1138.80元。现被告已超过二个月无订单，被告应全额支付原告款项。加上制版费1500元，被告尚结欠原告价款78015.60元应予支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙江杨安泽幕墙材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市中天塑业有限公司价款78015.60元。
二、驳回原告海宁市中天塑业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，财产保全申请费870元，合计1759元，由原告海宁市中天塑业有限公司负担25元，被告浙江杨安泽幕墙材料有限公司负担1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年四月三十日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初127号
当事人
原告贺西江，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇前吴村10号
委托代理人周长征、邝林林，均系山东正唐律师事务所律师。
被告济南市公安局交通警察支队历城区大队，住所地济南市历城区花园路4号。
法定代表人孟令宝，大队长。
委托代理人刘金亮，该大队副大队长。
委托代理人刘鹏，该大队法制科民警。
诉辩意见
原告立案时间：2016年8月3日。
开庭时间：2016年9月8日。
原告起诉的主要事实根据：被告于2016年6月13日作出编号为370112-300546453（0）公安交通管理行政强制措施凭证（以下简称强制措施凭证）并扣留了原告的机动车驾驶证（以下简称驾驶证）。原告到被告济钢中队接受处理时，因对强制措施凭证有异议，被告让其到法制科，法制科无人接待，原告邮寄申请到法制科，法制科拒收。被告暂扣驾驶证未出具处罚决定书的行为违法。
原告的诉讼请求：撤销被告作出的强制措施凭证，返还原告驾驶证。
原告提供的主要证据：1、当庭要求调取2016年7月12日上午9时左右到济钢中队违章处理办公室的监控录像；2、EMS邮政特快专递邮件及退回批条。
被告的主要答辩意见：被告作出的强制措施履行了合法的程序，认定事实的证据确凿，适用法律正确。被告扣留并非暂扣驾驶证，不是行政处罚。原告未到被告处接受处理。请求驳回原告诉讼请求。
被告提供的主要证据、依据：1、强制措施凭证；2、行政强制措施审批表；3、酒精呼气测试结果；4、驾驶人信息查询结果单；5、原告驾驶证复印件；6、机动车信息查询结果单；7、执法民警人民警察证；8、执法录像光盘。9、法律法规节选。当庭提交：呼出酒精检测仪检定证书。
事实认定
2016年6月13日21时30分许，被告执法人员在济南市历城区王舍人街道坝王路执法时，发现原告有酒后驾驶嫌疑，交警将其拦下，经酒精呼吸测试，原告每100ML/24毫克，属于饮酒后驾车，原告当场未表示异议。被告民警当场作出扣留原告驾驶证的强制措施凭证并送达原告。强制措施凭证认定：原告于2016年6月13日21时31分，在坝王路实施酒后驾车违法行为（代码17129）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条，决定采取行政强制措施，扣留机动车驾驶证。原告主张对被告认定其酒后驾驶有异议，2016年7月12日到被告济钢中队及法制科处理未果，7月19日邮寄申请到法制科无人接收。
本院
认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：否。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告提交的证据，一、能够证明作出强制措施凭证时，履行了调查、告知、决定、送达等法定程序，原告无异议。二、能够证明原告酒后实施驾驶轿车的违法行为。原告主张对被告认定其酒后驾驶有异议，到被告处接受处理未果。本院认为，原告的上述主张属于作出强制措施凭证的后果，与行政行为本身无关。本案被诉强制措施凭证非行政处罚，原告主张被告暂扣驾驶证未出具处罚决定书的行为违法的理由不成立。被告依据卷宗证据认定的事实，在没有相关证据推翻的情况下，本院认为被告认定事实的证据确凿。三、被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条作出强制措施凭证，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贺西江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贺西江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 马春燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于文凤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1375号
申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。
被执行人青岛泰然纺织有限公司，住所地即墨市通济街道办事处天山一路51号。
被执行人青岛凯润尔工贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。
被执行人于瑞红。
被执行人仇兆峰。
本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人青岛泰然纺织有限公司、青岛凯润尔工贸有限公司、于瑞红、仇兆峰小额借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第1059民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一五年十月十二日
书记员 李正强