wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第0222号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告单位某，公司住所地太仓市双凤镇维新村，法定代表人肖某。 诉讼代表人肖明，男。 被告人肖某。2014年6月12日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告单位某、被告人肖某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月21日至2013年11月25日，被告人肖某在担任某的法定代表人期间，为了达到少缴税款的目的，在没有实际业务的情况下，以支付开票费的手段，分别从上海恩贝鑫金属材料有限公司、江苏华融金属材料有限公司、上海布通实业有限公司虚开钢材增值税专用发票3份至某，涉及税额人民币46495.73元，上述税款中人民币30512.82元已由被告单位向国税部门申报抵扣。公诉机关认为，被告单位某、被告人肖某虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位某、被告人肖某系自首，均可以从轻或者减轻处罚。 被告单位某的诉讼代表人肖明及被告人肖某对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明，2013年10月21日至2013年11月25日，被告人肖某在担任某的法定代表人期间，为了达到少缴税款的目的，在没有实际业务的情况下，以支付开票费的手段，分别从上海恩贝鑫金属材料有限公司、江苏华融金属材料有限公司、上海布通实业有限公司虚开钢材增值税专用发票3份至某，涉及税额人民币46495.73元，上述税款中人民币30512.82元已由被告单位向国税部门申报抵扣。 2014年6月6日，被告人肖某被带至太仓市双凤派出所接受讯问，如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人肖某已向税务机关补缴了上述全部税款、滞纳金、罚金。 上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证的未到庭证人董某、梁某的证言；本案的归案经过、电子缴费凭证、相关记账凭证、上海市增值税专用发票、手机短信记录、银行查询明细、抵扣证明、税务处理决定书、违法线索移送单、情况说明；企业法人营业执照、组织机构代码证及税务登记证；被告人肖某的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，诉讼代表人、被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告单位某虚开增值税专用发票，被告人肖某系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某及被告人肖某具有自首情节，且本案税款已全部补缴，依法及酌情对被告单位某及被告人肖某从轻处罚，并对被告人肖某适用缓刑。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已向税务机关全部缴纳）。 二、被告人肖某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一四年九月二十九日 书记员  陈成
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初455号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子女依法处理；财产依法分割。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并生育女孩刘某乙、男孩刘某丙。双方在共同生活期间发生纠纷，原告曾诉至本院，后申请撤诉。2016年1月20日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有婚姻登记证明、（2015）诸皇民初字第265号民事裁定书等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年三月七日
书记员 管 璇
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初566号
原告毛某甲，男，汉族，学生，住东明县。
法定代理人胡某某（系毛某甲母亲），女，汉族，教师，住址同上。
被告毛某乙，男，汉族，教师，住东明县。
原告毛某甲与被告毛某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡某某、被告毛某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母与被告毛某乙因感情不合，2013年12月4日协议离婚，协议约定原告由母亲抚养。原告之母与被告离婚后，被告一直未支付过抚养费，现原告各项花费不断增加，仅靠原告母亲收入，无法满足基本生活和学习费用，为维护原告合法权益，使原告能够健康成长，特提起诉讼，请求判令被告付清从2013年12月4日至2016年2月28日之间的抚养费14950元，从2016年3月1日起每月支付抚养费575元。
被告毛某乙辩称，一、因胡某某过错，我无奈与其离婚，胡某某为了达到离婚目的，不让我承担孩子抚养费，即便这样，我仍力所能及尽一个父亲的责任，给原告零花钱、买衣服、交学杂费，陪原告游玩、吃饭。二、原告说其各项费用不断增加，仅靠原告母亲收入，无法满足其基本生活、学习费用，明显与客观事实不符。被告与胡某某2013年12月4日离婚，胡某某当月10日与他人结婚，胡某某与现任丈夫收入稳定，经济收入没有发生恶化和改变。原告现处于九年义务教育阶段，生活和教育花费与之前相比没有发生太大的改变，胡某某系中级教师职称，随着工资调整收入已有很大的提高。三、被告与胡某某离婚后，经济状况单薄，一直未婚，且负有债务，还有照顾因病常年瘫痪在床的母亲。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告毛某乙与胡某某于2013年12月4日协议登记离婚，在离婚协议中双方约定如下内容，一、自结婚后生育一子，姓名毛某甲，现年11岁，抚养权归女方，共同拥有监护权，共同承担孩子的一切应尽的父母义务，无抚养费；二、自结婚后，财产拥有北京现代轿车（价值20万）一辆、彩电、冰箱、电脑、全自动洗衣机、摩托车归男方所有，无房产，所有债权、债务归男方，家具、生活用品归女方。毛某乙与胡某某离婚后，原告毛某甲随胡某某生活至今。
另查明，毛某乙、胡某某离婚后，原告毛某甲无大额花费支出，胡某某收入情况没有减少，原告对其依靠其母亲胡某某现在的收入无法维持基本生活、学习费用的主张，未提供证据证明。庭审中，原告法定代理人胡某某称离婚协议中不要求毛某乙支付抚养费的约定内容，不是其真实意思表示，而是因粗心大意没有看到，但未提供证据予以证明。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，原告毛某甲父亲毛某乙、母亲胡某某在2013年12月4日签订的离婚协议，胡某某虽对协议中约定被告毛某乙不负担抚养费的内容提出异议，但未提供证据证明，应认定该协议是双方真实的意思表示，在胡某某收入状况没有减少的情况下，胡某某应当履行抚养义务，自行承担抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不予以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。原告毛某甲要求被告毛某乙给付抚养费的主张，证据不足，且不符合上述司法解释的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一六年四月十三日
书记员 杨凤丽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第221号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人赵致浩，男，1968年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月25日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）603号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵致浩自2014年2月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道徐家疃村土地2000平方米（合3.02亩：其中一般耕地1200平方米；设施农用地800平方米）压占堆放砂石，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条的规定，于2014年8月18日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）603号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令莱州市文昌路街道徐家疃村村民赵致浩20日内自行清除在非法占用的2000平方米土地上的砂石和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的清除非法占用土地上的砂石，恢复土地原状义务。后申请执行人于2014年11月19日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定内容即“自行清除非法占用的2000平方米土地上砂石，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人赵致浩经本院公告送达传票，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）603号土地违法案件行政处罚决定的内容；
二、限被执行人赵致浩于本裁定书生效后十日内自行清除非法占用的2000平方米土地上砂石，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市文昌路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 赵爱丽
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宋君平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00073号
原公诉机关潼南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎泽勇，无业，住潼南县。2011年5月4日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2011年8月26日刑满释放；2012年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月24日被抓获，因吸食毒品于同月25日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年6月9日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民法院审理潼南县人民检察院指控原审被告人黎泽勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）潼法刑初字第00232号刑事判决。原审被告人黎泽勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月中旬的一天晚上，被告人黎泽勇在潼南县梓潼街道办事处潼建路租住屋楼下，将1个包子的毒品海洛因以400元的价格卖给徐某、何某甲、何某乙吸食。2014年5月23日9时许，被告人黎泽勇到潼南县太安镇加油站附近公路边，将2个包子的毒品海洛因以200元的价格卖给何某甲吸食。2014年5月24日14时许，被告人黎泽勇到潼南县25队客车站旁公共厕所内，将1个包子的毒品海洛因以90元的价格卖给何某乙吸食。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案信息、手机通话清单、指认、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、证人徐某、何某甲、何某乙的证言、被告人黎泽勇的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黎泽勇违反毒品管理法规，多次非法销售毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管理制度，危害了社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。黎泽勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黎泽勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金六千元；二、对被告人黎泽勇违法所得之赃款690元，予以追缴。
上诉人黎泽勇上诉提出，其原在塘坝派出所、潼南县看守所的3次供述均系受民警徐志强诱供后，由徐志强一人讯问并记录形成的，内容不属实。其不构成贩卖毒品罪。
重庆市人民检察院第一分院认为，黎泽勇受民警诱供的事实不成立，本案事实清楚，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人黎泽勇于2014年5月中旬的一天在潼南县梓潼街道一租赁屋楼下将1小包毒品海洛因贩卖给徐某、何某甲、何某乙；2014年5月23日在潼南县太安镇加油站附近将2小包毒品海洛因贩卖给何某甲；2014年5月24日在潼南县25队客车站旁公共厕所内将1小包毒品海洛因贩卖给何某乙的事实和证据与原审判决相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎泽勇多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。黎泽勇曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品犯罪再犯；且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黎泽勇关于其原在塘坝派出所、潼南县看守所的3次供述均系受民警徐志强诱供后，由徐志强一人讯问并记录形成的，内容不属实，不构成贩卖毒品罪的上诉意见。经查，黎泽勇归案后，公安机关对黎泽勇进行了四次讯问。黎泽勇在第二、三、四次讯问笔录中，均稳定供述其三次贩卖毒品的事实，其中，第二次讯问地点为公安派出所，第三、四次讯问地点均为看守所。黎泽勇在该三次笔录的末尾均书写有“以上笔录与我说的相符”字样，并在每页签名捺印。经检察机关核实，该三次笔录均系两名公安人员在场讯问形成。以上有罪供述收集程序合法，可以作为本案定案的依据。黎泽勇于2014年5月中旬贩卖毒品给徐某、何某甲、何某乙的事实，即使黎泽勇没有供述，徐某、何某甲、何某乙的证言等证据相互印证，也足以认定该事实成立。黎泽勇于2014年5月23日、5月24日分别贩卖毒品给何某甲、何某乙的事实，黎泽勇的有罪供述与证人何某甲、何某乙的证言及辨认、指认笔录、通话清单等证据相互印证，足以认定。故对上诉人黎泽勇的上诉意见不予采纳。对重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 米唐宗
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1488号
原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘＊＊，系该公司总经理。
委托代理人赵＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告郑＊＊，男，汉族。
本院在审理原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司与被告郑＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年六月六日
书 记 员 阚 侃
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初字第00122号
原告鲁某某，男，1978年7月7日出生。
委托代理人李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告曲某某，女，1978年2月13日出生。
原告鲁某某与被告曲某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人李浩、被告曲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，我与被告于2000年11月26日登记结婚，婚后于2002年4月17日生长子鲁某甲，于2008年8月8日生次子鲁某乙。我与被告性格不和，经常为家务事生气、吵架、无法共同生活。故诉至法院，请求与被告离婚，鲁某甲随原告生活，鲁某乙随被告生活，抚养费各自自理，夫妻共同财产依法分割。
审理中，原告向法庭提交以下证据：1、身份证2份，证明原、被告的身份情况。2、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的情况。3、户口簿2份，证明小孩鲁某甲、鲁某乙的基本情况。
被告曲某某辩称：我们夫妻双方感情好，他说的不属实，我不同意离婚。
审理中，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合当事人双方的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2000年11月26日登记结婚，婚后于2002年4月17日生育长子，取名鲁某甲，于2008年8月8日育次子，取名鲁某乙。婚后，原、被告因生活琐事生气、吵架，后两人外出经商。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经调解，双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，现原告请求离婚，被告不同意，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告鲁某某与被告曲某某离婚。
案件受理费150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年八月十八日
书记员 刘阳烁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16442号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘晓龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，779.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，779.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4146号
申请执行人：王五一，男，1978年5月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：陈怀伍，男，1971年10月9日生，汉族，住新沂市。
被执行人：时万红，女，1974年4月14日生，汉族，住新沂市。
王五一与陈怀伍、时万红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2016)苏0381民初506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，经查，被执行人陈怀伍所有车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车已被本案查封但未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人陈怀伍、时万红的房产已被（2012）新双民字第51号、（2014）新双民字第00041号、（2015）新执字第01760号案件先后查封，无剩余价值。
本案申请执行标的为102070元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人陈怀伍所有车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车已被本案查封但未实际扣押。被执行人陈怀伍、时万红的房产已被（2012）新双民字第51号、（2014）新双民字第00041号、（2015）新执字第01760号案件先后查封，无剩余价值。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4146号申请执行人：王五一，男，1978年5月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈怀伍，男，1971年10月9日生，汉族，住新沂市。被执行人：时万红，女，1974年4月14日生，汉族，住新沂市。王五一与陈怀伍、时万红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2016)苏0381民初506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，经查，被执行人陈怀伍所有车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车已被本案查封但未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人陈怀伍、时万红的房产已被（2012）新双民字第51号、（2014）新双民字第00041号、（2015）新执字第01760号案件先后查封，无剩余价值。本案申请执行标的为102070元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人陈怀伍所有车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车已被本案查封但未实际扣押。被执行人陈怀伍、时万红的房产已被（2012）新双民字第51号、（2014）新双民字第00041号、（2015）新执字第01760号案件先后查封，无剩余价值。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年四月二十五日书 记 员  汤浚艺
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00360号
原告胡安生，男。
被告贺亚妮，女。
本院在审理原告胡安生与被告贺亚妮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡安生于2015年3月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡安生自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡安生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡安生承担。
审判员 周永平
二〇一五年三月十六日
书记员 刘利花
BB
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3076号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周桥良，1972年3月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇双龙村厚德堂村民组48号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周桥良金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第280号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告袁胜贵，男，汉族，1985年5月17日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告袁胜贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告袁胜贵的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告袁胜贵的起诉。
本案案件受理�10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00940号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人樊某某，男，1986年6月28日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。2014年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）812号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人樊某某于2014年9月26日17时许与朋友在其高陵县家中吃饭喝酒。后被告人樊某某驾驶车牌号为陕A7U5**小轿车到西安，被告人樊某某驾车行驶至本市北二环立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：被告人樊某某血醇浓度为147.13mg／100ml。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及立案决定书、现场照片、血醇检验报告、被告人樊某某供述及其户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人樊某某在开庭审理中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 婉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00761号
上诉人（原审被告）昆山勃盛电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路158号。
法定代表人季开元，该公司总经理。
委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北中联塑胶科技发展有限公司，住所地河北省雄县雄州镇南辛立庄。
法定代表人张国辉，该公司董事长。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
上诉人昆山勃盛电子有限公司因与被上诉人河北中联塑胶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆巴商初字第0145号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人昆山勃盛电子有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山勃盛电子有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山勃盛电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费24449元，减半收取为12224.5元，由上诉人昆山勃盛电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年十月二十日
书记员 韩玲玉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5225号
原告陈昌军，男，1974年11月9日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人张森，江苏兆锦律师事务所律师。
被告上海众前建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇凤滨路XXX号一号楼419室（上海泰和经济开发区。
法定代表人袁松鑫。
原告陈昌军与被告上海众前建筑装潢工程有限公司（众前公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王秋红独任审判。2015年9月17日，本案公开开庭进行审理，原告的委托代理人张森到庭参加诉讼，被告众前公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；同年10月29日，本案第二次公开开庭审理，原告陈昌军及委托代理人张森到庭参加诉讼，被告众前公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌军诉称，原告是从事建筑劳务的专业户，与被告的项目经理相识。2013年5月份左右，其介绍原告到大丰县的工地承包工程，认识了被告的法定代表人袁松鑫。2014年12月左右，袁松鑫打电话给原告，声称有华侨城室内装潢业务可以分包给原告，并出示被告与案外人的某某，另告知原告要先缴纳人民币（以下币种均为人民币）200，000元的施某保证金。原告向被告支付200，000元的保证金后，被告于2015年1月4日出具收条1份。然原告一直没有收到被告开工通知，之后经原告了解得知，该工程已经由案外人施某。为此，原告多次与被告沟通，要求退还200，000元保证金，被告以各种理由拖延，拒绝履行义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告保证金200，000元，并支付自2015年1月5日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告向本院提供保证金收条及借记卡账户历史明细清单各一份，用于证明被告收到原告支付的200，000元保证金的事实。
被告众前公司未应诉答辩。
经审理查明，原告主要从事承包建筑劳务工作。2014年12月左右，原告因要分包华侨城室内装潢业务向被告支付施某保证金200，000元。2015年1月4日，被告向原告出具保证金收条一份，载明：“今收到陈昌军（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）交华侨城苏河湾室内精装修施某保证金人民币贰拾万元整。工程地点：上海市天潼路山西路口交款地点：上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室上海众前建筑装潢工程有限公司经手人：朱岳兴2014年1月4日”。嗣后，原告并未收到被告的开工通知，多次与被告协商未成，遂涉讼。审理中，原告表示保证金收条系由被告打印，落款时间打印有误，实际应为2015年1月4日。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告为履行合同已支付施某保证金200，000元，且被告出具收条确认，可以证实原、被告的协议成立。然被告未按约履行合同义务，显属违约，故对原告要求被告支付200，000元的诉请本院予以支持。至于逾期利息，因原、被告双方未明确约定施某时间，故原告主张中的逾期利息应从2015年8月27日即法院的立案之日起开始计算。被告上海众前建筑装潢工程有限公司未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海众前建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈昌军人民币200，000元，并支付该款自2015年8月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，300元，减半收取计人民币2，150元，由被告上海众前建筑装潢工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2350号
原告潘菊宝，男，1952年4月7日出生，汉族。
委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告郭桂哲，男，1970年10月22日出生，汉族。
原告潘菊宝与被告郭桂哲返还原物纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年1月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘菊宝的委托代理人赵高科、被告郭桂哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其原籍江苏省常州人，因业务需要租用同乡一辆轿车在济源做生意。2013年5月9日下午，被告无故将其租赁的轿车扣押并开走，经多次催要至今拒不返还。现请求法院依法判令被告1、返还奔腾B70（牌号苏DTB6**）自动挡轿车一辆、行车证一本、备胎一个、随车工具一套共价值150000元；2、支付扣车期间损失21000元。
被告辩称：其与原告是多年朋友，因购买树苗与原告产生纠纷将原告车辆扣留，现同意返还车辆，但对原告要求的损失不予赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1、2013年2月18日，其与张伟方签订的轿车租赁合同1份，证明其以每月2500元的价格租用了张伟方的奔腾B70自动挡轿车，车牌号为苏DTB6**；
2、与刘淑娟的租车合同1份，证明被告将其租赁的奔腾B70轿车扣留后，其又租赁了刘淑娟的车，车牌号为豫UR81**，每月租金3000元，截止到本案开庭审理共8个月，其已支出租车费用24000元。
被告质证后，对证据1不认可，认为张伟方与原告是亲戚关系，牌号为苏DTB6**的奔腾B70自动挡轿车实际上系原告所有；对证据2不认可，认为刘淑娟与原告系朋友关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、2涉及案外人张伟方、刘淑娟，二人均未到庭，孤立的两份租车合同不能证明原告与张伟方、刘淑娟之间实际存在车辆租赁关系，本院不予采信。
根据原、被告诉辩主张，本院确认案件事实如下：2013年5月9日，因与原告的其他纠纷，被告将原告使用的牌号为苏DTB6**的奔腾B70自动挡轿车扣留，车上有备胎、三脚架、千斤顶、灭火器各一个。经原告催要，被告未返还扣留车辆及随车物品。
本院认为，被告私自扣留原告车辆及随车物品，应当返还。对于随车物品的种类，原告称有行车证一本、备胎一个、随车工具一套；被告称车上只有备胎、三脚架、千斤顶、灭火器各一个，无行车证。本院认为，虽从常理上分析，行车证应当随车放置，但原告并无确切证据证明被告扣留车辆时行车证放置在车上，且原告也并未提交证据证明其主张的随车工具确实存在，故应以被告认可的为准，被告应当将扣留车辆及车上现有的备胎、三脚架、千斤顶、灭火器返还。另原告主张被告支付其截止到本案开庭审理时共8个月的租车损失24000元，但原告被被告扣留的车辆并非营运车辆，且原告与张伟方、刘淑娟之间是否实际存在租赁关系，即使租赁关系存在，原告也未证明其租赁车辆的必要性，故原告的该项主张无依据。考虑到原告使用的车辆被被告扣留而无法继续使用，确实给原告的出行、生活、工作等方面带来不便，结合原告出行需要选择的通常替代性交通工具，本院酌定原告每月损失600元。从2013年5月9日被告扣车之日计算到本案开庭审理时共计4800元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告郭桂哲于本判决生效后十日内返还原告潘菊宝牌号为苏DTB6**的奔腾B70自动挡轿车及随车工具备胎、三脚架、千斤顶、灭火器各一个；
二、被告郭桂哲于本判决生效后十日内赔偿原告潘菊宝4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，由被告郭桂哲负担3161元，原告潘菊宝负担464元，被告应负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 张清琴
人民陪审员 李清霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴小磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1052号
原告：西子奥的斯电梯有限公司
法定代表人：张伟聪，总经理。
委托诉讼代理人：韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。
被告：青岛利群百货集团股份有限公司
法定代表人：徐恭藻，董事长。
委托诉讼代理人：相婷婷
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司与被告青岛利群百货集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理�1117元，减半收取558.5元，由原告西子奥的斯电梯有限公司承担。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年十月九日
书 记 员 薛明军
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00292号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郑某
辩护人王某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、刘立佳出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某于2015年6月19日7时许，在连山区化工街八区月亮船歌厅门前大道上，因行车与被害人孟某发生口角厮打，并用铁锁将孟某打伤。经法医鉴定：被害人孟某左锁骨骨折，身体损伤程度为轻伤二级；左肩胛骨骨折，身体损伤程度为轻伤二级；右桡骨骨折，身体损伤程度为轻伤二级；左膝关节半月板破裂，身体损伤程度为轻伤二级。被告人郑某于2015年8月4日到公安机关投案。案发后，被告人郑某赔偿孟某经济损失人民币16000.00元，双方表示互不追究对方的刑事责任和其它民事责任。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，调解笔录等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人郑某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人郑某从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 福 山
审 判 员 康 翠 平
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ?李玉鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3504号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告吴巧根，男，汉族，住上海市青浦区某镇某室。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告吴巧根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币3，147.10元；2、判令被告支付原告滞纳金600元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付物业管理费3，147.06元，并将滞纳金变更为300元。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告吴巧根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费3，147.06元（注：被告系上海市青浦区某镇某室房屋的业主，该房建筑面积为141.60平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元；物业服务费按一年交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费。业主可每季度或关年到物业公司履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三按日计算加收滞纳金。被告欠缴2008年9月15日至2013年12月的物业管理费。），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金300元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴巧根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费3，147.06元；
二、被告吴巧根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）千民初字第00018号
原告程延宾，男，居民。
委托代理人李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
被告邓燕华，男，农民。
被告杨红杰，男，无业。
原告程延宾诉被告邓燕华、杨红杰健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程延宾诉称，2012年3月25日11时许，原告在陕西博桦陶瓷有限公司装货时，被被告邓燕华和杨红杰等人打伤，原告被他人送往千阳县人民医院治疗，当日转中国人民解放军第三医院住院治疗，诊断为：1、尺骨骨折；2、脑震荡；3、皮肤挫伤。住院治疗8天，支住院费9457.70元。后经千阳县公安局草碧派出所委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。现原告诉请法院判决两被告赔偿医疗费等经济损失共计人民币112481.30元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告程延宾的起诉。
案件受理费2550元，退回原告程延宾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 时元功
人民陪审员 兰银贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张维华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00384号
原告：吴新岳，男，汉族，1954年6月2日生。
被告：管侠，女，1966年12月13日出生，汉族。
被告：许建，男，1967年7月9日出生，汉族。
原告吴新岳与被告管侠、许建房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月27日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理本案。原告吴新岳、被告管侠到庭参加诉讼，被告许建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新岳诉称：两被告系夫妻关系。2007年8月30日，被告管侠将登记在自己名下的位于蒙城县四里吴庄内的房产以58000元出售给原告，双方签订了房屋买卖合同，原告一直居住使用至今。被告许建曾在2013年2月向蒙城县人民法院起诉要求确认上述房屋买卖合同无效，经亳州市中级人民法院终审判决，确认原告与被告管侠签订的合同有效，驳回被告许建的诉讼请求。原告购买被告的房产后，被告有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。请求法院依法判决：两被告履行协助原告办理房产转移登记手续义务；诉讼费由被告承担。
原告对其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、房屋买卖合同复印件、（2012）蒙民一初字第00611号民事判决书、（2013）亳民一终字第00685号民事判决书。证明：被告管侠与原告签订的房屋买卖合同的客观事实；两被告系夫妻关系，该房产系夫妻共同财产，被告管侠与原告之间的签订的买卖合同有效。
3、房产证复印件。证明：原告所购买房屋系被告管侠合法所有。
被告管侠辩称：我不给原告去过户，诉讼费我也不承担，因为原告没有给我购房款。
被告管侠对其主张，未提供证据。
被告许建未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告管侠对原告举证1、3无异议；对举证2有异议，认为一审、二审的判决错了；房屋买卖协议不是被告原来签的协议。
经合议庭评议，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认，具有证明力。
经审理查明：被告管侠与许建系夫妻关系。2007年8月30日被告管侠与原告吴新岳签订房屋买卖协议，协议载明：管侠将座落在城西四里吴庄内的房屋卖给吴新岳，房款为五万捌仟元整，一手交钱，一手交房产证。嗣后，被告管侠将该处房屋及房产证【编号：蒙房权证（99）私字第1494-10**号】交给原告，原告居住至今。2013年2月25日，被告许建向本院起诉，要求确认管侠与吴新岳签订的房屋买卖合同无效，并返还房屋。2013年7月8日，本院作出（2013）蒙民一初字第00611号民事判决，判决：驳回许建的诉讼请求。许建、管侠不服提起上诉。2013年10月22日，亳州市中级人民法院作出（2013）亳民一终字第00685号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。原告现要求两被告协助办理房屋过户手续，被告拒绝履行。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告管侠、许建协助办理案涉房屋过户的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告管侠认为原告没有给付房款的抗辩意见，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管侠、许建于本判决生效后十日内协助原告吴新岳将座落在城西四里吴庄内的房屋【编号：蒙房权证（99）私字第1494-10**号】的产权变更登记到吴新岳名下。
案件受理费80元，由被告管侠、许建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
-审判员张海洋
代理审判员 柳红玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 薛少华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4317号
罪犯邹丽，女，1982年8月10日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年8月12日作出（2011）章刑初字第53号刑事判决，认定邹丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月2日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表黄雯霞、熊巧俏出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯邹丽到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹丽减去有期徒刑一年二个月十五天。
（减刑后刑期：自2010年10月19日起至2014年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2380号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市东环路300号葑谊写字楼三楼301室，组织机构代码13494234-2。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人袁慧聪。
委托代理人党江利。
被告叶燕。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告叶燕物业服务合同纠纷一案中，因被告叶燕已缴纳物业费，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，半收取102元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 翟献武
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周雨茜
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第435号
原告王某某，男，1975年7月15日生，苗族，农民，贵州省尊义市人，住洱源县茈碧湖镇鹅墩村民委员会干桥村013号。公民身份号码：522125197507151018。
被告寸某某，女，1978年5月22日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。公民身份号码：532930197805220022。
本院在审理原告王某某诉被告寸某某离婚纠纷一案中，原告王王某某于2014年9月19日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告王某某负担。
审判员 马 丽
二〇一四年九月十九日
书记员 杨丽萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0838号
申请执行人段庆国，农民。
被执行人邳州经济开发区戴场村民委员会。
法定代表人：董同友，该村村主任。
申请执行人段庆国诉被执行人邳州市经济开发区戴场村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年10月8日作出（2011）邳官民初字第651号民事判决书，判决书主文如下：被告邳州经济开发区戴场村民委员会支付原告段庆国工程款35000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元。由被告邳州经济开发区戴场村民委员会负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0838号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月二十四日
书记员 徐 展
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00572号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王兆德，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2010年2月1日被本院判处有期徒刑三年一个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日被临泉县公安局抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，9月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人王兆德犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人王兆德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份的一天夜间，被告人王兆德将其租赁的皖AKK1**轿车停放在临泉县政务新区新县政府附近的路边。在该轿车内，被告人王兆德容留刘某某、杜某（17周岁）、马某某（16周岁）一起用冰壶吸食毒品。
2014年6月份，在临泉县城关镇王柿园被告人王兆德家中的卧室内，被告人王兆德容留马某某、刘某某、杜某多次用冰壶吸食冰毒。王兆德在容留他人吸毒的同时，自己也吸食毒品。
上述事实，被告人王兆德在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证调取物证清单、临泉县公安局出具的情况说明、恒大租车公司汽车租赁合同、临泉县公安局扣押物品清单、通话记录、户籍证明、临泉县公安局行政处罚决定书、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、本院（2010）临刑初字第060号刑事判决书、临泉县公安局单桥派出所证明一份，证人刘某某、马某某、杜某、于某的证言，辨认笔录、搜查、检查笔录、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王兆德违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王兆德系累犯，依法应当从重处罚。被告人王兆德当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合其犯罪的从重从轻情节，决定给予适当处罚。
为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王兆德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 曹 瑜
人民陪审员 柴红伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1913号
原告：吴宁珠。
被告：桂廷廷。
被告：沈建江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
代表人：张伟钢。
委托代理人：朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
本院在审理原告吴宁珠诉被告桂廷廷、沈建江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回对被告桂廷廷、沈建江、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告桂廷廷、沈建江、中国人民财产保险股份有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宁珠撤回对被告桂廷廷、沈建江、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告吴宁珠负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1913号
原告：余忠。
被告：绍兴县极泽力冷暖设备有限公司。
法定代表人：张夏明。
本院在审理原告余忠诉被告绍兴县极泽力冷暖设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月14日向本院申请撤回对被告绍兴县极泽力冷暖设备有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县极泽力冷暖设备有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余忠撤回对被告绍兴县极泽力冷暖设备有限公司的起诉。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告余忠负担，限于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年六月十四日
书 记 员 徐 芳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初字第784号
原告：张明，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：尚巧玲，女，1954年12月13日出生，汉族，农民。
被告：向水玉，女，1982年7月24日出生，原籍湖南省龙山县人，住河北省安平县。
本院在审理原告张明与被告向水玉离婚纠纷一案中，原告称因被告在湖南省不到庭应诉，故原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张福林
代理审判员 吕西连
人民陪审员 王胡佳
二０一三年六月六日
书 记 员 刘玉红
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1234号
原告：安旭国，男，1964年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：陈ＸＸ，男，1969年10月23日出生，土家族，住贵州省江口县。
原告安旭国与被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安旭国撤诉。
案件受理费已减半收取人民币1480元，由原告安旭国负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 罗晶晶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第17996号
原告徐方林，男，1971年12月8日出生。
委托代理人刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京市秀梓湘服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街一村16号。
法定代表人李旺春，职务不详。
被告李旺春，男，1972年9月23日出生。
原告徐方林与被告北京市秀梓湘服装服饰有限公司（以下简称：秀梓湘公司）、被告李旺春承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员王爱清、刘学文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐方林及其委托代理人刘远龙到庭参加了诉讼，被告秀梓湘公司、被告李旺春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐方林诉称：2013年2月15日，徐方林与李旺春口头约定由徐方林为李旺春所成立的秀梓湘公司加工服装绣花。2013年2月18日，徐方林开始为秀梓湘公司加工服装绣花，2014年1月13日，徐方林和李旺春进行对账，李旺春为徐方林出具欠条，总计欠徐方林绣花货款24.5万元。2014年4月18日、2015年2月18日李旺春分两次给付徐方林1万元，现尚欠徐方林23.5万元货款，故徐方林诉至法院，其在诉讼过程中将诉讼请求明确为：1、判令秀梓湘公司给付徐方林货款23.5万元；2、判令李旺春对秀梓湘公司的欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由秀梓湘公司、李旺春承担。
原告徐方林向本院提交以下证据予以证明：欠条；工商信息查询打印版。
被告秀梓湘公司、被告李旺春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因秀梓湘公司、李旺春未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对徐方林提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：徐方林与秀梓湘公司存在承揽合同关系，双方并未签订书面合同。庭审中，徐方林陈述其在2013年2月至2014年1月期间为秀梓湘公司加工服装绣花、打格子。2014年1月13日，李旺春向徐方林出具欠条，载明：“今欠到绣花货款贰拾肆万伍仟元整（北京市秀梓湘服装服饰有限公司）。欠到人：李旺春。2014年1月13日。”李旺春在该欠条上签名。徐方林称李旺春出具欠条后，秀梓湘公司仅向徐方林支付货款1万元，现仍欠徐方林货款23.5万元未付。
另查，根据北京市企业信用信息网查询显示，秀梓湘公司系有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元人民币，投资人共1个，即李旺春，李旺春亦为秀梓湘公司的法定代表人，现秀梓湘公司的企业状态为“开业”。庭审中，徐方林称李旺春是秀梓湘公司的法定代表人及唯一股东，亦是该笔业务的具体经手人，上述欠条亦是李旺春向徐方林出具。
上述事实，有原告徐方林提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，秀梓湘公司、李旺春经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。徐方林与秀梓湘公司存在事实上的承揽合同关系，该承揽合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应切实履行。徐方林为秀梓湘公司加工服装绣花、打格子，秀梓湘公司的法定代表人李旺春出具欠条，确认尚欠徐方林货款24.5万元，秀梓湘公司理应依照欠条的约定足额支付货款，现秀梓湘公司仍欠徐方林货款23.5万元未付，故徐方林要求秀梓湘公司支付货款23.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。秀梓湘公司属于自然人独资的有限责任公司，李旺春系唯一的股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，李旺春应当证明自己的财产独立于秀梓湘公司的资产，否则应当对秀梓湘公司的债务承担连带责任。本案中，李旺春未提供相应证据，故徐方林要求李旺春承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京市秀梓湘服装服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐方林货款二十三万五千元；
二、被告李旺春对第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百二十六元、公告费二百六十元，由被告北京市秀梓湘服装服饰有限公司、被告李旺春共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘学文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03887号
原告沈阳市沈北新区清泉街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人吴恙，系该街道办事处主任。
委托代理人顾星秋，系该街道办公室主任。
被告富禄舜，男，1958年4月6日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
原告沈阳市沈北新区清泉街道办事处诉被告富禄舜服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区清泉街道办事处的委托代理人顾星秋，被告富禄舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区清泉街道办事处院内原告开发住宅楼的住户。因被告房屋尚未能实现自来水公司供水，多年来一直是原告进行供水与垃圾处理工作。供水实行按户收费，2011年每户水费每月5元，垃圾处理费每月3元，2012年每户水费每月10元，垃圾处理费每月3元。被告房屋2012年水费及垃圾清运费156元均未交纳。为此原告诉至法院，要求被告交纳2012年的水费与垃圾处理费156元。被告辩称，原告供水的井是镇政府和信用社共同打的，水检测不达标，没有24小时供水，以前收费标准是一年每户20元，2012年7月份开始水费涨到每月每户10元，国家规定的标准水质是160项，一项都不达标。2012年7月份以前交电费5.2角每度，原告说包括水费.卫生费属于乱收费，原告没进行服务，收费也没有标准。
上述事实，有原、被告当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为基层政府，在城市供水系统未能覆盖被告房屋时，提供相应的供水服务及垃圾清运服务，系政府职能的延伸行为，也是保障民生的体现。原告与被告之间已经形成事实上的服务合同，原告参照市场收费标准象征性收取一定的费用并不违反法律规定。被告多年来一直使用原告供应的水，应当交纳水费。原告主张的水费及垃圾处理费并不高于市场标准，本院予以支持。关于被告主张原告不能24小时供水、水质不合格等理由，因原告并非专业供水机构，且受客观条件所限，收取费用也并不以盈利为目的，因此对被告该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告富禄舜于本判决生效后给付原告沈阳市沈北新区清泉街道办事处水费及垃圾处理费156元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求和抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富禄舜承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年十一月二十日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初736号
原告白雪，住大连市甘井子区。
被告刘洋，住大连市沙河口区。
原告白雪与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白雪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系单位同事关系。2014年底、2015年初期间，被告以“家中有急事”等为由多次向我借款3万元，已偿还5000元，被告于2015年5月14日向我出具借条1张。其后，被告又还款7000元，尚欠1.8万元，后经我多次催要，但被告现下落不明，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款1.8万元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告白雪与被告刘洋原系单位同事关系。自2014年年末、2015年年初起，被告开始以各种理由向原告借款，总计借款3万元，其后偿还5000元。截至2015年5月14日，被告向原告出具借条1张，载明：今刘洋向白雪借款人民币2.5万元，在2015年7月14日前还清。出具欠条之后，被告又归还原告7000元，现尚欠借款1.8万元未予偿还。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、短信照片及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告刘洋向原告白雪借款并出具借条，原告向被告交付借款，原、被告之间所形成的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告理应按照约定及时足额偿还借款，其拖欠不还的行为显系违约，应当承担相应的民事责任。原告主张立即偿还借款1.8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起10日内偿还原告白雪借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费600元（原告均已预付），由被告刘洋负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 扈云生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执异32号
异议人（案外人）：杨凤，女，1990年4月3日生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路141号。
负责人：曹云杰，该分行行长。
委托代理人：梁荣方，该分行员工。
委托代理人：何亮，连云港市海晟律师事务所律师。
被执行人：连云港闽邦贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥丁路75号。
法定代表人：谢恩珠，该公司董事长。
被执行人：谢恩珠，女，1980年10月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：尤信爱，男，1971年12月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：连云港鼎庚贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场301B号。
法定代表人：尤爱媚，该公司董事长。
被执行人：连云港山海担保有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华西路18-5号楼办公1901室。
法定代表人：吴绍兴，该公司董事长。
委托代理人：史勇，该公司总经理。
委托代理人：刘辉，该公司职工。
本院在执行交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）申请执行连云港闽邦贸易有限公司（以下简称闽邦公司）、谢恩珠、尤信爱、连云港鼎庚贸易有限公司（以下简称鼎庚公司）、连云港山海担保有限公司（以下简称山海担保）金融借款合同一案中，依法对鼎庚公司所有的位于连云港海州区朝阳东路30号凯旋广场106、201、201A、301A号房屋进行了拍卖。案外人杨凤向本院提出执行异议，要求确认其优先购买权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年11月11日举行了公开听证，异议人杨凤委托代理人刘琴，申请执行人交行连云港分行委托代理人梁荣方、何亮，被执行人山海担保委托代理人史勇、刘辉到庭参加了听证，现已审查终结。
杨凤异议称，其是涉案房屋合法承租人的事实已由连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0762号民事判决书、连云港市中级人民法院（2015）连执异字第00025号执行裁定书确认。根据《合同法》第230条规定，承租人在同等条件下享有优先购买权。法院在拍卖公示中显示“无优先购买权人”显然错误。请求法院确认其优先购买权并在拍卖中予以公示。
经审查查明，交行连云港分行与闽邦公司、谢恩珠、尤信爱、鼎庚公司、山海担保金融借款合同一案，本院（2013）连商初字第0114号民事判决已经发生法律效力，判决内容为：一、闽邦公司于判决生效后十日内给付交行连云港分行人民币39999923元及利息、复利、罚息；二、闽邦公司于判决生效后十日内给付交行连云港分行人民币1100万元及利息、复利、罚息；三、山海担保对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、谢恩珠、尤信爱对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、交行连云港分行有权对鼎庚公司所有的位于连云港海州区朝阳东路30号凯旋广场106、201、201A、301A号房屋在登记范围内优先受偿。执行中，本院依法对鼎庚公司上述房产进行评估拍卖，经一、二、三次网拍，均办无人购买而流拍。后经分证变卖，其中106号房屋在2016年7月15日10时起的变卖中由案外人李艳娟购得，成交价为4060512元。
本院认为，在对涉案房产的拍卖、变卖过程中，我院依法对拍卖行为进行了公告。公告中，明确要求优先购买权人参加竞买的应于拍卖开始前2日向法院提交有效证明，并说明了逾期不提交的法律后果。杨凤未按规定向法院申报优先购买权，应承担相应的后果。故杨凤认为我院在拍卖公示中显示“无优先购买权人”错误的理由，不能成立。其异议理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨凤的异议请求。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙宗慧
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执恢17号之一
申请人：熊作兴,男,1982年8月3日出生,汉族。
被执行人：南京富玺机电设备安装工程有限公司,组织机构代码:08417284-5,住所地南京市江宁区科学园印湖路39号印湖山庄2幢201室。
法定代表人薛刚，公司总经理。
本院在执行熊作兴与南京富玺机电设备安装工程有限公司劳务合同纠纷过程中，案件执行过程中被执行人南京圣知锐建材实业有限公司向江苏省人民检察院提起民事案件监督程序，江苏省人民检察院经审查认为符合受理条件，以苏检控申控民受（2017）153号受理了该案，目前该案正在进行抗诉程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下:
中止（2016）苏0115民初3856号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 智
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢17号
�怀仁、秦一飞：
申请执行人沈怀仁申请执行被执行人秦一飞健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)江宁开民初第894号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月三十日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1619号
被执行人：杭卫，男，1981年1月23日生，汉族，张家港市。
本院在执行被执行人杭卫罚金一案中，经查，未发现被执行人杭卫有银行存款、房地产等可供执行的财产，其名下的车辆未能查控到，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1149号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1619号被执行人：杭卫，男，1981年1月23日生，汉族，张家港市。本院在执行被执行人杭卫罚金一案中，经查，未发现被执行人杭卫有银行存款、房地产等可供执行的财产，其名下的车辆未能查控到，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1149号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月二十五日书记员  陈 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第68号
罪犯陈介冲，男，1978年10月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月18日作出了(2011)甬鄞刑初字第23号刑事判决，以被告人陈介冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行�关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈介冲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈介冲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈介冲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈介冲减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月四日
代书记员 何锦霞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更278号
罪犯向国庆，曾用名“向志桥”，绰号“二娃子”，男，1995年6月28日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2015年9月25日作出（2015）通刑初字第109号刑事判决，以被告人向国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯向国庆在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯向国庆服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯向国庆服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯向国庆减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓茳天
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终424号
上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人肖春明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）沈萃珠。
被上诉人（一审原告）杜洋。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人沈萃珠、杜洋商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4205号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，上诉人的实际办公场所位于花溪区，且本案争议房屋应位于贵阳市花溪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求内容及在卷证据材料，故本案为商品房预售合同纠纷案件。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区花果园路”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年九月六日
书记员 徐 佳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢8号
申请执行人：杨乐知，男，汉族，1987年7月14日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
杨乐知申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金4500元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）广汉民初字第1554号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第460号
原告：洪长光，农民，身份证
号码332522197104092778，住青田县季宅乡潘山村潘山110号
。
委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人：陈叶通，经
商，住丽水市莲都区金田小区*幢***室。
被告：傅良琪，公司董事长，
身份证号码3325011962********，现羁押浙江省十里丰监狱。
被告：云和县青山水电开发有限公司，
机构代码：729128623，住所地：云和县云坛乡靛青山村。
法定代表人：傅良琪。
原告洪长光与被告傅良琪、云和县青山水电开发有限公司
返还投资纠纷一案，本院于2010年6月17日受理后，依法组成
合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代
理人王善才、陈叶通，被告傅良琪、云和县青山水电开发有限
公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪长光起诉称，被告傅良琪于2003年9月称其投资云和
开发电站，投资回报年息10％收益，发电后按投资款分红。原
告即于2003年9月5日向被告交纳200
000元，被告出具了收条。但傅良琪以电站名义收取款项后从
未给原告发放分文利息或分红，亦未还本，也从未承认原告的
投资股东地位和权利，一直以“先还外帐”等借口拖延至今。
直到原告看到2010年5月19日的《处州晚报》刊登被告公司财
产已进入法院拍卖执行程序，到时原告的投资款将血本无归，
为此原告诉诸法院，要求被告傅良琪、云和县青山水电开发有
限公司连带返还原告投资款200000元及利息140
000元（按年息10％计算7年）。
被告傅良琪、云和县青山水电开发有限公司答辩称，原告
投资款系投入公司电站项目的资本金，傅良琪系以公司法定代
表人身份收取该款并投入公司，因此傅良琪没有偿还投资款的
义务，应当由云和县青山水电开发有限公司负责。云和县青山
水电开发有限公司在拍卖资产清偿外债后，如有剩余款可以归
还原告投资。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了1、
原、被告的身份证，证明原告的主体资格。2、被告企业的基
本情况及企业代码，证明公司的法人身份。3、被告傅良琪以
企业名义写的收条原件，证明原被告之间的权利义务关系。4
、股东会议决议，证明工商档案当中原告不是企业股东。5、
刑事判决书，证明此案应由云和法院管辖。6、工商行政处罚
决定书，证明被告公司的民事主体仍然存在。7、水电站拍卖
公告，证明公司的资产还在法院的掌控中。经庭审质证，被告无异议，本院确认原告证据具有证明力
。结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实依法予以认
定。另查明，云和县青山水电开发有限公司被吊销营业执照后
尚未清算，无法确认目前是否还有剩余资产和金额。
本院认为，被告傅良琪收取原告投资款系职务行为，应视
为原告和云和县青山水电开发有限公司之间成立投资关系，鉴
于云和县青山水电开发有限公司未清算，无法确定原告投资电
站项目盈亏情况，因此原告要求返还投资款证据不足，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条
之规定，判决如下：
驳回原告洪长光的诉讼请求。
本案案件受理费6400元，由原告洪长光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王 玮
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 叶 敏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第531号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该××董事长。
被执行人邓建方。
被执行人江冰枚（系邓建方之妻）。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与邓建方、江冰枚金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）双民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓建方、江冰枚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人邓建方、江冰枚按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓建方、江冰枚的财产进行了查证：被执行人邓建方、江冰枚无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邓建方、江冰枚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被�行人邓建方、江冰枚新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一六年一月十一日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第531号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区泰山路26号。
代表人贲丽娟，该行行长。
委托代理人刘立新，该行职员。
被执行人陈立新，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人陈立新金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第531号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年二月二十日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第531号
申请执行人刘素云，女，1951年12月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人李晓风，男，1974年1月26日生，汉族，农民，住双辽市。
刘素云与李晓风健康权纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年九月二十日作出的（2014）双双民初字第134号民事判决书，判令被执行人李晓风赔偿申请执行人刘素云医疗费等费用共计7163.35元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，被执行人按照和解履行完毕给付义务，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双双民初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 郭 春
二〇一五年八月三日
书记员 ：付俊生
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015�双执字第531号本院受理申请人李金柱申请执行人邵阳市华西房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》有之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知执 行 员  王波二〇一六年六月十日代理书记员  向阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4985号
原告：花允庆，男，1962年5月6日生，汉族，住无锡市惠山区，户籍在安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：吕炎（受花允庆的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市跨越汽车运输有限公司。
法定代表人：徐国庆，无锡市跨越汽车运输有限公司经理。
原告花允庆与被告无锡市跨越汽车运输有限公司（以下简称跨越汽车运输公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告花允庆及其诉讼代理人吕炎、被告跨越汽车运输公司的法定代表人徐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花允庆诉称：江苏省建苑岩土工程勘测有限公司无锡分公司将常州市宏阳广场吊车施工作业部分工程发包给跨越汽车运输公司，跨越汽车运输公司招用花允庆担任常州市宏阳广场吊车施工作业辅助工作，要求确认花允庆在受伤当日与跨越汽车运输公司构成劳动关系。
被告跨越汽车运输公司辩称：跨越汽车运输公司没有为花允庆办理过建立劳动关系的任何手续，也没有支付过工资，双方不存在劳动关系，要求驳回花允庆的诉讼请求。
经审理查明：跨越汽车运输公司与江苏省建苑岩土工程勘测有限公司无锡分公司达成协议，由跨越汽车运输公司承接常州市宏阳广场工地桩基检测吊运安装工作，双方约定了由江苏省建苑岩土工程勘测有限公司无锡分公司支付吊车安装费和安装配合工人工资的计算方法。登记在跨越汽车运输公司名下的吊车（号牌号码苏Ｂ×××××）由刘某某驾驶操作，实施上述吊运安装工作。2016年8月30号，刘某某与花允庆协商约定：刘德双请花允庆至常州市宏阳广场工地做吊机安装配合工作，由刘某某支付花允庆工资。2016年9月1日，花允庆在常州市宏阳广场工地配合刘某某操作的吊机工作时受伤。2017年5月，花允庆向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求确认其于2016年9月1日与跨越汽车运输公司之间存在劳动关系，劳动争议仲裁部门即作出不予受理的决定。
上述事实，由当事人陈述、花允庆提供的《不予受理案件通知书》、《接处警工作登记表》在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：跨越汽车运输公司承接常州市宏阳广场工地桩基检测吊运安装工作后，刘某某驾驶登记在跨越汽车运输公司名下的吊车在常州市宏阳广场工地做桩基检测吊运安装工作，刘某某以自己的名义请花允庆做吊机安装配合工作并承诺支付工资，花允庆不能证明其与跨越汽车运输公司有建立劳动关系的合意，跨越汽车运输公司与花允庆之间并不构成劳动关系，花允庆的诉讼请求依法不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回花允庆要求确认其受伤时与无锡市跨越汽车运输有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费5元，由花允庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱荣根
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初706号
原告：韩某，女，1988年12月5日出生，汉族，，现住阜城县。
委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1989年2月8日出生，汉族，，现住阜城县。
委托诉讼代理人：王友桥，男，1963年10月19日出生，住阜城县，系王某1之父。
原告韩某与被告王某1抚养费纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩某及委托诉讼代理人侯连俊、被告王某1委托诉讼代理人王友桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告自××××年××月××日至2017年3月4日抚养费，每年贰万元，共计4万元整。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子名王某2，原、被告于××××年××月××日在民政局离婚，离婚协议约定，婚后生一儿子王某2归女方抚养，男方每年付抚养费贰万元，但是离婚后，被告不履行离婚协议的约定，至今未付抚养费。
王某1辩称，不同意给付原告所主张的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育—子名王某2；原、被告于××××年××月××日在民政局离婚，离婚协议约定，婚生儿子王某2归女方抚养，男方每年付抚养费贰万元；双方协议离婚后，原告一直在被告家与被告共同生活，但未再办理结婚登记手续。2016年4月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告搬回娘家居住，从此双方再未共同居住。上述事实有原告与被告当庭陈述、离婚协议、离婚证及王某2户口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告离婚时在离婚协议中约定，婚生儿子王某2归女方抚养，男方每年付抚养费贰万元整，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效；原告要求被告依协议约定支付儿子抚养费，应予支持；原告要求被告支付儿子自××××年××月××日至2017年3月4日的抚养费，但因原、被告离婚后，双方又共同生活至2016年4月，双方共同生活期间儿子的抚养费已共同支付，故原告要求被告支付上述期间抚养费没有事实依据，不予支持；2016年4月至2017年3月4日原告单独抚养儿子11个月的时间，被告应依据协议约定支付抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告王某1自判决生效之日起十日内给付原告韩某2016年4月至2017年3月4日王某2抚养费18,333元。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告韩某负担220元，被告王某1负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一七年五月二十六日
书记员 庞志鹏
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1404号
原告：李庆康，男，汉族，1973年4月16日出生，住广州市从化区，
被告：刘良希，女，1991年8月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告李庆康与被告刘良希民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆康到庭参加了诉讼，被告刘良希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：被告与原告是朋友关系。2011年6月1日，被告称因有事需要现金周转，提出向原告借款16000元正，没有约定还款日期。在被告百般哀求之下，原告在2011年6月1日以银行转账方式借给被告8000元正，当日共借款16000元正，同日被告写下《借据》一份，在借款人处签名确认并写下自己的身份证号码。
在2011年6月1日借款没有还款的情况下，被告于2011年7月1日再次因现金周转向原告借款13000元，没有约定还款日期，原告以现金方式给付被告现金13000元，被告写下《借据》一份，在借款人处签名确定并盖指模和写下自己的身份证号码。原告与被告之间成立借款合同关系，至2017年4月份，经原告多次催促后，被告仍没有偿还借款的意思表示，电话联系一直处于关机状态。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告立即偿还借款本金29000元，其中2011年6月1日借款16000元按月息2分计算，利息为22080元，另外2011年7月1日借款13000元按月息2分计算，利息为17680元，合计：68760元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘良希无答辩。
经审理查明：2011年6月1日，被告向原告借款并立下《借据》，记载：本人刘良希借到李庆康现金壹万陆仠元正（￥16000.00），每月利息按2分钱利息，签据地点从化歌域，发生问题从化市法院处理。被告在借款人处签名并写下身份证号码。
2011年7月1日，被告再次向原告借款并立下《借据》，记载：本人刘良希借到李庆康现金壹万叁仟元正（￥13000.00），如有诉讼从化人民法院处理。每月利息按2分钱计算。被告在借款人处签名按指纹并写下身份证号码。
庭审中，原告自认在起诉之后，被告通过微信转账的方式支付了5000元，原告主张该5000元是支付利息，并明确本案的利息请求为要求被告从借款之日起按月息2分计算至还清款项之日止。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告分两次向原告立下《借据》确认向原告借款共29000元，并约定按每月2分计息，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告催讨，现经原告催讨，被告一直未归还，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。至于原告自认被告已经支付的5000元，因双方之间未就还款事项做出约定，按民间借贷交易习惯应先归还利息，多余款项抵扣本金，故原告要求被告清偿借款本金29000元及从借款之日起按月息2分计算利息至还清款项之日止符合法律规定，本院予以支持，但被告已经支付的5000元利息应予扣除。被告刘良希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良希自本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金29000元及利息（以16000元为本金，从2011年6月1日起至本院确定的还款之日止按月息2分计付；以13000元为本金，从2011年7月1日起至本院确定的还款之日止按月息2分计付，但以上利息金额需扣除5000元）给原告李庆康；
二、驳回原告李庆康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1519元，由被告刘良希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕存阳
人民陪审员 何韶敏
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡 蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5385号
原告：丁某某，女，住。
委托诉讼代理人：刘世宁，湖南百信律师事务所律师。
被告：张某某，女，住。
委托诉讼代理人：田某某，男，住。
被告：田某某，男，住。
原告丁某某与被告张某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人刘世宁、被告张某某的委托诉讼代理人田某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告140000元；2、被告自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%标准支付原告利息；3、被告连带赔偿原告实现债权的费用8000元；4、被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：2016年6月30日被告田某某向原告借款140000元，约定每月还10000元，被告张某某以其所有的房产权号为412009288的房屋作为担保。现被告未向原告归还借款。
被告张某某、田某某辩称，原告与被告田某某是情人关系，140000元借条是在原告的逼迫下打的，借条上被告张某某的名字被告田某某书写的，房屋抵押也是在原告的逼迫下签字的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告于2015年至2016年期间借给被告田某某140000元，其中通过手机微信转账61110元，2016年6月30日被告田某某出具借条，此款被告田某某主要用于偿还因赌博所借的高利贷本息。此后，原告多次向被告田某某催收未果。另查，被告张某某与被告田某某于2000年登记结婚，于2016年11月14日登记离婚。
本院认为，一、原告与被告田某某的借款行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定。被告田某某在原告催收后应当积极履行还款义务，原告要求被告田某某立即归还借款本金140000元的诉讼请求合法，本院予以支持。二、关于本案借款的利息计算，根据法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%标准支付利息给原告的诉讼请求不予支持。三、被告田某某所借原告的140000元不是被告田某某、张某某夫妻共同生活所负的债务，不应由被告张某某偿还。故对原告请求被告张某某连带偿还140000元给原告及被告张某某连带承担本案诉讼费保全费的诉讼请求不予支持。四、原告要求被告连带赔偿原告实现债权的费用8000元，双方没有约定，且原告没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、田某某于本判决生效之日起十日内向丁某某归还借款140000元；
二、驳回丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3260元，由丁某某负担1000元，由田某某负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 柳满希
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 冰
附：本判决引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。