wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5878号
原告范丽琴，女，1967年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人袁静，上海市光明律师事务所律师。
被告张丽萍，女，1961年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告范丽琴诉被告张丽萍借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，先依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序审理。2014年4月21日，本案裁定中止审理。2015年10月28日，本案恢复审理，于同日公开开庭进行了审理。原告范丽琴（仅参加了本案的第二次庭审）及其委托代理人袁静，被告张丽萍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽琴诉称，案外人崔某某在其与被告的婚姻关系存续期间于2012年9月13日因经营所需向原告借款人民币（以下币种同）50万元。原告与崔某某于9月13日签订了借款合同并在上海市宝山公证处办理了具有强制执行效力的债权文书的公证书。原告于2012年9月13日将50万元汇入崔某某的账户，后因其逾期未还，原告催讨无果后于2013年9月25日向上海市浦东新区人民法院申请执行。系争借款系被告与崔某某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。诉请：依法判令被告对经公证的执行证书中所确定的崔某某向原告所借的借款本金50万元承担连带清偿责任。
被告张丽萍辩称，被告与崔某某原系夫妻关系，两人于1987年12月28日登记结婚，2013年8月15日在民政部门办理了离婚登记手续。原告借钱给崔某某时，被告是不知道的，崔某某没有将钱拿回家，系争借款是崔某某的个人债务。系争借款是崔某某以在澳门投资生意为由向原告借的，并许诺给原告月息10%-15%，每月都还给原告利息，与它案向原告的相关借款一起共已归还了利息170万元左右。崔某某因诈骗罪已被判刑。被告是在相关案件案发后才知道崔某某的行为，其行为同样对被告及被告的儿子造成了伤害。表示不同意原告的诉请。
经审理查明，被告与崔某某于1987年12月28日登记结婚，2013年8月15日在民政部门登记离婚。2012年9月13日，崔某某向原告借款50万元并向原告出具借条、收条。2012年9月13日，崔某某（乙方，借款人）与原告（甲方，出借人）签订借款合同，约定：甲方向乙方出借本金50万元，借款期限自2012年9月13日起至2012年12月12日止等；本合同经公证后即成为具有强制执行效力的债权文书，借款人不履行或履行不适当的，借款人愿意接受人民法院的依法强制执行。崔某某与原告于2012年9月14日向上海市宝山公证处申请办理赋予上述借款合同具有强制执行效力的公证，该公证处于2012年9月18日出具具有强制执行效力的债权文书的公证书。2013年9月24日，上海市宝山公证处出具公证书，其内容为：执行证书。其中的申请执行人为原告，被申请执行人为崔某某，执行标的为：1、借款本金50万元；2、逾期利息74，400元，其中逾期利息暂计算至2013年8月12日；3、自2013年8月13日起至上述本金清偿日之前，因被申请执行人不履行或者不适当履行而发生的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，即月息1.86%）。崔某某出具的相关承诺书显示：2012年至2013年间，崔某某向原告所借的多笔借款共计345万元（其中既包括本案系争借款，还包括案外其它借款）。审理中，原告亦确认该金额。
另查明，上海市第一中级人民法院于2015年4月23日作出第69号刑事判决书，该判决书经审理查明：……2011年9月至2013年9月间，崔某某为偿还个人债务，利用其公务员身份骗取他人信任，……，单独或伙同焦鸽萍骗取张瑜等28名被害人共计2，092万余元；其中共同诈骗张瑜等7名被害人钱款共计416万余元。嗣后，两人将上述钱款用于归还债务，支付高额利息及挥霍。……上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：……第二组证据：证明崔某某、焦鸽萍实施诈骗犯罪的证据。第一部分：关于崔某某实施诈骗的证据：……6.被害人范丽琴等的陈述及提供的相关借条、转账凭证、收条、《司法会计鉴定意见书》等共同证实：……。判决：一、崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二百万元。……三、追缴崔某某违法所得一千六百七十五万一千八百零九元五角，追缴焦鸽萍违法所得二千三百一十万七千二百元，追缴两人共同违法所得四百十六万九千七百四十元后发还各被害人，不足部分责令退赔。焦鸽萍对该判决不服提出上诉。上海市高级人民法院于2015年9月7日作出（2015）沪高刑终字第52号（以下简称第52号）刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该院查明的事实和证据与原判相同。崔某某在公安机关对其所作的笔录中表示：范丽琴是2012年3月经别人介绍认识的，当时其以在澳门投资做生意为由向范丽琴借款，许以月息10%-15%。2012年7月4日，范丽琴向崔某某尾号117的工商银行账户汇款50万元，当天崔某某给范丽琴写了50万元的借条。同年8月21日，范丽琴向崔某某上述账户汇款50万元，当天崔某某给范丽琴写了50万元的借条。同年9月7日，范丽琴向崔某某上述账户汇款50万元，当天崔某某给范丽琴写了50万元的借条。同年9月13日，范丽琴向崔某某上述账户汇款50万元，当天崔某某给范丽琴写了50万元的借条。2013年1月16日，范丽琴向崔某某上述账户汇款65万元，同一天范丽琴向崔某某尾号1125的建设银行账户汇款55万元，当天崔某某给范丽琴写了一张120万元的借条，总共从范丽琴这里拿了320万元。钱大部分被崔某某拿去还之前的高利贷了，还有被崔某某消费掉了。崔某某每个月都还利息给范丽琴，记得总共还了170万元左右。审理中，原告表示：崔某某在上述笔录中关于还款情况的陈述不属实，崔某某确实还过款，但还的都是利息而非本金（本金分文未还），金额也不是170万元。崔某某在本院对其所作的谈话笔录中表示本案系争借款在上述刑事案件中已经处理了。
以上事实，有原告提供的被告与崔某某的婚姻登记档案证明书、离婚登记摘要、自愿离婚协议书、借款合同、具有强制执行效力的债权文书的公证书、内容为执行证书的公证书、借条、收条、中国工商银行个人业务凭证、崔某某出具的承诺书，被告提供第69号刑事判决书、公安机关对崔某某所作的笔录（部分）复印件，本院调取的第69号刑事判决书、第52号刑事裁定书，本院对崔某某所作的谈话笔录，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据第69号刑事判决书、第52号刑事裁定书、公安机关对崔某某所作的笔录、本院对崔某某所作的谈话笔录以及原告与崔某某间的其它相关借款的情况，应认定本案系争借款系崔某某对原告的诈骗款，并非崔某某与被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。对于原告的诉请，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范丽琴的诉讼请求。
案件受理费8，800元，由原告范丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
审 判 员 谢辉东
人民陪审员 张德义
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执267号
被执行人付某。
被执行人付某因犯贩卖毒品罪，被鹤峰县人民法院以（2016）鄂2828刑初32号刑事判决书判处追缴违法所得人民币200元。判决生效后，被执行人付某未履行判决书所确定的缴纳违法所得义务，鹤峰县人民法院刑庭于2016年6月17日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人付某的亲属缴纳了违法所得人民币200元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2016）鄂2828刑初32号刑事判决书关于被执行人付某被判处追缴违法所得内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 肖 松
审判员 胡爱民
二〇一六年六月二十日
书记员 郑志青
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初359号
原告：付振山，男，1955年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托代理人：杨岐法，山东恒信德律师事务所律师。
被告：吴延昭，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告：田玉美，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
原告付振山与被告吴延昭、田玉美加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付振山及其委托代理人张华、杨岐法到庭参加诉讼，被告吴延昭、田玉美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告付振山与被告吴延昭签订了加工定做合同，原告已经按照合同约定履行完毕，被告尚欠原告108000元，原告多次催要未果，特提起诉讼，要求判令被告支付货款98000元及违约金，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吴延昭、田玉美未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2005年11月5日，被告吴延昭与原告签订了定货加工销售合同，合同约定“加工无机管道3000米，单价36元，合计金额108000元。2005年11月8日，需方到供方厂内自取，2005年12月30日前付款50%，春节前付款80%，余款2006年11月前一次性付清“。2005年11月8日至2006年6月9日期间，原告将合同约定货物全部发完，2012年3月4日，原、被告双方进行了结算，被告吴延昭给原告出具了一张借据，内容为“今欠付振山无机风管款玖万捌仟元整，长期有效，4月份还款，到期不还计息（按三分息计算），经手人吴延昭，2012年3月4日。”因利息约定过高，原告同意法庭调整，自2015年5月1日起按年利率24%计算利息。庭审中，原告不再要求被告田玉美承担还款责任。
以上事实由原告提供的定货加工销售合同、发货清单、借据及其陈述予以证实。
本院认为，原告为被告加工无机管道，被告提货后应当按照约定支付款项。故原告要求被告支付货款98000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告要求被告自2015年5月1日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告根据合同相对性原则，不再要求被告田玉美承担还款责任，故本院驳回其对田玉美的诉讼请求。被告吴延昭、田玉美经本院传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴延昭于自本判决生效之日起十日内偿还原告98000元及逾期利息（自2015年5月1日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、保全费1070元由被告吴延昭负担3320元，原告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远锋
人民陪审员 张秀英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 耿姗姗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第1375号
原告于明远，男，1996年12月25日出生。
法定代理人唐晓娟，女，1973年5月3日出生。
被告于刚，男，1970年10月11日出生。
原告于明远与被告于刚所有权确认纠纷一案,本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员闫海岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明远的法定代理人唐晓娟，被告于刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告系父子关系，2001年8月份，被告与原告的母亲离婚，双方约定座落于元宝山区五家矿一工村12栋4户房屋拆迁后归原告所有，现该房屋经政府规划，已拆迁安置到平庄慧宁小区39栋4单元461号但一直被被告占有使用，原告多次找被告协商未果，为此原告诉至法院，请求人民法院判令座落于元宝山区五家矿一工村12栋4户经拆迁后所得房屋系元宝山区平庄慧宁小区39栋461号归原告所有，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求,向本院递交了下列证据:
1、（2012）元民初字第2565号民事调解书1份，用以证实婚生子于明远即本案原告变更为由唐晓娟抚养；
2、（2003）元民初字第2151号民事调解书1份，用以证明原告于明远之母唐晓娟与其父于刚离婚时，约定位于元宝山区五家煤矿一工村12栋4户房屋一处房改后所有权归于明远所有，现在暂时由唐晓娟居住，将来房改的一切费用由于刚负担。
被告辩称，1、答辩人系五家矿工人，所居住的五家矿一工村十二栋四户的房屋是单位解决就业职工等夹心层群体住房困难的一个产品，仅有使用权，没有产权，不归个人所有而是政府等公共机构所有，用低于市场价格或承租者承受起的价格，向就业职工出租的。2011年，经政府规划将五家矿一工村定为采煤沉陷区并进行棚户改造，用低于市场价格安置到平庄慧宁小区39-461号，购房款系答辩人个人出资购置，此房应当系个人财产，房改房是根据职工职务，工龄等多种因素综合考虑，而给职工的福利，按房改价政策出售是国家多年实行低工资制度后的福利补偿，是给职工等于将多年积累的工资差额一次性补发给职工。2、答辩人与被答辩人母亲于2001年8月份离婚，离婚协议注明五家矿一工村十二栋四户平房房改后赠与孩子，这属于赠与性质，房产交付是以登记为准，如果不进行变更登记，房产的权属就没有发生变更，登记在谁名下，产权就归谁，任何人不得干涉，赠与未实现之前，赠与人随时可以撤销赠与，房屋没有过户到孩子名下，那么赠与也就没有完成，房子还属于付款方，作为房屋产权人，对该房有使用权，为此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为支持辩解主张，被告提交下列证据材料：
3、2012年12月24日，赤峰五家物业管理有限责任公司出具的房屋产权证明，用以证实位于元宝山区平庄慧宁小区39号楼461室产权属于于刚所有，面积66.74平方米；
4、2012年9月24日，平庄矿区采煤沉陷区综合治理办公室出具的收据2枚，用以证实于刚向该办公室交房款70456元；
5、2011年1月26日，元宝山区房地产交易市场出具的税票1枚，用以证实于刚交款50元，公租房变更为私房；
6、户主姓名为于刚的户口簿主页1枚，用以证实元宝山区五家镇五家一工村家属平房12栋4号属于公租房；
7、常住人口登记卡1枚，用以证实于刚和妻子管青梅共同拥有本案争议的房屋。
上述证据材料，经庭审举证、质证，被告对1、2号证据材料无异议，本院依法确认。原告对证据材料3的真实性有异议，其余均无异议，但对被告提供的证据材料所证实的事实有异议，本院依法确认。
根据上述确认的有效证据，结合当事人陈述印证以下本案事实：被告于刚和唐晓娟分别系原告于明远父母，二人于2003年8月18日在元宝山区法院以（2003）元民初字第2151号民事调解书离婚，调解书确定，于明远由唐晓娟抚养，位于五家煤矿一工村12栋4户房屋一处（以下简称12栋4户）房改后的所有权归于明远所有，现暂由唐晓娟居住，将来房改的一切费用由于刚负担。该房屋由唐晓娟、于刚婚后共同出资购置。离婚后唐晓娟、于明远、于刚先后在此房居住。2009年唐晓娟携子于明远迁出。2012年11月27日，唐晓娟与于刚在元宝山区法院以（2012）元民初字第2565号民事调解书确定于明远变更为由唐晓娟抚养。2011年，12栋4户房屋拆迁，安置到元宝山区平庄慧宁社区39号461室，费用由于刚交纳，房屋由其管控，未办理产权登记。现原告于明远和唐晓娟承租元宝山区平庄镇如意家园小区康怀林的房屋居住。
本院认为：12栋4户房屋系于刚、唐晓娟婚后购置，二人离婚时约定该房屋房改后的所有权归其子于明远所有，依法应认定为父母对儿子道德义务性质的赠与，法定不予撤销。原房屋被拆迁安置到平庄慧宁小区39栋461室，该房屋即为受赠物。于明远做为受赠人有权要求交付。被告辩解称原房屋系个人出资购置、房产没有登记过户、赠与未完成的理由，于法无据，本院不予考虑。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
被告于刚于本判决生效后十日内把位于元宝山区平庄镇慧宁小区39号楼的461室的产权登记在原告于明远名下，费用由被告于刚承担。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告于刚负担。以上诉讼费用原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫海岗
二O一三年八月二十日书记员陈志伟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第4196号
原告肖红，女，汉族，生于1974年10月28日，四川省苍溪县人。
委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告黎凯，男，汉族，生于1985年3月15日，四川省旺苍县人。
原告肖红诉被告黎凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨映全到庭参加诉讼，被告黎凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红诉称，2015年6月27日、2015年7月6日，被告因周转资金困难，分两次向原告借款共计人民币35000元，口头约定按民间借贷四倍计息至付清时止，借条载明了归还期限，时至今日，被告不但未按书面和口头约定归还借款，还将手机关机，原告为维护自身合法权益，特诉诸法律，请求依法判令被告立即归还所借原告现金35000元整及利息，利息自借款之日起按同期人民银行贷款利率四倍计算至付清之日止；诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、原、被告身份证信息，欲证明双方系适格的诉讼主体；
2，两份借条，2015年6月27日和7月6日，约定了还款期限，按银行同期利息四倍计息，欲证明原被告借款的事实。
被告黎凯未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，被告黎凯因经营需要资金周转，遂向原告肖红借款。2015年6月27日，被告向原告出具了借条一张，写明“今借到肖红人民币现金15000.00元整（大写：壹万伍仟圆整），定于2015年7月15日前按时金额归还。借款人：黎凯，2015年6月27日。”。2015年7月6日，被告再次向原告出具了借条一张，写明“今借肖红人民币现金20000.00元整（大写：贰万圆整），2015年7月15日归还。借款人：黎凯，2015年7月6日。”。后被告未按借条约定时间向原告履行还款义务，现原告请求依法判令被告立即归还所借原告现金35000元整及利息，利息自借款之日起按同期人民银行贷款利率四倍计算至付清之日止；诉讼费由被告承担。
上述事实有身份信息、借条等予以证实。
本院认为，被告黎凯因经营需要而向原告肖红借款共计35000元，并于2015年6月27日和2015年7月6日向原告出具了二张借条，该借条注明了借款金额以及归还时间，但至今被告未向原告履行还款义务，故被告应承担向原告归还借款并支付相应利息的民事责任。因双方未在借条中约定利息的计算方式，而原告也未举出证据证实双方就利息进行了明确约定，故本院依法只支持从还款之日（2015年7月15日）起按年利率6%计算的利息。被告黎凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎凯在本判决生效后五日内向原告肖红归还借款人民币35000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2015年7月15日起至本金付清为止）；
二、驳回原告肖红的其他诉讼请求。
如果被告黎凯未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告黎凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜萌
二０一五年十二月三十日
书记员 石磊
辽宁营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民二初字第158号
原告营口海天岩土工程实业有限公司。
法定代表人田玉砚，系该公司董事长。
被告大连安泰建设有限公司。
本院在审理原告营口海天岩土工程实业有限公司诉被告大连安泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口海天岩土工程实业有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间就争议的事项提起撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口海天岩土工程实业有限公司撤回起诉。
案件受理费15，724元，减半收取7，862元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第461号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人蔡宁，男，1976年7月21日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，初中文化，无业。2000年10月31日因犯贩卖毒品罪被原铜仁市万山特区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人蔡宁犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人蔡宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日18时许，被告人蔡宁接到吸毒人员李X（绰号“包子”）要求向其购买毒品的电话，被告人蔡宁同意后，二人来到约定的铜仁市碧江区第八小学对面的人行道上进行交易，李X以100元人民币的价格从被告人蔡宁处购买了一个重0.17克的海洛因零包。交易完成后，二人准备离开时被公安机关当场抓获，从被告人蔡宁处缴获毒资人民币100元，从吸毒人员李X处缴获海洛因0.17克，
上述事实，被告人蔡宁在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单、被告人蔡宁的户籍证明、毒品称量记录、证人李X的证言、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）268号理化检验鉴定报告、铜仁市公安局万山分局万山派出所证明、被告人蔡宁的刑满释放证明书、被告人蔡宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡宁违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡宁犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人蔡宁的刑事责任。被告人蔡宁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡宁曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品罪的再犯，应依法从重处罚。综上，本院决定对被告人蔡宁在从重处罚的基础上对其从轻处罚。被告人蔡宁违法所得人民币100元，依法予以没收。公诉机关提出被告人蔡宁具有坦白情节、系毒品再犯的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡宁违法所得人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00042号
原告：魏要武，男，1968年8月15日出生，汉族，淮南市人，工人。
被告：陶桂兰，女，1956年3月27日出生，汉族，淮南市人，无职业。
原告魏要武诉被告陶桂兰民间借贷纠纷一案，由原告魏要武于2013年12月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员蒋春阳适用简易程序进行了审理。于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告魏要武和被告陶桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏要武诉称，2010年6月12日，李刚（已去世）以需要资金周转为由向原告借款17000元，并给原告出具一份内容为“今借魏要武人民币壹万柒仟元整（17000.00元）”的借条。后原告多次找李刚要求清偿借款，李刚推诿不给。2013年8月，李刚因病去世后，原告又找到李刚妻子陶桂兰索要借款未果。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告偿还借款17000元。
被告陶桂兰未提交书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉李刚生前向其借款17000元的事，李刚在有病住院期间没有交代有该笔借款。另外李刚生前曾与原告有过合伙做生意的关系，可能双方还有帐目没有分清。综上所述，原告仅凭一张借条要求被告偿还借款，不应予以支持。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了一下证据：
内容为“今借魏要武人民币（17000）壹万柒仟元整，借款人李刚，2012.6.12号”的借条一份，证明李刚生前向其借款17000元。
被告对原告提交的证据的真实性和证明观点未作承认或否认的表示。
对证据的分析与认定：
被告对原告提交的证据的真实性和证明观点未作承认或否认的表示，应视为对该证据的真实性及证明观点的认可。
根据当事人的陈述、举证、质证，经本院综合分析认定的事实如下：
2012年6月12日，李刚向原告借款17000元，由李刚给原告出具一份内容为“今借魏要武人民币（17000.00）壹万柒仟元整的借条，该笔借款至今未偿还。为此原告起诉被告偿还借款17000元。
另查明，被告与李刚生前系夫妻关系，李刚因病于2013年8月13日去世。
本院认为，李刚生前向原告借款17000元的事实，有李刚书写的借条在卷佐证，其借贷关系成立，受法律保护。李刚向原告借款17000元时，与被告系夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李刚生前借取的该笔钱款，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告偿还的理由正当，本院予以支持。被告称李刚生前曾与原告有过合伙做生意的关系，可能双方还有帐目没有分清，因其在诉讼中没有提供证据证明，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陶桂兰偿还原告魏要武借款17000元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告陶桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 蒋春阳
二〇一四年二月十七日
书记员 徐 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确应当为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法五民初字第187号
原告珠海德诚汇泰供应链管理有限公司，住所地珠海市斗门区新青科技园新青二路11号综合楼3号铺。
法定代表人汪卫国，系公司总经理。
委托代理人周保源，广东友邦方达律师事务所律师。
被告珠海市爱森特电子科技有限公司，住所地珠海市富山工业园三村片珠海卓胜环保建材有限公司厂房3（珠海凯德斯电子科技有限公司3号厂房B）。
法定代表人佘才毅，该公司总经理。
原告珠海德诚汇泰供应链管理有限公司（以下简称德诚汇泰公司）诉被告珠海市爱森特电子科技有限公司（以下简称爱森特公司）买卖合同纠�一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德诚汇泰公司的委托代理人周保源到庭参加了诉讼，被告爱森特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德诚汇泰公司诉称：2013年1月1日，原、被告签订《销售合同》，双方在该合同中约定了结算方式、付款方式及逾期付款的违约责任，具体为被告通过电子传真下订单的方式购买原告的PCB专用板材原料，原告依被告所购内容送货给被告，被告收货后按月结60天的方式付款给原告。前期被告均能依期付款，但自2013年4月起，被告在收货后并未依约定付清货款给原告。经对帐确认，被告尚欠2013年4月至8月的货款共357940元。原告多次向被告追讨，但被告仍拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、要求被告向原告支付货款人民币357940元。二、要求被告自2013年7月1日起，依约定支付逾期付款违约金给原告（暂计至2013年9月13日止为11049.31元）；三、判令被告向原告支付律师费人民币8000元；四、由被告承担本案诉讼费。
原告德诚汇泰公司为其主张向本院提供了如下证据：
一、《销售合同》1份，拟证明原、被告之间存在购销合同关系，以及双方约定的结算方式、付款方式、违约金计算标准及如果由此引起诉讼被告应承担律师费等事实。
二、《授权通知书》1份，拟证明被告向原告出示其员工的授权权限。
三、《对帐单》5份，拟证明被告已确认欠原告货款357940元及被告已构成违约的事实。
四、2013年3月至8月间的《订购单》和《送货单》各14份，拟证明被告向原告订购PCB专用板材原料、原告已依被告的订单送货给被告完成了交货义务及被告没有支付货款已构成违约的事实。
五、《违约金明细表》1份，拟证明被告逾期付款的违约金计算方法。
六、《爱森特公司货款汇总表》1份，拟证明被告每期应支付货款的金额、日期及逾期付款违约金的起计日。
七、《委托代理合同》及发票各1份，拟证明原告因本案纠纷委托广东友邦方达律师事务所律师代理诉讼，并已支付8000元律师服务费的事实。
被告爱森特公司缺席，也没有提交答辩状，视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明案件事实，本院对原告所交证据的证明力予以确认。
经开庭审理，结合原告提交的证据，本院查明如下事实：
原、被告自2012年5月起一直有生意往来。2013年1月1日，原、被告签订《销售合同》，被告向原告购买PCB专用板材原料，双方在该合同中约定了结算方式、付款方式及逾期付款的违约责任，具体交易方式为被告通过电子传真下订单，原告依被告订单送�给被告，被告收货后按月结60天的方式付款给原告。双方在合同中约定了两项违约责任：一是支付逾期付款违约金，合同第四条第二款第（四）项约定，如被告未按规定日期向原告付款，每逾期一天，应按延期付款总额的1‰支付逾期付款违约金给原告，直至全部货款清偿为止；二是律师费、诉讼费，合同第四条第二款第（十）项约定，被告逾期支付货款，致使原告通过诉讼等法律程序解决纠纷所产生的律师费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。合同签订后，原告如约送货给被告，前期被告亦均能依期付款，但自2013年4月起，被告收货后并未依约定付清货款给原告，经对帐确认，被告尚欠2013年4月至8月的货款共357940元。原告多次向被告追讨，但被告依然未还款，双方由此产生本案诉讼纠纷，原告提出上述的诉讼请求。
另查明，根据原告的诉讼保全申请，本院于2013年9月18日作出（2013）珠斗法五民初字第187号民事裁定，查封了被告价值370000元的财产。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订购销合同后，被告通过电子传真订货、原告送货上门的交易习惯已成立了买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。对于欠原告的货款357940元未付的事实，被告在对帐单上签名、盖章进行了确认，且有订购单、送货单等证据佐证，本院对该欠款事实予以确认，被告应当清偿。双方约定了月结60天付款的支付方式，但被告至今未依约定的期限付清货款，其行为已构成违约；双方同时约定了违约责任，该约定没有违反法律、法规的禁止性规定，而且违约金的支付标准双方约定明确，律师服务费有委托代理合同及收费发票为证，被告应当依约支付违约金及承担律师服务费。故原告要求被告清偿欠款357940元并支付违约金、律师费的诉请，有事实和法律依据，理由充足，本院依法予以支持；但违约金的计算标准应以本院核定的为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市爱森特电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海德诚汇泰供应链管理有限公司支付货款357940元及逾期付款违约金（分别以欠款本金76640元，从2013年7月6日计起；以欠款本金94920元，从2013年8月9日计起；以欠款本金100910元，从2013年9月6日计起；以欠款本金62070元，从2013年10月5日计起；以欠款本金23400元，从2013年11月5日计起；均按每日1‰计算，计至本判决确定支付日止）。
二、被告珠海市爱森特电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海德诚汇泰供应链管理有限公司支付律师服务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9325元（其中保全费2370元），由被告珠海市爱森特电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 温 海
审 判 员 黄文涛
代理审判员 刘璧蓬
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 邓颖豪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5518号
原告：李连山，男，1957年4月22日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：赵翠枝（原告之妻），女，1968年5月9日出生，汉族，住址郑州市。
被告：李爽，女，1992年5月12日出生，汉族，住址郑州市中原区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410000744059881K，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。
负责人：郭强，总经理。
被告：孙红永，男，1966年7月4日出生，汉族，住址郑州市中原区。
原告李连山与被告李爽、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、孙红永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。2017年10月18日，原告以与保险公司达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的若干意见》第三十八条规定，裁定如下：
准许原告李连山撤诉。
案件受理费149元，予以退回。
审判员 赵 晖
二〇一七年十月十八日
书记员 李聪楠
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1436号
原告秦兴刚，男，汉族，生于1953年10月25日，住河南省三门峡。
被告高铁巷，男，汉族，成年，住河南省三门峡。
原告秦兴刚诉被告高铁巷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兴刚到庭参加了诉讼，被告高铁巷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦兴刚诉称：2014年11月27日，被告从原告处借款5万元，并向被告写下欠条一份，到还款日期后，被告避而不见。原告多次讨要，被告以种种理由拒不偿还借款。现请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息5000元。
被告高铁巷在法定答辩期内未向本院递交答辩状，亦未到庭。
原告秦兴刚向本院提供的证据有：借条一份，欲证实被告向原告借款5万元。
被告高铁巷未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月27日，被告从原告处借款5万元，并向被告出具借条一份，载明“今借到秦兴刚现金伍万元整（50000），借款人高铁巷”，原告多次讨要，被告至今未付。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：被告向原告借款5万元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未及时归还原告借款，对此纠纷的产生，应承担过错责任。原告要求被告支付借款5万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息5000元，即从2014年11月27日起至起诉之日止按1分2厘计算的利息，因被告在借款时双方未约定还款期限，亦未约定利息，故原告要求被告支付借款利息之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高铁巷支付原告秦兴刚借款50000元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告秦兴刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.50元，由原告承担57.50元，被告高铁巷承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡祁亮
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1520号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人阮文军，该联社大靖信用社主任。
被告王玉霞，女，住甘肃省古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，男，1970年3月15日生，汉族，住古浪县古浪镇街西居委会商业路95号，系该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社与被告王玉霞、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人阮文军、被告古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文到庭参加了诉讼，被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年9月11日，被告王玉霞以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社借款80000元，约定2014年9月10日偿还借款本息，借款年利率为9.15%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告王玉霞未偿还借款本息，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。现要求被告王玉霞偿还借款80000元及利息，被告金桥担保有限责任公司承担连带清偿责任。
被告王玉霞未作答辩。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，古浪县金桥担保有限责任公司确实为该笔借款向王玉霞提供担保，担保期限为借款到期之日起二年。借款人未能偿还借款本息，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金80000元及利息，由谁负责偿还。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了借款借据、个人借款∕保证担保合同、担保书、古浪县妇女小额担保贷款审核表各1份，证明被告王玉霞向原告借款80000元，由被告古浪县金桥担保有限责任公司提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年，逾期偿还则年利率上浮50%计付利息的事实。
被告古浪县金桥担保有限责任公司对上述证据无异议。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的证据，来源合法、客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年9月11日，被告王玉霞以养殖为由，由被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款80000元，约定2014年9月10日偿还借款本息，借款年利率为9.15%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告王玉霞未偿还借款本息，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉霞向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告王玉霞应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县金桥担保有限公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县金桥担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉霞在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款80000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张占奎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1520号
原告：马某甲。
委托代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。
被告：胡某。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥，人民陪审员安慧参加评议的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人杜春艳，被告胡某及其委托代理人曾春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告经人介绍相识并于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一子马某乙，婚后原被告感情一般，偶因生活琐事争吵，被告心胸狭隘，生性多疑，经常怀疑原告与她人有染，被告稍有不顺便借此与原告吵架，给原告的生活、工作带来很多困扰。被告因妒生恨。2014年11月15日凌晨3点钟，被告趁原告熟睡之机用锤子击打原告头部，将原告头部打伤，并扬言打死原告她也不活了，原告向派出所报案并去医院，后因被告无理取闹严重影响原告正常工作，经单位领导出现，原告不得已先行撤诉。但原被告一直分居至今。原被告婚姻关系存续期间，2013年8月，原被告共同贷款购买了一套住房，已偿还贷款近六万元，依法系夫妻共同财产，请法院依法分割，婚生子马某乙随原告共同生活，由被告给付抚养费。综上，被告的行为已构成家庭暴力，原告无法与之共同生活，且原被告分居已一年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，所以原告特起诉，请贵院调判如诉请。
被告胡某辩称，一，夫妻双方感情并未破裂，答辩人不同意离婚，根据我国婚姻法第32条之规定，该条款还具体列出了认定夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》明确规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。首先从婚姻基础来看，答辩人与原告经人介绍相识，双方通过充分的相互了解，彼此之间感觉性格、爱好，生活习惯等都非常适合，步入了婚姻的殿堂，可以说答辩人与原告的婚姻基础是非常牢靠的。其次，从婚后感情来看，答辩人与原告结婚10多年来，夫妻感情一直很好，夫妻恩爱是朋友和邻里都羡慕的事实。答辩人与原告于2004结婚以后，与公婆同住在一个50多平方米的房间里，原告每月仅工资收入185元左右，双方省吃检用，一家人和睦相处，正值答辩人怀孕时，原告和单位一女同事去德国出差6个月，答辩人默默地承受着身体和生活、工作上的不便，同时还要照顾公婆，为丈夫尽其对父母的孝道，不仅如此，答辩人为让丈夫在国外安心工作，时常提醒丈夫在国外要照顾自己，2006年12月原告回国，××××年××月××日孩子马某乙出生。原告由于工作忙和同事、朋友应酬多，几年来答辩人一直悉心照顾公婆和孩子，努力做一个好媳妇，好妻子，好母亲。第三，从离婚的原因来看，并非夫妻感情破裂，而是因为答辩人看到原告给一同出国的且离异的女同事捏脖子，为此双方发生口角，2014年12月8日原告起诉离婚，经调解原告撤诉，双方和好。答辩人认为原告经常醉酒回家，要求与答辩人离婚，是外界作用造成的，并不是原告主观意愿，也许有不得已的苦衷，答辩人希望原告珍惜十几年的夫妻感情，多为父母和孩子着想，不要因外界的压力，任一时冲动而毁掉自己的家庭。第四，原告与答辩人并非发生矛盾分居，双方完全具有继续维持婚姻关系和好的可能。答辩人和原告一直在赵各庄东工房47楼8号居住，原告应酬多偶尔不回家，答辩人虽有意见，但从内容也能理解，希望原告谅解并避免此种情况的发生，答辩人有信心用真诚和时间温暖和感化原告，使原告从纠结中解脱出来，给孩子一个完整、幸福的家。如人民法院判决离婚，原告应将婚姻关系存续期间购房款及房屋装修费中答辩人父母垫付的10万元，退还答辩人父母后，再行分割共同财产。1、50000元购买的双方居住的赵各庄东工房47楼8号房屋虽然登记在马山林名下，但有原告和答辩人共同出资4万元，如判决离婚原告应将购房款4万元的一半，2万元给付答辩人。2、购买位于新区中建城303-1-1701号缴纳房屋首付款147013元购房款中的10万元是借答辩人父母的，如判决离婚应先行退行答辩人父母后，再行分割夫妻共同财产，随后答辩人父母又垫付房屋装修费25600元，判决离婚时也应当先行退还答辩人父母。3、其他的共同财产依法分割。答辩人同意婚生子马某乙随原告生活，但原告主张给付抚养费每月1500标准过高，答辩人愿意每月给付抚养费800元，每月探视孩子一次。综上所述，答辩人与原告夫妻感情并未破裂，根本达不到离婚的法定要件，不同意离婚，恳请法院依法判决不予离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子马某乙。现原告马某甲以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告胡某离婚。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告马某甲以夫妻感情已彻底破裂为由来院起诉要求与被告胡某离婚，但对其主张未提供相关证据予以证实，故本院对原告马某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1520号
原告陈某，女，1983年9月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系精神××人。
法定代理人姚某，女，1960年6月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系原告陈某母亲。
被告马某，男，1979年8月1日出生，汉族，福建省闽侯县人，住古田县。
原告原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人姚某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍后，于2007年8月登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯存在差异，被告来到原告家后，便开始嫌弃原告及原告的家庭，不照顾家庭生活。被告于2010年2月独自外出，现与原告已分居数年，夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判决准予原、被告离婚。
被告马某未答辩。
本院经审理查明，原、被告于2007年8月28日登记结婚，结婚证字号：闽古结字第010702823号；原告为精神××贰级。
上述事实有原告提交的结婚证、户口薄以及××人证予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……3．婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。……”，原告为精神××贰级，且目前并未治愈，故原告提出离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告马某经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告马某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一五年十一月十八日
书记员 兰凌宇
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第339号
原告杨小建，男，1970年6月16日生，汉族。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告王仁青，男，1971年10月6日生，汉族。
本院在审理原告杨小建与被告王仁青车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨小建于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小建撤回起诉。
本案受理费5845元，减半收取2923元，由原告杨小建负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 鲍 婕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00240号
原告：孙浩成，男，1964年5月25日出生。
原告：胡家云，女，1964年12月9日出生，住址同上。
两原告共同委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：陶尚卿，男，1974年2月12日出生。
原告孙浩成、胡家云诉被告陶尚卿股权转让纠纷一案，本院2012年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙浩成委托代理人王社教、吕光富到庭参加诉讼，被告陶尚卿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩成诉称：2009年8月28日，原告孙浩成与被告签订了《股权转让协议书》，原告孙浩成将芜湖华夏浩成消防器材有限责任公司26%的股权转让给被告，转让价130万元，经股东会决议后并到工商部门办理了变更登记。被告陶尚卿未完全支付转让款，至2009年12月31日，仍欠转让款50万元。被告陶尚卿向原告孙浩成妻子原告胡家云出具了借条，将该50万元用于经营，借期自2009年1月3日至2010年12月3日。利息每月一付，如有纠纷，被告愿意承担由此产生的全部费用。借款后，被告支付利息至2012年7月。此后，被告未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告陶尚卿归还欠款40万元并按月利率2%支付自2012年7月3日至2012年12月3日止的利息；2、被告给付律师费25000元。
原告孙浩成为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证，证明了原被告身份情况；
2、股权转让协议，股东会决议、章程修正案，证明了原告孙浩成将股份转让给被告陶尚卿的情况；
3、借条，证明了因欠股权转让款，被告陶尚卿向原告胡家云出具了借条，约定2010年12月3日还清，利息每月一付，如有纠纷，愿承担由此产生的费用。
被告陶尚卿未向本院提供证据，因未到庭参加诉讼，未对以上证据发表质证意见。
经审理查明：两原告系夫妻关系，原告孙浩成与被告陶尚卿原均为芜湖华夏浩成消防器材有限责任公司股东，2009年8月28日，原告孙浩成与被告陶尚卿签订了《股权转让协议书》，约定原告孙浩成将其芜湖华夏浩成消防器材有限责任公司的部分股权以130万元的价格转让给被告陶尚卿。双方的股权转让经过了股东会决议并到工商部门办理了变更登记。但被告陶尚卿的股权转让款未完全支付，2009年12月31日，被告陶尚卿就拖欠原告孙浩成的股权转让款向孙浩成的妻子原告胡家云出具了借条，写明：“今借到胡家芸（云）伍拾万元，自2009年（原告认为笔误，实为2010年）元月3日至2010年12月3日一次性还清，利息每月一付。如有纠纷，本人愿意承担一切法律责任，由此而产生的费用全部由本人承担”。此后，被告陶尚卿归还了10万元。原告自认被告按2分息给付至2012年7月。
本院认为：原告孙浩成与被告陶尚卿就芜湖华夏浩成消防器材有限责任公司股份转让而签订的《股权转让协议书》是签订双方真实意思的表示，内容合法有效，对签订的各方均具有法律约束力。被告陶尚卿受让了原告的股权，应按约定支付原告股权受让的对价，被告未完全给付对价，就所欠股权转让款向原告孙浩成妻子胡家云出具了借条，并约定了给付期限，现约定的期限已届满，故对原告孙浩成诉求被告给付剩余股权转让款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡家云与原告孙浩成系夫妻关系，且被告出具欠款时向原告胡家云出具了欠条，原告胡家云据此主张共同债权，本院予以支持。被告陶尚卿在出具给胡家云的借条中写明了按月给息，但未约定利息标准，应视为约定不明，其利率标准应为同期银行贷款基准利率，原告主张双方约定月利率为2%，原告未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张的利息应以所欠转让款为基数按同期同类银行贷款基准利率自2012年8月1日算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告诉求被告给付律师代理费，符合双方的约定，但原告主张数额过高，本院依据相关标准酌情认定为20000元。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百，判决如下：
一、被告陶尚卿于本判决生效零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之日起十日内支付原告孙浩成、胡家云股权转让款400000元；
二、被告陶尚卿赔偿原告孙浩成、胡家云利息损失，以上述第一项判决所欠股权转让款为基数，按同期同类银行贷款基准利率标准自2012年8月1日算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告陶尚卿于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙浩成、胡家云实现债权费用20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8274元，公告费400元（公告费已交至报社），诉讼保全申请费3020元，合计11694元，由原告孙浩成、胡家云承担524元，由被告陶尚卿承担11170元，由于原告已预交，被告陶尚卿在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 许云峰
二〇一三年五月八日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第236号
原告刘金凤，女，1967年3月24日出生，汉族。
委托代理人张军，河南华都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宋阁，女，1978年4月24日出生，汉族。
被告杨文展，男，1976年4月19日出生，汉族。
原告刘金凤与被告宋阁、杨文展民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘金凤及委托代理人张军庭参加诉讼，被告宋阁、杨文展经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日至2013年3月23日，被告宋阁因生意所需，分三次向原告借款共计2750000元，约定利息为月息2分。截止2015年3月25日前，被告结清利息，并偿还本金250000元，下欠2500000元至今未还，请求依法判令二被告偿还借款2500000元，并自2015年3月25日起按月息2分支付利息至款付清之日止，本案诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2012年8月11日、2012年11月23日、2013年3月23日，被告宋阁因资金问题分别向原告刘金凤借款1300000元、900000元、550000元，共计2750000元，被告宋阁分别给原告刘金凤出具了借条，双方口头约定利息均为月息2分。后经原告多次追要，被告宋阁按照利息2分付至2015年3月24日，并偿还本金250000元，下欠本金2500000元，至今未向原告偿还。
另查明，被告宋阁、杨文展于2004年3月11日在南阳市宛城区民政局登记结婚，系夫妻关系。
以上案件查明的事实，原告陈述及出具的由借条、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋阁向原告刘金凤借款2750000元，有原告提供的借据予以证实，原告刘金凤与被告宋阁之间的债权债务关系明确，借据合法有效。被告宋阁应当及时偿还借款及利息，现原告刘金凤请求被告宋阁偿还借款2500000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告宋阁与被告杨文展系夫妻关系，因该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告杨文展无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人宋阁的个人债务，也不能证明二被告对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，本案借款应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负�偿还。二被告被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十内，被告宋阁、杨文展偿还原告刘金凤借款2500000元。并自2015年3月25日起按月息2分计付利息至款付清日止。
如果被告未按规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王宛闽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05810号
原告高某，女。
委托代理人黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。
被告夏某某，男。
本院在审理原告高某被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请符合法律的规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担（已交纳）。
代理审判员 史晓亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孔 飞
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执复8号
申请复议人（案外人）：张曦文，女，1983年10月4日生，汉族。
申请执行人：管荣明，男，1967年2月7日生，汉族。
被执行人：管仁锋，男，1979年10月16日生，汉族。
申请复议人张曦文不服光山县人民法院（2016）豫1522执异字第8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本案当事人申请复议所涉及的基本事实如下：
管荣明与管仁锋民间借贷纠纷一案，光山县公证处于2015年9月28日和10月16日分别作出（2015）光证民字755号公证书及（2015）光证执字第4号执行证书，管荣明于10月20日申请执行，光山县法院于10月21日立案执行，执行案号（2015）光法执字第00559号。2015年10月26日，光山县法院作出（2015）光法执字第00559-2执行裁定书，追加异议人张曦文为被执行人，并同时分别作出（2015）光法执字第00559-3和00559-4执行裁定书，对异议人张曦文所有的金融机构的存款及车辆予以冻结、查封。
张曦文不服（2015）光法执字第00559-2、00559-3和00559-4执行裁定书，向该院提出书面异议。异议中提出：其与被执行人管仁锋在婚姻关系存续期间，没有为家庭共同生活对外举债，申请人有稳定的工作和固定的经济收入，被执行人管仁锋对外单方借取巨款，亦非用于家庭生活，异议人毫不知情；光山法院所查封扣押的豫S×××××宝马轿车系异议人于2013年12月29日以按揭贷款的方式购得，所冻结的存款系个人工资的积累，故上述车辆及银行存款属于异议人个人财产；被执行人管仁锋所借巨额款项行为涉嫌诈骗，已由公安机关予以立案侦查，其行为完全属于个人行为，与异议人无关，其与申请执行人之间的公证债权文书应为无效文书。光山县法院经审查认为，被执行人与申请人之间所发生的借贷之债发生在异议人夫妻关系存续期间，异议人与被执行人离婚发生于申请人与被执行人之间的债务之后，申请人与被执行人之间的公证债权与公安机关立案侦查涉嫌诈骗的款项没有直接关联。异议人张曦文对于其夫妻关系存续期间的异议债务在没有足够的证据予以证实系非共有债务时，依照相关的司法解释，应视为原夫妻共同债务，异议人应予共同承担。本院所查封、扣押及冻结的异议人相关财产，亦属于婚姻关系存续期间夫妻共有财产，而非异议人所谓的个人财产。遂裁定驳回异议人张曦文提出的执行异议。
张曦文申请复议的理由是：光山县法院异议裁定认定申请人与被执行人之间的公证债权与公安机关立案侦查涉嫌诈骗的款项没有直接关联严重错误；申请复议人原家庭不需要高息借款用于家庭生活；被执行人管仁锋自己单方高息借钱骗钱之事，申请复议人毫不知情，没有共同故意且没有获利；豫S×××××宝马轿车及万余元存款系申请复议人个人财产；被执行人管仁锋所借所有债务包括经公证的170万元债务，并非申请复议人原家庭夫妻共同债务；赋予强制执行效力的公证文书为非法无效文书；异议裁定适用法律错误、程序违法。
本院认为，光山县人民法院在没有查明被执行人是否通过离婚恶意转移财产规避执行行为的情况下，追加其配偶张曦文为被执行人，不符合执行程序中裁定变更或追加被执行人的法定情形。而且，在没有申请人申请追加和进行听证的情况下，直接依职权追加，程序违法。光山县人民法院异议裁定认定事实和适用法律均有错误。对申请复议人车辆扣押和存款冻结提出的异议，应当适用民诉法第二百二十七条的规定进行审查而错误适用第二百二十五条规定审查处理，适用法律错误。同时，该案案情复杂、争议较大，应当进行听证而没有听证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款（二）项、（四）项、（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522执异字第8号执行裁定书和（2015）光法执字第00559-2执行裁定书；
二、对光山县人民法院（2015）光法执字第00559-3和00559-4执行裁定书发回重新审查。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一六年五月十一日
书记员 闫茹洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第582号
上诉人（原审原告）刘兆海。
委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨洁玉（誉）。
上诉人刘兆海因与被上诉人杨洁玉合伙协议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘兆海及其委托代理人王朝威，被上诉人杨洁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年1月，刘兆海、杨洁玉双方共同出资成立了徐州汉泽工艺品有限公司，刘兆海、杨洁玉均为该公司的股东，刘兆海占49.5%，杨洁玉占50.5%。刘兆海任总经理，杨洁玉任董事长。2011年3月，徐州汉泽工艺品有限公司被吊销营业执照。直到2014年9月30日止，徐州汉泽工艺品有限公司属于吊销营业执照未予注销的状态，刘兆海称该公司财产，未进行清算。2014年6月23日，刘兆海诉至法院要求杨洁玉给付合伙利润62616.15元。
原审法院认为，本案刘兆海、杨洁玉双方共同出资成立徐州汉泽工艺品有限公司，企业类型为自然人控股的有限公司，双方之间并非合伙关系。徐州汉泽工艺品有限公司目前处于营业执照吊销状态，公司并未破产，公司独立的法人资格依然存在，公司财产也没有进行清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限公司按照股东的出资比例分配。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回刘兆海的起诉。
宣判后，刘兆海不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系合伙关系，并签有书面合伙协议书，双方对出资、利益分成等达成协议，符合合伙的相关规定。原审法院认定上诉人与被上诉人共同出资成立徐州汉泽工艺品有限公司上诉人系法人，与客观事实不符。本案应适用合伙企业法，不应该适用公司法的相关规定。因此，原审法院认定事实错误，适用法律错误，裁定不当，请求撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。
被上诉人杨洁玉答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本案二审期间的争议焦点为：双方之间存在何种法律关系，是个人合伙或是公司股东关系。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，经营、共同劳动。股东是或中持有的人，有权出席并有表决权，也指其他合资经营的工商企业的投资者。《中华人民共和国公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因个人合伙与公司股东在法律上存在差异，故两者由不同的法律进行调整。在本案中，上诉人提交的2006年元月5日的书面协议第一条可以看出，双方投资的目的就是组建公司，被上诉人提交的徐州市工商行政管理局经济开发区分局工商资料查询表亦对该事实能够印证。上诉人上诉称，原审法院认定上诉人与被上诉人共同出资成立徐州汉泽工艺品有限公司并出任法定代表人，与客观事实不符，该观点不能成立。在原审诉讼时，上诉人虽坚持双方系合伙法律关系，但与原审法院所查明的法律关系不一致。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人刘兆海的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 建
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王嫣然
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第635-3号
原告岳和平。
被告赵晓波。
本院在审理原告岳和平与被告赵晓波不当得利纠纷一案中，原告岳和平向本院提出于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳和平撤回起诉。
案件受理费3305元，诉讼保全费2290元，合计5595元，由原告岳和平负担。
审判员 谷淑珍
二〇一三年二月二十二日
书记员 陈月新
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00986号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号，机构代码08523593-2。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：操长胜，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告操长胜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告操长胜的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告操长胜的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄鹏鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1245号
罪犯宋效辉，男，48岁，汉族，安徽省蒙城县人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2011年11月18日作出（2011）六刑初字第221号刑事判决，以被告人宋效辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宋效辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋效辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋效辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋效辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第361号
原告太原市鑫通融小额贷款有限公司，住所地太原市民营经济开发区郝家沟街26号。
法定代表人李玉奎。
被告太原科泰精密机械有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇中社村。
法定代表人孙玉宝。
被告孙玉宝，男，1964年4月8日生，汉族，住太原市。
被告杨桂梅，女，1965年12月25日生，汉族，住原市。
担保人李鑫，男，1985年8月13日生，汉族，身份证号140106198508132575，住太原市迎泽区新郝庄新开路机动28楼1号2户。
本院在审理原告太原市鑫通融小额贷款有限公司诉被告太原科泰精密机械有限公司、孙玉宝、杨桂梅小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款1026680元或查封、扣押其等额财产。担保人李鑫愿以其所有的位于太原市双塔寺街63号74幢C座2单元8层602号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告太原市鑫通融小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李鑫愿以其所有的位于太原市双塔寺街63号74幢C座2单元8层602号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）；
二、冻结被告太原科泰精密机械有限公司、孙玉宝、杨桂梅银行存款合计一百零二万六千六百八十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 勇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3170号
原告杨闯，男，1983年5月4日出生，汉族，住社旗县太和乡马埂村杨新庄。
被告杨金旭，男，1975年11月27日出生，汉族，原住南阳市宛城区白河镇常庄村。现住址不详。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月29日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元并签订有借款协议。但时至今日，被告拒不还款。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告经原告多方寻找，未知其住址和下落。
本院认为：原告杨闯诉被告杨金旭民间借贷纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨闯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（本页无正文）。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一六年一月十二日
书记员 马爱丽
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第290号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年2月16日出生于湖北省洪湖市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年间，被告人刘某某在其位于莆田市城厢区凤凰山街道“凤凰山庄”附近“路易酒吧”员工宿舍四楼的住处内，容留吸毒人员王某一人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。此外，被告人刘某某于2014年7月初的一天、同年7月13日、同年9月初的一天在上述住处内容留吸毒人员王某、黄某某二人共同吸食甲基苯丙胺3次。
2014年10月18日，公安机关对该宿舍进行检查时，当场抓获被告人刘某某及吸毒人员王某。经甲基安非他明尿液检测试剂板检测，被告人刘某某、吸毒人员王某、黄某某的尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某某、杨苏的证言、辨认笔录、指认地点笔录、现场检测报告书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某提供场所容留他人吸食毒品6次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年9月19日止），并处罚金人民币四千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1446号
原告：黎国荣，男，1963年8月10日出生，汉族，住郁南县。
被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住郁南县。
原告黎国荣与被告魏镜芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黎国荣到庭参加诉讼，被告魏镜芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国荣向本院提出诉讼请求：1、判令魏镜芝支付西郊鸿源华庭走道及楼梯口铺贴花岗石板材工程款212188元给原告黎国荣。2、本案诉讼费由被告魏镜芝承担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月22日签订《西郊鸿源华庭走道及电梯口花岗石工程承包协议》，约定被告开发建设的西郊鸿源华庭走道及电梯口花岗石工程由原告承接施工。经双方于2015年9月28对原告所做工程进行结算，被告尚欠原告工程款212188元，被告签订《结算确认书》给原告收执，约定在2016年6月30日前支付完毕。期限届满后，原告多次追讨无果，遂提起诉讼。
原告黎国荣提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、结算确认书。证明被告欠原告工程款情况。
3、西郊鸿源华庭走道及电梯口花岗石工程承包协议。证明被告将西郊鸿源华庭走道及电梯口花岗石工程承包给原告的情况。
4、收据2份，证明被告曾向原告支付50000元工程款。
被告魏镜芝没有答辩。
被告魏镜芝没有提交证据。
本院经审理认定以下事实：2014年7月22日，原告黎国荣与被告魏镜芝签订《西郊鸿源华庭走道及电梯口花岗石工程承包协议》，协议约定：1、被告将西郊鸿源华庭走道及电梯口花岗石工程承包给原告施工。2、承包形式：原告包工包料，包工期、包安全生产及文明施工。3、工程总承包价为262188元。4、付款办法：按工程进度的20%付款，剩余款项在工程完成后，质量无问题的，在半年内付清。5、原告必须加强对工人的安全教育工作，做足安全措施，若出现事故，原告负全责。双方签订协议后，原告按协议条款完成了西郊鸿源华庭走道及电梯口花岗石工程的施工。2015年9月28日，原告黎国荣（乙方）与被告魏镜芝（甲方）签订了《结算确认书》，确认西郊鸿源华庭走道及电梯口花岗石工程经双方验收，乙方已按甲方要求完成合同所规定的工作，甲方确认已付工程款50000元，尚欠乙方工程款212188元。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。被告魏镜芝将西郊鸿源华庭走道及电梯口花岗石工程承包给原告黎国荣进行施工，并签订《西郊鸿源华庭走道及电梯口花岗石工程承包协议》，原告按协议约定完成了施工，被告应按协议的约定支付工程款。双方签订了《结算确认书》，确认被告欠原告工程款212188元没有支付，双方债权债务关系明确，因此，对原告请求被告支付工程款212188元的主张，本院予以支持。被告魏镜芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏镜芝在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎国荣支付工程款212188元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241.41元（已减半收取），由被告魏镜芝负担。（被告魏镜芝应负担的案件受理费原告已预交，被告魏镜芝在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一七年一月十二日
书记员 邓广华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10348号
原告宋闵苏。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告郑精精。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪松，总经理。
原告宋闵苏诉被告郑精精（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告损失9563.90元。本院于2016年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费9103.90元、住院伙食补助费160元、交通费300元等合计9563.90元，由第二被告在商业三者险剩余限额内承担70%为6694.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失6694.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8号
上诉人（原审被告）郭占军，男，汉族，1966年8月1日出生。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）郭晓沛，女，汉族，1989年1月5日出生。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁东晓，男，汉族，1988年6月23日出生。
委托代理人郭言涛，男，汉族，1967年9月6日出生。
上诉人郭占军、郭晓沛与被上诉人梁东晓婚约财产纠纷一案，梁东晓于2015年7月29日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求：1.依法判决郭占军、郭晓沛返还结婚彩礼及金首饰共计五万元整；2.本案诉讼费由郭占军、郭晓沛承担。河南省新密市人民法院于2015年11月25日作出（2015）新密民一初字第2629号民事判决，郭占军、郭晓沛不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人郭占军、上诉人郭占军和郭晓沛的委托代理人刘晓博、被上诉人梁东晓及其委托代理人郭言涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，梁东晓、郭晓沛经人介绍认识，2013年农历10月12日订婚，梁东晓称订婚时送给郭晓沛订婚彩礼11000元及“四金”，郭占军、郭晓沛称没有收到订婚彩礼11000元，只有“四金”，“四金”的具体价值不清楚。梁东晓提交的证据显示，“四金”购于新密市金霖商厦，其中金戒指（3.12克）、金手镯（30.83克）、金项链（10.76克）、金耳坠（2.86克），当时每克单价320元，“四金”共计价值15222.40元。2014年农历2月初二，梁东晓方到郭晓沛家送好，梁东晓称给郭晓沛送好22000元，郭占军、郭晓沛认可收到梁东晓送好钱6000元。2014年农历3月29日，梁东晓与郭晓沛举行了结婚仪式，开始同居生活，双方没有办理结婚登记手续。后双方发生矛盾，郭晓沛离开梁东晓家。现梁东晓要求郭占军、郭晓沛返还结婚彩礼及金首饰共计五万元整，本案诉讼费由郭占军、郭晓沛承担。
原审法院认为，郭晓沛认可与梁东晓订婚时收到梁东晓“四金”，虽然对“四金”的价值不清楚，但从梁东晓提交的证据显示，当时金价为每克320元，“四金”共价值15222.4元，该院予以认定；郭占军、郭晓沛称“四金”至今仍然在梁东晓家存放，因梁东晓不予认可，郭占军、郭晓沛没有提供足够的证据证明其主张，因此对郭占军、郭晓沛的这一主张，该院不予支持；梁东晓称订婚时给郭晓沛彩礼11000元、送好给郭晓沛22000元，因郭占军、郭晓沛只认可收到送好钱6000元，梁东晓虽提交了证人证言，但是证人均与梁东晓有亲属及亲戚关系，并且梁东晓也没有申请证人出庭作证，因此，对梁东晓的这一主张，该院不予支持；梁东晓与郭晓沛没有办理结婚登记手续，根据相关法律规定，郭晓沛所收梁东晓的彩礼应当予以返还。郭占军、郭晓沛收到的“四金”属于彩礼的范畴，不属于赠予。
原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、郭占军、郭晓沛返还梁东晓彩礼礼金6000元及“四金”（金手镯、金戒指、金项链、金耳坠），或折价返还，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回梁东晓的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由梁东晓负担725元，郭占军、郭晓沛负担325元。
郭占军、郭晓沛上诉称：1.郭晓沛离开梁东晓家时将“四金”存放在陪嫁的皮箱中，郭晓沛家人后来去拉郭晓沛的日常生活用品及陪嫁物品时，去拉东西的面包车被强行扣下。被扣的面包车通过原审法院（2015）新密民一初字第2461号民事判决并强制执行要回，但郭晓沛的陪嫁及“四金”仍然在梁东晓家中。原审判决郭占军、郭晓沛返还“四金”没有证据支持，属于认定事实不清，判决错误；2.郭占军送给郭晓沛的三洋全自动洗衣机、安吉尔饮水机原审判决未一并处理错误；3.原审判决郭占军、郭晓沛返还6000元彩礼不妥，应当部分返还。请求：1.依法撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第2629号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由梁东晓承担。
梁东晓答辩称：1.原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应当维持；2.郭占军、郭晓沛的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，依法应当驳回。请求驳回上诉，维持原判。
郭占军、郭晓沛二审提交证据二组。第一组证据为新密市银基商城首饰店2013年6月23日开据的质量保证单两份，拟证明梁东晓向原审法院提供的“四金”票据是假的，此证据是真实的。第二组证据为购买三洋全自动洗衣机、安吉尔饮水机及黄金吊坠的票据各一份，拟证明三洋全自动洗衣机、安吉尔饮水机属于郭晓沛的个人财产，梁东晓应当返还；郭晓沛给梁东晓购买的黄金吊坠梁东晓应当返还或折抵。
梁东晓质证称：对第一组证据的真实性有异议，对其证明来源有异议，该证据应为梁东晓持有；对第二组证据中黄金吊坠票据的真实性无异议，但该吊坠一直为郭晓沛所有，对购买三洋全自动洗衣机、安吉尔饮水机票据的真实性有异议，该证据与本案无关。
梁东晓二审未提交新证据。
梁东晓对郭占军、郭晓沛二审提交第一组证据的真实性有异议，且该组证据不属于二审新证据，本院不予采信；第二组证据与本案无关，本院不予处理。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭占军、郭晓沛关于郭晓沛离开梁东晓家时将“四金”存放在陪嫁的皮箱中的上诉理由系单方陈述，但未提交证据以支持其主张，应当承担举证不利的后果。故郭占军、郭晓沛的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
郭占军、郭晓沛主张的三洋全自动洗衣机、安吉尔饮水机等与本案无关，郭占军、郭晓沛可另行主张权利。
综上所述，上诉人郭占军、郭晓沛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人郭占军、郭晓沛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 景慧洁
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第106号
原告：谭瑞祥，男，汉族，1964年8月2日出生
被告：恩平市住房和城乡建设局。
法定代表人：任卫康，该局局长。
原告谭瑞祥诉被告恩平市住房和城乡建设局（以下简称“恩平市住建局”）房屋登记行政赔偿一案，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭瑞祥诉称：谭瑞祥与妻子吴春菊登记结婚后，1994年吴春菊购买恩平市恩城镇河南公园新村H1幢202房的房屋，并取得《房屋所有权证》，登记房屋建筑面积为62.74平方米，该房为夫妻共有财产。吴春菊于1997年9月22日死亡。后谭瑞祥于2002年8月20日因犯罪被判处有期徒刑15年，2013年8月13日刑满释放。在谭瑞祥服刑期间，梁叶兰以30000元的价格购买上述房产。恩平市住建局审批后将上述涉案房产权属人转移登记为梁叶兰，并向梁叶兰颁发了粤房地证字第C02048**号《房地产权证》。谭瑞祥于2014年7月28日向开平市人民法院提起行政诉讼，请求撤销恩平市住建局颁发给梁叶兰的房产证。2014年11月10日，开平市人民法院判决确认恩平市住建局向梁叶兰颁发粤房地证字第C02048**号《房地产权证》的登记行为违法。恩平市住建局不服提起上诉，江门市中级人民法院于2015年3月18日判决驳回上诉，维持原判，现该判决己发生法律效力。综上，请求法院判令恩平市住建局赔偿谭瑞祥的经济损失280000元。
恩平市住建局辩称：一、恩平市住建局已尽审慎的审查职责，不存在过错，不应承担赔偿责任。二、侵权人的侵权行为是导致谭瑞祥损失的直接原因，谭瑞祥应该要求侵权人承担赔偿责任。且本案中，侵权人不仅持有《房屋所有权证》，还顺利完成涉案房屋的交付使用，证明侵权人在交易时已实际控制了涉案房屋。谭瑞祥与吴春菊将房屋及《房地产权证书》都交由侵权人保管、使用，是导致侵害发生的主要原因，恩平市住建局不应承担赔偿责任。三、谭瑞祥要求恩平市住建局赔偿其经济损失28万元完全没有依据。综上，请求法院依法驳回谭瑞祥的诉讼请求。
本院认为，本案是谭瑞祥单独提起的行政赔偿之诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定……”第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”根据上述规定，谭瑞祥应先向恩平市住建局申请行政赔偿，如果对恩平市住建局的处理决定不服或者恩平市住建局超过法定期限不予处理，才可单独提起行政赔偿诉讼。而本案中，谭瑞祥并未提供恩平市住建局先行处理或者超过法定期限不予处理的证据材料，其起诉不符合法定条件。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭瑞祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。逾期不提起上诉的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 朱利民
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴忠雅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3206号
罪犯刘继朋，男，1988年2月11日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）吉中刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘继朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日本院作出(2013)长刑执字第1673号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘继朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年1月6日17时许，李某云因对本村村民刘继朋与其家争抢打苞米生意不满，到刘家找其理论，刘的母亲田某艳与李发生争吵并厮打。李离开后，田将自家大门用铁链子锁上。10分钟后，李同其儿子李某富分别持斧子、木棒再次来到刘家，在刘家门口同院内的刘家人对骂，李气愤之下，持斧子将刘家门上铁链砸断，同李某富闯入院内，李某富持木棒照刘继朋头和肩打去，刘用二股叉照李某富腹部刺一下，又进屋取出杀猪刀来到院里，上前用左手抓着李的肩膀照其腹部连攮数刀，又照脸上刺一刀，后将刀扔到地上逃离现场。李某云持斧子奔刘新亮和田某艳过去，三人打在一起，刘新亮拿起一个绞椎棒照李某云头部及身体打了两棒子，把李手里的斧子抢下来拿到屋里，出来时看见李某富倒在地上。刘继朋听说李某富死亡后，委托亲属打电话投案。经鉴定，李某云已构成轻伤。刘继朋、刘新亮能积极赔偿，双方已达成调解协议。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分486.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘继朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘继朋减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第612号
原告刘玉梅。
被告王俊军。
原告刘玉梅与被告王俊军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告刘玉梅、被告王俊军到庭参加诉讼；本案第二次开庭审理时，原告刘玉梅到庭参加诉讼，被告王俊军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称，2014年5月6日，被告王俊军向原告刘玉梅借现金60000元，并为原告出具借条一份，双方约定该欠款于2015年6月6日前还清，利息按同期银行利率4倍计算；同月7日，被告王俊军再次向原告借现金66800元，亦向原告出具借条一份，双方约定该借款使用期为一年，利息为14400元。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还20000元，剩余106800元及利息28800元至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告王俊军偿还原告刘玉梅借款106800元及利息28800元，共计135600元；诉讼费用由被告承担。
被告王俊军辩称，被告仅于2014年5月6日借原告现金60000元，已偿还20000元，仅余40000元未偿还。
经审理查明，2014年5月6日，被告王俊军向原告刘玉梅借现金60000元，并于当日为原告出具借条一份，双方约定该笔借款于2015年6月6日前还清，逾期被告将承按日万分之五承担违约金，并自借款之日起按同期银行贷款利率4倍计算利息；同月7日，被告王俊军再次向原告刘玉梅借现金66800元，亦于当日为原告出具借条一份，双方约定该笔借款的使用期为一年，利息为14400元。上述两笔借款到期后，被告王俊军仅偿还20000元，剩余欠款及相应利息至今未还，原告刘玉梅遂于2015年9月16日诉至本院，要求被告偿还剩余欠款及利息。
以上事实，有借条以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告刘玉梅提交的由被告王俊军出具的两份借条，足以证明原告与被告间存在借贷关系及被告王俊军两次共计向原告刘玉梅借款126800元的事实，被告虽对借条形成时间及借款数额提出异议，但未提交证据证明，对其抗辩理由本院不予采信。被告王俊军尚欠原告刘玉梅106800元，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，被告应将借款按双方约定的还款期限及时偿还给原告，原告刘玉梅起诉要求被告王俊军偿还借款106800元符合法律规定，本院予以支持。
关于2014年5月6日的借款60000元的利息，双方在借条中约定“自借款之日起按同期银行贷款利息4倍计算”，该约定虽表述不准确，但可以看出双方的意思应为该笔借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，故原告按约定的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍即年利率24%（银行同期一年期贷款利率为6%×4倍）计算自借款之日2014年5月6日至还款期届满之日2015年6月6日的借款利息14400元符合法律规定，本院予以支持。关于2014年5月7日的借款66800元的利息，双方在借条中约定使用期内被告需承担的利息为14400元，该约定不违反法律法规的规定，对此本院予以确认，原告诉求被告承担该部分利息于法有据，本院予以支持。
本案第二次开庭审理时，被告王俊军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王俊军偿还原告刘玉梅借款106800元及利息28800元，共计135600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告王俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3012元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十三日
书记员 王敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4259号
申请执行人朱旭莹，男，1969年10月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人浙江富田皮革有限公司，住所地丽水市开发区遂松路315号，组织机构代码:760181174。
法定代表人夏文鹤。
申请执行人朱旭莹依据已经发生法律效力的丽劳人仲案字[2016]第0302—0304，向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江富田皮革有限公司
一、被执行人浙江富田皮革有限公司在（2017）浙1102执4259号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江富田皮革有限公司银行存款人民币85725元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 珊
二〇一七年九月十五日
书记员 姜慧丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1644号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘正水，男，1969年6月9日出生于安徽省宿松县。曾因犯抢劫罪于2001年7月31日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1625号起诉书指控被告人刘正水犯抢夺罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民法院指派检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人刘正水到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2016年8月20日，被告人刘正水到石狮市湖滨街道市政府广场旁八马茶叶店对面小树林，趁被害人邓某贞不备，抢走邓的一个包，内有现金人民币200元、1部iPhone6Plus型手机（价值人民币4564元）、1枚白金钻石戒指（无法估价）及银行卡等物。案发后，赃款、赃物均未追回。
2、2016年8月21日，被告人刘正水到石狮市湖滨街道九二路红蜻蜓鞋店门口，趁被害人张某珍不备，抢走张的一个包，内有现金人民币200元、1部iPhone6型手机（价值人民币4289元）及1条银质项链（无法估价）等物。案发后，手机已追回。
被告人刘正水于2016年8月22日在石狮市振兴路新海旅馆内被公安人员抓获。
公诉机关建议对被告人刘正水在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人刘正水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某贞、张某珍陈述，证人蔡某持证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍、前科证明等书证以及被告人刘正水供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正水以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，总价值人民币9253元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘正水曾因抢劫犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人刘正水归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘正水犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年10月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘正水退赔赃款及赃物折价款共计人民币四千九百六十四元，发还给被害人邓某贞人民币四千七百六十四元，发还给被害人张某珍人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十二月二日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申4号
再审申请人翟某某（原审被告），女，汉族，1973年x月x日出生，住郑州市金水区。
被申请人王某某（原审原告），女，汉族，1950年x月x日出生，住郑州市管城区。
再审申请人翟某某因与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金民二初字第6537号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟某某申请再审称:原审认定事实错误；原判决认定的事缺乏证据证明；原判决适用法律错误。综上，请求法院撤销原审判决书，依法重审。
本院认为，在本案复查期间,翟某某经本院传票传唤,无正当理由拒不接受询问,依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按翟某某撤回再审申请处理。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周朋阅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民申4号再审申请人翟某某（原审被告），女，汉族，1973年x月x日出生，住郑州市金水区。被申请人王某某（原审原告），女，汉族，1950年x月x日出生，住郑州市管城区。再审申请人翟某某因与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金民二初字第6537号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟某某申请再审称:原审认定事实错误；原判决认定的事缺乏证据证明；原判决适用法律错误。综上，请求法院撤销原审判决书，依法重审。本院认为，在本案复查期间,翟某某经本院传票传唤,无正当理由拒不接受询问,依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按翟某某撤回再审申请处理。审 判 长  赵 阳审 判 员  简冬琼人民陪审员  丁文风二〇一七年十二月四日书 记 员  周朋阅