甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初462号
原告：刘贵芹，女，汉族。
委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：刘立乾，男，汉族。
委托诉讼代理人：王慧芳，嘉峪关长城律师事务所律师。
原告刘贵芹与被告刘立乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵芹及其委托诉讼代理人张莉，被告刘立乾委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息（从2017年7月14日至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求，主张被告支付原告律师代理费7000元，但未在限定的期限内补缴诉讼费。事实和理由：2017年3月初，被告刘立乾向原告借款1500000元用于周转，并约定了借期及利息。后陆续还款1300000元，剩余借款200000元一直未还，经原告多次催要，被告于2017年7月4日写下还款承诺书，承诺于2017年7月14日前将20000元借款还清并用陈凯房屋作抵押，后被告一直拖延不还。
刘立乾辩称，原告的诉请与事实不符，原告实际借款金额为1442000元，后还款1350000元，剩余92000元未还清；双方约定的利息为年利率38.4%，远高于法律规定的民间借贷利率的上限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的事实，本院认定如下：2017年3月17日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告借原告1500000元，借款期限为2017年3月17日至2017年4月17日，按月息3.2%支付利息；借款一部分以转账交付，另一部分以现金交付。当日，被告先向原告转款10000元，后原告向被告转款1452000元（转款后原告账户余额为59474.7元）。2017年4月21日，被告向原告转款50000元，5月16日转款200000元、5月17日转款300000元、5月24日转款300000元、5月31日转款500000元。2017年7月4日，被告向原告出具还款承诺书，载明：本人刘立乾欠刘贵芹200000元整，本人承诺于2017年7月14日前向刘贵芹偿还完毕所有欠款，并以陈凯名下位于嘉峪关市××区号房屋用于抵押，到期未能还款，该房屋归刘贵芹所有。陈凯在承诺书上亦予以签字。
对下列事实，当事人存在争议：
一、关于交付借款的金额，被告抗辩在扣除借期内利息48000元后转账交付1452000元，且原告交付借款前被告向原告转款10000元应予扣除，实际交付借款1442000元。原告认为，因合同约定部分借款以现金交付，除转账1452000元外，还以现金交付48000元，被告提前转入的10000元系被告委托转交给他人的款项，故借款金额应以1500000元认定。
二、关于还款数额，被告抗辩偿还的1350000元均为本金，而原告认为2017年4月21日被告向原告转款50000元系偿还截至2017年4月21日前的借款利息，其他1300000元偿还的本金。
三、关于还款承诺书中的200000元是否包含利息的问题，被告抗辩包含了高额利息，而原告认为，被告还款1350000元，扣除50000元利息，偿还本金1300000元，剩余本金为200000元，承诺书中的200000元不包含利息。
上述事实，除原告申请证人王某出庭作证以证明转款1452000元前被告向其转款10000元系委托转交他人的款项外，双方对其他陈述均未提交证据证明。
本院认为，本案争议的焦点为：一是原告向被告交付的借款金额；二是2017年4月21日偿还50000元是本还是息；三是还款承诺中的200000元是否包含利息。
一、关于原告向被告交付的借款金额。根据合同约定，借款金额为1500000元，借款月息为3.2%，一个月利息为48000元，与转账差额（1500000元-1452000元）相符，且原告转款前账户中有150余万元的余额，完全有条件通过转账交付。虽借款合同中约定一部分借款以现金交付，但不论是支取现金还是转款都非常便捷的当下，该约定有悖常理。且原告提交的借款合同只能证明双方之间形成借贷合意，原告未能提交诸如收条等其他证据证明除转账1452000元外，还现金交付了48000元，故被告关于提前扣除一个月利息只交付1452000元的抗辩予以采纳。另在原告转款前，被告先向原告转款10000元，原告解释系其他款项，且由王某证实，而被告对借款前先向原告转款10000元未能作出合理解释，故被告提出10000元应从1452000元中扣除的抗辩，本院不予采纳。被告借款金额认定为1452000元。
二、关于被告偿还借款本息数额。双方对2017年4月21日偿还50000元是本是息各执一词，因均未提交证据证明还款时对该笔款的性质作了约定，视为约定不明，根据先利后本的原则应认定为利息。因合同约定月息3.2%高于法律规定的保护上限，已支付的利息按月息3%计算，截止2017年4月21日产生利息49368元（1452000元×3%＋1452000元×3%/月÷30天×4天），被告还款50000元，其中49368元认定为利息，其余632元认定为偿还本金。后被告又偿还本金1300000元，被告偿还的本金认定为1300632元，欠本金151368元未还。
三、关于被告承诺还款的200000元是否包含利息的问题。因原告支付的借款金额为1452000元，截至出具还款承诺书的2017年的7月4日，被告实欠原告本金为151368元，故认定承诺书中包含利息。经核算，从2017年4月22日至2017年7月4日，按年利率24%计算，共产生利息34964.57元（1451368元×2%÷30天×24天＋1251368元×2%÷30天×1天＋951368元×2%÷30天×7天＋651368元×2%÷30天×7天＋151368元×2%÷30天×34天），本息共计186332.57元（151368元＋34964.57元）。本院认为，原告以被告出具的还款承诺书主张权利，还款承诺书视为双方约定的还款协议。为避免当事人通过签订还款协议等方式，将违法高利合法化，人民法院对双方在履行借款合同过程中本息结算后形成的还款协议应进行审查。经审查，双方就借贷利息的计算方法，已超出法律规定的民间借贷利率保护的上限，对包含高额利息的欠款数额，依法不予认定。
关于原告主张从2017年4月14日按年利率24%承担利息的问题，还款协议只约定了还款时间，未约定逾期利息，但考虑到借款协议被告答应给付较高的利息及还款协议包含部分高额利息，根据公平原则，所欠本金151368元应按年利率24%支付利息。诉讼中原告增加支付律师费7000元的诉讼请求，但未补缴诉讼费，该项诉讼请求不予审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
刘立乾偿还刘贵芹借款151368元及利息34964.57元，共计186332.57元（截止2017年7月4日），并承担从2017年7月14日起至付清之日止的利息（以151368元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘立乾负担2013元，刘贵芹负担137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一八年二月七日
书记员 赵建霞