山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第531号
原告：张振利。
委托代理人：王巍巍，山东致公律师事务所律师。
被告：曹海峰，泰山钢铁集团汶汇港物流有限公司职工。
原告张振利与被告曹海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振利的委托代理人王巍巍、被告曹海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振利诉称：2014年11月10日15时，原告张振利驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿鄂牛路由东向西行驶时，被逆行的鲁D×××××号轿车撞倒，造成原告张振利受伤，车辆受损。事故发生后，鲁D×××××号轿车逃逸。本事故经交警部门认定鲁D×××××号轿车驾驶人承担事故的全部责任。另查明，鲁D×××××号轿车的所有人为被告曹海峰，发生事故时，车辆交强险已经过期，未经过年检，存在严重的安全隐患。事故发生后，原被告之间就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费56868.60元，误工费9996元，护理费18424元，伙食补助费1160元，伤残补助费47528元，交通费500元，鉴定费2200元，后续治疗费16000元，共计152676.6元，原告主张赔偿150000元。诉讼费由被告负担。
被告曹海峰辩称：两年前涉案轿车已经卖了，买车的是一个姓黄的，卖车的证明找不到了。希望交警把肇事的驾驶人逮住，让他承担赔偿事故责任。车不是我开的，我不应当赔偿。
经审理查明：2014年11月10日15时30分许，原告张振利无证驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿鄂牛路由东向西行驶，行驶至莱城区高庄街道办事处栗子庄村路段时，被逆行的鲁D×××××号轿车撞倒，造成原告张振利受伤，车辆受损。事故发生后，鲁D×××××号轿车逃逸。本事故经莱芜公安交警支队第一大队认定，鲁D×××××号轿车驾驶人身份信息不详，该驾驶人逆向行驶的行为是交通事故形成的原因，原告张振利无事故责任。
事故发生后，原告张振利当天到新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，诊断为左股骨干骨折、膝关节损伤、颅内损伤、脑挫裂伤、身体多处挫伤，行左股骨干骨折有限切开复位髓内针内固定手术。2014年12月9日原告病情好转出院，原告住院29天，原告共计支付住院医疗费用57686.54元。
2015年5月6日，经原告申请本院委托，莱芜市人民医院伤残司法鉴定所出具司法鉴定鉴定意见书，认定原告张振利损伤构成道路标准九级伤残，后续内固定取出术治疗费16000元，住院期间两人护理15天，一人护理14天，出院后一人护理90天。原告方支付鉴定费2200元。
原告张振利是莱城区高庄街道办事处张家楼村村民，交通事故发生前在山东海河塑胶工业有限公司工作，该公司证明原告月均工资2500元，事故发生后工资停发。原告由其子张帅和家人护理。张帅是东营金凯汽车零部件制造有限公司职工，该公司证明张帅在护理期间未发放工资，该公司证实张帅事故前三月月均工资4389元。
另查明，肇事车辆鲁D×××××号轿车的登记所有人为沈加营，2013年2月被告曹海峰购买该车，没有办理过户手续。该车使用性质出租转非，检验有效期至2013年12月，强制报废期至2014年12月28日。诉讼中曹海峰主张该车在2013年下半年已经转卖他人，但没有证据证实，也没有办理过户手续，肇事车辆没有依法投保机动车交强险。
上述事实，由莱芜市公安局交通警察支队第一大队事故认定书、询问笔录、新汶矿业集团莱芜中心医院住院病历、住院费单据、莱芜市人民医院伤残司法鉴定所伤残鉴定意见书、鉴定费发票、山东海河塑胶工业有限公司和东营金凯汽车零部件制造有限公司劳动合同、误工、工资证明等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：根据交警部门的调查询问和法庭调查举证情况，被告曹海峰于2013年2月购买鲁D×××××号轿车，没有办理过户手续，曹海峰是鲁D×××××号轿车的实际所有人。诉讼中被告主张鲁D×××××号轿车已经转卖他人，属车辆所有权法律关系的变更，却不能提供具体什么时间、什么人购买该车的基本信息和买卖协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十、九十一条的规定，被告曹海峰应承担举证不能的法律后果，应认定鲁D×××××号轿车的实际所有人仍是被告曹海峰，原告该项主张本院予以采信。
该肇事车辆没有依法投保交强险，没有办理过户手续，不能提供该车辆相关的基本信息，致使驾驶人身份信息不详，被告曹海峰有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告曹海峰作为实际所有人，有义务在交强险责任限额内承担赔偿原告各项损失的责任。对超出交强险责任限额的原告损失，因原告无责任，根据交警部门认定，肇事驾驶员是侵权人应予以赔偿。但在交通事故发生后，驾驶员逃逸，交警部门没有查实其真实身份，本案作为侵权案件，原告应承担侵权人不明的不利后果，原告该损失可在侵权人查明后另行主张。交警部门事故认定书认定，驾驶人逆向行驶的行为是交通事故形成的原因，原告主张肇事车辆存在安全隐患，但是不能证明是交通事故发生的原因之一，其要求被告承担全部赔偿责任的证据不足，不予支持。
参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下：
1、医疗费56868.60元。原告在新汶矿业集团莱芜中心医院支付住院费56679.94元，门诊费1006.60元，共计57686.54元，原告主张医疗费用56868.60元应予支持。该主张有相应的票据在案证实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。
2、误工费9960元。原告是高庄街道办事处张家楼村村民，事故发生前在山东海河塑胶工业有限公司工作，日均工资83元。原告骨干骨折，参照公安部人身损害误工日评定规则规定，误工时间为120天，原告误工费为83元／天＊120天=9960元。
3、护理费10524.5元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告由其子张帅和家人护理。经鉴定原告住院期间两人护理15天，一人护理14天，出院后一人护理90天。原告主张张帅护理119天，证据不足，不予采信。本院按照通常情况参照当地护工标准，支持家人护理119天。原告主张护理费为4389元／30天＊15天＋70元／天＊（29＋90）天=10524.5元。
4、住院伙食补助费1160元。原告住院29天，伙食补助费原告主张每日40元标准，不违反规定，本院予以支持。
5、交通费300元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院及必要的陪护人员产生交通费必要性，本院酌情支持交通费300元。
6、伤残赔偿金47528元。原告是高庄街道办事处张家楼村村民，原告构成九级伤残，参照农村人均纯收入标准计算，原告主张伤残赔偿金为11882元＊20年＊20%=47528元。
7、后续治疗费16000元，鉴定费2200元。原告后续治疗费，有鉴定机构鉴定意见，是原告后续手术必然发生的费用，本院予以支持。鉴定费有鉴定机构收费发票在案佐证，本院予以确认。
综上，原告在交强险责任限额内各项损失为：医疗费10000元、误工费9960元、护理费10524.5元、交通费300元、伤残赔偿金47528元，以上共计78312.50元，应由被告曹海峰在交强险责任限额内予以赔偿。原告在交强险外的剩余医疗费46868.60元、住院伙食补助费1160元、后续治疗费16000元、鉴定费2200元，以上共计66228.60元，在侵权人查明后原告可另行主张。曹海峰辩称车不是我开的，我不应当赔偿的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告曹海峰在交强险责任限额内赔偿原告张振利医疗费10000元、误工费9960元、护理费10524.5元、交通费300元、伤残赔偿金47528元，以上共计78312.50元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告张振利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1675元，由原告张振利负担796元，被告曹海峰负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕军婷
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。