四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第398号
原告：吴凤琴，女，住夹江县界牌镇。
委托代理人（特别授权）：余仲良，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：李德华，男，住夹江县界牌镇。
本院于2014年5月28日立案受理了原告吴凤琴诉被告李德华生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴凤琴及委托代理人余仲良、被告李德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤琴诉称：2013年4月30日上午9时左右，被告家的鸡跑到原告的葡萄地里，将原告的葡萄吃了，于是原告找到被告要求被告把鸡关好，不要让鸡再跑到葡萄地里吃葡萄，被告不但不理会原告还骂了原告，并且将原告的左手打伤，后原告被送往夹江县马村张氏骨科医院治疗，并用去医疗费2410元，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告的行为给原告造成了如下损失：1、残疾赔偿金14002元；2、住院伙食补助费160元；3、护理费720元；4、医药费2410元；5、误工费640元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费700元；8、交通费80元。共计：21712元。请求判令：一、判令被告赔偿原告各项损失共计21712元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李德华辩称：1、2013年4月30日上午9时左右，被告的鸡没有去原告的葡萄地，当时在被告家门前的地里；2、是原告开口骂被告，被告没有骂原告；3、原告用两根竹杆打被告，竹杆打碎了九片，被告没有打过原告，是原告打了被告，心里慌乱，不小心摔倒致手指受伤与被告毫无关系；4、以上事实说明在乐山科信司法鉴定中心鉴定的十级伤残是她自己造成，由原告负全部责任，原告实际当天12点以前已回家；5、夹江县公安局界牌派出所于2013年5月24日对此事进行了调解处理协议，是被告看在亲情的份上签订，声明作废。
经审理查明：2013年4月30日上午9时许，原、被告在理论被告的鸡是否跑到原告的地里吃了原告的葡萄一事时，双方发生口角，进而引发抓扯，在抓扯过程中致原告受伤。2013年4月30日，原告到夹江县马村张氏骨科医院治疗，同年5月7日出院，住院7天，花去医疗费2410.18元。出院医嘱：1、继续院外巩固治疗，石膏固定3周，休息治疗1月；2、握拳活动，后期加强指功能锻炼；3、门诊随访。同年4月30日，被告在接受夹江县公安局界牌派出所民警询问时称，2014年4月30日上午9时许，因原告指责被告家的鸡吃了她家的葡萄而辱骂被告，被告听到后就用手指着原告，原告随即用一节干竹子打了被告大腿两下。被告被打后就去抓原告的手，但没有抓到，被告马上就在原告的肩膀上推了一把，原告被推开后称被告把她的手扳伤了。后来原告的老公李传成过来在被告的头上打了一拳。同年5月24日，夹江县公安局界牌派出所对原、被告的纠纷进行调解，未达成协议。同年11月27日，乐山市科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2013）临鉴字第2707号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴凤琴的伤残程度评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。诉讼中，被告对上述鉴定意见不服，向本院申请对原告吴凤琴的伤残程度进行重新鉴定，后又向本院撤回该申请致未能进行重新鉴定。原告吴凤琴受伤时年满50周岁。2014年7月29日，被告李德华向本院申请调取在夹江县公安局界牌派出所对原告吴凤琴所作的询问笔录，经审查符合法律规定，于是向夹江县公安局界牌派出所调取询问笔录，2014年7月29日，夹江县公安局界牌派出所出具情况说明：“2013年4月30日9时许，夹江县界牌镇鸣凤村5社李德华同吴凤琴因理论李德华家的鸡是否跑到吴凤琴家葡萄地里一事引发纠纷。双方在争吵中发生抓扯，造成吴凤琴左手中指受伤。事发后处警民警及时对当事人李德华进行了询问。因当日吴凤琴中指受伤后被亲属送医院治疗，未进行询问。事后吴凤琴也一直未到派出所接受询问。”2014年8月6日，本院对夹江县马村张氏骨科医院医生张建（原告的主管医生）调查询问，张建称原告于2013年4月30日入院，原告来院时陈述发生纠纷受伤的，她当时是左手中指近节指关节脱位、左手中指指神经挫伤，原告于2013年5月7日出院。2014年5月28日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求中的残疾赔偿金变更为15790元，护理费变更为856元，误工费变更为4256元，经审查符合法律规定，本院予以准许。
本案在审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。
上述事实，有原、被告身份证明，出院病情证明书、病历用药清单、询问笔录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、情况说明、原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人健康权、身体权的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因邻里琐事，发生纠纷，双方作为成年人不理智协商解决纠纷而是通过争吵抓扯宣泄自己情绪，对在抓扯过程中原告所受伤害，原、被告均具有过错，结合纠纷发生的起因、经过以及原、被告的年龄等本案实际情况，对原告所受伤所造成的损失，由原、被告各自承担50%的民事责任。被告辩称，他的鸡没有去原告的地里吃原告的葡萄，原告并未住院，原告的伤是自己造成的与他无关。本院认为，被告的鸡是否吃了原告地里的葡萄只是双方产生纠纷的原因与原告所受伤害没有直接关联，双方因纠纷产生的抓扯才是造成原告伤害的直接原因，被告在接受民警询问时也确认了他在原告肩膀上推了一把的事实，故被告关于原告的伤是自己造成的与其无关的抗辩理由不成立。原告出示了出院证明、住院病人明细费用汇总单等证据证实其受伤后住院的事实，被告未能提供相反证据推翻原告吴凤琴住院事实，应承担举证不能的法律后果，故对被告的上述辩称意见不予采信。原告损失认定如下：1、残疾赔偿金，原告吴凤琴系农村居民，参照上年度四川农村居民纯收入，结合原告受伤时的年龄，原告主张15790元，符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费，参照行政机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告的住院天数，依法认定为105元（15元／天×7天）；3、护理费，原告未提供证据证实护理费产生的必要性或已实际产生，故本院不予支持；4、医药费，原告主张2410元，有出院病情证明书、病历用药清单、医院出具的证明及加盖了医院印章的医疗费票据复印件相互印证证实该医疗费已实际发生，故本院予以支持；5、误工费，原告住院7天，出院后休息1个月，扣除休息日2天，误工天数认定为1个月零5天，参照上年度四川省农、林、牧、渔业人员平均工资标准，原告的误工费依法认定为3014.86元（29416元／年÷12个月×1个月＋29416元／年÷12个月÷21.75天×5天）；6、精神抚慰金，根据原、被告的过错程度、损害后果、承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素予以确定为1500元；7、交通费，原告虽未提供交通费票据但鉴于该费用实际必然会发生，酌情认定为40元。上述损失合计22859.86元（15790元＋2410元＋105元＋3014.86元＋1500元＋40元），鉴于本院在酌定精神抚慰金时已结合了原、被告双方的过错程度，故在确定原告损失承担时，精神抚慰金1500元不再按比例划分责任。综上，结合原、被告的责任比例，被告应赔偿原告各项损失共计12179.93元［（22859.86元-1500元）×50%＋1500元］，其余损失10679.93元（22859.86元-12179.93元）由原告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李德华在本判决生效后三十日内赔偿原告吴凤琴各项损失共计12179.93元；
二、驳回原告吴凤琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告吴凤琴负担120元，由被告李德华负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 科