上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第8044号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
被告上海驰星金属材料有限公司。
法定代表人周伦友。
被告周伦友。
被告陈长柳。
上列三被告的共同委托代理人张宁。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海驰星金属材料有限公司（以下至判决主文前简称驰星公司）、周伦友、陈长柳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2013年11�27日公开开庭进行了第一次审理，原告的委托代理人张健、被告驰星公司、周伦友、陈长柳的共同委托代理人张宁到庭参加了诉讼。于2014年4月10日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告驰星公司、周伦友、陈长柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年12月27日，原告与被告驰星公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号的《中小企业金融服务合同》，作为编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号的《综合授信合同》项下的具体业务合同。其中开立保函条款第一条约定，原告接受被告驰星公司的申请，于2012年12月28日开立以案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行为受益人的借款保函，保函有效期为2012年12月28日起至2015年6月27日为止，担保金额为人民�20，000，000元。被告驰星公司向原告申请开立保函时，应按开立保函条款附件格式提交《开立保函申请书》，该申请书背面关于申请人保证与承诺的第四条约定，如原告因被告驰星公司而对外支付款项的，有权自对外支付之日起就该笔支付款项按每日万分之五的罚息利率计收罚息和复利。被告驰星公司应承担与本合同及本合同项下担保有关费用，包括但不限于原告实现债权、担保权利的费用（包括律师费）。本贷款合同的担保方式为保证和抵押，相关担保合同作为本贷款合同的从合同，为本贷款合同项下全部债务提供全额担保。如双方就贷款合同的履行发生争议的，可向银行所在地人民法院提起诉讼。
根据编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人最高额保证合同》约定，被告周伦友、陈长柳承诺为被告驰星公司与原告签订的《中小企业金融服务合同》及该合同项下的全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的合同项下的债务提供连带责任保证，所担保的最高债权额为20，000，000元。
后被告驰星公司向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行所借贷款逾期偿还，原告在收到案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行出具的索赔通知书后，已履行垫款义务，共垫款20，129，234.51元。根据贷款合同的约定，自履行保函义务，对外垫付款项后，原告有权要求被告驰星公司偿付全部欠款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告驰星公司归还原告垫付金额20，129，234.51元、截至2013年11月13日的逾期利息1，388，917.18元以及自2013年11月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、判令被告驰星公司偿付原告律师费600，000元；3、判令被告周伦友、陈长柳对被告驰星公司的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由全部被告共同承担。
被告驰星公司、周伦友、陈长柳辩称，被告驰星公司对贷款事实无异议，认为律师费过高。被告周伦友、陈长柳对连带责任无异议，对诉状的事实部分没有异议。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《中小企业金融服务合同》，证明2012年12月27日，原告与被告驰星公司签署《中小企业金融服务合同》，约定原告接受被告驰星公司申请，开立保函，担保金额为20，000，000元，其他权利义务如合同约定；
证据2、《个人最高额保证合同》，证明被告周伦友、陈长柳为被告驰星公司的债务承担保证责任；
证据3、开立保函申请书、索赔通知书、逾期贷款放款通知书，证明原告根据保函受益人的申请，为被告驰星公司垫款20，129，234.51元；
证据4、计息清单，证明被告驰星公司的欠款金额；
证据5、委托代理合同以及律师费�票，证明原告为向被告追讨欠款，发生律师费支出600，000元，根据合同的约定，应由被告承担。
经质证，被告驰星公司、周伦友、陈长柳认为，对于原告的证据均无异议，对于律师费发票关联性有异议，该发票由原告方代理人开具，也不清楚计算标准及要求被告承担的标准，认为律师费过高。被告驰星公司、周伦友、陈长柳对证据4计息清单出具书面质证意见，表示对金融借款合同的利息金额无异议，但对罚息（全额罚息）表示不合理。
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告驰星公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号的《中小企业金融服务合同》，约定本合同为编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号的《综合授信合同》项下的具体业务合同，原告以开立保函的方式向被告驰星公司提供授信，原告接受被告驰星公司的申请，于2012年12月28日开立以案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司上�分行为受益人的借款保函，保函有效期为2012年12月28日至2015年6月27日，担保金额为20，000，000元。原告自主对外付款后，被告驰星公司账户金额不足清偿部分，原告应当立即偿还，并按每日万分之五支付利息。开立保函申请书为本合同开立保函条款附件。编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人最高额保证合同》为本合同提供保证担保。被告驰星公司应承担与本合同及本合同项下担保有关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。
同日，被告驰星公司向原告出具开立保函申请书，根据《中小企业金融服务合同》申请开立银行保函，受益人为案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，保函金额为20，000，000元，有效期为2012年12月28日至2015年6月27日，索偿条件为无条件偿付。该申�书背面的保证与承诺条款约定，如果被告驰星公司未按约定足额支付相关款项，导致原告对外支付款项的，原告有权自对外支付之日起就该等支付款项按每日万分之五的罚息利率计收罚息和复利。
2012年12月26日，原告与被告周伦友、陈长柳签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人最高额保证合同》，约定为确保被告驰星公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号《综合授信合同》的履行，被告周伦友、陈长柳愿意为该合同项下的全部或部分债务提供最高额保证。本合同所担保的主债权，包括了《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同项下的债权。所担保的最高债权额为20，000，000元，债权发生期间为2012年12月24日始至2013年9月5日止，保证方式为连带责任保证。担保范围为主债权本金和其他应付款项［包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的�用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用］。
另查明，2013年6月28日，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行向原告出具索赔通知书，告知原告被告驰星公司的贷款已逾期，截至2013年6月28日，尚有本金20，000，000元及利息129，234.51元（含罚息）逾期未还。案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行要求原告根据其开立的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号的借款保函，于收到本索赔通知后5个工作日内，支付贷款本金20，000，000元，表内拖欠利息124，133.34元，表内罚息170.76元，未结记罚息4，930.41元，以及至实际清偿日止按约应支付的利息、罚息、复利、违约金等。同日，原告出具逾期贷款放款通知书，垫款金额为20，129，234.51元，起息日为2013年6月28日，垫款利率为18%。
本院认为，原告与被告驰星公司签订的《中小企业金融服务合同》�法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，被告驰星公司向原告出具开立保函申请书，原告已按约根据保函向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行垫款，被告驰星公司未按约履行相应的还款义务，被告驰星公司应当归还垫款本金、支付逾期利息，并承担相应的违约责任。《中小企业金融服务合同》及开立保函申请书明确约定了逾期利息的收取及计算方式，故原告要求被告驰星公司归还借款本金并支付相应的逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告周伦友、陈长柳签订的《个人最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约各方应予履行，原告要求被告周伦友、陈长柳承担保证责任的诉请，本院依法予以支持。对于律师费的承担，在原告与被告驰星公司签订的《中小企业金融服务合同》以及原告与被告周伦友、�长柳签订的《个人最高额保证合同》中均有明确约定，且原告委托律师到庭参加诉讼，并提供了支付律师费的相关证据，故对原告主张律师费的诉请，本院予以支持。被告驰星公司、周伦友、陈长柳经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海驰星金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行垫款本金20，129，234.51元；
二、被告上海驰星金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年11月13日的逾期利�1，388，917.18元以及自2013年11月14日起至实际清偿日止的逾期利息（利率及计算方式按中国人民银行相关规定及《中小企业金融服务合同》约定计算）；
三、被告上海驰星金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费600，000元；
四、被告周伦友、陈长柳对被告上海驰星金属材料有限公司上述第一至第三项判决义务承担连带保证责任，被告周伦友、陈长柳履行保证责任后，有权向被告上海驰星金属材料有限公司追偿。
案件受理费145，446元，财产保全费5，000元，两项合计150，446元，由被告上海驰星金属材料有限公司、周伦友、陈长柳共同负担，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额�度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。