广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第129号
原告洪康杰，男，汉族，身份证住址广东省化州市。
法定代理人洪声亮，男，汉族，1975年12月8日出生，身份证住址广东省化州市。
委托代理人严新星，江西昌荣识律师事务所律师。
被告谭锦波，男，汉族，身份证住址广东省罗定市。
被告廖江洪，男，汉族，身份证住址广东省罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地，组织机构代码70811410-X。
负责人区建能，经理。
委托代理人许嘉豪，男，汉族，1993年2月28日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。
原告洪康杰诉被告谭锦波、廖江洪、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告洪康杰的委托代理人严新星到庭参加诉讼。被告谭锦波、廖江洪、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告谭锦波驾驶粤H×××××号车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经宝安交警大队认定，被告谭锦波负此事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗，后又在深圳市第二人民医院接受治疗，共住院43天。遵医嘱原告出院后不得不休学在家休养，为此耽误了一年学业。被告谭锦波作为肇事者司机，被告廖江洪作为肇事车辆的所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司作为肇事车辆承保人，应对上述损失承担连带赔偿责任。为此，特向法院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币55367.33元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费。
被告谭锦波、廖江洪均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司未到庭，向本院提交书面答辩状称：第一，涉案车辆在我公司投保交强险，第三者商业责任险1000000元及不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分；第二，恳请法院核实其他被告的垫付情况，并作相应扣减（我公司已垫付医疗费10000元）；第三，原告提供的起诉状中，仅有总起诉金额，未见各项诉求，具体各项费用答辩意见详见书面答辩状；第四，交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
经审理查明，2014年3月10日，被告谭锦波驾驶粤H×××××号车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经宝安交警大队认定，被告谭锦波负此事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗，后又在深圳市第二人民医院接受治疗，共住院43天。出院医嘱住院期间陪护一人，全休3个月，加强营养。住院期间由其母亲吴某护理，吴某月收入约3500元。涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司处投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔，被告谭锦波作为肇事者司机，被告廖江洪作为肇事车辆的所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司作为肇事车辆承保人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司已垫付10000元医药费。
上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书，病历本、病重告知书、出院证明、住院病案，医药费发票，收款收据，住院费用清单，收入减少证明、休学证明、重读费用证明，机动车保单，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告谭锦波发生的交通事故经交警部门认定，由被告谭锦波负全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。
参照2014年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、医疗费15，980.65元；
2、住院伙食补助费100元×43天=4300元；
3、护理费3500元÷30天×43天=5，016.67元；
4、交通费500元，结合原告的户籍地、常住地及处理事故的人数予以酌定；
5、营养费酌定1000元。
以上各项合计人民币26，797.32元，未超出交强险和第三者责任险限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司支付。原告主张的帆布床费因只提供了收据，未提供发票，本院不予支持；重读费用因属间接损失，无法律依据，故本院不予支持；精神损失费因原告未致残，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告洪康杰因本次交通事故还应得的赔偿额为人民币26797.32元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪康杰人民币26797.32元；
三、驳回原告洪康杰其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，由原告洪康杰负担307元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担287元。该款原告洪康杰已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司径付原告洪康杰即可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 灿
二〇一五年四月二十二日
书记员代 盼 盼
书 记 员 程姣英（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。