湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初35号
原告杨艾君，无固定职业。
委托代理人洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告向福才，司机。
委托代理人向镇，司机。
被告天门市长虹小汽车出租有限公司。住所地：天门市钟惺大道（西）公安局单元门面。
法定代表人祝乐毅，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市陆羽大道***号。
代表人田正平，经理。
委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告杨艾君诉被告向福才、天门市长虹小汽车出租有限公司（以下简称天门长虹公司）、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称财保天门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨艾君及其委托代理人洪亮、被告向福才及其委托代理人向镇、被告财保天门支公司的委托代理人丁首红到庭参加诉讼；被告天门长虹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艾君诉称，2015年5月31日19时许，被告向福才持“C1D”证驾驶鄂R×××××号小型轿车在天门市接官路大润发门前地段超越同向在前原告杨艾君驾驶的优狐牌二轮电动车（后载熊全英）后右转弯时，两车相刮碰，造成两车受损，原告杨艾君及熊全英受伤。上述交通事故经交通部门认定被告向福才负全部责任，原告无责任。肇事车所有人为被告天门长虹公司，其为肇事车在被告财保天门支公司投保了交强险及商业第三者责任险。现原告杨艾君请求人民法院判令：三被告赔偿原告医疗费14865.73元、误工费10232.25元、护理费3935.48元、住院伙食补助费2500元、鉴定费500元、车辆损失费580元、交通费1000元，共计33613.46元，扣减被告向福才已赔偿的13568.23元，原告实际索赔20045.23元，先由被告财保天门支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿后，不足部分由被告向福才、天门长虹公司赔偿；由被告承担本案的诉讼费。
原告杨艾君为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨艾君的身份证、户口本复印件各1份，天门市品上家私经销部出具的证明1份，证明原告诉讼主体适格及计算原告误工费的依据。
证据二、被告向福才的户籍信息、驾驶证信息各1份，证明被告向福才主体适格及其有驾驶资格。
证据三、被告天门长虹公司企业登记信息、组织机构代码证、鄂R×××××车辆信息复印件各1份，证明被告天门长虹公司主体适格，系鄂R×××××号小型轿车所有人。
证据四、被告财保天门支公司的工商登记信息、组织机构代码证复印件各1份，保单信息复印件2份，证明被告财保天门支公司诉讼主体适格及被告天门长虹公司为鄂R×××××在被告财保天门支公司投保交强险、商业第三者险的事实。
证据五、道路交通事故认定书1份，证明该起事故发生的经过和责任划分情况。
证据六、天门市第一人民医院住院病历复印件1份、用药明细、诊断证明各1份，医疗费票据9张，证明原告因交通事故受伤治疗的事实。
证据七、天门维民司法鉴定所法医鉴定意见书1份，证明原告因该起交通事故所致损伤构成轻伤二级程度，误工损失日为130日，护理时间按住院天数计算。
证据八、鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费500元的事实。
证据九、车辆损失费票据1张，证明原告因交通事故车辆受损维修的事实。
证据十、交通费票据50张，证明原告因交通事故支付交通费1000元的事实。
被告向福才辩称，原告所诉交通事故属实，肇事车在被告财保天门支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿；被告向福才已为原告垫付的14108.23元应由保险公司支付，请求法院依法一并处理；交通事故发生后，原告与被告向福才发生肢体冲突，被告向福才为此支付医疗费1585.84元，要求原告赔偿给被告向福才。
被告向福才为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、医疗费票据2张、施救费票据1张，证明被告向福才为原告垫付医疗费13868.23元、施救费240元的事实。
证据二、被告向福才的住院收费票据1张，证明交通事故发生后，因原告亲属与被告向福才发生肢体冲突，被告向福才在医院治疗，支付医疗费1585.84元的事实。
被告天门长虹公司未到庭应诉，也未向本院提交证据。
被告财保天门支公司辩称，原告所诉交通事故属实，请示法院依法核实原告的损失。
被告财保天门支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据二、三、四、五、八及证据一中原告杨艾君的身份证、户口本复印件，证据六中天门市第一人民医院的医疗费票据，被告向福才、财保天门支公司无异议。被告向福才提交的证据一中的医疗费票据，原告杨艾君、被告财保天门支公司无异议。本院认为，上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
原告提交的证据一中天门市品上家私经销部出具的证明，被告向福才无异议，被告财保天门支公司对其真实性和证明内容有异议；本院认为，该证据系孤证，无其他证据相佐证，本院依法不予采信。原告提交的证据六中天门市残联康复中医门诊收据，被告向福才无异议，被告财保天门支公司对其真实性、合法性、关联性有异议；本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据七，被告向福才无异议，被告财保天门支公司对其真实性无异议，对其合法性有异议；本院认为，该证据系有资质的鉴定机关依法作出的鉴定结论，被告财保天门支公司虽有异议，但未提交相反证据反驳，本院对该证据依法予以采信。原告提交的证据九，被告向福才无异议，被告财保天门支公司对其真实性、合法性、关联性有异议，认为付款单位未注明是原告本人；本院认为，该票据付款单位未署名，无法达到原告的证明目的，与本案无关联性，本院依法不予采信。原告提交的证据十，被告向福才无异议，被告财保天门支公司对其真实性、合法性、关联性均有异议；本院认为，原告虽未提供交通费支出的时间、事由等明细，但鉴于原告为治疗、诉讼必然要产生相应交通费用，本院对原告的交通费用酌情认定700元。
被告向福才提交的证据一中施救费票据，原告无异议，被告财保天门支公司有异议，认为票据形式要件不合法；本院认为，该票据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。被告向福才提交的证据二，原告对其真实性、合法性、关联性有异议，被告财保天门支公司对其真实性无异议，对其关联性有异议；本院认为，该票据虽客观真实，但与无案无关联性，本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2015年5月31日19时许，被告向福才持“C1D”证驾驶鄂R×××××号小型轿车沿天门市接官路由北向南行驶至大润发门前地段超越同向在前原告杨艾君驾驶的优狐牌二轮电动车（后载熊全英）向右转弯时，两车相刮碰，造成两车受损，原告杨艾君及熊全英受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：右足第一趾骨末节基底部骨折；左手舟状骨骨折。原告遂在该院住院治疗50天，支付医疗费13875.73元。原告出院后遵医嘱，继续到天门市第一人民医院、天门市残联康复中医门诊检查、治疗，分别支付医疗费884元、406元。原告因此次交通事故支付医疗费共计15165.73元。2015年6月8日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2015）第10250号道路交通事故认定书，认定被告向福才负事故的全部责任，原告杨艾君及熊全英无责任。2015年10月21日，天门维民司法鉴定所作出（2015）临鉴字第628号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告杨艾君因交通事故所致损伤构成轻伤二级程度，误工损失日为130日（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算。原告杨艾君为此支付鉴定费500元，还为治疗、处理交通事故等事宜支付交通费700元、施救费240元。事故发生后，被告向福才赔偿原告14108.23元。原、被告双方就余下赔偿数额未能达成一致意见。2016年1月11日，原告诉至本院。
原告杨艾君系城镇居民。（2015年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为28729元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定，原告杨艾君因此次交通事故受伤应计算误工费为10232.25元（28729元／年÷365天×130天）、护理费为3935.48元（28729元／年÷365天×50天）、住院伙食补助费为2500元（50元／天×50天）。
鄂R×××××号小型轿车属被告天门长虹公司所有，其于2014年12月24日为该车在被告财保天门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年1月21日零时起至2016年1月20日二十四时止，其中商业第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。被告向福才系被告天门长虹公司聘用司机，其在工作期间驾驶上述车辆发生交通事故，处于保险期间内。
本院认为，本案系一起因机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告向福才驾驶机动车在市区交通流量大的路段超车，且超车后没有与被超车辆拉开必要的安全距离后右转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（四）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，主观上存在明显过错，应承担全部民事责任。被告向福才系被告天门长虹公司聘请人员，其在执行工作中发生此次交通事故，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告向福才应承担的民事责任，依法由被告天门长虹公司承担。鉴于肇事车辆在被告财保天门支公司投保了机动车交强险和商业第三者不计免赔特约险，且在保险期间内发生交通事故，被告财保天门支公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告杨艾君的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告天门长虹公司承担，其应承担的部分，由被告财保天门支公司在商业第三者责任险理赔限额内赔付，不足赔偿部分再由被告天门长虹公司赔付。故对原告要求被告天门长虹公司、财保天门支公司赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院在合法的范围内予以支持。对原告要求被告向福才赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告杨艾君因交通事故而损失的医疗费15165.73元、误工费10232.25元、护理费3935.48元、住院伙食补助费2500元、鉴定费500元、交通费700元、施救费240元，共计33273.46元，由被告财保天门支公司在交强险和商业第三者不计免赔特约险的理赔限额内承担，扣减被告向福才已赔偿的14108.23元，实际应赔偿原告杨艾君19165.23元。被告向福才已赔付原告杨艾君的14108.23元，属代被告财保天门支公司履行赔偿义务，从减少当事人诉累、节约诉讼资源和鼓励侵权人事发后积极履行抢救义务原则出发，此款应由被告财保天门支公司直接支付给被告向福才。原告杨艾君的经济损失已由被告财保天门支公司足额赔付，被告天门长虹公司不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司赔偿原告杨艾君医疗费等各项经济损失19165.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司给付被告向福才垫付的赔偿款14108.23元。
三、驳回原告杨艾君的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 蓉