wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初72号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人张昊波,女，1978年8月6日出生,汉族,初中文化，无业，籍贯河北省保定市阜平县。现住河北省保定市阜平县。2015年11月19日因涉嫌销售假药罪被抓获，同日被阜平县公安局取保候审，2016年11月19日被阜平县公安局监视居住，2017年5月8日被我院取保候审。
辩护人李建亮，河北展威律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】30号起诉书指控被告人张昊波犯销售假药罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于2017年5月27日作出（2017）冀0624刑初42号刑事判决，认定被告人张昊波犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人张昊波不服，上诉于河北省保定市中级人民法院。保定市中级人民法院审理认为，原判决认定被告人张昊波犯销售假药罪的部分事实尚不清楚，于2017年6月26日作出（2017）冀06刑终388号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人张昊波及其辩护人李建亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2015年11月5日，阜平县公安局联合阜平县食品药品监督管理局对被告人张昊波经营的“1+1=爱“保健品商店进行检查时查获牛劲10盒、硬888盒、阴茎助勃王19盒、金刚狼30盒、澳洲袋鼠精15盒、顶级伟哥1盒、金刚不泄14盒、虫草肾宝13盒、肾白金4盒、一片大好14盒、Vigour6瓶、蟲草藏鞭宝6盒、超级伟哥18盒、蓝某6盒、黑帮二代3盒、一粒回春18盒、蚁力神28盒、虫草强肾王11盒、蚁粒神3盒等产品。上述产品经河北省食品药品监督管理局认定为假药。
针对上述犯罪事实，公诉机关列举了被告人供述、书证、物证、现场勘查笔录、现场勘验笔录等证据，认定被告人张昊波之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，构成销售假药罪，提请本院依法判处。并建议本院在有期徒刑一年至二年内对被告人张昊波判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张昊波对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人的主要辩护意见是被告人张昊波认罪态度较好，建议法庭对被告人张昊波从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日，阜平县公安局联合阜平县食品药品监督管理局对被告人张昊波经营的“1+1=爱“保健品商店进行检查时查获牛劲10盒、硬888盒、FRANCET2535盒、阴茎助勃王19盒、金刚狼30盒、澳洲袋鼠精15盒、顶级伟哥1盒、金刚不泄14盒、虫草肾宝13盒、肾白金4盒、一片大好14盒、Vigour6瓶、蟲草藏鞭宝6盒、超级伟哥18盒、蓝某6盒、黑帮二代3盒、一粒回春18盒、蚁力神28盒、虫草强肾王11盒、蚁粒神3盒等产品。上述产品经河北省食品药品监督管理局认定为假药。
针对上述犯罪事实，被告人张昊波在庭审过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书、现场检查笔录、扣押审批表、扣押决定书、扣押物品清单、阜平镇食品药品监督管理局关于张昊波销售假药扣押物品的情况调查报告、案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书、委托鉴定书、情况说明、抓获经过、涉案药品照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昊波违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张昊波认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。辩护人关于对被告人张昊波从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。在本案审理过程中，被告人积极主动缴纳罚金，悔罪态度较好，经审前社会调查，被告人张昊波表现一直良好，司法机关同意对其适用非监禁刑。综合考虑本案被告人的犯罪情节、社会危害后果、悔罪表现，对被告人张昊波适用缓刑不致再危害社会。根据法律规定，对于实施生产、销售假药的犯罪分子，适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人张昊波犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、扣押的涉案假药，依法予以没收。
三、禁止被告人张昊波在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑立平
审 判 员 辛吉贵
人民陪审员 贾俊平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张拴茹
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1685号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住所地：邯郸市永年区名关镇新名路与育文街交叉口东南角。
负责人：刘广宇，该支行行长。
被申请人：程京山，男，生于1965年3月9日，汉族，住邯郸市开发区。
被申请人：解素玲，女，生于1967年10月8日，汉族，住址同上，系程京山妻子。
被申请人：王振江，男，生于1962年11月15日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：程京太，男，生于1958年3月19日，汉族，住邯郸市开发区。
被申请人：王志民，男，生于1961年7月25日，汉族，住邯郸市开发区。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行诉被申请人程京山等人金融借款纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人程京山等人价值400000元财产或银行存款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人程京山、解素玲、王振江、程京太、王志民价值400000元财产或冻结等额银行存款。
案件申请费2520元，由被申请人共同负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 豆永周
二〇一七年六月十九日
（代印）
书记员 乔 扬
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初1号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马建，男，回族，生于1973年3月15日，初中文化，农民，群众，甘肃省积石山县人。2016年9月6日，因涉嫌贩卖毒品罪被积石山县公安局刑事拘留，同年10月12日执行逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2016）63号起诉书指控被告人马建犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马建到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马建贩卖毒品，并且明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。但被告人马建到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，请对被告人马建定罪量刑。
被告人马建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年8月份，马建从马麻儿（另案起诉）手中以3000元的价格购买马麻儿、马哈录乃（另案起诉）盗窃的一辆富路牌三轮摩托车。2016年10月10日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗三轮摩托车的价值为21114元。破案后，被盗的摩托车被追回并返还被害人。
2、2016年9月5日11时许，吸毒人员马麻儿打电话欲向马建购买毒品，马建到积石山县吹麻滩镇银川乡路马麻儿的租住屋向其出售毒品海洛因时被积石山县公安局民警抓获，当场从其身上查获用白色塑料包裹的毒品可疑物16包，经现场计量，共计净重3.4克。2016年9月22日，经临夏州公安局物证鉴定所鉴定：检材中均检出海洛因成份。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、物证照片、理化鉴定书、估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过、现场检测报告书、现场称量毒品记录、鉴定意见通知书、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、领条、办案说明、随案移送清单、户籍证明、视听资料、被告人马建的供述和辩解。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人马建违反毒品管理法规，出售毒品、贩卖毒品，并且明知是犯罪所得赃物予以收购，其行为构成贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人马建能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为了维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安斌成
审 判 员 马成才
代理审判员 安永兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈今曦
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3567号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：杨新志，男。
被告：繁昌县振兴汽车运输有限责任公司。
法定代表人：杨定才。
本院于2016年9月29日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称惠州太平洋财保）诉被告杨新志、繁昌县振兴汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告惠州太平洋财保的委托诉讼代理人、被告杨新志到庭参加了诉讼，被告繁昌县振兴汽车运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保向本院提出诉讼请求：判决两被告连带赔偿原告已垫付的保险赔偿款134914.74元。事实和理由：第一被告系肇事车辆驾驶人，第二被告系肇事车辆所有人。2013年12月5日，陈文龙驾驶皖BLG5**号小型轿车从繁昌县开往南陵县途中，沿S216线由北向南行驶，14时20分许，行驶至S216线38KM处，驶入左车道超越同方向前车时，与相向行驶的第一被告驾驶的皖02/31976号变型拖拉机发生碰撞，造成陈文龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经南陵县公安局交通警察大队认定：第一被告负事故的次要责任。事故发生后陈文龙向南陵县人民法院起诉要求原告赔偿其损失，原告依据南陵县人法院（2014）南民一初字第1606号民事判决书向陈文龙支付了赔偿款134914.74元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定有下列情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被保险车辆系变型拖拉机，而被告驾驶该车辆时持有的驾驶证是A2证，与其准驾车型不符，依据上述解释应视为无证驾驶。无证驾驶作为保险公司法定的免赔事由，保险公司在承担赔偿责任后有权向被告追偿。第二被告应承担连带责任。
被告杨新志承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己不是无证驾驶，不应承担法律责任。
被告繁昌县振兴汽车运输有限责任公司没有答辩。
本院认为，本案中，被告杨新志承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，已经生效的民事判决并没有认定被告杨新志持有A2证驾驶皖02/31976号变型拖拉机系无证驾驶或属于驾证不符的情形，故原告主张的追偿权无事实根据，故对其诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2998元，减半收取计1499元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3449号
原告：房永金，男，1960年3月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。
被告：刘利成，男，1980年12月2日出生，汉族，农民。
被告：蒋玉梅，女，1978年5月26日出生，汉族，农民。
原告房永金与被告刘利成、蒋玉梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房永金的委托诉讼代理人宿淑国，被告刘利成、蒋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房永金向本院提出的诉讼请求：1、被告立即给付原告34,819元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告从凌源市信用社贷款，原告为被告贷款承担担保责任。因被告未能按时偿还贷款，凌源市信用合作联社于2016年1月将原、被告诉至法院。经审理，判决原告对该笔贷款承担连带清偿责任，原告被法院强制执行34,819元，原告向被告追偿此款，被告拒不给付。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘利成、蒋玉梅辩称：该笔借款原告是担保人，借款实际使用人是另一担保人郑兰英，我们就是顶个名字，用我的名字借款，借完款后给郑兰英用了，此事房永金知情。
原告为支持其诉讼请求提供（2017）辽1382民初3449号民事判决书、中国农业银行卡交易明细清单、凌源市农村信用合作联社收款收据，原告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，且二被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘利成、蒋玉梅系夫妻关系。2009年9月17日被告刘利成、蒋玉梅在凌源市农村信用合作联社分支机构三十家子信用社借款50,000元，由原告房永金及案外人郑兰英、刘翠琴（已去世）、刘兴海（已去世）提供连带责任保证。借款到期后，二被告及保证人未按约定还款，凌源市农村信用合作联社将二被告及保证人诉至本院请求偿还借款。本院于2016年3月16日作出（2017）辽1382民初3449号民事判决，判决二被告偿还借款50,000元并按合同约定支付利息，由原告房永金及案外人郑兰英承担连带清偿责任。判决生效后，原告及二被告未按判决履行给付义务，凌源市农村信用合作联社向本院申请强制执行。2016年5月10日本院作出（2016）辽1382执599号之一执行裁定书，冻结房永金在中国农业银行账户内存款87,259元。于2016年9月30日强制扣划冻结账户内资金34,819元。2016年10月18日凌源市农村
信用合作联社出具收到本院执行局执行回款34,819元的收款收据。原告认为其作为二被告借款的保证人，代二被告偿还凌源市农村信用合作联社借款34,819元，要求二被告偿还此款。二被告以借款系顶名借款，自己并非该笔借款的实际使用人为由，拒绝将此款给付原告。
本院认为，被告刘利成、蒋玉梅向凌源市农村信用合作联社分支机构三十家子信用社借款50,000元的事实清楚，并经本院（2017）辽1382民初3449号民事判决，判决被告刘利成、蒋玉梅承担还款责任，由原告承担连带清偿责任。原告作为保证人已被强制扣划34,819元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求二被告给付34,819元的诉讼请求应予支持。二被告称借款后未实际使用此款，而是将款借给郑兰英、刘兴海，如此事实存在，二被告与他人形成的是民间借贷的法律关系，与本案不属同一法律关系，二被告可另行主张权利要求借款人还款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘利成、蒋玉梅自本判决生效后十日内偿还原告房永金34,819元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由被告刘利成、蒋玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年九月四日
书 记 员 贡海洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2542号
原告周俊学，男，汉族，1969年3月6日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李晓亮，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告周俊学诉被告李晓亮追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周俊学到庭参加诉讼，被告李晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周俊学诉称，2015年12月，被告雇佣原告玉米脱粒机，为被告收购玉米脱粒，欠原告工钱40000元，2016年2月4日被告给原告出具借据一枚。经原告多次催要被告未给付。现要求被告给付劳动报酬40000元，并承担本案诉讼费。
被告李晓亮未作答辩。
经审理查明，2015年12月，被告收购玉米时使用原告脱粒机及人工，欠原告40000元，经原告多次催要被告于2016年2月4日给原告出具借据一枚，约定2016年4月1日前偿还，经原告多次催要被告未给付。
上述事实由原告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：被告给原告出具的借据一枚。
本院认为，原告与被告之间的劳动关系事实清楚，证据确实充分，《中华人秘共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李晓亮应当按照约定全面履行给付劳动报酬的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李晓亮无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓亮于本判决发生法律效力后第十日内给付原告周俊学劳动报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告李晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年六月二十一日
书记员 王丽娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6690号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告楚昌龙，男，汉族，1977年12月11日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告楚昌龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告楚昌龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2013年3月27日，楚昌龙向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。楚昌龙于2013年4月28日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金98317.61元、利息23835.56元、滞纳金6903.94元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、楚昌龙立即支付截止2016年3月28日的本金98317.61元、透支利息23835.56元、滞纳金6903.94元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金98317.61元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至2016年4月24日止的滞纳金500元；2、本案诉讼费由楚昌龙承担。
被告楚昌龙未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，楚昌龙向工行重庆渝中支行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。楚昌龙在该申请书上签字确认：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。之后，工行重庆渝中支行按约向楚昌龙发放了信用卡一张。楚昌龙于2013年4月28日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，楚昌龙尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金98317.61元、透支利息23835.56元、滞纳金6903.94元。此款，楚昌龙至今没有清偿。
上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，楚昌龙与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向楚昌龙发放了信用卡，楚昌龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求楚昌龙一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告楚昌龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚昌龙在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金98317.61元、利息23835.56元、滞纳金6903.94元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金98317.61元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至2016年4月24日止的滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1441元，由被告楚昌龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429财保100号
申请人邯郸银行股份有限公司永年支行，地址永年县。
被申请人河北启信贸易集团有限公司，住所地邯郸市；
法定代表人户洪民。
被申请人邯郸市启信金属材料有限公司，住所地；邯郸市复兴区；
法定代表人户洪雷。
被申请人邯郸市启信钢结构工程有限公司，住所地邯郸市复兴区；
法定代表人户增民，系该公司总经理。
被申请人苗振英，男，19641年4月3日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被申请人刘树涛，女，1969年3月29日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被申请人户洪雷，男，1977年12月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人赵月青，男，1966年10月12日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被申请人聂敬梅，女，1972年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人户增民，男，1971年11月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人户洪民，男，1971年11月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人户利霞，女，1973年4月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理申请人邯郸银行股份有限公司永年支行与被申请人河北启信贸易集团有限公司、邯郸市启信金属材料有限公司、邯郸市启信钢结构工程有限公司、苗振英、刘树涛、户洪雷、赵月青、聂敬梅、户增民诉前财产保全一案中，申请人邯郸银行股份有限公司永年支行于2016年3月30日作出（2016）冀0429财保100号民事裁定书，裁定冻结被申请人户增民等八人及河北启信贸易集团有限公司、河北济民贸易集团有限公司、邯郸市启信起重储运有限公司在金融机构存款6230412元或查封其同等数额价值的财产。本院依据申请人提举的保全线索及网络查控系统，没有查到被执行人的财产及银行存款。
综上，按照申请人提举的被申请人线索，保全结果为无财产保全。
执行员 余卫东
二〇一六年三月三十一日
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第151号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人郑韬阳，曾用名：郑羿，绰号：胖子，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人郑韬阳犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人郑韬阳到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日23时许，被告人李某（另案）和严某因琐事发生口角。随后严某邀约朋友马某、张某等人打了李某。李某挨打后邀约被告人郑韬阳、张某（另案）等人在雁江区马巷子张妈手撕烤兔店找到了严某等人，后郑韬阳、李某、张某持刀进入店内，将严某、马某、张某三人砍伤，造成严某脾脏受伤摘除，马某背部被砍伤、张某后脑被砍伤的后果。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，严某所受损伤构成重伤二级，张某、马某所受损伤均构成轻伤二级。
另查明，被告人郑韬阳到案后，如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人严某的经济损失，取得了被害人严某家属的谅解。
上述事实，被告人郑韬阳在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑韬阳伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且糸共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑韬阳到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；郑韬阳赔偿了被害人严某的经济损失，取得了被害人严某家属的谅解，可从酌情从轻处罚。根据郑韬阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑韬阳犯故意伤害罪，判有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞思才
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 王海河
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱红丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1291号
上诉人（原审被告）余红丽，女，1963年9月10日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1982年12月2日出生，汉族，住确山县。
原审被告姚连生，男，1982年3月19日出生，汉族，住汝南县。
上诉人余红丽因财产损害赔偿纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余红丽，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。原审被告姚连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，ＸＸ与余红丽系上下楼邻居。余红丽于2015年7月20日与姚连生签订房屋租赁合同，将自己位于火车站（车站街）的房屋出租给姚连生，租赁期从2015年8月1日至2016年7月31日。2015年8月2日夜，该房屋发生火灾，导致居住在二楼的ＸＸ家空调、外墙、阳台玻璃、雨搭等财产受损；ＸＸ于2015年11月10日申请对受损的财产进行评估，经驻马店振兴资产评估事务所评估，ＸＸ家财产因火灾造成的损失为2121元，评估费1500元。原审法院于2016年1月18日前往确山县公安局消防支队调取相关记录，消防支队确认了出警灭火的事实，但未对起火原因、起火点作出结论。
原审�院认为，本次火灾，虽然消防部门未对起火原因、起火点作出结论，但是从余红丽提供的证人证言及周边房屋受损情况，可确定起火点在余红丽家。可以认定ＸＸ的财产损失与余红丽家失火有因果关系。普通住宅发生火宅，除不可抗力或第三人的行为外，必然是所有人、使用人在管理、使用房屋内设施、物品过程中存在过错。行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担侵权责任，ＸＸ作为受损财产的所有人，要求余红丽、姚连生赔偿损失的请求，予以支持；ＸＸ的损失数额系具有资质的机构作出的鉴定结论，并无不当，予以采信。本案中失火住宅在使用中处于相对封闭的状态，房屋内的安全状况外人无法知晓，因此，余红丽、姚连生应当对自己具有免责事由承担举证责任。余红丽认为房屋由姚连生使用，应当由姚连生承担责任，因失火原因不明，现有证据无法确认余红丽行使所有人的管理权方面没有过错，对余红丽的辩解意见，因无证据证明，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”。因起火原因不明，现有证据无法确定余红丽、姚连生各自的责任，因此，对ＸＸ的损失，余红丽、姚连生应承担连带责任。原审法院判决：被告余红丽、姚连生于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ财产损失2121元及评估费1500元，并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，余红丽不服，向本院提起上诉。其上诉称：1.原审法院认定起火点在其家错误。2.失火时，房屋已�赁给姚连生，应由使用人姚连生承担责任。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人ＸＸ的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ答辩称，原审法院到消防支队调查，证明消防出警的事实，且有证人能够证明起火点在余红丽家，余红丽与姚连生之间的租赁关系与其没有关系。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告姚连生未参加庭审，亦未提交书面陈述意见。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人余红丽在原审中提供的证人王某证明系余红丽家失火，余红丽在原审第二次庭审中认可“起火点在我家院子里”，故原审法院结合周边房屋受损情况以及人民法院到消防部门的调查情况，认定起火点在余红丽家并无不当。被上诉人ＸＸ请求余红丽、姚连生赔偿其财产损失，其提供证据证明了余红丽家失火与其财产受损�有因果联系，以及财产损失的数额，ＸＸ已尽到举证责任。余红丽作为失火房屋的所有人，对该房屋包括附属院落负有妥善管理和维护的义务，应承担对房屋失火没有过错的举证责任。余红丽虽上诉称失火房屋已租赁给原审被告姚连生，但这不能成为免除其作为房屋所有人应负义务的事由，亦不能免除其因房屋失火给他人财产造成损害应承担的责任。因余红丽在一、二审中均未提供其他证据证明其对房屋失火不具有过错，故原审法院判决余红丽与姚连生对ＸＸ的损失承担连带责任亦无不当。综上，余红丽的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上�人余红丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高冉玉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01053-3号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行。住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，组织机构代码05015683-9。
负责人朱亮，该支行行长。
被执行人安徽越兴纺衬有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区，组织机构代码78306982-0。
法定代表人秦友谊，该公司总经理。
安徽省宣城市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）宣中民二初字第00039号民事调解书，并于2015年5月15日指定本院执行，本院于2015年6月29日�案执行并发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，到期后被执行人未履行义务。本院于2015年11月19日依法委托黄山市汇丰拍卖有限公司拍卖被执行人安徽越兴纺衬有限公司所有的位于安徽省广德县经济开发区设备，房屋、土地及附属物等全部资产，三次均已流拍。本院于2017年2月20日对安徽越兴纺衬有限公司所有的位于安徽省广德县经济开发区设备、房屋、土地及附属物等全部资产进行变卖，安徽中轮汽配科技有限公司以750万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、安徽越兴纺衬有限公司（房地产权证为：房地权广德字第××、00××42号、土地证�为：广国用（2006）第17758号）所有权及相应的其他权利归买受人安徽中轮汽配科技有限公司所有，该房产财产权自本裁定送达买受人安徽中轮汽配科技有限公司时起转移。
二、买受人安徽中轮汽配科技有限公司可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01053-3号申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行。住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，组织机构代码05015683-9。负责人朱亮，该支行行长。被执行人安徽越兴纺衬有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区，组织机构代码78306982-0。法定代表人秦友谊，该公司总经理。安徽省宣城市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）宣中民二初字第00039号民事调解书，并于2015年5月15日指定本院执行，本院于2015年6月29日�案执行并发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，到期后被执行人未履行义务。本院于2015年11月19日依法委托黄山市汇丰拍卖有限公司拍卖被执行人安徽越兴纺衬有限公司所有的位于安徽省广德县经济开发区设备，房屋、土地及附属物等全部资产，三次均已流拍。本院于2017年2月20日对安徽越兴纺衬有限公司所有的位于安徽省广德县经济开发区设备、房屋、土地及附属物等全部资产进行变卖，安徽中轮汽配科技有限公司以750万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、安徽越兴纺衬有限公司（房地产权证为：房地权广德字第××、00××42号、土地证�为：广国用（2006）第17758号）所有权及相应的其他权利归买受人安徽中轮汽配科技有限公司所有，该房产财产权自本裁定送达买受人安徽中轮汽配科技有限公司时起转移。二、买受人安徽中轮汽配科技有限公司可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  费修文
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1443号
申请人史国荣
被执行人于志祥
被执行人尹文芝
申请执行人史国荣与被执行人于志祥、尹文芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初4172号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人于志祥、尹文芝不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人于志祥、尹文芝无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初4172号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人于志祥、尹文芝有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初4172号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月五日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1443号申请人史国荣被执行人于志祥被执行人尹文芝申请执行人史国荣与被执行人于志祥、尹文芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初4172号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人于志祥、尹文芝不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人于志祥、尹文芝无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初4172号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人于志祥、尹文芝有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初4172号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一七年三月五日书记员  杨凡波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12671号
原告：倪维美，男，1967年7月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：仇荣高。
被告：沈辉，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。
原告倪维美与被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告沈辉送达诉讼文书，于2017年8月30日转为适用普通程序，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告倪维美及其委托诉讼代理人仇荣高到庭参加诉讼。被告沈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪维美向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款4万元；二、判令被告支付原告借款利息(以4万元为本金，自2014年5月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2014年5月19日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款4万元，未约定利息，也没有约定还款期限。只是口头约定借款期限不会很长，但是被告借款后未能还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告沈辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告沈辉向原告出具《借条》一份，确认向原告借款4万元。同日，原告通过中国农业银行向被告转账4万元。此后，原告向被告催讨未着，遂诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈辉向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，被告应当及时向原告归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告沈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈辉于本判决生效之日起十日内归还原告倪维美借款4万元；
二、驳回原告倪维美的其余诉讼请求。
如果被告沈辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沈辉负担800元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12671号
原告：倪维美，男，1967年7月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：仇荣高。
被告：沈辉，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。
原告倪维美与被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。现被告沈辉下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 凌莉
二〇一七年八月三十日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初417号
原告：陈宗仁，男，汉族，1968年3月21日生，户籍住址福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：白晓东、夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：吴伟平，男，汉族，1989年03月04日生，户籍地址福建省云霄县。
被告：上海皇冠电器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈明泉。
被告：佛山市顺德区宜之佳生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯结平
原告陈宗仁诉被告吴伟平、上海皇冠电器有限公司、佛山市顺德区宜之佳生活电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中，陈宗仁提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陈宗仁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宗仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宗仁负担。
审 判 长 郑志柱
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 陈东生
二〇一七年六月十二日
法官助理 罗厚胤
书 记 员 高 允
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01566号
原告宿迁经济开发区鸿发木材经营部（下称鸿发经营部），住所地江苏省宿迁经济技术开发区康桥郦湾5幢202室。
负责人朱归园，居民。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告杨金柱，居民。
被告杨路，居民。
原告鸿发经营部与被告杨金柱、杨路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿发经营部委托代理人吴从军到庭参加诉讼，被告杨金柱、杨路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿发经营部诉称，二被告多次向我购买竹笆并在销售单据上签字确认，但我想二被告索要货款，二被告仅支付部分货款，余款至今未付，现请求判令二被告立即给付货款及利息43703元。
被告杨金柱、杨路未作答辩。
经审理查明，二被告共同承揽工程，自2013年12月起，二被告因工程需要购买原告竹笆合计62629元，二被告仅支付部分，余款41464元未付，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告鸿发经营部购买竹笆，其即负有按约给付货款的义务，故本院对原告鸿发经营部主张被告杨金柱、杨路给付货款41464元的诉讼请求予以支持。关于原告鸿发经营部主张自2014年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，该请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金柱、杨路于本判决生效后十日内给付原告鸿发经营部货款41464元及利息（利息自2014年7月9日起以41464元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，保全费420元，合计867元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费894元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年十月十日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初674号
原告：中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。
负责人：周宇宁，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：ＸＸ康，男，汉族，住福建省平潭县。
原告中国工商银行股份有限公司福清支行（以下简称工商银行福清支行）诉被告ＸＸ康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行福清支行的委托代理人上官炳祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ康立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金87，112.59元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年1月29日利息为5，742.82元，滞纳金为3，019.47元），上述债权暂总计95，874.88元；2.原告对被告ＸＸ康提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物优先受偿的权利；3.本案所有诉讼费用由被告ＸＸ康承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实和理由：被告ＸＸ康向福清市吉诺汽车贸易有限公司订购型号为北京现代的汽车，车辆总价款为249，800元。2013年5月22日，被告ＸＸ康以办理购车专项分期付款业务的名义向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××94。2013年5月28日，被告ＸＸ康与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，第一条约定被告ＸＸ康自行支付首付款50，800元，剩余购车款申请通过其在原告申办的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为199，000元；第五条约定分期还款共分36期，首期偿还的金额为5555元，以后每期偿还的金额为5527元，每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还；第七条约定若被告ＸＸ康未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告ＸＸ康刷卡消费并办理分期付款业务后，未能按约定如期还款，多次逾期还款，同日，被告ＸＸ康与原告签订《抵押合同》，约定被告ＸＸ康自愿以其所购车辆向原告提供抵押担保，并于2013年5月29日办理了抵押登记。被告ＸＸ康刷卡消费并办理分期付款业务后，未能按约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，其行为违反合同约定，构成违约。
被告ＸＸ康未作答辩。
因被告ＸＸ康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告工商银行福清支行所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条第（三）款约定若累计三次违约或展期后发生一次违约，原告工商银行福清支行有权要求被告ＸＸ康立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告ＸＸ康信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条载明，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告ＸＸ康自第3期起未按期足额偿还透支款项，2015年6月7日之后未再还款，至2015年12月24日已累计7次违约，截至2016年1月29日尚欠信用卡借款87，112.59元、利息5，742.82元及滞纳金3，019.47元未还。《抵押合同》约定的抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
以上事实，有原告提交的被告ＸＸ康身份信息、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹购车专用卡用卡须知》、《申请人声明与承诺》、信用卡购车专项分期商品订购单、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、查询分期付款凭证、机动车销售统一发票、工商银行福清支行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，本案系基于借款人未履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。原告工商银行福清支行与被告ＸＸ康自愿签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告应当按约全面履行。原告工商银行福清支行按约发放了贷款199，000元，被告ＸＸ康自第3期起累计超过三次未按期足额偿还借款已构成违约，应当按照约定承担违约责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告ＸＸ康以其名下车牌号为闽Ａ×××××的北京现代小型普通客车为其债务提供抵押担保并办理抵押登记，原告工商银行福清支行的抵押权依法成立。
综上所述，原告工商银行福清支行请求被告ＸＸ康立即支付信用卡借款87，112.59元及至实际还款之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；原告工商银行福清支行请求对被告ＸＸ康提供的抵押汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告ＸＸ康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福清支行借款87，112.59元，并支付利息及滞纳金（暂计至2016年1月29日利息为5，742.82元，滞纳金为3，019.47元，之后利息及滞纳金按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》约定，从2016年1月30日计至款项还清之日止）；
二、若被告ＸＸ康未按本判决指定的期间履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司福清支行有权就本案设定的抵押物闽Ａ×××××北京现代小型普通客车以折价、拍卖或变卖的方式所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，由被告ＸＸ康负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 薛娟兰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张静文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09906号
原告钱光琴，女，1967年2月18日出生。
委托代理人郝长青，北京市赛思博律师事务所律师。
被告刘高，男，1984年2月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路102号。
负责人崔军，经理。
委托代理人王天明，河北省石家庄市正定成德法律服务所法律服务工作者。
原告钱光琴诉被告刘高、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保正定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱光琴及其委托代理人郝长青、被告刘高、人保正定支公司的委托代理人王天明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱光琴诉称：2014年12月5日9时25分，被告刘高驾驶冀A×××号小客车行至北京市房山区大件路922路口时将原告撞伤，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告刘高承担全责。事故发生后，原告被送往北京北亚骨科医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告脑震荡、头面颈肩部软组织损伤，左侧股骨内髁骨挫伤等。为维护原告合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费13016.21元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费4000元、误工费8000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财产损失2350元，合计32766.21元。被告承担本案的诉讼费用。
被告人保正定支公司辩称：我公司同意在机动车交通事故责任责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告的合理损失，交强险赔偿不足部分在商业三者险200000元的保额中按照责任比例予以赔偿。对于原告的请求医疗费，应扣除自费药部分。证据不足的医疗费不予认可。原告要求的误工费、护理费应按照农民标准计算，原告要求的交通费与医疗费票据不符。对原告要求的住院伙食补助费予以认可，原告要求的营养费过高，只同意按照每天15元的标准支付45天。原告要求的精神损害抚慰金无依据，不应当支持。诉讼费不同意承担。
被告刘高辩称：对原告要求的误工费和营养费有异议，原告的医疗费15000元、检查费718.37元和部分交通费是我支付的。其他意见同保险公司的质证意见和辩论意见。
经审理查明：2014年12月5日9时25分许，被告刘高驾驶车号为冀A×××的小客车由北向东行至北京市房山区大件路922路口时，适有原告钱光琴由北向南行走，被告刘高驾驶的车辆前部及前风挡与原告相接触，造成原告受伤，被告刘高驾驶的车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，刘高负事故全部责任，钱光琴无责任。2014年12月5日至2014年12月20日原告到北京北亚骨科医院住院治疗。后原告又到北京北亚骨科医院进行了三次门诊治疗。原告的伤情被诊断为脑震荡、头面部皮擦伤、颈部挥鞭伤、左下肢软组织损伤、左膝股骨内髁骨挫伤。原告出院后该医院医嘱原告住院期间陪护一人，出院后休息一个月，加强营养、减少左膝活动。原告为治伤共计产生医疗费28734.94元，其中原告自行支付了13016.21元，被告刘高支付了15718.73元。事发时，被告刘高驾驶的车号为冀A×××的小客车在人保正定支公司投保了交强险和保险金额为200000元的第三者责任险，有不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证明、医疗费发票、病人费用清单、被告刘高提交的保险单、医疗费发票和收条、出租车费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由刘高负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的住院病历、诊断证明书、出院证明、医疗费发票、病人费用清单、被告刘高提交的保险单、医疗费发票和收条、出租车费发票具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告提交的2014年9月7日的农贸市场铺面、摊位租赁协议及北京金源锦伦投资管理有限公司出具的证明中均用以证明原告因误工情况，而原告提交的2014年9月7日的农贸市场铺面、摊位租赁协议承租人为张先富，出租人为北京市佳世苑农副产品市场有限公司，该证明与本案无关。原告提交的北京金源锦伦投资管理有限公司出具的证明，被告均不予认可，且该证明无盖章单位的负责人或法定代表人签字，原告又未提交其纳税证明以及缴纳租金的收据等，因此，本院对该两份证明不予采信。原告提交的华夏优品（北京）商贸有限公司的证明，被告不予认可，该证明无盖章单位的负责人或法定代表人签字，原告又未提交护理人员与华夏优品（北京）商贸有限公司的劳动合同及护理人员的纳税证明，因此，本院对原告提交的华夏优品（北京）商贸有限公司的证明不予采信。根据本院确认的证据及本案案情，本院确认原告的合理损失为医疗费28734.94元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、护理费2000元、误工费6000元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保正定支公司应先在交强险各分项责任赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，由人保正定支公司根据保险合同予以赔偿。被告刘高为原告支付的医疗费15718.73元、交通费58元视为被告刘高替人保正定支公司垫付，扣除被告已支付的费用，被告人保正定支公司在交强险各项下责任限额内赔偿原告钱光琴医疗费10000元、护理费2000元、误工费6000元、交通费342元、精神损害抚慰金1000元。被告人保正定支公司在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费3016.21元、住院伙食补助费750元、营养费1000元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱光琴医疗费一万三千零一十六元二角一分、住院伙食补助费七百五十元、营养费一千元、护理费二千元、误工费六千元、交通费三百四十二元、精神损害抚慰金一千元，以上各项共计二万四千一百零八元二角一分。
二、驳回原告钱光琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元，由原告钱光琴负担八十二元（已交纳），由被告刘高负担二百二十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨雅晴
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00634-2号
申请执行人丁佩显，男，1951年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人刘峰，男，1973年3月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人葛芳，女，1976年6月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人戴文清，男，1967年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖民初字第00852号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘峰在中国建设银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更576号
罪犯韩国军，男，1984年9月18日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年6月18日作出（2012）赛刑初字第68号刑事判决，认定罪犯韩国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月18日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯韩国军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩国军、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习思想、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功二次。罚金缴纳2000元。有罪犯户籍所在地扎鲁特旗嘎亥图镇尼玛拉吉嘎查委员会以及嘎亥图镇社会事务办公室出具的贫困证明。另有罪犯狱内消费明细，自2014年11月至2016年6月，20个月消费6610.15元，月均消费331元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯韩国军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯罚金大部分未缴纳，狱内消费较高，减刑幅度酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国军减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年3月27日起至2016年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更576号罪犯韩国军，男，1984年9月18日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年6月18日作出（2012）赛刑初字第68号刑事判决，认定罪犯韩国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月18日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯韩国军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩国军、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习思想、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功二次。罚金缴纳2000元。有罪犯户籍所在地扎鲁特旗嘎亥图镇尼玛拉吉嘎查委员会以及嘎亥图镇社会事务办公室出具的贫困证明。另有罪犯狱内消费明细，自2014年11月至2016年6月，20个月消费6610.15元，月均消费331元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯韩国军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯罚金大部分未缴纳，狱内消费较高，减刑幅度酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩国军减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年3月27日起至2016年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员黄海霞代理审判员刘敏二〇一六年十月十九日书记员魏宏伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3342号
原告：倪树梅、女�1980年5月29日出生、汉族、农民、现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘海学、男、1970年3月22日出生、汉族、农民、现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吕子花、女、45岁、汉族、个体、现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇派出所对面火红理发店。
原告倪树梅与被告刘海学、吕子花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪树梅、被告刘海学到庭参加了诉讼，被告吕子花经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪树梅诉称：被告刘海学、吕子花系夫妻，在婚姻存续期间向我借款10000元，约定利息0.015元/月，还款日期为2016年11月9日，被告刘海学为我出具借据一枚，此借款经我多次向二被告催要，二被告拒不偿还，现诉至人民法院，请求人民�院依法判令二被告偿还借款10000元，利息1800元，（2016年6月9日至2017年6月9日）本金10000元x0.015元/月x12个月，利息计算到本金实际还清为止，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘海学辩称：原告倪树梅起诉事实属实，但是这笔借款是我通过原告在倪树梅嫂子（丰达日杂商店）那里借的，条是我打的，字是我签的。
被告吕子花未进行答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2017年2月15日离婚，婚姻存续期间，被告刘海学于2016年6月9日在原告倪树梅处借款10000元，约定月利率15‰，还款时间为2016年11月9日，被告刘海学为原告倪树梅出具借据一枚，原告倪树梅向二被告多次催要，二被告至今未偿还。
上述事实有被告刘海学为原告倪树梅出具的借据一枚和原告倪树梅的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原�被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按着约定全面履行偿还借款义务。二被告虽然离婚但此债务属于二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。故被告吕子花也应有偿还借款的义务，被告吕子花无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。综上，对原告倪树梅的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海学、吕子花于本院判决发生法律效力后五日内向原告倪树梅偿还借款本金10000元，自2016年6月9日起，月利率按15‰计算支付利息至实际清偿日止。二被告互负连带清偿责任。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王鹏飞
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第46号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人宋衍新，男。被申请执行人徐想保，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月28日作出的崇卫计征字（2014）10136号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10136号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10136号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月28日作出的崇卫计征字（2014）10136号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长郭建新审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月十六日书记员洪柳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1318号
申请执行人马志敏，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人李阳坤，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人沈玉萍，女，1979年11月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人马志敏与被执行人李阳坤、沈玉萍民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2013）龙新民初字第3993号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金100000元及相应利息的义务。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人李阳坤、沈玉萍有财产可供执行时，申请执行人马志敏可再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1318号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十四日
书记员 林培志（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终294号
上诉人（原审原告）闵骞，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇衡山路***号*栋***室。
委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，执业证号：324011310050。
上诉人（原审被告）席涛，男，1976年3月21日出生，汉族，住贵州省开阳县双流镇用沙村格*组。
委托代理人卞海燕，贵州成城律师事务所律师，执业证号：15201198711165195.
上诉人闵骞与被上诉人席涛民间借贷纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2015年11月12日作出（2015）开民初字第1496号民事裁定，上诉人闵骞不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告闵骞以被告席涛欠其借款80万元为由诉至法院，诉请请求依法判决：被告席涛偿还借款80万元，诉讼费由被告承担。
原裁定查明，2013年7月22日原告打第一笔款给被告，双方于2013年7月23日签订《开阳县龙井砂石场开采合作经营协议》。协议约定，合作期限以5年为基础，上不封顶。协议自2013年7月23日签字之日起生效。之后原告又多次打款给被告�前后共计80万元。在最后一次打款后，被告于2014年6月19日出具借条一张交原告收执。借条载明：“今借到闵骞现金捌拾万元正（￥80，0000.00）。备注：2014年6月19日前的借条作废，以此借条为准，借款人：席涛”。合作期间，原告闵骞于2015年4月18日向被告出具欠条一张，欠条载明：“自2013年11月—2015年4月18日止闵骞欠席涛龙井砂石场利润款共计人民币￥226873元（贰拾贰万陆仟捌佰柒拾叁元整）”。原告以被告未偿还被告于2014年6月19日出具的借条上的借款侵犯了原告的合法权益为由，诉来法院，提出诉讼请求如前。
另查明，开阳县双流镇龙井砂石场法定代表人为席涛，2012年8月1日注册登记的个体工商户营业执照载明：开阳县双流镇龙井砂石场系席涛个人经营，其采矿许可证有效期限为：自2012年11月23日至2016年11月23日。
原裁定认为，审理民事案�，须以事实为根据。本案中，原、被告双方争议的焦点是该笔款项是个人间的借款还是双方合伙期间的经济往来。从庭审查明的事实来看，原、被告之间确实存在合伙关系，借条在双方合伙期间形成，该笔款项也确实用于改善原、被告合伙经营的砂石场的生产经营设施。截止到法庭辩论终结时，原、被告双方并未对合伙期间的债权债务关系进行清算，原告也未举证证明双方之间存在单纯的民间借贷关系的合理性，因此，产生该笔款项的基础法律关系，应当是双方之间的合伙而非借贷，原告仅以借条为凭，主张双方之间的该笔债务是因民间借贷形成，理由不能成立。庭审中，原告明确表示主张该笔款项的依据是双方之间存在民间借贷关系，在法庭释明后，扔拒绝变更诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定:驳回原告闵骞的起诉。案件受理费5900元，退还原告闵骞。
原裁定送达后，上诉人闵骞不服，向本院提起上诉称：上诉人请求的欠款与合伙并无关系，原裁定错误。请求：撤销原审民事裁定，依法改判。
被上诉人席涛辩称：一、一审裁定认定本案不属于民间借贷，与合伙关系有关，裁定驳回起诉是正确的。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人闵骞是与本案有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合起诉的条件，依法应予受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依�基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条及最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第1496号民事裁定；
二、指令贵州省开阳县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 广
审 判 员 吴永霞
代理审判员 刘 佳
二〇一六年二月四日
书 记 员 王茜茜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终294号上诉人（原审原告）闵骞，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇衡山路***号*栋***室。委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，执业证号：324011310050。上诉人（原审被告）席涛，男，1976年3月21日出生，汉族，住贵州省开阳县双流镇用沙村格*组。委托代理人卞海燕，贵州成城律师事务所律师，执业证号：15201198711165195.上诉人闵骞与被上诉人席涛民间借贷纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2015年11月12日作出（2015）开民初字第1496号民事裁定，上诉人闵骞不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告闵骞以被告席涛欠其借款80万元为由诉至法院，诉请请求依法判决：被告席涛偿还借款80万元，诉讼费由被告承担。原裁定查明，2013年7月22日原告打第一笔款给被告，双方于2013年7月23日签订《开阳县龙井砂石场开采合作经营协议》。协议约定，合作期限以5年为基础，上不封顶。协议自2013年7月23日签字之日起生效。之后原告又多次打款给被告�前后共计80万元。在最后一次打款后，被告于2014年6月19日出具借条一张交原告收执。借条载明：“今借到闵骞现金捌拾万元正（￥80，0000.00）。备注：2014年6月19日前的借条作废，以此借条为准，借款人：席涛”。合作期间，原告闵骞于2015年4月18日向被告出具欠条一张，欠条载明：“自2013年11月—2015年4月18日止闵骞欠席涛龙井砂石场利润款共计人民币￥226873元（贰拾贰万陆仟捌佰柒拾叁元整）”。原告以被告未偿还被告于2014年6月19日出具的借条上的借款侵犯了原告的合法权益为由，诉来法院，提出诉讼请求如前。另查明，开阳县双流镇龙井砂石场法定代表人为席涛，2012年8月1日注册登记的个体工商户营业执照载明：开阳县双流镇龙井砂石场系席涛个人经营，其采矿许可证有效期限为：自2012年11月23日至2016年11月23日。原裁定认为，审理民事案�，须以事实为根据。本案中，原、被告双方争议的焦点是该笔款项是个人间的借款还是双方合伙期间的经济往来。从庭审查明的事实来看，原、被告之间确实存在合伙关系，借条在双方合伙期间形成，该笔款项也确实用于改善原、被告合伙经营的砂石场的生产经营设施。截止到法庭辩论终结时，原、被告双方并未对合伙期间的债权债务关系进行清算，原告也未举证证明双方之间存在单纯的民间借贷关系的合理性，因此，产生该笔款项的基础法律关系，应当是双方之间的合伙而非借贷，原告仅以借条为凭，主张双方之间的该笔债务是因民间借贷形成，理由不能成立。庭审中，原告明确表示主张该笔款项的依据是双方之间存在民间借贷关系，在法庭释明后，扔拒绝变更诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定:驳回原告闵骞的起诉。案件受理费5900元，退还原告闵骞。原裁定送达后，上诉人闵骞不服，向本院提起上诉称：上诉人请求的欠款与合伙并无关系，原裁定错误。请求：撤销原审民事裁定，依法改判。被上诉人席涛辩称：一、一审裁定认定本案不属于民间借贷，与合伙关系有关，裁定驳回起诉是正确的。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人闵骞是与本案有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合起诉的条件，依法应予受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依�基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第1496号民事裁定；二、指令贵州省开阳县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 广审 判 员  吴永霞代理审判员  刘 佳二〇一六年二月四日书 记 员  王茜茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11534号
原告：王甲，男。委托诉讼代理人：陈茉，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖尭彬，上海鼎善律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，户籍地上海市。被告：王乙，女，汉族，户籍地上海市。上列两被告共同委托诉讼代理人：李辽祺，上海合勤律师事务所律师。原告王甲与被告黄某、被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，先后于2016年5月16日、2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托诉讼代理人陈茉、被告黄某以及两被告共同委托诉讼代理人李辽祺到庭参加诉讼。诉讼中，经当事人同意、院长批准，本院依法延长简易程序审理期限二个月。本案现已审理终结。王甲向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告借款140万元；2.两被告共同支付原告以140万元为本金计自2013年9月1日起至2016年4月1日止的借款利息198,901.11元；3.两被告共同支付原告以140万元为本金计自2016年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：王甲与黄某系朋友关系，黄某与王乙系夫妻关系；2012年至2013年期间，黄某因资金周转需要陆续向王甲借款，王甲分别于2012年5月3日通过其妻李某乙向黄某转账30万元、于2012年5月18日向黄某转账70万元、于2012年5月27日通过李某乙向黄某转账20万元、于2013年5月22日通过李某乙向黄某转账70万元、于2013年7月15日通过李某乙向黄某转账50万元，合计240万元；借款之初，黄某口头承诺利息按3%/月计，后黄某无法负担利息，又按2.5%/月支付利息；对于该五笔借款，黄某出具过五张借条，2014年6月左右，黄某又出具了一张总额为240万元的借条后，前五张都被销毁；借款后，黄某陆续支付借款利息至2015年5月，又于2015年8月返还借款100万元，但此后未再付款；经王甲催讨，黄某于2016年1月再次出具借条，确认尚欠王甲借款140万元，并承诺于2016年4月1日还款；然期限届满后，黄某仍未按约还款，故王甲诉至法院。黄某辩称，对于王甲所述的借款过程无异议，确认收到借款合计240万元；该借款系黄某个人所用，与其妻王乙无关；借款后，黄某陆续返还王甲借款，双方虽未约定利息，但黄某仍支付了部分利息，至2015年8月，黄某共支付王甲275.45万元，双方之间涉案债务已全部结清；但王甲认为债务未清，双方发生争议，2016年1月5日下午4时许，黄某至王甲处，受到在场十余人的暴力威胁，被限制人身自由数小时，被迫出具了140万元的借条，后经黄某的随行司机报警，才于次日凌晨脱身；因该140万元的借条并无对应的借款事实，故不同意王甲的全部诉讼请求。王乙辩称，其与黄某于2010年8月结婚；对于涉案借款，其与黄某没有共同借款的合意，亦不知晓黄某借款及还款的情况；现不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王甲与李某乙系夫妻关系。2012年5月3日，李某乙向黄某转账30万元；2012年5月18日，王甲向黄某转账70万元；2012年5月27日，李某乙向黄某转账20万元；2013年5月22日，李某乙向黄某转账70万元；2013年7月15日，李某乙向黄某转账50万元。2012年5月4日至2015年5月4日期间，黄某先后44次向王甲转账合计175.45万元。2015年8月31日，黄某向王甲转账100万元。2016年1月6日，黄某出具《借条》一张，记载：“本人黄某于2013年9月向王甲借贷人民币壹佰肆拾万元，利息按银行一年期贷款利息计算，定于2016年4月1日前归还……”。同日凌晨2时24分，警方接到报警，报警人(手机号XXXXXXXXXXX)称“在黄金城道99弄虹桥城市花园等老板与人债务纠纷，报警人等候多时未见老板出来，请民警到场处理”。同日3时48分，王甲在上海市公安局长宁分局虹桥路派出所接受询问时陈述，2016年1月5日18时许，黄某到王甲家中处理债务问题，王甲要求黄某就剩余借款140万元出具借条，黄某不愿意写，当时在场的王甲表弟郭某推了黄某一下，将其推到沙发上，之后黄某一直不愿离开，直至民警到场。同日5时16分，黄某至医院验伤，检验结论为“胸、四肢多处软组织损伤”。另查明，黄某与王乙于2010年8月登记结婚。诉讼中，黄某申请证人李某出庭作证。李某陈述，其是黄某雇佣的司机；2016年1月5日下午5、6时许，其送黄某到黄金城道99弄虹桥城市花园门口，黄某说进去办点事情，让其在外等候；其在小区门口等了七、八个小时，直至次日凌晨黄某仍未出来，亦未与其联系；其拨打110报警，民警到现场后，黄某才出来；后其开车送黄某去医院验伤。诉讼中，王甲先陈述，黄某于2014年6、7月出具了金额为240万元的借条，后于2015年8月还款100万元，240万元的借条当场被销毁。王甲后又陈述，2016年1月6日中午，黄某在本市黄金城道的咖啡厅二楼出具了140万元的借条，其便将240万元的借条交还黄某；2016年5月的某天下午4、5时，黄某到其住处(位于黄金城道99弄的虹桥城市花园XX栋)，当时在场的还有一些公司员工，黄某因欠钱未还，不敢自行离开便发短信让司机报警，直至次日凌晨才离开，其与黄某还去派出所做了笔录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告黄某对于其向原告王甲借款240万元一节无异议，且有相关事实印证，本院予以确认。现双方争议焦点在于黄某是否偿还全部借款，对此，本院认为，根据已查明事实，黄某在向王甲借款240万元后，已陆续支付王甲钱款合计275.45万元，虽然王甲称其中175.45万元为借款利息，但其对于双方之间就涉案借款240万元约定过利息及期限一节未予举证，故对于王甲的意见，本院难以采信。再从王甲提供的《借条》内容看，难以证明系黄某对于其向王甲借款240万元后尚欠140万元未还而出具的结算凭证，且双方一致确认2013年9月未实际发生借款，因此该《借条》亦无法证明黄某尚欠王甲借款140万之事实。综上，鉴于现有证据无法证明黄某与王甲之间就涉案借款240万元尚有余款未结清，故王甲于本案中要求黄某返还借款140万元并支付利息等诉请，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王甲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计9,595.05元、申请保全费5,000元，合计14,595.05元，由王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11534号原告王1，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人陈茉，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人廖堯彬，上海鼎善律师事务所律师。被告黄某，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告王2，女，1978年7月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告王1与被告黄某、王2民间借贷纠纷一案期间，原告王1于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄某、王2的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告黄某、王2的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月二十二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2070号
原告郑富刚。
委托代理人周玮。
被告西安市市政混凝土有限责任公司。
法定代表人马松涛。
委托代理人张建良。
委托代理人关文薇。
原告郑富刚诉被告西安市市政混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，由审判员刘爱芳担任审判长，与代理审判员司成沅、人民陪审员杜惠萍依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2009年9月进入被告处工作，从事司机工作，被告没有为原告依法缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业等各项社会保险。被告的做法违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院依法判令被告支付原告未办理社会保险的补偿费68580.80元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。原告认为被告未按时足额为其缴纳社会保险费而侵害其社会保险权益，可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理，但因被告应缴而未缴社会保险费，原告要求被告以现金对其补偿，该请求不属于法院受理民事案件的范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑富刚的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杜惠萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗 彤
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保224号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人李旭。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市，系该公司员工。
被申请人刘远军，男，1987年8月20日出生，汉族，住大邑县。
被申请人刘琪琳，女，1988年8月18日出生，汉族，住大邑县。
被申请人徐秀芳，女，1967年2月22日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人刘远军、刘琪琳、徐秀芳追偿权纠纷一案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2016年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在45124.32元的价值范围内对被申请人刘远军、刘琪琳、徐秀芳所有的的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人刘琪琳有车牌号为川A0XX**号的北京现代牌小型轿车一辆。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其所有的在成都农村商业银行股份有限公司高埂分理处账号为0228****31的信用卡保证金账户内的45124.32元存款作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2561-1号民事裁定，裁定：一、准许在45124.32元的价值范围内对被申请人刘远军、刘琪琳、徐秀芳所有的财产采�保全措施；二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农村商业银行股份有限公司高埂分理处账号为0228****31的信用卡保证金账户内的45124.32元存款采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农村商业银行股份有限公司高埂分理处账号为0228****31的信用卡保证金账户内的45124.32元存款，冻结期限一年;
二、查封（扣押）被申请人刘琪琳所有的车牌号为川A0XX**号的北京现代牌小型轿车一辆，查封（扣押）期限为两年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 秦胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保224号申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市。法定代表人李旭。委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市，系该公司员工。被申请人刘远军，男，1987年8月20日出生，汉族，住大邑县。被申请人刘琪琳，女，1988年8月18日出生，汉族，住大邑县。被申请人徐秀芳，女，1967年2月22日出生，汉族，住四川省大邑县。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人刘远军、刘琪琳、徐秀芳追偿权纠纷一案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2016年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在45124.32元的价值范围内对被申请人刘远军、刘琪琳、徐秀芳所有的的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人刘琪琳有车牌号为川A0XX**号的北京现代牌小型轿车一辆。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其所有的在成都农村商业银行股份有限公司高埂分理处账号为0228****31的信用卡保证金账户内的45124.32元存款作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2561-1号民事裁定，裁定：一、准许在45124.32元的价值范围内对被申请人刘远军、刘琪琳、徐秀芳所有的财产采�保全措施；二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农村商业银行股份有限公司高埂分理处账号为0228****31的信用卡保证金账户内的45124.32元存款采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农村商业银行股份有限公司高埂分理处账号为0228****31的信用卡保证金账户内的45124.32元存款，冻结期限一年;二、查封（扣押）被申请人刘琪琳所有的车牌号为川A0XX**号的北京现代牌小型轿车一辆，查封（扣押）期限为两年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  秦胜二〇一六年八月二十六日书记员  向春
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7858号
上诉人(一审起诉人)：葛振生，男，1937年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人葛振生因合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初19448号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。葛振生上诉请求：撤销(2016)沪0109民初19448号民事裁定。事实和理由：葛振生认为被起诉人上海宝阳资产经营管理有限公司与上海洪庙冶金建设有限公司签订的《拆房合同》与其有直接利害关系，故其有权提起诉讼，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应与本案有直接利害关系，具备民事诉讼主体资格。现上诉人葛振生原审诉请要求确认被起诉人上海宝阳资产经营管理有限公司与上海洪庙冶金建设有限公司签订的关于天水路旧房拆除工程的《拆房合同》无效，而上述系争合同相对方是上海宝阳资产经营管理有限公司与上海洪庙冶金建设有限公司，上诉人葛振生作为系争合同关系以外的第三人请求确认他人之间订立合同无效，缺乏法律依据。上诉人葛振生与系争合同无直接利害关系，不具备诉讼主体资格，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，葛振生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初167号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，务工人员。因本案于2016年3月3日被行政拘留十日，2016年3月13日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日16时许，被告人杨某醉酒后至杭州经济技术开发区银沙路与下沙路交叉口附近，无故使用石块及U型锁砸被害人吴某停放于路边的车牌号为浙A×××××的尼桑牌轿车，致该车前挡风玻璃全损、引擎盖有凹坑并有多处划痕，后被告人杨某在现场被公安机关抓获。经鉴定，车损价值人民币2952元。
被告人杨某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人吴某的陈述，证人商某、伞某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、检查笔录及照片，接受证据清单及现场照片、扣押决定书及清单、U型锁及砖块照片、调取证据通知书及清单、车损照片、购车发票、收缴物品清单、户籍信息及注销证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、执行回执及被告人杨某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高源
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16663号
原告：朱旭成，男，1987年11月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
被告：邵文志，男，1976年08月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴美菊，女，1977年01月06日出生，汉族，住温岭市。
原告朱旭成与被告邵文志、吴美菊追偿权纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：请求依法判令被告邵文志、吴美菊偿还原告代偿款30418元，并支付自11月24日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告邵文志、吴美菊系夫妻关系。2016年5月11日，案外人台州银行股份有限公司温岭太平支行与原告朱旭成签订保证合同，约定原告朱旭成为台州银行股份有限公司温岭太平支行与被告邵文志签订的申请书条码为1605200210501410的台州银行大唐信用卡领用合约项下的大唐信用卡产生的债务提供保证担保。该卡截止2017年11月24日己产生透支本金及利息共计30418元，该款由原告代为偿还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵文志、吴美菊于本判决生效后十日内偿还给原告朱旭成30418元并支付自2017年11月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告邵文志、吴美菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭 军 标
二〇一八年一月十二日
代书记员 张念平·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16663号原告：朱旭成，男，1987年11月19日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。被告：邵文志，男，1976年08月27日出生，汉族，住温岭市。被告：吴美菊，女，1977年01月06日出生，汉族，住温岭市。原告朱旭成与被告邵文志、吴美菊追偿权纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：请求依法判令被告邵文志、吴美菊偿还原告代偿款30418元，并支付自11月24日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告邵文志、吴美菊系夫妻关系。2016年5月11日，案外人台州银行股份有限公司温岭太平支行与原告朱旭成签订保证合同，约定原告朱旭成为台州银行股份有限公司温岭太平支行与被告邵文志签订的申请书条码为1605200210501410的台州银行大唐信用卡领用合约项下的大唐信用卡产生的债务提供保证担保。该卡截止2017年11月24日己产生透支本金及利息共计30418元，该款由原告代为偿还。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵文志、吴美菊于本判决生效后十日内偿还给原告朱旭成30418元并支付自2017年11月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告邵文志、吴美菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭     军     标二〇一八年一月十二日代书记员 张念平·??2?··??3?·
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08287号
原告：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东城中央4幢2-9-11，组织机构代码08469986-6。
法定代表人：任自然，董事长。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：万培林，男，汉族，1968年3月10日出生，住重庆市江津区。
被告：王菲，男，汉族，1967年6月2日出生，住贵州省习水县。
被告：万培刚，男，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市江津区。
被告：吴弟旭，男，汉族，1977年1月13日出生，住重庆市江津区。
被告：贵州富景达房地产开发有限责任公司（下称富景达公司），住所地：贵州省习水县仙源镇毛秋村火秋坪组，组织机构代码59078604-9。
法定代表人：王菲，总经理。
原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被告万培林、王菲、万培刚、吴弟旭、富景达公司金融合同纠纷一案，本院于2015年9月4日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长,与代理审判员黄双平、人民陪审员李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司委托代理人周堂荣，被告万培刚、吴弟旭到庭参加了诉讼。被告王菲、万培林，被告富景达公司法定代表人王菲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司诉称：被告万培林因经营需流动资金，于2014年3月18日与原告签订借款合同，约定在原告处借款1300万元，借款期限8个月，利率为月利率15‰，逾期利息在该基础上上浮50％。被告富景达公司以“习国用（2013）第1140号”土地面积20513平方米的土地使用权为被告万培林上述借款本息进行抵押担保，。被告王菲、万培刚、吴弟旭为被告万培林上述借款本息进行连带担保，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。合同签订后，原告将借款1300万元分两次转给了被告指定的建设银行账户上，履行了借款给付义务。现被告未按约还款付息，现要求：1、被告万培林返还借款本金1300万元并支付相应利息（其中2015年8月31日前的利息为392.10万元，2015年9月1日后按约定的借款利率上浮50%计付逾期利息）。2、支付原告为此案支付的律师代理费17.50万元。3、原告享有对被告富景达公司“习国用（2013）第1140号”土地面积20513平方米的土地使用权在进行拍卖、变卖或折价后的价值范围内所得价款的优先受偿权。4、被告王菲、万培刚、吴弟旭为被告万培林上述借款本息进行连带清偿责任。
被告万培林未作答辩。
被告王菲未作答辩。
被告万培刚辩称：原告收到的利息有部分是我支付的，该借款是王菲用�。
被告吴弟旭辩称：原告收到的利息有部分是我支付的。
被告富景达公司未作答辩。
经审理查明：被告万培林因经营需流动资金，于2014年3月18日与原告签订《个人借款合同》。合同约定：被告万培林在原告处借款1300万元，借款期限8个月，利率为月利率15‰，逾期利息在该基础上上浮50％。原告为实现债权的费用，含诉讼费、公告费、律师费评估费等由被告负担。同日，被告富景达公司与原告签订《抵押合同》。被告富景达公司以“习国用（2013）第1140号”土地、面积20513平方米的土地使用权为被告万培林上述借款本息进行抵押担保，并于2014年3月19日到有权机关办理了抵押登记。被告王菲、万培刚、吴弟旭与原告签订了《保证合同》，自愿为被告万培林上述借款本息进行连带担保，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。2014年3月19�，原告将借款800万、2014年5月30日，原告将借款500万元转到了被告万培林指定的建设银行账户上，履行了借款给付义务。该借款到期后，五被告未按约还款付息。目前，被告已支付原告2014年10月29日前的利息251万元。尚欠原告借款本金1300万元及2014年10月30日后的利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、他项权证书、担保合同，银行转款进账单，法律事务委托合同，重庆增值费普通发票，营业执照、组织机构代码证及当事人陈述等证据经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款、抵押、担保保证合同合法有效，应予维护。被告万培林在原告处借款属实，其合同中含逾期还款按约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息的约定条款超过法律规定的标准，未支付部分本院按年利率24%的标准计算利�。被告万培林借款后理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，本院对原告的合理请求予以支持。被告富景达公司以公司的土地使用权为被告万培林承担抵押担保，应在其该土地使用权价值范围内承担清偿责任。被告王菲、万培刚、吴弟旭为被告万培林提供担保是其真实意思表示，合法有效，应在被告万培林对原告所欠债务为限承担连带清偿责任。
原告请求被告承担其产生的律师服务费17.50万元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王菲、万培林、富景达法定代表人未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告万培刚、吴弟旭称所负利息部分是其支付，系与被告万培林之间的债权债务关系。
为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万培林在本判决生效后十日内返还原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司借款本金1300万元。
二、被告万培林在本判决生效后十日内偿付原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司利息。从2014年10月30日起，以1300万元借款本金为基数，按年利率24%计算，至借款本金付清之日止。
三、被告万培林在本判决生效后十日内偿付原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司为此案支付的律师服务费17.50万元。
四、原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司享有对被告贵州富景达房地产开发有限责任公司“习国用（2013）第1140号”土地、面积20513平方米的土地使用权以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。
五、被告万培刚、王菲、吴弟旭对被告万培林上述债务承担连带清偿责任。
如果被告万培林、王菲、万培刚、吴弟旭、贵州富景达房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124376元、财产保全费5000元，合计129376由被告万培林担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
代理审判员 �双平
人民陪审员 李 英 德
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐 华 尧