wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初451号
原告襄阳美溢达物业服务有限公司（下称美溢达物业公司）。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园*幢*层***号。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人赵忠林，女，1972年7月26日出生，汉族，襄阳市人，该公司员工（特别授权代理）。
被告王云芝，女，1978年2月4日出生，汉族，襄阳市人。
原告美溢达物业公司与被告王云芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告美溢达物业公司的委托代理人赵忠林到庭参加诉讼，被告王云芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美溢达物业公司诉称：2015年3月23日原告与“长虹新村”小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区业主提供物业服务，被告从2015年4月至今一直未交物业相关费用。原告对此催要无果，故诉至法院，要求判令被告立即交纳2015年4月至2016年1月物业服务费、垃圾清运费、停车服务费843.95元，并承担本案诉讼费。
被告王云芝未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：被告王云芝系长虹新村小区XX号的业主。2015年3月20日，美溢达物业公司与长虹新村业主委员会签订《长虹新村物业服务合同》，约定美溢达物业公司自2015年3月23日起至2016年3月23日止为长虹新村小区提供物业服务，按襄阳市市区物业综合管理服务三级收费标准收取物业管理费。具体标准为美溢达物业公司按照襄价服规（2014）13号文件的规定按0.5元／月／平米的标准收取物业管理服务费。王云芝房屋建筑面积为80.79平方米，生活垃圾清运费4元／月／户，停车服务费：自行车8元／月／辆，摩托车、电动车20元／月／辆，小轿车按40元／月／辆，货车按50元／月／辆；机动车临时停车：白天停放30分钟至6小时收取2元，停放6小时至12小时收取4元，夜间停放30分钟至6小时收取3元，停放6小时至12小时6元。自2015年4月起至2016年1月止10个月，被告王云芝共拖欠物业管理服务费403.95元，生活垃圾清运费40元，停车服务费400元，共计843.95元。经原告催要无果，为此，产生纠纷，引起诉讼。
本院认为：美溢达物业公司与长虹新村业主委员会签订的《长虹新村物业服务合同》，合同合法有效。根据法律规定，长虹新村业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故王云芝作为业主，接受美溢达物业公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理服务费及生活垃圾清运费。故原告要求被告交纳物业服务费、垃圾清运费的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王云芝于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳美溢达物业服务有限公司物业管理服务费、垃圾清运费、停车服务费共计843.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王云芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 荣雯芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘俊亨
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00035号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2011年10月11日因涉嫌故意伤害罪被高陵县人民检察院批准逮捕，2013年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派检察员王西菊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2004年4月4日晚，被害人肖某甲因收水费问题与本村妇女杨某某发生口角，22时许肖某乙（已判刑）伙同被告人马某某、闫某某（已判刑）、梁某某（另案处理）等人手持西瓜刀、砍斧、菜刀、洋镐把在高陵县XX乡XX村十组村道对肖某甲进行追打，致肖某甲头部、左肩背侧部、左手腕、左肘部、右下肢多处受伤，经高陵县公安局鉴定，肖某甲的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人马某某在庭审中不持异议，并有同案犯肖某乙、闫某某、梁某某的供述，被害人肖某甲陈述，证人陈某某、杨某某、肖某丙、肖某丁、肖某戊、席某某等人证言证实，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、证明、刑事判决书、谅解书，现场示意图，鉴定结论书，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马某某在庭审中自愿认罪，庭前已经与被害人就民事赔偿事宜达成协议，取得了被害人谅解，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一三年三月六日
书 记 员 黄晓庆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1390号
原告恒昌集团有限公司，住所地：浦江县恒昌大道118号。
委托代理人张聪慧、魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告张晓有。
原告恒昌集团有限公司（以下简称恒昌集团）与被告张晓有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告恒昌集团的委托代理人魏东明、张聪慧及被告张晓有�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌集团诉称：2012年5月1日，原告与被告签订一份《房屋租赁协议》，约定被告租赁位于财富广场第三层3100商铺，租期为2012年5月1日至2017年4月30日；房租支付日期为按年支付、先付后用并在签订合同时立即付清2012年8月1日至2013年4月30日9个月的租金，以后每租约年提前十天支付租金。因被告在2013年4月20日未如期支付租金，所以被告在原告的要求下于2013年9月12日出具了一份承诺书，承诺根据协议约定的被告本应于2013年4月20日前支付的468149元在2013年9月20日前支付200000元，在2013年11月30日前支付268149元。但是到目前为止，被告只支付了2013年9月20日前的200000元租金，后续的租金分文未付。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、解除双方于2012年5月1日签订的《房屋租赁协议》；2、被告立即将租赁房屋恢复原状并返还给原告；3、由被告支付租金人民币1071227元；4、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告恒昌集团向本院提供如下证据：
1、《房屋租赁协议》一份，证明原告将商铺出租给被告并签订协议的事实。
2、2013年9月12日被告出具的承诺书一份，证明被告承诺未按时支付租金要承担违约责任的事实。
3、房产证复印件一份，证明出租商铺的所有者是原告的事实。
被告张晓有辩称：房租费要退还，消防方面不好才导致我不能开业。
为证明自己的主张，被告张晓有提交消防检测报告一份（复印件），证明其不能开业是因为消防不过关是原告责任的事实。
针对原告提交的证据，经被告质证无异议，本院予以认定。
针对被告提交的证据，被告质证是复印件，消防检测报告和租赁时间关联性有异�，检测结论是否影响租赁合同我们也无法判断。检测报告真实性无法确认，关联性和证明目的有异议，且该证据未在举证期限提交，本院经审核认为该证据无法达到被告之证明目的，故对该证据不予认定。
经审理查明：2012年5月1日，原告恒昌集团作为甲方（出租方）与被告张晓有作为乙方（承租方）签订了房屋租赁协议，协议约定：一、租赁房屋位置、面积、用途。租赁房屋位于财富广场第三层3100商铺，经营实际面积约为1100平方米（原两岸咖啡位置），乙方用于开电玩城；二、租赁期限，租赁期限为5年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止。2015年5月1日至2012年7月21日为免租期；三、租金及交纳方式，2012年8月1日至2013年4月30日9个月的租金为331237.5元，2013年5月1日至2014年4月30日的租金为468149元。租金增幅：年均递增6%，即以后每一年的租金在上一租约年�基础上递增6%。物业管理费由承租方与物业管理公司洽谈签约，物业签约时另加公摊面积248平方米。签订合同时，乙方支付履约保证金100000元整，乙方按合同约定把房屋交还甲方后十天内无息退还。支付日期，按年支付，先付后用。签订合同时，即付清2012年8月1日至2013年4月30日9个月的租金，以后每租约年提前十天支付租金（每年4月20日前）；四、经营管理，乙方应合法经营、严格管理、遵守安全、消防、环保、卫生等法律和制度……乙方装修和使用房屋进行经营活动应自行申办相关证件手续，甲方予以配合……；六、合同解除及违约责任，乙方逾期10天不付租金，甲方可终止合同，乙方应履行相关义务并按逾期日数，每天按拖欠金额0.5%的标准向甲方支付滞纳金等。后被告张晓有因未能按约支付2013年5月1日至2014年4月30日的租金468149元，故于2013年9月20日出具�诺书一份，承诺在2013年9月20日前支付200000元，余款268149元在2013年11月30日前付清，若任何一起未按约定金额付清，则协议终止，本人愿承担协议约定的全部违约责任，并愿以该租赁房屋内的财物作为保证。上述468149元租金被告张晓有除支付了200000元，剩余的租金268149元及自2014年5月1日起至2015年11月30日止的租金803078元，合计人民币1071227元经原告催讨至今未付。故原告诉讼来院并提出了上述诉请。
本院认为：原、被告于2012年5月1日所签订的房屋租赁协议，是双方真实意思的表示，系有效合同，应受法律保护。原、被告双方必须按照合同约定全面履行各自的义务。现被告张晓有未按合同约定支付租金，构成根本违约，故原告提出解除与被告之间租赁合同的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告之间的商铺租赁合同经本院判决解除后，被告负有腾空商�交还给原告的义务，本院考虑本案的实际情况，确定被告在一个月内腾空移交。根据庭审查明，2013年5月1日至2015年11月30日，原告的商铺仍由被告实际占用，故对该期间的商铺剩余租金1071227元被告仍应支付。被告张晓有辩称消防不好才导致商铺没办法开业及需退还租金的意见，因根据租赁合同约定被告需自行申办相关证件及根据庭审查明被告也未提供任何证据与之佐证，故本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
1、解除原、被告于2012年5月1日所签订的《房屋租赁协议》，限被告张晓有在本判决生效后一个月内腾空浦江县财富广场第三层3100商铺；
2、由被告张晓有支付给原告恒昌集团租金1071227元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14441元，减半收取7220.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14441元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年四月十二日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第72号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人门某某，男，汉族，1996年7月4日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，现住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被依兰县公安局取保候审。
法定代理人范某某，女，汉族，1973年10月22日出生，农民，现住黑龙江省依兰县，系被告人母亲。
辩护人张军，依兰县司法局法律援助中心律师。
依兰县人民检察院以黑龙江省依兰县院刑未诉（2014）1号起诉书指控被告人门某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人门某某、法定代理人范某某及辩护人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日凌晨2时许，被告人门某某与女朋友徐佳丽在依兰县大众街瑞雪冷饮厅吃冷饮时，遇见曾经和徐佳丽一起打工的被害人何某某（男，18岁），因门某某怀疑何某某追求过徐佳丽，遂对何某某产生不满情绪并与其发生争执，徐佳丽等人将他们拉开，门某某追打何某某等人未能得逞，随即打电话约何某某到依兰县世纪在线网吧门口聊聊，双方见面后相互殴打，在殴打的过程中，门某某用鹅卵石将何某某面部打伤。经法医鉴定：被鉴定人何某某面部损伤，损伤已构成轻伤。被告人门某某于2014年1月28日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、赔偿协议书等；证人全某某、刘某某等人的证言笔录；被害人何某某的陈述笔录；被告人门某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人门某某犯罪时未满十八周岁，应依法从轻处罚。且鉴于其庭审中自愿认罪，并委托家属与被害人达成了赔偿和解协议，已取得被害人谅解等情节，辩护人以此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人门某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一四年四月二十一日
书记员 齐 莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特309号
申请人：邓心宝（公民身份号码：4331271997********），男，1997年3月7日出生，土家族，住湖南省永顺县朗溪乡楠木村大村组。
申请人：余正江（公民身份号码：5110261978********），男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市资阳市丰裕镇红星村*组**号。
本院于2016年7月22日受理了申请人邓心宝、余正江请求确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员董怡审查此案，现已审查完毕。
申请人邓心宝、余正江因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月13日经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、余正江支付邓心宝因本次事故产生的医药费768.80元、误工费700元、摩托车修理费1030元，合计2498.80元;
二、因本次事故产生余正江车物损失2810元，该款由邓心宝承担2405元，余正江承担405元；
三、上述款双方均已付清，今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 董 怡
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 舒晓燕
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00007号
申请执行人雷红军，男，1966年2月9日生，汉族，农民，住华县华州镇大街村中巷组。
被执行人张波，男，1981年8月25日生，汉族，职工，住华县军民南路检察院家属区新楼*楼*户。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00562号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款20000元；案件执行费200元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中申请执行人与被执行人于2015年1月7日达成执行和解协议：“一、被执行人张波应给付申请执行人雷红军赔偿款20000元，由被执行人在2015年2月10日前付10000元，下余10000元在2015年4月30日前付清。二、案件执行费200元由被执行人张波承担。”目前该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）华执字第00007号案件的执行。若日后被执行人张波未按和解协议履行，申请执行人雷红军可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周仲辉
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安少刑初字第269号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月21日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人�检察院以安县检刑诉（2012）663号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月24日22时10分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至301省道安阳县水冶段时，被执勤的民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王某某血液中乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实在开庭审理过程中被告人王某某无异议，并有被告人王某某抽取血样登记表及血醇检验报告单，安阳县公安局交警大队出具的查获经过，驾驶人信息信息查询结果单，安阳县公安交通警察大队行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机�车，核其行为构成危险驾驶罪，检察院指控罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月7日起至2013年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一三年一月七日
书记员 安 勇
2
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第153号
罪犯吉巴老海，男，彝族，文盲，四川省普格县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）楚中刑初字第119号刑事判决，以被告人吉巴老海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年5月23日起至2027年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉巴老海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉巴老海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉巴老海属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉巴老海减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月23日起至2026年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第794-1号
移交执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人徐玉兵，男，汉族，户籍地贵州省兴仁县，身份证号码：×××0595。
惠州市惠阳区人民检察院指控被告人徐玉兵犯抢夺罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于2015年1月28日作出（2015）惠阳法刑二初字第48号刑事判决书，判决：徐玉兵犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2015年5月18日向本院执行局移送执行，要求追缴徐玉兵罚金1000元，上缴国库。本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第794号。
在执行过程中，本院已依法向被执行人徐玉兵送达执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，并承担本案执行费50元。但被执行人逾期未履行。本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月24日，本院作出（2015）惠阳法执字第794-1号执行决定将被执行人徐玉兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因此，应裁定本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第794号案本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第794-1号
关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐玉兵罚金执行一案中，查明被执行人徐玉兵拒不履行本院（2015）惠阳法刑二初字第48号刑事判决书确定的义务，即徐玉兵应缴纳罚金人民币1000元并承担案件执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐玉兵（男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县回龙镇）纳入失信被执行人名单。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘立伟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第944号
原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路401号，组织机构代码85719246-X。
负责人刘志武，行长。
委托代理人陈淑荣，男，1964年2月3日出生，系该行职员。
委托代理人，谢晓平，男，1964年5月14日出生，系该行职员。
被告范景锐，男，1957年5月12日出生，汉族，经商，住建瓯市中通济中水**弄**号。身份证号码3521231957********。
被告蔡金秀，女，1960年6月2日出生，汉族，居民，住建瓯市通济中水**弄**号。身份证号码3521231960********。
被告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，经商，住建瓯市瓯宁新区富沙山庄*幢*号。身份证号码3521231956********。
原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被告范景锐、蔡金秀、范景松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈淑荣到庭参加诉讼，被告范景锐、蔡金秀、范景松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告范景锐、蔡金秀、范景松于2012年11月9日签订《个人借款／担保合同》一份，双方约定，被告范景松以位于建瓯市富沙山庄C-6号房地产作抵押担保，由被告范景锐、蔡金秀向原告贷款320万元，并办理了抵押登记。合同还约定了借款种类、借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、罚息等。原告依约于2012年11月12日向被告范景锐、蔡金秀发放了贷款320万元。被告利息付至2013年7月12日止，后未付利息，本金到期后也未偿还。诉请判令：1、被告范景锐、蔡金秀偿还原告贷款人民币320万元及从2013年7月13日起至款还清之日止按年利率8.58%（还款年利率6.6%＋逾期利率1.98%）计算的利息；2、如被告范景锐、蔡金秀不能履行还款义务，则以被告范景松提供的抵押物（位于建瓯富沙山庄C-6号房地产）进行拍卖、变卖、所得款项，原告享有优先受偿权。3、案件受理费由三被告共同负担。
被告范景锐、蔡金秀、范景松未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、被告范景锐、蔡金秀、范景松的《身份证》复印件各一份；
2、《个人借款／担保合同》一份；
3、《借款凭证》一份；
4、《欠息凭证》一份；
5、《他项权证》一份。
上述证据共同证明原告与被告范景锐、蔡金秀、范景松之间的借贷，抵押担保法律关系，原告依约向被告范景锐、蔡金秀发放贷款320万元及抵押物的登记情况。
本院认为，被告范景锐、蔡金秀、范景松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，可以证明被告范景松用自有的房产作抵押，由被告范景锐、蔡金秀向原告借款的事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告范景锐、蔡金秀、范景松于2012年11月9日签订《个人借款／担保合同》一份，双方约定，被告范景松以位于建瓯市富沙山庄C-6号房地产作抵押担保，由被告范景锐、蔡金秀向原告借款320万元，并办理了抵押登记。合同还约定了借款种类、借款金额、借款期限、借款年利率为6.6%，逾期利率加收1.98%、还款方式等。原告依约于2012年11月12日向被告范景锐、蔡金秀发放了贷款320万元。被告范景锐、蔡金秀利息付至2013年7月12日止，后未付利息，借款到期后本金也未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的金融借款、担保，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，原告诉请被告范景锐、蔡金秀偿还贷款本息，于法有据，应予支持。被告范景松用自有的位于建瓯市富沙山庄C-6号房地产作抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押权已设定，原告诉请判令被告范景锐、蔡金秀如逾期未能履行还款义务，原告有权对抵押物申请进行拍卖、变卖、所得款项，原告享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范景锐、蔡金秀结欠原告贷款人民币320万元及从2013年7月13日起至款还清之日止按年利率8.58%计算的利息，应于本判决生效之日付清；
二、被告范景锐、蔡金秀如逾期未能履行还款义务，原告有权申请拍卖或变卖被告范景松的抵押房产（座落于建瓯市富沙山庄C-6号房地产，所有权证号：瓯城106846），所得款项，原告享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33704元，由被告范景锐、蔡金秀、范景松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2535号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。2012年12月8日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因盗窃嫌疑，于2013年5月28日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年6月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2258号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日18时许，被告人黄某来到宝安区西乡街道固戍社区海滨新村一区一巷3号楼二层楼梯口处，盗走被害人杨某乙停放的一辆三凌王60V电动单车（经鉴定，价值人民币2090元）。2013年5月28日18时30分许，被害人杨臣富在海滨新村一区一巷3号楼下将被告人黄某扭送归案。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在2012年12月8日因盗窃罪被行政拘留十日后，又以非法占有为目的，盗取他人电动单车，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年5月28日至2013年11月27日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年九月九日
书记员 高 洁
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18734号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭健光，男，1969年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭健光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭健光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,811.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,811.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1291号
原告刘利民，男，1955年3月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告宋俭，男，1957年2月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告车云侠，女，1957年3月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告刘利民诉被告宋俭、车云侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘利民、被告宋俭到庭参加诉讼，被告车云侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利民诉称，借款人宋卫东与被告宋俭系兄妹关系。被告车云侠与宋俭系夫妻关系。2014年3月5日，宋卫东在原告处借款150000元。被告宋俭、车云侠以位于红山区的共同所有的房屋为借款人宋卫东做抵押担保，并办理了抵押登记。双方约定借款期限为12个月，借款利率按月1.5%给付，利息按季支付。借款期内，宋卫东支付利息两次，每次6750元。自2014年9月4日至今，宋卫东拒绝偿还利息。现借款本金已到期，但借款人宋卫东为逃避债务四处躲藏，而被告宋俭、车云侠也拒不履行抵押担保义务。无奈，起诉至人民法院，要求判令被告宋俭、车云侠偿还借款本金150000元，自2014年9月4日起按月利率1.5%支付利息；原告刘利民对位于赤峰市红山区房屋一处的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告宋俭辩称，抵押担保属实，但现在无力偿还债务。
被告车云侠未答辩。
原告刘利民为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款借据1枚，证明宋卫东在原告处借款150000元的事实；
2、公证书1份、同意抵押声明书1份、共同还款承诺书1份、他项权证书1份、抵押声明书1份，证明被告宋俭、车云侠以共同所有的位于赤峰市红山区房屋一处为宋卫东的150000元借款提供抵押担保。
被告宋俭对原告提交的证据没有异议。
被告宋俭、车云侠未提供证据。
经审理查明，2014年3月5日，刘利民、宋卫东、宋俭、车云侠在赤峰市公证处办理抵押借款合同公证，约定宋卫东在刘利民处借款150000元用于资金周转；借款期限为12个月，自2014年3月5日起至2015年3月4日止；借款月利率为1.5%，利息按季支付；借款到期一次性还本付息。宋俭、车云侠以自有的位于红山区房屋一处为前述债务提供抵押担保。抵押担保范围为出借本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同时，宋卫东向刘利民出具借款借据一枚。2014年3月6日，刘利民与宋俭办理了房屋他项权登记，登记房屋共有权人为车云侠。借款期内，宋卫东向刘利民支付利息13500元，余款本金及利息至今未付。原告诉至本院，要求判令被告宋俭、车云侠偿还借款本金150000元，自2014年9月4日起按月利率1.5%支付利息；对位于赤峰市红山区房屋一处的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；诉讼费用由被告宋俭、车云侠负担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。宋卫东未能按照约定的期限返还借款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”。故原告要求被告宋俭、车云侠偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依法对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产优先受偿。原、被告就位于赤峰市红山区房屋一处办理了抵押权登记，该抵押登记合法有效，故原告要求对该财产折价、拍卖、变卖价款优先受偿的主张，本院予以支持。依据上述事实、法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋俭、车云侠于本判决生效后立即向原告刘利民偿还借款本金150000元及利息，利息按照月息1.5%自2015年9月5日起给付至本金还清之日止。
二、原告刘利民对被告宋俭、车云侠提供抵押的位于赤峰市红山区房产一处的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费60元，合计1710元（原告已预交），由被告宋俭、车云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年六月十日
书记员 张 野
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08722号
原告马卫东，男，汉族，1977年4月4日出生，户籍所在地山东省乳山市。
被告李治，男，汉族，1975年5月17日出生，住重庆市江北区。
被告王俊博，男，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告黄沙波，男，汉族，1974年1月20日出生，住福建省惠安县。
经查明，原告马卫东于2015年5月26日以重庆阿瓦隆游艇俱乐部有限公司作为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，请求重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员裁决被申请人重庆阿瓦隆游艇俱乐部有限公司支付其工资28665元。2015年6月3日原告马卫东以李治、王俊博、黄沙波为被告向本院提起起诉，请求法院判令被告李治、王俊博、黄沙波支付原告马卫东2015年1月至2015年4月的工资28665元。
本院认为，本案属于劳动争议案件，而原告马卫东对被告李治、王俊博、黄沙波的起诉未经过仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告马卫东对被告李治、王俊博、黄沙波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁芯愿
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1086-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
被执行人谷玉森。
被执行人王令民。
被执行人许安太。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人谷玉森、王令民、许安太金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫242号民事判决书，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年十一月十日
书记员 路 凯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3793号
申请执行人：郭贵峰，男，1976年8月21日出生汉族，系象山县。
被执行人：童曾华，男，1970年11月1日出生汉族，住象山县。
申请执行人郭贵峰与被执行人童曾华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人童曾华未按调解书确定的义务履行，申请执行人郭贵峰于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人童曾华支付执行款341087元及迟延履行利息，承担执行费5016.3元。2017年9月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人童曾华发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款321087元及迟延履行利息。经执行查明，在被执行人童曾华名下有坐落于象山县的房地产（有抵押、已查封），上述房产抵押金额较大申请执行人同意暂不对该房产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3793号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一八年三月六日
代书记员 周羽翔
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第83号
申请执行人北京森桦建业防水工程有限公司。
被执行人融天建设工程有限公司。
申请执行人北京森桦建业防水工程有限公司与被执行人融天建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1582号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人融天建设工程有限公司已全部自动履行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1582号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 跃
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1005号
原告刘某甲。
委托代理人王桂平。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王桂平到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2006年下半年，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女刘某丙。因婚前缺少了解，双方经常为琐事发生争吵，2010年5月，被告外出打工至今未归，也从未与原告联系。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某丙随原告生活，被告给付抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明：2006年下半年，原、被告因工作相识，不久后确定恋爱关系，双方于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻的基础是良好的夫妻感情。原、被告自由恋爱后结婚多年并已生育子女，双方并无根本性矛盾，如双方能理智对待婚姻及家庭，在今后的生活中加强沟通、互相体谅、互敬互爱，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘泽端离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担（此款原告刘某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张韵秋
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）新2201执187号
申请执行人：臧孝明，男，汉族。
申请执行人：曹岁卯，女，汉族。
被执行人：陈国江，男，汉族。
本院在执行（2015）哈市刑初字第174号刑事附带民事判决书，即申请执行人臧孝明、曹岁卯与被执行人陈国江交通肇事纠纷一案中，申请执行标的为381773.5元。在执行过程中，经查：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市刑初字第174号刑事附带民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李红艳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00815号
原告卫某某，女，汉族。
委托代理人景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，男，汉族。
原告卫某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司占亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托代理人景和平、被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：经人介绍，原、被告于2011年农历七月二十七草率按农村风俗习惯举行了结婚典礼，于2012年2月21日在长治县民政局办理结婚登记手续，共同生活期间于2013年12月3日生育一子，取名姜某乙。由于双方婚前没有经过充分的了解，婚后才发现双方性格差异大，经常因生活琐事发生争吵，被告往往因为很小的一件事情就与原告吵闹不休，自儿子出生后，被告三天两头与原告生气，被告的行为让原告身心受到严重的伤害。自2014年2月份，原、被告分居至今。原告于2014年12月份向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后在法庭的调解下，原告撤回起诉，原告本以为被告会有所改变，但被告仍我行我素。被告的行为导致原、被告婚后未建立真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，现再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子随原告生活并由被告按每月1000元承担抚养费用；共同财产（创维电视机一台、沙发茶几一套、海尔电脑一台、家具一套、双人床两张）依法分割。
被告姜某甲辩称：同意离婚；婚生子如随被告生活，被告可自行抚养；如随原告生活，被告愿意按法律规定承担抚养费；原、被告没有夫妻共同财产，原告诉状中所提到的创维电视机一台、沙发茶几一套、海尔电脑一台、家具一套、双人床两张等系被告婚前购买。
原告为支持其诉讼请求及主张，向法庭提供证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2012年2月21日在长治县民政局办理结婚登记手续。
证据二、子女出生证一份，证明婚生子姜某乙出生于2013年12月3日，婚生子姜某乙一直随原告生活。
证据三、长治县人民法院（2014）长民初字第892号民事裁定书一份，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼。
原告庭审补充陈述，认可诉状中所写明的财产系被告婚前购置，要求婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
以上证据经庭审质证，被告对原告证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年农历七月二十七按农村风俗习惯举行了结婚典礼，共同生活中于2012年2月21日在长治县民政局办理结婚登记手续，共同生活期间于2013年12月3日生育一子，取名姜某乙。自2014年2月份，原、被告分居至今。原告于2014年12月份向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后在法庭的调解下，原告撤回起诉，现再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子随原告生活并由被告按每月1000元承担抚养费用；共同财产（创维电视机一台、沙发茶几一套、海尔电脑一台、家具一套、双人床两张）依法分割。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚时间较短，双方缺乏互相沟通和信任，发生纠纷和矛盾不能及时妥善处理，导致双方分居至今。被告明确表示同意离婚，经本院调解，原、被告均表示无和好可能，表明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子姜某乙于2013年12月3日出生，原、被告分居以来，其一直随原告生活，现未满二周岁改变其生活环境不利于其健康成长，故婚生子姜某乙应随原告生活为宜。原、被告均生活在农村，无固定的经济收入，本院参照2014年山西省农村居民人均消费支出6992元为标准，确定被告应支付婚生子姜某乙抚养费为每月200元。原告要求分割夫妻共同财产，因未向本院提供相应证据，该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卫某某与被告姜某甲离婚；
二、婚生子姜某乙随原告生活；自2015年10月1日起至婚生子姜某乙18周岁止，被告姜某甲每月支付原告卫某某婚生子姜某乙抚养费200元并在每年年底前付清当年抚养费；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 司占亚
二〇一五年九月十九日
书记员 张 娇
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00815号
原告陈俊培，男，1988年8月16日生，汉族。
委托代理人贾剑英。
被告陈方方，女，1988年2月8日生，汉族。
原告陈俊培诉被告陈方方离婚纠纷一案，原告陈俊培于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈俊培及其委托代理人贾剑英，被告陈方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊培诉称：我与被告陈方方于2008年阴历年底经人介绍相识，2011年1月5日登记结婚，2011年12月11日生育一子名陈某，陈某现随我生活。从认识到结婚期间，我在广西跟着亲戚打工，而被告陈方方在长葛市，因此双方很少见面，虽然偶尔也通过手机联系，但我对被告陈方方了解却非常少。结婚之后，我发现：被告陈方方不听劝告，遇事总是与我唱反调；不诚实、编瞎话、有错不认；不把婆家当自家，两张皮儿。因上述原因，我与被告陈方方实在没有共同语言，没有丝毫夫妻感情。4年间我们曾3次协商离婚无果。2015年1月中旬，我去外地打工期间，被告陈方方突然不知去向，陈方方偷偷把自己的被子、单子、衣服、金银首饰（包括儿子的手镯）、电脑主机等物一卷而空。之后被告陈方方的母亲又到我家向我母亲要人，并在我村“吆喝”我和我的家人。综上，我与被告陈方方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事生气，加之被告陈方方已经卷财离家出走，双方已经无法维持夫妻关系。故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某由原告陈俊培抚养，被告陈方方承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告陈方方负担。
被告陈方方辩称：原、被告于2008年年底经人介绍相识，经过3年的了解后才登记结婚，双方感情基础深厚。婚后，原、被告虽然因家庭琐事生过气、吵过架，但并没有根本性矛盾，夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
原告陈俊培提供如下证据：结婚证2份，证明原、被告于2011年1月5日登记结婚的事实。
被告对原告陈俊培所提供的证据无异议。
被告陈方方未提供证据。
本院对原告陈俊培所提供的证据经审查后认为：该2份结婚证均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年农历12月经人介绍相识，2011年1月5日登记结婚，2010年农历12月26日举行结婚仪式，2011年12月11日生育儿子陈某，陈某现随原告陈俊培生活。
2014年农历11月19日，原、被告因家庭琐事生气，被告陈方方回娘家居住至今。
本院认为：原、被告结婚已4年有余，并生育有一子，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事生气，但并无根本性矛盾，只要双方加强沟通、交流，互谅互让，则仍有和好的可能，故本院对原告陈俊培要求与被告陈方方离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈俊培要求与被告陈方方离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈俊培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 冰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00444号
原告李风云，女，1963年3月11日出生，汉族。
被告张海春，男，1974年3月7日出生，汉族。
原告李风云诉被告张海春民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风云到庭参加了诉讼。被告张海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风云诉称，被告因做生意资金紧张为由，于2011年7月1日分两次向原告借款24万元整，2011年7月12日向原告借款6万元整，2011年8月1日向原告借款16万元整，共计46万元。被告均承诺半年内将借款归还清。结果经原告多次催要，被告至今未付。现要求：判令被告偿还原告借款46万元。
被告张海春未答辩。
经审理查明，被告以做生意资金紧张为由分别于2011年7月1日分两次向原告借款24万元，于2011年7月12日向原告借款6万元，于2011年8月1日向原告借款16万元，共计46万元，被告给原告写有借据。后经原告向被告催要，被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据4份及其陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告46万元，事实清楚，证据充分，依法应予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款46万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海春于本判决生效后十日内偿还原告李风云借款46万元。
案件受理费8200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
人民陪审员 卫法广
人民陪审员 李东方
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈现花
1
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢35号
申请执行人：姜忠洲。
被执行人：康广海、王晓辉。
本院在执行姜忠洲诉康广海、王晓辉民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）汶民一初字第2036号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张全东
执行员 张秀奇
执行员 崔国庆
二〇一六年三月八日
书记员 英 勇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙湖刑终字第63号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省长兴县人民检察院。
原审被告人刘某甲。2007年7月30日因犯故意伤害罪被长兴
县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月15日刑满释放。200
8年3月1日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日。2012年8月
16日因本案被刑事拘留，同年9月3日被监视居住，2013年5月3
1日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人李×、王乙。
原审被告人王某甲。2008年2月2日因赌博被长兴县公安局
行政拘留三日。2008年11月4日因赌博被长兴县公安局罚款五
百元。2012年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月3日被取保
候审。现在居住地候审。
原审被告人刘某乙。2012年8月29日因本案被刑事拘留，同
年9月3日被取保候审。现在居住地候审。
原审被告人刘丙。2008年11月5日因赌博被长兴县公安局
罚款五百元。2012年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月5
日被取保候审。现在居住地候审。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人
刘某甲、王某甲、刘某乙、刘丙犯赌博罪一案，于2013年5月31日作
出（2012）湖长刑初字第650号刑事判决。长兴县人民检察院
不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员董某某、陈甲出庭
履行职务，原审被告人刘某甲及其辩护人李×、王乙、原审被告
人王某甲、刘某乙、刘丙到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审
判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定，2012年5月下旬的一天，被告人刘某甲、王某甲、
刘某乙、刘丙、曹阿五在长兴县和平镇××自然村水某边上的林
子里，组织马某、陈乙、陈某等人以“摇单双”的方式聚众
赌博，被告人王某甲、刘某乙负责抽头，被告人刘丙负责接送赌客
。该场赌博抽头获利4000元左右。
2012年6月9日及6月初的两天，被告人刘某甲、王某甲、刘某乙
、刘丙、曹阿五在长兴县××吴村村别某某自然村的山上，组
织马某、陈乙、陈某等人以“摇单双”的方式聚众赌博，被
告人王某甲、刘某乙负责抽头，被告人刘丙负责接送赌客，共抽头
获利13000元左右。
2012年6月13日下午，被告人刘某甲、王某甲、刘某乙、刘丙、
曹阿五在长兴县和平镇××自然村变电站对面的林子里，组织
马某、陈乙、陈某等人以“摇单双”的方式聚众赌博，被告
人王某甲、刘某乙负责抽头，被告人刘丙负责接送赌客。该场赌博
抽头获利4000元左右。
案发后，被告人王某甲、刘某乙、刘丙主动到长兴县和平派
出所投案并如实供述犯罪事实。
浙江省长兴县王某乙被故意毁坏财物一案，公安机关于201
3年3月20日立案，后经被告人刘某甲向公安机关举报并提供线索
，公安机关将犯罪嫌疑人林某抓获。原判认定以上事实所采信的证据有：证人马某、陈某
、陈乙等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单、抓获经过、户
籍证明、前科材料，被告人刘某甲、王某甲、刘某乙、刘丙的供述等
。原判认为，被告人刘某甲、王某甲、刘某乙、刘丙的行为均构成赌
博罪。被告人刘某甲系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲举
报他人犯罪并提供线索后，公安机关将犯罪嫌疑人抓获，被告
人刘某甲的行为属于立功，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲
、刘某乙、刘丙有自首情节，四被告人当庭认罪态度较好，分别
予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第
一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、
第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款
之规定，分别以赌博罪判处被告人刘某甲有期徒刑六个月，并处
罚金人民币六千元；判处被告人王某甲拘役五个月，缓刑十个月
，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘某乙拘役五个月，缓刑
十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘丙拘役五个月
，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
抗诉机关认为，原判认定立功的证据材料未经庭审质证
，违反了刑事诉讼法的相关规定，请求依法判处。出庭履行职
务的检察人员支持抗诉机关的意见，还提出原审被告人刘某甲向
公安机关检举的犯罪事实，并未查证属实，不能认定被告人刘
甲的行为构成立功，故一审判决系适用法律错误，导致量刑不
当，在二审出示证人林某、王某乙的证言等。
原审被告人刘某甲供称其检举了林某砸王某乙车辆一事，
但其并不清楚自己的行为是否构成立功。辩护人认为原审被告人刘某甲的行为构成立功。请求维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人刘某甲、王某甲、刘某乙、
刘丙以营利为目的聚众赌博的事实，有原判所采信的证据予以
证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
另查明，原审被告人刘某甲虽有检举揭发他人犯罪的行为
，但其检举的林某故意毁坏财物事实并未查证属实。该情况
有证人林某、王某乙的证言等证据予以证实。
本院认为，原审被告人刘某甲、王某甲、刘某乙、刘丙以营利
为目的，多次聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原审定罪正
确。关于抗诉意见，经审理认为，原判认定原审被告人刘某甲有
立功情节，经查，原审被告人刘某甲揭发的他人犯罪行为，并未
查证属实，原审认定立功情节不当，应予纠正。抗诉机关的相
关抗诉意见，本院予以采纳，并在量刑上予以体现。依照《中
华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项
和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条
第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第
七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、维持长兴县人民法院（2012）湖长刑初字第650号刑
事判决的第二款、第三款、第四款以及第一款的定罪部分，撤
销第一款的量刑部分。
二、原审被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，
并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3
1日起至2013年12月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 丁晓岚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙湖刑终字第63号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省长兴县人民检察院。
原审被告人刘某甲，农民。2007年7月30日因犯故意伤害罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月15日刑满释放。2008年3月1日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日。2012年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月3日被监视居住，2013年5月31日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人李磊、王源池，浙江众成律师事务所律师。
原审被告人王某甲，农民。2008年2月2日因赌博被长兴县公安局行政拘留三日。2008年11月4日因赌博被长兴县公安局罚款五百元。2012年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。现在居住地候审。
原审被告人刘某乙，农民。2012年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。现在居住地候审。
原审被告人刘某丙，农民。2008年11月5日因赌博被长兴县公安局罚款五百元。2012年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。现在居住地候审。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人刘某甲、王某甲、刘某乙、刘某丙犯赌博罪一案，于2013年5月31日作出（2012）湖长刑初字第650号刑事判决。长兴县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员董婷婷、陈江舜出庭履行职务，原审被告人刘某甲及其辩护人李磊、王源池、原审被告人王某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定，2012年5月下旬的一天，被告人刘某甲、王某甲、刘某乙、刘某丙、曹阿五在长兴县和平镇回车岭自然村水库边上的林子里，组织马某、陈某乙、陈某甲等人以“摇单双”的方式聚众赌博，被告人王某甲、刘某乙负责抽头，被告人刘某丙负责接送赌客。该场赌博抽头获利4000元左右。
2012年6月9日及6月初的两天，被告人刘某甲、王某甲、刘某乙、刘某丙、曹阿五在长兴县和平镇吴村村别家里自然村的山上，组织马某、陈某乙、陈某甲等人以“摇单双”的方式聚众赌博，被告人王某甲、刘某乙负责抽头，被告人刘某丙负责接送赌客，共抽头获利13000元左右。
2012年6月13日下午，被告人刘某甲、王某甲、刘某乙、刘某丙、曹阿五在长兴县和平镇回车岭自然村变电站对面的林子里，组织马某、陈某乙、陈某甲等人以“摇单双”的方式聚众赌博，被告人王某甲、刘某乙负责抽头，被告人刘某丙负责接送赌客。该场赌博抽头获利4000元左右。
案发后，被告人王某甲、刘某乙、刘某丙主动到长兴县和平派出所投案并如实供述犯罪事实。
浙江省长兴县王某乙被故意毁坏财物一案，公安机关于2013年3月20日立案，后经被告人刘某甲向公安机关举报并提供线索，公安机关将犯罪嫌疑人林某抓获。
原判认定以上事实所采信的证据有：证人马某、陈某甲、陈某乙等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料，被告人刘某甲、王某甲、刘某乙、刘某丙的供述等。原判认为，被告人刘某甲、王某甲、刘某乙、刘某丙的行为均构成赌博罪。被告人刘某甲系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲举报他人犯罪并提供线索后，公安机关将犯罪嫌疑人抓获，被告人刘某甲的行为属于立功，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲、刘某乙、刘某丙有自首情节，四被告人当庭认罪态度较好，分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，分别以赌博罪判处被告人刘某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人王某甲拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘某乙拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘某丙拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
抗诉机关认为，原判认定立功的证据材料未经庭审质证，违反了刑事诉讼法的相关规定，请求依法判处。出庭履行职务的检察人员支持抗诉机关的意见，还提出原审被告人刘某甲向公安机关检举的犯罪事实，并未查证属实，不能认定被告人刘某甲的行为构成立功，故一审判决系适用法律错误，导致量刑不当，在二审出示证人林某、王某乙的证言等。
原审被告人刘某甲供称其检举了林某砸王某乙车辆一事，但其并不清楚自己的行为是否构成立功。辩护人认为原审被告人刘某甲的行为构成立功。请求维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人刘某甲、王某甲、刘某乙、刘某丙以营利为目的聚众赌博的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
另查明，原审被告人刘某甲虽有检举揭发他人犯罪的行为，但其检举的林某故意毁坏财物事实并未查证属实。该情况有证人林某、王某乙的证言等证据予以证实。
本院认为，原审被告人刘某甲、王某甲、刘某乙、刘某丙以营利为目的，多次聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原审定罪正确。关于抗诉意见，经审理认为，原判认定原审被告人刘某甲有立功情节，经查，原审被告人刘某甲揭发的他人犯罪行为，并未查证属实，原审认定立功情节不当，应予纠正。抗诉机关的相关抗诉意见，本院予以采纳，并在量刑上予以体现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、维持长兴县人民法院（2012）湖长刑初字第650号刑事判决的第二款、第三款、第四款以及第一款的定罪部分，撤销第一款的量刑部分。
二、原审被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年12月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 丁晓岚
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01709号
原告李某甲.
原告李某乙，系李某甲五子。
被告李某丙，系李某甲长子。
被告李某丁，系李某甲三子。
被告李某卯，系李某甲四子。
原告李某甲，李某乙与被告李某丙，李某丁，李某卯，农村土地承包经营权纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张宏刚独任审判，于2014年1月14日，2月13日公开开庭审理了本案原告李某甲，李某乙，被告李某丙，李某丁，李某卯到庭参加诉讼。第二次开庭被告李某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告李某甲，李某乙诉称，原告李某甲与其妻张某某婚生子女长子李某丙，三子李某丁，四子李某卯，五子李某乙。长子、三子、四子结婚成家后分门另过多年。原告李某乙与其父母共同生活，家庭承包土地2、22亩，每人应分0.74亩土地。2011年11月其母去世。被告李某丙，李某丁，李某卯以原告李某甲年事已高为由，要求耕种其土地，次年三被告在未告知原告李某乙的情况下，将二原告的2.22亩土地强行耕种，三名被告李某丙、李某丁、李某卯分别侵占二原告的土地1.231亩、0.495亩、0、494亩。二原告多次要求收回三被告侵占的土地，多次协商、又经中间人调解，三被告拒不返还原告李某甲以农户代表以家庭承包土地方式承包集体土地。无奈诉至法院要求三被告返还二原告承包土地2、22亩。
被告李某丙辩称：二原告说明的事实不属实，所耕种李某甲的土地是其父答应分给我的，作为庄基地使用，故我不同意返还土地。
被告李某乙辩称：二原告所述属实，我愿意以我个人的承包地置换返还土地。
被告李某丙辩称：耕种二原告土地属实，但不同意归还土地。
经审理查明，原告李某甲、张某某婚生子女长子李某丙、三子李某丁、四子李某卯、五子李某乙。长子、三子、四子结婚后分家另过多年，五子李某乙与其父母一起生活，2003年7月12日，周至县辛家寨镇五合村8组（甲方）与承包户主李某甲（乙方）代表李某乙、张某某签订农村土地承包合同（适用于家庭承包方式），合同载明土地面积2.22亩；：四址界限东至社路、南至李某卯地畔，西至官渠；北至任某某地畔，承包期限30年（自2003年8月1日至2033年7月31日止）。按合同规定：甲方权利监督乙方按照合同约定用途合理利用和保护土地；维护乙方土地承包经营权，不得非法变更和解除合同；乙方权利义务：依法享有承包地使用收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；2享有在剩余承包期内依法流转土地承包经营权的权利，在承包期届满时可以续签等合同主要条款。由户主李某某承包经营。2001年9月李某乙上大学，此后因张某某体弱多病需要李育功照顾无力耕种土地在未征得李某某的同意下将承包地分给长子、三子、四子暂时耕种，其中李某丙耕种1.231亩，李某丁耕种0.495亩，李某卯耕种0.494亩。三被告在其地里栽种树苗。2011年8月7日三子李某乙在周至县人民政府土地管理部门办理了周至县农村村民宅基地申请并获得审批盖房三间，其中占李某甲承包地0.29亩，李某甲表示同意。实际李某甲承包地为1.93亩。同年10月19日（农历）张某某病故。原告李某乙成家后回原籍同其父一同生活，要求长子、三子、四子返还其和李某某的承包地，经与村组织调解未果，二原告认为侵犯其合法权利，故诉至本院要求法院支持其诉讼请求。
以上事实有农村土地承包合同、审批表、证人证言、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，二原告依照《中华人民共和国农村土地承包法》与周至县辛家寨镇五合村8组签订的农村土地承包合同，属于有效的民事法律行为，理应受到法律保护。二原告要求收回土地本院予以支持。但应以现有的土地为准。被告李某丙、李某丁不同意归还土地，其行为侵犯了二原告的利益，应予返还，被告李某乙愿意返还本院照准。家庭成员本着合睦相处、互谅、互让、定纷止争。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条第一款第一项第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告李某丙、李某丁、李某卯于判决书生效后三十日内返还二原告1.93亩土地并恢复原状（其中被告李纪刚返还土地1.231亩，被告李某乙返还土地0.205亩，被告李某丙返还土地0.494亩）。
本案案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由三三被告各承担50元
如不服本判决、可在接到判决书之日起十五日内、按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
审判员 张宏刚
二〇一四年二月二十日
书记员 吕 靖
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城城民初字第00015号
原告马某甲，工人。
被告卢某，谷城县汽运公司职工。
原告马某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖勇独任审理，不公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告卢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告卢某于××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名马某乙。由于婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打闹，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，小孩由我抚养，依法分割共同财产。
被告卢某辩称，我们夫妻感情还好，另外孩子还小。因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名马某乙。原、被告因处理家庭事务方法欠妥并为此双方发生意见分歧，导致夫妻关系产生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方婚后生育有子女，有较好的婚姻基础。近年来，原、被告因家庭事务处理发生分歧，属夫妻间的正常摩擦，尚未危及夫妻感情。原告诉称其与被告夫妻间感情确已破裂但未举出有效证据证实。为有利于小孩成长，只要夫妻今后双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，被告多关心家庭注意正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻双方是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 肖勇
二〇一二年三月二十六日
书记员 李伟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00332号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年3月11日22时许，被告人余某某酒后驾驶二轮摩托车搭载蒋某某从重庆市北碚区龙凤桥行驶至重庆一二二中学校附近时，被公安民警现场查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人余某某静脉血中乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人余某某亦无异议，并有证人蒋某某、杨某的证言，接受案件登记表，立案决定书，血样提取登记表，酒精现场呼气测试单，驾驶证，行驶证，指认现场照片，指认摩托车照片，行车路线图，乙醇检验报告，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人余某某依法应处拘役，并处罚金。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘向东
二〇一四年五月六日
书记员 邓 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第145号
原告梁泽，男，1981年6月6日出生，汉族，住广西平南县，暂住广东省东莞市。
被告李德秀，女，1969年5月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告梁泽诉被告李德秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁泽、被告李德秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为车友驾校员工，于2014年4月向原告借款两次，分别为2014年4月1日借款2000元，2014年4月8日借款3000元，被告向原告分别手写收条两张。后被告于2015年11月27日向原告借款10000元，口头约定月息1000元，借款用于被告亲戚做服装生意，年末周转借款2个月，原告相信被告，向被告支付了10000元。以上三次借款原告累计向被告支付款项共15000元。2015年1月29日、2015年1月30日，原告去被告所在地要回借款，被告不在，便向车友驾校核实被告已于2014年12月被解雇。为了保障原告的权益，请求判令：1、被告归还原告本金15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确实向原告借款15000元，同意归还原告15000元，被告是因为投资失败无法归还。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告于2014年4月1日向原告借款2000元，于2014年4月8日向原告借款3000元，于2014年11月27日向原告借款10000元，共15000元。原、被告确认双方口头约定还款期限为2014年农历年底，利息为每月1000元；被告没有向原告归还借款本金，被告尚欠原告借款本金15000元。原告主张被告已支付原告利息1000元；被告主张其已支付原告利息2000元。
2014年4月1日，被告向原告出具借条，载明：“今收到梁泽两千元整”，并签有“李德秀”。2014年4月，被告向原告出具借条，载明：“今收到梁泽叁仟元整”，并签有“李德秀”。2014年11月27日，被告向原告出具借条，载明：“1、梁泽向本人投资壹万元，月息壹千元；2、本人保证在任何情况下不会让梁泽受任何损失”，并签有“李德秀”。原、被告双方确认虽然2014年11月27日的借条载明“梁泽向本人投资壹万元”，但实质上该款项10000元是借款。
以上事实，有借条、转账凭证以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方确认被告向原告借款15000元，且有借条、转账凭证予以佐证，本院依法确认被告向原告借款15000元的事实，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告确认双方约定还款期限为2014年农历年底，但被告没有依约向原告归还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应向原告归还借款本金15000元。对于原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李德秀应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁泽归还借款本金15000元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元（原告已预交），由被告李德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 苏成章
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第642号
申请执行人李凤珍，男，汉族，你们，现住赤峰市松山区。
被执行人赵志，男，现住赤峰市松山区。
李凤珍申请执行赵志民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4873号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十六日
书记员 白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第642号申请执行人李某，男，1958年3月8日出生，汉族，你们，现住赤峰市。被执行人赵某，男，出生日期、民族、职业均不祥，现住赤峰市。李某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4873号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月二十六日书记员  白占丰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00125号
申请人（原仲裁被申请人）胡有祥
申请人（原仲裁被申请人）乔翠涛
申请人（原仲裁被申请人）胡亚萍
三申请人共同委托代理人陈根发
被申请人（原仲裁被申请人）刘裕
委托代理人冯韧
原仲裁被申请人折爱东
申请人胡有祥、乔翠涛、胡亚萍因借款纠纷一案，不服西安仲裁委员会（以下简称西安仲裁委）西仲裁字（2012）第595号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院在审理本案过程中，申请人胡有祥、乔翠涛、胡亚萍于2013年11月25日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人胡有祥、乔翠涛、胡亚萍的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人胡有祥、乔翠涛、胡亚萍撤回申请。
案件受理费400元，申请人已预交，本院减半收取200元，由申请人负担，其余200元退还申请人。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第409号
申请执行人曹某某，女，1978年生，汉族，住顺平县。
被执行人李某某，男，1980年生，汉族，住顺平县。
曹某某申请执行李某某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2015年7月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人曹某某于2015年10月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1049号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十月二十五日
书记员 张书恒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6395号
原告：郑寿德，男，汉族，1973年9月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘永刚，男，汉族，1977年5月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段。
法定代表人：罗朝桂，总经理。
本院在审理原告郑寿德诉被告刘永刚、安徽省高强新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告郑寿德于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑寿德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郑寿德撤回起诉。
案件审理费50元，减半后收取25元，由原告郑寿德负担。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈晓薇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第736号
原告：夏旭东。
被告：杭州茂盛货物运输有限公司。
本院在受理原告夏旭东诉被告杭州茂盛货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，原告夏旭东于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏旭东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏旭东负担。
代理审判员 施丹薇
二〇一五年三月十二日
代书 记员 张玮奇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第1402号
原告：陈俱让。
被告：赵衍德。
原告陈俱让诉被告赵衍德劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈俱让到庭参加诉讼，被告赵衍德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告陈俱让诉称：2008年9月12日，被告在呼图壁种牛场开垦荒地，雇佣原告的装载机平整土地，工程结束被告向原告支付了部分劳务费，剩余3950元未支付，被告向原告出具了证明和欠条。该欠款经原告多次索要，被告均未给付，现诉至法院，请求法院判令：被告赵衍德支付原告陈俱让装载机平整土地费用3950元及利息661.39元（利息以3950元为基数，利率按中国人民银行同期存款利率（年利率3.15%）计算，期间自2008年9月13日计算至2014年1月27日）。
被告赵衍德未到庭，未提交书面答辩状。
原告陈俱让为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、证明1份，证实因被告欠原告装载机平地款3950元，被告于2008年9月12日向原告出具了证明。
被告赵衍德未到庭，本院视为其放弃质证权利，经审查，本院对该证据的效力予以确认。
2、欠条1份，证明2012年8月28日装载机平地款3950元。
被告赵衍德未到庭，本院视为其放弃质证权利，经审查，本院对该证据的效力予以确认。
被告赵衍德未向本院提交证据。
根据以上己认定的证据、原告陈述，本院查明以下事实：
2008年，被告赵衍德在呼图壁种牛场开垦荒地，雇佣原告陈俱让的装载机平整土地，原告完成平地工作后，被告向原告支付了部分劳务费用，尚欠3950元未支付。2008年9月12日被告向原告出具证明一份，内容为：证明老陈平地机平地（此地是老聂的儿子聂凯租赁呼图壁种牛场的土地）地平后没结算帐特此证明2008年9月12号欠3950元赵衍德。2012年8月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到陈俱让平地款（3950元正）叁仟玖佰伍拾元正赵衍德2012.8.28号如发生纠纷有呼图壁县法院解决赵衍德2012.8.28号。被告在2008年9月12日所出具证明中的3950元与2012年8月28日所出具的欠条中的3950元系同一笔欠款。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当全面履行合同义务。被告雇佣原告陈俱让的装载机平整土地，双方之间己形成劳务合同关系，本院对合同的效力予以确认。原告提供的证明、欠条充分证实了被告尚欠原告3950元的劳务费未给付，被告应当按约定向原告给付劳务费用，故本院对原告主张的劳务费3950元予以支持。对于原告主张的欠款利息，本院认为，被告拖欠原告劳务费长达六年之久，双方虽未约定欠款利息，但被告迟延付款给原告造成了经济损失，原告主张按中国人民银行同期存款利率计算利息，低于贷款利率属原告对自己实体权利的处分，本院予以支持，故本院对原告主张的欠款利息661.39元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵衍德于本判决生效后三日内给付原告陈俱让劳务费3950元、利息661.39元，共计4611.39元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（己减半收取），邮寄送达费88.80元，合计113.80元，由被告赵衍德负担，与上述款项一并给付原告陈俱让。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 赵义云
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12365号
原告孙×，女，1988年9月18日出生。
委托代理人张啟旺，男，1958年2月16日出生，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。
被告顾×，男，1988年1月14日出生。
原告孙×与被告顾×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员万盈适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人张啟旺、被告顾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我与被告顾×经人介绍于2013年1月29日登记结婚，婚后被告隐瞒自己的若干事实导致双方经常因家庭琐事发生家庭矛盾，为此我于2014年11月起诉被告解除婚姻关系，由于被告拒绝离婚，在法官的劝说下根据被告的态度我给予撤诉。我撤诉后，被告又因家庭琐事与我产生矛盾，如：关于车辆一事，结婚时用我的购车资格购买的车辆，被告将其车辆转登到他人名下后，又称与我解除婚姻关系，并要求我给与赔偿等。现因双方协商未果，故诉至法院，请求判令：1、我与被告顾×解除婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告顾×辩称：我不同意原告的离婚诉讼请求，理由如下，我认为我与原告之间的感情并没有破裂，我现在还爱着她，喜欢着她。在之前一起生活的时间里，我对她付出的爱很多很多，她下班回家我给她做饭吃，她往家带朋友，�是我负责照顾，我妈做的好吃的，因为她是公交车的售票员，所以我都给她送到车上。为这段感情我付出了很多很多，希望法院考虑到我的情况，给我一次机会，对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：原告孙×与被告顾×于2013年1月29日登记结婚。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，导致夫妻关系紧张。本案在审理过程中，被告顾×表示，为了双方建立起来的家庭，不同意原告的离婚诉讼请求。原告孙×则坚持离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告孙×与被告顾×经过自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。虽然原告孙×坚持要求离婚，但考虑到双方夫妻感情尚未破裂，只要双方互敬互谅，相互沟通，相互忍让，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，可以共同努力营造和谐的家庭生活，并且庭审中被告顾×也表示不愿意二人离婚。故本院再给双方一次沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真地考虑目前的婚姻状况，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性地判断。因此，对于原告孙×的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受�费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万盈
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马然
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00320号
原告：孙某，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 张业顺
二〇一五年三月十七日
书 记 员 童德红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第882号
原告南京东润服装制造有限公司，住所地南京市六合经济开发区（七里村）。
法定代表人唐宇峰，经理。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被告王吉花，女，1978年7月17日出生，汉族。
委托代理人潘郑，南京市雄州法律服务所法律工作者。
原告南京东润服装制造有限公司（以下简称东润服装公司）与被告王吉花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员王丽独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告东润服装公司委托代理人林敏，被告王吉花的委托代理人潘郑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东润服装公司诉称，被告在原告处工作期间，原告已足额支付了加班工资，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲字（2014）374号仲裁裁决书以原告支付给被告的工资内加班工资与补贴无法区分具体数额，而将加班工资与补贴各半进行核算，认定原告还需向被告支付加班工资6135.25元，该事实认定无法律依据，亦有失公平、公正，故诉至法院，请求判决原告未拖欠被告加班工资，原告无需支付被告加班工资。
被告王吉花辩称，被告在原告处工作期间，每天上班时间为早上7：30－11：30，下午12：10—18：00，周六加班，原告没有支付过加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王吉花于2011年1月进入原告东润服装公司从事机工工作，双方签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告月平均工资为2244.3元（其中包括加班工资及补贴）。2014年5月4日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年6月4日至2014年5月4日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计28000元；2、原告支付2013年度高温津贴800元。同年6月22日，该委作出仲裁裁决书，裁决东润服装公司支付王吉花加班工资6135.25元，对王吉花的其它仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2013年6月4日至2014年5月4日间延长工作时间加班420小时、休息日加班315小时。原告提供的工资表列明2013年6月4日至2014年5月4日间原告已向被告支付加班工资及补贴合计7199元，支付2013年6－9月份高温津贴800元。
上述事实，有考勤表、工资发放明细、关于2013年国庆放假通知、临时通知、证人证言、宁六劳人仲案（2014）374号仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动争议申诉时效期间为一年，因此，王吉花要求东润服装公司支付2013年6月4日之前的加班工资已超过申诉时效，本院不予支持。用人单位安排劳动者加班加点，应当按照法律规定的标准支付劳动者加班加点工资。本案中，东润服装公司虽然提供了考勤表，但该考勤表仅反映了王吉花的出勤天数，对其具体的工作时间未能详细记载，现王吉花提供的关于2013年国庆放假通知、临时通知及证人证言能够进一步证实其每天的实际工作时间，据此，本院认定王吉花在2013年6月4日至2014年5月4日间存在延长工作时间加班420小时、休息日加班315小时，故东润服装公司应当向王吉花支付加班工资10718元。鉴于东润服装公司支付王吉花工资中加班工资与补贴部分无法区分具体数额，东润服装公司亦未有证据证实该补贴即为加班工资，故本院酌定将加班工资与补贴各半进行核算，认定东润服装公司已支付王吉花加班工资3600元，不足部分，应予补齐，即东润服装公司应再向王吉花支付加班工资7118元。鉴于东润服装公司支付王吉花的工资中已包含了2013年高温津贴，故东润服装公司无需再向王吉花支付此期间的高温津贴。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京东润服装制造有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告王吉花支付加班工资7118元；
二、原告南京东润服装制造有限公司无需向被告王吉花支付2013年高温津贴800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京东润服装制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 丽
二０一四年十月十三日
书记员 张煜荻
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00818号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
被告杨文谋，男，1972年6月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨文谋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员臧焰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：原告向被告提供借款额度250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年5月30日至2016年5月30日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金本金168296.82元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2014年11月13日的利息7095.78元、罚息761.08元、复利287.19元），以及自2014年11月14日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月24日签订编号为201315广发消贷字第0462号的个人信用贷款申请表（生意红），后又签订编号为137139000183的个人信用贷款核准通知书（额度）及编号为137139000183的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年5月30日至2018年5月30日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2014年11月13日，被告已欠本金168296.82元、利息7095.78元、罚息761.08元、复利287.19元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文谋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十六万八千二百九十六元八角二分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十一月十三日的利息为七千零九十五元七角八分，罚息为七百六十一元八分，复利为二百八十七元一角九分；自二○一四年十一月十四日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千七百九十元（含保全费一千四百零二元、公告费五百六十元），由被告杨文谋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 臧 焰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄莹荧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00818号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
被告杨文谋，男，1972年6月15日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨文谋金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨文谋在其开户银行内的存款176440.87元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供广发银行股份有限公司北京分行保函作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨文谋在其开户银行内的存款十七万六千四百四十元八角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范三雪
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄莹荧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03595号
原告宋怀平，男，1960年1月26日出生，汉族。
委托代理人郭栋、冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告郭红伟，男，1981年6月11日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，职务：总经理。
委托代理人魏刚，系该公司员工。
原告宋怀平与被告郭红伟、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋怀平及其委托代理人郭栋、冯晶晶、被告郭红伟、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人魏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋怀平诉称，2015年4月19日19时20分许，郭红伟醉酒后驾驶EHW605小型面包车由南向北行驶至事发路段时行至道路西侧与对面宋怀平相向驾驶的电动自行车相撞，造成宋怀平受伤及两车损坏的交通事故。肇事后郭红伟驾车逃逸。经查，豫E×××××在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计94092.67元；2、诉讼费用由被告承担。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，因我方承保车辆驾驶人在事故中醉酒驾驶，我公司予以赔偿后保留对车辆驾驶人及车主追偿的权利，对于本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告郭红伟辩称，原告要求过高，要求法院依法判决。我已经垫付了9000元。
经审理查明，2015年4月19日19时20分许被告高红伟醉酒（经检测血液中乙醇含147mg／100ml）后驾驶豫E×××××小型面包车由南向北行驶至柏庄镇辛店集奥斯电动车门市路段西侧时与对面原告宋怀平相向驾驶的电动自行车相撞，造成宋怀平受伤及两车损坏的交通事故。肇事后郭红伟逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定，被告郭红伟负此事故的全部责任。原告受伤后在安阳市中医院住院治疗40天，支付医疗费25159.97元。经安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年12月21日作出如下鉴定意见：宋怀平右侧胫骨平台髁间隆起基底部骨折损伤程度为十级伤残，护理期限为受伤之日起70天。对此原告支付鉴定费1300元。肇事后被告郭红伟垫付9000元。豫E×××××小型面包车在被告安诚财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告宋怀平母亲王某1936年10月2日出生，其母亲有五个子女。宋怀平系农业户口。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、郭红伟驾驶证和行驶证、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、出院证、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、户口本、交通费票据等证据以及原被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告宋怀平作为交通事故受害人有权利要求赔偿义务人予以赔偿。赔偿数额，本院依法确认为：医疗费为25159.97元；住院伙食补助费1200元；营养费700元；护理费按居民服务业平均工资计算70天为5460元；误工费按农、林、牧月平均工资2117元计算至定残前一天为16935元；精神抚慰金5000元；鉴定费1300；交通费按照原告住院天数，酌情确定为800元；伤残赔偿金为21706元；被抚养人生活费为788.7元，共计人民币79050元。关于赔偿义务主体，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计人民币60690元，由于被告郭红伟醉酒驾驶，保险公司赔偿后，可以向郭红伟追偿；剩余18360元由被告郭红伟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋怀平经济损失人民币60690元；
二、被告郭红伟于本判决生效后十日内赔偿原告宋怀平经济损失人民币18360元（执行时扣除垫付款9000元）；
三、驳回原告宋怀平的其他诉讼请求。
案件受理费2172元，由被告郭红伟负担1776元，原告宋怀平负担396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 攀
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1287号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某2，男；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被上海市。
辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人陈某2犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人陈某2及辩护人朱海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日14时30分许，被告人陈某2在本区康桥镇拯安路慈桥路口的美发店陪同他人理发时，因理发费用与该店员工发生争执，双方发生肢体冲突，冲突中将上前劝架的被害人林某殴打致伤。经鉴定，被害人林某外伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；面部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人陈某2头部外伤，胸部、腹部损伤，构不成轻微伤。
2017年3月9日，被告人陈某2经民警电话通知到案后,如实供述了上述主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人陈某2在家属的帮助下赔偿被害人林某各项损失合计人民币25,000元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人林某的陈述笔录，证人吕某某、汤某、陈某1、于某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，谅解书、收据，常住人口基本信息，案件接报回执单、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人陈某2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合本案的起因、赔偿以及谅解情况等，对被告人陈某2可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人陈某2可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。