wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第30号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人王某己，男，1984年10月19日出生。因本案于2009年10月15日经耒阳市人民检察院批准逮捕。2011年12月12日主动到耒阳市公安局投案，同日经耒阳市公安局监视居住。因传唤不到于2012年6月29经耒阳市人民检察院批准逮捕。2014年9月26日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某己犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员邓美慧出庭支持公诉。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2008年5月8日，王某甲（因本案已判刑）、王某乙（批捕在逃）、王某丙（批捕在逃）、王某丁（因本案已判刑）、王某戊（因本案已判刑）等人在耒阳市仁义乡杉山村发现一处锰矿，并租山开采，但开采手续未办理妥当。该乡罗渡村村民得知后便开采了该处锰矿。因此，两村村民便产生了矛盾。2008年6月7日下午，罗渡村村民谢某甲、谢某乙、谢某
国、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己等人去开采锰矿，阳乌村
村民王某甲、王某丙、王某乙、王某戊等人为该村一村民送葬后，
王某甲纠集该村部分送葬的村民去“护矿”。并与王某丙、王廷
玉、王某戊组织被告人王某己与王某庚、王某（二人因本案已判
刑）、王某申（因本案已起诉）、王某酉、王某戌（二人批捕在逃）
等30余名阳乌村村民分别拿梭标、锄头、铁棍等凶器来到该村
矮背山躲藏在马路边伺机作案。当日18时许，当罗渡村谢某甲、谢某国、谢某乙等20余人骑摩托车从锰矿返回罗渡村途经此处时，王某甲大喊一声“杀”，并带领王某戊、王某丁、王某庚、王某申及被告人王某己等30余人，对罗渡村的人一顿乱刺、乱打，并对摩托车乱砸，王某甲、王某丙、王某乙、王某、王某戌以及被告人王某己等人追上谢某甲后，用梭标刺中谢某甲右腹部，导致其肝脏破裂失血性休克死亡，谢某乙、谢某国、谢某丙、谢某丁、谢某戊被刺伤。经法医鉴定，谢某甲系生前被他人使用锐器刺伤右腹部，导致肝脏破裂，造成失血性休克死亡；谢某乙、谢某国的伤势为轻伤；谢某戊、谢某丙、谢某丁的伤势为轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人王某己及同案人王某甲、王某丙、王某乙、王某、王某戌的供述与辩解，被害人谢某未、谢某国、谢某戊、谢某丙、谢某丁的陈述，证人证言，现场勘验、提取笔录及照片，刑事判决书，尸检报告，司法鉴定书，到案经过等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某己及同案人无视国家法律，纠集多人，使用梭标木棍等凶器，故意伤害他人身体，造成一死二轻伤的后果，其行为巳构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪对被告人王某己判处刑罚。
经审理查明，被告人王某己故意伤害的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人王某己的供述证实，2008年6月7日，他和同村的王某甲、王某戌、王某乙、王某丙、王某戊、王某酉、王某等二十多人在矮山背手持标梭和棍子等物和罗渡村的人打架，他拿一根棍子打了罗渡村一个三十多岁的男子的脚。后来听说这次打架造成了罗渡村谢某甲死亡，谢某国轻伤，谢某戊轻伤，谢某丙轻微伤，谢某丁轻微伤。
2、同案人王某甲的供述证实，2008年6月7日下午，阳乌村的人在矮山背伏击罗渡村的人，王某甲手持铁棍在追罗渡村的人打，最后造成结果一死两轻伤。
3、同案人王某丙的供述证实，2008年6月7日，他们阳乌村将罗渡村的谢某甲因锰矿一事打死，还打伤了罗渡村的其他几个人。
4、同案人王某戌的供述证实，2008年6月7日，阳乌村的人手持梭镖，砖块，铁棍，在矮山背等待挖锰归来的罗渡村人，等到罗渡村的人来的时候王某甲大喊一声“杀”，然后阳乌村的人冲过去将罗渡村的人打了。
5、被害人谢某国、谢某乙、谢某戊、谢某丁的陈述证实，2008年6月7日，他们在矮山背遭到仁义乡阳乌村村民的袭击，谢某国被王某丁等人用梭镖刺伤头部等处，谢某乙、谢某戊被王某甲等人刺伤。谢某戊证实，是王某甲等人用梭镖刺伤谢某甲的肝部位。
6、证人谢某庚、谢某申、谢某辰、谢某酉的证言证实，阳乌村的村民几十个人，王某甲手里拿着梭镖冲在前面喊“杀”，阳乌村的村民打人砸摩托车，是王某甲、王某丙用梭镖捅在谢某甲的肚子上。
7、现场图及照片证实案发现场的方位及概貌。
8、耒阳市公安局法医学尸检鉴定书证实，被害人谢某甲系锐器刺右腹部，致使肝脏破裂，造成失血性休克死亡。
9、耒阳市公安局法医学鉴定书证实，被害人谢某国、谢某乙的伤势属轻伤，谢某戊、谢某丁、谢某丙的伤势属轻微伤。
10、刑事判决书证实，同案人王某庚、王某甲、王某戊、王某丁、王某等人因本案均被判刑。
11、抓获经过证实，2014年9月23日8时许，长沙火车站派出所根据举报线索，在广州南火车站将网上逃犯王某己抓获带到长沙，2014年9月26日，耒阳市公安局到长沙将王某己解押到耒阳。
本院认为，被告人王某己及同案人故意使用梭镖、木棍伤害他人身体，造成一死二轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某己犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。在共同伤害犯罪中，被告人王某己未提起犯意，也未纠集他人，没有证据证实被告人王某己对一死二轻伤的严重后果实施具体的伤害行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。应当从轻或减轻处罚，被告人王某己在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节，故依法对被告人王某己减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七的规定，判决如下：
被告人王某己犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2019年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 匡 军
人民陪审员 王开生
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 梁慧敏
校对责任人：梁慧敏印刷责任人：梁慧敏
附：
本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第203号
原告：帕某某，女，1980年10月6日出生，维吾尔族。
被告：依某某，男，1980年8月2日出生，维吾尔族。
本院在审理原告帕某某与被告依某某离婚纠纷一案中，原告帕某某于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告帕某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帕某某撤回起诉。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元（原告已交纳），由原告帕某某自行负担。
审 判 长 刘 启 晖
审 判 员 热娜古丽
人民陪审员 热 比 亚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 扈 婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘审民初字第85号
原告王在礼。
委托代理人刘甲明。
委托代理人杜珂萱。
被告王向阳。
被告孙桂花。
原告王在礼与被告王向阳、孙桂花租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）甘民初字第277号民事判决。宣判后，被告王向阳、孙桂花不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）大民二终字第1057号民事裁定，撤销本院（2015）甘民初字第277号民事判决，发回本院重审。本院收到市中院裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王在礼的委托代理人杜珂萱、被告王向阳、孙桂花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告王向阳系父子关系，二被告系夫妻关系。1997年11月，二被告找到原告，以无房居住为由要求租住原告名下位于甘井子区山东路XX号X单元X层X号（以下简称案涉房屋）的房屋。原告将该房屋西边的一间半租给二被告，双方约定年租金5，000元，1997年11月17日签订了书面租房合同。二被告随后搬入该房屋居住至今，但一直未向原告支付租金。现原告急需用钱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告给付原告自1997年11月17日起至起诉时的房屋租金85，000元及利息（自起诉日起至房租给付时止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
被告王向阳、孙桂花均辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋系1987年原告单位分房，二被告于1996年9月结婚，于1998年搬至案涉房屋居住。该房屋为福利分房，原告没有权利将房屋出租，二被告有权在此居住。2004年，原告私自将案涉房屋卖给案外人阎剑，因此在2004年至2007年期间，二被告实际系居住在阎剑的房屋中。后二被告于2007年将案涉房屋购回，2007年以后二被告系居住在自己的房屋中，根本不存在交纳房屋租金的问题。同时，原告所提交的租房证据系伪造，被告王向阳没有和原告签订过租房协议。
经审理查明，原告王在礼与被告王向阳系父子关系，被告王向阳与被告孙桂花系夫妻关系。
1987年，原告分得案涉房屋（位于大连市甘井子区山东路XX号X单元X层X号），为合法承租人。2004年7月，原告购买了该公有住房，取得了房屋所有权。同年9月14日，原告将该房屋卖与案外人阎剑。2007年1月，原告及被告王向阳又将该房屋购回，原告与被告王向阳系该房屋的共同所有权人。
1997年11月17日，被告王向阳与原告约定，租住原告在案涉房屋中的一间半西屋，年租金为人民币5，000元。从1997年11月起，二被告一直居住在案涉房屋中。至原告起诉时止，二被告未向原告交纳过房屋租金。
以上事实，有租房证据、居民户口簿、大连市中级人民法院（2005）大行终字第221号行政判决书、房屋共用权证及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王向阳之间的房屋租赁合同关系合法有效。原告将案涉房屋中的一间半西屋租赁给被告王向阳使用，被告王向阳应履行给付房租的义务。虽被告王向阳主张原告提交的“租房证据”不是其本人出具，但未申请司法鉴定；虽对其在原审中予以认可的与原告之间存在房屋租赁事实予以否认，但并无相反证据足以推翻，故本院对原告与被告王向阳之间存在房屋租赁合同关系予以确认。
对于被告王向阳应向原告支付的租金数额，本院认为，在1997年11月17日至2004年9月14日期间，被告王向阳应按照双方约定向原告支付房屋租金，故其应支付的租金数额为34，167元（不足一年的，按月计算租金）；在2004年9月14日至2007年1月期间，案涉房屋被原告卖与案外人阎剑，此时原告不再是该房屋的合法承租人或所有权人，故被告王向阳在此期间无需向原告交纳房屋租金；2007年1月，原告及被告王向阳又将案涉房屋购回，其二人成为该房屋的共同所有权人（因其二人并未就各自所占份额有所约定，故应为共同共有），虽原告再次成为案涉房屋的所有权人，但被告王向阳此时亦为该房屋的共同共有人，其占有使用该房屋的依据较之从前已发生变化，故无需再向原告支付房屋租金。综上所述，对于被告王向阳应向原告支付的房屋租金数额，本院予以支持的数额为34，167元。
因该笔债务发生在被告王向阳、孙桂花夫妻关系存续期间，且被告孙桂花也一直居住在案涉房屋中，故二被告应共同承担房屋租金的给付义务。
关于原告要求被告王向阳、孙桂花自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付房屋租金利息一节，本院认为，该利息实为二被告逾期付款的违约金，原告的主张符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王向阳、孙桂花自本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告王在礼房屋租金人民币34，167元及逾期付款违约金（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王在礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，980元（原告已预交），由原告负担1，185元，由被告王向阳、孙桂花共同负担795元，自本判决发生法律效力之日起10日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 王景华
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹秀玲
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初1号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年1月6日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌重大责任事故罪，2015年10月15日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，同年10月28日被突泉县公安局执行逮捕，同年12月28日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人曾某某犯重大责任事故罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人曾某某犯罪后自首，可以从轻处罚。
被告人曾某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。
经审理查明：2015年10月15日15时许，在突泉县永安镇永巨村被害人屈某某家玉米地内，被告人曾某某在未取得驾驶资格的情况下驾驶玉米收割机为屈某某家收割玉米。收割玉米过程中，被告人曾某某在降落收割机液压后斗时，未注意操作安全，导致被害人屈某某头部被压在收割机后斗下拖行70余米，致被害人屈某某当场死亡。随即被告人曾某某拨打电话报警，对公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
后经法医鉴定，被害人屈某某死因系颅脑损伤。
案发后，被告人曾某某对被害人屈某某的近亲属进行经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证突泉县农机监理站证明、协议书、突泉县公安局治安管理大队案件说明、证人李某某、杨某某、张某某的证言、突泉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、突泉县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反有关安全管理的规定，在未取得驾驶资格的情况下驾驶玉米收割机从事劳动生产、作业，在操作玉米收割机时未注意安全，因而发生重大事故，致被害人屈某某被压在收割机后斗下死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控其犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人曾某某在案发后及时拨打电话报警，到案后能如实供述犯罪事实，属于犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边云峰
审判员 刘 冰
审判员 王 斌
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第463号
罪犯孙猛，男，1974年6月18日出生，汉族，原任周口市公安局交警支队考务中心科目二考试员，三级警督。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2012年1月16日作出（2011）川刑初字第367号刑事判决，认定孙猛犯受贿罪，判处有期徒刑五年；非法所得82140元依法予以追缴，上缴国库。刑期自2011年8月13日起至2016年8月12日止。判决生效后，于2012年3月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙猛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，孙猛在2008年至2010年期间，利用担任周口市公安局交警支队考务中心科目二考试员的职务便利，帮助周口市某驾校考试不及格或不参加考试的学员顺利通过考试，为此收取该驾校校长多次所送现金42000元，用于家庭开支。案发后赃款已主动退缴。
2010年下半年，孙猛利用职务之便，帮助王某等人办理机动车驾驶证15个，收受现金共计40140元占为己有，该赃款已主动全部退缴。该犯系坦白，当庭自愿认罪。
罪犯孙猛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日获得表扬；2013年3月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2014年4月10日获得表扬；2014年8月10日获得表扬；2015年1月10日获得表扬；2014年12月30日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙猛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙猛减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚晓科
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民劳终字第54号
上诉人（原审被告）陈秋霞，女，1964年11月14日生。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南神马氯碱化工股份有限公司。
法定代表人齐建华，董事长。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
委托代理人丁梅，女，1978年6月9日出生。
上诉人陈秋霞因与被上诉人河南神马氯碱化工股份有限公司（以下简称神马氯碱公司）劳动争议纠纷一案，不服湛河区人民法院作出的（2014）湛民劳初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月23日立案受理，于2015年1月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈秋霞的委托代理人李新卓，被上诉人神马氯碱公司的委托代理人马书斌、丁梅到庭参加了诉讼。
原审查明，陈秋霞于2005年9月到神马氯碱公司压滤车间工作。2012年2月1日、2013年2月2日，神马氯碱公司两次与平顶山市卓利化工产品销售有限公司（以下简称卓利公司）签订装卸、搬运承包合同，将压滤车间工作（电石卸车、破碎上料等）承包给卓利公司。2012年4月，卓利公司与平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业公司）签订劳务派遣协议书。双方约定：本合同自2012年4月1日起至2013年1月31日止，中业公司向卓利公司派遣154人到卓利公司指定的岗位工作。2012年7月1日，中业公司与陈秋霞签订了劳动合同，陈秋霞被中业公司安排到卓利公司所承包的神马氯碱公司压滤车间工作。陈秋霞在原工作岗位未变动的情况下以派遣方式继续在原岗位从事卓利公司承包的劳务工作，派遣终止时间2014年6月30日。陈秋霞在工作期间由中业公司向其交纳了工伤保险金至2014年7月。2014年6月30在签订了解除劳动关系申请后，于2014年6月30日后离开工作岗位。现陈秋霞称当时签订解除劳动关系申请系受逼迫所为。陈秋霞于2014年6月30日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求神马氯碱公司向其支付经济补偿金，神马氯碱公司以双方不存在劳动合同为由，不同意支付。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出的平劳人仲字（2014）第90号仲裁裁决，裁决神马氯碱公司向陈秋霞支付经济补偿金11160元。仲裁后神马氯碱公司不服提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。
原审认为，依照我国劳动法的规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案陈秋霞于2012年7月1日与劳务派遣单位签订了劳动合同，双方成立了劳动关系，之后陈秋霞仍在原岗位工作，但鉴于神马氯碱公司与桌利公司的承包合同关系，桌利公司与中业公司的劳务派遣合同关系的存在和履行。陈秋霞虽仍在神马氯碱公司工作，受该公司管理、培训等，但双方已不是劳动关系，也不能认定神马氯碱公司与之存在事实上的劳动关系，否则将出现同一劳动者在同一工作岗位同时与两个用工单位存在两个劳动关系的情形。本案神马氯碱公司起诉请求确认与陈秋霞不存在劳动关系的证据充分，予以支持。陈秋霞辩称与神马氯碱公司存在事实劳动关系并向其支付解除劳动合同的经济补偿金的理由不能成立，不予采纳。陈秋霞辩称本案属一裁终局裁决的理由不能成立，因为在仲裁时神马氯碱公司就与陈秋霞是否存在劳动关系提出抗辩并要求确认，不是单独的解除劳动合同后经济补偿金争议，故对其辩称意见不予采纳。综上依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决：原告河南神马氯碱化工股份有限公司与被告陈秋霞不存在劳动关系，不向其支付经济补偿金。案件受理费减半收取5元，由原告河南神马氯碱化工股份有限公司负担。
陈秋霞不服原审判决，提起上诉。其主要上诉理由是，一审认定事实不清，适用法律错误。本案属仲裁法规定的一裁终局的范围。陈秋霞是神马氯碱公司的一名工作人员，自2005年9月份经考核合格到神马氯碱公司压滤车间工作，在此期间受神马氯碱公司的管理指挥、监督，根据神马氯碱公司提供的劳动条件从事神马氯碱公司业内劳动，并获得神马氯碱公司支付的劳动报酬，双方形成了事实劳动关系，神马氯碱公司应向陈秋霞支付经济补偿金。请求依法撤销原判，改判陈秋霞与神马氯碱公司存在劳动关系并支付陈秋霞经济补偿金11160元。诉讼费由神马氯碱公司承担。
神马氯碱公司答辩称，平顶山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书明确本案不是一裁终局。仲裁法第47条第一项，仅限劳动关系确认的情况下请求支付经济补偿金属于一裁终局，是在劳动关系得到确认的情况下属于一裁终局，神马氯碱公司在仲裁阶段、一审审理过程中都提出了双方不存在劳动关系的抗辩理由。一审法院适用法律正确。陈秋霞提到的一审事实认定错误的理由，神马氯碱公司认为是不能成立的。一审法院已经查明陈秋霞在2012年之前虽然在神马氯碱公司工作，但双方没有签订劳动合同，也没有在仲裁时效允许的期间内要求确认双方存在劳动关系。而从2012年的7月1日，陈秋霞已经同平顶山市中业人力资源服务有限公司签订了劳动合同，平顶山市卓利化工产品销售有限公司又与平顶山市中业人力资源服务有限公司签订了劳务派遣协议。上述协议和合同证明陈秋霞是被以劳务派遣工的用工形式派遣到神马氯碱公司压滤车间工作。因此，神马氯碱公司与陈秋霞即不存在事实上的劳动关系，同时协议及合同证明与之建立劳动关系的是平顶山市中业人力资源服务有限公司。综上，陈秋霞的上诉理由与查明的事实不符，陈秋霞也没有新的证据证明其主张，请求驳回陈秋霞的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。本案涉及平顶山市中业人力资源服务有限公司等单位，该公司等是否应参加诉讼，是否应承担责任，原审法院应予确定。综上，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民劳初字第56号民事判决。
二、发回平顶山市湛河区人民法院重审。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 李新保
审 判 员 尚少辉
审 判 员 韦艳歌
审 判 员 石天旭
代理审判员 李华亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 苗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第0076号
上诉人（原审被告）常州市富江车业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇沿江路。
法定代表人魏明福，该公司董事长。
委托代理人宋振江，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
委托代理人周剑云，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海双迎工贸有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇虹星路651号5幢。
法定代表人李健平，该公司执行董事。
委托代理人郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。
上诉人常州市富江车业有限公司（以下简称富江公司）因与被上诉人上海双迎工贸有限公司（以下简称双迎公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）新孟商初字第0036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
双迎公司向原审法院诉称，我公司与富江公司之间存在承揽合同关系。2007年8月，双方签订《正三轮塑料件模具开发加工协议》一份，约定，富江公司为我公司进行模具开发，总价款为28万元。协议签订后，我公司支付了首期加工款23万元，富江公司为我公司开发了合同约定的模具，并得到了我公司的认可，且我公司数次向富江公司订购该模具加工的车辆配件。现因富江公司一直拒绝将模具交付给我公司，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、富江公司向我公司交付整车塑件模具或赔偿模具费用23万元；二、本案诉讼费由富江公司承担。
富江公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案为承揽合同纠纷，其实际合同履行地为常州市天宁区，故本案应移送常州市天宁区法院管辖。
双迎公司辩称，我方确定管辖权的依据为被告住所地，富江公司住所地在常州市新北区，故常州市新北区人民法院有管辖权。另我公司对富江公司主张的合同实际履行地点不清楚。
原审法院审查查明，双迎公司与富江公司存在承揽合同关系，双方于2007年8月6日签订《正三轮塑料件模具开发加工协议》一份，该协议未对管辖权进行书面约定。富江公司的住所地在常州市新北区。
原审法院认为，本案双方当事人未对管辖权进行书面约定，故应适用法定管辖。又因本案为合同纠纷，有管辖权的法院不具有唯一性，合同履行地及被告住所地法院均有管辖权。双迎公司以富江公司住所地为依据向法院起诉，于法有据，法院予以支持。富江公司提出管辖权异议的理由不能成立，法院不予采纳。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回常州市富江车业有限公司的管辖权异议申请。案件受理费80元，由常州市富江车业有限公司负担。
上诉人富江公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一、本案诉争产品加工行为地确在常州市天宁区。2007年8月6日，诉讼双方签订了一份《正三轮塑料件模具开发加工协议》，协议约定被上诉人委托上诉人进行模具开发制作，并支付了首付款23万元，但尚余5万元款项久拖未付。签订合同后，因上诉人当时厂房不足，遂在本市天宁区租赁常州灏辰进出口有限公司位于雕庄街道常遥路8号的厂房进行生产，并完成了开发。二、加工承揽合同，应以加工行为地为合同履行地。被上诉人委托加工的该批模具的实际加工行为地并不在常州市新北区，而是在常州市天宁区，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定，本案应移送至常州市天宁区人民法院审理。请求二审法院撤销原审法院裁定，并裁定将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人富江公司与被上诉人双迎公司在双方签订的承揽合同中未对管辖权进行约定，故富江公司住所地或者加工行为地法院都有管辖权。而富江公司住所地为常州市新北区孟河镇，双迎公司选择向其住所地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。
综上，原审裁定正确。富江公司的上诉理由缺乏依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔裕华
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 浦 萍
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第28号
原告某公司。
住所地：湖南省桃江县牛田镇。
法定代表人刘庭初，该公司董事长。
委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
被告安徽某公司。
住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区鸦滩路*号。
法定代表人吴伟飞，该公司董事长。
原告某公司诉被告安徽某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，原、被告签订“钢材购销合同”，双方约定：原告向被告购买2000吨钢坯，价款5800000元，并约定了质量标准、交货方式、违约责任、一日内交付2200000元定金等。合同签订后，原告依约汇款2200000元给被告。可合同履行期限届满后，被告既不供货又不退还定金。故请求依法解除原被告之间签订的钢材购销合同、责令被告退还定金22000000元、承担违约金580000元并承担本案诉讼费。
被告没有提供答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：1、被告公司信息一份。欲证明：被告的主体资格适格。2、钢材购销合同一份。欲证明：2013年10月9日，原、被告签订购销合同，双方约定了交货时间、结算方式、违约责任等事项。3、银行汇款收据一份。欲证明：原告于2013年10月10日分两次转帐2200000元定金给被告。4、短信内容一份。欲证明：2013年10月10日，原告短信联系被告，被告知悉，并已收到2200000元。
被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院认为，其内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，均确认有效，予以采信。
本院依据采信的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2013年10月9日，原、被告签订“钢材购销合同”，双方约定：原告向被告购买2000吨钢坯，共计价款5800000元，并约定了钢坯质量标准、交货方式、违约责任（支付10%的违约金）、合同订立后一日内交付2200000元定金等内容。合同签订后，原告依约汇款2200000元给了被告。可合同履行期限届满后，被告既不供货又不退还定金。
本院认为：原被告之间签订的钢材购销合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，依法应予以保护，双方均应按照合同约定，履行义务。在合同履行期内，原告已经交付了定金，被告却未交付货物。被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国》合同法第八条、第三十二条、第四十四条、第四十九条、一百零七条、一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告某公司与被告安徽某公司签订的《钢材购销合同》。
二、由被告安徽某公司于本判决生效后十日内返还原告某公司定金2200000元。
三、由被告安徽某公司于本判决生效后十日内支付原告某公司违约金580000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29140元，财产保全费5000元，共计34140元由被告安徽某公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 莫建宏
代理审判员 文 杰
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1424号
罪犯张文华，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2010年1月15日作出（2010）普刑初字第12号刑事判决，认定被告人张文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人张文华不服，向本院提出上诉，本院于2010年3月4日作出（2010）安市刑一终字第25号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年7月24日起至2016年7月23日止。于2010年3月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张文华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月获得综合记功、2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张文华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文华减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第419号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被申请执行人山外湾村村民委员会。
法定代表人张阿平。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月10日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）177号行政决定，要求被申请执行人于收到行政决定之日起三十日内履行以下义务：退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2014年7月10日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年6月25日作出的乐土资罚（2012）177号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2411号
原告郑某，山西省孝义市新义街办居民。
被告代某，山西省孝义市新义街办居民。
原告郑某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郑某于2016年1月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告郑某因已于被告和好，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郑某承担。
代审判员 吕晋华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 滨
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0391号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄玉宝，无业。因盗窃于2000年12月31日被江苏省灌南县公安局治安拘留十五日；因犯盗窃罪于2003年3月12日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年7月15日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元；因盗窃于2006年11月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因盗窃于2007年4月10日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年7月19日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年九个月并处罚金人民币二千元，2014年7月16日经减刑后刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人黄玉宝犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人黄玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人黄玉宝于2015年3月22日至23日期间，在苏州市吴中区木渎镇陶家村、木渎商城等地共实施盗窃作案3次，涉案物品价值合计人民币2553元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄玉宝以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄玉宝系累犯，应从重处罚。
被告人黄玉宝提出，其没有实施过起诉书指控的盗窃，2015年3月23日那天在其身上查到的苹果手机是其前天晚上在路边捡拾到的。
经审理查明：
1、被告人黄玉宝于2015年3月22日上午6时许，至苏州市吴中区木渎镇陶家村29号被害人张某的住处，窃得被害人张某放于床头的价值人民币569元的酷派牌8729型手机1部。
2、被告人黄玉宝于2015年3月22日上午7时许，至苏州市吴中区木渎镇陶家村31号被害人于某的住处，窃得被害人于某的价值人民币984元的步步高手机1部以及被害人刘某的价值人民币500元的苹果4S手机1部。
3、被告人黄玉宝于2015年3月23日上午9时许，至苏州市吴中区木渎镇木渎商城4-7室被害人吴某乙开的商店处，窃得被害人吴某乙放于桌子上的价值人民币500元的苹果4S手机1部。
破案后，追缴苹果4S手机1部已发还被害人吴某乙。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2015年3月23日上午，苏州市公安局吴中分局木渎派出所民警及联防队员在巡逻时，发现一男子和3月22日陶家村31号盗窃现场监控中的可疑男子相似，遂上前询问，该男子随即逃跑并将口袋中一部白色苹果4S手机扔出，民警将其抓获后口头传唤至派出所接受询问。
2、被害人于某、刘某的报案陈述笔录证实：其两人是租住在木渎陶家村31号的，2015年3月22日早上起床时，发现一部白色步步高手机、一部白色苹果4S手机被盗。
3、被害人张某的报案陈述笔录证实：2015年3月22日7点多，其老婆在陶家村29号租住处醒来的时候发现放在枕头边上的白色酷派手机不见了。
4、被害人吴某乙的报案陈述笔录证实：2015年3月23日早上8点左右，其把苹果4S手机放在了店门口的桌子上，隔了10分钟就发现手机不见了，拨打手机也处于关机状态。
5、证人吴某甲的证言笔录证实：2015年3月23日早上9点多的时候，其老婆吴某乙打电话给他说手机找不到了。
6、证人胡某、朱某的证言笔录证实：其两人是木渎的联防队员，2015年3月23日早上巡逻到木渎镇香港街花苑街十字路口的时候发现一名男子与前一天陶家村手机被盗案现场监控中的男子相似，上前盘查时，那个男子就骑着自行车逃窜，后来联系其他同事进行包抄，男子进入一死胡同后，从口袋内掏出一部白色手机扔了出来，找到手机后发现是一部处于关机状态的白色的苹果4S手机。
7、现场勘查笔录、现场图和相关照片证实：案发现场的情况。
8、扣押、发还物品清单证实：追缴的苹果4S手机已发还被害人。
9、购置依据及估价鉴定意见书证实：被盗手机的价值。
10、监控视频及截图证实：证实了2015年3月22日早上7时左右，一男子先后出现在陶家村29、31号院内并进入一处租住房。
11、被告人黄玉宝的户籍证明及前科刑事判决书证实：被告人黄玉宝的身份及前科情况。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
关于被告人黄玉宝提出其没有实施盗窃的辩解，经查，2015年3月22日上午7时左右，两处被盗现场的监控视频均能反映在案发时段有一嫌疑男子进入案发现场，离开时均有将手机揣入裤袋中的动作，而该男子即是被告人黄玉宝，故被告人黄玉宝辩称其在2015年3月22日没有实施盗窃的辩解与事实不符，不予采信；关于被告人黄玉宝辩称其被抓获时扔掉的手机系前天路上捡拾的辩解，经查，被害人吴某乙的手机系3月23日早上失窃，故被告人黄玉宝的该辩解亦不予采信。
本院认为，被告人黄玉宝以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄玉宝犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人黄玉宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄玉宝属多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人黄玉宝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人黄玉宝退赔赃物折价款人民币五百六十九元给被害人张某某、退赔赃物折价款人民币九百八十四元给被害人于毛某、退赔赃物折价款人民币五百元给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 徐 利
人民陪审员 陆永进
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 婵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江飞亚电梯有限公司。
法定代表人：张云。
委托代理人：张乾康。
委托代理人：俞根清。
再审申请人徐志兴因与被申请人浙江飞亚电梯有限公司（以下简称飞亚公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐志兴申请再审称：1996年公司改制时，金华会计师事务所出具了《关于金华市商业机械总公司全部资产的评估报告》［金会师评（96）第19号］，二审对徐志兴提交的该证据未予质证程序违法，认为该证据与本案无关错误。依据该报告，评估基准日职工共有资产1044.59万元，徐志兴有1.21万股股权，这是国家对职工贡献的肯定。2001年理顺劳动关系时，金华安泰资产评估有限责任公司出具的《浙江金华飞亚电梯实业有限公司资产评估报告书》［金安评报字（2001）第079号］，剥夺了国家给职工的股份，应为无效。因此，徐志兴要求确认为飞亚公司股东的诉讼请求依据充分，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项之规定情形，请求对本案依法再审。
浙江飞亚电梯有限公司提交意见称：徐志兴在二审庭审中提交的金会师评（96）第19号评估报告，飞亚公司当庭发表了质证意见，徐志兴认为二审对该证据未予质证的意见不能成立。评估报告中的资产系国有，不可能分给改制后的股东，徐志兴以该评估报告为据认为其享有飞亚公司股份属认识错误。报告中的1044.59万元是总资产，另外还有总负债870万元，经核减后净资产为90万元。该资产及130万元土地资产在2001年理顺劳动关系时，已经全部用于安置职工的补偿。因此，金会师评（96）第19号资产评估报告不能否定金安评报字（2001）第079号资产评估报告的效力。请求驳回徐志兴的再审申请。
本院认为，徐志兴在《关于要求退回股金的申请报告》签字并交回股权凭证、领取股本金后，其原享有的飞亚公司的股东资格即不存在。徐志兴提供的金会师评（96）第19号评估报告只能证明飞亚公司在改制过程中对相关资产的评估情况，不能证实徐志兴享有公司股份的事实。因此，原审综合双方提供的证据，驳回徐志兴要求确认退股无效，其仍为飞亚公司股东的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。二审中，徐志兴提交了金会师评（96）第19号评估报告，被申请人亦发表了质证意见，徐志兴认为二审未对该证据组织质证的意见与事实不符。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，徐志兴申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回徐志兴的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 李 敏
二〇一四年七月十一日
代书 记员 钱争红
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第323号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月6日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月5日晚，被告人夏某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市安莘塍街道驶往汀田街道方向，20时10分许，途经瑞安市莘塍街道富民北路172号前地段时被交警查获。经抽血检测，被告人夏某血液中乙醇含量为1.69mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、照片及说明、驾驶证、驾驶人信息查询结果、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一三年二月二十六日
（代）书记员 王 朋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第465号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蔡某，绰号“胖子”，保安。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日中午，被告人蔡某经事先联系，在宁波市海曙区江厦街道天封塔附近一停车场内，将1包冰毒（净重0.6201克）以300元的价格贩卖给陈某。经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分。
同月15日上午10时许，被告人蔡某经事先联系，在上述同一地点将1包冰毒以300元的价格贩卖给陈某。交易完成后，被告人蔡某被民警当场抓获。民警缴获刚交易的冰毒1包（净重0.8412克），并从被告人蔡某租住的海曙区梦之缘宾馆328号房间内查获其藏匿的三包冰毒（分别净重0.7419克、0.7850克、0.7529克）。经鉴定，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，称重记录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，收缴物品清单，毒品移交清单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场检测报告书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣的手机一部及毒品3.7411克均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 翁国能
人民陪审员 姜亲友
二〇一五年三月十八日
代书 记员 阮雪蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1263号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1263号
原告苏某。
原告毕某甲。
委托代理人李建松，延津县法律援助中心法律工作者。
被告毕某乙。
原告苏某、毕某甲诉被告毕某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。
在本院审理过程中，原、被告双方私下经人调解，达成一致意见，被告同意履行赡养义务。原告苏某、毕某甲申请撤诉。
本院认为：原告毕某甲、苏某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕某甲、苏某撤回起诉。
诉讼费用50元由原告毕某甲、苏某承担。
审判员 赵卫东
二〇一五年八月十二日
书记员 王怀强
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1263号原告康朝金，男，汉族，1970年12月4日出生。委托代理人黄大明，男，系南平市总工会困难职工帮扶中心干部。被告福建佳祥啤酒有限公司。法定代表人陈家祥，董事长。委托代理人邹仲敏、江明，福建联政律师事务所律师。原告康朝金与被告福建佳祥啤酒有限公司（以下简称佳祥啤酒公司）劳动争议一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员徐华强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康朝金的委托代理人黄大明，被告佳祥啤酒公司的委托代理人邹仲敏、江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康朝金诉称，原告于2001年3月进入被告佳祥啤酒公司民工队工作。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费。2013年11月，被告通知原告不要到公司上班，没有与原告解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八规定，请求：一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金13580元。原告在被告处工作13年7个月，被告必须支付原告14个月工资的经济补偿金。由于被告每月以现金方式通过民工队队长领取工资，原告无法提供每月具体工资额，仅以当时延平区最低工资为基数主张解除劳动关系前12个月平均工资。其中，2013年1月至8月份延平区最低工资为930元，2013年9月至12月延平区最低工资为1050元，故解除劳动关系前12个月平均工资为970元【（930元／月×8个月＋1050元／月×4个月）÷12个月】，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金13580元（970元×14）。二、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资中尚未支付的工资6270元。原告于2001年3月进入被告民工队工作，《劳动合同法》颁布后，被告依法应当与原告签订劳动合同而未签订，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付从2008年2月1日起至2008年12月止未签订劳动合同11个月二倍工资中的尚未支付的差额，按照2008年延平区最低工资570元计算为6270元（570元／月×11个月）。综上，原告请求法院判令：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金13580元；2、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资中尚未支付的部分工资6270元。被告佳祥啤酒公司辩称，原告康朝金不是被告公司员工。从原告提交的证据也无法证明其是被告公司员工。原告是民工队长叫来做事的，和被告公司没有发生关系。民工队是做临时的挖沟、打扫等事项，劳务时间有时候就一、二个小时。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案双方争议事实在于：原、被告之间是否存在劳动关系。原告康朝金主张双方存在劳动关系，并向本院提交了下列证据：证据一、《内资企业登记基本情况表》一份，拟证明被告的主体资格。证据二、南平市劳动争议仲裁委员会《仲裁裁决书》及其《证明书》一份，拟证明原告有向南平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。证据三、工作牌一份，拟证明原告是被告公司的员工，双方存在劳动关系。证据四、证人陈某的证言，拟证明证人是被告佳祥啤酒公司的灌装车间调度，与原告系同事关系；证人于2013年起任车间调度，原告在其车间从事纸箱、搬运、装卸等工作；原告的工作牌是公司的工作牌，也是公司的出入牌。原告的工资是保底工资加上其他工资，工资由民工队队长到公司财务处领取再发放给原告的。民工队队长是四川人杨少平，2010年之前叫民工队，2010年之后就没有叫民工队了。被告佳祥啤酒公司的质证意见为：对证据一无异议。对证据二无异议，该证据应作为本案裁决依据。对证据三的真实性没有异议，但不能证明作为是被告员工的依据。该工作牌是因民工队在公司做临时工作，为了门外方便识别而制作的，实际只是作为出入牌，而且是临时性的。对证据四，该证人只是在公司看到原告在民工队工作，不知道原告是否是厂里的正式员工；如果原告是员工，工资是打入工资卡，而不是由民工队队长领取；证人证言不能证明原告系被告的员工。被告佳祥啤酒公司未向本院提交证据。本院认为，被告佳祥啤酒公司对原告康朝金提交的证据一、二的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；上述证据对原告提出的证明对象具有证明力，但不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告举证证据三工作牌及证据四证人陈某的证言拟证明原、被告双方存在劳动关系，被告对工作牌的真实性及证人的身份没有异议，本院予以确认。本院认为，根据证人的陈述，工作牌仅是出入证，同时证人的陈述仅表明原告曾在被告处提供劳动，不能证明原告实际受被告劳动规章制度的约束，因此，原告举证二份证据对证明原、被告存在劳动关系缺乏证明力，本院对原告举证二份证据拟证明原、被告双方存在劳动关系不予采信。经审理查明，原告康朝金曾在被告佳祥啤酒公司民工队从事上架工作，工号为223。原告的工资由民工队队长以现金方式发放。另查明，2014年11月28日，原告康朝金因与被告佳祥啤酒公司支付工资和经济补偿金等劳动争议纠纷诉至南平市劳动争议仲裁委员会。南平市劳动争议仲裁委员会于2015年1月27日作出南劳仲案（2014）第86号仲裁裁决书，认定原、被告双方不存在劳动关系，裁决驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告康朝金主张其与被告佳祥啤酒公司存在劳动关系，对此，原告举有工作牌及证人证言。但上述二份证据对原告是否受被告制定的各项规章制度的约束缺乏证明力。因此，原告的举证不足以证明原、被告存在劳动关系，本院对原告要求被告支付经济补偿金和二倍工资的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康朝金的诉讼请求。案件受理费5元，由原告康朝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  徐华强二〇一五年四月二十日书 记 员  张 丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2081号
原告:朱江泽，住浙江省永嘉县。
原告：应小秋，住浙江省永嘉县。
被告:吴炼德，住广州市增城区。
原告朱江泽、应小秋诉被告吴炼德买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱江泽、应小秋，被告吴炼德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江泽、应小秋诉称：原告以东艺纽扣名义经营辅料批发纽扣，被告是个人独资性的德克利制衣厂，该厂已倒闭。2015年，原告与被告多次商品交易，原告按约定向被告提供相应物品。2015年10月，被告从原告处提取货物价值10320元，11月提取货物5597元，12月提取货物1556元，共17473元。事后通过原告多次催告，被告在2016年分四次通过银行转款共3900元给原告，余下货款13573元未付，经原告多次追讨未果，原告于2017年3月24日诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款13573元及从起诉之日起按年利率6%计算至还清款日止的利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告吴炼德辩称：原告的起诉状称我是德克利制衣厂的法定代表人不属实，德克利制衣厂是查不到工商登记的，原告没有证据证明我是法人。欠的货款13573元不是事实，不是我欠款，原告认为我欠款需有证据证明。被告是介绍原告应小秋与德克利纺织服装有限公司认识，不清楚他们之间的交易。
经审理查明：原告以东艺纽扣名义从事卖钮扣、钮钉，被告是以德克利制衣厂从事服装生意，原告与被告从2015年9月开始交易到2015年12月止。被告由其会计于2015年12月8日和12月31日分别出具二张对数单给原告，约定的款项为17473元。事后，因被告未付款，经原告应小秋向被告追讨，被告通过银行四次转款给原告应小秋账户的时间分别为：2016年7月8日转账1000元、2016年9月6日转账1000元，2016年12月6日900元，2017年1月1日转账1000元，共3900元。事后，被告未再付款，经原告追讨未果诉至法院。
庭审中，原告诉称被告是从事德克利制衣厂，是被告到我处购买货物，会计人员是被告是员工，当时出具对数单是被告的会计用复写纸所立，原件就留在厂里，复印件的就给原告，结算时全部货单已由厂方收走。如果不是被告欠款，被告不可能会还款给原告。被告辩称，被告不是经营德克利制衣厂，被告是在德克利纺织服装有限公司从事接单工作，该会计是厂的员工，由于该公司倒闭，被告与原告应小秋是好朋友，为减轻原告的损失，所以才支付款项给原告。但被告主张其不欠原告的款项及主张其在德克利纺织服装有限公司打工均未能提供证据予以推翻原告的主张。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供工商部门出具“东艺纽扣”、“德克利制衣厂”登记证明、对数单2张、微信截图15张，会计人员的微信，并经被告质证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综合本案，原告与被告是否存在买卖合同关系，根据原告提供微信截图15张载明被告通过银行四次转款3900元给原告应小秋，被告无异议，但被告主张其不欠原告的款项及主张其在德克利纺织服装有限公司打工均未能提供证据予以推翻原告的主张，同时有原告提供2张对数单予以印证，本院可认定原告与被告存在买卖合同关系。由于微信截图所载明原告应小秋与被告的沟通时的数额，以及与对数单的购物数额相吻合，从中可认定被告从原告处购买的货物共款17473元。现原告要求被告支付余下货款13573元及从起诉日起按年利率6%计算利息至还清款日止，合理合法，本院予以支持。至于被告辩称其不欠原告款项，而是与原告应小秋是好朋友，为减少原告的损失，所以才支付款项给原告，因原告不认可，且被告未能就其的主张提供合理合法证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴炼德于本判决生效之日起十五日内支付货款13573元给原告朱江泽、应小秋。
二、被告吴炼德于本判决生效之日起十五日内支付利息给原告朱江泽、应小秋，利息从起诉日起（2017年3月24日）以本金13573元为基数按年利率6%计算至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元（原告朱江泽、应小秋已预交），由被告吴炼德负担。原告朱江泽、应小秋已预交受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一七年五月十七日
书记员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第140号
本院在执行申请执行人邓冬清、孙聪聪、孙明甫、庞玉香与被执行人黄贵才、陈浩、徐亮、徐柏刚、汪建新生命权纠纷一案中，查明五执行人在本院发出执行通知书后未履行相应执行义务，同时违反财产报告制度，未按规定的时间申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第二条之规定，决定如下：
将被执行人黄贵才、陈浩、徐亮、徐柏刚、汪建新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月一日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初129号
原告邬某，女，1964年12月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告王某，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告邬某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邬某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称：原告经人介绍与被告相识于1988年6月8日登记结婚，婚后生两女，长女王某某某，次女王某某，婚后感情一般，性格各异。2014年1月8日，原告被被告打的左耳穿孔，左肋骨折并报警，2016年5月8日又一次被打，左腿受伤，左臂淤青，现原告已在外租房居住，害怕被告继续殴打，原告、被告感情已彻底破裂，故起诉，1、判令原被告离婚；2、判令位于北京市大兴区北臧村镇西王庄路东南巷15号房产中11间，拖拉机一台，财产估计12万元归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我不同意离婚，不像原告所说的那么严重，之前我们俩之间有冲突，都是3年前的事情了，这次原告离家出走，我也没有打人。之前确实有过动手打她的情况，但不是出于真心打，我们还是有感情，还可以继续过。
经审理查明：邬某、王某于1988年6月8日登记结婚，婚后感情尚可，双方生育两女，均已成年，双方后因琐事发生纠纷。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，邬某、王某相识并结婚。现邬某认为王某多次对其殴打，双方性格不合要求离婚，但王某认为夫妻感情尚存，不同意离婚，其当庭表示愿意改正其错误。邬某、王某在相识、相恋及共同生活过程中建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜，共同维系家庭的和睦。从维护婚姻关系稳定的角度考虑在现阶段不宜判决双方离婚。日常生活中遇到矛盾双方应协商解决，多加强沟通，相互尊重，相互信任，互谅互让。综上，原、被告感情并未破裂，对邬某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邬某的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告邬某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏娜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管字第1号
原告田波，男，汉族，生于1969年4月7日，住所地成都市高新区。
原告邢蓉，女，汉族，生于1963年4月21日，住所地成都市武侯区。
上列二原告共同委托代理人刘艳，四川君和律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人钟薇，四川君和律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1964年9月11月，绵阳市涪城区滨河北路。
被告黄兰，女，汉族，生于1969年5月20日，住绵阳市涪城区南河路。
上列二原告共同委托代理人冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。
本院受理原告田波、邢蓉诉被告ＸＸ、黄兰股权转让纠纷一案后，被告ＸＸ、黄兰在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由绵阳市涪城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告诉请的标的金额为350万元，且田波、邢蓉居住于绵阳市辖区以外，根据四川省有关第一审民商事案件级别管辖的规定，其诉请金额是绵阳市中级人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件”第（二）项“本辖区有重大影响的案件”之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、黄兰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李又平
审判员 赵才明
审判员 陈 幽
二〇一五年三月四日
书记员 宋 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87433号
申请人：陈志炜，男，1963年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
被申请人：上海芦潮港房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人陈志炜诉被申请人上海芦潮港房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月15日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海芦潮港房地产开发经营有限公司的银行存款人民币1,797,186.67元或查封、扣押其相应价值财产，并由段连骥、段佳瑜以其名下位于上海市浦东新区东方路XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海芦潮港房地产开发经营有限公司的银行存款人民币1,797,186.67元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封段连骥、段佳瑜名下位于上海市浦东新区东方路XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1730号
原告：山东松本电源科技有限公司。
法定代表人：孙宇。
被告：袁春英，女，1970年1月10日出生，住邹城市郭里镇东郭中东村**号。
本院在受理原告山东松某电源科技有限公司诉被告袁春英劳动争议纠纷一案后，原告山东松某电源科技有限公司于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东松本电源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告山东松本电源科技有限公司负担。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一三年九月六日
书记员 张立旺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0504号
原告王某。
委托代理人虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人虞华君到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与吴某甲于1991年经人介绍相识，当时年龄尚小，听从父母之命与吴建荣恋爱，双方于1992年春节前举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。双方婚前无感情基础，婚后未能完全建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。吴某甲性格暴躁，无稳定工作，无家庭观念，双方虽仍在一起生活，但双方实际分床居住已达五、六年之久，夫妻之间已根本无感情。其曾于2015年3月9日诉至法院，请求判决双方离婚，后法院于2015年4月15日判决不准双方离婚。但判决至今，双方未曾见面，也未有任何沟通，和好已无可能。故其诉至法院，请求判令其与吴某甲离婚。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：王某与吴某甲于1991年经人介绍相识，于1992年春节前举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事有争执。王某曾于2015年3月9日向本院起诉要求离婚，本院于2015年4月15日判决不准离婚。2015年11月27日，王某诉至本院请求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院（2015）宜徐民初字第0108号民事判决书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王某、吴某甲自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。双方结婚后长期共同生活，又生育子女，应认定夫妻感情较好，现双方虽然产生矛盾，但只要双方互相理解，加强沟通，妥善处理好生活琐事，夫妻和好是有可能的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认王某、吴某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告王某要求与被告吴某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与吴某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁应生
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4558号
原告:合肥天柱桃花混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码：91340123772844705R。
法定代表人：古松，董事长。
委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。
原告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。
法定代表人:唐勇，董事长。
本院在审理原告合肥天柱桃花混凝土有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合合肥天柱桃花混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告合肥天柱桃花混凝土有限公司负担。
审判员 魏 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1162号
原告申晓丽，女，汉族，1985年1月20日出生，住孟州市。
委托代理人赵麦仙，女，汉族，1955年5月6日出生，住孟州市，系原告母亲。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告王小伟，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省济源市。
被告王姗姗，女，汉族，1974年11月28日出生，住址同上，系王小伟之妻。
原告申晓丽诉被告王小伟、王姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申晓丽的委托代理人赵麦仙及霍跟明、被告王小伟、王姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意经济紧张，于2015年6月19日借原告现金100000元，约定借款利息为月息2分。后被告仅给付部分利息，对于借款本金至今分文未还。二被告系夫妻关系，该债务系二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院：1、依法判令被告立即给付原告借款100000元及利息（利息从2015年6月19日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王姗姗辩称，原被告并非朋友关系，原告的母亲是被告父亲的保姆，因此认识的，2014年10月4日晚上7点-8点，原告母亲给该打电话，说给钱放在该处挣高利息，刚开始该拒绝后，该觉得她不容易就将钱放在该处了，利息一直付到2015年5月份，后来生意出现困难没有支付利息，本金也未归还。当时口头约定月利率为2%。
被告王小伟辩称，借款属实，2015年5月18日该的生意出现问题，该及时向原告母亲沟通，原告母亲表示放弃利息，本金慢慢归还，该现在也没有还款能力，同意归还本金。
原告提交的证据为：1、2014年10月7日汇款凭证一张、2015年5月19日借条一张，证明原告借给被告10万元的事实；2、光盘及整理材料一份，证明双方约定月利率为2%的事实。
经质证，被告王小伟、王姗姗对以上证据真实性均无异议。经审查，因被告王小伟、王姗姗对证据的真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以采信。
被告王小伟、王姗姗未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月7日，被告王姗姗借原告申晓丽100000元，原告将100000元汇入王姗姗的银行账户，双方约定利息为月利率2%，被告王姗姗支付利息到2015年5月份。因被告无力归还借款，2015年6月19日，王姗姗的丈夫即被告王小伟给原告申晓丽出具借条一张，载明：“今借到申晓丽现金壹拾万元整（10000元）借款人：王小伟2015、6、19”，因被告未付款，原告向本院起诉要求被告归还借款100000元及利息。被告称，2015年5月18日该的生意出现问题，该及时与原告母亲赵麦仙沟通，她表示愿意放弃利息，本金让该慢慢归还。原告母亲赵麦仙否认表示放弃利息，被告未提交相关证据，双方为此发生争议，形成本案诉讼。
另查明，被告王小伟、王姗姗系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告王小伟借原告申晓丽100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求被告王小伟归还100000元的诉讼请求，本院予以支持。因庭审中原被告均认可约定利息为月利率2%，原告要求利息从2015年6月19日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。以上债务发生于被告王小伟、王姗姗夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王小伟、王姗姗应共同偿还。被告辩称，原告母亲赵麦仙曾表示愿意放弃利息，该同意归还借款本金。原告的委托代理人赵麦仙否认表示放弃利息，被告未提交相关证据，因此对被告的该项辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王小伟、王姗姗于本判决生效后五日内给付原告申晓丽100000元及利息（利息从2015年6月19日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王小伟、王姗姗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨亚彬
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第636号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州金久电镀有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人：王阿四。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年1月12日作出浔土资监罚（2015）126号行政处罚决定，认定被申请执行人湖州金久电镀有限公司未经依法批准，于2014年4月擅自占用和孚镇横港村集体土地3476.7平方米（园地、其他农用地、住宅用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的3476.7平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1144.5平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计86917.5元。申请执行人于2015年1月13日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州金久电镀有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月6日作出的浔土资监罚（2015）126号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由和孚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金林兵
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2714号
上诉人（原审被告）：进贤县下埠集乡人民政府，住所地：进贤县下埠集街。统一社会信用代码：11360124015418795。
法定代表人：张显明，乡长。
委托诉讼代理人：胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴来吉，男，1963年6月25日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
上诉人进贤县下埠集乡人民政府因与被上诉人�来吉劳动争议纠纷一案，不服进贤县人民法院（2017）赣0124民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人进贤县下埠集乡人民政府上诉请求：请求撤销进贤县人民法院（2017）赣0124民初1671号民事判决第一项、依法改判上诉人无需向被上上诉人支付未签劳动合同的双倍工资差额。事实和理由：被上诉人是于2011年8月到上诉人单位工作，其于2017年8月主张未签劳动合同的双倍工资差额已过诉讼时效。
被上诉人吴来吉未向本院提交书面答辩状。
原审原告吴来吉向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告为原告补交医疗、养老、失业、生育、工伤保险费及滞纳金合计39821.76元；2、判决被告赔偿原告未签订劳动合同的双倍工资合计11000元；3、判决被告赔偿原告单方面解除无固定期限劳动合同22000元。
一审法院认定事实：2011年8月1日，原审原告吴来吉进入原审被告下埠集乡人民政府从事城管工作。原审原告与原审被告一直未订立书面劳动合同。2012年2月15日，原审被告下发了进下府发[2012]15号文件，成立下埠集乡城管中队领导小组，原审原告担任副队长。原审被告自2011年8月1日至2017年7月31日止共支付原审原告53840元，前22个月月工资为720元，后38个月月工资为1000元，月平均工资为879.33元。原审原告在原审被告单位未享受基本养老保险待遇，原审被告一直未为原审原告出具解除或终止劳动合同证明。2017年8月7日，原审原告向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
一审法院认为：依照《劳动法》和《社会保险费征收暂行条例》的有关规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围。原告请求判令原审被告补缴其社会保险费，不属于法院受理民事诉讼案件范畴，故原审原告的此项诉请应予驳回。劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。原审被告自用工之日起一直未与原审原告订立书面劳动合同，也未提供证据证明其已履行诚实磋商义务以及存在劳动者拒绝订立等情况，应当向原审原告每月支付2倍的工资。鉴于本案中的原审原、被告之间的劳动合同已经不能继续履行，作为用人单位的原审被告应当依照劳动合同法规定经济补偿标准的2倍向原告支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第四十二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条及《社会保险费征收暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、被告进贤县下埠集乡人�政府于本判决生效之日起十日内支付原告吴来吉20**年8月1日至2016年7月31日未订立书面劳动合同2倍工资差额11000元。二、被告进贤县下埠集乡于本判决生效之日起十日内支付原告吴来吉违法解除劳动合同赔偿金10000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
本院二审期间，双方均未向本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：被上诉人于2017年7月17日向进贤县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予以受理被上诉人的仲裁申请。
本院认为：关于未签劳动合同的双倍工资差额，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害日起计算。被上诉人于2011年8月1日入职，双方应于2011年9月1日前签订书面劳动合同，被上诉人于2011年9月1日起就应当知道其权利受到侵害，其于2017年7月17日才向进贤县劳动人事争议仲裁委员会主张权利，已过诉讼时效。上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付未签劳动合同的双倍工资差额11000元确有错误，应予撤销。而关于一审法院判决的上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金10000元的判决事项，因上诉人未上诉，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持进贤县人民�院（2017）赣0124民初1671号民事判决第二项；
二、撤销进贤县人民法院（2017）赣0124民初1671号民事判决第一、三项；
三、驳回原审原告吴来吉的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元（吴来吉预交）、二审案件受理费10元（进贤县下埠集乡人民政府预交），由上诉人进贤县下埠集乡人民政府及被上诉人吴来吉各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年一月十一日
书记员 钟万友
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第882号
罪犯马连清，男，1967年4月29日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
1992年9月，该犯因犯盗窃罪被威宁县法院判处有期徒刑三年。1997年10月又犯盗窃罪被威宁县法院判处有期徒刑十年，2007年1月6日刑满释放。2007年8月25日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2007）威刑初字第183号刑事判决，认定马连清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年4月16日起至2017年4月15日止）。2012年3月12日，本院作出（2012）黔南刑执字第1518号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月15日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马连清在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，三课学习努力认真。在2011年11月至2012年10月考核周期被评为综合记功；在2012年11月至2013年9月考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马连清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00373-2号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，执行董事。
委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。系特别授权。
被告：竹溪县水务局，住所地：湖北省十堰市竹溪县鄂陕大道1599号。
法定代表人：洪永福。
被告：竹溪县水电公司，住所地：湖北省十堰市竹溪县城关镇建设路。
法定代表人：王亚群。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告竹溪县水务局、竹溪县水电公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告竹溪县水务局、竹溪县水电公司价值6万元的银行存款或其他等值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款6万元提供担保。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告竹溪县水务局、竹溪县水电公司价值6万元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 曾媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5666号
原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司，住所地龙岩市龙腾南路16号龙岩经济技术开发区管委会综合办公大楼1329室，组织机构代码66928783-2。
负责人修友良，经理。
委托代理人戴永琦，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人陈倩云。
被告路伟杰，居民。
本院在审理原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司与被告路伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司以与被告路伟杰庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年十月十六日
书记员 陈叙颖（代）
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00353号
申请人：张某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人张某与被申请人吴某某离婚纠纷一案中，张某向本院申请诉前调解，因吴某某无法联系，张某于2015年8月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人张某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人张某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初1079号
原告：王静，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告：田志海，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省合江县。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
被告：福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省连江县琯头镇官岐村。
法定代表人：林财龙。
被告：重庆市宏峰船舶建造有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱正街166号1-3号。
法定代表人：邓洪。
原告王静、田志海与被告福建省冠海造船工业有限公司、重庆市宏峰船舶建造有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王静、田志海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按王静、田志海撤回起诉处理。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 洪志峰
代理审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1235号
原告周浙安，男，1956年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告董燕招，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告周浙安与被告董燕招民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浙安到庭参加诉讼，被告董燕招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浙安诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月25日和2013年12月31日分二次，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币共计57000元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，向被告催讨借款，被告于2014年2月15日偿还人民币17410元人民币。之后再经原告多次催讨，被告以各种理由推拖拒绝还款。至今尚欠原告借款39590元及利息6298.25元，共计人民币46518.25元。请求判令：1、被告归还借款人民币39590元，利息6928.25元，共计人民币46518.25元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告董燕招未作答辩。
原告周浙安向本院提供证据的来源及所要证明的事实：1、公安机关颁发的原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、安机关颁发的被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、被告亲笔签名的借条二张，证明被告向原告借款的事实。
被告董燕招经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状，且未在举证期限内提交证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告董燕招分别于2013年9月25日向原告周浙安借款20000元，又于2013年12月31日向原告周浙安借款37000元。被告董燕招出具借条交给原告周浙安收执。落款为2013年9月25日的借条载明：“本人董燕招向周浙安借人民币贰万元（20000元正），借款人：董燕招”。落款为2013年12月31日的借条载明：“本人董燕招因资金困难，兹向周浙安借款人民币叁万柒仟元正（37000），借款人：董燕招，住址：黄塘镇呤省院内41号”。庭审中，原告述称原、被告借款时被告口头承诺支付借款利息按本金的3%-5%计算，落款2013年12月31日的借条载明的“住址：黄塘镇呤省院内41号”为被告当时借款时租住的住址，被告已于2014年2月15日偿还部分借款人民币17410元。
本院认为，被告董燕招向原告周浙安借款，有原告周浙安提供的被告董燕招出具的借条为据，可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告周浙安有请求被告董燕招归还借款的权利。被告董燕招作为借款人依法应履行还款的义务。故对原告请求被告董燕招偿还借款39590元，本院予以支持。关于利息问题。原告主张被告向原告借款时承诺借款利息按本金的3%-5%计算，但未提供证据加以证明，且借条未写明借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案原、被告之间的借贷关系应属不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，原告请求的利息可自催告后按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付，催告之前的利息，本院不予支持。被告董燕招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告董燕招应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周浙安借款39590元及利息（利息自2014年9月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周浙安的其他诉讼请求。
本案案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告董燕招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赖昕晟
附本案适用法律条文及申请执行依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0424号
原告薛佩会。
委托代理人孙金萍，江苏省天淦律师事务所律师。
被告孙小兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
法定代表人王胜，职务总经理。
委托代理人陈勇。
本院在审理原告薛佩会诉被告孙小兵、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛佩会于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛佩会的撤诉申请均符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛佩会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告薛佩会负担。
审判员 许曙芹
二〇一四年三月二十四日
书记员 石中玉
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初56号
原告：张景同，男，汉族，1951年11月21日生，30。
委托诉讼代理人黄刚强，陕西万兴律师事务所律师。
被告：原健平，男，汉族，1972年10月28日生，
被告：陕西省户县运输公司。
法定代表人：刘胜卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁继伟，该公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：邬瑾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：米锐，该公司职员。
原告张景同诉被告原健平、被告陕西省户县运输公司、被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张景同于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张景同因该起事故受伤，现阶段无法做出伤残鉴定，现原告就该案向法院提出撤诉申请，待条件完毕时再行起诉。原告的申请符合法律规定，故原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张景同撤诉。
案件受理费500元，免予缴纳。
审 判 长 田文峰
审 判 员 王瑞芬
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 惠