昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民龙初字第130号
原告：曹某，女，1997年4月22日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明洁亚城市环卫有限公司。
住所：云南省昆明市。
法定代表人：朱小萍，该公司董事长。
委托代理人：吴喜春，广东知明律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘春玲，女，1979年6月8日生，汉族，昆明市人，住昆明市，系昆明市洁亚清洁服务有限公司办公室主任，特别授权代理。
被告：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。
住所：云南省昆明市经开区。
负责人：朱晓芬，系该分公司负责人。
原告曹某诉被告昆明洁亚城市环卫有限公司、深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人徐秀林，被告昆明洁亚城市环卫有限公司的委托代理人吴春喜、刘春玲到庭参加了诉讼，被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，原告曹某骑电动车经过昆明市北京路延长线省交警总队大门口时，恰逢被告昆明洁亚城市环卫有限公司的清洁车辆正在进行路面清洗工作，被告清洁工人并未设置任何警示标志，路面积存大量的清洁用化学剂（具有强腐蚀性），原告摔倒，手脚沾到化学剂，造成手臂和腿部大面积烧伤。当时在场的被告方工作人员并未告知原告该化学剂具有强腐蚀性，也未帮原告及时采取救治措施，直到原告家属到现场后才送至昆华医院抢救，由于原告系被强腐蚀性化学剂烧伤，昆华医院不予接收，后又送到工人医院烧伤科进行抢救，被告方工作人员的未及时告知，致使原告错过最佳救治时间，造成皮肤大面积烧伤，留下严重疤痕。此次受伤对原告造成了大量的经济及精神损失，故诉至法院请求判令：一、判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、后期治疗费、精神抚慰金等合计人民币82700元；二、诉讼费由两被告承担。
被告昆明洁亚城市环卫有限公司辩称：1、原告方在事实方面和法律方面的主张存在瑕疵，认为事故发生时车辆的清洁范围不属于昆明洁亚城市环卫有限公司公司，当时我方的车辆是在事故现场，但并没有进行作业，是张学权借用的，张学权和昆明洁亚城市环卫有限公司并没有任何关系，也没向昆明洁亚城市环卫有限公司支付任何租用费用。对于原告方主张的各项费用，被告方认为：1、医疗费，暂时没有看见票据原件，待质证时发表意见；2、护理费，医嘱没有显示要求要护理以及显示住院的天数为90天；3、误工费，没有证据显示住院天数为6个月以及没有任何证据证明原告的工资标准为每个月2800元；4、营养费，医嘱并没有注明要加强营养；5、交通费，认为没有任何票据和证据证明；6、后期治疗费，认为被告已申请重新鉴定，处于待定状态；7、精神抚慰金，认为主张的费用过高，摔倒过程原告方存在过错。
被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
第一组证据：急症病历。欲证明：原告曹某于2013年9月17日被化学剂烧伤后被送到昆华医院抢救的事实，以及后期所进行康复检查的事实。
第二组证据：医院收费票据。欲证明：云南新华医院、昆明医学院第二附属医院出具的医用收费票据，原告因受伤住院共花去医疗费3000元。
第三组证据：证明。欲证明：证实原告为云南禾山装饰工程有限公司的工作人员，月工资为2800元／月。
第四组证据：司法鉴定书。欲证明：云南公正司法鉴定中心鉴定结论，说明原告供需后期治疗费18000元。
第五组证据：鉴定票据。欲证明：司法鉴定花费鉴定费用600元。
第六组证据：交通费发票。欲证明：原告受伤后，因其治疗花费交通费1500元。
第七组证据：事发现场照片及曹某被烧伤情况、接处警登记表。欲证明：在事发现场，被告方车辆和工作人员正在用化学剂清除路面油污时，没有设置任何警示标志，原告受伤后也没有及时告知和处置，导致原告身体多出被烧伤的后果。
经质证，被告昆明洁亚城市环卫有限公司对于原告提交的证据一的真实性无异议，但提醒法庭注意的是原告2013年9月21和26日这几天没有去医院看病；对于证据二的真实性无异议，但对于2013年9月21日和26日这两天的票据不认可，认为与本案无关联性；对于证据三的真实性不予认可，认为原告应该提供其在云南禾山装饰工程有限公司的工资流水账单；对于证据四的真实性予以认可，对鉴定结论不予认可；对于证据五，对该组证据的真实性认可；对于证据六，不认可真实性；对于证据七，认可真实性。
被告昆明洁亚城市环卫有限公司未向本院提交证据。
被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据二、四、五、七，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据一，对于有效医疗费发票予以支持；原告提交的证据三，仅有工资证明，缺乏个人完税凭证予以佐证，故本院不予采信；证据六，仅从发票上无法反映出与本案的关联性，故本院不予采信。
通过庭审及原、被告的举证、质证，本院确认如下案件事实：
2013年9月17日，被告昆明洁亚城市环卫有限公司的车牌号为云AD62**的清洁车辆在省交警总队门口进行清洁作业时使用腐蚀性化学制剂清洁路面，现场未设置警示标志，原告在骑电动车行驶至该路段时滑倒，导致化学制剂烧伤原告身体多处。原告受伤后被送到昆明医科大学第二附属医院治疗，经诊断为：“碱性液烧伤，左前臂及左大腿外侧4%Ⅱ
--Ⅲ°。”原告伤情经云南公正司法鉴定中心鉴定需要后期医疗费18000元。原告于2014年3月17日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告昆明洁亚城市环卫有限公司的清洁车辆在进行清洁工作中使用有腐蚀性的化学制剂清洁路面，未在现场设置警示标志，原告途经该路段时滑倒后被化学制剂烧伤，故被告昆明洁亚城市环卫有限公司对于原告的损失应当承担民事赔偿责任。关于被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司是否承担赔偿责任的问题，被告昆明洁亚城市环卫有限公司在庭审中陈述事发当天在现场作业的该公司名下车牌号为云AD62**的清洁车辆是被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司借去使用，但未提交任何证据证明，且被告深圳市洁亚清洁服务有限公司未到庭，无法核实被告昆明洁亚城市环卫有限公司陈述的真实性，故本院不予确认，故不应由被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的各项费用：1、医疗费，凭有效票据支持1518.4元；2、误工费，因原告未住院治疗且不构成残疾，故本院对于该笔费用不予支持；3、护理费，因原告未住院，且不构成残疾，其就诊的医疗机构也未出具其伤情需要专人护理的证明，故本院对于该笔费用不予支持；4、营养费，原告就诊的医疗机构在病历中并未注明其病情需要加强营养，故本院对于该笔费用不予支持；5、交通费，原告主张的交通费1500元过高，考虑到原告就诊确实会产生该项费用，故本院酌情支持500元；6、后期医疗费，凭鉴定结论支持18000元；7、鉴定费，凭鉴定费发票支持600元；8、精神损害抚慰金，原告主张的5万元精神损害抚慰金过高，考虑到原告的伤情为化学性溶液烧伤，严重影响美观，且原告又是一位年轻女孩，确实会对其精神造成一定的损害，故本院酌情支持20000元。上述费用合计人民币40618.4元，由被告昆明洁亚城市环卫有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，判决如下：
一、被告昆明洁亚城市环卫有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某各项损失共计人民币40618.4元；
二、驳回原告曹某对被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司的诉讼请求；
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1868元由被告昆明洁亚城市环卫有限公司承担915.32元，由原告曹某承担952.68元。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 夏 虹
二〇一四年九月十日
书 记 员 戴文俊