河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行（以下简称“邮政银行伊川县支行”），住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码：91410329671667877N。
负责人：陈晓亮，男，汉族，1964年7月8日生，系该行行长。
委托代理人：金晓娟，女，汉族，1974年8月17日生，系该行职工。
被告：李乾召，男，汉族，1963年1月17日出生，住址：伊川县。
被告：李向东，男，汉族，1989年12月6日出生，住址：伊川县。
被告：李帅东，男，汉族，1988年5月1日出生，住址：伊川县。
被告：李俊峰，男，汉族，1970年7月4日出生，住址：伊川县。
被告：曹月芝，女，汉族，1971年1月26日出生。与李俊峰为夫妻关系。
被告：申利娟，女，汉族，1973年1月7日出生，住址伊川县。
被告：李军科，男，汉族，1972年9月11日出生。与申利娟为夫妻关系。
被告：洛阳坦隆耐火材料有限公司（以下简称“坦隆公司”），住所地：伊川县彭婆镇靳庄村。组织机构代码证：56726833-1。
法定代表人：李乾召，男，汉族，1963年1月17日出生，住所地：伊川县彭婆镇靳庄村*组，身份证号：4103291963********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行诉被告李乾召等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金晓娟，被告李俊锋、申利娟到庭参加了诉讼，被告李乾召、李向东、李帅东、曹月芝、李军科、坦隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，被告李乾召、李俊峰、曹月芝、申利娟、李军科与原告签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，当日即给李乾召、李俊峰、申利娟分别发放贷款13、6、15万元。期限一年，阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第4个月。李俊峰、申利娟已按合同约定偿还完贷款。2015年12月3日被告李乾召逾期后，原告工作人员电话催收联系不上，上门催收得知，被告李乾召家中已无人，经到厂里打听得知，被告李乾召因民间借贷较多，现已外出躲债。上门催收被告李俊峰、申利娟均不愿代偿还。为提高李乾召的还款能力李帅东、李向东分别与原告签订了一份《担保函》，自愿为李乾召与原告签订的《小额贷款借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证。坦隆公司作为保证人与原告签订一份《有限公司担保函》自愿为李乾召与原告签订的《小额贷款借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证。被告李俊峰、曹月芝、申利娟、李军科作为被告李乾召的联保人，李帅东、李向东、坦隆公司作为被告李乾召的保证人均应对其未偿还的本金30122.06元和利息622.61元，合计30744.67元（后段利息及罚息自2016年1月4日起按照合同约定的罚息计算至该款项付清之日止）。及原告为实现债权所支出的费用3000元。共计33744.67元，承担连带的清偿责任。特此，诉至人民法院：1、依法判令被告李乾召偿还原告贷款本金30122.06元和利息622.61元，合计30744.67元（后段利息及罚息自2016年1月4日起按照合同约定的罚息计算至该款项付清之日止）；2、依法判令被告李乾召偿付原告为实现债权所支出的费用3000元；3、依法判令被告李向东、李帅东、李俊峰、曹月芝、申利娟、李军科、坦隆公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案费用由被告承担。
八被告均未向法庭提交书面答辩意见。被告申利娟庭审中辩称：1、我承认联保的事实，但是贷款是按企业贷款的，应该先找李乾召的厂和设备来执行，执行不够才应该轮到执行我；2、我也一直配合邮政找李乾召，但是找不到人也没办法。
被告李俊峰答辩意见同申利娟。
原告为支持其诉求，向法庭提交的证据有：证据一、被告身份证复印件各一份。该证据证明：被告的身份情况，且是本案适格当事人的事实。证据二、原告与被告李乾召等人签订的《小额贷款联保协议书》一份。该证据证明：2015年1月3日，原、被告双方经过协商在自愿前提下签订了一份小额贷款联保协议，被告自愿结合成立联保小组，向原告申请借款，联保期限为二年（自2014年12月30日至2016年12月30日止）在联保其内，联保小组成员每个人可与原告多次签订借款合同申请贷款，但每次每个人贷款的最高限额为15万元。在联保期内，联保小组全体成员对该小组中的任何一名成员分次贷款提供连带保证并承担连带保证责任的事实，该证据同时又证明：联保小组各成员之间的保证期限为二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权所支付的诉讼费、差旅费、律师费等事实。证据三、原告与被告李乾召双方2015年1月3日签订的《小额贷款借款合同》一份、借据及放款单、还款计划表各一份。该证据证明：被告李乾召向原告借款13万元、借款期限为1年，年利率14.58%，阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第4个月的事实。同时证明原告将13万元借款交付李乾召的事实。同时还证明被告每月应还款的金额的事实。证据四、原告与被告李帅东、李向东、坦隆公司签订的担保函各一份。该证据证明：被告李帅东、李向东、坦隆公司为被告李乾召的贷款提供连带责任保证的事实。证据五、还款流水详情。该证据证明：止2015年12月21日被告偿还了本金99877.94元，利息12157.25元，还有本金30122.06元未偿还的事实。证据六、原告为实现债权所产生的燃油费用共1张，250元。被告申利娟、李俊峰对原告提交的证据均无异议。
八被告均未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院对证据审查后认为，原告提交的第一、二、三、四、五组证据，形成一个证据链条，被告无异议，且与本案争议有关联，本院予以采纳。原告提交的第六组证据中，燃油费票据与催款时间，催款路程相吻合，认可250元。
结合原告举证材料及法庭调查，本院确认本案以下事实：
2014年11月5日，坦隆公司向原告出具担保函，2014年12月30日，李向东向原告出具担保函，2015年1月3日，李帅东向原告出具担保函，均自愿为李乾召与原告签订的借款（编号为：41004841115018189624）提供连带责任保证。2015年1月3日，原、被告李乾召、李俊锋、曹月芝、申利娟、李军科签订了一份小额贷款联保协议，被告自愿结合成立联保小组，向原告申请借款，联保期限为二年（自2014年12月30日至2016年12月30日止）在联保其内，联保小组成员每个人可与原告多次签订借款合同申请贷款，但每次每个人贷款的最高限额为15万元。在联保期内，联保小组全体成员对该小组中的任何一名成员分次贷款承担连带保证责任。保证范围为《小额贷款借款合同》项下债务本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。2015年1月3日，被告李乾召与原告签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定，甲方（邮政银行伊川县支行）将通过乙方（李乾召）在甲方开立的个人结算账户发放贷款；贷款金额13万元；固定利率（年利率）14.58%；贷款期限12个月（2015年1月至2016年1月）；还款方式按阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并赔偿损失；合同签订后当日，原告按约将13万元借款发放至被告李乾召的银行账户。2015年12月3日，被告李乾召未按约偿还本息。原告催收无果，担保人也未承担担保责任。2016年1月15日，原告诉求追偿。截止目前尚欠本金30122.06元，利息、罚息从2015年12月3日起开始未还，仅还利息及罚息共计4.3元。
本院认为：被告李乾召与原告签订《小额联保借款合同》，借款13万元，该合同真实有效。合同各方当事人均应按合同约定行使权利，履行义务。被告李乾召未按约定还本付息，未全面履行合同义务，属违约，应承担违约责任，原告诉求收回贷款，符合合同约定，本院予以支持，原告依约定按借款利率加收罚息理由正当，应予支持。被告坦隆公司、李向东、李帅东向原告出具担保函，为被告李乾召该笔借款提供连带责任保证，按约均应承担连带清偿责任。被告李乾召、李俊锋、曹月芝、申利娟、李军科组成联保小组与原告签订联保协议，互为借款人和信用保证人，该联保协议合法有效，应予认定。李俊锋、曹月芝、申利娟、李军科作为联保小组成员，应对李乾召的贷款承担连带清偿责任，作为承担担保责任的被告坦隆公司、李向东、李帅东、李俊锋、曹月芝、申利娟、李军科在代为李乾召全部偿还原告款额后，享有对该笔债务的债权及追偿权。原告关于为实现债权所支出的费用2000元，本院支持250元燃油费。由于被告李乾召、李向东、李帅东、李军科、坦隆公司、曹月芝未到庭，无法达成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李乾召于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行借款本金30122.06元、利息及罚息（利息、罚息按借款合同约定，自2015年9月26日起计算至本息偿付完毕之日止，扣除已付的4.3元利息）。
被告李乾召于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行燃油费250元。
三、被告李向东、李帅东、李俊峰、曹月芝、申利娟、李军科、洛阳坦隆耐火材料有限公司对上述第一条、第二条李乾召的偿付款额承担连带清偿责任。
四、被告李向东、李帅东、李俊峰、曹月芝、申利娟、李军科、洛阳坦隆耐火材料有限公司承担连带清偿责任后有权向被告李乾召追偿。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费640元，由八被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王文斐