重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03911号
上诉人（原审原告）孙才荣，男，1991年3月11日出生，汉族。
委托代理人蒲永，重庆天辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈伟，男，1983年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司。
法定代表人何捷，经理。
委托代理人张开富，四川省南充市顺庆法源法律服务所法律工作者。
上诉人孙才荣因与被上诉人陈伟、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年3月12日作出（2014）合法民初字第00801号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年6月4日进行了询问，上诉人孙才荣及其委托代理人蒲永，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司的委托代理人张开富参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年8月10日8时许，被告陈伟驾驶其所有的川Rxxx**号大货车由四川武胜县清平镇往重庆合川区方向行驶，当行驶至重庆市合川区三庙镇响铃村5组时，与原告驾驶的渝CXxx**号长安面包车相撞，造成原告受伤、面包车受损的事实。2013年9月10日经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定：孙才荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，孙才荣应负此次事故的主要责任，被告陈伟应负此次事故的次要责任。
另查明，原告于2013年8月10日至2013年8月28日在重庆市合川区人民医院住院治疗，被诊断为：1、左胫排骨中下段骨折；2、左髌骨开放性粉碎性骨折；3、脾破裂伴失血性休克；4、全身多处软组织挫裂伤，医院建议1、休息3周；2、门诊随访；3、注意休息及营养。产生住院医疗费68650.09元、用血补偿金2950元，并产生门诊费用285.7元。2013年11月15日，原告孙才荣的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定为：1、孙才荣脾破裂部分切除属IX（9）级伤残；2、孙才荣续医费约12000元左右。产生鉴定费1300元。
另查明，原告孙才荣及其儿子孙羽翔均为农村居民户籍。原告于2012年2月20日至今居住于重庆市江北区xxx村x号x-x。审理中，原告未能提供充分证据证明其工资收入情况。
再查明，被告陈伟所有的川RXXX**号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生此次事故时在保险期限内。
一审法院判决认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。作为机动车驾驶员，本应掌握相对熟练之驾驶技术并负有相对严格之注意义务。本案中，被告陈伟在此次事故中承担次要责任，故被告陈伟应承担本案的次要民事赔偿责任。因被告陈伟所有的川RXXX**号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生此次事故时在保险期限内，故首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告陈伟承担赔偿责任。
原告于2013年8月10日受伤，于2013年8月10日至2013年8月28日住院治疗，于2013年11月15日定残，其实际住院天数为18天，护理天数为18天。根据原告的主张，孙才荣因此次交通事故受伤后，产生的各项费用及损失，本院作如下认定：
1、医疗费。住院医疗费68650.09元＋用血补偿金2950元＋门诊费用285.7元=71885.79元。
2、住院期间伙食补助费。原告主张计算18天，本院予以支持，故住院期间伙食补助费32元／天×18天=576元。
3、营养费。医嘱要求原告注意营养，原告主张营养费1000元，本院予以支持。
4、续医费。参考鉴定意见，原告主张12000元，本院予以支持。
5、护理费。原告主张计算18天，本院予以支持。原告称住院期间一直由其妻子林秋霞护理，但未提供充分的证据证明原告护理人员情况及护理人员的收入情况。故本院对其护理费按每天80元计算，其护理费为80元／天×18天＝1440元。
6、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均收入计算。”本案中原告于2013年8月10日住院治疗，于2013年11月15日评定九级伤残。故原告定残日前一天为2013年11月14日，其误工天数为97天，故原告主张误工费计算96天，本院予以支持。原告提供《劳动合同》主张以合同约定的3400元／月计算误工费，但未提供充分的证据证明原告实发工资情况。故本院对其误工费按每天80元计算，其误工费为80元／天×96天＝7680元。
7、鉴定费。根据鉴定发票。鉴定费用为1300元，本院予以支持。
8、残疾赔偿金。原告系农村居民户籍，虽举证证明其居住情况，但其收入情况未提供充分的证据予以证明。故本院对其残疾赔偿金按7383.27元／年计算为7383.27元／年×20年×20%=29533.08元。残疾赔偿金中的被抚养人生活费部分，因原告之子孙羽翔为农村居民户籍，原告未提供以城镇居民标准计算的充分证据予以证明。故被抚养人生活费为5018.64元／年×18年×20%÷2人＝9033.55元。故残疾赔偿金总额为29533.08元＋9033.55元＝38566.63元。
9、精神损害抚慰金。此次交通事故是机动车相撞造成，并且原告孙才荣在此次交通事故中承担主要责任，故对于精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
10、交通费。由于原告没有提供交通费相关票据，本院酌情认可300元。
11、财产损失费用。施救费500元＋定损维修费14487元=14987元。
综上，原告因此次交通事故产生的各项费用及损失为：医疗费71885.79元、住院期间伙食补助费576元、营养费1000元、续医费12000元、护理费1440元、误工费7680元、鉴定费1300元、残疾赔偿金38566.63元、交通费300元、财产损失费用14987元，合计149735.42元。故上述款项应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费等共计47986.63元；在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医药费、住院费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费共计10000元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿财产损失费用2000元。由于原告孙才荣承担此次事故的主要责任，故其余部分由被告陈伟赔偿26924.64元。因此原告方应获得赔偿款共计86911.27元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、原告孙才荣因此次交通事故应主张的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、续医费、护理、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、财产损失费，合计86911.27元。由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿47986.63元；在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；其余部分由被告陈伟赔偿26924.64元。上述款项均限本判决发生法律效力后十日内付给原告。二、驳回原告孙才荣的其他诉讼请求。案件受理费3648元，减半交纳1824元，由原告孙才荣负担1277元，由被告陈伟负担547元，此款原告孙才荣已垫付，限被告陈伟在本判决生效后十日内迳付原告孙才荣。
宣判后，孙才荣不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，上诉案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定事实不清，逻辑不明，适用标准错误。一审在已查明上诉人在城镇居住满一年以上的情况下，以上诉人未提供充分证据证明其工资收入情况为由判决伤残赔偿金及被扶养人生活费按农村标准计算，属于错误理解《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》。上诉人年龄23岁，正值壮年且有一儿子需抚养，因此不可能没有收入来源。因此，上诉人认为伤残赔偿标准应该按照城镇标准计算。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是对上诉人应主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题，而对于一审判决认定的诉讼各方无异议的部分本院审查认为符合法律规定，本院予以确认。依照相关司法解释的规定，农村居民在城镇居住一年以上并有合法收入来源的，可以按照城镇标准计算其相应的损失，而本案中上诉人仅举证证明其在城镇居住一年以上但未举证证明其有合法收入来源，上诉人应承担举证不能的法律后果，因此，一审按照农村居民标准计算主张其相应的经济损失符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3648元，由上诉人孙才荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 晏 芳
代理审判员 吴长渝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韩 微