wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民二初字第99号
原告：陈某某，男，1983年6月25日生，汉族，昆明市人，住昆明市春雨路。
被告：方某某，女，1974年2月10日生，汉族，住昆明市盘龙区豆腐厂。
原告陈某某诉被告方某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日原告通过昆明某某房地产经纪服务有限公司介绍与被告建立房屋租赁关系并签订了《房屋租赁合同》及《租房补充协议》。原告承租被告拥有的位于豆腐厂某房屋用于个人居住使用，租期一年自2013年12月15日至2014年12月14日止，租金每月1800元，租金分2次支付。2013年12月13日前支付5400元；2014年3月15日支付16200元。2013年12月13日，原告一次性支付了被告7734元，其中包含3个月房租5400元、12个月垃圾清运费120元、水费414元、房屋租赁押金1800元。2014年3月16日原告分两次向被告支付了剩余9个月的房屋租金16200元。2014年11月，原告通过电话联系已向被告明确不再续租。2014年12月14日，原告与被告在该房屋内办理租赁结算，原告将所租赁房屋的钥匙及合同第十一条家具清单所列明的家具及电器逐一交还给被告，并明确表示由原告自行购买的沙发赠与被告，被告表示接受未提出任何异议，现该房屋已另租他人。2013年12月15日至2014年12月14日期间原告实际使用生活用电597度，原告应承担电费268.65元、煤气费587.2元。结算时，原告合计应向被告支付电费及煤气费合计535.85元，冲抵被告已收到的房屋租赁押金1800元，被告应退还1264.15元给原告，被告以当时身上未带够钱为由，约定3日后再退还。3日后被告表示不能如数退还，单方面提出要扣除200元清洁费，仅支付原告1000元，双方就此事未协商达成一致，随后原告多次向被告要求如数退还房屋租赁押金，被告均以家具损坏为由拒绝如数退还要求扣除更多的金额，但在被告本人到场进行房屋钥匙及家具交接时已经验收，并未提及有损坏。原告已经按照房屋租赁合同和补充协议完整履行了全部义务，被告无正当理由捏造掩饰违约事实的行为应当承担违约责任以补偿原告的全部损失综上所述，请求：1、依法判令被告双倍返还原告租房押金人民币3600元，扣除原告应向被告支付电费及煤气费合计535.85元后向原告支付3064.15元，并向原告出具房屋租赁租金21600元发票；2、依法判令被告向原告支付按照被告应付未付的金额乘以银行同期贷款利率6.55%计算至被告实际支付所有款项的资金占用费损失；3、由被告承担本案诉讼费。
被告方某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2013年12月13日，原告陈某某（乙方）与被告方某某（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将位于豆腐厂某房屋一套出租给乙方，租期自2013年12月15日至2014年12月14日，租金共计21600元，其中2013年12月13日前支付5400元，2014年3月15日前支付16200元；乙方承担租赁期内电话费、水费、电费、煤气费、物管费等实际使用费用；为保证乙方合理并善意地使用该房屋及其配套设施，乙方应在签订合同并交纳首期租金时支付甲方1800元做为押金，乙方若无违约甲方应于房屋租赁期届满时将此押金全部归还乙方；合同还对合同终止、违约处理等进行了约定。合同签订当日，原、被告双方签订了《租房补充协议》，补充协议约定水费按每月10吨水收取，垃圾费每年120月，两项费用签订合同时一次性付清；电费、煤气费按房屋表数计算，按当时价格每三个月收取一次；承租方在租期内要按户屋内墙面，设施，家具等，如有损坏承租方照价赔偿，租期内由于承租方过错造成了任何不良后果，由承租方承担法律责任。合同签订后，原告于2013年12月13日向被告支付了租金5400元，垃圾清运费120元、押金1800元。2014年3月16日，原告支付被告16200元。合同租赁期届满后，原告提出扣除其使用电费及煤气费后被告应返还原告押金1264.15元，但被告至今未返。现原告诉至法院，主张其诉讼请求。
上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》、《租房补充协议》、收条、银行客户凭条、燃气欠费通知单、燃气交费单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方在自愿的基础上签订了《房屋租赁合同》及《租房补充协议》，上述合同未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定支付了租金，在合同履行期限届满后，被告无证据证明原告有违约行为，即应扣除原告使用的电费及煤气费用后将押金返还原告，原告认可其使用电费及煤气费用为535.85元，本院对该事实予以确认，故扣除上述费用被告应返还押金为1264.15元。关于原告主张被告双倍返还押金的诉请，本院认为，首先双方在合同中约定系为“押金”而非“定金”，其次，双方对于押金的收取并未约定有定金的性质，综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，本院对原告主张被告双倍返还押金的诉请本院不予支持。关于原告主张被告支付租金发票的诉请，本院认为，原、被告双方在合同中并未就租金发票进行约定，故原告的该诉请本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本案判决生效之日起十日内退还原告陈某某押金人民币1264.15元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元本院减半收取25元，由被告方某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 蒋某
二〇一五年三月十八日
书记员 李某
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05874号
原告张某。
被告米某。
本院在审理原告张某诉被告米某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 欢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1138号
起诉人：农安县合隆木工厂
法定代表人：王学才，厂长。
被起诉人：农安县合隆镇政府。
2016年3月15日本院收到农安县合隆木工厂的起诉状，内容为1985年7月农安县合隆木工厂以购买方式取得位于农安县合隆镇土地9536.72平方米土地使用权，并提供土地使用登记申请表1份作为该案的证据。农安县合隆人民政府于1993年非法使用该木工厂土地，2013年未经农安县合隆木工厂同意又在该土地上建造广场、修建道路，占用土地3000平方米。要求农安县合隆人民政府返还占用的土地3000平方米并赔偿损失。
经审查，本院认为，起诉人农安县合隆木工厂提供土地使用登记申请表，不是政府对土地的确权文件，该土地未经政府确权，权属不清，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百五十四条（一）款的规定，裁定如下：
对农安县合隆木工厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00374号
原告：赵虹，女，1970年9月24日出生，汉族。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张仁录，男，1969年10月10日出生，汉族。
被告：刘平，女，1968年12月1日出生，汉族。
被告：司想，女，1990年9月7日出生，汉族。
上述三被告共同的委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告赵虹诉被告张仁录、刘平、司想生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵虹撤回起诉。
案件受理费753元（已预交），减半收取376元，由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年四月十六日
书记员代 锐
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第340号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：余某某，男，生于1965年3月5日，汉族，初中文化，经商。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）第296号起诉书，指控被告人余某某犯购买伪造的增值税专用发票罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平、代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，仁寿县易航广告经营部系个体工商户，其经营范围为广告设计、制作，其组成形式为家庭经营，被告人余某某系负责人。增值税发票是一种用于抵扣税款的发票，仁寿县易航广告经营部系小规模纳税人，不能在国税局开具征税率为17%的增值税专用发票，只能到国家税务局请税务局代开增值税征收率为3%的增值税专用发票。
2013年，被告人余某某以仁寿县易航广告经营部的名义承包了眉山联通公司在仁寿县视高镇工业园的通信管道购置工程，工程总价为629122.12元（含税款），2014年3月18日该工程验收合格，眉山联通公司要求被告人余某某出具税率为17%的增值税专用发票领取管道购置业务的工程款。因仁寿县易航广告经营部无市政资质，为领取工程款，2014年7月，余某某以有市政资质的四川仁寿华南建筑有限公司（以下简称华南公司）名义与中国联合网络通信有限公司眉山市分公司（以下简称眉山联通公司）补签了工程合同----《天府新区视高园区通信管道购置合同书》，但华南公司无开具增值税专用发票的资质。余某某找到宋某某，商定以5000元的价格让宋到成都市为其购买增值税专用发票，宋某某于2014年8月到成都购买了一份编号为00242525的增值税专用发票交给余某某，余某某将该发票交给了眉山联通公司，但该发票上国税部门的章印遮挡了凭证号，发票验证机无法读取，后眉山联通公司以此为由将发票退还给了余某某。后来眉山联通公司考虑到华南公司无增值税的开票资格，在2014年8月告知余某某可以开具建安税票领取工程款，但余某某因见宋某某提供的增值税专用发票上的税率为3%，而建安税的税率为5.3%，遂要求宋某某重新提供增值税专用发票，宋某某于2014年9月再次到成都购买了一份票面金额为610798.17元、税款18323.95元、编号为00242700的增值税专用发票交给余某某，余某某付款5000元给宋某某。余某某将此份发票交到眉山联通公司，眉山联通公司交到国税局认证后发现该增值税专用发票为假票。
2014年10月17日，仁寿易航广告经营部缴纳了33532.16元税款后开具了建安税税票，2014年10月30日眉山联通公司将劳务费283106元转入华南公司账户，12月8日又转入劳务费283106元给华南公司，华南公司已将现金转给余某某。2015年2月17日，四川省仁寿县国家税务局对仁寿易航广告经营部取得伪造的增值税专用发票的行为处以20000元的罚款，并以该经营部未申报收入629122.12元为由，追缴增值税税款18323.95元，并按日万分之五追缴滞纳金。2015年3月18日，仁寿易航广告经营部缴纳了18323.95元税款、1035.30元滞纳金及20000元的罚款。
另查明，编号为0242700的增值税专用发票系仁寿县文林镇容声建材门市请仁寿县国家税务局代开的增值税专用发票。被告人余某某在税务机关处理其涉税违法行为时虚构发票的提供人为赖某。因税务机关无法确定上述事实，2015年5月12日，仁寿县国家税务局将本案移交公安机关。5月21日，公安机关口头传唤被告人余某某接受公安机关的讯问，余某某归案后未作如实供述，同年6月4日，被告人余某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、余某某购买的开票时间为2014年9月11日的编号为00242700的四川增值税专用发票抵扣联（原件）、余某某购买的开票时间为2014年12月20日的编号为00242700的四川增值税专用发票抵扣联（复印件）、四川省仁寿县国家税务局提供的代开增值税专用发票专用章的印签、仁寿县国税局提供的编号为00242700号的增值税专用发票、仁寿县公安局经济犯罪侦查大队关于余某某向宋某某购买发票时的在场证人不愿出庭作证的情况说明、仁寿县国税局提供的关于仁寿县易航广告经营部涉嫌取得伪造的增值税专用发票的案件移送书、仁寿县国税局关于仁寿县易航广告经营部涉嫌取得伪造的增值税专用发票案件的调查报告、四川省仁寿县国家税务局稽查局（2015）4号税务处理决定书、四川省仁寿县国家税务局稽查局（2015）3号税务处理决定书、税收完税证明、认证结果通知单等证据、四川仁寿华南建筑有限公司与中国联合网络公司眉山市分公司签订的《天府新区视高园区通信管道购置合同书》、余某某辨认宋某某（即“宋三姐”）为购买虚假增值税专用发票给自己的人的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、余某某的银行交易记录、自李某某提取的关于余某某开增值税专用发票的情况说明、仁寿县地方税务局第十税务局2014年8月8日关于天府新区通信管道购置合同中的管道购置应缴纳增值税，开具增值税专用发票的说明、票号为00242525的增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单、余某某签字的领款单、2014年10月17日出具的建筑业统一发票等证据、自联通公司眉山分公司陈某处提取的中国建设银行网上银行电子回单、一次验收合格报告等证据、自余某某处提取的仁寿县易航广告经营部的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等证据、证人宋某某、王某、刘某、陈某、杨某某、李某某、骆某某的证言及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某购买伪造的增值税专用发票，其行为构成购买伪造的增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护国家税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
审 判 员 李 维
代理审判员 胡思慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 耿向波
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁寿刑初字第340号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：余某某，男，生于1965年3月5日，汉族，初中文化，经商。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）第296号起诉书，指控被告人余某某犯购买伪造的增值税专用发票罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平、代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，仁寿县易航广告经营部系个体工商户，其经营范围为广告设计、制作，其组成形式为家庭经营，被告人余某某系负责人。增值税发票是一种用于抵扣税款的发票，仁寿县易航广告经营部系小规模纳税人，不能在国税局开具征税率为17%的增值税专用发票，只能到国家税务局请税务局代开增值税征收率为3%的增值税专用发票。2013年，被告人余某某以仁寿县易航广告经营部的名义承包了眉山联通公司在仁寿县视高镇工业园的通信管道购置工程，工程总价为629122.12元（含税款），2014年3月18日该工程验收合格，眉山联通公司要求被告人余某某出具税率为17%的增值税专用发票领取管道购置业务的工程款。因仁寿县易航广告经营部无市政资质，为领取工程款，2014年7月，余某某以有市政资质的四川仁寿华南建筑有限公司（以下简称华南公司）名义与中国联合网络通信有限公司眉山市分公司（以下简称眉山联通公司）补签了工程合同——《天府新区视高园区通信管道购置合同书》，但华南公司无开具增值税专用发票的资质。余某某找到宋某某，商定以5000元的价格让宋到成都市为其购买增值税专用发票，宋某某于2014年8月到成都购买了一份编号为00242525的增值税专用发票交给余某某，余某某将该发票交给了眉山联通公司，但该发票上国税部门的章印遮挡了凭证号，发票验证机无法读取，后眉山联通公司以此为由将发票退还给了余某某。后来眉山联通公司考虑到华南公司无增值税的开票资格，在2014年8月告知余某某可以开具建安税票领取工程款，但余某某因见宋某某提供的增值税专用发票上的税率为3%，而建安税的税率为5.3%，遂要求宋某某重新提供增值税专用发票，宋某某于2014年9月再次到成都购买了一份票面金额为610798.17元、税款18323.95元、编号为00242700的增值税专用发票交给余某某，余某某付款5000元给宋某某。余某某将此份发票交到眉山联通公司，眉山联通公司交到国税局认证后发现该增值税专用发票为假票。2014年10月17日，仁寿易航广告经营部缴纳了33532.16元税款后开具了建安税税票，2014年10月30日眉山联通公司将劳务费283106元转入华南公司账户，12月8日又转入劳务费283106元给华南公司，华南公司已将现金转给余某某。2015年2月17日，四川省仁寿县国家税务局对仁寿易航广告经营部取得伪造的增值税专用发票的行为处以20000元的罚款，并以该经营部未申报收入629122.12元为由，追缴增值税税款18323.95元，并按日万分之五追缴滞纳金。2015年3月18日，仁寿易航广告经营部缴纳了18323.95元税款、1035.30元滞纳金及20000元的罚款。另查明，编号为0242700的增值税专用发票系仁寿县文林镇容声建材门市请仁寿县国家税务局代开的增值税专用发票。被告人余某某在税务机关处理其涉税违法行为时虚构发票的提供人为赖某。因税务机关无法确定上述事实，2015年5月12日，仁寿县国家税务局将本案移交公安机关。5月21日，公安机关口头传唤被告人余某某接受公安机关的讯问，余某某归案后未作如实供述，同年6月4日，被告人余某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、余某某购买的开票时间为2014年9月11日的编号为00242700的四川增值税专用发票抵扣联（原件）、余某某购买的开票时间为2014年12月20日的编号为00242700的四川增值税专用发票抵扣联（复印件）、四川省仁寿县国家税务局提供的代开增值税专用发票专用章的印签、仁寿县国税局提供的编号为00242700号的增值税专用发票、仁寿县公安局经济犯罪侦查大队关于余某某向宋某某购买发票时的在场证人不愿出庭作证的情况说明、仁寿县国税局提供的关于仁寿县易航广告经营部涉嫌取得伪造的增值税专用发票的案件移送书、仁寿县国税局关于仁寿县易航广告经营部涉嫌取得伪造的增值税专用发票案件的调查报告、四川省仁寿县国家税务局稽查局（2015）4号税务处理决定书、四川省仁寿县国家税务局稽查局（2015）3号税务处理决定书、税收完税证明、认证结果通知单等证据、四川仁寿华南建筑有限公司与中国联合网络公司眉山市分公司签订的《天府新区视高园区通信管道购置合同书》、余某某辨认宋某某（即“宋三姐”）为购买虚假增值税专用发票给自己的人的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、余某某的银行交易记录、自李某某提取的关于余某某开增值税专用发票的情况说明、仁寿县地方税务局第十税务局2014年8月8日关于天府新区通信管道购置合同中的管道购置应缴纳增值税，开具增值税专用发票的说明、票号为00242525的增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单、余某某签字的领款单、2014年10月17日出具的建筑业统一发票等证据、自联通公司眉山分公司陈某处提取的中国建设银行网上银行电子回单、一次验收合格报告等证据、自余某某处提取的仁寿县易航广告经营部的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等证据、证人宋某某、王某、刘某、陈某、杨某某、李某某、骆某某的证言及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某购买伪造的增值税专用发票，其行为构成购买伪造的增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护国家税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人余某某犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊芳审 判 员  李 维代理审判员  胡思慧二〇一五年十二月二十四日书 记 员  耿向波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行（原泰州海阳农村合作银行泰山支行）。住所地：江苏省泰州市青年路***号。
负责人：许斌，该行行长。
委托代理人：蔡智，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市康大纺织有限公司。住所地：江苏省泰州市寺巷镇军甫村*组（泰高路周三河桥南首）。
法定代表人：沈小萍，该公司董事长。
委托代理人：盛家华，江苏强联律师事务所律师。
一审被告：泰州市中室采臣物资贸易有限公司。住所地：江苏省泰州市莲花七号区门面房****室。
法定代表人：姚栋，该公司经理。
一审被告：姚栋。
再审申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称农商行泰山支行）因与被申请人泰州市康大纺织有限公司、一审被告泰州市中室采臣物资贸易有限公司、姚栋金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商终字第0102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，农商行泰山支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 锴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第558号
上诉人（原审原告）：曹焕运。
委托代理人：宫厚燕。
委托代理人：禚兆松，高密天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乔玉梅。
委托代理人：王金礼。
上诉人曹焕运与被上诉人乔玉梅因买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸相商初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹焕运及委托代理人宫厚燕、禚兆松，被上诉人乔玉梅及委托代理人王金礼到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：本案系因买卖生猪而形成的欠款纠纷。从涉案的证据及查明的事实看，直接反映出双方存在买卖合同关系的证据缺乏，上诉人曹焕运主张被上诉人乔玉梅系涉案生猪购买人，但除一审时提交的过磅记录单及证人证言外，无其他直接反映出双方存在买卖合同关系的证据，在被上诉人乔玉梅对证人证言不予认可，其主张涉案生猪的购买人未到庭参加诉讼的情况下，原审判决驳回曹焕运的诉讼请求，属认定事实不清，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2014）诸相商初字第251号民事判决；
二、发回山东省诸城市人民法院重审。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘娜娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏东岭，男，汉族，1943年5月11日出生，居民，住山东省章丘市。
委托代理人：王军，北京市国首律师事务所律师。
委托代理人：陈韶艳，北京市国首律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘波，男，汉族，1985年9月27日出生，住山东省章丘市。
再审申请人柏东岭因与被申请人刘波租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人柏东岭申请再审称：作为定案依据的《房屋租赁合同》并非真实存在；原判决认定的退还租赁费数额错误。
本院认为：关于认定哪份《房屋租赁合同》有效。柏东岭与刘波陈述不一致。柏东岭提交了落款日期为2012年10月6日租金为36万元的房屋租赁合同，并主张租金为每年36万元；刘波提交了2012年10月6日租金为12万元的房屋租赁合同、2012年10月29日租金为7万元的房屋租赁合同及柏东岭开具的收条，刘波主张其租赁柏东岭的房屋租金为19万元。根据刘波提供的两份房屋租赁合同关于增倒四间房屋的约定可以前后吻合，以及刘波提供的收条，2012年10月6日柏东岭收到一年租金12万元，2013年10月26日柏东岭收到2013年10月6日起一年租金13万元，2013年10月29日收到2013年11月30日起租金6万元，刘波提供的上述收条内容与其提供的两份合同签订日期、合同中约定的承租期及约定的租金金额相互印证，且收条中写明租金为一年的租金，故二审判决对刘波提供的两份租赁合同予以采信并无不当。关于租赁费的数额问题，因租赁费数额不属于再审审查范围，本院不予审查。
综上，柏东岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柏东岭的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 凡
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0088号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人田某，男，1983年8月6日生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月11被逮捕，2015年1月8日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2015）36号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月27日17时30分许，被告人田某驾驶苏D×××××牌号轻型厢式货车，沿金坛市白茅线由东向西行驶至5.9KM路段，越过道路中心线超车时，遇王春平（男，殁年59岁，江苏省金坛市人）驾驶电动自行车由西向东行驶至事发地点，轻型厢式货车前部与电动自行车右前部相撞，致王春平受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经调查，田某负事故全部责任。
事故发生后，被告人田某主动报警，停留在事故现场接受处理，并向处警民警如实供述了肇事的事实。
被告人田某积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、吴某、王某乙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，赔偿协议、谅解书，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车超车时，未能做到按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人田某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人田某主动报警，并在现场等候，如实向处警民警供述肇事的事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人田某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人田某能赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，对被告人田某可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年三月十一日
书记员 史俊霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第654-1号
申请执行人洪玉柱，男，回族，阜阳市人，初中文化。
被执行人张莉，女，汉族，阜阳市人，初中文化。
被执行人王光，男，汉族，阜阳市人。
洪玉柱与张莉、王光民间借贷纠纷一案，2014年4月29日作出的（2014）州民一初字第0743号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年7月10日立案执行，于2014年7月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，申请执行人于2014年10月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）民一初字第0743号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史昌俊
审 判 员 杨占伟
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 征
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2454号
罪犯于文富，男，1970年1月27日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）沈刑一初字第169号刑事判决，以被告人于文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于文富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯于文富获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于文富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文富减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月29日起至2020年10月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2505号
被执行人：王春秋，男，1978年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。
王春秋盗窃罪一案，沛县人民法院作出的（2014）沛刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人王春秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。”因被执行人王春秋未履行义务，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落。
本院认为：王春秋盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执�，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟 佳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第252号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开�审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日凌晨，被告人王某某在本市奉贤区金汇镇汇中路、爱舍路路口东侧，因故与在该处的被害人周某某发生口角后离开。后被告人王某某心存不满，为泄私愤，遂纠集多人返回上址，持木棍无故殴打周某某，致使被害人周某某右顶枕部头皮裂创，右肩背部、左腰部及左上肢皮肤挫伤。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人周某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人何晴云、王亚的证，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过、验伤通知书，协议书及收条等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人在家属的帮助下已赔偿被害人经济损失人民币一万元，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年二月六日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初478号
原告：王建华，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林净，女，1993年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：朱鑫梅，女，1993年1月30日出生，汉族，住福州市台江区。
原告王建华与被告林净、朱鑫梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
林净、朱鑫梅未应诉答辩。
王建华向本院提出诉讼请求：1.判令林净偿还王建华借款20,000元并按月利率2%支付利息（利息自2017年8月17日起计至实际还款之日止）；2.判令朱鑫梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告林净因个人需要资金周转向原告借款。2017年8月17日被告向原告借款20,000元，以上借款款项原告以转账和现金方式支付给被告，同时被告向原告出具《借条》及《收条》。以上借款约定利息为每月3%。被告朱鑫梅对被告林净借款及利息承担连带保证责任。被告林净借款后，未在约定期限将借款和利息归还给原告。借款期限届满后，被告均以各种借口推脱，近来索性对原告避而不见。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，当事人对管辖法院有约定的，应从其约定。因本案当事人双方就管辖法院进行了明确约定“如有纠纷，愿意在出借方所在地法院管辖”，而本案的出借方王建华其户籍所在地为福建省福安市，故本院对本案没有管辖权。综上，本案应由王建华住所地即福建省福安市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省福安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林 明
审判员 黄利敏
审判员 王道锦
二〇一八年四月二十四日
书记员 江含慧
附：本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初478号原告：王建华，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林净，女，1993年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。被告：朱鑫梅，女，1993年1月30日出生，汉族，住福州市台江区。原告王建华与被告林净、朱鑫梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。林净、朱鑫梅未应诉答辩。王建华向本院提出诉讼请求：1.判令林净偿还王建华借款20,000元并按月利率2%支付利息（利息自2017年8月17日起计至实际还款之日止）；2.判令朱鑫梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告林净因个人需要资金周转向原告借款。2017年8月17日被告向原告借款20,000元，以上借款款项原告以转账和现金方式支付给被告，同时被告向原告出具《借条》及《收条》。以上借款约定利息为每月3%。被告朱鑫梅对被告林净借款及利息承担连带保证责任。被告林净借款后，未在约定期限将借款和利息归还给原告。借款期限届满后，被告均以各种借口推脱，近来索性对原告避而不见。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，当事人对管辖法院有约定的，应从其约定。因本案当事人双方就管辖法院进行了明确约定“如有纠纷，愿意在出借方所在地法院管辖”，而本案的出借方王建华其户籍所在地为福建省福安市，故本院对本案没有管辖权。综上，本案应由王建华住所地即福建省福安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送福建省福安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 明审判员 黄利敏审判员 王道锦二〇一八年四月二十四日书记员 江含慧附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1568号
申请执行人江建廷，男，汉族,1958年7月8日出生，住江西省南丰县。
被执行人赵培兴，男，汉族,1964年5月22日出生，住仙居县。
申请执行人江建廷依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1273号民事判决书,于2017年08月15日向本院申请执行，要求被执行人赵培兴履行该判决所确定的义务，根据该判决，赵培兴在判决生效之日起十日内归还江建廷借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人赵培兴的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，除冻结被执行人在建设银行的账户存款3648.91元外未发现有财产可供继续执行，因冻结账户存款数额较少暂不予划拨。申请执行人也明确表示难以查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人江建廷的本案债权暂未能受偿。因被执行人赵培兴不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年3月7日，申请执行人江建廷同意终结本案本次执行程序。上述事实，有查询材料、冻结材料、执行决定书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1568号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年三月七日
代书记员 包剑宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3946号
原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。
负责人：张勇刚，行长。
委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：梁永红，男，1984年7月9日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告梁永红信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2012年2月27日被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请领取建设银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2017年9月30日，累计透支本息127728.92元，经多次催要无果。现请求判令被告偿还信用卡透支至2017年9月30日止的本息合计127728.92元，并支付2017年10月1日至给付之日利息和诉讼费、其他费用。
本院认为，被告办理信用卡后，多次透支消费逾期不还，且经原告多次催要无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费2854元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 甦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年五月十五日
书 记 员 尚拥郃
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3946号原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：梁永红，男，1984年7月9日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告梁永红信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2012年2月27日被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请领取建设银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2017年9月30日，累计透支本息127728.92元，经多次催要无果。现请求判令被告偿还信用卡透支至2017年9月30日止的本息合计127728.92元，并支付2017年10月1日至给付之日利息和诉讼费、其他费用。本院认为，被告办理信用卡后，多次透支消费逾期不还，且经原告多次催要无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费2854元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 甦审 判 员  李 涛人民陪审员  王巧娥二〇一八年五月十五日书 记 员  尚拥郃
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第685号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行
法定代表人夏增欣，行长。
委托代理人李建强，该行经理。
被告陈旭东。
被告孙林杰。
被告陆伟峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告陈旭东、孙林杰、陆伟峰金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强到庭参加诉讼，被告陈旭东、孙林杰、陆伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书一份，协议书约定，自2011年4月23日起至2013年4月23日止，以上三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高贷款额度80000元内发放贷款，联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议书签订后，原告与被告陈旭东于2012年1月11日签订联保借款合同一份，约定被告陈旭东从原告处借款80000元，借款期限为2012年1月11日至2013年1月11日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告陈旭东未按约定还款，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金26811.88元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，2011年4月23日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定，自2011年4月23日起至2013年4月23日，三被告所组成联保小组的任一成员从原告处借款，单一借款额为80000元，其他成员均承担连带保证责任。2012年1月11日，原告与被告陈旭东签订小额联保借款合同一份，合同约定，原告向被告陈旭东提供款项80000元，年利率为15.84%，借款使用期限自2012年1月11日至2013年1月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法。上述合同签订后，原告于2012年1月11日向被告李秋东发放贷款80000元。
另查，被告陈旭东已偿还借款本金53188.12元，尚欠本金26811.88元，并且，利息已付至2013年12月24日。
以上事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、银行放款存折收到条、被告陈旭东的贷款本金及利息偿还清单和当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同、小额联保协议书合法有效，依法应予保护，双方均应依照上述两份合同全面履行合同义务，现原告依约履行了放款义务，三被告未按约定偿还借款。被告陈旭东借原告款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告陈旭东偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告孙林杰、陆伟峰作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上两被告偿付上述债务后，有权利向贷款人即被告陈旭东追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告陈旭东偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金26811.88元及利息（自2013年12月25日起，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙林杰、陆伟峰对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告孙林杰、陆伟峰偿付上述债务后，有权向被告陈旭东追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1275元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 桂 胜
二〇一四年一月十日
书记员 温贵能3
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初字1589号
原告盐城中海企业管理有限公司，住所地江苏省盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告封吉佩，男，42岁。
原告盐城中海企业管理有限公司（以下简称中海企业公司）与被告封吉佩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙、被告封吉佩到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称：被告封吉佩是龙泰御景湾1号楼502室业主，房屋建筑面积156.92平方米、车库建筑面积9.96平方米。依据《龙泰御景湾前期物业服务合同》的约定：从2010年7月起，多层住宅用房的物业费每月每平方米为0.60元，车库物业费每月每平米为0.25元，自2012年7月15日开始，原告按约向被告提供物业服务，然而被告物业服务费用至今未交，经原告催缴后，被告仍拒绝缴付所欠物业服务费，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠物业服务费4519.28元，车库物业费119.52元，合计4638.80元；2、被告按欠费年度支付至原告起诉之日止期间的违约金1739.54元（按日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告封吉佩辩称：2011年7月19日交房时房屋就有漏水和其他质量问题，五年一直没有修理好，房屋维修钥匙一直到2016年5月22日才交被告，房屋也没有装修，原告没有履行物业服务义务，不应该给付物业费。
经审理查明：被告封吉佩购买龙泰御景湾1幢502室，房屋建筑面积为156.92平方米。车库建筑面积为9.96平方米。2010年10月31日原告盐城中海物业服务公司与被告封吉佩签订了龙泰御景湾小区前期物业服务合同，约定：乙方缴费时间：业主应于开发商发出“交房通知书”约定交房之日的次日起交纳物业服务费用。物业服务费：每年的元月1日至元月31日交纳当年度的物业服务费用；服务费标准按建筑面积：多层住宅：0.6元／月.平方米，小高层、高层住宅：1.10元／月.平方米（含电梯运行费、能耗费、检测费）；车库（大、小）：0.3元／月平方米；乙方违反规定协议，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以按照合同约定收取违约金，有权要求乙方按每逾期一日加收应交纳额的千分之三的违约金。
另查明，依据《龙泰御景湾前期物业服务合同》的第一条约定甲方的权利义务，原告对于物业共用部位有进行维护、修缮、服务和管理的义务；第二条物业管理服务内容的约定，物业管理区域内属于全体业主或单幢物业的业主的屋面属于共用部位，但在被告房屋有漏水等质量问题时原告没有依照合同对被告的房屋及时进行修缮。
本院认为：民事主体之间签订的合同是当事人真实的意思表示，只要不违反法律的强制性规定就应当认定其效力。本案中原告、被告签订了物业服务合同，不违反法律的强制性规定，物业服务合同合法有效。物业服务合同属于双务有偿合同，原告是物业服务的提供方，依照合同为被告提供物业服务，被告应当依照约定支付物业服务费用。被告现辩称没有支付物业服务费用是因为原告没有依照物业服务合同的约定提供物业服务，原告与被告之间虽然有合同，但合同的签订与履行是不同的，在原告没有履行提供物业服务的情况下，被告有权拒绝支付费用，本案中依据《龙泰御景湾前期物业服务合同》的第一条约定甲方的权利义务，原告对于物业共用部位有进行维护、修缮、服务和管理的义务，但在被告房屋有漏水等质量问题时原告没有依照物业服务合同履行义务，故本院对被告的辩解予以采信。原告举证的《龙泰御景湾前期物业服务合同》、房地产测绘报告并不能证明原告履行了合同义务。综合上述意见，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十六条的规定，判决如下：
驳回原告盐城中海企业管理有限公司要求判令被告封吉佩支付物业服务费4638.80元并承担违约金1739.54元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告盐城中海企业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 寒
二〇一六年六月十二日
书记员 王黎蕾
附适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第359号
申请执行人
申请执行人
被执行人刘浩
被执行人张玉群
申请执行人刘云华、晋良蓉与被执行人刘浩、张玉群民间借贷纠纷一案，申请执行人刘云华、晋良蓉依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第710号民事调解书，于2013年3月11日向本院申请执行，要求被执行人刘浩、张玉群支付借款本金308000元。
执行中查明，被执行人刘浩现下落不明，本院已对被执行人刘浩、张玉群所有的位于成都市龙泉驿区的住房一套予以查封。申请执行人刘云华、晋良蓉也未向本院提供其他可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人刘云华、晋良蓉同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘云华、晋良蓉本次申请执行借款本金308000元。被执行人刘浩、张玉群尚欠申请执行人刘云华、晋良蓉借款本金308000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第710号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘云华、晋良蓉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一三年三月二十一日
书记员 甘敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05486号
原告李安华，男，汉族。
委托代理人成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆百波太阳能设备有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道夏坝路88号。
法定代表人姜地华，该公司总经理。
委托代理人宗希伟，该公司办公室主任。
委托代理人薛文凯，该公司企管部负责人。
本院在审理原告李安华诉被告重庆百波太阳能设备有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告李安华于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李安华撤回起诉。
案件受理费5元，由李安华负担。
代理审判员 王建金
二〇一三年十二月十日
书 记 员 阙 锐
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆执字第510号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人：王保国，行长。
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：冯常林，男，1988年2月28日生，汉族，住山东省庆云县
被执行人：李三全，男，1987年11月28日生，汉族，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院于2014年2月27日作出的（2013）庆商初字第524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行于2014年8月5日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第510号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一五年二月二日
书记员 刘文苹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3690号
原告李某，女，1988年5月5日生，汉族。
被告李甲某，男，1943年10月3日生，汉族。
被告宋某，女，1944年5月10日生，汉族。
二被告委托代理人王建明，石家庄藁城兴华法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告李甲某、宋某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月28日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
本案诉讼费130元，减半收取65由原告李某负担。
审 判 长 文 斌
人民陪审员 檀彦霞
人民陪审员 南红燕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘明侠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2776号
罪犯王进，男，1983年7月14日生，汉族，初中文化，湖北省浠水县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）玉中刑初字第99号刑事判决，以被告人王进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20000元（已执行5000元），刑期自2009年3月8日起至2020年3月7日止。判决生效后，该犯于2010年1月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯王进共减刑二年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王进在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王进自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更947号
罪犯张二羊。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年4月22日作出（2014）通刑初字第0144号刑事判决，以被告人张二羊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张二羊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张二羊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张二羊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张二羊的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3551号
罪犯徐小二，男，1986年6月11日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）德中刑三初字第110号刑事判决�以被告人徐小二犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年二月二十一日以（2010）云高刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第421号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐小二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐小二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小二减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第583号
申请执行人：吕巧巧。
被申请执行人：王玉兰，原青岛科林置业有限公司股东。
被申请执行人：吕存巨，原青岛科林置业有限公司股东。
本院在执行申请人吕巧巧与被申请执行人王玉兰、吕存巨房屋买卖合同纠纷一案中，因执行标的无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第3564号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 柳永才
二〇一三年八月二十日
书记员 胡志喜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02889-2号
原告苏州佳瑞思汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市彩香路6号A座518室。
法定代表人朱凤涛，该公司总经理。
委托代理人丁磊，该公司员工。
被告李家欢。
被告苏州佳吉联快运有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东公路26-9号。
法定代表人付长明，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人王立祥，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人万忠明，该公司总经理。
委托代理人张煜昊，该公司员工。
原告苏州佳瑞思汽车租赁有限公司与被告李家欢、苏州佳吉联快运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告苏州佳瑞思汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，也未说明原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州佳瑞思汽车租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取267元，由原告自行负担。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 虞子梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭孝玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1468号
罪犯李耀平，男，1971年2月19日出生，汉族，出生地江西省吉安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）泉刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李耀平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失6万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月9日作出（2004）闽刑终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李耀平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2025年3月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李耀平在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李耀平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年五月至二○一五年七月累计获得达标分十九分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。
另查明，罪犯李耀平此次减刑没有缴交附带民事赔偿款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李耀平确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李耀平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第614号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱某，男，1969年6月5日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清新区。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第577号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年4月20日，被告人朱某化名“张伟”，以虚构的一间“粤港（清远）电子有限公司”的食堂招标的名义，以收取投标保证金的形式，在清远市清城区先锋中路城市广场二楼金伦酒店茶王厅处骗取了被害人罗某某人民币l0000元，然后长期逃匿在外。庭审后被告人朱某的亲属主动代被告人朱某退出赃款10000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，有书证：食堂招标书、扣押清单等；证人黄某、刘某、邓某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人朱某的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料：审讯同步录音录像光盘3张；户籍材料、抓获经过、入所体检表等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，结合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以诈骗罪判处被告人朱某二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人朱某归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，且其亲属主动代其退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人朱某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人朱某诈骗的款项主要用于治病，主观恶性不大，置其于社会上改造也不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对其可以适用缓刑。根据被告人朱某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 梁 毅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1105号
原告黄某某。
被告尚某甲。
委托代理人郭银维，鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员刘喜平适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某某、被告尚某甲及其委托代理人郭银维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系自由恋爱于X年自愿登记结婚，婚后双方起初的夫妻感情较好，并生育一子，自从儿子出生后，夫妻双方因家务琐事经常发生口角、打架。X年X月X日晚，因被告怀疑原告有外遇，原、被告发生了争吵和打架，被告限制了原告的人身自由，至此原、被告均产生了离婚的念头，夫妻关系渐渐疏远，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；婚生子随被告共同生活，原告每月承担婚生子的抚育费200元；夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告负责偿还。
被告尚某甲辨称，原、被告系自由恋爱于X年登记结婚，X年X月X日生育一子，取名尚某乙，在婚后的共同生活中原、被告没有发生过争吵和打架。现原、被告的夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于X年登记结婚，婚后于X年X月X日生育一子，取名尚某乙。X年X月X日晚原、被告因生活琐事发生了争吵，原告于X年X月X日离家出走与被告分居生活至今，分居期间婚生子尚某乙一直随被告尚某甲共同生活。现有夫妻共同财产有：东风悦达起亚小轿车一辆（购买价76900元），车牌号码为：X；农用拉水车一辆（价值39300元）；29英寸彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆，位于某地原、被告家中育有松树约2000苗；无夫妻共同债权。现有的夫妻共同债务有：欠原告父母款4000元、欠王某甲款20000元、欠王某乙款50000元。
上述事实有原、被告的陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚且婚后共同生活已达十年之久，具有较好的婚姻感情基础。X年X月X日夫妻双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻双方并无原则性矛盾，只要原、被告在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，夫妻双方是有和好可能的。现原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，鉴于原、被告双方目前夫妻感情尚未破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告尚某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘喜平
二〇一四年七月二十日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第6号
上诉人（原审被告）徐州市方正工程有限公司。
上诉人（原审被告）徐州通域空间结构有限公司。
被上诉人（原审原告）李小军。
原审被告中煤盘江重工有限公司。
原审被告李惠林。
上诉人徐州市方正工程有限公司、徐州通域空间结构有限公司因与被上诉人李小军，及原审被告中煤盘江重工有限公司、李惠林劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1065－1号、（2014）花民初字第1065－2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院、徐州市经济技术开发区人民法院管辖审理。其理由是，本案被上诉人主张的涉案工程虽然是在贵阳市小河区王宽村中煤盘江重工有限公司网架结构工程，但本案不是工程款纠纷，也不是劳务合同纠纷，既然被上诉人主张有欠条，应是一般欠款纠纷，不适用在工程所在地法院起诉的规定。被上诉人起诉上诉人欠款纠纷一案，上诉人的住所地在江苏省徐州市鼓楼区和经济技术开发区，且上诉人系本案的被告。因此，被上诉人起诉上诉人欠款纠纷一案的管辖法院应当是上诉人住所地即江苏省徐州市鼓楼区人民法院、徐州市经济技术开发区人民法院。
本院经审查认为，本案上诉人徐州市方正工程有限公司、徐州通域空间结构有限公司与被上诉人李小军及原审被告中煤盘江重工有限公司、李惠林因劳务合同产生纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告住所地和合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。本案劳务合同的履行地在贵阳市花溪区，且本案原审被告之一中煤盘江重工有限公司的住所地也位于贵阳市花溪区，被上诉人李小军选择在原审法院即贵阳市花溪区人民法院起诉符合法律规定。上诉人徐州市方正工程有限公司、徐州通域空间结构有限公司上诉主张本案为欠款纠纷，应将案件移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审（2014）花民初字第1065－2号民事裁定在案件来源部分将“徐州通域空间结构有限公司”表述为“徐州市方正工程有限公司”错误，本院予以纠正。综上，原审裁定驳回徐州市方正工程有限公司、徐州通域空间结构有限公司对本案提出的管辖异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 程梦琪
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深盐法执字第328-1号
申请执行人深圳市东都商用车服务销售有限公司。
被执行人深圳市安吉货运有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）深盐法民二初字第317号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内向申请执行人支付款项人民币128409元，但被执行人深圳市安吉货运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市安吉货运有限公司在平安银行深圳盐田港支行XXXXX账户存款人民币130235元，冻结期限为六个月，自2013年6月14日起至2013年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林茂增
二〇一三年六月十四日
书记员 胡永强
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第977号
原告刘某某，女，1986年10月7日生，汉族，农民，住光泽县。
被告丁某某，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
审判员 凌 云
二〇一五年十月十五日
书记员 周翠露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字15417号
原告花石兵，男，1963年6月8日出生。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被告南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人易杰祥，董事长。
委托代理人王晓慧，北京大成律师事务所律师。
委托代理人王登山，北京大成律师事务所律师。
原告花石兵（以下简称姓名）与被告南通新华建筑集团有限公司（以下简称南通新华公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵俊刚，被告委托代理人王晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
花石兵诉称：南通新华公司起诉南通志峰建筑安装工程劳务有限公司（以下简称南通志峰公司）《建设工程劳务承包施工合同》案件已经法院作出（2013）朝民初字第02649号裁定书予以驳回。驳回后，南通新华公司电话通知我起诉，因该合同的签订与履行均是我和南通新华公司之间进行的，并且在上次诉讼中，双方均认为该合同是无效的，需要法院确认。故我诉至法院，要求确认双方签订的《建设工程劳务承包施工合同》无效。
南通新华公司辩称：涉案合同无效，但是无效的理由是根据最高院解释中第二条规定，没有资质借用有资质的施工企业名义签订的合同无效。法院也已经做出裁定书，花石兵实际上是以个人的名义承揽工程的，花石兵私刻南通志峰建筑公司公章签订合同，花石兵是自然人，不具有施工企业的资质。有南通志峰这个公司，该公司没有合同专用章和财务专用章，南通志峰公司也称不知道该工程的存在，花石兵也称所有的工程款都是其个人取走的。
经审理查明：2008年8月31日，南通新华建筑集团有限公司北京分公司（以下�称南通新华公司北京分公司）作为甲方与南通志峰公司作为乙方签订《建设工程劳务承包施工合同》，花石兵在乙方法定代表人（或委托代理人）处签字。该合同约定：甲方就承接的遵化市xx工程劳务分包给乙方施工。工程总建筑面积为50635㎡，承包方式为包工、包辅材、保质量、保工期、包安全及文明施工、包费用，承包单价：含辅材、所有机械、工具费、易耗品及劳保用品等费用，平均按综合单价每平方米建筑面积270元一次性包干，结算时建筑面积按河北省2003定额及相关配套文件规定的计算规则计算。合同总价：暂定13671450元。合同还对合同价款调整、工程结算、质量工期、违约责任等作出了约定。
2013年，南通新华公司将南通志峰公司诉至本院，称于2008年8月31日与南通志峰公司签订《建设工程劳务承包施工合同》，南通新华公司实际支付的工程款已经超出南�志峰公司应得工程款，故诉至法院，要求南通志峰公司退还多收的工程款2925972.9元。南通志峰公司应诉后辩称其从未与南通新华公司订立和履行所谓的《建设工程劳务承包施工合同》，很可能是他人私刻公章甚至财务和其他图章冒充与南通新华公司进行的非法行为。南通志峰公司已于2009年11月25日被吊销营业执照，一直未进行年检。另，如果南通新华公司与南通志峰公司签订合同，那合同价款应该汇入南通志峰公司账户，现在南通志峰公司没有收到南通新华公司一分钱。不同意南通新华公司的诉讼请求。本院经审理后认为：南通新华公司提交了2008年8月31日其作为甲方与南通志峰公司（乙方）签订的《建设工程劳务承包施工合同》，该合同乙方盖章处印有“南通志峰建筑安装工程劳务有限公司合同专用章”，委托代理人处有“花石兵”的签字。庭审中，被告称其单�没有合同专用章，经法院向南通市通州工商行政管理局核实，该局没有南通志峰公司合同专用章的备案。另在南通新华公司提供的付款收据上，盖有“南通志峰建筑安装工程劳务有限公司财务专用章”，并有花石兵等人的签字。经法院向花石兵核实，花石兵称，南通新华公司提供的付款收据上收款人栏中均是其本人及下属的签字，对于收据的真实性花石兵无争议，其称也确实收到这些款项，花石兵表示收据上“南通志峰建筑安装工程劳务有限公司财务专用章”是其领款时盖印的，现在该章也在其手中。经法院核实，花石兵持有的“南通志峰建筑安装工程劳务有限公司财务专用章”与南通志峰公司提供的公司财务专用章明显不符。据花石兵陈述，涉案工程系其个人承包，工人也是其从各地招募的，工人工资由其个人支付，南通新华公司与南通志峰公司之间不存在劳务承包施工合同关系，南通志峰公司与涉案工程无关。根据已查明的事实，南通新华公司支付的工程款均由花石兵及其下属签字领取，南通新华公司未提供其向南通志峰公司账户支付工程款的证据；且南通志峰公司对南通新华公司提供的合同专用章不认可，南通新华公司也未有其他证据证明南通志峰公司确实为其提供了劳务承包施工、双方间实际履行了合同。因此，南通新华公司提供的现有证据无法证明其与南通志峰公司之间存在真实的合同关系，南通新华公司对南通志峰公司的起诉，不能成立。故作出（2013）朝民初字第02649号民事裁定书，裁定驳回南通新华公司的起诉。该裁定作出后，双方当事人均未上诉，一审裁定已经生效。
庭审中，花石兵称，其要求确认涉案合同无效的理由为：南通新华公司北京分公司没有资质，属于违反公司法的规定，因此合同无效。南�新华北京分公司没有成立，私刻公章对外进行营业，违反合同法第五十二条强行性法律规定。南通新华公司认可合同无效，但不同意花石兵所述理由，认为南通新华北京分公司虽然没有登记，但根据民法通则，是否登记都可以进行民商事行为，总公司也愿意承担分公司的行为。
上述事实，有《建设工程劳务承包施工合同》、（2013）朝民初字第02649号民事裁定书及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司设立登记前以公司名义实施的行为经登记后的公司追认的，不影响其行为效力。故花石兵以南通新华公司没有资质违反公司法规定为依据要求确认涉案合同无效缺乏依据。《最高人民法�关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案即属于上述第（二）种情形，故属于应当合同无效的情形。因此，本案所涉合同应属无效，本院将对此予以确认。另，花石兵若主张工程款，可另案提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
确认原告花石兵与被告南通新华建筑集团有限公司于二○○八年八月三十一日签订的《建设工程劳务承包施工合同》无效。
案件受理费25元，由原告花石兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白小莉
人民陪审员 王振民
人民陪审员 谢秋明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第368号
原告：赵祖奎。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静，现羁押于义乌市看守所。
原告赵祖奎与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵祖奎诉称：原告于2014年3月5日入职于被告，双方签有劳动合同，约定年薪为33240元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日，被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付尚欠工资6246元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月十五日
书记员 傅灵慧
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00512号
上诉人（原审原告）陈某，男，1976年10月5日出生，汉族，长治市郊区大辛庄镇小常村人，现住本村南街55号。
委托代理人张浩亮，山西双师律师事务所律师。
上诉人（原审被告）秦某某，女，1979年3月29日出生，汉族，潞城市成家川办事处神泉村人，现住本村272号。
委托代理人赵峰，长治市潞州法律服务所法律工作者。
上诉人陈某、秦某某因离婚纠纷一案，不服潞城市人民法院（2013）潞民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人张浩亮，上诉人秦某某及其委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2003年12月14日原告陈某与被告秦某某举行结婚典礼，2007年6月6日补办结婚登记。婚后生育三个子女，长女陈某甲，2004年7月27日出生，次女秦某乙，2007年7月19日出生，儿子陈某丙，2008年11月24日出生，三个孩子现在原告处生活。婚后原告承包建筑工程，被告在家照顾孩子，2012年11月底原被告发生矛盾，被告离家出走至今。2013年被告起诉至长治市郊区人民法院请求离婚，同年5月3日经裁定被告撤诉。当月31日被告与父母到学校看望孩子，与原告发生矛盾，原告将被告母亲打伤，原告因此被处以十五日行政拘留。共同财产有：华硕笔记本电脑一台，现在被告处；LG牌29寸电视一台，海棠双缸洗衣机两台，脚手架十套，电焊机五个，现在原告处。另原告向被告借款3000元。共同债权：张文则欠原被告5000元。共同债务：原被告欠宋怀宝10000元，欠秦爱岐2000元。
原判认为，原告陈某提出离婚，被告秦某某对此不持异议，且经法院调解和好未果，其夫妻感情确已破裂，故准予离婚。婚后生育三个孩子，长女陈某甲与儿子陈某丙由原告抚养，次女秦某乙由被告抚养，抚养费由原被告各自负担。关于共同财产分割及共同债务分担：LG牌29寸电视一台、海棠双缸洗衣机两台、脚手架十套、电焊机五个归原告所有；华硕笔记本电脑一台归被告所有；原被告之间3000元借款为婚内借款，被告无法证明该款为个人所有，但可视为夫妻约定所有权，因此原告应支付被告1500元；共同债权5000元由原告所有，共同债务12000元由原告承担；上述债权债务处分为原被告之间的债权债务划分，不得对抗第三人。关于原被告主张的其他债权、债务，双方均未提供相关证据证明，本院不予认定。原被告如有新的事实理由，可就共同债权另行提起诉讼，既有利于保障共同债权的实现又能够兼顾第三人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告秦某某离婚。二、长女陈某甲与儿子陈某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；次女秦某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。三、共同财产：LG牌29寸电视一台、海棠双缸洗衣机两台、脚手架十套、电焊机五个归原告所有；华硕笔记本电脑一归被告所有；原告于本判决生效之日起十日内支付被告1500元。四、共同债权5000元由原告所有，共同债务12000元由原告承担。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈某承担。
判后，陈某、秦某某不服一审判决，均向本院提起上诉。陈某上诉称：现在三个孩子都在长治市城区锻压厂附近上学，假如次女由女方抚养，则很难保障孩子方便的就学环境。女方外出工作，没有时间照顾孩子的生活起居，女方有可能将孩子带回潞城老家交给其父母带孩子，使得孩子脱离现在的生活环境，得不到良好的教育。故依法改判次女秦某乙由上诉人抚养。
秦某某上诉称：双方在一审离婚诉讼中，陈某隐瞒了债权，致使上诉人的合法权益遭受侵害。期间陈某与平顺达盛种养公司建设工程合同纠纷一案，长治市中级法院于2013年12月16日作出（2013）长民终字第01059号民事调解书。该调解书明确载明平顺达盛种养有限公司支付被上诉人工程款65000元，并返还陈某搅拌机一台，农用三轮车一辆，电焊机一台，氧气和乙炔瓶一套等工具。上述财产依法应认定为夫妻共同财产并予以分割。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人陈某与上诉人秦某某在共同生活中不能正确处理夫妻感情，因脾气性格差异常生不睦，致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，本院依法予以准许。因双方婚后生育三个孩子，原审判决长女陈某甲与儿子陈某丙由陈某抚养，次女秦某乙由秦某某抚养，抚养费由双方各自负担并无不当。关于长治市中级法院（2013）长民终字第01059号民事调解书所确定的债权，因双方均未在原审审理期间提供证据证明，原审未进行处理并无不当。但原审已告知双方如有新的事实理由，可就共同债权另行提起诉讼，故上诉人秦某某可就该笔债权另案提起诉讼。据此，上诉人陈某与上诉人秦某某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人陈某负担150元，上诉人秦某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 卿
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1529号
罪犯李金平，男，1966年2月21日出生，汉族，原户籍地河南省扶沟县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年8月14日作出（2009）邯峰刑初字第153号刑事判决书，以被告人李金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李金平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）273号检察意见书建议对罪犯李金平减刑1年6个月15天。
经审理查明，罪犯李金平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功6次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李金平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李金平准予减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第479号
原告王道红，男，成年，汉族，住章贡区水西镇XXX。
被告曾旭，男，成年，汉族，住赣县茅店镇XXX。
原告王道红诉被告曾旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道红到庭参加诉讼，被告曾旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道红诉称：2013年7月21日，被告曾旭以承包工程需资金周转为由向原告借款10000元并立具借条一张，载明于2013年8月5日前归还、逾期则按每天200元支付违约金。2014年1月10日，被告再次以资金周转为由向原告借款50000元并立具借条一张，载明于2014年10月10日前归还、逾期则按每月1000元支付违约金。借款到期后被告未偿还本金及逾期利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款60000元及逾期利息（按月利率2%自逾期之日起计算至还清之日止），并承担诉讼费用。
被告曾旭拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告王道红的陈述及提供的借条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应在借款到期后及时偿还。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾旭在本判决生效之日起三日内偿还原告王道红借款60000元及逾期利息（按月利率2%计算。其中10000元自2013年8月6日起计算至还清之日止；其中50000元自2014年10月11日起计算至还清之日止。）
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.5元（已减半收取），由被告曾旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更457号
罪犯焦成立，男，1968年11月12日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2010年12月28日作出（2011）宜刑初字第33号刑事判决，认定被告人焦成立犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月21日起至2018年4月20日止。宣判后，2011年1月21日入狱服刑改造。该犯于2013年10月14日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2010年10月21日起至2016年11月20日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯焦成立减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人焦成立于2005年3月下旬，伙同他人在宜阳县丰李镇马窑村三道岭自然村盗挖古墓一座，挖出数十件文物，后将所盗文物以50000元销赃，焦成立分得7000元。经鉴定，所挖古墓具有一定的历史、艺术、科学价值。
罪犯焦成立在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造，无较大违规违纪行为发生；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，圆满完成各项改造任务。该犯受表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯焦成立减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦成立自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦成立准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年10月21日起至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第343号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：孙兰刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘宁，女，汉族，住址同上。
被申请人：董庆国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：车秀霞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：董棚棚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：邵兴，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人孙兰刚、刘宁、董庆国、车秀霞、董棚棚、邵兴金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年3月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙兰刚、刘宁、董庆国、车秀霞、董棚棚、邵兴的银行存款42万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙兰刚、刘宁、董庆国、车秀霞、董棚棚、邵兴的银行存款42万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月二十五日
书记员 王建军
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第1173号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人郭丙维，男，1971年12月2日出生，故城县农村信用合作联社故城信用社主任。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告冯加庆，男，1966年6月29日出生，汉族。
被告袁鸿雁，男，1976年11月1日出生，汉族。
原告故城县农村信用合作联社与被告冯加庆、袁鸿雁为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员刘咏梅独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭丙维、刘飞到庭参加诉讼，被告冯加庆、袁鸿雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，经袁某担保，借款人冯加庆在故城县农村信用合作联社故城信用社借款40000元，借款于2012年3月29日到期。贷款到期后，经我社多次派人催要，借款人冯加庆未归还本金及利息，保证人袁鸿某不履行连带保证责任。为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。
被告冯加庆、袁某均未做答辩。
根据原告的起诉，本庭确定本案的重点问题为：保证担保借款合同的签订、履行情况及责任、利息的承担。
原告围绕重点问题陈述：经被告袁某担保，被告冯加庆于2011年3月30日在原告故城县农村信用合作联社故城信用社借款40000元用于购原料，并签订了保证担保借款合同（农信保借字［故城］第11061430号），约定贷款利率为11.615‰，借款于2012年3月29日到期。2011年3月30日原告将此笔借款转入被告冯加庆的存款账户上（账号为×××5672）。借款合同期限内应还利息5652.63元，借款人欠利息5652.63元。贷款逾期利息，按照保证担保借款合同第九条第一项约定：自贷款逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同约定保证人承诺为保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后，被告冯加庆没有按照合同的约定偿还本金及利息，经多次派人催要，被告冯加庆不能归还该笔贷款本金及利息，被告袁某未能履行连带保证责任。为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼，要求二被告立即偿还贷款本金40000元及利息，二被告承担连带还款责任并承担本案相关的一切费用。
原告针对重点问题提交的证据有：保证担保借款合同（农信保借字［故城］第11061430号）、借款借据、担保承诺书。
对于原告提交的上述证据本庭认为符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，查明事实为：被告冯加庆于2011年3月30日在原告故城县农村信用合作联社故城信用社借款40000元用于购原料，由被告袁某提供保证担保，签订了保证担保借款合同，约定贷款月利率11.615‰，还款方式按期还本利随本清，借款于2012年3月29日到期。借款到期不及时还款从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。保证人承诺为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年3月30日，原告以转账形式向被告冯加庆（账号为×××5672）发放借款40000元。贷款到期后，被告冯加庆未归还借款本金及利息，保证人袁某亦未履行连带保证责任。为此，原告于2013年8月9日诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，二被告互负连带责任并且由二被告承担本案一切费用。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社与被告冯加庆、袁某签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原告要求被告冯加庆偿还借款本金及利息之诉，应予支持。被告袁某作为连带保证担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告冯加庆于判决生效后七日内偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自2011年3月30日起至2012年3月29日止，按借款合同载明的贷款月利率
11.615‰计算；自2012年3月30日起至本判决确定给付之日止，利息依照月利率11.615‰上浮50%计算）。被告袁鸿雁承担连带责任。
案件受理费800元，财产保全费520元，共计1320元，由被告冯加庆、袁鸿雁承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一三年九月十二日
书记员 梁 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第1173号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君。
委托代理人郭丙维。
委托代理人刘飞。
被告冯加庆。
被告袁鸿雁。
原告故城县农村信用合作联社与被告冯加庆、袁鸿雁为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员刘咏梅独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭丙维、刘飞到庭参加诉讼，被告冯加庆、袁鸿雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，经袁鸿雁担保，借款人冯加庆在故城县农村信用合作联社故城信用社借款40000元，借款于2012年3月29日到期。贷款到期后，经我社多次派人催要，借款人冯加庆未归还本金及利息，保证人袁鸿雁拒不履行连带保证责任。为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。
被告冯加庆、袁鸿雁均未做答辩。
根据原告的起诉，本庭确定本案的重点问题为：保证担保借款合同的签订、履行情况及责任、利息的承担。
原告围绕重点问题陈述：经被告袁鸿雁担保，被告冯加庆于2011年3月30日在原告故城县农村信用合作联社故城信用社借款40000元用于购原料，并签订了保证担保借款合同（农信保借字［故城］第11061430号�，约定贷款利率为11.615‰，借款于2012年3月29日到期。2011年3月30日原告将此笔借款转入被告冯加庆的存款账户上（账号为6210210040900405672）。借款合同期限内应还利息5652.63元，借款人欠利息5652.63元。贷款逾期利息，按照保证担保借款合同第九条第一项约定：自贷款逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同约定保证人承诺为保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后，被告冯加庆没有按照合同的约定偿还本金及利息，经多次派人催要，被告冯加庆不能归还该笔贷款本金及利息，被告袁鸿雁未能履行连带保证责任。为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼，要求二被告立即偿还贷款本金40000元及利息，二被告承担连带还款责任并承担本案�关的一切费用。
原告针对重点问题提交的证据有：保证担保借款合同（农信保借字［故城］第11061430号）、借款借据、担保承诺书。
对于原告提交的上述证据本庭认为符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，查明事实为：被告冯加庆于2011年3月30日在原告故城县农村信用合作联社故城信用社借款40000元用于购原料，由被告袁鸿雁提供保证担保，签订了保证担保借款合同，约定贷款月利率11.615‰，还款方式按期还本利随本清，借款于2012年3月29日到期。借款到期不及时还款从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。保证人承诺为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年3月30日，原告以转账形式向被告冯加庆（账号为6210210040900405672）发放借款40000元。贷款到期后，被告冯加庆未归还借款本金及利息，保证人袁鸿雁亦未履行连带保证责任。为此，原告于2013年8月9日诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，二被告互负连带责任并且由二被告承担本案一切费用。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社与被告冯加庆、袁鸿雁签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原告要求被告冯加庆偿还借款本金及利息之诉，应予支持。被告袁鸿雁作为连带保证担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告冯加庆于判决生效后七日内偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自2011年3月30日起至2012年3月29日止，按借款合同载明的贷款月利率
11.615‰计算；自2012年3月30日起至本判决确定给付之日止，利息依照月利率11.615‰上浮50%计算）。被告袁鸿雁承担连带责任。
案件受理费800元，财产保全费520元，共计1320元，由被告冯加庆、袁鸿雁承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一三年九月十二日
书记员 梁 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1173号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：郭丙维。
委托代理人：刘飞。
被告：冯加庆。
被告：贺立新。
被告：袁鸿雁。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告冯加庆、贺立新、袁鸿雁为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2013年9月2日向本院提出对被告贺立新撤回诉讼的申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回对被告贺立新的起诉。
审判员 刘咏梅
二〇一三年九月五日
书记员 梁 瑞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10929号
原告：杨小英,女,1971年5月15日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：石新花,女,1970年8月18日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。
本院在审理原告杨小英起诉被告石新花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨小英于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨小英申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨小英撤回起诉。
本案受理费1606元，减半收取803元，由原告杨小英负担。
审判员 韩亚子
二〇一八年五月二十三日
书记员 何迎晓