河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初2331号原告：李新伟，女，1976年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾东海，男，1976年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告的配偶。被告:东顺集团股份有限公司，住所地山东东平工业园。法定代表人:唐国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。原告李新伟与被告东顺集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新伟的委托诉讼代理人叶延芳、贾东海，被告东顺集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新伟向本院提出诉讼请求：1.保留与被告的劳动关系，自2016年5月起按月发放伤残津贴1836.1元，支付一次性伤残补助金47214元、停工留薪期工资31476元、停工留薪期满后的伤残津贴11016.6元、医疗费76311.4元、交通费1170元、住院伙食补助费2520元、住院期间的护理费15960元、假肢安装费284000元、假肢维修费25560元、硅胶套费144000元；2.支付原告自行认定工伤、补办社会保险、进行劳动能力鉴定等的交通费4204元、住宿费1720元、伙食费3000元。事实和理由：2012年1月原告到被告东顺集团股份有限公司工作，被安排在郑州市华润万家航海西路店任促销员。双方未签定书面劳动合同，原告没有办理社会保险手续。2014年11月17日原告下班途中发生交通事故，被送往武警××总队医院救治。原告被诊断为左下肢毁损伤，住院84天后出院。2015年4月22日在河南省康复辅具技术中心安装了假肢。2015年4月23日郑州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告于2012年1月建立劳动关系。被告没有对原告进行工伤认定，原告由家人自行办理。2015年6月30日山东省东平县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2016年2月29日山东省泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为五级伤残，需要配置组件式小腿假肢。2016年4月8日原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月20日收到该仲裁委员会下达的不予受理通知书。被告东顺集团股份有限公司辩称，一、本案应移送被告注册地人民法院审理。原告申请劳动仲裁后，《关于执行若干问题的意见（二）》第七条规定，职工受××后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照参保地的规定依法享受工伤保险待遇。郑州市劳动人事争议仲裁委员会根据该条规定对原告仲裁请求不予受理。原告是在被告注册地进行的工伤认定和劳动能力鉴定，原告也在被告注册地参加了工伤保险，本案审理应适用山东省泰安市有关工伤待遇的规定处理，本案由被告注册地即山东省泰安市东平县人民法院审理更为适宜。原告应向被告注册地人民法院提起诉讼。本案应根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，移送山东省泰安市东平县人民法院管辖。二、原告要求被告承担经济损失不符合法律规定。原告工伤是因发生道路交通事故引起的，原告要求的医疗费、护理费、停工留薪期工资、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费等直接经济损失，应由道路交通事故侵权人赔偿。原告仅仅可以针对伤残津贴、一次性伤残补助金等伤残待遇向被告主张权利，原告要求被告支付伤残待遇以外的经济损失缺乏法律依据。三、原告诉讼请求数额过高，不符合法律规定，不应支持。原告按照2623元月工资标准计算伤残津贴以及一次性伤残补助金，与其工资数额不符；原告工伤后一直未到被告处工作，其直接要求被告支付停工留薪期满后的伤残津贴以及自2016年5月起支付伤残津贴缺乏依据；原告要求的残疾器具辅助费过高。根据原、被告提交的证据及双方的质证意见和陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月原告到被告东顺集团股份有限公司工作，被安排在郑州市华润万家航海西路店任促销员，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险手续。2014年11月17日原告下班途中，骑电动车与尹慧青为车主、由陈军芳驾驶的货车相撞，原告受伤，被送往武装警察部队河南省总队医院救治。原告被诊断为左下肢毁损伤，出院证载明住院期间需陪护二人。原告于2014年11月18日住院，2015年2月10日出院，住院时间为84天。原告支出住院医疗费74569.90元，门诊医疗费1741.50元，共计76311.40元。原告于2015年3月25日到河南省康复辅具技术中心住院治疗，2015年4月22日出院。出院之日该中心出具了一份证明，载明：原告需安装左下肢小腿假肢；根据患者伤残情况、年龄及生活环境，其适宜安装左下肢硅胶小腿假肢，价格为43500元，其中硅胶套价格8000元；此假肢使用年限为五年，期间每年维修费用为本假肢的2%，硅胶套使用年限为两年，安装假肢每次需往返两次，住宿10天，陪护一人；假肢赔偿年限按河南省人均寿命。原告支出假肢安装费用43500元。2015年6月30日，山东省泰安市东平县人力资源和社会保障局作出泰工伤东决字[2015]第43号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2016年2月29日，泰安市劳动能力鉴定结论委员会作出泰劳鉴字[2016]第69号劳动能力鉴定结论通知书，确认原告劳动能力障碍程度为五级，生活自理障碍程度为无护理依赖，同意配置组件式小腿假肢。原告出院后，前往用人单位所在地的山东省泰安市东平县社会保险事业局办理社会保险手续，该社会保险事业局于2015年12月7日出具了用人单位社会保险参保个人参保缴费证明一份，显示原告名下补缴了自2012年1月至2015年11月的社会保险费用。原告于2015年向本院提起诉讼，要求被告陈军芳、尹慧青、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司共同赔偿医疗费等各项费用共计587673.87元。经本院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2015年12月21日作出鉴定意见书，鉴定如下：原告安装国内普通型左下肢骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，每次需18500元；每四年更换一次；每年需本假肢2%的维修保养费用。同时该司法鉴定所出具对上述鉴定意见的说明：原告安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人，使用至河南省人均寿命。该司法鉴定所于2016年7月13日作出补充鉴定意见书，鉴定如下：原告定配硅胶套每次需6000元；硅胶套每两年更换一次。同时出具说明如下：原告定配硅胶套每次需往返一次，使用至河南省人均寿命。本院经审理，作出（2015）中民一初字第933号民事判决，认定尹慧青应承担60%的民事赔偿责任；原告可获赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计81197.05元；原告可获赔偿的残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计810696.28元。判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失共计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告各项损失300000元；三、尹慧青赔偿原告93136元。尹慧青不服上诉，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终11941号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。2016年4月原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月15日该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院另查明，根据郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，原告在2014年11月17日交通事故中负同等责任。《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》规定，组件式小腿假肢配置限额为13000元。在诉讼中，原告提交加盖有东平县社会保险事业局稽核专用章的社保缴费基数证明一份，以证明原告工资标准情况。被告对该证据真实性无异议。被告提交原告2013年2月至2014年11月工资表一份，证明原告事故发生前12个月的月均工资为2015.75元。原告不予认可。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案原被告双方劳动合同履行地在郑州市，故本院对本案有管辖权，被告辩称本案应当移送管辖，缺乏法律依据，不予支持。劳动者在因公伤残时应当依法享受社会保险待遇。劳动者享受的社会保险和福利待遇应当受到法律保护。本案原告在下班途中因发生交通事故受伤致残，经泰安市东平县人力资源和社会保障局认定为工伤，因此被告依法应当享受工伤保险待遇。因被告在工伤事故发生前未给原告办理社会保险手续，根据法律规定，原告发生工伤，应当由被告按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于原告工资数额，因被告提交的原告的工资表未经原告签字确认，其真实性无法核实，本院不予采信。被告作为用人单位应承担举证不能的责任。原告是在2014年发生的工伤事故，原告提交的社保缴费基数证明显示，原告2014年社保缴费基数为2382元，故本院认定原告工伤事故前月工资为2382元。根据《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。故原告要求保留与用人单位的劳动关系具有法律依据，可予以支持。原告月工资2382元，被告应支付一次性伤残补助金计为42876元（2382元×18个月）。原告并未提供证据证明其曾与被告协商安排工作事宜，原告是否难以安排工作无法查证，原告要求被告按月发放伤残津贴及支付停工留薪期满后的伤残津贴，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月。原告要求12个月的停工留薪期工资应予支持，计为28584元（2382元×12个月）。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费……”原告提供的医疗费票据显示医疗费为76311.40元，根据本院（2015）中民一初字第933号民事判决和郑州市中级人民法院（2016）豫01民终11941号民事判决，原告可获赔偿的住院伙食补助费为2520元、营养费为1680元，其中由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付10000元，下余70511.40元（76311.40+2520+168010000），原告承担40%的赔偿责任未获赔偿，计为28204.56元（70511.40元×40%），被告应予支付。原告要求的住院伙食补助费已在上述强制保险医疗费限额内赔付，不另行计算。因原告并未到统筹地区以外就医，原告要求支付就医期间的交通费，不予支持。原告主张的住院期间的护理费，未经劳动能力鉴定委员会确认，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计110000元，参照足额补差的办法，酌定该110000元在残疾辅助器具费以外的其他项目上先行赔偿，原告支出的残疾辅助器具费未计入交通事故责任强制保险理赔数额。本院（2015）中民一初字第933号民事判决认定原告安装假肢费用为292649元，原告主张的假肢安装费284000元，未超出上述民事判决认定数额，原告承担40%的赔偿责任，计为113600元。至河南省人均寿命74周岁止，原告需进行八次假肢安装，原告主张假肢安装次数按八次计算，予以确认。根据《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》规定，组件式小腿假肢配置限额为13000元，原告假肢安装费用限额计为13000×8＝104000元，未超出上述原告在人身损害赔偿案件中应承担部分113600元，本院认定被告应予支付的假肢安装费为104000元。对于假肢维修费，本院（2015）中民一初字第933号民事判决认定原告初次安装假肢5年内为3550元，5年后第二次安装起算至河南省人均寿命74岁止，每年维修保养一次，每次370元，假肢维修费总额计为14650元（3550+370×30年）；原告承担40%的赔偿责任，计为5860元，被告应予支付。对于硅胶套更换费，根据本院（2015）中民一初字第933号民事判决，原告从初始安装假肢之日起至河南省人均寿命74岁止，需更换硅胶套18次以上，一次为8000元，合计144000元，原告应负担数额144000×40%＝57600元，应由被告支付。《中华人民共和国劳动法》第四条规定：用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。被告未给原告办理社会保险手续和工伤认定事宜，原告为维护自身劳动权利，自行前往被告所在地通过社保部门进行工伤认定和劳动能力鉴定、补办社会保险手续，原告主张为此支出的相关费用由被告承担，符合公平原则和社会常理，本院予以支持。根据原告提交的交通费票据，结合原告实际往返情况，本院酌定交通费为4000元，伙食补助费为1200元。原告未提交住宿费票据，其主张的住宿费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释》第八条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、原告李新伟与被告东顺集团股份有限公司的劳动关系保留；二、被告东顺集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告李新伟一次性伤残补助金42876元、停工留薪期工资28584元、医疗费28204.56元、假肢安装费104000元、假肢维修费5860元、硅胶套费57600元、交通费4000元、伙食补助费1200元；三、驳回原告其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告东顺集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭建军人民陪审员  路艳青人民陪审员  吕俊霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  孟 蕾