浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9002号
原告:李官军。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈丽娟，福建理争律师事务所律师。
被告:周定权。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司。
法定代表人：刘严法。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑冠西。
原告李官军与被告周定权、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称人寿财险乐清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告周定权赔偿原告李官军各项经济损失50081.70元（医疗费21932.75元、住院伙食补助费390元、营养费2250元、后续治疗费8000元、误工费31500元、护理费10627.50元、交通费500元、鉴定费1120元，按照超出交强险范围按80%赔偿，已扣除被告周定权已付的21500元）；2.被告人寿财险乐清支公司在其承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担先行赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的部分在承保的商业险范围内先行承担赔偿责任，商业险不予赔付以及赔偿不足部分由被告周定权承担；3.由二被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，原告李官军及其委托诉讼代理人陈丽娟、被告周定权、人寿财险乐清支公司的委托诉讼代理人郑冠西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月5日，被告周定权驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从瑞安市仙降街道仙降村春光鞋厂方向驶往仙降街道项岙村方向，15时50分许，行经仙降街道一华激光厂路口地段前时未确保安全，车身左侧尾部与左侧道路由原告李官军骑行的自行车发生刮擦，造成原告李官军受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告周定权承担事故的主要责任，原告李官军承担事故的次要责任。
三、“三期”及后续医疗费的鉴定：原告的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日（自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期限为30日，护理期限为15日，营养期限为15日。后续医疗费用存在，约需8000元，或按实际合理发生费用为准。
四、原、被告过错情况：原告主张被告周定权承担80%责任，被告周定权、人寿财险乐清支公司均主张承担70%责任。根据事故认定书，被告周定权负事故的主要责任，原告李官军承担事故的次要责任，结合双方驾驶车辆性质，故本院确定被告周定权承担80%责任。
五、医疗费：原告主张21932.75元，被告周定权、被告人寿财险乐清支公司均主张剔除住院期间重复部分伙食费及非医保用药。经本院核实，原告的住院医疗费18478.02元（已扣除重复计算的住院伙食补助费226.50元）、劳务材料费40元、门诊医疗费769.75元，共计19287.77元，予以支持。
六、住院伙食补助费：原告主张390元，被告周定权、人寿财险乐清支公司支公司均无异议，本院予以认定。
七、营养费：原告主张2250元，被告周定权、被告人寿财险乐清支公司均主张营养期限过长，按30元/天计算60天，为1800元。本院认为，出院医嘱注意休息，加强营养，经鉴定原告营养期共计75日，故对营养费予以支持，标准按30元/天计算75天，为2250元。
八、后续治疗费：原告主张8000元，被告周定权、被告人寿财险乐清支公司均主张6000元。本院认为，为防止诉累，结合鉴定意见，对后续治疗费用8000元予以支持。
九、护理费：原告主张10627.50元，被告周定权、被告人寿财险乐清支公司均主张护理期限过长，按照120元/天计算60天，为7200元。本院认为，原告未提供证据证明其实际支出护理费金额，参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年，结合原告护理期共计75天的鉴定意见，为10627.19元（51719元/年÷365天×75天）。
十、误工费：原告主张31500元，被告周定权、人寿财险乐清支公司均主张误工期限过长，按120元/天计算180天，为21600元。本院认为，因原告未提供充分有效证据证明其最近三年平均收入状况，参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年，结合原告误工期共计210天的鉴定意见，为23745.53元（41272元/年÷365天×210天）。
十一、交通费：原告主张500元，被告周定权、被告人寿财险乐清支公司均主张130元。本院认为，根据原告就医次数、地点等，酌情支持200元。
十二、鉴定费：原告主张1120元，被告周定权无异议，被告人寿财险乐清支公司主张鉴定费不属于承保范围，不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，应由赔偿义务人承担，故由被告周定权按照过错程度赔偿896元（1120元×80%）。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告周定权已赔偿原告21516.52元。
十四、有关保险合同主要内容：交强险及限额为50万元的商业三者险，商业三者险并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。
裁判结果
本院认为，原告李官军的合理经济损失为65620.49元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告李官军的损失，先由被告人寿财险乐清支公司在交强险限额范围内赔付原告李官军44572.72元（医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下34572.72元），余下21047.77元，其中鉴定费1120元，由被告周定权赔偿896元。被告人寿财险乐清支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿原告15942.22元［（65620.49元-44572.72元-1120元）×80%］。因被告周定权已赔付原告21516.52元，经折抵，被告人寿财险乐清支公司应支付保险理赔金为60514.94元，其中赔付原告39894.42元，支付被告周定权保险理赔金20620.52元（21516.52元-896元）。被告人寿财险乐清支公司要求剔除非医保用药的意见，没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司乐清市支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告李官军39894.42元；
二、驳回原告李官军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告李官军负担128元，由被告周定权负担398元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1052元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林冰茹