江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00654号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人邹晓勇，该公司海陵支行副行长。
被告何海健。
被告潘瑞龙。
被告邱秀华。
被告金荣平。
被告张小林。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告何海健、潘瑞龙、邱秀华、金荣平、张小林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托代理人邹晓勇、被告潘瑞龙、邱秀华、金荣平到庭参加诉讼，被告何海健、张小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称：2014年6月18日，被告何海健因购水电材料需要，向海安农商行借款30万元，双方约定年利率为10.8%，到期日为2015年5月20日，被告潘瑞龙、邱秀华、金荣平、张小林为借款提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人及担保人均未能履行各自义务。现起诉要求被告何海健立即偿还借款本金30万元以及相应利息（自2015年3月21日起至2015年5月20日止，按年利率10.8%的标准计算；自2015年5月21日起至实际清偿之日止按年利率16.2%的标准计算），并承担本案诉讼费用；被告潘瑞龙、邱秀华、金荣平、张小林对上述义务承担连带清偿责任。
被告潘瑞龙辩称：担保属实，当时原告的工作人员在审核该笔借款时存在过错，借款用途未进一步审核。其该承担的责任还是要承担，但是需要一些时间，去收回在外的应收款，逐步偿还。在海安法院还有一个执行案件，本人是申请人，至今为止还有36000元本金未执行到位。
被告金荣平辩称：担保属实，愿意承担担保责任，准备在元旦之前履行其应履行的责任。
被告邱秀华辩称：担保属实，该还多少就还多少。
被告何海健、张小林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月16日，被告何海健向原告海安农商行申请贷款30万元，被告潘瑞龙、邱秀华、金荣平、张小林同意为何海健申请贷款30万元提供担保。2014年6月18日，被告何海健作为借款人，被告潘瑞龙、邱秀华、金荣平、张小林作为担保人共同与原告海安农商行签订《个人担保借款合同》一份。该合同主要约定：何海健向海安农商行借款30万元，借款用途为购水电材料，借款期限自2014年6月18日起至2015年5月20日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；月利率为9‰；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告潘瑞龙、邱秀华、金荣平、张小林为被告何海健的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等。
同日，原告海安农商行按约将30万元打入借款人何海健的账户，何海健立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2014年6月18日，到期日期为2015年5月20日；借款年利率为10.8%；结息方式为每季21日结息。
贷款发放后，何海健陆续支付了涉案借款2015年3月20日之前的借款利息。借款到期后，借款人未按约偿还借款本息，担保人亦未按约履行担保责任，进而成讼。
以上事实，有原告海安农商行提供的《借款申请书》、《个人担保借款合同》、《借款借据》及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告海安农商行与被告何海健签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人何海健发放了贷款，何海健应对按约偿还借款本息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告潘瑞龙、邱秀华、金荣平、张小林为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人潘瑞龙、邱秀华、金荣平、张小林承担保证责任后，有权向何海健追偿。关于被告潘瑞龙称原告工作人员在审核借款用途时存在过错的抗辩意见，因其未提供相关证据予以证明，本院难以采纳。关于被告潘瑞龙称其在本院有另一执行案件未执行到位的抗辩意见，与本案无直接关联，本院亦不予采纳。被告何海健、张小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何海健于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（自2015年3月21日起至2015年5月20日止，按年利率10.8%的标准计算；自2015年5月20日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%的标准计算）。
二、被告潘瑞龙、邱秀华、金荣平、张小林对被告何海健的上述义务承担连带清偿责任。被告潘瑞龙、邱秀华、金荣平、张小林承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告何海健追偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何海健、潘瑞龙、邱秀华、金荣平、张小林连带承担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘昌海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。