四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川16刑终118号
原公诉机关四川省武胜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡学平，男，生于1968年6月20日，汉族，小学文化，家住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被抓获归案，次日被武胜县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
四川省武胜县人民法院审理四川省武胜县人民检察院指控原审被告人胡学平犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）川1622刑初30号刑事判决。原审被告人胡学平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派代理检察员杜勇彪出庭履行职务，上诉人胡学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2015年7月23日凌晨，被告人胡学平采用攀爬入室的方式，进入被害人赵某位于武胜县沿口镇东方明珠小区12栋2单元，盗走赵某的一部白色“小米”2S手机，一部黑色“酷派”手机，两个挎包，内有现金200余元和银行卡等物品，后被告人胡学平取走了该卡（工商银行卡，卡号为6212ⅹⅹⅹ）上的现金5000元。经鉴定，该被盗白色“小米”2S手机价值1050元，“酷派”手机因未能提供具体型号等未做鉴定。
2、2015年8月1日凌晨，被告人胡学平采用攀爬入室的方式，进入被害人王某位于武胜县沿口镇东方明珠小区9栋3单元，盗走被害人的一部白色“苹果”4手机，一个女式挎包，包内有现金100余元、银行卡和被害人王某的身份证等物品。后被告人胡学平在武胜县沿口镇弘武大道建设银行自动取款机上，用被害人王某身份证上生日的密码，试出了王某两张银行卡的密码，并分8次共计取走了其中一张卡号为6212ⅹⅹⅹ卡上的15900元现金，更改了一张卡号为：6227ⅹⅹⅹ的银行卡的密码。此后，将被害人王某的身份证放在其暂住地，手机丢弃。经鉴定，该被盗手机价值970.38元。
3、2014年8月11日凌晨，被告人胡学平采用从窗户外用鱼竿挑钩的方式，盗走被害人贺某位于武胜县沿口镇东街1l号6栋家中的一条裤子，并用裤兜内的电动自行车钥匙，偷走了停在门边的一辆黑色“城市宝贝”牌电动自行车（车牌号川X**ⅹⅹ）。经鉴定，被盗电动自行车价值2174.5元。
4、2014年9月3日凌晨，被告人胡学平采用从窗户外用鱼竿挑钩的方式，盗走被害人蒋某位于武胜县沿口镇东街步行街中段的家中的一条裤子和一个挎包，包内有现金200余元及银行卡等物品，后被告人胡学平取走了所盗银行卡（工商银行卡，卡号为6217ⅹⅹⅹ）上的现金6300元。
5、2015年9月14日凌晨，被告人胡学平采用从窗户外用鱼竿挑钩的方式，盗走被害人汪某放置在其居住的位于武胜县沿口镇东街“东方明珠”10栋卧室床上的裤子，裤包内有一部“三星”CT-18552手机及一个黑色钱夹，钱夹内有2000元现金、银行卡及两张身份证等物品。随后，被告人胡学平在武胜县沿口镇弘武大道建设银行自动取款机上，以身份证上被害人汪某的生日为密码，试出了其中一张卡号6217ⅹⅹⅹ的建设银行卡密码，发现卡上总计有存款49000余元，被告人当即取走卡上存款20000元，随后将卡上的余额29000元转入另一被害人王某卡号6227ⅹⅹⅹ的建设银行卡内，再次取走转入卡上的20000元钱。之后，将被害人汪某的几张银行卡丢弃在中医院附近的垃圾桶中。次日，被告人胡学平在岳池县将王某卡内剩余的9000元存款取走。经鉴定，该被盗手机价值771.35元。
6、2015年9月26日凌晨，被告人胡学平采用在鱼竿上安装铁丝泡沫胶粘钩的方式，从窗户外伸入粘杆，粘走被害人易某放置在其居住的位于武胜县沿口镇利民街嘉禾苑小区一楼卧室柜子上的一个棕色皮质钱夹．因钱夹内无现金，后被告人将钱夹内的银行卡丢弃，把钱夹和身份证带回其位于武胜县沿口镇科研街的暂住地。
综上，被告人胡学平六次盗窃，盗得财物（含现金）价值共计83666.23元。
另查明，案发后，公安机关将在被告人胡学平处扣押的黑色“三星”GT-I8550型手机一台发还给了被害人汪某的母亲冯某某；扣押的川A2ⅹⅹ号“城市宝贝”牌的电瓶车发还给了被害人贺某。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、现场勘查材料；
3、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；
4、价格鉴定意见书；
5、被害人汪某、王某、赵某、蒋某、贺某、易某的陈述；
6、被告人胡学平的供述及辩解；
7、银行卡交易查询、行驶证，车辆信息、抓获经过、户籍证明；
8、监控视频。
原判认为，被告人胡学平以非法占有为目的，盗窃作案6次（其中二次入户盗窃），盗窃数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人胡学平具有坦白情节，可以从轻处罚。本案部分赃物已由公安机关追退发还给了被害人，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决，一、被告人胡学平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元。二、追缴被告人胡学平盗窃所获赃物“三星”GT-I8552型手机一部、川A2ⅹⅹ号“城市宝贝”牌的电瓶车，发还给被害人（均已发还，其中，“三星”GT-I8552型手机一部发还给了被害人汪某；川A2ⅹⅹ号“城市宝贝”牌的电瓶车一辆发还给了被害人贺某）。三、责令被告人胡学平退赔被害人汪某经济损失51000元；退赔被害人王某经济损失16970.38；退赔被害人赵某经济损失6250元；退赔被害人蒋某经济损失6500元。
判后，原审被告人胡学平不服，上诉称，自己委托他人帮忙投案，且在公安机关主动承认所犯罪行和公安机关未掌握的线索，有自首情节。原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，上诉人胡学平不构成自首，原判正确，建议维持。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。
同时查明，二审中，检察人员出示了武胜县公安局刑事侦查大队的情况说明，证实在抓获上诉人胡学平之前，没有接到任何群众举报其犯罪。另证实，上诉人胡学平实施盗窃后，多次使用被害人的银行卡取款，通过银行柜员机监控，锁定了取款人的面部特征，并发送至内部协作微信群，要求注意发现取款人。民警在工作中发现胡学平与取款人的面部特征高度吻合，便跟随至其租住屋对其盘查。胡学平在接受盘问时拒不承认犯罪事实，在其租住屋内发现部分被盗物品后，方才承认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡学平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（盗窃作案6次，其中二次入户盗窃），数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。其被动归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已由公安机关追退发还被害人，可以酌情从轻处罚。关于上诉人胡学平称具有自首情节，原判量刑过重的意见。经查，上诉人胡学平委托他人向公安机关投案，未查证属实，不能认定自动投案。其多次实施盗窃犯罪，公安机关根据有关视频资料已经掌握并锁定部分盗窃事实胡学平有重大嫌疑，且在其租住屋内发现了其他未掌握盗窃事实所涉及的被盗物品，在此情况下予以供述缺乏主动性，不能以自首论。如实供述的行为系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人胡学平盗窃数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，原判对其科处有期徒刑四年零六个月符合法律规定。综上，胡学平的上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱华
审判员 叶 辉
审判员 万 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。