wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1710号
原告莆田市康达科技饲料有限公司
法定代表人蔡福明
委托代理人蔡元山
被告熊福超
原告莆田市康达科技饲料有限公司（以下简称康达公司）与被告熊福超买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员韦素敏适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员刘昌广担任法庭记录。原告康达公司委托代理人蔡元山到庭参加诉讼，被告熊福超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊福超从2009年2月份起，多次向原告购买饲料，2010年9月17日经双方结算，被告尚欠原告饲料款50252元，至今未付，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告支付饲料款50252元及从起诉之日起按银行贷款利率支付利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告主体适格的事实；2、对帐单，证明被告欠原告饲料款50252元的事实。
被告熊福超未作答辩，在举证期限内未提交有证据，也未到庭参加诉讼。
本院在审理中依职权调取的证据有：被告熊福超的户籍证明和户籍登记证明，证明被告的身份事项。
经过开庭质证，原告对本院调取的证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2及本院调取的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对上述证据确认有效，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告康达公司是领有《企业法人营业执照》从事生产经营饲料生意的有限责任公司，被告熊福超曾是该公司的业务员。2009年间，被告以个人名义从原告处拉饲料出去卖，不定期与原告结算，后来被告所欠饲料款越来越多，原告就不再供货给被告。2010年9月17日，经双方对帐结算，被告尚欠原告饲料款50252元。结算后，经原告多次催收，被告没有支付。2014年8月4日，原告向本院起诉，请求处理。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案属买卖合同纠纷，本案中，原告将饲料供应给被告后，被告应当按照约定支付饲料款给原告，但被告未按约定足额支付饲料款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付饲料款50252元证据充足，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告熊福超未按时支付饲料款，应当赔偿因此给原告造成的利息损失，因此原告请求从2014年8月4日（起诉之日）起按银行同期贷款利率计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊福超支付饲料款50252元给原告莆田市康达科技饲料有限公司；
二、被告熊福超支付利息给原告莆田市康达科技饲料有限公司（利息的计算：以50252元为基数，从2014年8月4日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1056元，减半收取528元，由被告熊福超负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1056元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦素敏
二〇一四年十月十日
书记员 刘昌广
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第193号
原告蒋某某，女，汉族，河南省博爱县阳庙镇杨庄村中街**号人，农民，现住河南省博爱县阳庙镇杨庄村中街**号。
委托代理人杨某某，男，河南省博爱县阳庙镇杨庄村中街**号人，农民，蒋某某的丈夫。
委托代理人成某某，女，交城县法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，河南省林州市合涧乡小屯村人，农民，现住交城县奈林村。
原告蒋某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人杨某某、成某某，被告王某某到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原告经人介绍来到交城县受雇于被告王某某承揽的山西宏特化工厂土建工地干活，被告答应工程完工后即支付工资报酬，2012年12月份完工后，被告支付了一部分工资，余款给原告打了欠条，让原告先回家，被告承诺2013年3月份把剩余的22200元工资打到卡里，但被告至今也没给付，原告多次向被告索要工资未果。无奈原告起诉请求判令被告给付原告工资款22200元。
针对上述主张，原告提供如下证据：1、蒋某某的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明杨某某与原告是夫妻关系；3、欠条一份，证明被告欠原告22200元。
被告王某某辩称，2008年开始我承揽了山西宏特化工有限公司的办公楼，厂房的土建工程以及厂区道路的硬化工程，2012年10月15号原告来到我承揽的工程上干活，每月给他5000多块钱的工资，当年腊月他不干了回家，平时我不常在工地，郭某某具体负责管理的工人记功、工资，王某是我的女婿，具体负责工地采购，我是欠蒋某某22200元，欠条是我女婿打的，我认可这个钱应该由我来给付，但是由于宏特化工有限公司给不了我工程款，所以我也给不了他们，等宏特化工有限公司给付了我工程款我就给了他们。
被告王某某未提供证据。
被告王某某对原告的上述证据无意见。
经审理查明，2008年开始被告王某某承揽了山西宏特化工有限公司的办公楼，厂房的土建工程以及厂区道路的硬化工程，2012年10月15号原告蒋某某来到被告王某某承揽的工程上干活，平时被告王某某不常在工地，工地具体负责人为郭某某和王某。郭某某具体负责工人的工资、记功管理工作，王某具体负责工地采购，2012年12月份工程完工后，被告支付了原告蒋某某部分工资。剩余27200元郭某某给原告蒋某某打了一份27200元的欠条，2013年3月28日被告老婆让王某开车在交城的饭店里边给了原告蒋某某5000元，王某撤去原来的欠条，给原告重新打了一份22200元的欠条，写到：“王某某今欠到蒋某某人工费22200元，经手人王某”，2013年3月28日，王某某认可这个钱应该由他来给付，但辩称由于山西宏特化工有限公司给不了他工程款，所以他也给不了原告，等宏特化工厂给付了他款后就给了原告。
上述事实有庭审笔录、原告的身份证、结婚证、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王某某欠原告蒋某某人工费22200元属实，有被告王某某女婿王某作为工地负责人给原告所打的欠条可证，被告王某某也认可该款应由他来给付，被告王某某所辩因山西宏特化工有限公司给不了他工程款，无法给付原告之理由不足，本院不于采纳。故被告王某某理应给付原告剩余人工费22200元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告王某某于本判决生效后15日内给付原告蒋某某22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费355元，由被告王某某负担，原告已预交。在履行本判决书规定给付义务时，被告给付原告355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
审 判 员 高亚萍
人民陪审员 石文武
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈嵘彬
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第92号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1988年3月11日出生，汉族，系南京中闽百汇商场保安。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人唐某，男，1987年9月19日出生，汉族，系南京中闽百汇商场保安。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人冯某甲、唐某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人冯某甲、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年10月26日11时许，被告人冯某甲、唐某在南京市秦淮区宏光路1号双桥新村西侧报亭，趁报亭老板彭某外出洗菜之机，由被告人唐某望风，被告人冯某甲进入报亭，窃得彭某放在报亭内的布拎包一只，内有价值人民币2，970元的苏烟4条、中华香烟1条、南京香烟4条、玉溪香烟2条、黄金叶香烟1条及价值人民币7，880元的充值卡、游戏卡等共计245张。
被告人冯某甲盗窃得手后在逃离现场时被彭某抓获并扭送至公安机关，上述赃物已被追缴并发还被害人彭某。同年11月4日，被告人唐某被公安机关抓获。两被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某甲、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有出货单等书证、被害人彭某的陈述、证人王某、刘某甲、刘坚等人的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某甲、唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。在该起共同犯罪中，被告人冯某甲起主要作用，系主犯；被告人唐某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人冯某甲、唐某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年7月25日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年三月十九日
见习书记员 季涪源
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审458号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈赞荣，男，1980年11月04日出生，汉族。
被执行人洪玉貌，女，1980年01月30日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈赞荣、洪玉貌行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日以被执行人陈赞荣、洪玉貌于2015年04月26日政策外生育第三胎（双胞胎女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第678（马巷177）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈赞荣、洪玉貌于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第678（马巷177）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人陈赞荣、洪玉貌。被执行人陈赞荣、洪玉貌在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第678（马巷177）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈赞荣、洪玉貌在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日作出的翔计生征决字（2015）第678（马巷177）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈赞荣、洪玉貌应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈赞荣、洪玉貌在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月十一日
书记员（代） 许清详
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2289号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李发成，男，生于1968年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李发成劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李发成委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿20517元。
被告李发成辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告李发成系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李发成缴纳社会保险。李发成以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李发成2014年期间月平均工资为2931元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李发成向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿41034元。经该委审理，于2016年3月23日作出章劳人仲案[2016]177号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李发成）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿20517元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李发成与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李发成缴纳社会保险及李发成2014年期间月平均工资为2931元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李发成因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额20517元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李发成与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李发成经济补偿金20517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十六日
书记员 杜 飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第64-1号
申请执行人宁某。
被执行人黎某。
申请执行人宁某与被执行人黎某离婚后财产纠纷一案，申请执行人宁某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1171号民事判决书，于2015年1月4日申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黎某已交清执行款127371元及执行费1811元至法院，本案执行款127371元已由本院支付给申请执行人，申请执行人对余下不足清偿的债务利息放弃执行，并向本院申�终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1171号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年三月三十日
书记员 苏宇婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初2457号
原告：肖仕富，男，1969年3月2日出生，汉族，务农，住所地四川省达州市通川区，现居住达州市达川区。
被告：肖万平，男，1963年4月22日出生，汉族，职业不详，住所地四川省达州市通川区。
原告肖仕富诉被告肖万平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仕富到庭参加诉讼，被告肖万平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖仕富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款34,000元无息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年1月2日以承包工程为由在原告处借现金20,000元；2017年9月15日以承包工程为由在原告处借现金14,000元（无借条），共计34,000元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。原告诉讼来院，望判如所请。
被告肖万平未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，原、被告经朋友介绍认识。2018年1月2日，被告向原告出据借条，内容为“借条今借到肖仕富现金20000元正（大写贰万元正）今借人肖万平2018.元.2”，该份借条未约定还款时间、借期利息和逾期利息。2018年1月2日，原告肖仕富从其在四川省农村信用社个人账户取现金共计20,000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告肖仕富与被告肖万平在自愿协商基础上建立的个人借款关系，有原告的陈述、被告书写的借条及银行借记卡明细清单在案佐证，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告应依约向原告履行还款义务。关于借款数额的认定，原告主张的借款金额为34,000元，但其中14,000元无证据证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告对自己提出的诉讼请求应承担举证不能的法律后果。故，对原告主张的其中14,000元的借款事实，本院不予确认。关于还款时间的认定，借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，被告对该借条载明的债务的履行期限应为原告的主张之日，即2018年7月2日原告向法院起诉之日。被告肖万平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担举证不力的法律后果。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告肖万平在判决生效后次日立即偿还原告借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告肖万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一八年七月二十五日
书记员 王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1702民初2457号原告：肖仕富，男，1969年3月2日出生，汉族，务农，住所地四川省达州市通川区，现居住达州市达川区。被告：肖万平，男，1963年4月22日出生，汉族，职业不详，住所地四川省达州市通川区。原告肖仕富诉被告肖万平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仕富到庭参加诉讼，被告肖万平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖仕富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款34,000元无息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年1月2日以承包工程为由在原告处借现金20,000元；2017年9月15日以承包工程为由在原告处借现金14,000元（无借条），共计34,000元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。原告诉讼来院，望判如所请。被告肖万平未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原、被告经朋友介绍认识。2018年1月2日，被告向原告出据借条，内容为“借条今借到肖仕富现金20000元正（大写贰万元正）今借人肖万平2018.元.2”，该份借条未约定还款时间、借期利息和逾期利息。2018年1月2日，原告肖仕富从其在四川省农村信用社个人账户取现金共计20,000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告肖仕富与被告肖万平在自愿协商基础上建立的个人借款关系，有原告的陈述、被告书写的借条及银行借记卡明细清单在案佐证，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告应依约向原告履行还款义务。关于借款数额的认定，原告主张的借款金额为34,000元，但其中14,000元无证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告对自己提出的诉讼请求应承担举证不能的法律后果。故，对原告主张的其中14,000元的借款事实，本院不予确认。关于还款时间的认定，借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，被告对该借条载明的债务的履行期限应为原告的主张之日，即2018年7月2日原告向法院起诉之日。被告肖万平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担举证不力的法律后果。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，原告请求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告肖万平在判决生效后次日立即偿还原告借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告肖万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  苟渠二〇一八年七月二十五日书记员  王婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4196号
申请执行人吴发培。
被执行人王德双。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王德双于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年五月六日
书记员 方思元
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第191号
原告：丰某。
委托代理人：吴××。
被告：汪某。
原告丰某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年6
月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ军适用简易程序于同年
9月6日公开开庭进行了审理。原告丰某及其委托代理人吴×
×到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1987年8月11日在原淳安县夏峰
乡人民政府登记结婚，婚后生育二女，现已成年。婚后，在女
儿两个月大时，被告就在杭州长期打工和做生意，每年只有过
年才回家，平时从不与原告联系，也不告知杭州的住址和单位
。原告长期一人在家带领两个女儿成人，而被告对家庭不尽责
任。有次，原、被告吵架，被告逼原告喝农药，是后来到医院
才抢救回来。2005年原告查出子宫癌变，被告不愿意花钱为原
告治疗，叫原告回家等死，后来原告是在娘家人的帮助下进行
了治疗。双方至今分居长达十几年，并且被告与婚外女性关系
暧昧，被告与婚外异性联系频繁，原告曾看到相关短信。原告
认为，夫妻关系已名存实亡，双方已无和好可能。故起诉至法
院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产价值200000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证2份（原件），拟证明原、被告存在婚姻关系
的事实；2、集体土地建设用地使用证1份及照片1组（原件）
，拟证明原、被告夫妻共同财产的状况。
被告汪某未到庭应诉，但提供书面答辩称：原告诉称
结婚登记时间及子女情况属实。但原告所说分居十几年不属实
，被告每年都回家过年，两个女儿也到被告打工的地方玩过。
而且被告对家庭还是负责任的，小孩读书，家中建房都是被告
在外挣钱。原告怀疑被告外面有其他女人，也是确无其事。前
段时间，被告也曾回家，给原告1000元生活费。被告认为原告
起诉离婚理由不足，事实不清。被告也坚决不同意离婚。被告
愿意答应原告提出的条件和建议，今后改正，保持感情。
被告未向本院提交了证据材料。
本院认为，原告提交的证据1符合证据的法定要件，为有
效证据，本院依法予以采信。对证据2的形式真实性予以认定
。
综合本院采信的上述有效证据，并结合双方举证责任及
当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1987年8
月11日登记结婚，婚后生育两女，现均已成年。因在共同生活
期间出现矛盾，现原告向法院起诉要求与被告离婚；依法分割
夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚成为合法夫妻，且
已生育两女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现在虽然双方感情出现问题，但只要双方能够互相理解，多做沟通，多为对
方着想，多为家庭着想，双方感情尚有和好的可能。因此，本
院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求和被
告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
驳回丰某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年九月十二日
代书记员 徐金生
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初887号
原告龙爱平，女，1980年12月24日出生，侗族，农民。
被告刘稳，男，1981年2月22日出生，苗族，农民。
被告陈小丽，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，系刘稳之妻。
原告龙爱平与被告刘稳、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告龙爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告龙爱平撤回起诉处理。
审判员 陈天文
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0527民初887号原告龙爱平，女，1980年12月24日出生，侗族，农民。被告刘稳，男，1981年2月22日出生，苗族，农民。被告陈小丽，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，系刘稳之妻。原告龙爱平与被告刘稳、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告龙爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释�第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙爱平撤回起诉处理。审判员  陈天文二〇一七年十一月十四日书记员  陈 晗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2824号
原告彭俊生。
委托代理人杨俊陈芳，射阳县海通法律服务所法律工作者江苏理高律师事务所律师。
被告射阳县黄沙港镇海丰居委会，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海丰小区。
法定代表人陈昌龙，居委会主任。
委托代理人ＸＸＸ，居委会书记。
原告彭俊生诉被告射阳县黄沙港镇海丰居委会（以下简称“海丰居委会”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告彭俊生及其的委托代理人杨俊陈芳、被告海丰居委会的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊生诉称：2013年7月26日，被告立据向原告借款贰拾万元证整，利率按月息2.5分计算。次日，原告通过中国银行向被告原书记李玉春账户转入现金20万元。李玉春是被告单位的工作人员，原告向其转账视为向被告履行了交付款项的行为。后原告多次索要借款未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款本金20万元，并承担自2013年7月27日起至实际偿清之日止按月息2分计算的利息损失，本案的诉讼费用由被告承担。
原告彭俊生为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.2013年7月26日海丰居委会向彭俊生出具的借款借据一份，载明：“今借到彭俊生人民币贰拾万元整，利率按月息2.5分计算，￥200000.00”。海丰居委会在“借款单位”处盖章，陈昌文在“收款人”处签字盖章，李玉春在“担保人”处签字盖章。
2.中国银行客户回单一份，载明2013年7月27日李玉春账户存入20万现金等信息。
被告海丰居委会辩称：对我居委会盖章立据的事实无异议，转账凭证无异议，但我居委会未收到此款，原告是向李玉春打款，与我居委会无关，故不承担还款责任，应由借款人本人偿还。其次，李玉春与原告彭俊生是亲属关系，李玉春个人开设担保公司，常有吸收群众存款现象，此款直接转入李玉春的账户，表明是个人往来，我居委会不承担还款责任。
被告海丰居委会未提交证据材料。
经质证，被告海丰居委会对原告彭俊生提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的借款借据与中国银行客户回单相互印证，可证实2013年7月26日，海丰居委会经原会计陈昌文立据、原主任李玉春担保、加盖居委会印章的形式向彭俊生立据借款20万元，彭俊生于2013年7月27日通过中国银行向李玉春账户转入存入20万元的事实，该借据及银行存单符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：李玉春曾是海丰居委会的主任，陈昌文曾系海丰居委会的会计，彭俊生系李玉春的外甥女婿。2013年7月26日，在李玉春、陈昌文任职期间，海丰居委会向彭俊生出具的借款借据一份，载明：“今借到彭俊生人民币贰拾万元整，利率按月息2.5分计算，￥200000.00”。海丰居委会在“借款单位”处盖章，陈昌文在“收款人”处签字盖章，李玉春在“担保人”处签字盖章。2013年7月27日，彭俊生向李玉春通过中国银行存款20万元。现因海丰居委会未还款，引发诉讼。
本院认为，原告彭俊生与被告海丰居委会之间的民间借贷关系除约定的利息利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，应予以调整外，其余部分不违背法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效。被告海丰居委会向原告彭俊生借款，由其所盖章确认的借据为凭，且原告提交中国银行存款凭证，证实已通过向李玉春所有的中国银行卡存款的方式出借了约定的现金20万元，现原告彭俊生持据要求被告海丰居委会返还借款本金20万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告彭俊生主张按照月利率2%计算借期及逾期利息，未超过法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，本院亦予以准许。
关于被告海丰居委会辩解因原告向李玉春本人个人账户转账，居委会未收到该借款，因其不承担还款责任等辩解意见，本院认为，立据时，李玉春系被告单位的主任、陈昌文系被告单位的会计，即两人均系被告单位的工作人员，故原告主张次日向李玉春转账20万的行为系向被告出借20万元的陈述意见，符合客观事实，应予以采信。被告无相反证据佐证，其上述辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告射阳县黄沙港镇海丰居委会在本判决生效后十日内向原告彭俊生偿还借款本金人民币20万元及利息（自2013年7月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告射阳县黄沙港镇海丰居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一六年五月九日
书记员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00600号
申请执行人纵横（武汉）盘龙城置业有限公司。
被执行人孙智。
申请执行人纵横（武汉）盘龙城置业有限公司与被执行人孙智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第001794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的1289071.86元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：被执行人将原购买的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F.天下奥景园58号别墅楼退还给申请执行人，以用于解决本案及还未申请执行的两个案件（2009陂盘民初字第111、112号判决书）的债务。申请执行人书面申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实意思的表示，亦未违反法律规定，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂盘民初字第001794号民事判决书的执行。
如申请执行人与被执行人未能或不能履行执行和解协议内容时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 罗 华
审判员 郑绪刚
二〇一五年十一月六日
书记员 周 霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第97号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人蒋某兵，男，1965年10月28日出生，瑶族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人李姜，广东鹏星律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人蒋某兵犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人蒋某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人蒋某兵为谋取暴利，承租下位于惠州市惠阳区沙田镇长龙岗工业区伟建家具厂旁建材店二楼一出租屋，于2014年4月起利用该场所开设赌场，为赌客提供扑克牌等赌局，并对赌博行为进行抽水，2014年10月23日20时30分许公安人员在上述地点抓获被告人蒋某兵，现场抓获多名参赌人员，缴获赌博所用的扑克牌一副及赌资人民币6000逾元（已扣押）。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表；被告人供述；证人证言；辨认笔录；物证；现场勘验笔录；抓获经过等。被告人蒋某兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蒋某兵在归案后如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。
被告人蒋某兵对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人蒋某兵系初犯、偶犯；本案赌场规模小，参赌人员少，缴获的赌资金额小，被告人蒋某兵获利小；其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚，建议对其判处拘役。
经审理查明，被告人蒋某兵为谋取暴利，承租下位于惠州市惠阳区沙田镇长龙岗工业区伟建家具厂旁建材店二楼一出租屋，于2014年4月起利用该场所开设赌场，为赌客提供扑克牌等赌局，并对赌博行为进行抽水，同年10月23日20时许公安人员在上述地点抓获被告人蒋某兵及韦某超等五名参赌人员，并缴获赌博所用的扑克牌1副及赌资人民币5665元。
上述犯罪事实，有证人田某永、刘某剑、韦某超、叶某盛、徐某华、唐某利、曾某林证言；被告人蒋某兵的供述；检查笔录、证据保存清单；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蒋某兵以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人蒋某兵在归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。辩护人所提的除量刑意见外的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、对缴获的赌资人民币5665元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年二月十五日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第233号
上诉人（原审原告）：谷俊沛。
委托代理人：周效孔，乌鲁木齐市天山区坑坑寺管委会法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐嘉润轩汽车服务有限公司。法定代表人：王子瑜，该公司总经理。
委托代理人：柳洁，女，该公司会计。
上诉人谷俊沛因与被上诉人乌鲁木齐嘉润轩汽车服务有限公司（以下简称嘉润轩公司）居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人谷俊沛的委托代理人周效孔，被上诉人嘉润轩公司的法定代表人王子瑜及其委托代理人柳洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月5日，谷俊沛在乌鲁木齐永泰众泰汽车销售有限公司购买乙300型众泰牌小汽车一辆，车辆总价为77800元。谷俊沛首付现金30000元，剩余47800元以贷款方式付款。谷俊沛欲通过嘉润轩公司办理车辆贷款事宜，并预先支付了服务费4500元和银行提现金交易费20元，后车辆贷款未办理成功。
原审法院认为：不当得利是在没有合法依据的情况下收到的财产利益，致使他方受到损害，应负返还的义务。一、对于谷俊沛要求嘉润轩公司返还4500元服务费的请求。本案中，谷俊沛委托嘉润轩公司办理车辆贷款业务，并向其支付服务费4500元，虽然谷俊沛与嘉润轩公司之间并未签订书面居间合同，但是根据嘉润轩公司为谷俊沛提供订立贷款合同的媒介服务以及收取报酬的行为，已经构成居间合同关系。嘉润轩公司作为居间人未促成贷款合同的订立，不应当要求谷俊沛支付报酬，因此并没有合法的依据再继续占有4500元的居间报酬，应负返还义务，因此对于谷俊沛主张嘉润轩公司返还4500元服务费的诉讼请求，原审法院予以支持。二、对于谷俊沛请求嘉润轩公司支付4500元的赔偿金的请求，因谷俊沛诉讼过程中未提供其因居间活动未成功而造成的损失的证明，原审法院对此项诉讼请求不予支持。三、对于谷俊沛主张的要求嘉润轩公司支付银行提现金交易费20元的诉讼请求，该笔费用是谷俊沛为支付4500元服务费而由银行收取的手续费，嘉润轩公司并未实际占有，该费用应当由谷俊沛自行承担，因此原审法院对该项诉讼请求不予支持。原审法院判决：一、乌鲁木齐嘉润轩汽车服务有限公司返还谷俊沛服务费4500元；二、驳回谷俊沛对乌鲁木齐嘉润轩汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
一审法院宣判后，上诉人谷俊沛不服一审判决向本院上诉称：嘉润轩公司是欺诈经营，骗取我作为消费者的中介费4500元。嘉润轩公司明知我不是五星级单位职工，且半年内收入不够偿还贷款，我的信用等级不具备申请贷款的条件，主动为我提供有偿服务，贷款没有办成的情况下，也不退还中介费，嘉润轩公司的行为是欺诈行为，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。一审法院适用《中华人民共和国合同法》是认定事实错误，适用法律错误。依据新的消费者权益保护法的规定，嘉润轩公司应当向我支付赔偿金18000元。同时申请对内容为我的姓名和身份证号的房产证复印件进行司法鉴定。请求二审法院查清事实，将本案发回重审或者依法改判嘉润轩公司支付赔偿金18000元。
被上诉人嘉润轩公司答辩称：第一、我公司于2013年1月成立，工商局和税务局定性我公司为一家中介机构，我公司并没有权限按照银行标准评定客户星级标准；第二、我公司对个人不开展业务，谷俊沛在众泰公司购买车辆。因我公司与众泰公司有协议，故我公司协助谷俊沛办理银行贷款业务，我公司按照银行业务流程给谷俊沛说明了贷款需要的相应材料，谷俊沛支付了4500元中介费，我公司没有实施任何诈骗行为；第三、我公司没有给谷俊沛造成任何损失，我公司已经委托众泰4S店将谷俊沛的车辆首付款退还了；第四、我公司与谷俊沛之间是居间合同关系，不应适用消费者权益保护法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回谷俊沛的上诉请求，维持一审判决。
二审审理过程中，谷俊沛申请对其提供的一份房屋所有权人为谷俊沛的房产证复印件进行司法鉴定。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
以上事实有嘉润轩公司出具的收据、众泰汽车购车合同、华夏银行电话结算系统交易回单、当事人称述等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
本案中，谷俊沛因购买车辆需要办理车辆贷款手续，嘉润轩公司为谷俊沛提供向银行贷款的机会及中介服务，嘉润轩公司与谷俊沛的民事法律行为符合居间合同的法律特征，嘉润轩公司与谷俊沛之间构成居间合同法律关系。嘉润轩公司作为居间合同的居间人，应当就有关订立车辆贷款合同的事项向委托人谷俊沛如实报告。如居间人嘉润轩公司促成合同成立，委托人谷俊沛应当按照约定支付报酬。现嘉润轩公司没有促成谷俊沛和银行签订车辆贷款合同，其不应收取委托人谷俊沛的报酬。谷俊沛请求嘉润轩公司退还收取的4500元费用有事实及法律依据。
谷俊沛作为原审原告一审诉讼请求嘉润轩公司支付4500元赔偿金。谷俊沛上诉请求嘉润轩公司支付18000元赔偿金。对此，本院依据民事诉讼法及司法解释的相关规定，对谷俊沛上诉请求中超出一审诉讼请求的部分可以根据双方当事人自愿的原则进行调解，调解不成，本院对谷俊沛二审诉讼中新增的诉讼请求不予审理。上诉人谷俊沛主张嘉润轩公司支付赔偿金4500元，对此主张，依据民事诉讼证据规则，谷俊沛负有举证责任，应当提供证据证明其产生了4500元的损失。谷俊沛对此并没有提供任何证据，故本院对谷俊沛的该主张不予支持。
关于谷俊沛主张本案适用消费者权益保护法的问题。消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受消费者权益保护法的约束。谷俊沛与嘉润轩公司之间系居间合同法律关系，不应适用消费者权益保护法。谷俊沛主张依据消费者权益保护法，嘉润轩公司支付4500元赔偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于谷俊沛申请对内容为其姓名、身份证号的房产证复印件进行司法鉴定的问题。该鉴定申请与本案认定事实及法律适用均没有法律关联性，故本院对该申请不予准许。
综上，上诉人谷俊沛的上诉请求没有事实及法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（谷俊沛已预交），由上诉人谷俊沛负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅小强
审判员 李卫玲
审判员 陈 琛
二〇一四年五月十四日
书记员 周 鑫
中华人民共和国
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2082-2号
原告王海艳。
被告威海义欢工艺品有限公司。住所地：山东省文登市汪疃镇项目聚集区。
法定代表人崔美京，系该公司董事长。
被告崔仁洙（CH0IINSU），男，1964年11月14日生，韩国人，住青岛市城阳区万科魅力之城47号1单元102户。
本院在审理原告王海艳与被告威海义欢工艺品有限公司、崔仁洙（CH0IINSU）民间借贷纠纷一案中，原告王海艳于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告威海义欢工艺品有限公司、崔仁洙（CH0IINSU）的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海艳撤回对被告威海义欢工艺品有限公司、崔仁洙（CH0IINSU）的起诉。
案件受理费43600元，减半收21800元；申请诉讼保全费5000元，由原告王海艳负担。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙家强
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初363号
原告肖春进，农民。
被告许庆会，农民。
被告曾相兰（又名曾祥�），农民。
原告肖春进诉被告许庆会、曾相兰买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日起诉，本院受理后，依法审判员许昌进独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告肖春进到庭参加了诉讼，被告许庆会、曾相兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖春进诉称：我从事销售鸭饲料、鸭蛋农产品生意，两被告从事养鸭业，我们相互有购销业务往来。截止2015年3月17日，被告共欠我鸭饲料款20168元，经过多次催要，被告拒不支付。为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令两被告及时偿还我的饲料款20168元，利息按银行贷款标准计算，并由被告承担诉讼费。
两被告未答辩。
经审理查明：原告肖春进系从事购销鸭饲料、鸭蛋农产品的业主，被告许庆会与�告曾相兰是夫妻关系，系从事蛋鸭养殖户。自2014年8月10日起，原告肖春进与两被告许庆会、曾相兰发生鸭饲料、鸭蛋互销买卖业务，经营方式为原告肖春进将其鸭饲料赊销给被告许庆会、曾相兰，被告许庆会、曾相兰用生产的鸭蛋抵扣所欠的饲料款，不够的部分用现金支付。截止2015年3月17日，原、被告经结算，两被告尚欠原告饲料款20168元，并由被告曾相兰给原告出具欠条，内容为“欠肖现金20168元，2015年3月17日，曾祥兰”。此后原告肖春进多次向两被告索要，两被告一直拖欠不付，导致本案纠纷发生。
本院认为：债务应当偿还。本案中被告曾相兰在买卖鸭饲料过程中，拖欠原告肖春进鸭饲料款20168元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。被告许庆会与被告曾相兰系夫妻关系且该债务系双方夫妻存续期间所产生，被告许庆会依法�当共同偿还。现原告肖春进要求两被告偿还20168元鸭饲料款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告肖春进索要欠款利息的请求，因双方未约定，利息的支付只能从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许庆会、曾相兰欠原告肖春进鸭饲料款20168元及利息（从2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清之日止），由其于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许庆会、曾相兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一六年五月十日
书记员 姜建国
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1475号
原告赵联秀，女，汉族，住滕州市。
担保人赵刚，男，汉族，住滕州市。
被告张丽，女，汉族，住滕州市。
被告赵国立，男，汉族，住址同上。
被告张艳红，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告赵联秀与被告张丽等人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张艳红所有位于滕州市XX镇政府宿舍X-
X-XXX室房产一处；冻结被告张艳红的工资收入、银行存款20万元。
担保人赵刚自愿以本人名下的位于滕州市XX村的房产一处处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告赵联秀的财产保全申请符合法律规定。担保人赵刚向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵刚名下的位于滕州市XX村的房产一处。
二、查封被告张艳红名下位于滕州市XX镇政府宿舍X-X-XXX室房产一处；冻结被告张艳红的工资收入、银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一五年三月十七日
书记员 张 越
福建省�杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2235号
原告：蓝武林（身份证号码3526241970********），男，1970年10月5日出生，畲族，公务员，住上杭县。
被告：黄春燕（身份证号码3526221978********），女，1978年2月25日出生，汉族，上杭县南阳中学教师，住。
原告蓝武林与被告黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝武林到庭参加诉讼，被告黄春燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝武林向本院提出诉讼请求：判令被告黄春燕归还借款本金4万元，并支付从2015年5月起至起诉日为止的未付利息2.28万元。事实和理由�2015年1月20日，被告黄春燕以需资金周转为由向原告蓝武林借款4万元，约定按月息1200元计息，借期一年。被告黄春燕借款后，按约付息至2015年4月底。此后，经原告蓝武林催要，被告黄春燕拒不还本付息。
被告黄春燕未作答辩。
原告蓝武林为证明其主张向本院提供被告黄春燕立下的借条一张，证明借款的事实。
被告黄春燕未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告蓝武林提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告黄春燕以需资金周转为由向原告蓝武林借款4万元，约定按月息1200元计息，借期一年。被告黄春燕向原告蓝武林立下借条一张。被告黄春燕借款后，按约付息至2015年4月底。此后，经原告蓝武林催要，被告黄春燕拒不还本付息。庭审中，原告蓝武林将原诉讼请求变更为要求被告黄春燕归还借款本金4万元，并支付该款从未付利息之日即2015年5月1日起至起诉之日即2016年10月31日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，被告黄春燕收到本院送达的起诉状副本和相关证据等诉讼材料后，未对起诉的事实提出抗辩，原告蓝武林借给被告黄春燕4万元的事实有其提供的借条及陈述相印证，本院予以认定。原告蓝武林与被告黄春燕之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告蓝武林自认被告黄春燕已按月息1200元付息至2015年4月底，该付息不违反法律规定，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定按月息1200元计息，但庭审中，原告蓝武林主张从未付利息之日即2015年5月1日起至起诉之日即2016年10月31日止按月利率2%计息，比约定的更低，且不违反法律规定，本院予以支持。被告黄春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春燕应在本判决生效后十日内归还原告蓝武林借款本金4万元，并支付该款从2015年5月1日起至2016年10月31日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，按简易程序减半收取685元，由被告黄春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 郭雯菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
PAGE
福建省�杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2235号原告：蓝武林（身份证号码3526241970********），男，1970年10月5日出生，畲族，公务员，住上杭县。被告：黄春燕（身份证号码3526221978********），女，1978年2月25日出生，汉族，上杭县南阳中学教师，住。原告蓝武林与被告黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝武林到庭参加诉讼，被告黄春燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝武林向本院提出诉讼请求：判令被告黄春燕归还借款本金4万元，并支付从2015年5月起至起诉日为止的未付利息2.28万元。事实和理由�2015年1月20日，被告黄春燕以需资金周转为由向原告蓝武林借款4万元，约定按月息1200元计息，借期一年。被告黄春燕借款后，按约付息至2015年4月底。此后，经原告蓝武林催要，被告黄春燕拒不还本付息。被告黄春燕未作答辩。原告蓝武林为证明其主张向本院提供被告黄春燕立下的借条一张，证明借款的事实。被告黄春燕未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，原告蓝武林提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告黄春燕以需资金周转为由向原告蓝武林借款4万元，约定按月息1200元计息，借期一年。被告黄春燕向原告蓝武林立下借条一张。被告黄春燕借款后，按约付息至2015年4月底。此后，经原告蓝武林催要，被告黄春燕拒不还本付息。庭审中，原告蓝武林将原诉讼请求变更为要求被告黄春燕归还借款本金4万元，并支付该款从未付利息之日即2015年5月1日起至起诉之日即2016年10月31日止按月利率2%计算的利息。本院认为，被告黄春燕收到本院送达的起诉状副本和相关证据等诉讼材料后，未对起诉的事实提出抗辩，原告蓝武林借给被告黄春燕4万元的事实有其提供的借条及陈述相印证，本院予以认定。原告蓝武林与被告黄春燕之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告蓝武林自认被告黄春燕已按月息1200元付息至2015年4月底，该付息不违反法律规定，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定按月息1200元计息，但庭审中，原告蓝武林主张从未付利息之日即2015年5月1日起至起诉之日即2016年10月31日止按月利率2%计息，比约定的更低，且不违反法律规定，本院予以支持。被告黄春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春燕应在本判决生效后十日内归还原告蓝武林借款本金4万元，并支付该款从2015年5月1日起至2016年10月31日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。本案受理费1370元，按简易程序减半收取685元，由被告黄春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张南生二〇一六年十二月十六日代理书记员  郭雯菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第241号
上诉人（一审被告）蒋解生（又名蒋本解）。
委托代理人黄有雄，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人林剑，广西金狮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）南宁昊冠住宅建筑有限责任公司。
委托代理人张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。
委托代理人李双强。
一审第三人蒋本福。
委托代理人黄有雄，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人林剑，广西金狮律师事务所律师。
上诉人蒋解生因与南宁昊冠住宅建筑有限责任公司、一审第三人蒋本福追偿权纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴�一初字第7-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案是基于建筑工地施工中发生人身损害赔偿的追索权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权地南宁市公安局兴宁区分局民警备勤公寓楼建设工地在一审法院辖区，故本案属于一审法院受理的范围。被告蒋解生提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回蒋解生对本案管辖权提出的异议。
上诉人蒋解生上诉称，被上诉人与第三人是劳动合同关系，关于这一点，南宁市劳动争议仲裁委员会、南宁市青秀区人民法院和南宁市中级人民法院均已经作出裁决，并且裁决早已经生效，�上诉人是根据生效的裁决向第三人支付了赔偿费用。被上诉人在多年以后，向上诉人提出所谓追偿，这是错误的，没有事实和法律依据。未经审判监督程序，被上诉人无权否定原生效判决。被上诉人根据生效判决对第三人进行工伤赔偿，与上诉人无关。上诉人与被上诉人之间实际上也属于劳动关系，上诉人与第三人一起为被上诉人工作，同样从被上诉人处领取工资，并未从第三人身上获取一分钱。基于上述事实，关于被上诉人支付的工伤赔偿费用退还与否的问题，属于劳动争议范畴，根据《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》（法（2011）41号第一次修正）规定，案由应归入“劳动争议”，属于普通民事纠纷案，并非合同纠纷或侵权纠纷案，所谓“追偿权纠纷”的案由是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提�的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人户籍地为湖南衡阳县，南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局于2012年9月7日签发给申请人的《居住证》期限已经届满，上诉人现已经不在南宁常住，因此，本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖即湖南省衡阳县人民法院审理。综上所述，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省衡阳县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人南宁昊冠住宅建筑有限责任公司提起本案诉讼，为基于建设工程施工过程中发生人身损害赔偿的追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在南宁市公安局兴宁区分局民�备勤公寓楼建设工地，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人蒋解生对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年五月十五日
书记员 孟 英
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0124行审35号
申请执行人周至县人民防空办公室。
住所地：周至县二曲街办老城东街**号。
法定代表人：罗战虎，系该办公室主任。
委托代理人：孙卫，系该办公室科长。
被执行人西安市瑞云置业有限公司。
住所地：周至县中心西街**号。
法定代表人：王文彬，系该公司执行董事。
委托代理人：商继来，系该公司员工。
申请执行人向本院申请强制执行对被执行人西安市瑞云置业有限公司作出的防空地下室易地建设费催缴通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县人民防空办公室认为，被执行人西安市瑞云置业有限公司建设的鑫源华府项目违反《中华人民共和国人民防空法》之规定，未修建防空地下室。2013年4月申请执行人根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第九条，第十一条规定，责令被执行人缴纳防空地下室易地建设费70.8万元（已缴纳35万元），后被执行人未缴纳。2017年5月19日，申请执行人又向被执行人送达了防空地下室易地建设费催缴通知书，责令被执行人接到通知书7个工作日内缴纳人防易地建设费欠款70.8万元。被执行人至今未缴纳，因此申请贵院强制执行周至县人民防空办公室防空地下室易地建设费催缴通知书。
经审查查明：西安市瑞云置业有限公司在周至县县城建设的鑫源华府项目因其未按规定修建防空地下室，违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第九条，第十一条之规定，经周至县人民防空办公室核算应缴纳防空地下室易地建设费70.8万元至今未缴纳。经本院听证，人防易地建设费计算无误，且文书送达合法。
本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》之规定，被执行人西安市瑞云置业有限公司应当依法缴纳防空地下室易地建设费。申请执行人周至县人民防空办公室作出周防空地下室易地建设费催缴通知书，依法要求被执行人西安市瑞云置业有限公司依法缴纳相关费用，该通知书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县人民防空办公室作出的防空地下室易地建设费催缴通知书准予执行。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
代理审判员 陈 俊
二〇一七年七月七日
书 记 员 穆珍珍
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小娟，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局莲湖分局。住所地：陕西省西安市莲湖区西大街***号。
法定代表人：胡伟田，该局局长。
委托代理人：王福文、薛晓向，该局干部。
再审申请人张小娟因诉被申请人西安市公安局莲湖分局治安行政处罚一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
张小娟申请再审称：（一）一、二审法院审理程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”故一、二审法院未审查被告是否具有行政处罚权，审判程序违法。（二）一、二审法院适用法律错误。再审申请人的行为不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形，被申请人适用该条处罚申请人是违法的，应予撤销。另《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条不是管辖条款，一、二审法院依据该条规定认定被申请人有权在本辖区内实施治安管理工作，是适用法律错误。一、二审法院曲解《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的含义，由违法行为人居住地公安机关管辖，必须具备的条件是：由违法行为发生地公安机关收集证据，并移交违法行为居住地公安机关。本案被申请人提交的证据都是自行收集的，没有违法行为发生地公安机关收集证据并移交的手续，一、二审法院对该条的理解是错误的。请求再审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定提起再审。
西安市公安局莲湖分局提交意见称：2014年3月至2014年12月10日间，张小娟多次进京到中南海周边非正常上访，多次被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2014年12月11日，张小娟再次到北京中南海周边进行信访，2014年12月12日被申请人根据北京府右街派出所训诫书、证人证言、张小娟的陈述等相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，因张小娟涉嫌扰乱公共场所秩序，决定对其行政拘留五日的行政处罚，现已执行完毕。被申请人对张小娟的行政处罚事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回张小娟的再审申请。
本院认为：公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖……。”故被申请人作为申请人张小娟居住地的公安机关有权对张小娟在京的违法行为予以处理。张小娟于2014年12月11日在北京市中南海周边非信访接待场所进行非正常上访的事实，有西安市信访局驻京劝返工作组出具的“关于张小娟在京非正常上访的情况说明”、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书以及“关于张小娟在京不配合公安干警询问的情况说明”等予以佐证，被申请人作出行政处罚决定所依据的事实清楚。被申请人在作出处罚决定前依法进行了调查取证，履行了处罚前告知义务，作出的行政处罚程序合法。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出对申请人行政拘留五日的行政处罚决定，适用法律正确。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，张小娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张小娟的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 璇
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1009号
申请人:梁景祥，男，1990年12月，汉族，郯城县人。
被申请人：王玉祥，男，1986年11月，汉族，郯城县人。
申请人梁景祥与被申请人王玉祥申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）鲁1322财保1009号的保全裁定,已对被申请人王玉祥驾驶的鲁Q997V1号小型轿车予以扣押。被申请人王玉祥于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王玉祥驾驶的鲁Q997V1号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9942988d-260c-44c3-923e-a8410104cb58&imgId=OTk0Mjk4OGQtMjYwYy00NGMzLTkyM2UtYTg0MTAxMDRjYjU4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月二十七日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1009号申请人:梁景祥，男，1990年12月，汉族，郯城县人。被申请人：王玉祥，男，1986年11月，汉族，郯城县人。申请人梁景祥与被申请人王玉祥申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）鲁1322财保1009号的保全裁定,已对被申请人王玉祥驾驶的鲁Q997V1号小型轿车予以扣押。被申请人王玉祥于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王玉祥驾驶的鲁Q997V1号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十一月二十七日书记员冯波
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00028号
申请人XXX，女，1940年5月20日出生，汉族，住白水县雷牙乡南井头村*组，村民。
被执行人XXX，女，1967年10月5日出生，汉族，住白水县城关镇郭砭村，村民。
申请人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00280号民事判决书生效后，权利人于2013年元月16日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款12150元并承担执行费用等，本院立案受理。
执行中，本院于2013年元月29日依法向被执行人送达了执行通知书，限期三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。2013年3月18日�过银行查询，扣划了被执行XXX银行存款1400元，申请人已领取。剩余部分被执行人XXX暂无能力给付，申请人也不能提供可供执行线索，同意该案暂时退出执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）白水执字第00028号案件终结执行。
日后，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年四月九日
书记员 张贵平
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00028号
申请人林爱凤，女，汉族。
被执行人董敏侠，女，汉族。
申请人林爱凤与被执行人董敏侠土地承包经营权纠纷一案，渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00280号民事判决书生效后，权利人于2013年元月8日提出申请执行，要求被执行人给付案件款12150元及利息，并承担执行费用等。本院于2013年元月15日立案受理。
执行中，本院于2013年元月29日依法向被执行人送达了执行通知书，限期三日内履行生效法律文书义务。被执行人董敏侠未自觉履行法律文书所确定的义务，现本院依法冻结、扣拨、提取，董敏侠名下款项12350元，直至案件执行完毕为止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取董敏侠名下款项12350元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年三月六日
书记员 张贵平
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1431号
申请执行人：孟宪军，男，1975年2月7日，汉族，住所地内蒙古通辽市。
被执行人：广西南百超市有限公司，住所地广西南宁市朝阳路39－41、45号。
被执行人：广西南百超市有限公司南宁新世界店，住所地广西南宁市大学路98号世贸西城广场A区一层、二层商铺。
本院在执行孟宪军申请执行广西南百超市有限公司、广西南百超市有限公司南宁新世界店买卖合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人广西南百超市有限公司、广西南百超市有限公司南宁新世界店发出执行通知书，责令被执行人广西南百超市有限公司、广西南百超市有限公司南宁新世界店在规定的期限内履行生�法律文书确定的义务。被执行人广西南百超市有限公司、广西南百超市有限公司南宁新世界店已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1739号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫振旺
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初542号
原告柴某。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告柴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。
审判员 李娜
二〇一六年三月四日
书记员 李丹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1914号
上诉人（原审被告）：富平县城关街道办褚王村褚家组。
负责人：褚小龙，系该组组长。
委托诉讼代理人：王峰，陕西秦平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋冬，女，汉族，1994年10月25日出生，农民，住。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
上诉人富平县城关街道办褚王村褚家组因与被上诉人宋冬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服富平县人民法院（2017）陕0528民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富平县城关街道办褚王村褚家组委托诉讼代理人王峰、被上诉人宋冬的委托诉讼代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
富平县城关街道办褚王村褚家组上诉请求：1、依法撤销富平县人民法院（2017）陕0528民初1830号民事判决。2、判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法。一审原告未提起确认之诉，一审法院直接认定一审原告具有集体经济组织成员资格超出原告诉请的范围。2、一审法院认定一审原告具有集体经济组织成员资格明显违背法律法规及政策的规定，适用法律错误。
宋冬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告村民集体经济组织人均分配款8500元；2、依法判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年开始富平县人民政府因整治石川河而征用了被告褚家组所有的部分荒地，被告褚家组分得了相应的征地款。后褚王村召开两委会制定了分配方案，被告依据分配方案先后五次分别给村民分配了400元、3100元、1500元、1000元、8500元，前四次分配原告分到了相应的款项。第五次分配时，被告依据其所制定的分配方案，以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配征地款。另查明，原告宋冬从其出生至今，户籍一直在被告褚家组，从未迁出，其农村承包地也在褚家组。原告于2016年12月5日登记结婚，婚后其户籍也未迁出，经三原县徐木乡冯家源村村委会出具证明，证实其在冯家源村并未享受任何待遇。一审法院认为，对于公民的合法权益，应依法予以保护。本案中，原告宋冬自出生起就在被告褚家组居住生活，以被告组上分配的承包地为基本生产生活保障，且原告宋冬结婚后未迁出户籍，也未在嫁入地享受村民待遇，故其具有被告褚家组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他村民同等的待遇。另《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第三十九条指出：在审理土地补偿分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活的保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。本案中，原告作为妇女，且户籍和基本生活保障承包地均在被告褚家组，故其具有被告褚家组集体经济组织成员资格，应依法获得相应的征地补偿款。被告辩称原告宋冬作为出嫁女，以及依照分配方案，确认原告宋冬丧失被告褚家组集体经济组织成员资格的意见与相关法律规定相悖，其辩称理由不能成立。综上所述，原告请求被告支付其征地补偿款8500元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告富平县城关街道办褚王村褚家组于本判决生效之日起十日内给付原告宋冬征地补偿款8500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取，由被告富平县城关街道办褚王村褚家组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人宋冬是否具有集体经济组织成员资格。对集体经济组织成员资格的界定，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。本案被上诉人宋冬自出生起就在上诉人褚家组居住生活，出嫁后户口一直未迁出，且在嫁入地没有获得承包地，以上诉人分配的承包地为基本生活保障，应当认定为具有集体经济组织成员资格。上诉人仅因被上诉人为出嫁女即剥夺其集体经济组织的成员资格，并以此为由不分配给其土地补偿款违反相关法律规定。
综上所述，富平县城关街道办褚王村褚家组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人富平县城关街道办褚王村褚家组负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年十一月九日
书记员 刘元元
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6771号
原告庞德华，居民。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人武丹，江苏名典律师事务所律师（实习）。
被告张小雷，居民。
被告张娜娜，居民。
被告宋建波，居民。
原告庞德华诉被告张小雷、张娜娜、宋建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱文静独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告庞德华的委托代理人戴号、武丹、被告宋建波到庭参加诉讼，被告张小雷、张娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月21日，被告张小雷、张娜娜向原告借款50000元，约定月息2分，并出具借条一张，被告宋建波作为担保人在借条上签字。后被告给付利息款24000元，余款未还。现请求判令被告张小雷、张娜娜归还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，从2013年8月21日起至还清款之日止，按月息2分计算），被告宋建波对上述款项承担连带还款责任。
被告张小雷、张娜娜未作答辩。
被告宋建波辩称被告张小雷、张娜娜向原告借款50000元及自己作为担保人在借条上签字属实，当时约定月息2分，借款时间半年，借款到期后原告经常找自己及被告张小雷、张娜娜索要款项。
经审理查明：2011年8月21日，被告张小雷、张娜娜向原告出具借款金额为50000元的借条一份，并由被告宋建波提供担保，借条内容载明：“今借到人民币伍万元整￥50000用途说明借庞德华人民币伍万元正半年时间……经手人：张小雷张娜娜2011年8月21日利息按两月贰仟元正计算担保人宋建波”。后被告给付原告利息款24000元。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原、被告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告张小雷、张娜娜经被告宋建波担保向原告借款50000元，立有条据，双方形成借贷关系和保证关系。原告要求被告张小雷、张娜娜归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告宋建波对其担保的款项承担保证责任，本院予以支持。被告张小雷、张娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小雷、张娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞德华归还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2013年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告宋建波对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张小雷、张娜娜、宋建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 朱文静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王治红
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5490号
原告：陈小怀，男，1983年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄丽珠，女，1973年4月19日出生，汉族，住永春县。
被告：蔡海通，男，1981年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈小怀与被告黄丽珠、蔡海通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小怀向本院提出诉讼请求：1、被告黄丽珠偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月8日起至还款之日止的利息。2、被告蔡海通对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告黄丽珠因需要资金于2016年1月8日向原告借款40000元，双方约定借款期限三个月，没有约定借款利息。被告蔡海通为上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告黄丽珠、蔡海通未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即身份证1份，以此证明被告黄丽珠的身份情况及指定收款账户。证据2即借款条1份，以此证明被告黄丽珠经被告蔡海通提供连带责任保证于2016年1月8日向原告借款40000元。证据3即支付宝付款凭证2份、手机银行记录1份，以此证明原告于2016年1月9日转账40000元至被告黄丽珠指定的收款账户。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄丽珠因需要资金于2016年1月8日向原告借款40000元。双方约定借款期限自2016年1月8日起至2016年4月18日止，没有约定借款利息。被告蔡海通为上述借款提供连带责任保证，双方约定担保期限为主债务届满之日起二年。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告黄丽珠之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄丽珠未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄丽珠偿还到期借款40000元，并按月利率0.5%支付逾期还款占用资金的利息，依据和理由充分，应予支持。其请求自2016年1月8日起计付利息，缺乏依据，应调整为自2016年4月19日借款期满次日起计付。被告蔡海通为上述借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带偿还责任，于法有据，应予采纳。其承担保证责任后，有权向被告黄丽珠追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽珠应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈小怀借款40000元，并按月利率0.5%支付自2016年4月19日起至还款之日止的利息。
二、被告蔡海通对被告黄丽珠的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄丽珠追偿。
三、驳回原告陈小怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄丽珠、蔡海通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1232号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，绰号阿飞，曾因犯贩卖毒品罪、抢夺罪于2006年被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑七年，2011年10月被释放。
被告人廖某，绰号阿三、老表。因犯盗窃罪于2013年2月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月26日刑满被释放。
被告人黄某，曾用名黄唯燕，绰号阿艳。
上述三被告人因盗窃嫌疑，于2014年1月5日被羁押，1月6日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2014年1月24日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2518号起诉书指控被告人覃某、廖某、黄某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人覃某、廖某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日，被告人覃某、廖某、黄某经预谋，来到宝安区福永街道一公交站伺机进行盗窃。当日17时许，覃某让廖某保管身上携带的长镊子，自己则持另一根短镊子，在福永德丰路西行方向的福永医院公交站附近，扒窃了被害人罗某裤袋内的一部UTime-U100型手机（鉴定价值为人民币420元），将手机藏匿于站台与垃圾桶间的缝隙。随后，黄某将手机装入其所携带的手提包。盗窃得手后，三人迅速逃离了现场。公安机关跟踪三被告人至福永康之宝公交站时，将三人抓获，并缴获涉案手机及作案工具镊子两把。
上述事实，被告人覃某、廖某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、廖某、黄某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某、廖某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人均自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人覃某、廖某、黄某在共同犯罪中所起作用不同，量刑时应有所体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年9月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年8月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初679号
原告邹定信，男，汉族，生于1951年8月13日，住陕西省汉阴县。
委托代理人黄义伟，陕西理衡律师事务所律师。
被告王昌斌，男，汉族，生于1976年11月5日，住甘肃省通渭县。
被告张海艳，女，汉族，生于1972年5月9日，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告庞志，男，汉族，生于1971年8月5日，住甘肃省通渭县。
本院于2016年6月1日立案受理了原告邹定信与被告王昌斌、张海艳、庞志保证合同纠纷一案。依法由审判员马彦旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹定信及其委托代理人黄义伟、被告庞志到庭参加诉讼，被告王昌斌、张海艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王昌斌盗用甘肃港东公司名义，以发包牛棚工程为由收取邹定信保证金80000元。王昌斌对该工程没有对外发包该的资格，该保证金也未退还原告。被告王昌斌因合同诈骗罪，于2013年9月27日被皋兰县人民法院判处刑罚。2013年9月1日，被告张海艳与庞志向原告出具了保证书并主动承担了损失20000元，但是保证金至今没有返还。故诉请法院判令三被告承担连带责任返还保证金80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王昌斌未答辩。
被告张海艳辩称，保证书上签名为答辩人所签，但因经济困难无力偿还。
被告庞志辩称：保证书上签名为答辩人所签，但王昌斌与原告签订合同的行为被法院认定为合同诈骗，主合同无效，保证合同自然无效。故希望法院判令驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月11日，被告王昌斌盗用甘肃港东建筑安装机械化有限公司名义，以修建工程为由，收取原告邹定信保证金80000元，因王昌斌并无对外转包资格，故未能将该工程交由原告施工，保证金也未归还。
另查明，2013年9月1日，被告张海艳与庞志找到原告邹定信所在地支付原告各项损失费20000元，并由被告张海艳、庞志为被告王昌斌返还原告保证金80000元提供保证。2013年9月27日，皋兰县人民法院作出(2013)皋刑初字第38号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告王昌斌有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金5000元。后经原告多次催要，三被告至今未归还原告保证金，故酿成诉讼。
上述事实，由当事人的陈述、调查笔录、刑事判决书保证书、施工合同书等证据予以证实。
本院认为，民事合同应当遵循合法性原则，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。在本案中被告王昌斌以合同诈骗的形式收取原告邹定信的保证金的行为形成不当得利之债，对被告王昌斌取得的不当得利应当返还受损失的原告邹定信。故对原告请求被告王昌斌返还保证金的请求，本院予以支持。被告张海艳和庞志自愿为被告王昌斌不当得利之债提供担保，并出具保证书，原告对此表示接受且未提出异议，双方之间形成新的保证合同。故对原告请求被告张海艳、庞志承担连带担保的请求，本院予以支持。由于被告张海艳、庞志已支付原告各项损失20000元，且双方并未对保证金利息部分进行约定，故对原告请求被告支付利息的请求，求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款的规定,判决如下：
由被告王昌斌返还原告邹定信保证金80000元，被告张海艳、庞志承担连带责任，限判决生效后10内履行。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告王昌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。一方拒绝履行的，相对人应当在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 马彦旭
二〇一六年八月十一日
书记员 孟江同
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则法》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款的规定：第三人单方以书面形式向债权人出具保证书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初679号原告邹定信，男，汉族，生于1951年8月13日，住陕西省汉阴县。委托代理人黄义伟，陕西理衡律师事务所律师。被告王昌斌，男，汉族，生于1976年11月5日，住甘肃省通渭县。被告张海艳，女，汉族，生于1972年5月9日，住甘肃省平凉市崆峒区。被告庞志，男，汉族，生于1971年8月5日，住甘肃省通渭县。本院于2016年6月1日立案受理了原告邹定信与被告王昌斌、张海艳、庞志保证合同纠纷一案。依法由审判员马彦旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹定信及其委托代理人黄义伟、被告庞志到庭参加诉讼，被告王昌斌、张海艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王昌斌盗用甘肃港东公司名义，以发包牛棚工程为由收取邹定信保证金80000元。王昌斌对该工程没有对外发包该的资格，该保证金也未退还原告。被告王昌斌因合同诈骗罪，于2013年9月27日被皋兰县人民法院判处刑罚。2013年9月1日，被告张海艳与庞志向原告出具了保证书并主动承担了损失20000元，但是保证金至今没有返还。故诉请法院判令三被告承担连带责任返还保证金80000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王昌斌未答辩。被告张海艳辩称，保证书上签名为答辩人所签，但因经济困难无力偿还。被告庞志辩称：保证书上签名为答辩人所签，但王昌斌与原告签订合同的行为被法院认定为合同诈骗，主合同无效，保证合同自然无效。故希望法院判令驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2010年6月11日，被告王昌斌盗用甘肃港东建筑安装机械化有限公司名义，以修建工程为由，收取原告邹定信保证金80000元，因王昌斌并无对外转包资格，故未能将该工程交由原告施工，保证金也未归还。另查明，2013年9月1日，被告张海艳与庞志找到原告邹定信所在地支付原告各项损失费20000元，并由被告张海艳、庞志为被告王昌斌返还原告保证金80000元提供保证。2013年9月27日，皋兰县人民法院作出(2013)皋刑初字第38号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告王昌斌有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金5000元。后经原告多次催要，三被告至今未归还原告保证金，故酿成诉讼。上述事实，由当事人的陈述、调查笔录、刑事判决书保证书、施工合同书等证据予以证实。本院认为，民事合同应当遵循合法性原则，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。在本案中被告王昌斌以合同诈骗的形式收取原告邹定信的保证金的行为形成不当得利之债，对被告王昌斌取得的不当得利应当返还受损失的原告邹定信。故对原告请求被告王昌斌返还保证金的请求，本院予以支持。被告张海艳和庞志自愿为被告王昌斌不当得利之债提供担保，并出具保证书，原告对此表示接受且未提出异议，双方之间形成新的保证合同。故对原告请求被告张海艳、庞志承担连带担保的请求，本院予以支持。由于被告张海艳、庞志已支付原告各项损失20000元，且双方并未对保证金利息部分进行约定，故对原告请求被告支付利息的请求，求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款的规定,判决如下：由被告王昌斌返还原告邹定信保证金80000元，被告张海艳、庞志承担连带责任，限判决生效后10内履行。案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告王昌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。一方拒绝履行的，相对人应当在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  马彦旭二〇一六年八月十一日书记员  孟江同附相关法条：《中华人民共和国民法通则法》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款的规定：第三人单方以书面形式向债权人出具保证书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20955号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号院，统一社会信用代码91410100X14708392。
负责人李宝。
委托代理人郭广仁，系银行职员。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
被告闫兵，女，汉族，1982年2月17日出生，住河南省桐柏县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告闫兵金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中，请求撤回对被告闫兵的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回对被告闫兵的起诉。
案件受理费预收432元，减半收取216元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin