广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第252号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人邓某增。
辩护人李旭强，系广东汉诚律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人邓某增犯受贿罪一案，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人邓某增、辩护人李旭强律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邓某增在梅州监狱任管教进员监管在押人员的工作中，利用职务之便，以为在押人员调换工种或购买烟茶等物品带入监仓供在押人员享用为条件，通过现金送款或银行转账的方式，索要或收受在押人员家属钱款，然后从中收取百分之五十的金额作为“好处费”占为已有，合计人民币29500元。具体犯罪事实如下：
1、2011年2月份和11月份，被告人邓某增通过在押人员王健城提供的手机号码，与王健城的姐姐王某英取得联系，并两次利用陈某婷的建设银行账户实施银行转账，金额分别为人民币3000元和4000元。该两笔款项到账后，邓某增购买价值共约3500元的烟茶等物品，利用其监狱警察的身份带入监仓供王健城享用，剩余3500元作为“好处费”被其占为已有，用于个人生活开支。
2、2011年12月份，被告人邓某增向在押人员巫某彬提供其手机号码，由巫某彬的哥哥巫某雄与其联系，并利用陈某婷的建设银行账户实施银行转账，金额为人民币2000元。该笔款项到账后，邓某增购买价值共约1000元的烟茶等物品，利用其监狱警察的身份带入监仓供巫某彬享用，剩余1000元作为“好处费”被其占为己有，用于个人生活开支。
3、2013年下半年，被告人邓某增通过在押人员钟耀明提供的手机号码，与钟耀明的弟弟钟某取得联系并见面，收受钟某现金送款人民币5000元。邓某增收受该笔款项后，购买价值约2500元的烟茶等物品，利用其监狱警察的身份带入监仓供钟耀明享用，剩余2500元作为“好处费”其占为己有，用于个人生活开支。
4、2013年上半年，被告人邓某增通过在押人员曾伟东提供的手机号码，与曾伟东的哥哥曾某君取的联系并见面，收受曾某君现金送款人民币3000元。邓某增收受该笔款项后，购买价值约2000元的烟茶等物品，利用其监狱警察的身份带入监仓供曾某东享用，剩余1000元作为“好处费”被其占为已有，用于个人生活开支。2014年下半年，邓某增以同样的方式收受了曾某君现金送款人民币10000元，条件是帮曾伟东调换工种，该10000元被邓某增占为已有，用于个人生活开支。
5、2014年10月份和11月份，被告人邓某增通过在押人员钟耀明提供姓名和手机号码，两次向在押人员欧某文的老婆钟某兰分别索要人民币5000元和10000元，并利用陈某婷的建设银账户实施银行转账，该两笔款项到账后，邓某增购买价值共约7500元的烟茶等物品，利用其监狱警察的身份带入监仓供钟、欧两人享用，剩余7500元作为“好处费”被其占为已有，用于个人生活开支。
6、2014年上半年和下半年，被告人邓某增向在押人员陈梢列提供其手机号码，由陈梢列的父亲陈某光与其联系并见面，两次分别收受陈某光现金送款人民币2000元和3000元。邓某增收受上述款项后，购买价值约1000元的烟茶等物品，利用其监狱警察的身份带入监仓供陈梢列享用，剩余4000元作为“好处费”被其占为已有，用于个人生活开支。
另查明，2011年至2015年，被告人邓某增在梅州监狱任管教员监管在押人员的工作期间，有非法所得人民币54423.365元应予以追缴，上交国库。
2015年6月4日，被告人邓某增主动到梅州市人民检察院投案自首，并向梅州市人民检察院退清了受贿所得及非法所得共计人民币83923.36元。
就上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人邓某增的供述、证人证言、抓获经过、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人邓某增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人邓某增具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人邓某增对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出请求从轻处罚的辩护意见。
辩护人对公诉机关的定性为受贿罪无异议，提出被告人邓某增具有自首情节，涉案金额较小，主动退赃，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
被告人邓某增在梅州监狱任管教进员监管在押人员的工作中，利用职务之便，以为在押人员调换工种或购买烟茶等物品带入监仓供在押人员享用为条件，通过现金送款或银行转账的方式，索要或收受在押人员家属钱款，然后从中收取百分之五十的金额作为“好处费”占为已有，合计人民币29500元。具体犯罪事实如下：
1、2011年2月份和11月份，被告人邓某增通过在押人员王健城提供的手机号码，与王健城的姐姐王某英取得联系，并两次利用陈某婷的建设银行账户实施银行转账，金额分别为人民币3000元和4000元。该两笔款项到账后，邓某增购买价值共约3500元的烟茶等物品，利用其监狱警察的身份带入监仓供王健城享用，剩余3500元作为“好处费”被其占为已有，用于个人生活开支。
2、2011年12月份，被告人邓某增向在押人员巫某彬提供其手机号码，由巫某彬的哥哥巫某雄与其联系，并利用陈某婷的建设银行账户实施银行转账，金额为人民币2000元。该笔款项到账后，邓某增购买价值共约1000元的烟茶等物品，利用其监狱警察的身份带入监仓供巫某彬享用，剩余1000元作为“好处费”被其占为己有，用于个人生活开支。
3、2013年下半年，被告人邓某增通过在押人员钟耀明提供的手机号码，与钟耀明的弟弟钟某取得联系并见面，收受钟某现金送款人民币5000元。邓某增收受该笔款项后，购买价值约2500元的烟茶等物品，利用其监狱警察的身份带入监仓供钟耀明享用，剩余2500元作为“好处费”其占为己有，用于个人生活开支。
4、2013年上半年，被告人邓某增通过在押人员曾伟东提供的手机号码，与曾伟东的哥哥曾某君取的联系并见面，收受曾某君现金送款人民币3000元。邓某增收受该笔款项后，购买价值约2000元的烟茶等物品，利用其监狱警察的身份带入监仓供曾某东享用，剩余1000元作为“好处费”被其占为已有，用于个人生活开支。2014年下半年，邓某增以同样的方式收受了曾某君现金送款人民币10000元，条件是帮曾伟东调换工种，该10000元被邓某增占为已有，用于个人生活开支。
5、2014年10月份和11月份，被告人邓某增通过在押人员钟耀明提供姓名和手机号码，两次向在押人员欧某文的老婆钟某兰分别索要人民币5000元和10000元，并利用陈某婷的建设银账户实施银行转账，该两笔款项到账后，邓某增购买价值共约7500元的烟茶等物品，利用其监狱警察的身份带入监仓供钟、欧两人享用，剩余7500元作为“好处费”被其占为已有，用于个人生活开支。
6、2014年上半年和下半年，被告人邓某增向在押人员陈梢列提供其手机号码，由陈梢列的父亲陈某光与其联系并见面，两次分别收受陈某光现金送款人民币2000元和3000元。邓某增收受上述款项后，购买价值约1000元的烟茶等物品，利用其监狱警察的身份带入监仓供陈梢列享用，剩余4000元作为“好处费”被其占为已有，用于个人生活开支。
另查明，2011年至2015年，被告人邓某增在梅州监狱任管
教员监管在押人员的工作期间，有非法所得人民币54423.36元应予以追缴，上交国库。
2015年6月4日，被告人邓某增主动到梅州市人民检察院投案自首，并向梅州市人民检察院退清了受贿所得及非法所得共计人民币83923.36元。
上述事实，有下列经开庭出示、质证的证据：
一、主体证据
个人情况登记表、人口信息、公务员登记表：证实被告人邓某增具有完全刑事责任能力；及主体资格2005年6月至今任广东省梅州监狱副主任科员；梅州监狱管教员职责。
二、客观方面证据
1、被告人邓某增供述及辩解、自我交待材料：供述其实施以为在押人员调换工种或购买烟茶等物品带入监仓供在押人员享用为条件，通过现金送款或银行转账的方式，索要或收受在押人员家属钱款合计人民币29500元的事实。
2、证人证言
（1）欧某文的证言，证实其老婆分两次（一次5000元、一次10000元）共15000元打入到指定账户，到账后，被告人邓某增买了一些烟、茶及肉的事实。
（2）钟某兰的证言，证实2014年10月中旬接到一个电话说其老公欧某文想在梅州监狱好过点，要汇5000元到陈某婷账户，一个月后又以同样方式汇了10000元的事实。
（3）陈某婷的证言，证实几年前认识邓某增，邓某增有一次打电话话给叫其开一张银行卡给他用，后其开了一张建设银行尾数4155的卡给他用，开好后就给了他，具体他怎么用不清楚。
（4）张立的证言，与陈某婷的证言基本一致。
（5）郭某骛的证言，证实邓某增叫其与陈某婷串供的经过。
（6）钟耀明的证言，证实在押犯曾某伟对其说邓某增可以从外面带东西进来，在2013年上半年其弟弟钟某会见其时将邓某增的手机拿给了钟某并叫钟某汇款3000元给邓某增，后曾某伟即带了约1500元价值的茶、烟及吃的东西。2013年冬天以同样的方式汇了5000元给邓某增，后曾某伟即带了约2000价的茶、烟及吃的东西。
2014年上半年两次，叫钟某分别打了3000元、1000元给伙房犯人陈某广，陈某广给其带了茶、烟酒及加菜。
2014年10月、11月，帮欧某文搞东西进来，其通过邓某增办这件事，欧某文老婆分别转了5000元、10000元给邓某增，邓某增分别买了2500元、5000元东西进来的事实。
（6）钟某的证言，与钟某明的证言基本一致。
（7）曾伟东、曾某君的证言，证实拿钱给被告人邓某增3000元，购买约2000元的茶、烟；10000元帮换工种的事实。
（8）王健城的证言，证实其姐王某英分别转了3000元、4000元给邓某增，邓某增大概买了3000元东西给其的事实。
（9）王某英的证言，与王健城的证言基本一致。
（10）巫某彬的证言，证实2011年底时叫其哥巫应某转2000元给被告人邓某增，后买了1000元的东西给其。
（11）巫应某的证言，与巫某彬的证言基本一致。
（12）陈某光的证言，证实2014年上半年其儿子陈梢列叫其拿2000元给姓邓警察，后在一个车站外面路上将钱给他，同年下半年时以同样方式给了3000元。
（13）陈梢列的证言，证言与陈某光基本一致，第一次的2000元，邓某增买了约1000元的东西给他，第二次的3000元没有买东西。
3、相关书证
（1）关于归案经过的说明：证实被告人邓某增具有自首情节。
（2）暂扣财物收据：被告人邓某增涉案款人民币83923.36元暂时扣留在梅州市人民检察院。
（3）陈某婷的建设银行的账户资金往来、钟某花的银行交易明细，证实涉案资金转账的事实。
（4）罪犯档案资料，证实欧某文、张立、王健城、巫某彬、钟耀明、曾伟东、陈梢列是案发时的在押罪犯。
以上证据均由控方提供，并经开庭出示、辨认、质证、查证属实。
本院认为，被告人邓某增无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员履行职务的廉洁性，符合受贿罪的构成要件，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人邓某增犯受贿罪罪名成立，本院予以支持。依法应以惩处。公诉机关认为被告人邓某增具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。经查属实，本院支持。
鉴于被告人邓某增归案后能主动退出受贿款，具有悔罪表现、自首情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。本院决定对被告人邓某增减轻处罚，免予刑事处罚。被告人邓某增提出请求从轻处罚；辩护人提出被告人邓某增具有自首情节，涉案金额较小，主动退赃，请求从轻处罚的辩护意见。经查，辩护理由充足，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款，第三十七条，第六十七条，第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人邓某增犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人邓某增退赔的受贿款29500元及非法所得款54423.36元，共计人民币83923.36元（被告人邓某增涉案款人民币83923.36元暂时扣留在梅州市人民检察院），予以没收，由梅州市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年十一月五日
书记员 李红红