wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17985号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：方小妹、谢倩。
被告：江正富。
被告：杨少静。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告江正富、杨少静金融借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告江正富、杨少静归还原告贷款本金人民币116956.29元并支付利息337.96元，逾期利息129.01元（截至2016年9月23日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、原告有权就牌号为浙Ｈ×××××，发动机号为544722的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼，被告江正富、杨少静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月10日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定借款金额25万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%；贷款用途为购买汽车，还款方式为按期等额还款，具体为按月还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；以被告江正富所有的奥迪牌小型轿车【车架号：LFV3A24G1E3108042；发动机号：544722】对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2015年2月5日，双方还就抵押车辆（车牌号为浙Ｈ×××××）办理了抵押登记手续。同日，原告向被告发放了贷款25万元，借据中载明贷款月利率7.6875‰。后被告仅归还借款本金133043.71元并支付了2016年7月11日之前的利息，之后付息311.33元，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。截至2016年9月23日，被告尚欠借款本金116956.29元，利息337.96元，逾期利息129.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江正富、杨少静于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金116956.29元及利、罚息（计算至2016年9月23日利息为337.96元，逾期利息为129.01元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告江正富所有的车牌号为浙Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车【车架号：LFV3A24G1E3108042；发动机号：544722】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1324元，由被告江正富、杨少静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十二月二日
代书记员 彭书表
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第999号
罪犯陈敦俊。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2007年1月30日作出（2007）美刑初字第48号刑事判决，以被告人陈敦俊犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年6月22日起至2018年6月21日止。罪犯陈敦俊于2007年3月16日入监服刑。罪犯陈敦俊在服刑期间，2010年3月23日减刑一年六个月；2012年3月14日减刑九个月；2013年10月8日减刑七个月，减刑后刑期执行至2015年8月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈敦俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈敦俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈敦俊自2013年7月起2015年2月止，累计考核20个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈敦俊应交纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈敦俊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敦俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月十四日
书记员 孟利伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1632号
原告张凤刚，男，汉族，住滕州市。
被告李传庆，男，汉族，住滕州市.
被告李艳霞，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张凤刚与被告李传庆、李艳霞民间借贷间纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李传庆、李艳霞的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。
原告张凤刚提供其本人名下的位于滕州市XXX小区X-X-XXX室房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告张凤刚的财�保全申请符合法律规定。原告张凤刚向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告张凤刚名下的位于滕州市XXX小区X-X-XXX室房产一处。
二、冻结被告李传庆、李艳霞的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 越
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初207号
原告余金莲。
被告刘国强。
原告余金莲诉被告刘国强民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告余金莲、被告刘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余金莲诉称：我与被告刘国强的妻子李兴红是好友关系。2014年8月9日，李兴红以其妹妹盖房子急需用钱为由向我借款20000元，当时被告刘国强也给我打电话说让我借给她，并承诺年前就还我，这样我才把钱借给李兴红，李兴红给我出具了条据。结果直到李兴红车祸身亡前20天左右才还了我10000元，下欠借款10000元。2015年11月李兴红因车祸身亡后，我向被告刘国强索要下余借款10000元，被告刘国强拒绝偿还。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告刘国强偿还下余借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘国强在庭审中辩称：向余金莲借款这个事我知道，我也是打过电话的，但她们之间具体借款多少还款多少我不清楚。李兴红生前爱好赌博，借款也从来没有用于家庭开支。原告方起诉的这笔钱，我不认可，也不同意偿还。
经审理查明：2014年8月9日，被告刘国强的妻子李兴红以其妹妹盖房子急需用钱为由向原告余金莲借款20000元，当时被告刘国强也给原告余金莲打电话说让其借给她，并承诺年前就还。这样原告余金莲才把钱借给李兴红，李兴红给原告余金莲出具了条据。结果直到2015年10月31日李兴红才偿还原告余金莲10000元，下欠借款10000元。2015年11月李兴红因车祸身亡后，原告余金莲向被告刘国强索要下余借款10000元，被告刘国强拒绝偿还，导致纠纷发生。
上述事实有被告刘国强的妻子李兴红出具的欠条1份及原、被告当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：被告刘国强的妻子李兴红向原告余金莲借款20000元并出具欠条一份，后偿还10000元，下余欠款10000元，事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。李兴红因车祸身亡后，被告刘国强作为李兴红的丈夫，理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告刘国强在庭审中的抗辩理由不够充分且无任何证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告刘国强的妻子李兴红生前欠原告余金莲借款10000元，由被告刘国强于本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一六年三月三日
书记员 邱方华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1513号
罪犯蔡培平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月25日作出（2012）珠香法刑初字第1727号刑事判决，以被告人蔡培平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡培平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蔡培平获得嘉奖25次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡培平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡培平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1726号
罪犯彭世军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年10月14日作出（2008）永刑初字第742号刑事判决，以被告人彭世军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭世军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭世军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭世军准予减刑六个月（刑期自2008年4月30日至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十八日
代书记员 钱 佩
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1411号
原告韩某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告韩某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 张长兵
二〇一四年十一月七日
书记员 徐 滕
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第398-1号
申请人刘春仓。
被执行人夏旭东。
被执行人郑州龙腾混凝土有限公司。
本院在刘春仓申请执行夏旭东、郑州龙腾混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2015年1月6日作出的（2014）荥民二初字第832号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人五十万元，受理费八千八百元，保全费三千元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人夏旭东银行存款五十五万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十日
书记员 张云翔
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00433号
申请执行人程涛，男，1998年生
被执行人田作良，男，1988年生
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民初字第00307号民事判决书，已向被执行人田作良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项12.255569万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人程涛与田作良一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 王玉利
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜文林
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民一初字第00044号
原告：祁xx。
被告：王xx。
原告祁xx诉被告王xx探望权纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员安丹适用简易程序于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告祁xx、被告王xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王xx于2008年1月结婚，婚后生有一女王xx，现年7岁。2012年5月因性格不合，经太子河区民政局婚姻登记部门协议离婚。婚生女王xx由被告王xx抚养，我付抚养费。我与被告王xx离婚后，被告王xx一直拒绝我看望女儿，我只通过其他方式看望两次。我与被告王xx多次协商未果，无奈根据《婚姻法》有关规定向法院提起诉讼，要求每周末把孩子接到我家，暑假和寒假为给女儿补习功课，女儿在我家居住15天至20天。
被告辩称：不同意让原告祁xx将孩子带走15天或20天，可以到我家看。因为当时离婚时原告就不要孩子的，把孩子撵出来了。所以不让她带走看。
经审理查明：原、被告于2012年5月24日在辽阳市太子河区民政局协议离婚，双方协议婚生女王xx（2008年9月17日出生）由被告王xx抚养，原告祁xx一次性给付抚养费3万元。离婚后双方因探望孩子曾发生纠纷。
确认上述事实的依据有离婚协议书及当事人陈述在卷佐证，以上证据经开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，婚生女王xx由被告王xx抚养，原告祁xx享有探望婚生女王xx的权利，被告王xx有协助的义务，原告祁xx起诉要求探望婚生女王xx符合法律规定，本院予以支持。被告王xx不允许原告祁xx将婚生女王xx带走探望不仅对子女健康不利，而且也违背人伦固有权利，故对被告王xx的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告祁xx于2014年6月起每单数月的最后一个星期六上午八点到被告王xx处将婚生女王xx接走，当天晚上五点将婚生女送至被告王xx处；每双数月的最后一个星期六上午八点到被告王xx处将婚生女王xx接走居住一日，于第二日上午八点将婚生女王xx送回至被告王xx处；原告祁xx行使探望权时应尊重婚生女王xx的意见并负责婚生女王xx在此期间的一切人身及财产安全，被告王xx有协助原告祁xx探望婚生女王xx的义务；
二、驳回原告祁xx其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 安 丹
二〇一四年六月三日
代书 记员 周一丹
适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第342号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人赵某某，女，1995年7月2日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员修娟、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日上午，被告人赵某某在滨城区渤海国际麦琪摄影工作室内，将史某某放在摄影棚内一黑色背包内的钱包盗走，内有现金2050元。案发后，上述被盗现金已由被告人赵某某全部退赔被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某的陈述，发还清单、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极退赔被害人的经济损失，且为可能判处的罚金予以财产担保，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 姗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第399号
原告黄清招，女，1972年12月23日出生，汉族。
委托代理人吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。
被告林丹萍，女，1985年7月5日出生，汉族。
被告郑家进，男，1982年11月15日出生，汉族。
原告黄清招与被告林丹萍、郑家进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄清招的委托代理人吴显列到庭参加诉讼。被告林丹萍、郑家进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄清招诉称，两被告系夫妻关系，被告林丹萍于2012年9月9日、11月30日、12月8日分三次向原告借款共计人民币506000元（币种下同），由被告林丹萍于2012年12月8日出具借条一张交原告收执为凭。其中：9月9日和11月30日两笔借款共15万元通过银行转账到被告林丹萍银行卡内；12月8日借款356000元为现金15万元，另206000元按借条约定转账到被告郑家进银行卡内。两被告于2013年11月14日离婚。事后，原告多次向两被告催讨借款，两被告以种种理由予以推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、两被告偿还借款506000元并支付利息自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林丹萍、郑家进未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月8日，被告林丹萍向原告黄清招出具《借条》一份，确认向原告借款506000元，并注明其中1月18日转20万元到郑家进卡里。原告陈述款项支付情况如下：9月9日和11月30日两笔借款共15万元通过银行转账到被告林丹萍银行卡内；12月8日借款356000元为现金15万元，另206000元按借条约定转账到被告郑家进银行卡内。原告为追讨欠款，于2014年1月20日诉至本院。原告提交的转账凭证显示，原告于2012年9月9日转账5万元至被告林丹萍账户，于2012年11月30日转账10万元至被告林丹萍账户，于2013年1月18日转账206000元至被告郑家进账户。
另查明，被告郑家进与被告林丹萍原系夫妻关系，双方于2013年11月14日离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、《借条》一份、《借款条》一份，身份证、户口簿、银行转账凭证及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林丹萍、郑家进无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《借条》系有效的债权凭证，原、被告之间债权债务关系明确，被告林丹萍欠原告本金506000元的事实清楚，应予偿还。原告还要求被告按同期银行贷款利率标准支付自起诉之日即2014年1月20日起的利息，有相应的事实及合同依据，本院依法予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。
另，根据规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林丹萍与被告郑家进系夫妻关系，现两被告没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务由一方负担。故被告林丹萍所欠原告款项及利息应认定为被告林丹萍与郑家进的共同债务，应由被告林丹萍与郑家进共同偿还。被告林丹萍、郑家进经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丹萍、郑家进于本判决生效后十日内共同偿还原告黄清招欠款506000元及利息（按银行同期同类贷款利率标准自2014年1月20日起至本判决确定的还款之日止）。
如被告林丹萍、郑家进未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8860元，由被告林丹萍、郑家进负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
审 判 员 黄玉梅
人民陪审员 林翠霞
二〇一四年七月一日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第291号
申请执行人：冯文明，男，生于1966年8月，住朝天区。
被执行人：王玉才，男，汉族，生于1958年7月，住昭化区。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2011）元坝民初字第670号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王玉才在中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市元坝镇支行（账号：6066＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一四年六月十六日
书记员 龚 旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00099号
原告郑某。
被告章某。
本院在审理原告郑某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 熊浩海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张明刚
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第988号
原告吴长江。
被告刘志伟。
委托代理人马立谦，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告赵会领。
委托代理人李苇，河北志达乾坤律师事务所律师。
原告吴长江与被告刘志伟、赵会领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴长江，被告刘志伟委托代理人马立谦、被告赵会领委托代理人李苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长江诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月16日，被告刘志伟向原告借款50万元，约定月利率为3%，借款期限自2014年4月16日起至2014年6月16日止；2014年5月27日，被告刘志伟向原告借款60万元，约定月利率为2.5%，借款期限自2014年5月27日起至2014年12月27日止；2015年1月4日，被告刘志伟向原告借款3万元。借款到期后，经多次催要未果。故起诉，请求判令被告偿还借款本金113万元及利息。
被告刘志伟辩称，对借款50万元和60万元的事实无异议，但已转借他人。被告刘志伟已支付利息22.5万元，对借款3万元不认可。
被告赵会领辩称，被告赵会领不是适格被告，借款与被告赵会领无关。
经审理查明，被告刘志伟、赵会领系夫妻关系。2014年4月16日，被告刘志伟向原告借款50万元，约定月利率为3%，借款期限自2014年4月16日起至2014年6月16日止；2014年5月27日，被告刘志伟向原告借款，60万元，约定月利率为2.5%，借款期限自2014年5月27日起至2014年12月27日止；2015年1月4日，被告刘志伟向原告借款3万元。借款到期后，被告未偿还借款，利息给付至2014年12月31日。庭审中，被告刘志伟辩称借款利息过高，请求按银行贷款利率计算。
上述事实，有大城县公安局出具的常住人口详细信息、家庭成员简要信息，证人证言，被告出具的借条、收条及庭审笔录等可证。
本院认为，原告吴长江与被告刘志伟之间借贷关系明确，借款到期后，被告应及时偿还借款及利息，借条中约定利息过高，应予调整。因被告刘志伟、赵会领系夫妻关系，故被告赵会领应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘志伟、赵会领于本判决生效后十日内偿还原告吴长江借款本金113万元及利息（以110万元为基数，自2015年1月1日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，减半收取7500元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 李宝银
二〇一五年六月三十日
书记员 韩雪然
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第92号
原告：淳安县农村信用合作联社王阜信用社。
负责人：胡峥嵘。
被告：王仁旭。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告王仁旭金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社撤诉处理。
审判员 徐力军
二〇一四年六月十一日
书记员 孙夏飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第31号
原告：山东济发物业管理有限公司。
法定代表人：赵新，总经理。
被告：公琰。
原告山东济发物业管理有限公司与被告公琰物业服务合同纠纷一案，原、被告已达成和解，原告山东济发物业管理有限公司于2015年1月9日向本院申请对被告公琰的起诉。
本院认为：原告山东济发物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东济发物业管理有限公司撤回对被告公琰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告山东济发物业管理有限公司承担。
审判员 王向阳
二〇一五年一月九日
书记员 范琳琳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1882号
上诉人（原审原告）肇源县肇源镇解放村一、二队全体村民。
诉讼代表人吴秀华，女，汉族。
诉讼代表人韩万军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）冯英权，男，汉族。
被上诉人（原审被告）崔希民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郝显志，男，汉族。
被上诉人（原审被告）高永广，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）肇源县肇源镇解放村村民委员会。住所地黑龙江省肇源县肇源镇解放村。
法定�表人刘志远，该村村民委员会主任。
上诉人肇源县肇源镇解放村一、二队全体村民因与被上诉人冯英权、崔希民、郝显志、高永广及肇源县肇源镇解放村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服肇源县人民法院（2016）黑0622民初359号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为确认合同无效纠纷案件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案原告并非涉案承包合同当事人，故其不能以当事人的身份提起确认合同无效诉讼，原告的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告肇源县肇源镇解放村一、二队全体村民的起诉。案件受理费50元，予以退回。
上诉人吴秀华、韩万军等肇源县肇源镇解放村一、二队全体村民向本院上诉称：一、被上诉人冯英权、崔希民、郝显志与被上诉人高永广签订的《转包协议无效》。根据农村土地承包法规定农民集体所有土地依法属于集体所有，由村集体组织或村委会发包，国家所有依法由农民集体适用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。被上诉人冯英权、崔希民、郝显志与被上诉人高永广签订的《转包协议》因被上诉人冯英权、崔希民、郝显志无承包权而转包无效。二、一审裁定适用法律不准确。根据《合同法》规定无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，且该合同严重损害了第三人的利益，所以上诉人请求符合法律规定，一审法院适用法律错误，综上，请求撤销一审裁定，确认转包协议无效。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，农村土地承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案中，上诉人吴秀华、韩万军等肇源县肇源镇解放村一、二队全体村民不能以当事人的身份提起诉讼，其诉讼主体资格不适格，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 铁 峰
代理审判员 赵 丹 晖
代理审判员 李�丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 博
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3519号
申请执行人章丽美，女，1960年6月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人滕惠娟，女，1974年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
章丽美依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第959号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人滕惠娟在（2016）浙0122执3519号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人滕惠娟银行存款人民币限额在600000元以内予以冻结、划拨，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑燕华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0092号
原告刘某。
被告彭某。
原告刘某与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈海波
二〇一五年三月十三日
书记员 卢晓东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第622号
申请执行人湖南中医药高等专科学校附属第一医院，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人陈建龙，系该院院长。
被执行人游向云，女，1973年6月22日生，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县跳马乡。
本院执行申请执行人湖南中医药高等专科学校附属第一医院与被执行人游向云医疗服务合同纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请执行人湖南中医药高等专科学校附属第一医院申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年三月二十日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第803号
罪犯文远正，男，生于1970年3月19日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年10月22日作出了（2010）顺庆刑初字第166号刑事判决，以被告人文远正犯销售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）南中刑终字第191号刑事判决，以上诉人文远正犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日裁定对罪犯文远正减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯文远正在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯文远正服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达158分。以上事实，有对罪犯文远正改造表现的评审鉴定材料，罪犯文远正的个人总结，对罪犯文远正的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯文远正服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯文远正未积极履行罚金刑义务，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文远正减去有期徒刑十月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00095号
原告山西统峪大厦有限公司，住所地太原市杏花岭区山西统计局统计大厦招待所707室。
法定代表人崔世文，经理。
委托代理人高渊，山西元升律师事务所律师。
被告山西省统计局后勤服务中心，住所地太原市杏花岭2号。
法定代表人秦秀明，主任。
委托代理人杨玉云，男，该单位副主任。
委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。
原告山西统峪大厦有限公司（以下简称统峪公司）与被告山西省统计局后勤服务中心（以�简称后勤服务中心）合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统峪公司的法定代表人崔世文及委托代理人高渊，被告后勤服务中心的法定代表人秦秀明及委托代理人杨玉云、李勇奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告统峪公司诉称，2002年3月28日起，原告统峪公司承包被告后勤服务中心招待所，为期10年。合同到期后，为解决移交事宜，经多次协商，双方于2013年5月27日达成协议，该协议明确约定：原告统峪公司因被告后勤服务中心职工用餐造成严重亏损，被告后勤服务中心补偿75万元，其中40万元被告后勤服务中心已经同意支付，另35万余元，由原告统峪公司向国家统计局山西调查总队追偿，被告后勤服务中心负责协调。按照协议，原告统峪公司找国家统计局山西调查总队得到的回答是，国家统计局山西调查总队是搭伙山西省统计局职工食堂，只与山西省统计局发生关系，即使有问题，也与原告统峪公司无关，据此原告统峪公司认为，该笔35万元的补偿也应当由被告后勤服务中心承担。故原告诉至法院，要求：1、被告后勤服务中心补偿原告统峪公司因职工用餐亏损费75万元；2、被告后勤服务中心负担本案诉讼费用。
被告后勤服务中心辩称：1、原告统峪公司承包被告的招待所，从2002年3月28日起，为期10年，合同到期后双方于2013年5月27日达成协议，协议签订时原告统峪公司认可欠被告承包费，双方经过抵顶后，确认被告后勤服务中心应当补偿原告，该协议显失公平，不应作为双方费用结算的依据，原告统峪公司应提供其他证据予以证明。2、即使按照协议履行，被告也不应该支付原告75万元，被告应当承担40万元。3、原告统峪公司不及时腾退所占被告的房产，应承担占用期间的费用，应当赔偿被告损失171万元，并支付所欠承包费158.95万元。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月5日，原告统峪公司与被告后勤服务中心签订《经营承包合同》一份，合同约定：原告统峪公司承包被告后勤服务中心招待所的经营权，承包期限从2002年3月28日至2012年3月27日止，承包经费为每年人民币90万元。合同到期后，被告于2012年10月25日向原告送达限期移交通知书，该通知书要求原告于2012年10月31日前将承租和经营被告的所有房屋全部移交，并承担违约占有上述房屋期间的使用费和给其造成的经济损失。2013年5月27日，原告统峪公司与被告后勤服务中心达成《关于解决统计大厦移交问题的协议》一份，该协议约定：原告所欠被告159万元承包费，被告同意在原告职工餐亏损、2003年非典期间因不可抗力造成的损失及低价�用十二层客房损失部分中予以全部核减。核减后，因职工餐亏损严重，双方诉求分歧较大，尚未弥补部分，经双方多轮谈判，原告诉求缩减在75万元范围内，综合考虑被告权益和原告诉求的现实情况，最终经双方协商一致，被告同意一次性补偿原告40万元的统计局职工餐亏损部分。鉴于统计局、国家统计局山西调查总队双方职工就餐的实际情况，国家统计局山西调查总队应补偿的职工餐部分，由原告向国家统计局山西调查总队追偿，被告负责协调。协议还约定了被告收到补偿款后，立即向原告移交大厦及所有设备、财产并由原告附详细清单，被告清点后接收。2014年5月14日，原、被告签订了《统计大厦移交协议》一份，该协议载明：截止2014年5月14日，除七层1间（707套房）尚未移交外，其余原告承包房产全部移交被告。但至今被告未能按协议补偿原告职工餐亏损部分�双方发生纠纷。
以上事实，原、被告均无异议，有原告提供的《经营承包合同》、《关于解决统计大厦移交问题的协议》，被告提供的限期移交通知书、《统计大厦移交协议》等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《经营承包合同》及《关于解决统计大厦移交问题的协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告均应严格依约定履行各自的义务。至今原告已向被告移交除七层1间外的其余房产，被告却未按协议约定补偿原告职工餐亏损部分40万元，应承担违约责任。庭审中原告主张被告应按75万元补偿其职工餐亏损部分，双方在协议中约定经多轮谈判，原告诉求缩减在75万元范围内，最终经双方协商一致，被告同意补偿原告40万元职工餐亏损部分。可见双方并未就原告诉求补偿的75万元数额达成一致的意见，�告只就其中的40万元数额予以认可，故原告要求被告补偿40万元的职工餐亏损部分，本院予以支持。另外35万元从协议上可以看出系原告单方诉求，原告也未能提供其他证据予以证明双方就35万元形成合意，对该35万元的主张，证据不足，本院不予支持。但被告应按协议约定负责协调由原告向国家统计局山西调查总队追偿。庭审中被告抗辩认为上述移交协议显失公平，并要求原告支付承包费及赔偿损失，经法院释明后，被告并不反诉且其也未能向法庭提供相应的证据，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西省统计局后勤服务中心于本判决生效之日起十日内补偿原告山西统裕大厦有限公司职工餐亏损部分40万元。
二、�回原告山西统裕大厦有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告山西统峪大厦有限公司负担2000元，被告山西省统计局后勤服务中心负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 黄 静
二〇一五年七月九日
代书记员 颜嘉维
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2043号
申请执行人姚云富，男，1943年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人金寿发，男，1954年7月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初3034号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即日自动履行偿还申请执行人借款4730元及相应利息的义务。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的4730元及利息，尚欠4730元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行本院（2016）渝0151民初3034号民事判决书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2043号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周小意
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第36号
罪犯石新存，男，1979年8月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2009年6月18日作出（2009）榆刑初字第71号刑事判决，以被告人犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月31日起至2022年3月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生效力后于2007年3月9日交付执行。
2012年1月10日减去有期徒刑一年十个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积参加“三课”学习，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子2次，记功2次，表扬5次，获奖分303分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石新存减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 雷兴锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3502号
罪犯秦钰，女，1984年9月26日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月十二日，山东省淄博市周村区人民法院作出（2011）周刑初字第154号刑事判决，以被告人秦钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯秦钰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦钰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦钰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯秦钰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦钰减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3266号
原告马深前。
被告李友林。
本院在审理原告马深前诉被告李友林追索劳动报酬纠纷一案中，原告马深前于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告马深前撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告马深前承担。
代理审判员 李开志
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苏 婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第12号
罪犯陈华鹏，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2011年10月11日作出（2011）通刑初字第42号刑事判决，以被告人陈华鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月26日起至2016年3月25日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯陈华鹏在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯陈华鹏确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈华鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分124.8分。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。罪犯陈华鹏不履行罚金刑，没有司法行政部门出具的社区矫正调查评估意见书。
本院认为，罪犯陈华鹏在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现。因其不履行罚金刑，且没有司法行政部门为其出具的社区矫正调查评估意见书，其不符合假释条件，但可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华鹏减刑一年（减刑后的刑期至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 曹 阳
代理审判员 黄丽霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王彦星
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1670号
罪犯黄晓斌，男，1987年10月29日出生于江西省定南县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省赣州市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）赣中刑一抗字第3号刑事判决，以被告人黄晓斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励5次、单项表扬3次,新表扬1次。
本院认为，罪犯黄晓斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯参与的是团伙犯罪，性质较恶劣，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初128号
原告郭祥玉，男，1965年12月25日生，汉族。
被告辉县市佳杰科技工程有限公司。住所地辉县市文昌。
法定代表人孙志铭，该公司经理。
本院在审理原告郭祥玉诉被告辉县市佳杰科技工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭祥玉于2016年3月2日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭祥玉以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭祥玉撤回起诉。
案件受理费88元，由原告郭祥玉承担。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 崔秀芳
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 孟丽君
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初128号
原告郭祥玉。
被告辉县市佳杰科技工程有限公司。住所地辉县市文昌大道。
法定代表人孙志铭，该公司经理。
本院在审理原告郭祥玉诉被告辉县市佳杰科技工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭祥玉于2016年3月2日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭祥玉以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭祥玉撤回起诉。
案件受理费88元，由原告郭祥玉承担。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 崔秀芳
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 孟丽君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0505号
原告郑威。
委托代理人庄文召。
被告张建军。
被告南苏芹。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，要求二被告归还借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告张建军从原告处借款40000元，并出具借据一份给原告。被告张建军归还原告10000元后，余款30000元久拖未还，原告多次向二被告索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张建军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告张建军从原告处借款40000元，归还10000元后，尚欠30000元未还，原告要求被告张建军归还30000元及利息，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，依据不足。原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告称该款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，证据不充分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效后十日内归还原告郑威借款30000元及利息（利息从2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 晏鸾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1332号
原告：丁建强。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
被告：石瑞忠。
原告丁建强与被告石瑞忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告丁建强的委托代理人杨渠胜到庭参加诉讼，被告石瑞忠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2012年开始，原告先后给被告供货，被告陆续支付部分货款。2015年1月，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款60000元。后经原告多次索要，被告仅向原告支付了20000元货款，下剩40000元货款至今未付。现诉至法院，请求：一、判令被告给付货款40000元；二、判令被告给付货款2015年1月至2015年6月的利息损失1170元（40000元×4.875‰×6个月），以上合计是41170元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告石瑞忠经本院合法传唤后拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告石瑞忠于2015年1月29日向原告丁建强出具欠条一张，载明“今欠到丁建强材料款陆万元正（60000），欠款人石瑞忠，2015年元29日”。被告已于2015年4月向原告支付货款20000元，剩余货款40000元被告石瑞忠至今未付。
本院认为：原告丁建强与被告石瑞忠系买卖合同关系，被告购买原告的材料并出具欠条一张，理应向原告丁建强支付剩余货款40000元，故本院对原告要求被告给付货款40000元的诉讼请求予以支持。买卖合同中没有约定付款期限，通过其他方式又无法确定的，买受人应在收到标的物的同时付款。被告没有及时付款，应当承担逾期付款利息。本院按一年期同期银行贷款利率6%计算6个月（自2015年1月至2015年6月）的延期付款利息损失为1200元（40000元×年息6%÷12月×6月），原告仅主张1170元，本院予以支持。被告石瑞忠经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石瑞忠向原告丁建强支付货款40000元；
二、被告石瑞忠向原告丁建强支付利息损失1170元（40000元×4.875‰×6个月）。
以上被告石瑞忠应给付原告丁建强款项合计41170元，于判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费829.25元（原告已预交）、邮寄送达费60元均由被告石瑞忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 黄国强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 安 霞
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1985号
原告：温某，男，汉族，1961年6月26日生，农村居民，住平度市。
被告：许某，男，汉�，1957年5月18日生，住平度市。
原告温某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告温某提出诉讼请求：依法原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告均系再婚，因婚姻基础淡薄导致夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：
原告温某与被告许某自愿离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 葛潘杰
二〇一八年四月二日
本件与原件核对无异
书记员 付婷婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1985号原告：温某，男，汉族，1961年6月26日生，农村居民，住平度市。被告：许某，男，汉�，1957年5月18日生，住平度市。原告温某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告温某提出诉讼请求：依法原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告均系再婚，因婚姻基础淡薄导致夫妻感情彻底破裂，请求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：原告温某与被告许某自愿离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  葛潘杰二〇一八年四月二日本件与原件核对无异      书记员  付婷婷
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初38号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王兴菊，女，1956年2月16日生于贵州省盘县，汉族，文盲，农民，住贵州省盘县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月9日被盘县人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人汪天强，贵州泳清律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）688号起诉书指控被告人王兴菊犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人王兴菊及辩护人汪天强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年9月29日，兴义市公安局禁毒大队民警在兴义市南环路与柯沙路交叉路口查获被告人王兴菊，当场在王兴菊内裤的口袋内查获白色塑料纸包装的净重20克的毒品嫌疑物一包。经鉴定，该毒品嫌疑物含有海洛因成分。
上述指控，被告人王兴菊及辩护人汪天强在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押物证笔录、扣押物品文件清单及照片；被告人王兴菊的人口信息表，抓获经过，情况说明，盘县人民法院刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，来电摘抄记录，过称、取样笔录及照片，毒品收据、告知笔录；证人彭某某的证言；鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人王兴菊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴菊违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王兴菊犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王兴菊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。辩护人所提“王兴菊是毒品再犯，不是累犯”的辩护意见不成立，不予采纳。王兴菊归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人所提“王兴菊到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现”的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提“建议对王兴菊适用缓刑”的辩护意见，经查，王兴菊是累犯，对于累犯不适用缓刑，且王兴菊系毒品再犯，主观恶性较深、人身危险性较大。该辩护意见不成立，不予采纳。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。公诉机关建议对被告人王兴菊判处一年六个月以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王兴菊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送绿色翻盖手机一部退还被告人王兴菊。
三、扣押在兴义市公安局禁毒大队的被告人王兴菊的人民币二千元用于折抵王兴菊的罚金，由兴义市公安局禁毒大队上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 周婉云
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0827号
原告王恩成，教师。
委托代理人冯彦广。
被告李金领，农民。
被告杨井明，农民。
二被告共同委托代理人钱增咏。
原告王恩成诉被告李金领、杨井明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王恩成的委托代理人冯彦广、二被告共同委托代理人钱增咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩成诉称，二被告与李俭涛因做银杏树生意，于2010年11月14日、2010年11月18日分别借原告现金40000元、50000元，合计90000元，当时约定月息3分，有三人为原告书写的借条为证。现借款已到期，被告拒不还款，请求判令二被告偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李金领辩称，首先，该笔借款的借款人是李俭涛，二被告实际是担保人，二被告对于合同法并不了解，当时是经民生公司的法律顾问曹丛理从中操作，才在不知情的情况下载借款合同上签字，被告有证据证明以上事实，而且，两个非常关键的人李俭涛、曹丛理均因涉嫌金融问题被追究刑事责任，根据法律规定，本案应移交公安机关审查或驳回原告的诉讼请求。另外，原告主张的利息按照3分计算，属于非法发放高利贷，故利息不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨井明答辩意见与被告李金领一致。
经审理查明，2010年11月14日，被告李金领、杨井明及案外人李俭涛向原告王恩成借款40000元并出具借据一份，约定借款月利率为3%，还款日期为2010年12月15日，三借款人共同承担连带还款责任，该借据还载明：“利息已付一个月”，案外人曹丛理作为证明人在借据上签名。2010年11月18日，上述三借款人再次向原告王恩成借款50000元，约定还款日期为2010年12月18日，并约定“如到期不还，加息每日200元”。后原告索要借款未果，起诉要求二被告偿还借款本金90000元及利息（自2010年11月14日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。另查明，原告于20101年11月14日向三借款人交付借款时，预扣利息1200元。
庭审中，二被告向本院提交“证明”一份，内容为：“本人于2010年11月份二次借王恩成高息款一事，所有款项都是我个人所用，与杨井明、李金领无关，所产生的本息由本人偿还，我个人已与王恩成私下达成还款协议。特此证明李俭涛2011.9.28”，拟证明涉案两笔借款的实际借款人是李俭涛，且李俭涛已与原告私下达成还款协议。原告对该份证据的真实性、合法性均持有异议。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，二被告与李俭涛作为共同借款人在借据上签名，原告也已将款项交付给李俭涛，双方借贷合意达成并已履行，故原告与李俭涛、被告李金领、杨井明之间的借贷关系成立，且三借款人对所借债务负有共同偿还的义务。原告要求二被告偿还相应借款的请求，不违反法律规定，应予以支持。二被告虽辩称其实系担保人，以及原告已与李俭涛另行达成调解协议，但其提供的证据不足以证明上述主张，上述辩解意见本院不予采信。借款的利息不得预先在本金中扣除，预扣利息的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，庭审中原告自认第一笔借款曾预扣利息1200元，故本元人认定第一笔借款的实际本金为38800元。关于利息，双方约定虽然过高，但原告仅要求按银行同期同类贷款利率的四倍计算，该主张不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，二被告应偿还原告的数额为本金88800元及利息（分别以本金38800元自2010年11月14日起、以本金50000元自2010年11月18日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。关于二被告申请调取相应刑事判决书、公安机关询问笔录等证件材料的申请，因二被告未提供上述材料存在且与本案有关的初步证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告李金领、杨井明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王恩成借款本金88800元及利息（分别以本金38800元自2010年11月14日起、以本金50000元自2010年11月18日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告李金领、杨井明对上述债务的偿还互负连带责任。
三、驳回原告王恩成的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告李金领、杨井明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民审判员 张允彬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 纪刚强
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第47号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1967年8月14日出生，文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2014年5月26日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，2014年6月9日被凉城县公安局依法取保候审。2014年7月9日我院依法对其重新取保候审。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年5月4日8时许，被告人马某某在凉城县岱海镇旧堂十字路口往北路东煤站侯某某住家盗窃一桔黄色钱包，钱包内有现金1900元左右、银行卡7张、医疗卡1张（内有约600元余额）、存折1个、身份证2张。窃得后马某某将现金取出，其他物品扔到垃圾箱。经鉴定银行卡及身份证价值为110元。被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
另查明，被告人马某某自愿申请退赔被害人侯某某损失共计2200元人民币，退赔款已由被害人侯某某领取。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、指认笔录及照片、户籍证明、申请及收条、被害人侯某某陈述材料、被告人马某某供述与辩解材料、办案说明、乌价认字2014第133号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。案发后，被告人马某某有退款行为，且能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 宁
二〇一四年七月十五日
书记员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情节之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物的，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第759号
罪犯郑东，男，1976年7月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2000年11月15日作出了（2000）武侯刑初字第403号刑事判决，以被告人郑东犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。成都市中级人民法院于2004年12月23日以（2005）成刑执字第150号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，于2008年7月15日以（2008）成刑执字第3195号刑事裁定，减去有期徒刑二年，于2010年12月27日以（2011）成刑执字第32号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2010年7月至2013年12月累计获达标分177分，月均4.53分。2010年度被评为监狱级改造积极分子，该犯罚金人民币5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑东减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利四年不变。
（刑期自1999年12月3日至2014年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第890号
原告石斌山，男，汉族。
委托代理人曹艳琴，女，汉族。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被告郭玉刚，男，汉族。
委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
委托代理人王永刚，山西光耀律师事务所法律工作者。
本院在审理原告石斌山诉被告郭玉刚租赁合同纠纷一案过程中，原告石斌山于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石斌山的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石斌山撤回起诉。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告负担。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张韶峰
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 娇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被贺州市公安局刑事拘留，同年10月20日由贺州市人民检察院批准逮捕，同日由贺州市公安局执行。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年8月至9月，被告人唐某分别入户盗窃被害人黄某现金人民币700元；被害人毛某现金人民币4000元；被害人柳某现金人民币69000元；被害人何某现金人民币4000元和手机一部。被告人唐某盗窃被害人欧阳某助力车一辆（折合人民币2718元）。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人唐某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年8月19日晚，被告人唐某窜到富川瑶族自治县富阳镇新车站门口，将被害人欧阳某停放在该处的一辆粤峰牌助力车盗走，折合人民币2718元，次日，将该车以人民币550元的价格抵押给富阳镇“信重二手车行”。
2014年8月下旬的一天11时许，被告人唐某窜到富川瑶族自治县富阳镇大坝村委虎头寨村，入户盗走被害人黄某现金人民币700元。
2014年8月28日11时许，被告人唐某窜到富川瑶族自治县富阳镇北浪村，入户盗窃被害人毛某现金人民币4000元，后将赃款与李某、岑某挥霍一空。
2014年9月1日12时许，被告人唐某窜到富川瑶族自治县富阳镇羊皮寨村，入户盗窃被害人柳某现金人民币6900元，后将赃款与李某、岑某挥霍一空。
2014年9月3日凌晨2时许，被告人唐某窜到富川瑶族自治县富阳镇步行街，进入“3537鞋店”，上楼入户盗走被害人何某现金人民币4000元和一部手机，后将手机以300元销赃，赃款与李某挥霍一空。同年9月14日，被告人唐某被公安机关抓获归案。
综上，被告人唐某共盗窃五次，其中入户盗窃四次，涉案金额人民币18318元。
另查明，被告人唐某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃被害人欧阳某粤峰牌助力车一辆；盗窃被害人黄某现金人民币700元的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某、毛某、何某、欧阳某、黄某的陈述，户籍证明，人身检查提取笔录、提取清单、血液样本，公安机关从被害人柳某被盗现场提取的白色手套照片，贺州市公安局刑事侦查支队案件说明，扣押、发还清单，抓获经过，证人潘某、李某、岑某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，被告人唐某指认现场笔录及照片，鉴定意见，被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某归案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一五年二月四日
书记员 吴 丹
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第17号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李某，男，1984年8月13日生于云南省富源县，汉族，大专文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，2013年10月11日被富源县公安局刑事拘留，同年11月12日被富源县公安局取保候审。现居于家中。
辩护人李才栋，云南天志律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）第232号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员李成忠等二人出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李才栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年至2012年，被告人李某以自己能帮游某某找关系将民办教师转为公办教师，先后骗取游某某现金人民币6万元。事后，被告人李某家属于2014年11月8日与游某某达成协议，由被告人家属赔偿游某某人民币11万元（其中2万元为借款，3万元为利息）并已履行，游某某出具了谅解书，请求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书证实案件来源；被害人游某某的陈述，证人杨某、李某某、敖某某、张某某、徐某某的证言证实了诈骗过程和方式；辨认笔录及照片证实了骗游某某的人是被告人李某；赔偿协议、收条、谅解书证实了被告人家属与游某某达成协议并取得谅解的事实，被告人李某亦供认不讳，足以认定。
另外、本案尚有户口证明、无前科证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人李某认罪态度较好，并积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人李某犯罪的起因、认罪态度，悔罪表现，社会危害性等因素，本院处以相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币60000元，已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕发富
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 肖植雄
二〇一五年一月六日
书 记 员 罗 靖
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第17号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人崔红开，男，生于1989年1月11日。2014年11月6日因涉嫌非法持有枪支罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉字（2015）4号起诉书指控被告人崔红开非法持有枪支罪于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人崔红开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔红开于2014年8月的一天在富民县散旦镇宝石洞山顶的树丛中捡到一支改装枪后带回家中。同年10月17日13时许，被告人崔红开在富民县散旦镇甸头村丰收水库旁用该改装枪打松鼠时被查获。经鉴定，该改装枪构成枪支。
上述事实，被告人崔红开在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人的供述及户籍证明、证人李XX的证言、鉴定意见、辩认笔录、检查笔录及照片、提取笔录、扣押决定及清单、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
综上所述，本院认为：被告人崔红开违反枪支管理规定，未经有关部门批准许可，擅自持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人崔红开认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔红开犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、改装枪1支及射钉弹肆拾肆粒、铁砂珠子壹盒、绿色编织袋壹条均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘跃云
二〇一五年一月二十日
书记员 段陈明
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01247号
原告盛某。
被告周某甲。
原告盛某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告盛某和被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，其与被告于××××年××月经人介绍相识建立恋爱关系××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子取名周某乙。婚后夫妻关系一般，2013年下半年被告外出打工，打工期间双方无电话联系，被告三年没有照顾孩子和其的生活，现双方夫妻感情完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；孩子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；平均分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称，原告所述不实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告盛某与被告周某甲于2001年1月经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市雷公镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名周某乙。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉讼至本院请求判令原、被告离婚；孩子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；平均分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年并生育一子，证明双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告盛某提出离婚诉讼未能充分举证证明原、被告双方的感情确已破裂，双方经加强联系和沟通，应还有和好的可能，同时为了社会的稳定、家庭的幸福，孩子的健康成长。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一五年九月十五日
书记员 潘星星
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4206号
罪犯刘明，出生于吉林省九台市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）通刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人刘明犯绑架罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；并处罚金2000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2003年4月17日交付执行。2005年1月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第79号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年5月、2009年7月、2011年9月、2012年10月、2015年5月裁定共减去有期徒刑五年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2017年4月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年2月、11月，2016年5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑三个月二十日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4206号
罪犯刘明，男，1985年3月2日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人�法院于2002年9月3日作出（2002）通刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人刘明犯绑架罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；并处罚金2000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2003年4月17日交付执行。2005年1月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第79号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年5月、2009年7月、2011年9月、2012年10月、2015年5月裁定共减去有期徒刑五年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2017年4月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表�进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年2月、11月，2016年5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑三个月二十日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐初字第35号
原告：柳霞霞，女，1982年1月10日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处前泉水村91号。
委托代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市鹤山路西首（农机监理站对面）。
负责人：谢树平，该公司总经理。
委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
被告：吕方文，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住莱阳市古柳街道办事处前泉水村177号。
原告柳霞霞与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）、吕方文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳霞霞及其委托代理人吕忠宾、被告保险公司委托代理人曲荣耀、被告吕方文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，吕方文驾驶鲁YCS3**号三轮摩托车在古柳前泉水村村内由东西行驶拐弯时与顺行的我骑的电动车相撞，致原告受伤，该事故经莱阳市交警队认定吕方文负事故的全部责任，我对该事故不负责任。就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更为107978.77元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险理赔限额范围内承担保险理赔责任，但鉴定费和诉讼费依法不予承担。
被告吕方文辩称：事故属实，我的车投保了交强险，应先由保险公司在交强险各项限额内赔偿，余额依法判决。另我为原告垫付了9047.57元，要求原告返还。
经审理查明，2014年8月19日12时20分，吕方文驾驶鲁YCS3**号三轮摩托车沿前泉水村村内道路由东西行驶右转弯时，与顺行的柳霞霞骑电动车相撞，致原告受伤。原告伤后在莱阳中医医院住院治疗13天。经莱阳市交警大队认定，吕方文驾驶车辆转弯未确保安全，负该事故的全部责任，柳霞霞对该事故不负责任。原告申请对自己的伤情进行鉴定，本院依法委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2015年5月6日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人柳霞霞因交通事故致右尺桡骨远端骨折，遗留右上肢丧失功能10.4%，构成十级伤残；2、建议误工时间120天；3、住院医疗费用合理。原告共支出鉴定费1500元。对鉴定结论被告保险公司及吕方文均无异议。
另查，原告在事故前系莱阳市元亨鞋厂职工，2014年5月份工资3107元，6月份工资2963元，7月份工资2853元，三个月平均工资2974元，事故后工资扣发。住院期间由丈夫迟晓东护理，迟晓东系烟台联腾重汽零部件有限公司职工，2014年6月份工资3400元，7月份工资3360元，8月份工资3380元，三个月平均工资3380元，护理原告期间工资停发。原告父亲柳治明于1954年9月19日出生，共生育三个子女，原告女儿迟雅妮于2010年1月15日出生。
原告主张的赔偿明细为：医疗费9047.57元，误工费11892元（月平均工资2974元计算120天）、护理费1463.8元（月平均工资3380元计算90天）、住院伙食补助费390元（30元／日计算13日）、伤残赔偿金58444元（2014年山东省城镇居民人均纯收入29222元乘以20年乘以10%），鉴定费1500元、被扶养人生活费25041.4元（迟雅妮：2014年山东省城镇居民人均年生活消费支出18323元乘以14年乘以10%除以2，柳治明：2014年山东省城镇居民人均年生活消费支出18323元乘以20年乘以10%除以3）、交通费200元，共计107978.77元。
被告保险公司认为医疗费应当扣除10%的非医保用药，因原告的伤残等级较低，对原告的生活及工作未造成影响，故对原告主张的被扶养人生活费不予承担，鉴定费依法不予承担，其余无异议。被告吕方文无异议。
原告认为医疗费已由鉴定机构鉴定无不合理用药，故不同意扣除非医保用药，原告受伤必然给被扶养人的生活造成影响，故应当赔偿被扶养人生活费。对被告吕方文垫付的9047.57元予以认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、原告所在单位出具的扣发工资证明和工资表及该单位的营业执照、护理人员迟晓东身份证复印件、迟晓东所在公司出具的扣发工资证明和工资表及该公司的营业执照、古柳街道办事处前泉水村村委会出具的证明、被扶养人柳治明和迟雅妮的户籍证明、交通费单据及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。吕方文驾车致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕方文负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告因伤所受到的全部损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，余款由被告吕方文赔偿。原告治疗所用药物已由鉴定机构鉴定无不合理用药，被告保险公司主张扣除非医保用药，本院不予支持。原告受伤必然给被扶养人的生活造成影响，只是影响的程度大小不同，故原告要求赔偿被扶养人生活费的主张，本院予以支持。被告吕方文垫付医疗费9047.57元，原告予以认可，被告吕方文要求返还，理由正当，本院予以支持。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费9047.57元，误工费11892元，护理费1463.8元，住院伙食补助费390元，伤残赔偿金58444元，鉴定费1500元，被扶养人生活费25041.4元，交通费200元，共计107978.77元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失医疗费9047.57元，误工费11892元，护理费1463.8元，住院伙食补助费390元，伤残赔偿金58444元，被扶养人生活费25041.4元，交通费200元，共计106478.77元，鉴定费1500元由被告吕方文赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告柳霞霞各项损失106478.77元，于判决生效后十日内付清；
二、被告吕方文赔偿原告柳霞霞1500元，于判决生效后十日内付清；
三、原告柳霞霞返还被告吕方文垫付款9047.57元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元减半收取，由被告吕方文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一五年六月二十七日
书记员王维佐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第640号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市宝山区瑞缘百货商店，经营场所上海市宝山区上大路XXX、XXX号。
经营者韩会兵。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市宝山区瑞缘百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2015年11月17日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈敬杰居义良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第689号
原告覃凤珍，女，1951年10月5日出生，壮族，农民，住所地广西象州县。
委托代理人韦庆荣，男，1973年6月6日出生，壮族，农民，住所地同上。系覃凤珍儿子。
被告韦安平，男，1973年5月20日出生，壮族，农民，住所地同上。
原告覃凤珍与被告韦安平健康权纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由江雄青独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告覃凤珍及其委托代理人韦庆荣到庭参加诉讼，被告韦安平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃凤珍诉称，2014年6月10日，因双方发生口角，被告扇了原告三记耳光，造成原告头面部软组织挫伤。原告因此住院治疗，要求被告赔偿医疗费1901.6元、护理费350元（5天×70元）、误工费770元（11天×70元），合计3021.6元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证，证明原告诉讼主体适格；
（2）象州县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；
（3）疾病证明书、出院记录、住院收费收据、住院收费明细清单，证明原告被殴打致伤住院治疗情况。
被告无答辩，亦未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原、被告系同村村民，2014年6月10日13时许，韦安平认为自己位于廷村附近岭上的一块空地被他人占用来种植桉树苗，便将这些按树苗折断。随后，韦安平与覃凤珍发生口角并动手扇了对方三记耳光。同月13日，覃凤珍到象州县人民医院住院治疗，医生诊断：头面部软组织挫伤。同月19日，覃凤珍出院，支出了医疗费1901.6元，医嘱：全休一周，不适随诊。住院期间，需一人陪护。2014年6月20日，象州县公安局作出象公行罚决字（2014）01760号行政处罚决定书，对韦安平殴打覃凤珍的行为处以行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年8月6日，覃凤珍向本院起诉，要求被告赔偿医疗费1901.6元、护理费350元、误工费770元，合计3021.6元。
覃凤珍1951年10月5日出生，其未能提供自己仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的证据。2014年度实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中，农业年收入为24432元。
本院认为，公民享有生命健康权，被告韦安平仅仅因为与原告覃凤珍发生口角就将其殴打致伤，侵犯了对方的生命健康权，应承担民事赔偿责任。原告的诉请中，医疗费1901.6元为实际支出，应予支持。原告主张5天护理费，未超出规定的范围，应予支持，但应参照2014年度实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农业年收入24432元的标准计算，即每天67元，合计335元。事发时原告已年满60周岁，因其未能提供证据证明自己仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，对于误工损失的请求，不予支持。综上所述，被告应赔偿原告医疗费1901.6元、护理费335元，合计2236.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦安平应赔偿原告覃凤珍医疗费、护理费2236.6元；
二、驳回原告覃凤珍的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃凤珍负担7元、被告韦安平负担18元。
上述判决内容，义务人应在判决生效后十日内履行。如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费50元。逾期不交又未获准司法救助的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江雄青
二〇一四年十月十三日
书记员 覃丽荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第689号
原告黄某某，男。
被告白某某，女。
委托代理人龙长文，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
原告黄某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞独任审理，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2014年7月8日上午公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告白某某及其诉讼代理人龙长文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2000年经人介绍认识后，经双方相互了解，于2005年1月11日到桂林市象山区民政局登记结婚。婚初，双方感情尚可。因原告是再婚，原有一女跟随原告生活，被告在未生育女儿时，对原告的女儿虽然照顾得不能说很好，但也对其不反感、厌恶。但自2007年6月5日，被告生下婚生女后，对原告的女儿态度明显恶化，对其不闻不问，漠不关心。2010年，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住至今。期间双方虽有联系，也是因女儿的事，双方的感情日渐淡薄，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。于是原告在2013年4月3日到桂林市象山区人民法院请求判决原、被告离婚。起诉后，被告又以悔过之心要求改变以前所有缺点，关心原告与前妻生的女儿，善待原告父母，并与原告多相处生活，相互照应。原告念夫妻一场之情，于2013年4月17日向桂林市象山区人民法院提出撤诉申请。2013年11月13日，原告母亲突发脑溢血住院，经治疗现在成半残疾人，生活不能自理，给家庭带来极大的困难，母亲回家后，需要长期照顾，而被告一直在桂林，没有履行一个做儿媳的任务，原告过着长期的分居生活。原告无法忍受这一切，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女黄A随被告生活，被告每月支付抚养费200元至18岁止。
被告白某某辩称，原告诉状所述与事实不符，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。理由如下：一、原、被告2000年认识恋爱长达五年之久，相互了解清楚，建立了较好的感情后于2005年1月11日登记结婚。婚后夫妻感情较好，相互照顾，一家和睦相处，恩爱度日。2007年6月15日生下女儿，送幼儿园就托之后原告至今分文不负担小孩生活费。2010年征得原告同意后，被告回娘家自筹资金借款开始经商做生意维持被告母女二人生活。被告在此期间逢年过节，平常日子抽空回原告家与其团聚，探望家公家婆。被告为了弥补夫妻分居两地不足，在桂林市租了一套两房一厅的住房，便于夫妻团聚。被告曾多次提出接家婆和原告来桂林市一起共同生活，原告则阻止。可见，造成双方久不久分居的责任在原告。二、原告前妻之女已长大成人出嫁生儿育女，被告既不打也不骂，和睦相处，哪来的态度明显恶化。相反，原告长期不支付婚生女黄A的生活费，对被告母女的经济生活来源从不过问，不尽家庭义务。三、被告在家婆住院期间停止营业，在灵川县医院守了五天五夜，给家婆一个红包和2000元。出院后，其生活基本能自理，且有家公照顾又有子女在身边。相反，被告父母年迈，体弱多病，原告作为女婿也没有尽到一点义务。
经审理查明，原、被告2000年8月经人介绍认识，后建立恋爱关系，双方于2005年1月11日在桂林市象山区民政局登记结婚，2007年6月15日生育一女黄A，现随被告生活。原告系再婚，与前妻育有两个女儿，被告系初婚。婚后，原、被告在桂林市区租房居住，双方婚后初期感情较好。自婚生女黄A出生以后，原告认为被告对其与前妻生的女儿漠不关心，被告对此予以否认，双方经常为此发生争吵。之后，原告以要照顾父母为由回老家居住至今；被告则称原告两年前回老家居住是因为其有婚外情。2013年4月3日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后在被告的劝说之下，原告同意和好，并于同年4月17日申请撤回起诉，本院作出（2013）象民初字第625号民事裁定，准许原告撤回起诉。撤诉后，原、被告的感情并未得到有效改善，原告仍长期呆在老家，被告则呆在桂林市区，且被告怀疑原告有婚外情。在两人分居期间，其女黄A一直随被告生活，其女儿的抚养费大部分都是被告负担。现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚。庭审中，被告主张原告在老家建了一栋三层的楼房系夫妻共同财产，但未提供确实充分证据证实，本案中不予认定。
以上事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口本、（2013）象民初字第625号民事裁定书、生效证明书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻间只有相互理解、彼此互谅才能够保证婚姻家庭的和谐与幸福。本案中，原、被告是经长时间恋爱后组成家庭的，婚姻基础虽然比较牢固，但因双方性格差异较大，加上平时又不注意培养和呵护婚姻感情，在因家庭生活琐事产生矛盾之后非但不能互谅互让的解决，反而相互指责，从而致使双方之间积怨越来越深。双方现已分居生活多年，期间双方均不采取积极措施改善夫妻关系，以致夫妻感情日渐淡薄。特别是原告第一次起诉到本院要求离婚又撤诉后，双方仅短暂和好，之后被告怀疑原告与异性保持不正当关系，双方未能正确的对待感情分歧问题，沟通渠道闭塞，无法寻找到融合夫妻感情问题的有效途径，致夫妻关系近况十分恶化。本案在审理过程中经本院给原告做和好工作，原告不同意与被告和好，坚决要求与被告离婚。由此可见，原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能，勉强维持原、被告婚姻关系已无必要，也不符合婚姻自由的法律规定。故，原告请求与被告离婚有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于子女抚养问题，原、被告婚生女黄A现仅年满7周岁，自出生以后其一直跟随被告父母生活，如突然改变生活环境，对其健康成长不利，况且原告在女儿出生以来较长的一段时间内没有尽到父亲应有的责任，故小孩以继续随被告生活为宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告负有给付一定金额抚养费的义务，抚养费给付的具体数额和方式，结合小孩在城市生活水平及原、被告的经济收入状况，酌情由原告按每月以400元的标准负担小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告白某某离婚；
二、原、被告婚生女黄A随被告白某某生活，原告黄某某每月支付婚生女黄A生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。
本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序，退回原告25元，余款25元由原、被告各承担12.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一四年七月十一日
代书 记员 覃 鑫