安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00128号
原告：淮南市新城建设投资有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴路1号，组织机构代码75096477-3。
法定代表人：王德安，该公司经理。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
被告：单正青，男，1966年2月16日生，汉族，个体驾驶员，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地安徽省滁州市定远县，
委托代理人：刘克，安徽省定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐科，男，1991年11月1日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市西市区，
被告：淮南市鸿运汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇上窑村1组（车管所东侧100米）。
法定代表人：张娟，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，组织机构代码77970482-8。
负责人：刘海春，该公司总经理。
委托代理人：任密密，该公司法务。
原告淮南市新城建设投资有限公司（以下简称：新城建设投资公司）与被告单正青、徐科、淮南市鸿运汽车运输有限公司（以下简称：鸿运汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：大地财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员詹同英适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告新城建设投资公司的委托代理人周宗辉，被告单正青及其委托代理人刘克，被告大地财险滨州公司的委托代理人任密密到庭参加诉讼，被告徐科、被告鸿运汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，新城建设投资公司申请对其因交通事故遭受的热蒸汽管道的抢修费用进行评估，本院依法委托安徽永合司法鉴定所进行了鉴定。本案现已审理终结。
新城建设投资公司诉称：2014年9月4日20时10分，单正青驾驶车牌号为皖04010**号变形拖拉机，沿淮南市经济技术开发区湖滨路由东向西路段行驶时，因采取措施不当，撞倒路中间输气管道，造成原告所属供热管道严重损坏，经淮南市交警支队大通大队认定，单正青负事故全部责任。另查，肇事车辆挂靠在鸿运汽运公司，被保险人为徐科，在大地财险滨州公司投保了交强险及商业险，且本次事故发生在保险期间。由于损坏的供热输气管道位于我市经济开发区，为该区众多企业供应热蒸汽。被告的侵权行为致使供应企业的热蒸汽中断、流失，造成多家企业生产停顿。为确保企业稳定生产经营，在市委市政府密切关注下，原告立即组织抢修，抢修费用合计209832元。后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求：1、判决被告单正青、徐科、鸿运汽运公司连带赔偿原告财产损失合计209832元（暂定，以法院评估为准）；2、被告大地财险滨州公司在交强险和第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告单正青、徐科、鸿运汽运公司连带赔偿原告财产损失合计202441.81元（含鉴定费）。
单正青在庭审中辩称：1、对该起事故的责任划分没有异议；2、我驾驶的车辆（皖04010**号变形拖拉机）在大地财险滨州公司投保了交强险和商业三者险（20万元），保险期间自2013年9月13日零时起至2014年9月12日二十四时止，该起事故发生在保险期内；3、对于原告诉求的合理部分，请求人民法院依法判决保险公司承保的范围内赔付后，超出部分才依法判决是否由我承担。
徐科和鸿运汽运公司均未答辩。
大地财险滨州公司在庭审中辩称：1、涉案车辆在我公司投保交强险和商业险20万元，没有投保不计免赔，保险公司愿意在合理的范围赔偿损失，同意在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分由于被告徐科并未在我公司投保不计免赔，故根据保险合同约定，涉案车辆驾驶员负全部责任，应当扣除20%的免赔率；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
新城建设投资公司对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告身份主体资格适格；2、鸿运汽运公司企业注册基本信息，证明鸿运汽运公司的诉讼主体资格；3、道路交通事故责任认定书，证明被告侵权事实及责任认定；4、事故现场照片8张，证明单正青侵权后原告的损失情况；5、肇事车辆保单复印件，证明肇事车辆的投保情况；6、车辆驾驶员的驾驶证、行驶证，证明肇事车辆及驾驶员的信息情况；7、施工合同，证明损坏的供热管网系淮南市新城公司所有；8、徐科的身份信息，证明徐科的诉讼主体资格；9、鉴定报告书、鉴定费票据，证明原告的供热管网损失共计197441.81元，鉴定费5000元。
对新城建设投资公司所举证据，单正青和大地财险滨州公司对证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。单正青对证据9的质证意见为，对鉴定费票据的真实性没有异议，对鉴定结论认为费用过高，鉴定的资料系原告方提供，鉴定评估的损失过高。大地财险滨州公司对证据9的质证意见为，对鉴定报告鉴定结论没有异议，但第三项停送蒸汽费39600元属于间接损失，根据保险合同约定，我公司不承担；对鉴定费发票的真实性没有异议，但也属于间接损失，我公司不承担。
单正青就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：驾驶证、行驶证、保险单二份，证明单正青系合法驾驶车辆，驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险期内。
对单正青所举证据，新城建设投资公司和大地财险滨州公司均无异议。
徐科和鸿运汽运公司均未提供证据。
大地财险滨州公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：机动车保险报案记录代抄单、涉案车辆的保险资料，证明涉案车辆未在我公司投保不计免赔，并且诉讼费、鉴定费及停气造成的损失我公司不予承担。
对大地财险滨州公司所举证据，新城建设投资公司和单正青的质证意见相同，对真实性没有异议，对证明观点有异议，事故发生后，原告积极联系保险公司理赔，但保险公司不予理赔；热蒸汽停送的损失保险公司讲属于间接损失，根据免责条款不予理赔没有法律依据，而且停送汽损失属于直接损失。
经庭审举证、质证，（一）对新城建设投资公司所举证据认证如下：
证据1-8，单正青和大地财险滨州公司均无异议，对其证明效力予以认定。
证据9，该鉴定报告，系本院依照法定程序委托具有评估资质的机构作出，单正青虽提出评估损失过高，但未提出相应证据推翻该鉴定报告，故对证明效力予以认定。
（二）对单正青所举证据认证如下：因新城建设投资公司和大地财险滨州公司均无异议，故对其证明效力予以认定。
（三）对大地财险滨州公司所举证据认证如下：因新城建设投资公司和单正青均无异议，故对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年9月4日20时10分，单正青驾驶车牌号为皖04\\\010**号变形拖拉机，沿淮南市经济技术开发区湖滨路由东向西路段行驶时，采取措施不当，撞到路中间输气管道，造成输气管道严重损坏。在审理过程中，经新城建设投资公司申请，本院依法委托安徽永合司法鉴定所对因此造成的损失进行了评估，经评估，新城建设投资公司因交通事故所损坏的热蒸汽管道的抢修费用为197441.81元，支付鉴定费5000元。该起交通事故经淮南市交通警察大通大队认定，单正青负事故全部责任。
另查明：单正青驾驶的皖04\\\010**号变形拖拉机实际车主为单正青，挂靠于鸿运汽运公司，该车在大地财险滨州公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险限额为20万元。且本次事故发生在保险期间。双方在合同中约定：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故免赔率为20%。
根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、各被告应当承担的赔偿责任？3、保险公司是否应当承担诉讼费和鉴定费？
本院针对上述争议焦点评析如下：
1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？
本院认为：单正青驾驶变形拖拉机，撞到新城建设投资公司所有的输气管道，造成输气管道严重损坏，且在事故中承担全部责任，故应对新城建设投资公司造成的损失承担赔偿责任。经评估，新城建设投资公司因抢修交通事故所损坏的热蒸汽管道费用为197441.81元。新城建设投资公司要求被告赔偿197441.81元，理由充分，应予支持。要求赔偿鉴定费5000元的诉讼请求，有鉴定报告和鉴定费发票予以佐证，应予支持，但应列入诉讼费用予以处理。
2、各被告应当承担的赔偿责任？
本院认为：单正青驾驶变形拖拉机，将新城建设投资公司所有的输气管道损坏，且在事故中承担全部责任，故应对新城建设投资公司造成的损失承担赔偿责任。因单正青驾驶的变形拖拉机在大地财险滨州公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险限额为20万元。且本次事故发生在保险期间。故大地财险滨州公司应在保险限额内优先赔偿。由于双方在合同中约定：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故免赔率为20%。故对超出交强险限额部分的损失，按保险合同约定，单正青应赔偿20%。由于单正青驾驶的变形拖拉机挂靠于鸿运汽运公司，故鸿运汽运公司应对单正青承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。在交通事故发生时，徐科已将肇事车辆卖给单正青，虽然未办理过户手续，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，对超出保险赔偿限额部分，由受让人承担赔偿责任。故徐科在本案中不承担赔偿责任。
3、保险公司是否应当承担诉讼费和鉴定费？
本院认为：诉讼费用是由法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用，由于保险合同并没有保险公司不承担鉴定费的明确约定，故保险公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，不予采纳。
综上所述，大地财险滨州公司应在交强险赔偿限额内赔偿新城建设投资公司抢修费用2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿（197441.81元－2000元）×80%＝156353.45元。单正青与鸿运汽运公司连带赔偿新城建设投资公司抢修费用（197441.81元－2000元）×20%＝39088.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告单正青与淮南市鸿运汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告淮南市新城建设投资有限公司财产损失39088.36元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告淮南市新城建设投资有限公司财产损失158353.45元；
三、被告徐科在本案中不承担民事赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告单正青、淮南市鸿运汽车运输有限公司负担418元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1750元；鉴定费5000元，由被告单正青、淮南市鸿运汽车运输有限公司负担950元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 詹同英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。