河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4155号
原告李丹，女，1988年7月19日出生，汉族。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人杨灵博，河南光法律师事务所实习律师。
被告苏改松，男，1963年8月24日出生，汉族
被告陈运书，男，1978年6月20日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人靳培培，该公司员工。
原告李丹诉被告苏改松、陈运书、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托代理人许超，被告陈运书，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人靳培培到庭参加诉讼，被告苏改松经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2015年5月25日10时50分许，苏改松驾驶无号大阳牌电动三轮车沿郑州航空港区新港大道由北向南行至新港八路交叉口处时，与沿新港八路由西向东行驶陈运书驾驶的豫A2RM**轻型货车相撞，致使苏改松、李丹、宛美清、周兰霞受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出郑公航交巡认字（2015）136号道路交通事故认定书，认定苏改松负事故同等责任，陈运书负事故同等责任，李丹无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告苏改松作为侵权人，陈运书作为豫A2RM**轻型货车的驾驶人及所有人，应对原告的损失共同承担赔偿责任。经查，信达财产保险股份有限公司河南分公司作为豫A2RM**轻型货车的保险人，应当对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，扣除陈运书已垫付的医疗费2000元，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费共计268080.55元。
被告苏改松未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告陈运书辩称，陈运书对原告周兰霞的损失愿意赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，信达财产保险股份有限公司河南分公司愿意在事故真实、责任明确前提下承担原告的损失。医疗费应当扣除非医保用药费。对原告主张按每月7000元的误工费不予认可，原告的护理费、残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，残疾鉴定书系单方委托，保险公司要求重新鉴定；残疾辅助器具费保险公司不予认可；保险公司不是事故直接侵权人，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年5月25日10时50分许，苏改松驾驶电动三轮车沿郑州航空港区新港大道由北向南行至新港八路交叉口处时，与沿新港八路由西向东行驶的陈运书驾驶的豫A2RM**轻型货车相撞，致使苏改松及电动三轮车乘车人李丹、宛美清、周兰霞受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后做出郑公航交巡认字（2015）136号道路交通事故认定书，认定苏改松负事故同等责任，陈运书负事故同等责任，李丹、宛美清、周兰霞无责任。
事故发生后，李丹在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗23天，被诊断为：双侧肋骨多发骨折（右1-9、左2-9）合并左肺液气胸、全身多处外伤、左锁骨骨折，长期医嘱显示李丹在该院住院期间需“留护一人”，共支付医疗费38751.76元，出院医嘱为：患肢制动、可适量下床活动，一年半复查锁骨（胸部支具固定8周，左锁骨处外固定6周），注意休息、合理饮食，如有不适，及时就诊。
2015年7月13日至2015年10月9日，李丹先后在郑州市第一人民医院港区医院、河南省军区直属医院支付门诊费共计866.80元。
2015年6月9日，李丹遵医嘱在郑州晨康医疗器械有限公司购买胸腰支架支付价款4320元。
2015年10月9日，郑州新亚法医临床司法鉴定所接受河南光法律师事务所的委托，对李丹的伤残等级进行评定，该所于2015年10月19日作出郑新亚司鉴所（2015）临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李丹肋骨损伤程度已构成八级伤残；左上肢损伤程度已构成十级伤残。李丹支付鉴定费800元。
另查明，1、李丹与宛美清系夫妻关系。李丹系农村居民，但依据李丹提交的湖口县马影县观桥村民委员会和湖口县马影镇人民政府出具的证明、房屋所有权证、租赁合同等证据可以证实李丹夫妇二人在家已无田地、在外务工并租房居住。
2、宛昕贤（男，2009年6月13日出生，农村居民）系李丹、宛美清之子。
3、豫A2RM**轻型货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月4日0时起至2016年2月3日24时止。
4、事故发生后，陈运书为李丹垫付医疗费2000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，户口薄、出生医学证明、结婚证，湖口县马影县观桥村民委员会和湖口县马影镇人民政府证明，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，证人证言、证明、司法鉴定书、鉴定费票据，医疗器械票据，机动车交通事故责任强制保险单、交通费票据等证据证明。
本院认为，苏改松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，苏改松、陈运书对事故的发生及苏改松、李丹、宛美清、周兰霞受伤均存在过错。鉴于本案系陈运书驾驶的机动车与苏改松驾驶的非机动车发生交通事故，陈运书、苏改松应当依据事故责任对本次事故给李丹造成的各项损失分别承担60%、40%的赔偿责任。
李丹要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为39618.56元。信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称医疗费应当扣除非医保用药费，但其未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院23天，可计住院伙食补助费为690元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院23天，可计营养费为345元。（四）误工费：李丹要求按照7000元／月的标准计算其误工费，但其提交的证据不足以支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。依据病历记载及本次事故另外受害人周兰霞、宛美清陈述可以证实李丹事故发生前在郑州航空港区务工，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合李丹的伤情，其计算至定残日前一天，共计147天，可计误工费为11467.47元。（五）护理费：李丹提交的证据不足以证实其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合李丹的伤情，其主张主张护理期按1人护理60天计算，符合法律规定，本院予以支持。可计护理费为4680.60元。（六）残疾赔偿金：依据李丹提交的湖口县马影县观桥村民委员会和湖口县马影镇人民政府出具的证明、房屋所有权证、租赁合同等证据可以证实李丹夫妇二人在家已无田地、在外务工并租房居住，李丹主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。郑州新亚法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确定肋骨损伤程度已构成八级伤残；左上肢损伤程度已构成十级伤残，信达财产保险股份有限公司河南分公司、陈运书虽对该鉴定结论提出异议，但其在本院指定期限内未递交书面鉴定申请并预交鉴定费用，亦未提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。结合李丹的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为151226.99元。宛昕贤系李丹依法应当承担扶养义务的近亲属，且系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出6438.12元／年的标准，依法计算12年，结合李丹的伤残等级，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人生活费为11974.90元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故李丹的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为163201.89元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成李丹伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为13000元。（八）鉴定费为800元。（九）残疾辅助器具费：依据郑州市第一人民医院港区出院医嘱、郑州晨康医疗器械有限公司票据可以证明李丹遵医嘱购买胸腰支架支付价款4320元。（十）交通费：李丹提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据李丹及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为500元。以上损失共计238623.52元。
豫A2RM**轻型货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因本次事故造成苏改松、李丹、宛美清、周兰霞四人受伤，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，由于苏改松尚未提起诉讼，本院酌定为其预留相应份额。即信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿李丹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7494元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿李丹误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计107009元，不足部分为124120.52元，陈运书、苏改松应当依据事故责任对此分别承担60%即74472.31元、40%即49648.21元的赔偿责任。陈运书为李丹垫付的医疗费2000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险各赔偿限额范围内赔偿原告李丹各项损失共计114503元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告苏改松应当赔偿原告李丹各项损失49648.21元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈运书应当赔偿原告李丹各项损失72472.31元。于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
案件受理费5321元，由原告李丹负担625元，由苏改松负担985元，由陈运书负担3711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙旭东