wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0794执字第41号
申请执行人林长华，女，1967年4月6日出生，汉族，初中文化，身份证号2390051967********，现住黑龙江省铁力市白河经营林场。
被执行人陈景富，男，1971年7月16日出生，汉族，初中文化，身份证号2321021971********，现住黑龙江省尚志市尚志镇明礼委*组*号。
申请执行人林长华与被执行人陈景富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）桃民初字第59号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人林长华于2016年6月16日向本院申请执行。
本院在执行林长华与陈景富民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人于2017年11月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雪伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 洋
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初770号
原告：兰美龙，男，1974年3月12日出生，畲族，住福建省宁化县，
原告：张河良，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省宁化县，
委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
被告：张河生，男，1965年4月9日出生，汉族，宁化县石壁镇石油液化气供应站经营者，住福建省宁化县，
委托诉讼代理人：张仁明，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告兰美龙、张河良与被告张河生合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰美龙、张河良及其委托诉讼代理人，被告张河生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰美龙、张河良向本院提出诉讼请求：1、判令终止兰美龙、张河良与张河生合伙经营的石壁液化气联营供应点的合伙关系；2、判令张河生返还转让款31,338元。事实与理由:2007年2月6日，兰美龙以张河良的名义与张河生签订协议书一份，主要约定：张河生将其经营的石壁液化气联营供应点的50%（半股）转让给兰美龙、张河良，包括液化气钢瓶及液化气和转让款共计31,338元；协议生效前经营的债权债务由张河生承担，生效后的债权债务由双方共同承担等（内容详见协议书）。张河生于同年2月8日收取了兰美龙、张河良的转让费31,338元。此后，双方合伙经营，兰美龙、张河良没有直接参与实际经营活动，张河生每月提供账目给兰美龙、张河良并按实际利润的50%分给兰美龙、张河良。2014年1月1日后，张河生每月按固定利润150元分给兰美龙、张河良。2017年1月1日至今，张河生既不按实际利润分给兰美龙、张河良，也不按固定利润分给兰美龙、张河良，兰美龙、张河良数次要求张河生结算利润,张河生拖延至今仍未分配。综上所述，张河生收兰美龙、张河良的转让款双方合伙经营的事实清楚，张河生自2017年以来的行为造成合伙目的无法进行实现，实际已由张河生单独经营,双方合伙关系已名存实亡,兰美龙、张河良要求退伙。
张河生辩称：一、兰美龙主体资格不适格。与本案有直接利害关系的不是兰美龙,与张河生签订协议、收取利涧分红款的也不是兰美龙,兰美龙只是代交转让款的第三者，为此，请求驳回兰美龙的诉讼请求。二、张河良请求判决终止与张河生合伙经营的石壁液化气联营供应点的合作关系已由合伙人协议结算终止，没有诉争内容；三、张河良请求返还转让金31，338元没有法律和事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于兰美龙、张河良提供的其本人的身份证复印件各1份，协议书复印件1份，收条复印件1张，财产清单复印件1张；张河生提供的其本人的身份证复印件1份，营业执照副本复印件1份当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：1、关于兰美龙诉讼主体资格，是否适格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案兰美龙在张河良与张河生签订协议过程中，仅在协议书的见证人处签名，不是协议的相对人，与本案没有直接的利害关系，不具有起诉必须符合的条件。张河生关于兰美龙主体资格不适格的答辨意见，本院予以采纳；兰美龙、张河良提出转让款是兰美龙交纳的，在此后的经营过程中，均系由兰美龙以张河良的名义领起相关利润，故兰美龙与张河良均系适格的诉讼主体的意见，本院不予采纳。2、张河良与张河生就合伙终止，是否已进行结算问题。张河生辨称，2017年元月15日，石壁镇液化气联营公司召开股东大会，5大股东一致同意解散联营公司，并对公司所有资产进行了清算，张河生与张河良合伙经营的石壁液化气联营供应点的合作关系已由合伙人协议结算终止。兰美龙、张河良认为：张河生与兰美龙、张河良合伙的事项和标的非常明确，是合伙经营“宁化县石壁镇石油液化气供应站”各占50%股份，并不是与其它股东合伙经营所谓的“联营公司”，“联营公司”解散，不影响双方合伙经营的“宁化县石壁镇石油液化气供应站”，现该供应站没有解散和终止，还在正常经营状态。在审理过程中，兰美龙、张河良与张河生均表示同意对合伙项目进行结算。
本院认为，张河生与张河良签订的《协议书》明确约定了合伙双方的出资份额及盈亏承担比例等权利义务，该约定符合《中华人民共和国民法通则》第三十条规定的个人合伙的概念及特征，因此，本案双方当事人之间成立的是合伙关系。鉴于本案双方当事人对合伙经营的项目同意进行结算，已客观上结束经营，合伙关系终止时，各合伙人应当根据协议的约定对合伙期间的债权债务进行清算，并根据合伙协议的约定分配盈余或承担亏损，故合伙人应当先行清算合伙期间的债权债务，再行盈亏分配。故张河良要求张河生返还转让款31,338元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、驳回兰美龙的诉讼请求，
二、驳回张河良的诉讼请求，
案件受理费584元，减半收取计292元，由张河良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓章隆
二〇一七年七月五日
书记员 张晓芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0321民初1302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。主要负责人：周云，该支行行长。委托诉讼代理人：廖杨，女，该支行员工。被告：李晓慧，女，1957年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。被告：李树根，男，1954年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。被告：李俊，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李树根（李俊之父），男，1954年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告李晓慧、李树根、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储荣县支行的委托诉讼代理人廖杨，被告李晓慧、李树根（李俊的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储荣县支行向本院提出诉讼请求：判决被告李晓慧、李树根共同偿还原告借款本金29792.06元及利息、复利（截止2018年6月11日的利息、复利为30647.26元。自2018年6月12日起至借款本息还清时止按借款合同约定按实计收利息、复利），被告李俊承担连带清偿保证责任。事实和理由：2011年12月27日，被告李晓慧、李树根向原告申请贷款，并由李俊提供担保。次日，李晓慧、李俊与原告签订《小额借款及担保合同》，约定被告李晓慧向原告借款30000元，借款期限自2011年12月至2012年11月，固定年利率为15.66%，借款逾期利率上浮50%后为23.49%（包括复利利率），还款方式为阶段性等额本息还款法；李俊自愿为李晓慧的借款本息、违约金及债权人实现债权的费用提供连带清偿责任保证，保证期间为借款期间及到期后二年。2011年12月28日，原告向被告李晓慧发放贷款30000元，借款期限自2011年12月28日至2012年12月28日止。借款到期后，被告李晓慧未偿还全部借款本息，截止2018年6月11日尚欠借款本金29792.06元及利息、复利30647.26元及其后利息、复利。被告李晓慧、李树根、李俊辩称，对原告主张的事实无异议，但认为因原告未在法定期限内主张权利，借款人的债务超出了诉讼时效、保证期间，不应强制被告履行债务。原告邮储荣县支行围绕诉讼请求依法向本院提交证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告李晓慧、李树根、李俊的公民身份证复印件，李晓慧与李树根的婚姻登记证明，《“好借好还”小额贷款申请表》《小额借款及担保合同》，个人贷款（手工）借据，还款流水及结清试算0，中国商报与中华工商时报，催收及回执。本院组织当事人对原告提交的证据进行了举证与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李晓慧、李树根系夫妻，被告李俊系被告李晓慧、李树根之子。2011年12月27日，被告李晓慧以收购柑橘为由向原告邮储荣县支行提交《“好借好还”小额贷款申请表》，申请借款30000元，借款期限12个月。被告李树根以申请人配偶、被告李俊以保证人在《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、捺手印。2011年12月28日，被告李晓慧、李俊与原告邮储荣县支行签订《小额借款及担保合同》约定：李晓慧以收购柑橘为由向邮储荣县支行借款30000元，借款期限自2011年12月至2012年11月，固定年利率为15.66%，借款逾期利率上浮50%后为23.49%（含复利利率），还款方式为阶段性等额本息还款法，李俊自愿为李晓慧借款本息、违约金及债权人实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期间及到期后两年。2011年12月28日，原告向被告李晓慧发放贷款30000元。借款到期后，被告李晓慧未偿还全部借款本息，截止2018年6月11日尚欠借款本金29792.06元及利息、复利30647.26元及其后利息、复利。审理中，被告李晓慧、李树根、李俊认可原告邮储荣县支行在法定的诉讼时效及保证期间内主张了权利，因诉讼时效中断及保证期间转为诉讼时效后，不存在超过诉讼时效情形。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李晓慧、李树根、李俊签署的《“好借好还”小额贷款申请表》及与原告邮储荣县支行签订的《小额借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。被告李晓慧、李树根系夫妻，向原告邮储荣县支行提交的《“好借好还”小额贷款申请表》与《小额借款及担保合同》约定的借款金额、用途、期限、保证责任等内容一致，构成共同意思表示，被告李晓慧知晓此借款，即该借款构成夫妻共同债务。原告邮储荣县支行履行放款后，被告李晓慧、李树根未按约定给付利息，应承担共同偿还借款本息责任。因此，原告邮储荣县支行主张被告李晓慧、李树根共同偿还借款本息（含复利）的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李俊自愿为被告李晓慧、李树根的上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。因此，原告邮储荣县支行主张被告李俊对被告李晓慧、李树根借款本息（含复利）承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告李俊承担连带清偿的保证责任后，可以依法向被告李晓慧、李树根追偿。综上所述，原告邮储荣县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李晓慧、李树根于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金29792.06元及利息、复利（截止2018年6月11日利息、复利为30647.26元。自2018年6月12日起至借款本息付清时止，分别以实际欠借款本金和利息为基数，按借款合同约定计收利息和复利）；二、被告李俊对被告李晓慧、李树根上述债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，可向被告李晓慧、李树根追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告李晓慧、李树根、李俊共同负担（因原告已预交，被告履行上述给付义务时，直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李志强二〇一八年七月十六日书记员  曾昭君
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初108号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年2月25日被肃宁县公安局取保候审。2016年4月27日被肃宁县人民检察院取保候审。2016年6月2日经本院决定被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至同2016年1月19日期间，被告人李某在肃宁县丰乐堡大桥西面河肃路南一废弃厂房内非法经营镀锌厂，将生产过程中产生的含有重金属铬等有毒物质的污染废水直接排放到渗坑。经监测，肃宁县梁村镇张庄村李某镀锌厂院内渗坑废水中PH为6.31无量纲，六价铬浓度为10.0mg／L，总铬浓度为14.2mg／L，总锌浓度为33.8mg／L。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、琚某、谢某的证言，现场勘查笔录，肃宁县环境监测站监测报告、视频资料及河北省环境保护厅批复，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，将生产中产生的含有铬的重金属有毒物质和其他水污染物利用渗井直接排放到土地，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项和第十条第（三）项的规定，认定为排放有毒物质且严重污染环境，其行为侵犯了国家环境保护制度和生态环境安全，构成污染环境罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯污染环境罪，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨永生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于渤海
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初412号
原告黄甲某，男，1979年6月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告易甲某，女，1980年10月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告黄甲某与被告易甲某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄甲某到庭参加诉讼，被告易甲某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年年底经人介绍相识，2005年1月17日在醴陵市民政局登记结婚，2006年3月26日生育长子，取名黄乙某，2011年4月24日生育次子，取名黄丙某。原、被告结婚后，被告不关心家庭和子女，不承担家庭责任，与他人发生暧昧关系，长期同居，并与他人非婚生育一子，导致原、被告的夫妻关系恶化，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故诉来法院，请求判决原、被告离婚；婚生子黄乙某、黄丙某归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；被告给予原告精神损害赔偿40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2005年1月17日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据3、民事裁定书复印件1份，拟证实原告曾于2015年6月向法院起诉要求离婚，后因找不到被告而撤诉的事实；
证据4、醴陵市XX镇XX村村民委员会出具的证明1份，拟证实被告易甲某于2015年4月离家出走至今未归，与他人在外生育一子的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3进行审核后，认为证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。对证据4证实被告易甲某于2015年4月离家出走的事实予以认定。
本院依职权于2016年3月18日对被告的父亲易乙某做了询问笔录一份，拟证实被告易甲某于2015年年初外出，至今未归，下落不明。被告对上述询问笔录没有异议，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2004年年底经人介绍相识，2005年1月17日在醴陵市民政局登记结婚，2006年3月26日生育长子，取名黄乙某，2011年4月24日生育次子，取名黄丙某。原、被告婚后夫妻感情一般，自2014年被告外出务工后，原、被告的夫妻关系开始恶化，原告认为被告在外有第三者，双方为此发生矛盾。被告于2015年4月离家出走，至今下落不明。2015年6月，原告曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。撤诉后原告仍然联系不上被告，继续分居生活至今。2016年3月1日，原告再次诉来法院，请求判决原、被告离婚；婚生子黄乙某、黄丙某归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；被告给予原告精神损害赔偿40000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付婚生子的抚养费及精神损害赔偿费40000元。
另查明，原、被告的婚生子黄乙某现10周岁，就读于XX镇XX小学，黄丙某现5周岁，在XX镇就读幼儿园，两个婚生子均一直随原告共同生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？二、原、被告的婚生子应由谁抚养？关于第一个焦点，原、被告结婚后虽夫妻感情尚可，但自2014年开始，被告外出务工，极少回来，原、被告之间缺乏沟通，特别是2015年4月后，被告离家外出至今未归，双方彻底失去联系，一直分居至今，导致夫妻感情逐渐破裂。原告2015年6月向法院起诉离婚后，虽撤回起诉，但事后被告仍然下落不明，原、被告仍然保持分居状态，双方的夫妻感情无法得到改善，现原告再次诉来法院要求离婚，本院认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。关于第二个焦点，现被告下落不明，原、被告的婚生子黄乙某、黄丙某应由原告抚养。对于原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务情况，本院无法查明，可另案处理。被告易甲某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄甲某与被告易甲某离婚；
二、婚生子黄乙某、黄丙某在原、被告离婚后仍系双方之子，黄乙某、黄丙某由原告黄甲某抚养至独立生活时止，被告易甲某对婚生子黄乙某、黄丙某享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 宋子阳
人民陪审员 易德兰
人民陪审员 李建祥
二〇一六年七月十一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5383号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人许庆辉，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被告马壮，男，住宾县新甸镇。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司(原宾县农村信用合作联社)与被告马壮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金德元、许庆辉到庭参加了诉讼，被告马壮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，判令被告马壮给付原告借款本金30,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告马壮未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、借款凭证一份，用以证明被告马壮于2009年11月30日在原告处借款本金30,000.00元，约定还款期限为2010年11月20日。月利率9.6厘。被告马壮未出庭未质证。
证据二、最高额联保借款合同，用以证明逾期还款加收50%利息。被告马壮未出庭未质证。
被告马壮未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告马壮在原告处贷款30,000.00元及贷款日期、利率、还款期限等事实，做定案的证据采信。原告证据二能够证明逾期还款加收50%逾期利息。做定案的证据采信。
经审理查明，被告马壮于2009年11月30日从原告处贷款本金30,000.00元，约定月利率9.6厘，逾期加收50%利息。贷款到期日2010年11月20日。还款方式一次性利随本清。原告与被告马壮等签订了最高额联保借款合同。现贷款已逾期，被告马壮未还款。现原告诉讼来院，请求判令被告马壮偿还借款本金30,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付日止。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告马壮之间借款30,000.00元事实成立，被告马壮等与原告签订的最高额联保借款合同有效。被告马壮未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。原告请求判令被告马壮偿还借款本金30,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付日止的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告马壮偿还原告贷款本金30,000.00元；
自2009年11月30日至实际还款之日，按原、被告之间签订的农户互保借款合同约定的逾期还款利息计算规定计算给付利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告马壮负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ο一六年十一月二十三日
书记员曹扬
处理过的文书
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异74号
异议人（案外人）陈博琦，男，1988年12月26日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈博琦对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈博琦称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人陈博琦不是涉案房屋的权利人。因此，案外人陈博琦提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人陈博琦提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈博琦的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年六月十六日
书记员 刘新明
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5045号
原告：宾县人和种子直销处。
业主：王福贤，男，1963年3月4日出生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人：尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告：蔡宝柱，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县人和种子经销处与被告蔡宝柱买卖合同纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县人和种子直销处的委托代理人尹贻红到庭参加诉讼，被告蔡宝柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县人和种子经销处向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币1670元，利息435.75元，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。二，本案诉讼费用由被告。
蔡宝柱未出庭无答辩。
宾县人和种子经销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份，拟证明被告欠原告种子款1670元，并约定逾期给付按月利息1.5分给利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月15日，蔡宝柱在宾县人和种子经销处赊欠了1670元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县人和种子经销处与蔡宝柱之间的买卖合同合法有效，蔡宝柱未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡宝柱于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款1670元，利息435.75元，2016年8月1日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告蔡宝柱负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 详 淳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终309号
上诉人（原审被告）：江苏南通六建集团福辰劳务有限公司。
住所地：江苏省如皋市如城镇福寿路***号。
法定代表人：秦兴福，经理。
委托代理人：李政，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐山县第三建筑工程有限公司。
住所地：河北省盐山县城南杨庄村。
法定代表人：郭春龙，经理。
委托代理人：李勇，该公司工作人员。
委托代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷建华。
委托代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。
上诉人江苏南通六建集团福辰劳务有限公司因与盐山县第三建筑工程有限公司、殷建华建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初336号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被盐山县第三建筑工程有限公司之间不存在建设施工合同关系，也没有准许任何人挂靠或者以上诉人名义承揽该工程并进行施工，双方也没有工程款往来账目，依照民事诉讼法的规定，本案应由上诉人住所地江苏省如皋市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，不动产所在地即建设工程项目所在地在河北省盐山县，河北省盐山县人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人盐山县第三建筑工程有限公司之间是否存在建设施工合同关系、上诉人与被上诉人殷建华之间的法律关系、上诉人是否应当承担民事责任等，均属于实体审理内容，不影响本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 孙世刚
代理审判员 张 倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终309号
上诉人（原审被告）：江苏南通六建集团福辰劳务有限公司。
住所地：江苏省如皋市如城镇福寿路***号。
法定代表人：秦兴福，经理。
委托代理人：李政，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐山县第三建筑工程有限公司。
住所地：河北省盐山县城南杨庄村。
法定代表人：郭春龙，经理。
委托代理人：李勇，该公司工作人员。
委托代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷建华。
委托代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。
上诉人江苏南通六建集团福辰劳务有限公司因与盐山县第三建筑工程有限公司、殷建华建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初336号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被盐山县第三建筑工程有限公司之间不存在建设施工合同关系，也没有准许任何人挂靠或者以上诉人名义承揽该工程并进行施工，双方也没有工程款往来账目，依照民事诉讼法的规定，本案应由上诉人住所地江苏省如皋市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，不动产所在地即建设工程项目所在地在河北省盐山县，河北省盐山县人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人盐山县第三建筑工程有限公司之间是否存在建设施工合同关系、上诉人与被上诉人殷建华之间的法律关系、上诉人是否应当承担民事责任等，均属于实体审理内容，不影响本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 孙世刚
代理审判员 张 倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终309号上诉人（原审被告）：江苏南通六建集团福辰劳务有限公司。住所地：江苏省如皋市如城镇福寿路***号。法定代表人：秦兴福，经理。委托代理人：李政，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐山县第三建筑工程有限公司。住所地：河北省盐山县城南杨庄村。法定代表人：郭春龙，经理。委托代理人：李勇，该公司工作人员。委托代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷建华。委托代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。上诉人江苏南通六建集团福辰劳务有限公司因与盐山县第三建筑工程有限公司、殷建华建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初336号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被盐山县第三建筑工程有限公司之间不存在建设施工合同关系，也没有准许任何人挂靠或者以上诉人名义承揽该工程并进行施工，双方也没有工程款往来账目，依照民事诉讼法的规定，本案应由上诉人住所地江苏省如皋市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，不动产所在地即建设工程项目所在地在河北省盐山县，河北省盐山县人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人盐山县第三建筑工程有限公司之间是否存在建设施工合同关系、上诉人与被上诉人殷建华之间的法律关系、上诉人是否应当承担民事责任等，均属于实体审理内容，不影响本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁�如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  孙世刚代理审判员  张 倩二〇一六年六月十六日书 记 员  李 爽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9037号
原告郑国华，现住高碑店市。
委托代理人柯润清，高碑店市兴华路法律服务所法律工作者。
被告赵鹏，现住高碑店市。
被告高爱民，现住高碑店市。
原告郑国华诉被告赵鹏、高爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国华的委托代理人柯润清到庭参加诉讼，被告赵鹏、高爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国华诉称，2014年4月20日我作为甲方，被告赵鹏作为乙方，被告高爱民作为丙方，我们三方签订了借款合同。被告赵鹏向我借款29000元，借用期是一个月，即2014年4月20日至2014年5月20日。被告高爱民对此借款行为担保。合同签订日我支付给被告赵鹏现金29000元，被告赵鹏给我出具了借据。借款合同到期后被告赵鹏未按约定归还我欠款，被告高爱民未履行保证义务。我多次找二被告协调未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即归还我借款29000元、利息3897.60元、违约金8700元、律师费2000元，上述共计43597.60元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵鹏无答辩。
被告高爱民无答辩。
经审理查明，2014年4月20日原告郑国华作为甲方，被告赵鹏作为乙方，被告高爱民作为丙方，三方签订了借款合同。被告赵鹏向原告郑国华借款29000元，借用期是一个月，即2014年4月20日至2014年5月20日。该合同第六条违约责任约定被告赵鹏应按合同约定偿还借款，如未按约定日期还款，应自逾期之日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿债务为止，并支付借款总额的30%作为违约金。被告赵鹏、被告高爱民两方承诺不对违约金的数额行使抗辩权利。被告赵鹏不主动履行违约责任的，还应负担因此发生的诉讼费、保全费、公证费、执行费、评估鉴定费、拍卖费、律师服务费等实现债权的费用。该合同第七条保证条款约定：（一）被告高爱民自愿为被告赵鹏提供连带责任保证。在被告赵鹏不按合同约定履行还款义务时，被告高爱民向原告郑国华履行其连带保证责任。（二）连带保证责任范围：借款本金、利息、罚息、违约金、原告郑国华为实现债权的费用（诉讼费、保全费、执行费、评估鉴定费、拍卖费、律师服务费等）。（三）保证期限为借款合同期满后2年，即2014年5月20日起2年。合同签订日原告郑国华支付给被告赵鹏现金29000元，被告赵鹏给原告郑国华出具了借据。借款合同到期后被告赵鹏未按约定归还原告郑国华欠款，被告高爱民也未履行保证义务。上述事实，有原告郑国华提交的借款合同一份、借据一份、律师费收费票据一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为原、被告之间借贷关系属实。被告赵鹏于2014年4月20日向原告郑国华借款29000元，借款到期后未依约偿还原告郑国华本金29000元。原告郑国华与被告赵鹏、被告高爱民签借款合同，约定被告赵鹏到期不还款按银行同期贷款利率四倍计息，符合法律规定，原告郑国华要求给付自2014年5月21日至2014年12月30日的利息3897.6元，应予支持。合同约定被告赵鹏到期不还款应负担因此发生的律师服务费2000元，应予支持。合同约定如被告赵鹏违约应向原告郑国华支付借款总额30%的违约金，约定金额超出法律规定，不予支持。合同约定被告高爱民自愿为被告赵鹏提供连带责任保证，保证期限为借款合同期满后两年，即被告高爱民的担保期限为2016年5月20日前，原告郑国华起诉日期为2015年1月7日，连带保证的责任范围为借款本金、利息、以及原告郑国华为实现债权而花费的律师服务费，故被告高爱民对此欠款的本金、利息、以及原告郑国华为实现债权而花费律师服务费应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告赵鹏于本判决书生效后十日内给付原告郑国华借款本金29000元，利息3897.6元、律师费2000元，共计34897.6元。
被告高爱民共负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（已减半收取），由原告郑国华承担89元，由被告赵鹏、高爱民共同承担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高斌
二〇一五年三月二十日
书记员 李玲
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第657号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人汪伯胜，男。
被执行人黄琴，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2015）06189号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第374号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪伯胜、黄琴在银行存款44046元。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 汪敏文
二〇一五年十月二十八日
书记员 毛雪渊
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第476号
原告陈某某，女，1969年4月23日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1968年4月25日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告陈某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员张桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林文山、被告吴某甲及其委托代理人吴亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告自由恋爱后，于1993年10月20日在云霄县云陵镇人民政府办理结婚登记。1994年8月6日生育女儿吴某乙。原被告婚姻关系存续期间，双方有座落于云霄县云陵镇塘坪街塘坪路130#北段房屋的共同财产，没有共同债权债务。婚后夫妻感情差，双方性格差异较大，被告长期出差河南，自2013年春节至今，夫妻分居生活，被告未尽家庭、子女抚养义务，双方感情确已破裂，无和好可能。因原告没有住房，原告要求被告支付经济帮助款。为此，原告陈某某诉至法院请求判决：一、原告陈某某与被告吴某甲离婚；二、夫妻共同财产座落于云霄县云陵镇塘坪街塘坪路130#北段房屋按照1／2分割，房屋归被告吴某甲所有，被告吴某甲补偿原告陈某某房屋分割价款；三、被告吴某甲支付原告陈某某经济帮助款人民币50000元。
被告吴某甲辩称，一、答辩人不同意与原告离婚。二、址在云霄县云陵镇塘坪街塘坪路130#北段房屋系答辩人的个人财产，原告无权要求分割。三、在夫妻关系存续期间，答辩人与原告为基建址在云霄县云陵镇城元里124号的房屋向陈添龙借款合计人民币46.5万元，至今尚未归还，这应作为夫妻之间的共同债务予以共同分担。四、原告系云霄县电力公司的员工，同时现又居住在云霄县云陵镇城元里124号房屋，相反答辩人仅依靠打工挣钱，每月还需支付婚生女的生活费，同时尚欠他人巨额借款，因此答辩人没有经济能力支付原告所谓的“经济帮助款”。
原告陈某某为证明其主张举证如下：证据1结婚证，证明原告与被告婚姻关系。证据2户口簿，证明原告与被告生育女儿吴某乙。证据3房屋所有权证，证明原告与被告共同共有塘坪街塘坪路130#北段房屋。证据4国有土地使用证，证明原告与被告共同共有塘坪街塘坪路130#北段房屋。
被告吴某甲质证意见：证据1、2真实性、合法性及关联性均无异议。证据3、4真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，址在塘坪街塘坪路130#北段房屋属于被告个人财产，不系原、被告双方共同财产。
被告吴某甲为证明其主张举证如下：证据1公证书，证明塘坪路130号房屋属被告个人财产。证据2汇款单据及借条，证明所欠债务。
原告陈某某质证意见：证据1真实性、合法性及关联性均无异议，但被告父母在公证书中并未明确该房屋赠与被告一人，应视为赠与原、被告双方。证据2借条的真实性有异议，该借条是2015年3月1日补充的，且原告并不认识“陈添龙“为何人，该债务与原告无关；汇款单真实性无异议，但无法证明该存款系向他人的借款或者系夫妻共同财产。
上述证据经庭审举证质证，本院予以分析认定如下：原告陈某某提供的结婚证、户口簿内容真实、来源合法、与本案具有关联性且经被告吴某甲质证表示无异议，本院对其证据效力予以确认。原告陈某某提供的其他证据经对方质证表示真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本院经审查，对址在云霄县云陵镇塘坪街塘坪路130#北段房屋登记的所有权人系吴某甲的事实予以确认。被告吴某甲提供的公证书经原告质证后，表示真实性、合法性及关联性均无异议，但公证书系被告兄弟姐妹析产文书，据此可对址在云霄县云陵镇塘坪街塘坪路130#北段房屋系被告在与原告婚姻关系存续期间从父母分家析产所得财产的事实予以确认；被告吴某甲提供的汇款单据及借条经对方质证表示有异议，本院经审查对其与本案的关联性无法确认，因此对其证据效力不予确认。
综合前述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于1993年10月20日登记结婚，结婚证字号：云结字第93303号。1994年8月6日生育婚生女吴某乙，2004年10月26日，被告吴某甲与其父母、兄弟姐妹签订了《析产协议书》，约定吴某甲居住使用的址在云霄县云陵镇塘坪街塘坪路130#北段的房屋归吴某甲所有，占地面积36平方米三层建筑，该房屋须供吴某甲父亲吴碧龙、母亲吴惠珠永久居住。2004年10月29日，该《析产协议书》在漳州市公证处办理了公证。2004年12月，吴某甲办理了房产证，房屋所有权人登记为吴某甲。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱，感情基础较好，并且已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。只要原、被告双方共同努力，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。原告陈某某提供的证据不足以证明其与被告之间夫妻感情破裂。因此，原告陈某某主张与被告吴某甲离婚依据不足，本院不予支持。本案处理不涉及夫妻共有财产分割和共同债权债务的享有和承担，故本院对夫妻共有财产和共同债权债务关系不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币995元，减半收取人民币497.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张桂芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈剑峰
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情解已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初177号
原告：张某，农民。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：范某，农民。
原告张某诉被告范某同居析产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员许贵山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王付民、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2013年2月份订立婚约，同居前通过介绍人之手被告从原告处索要见面礼600元，小帖款6600元，大贴款60000元，肉款400元，棉花款2000元，耳坠款1600元。现被告于2015年9月份无故提出解除婚约。现请求法院依法判令被告返还彩礼款72520元；诉讼费用由被告负担。
被告范某辩称，一、原告所诉与事实不符。双方同居期间关系很好，只是因为被告怀孕期间发生的矛盾，原告没有尽到作为丈夫的责任，弃之而去，使被告身体上和精神上遭到了极大伤害；二、同居前男方所赠与的财物均用于双方共同生活的生活消费；另外，被告也有10000多元的财物留在原告处，请求法院依法判令原告返还。综上，被告请求法庭驳回原告的一切诉求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年农历11月18日按农村风俗举行了典礼仪式，并一起同居生活，未生育子女。同居生活前经过介绍人手，被告向原告索要彩礼款66000元，做被褥所用棉花折款2000元，购买金戒指、金项链、金耳环折款1600元；同居前被告返还原告彩礼款4000元。同居后，二人因家庭琐事发生矛盾，2015年7月31日被告回娘家居住至今。原告向被告索要彩礼款至今未返还。
另查明，原、被告同居时，被告带到现存于原告家的嫁妆有：被褥6条、茶具1套、衣服8件。
以上事实有当事人陈述、证人当庭陈述、证人证言、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告和被告范某一起同居生活，也未登记结婚，原、被告之间应为同居财产纠纷关系。同居前被告经介绍人手向原告索要彩礼款共计62000元（减去被告返还4000元），根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。因此，被告应予返还原告彩礼款，考虑到原、被告在一起共同生活，部分彩礼款用于日常生活消费，被告返还原告彩礼款62000元的70%为宜，即62000元×70%=43400元。原告诉称，给被告购买金戒指、金项链、金耳环折款1600元以及棉花折款2000元，要求被告返还，鉴于该“三金”折款及棉花折款属于赠与性质，原告该诉请，本院不予支持。被告辩称，被告也有10000多元的财物留在原告处，请求法院依法判令原告返还，由于被告未向法庭提交有关证据，原告不予全部认可，原告当庭认可的同居时被告带到现存于原告家的嫁妆，属于被告个人财产，原告应予返还被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告范某返还原告张某彩礼款43400元；
二、原告张某返还被告范某嫁妆：被褥6条、茶具1套、衣服8件；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
上述判决第一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二０一六年二月三日
书记员 翟晓书
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00014号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人靳XX，男，汉族，初中文化，2013年12月10日因吸毒被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留十二日。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于辽阳市看守所。
辩护人王XX，系辽宁泽人律师事务所律师。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}16号起诉书，指控被告人靳XX犯非法持有毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人靳XX及其辩护人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2013年12月10日，辽阳市公安局弓长岭公安分局民警根据线索在弓长岭区某小区楼下，将吸毒人员靳XX抓获。在其随身携带的物品和其驾驶的马自达轿车中，搜查出白色晶体四袋和82粒红色药品及碎块2块（经鉴定，白色晶体共重2.01克，其中含有甲基苯丙胺成分；红色药片及碎块共重8.04克，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分66.8%，红色药片检出含有甲基苯丙胺成分，含量为2.0%。
被告人靳XX被公安机关抓获归案。
被告人及其辩护人对公诉机关指控均无异议。
经审理查明：2013年12月10日，辽阳市公安局弓长岭公安分局民警根据线索在弓长岭区某小区楼下，将吸毒人员靳XX抓获。并在其随身携带的物品和其驾驶的马自达轿车中，搜查出白色晶体四袋和82粒红色药品及碎块2块。经鉴定，白色晶体共重2.01克（含有甲基苯丙胺成分66.8%）；红色药品及碎块共重8.04克（含有咖啡因、甲基苯丙胺，其中甲基苯丙胺成分2.0%）。
被告人靳XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人靳XX在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、现场检测报告、扣押物品清单、上缴物品情况表等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人靳XX无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人靳XX庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，对辩护人相应的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人靳XX犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王学峰
二〇一四年三月五日
书记员 那 颖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2471号
原告宁波市鄞州云龙可丰五金厂与被告奉欣电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）甬奉江民三初字第107号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州云龙可丰五金厂于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌浙B汽车及浙B汽车均已在另案查封，上述二辆车均未实际扣押，暂无法处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室房产已另案查封，该房产设有抵押，暂不宜处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌号BP0998的汽车、位于奉化市尚桥科技工业园松洋路128号厂房设备及存货、位于奉化市江口民营科技园的厂房及设备均在另案依法处置中，待全部财产处置完毕后参与分配。现被执行人奉欣电气科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人宁波市鄞州云龙可丰五金厂亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年11月18日，被执行人奉欣电气科技有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州云龙可丰五金厂案款132200元，并承担案件受理费1472元、执行费1905.08元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2471号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅舟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6573号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告张敏。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 捷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第358号
原告密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
委托代理人徐生，密山镇信用社副主任。
委托代理人王凯昌，密山镇信用社信贷员。
被告陈作英，男。
被告王兴，男。
本院在审理原告密山市农村信用合作社诉被告陈作英、王兴借款合同纠纷一案中，根据密山市农村信用合作社提供的陈作英、王兴的送达地址，不能向陈作英、王兴送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定陈作英、王兴的诉讼法律文书送达地址，且密山市农村信用合作社不愿意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向陈作英、王兴送达。
本院认为，原告密山市农村信用合作社起诉时被告陈作英、王兴信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据密山市农村信用合作社提供的陈作英、王兴的送达地址，不能向陈作英、王兴送达诉讼法律文书且密山市农村信用合作社不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告密山市农村信用合作社的起诉。
案件受理费266元退回。
审 判 长 关金龙
人民陪审员 王兴利
人民陪审员 高 彬
二〇一五年九月二日
书 记 员 庞学静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1167号
原告臧某某，女。
委托代理人王培永，山东众成天信律师事务所律师。
被告方某某，男。
原告臧某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人王培永到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称：被告婚后常无端挑刺、打骂原告，被告离家出走已三年多，原、被告的婚姻关系已名存实亡。要求判决：原、被告离婚；婚生男孩方某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告方某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，2001年8月20日办理结婚登记，2001年农历12月10日原告过门与被告同居生活，2004年1月4日生育男孩方某甲。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供相应证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生有子女，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告臧某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 李 超
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘翠薇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1167号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，该公司法律顾问。
委托代理人刘瑞，该公司法律顾问。
被告张巧云。
被告郭金灿。
被告赵留宪。
本院于2014年3月25日立案受理了原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告张巧云、郭金灿、赵留宪金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 张富彬
二〇一四年六月十一日
代理书记员 刘 丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1167号
原告石家庄某某牧业有限责任公司兽药分公司，住所地石家庄市新华区。
负责人饶某某。
委托代理人刘某某、周某某，该公司职员。
被告崔某某，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍所在地及现住址河北省藁城市。
本院在审理原告石家庄某某牧业有限责任公司兽药分公司诉被告崔某某劳动争议纠纷一案中，因原告石家庄某某牧业有限责任公司兽药分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告石家庄某某牧业有限责任公司兽药分公司负担。
审 判 长 田 丰
代理审判员 侯 建 伟
人民陪审员 刘某某璐
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 娟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第1167号原告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地保定市涞源县广昌大街。负责人王印太，该公司经理。委托代理人檀红亮、杨雯，河北佳篷律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区时代路3号。负责人刘炜，该公司总经理。委托代理人杜添，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司的委托代理人杨雯、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人杜添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司诉称，2012年6月28日，原告承保的冀F×××××小型轿车与被告承保的冀F×××××小型轿车发生交通事故。经交警部门认定原告承保车辆负此次事故的主要责任，被告承保车辆负此次事故的次要责任。受害人王志敏以客运合同纠纷为由起诉至河北省涞源县人民法院，经该院和保定市中级人民法院做出民事判决书，判决原告赔偿王志敏各项损失39742元，2013年5月9日原告已经自动履行赔偿责任，肇事车辆冀F×××××在被告处投保交强险。原告请求依法判决被告赔偿原告经济损失32806元，并承担本案的诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，本案已过诉讼时效，我公司不负责赔偿；本案未见原告有效证据支持其诉讼请求，对于单独的判决书我公司不予认可；我公司不负担鉴定费和诉讼费。经审理查明，张金多为其所有的冀F×××××小型轿车在被告阳光公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年3月1日至2013年2月28日。2012年6月28日12时10分许，赵树海驾驶在原告处投保道路客运承运人责任保险的冀F×××××小型轿车，沿112国道由北向南行驶至涞源县大石门村一弯道路段时驶过中心线，与对向行驶的张金多驾驶的冀F×××××小型轿车发生侧面碰撞，造成冀F×××××小型轿车乘车人王志民和张金多受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经涞源县公安局交警大队认定赵树海负此次事故的主要责任，张金多负此次事故的次要责任。受害人王志敏以客运合同纠纷为由将车辆所有人涞源县杨氏出租汽车有限公司、肇事司机赵树海和原告起诉至河北省涞源县人民法院，该院做出（2012）涞民初字第751号民事判决书，判决原告赔偿王志敏医疗费17112.99元、住院伙食补助费4350元、误工费17210元、护理费3056元、交通费1500元、住宿费1040元，在原告承保的道路客运承运人责任保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿，根据保险合同特别约定的免赔额100元，及免赔率为核定金额的10%的，故原告赔偿受害人王志敏共计39742元，原告不服该判决提起上诉，保定市中级人民法院做出（2013）保民四终字第123号民事判决书，认定原告对王志敏赔偿完毕后可按照事故的责任比例另案主张行使追偿权，故驳回上诉，维持原判。2013年5月9日原告通过银行汇款的方式向涞源县人民法院汇款39742元，已自动履行。2014年6月17日，原告向本院递交民事诉状，请求被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费17210元、护理费3056元、交通费1500元、住宿费1040元，共计32806元。上述事实，有保险单、民事判决书、行驶证、驾驶证、电子转账回单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告于2013年5月9日自动履行民事判决书确定的赔偿义务后，至原告2014年6月17日递交民事诉状向被告主张权利，未超过法律规定的二年的诉讼时效；冀F×××××小型轿车在被告阳光公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。该车辆在保险期间内发生交通事故致人损伤，被告应在承保的保险限额内承担赔偿责任。在原告依据民事判决书给付王志敏保险金39742元后，依法取得代位行使向机动车交通事故责任强制保险承保公司被告请求赔偿32806元的权利；被告的各项主张未提交证据予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司医疗费10000元、误工费17210元、护理费3056元、交通费1500元、住宿费1040元，共计32806元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决书生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王慧兰审 判 员  陈 庆人民陪审员  崔彦朝二〇一六年三月三十日书 记 员  谭桂仙附：原告请求将保险赔偿款汇入以下账户户名：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司开户行：中国工商银行保定市高开区支行账号：04×××91
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1555号
上诉人（原审被告）王君。
被上诉人（原审原告）张春艳。
上诉人王君因民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2013年5月，被告骗取原告方人民币35，000.00元，经协商，被告于2014年1月21日给付20，000.00元，被告于2014年1月21日为原告出具欠款15，000.00元欠条一张，约定还款期限45天，如果到期不能偿还，被告用自己的羚羊牌汽车还款。到期后，被告未能偿还，原告于2014年11月18日诉至本院，要求被告偿还欠款15，000.00元并自2014年1月21日起按照银行同期贷款利率支付利息。
原审法院认为，被告欠原告人民币15，000.00元的事实清楚，证据确实充分，被告应该履行还款义务。原、被告约定还款期限应为2014年3月7日，被告逾期未还款，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告王君于本判决生效后十日内偿还原告张春艳人民币15，000.00元及利息。（利息的计算自2014年3月8日起以15，000.00为本金按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息至本判决指定的给付之日止。）
宣判后，王君不服，提起上诉的主要理由：上诉人与被上诉人原系朋友关系，后二人分手，被上诉人索要经济补偿未果的情况下，向兴隆县公安局兴隆镇刑警中队报假案。谎称上诉人骗取35000.00元。实际上本没有此事，后上诉人于2013年5月20日下午，被传到刑警中队经协商，由上诉人给付被上诉人15000.00元作为情感上的补偿。由于不能及时兑现，上诉人于2013年5月20日晚给被上诉人出具15000.00元欠条一张，承诺45天内还清，欠条上注明约日期为2014年1月21日实属笔误。但次日被上诉人单方反悔，提到至少给20000.00元，在此情形下，双方于2013年5月21日再次达成协议，上诉人于协议签订的当场给付被上诉人现金20000.00元，并向被上诉人提出收回欠条，被上诉人表示欠条在自己家里，回去废了，不可能再向上诉人主张欠款权利，此事有见证人李生祥能够证实。由此可见，上诉人与被上诉人之间的情感纠葛已经了结，上诉人已不拖欠被上诉人任何款项。一审判决认定事实不清，判令上诉人承担给付义务属适用法律错误。故此，上诉人依法提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张春艳未提交书面答辩。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人王君欠被上诉人张春艳15000.00元的事实清楚，且有上诉人王君于2014年1月21日向被上诉人张春艳出具欠条一份予以证实，上诉人王君应该履行还款义务。上诉人王君上诉称，被上诉人张春艳骗取上诉人35000.00元，经协商于2014年1月21日双方达成协议，上诉人给付被上诉人20000.00元，被上诉人向兴隆县公安局申请撤案。但上诉人未能提供相应证据证明，且上诉人认可曾经给被上诉人出具15000.00元欠条一张。因此，上诉人王君上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币180.00元，由上诉人王君承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭 军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3395号
申请执行人徐建华。
被执行人章天琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终1817号，依法向被执行人章天琴发出执行通知书，责令被执行人章天琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章天琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章天琴在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币14206.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年七月十二日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审88号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴海峰，平南县国土资源局平南执法监察中队。
委托代理人吕其平，平南县国土资源局平南执法监察中队。
被执行人江海武，农民。
2016年3月30日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）25081号《行政处罚决定书》，要求拆除江海武在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月27日送达“平国土资罚决字”（2015）25081号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，故该行政处罚申请执行期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年3月30日才向本院提出强制执行申请，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林玉婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第189号
原告裴静。
被告山东微山湖融资担保有限公司。
法定代表人张茗亮，经理。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮，经理。
被告张明霞。
本院在审理原告裴静与被告山东微山湖融资担保有限公司、微山县四联投资管理有限公司、张明霞民间借贷纠纷一案中，原告裴静于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张明霞所有的坐落在微山县奎文路北侧金盛佳苑商业楼137号（东数106、206、306、406号）房产一处，查封价值为350000元。原告已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张明霞所有的坐落在微山县奎文路北侧金盛佳苑商业楼137号（东数106、206、306、406号）房产一处予以查封，查封价值为350000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 巧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4388号
原告张辉，居民。
委托代理人周秀芳，居民。
被告张中祥，居民。
原告张辉诉被告张中祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告张辉委托代理人周秀芳到庭参加诉讼，被告张中祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，原、被告系本村叔侄关系。因生意需要被告于2013年1月1日向原告借款5.5万元，口头约定一年内归还。现原告多次索要借款未果，请求判令被告偿还借款本金5.5万元，并承担诉讼费用。
被告张中祥未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告张中祥向原告张辉借款5.5万元，并出具借条一张，内容为：“今借张辉现金伍万伍仟元￥55000元借款人张中祥13年元月1日”。未约定借款期限。现原告索要借款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。债务应当清偿。该笔借款未约定借款期限，为不定期借款，原告有权随时要求被告在合理期限内履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张中祥偿还原告张辉借款本金5.5万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告张中祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 尚露瑶
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民监1号
原审原告梁建宏，男，1967年4月14日出生，汉族，湖南省涟源市人，个体工商户。
原审被告王敬之，男，1968年6月12日出生，汉族，吉林省松原市人，汽车驾驶员。
原审原告梁建宏与原审被告王敬之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）方民一初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 陈方全
审 判 员 潘红梅
审 判 员 杨 毅
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 潘珍珍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初365号
原告王辉，男，1974年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告满洲里市浓甜园农贸市场，住所地：内蒙古自治区满洲里市南区浓甜园农贸市场。
法定代表人：隋吉星，职务：总经理。
被告张超军，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告王辉诉被告满洲里市浓甜园、张超军买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告满洲里市浓甜园农贸市场给付原告欠款77312元；2.判令被告张超军承担连带责任，共同偿还欠款；3.诉讼费由被告承担�
原告于2017年3月20日因已于被告和解而向本院提出撤诉申请。经审查，原告王辉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴晓丹
二〇一七年三月二十日
书记员 赵笠群
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏商初字第00140号
原告苏州富盾实业有限公司。
法定代表人杨罡，总经理。
被告张家港市久盛船业有限公司。
法定代表人郁江清，总经理。
本院在审理原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州富盾实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1128元、减半收取564元，由原告苏州富盾实业有限公司负担。
审判员 王云超
二〇一四年十二月二日
书记员 浦晶煜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏商初字第00140号 原告苏州富盾实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇（沪浮璜公路）隆兴钢铁物流园，组织机构代码56688762-4。 法定代表人杨罡，总经理。 被告张家港市久盛船业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙长山村，组织机构代码66325519-4。 法定代表人郁江清，总经理。 本院在审理原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告苏州富盾实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1128元、减半收取564元，由原告苏州富盾实业有限公司负担。 审判员  王云超 二〇一四年十二月二日 书记员  浦晶煜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02686号
罪犯丁蛟虎，男，1985年10月25日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2005年1月27日作出（2005）武刑初字第19号刑事判决，以被告人丁蛟虎犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因同案不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）邵中刑一终字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2008年12月4日、2011年6月17日、2013年7月8日分别作出（2008）永中刑执字第1449号、（2011）永中法刑执字第482号、（2013）永中法刑执字第629号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年9个月、1年4个月，共减刑4年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁蛟虎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁蛟虎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁蛟虎减去有期徒刑一年八个月二十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第28号
再审申请人（一审被告）：于长滨，男，××族，××年××月××日出生。
委托代理人：王玉，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：冯瀛璐，辽宁××律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：瓦房店凯煌大酒店。
法定代表人：宋广忠，该××总经理。
被申请人（一审被告）：大连金宝福房地产开发有限公司。
法定代表人：成世弟，该××总经理。
被申请人（一审被告）：瓦房店市天鼎物资商贸有限公司。
法定代表人：于长滨，该××总经理。
委托代理人：刘瑶，女，××族，××年××月××日出生，公司法律顾问。
再审申请人于长滨因与被申请人瓦房店凯煌大酒店、大连金宝福房地产开发有限公司、瓦房店市天鼎物资商贸有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2009）瓦民初字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于长滨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省瓦房店市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高梦茜
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00274号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年1月13日18时许，被告人王某为索要债务，与他人在连云港市海州区爱神宾馆门前将被害人包加洋控制并带至其驾驶的轿车上。后被告人王某等人将包加洋带至石棚山水库附近，并采取持刀威胁等手段逼迫其还钱。之后，被告人王某等人又将包加洋带至王某家中拘禁。2014年1月14日13时许，被告人王某等人在被害人包加洋妻子归还欠款后，才解除对其的控制。
另查明，案发后被告人王某取得被害人包加洋的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、信息截图等，被害人包加洋的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆翔
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00274号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1985年8月15日。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2012年10月17日被羁押，当日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2478号起诉书指控被告人张×犯买卖国家机关证件罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月17日，被告人张×在本市海淀区上庄路永丰屯路口，以人民币600元的价格向他人出售其购买的摩托车牌照4副及摩托车行驶证4本时，被民警当场抓获。经鉴定，上述证件均系伪造。被告人张×到案后如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，网页照片，通话记录照片，起赃经过、清点记录，赃款及赃物照片，扣押清单，工作说明，发还清单，搜查笔录，身份材料，证人李×、赵×，谭某的证言，被告人张×的供述，机动车牌证、驾驶证鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年一月二十四日
书记员 闫 晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初30号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵某某，女，1996年9月28日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无业，住址内蒙古自治区敖汉旗丰收乡贺杖子村上马群村民组，捕前暂住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，于2015年12月11日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。经征得被告人赵某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日11时许，被告人赵某某发现赤峰市红山区园丁小区1号楼1单元7楼东户的住户没有锁门且屋内没人，随后进入屋内，秘密窃取被害人孙某某黑色联想E530牌笔记本电脑一台，灰色YILNGE牌女士风衣一件、黑色带白格贝芙妮牌女士连衣裙一件、黑色大水牌西服一套、银灰色龙悦牌电热锅一台、银色铲子一把、银色王麻子牌菜刀一把、白色公牛牌电源插排一个、蒙游牌5L装植物油0.5桶、现金人民币300元。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2065元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
庭审中查明，被告人赵某某对入户秘密窃取行为供认不讳。案发后，公安机关将收缴的赃物退还被害人孙某某黑色联想E530牌笔记本电脑一台，价值人民币1100元；灰色YILNGE牌女士风衣一件，价值人民币240元；黑色带白格贝芙妮牌女士连衣裙一件，价值人民币260元；黑色大水牌西服一套，价值人民币80元；银灰色龙悦牌电热锅一台，价值人民币40元；银色铲子一把，价值人民币5元；银色王麻子牌菜刀一把，价值人民币10元；白色公牛牌电源插排一个，价值人民币10元；蒙游牌5L装植物油0.5桶，价值人民币20元。以上物品合计价值人民币1765元。在诉讼过程中，被告人赵某某亲属朱某某替其退回赃款人民币300元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关及被告人提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，价格鉴定意见书，被害人孙某某的陈述，证人田某某、闫某某、李某某的证言，搜查证、搜查笔录、指认现场照片及扣押清单，发还清单，户籍信息及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入室秘密窃取财物价值人民币2065元，数额较大，其行为侵犯了被害人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某某全部退赃并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年2月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少康
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙晓楠
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第652号
申请执行人徐世明，男，1971年6月28日生，汉族。
被执行人张峰，男，1975年11月19日生，汉族。
徐世明与张峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第526号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，张峰分别应在2013年6月20日前给付徐世明人民币15000并承担诉讼费用150元。根据权利人的申请，本院于2013年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向工商部门、国土部门、房管部门、车管部门、金融机构及基层对被执行人财产状况进行调查，被执行人张峰名下无车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。本院经查证社区村组等基层组织，亦未能查找到可供执行的财产，其名下与其父共有住房一套，目前正在评估之中；被执行人张峰目前无固定职业、无人固定收入，暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结执行，待张峰有能力履行时再恢复原判决的执行。
本院认为，被执行人张峰除房产处于评估过程中其余暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 彭建平
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00228号
申请执行人宋某，男，1984年1月1日出生。
被执行人胡某某，女，1983年9月13日出生。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00194号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋某于2013年1月31日向本院申请执行。
本案的执行标的额为4800元，案件执行费50元，合计4850元。本案在执行过程中，依法向被执行人胡某某送达执行通知书，被执行人胡某某已自觉交纳案件款人民币4800元，案件款50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00194号民事调解书（2012年度-2013年度全年度子女抚养费）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘光奇
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第32号
罪犯李海亮，男，1970年12月18日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2011年12月18日，河南省濮阳县人民法院作出（2011）濮刑初字第453号刑事判决，以盗窃罪判处李海亮有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年10月9日起至2016年4月8日止。判决生效后，于2012年1月19日送鹤壁市监狱服刑改造。服刑期间，经鹤壁市监狱提请，本院于2013年7月31日作出（2013）鹤刑执字第42号刑事裁定，对李海亮减刑六个月，执行刑期截止日变动为2015年10月8日。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海亮入狱以来确有悔改表现且悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王林出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年9月，李海亮伙同他人预谋后，在中原油田第三气体处理厂至第二气体处理厂的轻质油管线上打孔一处。后伙同他人驾驶有自制铁罐的面包车多次窜至该打孔处，盗放轻质油10余吨，价值47000元。该犯系自首，且积极退赃。
另查明，罪犯李海亮在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李海亮2013年10月25日被记功一次，2014年3月25日、2014年8月25日被表扬二次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯李海亮本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯李海亮确有悔改表现且悔改表现突出。
本院认为，罪犯李海亮自入狱以来，确有悔改表现且悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李海亮减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2011年10月9日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
2
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23252号
原告上海亿盛木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李秀清，执行董事。
委托代理人朱宇晖，上海博和律师事务所律师。
委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。
被告金超飞，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告上海亿盛木业有限公司（以下简称亿盛公司）诉被告金超飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿盛公司的委托代理人朱宇晖、于玮，被告金超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿盛公司诉称，2014年2月至6月期间，被告多次向原告购买木材，后被告已至闵行区龙吴路XXX号上海国际港务（集团）股份有限公司龙吴分公司领取相应木材，货款共计1，515，234元（人民币，以下币种相同），后被告支付了部分货款。现被告仍欠原告70万元。故诉至法院，要求判令被告支付原告木材货款70万元；支付原告以70万元为基数，自2015年2月14日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延支付货款的利息损失。
诉讼中，原告明确利息损失从2015年9月21日起算。
被告金超飞辩称，欠款是其个人与原告交易产生，金额属实，对原告计算利息方式无异议，希望利息减免。
经审理查明，2014年2月至6月期间，原被告间发生木材买卖交易，交易总金额为1，515，234元，被告已支付815，234元。
诉讼中，原告称双方口头约定收到货物后一个月内支付货款；被告则称口头约定收货后二、三个月内付清货款。
以上事实，由木材款明细、原木检验码单、货物出门证、支票以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的买卖关系，应受法律保护。本案中，原告已向被告供应了货物，但被告收货之后未支付全部货款，显属不当，应当支付原告尚欠的款项。同时，原告主张被告延迟付款的损失，于法有据，且被告对计算方式无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金超飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿盛木业有限公司货款70万元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以70万元为基数，从2015年9月21日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延付款的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5，400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年一月八日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1755号
原告柏广坤，男，1972年2月19日生，汉族，农民，住宾县。232626197202191013
委托代理人陈艳秋，女，1974年4月13日生，汉族，农民，住宾县。232626197404131027
被告甄荔琴，女，1963年11月15日生，汉族，农民，住宾县。232122196311155524
原告柏广坤与被告甄荔琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日，公开开庭进行了审理。原告柏广坤委托代理人陈艳秋到庭参加诉讼，被告甄荔琴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告柏广坤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款13万元；二、案件受理费由被告承担。
被告甄荔琴对原告的诉讼请求无答辩。
原告为自己的主张成立向法院提交证据如下：
借条。拟证明2017年11月15日被告甄荔琴在原告处借款13万元用于收粮，至今未偿还的事实。被告无质证。
被告甄荔琴未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
经本院审理查明：2017年11月15日，被告甄荔琴与其丈夫邢宝臣（现已去世）在原告处借款13万元，用于收粮用款，借据对还款时间及利息没有约定。此款经原告索要未果，现诉讼来院。
本院认为，原告柏广坤与被告甄荔琴民间借贷关系成立。柏广坤系债权人，甄荔琴为债务人。借条上关于13万元借款未约定还款时间，原告诉讼业院向被告主张权利，符合法律规定，借条上没有写明利息，视为此笔借款对利息没有约定。原告要求被告偿还借款本金13万元的诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄荔琴于本判决生效之日起三日内，给付原告柏广坤款13万元。
案件受理费1450元，由被告负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一八年五月十八日
书记员 彭 丽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1569号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司,住所地苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。
负责人：莫建辉,总经理。
委托诉讼代理人：朱俪琳，系公司员工。
被告：沈小华,男,1976年11月7日生，汉族，住苏州市吴中区，现住苏州市相城区。
被告：朱红,女,1977年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区，现住苏州市相城区。
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司（以下简称宁骏物业）与被告沈小华、朱红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王建根适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告宁骏物业的委托诉讼代理人杨春梅到庭参加诉讼。被告沈小华、朱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2016年8月1日原告宁骏物业撤消了对杨春梅的委托，并重新委托了其公司员工朱俪琳参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告宁骏物业诉称，请求判令：1、被告支付原告2010年12月31日至2015年12月31日止的物业服务费11838.4元及逾期支付物业服务费的滞纳金29289.5元(滞纳金以当月所欠物业服务费为本金，按每日千分之三暂计至2015年12月27日止，具体日期以实际支付为准)，二者合计41127.9元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确从2011年1月1日起主张物业服务费。
被告沈小华、朱红未作答辩。
经审理查明，被告沈小华、朱红系苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园8幢204室业主。涉案房屋建筑面积99.6平方米。2009年4月25日，原告与二被告签订苏州市朗悦湾前期物业管理服务协议一份，协议签订后，原告对朗悦湾小区进行了物业管理。双方约定在业委会成立前，由二被告委托原告负责对本案涉案小区进行物业管理，物业服务费按半年结算，业主于每半年的第一个月的5日前缴物业管理服务费，业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。协议中还约定，住宅（高层/小高层）每月1.98元/平米（其中物业管理公共服务费每月1.18元/平米；代收代缴费每月0.80元/平米）。被告沈小华、朱红作为苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园8幢204室业主逾期未缴纳物业服务费，原告为此多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的苏州市朗悦湾前期物业管理服务协议及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告宁骏物业明确自2011年1月1日起主张结欠的物业服务费。
本院认为，被告沈小华、朱红作为苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号的郎悦湾花园8幢204室的业主，应按前期物业管理协议的规定向原告缴纳相关费用。关于被告沈小华、朱红拖欠其名下物业自2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费金额，按每月1.98元/平方米、99.6平方米标准计算应为人民币11832.5元。虽协议中约定滞纳金按应交物业费的每天千分之三计算，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告沈小华、朱红违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，并按每期应交物业服务费计算滞纳金。综上，被告沈小华、朱红应支付原告自2011年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费人民币11832.5元，并支付该款的滞纳金（以1183.25元基数,分别自2011年1月6日起、2011年7月6日起、2012年1月6日起、2012年7月6日起、2013年1月6日起、2013年7月6日起、2014年1月6日起、2014年7月6日起、2015年1月6日起、2015年7月6日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止）。被告沈小华、朱红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告沈小华、被告朱红于本判决生效之日起十日内支付原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司物业服务费人民币11832.5元，并承担该款的滞纳金（以1183.25元基数,分别自2011年1月6日起、2011年7月6日起、2012年1月6日起、2012年7月6日起、2013年1月6日起、2013年7月6日起、2014年1月6日起、2014年7月6日起、2015年1月6日起、2015年7月6日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止）；（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币414元，由被告沈小华、被告朱红负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨初易
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第874号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第112号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王考强，男，汉族，1977年3月21日出生，南和县史召乡梁牌村人。
被执行人：高志藏，女，汉族，1979年6月10日出生，南和县史召乡梁牌村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7562号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7562号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7562号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤