湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00122号
原告吴家荣，农场职工。
委托代理人覃明政。代理权限为特别授权代理。
被告南阳飞瑞汽车运输有限公司（下称飞瑞汽运公司），住所地南阳市卧龙区靳岗村2组3号。组织机构代码：55162476-8。
法定代表人孙付银，飞瑞汽运公司经理。
委托代理人郭晓伟，本案被告。代理权限为特别授权代理。
被告郭晓伟，个体运输工商户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称人寿财险南阳公司），住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第4层。组织机构代码：67005119-X。
负责人王新军，人寿财险南阳公司总经理。
委托代理人杨坤。代理权限为特别授权代理。
原告吴家荣诉被告飞瑞汽运公司、郭晓伟、人寿财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员张松郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家荣委托代理人覃明政，被告飞瑞汽运公司委托代理人即被告郭晓伟，被告人寿财险南阳公司委托代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日5时50分许，郭晓伟驾驶飞瑞汽运公司所有的豫R×××××号重型货车，沿207国道由北向南行驶至宜城市郑集镇潘家河3组路段时，在会车中超车，与前方原告同向行驶的三轮摩托车追尾相撞，致原告颅骨、肋骨和锁骨骨折及多处受伤、车辆损坏，造成原告产生医疗费用等损失共计344683.90元。宜城市交警队认定被告郭晓伟负此次事故的全部责任，原告吴家荣不负此次事故的责任。故请求判令被告人寿财险南阳公司在交强险限额范围内予以赔偿（在交强险中优先赔付精神损害抚慰金30000元），不足部分由被告人寿财险南阳公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。仍有不足的由被告飞瑞汽运公司、郭晓伟连带赔偿。本案诉讼费用全部由被告负担。
被告飞瑞汽运公司和郭晓伟在庭审中辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议。2、豫R×××××号重型货车属郭晓伟所有，与被告飞瑞汽运公司是挂靠关系。3、豫R×××××号重型货车在人寿财险南阳公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业三者险。因此，原告的损失依法应由人寿财险南阳公司赔偿。4、事故发生后，郭晓伟给原告垫付了26000元医疗费，现要求原告返还。
被告人寿财险南阳公司在庭审中辩称：1、若交通事故属实，肇事车辆与我公司的保险合同关系属实，原告有合法的证件，且符合理赔条件，我公司同意在交强险分项限额内承担责任，超出部分在商业险限额内承担责任。2、事故发生后，我公司已经给原告垫付了10000元医疗费，应当扣除。3、依保险合同约定，车主应当提供事故车辆的驾驶证、行车证、保单、从业资格证、营运证及车架号照片，否则我公司不承担责任。4、我公司不承担非医保用药、诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年6月8日晨，被告郭晓伟驾驶豫R×××××号“解放”牌重型货车沿207国道由北向南行驶。5时50分许，当该货车行驶至207国道宜城市郑集镇潘河3组路段时，遇对向来车，被告郭晓伟在两车会车时超越原告吴家荣在前方同向行驶的鄂F×××××“珠峰”牌三轮摩托车，并与原告吴家荣驾驶的鄂F×××××“珠峰”牌三轮摩托车追尾相撞，造成原告吴家荣受伤、摩托车受损的交通事故发生。原告吴家荣受伤后，被送往宜城市人民医院住院治疗90天，开支住院医疗费70303.58元。出院诊断为：1、三级脑外伤；右侧额颞部硬膜下血肿并脑疝形成，蛛网膜下腔出血，脑内积气。2胸外伤；左侧血气胸，右侧少量积气，左侧肋骨骨折。3、左锁骨骨折。4、多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、加强营养，休息三月。2、术后一年行颅骨修补术加内固定取出术，每月复查左侧肩关节X光片。3、不适随诊。出院后，原告吴家荣遵照医嘱进行院外门诊复查3次，共开支检查费654.90元。2014年5月21日，受宜城市公安局交通警察大队委托，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所作出襄阳市安定鉴所（2014）精鉴字第38号司法鉴定意见书，评定原告吴家荣为“脑外伤所致精神障碍：智能轻度改变、人格改变”，伤残程度为8级。2014年6月3日，经活体检验和文证审查，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第239号法医鉴定意见书，评定原告吴家荣因颅骨缺损、锁骨中外段粉碎性骨折术后和左侧2-6、8肋骨骨折分别构成9级和10级伤残，综合赔偿指数为22%，预计后期行右侧颅骨修补术必然发生的治疗费为35000元，后期左锁骨中外段粉碎性骨折的内固定取出术必然发生的治疗费为6000元，合计41000元。2014年6月13日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第264号法医鉴定（补充）意见书，综合襄阳市安定鉴所（2014）精鉴字第38号司法鉴定意见书和宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第239号法医鉴定意见书，评定原告吴家荣因分别构成8级、9级和10级伤残的综合赔偿指数为35%。预计必然发生的后期治疗费为41000元。原告吴家荣为此开支鉴定费3800元，智力检测费200元。本案交通事故，经宜城市公安局交警大队现场勘验、调查取证核实，作出宜公交认字（2013）第（郑）0608号交通事故认定书，认定被告郭晓伟驾车未与前车保持安全车距、在会车时超车、未在确保安全通畅的原则下通行，是造成本次事故的直接原因。经该大队集体研究，决定认定被告郭晓伟负此事故的全部责任，原告吴家荣不负事故责任。2013年6月13日，受宜城市公安局交警大队委托，宜城市价格认证中心做出宜价鉴字（2013）169号交通事故车物损失价格鉴定书，评定原告吴家荣的鄂F×××××号三轮摩托车的损失为1836元。原告吴家荣为此开支鉴定费300元。
另查明，豫R×××××重型货车为被告郭晓伟所有，挂靠在被告飞瑞汽运公司名下从事营运业务。在被告人寿财险南阳公司参加了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的不计免赔率商业第三者责任保险。事故处理期间，被告郭晓伟以向公安交通管理部门交纳事故处理委付金、为原告预交住院医疗费等方式，共垫付医疗费用等26000元。被告人寿财险南阳公司为原告垫付医疗费10000元。
再查明，原告吴家荣，生于1970年7月28日。其母亲周风英，生于1949年11月11日，系农村居民，本案事故发生时年约64周岁。周风英现有一儿一女两名赡养义务人。
上述事实，有原告的居民身份证，医疗费收据、出院记录、病情诊断书、襄阳市安定鉴所（2014）精鉴字第38号司法鉴定意见书、宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第239号和宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第264号法医鉴定（补充）意见书、鉴定费发票、宜公交认字（2013）第（郑）0608号交通事故认定书、宜价鉴字（2013）169号交通事故车物损失价格鉴定书；豫R×××××车车辆的行驶证、保险单，事故押金条等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，三被告对宜公交认字（2013）第（郑）0608号道路交通事故认定书确认的事故事实均无异议，但被告人寿财险南阳公司认为，原告吴家荣无证驾驶机动车应当承担一定事故责任。本院认为，原告吴家荣无证驾驶机动车的违章行为，属行政管理法律关系，与本案追尾事故的发生没有直接因果关系，为此，被告人寿财险南阳公司要求原告吴家荣分担事故责任的请求没有法律依据，本院不予支持，故本院对该认定书认定的事故事实和责任予以采信，并确认豫R×××××号货车一方对本案事故造成的损失承担全部民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错承担赔偿责任。因此，原告吴家荣因本案交通事故损害产生的损失，首先应由被告人寿财险南阳公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款的规定，在豫R×××××号机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对原告吴家荣承担保险赔付责任。不足部分，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财险南阳公司还应当在30万元的商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。对于本案适用的赔偿标准，本院认为，虽然原告向法庭提交的证据有孔湾社区居民委员会证明和房屋租赁合同，证明原告的经常居住地为孔湾镇街道。但是，营业执照载明的经营者为原告长子。因此，本院只能按照原告吴家荣户籍登记载明的农场职工身份审查计算其误工费，但无论依据其户籍地，还是经常居住地孔湾镇街道，其伤残赔偿金均符合城镇居民赔偿条件，为此，本院对原告吴家荣主张按城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金的请求予以支持。对于原告吴家荣的误工时间，本院认为，结合原告的住院时间、伤情及其颅骨修补等后期治疗尚未进行的实际，能够证明其在伤残鉴定前处于持续误工状态。原告吴家荣首次伤残鉴定的时间为2014年5月21日，计算至定残前一日止，其误工时间为347天。对于原告主张将智力检测费200元列入医疗费范围的请求，本院认为，原告因伤残程度鉴定而进行智力检测，而非因治疗伤情的产生的费用，因此，智力检测费应当列为鉴定支出。又因，被告人寿财险南阳公司在审理中没有对商业三者险提出免赔、拒赔抗辩主张，其承保的交强险和商业三者险足以赔付原告的损失，故被告飞瑞汽运公司、郭晓伟无需另行承担民事赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条规定，原告主张的医疗费70958.48元，该损失与原告提交的医疗费收据相符，且能够与原告的出院记录相印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。依据《人损解释》第二十三条规定，按照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，原告吴家荣的住院伙食补助费应为1800元（20元／天×90天）。3、营养费。依据《人损解释》第二十四条规定，结合医疗机构加强营养的医嘱意见及宜城市生活水平，本院酌定参照住院伙食补助费标准计算原告的营养费，因此，原告的营养费为1800元（20元／天×90天）。4、护理费。审理中，原告没有提交其护理人员的工资收入状况。依据《人损解释》第二十一条规定，其护理费用应当参照湖北省2014年度《道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中与护理行业最相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准26008元计算。据此，原告吴家荣的护理费为6421.50元（71.25元／天×90天）。5、残疾赔偿金。审理中，被告人寿财险南阳公司对原告吴家荣的伤残等级提出了异议，但在请求法庭给予的申请重新鉴定期间内，未提出重新鉴定申请，本院对原告吴家荣的伤残等级予以采信。依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》中公布的“城镇居民人均可支配收入”每年22906元计算，原告吴家荣8级、9级、10级伤残的赔偿指数为35%，残疾赔偿金应为160342元（22906元／年×20年×35%）。6、精神损害抚慰金。依据《人损解释》第十八条规定，结合本案事故双方当事人在事故中的过错程度，本院酌情支持15000元。7、误工费。依据《人损解释》第二十条规定，参照《赔偿标准》中公布的“农、林、牧、渔业”每年23693元计算，原告吴家荣共误工347天，原告受伤后的误工费为22523.77元（64.91元×347天）。8、后续治疗费41000元。依据《人损解释》第十九条规定，综合原告吴家荣的年龄和当前健康状况，其今后行内固定取出术和颅骨修补术具有发生的必然性，且司法鉴定意见确定的后续治疗费数额与当前医疗机构一般收费标准基本相符。为减少当事人讼累，本院酌定对鉴定意见书确定的后期治疗费予以支持。9、被扶养人生活费。依据《人损解释》第二十八条规定，参照《赔偿标准》中公布的“农村居民人均年生活消费支出”每年6280元计算，原告之母周风英生于1949年11月11日，截止本案事故发生时，被扶养年限为16年，共有两名扶养义务人，原告吴家荣伤残后负担能力减少的生活费份额为17584元（6280元×16年÷2人×35%）。10、鉴定费4300元。该损失有鉴定费收据与鉴定意见书相印证，本院予以支持。11、财产损失1836元。原告吴家荣因本次事故致摩托车受损，有宜价鉴字（2013）169号交通事故车物损失价格鉴定书相印证，本院予以采信。12、交通费。原告吴家荣主张其就医交通费为1000元，但没有提交交通费开支票据，本院对该项请求不予支持。以上损失合计343565.75元。依据法定赔偿原则，除鉴定费4300元外，被告人寿财险南阳公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金15000元、误工费22523.77元、被扶养人生活费17584元、残疾赔偿金54892.23元、财产损失1836元，合计121836元。不足部分217429.75元，扣减事故处理期间垫付的10000元医疗费，再由被告人寿财险南阳公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿207429.75元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告吴家荣因本案事故受伤后产生的损失共计343565.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内再赔偿329265.75元，原告吴家荣在领取赔偿款时，应返还被告郭晓伟垫付的19705元（已扣减鉴定费4300元和诉讼费1995元）。
二、驳回原告吴家荣的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取1995元，鉴定费4300云，合计6295元，由被告郭晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松郁
二〇一四年八月三十日
书记员 黄林红