安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1136号
原告：沈丘县永泰交通运输有限公司。
法定代表人：梁祖峰，该公司经理。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：任怀飞，男，1979年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告沈丘县永泰交通运输有限公司诉被告任怀飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员朱建军担任审判长，与代理审判员孙莉和人民陪审员张永灵组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈丘县永泰交通运输有限公司的法定代表人梁祖峰及其委托诉讼代理人苗军到庭参加诉讼。被告任怀飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县永泰交通运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息56000元（自2014年1月12日至2016年6月12日，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年2月28日，被告因购买运输汽车，从原告处订购车辆，并从原告处借款200000元。2014年1月12日，经过结算，被告尚欠款100000元，并重新更换了借据，约定月息1.5分，使用期限6个月。如果逾期还款按3倍利息计算，并支付违约金20000元，随时有权扣车。合同签订后，原告即按约定向卖车方支付了购车款，被告也把车开回跑运输。自重新更换条据至今为止，被告一直违约，从未归还借款。经原告多次催要，被告拒不还款。
被告任怀飞未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告沈丘县永泰交通运输有限公司向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件以及法定代表人身份证明；2、借款协议、借条以及被告任怀飞的身份证复印件；3、定车合同，车辆行驶证及机动车所有权证、抵押承诺书复印件、公司财务账册及结算凭证；4、界首市人民法院（2016）皖1282民初2042号民事判决书复印件。上述证据经本院审查分析认为，均符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定如下事实：2010年2月28日，任怀飞从原告处定购豫P×××××号“解放”牌重型半挂牵引车。2010年4月10日，双方经结算后，任怀飞向原告借款95000元，约定月息1.5分。截止2015年12月31日，95000元借款本金，加在此期间的利息78890.28元，扣除任怀飞2012年8月20日还款10000元，2014年1月12日还款63890元，任怀飞尚欠原告本息100000.28元。为此，2014年元月12日，任怀飞（借款人）与原告（贷款人）重新签订借款协议，并出具借条。借款协议约定：“1、借款人因购买车辆需用资金，需向贷款人借款人民币壹拾万元整，借期陆个月，月息1.5%。2、如借款方不能按期归还，需按约定利息的3倍支付利息，并承担违约金贰万元。如因借款方不能按期归还本息，贷款方有权扣押借款方所购买的车辆（车牌号：豫P×××××，发动机51571909）进行变卖冲抵借款及利息等，借款方还应支付贷款方为取得债权所花费的车旅费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等费用。*******贷款人：沈丘县永泰交通运输公司借款人：任怀飞2014年元月12日”。借条载明：“今借到沈丘县永泰交通运输有限公司人民币壹拾万元整（100000.00）月息百分之1.5借款人：任怀飞2014.1.12”。
本院认为，原告沈丘县永泰交通运输有限公司向本院提供了双方签订的借款协议、被告出具的借条，并如实陈述了借款形成的过程。100000元借款为双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金重新出具，亦明析的陈述了被告对前期借款的偿还情况。且自2010年4月10日至2013年12月31日双方结算的利息78890.28元，前期借款利率未超过年利率24%，能够证实原、被告双方民间借贷关系成立并生效，重新出具借条载明的金额，可以作为后期借款本金。对原告请求判令被告偿还100000元借款本金及利息，本院予以支持，被告任怀飞应当按照约定承担偿还该笔借款本息的义务。
自2014年1月12日至2014年7月12日，被告任怀飞应当按照双方约定，按月息1.5分支付原告借期内利息。原、被告双方在借款协议中既约定了逾期利息，亦约定了违约金，原告可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，但超过年利率24%的部分，本院不予支持。借款后期的利息分为两段，2014年1月12日至2014年7月12日的利息为9000元（100000元×1.5%×6个月）；2014年7月12日至2016年6月12日利息为46000元（100000元×2%×23个月），合计利息为55000元。被告任怀飞应当支付原告借款本息之和为155000元。最初借款本金95000与以95000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2010年4月10日至2016年6月12日）的利息之和为235600元{95000元＋（74个月×2%×95000元）}。原告请求的后期借款本息之和155000元，未超过法律规定，本院予以支持。原告其他不符合法律规定的请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第五项、第二十六条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告任怀飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈丘县永泰交通运输有限公司借款本金100000元、利息55000元（2014年1月12日至2016年6月12日，合计155000元；
二、驳回原告沈丘县永泰交通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，由原告沈丘县交通运输有限公司负担29元，被告任怀飞负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 张永灵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡冰清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”；
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”；
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；
9、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金我。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求超过借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”；
10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”；
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
13、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
14、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。