江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0115号
原告金智慧。
原告金云霞。
两原告共同委托代理人缪竹。
被告顾鑫。
委托代理人李芳。
被告杨健。
被告王建。
被告徐建凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年路90号。
负责人高峰。
委托代理人董越。
原告金智慧、金云霞诉被告顾鑫、杨健、王建、徐建凤、中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“人保南通中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员叶德钧适用简易程序审理，因被告杨健下落不明而依法转为适用普通程序，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知等，组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人缪竹，被告顾鑫委托代理人李芳，被告王建、被告徐建凤、被告人保南通中心支公司委托代理人董越到庭参加了诉讼。被告杨健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金智慧、金云霞诉称，2012年8月25日15时45分左右，被告顾鑫驾驶苏F×××××号轿车由北向南行驶至苏2**线33KM＋500M路段遇有同向的两原告母亲朱明英乘坐的被告王建驾驶的苏F×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致朱明英重伤送医院抢救无效于当日死亡，该事故经如东县交警大队认定被告顾鑫负事故主要责任，被告王建负事故次要责任。被告顾鑫在被告人保南通中心支公司处投有交强险、商业险，被告杨健和被告徐建凤分别是被告顾鑫、被告王建驾驶的车辆所有人。事故发生后被告顾鑫仅支付赔偿款50000元，其余未赔偿。为此，原告具状法院，请求判令五被告赔偿原告因交通事故造成的损失553471元，扣除已经赔偿的50000元，还应赔偿503471元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，被告顾鑫驾驶的肇事车辆在被告人保南通中心支公司投保交强险和商业险，要求一并处理。
被告顾鑫辩称，事故是事实，对责任认定没有异议，具体赔偿损失依照法律规定处理。
被告杨健未答辩。
被告王建辩称，对事故事实及事故责任认定无异议。所驾车辆是私家车不是营运车辆，是答辩人顺路带原告，答辩人也受伤，不应该赔偿原告损失。朱明英是农村户口就应该用农村标准赔偿，不能用城镇户口赔偿。
被告徐建凤辩称，被告王建所驾车辆登记答辩人名义是事实，答辩人无过错不应承担事故赔偿责任。
被告人保南通中心支公司辩称，对于案涉车辆在答辩人处投保交强险及商业三责险无异议，事故发生在保险期限内无异议，由于被告顾鑫所驾车辆未按期年审，根据三责险条款在商业险部分不承担赔偿责任。交强险部分根据相关法律规定及省高院2013第927号文件，不承担死亡赔偿金、精神抚慰金的赔偿。
经审理查明，2012年8月25日15时45分左右，被告顾鑫驾驶苏F×××××号轿车，由北向南行驶至苏2**线33KM＋500M路段，遇有被告王建驾驶的同向行驶的XXXXXX号正三轮载货摩托车，车厢载乘王爱红、朱明英，发生碰撞交通事故，致王建、王爱红、朱明英受伤，其中朱明英受伤后抢救无效于当日死亡，两车局部损坏。被告王建伤后医疗费用部分损失22931元，伤残部分损失86014.68元、财产部分损失1000元，鉴定费1700元。王爱红伤后医疗费用部分损失40768.51元、伤残部分损失83421.63元，鉴定费2280元。
2012年9月17日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告顾鑫承担事故主要责任，被告王建承担事故次要责任，王爱红、朱明英不承担事故责任。
被告人保南通中心支公司对被告顾鑫驾驶的被告杨健所有的事故车辆苏F×××××号轿车承保了交通事故强制责任保险及保险赔偿限额为30万元（含不计免赔）商业第三者责任险，且该起事故发生在保险期内。诉讼中原告要求被告肇事车辆在被告人保南通中心支公司投保交强险和30万商业险一并处理。
另查明，朱明英，女，xxx年x月x日生，身份证号码××。户籍登记为农业人口，曾任村干部，退休后于2012年1月-6月在如东县新店镇全镇养老统筹管理委员会，有624元的养老金。新店镇人力资源和社会保障服务所证实，朱明英2008年8月缴纳农村养老保险9300元。于2008年9月开始领取养老金每月106元，至2012年9月调至每月160.5元。
如东县人民法院（2013）东刑初字第282号刑事判决书，判决被告顾鑫有期徒刑一年缓刑一年半。被告顾鑫垫付了朱明英的医药费763.80元，直接支付整理仪容费用1020元，另外先行赔偿了50000元。
被告顾鑫驾驶事故车辆苏F×××××号轿车，未经年检，事故后经检测制动合格。
被告王建驾驶事故车辆苏F×××××正三轮载货摩托车系被告徐建凤所有，无保险。
根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，城镇居民人均可支配收入32538元，农村居民人均纯收入13598元。2012年度职工平均工资按国民经济行业划分，农业在岗职工平均工资为25361元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、朱明英户口注销证明、死亡医学证明书、火化证、法医学尸体检验报告、如东县新店镇农村经济服务站出具的朱明英系退休养老村干的证明、如东县新店镇合作养老统筹管理委员会出具的朱明英的退休村干养老金领付表、（2013）东刑初字第282号刑事判决书；被告顾鑫提供的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；被告王建提供的驾驶证等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应对其侵权行为直接导致的损害后果承担赔偿责任。
本案原、被告双方对如东县公安局交通巡逻警察大队认定本起交通事故中被告顾鑫承担事故主要责任，被告王建承担事故的次要责任，朱明英、王爱红不承担事故责任的认定不持异议。因此，被告顾鑫对原告损失在交强险以外仍应承担70%的赔偿责任。被告杨健、徐建凤虽为车主，但其所有的机动车辆不存在安全隐患，驾驶人亦具有相应驾驶资格，符合驾驶的条件，因此，被告杨健、徐建凤不承担赔偿责任。
关于被告王建的赔偿责任问题，朱明英乘坐被告王建顺便车不支付费用，王建也不以营利为目的，两人的行为应认定为好意同乘。为鼓励相互帮助、好意施惠等行为，因此即使驾驶人员有过错的，人民法院也要根据具体情况，适当减轻驾驶人的责任，为此被告王建对原告金智慧、金云霞亲属朱明英因交通事故造成的损失在交强险以外应承担30%的赔偿责任中适当减轻。
双方当事人争议的朱明英死亡伤残赔偿金适用标准问题是本案的争议焦点。本院认为，朱明英登记为农村户籍，虽然提供如东县新店镇农村经济服务站出具的朱明英系退休养老村干的证明、如东县新店镇合作养老统筹管理委员会出具的朱明英的退休村干养老金领付表，证实朱明英2012年1-6月领取的养老金为624元，提供新店人力资源和社会保障服务所证明，证明朱明英2008年缴纳农村养老保险9300元，于2008年9月份开始领取养老金每月106元，到2012年9月份调至每月160.5元。然而，本院认为，农村村委会是农村村民群众性的自治组织，朱明英长期生活在农村，其主要生活来源还是以农业生产为主，其领取的新店镇政府支付的退休村干养老金和人力资源和社会保障部门的农村养老保险金等所有证据指向朱明英仍是一个农村居民，为此，原告要求以城镇居民人均可支配收入计算死亡伤残赔偿金的请求，因证据不足本院难予支持。
发生保险事故时保险机动车未按规定检验，保险人是否承担保险责任问题是本案焦点之二。被告人保南通中心支公司辩解，机动车发生事故时，机动车未按规定检验或者检验不合格的，保险人不承担赔偿责任。本院认为，根据有关规定精神，如果公安机关在事故发生后经检测认定车辆发生事故前存在安全隐患，则保险公司可依据免责条款拒赔。本案事故车辆在事故后，公安机关经检测认定该车的制动性能合格，未认定车辆发生事故前存在安全隐患，故保险公司依据免责条款拒赔的结论不能成立。顾鑫驾驶的杨健所有的事故车辆苏F×××××号轿车在被告人保南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔率的商业第三者责任险。对于原告的各项损失，被告人保南通中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予赔偿。超过交强险保险限额的损失，人保南通中心支公司应当按商业第三者责任险保险合同于本案中一并理赔。因本起交通事故造成朱明英死亡、被告王建和王爱红受伤，对其三人的损失，保险公司应对医疗费用损失、死亡伤残损失和财产损失在交强险内按比例计算赔偿，其余部分不超过商业险限额，由保险公司在商业险范围内赔偿。
根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的损失为：
1.医疗费用部分：医疗费763.80元。
2.关于死亡赔偿部分：死亡赔偿金（13598元／年×17年）231166元；丧葬费25639.5元；处理丧事误工费（3人×3天×69.48元／天）625.32元；交通费酌定300元，合计人民币257730.82元。
关于精神抚慰金问题，因被告顾鑫已负刑事责任不再承担精神抚慰金。被告顾鑫为安抚原告直接支付整理仪容费用1020元由被告顾鑫自理。因原告亲属朱明英与被告王建系好意同乘关系，被告王建是助人为乐的无偿行为，在其承担的30%责任中应适当减轻，本院酌定被告王建承担20%的赔偿责任，对原告主张的精神抚慰金不予支付。
以上各项损失中医疗费用763.8元、死亡赔偿部分257730.82元，合计人民币268494.62元。医疗费用赔偿限额部分交强险内按比例赔偿119元［763.8／（763.8＋22931＋40768.51）］×10000，死亡赔偿限额部分交强险内按比例赔偿66368元（257730.82／（257730.82＋86014.68＋83421.63）］×110000，合计66487元，由被告人保南通中心支公司在交强险范围内承担。超出交强险赔偿限额部分的医疗费用、死亡赔偿损失192007.62元，由被告顾鑫承担70%赔偿责任计134405.33元，由人保南通中心支公司在商业三者险保险范围内承担。被告王建承担20%的赔偿责任计38401.52元。原告因交通事故所造成其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告金智慧、金云霞因交通事故所造成损失的医疗费用部分119元，死亡赔偿部分66368元，合计人民币66487元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告金智慧、金云霞因交通事故所造成损失的合计人民币134405.33元。
三、被告顾鑫已先行垫付人民币50763.80元，原告应予返还。在中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿给原告的理赔款中予以分割。
四、被告王建赔偿原告金智慧、金云霞因交通事故所造成损失的人民币38401.52元。
五、驳回原告金智慧、金云霞对被告杨健的诉讼请求。
六、驳回原告金智慧、金云霞对被告徐建凤的诉讼请求。
上述一、二、三、四款于本判决生效后10日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：71×××16）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1692元，由被告顾鑫负担1184元。被告王建负担338元，原告金智慧、金云霞负担170元，原告预缴的本院不再退还，由被告在履行时将应负担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1692元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 叶德钧
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒋 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。