浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5058号
原告：丁永灿，男，汉族，1991年2月19日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
被告：吕程赟，男，汉族，1989年7月14日出生，住绍兴市上虞区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。
负责人：骆月蓉，经理。
委托诉讼代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
原告丁永灿与被告吕程赟、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，被告平安上虞支公司向本院提出申请，要求对原告丁永灿是否构成伤残等级及误工期限进行重新鉴定，本院予以准许并依鉴定程序移送鉴定。后因原告丁永灿未到鉴定机构配合鉴定，案卷被退回。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人邢哲、被告吕程赟、被告平安上虞支公司的委托诉讼代理人魏泽峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕程赟赔偿原告各项经济损失147252.33元；被告平安上虞支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月4日，被告吕程赟驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，在上虞区百红线纬十一路叉口处由南向北行驶时，与原告相撞。造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故经上虞市公安局交通警察大队认定，被告吕程赟承担事故同等责任。另查明被告吕程赟驾驶的肇事车辆在被告平安上虞支公司处保有交强险和第三者责任险，应当在保险责任范围内承担赔付责任。特起诉要求：医药费14752.33元、护理费8502元、误工费25506元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金87428元、营养费900元、精神抚慰金5000元、鉴定费3240元、物件修理费504元、交通费1000元，共计147252.33元。
被告吕程赟辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，对原告起诉的赔偿问题根据保险公司意见。
被告平安上虞支公司辩称，对原告陈述的本案交通事故发生的过程及责任认定没有异议。保险公司根据保险合同的约定，对原告的合理损失承担相应的赔付责任。但原告主张的诉讼请求中的医疗费，保险公司根据医保政策进行赔付。护理、误工、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费要求过高。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、物件修理费均没有依据。原告的伤势不构成伤残等级，无权要求主张精神抚慰金。修理费也没有任何依据。伤残鉴定费不合理，也不属于保险公司的理赔范围。本案中认定的事故责任是同等责任，超过交强险的部分根据同等责任规定承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、手机、眼镜、餐费发票，原告无其他证据印证，其真实性本院无法确定。2、交通费，本院根据原告伤情、治疗地点、门诊次数酌定300元。3、原告自行委托金华天鉴司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》两本，因被告平安上虞支公司在举证期限内对原告的伤残、误工期限提出重新鉴定，然原告未配合鉴定机构，鉴定程序终止。对该鉴定中原告构成道路交通事故十级伤残及误工期为180日，本院对真实性无法确定，原告应承担不利的后果。鉴于原告因本案交通事故造成身体伤害事实客观存在，误工实际产生，对照病历记载原告受伤程度、部位，本院酌定其误工150天。4、原告提供的《劳动合同》系原件，与签订劳动合同的单位上虞市工业设备安装有限公司的证明能相互印证，可以证明原告受伤前以非农收入为主要生活来源。
原、被告对绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过、责任认定和被告平安上虞支公司承保浙Ｄ×××××的小型客车交强险和商业险(含不计免赔)的事实没有争议，本院予以确认。
对于各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日17时15分，被告吕程赟驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，在绍兴市上虞区百红线纬十一路叉口处由南往北行驶时，碰撞由东往南左转弯的吕军锋驾驶的电动自行车，造成两车损坏、吕军锋与电动自行车乘客丁永灿受伤的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定书认定，吕程赟与吕军锋负事故的同等责任，丁永灿无责任。原告丁永灿受伤后住院14天，本院酌定其误工150天、护理60天、营养30天。
另查明，原告丁永灿虽系农业家庭户，但受伤前以非农收入为主要生活来源。被告吕程赟事故发生后向绍兴市上虞区公安局交警大队交暂存款13000元，其中3000元由原告丁永灿领取。
本院认为，被告吕程赟驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，与吕军锋驾驶的电动自行车发生碰撞，致吕军锋、电动自行车的乘客丁永灿撞伤。经交警部门认定吕程赟与吕军锋负事故的同等责任，丁永灿无责任。因吕军锋的损失已经另案起诉，经吕军锋同意，本起事故交强险理赔部分先满足本案原告丁永灿的损失。故丁永灿的损失先在被告平安上虞支公司的交强险中予以赔偿，因本案系机动车与非机动车之间发生的事故，超过交强险部分，应由被告吕程赟承担60%，剩余40%的损失丁永灿可以另行向吕军锋主张。被告平安上虞支公司承保涉案事故车辆的交强险和商业第三者责任险和不计免赔险，应在保险范围内予以赔偿。原告丁永灿未配合鉴定机构的鉴定，对伤残赔偿问题应承担对其不利的后果，要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金本院不予支持。原告系上虞市工业设备安装有限公司员工，向本院提供的单位证明中，月工资低于浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，丁永灿的月工资3500元本院予以采纳。被告平安上虞支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用，但未能提供充分有效证据证明其已就免赔条款向投保人履行了明确说明义务，对该项辩称本院不予采信。
就丁永灿主张的各项损失，本院认定如下：医疗费14130.33元、误工17500元、营养费600元；护理费8460元；住院伙食补助费280元、交通费根据门诊次数和就医地点酌情确定300元、鉴定费3240元，以上各项损失合计人民币44510.33元本院予以确认，由被告平安上虞支公司在交通事故强制保险中赔付36260元、商业第三者责任险项下赔偿3006.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在交通事故强制保险、商业第三者责任险内共赔付人民币39266.20元；三尧与被告章丽军系父女关系，被告章水尧使用被告章丽军的车辆应视为
二、被告吕程赟赔偿原告丁永灿人民币1944元，已经支付3000元；
上述一、二项经折算后，由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内支付丁永灿38210.20元，支付被告吕程赟1056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3245元，减半收取1623元，由原告丁永灿承担1000元，被告吕程赟承担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴益清
二〇一六年十二月二日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……