湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑二终字第18号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖志军，男，1971年3月9日出生。因利用邪教组织破坏法律实施于2001年3月5日被湖南省衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因利用邪教组织破坏法律实施于2003年8月28日被湖南省衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2008年9月26日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月9日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人黄慧芬，郴州市苏仙区法律援助中心律师。
辩护人陈阳波，郴州市苏仙区法律援助中心律师。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人廖志军犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一四年一月八日作出（2013）郴苏刑初字第69号刑事判决。原审被告人廖志军不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年1月26日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理期限50天。
原判认定：被告人廖志军原系广州铁路（集团）公司株洲车辆段郴北运用车间职工，1996年开始练习“法轮功”，在“法轮功”被定性为邪教后，仍继续练功。廖志军因分别于2000年6月17日和12月27日进京为“法轮功”护法，并在天安门广场打横幅宣传“法轮功”，于2001年3月5日被湖南省衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因传播“法轮功”反宣资料于2003年8月28日被湖南省衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2008年9月26日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月9日刑满释放。廖志军刑满释放后仍执迷不悟，继续从事“法轮功”邪教组织活动。2012年10月28日晚，廖志军到郴州市苏仙区郴江河游道苏仙桥北下游约500米处，在该处靠郴江河的围墙外侧上分别用红、白、蓝油漆喷涂“法轮功”标语9条，其中用红色油漆喷涂标语5条，内容分别是“法轮大法好真善忍好”、“天灭中共退党自救”、“法轮大法正乾坤”、“法轮大法是正法”、“信仰合法迫害有罪”，用白色油漆喷涂标语1条，内容为“法轮大法好”，用蓝色油漆喷涂标语3条，内容分别是“没有共产党才有新中国”、“天灭中共天佑中华”、“爱国≠爱党中国≠中共”。同日，廖志军还在上述游道附近的郴州铁路水电段办公楼右侧靠郴江河的围墙外侧上用红色油漆喷涂“法轮功”标语2条，内容分别是“法轮大法好真善忍好”、“天灭中共退党自救”。同年11月20日，廖志军到郴州市水文局附近的围墙用蓝色油漆喷涂“法轮功”标语2条，内容为“法轮大法好真善忍好”、“天佑中华天灭中共退党自救”。同日，廖志军还在郴州市苏仙区飞虹路美丽年华美食城临郴江河的外侧墙上，用蓝色油漆喷涂“法轮功”标语1条，内容为“神告诉我们：中共这只恶魔是为毁灭人类而来”。
上述事实，有下列经过一审庭审举证、质证的证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证明，案发现场概貌特征，其中在距离郴州市苏仙区郴江河游道苏仙桥北下游500米处和郴州铁路水电段办公楼右侧靠郴江河的围墙上分别用红、白、蓝油漆喷涂“法轮功”标语11条；在郴州市水文路郴州市水文局附近围墙上用蓝色油漆喷涂“法轮功”标语2条；在郴州市飞虹路美丽年华蛋糕店临郴江河墙面上用蓝色油漆喷涂“法轮功”标语1条。
2、证人张某的证言证明，她系廖志军之妻，结婚前她知道廖志军是郴州铁路的职工，具体在铁路什么部门工作不清楚。
3、证人段某的证言证明，他在苏仙桥北下游郴江河游道边围墙上看到有用红、蓝、白油漆书写的“法轮功”标语10来条，内容主要是：“法轮大法好真善忍好天灭中共退党保命信仰合法迫害有罪没有共产党才有新中国”等。
4、证人李某的证言证明，廖志军于1994年参加工作，与他一直在郴北列检站共事，后被他们单位开除。他对廖志军的体态、行走神态比较熟悉，所以一看视频中人的体态和行走神态，就认为很像廖志军，视频中的人所穿的上衣就是他们单位发的带反光条的工作服。
5、证人龙某的证言证明，他认为视频中的人像廖志军，因为他与廖志军曾经在郴北列检所共事很多年，由于廖志军练习“法轮功”有两年多的时间，单位上还安排他做廖志军的帮教转化工作，因此他对廖志军的身高体态、行走姿态比较熟悉。视频中的人所穿的上衣，很像他们铁路职工发的带反光条（胸前1条、背上2条）工作服，且廖志军发过这种带反光条的工作服。
6、证人何某的证言证明，2012年11月20日7时30分，他沿水文路往东风路行走时，发现水文局大门左边围墙上被人用油漆写了1条“法轮功”标语，经过水文局大门口往前二十米时看到围墙上也有1条“法轮功”标语，是用蓝色油漆写的。他记得其中1条内容是：“法轮大法好真善忍好”。
7、证人罗某的证言证明，郴州市水文局大门口传达室墙上摄像头录到一个男青年从该局大门口经过，有一个朝北面的摄像头也录到了这个人，另一个朝南面的摄像头录下了那个人在该局大门出门右边约50米处围墙上写标语的情况。时间段是2012年11月20日凌晨30分至1时整。
8、证人邹某的证言证明，公安机关从郴州烟厂明苑小区监控录像中提取了2012年11月20日0时40分至42分的录像，在该时段从明苑住宅小区2号院门口走过一个提着黑色袋子的男子。
9、调取证据清单，提取视频笔录证明，公安机关依法从郴州市水文局监控和郴州烟厂明苑小区监控调取视频资料的情况。
10、从郴州市水文局等处提取的监控视频资料证明，廖志军身着带反光条的铁路工作服于2012年11月20日凌晨出现在案发现场。
11、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（文检）字（2013）2001号文件检验鉴定书证明，经检验，将2012年10月29日及同年11月20日两次发现的14条用油漆喷涂的“法轮功”标语复制件及廖志军的数份笔迹样本进行比对后，上述标语系同一人即廖志军所写。
12、搜查证、搜查笔录、接受证据材料及照片证明，公安机关依法对廖志军位于郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处南塔岭村山川塘组的住所进行搜查，并当场扣押铁路工作服上衣3件（胸前1条、背后2条反光条）、布满点状油漆的裤子1条、法轮功宣传册（书名《九评共产党》）、法轮功宣传刊物《明慧周刊》第587期和法轮功光碟11张（九评共产党等内容）。
13、衡阳市劳动教养管理委员会衡劳教（2001）第300号和（2003）第719号劳动教养决定书证明，廖志军因宣扬“法轮功”被劳动教养的情况。
14、湖南省郴州市北湖区人民法院（2008）郴北刑初字第227号刑事判决书证明，2008年9月26日，廖志军因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年六个月。
15、湖南省津市监狱（2011）字第11-1号释放证明书证明，2011年11月9日，廖志军刑满释放。
16、广州铁路（集团）公司株洲车辆段株辆人（2011）字第326号人劳通知和终止、解除劳动合同呈批表证明，2011年11月5日，廖志军被广州铁路（集团）公司株洲车辆段解除劳动合同关系。
17、户籍资料证明，廖志军的基本身份情况。
18、被告人廖志军的供述证明，笔迹鉴定书的意见他是不会签的，他去过郴州市水文路，但没有喷写过“法轮功”标语。
原审法院认为，被告人廖志军在公共场所用油漆喷写“法轮功”反宣标语14条，宣扬邪教，诋毁党和政府的形象，造成了严重的社会影响，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。廖志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人廖志军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
上诉人廖志军上诉提出：他没有喷涂过“法轮功”标语，文件检验鉴定书不具有法律效力，原判认定他构罪的证据不足。
辩护人提出的辩护意见：原判认定廖志军在公共场所喷涂“法轮功”标语的证据不足，廖志军不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经审理查明，本院查明认定的事实与原判认定的事实基本一致，湖南省郴州市苏仙区人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人廖志军及其辩护人均未提交新的证据，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人廖志军曾因传播“法轮功”宣传品受过行政处罚和刑事处罚，仍不思悔改，又在公共场所喷涂“法轮功”标语宣扬邪教，造成了严重的社会影响，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人廖志军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人廖志军提出“原判认定廖志军构罪的文件检验鉴定书不具有法律效力”的上诉理由，经查，作出该鉴定意见的鉴定人和鉴定机构均具有合法的资质，鉴定程序符合法律规定，可以采信，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人廖志军及其辩护人提出“原判证据不足，廖志军不构成利用邪教组织破坏法律实施罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人廖志军系练习“法轮功”顽固分子，其于2012年10月29日及11月20日在公共场所喷涂“法轮功”标语的事实有视频资料、证人证言等证据予以证实，且在案发现场发现用油漆喷涂的14条“法轮功”标语均经鉴定，均系廖志军所写，足以认定。上诉人廖志军在公共场所喷涂“法轮功”标语多达十余条，宣扬邪教，诋毁党和政府的形象，给社会秩序管理带来极大不便，造成了严重的社会影响，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。原判依据廖志军系累犯，并结合其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度在法定幅度内给予的刑罚并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。