河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第38号
原告李三强，男，1963年11月出生，汉族，城镇居民，住石家庄市。
原告李磊杰，男，1987年10月出生，汉族，城镇居民，住廊坊市。
以上二原告的委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告王永，男，1978年10月出生，回族，司机，住河南省太康县。
被告河北保定交通运输集团有限公司。
法定代表人张生，董事长。
委托代理人周占利，男，1959年6月出生，汉族，该公司职员，住保定市。
委托代理人宋浩，河北弘正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
负责人魏歧峰，经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告李三强、李磊杰与被告王永、被告河北保定交通运输集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李磊杰及原告李三强、李磊杰的委托代理人王涛、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司的委托代理人岳文彪、被告河北保定交通运输集团有限公司的委托代理人周占利、宋浩到庭参加诉讼，被告王永经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李三强、李磊杰诉称，2013年12月15日13时45分许，王永驾驶冀FF43**大型客车沿106国道由南向北行驶至181KM＋200M处，追尾撞到前方同方向行驶的李磊杰驾驶的冀A267**的厢货车，造成车辆损坏的交通事故。经河间市交警大队事故认定书认定，王永负此事故的全部责任，李磊杰无责任。此次事故致使厢货车报废，损失巨大。王永驾驶的冀FF43**大型客车属于河北保定交通运输集团所有，在中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司投保了交强险，要求被告赔偿车辆损失、停运损失、拖车费、存车费等共计15万元。
原告李三强、李磊杰为证实自己的主张提交如下证据：
一、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及被告负事故全部责任。
二、车辆损失鉴定评估报告书一份，用以证明原告的车辆损失为34600元。
三、价格鉴证结论书一份，用以证明原告车辆的日停运损失为225元。
四、原告车辆的行驶证、原告李磊杰的驾驶证、原告李三强的道路运输经营许可证、报停告知单，用以证明原告车辆的所有人为李三强并且车辆为营运车辆。
五、鉴定费单据两张，金额共计4000元，用以证明鉴定支出。
六、交通费单据60张，用以证明为鉴定支出的交通费用为600元。
七、救援服务费单据一张，金额1200元，用以证明施救费损失。
八、停车费单据一张，金额1200元，用以证明停车费损失。
九、急救车费单据一张，金额300元，用以证明所支付的急救车费用。
十、大城县益高汽车修理部的营业执照复印件一张、证明一份，用以证明原告车辆自作出鉴定后修理需35天。
被告河北保定交通运输集团有限公司辩称，王永是我公司雇佣的司机，车辆属于我公司所有，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险一份，原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由我公司承担，其他意见质证时发表。
被告河北保定交通运输集团有限公司为证实自己的主张向本院提交保险单一份，用以证实其肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，王永驾驶被告保运集团所有的肇事车辆在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险财产限额内赔偿原告损失，因我公司已在交强险财产限额内赔付本次事故中另外的伤者邢乃杰车辆损失415元，所以我公司同意在交强险剩余财产限额内赔偿原告损失1585元。原告应提供行车证证实车辆所有权。原告的损失应提供合法有效的证据。根据合同约定我公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司未向本院提交证据。
被告王永未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审查，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据一，系处理交通事故的专业机构出具的，能够证实事故发生的经过及事故责任划分，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告无异议，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据二，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，能够证实原告车辆的损失数额，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告无异议，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据三，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，能够证实原告车辆的日停运损失为225元，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定，但原告主张的停运时间过长，根据本案的实际情况，本院酌定停运的合理期限为35天。原告提交的证据四，能够相互印证证实原告的车辆系营运车辆，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，故对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据五，与证据二、三相互印证，系因鉴定发生的实际费用，来源合法、内容真实、与本案具关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据六，不能证实系因本次事故发生的交通费用，与本案不具有关联性，且被告不予认可，故对其证据效力本院不予认定。原告提交的证据七，能够证实原告支出的施救费用，且被告无异议，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据八，系因本次交通事故发生的必要的实际费用，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，故对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据九，不能证实系因本次事故发生的急救费用，与本案不具有关联性，且被告不予认可，故对其证据效力本院不予认定。原告提交的证据十，不足以证实原告车辆修理的具体天数，且被告不予认可，故不能作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。被告河北保定交通运输集团有限公司提交的证据，能够证实其肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保交强险一份，与本案具有关联性，且原告及被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司均无异议，对其证据效力本院予以认定。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，查明以下事实：2013年12月15日13时45分许，被告王永驾驶冀FF43**号大型普通客车沿106国道由南向北行驶至106国道181KM＋200M处时，追尾撞到前方同方向行驶的原告李磊杰驾驶的冀A267**号轻型厢式货车，冀A267**号轻型厢式货车撞到前方同方向行驶邢乃杰驾驶的电动自行车，造成三车不同程度损坏，邢乃杰受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，王永负事故的全部责任，李磊杰、邢乃杰二人无责任。事故之后，经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为34600元。经沧州市涉案物品价格鉴证中心鉴定，原告车辆的日停运损失为225元，本次事故给原告造成的停运损失为7875元（225元×35天）。另外，原告因此次事故支付鉴定费4000元、施救费1200元、停车费1200元。以上原告因本次事故造成的损失共计48875元（34600元＋7875元＋1200元＋1200元＋4000元）。
另查明，原告李磊杰驾驶的冀A267**号轻型厢式货车属于原告李三强所有。被告王永驾驶的冀FF43**号大型普通客车属于被告河北保定交通运输集团有限公司所有，被告王永系被告河北保定交通运输集团有限公司雇佣的司机，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。本院（2014）河民初字第047号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险财产损失限额内赔付本次事故中另外的伤者邢乃杰车辆损失415元。
本院认为，原告李磊杰与被告王永发生交通事故，造成原告的车辆受损，由此造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告王永系被告河北保定交通运输集团有限公司雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告王永不承担本案的赔偿责任。因被告王永驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失48875元应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险财产损失剩余责任限额内承担1585元（2000元-415元），超出交强险部分47290元（48875元-1585元）由被告河北保定交通运输集团有限公司承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称不承担诉讼费的主张，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费等的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿原告李三强损失1585元并将该款打入原告李三强的银行卡。
二、被告河北保定交通运输集团有限公司赔偿原告李三强损失47290元并将该款打入原告李三强的银行卡。
三、驳回原告李三强、李磊杰的其他诉讼请求。
上列一、二项判决于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元、保全费1270元，由原告李三强、李磊杰负担1968元、被告河北保定交通运输集团有限公司负担921元并将该款打入原告李三强的银行卡、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担31元并将该款打入原告李三强的银行卡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一四年四月八日
书记员 刘林伟