山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1485号
原告宋成文。
委托代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
被告北京燃气集团山东有限公司威海分公司，住所地威海市。
代表人倪志强，总经理。
委托代理人宫云宾，山东胶东律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
代表人丁义光，经理。
委托代理人卢晓英，公司员工。
原告宋成文与被告北京燃气集团山东有限公司威海分公司（以下简称“北京燃气威海分公司”）、太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称“太平财险威海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姜英焕、被告北京燃气威海分公司之委托代理人宫云宾、被告太平财险威海公司之委托代理人卢晓英参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成文诉称，2015年1月18日17时40分，被告北京燃气威海分公司职工姜明治驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿古寨西路由南向北行驶至威海市古寨西路洪福庄园公交站点左转时与由西向东通过人行横道的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，姜明治承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故车辆车主为被告北京燃气威海分公司，该车在被告太平财险威海公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求依法判令被告太平财险威海公司在交强险责任范围内赔偿原告残疾赔偿金55521.8元、精神损害赔偿金1000元、误工费13000元、护理费6408.86元、交通费500元；在商业险责任险范围内赔偿原告医疗费17836.57元、住院伙食补助费2200元；判令被告北京燃气威海分公司、被告太平财险威海公司连带赔偿原告鉴定费1300元。
被告北京燃气威海分公司辩称，对事故发生的事实及交警做的责任划分均无异议，姜明治系在履行职务过程中造成原告受伤，其同意承担赔偿责任。其对原告在本次事故中受的伤害是否构成伤残及其误工费、交通费是否合理有异议。
被告太平财险威海公司辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险和商业险（保险金额为50万元），其同意在合理范围内对原告进行赔偿，且在原告治疗过程中，其公司为原告垫付了医疗费10000元。其中，对原告主张的医疗费中，超医保用药的10%即1700元应当由被告北京燃气威海分公司承担。
经审理查明，2015年1月18日17时40分，姜明治持证驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿古寨西路由南向北行驶至威海市古寨西路洪福庄园公交站点左转时，与由西向东通过人行横道的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，姜明治承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故车辆车主为被告北京燃气威海分公司，该车在被告太平财险威海公司投保了交强险和商业险（保险金额为50万元）。
原告受伤后于2015年1月18日被送至威海市立医院住院至2015年2月9日，实际住院治疗22天，共花费医疗费27836.57元，其中太平财险威海公司垫付医疗费10000元。
2015年3月13日，原告自行委托威海永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，该所出具鲁永司鉴中心（2015）临鉴字第348号司法鉴定意见书，载明，原告所受伤符合十级伤残，伤后休治时间为5个月（含住院时间）；伤后需1人陪护2个月（含住院时间）。
庭审中，原告及二被告均认可由被告北京燃气威海分公司承担原告所花费的医疗费中的1700元，被告太平财险威海公司赔偿交通费300元、住院伙食补助费2200元。
关于原告的伤残赔偿金、误工费、护理费，双方产生争议。被告太平财险威海公司主张原告出院时膝关节疼痛轻微，双下肢感觉均等对称，肌力正常，住院记录记载伤者恢复情况较好，故对其后期鉴定存有异议。本院依申请组织威海永鼎司法鉴定中心的鉴定人员张莉惠出庭接受原、被告质询，鉴定人员称，鉴定中经测量，被鉴定人员的左膝关节屈曲80度，伸0度，依规定计算为下肢功能损伤达到10%以上，故被鉴定人的伤情构成十级伤残；另外，鉴定人称被鉴定人的损伤为多处，包括关节损伤、韧带损伤、骨挫伤、关节积液，上述共同导致关节功能障碍。被告太平财险威海公司主张鉴定机构出具的报告中的数据没有相关证据支持，且证据直接影响鉴定的结果，因没有客观的证据证实数据的真实性，且该报告系原告单方委托，客观公正的立场会受到影响，故申请重新鉴定。被告北京燃气威海分公司亦存在上述异议。
关于原告的误工费、护理费，原告主张原告受伤前在威海市当代汽车美容中心工作，月工资为2600元，并提供威海市当代汽车美容中心出具的误工证明及原告2014年10月至12月份的工资表；原告主张其受伤由其女儿宋燕燕陪护，主张宋燕燕月工资为3213元，并提供了“市北区信心实足鞋店”出具的护理证明及宋燕燕工资卡明细一份，护理证明中载明宋燕燕月工资为3200元，由于原告受伤，宋燕燕于2015年1月18日至2015年3月30日对原告进行护理而未上班，扣发工资7466.66元；工资卡明细显示宋燕燕于每月20日均有工资收入，在2015年1月18日至3月30日之间仍有工资收入。庭审中，原告主张宋燕燕2015年1月份工资全部扣除、2月份工资扣除319元、2015年2月15日发放的工资为其奖金，并由鞋店出具证明一份。
被告对原告主张的误工证明及误工收入无异议，原告的护理费用发生异议，主张宋燕燕的工资卡明细可以看出其并未因护理而减少损失，故不同意赔偿原告主张的护理费。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、护理证明、工资卡明细等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体权受到法律保护。被告北京燃气威海分公司的职工姜明治在履行职务行为过程中驾驶车辆发生交通事故，给原告人身及财产造成损害，并承担事故的全部责任，依法应当由被告北京燃气威海分公司承担赔偿责任。
庭审中，各方对原告花费的医疗费、住院伙食补助费、交通费及各自责任承担达成一致意见，本院依法予以确认，即被告太平财险威海公司在交强险责任限额内赔偿原告花费的医疗费10000元、交通费300元，在商业险范围内赔偿原告医疗费16136.57元、住院伙食补助费2200元；被告北京燃气威海分公司赔偿原告医疗费1700元。被告太平财险威海公司已垫付的10000元医疗费应当予以兑除。
关于原告的司法鉴定意见书是否应当采信，双方存在争议。在本院组织的对鉴定人员的质询过程中，二被告对鉴定人员鉴定新依据的测量数据的真实性存有异议，并要求重新鉴定。本院认为，原告单方委托的司法鉴定，程序上及实体上均无不当，鉴定机构鉴定人员出庭接受质询，对鉴定过程做了说明，经测量得出的数据用以计算伤残比例，符合相关规定，故二被告要求重新鉴定，无事实和法律依据，本院不予支持。根据该司法鉴定意见书，原告伤残构成十级，故被告太平财险威海公司应当在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金55521.8元（29222元＊19年＊10%=55521.80元）、精神损害抚慰金1000元；被告北京燃气威海分公司应当承担此次鉴定花费的鉴定费1300元。
关于原告主张的误工费及护理费。本院认为，根据原告提供的误工证明、工资收入证明，可以认定原告在威海市当代汽车美容中心工作及误工的事实，被告太平险威海公司应当在交强险责任限额内赔偿原告相应的误工损失13000元（2600元＊5个月=13000元）。原告提供的其护理人员宋燕燕的工作单位市北区信心实足鞋店，根据该店出具的护理证明，宋燕燕自2015年1月18日至2015年3月30日因护理而停发工资，但宋燕燕的工资卡明细中明确显示该三个月其均有工资收入，庭审中，原告主张宋燕燕主张其2015年2月15日的收入并非上月工资，系奖金收入，对此，其仅提供了市北区信心实足鞋店的证明一份，而该证明与该鞋店出具的护理证明及工资卡明细均互相矛盾，故对原告主张宋燕燕因护理原告而产生的护理费损失，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔付原告残疾赔偿金55521.8元、误工费13000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，在商业险范围内赔偿原告医疗费16136.57元、住院伙食补助费2200元，合计88158.37元；
二、被告北京燃气集团山东有限公司威海分公司赔偿原告医疗费1700元、鉴定费1300元，合计3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，原告宋成文负担77元、被告北京燃气集团山东有限公司威海分公司负担34元、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕雅琼