wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初373号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人练某甲（自报），曾用名练某乙，男，汉族，初中文化，户籍地广西梧州市龙圩区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）399号起诉书指控被告人练某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人练某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月3日21时05分许，被告人练某甲饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区某镇某路段时，被民警查获。经检验，被告人练某甲血液中乙醇含量为90.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，鉴定检验报告，抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶证、汽车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被告人练某甲的供述。
公诉机关据此认为被告人练某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人练某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人练某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人练某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人练某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人练某甲的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人练某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人练某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人练某甲的罪责相符，本院予以采纳。被告人练某甲的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法》修正案（九）施行后，故适用条款应为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定。根据被告人练某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人练某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年三月八日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1168号
原告马啸峰，男，汉族，1974年10月27日出生。
被告永旺华南商业有限公司。
法定代表人小松隆，董事总经理。
委托代理人刘洁琼，女，汉族，1985年9月3日出生，该公司员工。
本院在审理上列原告马啸峰诉被告永旺华南商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告马啸峰于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马啸峰撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年五月三十日
书记员 恽文佼（代）
第2页，共2页
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第551号
原告：刘希柱，住所地江苏省赣榆县。
原告：那永军，住所地靖宇县。
原告：何维宝，住所地靖宇县。
原告：周安库，住所地靖宇县。
原告：李成文，住所地靖宇县.
原告：王成启，住所地靖宇县。
六名原告共同委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司，所在地白山市浑江区。
法定代表人：相书博，经理。
委托代理人：刘宝贵，住所地白山市。
被告：胡连民，住所地白山市。
被告：安欣诚，住所地湖北省云梦县。
被告：王飞，住所地白山市。
原告刘希柱、那永军、何维宝、周安库、李成文、王成启作为申请人以白山市旺达建筑有限责任公司（后更名白山市昌达建筑有限责任公司，以下简称昌达公司）为被申请人向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬劳动争议仲裁，劳动仲裁裁决作出后昌达公司不服，提出诉讼，白山市中级人民法院经审理撤销了仲裁裁决书。在法定期限内6名原告提起诉讼，本院受理后6名原告又于2015年11月26日申请追加胡连民、安欣诚、王飞作为被告参加诉讼，本院予以准许。2015年12月10日、2015年12月22日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘希柱及六名原告共同委托代理人王树才、被告昌达公司的委托代理人刘宝贵、被告王飞、安欣诚到庭参加了诉讼。被告胡连民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希柱、那永军、何维宝、周安库、李成文、王成启起诉称：2014年4月，靖宇县睿丰房地产开发公司将靖宇县靖宇镇五道街和煦苑（工棚矿区）14号楼的建筑工程发包给被告昌达公司进行承建，昌达公司将14号楼工程承包给了杨序和胡连民个人，其中杨序和胡连民合伙共同承包14号楼的工程。杨序和胡连民找到安新诚，安新诚、王飞又找到六名原告到工地干活，由万法海领工，作砌砖、抹窗口的工作，并约定大工每天工资350元，其中六名原告每人工作21.5天，分别拖欠六名每人原告每人工资款7525元，共计45150元。被告胡连民、安欣诚、王飞为六名原告出具了借据。杨序、胡连民、安欣诚、王飞是昌达公司的职员。故要求被告昌达公司、胡连民、安欣诚、王飞连带给付六名原告每人工资款7525元，共计45150元。
被告昌达公司辩称：昌达公司将和煦苑小区14号楼工程包给了昌达公司的职工杨序个人，对于杨序是否又将工程分包给其他人、杨序是否与胡连民合伙的、胡连民、安欣诚、王飞是否是昌达公司职工、胡连民、安欣诚、王飞是否找到六名原告到14号楼干活以及是否拖欠六名原告工资款的事均不清楚。对六名原告出具的工资条不认可，因为没有杨序的签字，被告安欣诚也没有与杨序签订14号楼的承包合同。
被告安欣诚辩称：和煦苑（工矿棚户区）小区14号楼是昌达公司包给的杨序个人，杨序和胡连民合伙承包的14号楼工程，杨序、胡连民找的王飞领工，杨序、胡连民找的被告安欣诚干活，当时经过胡连民、杨序同意安欣诚找到六名原告干的砌砖、抹窗口、屋面抹灰的活。当时约定的工资按立方米算，六名原告自己干完活后自己到安欣诚这报总量。在2014年5月11日安欣诚和胡连民给六名原告出欠条，具体数额为10.46万元。对于拖欠刘希柱工资款7525元、那永军工资款7525元，何维宝工资款7525元、周安库工资款7525元、李成文工资款7525元、王成启工资款7525元，共计45150元工资款的事实无异议。对于六名原告出具的工资表认可。安欣诚和杨序针对14号楼的工程有口头协议，当时王伟、胡连民在场。
被告王飞辩称：和煦苑（工矿棚户区）小区14号楼是昌达公司包给杨序个人的，杨序和胡连民合伙承包的8号、10号14号楼，杨序和胡连民让王飞给看8号、10号、14号楼的工程，安欣成找到六名原告干砌砖、抹窗口、屋面抹灰的活。2014年5月2日杨序让被告王飞给六名原告出具了13050元的欠据，不清楚胡连民是否在欠据上签字。认可拖欠刘希柱工资款7525元、那永军工资款7525元，何维宝工资款7525元、周安库工资款7525元、李成文工资款7525元、王成启工资款7525元，共计45150元。对于六名原告出具的工资表认可。
被告胡连民未提出答辩意见。
经审理查明，被告昌达公司承建靖宇县和煦苑小区14号楼工程并将工程承包给其公司员工杨序个人。杨序和被告胡连民合伙承包14号楼工程。被告胡连民、王飞、安欣诚找到六名原告在和煦苑小区14号楼工程从事砌砖、抹窗口、屋面抹灰的工作，并拖欠六名原告工资款每人7525元，共计45150元。
以上事实有原告诉称、被告昌达公司、安欣诚、王飞辩称，被告胡连民、安欣诚、王飞为六名原告出具的欠据，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲裁（2015）27号裁决书予以认证。
本院认为，被告昌达公司将承建的建筑工程，分包给不具有用人主体资格的个人，个人又招用原告从事建筑施工工作。依据（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”可以认定原、被告双方劳动关系成立。原告在为被告工作期间，被告未支付原告工资违反了《吉林省企业工资支付暂行规定》第十三条“企业应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠其工资……”的规定，本案属于追索劳动报酬纠纷。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据。《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人……”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，被告昌达公司、胡连民、王飞、安欣诚应当履行给付六原告的工资义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律、法规的规定，判决如下：
被告白山市昌达建筑有限责任公司、胡连民、王飞、安欣诚于本判决生效后即支付原告刘希柱、那永军、何维宝、周安库、李成文、王成启每人工资款7525元，共计45150元。
案件受理费5元（原告已预交10元，退还一半）由被告白山市昌达建筑有限责任公司、胡连民、王飞、安欣诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张远
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1770号
罪犯张开龙，男，1988年7月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）杭刑初字第171号刑事判决，以被告人张开龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2027年6月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张开龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张开龙在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张开龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张开龙减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05926号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告欧阳葵华，女，汉族，1964年8月3日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告欧阳葵华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邓 欣
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2786号
原告张延娟，女，1970年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告杜军伟，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住南平市建阳区。
被告福建省建阳市杜氏铸造有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人杜军伟。
被告徐美珍，女，1969年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住南平市建阳区。
原告张延娟与被告杜军伟、福建省建阳市杜氏铸造有限公司、徐美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员刘仲华适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张延娟到庭参加诉讼，被告杜军伟、福建省建阳市杜氏铸造有限公司、徐美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张延娟诉称，2014年8月4日被告杜军伟、福建省建阳市杜氏铸造有限公司向原告借款600000元，用于生产周转，借条约定：借款期限自2014年8月4日至2015年8月3日，每月支付固定分红19000元给原告，其实固定分红事实是借款利息，逾期还款每日按本金2‰支付违约金；被告徐美珍为被告杜军伟、福建省建阳市杜氏铸造有限公司的债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后三年，保证范围包括借款（本金、利息及违约金、并实现债权人的一切费用），本合同如有争议，由建阳市人民法院管辖。原告与被告签订合同后，原告依照（借条）约定，将出借款600000元转入被告杜军伟提供的账户，借款到期后，被告仅向原告支付了2014年11月4日之前利息，从2014年11月5日起至今的利息未支付，原告经多次向被告催讨，被告总是已各种理由拖欠，为此，为了维护原告的合法权益，请求判令1、被告杜军伟、福建省建阳市杜氏铸造有限公司偿还原告借款本金600000元，并承担借款月利率3%的利息204600元（从2014年11月5日暂时算至2015年10月16日，此后的利息仍承担到债务清偿之日止），二项合计804600元。2、被告徐美珍为被告杜军伟、福建省建阳市杜氏铸造有限公司上述的债务承担连带清偿责任。
被告杜军伟、福建省建阳市杜氏铸造有限公司、徐美珍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《借条》一份，以此证明被告杜军伟、福建省建阳市杜氏铸造有限公司向原告借款600000元，被告徐美珍为被告杜军伟、福建省建阳市杜氏铸造有限公司提供担保的事实。
证据二《中国农业银行转账凭证》一份，以此证明原告通过中国农业银行转账600000元到被告杜军伟账户上的事实。
本院认为，被告杜军伟、福建省建阳市杜氏铸造有限公司徐美珍、未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月4日，被告杜军伟、福建省建阳市杜氏铸造有限公司向原告张延娟借款600000元，原告通过银行转账方式支付，被告杜军伟、福建省建阳市杜氏铸造有限公司收到借款后，出具借条给原告。约定在2015年8月3日前归还借款。被告徐美珍作为被告杜军伟、福建省建阳市杜氏铸造有限公司的担保人承担连带清偿责任。被告仅支付利息至2014年11月4日止。后原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式一并要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按月利率3%支付利息，超出最高人民法院关于民间借贷的规定，可按月利率2%予以支持。原告诉请被告徐美珍对该借款承担连带责任，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告杜军伟、福建省建阳市杜氏铸造有限公司、徐美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜军伟、福建省建阳市杜氏铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张延娟借款本金600000元及其利息（从2014年11月5日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告徐美珍对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告杜军伟、福建省建阳市杜氏铸造有限公司、徐美珍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、本案受理费11846元，依法减半收取5923元，由被告杜军伟、福建省建阳市杜氏铸造有限公司、徐美珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一五年十二月二日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00233号
原告：刘阁润，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：鞍山市自来水总公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：裴忠文，系该公司总经理。
委托代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。
原告刘阁润诉被告鞍山市自来水总公司（以下简称自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘阁润、被告自来水公司委托代理人康平到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘阁润诉称：2014年2月3日被告自来水公司维修人员在作业时将大量废水排入我承包的林地，造成我的树木受损，现诉至法院要求被告赔偿原告的损失并承担本案的诉讼费用。
被告自来水公司辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：原告刘阁润在炼油厂东侧承包一块林地。2013月2月3日，被告自来水公司在维修时将废水排入原告承包的上述林地，造成原告的树木受损。经本院委托，辽宁绿洲森林资源资产价格评估有限公司出具的资产评估报告书认定，原告树木的损失价值15170元。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、土地承包协议；3、评估报告书及收据。被告自来水公司未提供证据。以上证据，经过本院审查及当庭质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，本案被告自来水公司工作人员在作业中使原告受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告自来水公司应承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿树木损失一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告的损失经评估为15170元，故对原告的此项请求本院对15170元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿评估费5000元一节，原告提供了相关票据证明其支出，故对原告的此项请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告鞍山市自来水总公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘阁润20170元（其中树木损失15170元、评估费5000元）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），原告负担866元，被告负担434元，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一四年七月十日
书记员 穆广林
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更164号
罪犯高奇，男，1991年4月11日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2013年3月12日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第165号刑事判决，认定被告人高奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯高奇在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯高奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬四次。
本院认为，罪犯高奇在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高奇的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起，至2037年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2261号
罪犯王文赋，男，1966年2月2日出生，汉族，浦城县人，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2012年8月30日作出（2012）浦刑初字第154号刑事判决，认定被告人王文赋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年9月17日交付建阳监狱执行改造。福建省浦城县人民法院于2014年3月19日作出（2014）浦刑初字第1号刑事裁定，免除罪犯王文赋罚金10000元。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新泉出庭履行职务。罪犯王文赋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑的能力而不履行，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文赋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 赖永秀
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑姗姗
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1806号
原告程浩，男，1969年10月26日生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民、李雪，北京市隆安律师事务所律师上海分所。
原告程浩诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称“迪卡侬公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程浩、被告迪卡侬公司的委托代理人李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称，2015年3月24日，原告在被告迪卡侬公司处以5.9元的价格购买0708INCH（1576134）商品一件。原告发现该商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律法规关于商品标识标注相关条款，被告该行为涉嫌欺诈。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还购物款5.9元；2、被告赔偿500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告在多家法院对多家单位提起同类多起诉讼，有重复同类诉讼牟利行为，故其不是一个普通的消费者；2、被告没有欺诈故意。原告所购买的商品是合格的裸装商品，属于散货。根据《中华人民共和国产品质量法》第27条规定，被告作为销售者没有标注产品执行标准号的义务；3、被告没有退换货的义务。被告在店堂内以及在商品收银的小票上都承诺给消费者30天内退货、90天内换货以及长达两年的质保期，给予消费者明确充分的退换货选择权。但是，原告并未在指定期限内要求退换货。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告程浩在被告迪卡侬公司处购买了单价为5.9元的0708INCH（货号为1576134）商品一件，该商品上无产品执行标准编号。
2015年3月24日，原告还同时购买了其他商品共69件，总金额为1417元。被告因此而向原告出具了商品销售清单一张。2015年4月28日，原告以被告所售商品标签无产品执行标准号，违反了因家法律关于商品标识标注相关条款，涉嫌欺诈，依该份销售清单为依据，向本院提起民事诉讼共69件，每件案件均诉请判令被告退还购物款、赔偿500元等。在本院审理期间，原告就该份清单撤诉10件。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、购物清单、商品实物等证据证实。
本院认为，产品标准是衡量产品质量的主要依据，在商品上标注产品执行标准号有助于消费者准确了解商品的质量等重要信息。《中华人民共和国标准化法》第六条第二款规定：“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。”《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”可见，生产、销售产品，应当执行相应的产品标准，并根据产品的特点在包装上采取适当的方式标注包括产品执行标准号等产品标识内容。本案中，原告在被告处购买的商品上未标注产品执行标准编号，该诉争商品应当属于标识不合格产品。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。可见，销售者负有验明其销售商品的产品标识是否符合法律法规强制性规范要求的义务。本案中，被告销售诉争商品时外包装上没有标注执行标准号，案件审理过程中也未能补充提供相应的执行标准号，可以认定涉案商品是无产品执行标准的商品。被告未尽到进货检验、审查义务，被告的行为构成欺诈。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告销售商品有欺诈行为，应当增加赔偿原告受到的损失。但上述条款中规定的加倍赔偿的计算基数是消费者购买“商品的价款”。一份购物票据记载了消费者的一次性购买行为，表明消费者与经营者之间缔结了一个买卖合同关系，只是该买卖合同标的物包括多个不同商品。经营者提供的不同商品并非均存在欺诈行为，消费者可以针对其中构成欺诈的商品的总价款主张惩罚性赔偿。本案中，原告在被告处一次性购买了69件商品，被告出具了一份购物清单，表明在原告与被告之间缔结了一个买卖合同关系。最高人民法院立案登记制度实施后，虽然原告持同一份购物清单进行拆分诉讼，并依据最低赔偿额500元分别主张权利，但本院认为，对于一个买卖合同拆分诉讼的惩罚性赔偿计算基数应以此次买卖合同关系中构成欺诈的商品的总价款一并计算。如果低于500元按500元计算；如果超过500元，则按构成欺诈的每件商品价款3倍计算。据统计，在本次买卖合同中，原告拆分诉讼案件共为69件，其中，本院认定构成欺诈的案件涉及的商品总价款，按照3倍计算，增加赔偿的金额已超过最低赔偿额500元。因此，拆分案件均按涉案商品的3倍计算赔偿数额，被告应按照原告购买诉争商品价款5.9元的3倍据实赔偿17.7元。
经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。被告将标识不合格商品出售给原告，原告要求退还所购买商品货款5.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告应同时退还所购买的诉争商品。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
一、被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程浩17.7元。
二、被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程浩货款5.9元，原告同时退还其于被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司购买的0708INCH（1576134）商品一件。
三、驳回原告程浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司承担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈 童
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第796号
罪犯秦奇，男，1992年3月12日出生，汉族，山西省曲沃县人，住曲沃县北董乡下裴庄村朝阳街**号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
本院于2010年12月15日作出（2010）临刑初字第93号刑事判决，认定被告人秦奇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2010年3月1日起至2020年2月29日止。被告人秦奇不服，提出上诉。2011年7月12日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月22日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系未成年犯，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年7月至2014年7月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦奇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦奇减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第427号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第168号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人付某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人付某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流人民检察院指派代理检察员王海霖出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院指控，2011年，被告人付某某在彭山从他人手中以450元的价格购卖了由射钉枪改装的鸟枪一支，并将该枪放置于家中。2013年11月12日21时许，被告人付某某与徐某某持该枪在双流县永安镇松柏村打鸟时被民警和巡逻队员当场挡获，该枪被收缴。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人到案经过，被告人付某某在公安机关的供述及对使用枪支地点的辨认笔录、辨认照片，证人徐某某、杜某某、徐某的证言，公安机关扣押清单，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字（2013）13710号对枪支的鉴定书，被告人付某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究被告人付某某的刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时综合考虑被告人付某某系初犯、当庭自愿认罪等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一四年三月五日
书记员 边晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1671号
原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李红伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住内黄县。
被告张静敏，女，1989年1月18日出生，汉族，住址同上。
原告马超只与被告李红伟、张静敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马超只到庭参加诉讼，被告李红伟、张静敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超只诉称，2011年7月27日、2012年9月18日，被告李红伟分两次在原告处借款12400元，打了借款手续，双方约定如发生纠纷，由安阳市殷都区人民法院管辖。被告张静敏与被告李红伟系夫妻关系，应当承担连带清偿责任，故诉至法院，诉讼请求：1.判决二被告偿还借款12400元及利息和滞纳金（滞纳金从借款之日起计算，每月加收3%）；2、判决二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李红伟未到庭、未答辩。
被告张静敏未到庭、未答辩。
经审理查明，原告马超只经营一家轮胎门市部，被告李红伟于2011年7月27日、2012年9月18日到原告处购买轮胎并向原告马超只出具借据二张，金额分别为4000元、8400元。其中，2011年7月27日4000元的借据约定：此借款定于15天内无条件结清，逾期不付清，每月加收3%滞纳金。2012年9月18日8400元的借据约定：此借款约定10天内无条件结清，逾期不付清，每月加收3%滞纳金。上述借据均约定如发生纠纷由安阳市殷都区人民法院管辖。
另查明，被告李红伟与被告张静敏系夫妻关系，二被告至今未归还上述轮胎款。
上述事实，有原告马超只提供的借据二张，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马超只与被告李红伟达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告李红伟向原告马超只出具借据实为买卖轮胎欠款，被告李红伟应当履行还款义务。原告马超只要求被告李红伟给付轮胎款12400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李红伟怠于履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告李红伟出具的借据约定日3%违约金过高，应予以调整为按月息2%计算较为合理，故原告主张的违约金应从轮胎款借条归还到期次日起按照月息2%计算。被告李红伟与被告张静敏系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应共同承担责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李红伟、张静敏于本判决生效之日起十日内给付原告马超只轮胎款12400元及违约金（其中8400元违约金从2012年9月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2%计算,4000元违约金从2011年8月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2%计算）；
二、驳回原告马超只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告李红伟、张静敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0505民初1671号原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告李红伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住内黄县。被告张静敏，女，1989年1月18日出生，汉族，住址同上。原告马超只与被告李红伟、张静敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马超只到庭参加诉讼，被告李红伟、张静敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超只诉称，2011年7月27日、2012年9月18日，被告李红伟分两次在原告处借款12400元，打了借款手续，双方约定如发生纠纷，由安阳市殷都区人民法院管辖。被告张静敏与被告李红伟系夫妻关系，应当承担连带清偿责任，故诉至法院，诉讼请求：1.判决二被告偿还借款12400元及利息和滞纳金（滞纳金从借款之日起计算，每月加收3%）；2、判决二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告李红伟未到庭、未答辩。被告张静敏未到庭、未答辩。经审理查明，原告马超只经营一家轮胎门市部，被告李红伟于2011年7月27日、2012年9月18日到原告处购买轮胎并向原告马超只出具借据二张，金额分别为4000元、8400元。其中，2011年7月27日4000元的借据约定：此借款定于15天内无条件结清，逾期不付清，每月加收3%滞纳金。2012年9月18日8400元的借据约定：此借款约定10天内无条件结清，逾期不付清，每月加收3%滞纳金。上述借据均约定如发生纠纷由安阳市殷都区人民法院管辖。另查明，被告李红伟与被告张静敏系夫妻关系，二被告至今未归还上述轮胎款。上述事实，有原告马超只提供的借据二张，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告马超只与被告李红伟达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告李红伟向原告马超只出具借据实为买卖轮胎欠款，被告李红伟应当履行还款义务。原告马超只要求被告李红伟给付轮胎款12400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李红伟怠于履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告李红伟出具的借据约定日3%违约金过高，应予以调整为按月息2%计算较为合理，故原告主张的违约金应从轮胎款借条归还到期次日起按照月息2%计算。被告李红伟与被告张静敏系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应共同承担责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李红伟、张静敏于本判决生效之日起十日内给付原告马超只轮胎款12400元及违约金（其中8400元违约金从2012年9月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2%计算,4000元违约金从2011年8月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2%计算）；二、驳回原告马超只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告李红伟、张静敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文生二〇一六年十一月二十四日书记员  郑雅倩
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00223号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王伟，系公司经理。
委托代理人：郑洋，公司职工。
被上诉人（原审原告）：张玉华。
被上诉人（原审被告）：李小玲。
被上诉人（原审被告）：李井明。
原审原告张玉华与原审被告李小玲、李井明、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年3月11日作出（2014）阜县民一初字第220号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人郑洋、被上诉人李小玲、李井明、张玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张玉华一审诉称：2013年12月31日16时50分，李井明驾驶辽J762**号“夏利”牌轿车，沿101线由东向西行驶至643公里800米处时，与前方因发生交通事故停驶的由李茂辉驾驶的辽JA46**号“长安”牌轿车追尾相撞，造成李茂辉受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经阜蒙县交通警察大队责任认定：李井明的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。李茂辉无责任。请求法院依法判令被告赔偿张玉华车辆损失贬值费等各项经济损失10220元。
原审被告李井明、李小玲一审辩称：肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。我方不承担责任。
原审被告保险公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元，不计免赔率。事故发生后，我公司已赔偿了该车辆损失3220元和李茂辉的医疗费等13500元。现原告所述请求属于间接损失，我公司不同意赔偿。
一审法院审理查明：2013年12月31日16时50分，李井明驾驶辽J762**号“夏利”牌轿车，沿101线由东向西行驶至643公里800米处时，与前方因发生交通事故停驶的由李茂辉驾驶的辽JA46**号“长安”牌轿车追尾相撞，造成李茂辉受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经阜蒙县交通警察大队责任认定：李井明的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。李茂辉无责任。
张玉华系辽JA46**号“长安”牌轿车车主。李小玲系辽J762**号“夏利”牌轿车车主。
张玉华所属的辽JA46**号“长安”牌轿车在阜蒙县全顺停车场停放8天，支付停车费120元。该车在阜新高新技术产业园区赵二专业钣金喷漆修理部维修7天。
张玉华所属的辽JA46**号“长安”牌轿车是玉龙车行的出租车辆，每天收入约440元。
李小玲所属的辽J762**号“夏利”牌轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。现保险公司已赔付张玉华修车费3220元和李茂辉医疗费。
上述事实，有当事人的陈述，证明、收据、道路交通事故责任认定书、保险单等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
一审法院认为：公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告李井明的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告张玉华无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在其与被告李小玲约定和法定的义务范围内，对原告孙秀华的损失直接赔付。考虑被告保险公司已赔付原告张玉华修车费超过2000元，故被告保险公司应在商业三者险项下进行赔偿。原告张玉华诉请的车辆损失贬值费，因其未提供相关证据，且被告不予认可，本院不予支持；原告诉请的误工费（440元×15天）6600元，被告保险公司承认原告张玉华所提供的玉龙车行和修理部证明材料的真实性，其虽对上述证据中修车时间和车辆停运期间每天误工费标准保留意见，但其未向本院提供相关证据，本院对此予以支持；原告诉请的停车费120元属于间接损失，应由被告李井明和李小玲共同赔偿；原告请求的交通费，与法无据，本院不予支持。综上，原告张玉华的合理赔偿范围为：营运车辆停运期间所产生的合理停运损失（440元×15天）6600元、停车费120元，以上合计人民币6720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险项下赔偿原告张玉华所属营运车辆停运剩余损失6600元。
二、被告李井明、李小玲共同赔偿原告张玉华停车费120元。
三、驳回原告张玉华的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，保全费120元，合计175元，由被告李井明、李小玲负担。
宣判后，保险公司不服，上诉请求及理由：请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人张玉华停运损失费6600元，属间接损失，根据保险合同约定，间接损失属责任免除，我司不承担责任。
被上诉人张玉华二审辩称：一审判决正确，应予维持。
被上诉人李小玲二审辩称：服从一审判决。
被上诉人李井明二审辩称：服从一审判决。
本院审理查明：一审认定事实基本属实。
另查明：李小玲所属的辽J762**号“夏利”牌轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险10万元，不计免赔。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者在其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出明确说明的，该条款不发生法律效力。”因该保险合同条款均是格式条款，本案中保险公司未提供对免责条款明确说明的证据，故上诉人保险公司主张商业三者险中不予赔偿间接损失的请求本院不予支持。一审法院依据被上诉人张玉华提供车辆停运损失6600元的证据，予以支持正确，应予维持。上诉人保险公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
代理审判员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴 洁
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第55号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人颜某某，女，1978年8月3日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日被刑事拘留；同年10月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员姜述出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日10时30分许，被告人颜某某在沈阳市大东区联合路室其家中，以人民币400元的价格贩卖给李某毒品冰毒1袋（约重0.4克）。
被告人颜某某于2013年9月29日被公安机关抓获。
另查，被告人颜某某到案后，配合公安机关将涉嫌贩卖毒品犯罪的犯罪嫌疑人陈某某抓获。陈某某于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认现场照片、情况说明；证人李某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某明知是毒品而贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。颜某某协助公安机关将涉嫌贩卖毒品犯罪的犯罪嫌疑人陈某某抓获，并经查证属实，系立功及犯罪后如实供述罪行，依法均可从轻处罚；颜某某能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年9月30日起至2014年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈壮威
二〇一四年一月八日
书记员 费 腾
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第185-1号
申请执行人牟小红，女，汉族，居民。
申请执行人杨志荣，男，汉族，农民。
被执行人牟小兵，男，汉族，农民。
被执行人王玉梅，女，汉族，农民。
本院于2013年9月13日作出（2013）合江执字第185号执行裁定书，查封了被执行人王玉梅所有的住宅一套。现申请执行人牟小红、杨志荣要求本案不再继续执行，自行与被执行人牟小兵、王玉梅协商处理，并请求解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉梅所有的住宅一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐勇
二〇一三年九月十七日
书记员 邓虹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第185-1号
申请执行人牟小红，女，生于1975年12月11日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人杨志荣，男，生于1972年9月10日，汉族，四川省合江县人。
被执行人牟小兵，男，生于1973年1月28日，汉族，四川省合江县人。
被执行人王玉梅，女，生于1973年7月8日，汉族，四川省合江县人。
本院于2013年9月13日作出（2013）合江执字第185号执行裁定，查封了被执行人王玉梅所有的位于合江县合江镇菜坝社区108川源第一城1-10-03号住宅一套。现申请执行人牟小红、杨志荣要求本案不再继续执行，自行与被执行人牟小兵、王玉梅协商处理，并请求解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉梅所有的位于合江县合江镇菜坝社区108川源第一城1-10-03号住宅一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐勇
二〇一三年九月十七日
书记员 邓虹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第708号
原告：王某某，女，1980年8月16日出生，汉族。
被告：孙某，男，1977年7月5日出生，汉族。
原告王某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年初经人介绍认识，并于当年秋举行了结婚仪式，2010年4月1日办理了结婚登记。双方婚前缺乏了解、草率结婚，性格差异大，婚后感情一直不好。2010年5月11日婚生一子，取名孙某某。被告有赌博恶习，自2012年外出后至今未归，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。婚生子孙某某由原告抚养，被告负担抚养费。婚前个人财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告孙某未答辩。
经审理查明原、被告于2009年初经人介绍认识，并于当年秋举行了结婚仪式，2010年4月1日办理了结婚登记。2010年5月11日婚生一子，取名孙某某，现跟随原告生活。原告认为双方性格不合，被告由赌博恶习，只有其本人陈述�未提供其他相应证据。原告提交离婚协议书一份没有写明时间，故本院无法查明该份协议书签订的时间，对该证据的证明效力不予认定。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证明材料在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后生育一子，婚姻基础尚可。原告认为婚后因性格不合、被告有赌博恶习，只有其本人陈述，原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间不满二年，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，改正自己的缺点和错误，正确处理社会、家庭关系，二人是能够和好的。从维护婚姻家庭关系，有利孩子健康成长的角度，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年四月十八日
书 记 员 周 博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1880号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人唐娟。
被告徐文岷，男，1980年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告徐文岷居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币137元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初706号
原告李某某，女，现住望奎县。
被告陶某某，男，现住望奎县。
本院在审理原告李某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担。
审判员 杨立德
二〇一六年五月三十一日
书记员 关亚男
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2714号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，初中文化，户籍地江西省，公民身份号码×××2525。因本案于2015年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2592号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日17时许，被告人刘某与购毒人员吴某（另案处理）事先电话联系后，即携带毒品行至珠海市香洲区拱北侨光路新华莲商务酒店七楼走廊，以港币1000元、人民币200元的价格贩卖毒品三小包给吴某，双方准备离开现场时被民警当场抓获。民警从被告人刘某身上缴获作案工具手机一部及毒资港币1000元、人民币200元，从吴某处查获白色晶体状物质三小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重4.97克）。
另查明，被告人刘某被抓获后，协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人刘大霞（另案处理）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称：1、被告人刘某在贩卖毒品中起居间介绍作用，不是主犯；2、被告人刘某具有立功情节；3、被告人刘某存在以贩养吸，量刑时应当考虑；4、被告人刘某系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，请求对被告人刘某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺4.97克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某被抓获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极实施贩卖毒品行为，不属于居间介绍，辩护人提出的第1点辩护意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见有证据支持，本院均依法予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2017年5月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第43号
原告庄义文，男，1969年8月28日出生，汉族。
原告张细凤，女，1974年4月8日出生，汉族。
共同委托代理人李国雄，广东名成律师事务所律师。
共同委托代理人赖辉华，广东名成律师事务所律师。
被告陈海辉，男，1978年9月19日出生，汉族，现因涉嫌诈骗罪羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
原告庄义文、张细凤诉被告陈海辉合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄义文、张细凤的共同委托代理人赖辉华、被告陈海辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄义文、张细凤诉称，2012年1月20日，两原告与被告签署《地皮转让协议》，约定：被告将位于东莞市塘厦一地块等转让给原告；签署协议时，原告向被告支付定金100000元；被告应于2012年10月1日前在上述地块旁开设5米宽道路；若不能在此前开通道路的，被告赔付原告人民币130000元等等。签署《地皮转让协议》后当日，原告向被告转账定金100000元。签署《地皮转让协议》后，原告积极履行协议约定的义务，但被告却未履行开通道路、进行拉直规划、报建、转让地皮等众多的义务，经原告多次催促后依旧未履行，现被告因涉嫌刑事犯罪被依法刑事拘留，已无法履行相应的义务。鉴于上述事由，原告现为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告间签署的《地皮转让协议》为无效合同；2、被告返还原告定金100000元及利息（以定金为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海辉辩称，现在被告被关押在看守所，无法去打水泥路了，所以认可双方合同无效；关于利息，因为被告现在已经没有收入了，老婆还要养四个小孩，父母也没有经济能力，所以对于利息现在没有能力；对于原告所要求的定金100000元，同意归还，但是现在没有偿还能力；对于原告的转账、协议书的签订等事实，没有异议。报建的时候，口头协议说原告也是可以报建的，现在因为房价不怎么能赚钱，所以原告也不愿意去报建。
经审理查明，被告作为甲方与两原告作为乙方于2012年1月20日签订了一份《地皮转让协议》，约定：1、被告将位于东莞市塘厦镇石马村新湖、土地使用权人为刘锦洪、面积为284.2平方米的宅基地地块以及石马村村民黄晚秀承包的0.5亩种植面积土地转让给两原告；2、上述地皮转让价格为1760000元，签订协议时被告先行收取两原告定金100000元，余款待报建成功及相关手续办理完毕后再另行支付。另，原、被告双方就地块规划、房屋报建等问题在上述协议中进行约定。同日，两原告按照约定通过原告张细凤的招商银行账户转账定金100000元至被告的账户，被告在原告提供的《招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单》上签名确认收到原告支付的定金。
另，原告向本院提供东府（1998）第1900211700040号的土地使用权证以及一份《石马村委会旱地种植承包合同书》，证明：1、位于东莞市塘厦镇石马村新湖的宅基地土地使用权人为刘锦洪；2、案涉的0.5亩种植土地是东莞市塘厦镇石马村村民委员会发包给石马村村民黄晚秀承包经营的。因此，原告主张被告对案涉土地无权处分，双方签订的合同属于无效合同。对于原告的主张，被告确认《地皮转让协议》的真实性以及收取原告定金100000元的事实，也认可双方签订的《地皮转让协议》无效；被告主张其与案外人刘锦洪、黄晚秀签订了协议，购买了案涉的土地，与原告签订《地皮转让协议》时曾向原告出示相关的协议，对此原告予以否认，被告亦无法向本院提供上述协议予以证明。
以上事实，有原告提供的《地皮转让协议》、土地使用权证复印件、《石马村委会旱地种植承包合同书》、《招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单》、案外人刘锦洪、黄晚秀的身份证复印件等以及庭审笔录、问话笔录附卷为证。
本院认为，原、被告对于双方签订的《地皮转让协议》的真实性以及被告已收取原告定金100000元的事实均予以认可，本院予以确认。结合原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：原、被告双方签订的《地皮转让协议》是否无效，被告应否返还原告定金100000元及利息。
本案中，原、被告签订的《地皮转让协议》所涉两块土地的使用权人均不是被告，分别属于案外人刘锦洪、黄晚秀。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条关于“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，被告无法提供证据证明其在签订协议时已取得案涉土地的处分权，或在签订协议后取得处分权，或其处分行为已获得权利人的追认，故本院认定被告对案涉土地无权处分，认定原、被告于2012年1月20日签订的《地皮转让协议》依法无效。
承上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因合同取得的财产应当予以返还，故被告应返还原告已经支付的定金100000元。至于利息，因原告在签署《地皮转让协议》时未对被告的处分权利进行审查，未尽到相应的注意义务，故原、被告在签订协议的过程中均存在过错，双方所受到的损失应当各自承担。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告庄义文、张细凤与被告陈海辉于2012年1月20日签订的《地皮转让协议》依法无效；
二、被告陈海辉应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告庄义文、张细凤定金人民币100000元；
三、驳回原告庄义文、张细凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告庄义文、张细凤负担50元，由被告陈海辉负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 韦枝展
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第68-2号
淄博市博山区人民法院于2010年7月2日作出的（2010）博商初字第447号民事调解书已经发生法律效力，申请人马纯峰于2010年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的103236元。
本院在执行过程中查明，被执行人马勇、杜玉双无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2011）博民执字第68号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 王 飞
二〇一五年九月九日
书记员 赵海峰
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00377号
原告闫虎，男，汉族。
委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司。
法定代表人马永，经理。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。
负责人马永，经理。
第三人中国银行股份有限公司乌海分行。
负责人郭强，行长。
委托代理人陈霞，女，汉族。
委托代理人刘传勤，男，汉族。
原告闫虎诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、第三人中国银行股份有限公司乌海分行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫虎、第三人的委托代理人陈霞及刘传勤到庭参加诉讼，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，原告在被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司购买现代小轿车一辆，签订购车合同后原告贷款130000元由被告包头市永森汽车贸易有限责任公司代办，并与第三人签订了《个人消费类汽车贷款合同》，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司收取反质押金13000元交予第三人，原告于2015年1月12日向银行还清贷款，二被告及第三人未退还质押金，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1二被告退还原告反质押金13000元；2、第三人中国银行股份有限公司乌海分行承担连带责任。
二被告未到庭答辩。
第三人辩称，原告交纳的反质押保证金不是我行收取的，原告诉讼请求与我行无关，原告依据购车合同中第六条规定起诉我行，该合同系原告与其与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订的，与我行无关。
经审理查明，2011年11月3日，原告闫虎与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计207000元，其中自筹77000元，向银行申请贷款130000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2011年11月30日，原告与第三人中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，约定原告向第三人贷款。2011年12月1日，原告按照合同约定向被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司交纳了13000元反质押保证金。2015年1月12日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。因被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。
另查明，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司系被告包头市永森汽车贸易有限责任公司依法登记设立的分公司。
以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、收条、贷款结清证明一份为证。
本院认为，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了13000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司按合同约定应当将该款退还给原告。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司系被告包头市永森汽车贸易有限责任公司下设公司，其对下设分公司的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了购车合同并依据该合同收取和返还反质押保证金，其合同约束力亦仅限于合同的相对方即原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司之间，不能据此要求第三人中国银行股份有限公司乌海分行承担合同约定的权利义务关系，原告要求第三人中国银行股份有限公司乌海分行承担返还保证金的连带责任无法律依据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第九十条“当事人订立合同后合并的，由合
并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
一、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告闫虎反质押保证金13000元；
二、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告对第三人中国银行股份有限公司乌海分行的诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由二被告承担。二被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 彭晓璇
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 连小艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 乐
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00377号
原告闫虎，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司。
法定代表人马永，经理。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。
负责人马永，经理。
第三人中国银行股份有限公司乌海分行。
负责人郭强，行长。
委托代理人陈霞，女，汉族，该行职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人刘传勤，男，汉族，该行职工，住乌海市海勃湾区。
原告闫虎诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、第三人中国银行股份有限公司乌海分行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫虎、第三人的委托代理人陈霞及刘传勤到庭参加诉讼，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，原告在被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司购买现代小轿车一辆，签订购车合同后原告贷款130000元由被告包头市永森汽车贸易有限责任公司代办，并与第三人签订了《个人消费类汽车贷款合同》，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司收取反质押金13000元交予第三人，原告于2015年1月12日向银行还清贷款，二被告及第三人未退还质押金，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1二被告退还原告反质押金13000元；2、第三人中国银行股份有限公司乌海分行承担连带责任。
二被告未到庭答辩。
第三人辩称，原告交纳的反质押保证金不是我行收取的，原告诉讼请求与我行无关，原告依据购车合同中第六条规定起诉我行，该合同系原告与其与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订的，与我行无关。
经审理查明，2011年11月3日，原告闫虎与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计207000元，其中自筹77000元，向银行申请贷款130000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2011年11月30日，原告与第三人中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，约定原告向第三人贷款。2011年12月1日，原告按照合同约定向被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司交纳了13000元反质押保证金。2015年1月12日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。因被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。
另查明，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司系被告包头市永森汽车贸易有限责任公司依法登记设立的分公司。
以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、收条、贷款结清证明一份为证。
本院认为，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了13000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司按合同约定应当将该款退还给原告。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司系被告包头市永森汽车贸易有限责任公司下设公司，其对下设分公司的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了购车合同并依据该合同收取和返还反质押保证金，其合同约束力亦仅限于合同的相对方即原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司之间，不能据此要求第三人中国银行股份有限公司乌海分行承担合同约定的权利义务关系，原告要求第三人中国银行股份有限公司乌海分行承担返还保证金的连带责任无法律依据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第九十条“当事人订立合同后合并的，由合
并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
一、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告闫虎反质押保证金13000元；
二、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告对第三人中国银行股份有限公司乌海分行的诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由二被告承担。二被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 彭晓璇
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 连小艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 乐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第340号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告辛彦春，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告辛彦春供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 华
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第107号
原告龚某某，男，
被告范某某，女，
原告龚某某与被告范某某因离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼。因被告范某某下落不明，本院于2014年3月5日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期限届满，被告范某某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1996年认识，同年11月24日按农村风俗举行婚礼，1997年3月11日办理结婚登记手续，1996年2月28日生育儿子龚文某。婚后被告从未给孩子一个温暖的家，后被告离家外出至今。原、被告已分居10多年，双方没有夫妻感情。请求判决原、被告离婚。
被告范某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告龚某某提供以下证据：
（1）原、被告及儿子常住人口登记卡，证明原、被告及儿子基本身份情况；
（2）结婚证，证明原、被告于1997年3月11日办理结婚证；
（3）（2013）寿民初字第186号民事裁定书，证明原告龚某某曾向法院起诉离婚，后撤诉的事实；
（4）寿宁县南阳镇洋边村民委员会证明，证明被告范某某外出，至今下落不明。
本院认为，因被告范某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据系职能机构依职权出具，具有客观真实性、关联性、合法性的特点，可作为证实原、被告及儿子基本身份情况、原、被告于1997年3月11日到婚姻登记机关补办结婚证；原告曾向寿宁县人民法院起诉离婚，2013年7月18日撤回起诉；被告长期外出，现下落不明的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告龚某某与被告范某某于1996年经他人介绍认识并开始同居生活，同年11月双方按农村风俗举行婚礼，1996年2月28日生育儿子龚文某，现在福州打工。1997年3月11日原、被告到婚姻登记机关补办结婚证。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事双方偶有争吵，致被告独自离家外出谋生，与原告没有联系。原告龚某某于2013年向寿宁县人民法院起诉离婚，同年7月18日撤回起诉。2014年2月27日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，被告范某某未达到法定婚龄即与原告龚某某按农村风俗举行婚礼并开始同居生活。1997年3月11日被告范某某仍未达到法定婚龄，采取隐瞒手段虚增年龄，与原告到婚姻登记机关补办结婚证，原、被告的婚姻为无效婚姻。但起诉时被告已达到法定婚龄，法定无效婚姻的情形已经消失。原、被告的婚姻可视为有效婚姻。原、被告认识不久即行同居生活，婚前缺乏了解，草率结婚。婚初夫妻感情虽较好，但在婚后的共同生活中，双方因性格不符，缺少沟通，而产生矛盾，从而影响夫妻感情。后被告独自外出打工，与原告极少联系，致原告向法院起诉离婚，撤诉后，原、被告各自外出谋生，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情完全破裂。因被告范某某下落不明，经公告，期限届满，被告仍未到庭参加诉讼，双方无法进行调解。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。原、被告婚生儿子吴文某虽未满十八周岁，但已满十六周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，视为具有完全民事行为能力，无需原、被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龚某某与被告范某某离婚。
案件受理费245元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 吴美云
人民陪审员 吴祖清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 卢寿玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第四条一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第807-7号
申请执行人田军，男，1962年×月×日出生，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人王景涛，男，1953年×月×日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号：152722××××××××××××）。
本院于2014年4月30日作出的（2014）达保字第388号民事裁定书，查封了申请人田军提供保全担保的位于达拉特旗树林召镇北大居委会十四街坊房产（产权证号：×××××），现因案件正在执行中，申请人田军申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第﹤六﹥项之规定，裁定如下：
解除对申请人田军提供担保的位于达拉特旗树林召镇北大居委会十四街坊房产（产权证号：×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高喜平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张建强
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初841号
原告：烟台东华投发物业管理服务有限公司，现住烟台市牟平区北关大街848号。
负责人：孔凡艇，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：孙丽华，女，37岁，汉族，现住烟台市牟平区。
原告烟台东华投发物业管理服务有限公司诉被告孙丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告烟台东华投发物业管理服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台东华投发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告烟台东华投发物业管理服务有限公司负担。
审判员 于秀丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘晓宇
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟非诉审执字第4号
申请执行人蛟河市市场监督管理局，住所地蛟河市河北街63号。
法定代表人王庆江，局长。
委托代理人曲伟，该局科长。
委托代理人付磊，该局科长。
被执行人潮安县潮安区雅得利陶瓷洁具有限公司，住所地潮安县古港镇古四村。
法定代表人陈春喜，经理。
委托代理人李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
申请执行人于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月4日作出的蛟市工商检处字（2014）第45号行政处罚决定书。申请执行的内容是：2014年5月16日，申请执行人在蛟河市民主街西侧对蛟河市聚广源瓷砖商店进行执行检查，发现该商店经销标注“箭牌瓷业有限公司监制”（香港九龙尖沙咀山林道9号卓能中心12号楼1205-6室）制造商：潮安县雅得利陶瓷洁具有限公司（地址：广东省潮安县古巷镇工业区）的注册商标为：ARORO卫生陶瓷（坐便器）的17个型号的产品，该产品上标注“中国节水认证”字样及标识，被执行人行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第（一）款的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，决定对被执行人罚款100.000.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蛟河市市场监督管理局作出的蛟市工商检处字（2014）第45号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经听证审查，本院认为，申请执行人未向被执行人送达行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书等，故其作出的蛟市工商检处字（2014）第45号行政处罚决定书程序违法，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
蛟河市市场监督管理局2014年8月4日作出的蛟市工商检处字（2014）第45号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第370号
原告杨波，现住榆树市。
被告杨清怀。
原告杨波与被告杨清怀房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员何永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波、被告杨清怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月18日，我与被告杨清怀签订了一份房屋买卖合同，将登记在被告杨清怀名下的位于榆树市环城乡兴隆村3组，房产证号为吉房权正字第96074**号，面积为42平方米的房屋卖给我，我们约定价款3800元人民币。签订合同时，有证人杨某某在场，并在合同上签字。合同签订后，我付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了我。被告的妻子陈淑华于2005年去世。我请求人民法院确认我与被告杨清怀签订的房屋买卖合同有效。
被告辩称，原告诉状中说的属实，买卖合同是我签字的，我承认合同有效。
经审理查明，2001年3月18日，原告杨波与被告杨清怀签订了一份房屋买卖合同，将登记在被告杨清怀名下的位于榆树市环城乡兴隆村3组，房产证号为吉房权正字第96074**号，面积为42平方米的房屋卖给原告，双方约定房价款为3800元人民币。签订合同时，有证人杨某某在场，并在合同上签字。合同签订后，原告付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了原告。被告的妻子陈淑华于2005年去世。现原告为请求人民法院确认其与被告杨清怀签订的房屋买卖合同有效诉来本院。
本院认为，原告与被告方在签定协议后，原告按约定交付了房屋价款，被告方也将房屋及产权证交付给原告，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定亦未侵犯国家、集体的合法权益，故原告请求确认所签订的房屋买卖合同合法有效，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告杨波与被告杨清怀于2001年3月18日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：何永成
二〇一四年二月十日
书记员 ：范晗罡
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第370号原告杨波，现住榆树市。被告杨清怀。原告杨波与被告杨清怀房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员何永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波、被告杨清怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年3月18日，我与被告杨清怀签订了一份房屋买卖合同，将登记在被告杨清怀名下的位于榆树市环城乡兴隆村3组,房产证号为吉房权正字第96074**号，面积为42平方米的房屋卖给我，我们约定价款3800元人民币。签订合同时，有证人杨某某在场，并在合同上签字。合同签订后，我付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了我。被告的妻子陈淑华于2005年去世。我请求人民法院确认我与被告杨清怀签订的房屋买卖合同有效。被告辩称，原告诉状中说的属实，买卖合同是我签字的，我承认合同有效。经审理查明，2001年3月18日，原告杨波与被告杨清怀签订了一份房屋买卖合同，将登记在被告杨清怀名下的位于榆树市环城乡兴隆村3组,房产证号为吉房权正字第96074**号，面积为42平方米的房屋卖给原告，双方约定房价款为3800元人民币。签订合同时，有证人杨某某在场，并在合同上签字。合同签订后，原告付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了原告。被告的妻子陈淑华于2005年去世。现原告为请求人民法院确认其与被告杨清怀签订的房屋买卖合同有效诉来本院。本院认为，原告与被告方在签定协议后，原告按约定交付了房屋价款，被告方也将房屋及产权证交付给原告，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定亦未侵犯国家、集体的合法权益，故原告请求确认所签订的房屋买卖合同合法有效，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告杨波与被告杨清怀于2001年3月18日签订的房屋买卖协议合法有效。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 ：何永成二〇一四年二月十日书记员 ：范晗罡
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第195号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被上思县公安局指定居所监视居住，2014年9月24日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年12月25日19时许，被告人王某到上思县更生路鸿祥宾馆盗窃韦某放在前台抽屉的一部手机和装有6000多元现金等物品的手提包。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明，2013年12月25日19时许，被告人王某路经上思县更生路鸿祥宾馆时，走进宾馆前台问被害人韦某借用宾馆座机拨打电话。王某打完电话走出门口时，见韦某离开前台上楼，便趁宾馆前台无人之际返回前台，将韦某放在前台抽屉里面一部价格为人民币455元的联想牌手机和一只装有人民币6000多元的手提包盗走。其将现金用于购买毒品吸食和个人挥霍。案发后，公安机关从王某处扣押手机并发还韦某。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品清单、韦某记有电话号码的纸张、抓获经过、公安行政处罚审批表、被害人韦某的陈述、辨认笔录、鉴定意见及告知书、视听资料、被告人王某的供述、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于部分赃物已被追回退还失主，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月11日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第195号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人葛某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人�检察院以上检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月22日17时许，因邻里纠纷，被告人葛某甲与葛某乙发生争吵，继而厮打。被告人葛某甲用拳头将葛某乙的左侧肋部打伤。经鉴定，被害人葛某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人葛某甲与被害人葛某乙就民事赔偿于2014年6月4日达成调解协议并已履行。被害人葛某乙对被告人葛某甲表示谅解。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某乙陈述，证人张某某、葛某丙证言，现场勘验笔录、现场图，伤害案件现场处置登记表，提取笔录及照片，�蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2014）741号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人葛某乙诊断证明书及住院治疗相关病历、检查报告单，被告人葛某甲与被害人葛某乙达成的调解协议书，被害人葛某乙出具的撤诉书、收条，上蔡县公安局百尺派出所出具的抓获被告人葛某甲到案经过，被告人葛某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人葛某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人葛某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合社区矫正部门的调查，可对其适用非监禁刑。根据被告人葛某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一四年九月十五日
书记员 熊翠丽
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第442号
原告陈某某，男……
被告周某某，女……
委托代理人申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
原告陈某某为与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陈某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 文剑乃
二〇一五年五月七日
书记员 王剑英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘商初字第71号
原告任国英，女，1975年10月13日出生，汉族，住大庆萨尔图区。
被告薛殿阁，男，1989年1月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告任国英与被告薛殿阁民间借贷纠纷一案中，因原告任国英无法提供被告薛殿阁联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任国英的起诉。
案件受理费3100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于芳华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第569号
原告：昆山天建广金属材料有限公司。
法定代表人：刘振山。
委托代理人：周建。
被告：宁波波尔冲压部件制造有限公司。
法定代表人：鲁振。
原告昆山天建广金属材料有限公司（以下简称天建广公司）为与被告宁波波尔冲压部件制造有限公司（以下简称波尔公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告波尔公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告天建广公司的委托代理人周建到庭参加诉讼，被告波尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告天建广公司起诉称：原告与被告之间自2013年1月份开始存在业务往来，被告向原告购买模具材料。截至2014年3月，原告已向被告供应模具材料395123.43元，并已向被告开具了相应金额的增值税发票。被告仅于2013年6月14日向原告支付了40000元，于2013年10月15日向原告支付了50000元，于2014年1月22日向原告支付了100000元，余款205123.43元至今未能支付，原告多次催讨未果，无奈向法院起诉，要求：被告立即支付原告货款205123.43元。
原告天建广公司在举证期限内向本院提供了工商变更登记情况1份、送货快递单6份、增值税发票复印件14份以证明其主张的事实。
被告波尔公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
本院依职权向宁波市镇海区国税局调取了原告提供的14份增值税专用发票抵扣认证情况，该局出具的查询单载明，原告提供的该14份增值税专用发票均已抵扣认证。
经审理，因被告波尔公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的及本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的及本院调取的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并认定如下事实：
2013年10月15日，被告波尔公司的企业名称由宁波波尔电机制造有限公司变更为宁波波尔冲压部件制造有限公司。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告的货物后，应当按约向原告支付货款，现被告拒不支付货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波波尔冲压部件制造有限公司支付原告昆山天建广金属材料有限公司货款205123.43元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4377元，由被告宁波波尔冲压部件制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 胡赛珍
二〇一四年八月六日
代书 记员 余芳芳