江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01814号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支�，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人蔡健，该行职员。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟市智林纺织有限公司,住所地常熟市董浜镇徐市智林村。
法定代表人朱建东，该公司董事长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人钱贲，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市国发中小企业担保有限公司,住所地常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人陶少锋。
被告朱建东。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告钱爱娟。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告朱屹。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告陶立。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称常熟工行）诉被告常熟市智林纺织有限公司（以下简称智林纺织公司）、常熟市国发中小企业担保有限公司（以下简称国发担保公司）、朱建东、钱爱娟、朱屹、陶立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告常熟工行的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告智林纺织公司、国发担保公司、朱建东、钱爱娟、朱屹、陶立经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟工行诉称：2013年4月9日，被告朱建东、钱爱娟与原告签订一份编号为11020248-2013年常熟（保）字623990号个保《最高额保证合同》，为确保原告债权的实现，自愿向原告提供保证担保，所担保的主债权为自2013年1月1日至2015年12月31日期间，在2200万元的最高余额内，依据原告与被告智林纺织公司签订的借款合同等融资文件而享有的对被告智林纺织公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，保证方式为连带责任保证。
2014年12月24日，被告朱屹、陶立与原告签订一份编号为0110200012-2014年常熟（保�字623990号个保《最高额保证合同》，并签订了《承诺书》一份，为确保原告债权的实现，自愿向原告提供保证担保，所担保的主债权为自2014年12月22日至2018年12月22日期间，在1800万元的最高余额内，依据原告与被告智林纺织公司签订的借款合同等融资文件而享有的对被告智林纺织公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，保证方式为连带责任保证。
2014年12月24日，被告智林纺织公司与原告签订一份编号为0110200012-2014年（常熟）字1025号《小企业借款合同》，向原告借款人民币1000万元，借款期限为9个月，自2014年12月24日至2015年9月21日，贷款利率为基准利率上加220个基点，当期执行利率为年利率7.71%，罚息利率为借款利率上加收50%确定，按月结息，借款到期，利随本清。
同日，被告国�担保公司与原告签订了一份编号为0110200012-2014年常熟（保）字0270号《保证合同》，为被告智林纺织公司的上述债务提供了连带责任保证。
2014年12月24日，被告智林纺织公司与原告签订了一份编号为0110200012-2014年（常熟）字1111号《小企业借款合同》，向原告借款人民币1000万元，借款期限为9个月，自2014年12月24日至2015年9月21日，贷款利率为基准利率上加220个基点，当期执行利率为年利率7.71%，罚息利率为借款利率上加收50%确定，按月结息，借款到期，利随本清。
同日，被告国发担保公司与原告签订了一份编号为0110200012-2014年常熟（保）字0283号《保证合同》，为被告智林纺织公司的上述债务提供了连带责任保证。
合同签订后，原告依约发放贷款。由于被告智林纺织公司未能按时归还贷款利息，根据《小企业借款合同》约定，原告向其发函宣布上述两笔贷款提前到期，要求被告立即归还所有贷款本息，但未果。2016年1月21日，被告国发担保公司归还1111号《小企业借款合同》项下借款本金300万元，其余仍未归还。
鉴于以上事实和理由，原告为维护自身的合法权益，特依照相关法律法规的规定，提起诉讼，要求：1.判令被告智林纺织公司立即归还0110200012-2014年（常熟）字1025号《小企业借款合同》借款本金人民币1000万元；支付计算至2016年1月20日的利息676493.34元，并支付自2016年1月21日起至实际履行日止的利息、罚息和复利，按照合同约定利率计算；2.判令被告智林纺织公司立即归还0110200012-2014年（常熟）字1111号《小企业借款合同》借款本金人民币200万元；支付计算至2016年1月20日的利息337497.28元，并支付�2016年1月21日起至实际履行日止的利息、罚息和复利，按照合同约定利率计算；3.判令被告智林纺织公司承担原告为实现债权而产生的律师费206600元；4.判令被告国发担保公司对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告朱建东、钱爱娟对上述债务在最高额人民币2200万元范围内承担连带保证责任；6.判令被告朱屹、陶立对上述债务在最高额人民币1800万元范围内承担连带保证责任；7.诉讼费用由被告承担。
被告智林纺织公司、国发担保公司、朱建东、钱爱娟、朱屹、陶立均未作答辩，也未提供相应证据。
经审理查明：2013年4月9日，原告常熟工行（债权人、甲方）与被告朱建东、钱爱娟（保证人、乙方）签订编号为11020248-2013年常熟（保）字623990号最高额个保的《最高额保证合同》一份，约定：为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保；乙方所担保的主债权为自2013年1月1日至2015年12月31日期间，在2200万元的最高余额内，甲方依据与债务人智林纺织公司签订的主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方向甲方陈述与保证完全了解主合同项下债务的用途，为债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的意思表示完全真实；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；主合同为借款合同的，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。被告朱建东、钱爱娟向原告常熟工行出具《承诺书》，载明�“本人朱建东、钱爱娟自愿为常熟市智林纺织有限公司向中国工商银行股份有限公司常熟支行所有融资作担保，并承担连带保证责任。如果贷款到期，借款人未能按时、足额还贷，我本人授权贵行主动处置本人资产，用于清偿借款人欠贵行的贷款本息的全部金额，保障贵行债权不受损失。由此引起的一切经济损失和法律责任，概由本人承担。担保期间2013年1月1日至2015年12月31日，担保金额2200万元，对应担保合同11020248-2013年常熟（保）字623990号最高额个保。”
2014年12月24日，原告常熟工行（债权人、甲方）与被告朱屹、陶立（保证人、乙方）签订编号为0110200012-2014年常熟（保）字623990号个保的《最高额保证合同》一份，约定：为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保；乙方所担保的主债权为自2014年12月22日至2018年12月22日期间，在1800万元的最高余额内，甲方依据与债务人智林纺织公司签订的主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方向甲方陈述与保证完全了解主合同项下债务的用途，为债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的意思表示完全真实；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；主合同为借款合同的，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。被告朱屹、陶立向原告常熟工行出具《承诺书》，载明：“本人朱屹、陶立自愿为常熟市智林纺织有限公司向中�工商银行股份有限公司常熟支行所有融资作担保，并承担连带保证责任。如果贷款到期，借款人未能按时、足额还贷，我本人授权贵行主动处置本人资产，用于清偿借款人欠贵行的贷款本息的全部金额，保障贵行债权不受损失。由此引起的一切经济损失和法律责任，概由本人承担。”
2014年12月24日，原告常熟工行（贷款人）与被告智林纺织公司（借款人）签订编号为0110200012-2014年（常熟）字1025号的《小企业借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放借款1000万元用于归还借款，借款期限为9个月；借款利率以借款放款日前一工作日全国银行间拆借中心公布9个月期贷款基础利率加220个基点确定，提款后借款利率在整个借款期限不调整；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款按计划分期偿还，于2015年9月18日还款100万元，于2015年9月21日还款900万元；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；担保方式为保证，担保合同为11020248-2013年常熟（保）字623990号最高额个保、0110200012-2014年常熟（保）字623990号个保；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
同日，被告国发担保公司（保证人、乙方）与原告常熟工行（债权人、甲方）签订了编号为0110200012-2014年常熟（保）字0270号《保证合同》一份，约定：为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保；乙方所担保的主债权为甲方依据其与债务人智林纺织公司于2014年12月24日签订的主合同即编号为0110200012-2014年（常熟）字1025号的小企业借款合同而�有的对债务人的债权；乙方向甲方陈述与保证完全了解主合同项下债务的用途，为债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的意思表示完全真实；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；主合同为借款合同的，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2014年12月24日，原告常熟工行向被告智林纺织公司发放贷款1000万元，借款到期日为2015年9月21日，当期执行利率为年利率7.71%，借款借据载明借款合同编号为0110200012-2014年（常熟）字1025号。借款发放后，被告智林纺织公司于2015年3月21日起未能按约付息。至2016年1月20日，被告智林纺织公司共结欠原告常熟工行该笔借款本金1000万元，利息323636.06元、罚息352857.28元。
2014年12月24日，原告常熟工行（贷款人）与被告智林纺织公司（借款人）签订编号为0110200012-2014年（常熟）字1111号的《小企业借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放借款500万元用于归还借款，借款期限为9个月；借款利率以借款放款日前一工作日全国银行间拆借中心公布9个月期贷款基础利率加220个基点确定，提款后借款利率在整个借款期限不调整；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；担保方式为保证，担保合同为11020248-2013年常熟（保）字623990号最高额个保、0110200012-2014年常熟（保）字623990号个保；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
同日，被告国发担保公司（保证人、乙方）与原告常熟工行（债权人、甲方）签订了编号为0110200012-2014年常熟（保）字0283号《保证合同》一份，约定：为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保；乙方所担保的主债权为甲方依据其与债务人智林纺织公司于2014年12月24日签订的主合同即编号为0110200012-2014年（常熟）字1111号的小企业借款合同而享有的对债务人的债权；乙方向甲方陈述与保证完全了解主合同项下债务的用途，为债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的意思表示完全真实；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；主合同为借款合同的，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2014年12月24日，原告常熟工行向被告智林纺织公司发放贷款500万元，借款到期日为2015年9月21日，当期执行利率为年利率7.71%，借款借据载明借款合同编号为0110200012-2014年（常熟）字1111号。借款发放后，被告智林纺织公司于2015年3月21日起未能按约付息，2016年1月21日，被告国发担保公司向原告代为偿还该借款合同项下本金300万元，原告尚有200万元本金未获清偿。至2016年1月20日，被告智林纺织公司共结欠原告该笔借款利息158011.18元、罚息179486.1元。
另查明：原告常熟工行为处理本案纠纷，与江苏正大发展律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告应支付江苏正大发展律师事务所律师服务费206600元。
以上事实，有最高额保证合同、保证合同、小企业借款合同、借款借据、欠息明细表、委托代理合同及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告常熟工行与被告朱建东、钱爱娟、朱屹、陶立签订的《最高额保证合同》，与被告智林纺织公司签订的《小企业借款合同》，与被告国发担保公司签订的《保证合同》均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告常熟工行依约发放借款后，被告智林纺织公司未能按约还款，应承担相应的还款付息及违约责任，故原告主张被告智林纺织公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因负担逾期本金的罚息和逾期�息的复利已属对被告智林纺织公司违约行为的惩罚，再对罚息和利息的复利计收复利有双重惩罚之嫌，对借款人明显不公平，故罚息的计算基数应仅限于逾期本金、复利的计算基数应仅限于逾期利息。原告常熟工行要求被告智林纺织公司支付律师费206600元的诉讼请求，因原告已与江苏正大发展律师事务所签订委托代理合同，江苏正大发展律师事务所也已委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且符合双方约定，本院予以支持。原告常熟工行要求被告国发担保公司对被告智林纺织公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告常熟工行要求被告朱建东、钱爱娟对上述债务在最高额2200万元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，有《最高额保证合同》为依据，本院予以支持。原告常熟工行要求被告朱屹、陶立对上述�务在最高额1800万元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，亦有《最高额保证合同》为依据，本院亦予以支持。被告智林纺织公司、国发担保公司、朱建东、钱爱娟、朱屹、陶立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩等权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市智林纺织有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行0110200012-2014年（常熟）字1025号《小企业借款合同》项下借款本金人民币1000万元，支付计算至2016年1月20日的利息323636.06元、罚息352857.28�，并支付自2016年1月21日起至实际履行日止按年利率11.565%以本金1000万元为基数计算的罚息、以利息323636.06元为基数计算的复利。
二、被告常熟市智林纺织有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行0110200012-2014年（常熟）字1111号《小企业借款合同》项下借款本金人民币200万元，支付计算至2016年1月20日的利息158011.18元、罚息179486.10元，并支付自2016年1月21日起至实际履行日止按年利率11.565%以本金200万元为基数计算的罚息、以利息158011.18元为基数计算的复利。
三、被告常熟市智林纺织有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费206600元。
上述一至三项款项，由被告常熟市智林纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告常熟市国发中小企业担保有限公司对被告常熟市智林纺织有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。
五、被告朱建东、钱爱娟对被告常熟市智林纺织有限公司的涉案债务在约定的最高额2200万元范围内承担连带清偿责任。
六、被告朱屹、陶立对被告常熟市智林纺织有限公司的涉案债务在约定的最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。
上述四至六项的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费101124元、财产保全费5000元，合计诉讼费106124元，由被告常熟市智林纺织有限公司负担，由被告常熟市国发中小企业担保有限公司、朱建东、钱爱娟、朱屹、陶立负连带清偿责任（原告同意其预交诉讼费106124元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：1076）。
审 判 长 曾昊清
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 张玉妹
二〇一六年五月七日
书 记 员 温丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。