吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第721号
原告李刚。
委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告孟广范，住临江市。
委托代理人刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司白山翠柏路支行。
住所地：吉林省白山市经济开发区长白山大街与翠柏路交汇处*号。（开发区）
负责人王罡，系行长。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告王国梁。
被告刘立文，男，1968年5月23日生，汉族，中国工商银行白山市支行营业部行长，住浑江区新建街，
原告白李刚诉被告孟广范、中国建设银行股份有限公司白山翠柏路支行、王国梁、刘立文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华、被告孟广范委托代理人刘维彦、被告中国建设银行股份有限公司白山翠柏路支行委托代理人芮秀成、被告王国梁到庭参加诉讼，被告刘立文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟广范于2014年4月24日从原告处借款人民币400万元，用于其在建行白山翠柏路支行的贷款倒贷，被告建行白山翠柏路支行、王国梁、刘立文对上述借款对原告提供连带保证担保。约定借款利息按月利率5%的标准计算。借款到期后，被告孟广范陆续偿还部分借款本金及利息，但仍欠原告借款本金120万元未还。原告请求：1、判令被告孟广范偿还借款本金人民币120万元，并自2014年11月1日起至借款全部还清之日止按照月利率5%支付利息；2、被告中国建设银行股份有限公司白山翠柏路支行、王国梁及刘立文对前项借款本金及利息承担连带还款责任。
被告孟广范辨称：1、目前欠原告借款120万元事实成立，利息支付至2014年10月份，但利息超过了法律规定，在此保留另行告诉要求原告返还的诉权；2、2014年4月份，孟广范实际经营了临江市经济开发区燃料销售处，在建行翠柏路支行贷款750万元即将到期，在建行以及王国梁副行长的帮助下，为了还清前期贷款，再另行新贷750万元，在王国梁的介绍和保证下，向原告借款400万元，另在他处借款350万元。当时建行包括王国梁副行长允诺归还完前期贷款，三个工作日内就发放授信的750万元，因此，我方以5%的高利息向原告和另一小额担保公司借款倒贷。时至今日，新的贷款一直没有发放，孟广范无形中背上高利贷，造成了严重的经济损失，我方保留向建行包括相关责任人请求赔偿的诉权。建行以及相关责任人应当对原告的诉讼请求承担连带责任。
被告中国建设银行股份有限公司白山翠柏路支行辨称：原告起诉我方没有事实和法律依据，我行并未对孟广范向原告的借款提供连带还款保证责任，法院应驳回原告对我行的请求。
被告王国梁辨称：原告起诉被告借款的事实我没有异议，刘立文与孟广范主动联系到原告李刚借款，我没有从中介绍，也没有对孟广范进行承诺三日内放款，我提供了连带担保责任。
被告刘立文辨称：2014年4月中旬，蓝天商务宾馆总经理孟广范先生多次找到我，因其在白山建设银行翠柏路支行办理的贷款即将到期，需要“倒贷”，希望通过我介绍可以帮忙“倒贷”的人，我将其介绍给我的好朋友李刚先生。2014年4月24日，孟广范先生对我和李刚说：建行的贷款已经批下来了，并协同本人来到翠柏路支行王国梁副行长的办公室，经王国梁副行长的确认（三天后放款，最长不超过一个月的时间），李刚的朋友与孟广范先生在王国梁副行长办公室现场办理了四百万的借款合同。
经本院审理查明：2014年4月24日，被告孟广范向原告借款400万元，双方签订《借款合同》，约定：“孟广范于2014年4月24日向李刚借款人民币大写肆佰万元整，小写4000000.00元，借期壹个月（2014年4月24日至2014年5月24日），利息为月息5%，上打利息”。被告孟广范于借款方处签字、捺印。同日，被告孟广范出具借据，载明：“肆佰万元整，￥4000000.00，事由：今借李刚人民币肆佰万元整，2014年4月24日”。被告孟广范签字并捺印。
同日，甲方（贷款方）李刚、乙方（借款方）孟广范、丙方（担保方）刘立文、丁方（担保方）王国梁签订《保证担保借款合同》，约定：“甲方向乙方提供借款人民币（小写）4000000.00元（大写：肆佰万元整），利息按月计算，月利率为5%。借款期限为壹个月，自2014年4月24日起至2014年5月24日止。丙方、丁方为乙方的借款向甲方提供连带责任保证担保，保证期限为本合同约定的借款期限届满之日起两年。如甲方逾期支付借款，按逾期的时间顺延借款期限。丙方、丁方保证担保的范围为甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等费用。甲、乙、丙、丁四方对本合同条款均确认是在平等自愿的情况下的真实意思表示，无欺诈、胁迫等任何可能导致本合同条款无效或可撤销的法定情形。2014年4月24日”。甲方李刚、乙方孟广范、丙方刘立文、丁方王国梁分别签字。
2014年4月25日，原告通过其朋友白震的中国建设银行账户向被告孟广范的朋友季鑫中国建设银行账户转款400万元。
原告向被告孟广范转款后，被告孟广范按照约定月利率5%向原告支付利息，支付至2014年10月31日，自2014年11月1日起未向原告偿还利息，至今本金未偿还。
以上案件事实有原告提供的《借款合同》、《借据》、《保证担保借款合同》、转账凭条及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告李刚与被告孟广范于2014年4月24日签订《保证担保借款合同》，系双方真实意思表示。原告于次日向被告孟广范支付借款400万元，履行了借款义务，《保证担保借款合同》生效。现被告孟广范已向原告还款280万元，被告孟广范应向原告偿还剩余借款120万元。原告要求被告孟广范按双方约定月利率5%自2014年11月起至借款全部还清之日止支付利息，因该标准超出法律规定年利率24%。故被告孟广范应向原告偿还借款120万元及支付自2014年11月起至借款全部还清之日止按年利率24%的利息，超出部分，本院不予支持。
原告请求被告王国梁、刘立文为该笔借款本金及利息承担连带保证责任。因被告王国梁、刘立文自愿为孟广范借款提供保证担保，并在《保证担保借款合同》担保方处签字，应认定保证担保合同合法有效。被告王国梁、刘立文与原告约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为本合同约定的还款期限届满之日起两年（即2014年5月25日—2016年6月24日），原告向本院递交起诉状时间为2015年7月14日，未超出上述保证期限，被告王国梁、刘立文应当对被告孟广范以上未履行债务的本金及利息承担连带保证责任。
原告主张被告中国建设银行股份有限公司白山翠柏路支行应为该笔借款本金及利息承担连带保证责任。被告中国建设银行股份有限公司白山翠柏路支行未与原告订立保证合同，原告请求被告中国建设银行股份有限公司白山翠柏路支行应为该笔借款本金及利息承担连带保证责任，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民法通则》第八十九条：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百零八条：“保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。”、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孟广范于本判决生效之日起五日内给付原告李刚120万元，并支付从2014年11月起至欠款还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告王国梁、刘立文对前项借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600.00元，减半收取，由被告孟广范、王国梁、刘立文承担7800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李奕潼
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王姝懿