wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80017号
申请人天津市望达奈迪机电贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽庐山道189号，组织机构代码证55036052-9。
法定代表人金昌学，总经理。
委托代理人李艳，北京京师（天津）事务所律师。
被申请人天津信特恩粉末冶金有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第七大街81号，统一社会信用代码911201167522329204。
法定代表人BEYUNGJAELEE。
申请人天津市望达奈迪机电贸易有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结天津信特恩粉末冶金有限公司名下银行存款53612.66元或查封、扣押其等值财产。永诚财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函，承担53612.66元赔偿责任。
本院经审查认为，申请人天津市望达奈迪机电贸易有限公司请求冻结天津信特恩粉末冶金有限公司名下银行存款53612.66元或查封、扣押其等值财产。永诚财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津信特恩粉末冶金有限公司名下银行存款53612.66元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费556元，由申请人天津市望达奈迪机电贸易有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人天津市望达奈迪机电贸易有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 蒙
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初651号
原告张某某，女，1990年3月15日生。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告万某甲，男，1987年8月11日生。
委托代理人ＸＸ林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告张某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩桂菊、被告万某甲及其委托代理人ＸＸ林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚后生育一子万某乙。婚前原、被告缺乏了解即草率结婚，婚后因双方性格差异大，结婚四年来完全无法沟通，夫妻感情一直不和睦。自2015年12月原、被告发生争吵后，即分居至今。现夫妻感情已完全破裂。故诉诸法院，请求判令原、被告离婚，儿子万某乙由被告抚养，原告每月承担小孩抚养费500元，夫妻共同财产：嘉鱼县通讯营业厅、小型汽车一辆由原、被告平均分割。本案诉讼费由被告负担。
被告万某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好。2016年2月，原告外出打牌不归家，被告父亲担心原告累坏身体、着凉，才说了原告几句，被告也发了点脾气，才引发矛盾。原告诉称双方自2015年12月开始分居生活亦与事实不符。另请求原告看在小孩子的份上不要随意要求离婚。且被告没有抽烟、喝酒、打牌等不良嗜好，是一个努力治家的好丈夫。综前所述，原、被告间夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，请求法院判决不准许离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，并于2011年11月11日在嘉鱼县民政局婚姻登记部门登记结婚。2011年12月27日举行婚礼。婚后原、被告夫妻感情较好。2016年2月，因原告外出打牌晚上未回家休息，原、被告间发生口角，原告即回娘家居住至今。同年6月14日，原告诉至本院。本案经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的结婚证原件及原、被告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，双方发生矛盾的主要原因系双方不能正确处理家庭矛盾所致，双方应加强沟通、交流，以正确化解家庭矛盾。原、被告间夫妻感情尚未破裂，且现被告请求和好，故本院应不准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告万某甲离婚；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一六年七月十一日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初3019号
原告:南乐县亿鑫名烟名酒商行，个体业主：王艳红，地址：南乐县城关镇开元路南段西侧，营业执照注册号：410923699103670.
委托诉讼代理人：石妹引，南乐县亿鑫名烟名酒商行员工。
被告：南乐县蔬菜开发中心，法定代表人：万章玺，地址：南乐县兴华路西段路西，统一社会信用代码：124109234176057939.
原告南乐县亿鑫名烟名酒商行被告南乐县蔬菜开发中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南乐县亿鑫名烟名酒商行的诉讼请求：请求法院依法判令被告给付欠款36982元及利息8875元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年度先后从原告处赊购烟酒共计欠原告47002元，被告给付10020元，下余36982元至今未付，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。
原告南乐县亿鑫名烟名酒商行当庭提交的证据有：原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格。被告前任主任“付国军”签字的欠条六张及一张汇总条：“6支单合计47002元于14年3月10日付10020元下欠36982元叁万陆仟玖佰捌拾贰元2014年11月24日（加盖南乐县蔬菜开发中心公章）”。
被告提交的证据有：南乐县蔬菜开发中心单位法人证书（副本）复印件一份。
被告南乐县蔬菜开发中心辩称，六张欠条上的欠款署名人是两届以前的单位负责人“付国军”该人已病故，对于欠款的事实，被告不清楚。被告代理人在单位工作多年未见到原告多次催要，在原告起诉前才获悉有该笔欠款。该欠款发生在单位负责人“付国军”病故前，至今经历了两任领导交接，均未提起有该笔欠款。另该笔欠款是购买食品、烟酒的买卖行为，欠条上也未约定利息，偿还欠款也只能偿还本金，被告不同意支付欠款利息。
经审理查明，原告南乐县亿鑫名烟名酒商行系经销批发食品和烟酒的个体工商户，2014年被告从原告处多次赊购食品，并于2014年11月24日向原告打一汇总欠条：“6支单合计47002元于14年3月10日付10020元下欠36982元叁万陆仟玖佰捌拾贰元2014年11月24日（加盖南乐县蔬菜开发中心公章）”。经原告多次催要，被告至今未还，2016年11月11日原告诉至本院。
以上事实有原被告提交的证据，原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告货款有其加盖单位公章的欠据为证，对于原告要求被告偿还欠款本金36982元这一诉讼请求，本院予以支持，由于原被告签署欠条时并未约定利息，该笔欠款利息应自原告向法院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告南乐县蔬菜开发中心于本判决生效后十日内偿还原告南乐县亿鑫名烟名酒商行欠款本金36982元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月11日起至判决限定债务人履行完毕止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，已减半收取，由被告南乐县蔬菜开发中心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 张冬冬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第625号
原告：长兴龙鑫担保有限公司。
法定代表人：徐云龙。
委托代理人：徐雪峰。
被告：长兴力源机械制造有限公司。
法定代表人：莫涛。
被告：丁益峰。
被告：莫涛，杭州。
委托代理人：陈明。
原告长兴龙鑫担保有限公司诉被告长兴力源机械制造有限公司、丁益峰、莫涛保证合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告长兴龙鑫担保有限公司的委托代理人徐雪峰、被告莫涛的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告长兴力源机械制造有限公司、丁益峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长兴龙鑫担保有限公司诉称：2011年2月17日，债务人长兴天源机械有限公司向浙江长兴农村合作银行借款200万元，原告提供连带责任保证。该笔借款到期后，债务人长兴天源机械有限公司未能按约定还款，原告于2012年2月28日作为保证人代某支付借款本息2035062.43元。原告多次向债务人长兴天源机械有限公司催讨后，被告长兴力源机械制造有限公司、丁益峰、莫涛向原告出具承诺书一份，自愿为债务人长兴天源机械有限公司结欠原告的代偿款及其他费用提供连带责任保证，并约定“担保期至该笔债务及相关费用全部清偿为止”。嗣后，三被告并未履行保证责任，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、三被告在担保责任范围内承担连带清偿责任，支付原告代偿款1535062.43元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交了《保证书》一份，证明长兴力源机械制造有限公司、丁益峰、莫涛为债务人长兴天源机械有限公司结欠原告的代偿款2035062.43元提供连带责任担保，并约定担保期至该笔债务及相关费用全部清偿为止。《保证书》中，债务人长兴天源机械有限公司承诺于2012年3月8日之前偿还原告借款本息。
被告莫涛辩称：1、就本案事实原告已于2014年4月8日起诉过债务人长兴天源机械有限公司及其他担保人，长兴法院业已作出（2014）湖长商初第341号判决书，原告再次起诉本案三被告，违法了“一事不再理”原则；2、长兴法院作出的（2014）湖长商初第341号判决书已明确债务人长兴天源机械有限公司结欠原告的代偿款为985062.43元，原告的起诉金额不正确；3、原告的起诉已过保证期间，本案三被告应免除保证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告莫涛为证明自已的主张，向本院提交了（2014）湖长商初第341号判决书一份，证明债务人长兴天源机械有限公司结欠原告的代偿款为985062.43元；同时证明就本案事实原告已于2014年4月8日起诉过债务人长兴天源机械有限公司及其他担保人，原告再次起诉本案三被告，违法了“一事不再理”原则。
被告长兴力源机械制造有限公司、丁益峰未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告及被告莫涛提交的证据，经审查后认为，对该两份证据的真实性予以认定，对其证明对象是否成立在本院认为中详细阐述。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
债务人长兴天源机械有限公司结欠原告代偿款2035062.43元，原告多次向其催讨，但债务人长兴天源机械有限公司因缺乏偿还能力一直未还，为保证该笔代偿款能够清偿。被告长兴力源机械制造有限公司、丁益峰、莫涛向原告出具《保证书》一份，承诺为上述债务的履行提供连带责任担保，同时约定担保范围包括代偿款本息以及原告实现债权的其他费用，担保期至该笔债务及相关费用全部清偿为止。债务人长兴天源机械有限公司在《保证书》中承诺上述代偿款本息于2012年3月8日前还清。嗣后，债务人长兴天源机械有限公司未按约定归还代偿款本息，被告长兴力源机械制造有限公司、丁益峰、莫涛也未履行担保责任，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，就债务人长兴天源机械有限公司结欠原告的代偿款，原告于2014年4月8日向本院起诉了债务人长兴天源机械有限公司及其他担保人，本院于2014年10月8日作出（2014）湖长商初第341号判决书，确定债务人长兴天源机械有限公司结欠原告代偿款985062.43元。
本院认为，原告长兴龙鑫担保有限公司与被告长兴力源机械制造有限公司、丁益峰、莫涛之间的保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方约定保证方式为连带责任保证。同时约定保证期间为“担保期至该笔债务及相关费用全部清偿为止”，该约定未明确担保期间，应视为双方对担保期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。债务人长兴天源机械有限公司在《保证书》中承诺于2012年3月8日之前偿还原告代偿款本息，即主债务届满之日为2012年3月8日。原告应在2014年3月8日之前要求保证人承担保证责任。而本案中原告未在上述期限内向被告长兴力源机械制造有限公司、丁益峰、莫涛主张权利，被告长兴力源机械制造有限公司、丁益峰、莫涛免除保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于被告莫涛认为，就债务人长兴天源机械有限公司结欠原告的代偿款的事实，原告已起诉过债务人长兴天源机械有限公司及其他担保人，案号为（2014）湖长商初第341号，本案原告再次起诉三被告要求承担连带清偿责任，违反了“一事不再理”原则的抗辩。本案中，原告起诉三被告是基于原告与三被告之间的保证合同关系与（2014）湖长商初第341号一案中的法律关系并非同一法律关系，且两案中所涉及的被告也不相同，故对被告莫涛的该项抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告长兴龙鑫担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费18616元（缓交），减半收取9308元，由原告长兴龙鑫担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一四年十月三十日
书记员 文丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初139号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孔铭，江苏省江阴市人，户籍所在地吉林省长春市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人孔铭犯盗窃罪于2016年8月2日向本院提起公诉。本院审依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉，被告人孔铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：被告人孔铭与被害人庆某某系同事好友。2016年6月15日14时许，在长春汽车经济技术开发区一汽研究所附近，孔铭用手机破解庆某某支付宝账户密码并登录后，用庆某某支付宝账户向“蚂蚁借呗”平台以庆某某之名贷款人民币123000元，并转入孔铭自己的支付宝账户。当日，孔铭将其中人民币33600元用于偿还个人债务，其余人民币89400元用于购买期货。次日上午，孔铭到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孔铭在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、银行账户交易明细、微信聊天记录截图照片、公民户籍信息证明，证人耿某某、刘某甲、刘某乙证言，被害人庆某某陈述，被告人孔铭供述，录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。应依法惩处。被告人孔铭自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人孔铭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人孔铭退赔被害人庆某某人民币十二万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 付 磊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢127号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司
被执行人：苏立志、李华兰
本院在执行吉林市华日小额贷款有限公司与苏立志、李华兰借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司表示在经本院四查查明，被执行人苏立志、李华兰名下无财产可供执行。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司申请暂时撤回案件的执行，待被执行人苏立志、李华兰有可供执行财产时，再进行执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月八日
代理书记员 李东源
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1427号
原告冯萍，女，1971年9月20日出生，汉族，无业。
委托代理人冯霞，女，1975年9月22日出生，汉族，市场监督管理局职工。代理权限：立案，参加诉讼，变更诉讼请求，决定调解，撤诉，上诉，代收、代签法律文书。
被告黄顶山，男，1966年7月1日出生，汉族，农民。
原告冯萍诉被告黄顶山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯萍委托代理人冯霞到庭参加诉讼，被告黄顶山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯萍诉称：2013年4月17日，被告黄顶山在原告冯萍处借款人民币400000元，双方约定月利率20‰，7月17日还款。后被告黄顶山未偿还借款，原告诉至法院，要求被告黄顶山立即偿还借款本金人民币400000元及按月利率20‰计算，自2013年4月17日至2016年7月16日，总计39个月利息人民币312000元，本息合计人民币712000元并负担本案诉讼费用并要求利息计付到借款清偿为止。
被告黄顶山未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，借据。证明2013年4月17日，被告黄顶山在原告冯萍处借款人民币400000元，双方约定月利率20‰，7月17日还款。
证据二，同江市向阳镇黎明村民委员会介绍信。证明被告黄顶山现不在村中居住，去向不明。被告刘金海、刘玉成未对上述证据两份证据进行质证亦未提交书面答辩。
被告黄顶山未到庭对上述证据进行质证亦未提交书面质证。
本院经审查认为，原告出示的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告黄顶山未提供任何证据。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月17日，被告黄顶山在原告冯萍处借款人民币400000元，双方约定月利率20‰，7月17日还款，被告黄顶山为原告冯萍出具了借据一张。后被告黄顶山未偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄顶山向原告冯萍借款的事实清楚，证据充分，有被告黄顶山签字的借据在卷佐证，足以认定。被告黄顶山作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。原告冯萍按月利率20‰主张利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄顶山于本判决生效后3日内给付原告冯萍借款本金人民币400000元，利息人民币312000元，本息合计人民币712000元。以人民币400000元为基数，月利率20‰计付利息自2016年7月17日至债务清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元由被告黄顶山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月十七日
书 记 员 李 卓
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01014号
原告尚凌，公司员工。
委托代理人史新勤、王真明，均系湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北康吉达节能科技有限公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖保康工业园。
法定代表人高保章，该公司总经理。
委托代理人张俊，该公司办公室主任。代理权限为一般代理。
原告尚凌诉被告湖北康吉达节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚凌的委托代理人王真明、被告湖北康吉达节能科技有限公司的委托代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚凌诉称：2014年7月26日，被告因建设项目需资金周转，与原告签订《借款合同书》。该合同主要约定：被告向原告借款人民币20万元，借款利率月息3分，借款为一年，……。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不按照合同完全履行合同约定的还款义务。请求人民法院判令（变更后）：1、被告偿还借款本金139800元及利息（从2015年2月15日至2015年9月15日按月息2分计算的利息19572元及至债务还清为止按月息2分计算的利息），逾期还款违约金以139800元为本金从2015年7月25日至债务还清为止，按年利率24％计算；2、被告承担本案的诉讼、保全等费用。
原告尚凌为支持其主张提供如下证据：
1、借款合同一份。证明：原、被告于2014年7月26日签订借款合同一份，由被告向原告借款20万元，月息3分，借款期限一年，到期不能偿还视为违约，按借款总额每日0.5％支付违约金，并支付从借款之日起的利息；
2、转账凭条一份。证明：原告于2014年7月24日通过银行向被告转账20万元，系先付款，后签订的合同。
被告湖北康吉达节能科技有限公司辩称：1、被告向原告借款20万元属实，但已分两次共还借款本金11.8万元；2、对利息有约定，没有支付过利息。
被告湖北康吉达节能科技有限公司为支持其主张提供如下证据：
1、建行atm转账凭证一份（法庭辩论结束后提交）。证明：被告于2014年11月6日通过银行转账向原告还款1.8万元；
2、建行转账凭证一份。证明：被告于2015年2月14日通过银行转账向原告还款10万元；
3、被告的营业执照、组织机构代码及法定代表人证明书各一份。证明：被告主体适格。
经本院对原、被告的证据与原件核对无异，及原、被告的陈述，本院审查认为上述证据具有合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月24日，原告从其在银行的账户中通过银行转账向被告的法定代表人高保章的账户中转款20万元。2014年7月26日，原、被告签订《借款合同书》一份，该合同主要约定：1、甲方（被告）因建设资金紧缺需向乙方（原告）借款20万元用于项目建设；2、借款利率为月息3分，借款时间为，甲方每3个月支付一次利息1.8万元；3、借款到期后，甲方将本金20万元一并打入乙方账户，甲方有权提前还款；4、甲方不能按期支付利息或者到期不能偿还借款本金和利息的视为违约，违约方承诺，除借款之日起支付本合同约定利息外，按照借款总额每日0.5％向乙方支付违约金；5、双方签订之日起生效。2014年11月6日，被告的法定代表人高保章从其在银行的账户通过建行atm转账向原告还款1.8万元（该证据系在法庭辩论结束后由被告提交）；2015年2月14日，高保章从其在银行的账户通过建行转账向原告还款10万元，原告在庭审中均认可收到，但认为该款系先冲减利息39800元，剩余的款项冲减的本金。后经原告多次催要未果，引起诉讼。
同时查明：被告于2012年3月30日在工商行政部门登记成立，其法定代表人为高保章，担任该公司总经理职务。在庭审中，被告认可高保章在原、被告签订《借款合同书》前已收到借款20万元并用作被告的项目建设，之后高保章还款11.8万元，均系职务行为。
本院认为：被告向原告借款20万元虽未向原告出具借据，但从原、被告签订的《借款合同书》及在庭审中，被告认可通过银行转账方式收到原告借款的事实，表明原、被告之间借贷法律关系成立，应受法律保护。因原、被告双方借款支付在前，签订借款合同在后，本院依法确定原、被告之间的借贷合同自双方签订之日起即2014年7月26日生效。被告应当按照合同约定，全面履行还款义务，逾期未偿还借款，还应当按合同约定承担利息及违约金。被告辩称在借款期满前已还11.8万元本金，但原告认为该还款系先冲减利息39800元，剩余的78200元才是冲减的本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息，……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务”的规定，因原、被告未约定先还本金还是利息，本院认为该11.8万元还款应当先还利息，再抵充本金。被告于2014年7月26日借款20万元，在2015年2月14日前还款计11.8万元，期间以20万元为本金按约定月息3分计算的利息为39800元{200000元×3％／月×［6个月＋（19天÷30天／月）个月］}，剩余的78200元（118000元－39800元）抵充本金后，被告尚欠原告121800元（200000元－78200元），故本院对被告尚欠原告借款本金121800元依法予以确定。原告主张以139800元为本金从2015年2月15日至2015年9月15日按月息2分计算的利息19572元及至债务还清为止按月息2分计算的利息，符合法律规定，但本金基准错误，本院依法核准利息为17052元（121800元×2％／月×7个月）。原告还主张以139800元为本金从2015年7月25日至债务还清为止，按年利率24％计算逾期还款的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告一并主张了逾期利息及违约金，但总计超过年利率24%的部分，故本院对原告该请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北康吉达节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告尚凌偿还借款121800元及利息（以本金121800元为基准从2015年2月15日至2015年9月15日按年利率24%计算的利息17052元；以本金121800元为基准从2015年9月16日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计算的利息）；二、驳回原告尚凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1744元，由被告湖北康吉达节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 魏俊秀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11593号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：许龙，该公司工作人员。
被告：叶志华，男，1961年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告叶志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的委托诉讼代理人许龙到庭参加诉讼，被告叶志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告即行交纳物业管理服务费等共计1587元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告接受中房集团瑞安房地产开发有限公司、瑞安市住房改革委员会办公室委托，管理小区的物业事务，三方签订了前期物业服务合同，原告依约对业主物业进行管理、提供服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有的房屋建筑面积72.71平方米，现被告拖欠2014年9月1日至2015年12月31日的物业管理费1105元，公摊水电、油费482元，至今拒不交纳。
原告在庭审中补充陈述：1.装修垃圾清运费240元是一次性收取的，出入证60元以及资料协议代办50元，也都是实收的款项，不予退还，我们也已经出具的相应的收款收据；2.墙体拆除垃圾清运费500元，这是预收的，双方还曾经签过相关的协议，原、被告就此尚未结算；3.被告叶志华尚有水电周转金500元存放于原告处，原告同意该500元直接予以扣除，故申请变更第一项诉讼请求为被告交纳物业管理服务费等共计1087元。
被告叶志华没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了催款通知书快递单、交房通知单、被告身份证复印件、公摊水电费公示、原告营业执照、资质证书、前期物业服务合同、移交函、物业服务费起始时间函、瑞发改价[2011]22号文件等证据，被告叶志华在举证期限内提交了装修垃圾清运费、出入证费及代办协议的收据复印件、公用水电周转金500元收据复印件、2013年9月1日至2014年8月31日的物业管理费829元收据复印件、墙体拆除垃圾清运费预收款500元收据复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告叶志华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告对被告提供的水电周转金收据无异议，对被告提供的其他收据复印件真实性有异议，且认为829元物业费是涉案期间之前的物业费，与本案无关联，240元的清运费及出入证费、代办协议收费是实收的费用，不予退还，500元墙体拆除清运费尚未结算。
装修垃圾清运费、出入证费、代办协议费的350元收据、2013年9月1日至2014年8月31日的物业管理费829元收据，收款收据的款项及项目明确，且系被告自愿缴纳，与本案缺乏关联性，本院不予认定；对于其他证据，符合证据的关联性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2010年7月29日，原告浙江瑞兴物业管理有限公司与中房集团瑞安房地产开发有限公司签订一份前期物业服务合同，约定：原告为瑞祥新区经济适用房（现名称为仁和嘉园小区）提供物业服务；高层住宅业主按其拥有建筑面积每平方米0.95元每月向原告交纳。2013年7月26日，中房集团瑞安房地产开发有限公司向原告发函，确定物业服务费统一于2013年9月1日开始向业主收取。2014年2月26日，中房集团瑞安房地产开发有限公司出具了被告叶志华坐落于该小区6幢1单元802室房屋的交房通知单。原告于2015年12月31日退出该小区物业服务。被告叶志华作为该小区6幢1单元802室房屋（建筑面积72.71平方米）的业主，未向原告支付2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1105元（按建筑面积72.71平方米，每平方米0.95元每月计算）及2014年9月至2015年12月期间的公摊水电、油费482元。
另查明，被告于2014年2月27日向原告缴纳了墙体拆除垃圾清运费预收款500元、水电周转金500元。
本院认为：原告已提供物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，应按约支付物业服务费。原告主张墙体清运费预收款500元系用于墙体拆除后的垃圾清运，但未提供相应的证据，故该款项应与水电周转金一并予以扣除。上述物业服务费1105元和公摊水电油费482元，合计1587元，在扣除上述500元水电周转金、500元墙体拆除垃圾清运预收款后，被告叶志华尚欠587元。
依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志华给付原告浙江瑞兴物业管理有限公司物业服务费及公摊费用587元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞兴公司负担12元，由被告叶志华负担13元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈也峰
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张 杨
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初3号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈其洪，男，1968年8月5日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人陈其洪犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人陈其洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日13时许，被告人陈其洪饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由简阳市贾家镇方向往高明乡方向行驶，当车行至简阳市贾武路0KM+500M处，因涉嫌酒后驾驶机动车被在此执勤的交通民警查获。民警随后提取了陈其洪的血样。经鉴定，陈其洪血样中的乙醇浓度为102.7mg/100ml。
被告人陈其洪到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陈其洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见告知书，陈其洪的驾驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其洪醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。陈其洪到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈其洪犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈其洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 兴
二〇一七年一月十三日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株荷法行初字第12号
原告：凌增平，男，1948年9月18日出生，职业：教师，汉族。
被告：株洲市公安局荷塘分局，所在地株洲市荷塘区。
法定代表人：王波，职务：局长。
本院在审理原告凌增平诉被告株洲市公安局荷塘分局政府信息公开一案，原告凌增平于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告凌增平向本院提出申请，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，原告凌增平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十款之规定，裁定如下：
准予原告凌增平撤回对被告株洲市公安局荷塘分局的诉讼
案件受理费25元，由原告凌增平承担。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 曾碧云
人民陪审员 周根新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁宇刚
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第17号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁镇玉兰路61号。
负责人李新，该行行长。
委托代理人江忠云、陈树明。
被执行人夏金宝，男，1959年11月23日生，汉族，苗农。
被执行人刘国宝，男，1967年9月29日生，汉族，苗农。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行（下称永宁支行）与夏金宝、刘国宝借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）浦永商初字第38号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏金宝于判决生效后十日内归还永宁支行借款本金人民币16500元和利息5151.76元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费及公告费合计942元由夏金宝负担，刘国宝承担连带给付责任。因被执行人夏金宝、刘国宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永宁支行向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人夏金宝、刘国宝名下无房产权属登记，夏金宝名下无车辆权属登记，刘国宝名下有车牌号为苏A×××××的小型普通客车。本案尚未执行到位16500元。
本院向申请执行人永宁支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十月二十日
书记员 汪如琴
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第137号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人王红军（曾用名：王中元），男。因本案，于2014年6月4日被华宁县公安局刑事拘留，同年7月10日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
辩护人王家强，云南王家强律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人王红军犯运输毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员邱春良、叶芷伶出庭支持公诉，被告人王红军及其辩护人王家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年6月3日，被告人王红军乘坐从云南省普洱市至湖南省邵东县的客车驶往邵东县，当日18时10分，当车行至国道G8511元ＸＸ龙厂段时，被玉溪市公安局禁毒支队流动警务站民警当场查获其携带的红色、绿色片剂毒品可疑物370克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王红军违反国家毒品管制法规，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，应当以运输毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人王红军提出民警查获的毒品不是其的，其不构成犯罪的辩解。
辩护人提出本案中没有证据证实公安机关查获的装毒品的袋子是被告人王红军的，公诉机关指控被告人王红军犯运输毒品罪，事实不清，证据不足，应当宣告被告人王红军无罪的辩护意见。
经审理查明：2014年6月3日，被告人王红军乘坐从云南省普洱市至湖南省邵东县的客车驶往邵东县，当日18时10分，当车行至国道G8511元ＸＸ龙厂路段时，被玉溪市公安局禁毒支队流动警务站民警当场查获其携带的红色、绿色片剂毒品可疑物370克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证：1、户口及前科证明，证实被告人王红军犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录；2、抓获经过、查稽说明，证实被告人王红军系被抓获归案，无自首情节；3、现场检测报告及照片，证实经现场检测，被告人王红军吗啡结果呈阴性，甲基安非他明结果呈阳性；4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警对查获的370克毒品可疑物及相关物品进行扣押；5、称量记录及照片，证实查获的毒品可疑物净重为370克；6、提取毒品样品记录及称量照片，证实民警依法提取毒品样品0.29克封装送检；7、接受证据材料清单、视频监控分析，证实民警从客车驾驶员处调取了客车监控视频一份并对监控视频作出分析说明；8、调取证据通知书、清单、中国农业银行借记卡明细查询，证实被告人王红军持有的银行卡在2014年4月至6月期间的交易明细；9、毒品移交清单，证实查获的370克毒品甲基苯丙胺已移交玉溪市公安局禁毒支队；10、办案说明，证实查获的毒品包装物上未提取到指纹和DNA以及民警对案件中的相关情况进行说明。二、1、物证照片，证实民警查获现场时车上的物品情况及毒品包装情况；2、车票照片及银行卡照片，证实被告人王红军的座位情况及其随身携带的银行卡情况。三、鉴定意见，证实查获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。四、视听资料，证实被告人王红军乘坐的客车从发车至民警查获时的监控视频。五、证人证言：1、周某某的证言，证实2014年6月3日民警从其驾驶的客车挡风玻璃处查获一个装有毒品的红色手提袋的过程及被告人王红军在客车上的座位情况等；2、裴某某的证言，证实民警从其乘坐的客车上查获毒品的经过及其乘坐的位置情况等；3、陶某某的证言，证实进入客运站的客车都要经过车内保洁，车辆保洁后除了驾驶员的物品外没有其他物品的事实；4、田某某的证言，证实车上监控经过维修过后显示时间与实际时间不符的事实；5、黄某某的证言，证实被告人王红军从2014年5月中旬来云南，因为小孩生病其就叫王红军回湖南，其不知道王红军吸食毒品的情况。六、被告人王红军的供述和辩解，证实其于2014年6月3日乘坐客车从普洱到湖南邵东，其上车时带着3、4个红色的袋子，途经查缉点时，民警从其座位前面的一个红色购物袋内查获了一些违禁品，查获的袋子是其上车时从其卧铺的被子下面拿了放在客车的挡风玻璃处的事实。
本院认为，被告人王红军违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺370克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人王家强提出没有证据证实查获的毒品是被告人王红军的辩护意见，经查，从车内的监控视频中能够看出被告人王红军上车后将随身携带的红色购物袋放在了卧铺前方，此购物袋与公安机关当场查获毒品的红色袋子外观相同，且能够排除车上没有其他相同外观的袋子，故能够认定查获的毒品系被告人王红军所有。该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2029年6月3日止）
二、扣押在案的黑色手机一部、信用卡一张予以没收，毒品甲基苯丙胺370克、购物袋一个、卷筒纸一筒、烟壳三个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 李云勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李爱萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬鄞刑初字第28号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2012）1679号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员董欣、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月25日6时许，被告人陈某因怀疑被害人胡某偷其钱财，便携带铁棍至宁波市鄞州区古林镇薛家村被害人胡某所居住的暂住房门外，趁胡某开门外出之际，用铁�殴打胡某，致其右手第三掌骨完全性骨折，经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤。
当日，公安机关接到被害人报案，至宁波市鄞州区古林镇薛家村被告人陈某的暂住房内将被告人陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，作案工具照片，被害人病历资料，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2013年6月24日止）；
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具铁棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张慧
二〇一三年一月九日
书 记 员 孙琦
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称农行将乐支行），住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码：85598130-X。
负责人陈涛，行长。
委托代理人张伟凯，男，汉族，该行职员。
委托代理人钟金根，男，汉族，该行职员。
被执行人徐平才，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人李宜光，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人徐平才、李宜光金融借款纠纷一案，本院（2015）将民初字第418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人借款50000元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫诉讼费597元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产，现每月冻结被执行人谢晋鲁工资收入。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除工资收入暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第418号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2500号
原告：赵澎德，男，汉族。
被告：肖刚，男，汉族。
被告：向梅（曾用名向福香），女，汉族。
本院于2015年7月9日立案受理原告赵澎德与被告肖刚、向梅民间借贷纠纷一案，审理中，原告赵澎德于2015年9月14日以“原、被告已达成和解协议，被告已归还借款本息”为由，向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为：原告赵澎德申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵澎德撤回对被告肖刚、向梅的起诉。
本案案件受理费1530元，减半收取765元；诉讼保全费620元，共计1385元，由原告赵澎德承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年九月十四日
书记员 覃丽乘
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2500号
原告：赵澎德，男，生于1954年5月15日，汉族。
被告：肖刚，男，生于1959年5月29日，汉族。
被告：向梅（曾用名向福香），女，生于1964年11月8日，汉族。
本院于2015年7月9日立案受理原告赵澎德与被告肖刚、向梅民间借贷纠纷一案，审理中，原告赵澎德于2015年9月14日以“原、被告已达成和解协议，被告已归还借款本息”为由，向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为：原告赵澎德申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵澎德撤回对被告肖刚、向梅的起诉。
本案案件受理费1530元，减半收取765元；诉讼保全费620元，共计1385元，由原告赵澎德承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年九月十四日
书记员 覃丽乘
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3579号
原告：周某，女，1990年10月26日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：马某，男，1990年6月29日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告周某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告考虑到子女尚年幼，离婚不利于子女成长，故于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 潘 登
二〇一六年九月十九日
书记员 钟继雄
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00339-1号
申请执行人刘玉春，农民。
被执行人当阳市坝陵办事处坝陵村民委员会。
法定代表人严德兵，该村村主任。
本院在执行已发生法律效力的（2011）当民初字第00183号民事判决书的过程中，未查找到被执行人当阳市坝陵办事处坝陵村民委员会可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行标的款39334元及利息，案件受理费1480元，案件执行费490元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）当民初字第00183号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 垦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1553号
原告：吴健伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：国厦控股集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村。
法定代表人：金尧龙，执行董事。
委托代理人：李文泉，男，1965年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
原告吴健伟与被告国厦控股集团有限公司（以下简称国厦控股公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴健伟的委托代理人吕巍巍、被告国厦控股集团有限公司的委托代理人李文泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付延期办理房屋权属证书房屋违约金37949.4元；2、本案的案件受理费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付延期办理房屋权属证书房屋违约金22708元。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2012年11月27日。
二、房屋地点：东阳市4幢2单元101室（以下简称涉案房产）。
三、合同约定总价款：1072017元。
四、合同约定办理土地、房屋权属证书时间：2014年12月31日前。
五、实际办理土地、房屋权属证书时间：土地初始登记分二块办理，分别为2010年4月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证和2010年5月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1992号土地使用证（该证之后因登记错误被判决撤销，被告于2015年4月1日重新登记办理了东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证），房屋初始登记时间为2015年8月5日。
六、土地、房屋权属证书转移登记至买受人名下的时间分别为：2015年11月19日、2015年11月4日。
七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2015年1月1日。
八、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
九、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
十、其他需要说明的问题：涉案房产土地来源系2003年10月份金华市中级人民法院委托金华市金穗拍卖有限公司对原浙江金灿集团有限公司所有的东阳市的房地产（不包括大门内南侧房屋一幢和北侧门房一幢的占地面积）进行拍卖后由案外人叶金凤以880万元的价格竞得，2007年8月经东阳市国土资源局审批，叶金凤将拍得的上述房地产转让东阳市国厦房地产开发有限公司（后变更为被告国厦控股集团有限公司）所有。后东阳市人民政府针对上述转让的房地产分别于2010年4月7日颁发了土地使用权人为国厦控股公司的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证，于2010年5月7日颁发了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证，而其中的一本东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证因职能部门权属审核错误，将部分土地（面积为10.5㎡）使用权人为徐晓航的相应面积划入登记到了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证书上，而该部分土地上的房产系徐晓航于1999年11月拍得，并于2008年9月办理了房屋所有权证登记，故该证在徐晓航提起行政诉讼后被本院依法判决予以撤销。后被告不服本院判决上诉金华市人民法院被依法驳回。因该10.5㎡土地上的房屋在被告不知情的情况下已实际占有、拆除并重新建造工程，遂被告与徐晓航进行多次协商向其高价购买了该部分土地上的房产（占地面积为29.21㎡）。之后因土地过户问题及涉案房产部分土地权属问题引发了被告与案外人徐晓航、浙江金灿集团有限公司、东阳市国土资源局等主体之间多年的讼争，被告于2015年4月1日才得以重新办理权证登记，将原东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证（载明的使用权面积为2949.50㎡）变更为东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证（载明的使用权面积为2939㎡）。为进一步查明事实，承办人与东阳市国土资源局工作人员取得联系，并调取了国厦控股集团有限公司商品房用地审核单等资料，同时结合原、被告的庭审陈述及双方提供的相关证据，确认以下事实：经被告的申请及政府职能部门的层层审批，2015年7月6日东阳市人民政府同意被告补交因权属审核错误等原因引发的工程建筑占地超29.30平方米的土地出让金。2015年7月8日被告补交了土地出让金135366元。为方便业主尽快办理土地等权属证书转移登记手续，东阳市国土资源局于2015年8月7日审批同意以计容地上建筑面积16750.99平方米对吴宁街道通江路18号（北站花苑）办理分户确权登记手续，地块内未作分摊的土地使用权属全体业主共用，收回注销东阳市国用（2010）第1-1599号、东阳市国用（2015）第001-02736号国有土地使用证，至此当事人正式具备向相关职能部门提交并办理商品房权属登记的条件。
裁判理由与结果
本案的主要争议焦点有二，一为被告是否应承担涉案房产逾期办理土地、房屋初始登记权属证书的违约责任？本院认为原、被告双方签订了商品房买卖合同，是双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告未能在2014年12月31日之前取得涉案商品房的土地、房屋初始登记权属证书，已构成违约，应承担相应违约责任。争议焦点二为被告应承担违约金的数额问题？违约金兼具补偿性和惩罚性。以违约金的补偿性而言，根据合同违约情况，以一方违约造成对方的损失为补偿的前提和基础；以违约金的惩罚性而言，旨在遏制合同当事一方的预期违约行为，特别是违约方的主观、恶意的违约行为。本案中，被告虽然未能在约定的时间办理涉案房产的初始登记，但被告逾期办理初始登记的行为并非其主观意愿，也不是其所能控制的因素而引起的，超出了合同签订时被告的预期，且此后被告及时采取补救措施、仍积极履行合同约定义务。因此，根据被告违约的具体情形以及原告的损失情况，本院酌定被告应承担的违约金为双方合同约定违约金计算方式所得数额的50%，计算至满足双方合同约定条件之日止，即218天×1072017元×0.1‰×50%=11685元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告国厦控股集团有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告吴健伟逾期办理房屋初始登记权属证书的违约金11685元。
二、驳回原告吴健伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（已减半收取），由原告吴健伟与被告国厦控股集团有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜聪聪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第284-1号
申请人杨洪治。
被申请人吴川湖，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吴川湖名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为2万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吴川湖名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期�，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、买卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年二月二十日
书记员 陈祥贵
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初107号
原告和政县金旺供热有限责任公司
法定代表人张强，系该公司总经理。（缺席）
委托代理人马荣，系该公司会计。
被告梁某某，女，汉族，1975年4月10日出生，高中文化，住甘肃省临夏市城郊镇。
原告和政县金旺供热有限责任公司诉被告梁某某供用热力纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司向被告经营的铺面供暖，被告2013-2014年应交暖气费10080元。被告所欠暖气费8080元经原告公司职工多次催要拒不缴纳，为了维持原告公司的正常用转，保证达标供暖，现起诉至法院要求被告缴纳拖欠暖气费8080元并承担诉讼费用，被告陈述的供暖温度不够、暖气不热的原因是该住宅楼管网有问题，暖气管道一致浸泡在下水中，而且被告将挂暖改为地暖。
被告梁某某辩称：欠暖气费的情况属实。不交的原因是原告的供暖不热，铺面温度只有10度左右，此种情况反映过多次都没有管过。答辩人于2015年年底从百顺电器公司接手了该店，之前所欠的暖气费由答辩人承担。答辩人是拿钱买服务，暖气不热不会交暖气费。
经审理查明：被告在和政县城关镇十字民贸公司住宅楼一楼铺面经营和政县百顺电器销售部，面积149平方米。2015年6月前该店铺由临夏百顺电器经营，此后临夏百顺电器将该店转让给被告梁某某经营至今，相应的债权债务由被告梁某某承担。原告在冬季向被告经营的铺面负责供暖。2013年10月8日和政县物价局出台了和物发（2013）39号《关于调整和政县供暖价格的通知》的文件，该文件载明商业经营性用房供暖价格调整为每月每平方米7.2元。被告经营的铺面2013年度、2014年度暖气费分别为5040元的暖气费为，其中2013年度的暖气费被告给付了2000元，剩余3040元及2014年度的暖气费5041元，合计8040元被告一直以暖气不热为由未给付，后经原告职工催收未果。2015年5月被告将铺面的挂暖铺设为地暖。现原告起诉至法院请求被告给付2013、2014年所欠暖气费8040元及诉讼费。
上述事实，原告提供的证据有：企业法人营业执照复印件、法人证明、身份证复印件，和政县物价局文件、锅炉运行记录、催收通知单等证据。其中被告对锅炉运行记录认为该记录为原告公司职工自行所做的记录而不予认可外，对其余证据无异议，本院对企业法人营业执照复印件、法人证明、身份证复印件，和政县物价局文件、催收通知单予以认定，对锅炉运行记录不予认定。
被告提供的证据有营业执照、身份证复印件、证明，对该证据原告未提出异议，本院予以认定。
本院认为：被告享用原告提供的供暖服务，其理应及时缴纳暖气费。国家虽然对居民住宅楼的供暖温度作出了规定，但未对商用房的供暖温度标准作出明确的规定，且商铺的落空较高、人员出入频繁等诸多因素致使暖气温度相对较低，故被告以暖气不热为由拒绝给付暖气费的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告梁某某向原告和政县金旺有限责任公司给付2013年度、2014年度所欠暖气费共计8040元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马英存
审判员 武玉琴
审判员 李永吉
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 光
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5562号
原告张某，女，1980年8月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告李某，男，1978年6月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2005年12月26日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回香港。原告先后多次赴香港探亲，但由于双方性格不合，经常发生争吵，难以沟通，无法建立夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告李某系香港居民。原告张某经人介绍与被告李某相识，双方于2005年12月26日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告李某返回香港。原告张某曾多次赴香港探亲，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，难以沟通。现双方已失去联系。原告张某曾向本院起诉离婚，之后申请撤诉，本院裁定准予原告张某撤回起诉。自撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善，现夫妻关系名存实亡。原告张某主张，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告张某提供的结婚证持有人为张某的结婚证一本、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记材料一组、本院（2013）融民初字第419号民事裁定书及原告张某的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告张某与被告李某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后因双方性格不合，无共同语言，难以沟通，且双方长期分居，现已失去联系，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林新华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 俞 杭
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第186号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）魏超普，男，该社工作人员。
被告刘某某，男，1949年11月7日生，汉族，住偃师市。
被告高某某，男，1975年4月16日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告刘某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月九日
书记员 ：马继涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第2272号
上诉人（原审原告）杨泽向，男。
委托代理人袁海雄，广东格明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝恩皮革制品有限公司。
法定代表人周国祥，总经理。
委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
上诉人杨泽向与被上诉人深圳市宝恩皮革制品有限公司（下简称宝恩公司）因劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨泽向上诉请求：1、依法撤销（2013）深龙法梓民初字第420号民事判决第二项判决，并判令被上诉人依法向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金59179.82元；2、判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费。
被上诉人宝恩公司答辩意见：第一、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人属于计时工资制，被上诉人并没有克扣上诉人的工资，被上诉人对于仲裁裁决也不服，就仲裁裁决向中院提起撤销仲裁裁决，被上诉人并没有拖欠其2014年7、8月的工资差额1477元。被上诉人不想讼累所以没有上诉，不能据此直接认定被上诉人有拖欠上诉人的工资；第二、上诉人旷工是事实，上诉人如对劳资问题有争议，可以在上班同时向劳动监察部门提出异议，也可以提出劳动仲裁。而不应当以旷工事实拒绝履行劳动义务，因此上诉人的旷工行为已经违反了单位的规章制度。另外从上诉人2013年11月25日提交给被上诉人关于解除劳动合同的通知书，该通知内容也不符合被迫解除劳动关系的法定情形。
本院经审理认为，双方争议的事项为原审第四项、第九项问题，对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于原审争议第四项欠发工资数额的问题。本院认为，一、用人单位应对劳动者的工资标准及工资支付情况承担举证责任。本案中宝恩公司虽主张对杨泽向实行计时工资制，每月工资均足额支付，但其提供的《工资表》、《福利表》明确显示杨泽向每月工资由正常工作时间工资、加班工资、加班补助三部分构成，且依据提供的《员工考勤表》显示，公司以日为单位进行考勤，除每月向杨泽向支付的21天正常工作时间工资以及按加班时间计算的加班工资以外、还存在固定发放的加班补助。宝恩公司未能就此加班补助的计算标准作出合理解释或提供相关依据，且其提交的木工计件单价表与工作任务分配单上均以计件为任务定额，其数额与《福利表》上加班补助一项显示的数额基本一致，故本院对其主张的工资标准不予采信，认定《福利表》中的加班补助或津贴实质上是计件工资，宝恩公司对杨泽向实行的是计时加计件的综合工资体系。二、据上所述，宝恩公司不能就发给杨泽向的加班补助计发标准提交证据，应承担举证不能的法律责任。故本院采信杨泽向主张，即宝恩公司应向其支付2013年7月份少发工资847元、8月份少发工资630元。宝恩公司未对一审此项判决上诉，视为对其权利的合法处分，本院在一审认定数额范围内予以认可。原审就此问题处理无误，本院予以确认。
关于原审争议的第九项解除劳动合同的经济补偿金问题。本院认为，杨泽向于2013年9月25日申请仲裁之时，双方均未向对方提出解除合同。杨泽向在深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月20日向杨泽向送达“深坪劳人仲（坑梓）案（2013）529号仲裁裁决书后才向宝恩公司书面发出“关于书面解除劳动合同的通知”。故杨泽向请求依法确认宝恩公司违约解除劳动合同并支付经济补偿金的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予审理，当事人可另循法律途径解决。
综上，上诉人杨泽向的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨泽向负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2272号
上诉人（原审原告）杨泽向，男。
委托代理人袁海雄，广东格明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝恩皮革制品有限公司。
法定代表人周国祥，总经理。
委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
上诉人杨泽向与被上诉人深圳市宝恩皮革制品有限公司（下简称宝恩公司）因劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨泽向上诉请求：1、依法撤销（2013）深龙法梓民初字第420号民事判决第二项判决，并判令被上诉人依法向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金59179.82元；2、判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费。
被上诉人宝恩公司答辩意见：第一、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人属于计时工资制，被上诉人并没有克扣上诉人的工资，被上诉人对于仲裁裁决也不服，就仲裁裁决向中院提起撤销仲裁裁决，被上诉人并没有拖欠其2014年7、8月的工资差额1477元。被上诉人不想讼累所以没有上诉，不能据此直接认定被上诉人有拖欠上诉人的工资；第二、上诉人旷工是事实，上诉人如对劳资问题有争议，可以在上班同时向劳动监察部门提出异议，也可以提出劳动仲裁。而不应当以旷工事实拒绝履行劳动义务，因此上诉人的旷工行为已经违反了单位的规章制度。另外从上诉人2013年11月25日提交给被上诉人关于解除劳动合同的通知书，该通知内容也不符合被迫解除劳动关系的法定情形。
本院经审理认为，双方争议的事项为原审第四项、第九项问题，对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于原审争议第四项欠发工资数额的问题。本院认为，一、用人单位应对劳动者的工资标准及工资支付情况承担举证责任。本案中宝恩公司虽主张对杨泽向实行计时工资制，每月工资均足额支付，但其提供的《工资表》、《福利表》明确显示杨泽向每月工资由正常工作时间工资、加班工资、加班补助三部分构成，且依据提供的《员工考勤表》显示，公司以日为单位进行考勤，除每月向杨泽向支付的21天正常工作时间工资以及按加班时间计算的加班工资以外、还存在固定发放的加班补助。宝恩公司未能就此加班补助的计算标准作出合理解释或提供相关依据，且其提交的木工计件单价表与工作任务分配单上均以计件为任务定额，其数额与《福利表》上加班补助一项显示的数额基本一致，故本院对其主张的工资标准不予采信，认定《福利表》中的加班补助或津贴实质上是计件工资，宝恩公司对杨泽向实行的是计时加计件的综合工资体系。二、据上所述，宝恩公司不能就发给杨泽向的加班补助计发标准提交证据，应承担举证不能的法律责任。故本院采信杨泽向主张，即宝恩公司应向其支付2013年7月份少发工资847元、8月份少发工资630元。宝恩公司未对一审此项判决上诉，视为对其权利的合法处分，本院在一审认定数额范围内予以认可。原审就此问题处理无误，本院予以确认。
关于原审争议的第九项解除劳动合同的经济补偿金问题。本院认为，杨泽向于2013年9月25日申请仲裁之时，双方均未向对方提出解除合同。杨泽向在深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月20日向杨泽向送达“深坪劳人仲（坑梓）案（2013）529号仲裁裁决书后才向宝恩公司书面发出“关于书面解除劳动合同的通知”。故杨泽向请求依法确认宝恩公司违约解除劳动合同并支付经济补偿金的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予审理，当事人可另循法律途径解决。
综上，上诉人杨泽向的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨泽向负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0934-2号
原告无锡商业大厦集团东方汽车有限公司。
法定代表人李苏，该公司董事长。
委托代理人季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。
委托代理人姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告常州点超商贸有限公司。
法定代表人祝文东。
被告常州市好合机械有限公司。
法定代表人邹金花。
被告邹金花，女，1971年10月20日生，汉族。
本院在审理原告无锡商业大厦集团东方汽车有限公司（以下简称东方公司）与被告常州点超商贸有限公司、常州市好合机械有限公司、邹金花汽车租赁合同纠纷一案中，原告东方公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，东方公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由东方公司预交），由东方公司负担。
审 判 长 季 骁
人民陪审员 胡静妹
人民陪审员 唐振白
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3053号
罪犯潘伟，男，1972年3月8日生，苗族，贵州省黄平县人，初中�化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2012年7月16日贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第157号刑事判决，认定潘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零一个月。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年3月23日起至2016年4月12日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯潘伟在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年1月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪�奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘伟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯潘伟假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟予以假释（假释考验期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01649号
原告中国电信股份有限公司巫溪分公司。
公司负责人袁永智。
委托代理人董兴浩、王发权（特别授权），重庆浩志律师事务所律师。
被告马思思，女，汉族。
本院在审理中国电信股份有限公司巫溪分公司与马思思分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巫溪分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司巫溪分公司撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巫溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司巫溪分公司负担。
代理审判员 曹先敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 眉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第564号
罪犯蔡尚杰，男，1935年9月19日生，汉族，文盲，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○○九年十二月九日作出（2009）黔毕刑终字第475号刑事判决，以被告人蔡尚杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。2010年1月26日送监狱服刑改造。刑期自2009年5月19日起至2024年5月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡尚杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2010年5月至2011年4月的考核中获监狱表扬奖励；2012年5月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励；2013年6月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡尚杰予以减刑一年零九个月。（刑期自2009年5月19日起至2022年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第586号
上诉人（原审被告）：金新宇。
被上诉人（原审原告）：谢永华。
上诉人金新宇为与被上诉人谢永华农村建房施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义廿三里民初字第97号民事判决，向本院提起上诉并提交了缓交上诉费申请书，该申请不符合相关法律规定，本院向金新宇送达了《预交上诉案件受理费通知书》，金新宇收到通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费。
本院经审查认为：金新宇不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按金新宇自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义廿三里民初字第97号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年四月十七日
代书 记员 朱 丽 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第602号
原告：朱方锋，男，1974年出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：郑雪雷，男，1983年出生，汉族，住临沂市。
原告朱方锋诉被告郑雪雷欠款纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱方锋到庭参加诉讼，被告郑雪雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱方锋诉称：截至2012年3月17日，被告郑雪雷共欠原告朱方锋电视机配件款25780元。原告朱方锋多次催要货款，被告郑雪雷拒不偿还。为此，原告朱方锋提起民事诉讼，请求法院判令被告郑雪雷偿还原告朱方锋电视机配件款及利息37000元，并由被告郑雪雷承担本案的诉讼费。
被告郑雪雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：截至2012年3月17日，被告郑雪雷拖欠原告朱方锋电视机配件款25780元。被告郑雪雷给原告朱方锋出具的欠款条载明：“今欠人民币（大写）贰万柒仟伍佰捌拾元，￥25780元，归还日期从债务人欠款之日起十个月内归还，逾期按同期银行贷款利息的4倍付息，并归还本金。本协议发生争议时，沂南县人民法院为双方指定管辖法院。债务人签字：郑雪雷，签字日期：2012年3月17号。”2015年1月12日，原告朱方锋为索要货款及利息诉至本院，请求法院判令被告偿还所欠电视机配件款及利息共计37000元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告郑雪雷欠原告朱方锋电视机配件款25780元，有其给原告朱方锋出具的欠款条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。同时，被告郑雪雷应当按照欠款条约定的同期银行贷款利率的四倍向原告朱方锋支付逾期付款期间的债务利息。被告郑雪雷经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为对其相应的诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪雷偿还原告朱方锋电视机配件款25780元并赔偿相应利息损失（利息按同期银行贷款利率的四倍自2015年1月17日计算至本判决确定的履行之日）。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告郑雪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一五年二月三日
书 记 员 李西昌
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01080-1号
申请执行人：刘玲。
被执行人：武汉市武昌区粉红玛俐服装店，住所地武汉市武昌区徐东大街销品茂1楼1020-21。
负责人：周晓君。
第三人：周晓君。
本院在执行申请执行人刘玲与被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人周晓君系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人周晓君为本案被执行人。周晓君应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人刘玲清偿债务32407.58元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年二月三日
书记员 毕 虹
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0242号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人刘某，经营装修业务。曾因赌博，于2012年2月2日被淮安市公安局淮阴分局处以罚款五百元；又因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月15日被淮安市公安局清河分局取保候审，经本院决定，于2014年11月17日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）235号起诉书，指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2014年6月9日下午，被告人刘某酒后在淮安市清河区万达广场环宇路金利茶座门口，看见淮安市万达金街莲花酒吧管理人员李某（被害人）停放在此的苏H×××××白色宝马轿车，认为是莲花酒吧老板的轿车，因莲花酒吧欠其装修款，经多次讨要未果，遂用钉子将该车两侧车身划伤。经鉴定，该车被划后的维修费用为人民币15814元。
案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行。本院审理期间，其亲属于2014年11月18日赔偿被害人李某经济损失15814元，取得李某谅解。
上述事实，有被告人刘某庭前供述、被害人李某陈述、被划车辆照片、维修发票、价格鉴定意见、行政处罚决定书、谅解书、公安机关的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，综合被告人刘某犯罪情节、认罪、悔罪态度，予以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明珠
二〇一四年十一月二十日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年……第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初689号
原告蔡玉玲，女。
委托代理人孙航，泰来县宁姜蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告王本印，男。
被告张桂花（王本印妻子），女。
本院在审理原告蔡玉玲诉被告王本印、张桂花土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡玉玲以不要求被告王本印、张桂花返还16亩耕地经营权为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡玉玲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张超
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2539号
罪犯胡帅军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）浙衢刑初字第27号刑事判决，以罪犯胡帅军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡帅军在服刑期间，能认罪悔罪�认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡帅军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节和本考核期内累计积分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡帅军准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �吕健
审 判 员 蔡 能 娜
代理审判员 吴 久 昌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2539号罪犯胡帅军，男，1993年4月13日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出(2011)浙衢刑初字第27号刑事判决，以罪犯胡帅军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡帅军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡帅军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节和本考核期内累计积分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡帅军准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月二十三日书记员唐波
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人周兆来，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人周兆来合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行以被执行人周兆来暂无执行能力和可供执行财产，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民督字第113号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 李焕瑞
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第143号
申请执行人吉树兰。
被执行人戈礼仕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第281号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人戈礼仕发出执行通知书，责令被执行人王常宽、王永刚2015年8月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戈礼仕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戈礼仕在尚义县农村信用联社股份有限公司红土梁信用社的存款账号6210210001101536525，491060121003336314。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一五年十二月十日
书记员 李建奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4735号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告范积立。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告范积立物业服务合同纠纷一案，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司在诉讼中自愿向法院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年十月二十日
书记员 黄嫔（代）
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖玉斌，男，1972年5月25日出生，汉族，住济南市长清区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传霞（系靖玉斌之妻），女，1977年12月13日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：靖玉斌，男，1972年5月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南楚天置业有限公司，住所地济南市经十路14306号建设大厦25楼。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨兰臣，山东齐鲁律师事务所律师。
再审申请人靖玉斌、张传霞因与被申请人济南楚天置业有限公司（以下简称楚天置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靖玉斌、张传霞申请再审称，1.申请人在涉案商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得涉案房屋权属证书，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担153557元的违约责任。2.二审法院关于逾期办证时间的认定错误，应以2014年9月3日为为逾期协助办证终点。3.本案存在枉法裁判的情形。第一，二审法院对申请人关于办理涉案房屋国有土地使用权证的主张不支持不符合涉案合同约定，也没有法律依据。第二，本案不应借口未超过法定期限而人为拖延，延长审期的理由不得而知。第三，在判决承担诉讼费的问题上是错误的。本案由被申请人逾期办证引起的诉讼，申请人无任何过错，诉讼费应由被申请人全部承担。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定，请求撤销济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终49号民事判决，判令被申请人10日内协助申请人办理国有土地使用权证书、协助进行涉案房屋不动产登记、承担逾期办理涉案房屋所有权证书违约金153557元和所有诉讼费用。
楚天置业公司提交意见称，一、原审判决不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定是正确的，再审申请人以原审判决适用法律错误为由申请再审不能成立。二、原审法院和法官不存在再审申请人所说的罔顾事实、枉法裁判问题。三、济南市不动产登记不再颁发土地、房屋、林地等证书，以前颁发的各类证书继续有效，现再审申请人办理土地使用权证的要求无法实现，也没有必要，属于无理要求。四、被申请人已经领取了二审判决的违约金，现申请再审，违反了诚实信用的原则。综上，原审判决正确，恳请依法裁定驳回再审申请。
本院经审查认为，第一，关于本案是否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的问题。该条规定，对于逾期办理房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。该条规定对于逾期办证违约金的表述是“可以”和“参照”，而不是“必须”和“按照”逾期贷款利息来计算，是否适用本法条应根据本案的实际情况作出判断。一般情况下，逾期办证给业主造成的损失小于逾期交房给业主造成的损失，而本案若按照逾期贷款利率计算逾期办证违约金，将远远超过双方约定的逾期交房的违约金，明显有悖常理。在靖玉斌、张传霞未举证证明楚天置业公司逾期办证给其造成损失的情况下，二审结合本案实际，酌定违约金数额符合公平公正原则。
第二，关于楚天置业公司协助靖玉斌、张传霞办理国有土地使用权证书、协助进行涉案房屋不动产登记问题。《不动产登记暂行条例》实施后，济南市国土资源局发布《关于不动产统一登记相关事项的公告》，规定自2015年12月30日起颁发《不动产登记证书》《不动产登记证明》，不再颁发土地、房屋、林地等证书，实施不动产统一登记之前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效。故二审法院对靖玉斌、张传霞关于协助办理国有土地使用权证书的主张不予支持并无不当。另，靖玉斌、张传霞关于楚天置业公司协助其进行涉案房屋不动产登记的请求在二审中未提出，不属于再审审查范围。
第三，靖玉斌、张传霞主张二审法院认定通知办证时间有误问题。原审查明楚天置业公司于2014年7月6日在齐鲁晚报刊登办证公告，且靖玉斌、张传霞认可其知晓公告内容。2014年7月6日至2014年9月3日是办理房屋权属证明的合理期间，靖玉斌、张传霞主张以2014年9月3日为逾期协助办证的终点与事实不符。
第四，靖玉斌、张传霞关于人为拖延审判、枉法裁判的主张，因未提交证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予支持。另，二审诉讼费的收取符合国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原审并无不当。
综上，靖玉斌、张传霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靖玉斌、张传霞的再审申请。
审判长 张传毅
审判员 刘晓华
审判员 公韶华
二〇一七年十月二十日
书记员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖玉斌，男，1972年5月25日出生，汉族，住济南市长清区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传霞（系靖玉斌之妻），女，1977年12月13日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：靖玉斌，男，1972年5月25日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南楚天置业有限公司，住所地济南市经十路14306号建设大厦25楼。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：杨兰臣，山东齐鲁律师事务所律师。再审申请人靖玉斌、张传霞因与被申请人济南楚天置业有限公司（以下简称楚天置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靖玉斌、张传霞申请再审称，1.申请人在涉案商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得涉案房屋权属证书，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担153557元的违约责任。2.二审法院关于逾期办证时间的认定错误，应以2014年9月3日为为逾期协助办证终点。3.本案存在枉法裁判的情形。第一，二审法院对申请人关于办理涉案房屋国有土地使用权证的主张不支持不符合涉案合同约定，也没有法律依据。第二，本案不应借口未超过法定期限而人为拖延，延长审期的理由不得而知。第三，在判决承担诉讼费的问题上是错误的。本案由被申请人逾期办证引起的诉讼，申请人无任何过错，诉讼费应由被申请人全部承担。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定，请求撤销济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终49号民事判决，判令被申请人10日内协助申请人办理国有土地使用权证书、协助进行涉案房屋不动产登记、承担逾期办理涉案房屋所有权证书违约金153557元和所有诉讼费用。楚天置业公司提交意见称，一、原审判决不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定是正确的，再审申请人以原审判决适用法律错误为由申请再审不能成立。二、原审法院和法官不存在再审申请人所说的罔顾事实、枉法裁判问题。三、济南市不动产登记不再颁发土地、房屋、林地等证书，以前颁发的各类证书继续有效，现再审申请人办理土地使用权证的要求无法实现，也没有必要，属于无理要求。四、被申请人已经领取了二审判决的违约金，现申请再审，违反了诚实信用的原则。综上，原审判决正确，恳请依法裁定驳回再审申请。本院经审查认为，第一，关于本案是否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的问题。该条规定，对于逾期办理房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。该条规定对于逾期办证违约金的表述是“可以”和“参照”，而不是“必须”和“按照”逾期贷款利息来计算，是否适用本法条应根据本案的实际情况作出判断。一般情况下，逾期办证给业主造成的损失小于逾期交房给业主造成的损失，而本案若按照逾期贷款利率计算逾期办证违约金，将远远超过双方约定的逾期交房的违约金，明显有悖常理。在靖玉斌、张传霞未举证证明楚天置业公司逾期办证给其造成损失的情况下，二审结合本案实际，酌定违约金数额符合公平公正原则。第二，关于楚天置业公司协助靖玉斌、张传霞办理国有土地使用权证书、协助进行涉案房屋不动产登记问题。《不动产登记暂行条例》实施后，济南市国土资源局发布《关于不动产统一登记相关事项的公告》，规定自2015年12月30日起颁发《不动产登记证书》《不动产登记证明》，不再颁发土地、房屋、林地等证书，实施不动产统一登记之前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效。故二审法院对靖玉斌、张传霞关于协助办理国有土地使用权证书的主张不予支持并无不当。另，靖玉斌、张传霞关于楚天置业公司协助其进行涉案房屋不动产登记的请求在二审中未提出，不属于再审审查范围。第三，靖玉斌、张传霞主张二审法院认定通知办证时间有误问题。原审查明楚天置业公司于2014年7月6日在齐鲁晚报刊登办证公告，且靖玉斌、张传霞认可其知晓公告内容。2014年7月6日至2014年9月3日是办理房屋权属证明的合理期间，靖玉斌、张传霞主张以2014年9月3日为逾期协助办证的终点与事实不符。第四，靖玉斌、张传霞关于人为拖延审判、枉法裁判的主张，因未提交证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予支持。另，二审诉讼费的收取符合国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原审并无不当。综上，靖玉斌、张传霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靖玉斌、张传霞的再审申请。审判长  张传毅审判员  刘晓华审判员  公韶华二〇一七年十月二十日书记员  梁 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执831号
申请执行人居龙花
被执行人李洪举
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执831号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 张宁晞
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执124号
申请执行人靳彦杰，男，汉族，农民。
被执行人王有兰，男，汉族，农民。
被执行人王晓霞，女，汉族，农民。系王有兰之妻。
靳彦杰与王有兰、王晓霞民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2014年11月24日作出的(2014)千民初字第00338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳彦杰向本院申请执行，要求被执行人王有兰、王晓霞归还借款人民币58400元，并支付从2014年6月29日起至借款清偿之日止的利息（含王晓霞已支付利息1000元，利率按中国人民银行同期贷款基准年利率计算），限判决生效后三十日内一次付清。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月21日依法立案执行。
本案在执行中，2016年4月21日，由被执行人王有兰之父王居财代收了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人王有兰、王晓霞于当日履行案款58400元及判决书规定的利息和迟延履行金，并负担执行费780元。后王有兰父亲王居财代为履行2000元，本院同时经柜台查询和总对总查控：1、被执行人王有兰、王晓霞在金融机构无存款；2、被执行人王有兰、王晓霞在房管部门无房产登记信息；3、被执行人王有兰、王晓霞在车管部门无车辆登记信息；4、被执行人王有兰、王晓霞无开办工商业的登记信息。申请执行人靳彦杰也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00338号民事判决书确定被执行人王有兰、王晓霞给付义务中，除已执行2000元外其余部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年七月二十五日
书记员 段永亮