山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9230号
原告：王建贞，女，1969年3月15日出生，汉族，住胶州市。
原告：张某。
委托诉讼代理人：王政，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：高玉虹，女，1989年6月4日出生，汉族，住胶州市。
被告：贾继超，男，1988年2月18日生，汉族，住胶州市。
被告安华农业财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路397号甲。
负责人：史恩远，经理。
委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告王建贞、张某与被告高玉虹、贾继超、安华农业保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建贞、张某的委托诉讼代理人王政，被告高玉虹、被告贾继超、被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司委托诉讼代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建贞、张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共计1000832.5元；2、承担诉讼费用。事实与理由，2016年9月1日3时50分许，贾继超驾驶XXXXXX号重型自卸车沿上里路由北向南行驶至29km+400m处时，将顺行驾驶电动自行车的高思坤挂到碾压，致高思坤当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定贾继超承担事故的全部责任，高思坤不承担事故责任。
高玉虹辩称，我是登记车主。车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万，原告损失应由保险公司赔偿。我与司机贾继超系夫妻关系。
贾继超辩称，我是事故时的肇事车辆驾驶员，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险，因肇事车辆存在逃逸违法情形，我公司商业险不承担赔偿责任。
围绕诉讼请求原告提交如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过；2、死亡医学证明、户口注销证明，证明高思坤因事故死亡；3、亲属关系户籍证明、户口本、出生医学证明、结婚证，证明王建贞、张某与死者高思坤的关系；4、社保卡，证明高思坤生前工作情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司发表如下质证意见：对证据1有异议，事故认定书并未如实记载事故发生的经过，本案肇事方在事故发生后存在肇事逃逸嫌疑，该情节未记载，因此不予认可。对证据2、4无异议。对证据3真实性无异议，但不能证明原告张某与死者高思坤之间存在抚养关系，根据2010胶民初字第148号调解书中条款可以看出，张某由其生父母抚养。
高玉虹、贾继超无异议。
本院依被告保险公司申请，调取了胶州市公安局交通警察大队处理该次交通事故的卷宗材料，经庭审质证，原告表示无异议；被告高玉虹、贾继超表示无异议；被告保险公司认为肇事车辆的行为构成逃逸。
本院经审理确认如下事实，2016年9月1日3时50分许，贾继超驾驶XXXXXX号重型自卸车沿上里路由北向南行驶至29km+400m处时，将顺行驾驶电动自行车的高思坤挂到碾压，致高思坤当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定贾继超承担事故的全部责任，高思坤不承担事故责任。
事故发生后，胶州市洋河镇中心卫生院出具居民死亡医学证明证明高思坤系因颅脑外伤死亡。
另，原告提交注销户口证明，证明原告亲属高思坤因交通事故死亡，于2016年10月11日注销户口。
胶州市洋河镇油坊村民委员会出具证明证实高思坤与前妻结婚，婚后无生育，于2001年5月9日判决离婚；2010年4月1日原告王建贞带与前夫所生女儿张某与高思坤结婚，婚后无生育，张某系高思坤继女。高思坤父亲高汉义于1968年8月死亡，其母陈秀英于2009年9月2日病故。
原告举证证实高思坤系青岛立准金属有限公司职工，有正常缴费的社保卡为证，并已确认工伤。
另查明，XXXXXX号重型自卸车驾驶人是贾继超，登记车主是高玉虹，二人系夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保交强险和赔偿限额100万元的商业三者险及不计免赔特约险。事故发生时，上述保险均在保险责任期间内。
庭审中原告主张的损失为死亡赔偿金807400元（40370元×20年），2、丧葬费26857.5元（4476.25元×6个月）3、丧葬人员误工费2289元（109元/天×3人×7天），交通费1000元，精神抚慰金20000元。被扶养人生活费143286元（26052元×11年÷2人），共计1000832.5元。
本院认为，2016年9月1日3时50分许，贾继超驾驶XXXXXX号重型自卸车沿上里路由北向南行驶至29km+400m处时，将顺行驾驶电动自行车的高思坤挂到碾压，致高思坤当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定贾继超承担事故的全部责任，高思坤不承担事故责任。被告保险公司虽称被告贾继超发生事故后驾车驶离现场系肇事逃逸但未提交证据，胶州市公安局交通警察大队作出事故认定书也未认定被告贾继超驾车驶离现场的行为系肇事逃逸，故对该事故认定书本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时均在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险1000000万限额内赔偿。如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由高玉虹承担赔偿责任。
原告各项损失的分析认定：
原告主张死亡赔偿金807400元（40370元×20年），丧葬费26857.5元（4476.25元×6个月），丧葬人员误工费2289元（109元/天×3人×7天），符合法律规定，本院予以支持；交通费酌定100元，精神抚慰金支持10000元。原告与高思坤结婚时，张某未成年，与高思坤形成继子女关系，且已共同生活满五年以上，支持原告主张的被扶养人生活费130260元（26052元×10年÷2人）。
综上，原告的经济损失经本院审查认定的数额为976906.5元（807400元+26857.5元+2289元+100元+10000元+130260元）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元；剩余866906.5元（976906.5元110000，由被告保险公司在商业险第三者责任险限额内予以赔付。因XXXXXX号重型自卸车承保的商业险足已赔付应赔偿原告的损失，驳回原告主张被告高玉虹、贾继超的赔偿损失请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十六条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告王建贞、张某各项损失976906.5元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告高玉虹、贾继超的诉讼请求。
三、驳回原告王建贞、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13807元，由原告王建贞、张某承担330元，被告安华农业财产保险股份有限公司胶州支公司负担13477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 刘大波
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 刚