wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第207号
原告张英月。
委托代理人黄铁强。
被告任永敏。
原告张英月因与被告任永敏提供劳务者受害责任纠纷（立案时案由为劳务合同纠纷）一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王渊洁适用简易程序进行审理。原告原以岱山县飞亚达玩具厂为被告进行起诉，本院审查认为一般的民事诉讼中个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，故本院依法将被告变更为岱山县飞亚达玩具厂的业主任永敏。本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张英月及其委托代理人黄铁强、被告任永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英月诉称：原告于2013年4月5日在被告经营的岱山县飞亚达玩具厂工作时受伤，造成左1-5指毁损伤，左第4掌基底骨折。2014年1月6日，经东沙镇人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，约定被告一次性赔偿原告人民币16.8万元。至今尚拖欠赔偿金5000元、鉴定费2040元。经多次催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠赔偿金5000元、鉴定费2040元；诉讼费用由被告承担。
被告任永敏辩称：对事故发生及与原告达成的赔偿协议均无异议。原告在住院期间花费的医疗费29619.77元已向有关部门报销了9千多元，原告也同意在16.8万元赔偿款中再减少5000元，由其丈夫在补充协议上签名确认。现原告起诉法院要求将5000元支付给其，被告同意支付，但要求原告将金额为29619.77元的医疗票据原件交给被告。对于原告的鉴定费因其自行进行了两次鉴定，其中一次八级、一次七级，被告已按照伤残等级为七级的那次鉴定赔偿给原告鉴定费1900元，且在2014年1月6日签订人民调解协议时，原告明知16.8万元赔偿款仅包括一次鉴定费，原告亦同意达成该赔偿协议，故被告认为不用再赔偿给原告伤残等级为八级的那次鉴定费2040元。
原告张英月为证明其主张的事实，向本院提供了1.签订时间为2014年1月6日的人民调解协议书一份，用以证明被告任永敏同意赔偿给原告张英月16.8万元；2.签订时间为2014年1月7日的补充协议一份，用以证明该补充协议非原告本人签订；3.司法鉴定意见书两份，用以证明原告曾两次进行司法鉴定。
被告任永敏对原告张英月提供的上述证据材料无异议，但认为补充协议虽是原告丈夫签名，但可以代表原告张英月本人的意思。
经质证，被告任永敏对原告张英月提供的上述证据无异议，本院依法予以确认。
案经公开开庭审理，根据原、被告陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：
原告张英月系被告经营的岱山县飞亚达玩具厂职工。2013年4月5日，原告在工作当中受伤致其左1-5指毁损伤，左第4掌骨基底骨折。原告对其伤残等级自行先后进行两次司法鉴定，鉴定结论分别为八级伤残、七级伤残，分别花费鉴定费2040元、1900元。2014年1月6日，经岱山县东沙镇人民调解委员会组织调解，原、被告达成调解协议：一、乙方当事人岱山县飞亚达玩具厂法人代表任永敏一次性赔偿甲方当事人张英月人民币壹拾陆万捌仟元整（其中医药费35108元、交通费2757元、残疾补偿金、误工费、营养费、护理费等合计为130035元）。该赔偿款按照原告七级伤残等级予以计算，已含鉴定费1900元。其中住院医疗费29619.77元中的部分费用已在相关部门报销。2014年1月7日，在原告张英月未在场的情况下，经岱山县东沙镇人民调解委员会人民调解员余浩程见证，原告丈夫方贤宽代为与被告任永敏签订了一份补充协议：……，现因甲方当事人（本案原告张英月）的医药费已经从县农医保中报销九千多元，经过双方协商，乙方当事人（被告任永敏）在赔偿总金额中扣除五千元……。至今，被告已赔偿给原告16.3万元。
本院认为：原、被告之间就损害赔偿达成的人民调解协议系原、被告真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告理应按照协议约定赔偿给原告16.8万元。被告亦表示同意赔付剩余的5000元，本院予以确认。对于被告要求以原告交付医疗票据原件为赔付条件的意见，本院认为原、被告之间的调解协议并未对此作任何约定，且票据的交付也非阻却赔偿协议履行的法定理由，本院对此不予采纳。对于八级伤残鉴定费2040元，因原、被告双方于2014年1月6日协商赔偿事宜时，被告对原告的伤残赔偿是针对七级伤残，同时也赔偿了对应的鉴定费用1900元，原告最终签订了该份人民调解协议书，应予确认。现原告要求被告再行赔偿与本案伤残赔偿无关的另一笔鉴定费，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定判决如下：
被告任永敏于本判决生效之日起五日内赔付给原告张英月剩余赔偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任永敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王渊洁
二〇一四年八月十九日
代书 记员 虞梦洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初16号
原告：王美，女，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杜彬彬，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王美与被告杜彬彬民间借贷纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 浩
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌后民初字第332号
原告王艳芬，女，1960年5月7日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告王继兴，男，1963年10月15日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告王艳芬诉被告王继兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳芬到庭参加了诉讼，被告王继兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告王继兴从原告处借款35000元，并给原告出具了借条一份，口头承诺以其所有的玛瑙湖楼房作担保。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还借款。故提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款35000元，并按银行贷款利率支付利息至借款清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了二份证据：被告王继兴于2013年4月25日出具的借条一份及被告王继兴身份证复印件一份，证明被告王继兴于2013年4月25日向原告王艳芬借款35000元现金，经原告多次催要，被告至今未还。
被告王继兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
对于原告提供的二份证据，根据证据的合法性、真实性以及与本案的关联性，经本院审查，借条一份形式完备、内容真实、与本案具有关联性，虽在借款金额表述上略有瑕疵，但结合其阿拉伯数字的描述，能够证明被告王继兴向原告王艳芬借款35000元的事实，故本院予以采纳。王继兴身份证复印件一份，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月25日，被告王继兴向原告王艳芬借款35000元，并给原告出具了借条一份。借条具体内容为“借条，今借到王艳芬现金叁万伍元整（35000），住房玛瑙湖9号楼5单元601，借款人：王继兴，2013年4月25日”。其中借款人签名及落款日期为被告王继兴本人所写，并由王继兴在借款金额、住址及签名上按了手印，其他内容为案外人杜青代写。借条对借款期限及利息并无明确约定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，被告王继兴向原告王艳芬借款的事实清楚，双方的借贷关系明确，证据充分，被告王继兴经原告催告后拒不偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告凭借据要求被告还款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其次，关于原告要求被告支付借款利息的请求，因借据上并未显示原、被告双方对借款期限及利息有明确约定，故被告王继兴应自原告起诉之日起（即2013年8月6日）按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继兴于本判决生效后15日内偿还原告王艳芬借款人民币35000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月6日开始，至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王继兴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：巴音那木拉
代理审判员 ： 宋 大 鹏
人民陪审员 ： 白 堂
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 ： 阿 日 棍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1463号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行
负责人：李长清，行长。
被告：耿先锋
被告：孙苏娟
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告耿先锋、孙苏娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告耿先锋、孙苏娟的银行存款32000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告耿先锋、孙苏娟名下的银行存款32000元。
二、如被告耿先锋、孙苏娟名下的银行存款不足32000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月一日
书记员 刘 旭
甘肃省甘谷�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3607号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告李进斌，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会与被告李进斌借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第132号
原告：戴晓孟，经商。
被告：戴显南，农民。
原告戴晓孟诉被告戴显南供用水合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月25日以被告已付清拖欠的全部水费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付拖欠的全部水费为由向本院提出撤诉申请，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴晓孟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴晓孟负担。
审判员 金建勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 勇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第7-2号
申请执行人郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人尤溪县捷通物流有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑有铨，董事长。
被执行人郑有铨，男，1954年7月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县城关镇大儒名城8号504室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）尤民初字第2030号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，限其在2014年1月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人尤溪县捷通物流有限公司所有的闽G075**号、G31502号、G0773号货车三辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年二月十四日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第326号
申请执行人张某某，男，汉族，1976年6月6日生，初中文化，云南省姚安县人。
被执行人夏某某，男，1974年3月25日生，彝族，高中文化，云南省南华县人。
本院在执行原告张某某诉被告夏某某（2015）楚执字第326号交通肇事纠纷一案，申请执行标的为2902.90元，已受偿2770元，剩余的132.90元申请人明确表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚刑初字第144号刑事附带民事判决书中的第三项中夏泽来应赔偿张继龙经济损失2902.90元全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一五年六月十日
书记员 王亚雄
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第326号申请执行人张继龙，男，汉族，1976年6月6日生，初中文化，云南省姚安县人，农民，住姚安县。被执行人夏泽来，男，1974年3月25日生，彝族，高中文化，云南省南华县人，农民，住南华县。关于原告张继龙诉被告夏泽来交通肇事纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）楚民初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张继龙于2015年3月2日向本院申请执行，申请执行标的2902.90元。本案在执行过程中，扣划了被执行人夏泽来存款770.00元，司法救助2000.00元，剩余的132.90元申请人明确表示放弃，（2013）楚刑初字第144号刑事附带民事判决书中规定的夏泽来应赔偿张继龙经济损失2902.90元已执行到位并已支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2013）楚刑初字第144号刑事附带民事判决书中的第三项中夏泽来应赔偿张继龙经济损失2902.90元全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘水清二〇一五年三月十一日书记员  王莉莉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执异33号
案外人：刘婷婷，女，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人：张忠定，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住浙江省金华市婺城区。
被执行人：王俊飞，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人张忠定与被执行人王俊飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人刘婷婷对法院查封冻结其银行账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘婷婷称：1.请求法院依法解除被查封账户;2.请求法院按(2016)浙0702民初1030号判决书执行，由王俊飞支付。理由如下：1.诉争标的73000元系王俊飞个人债务，法院已判决王俊飞支付，原告张忠定也未将案外人列入被告予以起诉，无需案外人承担连带责任。2.案外人在2009年至2013年期间都在东阳市浙江鼎吉建设有限公司打工，未与王俊飞共同生活在一起，于2014年办理了离婚手续，说明王俊飞的债务由其个人承担。3.王俊飞从未提供生活费给案外人，也未赡养孩子，至今也没有支付过赡养费。王俊飞的债务应由其本人负责支付，并不属于夫妻共同债务，与案外人无关联。
为证明其异议主张，刘婷婷向本院提交了以下证据材料：1.离婚协议书及离婚证复印件各1份，用以证明刘婷婷与王俊飞于2014年5月21日协议离婚，对外负债由负债方自行承担。2.浙江鼎吉建设有限公司出具证明复印件1份，用以证明2010年5月至2012年7月刘婷婷居住于公司提供的住所，未与王俊飞共同生活在一起。
申请执行人张忠定与被执行人王俊飞均未提交答辩意见，也未向法院提交证据材料。
本院查明：张忠定与王俊飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院经审理认定王俊飞欠付张忠定2011年10月23日至2012年9月18日间的塔机租金73000元，并于2016年6月29日作出（2016）浙0702民初1030号民事判决：王俊飞于本判决生效之日起十日内支付张忠定租金73000元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年1月27日起计算至实际付款日止）。案件受理费1626元，由王俊飞负担。该民事判决生效后，王俊飞未履行生效法律文书所确定的义务，张忠定向本院申请强制执行。执行期间，本院于2017年1月20日作出（2017）浙0702执13号执行裁定书，裁定冻结王俊飞的配偶刘婷婷在银行的存款人民币73000元，先冻结12个月。同日，本院依据该执行裁定书及相应的协助执行冻结存款通知书，通过网上点对点查控系统冻结了刘婷婷银行账户内的部分存款。为此，案外人刘婷婷提出执行异议。
另查明，王俊飞与刘婷婷于2008年3月13日登记结婚，双方于2014年5月21日协议离婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，依据（2016）浙0702民初1030号民事判决书中可以确认该案判决所涉的王俊飞所欠张忠定租金发生在王俊飞与案外人刘婷婷婚姻关系存续期间，而刘婷婷所提供的证据尚不足以证明上述债务不属于夫妻共同债务。案外人与王俊飞虽已离婚，但对于夫妻共同债务，本院依法仍可以裁定执行案外人离婚时分得的财产或者其个人财产，本院据此查封案外人名下的财产并无不当，但（2017）浙0702执13号执行裁定书中对案外人系王俊飞“配偶”之表述有误，应补正为“原配偶”。综上，案外人的异议请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘婷婷的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向金华市婺城区人民法院提起诉讼。
审判长 冯运才
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一七年三月十六日
书记员 朱婉君
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执异33号案外人：刘婷婷，女，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人：张忠定，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住浙江省金华市婺城区。被执行人：王俊飞，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人张忠定与被执行人王俊飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人刘婷婷对法院查封冻结其银行账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘婷婷称：1.请求法院依法解除被查封账户;2.请求法院按(2016)浙0702民初1030号判决书执行，由王俊飞支付。理由如下：1.诉争标的73000元系王俊飞个人债务，法院已判决王俊飞支付，原告张忠定也未将案外人列入被告予以起诉，无需案外人承担连带责任。2.案外人在2009年至2013年期间都在东阳市浙江鼎吉建设有限公司打工，未与王俊飞共同生活在一起，于2014年办理了离婚手续，说明王俊飞的债务由其个人承担。3.王俊飞从未提供生活费给案外人，也未赡养孩子，至今也没有支付过赡养费。王俊飞的债务应由其本人负责支付，并不属于夫妻共同债务，与案外人无关联。为证明其异议主张，刘婷婷向本院提交了以下证据材料：1.离婚协议书及离婚证复印件各1份，用以证明刘婷婷与王俊飞于2014年5月21日协议离婚，对外负债由负债方自行承担。2.浙江鼎吉建设有限公司出具证明复印件1份，用以证明2010年5月至2012年7月刘婷婷居住于公司提供的住所，未与王俊飞共同生活在一起。申请执行人张忠定与被执行人王俊飞均未提交答辩意见，也未向法院提交证据材料。本院查明：张忠定与王俊飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院经审理认定王俊飞欠付张忠定2011年10月23日至2012年9月18日间的塔机租金73000元，并于2016年6月29日作出（2016）浙0702民初1030号民事判决：王俊飞于本判决生效之日起十日内支付张忠定租金73000元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年1月27日起计算至实际付款日止）。案件受理费1626元，由王俊飞负担。该民事判决生效后，王俊飞未履行生效法律文书所确定的义务，张忠定向本院申请强制执行。执行期间，本院于2017年1月20日作出（2017）浙0702执13号执行裁定书，裁定冻结王俊飞的配偶刘婷婷在银行的存款人民币73000元，先冻结12个月。同日，本院依据该执行裁定书及相应的协助执行冻结存款通知书，通过网上点对点查控系统冻结了刘婷婷银行账户内的部分存款。为此，案外人刘婷婷提出执行异议。另查明，王俊飞与刘婷婷于2008年3月13日登记结婚，双方于2014年5月21日协议离婚。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，依据（2016）浙0702民初1030号民事判决书中可以确认该案判决所涉的王俊飞所欠张忠定租金发生在王俊飞与案外人刘婷婷婚姻关系存续期间，而刘婷婷所提供的证据尚不足以证明上述债务不属于夫妻共同债务。案外人与王俊飞虽已离婚，但对于夫妻共同债务，本院依法仍可以裁定执行案外人离婚时分得的财产或者其个人财产，本院据此查封案外人名下的财产并无不当，但（2017）浙0702执13号执行裁定书中对案外人系王俊飞“配偶”之表述有误，应补正为“原配偶”。综上，案外人的异议请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘婷婷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向金华市婺城区人民法院提起诉讼。审判长  冯运才审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一七年三月十六日书记员  朱婉君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3771号
原告：李纪好，男，1968年2月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告:唐山市丰南区柳树0镇柳树0前村村民委员会。
法定代表人：李强，职务村主任。
委托代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。
原告李纪好与被告唐山市丰南区柳树0镇柳前村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李纪好、被告委托代理人刘海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告为了村面貌提升从原告处购买柳树39棵、法国梧桐34棵，合计树木款为人民币8850元。当时村两委答应村庄规划完毕后就付款。事后，原告多次找被告索要尚欠的树木款，但是被告就迟迟不肯给付。无奈，特向法院提起诉讼，请求判决：被告给付原告树木款人民币8850元；诉讼费被告承担。
被告辩称，原告是否给被告送过树苗，原告应该提供相关的证据，需要证明数量及金额；其他意见在质证时陈述。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2015年4月12日证明人李久丰（原村主任）、李久俊（原村党支部书记）、李允强（原村支副书记）、李秀军(村支委)签字的书面证明一份、2015年4月12日被告为原告出具的付款证明一份。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见：根据法律规定出具证明的证明人应到法庭接受质询，到庭后，才可以确定法律效力，但是证明人未到庭，所以不认可；对于付款证明的真实性无异议，但是原告应给被告出具正式发票。
被告未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年被告因村面貌提升购买原告柳树及法桐等树木。2015年4月12日被告为原告出具付款证明，所购买原告树木合计价款人民币8850元。后原告索要该款无结果，故诉至法院，请求判决：1、被告给付原告树木款人民币8850元；2、诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。依据被告为原告提供的付款证明，证实被告尚欠原告树木款人民币8850元事实成立，本院予以确认。被告未能及时付款，属于违约行为，依法承担付款责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区柳树0镇柳前村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告李纪好树木款人民币8850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 瑞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5707号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
被告：于进，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告于进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼。被告于进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于进偿还原告借款本金89950元及利息、罚息（以89950元为基数，从2012年7月9日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告于进于2010年11月22日与原告签订了100000元的联保借款合同一份，用于购买化肥，年利率为10.872%，贷款到期日为2012年11月10日。2012年7月9日，原告向被告于进发放贷款100000元。贷款发放后,被告于进于2012年11月10日偿还借款本金50元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告于进未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交证据如下：1.农户联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在；2.江苏银监局关于丰县农村商业银行的批复原件一份，证明江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，刘素云、徐翠云、王国芬、于世民及被告于进与丰县农村信用合作联社和集信用社（以下简称和集信用社）签订农户联保借款合同一份，该合同约定：从2010年11月22日起至2012年11月21日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）贰拾伍万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2012年11月21日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，和集信用社按照联保借款合同的约定，于2012年7月9日向被告于进发放贷款100000元。双方约定的还款日期为2012年11月10日。贷款发放后,被告于进于2012年11月10日偿还了借款本金50元，支付利息1946.28元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。刘素云、徐翠云、王国芬、于世民也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集信用社按约向被告于进发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告于进应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告于进偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告于进于2012年11月10日偿还借款本金50元，故原告要求被告于进偿还借款本金89950元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告于进于2012年11月10日偿还借款本金50元，支付利息1946.28元，故利息、罚息应分段计算，即以100000元为基数，从2012年7月9日起按合同约定的方式计算至2012年11月10日止；以89950元为基数，从2012年11月11日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息1946.28元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告于进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告于进共欠原告借款本金89950元及利息、罚息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于进应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金89950元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：以100000元为基数，从2012年7月9日起按合同约定的方式计算至2012年11月10日止；以89950元为基数，从2012年11月11日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息1946.28元）
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费700元，共计2750元（原告已预交），由被告于进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟 齐
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1933号
申请执行人ＸＸＸ，男，1951年3月28日出生，汉族，住温县温泉镇富强东五巷2号。
被执行人樊福林，男，1973年6月5日出生，汉族，住温县温泉镇后东南王村。
被执行人闫粉霞，女，1982年12月12日出生，汉族，住址同上。系被执行人妻子。
本院在执行申请人ＸＸＸ与被执行人樊福林、闫粉霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1933号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月五日
书记员 郑倩倩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初525号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人ＸＸ生，男，1959年9月15日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人ＸＸ生曾因嫖娼，于2006年5月29日被常熟市公安局行政拘留10日并处罚款3000元。被告人ＸＸ生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人ＸＸ生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人ＸＸ生到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人ＸＸ生于2016年10月18日19时10分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，沿常熟市虞山镇莫城平桥路由南往北行驶至莫城老街农村商业银行处，与牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，致双方车辆损坏，后被民警查获。经常熟市价格认定中心价格认证，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币700元，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币1669.75元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人ＸＸ生血液中乙醇浓度为80mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ生负该事故全部责任。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人ＸＸ生醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ生到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ生对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月18日19时10分许，被告人ＸＸ生饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，沿常熟市虞山镇莫城平桥路由南往北行驶至莫城老街农村商业银行处，与牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，致双方车辆损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人ＸＸ生血液中乙醇浓度为80mg/100ml，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ生血液中乙醇浓度为85mg/100ml，属于醉酒状态。
经常熟市价格认定中心价格认证，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币700元，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币1669.75元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ生负该事故全部责任。
上述事实，被告人ＸＸ生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、仁某、吴某1、吴某2的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书,常熟市价格认定中心价格认定结论书,公安行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ生血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人ＸＸ生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ生有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年四月七日
书记员 李浩然
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1452号
原告：尹泰峰，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：费洪鑫，男，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省绥芬河市。
被告：田敏，女，汉族，绥芬河市银通房地产经纪有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市银通房地产经纪有限公司。住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：田敏，该公司经理。
被告：王强，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
原告尹泰峰与被告田敏、王强、绥芬河市银通房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹泰峰的委托诉讼代理人费洪鑫、被告田敏到庭参加诉讼。被告王强经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告自愿放弃了27750元利息的诉讼请求。本案现已缺席审理终结。
原告尹泰峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告田敏、王强偿还借款本金100000元，以200000元为借款本金按月利率1.5%计算2013年3月27日至2013年8月26日之间的利息15000元。以100000元借款本金按月利率1.5%计算2013年8月27日至2016年11月30日期间的利息58600元，利息共计73600元，并要求被告田敏、王强给付原告2016年12月1日以后的利息至借款本金实际偿还之日止。被告绥芬河市银通房地产经纪有限公司连带给付上述借款本息。事实和理由：2013年3月27日，被告田敏以个人名义向原告借款200000元，月利率为1.5%，未约定借款期限，绥芬河市银通房地产经纪有限公司为上述借款提供保证。借款后，被告田敏未按约定给付借款利息。经索要，被告田敏于2015年3月9日给付借款本金100000元。被告田敏与王强系夫妻关系。
被告田敏辩称:原告起诉内容属实，被告田敏同意偿还借款本息，但没有偿还能力。
被告绥芬河市银通房地产经纪有限公司辩称，该借款为被告田敏个人借款，这笔借款田敏用于公司经营了，被告绥芬河市银通房地产经纪有限公司同意承担连带担保责任。
被告王强未出庭应诉亦未提出答辩。
原告尹泰峰围绕诉讼请求依法提交了借据1张。被告王强经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利。经质证，被告田敏、绥芬河市银通房地产经纪有限公司对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告田敏向原告尹泰峰借款200000元，月利率1.5%,未约定借款期限，被告绥芬河市银通房地产经纪有限公司在借据上加盖财务专用章同意为上述借款提供担保。原告以现金方式向被告田敏交付借款本金200000元。被告田敏未按约定给付原告借款利息。2013年8月27日，被告田敏偿还原告尹泰峰借款本金100000元。另查，被告田敏与被告王强于2009年5月12日登记结婚，2016年3月8日登记离婚。
据以上事实，本院认为：原告尹泰峰与被告田敏达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告尹泰峰已履行交付借款本金的合同义务，上述口头借款协议成立并生效。双方未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对原告要求被告田敏给付借款本金100000元、2013年3月27日至2016年11月30日期间的利息73600元，并给付2016年12月1日以后的利息至借款本金实际偿还之日止的诉讼请求予以支持。上述借款是在被告田敏与王强婚姻关系存继期间所借款项，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”故本院对原告要求被告王强与被告田敏共同偿还上述借款本息的诉讼请求予以支持。被告田敏主张上述借款用于公司经营与被告王强无关，但实际上田敏是以个人名义将上述借款转借的他人且离婚协议中债务自担的约定对外不具有约束力，故本院对被告田敏主张上述债务与被告王强无关的抗辩主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证承责任。”被告田敏未履行还款义务，被告绥芬河市银通房地产经纪有限公司应承担连带保证责任，故本院对原告要求绥芬河市银通房地产经纪有限公司对上述借款本息承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告王强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的......，可以缺席判决。
综上，本院对原告要求被告田敏、王强给付借款本金100000元、2013年3月27日至2016年11月30日期间的利息73600元，并给付2016年12月1日以后的利息至借款本金实际偿还之日止的诉讼请求予以支持，对原告要求被告绥芬河市银通房地产经纪有限公司对上述借款本息承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田敏、王强给付原告尹泰峰借款本金100000元及2013年3月27日至2016年11月30日期间的利息73600元，合计173600元，于本判决生效后三日内履行完毕；
被告田敏、王强自2016年12月1日起，按月利率1.5%的标准给付原告借款利息直至借款本金(100000元)实际偿还之日止；
被告绥芬河市银通房地产经纪有限公司对上述借款本息承担连带给付责任。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由被告田敏、王强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于牡丹江市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈怡波
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 赵长青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王雪莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1500号
原告：朱道军，男，汉族，1969年3月3日出生，住河南省。
被告：杨喜忠，男，汉族，1949年5月31日出生，住河南省。
被告：杨宏斌，男，汉族，住河南省。
原告朱道军诉被告杨喜忠、杨宏斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告朱道军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道军诉称：2014年2月20日，在新乡市公园南门一家饭馆内，杨宏斌等人将原告打伤，2015年11月6日，经双方在派出所调解达成一致意见，二被告一次性赔偿70000元，原告不再追究杨宏斌刑事、行政、民事责任，并由杨喜忠出具欠条一份，约定2015年12月22日之前支付，到期后二被告未支付，为此原告诉至法院要求判令二被告支付赔偿款70000元及利息。
经审理查明：2014年2月20日，在人民公园一饭馆内，朱道军及其同伴与杨宏斌等人因经济纠纷发生争执，后朱道军被人打伤并向公安机关报案，经法医鉴定，朱道军肋骨骨折构成轻伤二级。经公安机关调解，杨宏斌的父亲杨喜忠代表杨宏斌等人与朱道军达成调解协议书赔偿朱道军70000元，朱道军不再追究杨宏斌等人的任何刑事、行政、民事责任，并于2015年11月6日，向朱道军出具70000元的赔偿款欠条。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，朱道军等人因与杨宏斌等人发生争执被打伤，经公安机关调解，双方达成调解协议，由杨宏斌的父亲杨喜忠向朱道军赔偿70000元，该调解协议合法有效，本院予以确认，杨喜忠应当及时将该款项支付朱道军。因公安机关并未认定殴打朱道军的人系杨宏斌个人，故朱道军要求杨宏斌承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
杨喜忠于本判决生效之日起十日内向朱道军支付赔偿款70000元。
案件受理费1550元，由杨喜忠承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十月二十日
书 记 员 荆亚盟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执1022号
申请执行人：朱莉，女，1955年11月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：叶宗武，男，1950年5月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港村中天路，组织机构代码78493057-1。
法定代表人：叶宗武，总经理。
本院在执行朱莉与芜湖市宏运彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 汤丽娜
审判员 徐茂祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯利丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3869号
申请执行人：宁夏靖宸信息技术有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区云开苑1号商住楼1305公寓。
法定代表人：白云，该公司总经理。
被执行人：宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街51号现代通信大厦A310。
法定代表人：杨晓毅，该公司总经理。
申请执行人宁夏靖宸信息技术有限公司与被执行人宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1813号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。
本院依据已经生效的（2017）宁0104民初1813号民事调解书，确定被执行人宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司应支付申请执行人57164元、违约金6232.8元，承担案件保全费820元，向本院缴纳执行费863元，以上共计65079.8元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆、无证券登记信息。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终989号
上诉人（原审原告）：神木县百姓家园商贸有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：乔爱钧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭珍霞，女，1970年1月23日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
上诉人神木县百姓家园商贸有限公司因与被上诉人郭珍霞经济补偿金纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5678号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
神木县百姓家园商贸有限公司上诉请求：1、依法撤销神木县人民法院做出的（2016）陕0821民初5678号民事判决书，改判上诉人不向被上诉人承担经济补偿金。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人从2016年5月16日以后连续旷工，经多次催促仍没有上班。符合劳动合同法不支持经济补偿金的情形。且被告任商场楼层经理职务，其私自旷工造成单位管理混乱，上诉人无法短时间内聘请相应岗位职工，造成巨大损失。二、根据劳动合同法第九十七条第三款及第九十八条的规定，经济补偿金应从2008年1月1日起算。根据《劳动合同法》第九十七条的规定，本法实行之日存续的劳动合同在本法实施后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应该支付经济补偿金的，经济补偿金年限自本法实行之日起计算。第九十八条规定：本法自2008年1月1日起实施。综上，上诉人提供的证据足以证明是被上诉人自行离职，一审法院对证据不予认可，判决错误，应予以改判。
郭珍霞辩称：一、关于上诉人所称被上诉人存在旷工现象，其是因为身体原因向当时的营销部经理杨军请假，并且在电话里明确说明如果身体健康状况不允许就不再去上班。因此不存在旷工之说；二、上诉人称经济补偿金应从2008年1月1日起计算，其是2004年进入百姓家园商贸有限公司上班的，直至2008年劳动合同法颁布百姓家园商贸有限公司也没有与其签订劳动合同，仲裁机构也明确说明，百姓家园商贸在劳动合同法颁布后依旧不与其签订劳动合同实属违法行为，因此仲裁机构支持其28290元的经济补偿金；三、2016年5月1日到5月16日，其上班16天，还有三个加班，共上19个班，一审法院将百姓家园应补发的工资1425元遗漏。
神木县百姓家园商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不向被告支付经济补偿金；2、一审诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年4月份，被告郭珍霞进入神木县百姓家园商贸有限公司从事商场管理员工作，月平均工资2410元，原告收取500元押金，没有签订劳动合同，也没有给郭珍霞依法交纳各种社会保险。2016年5月16日，郭珍霞主动辞职离开。2016年5月份，郭珍霞向劳动仲裁委员会提起仲裁，请求神木县百姓家园商贸有限公司支付相关待遇。2016年7月7日，神木县劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决，裁决原告为郭珍霞缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由原告承担，个人部分由郭珍霞承担；由原告于裁决生效之日起15日内向郭珍霞一次性支付解除劳动合同经济补偿金28920元，退还押金500元，补发工资1425元。
一审法院认为，被告郭珍霞通过公开招聘的方式进入被告神木县百姓家园商贸有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，但形成了劳动关系，且原告对被告在其单位上班、工种及发放工资等均无异议。本案被告系自动离职，并非原告违法解除劳动合同，故其请求原告支付双倍经济补偿金的答辩意见，本院不予支持；因原告未依法向劳动者缴纳社会保险费用，被告主动解除劳动合同，原告认可解除劳动关系，可按劳动合同法规定，由原告按被告的工作年限向被告支付经济补偿金。社会保险纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，郭珍霞应当向社保部门请求交纳。原、被告双方已解除劳动关系，收取劳动者的押金，应当向郭珍霞返还。综上所述，原告诉请判令不向郭珍霞支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、限原告神木县百姓家园商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭珍霞经济补偿金28920元。返还押金500元。二、驳回原告神木县百姓家园商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告神木县百姓家园商贸有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案中双方对事实上存在的劳动关系、工种、及工资发放均无异议。综合当事人诉辩主张，被上诉人郭珍霞于2016年5月16日向时任营销部总监的杨军请假，并口头明确告知自己因身体原因不能再继续履职的辞职意向，因此被上诉人郭珍霞不存在旷工、擅自离职的事实，上诉人提出郭珍霞连续旷工，不应支付经济补偿金之上诉理由不能成立，依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十七条第三款规定：本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条规定：本法自2008年1月1日起施行。由以上条款可知，上诉人百姓家园公司应支付被上诉人郭珍霞经济补偿金20485元（2410元/月×8.5月）。上诉人认为经济补偿金应从2008年起算之上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5678号民事判决第二项及案件受理费部分。
二、变更陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5678号民事判决第一项为：神木县百姓家园商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付郭珍霞经济补偿金20485元，返还押金500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由神木县百姓家园商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任红艳
审 判 员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李小婵
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执8号
申请执行人李传洋，男，1976年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人张立旭，男，1964年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人张贤卿，男，1989年3月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行李传洋与张立旭、张贤卿民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月28日作出（2017）鄂1303民初6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初6号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执8号申请执行人李传洋，男，1976年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张立旭，男，1964年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张贤卿，男，1989年3月25日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行李传洋与张立旭、张贤卿民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月28日作出（2017）鄂1303民初6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初6号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年六月二十六日书记员  王 军
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1184号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人秦奕辉，男，1981年11月26日生，汉族，广东省惠州市惠城区人，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业。因犯盗窃罪，于2015年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月18日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月27日以惠城检公诉刑诉（2016）1054号起诉书指控被告人秦奕辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人秦奕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年6月22日零时许，被告人秦奕辉和“阿生”（真实情况不详，在逃）来到惠州市惠城区南坛紫西岭二巷八达楼正门西侧路口时，看见被害人廖某的一辆橙色本治牌电动车停放在路口，二人即商量决定将该车盗走，于是拦下一部载客摩托车将该车拖走并销赃。被盗电动车经鉴定价值人民币2755.9元，破案后未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人秦奕辉无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2755.9元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦奕辉是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦奕辉对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年6月22日零时许，被告人秦奕辉和“阿生”（真实情况不详，在逃）来到惠州市惠城区南坛紫西岭二巷八达楼正门西侧路口时，看见被害人廖某的一辆橙色本治牌电动车停放在路口，二人即商量决定将该车盗走，于是拦下一部载客摩托车将该车拖走并销赃。被盗电动车经鉴定价值人民币2755.9元，破案后未缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，监控视频及截图，现场勘查笔录，现场指认照片，刑满释放证明书，价格鉴定意见，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人秦奕辉无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2755.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦奕辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦奕辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦奕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年7月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年十月十八日
书记员 何金英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第3页共5页
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执331号
申请执行人洪伟国
被执行人吕华峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00485号，依法向被执行人吕华峰发出执行通知书，责令被执行人吕华峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕华峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕华峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执331号
申请执行人洪伟国
被执行人郭建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00485号，依法向被执行人郭建军发出执行通知书，责令被执行人郭建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭建军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 梁 颉
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0075号
原告陆志强，男，汉族。
被告东台市公安局交通巡逻警察大队，住所地在东台市东台镇金海东路12号。
法定代表人仇海啸，男，该大队大队长。
委托代理人袁小刚，男。
委托代理人王莉华，女。
原告陆志强诉被告东台市公安局交通巡逻警察大队道路行政处罚一案，本院于2014年9月9日依法受理。在审理过程中，原告以其与被告已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆志强负担。
审 判 长 刘德生
审 判 员 苏学广
代理审判员 夏裕峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 寇建东
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1409号
申请执行人：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈文学，该公司董事长。
被执行人：莫宝丰。
被执行人：绍兴县广大煤炭有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇江。
法定代表人：王元根。
被执行人：绍兴市琥铠贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：莫宝丰。
被执行人：王国军。
被执行人：陈晓玲。
被执行人：王元根。
被执行人：王亚美。
申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被执行人莫宝丰、绍兴县广大煤炭有限公司、绍兴市琥铠贸易有限公司、王国军、陈晓玲、王元根、王亚美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第3152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人莫宝丰、绍兴县广大煤炭有限公司、绍兴市琥铠贸易有限公司、王国军、陈晓玲、王元根、王亚美目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1409号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗娇
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1409号申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司被执行人陈晓玲，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03152号，依法向被执行人陈晓玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈晓玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈晓玲（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币316645.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月十二日书记员  张科娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3669号
原告秦某甲。
原告秦某乙。
法定代理人秦某丙，无职业。
委托代理人孟国庆、党孝思（实习），河南京港律师事务所律师。
被告刘某，女，1980年7月27日出生，汉族。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
原告秦某甲、秦某乙与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员隋晴独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告秦某甲、秦某乙的法定代理人秦某丙、委托代理人孟国庆、党孝思，被告刘某委及托代理人孔祥明均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告秦某甲、秦某乙诉称：2001年12月16日（农历），被告刘某与原告的法定代理人秦某丙（原告的父亲）在秦某丙的老家办理了结婚仪式。××××年××月××日，生育一女儿，取名秦某甲；××××年××月××日，双方的长子出生，取名秦某乙。××××年××月××日，被告和秦某丙在民权县民政局补办了结婚登记手续。之后，被告与秦某丙的次子于××××年××月××日出生，取名秦若涵。2016年3月16日在商丘市梁园区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：秦某甲、秦某乙由秦某丙抚养。但是，双方的离婚协议中并没有说明被告支付抚养费的数额及方式；更没有明示免除被告支付抚养费之义务。现原告为维护其合法权益，起诉至贵院，要求被告支付两个孩子抚养费每人每月300元，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：1.依据被告刘某与原告的父亲秦某丙2016年3月16日签订的离婚协议第一条之约定“秦某甲、秦某乙由男方抚养，秦若涵由女方抚养，双方可以随时看望孩子”。由此可见两原告由秦某丙抚养，抚养包含抚养费也是有秦某丙来支付。从被告与秦某丙签订并在民政局登记处备案的离婚协议整个协议书内容来看，两原告的的抚养费不需要被告刘某来支付，秦若涵的抚养费不需要由秦某丙来支付。原告秦某甲已经13岁，原告秦某乙已经10岁，两原告的抚养年限加在一起是13年，而被告抚养的秦若涵还不到一岁，需要被告抚养18年。该条协议双方对孩子的抚养及抚养费都有约定，两原告由秦某丙抚养其中就包含了抚养费。2.被告和秦某丙离婚后，被告为了两原告就学方便，同时也是为了两原告及原告的爷爷奶奶有房屋住，被告唯一的财产位于八一路株洲太阳城7号楼2单元2楼东户房产一套，在秦某丙的一再要求下于2016年5月初无偿赠与原告秦某乙，现在赠与房屋已经办理在原告秦某乙名义下。秦某丙再依两孩子的名义要求支付其抚养费显然违反双方的约定和法律的规定。3.被告自离婚，在外面租房子居住，并且带着一个不到一岁孩子，被告现在没有工作，也无法工作，现在生活费用都是靠亲戚朋友周济。即使法院判决被告支付两原告抚养费用，实际上也是无法履行。更何况，依据协议约定的理解，被告不需要支付两原告的抚养费。4.依据离婚协议的约定虽然被告不需要支付孩子的抚养费用。但是作为两原告的母亲，从来没有亏待过两原告。被告再省吃俭用，平时给两原告买最好的衣服、生活用品。平时也没有少给两原告衣物和生活费用。倒是秦某丙平时不关心孩子，孩子没有钱用时都是让孩子给被告打电话要钱。被告手里的钱多了就多给，少了就少给，从来没有拒绝过。5、如果法院判令被告承担两原告抚养费用，那么被告只有依法把赠与秦某乙的房屋撤销，把房屋卖掉，支付给两原告抚养费。综上所述，两原告诉请无法律和事实依据，依据《合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则和第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句，合同的有关条款，合同的目的，交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。请求贵院在查清本案事实的基础上依法驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘某与二原告的父亲秦某丙，2001年12月16日，在秦某丙的老家办理了结婚仪式。××××年××月××日，生育长女，取名秦某甲；××××年××月××日，生育长子，取名秦某乙。××××年××月××日，被告和秦某丙在民权县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一次子，取名秦若涵。秦某丙与被告因夫妻感情破裂，于2016年3月16日在商丘市梁园区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：秦某甲、秦某乙由秦某丙抚养。次子秦若涵由被告抚养，双方可以随时看望孩子。现二原告要求被告支付抚养费每人每月300元，协商未果，形成纠纷。
另查明：河南省2015年度农村居民人均生活性支出7887元／年
上述事实，有原告提供的户口簿、离婚协议、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；本案中，原告父亲秦某丙与被告刘某离婚后，被告作为二原告的母亲，对二原告仍负有抚养和教育的义务。二原告起诉要求被告支付抚养费的诉请，依法予以支持。因被告刘某无固定收入来源，被告支付二原告没人的抚养费数额，应根据河南省2015年度农村居民人均消费性支出7887元／年计算，即164.31元（7887元／年÷12月×25%）；秦某甲的抚养费自2016年7月1日起，至十八周岁止；秦某乙的抚养费自2016年7月1日起，至十八周岁止。于每月10日前支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告刘某自本判决生效之日起每月支付原告秦某甲、秦某乙抚养费各164.31元，秦某甲的抚养费自2016年7月1日起，至十八周岁止；秦某乙的抚养费自2016年7月1日起，至十八周岁止，于每月10日前支付一次。
一审案件受理费50元，原、被告各承担25。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋 晴
二〇一六年六月二十八日
书记员 石凤勤
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初134号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人毕伟（绰号“磊子”），男，1996年8月9日出生于山东省桓台县，汉族，中专肄业，农民，住桓台县。因犯信用卡诈骗罪于2018年1月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（期间羁押七天）。又因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年1月12日被桓台县公安局监视居住，同年2月27日经桓台县人民检察院决定被监视居住，同年5月9日经本院决定被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）99号起诉书指控被告人毕伟及罪犯宗怀敏、宗银凤、刘曙光、左保峰（均另案处理）犯非法侵入住宅罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。期间，被告人毕伟脱逃，本院于2018年5月2日依法裁定对其中止审理，并决定另案处理。2018年5月9日被告人毕伟被逮捕归案。本院于2018年5月10日立案并恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人毕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份，罪犯宗怀敏（已判决）为使被害人傅某在桓台县田庄镇高楼村村委换届选举中落选，与罪犯宗银凤、刘曙光（均已判决）多次预谋后，决定采取入室拍照等方式揭发被害人傅某婚外与高某同居。后罪犯刘曙光找到罪犯左保峰（已判决）及被告人毕伟共�实施作案。同年11月29日凌晨3时许，罪犯刘曙光指使罪犯左保峰和被告人毕伟采取翻窗入室的方式，进入桓台县唐山镇兴旺花园24号楼2单元602室被害人傅某的租住屋内，罪犯左保峰对正在卧室内床上熟睡的被害人傅某及高某进行拍照后逃离现场。罪犯宗怀敏、宗银凤获得照片后，经商议将照片发送到多个微信聊天群，并将照片编辑文字打印成宣传单在田庄镇高楼村散发。
上述事实，被告人毕伟在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯宗怀敏、宗银凤、刘曙光、左保峰等人供述；被害人傅某陈述；证人高某、李某等人证言；书证受案登记表、聊天记录、刑事判决书、户籍证明等；辨认笔录；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕伟非法侵入他人�宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人毕伟与罪犯宗怀敏、宗银凤、刘曙光、左保峰系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法对其从轻处罚。被告人毕伟在缓刑考验期间内发现判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当撤销缓刑，对其新发现的罪行以及原判刑罚实行数罪并罚。被告人毕伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2018）鲁0321刑初5号刑事判决中对罪犯毕伟宣告缓刑一年六个月的执行�分。
二、被告人毕伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，与原判决的有期徒刑一年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年8月1日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一八年五月十五日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第15号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某甲，户籍地山东省海阳市。无固定住所。2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人王某乙，户籍地黑龙江省巴彦县。无固定住所。2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人陈某某，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。无固定住所，2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）803号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、陈某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月31日1时许，被告人王某甲、陈某某伙同黄某某（另案处理）在哈尔滨市道里区康安路317号爱丁堡小区建筑工地内，盗走建筑用铁跳板40块（价值1900元），销赃后获1250元，被三人平分后挥霍。
2、2014年8月初某日1时许，被告人王某甲、王某乙在哈尔滨市道里区康安路317号爱丁堡小区建筑工地内，盗走建筑用铁跳板30块（价值1800元），销赃后�750元，被二人平分后挥霍。
3、2014年8月12日2时许，被告人王某甲在哈尔滨市道里区康安路317号爱丁堡小区建筑工地内，盗走建筑用铁跳板30块（价值1800元），销赃后获900元，被其挥霍。该赃物已追缴返还被害人。
综上，被告人王某甲实施盗窃犯罪三起，盗得赃物共价值5500元；被告人王某乙实施盗窃犯罪一起，盗得赃物价值1800元，被告人陈某某实施盗窃犯罪一起，盗得赃物价值1900元。
经侦查，公安机关分别于2014年8月12日、8月25日在哈尔滨市道里区将被告人王某甲、王某乙、陈某某抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有赃物铁跳板照片，案件来源、到案经过、受案登记表、扣押及返还物品、文件清单、三被告人户籍证明及现实表现等，证人黄某某、田某某、谭某某、李某某的证言，哈尔滨市道里区价�认证中心估价鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人罪名成立，应予惩处。本案第一起系王某甲与陈某某共同实施犯罪，第二起系王某甲与王某乙共同实施犯罪，在共同犯罪中，三被告人均系主犯。鉴于三被告人能如实供述犯罪事实，且第三起犯罪赃物已追缴返还被害人，对三被告人均可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苗世云
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3407号
原告丁同磊，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王波，男，33岁，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告丁同磊与被告王波修理合同纠纷一案过程中，2017年8月14日，原告以和对方私下调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁同磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙秀丽
二〇一七年八月十四日
书记员 郭黎冰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1897号
上诉人（原审被告）张某某，女，1982年8月26日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1982年5月30日出生，汉族，居民。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因与被上诉人王某某探望权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初435号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告曾是夫妻关系，双方经法院判决离婚，婚生女王韵杰出生于2009年4月25日，判决归被告张某某抚养，原告王某某支付抚养费每月470元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案中，原被告的女儿王韵杰判归原告抚养，被告王某某有探望的权利，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活和学习，又要考虑女儿和父亲的沟通交流，从而有利于其今后身心健康成长和原告的合法权利的原则。原告举证证明，不符合证据的真实性和客观性原则，对此本院不予采信。被告陈述原告不支付抚养费，不能探望，因被告已经申请执行，且被告也陆续给付过抚养费，并不能丧失探望的权利，故对此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告王某某于本判决生效之日起，于每月第二周的周六、周日探望女儿王韵杰一次。二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
上诉人张某某不服原审判决上诉称，1、被上诉人自2012年下半年以来，从未要求过探望女儿，上诉人也从未拒绝过其探望，原审认定事实不清；2、被上诉人未支付女儿的抚养费，不尽抚养义务，依据法律规定应取消其探望的权利，原审适用法律不当；3、上诉人在本案中没有任何过错，案件受理费不应由上诉人承担。
被上诉人王某某答辩称，被上诉人要求探视女儿，上诉人强烈反对，不予配合，被上诉人多次到上诉人住处探望女儿，均被拒之门外，并多次通过邮寄方式给女儿邮寄物品和食物均被退回，依据相关法律规定，被上诉人有权利探望女儿，上诉人已支付了女儿的抚养费。原审判决合理合法，要求维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人于2014年6月14日经本院判决离婚，并判决每月由被上诉人支付470元抚养费，被上诉人支付上诉人共同债务分割款44050元。离婚案件现已在强制执行阶段，被上诉人主张其分别于2015年6月、8月、2016年4月分三次向法院账户支付抚养费共计2880元，另2015年年底被执行法院强制扣款4000元，该款项上诉人认为系共同债务款项，被上诉人认为系抚养费。被上诉人提供给上诉人邮寄单两张，经质证上诉人不认可。被上诉人于2013年曾去上诉人家探视女儿，当时只有上诉人母亲在家，被上诉人被拒之门外，未探视到女儿。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，父母对子女享有探视的权利，被上诉人主张探视权，依法应予支持，但享有权利的同时，也应履行抚养的义务，按时支付抚养费。本案被上诉人所举证据并不足以证明上诉人拒绝其探视女儿，且被上诉人在离婚后未按时履行抚养义务，对形成本案纠纷存在一定过错。父母是子女成长过程中的第一任老师，父母的行为对子女存在潜移默化的影响，双方在处理有关子女的问题上，均应本着对子女健康成长有利的原则，在享受权利的同时按约履行义务。综上，原审判决认定部分事实不清，诉讼费承担不当，但判决主文表述正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由被上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 源
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初251号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人谢某，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住福建省龙岩市新罗区。曾因犯盗窃罪于1998年10月28日被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌交通肇事，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
被告人谢某被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2016年9月30日以靖检诉刑诉（2016）238号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日18时55时许，被告人谢某驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶，至国道319线121KM＋500M（金山镇水美村路段）时，于路右车道刮碰到由路左往路右横穿的行人王连仔，造成王连仔受伤经抢救无效于2016年1月2日死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人谢某应负事故主要责任。事故发生后，谢某主动报警并在现场等候交通民警处理，在接受调查时如实交代了自己交通肇事的事实。2016年1月12日，谢某通过家属与被害人家属代表陈建杨双方达成民事赔偿协议，并按协议约定支付给被害人家属人民币16.5万元，取得被害人家属的谅解。在本院审理期间，经福建省龙岩市新罗区司法局调查评估，认为谢某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人陈某的证言、南靖县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、户籍证明、关于谢某归案情况证明、法医学尸体检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、协议书、谅解书、收条、福建省龙岩市新罗区司法局调查评估意见书、被告人谢某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。归案后，积极与被害人家属协商达成民事赔偿协议并按约定付清全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对谢某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。参照福建省龙岩市新罗区司法局调查评估认定谢某符合社区矫正条件的意见，本院依法对被告人谢某予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年十月十九日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初200号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人玉长春玉某，男，1972年6月15日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人玉长春玉某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人玉长春玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日9时许，被告人玉长春玉某去到南宁市良庆区凤凰路“阳光尚都”对面的马路边找被害人玉南进玉某1，后两人发生纠纷，玉长春玉某殴打玉南进玉某1，造成玉南进玉某1的腰椎3、4右侧横突骨折。经法医鉴定，玉南进玉某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人玉长春玉某家属已赔偿被害人玉南进玉某1人民币6000元。公诉机关当庭宣读、出示：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、病历材料、CT检查报告单等书证，证人易某的证言，被害人玉南进玉某1的陈述，被告人玉长春玉某的供述，法医学鉴定书，刑事案件现场指认笔录、辨认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人玉长春玉某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人玉长春玉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月6日9时许，被告人玉长春玉某去到南宁市良庆区凤凰路“阳光尚都”对面的公路边找被害人玉南进玉某1索要医药费，后两人发生争执。被告人玉长春玉某殴打玉南进玉某1，造成玉南进玉某1的腰椎3、4右侧横突骨折。经鉴定，玉南进玉某1的损伤程度为轻伤二级。2016年5月17日，被告人玉长春玉某家属代为赔偿被害人玉南进玉某1经济损失人民币6000元。上述事实，被告人玉长春玉某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、病历材料、CT检查报告单等书证，证人易某的证言，被害人玉南进玉某1的陈述，被告人玉长春玉某的供述，法医学鉴定书，刑事案件现场指认笔录、辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玉长春玉某故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人玉长春玉某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人玉长春玉某家属代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玉长春玉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 炜 磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 覃东东附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6583号
上诉人（原审原告）：赵佳成，男，1945年10月8日出生，满族，无职业，住址鞍山市铁东区。
委托代理人：于长清，辽宁丰银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。
法定代表人：董长安，该公司总经理。
上诉人赵佳成因与被上诉人辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称“联合公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初619号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵佳成一审诉称：2011年5月12日，我与联合公司签订商品房买卖合同，约定购买联合公司开发的房屋一处，合同签订后，赵佳成按照约定交纳房款397,000元，约定于2011年10月31日将房屋交付我使用，但联合公司至今未将房屋交付给我使用，现我诉至法院请求判令联合公司赔偿我逾期交房违约金59,500元及利息，诉讼费由联合公司承担。
联合公司一审未答辩。
原审法院经审理查明：赵佳成与联合公司签订商品房买卖合同，约定赵佳成购买联合公司开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-22号3-5-2号房屋，房屋价款397,000元，联合公司应于2011年10月31日前将房屋交付赵佳成使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，赵佳成依约定向联合公司交纳购房款，但联合公司未按约定履行交房义务。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案联合公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据赵佳成提供的证据对赵佳成提供的案件事实予以认定。赵佳成与联合公司签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现联合公司未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于赵佳成请求的违约金，自2011年11月1日至起诉之日，联合公司共逾期1547天，按照双方约定的违约金标准，联合公司应承担违约金61,415.90元（397,000元×0.1‰×1547），赵佳成仅要求59,500元，原审法院予以支持。关于赵佳成请求的利息，无法律依据，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告赵佳成自2011年11月1日至2016年1月26日的逾期交房补偿金人民币59,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9538元，由原告负担8250元、被告负担1288元。
宣判后，赵佳成不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉请；诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：逾期交房违约金应与逾期付款违约金一致，按上诉人累计付款的3%计算；应当以违约造成损失确定违约金；被上诉人应按中国人民银行逾期贷款利息支付利息；一审判令上诉人承担案件受理费8250元没有法律依据。
被上诉人良运公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、发票、收款收据等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确，上诉人与被上诉人均应依约严格履行。依据上述合同，被上诉人应于2011年10月31日前将房屋交付上诉人使用，逾期被上诉人按日向上诉人支付已交房款万分之一的违约金。本案中被上诉人至今未履行交付房屋义务，原审依据上述约定并结合上诉人一审诉请判令被上诉人支付逾期交房补偿金59,500元无有不当，二审予以维持。
关于上诉人主张的利息问题，双方当事人于上述合同中约定的逾期交房违约金究其本意为补充上诉人因被上诉人违约行为所受损失，现上诉人所提供的证据并不足以证明上述违约金低于其所受实际损失，其关于利息损失的主张属于重复计算，本院不予采信。
关于一审诉讼费用承担的问题，原审法院鉴于仅部分支持上诉人一审诉请，并结合案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额并无不妥，二审予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵佳成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1209号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人郭杨春，男，汉族，1983年11月24日出生，住址四川省营山县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月9日向本院申请强制执行其于2015年9月15日作出的深交罚决第B0015018号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人郭杨春（以下简称被申请人）未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0015018号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1209号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人李延芳，该单位工作人员。委托代理人黄锐，该单位工作人员。被申请人郭杨春，男，汉族，1983年11月24日出生，住址四川省营山县。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月9日向本院申请强制执行其于2015年9月15日作出的深交罚决第B0015018号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人郭杨春（以下简称被申请人）未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0015018号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年五月二十日书 记 员 葛中旺（兼）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03185号
原告姜某某。
委托代理人杨丽娟，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
原告姜某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员罗勇谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人与被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年9月经他人介绍确立恋爱关系，二人于1990年9月11日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。原、被告恋爱时间极短，相互了解不深便草率结婚，其婚姻基础不牢。婚后，夫妻感情一般。因原告长期患腿疾，并于2002年高位截肢，原告为了能与被告白头偕老、相互依靠关爱、构建美好家庭，可谓对其倾其所有、言听计从。从结婚至今，尽管原告工资待遇并不高，但原告本着善良忠厚的心帮助被告购买了养老保险、抚育孙儿、建造房屋、为其子女安排工作等，原告幻想着自己的无私付出能换来被告的相知相惜，但令原告伤心的是在原告年老体残、被告能领取养老金时，被告于2013年绝情的离开了原告，原告多次求其回家均被拒绝。现原告对其彻底寒心，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年9月起诉离婚，但判不离。之后夫妻关系无改善，现原告深感夫妻关系全无、破裂，并无和好的可能，再次起诉离婚。综上所述，原、被告婚姻基础薄弱，婚后又因被告的过错两人未建立起新的夫妻感情，现两人夫妻感情彻底破裂，并无和好可能，勉强维持如此夫妻关系对两人人生幸福、前途均无好处，故诉至法院：请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告虽然是再婚夫妻，但感情很好，答辩人不同意离婚；结婚23年来，答辩人舍弃生意事业，忽略掉了自己生育的儿子，作为家庭主妇精心照顾无自理能力的原告及其家人，任劳任怨，而原告一家早有计划，将我扫地出门，因答辩人身体不行，怕将来有包袱，没有利用价值，如果将来房子征收，更放心不下将来的征收款；如果原告答应答辩人如下条件就同意离婚：1、姜某某大女儿借我们的25000元及小女儿借我们的41000元，共计66000元，归还给答辩人；2、七星塘房产权一半给答辩人；3、在铁冲盖的房子一半给答辩人；4、七星塘家具两万元一半给答辩人；5、姜某某一次性补偿给答辩人人民币拾万元，因为二十三年来，答辩人作为家庭主妇精心照顾姜某某，失去了做生意挣钱的时光，如今年事62岁，没有收入来源，加上二十三年来，积劳成疾，需要长期吃药治疗，更重要的是姜某某提出离婚，过错在他，答辩人没有过错。
经审理查明：原、被告于1990年9月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚后，双方夫妻感情尚可。2002年原告因病高位截肢。2013年7月7日，被告以带孙女为由离开原告，原告因身体不好要求被告回来照顾被拒，2013年9月向本院起诉要求与被告离婚，同年12月本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍没有改善。原告遂再次起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
以上事实有宁乡县横市镇界头村村民委员会证明、开庭笔录、（2013）宁民初字第02966号民事判决书及送达回证、借条、村民建房用地申请、审批书、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在较长的共同生活期间互相关心，互相爱护，互相帮助，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，互相理解，互相信任，互相关心体贴，珍惜夫妻感情，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利原、被告安度晚年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗勇谋
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4014号
原告：李平军，男，1971年2月2日出生，汉族。
被告：何中中，男，1976年9月9日出生，汉族。
原告李平军与被告何中中合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。2017年2月16日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费3480元减半收取1740元，由原告李平军负担。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林 蒙
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督54号
申请人许海鸥，男，现住龙江县景星镇。
被申请人卢文才，男，现住黑龙江省龙江县。
申请人许海鸥于2018年1月31日向本院申请支付令，要求被申请人卢文才偿还借款80，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人卢文才偿还借款80，000.00元。
申请费600.00元由被申请人卢文才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛 菲