广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2527号
原告冯福基，男，1936年10月15日出生，汉族，高州市人，小学文化，农民，住高州市。
委托代理人程家均，广东高凉律师事务所律师。
委托代理人冯杰贤，女，1975年10月15日出生，汉族，高州市人，初中文化，务农。
被告黄咏，男，1997年4月22日出生，汉族，高州市人，初中文化，务农。
委托代理人梁高任，男，1977年1月9日出生，汉族，高州市人，大学文化，待业。
原告冯福基诉被告黄咏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福基的委托代理人程家均、冯杰贤，被告的委托代理人梁高任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福基向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付医疗费、护理费、伙食补助费等各项损失合计48016.32元给原告；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，被告黄咏驾驶无号牌二轮摩托车从沙田经高州市区方向行驶，于18时40分途经高州市沙田镇乐山文头岭村路段时，由于没按操作规范安全驾驶，致该车碰撞在路边正常推行自行车的冯福基，造成两车损害，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往高州市中医院治疗。2016年3月7日，高州市公安局交通警察大队依法出具高公交认字〔2016〕第243号道路交通事故认定书，认定黄咏负本次事故的全部责任，冯福基不负事故责任。2016年3月19日原告在住院26天后出院，原告住院期间护理人员为1人，医生建议原告出院后加强营养，在本次事故中，原告分别造成如下损失：①医疗费29184.42元；②住院伙食补助费100元/天×26天＝2600元；③护理费120元/天×26天＝3120元；④营养费50元/天×26天＝1300元；⑤残疾赔偿金13360.4元/年×5年×20%＝13360.4元；⑥精神抚慰金10000元；⑦鉴定费1900元；⑧抚养费11103元/年×5年÷2×20%＝5551.5元.上述八项合计为67016.32元。2016年7月7日广东国泰法医临床司法鉴定所对原告的损失程度进行鉴定后，认为原告造成9级伤残。由于被告负本次事故的全部责任，因此被告应支付医疗费、护理费等各项赔偿款合计67016.32元给原告。目前被告在支付了19000元给原告后，还剩48016.32元一直不肯支付给原告。为此，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告黄咏辩称，1、医疗费应按原告在高州市治疗的票据为准，原告在其他地方治疗的费用不在本案的赔偿范围。2、住院伙食补助费应按规定计算。3、护理费过高。4、营养费没有医嘱，不应计算。5、残疾赔偿金依法计算。6、精神抚慰金过高。7、鉴定费1900元按单据。8、抚养费不应计算。9、黄咏已赔偿了19000元给原告。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告认为原告在其他地方治疗的费用不在本案的赔偿范围，原告提供其他医疗单位的发票共两张，一张是高州市人民医院于2016年3月26日开具的医疗发票，面值金额为7513.42元，一张是茂名市中医院于2016年6月29日开具的检查费发票，金额为239.8元，属于评残时的检查费用。对于第一张高州市人民医院开具的发票，因该发票是原告在高州市中医院出院后开具的，并且原告只是提供一张医疗发票，没有提供其他的证据证实原告因何原因产生该笔医疗费用，也没有住院记录、医嘱等进行相关说明或佐证，因此对原告提供用作医疗费证据，由高州市人民医院开具的医疗发票的证明力，本院不予采信。对于另一张茂名市中医院开具的检查费发票，属于原告的评残的必要支出，本院对此予以采信。
被告认为护理费过高，结合本地区的实际情况，120元一天的护理费用合理。
被告认为营养费没有医嘱，不应计算，虽然医嘱上没有建议加强营养，但原告为年事已高的老人，在受伤后应当适当加强营养，故营养费计算20元一天较为合理。
被告认为精神抚慰金过高，本案事故造成冯福基九级伤残，给其精神造成了严重损害，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权人的行为造成的后果；(四)侵权人获利的情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合考虑上述因素，冯福基的精神损害抚慰金以6000元为宜，原告请求的精神抚慰金10000元过高，对于超出部分，本院不予支持。
被告认为抚养费不应计算，因原告及其妻子两人均已超过60周岁，属于丧失劳动能力人，原告及其妻子的子女均已成年，原告及其妻子应由其子女进行赡养，故原告请求抚养费5551.5元，于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告损失的项目及数额如下：
1、医疗费21431.2元，按医疗费用单据计算。
2、住院伙食补助费2600元，100元/天，计算26天。
3、护理费3120元，护理人员1人，按照当地的一般标准为120元/天，故计算为120元/天×26天×1人=3120元。
4、残疾赔偿金13360.4元。原告于1936年10月15日出生，发生交通事故时已经年满七十五周岁，故按照上一年度全省农村居民人均纯收入13360.4元，计算5年。
5、精神损害赔偿金6000元.
6、鉴定费1900元，鉴定检查费239.8元，按发票计算。
以上合计共48651.4元。
被告黄咏驾驶的无号牌二轮摩托车，该车既不入户，也没有投保机动车交通事故责任强制保险（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄咏作为该车的实际支配人，有义务投保机动车交通事故责任强制保险，为投保义务人。故被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费24031.2元中的10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费合计24620.2元中的24620.2元给原告。以上合计，在交强险范围内被告共应赔偿34620.2元给原告。
交强险医疗费不足部分为14031.2元，根据本次交通事故的形成原因以及对当事人的责任认定，被告黄咏还应赔偿14031.2元给原告，因其已赔偿19000元，抵减后被告在交强险范围内还需赔偿29651.4元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、限被告黄咏于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费等共29651.4元给原告冯福基。
二、驳回原告冯福基的其它诉讼请求。
如被告黄咏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告冯福基负担191元，被告黄咏负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈德富
二〇一六年十一月二十四日
书记员 莫华清
速录员 李海英