wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00014号
罪犯潘家琪。现在湖北省恩施监狱服刑。
巴东县人民法院于2008年1月19日作出（2007）巴刑初字第99号刑事判决，认定被告人潘家琪犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2007年3月18日起至2019年3月17日止），追缴赃款305891.18元，没收违法所得40900元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年6月24日作出（2010）恩中法刑执字第256号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2012年1月7日作出（2012）恩施中刑执字第00053号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月；2013年6月6日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00175号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。2015年2月4日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月15日在湖北省恩施监狱公开开庭审理了本案。恩施州人民检察院指派检察员宋贵出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯潘家琪自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯潘家琪的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯潘家琪改造表现符合三类罪犯减刑实体条件，同意提请减刑意见。
经审理查明，罪犯潘家琪自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年八个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得1次季度表扬、3次季度记功，并获2013年度监狱级罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘家琪自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年八个月，减刑间隔期已超过一年六个月，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯潘家琪在考核期内已获1次季度表扬，3个季度记功，1个监狱级改造积极分子，相当于7.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯潘家琪在考核期内已获7.5个表扬，悔改表现突出，依规定可以减刑九至十二个月。根据其犯罪情节、退赃情况及刑罚执行期间的一贯表现，罪犯潘家琪可减刑十一个月。罪犯潘家琪的刑期至2015年12月17日止，余刑不足十一个月，执行机关建议减去余刑，符合规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘家琪的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 白源源
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第747号
原告：刘小吉。
被告：董国辉，系慈溪市嘉雀麻将机厂、宁波市鄞州石矸嘉龙麻将机厂业主。
被告：陈纪红，系宁波市鄞州洞桥宏盛纸箱包装厂法定代表人。
被告：马蔚方，系慈溪市嘉雀麻将机厂会计。
原告刘小吉为与被告董国辉、陈纪红、马蔚方民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审理，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘小吉及被告董国辉、陈纪红、马蔚方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小吉起诉称：2011年6月20日，被告董国辉因资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条一份，被告陈纪红、马蔚方作为连带责任担保人在借条上签字。借款到期�，原告多次催告未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告董国辉归还原告借款本金200000元，并支付自借款到期日起至清偿日止的利息；二、被告陈纪红、马蔚方对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告董国辉、陈纪红、马蔚方答辩称：被告董国辉向原告借款200000元以及被告陈纪红、马蔚方提供连带责任担保属实，但借款已经全额归还。
原告刘小吉为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告董国辉向原告借款200000元以及被告陈纪红、马蔚方提供连带责任担保的事实。经庭审出示，三被告对借条均无异议，本院对原告提交的借条予以认定。
被告董国辉、陈纪红、马蔚方为支持其答辩，向本院提交中国工商银行网上银行汇款凭证八份、中国农业银行存款回单、中国农业银行卡卡转�凭条、中国邮政储蓄银行取款凭单、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国农业银行自动柜员机转账凭条各一份，拟证明被告已经全额归还借款的事实。
经庭审出示，原告对被告董国辉、陈纪红、马蔚方提交的上述证据真实性无异议，上述款项收到过，但均与本案无关，原告曾向被告董国辉出售麻将机配件，上述款项均为被告董国辉支付麻将机配件的货款，为证明其反驳意见，原告提交证明三份，拟证明被告所支付的上述款项并非归还借款，而是支付麻将机配件的货款的事实。经庭审出示，三被告对原告提交的证明真实性无异议，其中两份证明确系被告董国辉书写，但被告董国辉实际仅向原告购买了1000套配件，另外10000套配件并非董国辉向原告购买，只是根据原告的要求出具了一份证明。因原告对被告提交的上述银行凭证真实性无异议，本院对真实性予以认定；对原告提交的证明，因三被告对真实性无异议，本院对真实性亦予以认定，被告虽认为2011年12月10日证明中10000套的麻将机配件并非董国辉购买，但证明系董国辉出具，董国辉系证明中宁波市鄞州石矸嘉龙麻将机厂的业主，且被告未提交任何反驳证据，在上述银行凭证款项发生时间均晚于证明的情况下，本院认定被告提交的上述银行凭证款项用途并非归还本案借款。
综上，本院对本案事实认定如下：2011年6月20日，被告董国辉因资金周转困难向原告刘小吉借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利息为1.8%，借款期限为2011年6月20日至2011年7月20日，被告陈纪红、马蔚方自愿对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期间及到期后的两年。借款出借后，被告董国辉未归还借款本息。被告陈纪红、马蔚方亦未承担担保责任。
本�认为：原告刘小吉与被告董国辉之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告董国辉应当按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告董国辉归还借款本金200000元，并支付自原告起诉日起至判决生效履行日止按月1.8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈纪红、马蔚方自愿提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈纪红、马蔚方在承担清偿责任后，可以向被告董国辉追偿。被告董国辉、陈纪红、马蔚方辩称借款已经全额归还，但其提交的证据不能证明该事实，故对该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董国辉归还原告刘小吉借款本金200000元，并支付自原告起诉日起即2013年5月6日至判决生效履行日止按月1.8%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈纪红、马蔚方对上述款项承担连带清偿责任；被告陈纪红、马蔚方在承担连带清偿责任后，可以向被告董国辉追偿；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告董国辉、陈纪红、马蔚方连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七�内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水红东
二〇一三年五月三十日
代书 记员 林 意
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第51号
原告李胜昌，男，1988年10月3日生，汉族，农民，住汝州市。
被告刘帅，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李胜昌与被告刘帅合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李胜昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一四年六月十六日
书记员 刘世伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1571号
原告杨某，女，49岁。
委托代理人付明忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告叶某，男，56岁。
原告杨某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，1982年4月27日生育一子，取名叶某某，现已独立生活。婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，被告还对原告实施暴力。2011年被告就外出，至今没有与家里联系。2013年7月19日，向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2013年10月8日，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告分居至今，故再次起诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告主体资格。
2、（2013）绵竹民初字第1340号民事判决事复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系，原告曾起诉要求与被告离婚。
3、证人叶某A（被告父亲）证言1份，证明被告叶某几年都没有回家，也没有和原告一起生活。
4、证人孙某（原、被告的儿媳妇）证言1份，证明原、被告夫妻感情不好，几年都没有在一起生活。
被告在答辩期限内未提交任何答辩意见，也未向法庭提交任何证据。
对原告提供的证据，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、举证和本院综合认证，认定本案事实如下：
原、被告于1980年4月经人介绍相识，1982年4月27日生育一子，取名叶某某，现已独立生活。1985年3月2日，原、被告补办结婚登记。2013年7月19日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。2013年10月8日，本院（2013）绵竹民初字第1340号判决驳回了原告的诉讼请求。后原、被告分居至今。2014年8月14日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：夫妻共同财产位于绵竹市玉泉镇永宁村8组住房一套。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，双方感情未得到改善，现分居已满一年，可以认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示自愿放弃夫妻共同财产的分割，经审查，原告系在法定范围内处分自己的权利，本院予以确认。关于夫妻共同债务，因被告未到庭应诉，无法查清，故本案不作处理，双方可自行协商处理，若协商不成可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某与被告叶某离婚。
二、夫妻共同财产位于绵竹市玉泉镇永宁村8组住房一套，原告自愿放弃分割，归被告所有。
本案征收案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹作超
审 判 员 王道全
人民陪审员 谢泽勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卓晓红
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第25号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，高中文化，个体，2014年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人刘xx犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年7、8月份期间，被告人刘xx在其租住的富裕县xx小区3单元701室内，容留于xx、杨xx、杨xx吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
经侦查，被告人刘xx于2013年12月13日主动向公安机关投案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘xx容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向本院提出对被告人刘xx判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议。
被告人刘xx对检察机关指控其犯容留他人吸毒罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2014年7、8月份期间，被告人刘xx在其租住的富裕县xx小区3单元701室内，容留于xx、杨xx、杨xx吸食甲基苯丙胺类毒品（俗称冰毒）。
2013年12月13日，被告人刘xx主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实刘xx具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言
1、证人于xx的证言，证实2014年7、8月份期间，在刘xx租住的xx小区3单元701室内，与于xx、杨xx、杨xx吸食甲基苯丙胺的情况；
2、证人杨xx的证言，证实2014年夏天与于xx、杨xx在刘xx家吸食甲基苯丙胺的情况；
3、证人杨xx的证言，证实2014年7、8月份在刘xx家，与于xx、杨xx、刘xx吸食甲基苯丙胺的情况。
（三）其它材料
到案经过，证实2013年12月13日，刘xx主动投案，并如实供述其犯罪事实的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘xx为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx容留他人吸食毒品，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘xx在案发后，能主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳、上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年二月十日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00722-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人於家怀与圣祝军、李忠秀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人圣祝军、李忠秀的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第23号
原告陈燕红。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告陈燕红。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审601号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：候保鹏，男，生于1989年2月18日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：李珍珍，女，生于1989年5月24日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-075号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-075号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十一日
书记员 田 会
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第2117号
原告胡元金。
委托代理人汪庭文。
被告郑会军。
原告胡元金诉被告郑会军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪庭文到庭参加诉讼，原告胡元金及被告郑会军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡元金诉称，2014年9月3日15时，通过江西省农村信用社账户胡元金（6226820010607060722）转账终端POS机错划款6847元至被告郑会军贵州贵阳农村信用社账户（6228930001072262995）。故向人民法院提出诉讼请求判令被告返还错划款6847元。
被告郑会军未作答辩。
原告胡元金为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的户籍证明（复印件），拟证实原、被告身份信息的事实；
2、汇款凭证2张，拟证实胡元金向郑会军错划款的事实。
3、交易明细单一份，拟证实胡元金发放工资时错划6847元至郑会军账户的事实。
4、离职交接单一份，拟证实原、被告之间无经济纠纷的事实。
综合全案，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告郑会军没有提交证据。
经审理查明：被告郑会军于2012年8月1日入职江西奇比特实业有限公司贵州分公司，2012年10月13日离职，期间其工资发放在户名为郑会军的贵州贵阳农村信用社6228930001072262995账户上。2014年9月3日，江西奇比特实业有限公司用原告胡元金持有的江西省农村信用社账户6226820010607060722给员工发放工资时，通过转账终端POS机划款6847元至被告郑会军贵州贵阳农村信用社账户6228930001072262995。被告郑会军离职时与江西奇比特实业有限公司贵州分公司工资已全部结清，因原告胡元金无法与被告郑会军取得联系，故于2014年11月12日向人民法院提起诉讼，请求判令被告郑会军返还错划款6847元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。本案中，被告郑会军于2012年10月离职，且离职时已经与江西奇比特实业有限公司贵州分公司工资结算完毕，江西奇比特实业有限公司无需再给被告郑会军发放工资，2014年9月3日江西奇比特实业有限公司用原告胡元金持有的江西省农村信用社账户6226820010607060722划款6847元至被告郑会军贵州贵阳农村信用社账户6228930001072262995，郑会军无正当理由占有该笔款项，应属不当得利。同时被告郑会军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃，故原告胡元金诉请被告郑会军返还不当得利6847元的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑会军于判决生效后十五日内向原告胡元金返还人民币6847元。
案件受理费50元，由被告郑会军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡继锋
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0522执107号
申请人叶雄，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司：
关于本院执行的叶雄申请执行中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司请求确认人民调解协议效力责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司已经全部履行完（2016）甘0522民特10号民事裁定书所确定的义务，关于最高人民法院印发<<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>>的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一六年四月二十八日
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘0522执107号申请人叶雄，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司：关于本院执行的叶雄申请执行中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司请求确认人民调解协议效力责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司已经全部履行完（2016）甘0522民特10号民事裁定书所确定的义务，关于最高人民法院印发>的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一六年四月二十八日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1725号
罪犯杨凯明，别名杨开明，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○○二年九月二十八日作出（2002）临刑初字第222号刑事判决，以被告人杨凯明犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，处罚金2000元；觉得执行有期徒刑十八年，处罚金12000元（刑期自2002年4月12日起至2020年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年一月十一日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2006）枣刑执字第1906号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○○九年十一月二十日本院作出（2009）枣刑执字第1442号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第650号刑事裁定，对其减刑一年一个月。二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1565号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨凯明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨凯明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年8月间，表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯杨凯明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨凯明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第195号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人贺建彪，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人黄佑英，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人贺建彪之妻
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人贺建彪、黄佑英所作的隆计生征字（2015）第F-1011号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人夫妇违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第42条的规定作出了隆计生征字（2015）第F-1011号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费11232元。被执行人在收到该征收决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人贺建彪、黄佑英作出的隆计生征字（2015）第F-1011号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人贺建彪、黄佑英作出的隆计生征字（2015）第F-1011号征收社会抚养费决定。
限被执行人贺建彪、黄佑英在本裁定书送达之日起5日内自动缴纳社会抚养费11232元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费68元，由被执行人贺建彪、黄佑英承担。
审判长 陈 衡
审判员 易新华
审判员 肖乐群
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏婵娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3304号
罪犯况佳锋，男，1980年6月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年1月16日作出（2009）涪刑初字第8号刑事判决，认定况佳锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月19日、2015年4月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯况佳锋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯况佳锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯况佳锋减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年10月27日起至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 舒 英
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00171号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王西年。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01（2013）第2282号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综�行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00733号
原告：陈浩
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：周爱明
被告：陈晓健
原告陈浩诉被告周爱民、陈晓健民间借贷纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈浩委托代理人袁瑞松到庭参加诉讼，被告周爱民、陈晓健经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：2012年11月16日，被告周爱民因承包工程，急需用钱10万元，遂找被告陈晓健担保向原告借款10万元，原告支付现金后被告周爱民立借条一份，并书面承诺2012年12月25前还清，被告陈晓健签字承担连带担保责任。2013年1月31日、2013年3月8日两被告分别再次立据借原告8000元和12500元，并保证3月底一次性付清。到期后两被告拒不还款。现诉讼请求判令两被告连带偿还借款12500元及延期付款的利息并承担诉讼费用。
被告周爱民、陈晓健未作答辩。
原告陈浩为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告周爱明于2012年11月16日向原告借款10万元并由陈晓健担保的事实。
3、欠条一张，证明被告周爱明向原告借款12500元，立据并约定于3月25日还款的事实。
4、欠条一张，证明被告陈晓健于2013年1月31日立据欠原告8000元。
被告周爱民、陈晓健未提供证据。
本院经审查对原告所举证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2012年11月16日，被告周爱民向原告借款10万元，原告交付现金后被告立借条一份，并书面承诺2012年12月25前还清，并约定了如发生纠纷案件的管辖地，被告陈晓健在担保人处签字。2013年1月31日被告陈晓健立据借原告8000元，2013年3月8日被告周爱民立据借原告12500元。三笔借款到期后经原告催要，两被告均未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，被告周爱民立据借原告陈浩10万元，应当承担清偿责任，被告陈晓健在10万元借条上担保人处签字，对保证方式没有明确约定，依法应按照连带保证承担保证责任，故被告陈晓健应对被告周爱民10万元的债务承担连带清偿责任。被告周爱民个人立据借原告陈浩12500元，依法应当由周爱民清偿。被告陈晓健个人立据借原告陈浩8000元，依法应当由陈晓健清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱民于本判决书生效后三日内偿还原告陈浩借款10万元，被告陈晓健承担连带清偿责任；
二、被告周爱民于本判决书生效后三日内偿还原告陈浩12500元；
三、被告陈晓健于本判决书生效后三日内偿还原告陈浩8000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告周爱民负担2500元，被告陈晓健负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 墨力
审 判 员 孙敏
人民陪审员 沈阳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第173号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1990年9月26日出生于贵州省都匀市，汉族，初中某化，无业，住贵州省都匀市。2012年10月26日因吸食毒品被行政拘留五日（因病不予收拘）。2014年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
原审被告人杨某，女，1994年2月3日出生于贵州省都匀市，苗族，中专某化，无业，住贵州省都匀市。2014年11月20日因吸食毒品被行政拘留五日。2015年4月28日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2015年5月12日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
贵州省都匀市人民法院审理贵州省都匀市人民检察院指控原审被告人李某、杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月8日作出（2015）都刑初字第182号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某、杨某均为吸毒人员。2014年11月18日16时许，被告人杨某在都匀市大十字附近的德克士餐厅楼下，以100元的价格将一个氯胺酮零包贩卖给吸毒人员吴某某。
2014年11月中旬，吸毒人员秦某以电话联系方式向被告人李某购买毒品零包。分别在都匀市伯利酒店8006号房间和都匀市伯爵酒店门口两次向李某各购买了价格100元的毒品氯胺酮零包。2014年11月19日23时30分许，都匀市公安局民警在伯利酒店8006号房间内将吸食毒品的李某、杨某、秦某抓获。当场从李某随身携带的挎包内查获疑似毒品零包20个，经称量净重10克；经鉴定，检出氯胺酮成分。
另查明，2014年11月25日，杨某配合都匀市公安局民警抓获向其贩卖毒品的石某某。
上述事实，原判列举了抓获经过、鉴定某书、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录及收据、辨认笔录及照片、提取尿液笔录及现场检测报告书、通话记录、证人秦某、吴某某证言、立功情况说明及相关材料、行政处罚决定书、户籍证明及被告人李某、杨某供述等证据。
原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，上诉人李某不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年11月期间，上诉人李某贩卖两次毒品氯胺酮、原审被告人杨某贩卖一次毒品氯胺酮并配合公安民警抓获向其贩毒的石某某的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人李某提出的量刑过重的上诉理由。经查，李某以盈利为目的，明知是毒品氯胺酮仍二次贩卖给他人的事实清楚，证据充分，原判量刑时已考量了其犯罪事实、性质、情节，及社会危害程度，一审法院在法定幅度内量刑适当。故对其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品氯胺酮仍二次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 安敏捷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初330号
原告：张雪连，女，汉族，住仙居县。
被告：吴忠伟，男，汉族，住仙居县。
原告张雪连与被告吴忠伟为民间借贷纠纷一案，原告张雪连于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告张雪连起诉称：原、被告系朋友关系，2016年3月原告在宁波市鄞州区首南地方，向被告租赁店面一间，原告一次性支付了租金60000元。原告经营3、4个月后，因生意不好，与被告吴忠伟口头约定由其退还租金50000元整。后经原告多次催讨，被告均置之不理，原告认为被告有讹诈行为向仙居县白塔派出所报案。2016年12月8日双方经派出所民警调解劝说，由被告向原告出具金额为23000元的欠条一张，约定由被告于2017年1月8日前归还，另被告在租店前向原告借款10000元，上述款项经原告催讨被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、判令被告立即归还借款本金33000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴忠伟拒绝答辩和发表质证意见。
经审理查明：2016年3月31日，被告吴忠伟向原告出具收条一份，收条载明：“今收到张雪连现金60000元整，包括房租50000元及工具10000元，租期为一年，如中途不做退还房租等内容”。原告在中途停止营业后，双方就租金退返问题发生纠纷，2016年12月8日双方经白塔派出所调解，由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“吴忠伟今向张雪连借人民币贰万叁仟元（23000元）到2017年1月8号前归还等内容。”
上述事实有原告张雪连提供的收条一份、欠条一份及原告的陈述予以佐证。
本院认为：被告吴忠伟经本院释明后仍拒绝答辩和举证、质证，应视为放弃其诉讼权利，承担对其不利的法律后果。原告依据欠条主张的23000元债权，原、被告之间的债权债务关系并非民间借贷行为引起，其基础法律关系应为租赁合同关系。但本案双方当事人就租金退返纠纷经公安部门调解后已自行达成了新的和解协议即本案欠条，该欠条系双方当事人意思自治的结果，对双方当事人均有约束力，不论之前基础法律关系如何，当事人均有就新的约定诉请对方履行义务的权利。现原告请求被告付款付息合理，本院依法予以支持。对于原告主张被告另欠原告10000元事实，因原告未提供相关证据予以证明，被告又不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴忠伟于判决生效后十日内支付给原告张雪连欠款23000元及利息；利息损失从2017年1月17日开始计算至判决实际履行完毕之日止按6%年利率一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告张雪连负担115元，由被告吴忠伟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年二月十六日
代书记员 郭青青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初493号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：惠山区洛社镇起点歌厅，住所地：无锡市惠山区洛社镇中兴西路1-5号3楼。
经营者：王贤谅。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
原告苏越与被告惠山区洛社镇起点歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苏越于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
本案案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告苏越负担。
审判长
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 李 骏
二〇一七年十二月二十日
书记员 顾 蔚
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第176号
申请执行人张勋立，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人蔡鸿涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安仲裁字第3号裁决书，依法执行申请人申请执行被执行人蔡鸿涛借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡鸿涛银行存款42590.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一三年五月十日
书记员 杜银涛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初28号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：山西瑞恒化工有限公司。住所地山西省长治市襄垣县夏店镇西北阳村。
法定代表人：杨波。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告山西瑞恒化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费4187.00元、诉讼保全费2920.00元，由原告负担。
审判员 杜洪芳
二〇一六年一月十九日
书记员 焦 萍
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第174号
罪犯王建廷，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年10月8日，山西省忻州市中级人民法院作出（2011）忻中刑初字第79号刑事判决，认定被告人王建廷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王建廷在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王建廷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬五次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯王建廷在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王建廷的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2034年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
宁夏回族自治区石嘴山市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第278号
罪犯郭亮，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2012年1月20日作出（2012）永刑初字第3号刑事判决，以被告人郭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。该犯不服，提出上诉。2012年3月30日宁夏银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月2日起至2022年3月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的�会危害性，认真遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，于2013年获得监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯郭亮予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，罪犯郭亮减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金22000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2012年7月至2014年10月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯故意伤害罪于2006年4月12日被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月28日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且对判处的罚金22000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑一年，刑期自2011年3月2日�至2021年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初495号
原告冯卫东，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化。
被告杨宏雄，男，1972年10月10日出生，汉族。
被告杨彩琴，女，1975年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告冯卫东诉被告杨宏雄、杨彩琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯卫东的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯卫东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯卫东承担。
审判员 杨东翠
二〇一六年六月二十日
书记员 李改艳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保第91号
原告吴某某，男，1988年10月19日出生。
担保人张某（原告吴某某妻子），1990年10月2日出生。
被告余某某，男，1985年5月24日出生。
本院在审理原告吴某某与被告余某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告余某某银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人张某将其所有的牌号为赣Ｇ×××××北京现代小型轿车作为担保。
本院认为，原告吴某某提出的财产保全申请符合法律规定，并依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告余某某银行账户存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
查封担保人张某提供的牌号为赣Ｇ×××××北京现代小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年三月十日
代书记员 叶敏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5969号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码73352971-0。
主要负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪帅，山东海达律师事务所实习律师。
被告：纪晓磊，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市城阳区。
被告：赵霞，女，1989年11月13日出生，汉族，户籍所在地山东省五莲县，现住青岛市城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告纪晓磊、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼。被告纪晓磊、赵霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．被告纪晓磊、被告赵霞向原告偿付截止2016年8月3日的借款本金58262.02元，利息（含罚息、复利）1931.1元，以及自2016年8月4日至实际支付之日止的利息（含罚息、复利）；２．被告纪晓磊、赵霞承担律师费5011元及本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等及其他原告为实现债权所发生的全部费用。事实和理由：2015年7月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RL20150729000521号）。合同约定被告向原告贷款7.5万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修和购买家私电器，贷款实行固定月利率1.6%。合同同时约定：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结算利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，且对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。原告于2015年7月29日依约履行了放款义务，但被告未按约定时间和数额归还借款本息，已构成违约，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告纪晓磊、赵霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告纪晓磊、赵霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
１.2015年7月29日，被告纪晓磊作为借款人与原告签订《个人信用贷款合同》（编号为平银青岛个信贷字2015第RL20150729000521号），约定原告向被告纪晓磊提供贷款75000元，贷款用途装修和购买家私电器，贷款期限36个月，合同项下贷款执行固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整。还款方式采用按月等额还本付息法。若发生被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
２.2015年7月29日，原告向被告纪晓磊发放贷款75000元，起贷日为2015年7月29日，到期日为2018年7月28日，利率为月1.6%。
３.原告为实现该笔债权发生律师费5011元。
４．截至2016年8月3日，被告纪晓磊尚欠原告借款本金58262.02元，利息、罚息等1931.1元。
５.本案借款事实发生于被告纪晓磊与被告赵霞夫妻存续期间。
本院认为，原告与被告纪晓磊签订的个人信用贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告纪晓磊发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。本案借款发生于被告赵霞与被告纪晓磊夫妻关系存续期间，被告赵霞应与被告纪晓磊共同承担偿还借款本息的责任。原告支出的律师代理费是实现债权的合理支出，属于合同约定应由被告承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。基于上述责任的分担，本案诉讼费用、邮寄费等费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告纪晓磊、赵霞于判决生效后10日内共同向原告偿付借款本金58262.02元、利息、罚息等1931.1元（上述利息等计算至2016年8月3日，另自2016年8月4日起按合同约定利率计算利息、罚息等至被告实际清偿之日）。
二、被告纪晓磊、赵霞于本判决生效之日起10日内共同支付原告律师代理费5011元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1430元、诉讼保全费740元、公告费600元，以上共计2770元由被告纪晓磊、赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 宋爱琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 瑜
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初5969号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码73352971-0。主要负责人：陈昊序，行长。委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪帅，山东海达律师事务所实习律师。被告：纪晓磊，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市城阳区。被告：赵霞，女，1989年11月13日出生，汉族，户籍所在地山东省五莲县，现住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告纪晓磊、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼。被告纪晓磊、赵霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．被告纪晓磊、被告赵霞向原告偿付截止2016年8月3日的借款本金58262.02元，利息（含罚息、复利）1931.1元，以及自2016年8月4日至实际支付之日止的利息（含罚息、复利）；２．被告纪晓磊、赵霞承担律师费5011元及本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等及其他原告为实现债权所发生的全部费用。事实和理由：2015年7月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RL20150729000521号）。合同约定被告向原告贷款7.5万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修和购买家私电器，贷款实行固定月利率1.6%。合同同时约定：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结算利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，且对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。原告于2015年7月29日依约履行了放款义务，但被告未按约定时间和数额归还借款本息，已构成违约，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告纪晓磊、赵霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告纪晓磊、赵霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：１.2015年7月29日，被告纪晓磊作为借款人与原告签订《个人信用贷款合同》（编号为平银青岛个信贷字2015第RL20150729000521号），约定原告向被告纪晓磊提供贷款75000元，贷款用途装修和购买家私电器，贷款期限36个月，合同项下贷款执行固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整。还款方式采用按月等额还本付息法。若发生被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。２.2015年7月29日，原告向被告纪晓磊发放贷款75000元，起贷日为2015年7月29日，到期日为2018年7月28日，利率为月1.6%。３.原告为实现该笔债权发生律师费5011元。４．截至2016年8月3日，被告纪晓磊尚欠原告借款本金58262.02元，利息、罚息等1931.1元。５.本案借款事实发生于被告纪晓磊与被告赵霞夫妻存续期间。本院认为，原告与被告纪晓磊签订的个人信用贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告纪晓磊发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。本案借款发生于被告赵霞与被告纪晓磊夫妻关系存续期间，被告赵霞应与被告纪晓磊共同承担偿还借款本息的责任。原告支出的律师代理费是实现债权的合理支出，属于合同约定应由被告承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。基于上述责任的分担，本案诉讼费用、邮寄费等费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告纪晓磊、赵霞于判决生效后10日内共同向原告偿付借款本金58262.02元、利息、罚息等1931.1元（上述利息等计算至2016年8月3日，另自2016年8月4日起按合同约定利率计算利息、罚息等至被告实际清偿之日）。二、被告纪晓磊、赵霞于本判决生效之日起10日内共同支付原告律师代理费5011元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1430元、诉讼保全费740元、公告费600元，以上共计2770元由被告纪晓磊、赵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  乔 青人民陪审员  宋爱丽人民陪审员  宋爱琴二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 瑜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1835号
原告张花斌，晋中市榆次区居民。
被告何海滨，晋中市榆次区居民。
被告郝建民，晋中市榆次区居�。
原告张花斌诉被告何海滨、郝健民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理，原告张花斌、被告何海滨到庭参加了诉讼，被告郝建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2010年2月11日签订《房屋转让协议书》，约定被告何海滨、郝建民将其位于榆次区康乐街田森嘉园A区东2号楼1单元1302号转让给原告，原告向其支付房款现金20万元整，剩余银行按揭由原告承担。被告承诺由原告交付完银行按揭以后负责为原告办理房屋产权过户变更登记手续，合同签订当日，原告向被告支付房款现金20万元整，被告向原告交付了房屋钥匙，原告遂居住该房屋至今。2012年3月原告将最后一期银行按揭款还清，领取了该房屋�房产证，后原告多次要求被告同原告去办理房屋产权过户变更登记手续，被告均以各种理由推脱至今没有办理。为此，提起诉讼要求判令二被告继续履行与原告签订的《房屋转让协议书》，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续。诉讼费用由被告承担。
被告何海滨辩称，原告所述均为事实，原被告双方诉争的房屋登记的所有人是我，我购房时办理的按揭贷款。在转让房屋签定协议时，我本人签名，但是具体事宜均由我妹夫郝建民代我办理，对原告是否已经将房贷还清我并不清楚。
被告郝建民未到庭，但向法庭提交了书面答辩状。郝建民辩称，原告所述购房事实属实，同意协助原告办理房屋产权过户变更手续。
经审理查明，被告郝建民系被告何海滨的妹夫，被告何海滨同意将位于榆次区康乐街田森嘉园A区东2号楼1单元1302房屋转让给�告，具体事宜由被告郝建民负责办理。原告与二被告于2010年2月11日签订《房屋转让协议书》，原告及二被告在协议书上均签名捺印。在签订合同前，被告何海滨已支付该房屋的首付款及截止2010年1月份的银行按揭等费用共计20万元，原告承接该房屋的同时予以确认；但银行的借款记录记载借款人仍为被告何海滨。原告并同意承接何海滨2010年1月份之后的银行按揭，至付清全部房款为止。合同签订当日，原告直接支付被告郝建民现金20万元整，郝建民向原告出具了收据；被告何海滨将出售的房屋交付原告使用至今。该房屋银行按揭原告于2012年3月20日全部还清；原告从房管部门领取了登记户主为何海滨的产权证。按原被告双方约定，在原告还清银行贷款后，二被告应当协助原告办理房屋产权变更登记。现原告已将银行贷款全部还清，为此原告起诉，要求二被告协助原告将登记在被告何海滨名下的上述房产过户至原告名下。
以上事实有原告提交的《房屋转让协议书》、晋中市房权证字第××号房屋所有权证、银行还款凭证，被告郝建民提交的书面答辩状及原告张花斌、被告何海滨的当庭陈述在卷为凭，被告郝建民未到庭，视其为放弃举证及质证权利，对原告提交的上述证据经到庭当事人的当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。合同签订后，双方当事人应按约定，遵循诚实信用原则，履行自己的义务。
2010年2月11日原被告双方签订《房屋转让协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，依法应当受到法律保护。依照该协议，原告随即如约履行了自己交付20万元房款的义务，被告何海滨将登记在自己名下的讼争房屋交付原告使用；随后，原告按约定承接被告何海滨的银行还贷义务，现原告将房屋贷款已全部还清。根据双方约定，二被告协助原告办理房屋产权过户登记的条件已成就，二被告有义务履行该合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何海滨、郝建民在本判决生效之日起15日内协助原告张花斌办理晋中市房权证字第××号房屋的产权过户登记手续。
当事人未按判决确定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告何海滨、郝建民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一六年七月二十日
书记员 李慧珍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3482号
申请执行人李琳，女，1982年3月4日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陆毅豪，男，1983年9月30日出生，住宁波市北仑区。
申请执行李琳与被执行人陆毅豪相邻关系纠纷一案，申请执行人李琳依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2078号民事判决书于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人陆毅豪给付20074元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3482号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3482号申请执行人李琳，女，1982年3月4日出生，住宁波市北仑区。被执行人陆毅豪，男，1983年9月30日出生，住宁波市北仑区。申请执行李琳与被执行人陆毅豪相邻关系纠纷一案，申请执行人李琳依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2078号民事判决书于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人陆毅豪给付20074元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3482号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年一月二十五日代书 记员  李晓波
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第00119-7号
申请执行人李新伟，男，1976年5月生，汉族，住蒙城县，
被执行人付克成，男，1952年7月出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）亳民一终字第730号民事判决书，于2013年2月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人付克诚立即履行还款义务。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付克成在中国建设银行蒙城支行收入人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年八月三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终208号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永鹏，男，1990年7月8日出生，汉族，乐金显示（南京）有限公司职工。2015年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人孙磊，江苏典上律师事务所律师。
辩护人吴世军。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人吴永鹏犯交通肇事罪一案，于2016年2月25日作出(2015)六刑初字第294号刑事判决。原审被告人吴永鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派检察员余红出庭履行职务，上诉人吴永鹏及其辩护人孙磊、吴世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月13日18时54分许，被告人吴永鹏驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市六合区“西部干线”公路由南向北行驶至程桥街道古墩村老古墩组人行横道线附近，因对路面情况严重疏于观察，撞到由西向东横过道路的行人马某丙、马某乙，致马某丙被撞倒在道路东侧，马某乙被撞倒在道路中间。事故发生后，吴永鹏未抢救伤者，未保护现场，未设置警示标志，驾车驶离现场，导致倒在道路中间的被害人马某乙被沿“西部干线”公路由北向南由陈某驾驶的苏A×××××号小型轿车碾压，事故造成被害人马某丙、马某乙二人死亡，其中被害人马某丙在第一次事故中即当场死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，吴永鹏在与马某丙的第一起事故中负事故的全部责任，马某丙在事故中无责任；在第二起吴永鹏、马某乙、陈某的事故中，吴永鹏负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，马某乙在事故中无责任。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人吴永鹏的供述与辩解，证人陈某、程某、汪某、张某、倪某、何某、谢某、孙某、杨某甲、陆某、侯某、杨某乙、杨某丙、马某甲等人的证言，驾驶人信息查询单据、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表及物证检验报告书、道路交通事故认定书、吴永鹏的手机通话记录及120急救平台呼入电话记录、南京市公安局六合分局指挥室出具的报警电话明细、南京市公安局六合分局交通警察大队出具的《关于吴永鹏交通事故原因分析及死因分析》及《关于吴永鹏肇事后离开现场至折回现场的时间间隔说明》、病历资料、法医学尸体检验鉴定书、保险单、协议书、收条及谅解书、承诺书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人吴永鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法予以惩处。吴永鹏在交通肇事逃逸后返回事故现场途中主动报警并等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。吴永鹏案发后已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，酌情按赔偿比例适当予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人吴永鹏有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人吴永鹏提出上诉。
其上诉理由是：1.其行为不构成逃逸；2.一审法院量刑过重。
其辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人吴永鹏的行为不构成逃逸；2.上诉人吴永鹏有自首情节，且系初犯、偶犯，案发后积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，建议判处缓刑。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院公正裁判。
本院经审理查明上诉人吴永鹏犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴永鹏违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。吴永鹏肇事后逃逸，后在返回事故现场途中主动报警并等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，案发后已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
关于上诉人吴永鹏及其辩护人提出“上诉人吴永鹏的行为不构成逃逸”的上诉理由和辩护意见，经查，吴永鹏发生交通事故后未履行驾驶员应尽义务，未停车保护现场、设置警示标志，也未采取及时有效措施抢救被害人，不积极履行救助义务，置被害人于某，随即驾车驶离现场，客观上造成被害人马某乙被其他车辆二次碾压的事故，主观上有逃避法律追究的故意，其行为构成交通肇事后逃逸。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴永鹏提出“一审法院量刑过重”，以及其辩护人提出“上诉人吴永鹏有自首情节，且系初犯、偶犯，案发后积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，建议判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，法律规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，交通肇事死亡二人，负事故全部或者主要责任的，属于其他特别恶劣情节。一审法院综合考虑吴永鹏交通肇事的性质、情节及逃逸后自首、部分赔偿、获得谅解等，对其从轻判处有期徒刑四年，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定上诉人吴永鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙道林
审判员 王 斌
审判员 李忠强
二〇一六年六月十六日
书记员 李秉琪
书记员 陈 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审118号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人张敏刚。
被申请执行人王倩（张敏刚之妻）。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月30日对被申请执行人张敏刚、王倩作出的夏卫计生征字（2013）第1054号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2013）第1054号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人张敏刚、王倩在2008年1月3日已生育一女孩的情况下，于2012年7月15日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人张敏刚、王倩作出夏卫计生征字（2013）第1054号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80538元。被申请执行人张敏刚、王倩在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2013）第1054号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2013）第1054号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵佶英
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1048号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吕钢，男，户籍地为长春市绿园区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留；于2016年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）910号起诉书指控被告人吕钢犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉。被告人吕钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日16时许，被告人吕钢在本市吉林大学第一医院停车场出口（解放大路与万宝街交汇处）附近，将被害人程某的威尔斯牌T60电动车盗走，价值人民币（以下币种同）2,450.00元。
2016年9月5日18时许，被告人吕钢在本市吉林省人民医院门诊楼前，将被害人马某某的新艺牌蓝色电动车盗走，价值1,360.00元。
2016年9月9日11时许，被告人吕钢在本市吉林省人民医院2号楼楼下，将被害人马某某的威尔斯牌黑茉莉电动车盗走，价值1,480.00元。
综上，被告人吕钢盗窃电动车价值共计5,290.00元。盗窃所得电动车均被其销赃，获得钱款被其消费。
被告人吕钢对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月1日16时许，被告人吕钢在本市吉林大学第一医院停车场出口（解放大路与万宝街交汇处）附近，将被害人程某的威尔斯牌T60电动车盗走，价值人民币（以下币种同）2,450.00元。
2016年9月5日18时许，被告人吕钢在本市吉林省人民医院门诊楼前，将被害人马某某的新艺牌蓝色电动车盗走，价值1,360.00元。
2016年9月9日11时许，被告人吕钢在本市吉林省人民医院2号楼楼下，将被害人马某某的威尔斯牌黑茉莉电动车盗走，价值1,480.00元。
综上，被告人吕钢盗窃电动车价值共计5,290.00元。盗窃所得电动车均被其销赃，获得钱款被其消费。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数查询详细信息及电话查询记录、指认现场照片、行政处罚决定书等；被害人程某、马某某的陈述；被告人吕钢的供述；鉴定意见，足以认定。
本院认为,被告人吕钢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。但其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁定]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一．被告人吕钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月24日起，至2017年5月23日止）
二．责令被告人吕钢返还被害人程某2,450.00元，返还被害人马某某2,480.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘子郡
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2266号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人苏孟顺，男，1993年8月13日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，务工，住贵州省罗甸县。曾因盗窃于2016年6月16日被乐清市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月5日被本院逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2251号起诉书指控被告人苏孟顺犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人苏孟顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日6时许，被告人苏孟顺来到乐清市虹桥镇溪西村溪西公园长廊内，乘被害人杜某躺在长廊睡觉之际，扒窃走杜某放在手下面的一部金色OPPO手机，后将手机销赃给蒋某。经鉴定，被盗手机价值人民币2661元。现手机已返还给杜某。
上述事实，被告人苏孟顺在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、身份证明、证人蒋某的证言、到案经过、情况说明、被害人杜某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏孟顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏孟顺归案后如实供述自己的罪行，且赃物已经追回，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人苏孟顺六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏孟顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年十二月五日
书记员 张 哲
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初173号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李志明，男，1967年8月10日出生，汉族，文盲，无职业，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被应城市公安局刑事拘留，同年5月11日经应城市公安局决定取保候审。2016年9月13日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李志明犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至2016年1�期间，被告人李志明趁邻居李某家中无人之机，先后三次进入李某家中盗窃财物，还将李某屋檐下挂晒的腊鸡1只盗走，共计人民币363元。分述如下：
1、2015年2月的一天，被告人李志明见同村邻居李某家大门未关，遂趁李某不备进入其家中，将放在李某家堂屋凉床下面的一双皮靴盗走。后李某发现皮靴被盗找寻到李志明家，李志明将皮靴返还给李某。经鉴定，盗窃的皮靴价值人民币280元。
2、2015年2月的一天，被告人李志明经过李某家时见屋檐下挂晒有腊鸡，遂趁无人之机盗得腊鸡一只，被李志明拿回家中煮食。经鉴定，盗窃的腊鸡价值人民币50元。
3、2015年12月的一天，被告人李志明到李某，见堂屋旁边一空房的窗户墙砖松动，遂将墙砖拿下部分，钻窗洞进入室内，在李某家橱柜中盗得猪肉2斤，被李志明拿回家中煮食。经鉴定，盗窃的猪肉价值人民币30元。
4、2016年1月的一天，被告人李志明再次到李某家，采取上述同样手段钻窗洞进入室内，在李金发家橱柜中盗得饼干0.5斤，经鉴定，盗窃的饼干价值人民币3元。
上述事实，被告人李志明在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、有关书证以及被告人李志明的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人李志明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后及庭审中，被告人李志明如实供述其犯罪事实，属认罪态度好；其主动缴纳罚金，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。案发前，其主动退还部分赃物，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关�上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人李志明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人李志明予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志明犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 危智胜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第89号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告孙静，女，36岁，汉族，现住江苏省。
被告周异武，男，35岁，汉族，现住江苏省。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告孙静、周异武委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元（系减半收取），保全费370.00元。由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第89号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告孙静，女，36岁，汉族，现住江苏省灌云县。
被告周异武，男，35岁，汉族，，现住江苏省灌云县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告孙静、周异武委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元（系减半收取），保全费370.00元。由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙大飞
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00297号
上诉人（原审原告）：孙x，男。
委托代理人：林萍，丹东市法研法律服务所法律工作者。
委托代理人：程木坤，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁金海建筑设计研究院有限公司，住所地丹东市滨江中路126号2-4层-1号。
法定代表人：范德日，总经理。
委托代理人：宫翠茹，辽宁泽宇律师事务所律师。
委托代理人：胡冀东，辽宁泽宇律师事务所律师。
上诉人孙x与被上诉人辽宁金海建筑设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2015年6月2日作出（2015）兴民二初字第00599号民事判决。宣判后，上诉人孙x不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人孙x的委托代理人林萍，被上诉人辽宁金海建筑设计研究院有限公司的委托代理人胡冀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙x（原审原告）在一审诉称，原告于1994年9月12日毕业后经丹东市人事局分配到丹东市建筑设计院做技术工作，至1999年6月1日丹东市建筑设计院改制为企业，变更名称为被告，即辽宁金海建筑设计研究院有限公司，被告与原告订立有期限劳动合同，合同期限至2019年8月1日，因被告拖欠原告工资，单方决定将原告由高级工程师岗位变更为一般劳动者岗位，侵害原告合法权益，据此，原告与被告协商解除劳动合同，确定解除劳动合同的基准日为2014年2月24日，确认对原告拖欠工资补发至2014年2月24日（月工资发放日），被告明确告知原告：自2014年2月24日开始离岗。但被告却未于2014年2月24日为原告办理解除劳动合同手续，而是拖延至2014年3月28日才补办解除劳动合同手续，被告让原告在事先写好的《员工离职审批表》、《离职员工薪资结算单》上签名，该二份解除合同手续中均写明：将原告工资补发至2014年2月24日。依据上述事实和法律规定，解除劳动合同关系后，被告依法应当依据原告19年4个月工龄，结合年度月平均工资3600元的事实，依据劳动合同法相关条款规定，支付原告19.5个月解除劳动合同经济补偿金70200元，并加付赔偿解除劳动合同经济补偿金35100元。
辽宁金海建筑设计研究院有限公司（原审被告）在一审辩称，原告在未与被告解除劳动合同的情况下，未经同意与具有竞争关系的丹东市民用建筑设计院有限公司建立劳动关系，被告发现后原告只能向被告申请辞职，自愿离职，原告系单方向被告提出辞职，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
一审法院审理查明，原告于1994年9月10日到丹东市建筑设计院从事岩土工程工作，至1999年6月丹东市建筑设计院改制为被告。被告与原告订立有期限劳动合同，合同期限自2009年8月1日至2019年8月1日。原告工资3600元。原告工作至2014年2月24日，被告将原告的工资结算至2014年2月24日。2014年3月28日，原告与被告办理解除劳动关系手续，离职原因是原告到其他单位工作。
原告孙x向该院起诉前向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年3月18日丹东市劳动人事争议仲裁委员作出丹劳人仲字（2015）75号仲裁裁决书。
一审法院认为，原告提供的《员工离职审批表》中离职原因为现已到其他公司工作与丹东市住房和城乡建设委员会丹住建发（2014）37号文件、辽宁省住房和城乡建设厅辽住建发（2014）6号文件相互印证，予以采信，故因不符合支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，对于原告的诉讼请求，不予支持。关于原告提供的其与丹东市民用建设设计研究院有限公司劳动合同、该公司证明，因劳动关系的确立时间以用工之日为准，不以劳动合同签订之日为准，故该两份证据不能证明其于2014年4月与丹东市民用建设设计研究院有限公司建立劳动关系的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告孙x的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙x负担。
宣判后，上诉人孙x不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法判决被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金70200元；加付赔偿解除劳动合同经济补偿金35100元。其上诉理由是：一、原判采信被上诉人制作、填写的《员工离职审批表》代替解除劳动合同书，把双方协商解除劳动合同关系的事实，错误认定是上诉人已经到其他单位工作。二、原判适用法律错误。
被上诉人辽宁金海建筑设计研究院二审辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人明知其与被上诉人劳动合同关系未解除情况下，未经被上诉人允许，便与和被上诉人具有同业竞争关系的丹东市民用设计研究院有限公司建立劳动关系，上诉人明知其岩土工程师资质不能挂靠两个单位以上，但仍在与被上诉人有劳动关系情况下，挂靠在丹东市民用设计研究院有限公司名下，严重损害被上诉人利益，在被上诉人发现这一情况下，上诉人只能向被上诉人提出自愿辞职，因此，被上诉人与上诉人解除劳动关系，是合理、合法的，不应承担支付经济补偿金。上诉人自愿辞职后，又向被上诉人主张经济补偿金的行为不应得到支持。
双方当事人在二审中均未向本院提供新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人协商解除劳动关系还是上诉人自愿离职。因上诉人在《员工离职审批表》离职原因一栏中填写为现已到其他公司工作，上诉人在该《员工离职审批表》签名，与丹东市住房和城乡建设委员会丹住建发（2014）37号文件、辽宁省住房和城乡建设厅辽住建发（2014）6号文件相互印证，已形成证据链证明上诉人系离职，而上诉人现未提供证据证明被上诉人与上诉人之间系解除劳动关系，故上诉人主张被上诉人给付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙x负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王晓宇
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终48号
上诉人（原审原告）陈文篪，女，1940年5月19日出生，汉族，住所地香港。
上诉人（原审原告）陈文波，男，1934年5月21日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市。
上诉人（原审原告）陈文森，男，1937年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市。
被上诉人（原审被告）莆田市住房和城乡建设局，所在地福建省莆田市。
法定代表人林天耀，局长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
上诉人陈文篪、陈文波、陈文森因诉莆田市住房和城乡建设局城建通知行为一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第49号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
2015年12月1日，莆田市荔城区人民法院作出（2015）荔行初字第49号行政裁定，驳回原告陈文篪、陈文波、陈文森的起诉。
一审宣判后，上诉人陈文篪、陈文波、陈文森不服，在法定期限内向本院提出上诉称：本案讼争的《通知函》虽是上诉人在2011年6月1日知道该函的存在及内容，但上诉人对当时规划局提供的这份材料已明确表示对真实性有异议，上诉人请求撤销（2015）荔行初字第49号行政裁定，支持其一审诉请。
被上诉人莆田市住房和城乡建设局在法定期限内提交书面答辩状称：上诉人的起诉超过时效，被上诉人认为原审驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上述法条强调的是“知道或者应当知道具体行政行为内容”，而并非行政行为内容的真实性。上诉人主张其是2015年1月14日方知该《通知函》，但根据被上诉人提供的证据以及上诉人的陈述，可证实在陈文琴、陈文篪、陈文波、陈文森诉莆田市城乡规划局行政不作为及诉莆田市城乡规划局履行法定职责二案中，莆田市城乡规划局均将该函作为证据提供，在2011年6月1日庭审时也对该函进行质证，虽然上诉人对该函的真实性有异议，但并不影响其对本案诉争的《通知函》起诉权的行使。上诉人于2015年6月9日向原审法院提起针对该函的行政诉讼，确已超过起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人陈文篪、陈文波、陈文森的起诉并无不当。但被上诉人在莆田市城乡规划局未落实莆田市人民政府（2004）122号专题会议纪要“对旧宅周边与武夷公司拟建安置房的间距及安置房的层数进行确定”前，即通知武夷公司“最终确定是从陈展如旧宅石廊沿南侧往南延伸至11米”，该行为确属不当，应由被上诉人自行纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审之裁定。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 琪
附：法条依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保285号
申请人王明文，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人彭承林，重庆三力律师事务所律师。
被申请人重庆矿源起重机有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社。
法定代表人文建。
被申请人李昌国，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省渠县。
申请人王明文和被申请人重庆矿源起重机有限公司、李昌国民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币2000000元的财产；
二、冻结担保人赵彦华和彭一菲为申请人王明文提供担保的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路812号7幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人赵彦华和彭一菲为申请人王明文提供担保的位于重庆经开区汇龙路66号3幢1单元4层房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十日
书记员 王 露
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6451号
原告：张秀梅，女，1964年12月11日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：侯续章，男，1963年11月22日出生，汉族。系张秀梅之夫。
被告：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。
法定代表人：张芝安，董事长。
委托诉讼代理人：刘云鹄，该公司经理。
原告张秀梅与被告天津益博置业发展集团有限公司（以下简称益博置业）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年7月13日和2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张秀梅及委托诉讼代理人侯续章，被告益博置业之委托诉讼代理人刘云鹄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告将位于天津市西青区精武镇牛坨子村恒益隆庭8-1-XXX号房屋交付给原告并过户到原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系房屋买卖合同关系，原、被告于2015年10月25日就恒益隆庭8-1-XXX号房屋签订了认购协议，约定房屋总价款为792585元，其中定金为20000元。原告依约支付定金20000元并按照约定于2016年9月29日一次性支付剩余全部款项。后原、被告双方经协商又签署《补充协议》，同意将房屋实际成交价款调整为1205100元，原告依被告要求支付了调增后的款项。现房屋早已具备交付条件，被告应当将房屋交付原告并过户到原告名下，但原告多次催促无果，故诉至法院。
被告益博置业辩称，认可诉争房屋为原告购买并已交纳购房款792585元，但是房屋被案外人强占，并且存在抵押和被查封的情况，因此，现房屋无法交付也无法过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《认购协议》，约定乙方购买甲方位于天津市西青区精武镇牛坨子村恒益隆庭8-1-XXX号房屋，成交价格为792585元，乙方于2015年10月25日交纳定金20000元，于2016年9月29日交纳首付款772585元。
原告提供的一张收款收据载明：2016年9月29日，今收到张秀梅交来定金+首付款（8-1-102）房款792585元。
原告提供的一张《补充协议》载明：“现张秀梅在恒益隆庭小区购买8-1-XXX室住宅，实际成交价格为1205100元，其中契税、维修基金共计432410元。经客户同意交纳432410元。审核人俞海涛，客户签字张秀梅”。该补充协议没有签署日期，亦未加盖被告公司印章。
原告称《补充协议》是与被告销售经理俞海涛于2016年9月29日签订的，已按《补充协议》支付案外人靳广宇314900元。被告认可上述《认购协议》和收据的真实性，但不认可《补充协议》，认为《补充协议》公司没有加盖印章也没有收到《补充协议》中的款项。
打印时间为2017年7月7日的《天津市不动产登记簿查询证明》载明：诉争房屋的权利人为被告；抵押权人为天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，抵押登记的时间为2015年11月13日；天津市南开区人民法院于2016年6月6日进行了查封，查封期间为2016年6月6日至2019年6月5日。
被告称诉争房屋现被案外人强占，无法向原告交付。原告称听说占有人叫赵霞，并且是办理了入住的，但这是被告应当解决的事情，与原告无关。
因诉争房屋被案外人占用并且存在抵押权人以及被法院查封的情况，经释明，原告坚持要求被告交付房屋并办理过户的诉讼请求并拒绝进行变更。
本院认为，原告与被告签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。虽然《认购协议书》具有预约合同形式且原告已向被告交付792585元房款，但因诉争房屋现被案外人占用且存在抵押权人和被法院查封的情况，故原、被告之间所形成事实房屋买卖合同关系在法律上或者事实上不能履行。经释明，原告拒绝变更诉讼请求。因此，对于原告要求被告继续履行合同交付房屋并办理过户的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告张秀梅的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
……
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十条：
当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8883号
被执行人陈俊，男，1971年3月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人陈亮，男，1975年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人陈俊、陈亮犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00070号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。二、被告人陈亮犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。三、追缴被告人陈俊、陈亮的违法所得，予以没收，上缴国库。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，被执行人陈亮于2016年12月27日缴纳罚金1000元。在本院规定的期限内被执行人陈俊未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人的财产状况，未发现被执行人陈俊有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00070号刑事判决书对陈俊罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 虞 侠
审判员 姚 磊
审判员 袁晓鹏
二〇一七年一月十日
书记员 潘 华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1987号
申请执行人胡文东，男，1969年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人阮一平，男，1955年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告胡文东与被告阮一平民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年3月17日作出的(2014)虹民一(民)初字第1330号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡文东于2015年7月8日向本院申请执行，要求义务人阮一平支付人民币20,000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人阮一平发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。经查被执行人去向不明，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1330号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1987号申请执行人胡文东，男，1969年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人阮一平，男，1955年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告胡文东与被告阮一平民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年3月17日作出的(2014)虹民一(民)初字第1330号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡文东于2015年7月8日向本院申请执行，要求义务人阮一平支付人民币20,000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人阮一平发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。经查被执行人去向不明，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1330号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 彬审 判 员 陈 翔代理审判员 魏 嘉二〇一五年九月二十四日书 记 员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。