wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1993号
原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，法务经理。
委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司职工。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的委托诉讼代理人王长娥到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市人人乐商业有限公司退还原告货款23.35元；2.被告天津市人人乐商业有限公司给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场购买“名品汇休闲综合1袋23.35元。购买后原告发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条的规定，原告根据《食品安全法》第一百四十八条，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。望判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司未作答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场辩称，其在销售该散装食品时，外部玻璃容器上有生产日期等事项的标签，所以不同意原告的诉讼请求。
原告提交的购物小票、商品实物名品汇休闲综合糖果及照片，真实、合法、与本案相关，被告无异议，本院予以采信，并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日原告在被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场购买“名品汇休闲综合1袋23.35元，在该食品的外包装及标签上均无生产日期和保质期。
另查明，被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构。
本院认为，本案的争议焦点为，原告的诉请能否得到支持。天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场向原告销售的食品外包装及标签上均无生产日期和保质期，其未提交证据证明其向原告销售的食品已标明生产日期和保质期，不符合食品安全标准，故应当承担赔偿责任。天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场系天津市人人乐商业有限公司分支机构，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国食品安全法》第四条第二款、第二十六条第四项、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告王玥明货款23.35元，原告在收到货款的同时将其购买的名品汇休闲综合糖果退还被告；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王玥明1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第四条第二款食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第二十六条第四项食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第71号
原告：王贵生，男，汉族，农民，住曹县庄寨镇。
被告：郭门墩，男，55岁，汉族，农民，住曹县庄寨镇段集行政村。
本院在审理原告王贵生与被告郭门墩承揽合同纠纷一案中，原告王贵生于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告争议的事实达成和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 尹立新
二〇一四年一月九日
书记员 宋永盼
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第71号
原告：王贵生，农民。
被告：郭门墩，农民。
本院在审理原告王贵生与被告郭门墩承揽合同纠纷一案中，原告王贵生于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告争议的事实达成和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 尹立新
二〇一四年一月九日
书记员 宋永盼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00557号
原告武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。
被告湖北华都建筑有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县巴河沿河街16号。
法定代表人余朝鹏，董事长。
本院在审理原告武汉福地明珠置业有限公司诉被告湖北华都建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告武汉福地明珠置业有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉福地明珠置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉福地明珠置业有限公司撤回起诉。
本案受理费15908元，减半收取7954元，由原告武汉福地明珠置业有限公司负担。
审判员 郑保民
二〇一六年四月七日
书记员 邓 莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1944号
上诉人（原审被告）厦门珑丰鞋业有限公司。
法定代表人龙林泉，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）龙林泉，男，汉族，1958年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）厦门杰欣拉链有限公司。
法定代表人叶清海，该公司经理。
上诉人厦门珑丰鞋业有限公司、龙林泉因与被上诉人厦门杰欣拉链有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第416号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门珑丰鞋业有限公司上诉称，原裁定未经实体审理，直接认定对账单所盖的财务章是上诉人的印鉴，明显违反法定程序，显属不当；财务章只能代表确定财务结算，确定纠纷管辖地则已经超出财务的职责范围，属于无效约定；原裁定实际上进行实体审理，但却没有经过开庭，显属程序违法，应予撤销；原审法院在同一裁判文书中裁决其和龙林泉的异议，属程序违法：厦门珑丰鞋业有限公司实际已进入破产清算程序，本案由海沧区人民法院管辖执行更加有效，请求将本案移送海沧区人民法院管辖。上诉人龙林泉上诉除提出与厦门珑丰鞋业有限公司相同的上诉理由外，还主张其与被上诉人厦门杰欣拉链有限公司并没有合同关系，本案应由被告住所地即厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人厦门杰欣拉链有限公司答辩称，双方在《对账证明单》中已约定本案由卖方所在地人民法院管辖，厦门市同安区人民法院对本案具有合法的管辖权；上诉人厦门珑丰鞋业有限公司、龙林泉没有提供证据证明厦门珑丰鞋业有限公司已在清算，且是否清算并不影响本案的审理；其根据《中华人民共和国公司法》的规定，要求二上诉人承担连带赔偿责任并无不当。二上诉人的管辖权异议缺乏事实和法律依据，不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议管辖法院。讼争《对账证明单》载明“贵我双方所有业务若发生纠纷，均由卖方所在地人民法院管辖”，卖方所在地即厦门杰欣拉链有限公司所在地位于厦门市同安区，可见买卖双方已书面选择了原审原告所在地人民法院管辖本案，且该协议管辖内容明确，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院对本案立案审理依据充分。原审原告厦门杰欣拉链有限公司基于买卖合同起诉龙林泉，本案的管辖应依合同纠纷予以确定。二上诉人有关本案讼争《对账证明单》上财务章的效力、龙林泉与厦门杰欣拉链有限公司是否具有合同关系、厦门珑丰鞋业有限公司是否处于清算阶段等属案件实体审理内容，不属于管辖权异议审查范围，原审法院尚未对本案进行实体审理，并无程序违法的情形，二上诉人的上诉意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议受理费人民币50元，由厦门珑丰鞋业有限公司、龙林泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第57号
罪犯鲁少勇，现在泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇〇九年一月二十三日作出（2009）泰刑二初字第1号刑事判决，以被告人鲁少勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60万元。山东省高级人民法院于二○○九年三月十日二审裁定维持原判。二〇一一年十月十一日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯鲁少勇自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯鲁少勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁少勇减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一一年十月十一日起，至二○二九年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第163号
原告李刚，农民。
委托代理人刘波、窦金刚，江苏维维律师事务所律师。
被告张国平，农民。
原告李刚诉被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人窦金刚到庭参加了诉讼，被告张国平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李刚诉称，2010年7月16日，被告向原告借款40000元，原告将款项交付给被告后，被告于同日给原告出具借条一张，载明，“今借李刚人民币肆万元，年息10%，于2011年7月15日前一次性还清本金及利息肆万肆仟元。”到期后，原告多次催要，被告未能还清借款。原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金40000元及利息，并承担案件受理费用。
被告张国平未作答辩。
经审理查明，2010年7月16日，被告向原告借款40000元，于同日给原告出具借条一张，载明，“今借李刚人民币肆万元，年息10%，于2011年7月15日前一次性还清本金及利息肆万肆仟元。”到期后，经原告多次催要，被告未能还清借款，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金40000元及利息损失，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案借款人张国平向原告共借款40000元，有原告提供的借条予以证实，双方之间借款合同关系成立。借款到期后，被告张国平未能按时付清借款，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原被告之间约定的借款利率为年息10%，不超过法律规定，本院依法予以支持。因此，原告要求被告偿还借款40000万元及利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国平于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款本金40000元及利息（利息计算方式为：以本金40000元，按年利率10%，自2010年7月17日计算至本判决生效确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元、公告费606元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3911号
申请人詹某。
申请人陈某。
本院于2016年7月5日受理了申请人詹某、陈某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人詹某、陈某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方互不追究，各自维修自己车辆。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第167号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张东海，男，1960年6月14日出生，住云浮市。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人张东海房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第525-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 展 雄
审判员 邹连喜代理审判员尹蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 邓 锦 兰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第257号
申请执行人孙云龙�男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人张凤娟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
申请执行人孙云龙与被执行人张凤娟买卖合同纷执行一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第990号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙云龙与被执行人张凤娟买卖合同纷执行一案，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：王志强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0907号
原告左士成，男，1962年2月1日生，汉族，居民。
被告郝玉国，男，1964年7月5日生，汉族，居民。
原告左士成诉被告郝玉国保证合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左士成到庭参加诉讼，被告郝玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左士成诉称，2012年7月9日，案外人单年军向原告借款20万元，由被告郝玉国提供担保，并立下借据，对逾期利息进行了约定，被告至今未还。原告要求被告归还借款20万元并承担约定利息及违约金，诉讼费由被告承担。
被告郝玉国未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，借款人单年军于2012年7月9日向原告左士成借款，并出具借条一张，载明：今借到人民币30万元，如果在2012年9月10日前归还20万元，权利人自动放弃余款10万元，如果不能归还，除还本金30万元外，还要承担本金从借款之日起月利率2%利息，保证人自愿为借款人上述债务债权人实现该债权发生的一切费用承担连带责任保证，保证期间为该债务履行期届满之日起两年等。被告郝玉国在该借条上签名。履行期限届满后，原告左士成向被告郝玉国催要该借款，被告至今未还。
本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为：1、要求判令被告郝玉国归还借款20万元并承担利息（从2012年7月10日起按约定月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告郝玉国为单年军向原告左士成借款提供担保，有其在该借条上签名为据，本院予以认定。原告左士成与被告郝玉国对担保的方式、担保的范围及担保的期限均作出了约定，被告郝玉国应按约定承担保证责任，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，应予支持；原告要求被告按双方约定的月利率2%承担利息，因该利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持，该利息计算从2012年7月10日起至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郝玉国在本判决发生法律效力之日起15日内向原告左士成偿还借款20万元及利息（从2012年7月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郝玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
代理审判员 赵卫卫
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年十月八日
书 记 员 戚丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01958号
原告：缪某，女，1962年1月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省天长市天长街道办事处广宁村小李队**号。
被告：李某，男，1957年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民。
原告缪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由代理审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉�，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：其与被告经人介绍相识，于1982年2月2日以民间形式举行婚礼，1982年7月18日生一男孩取名李德良，1984年11月12日生一女孩取名李德梅，现两小孩已成年。1999年其向天长法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后其离家出走至今，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某辩称：原告离家出走后，在天长长兴刘某某处14年，其要求原告赔偿损失10万元。原告在刘某某家和刘某某以夫妻名义共同生活，出双入对，已构成重婚了，其要告原告重婚。
经审理并调取（1999）天民初字848号判决书查明：缪某与李某经人介绍于1982年2月16日自愿领取结婚证结婚（双方结婚证均已灭失），1982年7月18日生一男孩李德良，现已成年，在安徽阜阳工作。1984年11月12日生一女孩取名李德梅，现已出嫁。婚后初期双方感情尚可，�原告缪某因与本市冶山镇长兴社区刘某某产生不正当关系，双方开始发生争吵，矛盾逐步激化，原告缪某于1999年11月11日向本院起诉要求与李某离婚，本院判决不准离婚，后缪某离家出走至今。
上述事实：有原、被告的陈述及原告提供的户主为李某的户口本复印件一份，并经庭审审查、质证，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。缪某与李某的婚姻关系合法有效。双方1982年登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，二人又育有一子、一女，后主要是因原告缪某与他人发生不正当关系而导致婚姻出现裂痕。原告缪某1999年离家出走至今，庭审中，其拒绝回答现住处、工作、收入等事实情况，原、被告双方虽多年不在一起，但因本案有关事实无法查明，不能确定原、被告夫妻感情确已破裂，为了维护社会主义婚姻家庭制度，故判决双方暂时不离婚为妥。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准缪某与李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘绪凯
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 马 婧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居�二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终108号
原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩青华，曾用名“韩健”，男，1976年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽阳市文圣区，捕前住辽阳市白塔区。2014年1月27日，因贩卖毒品罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2014年3月28日释放。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于辽阳市看守所。
原审被告人杜X强，男，1976年出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于辽阳市看守所。
原审被告人夏X娇，绰号“冰冰”，女，1983年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地锦州市黑山县，捕前住辽阳市弓长岭区。2012年5月11日，夏X娇因信用卡诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于辽阳市看守所。
原审被告人翁X丽，女，1988年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽阳市弓长岭区，捕前住辽阳市弓长岭区因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人韩青华、杜X强、夏X娇、翁X丽犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月31日作出（2016）辽1005刑初9号刑事判决。宣判后，被告人杜X强、夏X娇、翁X丽服判，被告人韩青华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派检察员吴松龄、代理检察员周湘柴出庭履行职务。上诉人韩青华、原审被告人杜X强、夏X娇、翁X丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月末的一天，在辽阳市文圣区东京陵转盘附近，被告人韩青华贩卖给夏X娇8克冰毒，获毒资人民币1400元。2015年2月初的一天、2月中下旬的一天、3月10日、3月中旬的一天，在辽阳市弓长岭区柳□度假村被告人夏X娇租房处，被告人杜X强帮助翁X丽先后四次以每克人民币300元的价格从被告人夏X娇手中购买4克冰毒。被告人夏X娇获毒资1200元。2015年4月份，在辽阳市弓长岭团山街新楼翁X丽家楼下，被告人杜X强先后两次向翁X丽贩卖2克冰毒，获毒资人民币600元。2015年3月份中下旬的一天，在辽阳市弓长岭团山街陈家火车头的道边，被告人翁X丽向杜X强贩卖1克冰毒，获毒资人民币300元；次日，在辽阳市弓长岭区八家子交通岗附近，被告人翁X丽向杜X强贩卖1克冰毒，获毒资人民币300元。
综上，被告人韩青华贩卖毒品数量为8克冰毒；被告人夏X娇贩卖毒品的数量为4克冰毒；被告人杜X强贩卖毒品的数量为2克冰毒；被告人翁X丽贩卖毒品的数量为2克冰毒。被告人韩青华、杜X强、夏X娇、翁X丽均被公安机关抓获归案。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据本案的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，认定被告人韩青华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；被告人杜X强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；被告人夏X娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元；被告人翁X丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
上诉人韩青华的上诉理由：原审判决认定的事实不清，证据不足，上诉人没有贩卖毒品的行为。
原审被告人杜X强、夏X娇、翁X丽对原判认定的犯罪事实及罪名均无异议。
出庭检察员意见：本案事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审一致，有证人郎X男、张X林的证言、案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、辽阳市上缴毒品情况表、通话记录、刑事判决书、鉴定意见、现场检测报告、检验报告、辨认笔录、原审被告人杜X强、夏X娇、韩青华的供述与辩解等证据证实。上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中，没有发生变化，依法予以确认。本院审理期间，上诉人和原审被告人均没有提供新的证据。
本院认为，上诉人韩青华、原审被告人杜X强、夏X娇、翁X丽明知是毒品仍向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人韩青华系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原审被告人夏X娇有前科，依法应从重处罚。原审被告人杜X强、夏X娇、翁X丽自愿认罪，可从轻处罚。关于上诉人韩青华提出原判认定的事实不清、证据不足的意见，经查，证人夏X娇、郎X男证言、同案犯杜X强供述、扣押物品清单、通话记录、情况说明、辨认笔录等证据相互印证，形成完整的证明体系，能够证明上诉人韩青华向夏X娇贩卖毒品的事实，故对上诉人的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨德慧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第5843、5844号
申请执行人：利婉灵，女，1967年6月出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：于沈源，男，1965年2月出生，汉族，住广州市东山区。
申请执行人利婉灵申请执行被执行人于沈源租赁纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第1439号及（2012）穗中法民五终字第2004号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人于沈源应向申请执行人支付二案共计148123元，但被执行人至今仍未履行。利婉灵向本院申请执行，本院于2013年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务。执行期间经查，在被执行人登记的地址未查找到其行踪。本院向银行、房管、车管部门查询被执行人的可供执行财产，除被执行人与其他人共同共有位于广州市白云区××路××号××房房产外，未查到其它可供执行财产。本院依法查封了上述房产，但暂时无法处理。鉴于被执行人无正当理由拒不履行判决义务，本院将其纳入失信人员名单。本院于2013年10月31日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。
本院认为，经执行，未查到被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第5843、5844号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 唐 琦
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙泽玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第790号
原告：谢金妹。
委托代理人：余培枭、张瑶璐。
被告：张春英。
被告：黄建美。
第三人：朱秀芬。
原告谢金妹与被告张春英、黄建美、第三人朱秀芬债权人代位权纠纷一案，本院于2014年7月12日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人余培枭、被告张春英到庭参加诉讼，被告黄建美、第三人朱秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金妹起诉称：第三人朱秀芬于2007年6月15日向原告借款10万元，被告张春英于农历2007年6月18日向第三人借款10万元。后原告因需回收借款，经多次催讨无果。由于第三人对外享有债权，原告便催促第三人实现债权以清偿10万元借款，但第三人一直怠于行使债权，致使被告张春英至今未归还借款，造成原告债权受损，故原告代位行使债权。被告黄建美与被告张春英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。为此，原起诉请求判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民贷款基准利率计算至实际支付之日）。
被告张春英答辩称：原告起诉自己没有理由，因自己和第三人朱秀芬的债务已经结算清了。第三人朱秀芬是会主，自己是会员，自己没支付应会款，才把所欠的应会款转为借款的。
被告黄建美未作答辩。
第三人朱秀芬未作陈述。
经审理，本院查明：被告张春英与被告黄建美系夫妻关系。农历2007年6月18日被告张春英向第三人朱秀芬借款10万元，由被告张春英在欠款欠据的欠款人栏签字、按指印予以确认，该笔借款未约定借款�限和利息。2007年6月15日第三人朱秀芬向原告谢金妹借款10万元，由第三人朱秀芬在欠款欠据的欠款人栏签字、按指印予以确认，借款也未约定借款期限及利息。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、第三人的身份证、婚姻登记材料、二张欠款欠据原件及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告张春英向第三人朱秀芬借款10万元的事实，由被告张春英签署的欠款欠据为凭，事实清楚、证据确凿，可以认定。第三人朱秀芬向原告谢金妹借款10万元的事实，有第三人签署的欠款欠据为凭，可认定原告对第三人朱秀芬的债权合法。借款应当及时偿还，虽被告和第三人均未约定还款期限，但债权人可以催告债务人在合理的期限内还款，且第三人朱秀芬对被告的债权直接具有金钱给付内容，第三人朱秀芬不能清偿欠原告的借款，又未以诉讼或仲裁方式向被告主张债权，已构成“怠于行使到期债权，对债权人造成损害”。被告张春英、黄建美在被告张春英向第三人借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。因此，原告代位第三人要求俩被告偿还借款本金并支付从起诉之日起的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告张春英辩解该笔款已与第三人结清，因其不能提供证据予以佐证，故本院不予采纳。被告黄建美、第三人朱秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春英、黄建美于本判决生效之日起十五日内偿付原告谢金妹借款10万元及利息损失（从2014年7月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元，由被告张春英、黄建美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年八月二十日
代书记员 虞雨恒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2674号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张云滢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云滢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张云滢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，200.8元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，200.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第355号
原告：杨某，男，
委托代理人：杨某甲，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某乙，男，
原告杨某诉被告杨某乙租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员马泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某甲、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：因被告等九户人家的部分农田多年来一直被水淹无法耕种，经原告与被告等九户共同协商，2009年4月20日（落款日期为5月1日），原告与被告等九户共同签订了一份《租地协议书》，由该九户将其水淹田出租给原告用于堆放沙石料加工销售，其中被告的农田面积为0.4975亩。协议约定租期为10年，从2009年5月1日起至2019年5月1日止；租金按每年1500元／亩计；并由原告一次性付清十年的青苗费每亩800元，复耕费每亩5000元；租期内如遇政府征收，由被告将复耕费归还原告，租期届满后复耕费不再退还原告；租期内政府征收，被告应退回原告不到年限的租金，政府赔偿的青苗费归原告。协议还对相关事项进行了约定。协议签订当天，原告即将约定的前五年租金、青苗费、复耕费一次性向被告付清，被告亦将出租的土地交给原告使用。2014年初，被告租赁给原告的土地被政府征收，被告除领取了征地补偿费之外，还领取了政府按照每亩1200元计算的青苗费。之后，原告找到被告要求按照协议约定退还复耕费，未到期的租金和青苗费可以不退，但被告置之不理。原告又直接发通知给被告，仅要求被告退回复耕费，然而被告仍就置之不理。为保护自己的合法权益，特提起诉讼，其中未到期九个月的租金原告自愿放弃。诉请：一、判令被告归还原告复耕费2487.5元；二、判令被告返还原告青苗费597元；三、诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙辩称：一、关于复耕费的问题。协议中确实有（该项内容），但原告未将土地恢复，所以我们农户要求恢复耕地原貌后才能返还；二、青苗费问题。根据政府的政策是给农户的补偿费，原告无权享受；三、协议约定在2014年5月1日前支付后五年的租金和青苗补助费，但到期后原告不闻不问，我要求原告付清后五年所产生的费用；四、要求原告付清我们农户5年零26天的沟埂占用约3亩，按每亩1500元，计22608.33元，农户耕地多占26天费用108.33元／亩；五、原告在拨款之前曾在政府承诺过和农户无任何牵连。综上，此次政府征地，农户不存在违约，也不应承担诉讼费。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、《租地协议书》一份，证明双方租地的过程、原因、租赁的期限和具体的租赁费用，以及租地被政府征收时的处理办法；2、收条一份，证明签订协议当天，原告即按约将前五年租金、青苗费、复耕费一次性支付给被告；3、储蓄存单二份，证明租赁土地在2014年初被政府征收，被告除领取了补偿费外，还领取了青苗费，该费用按约应归原告享有。被告质证对原告提交的三组证据均无异议。本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，证据均为原件，形式合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。
被告未提交证据。
根据上述已认证的证据的证实及当事人一致的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：被告在凤仪镇乐和村委会本长村“七亩甸”有一块0.4975亩的承包田。2009年4月20日，原告与被告等乐和村委会本长七组九户村民共同签订了一份《租地协议书》，主要约定：由于甲方九户农田多年来一直水淹，无法耕种，严重影响产量，对农户生产生活也直接产生影响。经甲乙双方共同协商，乙方（原告）租用甲方（七亩甸）水淹田进行沙石料堆放加工销售，达成如下协议：一、租期为十年，从2009年5月1日起至2019年5月1日止；二、租金每年1500元／亩；十年一次性付青苗费每亩800元，复耕费每亩5000元，租期内如政府征用，甲方将复耕费归还乙方，租期届满后复耕费不再退还乙方；三、付款方式：2009年5月1日，乙方将前五年租金付清给甲方，并将青苗和复耕押金付给甲方。2014年5月1日，乙方把后五年租金付清给甲方；四、租期内如政府征用，以政府为主。甲方应退还乙方不到年限的租金，政府赔偿的青苗费归乙方。乙方在租期内如政府征用，乙方在租地范围内所有投资产生的费用，征地方赔付费用归乙方所有；合同期满后，如乙方不再租用或无法转租，乙方在2019年3月1日前将农田交还甲方，如转租，同等条件优先租给乙方。协议签订当天，原告即将约定的前五年租金3731.25元、青苗费398元、复耕费2487.5元，合计6616.75元支付给被告，并由被告在收条上签名捺手印。被告将出租的土地交给原告使用。2014年2月初，被告租赁给原告的土地被政府征收，被告于2月14日领取了征地补偿费，以及按照每亩1200元计算的青苗费597元。
本院认为：原、被告均为合法的民事主体，双方签订的《租地协议书》是当事人的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，原、告均按约履行了各自的合同义务。2014年2月，租赁农田被政府征用后，根据合同的约定，双方应终止合同的履行，并按约定进行结算，对此合同约定：“租期内如政府征用，甲方将复耕费归还乙方，租期届满后复耕费不再退还乙方……租期内如政府征用，以政府为主。甲方应退还乙方不到年限的租金，政府赔偿的青苗费归乙方。”此项约定清楚明确，并无歧义。被告应依约归还原告复耕费2487.5元、青苗费597元，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因合同系土地被征用而终止，并不存在土地复耕及恢复原状的问题，故被告提出在原告恢复耕地原状后才返还复耕费的辩解意见不能成立；另外，征地发生在2014年初，被告于2014年2月14日领取了土地补偿费，而协议约定原告支付后五年租金时间为2014年5月1日前，原告支付租金的前提已不存在，亦无此必要，被告的该项辩解意见亦不能成立。被告要求原告付清农户5年零26天的沟埂占用费22608.33元的主张无合同依据，且不属本案处理范围。本院对被告的答辩主张均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨某复耕费2487.5元、青苗费597元，合计3084.5元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 泽
二〇一四年十月十五日
书记员 马麦秀
4
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终337号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，系公司总经理。
委托代理人邹洋，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：张智伟，男，汉族，1996年11月12日出生，住商城县。
委托代理人陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。
原审被告：陈宏刚，男，汉族，1981年9月27日出生，住商城县。
原审被告：孔周，男，汉族，1999年5月17日出生，住商城县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人张智伟及原审被告陈宏刚、孔周机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人邹洋，被上诉人张智伟的委托代理人陈家东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月10日6时30分许，被告陈宏刚驾驶豫S851**号低速货车由西向北行至丰集镇曹楼村左转弯时与被告孔周（已满16周岁不满18周岁，已外出打工）驾驶的由东向西行驶的豫SLJ7**号二轮摩托车相撞，事故致原告张智伟受伤。事故经商城县公安交警大队商公交认字（2015）第169号《道路交通事故认定书》认定：被告陈宏刚驾驶机动车上道路行驶左转弯借道通行时妨碍所借车道内车辆正常行驶，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十三条第一款的规定，其交通过错是造成该事故同等原因，应负该事故同等责任；被告孔周未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未佩戴安全头盔且对路面观察不力，遇情况采取措施不当、未能确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第二十二条第一款的规定，其交通过错是造成该事故同等原因，应负该事故的同等责任；原告张智伟无责任。原告受伤后在商城县人民医院门诊检查治疗，诊断为：右桡骨远端桡侧骨折。花去医疗费503.80元（另原告认可被告孔周还为其垫付复查费350元，但原告与被告孔周均未能提交相关票据。该复查费也不在原告起诉范围）。诉讼中，依原告申请，本院依法委托信阳商医法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行了评定。信商医司鉴所（2015）临鉴字第0136号《司法鉴定意见书》结论为：原告右桡骨远端骨折伤残程度为十级。“三期”为休息90日、营养30日、护理30日。原告为评残支出费用1204.60元。另查明，被告陈宏刚驾驶的豫S851**号低速货车在被告联合财保公司购买了交强险，保险期间为2014年6月25日-2015年6月24日。
原审认为，生命健康权受法律保护。被告陈宏刚驾驶机动车与被告孔周驾驶机动车发生交通事故，导致原告张智伟受伤，二被告应当依法承担侵权责任。公安交警部门对本案事故作出了责任划分，其认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认并作为本案民事赔偿责任的依据。结合交警部门对本案事故的责任划分（被告陈宏刚与被告孔周负同等责任）及对导致事故的过错和责任分析认定，本院确定被告陈宏刚与被告孔周各承担50%民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任比例承担。原告要求被告方赔偿医疗费等各项费用中，理由正当，其合理部分，本院应予以支持。误工费、护理费、营养费本院将参照“三期”鉴定意见中天数并结合司法实践标准予以确定。被告联合财保公司虽然对鉴定结论有异议并要求重新鉴定，但在本院指定期间未正式书面提出重新鉴定的申请，故本院依法认定鉴定意见的效力。原告系农业户籍，其举交的证据不能充分证明其一直从事非农业，故其误工费要求按特种行业标准进行赔偿的请求本院不予支持。综合全案证据本院确认原告张智伟因本次交通事故损失合计为35043.70元［医疗费为503.80元；营养费为900元（30天×30元／天）；护理费为2340元（30天×78元／天）；误工费为6263.10元（90天×69.59元／天）；残疾赔偿金为18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定为5000元；鉴定费为1204.60元］。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张智伟保险理赔款33839.10元［其中医疗费限额项下为1403.80元（医疗费503.80元＋营养费900元），伤残赔偿限额项下32435.30元（护理费2340元＋误工费6263.10元＋残疾赔偿金18832.20元＋精神损害抚慰金酌定5000元）。二项合计为33839.10元］。二、被告陈宏刚、被告孔周于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告张智伟鉴定费602.30元（1204.60元×50%）。三、驳回原告其他诉讼请求。上述金钱给付义务，被告方如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1355元，由原告张智伟承担679元，被告陈宏刚承担338元，被告孔周承担338元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称，被上诉人张智伟的伤情不足以评定十级伤残，上诉人当庭申请重新鉴定，一审法院剥夺上诉人的合法诉讼权利，程序违法。
被上诉人张智伟答辩称，一、信阳商医司法鉴定所对张智伟的伤残等级鉴定客观准确，适用标准正确，客观公正；二、本案上诉人在一审申请重新鉴定，但不能提交有效证据，其请求应该予以驳回。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈宏刚、原审被告孔周经本院依法传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院认为，被上诉人张智伟的伤残等级已由原审法院按照相关法律规定委托有资质的鉴定机构和鉴定人员进行鉴定，鉴定程序公正合法，鉴定结论客观公正，原审法院予以采信并无不当。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司虽然在原审开庭时提出重新鉴定申请，但其既未提出书面重新鉴定申请，也未举证证明其申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款之规定，故原审法院对其申请未进行重新鉴定并无不当。上诉人关于原审法院剥夺其合法诉讼权利、程序违法的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1355元，由上诉人一审法院剥夺上诉人的合法诉讼权利，程序违法承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终337号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，系公司总经理。
委托代理人邹洋，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：张智伟，男，汉族，1996年11月12日出生。
委托代理人陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。
原审被告：陈宏刚，男，汉族，1981年9月27日出生。
原审被告：孔某某。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人张智伟及原审被告陈宏刚、孔某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人邹洋，被上诉人张智伟的委托代理人陈家东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月10日6时30分许，被告陈宏刚驾驶豫S×××××号低速货车由西向北行至丰集镇曹楼村左转弯时与被告孔某某（已满16周岁不满18周岁，已外出打工）驾驶的由东向西行驶的豫S×××××号二轮摩托车相撞，事故致原告张智伟受伤。事故经商城县公安交警大队商公交认字（2015）第169号《道路交通事故认定书》认定：被告陈宏刚驾驶机动车上道路行驶左转弯借道通行时妨碍所借车道内车辆正常行驶，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十三条第一款的规定，其交通过错是造成该事故同等原因，应负该事故同等责任；被告孔某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未佩戴安全头盔且对路面观察不力，遇情况采取措施不当、未能确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第二十二条第一款的规定，其交通过错是造成该事故同等原因，应负该事故的同等责任；原告张智伟无责任。原告受伤后在商城县人民医院门诊检查治疗，诊断为：右桡骨远端桡侧骨折。花去医疗费503.80元（另原告认可被告孔某某还为其垫付复查费350元，但原告与被告孔某某均未能提交相关票据。该复查费也不在原告起诉范围）。诉讼中，依原告申请，本院依法委托信阳商医法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行了评定。信商医司鉴所（2015）临鉴字第0136号《司法鉴定意见书》结论为：原告右桡骨远端骨折伤残程度为十级。“三期”为休息90日、营养30日、护理30日。原告为评残支出费用1204.60元。另查明，被告陈宏刚驾驶的豫S×××××号低速货车在被告联合财保公司购买了交强险，保险期间为2014年6月25日-2015年6月24日。
原审认为，生命健康权受法律保护。被告陈宏刚驾驶机动车与被告孔某某驾驶机动车发生交通事故，导致原告张智伟受伤，二被告应当依法承担侵权责任。公安交警部门对本案事故作出了责任划分，其认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认并作为本案民事赔偿责任的依据。结合交警部门对本案事故的责任划分（被告陈宏刚与被告孔某某负同等责任）及对导致事故的过错和责任分析认定，本院确定被告陈宏刚与被告孔某某各承担50%民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任比例承担。原告要求被告方赔偿医疗费等各项费用中，理由正当，其合理部分，本院应予以支持。误工费、护理费、营养费本院将参照“三期”鉴定意见中天数并结合司法实践标准予以确定。被告联合财保公司虽然对鉴定结论有异议并要求重新鉴定，但在本院指定期间未正式书面提出重新鉴定的申请，故本院依法认定鉴定意见的效力。原告系农业户籍，其举交的证据不能充分证明其一直从事非农业，故其误工费要求按特种行业标准进行赔偿的请求本院不予支持。综合全案证据本院确认原告张智伟因本次交通事故损失合计为35043.70元［医疗费为503.80元；营养费为900元（30天×30元／天）；护理费为2340元（30天×78元／天）；误工费为6263.10元（90天×69.59元／天）；残疾赔偿金为18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定为5000元；鉴定费为1204.60元］。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张智伟保险理赔款33839.10元［其中医疗费限额项下为1403.80元（医疗费503.80元＋营养费900元），伤残赔偿限额项下32435.30元（护理费2340元＋误工费6263.10元＋残疾赔偿金18832.20元＋精神损害抚慰金酌定5000元）。二项合计为33839.10元］。二、被告陈宏刚、被告孔某某于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告张智伟鉴定费602.30元（1204.60元×50%）。三、驳回原告其他诉讼请求。上述金钱给付义务，被告方如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1355元，由原告张智伟承担679元，被告陈宏刚承担338元，被告孔某某承担338元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称，被上诉人张智伟的伤情不足以评定十级伤残，上诉人当庭申请重新鉴定，一审法院剥夺上诉人的合法诉讼权利，程序违法。
被上诉人张智伟答辩称，一、信阳商医司法鉴定所对张智伟的伤残等级鉴定客观准确，适用标准正确，客观公正；二、本案上诉人在一审申请重新鉴定，但不能提交有效证据，其请求应该予以驳回。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈宏刚、原审被告孔某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院认为，被上诉人张智伟的伤残等级已由原审法院按照相关法律规定委托有资质的鉴定机构和鉴定人员进行鉴定，鉴定程序公正合法，鉴定结论客观公正，原审法院予以采信并无不当。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司虽然在原审开庭时提出重新鉴定申请，但其既未提出书面重新鉴定申请，也未举证证明其申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款之规定，故原审法院对其申请未进行重新鉴定并无不当。上诉人关于原审法院剥夺其合法诉讼权利、程序违法的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1355元，由上诉人一审法院剥夺上诉人的合法诉讼权利，程序违法承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13723号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张博。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张博信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币312，617.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币312，617.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1291刑初4号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年6月21日出生于湖南省洪江市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被取保候审。现其在住处候审。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2015年7月21日23时许，被告人王某甲与其朋友戈某某、李某某等人在洪江区塘坨天桥的夜宵摊喝啤酒。次日凌晨2时许，王某甲独自驾驶一辆黑色飞肯牌轻便二轮摩托车途径S222线洪江区30KM＋700M（桂花园加油站）时，车辆撞到向某某停放在该路段右侧路面上的低速自卸货车尾部左侧，造成王某甲受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人王某甲负此次事故的主要责任，向某某负次要责任。经鉴定，事故发生时王某甲血液中乙醇含量为113.64mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证明：1、受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证；2、证人向某某、李某某、王某乙、戈某某、王某丙的证言；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、照片及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后，如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王某甲对事故发生负主要责任，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；被告人王某甲在本判决生效后十日内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈召干
二〇一六年二月一日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1622号
原告李某甲。
被告迟某甲。
原告李某甲与被告迟某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告迟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2007年2月8日经贵院判决离婚。判决书只判离婚，未分割财产家庭共同财产状况，房产在海口市有四套和哈尔滨市一套，共计五套。在海口还有一个医药公司和一辆汽车。判决书生效后，双方于2007年9月11日签订财产分割协议，将三套房产分割给原告所有，其中包括位于海口市华侨新村第八X幢XXX房，海口市房权证海房字第HK047XXX**号。签订协议后，被告将房产的产权证交给我。财产分割在海南省海口市琼崖公证处做了公证。此后，经多次沟通，时至今日，被告坚持不去办理上述房产产权变更手续。为此，请求判令：1、被告立即履行财产分割协议书的内容，强制其给原告办理海口市华侨新村第八X幢XXX房产权变更手续；2、被告承担财产保全的费用；3、受理费由被告承担。
被告迟某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系。双方因离婚纠纷向本院起诉，本院于2007年2月8日作出（2007）龙民一初字第115号民事判决书，判决准予原、被告离婚。上述民事判决已生效。因上述民事判决书未对双方夫妻关系存续期间的共同财产进行处理，2007年9月11日，原、被告签订一《财产分割协议》，约定：夫妻共同财产中，位于海口市华侨新村第八X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK047XXX**号）、位于海口市海秀大路XX号成信景苑D-1栋华景阁（房产证号：海口市房权证海房字第HK045XXX**号）、位于哈尔滨市道里区安定街40号3单元XXX房归原告所有；位于海口市顺发新村X幢XXX房和XXX房、海南医药物资供应有限公司、琼A5XX**号汽车归被告所有等等。2008年6月26日，原、被告就上述《财产分割协议书》到海南省海口市琼崖公证处办理了公证，海南省海口市琼崖公证处于同日作出（2008）琼崖证字第6706号《公证书》。因位于海口市华侨新村第八X幢XXX房登记在被告名下，原告此后要求被告将上述房产办理过户至原告名下，但均未果。原告为此诉诸本院。
上述事实有本院（2007）龙民一初字第115号民事判决书1份、《财产分割协议》1份、海南省海口市琼崖公证处（2008）琼崖证字第6706号《公证书》1份、《房屋所有权证》1本等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告离婚后所签订的《财产分割协议》是双方真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规强制性规定，故该《财产分割协议》为有效协议，依法应受保护。依据该《财产分割协议》的约定，位于海口市华侨新村第八X幢XXX房归原告所有，被告应履行其将上述房产过户至原告名下的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限被告迟某甲于本判决生效之日起三十日内，将位于海口市华侨新村第八X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK047XXX**号）过户至原告李某甲名下。
本案适用简易程序审理减半收取受理费650元，财产保全费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王 戡
二〇一三年八月九日
书记员 林一苗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00778号
原告：田某某。
委托代理人：郭某某。
被告：王某某。
委托代理人：王某。
第三人：田某。
第三人：于某某。
原告田某某诉被告王某某、第三人田某、于某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院诉讼，本院受理后，由审判员杨书梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人郭某某，被告王某某的委托代理人王某，第三人田某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告欠原告借款本金10000元，利息3300元（利息截止到2013年6月21日，2013年6月22日以后的利息按月利率15‰计算，直到借款本金给付完毕止）。要求被告立即给付，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，被告不认识原告，也不欠原告借款，被告是向于某某借的款，此款已偿还给于某某，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人田某陈述，被告开办砂场买铲车，向原告借款，田某写好了欠据，被告在欠据上签字，被告至今没有偿还原告借款。
第三人于某某陈述，被告不欠原告钱，被告是向于某某借款，并于2012年4月20日已偿还完毕，法院应驳回原告诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、借据1张，用以证明被告王某某欠原告借款10000元及利息按月利率15‰计算的事实。
2、证人郭某某出庭作证，用以证明其本人从原告处拿款10000元，之后将钱交到其女婿于某某家的炕上。
诉讼中，被告王某某向本院提供收条1张，用以证明被告欠于某某钱，并已偿还完毕。
诉讼中，第三人田某未向本院提供证据。
诉讼中，第三人于某某向本院提供离婚协议书一份，用以证明其与田某离婚，田某家的债务应当由田某来偿还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均有异议，认为其没有向原告借款，也不认识原告，被告是向于某某借的款，已偿还完毕。经审查，本院认为，原告提供的证据1证明被告向原告借款的事实证据不足，根据其提供的证人郭某某的证言能够证明原告的钱通过证人借给了田某和于某某。对原告提供的证据1所证明的问题，本院不予确认。对原告提供的证人郭某某证言的真实性本院予以确认。
原告对被告提供的证据有异议，认为该收条与本案无关。经审查，本院认为，于某某给被告出具的收条具有真实性，本院予以确认。
原、被告，第三人田某对第三人于某某提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告素不相识；第三人田某、于某某原系夫妻关系，于2012年6月5日离婚；原告与第三人田某系叔侄关系；被告王某某与二位第三人系朋友关系。2011年8月22日，王某某向于某某、田某借款10000元，当时第三人通过田某的母亲郭某某向原告借款10000元，之后二位第三人以原告名义将这10000元借给了被告，约定利息按月利率15‰计算，当时是第三人田某书写好欠据后，被告签的字。2012年4月20日，被告已偿还于某某借款本息。被告并没有将2011年8月22日田某书写好的欠据收回，而是于某某给被告出具了收条一张。
本院认为，原告是通过证人郭某某将10000元借给了二位第三人，而二位第三人又将钱借给了被告，被告已将钱偿还给二位第三人，二位第三人应及时将借款给付原告，没有及时给付应承担给付责任。原告不认识被告，也没有将钱直接给付被告，原告也没有在欠据抬款人一栏中签字，二位第三人给付被告借款时，原告亦没有在场，原、被告的借贷关系不成立，原告要求被告给付借款本息的证据不足，本院不予支持。第三人于某某陈述借给被告的款是于某某和田某共有的家庭财产，证据不足，对其主张本院不予支持。民间借贷应遵循公平、诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、第三人田某、于某某欠原告田某某借款本金10000元，利息3300元（从2011年8月22日至2013年6月21日），2013后6月22日至本判决生效之日止，利息按月利率15‰计算。二位第三人共同偿还，于本判决生效后立即给付。
二、被告王某某不承担给付责任。
案件受理费67元，由第三人田某、于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一三年八月十三日
书记员 李 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第444号
原告刘勇，男，汉族，住重庆市武隆县，公民身份号码×××2190。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告刘勇诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告刘勇于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第3924号
上诉人（原审原告）李东芸。
被上诉人（原审被告）四川新都如意实业有限责任公司。住所地：成都市新都区新都镇五桂村九社。
法定代表人李玉林，总经理。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
上诉人李东芸因与被上诉人四川新都如意实业有限责任公司（以下简称如意公司）劳动合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李东芸于1996年10月到如意公司工作。1999年7月26日，李东芸向如意公司提出辞职申请，如意公司于当日同意了李东芸的辞职申请，李东芸到如意公司的相关部门办理了解除劳动合同的手续，并领取了经济补偿金8349.28元。后李东芸诉至原审法院，要求恢复其与如意公司的劳动合同关系，并要求如意公司赔偿其工资等损失65万元、还款并赔偿损失35000元。一审中，如意公司辩称，双方的劳动合同关系已于1999年7月26日终止，李东芸所称的2000元扣款系李东芸向如意公司的借款，李东芸提出相关请求已超过了仲裁时效期限，请求驳回李东芸的诉讼请求。
原审法院另查明，李东芸于1996年9月5日向如意公司借款2000元，双方约定如意公司从李东芸每月应领的工资中扣除150元以抵扣该借款，该借款已抵扣完毕。
原审法院认定以上事实，采信了《辞职报告》、《关于批准李东芸辞职申请的决定》、《通知》、《领款单》、《借条》、银行凭证、工资表等。
原审法院认为，李东芸与如意公司于1996年10月建立了劳动合同关系，双方的劳动合同合法有效。李东芸于1999年7月26日向如意公司提出辞职，如意公司于同日批准了李东芸的辞职申请，李东芸到如意公司的相关部门办理了解除劳动合同的手续，并领取了经济补偿金8349.28元。李东芸与如意公司的劳动关系于1999年7月26日依法解除。现李东芸主张恢复其与如意公司的劳动合同关系，并要求如意公司赔偿李东芸的工资损失65万元，于法无据，不予支持。李东芸主张如意公司在其每月应领的工资中扣除150元，给李东芸造成的损失35000元，系另外的法律关系，不属于本案的审理范畴。另外，李东芸提起该劳动合同纠纷之诉，已经超过了申请劳动争议仲裁的时效期限。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回李东芸的诉讼请求。案件受理费5元，由李东芸负担。
宣判后，原审原告李东芸不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉的主要理由为：1、按照法律规定，合同无效只能由人民法院或劳动争议仲裁委员会确认，不能由合同双方决定。如意公司与李东芸解除劳动合同关系，系双方决定，故如意公司应恢复其与李东芸本应有效的劳动合同，并向李东芸赔偿工资损失500万元。2、李东芸已举证证明如意公司从其工资中共扣款2000元的事实。李东芸是1996年9月13日才调入如意公司的，如意公司称其于1996年9月5日给款2000元给李东芸不是事实。《借条》虽是李东芸所写，但李东芸并不知如意公司是否用于缴纳城市征用费。因此，如意公司应向李东芸归还该扣款并赔偿损失共35000元。
被上诉人如意公司答辩称，1、李东芸提出离职，如意公司同意，双方劳动关系已于1999年7月26日终止，故李东芸要求恢复劳动关系，并要求如意公司赔偿工资损失，缺乏依据。2、如意公司从李东芸工资中扣款共2000元是事实，但此系李东芸向如意公司归还的借款，故李东芸要求如意公司归还该扣款并赔偿损失无事实依据。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致。
二审中，李东芸提供了一份新都劳人仲委不字（2013）第04号《不予受理通知书》，称其已于2013年3月8日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请过劳动争议仲裁，该仲裁委员会以已经超过仲裁时效、不属于受理范围为由未予受理。如意公司对李东芸提交的《不予受理通知书》及其主张的以上事实均予以认可。
二审中，李东芸与如意公司均认可：李东芸已领取的8349.28元中，包括辞职安置费7834.28元及1999年7月奖金515元。
以上事实，有新都劳人仲委不字（2013）第04号《不予受理通知书》、《通知》、《领款单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，李东芸与如意公司在本案二审中的争议焦点为：第一，如意公司是否应恢复其与李东芸的劳动合同关系并向李东芸赔偿工资损失？第二，李东芸要求如意公司归还扣款并赔偿损失的诉讼请求能否得到支持？对此，本院分别认定如下：
（一）关于如意公司是否应恢复其与李东芸的劳动合同关系并向李东芸赔偿工资损失。根据本案已查明的事实，李东芸与如意公司原建立了劳动合同关系，双方对该劳动合同的有效性均未提出异议。后因李东芸于1999年7月26日向如意公司申请辞职，如意公司予以同意，且双方办理了解除劳动合同的手续，李东芸实际领取了辞职安置费及离职当月的奖金，故双方劳动合同关系已经解除。现李东芸要求恢复与如意公司的劳动关系，并要求如意公司向其赔偿解除劳动合同关系之后的工资损失，于法无据，不能得到支持。
（二）关于李东芸要求如意公司归还扣款并赔偿损失的问题。对李东芸主张的工资扣款2000元，如意公司称是李东芸向该公司归还的借款。因该扣款的事实发生在李东芸离职即1999年7月26日之前，如李东芸认为如意公司从其工资中扣款2000元侵害了其合法权益，应按照《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”之规定，在此后六十日内申请劳动争议仲裁。但李东芸迟至2013年3月8日才向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以已经超过仲裁时效为由未予受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，因李东芸就该工资扣款2000元申请劳动争议仲裁时，确已超过仲裁时效期限，且李东芸又未提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故原审法院对李东芸的该项诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，上诉人李东芸的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费10元，由上诉人李东芸负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 苟 峰
二〇一三年九月四日
书 记 员 杨春容
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第834号
原告李某，农民。
被告丁某，农民。
原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告丁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年1月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名丁某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告一直在外打工，由于生活琐事，被告父母一直干涉原告的生活，致使原告无法在家生活，原告只好回娘家居住，再次期间，被告对原告和孩子不闻不问，原告无法忍受这种生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，为此，原告李某要求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女孩由原告李某抚养，被告丁某支付抚养费；3、被告婚后所得工资平均分割。被告丁某辩称，我不同意离婚，不同意分开抚养子女，同意把我的工资平均分割。
原告李某提交的证据有：1、持证人李某结婚证原件一份，用于证明夫妻关系。本院审查后予以确认。2、提交婚生女孩丁某甲户口单页复印件一份，用于证明孩子的基本情况。
被告丁某质证后认为：对证据1、2均无异议。三年打工的收入有10000元，我同意平均分割，我父母给我们的80000元，在原告手中。
原告李某质证后认为：80000元是被告本人给我的，用于日常花销，现在剩余40000元。
经审理查明：原、被告于2011年1月份经人介绍相识，2011年农历10月10日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名丁某甲，现随原告生活，因家庭琐事发生矛盾，被告对原告和孩子不管不问。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前虽经人介绍相识，但双方经过一定了解后自愿办理结婚登记，婚后生一女孩，原、被因双方父母的掺和发生矛盾，夫妻双方感情还在，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告丁某的离婚请求。
案件受理费200元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 李宗信
人民陪审员 张 毅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郝佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3806号
申请执行人：安徽欢迎文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区紫云路观湖苑8幢704室，统一社会信用代码9134010059144987XP（1-1）。
法定代表人：朱松，经理。
被执行人：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区长沙路庐州大道交口，统一社会信用代码91340100678925998H（1-1）。
法定代表人：凌宁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终2907号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人保证金3500元、赔偿损失42688元及逾期付款利息（以基数46188，自2016年11月7日起按日万分之一点七五计算，）、执行费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽诚和物业服务有限公司在银行帐户上的存款46788元及违约金（以基数46188，自2016年11月7日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二0一七年ＸＸ与七月十二日
书记员 孟 堃
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0625号
原告杨广书。
委托代理人宗井明（系原告丈夫），男，1957年8月7日生，汉族。
被告邵磊。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告杨广书于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨广书撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨广书负担。
代理审判员 杨晓宇
二〇一四年四月二日
书 记 员 仝馨蓓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0163号
申请执行人盱眙县国土资源局（以下简称：县国土局），所在地：盱眙县盱城镇金源大道。
法定代表人叶红青，该局局长。
被执行人江苏鑫禄建材装饰广场，住盱眙县淮河镇城根村。
盱眙县国土资源局与江苏鑫禄建材装饰广场国土行政处罚纠纷一案，我院于2010年12月14日作出（2010）盱非诉行审字第0184号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请执行人县国土局对被执行人江苏鑫禄建材装饰广场所作的盱国土资罚字（2010）第111号《行政处罚决定》中的第1、2条，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，经查，该小区已经有村民入住，涉及村民利益，不宜拆除，暂不便处理。
本院认为，该小区已经有村民入住，不宜拆除，暂不便处理，暂不宜处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱非诉行审字第0184号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年三月二十七日
书记员 王笑笑
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初125号
原告李某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告李某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.59亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1416元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1416元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告李某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告李某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.59亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1416元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1416元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某土地承包经营权流转租金1416元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第592号
原告周启升。
被告黄汉舟。
原告周启升诉被告黄汉舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员韦福龙独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周启升及被告黄汉舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启升诉称，2013年3月，被告从原告处借走人民币40000元，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特此提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告周启升人民币40000元，以维护原告合法权益。
原告周启升对其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告�诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告黄汉舟向原告借款40000元的事实。
被告黄汉舟答辩称，被告向原告借款是事实，但借款本金是30000元，利息是10000元，所以写借条时才写成40000元。而被告因现在资金困难，故无法偿还。
被告黄汉舟对其辩称未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院对上述双方当事人没有异议的证据予以认定。
本案的争议焦点为：原告诉请被告偿还借款40000元是否有事实和法律依据？
经审理查明，2013年3月21日，被告黄汉舟以生意资金周转困难为由向原告周启升借款40000元，并于当天给原告立下借条，双方约定于2013年6月21日前还清。还款期限届满后，被告仍未能偿还借款，原告便于2015年6月18日向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄汉舟偿还原告借款40000元。
本院认为，被告黄汉舟欠原告借款人民币40000元，有原告提交的“借条”为据，故原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。同时，原、被告约定的借款期限为2013年3月21日至2013年6月21日，但至今被告未能偿还，因此，原告诉请被告偿还借款40000元，本院予以支持。而被告黄汉舟主张借条中的40000元其实是包括借款本金30000元和利息10000元，但其并未提供相关的证据来相佐证，且原告也予以否认，因此对于被告黄汉舟的上述主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
由被告黄汉舟偿还原告周启升借款人民币40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄汉舟负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，�务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费800元，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦福龙
二〇一五年七月九日
书记员 黄秀婷
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第592号
原告赵定稳，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住上蔡县邵店镇尹赵村委****号。公民身份号码4128251982********。
被告丁霞，女，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，
农民，住上蔡县邵店镇*楼村委*楼*****号。公民身份号码4128251986********。
委托代理人姜花，女，1959年3月3日出生，汉族，住址同上，系丁霞母亲。
委托代理人王长山，河南忠良律师事务所律师。
原告赵定稳与被告丁霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵定稳、被告丁霞及其委托代理人姜花、王长山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵定稳诉称，其与被告2010年6月18日经人介绍结婚，2013年1月被告以探看父母为由回娘家，原告多次上门接被告，均遭被告拒绝。2013年3月4日，被告提起离婚诉讼，要求与原告离婚，原告考虑到还有和好可能，所以原告不同意离婚。法院判决不准离婚后，原、被告一直没有在一起生活，也没有电话联系。原、被告分居生活已二年有余，夫妻感情确已破裂。故，原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告的个人财产150三轮摩托车一辆、创维32英寸彩电一台、三洋洗衣机一台、海尔柜式冰箱一台、木制沙发一套、大理石桌张、四组合柜一套可以归被告所有。
被告丁霞辩称，被告不同意离婚，2013年4月份，人民法院判决认为双方感情基础好，不符合离婚条件，因此判决不准离婚。判决后，被告三次回家要求与原告和好，在这一年内并没有发生打架。如果离婚，被告财产应归被告所有。原、被告结婚后生育一女，女儿五个月后夭折。由于夫妻经常生气，造成被告有病，多次去医院诊断，花了几万元，有精神紊乱和妇科疾病，现身体也很差，如果离婚，原告应补偿被告60000元。
经审理查明，原告赵定稳与被告丁霞2008年12月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年1月16日，原、被告按农村习俗举行结婚典礼。过门时被告带有个人财产150三轮摩托车一辆、创维32英寸彩电一台、三洋洗衣机一台、海尔柜式冰箱一台、木制沙发一套、大理石桌张、四组合柜一套、森地牌电动车一辆、被子八双、毛毯二条（其中森地牌电动车一辆、被子八双、毛毯二条及小孩衣物被告因与原告生气于2013年2月拉回娘家）。2010年6月18日补办了结婚登记手续。原、被告结婚后生育一女，五个月后夭折。共同生活期间，原、被告不断因生活琐事生气。2013年，被告曾以原、被告的夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。法院根据查明的事实，认为原、被告仍有和好的可能，所以判决原、被告不准离婚。原、被告从2013年1月份因生气一直处于分居状态。同时查明，被告患有妇科疾病。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、（2013）上民一初字第479号民事判决书、被告提供的身份证复印件、诊断证明、病理报告书、证人李胜利、刘妮娃、耿梅荣的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家务琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。被告因生气于2013年提出与原告离婚，并将自己的部分财产拉回娘家。法院判决不准离婚后，原、被告仍处于一种分居状态。为此，原告于2015年3月11日提出与被告离婚，经调解仍无和好可能，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告带到原告家的财产属于被告的个人财产，依法应归被告所有。原、被告婚姻关系存续期间，原告患有妇科疾病，离婚后在生活上会有一定困难，原告应当在经济上给被告一定的经济帮助。具体数额，根据被告的生活条件身体状况及经济状况，以原告支付被告经济帮助5000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵定稳于被告丁霞离婚。
二、被告丁霞的个人财产150三轮摩托车一辆、创维32英寸彩电一台、三洋洗衣机一台、海尔柜式冰箱一台、木制沙发一套、大理石桌张、四组合柜一套归被告丁霞所有。
三、原告赵定稳给付被告丁霞经济帮助5000元。
上述二、三项限本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵定稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一三年四月二十八日
书记员 冯鹏鹏
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第592号
原告赖某某。
委托代理人杨有春，男，系上犹县正大法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告赖某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员李东香独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人杨有春、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告在网上认识几天就见面接触谈婚，谈婚不到两个月就定亲，定亲才几天就于2009年10月19日仓促登记结婚。原、被告结婚后，原告怀孕三、四个月时才知道被告早已与他人生有一女。经父母家人劝解，原告原谅了被告。但被告不知珍惜，尤其是在2010年8月14日生下女儿周某甲后，被告在妇幼保健院当着医生护士的面口出怨言，表露重男轻女，嫌弃原告之意。2011年开始，原、被告因夫妻感情不和分居至今。2013年底到现在，被告再未支付过包括女儿抚养费在内的家庭生活费用。2013年底，被告当着邻居的面出拳打原告。2015年5月25日傍晚6点多，被告以协议离婚为由，约原告至东山寺后对原告实施殴打。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，协议离婚不成。现起诉至法院请求：1判决原、被告离婚；2、婚生女周某甲由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，被告每月支付婚生女抚养费630元直至周某甲年满18周岁为止。
被告周某某辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告系自由恋爱，经过深入了解、慎重考虑后才登记结婚的。婚后原、被告双方一直和睦相处，夫妻感情一直很好。原告在婚前知晓被告与前女友生有一女儿，且被告与前女友并没有联系，被告一直希望好好经营原、被告之间的家庭。被告并没有重男轻女的思想，被告对家中老少一直都很好，一视同仁。原告诉称原、被告分居多年不属实，被告是在2015年5月份原告换了家里的锁之后才进不了家门，原、被告在原告换锁前一直是共同居住生活。婚生小孩周某甲的抚养费一直由被告支付，家中所有生活开支也是被告承担。原告诉称被告打原告不属实，从结婚到现在，被告从未殴打过原告，2015年5月25日傍晚，原告提出在东山寺见面后，原告对被告大打出手，导致被告全身到处都是伤疤。假设原告一定要离婚，被告请求婚生女周某甲由被告抚养，抚养费按照法律规定承担，且被告要求分割家庭财产。综上，被告认为原、被告之间夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赖某某与被告周某某于2009年3月左右在网上聊天认识，随后双方确立恋爱关系并同居，于2009年10月19日在上犹县民政局登记结婚，结婚证号为：赣犹结字010901842，于2010年8月14日生下女儿周某甲。婚后，原、被告之间相处夫妻感情尚可。在2013年以后，原、被告常因家庭琐事及经济问题发生争吵，并偶尔争吵至打架。2015年5月，原、被告再次发生争吵并在争吵过程中发生肢体冲突。原告遂于2015年6月1日起诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告的身份证复印件、原、被告的结婚证、周某甲的常住人口登记卡以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱结婚，且在结婚前共同生活在一起，婚前双方有较深地了解，夫妻感情基础较好，婚后相处较为融洽，并育有一女儿。原、被告在2013年以后，双方之所以会发生争吵，主要是因为原、被告沟通交流方式有待改善，进而彼此产生误解，原、被告都应反思自身原因，共同解决夫妻矛盾。今后，只要双方进一步加强沟通，改进交流方式，共同维护来之不易的家庭，夫妻和好是有可能的。综上，原、被告之间的感情并未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告今后能互谅互让、互相理解，改善夫妻关系，携手共建美好家庭，给婚生小孩周某甲一个幸福、健康、向上的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李东香
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高卫民
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第300号
原告武某某，男，汉族，农民。
被告柴某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告武某某与被告柴某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告武某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某以被告下落不明提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第一十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告武玉璋负担。
审 判 长 张军德
代理审判员 高 翔
人民陪审员 苟得月
二〇一五年六月十九日
书 记 员 董亚文
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1346号之二
申请执行人：林允洋，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：翁日清，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：周元梅，女，1978年4月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林允洋与翁日清、周元梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为37775元。在执行过程中，经调查，翁日清在福鼎市农村信用合作联社有存款3668.18元，周元梅在中国建设银行股份有限公司福鼎太姥山支行有存款23052.58元。本院于2017年9月22日扣划了上述存款。本院向翁日清、周元梅户籍地所在硖门乡东稼村委会调查翁日清、周元梅财产情况，未发现翁日清、周元梅有可供执行财产，林允洋也未能提供翁日清、周元梅有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。林允洋在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1346号
申请执行人：林允洋，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：翁日清，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：周元梅，女，1978年4月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林允洋与翁日清、周元梅追偿权纠纷一案中，经查，翁日清在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、平安银行、浙江稠州商业银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款；周元梅在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结翁日清、周元梅所有银行账户存款人民币37775元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月十二日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1346号申请执行人：林允洋，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：翁日清，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：周元梅，女，1978年4月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林允洋与翁日清、周元梅追偿权纠纷一案中，经查，翁日清在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、平安银行、浙江稠州商业银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款；周元梅在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结翁日清、周元梅所有银行账户存款人民币37775元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月十二日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方