山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初815号
原告田平原，男，1950年2月21日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。
委托代理人田志中，男，1982年11月9日生，汉族，山西省高平市人，职工，现住山西省晋城市城区。（系原告田平原儿子）
被告田晓军，男，1990年3月16日生，汉族，山西省沁水县人，公司职工，现住山西省沁水县。
被告周五旺，男，1959年5月1日生，汉族，山西省晋城市城区人，职业不详，现住山西省晋城市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司经济技术开发区支公司。
负责人张波，该公司总经理。
住所地：山西省晋城市开发区。
委托代理人刘东，该公司员工。
原告田平原诉被告田晓军、被告周五旺、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司经济技术开发区支公司（以下简称人保财险晋城经济技术开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田平原及其委托代理人田志中，被告田晓军，被告人保财险晋城经济技术开发区公司的委托代理人刘东到庭参加了诉讼，被告周五旺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田平原诉称：2016年1月22日10时30分许，被告田晓军驾驶“东风日产”小型客车，沿晋城市城区文昌西街由东向西行驶至晋城市医院门口处时，将我撞倒，造成我受伤的交通事故。因我手部受伤，事发时接近春节，为了不影响正常生活，没有住院，而是在医院接受治疗后回家进行保守治疗。本次事故经晋城市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告田晓军负事故的全部责任。该车辆在被告人保财险晋城经济技术开发区公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险时间内。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金等各项费用共计15000元（当庭变更为11500元），被告人保财险晋城经济技术开发区公司在保险范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告田晓军辩称：我当时是借用被告周五旺的车使用的，原告所述的经过属实，之后我积极报案救治，事发后为原告垫付医疗费1552.66元。事故车辆在被告人保财险晋城经济技术开发区公司投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为200000元。
被告周五旺未进行答辩。
被告人保财险晋城经济技术开发区公司辩称：我公司在证据充分事实清楚的情况下，依法对原告的损失进行合理赔偿，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2016年1月22日10时30分许，被告田晓军驾驶“东风日产”小型客车，沿晋城市城区文昌西街由东向西行驶至晋城市医院门口处时，将行人原告田平原撞倒，造成原告田平原受伤的交通事故。原告田平原没有住院，而是在医院接受治疗后回家进行保守治疗。本次事故经晋城市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告田晓军负事故的全部责任，原告田平原无责任。
另查明：事故车辆的实际所有人系被告周五旺。该车在被告人保财险晋城经济技术开发区公司投有交强险及第三者责任险，其中交强险的伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的赔偿限额为200000元。事故发生时，该车辆在保险期限内。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、保单等证据在案予以佐证。
本案的争议焦点为：本次交通事故中，原告田平原主张的各项诉请是否有事实和法律依据，三被告应该如何承担赔偿责任。
针对焦点：原告田平原的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
护理费，原告田平原主张5000元，护理人员为原告女儿田某，提供检查报告单5份，证明原告的伤情为桡骨骨折。提供工资表，证明田某月工资为3928元，原告桡骨骨折，因事故发生时马上过年，为避免麻烦，未住院治疗，主张护理期为两个月。
两被告质证称,原告提供的工资表明确写明为事业单位，一般请假是不扣减工资，原告仅提供工资表，未提供误工证明及收入减少证明，对护理费不予认可，原告受伤后未住院，不认可护理期及护理费。
本院认为，原告田平原所举证据检查报告单5份，符合事实和法律规定，本院依法予以确认。原告田平原提供工资表的真实性本院予以确认，但其并未提供因误工导致收入减少的证明，故对其所举证据工资表，本院不予采信。虽然原告田平原受伤后因过年未住院治疗，但确实系桡骨骨折，给其生活带来不便，本院综合考虑其病情，酌定护理费为30天，护理费参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元计算为36933元/年÷365天×30天=3035元。
营养费，原告田平原主张两个月计3000元。
两被告质证称，原告未住院，没有医院医嘱，对该项费用不予认可。
本院认为，综合考虑原告田平原的病情，酌定营养费为450元。
交通费，原告田平原主张500元。
两被告质证称，主张过高，请法院酌情认定。
本院认为，原告田平原主张的交通费，系交通事故发生后所实际支出，本院酌定交通费450元。
精神损害抚慰金，原告田平原主张3000元。
两被告质证称，原告未构成伤残，对该项费用不予认可。
本院认为，原告田平原在事故中未构成伤残，依据法律规定，原告的精神损害抚慰金本院不予支持。
另被告田晓军主张事故发生后，为原告田平原垫付医疗费1552.66元，提供医疗费单据10支。
原告田平原质证称：对证据的真实性无异议，但其中2016年1月29日的2支：“164元、204元”是原告自己支付的。
本院认为，被告田晓军所举证据，符合事实和法律规定，本院依法予以确认。虽原告田平原主张其中2支单据系其支付，但被告田晓军不予认可，且原告也未提供相应证据予以证明，故对原告的此主张，不予支持。被告田晓军垫付的医疗费为1552.66元。
综上，原告田平原因此次交通事故造成的各项损失，符合事实和法律规定的为医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计5487.66元（含被告田晓军垫付的医疗费1552.66元）。
综上所述，本院认为，本次交通事故经晋城市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告田晓军负事故的全部责任，原告田平原无责任。因被告田晓军驾驶的“东风日产”小型客在被告人保财险晋城经济技术开发区公司投有交强险及第三者责任险，故原告田平原的损失，应当先由被告人保财险晋城经济技术开发区公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由该公司在第三者责任险的保险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告田晓军承担。被告周五旺系实际车主，但其系车辆的出借人，对此次交通事故并无过错，故其不应当承担赔偿责任。
因此，原告田平原因此次交通事故造成的各项损失共计5487.66元（含被告田晓军垫付的医疗费1552.66元），应当由被告人保财险晋城经济技术开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费、营养费共计2002.66元;在伤残费用赔偿限额内赔偿其护理费、交通费共计3485元。综上，被告人保财险晋城经济技术开发区公司共应赔偿原告田平原的各项损失共计5487.66元，但应当扣除被告田晓军垫付的医疗费1552.66元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司经济技术开发区支公司在保险限额内赔偿原告田平原各项损失共计5487.66元（含被告田晓军垫付的医疗费1552.66元），于判决书生效后十日内一次性付清。
二、依法驳回原告田平原的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告田晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 王立业
人民陪审员 石 晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋志宽