wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第424号
上诉人（原审被告）袁冬红，男，汉族，1971年9月24日生，住商水县。
被上诉人（原审被告）刘前军，男，汉族，1974年7月15日生，住商水县。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
原审原告王同庄，南，汉族，1971年7月6日生，住西华县。
原审原告朱爱民，男，汉族，1967年9月22日生，住商水县。
原审原告朱同新，男，汉族，30岁，住商水县。
原审原告袁小标，男，汉族，1963年6月17日生，住商水县。
原审原告高新四，男，汉族，1962年3月19日生，住商水县。
原审原告王国营，男，汉族，1958年12月3日生，住周口市。
原审原告刘标，男，汉族，1969年5月12日生，住周口市。
共同委托代理人于春燕，商水县法律援助中心法律工作者。
上诉人袁冬红因与被上诉人刘前军，原审原告王同庄、朱爱民、朱同新、袁小标、高新四、王国营、刘标追索劳动报酬纠纷一案，不服（2013）商民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁冬红，被上诉人刘前军委托代理人刘拥华，原审原告共同委托代理人于春燕、原审原告刘标、高新四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月至当年年底，刘前军在新疆地区承包部分工程，袁冬红带领王同庄、朱爱民、朱同新、袁小标、高新四、王国营、刘标等人一块干活。工程结束后，2013年1月28日经结算，袁冬红给袁小标、王国营、刘标等人出具记工单一份，内容为：王国营83.9×1.42=119平米，119平米×28元=3332元；刘标81.55×1.42=115.8平米，115.8平米×28元=3242元；袁标109平米×28元=3052元，67.16平米×28元=1880元；……袁冬红；袁冬红给高新四出具记工单一份，内容为：高新四沙湾工地：保温614平米×23元=14112元，地下室300平米×4元=1200元；北校保温294平米×16元=4707元；南校保温10000元，工价3000元，袁东红。袁冬红共计欠袁小标工资款4932元，高新四工资款33029元，王国营工资款3332元，刘标3242元。
原审认为：袁冬红欠袁小标工资款4932元，高新四工资款33029元，王国营工资款3332元，刘标工资款3242元，有其给四人出具的记工单为证，证据充分，袁小标、高新四、王国营、刘标要求袁冬红支付工资款的诉讼请求应予支持。王同庄、朱爱民、朱同新要求袁冬红、刘前军支付工资款，因其仅向法庭提交一份2012年11月1日刘前军、袁冬红的证明复印件，未提供原件，袁冬红、刘前军又不予认可，故三人的诉讼请求不予支持。刘前军未在两份记工单上签字，不应承担支付工资款的责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告袁冬红于本判决生效后5日内支付原告袁小标工资款4932元、高新四工资款33029元、王国营工资款3332元、刘标工资款3242元；二、驳回原告王同庄、朱爱民、朱同新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告袁冬红负担600元，原告王同庄、朱爱民、朱同新负担200元。
上诉人袁冬红不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，袁冬红本身也是农民工，是和其他农民工一块在刘前军承包的工地上务工，同时袁冬红也负责记工，工人的工资应当由刘前军负责支付。
被上诉人刘前军辩称：一、该案经原审法院判决后，农民工未上诉，说明袁冬红欠款的事实，与刘前军无关；二、本案如果是劳动关系，应当适用仲裁前置的规定；三、没有证据证明刘前军应当承担责任。
原审原告王同庄、朱爱民、朱同新、袁小标、高新四、王国营、刘标共同答辩称：袁冬红带工人务工，其与刘前军之间的关系及账目往来不清楚，所欠工人工资应当由刘前军和袁冬红负责偿还。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，袁冬红拖欠袁小标、高新四、王国营、刘标工资款有袁冬红出具的记工单为证，袁冬红应当对记工单所载明的袁小标工资款4932元、高新四工资款33029元、王国营工资款3332元、刘标工资款3242元承担支付责任，其可在承担责任后，依法向其他义务人行使追偿权。袁冬红上诉称应当由刘前军负责支付工人工资，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，袁冬红的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人袁冬红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏彦坡
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第571号
原告天津褐石房地产开发有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号1-298室。
法定代表人侯波，董事长。
委托代理人戈笑鸿，北京市茂源律师事务所律师。
委托代理人陈锐，该公司员工。
被告上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市闸北区广中西路757号811室。
法定代表人金治国。
本院在审理原告天津褐石房地产开发有限公司诉被告上海房多多网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津褐石房地产开发有限公司撤回对被告上海房多多网络科技有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津褐石房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15618元，由原告天津褐石房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄冬月
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3067号
上诉人（原审被告）王某，女，1984年2月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人尹某某（上诉人之夫），男，1971年11月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）赵某，男，1982年10月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘扬，上海肃澜律师事务所律师。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵某与王某原系夫妻关系。双方于2010年11月20日在上海市杨浦区民政局协议离婚，双方签署的自愿离婚协议书约定“……2．双方婚后置有机动车：别克牌车辆，发动机号：AXXXXXXX，权利人王某离婚后该车权利归赵某所有，王某放弃该车权利，其他财产分割完毕无纠纷。……”。现系争车辆登记在王某名下，且由其实际控制使用。2015年4月23日，赵某起诉至法院，请求判令王某归还赵某牌号为浙AKXX**的别克汽车（以下简称系争车辆）一辆，并将该车从王某名下过户到赵某名下。
王某提供的证人施某某到庭陈述，2011年5月下旬的某天，赵某与王某在其与丈夫共同经营的“硬石酒吧”相遇。期间赵某通过证人将车钥匙和一些书面材料转交给王某。之后赵某与酒吧其他客人发生冲突，致使赵某、王某及证人被警察带至派出所处理。在赵某离开派出所时将备用钥匙给了王某，还和王某说这个车我不要了。
原审法院经质证，王某称证人证言可以证明赵某主动归还汽车的过程。赵某称证人证言存在前后矛盾，不认可证人证言的真实性。
原审法院经审理后认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因王某未按离婚协议履行系争车辆过户手续，赵某要求王某归还系争车辆、履行协议的诉讼请求应予支持。王某以赵某将原由其实际控制的系争车辆在离婚后归还王某的行为，主张王某取得系争车辆的所有权，虽提供了证人施某某的证言，但缺乏其他的证据予以佐证，故法院难以采信。原审法院据此作出判决：牌号为浙AKXX**别克小汽车壹辆归赵某所有，王某应于判决生效之日起十五日内归还赵某牌号为浙AKXX**别克小汽车壹辆（含证照），并应协助办理相关过户手续。
原审判决后，上诉人王某不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决，认为被上诉人赵某亲自将车钥匙及相关材料交给上诉人，并明确表示车不要了，且被上诉人另有欠条在上诉人处，上诉人取得车辆所有权是有依据的，原审仍按照离婚协议作出判决与事实不符。故上诉要求撤销原审判决，予以重审并改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人赵某答辩称：不同意上诉人王某的上诉请求，同意原审判决。认为离婚时的协议已明确约定了车辆归被上诉人所有，被上诉人从未表示车辆归上诉人所有的意思，至于上诉人处取得的车辆资料均非被上诉人给予；上诉人所称的欠条亦需要核实真伪，原审判决是正确的，故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案证据认定系争车辆的归属权利人是赵某，于法有据，本院予以维持。上诉人王某对此持有异议，坚持系争车辆应归其所有。然根据证据规则，本院认为上诉人未能提供充分的证据佐证其观点，上诉人仅以其拥有系争车辆的相关资料及钥匙作为印证尚无法对抗双方离婚时的书面约定。至于二审期间上诉人提到的被上诉人欠条一节，亦难以起到证明被上诉人已将系争车辆所有权转让与其的事实，故本院对其相关诉求难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，800元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 黄 亮
审判员 王冬寅
二〇一六年二月六日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第213号
原告汪淑环，住黑龙江省安达市。
原告于春阳，住黑龙江省安达市。
委托代理人于桂霞，系黑龙江佑民律师事务所律师。
被告田明国，住黑龙江省绥化市绥棱县。
被告卢国方，住黑龙江省绥化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北二东路165号。
法定代表人张国凡，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春支公司，住所地中国人民财产保险股份有限公司伊春支公司美溪区建设委。
负责人张恒军，职务经理。
原告汪淑环、于春阳与被告田明国、卢国方、中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称绥化支公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊春支公司（以下简称伊春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员孙宝徐适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告汪淑环、于春阳及其委托代理人于桂霞到庭参加诉讼，被告田明国、卢国方、绥化支公司、伊春支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪淑环、于春阳诉称，2015年8月1日5时10分，在明沈公路112Km＋119m处，于国友无证驾驶无号牌轻骑两轮摩托车由东向北右转弯，与由北向南田明国驾驶的黑MG74**号欧曼牌重型半牵挂牵引车相刮撞，造成于国友受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经安达市交警大队认定，于国友负主要责任，被告田明国负次要责任。因被告田明国驾驶的车辆在绥化支公司投保交强险、在伊春支公司投保商业险。故诉至法院，请求四被告赔偿二原告死亡赔偿金117，582.00元、丧葬费20，937.00元、被抚养人生活费42，486.00元、精神抚慰金20，000.00元、车损600.00元、奔丧参与费、误工费2，800.00元，并承担诉讼费用。
被告伊春支公司未出庭应诉，提交书面答辩状称：1、关于死亡赔偿金及被抚养人生活费，应提交城镇或农村户口证实，对生活费应提交无劳动能力且无生活来源的证据；2、丧葬费20937.00元，应确定为20397.00元；3、应先由交强险赔偿，再有其公司在30%的责任范围内赔偿；4、诉讼费不应承担，因为事故发生后，未向事故发生地提供索赔资料，其公司在本次诉讼案中无过错。
被告田明国、卢国方、绥化支公司未出庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月1日5时10分，在明沈公路112Km＋119m处，于国友无证驾驶无号牌轻骑两轮摩托车由东向北右转弯，与由北向南田明国驾驶的黑MG74**号欧曼牌重型半挂牵引车相刮撞，造成于国友受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经安达市交警大队认定，于国友负主要责任，被告田明国负次要责任。
另查明，于国友与原告汪淑环系夫妻关系，与于春阳系父女关系。原告汪淑环系残疾人，残疾程度为四级。该三人自2012年9月至今居住在安达市毛纺楼，属于安达市安庆派出所辖区，未有其他法定继承人。
再查明，被告田明国驾驶的车辆登记在被告卢国方名下，卢国方系该车辆所有人，该车辆在绥化支公司投保交强险、在伊春支公司投保商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，于国友与被告田明国驾驶的车辆发生交通事故，安达市公安局交警大队作出事故认定，其认定依据的事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。被告卢国方系事故车辆所有人，并为该车在被告在绥化支公司投保交强险、在伊春支公司投保商业险，商业三者险保险限额为50万元。故原告因本事故造成的损失，被告绥化支公司首先应在交强险限额内依法予以赔偿，超出交强险限额外损失，被告伊春支公司根据被告田明国的事故过错予以承担。现于国友已死亡，其法定继承人主张权利合法，应予支持。二原告与于国友自2012年起在安达市内居住至今，其赔偿标准应以城镇标准计算。于国友的死亡对二原告身心造成重大影响，其请求精神抚慰金合理，应予支持。原告汪淑环系残疾，其生活主要依靠于国友，其请求给付生活费符合法律规定，应予支持。该起事故造成于国友车辆损失，二原告请求赔偿车损合理，予以支持。对二原告主张奔丧参与费、误工费、车损等，因未向本院提交证据，不予支持。被告伊春支公司辩称二原告未向事故发生地提供索赔资料，其公司在本次诉讼案中无过错不承担诉讼费无理，不予支持。二原告因本事故造成的损失，经本院审核应为：1、死亡赔偿金，本院支持391940.00元（19597.00元×20年），首先由绥化支公司在交强险限额内赔偿110，000.00元，余额由伊春支公司按责任比例赔偿即84，582.00元。2、丧葬费，本院支持6119.10元（20，397.00元×30%）。3、被抚养人生活费，本院支持84，972.00元（14，162.00元×20年×30%）。4、精神抚慰金20，000.00元，本院支持20，000.00元。5、车损2，000.00元，本院支持600.00元（2000.00元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告汪淑环、于春阳死亡赔偿金110，000.00元，车损600.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春支公司赔偿原告汪淑环、于春阳丧葬费6119.10元、原告汪淑环扶养费84，972.00元、精神抚慰金20，000.00元，合计111，091.10元；
一、二两项合计221，691.10元，于本判决生效后立即付清；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，313.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一五年十一月二日
书记员 王 宇
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执27号
申请执行人：吴某。
被执行人：胡某。
本院于立案执行吴某申请胡某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款30000元，承担执行费424元。本院已执行0元,尚有30000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林星仁
二〇一七年九月四日
书记员 刘 帆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01232号
原告杜某某，女，1967年4月29日出生，汉族，下岗职工。
被告向某某，男，1964年4月28日出生，汉族，下岗职工4。
原告杜某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，1989年6月14日我与向某某办理婚姻登记手续结婚，存续期间育有一子，向某甲，现年21岁。由于婚前我对向某某缺乏一定了解草率结婚，加之婚后向某某从不关心、体贴于我，根本不履行家庭义务，致使双方性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，夫妻关系恶化，从2011年7月至今双方各自外出务工，分居长达三年之久，没有通讯，经济往来，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，其过错责任应由向某某承担。现起诉到法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子向清文已成人，无子女抚养纠纷；3、判令奉节县永安镇住房产权归原告所有，房子是我的；4、案件受理费由被告承担。
被告向某某辩称，结婚、生育子女是事实。房子是婚姻关系存续期间买的，没有共同债权，我当兵转业回来做生意，有亏有赚，我借了她姐姐2000元钱，其他借的都还了。打工是事实，为了养家，这不是感情不好分居。我不同意离婚。
原告杜某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件，共同证明原、被告的主体身份、子女的身份情况及双方系合法夫妻关系；房产证复印件，证明原告名下有奉节县永安镇房屋一套。
上列证据经庭审质证，被告无异议。
被告向某某为证明其主张的事实，向本院提交了汇款凭证18张，证明在外打工期间一直尽家庭义务，给原告汇款，夫妻感情好。
上列证据经庭审质证，原告对凭证真实性无异议，但认为只有1500元是给她用的，其他的都是还款和给儿子用了。
原、被告举示的证据经开庭质证和本院审查后认为：对当事人举示的对方当事人无异议的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案认定事实的依据。对原告举示的房产证复印件，被告虽无异议，但是无原件核对，无法确定其真实性，不予采信。对被告举示的汇款凭证，原告只是认为大部分钱是用于还账和儿子使用，但对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年6月14日登记结婚，后因结婚证损毁婚姻登记机关于2012年8月7日补发结婚证。原、被告双方婚后于1993年10月11日生育一子向某甲。
本院认为，原告杜某某与被告向某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，没有提供确实充分的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 杨见川
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 向 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08385号
原告重庆广美企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-9-1号，组织机构代码56162681-2。
法定代表人赵银芳，职务总经理。
委托代理人陈宁军，男，1977年6月28日生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告肖福素，女，1974年9月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告蒋凤，女，1995年6月20日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告蒋林琳，女，1999年11月10日生，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代理人肖福素，女，1974年9月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告蒋维林，男，1949年2月28日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告伍远碧，女，1952年4月27日生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆广美企业管理咨询有限公司诉被告肖福素、蒋凤、蒋林琳、蒋维林、伍远碧劳动争议纠纷一案中，经审查，2014年3月20日，肖福素、蒋凤、蒋林琳、蒋维林、伍远碧因与重庆广美企业管理咨询有限公司、重庆广美企业管理咨询有限公司双桥分公司、重庆长乐非标准件有限责任公司发生非因工死亡待遇争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月26日以渝九劳人仲案字（2014）第426号仲裁裁决书对被告肖福素、蒋凤、蒋林琳、蒋维林、伍远碧的申诉请求进行了裁决。
原告重庆广美企业管理咨询有限公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼（2014九法民初字第08385号案件）。重庆广美企业管理咨询有限公司双桥分公司、重庆长乐非标准件有限责任公司不服上述仲裁裁决亦向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位、用工单位均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将案件并入一案审理，并终结另一案的诉讼。现原告重庆广美企业管理咨询有限公司自愿将本案并入重庆广美企业管理咨询有限公司双桥分公司起诉的（2014）九法民初字第08371号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入重庆广美企业管理咨询有限公司双桥分公司诉诉肖福素、蒋凤、蒋林琳、蒋维林、伍远碧，第三人重庆广美企业管理咨询有限公司、重庆长乐非标准件有限责任公司劳动争议纠纷一案（2014九法民初字第08371号）审理。
二、本案终结诉讼。
代理审判员 张朝义
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郝 薇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00021号
申请执行人：马淑芹，女，2003年10月28日出生，汉族，住五河县。
法定代表人：马运海，男，1974年1月15日出生，汉族。
被执行人：谢瑞峰，男，1989年9月12日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）五民一初字第01368号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后经本院主持和解，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢瑞峰所有的皖××／×××××“北京”牌变形拖拉机的查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 曹沛专
审判员 殷灿文
审判员 陈义早
二〇一四年四月八日
书记员 姚 磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂应昌。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市樊城区牛首镇袁营村村民委员会。
法定代表人：许保全，该村委会主任。
申请人涂应昌因与被申请人襄阳市樊城区牛首镇袁营村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2012）鄂民立上字第00085号民事裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，申请人的请求符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 高 珂
代理审判员 刘京川
代理审判员 史光磊
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 郭 凯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异293号
异议人（被执行人）：王炳旺，男,1963年1月6日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：连云港山江投资担保有限公司,住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店12楼。
法定代表人江雷，该公司总经理。
被执行人：徐锡浙,男,1965年3月1日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：章爱微,女,1965年11月24日出生,汉族，住址同上。
被执行人：苏兰,女,1964年11月18日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：徐海河,男,1988年10月5日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：章丽娜,女,1993年7月1日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：赵龙择,男,1957年7月14日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：耿怀平,女,1962年3月29日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：汪长根,男,1959年9月3日出生,汉族，住址同上。
被执行人：连云港苏南贸易有限公司,住所地连云港市海州区锦屏镇酒店村工业园9号。
法定代表人苏南，该公司总经理。
被执行人：连云港市怀萍贸易有限公司，住所地连云港市海州区白虎山批发市场11区13排10-15号。
法定代表人耿怀平，该公司总经理。
本院在执行连云港山江投资担保有限公司（以下简称山江公司）与徐锡浙、章爱微、苏兰、徐海河、章丽娜、赵龙择、王炳旺、耿怀平、汪长根、连云港苏南贸易有限公司（以下简称苏南公司）、连云港市怀萍贸易有限公司（以下简称怀萍公司）担保追偿权纠纷纠纷一案中，被执行人王炳旺向本院提出执行异议，认为本院冻结了其妻子陈少华的个人银行存款，无事实和法律依据，故申请解除对其妻子银行账户的冻结。在本案审查过程中，异议人王炳旺申请撤回执行异议，本院经审查依法批准其撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下：
准许异议人王炳旺撤回异议申请。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 蔡伟辉
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱庭苇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更716号
罪犯曹建军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2013年5月9日作出（2013）辛刑初字第00196号�事判决书，以被告人曹建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。曹建军不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2013年8月19日作出（2013）石刑终字第00273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯曹建军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯曹建军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服�改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯曹建军减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月24日起至2023年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01275号
原告钱小冬。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
被告张国华。
委托代理人周浩。
被告姚虹。
本院在原告钱小冬诉被告张国华、姚虹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱小冬自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱小冬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一六年一月二十五日
书记员 李鸣
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1793号
申请人陈向向。
申请人陈丽先。
本院于2015年11月18日受理了申请人陈向向与申请人陈丽先关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人陈向向与申请人陈丽先之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由陈向向赔偿陈丽先医药费；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周彩燕
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第517号
原告罗某某，1988年8月7日生，男，汉族，住个旧市。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。一般授权代理。
被告毕某某，1990年5月7日生，女，汉族，住个旧市。
本院在审理罗某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取人民币150元由原告罗某某负担（已交纳）。
审判员 李 晓
二〇一五年九月二十三日
书记员 王菲菲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00303号
原告：尹维利，男，1970年5月17日出生，汉族。
原告：吴荣，女，1970年4月1日出生，汉族。
被告：吴堂修，男，1965年5月18日出生，汉族。
被告：尹维颍，女，1963年10月6日出生，汉族。
原告尹维利、吴荣与被告吴堂修、尹维颍为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹维利、吴荣，被告尹维颍到庭参加诉讼。被告吴堂修经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹维利、吴荣诉称：请求人民法院依法判令两被告偿还为其垫付并已向原债权人偿还的贷款本金50000元、利息41485.5元，共计91485.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴堂修辩称：两原告为我担保偿还贷款属实，但该款应由被告尹维颍偿还。
被告尹维颍辩称：原告担保及偿还的债款是被告吴堂修所借，2010年我与被告吴堂修离婚时，法院判决共同债务由被告吴堂修偿还，本人不应承担偿还责任。
经审理查明：2009年6月7日，上列原告及案外人尹维志、詹某为被告吴堂修担保在原颍上农村信用合作联社三十铺信用合作社贷款50000元，到期后被告吴堂修一直未予偿还贷款。2013年7月经颍上县人民法院判决被告吴堂修偿还贷款，尹维利、尹维志、詹某承担连带清偿责任。2014年11月28日原告尹维利、吴荣向原债权人偿还了贷款本金50000元、利息41485.5元，后两原告向被告追偿未果。为此，两原告向本院提起诉讼，要求向两被告追偿为两被告垫付偿还贷款本金50000元及利息款41485.5元。
另查明：被告吴堂修与被告尹维颍系夫妻关系，于2010年经颍上县人民法院判决离婚。
认定上述事实的证据有：1、两原告的身份证复印件各一份，证明两原告的身份；2、担保合同一份，证明原告尹维利为被告吴堂修担保贷款的事实；3、颍上农村信用合作社回收贷款凭证一份，证明两原告为被告偿还贷款的事实；4、颍上农村商业银行证明一份，证明原告尹维利为被告吴堂修偿还贷款本金50000元、利息41485.5元的事实；5、颍上县人民法院民事判决书一份，证明两被告的共同债务50000元由被告吴堂修偿还。
本院认为：债务应当清偿，已承担了担保责任的保证人有权向债务人追偿。被告吴堂修借款时，发生在其与被告尹维颍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现两被告已离婚，应各自偿还该贷款的50%，原告为被告担保并已向原债权人偿还的贷款本金50000元、利息41485.5元，合计91485.5元。被告吴堂修辩称该债务应由被告尹维颍偿还于法无据，本院不予采信。被告尹维颍辩称，其与被告吴堂修离婚时，已经法院判决共同债务由被告吴堂修偿还，因双方的离婚判决没有明确载明共同债务系原告所担保的债款，故其主张本院也不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴堂修于本判决生效后十日内偿还原告尹维利、吴荣债款人民币45742.75元。
二、被告尹维颍于本判决生效后十日内偿还原告尹维利、吴荣债款人民币45742.75元。
三、二被告对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由被告吴堂修、尹维颍各负担1043.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 李先坤
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国民法通则》：
第八十九条【债务担保】依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第68号
原告：李汗军。
委托代理人：叶国富。
被告：金海。
原告李汗军为与被告金海船舶共有纠纷一案，于2015年1月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告李汗军委托代理人叶国富、被告金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汗军起诉称：自2007年底起，原、被告与其他合伙人一起进行“浙岱渔03560”船的合伙生产，该船登记在被告名下，由被告负责经营。原告投入30万元，占该船的1／12股份。自2008年起，原告只收到合伙体分红5.3万元，其余应得款项都借给被告偿还其个人债务。2013年底，因案外人向被告追讨债务，被告外出躲避债务，合伙体无法进行涉案船舶生产经营，且2013年度合伙体收益未分配。2014年初在镇政府协调下，被告将涉案船舶出售给案外人，合伙体主要生产工具发生产权转移。故被告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告船舶合伙款30万元，或涉案船舶总船价的十二分之一；2、支付原告合伙经营收益33.3万元；2、诉讼费由被告负担。
被告金海对原告李汗军诉称事实无异议，同时还承认：“浙岱渔03560”船系原告李汗军、被告金海、案外人夏建国、费伍权共有，该船登记在被告金海名下，该船共计十二股，原告占一股，案外人夏建国占一股，案外人费伍权占二股，其余股份归被告金海所有。合伙期间，关于合伙体对外债务，各合伙人在年底结算时就自己应承担的份额在分红中扣除，统一由被告金海对外支付。换言之，合伙体内部除被告金海外，就合伙体对外债务不承担责任，对外债务由被告金海一人承担。
原告李汗军为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、渔船来源证明、渔业船网工具指标批准书，证明涉案船舶于2007年12月购入，并登记在被告名下；
证据2、股权证明书，证明原告在“浙岱渔03560”船上入股30万元，占十二分之一股份；
证据3、合伙收益结算单，证明从2008年至2013年被告拖欠原告合伙经营收益33.3万元；
证据4、案外人许挺、姚平、贺宝康证明，证明原告在涉案船舶上占十二分之一股份；
证据5、案外人夏建国证明，证明原告在涉案船舶上占十二分之一股份，且被告拖欠原告从2008年至2013年合伙经营收益的事实；
证据6、个人借款合同，证明原告基于合伙利益为被告银行贷款提供担保。
被告金海没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告证据无异议。经本院审查认为，原告证据1、2、3、4、5为原件，原告证据6为复印件，内容相互印证，故对原告证据均予以认定。
为查清案件事实，本院从岱山县人民法院调取如下证据：船舶买卖协议一份，该协议载明：2014年4月22日，被告金海将“浙岱渔03560”船出售给案外人刘飞军，船舶售价275万元。经庭审质证，原、被告对法院调取的证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
“浙岱渔03560”船系原告李汗军、被告金海、案外人夏建国、费伍权共有，登记在被告金海名下，由被告金海负责经营。该船共有十二股，原告占一股，被告占八股，案外人夏建国占一股，案外人费伍权占二股。自2007年底起，合伙体开始生产经营，合伙期间，除被告金海外其他合伙人就合伙体对外债务应承担份额已结算清楚。合伙体内部，由被告金海一人就合伙体对外债务承担责任。自2008年至2013年，被告拖欠原告合伙经营收益33.3万元。2014年4月22日，被告金海将“浙岱渔03560”船以275万元的价格出售给案外人刘飞军。原告费伍权为维护自身利益，故诉至法院。
本院认为：原、被告及案外人夏建国、费伍权以共同生产为目的，自愿组成合伙体，“浙岱渔03560”船系合伙体财产。“浙岱渔03560”船被出售给案外人，合伙体最基本的生产工具权属发生转移，从而导致合伙目的不能实现。故涉案船舶出售之时，即2014年4月22日，原告李汗军应视为退出合伙关系。根据法律规定，合伙人退伙时，应对合伙财产按比例进行分割，对合伙经营收益、债权债务进行清算。本案中，涉案船舶作价275万元出售，考虑到船舶市场价格变动等因数，本院酌定，原告退伙之时，“浙岱渔03560”船船价为275万元，原告有权请求按照其合伙比例份额进行分割，即2750000＊1／12=229166.67元。同时，合伙期间，除被告金海外的其他合伙人就自己应负担对外债务以从分红中扣除的方式支付给被告金海，就合伙体内部而言，合伙体对外债务已清算完毕。同时，被告并未将原告应得的合伙经营收益33.3万元支付给原告。综上，原告诉请部分有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第五十二条、五十四条的规定，判令如下：
一、被告金海于本判决生效之日起十日内向原告李汗军支付船舶股份款229166.67元，合伙经营收益333000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10130元，减半收取5065元，由被告金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费10130元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 谭勇
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陈燕
附页
法律条文
《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第2225号
原告临清市恒泰投资有限公司，住所地：临清市东环路。
法定代表人潘亦轩，执行董事。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。
法定代表人李林，经理。
原告临清市恒泰投资有限公司与被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李以柱到庭参加了诉讼，被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司法定代表人李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月6日，被告和原告签订借款合同，向原告借款20万元，双方约定借款月利率为1.95%，借款期限为2009年8月6日至2010年2月6日。该笔借款由被告以自己的设备提供抵押担保，并在工商部门进行了登记。借款到期后，经双方协商展期至2010年6月8日，后经催要，被告拒不偿还借款本息。请求判令被告偿还借款20万元及利息，承担本案的诉讼费用；变卖抵押财产优先受偿。
被告未提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2009年8月6日，原告与被告签订借款合同，合同约定：被告借原告款20万元，自2009年8月6日起至2010年2月6日止；借款月利率10‰，手续费月利率9.5‰，按月缴纳利息费用；借款人应当承担与本合同及本合同下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率一至三倍计付逾期利息；本合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订。合同由双方法定代表人加盖公章和手章。原告为被告开具了借款凭证，按约定将借款给付了被告。
2009年8月6日，原告与被告签订抵押合同，合同约定：抵押人愿意以下列财产（详见抵押物清单）作为抵押物，上述抵押物清单作为本合同组成部分；上述抵押物暂作价叁拾玖万叁仟伍佰元整，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准等。2009年8月6日被告的抵押物清单设备15台套价值叁拾玖万叁仟伍佰元整在临清市工商行政管理局进行了抵押登记。
2010年8月8日被告给原告书写了还款计划，承诺2010年12月8日还款本金10万元，2011年6月8日偿还本金拾万元及利息，但被告未按承诺内容履行。原告诉至本院。
原告由原临清市恒泰担保投资有限公司于2010年8月26日变更为临清市恒泰投资有限公司。
另查明，2009年中国人民银行基准贷款年利率5.56‰。
本院根据原告财产保全的申请，于2012年11月14日依法裁定查封了被告调节站1台、储货架12527㎡、制冷机2台、空气冷却器3台、立式冷凝器1台、空气分离器1台、氨油分离器1台、集油器1台、氨储液器1台、集成控制器1台、发电机组1台、变压器2台、电器柜1组。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、借款凭证、还款计划，庭审记录在案为凭。以上证据，已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，却违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，七部委联合发布的《融资性担保公司管理暂行办法》第二十一条“融资性担保公司不得从事下列活动：（二）发放贷款”的规定。原告虽按合同约定向被告发放了借款，根据最高院《关于如何确定公民与企业之间的借贷行为效力问题的批复》“企业不得以借贷名义向社会公众发放贷款”。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故应认定原告与被告之间的借款合同无效；原告与被告签订的抵押合同亦属无效。原、被告对合同无效均有过错，被告应返还原告借款，赔偿原告经济损失（即利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计付），其他经济损失原告自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司于判决生效后十日内返还原告临清市恒泰投资有限公司借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，财产保全费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判长 王学周
审判员 尚金锋
审判员 王建国
二〇一二年十一月十五日
书记员 崔红颜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第887号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某。
法定代理人薛社玲，务农。
辩护人胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人杨某。
法定代理人杨健，务工，（经通知未到庭）。
合适成年人屈芷娴，系宁波市未成年人社会观护团成员。
辩护人苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人李某、杨某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人薛社玲、辩护人胡琳琳、被告人杨某及其合适成年人屈芷娴、辩护人苏马林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月14日19时30分许，被告人李某、杨某与同事耿某乙因琐事发生纠纷，遂分别纠集了各自的男友韩政杨、郑芳华（均另案处理）到宁波市北仑区弘基广场007宾馆门口教训耿某乙。郑芳华电话联系孙涛涛（另案处理）到007宾馆门口帮忙，并在附近的弘联超市内购买了一把水果刀。同日20时40分许，被害人耿某乙受约至007宾馆附近时，郑芳华、韩政杨、孙涛涛先后上前殴打耿某乙。后耿某乙的朋友贾某、宋某等人上前帮忙，郑芳华、韩政杨、孙涛涛遂一并对其进行殴打。被告人李某在韩政杨被打倒时上前帮忙打对方，后和被告人杨某在旁观看。其间，被害人耿某乙、贾某、宋某被人用刀刺伤。经鉴定，被害人耿某乙的腹部损伤评定为重伤二级；被害人贾某胸部损伤程度评定为重伤二级、腹部及背部损伤评定为轻微伤；被害人宋某胸部损伤评定为轻伤二级，其左肩部、右背部及左上臂损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人杨某家属及郑芳华家属分别赔偿各被害人人民币10000元。被告人李某带领民警抓获被告人杨某。
在本案审理过程中，被告人杨某另行赔偿三被害人共计人民币35000元，取得各被害人的谅解。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，本院了解到被告人李某、杨某文化程度较低，家庭经济困难，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人李某、杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人耿某乙、贾某、宋某的陈述，证人耿某甲、张某等人的证言，辨认笔录及照片，损伤鉴定意见书，监控录像，收条、谅解书、社会调查报告、行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某结伙故意伤害他人身体，并致二人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、杨某实施被指控的犯罪时均已满十六周岁不满十八周岁，依法予以减轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且被告人李某有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人部分损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人以上述为由请求对二被告人减轻或从轻处罚并对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，依法予以采纳。但被告人杨某的辩护人所提杨某系从犯且不应对重伤后果承担责任的辩护意见，依据不足，不予采纳。被告人李某、杨某法律意识淡薄，缺乏对行为后果的认知，从而走上犯罪道路。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年3月6日止）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘叶思
人民陪审员 刘银燕
人民陪审员 林贤文
二〇一四年十一月五日
代书 记员 俞佩娟
法 官 寄 语
犯下了错误就要为此付出代价，但知错就改、善莫大焉。你们都还年轻，未来还有很长的路要走，希望你们好好改造，牢记“三思而后行”的古训，以后靠自己的双手去开创属于自己的新生活，做一个对社会有用的人。
寄信地址：
宁波市北仑区人民法院未成年人案件综合审判庭
刘叶思（收）邮编315800
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第145号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人宫某，男。因本案于2014年11月25日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日16时10分，被告人宫某酒后驾驶辽B51G**号小型客车，沿旅顺友谊路由西向东行驶至友谊路公交车站处时，与同向前方韩某某驾驶的停靠在公交车站内的辽BJ36**号大型客车相撞，发生致二车受损的交通事故。肇事后，被告人宫某驾车向大连方向逃逸，行至大连市高新园区黄泥川汽车城东300米处时，越中心双实线驶入由东向西机动车道内，与林某某驾驶的辽B935**号小型普通客车相撞，发生致车辆损害的交通事故。经认定，二次事故被告人宫某均负事故全部责任。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人宫某血液乙醇（酒精）含量为185.58mg∕100ml。
经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人宫某案发期间抑郁发作，具有完全刑事责任能力。被告人宫某现已赔偿林治胜、韩行钧的经济损失。
上述事实被告人宫某在庭审过程中亦无异议，且有证人林某某、韩某某、姜某某、曹某某等人的证言，大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宫某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为185.85mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人宫某醉酒驾驶发生二起交通事故，均负事故全责，应予从重处罚。被告人宫某案发期间抑郁发作，且其到案后能够如实供述自己的罪行，现已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 郭文新
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第931号
原告王利柱，男，汉族，1975年9月10日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人苏全厚，男，汉族，1946年9月24日出生，退休教师，现住内蒙古土默特左旗。
被告候根元，男，汉族1955年8月1日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
原告王利柱诉被告候�元买卖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王利柱的代理人苏全厚，被告候根元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利柱诉称：原、被告系同村村民，原告在村里开小卖部，被告多次去小卖部借款，截止到2010年3月15日，通过原、被告核实，被告候根元共向原告借款6415元。由本村王喜喜书写，被告自己签名，当时给原告写下借据一份。后来原告派人多次催要，被告在2013年12月6日给付原告1000元，并承诺在今年秋收后全部付清，但是在今年秋收后被告已经全部将庄家卖掉，原告的岳父去催要时，被告拒绝给付。请求人民法院判令被告候根元给付原告王利柱借款5415元及利息6064.8元共计11479.8元。
原告王利柱举证：借条。证明被告借原告6415元。
被告认为其不会写字，借条�是其写的。
被告候根元辩称：原告王利柱（放长和）在赌博时给别人放款，被告候根元替别人担下的4000多元的债。被告候根元脱玉米挣下1800元，割青储挣下1200元，都被原告扣下了。被告还给过原告2600元。被告已经将钱还完。
被告候根元举证：借条。证明冯林春借原告王利柱2000元，给被告候根元写下借条，侯大在二次借原告王利柱2600元，给被告候根元写下借条。
原告王利柱认为上述借条与本案无关，不认可。
经审理查明，2010年3月15日被告借原告6415元约定月息2%，被告已给付原告1000元，还欠原告5415元，欠款从2010年3月15日至2014年11月15日共56个月，按月息2%计算，被告欠原告利息6064.8元（5415元×2%×56个月）。
本院认为，被告陈述是替冯林春、侯大在担下的欠原告的放长和钱，但被告提供的冯林春、侯大在给其打的欠条均未显示是欠放长和钱，原告也否认放长和。被告所述已还清原告欠款也无证据证明，故被告欠原告借款的事实本院予以确认。在借款事实存在的情况下，原告提供的借条虽被告否认是其签字，但被告没有证据足以反驳原告所举借条，故被告欠原告6415元，已还1000元，还欠5415元的事实本院也予以认定，被告应偿还原告借款及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告候根元在判决生效后十日内给付原告王利柱借款5415元及利息6064.8元，共计11479.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后40元由被告候根元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一四年十二月十五日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第396号
罪犯刘兵，男，1986年02月28日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一一年三月十五日作出（2010）泌刑少初字第84号刑事判决，认定刘兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自二○一○年五月二十三日起至二○一五年八月二十二日止。该犯于2011年4月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘兵近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月20日，李梁基打电话将李某哄骗出厂。21日凌晨，李某被李梁基带至泌阳县花园中段福满楼宾馆307房间内，李梁基将李某强奸，刘兵回到房间后在卫生间将李某强奸。次日19时许，李某被刘兵带至社旗县下洼乡镇兴宾馆，刘兵两次强奸李某。
罪犯刘兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘兵属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年八月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初128号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人梁某某1，男，1982年1月3日出生，营口市老边区人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月28日被大石桥市公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月12日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］110号起诉书指控被告人梁某某1犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、书记员韩英达出庭支持公诉，被告人汪忠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月19日21时许，被告人梁某某1醉酒后驾驶隆鑫牌两轮摩托车载梁某某2，沿大石桥市府南大街由东向西行驶至金桥管理区某某村路口时，与前方夏某某骑行、蒋某某乘坐的两轮自行车相撞，致四人受伤。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验：梁某某1的血液中含有乙醇成分，其含量为201.3mg／100ml。经大石桥市公安局交通警察大队认定：梁某某1应负本起道路交通事故全部责任，夏某某、梁某某2、蒋某某无责任。案发后，被告人梁某某1一次性赔偿被害人蒋某某因伤经济损失计人民币21000元，被害人蒋某某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某某2、夏某某、蒋某某的陈述，证人李某某、颜某、王某某、孙某某的证言，道路交通事故认定书、技术检验报告、现场勘验笔录及谅解书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并肇事，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，又能交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 李师文
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执异字第46号
异议人：伍军，阳谷县张秋中心卫生院职工。
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：刘明建，农民。
被执行人：宋来元，农民。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人伍军、刘明建、宋来元借款合同纠纷一案中，异议人伍军不服本院作出的（2002）阳民初字第7135号民事判决书，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人伍军称：我于1999年1月21日向山东阳谷农村商业银行股份有限公司贷款3万元，经阳谷县人民法院（1999）阳古经初字第282号民事判决书判决、执行，已履行完毕。除（1999）阳古经初字第282号民事判决书判决内容以外，申请人从未向原告借过任何款项。（1999）阳古经初字第282号民事判决书与（2002）阳民二初字第7135号民事判决书记载的我的职业、住址明显不一致，我一直是阳谷县张秋中心医院职工（放射医师），居住地自1994年至今址一直在阳谷县县城城区。（2002）阳民二初字第7135号民事判决书中聊城景阳冈犬业养殖有限公司及法定代表人王国臣，我不认识、也从未以养犬名义向原告申请过贷款。
也从未接到贵院关于（2002）阳民二初字第7135号案件的诉讼文书及通知，对该案的诉讼程序进展一无所知。
综上：申请人认为原生效判决认定事实错误，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。
本院查明：本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人伍军、刘明建、宋来元借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）阳民初字第7135号民事判决书，向被执行人伍军发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
2015年9月22日，本院作出（2015）阳恢执字第776号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人伍军、刘明建、宋来元银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。2015年10月12日，被执行人伍军以原生效判决认定事实错误为由，向本院提出书面执行异议。
本院认为：执行异议是指在案件的执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为是指在执行程序中由执行机构作出的裁判行为和实施行为。被执行人伍军认为原审生效判决认定事实错误，不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人伍军的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丰丽娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初377号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年3月6日出生，汉族，初中肄业文化，农民，住四川省宣汉县。因本案，2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］380号起诉书指控被告人ＸＸ犯赌博罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员郑某及易某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人ＸＸ以营利为目的，结伙他人聚众赌博五次，涉及抽头数额5000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人ＸＸ对起诉书指控其五次参与聚众赌博及抽头获利金额均有意见，辩解其只参与两次抽头，且中途离场，每次抽头金额为400-500元，起诉书指控的其余赌博事实均未参与。
经审理查明，2015年3月期间，高某飞（已判决）结伙被告人ＸＸ在海宁市许村镇布艺一条街某栋某号门市部二楼办公室内，连续五次组织陈某、蒋某、俞某、范某等人以扑克牌打“梭哈”的方式进行赌博，被告人ＸＸ在赌场上抽头，涉及抽头渔利共计5000余元。事后，被告人ＸＸ获利500元。
本案审理期间，被告人ＸＸ向本院退赃200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人ＸＸ的供述，供述2015年3月份，高某飞叫其在办公室帮忙看着，有几个人要来打牌。到晚上七八点，赌钱的人到办公室打“梭哈”，我就帮忙倒茶，高某飞在桌子边设了一个盒子摆在凳子上，叫我看牢。赌客打“梭哈”赢了就会丢一些彩钱在边上，我就放在盒子里。我到晚上十点钟左右离开，高某飞给我100元钱和一包硬壳中华香烟，当时已经抽到五六百元了。第二次是隔了一天的晚上，也是一样情况，高某飞给了我100元钱好处，当时已经抽到七八百元了。
2.同案人高某飞的供述，证实2015年3月，其在海宁市许村镇布艺一条街某栋某号门市部二楼办公室内，开了十场赌博场子，一开始是自己管理的，过了五场后其叫了四川人ＸＸ帮其抽头。每场抽头金额都是1000多元，每场给ＸＸ100元好处。
3.证人范某、蒋某、俞某的证言，均证实了各自在高某飞所开场子上赌博的情况，并证实一个外地小伙子在赌场上帮助高某飞抽头及抽头金额等情况。
4.证人王某,4、陈某的证言，均证实了各自在高某飞所开场子上赌博的情况。
5.辨认笔录及照片，证实同案人高某飞辨认指出被告人ＸＸ就是其叫来负责抽头的人；证人蒋某、俞某辨认指出被告人ＸＸ就是抽头的外地小伙子。
6.户籍证明，证实被告人ＸＸ的身份情况。
7.抓获经过，证实被告人ＸＸ的归案情况。
8.刑事判决书，证实同案人高某飞的判刑情况。
9.暂扣款票据，证实被告人ＸＸ向本院退赃200元。
关于被告人ＸＸ所作相关辩解。经庭审查明，本案事实有同案人高某飞供述，证人范某、蒋某、俞某证言予以证实，并有辨认笔录及照片、刑事判决书予以佐证，且同案人供述与证人证言之间能够相互印证，足以认定被告人ＸＸ先后五次在赌场上参与抽头的情况，被告人ＸＸ所作相关辩解，本院不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以营利为目的，先后五次参与组织多人进行赌博，涉及抽头获利5000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人ＸＸ所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人ＸＸ起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ到案后能积极退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月7日止。已折抵先行羁押的三十日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人ＸＸ退出的违法所得200元，予以没收，上缴国库；被告人ＸＸ的其余违法所得300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年六月七日
书 记 员 张书婷
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行审57号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，大队长。
委托代理人黄文戈，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
委托代理人程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
被执行人杜阡,男，生于1989年4月15日，汉族,住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队于2017年9月4日向本院申请强制执行NO：1991614号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月27日17时40分，被执行人杜阡驾驶渝FXXB**轻型普通货车，在万开高速公路出城方向29KM＋500M（开州收费站）处实施了驾驶安全设施不全（反光贴不齐），具有安全隐患机动车的违法行为。申请执行人于2016年12月17日作出NO：1991614号《行政处罚决定书》（简易程序），对被执行人处以罚款200元（大写贰佰圆整），逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，该决定书于同日送达杜阡。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未主动履行。申请执行人于2017年7月5日向被执行人作出了《催告通知书》（NO：020620170714），催告被执行人缴纳罚款200元及加处罚款200元。被执行人收到催告通知后，在催告期内未履行NO：1991614号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的NO：1991614号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权或滥用职权情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队对被执行人杜阡作出的NO:1991614号行政处罚决定，即强制执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 张珠珍
代理审判员 朱大文
二〇一七年九月七日
书 记 员 旷秀颖
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1072号
申请执行人刘冬青
被执行人沈宗平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2776号，依法向被执行人沈宗平发出执行通知书，责令被执行人沈宗平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宗平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈宗平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币21035元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1072号
申请执行人刘冬青
被执行人沈宗平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2776号，依法向被执行人沈宗平发出执行通知书，责令被执行人沈宗平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宗平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈宗平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币21035元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1072号
申请执行人刘冬青，女，1969年1月25日出生，住湖南省淑浦县。
被执行人沈宗平，男，1969年4月5日出生，住丽水市莲都区。
被执行人丽水市诚信废品金属回收利用有限公司，住所地浙江丽水市南明山街道岑山村16号，组织机构代码:55966978-4。
法定代表人沈宗和。
本院依据已经发生法律效力的2016年8月29日作出的（2016）浙1102民初2776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人沈宗平所有的浙Ｋ×××××号汽车、丽水市诚信废品金属回收利用有限公司所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：21035.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 静
二〇一七年三月六日
书记员 虞亦圣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1072号
申请执行人刘冬青
被执行人沈宗平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2776号，依法向被执行人沈宗平发出执行通知书，责令被执行人沈宗平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宗平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈宗平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币21035元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1072号
申请执行人刘冬青
被执行人沈宗平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2776号，依法向被执行人沈宗平发出执行通知书，责令被执行人沈宗平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宗平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈宗平(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××14的存款人民币21035元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1072号
申请执行人刘冬青
被执行人丽水市诚信废品金属回收利用有限公司,组织机构代码55966978-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2776号，依法向被执行人丽水市诚信废品金属回收利用有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市诚信废品金属回收利用有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市诚信废品金属回收利用有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市诚信废品金属回收利用有限公司(证件号码:55966978-4)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币21035元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 蓝天辰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8793号
原告：南通三鑫电子科技股份有限公司，住所地海门市海门镇东海路8号。
法定代表人；沈卫星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金昕，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
委托诉�代理人：金佑，男，1993年9月10日生，汉族，住江苏省如皋市，系该公司法务经理。
被告：常州华岳电子有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城天润科技大厦C座二楼。
法定代表人：周华康，该公司总经理。
原告南通三鑫电子科技股份有限公司诉被告常州华岳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2016年12月30日公开开庭审理了本案，原告南通三鑫电子科技股份有限公司委托代理人金昕、金佑到庭参加诉讼，被告常州华岳电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通三鑫电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿所欠原�货款219009.98元人民币；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告发生业务往来。2014年9月15日，经双方对账，被告确认结欠原告货款219009.98元。后被告仅以1台设备（价值3万元）抵偿货款，余款未付。
被告常州华岳电子有限公司庭前提交书面答辩状称，询证函于2014年9月15日出具，现原告起诉超过2年诉讼时效。
原告南通三鑫电子科技股份有限公司为支持其诉讼请求提供询证函1份，被告未提供证据。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院经审理查明：原被告素有业务往来，原告向被告供应化成箔。2014年6月30日，原告向被告出具询证函，载明截至2014年6月30日，被告结欠原告货款219705.48元。2014年9月15日，被告在询证函上回复“我司余额为219009.98元，差额产生原因单价不�，差额为695.5元”，并盖章确认。后，被告以1台设备抵偿价款，原告自认价值为3万元。
本院认为，原被告间买卖合同法律关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。因被告未能及时支付所欠原告货款，引起本案纠纷的产生，对此被告负全部责任。对于原告主张的货款金额，由于原告自认设备抵偿3万元，故该3万元应予以扣除，被告结欠原告的金额应为189009.98元。因此，原告要求被告支付货款189009.98元的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州华岳电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通三鑫电子科技股份有限公司支付货款189009.98元；
二、驳回原告南通三鑫电子科技股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元（已减半收取），由原告南通三鑫电子科技股份有限公司314元，被告常州华岳电子有限公司负担1979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一七年一月三日
书记员 梁程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初826号
原告赣州鑫安达物流有限公司，住所地赣县梅林镇红金村。
法定代表人谭向阳，董事长。
委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。
被告黄振林，男，汉族，住赣县。
被告赣州振轩汽车贸易有限公司，住所地赣州高科技术产业园区红金工业园一期与323过道交界处。
法定代表人黄振林，董事长。
原告赣州鑫安达物流有限公司诉被告黄振林、赣州振轩汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州鑫安达物流有限公司的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告黄振林、赣州振轩汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州鑫安达物流有限公司诉称：2015年4月15日，原告赣州鑫安达物流有限公司与被告黄振林签订《租赁合同书》，原告将其所有的座落于赣县工业园一期11亩场地租赁给被告黄振林。合同约定：租期20年，自2015年5月1日至2034年4月30日；2015年租金为36650元／每月，次年租金按照上一年度的租金递增6%以此类推；被告向原告支付合同保证金75000元，每月5日前付清当月租金；被告另需装修建设报建等费用或者增设附属设备和设备按规定须向有关部门审批的，原告应予配合；合同期满或提前终止合同，不动产无条件归原告所有；租赁期间，被告可以根据自己的经营特点进行装修改造，装修费用由被告自负，租赁期满后如被告不再承租，原告也不作任何补偿。原告签订合同前与第三方签订的租赁合同自2015年5月1日起转为被告的收益，第三方租金纳入被告收入；……等。原告股东谢良青、谭向阳代表原告在《租赁合同书》中签名并加盖了原告公司印章。被告承租场地用于筹建被告赣州振轩汽车贸易有限公司，公司工商登记住所地位于租赁场地；被告黄振林对租赁场地的水沟、围墙进行了翻新，新建了一座厂房。2016年3月，被告与原告股东谢良青就租金进行了结算，截止2016年3月被告欠原告租金259350元未付。2016年4月15日原告向两被告送达了《解除租赁合同通知书》，通知租赁合同自2016年5月1日起解除，两被告在收到通知后15日内腾房并结清所有费用，但两被告未签收。另，签订《租赁合同书》后，被告未向原告交纳合同保证金75000元。因被告未向原告交纳租金，故原告收取了签订合同前与第三方签订的租赁合同的租金，已在双方结算租金中扣除。2016年4月、5月被告应付租金为28350元／月。为此，原告诉至法院要求判令：1、确认原告与被告黄振林签订的场地租赁合同解除。2、被告黄振林立即支付2016年5月前的租金316050元。3、两被告无条件全部腾出占用原告的房屋及场地，场地内的设施、构筑物等不动产归还原告所有。4、诉讼费用由被告黄振林承担。
被告黄振林、赣州振轩汽车贸易有限公司拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的租赁合同书、租金结算清单、解除租赁合同通知书等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄振林签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告黄振林未支付租金，其行为已构成违约，原告有权解除合同；根据《解除租赁合同通知书》，租赁合同于2015年5月1日起解除，租金付至合同解除之日止。原、被告已对租金进行了结算，截止2016年3月的租金为259350元，本院予以确认；2016年4月租金为28350元。根据租赁合同约定，被告在承租期间增新设施及装修改造，在合同期满或提前终止合同后归原告所有。被告黄振林租赁场地系用于筹建赣州振轩汽车贸易有限公司，公司工商登记住所地位于租赁场地，因此被告赣州振轩汽车贸易有限公司应当腾出租赁场地。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二、第二百二十七条条之规定判决如下：
一、原告赣州鑫安达物流有限公司与被告黄振林签订的《租赁合同书》于2016年5月1日解除。
二、被告黄振林于本判决生效之日起十日内向原告赣州鑫安达物流有限公司支付租金287700元。
三、被告黄振林、赣州振轩汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内腾出租赁场地，场地内的设施、构筑物等不动产归还原告所有。
案件受理费6325元，减半收取3163元，由被告黄振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘萍
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初826号
原告赣州鑫安达物流有限公司，住所地赣县。
法定代表人谭向阳，董事长。
委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。
被告黄振林，男，成年，汉族，住赣县。
被告赣州振轩汽车贸易有限公司，住所地赣州高科技术产业园区。
法定代表人黄振林，董事长。
原告赣州鑫安达物流有限公司诉被告黄振林、赣州振轩汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州鑫安达物流有限公司的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告黄振林、赣州振轩汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州鑫安达物流有限公司诉称：2015年4月15日，原告赣州鑫安达物流有限公司与被告黄振林签订《租赁合同书》，原告将其所有的座落于赣县工业园一期11亩场地租赁给被告黄振林。合同约定：租期20年，自2015年5月1日至2034年4月30日；2015年租金为36650元/每月，次年租金按照上一年度的租金递增6%以此类推；被告向原告支付合同保证金75000元，每月5日前付清当月租金；被告另需装修建设报建等费用或者增设附属设备和设备按规定须向有关部门审批的，原告应予配合；合同期满或提前终止合同，不动产无条件归原告所有；租赁期间，被告可以根据自己的经营特点进行装修改造，装修费用由被告自负，租赁期满后如被告不再承租，原告也不作任何补偿。原告签订合同前与第三方签订的租赁合同自2015年5月1日起转为被告的收益，第三方租金纳入被告收入；……等。原告股东谢良青、谭向阳代表原告在《租赁合同书》中签名并加盖了原告公司印章。被告承租场地用于筹建被告赣州振轩汽车贸易有限公司，公司工商登记住所地位于租赁场地；被告黄振林对租赁场地的水沟、围墙进行了翻新，新建了一座厂房。2016年3月，被告与原告股东谢良青就租金进行了结算，截止2016年3月被告欠原告租金259350元未付。2016年4月15日原告向两被告送达了《解除租赁合同通知书》，通知租赁合同自2016年5月1日起解除，两被告在收到通知后15日内腾房并结清所有费用，但两被告未签收。另，签订《租赁合同书》后，被告未向原告交纳合同保证金75000元。因被告未向原告交纳租金，故原告收取了签订合同前与第三方签订的租赁合同的租金，已在双方结算租金中扣除。2016年4月、5月被告应付租金为28350元/月。为此，原告诉至法院要求判令：1、确认原告与被告黄振林签订的场地租赁合同解除。2、被告黄振林立即支付2016年5月前的租金316050元。3、两被告无条件全部腾出占用原告的房屋及场地，场地内的设施、构筑物等不动产归还原告所有。4、诉讼费用由被告黄振林承担。
被告黄振林、赣州振轩汽车贸易有限公司拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的租赁合同书、租金结算清单、解除租赁合同通知书等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄振林签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告黄振林未支付租金，其行为已构成违约，原告有权解除合同；根据《解除租赁合同通知书》，租赁合同于2015年5月1日起解除，租金付至合同解除之日止。原、被告已对租金进行了结算，截止2016年3月的租金为259350元，本院予以确认；2016年4月租金为28350元。根据租赁合同约定，被告在承租期间增新设施及装修改造，在合同期满或提前终止合同后归原告所有。被告黄振林租赁场地系用于筹建赣州振轩汽车贸易有限公司，公司工商登记住所地位于租赁场地，因此被告赣州振轩汽车贸易有限公司应当腾出租赁场地。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二、第二百二十七条条之规定判决如下：
一、原告赣州鑫安达物流有限公司与被告黄振林签订的《租赁合同书》于2016年5月1日解除。
二、被告黄振林于本判决生效之日起十日内向原告赣州鑫安达物流有限公司支付租金287700元。
三、被告黄振林、赣州振轩汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内腾出租赁场地，场地内的设施、构筑物等不动产归还原告所有。
案件受理费6325元，减半收取3163元，由被告黄振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘萍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异102号
申请执行人：肖建，男，汉族，1973年2月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：白晓民，重庆憬谦律师事务所律师，特别授权。
被执行人：沈阳精信诚自动化技术有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路37-1号，组织机构代码34071646-X。
法定代表人：苏坚定，董事长。
第三人：沈阳晨达精密组件有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路37-1号，组织机构代码56465130-9。
法定代表人：唐融融，执行董事。
第三人：精信诚科技（重庆）有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路11号，组织机构代码69925374-8。
法定代表人：郑群，董事长。
本院在办理肖建申请执行沈阳精信诚自动化技术有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人肖建向本院申请追加第三人沈阳晨达精密组件有限公司、精信诚科技（重庆）有限公司为本院（2017）渝0116执3393号案件的被执行人，本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
申请执行人肖建称，在执行程序中，沈阳精信诚自动化技术有限公司无可供执行财产。经查询，沈阳晨达精密组件有限公司和精信诚科技（重庆）有限公司作为被执行人股东，未依法履行出资义务，妨害了申请执行人债权的实现。申请执行人肖建提供了第三人工商查询档案和被执行人章程作为证据。
本院查明，沈阳精信诚自动化技术有限公司于2015年8月24日成立，股东为沈阳晨达精密组件有限公司、精信诚科技（重庆）有限公司。沈阳精信诚自动化技术有限公司章程第十一条规定，沈阳晨达精密组件有限公司认缴出资600万元，精信诚科技（重庆）有限公司认缴出资400万元。货币出资自公司成立之日起20年内分期实缴到账。
本院认为，被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司章程只规定了股东认缴出资总额和完成出资的期限，并未具体规定每一次出资的金额和期限。根据公司章程，股东应在2035年8月24日前缴纳全部出资，现出资期限尚未届满。所以，申请执行人肖建称第三人沈阳晨达精密组件有限公司、精信诚科技（重庆）有限公司未履行出资义务，缺乏相应证据，其申请不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖建的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 江 维
二〇一七年九月十四日
书 记 员 程小凤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1556号
罪犯樊华平，男，1986年9月28日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯樊华平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年3月4日作出（2016）渝0102刑初32号刑事判决，认定樊华平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，没收犯罪所得赃款14200元（已没收）。刑期自2015年7月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后于2016年3月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯樊华平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯樊华平减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年7月16日起至2017年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 景闻亚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初6072号
原告重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C3－1－3号，组织机构代码67339911－6。
法定代表人李琼，总经理。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告方成勇，男，1975年5月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告重庆奥园运输有限公司（以下简称“奥园公司”）与被告方成勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员邓莉适用简易程序独任审判，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告奥园公司的委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告方成勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥园公司诉称，2009年12月25日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告将渝BH69**号车辆挂靠在原告处，合同对双方的权利义务进行了约定。截止目前被告尚欠原告各种费用25703元。被告的行为已构成违约，故诉请判令1、解除原、被告于2015年10月26日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付原告管理费10500元、车船税723元、保险费4480元、违约金10000元，共计25703元。
被告方成勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年12月25日，原告奥园公司与被告方成勇签订《营运车辆挂靠合同》。约定：被告将其所有的渝BH69**号车辆挂靠在原告处营运，合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止；合同履行期间，原告代收车船使用税、管理费、保险费等相关费用；被告自负盈亏，承担一切经营风险；合同期内，被告每月25日前向原告交纳下月管理费（11.93吨）700元/月，被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳管理费的，原告有权按每天50元收取滞纳金。逾期两个月以上时，原告有权解除合同，收回车辆，保证金不予退还。双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元的违约金。如产生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同履行过程中，被告从2014年12月至2016年4月共计拖欠原告管理费15个月（满一年优惠2个月），共计10500元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付车船税723元和保险费4480元的诉讼请求。
以上事实，有原告举示的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告方成勇未按合同约定向原告奥园公司交纳车辆管理费已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案原、被告在《营运车辆挂靠合同》中对“被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳管理费，逾期不缴纳的，原告有权按每天50元收取滞纳金。逾期两个月以上时，原告有权解除合同”的约定，本案被告方成勇现已拖欠原告管理费两个月以上（达15个月），双方约定的解除合同条件已成就，原告奥园公司主张解除合同并要求被告支付尚欠的管理费10500元，理由成立，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金10000元，未超出合同约定金额，本院予以支持。被告方成勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆奥园运输有限公司与被告方成勇于2009年12月25日就渝BH69**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告方成勇于本判决生效之日起三日内支付原告重庆奥园运输有限公司管理费10500元、违约金10000元，共计20500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告方成勇负担（原告已垫支，被告方成勇于本判决生效后三日内径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 莉
二〇一六年七月十一日
书记员 刘丽莎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1610号
原告：韩志雷，居民。
委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：黄岩，居民。
被告：黄荀，居民。
原告韩志雷与被告黄岩、黄荀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告韩志雷的委托代理人杭学军到庭参加诉讼，被告黄岩、黄荀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，被告因做生意需要向原告借款50000元，约定于2016年1月10日前还清，被告出具借条。到期后，原告向被告索要借款未果，现诉至法院。
被告黄岩、黄荀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黄岩是朋友关系，两被告系姐弟关系。2015年10月10日，被告黄岩向原告韩志雷借款50000元，并向原告出具借条，被告黄荀作为担保人在借条上签字，该借条载明：“借条今借到韩志雷人民币伍万元整（50000.00/）于2016年1月10日前还清.如不还按每月10借款人：黄岩担保人：黄荀日期：2015.10.10”。借款到期后，被告未向原告按时还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
被告黄岩在本院与其谈话笔录中称，其实际只拿到45000元，且后来还过几千元。原告对本院与黄岩谈话笔录的质证意见是对该份谈话笔录的真实性无异议，但谈话的内容不具有真实性，借款本金是50000元，且被告并没有还过款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2015年10月10日，被告黄岩向原告借款50000元，并向原告出具借条予以确认，故对原告要求被告黄岩归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告黄岩向原告借款50000元，被告黄荀在该借条上作为担保人签名，但未明确约定保证方式，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告黄岩称其实际收到45000元借款且已归还部分款项，但未提供证据证明，故本院不予采信。被告黄岩、黄荀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告黄岩于判决生效后十日内归还原告韩志雷借款50000元。被告黄荀承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄岩、黄荀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 姜怀友
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第793号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人管播忠，男，1969年12月9日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市陆埠镇沿江村管家**号。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人管播忠犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人管播忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日下午，被告人管播忠经事先电话联系，至本市丈亭镇奥杰宾馆地下车库，以人民币400元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给楼立强。
同年3月3日，被告人管播忠被本市公安民警抓获。民警当场从被告人管播忠身上搜查到4小包毒品甲基苯丙胺。经鉴定，其中1小包毒品净重2.0122克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人管播忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省公安机关毒品上交清单、户籍信息、“抓获经过”、“情况说明”、行政处罚决定书，证人洪兴波、楼立强证言，辨认笔录及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管播忠违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管播忠归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人管播忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺2.0122克，予以没收。违法所得人民币四百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年六月九日
代书 记员 俞 红
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终658号
上诉人（原审原告）邵秀琴，女，1956年11月19日出生，汉族，住河南省淇县。
委托代理人王志有，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省淇县。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淇县人民政府，住所地：淇县人民路与淇河路交叉口。
法定代表人王海涛，县长。
委托代理人张胜利，淇县国土局工作人员。
委托代理人温海宾，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人邵秀琴因诉淇县人民政府土地征用一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人邵秀琴及其委托代理人王志有、周义强，被上诉人淇县人民政府的委托代理人张胜利、温海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵秀琴一审诉称：从2010年至今淇县政府陆续征用其家责任田7.5亩，邵秀琴多次要求淇县人民政府出示征地手续，淇县政府至今未予答复。邵秀琴家被征用的责任田已被建成建筑物，无法恢复原状，淇县人民政府按每亩3.8万元对邵秀琴进行补偿，该补偿标准低于国家规定的标准。淇县人民政府的征地行为违法，侵犯了邵秀琴的合法权益。请求：1.淇县人民政府征用邵秀琴7.5亩责任田的行为违法；2.淇县政府按国家标准对邵秀琴进行补偿。
鹤壁市中级人民法院一审查明：2009年11月2日，河南省土地综合整治工作领导小组办公室关于印发《县级土地综合整治规划指导意见》和《试点村土地综合整治规划编制指导意见》的函，豫土综治办函（2009）1号文件。2011年6月3日，淇县人民政府作出淇政土（2011）32号文关于申报淇县桥盟街道办事处七里堡等六个村土地综合整治项目的请示，申请开展桥盟街道办事处七里堡村、吴寨村等六个村土地综合整治项目。2011年8月1日鹤壁市人民政府作出鹤政土（2011）63号文关于淇县桥盟街道办事处七里堡等6个村土地综合整治试点项目规划的批复，同意批准桥盟街道办事处七里堡等6个试点村土地综合整治项目规划。邵秀琴承包的土地7.5亩被土地综合整治项目占用，每亩补偿其3.8万元，上诉人要求确认淇县政府征用土地行为违法，并责令淇县政府按国家标准进行补偿。
鹤壁市中级人民法院一审认为，邵秀琴所在的吴寨村在开展土地综合整治过程中，占用邵秀琴的土地，该土地整治行为未改变土地所有权性质，政府在其中仅负有指导、引导的职能，为不具有强制力的行政指导行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院作出（2015）鹤行初字第17号行政裁定：驳回邵秀琴的起诉。
邵秀琴不服一审裁定，上诉称，被上诉人及有关部门以“土地综合治理”之名，行“开发建设商品房”之实，应当被认定为违法行为。被上诉人及有关部门对上诉人补偿标准极低，骗取了上诉人的土地使用权，违法改变了土地所有权性质，侵犯了上诉人合法权益。一审法院对部分事实认定有误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
淇县人民政府答辩称，政府将被上诉人使用的土地区域划定为土地综合治理区域符合相关文件要求；本案不属于人民法院行政受案范围，并且政府已经按照标准对上诉人进行了补偿。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原裁定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，从邵秀琴起诉状的诉讼请求及事实与理由看，其要求法院审查的是淇县人民政府的土地征收或征用行为，而淇县人民政府并不存在法律意义上的土地征收或征用行为。邵秀琴如果对淇县人民政府征收土地的组织实施行为或土地整治行为有异议，可另行起诉。邵秀琴所提补偿的诉讼请求，是以行政机关存在一定的合法行政行为前提，但本案中邵秀琴并未明确淇县人民政府因何种行政行为承担补偿法律责任，其可在明确淇县人民政府的行政行为后另行起诉。一审裁定认为土地整治行为系指导行为，不属于行政诉讼受案范围的意见不当，本院依法予以纠正，但裁定结论正确，可予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭敬涛