江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6060号
原告：石瑞峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：王桂宝，男，1970年9月22日出生，汉族，住兴化市。
被告：戴红香，女，1969年11月6日出生，汉族，住兴化市。
被告：杨怀林，男，1965年2月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：王桂林，女，1968年10月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。
四被告共同委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所工作者。
原告石瑞峰与被告王桂宝、戴红香、杨怀林、王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞峰的委托诉讼代理人李兴昆，被告王桂宝、戴红香、杨怀林、王桂林的共同委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼。审理中，依原告申请，本院依法查封了被告杨怀林、王桂林名下位于泰州市海陵区莲花6号小区21幢403室、被告王桂宝名下位于兴化市周庄镇人和路北侧39号房产、被告杨怀林名下位于兴化市周庄镇人和路北侧40号房产各一套。本案现已审理终结。
石瑞峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令四名被告共同偿还原告借款本金300万元及利息（利息从2014年8月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告王桂宝、杨怀林因生意周转需要，共同向原告借款300万元，约定利息为2%。借款后，原告因生产生活需要，多次要求被告偿还借款本金及利息，但两被告只偿还部分利息，余款以种种理由拖延偿还，因被告王桂宝与被告戴红香系夫妻关系，被告杨怀林与被告王桂林系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，原告遂提出如上诉请。
杨怀林辩称，1、2014年7月初，原告在鄂尔多斯经营考察时与我签订经营合作协议一份，共同参与陕西省神木大柳塔白家湾煤矿经营，原告要求自己投资300万元参与经营，此协议仅签订一份，现在原告处保存。该协议签订后，由于国家限制产能，煤矿一直未开采，原告考虑到资金投入的安全性，要求王桂宝与我出具借据一份，并约定利率为年息2%。我认为此款应是投资款，而不是借款，更不应该计算利息，原告的行为具有欺骗性；2、原告没有按约定的期限将300万元转入我账户，而是陆续给付的，前后隔有一个月的时间。为了挽回经营损失，我从2015年5月8日起至2016年2月2日止，先后向原告汇款10次，共计121.2万元，余款待经营好转再分配。我认为，此款应待经营好转，慢慢收偿，不应该由我偿还，而是应该风险共担。
王桂宝辩称，原告与杨怀林签订经营合作协议，我不知情。2014年7月28日，我与杨怀林共同向原告出具一张300万元的借据，因原告是长期做金融投资的，双方都很熟悉，故我们共同向原告借款300万元时，其中，应给我使用150万元，但原告将全部款项汇给杨怀林，我并未使用分文，事后，我一直与原告及杨怀林交涉，均未果，我认为借款应该谁使用谁偿还。
王桂林、戴红香共同辩称，原告出借款项，我们不清楚，如果是投资款，风险要共担，300万元是巨大额度借款，应该要告知我们，也应该要对家庭情况进行调查、了解，正规金融部门借款就是这样做的。我们认为，原告的300万元是投资款也好、借款也罢，要对自己不调查、不了解，盲目投资的行为承担后果，综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告王桂宝与被告杨怀林共同向原告出具借条一张，借条中载明“今借到石瑞峰人民币叁佰万元整，利息贰份”，借条并注明了杨怀林的农行卡号。2014年7月28日、2014年8月4日、2014年8月5日，原告分三次向杨怀林农行卡号转账150万元、80万元、70万元，合计300万元。
2015年4月19日起，被告杨怀林陆续汇款至原告账户，2015年4月19日汇款4万元，5月8日汇款50万元，6月25日汇款20万元，7月13日汇款1万元，8月13日汇款1万元，9月29日汇款20万元，9月30日汇款20万元，12月5日汇款3万元，2016年1月29日汇款1万元，2月2月汇款1.2万元，合计是121.2万元。
另查明，被告王桂宝与被告戴红香于1997年7月22日办理结婚登记，被告杨怀林与被告王桂林于2006年7月27日办理结婚登记。
上述事实，有借条、汇款凭据、婚姻登记信息及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）本案讼争款项为投资还是借款；（二）被告王桂宝是否应承担共同偿还责任；（三）借条上所载明的利息为年息还是月息；（四）被告王桂林、戴红香是否应承担共同偿还责任。
关于争议焦点（一），本院认为原告提供的借条清楚地载明系被告王桂宝、杨怀林共同向原告借款300万元，被告王桂宝、杨桂林抗辩称该款项系投资款，未提供证据予以证实，故本院对被告抗辩意见不予采信，该款项应认定为借款。
关于争议焦点（二），本院认为自然人之间的借款合同，为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条已证明双方存在着借贷合意，且原告已按合同约定将款项汇入被告杨怀林账户中，双方借贷关系合法、有效，被告王桂宝应承担共同偿还责任。
关于争议焦点（三），本院认为当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，借条中已注明“利息贰份”，虽未明确系月息还是年息，但根据本地交易习惯，参照同期银行贷款利率，本案讼争借款约定的利息应为月利率2%。
关于争议焦点（四），本院认为被告王桂宝与被告戴红香系夫妻关系，被告杨怀林与被告王桂林系夫妻关系，上述借款发生于被告王桂宝与被告戴红香、被告杨怀林与被告王桂林夫妻关系存续期间，被告戴红香、王桂林未提供证据证明被告杨怀林、王桂宝向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告王桂宝与被告戴红香、被告杨怀林与被告王桂林在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告王桂宝、杨怀林所欠原告债务应认定为被告王桂宝与被告戴红香、被告杨怀林与被告王桂林夫妻共同债务，被告戴红香、王桂林应承担共同偿还责任。
综上，被告已偿还121.2万元，因偿还金额不足以偿还全部债务，并且当事人没有约定的，应先扣息再还本，现原告自愿以本金267万元自2015年12月6日起按月利率2%向被告主张利息，此系原告行使处分原则的权利，且对被告有利，本院对此照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王桂宝、戴红香、杨怀林、王桂林于本判决生效后十日内共同偿还原告石瑞峰借款本金2670000元及利息（自2015年12月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告石瑞峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33520元，保全费用5000元，合计38520元，由原告负担3520元，被告王桂宝、戴红香、杨怀林、王桂林负担35000元。因保全费用5000元已由原告垫交，被告在履行还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费33520元（开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 朱朝富
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 高 阳