wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初671号
原告：湛江晨鸣浆纸有限公司。住所地：广东省湛江市人民大道中42号泰华大厦第6层。
法定代表人：陈洪国，董事长。
委托诉讼代理人：钟祝泉，系公司员工。
被告：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区山阴路299号。
负责人：陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：张燮平、郑林波，浙江越光律师事务所律师。
原告湛江晨鸣浆纸有限公司与被告中国银行股份有限公司柯桥支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟祝泉、被告的委托代理人郑林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告票据款10万元。事实与理由：原告在与案外人山东晨鸣纸业销售有限公司的经济往来过程中，收到付款行系被告的银行承兑汇票一张，票面金额为10万元，出票人为浙江诺亿毛纺印染有限公司，出票日期为2014年3月13日，到期日为2014年9月13日，票号为1040005224503165。该汇票背书连续，原告系最后背书人。后原告作为最后持票人向被告提示承兑时，被告拒不承兑。原告认为，原告背书获得汇票，系汇票合法持有人，本应享有票据相关权利，但因其自身原因未在汇票到期日起2年内行使票据权利，该汇票的票据权利已丧失，根据《票据法》第18条之规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告的诉讼请求于法有据。
被告在本院指定的举证期限内未作书面答辩，但当庭答辩称：第一，票据利益返还纠纷要求证明其对票据享有权益，被告仅作形式审查，票据中有一个错别字，票据背书有瑕疵，请法院审核；第二，本案诉讼费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：出票人浙江诺亿毛纺印染有限公司于2014年3月13日出具号码为1040005224503165的银行承兑汇票一份，收款人为浙江鼎元建设有限公司，到期日为2014年9月13日，出票金额为10万元，付款行为被告。该汇票经依次连续背书，最终由原告合法持有该份汇票。原告在汇票到期后的2年票据权利时效内未向被告提示付款，至2017年12月方向被告申请承兑，被告于2017年12月19日向原告出具拒绝付款理由书一份，拒付理由为：“第2背书人“惠”字错，已过票据时效，请前往法院申请权利”。原告遂起诉要求被告返还票据利益。
证明以上事实的证据有原告提供的银行承兑汇票一份、拒绝付款理由书一份及原、被告的陈述等。
本院认为，持票人对票据出票人和承兑人的权利为自票据到期日起的二年，票据权利在该期限内不行使而消灭，故本案原告就讼争银行承兑汇票的票据权利确已丧失。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。根据原告提供的汇票记载来看，虽第二背书人“惠”字处在书写上具有小瑕疵，然该瑕疵不影响票据背书的连续性，应当认定原告系合法取得汇票，为合法持票人，故原告在票据权利丧失后，可以要求被告返还票据利益，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于本案的诉讼费用，因原告同意由其承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司柯桥支行应返还给原告湛江晨鸣浆纸有限公司票号为1040005224503165的银行承兑汇票项下的票据利益10万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 高颖蕾
二〇一八年三月六日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初671号原告：湛江晨鸣浆纸有限公司。住所地：广东省湛江市人民大道中42号泰华大厦第6层。法定代表人：陈洪国，董事长。委托诉讼代理人：钟祝泉，系公司员工。被告：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区山阴路299号。负责人：陈军，该行行长。委托诉讼代理人：张燮平、郑林波，浙江越光律师事务所律师。原告湛江晨鸣浆纸有限公司与被告中国银行股份有限公司柯桥支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟祝泉、被告的委托代理人郑林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告票据款10万元。事实与理由：原告在与案外人山东晨鸣纸业销售有限公司的经济往来过程中，收到付款行系被告的银行承兑汇票一张，票面金额为10万元，出票人为浙江诺亿毛纺印染有限公司，出票日期为2014年3月13日，到期日为2014年9月13日，票号为1040005224503165。该汇票背书连续，原告系最后背书人。后原告作为最后持票人向被告提示承兑时，被告拒不承兑。原告认为，原告背书获得汇票，系汇票合法持有人，本应享有票据相关权利，但因其自身原因未在汇票到期日起2年内行使票据权利，该汇票的票据权利已丧失，根据《票据法》第18条之规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告的诉讼请求于法有据。被告在本院指定的举证期限内未作书面答辩，但当庭答辩称：第一，票据利益返还纠纷要求证明其对票据享有权益，被告仅作形式审查，票据中有一个错别字，票据背书有瑕疵，请法院审核；第二，本案诉讼费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：出票人浙江诺亿毛纺印染有限公司于2014年3月13日出具号码为1040005224503165的银行承兑汇票一份，收款人为浙江鼎元建设有限公司，到期日为2014年9月13日，出票金额为10万元，付款行为被告。该汇票经依次连续背书，最终由原告合法持有该份汇票。原告在汇票到期后的2年票据权利时效内未向被告提示付款，至2017年12月方向被告申请承兑，被告于2017年12月19日向原告出具拒绝付款理由书一份，拒付理由为：“第2背书人“惠”字错，已过票据时效，请前往法院申请权利”。原告遂起诉要求被告返还票据利益。证明以上事实的证据有原告提供的银行承兑汇票一份、拒绝付款理由书一份及原、被告的陈述等。本院认为，持票人对票据出票人和承兑人的权利为自票据到期日起的二年，票据权利在该期限内不行使而消灭，故本案原告就讼争银行承兑汇票的票据权利确已丧失。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。根据原告提供的汇票记载来看，虽第二背书人“惠”字处在书写上具有小瑕疵，然该瑕疵不影响票据背书的连续性，应当认定原告系合法取得汇票，为合法持票人，故原告在票据权利丧失后，可以要求被告返还票据利益，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于本案的诉讼费用，因原告同意由其承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司柯桥支行应返还给原告湛江晨鸣浆纸有限公司票号为1040005224503165的银行承兑汇票项下的票据利益10万元，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  高颖蕾二〇一八年三月六日书记员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。?????1?
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00050号
原告张文珍。
被告王德华。
被告中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司（以下简称人保财险神农架支公司）。
负责人刘玉玲，经理。
本院在审理原告张文珍与被告王德华、人保财险神农架支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文珍于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文珍以“起诉被告人保财险神农架支公司主体错误”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文珍撤回起诉。
案件受理费306.50元，由原告张文珍负担。
审判员 高 莉
二〇一五年一月七日
书记员 朱紫霞
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5098号
原告：汪波。
被告：刘兆民。
被告：徐玉峰。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告汪波与被告徐玉峰、刘兆民、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪波撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 吴晓晶
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓思
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行初86号
原告任永梅，女，1959年1月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市惠济区人民政府,住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人张磊，惠济区信息中心工作人员。
委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。
原告任永梅诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）信息公开一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院于次日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告任永梅，被告惠济区政府的委托代理人王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永梅诉称，其于2016年8月20日向被告提出政府信息公开申请，要求公开张砦村城中村改造项目已发放的房屋补偿款的具体明细；已发放的个人承包集体土地上附属物补偿款的具体明细；已发放的老年补助费的具体明细；已发放的独生子女费的具体明细；已发放的动力电表、办理房本费补助、交通及设备补助、过渡费及生活补助、搬家补助、奖励费等费用的具体明细。被告于2016年10月9日向原告进行了答复。原告不服被告的信息答复，于2016年10月17日向郑州铁路运输中级法院提起诉讼，郑州铁路运输中级法院于2016年12月12日作出（2016）豫71行初750号判决，判决被告对原告申请的信息重新进行答复，被告于2017年1月5日对原告重新进行答复，但依然没有提供原告所申请的信息。原告认为，被告的涉案答复没有事实和法律依据，诉至法院，请求判令：1、撤销被告于2017年1月5日作出的“答复[2017]第7号《关于对任永梅政府信息公开申请的答复》”；2、责令被告对原告申请公开的“张砦村城中村改造项目已发放的房屋补偿款的具体明细；已发放的个人承包集体土地上附属物补偿款的具体明细；已发放的老年补助费的具体明细；已发放的独生子女费的具体明细；已发放的动力电表、办理房本费补助、交通及设备补助、过渡费及生活补助、搬家补助、奖励费等费用的具体明细”的政府信息依法予以公开；3、本案诉讼费由被告承担。
原告任永梅向本院提交了以下证据：1、郑州市惠济区政府信息公开申请表；2、涉案政府信息公开申请答复；3、郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初750号行政判决书；4、2016年8月8日被告信息公开答复。以上证据证明原告向被告申请过涉案信息公开，被告的答复被法院判决撤销并责令重新答复，但被告涉案答复仍未提供原告申请的信息。
被告惠济区政府辩称，一、原告所申请的信息属于个人财产权隐私，可以不予公开。原告曾于2016年6月28日向被告申请公开“郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目涉及的张砦土地征收、村民房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况”，被告作出了《关于对任永梅政府信息公开的答复》（答复[2016]第94号），向原告公开了上述信息，原告了解张砦村拆迁补偿费用及补助费用情况的目的已经达到。但原告在2016年8月23日向被告再次提起涉案信息公开申请。被告认为，张砦村城中村改造项目目前尚在进行中，有关申请事项涉及的费用明细，因其系村民按照对外公布的统一补偿标准并结合自家实际情况进行核算签订的补偿协议，属于私权利范畴，涉及村民个人的财产权隐私。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款之规定，被告可以不予公开。另外，涉案信息与原告并没有利益上的挤占关系，并不会影响原告的合法权利，该信息与原告的生产、生活、科研需要没有关系，故被告可以不予公开。二、因张砦城中村改造项目尚未完成，村民补偿安置尚在进行，原告所申请公开的费用明细尚未进行汇总、统计、制作，被告无法将上述政府信息内容向原告公开。故被告所作涉案信息公开答复事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告惠济区政府向本院提交了以下证据：1、《郑州市惠济区政府信息公开答复意见反馈表》，证明被告对原告申请公开的信息向刘寨街道办事处进行了调查，涉案答复依据刘寨街道办事处的反馈意见所作出，因张砦城中村改造项目尚未完成，故涉案信息还未进行统计、汇总和制作，无法向原告进行公开。2、《关于对任永梅政府信息公开申请的答复》（答复[2017]第7号）；3、EMS国内标准快递单，上述2份证据证明被告依据生效判决，对原告重新进行了书面答复，并以特快专递的方式对其进行了邮寄送达。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告对对方证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对真实性予以确认。
经审理查明，原告任永梅于2016年6月向被告惠济区政府申请张砦村的土地征收、村民房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息，被告于2016年8月8日作出答复，将各项补偿金额发放情况的汇总数进行了告知。2016年8月23日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请，要求公开张砦村城中村改造项目已发放的房屋补偿款的具体明细；已发放的个人承包集体土地上附属物补偿款的具体明细；已发放的老年补助费的具体明细；已发放的独生子女费的具体明细；已发放的动力电表、办理房本费补助、交通及设备补助、过渡费及生活补助、搬家补助、奖励费等费用的具体明细。被告于2016年9月9日作出延期答复告知书，并于2016年10月9日作出政府信息公开答复，答复称“经调查核实，本机关未制作或获取过上述相关信息”。原告对该答复不服，诉至本院。2016年12月12日，本院作出（2016）豫71行初750号行政判决，撤销惠济区政府作出的编号为[2016]第104号《关于对任永梅政府信息公开申请的答复》，责令惠济区政府对任永梅申请的信息重新进行答复。该判决已生效。被告于2017年1月5日作出《关于对任永梅政府信息公开申请的答复》（答复[2017]第7号），内容为：“对于你要求公开具体明细的申请，由于惠济区张砦村改造项目的拆迁安置补偿工作尚未完成，对拆迁安置补偿明细进行汇总统计的条件尚不具备，对于本次你申请的内容无法给予提供。”原告任永梅对此答复不服，诉至本院。
本院认为，根据郑州市人民政府印发的《进一步规范城中村改造若干规定》和《郑州市城中村改造管理办法》的相关规定，各区政府是辖区内城中村改造的主体，负责组织实施本辖区内的城中村改造工作，对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。被告惠济区政府是张砦村城中村改造的主体，负责组织实施张砦村城中村改造工作。本案原告任永梅申请公开张砦村城中村改造项目已发放的各项补偿款明细，被告作为城中村改造的主体对各项补偿款的发放情况应当是知晓的，且被告在2016年8月8日的相关答复中，已将各项补偿金额发放情况的汇总数进行了告知，故被告对原告申请公开的信息应当予以公开。被告的答复及辩称没有法律依据，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市惠济区人民政府作出的答复[2017]第7号《关于对任永梅政府信息公开申请的答复》；
二、被告郑州市惠济区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内，公开原告任永梅申请公开的信息。
案件受理费50元，由被告郑州市惠济区人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 梁 波
审 判 员 王 婧
审 判 员 董俊杰
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（二）适用法律、法规错误的；
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1818号
原告梅晓菊，女，1973年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省�江县某镇某街。
被告任喜，男，1955年9月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告赵淑香，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
原告梅晓菊诉被告任喜、赵淑香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梅晓菊到庭参加了诉讼，被告任喜、赵淑香经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅晓菊诉称，她与赵淑香是邻居关系，被告任喜、赵淑香系雇佣关系。2014年12月17日，被告向她借款30,000元，并出具借据一份，约定按月利率15‰计息，双方口头约定2015年12月27日还款。上述款项经她多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款30,000元及至还清欠款日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告梅晓菊为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借据一份，证明二被告向原告借款至今未还的事实。
被告任喜、赵淑香经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
因被告任喜、赵淑香未出庭应诉，亦未提交相应反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
根据以上证据的认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年12月27日，被告任喜、赵淑香以购料用款为由，向原告梅晓菊借款30,000元，并为原告出具借据一份，约定月利率15‰，未书面约定还款期限。此款经原告多次索款未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本息30,000元及至还款之日止的利息款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告任喜、赵淑香向原告梅晓菊借款，并自愿出具借据一份，理应按借据约定内容如约履行还款义务。故原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率不违反法律规定，本院应予支持，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任喜、赵淑香于本判决生效之日起3日内给付原告梅晓菊借款本金30,000元及利息（以本金30,000元为基数，按月利率15‰计息，自2014年12月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任喜、赵淑香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 李有财
二〇一六年六月三十日
书 记 员 薛 菲
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初839号
原告马洪，男，1963年6月22日出生，汉族，黎川京峰宾馆有限公司员工，住福建省泰宁县。
委托代理人刘易斯，诚浩律师事务所律师。
被告黎川京峰宾馆有限公司，地址在黎川县日峰镇新城区京川大道。
法定代表人陈胜南，公司执行董事。
原告马洪诉被告黎川京峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马洪的委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告黎川京峰宾馆有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告马洪诉称，原告是被告的股东，自2010年4月至2015年3月在被告任宾馆管理人员。因被告在经营初期资金困难，对管理人员工资确定了标准，但均未发放，待企业效益好转后统一补发。2015年4月被告停业，尚欠原告工资467000元，故起诉要求被告支付工资467000元，并从2010年4月起为原告办理社会养老保险及补交社会养老保险费。
被告黎川京峰宾馆有限公司未答辩。
经审查查明，原告马洪是被告黎川京峰宾馆有限公司的股东，是公司的副总经理。2014年4月10日，被告作出了《关于公司管理层工资计发的决定》，该《决定》内容如下：“经公司股东会研究，就公司管理层成员工资事项形成如下决定：一、公司管理层成员工资组成内容包括：基本工资、交通补贴、住房补贴、探亲补贴，以总额计发。二、公司管理层成员及工资总额如下：陈胜南7000马洪7000丁谋兴7000陈城4800廖莲梅4800李家伟4800丁丽娟4800三、管理层成员工资水平随社会物价水平和公司经营效益情况，随同其他员工工资调整。四、由于公司目前处于起步阶段，流动资金周转困难，管理层成员工资由财务部按规定额度计提，暂不发放，待公司资金周转好转后一并补发”。之后，被告一直未发放原告工资。2012年1月，原告工资调整为8000元/月，2015年4月被告停业，尚欠原告工资467000元。2016年4月20日，原告向黎川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，黎川县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出不予受理通知。该案在庭审中，原告撤回要求被告办理社会养老保险及补交社会养老保险费的诉请，当庭本院口头裁定准予原告撤回该项诉请。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照副本复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、关于公司管理层工资计发的决定，公司记帐凭证、工资表等及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原告是被告的股东，在被告处任副总经理，被告在公司成立初期，对公司管理层人员工资作出按规定额度计提暂不发放的决定，此后一直未补发，至2015年4月公司停业，尚欠原告2010年4月至2015年4月工资467000元，故原告要求被告支付尚欠工资467000元的诉请依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎川京峰宾馆有限公司在本判决生效后十五日内支付原告马洪工资467000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告黎川京峰宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一七年二月二十三日
书记员 甘紫嫣
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初589号
原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地南丰县桔都大道。
法定代表人：徐晓华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈童良，系该公司资产保全部员工，特别代理。
被告：南丰县兰鑫肥业有限公司，住所地南丰县黄金工业园区。
法定代表人：李雄强，系该公司总经理。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司（以下简称南丰农商银行）与被告南丰县兰鑫肥业有限公司（以下简称兰鑫肥业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，曾于7月8日裁定中止，又于11月1日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丰农商银行委托诉讼代理人陈童良到庭参加诉讼，被告兰鑫肥业公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款120万元及利息（自2012年12月22日起按月利率0.99%计算至2013年10月18日，自2013年10月19日起按月息0.99%基础上加收50%计算至还款之日止）；2、原告对被告用于抵押的房产证号为0××9（土地使用权证为丰国用2XX第0XX8、0XX0）号的房产处置所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月21日，被告兰鑫肥业公司以生产肥料需要流动资金为由，以其公司厂房和土地（房产证号为0××9，土地使用权证为丰国用2XX第0XX8、0XX0）为抵押向原告申请贷款150万元，期限2年，月利率0.84%，到期还本付息。借款到期后，被告又申请展期至2013年10月18日，展期月利率为0.99%，逾期利率在此基础上加收50%。此后，被告向原告支付利息至2012年12月21日，并归还了30万元借款，余欠借款120万元及2012年12月22日以后的利息一直未付。
被告兰鑫肥业公司未派员到庭，也未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月21日，被告兰鑫肥业公司向原告南丰农商银行借款150万元，并签订《中长期借款合同》，约定被告向原告借款150万元作为生产肥料的流动资金，借款期限为2年，借款利率为月利率0.84%，按季结息，每季末月的20日为结息日。同日，双方再签订一份《抵押合同》，约定被告以其所有的坐落于南丰县莱溪乡XX村的厂房（房产证号为0××9，土地证号为0XX8和0X**）一套为上述借款做抵押，抵押担保范围包括“主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方（原告方）为实现债权的所有费用”，并办理了抵押登记；同日，原告向被告公司账户发放了150万元贷款。2012年10月19日，被告对上述借款向原告申请展期获得同意，双方签订了一份《借款展期协议书》，约定对上述借款展期一年，自2012年10月19日至2013年10月18日止，展期借款利率为0.99%，担保方式仍为原借款合同的厂房抵押担保。据被告银行账户明细显示，其向原告支付利息至2012年12月21日，并向原告归还了30万元借款，余欠借款本金120万元及自2012年12月22日以后的利息一直未付。
另查明，根据《借款展期协议书》约定，该协议与原借款合同是不可分割的整体，除该协议涉及到原借款合同的有关条款外，原借款合同的其他条款仍然有效。而根据原借款合同第十二条第三款规定，贷款展期后逾期的，借款逾期利息展期后约定利率基础上加收50%计收。
以上事实，有原告与两被告签订的《中长期借款合同》复印件、《抵押合同》复印件各一份，房产抵押权证复印件、被告签章的借款凭证复印件各一份，被告银行账户交易明细四页，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告兰鑫肥业公司与原告南丰农商银行签订《中长期借款合同》，双方构成合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定向被告发放了150万元贷款，相应地，被告负有按约还本付息的义务。被告到期不归还余欠借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告立即归还余欠借款本金及按照约定承担借期内利息和逾期利息的请求，均于法有据，本院均予以支持。此外，被告还与原告签订了《抵押合同》，约定以被告所有的坐落于南丰县莱溪乡XX村的厂房一套对本案债务提供抵押担保，系双方之间的真实意思表示，在依法办理抵押登记后，原告获得有关厂房的抵押权。原告据此诉请对该厂房的价值在被告所欠本案全部债务范围之内享有优先受偿，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告南丰县兰鑫肥业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款1200000元及利息（自2012年12月22日起按月利率0.99%计算至2013年10月18日，此后利息在前款利率基础上加收50%计算至还款之日止）；
二、原告江西南丰农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告南丰县兰鑫肥业有限公司所有的坐落于南丰县莱溪乡XX村的房产证号为0××9的厂房的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取为7800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 章玉娟
二〇一六年十二月九日
书记员 王雪芬
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第369号
原告：章军，男，汉族，1971年7月31日生。
委托代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师。
被告：何钢，男，1970年10月26日生。
被告：斯阿萍，女，汉族，1975年10月29日生。
被告：南昌市浩亚贸易有限公司。
法定代表人：何钢，男，1970年10月26日生。
原告章军为与被告何钢、斯阿萍、南昌市浩亚贸易有限公司（以下简称南昌市浩亚公司）借款合同纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员魏筱兰、张晓华参加评议的合议庭�公开开庭进行了审理，原告章军委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼，被告何钢、斯阿萍、亚浩公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告章军诉称：三被告因资金困难，向原告借款50万元，原告要求被告将其所有的位于瑞昌赤乌中路的房产进行抵押，并双方签订了借款协议，并约定了利息按月息2分计算，之后原告章军共借款50万元给三被告，但三被告一直未偿还借款，为此，要求三被告何钢、斯阿萍、南昌市南昌市浩亚公司偿还借款50万元并按月息2分计算还清之日的利息，赔偿律师费1万元。
被告何钢、斯阿萍、南昌市南昌市浩亚公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。
原告章军在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告身份证、公司信息，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、房屋买卖合同一份（注明了收到现金3万元）、房屋产权证复印件、借款协议一份，银行流水（47万元）一份，证明：被告向原告借款50万元，并以房屋买卖的形式抵押。
被告何钢、斯阿萍、南昌市浩亚公司在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
本院根据原告章军所举证据，并结合原告庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告何钢、斯阿萍、南昌市浩亚公司（乙方）因资金紧张，于2014年9月16日与原告章军（甲方）签订了一份借款协议，协议约定：因乙方经营需要，甲方借款50万元人民币给乙方，实际款项以收条或银行汇款凭证为准。利息按月息2%计算，借期一年；乙方同意何钢、斯�萍所有的瑞昌市联盛国际*******商业房产作为担保，乙方三个主体为共同借款人；协议签订地为南昌市青山湖区江大南路，若本协议履行过程中发生纠纷，由南昌市青山湖区人民法院管辖。被告斯阿萍、何钢在协议中签名。同日原、被告签订了一份房屋买卖合同，合同约定：被告将瑞昌市联盛国际******商铺（面积61.23平方米）出卖给原告。同时合同注明：今收到章军现金3万元，余款47万元以实际汇入被告指定账户为准。次日原告章军通过银行转款47万元到被告何钢账户。此后，双方没有办理房产交易和抵押登记手续。原告章军索款未果，为此诉至法院。
本院认为，原告章军与三被告何钢、斯阿萍、南昌市浩亚公司签订借款合同合法、有效。原告章军实际支付了三被告何钢、斯阿萍、南昌市浩亚公司现金3万元、通过银行转账47万元，原告章军实际出借的金额应为50万元。
原告章军与被告何钢、斯阿萍、南昌市浩亚公司之间的买卖合同实际上双方借款协议中关于房产抵押的虚假合同，且此合同没有实际履行。此合同未生效。原告章军要求被告何钢、斯阿萍、南昌市浩亚公司赔偿律师费证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何钢、斯阿萍、南昌市浩亚贸易有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告章军借款50万元及利息（利息按本金50万元的月息2分计算，自2014年9月17日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告章军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元、公告费300元、合计10500元，由被告何钢、斯阿萍、南昌市浩亚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 卉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1695号
罪犯赵建森，又名赵强、强子。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2015年6月8日作出（2015）献刑初字第77号刑事判决，以被告人赵建森犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2017年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵建森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励一次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑五个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯赵建森符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵建森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月20日至2016年7月20日期间共获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘伟、陈浩及罪犯证明人张胖墩、张志远的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵建森在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建森减去有期徒刑五个月。（减刑后刑满日期为2016年11月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁 月
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初46号
原告彭顺顶，男，1980年4月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告黄北知，男，1980年1月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告彭顺顶诉被告黄北知民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭顺顶到庭参加诉讼，被告黄北知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭顺顶诉称：2013年间被告黄北知两次向原告借款共计人民币41850元，并于2013年9月28日出具一份欠条，欠条约定月利率按1.5%计算。事后，被告返还3723元；但仍有38127元未还，利息也仅付至2014年3月份。为此，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币38127元及利息（自2014年3月28日起算至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告黄北知未作答辩。
经审理查明：被告黄北知于2013年9月28日立据结欠原告借款人民币41850元，书面约定月利率1.5%。嗣后，按原告自认被告已返还3723元，利息付至2014年3月；但仍有本金38127元未还。
上述事实有原告提供的欠条和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄北知欠原告彭顺顶借款38127元未还，有其签名盖章的欠条等为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告黄北知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄北知应于本判决生效后5日内返还原告彭顺顶借款本金人民币38127元及利息（以38127元为基数，月利率按1.5%计算，从2014年3月28日起算至借款本金实际清偿之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告黄北知承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年三月十七日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初46号
原告彭顺顶，男，1980年4月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄北知，男，1980年1月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告彭顺顶诉被告黄北知民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭顺顶到庭参加诉讼，被告黄北知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭顺顶诉称：2013年间被告黄北知两次向原告借款共计人民币41850元，并于2013年9月28日出具一份欠条，欠条约定月利率按1.5%计算。事后，被告返还3723元；但仍有38127元未还，利息也仅付至2014年3月份。为此，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币38127元及利息（自2014年3月28日起算至还清借款之日止，月利率按1.5%计算）。
被告黄北知未作答辩。
经审理查明：被告黄北知于2013年9月28日立据结欠原告借款人民币41850元，书面约定月利率1.5%。嗣后，按原告自认被告已返还3723元，利息付至2014年3月；但仍有本金38127元未还。
上述事实有原告提供的欠条和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄北知欠原告彭顺顶借款38127元未还，有其签名盖章的欠条等为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告黄北知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄北知应于本判决生效后5日内返还原告彭顺顶借款本金人民币38127元及利息（以38127元为基数，月利率按1.5%计算，从2014年3月28日起算至借款本金实际清偿之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告黄北知承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年三月十七日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初46号原告彭顺顶，男，1980年4月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告黄北知，男，1980年1月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区，原告彭顺顶诉被告黄北知民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭顺顶到庭参加诉讼，被告黄北知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭顺顶诉称：2013年间被告黄北知两次向原告借款共计人民币41850元，并于2013年9月28日出具一份欠条，欠条约定月利率按1.5%计算。事后，被告返还3723元；但仍有38127元未还，利息也仅付至2014年3月份。为此，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币38127元及利息（自2014年3月28日起算至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。被告黄北知未作答辩。经审理查明：被告黄北知于2013年9月28日立据结欠原告借款人民币41850元，书面约定月利率1.5%。嗣后，按原告自认被告已返还3723元，利息付至2014年3月；但仍有本金38127元未还。上述事实有原告提供的欠条和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄北知欠原告彭顺顶借款38127元未还，有其签名盖章的欠条等为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告黄北知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄北知应于本判决生效后5日内返还原告彭顺顶借款本金人民币38127元及利息（以38127元为基数，月利率按1.5%计算，从2014年3月28日起算至借款本金实际清偿之日止）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告黄北知承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一六年三月十七日书记员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1767号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：赵福贵，男，1979年11月09日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：冯守伟，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告赵福贵、冯守伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告赵福贵、冯守伟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息37032.90元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵福贵于2012年2月4日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利14.58%，期限12个月，分12期按月还款。赵福贵、冯守伟未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告赵福贵、冯守伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告赵福贵于2012年2月4日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由赵福林、于文友为借款提供担保，赵福贵签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年2月4日。合同签订后，赵福贵领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，赵福贵未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告赵福贵签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告赵福贵应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告赵福贵与冯守伟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告冯守伟应承担连带清偿责任。被告赵福贵、冯守伟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵福贵、冯守伟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；
被告赵福贵、冯守伟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息37032.90（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年3月10日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年3月11日起计算至实际给付之日止；
被告赵福贵、冯守伟互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告赵福贵、冯守伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1767号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：赵福贵，男，1979年11月09日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：冯守伟，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告赵福贵、冯守伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告赵福贵、冯守伟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息37032.90元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵福贵于2012年2月4日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利14.58%，期限12个月，分12期按月还款。赵福贵、冯守伟未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告赵福贵、冯守伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告赵福贵于2012年2月4日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由赵福林、于文友为借款提供担保，赵福贵签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年2月4日。合同签订后，赵福贵领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，赵福贵未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告赵福贵签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告赵福贵应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告赵福贵与冯守伟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告冯守伟应承担连带清偿责任。被告赵福贵、冯守伟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵福贵、冯守伟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；被告赵福贵、冯守伟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息37032.90（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年3月10日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年3月11日起计算至实际给付之日止；被告赵福贵、冯守伟互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告赵福贵、冯守伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6170号
上诉人（原审被告）：王印池，男，1967年12月14日生，满族，农民，住河北省迁西县。
委托代理人：罗宝学，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫少英，男，1962年9月17日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
上诉人王印池因运输合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初856号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月至7月期间，被告王印池雇佣原告闫少英驾驶车辆拉运尾沙，共拖欠运费28000元。2011年6月11日、7月18日，被告王印池为原告闫少英出具了欠条一份及完工证三张。原告多次向被告催要后给付运费4000元，尚欠运费24000元至今未给付。
一审法院认为，被告王印池承认原告闫少英在本案主张的事实。对原告闫少英主张的事实本院予以确认。被告王印池虽辩称与他人合伙的事实，但未提供相关证据予以证实，且与本案不是同一法律关系，系合伙内部事务，可另行主张。被告王印池应按约定全面履行给付原告闫少英运费义务。遂判决：被告王印池于本判决生效后五日内一次性给付原告闫少英运费人民币24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王印池负担。
判后，王印池不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人提交的三张完工证不是上诉人签字，上诉人对此笔债务不予认可。请求二审法院依法公正判决。
被上诉人闫少英答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2011年6月至7月，上诉人王印池雇佣被上诉人闫少英驾驶车辆拉运尾沙，上诉人拖欠被上诉人运费，上诉人理应给付所欠运费。上诉人虽对被上诉人提供的三张完工证签字提出异议，但因其未能提供证据予以证实，且上诉人在一审诉讼的询问笔录中对被上诉人的诉讼请求予以认可，故上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王印池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵亚征
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2386号
原告：江苏海勒防静电活动地板有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：管晓刚，总经理。
委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被告：上海梓联建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李浩。
原告江苏海勒防静电活动地板有限公司与被告上海梓联建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告江苏海勒防静电活动地板有限公司表示已与被告达成和解，故向法院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏海勒防静电活动地板有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一八年四月二日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2386号原告：江苏海勒防静电活动地板有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：管晓刚，总经理。委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被告：上海梓联建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李浩。原告江苏海勒防静电活动地板有限公司与被告上海梓联建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告江苏海勒防静电活动地板有限公司表示已与被告达成和解，故向法院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏海勒防静电活动地板有限公司撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇一八年四月二日书记员  陈 强附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1746号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住址：正阳县真阳镇西大街东段3号。
负责人：付永卫，男，该行行长。
委托代理人：张建平，男，该行工作人员。
被告：张胜利，男，1971年6月18日出生，汉族，住正阳县。
被告：张月华，女，1961年8月20日出生，汉族，住正阳县。
原告与被告张胜利、张月华借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以被告已自动履行义务为由自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，不妨碍公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张胜利、张月华的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告承担。
审判员 孟凡坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 周莎莎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2883号
原告陈远良，女，1975年11月6日出生，汉族，住惠安县，
被告陈玉花，女，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县，
原告陈远良与被告陈玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈远良诉称，被告因需要经营周转资金于2014年5月22日向原告借款20000元，口头约定借款期限2个月，期限届满后，被告未偿还借款，但经原告多次催讨，被告至2015年4月22日止共支付利息4400元，余欠借款本息至今未还。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年4月23日起至还款之日止的利息。
被告陈玉花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年5月22日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年5月22日向原告借款20000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付利息4400元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告已付的利息，未超过法律规定的无效利息限度，无需重新计算。原告请求被告偿还借款20000元，并按年利率24%支付自2015年4月23日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉花应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远良借款20000元，并按年利率24%支付自2015年4月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告陈玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2883号
原告陈远良，女，1975年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告陈玉花，女，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县。
原告陈远良与被告陈玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈远良诉称，被告因需要经营周转资金于2014年5月22日向原告借款20000元，口头约定借款期限2个月，期限届满后，被告未偿还借款，但经原告多次催讨，被告至2015年4月22日止共支付利息4400元，余欠借款本息至今未还。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年4月23日起至还款之日止的利息。
被告陈玉花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年5月22日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年5月22日向原告借款20000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付利息4400元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告已付的利息，未超过法律规定的无效利息限度，无需重新计算。原告请求被告偿还借款20000元，并按年利率24%支付自2015年4月23日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉花应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远良借款20000元，并按年利率24%支付自2015年4月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告陈玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2883号原告陈远良，女，1975年11月6日出生，汉族，住惠安县，被告陈玉花，女，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县，原告陈远良与被告陈玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈远良诉称，被告因需要经营周转资金于2014年5月22日向原告借款20000元，口头约定借款期限2个月，期限届满后，被告未偿还借款，但经原告多次催讨，被告至2015年4月22日止共支付利息4400元，余欠借款本息至今未还。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年4月23日起至还款之日止的利息。被告陈玉花未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年5月22日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年5月22日向原告借款20000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付利息4400元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告已付的利息，未超过法律规定的无效利息限度，无需重新计算。原告请求被告偿还借款20000元，并按年利率24%支付自2015年4月23日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉花应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远良借款20000元，并按年利率24%支付自2015年4月23日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取205元，由被告陈玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年五月二十日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执702号
梁立华，男，1955年3月5日出生，住所地河北省平泉县七沟镇七沟村，联系电话1378544****
袁久云，男，住所地平泉县七沟镇东六沟村**组***号，联系电话1803142****
金纯朝，男，住所地平泉县七沟镇东六沟村**组***号，联系电话1803142****
金纯磊，男，1987年12月3日出生，住所地平泉县七沟镇东六沟村**组***号，联系电话1803142****
梁立华申请袁久云等侵权责任纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02333号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02333号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一七年四月二十七日
书记员 张振洲
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初315号
原告：陈红，居民。
原告:孙运浩，学生。
法定代理人：陈红，女，1974年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区北京路街道东海峪村，系孙运浩之母。
被告：孙立营，居民。
委托代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。
原告陈红、孙运浩与被告孙立营所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红（原告孙运浩的法定代理人）、被告孙立营及其委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红及孙运浩诉称，原告陈红与被告孙立营原系夫妻关系。2013年5月15日双方协议离婚。离婚协议中约定日照市东港区北京路街道东海峪村（房权证日房字第××号）的房产一处归两原告所有。后原告在要求被告配合办理产权过户手续时，被告以种种理由不配合原告办理过户手续。请求依法确认日照市东港区北京路街道东海峪村（房权证日房字第××号）的房产一处归两原告所有；判令被告协助两原告办理房产过户手续；诉讼费由被告负担。
被告孙立营辩称，与原告协议离婚时将登记在被告名下的日照市东港区北京路街道东海峪村（房权证日房字第××号）的房产一处分割给两原告属实。同时，协议中还约定将登记在原告陈红名下的碧海小区23号楼4单元702室的楼房一套分割给被告及原告孙运浩所有，原告陈红亦未配合被告办理过户手续，且双方没有约定过户时间和费用承担。
经审理查明，原告陈红与被告孙立营原系夫妻关系。2013年5月15日，原告陈红与被告协议离婚并在离婚协议中约定：原告孙运浩由被告抚养；日照市东港区北京路街道东海峪村（房权证日房字第××号）的房产一处归两原告所有；碧海小区23号楼4单元702室楼房一套归原告孙运浩及被告所有。协议签订后双方未办理两处房产的所有权变更登记手续。
另查明，日照市东港区北京路街道东海峪村（房权证日房字第××号）的房产一处登记在被告名下；碧海小区23号楼4单元702室楼房一套登记在原告陈红名下。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、房权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告陈红与被告孙立营在离婚协议书中关于日照市东港区北京路街道东海峪村（房权证日房字第××号）房产所有权分割的约定，不违反相关法律、法规的禁止性规定，对两原告要求确认房权证日房字第××号）房产归其所有并责令被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持；关于被告主张离婚协议中约定将登记在原告陈红名下的碧海小区23号楼4单元702室的楼房一套分割给被告及原告孙运浩所有，原告陈红未配合被告办理购户手续的辩解意见，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一百九十一条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告孙立营名下的位于日照市东港区北京路街道东海峪村（房权证日房字第××号）的房产归原告陈红、孙运浩共同所有；
二、被告孙立营于本判决生效后十日内协助原告陈红、孙运浩办理房权证日房字第××号项下房产的所有权变更登记手续。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告孙立营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一六年四月二十五日
书记员 张钰
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10836号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告:张守快,男,1957年3月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:纪广维,男,1953年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:张长春,男,1971年1月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告张守快、纪广维、张长春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼。被告张守快、纪广维、张长春经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张守快、纪广维、张长春连带偿还借款本金69000元及利息、罚息。事实及理由：借款人张守快于2014年2月17日在赣榆农商行石桥支行借款69000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由纪广维、张长春提供担保，定于2015年2月10日偿还，借款到期后被告至今未还。
被告张守快、纪广维、张长春未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年2月17日，被告张守快作为借款人、被告纪广维、张长春作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人张守快向原告赣榆农商行石桥支行借现金69000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2015年2月10日偿还。借款由被告纪广维、张长春提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人张守快如约取款。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张守快应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告纪广维、张长春作为担保人，自愿为张守快的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求三被告连带偿还借款69000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守快应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金69000元及利息、罚息（自2014年2月17日起至2015年2月10日止，按年利率13.8%计息；自2012年2月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。
二、被告纪广维、张长春对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（收款人：连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：44×××94）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执116号
本院在执行（2017）甘0502执116号王俊芳与陈伶霞、李红梅健康权纠纷一案中，被执行人陈伶霞、李红梅已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2899号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 夏海平
二〇一七年二月七日
书记员 王 晖
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2330号
原告：广德县银丰中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：喻来，职务公司总经理。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所实习人员。
被告：广德金茂投资置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴宗法，职务董事长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务律师。
原告广德县银丰中小企业融资担保有限公司（以下简称银丰公司）诉被告广德金茂投资置业有限公司（以下简称金茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员汪莲莲适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祖军、被告委托代理人罗永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银丰公司诉称：2011年11月25日，原被告签订了编号为2011预12861《广德县商品房买卖合同》。合同约定，原告购买位于广德县桃州镇新城区金茂财富公馆XX幢X单元XXX室，该房屋建筑面积为41.77m2，房屋土地使用权年限自2010年4月29日至2079年8月1日止；房屋交付期限应当为2013年8月18日前。合同签订当日，原告按约定一次性交付首付款99890元，后按合同约定交付了剩余房款。但是，被告并未按约定期限将房屋交付给原告，直至2014年2月26日才向原告交付房屋。且被告交付给原告的土地使用权证的终止日期为2049年8月1日，与合同约定年限不符。被告的上述两项违约行为导致原告利益严重受损。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付逾期交付房屋的违约金1850元（自2013年8月19日起至2014年2月26日止，以已交付房价款197890元为基础，按日万分之0.5的标准计算）；2、判令被告按合同约定办理土地使用权证（土地使用权年限终止日期为2079年8月1日）、房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
金茂公司辩称：1原告主张逾期交房违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。根据双方签订的商品房买卖合同约定，原告购买的商品房交付期限在2013年8月18日前，而原告认为的实际交付时间是2014年2月26日，故无论是按原告知道自己权利受到侵犯之日的2013年8月18日计算，还是按原告自认的实际交付房屋之日计算，原告于2016年7月21日提起诉讼，均已超过诉讼时效，不受人民法院保护，即原告已丧失胜诉权。2被告已为原告办理完毕土地使用证和房产证，原告已实际领取两证。3原告要求被告为其办理土地是有权年限终止日期为2079年8月1日的土地使用证违反了法律强制性规定和社会公共利益，归于无效。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2011年11月25日，原被告签订了编号为2011预12861《广德县商品房买卖合同》。合同约定，原告购买位于广德县桃州镇新城区金茂财富公馆XX幢X单元XXX室，该房屋建筑面积为41.77m2，房屋土地使用权年限自2010年4月29日至2079年8月1日止；房屋交付期限应当为2013年8月18日前。此后原告交付了房款，但是被告并未依约交房，而且办理的土地使用证的终止日期为2049年8月1日。原告认为被告的上述行为侵犯了其权益，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、房产证、土地使用证等予以证明。
本院认为：本案的争议焦点主要有两个：一是逾期交房的违约金是否应当支付；二是被告是否需要按照约定办理土地使用证。对于逾期交房，被告并未对逾期交房的事实提出异议，但其认为原告要求逾期交房的违约金已经超过诉讼时效，按照合同约定的交房时间2013年8月18日或者原告认为的实际交房时间2014年2月26日计算，原告要求逾期交房违约金的诉讼时效均已届满，不应支持。虽然原告在庭审中辩称，交付房屋应当包括交付房产证，所以应当从产权证的登记日期计算，本院认为该辩称不能成立，因为在双方的合同约定中，明确了逾期交房与逾期交付产权证的不同违约条款，而且在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中，也将逾期交房与逾期交付产权证分开规定，所以原告辩称按照房产登记的时间来计算交房日期，本院不予认可。
至于原告要求被告按照合同约定办理土地使用权证，本院认为原被告双方的合同上明确记载，买卖的商品房的规划用途为办公楼，属于商业用地，根据国家相关法律规定，商业用地的最高使用年限为40年，故原被告在合同约定的土地使用权年限违反法律强制性规定，应为无效条款，原告要求被告按照合同约定办理使用年限至2079年8月1日的土地使用证的诉请，本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告广德县银丰中小企业融资担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由广德县银丰中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪莲莲
二〇一六年九月二十九日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得
扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3846号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告张某偿还借款80000元及利息；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告因生意周转困难，急需用钱，从原告处借款80000元，约定用款1个月，利息2分。原告将借款交给被告，被告给原告打下借据一张，同时还约定，如果到期不还，可在原告住所地诉讼解决。借款到期后，被告未能清偿债务，原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某系于2015年7月24日因向原告赵某生意周转向原告赵某借款80000元，原告于当日给付借款，被告为原告出具借据一份。借款期限为1个月，从2015年7月24日至2015年8月23日止，利息为月息2分。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告于2016年11月7日诉至法院主张债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告因生意周转向原告借款80000元，原告已给付借款，原被告已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应按借据的约定日期足额偿还本金并支付利息，被告至今未偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求符合发规定，本院予以支持。借据中约定的月息2分未超过年息24%的法律规定，因此被告应从借款之日按月息2分支付借款利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金80000元及利息（利息从2015年7月24日开始按月息2分计算至执行之日止）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，邮寄送达费80元。由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨江泽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1098号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某，男，1973年10月14日出生于安徽省宿松县，汉族，初中二年级文化，农民，家住宿松县九姑乡新安村何田组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1085号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日早晨6时10分许，被告人周某驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车牵引浙B×××××挂号重型集装箱半挂车从宁波驶往义乌，途经嵊义线59千米+600米本市歌山镇楼西宅村交叉路口时，与驾驶无号牌电动自行车由北往南行驶的楼某乙发生碰撞，造成被害人楼某乙（男，时某64岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某驾驶安全设施不全的机动车违反交通信号灯通行（闯红灯），且遇情况采取措施不当，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在本院审理阶段，被告人周某与被害人楼某乙亲属已就事故造成的经济损失达成赔偿协议，并已按协议兑付赔偿款，取得被害人楼某乙亲属谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某甲的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、110接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、视频监控、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单复印件、被告人驾驶证信息查询结果单、浙B×××××号重型半挂牵引车及浙B×××××号重型集装箱半挂车车辆信息查询结果单、车辆挂靠协议、被害人驾驶的电动自行车核查记录、被告人及被害人血样提取登记表、被告人提取血液照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字[2016]416、421号物证检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2016第06010、06011号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字[2016]102号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2016]第78号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、交通事故死亡证明书、户口本复印件、注销户口证明、尸体处理通知书、本院（2016）浙0783民初10565号民事调解书、谅解书、公安民警对被告人周某到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某驾驶安全设施不全的重型集装箱车，且肇事时违反交通信号灯通行，应酌情从重处罚。被告人周某肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害人亲属就经济损失赔偿已达成协议，并取得谅解，且其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 周 园
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保136号
申请人袁某某，男。
被申请人陈某某，男。
申请人袁某某于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈某某的银行存款100000元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人陈某某的银行存款100000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年八月三日
书记员 王建军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3166号
原告：日照环宇房地产开发有限公司。
法定代表人：马晓萍，董事长。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。
被告：日照宇思商贸有限公司。
法定代表人：高淑香，董事长。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：高长勇，山东舜铭律师事务所律师。
原告日照环宇房地产开发有限公司（以下简称“环宇公司”）与被告日照宇思商贸有限公司（以下简称“宇思公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人蔡全溪，被告宇思公司的法定代表人高淑香及其委托代理人高长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称：2005年原告投资开发建设了位于日照市烟台路东、泰安路北的国际大厦项目，并投入使用。经原被告双方口头协商，被告于2011年10月份起整体租用原告国际大厦女人世界的负一层、一层、二层、三层的房屋进行经营活动，其所占用使用的房屋中有1083.24平方米的收益应当归原告享有。但是被告将原告的房屋占用，经原告多次督促被告仍然未支付占用房屋租赁费用。故起诉至法院，请求依法判令被支付占用房屋租赁费2832000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告宇思公司辩称：首先原告所主张的诉讼权益已经超过了法律所规定的诉讼时效；其次原告所诉被告诉讼主体不适格，原告与被告曾未签订过房屋租赁合同，也未订立过任何的口头协议，原告所诉无事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告投资开发建设了位于日照市烟台路东、泰安路北的国际大厦项目，后将部分产权出售，尚未偿销售的部分归原告所有，原告主张该国际大厦项目中负一层、一层、二层、三层中共计还享有1083.42平方米的产权，并提交原告制作的平面图复印件以及房产证复印件予以证实；被告对该平面图有异议，认为是原告单方制作，不能证明具体的产权登记情况，且该房产证系大证，未对相关购买房屋的业主的产权进行划分，不能证明原告的主张。
再查明：已经购买国际大厦项目商铺的业主成立女人世界业主委员会，其于2011年6月20日与被告签订委托书，委托被告宇思公司将女人世界委托给被告经营管理，委托事项如下：一、女人世界的整体布局、招商、策划、经营与管理；二、与开发商即原告环宇公司办理各项交接手续，以及协商物业维修等有关事宜；三、协调与新玛特贯通往来通道等有关事宜。被告主张其与大约424户业主签订委托经营管理合同，并提供其与女人世界产权商铺委托经营管理合同十份，原告对合同的真实性没有异议，合同证实了被告是涉案女人世界房产的整体租用人，被告已经与其他业主签订了经营管理合同并支付租赁费用，而被告占用原告的房屋未向原告支付租赁费，应当参照被告与其他业主的协议向原告支付费用。
另查明：原告主张其于2014年7月15日向被告发出了关于督促被告交纳房租的催告函，要求被告在2014年8月底前将其租用的原告所有的44个商铺按照其他业主的统一标准，也就是被告与业主委员会协商确定的标准支付给原告，而被告在2014年8月底之前没有向原告交纳房租，从这时起原告的权益才收到侵犯，如果说计算诉讼时效也应当从此时起开始计算，并提交催收函以及EMS特快专递复印件，但未在法定及限定的举证期限内提交邮局查询单原价以及查询结果。被告对原告以上主张有异议，主张并没有收到过原告主张的该催收函，对其相关内容并不知情。
还查明：原告提交被告交纳物业费、水电费、空调费的凭证，以及原告的物业公司与被告方办理电梯等相关资料的交接单，被告在使用三楼过程中向原告的物业公司申请用电并接电的申请说明、物业公司向被告催收取暖费用的通知、原告与被告之间往来帐目明细证明被告在使用期间所支付的各项费用，原告主张以上证据证明被告实际占有使用涉案的房屋；原告所提供的证明材料与本案没有关联性，不能证明其主张。
又查明：案件审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告支付占用房屋租赁费2832000元，计算方式是按照涉案的面积1083.42平方米，每平米每日两元，从2012.1.1日计算至2015.6.30日，共计是3年零6个月，每月按照30天计算1307天是2832059元，原告主张283.2万元。被告认为原告刚才所主张的计算依据无任何法律依据，因为原告与被告之间无房屋租赁合同，被告所租赁的涉案面积利用率只有百分之六十，原告所主张的面积是否是剩余的百分之四十的范围，请求法庭予以核查，另外根据民法通则的规定延付或者拒付租金的诉讼期间是一年，原告所主张的诉讼权利早已经超过了法律规定的诉讼时效。原告认为涉案房屋由被告一直占有使用，对于被告的行为属于连续的侵权行为，不存在超过诉讼时效一说；对于被告提出的关于涉案房屋所处的位置与其租赁的价值有关系，一是由于涉案房屋是被告整体使用，在具体的经营过程中有些位置稍微偏僻一点，也是整个租赁房屋的一部分，也可以在经营中不是很显著的，其所处的位置是整个房屋的一部分，应当按照均价计算租金；二是如果被告对涉案房屋租赁费的价值有异议，申请委托评估机构对涉案房屋的租金价值进行评估；三是从被告提供的委托租赁的合同上看被告向其他业主支付的租金并没有区分建筑面积和使用面积。被告认为原被告双方之间并不存在房屋租赁合同关系，不应支付原告租赁费。
上述事实，有原、被告陈述、平面图、房产证、委托书、委托管理合同、催收函以及EMS特快专递复印件、欠缴房租情况说明、明细账查询、催费通知等在案佐证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张其与被告存在房屋租赁合同关系，但双方未签订书面租赁合同，虽主张系口头约定，但被告不予认可，原告仅提交原告单方制作的平面图、欠缴房租情况说明、催收函以及物业出具缴费凭证等相关证据，不足以证实其主张，故对原告主张判令被告支付占用房屋租赁费2832000元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告日照环宇房地产开发有限公司本案诉讼请求。
案件受理费29456元，由原告日照环宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 路 岩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终564号
上诉人（原审原告）：周元龙，男，1957年9月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
上诉人（原审原告）：李兴珍，女，1959年7月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）：宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市开发区大连路8号,统一社会信用代码：91420500679787603Q。
法定代表人：张民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晋，湖北诚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜启伟，湖北诚业律师事务所律师。
上诉人周元龙、李兴珍因与被上诉人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，周元龙、李兴珍于2017年5月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，周元龙、李兴珍在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予周元龙、李兴珍撤回上诉。
二审案件受理费196元，减半收取98元，由周元龙、李兴珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 娟
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初282号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李兰喜，男，1967年5月20日出生，汉族，暂住大同市南郊区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月16日被大同市公安局城区分局刑事拘留；同年7月28日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人李兰喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人李兰喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日13时许，被害人吴某停放在大同市城区文博苑南门附近的一辆电动三轮车及两辆手推车（经鉴定价值总计人民币5960元）被盗。当日14时许，被告人李兰喜在大同市南郊区智家堡村口以人民币1200元的低价向一男子收购以上车辆。7月16日中午，被害人吴某在智家堡村中被告人李兰喜的院子中发现丢失的一辆电动三轮车及两辆手推车，遂报警。破案后，公安机关将电动三轮车及手推车全部追回并发还被害人吴某。
上述事实，被告人李兰喜在法庭审理中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、监控视频截图、指认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片、估价鉴定结论书、收据、抓获经过材料、网上比对工作记录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兰喜明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人李兰喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年12月15日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛亚慧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3997号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行
被执行人冯苹苹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2622号，依法向被执行人冯苹苹发出执行通知书，责令被执行人冯苹苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯苹苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯苹苹（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××56的存款人民币925926.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3997号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行
被执行人周利英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2622号，依法向被执行人周利英发出执行通知书，责令被执行人周利英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周利英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周利英（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币925926.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3997号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行被执行人泮文军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2622号，依法向被执行人泮文军发出执行通知书，责令被执行人泮文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结泮文军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币925926.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员 柴晓龙