wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1907号
原告叶某，××族。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告周某，××族。
原告叶某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与周某2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后由于性格不合，双方经常冷战，我无法与被告继续生活下去，夫妻感情彻底破裂。为此，我诉至法院要求与被告周某离婚。
被告周某辩称，我要求原告返还我37000元的压箱底钱和茶钱，另补偿我5万元，否则我不同意离婚。
经审理查明：2013年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚。结婚时原告父母过彩礼及为被告周某购买黄金戒指一枚，黄金耳环一对，黄金手链一串，黄金项链一条。被告父母陪嫁了床上用品，厨房和洗手间用品以及压箱底钱。婚后原、被告与原告父母一起在南通开五金店直到2016年2月份回家，回家后原告叶某提出离婚，被告周某只身回了娘家直到现在。原、被告婚后没有生育子女。现原告叶某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告周某离婚。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不应准予离婚。原、被告在相识、恋爱并相互了解后登记结婚，说明原、被告之间具有一定的感情基础。虽然原、被告婚后经常为家庭琐事闹矛盾，被告于2016年2月回了娘家与原告分居至今，不利于原、被告夫妻感情的加深，但原告也未向本院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且分居时间并不长，结合原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原告叶某与被告周某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。叶某要求与周某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某与周某离婚。
案件受理费200元由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一六年十月十日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省孟州市人民法院
民事判决书（原本）
（2017）豫0883民初1012号
原告：孟州市第一汽车运输公司，住所地：孟州市韩愈大街，组织机构代码：x-3。
法定代表人：马中兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：拜洪义，男，回族，1963年7月15日出生，住博爱县。
原告孟州市第一汽车运输公司（以下简称孟州汽运公司）诉被告拜洪义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州汽运公司的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加诉讼,被告拜洪义经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款144587元及利息（其中126100元的利息从2008年6月3日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算；18487元的利息从2010年5月31日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）。事实及理由：被告拜洪义分别于2008年6月3日、2010年5月31日从原告处借款180000元、18487元，双方均约定月利率为1%。2008年7月31日被告归还借款本金10000元及该部分利息190元；2008年11月4日被告归还借款本金5000元及该部分利息253元；2008年12月2日被告归还借款本金5000元及该部分利息300元；2009年3月11日被告归还借款本金5000元及该部分利息463元；2009年7月3日被告归还借款本金5000元及该部分利息647元；2009年8月24日被告归还借款本金5000元及该部分利息805元；2009年9月25日被告归还借款本金5000元及该部分利息882元；2010年2月6日被告归还借款本金10000元及该部分利息2265元；2010年4月2日被告归还借款本金3900元及该部分利息1051元。剩余借款144587元及利息被告未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告拜洪义在法定期间内未向本院提交答辩状。
为证明自己主张，原告向本院提交如下证据：借条2张，载明：“2008年6月3日今借到孟州市第一汽车运输公司人民币壹拾捌万元整￥180000借款用途说明借款月息壹分…借款人拜洪义”、“2010年5月31日今借到孟州市第一汽车运输公司人民币壹万捌仟肆佰捌拾柒元整￥18487借款用途说明：借保险月息壹分…借款人拜洪义”，证明被告拜洪义分别于2008年6月3日、2010年5月31日从原告处借款180000元、18487元，双方约定两次借款的月利率均为1%。
被告拜洪义未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告拜洪义未向本院提交证据。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月3日，被告拜洪义借原告180000元，向原告出具借条一张，载明：“2008年6月3日今借到孟州市第一汽车运输公司人民币壹拾捌万元整￥180000借款用途说明借款月息壹分…借款人拜洪义”；2010年5月31日，被告被告拜洪义借原告18487元，向原告出具借条一张，载明：“2010年5月31日今借到孟州市第一汽车运输公司人民币壹万捌仟肆佰捌拾柒元整￥18487借款用途说明：借保险月息壹分…借款人拜洪义”。庭审中，原告称，被告于2008年7月31日归还借款本金10000元及该部分利息190元；于2008年11月4日归还借款本金5000元及该部分利息253元；于2008年12月2日归还借款本金5000元及该部分利息300元；于2009年3月11日归还借款本金5000元及该部分利息463元；于2009年7月3日归还借款本金5000元及该部分利息647元；于2009年8月24日归还借款本金5000元及该部分利息805元；于2009年9月25日归还借款本金5000元及该部分利息882元；于2010年2月6日归还借款本金10000元及该部分利息2265元；于2010年4月2日归还借款本金3900元及该部分利息1051元。剩余借款144587元及利息被告未归还。以上即为本案基本事实。
本院认为，债务应当清偿。被告拜洪义借原告孟州汽运公司198487元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分,被告拜洪义理应归还。因原告认可被告已归还了借款本金53900元及相应的利息，因此原告要求被告归还剩余借款本金144587元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方明确约定利息为月利率1%，原告要求126100元的利息从2008年6月3日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算；18487元的利息从2010年5月31日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算，符合双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告拜洪义于本判决生效后五日内给付原告孟州市第一汽车运输公司144587元及利息（126100元的利息从2008年6月3日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算；18487元的利息从2010年5月31日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元、保全费1240元，由被告拜洪义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 刘方方
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 晗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6500号
原告：刘传国，男，1969年7月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：石春华，男，1978年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘永国，男，1968年2月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告刘传国与被告石春华、刘永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达，本院依法以公告方式向被告送达了应诉法律文书。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘传国向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本息124500元，负担本案诉讼费用。事实与理由，被告石春华于2014年向原告借款100000元，约定年利率14%，被告刘永国为连带保证人。2015年4月29日，因两被告未偿还借款，重新向原告出具借条，将前期一年利息14000元计入本金，合计借款114000元，约定年利率12%。后被告石春华仅于2016年底经其家人给付原告10000元，余款至今未偿还。
被告石春华、刘永国未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了两被告共同向其出具的借条一份。两被告未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院经审核，对原告证据的真实性、合法性及与本案关联性予以确认，据此确认原告主张事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告石春华向原告借款，应当按约偿还本息，被告刘永国作为借款保证人，应当按约承担连带清偿责任。借贷双方对前期借款100000元本息结算后将利息14000元计算后期借款本金并重新出具债权凭证，因结算利率未超出法律规定标准，该14000元应认定为借款本金。原告主张被告按年利率12%支付2015年4月29日至起诉之日利息20500元，不违反法律规定及双方约定，应予照准。原告自认被告已付10000元，因该10000元系偿还本金或支付利息不明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该10000元应当抵充为利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石春华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传国借款114000元、支付利息10500元（截至2016年10月28日），合计124500元；
二、被告刘永国对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告石春华追偿。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由两被告负担（原告已预交，经其同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
案件公告费560元，由两被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2990元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 李东明
二〇一七年四月六日
书 记 员 陶秋蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初字153号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人马如祥，个体运输。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人马如祥犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉。被告人马如祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年6月16日21时45分许，被告人马如祥醉酒后驾驶苏J×××××小型客车，沿镇江市润州区南徐大道由西向东行驶至檀山路路口附近时，与前方同向行驶的刘某乙驾驶的叉车发生追尾，至两车不同程度受损。被告人马如祥负该起事故的全部责任。经检验，被告人马如祥血液中乙醇浓度为119mg/100ml。案发后，被告人马如祥自动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿刘某乙的损失，取得谅解。公诉机关据此认为被告人马如祥的行为已构成危险驾驶罪，且系自首，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定对被告人马如祥定罪处罚。
被告人马如祥当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人马如祥的供述，被害人刘某甲的陈述，案发经过、受案登记表、道路交通事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物检（化）字[2016]929号物证检验报告书以及被害人刘某乙出具的收条、谅解意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马如祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马如祥自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马如祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马如祥犯危险驾驶罪，判处拘投二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐雯
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民申5号
再审申请人（原审被告）：戴XX
被申请人（原审原告）：许XX，男，1956年10月28日生，汉族，住上海市卢湾区。
原审被告：王XX，男，1975年7月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
再审申请人戴XX因与被申请人许XX、原审被告王XX民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）泰海民初字第3630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴XX申请再审称：1、（2012）泰海民初字第1716号一案中，被申请人在2010年借给原审被告王XX500000元，到2011年5月5日才让其出具借条，于常理不符。2011年6月20日，被申请人再次借给原审被告王XX100000元，前债未还后债又续，更不符常理。且该笔借款并无转账证明，再审申请人认为原审判决认定事实的主要证据系伪造，该再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的内容。2、2010年下半年至2011年上半年期间，原审被告王XX借款达一千多万元，已严重超出家庭正常开支的范畴，再审申请人认为案涉债务系虚假债务。部分讼争债务原审法院认定为夫妻共同债务，属于适用法律错误，该再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的内容。
本院经审查认为，再审申请人未能提供证据证明原审判决认定事实的主要证据系伪造，故其认为原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项再审事由的请求不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因再审申请人未在原审判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，亦无该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故其申请再审超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴XX的再审申请。
审 判 长 李厚成
代理审判员 章文宏
人民陪审员 高 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 殷忠萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提�。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1334号
申请执行人刘振国。
被执行人郭海明。
被执行人曾华嵘（系被告郭海明妻子）。
被执行人赵军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第3700号民事判决书确定的义务，2014年7月14日向被执行人郭海明、曾华嵘、赵军发出执行通知书，责令被执行人郭海明、曾华嵘、赵军履行法律文书确定的义务，即被执行人郭海明、曾华嵘、赵军应给付申请执行人刘振国借款300000元及利息，但被执行人郭海明、曾华嵘、赵军至今未履行。在诉讼中2013年9月27日以（2013）临民初字字第3700-1号民事裁定查封了被执行人赵军所有的位于巴彦淖尔市临河区团结办事处健康新家园b9-2-401住房一套（合同编号2010-0020124）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵军所有的位于巴彦淖尔市临河区团结办事处健康新家园b9-2-401住房一套（合同编号2010-0020124）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一四年八月十一日
书记员 杨永强
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00129号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人牛某，男，1970年12月29日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、王伊出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年4月30日19时许，被告人牛某醉酒驾驶陕H963**号小型轿车沿东环路由北向南�至东关路口时，与张某某驾驶的陕HB03**号小型轿车相撞，造成交通事故，牛某负事故全部责任。经鉴定，牛某血液中乙醇含量为243.08mg／100ml。
另查明，2015年5月4日，双方达成赔偿协议，牛某一次性赔偿张某某车辆维修费用2000元。
上述事实，有证人徐某、陈某等人证言，被害人张某某陈述，血醇检验报告书，现场勘验笔录及照片，交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，与被告人牛某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人牛某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护正常的交通安全秩序，保�公民的生命、健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 阮琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2763号
原告：陆丁胜。
被告：吕银娣。
被告：杨利民。
原告陆丁胜诉被告吕银娣、杨利民民间借贷纠纷一案，原告陆丁胜于2015年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕银娣归还原告借款28000元，被告杨利民承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陆丁胜到庭参加诉讼；被告吕银娣、杨利民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2002年4月20日，被告吕银娣向原告陆丁胜借款28000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告陆丁胜多次催讨，被告吕银娣未及时还款。
另查明，被告吕银娣、杨利民于1991年3月30日登记结婚，后于2002年11月14日登记离婚，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告吕银娣向原告陆丁胜借款28000元的事实，有相应的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告吕银娣在原告催讨后的合理期限内未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告吕银娣、杨利民婚姻关系存续期间，现二被告已离婚，被告杨利民应对上述款项承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕银娣、杨利民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕银娣归还原告陆丁胜借款28000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨利民对上述款项承担连带清偿责任
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告吕银娣、杨利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
审 判 员 窦颖东
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十二月二日
代书 记员 喻思洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7493号
原告：高绪青，男，汉族，住青岛胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
原告高绪青诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告高绪青于2017年8月17日以双方庭外协商并达成和解，且被告已经按照和解协议履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高绪青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高绪青承担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王淑颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6500号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族。
被上诉人（原审原告）：高宇，男，满族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人高宇商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 徐大为
审判员 白丽萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初631号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌变造身份证件罪，于2016年8月11日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕，于同年8月15日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人张某犯变造身份证件罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人张某在本市凉州城区内捡到身份信息为“程某”的机动车驾驶证正本、副本。因其本人尚未考取机动车驾驶证，为便于其使用，将其照片贴在捡到的机动车驾驶证正本上且经过塑。2016年7月11日23时44分许，被告人张某酒后驾驶甘H-74081小轿车行驶至本市凉州城区大什字路段时，被执勤公安人员当场查获查验其机动车驾驶证、行驶证时，张某将其变造的信息为“程某”的机动车驾驶证交执勤公安人员查验，并自称其名为“程某”，执勤公安人员对其作出处罚决定，且对“程某”的驾驶证进行违章处罚登记，后程某对其违章处罚向甘肃省武威市凉州区公安局申诉时，公安机关发现张某的行为涉嫌变造身份证件犯罪。
上述事实有立案决定书、辨认笔录及照片、扣押清单、收缴物品清单、酒精测试单、酒驾测试照片、案件移交书、凉州区交警大队受案登记表，驾驶人信息查询结果、证人证言、户籍证明、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人张某非法变造机动车驾驶证，其行为已触犯刑律，构成变造身份证件罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的理由成立，应予支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯变造身份证件罪，判处管制一年，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于瑛
人民陪审员樊生万
人民陪审员王英
二〇一六年十二月七日
书记员 张 俊 庆
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪刑初字第00088号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人贺某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员龚金独任审判，并于2015年11月5日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日21时许，被告人贺某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的奥迪牌小型轿车，由竹溪县城关镇幸福路向龙坝镇方向行驶，当行驶至城关镇东城角路口路段处时，遇执勤交警例行检查，当场用呼吸式酒精检测仪对其进行酒精含量检测，测试结果为193毫克／100毫升，并当场提取贺某血液送至十堰市公安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定：从送检贺某血液中检出“酒精”成份，含量为163.6毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局交警大队制作的交通检查记录、拍摄的现场照片；2、证人王某的证言；3、竹溪县公安局交警大队对被告人酒精含量的测试报告；4、十堰市公安司法鉴定中心十公（刑）鉴（理化）字（2015）0177号酒精检验意见书；5、竹溪县公安局查询的被告人无违法犯罪记录信息单；6、对被告人酒精测试及抽血的视频光碟；7、被告人贺某的驾驶证信息、车辆信息查询单；8、被告人贺某的供述；9、被告人贺某的户籍证明。
本院认为，被告人贺某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 金
二〇一五年十一月六日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第106号
上诉人（原审被告）尹七珍，女，1963年7月23日出生，苗族，农民。
委托代理人龙羽，男，1986年2月2日出生，苗族，农民，系尹七珍之子。
被上诉人（原审原告）龙珍新，男，1954年3月26日出生，苗族，农民。
上诉人尹七珍因与被上诉人龙珍新相邻通行纠纷一案，不服吉首市人民法院（2013）吉民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹七珍及其委托代理龙羽、被上诉人龙珍新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，尹七珍现住房的宅基地系该村一五保户的住房，该五保户去世后，尹七珍在该处种菜，后经村干部同意，2011年尹七珍在此处建新房。2013年3月尹七珍在其房屋边靠其房屋处砌了一道围墙，为此龙珍新认为尹七珍行为不当，妨碍其通行，故诉到法院，要求尹七珍拆除占用其通道的围墙和房屋。龙珍新的空坪宅基地在尹七珍房屋后面。两家诉争的通道在尹七珍房屋正面的左侧，该通道现入口处间距1.8米，最窄处通道间距为1米（丈量至尹七珍围墙外边）。尹七珍在通道入口处所建围墙至其坪场长为3.1米。
原判认为，双方当事人为相邻关系通行纠纷发生诉讼，诉争焦点在于尹七珍所砌围墙是否妨碍了龙珍新的通行。在本案中，从双方提交的证据看，龙珍新主张尹七珍的证据不足。但由于尹七珍所砌围墙客观上占用了诉争通行处的部分通道，客观上给龙珍新造成了妨碍，且从尹七珍正房处至其房屋后部分的围墙对尹七珍房屋本身并无实际权属意义，也未起到其他保护意义。故对此妨碍龙珍新通行的围墙应予拆除。双方作为相邻关系权利义务关系人，应当本着团结互助，方便生活，公平合理的精神，正确处理相邻关系，和睦相处。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：尹七珍在本判决生效后一个月内拆除其房屋侧墙外长度的围墙（不包括空坪处长度的围墙）。案件受理费100元由龙珍新承担。
上诉人尹七珍上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。矮寨镇国土资源所在土地建设使用证上明确标注了争议通道只有0.9米宽度，而上诉人修建围墙后，保留了历史通道原貌，通道间距仍有1米宽度，并未占用通道。而且该通道也并非被上诉人的唯一通道。一审在认定上诉人侵权证据不足的情况下，以上诉人修建的围墙无实际意义而判令拆除，有损司法尊严和公信力。
被上诉人龙珍新答辩称，这条通道是历史通道，也是唯一通道，宽度有1.8米，并非上诉人和矮寨国土所所称只有0.9米。现在由于上诉人修建了围墙，导致一边通道只有1米，严重影响了被上诉人的生产生活。故原审判令上诉人拆除正确，请求维持。
本院经审理查明，二审中双方当事人均未提交新证据，除对通道的宽度提出异议外，对一审认定的其他事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
根据一审现场勘查及所采信的证人证言证实，争议通道为被上诉人的历史通道，且宽度有1.7米至1.8米。一审认定上诉人提交的矮寨国土所在土地建设使用证上批注道通只有0.9米的证据不具客观性，不予采信正确，本院予以确认。
本院另查明，上诉人修建房屋未取得建设用地使用证，无有效证据证实其修建的围墙在其宅基地范围内。现被上诉人的老房屋已经拆除尚未修建，从其老房屋宅基地走其空坪场可通往大路，但需绕行，争议通道才是最便捷的历史通道。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点是上诉人修建的围墙是否对被上诉人的通行构成妨碍，是否应予拆除。根据查明的事实，争议通道宽度应在1.7米左右，现因上诉人修建围墙，导致通道一端只有1米左右，势必影响上诉人的正常生产生活通行，况且上诉人在该通道上修建围墙无任何合法依据，故原审虽说理不当，但判令上诉人自行拆除妨碍通行的围墙正确，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人尹七珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 龙少松
审判员 张安成
二〇一四年六月三日
书记员 田娅蓝
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1887号
原告：段志军，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，大专文化，现住隆尧县。
被告：张国强，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
原告段志军与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告段志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦为向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新芳二〇一七年九月十八日
书记员 李 哲
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初44号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人康某，男，1979年2月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇。因涉嫌非法行医罪，经内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局决定，于2015年11月5日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人康某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员候彬出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，被告人康某在只有乡村医生执业证书和乡村医疗机构执业许可证的情况下于2014年3月开始在商都县七台镇，主要诊断常见病。被告人康某因非法行医被卫生行政主管机关给予两次罚款及责令停止非法诊疗活动的行政处罚。2015年4月10日商都县卫生局对康某诊疗场所例行检查时发现，康某仍然继续从事非法诊疗活动。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、商都县卫生局证明；4、行政处罚决定书；5、现场检查笔录及照片；6、被告人康某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人康某在只有乡村医师执业证和乡村医疗机构执业许可证的情况下在城区从事非法诊疗活动，被卫生行政主管机关作出两次行政处罚后仍然从事非法诊疗活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人康某在只有乡村医生执业证书和乡村医疗机构执业许可证的情况下于2014年3月开始在商都县七台镇生资加油站北开设门诊，主要诊断常见病。被告人康某因非法行医被卫生行政主管机关给予两次罚款及责令停止非法诊疗活动的行政处罚。2015年4月10日商都县卫生局对康某诊疗场所例行检查时发现，康某仍然继续从事非法诊疗活动。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发时间、地点以及案件的来源；2、户籍证明，证实被告人符合犯罪主体要求；3、商都县卫生局证明，证实被告人于2015年4月10日现场检查时仍然继续从事非法诊疗活动；4、行政处罚决定书，证实于2014年4月2日、2014年8月27日日分别受到行政处罚；5、现场检查笔录及照片，证实非法行医的场所及事实；6、被告人康某的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实供认不讳。上述证据经庭审举证、质证后，本院予以确认。
本院认为，被告人康某在只有乡村医师执业证和乡村医疗机构执业许可证的情况下在城区从事非法诊疗活动，被卫生行政主管机关作出两次行政处罚后仍然从事非法诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人康某在庭审中认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭永国
审 判 员 李大川
人民陪审员 张步剑
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2498号
原告:武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂。统一社会信用代码：91420115587978269W。
地址：武汉市江夏区大桥新区邢远长村特1号。
法定代表人：宋和平，分厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李英杰，湖北重友律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周翘，湖北重友律师事务所律师。
被告：北京北工环能科技有限公司。统一社会信用代码：91110105790698668X。
地址：北京市朝阳区大屯路科学园南里西奥中心B座1104室。
法定代表人：胡和平，总经理。
原告武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂与被告北京北工环能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂的委托诉讼代理人李英杰、周翘到庭参加诉讼，被告北京北工环能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程余款人民币285341元；2、判令被告依照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至被告人全部支付完成日止（截至2016年10月9日应支付逾期付款利息人民币10201.92元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年7月8日，原告与被告签订《荣泰（洛阳）金属制品有限公司55t/h推钢式加热炉改造施工合同》，约定由原告承包被告发包的荣泰（洛阳）金属制品有限公司55t/h推钢式加热炉改造工程，被告以承兑汇票的方式分六期付清总承包价款人民币33万元。原告按照合同约定完成工程，至今被告仅支付工程款60000元，其中预扣合同履约保证金20000元，原告实收40000元；同时双方约定，施工中发生的罚款、氧气和乙烷使用费等共计4659元从原告的工程款中扣除；综上，被告共欠原告工程款285341元。原告多次向被告催要欠款，被告推诿不付，应按银行同期贷款利率4.35％计算利息，至起诉之日共欠原告工程款利息10201.92元。
被告北京北工环能科技有限公司未答辩。
经审理查明：2013年7月8日，被告北京北工环能科技有限公司作为发包方、与作为承包方的原告武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂签订一份《荣泰（洛阳）金属制品有限公司55t/h推钢式加热炉改造施工合同》，根据该合同，原告承包被告发包的荣泰（洛阳）金属制品有限公司55t/h推钢式加热炉改造工程，工程总承包价为330000元（包括17％增值税、辅料、浇注料波形膨胀板、烧嘴内模、油漆、现场卸货、接货、烘炉、质量保证期内的任何缺陷的修复、风险等全部费用）。合同第5条支付条件：5.1人员进场后承包方向发包方提供2万元合同履约保证金后发包方向承包方支付合同额30％（合同履约保证金也可在预付款中扣除）；5.2浇筑料施工完毕后，支付合同额20％；5.3具备烘炉条件后，支付合同额10％；5.4烘炉工作完毕后，支付合同额15％；5.5项目验收合格后，开具相关发票，支付合同额15％的工程款，并返回承包方2万元合同履约保证金；5.6剩余10％的合同款为质保金，质保期满，没有质量问题，质保金一次付清，质保期一年。5.7付款方式为承兑汇票。合同第6条工期要求，合同工期为施工工期为45天，烘炉15天，总工期60天，如60天不具备生产条件，每晚一天罚款伍仟元。进场时间：2013年7月15日。合同签订后，原告按照约定进场开始施工，同年7月16日，被告付给原告60000元，其中20000元作为原告的履约保证金被告给原告出具了收据，原告实际收到被告支付的预付款40000元。随后原告按照合同约定完成了工程，被告却未按照合同约定支付工程款；2013年11月15日，原告给被告出具证明一份，声明施工过程中发生的罚款250元、氧气和乙炔使用费4409元，共计4659元，同意从工程款中扣除。目前加热炉已使用几年，原告就工程款问题多次向被告催要，被告不予给付，原告也没有给被告开具增值税票。
上述事实，有原告提交的双方签订的《荣泰（洛阳）金属制品有限公司55t/h推钢式加热炉改造施工合同》及附件，被告出具的履约保证金收据，原告出具的预收款收据、扣除款说明及当事人陈述在卷资证。
本院认为：原、被告签订的荣泰（洛阳）金属制品有限公司55t/h推钢式加热炉改造施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照约定从预付款中缴纳了履约保证金，并按照合同约定完成了加热炉的改造施工，被告未按照合同约定支付工程款，构成违约。原告诉求被告支付拖欠的工程款，于法有据，予以支持。被告长期拖欠工程款，给原告造成了一定的经济损失，原告诉求被告支付逾期利息，予以支持；合同约定2013年8月底完工后，剩余10％合同款作为质保金，因此质保金部分的利息应自2014年9月1日起开始计算。原告未按照合同约定向被告开具增值税发票，应从剩余货款中扣除总货款17％的税额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京北工环能科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂工程款229241元及逾期付款利息（利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，其中196241元自2013年9月1日起计算至实际付款之日止，33000元自2014年9月1日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5733元，由原告武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂承担1133元，被告河南省健民机械设备有限公司承担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 温静洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11967号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告孔ＸＸ，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告孔ＸＸ物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年4月22日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初943号
原告：潜锋。
委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：尚志伟。
本院在审理原告潜锋与被告尚志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体和他人的利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜锋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潜锋负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年四月十一日
代书记员 楼洪利
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初38号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张某乙，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月22日被刑事拘留，当日取保候审。2016年6月1日经本院决定逮捕，同年6月6日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
被告人张某丙，曾用名张某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月22日被刑事拘留，当日被取保候审。
被告人张锋，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月22日被刑事拘留，当日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某乙、张某丙、张锋犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳、刘汉波出庭支持公诉，被告人张某乙、张某丙、张锋到庭参加诉讼。因本案张某丙因病无法出庭，本院于2016年2月26日中止本案的审理，后于2016年4月8日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被害人佘某（绰号佘老二）在不知中广核大悟县江家山风能发电项目部与大悟县经济开发区七里村协商，七里村地段地材运输及用工由七里村优先的承诺情况下，与中标方中国水电一局签订了地材运输合同，在地材运输过程中与大悟县经济开发区七里村地材公司发生矛盾。9月14日13时许，在七里村鞭炮仓库附近，被告人张某乙、张某丙、张锋作为七里村地材公司的股东，欲阻止被害人佘某运输地材的车辆经过，于佘某、罗某甲发生矛盾，佘某、罗某甲等人从张某乙等人雇来运送钢管的三轮车上每人拿一根钢管，被告人张某乙等人见势就跑，佘某遂持钢管将张某乙放在此的一辆车牌号为鄂L×××××灰色现代越野轿车砸坏。14时许，大悟县公安局双河派出所接到七里村地材公司法人张某丁的电话报警后，赶到现场予以制止，将佘某、罗某甲带上警车，并将现场钢管予以收缴至警车后备箱。因前方堵路，警车无法前行，被告人张某乙、张某丙、张锋从警车后备箱抽出已收缴的钢管，在警车外对佘某、罗某甲予以殴打，张某乙持钢管将佘某的头部刺伤，张某丙持钢管将罗某甲的左手食指等部位刺伤。民警谈红卫、谭晓明上前制止时，佘某、罗某甲跳下警车逃跑，张某乙、张某丙等人持钢管随后追赶，将佘某打伤后逃离现场。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定：佘某人体损伤程度为轻伤一级，罗某甲人体损伤程度为轻微伤。
2015年4月22日，被告人张某乙、张某丙、张峰到公安局双河派出所投案，并如实供述犯罪事实。
2014年12月21日，三被告人于被害人佘某及罗某甲达成赔偿协议支付赔偿款共330000元，并取得佘某、罗某甲的谅解。
本案在审理过程中，受本院委托，大悟县社区矫正工作管理局对被告人张某乙、张某丙、张峰进行审前调查并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为三被人犯罪前表现较好，犯罪后有悔改表现，相关部门愿意接受三被告人，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对三被告人适用非监禁刑。公诉机关对被告人张某乙适用非监禁刑提出异议，对张某丙、张峰是否适用非监禁刑请求法庭根据庭审查明的事实及认罪态度，依法判处。
上述事实，被告人张某乙、张某丙、张峰在开庭审理中亦无异议，并有物证照片一组；中广核公司大悟江家山风电场项目部出具的情况说明、石料运输合同、出警经过、到案经过、三被告人户籍信息、调解协议及谅解书；证人罗某甲、张某丁、易某、刘某、罗某乙、张某戊、张某己、聂某的证言；双河派出所民警谭晓明、谈红卫的陈述；被害人佘某的陈述；大悟县公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书二份；大悟县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙、张某丙、张峰共同持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，三被告人和被害人佘某及罗某甲达成赔偿调解协议（已付清），并获得谅解，依法从轻处罚。被告人张某丙、张峰在共同犯罪中属作用较小的情形，依法可酌定从轻处罚。被告人张某丙、张峰符合缓刑的条件，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年4月5日止）。
二、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某丙、张峰回到社区后，应当遵守法律规定，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6249号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹潮深，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹潮深信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项86,712.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计86,712.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初402-2号
原告刘汉阳，农民。
委托代理人陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人陈海鲲，自由职业者。
被告刘兴国，农民。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告刘德华，农民。
委托代理人龚永东，保康县马良镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月11日立案受理了原告刘汉阳诉被告刘兴国、刘德华提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告刘汉阳诉被告刘兴国、刘德华提供劳务者受害责任纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 磊
审判员 闫铁骏
审判员 杨先华
二〇一六年七月七日
书记员 周光梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第109号
原告：方某某。
被告：何某某。
原告方某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月23日立案受理。依法由代理审判员田丰适用简易程序于
2012年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
方某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，依法缺席审理。
原告方某某起诉称：2006年11月10日，被告向原告借款2
1000元，原告多次要求被告归还借款，被告均以无力归还为由
拒绝归还。后被告提出以自己的新房调换原告的旧房，该借款
作为原告补被告换房的差价。双方于2009年10月签订《换房协
议》，因被告的新房被法院查封及被告本人联系不上等原因换
房无法办理过户手续，原告于2011年2月向法院起诉要求解除
《换房协议》，后法院判决解除原、被告之间签订的《换房协
议》，但被告至今仍未归还原告借款21000元。为此诉请：1、
被告归还借款21000元及支付按银行贷款月利率0.6%从2011年5
月18日起计算至实际付清之日止利息（暂算至2012年2月28日
为1176元）；2、由被告承担本案诉讼费。法庭辩论终结前，
原告变更利息部分的诉讼请求为按年利率5.85%支付逾期利息
。原告方某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条原件1份，拟证明被告何某某向原告方某某借款21000
元的事实。二、换房协议、判决书复印件，拟证明原、被告双
方达成各自房产互换，原告补偿被告差价的协议，但因各种原
因无法办理过户手续，后淳安县人民法院于2011年5月18日判
决解除还房协议的事实。
被告何某某未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据，形式真实
，内容合法，可以证明原告所主张的内容。被告在收到本院送
达的起诉状副本及上述证据材料的复印件后，对原告所主张的
事实未提出异议，本院对原告的证据予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定的
事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告方某某
向被告何某某提供了借款后，被告何某某应依约定的数额及时
归还借款。原告要求被告按年利率5.85%支付逾期利息，符合
法律规定，予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内返还原告方某某
借款人民币21000元并支付自2011年5月18日起至生效判决确定
的给付之日止的逾期利息（按本金21000元年利率5.85%计算）
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告何某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费354元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法
院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨
分理处）】。
代理审判员 田 丰
二〇一二年三月二十二日
代书 记员 严华城
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第190-1号
申请执行人中央储备粮驻马店直属库。住所地驻马店开发区工业园创业大道。
法定代表人徐建军，该库主任。
委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
被执行人泌阳官庄长香国家粮食储备有限公司。住所地泌阳县官庄镇王和村薛岗。
法定代表人刘强仁，该公司总经理。
申请执行人中央储备粮驻马店直属库与被执人泌阳官庄长香国家粮食储备有限公司委托合同纠纷一案，本院在执行过程中，中央储备粮驻马店直属库向本院提出申请，以被执行人泌阳官庄长香国家粮食储备有限公司暂无财产为由，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中央储备粮驻马店直属库申请执行被执行人泌阳官庄长香国家粮食储备有限公司委托合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 刘 超
二〇一五年九月十日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第190-1号
申请执行人中央储备粮驻马店直属库。
法定代表人徐建军，该库主任。
委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
被执行人泌阳官庄长香国家粮食储备有限公司。住所地泌阳县。
法定代表人刘强仁，该公司总经理。
申请执行人中央储备粮驻马店直属库与被执人泌阳官庄长香国家粮食储备有限公司委托合同纠纷一案，本院在执行过程中，中央储备粮驻马店直属库向本院提出申请，以被执行人泌阳官庄长香国家粮食储备有限公司暂无财产为由，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中央储备粮驻马店直属库申请执行被执行人泌阳官庄长香国家粮食储备有�公司委托合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 刘 超
二〇一五年九月十日
书记员 张 昊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3663号
原告：杭州富阳启泰物资有限公司。
法定代表人：陈启见。
被告：杭州广丰纸业有限公司。
法定代表人：丁海根。
原告杭州富阳启泰物资有限公司（以下简称启泰公司）诉被告杭州广丰纸业有限公司（以下简称广丰公司）买卖合同纠纷一案，原告启泰公司于2015年10月30日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告广丰公司支付原告货款22934元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告启泰公司到庭参加诉讼；被告广丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告广丰公司分别于2015年1月5日、4月24日、6月4日、8月9日分四次向原告启泰公司购买胶粘带、双面胶、打包带等包装材料，共计货款26860元。原告启泰公司按约将上述货物交付被告广丰公司，送货单的收货单位及收货人栏处有“张建云”或“陈苏英”的签字。后被告广丰公司支付货款9276元，余款17584元拖欠至今。
本院认为，被告广丰公司向原告启泰公司购买胶粘带、双面胶、打包带等包装材料共计26860元，有签字确认的送货单为凭，本院予以认定。本案争议焦点是：被告广丰公司有无于2015年3月25日向原告启泰公司购买打包带、双面胶共计5350元。本院认为，当事人对其自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告启泰公司以送货单、增值税发票复印件为凭，主张该笔5350元的买卖关系成立，本院认为，增值税发票不能证明双方存在5350元的买卖关系，该送货单的收货单位及收货人栏处无被告广丰公司的签字、盖章，其内容由原告启泰公司单方填写，无法证明交货事实，庭审中原告启泰公司亦表示无法确认被告已支付的9276元所对应的交易，故原告启泰公司提供的证据无法证明5350元的买卖关系成立，原告应承担举证不能的后果，其主张的被告广丰公司于2015年3月25日向原告启泰公司购买打包带、双面胶共计5350元的事实不能成立。综上，原告启泰公司共向被告广丰公司供货26860元，扣除被告广丰公司已付货款9276元，被告广丰公司尚欠原告启泰公司货款17584元。双方未约定付款期限，根据法律规定，被告广丰公司应在收货同时支付货款，其拖欠货款至今的行为，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告广丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州广丰纸业有限公司支付原告杭州富阳启泰物资有限公司货款17584元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州富阳启泰物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费373元，减半收取186.50元，由原告杭州富阳启泰物资有限公司负担43.50元，由被告杭州广丰纸业有限公司负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 露
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢17号
申请执行人季兰松，男，1934年12月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人吴祥锋，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请执行人季兰松与被执行人吴祥锋借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人季兰松申请，本院于2017年1月23日依法立案执行，执行标的为23750元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晓斐
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1324号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告张忠清，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告张忠清金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月二十二日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1324号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告张忠清，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告张忠清金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月二十二日书记员  时大亮
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初54号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1984年9月15日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1254号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月8日19时许，被告人周某某和朋友在北二环附近一饭馆喝酒吃饭，喝了三两白酒。同日22时许，被告人驾驶陕ATXX**号小轿车沿北二环由西向东行驶至北二环大风阁时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。2017年5月9日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]0646W号血醇检验报告检验结果，从标有“周某某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为153.03mg/100ml。公诉机关建议判处被告人周某某拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一八年一月十一日
书记员 安烨坤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申206号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志霞，女，1956年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人陈志霞因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志霞申请再审称，1.二审判决认定事实错误。双方签订的《商品房预售合同》中约定的房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定合同约定的房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按合同约定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。陈志霞请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，陈志霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 杨 艳
审判员 赵莉丽
审判员 马文艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 漆昌伟
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执334号
申请执行人：何震甲，男，1966年8月27日。
被执行人：李兴，男，1990年5月24日生。
申请执行人何震甲与被执行人李兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00704号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行义务，逾期被执行人拒不履行，本院对其采取了司法拘留措施。拘留期间，申请执行人申请撤回执行，并请求提前释放被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2016）甘1122民初00704号案件的执行。
本裁定送达后立即生。
代理审判员 杨满义
二〇一七年五月四日
书 记 员 王永德
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00517号
原告黄友稳。
被告海安县住房和城乡建设局，住所地海安县海安镇中坝南路12号。
法定代表人周道。
委托代理人金宏辉。
委托代理人钱稳东。
原原告黄友稳诉被告海安县住房和城乡建设局（以下简称住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法进行了审理。本案在审理的过程中，原告黄友稳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄友稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄友稳撤诉。
案件受理费333元减半收取166.5元，由原告黄友稳负担。
审 判 员 张小平
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 杨加莲
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第82-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县南街43号，组织机构代码70531549—1。
代表人蔡兰雄，行长。
被告上海九龙建材贸易有限公司，住所地上海市普陀区交通路2123号，组织机构代码63032014-8。
法定代表人周伦景，总经理。
被告上海柏树钢铁交易市场管理有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路661号（新海商务大厦1-4层），组织机构代码74958688-3。
被告周林强，男，1963年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区逸仙路661号，身份证号码352230196306010032。
被告周伦磐，男，1965年7月14日出生，汉族，福建省周宁县狮城镇河滨西路34号，身份证号码35223019650714001X。
被告周伦景，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路34号，身份证号码352230196010270011。
被告周伦胤，男，1952年6月3日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路34号，身份证号码352230195206030015。
被告周木生，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路34号，身份证号码352230197206140037。
被告宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街45号，组织机构代码75738117—5。
法定代表人章坚锋，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告上海九龙建材贸易有限公司、上海柏树钢铁交易市场管理有限公司、周林强、周伦磐、周伦景、周伦胤、周木生、宁德市沪企融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海九龙建材贸易有限公司、上海柏树钢铁交易市场管理有限公司、周林强、周伦磐、周伦景、周伦胤、周木生、宁德市沪企融资担保有限公司所有的价值为1350万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海九龙建材贸易有限公司、上海柏树钢铁交易市场管理有限公司、周林强、周伦磐、周伦景、周伦胤、周木生、宁德市沪企融资担保有限公司所有的价值为1350万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
人民陪审员 周林华
二〇一四年三月三日
书 记 员 李巧彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1867号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告徐朝东。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告徐朝东信用卡纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为46×××71的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截至2014年6月18日，被告拖欠透支本金99826元、利息8244.54元、滞纳金5229.08元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还信用卡欠款本金99826元、利息8244.54元、滞纳金5229.08元，共计113299.62元（利息、滞纳金等暂计至2014年6月18日，从2014年6月19日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为46×××71。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2014年6月18日，被告累计拖欠透支本金99826元、利息8244.54元、滞纳金5229.08元，共计113299.62元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、持卡人账户明细及交易流水等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金99826元及利息、滞纳金［截至2014年6月18日尚欠利息8244.54元、滞纳金5229.08元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐朝东应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金99826元及利息、滞纳金［截至2014年6月18日尚欠利息8244.54元、滞纳金5229.08元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3652.48元，由被告徐朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）皇行初字第155号
原告：宋大勇。
被告：沈阳市沈河区人力资源和社会保障局。
法定代表人：任立顺。
委托代理人：汤永峰、杨硕。
第三人：沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处。
法定代表人：韩广宇。
委托代理人：徐广顺。
原告宋大勇诉被告沈阳市沈河区人力资源和社会保障局履行职责一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋大勇，被告沈阳市沈河区人力资源和社会保障局委托代理人汤永峰、杨硕，第三人沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处委托代理人徐广顺到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2013年3月，第三人让原告与一个体户签劳动合同；然后，以“你不是我们单位的人”为由，相继停发原告的工资和社会保险.经法院审理后确认，原告与第三人之间存在事实劳动关系。现第三人正为原告补发2014年7月31日之前的工资和社会保险。对于此后的工作、工资等问题，原告急需第三人落实。然而，第三人以“已向区里汇报，正在研究”为由，每次都让原告回家等通知，几个月过去了，却没有任何结果。就上述问题，原告于2015年2月26日向被告单位的劳动监察大队提出书面申诉；2015年3月和5月，被告单位两次口头答复：我们这个渠道走不了，想解决问题，你应该到信访、仲裁。原告认为：第三人对原告的工作和工资迟迟没有答复，是主观故意行为，侵害了原告的合法权益。沈河区劳动监察大队有权力和义务对此行为进行查处和纠正。然而，被告单位却未履行其法定职责，纵容第三人违法。因此，向贵院提起诉讼，1、确认被告让原告到其他部门申诉第三人拖欠工资的行为属行政不作为；2、判令被告依法履行其行政职权，责令第三人补发拖欠原告的工资（双倍）和社会保险。请求给予公正的判决。原告向本院提交的证据有：1、判决书，证明原告与第三人之间存在事实劳动关系。第三人享有在本单位内安排原告工作的权利，同时也有向原告支付工资及缴纳各类社会保险的义务；2、申诉书，证明原告在法定期限内，就第三人侵权事项向被告提出申诉；3、解除终止劳动关系证明书，证明造假；4、关于宋大勇劳动关系事项的情况说明，证明这份材料造假，没有签字；5、会议纪要，证明被告没有审核该材料，这是打字过程中产生的错误，与答辩书中所记载的内容不一致。
被告在庭审中辩称：沈河区朱剪炉街道办事处，行政区域划分在沈河区，所在沈阳市沈河区惠工街121-1号。依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第三条：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”的规定，我局对宋大勇投诉沈河区朱剪炉街道办事处一案有受理权限。宋大勇于2015年2月26日向我局提出索要沈河区朱剪炉街道办事处拖欠其2014年8月至2015年2月的工资及保险，2015年3月2日我局对宋大勇索要拖欠工资一案进行立案。宋大勇投诉沈河区朱剪炉街道办事处拖欠工资一案立案后，沈河区人社局领导高度重视，责成劳动保障监察大队到朱剪炉街道办事处进行调查，并于2015年3月3日对朱剪炉办事处下达《劳动保障行政执法询问通知书》，要求朱剪炉街道办事处于2015年3月18日之前报送投诉人宋大勇的情况说明及相关材料。现将我局调查情况汇总如下：宋大勇于1990年8月初在沈河区小西街道办事处工作，2002年按相关政策要求买断工龄下岗，后在由个人承包的宝石商业一条街做临时工作。2013年6月份，宝石商业一条街解体。为解决宋大勇的后顾之忧，办事处联系了新建宝石市场投资人，将其安置在新市场或到社区工作，但本人表示不同意。2013年7月18日宋大勇以与朱剪炉街道办事处存在劳动争议为由，起诉至沈河区人民法院。2014年7月15日沈河区人民法院进行了判决。沈河区法院判决生效以后，街道办事处积极配合法院按照判决生效的内容做好工作。同时，与原告宋大勇多次沟通，根据街道办事处的现状，为其解决岗位，但宋大勇都不接受，而是要求先解决身份、编制问题。而法院的判决书上，并没有明确其是何种身份，因此，办事处解决不了。在多次沟通没有结果的情况下，11月18日，办事处聘请律师与宋大勇签定《解除（终止）劳动关系合同书》，本人不同意签字。并且宋大勇本人自判决生效之日起，一直也没在单位上班。综上所述，我局对宋大勇投诉沈河区朱剪炉街道办事处一案，在经过调查后，认为宋大勇与沈河区朱剪炉街道办事处在劳动关系方面存在争议，因此建议宋大勇向劳动争议仲裁委员会进行申述或通过司法途径解决。关于宋大勇的问题属于我区历史遗留问题，因此对其处理情况应该遵从司法机关的裁定。恳请皇姑区法院依法维持我局做出的处理结果。被告向本院提交的证据有：1、宋大勇案件卷宗，证明我局已对原告投诉案件已调查处理，履行了行政职权；2、朱剪炉街道关于宋大勇劳动关系事项的情况说明，证明我局作出的处罚决定程序合法。
第三人在庭审中辩称：本案系行政案件，原告诉被告不作为，第三人与原告系民事法律关系，与本案无关，请求法院依法判决。第三人没有向本院提交证据。
经本庭质证，本院对被告沈河分局提供的1-2号证，认为是被告办案依据，本院予以认证。
本院对原告提交的1-2证，认为是原告提交的判决书和其提出申诉的申诉书，本院予以认证。3-5号证被告及第三人对真实性无异议，本院予以认证。
依据上述有效证据及当事人认可的事实，确认如下：原告于1990年8月初在沈河区小西街道办事处工作，2005年沈河区小西街道办事处与第三人合并。2013年7月18日原告以与第三人存在劳动争议为由，起诉至沈河区人民法院。2014年7月15日沈河区人民法院作出民事判决，判决第三人与原告自2005年起存在劳动关系；第三人于判决生效后十日内支付原告2013年6月之后至本判决生效之日止劳动关系存续期间的工资及各项社会保险。沈河区法院判决生效以后，第三人履行所判。2014年9月25日第三人作出《解除（终止）劳动关系证明书》，同年11月18日第三人向原告送达其证明书。2015年1月21日原告又以要求撤销解除劳动关系证明书为由向沈河区人民法院提起诉讼，其案在审理中。原告于2015年2月26日向被告所属劳动监察大队提出书面申诉：要求被申诉人立即补发申诉人的工资和补交保险等福利待遇及赔偿，被告对宋大勇投诉沈河区朱剪炉街道办事处一案，调查后认为宋大勇与沈河区朱剪炉街道办事处在劳动关系方面存在争议，于2015年3月和5月两次口头答复：建议宋大勇向劳动争议仲裁委员会进行申诉或通过司法途径解决。原告诉至本院。
本院认为，根据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第三条：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”的规定，被告具有行政职权。被告对原告劳动监察申请依法受理，因第三人对原告作出解决劳动关系证明，原告对该证明已向沈河区人民法院提起诉讼，尚未审结。因此，被告认定原告与第三人存在劳动纠纷，口头答复原告向劳动争议仲裁委员会进行申诉或通过司法途径解决，其行为无不当。原告要求确认被告让原告到其他部门申诉第三人拖欠工资的行为属行政不作为；判令被告依法履行其行政职权，责令第三人补发拖欠原告的工资（双倍）和社会保险的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告宋大勇的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 徐启明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谭 悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第525号
上诉人（原审原告）陈晋华，男，1972年4月14日出生，汉族。
委托代理人张鹏，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省天润信息产业有限公司。
法定代表人卢科军，总经理。
委托代理人甘锋飚，男，汉族，1971年6月17日出生。
上诉人陈晋华因与被上诉人河南省天润信息产业有限公司（以下简称天润公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第3488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈晋华及其委托代理人张鹏参加了审理被上诉人天润公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第3488号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重新审理。
二审陈晋华预交的案件受理费916元，退还上诉人陈晋华。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年七月二十八日
书记员 马 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3604号
原告庞善强，男，1968年10月5日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵秀旺，男，1968年3月5日出生，汉族，市民，系原告的表哥。
被告张思建，男，1978年4月11日出生，汉族，干部，住聊城市东昌府区。
原告庞善强与被告张思建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀旺、被告张思建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月8日，被告向向原告借款100000元.并约定利息二分。后经原告多次催要，被告未还借款。请求法院判令被告偿还借款100000元及利息。
被告辩称：原告所述属实，当时以为短时间能还上。现在手头紧张，所以未还。法院已查封了我的工资。
经审理查明：2010年5月8日，被告张思建向原告庞善强借款100000元，并写下“借条”一份。双方在借据上约定：从借款之日起按月利率2%计息。原被告未明确约定借款期限。后经原告催要，被告未还借款本息。本案受理后，依原告申请，本院依法冻结了被告的工资收入100000元。
以上事实，有“借条”、及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张思建向原告庞善强借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对利息的约定也不违反法律规定。故对原告诉求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张思建于本判决生效后十日内偿还原告庞善强借款100000元及利息（自2010年5月8日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一三年四月十日
书 记 员 李晓燕
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第346号
申请执行人甘承欧。
被执行人：梁立建。
本院在执行甘承欧申请执行梁立建关于机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人梁立建长期在外务工，去向不明，经对被执行人梁立建的财产情况进行查询，未发现被执行人梁立建有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人梁立建可供执行的财产线索。经与执行申请人核实本院对被执行人梁立建的财产调查结果后，申请人同意本院对该案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产以具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复本院作出的（2013）南民初字第1282号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月十六日
书记员 李均宝
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第346号
申请执行人陈茂盛，男。
被执行人何晓梅，女。
被执行人杨茂辉，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第1410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨茂辉在银行的存款8075.00元。
冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英贵
二〇一四年二月二十日
书记员 邓 浩
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第346号
申请执行人陈茂盛，男。
被执行人何晓梅，女。
被执行人杨茂辉，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第1410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨茂辉在银行的存款8075.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英贵
二〇一四年七月十六日
书记员 姚菊花
天津市滨海新�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45713号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘敏。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2075号
原告刘其信。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告王端营。
原告刘其信与被告王端营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣海到庭参加了诉讼，被告王端营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月，2014年1月，被告因承揽工程分两次向原告借款30万元，原告通过网上银行转账给被告。被告未能按时归还原告，被告于2014年1月25日为原告出具欠条一份，证明欠利息4万元。因被告未能支付原告借款本金及利息。为此原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告借款30万元及利息4万元。
被告未答辩。
经审理查明，被告王端营因经营资金困难，于2012年9月24日向原告刘其信借款20万元；2014年1月21日被告再次向原告借款10万元，并约定于2014年7月1日前还清。2014年1月25日，被告针对借款利息进行了结算，共欠原告利息4万元，被告为原告出具欠条一份。后被告分六次偿还原告借款28000元，剩余借款本息312000元原告向被告索要，被告均未支付。
上述事实，有原告向法庭提供的被告的借条二份、欠条一份银行打款凭证六份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告王端营向原告刘其信借款本息事实清楚、证据充分，原、被告针对利息进行的结算，利息数额不超出按国家规定利率计算的限额。现被告王端营欠原告刘其信借款本息312000元，应予返还。被告王端营既不答辩，也不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王端营于本判决生效之日起十日内返还原告刘其信借款本息312000元；
二、驳回原告多主张的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费2320元，共计8720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 许鹏忠
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2075号
原告：贾某。
被告：崔某。
本院在审理原告贾某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告贾允秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 边志超
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 马清清
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0783号
原告罗运林，男，41岁。
委托代理人陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏鹤兴铸业有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。
法定代表人邱德勇，该公司总经理。
原告罗运林与被告江苏鹤兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员皋越独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗运林的委托代理人陶鸿到庭参加诉讼，被告江苏鹤兴铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗运林诉称：2014年4月22日，被告从原告处购买了重量为57.7吨的废钢，价值人民币119390元，当时被告没有支付货款。后经原告多次催讨，被告与原告达成还款协议，约定由被告于2014年6月28日付款59390元，余款于2014年7月17日付清。还款期限到期后，被告拒不履行，故诉至法院。现请求：判令被告支付原告货款人民币119390元，并以银行同期同类贷款利率为标准支付原告利息损失至本案判决生效之日止。
原告罗运林为支持其诉讼请求，提交了被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告罗运林出具的还款协议一张，该还款协议证明双方存在废钢买卖合同关系，被告确认欠原告货款119390元，另约定了还款期限，被告存在违约事实。
被告江苏鹤兴铸业有限公司未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实有关联，可作为本案证据使用，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月22日，被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告罗运林购买废钢，后经结算，被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告罗运林出具了还款协议，还款协议载明“还款协议甲方：上海旭灿罗运林乙方：江苏鹤兴铸业有限公司甲乙双方确认截止2014年6月19日，乙方尚有人民币：119390元（大写：壹拾壹万玖仟叁佰玖拾元整）的货款未给付甲方。现协议2014年6月28日付款59390元（大写：伍万玖仟叁佰玖拾元整），余款2014年7月17日付清。甲方：罗运林乙方：江苏鹤兴铸业有限公司，江苏鹤兴铸业有限公司财务专用章”。协议约定的付款期限届满后，被告江苏鹤兴铸业有限公司一直未能履行，原告罗运林遂诉至法院。
本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告罗运林处购买废钢，双方经结账被告江苏鹤兴铸业有限公司出具了还款协议，该买卖合同关系成立，被告江苏鹤兴铸业有限公司负有按约给付货款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿相应的损失，被告江苏鹤兴铸业有限公司未按期给付货款，给原告罗运林造成利息损失，应当承担违约责任。被告江苏鹤兴铸业有限公司未按约给付货款，侵害了原告罗运林的合法权益，原告罗运林要求被告江苏鹤兴铸业有限公司给付货款并承担违约的利息损失有事实和法律依据，故对于原告罗运林的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏鹤兴铸业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鹤兴铸业有限公司在本判决生效后十日内给付原告罗运林货款人民币119390元，并承担利息损失（其中59390元、60000元分别从2014年6月29日、2014年7月18日起至判决确定的履行期间内实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，保全费1125元，均由被告江苏鹤兴铸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2710元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21。
审判员 皋 越
二〇一四年十二月九日
书记员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初111号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人姜宏伟，男，1986年10月1日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人姜宏伟犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员周岩出庭支持公诉，被告人姜宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年5月14日1时许，被告人姜宏伟酒后驾驶×××号吉利帝豪牌轿车，在景星镇派出所门前的公路上，被龙江县公安局杏山派出所工作人员当场查获。经鉴定：在姜宏伟静脉血中检出乙醇，含量为90.5mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姜宏伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处姜宏伟二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实被告人姜宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、酒精检测仪记录单、现场方位�意图、驾驶人信息查询结果单、现实表现证明材料，被告人姜宏伟的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；龙江县公安局现场勘验笔录及照片；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宏伟醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜宏伟能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭洪志
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴凤玲
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1189号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人丘某，男，1985年3月21日出生于广东省平远县，汉族，文化程度初中，住广东省平远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人丘某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日20时40分，被告人丘某驾驶转向、灯光和反光标识均不合格的粤a×××××号重型专项作业车，沿本市荔湾区花地大道南中心绿化带以东第三条机动车道由南往北行驶至一汽丰田专卖店对出路口右转弯时，与被害人李某丙驾驶同向行驶的无号牌自行车发生碰撞，造成被害人李某丙失血性休克死亡及两车损坏的交通事故，经广州市公安局交通警察支队芳村大队认定，被告人丘某承担事故的全部责任。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人丘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人丘某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人丘某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和事实均无异议；2.被告人丘某是自首，且是初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，主观恶性小；3.被告人丘某所在公司及家属积极联系被害人进行赔偿。综上，请求法院对被告人丘某从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控事实与相一致。另查明，案发后，被告人丘某所在公司广州市乾山混凝土有限公司已支付给被害人家属李旺好、李旺卿丧葬费30000元，被告人丘某家属于2014年12月17日向本院交纳了人民币20000元代管款，用于赔偿被害人李某丙家属。
上述事实，有广州市公安局、交通警察支队芳村大队出具、提供的立案决定书、受案登记表、交通警情单、穗公交芳认字（2014）第4401112014a00008_01号交通事故认定书、道路交通事故照片、抓获经过、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、收据、监控视频、被害人李某丙的死亡医学证明书、常住人口基本信息等书证材料，被告人丘某本人提供的机动车驾驶证、涉案车辆的行驶证复印件及保险单，证人李某甲、刘某、冯某、李某乙的证言，穗公交（芳村）法鉴（2014）021号广州市公安局法医学鉴定意见书，粤安检2014字f1409060423a、2014字f1409060423b号道路交通事故车辆技术检验报告书，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理长出具的粤a×××××号星马重型专业作业车运载质量说明，被告人丘某的供述等证据材料，上述证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人丘某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人丘某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节，且赔偿了被害人李某丙家属的部分损失，可以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人丘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年11月5止）。
二、被告人丘某家属代管在本院的二万元予以赔偿给被害人李某仔家属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 丹
刘雪萌