广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特440号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市鳘通商贸有限责任公司。
法定代表人：李余海，该公司经理。
委托代理人：杨小敏，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：深圳特发华日汽车企业有限公司。
法定代表人：吕航，该公司董事长。
委托代理人：项昭亮,广东广和律师事务所律师。
申请人深圳市鳘通商贸有限责任公司（以下简称鳘通公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2251号仲裁裁决（以下简称2251号裁决），本院受理后，依法组成合议庭对鳘通公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年11月12日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字[2015]第2568号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年3月25日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：1、2251号裁决认定鳘通公司同意从2015年1月起上调租金每月38元／平方米即每月租金4400元错误，导致作出了错误裁决。事实上，鳘通公司与被申请人深圳特发华日汽车企业有限公司（以下简称华日公司）虽有协商上调租金事宜，华日公司要上调租金每月38元／平方米，但鳘通公司一直没有同意，要求仍按原合同约定租金每月25元／平方米即每月2970元执行，这一事实有双方的多次短信、电子邮件来往等证据为证。鳘通公司每月向华日公司转账支付2970元租金行为事实也进一步证实了2015年1月至6月都是按每月2970元支付租金，并不是按4400元执行的，详情请看鳘通公司支付租金的时间和金额：2015年1月31日转账支付2970元，2015年2月28日转账支付2970元，2015年3月9日转账支付1552元+酒水款1308元+3月25日转账支付110元=2970元[鳘通公司特意于2015年3月25日发电子邮件给华日公司负责此事务的唐X予以说明：“唐总：你好！3月15日至4月14号房租155元（3月9号已转）+1308（酒款）=2860元，现我转款110，合计2970”]（华日唐X于当日回邮件给鳘通公司负责此事务的杨X敏称：“要是只因缺《协议》的话，好商量，我这阵子太忙了，顾不上，现在发给你再议”）。由此可见双方并无商定或者已在行为上确定每月租金上调至4400元，还须“再议”；2015年4月30日转账支付租金2970元，2015年5月29日转账支付租金2970元，2015年6月23日转账支付租金2970元；既然双方没有商定每月租金上调至4400元，而且华日公司在2015年3月25日还特意回邮件给鳘通公司时称“现在把《协议》发给您再议”，再者鳘通公司也一直按约定的2970元标准支付每月租金，2251号裁决鳘通公司须从2015年1月起按每月4400元支付租金是错误的，应予撤销。2、华日公司恶意隐瞒双方商议是否调整租金方面的短信、电子邮件来往等重要证据，导致仲裁庭误判误裁。事实上，双方就2015年起是否要调整租金、如何调整问题，是通过短信、电子邮件等方式进行了多次的协商，但至今尚无商定，同时双方对华日公司2015年3月酒款1308元抵租金以及3月份2970元租金构成方面也进行说明和回复，这些短信和电邮证据足以证实双方未就调整租金问题达成协议，也足以证实鳘通公司并无认可支付每月租金4400元的行为事实。由于鳘通公司一方未收到任何形式的仲裁、通知而缺席仲裁，故无法向仲裁庭提交上述证据予以补救，只好现在申请撤销仲裁裁决之时提交，请法院审查认定。3、2251号裁决鳘通公司向华日公司支付自2015年1月1日至2015年7月7日期间的租金9573.55元错误。如前所述，鳘通公司2015年1月至6月的租金已转账支付每月2970元，可见从2015年1月1日至7月7日，鳘通公司实际欠7月1日至7日的租金共计693元，故裁决鳘通公司支付租金9573.55元错误。4、因如何调整租金问题无法与华日公司达成一致，鳘通公司早在2015年10月10日就已搬离租赁场所，当时华日公司的保安在场监督，而且相邻的商户也可证明。鳘通公司搬走之后，即把空闲的租赁场所交还给了华日公司，故本案租金只能按每月2970元计算至2015年10月10日止。5、鳘通公司从未收到仲裁通知和文件，也未接收过任何形式的仲裁通知，完全不知晓仲裁的事情，而且华日公司是知晓鳘通公司的联系方式，但华日公司恶意隐瞒，以使鳘通公司缺席裁决，以使一裁终局获取不正当利益，故请法院明察，撤销2251号裁决。
裁定结果
本院认为：涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对鳘通公司的撤裁申请理由进行审查。
一、关于仲裁的程序有无违反法定程序的问题。鳘通公司主张其从未收到仲裁通知和文件，完全不知晓涉案仲裁的事情。《仲裁规则》第一百零八条规定，“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”经核实，深圳仲裁委员会以邮寄的方式向鳘通公司的营业地点深圳市罗湖区泥岗西路XX号华日花园X栋X楼东侧寄送了仲裁文书、通知等案件材料及裁决书，但其拒收，因此，鳘通公司的上述主张，与事实不符，涉案仲裁程序不存在违反法定程序的问题。
二、关于华日公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。鳘通公司主张华日公司恶意隐瞒双方商议是否调整租金方面的短信、电子邮件来往等重要证据，导致仲裁庭误判误裁。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是指对方当事人独占持有该证据且不向仲裁庭提交，而提出该主张的一方不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据，且该证据足以影响公正裁决的情形。据此，鳘通公司所主张的其与华日公司之间往来的短信、电子邮件并非华日公司单独持有，鳘通公司因缺席仲裁开庭而没有提交上述证据所产生的法律后果应由其自负。因此，本案不符合对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，鳘通公司以此为由申请撤裁，依据不足，本院不予支持。
三、关于鳘通公司主张2251号裁决认定其同意从2015年1月起上调租金每月租金4400元错误、裁决其应支付给华日公司2015年1月1日至2015年7月7日期间的租金9573.55元错误以及其已将租赁场所交还给华日公司、本案租金只能按每月2970元计算至2015年10月10日的问题。仲裁裁决的司法审查属于程序性审查，因该事由涉及仲裁案件的事实认定和实体处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定可申请撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予审查。
综上所述，鳘通公司申请撤销2251号裁决没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市鳘通商贸有限责任公司撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2251号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市鳘通商贸有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 晓 琴
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一六年八月十八日
书记员 李缓（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。