wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0811号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人毛某，蔬菜种植户。2014年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］868号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院代理检察员吉静静出庭支持公诉、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人毛某于2014年1月9日6点40分许，驾驶苏N×××**正三轮摩托车沿江阴市长泾镇王家村王家路由东向西行驶至江苏阿拉高分子塑料有限公司门口东侧20米地段，未察明前方路面情况，撞到前方同向顾清荣（男，1934年2月出生于江苏省江阴市）推行的人力三轮车（后坐姚某），造成姚某、顾清荣受伤，顾清荣经送江阴中医院抢救无效由于颅脑及胸腔脏器损伤合并感染于2014年1月17日死亡。经江阴市公安局交巡警大队事故责任认定，被告人毛某负事故的全部责任。肇事后，被告人毛某主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人毛某已与被害人姚某及顾清荣亲属达成赔偿协议，由被告人毛某赔偿被害人姚某及顾清荣亲属人民币143000元，被告人毛某已支付被害人姚某及顾清荣某甲被害人姚某及顾清荣某乙上述事实，被告人毛某在侦查阶段能如实供述且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、接处警信息、驾驶证、行驶证复印件、调解协议、收条、谅解书、保险单、扣押物品清单等书证，证人姚某的陈述笔录，证人王某、承军的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人毛某主动打电话报警，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，已对被害人姚某及顾清荣亲属经济赔偿，取得被害人姚某及顾清荣亲属谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人毛某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  徐伟光二〇一四年五月十六日书记员  吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第4号
原告马某，女。
被告方某，男。
原告马某诉被告方某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告马某、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2012年至2013年期间，被告方某与他人合伙经营大丰收酒店，多次到原告经营的鸿福天酒业商店赊欠酒水，累计共欠款18376元。2013年结算付款3000元后，原告多次讨要余款，被告总是以资金紧张为由搪塞推诿，严重影响原告正常的资金周转。特诉至法院请求判决被告支付货款15376元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方某辩称：所欠货款基本属实，还有退瓶款270元未扣除。因被告是多人合伙经营，现在已经散伙。合伙人之间还未结算，故该款项才至今未结。
经法庭举证，原告马某向本院提交了如下酒水配送单据共7张，拟证明被告尚欠原告货款15376元。
被告方某，未向本院提交证据。
经庭审查证，原告马某向本院提交证据7张单据，证实被告尚欠货款是15106元，被告方某对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
经当事人举证、质证、本院认证及双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年至2013年期间，被告方某与他人合伙经营大丰收酒店，多次到原告经营的鸿福天酒业商店赊欠酒水，累计共欠款18376元。2013年结算付款3000元，核减啤酒瓶退瓶款270元，被告方某仍欠货款15106元。
本院认为：双方当事人订立的合同为口头形式，并实际履行。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告方某因经营酒店在原告处赊购酒水，所欠货款应当全额支付。原告马某的诉请，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告方某支付原告马某货款15106元，此款限判决生效后15日内支付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 雷红林
人民陪审员 李正平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2165号
原告覃水芬，女，1974年1月6日出生，汉族。
委托代理人何福恩，男，1969年6月6日出生。
被告黄校其，男，1977年5月5日出生，汉族。
原告覃水芬与被告黄校其民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭审理了本案，书记员邓莹担任记录。原告覃水芬的委托代理人何福恩到庭参加诉讼，被告黄校其经本院合法传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃水芬诉称，被告黄校其于2012年6月7日、2012年8月7日二次向原告借款20000元和2000元，借款时被告都立写了借据给原告，其中：借款20000元约定的借款期限6个月；借款2000元约定的借款期限4个月，借款利息按月利率4%计算。借款到期后，原告多次找被告归还借款，被告至今没有归还借款给原告。
原告认为，被告向原告借款22000元的事实清楚，证据确实。由于被告不归还借款给原告。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告黄校其归还借款22000元，支付借款期间的利息给原告，利息按国家银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款止，并由被告承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借款合同2份，借款凭证2份，证实被告向原告借款22000元的事实。
被告黄校其未作出答辩。
经过开庭，被告黄校其不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告覃水芬与被告黄校其先后于2012年6月7日、2012年8月7日二次签订借款合同，其中：2012年6月7日约定借款20000元，借款期限6个月；2012年8月7日约定借款2000元，借款期限4个月，借款利息按月利率4%计算。在签订借款合同后，被告立写了借款凭证给原告。借款到期后，原告多次找被告归还借款，被告至今没有归还借款给原告。
本院认为，被告黄校其向原告借款22000元的事实，有原告提供原、被告签订的借款合同书、借款凭证证实。事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告不归还借款给原告，是违背诚实信用原则的。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告黄校其应归还借款22000元给原告，并支付借款期间的债务利息给原告，利息按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率的四倍计算。其中：借款20000元从2012年6月7日起计算利息；借款2000元从2012年8月7日起计算利息；利息计算至被告还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄校其应归还借款22000元给原告覃水芬；
二、被告黄校其应支付借款22000元期间的债务利息给原告，利息按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算，其中：借款20000元从2012年6月7日起计算利息；借款2000元从2012年8月7日起计算利息；利息计算均计至被告还清借款之日止。
案件受理费195元（按简易程序收取，原告已预交）。由被告黄校其负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费390元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建武
二〇一三年八月十九日
书记员 邓 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1730-2号
申请执行人孙金扬，居民。
被执行�施广荣（施伟），个体经营户，现下落不明。
被执行人颜秀梅（颜雪梅，系施广荣之妻），个体经营户，现下落不明。
申请执行人孙金扬与被执行人施广荣、颜秀梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明，申请人申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2011）亭民初字第2476号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈永生
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00050号
申请执行人罗田县公路管理局
被执行人夏远高
申请执行人罗田县公路管理局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2014）091号公路行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人夏远高于2014年5月6日起在S309公路4KM＋0M左侧距公路用地外缘9.6米修建建筑物共计面积85平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人夏远高作出罚款10000元的行政处罚决定的依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）091号公路行政处罚决定书。
申请执行费由夏远高负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年三月二日
书记员 闵 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1394号
原告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍女。
委托代理人：底凤英。
被告：陆金林。
本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告陆金林物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市天意物业管理有限公司以被告已支付案款为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市天意物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公司承担。
审判员 张国其
二〇一五年九月十四日
书记员 王杨洋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第367号
原告许＊，男，1950年11月20日出生，汉族，岳阳县人。
被告胡＊喜，女，1955年7月14日出生，汉族，岳阳县人。
原告许＊与被告胡＊喜离婚纠纷一案，原告于2014年4月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告许＊到庭参加了诉讼，被告胡＊喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许＊诉称，原、被告于1994年1月24日登记结婚，婚后，由于两人性格不合等原因，致使夫妻感情破裂，被告于2010年正月初五离家出走，一直没有再回家。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张提供了以下证据：
证据一：原告的身份证一份，用以证明其身份；
证据二：原告与被告的结婚证一份，证明原、被告于1994年1月24日在岳阳县城关镇民政办公室登记结婚。
被告胡＊喜辩称，与原告婚后性格不合，且自己经常遭到原告的辱骂，特别是2010年正月初四晚上，原告对我进行人身攻击，并且拳脚相加，当晚强行将我赶出家门，令我身心受到严重的伤害，原、破告从此分居生活，自己一直住在株洲儿子家中。现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告提出离婚，我表示同意。
因被告胡＊喜未到庭参加诉讼，未对原告许＊所提交的证据进行质证。亦未向法庭提交证据，对原告所举证据，本院作出以下认证：原告所提交的两份证据，内容客观真实，均予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：1994年1月24日，原、被告依法登记结婚，原、被告均系再婚，2010年正月初四晚上，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告当晚即离家在外居住，次日被告即从原告处拿了日常用品就到株洲与前夫所生的儿子张＊家去了。同年下半年，原告与前妻所生儿子许＊到株洲去接被告回家，被告答应在过完年后就回来，但被告至今居住在儿子张＊家。由于被告长时间不回，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方本无大的矛盾，但由于被告长时间不回，致使夫妻长期分居，关系更加恶化，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚。本院予以准许，原、被告都没有提出婚后共同财产及债权债务问题，本院只就原、被告的婚姻作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许＊与被告胡＊喜离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年六月十六日
代理书记员 杨 建 兵
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02171号
原告陈国强，男，1991年4月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区中山路街道办事处双龙村三河霖村民小组，公民身份号码500383199104080735。
被告谢婷婷，女，1990年12月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区大安街道办事处官禄岩村深沟村民小组，公民身份号码500383199012152121。
本院在审理原告陈国强与被告谢婷婷离婚纠纷一案中，因原告陈国强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈国强负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 建
二〇一四年四月二日
书 记 员 任在霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3130号
罪犯杨丽，男，1986年2月17日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院于2015年8月4日作出（2015）兰刑初字第209号刑事判决，以被告人杨丽犯强奸罪判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯杨丽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨丽自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨丽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨丽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨丽减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张轩通
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第429号
原告赵某。
被告杨某。
委托代理人彭沈惠，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年2月14日受理后，依法由审判员张伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某，被告杨某及其委托代理人彭沈惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，请求法院判令原被告离婚，请求本着无过错方的原则对十二万一千九百元夫妻共同财产依法进行分割，请求被告承担分居期间孩子抚养费用，请求将双方婚生子赵睿判给被告。
被告杨某辩称，我不同意离婚，原被告一见钟情，感情发展很顺利，被告一直认为和原告一起生活是非常开心的，被告还愿意像以前一如既往的一起生活，与原告一起共同抚养孩子。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生一子赵某甲。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年三月十九日
书记员 许磊
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第252号
原告王志前，男，汉族。
被告曹全林，男，汉族，静乐县段家寨乡念上村人。
被告武丽丽，女，汉族，。
被告李晓刚，男，汉族，。
本院在审理原告王志前诉被告曹全林、武丽丽、李晓刚被继承人债务清偿纠纷一案中，我院已通知原告交纳案件受理费，但原告未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 巩昊丽
书 记 员 高 芳
二〇一五年八月十七日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02434号
申请执行人倪树华。
被执行人谢宝田。
申请执行人倪树华与被执行人谢宝田机动车交通事故纠纷一案，东港市人民法院于2015年9月23日作出（2015）东民初字第04313号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人谢宝田应赔偿申请执行人倪树华5000元、并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人给付3500元，余款及迟延履行利息申请执行人放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04313号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙美艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第363号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告何文发。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何文发信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告何文发经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2012年11月6日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费及取现，截至2013年12月13日止，累计透支本息合计5745.21元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本息合计5745.21元（其中透支本金5662.37元、利息82.84元，利息暂计至2013年12月13日，此后利息按日万分之五利率计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗信用卡申请表及其领用合约、账户交易历史记录各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年5月23日向被告何文发送达起诉状副本和开庭传票，但被告何文发在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告何文发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年11月6日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告于2012年11月20日批准了被告的申请，卡号为，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2013年12月13日止，累计尚欠透支本金5662.37元、利息为82.84元，此后被告没有还款，也没有再进行消费、取现。原告遂于2014年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金5662.37元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何文发在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5662.37元及其利息（利息计算方法：截至2013年12月13日止利息为82.84元，此后利息从2013年12月14日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 欧阳佩仪
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第46号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人梅某，男，1993年4月15日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，中介人员。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年1月7日被彭泽县公安局刑事拘留，同年1月21日经彭泽县人民检察院决定不予逮捕，次日由彭泽县公安局取保候审，同年6月26日被本院决定取保候审。
彭泽县人民检察院以彭检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人梅某犯伪造国家机关证件罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员朱美平出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2013年3月份的一天，高某某（另案处理）找到被告人梅某请求其帮忙办理贷款，梅某便要求高某某提供房产证（该处房产位于彭泽县拐子冲巷）进行抵押。因高某某没有房产证的原件，梅某遂带着高某某房产证的复印件在九江市长虹大道联系他人制作了一本假的房产证。之后，梅某利用这本假房产证在彭泽县房产管理局办理了他项权证，并在中国工商银行彭泽支行办理了11万元人民币的抵押贷款。贷款资金由中国工商银行彭泽县支行汇入梅某的账户，再由梅某转给高某某。事后，梅某获得高某某支付的6000元人民币贷款中介费。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人梅某为获取中介费用，联系他人制作虚假产权证明以办理抵押贷款，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人梅某供称，起诉书指控属实，其认罪。其问过高某某为何没有房产证原件，高某某说是丢失了，其不知道别的事情。现在其已归还银行贷款，希望从轻处理。
经审理查明，2013年3月份的一天，高某某找到被告人梅某要求帮其办理银行贷款，梅某便要求高某某提供房产证进行抵押。因高某某没有房产证的原件，梅某遂在九江市长虹大道联系他人制作了一本假的房产证。之后，梅某利用该假房产证在彭泽县房产管理局办理了抵押登记并取得了他项权证，随后在中国工商银行彭泽支行办理了人民币11万元的抵押贷款，该笔贷款由中国工商银行彭泽县支行汇入梅某的账户，后由梅某转给了高某某。事后，梅某获得贷款中介费约人民币6000元。
还查明，公安机关在侦办高某某诈骗案中发现梅某涉嫌伪造国家机关证件，遂于2014年1月7日将梅某传唤到案，梅某如实供述了自己的犯罪事实。被告人梅某于2013年8月13日和2014年3月7日向中国工商银行彭泽县支行归还贷款75736元和34264元，共计归还贷款人民币11万元。
以上事实有以下证据证实：
1、被告人梅某的讯问笔录，供认高某某找其搞贷款，并说她的房产证原件在私人那里借钱抵押了，其便拿高某某所给的房产证复印件去找路边小广告做了本假证，后办理了银行贷款，其获取了6000元中介费用。
2、证人高某某的证言，供述其在2013年3月份的一天找到梅某要求帮忙贷款，梅某带其去相关部门办理了贷款10万元。后给了梅某手续费用7000元。其称不知道梅某贷款用的房产证是假的，只是在2012年腊月时候给梅某看过真房产证。
3、证人危某某、戴某某及何某某的证言，证实被告人梅某与高某某一起到彭泽县房产局办理相关房屋抵押贷款手续，彭泽县房产局按照规定为高某某办理他物权证后获得贷款，在办理过程中未发现梅某使用的是假房产证。
4、彭泽县房产局出具的证明、涉案伪造的彭房权证龙城镇字第08-A0**号房产证、彭房权证龙城镇字第10-A03**号房产证复印件、承诺书、身份证复印件、个人借款最高抵押合同及个体工商户营业执照，证明被告人梅某利用假房产证帮助高某某在中国工商银行股份有限公司彭泽支行办理贷款的相关材料。
5、彭泽县公安局刑事侦查大队受案登记表及其出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明本案的来源系公安侦查机关在工作中发现，后传唤被告人的归案的情况。
6、彭泽县房产管理局报案材料，证明彭泽县房产局工作人员在工作中发现被告人梅某持假房产证办理房产抵押登记后于2013年7月5日报案的情况。
7、中国工商银行股份有限公司彭泽支行个人信贷中心出具的证明及中国工商银行还款凭证，证明被告人偿还涉案贷款的情况。
8、彭泽县公安局人口信息全项查询，证明被告人梅某的年龄、身份等基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人梅某为获取中介费用，为他人联系制作虚假产权证明以办理抵押贷款，扰乱了社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控成立。被告人梅某归案后供述了其犯罪事实且在法庭上自愿认罪，并已归还涉案全部贷款，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯伪造国家机关证件罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 林超明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 非
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终53号
上诉人（原审被告）武汉福田建筑劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区常青花园1区5村**栋*单元***室。
负责人郑明耀，该公司总经理。
上诉人（原审被告）李波，男，1972年7月20日出生，汉族，四川省南充市人，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）高艳，女，1979年7月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。
上诉人武汉福田建筑劳务有限公司、李波因与被上诉人高艳建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1409号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉福田建筑劳有限公司、李波上诉称：被上诉人高艳起诉要求确认口头劳务协议及劳务调解书无效纠纷，上诉人收到的起诉状也是劳务合同纠纷，故湖北省孝感市孝南区人民法院定性错误，本案应定性为确认口头劳务协议无效纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地法院管辖，而且《调解书》中涉及义务的实际履行地也不在孝南区。故本案孝感市孝南区人民法院没有管辖权，请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院或洪山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人高艳起诉的主要诉讼请求是要求上诉人支付建设工程装修劳务费，故湖北省孝感市孝南区人民法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷正确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的建设工程位于湖北省孝感市孝南区范围内，故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，原审定性准确，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 张杨玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2582号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，男，该公司职工。
被告：马建平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告马建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 潇
书 记 员 许 懿
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2863号
原告深圳市劲拓自动化设备股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人吴限，董事长。
委托代理人陈琳，广东格明律师事务所律师。
被告上海至功机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李劲松。
被告李劲松，男，1969年10月17日生，汉族，住湖南省。
原告深圳市劲拓自动化设备股份有限公司（以下简称“劲拓公司”）与被告上海至功机电科技有限公司（以下简称“至功公司”）、李劲松买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劲拓公司诉称：被告至功公司为自然人独资的一人有限公司，该公司股东为被告李劲松。2012年9月14日，原告与被告至功公司签订了编号为OM-
JTSHXXXXXXXX《专用设备买卖合同》，约定由原告向被告至功公司供应型号为AS-1000-N的回流焊机二台，总价为人民币400，000元（以下币种同），订金为总价的30%25，余款70%25被告至功公司应于验收合格后5个月内付清，否则按合同总价每天0.1‰支付罚金，罚金总额不超合同总价的5%25。2012年10月18日，被告至功公司向原告支付订金120，000元，原告于2010年10月23日将涉案设备交付托运，并随后完成安装调试工作，被告至功公司也签署了相关安装验收合格单。
2014年3月12日，被告向原告支付货款52，500元，因双方于2012年11月10日签订的编号为OM-
JTSHXXXXXXXX的合同，总金额为30，000元，被告于2012年11月22日仅支付相应货款18，000元，尚欠货款12，000元，双方于2014年2月20日签订的编号为OM-
JTSHXXXXXXXX的合同，总金额为175，000元，故原告对被告于2014年3月12日支付的货款52，500元，其中12，000元归于OM-
JTSHXXXXXXXX号合同项下（如此该合同已履行完毕），其中30，500元归于OM-
JTSHXXXXXXXX号合同项下（该合同尚欠货款另案起诉），余下的10，000元货款归于本案OM-
JTSHXXXXXXXX号合同项下，则本案合同项下被告共支付货款130，000元，尚欠货款270，000元。经催讨未果，原告遂诉讼来院，认为被告至功公司逾期未支付货款应承担相应的违约责任，被告李劲松为被告至功公司的股东，而被告至功公司为一人有限公司，依照《中华人民共和国公司法》的有关规定应对被告至功公司的债务承担连带清偿责任，故要求判令：被告至功公司向原告支付货款270，000元及逾期付款的违约金20，000元，被告李劲松对上述被告至功公司的债务承担连带清偿责任。
原告劲拓公司对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、OM-
JTSHXXXXXXXX号合同及相应货物托运结算凭证、销货单、安装验收单、银行收款回单各一份、增值税发票四份，以证明原告与被告至功公司存在买卖合同关系，双方还对付款时间、违约责任等进行了约定，原告已经按约履行了合同义务，被告经验收设备合格等事实，原告开具了金额为400，000元的发票，被告至功公司于2012年10月18日支付本合同项下的货款120，000元。
2、OM-
JTSHXXXXXXXX号合同及相应货物托运结算凭证、销货单、安装验收单、收款回单各一份，以证明该合同总金额为了30，000元，2012年11月22日被告支付该合同项下60%25的货款18，000元。
3、OM-
JTSHXXXXXXXX号合同及相应货物托运结算凭证、销货单、安装验收单、收款回单各一份，以证明该合同总金额175，000元，2014年3月12日被告支付货款52，500元，其中30，500元为该合同项下货款，12，000元归于OM-
JTSHXXXXXXXX号合同项下，余下10，000元归于OM-JTSHXXXXXXXX号合同项下。
被告至功公司、李劲松未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告劲拓公司的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的合同、货物托运结算凭证、销货单、安装验收单及增值税发票均系原件，能够证明原告主张的相关事实，故对这些证据均予以认定。原告提供的银行收款回单，系电子回单打印件，其载明的付款人户名、收款人户名及付款金额、日期等与原告提供的其他证据及陈述的内容可相互印证，故对此亦予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告劲拓公司与被告至功公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在接收原告供应的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求被告至功公司支付逾期付款违约金20，000元，符合双方在合同中的约定。故本院对原告要求被告至功公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告至功公司为自然人独资的一人有限公司，被告李劲松是该公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告的相应请求予以支持。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海至功机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市劲拓自动化设备股份有限公司货款人民币270，000元；
二、被告上海至功机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市劲拓自动化设备股份有限公司逾期付款违约金人民币20，000元；
三、被告李劲松对上述第一、二项判决中被告上海至功机电科技有限公司应当清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，650元，由被告上海至功机电科技有限公司、李劲松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4165号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5353号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某帮助犯罪嫌疑人“老陈”（具体情况不详，另案处理）贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员刘某勇，“老陈”承诺黄某可以从中获得一定的好处费。2014年8月20日至29日期间，黄某在深圳市宝安区福永塘尾8区5巷1号楼下三次以人民币350元的价格贩卖1克毒品给刘某勇。2014年9月2日23时许，民警在深圳市福永街道塘尾8区5巷1号维客佳便利店门口抓获吸毒人员刘某勇，后抓获被告人黄某。经尿检显示，刘某勇、黄某尿液中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人三次贩卖毒品给他人，应处三年以上有期徒刑，但鉴于其在共同犯罪中起次要作用，依法给予减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年5月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）仓执行字第148号
申请执行人杨立分，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人范敬发，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人黄美玉，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人杨立分与被执行人范敬发、黄美玉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）仓民初字第1870号民事判决书，于2012年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范敬发、黄美玉至今未履行。
在执行过程中，本院向福州市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人范敬发、黄美玉名下的车辆；经向银行查询，亦未查询到被执行人范敬发、黄美玉的银行存款。另查，坐落于福州市仓山区某房屋属被执行人范敬发所有，本院依法对该房产进行了评估拍卖，该房产被买受人王某某以最高价1300000元竞得。该笔拍卖款及先期执行款30000元，总额1330000元扣除评估费、受理费和执行费及优先受偿权后，余下款项835738.19元，由申请执行人与另案申请执行人按比例分配，申请执行人分配得47563.18元。现被执行人范敬、黄美玉发无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人范敬发、黄美玉暂无财产可供执行，在被执行人无能力履行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人同意延期执行，本案依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仓民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林景云
代理审判员 郑敏惠
执 行 员 曹 蒸
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1552号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月18日出生，侗族，初中文化，贵州省玉屏县人，因本案于2014年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李姜，广东鹏星律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2358号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年3月15日，被告人王某在龙岗区回龙埔一出租屋找到前女友贾某，意图复合被拒，因被告人王某误以为被害人何某是贾某的现男友，于是即持刀逼迫贾某带其找被害人何某。16日2时许，被告人王某带着贾某在龙岗区回龙埔某出租屋内找到何某，先用拳脚殴打何某和贾某，后将刀架在被害人何某的脖子上索要分手赔偿，被害人何某被迫答应支付人民币15000元赔偿金。3时许，被告人王某的朋友杨某到现场楼下劝和，被害人趁被告人王某下楼开门时报警。4时许，民警在龙岗区龙城街道将被告人王某抓获归案，缴获菜刀一把。经鉴定，被害人何某的伤情为轻微伤；贾某的伤情为轻微伤。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有菜刀照片、受案登记表、提取笔录、扣押决定书、抓获经过、人口信息表、证人杨某、贾某的证言、被害人何某的陈述、被告人王某的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力手段威胁恐吓他人，索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王某已着手实行犯罪，但因意志以外的原因未能取得涉案财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯、是犯罪未遂、归案后能如实供述罪行，认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年3月15日止。罚金限本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的菜刀一把，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湖民初字第267号
原告陈某1，女，1975年10月24日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人王亚利，河南宇萃律师事务所律师（法律援助）。代理权限为一般代理。
被告王某，男，1972年1月5日出生，汉族，住三门峡市。
本院于2015年1月13日立案受理了原告陈某1与被告王某抚育费纠纷一案。依法由助理审判员郭爱丽使用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1请求依法判令被告承担医疗费共计23154.12元；诉讼费由被告负担。被告王某同意协商解决。
经审理查明：2013年6月12日，陈某1、王某非婚生一女，取名陈某2。陈某2出生后，患色素失调症。陈某1为××共花医疗费46308.23元，故陈某1诉至本院。
另查明，王某支付医疗费16000元。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某支付原告陈某1医疗费15000元，于2015年3月31日前支付7500元，于2015年4月30日前支付7500元。
二、2015年3月12日之前发生的医疗费用双方互不追究。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 郭爱丽
二０一五年三月十二日
书 记 员 薛铁伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执监字第00001-1号
罪犯陈长高假释一案，本院于2015年11月27日作出（2015）连刑执监字第00001号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第1页正文第11行“0883”更正为“0884”。
审判长 李作超
审判员 曹振泉
审判员 王 江
二〇一五年十二月一日
书记员 钱 峰
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)连刑执监字第00001-1号罪犯陈长高假释一案，本院于2015年11月27日作出(2015)连刑执监字第00001号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第1页正文第11行“0883”更正为“0884”。审判长  李作超审判员  曹振泉审判员  王 江二〇一五年十二月一日书记员  钱 峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第451号
原告：嘉兴市富伟包装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇北首。
法定代表人：俞传富，执行董事。
委托代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。
委托代理人：徐丹凤，浙江君度律师事务所实习律师。
被告：钱雪根。
原告嘉兴市富伟包装有限公司为与被告钱雪根买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兆胜、徐丹凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告欠原告货款148000元整，虽经多次催讨，但截至原告起诉之日，被告仍未支付，遂原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款148000元及相应利息损失（按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示欠条一份，证明被告欠原告货款148000元的事实。
因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告向原告购买纸箱。2014年1月16日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：今欠富伟包装有限公司货款人民币148000元，大写壹拾肆万捌仟元整。欠款人：钱雪根。后被告未支付该货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告的货物后，负有支付相应货款的义务。对原告诉请的货款金额，有被告签字确认的欠条为证，事实清楚、证据充分，故对原告请求被告支付货款148000元的诉请本院予以支持。在原告向被告主张后，被告仍不归还，应赔偿原告相应的银行利息损失，故对原告请求的利息损失本院予以支持。被告未到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱雪根支付原告嘉兴富伟包装有限公司货款人民币148000元及利息（自2014年11月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一四年十二月十九日
书记员 马亚军
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数：份辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）锦刑二终字第00195号
原公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李英春，男，1941年2月3日出生于河北省定州市，汉族，大学文化，工人，捕前住甘肃省兰州市城关区定西南路*******号。因本案于2010年12月31日被刑事拘留，2011年1月31日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
原审被告人寇思宁，男，1953年2月1日出生于北京市大兴区四海庄，汉族，初中文化，工人，捕前住北京市丰台区南苑镇公所胡同*号。因本案于2010年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2010年12�31日被刑事拘留，2011年1月31日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
原审被告人刘某某，男，1950年3月27日出生于某某市，汉族，初中文化，工人，住某某市沈河区中山路*****号*****号。因本案于2010年6月22日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
原审被告人李忠辉，男，1949年2月19日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，工人，户籍地江西省赣州市东郊路**号，捕前住葫芦岛市龙港区金鑫花园。因本案于2010年8月22日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2012年5月16日因另案涉嫌诈骗罪被羁押于锦州市铁路看守所，同年5月21日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，2013年1月14日因诈骗罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，服刑于营口监狱。2013年10月16日解回，同日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民法院审理锦州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李英春、寇思宁、李忠辉、刘春江犯合同诈骗罪一案，于2013年1月25日作出（2011）锦开刑初字第00053号刑事判决。宣判后，原审被告人李英春、寇思宁均不服，提出上诉。本院经审理于2013年6月28日作出（2013）锦刑二终字第00059号刑事裁定，以原判违反法律规定程序为由发回重审。锦州市太和区人民法院经重审，于2013年11月20日作出（2013）锦开刑初字第00057号刑事判决，判决：“一、被告人李英春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人寇思宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；三、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元；四、被告人李忠辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；沈阳市铁西区人民法院以诈骗罪判处被告人李忠辉有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元”。宣判后，原审被告人李英春不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李英春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人李英春撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李英春撤回上诉。
锦州市太和区人民法院（2013）锦开刑初字第00057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 绍 阳
审 判 员 王 兴 周
代理审判员 �马啸
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 响
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2220号
原告自某某，女，1986年8月6日出生，藏族，农民，文盲。
被告陈某甲，男，1982年5月17出生，汉族，农民，小学文化。
原告自某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告自某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，同年3月24日登记结婚，2006年2月26日生育1子陈某乙。原告由于结婚前年龄小，不懂事，与被告草率结婚。结婚后，原告发现被告脾气暴躁，而且被告将原告挣的钱一手掌管，不让原告支配；被告一贯喜好赌博，甚至赌博到夜不归宿。2009年6月的一天早晨，被告赌博后回家，与原告发生争吵，并对原告拳打脚踢，将原告打得鼻青脸肿。原、被告长期吵闹，导致夫妻感情完全破裂，故原告自某某诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，原告承担部分抚养费；3、夫妻共同财产5万元依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：我与原告认识很长一段时间才结婚，婚前了解充分。原告自己在保管其挣的钱，我没有管她的钱。我只是偶尔打点小牌，算不上赌博。我没有殴打过原告。我不同意离婚。
经审理查明：原告自某某与被告陈某甲于2003年3月24日登记结婚。原、被告结婚后，夫妻感情一般，于2006年2月26日生育1子陈某乙。后来，原、被告因家庭生活琐事等发生争吵，导致夫妻相处不睦。
本案经本院在审理中主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原、被告及婚生子的身份证、常住人口登记卡，乡政府和村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告自某某诉称原、被告草率结婚，婚后被告掌管着原告的钱不让支配，被告喜好赌博，并对原告进行殴打，但未能提供其他证据予以证明，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告自某某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告自某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告自某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初4088号
原告：浙江泰琅服饰有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：章涨伟。
被告：苏州维歌纺织有限公司。住所地：苏州市吴江盛泽镇西二环路***号*层******号。
法定代表人：单红。
原告浙江泰琅服饰有限公司与被告苏州维歌纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。
原告浙江泰琅服饰有限公司诉至本院，请求判令：1、依法解除原、被告双方于2017年11月4日签订的《购销合同》；2、依法判令被告苏州维歌纺织有限公司立即返还原告货款人民币9000及利息（利息利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事服装行业，2017年11月4日，原告与被告双方就买卖服装面料签订购销合同，原告按约向被告支付定金和剩余货款款项，被告则未按期向原告发货，后原告多次向被告讨要返还货款，被告仅返还9160元，剩余货款被告以种种理由拒付，以致双方发生纠纷。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间的《购销合同》第五条已明确约定管辖法院为被告住所地所在的吴江市人民法院，该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故本案应当由吴江市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吴江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶 坚
二〇一八年五月二十一日
书记员 张金瓯
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初4088号原告：浙江泰琅服饰有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：章涨伟。被告：苏州维歌纺织有限公司。住所地：苏州市吴江盛泽镇西二环路***号*层******号。法定代表人：单红。原告浙江泰琅服饰有限公司与被告苏州维歌纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告浙江泰琅服饰有限公司诉至本院，请求判令：1、依法解除原、被告双方于2017年11月4日签订的《购销合同》；2、依法判令被告苏州维歌纺织有限公司立即返还原告货款人民币9000及利息（利息利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事服装行业，2017年11月4日，原告与被告双方就买卖服装面料签订购销合同，原告按约向被告支付定金和剩余货款款项，被告则未按期向原告发货，后原告多次向被告讨要返还货款，被告仅返还9160元，剩余货款被告以种种理由拒付，以致双方发生纠纷。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间的《购销合同》第五条已明确约定管辖法院为被告住所地所在的吴江市人民法院，该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故本案应当由吴江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吴江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 坚二〇一八年五月二十一日书记员 张金瓯??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00215号
申请执行人刘挺，男，1969年1月21日生，汉族，干部，住华县华州镇新华东路农牧局院内。
被执行人陈书彦，男，1964年1月13日生，汉族，农民，住华县华州镇吴家村吴西组。
被执行人黄凤侠，女，1967年12月13日生，汉族，农民，华县华州镇吴家村吴西组。
申请执行人刘挺依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第00485号民事调解书，要求被执行人陈书彦、黄凤侠归还申请人刘挺借款本金6万元，并支付利息（自2014年8月27日起按月息2分计算至还款之日止），并承担案件受理费650元。本院于2015年7月1日立案执行。
该案在执行过程中，双方达成和解协议：1.被执行人陈书彦于2015年12月30日前给付申请人5000元；2.自2016年6月30日起每半年被执行人陈书彦给付申请人刘挺5000元至还清之日止。申请人同意先行终结该案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华执字第00215号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 侯广乐
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00234号
罪犯施某某，男，1967年1月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，住湖北省荆州市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2012年12月17日作出（2012）商区法刑初字第00143号刑事判决，认定被告人施某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年6月7日止），并处罚金5万（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯施某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯施某某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯施某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯施某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月九日
书记员 吴丹莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5068号
原告：吴晓兰（曾用名吴小兰）。
委托代理人：吴锦群、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴新军。
被告：陈文革。
两被告共同委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号。
代表人：朱森军，总经理。
委托代理人：季国桢，公司职工。
本院在审理原告吴晓兰与被告吴新军、陈文革、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓兰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴晓兰负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 蒋锦阳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第197号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告崔xx，男，汉族，农民，住五大连池风景名胜区。
被告暴xx，男，汉族，农民，住五大连池风景名胜区。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告崔xx、暴xx借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告崔xx、暴xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，崔xx于2013年12月21日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人暴xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息9392.00元（利息计算截止2015年5月11日），虽经多次催收，崔xx至今未还，故诉至法院，要求崔xx偿还借款本金及利息，并由暴xx承担连带责任。
被告崔xx、暴xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实崔xx借款及暴xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，崔xx于2013年12月21日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人暴xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息9392.00元（利息计算截止2015年5月11日）。经多次索要，崔xx至今未还。
本院认为，崔xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。暴xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月11日为9392.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告暴xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285.00元，减半收取643.00元，由被告崔xx、暴xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00888号
上诉人（原审原告）：赵发姑。
上诉人（原审原告）：胡照兵。
上诉人（原审原告）：胡赵军。
上诉人（原审原告）：胡小保。
上述四上诉人共同委托代理人：王聿旭，安徽仝仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖中益混凝土有限公司。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人赵发姑、胡照兵、胡赵军、胡小保因与被上诉人芜湖中益混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）弋民一初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人胡照兵及其共同委托代理人王聿旭、被上诉人芜湖中益混凝土有限公司（以下简称中益混凝土公司）的委托代理人苏大连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵发姑、胡照兵、胡赵军、胡小保在原审诉称：2012年10月25日18时许，其亲人胡才道骑电动自行车沿芜湖市弋江区漳河路由北向南行驶，行驶至漳河路段市委党校工地路段时，由于中益混凝土公司在该路段占道施工作业并在该路段留有积水和水泥等物而且没有采取任何安全防护措施，造成行驶至该路段的胡才道骑车因该路段留有积水和水泥等物导致摔倒受伤，2012年10月29日胡才道经芜湖市第二人民医院抢救无效死亡。本起交通事故经芜湖市弋江区交警大队调查认定胡才道应承担的责任无法确定。胡才道因本起交通事故死亡造成的损失总计人民币562538元。综上，其认为：胡才道因本次交通事故死亡完全是中益混凝土公司施工遗留道路障碍造成的道路危险原因所致，故其依法诉请法院判令中益混凝土公司赔偿其各项损失总计人民币562538元等（其中：医疗费21396元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费452元、护理费452元、精神抚慰金80000元、死亡赔偿金372120元、丧葬费20972.5元、被抚养人生活费65905元、交通费1000元。）
中益混凝土公司在原审辩称：该公司在本案中无任何过错，不应当承担任何责任；本案事故人胡才道死因不明，无证据证明是该公司司造成的，该公司作为被告主体不适格。
原审法院查明：2012年10月25日18时7分许，胡才道骑行车牌号为皖BG66**号电动自行车沿芜湖市弋江区漳河路由北向南行驶，行驶至漳河路市委党校工地路段时，胡才道驾驶电动自行车倒地，致本人受伤、皖BG66**号电动自行车部分损坏的交通事故。同日晚19时30分，胡才道被送至芜湖市第二人民医院住院治疗，入院情况为患者于1小时前被机动车撞伤，具体受伤机制不详等。2012年10月29日，胡才道经芜湖市第二人民医院抢救无效死亡，该次住院胡才道用去医药费21391.60元。2012年11月5日，芜湖市殡仪馆出具火化载明，该证明载明：胡才道同志因车祸于2012年10月29日死亡，于2012年11月2日在该馆火化。2012年11月28日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故证明，该证明载明的道路情况为：事发地位于芜湖市弋江区漳河路市委党校工地路段，道路西侧为市委党校工地，东侧为农田，无道路标志标线，芜湖中益混凝土公司在事发路段占用道路为市委党校工地进行施工作业并在事发地点留有积水、水泥等物。同时载明：经调查，胡才道骑行电动自行车通过施工路段倒地原因无法查实，本起交通事故中胡才道应承担责任无法确定；该事故证明的当事人为胡才道一人。后胡才道亲人赵发姑等为维护自身合法权益，遂依法诉至法院。
另查明：赵发姑系胡才道妻子，胡赵军、胡小保系胡才道的儿子，胡照兵自称是胡才道的儿子。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵发姑、胡照兵、胡赵军、胡小保诉称“由于中益混凝土公司在该路段占道施工作业并在该路段留有积水和水泥等物而且没有采取任何安全防护措施，造成行驶至该路段的胡才道骑车因该路段留有积水和水泥等物导致摔倒受伤，2012年10月29日胡才道经芜湖市第二人民医院抢救无效死亡”，并提交了交警部门的道路交通事故证明、医院的住院死亡记录等证据，但交警部门的交通事故证明载明“倒地原因无法查实”、而医院的住院死亡记录载明“患者（胡才道）于1小时前被机动车撞伤”，故该项诉称与交警部门出具的事故证明所载内容不一致，且与医疗机构出具的住院记录不符，而赵发姑、胡照兵、胡赵军、胡小保又未提供其他证据证明胡才道倒地系因中益混凝土公司的过错所致，交警部门对胡才道的倒地原因无法查实，故无法认定胡才道倒地受伤系由中益混凝土公司的过错所致，故对赵发姑、胡照兵、胡赵军、胡小保的诉称不予采信，对其相关请求不予支持。综上，原审法院判决如下：驳回赵发姑、胡照兵、胡赵军、胡小保的诉讼请求。
案件受理费9425元，由赵发姑、胡照兵、胡赵军、胡小保共同负担。
赵发姑、胡照兵、胡赵军、胡小保上诉称：原判认定“其诉称与交警部门出具的事故证明所载内容不一致，且与医疗机构出具的住院记录不符，而赵发姑、胡照兵、胡赵军、胡小保又未提供其他证据证明胡才道倒地系因中益混凝土公司的过错所致。”系对客观事实及其证据的错误认定，其在一审以提供充分证据证明胡才道倒地受伤死亡系中益混凝土公司的过错所致。请求依法撤销原判，改判中益混凝土公司赔偿其各项损失562538元并承担全部诉讼费用。
中益混凝土公司答辩称：交警部门出具的事故证明因程序违法不应作为定案依据，出院记录是根据受害人家属的描述及受害情况认定的，其未举证证明倒地原因是该公司过错所为，并不能证明受害人死亡与其存在因果关系。请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审向本院提交询问笔录及照片各一份，证明受害人对路况熟悉，平时路面没有泥沙，这次有泥沙造成本案发生。
中益混凝土公司质证称：该证据不属新证据；不能证明受害人死亡与该公司之间存在因果关系。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人虽提出原判认定“其诉称与交警部门出具的事故证明所载内容不一致，且与医疗机构出具的住院记录不符，而赵发姑、胡照兵、胡赵军、胡小保又未提供其他证据证明胡才道倒地系因中益混凝土公司的过错所致。”系对客观事实及其证据的错误认定的上诉理由，但未提供相应证据予以证明，上诉人所提交的询问笔录并不能证明受害人死亡与该公司之间存在因果关系，原判对此认定并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9425元，由上诉人赵发姑、胡照兵、胡赵军、胡小保负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 江隆宝
审判员 鲍 迪
二〇一三年十一月十日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2502号
原告贵州银行股份有限公司遵义分行。
法定代表人李涛，行长。
委托代理人黄洪，公司员工。
委托代理人韩俊，公司员工。
被告曹建英。
被告何正昌。
原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告曹建英、何正昌金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉称，被告曹建英为满足周期性融资需求，用抵押人何正昌、曹建英提供的房产抵押，向原告申请流动资金贷款1800000.00元，并签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，贷款期限12个月，约定年利率为9%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，并对未支付的利息按合同借款利率上浮50%计收复利。贷款到期后，被告未能按合同约定期限履行还款义务。现要求判令被告曹建英偿还原告截止2015年9月18日的贷款本息1827，117.47元及从2015年9月18日起至清偿之日止的约定利息，判令原告对被告曹建英、何正昌提供的抵押物享有优先受偿权。
查明，贵州银行股份有限公司湄潭县支行于2014年8月22日与被告曹建英、何正昌签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定被告曹建英、何正昌用其房作抵押担保，被告曹建英向贵州银行股份有限公司湄潭县支行借款1800000.00元用于购茶叶，借款期限12个月。
本院认为，贵州银行股份有限公司遵义分行及贵州银行股份有限公司湄潭县支行均是贵州银行股份有限公司的分支机构，签订本案争议合同的主体是贵州银行股份有限公司湄潭县支行，应由合同主体贵州银行股份有限公司湄潭县支行向二被告主张合同权利，原告贵州银行股份有限公司遵义分行无诉讼主体资格，贵州银行股份有限公司遵义分行的起诉不符合受理条件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州银行股份有限公司遵义分行的起诉。
本案案件受理费10622.00元，由原告原告贵州银行股份有限公司遵义分行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一五年十一月二十六日
书记员 舒晓莉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1253号
原告：马广庆，河北省邯郸市磁县观台镇二街三组294号。
被告：秦程。
本院在审理原告马广庆与被告秦程为餐饮服务合同纠纷一案中，依法由审判员齐鸿敏适用简易程序公开进行审理。原告马广庆于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广庆的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马广庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐鸿敏
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第796号
上诉人（原审被告）：周寅忠，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：陈棋坤，无固定职业。
上诉人周寅忠因健康权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年1月22日作出的（2012）甬余民初字第3059号民事判决，于2014年9月28日向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年9月20日13时30分左右，陈棋坤去上虞市盖北镇永丰村做木工，周寅忠做泥工。陈棋坤与周寅忠因口角发生纠纷，进而打架。陈棋坤额头和右手臂被周寅忠打肿，左手臂肘部有擦伤。后双方至派出所就该事情进行协商，但未达成调解协议。陈棋坤的各项损失为医疗费1152.31元、交通费30元、误工费758.80元。
陈棋坤于2012年12月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：周寅忠赔偿医疗费1162.31元、交通费30元、误工费758.80元，合计1951.11元。
周寅忠在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。周寅忠动手打伤陈棋坤，侵害了陈棋坤的健康权，依法应当承担相应的赔偿责任。陈棋坤、周寅忠因口角发生纠纷，进而打架，陈棋坤未能妥善处理双方之间的矛盾，对损害的发生亦有一定的过错。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、周寅忠赔偿陈棋坤医疗费1152.31元、交通费30元、误工费758.80元，合计1941.11元的80%，即1552.89元；二、驳回陈棋坤的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈棋坤承担5元，周寅忠承担20元。
宣判后，周寅忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：陈棋坤的诉称与事实不符，是陈棋坤手持竹棍动手在先并进行言语挑衅，周寅忠出于无奈被迫自卫与其扭打。双方在扭打过程中各有轻微伤，并无大碍，陈棋坤故意歪曲事实、夸大伤情为自己做全身检查。原审判决有失公平、公正。陈棋坤的伤势不应做全身体检，医疗费1152.31元明显过高。陈棋坤并不存在误工，纠纷后是正常上工的。
陈棋坤辩称：周寅忠不是正当防卫，是公安机关让其去医院就诊，由医生进行了诊断。陈棋坤实际休息了十多天。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：周寅忠与陈棋坤因口角发生纠纷，进而发生肢体冲突，周寅忠在双方冲突过程中致陈棋坤受伤，应承担相应的赔偿责任，而陈棋坤对双方之间的纠纷未能正确处理导致损害发生，对于其自身受伤亦存在一定的过错，故可适当减轻周寅忠的赔偿责任。周寅忠上诉称其不应承担赔偿责任，与事实及法律不符，本院不予采纳。原审鉴于本案的实际情况，对双方责任分担比例的认定并无不当。关于医疗费，周寅忠主张陈棋坤合理的医疗费应仅为100元，其余部分均为不合理检查治疗的费用。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。周寅忠虽对陈棋坤检查治疗的合理性提出异议，但未能提供证据予以证明，故原审法院根据陈棋坤提供的医疗费发票审查认定的医疗费数额，符合法律规定。关于误工费，根据上虞市人民医院诊疗证明书，建议陈棋坤因伤休息十天，原审参照宁波市全社会职工平均工资标准对其误工费主张予以支持，并无不当。周寅忠主张陈棋坤并不存在误工事实，对此并未提供相应证据予以证明，故对其关于不应赔偿陈棋坤误工费的主张，本院难以支持。综上，上诉人周寅忠之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费50元，由周寅忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一四年十月二十九日
代书记员 沈妍
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第21号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人马某某，男，1979年6月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月30日被上杭县公安局取保候审。2014年2月18日经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年10月16日22时许，被告人马某某酒后驾驶闽FX71**号轿车途经上杭县临江镇北环路建设银行门口路段时被民警当场查获。经鉴定，送检的被告人马某某的血液中乙醇含量为220.03mg／100ml。被告人马某某属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《到案经过》、《户籍证明》、《当事人血样提取登记表》、《酒精呼气测试结果单》，证人郭某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的《毒物检验检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役40天，并处罚金人民币3000元。
（罚金已交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月18日起至2014年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 邱美玲
人民陪审员 廖惠珍
二〇一四年二月十八日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第534号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘瑞杰，农村居民。
被执行人张春静，农村居民。
申请执行人于2015年11月27日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A5－198号和（2015）A5－198－1号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年5月13日作出河计育征字（2015）A5－198号和（2015）198－1号征收社会抚养费决定，认定被执行人分别于2012年6月18日和2014年2月28日政策外生育第一胎一女孩和第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费104570元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A5－198号和（2015）A5－198－1号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A5－198号和（2015）A5－198－1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 任建河
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第971号
原告康某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告康某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第971号
原告康某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告康某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江�省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第971号
原告吉安县双江林场，住所地：吉安县敖城镇。
法定代表人徐宏锋，场长。
被告戴培艳，女，1957年12月31日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院于2015年6月19日立案受理了原告吉安县双江林场诉被告戴培艳劳务合同纠纷一案后，因原、被告已自行协商达成一致意见，故原告于2015年6月23日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县双江林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县双江林场负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年六月二十三日
�记员罗刚
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第971号原告康某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告康某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第537号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1989年7月2日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉�市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日22时许，廉江市营仔镇大富豪KTV俱乐部的当班负责人郭某甲，在其当班期间，发现该俱乐部298房的客人黎某乙、陈某丙、罗某丁、邓某戊及贵宾房的客人叶某己、陈某庚、叶某辛、陈某子、钟某丑正在吸毒。被告人郭某甲没有制止，同时还与298房的客人罗某丁等人一起吸食K粉，并容留罗某丁等九人在298房、贵宾房吸毒。至2014年8�10日3时许，公安民警对该俱乐部进行检查时，将被告人郭某甲及黎某乙、陈某丙、罗某丁、叶某己、陈某庚、邓某戊、叶某辛、陈某子、钟某丑等人抓获。经现场检测，被告人郭某甲及黎某乙、陈某丙、罗某丁、叶某己、陈某庚、邓某戊、叶某辛、陈某子、钟某丑等人的尿液对氯胺酮试剂检测呈阳性反应。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某乙、陈某丙、叶某己、罗某丁、陈某庚、钟某丑、陈某子、叶某辛、邓某戊等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，《现场检测报告书》，廉江市营仔镇大富豪俱乐部的营业证照、被告人郭某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人郭某甲的犯罪事实清楚�证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人郭某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对此亦无异议。具体到本案，被告人郭某甲所犯之罪的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人归案后认罪态度较好，并通过家属主动缴纳了罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01063号
原告：舒城县金城融资担保有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：陆琴，总经理。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：程安华，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：夏自环，女，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：郝长宝，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院受理原告舒城县金城融资担保有限公司诉被告程安华、夏自环、郝长宝民间借贷纠纷一案，因原告逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张方林
人民陪审员 李独贵
人民陪审员 钱中山
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方 莉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1821号
原告：谢红霞。
被告：杭州宏久实业有限公司。
法定代表人：李洁。
委托代理人：仇跃宝。
原告谢红霞为与被告杭州宏久实业有限公司（以下简称宏久公司）合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员石敏独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢红霞、被告宏久公司的委托代理人仇跃宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红霞诉称：2010年8月4日，原告和被告签订了《新商汇租赁合同》一份，约定被告将所属位于杭州市下城区永波街xxx-x号杭州新商汇第二层编号为x-xx-
xx-
x的商铺出租给原告，商铺建筑面积11平方米，租期10年，总租金为109346元。原告于2010年8月4日一次性将全部租金109346元支付进入被告账户，并由被告出具收据一张，至此，原告将10年租金支付完毕，完全履行了合同义务。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.确认原被告双方签订《租赁合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宏久公司答辩称对原告起诉的事实无异议。
在庭审中，原告谢红霞为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.《租赁合同》1份，用以证明2010年8月4日，原被告双方签订了租赁合同的事实；
2.收据1张，用以证明原告一次性按约将租赁商铺10年的租金共计109346元全额支付给被告，完全履行了合同义务的事实。
上述证据经向被告宏久公司质证，被告对证据1、2均无异议。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，故对上述证据予以确认。
被告宏久公司未向本院提交相应的证据材料。
综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
2010年8月4日，原告和被告签订了《新商汇租赁合同》一份，约定被告将所属位于杭州市下城区石桥路xxx-x号杭州新商汇第二层编号为x-xx-xx-
x的商铺出租给原告，商铺建筑面积11平方米，租期10年，总租金为109346元。原告于2010年8月4日一次性将全部租金109346元支付进入被告账户，并由被告出具收据一张，现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，杭州宏久投资有限公司在2009年12月23日和杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社签订了一份房屋租赁协议，协议约定杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社将位ＸＸＸ街xxx-x、xxx-
x号大院内建筑面积约为4040平方的厂房、新建的建筑面积约为19515平方的新大楼及场地出租给杭州宏久投资有限公司。租赁期限从2010年1月1日起至2024年12月31日止，装修期免租四个月（2009年9月1日至12月31日）。协议签订后，杭州宏久投资有限公司对上述租赁物进行装修并先后与包含本案原告在内的众多租赁户签订了涉案新商汇租赁合同以及委托经营合同。2012年1月11日，杭州宏久投资有限公司的公司名称变更为杭州宏久实业有限公司，即本案被告宏久公司。
本院认为：本案案涉商铺系被告宏久公司整体承租自杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社，用于开发杭州新商汇项目，应认为杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社同意宏久公司对案涉房屋进行转租，故宏久公司可以就商铺与经营户之间建立租赁合同关系。宏久公司与杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社签订的租赁合同约定的租赁期限为2010年1月1日起至2024年12月31日止，宏久公司与本案原告之间约定的合作期限为2011年3月1日至2021年2月28日，故原被告双方之间的合同并无约定无效之情形。原告谢红霞与被告宏久公司之间签订的杭州新商汇第二层编号为x-
xx-xx-
x的商铺的《新商汇租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告要求确认原被告双方签订的合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第五条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告谢红霞与被告杭州宏久实业有限公司于2010年8月4日就杭州新商汇第二层编号为x-xx-xx-x的商铺签订的《新商汇租赁合同》有效。
案件受理费人民币80元（原告已预交），因适用简易程序减半收取40元，由被告杭州宏久实业有限公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石敏
二〇一四年十一月十八日
代书记员 王菲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第160号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马某某；因本案于2013年11月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月3日被依法取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某的哥哥马某因不满隔壁邻居被害人杨某某夜间电视声音太大影响自己休息，双方存在矛盾。2013年11月15日16时40分许，马某某至上海市嘉定区安亭镇塔庙村204号马某暂住地，在一楼楼梯口遇到杨某某，得知前述矛盾后，遂对杨某某进行殴打，期间马某某挥拳击打杨某某头面部。经鉴定，杨某某左侧鼻背部软组织肿胀，左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折伴明显移位，构成轻伤。
公安机关经侦查，于案发当日将被告人马某某抓获。马某某到案后如实供述了犯罪事实，并通过其家属赔偿了被害人杨某某经济损失人民币28000元，杨某某表示了谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人朱某某、曹某某、郭某某、马某、沈某的证言，公安机关制作的110接警登记表、辨认笔录、验伤通知书、工作情况记录及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民调解协议书、嘉定区人民政府民族宗教事务办公室出具的《关于酌情从轻处理马某某的建议的函》，马某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于马某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、马某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议对马某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年二月十四日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第160号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月31日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年3月22日21时50分许，被告人王某驾驶鲁H×××××号轿车，沿338省道由西向东行驶至嘉祥县红十字会医院西侧时，与前方同向崔某某骑行的电动自行车相撞，致崔某某颅脑损伤当场死亡。被告人王某肇事后弃车逃逸。道路交通事故认定书认定被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某在协议赔偿被害方经济损失后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、验车笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表，调解协议书、收款条，机动车驾驶证、行驶证复印件，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可减轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人王某判处有期徒刑二至三年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 王萌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执460之一号
本院在执行申请执行人孟庆忠与被执行人侯为棒、王乐彩民间借贷纠纷一案中，经查，侯为棒、王乐彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将侯为棒纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日