wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初302号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某机械设备有限公司，住所地本区朱泾镇新农浦银路XXX号XXX幢336C。
诉讼代表人李某某，男，1987年8月23日生。
被告人黄某某，男，1988年10月13日生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。
辩护人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
被告人纪某某，男，1978年12月1日生，汉族，住广东省汕头市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告单位上海某机械设备有限公司、被告人黄某某、纪某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告单位上海某机械设备有限公司的诉讼代表人李某某、被告人黄广钊、纪某某及辩护人杨雪元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至2013年9月期间，被告人黄某某在经营上海臻辛机械设备有限公司的过程中，为了偷逃国家税款，在无实际业务往来的情形下，以支付开票费的方式，通过被告人纪某某为上海某某机械设备有限公司虚开出票单位为河北高进机电设备贸易有限公司、聊城市辉阳轴承配件有限公司、聊城市鼎顺轴承有限公司的增值税专用发票共20份，价税合计人民币1，767，320元，税款达人民币256，790.12元，已向税务机关申报抵扣，造成国家税款被骗人民币256，790.12元。
被告人黄某某、纪某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告单位已向税务机关补缴税款及罚款人民币1，161，264.52元。
另查明，2013年5月，被告人黄广钊因犯聚众斗殴罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告单位上海某机械设备有限公司、被告人黄某某、纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市金山区国家税务局稽查局第二检查所出具的增值税专用发票复印件、记账凭证及上海某机械设备有限公司支付手续费取得发票清单、发票情况综合及询问笔录等，上海市金山区国家税务局稽查局第二检查所出具的聊天记录、税务行政处罚事项告知书及税务处理决定书、抵扣证明、税收缴款书，上海市闸北区人民法院出具的刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息、人口信息查询表，相关档案机读材料、营业执照（副本）等证据所证实，足以认定。
被告人黄某某的辩护人对起诉指控无异议，认为被告人黄某某系有自首情节，能积极退赔涉案税款，认罪态度较好，希望法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某机械设备有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币256，790.12元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人黄某某、纪某某作为被告单位直接负责的主管人员和直接负责人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人黄某某、纪某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，对被告单位上海臻辛机械设备有限公司和被告人黄广钊、纪某某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人黄某某的辩护人关于适用缓刑的辩护意见于法不符，本院不予采纳。被告单位上海某机械设备有限公司、被告人黄某某、纪某某积极退缴税款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可对被告人纪某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，撤销前判对被告人黄某某缓刑一年的判决，连同前判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月7日起至2019年4月6日止。）
三、被告人纪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
纪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年四月七日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00053号
公诉机关户县人民检察院。
被告人任XX，男，1980年5月12日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。2012年9月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）15号起诉书指控被告人任XX犯破坏电力设备罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议，适用简易程序，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人任XX及辩护人千亚宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：1、2012年8月5日晚，被告人任XX伙同孙XX、杨X（均在逃）携带作案工具，驾驶陕AMV0**白色长安星光牌面包车窜至西汉高速公路户县段秦岭一号隧道出口处，发现该处有一变电箱及电缆井，由孙XX望风，任XX、杨X实施盗割变电箱及电缆井的电缆线，三人将正在使用中的电缆线剪断并拖到变电箱外时，发现高速路上有一辆车过来，三人误以为被高速公路的工作人员发现，遂丢下盗割的电缆线及作案工具驾车逃离现场。经鉴定，被盗电缆线的价值为21400元。
2、2012年8月11日凌晨，被告人任XX伙同孙XX、杨X再次驾驶陕AMV0**白色长安星光牌面包车，窜至蓝商高速葛牌镇泘沱隧道附近，将正在使用中的变电箱电缆线剪断，作案中被蓝田县高速路政人员发现，三人遂丢下盗割的电缆线、作案工具及所驾车辆逃离现场。经鉴定，被盗割电缆线的价值为12779元。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、报案材料、立案决定书、抓获经过；2、现场示意图及被盗割电缆线照片，辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单；3、价格鉴证结论书；4、证人杨A、贺B、洪C等的证言；5、被告人任XX的供述等证实，足以认定。
被告人任XX的辩护人千亚宏提出的辩护意见是，任XX在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；认罪态度较好，有悔罪表现；犯罪行为尚未造成严重后果；一贯表现良好。建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人任XX伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十八条规定的破坏电力设备罪。户县人民检察院指控被告人任XX犯罪事实和罪名成立。被告人任XX当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人任XX在两次盗割电缆的犯罪行为中，均由其驾车，且积极参与了盗割电缆的实行行为，在共同犯罪中起主要作用，应属主犯，故对辩护人千亚宏提出的任XX系从犯和减轻处罚的辩护意见不予采纳。剪线钳两把、铁锤一把、贴钻一根、剪纸刀三把、手电筒一个、电笔两个、手钳两把、胶带两卷、纺织带一个、手机两部、肩撬杠一根、小锤一把、把手一把、刀片盒一个、手套一只、皮包一个、面包车一辆系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任XX犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2016年3月8日止）。
二、作案工具面包车一辆、剪线钳两把、铁锤一把、贴钻一根、剪纸刀三把、手电筒一个、电笔两个、手钳两把、胶带两卷、纺织带一个、手机两部、肩撬杠一根、小锤一把、把手一把、刀片盒一个、手套一只、皮包一个，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年三月四日
书 记 员 李慧芝
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第544号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某
辩护人＊＊
成都市成华区人民检察院指控，2012年7月，被告人张某在申请设立＊＊＊＊＊＊＊＊＊公司过程中，委托＊＊＊＊＊＊＊＊＊服务中心（以下简称＊＊＊＊＊＊）帮其注册拥有300万元注册资本的公司，张某明知其注册资本严重不足，通过＊＊＊＊中心，向张某借资300万元人民币，骗取了＊＊＊＊＊＊＊＊会计师事务所出具的公司注册资本和实收资本为300万元的验资报告，同年7月24日，被告人张某从成都市成华工商行政管理局领取了＊＊＊＊＊＊＊＊＊公司的企业法人营业执照，同日，张某以向公司借款的方式将上述300万元转入其在招商银行成都分行玉林路支行的个人账户，后＊＊＊＊中心通过网银将上述300万元转走。
2013年5月28日，成都市成华工商行政管理局对张某虚报注册资本的行为，处以7.5万元罚款，2013年7月23日＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊公司取得了减资后的企业法人营业执照，减少注册资本280万元，变更后的注册资本、实收资本为人民币20万元。
公诉机关认为，被告人张某为骗取公司企业法人营业执照，故意虚报注册资本达300万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十八条之规定，应当以虚报注册资本罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人张某的辩护人对指控罪名及事实均无异议，提出社会危害性小，已受到行政机关处罚，初犯，认罪态度好，本身四级伤残，希对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，成都市成华工商行政管理局对张某虚报注册资本的行为处以7.5万元罚款，被告人张某已2013年5月28日交纳。
本院认为，被告人张某欺骗公司登记主管部门，故意虚报注册资本人民币300万元，骗取公司企业法人营业执照，其行为已构成虚报注册资本罪。成都市成华区人民检察院指控被告人张某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
被告人张某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人可从轻处罚的意见予以采纳。
被告人张某为获取不法经济利益而犯罪，应当给予经济处罚。
为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张某犯虚报注册资本罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 芳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2386号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇西射路口。
法定代表人庞德才，总经理。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告李晓平。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告李晓平挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司法定代表人庞德才、委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告李晓平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2007年11月4日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的南骏牌发动机号192704、车架号1B9610、车牌号为川R198**货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告李晓平向原告支付管理费、违约金6200元。
被告李晓平未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2007年11月4日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告李晓平将自购的南骏牌发动机号192704、车架号1B9610、上户后的车牌号为川R198**号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2007年11月4日至2016年8月10日止，挂靠经营期间，被告李晓平每年应向原告立新公司支付挂靠管理费500元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告李晓平承担，若被告李晓平不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告李晓平向原告立新公司按欠款金额每日百分之八计算违约金。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，同时对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。至2012年8月31日起至今，该车仍然挂靠在原告立新公司名下，被告李晓平未对该车进行年检、未续保和向原告立新公司缴纳管理费。原告立新公司经向被告李晓平要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告李晓平签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告李晓平属事实车主，车辆属被告李晓平所控制，被告李晓平在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告李晓平履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李晓平两年未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费1000元。原、被告约定按欠款金额每日百分之八计算违约金过高，本院酌情由被告李晓平向原告立新公司支付违约金1000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》、九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告李晓平签订的挂靠合同于本判决生效后予以解除；
二、限被告李晓平于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费1000元、违约金1000元，总计2000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南二〇一四年八月四日
书记员 李 涵
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第194号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人季XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村**号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）5号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人季XX未经批准，于2014年10月，擅自占用麦积区花牛镇花牛村耕地10000.5平方米，用于修建停车场的行为，违反了《土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条、第七十六条《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即停止违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款100005元。
经审查，本院认为，被执行人季XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）5号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩葸瑾文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华孚控股有限公司。
法定代表人：孙伟挺。
委托代理人：吕坚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梅兰。
委托代理人：沈志坤。
一审第三人：余姚华联纺织有限公司。
法定代表人：孙伟挺。
再审申请人华孚控股有限公司因与被申请人王梅兰、一审第三人余姚华联纺织有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬商终字第214号民事判决，向本院申请再审。
本院认为，华孚控股有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王曼菁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2455号
原告：徐某。
委托代理人：朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：陈利敏。
本院在审理原告徐某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐某负担。
审 判 员 周蓓
二〇一六年四月十一日
代书记员 江晶
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢320号
高洁、郁起：
原告钱梦君与被告高洁、郁起合同纠纷一案，天津市南开公证处作出的(2015)津南开执字第33号执行证书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢320号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一六年八月十九日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00212号
原告李某某，女，生于1978年7月16日，汉族，住陕西省凤翔县虢王镇汶家村*组，农民。
委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
被告邢某某，男，生于1974年3月21日，汉族，原籍陕西省太白县，现住址、职业同原告。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。
原告李某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人冯丽娟、被告邢某某及委托代理人张晓强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍2002年7、8月相识订婚，12月25日进行结婚登记，男到女家招赘结婚，农历腊月18日举行婚礼开始共同生活。婚后2004年6月3日抱养一女孩李某。婚前原告对被告不了解，仓促结婚，婚后发现两人性格不和，没有共同语言，关系一直不好。被告脾气暴躁，经常殴打原告，为了孩子原告勉强与被告生活。2012年8月22日被告又因琐事对原告大打出手，致原告头部严重受伤，数月来神情恍惚，被告对此毫不理会，反而经常威胁原告，从2012年8月22日分居至今。现夫妻感情破裂，请求离婚并抚养孩子，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告与原告从2002年7月相识至2002年12月结婚，经过6、7个月的恋爱，彼此充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后关系一直不错。结婚十年来夫妻相互体贴、相互支持，共同抚育孩子，共同为构建幸福家庭而努力。在共同生活中虽然发生过口角摩擦也是正常的，但被告并没有殴打原告。近一段时间原、被告之间存在一些误解和分歧，因为日常生活闹了一点小矛盾，完全可以通过双方自我反省和交流沟通得到解决，没有必要将事态扩大。希望原告珍惜多年的夫妻感情，从家庭利益及女儿健康成长着想，放下成见，消除隔阂，使夫妻感情和好如初。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍2002年7月相识，同年8月订婚，12月25日依法登记领取结婚证书，2003年1月20日（农历腊月18日）举行婚礼开始共同生活，被告入赘原告家，与原告父母共同生活。原、被告婚后未生育子女，2004年6月3日收养一女孩李某，现在本村小学上学，由原告父母抚养。原、被告夫妻关系一般，在共同生活中双方曾因家庭琐事发生过口角争吵。2006年全家共同在家建平房6间，2007年在原告父亲名下贷款20000元，在太白县开了一间磁砖店，由原告主要经营。2012年8月17日（农历7月初1日）被告因其姐姐的孩子办婚事向原告要2000元，原告称只有1500元，双方因此发生了纠纷，被告摔坏了原告的手机。被告去其姐家后，原告离开门店。被告曾回凤翔找原告未见，又因琐事与原告父母发生了纠纷。过了数日被告回到太白后，见原告已经回到店里，双方又因索要工资卡发生了纠纷。8月22日因他人从磁砖店库房拉货，被告阻拦时与原告及他人又发生了纠纷，报警后经派出所调处平息，原告离开太白县再没有回去。后原告方叫人调解双方纠纷，因被告不希望外人参与而未果，原告遂起诉要求离婚并抚养孩子。
本院认为，原、被告婚后共同生活十多年，在家中建了房屋，也有一个女孩，建立了一定夫妻感情。由于双方性格有差异，夫妻之间发生过纠纷，但是没有什么根本性的矛盾。2012年8月份，双方因家庭经济及其他问题在短期内几次发生了矛盾，未能及时化解，形成婚姻纠纷。目前原、被告分居生活，是由于未能对纠纷正确处理所造成的。只要原、被告双方能够反省自己，捐弃前嫌，共同寻求化解矛盾的途径，夫妻还能够和好。为了维护婚姻家庭关系稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邢某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 时永泉
二〇一三年四月二日
书记员 刘 盼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第762号
原告：王敏，
委托代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：汪云海。
被告：王秀丽。
原告王敏诉被告汪云海、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人冯传虎到庭参加诉讼，被告汪云海、王秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2015年2月1日，被告汪云海因资金周转需要向原告借款30000元，并于同日出具借条一份。另查明，此借款系被告汪云海与被告王秀丽夫妻关系存续期间所借，被告王秀丽对此借款本息应承担连带清偿责任。该笔借款经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告汪云海归还原告借款30000元，利息131.25元（按5.25%的银行同期贷款利率从2015年8月12日暂计算至2015年9月12日止，2015年9月13日以后的利息另行计算至本息付清止）；2、被告王秀丽对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告汪云海、王秀丽未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告汪云海向原告借款30000元；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2011年10月25日登记结婚，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告汪云海、王秀丽未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告汪云海、王秀丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2015年2月1日，被告汪云海向原告借款30000元，并出具借条一份。嗣后，该笔借款经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故双方纠纷成讼。
另查明，被告汪云海与被告王秀丽于2011年10月25日登记结婚。
本院认为，原告王敏与被告汪云海之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告汪云海取得借款后，经原告催讨后未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款并赔偿逾期还款利息的民事责任。现原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.25%从起诉之日起计算逾期还款利息，该诉讼请求未超过法律规定的范围，本院予以支持。另被告汪云海与被告王秀丽于2011年10月25日登记结婚，本案中的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告王秀丽应当就该笔借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪云海归还原告借款30000元，利息131.25元（从2015年8月12日暂计算至2015年9月12日止），合计30131.25元，限于本判决生效后十日内付清；2015年9月12日之后的逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日；
二、被告王秀丽对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元，减半收取276.5元，由被告汪云海、王秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年九月十五日
书记员 沈 欢
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4450号
起诉人成都回归物业管理有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人高华明，总经理。
委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
本院收到起诉人成都回归物业管理有限公司诉刘云物业服务合同纠纷一案的诉状，起诉人成都回归物业管理有限公司诉称，2007年6月30日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告购买的房屋所在小区提供物业服务、物业费收取标准以及不按时支付物业管理费的违约金计算方式等。截止2013年10月10日欠物管费共计991元，应支付违约金1684元。诉请：一、判令被告向原告支付物业管理费991元；二、判令被告向原告支付违约金1684元（计算至物管费付清时止）；三、判令被告向原告支付电费27.5元、垃圾费4.9元。
经审查，本院认为，原、被告之间签订了《前期物业管理服务协议》，双方形成了物业服务合同关系，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《前期物业管理服务协议》并没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，被告户籍地为成都市青羊区，且起诉人未举证证明被告经常居住地在本辖区；《前期物业管理服务协议》亦未明确约定履行地点，故本案�由被告住所地的成都市青羊区法院或收接货币一方的成都回归物业管理有限公司所在地的成都市武侯区法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对成都回归物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 钟 建
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第66号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区朱行镇新街路4022号A幢102#56室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：刘志强。
委托代理人：郭智强，德州开发进取法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告刘志强侵犯商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成庭外和解为由于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告刘志强的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 秦桂霞
代理审判员 张小雪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许秀双
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执506号
申请执行人杨冬莲，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人朱振东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人杨冬莲与被执行人朱振东婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年02月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第01726号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年八月十四日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执506号申请执行人杨冬莲，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人朱振东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人杨冬莲与被执行人朱振东婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年02月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第01726号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年八月十四日书记员  刘利明
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第15号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年4月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被蠡县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2014年2月10日被本院重新取保候审。
被告人宋某，农民。2013年4月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被蠡县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2014年2月10日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某甲、宋某犯非法拘禁罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员王立宁、刘景瑜出庭支持公诉，被告人刘某甲、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2013年4月1日上午11时许，被告人刘某甲、宋某因债务纠纷，将田某从肃宁县城带至鲍墟乡野陈佐村刘某甲母亲家中北屋西数第二间屋里，拘禁至4月2日晚上22时许。期间刘某甲对田某进行殴打，经鉴定田某伤情为轻微伤。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人刘某甲、宋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，已构成非法拘禁罪，建议判处二被告人一年以下有期徒刑。
被告人刘某甲、宋某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年4月1日上午11时许，被告人刘某甲、宋某因债务纠纷，将田某从肃宁县城带至鲍墟乡野陈佐村刘某甲母亲家中北屋西数第二间屋里，拘禁至4月2日晚上22时许。期间刘某甲对田某进行殴打，经鉴定田某伤情为轻微伤。案发后被告人刘某甲、宋某与田某达成协议：由田某付给刘某甲款15000元，此事纠纷已清，双方互不追究任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲、宋某供述，因债务纠纷于2013年4月1日11时许至4次日22时许将田某非法拘禁、期间刘某甲对其殴打等经过；2、被害人田某陈述被刘某甲、宋某非法拘禁、被刘某甲殴打等经过；3、吴某证言，2013年4月1日接到刘某甲等人电话，说和其丈夫田某合伙做生意赔了钱，田某现在他们那，让其准备钱赎人；4、王某证言，2013年4月1日22点左右听田某媳妇在电话里说汇钱的话，知道田某被刘某甲扣下了，田某电话中说在野陈佐村挨打了；5、吴某甲证言，2013年4月1日中午接到吴某乙电话说田某在蠡县，因为做生意赔了钱，有人让拿钱赎人，第二天下午5点左右其和家人来到蠡县刑警队报案，后被人领到一户人家看到田某在西数第二间屋子里；6、刘某乙证言，2013年4月份其哥哥刘某甲和宋某因经济纠纷将田某扣留在屋内，刘某甲和宋某看着他，让田某家人把做生意的钱汇过来；7、现场情况说明、现场示意图及照片；8、蠡县公安局临床法医学鉴定意见：田某伤情为轻微伤；9、协议书；10、被告人户籍证明信：刘某甲，身份证号××，无前科；宋某，身份证号××，无前科；11、破案经过等。
本院认为，被告人刘某甲、宋某非法拘禁被害人，期间刘某甲对被害人进行殴打，致被害人轻微伤，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，已与被害人达成和解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姜 雷
审判员 孔卫映
审判员 史丽坤
二〇一四年四月十六日
书记员 刘静丽
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第15号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年7月2日生于河北省蠡县，汉族，小学文化，农民。2013年4月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被蠡县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2014年2月10日被本院重新取保候审。
被告人宋某，曾用名宋海涛，男，1976年10月1日生于河北省蠡县，汉族，小学文化，农民。2013年4月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被蠡县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2014年2月10日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某甲、宋某犯非法拘禁罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员王立宁、刘景瑜出庭支持公诉，被告人刘某甲、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2013年4月1日上午11时许，被告人刘某甲、宋某因债务纠纷，将田某从肃宁县城带至鲍墟乡野陈佐村刘某甲母亲家中北屋西数第二间屋里，拘禁至4月2日晚上22时许。期间刘某甲对田某进行殴打，经鉴定田某伤情为轻微伤。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人刘某甲、宋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，已构成非法拘禁罪，建议判处二被告人一年以下有期徒刑。
被告人刘某甲、宋某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年4月1日上午11时许，被告人刘某甲、宋某因债务纠纷，将田某从肃宁县城带至鲍墟乡野陈佐村刘某甲母亲家中北屋西数第二间屋里，拘禁至4月2日晚上22时许。期间刘某甲对田某进行殴打，经鉴定田某伤情为轻微伤。案发后被告人刘某甲、宋某与田某达成协议：由田某付给刘某甲款15000元，此事纠纷已清，双方互不追究任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲、宋某供述，因债务纠纷于2013年4月1日11时许至4次日22时许将田某非法拘禁、期间刘某甲对其殴打等经过；2、被害人田某陈述被刘某甲、宋某非法拘禁、被刘某甲殴打等经过；3、吴某甲证言，2013年4月1日接到刘某甲等人电话，说和其丈夫田某合伙做生意赔了钱，田某现在他们那，让其准备钱赎人；4、王某证言，2013年4月1日22点左右听田某媳妇在电话里说汇钱的话，知道田某被刘某甲扣下了，田某电话中说在野陈佐村挨打了；5、吴某乙证言，2013年4月1日中午接到吴某甲电话说田某在蠡县，因为做生意赔了钱，有人让拿钱赎人，第二天下午5点左右其和家人来到蠡县刑警队报案，后被人领到一户人家看到田某在西数第二间屋子里；6、刘某乙证言，2013年4月份其哥哥刘某甲和宋某因经济纠纷将田某扣留在屋内，刘某甲和宋某看着他，让田某家人把做生意的钱汇过来；7、现场情况说明、现场示意图及照片；8、蠡县公安局临床法医学鉴定意见：田某伤情为轻微伤；9、协议书；10、被告人户籍证明信：刘某甲，男，1965年7月2日生，汉族，无前科；宋某，曾用名宋海涛，男，1976年10月1日生，汉族，无前科；11、破案经过等。
本院认为，被告人刘某甲、宋某非法拘禁被害人，期间刘某甲对被害人进行殴打，致被害人轻微伤，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，已与被害人达成和解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姜 雷
审判员 孔卫映
审判员 史丽坤
二〇一四年四月十六日
书记员 刘静丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00361号
原告董某甲。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。
被告朱某。
原告董某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈美芳独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人ＸＸ祥、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合经常争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2014年12月向法院起诉离婚，2015年1月被判决不准离婚。判决后，原被告夫妻感情没有得到改善。原被告已无法再共同生活，故再次起诉要求与被告离婚。
被告朱某辩称：2015年1月法院判决不准离婚后，原告对其和儿子不理不睬，考虑到儿子尚未成年，为了儿子的身心××，不同意离婚。
经审理查明：董某甲与朱某于2003年因机缘巧合相识，后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙，现在小学五年级就读。两人婚后感情尚可。2014年仲秋，朱某询问董某甲QQ聊天记录的内容，董某甲未予解释，次日离开居住的朱某父母家，回其父母处居住，两人分居。朱某曾去过董某甲住处，发现门锁已换。朱某携子在其父母处居住，董某甲偶尔会与儿子见面。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，而被告则认为为了孩子的成长不同意离婚。
上述事实，有（2014）张少民初字第00108号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告相识相恋后自愿结婚，结婚至今已十余年，培养了一定的夫妻感情，后因性格差异等原因产生隔阂，又因缺乏沟通未能化解，夫妻感情逐渐淡薄，但尚未达感情破裂之程度。希望原被告能珍惜夫妻情分，共同抚育好尚未成年的儿子。原告之离婚诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告朱某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陈美芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆晶晶
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第342号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人骆国凤。
被执行人刘守容。
申请执行人骆国凤与被执行人刘守容买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第1922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘守容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘守容银行存款人民币2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵波
二〇一五年二月二十六日
书记员 程佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01142号
原告交通银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路27号。
负责人车敬，行长。
委托代理人熊瑛，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告余静。
委托代理人李建，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王紫玲。
被告余宝平。
原告交通银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称原告交行江汉支行）与被告余静、王紫玲、余宝平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行江汉支行的委托代理人熊瑛、被告余静的委托代理人李建到庭参加诉讼。被告王紫玲、余宝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行江汉支行诉称，2011年1月13日，原告交行江汉支行与被告余静签订《“e”贷通个人循环贷款合同》，约定原告交行江汉支行向被告余静发放循环额度为370000元的贷款，授信期限3年。同日，原告交行江汉支行与被告王紫玲、余宝平签订《最高额抵押合同》，约定以被告王紫玲所有的位于武汉市硚口区汉正街405号1栋2层D号房屋，为被告余静借款合同项下借款本息等费用提供担保。合同订立后，原告交行江汉支行依约将借款发放给被告余静。借款合同履行期间，被告余静未按合同约定全面履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告交行江汉支行提起诉讼，请求法院判令：1、被告余静偿还原告交行江汉支行借款本金135851.46元、利息5507.9元、逾期罚息10702.82元（截止2014年2月7日），2014年2月8日起的利息、罚息按合同约定标准计算至全部贷款清偿之日止）；2、原告交行江汉支行对抵押房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费和律师代理费由被告余静、王紫玲、余宝平承担。
被告余静辩称，借款事实属实，现一次性偿还有困难。借款利息按合同标准计算，但罚息数额较高，望适当减少。原告交行江汉支行对律师代理费应提供相应证据予以证实。
被告王紫玲、余宝平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月13日，原告交行江汉支行与被告余静签订《“e”贷通个人循环贷款合同》一份，该合同约定，原告交行江汉支行向被告余静发放循环额度为370000元的贷款，授信期限3年，贷款利率为基准利率上浮20%；还款方式为等额本息还款法。合同还约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。同日，原告交行江汉支行与被告王紫玲、余宝平签订《最高额抵押合同》，约定被告王紫玲以其所有的位于武汉市硚口区汉正街405号1栋2层D号房屋为被告余静借款合同项下的本金、利息及相关费用提供抵押担保。上述合同签订后，原告交行江汉支行依约将借款370000元发放给被告余静。被告王紫玲在房产管理部门对抵押房屋办理了抵押登记。借款合同履行期间，被告余静未按合同约定归还借款本息。截止2014年2月7日，被告余静下欠借款本金135851.46元、利息5507.9元及逾期罚息10702.82元。原告交行江汉支行多次催讨上述欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告交行江汉支行提交的《e贷通授信额度申请表》、《“e”贷通个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、《武汉市房屋他项权证》、贷款信息以及当事人的陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告交行江汉支行与被告余静签订的《“e”贷通个人循环贷款合同》及与被告王紫玲、余宝平签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告交行江汉支行已依约提供了借款，但被告余静未依约归还借款本息，已构成违约，应承担向原告交行江汉支行偿还借款本金及利息的违约责任。故原告交行江汉支行要求被告余静偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王紫玲、余宝平以其所有的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告余静未履行合同债务的情况下，原告交行江汉支行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告王紫玲、余宝平承担担保责任后，有权向被告余静追偿。对于原告交行江汉支行主张由被告余静、王紫玲、余宝平支付律师代理费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于被告余静提出罚息数额过高，要求适当减少的辩解，经查，因该罚息的约定系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故被告余静的该项辩解不成立，本院不予采信。被告王紫玲、余宝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余静偿还原告交通银行股份有限公司武汉江汉支行借款本金135851.46元；
二、被告余静偿付原告交通银行股份有限公司武汉江汉支行利息、罚息（计算至2014年2月7日止的利息5507.9元、罚息10702.82元，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至下欠本金付清之日止）；
三、如被告余静未履行上述判决第一、二项确定的还款义务，则对被告王紫玲、余宝平所有的位于武汉市硚口区汉正街405号1栋2层D号房屋进行拍卖或者变卖，原告交通银行股份有限公司武汉江汉支行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；被告王紫玲、余宝平承担担保责任后，有权向被告余静追偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司武汉江汉支行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1670元、其他诉讼费60元，合计1730元，由被告余静、王紫玲、余宝平共同负担（此款原告交通银行股份有限公司武汉江汉支行已预付本院，被告余静、王紫玲、余宝平随同上述判决款项一并支付原告交通银行股份有限公司武汉江汉支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡倩雯
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第28号
原告李国栋，住吉林省农安县。
委托代理人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所。
被告张会安。
被告肇东市宏达房地产开发有限公司。
法定代表人庄添淇，经理。
被告庄严，住肇东市。
本院在审理原告李国栋诉被告张会安、被告肇东市宏达房地产开发有限公司、被告庄严买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李国栋诉称，原告与被告张会安于2012年5月11日签订合同书一份，约定被告张会安购买原告钢材，原告自2012年5月11日至2012年10月25日给被告张会安供货，被告给付了原告部分货款，尚欠1358486.00元未付。被告肇东市宏达房地产开发有限公司、被告庄严为其担保。原告多次向被告张会安索要货款，被告以各种理由推脱。故原告诉至本院。要求被告立即给付原告钢材款1358486.00元及违约金（违约金从2012年10月25日起至给付时止），要求被告肇东市宏达房地产开发有限公司、被告庄严承担连带担保责任。诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原告诉三被告买卖合同纠纷一案，因原告提供不出被告庄严的确切地址，使得案件无法送达，合同关系无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王秀莉
二〇一四年二月二十五日
书记员 关亦桥
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01332号
原告席某某，女，1938年10月24日出生，汉族，村民。
委托代理人刘军政，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
委托代理人李军，系原告之子，1971年9月15日出生，汉族，工人。
被告杨某某，男，1980年2月12日出生，汉族，个体户。
被告郭某某，男，1950年11月25日出生，汉族，退休工人。
委托代理人郭峰，系第二被告之子，1979年6月29日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
住所地：西安市雁塔区高新四路**号。
负责人陈睿清，系该公司总经理。
委托代理人姚韦名，该公司法务。
原告席某某与被告杨某某、郭某某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人刘军政、李军、被告杨某某、被告郭某某之委托代理人郭峰、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托代理人姚韦名到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某某诉称，2013年2月16日19时30分许，第一被告驾驶第二被告所有的陕A5T0**小轿车沿西潼公路由东向西行至鱼池路口东侧路段时，与沿该路由西向东行走的原告相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，故请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、精神抚慰金、必要的交通油料费、出院后误工费、残疾赔偿金计67640.07元。
被告杨某某辩称，愿意按国家标准赔偿。
被告郭某某辩称。愿意规定赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，原告合理损失愿意在交强险及商业第三者责任险规定范围赔偿。
经审理查明，2012年4月，第二被告为其陕A5T0**小轿车在第三被告公司办理交强险及200000元商业第三者责任险等。2013年2月16日19时30分许，第一被告驾驶该车沿西潼公路由东向西行至鱼池路路口东侧路段时，与沿该路由西向东行走的行人原告相撞，致原告受伤。当日原告在临潼区人民医院门诊治疗用去322.2元医疗费，核工业四一七医院住院治疗75天，住院医疗费33906.52元，门诊费3330元，护理费180天，每天80元为14400元，住院伙食补助费2250元，营养费2250元，交通费200元，残疾赔偿金7153.3元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费18000元，第一被告支付39358.72元。审理中，因双方意见分歧，无法达成调解协议。
上述事实，有书证，当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，第二被告车辆在第三被告公司办理交强险及商业第三者责任险，第二被告应依法在交强险合同约定条款承担原告10000元医疗费及护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金之合法部分，剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费由第三被告在商业第三者责任险幅度内承担，第一、第二被告不再承担民事责任。原告请求误工费及其他费用无法律依据，本院依法不予支持。为了保护公民身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、判决书生效之日起30日内中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿席某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计84812.02元（其中交强险34753.3元，商业第三者责任险50058.72元），其中退还杨某某39358.72元。
二、杨某某、郭某某不再承担民事责任。
三、驳回原告席某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，鉴定费1600元，由席某某负担200元，杨某某负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 余 翠
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第1355号
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行。
法定代表人邹静，该行行长。
委托代理人周世聪，中国农业银行股份有限公司长宁县支行员工。
委托代理人李雪梅，中国农业银行股份有限公司长宁县支行员工。
被告四川长宁隆丰建材有限公司，地址：长宁县龙头镇兴宁社区。
法定代表人鲁正友，该公司董事长。
被告长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司，地址：长宁县龙头镇龙华村1社。
法定代表人龙在泽，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告四川长宁隆丰建材有限公司、被告长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人周世聪、被告长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司的法定代表人龙在泽到庭参加了诉讼。被告四川长宁隆丰建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行诉称，2002年6月28日，被告四川长宁隆丰食品有限公司向原告借款90万元，由长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司保证担保，到期日为2003年6月20日。2003年12月10日，被告四川长宁隆丰食品有限公司又向原告借款90万元，到期日为2004年11月20日。贷款逾期后，现还欠180万元本金及利息。我行多次催收无果。诉讼来院。要求被告偿还贷款1800000元及其利息1274000元。
被告四川长宁隆丰建材有限公司未予答辩。
被告长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司辩称，为2002年的借款90万元提供保证担保是事实，但是2003年的借款是电厂担保与我公司无关。
经审理查明，2002年6月28日，被告四川长宁隆丰食品有限公司与原告签订《借款合同》（该合同经长宁县公证处公证）。被告四川长宁隆丰食品有限公司向原告借款900000元，借款期限自2002年6月28日起至2003年6月20日止。借款年利率5.31％。违约责任，逾期的本金按日利息万分之贰点壹计收逾期利息。同一天，被告长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司与原告签订《保证合同》。被告长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司为被告四川长宁隆丰食品有限公司向原告借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。合同到期后，原告与被告签订了《借款展期协议》。担保人也签字并加盖了印章。原告将原合同的还款期限延长至2004年6月10日。借款年利率按5.49％执行，长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司在借款展期协议上署名盖章表示同意为其继续提供担保。2003年12月10日，原告又与被告四川长宁隆丰食品有限公司签订《借款合同》（该合同经长宁县公证处公证）。被告四川长宁隆丰食品有限公司再次向原告借款900000元。借款期限自2003年12月10日起至2004年11月20日止。借款年利率5.31％。违约责任，逾期的本金按日利息万分之贰点壹计收逾期利息。
另查明，借款到期后，原告于2006年、2008年和2011年2月14日向被告四川长宁隆丰建材有限公司送达债务逾期催收通知书，四川长宁隆丰建材有限公司法定代表人在通知书署名，并且加盖了公司印章。2007年4月，四川长宁隆丰建材有限公司书面向原告承诺：因经营需要，名称由四川隆丰食品有限公司变更为四川长宁隆丰建材有限公司，原公司在你行3笔贷款，全权由更名后的我公司承担。与此同时，原告分别于2007年、2008年、2010年、2011年向被告长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司发出担保人履行责任通知书，被告长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司在通知书上加盖印章，法定代表人龙在泽在2007、2010、2011年通知书署名。工商登记资料显示四川长宁隆丰食品有限公司已将公司名称变更为四川长宁隆丰建材有限公司。
上述事实，有原告提交的借款合同，借款凭证，展期协议，承诺书及董事会决议，被告四川长宁隆丰食品有限公司组织机构代码信息，债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书等证据予以证实。
本院认为，原四川长宁隆丰食品有限公司与原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行签订的借款合同，包括展期协议和保证合同，合法有效。各方当事人均应全面履行各自的义务，享有各自的权利。且被告四川长宁隆丰建材有限公司在原告发出的历次催款通知书上署名加盖印章，应当视为对债务履行的认可，原告请求四川长宁隆丰建材有限公司归还借款本金及利息应予支持，现被告四川长宁隆丰食品有限公司的名称已变更为四川长宁隆丰建材有限公司，依法律规定应当由四川长宁隆丰建材有限公司按照合同约定归还借款和支付资金利息。被告长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司在原告发出的历次履行担保责任通知书上署名，加盖公司印章，且庭审时被告对其担保的债务予以认可，未作否定的表示，因此原告要求其承担保证担保责任的请求予以支持。被告长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司应当对被告四川长宁隆丰食品有限公司的借款及其资金利息承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内由被告四川长宁隆丰建材有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行借款本金1800000元和计至2011年10月13日的利息1274000元，2011年10月13日之后的利息按合同约定和法律规定计至本判决指定的给付之日止；
二、被告长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司对四川长宁隆丰建材有限公司提供担保的2002年6月28日的借款900000元及其利息（该90万元的利息按合同约定和法律规定计算）承担保证责任。
当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31390元，由被告四川长宁隆丰建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
代理审判员 黄光华
人民陪审员 韩俊华
二〇一二年二月二十日
书 记 员 陈德泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40178号
原告曹金山。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告施德平。
原告曹金山与被告施德平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员田亚靖、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹金山及委托代理人唐维君到庭参加诉讼。被告施德平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹金山诉称，被告于2007年向原告借款200，000元（人民币，下同）用于购买大客车，约定每年支付利息30，000元，借�期限为二年，自2007年8月17日至2009年8月16日止。协议签订后，原告按约将200，000元划入被告银行卡。然而到了协议约定的归还时间，被告以经营大客车发生交通事故为由，要求延期归还。2011年11月9日，被告向原告出具归还借款承诺书1份，承诺自2011年1月份起每月归还10，000至20，000元，并承担按本金260，000元为基数、以年利率10%计算的利息。之后，被告于2011年1月31日、3月2日分别归还借款10，000元，其余本金及利息至今分文未付。虽经原告数次催讨，被告仍不履行还款义务，故原告诉诸法院，请求判令：被告归还原告借款240，000元并偿付以240，000元为本金自2009年8月17日起算至本判决生效之日止按照年利率10%计算的利息损失；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提交了借条原件1份、银行卡转账凭证2份、归还借款承诺书1份。
被告施德平未具答辩。
经审理查明�2007年8月16日，原、被告签订借款协议1份、协议写明由被告向原告借取200，000元，约定借款时间为2007年8月17日至2009年8月16日，借款利息为每年30，000元。次日，原告从自己名下银行卡中将200，000元转入被告名下的银行卡中。2010年11月10日，被告出具归还借款承诺书1份，写明2007年8月16日向原告借款200，000元，加上两年利息60，000元，合计为260，000元，承诺从2011年1月起分月还款，并承诺愿意承担自2009年8月17日开始，以本金260，000元为基数、按年利率10%计算的利息。
审理中，原告表示被告于2011年1月31日、2011年3月2日分别归还了10，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款，系其真实意思表示，合法有效。依据在案证据，2007年8月17日，原告出借的借款本金为200，000元，并约定两年内利息为60，000元，后被告未能还款，于2010年11月10日出具承诺书确认借款金额为260，000元并愿意承担以260，000元为本金以年利率10%计算的利息。本院认为，被告于2010年11月10日出具承诺书，可视为被告将包含借款本息在内的260，000元作为借款金额作了重新确认，而被告在出具承诺书后仅归还了20，000元，现原告要求被告归还剩余借款240，000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付以240，000元为本金自2009年8月17日起至本判决生效之日止按照年利率10%计算的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施德平于本判决生效之日起十日内归还原告曹金山借款240，000元；
二、被告施德平于本判决生效之日起十日内偿付原告曹金山自2009年8月17日起至本判决生效之日止以本金240，000元为基数按年利率10%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，429元（原告曹金山已预交），由被告施德平负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
代理审判员 田亚靖
人民陪审员 梅天红
二〇一四年四月一日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将计息计入本金计算复利的，其利息超过第六条的规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第44号
上诉人（原审原告）江天前。
委托代理人（特别授权）李永红。
被上诉人（原审被告）朱大昌。
委托代理人（特别授权）吴益维。
上诉人江天前因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2012）金武东民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江天前于2013年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江天前的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江天前撤回上诉。
二审案件受理费1370元，减半收取计685元，由上诉人江天前负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年一月十日
代书记员 周 莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6912号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人那欣、薛志坚，该物业公司工作人员。
被告谷源兰。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告谷源兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费3373元。
审理中，原告未能提供被告谷源兰准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 孔祥威
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 颖
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6912号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告谷源兰。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告谷源兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费3373元。
审理中，原告未能提供被告谷源兰准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 孔祥威
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 颖
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第350号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
负责人张力钧，职务执行董事。
被执行人刘瑞普。
关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与刘瑞普借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘瑞普至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘瑞普在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：10005428＊＊＊＊）的存款15600.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
二、继续冻结执行人刘瑞普在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：10005428＊＊＊＊）的存款每月2000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一五年二月三日
书记员 李岩峰
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第771号
原告胡某，无业。
法定代理人王某，务农。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告陈某甲，个体。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，××××年××月，原告经他人介绍与被告陈某甲相识，不久便按照农村习俗结婚，于××××年××月××日登记，婚后于××××年××月××日生一子，取名陈某乙，现随被告生活。原告和被告结婚以后，被告嫌弃原告是个××人，对原告的生活不但不闻不问，而且不断地对原告实施暴力，经常把原告的身体打得青一块紫一块，更为残忍的是被告对原告精神进行折磨，最终导致原告精神失常，后原告在万年县××医院住院治疗，期间被告从未探望过。因无钱支付医疗费，无奈只好回到娘家。被告陈某甲作为原告的丈夫，对患病的原告有“扶养的义务”，就“扶养”一事多次与被告协商，无果，为此原告以扶养费纠纷为由向法院起诉被告，诉讼期间，被告以无钱为由拒不扶养原告。由于被告的原因，导致了夫妻感情的破裂，为了解除婚姻给原告带来的痛苦，特具状起诉，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子陈某乙随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付经济补偿款50000元。
原告为证明其主张举证如下：1、胡某及其法定代理人的身份证复印件各一份，证明胡某及其法定代理人的身份情况；2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、常住人口打印件一份，证明原、被告婚生儿子陈某乙的身份信息；4、万年县××医院疾病证明书复印件，证明原告患有××，以及需要长期服药的事实；5、南岗村委会的证明复印件，证明原告因精神分裂症长期居住在娘家，南岗村委会指定王某夫妇担任原告的监护人的事实；6、证人证明复印件，证明原告婚前没有××史的事实；7、母女关系证明一份，证明原告胡某和王某系母女关系。
原告委托代理人意见，第一、原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告共同生活期间，被告对原告进行殴打、歧视，嫌弃原告，导致原告患××，在住院期间以及出院以后，被告对原告不闻不问，也没有支付任何生活费，更没有支付医疗费，原告需要长期抚养，原告基于夫妻之间抚养义务的规定，于今年8月份向法院起诉要求被告支付生活费和医疗费。原、被告没有任何夫妻感情可言，被告对原告已构成遗弃行为，这属于一般的遗弃行为，基于这些理由请求法院准许原、被告离婚；第二、婚生儿子由被告抚养，原告方暂不出抚养费；第三、原、被告的共同财产是被告现在经营的铝合金店，这个财产应当依法予以分割；第四、原告处于精神分裂症的状态，被告作为丈夫应当有依法补助的义务，考虑到生活费和医疗费暂定为50000元。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，结婚时我拿了50000元彩礼钱给原告，我现在拿不出经济补偿款给原告。
被告陈某甲未向本院提供书面证据。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育男孩陈某乙，现随被告生活。原告胡某因精神分裂症于2015年5月、6月在万年县××医院住院治疗。原告诉称住院期间被告从未探望过，对原告不闻不问，现夫妻感情已破裂。原告遂于2015年10月10日向本院具状起诉，要求判如所请。
上述事实有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件等证据在案予以证实。
该案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，未能达成协议。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后不久便生育了男孩陈某乙，夫妻之间存在一定的感情基础。双方并无大的矛盾和原则性分歧，只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，以家庭、子女为重，互相关心，互相体贴，互相沟通，夫妻关系是完全可以较好的维持的，且原告未向本院提交其夫妻感情破裂的证据，因此，原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 张 君
二〇一五年十二月十六日
书记员 涂卿安
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2802号
原告王海花，农村居民。
委托代理人窦永俊。
被告张明江，职工。
被告苟典香，农村居民。
被告苟进和，农村居民。
本院在审理原告王海花与被告张明江、苟典香、苟进和房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海花撤回对被告张明江、苟典香、苟进和的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海花负担。
审判员 满文杰
二〇一三年七月二十九日
书记员 徐建军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第106号
原告吴杰，女，1956年5月7日出生，汉族，某公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被告徐洁，女，1972年11月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告吴杰诉被告徐洁民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加了诉讼，被告徐洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，2013年6月22日，被告向原告借款4500元，并承诺每月15日发工资归还，但被告只履行一个月付给原告700元，剩余的3800元借款至今未还。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款3800元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：
欠条一张，证明被告徐洁借原告3800元的事实。
被告徐洁未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过庭审举证、认证及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系邻居关系，2013年6月22日被告向原告借款4500元，并给原告出具欠条一张。后被告偿还原告借款700元，尚欠3800元借款，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告徐洁向原告吴杰借款3800元，应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辨状及证据材料，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洁于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴杰借款3800元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告徐洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
代理审判员 李 巍
人民陪审员 刘荣梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1139号
罪犯张惠贤，女，1960年8月10日出生于陕西省商州市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商洛地区中级人民法院于2000年8月16日作出（1999）商中刑一初字第44号刑事判决，以被告人张惠贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2003年2月23日作出（2003）陕刑执字第032号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。陕西省高级人民法院于2005年9月20日作出（2005）陕刑执字第610号刑事裁�书，裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省西安市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）西刑二执字第871号刑事裁定书，准予减刑二年（余刑执行至2023年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。陕西省西安市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）西监刑执字第540号刑事裁定书，准予减刑二年（余刑执行至2020年3月19日止），剥夺政治权利减为六年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张惠贤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次及2010、2011、2012年各1次。
�院认为，罪犯张惠贤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张惠贤准予减刑二年（余刑执行至2018年3月19日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第438号
申请执行人：张孝田�男，1968年1月10日出生，汉族，现住：农安县。
被执行人：农安县新农乡中心小学
法定代表人：鞠洪成，校长。
申请执行人张孝田，依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第5061号民事判决书，于2015年4月10日向本院申请执行。本院依法受理。
本院在执行过程中，已依法扣划了本执行人的款项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第5061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，发生法律效力。
执 行 长 初春光
执 行 员 田旭发
人民陪审员 孙晓峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 馨
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环委执字第17-2号
申请执行人威海华龙玩具有限公司。
被执行人威海市明峰纺织复合材料有限公司。
本院在执行申请执行人威海华龙玩具有限公司与被执行人威海市明峰纺织复合材料有限公司承揽合同纠纷的（2013）荣崖商初字第4号民事判决书一案过程中，依法提取被执行人威海市明峰纺织复合材料有限公司在文登柄灼安全用品有限公司的加工费80986.75元，该款已转付给申请执行人，被执行人已将余款14924元交付给申请执行人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣崖商初字第4号民事判决书执行完毕。
执行费1339元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年八月二十日
书记员 宋振华
”湖北省嘉鱼县人民法院刑事判决书（2015）鄂嘉鱼刑初字第00033号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人张某某。被告人刘某某。辩护人殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。被告人王某。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某某、刘某某、王某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、江丽娟出庭支持公诉，被告人张某某、王某和被告人刘某某及其辩护人殷德红均到庭参加诉讼，现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人张某�、刘某某、王某在本县鱼岳镇、新街镇、渡普口镇等地采取竹篙“钓鱼”的手段，盗窃作案17起，其中被告人张某某盗窃作案16起，价值27279元；被告人刘某某盗窃作案15起，价值26179元；被告人王某盗窃作案4起，价值6800元。指控上述事实的证据有：被害人陈述、司法鉴定意见书和价格鉴定意见书、辨认笔录、书证、被告人供述与辩解。被告人张某某、刘某某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究上列三被告人的刑事责任。被告人张某某、刘某某、王某对起诉指控的事实供认不讳。被告人刘某某的辩护人辩称，被告人刘某某在共同盗窃作案中作用较轻，归案后，认罪态度较好，积极退赃并交纳罚金款，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年3月6日凌晨，被告人张某某、刘某某相互邀约到本县鱼岳镇凤凰�道170-4号，采取用竹篙从窗户伸进房间挑衣裤和包进行盗窃的方式，窃取被害人一裤子内的现金2000元，现金二人平分；同年4月某日凌晨，被告人张某某、刘某某到本县鱼岳镇新村一路7号，采取同样的方式，窃取被害人二裤子内的现金2800元，现金二人平分；同年10月25日凌晨，被告人张某某、刘某某到本县渡普口镇渡普口村七组9号，采取同样方式，窃取被害人三皮夹克衣服内现金800元，现金二人平分；同年12月某日，被告人张某某、刘某某、王某相互邀约到本县鱼岳镇方庄菜场附近一帐篷内，窃取帐篷内一条裤子里现金3000元，现金三人平分；2014年1月31日凌晨，被告人张某某、刘某某到本县渡普口镇杨家咀村二组，采取上述同样的方式，窃取被害人四、何昌胜衣服内现金1600元，现金二人平分；同年2月1日凌晨，被告人张某某到本县渡普口镇渡普口村五组21号，采取同样方式，窃取被害人五外套衣服内现金800元；同年4月20日凌晨，被告人张某某、刘某某、王某相互邀约到本县鱼岳镇鸿盛宾馆8103号房间，采取同样的方式，窃取被害人六衣服和包内现金3000元，现金三人平分；同年5月2日凌晨，被告人张某某、刘某某到本县鱼岳镇塘湾91号，卸下窗户玻璃，采取同样方式，窃取被害人七衣服和包内现金2000元，现金二人平分；同月19日凌晨，被告人张某某、刘某某、王某到本县鱼岳镇南门菜场附近工地房间，采取同样方式，窃取被害人八手提包内现金200元，现金三人平分；同年6月某日凌晨，被告人张某某、王某到本县鱼岳镇江家湾二组，采取同样方式，窃取被害人九包内现金600元，现金二人平分；同年7月某日凌晨，被告人张某某、刘某某到本县鱼岳镇华茂小学附近一出租房屋，采取同样方式，窃取衣服内现金1500元，现金二人平分；同�8月12日凌晨，被告人张某某、刘某某到本县鱼岳镇团湖，采取同样方式，窃取被害人十一挎包内现金2620元，现金二人平分；同年9月某日凌晨，被告人张某某、刘某某到本县鱼岳镇通江路一巷11号，采取同样方式，窃取被害人十裤子内现金2000元，现金二人平分；同月某日凌晨，被告人张某某、刘某某到本县鱼岳镇华茂小学附近私房一地下室，采取同样方式，窃取被害人十四背包内现金800元，现金二人平分；同月某日凌晨，被告人张某某、刘某某到本县鱼岳镇南湖路1-1B，采取同样方式，窃取被害人十三裤子和包内现金1000元，现金二人平分；同年10月3日凌晨，被告人张某某、刘某某到本县新街镇马鞍山村三组65号，采取同样方式，窃取被害人十二裤子和手提包内现金1300元和小米牌手机一部，现金连同赃物折款2559元，被告人张某某从中分得现金连同赃物折款1909元，被�人刘某某分得现金650元；同月某日凌晨1时许，被告人刘某某到本县鱼岳镇清水沟43号，采取同样方式，窃取被害人十五裤子内现金300元。综上所述，被告人张某某单独和伙同他人盗窃作案16起，窃取现金26020元，小米牌手机一部价值1259元，现金连同赃物折款27279元，从中分得现金连同赃物折款13635.60元；被告人刘某某单独和伙同他人盗窃作案15起，窃取现金24920元，小米牌手机一部，现金连同赃物折款26179元，从中分得现金11576.60元；被告人王某伙同他人盗窃作案4起，窃取现金6800元，从中分得现金2366.60元。案发后，被告人张某某已退现金连同赃物折款2559元；被告人刘某某已退现金6988.30元；被告人王某已退现金2400元。认定上述事实的证据有：1、被害人一、被害人二、被害人三、被害人四、被害人五、被害人六、被害人七、被害人八、被害人九、被害人十、被害人十一、被害人十二、被害人十三、被害人十四、被害人十五的证言，证实被盗的时间、地点及现金等有关事实情况；2、嘉鱼县物价局价格认证中心嘉价鉴字（2014）55号价格鉴定意见书，证实被盗小米3手机的价值情况；3、嘉鱼县公安局扣押三被告人现金、物品清单、被告人指认盗窃现场所拍摄的照片和辨认笔录，证实盗窃的地点情况和参与盗窃人员的情况；4、到案经过和户籍证明材料，证实三被告人的归案情况和身份情况。被告人张某某、刘某某、王某的供述与被害人陈述、鉴定意见等证据能相互吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、刘某某、王某多次盗窃他人钱财，数额较大，公诉机关指控三被告人犯盗窃的事实成立，其行为均构成盗窃罪。归案后，被告人张某某、刘某某、�某认罪态度较好，部分退赃，均可酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人这一辩护意见成立，予以采纳，其他辩护意见与本案查明的有关事实情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年10月10日止。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年4月10日止。）三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  王兴潮人民陪审员  曾凡海二〇一五年四月一日书 记 员  宋鹏丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……”
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3038号
罪犯李树根，男，1991年3月23日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年9月23日作出（2011）穗从法刑初字第376号刑事判决，以被告人李树根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李树根在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李树根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树根予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第130号
原告刘敬立，男，1977年5月27日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告张辛生（又名张新胜），男，1974年9月22日，住菏泽市开发区。
原告刘敬立与被告张辛生买卖合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘敬立及其委托代理人赵玲、被告张辛生均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘敬立诉称，被告多次购买原告的树苗，截止目前被告仍欠原告树苗款157000元，原告多次催要，被告均不予理会。请求判令被告支付树苗款157000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张辛生辩称，欠原告树苗款157000元是事实，但不是故意拖欠货款，由于其将树苗出售后没有及时收回货款，所以没钱将树苗款支付给原告。
经审理本院认定，2013年4、5月间，被告张辛生购买了原告刘敬立的一批树苗，总货款为207000元。2014年春天，张辛生偿付了该批树苗款5万元，尚欠157000元。2014年4月4日，张辛生向刘敬立出具欠条一份，载明欠树苗款157000元。该笔货款至今未付。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张辛生购买原告刘敬立的树苗，双方形成了买卖合同关系。张辛生尚欠刘敬立树苗款157000元，有欠条为证，事实清楚，被告张辛生应承担偿付责任。关于原告主张的欠款利息，由于双方对是否支付欠款利息未作明确约定，现原告主张欠款利息应从其向法院起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张辛生于本判决生效之日起三日内偿付原告刘敬立树苗款157000元及利息（利息自2014年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告张辛生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 何利军
人民陪审员 邵传红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 米晓洁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3641号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号,组织机构代码893933149。
负责人：邓波，该行行长。
委托代理人：邹达胜，该行职员。
委托代理人：黄伟明，该行职员。
被告：李健麟，男，1989年11月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李浩，男，1962年12月28日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门分行）诉被告李健麟、李浩信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告建行江门分行的委托代理人黄伟明到庭参加诉讼，被告李健麟、李浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行江门分行起诉称：被告李健麟于2013年8月向原告建行江门分行申请龙卡IC信用卡和购车分期付款业务。根据申请人填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，原告建行江门分行同意向被告李健麟发放信用卡，信用卡号为：62×××99，额度30000元，购车分期额度500000元，该分期付款被告李浩承诺作为共同还款人。2013年9月26日，被告李健麟通过购车分期付款方式在江门珠海市珠光汽车贸易有限公司使用卡号为62×××99信用卡进行刷卡消费，交易金额500000元，分期期限36个月，每月还款13888.89元。被告李健麟使用其信用卡进行多次消费透支，每月均有偿还原告建行江门分行欠款。2016年3月被告李健麟没有按时归还透支欠款，原告建行江门分行多次向被告李健麟和共同还款人被告李浩催收，均无还款。截2016年6月5日，被告李健麟已欠原告建行江门分行信用卡透支本息292987.24元，其中欠本金238453.84元，利息45696.65元，费用8836.75元。根据《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》规定，被告李健麟、李浩的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、被告立即偿还信用卡透支款本金238453.84元，利息45696.65元，费用8836.75元。暂计算至2016年6月5日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止；2、被告李浩承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告建行江门分行向本院提供如下证据：1、被告李健麟开卡申请表、被告李健麟身份证复印件、被告李浩身份证复印件、专项分期流转表（汽车）各一份；2、信用卡购车分期付款申请表及分期付款申请人约定条款、分期付款业务面谈表、共同还款约定及授权书、房地权证、机动车销售发票联各一份；3、被告李健麟信用卡账户资料查询、信用卡交易明细显示各一份。
被告李健麟、李浩没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
原告所举证据，因无相反证据反驳，且与原告陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2013年8月，被告李健麟向原告建行江门分行申请龙卡IC信用卡。原告建行江门分行经审查后，向被告李健麟发放卡号为62×××99的龙卡IC信用卡，并给予其30000元信用额度。2013年9月被告李健麟使用前述信用卡向原告建行江门分行申请购车分期付款业务，原告给予被告李健麟500000元购车分期付款信用额度，并同意被告李健麟分36个月偿还。双方对购车分期付款按照《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定如下：购车分期每期应还本金金额在账单日入账，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；被告李健麟在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；若到期还款日前未按账单列示全额还款，当期购车分期应还本金从当期账单日计收利息，日利率为日万分之五，按月计收复利；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金，滞纳金按月以未偿还款项的5%计算；另外，还约定若被告李健麟不履行债务，分期付款债务在发生前述事项之时视为全部到期，被告李健麟应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告李浩在共同还款约定处签名，表明其与被告李健麟是父子关系，知晓并同意被告李健麟办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。
原告建行江门分行发放贷款后，被告李健麟在2013年9月26日在珠海市珠光汽车贸易有限公司进行交易消费500000元。截止至2016年10月5日，被告李健麟累计拖欠原告建行江门分行信用卡透支款本金238153.84元，利息63414.57元，滞纳金8836.75元。上述欠款原告建行江门分行经多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案系信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，应为信用卡纠纷。被告李健麟向原告建行江门分行申请办理信用卡及购车分期付款，承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，原告建行江门分行经审查同意发给被告李健麟信用卡，原告建行江门分行与被告李健麟之间已成立合法有效的信用卡合同关系，双方约定的《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告李健麟作为持卡人，在使用信用卡透支款项后未能按照双方约定履行分期还款义务，明显违反了双方的约定，应承担违约责任，故原告建行江门分行要求被告李健麟一次性偿还尚欠信用卡透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李浩在共同还款约定处签名，表明其与被告李健麟是父子关系，知晓并同意被告李健麟办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。因此，原告建行江门分行要求被告李浩对本案债务共同清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。
被告李健麟、李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健麟、李浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡透支款本金238153.84元及计至2016年10月5日止的利息63414.57元，滞纳金8836.75元（利息自2016年10月6日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）。
如果被告李健麟、李浩不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5695元，保全费2120元，合计7815元，由被告李健麟、李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
代理审判员 吴翠青
人民陪审员 李樊荇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘长杰
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执异字第43号
异议人（利害关系人）烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地：烟台市福山区福海路93号。
负责人：初福川，行长。
申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号。
法定代表人：叶文君，董事长。
被执行人烟台大京金属商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区向阳街83号。
法定代表人：李锡周，经理。
被执行人烟台大京钢材有限公司，住所地：栖霞经济开发区吉林路北。
法定代表人：李锡周，经理。
被执行人天府重工有限公司，住所地：烟台市福山区上庄路81号。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人烟台大京金属商贸有限公司、烟台大京钢材有限公司、天府重工有限公司借款合同纠纷一案中，异议人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行（以下简称福山农商行）称�本院在执行烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）与烟台大京金属商贸有限公司（以下简称大京商贸）等借款合同纠纷一案中，对存放在烟台大京钢材有限公司（以下简称大京钢材）院内的钢板进行评估拍卖，福山农商行作为质押权人，要求对所评估拍卖的钢板优先受偿。异议人为证明其主张，向本院提供了2013年10月10日，福山农商行与大京钢材、蓬达资产管理有限公司烟台分公司签订的《动产质押监管协议》。
申请执行人烟台银行辩称，本院查封的钢板是该行的质押物，被执行人大京金属将钢板质押给该行后，该行与烟台交运集团有限责任公司签订了质押物监管协议，由烟台交运集团有限责任公司监管质押的钢板，即使异议人福山农商行也是质押权人，因烟台银行的质押权形成时间先于福山农商行，故福山农商行的异议不成立，请求本院予以驳回。
本院查明，本院在审理申请执行人烟台银行与大京金属、大京钢材、天府重工有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年3月3日作出（2014）烟商初字第36－1号民事裁定书，公告查封了大京金属所有的、存放于栖霞经济开发区吉林路北、大京金属院内的钢板2354.35吨，并于同日向烟台交运集团有限责任公司送达了协助执行通知书，要求该公司协助查封由其监管的上述钢板。2014年5月5日，本院作出（2014）烟商初字第36号民事判决：一、大京金属于判决生效后十日内偿还烟台银行借款本金500万元及利息80578.79元（计算至2014年5月5日，自2014年5月5日至本判决生效之日，仍按借款合同约定利率计息）；二、烟台银行对大京金属提供的、编号为201353501040300118号质押合同项下的钢材经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、大京钢材、天府重工有限公司在质押物所得价款对上述欠款清偿不足的范围内承担连带清偿责任。判决生效后，烟台银行向本院申请执行。本院在执行过程中，对已经查封的钢板委托评估机构进行评估。
另查明，烟台交运集团有限责任公司向本院证实，2013年7月18日，该公司租赁了大京金属的场区，将烟台银行白石路支行委托该公司监管的钢板存放在位于栖霞经济开发区吉林路北的大京金属院内，从2014年7月18日到2014年10月28日，该院内除了该公司存放的钢板外没有其他任何人在此存放钢材，该院内除了该公司存放的钢板外无其他任何钢板。本院经赴现场察看，在院内存放的钢板上均贴有烟台交运集团有限责任公司的标签，钢板旁边立有烟台交运集团有限责任公司的监管标识。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，质押是一种债务人或第三人将其动产移交债权人占有的担保方式，质押合同自质押物移交质权人占有�生效，即质押权人享有质押权必须占有质押物。该案中，异议人福山农商行对本院查封的存放于栖霞经济开发区吉林路北的大京金属公司院内的钢板主张质押权，但未提供充分的证据证明其占有本院查封的钢板。在本院调查中，在栖霞经济开发区吉林路北的大京金属公司院内未发现有蓬达资产管理有限公司烟台分公司监管存放的钢板。因此，异议人福山农商行主张对本院查封的存放于栖霞经济开发区吉林路北的大京金属公司院内的钢板主张优先受偿权的证据不足，对其异议理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之�起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅 光 波
审判员 吴 国 荣
审判员 谭 黎 黎
二〇一四年十月二十九日
书记员 王瑀晨存在
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1546号
罪犯代宗林，男，1964年2月5日生，汉族，高中文化，云南省元江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2008年12月9日作出（2008）澜刑初字第137号刑事判决，以被告人代宗林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元（已执行1000元），刑期自2008年6月29日起至2023年6月28日止。判决生效后，该犯于2009年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯代宗林共减去有期徒刑四年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代宗林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯代宗林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯代宗林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代宗林减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜