江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初2339号原告：王金洪。原告：纪友珍，两原告共同委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被告：支云蕾。委托诉讼代理人：高举，江苏知缘律师事务所律师。原告王金洪、纪友珍与被告支云蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金洪、纪友珍及其共同委托诉讼代理人朱一珠，被告支云蕾委托诉讼代理人高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金洪、纪友珍向本院提出诉讼请求：1.归还借款本金及利息175000元；2.被告承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求第一项明确为：请求法院判决被告归还借款本金172400元，并承担利息（以172400元为本金，按中国人民银行公布的短期年利率4.75%÷12×4倍计息，自2015年9月30日至2015年11月15日止）。事实和理由：两原告系夫妻关系。2015年6月以来，被告支云蕾以做生意为由向原告借款累计20万元。原告同意后，由支云蕾向原告出具借条。到期后被告仅归还部分借款，对其余款项被告拒不归还，原告遂诉至法院。被告支云蕾辩称：借款是事实，但借款的数额是15万元，并非20万元，并且该15万元已归还完毕，包括被告本人归还的48000元，中间人张洪军归还的4万元，原告从被告处拿走的电脑、打印机等价值24000元，金马一尊价值6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的事实经审理确认如下：2015年6月15日，被告支云蕾向原告王金洪出具借据一份，载明“借条今借到王金洪现金人民币拾万元整（￥：100000元）使用为3个月.从6月15日到-9月15日每月还利息2分利息.如不还每天罚款500元，门市大长江门市和万达ES23-23由王金洪使用借款人：支云蕾（盖章）借款日期：2015年6月15日”。2015年6月23日，被告支云蕾向原告王金洪又出具借条一份，载明“借条今借到王金洪现金100000元（拾万元整）2015年7月23日前还清，如还不清按照抵押协议执行.借款人：支云蕾(手印)借款日期：2015.6.23”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王金洪、纪友珍提供婚姻证一份，证明两原告系夫妻关系。该婚姻证系民政部门颁发，故对两原告的夫妻关系予以认定。2、原告主张借款数额为20万元，被告辩称2015年6月15日10万元借款被告只收到现金47000元，2015年6月23日10万元借款被告只收到转账96000元。原告陈述2015年6月15日条据中的10万元交付方式是在被告支云蕾的门市上以消费的形式刷卡5万元，另外5万元是在第二天晚上现金支付。2015年6月23日条据中的10万元交付方式是原告纪友珍银行转账96000元，现金支付4000元。原告为了证明借款数额为20万元提供的证据有：纪友珍提供2015年6月24日中国农业银行银行卡转至被告支云蕾账户96000元的被告中国农业银行银行卡交易明细一份、被告支云蕾于2015年7月2日出具给原告的保证书（主要内容为：经过双方协商，本人支云蕾共借王金洪现金贰拾万元，经过双方沟通，本人支云蕾在2015年7月底前还给王金洪现金拾万元。平均每10天还一次款，剩于拾万元整在2015年9月30日前还清，以上条款如有违反……）、抵押协议、2015年8月17日出具给原告的还款计划（主要内容：到2015年8月17日为止，支云蕾总共欠王金洪人民币壹拾柒万陆仟肆佰元整。之前共计借款19.4万元，还款几次，现在还欠17.46万元。之前还款后，欠条未收回，王金洪保留借条25万，实际支云蕾现在还欠款17.46万元。现经王金洪同意，支云蕾制定还款计划：一、从2015年8月开始，支云蕾每月30号前还款给王金洪一万元，第一次还款时间为2015年为2015年8月30日，在2017年2月底前还清。二、还款方式：钱直接打到王金洪提供的银行卡里，银行卡要用王金洪身份证办理，支云蕾保留汇款单作为还款依据。三、在此期间，只要支云蕾按月还钱，王金洪不得以任何理由找支云蕾。）各一份，证明借款给付数额为20万元。被告质证意见为中国农业银行银行卡交易明细一份系中国农业银行股份银行有限公司淮安新区支行出具，予以认可。但与本案没有关联性。被告虽对保证书、抵押协议、还款计划三份证据中“支云蕾”签名的真实性不予认可，但未不能提供证据予以佐证。就原告提供的上述证据，本院认定意见为：故在被告没有证据证明对保证书、抵押协议、还款计划三份证据系不真实的情况下，对三份证据的真实性予以认定确定。原告提供的被告支云蕾2015年8月17日支云蕾出具的还款计划，载明“…之前共计借款19.4万元，还款几次…”，足以证实被告支云蕾收到借款19.4万元，而剩余6000元的交付情况，原告所举证证据不足以证实，故原、被告实际交付数额为19.4万元。3、原告陈述被告已还款27600元，且收款时均出具条据给被告。被告辩称借款数额已全部归还。原、被告均未提供证据予以证据，但。原告庭审陈述被告支云蕾从2015年7月10日起陆续还款至2015年8月31日，共计还款27600元。被告归还借款1万元，且2015年8月17日支云蕾出具的还款计划中，载明“…还款几次，现在还欠款17.46万元…2015年8月开始，支云蕾每月30日前还款王金洪一万元，第一次还款时间为2015年8月30日，在2017年2月底前还清…”，故2015年8月17日之前被告已归还借款数额应系19400元（19.4万元-17.46万元），且8月31日归还的借款1万元系被告对该还款计划的实际履行。故应认定被告已归还借款29400元（19400元+10000元）。被告辩称的借款已全部归还，未提供证据予以佐证，故不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告支云蕾向原告王金洪借款19.64万元，有原告提供的银行转账记录、被告支云蕾出具的借条、被告支云蕾出具的还款计划等证据为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。关于原告王金洪要求归还借款172400元的诉讼请求。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案诉争借款，原、被告双方曾于2015年8月17日订立还款计划，被告支云蕾将剩余17.46万元借款分期归还原告。但被告支云蕾于2015年8月31日履行还款计划，将1万元汇入原告王金洪银行卡后，直到原告起诉之日不再履行该还款计划，视为以自己的行为表明不履行合同义务。故对原告要求被告支云蕾归还借款的诉讼请求，应予以支持，但对超出16.46万4600元（19.4万元-2.94万元）的部分，本院不予支持。关于原告王金洪主张被告承担利息即按本金172400元，以中国人民银行公布的短期贷款利率的四倍计息，从2015年9月30日计算至2015年11月15日的诉讼请求。本院认为，自然人之间借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款到期后，被告未归还借款，原告主张逾期利息即资金占用期间利息，符合法律规定的，应予以支持。2015年8月17日被告支云蕾出具的还款计划，未约定利息，诉争借款应视为不支付利息。原告主张按照中国人民银行公布的短期贷款利率的四倍计息计算逾期利息，超过法律规定的年利率6%（即月利息0.5%），对其超出部分，本院不予以支持。关于原告纪友珍向被告主张归还借款及承担利息的诉讼请求。诉争借款债权发生在两原告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权，原告纪友珍的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告支云蕾于本判决生效后十日内归还原告王金洪、纪友珍借款16.46万4600元，并承担利息（以16.46万4600元本金，按年利率6%，自2015年9月30日计算至2015年11月15日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元（原告已预交3800元），保全费1395元，合计5195元。由被告支云蕾负担37504884元，原告王金洪、纪友珍负担50311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陶文花代理审判员  孔建军人民陪审员  胡宝同二〇一六年九月五日书 记 员  邱广清附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》、第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。