甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二初字第58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行。
负责人贺一峰，该行行长。
委托代理人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。
被告白银鸿源煤炭运贸有限责任公司。
法定代表人叶天，该公司经理。
被告吴云，女，汉族，生于1989年10月1日，住江苏省宝应县。
被告白银市星光新材料科技有限公司。
法定代表人张燕，该公司经理。
被告叶天，男，汉族，生于1977年10月26日，白银鸿源煤炭运贸有限责任公司经理。
被告张燕，女，汉族，生于1979年11月15日，白银市星光新材料科技有限公司经理。
委托代理人朱爱军，甘肃仁泽律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与被告白银鸿源煤炭运贸有限责任公司、吴云、白银市星光新材料科技有限公司、张燕、叶天借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周敏，被告白银鸿源煤炭运贸有限责任公司、叶天、张燕委托代理人朱爱军到庭参加了诉�。被告吴云、白银市星光新材料科技有限公司经本庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告鸿源公司与原告分别于2014年11月28日、12月3日、12月10日签署了三份《供应链金融业务人民币借款合同》（以下简称借款合同），共计向白银分行借款人民币贰仟万元。同时，于对应日与原告签订了三份《动产质押监管合同》（以下简称质押合同），约定以其自有的沫煤为贷款提供质押担保。另外，被告吴云与原告在2014年11月25日签署了《小企业最高额抵押合同》（以下简称抵押合同）一份，用其自有的坐落于扬州市江阳西路117号（万都装饰城）的九处房产为鸿源公司的上述借款提供了最高额抵押担保，并于同日在扬州市住房保障和房产管理局办理了扬房他证邗江字第20140073**号他项权证。被告叶天为2000万元的贷款也提供了连带责任的保证担保。后原告依约向被告鸿源公司发放了2000万元的贷款，但合同到期后，被告仅仅偿还了165198.3元。2015年7月9日，被告叶天提出将其在第三人处享有的1076.8万元未到期债权转让给原告，就该1076.8万元如何偿还、起诉时双方正在商谈，方案等待省行批准同意，故当时未起诉。后省行责令原告委托当地律师事务所对该笔债权情况进行调查，发现该笔债权根本就不存在，《债权转让协议》内容虚假，据此，省行不同意转让该笔债权，《债权转让协议》约定的生效条件未成就，省行责令增加诉讼请求，一并起诉收回全部贷款本息。另，2015年8月12日，白银星光新材料科技有限公司、张燕分别出具了《担保书》，承诺为2000万元贷款偿还提供连带责任担保。现诉至法院，请求判令1、被告鸿源公司偿还原告借款本金19834801.7元，利息2359266.8元（截止2015年12月31日）�本息合计22194068.5元。2、请求判令被告鸿源公司承担律师费221970元。3、请求判令五被告对以上贷款本金、利息律师费承担连带清偿责任。4、被告承担诉讼费用。
被告白银鸿源煤炭运贸有限责任公司辩称，借款事实属实，我只偿还了165198.3元，剩余借款未按期偿还。中城建建筑材料工程有限公司有我的债权，我与原告、中城建也签订了《债权转让协议》，由中城建替我还其中的1076.8万元。
被告叶天辩称，担保事实属实。
被告吴云缺席未答辩。
被告白银市星光新材料科技有限公司缺席未答辩。
被告张燕辩称，原告与被告鸿源公司恶意串通，构成欺骗，担保合同无效。事实是被告叶天要贷款，并声称以其沫煤质押，江苏房产抵押，可足额还款，没有风险，并未告知我贷款期限，更未说明已是逾期未还款，已到诉讼阶段�我没有见过主合同，也不知具体内容。担保合同无效。我公司白银市星光新材料科技有限公司的公章、营业执照、组织机构代码证都在原告处质押。
经审理查明，被告鸿源公司与原告分别于2014年11月28日、12月3日、12月10日签署了三份《供应链金融业务人民币借款合同》（以下简称借款合同），共计向白银分行借款人民币2000万元。同时，于对应日与原告签订了三份《动产质押监管合同》（以下简称质押合同），约定以其自有的沫煤为贷款提供质押担保。另外，被告吴云与原告在2014年11月25日签署了《小企业最高额抵押合同》（以下简称抵押合同）一份，用其自有的坐落于扬州市江阳西路117号（万都装饰城）的九处房产为鸿源公司的上述借款提供了最高额抵押担保，并于同日在扬州市住房保障和房产管理局办理了扬房他证邗江字第20140073**号他项权证。被告�天为2000万元的贷款也提供了连带责任的保证担保。后原告依约向被告鸿源公司发放了2000万元的贷款，但合同到期后，被告仅仅偿还了165198.3元。2015年8月12日，白银星光新材料科技有限公司、张燕分别出具了《担保书》，承诺为2000万元贷款偿还提供连带责任担保。原告与被告叶天于2015年7月9日签订的《债权转让协议书》一份，由于原告省行不同意受让该笔债权，《债权转让协议》未生效。
上述事实，有原告提供的一、1、原被告双方于2014年11月28日签订的《供应链金融业务人民币借款合同》一份；2、原、被告双方于2014年12月3日签订的《供应链金融业务人民币借款合同》一份；3、原被告双方于2014年12月10日签订的《供应链金融业务人民币借款合同》一份。二、1、原告与被告吴云20**年11月25日签订的《小企业最高额抵押合同》一份。2、原告与被告鸿源公司于2014年11月26日、12月3日、12月10日签订的三份《动产质押合同》。2、白银市星光新材料科技有限公司于2015年8月12日书写的担保书一份。3、张燕于2015年8月12日书写的担保书一份。三、1、提款申请书三份。2、贷款支用申请书三份。3、（借款凭证）借据三份。4、放款单三份。5、受托支付单三份。四、1、利息计算单一份。2、缴费发票5张。五、1、原告与本案保证人叶天于2015年7月9日签订的《债权转让协议书》一份。2、贵州智元律师事务所调查说明一份。3、雷山县政府投资开发有限公司于2015年9月24日出具的证明一份。4、雷山县人民政府法制办于2015年9月30日出具的情况说明一份。5、中国邮政储蓄银行甘肃省分行文件一份。以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告鸿源公司与原告签署了三份《供应链金融�务人民币借款合同》，共计向白银分行借款2000万元，并与原告签订了三份《动产质押监管合同》，约定以其自有的沫煤为贷款提供质押担保，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。被告吴云与原告在2014年11月25日签署了《小企业最高额抵押合同》（以下简称抵押合同）一份，用其自有的坐落于扬州市江阳西路117号（万都装饰城）的九处房产为鸿源公司的上述借款提供了最高额抵押担保，并于同日在扬州市住房保障和房产管理局办理了扬房他证邗江字第20140073**号他项权证及被告叶天为2000万元的贷款也提供了连带责任的保证担保的保证行为系真实意思表示，应予保护。后原告依约向被告鸿源公司发放了2000万元的贷款，但合同到期后，被告仅偿还了165198.3元，剩余贷款未能足额偿还。2015年8月12日，白银星光新材料科技有限公司、张燕分别出具了《担保书》，承诺为2000万元贷款偿还提供连带责任担保。被告张燕辩称其对担保内容并不知情，系原告与被告鸿源公司恶意串通，对其进行欺诈，致使其作出错误意思表示，担保合同无效。对此，被告张燕举出视听资料（光盘）一份，自称是其与原告银行李姓工作人员录音资料，欲证明其公司印章、营业执照、组织机构代码证等均在原告处质押，并未告知其贷款数额等事实情况。该份光盘因没有提到公章在何处、或是该行工作人员认可的事实而不能证明被告张燕的证明目的且该视听资料没有其他证据印证，不能单独作为定案依据，故担保合同有效，被告张燕应承担担保责任。关于被告鸿源公司辩称其已通过中城建将到期债权1076.8万元转让给原告的问题，该协议生效必须具备三个条件：双方签字盖章；中城建建筑材料工程有限公司书面承诺向甲方支付全部转让价款；甲方上级主管单位中国邮政储蓄银行股份有限公司甘肃省分行书面批准本协议。但原告举证中国邮政储蓄银行甘肃省分行文件一份，证明省行不同意受让该笔债权，《债权转让协议》生效条件未能成就，故该《债权转让协议》未生效，对被告叶天的该辩论意见不予支持。关于律师费的问题，《供应链金融业务人民币借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《担保书》中均约定采取诉讼方式实现债权的，债款人及担保人承担因此而支付的律师费等实现债权的费用。故对律师费应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白银鸿源煤炭运贸有限责任公司于本判决生效
后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行21650228.5元，其中律师费456160元、借款本金19834801.7元、利息678009.84元、罚息681256.96元（利息及罚息的计付：自借款之日2014年11月28日、2014年12月3日、2014年12月10日起至2015年10月13日止，此后利息及罚息按照合同约定计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告叶天、吴云、白银市星光新材料科技有限公司、张燕对上述贷款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153880元及保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张军�
代理审判员 于 燕
代理审判员 段 延 红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 丽 丽