wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初355号
原告曹某。
委托代理人李某。
被告马某。
原告曹某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告曹某及委托代理人李某，被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告曹某在榆阳区二街水利商场窗帘一条街中段第七号有门市一间，2012年12月8日原、被告签订了租房合同，合同约定：租期从2012年8月12日起至2015年6月7日止，年租金为50000元（月租金为4166元）租期届满后，被告仍在占有该门市不予履行再租赁协议，占用至2015年9月9日晚23时搬离，既不交房也不清算租赁费，致原告起诉至法院并提出诉讼请求，请求为：1、判决原、被告解除租赁合同关系；2、依法判令被告给付原告从2015年6月7日至判决生效执行之日止租赁费每月4166元，至起诉之日起租金为27100元；由被告承担本案诉讼费用。
原告曹某向法院提交以下证据：
商铺租赁合同、门市租赁合同、证明各1份，照片1组，用以证明：1、原告对涉案商铺具有合法使用权；2、原告于2012年12月8日与被告签订了门市租赁合同，租赁期限为2012年12月8日至2015年6月7日，租金每年为50000元；3、被告于2015年9月9日搬离商铺时并未通知原告；4、被告还欠原告自2015年6月7日止至今的租赁费。
被告马某辩称：1、从2015年6月7日租赁合同已经到期，不存在解除问题；2、被告已于2015年9月9日搬离租赁房屋，2015年9月11日向出租人曹某递交房屋钥匙；3、被告不存在过错责任，所以不承担本案诉讼费。
被告马某向法庭提交以下证据：
短信截屏1份，用以证明双方在合同租赁期满前，曾对房屋租赁费用进行过协商，但未果。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，证明目的中第4条有异议，认为事实上被告已于2015年9月9日搬离租赁房屋，2015年9月11日向出租人曹某递交房屋钥匙，所以租赁费截止至2015年9月。原告对被告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告对真实性无异议，经审查，�证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系的事实，以及双方约定房屋租赁的时间、租金等内容，并证明被告于2015年9月9日搬离房屋的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。被告提供的证据原告均无异议，该证据能够证明原、被告双方在租赁期满前协商未果的事实，与本案具有关联性，对本案有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月8日，原告曹某与被告马某签订了门市租赁合同，合同约定：甲方：曹某乙方：马某甲乙双方按照互惠互利平等自愿协商一致的原则，根据合同法的有关规定签订以下租赁协议：一、租赁地为水利商业步行街门市，位于窗帘一条街中段第七号门市面积38.85平方米。二、租赁期限为三十个月，从2012年12月8日-2015年6月7日，租金�年为五万元（月租金为4166元），乙方于每年的十一月交清下一年的全部租金。三、合同期满后甲方如果继续对外租赁本门市乙方可以优先承租，但必须在合同到期前三十日内进行协商租赁，否则视为自动弃租，甲方有权另行出租。四、租赁期房屋的修缮：房屋属人为的损坏由乙方自行修缮恢复原貌，由于不可抗拒的自然灾害损坏由甲方及时修缮，经营期间所发生的水、电、卫生、物业管理、供暖等门市所有的费用全由乙方承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，合同到期前，被告与原告协商续租无果，被告于2015年9月9日搬离原告房屋，原告向被告索要合同期满之后的租赁费未果，致原告向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告曹某与被告马某签订的房屋租赁合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告诉请解除原、被告之间的租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，双方形成的是不定期房屋租赁合同关系。以及第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同”之规定，原、被告在2015年6月7日原合同届满后，被告继续占用原告出租的门市直至2015年9月9日时搬离的事实，双方无异议，因此双方的不定期租赁合同已于2015年9月9日解除。原告请求被告支付拖欠原告从2015年6月7日至判决生效执行之日的租赁费的主张，经审查，被告�于2015年9月9日搬离原告门市，但对拖欠原告的租赁费不予支付，被告不能履行已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，即应当支付原告自2015年6月7日至2015年9月9日，共计94天的租赁费12877元（50000元／365天×94天=12877元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告曹某与被告马某于2012年12月8日签订的门市租赁合同有效，于2015年9月9日解除。
二、本判决生效后十五日内，由被告马某支付原告曹某租赁费12877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告曹某负担122元，由被告马某负担108元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一六年二月二十九日
书记员 李晓莺
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督111号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：刘晓伟，女，1978年6月3日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人刘晓伟申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督111号支付令，限令被申请人刘晓伟在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督111号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督111号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司董事长。委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。被申请人：刘晓伟，女，1978年6月3日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人刘晓伟申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督111号支付令，限令被申请人刘晓伟在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督111号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月三十日书记员  朱世慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0011号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杨某。2014年9月，因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2014年10月28日被抓获，同年10月29日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留五日，后被责令接受社区戒毒三年，11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月9日被取保候审，12月31日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无�市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年12月24日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月间，被告人杨某在其居住的无锡市新区硕放街道大墙门村黄金沙25号，先后多次容留屈某、尤某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月10日左右的一天晚上，被告人杨某在无锡市新区硕放街道大墙门村黄金沙某号，容留屈某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月16日左右的一天晚上，被告人杨某在无锡市新区硕放街道大墙门村黄金沙某号，容留屈某吸食甲基苯丙�。
3、2014年10月25日晚，被告人杨某在无锡市新区硕放街道大墙门村黄金沙某号，容留屈某、尤某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月28日，被告人杨某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人屈某、尤某的证言笔录和辨认笔录，被告人杨某的辨认笔录，现场检测报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人杨某的身份资料等证据予以证实，被告人杨某当庭亦对上述事实作有供述，足以�定。
本院认为：被告人杨某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨某历史上有涉毒违法记录，酌情予以从重处罚。
被告人杨某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年2月20日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2522号
原告李赞玉。
委托代理人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
被告吴文升。
原告李赞玉诉被告吴文升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。因案情需要，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年12月11日再次公开开庭进行了审理。原告李赞玉及其委托代理人路嘉明、被告吴文升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赞玉诉称：根据（2012）沪一中民一（民）终字第1131号民事判决，上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号302是房屋归被告所有，上述房屋的贷款由被告偿还。判决生效后，被告未履行还款义务，由于贷款人系原告，为了不影响原告的商业信誉，原告只能按期还贷。故原告起诉要求：1、判令被告返还原告支付的房屋贷款243，462.41元；2、判令被告偿付原告利息75，908.09元（按照银行贷款利率两倍计算）；上述共计319，370.50元。
被告吴文升辩称：根据1311号民事判决，在判决生效之前财产都是双方共有的，原告没有权利追讨其付的房贷款。房屋虽然判给了我，但是房屋一直被原告占有，原告占有房屋不肯搬离，是原告未自动履行生效判决在先，故原告占有房屋期间应当支付每月四、五千元的租金给被告。2012年6月26日被告依照判决到农行缴纳贷款4，850.59元，原告到银行哭闹不允许被告再缴纳贷款，阻碍被告履行生效判决。原告不搬离房屋，导致被告无法将房屋变现来偿还其他人的借款，造成被告利息损失。而且原告还带人把房屋内的装修拆除，把家具搬走。不同意支付利息。
经审理查明：2011年2月23日，吴文升起诉李赞玉同居关系子女抚养、析产纠纷一案。本院于2012年3月21日作出（2011）松民一（民）初字第1228号民事判决：一、吴文升与李赞玉双方非婚生儿子吴育翔随李赞玉共同生活，吴文升自2012年4月起每月给付儿子抚养费800元，至其十八周岁时止；二、吴文升与李赞玉双方名下的银行存款归各自所有；李赞玉名下的车辆归李赞玉所有；三、上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号302室房屋归吴文升所有，上述房屋尚欠的银行购房贷款由吴文升负责归还；四、吴文升于本判决生效之日起三十日内给付李赞玉财产补偿款215，480元；五、李赞玉于本判决生效之日起三十日内搬离上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号302室房屋；六、驳回吴文升其余诉讼请求。宣判后，李赞玉不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）沪一中民一（民）终字第1131号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，吴文升未按时支付贷款，李赞玉未按时搬离讼争房屋。
另查明，座落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号302室房屋的主贷人为李赞玉。双方确认尚欠的银行贷款本金为55万元。截至2010年12月20日，讼争房屋剩余贷款本金为550，999.87元。2010年12月21日至2015年3月20日贷款本息243，529.19元，其中吴文升于2012年6月26日支付4，850.59元，其余均由李赞玉支付。2015年3月21日之后的剩余贷款本息由吴文升一次性清偿。
以上事实，有（2011）松民一（民）初字第1228号民事判决书、（2012）沪一中民一（民）终字第1131号民事判决书、贷款还款计划表、还款对账单、个人还款凭证、（2012）松执字第5355号执行裁定书、通知、公告及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据业已生效的民事判决，讼争房屋归被告所有，剩余贷款由被告偿还。双方庭审时确认的剩余贷款本金为55万元，根据原告提供的证据显示截至2010年12月20日，讼争房屋剩余贷款本金为550，999.87元，因此本院以2010年12月20日为时间节点，在此时间节点之后的贷款应当由被告偿还。2010年12月21日至2015年3月20日贷款本息243，529.19元，其中被告支付4，850.59元，剩余238，678.60元均由原告支付，故该238，678.60元应由被告予以返还。被告辩称其之所以未偿还贷款系原告阻挠所致，但其未提供相关证据，故本院难以采信。由于双方均存在不履行生效判决的行为，故原告要求被告支付迟延履行期间的双倍利息，于法无据，本院不予支持。至于被告提出原告占用房屋期间的使用费，因其未提出反诉请求，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴文升于本判决生效之日起十日内返还原告李赞玉贷款238，678.60元；
二、驳回原告李赞玉的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，091元，由原告李赞玉负担1，211元（已付），被告吴文升负担4，880元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年一月五日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第859号
罪犯张国胜，男，1964年9月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年1月15日被以作出（2009）光刑初字第203号刑事判决，以被告人张国胜犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。刑期自二OO九年七月二十一日至二O二二年七月二十日止。2010年2月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国胜入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张国胜于2008年期间在光山县做工程的名义诈骗受害人现金169万元。
罪犯张国胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国胜在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张国胜减有期徒刑一年三个月。
刑期自二OO九年七月二十一日至二O二一年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1135号
原告：齐某甲，男，汉族。
法定代理人：时某某，女，汉族，系齐某甲祖母。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女（缺席）。
原告齐某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，2015年11月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。齐某甲的委托代理人张军到庭参加诉讼，陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某甲诉称：齐某甲与陈某某系母子关系。2008年2月27日齐某甲父亲齐某乙与陈某某离婚，齐某甲由其父齐某乙抚养，陈某某每月给付抚养费200元。2015年5月25日齐某乙因病死亡，齐某甲一直由奶奶时某某监护抚养。现要求陈某某尽抚养义务，每月给付抚养费500元。
陈某某未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：齐某甲与陈某某系母子关系。2008年2月27日，经法院主持调解齐某甲的父亲齐某乙与母亲陈某某达成离婚协议，齐某甲由齐某乙抚养，陈某某每月给付抚养费200元。2015年5月25日齐某乙因病死亡，齐某甲现由奶奶时某某监护抚养。陈某某于2008年3月外出，现下落不明。
认定上述事实的证据有：（2008）桦民一初字第222号民事调解书、桦甸市常山镇玉兴村民委员会证明、火化证明。上述证据材料经本院审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，齐某甲在父母协议离婚后，随父亲齐某乙一居生活，后齐某乙因病死亡，齐某甲由奶奶时某某监护抚养，现齐某甲要求母亲陈某某增加抚养费的请求，于法有据，应予支持。综合考虑当地基本生活水平及齐某甲就学等因素，酌定陈某某每月给付齐某甲抚养费400元较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、18条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于2015年12月起每月给付原告齐某甲抚养费400元，至齐某甲独立生活止，于每月的28日前一次性给付；
二、驳回原告齐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，公告费240元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 赵成华
代理审判员 朱北斗
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶春丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初777号
原告：湖南地平线广告装饰有限公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路140号。
法定代表人：张肖佳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。
法定代表人：袁春满，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志新，男，1962年12月25日出生，汉族，系该公司法律顾问，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
原告湖南地平线广告装饰有限公司与被告湖南中联国际招商投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖勇、被告的委托诉讼代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付合同欠款26999元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告双方签订了《广告牌租赁合同》，被告租赁原告广告牌发布广告，期限自2015年1月20日至2016年1月19日，费用89999元，分3次支付，广告发布经被告签收合格后支付36000元，余款26999元应于2015年9月20日之前支付。广告发布期满后，被告仍未给付，经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告的委托诉讼代理人黄志新辩称本案应为广告发布合同纠纷，不应定租赁合同纠纷；原告未按合同约定提供广告验收合格签收的情况，且履行广告发布未满一年，未达到约定时间，故被告拒付尾款，请求法院驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据双方当事人的陈述和质证情况，认定事实如下：
2015年1月15日，原告湖南地平线广告装饰有限公司（原名称为永州市地平线广告装饰有限公司，2016年7月11日更名，系乙方）与被告湖南中联国际招商投资有限公司（系甲方）签订了《广告牌租赁合同》，被告租赁原告广告牌发布广告，广告发布的具体位置在永州火车站广场，合同期限自2015年1月20日至2016年1月19日，费用89999元。付款方式分为3次，在广告发布经甲方验收合格后3日内支付36000元，2015年6月20日之前支付27000元，余款26999元应在2015年9月20日之前支付。乙方（原告）应提供正式发票，甲方（被告）通过转账方式支付费用，付款联系人刘建华。合同签订后，原告便依合同规定为被告制作了广告牌一块，规格为23米*5米，广告发布后，被告于2015年3月12日支付了合同款36000元。此后，原告依合同规定于2015年4月5日为被告赠送广告画面一次，对广告牌进行了更换。2015年9月17日，原告又按被告的要求更换了广告画面，此次画面制作费用由被告承担，其费用按10元/平方米计算。2015年6月9日，原告开具发票收取合同约定的第二笔款项27000元，被告合同指定付款联系人刘建华于同年6月18日签字同意付款，2016年4月14日，被告通过湖南万佳商业投资管理有限公司（法人代表人亦为袁春满）付款28149元（含广告画面制作费）。2015年9月16日，原告又开具发票向被告收取合同余款26999元，被告付款联系人刘建华亦签字同意给付，但至今未付，经原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告双方自愿签订了《广告牌租赁合同》，被告租赁乙方永州火车站广场的广告位发布广告，租期为一年，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约为被告制作广告牌发布广告，被告应及时向原告给付合同约定的费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告的委托代理人提出本案应定广告发布合同纠纷，经查与事实不符。广告发布合同纠纷是指广告经营者之间、广告经营者与客户之间签订广告承办或代理关系的协议。而本案原被告是租赁广告位，显然属租赁合同纠纷，故被告对此提出的辩称本院不予认定。合同期满后，原告开出合同余款的发票已经被告的合同约定付款人签字同意付款，被告的委托诉讼代理人提出是因原告未按合同约定提供广告验收合格签收且履行广告发布时间未满一年而拒付尾款的辩称亦与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖南中联国际招商投资有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告湖南地平线广告装饰有限公司欠款26999元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 高纯銮
二〇一七年五月十五日
书记员 林星河
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2606号
申请执行人许杰，个体户。
被执行人徐凤，居民身份证号码不详，农民。
许杰与徐凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢凌民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢凌民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年××月××日
书 记 员 王铁良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初116号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月21日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月29日被该分局取保候审，同年3月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
辩护人杨锁平、朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞85号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人杨锁平、朱纪陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年12月31日23时许，被告人刘某酒后至盐城经济技术开发区“某某休闲会所”与他人发生口角后，无故对该会所三楼吧台进行打砸，致使该吧台内联想牌电脑、远通牌对讲机及花瓶等物损毁，损毁财物价值人民币3914元。案发后，被告人刘某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
被告人刘某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、谅解书、证人证言、价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某系初犯、偶犯，具有坦白情节且当庭认罪态度较好；案发后已赔偿损失并取得谅解。本次犯罪情节轻微，主观恶性不深，请求法庭对被告人刘某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年12月31日23时许，被告人刘某酒后至盐城经济技术开发区“某某休闲会所”与他人发生口角后，无故对该会所三楼吧台进行打砸，致使该吧台内联想牌电脑、远通牌对讲机及花瓶等物损毁，损毁财物价值人民币3914元。案发后，被告人刘某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
被告人刘某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某当庭亦予供认，并有被害人蔡某乙的陈述、证人郭某、蔡某甲等人的证言、盐城市公安局经济开发区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过及谅解书等书证、盐城市物价局价格认证中心价格鉴定意见以及盐城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录与视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人刘某已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一六年五月十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢70号
申请执行人张礼娃，又名张利娃，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人任飞利，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区晁峪乡。
张礼娃与任飞利承揽合同拖欠报酬纠纷一案，本院做出的（2013）陈民一初字第01589号民事判决发生法律效力后，被执行人任飞利未履行法律文书确定的义务，申请执行人张礼娃申请强制执行。本院受理后通知被执行人任飞利履行义务，因申请执行人张礼娃自愿撤销执行申请，2014年11月17日本院裁定终结案件执行。后经本院督促，被执行人任飞利已履行了法律文书确定的支付申请执行人张礼娃赔偿款30021元及承担案件受理费305元的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01589号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾小兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 石 明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04860号
原告李某某，女，1988年11月15日出生，汉族，系重庆黑山谷管理有限公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市渝中区。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张绍礼、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年6月认识并恋爱，2012年6月26日登记结婚，婚后于2012年11月6日生育一女刘某乙。婚初双方关系一般，嗣后，双方因性格不合，常因家庭琐事纠纷不息，导致夫妻关系不睦，被告亦不履行夫妻及家庭义务，夫妻关系进一步恶化，2013年3月，双方因家庭琐事发生纠纷后，双方即开始分居生活，互不履行夫妻及家庭义务，2013年6月，原告将小孩带到娘家，被告亦未给付子女抚养费；2013年10月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求，双方仍然继续分居生活，互不履行夫妻及家庭义务，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，原告自愿承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，2013年3月，双方发生纠纷属实，原告就把小孩交给被告，被告便将孩子交给父母带，在此期间，双方开始分居生活，但原告经常到被告父母家闹；2013年6月，原告将小孩带走后，双方再未联系，被告要求看望小孩也都遭原告以各种理由拒绝，被告愿意给付子女抚养费。被告现在重庆市渝中区与人合伙从事通讯设施安装及维护，月收入2000元左右；原告坚持离婚，被告无异议，同意离婚，但要求由被告抚养子女，并且不要求原告给付子女抚养费，亦自愿承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告于2011年6月认识并恋爱，2012年6月26日登记结婚，婚后于2012年11月6日生育一女刘某乙。由于原、被告双方在婚前缺乏相互了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2013年3月，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷后，即分居生活；2013年10月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求，双方仍然继续分居生活，互不履行夫妻及家庭义务。原告于2014年7月2日再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，原告自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有原告举示的结婚证一份、出生医学证明一份（复印件）、重庆市万盛经济技术开发区妇女联合会信访登记表一份（复印件）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所群众来信、来访、预约登记簿二份（复印件）、照片14张以及当事人陈述笔录等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方在婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，常因家庭琐事发生纠纷，难以共同生活，导致夫妻关系不睦，直致分居生活，互不履行夫妻及家庭义务，严重伤害了双方本就不深厚的夫妻感情，现双方同意离婚，本院予以准许。关于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定，婚生女刘某乙现随原告及原告父母生活，且现尚未满两周岁，原告系重庆黑山谷管理有限公司职工，月收入2000余元，亦有一定的经济条件，故对原告要求婚生女刘某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中提出共同债务15000元，被告不予认可，且系孤证，本院不予采信。被告关于其父母于2012年7月12日赠送原告父亲子女结婚彩礼费50000元，要求原告退还的请求，由于原、被告已于2012年6月26日登记结婚并共同生活，且此款的给付并未导致给付人生活困难，该请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告李某某抚养。被告刘某甲从2014年11月起，每月月底前给付原告李某某子女生活费550元，并承担教育费、医疗费的一半（均凭学校、托儿所或医院的票据）至女儿刘某乙独立生活止。
本案案件受理费120元，由刘某甲负担（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十八日
书记员 黎黛玉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第6004号
原告艾尼瓦尔.艾沙，男，1962年1月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿克苏市。
被告徐刚，男，1979年2月28日出生，汉族，无固定职业，原住阿克苏市，现下落不明。
原告艾尼瓦尔.艾沙诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾尼瓦尔.艾沙到庭参加了诉讼，被告徐刚经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告艾尼瓦尔.艾沙诉称：2014年9月被告徐刚以急需现金为由，向我借款10000元，承诺3天之内按期还款，此笔借款到期后，原告多次催要被告仍未归还，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付借款10000元并承担本案诉讼费。
被告徐刚既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2014年9月7日，署名为被告徐刚出具的借据一张，用以证明被告欠原告10000元。被告徐刚未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告徐刚未提交证据。
本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年9月7日，被告徐刚以急需现金为由，向原告借款10000元现金，并出具借条一张。嗣后，原告多次催要被告仍未归还，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐刚于2014年9月7日向原告艾尼瓦尔.艾沙借款10000元至今未还，有被告出具的借据为证，足以认定，被告理应如数偿还。被告徐刚经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效后五日内偿还原告艾尼瓦尔.艾沙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，公告费500元，由被告徐刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 猛
代理审判员 郭 勤
人民陪审员 沈 杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄永清
翻译美仁莎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3149号
罪犯马加佑，男，回族，1975年8月3日出生于云南省巍山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年六月二十一日作出（2002）大中刑（三）初字第80号刑事判决，以被告人马加佑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币12万元的财产。宣判后，被告人马加佑不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十九日作出（2002）云高刑终字第1252号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年2月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马加佑在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马加佑现刑罚执行已达12年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2019年8月14日止。罪犯马加佑在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、
评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马加佑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马加佑减去有期徒刑一年。（刑期自2007年3月15日起至2018年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第7号
申请人刘某某，男，1982年8月28日出生，汉族，资中人，务农。
被申请人曾某某，女，1987年3月26日出生，汉族，资中县人，务农。
为执行申请执行人刘某某与被执行人曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年2月13日前履行本院作出的（2014）资中民初字第65号民事调解书确定的义务，即“三、原告曾某某在领取调解书时一次性给付被告刘某某15000元（系被告刘某某母亲代养两个子女的费用）”中支付15000元的款项，在执行过程中被执行人已付清标的款15000元执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第65号民事调解书第三项的部分事项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘谦
二〇一四年一月十五日
书记员 李腾
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第12586-1号
申请执行人郑女，女，汉族，住址，身份证号码。
被执行人梅瑞胜，男，汉族，1983年5月17日，住址，身份证号码.
申请执行人郑女与被执行人梅瑞胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5788号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被执行人梅瑞胜欠申请执行人郑女借款本息110000元（其中本金100000元、利息10000元），此款被执行人梅瑞胜分期偿还：于2015年9月15日前偿还20000元，2016年2月1日前偿还50000元，于2016年4月30前偿还余款40000元；二、如被执行人梅瑞胜有任何一期逾期或未足额偿还，则视为全部款项提前到期，申请执行人郑女有权立即向法院申请强制执行，且被执行人梅瑞胜偿还的款项由110000元变更为150000元。。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人梅瑞胜名下汽车一辆（车牌号为““），因未实际控制暂无法处理，此外经向银行、国土、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一六年一月十一日
书记员 冯秉智
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00065号
原告魏某某。
被告朱某某。
本院在审理原告魏某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
审判员 李韬
二〇一四年三月七日
书记员 吴怡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2020号
原告杨世英，女，汉族，1952年2月10日出生，住址成都市青羊区。身份证号码：。
被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人侯国杰。
原告杨世英诉被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2015年4月14日进行公开开庭审理，原告杨世英到庭参加诉讼，被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月30日与被告公司签订了《奥丁健身俱乐部入会协议》，入会并交纳会籍费2000元，制卡押金50元，卡种类型三年卡。2014年12月23日，被告在没有通知会员的情况下，突然无限期停止营业，导致原告在剩余的卡种有效期内无法健身，且至今为止未给出任何解决办法。故提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告的入会剩余期间会费共计人民币660元；二、本案诉讼费用被告承担。
杨世英为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、成都奥丁休闲健身娱乐有限公司的工商信息，证明被告的身份信息。
2、《奥丁健身俱乐部入会协议》一份，该合同载明，会员：杨世英，会方：成都奥丁休闲健身娱乐有限公司，会籍费人民币2000元，会籍长度三年。杨世英与该公司会籍顾问、收银员均在该合同签字，杨世英用以证明双方之间存在合同关系。
3、两份收据，证明杨世英按合同约定分别将会籍费人民币2000元及卡押金人民币50元向被告公司支付的事实。
4、四川园丁房地产股份有限公司（物管公司）于2014年12月9日出具的《通知》、成都奥丁休闲健身娱乐有限公司于2014年12月23日出具的《通知》，用以证明被告公司于2014年12月23日停止营业。
成都奥丁休闲健身娱乐有限公司既未提供书面答辩意见也未提供证据材料。
经审理查明，成都奥丁休闲健身娱乐有限公司，组织机构代码：58002886-9，法定代表人：侯国杰，成立日期：2011年8月17日，经营范围：健身服务。2012年11月30日，杨世英与成都奥丁休闲健身娱乐有限公司签订《奥丁健身俱乐部入会协议》，约定杨世英入会的年卡费用即预存款2000元，押金50元，期限三年。同日杨世英向成都奥丁休闲健身娱乐有限公司交纳了年卡费用人民币2000元及卡押金人民币50元，被告公司向杨世英出具了两份收据，分别载明：“杨世英年卡2000元”和“杨世英卡押金50元”。
庭审中，杨世英主张其于2012年11月30日签订入会协议，预存款是2000元，应到2015年的11月左右结束，诉讼请求的剩余预存款610元，押金50元，共计人民币660元。
上述事实，有原告提供的《奥丁健身俱乐部入会协议》、《收据（年卡）》、《收据（押金）》、工商信息、《通知（物管公司）》、《通知（被告公司）》以及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订合同后，原告并提出证据证明已经向被告支付预存款2000元，押金50元，被告公司于2014年12月23日停止经营导致原告预存款未完全消费，原告有权主张返还剩余预存款及押金。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”此时，被告有义务证明原告预存款之消费情况，被告并未进行举证，应当承担不利法律后果。对于原告主张返还预存款610元和卡押金50元的诉讼请求，本院予以支持。被告公司在本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和质证意见。故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨世英支付剩余预存款人民币610元、卡押金人民币50元，共计人民币660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2020号
原告杨世英，女，汉族，1952年2月10日出生，住址成都市青羊区。
被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人侯国杰。
原告杨世英诉被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2015年4月14日进行公开开庭审理，原告杨世英到庭参加诉讼，被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月30日与被告公司签订了《奥丁健身俱乐部入会协议》，入会并交纳会籍费2000元，制卡押金50元，卡种类型三年卡。2014年12月23日，被告在没有通知会员的情况下，突然无限期停止营业，导致原告在剩余的卡种有效期内无法健身，且至今为止未给出任何解决办法。故提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告的入会剩余期间会费共计人民币660元；二、本案诉讼费用被告承担。
杨世英为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、成都奥丁休闲健身娱乐有限公司的工商信息，证明被告的身份信息。
2、《奥丁健身俱乐部入会协议》一份，该合同载明，会员：杨世英，会方：成都奥丁休闲健身娱乐有限公司，会籍费人民币2000元，会籍长度三年。杨世英与该公司会籍顾问、收银员均在该合同签字，杨世英用以证明双方之间存在合同关系。
3、两份收据，证明杨世英按合同约定分别将会籍费人民币2000元及卡押金人民币50元向被告公司支付的事实。
4、四川园丁房地产股份有限公司（物管公司）于2014年12月9日出具的《通知》、成都奥丁休闲健身娱乐有限公司于2014年12月23日出具的《通知》，用以证明被告公司于2014年12月23日停止营业。
成都奥丁休闲健身娱乐有限公司既未提供书面答辩意见也未提供证据材料。
经审理查明，成都奥丁休闲健身娱乐有限公司，组织机构代码：58002886-9，法定代表人：侯国杰，成立日期：2011年8月17日，经营范围：健身服务。2012年11月30日，杨世英与成都奥丁休闲健身娱乐有限公司签订《奥丁健身俱乐部入会协议》，约定杨世英入会的年卡费用即预存款2000元，押金50元，期限三年。同日杨世英向成都奥丁休闲健身娱乐有限公司交纳了年卡费用人民币2000元及卡押金人民币50元，被告公司向杨世英出具了两份收据，分别载明：“杨世英年卡2000元”和“杨世英卡押金50元”。
庭审中，杨世英主张其于2012年11月30日签订入会协议，预存款是2000元，应到2015年的11月左右结束，诉讼请求的剩余预存款610元，押金50元，共计人民币660元。
上述事实，有原告提供的《奥丁健身俱乐部入会协议》、《收据（年卡）》、《收据（押金）》、工商信息、《通知（物管公司）》、《通知（被告公司）》以及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订合同后，原告并提出证据证明已经向被告支付预存款2000元，押金50元，被告公司于2014年12月23日停止经营导致原告预存款未完全消费，原告有权主张返还剩余预存款及押金。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”此时，被告有义务证明原告预存款之消费情况，被告并未进行举证，应当承担不利法律后果。对于原告主张返还预存款610元和卡押金50元的诉讼请求，本院予以支持。被告公司在本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和质证意见。故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨世英支付剩余预存款人民币610元、卡押金人民币50元，共计人民币660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗蓉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2159-1号
申请执行人林良清，男，1964年1月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭俊业，男，1980年10月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈清，男，1981年5月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
林良清与郭俊业买卖合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2015年9月24日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1479号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2660号
原告翁玉兰，女，汉族，居民，住龙岩市漳平市。
被告冉贵权，男，土家族，居民，住龙岩市永定区。
原告翁玉兰与被告冉贵权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告翁玉兰、被告冉贵权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁玉兰诉称：2012年底，被告在与原告老乡一起吃饭时说其爷爷去世，马上要赶回去，但没有钱，故而向原告借款6000元，过不多久，被告又到原告茶叶店买茶叶4000元未付，二项共计10000元。此后，被告给付了2000元后，余款8000元一直没有给付，然后被告在没钱还给原告的情况下于2014年3月8日亲笔出具了一张欠条给原告。此后，经原告多次催促被告还款，但至今无果。以上事实，原告认为，被告向原告借款而拒不履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，请求判令：1、被告立即归还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告冉贵权辩称：欠原告8000元是事实，现在还倒欠永丰煤矿10多万元，今年确实没办法归还原告的借款。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告借款8000元的事实。被告冉权贵质证无异议。
本案在审理过程中，被告冉贵权未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，被告冉贵权质证无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年，被告冉贵权向原告借款6000元，向原告赊购茶叶4000元。经原告催讨后，被告冉贵权归还原告2000元，余欠8000元。2014年3月8日，被告冉贵权向原告出具欠条，其内容为“今欠翁玉兰人民币捌仟元整（8000.00元）此据。欠款人：冉权贵，2014.3月8日”。现被告冉权贵仍欠原告8000元。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告尚欠原告借款8000元，有被告冉权贵出具的欠条及原、被告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告冉权贵欠原告翁玉兰借款8000元，限被告冉权贵于本判决生效之日付清。
如果被告冉权贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告冉权贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2660号
原告许春源，男，1962年8月16日出生，汉族，住永春县。
被告康永强，男，成年，汉族，住永春县。
被告许添福，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告许春源与被告康永强、许添福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告许春源申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许春源撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许春源负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年七月九日
书记员 潘才坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初23号
原告罗小明。
委托代理人梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
被告钟健伟。
委托代理人陈武能，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
原告罗小明与被告钟健伟健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员梁代坚独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任记录。原告的委托代理人梁懂良，被告钟健伟及其委托代理人陈武能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日11时许，原告在其位于玉林市城北平地巡警大楼第8号铺面，将其清洗后的衣物挂到了巡逻大队门口空地后，就返回铺面，后来在铺面门口看见有一条狗在晾衣服的地方，原告就过去拿取衣物，看到被告钟健伟走过来，并向原告喊：“拿快点你的衣服啊”，接着就无缘无故用手扇了两巴掌原告，原告无缘无故受到人身侵害，就奋起反抗，后被告回到其的铺面拿起一根长竹追赶，直至原告跑到巡警大队里面才停止追赶。原告被打当晚，就觉得头很痛，到了第二天晚上8点钟左右，头痛不止，便马上报警，××。后转至玉林市第二人民医院治疗。经诊断：原告左耳外伤，左耳神经性耳聋。原告住院治疗13天后出院。原告认为，被告无合法正当理由侵害原告的健康权，应当赔偿因其侵权行为造成的一切损失。请求判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失12291元（包括医疗费5875元、误工费5116元、伙食补助费1300元）。本案诉讼费全部由被告承担。原告对其陈述事实在�证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、行政处罚决定书，证明被告的身份情况及被告侵权的事实；3、医院收费收据、费用清单，证明原告因侵权行为造成医疗费5875元的事实；4、××证明，证明原告治疗的事实以及医生建议全休一个月的事实；5-7、病历、出、入院记录、检查报告单，证明原告进行为期13天住院治疗的事实；8、营业执照，证明原告从事废旧金属回收与销售的工作。
被告钟健伟辩称，一、被告没有侵权，原告受伤与被告不存在关联性，其损失应由其自己承担。1、原告与被告相邻，原告经常把衣服晾在被告铺面面前，妨碍被告的生产和生活，被告多次与原告讲不要再晾衣服在被告铺面前，原告不听。2015年8月7日原告又把衣服晾在被告铺面前，被告叫原告移走，但原告不听，被告动手想把原告的衣服移到原告�面前，原告就拿衣架打被告，被告手指被打致轻微伤，被告被打后想抢走原告的衣架，双方在纠缠中被告抢去了衣架，原告又用石头掷打到被告的腰部，被告自如至终没有还手，更没有无缘无故用手打两巴掌原告。原告所诉的事实是无中生有的，捏造的。2、按照原告的起诉状所诉，2015年8月7日11时许，被告扇两巴掌原告，原告觉得头很痛，但原告当日不去医治，不报警，反而过了两天才去医院医治，从7日到9日之间原告怎样受伤，是谁打还是自己不慎受伤不清楚。3、虽然公安机关于2015年9月17日行政拘留四天被告，其依据是钟健伟的陈述和申辩，证人罗某的证言，受害人罗小明的陈述，但证人罗某与罗小明存在利害关系，并且该拘留是在事情发生一个多月后作出的，仅靠证人和某、被告的陈述就推断被告打伤原告，证据不足，事实不清。二、原告的损失应由原告自�承担。1、原告没有证据证实其受伤系被告侵权所致，原告提供的××证明书已证实了其住院医治的××有多种，并且从费用清单中也可以看出原告的用药是××，故医疗开支由原告承担。2、原告虽然提供××证明有左耳外伤、左耳神经性耳聋，但左耳外伤不是被告打伤的，原告左耳外伤原因不明，左耳神经性耳聋是原告的工作环境所致。3、原告所提供的执照证实原告是从2015年10月15日才经营废旧回收与销售，其左耳外伤不是被告所致，故原告的误工费计算标准错误，其误工损失应由其承担，出院全休一个月的误工不应支持。4、虽然原告住院医治，××，并且左耳外伤及神经性耳聋不是被告所造成，故住院伙食补助费不应支持。综上所述，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，请法院依法驳回。被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议�但对证明内容有异议。本院对原告的证据真实性予以确认。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：2015年8月7日11时许，被告钟健伟与原告罗小明在玉林市××区××巡警支队附近的废旧店前，因原告晾晒衣服问题与原告发生争执，争执过程中，被告钟健伟打了原告两个耳光，原告被打当晚觉得头痛，后头痛加剧，原告于2015年8月9日到城北卫生院治疗后转到玉林市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：左耳外伤，左耳神经性耳聋。原告住院治疗13天，于2015年8月22日出院，出院后全体一个月。共用去医院费5874.91元。因被告不赔偿，原告因此诉至本院。
另查明，被告钟健伟因打原告罗小明两个耳光，致罗小明轻微伤，于2015年9月17日被玉林市公安局玉州分局行政拘留四日。
本院认为，被告钟健伟打原告两个耳光的事实有证人证言，受害人陈述，××证明书等证据证实，公安机关因此对被告进行了行政处罚。被告对行政处罚没有申请复议，也没有提起行政诉讼。其伤害原告罗小明的事实清楚，被告辩称其没有打原告耳光，与查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告致使原告左耳受伤，依法应承担赔偿责任。对原告的损失，依据2015年度《广西道路交通事故损害赔偿计算标准》计算，原告各项损失为：医疗费5874.91；误工费，原告住院13天，出院后全休一个月，其误工时间共43天，按其他服务行业标准计算，误工费应为：38741元／年÷365天×43天=4564元；住院伙食补助费100元／天×13天=1300元。合计为11738.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告钟健伟赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费共11738.91元给原告罗小明。
本案受理费107元，减半收取54元，由被告钟健伟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉�件受理费107元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一六年六月十六日
书记员 张安彬
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第309号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董建功，男。
被执行人薄红红，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月8日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第398号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月29日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第398号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人董建功、薄红红于2002年2月23日生育第一个子女。违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年9月24日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月30日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费25000元。申请执行人于2014年4月27日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人董建功、薄红红征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第398号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2107-2号
申请执行人刘家利。
被执行人淄博市开发区宝石镇北马庄村村民委员会、刘家文。
本院在执行刘家利诉淄博市开发区宝石镇北马庄村村民委员会、刘家文运费纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2107号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01805号
原告黄克钢，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告重庆欧化宝家具有限公司，住所地：重庆市大渡口区茄子溪钓鱼嘴39号，注册号500104000003040。
本院在审理原告黄克钢与被告重庆欧化宝家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄克钢于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄克钢撤回起诉。
本案受理费1116.00元，减半收取558.00元。由原告黄克钢负担。
审 判 长 周 俊
代理审判员 曾召德
人民陪审员 万永清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘云祥
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1767号
原告：梁青，女，1972年5月4�出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，董事长。
原告梁青与被告福建中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪地产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁青及委托诉讼代理人黄太华到庭参加诉讼，被告中豪地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中豪地产公司支付拖欠的工资346262元；2、依法判令被告中豪地产公司支付所拖欠工资20%的违约金69252.4元。事实和理由：2010年5月，被告聘用原告从事财务岗位工作，双方未签订劳动合同，口头约定合同期限自2010年5月起，没有约定截止时间，至今仍然保持劳动关系。每月工资20000元，每月15日前支付，通讯费、餐费、社保和交通补贴另算。被告为避税把原告的工资一部分银行转账支付，另一部分现金支付。2014年12月份，被告不仅没有依约支付工资，甚至连通讯费、餐费、社保和交通补贴都未支付，截止2016年3月15日，被告结欠原告各项经济损失合计415514.4元。原告申请劳动仲裁，宁德市劳动争议仲裁委员会认为原告的上述诉求，部分缺乏事实和法律依据，只支持了原告的部分请求。
被告中豪地产公司未作答辩。
原告梁青围绕诉讼请求依法提交了证据。被告中豪地产公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的原告公民身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表、被告公司董事高宁广公民身份证复印件及证词，证据形式合法，可以证明原告2014年12月至2016年3月15日在被告处工作，每月工资20000元，被告拖欠原告2014年12月至2016年3月15日的工资310114.94元（20000元／月×15个月＋20000元／月÷21.75天×11个工作日），予以采信；原告提供的宁劳仲案（2016）63号仲裁裁决书及证明，可以证明原告于2016年3月28日向宁德市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宁德市劳动争议仲裁委员会于2016年5月13日作出宁劳仲案（2016）63号仲裁裁决：一、被告应于裁决书生效之日起10日内支付原告工资87798.65元；二、驳回原告的其他申请请求。该裁决书已送达原、被告双方，予以采信；原告提供的员工欠薪明细表、没有被告的盖章，证据来源不明，不足以证明被告有拖欠原告通�费、餐费、社保和交通补贴的情况，原告应承担举证不利的法律后果；原告提供的被告劳务工资发放承诺书，该承诺书承诺的20%违约金内容属普通民事纠纷内容，不属于劳动争议范畴，不予采信。
根据上述采信的证据并结合原告当庭的陈述，本院确认以下事实：原告2014年12月至2016年3月15日在被告处工作，每月工资20000元，被告拖欠原告2014年12月至2016年3月15日的工资310114.94元。2016年3月28日原告向宁德市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宁德市劳动争议仲裁委员会于2016年5月13日作出宁劳仲案（2016）63号仲裁裁决：一、被告应于裁决书生效之日起10日内支付原告工资87798.65元；二、驳回原告的其他申请请求。该裁决书已送达原、被告双方。
综上所述，本院认为：劳动者在用人单位工作期间，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动�及时足额支付劳动报酬。被告福建中豪房地产开发有限公司未及时足额支付原告梁青劳动报酬，目前尚欠工资310114.94元，事实清楚，证据确实充分，原告请求支付，予以支持。超过部分，证据不足，不予支持。原告请求被告支付拖欠工资的20%违约金，不属于劳动争议范畴，不予支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日支付原告梁青拖欠的工资310114.94元；
三、驳回原告梁青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初354号
原告尹红梅，女，汉族，1975年4月21日出生，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告尹红梅与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹红梅诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、依法确认原被告签订的劳动合同无效。2、要求被告返还现金1万元，并赔偿损失1万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告尹红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十日
书记员 牛 璐
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初573号
原告：王某，女，1987年1月20日出生，汉族，住邱县。
被告：牛某，男，1984年3月18日出生，汉族，住邱县。
原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚2、结婚时所带捷安特电动车1辆和这几年在外务工所挣积蓄4万元归还给原告。事实和理由：原告王某诉称，原告于2008年1月经人介绍与被告见过一面后，在父母之令，媒妁之言下，于同年1月25日到邱县民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并且多次威胁原告，如果敢跟被告离婚，要杀死原告，杀原告全家。婚后至今，原告从没有怀过孕，原告让被告去医院，被告不去，说是没钱看不起，就这样一推就是8年多。近几年来，被告和原告一直在天津打工，因原告没有上过学不认识字，在外打工挣来的钱全部由被告拿着，不让原告用，只供原告吃住，被告只许原告老老实实的待在这里挣钱，只要原告敢私下离开被告半步的话，被告让原告一无所有，全家家破人亡，没有出头日，没有生息，无路可退，就这样原告成了被告的挣钱工具。
被告牛某未答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告经人介绍于2007年农历11月10日举行结婚典礼仪式后共同生活，于××××年××月××日在邱县民政局补办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。后因家庭琐事生气，双方于2016年农历5月6日开始分居生活至今。
上述事实，因被告未到庭，经原告陈述及结婚证在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，按农村习俗举行结婚典礼后共同生活，并补办了结婚登记手续，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。现原告要求与被告离婚，被告未到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证证明责任。因原、被告分居时间较短，不符合因感情不和分居满两年的判决离婚的法定条件，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的其他证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年九月十八日
书记员 张美娇
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00942号
原告：郭广军，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告：罗瑞轩，男，1970年12月08日出生，汉族，范县中原畜禽有限公司股东，住范县。
被告：王顺和，又名王顺财，男，1964年03月01日出生，汉族，范县中原畜禽有限公司股东，住范县。
被告：罗衍文，男，1962年04月08日出生，汉族，范县中原畜禽有限公司股东，住范县。
被告：魏广成，男，1960年08月17日出生，汉族，范县中原畜禽有限公司股东，住范县。
上述四被告委托代理人：杨文杰，河南百特律师事务所律师。
被告：范县中原畜禽有限公司。住所地：范县杨集乡罗楼村。
法定代表人：罗瑞轩，该公司经理。
原告郭广军因与被告范县中原畜禽有限公司、罗瑞轩、王顺和、罗衍文、魏广成买卖合同纠纷一案，于2013年08月29日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法由代理审判员李芳旗适用简易程序进行了公开审理。原告委托代理人郝瑞峰、被告范县中原畜禽有限公司法定代表人罗瑞轩、被告罗瑞轩、被告王顺和、被告罗衍文、被告魏广成及被告罗瑞轩、王顺和、罗衍文、魏广成委托代理人杨文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自1998年开始，原告一直向被告供应豆粕，双方采取先供货后结算的方式，在被告没有现金时，被告就为原告出具欠条，到2008年04月25日，被告欠原告豆粕款115400元，被告于2009年01月24日偿还10000元，尚欠豆粕款105400元。在这之后原告再为被告供应的豆粕款经原被告结算后，被告欠原告豆粕款65000元，被告于2013年07月07日为原告出具欠条。至此，被告共欠原告豆粕款170400元。原告曾多次向被告催要该欠款，被告均以没钱为由拒绝支付。被告范县中原畜禽有限公司是被告罗瑞轩、王顺和、罗衍文、魏广成合伙设立的企业，因此五被告对该欠款应当承担连带清偿责任。
被告范县中原畜禽有限公司辩称：范县中原畜禽有限公司是依法成立的有限责任公司，并非原告诉称的合伙企业。因为资金周转暂时出现困难才未及时支付原告豆粕款，另外，公司会积极筹集资金，尽快将豆粕款支付给原告。
被告罗瑞轩、王顺和、罗衍文、魏广成共同辩称：范县中原畜禽有限公司是依法成立的有限责任公司，四被告只是该公司的股东。原告是向公司供应豆粕，所持的欠条也是公司为其出具的，四被告只是作为经办人在欠条上签名，其签名行为是代表公司履行的职务行为。该欠款应该由公司偿还，四被告不应承担连带清偿责任。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：1、身份证。证明原告的身份信息。2、欠条两份。证明五被告共欠原告豆粕款170400元，其中2008年04月25日出具的欠条上注明的2013年03月29日是原告向被告催要欠款的日期。经庭审质证，被告罗瑞轩、王顺和、罗衍文、魏广成对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该两份欠条是由范县中原畜禽有限公司出具的，且都盖有公司的财务专用章，四人只是作为经办人在欠条上签名，而非欠款人。被告范县中原畜禽有限公司质证意见同被告罗瑞轩、王顺和、罗衍文、魏广成质证意见。本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以确认其效力。
被告范县中原畜禽有限公司围绕自己的答辩意见提交如下证据：企业法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明范县中原畜禽有限公司是经范县工商局依法核准登记设立的有限责任公司。经庭审质证，原告对该证据无异议。本院认为，被告范县中原畜禽有限公司所举证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以确认其效力。
被告罗瑞轩、王顺和、罗衍文、魏广成围绕其答辩意见共同提交如下证据：范县中原畜禽有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明范县中原畜禽有限公司成立于2003年03月18日，该公司自成立至今一直处于正常运营中。公司属有限责任公司，其股东只应在出资限额内承担有限责任。经庭审质证，原告对该证据无异议。本院认为，被告罗瑞轩、王顺和、罗衍文、魏广成所举证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以确认其效力。
根据以上认定的证据，可以查明以下事实：原告郭广军一直为被告范县中原畜禽有限公司供应豆粕，双方采取先供货后结算的方式，至2008年04月25日，范县中原畜禽有限公司共欠原告豆粕款115400元，后于2009年01月24日支付原告10000元，仍欠原告豆粕款105400元。此后原告继续为公司供应豆粕，直到2012年09月双方停止豆粕生意往来，经双方清算，这段期间范县中原畜禽有限公司欠原告豆粕款65000元。至此，范县中原畜禽有限公司共欠原告豆粕款170400元。原告多次找范县中原畜禽有限公司催要欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法之债受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方的约定履行义务。原告郭广军依约为被告范县中原畜禽有限公司供应豆粕，被告范县中原畜禽有限公司应当依约支付原告豆粕款。作为有限责任公司，被告范县中原畜禽有限公司应以其全部资产对外承担责任。被告罗瑞轩、王顺和、罗衍文、魏广成作为范县中原畜禽有限公司的股东，只需分别以其出资额为限对公司承担有限责任，无需对公司外欠债务承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告范县中原畜禽有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭广军豆粕款170400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元由被告范县中原畜禽有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李芳旗
二〇一三年十月八日
书 记 员 季兴猛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1200号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘香兰。
本院于2016年2月23日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘香兰物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高茜茜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第695号
罪犯王志坚，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省大名县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）邯市刑初字第28号刑事判决，以被告人王志坚犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。2004年6月8日送河北省隆尧监狱服刑改造。2009年11月6日邢台市中级人民法院作出（2009）邢刑执字第1206号刑事裁定，对罪犯王志坚减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利三年，并处罚金4000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王志坚在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次，记功1次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王志坚入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。鉴于该罪犯有犯罪前科及本案犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王志坚减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利三年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第846号
申请执行人王运凤。
被执行人樊万军。
被执行人于丽。
申请执行人王运凤与被执行人樊万军、于丽交通事故纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月10日作出（2013）东民初字第2344号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人于丽给付申请执行人27207.35元、案件受理费679元；被执行人樊万军给付申请执行人1143.26元、案件受理费291元。二被执行人承担本案执行费340元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人樊万军的银行存款予以扣划并退付申请执行人。被执行人于丽与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）东民初字第2344号民事调解书第二项所确定的权利义务的本次执行程序。
二、终结本院（2013）东民初字第2344号民事调解书第三项所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙美艳
山东省滨州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初235号
原告刘某。
委托代理人赵家强，山东春光律师事务所律师。
委托代理人何涛，山东春光律师事务所实习律师。
被告张某甲。
委托代理人封建国，山东元格律师事务所律师。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵家强、何涛，被告张某甲及其委托代理人封建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告在滨州工作时认识，××××年××月××日登记结婚，随之共同生活。××××年××月××日，原被告生育儿子张某乙。由于双方婚前来往不多，性格不投，常为琐事发生矛盾，无法正常沟通交流。且被告常对原告事实暴力，严重伤害了原告的身心，被告对孩子不尽任何义务，原被告的婚姻关系确无法维持。综上，请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子张某乙的抚养权由法院依法裁决；3.原告带走婚前个人财产，原告父亲赠与财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用依法承担；
被告张某甲辩称，不同意离婚，原被告在婚前认识并共同生活，感情很好才于××××年××月××日登记结婚。儿子出生后，两人以及全家更加感到幸福，不存在家庭暴力。原告提出离婚，被告至今未找到原因。如果原告想让被告改正什么错误，或者改变家庭生活方式，被告为了家庭和孩子会尽力去做。请求法庭判决原被告不准离婚。
经审理查明，原被告2013年夏天经人介绍相识，2014年夏天订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告生育一男孩，取名张某乙，现跟随原告共同生活。原被告自2016年4月开始分居生活。
以上事实，由结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告刘某与被告张某甲婚前基础较好；婚后双方感情尚可，没有不可调和的矛盾，并且共同生育了子女。原告并未提交证据证实双方感情彻底破裂的事实。原被告应本着对家庭、对孩子负责的态度，相互包容、相互谦让，给彼此一个修复感情的机会，共同营造和谐美满的家庭环境。综上，本院对原告刘某要求离婚的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十一条之规定，判决如下:
不准许原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 朱亚茹
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1075号
原告张某某，男，1967年9月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告郑某某，女，1966年8月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
本院在审理原告张某某、郑某某与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张某某、郑某某以违约交房事项已与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司达成协议为由，于2013年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张某某、郑某某以违约交房事项已与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司达成协议为由而向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、郑某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、郑某某负担。
审判员 姚祖坤
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李迪明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6934号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗聪。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗聪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,140.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,134.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗聪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,274.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6934号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗聪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗聪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,140.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,134.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗聪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,274.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3288号
原告：刘建平，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：蒋轲，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆雪玉农业综合发展有限公司，住所地重庆市江北区建东一村66号9-2-1#，统一社会信用代码500105000604341。
法定代表人：罗明江。
原告刘建平与被告重庆雪玉农业综合发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘建平的委托诉讼代理人蒋轲到庭参加诉讼，被告重庆雪玉农业综合发展有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告签订的施工合同，由被告向原告退还履约保证金10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月，原、被告签订《承包合同》一份，约定在合同签订后原告应向被告缴纳履约保证金壹拾万元整，工程暂定于2014年9月30日入场。之后，原告积极进行准备工作，并缴纳保证金。而在约定的进场时间，被告却一直没有通知原告进场。原告多次联系被告，询问工程进展事项，却一直没有得到被告正面答复。根据合同约定，工程长期停工的，被告应向原告退还保证金，而截至现在已近两年时间，被告工程根本没有实施建设。被告的行为严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
重庆雪玉农业综合发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，刘建平（乙方）和重庆雪玉农业综合发展有限公司(甲方)签订《丰都县三建乡红旗寨村雪玉生态农业科技园园区道路硬化及相关工程项目施工合同》，约定：“工程名称：丰都县三建乡红旗寨村雪玉生态农业科技园园区道路扩宽硬化及相关工程；工程地点：重庆市丰都县三建乡红旗寨村；合同工期：工期240天，暂定为2014年9月30日进场，甲方提前5个工作日内通知乙方；履约保证金：双方签订合同后，乙方向甲方缴纳10万元人民币作为工程履约保证金，工程进场7个工作日内乙方必须向甲方交纳50万元人民币工程履约保证金，公路工程完成一半后退还30万元人民币，完工验收后退还30万元人民币；违约责任：因非承包人原因造成工程长时间停工或项目终止，甲方须退还履约保证金。”2014年9月24日，重庆雪玉农业综合发展有限公司收到刘建平工程履约保证金10万元。刘建平交纳了工程履约保证金后，重庆雪玉农业综合发展有限公司一直未通知刘建平进场施工。
上述事实，有原告的陈述，施工合同，收条，现金缴款单，通知书及邮寄回执等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质的，应认定该建设工程施工合同为无效合同。本案中，承包人即原告刘建平不具备建筑施工企业资质，故原告刘建平和被告重庆雪玉农业综合发展有限公司签订《丰都县三建乡红旗寨村雪玉生态农业科技园园区道路硬化及相关工程项目施工合同》无效。因该合同无效，故原告刘建平要求解除该合同的诉讼请求不能成立。被告重庆雪玉农业综合发展有限公司至今未将涉案工程给原告刘建平施工，且涉案合同系无效合同，故被告重庆雪玉农业综合发展有限公司应将已收取的履约保证金返还给原告刘建平。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆雪玉农业综合发展有限公司在本判决发生法律效力后10日内返还原告刘建平履约保证金10万元；
二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告重庆雪玉农业综合发展有限公司负担（原告刘建平已垫付1150元，被告重庆雪玉农业综合发展有限公司在履行本判决确定义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 任 巍
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一七年四月十二日
书记 员代 艳