安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00977号
原告：刘小宝，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：陶淋雨，女，1994年6月9日出生，汉族，专科文化，驾驶员，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陶平，系被告陶淋雨父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
原告刘小宝与被告陶淋雨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小宝及其委托代理人王成悦、被告陶淋雨委托代理人陶平、被告保险公司委托代理人叶倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日被告陶淋雨驾驶皖Q298**号小型普通客车（登记车主姚进犁）由X116线方向（南）往沈巷一上（北）方向行驶，22时40分左右当车行驶至沈巷镇大农贸市场小陶家电维修店东侧岔路口处，在左转弯过程中该车左前部与路边行人原告身体接触发生碰撞，造成原告受伤。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，认定被告陶淋雨负事故全部责任，原告无责任。此次事故致原告经济损失343402.55元。现诉请判令：1、被告陶淋雨赔偿原告因各项经济损失343402.55元，具体为：医疗费142161.94元，后续治疗费40000元，住院伙食补助费62天×30元／天=1860元，营养费（90＋30）×97.5元／天=11700元，交通费2000元，残疾赔偿金23114元／年×20年×（20%＋1%）=97078.8元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2100元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责�；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、《道路交通事故认定书》，证明事发经过及责任认定。
3、驾驶证、行驶证，证明驾驶员及肇事车辆情况。
4、保险单，证明肇事车辆在被告保险公司处投保情况。
5、门诊病历、出院记录，证明原告伤情及治疗情况。
6、原告户籍信息及集体土地房屋拆迁补偿安置协议，证明原告的赔偿标准应适用城镇居民标准。
7、医疗费发票、费用清单，证明原告因治疗共花费医疗费142161.94元。
8、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、后续治疗费及“三期”鉴定结果，为此原告支付鉴定费2100元。
被告陶淋雨辨称：1、对事发经过及责任认定没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保了保险，故应由被告保险公司承担赔偿责任。3、被告陶淋雨已为原告扩建垫付相关费用共计155000元。
被告陶淋雨向本院提供如下证据：
两份收条，证明被告陶淋雨为原告垫付相关费用共计155000元。
被告保险公司辨称：1、对事发经过及责任认定没有异议。2、原告主张的各项费用过高。具体如下：（1）医疗费应当扣减34909.24元非医保用药；（2）后续治疗费尚未实际发生，原告应当待费用实际发生后另行主张；（3）医疗费中有一部分伙食补助费，故原告按30元／天主张伙食补助费标准过高，应当按20元／天计算，对计算62天没有异议；（4）营养费计算90天没有异议，但应当按20元／天计算；（5）原告未举证证明原告有误工损失，故对原告主张的误工费不予认定；（6）护理费计算标准过高，应当按63.32元／天计算，对护理费计算天数没有异议；（7）交通费请法院予以酌定；（8）对残疾赔偿金没有异议；（9）精神抚慰金应确认为12000元；（10）鉴定费非直接损失，原告不承担赔偿责任。3、被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告保险公司向本院提供如下证据：
非医保用药鉴定书，证明原告诉请的医疗费应当扣除非医保用药。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8及被告陶淋雨提交的证据各方对此均不持异议，上述证据来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认；被告保险公司提交的证据即非医保用药鉴定书，该证据仅能证明原告住院治疗期间哪些用药属非医保用药，但因被告保险公司未能举证证明其已将非医保用药费用不属于保险赔偿范围这一减轻保险人责任的规定向投保人履行了提示和明确说明义务，故该份举证不能实现被告保险公司的举证目的。
经审理查明：2013年10月21日，被告陶淋雨驾驶皖Q298**号小型普通客车由X116�方向（南）往沈巷一小（北）方向行驶，22时40分左右，当车行驶至沈巷镇大农贸市场小陶家电维修店东侧岔路口处，在左转弯过程中，该车左前部与路边行人即原告刘小宝身体接触发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。原告当即被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，于2013年12月23日出院，医嘱休息半年，加强营养、护理，内固定需二次手术取出等。为此共支付医疗费142161.94元。2014年4月24日芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队委托安徽广济司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费及“三期”进行鉴定。经鉴定，该所于2014年5月7日出具鉴定意见书，评定：1、原告伤残等级一处九级伤残，一处十级伤残；2、二次手术拆除内定固定物及右锁骨骨折再次手术治疗费共约需40000元；3、结合其伤情，酌情给予其治疗休息180日，营养90日，护理90日；二次手术拆除内固定物时，�情给予其治疗休息30日，护理30日，营养30日。本起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，陶淋雨负本起事故全部责任，刘小宝无责任。2014年7月11日原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。
另查明：皖Q298**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的侵权民事责任。被告陶淋雨作为肇事车辆的驾驶员，对于本次交通事故负全部责任，依法应对原告的损失进行赔偿。被告保险公司应在承保范围内承担替代赔偿责任。二、原告的各项损失应依法核定。1、医疗费。原告主张医疗费142161.94元经核对医疗费票据原件无误，予以支持。2、住院伙食补助费及营养�。原告的住院期间伙食补助费经核定为1240元（20元／天×62天），营养费经核定为2400元［（90＋30）天×20元／天］，对此予以支持。3、护理费。因原告未举证证明护理人员身份，参照2013安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，护理费应为12188.4元［（90＋30）天×101.57元／天］，现原告主张护理费11700元符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，护理费应按63.32元／天标准计算的意见于法无据，本院不予采纳。4、误工费。原告虽未对误工损失进行举证，但原告系年龄较轻、有工作能力的完全民事行为能力人，且原告户籍地房屋已被拆迁，并安置于城镇，故原告的误工费标准应参照安徽省2013年城镇非私营单位就业人员年平均工资计算，即（180天＋30天）×（47806元／年÷365天）=27504.82元，原告主张的误工费超高部分本院不予支持。被告保险公司辩称原告误工费应不予支持的意见与事实不符，本院不予采纳。5、交通费。结合原告住院天数、复诊及家庭住址与就诊医院间的距离等情况，交通费本院酌定为1200元。6、残疾赔偿金97078.8元，被告保险公司对此没有异议，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。结合原告伤情、伤残程度及年龄，本院认为原告主张精神损害抚慰金15000元合法有据，本院予以支持。10、鉴定费2100元有票据为凭，对此本院予以支持。被告保险公司认为该费用属间接损失其不予赔偿，对此被告保险公司未举证证明其就此已明确告知投保人，故对该项辩称意见本院不予采纳。11、后续治疗费。由原告提交的鉴定意见书可见，原告主张后续治疗费40000元合法有据，且该项费用属必然会产生的费用，就此被告未提供证据反驳，故为减少讼累，本院对原告该项诉请予以支持。被告保险公司辩称该费用尚未实际发�，原告应待费用实际发生后再主张权利的意见本院不予采纳。12、被告保险公司辩称应当扣除非医保用药，但未举证证明对于该项减轻其赔偿责任的条款被告保险公司向投保人履行了提示和明确说明义务，故被告保险公司该项辩称意见本院亦不予采纳。综上，原告的各项经济损失合计为340385.56元。该部分损失未超过被告保险公司承保的交强险和不计免赔率的商业第三者责任险的范围，应由被告保险公司全额予以赔偿。关于被告陶淋雨为原告垫付医疗费等相关费用155000元的事实原告已予认可，并表示该数额已包括在原告诉讼请求范围内，故原告应将该款返还给被告陶淋雨。为避免诉累，可在被告保险公司给付原告的赔偿款中扣除并直接支付给被告陶淋雨。根据原、被告胜败诉比例，被告陶淋雨应承担诉讼费2822元，诉讼费已由原告预交，故可在原告应返还给被告陶淋雨的赔偿款中扣除，据此被告保险公司应支付被告陶淋雨垫付款152178元（155000-2822），支付原告188207.56元（340385.56元－152178元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘小宝赔偿款188207.56元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告陶淋雨垫付款152178元。
三、驳回原告刘小宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3226元，由原告刘小宝负担404元，被告陶淋雨负担2822元（已从上述应返还的垫付款中扣付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一四年八月二十日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保�法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。