四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4006号
原告：席中仕，女，1943年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：杨天建，男，1979年8月18日出生，汉族，�四川省广安市广安区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路107号。
负责人：胡敏，总经理
委托诉讼代理人：文自运，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系该公司员工。
原告席中仕与被告杨天建、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席中仕的委托诉讼代理人吴少峰、被告杨天建、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人文自运到庭参加了诉讼。被本案现已审理终结。
原告席中仕向本院提出诉讼请求：要求判决被告杨天建赔偿原告：伤残赔偿金40355.70元、护理费9000元，误工费4595.50元，交通费800元、住院伙食补助费1180元、营养费1180元、精神损害抚慰金5500元、续医费8500元、鉴定费2500元，共计73611.20元。被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在保额范围内直接向原告承担支付责任，并在交强险限额优先赔付精神抚慰金。事实和理由：2016年5月27日13时19分，被告杨天建驾驶川XK某号普通二轮摩托车，从某村出发沿某大道往广安城区方向行驶，当行至某大道某路段时，因观察不力，致使该车与在路边的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警认定杨天建承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在广安市某医院住院治疗，原告的伤经鉴定为9级伤残人和10级伤残，护理期限90日，后续治疗费8500元。被告杨�建的川XK某号普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和第三者责任险。双方为赔偿达不成协议，原告诉讼来院。
被告杨天建辩称，与被告保险公司意见一致。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，1、对事实和责任认定没有异议。2、摩托车只投保的交强险，保险公司在交强险责任分项项目内承担责任。3、原告的伤残等级建议按两个10级计算。4、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。5、原告已经满74岁，已丧失劳动能力，故不应计算被抚养人生活费和误工费。6、护理天数按住院天数计算。7、其他由法院依法认定。
经审理查明，2016年5月27日，被告杨天建驾驶川XK某号普通二轮摩托车，从某村出发沿某�道往广安城区方向行驶，当日13时19分许，该车行至某大道某路段时，因观察不力，致使该车与在路边的行人席中仕相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经广安市公安局交通警察支队第某大队道路交通事故认定书广公交认字（2016）第某号认定：杨天建承担事故全部责任，席中仕无责任。原告席中仕受伤后被送到广安市某医院住院治疗59天出院。入院主要诊断：左胫骨平台粉碎性骨折；花去住院医疗费52027.87元，被告杨天建垫付了原告医疗费42027.87元，垫付了护理费4000元，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司垫付了医疗费10000元。2016年9月5日原告的伤经广安某司法鉴定中心鉴定为：1、席中仕胸12、腰1、4椎体压缩性骨折后评定为9级伤残；2、席中仕左胫骨外侧平台骨折并内固定术、左腓骨头骨折后评定为10级；3、席中仕续医费为人民币8500元；4、席中�护理期限评定为90天左右，均按每天1人护理计算。此次鉴定，原告花去鉴定费2500元。
同时查明，川XK某号普通二轮摩托车属被告杨天建所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险。
另查明，原告席中仕系城镇居民，1943年4月6日出生。原告席中仕受伤前一直在从事蔬菜种植和家庭养殖业，并将蔬菜和农副产品拿到利民市场出卖。原告席中仕母亲任某生于1925年4月8日，任某生育有6个子女。任某系农村居民。
庭审中，原告增加要求被抚养人任某生活费1927.70元；增加第二次取内固定住院伙食补助费200元，营养费200元，住院伙食补助费要求按照60元/天计算；增加第二次住院的护理费910元。原、被告双方同意将原告的伤残等级按二个10级计算。
认定上述事实的依据有：
一、原、被告及其委托代理人的当庭陈述；
二、《道路交通事故认定书》广公交认字（2016）第某号；
三、原告的户籍证明；
四、原告在广安市某医院的住院病历、出院证明及医疗费票据；
五、广安某司法鉴定中心鉴定结论及鉴定费票据；
六、川XK某号普通二轮摩托车交强险保险单；
七、广安市某区某村村民委员会、村民小组证明、广安市某区某街道某村村民委员会证明；
本院认为，被告杨天建驾驶川XK某号普通二轮摩托车行至某大道某路段时，因观察不力，致使该车与在路边的行人席中仕相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经广安市公安局交通警察支队第某大队道路交通事故认定书广公交认字（2016）第某号认定：杨天建承担事故全部责任，席中仕无责任。原、被告双方均对交通事故责任认定书无异议，本院予以采信。结合前述案情，本院确定被告杨天建在本案中应承担全部民事侵权责任。被告杨天建所有的川XK某号普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险。被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司应按交强险的规定承担理赔责任。超出交强险部分由被告杨天建承担。
原告席中仕的损害损失为：1、医疗费52027.87元；2、护理费8190元(91元/天×90天)，原告主张护理费按91元/天计算比�合理，本院予以支持，原告的护理期限经鉴定为90天，护理天数按90天计算；3、误工费4595.50元(91元/天×101÷2天)，原告虽已达到法定退休年龄，但原告在受伤前具有劳动能力并且还在劳动，误工费参照2015年四川省居民服务、修理行业就业人员平均工资计算即91元/天减半计算，误工天数计算至评残前一天为101天，误工天数按101天计算；4、住院伙食补助费3540元（60元/天×59天）；5、营养费1180元（20元/天×59天），原告构成伤残，对原告主张的住院期间的营养费予以支持；6、残疾赔偿金23939.90元{（26205元/年×7年×12%）+被扶养人任某生活费（19277元/年×5年×12%÷6）}，原告的伤残等级经双方协商按二个10级计算，本院予以支持，原告席中仕系城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民计算；因扶养人系城镇居民，故被扶养人的生活费也按城镇�民计算；7、精神损害抚慰金2750元；8、交通费酌情考虑600元；9、后续治疗费8500元；鉴定费2500元纳入其他诉讼计算。对原告主张的第二次取内固定住院期间产生的护理费、住院伙食补助费、营养费因未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、原告席中仕的损害损失为：医疗费52027.87元、后续治疗费8500元、误工费4595.50元、护理费8190元、住院伙食补助费3540元、营养费1180元、残疾赔偿金23939.90元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2750元、交通费600元，共计105323.27元，由被告中华联合财产保险股份有限公�广安中心支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付40075.40元；由被告杨天建赔偿55247.87元；
二、上述第一项赔偿款，品迭被告杨天建垫付的46027.87元、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司垫付的10000元后，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告席中仕支付40075.40元；被告杨天建向原告席中仕支付9220元；
三、驳回原告席中仕的其他诉讼请求。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内付清，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告杨天建负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。
其他诉讼费2500元（鉴定费2500元），由被告杨天建负担，向原告席中仕支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一六年十二月二日
书记员 彭 钦
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成�身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。