重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02489号
原告邓成军，男，生于1971年8月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称荣怀公司），住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1。
法定代表人陈学芳，该公司负责人。
被告沙安玲，女，生于1969年11月10日，汉族，江苏省赣榆县人，住重庆市九龙坡区。
被告刘莎莎，女，生于1990年8月26日，汉族，江苏省赣榆县人，户籍地江苏省赣榆县，住重庆市九龙坡区。
被告华安财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称华安财保重庆分公司），住重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，组织机构代码77485369-9。
法定代表人曹向阳，该分公司总经理。
委托代理人赵玲，该分公司员工。
被告曾东，男，生于1972年5月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告曾林森，男，生于1997年8月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗德明，男，生于1947年10月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告郑朝芬，女，生于1946年8月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
上述四被告共同委托代理人周海君，生于1972年11月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司），住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，组织机构代码57343706-6。
法定代表人刘明玖，该分公司总经理。
委托代理人吴继龙，系该分公司员工。
原告邓成军诉被告荣怀公司、沙安玲、刘莎莎、华安财保重庆分公司、曾东、曾林森、罗德明、郑朝芬、人寿财保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓成军及其委托代理人何远明与被告曾东、罗德明及其委托代理人周海君、人寿财保重庆分公司的委托代理人吴继龙到庭参加诉讼。被告荣怀公司，沙安玲，刘莎莎，华安财保重庆分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓成军诉称，2014年8月25日下午，被告曾东借用原告所有的渝FX62**号轻型仓栅式货车到涪陵区运猪仔回梁平销售，并邀约原告陪同前往。当晚，被告曾东驾驶渝FX62**号轻型仓栅式货车搭乘其妻子罗世惠和原告从云龙上道往渝宜高速，由梁平往涪陵方向行驶，当渝FX62**号车行驶至沪蓉高速公路进城方向1610KM＋36M路段，车俩发生故障停驶于第二行车道内，被告曾东叫其妻子和原告下车一起推移车辆，欲将渝FX62**号车移至应急车道内，当日23时2分许，由被告沙安玲之夫、被告刘莎莎之父刘都军驾驶的属于荣怀公司所有的渝A61N**号轻型仓栅式货车行驶至该路段，追尾撞击前方的渝FX62**号货车以及位于该车尾部正在推移车辆的原告以及被告曾东及其妻子罗世惠，造成罗世惠当场死亡、渝A61N**号车驾驶员刘都军抢救无效死亡、被告曾东和原告及渝A61N**号车乘坐人员何章贵、徐应书受伤，两车不同受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队认定，渝A61N**号轻型仓栅式货车驾驶人刘都军承担本次事故同等责任；渝FX62**号轻型仓栅式货车人员曾东、邓成军、罗世惠三人共同承担本次事故同等责任；渝A61N**号轻型仓栅式货车乘车人何章贵、徐应书不承担本次事故责任。渝A61N**号轻型仓栅式货车在被告华安财保重庆分公司投保有交强险和商业第三者责任险，渝FX62**号轻型仓栅式货在被告人寿财保重庆分公司保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。原告受伤后，经诊断为：轻型脑伤、额骨骨折、右桡骨远端粉碎性骨折，治愈后经司法鉴定，其伤残程度为十级，误工损失日评定为120日，现原告诉至法院，请求由被告赔偿原告各项损失共计94402.8元，由保险公司在交强险和商业险限额内承担保险赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告荣怀公司辩称，我公司只承担本次诉讼一半的连带赔偿责任，根据事故认定，刘都军承担本次事故同等责任，所以在本次赔偿中刘都军及其继承人也只承担本次诉讼一半的赔偿责任，所以我公司只承担本次诉讼一半的赔偿的连带赔偿责任，被答辩人所述与事实不符，请求在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
被告沙安玲未作答辩。
被告刘莎莎书面辩称，我是刘都军之女，自愿放弃刘都军的继承权，放弃刘都军交通事故案的诉讼参与权。
被告华安财保重庆分公司辩称，被告荣怀公司在我公司投保有交强险和商业第三者责任险20万元，未投保有不计免赔险。对于交通事故责任划分无异议，交通事故中车辆渝A61N**号车承担同等责任，应免赔10%。我公司保险赔偿限额为交强险12万元，商业保险18万元，共30万元。该交通事故有多名伤者，应为其他伤者预留份额，我公司前期已经预付其中一名伤者曾东医疗费10000元，剩余保险限额为29万元，鉴定费和诉讼费不属于我公司的赔偿范围。在事故中，原告系在推动渝FX62**号中受伤应是两个车的三者人员，人寿财保重庆分公司也应承担交强险和商业险的赔偿责任，两份交强险应按份额进行赔偿。医疗费以真实的发票为准，请法院审核，住院伙食费30元每天计算，护理费70元每天计算，以住院病历上的住院天数为准。误工费认可住院天数，按70元每天计算。交通费认可300元；残疾赔偿金按照农村标准计算；车辆损失我公司定损2550元，停车费不属于保险公司赔偿范围。
被告曾东、曾林森、罗德明，郑朝芬辩称，请求驳回原告对我方的起诉，到涪陵拉猪是原告，是原告邀约曾东和罗世惠前往，从云龙到发生故障时，是曾东代原告驾驶渝FX62**号车。三人共同承担责任的部分，是原告处置不当造成的，认定曾东是驾驶员是不当的，渝FX62**号发生故障后，曾东和罗世惠到应急车道，原告进入驾驶室控制方向和刹车，曾东和罗世惠推了一段时间后就推不动了，原告又下车与曾东和罗世惠一起推车，在推车过程中发生本次事故。因此，在事故发生时，车辆处于原告的控制下。
被告人寿财保重庆分公司辩称，对事故的发生无异议，但请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，根据机动车强制保险条条例的规定，对被保险人及其亲属造成的人身伤害不属于赔偿范畴，对于第三者责任险，合同约定里面，责任免除部分，第五条第二款约定，机动车驾驶员及其投保人的人身伤害不属于赔偿责任，本案中，伤者是被保险人也是驾驶员，均不属于本次事故第三者的定义，故原告的诉讼请求不属于我公司的赔偿范畴，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月25日，原告曾东驾驶渝FX62**号轻型仓栅式货车由梁平往涪陵方向行驶，当行驶至沪蓉高速公路进城方向1610KM＋36M路段，车俩发生故障停驶于第二行车道内，原告曾东及乘车人邓成军、罗世惠下车推移车辆。23时02分许，由驾驶人刘都军驾驶的渝A61N**号轻型仓栅式货车行至该路段时，追尾撞击前方的渝FX62**号车及位于该车尾部正在推移车辆的罗世惠、曾东、邓成军三人，造成罗世惠当场死亡，渝A61N**号轻型仓栅式货车驾驶员刘都军经抢救无效于2014年8月26日16时42分死亡、渝FX62**号轻型仓栅式货车人员曾东、邓成军及渝A61N**号轻型仓栅式货车乘车人何章贵、徐应书受伤，两车不同受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队认定，渝A61N**号轻型仓栅式货车驾驶人刘都军承担本次事故同等责任；渝FX62**号轻型仓栅式货车人员曾东、邓成军、罗世惠三人共同承担本次事故同等责任；渝A61N**号轻型仓栅式货车乘车人何章贵、徐应书不承担本次事故责任。原告邓成军受伤后，被送往垫江县人民医院住院治疗，诊断为：1、轻型脑伤：额骨骨折；头面部皮肤挫伤；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3、右尺骨茎突撕脱性骨折，住院8天，于2014年9月3日好转出院，用去医疗费11893.95元。2015年1月20日，经重庆市梁平县司法鉴定所鉴定，邓成军的伤残程度为十级；误工损失日评定为120日。鉴定费1300元，由原告邓成军自行支付。本次交通事故，造成渝FX62**号轻型仓栅式货受损，用去修理费3300元。另查明，渝A61N**号轻型仓栅式货车在被告华安财保重庆分公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万元，未投保不计免赔险，渝FX62**号轻型仓栅式货在被告人寿财保重庆分公司保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万元，未投保不计免赔险。被告沙安玲系刘都军之妻，被告刘莎莎系刘都军之女。原告邓成军从2013年5月起租住梁平县柏家镇街道游宗见房屋，做仔猪买卖生意。原告邓成军的被扶养人有：邓智豪、杨宗英。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的交通事认定书、常住人口登记卡、个体工商营业执照、租房协议、集体土地建设用地使用证、梁平县××村村民委员会证明、梁平县××街道社区居民委员会证明、垫江县人民医院诊断证明、出院证、病历资料、医药费发票、出院病员帐页、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票及人寿财保重庆分公司提交的投保单、保险条款予以证实。
本院认为，刘都军在驾驶过程中，在事发路段良好的情况下，未及时发现前方的渝FX62**号轻型仓栅式货车及位于该车尾部正在推移车辆的罗世惠，曾东、邓成军三人并采取措施，具有过错，负本次事故的同等责任，罗世惠、曾东、邓成军在车辆发生故障难以移动后，未按规定设置故障警告标志，下车至车辆尾部推移车辆，其行为具有过错，故重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队第一大队认定刘都军承担本次事故的同等责任，曾东、邓成军、罗世惠承担本次事故同等责任并无不当，本院予以采信。被告曾东作为渝FX62**号车的驾驶员，在其车辆在高速公路上发生故障时，未及时设置故障警告标志，转移车上人员，导致发生交通事故，给原告邓成军的造成损失存在过错，其应当承担相应的担赔偿责任，原告邓成军在高速公路上推车其自身存在一定过错，应当减轻曾东的赔偿责任，被告罗世惠的推车行为与邓成军的损害后果无因果关系，对其损失不应承担赔偿责任，罗世惠已死亡，故罗世惠的继承人不应承担赔偿责任。邓成军下车后已转化为渝FX62**号车的“第三者”，根据人寿财保重庆分公司商业第三者险合同约定被保险人属于商业第三者责任险免赔的情形，人寿财保重庆分公司在商业第三者险限额内不应承担赔偿责任，刘都军驾驶的渝A61N**号轻型仓栅式货车在被告华安财保重庆分公司投保有交强险和商业第三者责任险，首先应由华安财保重庆分公司和人寿财保重庆分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由曾东承担25%的赔偿责任，由原告邓成军自行承担25%的责任，由华安财保重庆分公司在商业第三者险限额内按照合同约定承担50%的赔偿责任，仍有不足，由刘都军的继承人沙安玲、刘莎莎在继承遗产范围内承担赔偿责任，被告刘莎莎向本院书面表示放弃对刘都军的继承权，故在华安财保重庆分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿不足部分应由被告沙安玲在继承刘都军遗产范围内与挂靠公司被告荣怀公司承担连带赔偿责任。被告曾东主张系为原告邓成军提供劳务，双方系雇佣关系，但原告邓成军予以否认，且被告曾东未提供充分证据予以证实，对该主张本院不予支持。
原告邓成军主张的各项损失中：1、医疗费11893.95元，根据医疗费发票，本院予以核定；2、误工费13600元，原告主张误工标准113.33元每天过高，考虑到原告的收入情况误工费标准按照80元每天计算为宜，误工时限确定为120天为宜，误工费计算为9600元；3、护理费640元，不违反法律规定，属合理请求，本院予以支持；4、住院伙食补助费256元，住院伙食补助费标准按30元每天计算为宜，计算为240元；5、残疾赔偿金（含被扶养人邓智豪、杨宗英生活费），参照城镇居民标准计算为58270.85元（25147元／年×20年×10%＋7983元／年×5年×10%÷6＋18279元／年×8年×10%÷2）；6、精神损害抚慰金3000元过高，本院酌定为2000元；7、交通费1000元过高，本院酌定300元；8、鉴定费1300元，为实际支出，本院予以支持；9、财产损失6600元，根据修理费发票核定为3300元。应纳入本案的赔偿损失为：医疗费11893.95元、误工费9600元、护理费640元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金58270.85元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1300元、财产损失3300元，共计87544.8元。因本次交通事故造成多人伤亡，华安财保重庆分公司交强险限额及商业第三者责任险限额应当进行分配，邓成军作为渝FX62**号车的“第三者”，人寿财保重庆分公司应当在交强险限额内进行赔偿，其交强险限额也应进行分配，本次交通事故还造成渝A61N**号轻型仓栅式货车乘车人何章贵、徐应书受伤、驾驶员刘都军死亡，本院酌情在人寿财保重庆分公司应当在交强险限额内医疗费项下预留10000元，伤残项下预留20000万元。根据人寿财保重庆分公司商业第三者险合同约定，邓成军作为被保险人属于商业第三者险免赔情形，故人寿财保重庆分公司在商业第三者险限额内不应承担赔偿责任。综合考虑本次交通事故的实际情况，华安财保重庆分公司交强险限额内医疗费项下的10000元已实际支付了原告曾东的医疗费，本院认定该款用于赔偿原告曾东的损失为宜，伤残项下110000元，根据原告邓成军的损失情况，由原告邓成军分配9508.01元为宜，财产项下2000元，用于赔偿邓成军的车辆损失，人寿财保重庆分公司交强险伤残项下由原告分配8700.64元，财产项下赔偿原告邓成军1300元。华安财保重庆分公司商业第三者责任险限额180000元，由原告邓成军方分配18792.62元，不足部分13575.46元及鉴定费650元应由刘都军的继承人即被告沙安玲及荣怀公司承担连带赔偿责任，其余损失16509.04元应由被告曾东承担，原告邓成军应自行承担16509.03元。经计算，应由被告华安财保重庆分公司赔偿原告邓成军各项损失共计30300.63元，由被告人寿财保重庆分公司赔偿原告邓成军各项损失共计10000.64元，由被告沙安玲在继承刘都军遗产范围内与荣怀公司连带赔偿原告邓成军各项损失14225.46元，由被告曾东赔偿原告邓成军各项损失共计16509.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告邓成军各项损失共计30300.63元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告邓成军各项损失共计10000.64元。
三、由被告沙安玲在继承刘都军遗产范围内赔偿原告邓成军各项损失共计14225.46元，由被告重庆荣怀汽车运输有限公司承担连带赔偿责任
四、由被告曾东赔偿原告邓成军各项损失共计16509.04元。
五、驳回原告邓成军的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告沙安玲在继承刘都军遗产范围内负担228元，由被告曾东负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张小兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭 静