wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第740号
原告：宁波市鼎新蜂窝纸制品有限公司。
法定代表人：凌海光。
委托代理人：韦继琴。
被告：浙江仟力神工程机械有限公司。
法定代表人：厉洪伟。
原告宁波市鼎新蜂窝纸制品有限公司（以下简称“鼎新公司”）与被告浙江仟力神工程机械有限公司（以下简称“仟力神公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告鼎新公司法定代表人凌海光及其委托代理人韦继琴到庭参加了诉讼。被告仟力神公司法定代表人厉洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月至2014年2月间，被告先后给原告五份订单，向原告订购纸箱，共计货款为45426元。原告均按订单要求按时交货，并开具了增值税发票。2014年1月开始虽经原告多次催讨，但被告至今未付。故原告诉请判令：1.被告立即支付货款45426元并承担逾期付款的经济损失（按同期银行贷款利率从2014年2月1日起算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中的逾期付款经济损失即逾期付款利息。
被告仟力神公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.被告发给原告的订单五份（传真件），证明2013年7月11日至2014年2月14日期间，被告先后五次向原告购买纸箱的事实；
2.增值税发票四份，证明原告向被告发货后，向被告开具了相应价值的增值税发票，共计金额45426元的事实；
3.原告公司财务人员与被告公司财务人员的QQ聊天记录一份（打印件），证明原告曾向被告催讨货款，但被告至今未付的事实。
被告未到庭，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的证据1、2的证明力本院予以确认；对证据3因真实性无法确认，本院不予采信。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年7月11日至2014年2月14日期间，被告仟力神公司以传真形式向原告发出订单，订购不同规格的纸箱，总计价值45426元。原告向被告发货后，开具了相应金额的增值税发票，但被告并未及时付款。原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告鼎新公司与被告仟力神公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均为有效。被告在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应支付原告所欠货款外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。因双方未对付款期限和利息进行约定，故逾期付款利息的计算从原告催讨之日起计算。因原告未能提供催讨证明，本院以起诉之日视为原告催讨之日，开始计算逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江仟力神工程机械有限公司支付原告宁波市鼎新蜂窝纸制品有限公司货款45426元及逾期付款利息（利息从2014年7月3日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费470元（已减半），由被告浙江仟力神工程机械有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一四年七月二十五日
书记员 王斐
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2090号
原告韩某某，男，汉族，1987年11月8日生，住石家庄市。
被告吴某，男，汉族，1987年7月16日生，住石家庄市。
被告刘某某，女，汉族，1988年3月4日生，住址同上。
委托代理人贾某某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某诉被告吴某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取，由原告韩某某负担。
审判员 张秋力
二〇一六年六月十六日
书记员 刘磊怡
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初204号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人马颜辉，男，1991年1月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月10日被宜阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被宜阳县公安局监视居住，2016年9月12日被取保候审，2017年2月24日被宣布逮捕。
被告人王甲南，曾用名王乔博，男，1997年7月5日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月12日到宜阳县公安局投案，同日被宜阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被宜阳县公安局取保候审，2017年2月24日被宣布逮捕。
被告人李林辉，男，1992年8月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月12日到宜阳县公安局投案，同日被宜阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被宜阳县公安局取保候审至今。
被告人刘玉博，男，1995年10月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月10日被宜阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人马颜辉、李林辉、刘玉博、王甲南犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。审理过程中，因被告人马颜辉、王甲南有遗漏罪行，宜阳县人民检察院于2016年11月28日以宜检诉刑追诉（2016）3号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人马颜辉、李林辉、刘玉博、王甲南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年8月6日凌晨，经被告人马颜辉提议，被告人李林辉、马颜辉、王甲南、刘玉博四人预谋后，驾驶李林辉的白色五菱宏光面包车，到宜阳县“锦屏”网吧楼下盗窃电动车两辆，到“起点”网吧楼道内盗窃电动车一辆。后四名被告人将三辆电动车拉至洛阳市西工区东下池村一胡同内藏匿。8月10日凌晨，被告人刘玉博、马颜辉伙同李某1（另案处理）在藏匿电动车的胡同里，意图转移赃物时被公安机关发现。经鉴定，被盗三辆电动车共计价值4000元。案发后，被盗三辆电动车均已返还被害人。
二、2016年5月的一天晚上，被告人马颜辉提议并伙同被告人王甲南在洛阳市东下池“好运摩托车”商店西边的胡同里，将被害人赵某的一辆价值2565元白色鬼火摩托车盗走。后被告人马颜辉以1000元的价格进行销赃，赃款与被告人王甲南均分。经鉴定，被盗摩托车价格为2565元。在本案审理期间，二被告人退赔赵某2565元（已交至本院）。
另查明，被告人马颜辉被抓获后，协助公安机关抓获同案犯。被告人刘玉博明知同案犯已被公安机关抓获，仍按公安机关指示到达指定地点接受询问。被告人李林辉、王甲南案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，四被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3、马某、杨某、赵某的陈述、证人李某1、李某2的证言、受案登记表、立案决定书、报案材料、收据、到案经过、到案情况说明、洛阳市公安局西工派出所交管巡防大队出具的证明、移交刑事案件登记表、宜阳县公安局锦屏派出所出具的情况说明及证明、投案自首证明、提取笔录及指认照片、价格认定结论书、电动车发票、领条、马颜辉及刘玉博书写的检查、马颜辉网络卖车登记、指认被盗现场及被盗车辆照片、户籍证明及无前科证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马颜辉、王甲南、李林辉、刘玉博以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。予以支持。在第一起犯罪事实中，四名被告人系共同犯罪。在第二起犯罪事实中，马颜辉在该起事实中起主要作用，系主犯，应从重处罚，王甲南起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人马颜辉到案后协助公安机关抓捕同案人，属立功，可从轻处罚。被告人王甲南、李林辉、刘玉博主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马颜辉、王甲南主动退赔被害人经济损失，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马颜辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
被告人王甲南犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。
被告人李林辉犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
被告人刘玉博犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即马颜辉自2016年8月10日起至2017年6月17日止，王甲南自2016年8月12日起至2017年5月19日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 郭翁志
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 董东栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执165号
申请执行人：刘用刚，男，汉族，1958年4月23日出生，现住大连市旅顺口区众安街8号3-1，身份证号码：210212195804232076。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝，该公司总经理。
申请人刘用刚与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2015）旅民初字第2637号民事判决书已经发生法律效力，2016年1月12日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执165号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连宝隆船机重工有限公司的银行账户、工商登记和房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书。被执行人已向申请人支付经济补偿金人民币2万元。本院另案查封了被执行人大连宝隆船机重工有限公司所有的设备（详见清单），查封了被执行人所有的辽BM6862、辽BJ6211的车辆，查封了被执行人位于大连市旅顺开发区康源街31-1号（权证号200806529）、31-2-2号（权证号200806531）、31-2-1号（权证号200806530）、31-2-3号（权证号200806532）的房屋。被执行人有多个执行案件需要统一处理，所查封财产正在等待评估拍卖。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执165号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年七月十一日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执165号申请执行人：刘用刚，男，汉族，1958年4月23日出生，现住大连市旅顺口区众安街8号3-1，身份证号码：210212195804232076。被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。法定代表人潘大宝，该公司总经理。申请人刘用刚与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2015）旅民初字第2637号民事判决书已经发生法律效力，2016年1月12日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执165号案件立案执行本案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连宝隆船机重工有限公司的银行账户、工商登记和房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书。被执行人已向申请人支付经济补偿金人民币2万元。本院另案查封了被执行人大连宝隆船机重工有限公司所有的设备（详见清单），查封了被执行人所有的辽BM6862、辽BJ6211的车辆，查封了被执行人位于大连市旅顺开发区康源街31-1号（权证号200806529）、31-2-2号（权证号200806531）、31-2-1号（权证号200806530）、31-2-3号（权证号200806532）的房屋。被执行人有多个执行案件需要统一处理，所查封财产正在等待评估拍卖。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执165号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年七月十一日书记员  郝 雪
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执1052号
申请执行人陆兴永，男，1968年9月28日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执�人朱国兵，男，1983年12月19日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人陆兴永与被执行人朱国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初186号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：原告陆兴永与被告朱国兵民间借贷纠纷一案，原、被告双方同意以人民币270000元结算，此款由被告朱国兵于2017年8月15日前给付原告陆兴永80000元，于2018年2月13日前给付原告190000元若有一期逾期未能足额给付，原告有权以上述应给付总额扣除被告已给付部分后一并向法院申请执行；案件受理费5360元，减半收取为2680元，由被告朱国兵负担（此款原告已预缴，由被告于2017年8月15日前一并给付原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年11月25日�过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。
3.本院于2017年11月29日向泰州市不动产登记中心高港分中心、于2018年5月10日向南陵县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
4.本院于2017年11月29日向泰州市市场监督管理局高港分局、于2018年5月10日向南陵县市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，发现被执行人在泰州国恒五金建材有限公司持有股权，并请求工商登记管理部门在企业信用信息公示系统公示被执行人�有股权冻结情况，暂无法予以处置；经现场查看和向申请人调查了解，该公司早已歇业。
5．执行过程中，本院于2017年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院于2017年12月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年5月10日实地走访被执行人户籍所在地安徽省南陵县许镇镇黄墓村，了解到被执行人债务较多，具体下落不明确。
7.本院于2018年4月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请�，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初186号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈义良
审判员 黄 伟
审判员 刘安丰
二〇一八年五月十七日
书记员 戴 雅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2560号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告刘云，女，生于1980年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）与被告刘云借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。根据被告刘云的申请，本院依法进入司法鉴定程序并于2015年10月27日裁定中止审理。2016年1月24日收到鉴定意见后恢复本案审理并于2016年2月4日再次公开开庭进行了审理，原告奔驰公司委托代理人付树范、被告刘云均到庭参加了诉讼。案件审理过程中，双方当事人申请庭外和解，后和解不成恢复本案审理。本案现已审理终结。
原告奔驰公司诉称，被告于2011年12月1日因购买一辆车牌号为鲁A869**号梅赛德斯奔驰轿车，向原告申请了汽车贷款，双方签订了《汽车贷款合同》，合同约定，“被告以其所购的牌号为鲁A869**号梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物（已办理登记）向原告借款人民币502400元，贷款期限36个月，借款人每月等额本息还款人民币15229.41元，借款人自起息日开始按月还款。贷款年利率为5.76%。”并约定，“借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。借款人需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），违约金为本合同贷款金额的15%”。另，原告与被告还就上述汽车抵押事项办理了汽车抵押登记。现被告已未按期偿还贷款本息，原告有权要求宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。请求依法判令被告偿还原告借款本金59135.43元、利息435.38元、罚息3726.27元（利息、罚息暂计至2015年3月24日，之后按合同约定计算至实际还款之日）；请求依法判令被告向原告支付违约金75360元；请求依法判令被告支付律师费10000元；以上合计148657.08元。请求依法判令原告享有就拍卖、变卖、折价牌号为鲁A869**号梅赛德斯奔驰轿车所得价款的优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告刘云辩称，原告所诉不实，我未从原告奔驰公司处购买过汽车，奔驰公司打电话催款时我才知道车的存在，未与原告奔驰公司签订过任何合同，未去奔驰公司办理过车贷手续，更未收到过奔驰公司的借款，也未从任何地方购买过梅赛德斯奔驰汽车。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年12月1日，借款人“刘云”为购买车牌号为鲁A869**号的梅赛德斯奔驰E300L时尚型轿车，向原告奔驰公司申请了汽车贷款，双方签订了《汽车贷款合同》，合同约定，借款人“刘云”从原告奔驰公司处借款50.24万元，借款用途购买Mercedes-
Benz车辆，型号为E300L时尚型，车辆价值62.8万元，贷款期限36个月，贷款年利率5.76%，还款方式为按月还款，还款支付方式为委托银行扣款，违约金为贷款金额×15%。合同同时规定，借款人未按合同约定将任何一期贷款本息足额付至贷款人指定账户的，违约发生后借款人须支付违约金给贷款人，借款人承担因违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。合同还约定以本合同项下贷款所购车辆作为抵押，抵押金额50.24万元，据此，奔驰公司与“刘云”签订了《汽车抵押合同》，合同约定的车辆型车、抵押物总价和抵押金额与《汽车贷款合同》约定的一致，抵押权自本合同签订之日起生效，抵押期间自合同签订之日至被担保债权诉讼时效届满之日止。奔驰公司与“刘云”向济南市泉城公证处就《汽车抵押合同》办理了公证书，该公证处出具（2011）济泉城证经字第13129号公证书。2011年12月1日，“刘云”以缴费个人客户名义、奔驰公司以收费单位名义，共同向中国工商银行出具《划款授权和承诺书》，内容显示“刘云”自愿授权中国工商银行按照收费单位要求和指定金额，从本人在该行开立的缴费账户（6222021602020808616）划款至收费单位账户，并确认账户账号和“刘云”的
2011年12月1日，“济南之星汽车服务有限公司”为“刘云”出具机动车销售统一增值税发票，发票显示：购货人刘云同日，章丘市公安局交通警察大队车辆管理所为该车注册登记，机动车牌号鲁A869**，机动车登记所有人是刘云该车于2011年12月27日在车辆管理所进行了抵押登记。2015年10月9日，“济南之星汽车服务有限公司”出具收款证明，证明该公司于2011年12月19日收到了奔驰公司与“刘云”所签《汽车贷款合同》项下所支付的汽车款项人民币50.24万元。
原告奔驰公司为本案与山东王扬律师事务所签署授权委托书，支出律师代理费1万元，该律所开具代理费1万元的发票。
庭审中，被告刘云对原告奔驰公司提交的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》及《划款授权和承诺书》中的签名均不认可，称未从原告奔驰公司购买过任何车辆，直到收到起诉状才知道其名下有车，刘云称未与奔驰公司签订过任何材料，材料上面的签字非本人所签，并申请司法鉴定。根据其申请，本院依法委托，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见，上述三份文件中“刘云”签名不是本案被告刘云所签。经质证，奔驰公司认为公证事项需要本人到公证处现场才能办理，故应以泉城公证处公证书为准。对该鉴定意见书，奔驰公司虽持有异议，但未提供佐证其主张，本院对司法鉴定意见书依法予以采信。
上述事实，由双方当事人陈述、原告奔驰公司提供的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、《划款授权和承诺书》、《济南市泉城公证处公证书》、机动车销售发票、机动车登记证书，《山东大舜司法鉴定所鉴定意见书》及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告奔驰公司为证明被告刘云购买轿车向其申请贷款并办理了抵押登记，提供了被告刘云签名的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》及《划款授权和承诺书》，但该三份材料经司法鉴定均非被告刘云本人所签，原告奔驰公司不能提供其他证据对该鉴定意见予以反驳。虽然相关文件中的综上，原告奔驰公司主张的案件事实依法不能认定，证据不充分，故对奔驰公司主张的借款、利息、罚息、违约金、律师费及就鲁A869**梅赛德斯-
奔驰轿车价款优先受偿的请求，依法均不予支持。关于被告刘云主张的鉴定费、出检费，因其未提起反诉，出检费亦未提供发票，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的诉讼请求。
案件受理费3273元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 张思森
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蔡克涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审64号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人陈进宝，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人许克登，男，1938年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人许守跃，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人蔡清泉，男，1937年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人朱绍銮，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年6月2日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉90号行政处罚决定一案，经补正，本院于2016年7月28日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年9月8日作出宁国土资行罚（2015）蕉90号《国土资源行政处罚决定书》，认定：陈进宝等人未经有权机关批准，于2012年12月擅自占用宁德市蕉城区七都镇六都村桥头店路下的集体土地建设民房，占地面积：0.372亩（248平方米）。占地类型：耕地。现状：八层混钢结构房屋一座。四至方位：东至伏华、黄星禄宅为界，南至池坪路为界，西至黄星财园地为界，北至蔡青金田地为界。经实地核对该宗地符合七都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为陈进宝等人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年9月8日作出宁国土资行罚（2015）蕉90号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年9月11日送达被执行人陈进宝等人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月29日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉90号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈进宝等人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉90号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉90号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林 雯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初942号
原告庞某，女，汉族，1988年10月05日生，身份证住址广东省蕉岭县。
被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人郭某某。
本院受理原告庞某诉被告深圳市某某有限公司劳动合同纠纷一案后，定于2017年7月19日14时30分于本院坂田法庭第一审判庭公开开庭进行审理。但原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庞某撤诉处理。
本案受理费10元，由原告庞某承担。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年七月十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 李 杰
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00146号
原告郭某某，男，1971年12月13日生，汉族。
被告沙某某，男，1963年7月7日生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告沙某某合伙协议纠纷一案中，因原告郭某某与被告沙某某合伙期间的账务未清算，原告郭某某在本案审理期间对其与合伙人沙某某等在合伙期间的账务请求子长县公安局清算处理。故原告郭某某于2014年9月2日向本院提出撤申请。
本院认为，原告郭某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元后免收。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一四年九月三日
书 记 员 高文俊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2741号
罪犯梁某红，男，1983年7月20日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年8月4日作出（2012）湛雷法刑初字第302号刑事判决，以被告人梁某红犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁某红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月、10月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80364号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301室。
负责人：聂伟，行长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被执行人：纵横，男，1973年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，户籍地天津开发区。
招商银行股份有限公司天津滨海分行与纵横借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年6月13日作出的（2015）滨功民初字第3547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人纵横履行给付欠款444218.76元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人纵横名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款444218.76元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人纵横有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80364号申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301室。负责人：聂伟，行长。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。被执行人：纵横，男，1973年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，户籍地天津开发区。招商银行股份有限公司天津滨海分行与纵横借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年6月13日作出的（2015）滨功民初字第3547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人纵横履行给付欠款444218.76元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人纵横名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款444218.76元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人纵横有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  燕乔楚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15670号
原告于洪水，男，1964年5月24日出生。
原告于丽天（系于洪水之女，兼于洪水委托代理人），1988年8月12日出生。
被告马素清，女，1967年6月8日出生。
原告于洪水、原告于丽天与被告马素清所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽天（兼于洪水的委托代理人）、被告马素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪水、原告于丽天诉称：于洪水与马素清原系夫妻关系，于丽天为二人独生女。于洪水与马素清离婚协议中约定将位于北京市大兴区安定镇东白塔村东白塔x号（东至胡同、西至于克军、南至马广成、北至道路）院落中的房产归马素清所有。2015年7月3日，马素清决定将院落中的南倒座翻建成正房，由于没有资金，便与于洪水、于丽天达成口头协议，由于丽天、于洪水出资翻建后，马素清愿意将院落中的房产重新分配所有权，由于丽天获得新翻建的南正房3间、于洪水获得东西厢房各1间。2015年9月15日，由于洪水、于丽天二人出资对南房建房完成，同时与马素清签订了书面的建房协议，现因财产分配发生纠纷，为维护于洪水、于丽天的合法权益，请求法院依法判令：1、位于北京市大兴区安定镇东白塔x号南正房3间归原告于丽天所有；2、位于北京市大兴区安定镇东白塔x号东西厢房各1间归于洪水所有；3、本案诉讼费用由马素清负担。
被告马素清辩称：不同意于洪水、于丽天的诉讼请求，马素清要求于洪水、于丽天给付其10万元。
经审理查明：于洪水与马素清原系夫妻关系，1987年12月3日登记结婚，2014年9月1日离婚。婚姻存续期间育有一女，为于丽天，1988年8月12日出生。诉争院落位于北京市大兴区安定镇东白塔x号，院内有北正房3间、南房3间、东西厢房各1间，该院落没有人民政府颁发的土地使用证。北京市大兴区安定镇东白塔村村民委员会证实于洪水与马素清均为该村村民，在该村有一处宅基地，其二人婚后在院落内陆续建造了上述房屋。
2014年9月1日，于洪水与马素清签订的离婚协议中载明，位于北京市大兴区安定镇东白塔村东白塔x号院内的北正房3间、南房3间、东西厢房各1间归马素清所有。
2015年9月15日，马素清、于洪水、于丽天签订协议，协议中载明由于南倒座年久失修，马素清决定将其翻建为正房、但没有资金，于洪水、于丽天对南正房3间的翻建及装修共计花费人民币8万元，由于洪水、于丽天各自承担了4万元支出。鉴于于洪水、于丽天的出资行为，根据平等协商原则，对院落的财产达成如下分配：北正房3间归马素清所有，东西厢房共计2间归于洪水所有，南正房3间归于丽天所有。
以上事实，有双方当事人陈述、协议、村委会证明、离婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：确认农村房屋的权属状况应当以房屋建造中的贡献为依据。于洪水、于丽天对诉争院落内房屋形成均有贡献，与马素清对诉争院落形成共同共有。共同共有人对共有的财产依法享有共同的权利、承担共同的义务。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，现双方在此基础上达成协议，经过了双方的签字确认，系当事人的真实意思表示，本院对此不持异议。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。因上述房屋未取得人民政府颁发的土地使用证，其翻建房屋未经有关部门审批，故本院只处理房屋的使用权。马素清要求于洪水、于丽天给付10万元的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区安定镇东白塔x号院落内的南正房三间归原告于丽天使用；
二、位于北京市大兴区安定镇东白塔x号院落内的东西厢房各一间归原告于洪水使用；
三、驳回原告于洪水、原告于丽天的其他诉讼请求。
诉讼费一千一百五十元，由原告于洪水、原告于丽天负担七百六十七元（已交纳），由被告马素清负担三百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石玉珠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第73号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马赛比力，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月6日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人马赛比力犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人马赛比力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日，被告人马赛比力在嘉峪关市五一南路某某街区某某空地处，向孙某某贩卖净重9.95克的毒品海洛因1包，后被民警当场抓获。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人孙某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人马赛比力向其贩卖毒品海洛因后被抓获的经过。
2、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人马赛比力指认孙某某就是从其处购买毒品的男子，并对贩卖毒品的地点亦进行了指认。
4、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案毒品、手机等物品的情况。
5、调取证据通知书及手机通话记录，证明案发前被告人马赛比力与孙某某有过多次手机通话。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
7、收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重9.95克，已被公安机关依法收缴。
8、被告人马赛比力的供述笔录，证明其携带10克海洛到嘉峪关，因身上没钱，遂将毒品卖给孙某某，后被抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马赛比力违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马赛比力犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人马赛比力如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马赛比力的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马赛比力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，于判决生效后15日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2021年1月5日止。）
二、扣押在案的作案工具手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马生强
人民陪审员 王若黛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 伏 进
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2398号
原告杨明辉，男，生于1942年10月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告章微微，女，生于1982年3月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告杨明辉与被告章微微财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，审理中，原告杨明辉于2015年12月28日向本院申请撤回对被告章微微的起诉。
经审查，原告提出撤回对被告章微微起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨明辉撤回对被告章微微的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨明辉负担。
审判员 宝 亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 魏慧茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01094号
申请执行人黄沛。
被执行人武汉人天包装自动化技术股份有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李浩，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第169号仲裁裁决书，向被执行人武汉人天包装自动化技术股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉人天包装自动化技术股份有限公司支付申请人黄沛各项补偿2400元，负担案件执行费50元，共计2450元，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉人天包装自动化技术股份有限公司银行存款2450元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年十月十一日
书记员 游 鑫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第3202号
原告：四川德重汇能矿山机械有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵街道双龙社区。
法定代表人：罗腊英。
委托代理人：傅正清，系公司员工。
被告：向鹏。
原告四川德重汇能矿山机械有限公司与被告向鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，因案情复杂依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告四川德重汇能矿山机械有限公司委托代理人傅正清到庭参加诉讼，被告向鹏经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德重机械公司诉称：原告与被告于2013年3月23日签订《产品销售合同》，合同约定被告向原告购买机械设备，总货款为24万元。合同签订后，原告依约向被告提供了相应的机械设备，并在使用现场为被告进行了机器设备的安装指导。被告顺利将该设备投产使用。但被告并未依约向原告足额支付货款，仅支付了136000元，其尚欠104000元未支付。被告于2013年4月26日向原告出具欠条1张，载明尚欠货款104000元的事实。原告多次催收，被告均以各种理由不予理睬。为保护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即支付原告拖欠的货款104000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月26日起计至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。
被告向鹏未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年3月23日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定由被告向原告购买立轴冲击式破碎机及振动筛各一台，合同总价为24万元。合同第六条约定：本合同签订当天，购货方（被告）向供货方（原告）交纳合同定金5万元，产品到购货方使用地的县城所在地时，购货方验货付款19万元后，供货方进场卸货。第十条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向供货方所在地人民法院诉讼解决。第十二条约定：供货方预留8万元货款，供货方交货后15天内，购货方将余款8万元付清给供货方。
后原告按照合同约定向被告提供了相应的机器设备。被告向原告支付了136000元。2013年4月26日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到四川德重汇能矿山机械有限公司设备货款10.4万元。
以上事实有当事人陈述、企业法人营业执照、公民身份信息、《产品销售合同》、《欠条》在案为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告所签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。该合同对双方当事人产生拘束力，双方应按约定享有相应的权利和履行相应的义务。结合《欠条》及合同第六条、第十二条关于付款期限及方式的内容、原告陈述，表明了原告已按照合同履行了提供设备的义务，故被告应向原告付清货款。被告出具的欠条表明其截至2013年4月26日尚欠原告设备货款104000元，被告应向原告支付相应货款104000元。故对原告要求被告支付货款104000元的诉讼请求，本院予以支持。截至2013年4月26日，被告尚欠原告104000元，双方虽未约定逾期付款的违约金责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告支付从2013年4月26日起计算至付清时止欠付货款104000元的利息，不违反法律规定。故对其关于利息的诉讼请求，应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向鹏于本判决生效之日起5日内向原告四川德重汇能矿山机械有限公司支付拖欠货款104000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年4月26日起计算至付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2380元，由被告向鹏负担（此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 何 流
人民陪审员 刘云嫦
二〇一四年五月六日
书 记 员 王雪梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1399号
原告：王燕，女，1994年12月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：陈剑，男，1992年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告王燕与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年6月28日原告王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王燕撤诉处理。
案件受理费624元，减半收取计312元，由王燕负担。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林利洪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8279号
原告：上海维风企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李建新，董事长。
委托诉讼代理人：刘平，上海刘平律师事务所律师。
被告：上海梦力沙娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余庆。
原告上海维风企业管理有限公司与被告上海梦力沙娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告上海维风企业管理有限公司于2017年5月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海维风企业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海维风企业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计9,103.15元，由原告上海维风企业管理有限公司负担。
代理审判员 张莉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第559号
原告何家朝。
委托代理人李厚杰，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。
被告何功异。
被告李雪梅。
原告何家朝诉被告何功异、李雪梅因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李海昌、人民陪审员张芳、欧阳焕结组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何家朝的委托代理人李厚杰到庭参加诉讼。被告何功异、李雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家朝诉称，被告何功异因家庭需要资金使用，于2013年7月9日向原告借款42000元，双方约定借款期限1个月，从2013年7月9日至2013年8月9日，被告何功异收到借款42000元后，在借条上签名确认。借款期限届满后，经原告多次催促，被告何功异并未向原告归还。被告何功异与被告李雪梅是夫妻关系，该债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李雪梅应对被告何功异的上述债务承担共同清偿的责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告何家朝起诉请求：1.判令两被告共同清还借款42000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至借款清偿完毕之日止）；2.判令本案的诉讼费用由两被告承担。
本院于2015年7月14日向被告何功异、李雪梅公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告何功异、李雪梅既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告何家朝为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一份，证明在2013年7月9日，被告何功异向原告借款42000元；
3.婚姻登记记录证明一份，证明两被告是夫妻关系。
被告何功异、李雪梅在诉讼中没有提交证据。
被告何功异、李雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告何家朝提交的证据，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实。对原告何家朝提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2013年7月9日，被告何功异向原告借款42000元。被告何功异收到借款后，向原告出具了一份借条，约定借款的期限为1个月，自2013年7月9日至2013年8月9日。借款期限届满后，被告何功异并未向原告支付借款。原告经追收未果，遂于2015年6月11日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何功异收取了原告交付的借款42000元后，向原告出具借条，确认借款金额及借款期限，双方形成借款合同关系。被告何功异应履行按约向原告归还借款的义务。被告李雪梅与被告何功异是夫妻关系，被告何功异向原告借款，发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李雪梅应对被告何功异的债务履行共同清偿的义务。
被告何功异向原告借款42000元，在借款期限届满后却未依约还款，已构成违约，应承担向原告支付借款42000元及利息的责任，被告李雪梅应对被告何功异的借款本息承担共同偿还的责任。原告诉请判令两被告共同清还借款42000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至借款清偿完毕之日止）的主张合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告何功异、李雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何家朝支付借款42000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年6月11日起计至判决确定清还之日止）。
如被告何功异、李雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元（已由原告何家朝垫付），由被告何功异、李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 李 海 昌
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 素 婷
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1687号
原告刘苏丽，女，1966年3月10日生。
被告李世元，男，1979年10月6日生。
原告刘苏丽与被告李世元民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月19日起诉来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请，依法将被告经营的“灵宝市龙光足浴保健中心”予以查封，并向被告李世元送达了起诉状副本、应诉通知书、财产保全裁定书及开庭传票，于2014年10月8日公开开�对此案进行了审理。原告刘苏丽到庭参加诉讼，被告李世元经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘苏丽诉称：2014年1月2日，被告以其经营的“灵宝市龙光足浴保健中心”需要装修为由，向我借款20万元，约定用期三个月，月息4分。但之后被告仅按约定向我支付利息至2014年6月底，自2014年7月开始一直躲避不见人，拖欠我剩余本息一直未付。我现在起诉要求被告偿还借款本金20万元及利息，利息按照借条约定月息4分从2014年7月2日起计算至款付清之日止。
被告李世元未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告刘苏丽向本院提交的证据有：
1、书证：原、被告身份证各一份，以此证明原、被告的身份情况；
2、书证：借条一张，以此证实被告2014年1月2日借原告现金20万元，双方约定借款期限为3个月，月息8000元。
被告李世元未向本院提交证据。
庭审中，因被告未到庭，对原告递交的上述证据未能予以质证。本院经审查认为，原告递交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月2日，被告以其经营的“灵宝市龙光足浴保健中心”需要装修为由，向原告借款20万元，约定用期三个月，月息4分，当日，被告给原告出具借条一张。之后被告仅按约定向原告支付利息至2014年6月底，自2014年7月开始一直躲避不见原告，拖欠原告本金及剩余利息一直未付，引起诉讼。审理中，由于被告未到庭，致使本案调解未能进行。
本院认为：被告借原告20万元，约定月息4分，借款期限3个月。后被告仅按照约定向原告支付利息至2014年7月1日，借款本金及剩余利息一直未付，以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及逾期未付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。但本案原、被告双方约定的利息为月息4分，违背了我国“民间借贷约定利息最高不得超过同期银行贷款利率的四倍”的相关法律规定，故原告要求被告按照约定月息4分从2014年7月2日起承担逾期利息不当，本院根据本案实际情况调整为被告从2014年7月2日起按照同期银行贷款利率的四倍承担逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李世元于本判决生效后十日内偿还原告刘苏丽借款本金20万元并承担利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月2日起算至本院指定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，财产保全费1000元，由被告李世元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张东亮
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0213执1280号
本院在执行刘正铎与青岛鸣镝宇昊船舶管理有限公司服务合同纠纷一案中，查明青岛市李沧区人民法院做出的（2014）李商初字第578号民事判决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将青岛鸣镝宇昊船舶管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 高黎夏
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民桥初字第106号
原告刘光智，男，1962年9月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被告济阳县富国建筑安装有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人张建国，经理。
委托代理人卢士东，男，1962年12月3日出生，汉族，该公司职工，住山东省济阳县。
本院在审理原告刘光智与被告济阳县富国建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘光智于2015年7月29日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘光智的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘光智撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告刘光智负担。
审判员 仝 洋
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁甜甜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第374号
上诉人（原审原告）刘孝堂。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
委托代理人罗仲华，安化县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）湖南省安化县落水洞煤矿。
法定代表人王超群，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人刘孝堂因劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘孝堂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘孝堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 贾云卫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 何 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初69号
原告韦某甲，居民。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告韦某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员于海秋适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人张乃强，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子韦某乙，现就读于宿豫中学。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，夫妻长期分居至今双方矛盾不断加剧，双方多次沟通仍无和好的可能。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子韦某乙。双方未分居，只是2014年原告向被告提出离婚，为此双方发生争吵，被告对原告还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子韦某乙。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告双方的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告要求与被告离婚应提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告未提供夫妻双方感情确已破裂的证据。夫妻之间应当互谅互让、和睦相处、加强沟通与交流，妥善处理家庭生活中的矛盾。本院对原、被告双方的婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告韦某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元
审判员 于海秋
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页/共4页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1211号
原告杨某某，男，1978年4月13日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市，公民身份号号：×××。
被告马某某，男，1975年2月4日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市，公民身份号码：×××。
委托代理人和某某，宁夏沙都律师事务所律师。
原告杨某某与被告马某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某及其委托代理人和某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年3月11日，原告与被告因琐事发生争吵，被告手持铁叉追至原告家里，将原告刺伤。原告被送往宁夏医科大学总医院治疗8天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧面部皮肤裂伤、双侧筛窦炎。后原告转至固原市人民医院继续治疗7天，先后支出医疗费26800元。经固原正源司法鉴定所鉴定，原告之伤构成轻伤一级。现原告诉讼要求被告赔偿医疗费26800元、误工费7965元、护理费1422元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、交通费3000元、鉴定费500元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费100000元。
原告向法庭提供的证据有：门诊病历一份、住院病案首页两份、出院证两份、诊断证明一份、眼底影像单三张、司法鉴定意见书一份、医疗费票据47张、鉴定费票据1张，证明被告殴打原告的事实。
被告对原告的上述证据的质证意见为：门诊病历、住院病案首页、出院证、诊断证明、眼底影像单与被告没有关联性，对真实性不予认可；是原告自己直接到银川看病，不符合常规，原告应该在当地医院处置，从宁夏医科大学总医院转到固原市人民医院没有转院手续，是原告自主行为；眼底影像单三张与被告无关，不能证明是被告所造成的；司法鉴定意见书与被告无关，对真实性不予认可，是原告单方自行委托固原市人民医院司法鉴定中心所做出的司法鉴定；医疗费票据47张、鉴定费票据1张，因为对诊疗行为的真实性、合法性不予认可，因此所产生的费用与被告无关。
被告马某某辩称：不同意原告的诉讼请求，2015年3月11日是原告到被告家闹事，原告的老婆被原告殴打跑到被告家中躲避，被告并没有殴打原告，原告所有的花费与被告无关，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告未向法庭提供证据。
审理过程中，依当事人申请，本院调取了该案的公安卷宗。
对原告提供的证据及本院调取的公安卷宗，经庭审质证，本院作以下分析认定：原告提供的上述证据，结合公安卷宗，相互印证，能够形成证据链条，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告系邻居。2015年3月11日，原告与妻子发生矛盾并殴打其妻子，原告妻子随跑到被告家躲避，原告追至被告家欲继续殴打妻子，被被告家人阻拦。在该过程中，原告与被告及被告侄子发生争执，在原告用铁锹打被告侄子，被告用铁叉遮挡时，致铁叉手柄断裂，叉头刺向原告，造成原告眼部受伤。原告经在固原市人民医院简单处理后被送往宁夏医科大学总医院治疗7天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧面部皮肤裂伤、双侧筛窦炎，支出医疗费15451.06元。后原告又转至固原市人民医院住院治疗8天，支出医疗费10607.5元。其伤情经鉴定为轻伤一级。
本院认为：原、被告系邻居关系，在原告夫妻发生矛盾躲避在被告家后，原告追至被告家欲继续殴施暴，被告及家人从中劝解并无不妥，但原告因此与被告及其侄子发生纠纷，引起打架，在原告用铁锹殴打被告侄子，被告用铁叉阻挡时，叉柄断裂致原告眼部受伤，在该纠纷中双方均存在一定过错，应各自承担一定的责任。本院结合双方的过错程度，确定原告自行承担60%的责任，被告承担40%的责任。对原告的损失本院根据相关票据及标准确定为：医疗费26058.56元、误工费为1473.15元、护理费1473.15元、住院伙食补助费1500元、鉴定费500元、交通费本院酌情确定为500元。原告要求被告赔偿2016年2月22日在宁夏医科大学总医院支出的检查费310元，因其未提供证据证实支出的必要性、关联性，应不予支持。原告请求的营养费、后续治疗费因无证据佐证，本院不予支持；原告请求的精神抚慰金因缺乏事实根据，亦不予支持。被告称原告从宁夏医科大学总医院转至固原市人民医院属擅自转院，本院认为该转院行为虽属擅自转院，但却为疗伤所必要，故对原告在固原市人民医院的医疗费用予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告马某某于本判决生效后向原告杨某某赔偿医疗费10423.42元、误工费589.26元、护理费589.26元、住院伙食补助费600元、鉴定费200元、交通费200元，合计为12601.94元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费1132元，原告杨某某负担1000元（原告已预交566元），被告马某某负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 马彦山
审判员 黑学贵
审判员 马利克
二〇一六年八月五日
书记员 何小琴
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2080号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
负责人张洪太，系该支行行长。
委托代理人潘时庆，男，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳。
被告黄德贵，女，1949年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告黄德贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以被告黄德贵下落不明，需要查找其下落为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成�，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 黄 进
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周海刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05479号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：李桂华，女，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李桂华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业�理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏立涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00151号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人吐尔孙某，无业，无固定居所。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年3月18日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
翻译人员阿迪力江·阿布力克木，新疆维吾尔自治区教育厅内派安徽省当涂第二中学新疆班管理教师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人吐尔孙某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人吐尔孙某及本院依法委托的语言翻译人员阿迪力江·阿布力克木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年2月14日18时40分至20时40分许，被告人吐尔孙某和亚森（音，另处）分别在马鞍山市花山区香港城美食城南门口、花山区大华广场麦当劳东门口、花山区大华电影院一楼电梯处共同扒窃手机三部，价值共计9962元。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吐尔孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请人民法院予以判处
被告人吐尔孙某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年2月14日18时40分至20时40分许，被告人吐尔孙某和亚森分别在马鞍山市花山区香港城美食城南门口、花山区大华广场麦当劳东门口、花山区大华电影院一楼电梯处共同扒窃手机三部，价值共计9962元。具体事实如下：
一、2014年2月14日18时40分许，被告人吐尔孙某和亚森在花山区香港城美食城南门口，扒窃被害人毕某放在上衣口袋内的一部白色苹果4S手机（经鉴定价值人民币2746元）。
二、2014年2月14日20时18分许，被告人吐尔孙某又和亚森在花山区大华广场麦当劳东门口，扒窃被害人吴某放在上衣右边口袋内的一部土豪金色苹果5S手机（经鉴定价值人民币4005元）。
三、2014年2月14日20时40分许，被告人吐尔孙某和亚森在花山区大华电影院一楼电梯处，扒窃被害人陈某放在背包内的一部白色三星手机（型号为GALAXYS4GT-I9500，经鉴定价值人民币3211元）。
2014年2月14日20时40分许，被告人吐尔孙某在花山区大华广场附近被巡逻民警抓获。扒窃的苹果5S手机由民警扣押后己返还予被害人陈某。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、发还清单等书证，被害人毕某、吴某、陈某的陈述，证人王某的证言，被告人吐尔孙某的供述，马鞍山市价格认证中心出具的鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录、照片，现场监控视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吐尔孙某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃手机三部，价值人民币9962元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吐尔孙某自愿认罪，且已部分退脏，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吐尔孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年9月14日止）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 张志立
人民陪审员 陈茂平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00313号
申请执行人常熟市华盛纸板厂，住所地江苏省常熟市海虞镇吴宗村。
投资人殷懂梁，厂长。
委托代理人于君岳。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
常熟市华盛纸板厂与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟虞商初字第00040号民事�解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付常熟市华盛纸板厂货款39037.5元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2015年2月10日前履行。四、案件受理费减半收取388元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司于2015年5月25日向本院申请对常熟市众诚染料化工有限公司破产清算。常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利亦确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。2015年6月4日本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年12月1日，申请执行人明确因法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏简文律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞�初字第00040号民事调解书第一、四项的本次执行程序。
如今后常熟市众诚染料化工有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月一日
书记员 朱勇文
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1480号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人李贵明，该行行长。
委托代理人王丽莉，现住依兰县。
被告刘士昌，现住依兰县。
被告周齐辉，现住依兰县。
被告何波，现住依兰县。
原告中国邮政储蓄银行依兰支行与被告刘士昌、周齐辉、何波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽莉，被告刘士昌到庭参加了诉讼，被告周齐辉、何波经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告刘士昌在原告处借款20,000.00元，并与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同约定借款用途为购买种子化肥，借款利率为年利率13.5％，借款期限为14个月，即2015年6月8日到期偿还借款本息。被告周齐辉、何波和刘士昌与原告签订了小额贷款联保协议书，被告周齐辉、何波自愿为被告刘士昌的借款提供连带责任保证担保，还款期限届满后，被告刘士昌没有按约定偿还借款，现原告诉至法院，要求被告刘士昌偿还借款本金5,013.74元，利息399.88元，被告周齐辉、何波对被告刘士昌的债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用和催收贷款费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、小额贷款借款合同一份，证明被告刘士昌于2014年4月8日在原告处借款20,000.00元，借款利率为年利13.5％，借款期限为2014年4月至2015年6月，用途购买种子化肥，采用阶段性等额本息还款法还款，即前十个月按期偿还当期利息，不还本金，之后按等额本息还款法还款。如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。
证据二、小额贷款联保协议书一份，证明被告周齐辉、何波与刘士昌组成联保小组，自愿为被告刘士昌向原告贷款20,000.00元提供连带责任保证担保。
证据三、个人贷款放款单和借据各一张，证明原告按合同约定于2014年4月8日给被告刘士昌发放贷款20,000.00元，放款单上约定借款利率为年利率13.5％，贷款到期日为2015年6月8日。被告刘士昌收到贷款后给原告出具20,000.00元借据一张。
证据四、被告刘士昌还款记录一份，证明被告刘士昌的还款情况。
被告刘士昌辩称，原告诉状所述事实存在我确实在原告处借款20,000.00元，偿还部分借款后，现在还欠一部分没有偿还。
被告周齐辉、何波经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
本案在审理过程中，被告刘士昌、周齐辉、何波没有递交任何证据。
对原告递交的证据，经当庭质证，被告周齐辉、何波虽未出庭质证，但被告刘士昌对原告递交的证据均无异议，本院对原告递交的证据予以采信。
经审理查明，2014年4月8日，被告刘士昌与原告中国邮政储蓄银行依兰支行签订了小额贷款借款合同，向原告借款20,000.00元，合同约定借款用途为购买种子化肥，借款利率为年利率13.5％，借款期限为14个月，前十个月按期偿还当期利息，之后按照等额本息还款法偿还，2015年6月8日偿还全部借款本息。如果贷款逾期，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。被告周齐辉、何波自愿为被告刘士昌向原告贷款20,000.00元提供连带责任保证担保，双方签订了小额贷款联保协议书。合同履行过程中，被告刘士昌偿还了前十个月的利息，之后偿还本金15,086.26元，利息554.52元，还款期限届满后，被告刘士昌没有按约定偿还全部借款本息，截止到2016年12月9日，被告刘士昌欠借款本金5,013.74元，利息1,173.00元，现原告诉至法院，要求被告刘士昌偿还借款本息6,186.74元，被告周齐辉、何波对被告刘士昌的债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用和催收贷款费用。
本院认为，被告刘士昌与原告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，有小额贷款联保借款合同、放款单和借据可以证实，现还款期限已经届满，被告刘士昌应当按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告周齐辉、何波为被告刘士昌贷款提供连带责任保证担保，对刘士昌债务应当承担连带清偿责任。被告周齐辉、何波传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士昌于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支行借还本金5,013.74元，利息1,173.00元（利息计算至2016年12月9日）。
二、被告周齐辉、何波对被告刘士昌的债务承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘士昌、周齐辉、何波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年十二月十二日
书记员 惠靖智
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2709号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。住所地：温岭市太平街道三星大道**号。
代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：颜巧飞。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告颜巧飞信用卡纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还给原告金穗贷记卡计至2014年12月27日的透支本息共计13213.33元（其中贷款本金9917.08元、利息2706.53元、滞纳金579.72元、其他费用10元），以及自2014年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告颜巧飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2009年10月22日，被告颜巧飞在原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领“金穗贷记卡”一份（卡号为：62×××73。后被告使用该金穗贷记卡进行消费，造成透支。截止2014年12月27日，被告欠原告透支本金9917.08元、利息2706.53元、滞纳金579.72元、其他费用10元，共计13213.33元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜巧飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金9917.08元及截止2014年12月27日止的透支利息、滞纳金、其他费用等3296.25元，并偿还自2014年12月28日起按金穗贷记卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费130元，减半收取65元，由被告颜巧飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 林敏华
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡敏艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2196号
上诉人（原审被告）上海汇杰人才资源服务有限公司。
被上诉人（原审原告）上海苏宁物流有限公司。
被上诉人（原审被告）余长福。
上诉人上海汇杰人才资源服务有限公司（以下简称汇杰公司）因劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2012年3月1日，余长福与汇杰公司签订期限自2012年3月1日至2017年3月31日止的劳动合同以及派遣协议书。派遣协议书约定余长福到案外人＊＊＊工作，派遣期限自2012年3月1日起至2017年3月31日止。2013年7月1日，余长福与汇杰公司签订派遣协议书变更书，约定将余长福的用工单位变更为上海苏宁物流有限公司（以下简称苏宁物流公司）。2015年1月23日，苏宁物流公司以余长福违反公司《员工手册》相关条款为由将其退回汇杰公司。2015年1月26日，汇杰公司以余长福违反用工单位规章制度为由与余长福解除劳动合同。余长福向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金等并获部分支持。苏宁物流公司不服裁决，提起诉讼。
原审另查明，根据苏宁物流公司《员工手册》的规定，在特定禁烟区吸烟或随意动电、动火者，公司有权解除劳动合同，且无须支付经济赔偿金。余长福解除劳动合同前12个月的月平均工资为3，050元。
原审认为，余长福表示其对苏宁物流公司不主张违法解除劳动合同赔偿金的连带责任，予以准许。汇杰公司对仲裁裁决其支付余长福2012年3月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金18，300元未提起诉讼，故判令汇杰公司于判决生效之日起五日内支付余长福2012年3月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金18，300元。
汇杰公司向本院提起上诉，不同意支付赔偿金。苏宁物流公司及余长福均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，汇杰公司对仲裁裁决其支付违法解除劳动合同赔偿金未提起诉讼，视为服从。在此情况下，原审法院判令其承担上述法律责任并无不当。汇杰公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海汇杰人才资源服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执902号
申请执行人齐国珍，男，1952年10月31日出生，住天台县。
被执行人许式林，男，1944年11月1日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01452号民事判决，责令被执行人许式林偿还申请人齐国珍借款本金500000元及相应利息，负担案件执行费7400元。但被执行人许式林至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人许式林名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许式林的银行存款人民币550000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执902号
被执行人许周武，男，1976年1月27日出生，住天台县。
被执行人许式林，男，1944年11月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人齐国珍与被执行人许周武、许式林（2015）台天商初字第01452号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许周武、许式林未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许式林拘留15日。
对被执行人许周武拘留15日
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月一日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执902号
被执行人许周武，男，1976年1月27日出生，住天台县。
被执行人许式林，男，1944年11月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人齐国珍与被执行人许周武、许式林为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第01452号民事判决一案中，向被执行人许周武、许式林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许周武、许式林未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人许周武罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人许式林罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月一日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1876号
原告王凯，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告任福杰，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
原告王凯诉被告任福杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇靖、被告任福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2013年3月4日，被告任福杰向原告借款19000元,原告通过银行汇入被告任福杰账户。该款原告多次催要未果,请求判决被告归还原告借款19000元。
被告任福杰辩称，原告王凯原是被告的妹夫，大概在2012年9月，原告家因买车曾让被告的妹妹任景丽向被告借款20000元，2013年3月4日原告王凯偿还被告借款向被告账户转入19000元，被告并未向原告借过款，依法应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王凯与被告的妹妹任景丽原是夫妻关系，双方于2014年离婚。2013年3月4日，被告任福杰向原告王凯借款，王凯通过银行向被告任福杰账户转入19000元。后原告王凯向被告催要该款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的银行交易凭证及当事人陈述，予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告王凯通过银行转入被告任福杰账户19000元，被告认可，其抗辩转账系原告偿还其之前的借款，被告对其主张未提供证据证明。被告提供的任景丽的证言，证明2012年经任景丽之手向被告借款20000元，与被告庭审中陈述的“2012年在我家里一次性借给王凯20000元，当时就我们俩人在场”相矛盾，不予认定。原告向被告账户转款时，双方系亲戚关系，原告通过银行转款方式向被告提供借款，真实可信。另外，被告在庭审中陈述，原告和任景丽离婚时原告是否向其催要过借款记不清了，本院认为被告记不清原告是否催要过欠款不合常理，这说明被告曾向原告借过款。综上，本院认定被告向原告借款19000元，双方存在债权债务关系。被告辩称原告家因买车曾让任景丽向被告借款20000元，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告任福杰于本判决生效后五日内归还原告王凯借款19000元人民币。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告任福杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一六年八月九日
书记员 邢倩倩
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1298号
原告：张新涛，男，1969年11月8日生，汉族，住汝州市。
委托代理人：刘帅义，系汝州市“148”法律服务所工作人员。
被告：杨学文，男，1950年1月11日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告张新涛与被告杨学文民间借贷纠纷一案，原告张新涛于2017年2月7日向本院起诉。本院于当天立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张新涛的委托代理人刘帅义到庭参加诉讼。被告杨学文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨学文偿还借款60000元及利息，利息按月利率3%自2015年2月7日计算至实际还款之日止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方经人介绍相识。2015年2月7日，被告杨学文以做生意资金紧张为由向原告张新涛借款。原告张新涛在汝州××××路服务楼宾馆借给被告杨学文60000元现金。当时因原告张新涛现金不足，向朋友借了30000元现金。被告杨学文收到原告张新涛款项后承诺按月利率3%支付利息。被告杨学文点验60000元现金后向原告张新涛出具借条一份，内容为：今借到张新涛现金陆万园整（60000.00）期限三天，杨学文，2015年2月7日。借款到期后，原告张新涛多次催要，被告杨学文以资金紧张为由推脱不还，现起诉至法院，要求判如所诉。
被告杨学文未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月7日，被告杨学文向原告张新涛借款60000元，被告杨学文给原告张新涛出具借条一份，内容为：今借到张新涛现金陆万园整（60000.00）期限三天。借款到期后，被告杨学文未按期偿还。关于利息，双方在借条中未明确约定，原告张新涛在庭审中亦无提供被告杨学文承诺按月利率3%支付利息的相关证据。
上述事实，由庭审笔录、借条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告杨学文在原告张新涛处借款60000元，由被告杨学文给原告张新涛出具的借条为凭，被告杨学文应当予以偿还。关于利息双方在借条中未约定，应视为无利息，但可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%即月利率5‰计算利息，自原告张新涛于2017年2月7日起诉之日起计算至被告杨学文实际偿还借款之日止。原告张新涛要求被告杨学文按月利率3%支付利息的诉讼请求，因其未提供相应证据印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
限被告杨学文于本判决生效后十日内偿还原告张新涛借款60000元及利息，利息按照月利率5‰自2017年2月7日起计算至实际还款之日止；
驳回原告张新涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨学文负担。
如不服本判决，可在宣判后或判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 滕胜利
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴晓楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2896号
原告：李艳，女，1989年5月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李艳与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金44235元（自2014年12月31日起，至2016年4月20日止，以原告所支付的购房款550015为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款8236元）；2.判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3.判令被告自2016年7月20日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢2层2号房，房屋总价款550015元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款8236元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年4月20日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公�2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金34210.9元（550015元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年4月20日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款8236元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已�房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年7月20日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年7月20日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李艳逾期交房违约金34210.9元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款8236元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金25974.9元；
二、原告李艳享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢2层2号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告李艳出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告李艳逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年7月20日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告李艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元由原告李艳负担187元，被告湖北治历实业有限责任公司负担266元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2896号
原告：李艳，女�1989年5月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李艳与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理�结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金44235元（自2014年12月31日起，至2016年4月20日止，以原告所支付的购房款550015为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款8236元）；2.判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3.判令被告自2016年7月20日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢2层2号房，房屋总价款550015元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款8236元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年4月20日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院�为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金34210.9元（550015元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年4月20日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款8236元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年7月20日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年7月20日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李艳逾期交房违约金34210.9元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款8236元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金25974.9元；
二、原告李艳享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢2层2号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告李艳出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告李艳逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年7月20日起至实际办理完房地�初始登记之日止）；
六、驳回原告李艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元由原告李艳负担187元，被告湖北治历实业有限责任公司负担266元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初680号
原告：袁德福，男，汉族，1960年9月20日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：徐仁全，男，汉族，1964年1月19日出生，住四川省泸县。
原告袁德福与被告徐仁全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案，原告袁德福于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁德福撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告袁德福负担。
审判员 施成斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪 箭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2944号
申请执行人甘泽民，男，1954年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陶天猛、张英华。
被执行人林红旗，男，1954年6月30日出生，汉族。
被执行人王美莲，女，1956年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门市琪顺运输有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西板社区西亭自然村“金包银”D3幢103室，组织机构代码70547405-4。
法定代表人林红旗，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第3985号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林红旗、王美莲、厦门市琪顺运输有限公司的银行存款人民币462534元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴燕航
二〇一五年九月九日
代书 记员 王晓燕