wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8435号
原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司,住连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小杰，该行员工。
被告:孙俊钊，男，1956年11月29日出生，汉族，住连云港市开发区。
被告:赵玉莲，女，1956年12月20日出生，汉族，住连云港市开发区。
被告:张学兵,男,1959年6月5日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告孙俊钊、赵玉莲、张学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰、被告张学兵到庭参加诉讼。被告孙俊钊、赵玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙俊钊、赵玉莲偿还借款本金100000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年11月16日欠息为488.1元，合计100488.1元）。2、依法判令被告张学兵对上述债务承担连带给付责任。3、被告承担本案诉讼费等一切费用。
事实和理由：2015年11月6日，被告孙俊钊向原告下属花果山支行签订了《最高额个人借款合同》，约定孙俊钊、赵玉莲向原告下属花果山支行借款10万元整，借款期限自2015年11月6日至2016年11月4日，合同另约定了借款利率、逾期罚息、复利等内容。被告张学兵与原告下属花果山支行签订了《最高额保证合同》，约定自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属花果山支行依约定将款项支付给被告孙俊钊、赵玉莲。该笔借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。截至2017年5月19日，被告尚欠原告借款本金84925.31元、利息2873.46元。原告故诉至法院。
被告张学兵辩称，没有异议。
被告孙俊钊、赵玉莲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告所述事实，有原告当庭陈述及原告举证的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款利息情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告下属花果山支行与被告孙俊钊、赵玉莲、张学兵签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告孙俊钊、赵玉莲未按约定期限偿还借款本息，应承担违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张学兵为借款提供连带责任保证担保，应依法承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙俊钊、赵玉莲经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊钊、赵玉莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金84925.31元及利息、逾期罚息、复利（截至2017年5月19日欠息2873.46元，从2017年5月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
二、被告张学兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元、保全费1020元、公告费800元，合计4130元（原告已预交），由被告孙俊钊、赵玉莲负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告张学兵承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2310元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 张 丹
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8435号
申请人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该行行长。
被申请人：孙俊钊，男，1956年11月29日生，汉族，住连云港市开发区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告孙俊钊、赵玉莲、张学兵金融借款合同纠纷一案，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙俊钊银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值其他财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人武阳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙俊钊银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值其他财产。
案件保全费1020元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱香琴
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七
条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期
限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续
行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本
院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8435号原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司,住连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰，该行员工。被告:孙俊钊，男，1956年11月29日出生，汉族，住连云港市开发区。被告:赵玉莲，女，1956年12月20日出生，汉族，住连云港市开发区。被告:张学兵,男,1959年6月5日出生,汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告孙俊钊、赵玉莲、张学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰、被告张学兵到庭参加诉讼。被告孙俊钊、赵玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙俊钊、赵玉莲偿还借款本金100000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年11月16日欠息为488.1元，合计100488.1元）。2、依法判令被告张学兵对上述债务承担连带给付责任。3、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2015年11月6日，被告孙俊钊向原告下属花果山支行签订了《最高额个人借款合同》，约定孙俊钊、赵玉莲向原告下属花果山支行借款10万元整，借款期限自2015年11月6日至2016年11月4日，合同另约定了借款利率、逾期罚息、复利等内容。被告张学兵与原告下属花果山支行签订了《最高额保证合同》，约定自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属花果山支行依约定将款项支付给被告孙俊钊、赵玉莲。该笔借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。截至2017年5月19日，被告尚欠原告借款本金84925.31元、利息2873.46元。原告故诉至法院。被告张学兵辩称，没有异议。被告孙俊钊、赵玉莲未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告所述事实，有原告当庭陈述及原告举证的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款利息情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告下属花果山支行与被告孙俊钊、赵玉莲、张学兵签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告孙俊钊、赵玉莲未按约定期限偿还借款本息，应承担违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张学兵为借款提供连带责任保证担保，应依法承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙俊钊、赵玉莲经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊钊、赵玉莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金84925.31元及利息、逾期罚息、复利（截至2017年5月19日欠息2873.46元，从2017年5月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告张学兵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元、保全费1020元、公告费800元，合计4130元（原告已预交），由被告孙俊钊、赵玉莲负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告张学兵承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  张 丹代理审判员  胡顺龙二〇一七年五月十九日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9869号
原告沈妮，女，1989年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告浙江中实物联科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X3BU0D，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路438号东南科技研发2008室。
法定代表人傅芝芳。
原告沈妮诉被告浙江中实物联科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈妮到庭参加诉讼。被告浙江中实物联科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈妮诉称：被告无故拖欠原告5月份一半工资及6月份工资。故请求判令：1、被告支付原告工资4250元；2、被告为原告补缴2016年4-6月份的社保。
被告浙江中实物联科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2016年4月15日，双方签订《劳动合同》一份，合同期自2016年4月15日至2017年4月15日，试用期自2016年4月15日至2016年6月15日，原告从事管理助理工作，试用期月工资为2500元，餐补200元，相对应岗位工资3000元，并对其他事项进行了约定。其中被告未向原告发放2016年5月半个月工资1350元，6月工资2900元，合计4250元。2016年6月28日，双方出具《离职证明》一份，确认原告自2016年4月15日入职，经双方协商，自即日起解除劳动关系。2016年6月29日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》一份，对原告提出的仲裁申请不予处理。2016年7月1日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的劳动合同书、工资表、招商银行存款历史交易、交易明细、不予受理案件通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告劳动关系依法成立有效。被告拖欠原告工资未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款4250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于社会保险。被告应当依法为原告参加社会保险，缴纳社会保险费用，其中个人应缴部分由原告自行负担。故原告要求被告补缴自2016年4月起至2016年6月的社会保险的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中个人应缴部分由原告自行承担。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江中实物联科技有限公司于本判决生效后十日内支付沈妮工资4250元；
二、浙江中实物联科技有限公司在本判决生效之日起三十日内为沈妮补缴自2016年4月起至2016年6月的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由沈妮自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江中实物联科技有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 楼宇楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7339号
罪犯李有龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）杭江刑初字第503号刑事判决，以罪犯李有龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李有龙在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李有龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李有龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李有龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李有龙准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执237号
申请执行人汪自琴，女，1981年7月出生，蒙古族，四川省盐源县人。
被执行人张书蓉，女，1983年3月出生，汉族，四川省盐源县人。
汪自琴申请执行张书蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）盐民初字第626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张书蓉未履行法律文书所规定的义务，申请人汪自琴向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。
执行中，查明被执行人张书蓉正在哺乳期且无财产可供执行，申请人汪自琴自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐民初字第626号民事判决书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巫 岷
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沙金元
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初477号
原告：张学东，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇辞字村村民委员会，地址：乾安县安字镇辞字村，组织机构代码508344066。
法定代表人：杨洪�，村主任。
原告张学东与被告乾安县安字镇辞字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学东、被告乾安县安字镇辞字村村民委员会法定代表人杨洪武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张学东诉称:2014年辞字村委会在我处借款，在辞字村委会的账上有记载为人民币28345元，因村民的抬款辞字村委会都按年利1.8分支付利息。两年来我多次找辞字村委会索要，辞字村委会陆续给了一部分，还款金额在辞字村委会的账目上都有记载，尚欠借款本金2万元及逾期利息8702.1元未给付，我向辞字村委会索要，辞字村委会一拖再拖，至今不予给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令乾安县安字镇辞字村村民委员会给付我欠款本金人民币2万元及利息8702.1元，以维护原�的合法权益。
乾安县安字镇辞字村村民委员会辩称：账目上都有，账也属实，同意还款，但是现在还不上，因为村里没有钱。
经审理查明:辞字村委会欠张学东工资款未给付，欠款金额已入辞字村委会账目，并且经过乾安县安字镇农村经济管理站审核，辞字村委会村主任杨洪武、农经站会计鞠卫东在明细账复印件上签字予以确认。帐页载明，2015年往来账金额为23643元，张学东仅起诉要求辞字村委会给付2万元，并且在庭审中放弃利息部分的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原告提交帐页复印件两枚及原、被告的当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确，乾安县安字镇辞字村村民委员会对所欠张学东款项予以认可，并入乾安县安字镇辞字村村民委员会账目，且双方的债权债务关系已经乾安县安字镇农村经济管�服务中心审核确认存在。现张学东持据诉至法院，要求乾安县安字镇辞字村村民委员会给付欠款，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇辞字村村民委员会于本判决生效之日给付原告张学东人民币2万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币515元，由被告负担257.5元，退回原告257.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛 宪 仁
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙�承
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1765号
原告：王安林，男，1971年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。
委托诉讼代理人：余月志，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱呈军，湖北佳强律师事务所律师。
被告:湖北阿深南高速公路发展有限公司，住所地：湖北省大冶市大棋路6号（大冶市行政服务中心旁）。
法定代表人：江金星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春愈，湖北众炎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云博，湖北众炎律师事务所律师。
本院在审理原告王安林与被告湖北阿深南高速公路发展有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可行依法使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王安林撤回起诉。
审 判 员 曹建安
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈 庆
书 记 员 吴 涛
附：相关法律条款
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第499号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市采金娱乐中心。
执行事务合伙人：姚建新。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市采金娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1460号
上诉人（一审原告）：王红燕，女，1982年1月20日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：杨群周、孟奇，河南德典律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：宋丽娟，女，1977年11月6日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人（一审被告）：李军磊，男，1977年11与5日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人（一审被告）：薛淑琴，女，1976年7月15日出生，汉族，住长葛市。
上诉人王红燕因与被上诉人宋丽娟、李军磊、薛淑琴确认合同无效纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王红燕的委托代理人杨群周、孟奇到庭参加诉讼，经本院依法传唤，三被上诉人均未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
王红燕的上诉请求：撤销一审裁定，指令长葛市人民法院继续审理。事实与理由：被上诉人之间签订的《和解协议》完全是为了侵害原告合法权益的无效民事行为，被上诉人薛淑琴提起的物权保护民事诉讼与本案并非同一法律关系，不符合一事不再理的规定。
三被上诉人未到庭发表答辩意见。
王红燕向一审法院起诉请求：一、依法确认被告之间于2013年7月11日签订的两份以房抵债的《和解协议》无效；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：薛淑琴于2014年8月14日向我院提起物权保护纠纷之诉，称王红燕、闫占杰长期使用、占有薛淑琴所有的位于长葛市××大道世纪鑫城19号楼2单元18层西户0218001号房屋一套（房产证号：长房权证长葛字第××号）及该栋楼19层西户0219001号房屋一套（房产证号：长房权证长葛字第××号），侵害了其合法权益，诉请要求王红燕、闫占杰立即搬迁腾退出薛淑琴所有的上述两套房屋并恢复房屋原状。我院于2014年10月29日公开开庭审理后，于2014年12月28日作出（2014）长民初字第02411号民事判决书，确认薛淑琴与宋丽娟、李军磊达成的《和解协议》合法有效，薛淑琴取得诉争房屋所有权证的过程经过公证、司法审查程序、当事人自愿过户等阶段，符合法律规定，确认薛淑琴已取得诉争房屋的所有权，判令王红燕、闫占杰于该判决生效后三十日内搬出薛淑琴所有的上述两套房屋。
王红燕、闫占杰因不服（2014）长民初字第02411号民事判决书，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）许民终字第383号民事判决书，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回王红燕、闫占杰的上诉，维持原判。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案中，薛淑琴与宋丽娟、李军磊签订的《和解协议》合法有效已经法院生效判决所确认，原告王红燕的起诉违背了民事诉讼法“一事不再理”原则，故裁定如下：
驳回原告王红燕的起诉。
二审中各方当事人均未提供证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于上诉人的诉讼请求是否有事实与法律依据的问题，因上诉人请求确认《和解协议》无效的协议内容已经本院2015年5月15日作出的（2015）许民终字第383号民事判决书确认为有效，上诉人就同一诉求另行起诉违背了《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的原则，故，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 付艳娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第0010号
原告张某。
被告祝某。
本院在审理张某与祝某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张某承担。
审判员 万锐锋
二〇一五年三月十日
书记员 付帮武
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3077号
原告上海加颂纸业有限公司。
法定代表人吴颂华，总经理。
被告上海恒信包装有限公司。
法定代表人王晓明。
本院在审理原告上海加颂纸业有限公司诉被告上海恒信包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告上海恒信包装有限公司银行存款计人民币65，548元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管继余
二〇一五年九月十八日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
无法律条文
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第16号
原告：五莲县中普矿业有限责任公司。
法定代表人：董小海，经理。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：战怀刚。
委托代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
原告五莲县中普矿业有限责任公司（下称原告）与被告战怀刚（下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祥军、被告的委托代理人厉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日下午，被告无故将原告所有的在矿山上使用的山工60组装装载机一台夺走。经报案至公安机关，装载机被街头派出所临时扣住。被告的行为给原告造成重大损失，被告应当进行赔偿。请求判令被告返还山工60组装装载机一台；判令被告赔偿损失10000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告是原告的股东，对公司的财产有权管理；2、陈启林在受原告法定代表人董小海委托管理开采一亩石矿山时，他阻止被告参与矿山开采经营，并且违反委托开发协议中关于与股东战怀刚每日结算分红的约定，陈启林的上述行为严重损害了股东战怀刚的利益，因此，陈启林对本案发生的损害负有一定责任，陈启林现在为原告实际管理者；3、被告于2014年11月24日下午，将公司所有的山工60组装装载机开走后，原告采取报警方式维护自己的利益，之后公安派出所对该装载机进行扣押，此案还没有审结，扣押行为属派出所工作程序，原告在出警记录上一致同意将该装载机扣押在某宾馆停车场。因此，对扣押之后的损失不应由被告承担。
经审理查明：2014年11月24日下午17时左右，被告带人将原告所有的山工60组装装载机开走。经原告工作人员郑某某报警，五莲县公安局街头派出所出警将涉案装载机拦下。涉案装载机在五莲县街头镇某宾馆停车场停放至今。
被告辩称其系原告的股东，开走涉案装载机属于正常的管理行为。被告针对其主张，提交日照华峰会计师事务所出具的验资报告证实其拥有原告40%的股权；提交股东会决议达成的协议，证实被告仍有权利管理公司；提交董小海与陈启林签订的委托开发协议，证实被告有权每日结算分红。原告对被告提交的上述证据均不予认可，认为与本案并无关联性，且原告的资产独立于股东之外，任何人无权侵占。
另，原告在庭审中自愿撤回要求被告赔偿损失10000元的诉求。
上述事实有原告提供的五莲县公安局街头派出所处警证明，被告提供的验资报告、股东会决议、委托开发协议及当事人到庭陈述可以采信。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
本案被告认可涉案装载机系原告所有，本院对该事实予以确认。从被告提供的证据可以看出，被告系原告的股东之一。但被告提供的证据并不能证实其将涉案装载机开走的行为属于正常的管理行为。原告是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的财产独立于股东的个人财产。原告作为涉案装载机的所有权人，在其所有的财产受到侵害时，有权要求无权占有人返还原物，故本院对原告要求被告返还山工60组装装载机一台的诉求予以支持。对于原告庭审中申请撤回要求被告赔偿损失10000元的诉求，系原告对其权利的自愿处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告战怀刚于本判决生效之日起十日内返还原告五莲县中普矿业有限责任公司所有的山工60组装装载机一辆。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费150元，由被告战怀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 董 华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁从宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第463号
罪犯张勤，男，1979年4月1日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年8月9日双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第69号刑事判决，认定罪犯张勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
�院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张勤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年6月30日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鸡民初字第1648号
原告贾社元，农民。
被告贾精明，农民。
委托代理人梁民秋，农民。
原告贾社元诉被告贾精明排除妨害纠纷一案，本院于2011年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾社元，被告贾精明的委托代理人梁民秋到庭参加了诉讼，被告贾精明未到庭。本案现已审理终结。
原告贾社元诉称，我的宅基经村委会规划，报政府审批，2005年12月13日颁发鸡集用（2005）第08021372号宅基使用证。2011年11月份我在宅基上建房，被告横加干涉，并且不拆除在我宅基上其小西屋南墙和自建的厕所，影响我建房，经多次协调没有结果，并因此而发生打架，使我无法正常建房。为此，特提起民事诉讼，请求法院依法判决被告停止侵犯我宅基使用权，停止妨碍我在宅基证上建房，由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告贾社元向本院提供的证据有：
1、鸡集用（2005）第08021372号宅基地使用权证1份，用以证明原告对该地块享有合法的宅基使用权。
2、鸡泽县土地局2000年2月16日¹ØÓÚ¼ÖÉçÔªÓë¼Ö¾«Ã÷Õ¬»ùµØÎÊÌâµÄÒâ¼û1份，用以证明鸡泽县土地局在2000年时就争议宅基地向邯郸市国土资源局请示。
3、河北省土地管理局关于因发证失误需注销土地证书应采用何种文书的批复文件1份。
4、鸡泽县人民政府2001年3月25日关于注销西双塔村贾精明宅基使用证的通知1份，用以证明贾精明现有建筑所持有的08021329宅基使用证已经被鸡泽县人民政府注销。
5、鸡泽县国土资源局2004年1月14日×÷³öµÄ£¨¼¦¹úÍÁ£©·£×Ö£¨2003）第28号行政处罚决定书，用以证明鸡泽县国土资源局对于被告贾精明非法占地作出处罚决定。
6、邯郸市国土资源局作出的邯国土资复决字（2004）第1号行政复议决定书，维持（鸡国土）罚字（2003）第28号行政处罚决定书。
7、鸡泽县人民法院（2004）鸡行审字第56号行政裁定书，准予强制执行（鸡国土）罚字（2003）第28号行政处罚决定书。
8、鸡泽县双塔镇西双塔村村民委员2005年9月22日³ö¾ßµÄÖ¤Ã÷1份，证明原告贾社元现有宅基地是经村委会批划的，具有合法性。
被告贾精明辩称，我是在我的人口承包地上建的厕所和西屋南墙，该地是我的人口承包地，在1979年就分给了我，任何人没有权利侵占我的人口承包地。原告贾社元和我根本没有任何地边关系。
对于其辩称，被告贾精明未向本院提供相关证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
被告贾精明于1991年10月在村委会规划的宅基上建住宅，与南邻原告贾社元发生土地权属纠纷，在调解未果的情况下，村委会将被告贾精明的宅基审批手续上报审批，并于1995年12月31日办理了证号为08021329的宅基使用证。东西18米，南北13.5米，四至为：东至福志、西至过道、南至社元、北至文雪。原告贾社元以贾精明的宅基侵占其自留地东西18米，南北4.5米与被告贾精明继续产生争执。鉴于此，鸡泽县国土资源局于2001年3月25日下发了“关于注销西双塔村贾精明宅基使用证的通知”。注销了被告贾精明的宅基证。2003年9月16日，被告贾精明在与原告贾社元纠纷地段建围墙，2003年12月14日，鸡泽县国土资源局经调查并现场勘验，贾精明的行为属违法占地，并于2004年2月14日对贾精明作出（鸡国土）罚字（2003）第28号行政处罚决定书，决定“责令贾精明退还非法占用的0.36亩土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。并于2004年6月29日向鸡泽县人民法院申请强制执行，鸡泽县人民法院于2004年7月1日作出（2004）鸡行审字第56号行政裁定书，准予强制执行。后鸡泽县人民法院执行局予以了强制执行，拆除了贾精明非法所建围墙。随后2005年9月22日，西双塔村村委会给原告贾社元开具了证明信，确定原、被告一直存有争议的东西18米、南北4.5米土地属贾社元的自留地，并将该地块批划给原告贾社元作宅基使用，经双塔镇政府审查同意后，鸡泽县国土资源局为贾社元办理了（2005）08021372号宅基证。该宅基的四至为北至贾精明、南至贾社元另一处宅基、西至过道、东至贾福至。本院依法到原、被告争议地块进行现场勘查，在原告贾社元的宅基地范围内有被告贾精明建的厕所和西屋墙头。现原告贾社元要在该宅基证所属的土地上建房，但被告贾精明拒不拆除在该地上建有的厕所及西屋墙头，并不让贾社元盖房。为此，贾社元诉到法院，要求贾精明排除妨害。以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原告贾社元主张的宅基地经鸡泽县双塔镇西双塔村村民委员会规划，鸡泽县双塔镇人民政府审查同意后报鸡泽县人民政府批准，鸡泽县国土资源管理局为原告贾社元办理了鸡集用（2005）第08021372号宅基地使用权证书，并予以登记。故原告贾社元所主张的宅基地使用权已合法取得。该宅基四至为北至贾精明、南至贾社元另一处宅基、西至过道、东至贾福至，东西长18米，南北长4.5米。原告贾社元对该宅基依法享有使用权，他人不得侵害。被告贾精明在该土地范围内建有厕所和西屋南墙，侵害了原告贾社元的宅基使用权。原告贾社元要求被告贾精明拆除厕所和西屋南墙的诉讼请求本院依法支持。被告贾精明辩称是在自己的自留地上建的厕所和西屋南墙，因其未向本院提供相关证据，且鸡泽县国土资源局于2004年2月14日对贾精明作出过（鸡国土）罚字（2003）第28号行政处罚决定书，确认贾精明新建建筑系非法占地。故对于其辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告贾精明自本判决生效之日起十日内拆除在原告贾社元宅基地范围内的西屋南墙和厕所，不得妨害其宅基地使用权。
诉讼费100元，由被告贾精明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 康永法
人民陪审员 乔银贤
二〇一二年十一月五日
书 记 员 李聚波
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1724号
原告程龙，男，汉族，农民，住辉县。
被告郭启辉，男，汉族，农民，住辉县。
被告郭表德，男，汉族，农民，住辉县。
原告程龙与被告郭启辉、郭表德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告程龙，被告郭启辉、郭表德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙诉称，2014年9月26日被告郭启辉、郭表德借走原告现金20000元，并出具借条（今借到程龙现金贰万元整，用期一个月，到期不还按同期银行贷款利息4倍支付超期利息，另加违约金30%）。到期后，经原告多次催要，二被告拖延不还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息5600元（本金20000元为基数，按照月息2分，从2016年2月26日-2017年4月26止），之后利息按照月息2分计算至本金付清为止；请求被告承担本案的诉讼费。
被告郭启辉辩称，借条是我出具的属实，我们借原告的2万元利息已付到2016年的3、4月份，当时我将本案的借款和另外一笔借款重新向原告出具一张借条，本案的借款已经失效，所以我不应当偿还原告在本案中的这笔借款及利息。
被告郭表德辩称，借条是我和郭启辉一起出具的属实，我们当时借到原告现金2万元，其他意见同郭启辉的意见。
案经审理查明：2014年9月26日，被告郭启辉、郭表德向原告程龙借款20000元并为原告出具了一份借据，内容：今借到程龙现金贰万元正（20000元），用期一个月，到期不还按同期银行贷款利息4倍支付超期利息，另加违约金30%。后原告向二被告催要借款未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告程龙将款借给被告郭启辉、郭表德，由被告郭启辉、郭表德为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求二被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，被告郭启辉、郭表德逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告程龙要求被告郭启辉、郭表德偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按照月息2分，从2016年2月26日至本金偿还完毕止）。不违反法律规定，本院予以支持。关于二被告辩称已向原告重新出具新欠条，本案借款不应偿还及本案利息已付至2016年3、4月份的辩解意见，原告不予认可，二被告亦未提供证据证明其主张，故对二被告的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭启辉、郭表德于本判决生效后五日内共同偿还原告程龙借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按照月息2分，从2016年2月26日至本金偿还完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告郭启辉、郭表德负担。被告郭启辉、郭表德应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一七年五月十二日
书记员 贺立
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审400号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。
被执行人孙希东，男，1976年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月23日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）750号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙希东自2013年10月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇宅科村基本农田270平方米（0.41亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年11月24日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）750号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市郭家店镇宅科村居民孙希东十五日内自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币捌仟壹佰圆整（¥8100元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月25日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）750号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人孙希东于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任春燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第389号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告王福，男，1971年4月12日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告王福物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告王福经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1768.56元，滞纳金3488.21元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1768.56元，滞纳金3488.21元；诉讼费用由被告承担。
被告王福未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月27日与被告王福签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。
另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋面积为73.69平方米。自2009年12月1日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1768.56元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告王福于2009年12月27日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告王福拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告王福支付拖欠的物业费共计1768.56元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告王福拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告王福承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1768.56元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵姗姗
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第7号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范某，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长。
被执行人李某，农民。
被执行人侯某，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（刘）计育征字第016号征收社会抚养费决定书。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日政策内生育一男孩，又于××××年××月××日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（刘）计育征字第016号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（刘）计育征字第016号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费44500元。
执行费568元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 王洪颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第7号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长。
被执行人李景山，农民。
被执行人侯玉莲，农民。
申请执�人向本院申请执行其（2014）昌（刘）计育征字第016号征收社会抚养费决定书。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2001年12月17日登记结婚，于2003年4月8日政策内生育一男孩，又于2014年2月12日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（刘）计育征字第016号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（刘）计育征字第016号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费44500元。
执行费568元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 王洪颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7867号
原告：朱某，居民。
委托代理人：尹强，男，1983年2月18日出生，汉族。
被告：潘某，居民。
原告朱某为与被告潘某离婚后财产纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘坤华适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人尹强到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后二人共同购买了坐落于胶南市铁山路海宇嘉园小区15号楼1单元502户阁楼一处。原被告因感情不和于2009年4月17日在胶南市民政局办理了离婚，离婚协议经胶南市公证处予以公证。依据离婚协议，该房屋归原告所有，房屋按揭贷款由原告偿还。请求法院确认1、原、被告共有的坐落于青岛市黄岛区（原胶南市）铁山路海宇嘉园15号楼1单元502户房产归原告所有；2、原、被告共同债务银行贷款36476.77元由原告偿还。
被告潘某书面答辩称：涉案房屋在原、被告离婚时已分给原告，离婚协议已经生效。该房屋一直由朱某占有、使用、受益和处分，被告没有语言或行动表示反悔，双方之间根本不存在纠纷，原告属滥用诉权，请求法院依法驳回原告的起诉。
经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方婚后感情不和，双方于2009年4月17日经婚姻登记机关登记离婚。双方离婚协议经胶南市公证处予以公证。双方的离婚协议，对孩子抚养和财产的处理均作出约定。其中，财产处理中，双方约定：（1）存款：双方名下有银行存款共4万元归女方所有。（2）房屋：夫妻现有位于胶南市海宇花园15号楼西1单元阁楼502户一套，75.4平方米（价值本息合计21万元，包括银行贷款13万元）房子所有权归男方所有，房子剩余的银行贷款由男方负责偿还，男方一处性付给女方差价补偿15000元，房产证的业主姓名变更的手续自离婚后，女方必须协助男方变更的一切手续，过户费由男方负责。上述房屋的房权证号为：房产证私字第××号。
双方协议离婚后，原告按照协议履行了义务，给付了被告房屋差价15000元。原告按协议偿还着银行贷款。后来，原告欲将贷款一次性付清，将房屋过户到原告名下，为此，原告找被告协商，被告拒不履行协助义务，并要求原告以后将该房子给儿子朱浩东，原告以儿子现在还小为由不同意。因此，双方产生纠纷。
本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的离婚协议书公证书、中国银行购房借款合同1份、录音资料等证据材料在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告于2009年4月17日登记离婚时所签订的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议经公证机关予以公证，该协议合法有效。根据协议约定，本案讼争房屋的所有权归原告朱某所有，银行购房贷款由原告负责偿还。因该房屋登记在被告潘某名下，且该房屋在银行设置抵押，被告有协助原告办理银行撤押、房屋变更登记的义务。原告想申请将房屋按揭贷款提前还清并要求被告协助办理房屋过户手续并无不当，被告拒绝协助是引起本次纠纷的根本原因。现原告请求确认原、被告共有的坐落于青岛市黄岛区（原胶南市）铁山路海宇嘉园15号楼1单元502户房产归原告所有；原、被告共同债务银行贷款由原告偿还的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告潘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚后共同债务欠中国银行股份有限公司胶南市支行购房贷款本息（具体数额以放贷银行账目为准）由原告朱某负责偿还。
二、原、被告婚后共同财产：登记在被告潘某名下位于青岛市黄岛区（原胶南市）铁山路210号海宇嘉园小区15栋1单元502室房产一处（房产证号为：房产证私字第××号）归原告朱某所有。
本案案件受理费482元，减半收取241元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 坤 华
二〇一四年十一月三日
书记员 贾廷禄存在
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2084号
原告曹冬梅，女，汉族，51岁，现住东胜区。
被告张治芳，女，汉族，61岁，现住东胜区。
原告曹冬梅诉被告张治芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张治芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张治芳因周转资金，陆续向原告借款共计230万元，被告给原告出具借条及还款协议各一张，并承诺在2013年底还清。到期后被告未向原告偿还借款本金。现请求法院判令被告偿还借款本金230万元及利息（从2013年4月26日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被告负担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条原件一张，证明被告张治芳于2013年4月26日向原告曹冬梅借款230万元的事实。
2、还款协议原件一张，证明被告张治芳与原告约定于2013年8月18日前偿还原告本金10万元，于2013年底全部清偿，若不能按期偿还，则按月利率2.5%计息的事实。
被告张治芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条及还款协议系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告张治芳于2013年4月26日向原告曹冬梅借款230万元，并向原告曹冬梅出具了借条及还款协议各一张，约定于2013年底还清，否则按照月利率2.5%计息。
本院认为，被告张治芳借原告曹冬梅230万元有被告给原告出具的借条及还款协议为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张治芳应予偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据当地实际情况掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原被告约定借款期限届满未还，则给付利息，对该约定予以支持，但月利率应按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张治芳向原告曹冬梅偿还借款本金230万元及利息（从2014年1月1日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的月利率2.5%），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费25200元由被告张治芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 尚 桂 春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 慧
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2084号
原告：冯某，男。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
法定代理人：常某乙，系被告之母。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王长军、被告李某的法定代理人常某乙、委托代理人袁吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2013年8月27日我与被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，被告婚前有疾病。婚后被告的母亲从中作梗毫无理由将被告叫回家，我多次前去被告家，被告的母亲均拒不让被告回家。故起诉，要求与被告离婚。
被告李某的法定代理人辩称，我同意被告与原告离婚，同意原告放弃彩礼的请求，其他的双方互不追究。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年8月27日登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。被告无婚前个人财产。原告于2014年8月18日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及（2012）东民初字第989号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未生育子女，双方在婚后未能建立起夫妻感情，被告的法定代理人亦同意原、被告离婚。由此双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予原、被告离婚。原告自愿放弃要求被告返还彩礼，属对自己权利的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 侯召伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2084号
原告王金钰。
委托代理人尹林昕，系东丰县法律援助中心法律援助志愿者。
被告于忠胜。
委托代理人李绍联。
原告王金钰诉被告于忠胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志刚独任审理，原告王金钰及委托代理人尹林昕、原告王金钰、被告于忠胜及委托代理人李绍联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金钰诉称，2014年11月16日13时00许，原告驾驶两轮摩托车行至东丰县拉拉河镇三道村一组路段时与被告驾驶的占道行驶的吉O4320**号手扶拖拉机相撞，造成原告受伤的后果，事故发生后原告被送至东丰县中医院住院治疗，住院8天，花掉医疗费6000余元，本次事故经东丰县交通警察大队认定原告承担事故的次要责任，被告承担主要责任。被告车辆未投保交强险。现原告要求依法判令被告赔偿原告医疗费5554.21元、误工费（14天／180元）2520元、护理费（1级5天、2级2天）1306.80元、住院伙食补助费700元、交通费400元、鉴定费2100元、后续治疗费3250元等各项经济损失16006.01元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告于忠胜辩称，原告所说的事故发生的时间、地点都对，事故经过部分不对，不对的地方是原告当时在东丰县拉拉河镇三道村一组转弯处（一组姓曹人家门前），在转弯处有一包米楼子，我要转弯往双福方向行驶，原告驾驶车从双福方向驶来，也要转弯，当我们看见对方时，双方间距8米远，再避让时也就来不及了，就撞上了。我认为这起事故是原告造成的，我应该承担次要责任。对于原告赔偿问题，我不同意赔偿。原告当时在肇事前是给他姐夫干活，其他不清楚，所以原告要求的误工费不合理，要是帮工的话就不应该有误工费。原告在案发时满16周岁，没有满18周岁属于未成年人，他的监护人及摩托车车主都有对被告王金钰的损伤有一定的责任。其他在质证时再发表意见。
在质证过程中，原告王金钰向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过和原、被告责任划分。被告有异议，我认为我应该承担次要责任。证据二、医药费收据3张、住院病案、出院诊断书、用药清单一组，证明原告伤情、住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告有异议，用药清单无公章，不是原件是复印件，其他无异议。证据三、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的后续治疗费用约需人民币3250元。被告无异议。证据四、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为2100元。被告无异议。证据五、交通费票据一组，证明原告所支出的必要的交通费用400元。被告有异议，该票据均为连号，我跟原告一起去的，坐的是大客车，不是出租车。我认为交通费100元为宜。证据六、吉林省建设集团工资证明、2014年的工资条、员工卡，证明王金钰在吉林省建设集团上班，岗位电焊工，月工资180元每天。被告无异议。
被告于忠胜向法庭提供道路交通事故认定书，证明原告当时没有带头盔，无牌照、无驾驶证。
经审理查明，2014年11月16日13时零分，被告于忠胜驾驶的吉O4320**号手扶拖拉机沿拉拉河镇三道村村道由西向东行驶偏左占道行驶至三道村一组，与对向行驶的王金钰无证驾驶串挂J1509号的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王金钰受伤及车辆损坏的后果。事发当日，王金钰被送到东丰县中医院住院治疗7天，一级护理5天，二级护理2天。此事故经东丰县交通警察大队认定于忠胜负此事故的主要责任，王金钰负此事故的次要责任。2015年2月9日，吉林正义司法鉴定所鉴定王金钰需后续治疗费3250元，花鉴定费2100元。王金钰为吉林省建设集团有限公司员工，工种为电焊工，工资标准每日180元。双方肇事车辆都没有投保交强险，被告于忠胜没有为王金钰垫付医疗费。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告于忠胜负此事故的主要责任，原告王金钰负事故次要责任，并无不当，本院依法予以采信。未参加交强险的机动车发生交通事故，应参照《道路交通安全法》第76条的规定在投保责任限额内按实际损失赔偿。因交强险主要目的在于保护道路通行中弱势群体的利益，车上人员可与机动车视为一个整体，故应排除对未投保交强险的机动车之间肇事造成车上人员伤亡的情形的适用。本案被告于忠胜驾驶的拖拉机与原告王金钰驾驶的摩托车相撞，两车均未投保交强险，依法应按未投保交强险的机动车与机动车之间发生交通事故的一般责任承担原则处理。因原告王金钰（无驾驶证）所驾驶的摩托车串挂其他车辆号牌，故该摩托车车主对本起事故应承担相应的责任。综合事故成因及本案案情，本院酌定事故责任比例为：原告王金钰为40%，摩托车车主为10%，被告于忠胜为50%。结合本案的实际及相关证据，核定原告王金钰赔偿项目及数额：医疗费5554.21元、住院伙食补助费700元（7天×100元）、后续治疗费3250元、护理费1303.08元（5天×2人×108.59元＋2天×108.59元）、误工费2520元（17天×180元）、交通费200元、鉴定费2100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告于忠胜在责任范围内赔偿原告王金钰医疗费5554.21元、住院伙食补助费700元、后续治疗费3250元、护理费1303.08元、误工费2520元、交通费200元、鉴定费2100等共计人民币15627.29元的50%即7813.65元。
案件受理费175元（原告已垫付），由原告负担87.50元，被告于忠胜负担87.50元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一五年四月二十日
书记员 李慧子
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2084号
原告：张先金。
委托代理人：许莎莎、吕巍巍。
被告：包海兴。
被告：厉肇弟。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：卢聪财。
本院在审理原告张先金与被告包海兴、厉肇弟、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张先金于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先金的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张先金撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告张先金承担。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年十月十三日
代书记员 蔡海萍
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00221号
原告：朱某某，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：许某某，女，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告朱某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年4月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原朱某某负担。
代理审判员 ：俞红干
二〇一四年四月四日
书 记 员 童 梦 茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1777号
罪犯马杰，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省康保县人民法院于2013年6月19日作出（2013）康刑初字第16号刑事判决，以被告人马杰犯寻衅滋事罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯马杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯马杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月8日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第343号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年8月2日因涉嫌盗窃罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、刘柱出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年8月1日16时许，被告人王某甲在莒南县十字路街道高乡居大酒店院内的奥林斯体育用品加工厂仓库内，乘无人之机，盗窃何某面包车内的人民币23000余元。案发后人民币23000元已退还何某。次日，被告人王某甲主动到莒南县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人赵春暖的证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，且被盗现金已退还，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某甲在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年十月八日
书记员 厉 媛
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初404号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人高某1，曾用名赵某，男，1983年4月15日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2016年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年5月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人高某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年4月10日，被告人高某1未经其父高某2同意，擅自将其父名下的富丽城回迁房抵押给被害人刘某某，并交付给刘某某、云某某夫妇回迁证复印件一份，向刘某某、云某某夫妇借款人民币10万元。后在未还款的情况下向刘某某、云某某夫妇要回其父的回迁证复印件。后刘某某、云某某�妇多次向被告人高某1催要欠款。被告人高某1明知自己位于呼和浩特市玉泉区小黑河贾家营村C区8号楼4单元6楼东户房屋向他人抵债并办理转让手续的情况下，于2015年5月1日，又以自己的另一个名字赵某将该房屋抵押给刘某某、云某某夫妇借款人民币5万元，并连同之前的10万元书写了15万元的借条。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人高某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某1辩解称向被害人刘某某、云某某借的5万元是2014年5月份借的，把位于呼和浩特市玉泉区小黑河贾家营村C区8号楼4单元6楼东户房屋抵给被害人刘某某、云某某时没有给他人办理转让手续。
经审理查明，2014年4月10日，被告人高某1未经其父高某2同意，擅自将其父名下的富丽城回迁房抵押给被害人刘某某，并交付给刘某某、云某某夫妇回迁证复印件一份，向刘某某、云某某夫妇借款人民币10万元。后在未还款的情况下向刘某某、云某某夫妇要回其父的回迁证复印件。后刘某某、云某某夫妇多次向被告人高某1催要欠款。被告人高某1明知自己位于呼和浩特市玉泉区小黑河贾家营村C区8号楼4单元6楼东户房屋向他人抵债并办理转让手续的情况下，于2015年5月1日，又以自己的另一个名字赵某将该房屋抵押给刘某某、云某某夫妇借款人民币5万元，并连同之前的10万元书写了15万元的借条。上述赃款均被挥霍。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人陈述。证实被害人云某某被骗财物的事实经过；
2、被告人高某1供�。证实被告人高某12014年4月10日骗取被害人云某某10万元、2015年5月1日骗取被害人云某某5万元的事实经过；
3、证人证言。（1）证人赵某证言。证实被告人高某1所有的贾家营村房子在2015年3月顶给赵某，并开始办理房屋变更手续，即在将此房抵押给云某某时，被告人高某1已同赵某开始办理房屋变更手续。（2）证人高某2证言。证实高某2不知道自己的房子被被告人高某1抵押借款的事实，并且可以证明高某1有赌博恶习；
4、认购书一份。证实被告人高某1抵押给云某某的贾家营村村民住宅小区房屋认购书；
5、借条四张。证实被告人高某1借被害人刘某某105000元，以富丽城回迁证做抵押，抵押人高某1。被告人高某1借被害人云某某15000元，将贾家营村村民房抵押给云某某，借款人赵某。被告人高某1借云某某91500元，借款人赵某。被告人高某1借云某某11250元，借款人高某1；
6、常住人口基本信息。证实被告人高某1的基本身份信息；
7、辨认笔录。证实经被害人云某某辨认被告人高某1就是骗取其钱财的人；
8、工作说明二份。证实被告人高某1曾使用过赵某这个名字及被告人高某1的到案经过；
9、房屋转让合同。证实赵某在2015年7月23日从赵某（被告人高某1）手里完成购买了位于贾家营C区8号楼4单元6楼东户的房子；
10、收条及被害人云某某询问笔录。证实被告人高某1曾给被害人还过3万元现金，但此还款与本案没有关系。
以上证据经当庭举证、质证，被告人高某1�91500元及11250元的借条、被害人云某某询问笔录提出异议，对其他证据均无异议。本院认为被告人高某1的质证意见没有其他证据予以佐证，不予采信。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人高某1以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币15万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某1当庭辩解与被告人在侦查阶段的供述、证人证言相矛盾，又无法做出合理解释，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人高某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2020年11月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人高某1退赔被害人云某某人民币15万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张莉媛
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民黄初字第00017号
原告：郭长会。
被告：王基加。
被告：王盼。
本院在审理原告郭长会诉被告王基加、王盼财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长会自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭长会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一五年三月五日
书记员 于 洋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1940号
原告冯金凤，农民。
被告梁德忠，农民。
被告赵娇娇，农民。
被告张建维，农民。
本院于2015年3月3日受理原告冯金凤与被告梁德忠、赵娇娇、张建维民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯金凤撤回起诉。
案件受理费1404元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第809号
原告：马增德，男，1963年11月12日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
委托代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。
被告：宋恒升，男，1953年12月20日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：高文莉，任总经理。
委托代理人：苏义，该公司员工。
委托代理人：何俊杰，该公司员工。
原告马增德诉被告宋恒升、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马增德的委托代理人杨福宽、被告宋恒升、被告信达保险公司的委托代理人苏义、何俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马增德诉称：2014年3月27日23时10分，被告宋恒升驾驶鲁XXX**号小客车由北向南行至南山医院北红绿灯路口处，与前方顺向停放等待放行信号的原告马增德驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车损坏，致原告马增德受伤。原告马增德伤后在龙口市南山医院住院治疗9天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告宋恒升负事故全部责任，原告马增德无事故责任。肇事车辆鲁XXX**号小客车在被告信达保险公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔）。原告马增德因本次事故受到的损失有：医疗费7942.2元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费450元（50元／天×9天）、误工费14114元（4704.67元／月×3个月）、拖车费100元、交通费100元、车损1325元，伤残赔偿金21248元（10624元／年×20年×10%），共计45549.20元。请求由被告保险公司在交强险责任限额内全部赔偿。被告宋恒升已垫付7686.2元，待我方获取信达保险公司赔偿款后返还。
被告宋恒升辩称：我驾驶的肇事车辆鲁XXX**号小客车与原告发生交通事故属实，该车在被告信达保险公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔），原告的损失应当由被告信达保险公司直接赔偿。我已为原告垫付7686.2元，同意原告在获取保险公司赔偿款后返还。
被告信达保险公司辩称：肇事车辆鲁76**.2元在我公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔），我公司同意在保险责任范围内赔偿原告损失的合理部分。认可原告主张的医疗费数额，但应扣除15%的非医保用药。认可原告主张的交通费、拖车费、车损和误工时间。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年3月27日23时10分，被告宋恒升驾驶鲁XXX**号小客车由北向南行至南山医院北红绿灯路口处，与前方顺向停放等待放行信号的原告马增德驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车损坏，致原告马增德受伤。原告马增德伤后在龙口市南山医院住院治疗9天，花医疗费7942.2元。另支付拖车费100元、修车费1325元。
本案在第一次开庭审理中，原告马增德主张其损伤构成十级伤残，被告信达保险公司认为其不构成伤残。为此，原告马增德向本院申请司法鉴定。
本院遂委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告马增德的伤残程度作出司法鉴定。鉴定意见：马增德的腰部损伤构成十级伤残。原告马增德支付鉴定费1000元。
被告信达保险公司对该司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但无证据证明该鉴定程序违法或鉴定意见明显不合理，故本院未予准许。
原告马增德系龙口新南山精密材料有限公司职工，因本次交通事故误工减少的收入为14114元。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告宋恒升负事故全部责任，原告马增德无事故责任。
肇事车辆鲁XXX**号小客车在被告信达保险公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市南山医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，交通费单据，拖车费发票，修车费发票，银行代发工资银行卡流水，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告对交警部门对该起交通事故的认定、原告主张的医疗费数额、交通费、拖车费、修车费及误工时间无异议，本院予以认定。被告信达保险公司辩称，原告的医疗费用应扣除非医保用药。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案被告宋恒升与被告信达保险公司签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，又约定保险人根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额，在实际上加重了被保险人的责任。因为第三者原告马增德在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，马增德并无用药选择权，在马增德用药并无不合理的情况下，其所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均属保险公司赔偿范围。原告马增德主张其损伤构成伤残，被告信达保险公司不予认可，原告遂申请进行司法鉴定。司法鉴定结果原告马增德构成十级伤残，原告马增德由此所支付的鉴定费1000元应当由被告信过公司承担。被告信达公司虽对该司法鉴定提出异议并申请重新鉴定，但无证据证明该司法鉴定程序违法或鉴定意见明显不合理，不符合重新鉴定的条件，对其申请本院不予准许，本院对该司法鉴定意见予以采纳。根据上述事实与证据，本院认定原告马增德因本次交通事故受到的损失为：医疗费7942.2元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费450元（50元／天×9天）、误工费14114元（4704.67元／月×3个月）、拖车费100元、交通费100元、车损1325元，伤残赔偿金21248元（10624元／年×20年×10%），共计45549.20元，被告信达保险公司应当在交强险责任限额内全部赔偿。原告马增德与被告宋恒升均同意在马增德获取保险公司赔偿款后返还宋恒升垫付7686.2元，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马增德医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、拖车费、车损共计45549.20元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1000元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
案件受理费939元，由被告宋恒升承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 封绍超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2287-1号
申请执行人卜范亮。
被执行人杨建波。
申请执行人卜范亮与被执行人杨建波劳务（雇佣）合同纠纷一案，执行标的总额为27870元，未执行标的额为27870元，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月二日
执行员 徐金红
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第107号
申请�行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人剧宾，男，1989年1月2日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2015年5月29日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第1044号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人剧宾未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县滨河办事处常花园社区三里庄村262.32平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2014年12月29日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第1044号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2014�第1044号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第1044号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（（2014）第1044号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年六月十六日
书记员 龚彦豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02091号
罪犯赵某某，男，1952年12月25日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2007年2月1日以（2007）凤刑初字第9号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年12月至2012年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2013年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00058号
申请人：陈大刘，女，回族，1963年6月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李贺强，男，汉族，1967年6月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：黄学义，男，汉族，1968年1月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张俊显，男，汉族，1963年7月28日出生，住亳州市。
被申请人：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司
法定代表人：朱秀飞职务：总经理
住安徽合肥市肥东撮县路花园小区
申请人陈大刘因与被申请人李贺强、黄学义、张俊显、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司合伙纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人李贺强、黄学义、张俊显、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司在亳州一中南校区的到期工程款200万元。申请人已向我院提供本人所有的坐落于蜀山区潜山路318号新华金融广场16幢XX（房地权证合蜀字第号）、谯城区希夷大道国购名城6号楼XX（房地权证亳字第号）担保人沙辰旭所有的坐落于谯城区希夷大道国购名城21号楼2单元-
XX（房地权证亳字第号）的房地产为其保全行为进行担保。
本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人李贺强、黄学义、张俊显、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司在亳州一中南校区的到期工程款200万元予以查封、冻结。
对申请人陈大刘所有的坐落于蜀山区潜山路318号新华金融广场16幢XX（房地权证合蜀字第号）、谯城区希夷大道国购名城6号楼XX（房地权证亳字第号）房地产两处予以查封。
对担保人沙辰旭所有的坐落于谯城区希夷大道国购名城21号楼2单元XX（房地权证亳字第号）的房产予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人陈大刘预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年六月八日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00058号
申请人：陈大刘，女，回族，1963年6月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李贺强，男，汉族，1967年6月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：黄学义，男，汉族，1968年1月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张俊显，男，汉族，1963年7月28日出生，住亳州市。
被申请人：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司
法定代表人：朱秀飞，职务：总经理。
住安徽合肥市肥东撮县路花园小区。
申请人陈大刘因与被申请人李贺强、黄学义、张俊显、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司合伙纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人李贺强、黄学义、张俊显、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司在亳州一中南校区的到期工程款200万元。申请人已向我院提供本人所有的坐落于蜀山区潜山路318号新华金融广场16幢1202（房地权证合蜀字第××号）、谯城区希夷大道国购名城6号楼403（房地权证亳字第××号）担保人沙辰旭所有的坐落于谯城区希夷大道国购名城21号楼2单元-103（房地权证亳字第××号）的房地产为其保全行为进行担保。
本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李贺强、黄学义、张俊显、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司在亳州一中南校区的到期工程款200万元予以查封、冻结。
二、对申请人陈大刘所有的坐落于蜀山区潜山路318号新华金融广场16幢1202（房地权证合蜀字第××号）、谯城区希夷大道国购名城6号楼403（房地权证亳字第××号）房地产两处予以查封。
三、对担保人沙辰旭所有的坐落于谯城区希夷大道国购名城21号楼2单元-103（房地权证亳字第××号）的房产予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人陈大刘预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年六月八日
书记员 谭政东
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第639号
原告李先福，男，汉族，生于1962年1月13日，公民身份号码5109021962********，住遂宁市船山区慈音办事处棉场社区*组**号。
特别授权委托代理人魏某某，四川弘维律师事务所律师。
被告韩敏骨科诊所，住所地遂宁市船山区天宫路南路德利天香楼。
法定代表人韩敏，该诊所主要负责人。
特别授权委托代理人何霞，女，生于1978年10月31日。
委托代理人于清，男，生于1967年1月19日。
原告李先福诉被告韩敏骨科诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。原告于2015年3月9日提出司法鉴定申请，后依法适用简易程序由代理审判员杨倩独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李先福及其特别授权委托代理人魏某某，被告韩敏骨科诊所的特别授权委托代理人何霞、委托代理人于清到庭参加了诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告李先福诉称：2014年3月2日，原告在涪江二桥“星光天地”售楼部上班时从高处跌落受伤后到被告处治疗。经被告检查，确认原告的伤情为右股骨颈骨折，要求原告保守治疗。故原告在被告处住院至2014年3月9日出院，之后更多次到被告处检查治疗，被告依然未采取其他治疗措施而是保守治疗。但是原告的病情不但没有好转，反而疼痛加剧，原告便于2014年9月19日到遂宁市中心医院检查，发现骨折不但没有愈合，反而有移位。原告于2014年10月5日进入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，发现原告的股骨已经坏死，只得接受医生的建议进行股骨置换手术，后于2014年10月23日出院。2014年11月14日经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告为七级伤残，后续治疗费为50000元等。因被告未按照诊疗规程及时采取合理的诊疗措施造成了原告的损失，故原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告各种损失350496.09元（含治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等）；本案诉讼费由被告承担。
被告韩敏骨科诊所辩称：1、原告李先福与韩敏骨科诊所仅构成门诊医患关系，而不是住院关系，原告并无证据证明在其诊所住院；2、根据2013年颁布的《医疗机构病历管理规定》，门诊病历原则上由患者负责保管，医疗机构建有门诊病历档案室或者已建立门诊电子病历的，经患者或者其法定代理人同意，其门诊病历可以由医疗机构负责保管。因韩敏骨科诊所尚未建立门诊病历档案室和门诊电子病历，故无法提供相关诊疗材料，应当由原告提供；3、原告的损害后果与韩敏骨科诊所的诊疗行为无任何因果关系。原告仅于3月8日在其诊所就诊，并未持续治疗，原告在数月后的病情与诊所的诊疗行为无因果关系，不应当承担赔偿责任。
原告李先福为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：一、原告身份证复印件、户口簿复印件、被告工商登记信息，证明原、被告主体适格且原告为城镇居民。二、1、2014年3月2日的X光片；2、2014年3月9日的韩氏骨科病情证明书及医疗费票据三张；3、2014年7月5日的X光片，证明原告到被告处进行住院治疗，被告存在误诊行为。三、重庆医科大学附属第一医院的住院病历及医疗费发票，证明原告在重庆住院治疗的事实；四、四川中益司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及手术治疗费等；五、证人吴某某和修某某出庭证明：原告是2014年3月2日在涪江二桥“星光天地”务工时从高处跌落受伤，该工程是由吴强承包的。原告受伤当天吴某某便和修某某将原告送到被告韩敏骨科诊所就诊。被告对原告进行了照片和包扎并留院观察，中途一直在被告处住院。对于原告的受伤，吴某某已经向其赔偿了200000元。
被告韩敏骨科诊所对原告提交的证据及证人证言质证后，发表了以下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性均无异议，但是达不到原告的证明目的。因为1仅能证明2014年3月2日原告在被告处照片，但不能证明进行了住院治疗；2、医药费发票的时间分别为2014年3月8日、2014年3月10日和3月27日，仅能证明原告在这几天在原告处进行了治疗，上面也无住院收费的项目。3月9日的病情证明书证明了被告对原告的伤情诊断与重庆医科大学一致，并无误诊；3、2014年7月5日的X光片仅能证明在被告处照片。对证据三的真实性无异议；对证据四，认为与本案无关联性，不予质证。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的书证，被告质证后对真实性均无异议，仅是对证明目的有异议，本院予以确认。证人吴某某和修某某的证言可以证明原告受伤后到被告处就诊的事实且证明了原告已经在接受劳务的单位获得赔偿200000元。
通过以上采信的证据和庭审活动，可以认定以下基本事实：2014年3月2日，原告李先福在遂宁市涪江二桥项目务工时从高处跌落受伤。当天，便由吴某某和修某某将其送至被告韩敏骨科诊所就诊。当天被告对原告进行了拍X光片和包扎的诊疗行为。2014年3月9日，韩氏骨科病情证明书载明：“李先福诊断为右股骨颈骨折处理意见为1、活血化瘀，2、对症治疗医师韩敏”。并有三张遂宁韩氏骨科医疗费票据的存根，分别为2014年3月8日预交费1000元；2014年3月10日的药费1185元、治疗费240元、材料费250元、留诊费180元，合计1855元；2014年3月27日的药费54元、DR180元，合计234元。2014年7月5日，原告再次到被告处拍X光片。2014年10月5日，原告到重庆医科大学附属第一医院入院治疗并进行了右侧人工全髋关节置换术，于2014年10月23日出院，出院主要诊断为股骨颈骨折，共用去医疗费62430元。2014年11月14日，四川中益司法鉴定中心根据《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级》标准等对原告的伤残等级鉴定为七级；后续（全髋置换）费约为50000元；务工时间为300日；护理时限为住院期间需二人护理；营养时限为90日，费用标准以遂宁市一般公务人员出差生活补助（20元／天）为准。
另查明，原告受伤后已在其提供劳务的单位获得赔偿共200000元。
本案在诉讼过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，要求就被告的诊疗行为与原告的损害后果之间的因果关系及被告的诊疗行为是否存在过错，如果有过错，责任参与度是多少进行鉴定。本院依法委托了四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。2015年5月7日，四川华西法医学鉴定中心向本院出具《不受理鉴定委托函》，载明：“……经审阅送检材料，因医疗病历资料不全，鉴定人认为难以对贵单位的委托事项进行鉴定，故不受理贵单位的鉴定委托”。
本院认为，医疗损害责任的构成要件主要为医疗机构和医务人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医务人员的过错。本案中原告并未举证证明其损害后果与被告的诊疗行为之间存在因果关系且被告存在过错，故原告的证据不足，本院对原告要求被告向其赔偿各种损失350496.09元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李先福的诉讼请求。
本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告李先福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或者足额交纳的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨倩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 樊平
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第65号
原告李志磊，男，1984年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，安阳市龙安区中州路。
负责人岳秋林，任经理。
委托代理人马怀中，河南师林律师事务所律师。
原告李志磊与被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司（以下简称安运十分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志磊及其委托代理人侯风振，被告安运十分公司的委托代理人马怀中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志磊诉称，2013年5月18日原告与被告签订租赁车辆合同，约定被告租赁原告豪沃336自卸车，租金每月10000元（详见租赁合同）。原告将车辆按约定交给被告，在被告租赁期间车辆损坏，被告拒不维修。2013年9月29日原告将车取回，修车共花费17679元。被告拒不支付租赁费以及修车费，为此，提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告租赁费43666元，修车费17679元，共计61345元；2、诉讼费由被告承担。
被告安运十分公司辩称，1、被告不应支付原告租赁费、修车费61345元，因为原告没有按照约定将没有瑕疵的车辆交付被告，也没有交接清单予以证实；2、原告车辆的司机是自己的人员，如果有损害原告也应该承担相应的责任；3、原告出租的车辆没有牌照和交强险，虽经被告催促至今仍没有办理，导致车辆使用受到影响，原告对此也应承担相应的责任；4、原告要求的租赁费43666元，根据合同和原告收到的车辆证明其计算的租赁费用金额也不应是43666元；5、假如车辆真的有损害，应当由双方确认损害的部位及所需的费用，原告私自进行更换自主确定价值，与被告无关。
经审理查明，2013年5月18日原告李志磊（甲方）与被告安运十分公司（乙方）签订了一份车辆租赁合同。双方约定：原告将一辆豪沃牌自卸货车租赁给被告，期间自2013年5月18日至2014年5月17日，每月租金10000元，乙方每月25日前预付下月租金，乙方应在交货地点检查验收车辆，租赁期间租赁车辆只允许在指定工地施工，不得上路营运并保证车辆在合同结束后完好返回等事宜。合同签订后，原告将合同所涉车辆交付被告，被告于2013年5月20日给付原告租金10000元。合同履行中，被告未给付原告2013年6月17日后的租赁费，2013年9月29日被告将租赁车辆返还给原告，原告以其拖欠租赁费并应支付车辆维修费为由，将被告起诉至法院。
以上事实，有原告李志磊提供的双方签订的租赁合同、车辆合格证、车辆发票复印件、修车发票；被告安运十分公司提供的双方签订的租赁合同、2013年5月20日收到条、2013年9月29日证明及双方当事人的陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方争议的焦点是：一、原、被告所签订的租赁合同是否有效；二、被告应否支付原告租赁费和车辆维修费。原、被告双方所签订的租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据双方所签订的租赁合同及被告返还原告车辆的时间，本院对原告请求的租赁费43666元的数额予以确认，扣除被告已支付的10000元，被告仍欠原告租赁费33666元。被告辩称租赁车辆无车牌、无保险、交付时车辆存在瑕疵，因双方在租赁合同中并未约定车辆应有车牌和保险，且被告在接受车辆时对车辆车况当时并未提出异议，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称车辆的司机是原告自己的人员，如果有损害原告也应该承担相应的责任，因其未提供相应的证据，本院亦不予采信。综上，原告请求被告支付租赁费43666元中的合理部分33666元，本院予以支持，其他部分没有提供相关证据，本院不予支持。原告请求被告支付修车费17679元，虽然提供了有关的证据，但不能证明该修理费的合理性，本院亦不予支持。为解决双方纷争，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司于本判决生效之日起五日内给付原告李志磊租赁费人民币33666元；
二、驳回原告李志磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，原告李志磊负担692元，被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司负担642元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李晓昂
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第65号
原告滑全祥，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
委托代理人刘红霞，系河北法众律师事务所律师。
委托代理人张梅芹，系河北法众律师事务所律师。
被告郝贵海，男，1972年10月21日出生，汉族，住内丘县。
委托代理人文延军，系内丘县南赛乡南赛村村民委员会推荐。
原告滑全祥与被告郝贵海买卖合同纠纷一案，原告滑全祥于2014年6月30日因与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑全祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑全祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滑全祥负担。
审判员 程文兵
二〇一四年六月三十日
书记员 李 倩
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民二初字第65号原告滑全祥，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。委托代理人刘红霞，系河北法众律师事务所律师。委托代理人张梅芹，系河北法众律师事务所律师。被告郝贵海，男，1972年10月21日出生，汉族，住内丘县。委托代理人文延军，系内丘县。原告滑全祥与被告郝贵海买卖合同纠纷一案，原告滑全祥于2014年6月30日因与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑全祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑全祥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告滑全祥负担。审判员  程文兵二〇一四年六月三十日书记员  李 倩