上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终546号
原审公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏旭东，男，1979年4月1日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地四川省蓬安县，住上海市松江区；因犯盗窃罪，于2001年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2002年2月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2003年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因掩饰隐瞒犯罪所得行为，于2009年4月被处行政拘留十日，罚款人民币五百元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现在押于上海市奉贤区看守所。
辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师（由上海市法律援助中心指派）。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人夏旭东犯盗窃罪，于2018年2月13日作出（2017）沪0120刑初1560号刑事判决。原审被告人夏旭东不服，提出上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日进行了公开开庭审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员顾琳娜出庭履行职务。上诉人夏旭东及其辩护人朱惠亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市奉贤区人民法院判决认定：2017年3月4日至6月27日间，被告人夏旭东先后多次至上海市奉贤区、松江区各地实施盗窃，盗窃总价值人民币4万余元。具体分述如下：
1.2017年3月4日凌晨，被告人夏旭东至本市奉贤区XX镇XX社区XX路XX弄XX号被害人孙某住处，入户及在被害人的汽车内共窃得苹果6手机1部、海信手机1部、现金人民币10,000元、合计价值人民币25元的银元5枚、利群牌香烟1条及LV钱包1只，内有银行卡、社保卡、驾驶证、行驶证等物。后被告人夏旭东通过微信面对面转账的方式从被害人孙某微信账户转账人民币1,349.2元至其本人微信账户，并用被害人支付宝购买人民币1,000元的陌陌币充值至其XXXXXXXXXXX的陌陌帐号。案发后，上述被窃的银元5枚已被扣押并发还被害人。
2.2017年3月25日凌晨，被告人夏旭东至本市松江区XX镇XX村XX号被害人陶某住处，入户窃得白色诺基亚手机1部、现金人民币12,000元、银行卡、工会卡、身份证等物。案发后，上述被窃白色诺基亚手机1部已被扣押并发还被害人。
3.2017年5月21日凌晨，被告人夏旭东至本市奉贤区XX镇XX村XX号被害人顾祖球住处，入户窃得步步高手机1部、老人机1部、杂牌智能手机1部、农工商购物卡360元及现金人民币480元。
4.2017年5月21日凌晨，被告人夏旭东至本市奉贤区XX镇XX村XX号被害人俞某1处，入户窃得黑色苹果7手机1部及现金人民币200元。
5.2017年5月21日凌晨，被告人夏旭东至本市奉贤区XX镇XX村XX号被害人胡某1住处，入户窃得老人机1部。
6.2017年6月2日凌晨，被告人夏旭东至本市奉贤区XX镇XX村XX号被害人肖某住处，入户窃得黑色小米手机1部及粉色金立手机1部。案发后，上述被窃金立手机1部已被扣押并发还被害人。
7.2017年6月11日凌晨，被告人夏旭东至本市松江区XX镇XX村XX号XX室被害人徐某住处，入户窃得价值人民币875元的VIVOX6SPLUS手机1部、现金人民币260元及杂牌钱包1只，内有身份证、银行卡、交通卡等物。后被告人夏旭东通过被害人手机支付宝及陌陌账号，向其XXXXXXXXXXX陌陌账号转发人民币1,280元的红包，并用蚂蚁借呗贷款人民币1,200元，且通过被害人手机支付宝餐饮消费人民币383元。案发后，上述被窃VIVOX6SPLUS手机1部已被扣押并发还被害人。
8.2017年6月27日凌晨，被告人夏旭东至本市奉贤区XX镇XX路XX弄XX号被害人沈某1住处，入户窃得价值人民币1,397元的白色VIVOX7手机1部及身份证、银行卡等物。案发后，上述被窃物品均已被扣押并发还被害人。
9.2017年6月27日凌晨，被告人夏旭东至本市奉贤区XX镇XX路XX弄XX号被害人胡某2住处，入户窃得价值人民币30元的酷派手机1部、价值人民币349元的VIVOY31手机1部、现金人民币4000元及身份证、驾驶证等物。案发后，除现金外，上述其余被窃物品均已被扣押并发还被害人。
10.2017年6月27日凌晨，被告人夏旭东至本市奉贤区XX镇XX路XX弄XX号被害人沈某2住处，入户窃得价值人民币210元的苹果5S手机1部、价值人民币349元的小米手机1部及现金人民币1,800元。案发后，上述被窃苹果5S手机1部、小米手机1部已被扣押并发还被害人。
11.2017年6月27日凌晨，被告人夏旭东至本市奉贤区XX镇XX路XX弄XX号被害人王某、朱某1处，入户窃得价值人民币1,925元的苹果6PLUS手机1部、小米4C手机1部、现金人民币2,000元及身份证、银行卡等物。案发后，除小米4C手机及现金外，其余被窃物品已被扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：被害人孙某、陶某、顾某、俞某1、胡某1、肖某、徐某、廖某、郁某、沈某1、胡某2、沈某2、王某、朱某1等人的陈述；证人詹某、候某的证言；现场勘验检查工作记录；搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单；照片；微信、陌陌、支付宝转账记录；川流不息饭店账单；手机通话记录；上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书；监控视频；前科劣迹资料；公安机关出具的案发经过及工作情况；被告人夏旭东的供述。
上海市奉贤区人民法院认为：被告人夏旭东以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案被害人的绝大部分经济损失未挽回，结合被告人的犯罪事实、性质、社会危害性、认罪态度等情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人夏旭东有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
上诉人夏旭东上诉称：其没有实施盗窃行为，只是从“小唐”处收购涉案被窃财物，故其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处。辩护人辩称：本案认定夏旭东的行为构成盗窃罪的证据不足。
上海市人民检察院第一分院出庭意见为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的主要事实和证据与原审判决相同。
针对上诉人夏旭东的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院评析如下：首先，本案现有被害人陈述、现场勘查笔录、价格认定结论书和查获的相关移动电话、身份证等证实原审判决认定的11节盗窃事实是客观真实的。其次，公安机关在侦查中发现上述盗窃事实中有9节盗窃事实发生的时空节点与夏旭东所持移动电话的运行轨迹相吻合，但夏旭东不仅没有合理解释，反而予以否认；其余2节盗窃事实所涉财物均从夏旭东住处被查获，且夏旭东亦没有合理解释。最后，夏旭东所提上诉理由不仅没有证据予以证实，反而自相矛盾或与常理不符，故不予采信。据此，本案认定夏旭东实施涉案盗窃事实的证据确实、充分。上述上诉理由和辩护意见与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人夏旭东以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，依法应以盗窃罪论处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第一分院的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人夏旭东的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一八年四月十九日
书记员 刘嫣琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……