wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民特13号
申请人：梧州市同力五丰酒店有限公司，住所地：梧州市桂江二路38号。
法定代表人：卓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李树章，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，广西顺景律师事务所实习律师。
被申请人：卢嘉洪，男，1960年8月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请人梧州市同力五丰酒店有限公司与被申请人卢嘉洪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
梧州市同力五丰酒店有限公司称，一、申请人与被申请人之间不存在劳动关系。被申请人自2008年12月起受雇于卓斌，担任门卫工作，为卓斌看守属其个人所有的位于梧州市桂江路67号悦江楼二层至四层物业（该财产由卓斌于2007年8月23日向他人购买，并办理了房产证，自2007年8月23日起至今一直属于卓斌所有），双方之间存在雇佣关系。即便卓斌自2012年3月25日起成为申请人的股东，也不代表申请人是上述财产的所有权人。申请人自2009年5月起停业至2015年10月。2016年3月底，申请人为扩大经营，计划将卓斌个人所有的悦江楼三至四层作为员工宿舍，同时卓斌要求被申请人与罗健军管理好悦江楼，卓斌于2016年3月31日征求被申请人与罗健军的意见，但二人均表示不愿意继续从事该工作，并自愿终止其二人与卓斌个人之间的雇佣关系。申请人于2016年3月下旬作出《悦江楼管理员每日工作内容》是为了在2016年4月之后规范对悦江楼员工宿舍的管理，对此前卓斌与被申请人之间的雇佣关系没有约束力。仲裁裁决认定申请人与被申请人之间存在劳动关系缺乏事实依据。二、梧州市劳动人事争议仲裁委员会梧劳人仲案字（2016）第1593号仲裁裁决第三项、第四项、第五项适用法律、法规确有错误。根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个人经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”，以及《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个人经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”之规定，个人之间的雇佣关系不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，因此，本案不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定进行处理。在申请人与被申请人之间不存在劳动关系的前提下，梧州市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付休息日加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资，明显属于适用法律、法规确有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，申请法院撤销梧州市劳动人事争议仲裁委员会梧劳人仲案字（2016）第1593号仲裁裁决第三项、第四项、第五项。卢嘉洪辩称，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是合理的，答辩人不同意撤销该仲裁裁决。
经审查查明，2016年9月9日，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出梧劳人仲案字（2016）第1593号仲裁裁决：一、梧州市同力五丰酒店有限公司与卢嘉洪自2008年12月15日起至2016年4月8日期间存在劳动关系。二、梧州市同力五丰酒店有限公司在该裁决书生效之日起十日内一次性支付给卢嘉洪2015年4月9日至2016年4月8日延时加班工资共20300元。三、梧州市同力五丰酒店有限公司在该裁决书生效之日起十日内一次性支付给卢嘉洪2015年4月9日至2016年4月8日休息日加班工资共10400元。四、梧州市同力五丰酒店有限公司在该裁决书生效之日起十日内一次性支付给卢嘉洪2015年4月9日至2016年4月8日法定节假日加班工资共3300元。五、梧州市同力五丰酒店有限公司在该裁决书生效之日起十日内一次性支付给卢嘉洪一年的带薪年休假工资共1000元。六、驳回卢嘉洪的其他仲裁请求。该裁决同时明确第三项、第四项、第五项裁决为终局裁决；双方当事人对裁决第一项、第二项不服，可在接到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出梧劳人仲案字（2016）第1593号仲裁裁决后，梧州市同力五丰酒店有限公司不服该裁决第一项、第二项，向梧州市万秀区人民法院提起诉讼，该院已立案受理，现该案正在审理中。
本院认为，卢嘉洪因与梧州市同力五丰酒店有限公司发生劳动争议，申请劳动仲裁，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出包含终局裁决事项和非终局裁决事项的仲裁裁决，梧州市同力五丰酒店有限公司不服该仲裁裁决，已就非终局裁决部分向梧州市万秀区人民法院提起诉讼，且该院已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，该仲裁裁决应当按照非终局裁决处理，故梧州市同力五丰酒店有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。对梧州市同力五丰酒店有限公司应否支付休息日加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资给卢嘉洪，由梧州市万秀区人民法院一并审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回梧州市同力五丰酒店有限公司的申请。
申请费10元（申请人已预交），由申请人梧州市同力五丰酒店有限公司负担。
审 判 长 李晖萍
代理审判员 娄明胜
代理审判员 唐萍萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1662号
上诉人（原审原告）：赵士安，男，1965年11月3日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：张雷，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩玉凤，女，1969年7月1日出生，汉族，住夏津县。
上诉人赵士安因与被上诉人韩玉凤民间借贷纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵士安上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院依法继续审理。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律错误。一审驳回上诉人起诉的理由有两个：一、无明确被告；二、上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被上诉人送达地址。上诉人认为一审裁判理由均不成立。一、上诉人向一审法院提交夏津县公安局香赵庄派出所登记的被告常住人口登记表、被上诉人身份证复印件，上述证据足以证实被告诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，上诉人已提供被上诉人的姓名、住所等信息具体明确，足以使被上诉人与他人相区别，足以认定为有明确的被告，一审法院认定事实错误。二、一审法院援引已被2004年12月2日起施行的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释【2004】17号）修正的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定作出裁判，显然属于对法律的适用错误。根据批复规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院未根据法律规定采用公告送达方式送达诉讼文书而直接以上诉人未提供被上诉人准确送达地址为由驳回上诉人起诉属于适用法律错误。
韩玉凤未有答辩。
赵士安向一审法院起诉请求：判令被告韩玉凤向其归还借款100000元及逾期利息，并承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。
一审法院认为，赵士安提供的被告身份证编号有明显改动的夏津县公安局香赵庄派出所登记日期为1999年10月8日被告常住人口登记表（复印件）记载地址为据，经法院邮政专递送达起诉状、开庭传票等相关诉讼材料，但因被告“迁移新址不明”而退回未送达。而原告提供的被告联系电话152××××5578也已停机。仅就上述被告常住人口登记表记载地址，不能认定系现被告准确送达地址。为此，一审法院向原告释明：在指定期限内提供被告准确有效的送达地址。否则，将依法驳回其起诉。时至今日原告未提供被告准确送达地址。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定：驳回赵士安的起诉。
本院审理查明：赵士安提交的常住人口登记表及韩玉凤居民身份证复印件记载，韩玉凤，女，1969年7月1日出生，汉族，住夏津县香赵庄乡韩庄村45。本院依据上述地址，通过邮政专递向韩玉凤送达开庭传票，邮政专递因收件人迁移地址不明、无法电话联系到收件人未投妥。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”第五百五十二条“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”本案中，赵士安提供韩玉凤的姓名、住所等信息具体明确，足以使韩玉凤与他人相区别，可以认定为有明确的被告。根据上述法律规定，通过邮政专递方式对韩玉凤无法送达，应当公告送达。一审法院以赵士安未提供准确送达地址裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初487号民事裁定；
二、本案指定德州经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷玉昌
审判员 崔书江
审判员 杨 敏
二〇一七年八月四日
书记员 陈 艳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1662号上诉人（原审原告）：赵士安，男，1965年11月3日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张雷，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩玉凤，女，1969年7月1日出生，汉族，住夏津县。上诉人赵士安因与被上诉人韩玉凤民间借贷纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵士安上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院依法继续审理。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律错误。一审驳回上诉人起诉的理由有两个：一、无明确被告；二、上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被上诉人送达地址。上诉人认为一审裁判理由均不成立。一、上诉人向一审法院提交夏津县公安局香赵庄派出所登记的被告常住人口登记表、被上诉人身份证复印件，上述证据足以证实被告诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，上诉人已提供被上诉人的姓名、住所等信息具体明确，足以使被上诉人与他人相区别，足以认定为有明确的被告，一审法院认定事实错误。二、一审法院援引已被2004年12月2日起施行的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释【2004】17号）修正的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定作出裁判，显然属于对法律的适用错误。根据批复规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院未根据法律规定采用公告送达方式送达诉讼文书而直接以上诉人未提供被上诉人准确送达地址为由驳回上诉人起诉属于适用法律错误。韩玉凤未有答辩。赵士安向一审法院起诉请求：判令被告韩玉凤向其归还借款100000元及逾期利息，并承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。一审法院认为，赵士安提供的被告身份证编号有明显改动的夏津县公安局香赵庄派出所登记日期为1999年10月8日被告常住人口登记表（复印件）记载地址为据，经法院邮政专递送达起诉状、开庭传票等相关诉讼材料，但因被告“迁移新址不明”而退回未送达。而原告提供的被告联系电话152××××5578也已停机。仅就上述被告常住人口登记表记载地址，不能认定系现被告准确送达地址。为此，一审法院向原告释明：在指定期限内提供被告准确有效的送达地址。否则，将依法驳回其起诉。时至今日原告未提供被告准确送达地址。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定：驳回赵士安的起诉。本院审理查明：赵士安提交的常住人口登记表及韩玉凤居民身份证复印件记载，韩玉凤，女，1969年7月1日出生，汉族，住夏津县香赵庄乡韩庄村45。本院依据上述地址，通过邮政专递向韩玉凤送达开庭传票，邮政专递因收件人迁移地址不明、无法电话联系到收件人未投妥。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”第五百五十二条“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”本案中，赵士安提供韩玉凤的姓名、住所等信息具体明确，足以使韩玉凤与他人相区别，可以认定为有明确的被告。根据上述法律规定，通过邮政专递方式对韩玉凤无法送达，应当公告送达。一审法院以赵士安未提供准确送达地址裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初487号民事裁定；二、本案指定德州经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  殷玉昌审判员  崔书江审判员  杨 敏二〇一七年八月四日书记员  陈 艳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行初73号
起诉人：温州红中广告企划有限公司，住所地：温州市下山村新源居7幢112号。
法定代表人：谢明海，总经理。
本院于2016年6月8日收到起诉人温州红中广告企划有限公司诉温州市平阳县监察局、温州市监察局行政监察不履行法定职责一案的行政起诉状。起诉人温州红中广告企划有限公司诉称：起诉人系依法设立的广告经营企业，在鳌江镇高洋村、塘中村、塘北村高速公路边共设置了3座户外广告牌体，用于为客户发布广告。2013年3月21日、3月22日，平阳县鳌江镇人民政府强制拆除了上述广告牌体。平阳县鳌江镇人民政府该行政强制行为经平阳县人民法院依法认定为行政行为违法。2016年1月15日，起诉人向平阳县监察局实名举报，要求对平阳县鳌江镇人民政府及责任人员予以追责。同年1月19日，平阳县监察局受理了起诉人的举报并出具了落款单位为平阳县纪委信访室的受理凭证。同年3月24日，平阳县监察局向起诉人作出对被举报人平阳县鳌江镇人民政府及责任人员原镇长程朝华不予行政追责监察决定的举报回复。2016年5月23日，起诉人向温州市监察局提出行政复议申请，请求确认平阳县监察局作出对被举报人平阳县鳌江镇人民政府及责任人员原镇长程朝华不予行政追责监察决定的行政行为违法；依法决定平阳县监察局在一定期限内重新作出对被举报人平阳县鳌江镇人民政府及责任人员原镇长程朝华行政追责监察决定，并将调查处理结果予以回复。2016年5月28日，温州市监察局向起诉人邮寄送达温监复函〔2016〕8号文件，对起诉人的行政复议申请作出不予受理的决定。起诉人认为，平阳县监察局及温州市监察局的上述行政行为，均没有事实和法律依据，侵害了起诉人的合法权益。因此，起诉人现诉至法院，请求判决确认温州市平阳县监察局作出的对被举报人平阳县鳌江镇人民政府及责任人员原镇长程朝华不予行政追责监察决定的行政行为违法；判决温州市平阳县监察局在一定期限内重新作出对被举报人平阳县鳌江镇人民政府及责任人员原镇长程朝华行政追责监察决定，并将调查处理结果予以回复；确认温州市监察局不予受理起诉人行政复议申请的行政行为违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。本案系起诉人对监察机关作出的决定不服，根据《中华人民共和国行政监察法》第四十条、第四十二条之规定，对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。故起诉人应通过向作出监察决定的本级机关复审、上级机关复核等行政途径救济，而不能通过司法途径救济。因此，本案起诉人温州红中广告企划有限公司因不服温州市平阳县监察局、温州市监察局作出的决定提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院应不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对温州红中广告企划有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈上冲
审 判 员 苏忠申
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐顺伏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第771号
原告：唐嘉伟，男，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码：×××0917。
委托代理人：陈慧敏，是北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李朝勇。
被告：何东洪，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2419。
被告：梁桂华，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××0627。
原告唐嘉伟与被告何东洪、梁桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，本院已根据原告唐嘉伟的财产保全申请，作出（2015）佛南法桂民一初字第771-1号民事裁定书，依法于2015年9月23日轮候查封了被告梁桂华所有的粤Y×××××号小汽车一辆（查封期限从2015年9月23日至2018年9月22日止）。本案依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慧敏和被告何东洪均到庭参加了诉讼，被告梁桂华经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因业务发展需要，于2015年5月8日向原告借款39万元，并以被告梁桂华的名下的车牌号为粤Y×××××号小汽车一辆作为借款抵押，双方于当日签订合同编号为XY20150509号《借款主合同》及《机动车抵押合同》，从2015年5月8日至6月8日，月利率5%，逾期交纳综合费用及利息的，逾期违约金为3900元／天，借款人未按合同约定归还借款，由出借人从逾期之日起按每日1%收取违约金，从合同借款金额以主合同为准，被告自愿扣除当月利息及手续费，共计4万元。《机动车抵押合同》约定，被告以粤Y×××××号小汽车一辆作为前述《借款主合同》项下借款担保物，如被告不能按期偿还借款，被告同意原告处理抵押物或者委托当地拍卖行拍卖，原告处理抵押所得款项，除收回借款本息、综合费和可能发生的孳息、违约金以及扣除抵押所需费用外，剩余部分退回给被告，不足部分由被告继续清偿。但两被告在借款期限届满后，经原告多次催款，均未向原告支付借款本息。故起诉请求判决：1、两被告立即归还原告借款本金35万元及利息（以35万元为本金自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告何东洪辩称：我方确实向原告借款，收到借款35万元，我已向原告支付了利息和手续费共40000元。我以被告梁桂华所有的车辆向原告抵押借款，原告口头承诺不使用该车辆，但原告实际使用了该车辆10000公里，并在使用过程中刮花了车头的两侧，故原告应将车辆的折旧费、修理费用在本案债务中抵扣。另外，利息应从原被告在派出所处理因原告驾车撞伤我的纠纷之日计算至2015年7月。
被告梁桂华没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、两被告人口信息查询表（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款主合同（复印件1份），用以证明两被告在2015年5月8日与原告签订借款合同，向原告借款39万元；借款期限从2015年5月8至2015年6月8日；借款期间月利率为5%；两被告自愿从借款中直接扣除首月利息及手续费4万元。
3、平安银行转账电子回单（复印件7份，与原件核对无异），用以证明原告在2015年5月9日分七次，每次5万元向被告支付借款共35万元。
4、机动车辆抵押合同（复印件1份），用以证明两被告以粤Y×××××号小汽车为案涉借款作抵押。
经庭审质证、辩证，被告何东洪对原告举证1-4，没有异议。
诉讼中，两被告没有证据向本院提供。
被告梁桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-4，被告何东洪没有异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年5月8日，原告（出借方）与被告梁桂华（借款方）、被告何东洪（担保方）签订合同编号为XY20150509号《借款主合同》，约定：被告梁桂华向原告借款39万元，借款期限自2015年5月8日至6月8日，借款月利率5%，抵押借款费率按5%计算，贷款期一个月，贷款本金39000元，借款用途是公司业务扩展；逾期交纳综合费用及利息的，按借款金额日加收1%违约金；对于本合同项下的借款本息及费用，借款人以抵押方式提供担保，并另行签订《机动车抵押合同》作为从合同；借款人无力偿还欠款，死亡或者失踪，借款人的财产的合法继承人和担保人应继续履行借款合同约定的还款义务；被告自愿扣除首月利息及手续费共计4万元。2015年5月8日，原告与梁桂华签订一份《机动车抵押合同》，约定：为确保原告与被告梁桂华签订的编号XY20150509号《借款主合同》的履行，梁桂华自愿提供粤Y×××××号小汽车作为向原告借款39万元的抵押，梁桂华将抵押相关品交原告占管，在抵押期间不得将抵押物及占管品挂失或者转让、抵押、质押等权属转移行为；抵押期间抵押物交原告占管，因原告原因造成抵押物丢失或者损坏，原告按评估值赔偿。该合同签订后，双方并没有到车辆登记管理部门办理车辆的抵押登记手续。
2015年5月9日，原告向被告分七次转账，共转款35万元给被告何东洪。
另查1，2015年6月8日，中国人民银行公布的半年期贷款基准年利率为5.1%。
本院认为：被告梁桂华向原告借款35万元事实清楚，证据充分，被告何东洪也没有异议，故被告梁桂华应归还给原告。被告何东洪认为其已归还4万元的利息及手续费，没有证据证实，本院不予采信。被告梁桂华应当归还借款本金35万元给原告。
原告与两被告约定借款的利息按月利率5%计算，远远超过我国法律所保护的民间借贷的最高年利率24%，超出部分本院不予保护。原告请求从2015年6月8日起到实际清偿日止按中国人民银行公布的半年期贷款基准年利率5.1%的四倍计算利息，不违反法律规定和符合合同约定，本院予以支持。
被告何东洪在《借款主合同》承诺对梁桂华的债务承担保证担保责任，由于没有约定保证方式，视为连带保证；另外由于没有约定保证期间，视为借款期限届满后6个月；借款于2015年6月8日到期，原告在2015年9月2日起诉未超过保证期间，故被告何东洪应当对被告梁桂华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
至于被告何东洪抗辩认为原告使用了梁桂华的车辆，应支付使用费和维修费等给梁桂华，由于被告何东洪在本案中并没有提出明确的反诉请求，而且本案属于民间借贷纠纷，而原告使用了被告的用于“抵押”的车辆致车辆贬损属于侵权纠纷，两者分属于不同的法律关系，被告何东洪认为原告使用了其车辆致使其车辆的价值贬损或者需要维修的，可另行向原告主张权利。
被告梁桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐嘉伟借款本金350000元，并应当从2015年6月8日起至实际清偿日止按年利率20.4%计付利息给给原告。
二、被告何东洪对上述第一项被告梁桂华所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3358.5元，财产保全费2270元，合共5628.5元（原告已预交），由两被告承担，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一五年十二月二日
书记员 邓恩明
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初184号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住所地福建省龙岩市永定区，因本案于2015年6月19日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢传桦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月12日16时30分左右，被告人黄某某醉酒后驾驶的黑色常光牌125型二轮摩托车从坎市镇往永定矿兴中学行驶，途经龙岩市永定区坎市镇漳下线20203线503KM＋100M处时被公安人员当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，事发时被告人黄某某血液中乙醇含量为114.17mg／100ml。
另查明，被告人黄某某持有机动车E型驾驶证，具有驾驶机动车的资格。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述与辩解，现场呼气酒精测试仪测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局坎市派出所制作的现场执法记录、现场照片及抽血照片，被告人黄某某的机动车驾驶证复印件，到案经过及无犯罪前科情况说明，扣押车辆行及机动车驾驶证的发还清单，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一六年六月十六日
书记员 蓝小芳
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1821号
本院在执行申请执行人袁伟与被执行人冯伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人冯伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人冯伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1821号申请执行人袁伟。被执行人冯伟。申请执行人袁伟与被执行人冯伟买卖合同纠纷一案。长沙市开福区人民法院于作出的（2016）湘0105民初1846号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯伟存款人民币14万元，或扣留、提取其收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何祥猛二〇一六年九月五日书记员  曾 胜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7675号
申请人：张燕，女，1966年3月29日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李志刚，男，1978年11月14日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市子钧食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇王家岭村。
被申请人：璩存忠，男，1973年10月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张祚霞，女，1974年1月16日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人张燕与被申请人李志刚、诸城市子钧食品有限公司、璩存忠、张祚霞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人张燕提供的担保房屋（房屋所有权人张燕名下的诸城市房权证城区商品字第××号、诸城市房权证城区拆迁字第××号）。
冻结被申请人的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 菲
一－－一
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7675号原告：张燕。委托诉讼代理人：宋立国，山东贝特律师事务所律师。被告：李志刚。被告：诸城市子钧食品有限公司。住所地：诸城市昌城镇王家岭村。被告：璩存忠。被告：张祚霞。本院在审理原告张燕与被告李志刚、诸城市子钧食品有限公司、璩存忠、张祚霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张燕撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，均由原告负担。审判员  王洪芳二〇一六年十二月二十六日书记员  邬铭旭
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢224号
申请执行人梁启富，男，1956年10月24日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人李刚，男，1976年7月10日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人李宁，女，1981年12月28日生，汉族，住山东省邹平县。与被告李刚系夫妻关系。
申请执行人梁启富与被执行人李刚、李宁民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李刚、李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告梁启富借款189000元（由本院过付）；案件受理费4120元，保全费1520元，共计5640元，由原告梁启富负担60元，被告李刚、李宁负担5580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。本院冻结了被执行人李刚在中国工商银行的账号，余款分别为7.63元、749.79元、2.20元；冻结了被执行人李宁在中国工商银行的账号余款为120.33元；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金189000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初155号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月5日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月2日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2016年2月15日15时许，蒙城县公安局交通管理大队执勤民警巡逻至秋水路段，对一辆号牌为皖SW97**的小型汽车进行检查时，发现驾驶人王某某未取得机动车驾驶证，且有酒后驾驶嫌疑，现场呼气酒精测试结果为82.4mg／100ml。2016年2月16日经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为140.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、违法行为处理凭证、检查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记和相关拍照以及查处视频光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陆前进
二〇一六年四月二十六日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人�法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初155号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人王某某危险驾驶一案的被告人王某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的�定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年四月二十一日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02588号
上诉人（原审被告）陈东。
委托代理人王建国、徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨定涌。
委托代理人张林武，泗洪诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人陈东因与被上诉人杨定涌建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）泗开民初字第0501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨定涌原审诉称：杨定涌清包陈东承建的位于泗阳县众兴镇姚圩小区工程部分瓦工劳务。后与陈东产生经济纠纷，工程结束后经结算，陈东尚欠杨定涌工资款250000元。该款经多次索要至今未还。现诉至法院要求陈东立即支付工程款250000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并承担本案诉讼费用。
陈东原审辩称：对于杨定涌与陈东之间存在合同关系无异议，但250000元欠条系在政府给予的压力下在城南管委会出具的，且按照合同约定，欠款数额并没有确定，并且杨定涌多次支取过款项，关于陈东主张的利息没有法律依据。
原审法院经审理查明：2013年7月3日杨定涌与陈东签订“瓦工清包协议”一份，杨定涌分包陈东承建的泗阳县众兴镇姚圩小区土建工程的瓦工部分，在合同签订后双方实际履行该合同，陈东给付部分工资款，后于2015年2月18日出具欠条一份给杨定涌，欠条中载明“今欠到杨定涌工人工资贰拾伍万元正，但要以陈东与姚士海所签订的平方计算（实际面积），过完正月初六计算，全部结清-
陈东-2015年2月18日”，该欠条出具后，陈东并未实际与案外人姚士海结算，至今未付杨定涌该250000元。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨定涌与陈东之间合同合法有效，杨定涌在履行完合同义务后，陈东理应支付欠款。对于陈东辩称实际尚未结算，但根据欠条载明约定于“过完正月初六结算、全部结清”，但由于陈东怠于行驶自己权利，不得损害杨定涌的利益，对已出具给杨定涌的欠款金额理应偿还，且陈东称该欠条并非真实意思表示，但未提供证据证明，不予采信。对于杨定涌主张的利息标准，其未提供证据证明，且陈东不予认可，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈东于判决生效后十日内给付杨定涌250000元及利息，利息自2015年4月2日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费5050元、保全费1770元共计6820元，由陈东负担。
原审判决宣判后，陈东不服，向本院提起上诉称：根据欠条约定，欠款待陈东与案外人姚士海结算后确定，而至今陈东与姚士海尚未结算，故杨定涌与陈东之间的款项尚未确定，并且陈东已经支付部分款项，陈东对杨定涌的欠款也不足25万元。原审中，陈东申请法院调取泗阳县信访局关于出具欠条的过程，原审法院未予调取，但信访局的材料能够反映出具该欠条并非陈东本意。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回陈东支付杨定涌工程款14万元，并由杨定涌承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人杨定涌答辩称：在陈东出具欠条时双方已经进行了核算即欠款为25万元，陈东出具该欠条是其单方行为，其是否与案外人进行结算与杨定涌无关，陈东应予支付。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审已经查明的杨定涌分包了涉案工程及陈东出具了欠条及欠条内容无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：陈东还应给付杨定涌工程款多少元。
二审中，上诉人陈东向本院提交以下新证据：
1.陈东与杨定涌于2015年12月4日在泗洪镇姚圩居民委员会（以下简称姚圩居委会）协调下达成的协议复印件一份，主要内容：双方同意建筑面积按照6000平方米结算，总工程款为55.2万元，陈东已经支付42万元，下欠13.2万元。后双方达成一致意见即陈东向杨定涌支付工人工资14万元，同时杨定涌不负责维修费用。就工程款支付，陈东提供房屋折抵工程款，杨定涌另补足差价约26万元。
2.姚圩居委会与泗阳县金寓测绘有限公司签订的《房产测绘委托合同》复议件及该测绘公司2015年出具的测绘报告复印件。主要内容：姚圩小区11号楼建筑面积（不含车库）为2922.84平方米，12号楼建筑面积（不含车库）为2605.76平方米。
上述两组证据证明目的：涉案工程包括车库在内总的建筑面积为5984.975平方米，陈东仅需再向杨定涌支付工程款14万元。
被上诉人杨定涌质证意见：证据1真实性无异议，但实际上是双方在上诉期间经姚圩居委会调解后互谅互让的结果，并且也未履行，故不能以杨定涌在调解中作出的承诺让其放弃25万元工程款。证据2的委托测绘未经杨定涌同意，对真实性、关联性均不予认可。
本院认证意见：证据1，杨定涌对真实性无异议，对真实性予以确认。证据2系复印件且杨定涌对真实性不予认可，不予采信。
本院认为：关于杨定涌与陈东之间的工程款，双方于2015年12月4日再次进行了结算并就下欠工程款金额及履行方式达成协议。该协议系杨定涌、陈东自愿达成，杨定涌也未主张在签订协议时存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等情形，且该协议也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方都应依约履行。依据该协议，陈东尚欠杨定涌工程款14万元。关于该14万元工程款的履行方式，虽然双方在协议中约定以房抵债，但杨定涌并未履行，陈东在二审中也未主张以房抵债，应当视为双方在履约过程中债务的履行方式进行了变更，且陈东的上诉请求也仅是主张向杨定涌支付14万元，故对其主张应予支持。
因陈东在二审中提供新的证据导致本案出现新的事实，故原审判决主文应予变更，但原审判决不属于错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第0501号民事判决为“陈东于本判决生效后十日内给付杨定涌140000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年4月2日起计算至实际履行完毕之日止）。
二审案件受理费5050元，由上诉人陈东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年五月六日
法官 助理 段 娜
书 记 员 安国玉
第5页/共5页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3255号
原告陕西红光包装印务有限公司,住所地西安市雁塔区雁环路北段双旗寨工业园3号。
法定代表人王宇海，系该公司总经理。
委托代理人贺志辉，男，汉族，1970年9月22日出生，籍住西安市雁塔区。系该公司员工。
被告吴金舜，男，汉族，1969年7月25日出生，籍住福建省南安市。
被告彭红艳，女，汉族，1969年3月16日出生，籍住福建省南安市。
原告陕西红光包装印务有限公司与被告吴金舜、被告彭红艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺志辉到庭参加了诉讼，被告吴金舜、被告彭红艳经本院公告传唤未按时到庭参诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，被告吴金舜在原告公司购买食品包装盒，货款为75400元。被告于2014年1月27日支付2500元。2014年12月16日，经双方对账，被告吴金舜向原告出具欠条，认可欠款72900元未予支付。经原告多次向被告催要支付欠款，被告拒不支付。被告彭红艳系吴金舜之妻，应一并承担责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令:1、被告向原告支付欠款72900元，利息5832元（按同期贷款利率计算至归还欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴金舜经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
被告彭红艳经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月16日，被告吴金舜向原告出具《欠条》，确认欠付原告包装盒货款72900元未予支付。双方在欠条中未约定欠款的具体支付期限，未约定欠款的利息及逾期利息计算方式。原告提出被告彭红艳系吴金舜之妻，要求其共同承担清责任，经本院向原告释明，原告未能提交二被告系夫妻关系的婚姻关系证明及证据线索。
上述事实，有欠条及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。被告吴金舜向原告出具欠条，系确认双方在买卖关系中形成欠付货款债权债务的真实意思表示，内容合法，依法予确认保护。原告向被告催要货款后，被告应当及时履行清偿义务。现原告依据借据向被告吴金舜主张偿还货款72900元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告按银行同期贷款利率计算，主张至清偿之日的逾期利息，鉴于双方未约定欠款支付期限，也未约定欠款的利息及逾期利息计算方式，故应从原告起诉主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的逾期利息，依法予以支持。对于原告向被告彭红艳主张承担清偿责任，经本院释明，原告未能提交二被告系夫妻关系的婚姻关系证明及证据线索，无法证明二人之间的身份关系，原告该项诉请证据不足，不予采信。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告吴金舜应当于本判决书生效之日起十日内向原告陕西红光包装印务有限公司支付货款72900元，并承担逾期利息（自2016年3月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西红光包装印务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1768元，由被告吴金舜承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王铁柱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1389号
申请执行人石贤中，男，汉族。
被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市东工路。
本院在执行石贤中申请执行安阳申达铁路器材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司拒不履行(2014)文民三初字第405号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司名下银行存款1.7万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1389号
申请执行人石贤中，男，汉族。
被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市东工路。
本院在执行石贤中申请执行安阳申达铁路器材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司拒不履行(2014)文民三初字第405号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司名下银行存款1.7万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1389号申请执行人石贤中，男，汉族。被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市东工路。本院在执行石贤中申请执行安阳申达铁路器材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司拒不履行(2014)文民三初字第405号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司名下银行存款1.7万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1389号申请执行人石贤中，男，汉族。被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市东工路。本院在执行石贤中申请执行安阳申达铁路器材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司拒不履行(2014)文民三初字第405号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司名下银行存款1.7万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1389号申请执行人石贤中，男，汉族。被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市东工路。本院在执行石贤中申请执行安阳申达铁路器材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司拒不履行（2014）文民三初字第405号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司名下银行存款1.7万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2962号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：颜洁，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高志波。
被告：高兴军。
被告：高志峰。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告高志波、高兴军、高志峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人颜洁，被告高志波、高兴军到庭参加了诉讼，被告高志峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告高志波于2015年4月至13日向原告借款共计20000元，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行其还款付息义务。现依法请求判令被告高志波偿还所欠借款本金20000元及至还清之日相应利息；判令被告高兴军、高志峰对以上借款本金及利息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告高志波、高兴军辩称：没有异议。
被告高志峰未答辩。
经审理查明：2014年2月9日，被告高志波、高兴军、高志峰等组成联保小组，与临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定，自2014年2月9日至2017年2月5日，被告高志波、高兴军、高志峰等在临朐农商行发生的借款义务（授信额度：高志波70000元，高兴军170000元，高志峰120000元），互相提供担保，但未明确约定保证方式，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，债务提前到期的，保证期间自提前到期之日起两年；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。原告临朐农商行依据依合同约定，于2015年4月13日向被告高志波发放借款20000元，到期日为2016年4月12日，月利率为8.025‰。以上借款20000元，被告高志波将利息仅还至2015年12月20日，借款期限届满后，本金20000元至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同。被告高志波、高兴军、高志峰与临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同，被告高志波依合同约定向原告借款20000元，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告高志波应当按合同约定偿还原告借款及相应利息。被告高志波、高兴军、高志峰未明确约定保证方式，是约定不明，互相应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告高志峰经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志波返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款20000元并支付利息（本金20000元自2015年12月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告高兴军、高志峰对被告高志波的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年九月十日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06777号
原告赵凤义，男，1966年1月20日出生，汉族，农工，住。
委托代理人赵希乔（原告女儿），女，1991年12月21日出生，汉族，农工，住。
被告刘刚，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住。
原告赵凤义与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵凤义的委托代理人赵希乔到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤义诉称，2015年2月3日，被告向原告借款13000元，为我出具借条，并承诺有钱及时偿还。可是被告不信守承诺，有钱一直不予偿还，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款13000元并给付利息。
被告刘刚未答辩。
经审理查明，因原告替被告偿还银行借款。2015年2月3日，被告为原告出具欠条一枚，内容为：今欠赵凤义现金：壹万叁仟元，13000元。由被告签名并具时间。此款经原告催要未果。
上述事实有原告陈述，原告提供欠条一枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告为原告出具欠条，证明被告向原告借款的事实存在。被告借款后理应在原告催要后的合理期限偿还欠款，原告要求被告给付欠款的请求，应予支持。原告要求被告给付欠款利息的请求，因双方对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告原告赵凤义欠款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费800元，合计926元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 岩
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04125号
原告李飞燕。
委托代理人孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被告杜莉婷。
原告李飞燕诉被告杜莉婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审理，后因被告杜莉婷下落不明，本院以公告方式送达了应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李飞燕及其委托代理人徐莉到庭参加诉讼，被告杜莉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李飞燕诉称，双方系同事关系，2013年12月12日被告向原告借款20万元，当时被告口头承诺借期为5天，原告考虑被告是同事就没有要求被告写借条，后原告将20万元转入被告银行卡，被告于2013年12月18日归还本金7万元、12月19日归还本金3万元，被告承诺于2014年2月归还剩余本金，被告2014年3月跑路。原告遂诉讼来院，请求判令被告杜莉婷归还借款100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告杜莉婷未到庭答辩。
经审理查明，中国民生银行个人账户对账单显示，李飞燕的银行账户2013年12月12日向杜莉婷通过手机银行转账20万元；李飞燕的银行账户2013年12月18日收到杜莉婷手机银行转账7万元；李飞燕的银行账户2013年12月19日收到杜莉婷手机银行转账3万元。李飞燕申请证人周某出庭，周某陈述其与李飞燕、杜莉婷系同事关系，均在民生银行苏州分行蠡口支行工作，2013年12月10多号某天中午吃完饭，杜莉婷向每个同事借钱，说借3天左右归还，其说有1万多问她要不要，她说太少了不要，后来杜莉婷问李飞燕，李飞燕说有20万元，杜莉婷说借2、3天就还，李飞燕同意了；大家系多年同事，原被告2006年就认识了，当时李飞燕用民生银行手机银行转账给杜莉婷，杜莉婷收到了就说谢谢，后来杜莉婷生病未来单位，再后来就不来上班了，其知道还了10万元，还有10万元未还，杜莉婷已经不在单位上班，人不知道跑哪里了。
李飞燕陈述，其与杜莉婷系同事，2006年认识，在同一部门同一团队，当时杜莉婷说借3天，时间短，就没有写借条，有转账凭证，都这么多年同事不会赖账；借款用途不清楚，借款资金系个人存款、工资收入、弟弟的钱，没有约定利息，借款不涉及赌债及高利贷，双方不存在除本案以外的其他资金往来及金钱关系，现联系不到被告。
庭后，本院依法对李飞燕同事董楠、杨玉芳进行询问，其两人均表示知晓2013年12月某天李飞燕向杜莉婷借款20万元，杜莉婷仅归还10万元。
以上事实，由原告提交的中国民生银行个人账户对账单、证人证言以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告杜莉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。本案经庭审调查未发现原告提供证据证明被告借款事实存在瑕疵。原告提交的银行对账单、证人出庭陈述、原告本人陈述相互印证，足以证实原被告双方存在借贷合意及借贷20万元事实的发生。被告杜莉婷仅归还10万元本金，尚欠10万元本金，故原告诉请立即归还借款本金及支付自起诉之日起至实际还款之日止，按人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持，本院认定被告杜莉婷应支付自2015年10月19日起至实际还款之日止按中国人民银行公布同期银行贷款基准利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜莉婷于判决生效之日起十日内归还原告李飞燕借款100000元及相应的逾期利息（计算方式：以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年10月19日起计算至实际付款之日止）。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费690元，由被告杜莉婷负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵婷婷
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 翟庆岗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 施 昌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈克文，男，1965年1月2日生，户籍所在地江苏省如皋市，现住江苏省江阴市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁荣，女，1961年1月15日生，户籍所在地新疆维吾尔自治区奎屯市，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：高渭清、高家顺（受陈克文、袁荣的共同授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦建新，女，1953年9月13日生，住江苏省江阴市。
再审申请人陈克文、袁荣因与被申请人秦建新饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终3515号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈克文、袁荣以双方当事人已达成和解协议并已支付赔偿款项为由，于2018年5月24日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈克文、袁荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈克文、袁荣撤回再审申请。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年六月四日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈克文，男，1965年1月2日生，户籍所在地江苏省如皋市，现住江苏省江阴市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁荣，女，1961年1月15日生，户籍所在地新疆维吾尔自治区奎屯市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高渭清、高家顺（受陈克文、袁荣的共同授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦建新，女，1953年9月13日生，住江苏省江阴市。再审申请人陈克文、袁荣因与被申请人秦建新饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终3515号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈克文、袁荣以双方当事人已达成和解协议并已支付赔偿款项为由，于2018年5月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈克文、袁荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈克文、袁荣撤回再审申请。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年六月四日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初146号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨可亮，男，1969年5月9日出生，汉族，中专文化，无业。出生地湖北省襄阳县，户籍所在地十堰市张湾区，住十堰市张湾区。因犯故意伤害罪，于1991年6月17日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因饮酒后驾驶机动车，于2015年6月5日被十堰市公安交通管理局三大队罚款2000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人杨可亮犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杨可亮的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员瞿某、被告人杨可亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年7月2日23时许，被告人杨可亮饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区车城路往东风公司技校方向行驶，行驶至东风公司技校内家和苑小区22栋楼下，被告人杨可亮与范某发生争执，范某家人其后报警，十堰市公安交通管理局四大队民警将被告人杨可亮查获。经抽血检测，在被告人杨可亮的血液中检测出乙醇，含量为127mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨可亮在开庭审理过程中无异议。且有1.查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等书证；2.证人常治平、王某,4、黄某,4、范某等人的证言；3.鉴定意见：湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书;4.辨认笔录；5.讯问被告人杨可亮同步录音录像视频等视听资料；6.被告人杨可亮的供述与辩解等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人杨可亮在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨可亮曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚。被告人杨可亮归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人杨可亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵先行羁押的8日），罚金3,000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年三月二十九日
书记员 武卉卉
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2250号
原告：黄涛，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨彬，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王絮飞，女，1969年1月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁连根，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈帮芝，女，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄涛诉被告杨彬、王絮飞、丁连根及陈帮芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由
审判员
李中华适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告杨彬、王絮飞、丁连根及陈帮芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄涛诉称：2016年4月4日，杨彬因家庭生活周转向其借款4万元，双方口头约定借款期限为1个月。到期后，杨彬未归还借款。请求判令四被告偿还借款4万元及利息（自2016年4月4日按月利率2%计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
经审理查明：杨彬与王絮飞系夫妻。2016年4月4日，杨彬向黄涛借款4万元，双方约定借款月利率为2.5%,未约定借款期限，丁连根在该份借条上以担保人身份签字。因借款未获偿还，黄涛于2016年5月16日诉至本院。
上述事事实，有黄涛提交的身份证，户口簿、结婚证、借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨彬向黄涛借款4万元及丁连根为该笔借款提供保证担保的事实，有借条、收条可以证明，本院予以认定。现黄涛要求杨彬归还借款并承担利息，本院依法予以支持。黄涛与丁连根未就保证方式进行约定，丁连根依法应承担连带保证责任。本案借款发生于杨彬与王絮飞婚姻关系存续期间，王絮飞未到庭提供证据证明该债务系杨彬个人债务，故讼争借款应认定为杨彬、王絮飞夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。黄涛要求陈帮芝共同承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。杨彬、王絮飞、丁连根及陈帮芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彬、王絮飞、丁连根于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄涛借款4万元及利息（自2016年4月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告丁连根在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告杨彬追偿；
三、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告杨彬、王絮飞、丁连根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员李中华
二〇一六年七月十三日
书记员陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永杰，男，1936年12月30日出生，汉族，住博山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市博山区房产管理局,住所地博山区新建四路。
法定代表人甄如国，局长。
再审申请人张永杰因诉被申请人淄博市博山区房产管理局撤销房屋所有权证一案，不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张永杰申请再审称，1951年土改时，申请人与张佩兰、岳桂香分得9间房屋，并于1951年12月15日办理了土地房产所有证。2012年博山区八陡镇苏家沟村村民委员会将申请人房屋拆除，并将申请人的部分土地分给岳堂修建房，后岳堂修卖给了范勇，并办理了房屋所有权证。岳堂修和范勇非法侵占申请人的宅基地使用权，被申请人违法为范勇办理《房屋所有权证》侵犯了申请人的合法权利，应当撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终129号行政裁定；2.本案发回重审或依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案申请人无法证明涉案行政行为的存在，不符合上述规定的起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。申请人的再审理由没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上，张永杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张永杰的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 威
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第1233号
原告李厚方，住通河县。
被告徐广伟，出生年月不详，住通河县，现下落不明。
原告李厚方诉被告徐广伟追偿权纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王佩军担任审判长，与审判员尚立军、人民陪审员王京蔓组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李厚方到庭参加诉讼，被告徐广伟经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李厚方诉称：2011年3月3日，被告在通河县农村信用合作联社（清河信用社）办理联保贷款100000元。本案中，被告系债务人，原告系担保人。贷款到期后，被告未能偿还借款，信用社诉至法院，要求原告承担保证责任，经法院调解并执行，原告于2015年11月27日为被告偿还了信用社借款本金30000元，利息10093.05元，并承担了诉讼费718元及执行费925元，合计41736.05元。此款被告至今未付且至今下落不明，故原告诉至法院，向被告追偿41736.05元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐广伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，为举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告李厚方为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证1份。拟证明，原告为承担担保责任于2015年11月27日为被告偿还了其名下贷款本息合计40093.05元的事实。
证据A2.黑龙江省通河县人民法院（2015）通商初字第968号民事调解书1份。拟证明，因被告未及时偿还贷款，原告被通河县农村信用合作联社起诉承担了诉讼费718元的事实。
证据A3.黑龙江省人民法院诉讼费票据1份。拟证明，原告因被黑龙江省通河县人民法院执行而交纳执行费925元的事实。
证据A4.通河县清河镇大古洞村委会出具的证明1份。拟证明，被告至今下落不明的事实。
本院确认：本案在审理过程中，因被告下落不明，公告期及答辩期届满后，被告未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2、A3、A4进行当庭质证。本院认为原告提供的证据A1、A2、A3、A4来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年3月3日，被告在通河县农村信用合作联社（清河信用社）办理联保贷款100000元。本案中，被告系债务人，原告系担保人。贷款到期后，被告未能偿还借款，信用社诉至法院，要求原告承担保证责任，经法院调解并执行，原告于2015年11月27日为被告偿还了信用社借款本金30000元，利息10093.05元，并承担了诉讼费718元及执行费925元，合计41736.05元。此款被告至今未付且至今下落不明，故原告原告诉至法院，向被告追偿41736.05元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为借款担保人，在被告未履行债务的情况下承担了担保责任，代为其清偿了债务，有权向其追偿偿还金额。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广伟于判决生效之日起十日内给付原告李厚方追偿款40093.05元，诉讼费718元，执行费925元，合计41736.05元。
案件受理费844元、公告费600元（原告均以预交），由被告负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
审 判 员 尚立军
人民陪审员 王京蔓
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓佳旭
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2652号
原告：江油市鑫柯物业服务有限公司。
法定代表人：贾玉凤。
住所地江油市诗仙中路。
委托诉讼代理人：赵军，法律工作者。
被告：冯照林，男，汉族，四川省江油市人。
原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告冯照林物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市鑫柯物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江油市鑫柯物业服务有限公司申请撤回对被告冯照林的起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤回对被告冯照林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江油市鑫柯物业服务有限公司承担。
审判员 万 钦
二〇一七年六月十九日
书记员 孙小林
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初226号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张松，男，1987年6月25日出生于河北省安平县，汉族，农民，初中文化，户籍地安平县，住。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
辩护人苑涛，河北网都律师事务所律师。
被害人齐某，女，1979年2月18日出生，汉族，大学本科文化，安平县教师进修学校教师，住安平县。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人张松犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被害人齐某、被告人张松及其辩护人苑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月4日7时50分许，在安平县第二中学南大门西侧，被告人张松的妻子苏某与被害人齐某、李某（齐某之母）因双方摊位占位问题发生口角，进而形成肢体冲突，被告人张松看到后便手持砖头赶至现场对齐某进行殴打，致被害人齐某左额硬膜外血肿、右额颞硬膜下血肿、左额及颞骨性骨折、左额顶头皮血肿、右耳蓝色鼓膜、右耳轻度耳聋、耳源性眩晕。事发后被告人张松拨打了报警电话，后到公安机关投案自首。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人齐某的损伤程度符合轻伤一级。
上述事实，被告人张松在开庭审理过程中亦无异议。且有安平县公安局发破案经过及办案说明、被告人张松的供述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2016）054号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人齐某的陈述、证人李某、逯振乾、赵某、郑某、苏某、尤某的证言、被告人张松的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张松故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张松持凶器殴打他人，可酌情从重处罚。被告人张松在案发后主动拨打电话报警，并到公安机关如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出被害人之伤不构成轻伤一级的辩护意见，因未能提供相关专业人员出具的意见等证据，故该辩护意见不予采纳。其他辩护意见本院酌定采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘洁玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘嘉祺
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执恢40号
于秉源、陈丽华、张贵翔：
申请执行人于秉源与被执行人陈丽华、张贵翔民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张贵翔经本院向申请执行人于秉源交付欠款、利息、案件受理费共计50000元，其余债权申请执行人于秉源自愿放弃。执行费500元已由被执行人张贵翔负担。本院(2015)振安民三初字第00245号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘志军
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑晓蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6323号
原告：浦江县家佳园装饰商行，住所地：浦江县中山南路建材市场综合楼*楼。
经营者：吴延军，男，1974年7月17日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：罗建设，男，1968年8月14日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县家佳园装饰商行与被告罗建设买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县家佳园装饰商行委托诉讼代理人席志江到庭参加诉讼，被告罗建设经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县家佳园装饰商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币68000元及利息损失（按本金2%从2017年3月15日起计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告存在装饰材料买卖业务。经结算，被告尚欠原告货款68000元，有被告签字的欠条为凭，并约定45日内付清，逾期违约金按本金0.1%每日计算。该款经原告催讨，被告至今未付。
原告围绕其诉请向本院提交了欠条两张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告罗建设未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：被告罗建设与原告浦江县家佳园装饰商行素有装饰材料买卖往来，2014年1月29日，经双方结算，被告罗建设尚欠原告货款30000元，被告罗建设在欠条上签字。2016年7月24日，经双方结算，被告罗建设尚欠原告货款38000元，被告罗建设在欠条上签字。两张欠条均约定45日内还清欠款，逾期按每日计算收取1‰滞纳金作息。原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告罗建设欠原告浦江县家佳园装饰商行货款68000元，事实清楚，证据充分，有被告罗建设签字的欠条为凭，本院予以认定。欠条中约定逾期按每日计算收取1‰滞纳金作息，现原告自动调整为从2017年3月15日起按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告理应及时支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗建设于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县家佳园装饰商行货款计人民币68000元，并支付利息（自2017年3月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取），由被告罗建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年九月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执768号
申请执行人：郝建中
被执行人：禚司建
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2017年7月12日审结。该案（2017）鲁1482民初2031号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人德州银行账户上的存款27000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一七年十月二十日
书记员 陈明华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17710号
原告李宝兰，女，1968年10月12日出生。
委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告倪庆豹，男，1981年5月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李健，男。
原告李宝兰与被告倪庆豹、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝兰及其委托代理人李进，被告倪庆豹，被告保险公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝兰诉称：2014年9月22日16时15分，在房山区政通路口处，倪庆豹驾驶的小客车（车牌号：×××）与李宝兰驾驶的电动自行车接触，造成李宝兰受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定李宝兰负事故的主要责任、倪庆豹负事故的次要责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费54670.5元、误工费25920元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费8400元、伤残赔偿金105718元、被抚养人生活费31878.54元、精神抚慰金5000元、鉴定费4200元、交通费1000元、财产损失1000元，要求被告承担169434.8元；诉讼费由被告承担。
被告倪庆豹辩称：我的车辆投保了保险，合理合法的同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，在交强险限额内同意承担赔偿责任，超出交强险的部分不同意承担赔偿责任，并且需要出险司机提供合法有效的行驶证驾驶证。如果行驶证、驾驶证合法有效我公司同意承担赔偿责任。
经本院审理查明：2014年9月22日16时15分，在房山区政通路口处，倪庆豹驾驶的小客车（车牌号：×××）与李宝兰驾驶的电动自行车接触，造成李宝兰受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定李宝兰负事故的主要责任、倪庆豹负事故的次要责任。李宝兰伤后，经房山区良乡医院住院治疗8天和北京积水潭医院住院治疗5天。2016年4月5日，李宝兰经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定伤残赔偿指数为10%；营养期60-90日、护理期30-60日。事故发生后，倪庆豹为李宝兰支付医疗费3000元和现金5000元。
经查：倪庆豹所驾事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定李宝兰负事故的主要责任、倪庆豹负事故的次要责任的事故认定书符合法律规定，本院予以确认。倪庆豹驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由责任人承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费62745.85（医疗费票据）、误工费9000元（根据三期评定考虑3个月，每月3000元）、住院伙食补助费650元（13天，每天50元）、营养费2250元（75天，每天30元）、护理费6000元（60天，每天100元）、伤残赔偿金53
470.58元(含李生、刘书芹、孙可欣生活费)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车损失500元，合计140116.43元。上述损失由保险公司在交强险限额内承担84470.58元。余额55645.85元由倪庆豹承担30%即16
693.76元，倪庆豹给付部分应予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝兰伤后损失八万四千四百七十元五角八分。
二、被告倪庆豹除已给付部分外于本判决生效之日起十日内再赔偿原告李宝兰伤后损失八千六百九十三元七角六分。
三、驳回原告李宝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十四元，由原告李宝兰负担九百二十二元（已交纳），由被告倪庆豹负担九百二十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由原告李宝兰负担二千二百零五元（已交纳），由被告倪庆豹负担九百四十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年六月十六日
书记员 隗 苇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2017号
上诉人（原审原告）陈佳槟，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴贻春，住址广州市天河区。
被上诉人（原审被告）游崇珍，住址广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审被告）广东润铭达建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人游崇锴。
被上诉人（原审被告）广州市建协建设有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人吴贻春。
案由：居间合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0304民初2879号
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案所涉《居间融资服务合同》约定由深圳市福田区人民法院管辖，上诉人陈佳槟向本院提交了深圳市公安局福田派出所出具的居住证明原件及深圳市社会保险参保证明，经审查，上述材料可以证明上诉人陈佳槟的经常居住地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院有管辖权，上诉人陈佳槟的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2879号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 曾锦冰(兼)
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初801号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告冯红庆
被告张秀秀
被告张瑞锋
被告候乖仙
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告冯红庆、张秀秀、张瑞锋、候乖仙金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年3月31日以被告冯红庆、张秀秀、张瑞锋、候乖仙已归还贷款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行25元。
审判员 曹晓平
二〇一七年四月六日
书记员 后 青
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第00177号
上诉人（原审原告）韦有坡，无固定职业。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区司法局，住所地在连云港市赣榆区徐福东路。
法定代表人闫志勇，该局局长。
副职负责人柴海波，该局副局长。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区人民政府，住所地在连云港市赣榆区黄海路299号。
法定代表人唐光普，该区区长。
副职负责人成善全,该区副区长。
委托代理人安军，该区法制办工作人员。
上诉人韦有坡因与被上诉人连云港市赣榆区司法局（以下简称赣榆司法局）、连云港市赣榆区人民政府（以下简称赣榆区政府）不履行法定职责一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人韦有坡，被上诉人赣榆司法局副职负责人柴海波及委托代理人王继宏，被上诉人赣榆区政府副职负责人成善全及委托代理人安军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韦有坡1984年于原赣榆县应征入伍，于1998年转业，被原赣榆县退伍军人和军队退休干部安置领导小组办公室安置到原赣榆县水产局下属的赣榆县水产养殖厂工作。2000年6月，韦有坡调至墩尚镇法律服务所工作。2002年基层法律服务所实行脱钩改制，韦有坡工作一段时间后离职。2012年，原赣榆县司法局根据相关文件精神就基层法律服务所脱钩改制人员办理养老保险事宜进行了公示，从2012年12月5日至2012年12月20日，受理基层法律服务所脱钩改制人员养老保险事宜，并公布了具体程序。韦有坡未进行申报。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案韦有坡的诉讼请求属于历史遗留的退役军人提出要求落实安置待遇、养老保险等历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围，法院依法不应受理。鉴于本案已受理，应当裁定驳回韦有坡的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回韦有坡的起诉。
上诉人韦有坡不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人于1984年10月份应征入伍，1998年5月份转业，2002年基层法律服务所实行脱钩改制，被上诉人既没有和上诉人解除劳动合同关系，也没有给上诉人任何补偿，由于两被上诉人的不作为导致上诉人生活没有保障，原审法院对上诉人提供的证据不予采纳，裁判缺乏法律依据。请求二审法院对原审裁定予以纠正，对两被上诉人的“不作为”给予纠正，依法判令两被上诉人按上诉人月工资80%补发上诉人从转业后至今生活费，并补缴上诉人的各种社会保险待遇，继续按照国发[2005]23号文件执行，直到上诉人上岗就业，本案诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人赣榆司法局答辩称，上诉人1998年退役，赣榆县退伍军人安置领导小组将其安置到赣榆县水产养殖厂工作，赣榆区政府已经依法妥善的履行了安置职责；赣榆区政府在韦有坡退役后对其进行妥善安置，不符合国发[2005]23号文件第三条规定的接收单位原因导致城镇退役士兵不能按时上岗的，退役士兵享受不低于本单位同工龄职工平均工资的80%的生活费待遇；2012年赣榆司法局根据县委、县政府文件要求，多次派人联系韦有坡办理保险金事宜，因韦有坡诉求过高，至今没有按规定提供身份证、照片等材料，致使其保险金无法缴纳。综上所述，答辩人已经依法妥善履行了法定职责，上诉人申请被上诉人履行法定职责及相关给付义务的理由不符合事实，缺乏依据，依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，理由充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院维持原裁定。
被上诉人赣榆区政府答辩称，上诉人1998年退役，有关部门将其安置到赣榆县水产养殖厂工作，赣榆区政府已经依法妥善的履行了安置职责；上诉人与答辩人之间不存在劳动关系，答辩人没有给予上诉人补偿的义务；综上，答辩人已经妥善履行了对上诉人的安置职责，上诉人的诉求无事实和法律依据，原审裁定合法有据，应予维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于1998年退出现役后，被上诉人赣榆区人民政府的有关部门根据有关政策将其安置至原赣榆县水产养殖厂工作。2000年6月，上诉人调至原赣榆县墩尚镇法律服务所从事基层法律服务工作。2002年，基层法律服务所实行脱钩改制，上诉人因此离开现职。上诉人退伍安置后，与接收单位建立劳动关系，其失业后的生活保障，首先应依据劳动法律关系，由接收单位依据有关法律和政策规定予以保障。上诉人以被上诉人未履行法定职责为由提起本案行政诉讼，要求被上诉人为其重新安置工作，支付生活费，为其补交养老保险和医疗保险，上诉人的上述诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行终字第00177号上诉人（原审原告）韦有坡，无固定职业。被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区司法局，住所地在连云港市赣榆区徐福东路。法定代表人闫志勇，该局局长。副职负责人柴海波，该局副局长。委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区人民政府，住所地在连云港市赣榆区黄海路299号。法定代表人唐光普，该区区长。副职负责人成善全,该区副区长。委托代理人安军，该区法制办工作人员。上诉人韦有坡因与被上诉人连云港市赣榆区司法局（以下简称赣榆司法局）、连云港市赣榆区人民政府（以下简称赣榆区政府）不履行法定职责一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人韦有坡，被上诉人赣榆司法局副职负责人柴海波及委托代理人王继宏，被上诉人赣榆区政府副职负责人成善全及委托代理人安军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，韦有坡1984年于原赣榆县应征入伍，于1998年转业，被原赣榆县退伍军人和军队退休干部安置领导小组办公室安置到原赣榆县水产局下属的赣榆县水产养殖厂工作。2000年6月，韦有坡调至墩尚镇法律服务所工作。2002年基层法律服务所实行脱钩改制，韦有坡工作一段时间后离职。2012年，原赣榆县司法局根据相关文件精神就基层法律服务所脱钩改制人员办理养老保险事宜进行了公示，从2012年12月5日至2012年12月20日，受理基层法律服务所脱钩改制人员养老保险事宜，并公布了具体程序。韦有坡未进行申报。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案韦有坡的诉讼请求属于历史遗留的退役军人提出要求落实安置待遇、养老保险等历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围，法院依法不应受理。鉴于本案已受理，应当裁定驳回韦有坡的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回韦有坡的起诉。上诉人韦有坡不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人于1984年10月份应征入伍，1998年5月份转业，2002年基层法律服务所实行脱钩改制，被上诉人既没有和上诉人解除劳动合同关系，也没有给上诉人任何补偿，由于两被上诉人的不作为导致上诉人生活没有保障，原审法院对上诉人提供的证据不予采纳，裁判缺乏法律依据。请求二审法院对原审裁定予以纠正，对两被上诉人的“不作为”给予纠正，依法判令两被上诉人按上诉人月工资80%补发上诉人从转业后至今生活费，并补缴上诉人的各种社会保险待遇，继续按照国发[2005]23号文件执行，直到上诉人上岗就业，本案诉讼费用由两被上诉人承担。被上诉人赣榆司法局答辩称，上诉人1998年退役，赣榆县退伍军人安置领导小组将其安置到赣榆县水产养殖厂工作，赣榆区政府已经依法妥善的履行了安置职责；赣榆区政府在韦有坡退役后对其进行妥善安置，不符合国发[2005]23号文件第三条规定的接收单位原因导致城镇退役士兵不能按时上岗的，退役士兵享受不低于本单位同工龄职工平均工资的80%的生活费待遇；2012年赣榆司法局根据县委、县政府文件要求，多次派人联系韦有坡办理保险金事宜，因韦有坡诉求过高，至今没有按规定提供身份证、照片等材料，致使其保险金无法缴纳。综上所述，答辩人已经依法妥善履行了法定职责，上诉人申请被上诉人履行法定职责及相关给付义务的理由不符合事实，缺乏依据，依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，理由充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院维持原裁定。被上诉人赣榆区政府答辩称，上诉人1998年退役，有关部门将其安置到赣榆县水产养殖厂工作，赣榆区政府已经依法妥善的履行了安置职责；上诉人与答辩人之间不存在劳动关系，答辩人没有给予上诉人补偿的义务；综上，答辩人已经妥善履行了对上诉人的安置职责，上诉人的诉求无事实和法律依据，原审裁定合法有据，应予维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人于1998年退出现役后，被上诉人赣榆区人民政府的有关部门根据有关政策将其安置至原赣榆县水产养殖厂工作。2000年6月，上诉人调至原赣榆县墩尚镇法律服务所从事基层法律服务工作。2002年，基层法律服务所实行脱钩改制，上诉人因此离开现职。上诉人退伍安置后，与接收单位建立劳动关系，其失业后的生活保障，首先应依据劳动法律关系，由接收单位依据有关法律和政策规定予以保障。上诉人以被上诉人未履行法定职责为由提起本案行政诉讼，要求被上诉人为其重新安置工作，支付生活费，为其补交养老保险和医疗保险，上诉人的上述诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  王海军代理审判员  周文元二〇一六年六月十六日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2930—1号
原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市蜜蜂张街1号。
负责人梁生效，行长。
委托代理人赵博远、王志强，系该行职工。
被告河南和胜工程机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第三大街与航海东路交叉口西北角。
法定代表人李峰，总经理。
被告河南商联投资担保有限公司，住所地郑州市中州大道与农业路交叉口西北角苏荷中心九楼。
法定代表人孙其安，总经理。
被告杜燕，女，汉族，1979年2月1日生，住郑州市金水区。
被告郑蓬，女，汉族，1968年12月13日生，住郑州市金水区。
被告席宁，男，汉族，1968年1月26日生，住郑州市金水区。
被告李峰，男，汉族，1970年8月27日生，住郑州市金水区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告河南和胜工程机械有限公司、河南商联投资担保有限公司、杜燕、郑蓬、席宁、李峰借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，以原、被告达成和解协议为由，申请撤回对刘被告的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。
案件受理费64988元，减半收取32494元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行承担。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 张伦芳
人民陪审员 刘淑霞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘彦娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2181号
原告湖北瀚瑞环保科技有限公司，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇建设街39号。
法定代表人王汉林，该公司总经理。
委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘瑞华，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人周旭德，北京德恒（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告湖北瀚瑞环保科技有限公司诉被告刘瑞华合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告湖北瀚瑞环保科技有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北瀚瑞环保科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北瀚瑞环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费29,200.00元，减半收取计14,600.00元，由原告湖北瀚瑞环保科技有限公司负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年九月十二日
书记员 ： 熊 杜
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢982号
申请执行人邱威高根据（2010）台天商初字第01058号民事判决书申请执行被执行人何育龙为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人何育龙已向申请执行人邱威高支付执行款人民币47000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年七月十三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第1629-1668号
上诉人（原审被告）深圳市蓝钻文化投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人冯经俊，董事长。
委托代理人邹均俊，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人吴涛，广东宏泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市蓝钻文化投资有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷四十案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法知民初字第508-847号民事判决，向本院提出上诉。本四十案在审理过程中，上诉人深圳市蓝钻文化投资有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利、民事权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市蓝钻文化投资有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费每案人民币50元，本院每案减半收取人民币25元，四十案合计收取人民币1000元，由上诉人深圳市蓝钻文化投资有限公司负担；其余人民币1000元，由本院退回上诉人深圳市蓝钻文化投资有限公司。
审 判 长 叶 若 思
审 判 员 于 春 辉
代理审判员 费 晓
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李嘉莉（兼）
刘绍君（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。