wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初506号
原告孙丁丁。
被告长沙萱泽百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路273号格蓝康都公寓1、2、3、4栋及地下室。
原告孙丁丁与被告长沙萱泽百货贸易有限公司以下简称萱泽贸易公司）网络购物合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告孙丁丁到庭参加诉讼，萱泽贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称，2015年6月25日，原告在天猫商城被告经营的萱泽保健品专营店购买了玛卡牌玛卡益康咀嚼片，计4瓶，共计花费952元。产品外包装信息如下：执行标准Q/WSH00075-2014，出品单位武汉三和生物工程有限公司。原告食用一盒后发现口味极差，怀疑该产品有问题。于是上网查询得知涉案产品所使用的执行标准Q/WSH00075-2014并不存在，违反了相关法律规定。被告的行为属于欺诈消费者行为，故诉至法院主张，1、判令被告退还原告货款952元；2、判令被告给付货款三倍赔偿金2856元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告萱泽贸易公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月25日，孙丁丁在天猫商城萱泽贸易公司经营的萱泽保健品专营店购买了玛卡牌玛卡益康咀嚼片，计4瓶，共计花费952元。产品外包装信息标识：执行标准Q/WSH00075-2014，出品单位武汉三和生物工程有限公司。该执行标准代码“Q/WSH00075-2014”并不存在。
上述事实，有实物照片、订单截图、送货单、企业标准备案公示查询单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告萱泽贸易公司在销售涉案产品时未对产品外包装上并不真实存在的执行标准代码标识信息进行核实，致原告孙丁丁基于信赖该产品标识记载而购买涉案产品，可认定被告萱泽贸易公司的销售行为具有欺诈性。原告孙丁丁的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙萱泽百货贸易有限公司于本判决生效之日起十日退还原告孙丁丁货款952元，并支付赔偿金2856元，合计3808元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
二、原告孙丁丁于本判决生效之日起十日内将涉案产品4瓶玛卡益康咀嚼片返还给被告长沙萱泽百货贸易有限公司。不能返还的，则在所退货款中按购买价格相应抵减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50元，由被告长沙萱泽百货贸易有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 包建清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 琳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初824号
原告牟清春，住通河县。
被告李会军，出生年月不详，住通河县，现下落不明。
被告刘照茹，个体业主，住通河县。
原告牟清春诉被告李会军、刘照茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大海担任审判长，与审判员王佩军、审判员尚立军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟清春到庭参加诉讼，被告李会军经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牟清春诉称：被告李会军经刘照（兆）茹担保于2014年1月12日分两次向原告分别借款400000元，约定月利率5分。两笔借款合计800000元、利息合计384000元（自2014年1月12日起按月利率2分计算至2016年1月12日）被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告李会军偿还借款，并承担本案的诉讼费用。庭审前，原告自愿撤回对被告刘照茹的起诉。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告李会军偿还借款本金752000元，利息384000元，嗣后利息按月利率2%计算至全部履行之日止。
被告李会军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，为举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告牟清春为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.借据1份。拟证明，被告经刘照（兆）茹担保，于2014年1月22日在原告处借款352000元，约定在两个月内还款，如到期还不上每月按五分计算利息的事实。
证据A2.借据1份。拟证明，被告经刘照（兆）茹担保，于2014年1月22日在原告处借款400000元，约定每月按月息四分先付利息的事实。
证据A3.通河县三站乡一村村委会出具的证明1份。拟证明，被告李会军至今下落不明的事实。
本院确认：本案在审理过程中，因被告下落不明，公告期及答辩期届满后，被告未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2、A3进行当庭质证。本院认为原告提供的证据A1、A2、A3来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年1月12日，被告李会军经刘照（兆）茹担保，在原告牟清春处借款352000元，并给原告出具欠据1份，约定自借款之日起两月内还款，逾期按月利率5%计算利息。同日，被告又经刘照（兆）茹担保，在原告牟清春处借款400000元，亦给原告出具欠据1份，约定按月利率4%计算利息，未约定还款日期。此两笔借款被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款合计752000元，利息合计384000元（自2014年1月12日起按月利率2分计算至2016年1月12日），嗣后利息按月利率2%计算至全部履行之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款。到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告李会军两次在原告牟清春处借款，并分别为原告出具借据，双方两笔借款合同均成立，原告牟清春与被告李会军之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求该两笔借款按月利率2%计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持；但原告诉请求中包含的以借款352000元为本金，自2014年1月12日至2014年3月12日，按月利率2%计算的利息，因双方未约定借款期限内利息，故本院不予支持。庭审中，原告将借款合计本金800000元的诉讼请求变更为752000元及放弃被告刘照茹的诉讼是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会军偿还原告牟清春借款352000元，并自2014年3月12日起，以352000元为本金，按月利率2%计算利息至清偿全部借款本金之日止；
二、被告李会军偿还原告牟清春借款400000元，并自2014年1月12日起，以400000元为本金，按月利率2%计算利息至清偿全部借款本金之日止；
三、上述一、二项被告于判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告牟清春的其他诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元（原告已预交），原告牟清春负担192元，被告李会军负担15264元；公告费600元（原告已预交），由被告李会军负担。被告于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
审 判 员 尚立军
人民陪审员 王京蔓
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓佳旭
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初4112号
原告：江油市太平镇帝门万家建材经营部，住所地江油市马路湾中润恒大商贸城。
经营者：崔德龙，男，满族。
被告：江油市勇强生态农业开发有限公司，住所地江油市三合镇杨家庵村14组。
法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告江油市太平镇帝门万家建材经营部诉被告江油市勇强生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告的经营者崔德龙、被告的委托诉讼代理人莫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江油市太平镇帝门万家建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款24690.00元；2.判令被告向原告支付延迟给付货款的资金利息（自2015年7月31日起至付清时止按年利率2.5%进行计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修需要，自2014年起多次向原告购买装修大门。2015年7月31日，经双方核算，被告截止2014年12月31日欠原告货款11000.00元，截止2015年7月31日，欠原告货款13690.00元，共计24690.00元。此后，原告经多次催收无果。
被告江油市勇强生态农业开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息应该自起诉之日起计算。
本院认为，原、被告之间签订的《檀香世家名门供货合同》真实、合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有将剩余的货款支付给原告，应该承担本案民事责任。原告请求被告按年利率2.5%支付所欠货款的利息符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告江油市勇强生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告江油市太平镇帝门万家建材经营部付清所欠货款人民币24690.00元及利息（自2015年7月31日起至付清时止按年利率2.5%进行计算）；
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告江油市勇强生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初166号
原告：运城居然之家家居有限公司。
委托代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。
被告：张志强，男。
本院在审理原告运城居然之家家居有限公司诉被告张志强租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城居然之家家居有限公司撤回起诉。
案件受理费1545元，减半收取773元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卫翠丽
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初376号
原告:石绍辉，男。
委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。
法定代表人：石春权，公司总经理。
委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
原告石绍辉与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石绍辉及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石绍辉向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费10160.40元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告石绍辉于2017年10月27日至2017年12月2日期间为宏盛锰业运输矿石9车，净重332.76吨，双方约定每吨运费40元，共计运费13310.40元,被告宏盛矿业已付运费3150元，尚欠运费10160.40元。
被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告石绍辉已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出9张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：
被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告石绍辉运费人民币10160.40元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一八年五月八日
书记员 龙克平
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初376号原告:石绍辉，男。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。法定代表人：石春权，公司总经理。委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。原告石绍辉与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石绍辉及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石绍辉向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费10160.40元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告石绍辉于2017年10月27日至2017年12月2日期间为宏盛锰业运输矿石9车，净重332.76吨，双方约定每吨运费40元，共计运费13310.40元,被告宏盛矿业已付运费3150元，尚欠运费10160.40元。被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告石绍辉已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出9张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告石绍辉运费人民币10160.40元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇一八年五月八日书记员  龙克平
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1069号
原告：杭州西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：张桂君、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州富阳区富春街道悠佳土特产店，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路***号。
经营者：徐国祥,男，1975年11月20日出生，住杭州市富阳区。
原告杭州西湖区龙井茶产业协会诉被告杭州富阳区富春街道悠佳土特产店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。在审理过程中，原告杭州西湖区龙井茶产业协会申请将诉讼请求第二项赔偿金10万元变更为26000元，本院经审查予以准许。原告杭州西湖区龙井茶产业协会于2017年7月27日以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西湖区龙井茶产业协会撤诉。
本案案件受理费225元（已减半），由原告杭州西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 张书青
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年八月二日
书 记 员 柯敏杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6447号
上诉人（原审被告）：杭州双鸟柴油机有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇下门村。
法定代表人：俞超，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江永活股份有限公司。住所地：浙江省永康市东库街***号。
法定代表人：应济安，董事长。
上诉人杭州双鸟柴油机有限公司因与被上诉人浙江永活股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州双鸟柴油机有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州双鸟柴油机有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9658号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 舒玮玮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2439号
原告：南通贝思特机械工程有限公司，住所地海安县。
法定代表人：董卫红，总经理。
委托诉讼代理人：张振，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。
被告：济南金钟电子衡器股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高绍和，董事长。
委托诉讼代理人：李元刚，男，济南金钟电子衡器股份有限公司员工，住济南市。
本院在审理原告南通贝思特机械工程有限公司与被告济南金钟电子衡器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告南通贝思特机械工程有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通贝思特机械工程有限公司撤诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告南通贝思特机械工程有限公司负担。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢书凤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0555号
申请执行人陈海军，教师。
被执行人张思宏，教师。
被执行人李云利，射阳县公安局警察。
申请执行人陈海军与被执行人张思宏、李云利借款合同纠纷一案，射阳法院于2013年11月13日作出（2013）射民初字第0698民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张思宏在本判决生效后十日内归还原告陈海军借款本金77.35万元，并从2013年7月31日起至至本判决确定的履行之日止，以本金77.35万元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息。
二、被告李云利对被告张思宏的上述还款义务中10万元本息部分，与被告张思宏承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0698民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 成 云
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初280号
原告钱菊英，女，1952年2月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人冯芝，醴陵市法律援助中心实习律师。代理权限：一般代理。
被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。
投资人丁纪云，厂长。
原告钱菊英与被告醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告钱菊英的委托代理人何军、冯芝到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资57360元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年原告进入被告单位，在被告单位食堂工作。2015年10月，被告停产，至停产前被告共计拖欠原告工资57360元，原告多次向被告要求支付工资未果，故诉来法院，请求依法判决支持原告的诉请。
被告醴陵市祥富出口花炮厂未到庭参加诉讼，但在本院通知被告醴陵市祥富出口花炮厂的投资人丁纪云参加诉讼时，被告向本院答辩称：原告所述属实，拖欠原告的工资金额亦属实，被告承认原告的主张，但因为醴陵市祥富出口花炮厂现已停产，经济困难，无力支付拖欠工人的工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款57360元，现原告要求被告支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市祥富出口花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告钱菊英支付工资57360元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初800号
原告：杨修军,男,1987年10月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
负责人：吴有杨，该分公司经理。
被告:安徽友阳置业有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：吴有杨，该公司经理。
本院在审理原告杨修军诉被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司、安徽友阳置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告杨修军申请撤回对被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司、安徽友阳置业有限责任公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨修军自愿申请撤回对被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司、安徽友阳置业有限责任公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨修军撤回起诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年七月十九日
书记员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更993号
罪犯韦廷朝，男，壮族，1982年9月8日出生，广西靖西县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）百中刑初字第61号刑事判决，以韦廷朝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年2月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯韦廷朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分87.9分，确有悔改表现，建议将罪犯韦廷朝的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯韦廷朝的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦廷朝在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦廷朝的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2037年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1191号
被告人基本情况
|
姓名
|
文彬
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1972.10.26
|
文化程度
|
大专
公司身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市天府新区
住所地
|
成都市天府新区
前科情况
|
强制措施
|
2017年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被四川省成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
薛梅
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]1127号
指控事实
|
2017年7月20日00时25分，被告人文彬饮酒后驾驶车辆为川A××612白色奥迪牌小型轿车，沿成都市天府新区华阳滨河路二段由华府大道往华阳大道方向行驶，行驶至华阳滨河路二段99号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第七分局执勤民警查获。经检验，文彬血液样本乙醇浓度为145.0mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护人
|
重庆坤源衡泰（成都）律师事务所王林律师
辩解（辩护）意见
|
被告人文彬对基本事实无异议并认罪。其辩护人对指控罪名和事实无异议。
审理查明的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人文彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。鉴于被告人文彬到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 刘 启 洪
二○一七年九月十五日
书 记 员 肖 祺
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1191号																											被告人基本情况																							姓名																							文彬																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1972.10.26																							文化程度																							大专																															公司身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市天府新区																															住所地																							成都市天府新区																															前科情况																							强制措施																							2017年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被四川省成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							薛梅																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]1127号																															指控事实																							2017年7月20日00时25分，被告人文彬饮酒后驾驶车辆为川A××612白色奥迪牌小型轿车，沿成都市天府新区华阳滨河路二段由华府大道往华阳大道方向行驶，行驶至华阳滨河路二段99号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第七分局执勤民警查获。经检验，文彬血液样本乙醇浓度为145.0mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							重庆坤源衡泰（成都）律师事务所王林律师																															辩解（辩护）意见																							被告人文彬对基本事实无异议并认罪。其辩护人对指控罪名和事实无异议。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人文彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。鉴于被告人文彬到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 刘 启 洪													二○一七年九月十五日													书 记 员 肖 祺
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初457号
原告：张春霞，女，1980年5月16日出生，汉族。
被告：河南盈佳置业有限公司，住所地济源市文昌中路118号。
法定代表人：赵红军，董事长。
原告张春霞与被告河南盈佳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，原告于2017年3月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春霞撤诉。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张春霞负担。
审判员 赵攀
二〇一七年三月十七日
书记员 高雅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更683号
罪犯吴伟雄，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年5月16日作出（2014）合刑初字第121号刑事判决，以被告人吴伟雄犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴伟雄在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯吴伟雄在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分92.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2016年8月4日，罪犯吴伟雄家属代其向本院缴纳罚金三千元。
本院认为，罪犯吴伟雄在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并且积极主动履行部分罚金义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟雄减去有期徒刑一年（刑期从2013年8月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1488号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人王守海，男，1975年8月15日生，汉族，住莱城区。
被执行人王志平，男，1948年11月30日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人孟宪波，男，1975年6月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人许梅，女，1973年11月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人亓锋，男，1977年5月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人王丽，女，1977年5月7日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人王守峰，男，1968年2月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人张庆苓，女，1967年3月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行。
该案标的为30万元及利息，案件受理费2900元，保全费2020元，申请执行费4400元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱伟伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6658号
原告:程宝全，男，1974年3月7日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县丰达机械有限公司业务员，现住北京市大兴区。
被告：六安市玫瑰至尊有机食品有限公司，住所地安徽省六安市金安区集中示范园区卅铺镇凤凰村。
法定代表人：陈全勇。
原告程宝全与被告六安市玫瑰至尊有机食品有限公司（以下简称:玫瑰至尊公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝全到庭参加诉讼，被告玫瑰至尊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝全向本院提出诉讼请求：1.判令玫瑰至尊公司支付程宝全购物款的十倍赔偿11920元;2.诉讼费用由玫瑰至尊公司负担。事实和理由：2017年2月16日，程宝全使用账户“想你大宝011”在1688.com网站上卖家玫瑰至尊公司所经营的网店购买了玫瑰至尊蛹虫草玛咖酒（以下简称：玛咖酒）8瓶，149元/瓶，支付价款共计1192元。2017年2月19日，程宝全收到8瓶玛咖酒。后，程宝全发现玛咖酒的配料表里标识原料为蛹虫草、玛咖、红枣。其中蛹虫草作为新资源食品，没有标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”；同时，酒中的玛咖成分没有标注每天食用的最大限量，违反了国家相关规定，没有标注可能会产生严重的食品安全事故，存在安全隐患，故诉至法院。
被告玫瑰至尊公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告程宝全围绕诉讼请求依法提交了证据。因玫瑰至尊公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对程宝全所提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月16日，程宝全使用账户“想你大宝011”在玫瑰至尊公司开设在1688.com网站上的网店购买了8瓶玛咖酒，支付购物款1192元。
涉案玛咖酒标签记载的主要内容包括：品名：蛹虫草玛咖露酒；配料：蛹虫草、玛咖、红枣；执行标准Q/LAJTD0003S-2015，生产许可证号：QS341515050054；注意事项：婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；生产单位：六安市玫瑰至尊有机食品有限公司；生产地址：六安市集中示范园区三十铺镇凤凰农业园区。
庭审中，程宝全称玫瑰至尊公司已退还其购物款1192元。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。玫瑰至尊公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。程宝全通过网络形式从玫瑰至尊公司经营的网店购买了涉案玛咖酒，支付了货款、并实际收到商品，双方成立事实上的网络购物合同关系，该合同关系为双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。另,卫生部发布的《关于批准蛹虫草作为新资源食品的公告》，载明：批准蛹虫草为新资源食品，其用于食品生产加工时，应符合有关法律、法规、标准规定。食用量≤2克/天；不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。本案中,涉案玛咖酒为预包装食品，其配料表中含有蛹虫草成分，应当标明法律、法规或者食品安全标准规定的应当标明的事项。根据卫生部的公告，蛹虫草作为新资源食品，应当完整标注食用真菌过敏者不适宜食用,如不按规定标示，则违反了食品安全标准,且可能对消费者造成损害。因此，玫瑰至尊公司明知涉案食品不符合食品安全标准，仍然生产并销售商品的行为，违反相关法律规定，程宝全要求玫瑰至尊公司按照价款的十倍支付赔偿金11920元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告六安市玫瑰至尊有机食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告程宝全赔偿金11920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告六安市玫瑰至尊有机食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝文婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 娇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初215号
原告：马某某，女，汉族，住陕西省华阴市孟塬镇，农民。
原告：张某甲，汉族，住陕西省华阴市孟塬镇，农民。
原告：张某乙，男，汉族，住陕西省华阴市孟塬镇，农民。
原告：张某丙，男，汉族，住陕西省华阴市孟塬镇，农民。
原告：张某丁，女，汉族，住陕西省华阴市孟塬镇，农民。
五原告共同委托代理人商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：屈某某，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
被告：同某某，男，汉族，住华阴市太华北路老城街。
被告：杨某某，男，汉族，住华阴市孟塬镇，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司。
住所地：华阴市太华路**号。
负责人刘凯，该公司总经理。
被告：渭南市合阳县东雷抽黄管理局。
住所地：合阳县黄河路**号。
法定代表人王军学，该局局长。
被告：合阳县农村公路管理局。
住所地：合阳县金水路。
法定代表人孙涛，该局局长。
被告：合阳县交通运输局。
住所地：合阳县西环路。
法定代表人田晓军，该局局长。
委托代理人党江林，该局工作人员。
原告马某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告屈某某、同某某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司、渭南市合阳县东雷抽黄管理局、合阳县农村公路管理局、合阳县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年1月18日，原告马某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告马某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担。
审判员 吴安莹
二〇一七年二月十五日
书记员 雷 艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01579号
原告苗雨，男，1984年10月27日生。
委托代理人朱婷，湖北宏义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人罗涛，系该公司总经理。
委托代理人王腾飞，系该公司员工。
本院在审理原告苗雨诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称财保襄阳支公司）保险合同纠纷一案中，原告苗雨于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗雨的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗雨撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元由原告苗雨负担。
审 判 长 高建军
人民陪审员 曹锦铭
人民陪审员 杨大河
二〇一六年一月七日
书 记 员 邢泽亚
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初151号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人冯俊凯，男，1990年10月15日出生，汉族，小学文化，生于忻府区，农民。该因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月19日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月2日被忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人冯俊凯犯开设赌场罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人冯俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份的一天，忻府区播明镇阳村村民王文胜（另案处理）、韩卫东、孙秀冬、赵建军（该三人已判决）商量建造赛狗场，利用“狗追兔子”的方式开设赌场，谋取钱财，并约定赵建军、韩卫东占一股，孙秀冬占一股，王文胜占一股，共三股。四人商定由赵建军、韩卫东、王文胜负责建造场地，由孙秀冬负责联络参赌人员。后韩卫东向本村村民冯某某借用了冯某某岳父李某某承租的位于本村村东的一块耕地，赵建军、韩卫东、王文胜出资购买了黑沙、铁丝及木杆，并由韩卫东联系本村电工卢某某接上电源，在本村村东建造一赛狗场，王文胜、韩卫东各自借用废旧公交车一辆，放置在赌场内供参赌人员休息和赌场人员工作。准备工作完成后，孙秀冬将赵建军编辑的赛狗信息发布在自己的微信群内，招揽养狗人员前来赛狗。2016年11月11日，赌场开张，孙秀冬安排其孙瑞芳（已判决）、王文胜安排王美林（已判决）二人记账、孙秀冬安排张国伟（已判决）放狗，安排被告人冯俊凯放兔子，并雇佣两名摄像人员，开始赌博。当时参与人员20余名，赌注从300元到10000元不等。2016年11月17日，上述工作人员不变，赵建军又安排朱富强（已判决）进行摄像，开始赌博，赌博过程中被公安机关查获。
上述事实，被告人冯俊凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——立案决定书、扣押清单、领条、提取笔录、微信招赌照片、到案经过、户籍证明、同案犯赵建军、韩卫东、孙秀冬、张国伟、王美林、孙瑞芳、朱富强的供述，证人王某某、陈某某、李某某、张某某、刘某某、马某某、李某某、冯某某、卢某某、韩某某、王某某、卢某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯俊凯在他人开设的赌场内提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于本案赌场开设时间短，也仅组织过两天赌博，且在第二次的开赌过程中即被公安机关查获，其社会危害后果较小，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人冯俊凯如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护社会主义风尚，打击犯罪，同事也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯俊凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯俊凯非法所得100元，依法予以追缴，追缴后上缴国库.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年六月二日
书记员 陈 旭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2250号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人嵇先跃，男，1994年10月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省响水县。2016年8月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月20日由江阴市公安局决定取保候审。
被告人王亮，男，1990年6月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗阳县。2015年2月因故意伤害他人身体被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2016年9月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月20日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]2065号起诉书指控被告人嵇先跃、王亮犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人嵇先跃、王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人嵇先跃、王亮于2016年4月，按照乔某、孙某（均已判刑）事先合谋的方法，假装殴打、拘禁孙某获取被害人陈某信任，后由乔某提出由被害人陈某再借钱给孙某，待还清他人欠款后，再向他人借钱还给被害人，从而骗取被害人陈某人民币3万元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人嵇先跃、王亮虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人嵇先跃、王亮系从犯，提请本院依法分别判处。
被告人嵇先跃、王亮对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，乔某、孙某（均已判刑）之间系朋友关系，被害人陈某与孙某之间有债权债务关系。2016年4月，被害人陈某委托乔某向孙某催讨债务，乔某、孙某即合谋由乔某假装非法拘禁孙某帮助被害人陈某讨债，进而骗取被害人陈某的钱财，后乔某纠集被告人嵇先跃、王亮假装将孙某“拘禁”在宾馆，虚构“孙某暂无偿还能力，可以将孙某欠某周庄老板的5万元钱还上，再由孙某向该老板借钱还给陈某”等事实，以要先行筹款归还欠款为由，骗得被害人陈某人民币3万元，乔某将所骗得的款项分给孙某人民币6000元，支付给被告人嵇先跃、王亮各人民币1000元。尔后，乔某又以办事情费用不够为由骗得被害人陈某人民币3000元。
2016年8月25日，被告人嵇先跃被公安机关抓获，同年9月1日，被告人王亮被公安机关抓获，归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，乔某及其亲友已退赔被害人陈某人民币32000元，被害人陈某对余款表示放弃。本院审理期间，被告人嵇先跃、王亮分别退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人嵇先跃、王亮多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、收条、谅解书等书证，证人乔某、孙某、庄某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇先跃、王亮以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民钱财，数额较大，二被告人的行为均确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人嵇先跃、王亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其二人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人的经济损失已得到退赔，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人嵇先跃、王亮犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人嵇先跃、王亮的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人嵇先跃犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起30日内一次性缴纳）。
二、被告人王亮犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起30日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的被告人嵇先跃、王亮违法所得各人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市丰都县长江建筑有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东路216号。
法定代表人：付朝佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：献县小屯华兴铸造厂，住所地河北省沧州市献县河街镇小屯村。
负责人：王维兴，该厂经营者。
委托诉讼代理�：张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭勇，男，1967年1月5日生，汉族，无业，住重庆市丰都县。
再审申请人重庆市丰都县长江建筑有限公司因与被申请人献县小屯华兴铸造厂、彭勇租赁合同纠纷一案，不服平房区人民法院（2016）黑0108民初5号民事判决及本院（2016）黑01民终4084号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市丰都县长江建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年十月三十日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审123号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人李秋英，女，汉族，博乐市长江路20号连博商店经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第0660号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人李秋英擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条”依法从轻或者减轻行政处罚”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月14日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年4月19日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月14日作出的博执当行罚（2015）第0660号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第0660号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十月二十一日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审123号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人李秋英，女，汉族，博乐市长江路20号连博商店经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第0660号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人李秋英擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条”依法从轻或者减轻行政处罚”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月14日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年4月19日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月14日作出的博执当行罚（2015）第0660号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第0660号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十月二十一日书记员孟飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11419号
原告：刘翔,男,汉族，1970年12月25日生，住浙江省永嘉县。
被告：苏柯夏,男,汉族，1989年6月6日生，住江苏省常熟市。
原告刘翔与被告苏柯夏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘翔于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤诉。
案件受理费减半收取人民币112元，由原告负担。
审判员 许 标
二〇一六年十二月二十七日
书记员 俞思思
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13138号
原告：江苏华兆制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320281796546980E，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。
法定代表人刘合庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛凤娟，该公司法务。
被告：江阴市美福环保设备有限公司，统一社会信用代码320281000299226，住所地江阴市石庄芦墩村谢家头21-1号。
法定代表人黄兴华，该公司董事长。
原告江苏华兆制冷设备有限公司(以下简称华兆公司)与被告江阴市美福环保设备有限公司（以下简称美福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华兆公司委托诉讼代理人葛凤娟到庭参加诉讼，美福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华兆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令美福公司立即支付他公司设备款人民币140000元，并由美福公司承担自2016年4月18日起至实际给付之日为止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，暂计人民币2000元。2.由美福公司承担他公司违约金暂计人民币20000元。3.由美福公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月美福公司因生产经营所需，向他公司订购了冷冻设备，合计人民币840000元，并订立了书面的产品购销合同，双方约定定金252000元，提货前付到合同款的60%，余款在一年内付清。事后他公司依约履行，制作完成合同所涉设备，但美福公司单方违约，提货前迟迟未付合同款的60%，经他公司多次催讨，美福公司付了部分货款。他公司于2014年7月18日将设备运送至美福公司处并安装调试完毕，向美福公司开具了增值税发票，但美福公司对于余款140000元迟迟未付清。他公司多次催讨，可美福公司以各种理由拒绝支付，遂形成诉讼，实属无奈。
被告美福公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月24日，华兆公司与美福公司签订产品购销合同一份，约定由华兆公司供给美福公司型材氧化直冷冷冻机（HTK-40万大卡）3台，冷却塔（250T）2台，酸泵（7.5kw）6台，总价为840000元。交货期限为签订合同60天内交货。结算方式为先付定金30%，提货前再付60%，余款验收合格后一年内付清。违约责任为美福公司如逾期付款，每天按所欠货款的3‰计算违约金，华兆公司如逾期交货，每天按货款金额的3‰计算违约金。合同签订后，华兆公司于2014年7月29日将设备交付至美福公司指定地点，并于2014年11月5日、2015年3月18日调试合格。华兆公司向美福公司开具了增值税专用发票。美福公司支付货款总计700000元，尚余140000元未能按合同约定支付。华兆公司催要未果，起诉来院。审理中，华兆公司放弃要求美福公司承担利息损失及申请撤回要求美福公司承担违约金的诉讼请求。
本院认为，华兆公司与美福公司签订的产品购销合同合法有效，应受法律保护。华兆公司履行了供货义务，并经安装调试合格。美福公司未能履行付款义务，经华兆公司催要未果引起诉讼，美福公司应承担民事责任。美福公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，无相反证据否定华兆公司的主张，应承担不利后果。华兆公司放弃要求美福公司承担利息损失及申请撤回要求美福公司承担违约金的诉讼请求符合法律规定，应予准许。华兆公司要求美福公司支付货款140000元的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江阴市美福环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏华兆制冷设备有限公司货款140000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，财产保全费1370元，合计3140元（江苏华兆制冷设备有限公司已预交），由江阴市美福环保设备有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏华兆制冷设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘响雷
二〇一六年十二月二日
书记员 周嘉妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3970号
罪犯贺春云，又名贺春雨，江苏省淮安市淮安区(原楚州区)人。现在江苏省镇江监狱服刑。
淮安市楚州区人民法院于2010年4月14日作出(2010)楚刑初字第0042号刑事判决，以被告人贺春云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2010年7月15日，作出（2010）淮中刑终字第0041号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月6日，经本院刑事裁定减刑一年八个月；2015年1月13日，经本院刑事裁定减刑十个月。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯贺春云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯贺春云在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监扬表扬二次，监狱记奖二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯贺春云在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯贺春云的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯贺春云对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯贺春云在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺春云的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 岚
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执511号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：苏志源，男，汉族，住福州市马尾区。
关于林伟雄与苏志源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）马民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏志源未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第一庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币3991元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年九月七日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执511号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：苏志源，男，汉族，住福州市马尾区。关于林伟雄与苏志源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）马民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏志源未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第一庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币3991元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送�后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年九月七日书记员  郑惠娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3489号
原告安阳市汇通物流有限公司。住所地：内黄县亳城乡工贸园区。
法定代表人司金花，董事长。
委托代理人宗德民，男，1974年4月18日出生，汉族，住内黄县。
被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区芳林街人保财险安阳市铁西支公司35层。
负责人付凯，总经理。
委托代理人常磊，公司员工。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
本院受理原告安阳市汇通物流有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司保险纠纷一案，本案属人身保险合同，其被保险人是合同约定的交通工具的驾驶人员张现甫。原告作为投保人并非保险合同的被保险人或受益人，依据法律的规定，安阳市汇通物流有限公司作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告安阳市汇通物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 贾晓柯
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2733号
原告：王道林。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市涧溪镇祝岗村村民委员会。
法定代表人：李文健，系该村委会主任。
本院在审理原告王道林诉被告明光市涧溪镇祝岗村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王道林自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王道林负担。
审判员 王超纲
二〇一七年九月十九日
书记员 王燕学
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1591-2号
原告湖南云天律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段。
法定代表人粟宝珍，该事务所主任。
委托代理人黄律，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人李治康，湖南云天律师事务所律师。
被告岳阳市岳皇公司，住所地岳阳市皇姑塘。
法定代表人何九莲，该公司经理。
委托代理人姚磊，湖南路虎律师事务所律师。
委托代理人方岳云，男，1954年7月15日出生，汉族。
被告湖南人和律师事务所，住所地湖南省长沙市韶山北路。
法定代表人潘传平，该事务所主任。
本院于2013年6月20日立案受理原告湖南云天律师事务所诉被告岳阳市岳皇商贸有限公司、湖南人和律师事务所法律服务合同纠纷一案，原告湖南云天律师事务所于2013年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告岳阳市岳皇商贸有限公司、湖南人和律师事务所银行存款人民币600000元，或查封、冻结其价值相当的财产，本院已依法予以冻结。现原告湖南云天律师事务所申请解除对被告岳阳市岳皇商贸有限公司所采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告岳阳市岳皇商贸有限公司所采取的冻结措施。
审 判 长 王利华
人民陪审员 郑 琳
人民陪审员 李飞高
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 杨 柳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2013）天民初字第1591-2号原告湖南云天律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段。法定代表人粟宝珍，该事务所主任。委托代理人黄律，湖南云天律师事务所律师。委托代理人李治康，湖南云天律师事务所律师。被告岳阳市岳皇公司，住所地岳阳市皇姑塘。法定代表人何九莲，该公司经理。委托代理人姚磊，湖南路虎律师事务所律师。委托代理人方岳云，男，1954年7月15日出生，汉族。被告湖南人和律师事务所，住所地湖南省长沙市韶山北路。法定代表人潘传平，该事务所主任。本院于2013年6月20日立案受理原告湖南云天律师事务所诉被告岳阳市岳皇商贸有限公司、湖南人和律师事务所法律服务合同纠纷一案，原告湖南云天律师事务所于2013年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告岳阳市岳皇商贸有限公司、湖南人和律师事务所银行存款人民币600000元，或查封、冻结其价值相当的财产，本院已依法予以冻结。现原告湖南云天律师事务所申请解除对被告岳阳市岳皇商贸有限公司所采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告岳阳市岳皇商贸有限公司所采取的冻结措施。审 判 长  王利华人民陪审员  郑 琳人民陪审员  李飞高二〇一三年十一月十八日代理书记员  杨 柳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢260号
申请执行人蔡双。
被执行人周飞。
申请执行人蔡双与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月10日作出（2015）东民初字第3259号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人借款20000元、案件受理费150元，并应承担本案执行费200元。本案在执行过程中，已强制执行被执行人20350元（含本案执行费200元），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3259号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙美艳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法知民初字第115-1号
原告：李青峰，男，汉族，住江西省九江市修水县。公民身份号码：×××2635。
委托代理人：王锦宏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：柳荣来，男，汉族，1986年6月12日出生，住福建省寿宁县斜滩镇厝基村大溪头39�。系个体户开平市水口镇乐道卫浴器材店经营者。公民身份号码：35222919860612051X。
委托代理人：王永国，系广东端华律师事务所律师。
本院在审理原告李青峰诉被告柳荣来侵害外观设计专利权纠纷一案中（外观设计专利号：ZL20123060××××.4），被告柳荣来于2015年1月15日向本院提交《中止审理申请书》称：由于涉案专利系现有设计，其已向国家知识产权局专利复审委员会提出对涉案外观设计专利权宣告无效的请求，国家知识产权局专利复审委员会已受理，申请中止本案诉讼。
经审查，本院于2014年12月30日将起诉状副本送达被告柳荣来。柳荣来于2015年1月13日向国家知识产权局专利复审委员会提出涉案专利无效宣告请求，已被受理。
本院认为，涉案专利为外观设计专利权，被告柳荣来已在答辩期间内提出涉案专利无效宣告请求，�国家知识产权局专利复审委员会已经受理，被告柳荣来中止本案诉讼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百五十条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年二月二日
书 记 员 张晓盈
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5259号
罪犯王琪，男，1970年7月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）二中刑初字第155号刑事判决，认定被告人王琪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2012年5月2日作出（2012）高刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年5月4日减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王琪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王琪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王琪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王琪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王琪的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年5月4日起至2033年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催42号
申请人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇工业园区鄂尔多斯电力冶金有限公司西侧。法定代表人刘凤斌，总经理。委托代理人王蓉，女，鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司员工。申请人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年6月20日立案后，依法于2016年6月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为1040005225299901，出票日期为2015年6月1日，汇票到期日为2015年12月1日，票面金额为人民币20万元，出票人为上海亮力活动房有限公司，收款人为天长市永泰密封材料有限公司，背书人为天长市永泰密封材料有限公司、海宁广源包装有限公司、嘉善山鹰纸业纸品有限公司、青岛佳友精密机械有限公司、青岛祥瑞鑫国际贸易有限公司、安阳市国凯商贸有限公司、安阳钢铁股份有限公司、鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司，持票人为鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司，付款行、承兑行均为中国银行股份有限公司上海市惠南镇支行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民申字第139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄顺添，男，1961年6月24日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄银娟，女，1972年2月21日出生，汉族，住中山市。
再审申请人黄顺添因与被申请人黄银娟宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2012）中中法民一终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
黄顺添再审申请称：(一)申请人提供的证据《绩东一原裕胜村小组居民宅地情况统计表》已明确界定了宅基地权属。（二）申请人提供的用地示意图及原始测量图是分地时的真实情况反映。（三）黄垣森的字据可证明被申请人的80.04平方米土地已转让给了申请人。（四）二审没有让证人出庭作证违反程序。（五）提供中山市小榄镇绩东一社区居民委员会出具的证明一份，证明被申请人已将宅基地转让给了申请人。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
黄银娟未提交书面意见。
本院经审查认为，一、二审查明，黄银娟、黄顺添均确认中山市小榄镇绩东一社区居民委员会曾于1993年间以黄顺添为户主，以户为单位分配了宅基地80.04平方米给黄银娟使用。1994年10月24日，黄银娟户口随夫从中山市小榄镇绩东一社区裕胜村迁出，前述宅基地由黄顺添使用。黄顺添一、二审均称黄银娟已将涉案宅基地转让给了他,但其证据不充分,故一、二审未支持其诉求正确。黄顺添再审申请又提供了一份由中山市小榄镇绩东一社区居民委员会出具的证明，经审查，该证据不是黄银娟将涉案宅基地转让给黄顺添的直接证据，不足以支持黄顺添的再审主张，本院不予采纳。综上所述，二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。黄顺添的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄顺添的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 阮俊环
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初437号
原告：蒋锡德，男，1922年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被告：国网湖南省电力公司东安县供电分公司（简称东安供电公司），住所地东安县白牙市镇舜皇大道418号。
法定代表人邓也平，该公司经理。
委托诉讼代理人：林学文，该公司法制办公室主任。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张红兵，湖南慎明律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告：东安县井头圩镇新开町村村委会（简称新开町村委）。
法定代表人：陈满秋，该村委会主任。
原告蒋锡德诉被告东安供电公司、新开町村委恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告诉称，二被告未经原告同意，擅自在原告的房顶上架设电线，致使家人受到电磁场的影响，导致病痛突然多了起来。同时，二被告的行为侵犯了原告的财产权利，造成原告对房屋、土地的使用不便，请依法处理。被告东安供电公司辩称：原告的诉请属实，本公司已安排人员拆除了架设在原告屋顶的电线电杆，恢复了原状。
本案在审理过程中，原告蒋锡德于2017年5月23日以诉讼请求事项已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋锡德撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒋锡德负担。
审 判 员 邓祥国
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 邓赛男
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初996号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周林某，男，出生于江西省上饶市广丰县，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市广丰县；因盗窃于2012年9月3日被行政拘留五日（拘留不执行）；因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］338号起诉书指控被告人周林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年4月24日11时许，被告人周林某溜门进入杭州市萧山区宁围镇新安村被害人陈赛某的租房内，窃得放在床上背包内的黄色钱包一只，内有人民币580元、居民身份证、银行卡等物。经鉴定，共计价值595元。案发后，赃款445元及赃物已追回并发还被害人。建议对被告人周林某判处有期徒刑八个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人周林某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周林某犯罪所得的赃款135元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年六月六日
书记员 胡乐铭
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初762号
原告：周萍，女，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：王绍鸽，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告周萍诉被告王绍鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加了诉讼，被告王绍鸽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍诉称：原告与被告系借贷关系。被告欠原告借款142800元应于2015年11月4日归还，但被告至今仍未还款。原告认为，被告写给原告的借据合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，但被告无正当理由迟迟不还借款，其行为严重损害了原告的合法利益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币142800元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王绍鸽未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年5月4日，被告因家中急需用钱向原告借款18万元，并出具借条一张，载明：“今借到周萍女士人民币壹拾捌万元（180000）元，借款壹年，还款日期由2015年11月4日起从工资卡偿还欠款，还完为止。借款人：王绍鸽，证明人：林晓林，借款日期：2015年5月4日”。原告按约向被告交付了现金，被告亦将银行卡及密码交给了原告。原告自认其自2015年11月4日起至起诉之日止共计从被告交付的银行卡中取款24200元；另被告亦直接向其还款13000元，共计归还了原告37200元，剩余142800元至今未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，由身份证、借条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款180000元，有被告向原告出具的借条可以证明，本院对此借款事实予以确认。原告在庭审中自认被告共向其还款37200元，故其要求被告返还剩余借款142800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王绍鸽经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍鸽于本判决生效后十日内向原告周萍返还借款142800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费800元，合计4700元，由被告王绍鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
代理审判员 陈 林
人民陪审员 袁群英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初762号
原告：周萍，女，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王绍鸽，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告周萍诉被告王绍鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加了诉讼，被告王绍鸽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍诉称：原告与被告系借贷关系。被告欠原告借款142800元应于2015年11月4日归还，但被告至今仍未还款。原告认为，被告写给原告的借据合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，但被告无正当理由迟迟不还借款，其行为严重损害了原告的合法利益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币142800元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王绍鸽未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年5月4日，被告因家中急需用钱向原告借款18万元，并出具借条一张，载明：“今借到周萍女士人民币壹拾捌万元（180000）元，借款壹年，还款日期由2015年11月4日起从工资卡偿还欠款，还完为止。借款人：王绍鸽，证明人：林晓林，借款日期：2015年5月4日”。原告按约向被告交付了现金，被告亦将银行卡及密码交给了原告。原告自认其自2015年11月4日起至起诉之日止共计从被告交付的银行卡中取款24200元；另被告亦直接向其还款13000元，共计归还了原告37200元，剩余142800元至今未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，由身份证、借条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款180000元，有被告向原告出具的借条可以证明，本院对此借款事实予以确认。原告在庭审中自认被告共向其还款37200元，故其要求被告返还剩余借款142800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王绍鸽经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍鸽于本判决生效后十日内向原告周萍返还借款142800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费800元，合计4700元，由被告王绍鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
代理审判员 陈 林
人民陪审员 袁群英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2558号
原告：陈庆珍。
原告：杨梅。
原告：陈诚。
原告：谭业丽。
原告：谭业威。
五原告的共同委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
五原告的共同委托诉讼代理人：顾文利，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：谭先勇。
被告：范飞。
委托诉讼代理人：曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。
原告陈庆珍、杨梅、陈诚、谭业丽、谭业威与被告谭先勇、范飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告原告陈庆珍、杨梅、陈诚及五原告的共同委托诉讼代理人邵峰、顾文利、被告谭先勇、被告范飞的委托诉讼代理人曾海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆珍、杨梅、陈诚、谭业丽、谭业威向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、误工损失1944.60元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计619624.60元；2、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，谭先进受被告谭先勇雇请为其女婿被告范飞装修房屋。经过一个月的艰辛工作，整个房屋的装修工程接近煞尾，2015年8月3日，谭先进在装修过程中因劳累过度导致病发休克，二被告随即将谭先进送至医院进行抢救，但经医院抢救无效死亡。
被告谭先勇辩称，其不应是本案的被告，谭先勇是帮忙的，没有雇请谭先进，谭先进是因为急性哮喘导致死亡，与做事无关，因为谭先进与谭先勇是亲戚关系，范飞已经支付了医疗费、车费、路费、办丧事的费用等共计5万多元。
被告范飞辩称，原告要求范飞承担赔偿责任没有法律依据，请求驳回原告对范飞的诉讼请求，理由是：1、范飞不是本案的适格被告，谭先进是因为哮喘导致死亡，并不是因为提供劳务而死亡，因此范飞不应当承担民事赔偿责任；2、谭先进的死亡与提供劳务没有事实上的因果关系，更没有法律上的因果关系，原告要求范飞承担赔偿责任没有事实和法律依据；3、谭先进病发时情况紧急，范飞因亲戚关系为受害人支付了5398.16元的抢救费用，以及受害人从杭州到仙桃的租车费用7000元，办理丧葬事宜的费用33278.40元，加上没有票据或票据在原告手里的有一万多元，共计支付了55000余元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月3日，谭先进与谭先杰受被告谭先勇邀约一同到浙江省杭州市为被告范飞装修房屋，二人工作内容为木工，工作报酬由被告范飞支付。2015年8月3日上午，谭先进在装修房屋中病发休克，后被送往浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区治疗，发现无心跳、意识丧失，经治疗后用呼吸机支持呼吸，次日，谭先进家属要求出院回家。2015年8月5日，谭先进被送回仙桃后死亡并于次日火化。被告范飞为谭先杰支付医疗费5398.16元、交通费用7000元、办理丧葬酒席事宜等费用33278.40元，共计45676.56元，并在事后通过被告谭先勇向原告陈庆珍支付谭先杰的工作报酬5000元。
另查明，谭先进与谭先杰、被告谭先勇为亲兄弟关系，谭先进为老大、谭先杰为老三、谭先勇为老四，被告范飞系被告谭先勇女婿；谭先进于1957年8月28日出生，住所地为仙桃市沙嘴街道办事处九十墩社区，系城镇居民，有高血压、哮喘病史；原告陈庆珍系谭先进妻子，二人育有三女一子：长女杨梅、次女陈诚、三女谭业丽、幼子谭业威，均已成年。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因谭先进死亡遭受的经济损失共计630078.16元，其中医疗费5398.16元、残疾赔偿金541020元（27051元／年×20年）、丧葬费23660元（47320元／年×6个月）、交通费酌情认定10000元、精神损害抚慰金酌情认定50000元。被告范飞已支付上述经济损失中的医疗费5398.16元、交通费7000元，合计12398.16元，被告范飞另行支付的办理丧葬酒席事宜等费用33278.40元，因不在规定的经济损失范围之内，本院不予确认。
以上事实，有原告与谭先进户籍信息、谭先进门诊病历单、火化证、对证人谭先杰的调查材料、医疗门诊收费票据、租车收款收据、丧葬酒席事宜费用单据等证据在卷佐证。
本院认为，被告范飞雇请谭先进装修房屋，并支付工作报酬，其与谭先进之间形成劳务关系。谭先进虽系由被告谭先勇邀约，但其工作报酬并不是由谭先勇支付，也没有证据证明被告谭先勇赚取了劳务费用差价，故被告谭先勇与谭先进之间不构成劳务关系，被告谭先勇不应对原告承担赔偿责任。谭先进在提供劳务过程中因疾病死亡，但原告未能就被告范飞存在过错的主张提供相关证据，故原告要求被告范飞承担赔偿责任的理由不能成立。由于双方均无过错，但谭先进是在为谭先进与被告范飞双方共同利益下出现死亡，根据本案实际情况，应由双方分担损失，即由被告范飞对谭先进的死亡承担适当的补偿责任，考虑被告范飞已经为谭先进死亡支付了抢救、租车等费用，本院酌定被告范飞补偿原告经济损失11万元，因被告范飞已支付12398.16元，故还需补偿原告97601.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告范飞于本判决生效后十日内补偿原告陈庆珍、杨梅、陈诚、谭业丽、谭业威经济损失97601.84元；
二、驳回原告陈庆珍、杨梅、陈诚、谭业丽、谭业威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，由原告陈庆珍、杨梅、陈诚、谭业丽、谭业威负担7750元，由被告范飞负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9990元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一七年二月七日
书 记 员 周 戎
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第50号
异议人：南昌银行股份有限公司利民支行（江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行），住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，组织机构代码：74196454-4。
负责人：万俊英。
委托代理人：刘剑、吴建平，该行员工。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：朱旻，该支行行长。
被执行人：南昌二轻纺织实业有限公司，住所地：南昌市抚生路中段88号，组织机构代码：26179411-X。
被执行人：湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路32号，组织机构代码：74461403-X。
法定代表人：李建平，该公司经理。
异议人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行不服江西新源洪城房地产土地评估有限公司出具的对湖北省潜江市潜阳中路35号房地产市场价值评估报告，向本院申请异议，本院在审查过程中，异议人于2016年3月17日向本院提交了撤回异议申请的报告。
本院经审查认为，异议人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请撤回异议申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 万诗雨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第50号
异议人：南昌银行股份有限公司利民支行（江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行），住所地：江西省南昌市青云谱。
负责人：万俊英。
委托代理人：刘剑、吴建平，该行员工。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路。
负责人：朱旻，该支行行长。
被执行人：南昌二轻纺织实业有限公司，住所地：南昌市抚生路。
被执行人：湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司，住所地：湖北省潜江市园。
法定代表人：李建平，该公司经理。
异议人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行不服江西新源洪城房地产土地评估有限公司出具的对湖北省潜江市潜阳中路35号房地产市场价值评估报告，向本院申请异议，本院在审查过程中，异议人于2016年3月17日向本院提交了撤回异议申请的报告。
本院经审查认为，异议人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请撤回异议申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 万诗雨
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06执异9号
异议人曾康，男，汉族，1965年2月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。
异议人王洪，女，汉族，1965年1月30日出生，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
本院在执行岳阳市岳阳楼区人民政府（以下简称岳阳楼区政府）申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定一案中，被执行人曾康、王洪于2017年4月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06行审5号行政裁定书在认定事实、适用法律等方面均存在错误，主要理由如下：1、涉案征收项目不符合公共利益的需要，房屋征收行为不具备合法性。2、征收行为违反法定程序。3、补偿价值严重低于房地产市场价值，损害异议人的合法权益。据此，提出如下主张：1、请求依法撤销（2017）湘06行审5号行政裁定书；2、请求依法裁定驳回岳阳楼区政府的强制执行申请，裁定不准予执行。
本院认为，本案岳阳楼区政府申请执行的内容为其对曾康、王洪作出的房屋征收补偿决定所规定的义务，该补偿决定的合法性已经法院生效判决确认，故在执行过程中对于该补偿决定的合法性不再审查。曾康、王洪提出的异议申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾康、王洪提出的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 夏磊
审判员 胡哲
二〇一七年四月十八日
书记员 陈仟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。