罗某与贵定县石板九年制学校教育机构责任纠纷一案民事判决书
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2015）贵民初字第1009号
原告罗某，女，1999年8月1日生，布依族，贵州省贵定县人，贵定县石板九年制学生，住贵定县巩固乡。
法定代理人罗正辉，男，1977年4月1日生（，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，系原告罗某之父，现住址同原告。
法定代理人罗娟，女，1978年8月15日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，系原告罗某之母，现住址同原告。
委托代理人黎斌，男，1963年11月26日生，侗族，贵州省都匀市人，住都匀市协府街。
被告贵定县石板九年制学校，住所地贵州省贵定县巩固乡石板村。
组织机构代码67542868-9。
法定代表人罗凤森，该校校长。
委托代理人李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。
被告陈康龙，男，1970年1月8日生，布依族，贵州省贵定县人，文盲，农民，住贵定县沿山镇。
委托代理人杨连武，男，1952年2月18日生，苗族，贵州省贵定县人，大专文化，农民，住贵定县巩固乡。
原告罗某与被告贵定县石板九年制学校（以下简称石板九年制学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依被告石板九年制学校的申请，追加陈康龙作为本案被告参加诉讼。并依法适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗某、其法定代理人罗正辉、罗娟、原告委托代理人黎斌、被告石板九年制学校委托代理人李文强、被告陈康龙及其委托代理人杨连武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告就读于石板九年制学校。该校规定的作息时间为周一至周四下午放学后可以外出（16：45-19:00），周五下午16:45左右放学回家，一直到周日19:00学生返回学校上晚自习。平时学生的饮食、住宿、生活都是在学校里面进行的。考虑到学校是全封闭式管理，于是原告父母就把原告送到学校住校。由于校方没有尽到对学生严格管理的职责，2014年11月30日在学生上晚自习期间，没有阻止，让原告和同学走出校门到外游玩。在返回学校的路上骑车不慎摔伤，伤情非常严重，在一起的同学马上打120急救电话，之后原告被送往贵阳武警医院，被诊断为两肢脚粉碎性骨折，血管肌肉严重损伤，治疗费用大概需要90000-100000元。由于学校的管理疏忽，老师第二天也没有知道这件事，在万般无奈的情况下原告父亲拨打电话给被告学校的校长请求提供救助，很遗憾，校长没有及时伸出援手，使原告手术延迟，错过最佳治疗时机，致使身体损伤更为严重。原告是限制民事行为能力的在读学生，原告送到学校后，已发生监护权的转移，学校对学生应承担监护职责，学校必须履行职责范围内的相关义务以防止未成年学生遭受人身损害。及时发现学生行为的危险性，并进行必要的管理、告诫或者制止。由于被告的工作人员没有忠于职守私自放学生出校门游玩，没有履行对未成年学生的教育、管理、保护职责给原告造成严重的人身损害，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告校园人身损害赔偿前期住院相关费用195542.40元；2、被告支付原告校园人身损害赔偿费用（待罗某做伤残等级鉴定后再确定金额）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交下列证据供庭审质证：
1、原告罗某及法定代理人罗正辉、母亲罗娟《常住人口登记卡》，用以证实原告及法定代理人诉讼主体资格；
2、武警贵州省总医院出具的《疾病证明书》、出院记录，用以证实原告罗某在武警贵州省总医院住院的事实；
3、武警贵州省总医院出具的收费票据、病人费用清单，贵定县巩固乡卫生院出具的贵定县新型农村合作医疗住院报销补偿清单、贵定县中医院出具的相关收费票据8张，用以证实原告住院治疗的费用以及部分治疗费没有报销的事实。
被告石板九年制学校辩称：原告在其诉称中陈述被告的作息时间是事实，但称被告的管理模式是全封闭式管理与事实不符，所谓全封闭式管理，就是学生的吃、住、行，24小时都不能离开学校。被告是一所九年制学校，既有住校生，也有走读生，只能实施半封闭式管理。走读生可以到校上晚自习，也可以在家自习，学校不作统一要求，原则上只允许家离学校3公里以上的学生住校。原告家距离学校不过百米左右，本不符合住校条件，但原告父亲罗正辉于2014年10月27日上午找到被告，称原告不听管教，经常以去学校上晚自习为由溜出去玩。这种情况已被他发现几次。他要出去打工挣钱养家，担心原告在无人监管的情况下不知会变成什么样，希望被告放宽条件，让原告住校。被告考虑到原告家庭实际困难，答应了原告家长的请求。被告的安全副校长还向原告强调了住校纪律。原告声称2014年11月30日在上晚自习期间被告没有阻止原告和同学走出校门到外游玩，事实是原告趁走读生下晚自习回家之际，偷偷躲在走读生后面溜出校门，宿管老师查夜时发现原告不在寝室，曾询问同寝室的同学。同寝室的罗康丽说原告向班主任请假，下晚自习就回家了。因为原告说天气太冷要回家睡一晚，第二天从家里带些厚棉被来学校。宿管老师考虑到原告家离学校百米左右，不存在多大的安全隐患，就让罗康丽在记事本上写明情况，准备第二天再与班主任核实。第二天被告找到罗康丽核实情况时，罗康丽承认原告并未要她向老师请假，只是说如果老师来查夜就随便编个理由应付一下，因为找不到理由，就谎说原告请假了。出事的第二天被告在调查原告是如何走出校园时，走读生罗秋也证实，下晚自习时原告是躲在她身后出去的。以上事实在被告四月去原告家慰问时原告也当面证实了罗秋和罗康丽的说法。事故发生第二天早上，学校马上召开校班子紧急会议：要求尽快查清事发经过，及时帮助学生的救治。一方面安排班主任和总务主任查实学生参保情况，以图通过保险理赔帮其解决经济困难，但遗憾原告并未参保。至于被告没有到医院担保医药费一事，不是被告不愿意，而是有其无能为力的客观原因。在处理学生意外伤害事故这个问题上，在责任没有划分的情况下，校方不敢随便出面担保。学校经费是校财局管理，每用一分钱都得实行报账制。尽管学校有校方责任险，在没有司法认定前学校是不能报险的。根据《贵州省学校学生人体伤害事故预防与处理条例》第三十二条、第三十四条及《学校半封闭式化管理制度》规定及与学生家长签订的《安全协议书》，学校已尽到管理义务。原告在明知学校管理规定的情况下，利用走读生下晚自习回家的机会溜出校门，并让其他同学撒谎蒙骗宿管老师。可见其主观上的故意和对校规校纪的无视。经罗江莲证言证实，原告当天为罗江莲之弟罗江洪过生日且饭桌上饮酒，之后驾驶摩托车发生事故。原告年仅14岁，属未成年人，酒后驾驶机动车，属于严重违反《社会治安管理条例》和《中华人民共和国交通法》，原告应为自己的行为负完全责任。因此，本案中原告的意外伤害事故是因为其严重违反校纪校规、自己个人的行为所致，与学校的管理没有直接因果关系，学校的管理是完善的。故请求法院驳回原告的诉请。
被告为支持自己的辩解理由，在举证期限内向本院提交下列证据供庭审质证：
1、《组织机构代码证》，用以证实石板九年制为合法机构的事实。
2、《事业单位法人证书》，用以证实罗凤森为石板九年制学校的法定代表人的事实。
3、《巩固乡中学学校半封闭化管理制度》，用以证实石板九年制学校是半封闭化管理的事实。
4、《告全县中小学生家长书》、《学生交通安全告知书》和《安全协议书》，用以证实石板九年制学校在2014年4月30日向学生及其家长发过做好树立安全意识的宣传单。
5、三份调查笔录，用以证实罗某如何从学校出来的情况。罗某借摩托车及出事的经过。
被告陈康龙辩称：被告陈康龙一家均是限制行为能力的当事人，根本就没有能力发生与他人之间借与的民事行为。原告罗某与被告陈康龙根本就没有任何借与的民事法律关系，从原告的诉状上看并没有提及被告陈康龙。原告是出于好奇，在被告陈康龙不知情的情况下将车驾驶出去造成事故，原告无任何理由责怪被告。本案的产生是学校在上晚自习期间，因学校管理方面是失误造成的后果。所以学校就应当承担管理方面的责任，而学校确将责任推向陈康龙。故请求人民法院保护被告陈康龙的合法权利。
被告陈康龙未提交证据供庭审质证。
原告对被告石板九年制学校提交的证据质证意见为：原告对被告提交的1、2、3、4号证据均没有异议；对5号证据这几份告知书的签名表示质疑，不是原告代理人签字；认为6号证据，证人未到庭作证，故调查笔录不能作为证据的采信。
被告石板九年制学校对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的1号证据没有意见；对2号证据的真实性没有意见，但只能证明其住院的事实；对3号证据的真实性没有意见。
被告陈康龙对原告及被告石板九年制学校提交的证据均无异议。
依被告石板九年制学校申请，法院向贵定县交警大队盘江中队调取交通事故相关证据，该中队出具情况说明，证实原告罗某无证驾驶摩托车发生单方交通事故的事实。
本院依被告石板九年制学校申请，向罗江莲、罗朝丽调查并制作调查笔录，罗江莲证实原告罗某驾驶陈乔明父亲摩托车发生单方交通事故的事实；罗朝丽原告罗某事发当天未请假私自外出的事实。
本院依职权向被告陈康龙进行询问并制作笔录，陈康龙陈述摩托车是陈康龙购买的，不在家的时候是儿子陈乔明在使用。本院还依职权向陈乔明进行了调查并制作调查笔录，陈乔明陈述：车子是父亲陈康龙购买的，出事当天，车子是自己骑出去的。在罗江莲家过生日的时候，罗江莲曾跟自己要钥匙，还回来后不久又跟自己要钥匙，之后就发生车祸。
原告对本院调取的证据无异议，对本院依申请所做的调查笔录，对罗朝丽的身份不认可，认为车子是从罗江莲家借走。对本院依职权所作的询问笔录、调查笔录无异议。
被告石板九年制学校、陈康龙对法院调取的证据及所作的询问笔录、调查笔录均无异议。
经庭审质证及本院审查，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
对被告提交的证据认定如下：被告提交的1-3号证据均具备真实性、合法性、关联性，予以认定4号证据无法证实达到被告证明目的，依法不予认定；5号证据不符合证据规则，依法不予认定。
本院调取的证据及所作的询问笔录、调查笔录。客观真实，予以认定。
经审理查明：原告罗某是被告石板九年制学校住校学生，在校使用的名字为“罗云”。2014年11月30日（星期天）晚自习结束后，原告随学校走读生一起走出校门，到同校同学罗江莲家中为其弟罗江洪过生日。同时，被告陈康龙的儿子陈乔明（未成年）在父母不知情的情况下，擅自将被告陈康龙购买的摩托车骑乘到罗江莲家。原告罗某在聚餐期间喝了一瓶左右的啤酒。此后，原告罗某借得被告陈康龙所有的摩托车，与罗荣翠、柏元华共同驾车外出。因驾驶技术不熟练，在原告罗某骑行过程中发生单方交通事故。事发后，原告罗某随即被送往贵定县中医院治疗，并于2014年12月1日转往贵阳武警医院进行救治。经诊断，原告罗某左侧股骨上段粉碎性骨折并肌肉血管损伤、右侧股骨下端骨折并血管损伤、左侧腹股沟皮肤裂伤、右侧额部皮下血肿、右侧眼睑皮下血肿并少量积气、左侧上颌窦炎、失血性贫血、低蛋白血症、肝功能异常、凝血功能异常，住院治疗36天（含贵定县中医院1天），共计支付各项医疗费用81461.83元，经农村合作医疗报销，自付55740.02元。原告认为是被告贵定县石板九年制学校的管理不严，私自让住校学生外出，导致了事故的发生，遂向本院起诉提出如前诉讼请求，要求判令被告石板九年制学校支付下列费用：医疗费55740.02元、护理费56202.38元、交通费2000元、住院伙食补助费10800元、宿费3000元，营养费47800元，精神抚慰金20000元。共计195542.40元。同时要求判令被告支付人身损害赔偿费用并承担本案诉讼费用。
另查明：原告罗某生于1999年8月1日，事发时年满十五周岁。被告石板九年制学校是一所半封闭式管理的学校。在校住宿的学生，周五下午放学后离校，周日晚上七点返校上晚自习后，不得外出。周一至周四下午放学至七点之前可离校，但七点之前返校自习后不得外出。
上述事实，有双方当事人的陈述、提供的书证、本院调取的证据及依职权所作笔录等在卷为凭，经庭审质证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告石板九年制学校对在校就读的学生有教育、管理的职责，并确实履行。
关于本案责任划分问题。本案中，学校保安未尽工作职责，让本不能离校的原告离开校园，且宿管老师在查寝发现原告罗某不在寝室时，未及时向其班主任及学校领导汇报，也未通知原告的法定监护人，导致罗某脱离监护发生伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告贵定县石板九年制学校未能举证证实已尽到教育、管理职责，应承担相应的责任。原告罗某在住校期间违反学校纪律私自外出，酒后无证驾驶机动车发生事故。虽其作为限制行为能力人，但从其教育程度、智力水平，对自己无证驾驶机动车辆可能导致伤害后果有一定的辨识能力。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故原告本人有重大过错，可依法减轻被告责任。因原告罗某是未成年人，故由其法定代理人承担相应责任。被告陈康龙未妥善保管自己购买的摩托车，使得车辆脱离监管。任由儿子陈乔明驾驶外出并将车辆出借，使得罗某借得车辆违规驾驶发生交通事故。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理者有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故被告陈康龙作为车辆所有人，对车辆未尽保管义务，也应承担相应的责任。被告陈康龙辩解自己系限制行为能力人，未提交相关证据予以证实，本院依法不予采纳。综上，由被告石板九年制学校承担70%责任，被告陈康龙承担10%责任，原告罗某法定代理人自行承担20%的责任。
关于赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。1、医疗费，原告主张55740.02元，经核查，原告共计支付医疗费81461.83元，经农村合作医疗报销，自付55740.02元，故原告主张，本院予以支持。2、护理费，原告主张48010.94元[28437÷12÷20.83天×36天×2人+28437÷12÷20.83天×422天）]，原告因此次交通事故双下肢均受伤，伤情严重，原告主张按两人护理36天，并从出院起按一人护理计算至开庭审理时，未提交医疗机构需两人护理的相关证据，也未提交护理期限的相关证据。结合原告受伤情况，酌情考虑一人护理120天。参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务行业标准：每年28437元，本院支持9349.15元[28437元/年÷365天×120天]。3、交通费，原告主张2000元，未提交相应证据证实，本院酌情支持1000元。4、住院伙食补助费，原告主张10800元[36天×100元/天×3人]，不符合法律规定，本院支持住院伙食补助费3600元[36×100/天×1人]。5、住宿费请求，因原告转院后即被安排住院，故原告诉请不符合法律规定，本院依法不予支持。6、营养费，原告主张47800元[100元/天×（36+442）天]，因原告罗某未提供营养期限的相关证据，结合原告受伤实际情况，本院酌情支持2700元[90天×30元/天]。精神抚慰金，虽原告罗某未作出伤残等级鉴定，但其受伤是事实，确实遭受精神痛苦，本院酌情支持2000元。综上，共计应赔偿费用为74389.17元。结合责任认定，被告石板九年制学校应承担70%即52072.42元，被告陈康龙应承担10%即7438.92元。其余部分由原告法定代理人自行承担。
庭审中，原告坚持诉请要求被告支付校园人身损害赔偿费用，其诉讼请求不明，经释明，原告仍坚持该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵定县石板九年制学校在本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款五万二千零七十二元四角二分整（￥52072.42元）；
二、被告陈康龙在本判决生效之日起十日内支付原告罗某赔偿款七千四百三十八元九角二分整（￥7438.92元）；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，由原告罗某承担970元，被告贵定县贵定县石板九年制学校承担3400元，被告陈康龙承担486元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 庭容舫
审 判 员 吴开志
人民陪审员 唐定国
二〇一六年五月十九日
书记员杨文宇