阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终7号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市三环路***号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈满姣，女，汉族，1961年1月20日出生，住阳江市阳东区，
委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
原审被告：林剑云，男，1987年6月29日出生，汉族，住所地：阳江市阳东区，经常居住地：阳江市阳东区，
原审被告：阳江市恒辉驾驶员培训有限公司。住所地：阳江市建设一路**号。
法定代表人：刘艳庆，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈满姣，原审被告林剑云、阳江市恒辉驾驶员培训有限公司（以下简称恒辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月26日，陈满姣向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、平安保险公司、林剑云、恒辉公司连带赔偿51003.35元给陈满姣。2、本案诉讼费由平安保险公司、林剑云、恒辉公司承担。主要事实和理由是：2014年12月13日，林剑云驾驶粤Q16**学号小轿车沿325国道从合山镇往东城镇方向行驶与推自行车的陈满姣发生碰撞，造成陈满姣受伤的交通事故。事故经阳东区公安局交通警察大队作出责任认定书，认定林剑云承担事故的全部责任，陈满姣无责任。陈满姣在交通事故中造成的损失有医疗费27979.95元、住院伙食补助费11600元、护理费12760元、营养费3000元、误工费23072元合共78411.95元。陈满姣住院期间，林剑云与平安保险公司共垫付了医疗费27408.60元。粤Q16**学号小轿车在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，平安保险公司、林剑云、恒辉公司应连带赔偿51003.35元给陈满姣。
平安保险公司答辩称：平安保险公司已经在交强险限额内支付了10000元，该款应在交强险医疗费用限额内扣减。陈满姣请求的护理费、营养费过高，护理费应该按100元/天进行计算，营养费应该调整为500元，误工费应按照农村居民标准计算。
林剑云答辩称：粤Q16**学号小轿车车主虽然登记为恒辉公司，但实际车主是林剑云，因恒辉公司是有培训资质的，林剑云为了开培训班才将车辆入户到恒辉公司的名下。事故发生后林剑云垫付了医疗费17408.60元给陈满姣，林剑云垫付的医疗费用应由平安保险公司返还给林剑云，其他意见与平安保险公司一致。
恒辉公司没有到庭参加诉讼，也没有提出诉讼意见。
原审法院经审理查明：2014年12月13日，林剑云驾驶粤Q16**学号小轿车（车主是恒辉公司）沿325国道从合山镇往东城镇方向行驶，当日21时12分行驶至事故地点时，遇陈满姣推自行车从右侧横过道路，因林剑云驾车行经人行横道时没有减速行驶，致使两车发生碰撞，造成陈满姣受伤及两车损坏的交通事故。2015年1月6日，阳东县公安局交通警察大队作出第4417236201400542号《道路交通事故认定书》，认定林剑云承担事故的全部责任，陈满姣无责任。
陈满姣受伤当日被送至阳江ＸＸ医院救治，于2015年4月8日出院，住院116天，用去医疗费27408.60元。陈满姣经诊断为：踝骨闭合性骨折、头皮血肿、多处挫伤。住院期间留陪护1人，出院后休息三个月，加强营养，如有不适，随时门诊治疗。事故发生后，林剑云支付了17408.60元给陈满姣，平安保险公司支付了10000元给陈满姣。
另查明：阳东县城镇那味村民委员会出具的《证明》称，陈满姣自2009年1月起至今租住在阳江市××东区那××号之七。阳东县百利得五金制品厂的财务出纳出具的《证明》称，陈满姣自2014年20日入职，一直工作至2014年12月13日。陈满姣的月平均工资为3360元，并一直在阳东县百利得五金制品厂工作。阳东天戟造刀有限公司出具的《误工证明》称，蒋军玉因其母被车撞伤，自2014年12月14日至2015年4月8日请假未正常工作，视为误工，误工损失为3300元/月。恒辉公司是粤Q16**学号小轿车登记的车主，事故发生时林剑云系恒辉公司的教练员。粤Q16**学号小轿车在平安保险公司投保了交强险和保险限额500000元（不计免赔）的第三者责任险。
原审法院认为，对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定林剑云承担事故的全部责任，陈满姣不承担事故责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，予以确认。
陈满姣因本次交通事故导致伤残，其诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费，有事实依据和法律依据，应予支持，但具体数额应以确定的为准。（一）关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。陈满姣主张2009年1月份起在阳东县城镇那味村委会居住，仅提供了阳东县城镇那味村民委员会出具的《证明》，证据不足，不予采信。陈满姣提供了阳东县百利得五金制品厂的财务出纳出具的《证明》证明其工资收入为3360元/月，但未提供工资条、完税证明及劳动合同，不予采信。故陈满姣是农业家庭户口，且未能提供证据证明其在城镇居住满一年以上，未能提供证据证明其有固定的职业和工资收入，其误工费应参照全省农村居民人均纯收入11669.30元/年计算，即6586元（11669.30元/365天×206天）。二、关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。陈满姣主张住院期间由其女儿蒋军玉护理，并提供阳东天戟造刀有限公司的误工证明予以证实，但未提供完税证明及劳动合同，故其护理费可参照阳江地区医院职业陪人陪护劳动报酬标准100元/天计算。陈满姣的护理费按住院116天计算为11600元（100元/天×116天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合陈满姣的诉请，本案中陈满姣的合理损失有：1、医疗费27979.95元（27408.60+266.30+305.05）；2、住院伙食补助费11600元（100元/天×116天）；3、护理费11600元（100元/天×116天）；4、误工费6586元；5、营养费3000元。综上，陈满姣的合理损失合计为60765.95元。陈满姣诉请的上述各项损失数额超过原审法院计算的部分，不予支持。
陈满姣以上损失中第1、2、5项共42579.95元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，因事故发生后平安保险公司已向陈满姣赔付医疗费10000元，故平安保险公司无需在交强险医疗费用赔偿限额项下向陈满姣赔付。陈满姣损失中第3、4项共18186元，属于交强险死亡伤残金赔偿限额项下范围，故平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向陈满姣赔付18186元。据此，平安保险公司作为涉案肇事车辆粤Q16**学号小轿车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向陈满姣赔付18186元。经核算，陈满姣总损失中超过交强险赔付部分的损失为32579.95元（42579.95元-10000.00元），因林剑云承担事故的全部责任，对陈满姣上述损失，林剑云应承担32579.95元的赔偿责任，扣除林剑云已向陈满姣赔付的17408.60元，还应承担15171.35元（32579.95元-17408.60元）的赔偿责任。因肇事车辆粤Q16**学号小轿车在平安保险公司投保了保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险，故平安保险公司应根据保险合同的约定在第三者责任险限额500000元内向陈满姣赔付15171.35元。林剑云在事故发生后为陈满姣垫付了医疗费17408.60元，可由其另行向平安保险公司主张。
因陈满姣的损失没有超过第三者责任险的责任限额，故陈满姣诉请林剑云、恒辉公司对其损失承担连带责任，无法律依据，不予支持。
恒辉公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视恒辉公司放弃答辩、举证及质证的权利，依法可作缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2015年8月24日作出（2015）阳东法民一初字第244号民事判决：（一）平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈满姣18186元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。（二）平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿陈满姣15171.35元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。（三）驳回陈满姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，减半收取540元，由平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，改判平安保险公司支付陈满姣13171.35元。2、本案一、二审诉讼费用由陈满姣承担。主事实和理由是：原审判决审理查明事实不清。根据阳江ＸＸ医院的诊断证明，陈满姣出院诊断为：踝骨闭合性骨折。该受伤轻微，住院期间行保守治疗，不存在手术治疗，并且日常饮食完全可以满足陈满姣所需的营养，结合阳江当地司法实践以及消费水平，营养费应支持1000元为宜。原审判决支持陈满姣的营养费3000元不公平，请二审法院予以改判。
被上诉人陈满姣答辩称：陈满姣的伤情要进行手术安装钢板，陈满姣行保守治疗是在家用石膏固定受伤部位，若陈满姣进行手术，则构成十级伤残，原审判决支持营养费3000元合情合理。另外，原审判决没采纳阳东县百利得五金制品厂出具的证明证实陈满姣在该厂工作已超过三个月，不予认定陈满姣的工作事实错误。请二审法院驳回平安保险公司的上诉请求，并将本案发回重审。
原审被告林剑云、恒辉公司均没有提出诉讼意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是原审判决支持陈满姣3000元营养费是否合理。陈满姣因本案交通事故受伤在阳江ＸＸ医院住院治疗，住院116天。阳江ＸＸ医院诊断证明书证明陈满姣为踝骨闭合性骨折、头皮血肿、多处挫伤，出院后休息三个月，加强营养，原审判决根据事故发生地的生活水平以及陈满姣的伤情支持3000元营养费合情合理，并无不当。平安保险公司上诉主张原审判决支持3000元营养费不公平，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，平安保险公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一六年三月××日
书 记 员 陈彦羽