wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0826刑初83号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人李六十，男，1976年8月22日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省墨江县，捕前住云南省普洱市墨江县，无前科。
被告人白进的，男，1982年4月25日出生，公民身份证号码5327231982********，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省墨江县，捕前住云南省普洱市墨江县，无前科。
二被告人因本案于2016年7月4日被江城县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人李六十、白进的犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人李六十、白进的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李六十、白进的以非法占有为目的，由被告人李六十负责在门外放风，被告人白进的采用复写板开门的方式进入被害人家中实施盗窃，具体事实如下：2016年7月4日凌晨，被告人李六十和白进的到江城县一中住宿区4幢1单元501室被害人蔡某家，在客厅进门左手边墙上的挎包内盗窃现金415.50元；接着到302室被害人吴某家，在客厅沙发上一红色双肩包内盗窃现金3500元；最后到江城县勐烈镇酒精厂住宿区2单元5楼被害人陈某2家，进入家中准备实施盗窃时被陈某2发现，被告人李六十和白进的逃离现场，未盗窃得财物。公诉机关认为，被告人李六十、白进的以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币3915.50元，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对二被告人在八个月至一年有期徒刑范围内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李六十、白进的对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及出示的证据无异议，并作有罪供述，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李六十、白进的以非法占有为目的，由被告人李六十负责在门外放风，被告人白进的采用复写板开门的方式进入被害人家中实施盗窃，具体事实如下：2016年7月4日凌晨，被告人李六十和白进的到江城县被害人蔡某家，在客厅进门左手边墙上的挎包内盗窃现金415.50元；接着到302室被害人吴某家，在客厅沙发上一红色双肩包内盗窃现金3500元；最后到江城县被害人陈某2家，进入家中准备实施盗窃时被陈某2发现，被告人李六十和白进的逃离现场，未盗窃得财物。二被盗告人盗窃得现金人民币3915.50元已收缴发还被害人蔡某和吴某。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证、户口证明及违法犯罪前科说明、抓获经过、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片、现场辨认笔录及照片、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、中国农业银行银行卡交易明细表、江城县公安局勐烈派出所出具的情况说明、证人李某4的证言、被害人陈某2、蔡某、吴某的陈述、被告人李六十、白进的的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李六十和白进的以非法占有为目的，入户盗窃他人财物现金人民币3915.50元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人在实施盗窃过程中作用相当，不分主从。公诉机关指控被告人李六十和白进的犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；对二被告人提出的量刑建议与本案事实、犯罪情节相符，本院予以采信。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李六十犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年5月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人白进的犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年5月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03134号
原告邓永兰，女，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街473号。
法定代表人陈灵智，总经理。
本院在审理邓永兰与重庆恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓永兰于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓永兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓永兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓永兰负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年五月二十七日
书记员 程 杨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2954-2号
原告池长鍫，男，1970年出生，住福建省厦门市。
委托代理人姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
被告王锐目，男，1971年出生，住福建省福安市。
委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被告黄峥，女，1984年出生，住福建省厦门市。
委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
原告池长鍫与被告王锐目、黄峥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）集民初字第2954号财产保全的裁定，现因该案已经由原告池长鍫与被告王锐目、黄峥达成和解，被告王锐目、黄峥并已经履行了付款义务，原告池长鍫向本院申请解除对被告王锐目、黄峥财产的保全措施并申请解除对原告池长鍫提供的保全担保财产的保全措施。本院认为，原告池长鍫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王锐目、黄峥所有的价值765465元（其中申请保全标的750000元、案件受理费11195元、保全费4270元）财产的查封、扣押或冻结；
二、解除对原告池长鍫提供的作为保全担保的池长鍫名下位于厦门市湖里区的房屋、位于厦门市湖里区的车位的查封。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑 好
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4619号
罪犯陈忠惠，男，1987年10月11日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年4月25日作出（2013）罗刑初字第45号刑事判决，以被告人陈忠惠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴非法所得人民币134000元，共同退赔被害人经济损失人民币58500元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月21日以（2015）榕刑执字第4040号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈忠惠已缴纳罚金人民币25000元及非法所得人民币39000元。其中在前次减刑时已缴纳罚金人民币25000元及非法所得人民币11000元；本次缴纳非法所得人民币28000元。
本院认为，罪犯陈忠惠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈忠惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈忠惠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠惠减去有期徒刑八个月，本次缴纳的非法所得人民币28000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月29日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十四日
书记员 柯舒妍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3507号
原告骆桂妹，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3223。
委托代理人谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。
委托代理人彭婷婷。
被告区建满，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××173x。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区，社会统一信用代码：91440605766557304t。
负责人李学伦。
委托代理人蓝锦鸿。
原告骆桂妹与被告区建满、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失合计94193.37元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告永安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告区建满辩称：后续治疗费8000元没有依据，不确认。其他与永安保险公司意见一致。
本院经审理查明：2015年11月9日，被告区建满驾驶的粤y×××××号普通二轮摩托车与骆桂妹驾驶的粤y×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、骆桂妹受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告区建满承担此事故的次要责任，骆桂妹承担此事故的主要责任。
事故发生当日，原告即被送往佛山市中医院住院治疗，至同年11月16日出院，住院共计7天，诊断为左锁骨粉碎性骨折，医嘱为休息一个月，住院留陪人一名。出院后，原告继续在该院门诊治疗，原告治疗期间共花费医疗费36568.27元。
2016年2月25日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人骆桂妹的损伤达十级伤残；2、被鉴定人骆桂妹拆除左锁骨骨折内固定物的后续医疗费约8000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告骆桂妹为城镇居民，至定残时年满50周岁。原告有被抚养人1人，为母亲袁亚球，抚养年限为5年，袁亚球共生育了包含原告在内的六名子女。
被告区建满驾驶的粤y×××××号普通二轮摩托车登记所有人为其本人，该车在被告永安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共116077.4元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失116077.4元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿70809.13元（附表第五至十项）。超出部分35268.27元，由被告区建满承担30%的赔偿责任，即10580.48元。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为91389.61元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿80809.13元予原告骆桂妹。
二、被告区建满应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10580.48元予原告骆桂妹。
三、驳回原告骆桂妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1077.42元（原告已预交），由原告负担32.42元；被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担924元，被告区建满负担121元，两被告负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费36568.27元
36595.27元
应扣除社保费用。
2015年11月17日的票据无病历对应，本院不予确认。对其他医疗票据本院予以确认。
二
住院伙食费700元
800元
不认可。
原告住院7天，计得7天×100元／天=700元。
三
营养费0元
800元
不认可。
无医嘱，对原告该诉请不予支持。
四
后续治疗费8000元
8000元
应待实际发生后另行主张。
依据鉴定报告予以支持。
五
护理费490元
560元
应为7天。
原告住院7天，计得7天×70元／天=490元。
六
交通费200元
800元
过高。
酌定。
七
残疾赔偿金62233.46元
62233.46元
无异议。
原告为城镇居民，残疾赔偿金计得30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。被抚养人生活费计得22171.9元／年×5年×10%×1／6=1847.66元。
八
鉴定费2500元
2500元
不应由保险公司承担。
按原告提供的票据核算。
九
误工费5385.67元
6241.33元
应计算106天。
原告提供的证据不足以证明其工作情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准，计得：1510元／月÷30天×107天（事故发生之日至定残前一天）=5385.67元。
十
精神损害抚慰金0元
1000元
不认可。
原告在本案中存在重大过错，对该诉请本院不予支持。
合计
116077.4元
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第2279号
原告牙克石市盛华盈塑钢门窗厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者王德平，女，1961年8月16日出生，汉族，牙克石市盛华盈塑钢门窗厂厂长，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人景国彦，男，1960年1月7日出生，满族，牙克石市盛华盈塑钢门窗厂业务员，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告牙克石市振兴建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人李金龙，经理。
委托代理人张继成，男，1954年3月2日出生，汉族，牙克石市振兴建筑有限责任公司副经理，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人常玉龙，男，1982年8月21日出生，汉族，牙克石市振兴建筑有限公司技术员，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告牙克石市盛华盈塑钢门窗厂与被告牙克石市振兴建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告牙克石市盛华盈塑钢门窗厂的委托代理人景国彦、张庆国，被告牙克石市振兴建筑有限责任公司的委托代理人张继成、常玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙克石市盛华盈塑钢门窗厂诉称，2011年5月23日，原告与被告公司第八工程处签订塑钢窗安装合同，当时的经办人为王连成和曹学民。工程价款54万余元，被告分期给付，尚欠3万元，曹学民在2013年1月30日出具欠具，但至今未付。原告的诉讼请求为：被告给付工程款3万元。
被告牙克石市振兴建筑有限责任公司辩称，被告承建的是图里河林业局棚户区工程，被告将其中塑钢窗安装工程承包给原告，2011年原告安装完毕后，应回访但未回访。在业主的要求下，图里河林业局进行的回访，扣我方工程款12170元，尚有几十户未回访，故3万元工程款未给原告。
经审理查明，2011年5月23日，原告牙克石市盛华盈塑钢门窗厂与被告牙克石市振兴建筑有限责任公司签订牙克石市塑窗行业商会统一合同，原告为被告施工的工程安装塑钢窗框及玻璃，合同价款54万元，合同第二条约定：签订合同首付40%。塑窗框进入工地，安装到50%再付40%；塑窗框安装后，玻璃进入工地再付15%，全部门窗安完后，甲方（被告）验收合格后，余款扣除5%的保修款一次结清···。合同第四条约定：自安装结束甲方验收之日起，一年保修期，但保修期内因甲方原因造成的损坏，乙方（原告）不承担所发生的一切材料及维修费用。因质量问题告知乙方来修，如不来者，扣除保修费。原告主张工程已交付验收，被告欠原告3万元工程款，被告表示认可。
原告牙克石市盛华盈塑钢门窗厂提交以下证据：
牙克石市塑窗行业商会统一合同一份及欠据一张，证明原告承揽的塑钢窗工程已于2011年10月份交工，验收完毕，被告欠原告工程款3万元。被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告牙克石市振兴建筑有限责任公司提交证据如下：
1、棚户区改造回访确认单，证明原告应对13号楼、14号楼进行回访但未回访，图里河林业局对该工程进行的回访。经质证，原告认为住户一栏的签名均是一人所签，对该证据不认可。本院经审查认为，该证据的真实性无法确认，本院对该证据不予采信。
2、收条3张，证明图里河林业局回访产生费用共计12170元。经质证，原告认为正常回访时间是在5月份，而收条2014年1月份出具，时间相差远，且收条上没有单位盖章，对该证据不予认可。本院经审查认为，该组证据的真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为，2011年5月23日，原告牙克石市盛华盈塑钢门窗厂与被告牙克石市振兴建筑有限责任公司签订牙克石市塑窗行业商会统一合同，约定由被告安装塑钢窗框及玻璃，原告支付价款54万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，原被告之间存在承揽合同关系，本院予以确认。2011年工程交工，2013年1月30日，被告给原告出具3万元欠据，该款项为被告扣留的保修款。根据双方合同第二条的约定，应视为工程已经验收合格。被告辩解，要求原告回访原告未去，由图里河林业局进行回访，发生费用12170元，而且尚有部分没有回访，因此未将3万元工程款给原告，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告提交的证据不足以证明其主张成立，本院对被告的辩解不予采纳。合同约定的质量保修期为一年，现保修期已过，被告未将扣留的工程款给付原告，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告给付3万元工程款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牙克石市振兴建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告牙克石市盛华盈塑钢门窗厂工程款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告牙克石市振兴建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中
级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 崔媛媛
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第226号
原告张东。
委托代理人张宏杰，金华市真理法律服务所法律工作者。特别授权。
被告毛新荣。
被告陈肖进。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
本院于2015年1月8日立案受理原告张东诉被告毛新荣、陈肖进、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张东以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张东撤回起诉。
案件受理费483元，由原告张东负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨王平
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1313号
申请执行人黄雪梅，女，1976年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人黄雪容，女，1977年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人黄雪梅、黄雪容与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄雪梅、黄雪容于2015年7月14日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人黄雪梅、黄雪容违约金4400元和垫付的诉讼费240元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4400元和垫付的诉讼费240元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人黄雪梅、黄雪容违约金4400元和垫付的诉讼费240元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3524号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人黄雪梅、黄雪容可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 晨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四商初字第3号
原告肇东市某饲料有限公司。
被告李某。
原告肇东市某饲料有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肇东市某饲料有限公司委托代理人到庭参加诉讼,被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年，被告在肇东市西八里乡养鱼时多次在原告处赊购饲料109吨，共计合款560，700.00元，被告给原告出具欠据四张，约定于2013年10月1日前一次性还清，逾期偿还按月利2分计算违约金，到期后，原告多次向被告索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付原告饲料款560，700.00元，并自2013年10月1日起按月利2分给付违约金，诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年，被告在肇东市西八里乡养鱼时多次在原告处赊购饲料109吨，共计合款560，700.00元，被告给原告出具欠据四张，约定于2013年10月1日前一次性还清，逾期偿还按月利2分计算违约金，到期后，原告多次向被告索要，被告至今未付。
以上事实有原告的陈述、欠据四张、营业执照副本一份、身份证复印件一份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本案中原、被告之间的买卖关系成立，事实买卖合同合法有效，被告理应按期给付原告饲料款，现已逾期应按约定支付违约金，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某给付原告肇东市某饲料有限公司饲料款560，700.00元，并自2013年10月1日起按月利2分支付违约金至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
案件受理费9，407.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 李雪菘
人民陪审员 徐万清
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 唐 超
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1244号
原告：刘承久，男，1970年3月16日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
被告：吴昊，男，1982年5月17日生，汉族，集安市人，职业不详。所住地，吉林省集安市。
被告：吕鹤，男，1983年9月20日生，汉族，集安市人，职业不详。所住地，吉林省集安市。
原告刘承久与被告吴昊、吕鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月6日，原告刘承久经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘承久撤诉处理。
案件受理费45元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年九月六日
书记员 张馨元
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00445号
原告：廖某某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
委托代理人：张连富，男，汉族，系被告张某甲之父。
原告廖某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告廖某某和被告张某甲的委托代理人张连富到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2005年相识相恋，2007年3月7日经政府登记结婚，同年9月19日生育一子，名叫张某乙，现随被告父母共同生活。原、被告因原告娘家事务多次发生分歧，后分居达三年。2012年原告曾向法院起诉要求离婚，后因无证据证明夫妻感情破裂而被判决不准予离婚，判决后双方仍分居至今，夫妻关系并无明显改善。现原告廖某某再次诉至法院要求与被告张某甲离婚；婚生子张某乙随被告共同生活，原告依法承担抚养费并由被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称：不同意离婚，如原告坚持要求离婚，被告也同意，但原告必须按照每月800元的标准一次性支付婚生子张某乙18周岁前的全部抚养费用，并不承担本案诉讼费。
经审查，原、被告双方对原告廖某某提交的原告身份证及被告人员基本信息复印件、结婚证原件、湖北省公安县人民法院（2012）鄂公安民初字第00655号民事判决书原件和被告张某甲提交的身份证复印件等证据证明形式合法，证明内容能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告廖某某与被告张某甲于2005年相识相恋，2007年3月7日经政府登记结婚，同年9月19日生育一子，名叫张某乙（现随被告父母共同生活）。原、被告婚初夫妻感情尚好，2010年后双方因家务琐事而常发生争吵。2012年3月原告廖某某诉至法院要求与被告张某甲离婚，后因其未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被判决不准予离婚。现原告廖某某再次提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。
另查明，原、被告双方在婚姻存续期间没有共同债权债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后因家务琐事而常发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，后两人又没有充分沟通和交流，使夫妻间矛盾进一步加深，直至原告廖某某两次提起离婚诉讼，最终导致夫妻感情彻底破裂，故对原告廖某某要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子张某乙长期随被告张某甲父母共同生活，为有利于未成年人的身心健康成长，以不改变其生活现状为宜，故对原告廖某某要求婚生子张某乙随被告张某甲共同生活的诉请，本院予以支持。结合原告廖某某的收入状况、被抚养人当地生活水平和实际生活支出情况，本院酌定原告廖某某每月支付被抚养人张某乙抚养费500元，每两年支付一次。因原、被告双方均未提供证据证明原、被告夫妻共同财产现状及价值，故对原告廖某某要求平均分割共同财产的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙（2007年9月19日出生）随被告张某甲共同生活，原告廖某某每月支付张某乙抚养费500元，从本判决生效之日起开始计算，每两年支付一次，每两年的第一年的6月30日前付清后两年抚养费，直至张某乙年满18周岁止；
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈安
二〇一五年五月六日
书记员 王飞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第184号
申请执行人：张洪弟，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人张洪弟与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月16日作出了（2015）舒民二初字第81号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第81号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8837号
申请人：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被申请人：郑智中，男，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省。
杨杰与郑智中、北京口袋时尚科技有限公司著作权侵权纠纷一案，申请人杨杰向本院申请财产保全，要求冻结或者查封郑智中价值20,000元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑智中名下的银行存款20,000元，或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利民
二〇一七年八月二日
书记员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第927-1号
申请执行人林荣坤，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王素真，女，1980年4月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴迎颂，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人林荣坤与被执行人王素真、吴迎颂民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）靖民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。权利人林荣坤于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人林荣坤尚有借款人民币168000元至今未受偿，对于申请执行人林荣坤尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第927号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7214号
原告：王博宇，男，1982年10月12日出生，汉族。
被告：曹春玲，女，1963年1月1日出生，汉族。
原告王博宇与被告曹春玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博宇到庭参加了诉讼，被告曹春玲经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王博宇诉称，其因经营餐饮需要有意租赁被告所承租的位于西安市碑林区长安北路摩登主场小区1F-xxx号商铺，被告承诺对该商铺能够合法转租，遂双方于2016年7月10日签订《收订金协议》一份。其于当日依约向被告支付订金20000元，随即要求被告尽快签订正式合同并交付商铺，但始终未果。后其得知被告与商铺产权人的租赁合同约订被告不得转租，且约定商铺不得用于经营餐饮。2016年8月9日，其通过手机短信方式要求被告三日内签订正式合同，否则要求退还订金，但被告不予理会。截止2016年8月25日，被告所承租的该商铺仍从事“古汉正骨养生”经营活动。现诉至法院请求解除双方于2016年7月10日签订的《收订金协议》，并判令被告退还租赁订金20000元；诉讼费由被告承担。
被告曹春玲未出庭答辩。
经审理查明，2016年7月10日，原、被告签订《收订金协议》，约定原告支付被告20000元作为租赁商铺的诚意金，双方约定：房租每月每平方米55元，2016年7月10日至2016年8月10日为免租期，免租期期间被告尽快交付商铺，正式付租期为2016年8月10日，租期自2016年8月10日至2021年8月10日，商铺可以经营餐饮，正式合同必须有产权方、租赁方、承租方三方签字，如收款方不能达成以上条件，需在签订正式合同前即2016年8月10日之前退还原告20000元。上述协议签订后，原告通过其妻子包青平的支付宝账号向被告转账支付20000元。2016年7月26日，被告通过微信向原告发送其与出租方石小娟签订的《房屋租赁合同》，该合同约定被告擅自转租的，出租方有权随时终止合同，且约定承租方经营范围内不允许经营餐饮等内容。后原告要求被告尽快履行《收订金协议》约定的交付商铺及签订正式合同等义务，但被告未能依约履行合同义务。原告于2016年8月9日向被告发送手机短信，要求被告三日内按照《收订金协议》约定签订正式合同，否则退还订金20000元，被告未回复。后原告就此事与被告协商未果，遂诉至本院。
上述事实有原告在法庭上的陈述、《收订金协议》、转账记录、结婚证、《房屋租赁合同》、微信短信截图及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《收订金协议》并支付订金20000元，被告收取原告订金后未能按照协议约定与原告及产权方签订正式商铺租赁合同，也未在约定期限内交付商铺，致使原告签订《收订金协议》的合同目的不能实现；故原告要求解除双方签订的《收订金协议》并要求被告退还订金20000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民和共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告王博宇与被告曹春玲于2016年7月10日签订的《收订金协议》；
被告曹春玲于本判决生效后十日内退还原告王博宇租赁订金20000元。
如果未按本判决指订的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规订，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 胡梦姣
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第605号
原告：徐某某。
被告：毛某。
原告徐某某为与被告毛某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏
适用简易程序于2010年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：被告毛某与周某某系夫妻关系。200
9年4月18日，被告毛某以资金周转困难为由向原告借款人民币
300000元，约定于2009年4月30日归还。被告借款后至今未归
还，经原告催讨后，仍拖欠至今。原告认为，被告毛某的借款
行为发生在其与周某某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，
应由被告毛某与周某某共同归还。故请求判令被告毛某与周某
某共同归还借款本金人民币300000元，并支付自起诉之日起至
法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计
算的利息损失。诉讼过程中，原告以已撤回对周某某的起诉并
经本院裁定准许为由，要求判令被告毛某归还借款本金人民币
300000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按
中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一份，以证明被告向原告借款300000元的事实。
被告毛某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告毛某，
被告毛某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式
合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证
明效力。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月18日，被告毛某
向原告徐某某借款人民币300000元，并出具借条一份，约定还
款期限为2009年4月30日。借款期满后，被告毛某未归还借款
，经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
被告借款后未在约定的期限内还款，构成违约，应承担相应的
违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告毛某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正
常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告毛某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告徐某某借款人民币300000元，并赔偿利息损失（自2010年4
月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3632号
申请执行人：王志南，男，1978年9月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:张文欣，男，1971年12月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏玲环，女，1976年9月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王志南与张文欣、苏玲环民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）,闽05**民初882号民事判决书所确定的被执行人张文欣、苏玲环偿还申请执行人王志南借款人民币21700元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张文欣、苏玲环至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人张文欣、苏玲环暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十五日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3632号申请执行人：王志南，男，1978年9月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人:张文欣，男，1971年12月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：苏玲环，女，1976年9月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行王志南与张文欣、苏玲环民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）,闽05**民初882号民事判决书所确定的被执行人张文欣、苏玲环偿还申请执行人王志南借款人民币21700元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张文欣、苏玲环至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人张文欣、苏玲环暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十五日书记员  林美娥
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2640号
原告：杭州巨象物流设备有限公司,住所地：杭州市滨江区信诚路33号2号楼301室。
法定代表人：徐晓敏，该公司财务总监。
委托代理人：李小平、周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杭州金曼服饰有限公司,住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫园路16号。
法定代表人：蒋来根。
原告杭州巨象物流设备有限公司（以下简称巨象公司）为与被告杭州金曼服饰有限公司（以下简称金曼公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告巨象公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告金曼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨象公司起诉称：2014年12月1日，被告金曼公司因需购买仓储货架，与巨象公司签订《仓储设备（仓储货架）合同书》一份，合同总价款253000元。巨象公司按约履行全部交货义务，但金曼公司至今尚欠巨象公司货款178000元未付。巨象公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、金曼公司支付巨象公司货款178000元、违约金7590元（按全部货款3%计算）；2、本案诉讼费用由金曼公司承担。
原告巨象公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《仓储设备（仓储货架）合同书》一份，用以证明巨象公司与金曼公司之间存在仓储设备买卖合同关系的事实；
2、客户收付款入账通知一份，用以证明金曼公司支付巨象公司部分货款75000元的事实；
3、收货单据一份，用以证明巨象公司履行了全部交货义务的事实；
4、电子邮件记录一份，用以证明巨象公司与金曼公司之间存在仓储设备买卖合同关系的事实；
5、短信记录一份，用以证明巨象公司与金曼公司之间就尾款178000元不开发票、巨象公司给予6个点优惠达成协议的事实；
6、录音光盘一份、内容文稿二份，用以证明巨象公司与金曼公司之间存在买卖合同关系及金曼公司尚欠尾款178000元未付，双方进行交涉的事实。
被告金曼公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告巨象公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告巨象公司提交的证据1-6能够相互印证且能证明本案相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年12月1日，原告巨象公司作为供货商与被告金曼公司作为采购商签订编号为141010HHJ001《仓储设备（仓储货架）合同书》一份，约定金曼公司向巨象公司采购中型货架主架66组、中型货架副架228组、货架分隔片4704片、货架背网150片、货架侧网130片、登高梯1个、多层拣货车10辆、分拣筐200个，总价格253000元（包含17%增值税）；交货日期为2014年12月15日，安装周期约为3个工作日，如有变动双方必须提前2个工作日与对方协商；交货地点为巨象公司送货上门至金曼公司所在地指定地点；如果金曼公司在验收中发现合同货品的规格和质量与合同约定不符合，应在30日内以书面形式提出异议，并根据检查和实验报告结果向巨象公司索赔，验收完毕金曼公司须根据巨象公司提供的<产品验收单>给予签字或盖章；合同签订后，金曼公司须向巨象公司支付订金75000元，货到安装验收完毕后7日内付合同余下货款，收到全部货款前巨象公司向金曼公司开具17%国家标准增值税发票（按合同上货款总金额）；巨象公司不能按期交货的，应向金曼公司偿付不能交货部分货款的3‰，金曼公司逾期付款的，除应向巨象公司偿付全部货款的3%作为违约金外，还应按照当月中国人民银行的利率向巨象公司偿付未付款项和未付款项的全部利息；执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成双方可向金曼公司所在地法院提起诉讼；合同还对其他相关事项进行了约定。合同落款处，巨象公司、金曼公司分别在供方和购方处加盖公章。上述合同签订后，金曼公司于2014年12月5日向巨象公司支付订金75000元。后巨象公司根据金曼公司的要求于2014年12月28日交付全部货物，但金曼公司至今未向巨象公司支付剩余货款，巨象公司为此诉至本院，请求上判。
本院认为：原告巨象公司与被告金曼公司之间签订的《仓储设备（仓储货架）合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认合法有效。原告巨象公司依约供货，被告金曼公司收货后未按约支付全部货款，构成违约，理应承担支付所欠货款及逾期付款违约金的民事责任。被告金曼公司未到庭抗辩，视为对原告巨象公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。故原告巨象公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金曼服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州巨象物流设备有限公司货款178000元；
二、被告杭州金曼服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州巨象物流设备有限公司逾期付款违约金7590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4012元，由被告杭州金曼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4012元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 祝继萍
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初2640号原告：杭州巨象物流设备有限公司,住所地：杭州市滨江区信诚路33号2号楼301室。法定代表人：徐晓敏，该公司财务总监。委托代理人：李小平、周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。被告：杭州金曼服饰有限公司,住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫园路16号。法定代表人：蒋来根。原告杭州巨象物流设备有限公司（以下简称巨象公司）为与被告杭州金曼服饰有限公司（以下简称金曼公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告巨象公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告金曼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巨象公司起诉称：2014年12月1日，被告金曼公司因需购买仓储货架，与巨象公司签订《仓储设备（仓储货架）合同书》一份，合同总价款253000元。巨象公司按约履行全部交货义务，但金曼公司至今尚欠巨象公司货款178000元未付。巨象公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、金曼公司支付巨象公司货款178000元、违约金7590元（按全部货款3%计算）；2、本案诉讼费用由金曼公司承担。原告巨象公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《仓储设备（仓储货架）合同书》一份，用以证明巨象公司与金曼公司之间存在仓储设备买卖合同关系的事实；2、客户收付款入账通知一份，用以证明金曼公司支付巨象公司部分货款75000元的事实；3、收货单据一份，用以证明巨象公司履行了全部交货义务的事实；4、电子邮件记录一份，用以证明巨象公司与金曼公司之间存在仓储设备买卖合同关系的事实；5、短信记录一份，用以证明巨象公司与金曼公司之间就尾款178000元不开发票、巨象公司给予6个点优惠达成协议的事实；6、录音光盘一份、内容文稿二份，用以证明巨象公司与金曼公司之间存在买卖合同关系及金曼公司尚欠尾款178000元未付，双方进行交涉的事实。被告金曼公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告巨象公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告巨象公司提交的证据1-6能够相互印证且能证明本案相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年12月1日，原告巨象公司作为供货商与被告金曼公司作为采购商签订编号为141010HHJ001《仓储设备（仓储货架）合同书》一份，约定金曼公司向巨象公司采购中型货架主架66组、中型货架副架228组、货架分隔片4704片、货架背网150片、货架侧网130片、登高梯1个、多层拣货车10辆、分拣筐200个，总价格253000元（包含17%增值税）；交货日期为2014年12月15日，安装周期约为3个工作日，如有变动双方必须提前2个工作日与对方协商；交货地点为巨象公司送货上门至金曼公司所在地指定地点；如果金曼公司在验收中发现合同货品的规格和质量与合同约定不符合，应在30日内以书面形式提出异议，并根据检查和实验报告结果向巨象公司索赔，验收完毕金曼公司须根据巨象公司提供的给予签字或盖章；合同签订后，金曼公司须向巨象公司支付订金75000元，货到安装验收完毕后7日内付合同余下货款，收到全部货款前巨象公司向金曼公司开具17%国家标准增值税发票（按合同上货款总金额）；巨象公司不能按期交货的，应向金曼公司偿付不能交货部分货款的3‰，金曼公司逾期付款的，除应向巨象公司偿付全部货款的3%作为违约金外，还应按照当月中国人民银行的利率向巨象公司偿付未付款项和未付款项的全部利息；执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成双方可向金曼公司所在地法院提起诉讼；合同还对其他相关事项进行了约定。合同落款处，巨象公司、金曼公司分别在供方和购方处加盖公章。上述合同签订后，金曼公司于2014年12月5日向巨象公司支付订金75000元。后巨象公司根据金曼公司的要求于2014年12月28日交付全部货物，但金曼公司至今未向巨象公司支付剩余货款，巨象公司为此诉至本院，请求上判。本院认为：原告巨象公司与被告金曼公司之间签订的《仓储设备（仓储货架）合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认合法有效。原告巨象公司依约供货，被告金曼公司收货后未按约支付全部货款，构成违约，理应承担支付所欠货款及逾期付款违约金的民事责任。被告金曼公司未到庭抗辩，视为对原告巨象公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。故原告巨象公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州金曼服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州巨象物流设备有限公司货款178000元；二、被告杭州金曼服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州巨象物流设备有限公司逾期付款违约金7590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4012元，由被告杭州金曼服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4012元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  胡其芬人民陪审员  徐贵林人民陪审员  戴莉莎二〇一六年六月二十四日书 记 员  祝继萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申273号
再审申请人（一审原告）：张跃明，女，1958年1月1日出生。
委托诉讼代理人：刘桐（张跃明之子），1983年5月22日出生。
被申请人：北京京都紫禁城饭店有限责任公司。住所地：北京市西城区广安门南街**号。
法定代表人：王通文。
一审被告：北京京都紫禁城饭店有限责任公司兆阳宾馆，住所地：北京市东城区布巷子胡同24号。
负责人：程爱华。
再审申请人张跃明因与被申请人北京京都紫禁城饭店有限责任公司（以下简称紫禁城饭店公司）及一审被告北京京都紫禁城饭店有限责任公司兆阳宾馆（以下简称兆阳宾馆）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2009）崇民初字第3270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张跃明申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻一审判决。首先，申请人提交的北京市东城区人力资源和社会保障局的《北京市养老保险管理信息系统》查询档案显示的申请人保险缴费基数为每月327元，而申请人原单位北京市三环毛纺织集团公司羊毛衫厂在未经申请人许可的情况下，为申请人办理了退职手续，办理退职手续的《北京市城镇企业退（离）休审批表》显示的申请人离退休前的月档案工资仅为103元，存在明显差异。其次，申请人原单位在办理申请人的退职手续时，称申请人因患红斑狼疮而丧失劳动能力。而根据申请人取得的北京市卫计委局长信箱回复载明的内容，申请人从未得过红斑狼疮，也没有在1995年入住天坛医院治疗。实际情况是，申请人当年并未丧失劳动能力，仍在继续工作；（二）一审认定事实所依据的证据是伪造的。根据申请人提交的新证据，足以证实申请人原单位使用伪造的材料为申请人办理了退职手续，侵害了申请人的合法权益。一审认定事实所依据的证据也是申请人原单位伪造的证据材料。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审判决。
本院经审查认为，根据民事诉讼法及解释的相关规定，当事人以有新的证据为由对原生效裁判申请再审的，应当自知道或者应当知道该新证据的情况之日起六个月内向人民法院提出再审申请。当事人提出再审申请超过法定期限的，人民法院应当依法驳回当事人的再审申请。
本案中，申请人张跃明在1996年7月退职。后因退休退职后的待遇问题，曾于2009年通过提起劳动仲裁、向人民法院起诉的方式主张过权利。因此，申请人对其权利可能受到侵害及有关证据材料的情况，至迟应在2009年有所了解。申请人出示的北京市东城区人力资源和社会保障局的《北京市养老保险管理信息系统》查询档案电脑截图，虽然显示的取得时间为2017年，但申请人自2009年就开始通过法律程序主张权利时就应当对该证据材料的情况有所了解，其在2017年才将该证据材料作为新证据向人民法院申请再审，超过了法定的期限。申请人作为新证据出示的北京市卫生和计划生育委员会局长信箱回复（编号：2015（031）），其出具时间为2015年12月21日，申请人在2017年5月4日据此申请再审，亦超过了法律规定的期限。综上，申请人的再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张跃明的再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员 蒙 镭
代理审判员 盛春瑞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 铁笑鸥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申273号再审申请人（一审原告）：张跃明，女，1958年1月1日出生。委托诉讼代理人：刘桐（张跃明之子），1983年5月22日出生。被申请人：北京京都紫禁城饭店有限责任公司。住所地：北京市西城区广安门南街**号。法定代表人：王通文。一审被告：北京京都紫禁城饭店有限责任公司兆阳宾馆，住所地：北京市东城区布巷子胡同24号。负责人：程爱华。再审申请人张跃明因与被申请人北京京都紫禁城饭店有限责任公司（以下简称紫禁城饭店公司）及一审被告北京京都紫禁城饭店有限责任公司兆阳宾馆（以下简称兆阳宾馆）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2009）崇民初字第3270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张跃明申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻一审判决。首先，申请人提交的北京市东城区人力资源和社会保障局的《北京市养老保险管理信息系统》查询档案显示的申请人保险缴费基数为每月327元，而申请人原单位北京市三环毛纺织集团公司羊毛衫厂在未经申请人许可的情况下，为申请人办理了退职手续，办理退职手续的《北京市城镇企业退（离）休审批表》显示的申请人离退休前的月档案工资仅为103元，存在明显差异。其次，申请人原单位在办理申请人的退职手续时，称申请人因患红斑狼疮而丧失劳动能力。而根据申请人取得的北京市卫计委局长信箱回复载明的内容，申请人从未得过红斑狼疮，也没有在1995年入住天坛医院治疗。实际情况是，申请人当年并未丧失劳动能力，仍在继续工作；（二）一审认定事实所依据的证据是伪造的。根据申请人提交的新证据，足以证实申请人原单位使用伪造的材料为申请人办理了退职手续，侵害了申请人的合法权益。一审认定事实所依据的证据也是申请人原单位伪造的证据材料。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审判决。本院经审查认为，根据民事诉讼法及解释的相关规定，当事人以有新的证据为由对原生效裁判申请再审的，应当自知道或者应当知道该新证据的情况之日起六个月内向人民法院提出再审申请。当事人提出再审申请超过法定期限的，人民法院应当依法驳回当事人的再审申请。本案中，申请人张跃明在1996年7月退职。后因退休退职后的待遇问题，曾于2009年通过提起劳动仲裁、向人民法院起诉的方式主张过权利。因此，申请人对其权利可能受到侵害及有关证据材料的情况，至迟应在2009年有所了解。申请人出示的北京市东城区人力资源和社会保障局的《北京市养老保险管理信息系统》查询档案电脑截图，虽然显示的取得时间为2017年，但申请人自2009年就开始通过法律程序主张权利时就应当对该证据材料的情况有所了解，其在2017年才将该证据材料作为新证据向人民法院申请再审，超过了法定的期限。申请人作为新证据出示的北京市卫生和计划生育委员会局长信箱回复（编号：2015（031）），其出具时间为2015年12月21日，申请人在2017年5月4日据此申请再审，亦超过了法律规定的期限。综上，申请人的再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张跃明的再审申请。审 判 长 孙 波代理审判员 蒙 镭代理审判员 盛春瑞二〇一七年五月二十六日书 记 员 铁笑鸥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10349号
原告：叶昌兵，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅廷勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告叶昌兵为与被告傅廷勇买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告傅廷勇下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告叶昌兵到庭参加诉讼，被告傅廷勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶昌兵诉称：被告向原告购买内衣。经原、被告双方结算，截至2015年1月11日，被告尚欠原告货款5万元，并约定在2015年3月30日前付清。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告请求判令：被告支付原告货款5万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告傅廷勇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告向原告购买内衣。2015年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款5万元，并在对账单上签字确认，约定欠款于2015年3月30日前付清。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的对账单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告傅廷勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅廷勇于本判决生效后十五日内支付原告叶昌兵货款人民币5万元，并支付利息损失（利息损失自2016年6月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，由被告傅廷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十一月十日
代书 记员 姜建仙
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1457号
原告：王二闯，男，1981年3月5日出生，汉族，住高阳县。
被告：刘明，男，约33岁，汉族，住高阳县。
原告王二闯与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二闯到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二闯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月13日向原告借款60000元，并为原告打下借条，现经原告多次催要被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益诉至法院要求被告偿还原告60000元借款并承担本案诉讼费用。
被告刘明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘明分向原告王二闯借款60000元，原告为证实其主张，提供了借条一张，载明“借条今借王二闯现金60000元陆万元整刘明2015年1月13日”并按有手印。
以上事实有庭审笔录，欠条等证据予以证实。
本院认为，被告刘明经本院合法传唤未到庭，亦未答辩，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。被告刘明从原告王二闯处借款60000元，原告王二闯提供了欠条一张，有被告刘明的签名及手印，被告刘明向原告王二闯借款60000元事实清楚，证据充分，予以认定，被告刘明应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明给付原告王二闯借款60000元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一六年十二月十日
书记员 苏晓莹
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初296号
起诉人张元英，女，1949年11月21日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人张元英的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张元英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2350号
原告杭州市江干区珍艾堂美容工作室,经营场所杭州市江干区笕桥街道黎明社区5组5号。
经营者卢小萍。
委托代理人杨杰，该工作室员工。
被告王艳，女，1978年3月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州市江干区珍艾堂美容工作室（以下简称珍艾堂工作室）诉被告王艳劳动争议纠纷一案，原告珍艾堂工作室于2017年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告珍艾堂工作室的经营者卢小萍及委托代理人杨杰，被告王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珍艾堂工作室诉称，就珍艾堂工作室与王艳之间的劳动争议纠纷，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2016]第864号《仲裁裁决书》，因珍艾堂工作室不服该裁决书，故请求：1、原告无需支付被告2016年6月24日至2016�11月16日二倍工资13606.07元。2、原告无需为被告补缴2016年5月24日至2016年11月16日期间的社会保险。
被告王艳辩称，同意仲裁的裁决，2015年10月16日起被告已在原告处工作，工资也是原告发的，工资是每月3600元底薪+5%提成，3600元就是基本工资不包括社保。
经审理本案认定事实如下：
原告珍艾堂工作室工商登记成立时间为2016年5月24日，登记经营者为卢小萍。被告王艳自原告珍艾堂工作室注册登记之日起即在珍艾堂工作室工作，担任工作室艾灸员。2016年11月16日，被告王艳离职，在职期间，双方未签订劳动合同，珍艾堂工作室未为王艳缴纳社保。2016年6月15日，卢小萍向王艳汇款4097元，7月15日汇款4271元，8月17日汇款4360元,9月18日汇款4343元，10月16日汇款3237元，10月19日汇款1000元，11月16日汇款4029元（卢小萍备注为10月份工资3600元加底薪提成429元）。
再查明，被告王艳曾以原告为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：1、支付自2015年11月至2016年11月二倍工资中未发部分48780元，支付2016年11月1日至16日拖欠工资2000元；2、支付经济补偿金6097元；3、补缴补缴2016年5月24日至2016年11月16日期间的社会保险。2017年2月20日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2016]第864号《仲裁裁决书》，裁决:1、珍艾堂工作室于裁决生效之日起五日内支付王艳2016年6月24日至2016年11月16日二倍工资13606.07元,2016年11月1日至16日拖欠工资2000元；2、珍艾堂工作室于裁决生效之日起十五日内为王艳补缴自2016年5月24日至2016年11月16日的社会保险（具体社会保险险种、缴费金额由社保机构根据现行社保政策核定，社会保险个人部分由被告王艳个人承担）。嗣后，原告不服上述裁决书遂起诉至本院。
庭后，卢小萍陈述，其实际于2016年6月1日开始实际经营珍艾堂工作室，每月汇款实际系对上一整月工资的结算，仲裁裁决拖欠王艳2016年11月1日至16日工资2000元尚未支付。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的汇款凭证、支付宝信息及本案庭审笔录证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告珍艾堂工作室主张其曾与被告王艳协商于试用期三个月后签订劳动合同，又称被告王艳以照顾孩子、无法配合工作时间为由拒签劳动合同，均缺乏相应证据予以佐证，故本院不予采信；原告珍艾堂工作室同时主张原、被告之间为合作关系，明显有悖于之前陈述，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，因原、被告并未签订书面劳动合同，用人单位原告珍艾堂工作室应向被告王艳支付自用工之日起超过一个月至王艳离职之日（2016年11月16日）期间的双倍工资，同时，本院以珍艾堂工作室工商登记时间（2016年5月24日）作为被告王艳工作年限的起算点。就工资标准问题，被告王艳主张其月工资为3600元另加提成，该陈述可由卢小萍于2016年11月16日汇款备注相佐证，但王艳认可江劳人仲案字[2016]第864号《仲裁裁决书》以月均工资4065元的70%所计算的裁决结果，系其自我权益之处置，本院不予干涉，故原告珍艾堂工作室应支付被告王艳自2016年6月24日至2016年11月16日二倍工资13606.07元。
就补缴社会保险问题。用人单位定期为劳动者缴纳社会保险金是法律规定的用人单位应履行的强制性义务，因珍艾堂工作室于2016年5月24日工商注册成立，故珍艾堂工作室应当为王艳缴纳自2016年5月24日至2016年11月16日期间的社会保险。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杭州市江干区珍艾堂美容工作室于本判决生效之日起十日内支付给被告王艳自2016年6月24日至2016年11月16日二倍�资人民币13606.07元。
二、原告杭州市江干区珍艾堂美容工作室于本判决生效之日起十五日内为被告王艳补缴自2016年5月24日至2016年11月16日的社会保险（具体社会保险险种、缴费金额由社保机构根据现行社保政策核定，社会保险个人部分由被告王艳个人承担）。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州市江干区珍艾堂美容工作室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一七年七月七日
书记员 郭晓冬
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初725号
原告周正社。
委托代理人邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
被告袁佰涛。
原告周正社诉被告袁佰涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告周正社及其委托代理人邱建辉、被告袁佰涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月20日14时，原、被告因停车费问题在大梅沙凌海酒店公寓发生争吵，被告用铁锤砸中原告腰部，造成原告左侧第8后肋骨骨折，身心受到严重损伤。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失共计人民币30578元（以下币种均为人民币），包括医疗费4239元、误工费8000元、交通费339元、营养费5000元、护理费8000元、精神损害抚慰金5000元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：对于有票据证明的医疗费、交通费，被告认可。对于误工费、营养费、护理费、精神损失抚慰金等，并没有实际发生，原告的这些诉求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2016年3月20日14时许，原、被告因停车费问题在大梅沙凌海酒店公寓发生争吵，被告用铁锤砸中原告左腰部，造成原告左侧第8后肋骨骨折。原告因本次伤害在盐田区人民医院数次检查、治疗，产生医疗费4236.3元。被告因本次伤害，被深圳市公安局盐田分局处以拘留9日并处罚款500元的行政处罚。盐田区人民医院于2016年6月根据原告的申请，结合原告的病情，补充出具了病假证明，建议原告2016年3月20日至2016年4月23日休假34天。
另查明，原告为证明误工损失情况，提供了房屋租赁合同、增值税发票、个人账户交易明细清单。其中房屋租赁合同期限为2012年5月1日至2013年4月30日，合同的承租方为莫军成、陈艳红；个人账户交易明细清单也是陈艳红的银行账户交易明细；这组证据既不能证明原告本人的工作收入情况，也不能证明原告在2016年3月20日至2016年4月23日期间的收入减损情况。
本院认为：被告侵害原告的身体，造成人身伤害，应当承担相应的侵权责任，赔偿原告的损失。
关于原告主张的各项赔偿诉求，本院评判如下：
1、医疗费4239元。双方当庭确认医疗费金额为4236.3元，本院予以确认。
2、误工费8000元。关于误工时间，因为原告称其受伤后工作受影响，休息了一段时间，所以去盐田区人民医院补开了休假证明，考虑到原告骨折的实际情况，确实需要休养，本院认可盐田区人民医院的休假建议，确认原告34天的休假时间。具体的误工标准，因为原告未能提供相应的证据证明其具体的收入状况、工作岗位以及实际的收入减损情况，考虑到原告确有劳动能力的事实，本院酌定按照深圳市最低工资标准2030元/月计算误工费，原告可得误工费2300.7元。
3、交通费339元。原告虽然提供了交通费的票据，但是未能说明具体的乘车时间、乘车线路，考虑到原告到医院治疗确要产生交通费用，本院酌定交通费300元。
4、营养费5000元。因为原告的人身损害为轻微伤，没有构成伤残等级，医疗机构也没有加强营养的医嘱，故原告此项诉求本院不予支持。
5、护理费8000元。因为原告没有住院治疗，没有产生护理人员支出，故原告此项诉求本院不予支持。
6、精神损害抚慰金5000元。因为原告没有构成伤残等级，本院不支持此项诉求。
以上原告可得赔偿合计6837元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁佰涛应于本判决书生效之日起十日内向原告周正社支付赔偿款人民币6837元；
二、驳回原告周正社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费减半收取为人民币250元，由原告周正社负担人民币194元，被告袁佰涛负担人民币56元。案件受理费原告已预交，被告袁佰涛应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告周正社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 鸣
二○一六年六月二十三日
书记员 江雪珠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执785号
被执行人张光琼，女，1966年1月9日出生，四川省筠连县人。
案由：罚金
被执行人张光琼犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初56号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人张光琼处罚金10000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人张光琼暂无财产可供执行。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执异164号
异议人游兆文，男，汉族，住址：，居民身份证。
申请执行人惠州市惠城区地方税务局，住所地：。
法定代表人叶金带。
被执行人惠州市东江物业开发有限公司，住所地：。
法定代表人刘卜齐。
关于申请执行人惠州市惠城区地方税务局申请执行被执行人惠州市东江物业开发有限公司其他执行一案，在执行过程中，本院作出（2015）惠城法执字第315-1号《执行裁定书》，案外人游兆文向本院提出执行异议。现已审查完毕。
异议人游兆文异议称：异议人与被执行人惠州市东江物业开发有限公司于2013年3月22日签订了《房屋认购协议书》（编号0000018），约定由异议人购买被执行人开发的位于惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园3-10栋B1层142号车位，价款为145200元。认购书签订次日，异议人即付清了购买车位的全部款项，被执行人于次月即将车位交付给了异议人使用，异议人一直实际使用该车位至今，且每月缴交了停车费管理费。异议人曾多次催促被执行人为其办理房产证，但至今无果。异议人己支付了全部的款项，车位亦己实际交付使用，车位产权未能过户并非异议人的过错所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。异议人特依据《民事诉讼法》的相关规定提出本异议，请求法院立即中止执行（2015）惠城法执字第315号裁定书，并解除对异议人位于惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园3-10栋B1层142号车位的查封。
经审理查明：申请执行人惠州市惠城区地方税务局申请执行被执行人惠州市东江物业开发有限公司其他执行一案，经本院作出（2015）惠城法执字第315-1号《执行裁定书》，裁定如下：查封惠州市东江物业开发有限公司名下“东江明珠花园”3-10栋地下室……B1层113-B1层146号的车位。后案外人游兆文向本院提出执行异议，并提供了《房屋认购协议书》、收款收据、物业车辆收费单等。
本院认为，本院作出的上述（2015）惠城法执字第315-1号《执行裁定书》，查封登记在惠州市东江物业开发有限公司名下“东江明珠花园”3-10栋地下室B1层113-B1层146号车位的房地产权，有事实和法律依据。异议人提出中止执行（2015）惠城法执字第315号裁定书及解除该车位的查封，其异议请求属对执行标的主张实体权利，属实体审查处理，异议人对本院已查封房产主张实体权利的确认应通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人游兆文提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 张运强
审判员 段小林
二〇一六年八月四日
书记员 车学忠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1776号
原告：李莉莉，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所实习律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区。
负责人：张小兴，职务：总经理。
委托代理人：滕海军，该公司员工。
原告李莉莉与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员林立华、代理审判员赵亮、李小华组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李莉莉的委托代理人董致民、李鸿飞、被告保险公司的委托代理人滕海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，原告在被告处为冀B×××××号轿车投保了商业保险。保险期间自2014年11月1日零时起至2015年10月31日二十四时止。其中机动车车辆损失险保险金额129420元，且投保了不计免赔特约条款。2015年10月3日7时15分，杨盛驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至迁安市杨柏线赵店子路口时，翻到路边沟里，致车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，杨盛负事故的全部责任。此次交通事故给原告造成的经济损失有：车损36600元、评估费1100元、拖车费1200元，以上合计38900元。要求被告给付保险理赔款38900元，并承担本案的费用。
被告辩称：一、原告主张的车损，金额过高，我公司要求复勘冀B×××××号轿车，原告车辆所更换的配件，我公司要求回收，并要求提供车辆维修发票。二、评估费不应由我公司承担。三、施救费数额过高，我公司认可400元。对于原告的合理损失，我公司依法进行赔偿。
经审理查明：原告李莉莉为其所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。商业险中的车辆损失险的保险金额为129420元，并附加不计免赔险。保险期间均自2014年11月1日零时起至2015年10月31日二十四时止。于2015年10月3日7时15分许，在迁安市杨柏线赵店子路口处，杨盛驾驶原告李莉莉所有的冀B×××××号轿车由北向南行驶时翻到路边沟里，造成车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，杨盛负全部责任。2016年2月2日，原告李莉莉所有的冀B×××××号轿车的车损经山东众智价格评估股份有限公司进行估损，鉴定结论为：维修费用36771元，扣减相关残余价值171元，鉴定损失为36600元。本案中，原告李莉莉的经济损失有：车损31115元、评估费1100元、拖车费600元，以上合计32815元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、评估鉴定报告书、票据等证据证实。
本院认为：原告李莉莉所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告李莉莉主张的车损有山东众智价格评估股份有限公司出具的评估鉴定报告书证实，本院予以支持，但该评估鉴定报告书中扣残值171元数额偏低，本院酌定原告李莉莉的车损在扣减残值后为31115元；评估费、拖车费系原告李莉莉为此次交通事故支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担，本院支持评估费1100元，但拖车费1200元，数额偏高，本院酌定600元。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。故被告保险公司应赔偿原告李莉莉的保险金为32815元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李莉莉保险金32815元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费773元，由原告李莉莉负担153元，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 林立华
代理审判员 赵 亮
代理审判员 李小华
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 吴 迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初686号
原告：泉州福荣华包装用品有限公司，住所地泉州市丰泽区城东镇仕公岭，组织机构代码证61158454-3。
法定代表人：黄建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕瑜，福建安凯律师事务所执业律师。
被告：蔡成基，男，汉族，1950年4月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈建，男，汉族，1971年05月04日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州福荣华包装用品有限公司（以下简称泉州福荣华公司）与被告蔡成基、陈建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州福荣华公司的委托诉讼代理人李燕瑜到庭参加诉讼，被告蔡成基、陈建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州福荣华公司向本院提出诉讼请求：蔡成基、陈建共同清偿泉州福荣华公司货款158106.56元及该款自起诉之日即2016年1月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈建是蔡成基的女婿，二人共同经营凤山工艺厂，该厂未办理工商登记。自2013年起，二人多次向泉州福荣华公司购买纸箱，截止2013年10月20日，尚欠泉州福荣华公司货款106746元，陈建于2014年1月29日向泉州福荣华公司出具《欠条》为据。2013年10月20日后，二人继续向泉州福荣华公司购买纸箱。在2013年11月13日至2014年3月25日期间，蔡成基、承建共欠泉州福荣华公司货款55360.56元，被告蔡成基于2014年8月26日在《泉州福荣华出口纸箱结算清单》上签字确认，当天支付货款4000元。截止至起诉之日，二人共结欠泉州福荣华公司货款158106.56元。
蔡成基、陈建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈建是蔡成基的女婿，二人共同经营凤山工艺厂，该厂未办理工商登记。2014年1月29日，陈建出具一份欠条给泉州福荣华公司收执，欠条载明：“兹欠福荣华纸箱款计人民币壹拾万零陆仟柒佰肆拾陆元（￥：106746元）。”陈建在欠条下方“欠款人”处写明凤山工艺陈建，并在下方注明结到2013年10月20日。2014年8月26日，泉州福荣华公司出具一份结算单给蔡成基确认。结算单中载明的结算开始时间为2013年11月13日，截至时间为2014年3月25日，结算货款共计55360.56元，在结算单下方由泉州福荣华公司员工注明2014年8月26日付4000元，由蔡成基注明“2013.11.13到2014.3.25止整份认同蔡成基”。
本院认为，蔡成基、陈建长期以“凤山工艺”的名义对外经营业务，二人作为凤山工艺的经营者应共同对凤山工艺厂对外经营行为承担责任。2014年1月29日由陈建出具的欠条及2014年8月26日由蔡成基确认的结算单可以证明蔡成基、陈建结欠泉州福荣华公司货款162106.56元的事实，蔡成基在签订结算单当天支付货款4000元，故二人尚欠泉州福荣华公司货款157106.56元，泉州福荣华公司请求蔡成基、陈建立即偿还货款，合理合法，本院予以支持。根据法律规定，泉州福荣华公司有权要求蔡成基、陈建支付逾期付款所产生的逾期利息。蔡成基、陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡成基、陈建应于本判决生效之日起十日内偿付泉州福荣华包装用品有限公司货款157106.56元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月8日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，由蔡成基、陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年九月五日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初686号原告：泉州福荣华包装用品有限公司，住所地泉州市丰泽区城东镇仕公岭，组织机构代码证61158454-3。法定代表人：黄建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕瑜，福建安凯律师事务所执业律师。被告：蔡成基，男，汉族，1950年4月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈建，男，汉族，1971年05月04日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州福荣华包装用品有限公司（以下简称泉州福荣华公司）与被告蔡成基、陈建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州福荣华公司的委托诉讼代理人李燕瑜到庭参加诉讼，被告蔡成基、陈建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州福荣华公司向本院提出诉讼请求：蔡成基、陈建共同清偿泉州福荣华公司货款158106.56元及该款自起诉之日即2016年1月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈建是蔡成基的女婿，二人共同经营凤山工艺厂，该厂未办理工商登记。自2013年起，二人多次向泉州福荣华公司购买纸箱，截止2013年10月20日，尚欠泉州福荣华公司货款106746元，陈建于2014年1月29日向泉州福荣华公司出具《欠条》为据。2013年10月20日后，二人继续向泉州福荣华公司购买纸箱。在2013年11月13日至2014年3月25日期间，蔡成基、承建共欠泉州福荣华公司货款55360.56元，被告蔡成基于2014年8月26日在《泉州福荣华出口纸箱结算清单》上签字确认，当天支付货款4000元。截止至起诉之日，二人共结欠泉州福荣华公司货款158106.56元。蔡成基、陈建未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈建是蔡成基的女婿，二人共同经营凤山工艺厂，该厂未办理工商登记。2014年1月29日，陈建出具一份欠条给泉州福荣华公司收执，欠条载明：“兹欠福荣华纸箱款计人民币壹拾万零陆仟柒佰肆拾陆元（￥：106746元）。”陈建在欠条下方“欠款人”处写明凤山工艺陈建，并在下方注明结到2013年10月20日。2014年8月26日，泉州福荣华公司出具一份结算单给蔡成基确认。结算单中载明的结算开始时间为2013年11月13日，截至时间为2014年3月25日，结算货款共计55360.56元，在结算单下方由泉州福荣华公司员工注明2014年8月26日付4000元，由蔡成基注明“2013.11.13到2014.3.25止整份认同蔡成基”。本院认为，蔡成基、陈建长期以“凤山工艺”的名义对外经营业务，二人作为凤山工艺的经营者应共同对凤山工艺厂对外经营行为承担责任。2014年1月29日由陈建出具的欠条及2014年8月26日由蔡成基确认的结算单可以证明蔡成基、陈建结欠泉州福荣华公司货款162106.56元的事实，蔡成基在签订结算单当天支付货款4000元，故二人尚欠泉州福荣华公司货款157106.56元，泉州福荣华公司请求蔡成基、陈建立即偿还货款，合理合法，本院予以支持。根据法律规定，泉州福荣华公司有权要求蔡成基、陈建支付逾期付款所产生的逾期利息。蔡成基、陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：蔡成基、陈建应于本判决生效之日起十日内偿付泉州福荣华包装用品有限公司货款157106.56元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月8日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，由蔡成基、陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年九月五日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用的解释》第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1402号
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路10号江山帝景1-1-2303。
负责人席丽敏，经理。
委托代理人崔国友，山东胜华律师事务所律师
被告张清远。
被告刘存美。
二被告委托代理人张清迪。
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司与被告张清远、刘存美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国友和二被告委托代理人张清迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告张清远与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为被告张清远从中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行贷款150000元提供连带责任保证。被告刘存美在合同中签字确认。贷款到期后，被告张清远未履行还款义务，原告依约为被告张清远垫付逾期借款。原告为了维护自己的合法权益，请依法判令：1、被告张清远偿还垫付借款人民币2万元，律师费1200元，以及按人民银行同期贷款利率的四倍，自2103年3月28日至本案判决生效之日计算的利息；2、被告刘存美承担连带还款责任；3、公告费和诉讼费由被告承担。
二被告辩称，第一、对被告张清远向银行贷款的事实没有异议，但是原告应当提供证据证明替被告张清远向银行还款的事实；第二、被告刘存美对该笔银行借款不知情，也没有签任何字；该笔银行贷款没有用于家庭共同生活，不应是夫妻共同债务；故被告刘存美不应当承担共同还款责任。
经审理查明，被告张清远、刘存美系夫妻关系。2012年3月23日，被告张清远向中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行借款150000元，并由本案原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告与被告签订《委托担保合同》，约定被告借款出现逾期，并且发生由原告垫付的情况，被告承诺按照原告垫付金额每日给付原告3‰的垫付利息；被告不能按期履行借款合同导致诉讼，给原告造成损失（包括但不限于律师代理费）均由被告承担。借款到期后，被告张清远没有偿还借款本息。2013年3月28日，原告为被告张清远垫付借款本息共计153508.69元。原告为索要其中垫付的20000元，支付律师代理费1200元。
以上事实，由原被告的当庭陈述，原告提交的贷款合同及保证合同、委托担保合同、垫款证明、委托代理合同、发票等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为涉案借款的保证人为被告张清远垫付款项，事实清楚，证据确凿，原告索要其中垫付的20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，原告垫付的款项两被告应当共同偿付。原告主张的利息，符合合同约定且没有超出法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定，没有超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张清远、刘存美于本判决生效后十日内偿付原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司垫付款20000元，并承担自2103年3月28日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告张清远、刘存美于本判决生效后十日内偿付原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司律师代理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史冰芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第427号
原告王树忠，住哈尔滨市道外区。
被告刘永权，住哈尔滨市阿城区。
被告陈艳凤，住哈尔滨市阿城区。
原告王树忠与被告刘永权、陈艳凤民间借贷纠纷一案，原告王树忠于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王树忠到庭参加诉讼。被告刘永权、陈艳凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树忠诉称：2012年4月30日，被告刘永权向王树忠借款3万元，用于与其妻子陈艳凤共同生活，约定2012年6月28日偿还，但刘永权未如期还清借款。诉至法院请求判令刘永权、陈艳凤给付借款3万元及银行同期贷款利息并承担诉讼费用。
被告刘永权、陈艳凤未答辩。
在本院开庭审理过程中，王树忠为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、借条。拟证明：2012年4月30日被告刘永权向王树忠借款3万元并约定2012年6月28日偿还的事实。
本院确认：刘永权、陈艳凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对王树忠举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2012年4月30日，被告刘永权给原告王树忠出具借条一份，向王树忠借款3万元，约定2012年6月28日前偿还。借款到期后，刘永权未偿还借款。刘永权与陈艳凤系夫妻关系。
本院认为：刘永权给王树忠出具的借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。王树忠与刘永权之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。王树忠全面履行了出借人的义务，刘永权未按约定的日期偿还借款构成违约，应承担违约责任。刘永权借款发生在刘永权与陈艳凤婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故王树忠主张刘永权、陈艳凤偿还借款的诉讼请求成立，应予支持；王树忠主张按银行同期贷款利率给付利息于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘永权、陈艳凤于本判决生效之日起三日内给付原告王树忠借款3万元及利息（利息自2012年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
二、被告刘永权、陈艳凤于本判决生效之日起三日内给付原告王树忠公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘永权、陈艳凤负担（上述费用，原告王树忠已交纳，被告刘永权、陈艳凤于本判决生效之日起三日内给付原告王树忠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 宋国强
审判员 张中昌
审判员 王春红
二〇一五年十月九日
书记员 吕亚娇
盛存
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1744号
原告张国文，男，汉族，1972年8月17日出生，住福建省云霄县。
委托代理人林淑珍，女，汉族，1970年10月24日出生，住福建省云霄县。
被告蔡文灿，男，汉族，1973年10月4日出生，住福建省云霄县。
原告张国文诉被告蔡文灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国文及其委托代理人林淑珍到庭参加诉讼，被告蔡文灿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国文诉称，被告蔡文灿于2013年8月11日因资金需要，向原告借款现金人民币70000元，并出具借条交原告收执，双方口头约定一年内还款，口头约定利息按照2%计算，但是支付利息至2014年9月11日，2014年10月后未再还本付息，经原告多次向被告催讨借款本金，被告均以各种理由拒不偿还借款，已构成违约。为此原告起诉请求人民法院判令：被告蔡文灿偿还原告借款人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至实际还款之日止）。
被告蔡文灿未答辩。
原告张国文为证明其主张的事实，提供借据一份，证明被告蔡文灿于2013年8月11日向原告借款人民币70000元的事实。
被告蔡文灿未向法庭提供证据。
综合原、被告的诉辩情况及提交的证据，对本案证据做如下认定：被告对原告提供的借据未提出书面异议，本院认为该证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院查明，被告蔡文灿于2013年8月11日向原告张国文借款人民币70000元，并书写借据一份交原告收执。借款后，被告未还款。
本院认为，被告蔡文灿经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。被告蔡文灿向原告张国文借款人民币70000元的事实，有原告提供的借据为证，且被告蔡文灿对原告主张的借贷事实未提出书面异议，因此原、被告之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。原告主张有约定借款期限及借款利息、被告有支付利息等事实，但未提供书面证据，应承担举证不能的法律后果。就借款期限方面，应视为不定期借贷，原告可随时要求被告还款，但应给予一定期限。就借款利息方面，视为无息借贷，被告经原告催告后未归还借款，继续使用资金，双方又未约定逾期利率，因此原告诉求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息的利率按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡文灿应于本判决生效之日起一个月内偿还原告张国文借款人民币70000元及支付自2015年10月12日起至款还清之日止按年利率6%支付的逾期利息。
二、驳回原告张国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告蔡文灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 何阿彬
附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。