江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0023号
原告韩延聪，幼儿。
法定代理人孙亚军，汉族。
被告孙亚宁，职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告韩延聪与被告孙亚宁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员徐坚强适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告韩延聪的法定代理人孙亚军到庭参加诉讼；被告平安财保上海公司、被告孙亚宁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩延聪诉称，2013年11月23日19时，被告孙亚宁驾驶鄂S×××××小型客车，沿东台市海陵南路行驶至海陵南路与鼓楼东路交叉路口1米时，与孙亚军驾驶的电动自行车碰撞，致电动自行车乘坐人韩延聪受伤，二车不同程度损坏。原告已经花费医疗费300.34元，现要求被告赔偿1、医疗费300.34元；2、营养费30天＊50=1500元；3、交通费462.4元；4、护理费2人＊30天＊100元=6000元；5、精神损失费2000元；6、服装费300元；7、停车费85元，计12647.74元，并承担本案诉讼费用。
被告孙亚宁未应诉、答辩。
被告平安财保上海公司提供答辩状辩称，对本起事故的发生、责任认定无异议；对原告主张的赔偿数额有异议：1、关于医药费，其中有药房收据的34.8元，没有医嘱，与本案没有关联性不予认可；2、交通费数额明显偏高，酌定200元；3、财产损失有定损为275元，其他无依据；4、护理费无依据，亲属护理的误工酌定为60元＊7天=420元；5、营养费无依据，考虑到受害人为孩子，可给予10元＊7天=70元；6、精神损害抚慰金，受害人不构成伤残，无精神损害抚慰金，上述共计损失为1230元，我司在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年11月23日19时，被告孙亚宁驾驶鄂S×××××小型客车，沿东台市海陵南路行驶至海陵南路与鼓楼东路交叉路口1米时，与孙亚军驾驶的电动自行车碰撞，致电动自行车乘坐人韩延聪受伤，二车不同程度损坏的交通事故。当事人孙亚宁与孙亚军负事故的同等责任；韩延聪不负事故责任。原告受伤后于同日至在东台市人民医院门诊治疗，其伤情诊断为：1、头部外伤、头皮裂伤、多发性软组织损伤。处理意见，头颅CT，破伤风注射，有情况及时就诊。原告2013年11月23日花费医疗费124.70元；11月24日花费医疗费140.20元；肇事车鄂S×××××小型客车为刘从信所有，其在被告平安财保上海公司投有交强险，保险期限自2013年1月16日零时起至2014年1月15日二十四时止。
经本院审核，原告韩延聪因本起交通事故造成的合理损失为：1、医疗费264.90元（2013年11月25日东台市北关桥药房的药费34.8元，没有医嘱，亦无发票，予以核减；2013年11月26日安晓丽购买的过氧化氢0.64元，与原告无关联，予以核减）；2、营养费10元＊7天=70元；3、交通费酌定250元；4、护理费60元＊7天=420元；5、财产损失275元，合计1279.90元。
原告起诉时曾列刘xx为共同被告，审理中，其申请撤回对刘xx的起诉，本院已裁定准予。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据，交通费票据，交强险保单等证据在卷证明。
本院认为，被告孙亚宁驾驶小型客车与孙亚军驾驶的电动自行车碰撞，致电动自行车乘坐人韩延聪受伤，二车不同程度损坏，被告孙亚宁与孙亚军负事故的同等责任，被告孙亚宁应按照在事故中的责任承担相应的赔偿责任。被告孙亚宁驾驶鄂S×××××小型客车被告平安财保上海公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，按照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《江苏省交通安全条例》第五十二条之规定，被告平安财保上海公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过该限额的部分由事故各方按事故责任分担，因原告主张的合理损失未超出交强险责任限额，其损失全额由被告平安财保上海公司赔偿，被告孙亚宁在本案中不承担赔偿责任。被告孙亚宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担可能产生的不利后果。
本案中，被告平安财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩延聪损失1279.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韩延聪损失1279.90元。汇款地址（户名：孙亚军，开户行：东台市农村信用合作联社，帐号：62×××87）；
二、被告孙亚宁在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告韩延聪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告孙亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐坚强
二〇一四年三月十日
书记员 钱海惠
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。