wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第133号
原告：余土英，
委托代理人：俞宏平。
被告：徐方杰，
被告：陈飞，
原告余土英诉被告徐方杰、陈飞民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院当日预受理后于10月8日立案，并依法由审判员杜松法独任审判，2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告余土英的委托代理人俞宏平到庭参加诉讼，被告徐方杰、陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告余土英诉称，2012年6月4日，被告徐方杰因经营缺乏资金为由，向原告借款3万元，被告陈飞自愿为徐方杰的上述借款提供担保。被告借款后，只支付了2013年6月4日前利息，借款本金及此后利息一直未归还及支付，担保人也未履行担保责任。故请求法院依法判令被告徐方杰归还借款3万元及利息1800元（已计算到2013年9月4日止，以后按月利率2%计算到还清之日止）；被告陈飞对上述借款承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐方杰、陈飞未答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告徐方杰向原告借款，被告陈飞对借款承担担保责任的事实。
本院向被告徐方杰、陈飞送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告徐方杰、陈飞在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为被告徐方杰向原告借款，以及被告陈飞提供担保的事实予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告徐方杰于2012年6月4日向原告余土英借款人民币30000元，向原告出具借条一份，并由被告陈飞在借条上签字担保。借款后，被告至今未归还。
本院认为，被告徐方杰向原告余土英借款事实清楚，由被告出具的借条予以证实，其借条内容合法有效，依法受法律保护，故原告要求被告徐方杰归还借款和被告陈飞承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付按月利率2分计算的利息，因被告出具的借条未有约定，同时原告也未提供证据予以证实，故本院对原告要求被告支付月利率2分利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据法律规定，其利息可以从起诉之日起至判决确定归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告徐方杰、陈飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐方杰于本判决生效后二十日内归还原告余土英借款本金人民币30000元并支付从2013年9月9日起至判决确定归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告陈飞对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告余土英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（已减半），由被告徐方杰负担，由被告陈飞承担连带责任，限本判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一三年十月十六日
书记员 骆 观
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民确字第32号
申请人：姜某某，男，苗族，1969年6月4日生，贵州省丹寨县人，农民。
申请人：王某某，男，苗族，1951年4月8日生，贵州省丹寨县人，农民。
上述申请人因财产损害赔偿一案，于2014年12月11日以申请人之间已自愿达成协议为由，向本院申请司法确认。经查明，双方申请人之间已经就争议的权利义务自愿达成协议，且该协议并不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
双方申请人达成的“一、姜某某主动向王某某赔礼道歉。二、姜某某在2014年12月31日前赔偿王某某被砍伐杨梅树的损失共计人民币120元。三、被砍的杨梅树归王某某所有，由其自己负责搬运回家；王某某不得再在姜某某菜地附近栽种树苗。四、本协议内容是双方当事人的真实意思，应当共同遵守。双方不得再以此事发生争执，否则承担相应的法律责任。”的协议有效，本院予以确认。
司法确认费用予以免收。
本裁定送达即具法律效力，义务人拒绝履行或未全部履行确认义务的，权利人可以在本裁定生效后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 唐永刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨礼熠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00414-1号
申请执行人张建秋。
被执行人印正华。
申请执行人张建秋与被执行人印正华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）张金民调初字第0146号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：印正华确认结欠张建秋借款41000元，现张建秋同意印正华于2013年12月31日前支付10000元；2014年12月31日前支付10000元；2015年12月31日前支付10000元；余款11000元于2016年12月31日前付清。二、案件受理费减半收取412.50元（张建秋已预交）由印正华于2013年12月31日前一并支付给张建秋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人印正华的财产进行了调查，未查获其房产、车辆所有信息，且已依法扣划了被执行人印正华银行存款5400元。本案现已执行到位5400元，尚未执行到位36012.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民调初字第0146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈志峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第173号
原告：沈阳金盛物业管理有限公司。
法定代表人：朱伟，该公司经理。
委托代理人：刘善琨，该公司员工。
被告：肖妤，女，1977年2月19日出生，汉族，沈阳市大陆激光技术有限公司员工。
委托代理人：金希梅，系肖妤母亲。
原告沈阳金盛物业管理有限公司与被告肖妤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳金盛物业管理有限公司的委托代理人刘善琨、被告肖妤的委托代理人金希梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金盛物业管理有限公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司。根据物业管理合同的约定，自2008年1月1日开始为黎明罗马花园提供物业服务。被告是该园区业主，拥有建筑面积为244.31平方米的住宅一处（沈阳市沈河区小南街295-8号161），被告未交纳2012年10月1日至2014年6月30日的物业费。现诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业费人民币5，131元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告肖妤辩称，与被告没签合同、也没有协议，也没有告知被告物业公司的服务标准。没交物业费是因为被告房屋顶部漏水、园区公共垃圾随便放、安全有问题，公共维修不作为。
经审理查明，被告肖妤的房屋位于沈阳市沈河区小南街295-8号161（黎明罗马花园小区），该建筑面积为244.31平方米。2007年12月27日，原告沈阳金盛物业管理有限公司与黎明罗马花园业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定原告为“黎明罗马花园”小区提供物业服务，同时约定了服务事项及标准。该小区物业费收取标准为人民币1元／平方米／月（住宅部分）。由原告提供物业服务。该小区物业费收取标准为每月每平方米人民币1元。原告在该小区提供物业服务至今。被告肖妤未向原告交纳2012年10月1日至2014年6月30日的物业费人民币5，130.5元。原告催要物业费未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、资质证书、情况说明、《物业管理委托合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告同被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，原告有权依合同约定履行自己的义务并享有相应的权利。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，双方也形成了事实上的物业服务合同关系，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法债权的维护，故本院予以支持。
关于被告抗辩房屋漏水的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务。在房屋保修期内属于开发商的维修范畴；在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金。而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告可以另行向相关义务人主张权利。
关于被告抗辩园区保安、保洁等服务不到位的问题。被告主张原告服务存在的瑕疵，并主张因此而应核减被告应交纳物业费的数额。但是在原告已完成了物业服务合同约定的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因物业费数额的降低而随之降低，造成恶性循环。并且被告也未提供相应证据证明其该项主张，故本院对被告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖妤于本判决生效后二十日内给付原告沈阳金盛物业管理有限公司2012年10月1日至2014年6月30日的物业费人民币5，130.5元；
二、驳回原告沈阳金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告肖妤负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一四年九月十九日
书记员 王琳琳
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执37号
抚松县农村信用合作联社城郊信用社：
你与申请执行人董有确认无效合同纠纷一案的本院（2016）吉0621民初1620号民事判决书，已于2016年11月4日发生法律效力。申请执行人董有于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、抚松县农村信用合作联社城郊信用社为董有消除关于2009年5月27日发放的28万元贷款已逾期的不良信用记录；
二、抚松县农村信用合作联社城郊信用社应为董有消除董有与抚松县农村信用合作联社城郊信用社之间关于2008年4月28日丛桂兰借款20万元的保证合同担保的不良信用记录；
三、申请执行费500.00元，由抚松县农村信用合作联社城郊信用社负担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
二〇一七年一月十日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执37号
申请执行人董有，男，汉族，无职业，住抚松。
被执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。
法定代表人刘建华，系主任。
本院在执行过程中，申请执行人董有于2017年2月21日向本院申请撤回执行申请，因被执行人已经自动履行消除不良信用记录的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621初1620号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘诗萌
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01411号
原告：李某某，男，汉族，无固定工作，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：汤某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：班某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：贺某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告李某某诉被告汤某某、班某某、贺某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告李某某负担525元，予以免交。
审判员 王淳东
二〇一五年十一月九日
书记员 朱冠永
甘肃省华亭县人民法院
辛 红 龙 与 王 延 林 民 间 借 贷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初348号
原告辛红龙，住甘肃省华亭县。
被告王延林，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告辛红龙与被告王延林民间借贷纠纷一案中，原告辛红龙于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告辛红龙申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛红龙撤回起诉。
案件受理费230元，由原告辛红龙负担。
审判员 邓小邦
二〇一六年三月十一日
书记员 赵丽蓉
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊商初字第255号
原告刘有珍，男，1967年11月5日出生。
被告房耀强，男，1978年6月4日出生。
本院在审理原告刘有珍与被告房耀强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘有珍撤回对被告房耀强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费300元，共计350元，由原告负担。
审 判 长 王 恕
代理审判员 张小军
代理审判员 蔺志慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 芬
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第145号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称中华联合财险公司）。
代表人王旭东，经理。
委托代理人董丹丹，女，公司职员。
被上诉人（原审原告）包凤军，男，1965年出生，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市。
委托代理人王春雨，男，内蒙古宏冠律师事务所。
原审被告张宝会，男，1973年出生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
原审被告王坤，男，1977年出生，，现住内蒙古通辽市科左后旗。
上诉人保险公司与被上诉人包凤军、原审被告张宝会、王坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2013）通法交民初字第59号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。被上诉人王坤驾驶的辽xxxx**号重型半挂牵引车，牵引吉xxx**号挂车与包凤军驾驶的蒙xxxx**号客车发生交通事故，王坤对吉xxx**号挂车于2012年6月30日至2013年6月29日已在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保强制保险，本案应追加四平市分公司参加诉讼并承担保险责任.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2013）通法交民初字第59号民事判决。
二、发回吉林省通榆县人民法院重新审理。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第145号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司(简称中华联合财险公司)。代表人王旭东，经理。委托代理人董丹丹，女，公司职员。被上诉人（原审原告）包凤军，男，1965年出生，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市委托代理人王春雨，男，内蒙古宏冠律师事务所律师。原审被告张宝会，男，1973年出生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县原审被告王坤，男，1977年出生，，现住内蒙古通辽市科左后旗上诉人保险公司与被上诉人包凤军、原审被告张宝会、王坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院(2013)通法交民初字第59号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。被上诉人王坤驾驶的辽M157**号重型半挂牵引车,牵引吉CE2**号挂车与包凤军驾驶的蒙CN53**号客车发生交通事故，王坤对吉CE2**号挂车于2012年6月30日至2013年6月29日已在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保强制保险,本案应追加四平市分公司参加诉讼并承担保险责任.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省通榆县人民法院(2013)通法交民初字第59号民事判决。二、发回吉林省通榆县人民法院重新审理。审 判 长  孙金芹审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年四月十四日书 记 员  和达明
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第746号
原告：李某某，女。
委托代理人（特别授权）：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男。
原告李某某因与被告唐某某产生离婚后财产纠纷，于2015年3月11日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年4月15日开庭审理，原告李某某的委托代理人梁中学到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称，因被告唐某某的过错，原、被告于2013年6月8日在民政局协议离婚。离婚协议约定，被告应于2013年12月30日前向原告支付50000元，而被告至今只支付了8000元，余42000元经原告多次催收被告拒付。原告故来院起诉，请求判决被告立即向原告支付42000元。原告提交了离婚证书、离婚协议书等以为佐证。
被告唐某某现在北京市大兴区务工，没有到庭参加诉讼。唐某某向法庭提交了书面答辩意见，略谓：当时李某某提出的离婚条件不公平，因她每天无理打闹，我被迫答应，该离婚协议不应受法律保护；本人收入微薄，离婚后独自抚养两个小孩，已深感吃力；我是诚实守信之人，我原承诺给予李某某50000元，我已还了12000元，剩下的钱权当李某某给小孩的抚养费为宜。被告唐某某没有提交证据。
本院经审理查明，原告李某某与被告唐某某于2007年登记结婚，婚后生育两个女儿。原、被告于2013年6月8日在民政机关办理离婚登记，其离婚协议书约定两个女儿均由被告抚养，被告并全额承担小孩的生活费、教育费、医疗费等，还载明：“二、财产分割。1、京N8RP**小车一辆归女方所有。2、离婚后男方在2013年12月30日之前支付女方50000元（伍万元整）。”而被告至今只支付了8000元，余42000元未付。此事实有离婚协议书、离婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。”本案原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，应当得到遵守，即被告应当向原告支付余款42000元。至于被告主张的原告应当承担子女抚养费的问题，因属于另一法律关系，本案不予审理，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某在本判决生效后十日内向原告李某某支付42000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 蔡爱民
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 何佳蔓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第859号
原告石军昌。
委托代理人张振广，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告秦继志。
被告李子红。
二被告委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
原告石军昌诉被告秦继志、李子红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石军昌的委托代理人张振广，被告秦继志、李子红的委托代理人裴光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，由原告担保被告秦继志向韩玉辉借款100000元，借款逾期后，被告秦继志无力偿还，原告于2013年9月28日代被告秦继志向韩玉辉偿还100000元。被告秦继志于2013年9月24日向原告出具借条一份，同时出具现金收到条一张。请求依法判令二被告共同偿还借款100000元并支付利息（利息自起诉之日起，按同期银行贷款利息计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告秦继志辩称，原告所述与事实不符，双方债权债务关系已经灭失，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称的偿还韩玉辉的借款100000元不是事实，被告秦继志已经偿还韩玉辉30000元，实欠韩玉辉借款本金70000元。被告秦继志于2014年1月30日，在被告居住的益王府小区内，偿还了原告91000元，原告口头承诺不再向被告追要其他款项。
被告李子红辩称，不应承担共同还款责任，该款项系被告秦继志自行消费，未用于家庭共同生活。
本案中，原告为证实其主张，提交：（1）（2013）青法弥民初字第279号民事调解书一份，以证明被告秦继志、李子红系夫妻关系；（2）韩玉辉出具的证明一份，以证明原告为被告秦继志提供借款担保，并代被告秦继志偿还韩玉辉借款100000元；（3）借条一份，以证明被告秦继志向原告借款100000元；（4）收到条一份，以证明原告已向被告秦继志交付借款。被告对证据（1）无异议；对证据（2）有异议，认为该证明不真实，主张被告实欠韩玉辉70000元；对证据（3）的真实性无异议，但对证据来源有异议；对证据（4）有异议，认为该收到条上的石军昌并非原告本人书写。
被告秦继志为证明其主张，提交：（1）韩玉辉收到条一份，以证明被告秦继志向韩玉辉还款30000元；（2）证人鹿长征证言一份，以证明被告秦继志向韩玉辉还款30000元；（3）2014年1月30日收到条一份，以证明被告秦继志已经向原告还款91000元。原告对证据（1）、（2）的真实性无异议，但主张该30000元还款与本案无关联性；对证据（3），原告不予认可，主张该收到条上的签字并非石军昌本人所签。
本案在审理过程中，根据原告石军昌申请，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对被告提交的2014年1月30日收到条中原告石军昌的签名是否为石军昌本人所签进行鉴定。该鉴定中心于2015年2月10日作出潍鑫司鉴所（2015）文痕鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材石军昌的签名字迹与样本石军昌书写的字迹是同一人所写。
本院根据当事人质证情况和司法鉴定意见审查认为，原告提供的证据（1）于本案有证明力；原告提交的证据（2），被告提出异议，同时该证据与原告提供的证据（4）不吻合，因此本院不予确认；原告提交的证据（3）、（4），被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告提供的证据（1）、（2）无法证明30000元的还款时间及与本案的关联性，故于本案无证明力；被告提交的证据（3），经司法鉴定意见确认，于本案有证明力。
综合上述认证情况，本院认定以下事实：被告秦继志、李子红系夫妻关系。被告秦继志于2013年9月24日向原告石军昌借款100000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借到石军昌现金（￥100000.00）大写拾万元正。还款日期2014年5月23日。借款人秦继志2013年9月24日”被告秦继志在借款人处签字并按手印。同日，被告秦继志向原告出具收到条一份，载明“今收到收到石军昌现金（￥100000.00）注明本款经双方协商同意此款在还款之日前不能发生任何纠纷。秦继志石君（军）昌2013.9.24”。原告石军昌与被告秦继志分别在收到条上签字并按手印。2014年1月30日，被告秦继志向原告石军昌偿还91000元，原告向被告出具收到条一份，载明“收到条今收到秦继志现金（￥91000元）大写玖万壹仟元正2014年1月30日石军昌2014.1.30号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约向被告交付借款后，双方借贷关系依法成立。被告秦继志作为借款人，在借款后未全额还款系对合同义务的违反，对原告要求归还借款及支付逾期利息的主张，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦继志于2014年1月30日偿还原告91000元，故剩余借款本金为9000元。依有关民事法律政策，被告李子红应对被告秦继志在婚姻关系存续期间所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告秦继志于本判决生效之日起十日内偿还原告石军昌借款9000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年5月23日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告李子红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告石军昌承担2070元，被告秦继志承担230元；诉讼保全费1120元，由被告秦继志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马玉民
代理审判员 张 霖
审 判 员 刘金涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 安兆宝
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初957号
原告：王某，女，1986年6月7日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1984年9月3日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员舒旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄进成、庄重，被告黄某甲及其委托代理人王燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告经人介绍认识被告，后双方确立恋爱关系并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名黄某乙。婚后，双方因性格不合，被告经常无故与原告发生争吵，数落、侮辱原告，甚至摔原告的手机出气，并多次殴打原告。婚生子出生后，一直由原告抚养、照顾，被告也不帮忙照看，连孩子的周岁宴都由原告一方自己操办，被告对此不闻不问。原告在怀孕期间，被告多次扬言要离婚，孩子出生后至今被告离婚之心不死，跑到原告的单位闹，大喊大叫要求离婚。原告鉴于已经无法与被告共同生活，从2015年7月起就带婚生子回娘家居住，而被告在此之后也没有采取任何挽救婚姻的措施，还多次指责原告，更没有接原告回去。双方由于婚前缺乏充分的了解，婚后又没有建立起夫妻感情，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费每月1500元由被告承担至婚生子十八周岁；3.被告将原告的嫁妆返还原告。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚，原告认为双方感情破裂是一厢情愿。婚后，被告对原告关爱有加，经常嘘寒问暖，对原告的要求都尽量满足，在举办婚礼后，原告表示要蜜月旅行，并要求去马尔代夫，被告也二话不说立即将多年积蓄拿出来作为旅游的花费。而且，婚后被告每个月都有通过银行转账给原告作为原告的生活费、产检费以及孩子的生活费。婚生子出生后，被告及其家人也是对原告及孩子倾注了所有的爱，被告父亲为了更好照顾孩子，辞去工作，并花高价雇请月嫂、保姆照顾孩子，对孩子进行无微不至的照顾。关于婚生子周岁宴，当时被告母亲因身体问题在上海治疗，原告在知情的情况下，没有理解关心，而是无中生有，横加指责，原告为维系婚姻，都不与原告斤斤计较。在这段婚姻中，虽然双方在生活还有性格上有很多的不同，但被告都有思想准备，也努力以行动在做，在很多方面多为原告考虑、为孩子考虑、为家庭考虑。被告认为双方之间的夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。
原告向本院提供如下证据：1.结婚证，以证明原、被告双方于××××年××月××日办理婚姻登记的事实；2.身份证及常住人口登记卡，证明原、被告身份以及双方于××××年××月××日生育婚生子黄某乙的事实。
被告对原告提供的证据没有异议，并向法院提供15张银行账户历史明细清单，欲证明被告从2014年至今共通过银行转账51350元给原告，作为支付原告及婚生子的生活费、产检费、抚养费以及双方感情较好的事实。
原告对被告提供的证据真实性、合法性没有异议，但表示该转账并不全部都是支付抚养费，也有包含其他的费用。其中2015年11月17日的7000元是被告摔坏原告手机的赔偿款，2014年11月27日的850元是被告寄原告交的会仔款。从被告提供的证据也可以看出，双方共同居住的时间很短，双方之间往来大部分都是转账支付。
被告表示该笔7000元是5000元的手机费加上2000元的抚养费，虽双方之间大部分通过转账，但原、被告在该期间也都有共同生活在一起，同时被告的父母亲也有拿生活费给原告。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以认定原、被告于××××年××月××日办理结婚登记并于××××年××月××日生育一婚生子，取名黄某乙的事实。被告提供的银行转账记录，虽原告表示其中的款项并不全是抚养费，也有其他的费用，但从中可以看出，被告对原告在婚后曾经有支付过抚养费的事实，与原告所述被告婚后对其不闻不问不相符。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，后自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名黄某乙。原、被告在初婚曾共同出游度蜜月，并在孩子满月后共同生活至2015年7月。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自由恋爱后登记结婚，说明双方有一定的夫妻感情基础。双方婚后曾共同出游度蜜月，并育有一子，在孩子满月后至2015年7月原告回娘家期间，双方共同居住在被告家中，说明双方有一定的共同生活基础，并已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张被告多次殴打原告，因未提供充分证据予以证实，本院不予采信，不予认定夫妻感情已经破裂。从有利于子女的教育和健康成长、共同维持家庭的和谐与稳定出发，对原告的离婚请求本院不予支持。因本院不准许原、被告离婚，故对婚生子的抚养权、抚养费承担问题以及相关财产问题，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 关恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01401号
原告张聪。
被告郭怀红。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省洪泽县人民路29号。
负责人穆维励，该公司经理。
本院在审理原告张聪与郭怀红、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张聪负担。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 刘义军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈萌萌
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01401号
原告张聪。
被告郭怀红。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省洪泽县人民路29号。
负责人穆维励，该公司经理。
本院在审理原告张聪与郭怀红、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张聪负担。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 周�荣
人民陪审员 刘 义 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈 萌 萌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第88号
申请执行人：刘凤英。
被执行人：广西桂林金隆房地产开发有限公司，住所地桂林市东江路28号漓东休闲商业街3栋1号门面。
被执行人：广西桂林金德房地产开发有限公司，住所地桂林市东江路28号漓东休闲商业街3栋1号门面。
本院于2014年11月26日作出的（2013）叠民初字第612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘凤英已向本院申请执行。在执行过程中，桂林市中级人民法院作出执行裁定书，裁定由桂林市七星区人民法院执行，现该案已移送桂林市七星区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张文武
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇民初字第473号
原告刘某某，现住肇东市。
被告赵某某，现住肇东市。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，现原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 邵 多
人民陪审员 张意华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙 艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1683号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金某，男，1972年10月6日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，职工，住江苏省无锡市锡山区鹅湖镇。被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日经常熟市公安局决定取保候审,同年11月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1666号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金某于2016年10月10日19时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从常熟市辛庄镇张桥出发，沿张甘路行驶至张甘路角洲路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人金某血液中乙醇浓度为94mg/100ml，属于醉酒状态。被告人金某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月10日晚上，被告人金某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市辛庄镇张桥出发，沿张甘路行驶至角洲路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人金某血液中乙醇浓度为94mg/100ml，属于醉酒状态。被告人金某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人金某因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，于2016年10月11日经常熟市公安局交通警察大队决定处罚款人民币400元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、华某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、车辆照片，鉴定报告，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0387号
原告张某。
委托代理人赖艳丽、李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告邰某。
委托代理人但满春，江苏沉浮律师事务所律师。
原告张某诉被告邰某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人赖艳丽，被告邰某及其委托代理人但满春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方于2015年6月5日协议离婚，协议约定位于昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室（产权证第272002426，建筑面积148.04平方米）及家用电器归原告所有；苏州工业园区XX小区XX幢XX室（产权证第00XXXXX91，建筑面积408.29平方米）归被告所有，由被告向原告补贴350万元。原告多次催促被告履行离婚协议中的约定，但被告一直未履行，为此原告起诉要求确认昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室归原告所有，并由被告协助配合将该房过户至原告名下；由被告支付补偿款350万元。诉讼费用判决由被告直接给付原告。
被告邰某辩称：双方协议离婚还涉及到其他财产纠纷，公司的财产没有结算，小孩有关财产也没有交接，能否相互抵扣。
经审理查明：原、被告双方于2015年6月5日协议离婚，同日在安徽省马鞍山市博望区民政局办理离婚登记手续，双方离婚协议约定：一、子女安排：儿子邰某乙（2周岁）、女儿邰某丙（7周岁）都由男方抚养，女方不贴任何费用，女儿邰某丙跟女方一起生活，女方随时可以看望儿子…。二、财产分割：住房一套（昆山市XX小区XX-
XX）及家用电器归女方所有，住房一套（苏州市XX花园XX号）归男方所有，双方衣服归各自所有，家中无债权债务。男方补贴女方350万元人民币，其它一切财产跟女方无关。现因原告认为被告未履行离婚协议中的约定，由此引起纠纷。
另查明：涉案两套房屋：昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室（证号：昆房权证周市字第××号，建筑面积148.04平方米）及苏州工业园区XX小区XX幢XX室（证号：苏房权证园区字第××号，建筑面积408.29平方米）均登记在原告张某名下，被告邰某作为配偶共同共有。双方协议离婚后，女儿邰某丙一直与原告共同生活至今。本案审理期间，被告提供进账单、汇款凭证，主张原告作为昆山德凯盛刃模有限公司的法定代表人（会计）收取本公司及业务单位欧法利公司的款项占为己有，而原告陈述其本人负责财务，钱都适用于公司，没有侵占公司财产。另，被告提供家庭开销结余明细、被告本人银行工资明细和原告书写的记帐本，主张双方在离婚时未处理相关财产，而原告对此不予认可，并陈述没拿被告工资卡和小孩的压岁钱、首饰等，记账本上的钱金额没有确认，且双方在离婚时已全部打包处理，其它一切财产跟女方无关。
上述事实由房产证、离婚证、离婚协议、进账单、汇款凭证、家庭开销结余明细、工资卡明细、记帐本等及当事人庭审陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。本案中原、被告双方于2015年6月5日达成离婚协议并登记离婚，对子女抚养、房屋归属等事项进行约定，比照房屋面积等因素，双方对房屋分割及补贴款的约定较为合理，且该离婚协议由双方签字确认后用于办理离婚登记，故该离婚协议应认定系双方真实意思表示，本院予以采纳。离婚协议中虽未明确办理房屋产权人变更手续及支付款项的具体时间，但已清晰表明房屋的归属及给付款项的金额，现原告通过诉讼方式主张相关权利，本院予以认可，故被告理应配合原告办理昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室的产权人变更手续，并及时支付350万元补贴款，但考虑到支付金额较大，故本院酌情给予被告30天的履行期限。至于被告主张原告收取公司款项的问题，原告予以否认，因相关款项涉及公司，应由公司主张相关权利，本案不予理涉。关于记帐本、工资卡、家庭开销所涉及的款项，双方在离婚协议中均未明确，仅注明“其它一切财产跟女方无关”，而原告在本案中并未提供直接证据证实系原告在离婚时故意隐瞒财产，故本案不予理涉。至于抚养小孩、学习等支出，系父母应尽的法定义务，且双方在离婚协议中进行约定，现儿子和女儿实际由双方在各自抚养，故除非有特殊情况的，应由子女主张其相关权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、座落于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室（房证号：昆房权证周市字第××号，建筑面积148.04平方米）房屋归原告张某单独所有，被告邰某于本判决生效之日起三十日内协助原告办理该房所有权人变更登记手续。
二、被告邰某于本判决生效之日起三十日内支付原告张某财产补偿款350万元。
案件受理费38800元，减半收取19400元及财产保全费5000元，合计24400元由被告邰某负担。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈冬祥
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3、《中华人民共和国物权法》第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00038号
原告：无锡逸乐铸造有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。
法定代表人：冯成叶，该公司董事长。
委托代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：无锡市佳士利精密机械厂，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区东区惠际路。
投资人：高国良，该厂厂长。
被告：高国良。
被告：无锡市盛达通用铸件厂，住所地无锡市惠山区堰桥镇长安长东村。
投资人：陈鸣忠，该厂厂长。
委托代理人：高云剑，该厂生产部部长。
委托代理人：王燕艳，该厂会计。
被告：陈鸣忠。
委托代理人：高云剑，无锡市盛达通用铸件厂生产部部长。
本院于2015年4月29日受理原告无锡逸乐铸造有限公司（以下简称逸乐公司）诉被告无锡市佳士利精密机械厂（以下简称佳士利厂）、高国良、无锡市盛达通用铸件厂（以下简称盛达厂）、陈鸣忠加工合同纠纷一案，被告佳士利厂和高国良在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查。现已审查终结。
原告逸乐公司诉称，2012年6月，经被告委托，逸乐公司为其加工铸件，并交付了6件HF型箱体，该箱体经盛达厂转交付佳士利厂，现尚欠加工款34473.60元未付，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令佳士利厂、高国良、盛达厂、陈鸣忠立即支付该加工款34473.60元。
被告佳士利厂和高国良对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应由被告住所地法院管辖，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
原告逸乐公司对被告佳士利厂和高国良提出的管辖异议未作书面答辩。
本院审查查明，2012年11月20日，逸乐公司开具给佳士利厂增值税专用发票一张，票面金额为22982.40元。2014年11月20日，逸乐公司出具对账函一份，载明：佳士利厂结欠逸乐公司货款22982.40元，注明另有二件未开发票计11491.20元。双方未签订书面合同。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，因双方未签订书面合同，故对合同履行地没有约定。现接收货币一方即逸乐公司所在地应为本案合同履行地，逸乐公司所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告无锡市佳士利精密机械厂和高国良对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元由被告无锡市佳士利精密机械厂和高国良负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年六月十日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一初字第84号
原告汾阳市发旺洗煤有限公司，住所地山西省汾阳市三泉镇南垣村。
法定代表人任靖保，公司董事长。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
被告山西东辉新能有限公司，住所地山西省汾阳市三泉工业园区。
法定代表人张卫东，公司董事长。
委托代理人武原平，山西行直律师事务所律师。
委托代理人呼瑞平，山西东辉新能有限公司员工。
原告汾阳市发旺洗煤有限公司诉被告山西东辉新能有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汾阳市发旺洗煤有限公司的委托代理人王芦，被告山西东辉新能有限公司的委托代理人呼瑞平、武原平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汾阳市发旺洗煤有限公司诉称，原告汾阳市发旺洗煤有限公司与被告山西东辉新能有限公司一直有精煤供销业务关系，由原告供给被告精煤。2013年11月6日经双方对账结算，被告方欠原告精煤款及原煤运费共计30，174，889.74元，就上述业务，原告已为被告开具了增值税专用发票。后经原告数次催要，被告于2014年1月为原告开具精煤票，金额为387，151.10元，被告又于2014年2月给付原告精煤款650万元，用车辆抵欠款189万元，扣除上述款项外，被告仍欠原告精煤款21，397，738.64元，至今未能给付，为保障原告的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求：1判令被告支付欠原告的精煤款21，397，738.64元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
煤炭买卖购销合同5份；
拟证明原、被告存在买卖合同关系，常年有的业务往来，原告向被告提供精煤。
往来对账函一份；
该对账函证明截止2013年9月30日，被告尚欠原告货款19591981.94元。
精煤结算明细二份；
上述证据证明2013年10月，原告向被告供中硫主煤7047.8元，煤款6096347元；陕煤5652.99元，煤款4183212.6元。
发票35份；
以上35份发票拟证明原告向被告开具的部分煤款发票。
被告山西东辉能有限公司辩称，一、涉案精煤欠款额不实，要求依法驳回原告的诉讼请求。2013年8月1日至2014年1月26日期间以承兑汇票、现汇、抵煤、抵车的方式分13次给付原告31，777，151.1元，另外，原告提供的阶段明细中有2，357，734.6元的煤款为不开票金额，依据双方煤炭购销合同约定，双方全部购销行为均需要开发票，所以该2，357，734.6元的结算款与原告所诉合同无关，综上，被告欠款金额为1，174，177.4元，按税票金额计算，实欠款金额为4，089，589元；二、原告所提交的10张精煤结算单的真实性存在质疑。1、经办人的问题；2、收货方的名称问题；3、不是同一枚印章的问题。综上，被告认为，原告所诉债权不实，应依法驳回其诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：
原告付款明细一份（13笔）；
该明细表证明共支付原告3177.71511万元。
企业名称变更核准通知书及批复各一份；
上述证据证明2013年4月份开始，企业名称和章全部变更了。
综上双方的陈述及举证，其质证意见为：被告对原告提供的证据一即五份合同的真实性、关联性认可；关于第二份证据往来对账函，不认可；第三份证据精煤结算明细表两份有异议，从头表来看，它是汾阳市发旺有限公司的表，但是盖章盖的是山西东辉新能股份有限公司，我们在2013年4月份就不用这个章了，对于这个章的真实性有异议，申请对章进行鉴定；对于第四份证据发票35份，对于真实性没有异议，但对关联性有异议，依据买卖合同解释第八条增值税不能证明原告就是供货了。原告对被告的质证意见为，对于被告提供的付款明细的后四笔，2014年1月8日39.150万的抵车，2014年1月8日的650万元的承兑、2014年1月16日的387151.1的抵煤款均认可；对于之前的9笔付款款项是2013年9月30日之前的煤款，真实性没有异议均认可。
本院经审理查明，原告汾阳市发旺洗煤有限公司与被告山西东辉新能有限公司一直有精煤供销业务关系，由原告供给被告精煤，有双方于2０13年签订的煤炭买卖购销合同为凭，而且原被告均予认可。2013年11月6日经双方对账结算，被告方欠原告精煤款及原煤运费共计30，174，889.74元，就上述业务，原告已为被告开具了增值税专用发票。后经原告数次催要，被告于2014年1月为原告开具精煤票，金额为387，151.10元，被告又于2014年2月给付原告精煤款650万元，用车辆抵欠款189万元，扣除上述款项外，被告仍欠原告精煤款21，397，738.64元，至今未能给付。
另外，双方当事人在本案开庭后都有调解意向，后双方当事人在调解过程中因对账产生分歧，导致本案未能如期结案，后来本院根据原告2015年6月30日的申请书和变更诉讼请求申请书对双方当事人进行询问。其询问结果为，被告对于原告提供的变更诉讼请求申请书中第一项要求偿还的货款21390897.8元无异议，对其数字认可；对于第二项原告请求诉讼费用148789元由其自行承担无异议，原告有权自行处置；原、被告均同意法院按本次原告提供的变更诉讼请求偿还的货款21390897.8元及由原告自行承担本案诉讼费用裁决。
本案争议焦点：被告欠原告的精煤款21，397，738.64元是否应当支持？
本院认为，原告汾阳市发旺洗煤有限公司与被告山西东辉新能有限公司一直有精煤供销业务关系，由原告供给被告精煤，有双方于2０13年签订的煤炭买卖购销合同为凭，而且原、被告均予认可。针对本案争议焦点以及本案查明的事实和
双方当事人在庭后经本院询问认可的事实，本院认为，原、被告均同意法院按本次原告提供的变更诉讼请求偿还的货款21390897.8元及由原告自行承担本案诉讼费用裁决，是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
由被告山西东辉新能有限公司在本判决收到之日其十五日内支付原告汾阳市发旺洗煤有限公司21390897.8元；
案件受理费148，789元，由原告负担50，000元，被告负担98，789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 刘世明
二〇一五年七月十五日
书记员 刘小连
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执283号
申请执行人王小华，女，生于1985年10月19日，汉族。住陕西省宝鸡市金台区。
申请执行人槐会染，女，生于1959年5月18日，汉族。住陕西省乾县。
申请执行人杨某某，男，生于20**年*月*日，汉族。住陕西省宝鸡市金台区。
法定代理人王小华，女，生于1985年10月19日，汉族。住陕西省宝鸡市金台区。系杨少博之母。
被执行人邢新学，男，生于1966年4月10日，汉族。住河南省舞钢市。
被执行人河南省南阳丰仁运输公司，住所地：河南省南阳市卧龙区信臣路。
法定代表人司尚斌，任该公司经理。
被执行人英达泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市天山路中段万正商务大厦三楼。
负责人尹清亮，任该公司经理。
被执行人李艳辉，男，生于1979年10月2日，汉族。住汉南省舞钢市。
本院在执行王小华、槐会染、杨少博与邢新学、河南省南阳丰仁运输公司、英达泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司、李艳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03刑终56号刑事附带民事判决书已发生法律效力，义务人邢新学、河南省南阳丰仁运输公司、英达泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司、李艳辉未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的777619元。
本案在执行过程中，申请执行人因申请事项有误，要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03刑终56号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一六年六月十四日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执283号
申请执行人王小华，女，生于1985年10月19日，汉族。
申请执行人槐会染，女，生于1959年5月18日，汉族。
申请执行人杨少博，男，生于2011年4月3日，汉族。
法定代理人王小华，女，生于1985年10月19日，汉族。系杨少博之母。
被执行人邢新学，男，生于1966年4月10日，汉族。
被执行人河南省南阳丰仁运输公司，住所地：河南省南阳市卧龙区信臣路。
法定代表人司尚斌，任该公司经理。
被执行人英达泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市天山路中段万正商务大厦三楼。
负责人尹清亮，任该公司经理。
被执行人李艳辉，男，生于1979年10月2日，汉族。
本院在执行王小华、槐会染、杨少博与邢新学、河南省南阳丰仁运输公司、英达泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司、李艳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03刑终56号刑事附带民事判决书已发生法律效力，义务人邢新学、河南省南阳丰仁运输公司、英达泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司、李艳辉未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的777619元。
本案在执行过程中，申请执行人因申请事项有误，要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03刑终56号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一六年六月十四日
书记员 安贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2422号
原告于某。
原告李某甲。
法定代理人于某（系原告李某甲之母）。
被告李某乙。
本院在审理原告于某、李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于某、李某甲于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告于某、李某甲自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某、李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 赵泽浩
二〇一三年九月五日
书记员 潘士昌
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1880号
原告：郭某甲。
被告：任某。
原告郭某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郭某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常因家庭琐事吵闹，并于2014年7月离家出走分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生男孩郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；双方共同财产依法分割。
被告任某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郭某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告现以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的（2001）济梁字xxx结婚证、常住人口登记卡并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方顾念既有的夫妻感情及子女利益，夫妻仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 张远朝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈丕骄
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5725号
原告：崔文国，男，汉族，个体经营，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：崔麒，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谢圣满，该公司董事长。
被告：谢圣满，男,汉族，住福建省福州市。
二被告共同委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告崔文国与被告济南大有升房地产开发有限公司（以下简称大有升公司）、被告谢圣满民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔麒，二被告共同委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75万元及至借款付清之日止的利息（按年利率24%计算至2016年7月20日止尚欠利息9万元）；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费35000元和诉讼保全保险费2670元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月20日，被告以经营需要为由向原告借款人民币93万元，借款期限为2015年5月20日至2015年11月20日，每月利息按4%计算，原告于2015年5月20日向被告实际交付75万元人民币。合同实际签订地是为历城区盖家沟。借款期限届满后，经原告多次催要，被告向原告偿还了部分利息18万元，借款本金及其余利息均未支付。为此，原告依法提起诉讼。
被告大有升公司、被告谢圣满共同辩称，原、被告之间确实存在借贷关系，在法庭查实借款数额后，愿承担相应的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告（乙方、出借人）与被告大有升公司、被告谢圣满及案外人谢茂艳（甲方、借款人）签订借款合同1份，该合同约定的相关内容为：甲方本次向乙方借款金额93万元；每月利息按4%计算；甲方借款期限为2015年5月20日至2015年11月20日；若甲方未能在双方约定日期还款，乙方有权提前解除合同收回全部借款且自甲方逾期之日起按照银行同期贷款利率的四倍计收逾期利息，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；甲方违约责任按照借款总额加利息及违约金为基数，按日百分之三的比例计算违约金，逾期三日以上按日百分之六的比例计算违约金，甲方对此完全无异议；对甲方已归还款项需先冲抵实现债权的费用、违约金、违约利息；因履行本合同引起纠纷，乙方有权委托律师解决，律师费由甲方承担，另外乙方为实现债权支付的差旅费及实现债权的其他费用，均由甲方承担；如若借款人为两人以上（含两人）的，则均属于负有连带偿还义务的债务人，均负有清偿全部债务的义务。被告大有升公司及被告谢圣满在借款人处签章确认，案外人谢茂艳未在借款人处签字捺印。借款合同签订后，原告崔文国当日通过中国农业银行转账给付被告大有升公司75万元。被告大有升公司及被告谢圣满向原告出具借条1份，该借条载明：“现金借条谢圣满及大有升（被告大有升公司）今借崔文国人民币玖拾三万元整（￥930000元），每月利息按照4%计算，于2015年11月20日之前一次性还清。如果到期不能归还，按照借款金额每月百分之八向崔文国支付违约金。特立此据，签署此据时已收到崔文国人民币柒拾伍万元整。借款人：济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满日期：2015.5.20”。借款到期后，经原告多次催要，二被告仅支付借款利息18万元，该利息自借款日2015年5月20日始按月息3%计算至2016年1月20日。借款本金75万元及此后利息，被告未付，为此，形成诉讼。
原告为本次诉讼与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，聘请律师代理诉讼，支付代理费35000元，原告提交民事委托代理合同、律师代理费发票及付款凭证予以证实。诉讼过程中，原告申请财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保诉讼财产保全责任保险1份，并支付保险费2670元。
本院认为：原、被告之间借贷关系意思表示真实，除双方约定的利息高于法律规定的标准无效外，其余内容合法有效。借款期满后，被告大有升公司、被告谢圣满未按约归还原告借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告大有升公司、被告谢圣满偿还借款本金75万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定月息4%过高，原告主动将利息的计算方式调整为自2016年1月21日起以75万元为基数按年利率24%计算至本判决生效之日止，于法有据，本院依法予以支持。原告因本次诉讼聘请律师，对其主张的律师诉讼代理费合同中有明确约定，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告因投保诉讼财产保全责任险而支出的保险费2670元，系原告申请保全提供的担保，该笔费用应由其个人负担。原告要求被告大有升公司、被告谢圣满支付诉讼财产保全责任保险费2670元，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济南大有升房地产开发有限公司、被告谢圣满偿还原告崔文国借款本金75万元。
二、被告济南大有升房地产开发有限公司、被告谢圣满支付原告崔文国利息（利息计算方式如下：自2016年1月21日起以75万元为基数，按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
三、被告济南大有升房地产开发有限公司、被告谢圣满支付原告崔文国律师代理费35000元。
以上三项，均限被告济南大有升房地产开发有限公司、被告谢圣满于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12576元，由原告负担38元，被告济南大有升房地产开发有限公司、被告谢圣满负担12538元。财产保全费4970元，由被告济南大有升房地产开发有限公司、被告谢圣满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 肖春霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 娣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第96号
原告林斌。
被告涟钢大同工贸有限责任公司。
法定代表人：李昭泉，该公司负责人。
住所地：娄底市娄星区凤阳街涟钢工贸综合楼*楼*号。
被告涟钢大同工贸有限责任公司泉达分公司。
法定代表人：李昭泉，该公司负责人。
住所地：娄底市娄星区凤阳街涟钢工贸综合楼*楼*号。
原告林斌诉被告涟钢大同工贸有限责任公司、涟钢大同工贸有限责任公司泉达分公司委托合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李玉武独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告林斌、被告涟钢大同工贸有限责任公司泉达分公司（以下简称泉达分公司）到庭参加了诉讼，被告涟钢大同工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林斌诉称，原告通过涟钢大同工贸有限责任公司原法定代表人杨礼明于2013年3月15日承包银行视频广告联播网项目交纳了银行视频广告联播网项目涟源区域代理费20000元，并签订代理合同。之后，原告回涟源组织广告客户，如皇朝家私、涟源红十字会医院、同泰医院等单位，但广告机未能正常播放，经与被告方联系未能得到解决，被告的行为严重违反了合同约定，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求法院判令被告返还原告代理费2万元，赔偿原告交通费、误工费等费用6000元以及承担本案诉讼费用。
原告林斌为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了泉达分公司作为甲方与原告作为乙方签订的银行视频广告联播网项目县市代理合同，用于证明原告按合同约定交了2万元代理费给泉达分公司。
被告泉达分公司对原告所提交的证据均无异议。
被告泉达分公司辩称，被告的广告制作部当时由杨礼明（涟钢大同工贸有限责任公司原法定代表人）和刘韶辉负责。被告于2013年11月8日把广告制作部的所有债权债务都转给了刘韶辉个人，有转让协议为证。在2014年年底，原告找到李昭泉要求退还押金，当时李昭泉就把转让协议复印了一份给原告，并带原告找到刘韶辉，刘韶辉当着大家的面承认原广告制作部的所有债权债务都由他本人承担与涟钢大同工贸有限责任公司泉达分公司无关。故请求法院将本案被告的主体变更为刘韶辉。
被告涟钢大同工贸有限责任公司泉达分公司向本院提交了2013年11月8日泉达分公司广告制作部作为甲方与作为乙方的刘韶辉签订的转让协议，用于证明本案债权债务已经转移给了刘韶辉。
原告林斌对被告提交的证据表示不知情，称与其本人无关。
对原告提供的证据，被告泉达分公司不持异议，经审查，本院予以认定。
对被告泉达分公司所举证据，原告不予认可，对该证据与本案的关联性不能予以认定
根据本院采信的证据和庭审查明的事实，认定本案事实如下：
2013年3月，原告作为乙方与作为甲方的被告泉达分公司签订了银行视频光联播网项目县市代理合同，被告授权原告独家代理涟源市银行视频广告联播网的运营，合同约定签订合同后即缴代理费20000元，代理期限为2013年3月23日至2014年3月22日止，被告泉达分公司保证原告区域点位广告机正常运转，被告泉达分公司派专人与原告在业务上进行及时接触，以保证原告的广告能够及时有效的发布。合同签订后，原告将代理费20000元支付给了被告，但原告代理的广播联播网没有正常播放，原告找被告方要求退回押金未果，遂诉至本院引发纷争。
另查明，被告涟钢大同工贸有限责任公司泉达分公司系被告涟钢大同工贸有限责任公司的分公司。
本院认为，原告与被告泉达分公司双方自愿签订的代理合同合法有效，双方应履行合同义务，现原告已按合同履行了交付代理费的义务，但因被告方原因致使合同不能履行，被告应退还所收取的代理费。原告主张交通费、误工费缺乏依据，不能予以支持。被告泉达分公司系被告涟钢大同工贸有限责任公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告泉达分公司应承担的义务应由被告涟钢大同工贸有限责任公司承担。被告涟钢大同工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告涟钢大同工贸有限责任公司在本判决生效后五日内退还20000元代理费给原告林斌。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林斌的其他诉讼请求。
本案受理费450元，由原告负担150元，被告涟钢大同工贸有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李玉武
二〇一五年六月八日
代理书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保50-2号
申请执行人：马鞍山市明华金属材料有限公司。
被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保50-2号裁定书，于2016年03月09日向被执行人江西建工第四建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西建工第四建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西建工第四建筑有限责任公司在中国农业银行1448账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年三月九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10541号
上诉人（原审原告）：陈洪帆，男，汉族，1940年1月2日出生。
委托诉讼代理人：曹泳涛，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小芳，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州自来水投资控股有限公司。
法定代表人：孙依群，董事长。
委托诉讼代理人刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人陈洪帆因与被上诉人郑州自来水投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字�885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈洪帆及其诉讼代理人曹泳涛、高小芳，被上诉人郑州自来水投资控股有限公司的诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈洪帆上诉请求：1、撤销原审裁定，指令一审法院进行审理；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人按照郑州市自来水公司直属工程队（以下简称直属工程队）的《章程》，对工程队进行承包经营，上诉人在本案项目中履行的不是职务行为而是承包经营行为，对本案工程款享有追讨的权利。2、上诉人为本案工程投入大量劳务和材料，是实际施工人，有权利讨要工程款。3、即便实际施工人是直属工程队，但基于承包经营关系，直属工程队怠于行使权利时，上诉人可形式代位权。综上，上诉人主体适格，一审驳回起诉不当。
被上诉人郑州自来水投资控股有限公司辩称：1、本案项目施工人是直属工程队，上诉人是直属工程队的负责人，其所为的行为系职务行为，本案不存在所谓的“实际施工人”问题。2、本案的合同双方应是被上诉人和直属工程队，与上诉人无关，根据合同的相对性，即便起诉要求支付工程欠款，也应当由直属工程队作为原告方提起，上诉人主体资格不适格。3、直属工程队系依法领取营业执照的企业法人，具备诉讼主体资格。4、本案所涉项目于1992年10月31日经验收完成移交，距今已逾23年。故上诉人的诉求早已超过最长诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。5、上诉人诉求的工程款无有力证据支持。综上，一审裁定正确，应予维持。
上诉人陈洪帆向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告先期支付拖欠原告的工程款70.59495万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定事实：1991年11月郑州市规划管理局作出了编号为（1991）郑城规工管（许）字第（0244）号建设工程规划许可证，核准建设位于金水区金水东路东环路至燕庄及燕庄至省高法的DN300给水管道工程。此工程系郑州市自来水公司直属青年工程队作为申请单位提出的申请。郑州市自来水公司直属青年工程队成立于1989年2月13日，为集体经济性质，负责人为陈洪帆。另依据原告提交的工商档案中企业申请变更登记注册书，1995年1月15日，郑州市自来水公司直属青年工程队向郑州市工商管理局提出企业名称变更申请，经郑州市工商行政管理局核准原企业名称变更为郑州市自来水总公司直属工程队，并换发了营业执照。显示郑州市自来水总公司直属工程队经营性质为集体所有制，负责人为原告陈洪帆。现原告陈洪帆诉至�院，认为其系郑州市自来水总公司直属工程队的实际承包人、负责人，要求被告向其支付上述工程的工程款70.59495万元。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，涉案工程的申请施工、核准文件中的主体为郑州市自来水总公司直属工程队，原告提交的证据中与被告沟通资金支付事宜的文件亦均是以郑州市自来水总公司直属工程队的名义，或加盖有公章。原告陈洪帆作为郑州市自来水总公司直属工程队的负责人，要求被告将工程款直接支付给原告本人没有法律依据。原告主张的其系承包人、实际施工人，并未提交相应的证据予以证明。故其作为本案原告主张被告向其支付涉案工程的工程款，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一�一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈洪帆的起诉。案件受理费10859元，退回原告。
二审中上诉人陈洪帆提交书面证人证言两份，证明直属工程队由上诉人承包经营的事实，员工的工资也是上诉人发放。
被上诉人郑州自来水投资控股有限公司认为证人未出庭接受质询，故对上述证人证言的真实性不予认可。
根据双方的质证意见，本院认为，证人未出庭接受质询，无法核实其身份及证言的真实性，故对上述证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案证据材料显示，涉案工程的施工单位系郑州市自来水总公司直属工程队，故请求工程款的主体应为郑州市自来水总公司直属工程队。另，郑州市自来水总公司直属工程队作为集体企业，根据其企业章程，队长的产生由�级领导提名，有关部门批准聘用，队长即是法人代表。因此，上诉人作为时任郑州市自来水总公司直属工程队的负责人，其履行的系职务行为，企业章程载明的责任目标承包系其企业的内部经营管理模式，对外不具有约束力，故一审法院认定上诉人请求被上诉人将工程款直接支付给其本人没有法律依据并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年九月十九日
书记员 高慧慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1380号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈天洪，男，汉族，1958年10月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：夏玉苹，女，住四川省遂宁市船山区，系陈天洪之妻。
委托代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人：周丽，重庆纵达律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：华蓥市溪口煤矿有限责任公司。住所地：四川省华蓥市溪口镇。
法定代表人：谢小兵，该矿矿长。
委托代理人：杨刚，广安鑫福煤业有限公司职工，住广安市广安区。
再审申请人陈天洪因与被申请人华蓥市溪口煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服（2015）广法民终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈天洪申请再审称：本人因工受伤后被四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残，被申请人支付申请人的费用和项目均不足。请求撤销一、二审判决，依法判决被申请人赔偿申请人3488382.30元。
本院认为，依照《工伤保险条例》的相关规定，陈天洪因工受伤所应享受的医疗费、住院伙食补助费、交通食宿费、伤残补助金、生活护理费等工伤保险待遇，应从工伤保险基金支付。一、二审法院对本案的劳动关系保留和工伤保险待遇项目的识别并无不当。故再审申请的申请事由，本院不予支持。
综上，再审申请人陈天洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈天洪的再审申请。
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜 茜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3409号
原告刘德江，男，汉族，1947年10月21日出生，住河北省涿州市。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所。
被告郑海朋，男，满族，1982年4月16日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告李林，男，汉族，1958年1月18日出生，住河北省涿州市。
上列二被告共同委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，职务经理。
委托代理人吕赶年，职务法律顾问。
原告刘德江诉被告郑海朋、李林、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一、二、三被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德江诉称，2013年8月20日4时30分许，被告郑海朋驾驶李林所有的冀FVM7**轻型普通货车与原告骑电动三轮车在北关市场前发生交通事故，造成原告受伤住院治疗及双方车辆损坏。交警认定，被告郑海朋负主要责任，原告负次要责任。第三被告为肇事车承保了交强险。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失66753元，并承担诉讼费用。
被告郑海朋辩称，冀FVM7**车辆是答辩人于2013年2月4日从高碑店市肖官营乡老王庄村的王永芝处购买的二手车。因答辩人户籍地在外地，在本地不能过户，故以被告李林的名义购买该车并过户。答辩人是该车实际车主和驾驶人员。答辩人愿在法律规定范围内赔付原告合理合法损失。另外，答辩人为原告垫付过医疗费用。
被告李林辩称，我与被告郑海朋是翁婿关系。被告郑海朋是冀FVM7**车辆实际车主，原告损失应由郑海朋承担。2013年2月，被告郑海朋因不是河北户籍，无法将河北牌照过户到自己名下，故其借用答辩人身份证购买了该车并过户。答辩人既不会开车，也对该车无管理权和支配权。被告郑海朋才是车辆运行利益的归属者，况且肇事车是在被告郑海朋驾驶时发生的事故，故本案与答辩人无关。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，如本案属于保险理赔范围，我方同意对原告合理合法的损失予以赔付，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年8月20日4时30分许，被告郑海朋驾驶冀FVM7**轻型普通货车沿北二环路由东向西行驶至北关市场前时，与原告骑电动三轮车由南向西左转上道时相撞。事故导致原告受伤住院治疗。涿州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑海朋负事故主责，原告负次责。
原告在涿州市医院住院治疗15天，住院费25784.36元，其中被告郑海朋垫付5100元（未在原告诉求内）。该院诊断为脑挫裂伤（右额叶）、颅骨骨折（右蝶骨大翼、颞骨、顶骨）、多发肋骨骨折、腰5右侧横突骨折、右侧骶骨翼上缘骨折、软组织损伤（右踝、左足）、胸12右侧横突骨骨折。该院诊断证明记载：住院期间二人陪护，出院后一人陪护，休息4周（该院住院病历中出院医嘱为休息2周），加强营养，1周后门诊复查。
经保定市法医鉴定中心司法鉴定，原告伤情综合评定为9.5级伤残。原告支付鉴定费1351元。
另查，被告郑海朋系肇事车（冀FVM7**）实际车主和使用人，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处购有交强险。该车在保险期间发生道路交通事故。
庭审中，原告主张误工费5549元，被告均以原告达到退休年龄为由不予认可；原告主张交通费1千元、精神损害抚慰金1.5万元，被告均以数额过高为由抗辩；原告主张车损500元，被告均以无证据为由抗辩。
上述事实，有答辩状、道路交通事故认定书、机动车保险单、行车本复印件两张、驾驶本复印件、诊断证明书、住院病历、费用明细一份、住院票据一张、客运发票（定额）十九张、司法鉴定书、鉴定票据两张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告在本案道路交通事故中，自付医疗费20684.36元（25784.36元-5100元）、产生住院伙食补助费750元（50元×15天）、伤残赔偿金18182.25元（8081元×15年×0.15）、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金支持4000元。因出院记录中出院医嘱为休息两周，故根据证据证明力规则，出院记录属于住院病历档案，具有更高的证据效力，结合原告损伤程度，本院支持原告住院期间及出院后两周的营养费、护理费：营养费为1450元（50元×29天）、护理费为1635元（13564元÷365天×15天×2人＋13564元÷365天×14天×1人）。对于原告主张的误工费，因其在事故发生时已满65周岁，属法定退休年龄，不应认定交通事故给其带来误工损失，故本院对误工费诉请不予支持。对于原告主张的车损费，未提交证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
对上述原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告5000元（1万元-5000元）【注：为（2013）涿民初字第3409号案件中的原告李淑霞预留保险金5000元】，余损17884.36元（22884.36元-5000元），由被告郑海朋依据事故责任比例承担12519.05元（17884.36元×70%）；对原告其他费用，亦先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告24317.25元，未超限额。
对于原告鉴定费1351元，由被告郑海朋依据事故责任比例承担945.7元（1351元×70%）。
被告李林未实际控制和支配肇事车辆冀FVM7**，亦未从车辆运营中获得利益，故其不承担赔偿责任。
原告要求获得赔偿款66753元，依法应得赔偿款42782元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘德江保险理赔款29317.25元。
被告郑海朋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘德江赔偿款13464.75元。
被告李林在本案中不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由原告刘德江负担529元，由被告郑海朋负担940元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 马长军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何立娜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第652号
罪犯蔡文程，男，傈僳族，1985年3月17日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）迪刑初字第3号刑事判决，认定蔡文程犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1000元（刑期自2012年6月15日起至2014年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯蔡文程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蔡文程在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文程减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 磊
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第152号
原告青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地即墨市通济街道城马路146号。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人管春秋，女，汉族。
被告郭广富。
委托代理人华超，系山东文鸿律师事务所律师。
原告青岛华夏橡胶工业有限公司诉被告郭广富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管春秋、被告郭广富及其委托代理人华超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年1月份开始，被告多次向原告借款，共计13万元，该款项经原告多次催要，被告拒不偿还，故依法诉至法院请求判令被告归还借款13万元。
被告辩称，该案属于劳动争议关系，原告所诉的民间借贷，系被告在履行职务用于拜访客户、处理商业关系的借款，被告从原告处的预支款项系职务行为，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。
经审理查明，被告原系原告公司员工，2014年1月离职。在职期间，被告于2013年1月21日填写借款凭证借款2万元，借款理由为与张新波副总节前到北区拜访客户。2013年5月8日被告填写借款凭证借款11万元，借款理由为加强建龙关系，促进下半年订单。备注中注明：此借款从2013年第一季度北区提成中扣除（孙为毅、郭广富各承担65000元）。原告实际通过电汇方式向被告汇款13万元。对该二笔借款，被告称2013年1月21日的2万元系与张新波副总出差的差旅费，回公司后已经报销。对于剩余11万元，被告称系处理与建龙公司关系的花费，该花费情况已经预先向陈霖即原告的法定代表人报告，并得到其同意。陈霖亦签字予以确认。对此，原告质证称，该证据仅能证明该笔支出已经经过审批，但不能证明实际支出情况。
上述事实，有原告提交的借款凭证、付款回单一宗、被告提交的联络单一份以及当事人的陈述及庭审笔录述在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，本案中，被告原系原告公司员工，其2013年1月21日预借的2万元以及2013年5月8日预借的11万元均系其为公司处理商业事务而向公司预支款项，原告无法证明其和被告之间存在民间借贷的意思表示。且2013年5月8日的预借款项11万元在备注中写明此借款从2013年第一季度北区提成中扣除（孙为毅、郭广富各承担65000元），关于提成问题并非法院民事案件受理的范围，而该提成问题跟本案密切相关，故本院对该笔借款亦无法予以处理。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛华夏橡胶工业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
代理审判员 刘思宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 崔丽琳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第152号
原告青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地即墨市。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人管春秋。
被告郭广富。
委托代理人华超，系山东文鸿律师事务所律师。
原告青岛华夏橡胶工业有限公司诉被告郭广富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管春秋、被告郭广富及其委托代理人华超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年1月份开始，被告多次向原告借款，共计13万元，该款项经原告多次催要，被告拒不偿还，故依法诉至法院请求判令被告归还借款13万元。
被告辩称，该案属于劳动争议关系，原告所诉的民间借贷，系被告在履行职务用于拜访客户、处理商业关系的借款，被告从原告处的预支款项系职务行为，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。
经审理查明，被告原系原告公司员工，2014年1月离职。在职期间，被告于2013年1月21日填写借款凭证借款2万元，借款理由为与张新波副总节前到北区拜访客户。2013年5月8日被告填写借款凭证借款11万元，借款理由为加强建龙关系，促进下半年订单。备注中注明：此借款从2013年第一季度北区提成中扣除（孙为毅、郭广富各承担65000元）。原告实际通过电汇方式向被告汇款13万元。对该二笔借款，被告称2013年1月21日的2万元系与张新波副总出差的差旅费，回公司后已经报销。对于剩余11万元，被告称系处理与建龙公司关系的花费，该花费情况已经预先向陈霖即原告的法定代表人报告，并得到其同意。陈霖亦签字予以确认。对此，原告质证称，该证据仅能证明该笔支出已经经过审批，但不能证明实际支出情况。
上述事实，有原告提交的借款凭证、付款回单一宗、被告提交的联络单一份以及当事人的陈述及庭审笔录述在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，本案中，被告原系原告公司员工，其2013年1月21日预借的2万元以及2013年5月8日预借的11万元均系其为公司处理商业事务而向公司预支款项，原告无法证明其和被告之间存在民间借贷的意思表示。且2013年5月8日的预借款项11万元在备注中写明此借款从2013年第一季度北区提成中扣除（孙为毅、郭广富各承担65000元），关于提成问题并非法院民事案件受理的范围，而该提成问题跟本案密切相关，故本院对该笔借款亦无法予以处理。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛华夏橡胶工业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
代理审判员 刘思宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 崔丽琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014长民五终字第00012号
上诉人（原审被告）吉林省广电物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区彩宇大街118号。
法定代表人娄峰，该公司经理。
委托代理人刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。
委托代理人王丽岩，吉林信责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵锡林，男，汉族，1964年8月28日出生，汉族，现住长春市二道区。
上诉人吉林省广电物业服务有限公司（以下简称广电物业）因与被上诉人赵锡林劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广电物业的委托代理人刘俊梅、王丽岩，被上诉人赵锡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵锡林在原审诉称，1、2010年5月17日赵锡林与广电物业建立劳动关系，双方签定了劳动合同。合同约定、工作岗位、劳动报酬、福利待遇等，因此广电物业应按照国家、吉林省相关规定，依法向赵锡林支付冬季取暖补贴，每年按职工60m2×29.00元／m2×75%×3，合计：3915.00元。2、2012年5月8日广电物业因赵锡林依法向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求合同期间的休息日、法定假日工作时间延时加班费，带薪年假等，被强制停止工作，并下达解除劳动合同通知书，至今未开具终止解除劳动合同证明书及缴清社会保险和关系转移，致使赵锡林无法重新再就业，因此广电物业应依法向赵锡林支付最低工资生活补偿，每月1100.00元×12个月，合计：13200.00元。综上，赵锡林诉至法院，请求依法判令：广电物业给付赵锡林自2010年5月17日至2013年5月8日期间的城镇职工冬季取暖补助费3915.00元；给付赵锡林自2012年5月8日至2013年5月7日期间违法解除劳动合同下达解除劳动合同通知书，至今未开具终止解除劳动合同证明书，长春市最低工资补偿13200.00元。以上款项合计人民币17115.00元。
广电物业在原审时辩称，不应当支付赵锡林的冬季取暖费，不是强制性义务；不应当给付最低工资，我们已经下达解除劳动关系通知书，所以不应给付工资补偿。
原审法院经审理查明，2010年5月18日双方签定了劳动合同，赵锡林到广电物业任保卫岗位工作，合同至2013年5月17日止，合同中约定了工作岗位、劳动报酬、福利待遇等。2012年5月8日，赵锡林因关于合同期间休息日、加班费及带薪年假问题向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广电物业在此期间向赵锡林下达了解除劳动合同通知书，与赵锡林解除劳动合同。
原审法院认为，双方于2010年5月签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，应认定该合同合法有效。合同届满之日为2013年5月17日，广电物业无任何理由与赵锡林解除劳动合同违反了《劳动合同法》相关规定，对赵锡林造成的损失应予赔偿。故赵锡林关于冬季取暖补贴的主张应予支持，参照《吉林省机关、企事业单位职工取暖费补贴发放方案》，应计算从2010年5月17日至2012年5月8日，共计2年：60m2×29.00元／m2×75%×2年=2610.00元；关于赵锡林诉请最低工资补偿问题，广电物业应按《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，并参照吉林省人民政府吉政函（2012）136号关于发布全省最低工资标准的通知，赔偿赵锡林从2012年5月8日至2013年5月6日的最低工资1150.00×12个月=13800.00元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，原审判决：一、广电物业向赵锡林一次性给付冬季取暖补助人民币2610.00元；二、广电物业向赵锡林一次性给付最低工资补偿人民币13800.00元；案件受理费10元，由广电物业承担。
宣判后，广电物业不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，驳回赵锡林在原审的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由是：1、根据《吉林省企事业单位职工取暖费补贴发放方案》等规定，对于企业与民办非企业单位而言，是否为职工发放采暖费补贴，单位有自主决定权，而非强制性义务，原审判决上诉人向被上诉人给付冬季取暖费补贴，违背事实，缺乏法律依据。2、上诉人出具的保卫部人员“三险一金”情况调查表，用以证明被上诉人的社会保险无法转入我公司，其社会保险仍由原单位缴纳。故上诉人与被上诉人不存在社会保险费用的代扣代缴关系，不会因为上诉人是否出具解除（终止）劳动合同证明书而影响被上诉人社会保险关系的转移、失业登记的办理及再就业的可能。原审判决将被上诉人无法重新再就业，归咎于上诉人未开具解除（终止）劳动合同证明书，予以赔偿是错误的。
被上诉人赵锡林二审答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，双方的劳动关系没有解除，由于上诉人没有出具解除（终止）劳动合同证明书，劳动关系仍存在，应支付最低生活待遇。采暖费是职工的福利待遇，应该享受。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，2012年，赵锡林以广电物业为被告向长春经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求广电物业给付加班费、带薪年休假工资、解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金、解除劳动合同的代通知金、未签劳动合同的双倍工资、未足额支付的工资、缴纳养老保险、失业保险及未缴保险的经济损失等，总计112757.22元。长春经济技术开发区人民法院作出（2012）长经开民初字第1081号民事判决，判决广电物业给付赵锡林加班费、带薪年休假工资、解除劳动合同的赔偿金、解除劳动合同的代通知金、未签订劳动合同的补偿金等共计42105.26元，驳回赵锡林的其他诉讼请求。
本院认为：1、关于被上诉人赵锡林要求上诉人广电物业支付采暖费补贴的诉讼请求，从职工采暖费补贴的性质看，属于用人单位对员工发放的带有福利性质的费用，依照劳动法及劳动合同法，为职工发放采暖费补贴并非企业的强制性义务。《长春市人民政府关于职工采暖费补贴有关事项的通知》第三条亦规定“企业单位和民办企业单位可根据长春市职工住房制度改革的有关规定和本单位的实际情况，参照本通知规定的补贴标准，确定各类人员的补贴额”。因此是否对职工发放采暖费补贴以及对企业哪类人员发放采暖费补贴，由用人单位根据自身效益决定。是否给予职工采暖费补贴是企业自主经营的事项，上诉人均未给职工支付采暖费补贴，被上诉人主张上诉人应支付采暖费补贴，无事实及法律依据，依法不应保护。对上诉人的该项上诉请求予以支持。2、关于被上诉人赵锡林要求上诉人广电物业按长春市最低工资标准支付其解除劳动合同后工资收入损失13200.00元的诉讼请求，因双方劳动关系已经解除，此后被上诉人并未向上诉人提供劳动，被上诉人要求上诉人支付解除劳动关系之后的工资或赔偿工资收入损失，无事实及法律依据，本院不予支持，综上，原审判决支持被上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第877号民事判决；
二、驳回被上诉人赵锡林的诉讼请求。
一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元共计20.00元，由被上诉人赵锡林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁 明
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执1237号
移送执行人张家界市永定区人民法院，住所地张家界市永定区西溪坪办事处区治大院内。
法定代表人彭军，院长。
被执行人张勇，男，1994年6月8日出生，土家族，小学文化，农民，住张家界市永定区。
本院在执行被执行人张勇刑事罚金一案中，被执行人张勇应向张家界市永定区人民法院支付刑事罚金2000元，负担本案执行费50元。上述款项，被执行人张勇未履行给付义务。经查，被执行人张勇暂无财产可供执行，且在监狱服刑。被执行人张勇只有在刑满释放后，才可能有收入来源。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人张家界市永定区人民法院发现被执行人张勇有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈良升
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执1237号移送执行人张家界市永定区人民法院，住所地张家界市永定区西溪坪办事处区治大院内。法定代表人彭军，院长。被执行人张勇，男，1994年6月8日出生，土家族，小学文化，农民，住张家界市永定区。本院在执行被执行人张勇刑事罚金一案中，被执行人张勇应向张家界市永定区人民法院支付刑事罚金2000元，负担本案执行费50元。上述款项，被执行人张勇未履行给付义务。经查，被执行人张勇暂无财产可供执行，且在监狱服刑。被执行人张勇只有在刑满释放后，才可能有收入来源。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人张家界市永定区人民法院发现被执行人张勇有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈良升审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十二月五日书 记 员  张庆华
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00448号
申请执行人覃晓峰，男，生于1987年5月30日，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人余波，男，生于1984年9月2日，土家族，湖北省来凤县人。
由本院作出的（2014）鄂来凤民初字第00682号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人余波归还申请人覃晓峰50000元本金及利息。被执行人余波未主动履行，申请人晓峰2015年7月29日向本院申请强制执行，本院当日依法受理。
执行过程中：本院依法对被执行人余波的财产进行了查证：被执行人余波在各主要银行无存款，无工商登记，无车辆登记。且余波本人经常未在家，本院多次寻找无法找到本人。申请人无法提供被执行人财产信息及居住地信息，申请人同意本案终本。
本院认为，本案被执行人余波目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余波新的财产线索，申请执行人覃晓峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂来凤执字第00448号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光红
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 莉
1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2609号
罪犯蓝显峰，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年5月18日作出（2012）江法刑初字第00463号刑事判决，以被告人蓝显峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付执行机关执行。刑期至2016年6月2日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯蓝显峰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蓝显峰在服刑期间获4次记功。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蓝显峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝显峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2609号
罪犯蓝显峰，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年5月18日作出（2012）江法刑初字第00463号刑事判决，以被告人蓝显峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付执行机关执行。刑期至2016年6月2日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯蓝显峰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蓝显峰在服刑期间获4次记功。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蓝显峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝显峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执指字第3-2号
申请执行人：上海韩束化妆品有限公司。
被执行人：潍坊傲雄贸易有限公司。
被执行人：曹振中。
本院在执行上海韩束化妆品有限公司与潍坊傲雄贸易有限公司、曹振中合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）沪仲案字第1120号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月九日
书记员 王志国
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初880号
原告：杨某，职工。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
审判员 戚德祥
二〇一六年五月十六日
书记员 张 帅