山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1506号
原告张晓凤，居民。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告李国栋，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司总经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告张晓凤与被告李国栋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓凤的委托代理人夏顺章、被告李国栋、被告潍坊人民保险公司的委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓凤诉称，2015年11月23日9时40分，原告张晓凤驾驶电动自行车沿安丘市永安路由北向南行驶，行驶至安丘市永安路与潍徐南路交叉路口024号路灯杆处时，与顺行被告李国栋驾驶的鲁G×××××号货车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李国栋承担事故的次要责任。原告张晓凤受伤后入住安丘市人民医院治疗。另查明，肇事车辆鲁G×××××号货车在被告潍坊人民保险公司处投有保险，被告应在保险总限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计17823.44元，并承担本案的诉讼费。
被告李国栋辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，李国栋驾驶的鲁G×××××号车的登记车主和实际车主均系被告李国栋本人，该车在被告潍坊人民保险公司投保交强险一份、30万元的不计免赔的商业险一份。原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失被告李国栋同意按照事故责任比例赔偿。事故发生后，被告李国栋为原告垫付医疗费3000元，要求原告方返还。另，被告李国栋驾驶的鲁G×××××号车因本次事故损失清障费300元，要求原告全部赔偿。
被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁G×××××号车在本公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照保险合同的约定进行赔偿；诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年11月23日9时40分，原告张晓凤驾驶电动自行车沿安丘市永安路由北向南行驶，行驶至永安路024号路灯杆处时，与顺行被告李国栋驾驶的鲁G×××××号货车发生交通事故，致使原告张晓凤受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告张晓凤承担事故的主要责任，被告李国栋承担事故的次要责任。
原告发生事故后入安丘市人民医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：距骨骨折（左侧），跗骨骨折、其他的（左舟骨），创伤性牙齿松动（左上1、右上1），多处挫伤。原告为此支出门诊及住院医疗费6876.72元。
被告李国栋驾驶的鲁G×××××号车的所有人系被告李国栋本人，该车在被告潍坊人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时，在该被告处投保机动车第三者责任商业险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年6月7日0时起至2016年6月6日24时止。事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费7876.72元，2.误工费7776元，3.护理费960.72元，4.交通费500元，5.营养费240元，6.住院伙食补助费360元，7.清障费50元，8.医疗器具费60元，共计17823.44元。其中，被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认；被告对原告在安丘市人民医院支出的医疗费6876.72元无异议，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告李国栋为原告垫付医疗费3000元，被告李国栋要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，在本案审理过程中，被告李国栋与原告张晓凤就被告李国栋因本次事故支出的清障费达成赔偿协议，由原告张晓凤赔付100元，被告李国栋自行承担200元，被告李国栋撤回反诉。
还查明，原告张晓凤系潍坊市汇川电子有限公司职工，婚后在安丘市兴安街道三合居委会马家坟村居住。山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告李国栋的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证及交强险和商业险保单复印件、住院病历、住院收费票据、住院费用汇总及每日清单、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书、清障费发票、原告所在单位潍坊市汇川电子有限公司出具的误工证明、劳动合同、社保卡复印件、工资表、安丘市兴安街道三合村居委会出具的居住证明、护理人员原告之父张日亮身份证复印件、出租车车票，被告李国栋提供的肇事车辆商业险保单原件、垫付款收到条、清障费发票，本院的调查笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李国栋与原告张晓凤发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张晓凤承担事故的主要责任，被告李国栋承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故成因、原因力的大小以及被告李国栋在本次事故中所负的责任，本院确定由被告李国栋对事故责任后果承担40%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的有：安丘市人民医院门诊及住院医疗费6876.72元、护理费960.72元、住院伙食补助费360元。
对于原告主张的在安丘董家骨科诊所支出的医疗费1000元，原告提供的2015年12月20日安丘董家骨科诊所的收款收据，被告潍坊人民保险公司认为原告已经治疗完毕，出院后又在安丘董家骨科诊所支出医疗费，该收款收据不能证明原告该次用药与本伤情相关联，且原告提供的系收款收据非正规发票，不予认可。本院认为，原告仅提供安丘董家骨科诊所的收款收据主张因本次事故造成的医疗费损失，无法证实原告在安丘董家骨科诊所支出的医疗费系因治疗本次事故导致的伤情支出的必要的、合理的费用，且原告提供的收款收据非正规票据，故对该证据，本院依法不予采信，对原告的该主张，本院依法不予支持。
对于原告主张的误工费7776元，其中关于原告的误工时间，原告提供了安丘市人民医院的住院病历及诊断证明书，证实原告伤后住院12天，出院后需要休息治疗两个月，共计误工72天。被告潍坊人民保险公司认为原告的误工时间应按40天计算，安丘市人民医院的诊断证明书仅建议其复诊时间，未载明误工时间，且认为医疗机构不能出具误工时间的诊断证明，但未提供反驳证据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，原告伤后住院12天，2015年12月5日出院，原告住院病历中出院医嘱“1.继续严格卧床休息，保持患肢石膏外固定制动，骨折愈合可靠前严禁患肢负重活动；2.卧床期间加强患肢不负重功能锻炼；3.请于2016年2月5日前到关节骨科门诊复诊；4.如有不适及时反院复查”，诊断证明书中建议“休息治疗两个月后复诊”，其出院医嘱中的复诊时间与诊断证明中的两个月后复诊，时间一致，原告出院后需卧床，医生建议休息治疗两个月，故，原告据此主张伤后误工时间72天，有事实和法律依据，依法应予支持。关于原告的误工费计算标准，原告主张按照工资标准每天108元计算误工费，并提供了在潍坊市汇川电子有限公司工作的劳动合同，该公司出具的误工证明、缴纳社会保险证明，原告的社保卡、事发前三个月工资表等予以证实，被告潍坊人民保险公司对工资表的真实性不予认可，认为该工资表无负责人签字，未加盖公司财务章。结合本院实地调查情况及原告提供的上述证据，能够证实原告因伤误工期间工资停发，但原告提供的工资表上无负责人签字，且无法核实原告的工资收入情况，故对原告提供的工资表，本院依法不予采信。原告婚后在城镇居住，且在潍坊市汇川电子有限公司工作，故，原告的误工费可按城镇居民标准计算。综上，本院确定原告的误工费为5764.32元（72天×80.06元/天）。
对于原告主张的营养费240元，原告未提供证据予以证明且被告不予认可，故对原告的该主张，本院依法不予支持。
对于原告主张的交通费500元，原告提供了三张定额为100元的汽车补充客票、3张2015年12月1日和1张2015年12月2日的出租车发票予以证实，被告潍坊人民保险公司认为原告提供的交通费票据具有连号性质，且系长途客车票，与本事故无关联，不予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告伤后在安丘市人民医院住院，2015年12月5日出院，原告住院期间由原告的父亲张日亮护理，综合原告住院地点、住院时间及陪护人员情况，本院酌定原告的交通费为120元。
对于原告主张的清障费50元，原告提供了安丘市润通救险队出具的清障费发票予以证实。该费用系原告为施救事故中受损的车辆而产生的必要合理支出，原告据此主张上述损失，于法有据，本院依法予以支持。
对于原告主张的医疗器具费60元，原告提供了安丘市福安康特许专营店出具的购置小便椅收款收据予以证实，被告潍坊人民保险公司认为原告提供的收款收据非正规发票，且未记载客户名称，与本案无关联，不予认可。原告提供的小便椅购置票据非正规发票，且无客户名称，该收款收据无法证实系原告为购置医疗器具实际支出的费用数额，故对原告的该主张，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费6876.72元、住院伙食补助费360元、误工费5764.32元、护理费960.72元、交通费120元、清障费50元，共计14131.76元。
因被告李国栋驾驶的鲁G×××××号在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张晓凤的损失，应由被告潍坊人民保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6876.72元、住院伙食补助费360元、误工费5764.32元、护理费960.72元、交通费120元、清障费50元，共计14131.76元。因原告的损失已全部由被告潍坊人民保险公司足额赔偿，故，被告李国栋在本案中无需另行承担赔偿责任。
被告李国栋要求原告返还垫付的医疗费3000元，原告对此无异议，被告李国栋的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
被告李国栋虽提起反诉，但未交反诉费，且庭后与原告达成了调解协议并撤回反诉，故对反诉部分，本院依法不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张晓凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、清障费等共计14131.76元；
二、原告张晓凤返还被告李国栋垫付的医疗费3000元；
三、驳回原告张晓凤的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告张晓凤负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年六月二十日
书记员 孙晓洁