贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初23号
原告：王兴明，男，1973年9月29日出生，汉族，哈尔滨鸿瑞农资有限公司员工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住贵州省贵阳市金阳新区。
被告：岑巩县鑫鑫出租汽车有限公司（统一社会信用代码91522626069926944L），住所地贵州省岑巩县振兴大道（盐业公司）。
法定代表人：田敏，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司（统一社会信用代码915226269160300150），住所地贵州省岑巩县新兴开发区新兴大道下段。
主要负责人：陆元东，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红，贵州洲联律师事务所律师。
被告：贺祥洲，男，1976年12月8日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。
被告：贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司（统一社会信用代码915206220550166913），住所地贵州省玉屏侗族自治县新店镇老铺鞍堂坡马路边。
法定代表人：李锦波，该公司主要负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司（统一社会信用代码915206223221403565），住所地玉屏侗族自治县中山路465号。
主要负责人：张丽娅，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚令，男，该公司员工。
原告王兴明与被告岑巩县鑫鑫出租汽车有限公司（以下简称鑫鑫公司）�中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司（以下简称财保岑巩支公司）、贺祥洲、贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司（以下简称锦铄公司）、中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司（以下简称人寿财险玉屏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王兴明、被告鑫鑫公司的法定代表人田敏、被告财保岑巩支公司的委托诉讼代理人吴红、被告贺祥洲、被告人寿财险玉屏支公司的委托诉讼代理人姚令到庭参加诉讼，被告锦铄公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴明向本院提出如下诉讼请求：1.赔偿原告误工费24,825.66元、交通费9,682.50元、住院伙食补助费1,000元、护理费1,000元、医药费221元、后续治疗费8,400元，合计45,129.16元；2.赔偿原告手机损失费1,890元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日11时40分许，原告乘坐刘波（伤重去世）驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车沿上瑞线从新店往玉屏方向行驶至1752km+800m（七里冲）处时，该车左前部与相对方向由贺祥洲驾驶的贵Ｄ×××××重型特殊结构货车左前部发生碰撞，造成两车严重受损，原告头面部、右腿踝骨、小腿等部位受伤和牙齿3颗冠折及1部手机损坏。原告受伤后被送到玉屏侗族自治县人民医院救治，在该住院治疗至6月27日。住院期间，原告之兄王兴利、妻子刘庆霞分别于2016年6月18日、23日到医院对其进行照顾。出院后遵医嘱于7月14日返回哈尔滨休养至9月14日。本次交通事故经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，刘波驾驶机动车行驶过程中占用对向车道，负事故主要责任；贺祥洲驾驶机动车未保持安全车速，负事�次要责任；原告无责任。
被告鑫鑫公司对原告王兴明陈述的事实无意见，提出刘波驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司依法进行赔偿。
被告财保岑巩支公司对原告王兴明陈述的事实无意见，提出误工费应以住院天数和贵州省上一年度行业标准计算；交通费应提供时间、地点吻合的车票；住院伙食补助费按每天40元计算；原告无重大损伤、残疾，不应承担护理费；医药费要有正式发票；后续治疗费以医疗或鉴定机构的意见为准；手机损失无依据；原告的损失应先由人寿财险玉屏支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分按责任划分在保险范围内承担责任。
被告贺祥洲同意财保岑巩支公司的答辩意见。
被告锦铄公司未答辩，亦未提交证据。
被告人寿财险玉屏支公司对原告王兴明陈述的事实无意见，提出原告的合理损失在交强险各分项限额内赔偿，鉴于本案事故中有4名伤员（已按（2016）黔0622民初415号判决书赔偿30500元），交强险应由4名伤员分享。原告主张的赔偿项目部分不属实，应予剔除，其中医疗费应根据医疗机构的正规发票，结合门诊手册、住院病历及药品清单确定；住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差标准结合住院天数计算；护理费应提供护理人员的身份及收入证明，如无依据，应按贵州省服务行业标准计算；误工费原告应提供收入减少的依据，如不能提供劳动合同、工资清单，视为从事农林牧渔业，按贵州省的标准和鉴定认定的误工期限53天计算；交通费应提供正规发票，并载明乘车时间、地点和人员姓名，并与病历相符；手机损失缺乏依据；原告未构成伤残，鉴定费应由原告�行承担。原告未申请理赔，故不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日11时40分许，刘波驾驶贵Ｈ×××××小型轿车（刘波购买挂靠在鑫鑫公司经营）沿上瑞线从新店往玉屏方向行驶至1752km+800m（七里冲）处时，该车左前部与相对方向由贺祥洲驾驶的贵Ｄ×××××重型特殊结构货车（锦铄公司所有）左前部发生碰撞，造成两车受损、贵Ｈ×××××轿车上乘员吴呈珍、王兴明、刘嘉棋受伤及刘波经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，刘波操作不当驾驶机动车行驶过程中占用对向车道，其过错程度是造成本次事故的主要过错，负主要责任；贺祥洲驾驶机动车未保持安全车速，其过错程度是造成本次事故的次要过错，负次要责任；乘车人员吴呈珍、王兴明、刘嘉棋无责任。
王兴明受伤后于当日被送到玉屏侗族自治县人民医院治疗，入院诊断为：额顶部头皮挫裂伤并异物存留、全身多处软组织挫伤，在该院住院治疗10天，于2016年6月27日出院，治疗结果：临床治愈；出院诊断：额顶部头皮挫裂伤并异物存留、全身多处软组织挫伤、外伤性冠折、6残根，医嘱：保持伤口干燥、全身多处软组织挫伤处局部予以热敷、避免剧烈运动、注意口腔清洁、避免咬硬物、食过冷过热食物，医疗费4161.07元由鑫鑫公司垫付2315.67元（实际为刘波之母垫付）、锦铄公司垫付1845.40元。2016年7月13日，王兴明到玉屏侗族自治县人民医院反映出院后经常感头昏、全身不适、影响工作，该院建议王兴明休息2个月，不适随诊。次日，王兴明从贵阳机场乘飞机回哈尔滨休养，同年9月20日乘飞机返回贵阳工作，支付机票款2009元。王兴明在哈尔滨休养期间，到哈�滨医科大学附属第一医院复查，支付检查费224元。2016年11月29日，玉屏侗族自治县公安局交通警察大队委托铜仁市人民医院法医司法鉴定所对王兴明的伤残程度、护理、误工、营养时限、后续治疗进行鉴定，该所于同年12月5日作出鉴定意见：王兴明车祸致身体损伤的程度未构成伤残等级，右下第6牙缺失后续治疗费为8400元，误工时限53日、护理时限4日、营养时限23日。王兴明在法庭审理过程中自愿放弃向刘波的继承人在继承刘波的遗产范围内主张赔偿的权利。
上述事实，有原、被告双方的陈述，以及王兴明提交的鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、交通费票据、门诊费票据，鑫鑫公司提交的医疗费票据等证据证实。
本院认为，刘波驾驶机动车行驶过程中占用对向车道，与相对方向未保持安全车速由贺祥洲驾驶的机动车发生碰撞，造成两车受损、3人受伤和刘波因抢救无效死亡的道路交通事故，公安交通管理部门认定刘波负事故主要责任、贺祥洲负次要责任、王兴明等人无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以认定。鉴于贺祥洲驾驶锦铄公司所有的贵Ｄ×××××重型特殊结构货车在人寿财险玉屏支公司投保了交强险，本案交通事故给王兴明造成的损失，应由人寿财险玉屏支公司在交强险限额范围内按受伤第三者人数所分享限额先行赔偿；不足部分，按责任比例进行分担；财保岑巩支公司在商业保险限额范围内对鑫鑫公司应承担的赔偿责任进行替代赔偿。
王兴明在本案交通事故中所造成的损失，根据其诉讼请求、查明的事实和法律规定，参照贵州省2015年度国民经济统计数据，计算如下：1.误工费6,981.04元，王兴明虽提交其所在公司�哈尔滨鸿瑞农资有限公司）的证明证实其因伤无法工作89天，停发工资及工作补助，但未提交相应的工资发放清册进行佐证，结合当前我国公民个人的诉讼能力、国内企业的经营现状和人寿财险玉屏支公司的答辩意见，其误工费按贵州省2015年度农林牧渔业平均工资和鉴定的误工时限53天计算，即：48077元/年÷365天/年×53天=6981.04元；2.交通费2,473.50元，按照王兴明提交的与其就医、休养有关的交通费票据和就医的实际进行计算，即2016年6月27日出院乘高铁返回贵阳122.50元，7月13日贵阳往返玉屏复查乘高铁245元，7月14日从贵阳北到龙洞堡（贵阳机场）乘动车8.50元、贵阳至哈尔滨机票1,189元、保险费20元、机场巴士20元，9月20日从家庭住所至哈尔滨机场20元、哈尔滨至贵阳机票820元、保险费20元、龙洞堡至贵阳北8.50元，合计2,473.50元，超过部分不予支持；3.住院伙食补助费1,000�，按受诉法院所在地一般国家机关工作人员跨县出差伙食补助标准和住院时间计算，即：100元/天×10天=1000元；4.医疗费4,382.07元，王兴明在哈尔滨休养期间的检查费用，按照其提交的票据为224元，但其仅主张221元，以其主张为限；王兴明在玉屏侗族自治县人民医院住院治疗的费用4,161.07元，由鑫鑫公司垫付2,315.67元、锦铄公司垫付1,845.40元，王兴明虽未主张，但鑫鑫公司、锦铄公司提出了抗辩，为防止诉累，本案一并予以处理；5.后续治疗费8,400元，按鉴定机构的意见确定。上述费用合计23,236.61元，未超过4名第三者应分享的交强险限额，由人寿财险玉屏支公司在交强险限额范围内予以赔偿，鑫鑫公司、锦铄公司垫付的医疗费从中扣减。王兴明主张护理费1,000元，提出是其兄王兴利、妻子刘庆霞对其进行护理，但王兴利是哈尔滨市松北区第129中学管理人员、刘庆霞是松北区邮政支局工作人员，2人均有固定工作和收入，王兴明未提交王兴利、刘庆霞收入减少的依据，本院不予支持；王兴明主张王兴利、刘庆霞从哈尔滨往返玉屏的交通费，因王兴利、刘庆霞均系王兴明的近亲属，在得知王兴明受伤后来玉屏进行看望，符合人之常情，因此产生的交通费并不是治疗王兴明所必需，故不予支持；王兴明主张手机损失，因其未提交手机在事故中受损的证据，亦不予支持。
综上所述，王兴明要求赔偿误工费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用中的合理部分，本院予以支持，超过标准和无依据部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、原告王兴明因交通事故造成的损失误工费6,981.04元、交通费2,473.50元、住院伙食补助费1,000元、医疗费4,382.07元、后续治疗费8,400元，合计23,236.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司在交强险限额范围内予以赔偿（岑巩县鑫鑫出租汽车有限公司垫付的2,315.67元、贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司垫付的1,845.40元，从赔偿总额中扣减，由中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司直接支付给岑巩县鑫鑫出租汽车有限公司、贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司）；
二、驳回原告王兴明的其他诉讼请求。
上述给付事项，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由原告王兴明负担200元，被告岑巩县鑫鑫出租汽车有限公司负担188元，被告贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 张西强
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 莎