wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第69号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人金某某，男，1988年12月25日生，汉族，初中文化，粮农，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月15日被合江县公安局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年3月6日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。合江县�民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人金某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月的一天，被告人金某某在被害人杨某某经营的合江县九支镇草原宾馆住宿后，在早晨准备退房时，发现无人值班，遂采用翻窗入室的方式，将被害人杨某某的卧室兼宾馆值班室内的一台价值人民币1519元的海信牌32英寸液晶电视机盗走。该被盗财物已由公安机关追缴并发还被害人。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、证明书、归案说明、案源情况的说明、无犯罪前科证明、户籍证明、被害人的陈述、被告人金某某的供述和辩解、价�鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、案发现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。鉴于被告人金某某系临时起意盗窃他人财物，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且所盗财物已发还被害人，取得被害人谅解等情节，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，可对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一五年三月十六日
书记员 王 茜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第1015号
原告万井山，男，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托代理人刘尉，系辽宁申胜律师事务所律师。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。
法定代表人鄂宏，系该单位总经理。
委托代理人崔世东，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
原告万井山与被告辽宁北方建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员苏丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告万井山及其委托代理人刘尉，被告辽宁北方建设（集团）有限公司的委托代理人崔世东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万井山诉称：2012年5月，原告经人介绍到被告公司承建的“尚盈丽景”项目工作，工作岗位技术员，月工资6，000元。但从2013年3月开始，被告以缺少资金为由，暂缓支付工资，至2013年11月，共拖欠原告8个月工资，共计48，000元，期间被告以借支形式向原告支付5，500元，2013年11月20日被告向原告支付工资10，000元，并于当日出具欠条，由项目负责人杜春生签字，并加盖项目部公章，现被告尚欠原告工资32，500元。故原告诉至本院：1、请求被告支付原告工资32，500元人民币及截止于2015年5月25日的利息2，000元；2.由被告承担全部诉讼费。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司辩称：原告所述与事实情况不符，原告不是受聘于尚盈丽景项目的技术人员，原告因这一事实在沈阳市大东区法院起诉，后经法院核实调查原告自行撤诉，后在浑南法院起诉被告，被告与原告没有劳动关系，原告也拿不出任何合同证明原告在尚盈丽景工作过，被告经过调查，原告在此期间在本溪实华美阑城做技术员，作为技术员受聘于该工地，而该工地的建设单位为河南红旗渠建设集团有限公司，原告不应向被告主张给付工资款的请求，被告也没有义务给付原告。
原告万井山为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、工资欠条一份，证明被告欠原告工资的具体金额及原告所在的工地。被告对此证据的真实性、关联性、合法性均有异议，该欠条不是杜春生本人写的，该盖章也不是被告公司的。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司向本院提交如下证据：
证据一、专项安全技术审批表，证明原告在该工地施工，施工时间是2012年7月12日。原告对此证据的真实性无异议，原告在尚盈丽景工作期间，被告公司临时指派原告到该工地帮忙，工作10多天左右，当时红旗渠是大包，北方公司是二包。
证据二、施工承包合同，证明实华美阑城项目北方公司不是二包，实际承包人是杜春生，杜春生挂靠在河南红旗渠公司，原告实际的雇主是杜春生。原告称该证据是复印件，真实性无法确定，被告证明的问题与本案无关，杜春生无论是挂靠还是北方工作人员，工程不能违法分包，该项目违法分包给杜春生，且杜春生是被告公司的工作人员，应当由其单位承担主体责任。
证据三、证明一份，证明尚盈丽景的工作人员中没有原告。原告称证人应出庭作证，证人不出庭对其证言不予采信。
经审理查明：2012年-2013年，案外人杜春生雇佣原告在工地干活，双方约定月工资6000元。2013年11月20日，原告称一韩姓人自称接管尚盈丽景项目的负责人，为原告出具了欠条一份，欠条内容为“万井山工资单，总工资48000元，借支5500元，余款42500元，于2013年11月20日支付10000元，下欠32500元。欠款人杜春生”，上面加盖了辽宁北方建设（集团）有限公司项目部尚盈丽景（东区）的章。原告向被告索要劳动报酬无果，故诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。庭审中，原告称系通过别人介绍给杜春生干活，由杜春生对原告进行管理，工资由杜春生发放。原告也没有证据证明杜春生系被告单位员工。且原告当庭明确表示不追加杜春生为被告。虽然原告向法庭出具的欠条上有加盖辽宁北方建设（集团）有限公司项目部尚盈丽景（东区）的章，但是被告称该章不属于被告单位所有，原告也没有证据证明该章系被告单位所有。故原告要求被告支付工资及利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告万井山的诉讼请求。
案件受理费663元，由原告万井山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费663元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娟
二〇一五年八月十七日
书记员 李 楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1864号
原告刘正富，男，汉族，居民。
被告杨再全，男，汉族，居民。
原告刘正富与被告杨再全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘正富诉称，2014年4月25日，被告杨再全向原告借款200000元，并当场出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到刘正富个人现金人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），用于本人资金周转，期限：一个月，月利率4%，保证按月付息到期归还本金。如果逾期，本人愿意付超期利息，同意按日利率0.5%执行，本人声明并同意债权人可以无条件处理借款人家庭及个人财产用于偿还债务无异议，如果有还款保证人，保证人也无异议。借款人（签章）：杨再全，时间：2014.4.25，借款人住址：兴隆营业站，身份证号：511023XXXXXXXXXXXX，联系电话，写借条地址：安岳县岳阳镇顺城街。”但被告未按照借条约定履行付息义务，经原告多次催收，但被告明确表示无法履行该义务，被告的此种行为已构成预期违约。据此，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款200000元，并按约定支付利息。
本院认为，原告刘正富与被告杨再全民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现与杨再全涉嫌非法吸收公众存款案有牵连。经查：杨再全非法吸收公众存款案，已于2014年6月17日被四川省安岳县公安局立案侦查，同年10月10日被安岳县公安局依法向安岳县人民法院提请逮捕，目前该案正在进一步办理中。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中：“……七、关于涉及民事案件的处理问题……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本院应依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘正富的起诉。
本案受理费4300元，退还给原告刘正富。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 田秀梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭先根
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00171号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某甲，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住五河县。被告人张某甲因涉嫌故意伤害罪于2015年3月30日被五河县公安局取保候审，同年7月1日本院决定对其逮捕，同年7月6日被五河县公安局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人张某甲犯故意伤害罪一案，由五河县人民检察院于2015年6月28日以五检刑诉[2015]135号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，于2015年6月30日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，五河县人民检察院指派代理检察员许萍出庭支持公诉、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年5月27日7时许，在五河县某村，被告人张某甲因邻里纠纷与刁乃练发生口角并引起撕扯，在撕扯过程中，刁乃练左胸部、左肩部受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刁乃练的左胸、左肩部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人对指控的事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年5月27日7时许，在五河县某村，被告人张某甲因邻里纠纷与刁乃练发生口角并引起撕扯，在撕扯过程中，刁乃练左胸部、左肩部受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刁乃练的左胸、左肩部损伤构成轻伤二级。
经本院主持和解，被告人张某甲赔偿了受害人刁乃练的各项损失3.5万元，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述；受害人刁乃练的陈述；证人房某、吴某、张某乙、刁某甲、刁某乙、张某丙、刁某丙、刁某丁等人的证言；现场图、现场照片；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张某甲的刑事责任；鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦
审 判 员 张勇
人民陪审员 许兵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初615号
原告刘丙昔,女，1945年1月13日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
原告彭金喻,男,1943年11月13日出生,汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
两原告共同委托诉讼代理人彭志文,男,1975年9月8日出生,汉族,岳阳县人,职工,住址同上,（系两原告的儿子）。
被告刘校龙，男，1965年3月2日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
原告刘丙昔、彭金喻与被告刘校龙民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘丙昔、彭金喻到庭参加了诉讼，被告刘校龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙昔、彭金喻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金24000元及按约定利率支付利息；2、由被告负担本案诉讼费；3、由被告承担误工费1000元、交通费300元。事实及理由：2010年12月5日,被告因需资金周转,向原告借款4000元,双方约定借款月利息为1.5%,2011年1月11日,被告向原告借款4000元,双方约定借款月利率为1.3%,2011年1月27日,被告向原告借款16000元,双方约定借款月利率为1.5%。借款后,被告偿还原告借款息金13300元,剩余借款本息,经原告多次找被告催讨,被告未还。原告为了维护其合法权益诉诸本院。
被告刘校龙没有到庭答辩，没有向本院提出书面答辩意见,没有向本院提交证据,也没有到庭对原告提交的证据进行质证。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了借据三份。证明被告向原告借款24000元的事实,该证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约偿还原告借款。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告没有依约偿还原告借款�系被告违约，被告应承担此纠纷的全部责任。借据上没有约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告立即偿还借款24000元及按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担误工费1000元、交通费300元,因原告未提供证据,本院对该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘校龙在本判决生效之日起十日内偿还原告刘丙昔、彭金喻借款24000元及利息（利息计算为：其中本金4000元按月利率1.5%自2010年12月5日计算至清偿之日止,其中本金4000元按月利率1.3%自2011年1月11日计算至清偿之日止,其中本金16000元按月利率1.5%自2011年1月27日计算至清偿之日止,被告已付13300元予以抵减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.5元，由被告刘校龙吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 孙宗凡
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执196号
申请执行人徐某某，女，土家族，辰溪县人。
申请执行人李某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人唐某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人朱某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人蒋某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人唐某某、朱某某、蒋某某赔偿申请执行人徐某某、李某某医疗费等共计20000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月八日
书记员 石泽香
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2970-1号
原告（反诉被告）平昌县江州房地产开发有限公司。
法定代表人韩春晖，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邱新洪，该公司职工。
委托代理人何跃，四川万明律师事务所律师。
被告（反诉原告）平昌县粮油食品有限公司。
负责人刘开荣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）郑强，该公司职工。
委托代理人何绍建，四川原石律师事务所律师。
原告（反诉被告）平昌县江州房地产开发有限公司（简称江州房产公司）诉被告（反诉原告）平昌县粮油食品有限公司（简称粮油公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，被告粮油公司于2013年11月25日向本院递交民事反诉状，对原告江州房产公司提出反诉，本院于2014年1月2日向被告粮油公司送达受理案件通知书，要求被告粮油公司收到受理案件通知书后7日内交纳反诉费2917元，但被告粮油公司未在该期限内向本院交纳反诉费，亦未向本院提出司法救济申请。
本院认为：被告（反诉原告）粮油公司未在法定期限内交纳反诉费用又未向本院申请司法救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对平昌县粮油食品有限公司的反诉按自动撤诉处理。
审 判 长 张国阳
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 周洪娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王俊杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1933-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人谢美好，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢美好信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2627号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人110670.67元；该案案件受理费2489元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谢美好银行存款31518.50元，已支付申请执行人31151.23元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘 晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1587号
原告沈子康。
法定代理人张招娣，住址同原告。
委托代理人李捷，上海欣尚律师事务所律师。
被告上海宝山乐购生活购物有限公司。
法定代表人曾召顺，董事长。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
被告林开云。
被告郑秀姜。
原告沈子康与被告上海宝山乐购生活购物有限公司（以下简称“乐购公司”）、林开云、郑秀姜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加被告林开云、郑秀姜作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告沈子康及委托代理人李捷，被告乐购公司委托代理人陈淑英、施莉珏，被告郑秀姜到庭参加诉讼。被告林开云经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈子康诉称，2014年1月20日，原告至被告乐购公司三门路店购物，在乘坐扶手电梯的时候，被后方飞速冲下的购物拉杆框撞飞受伤。经查，该拉杆框系被告林开云、郑秀姜之子脱手导致撞上原告。而该拉杆框上的轮子设计有缺陷，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费18，309.7元、住院伙食补助费260元、营养费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费14，000元、护理费1，800元、交通费44元、鉴定费1，800元。
被告乐购公司辩称，原告受伤是因为被告林开云、郑秀姜之子手中的购物拉杆框脱手撞到原告所致，故相关赔偿责任应当由林开云、郑秀姜承担。被告乐购公司不是侵权人，也尽到了相应的安全保障义务，故不同意承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗，住院伙食补助费，无异议；营养费，认可1，200元；精神损害抚慰金，无异议；残疾赔偿金，认可78，931.8元；误工费，应当按照最低工资标准；护理费，无异议；交通费，无异议；鉴定费无异议。
被告郑秀姜辩称，其与林开云系夫妻，林熙瑞系两人之子。事发当天，林熙瑞没有拉住购物用的拉杆框，致使该拉杆框撞到原告，使其受伤。但是被告乐购公司提供的拉杆框有轮子，但无法固定，所以乐购公司应当对于本起事件负全部责任。对于原告的各项损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费，答辩意见同被告乐购公司；对于原告其他损失，依法确定。
被告林开云未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告在被告乐购公司三门路店购物过程中，被告林开云、郑秀姜之子（未成年）手中的购物拉杆框脱手从手扶电梯滑下，致使原告受伤。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，伤后休息90-120日，护理45日，营养60日。
另查明，乐购公司向顾客提供的购物拉杆框装有滚轮，但无相应的制动装置。
审理中，原告出具上海启邦皮革制品有限公司出具证明，证明原告系该单位员工，每月收入3，500元。另外，原告提供工资银行对账单，该对账单显示，2013年11月25日转入4，517元、12月21日转入4，727元、2014年1月18日转入4，552元。
以上事实，有鉴定意见书、证明、照片、接报回执、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告林开云、郑秀姜之子在购物时，未能抓紧拉杆框，致使拉杆框脱手，从而撞伤原告，故林开云、郑秀姜应当对于原告损失承担赔偿责任。另外，被告乐购公司提供的购物拉杆框有滑轮，但无相应的制动装置，设计存有缺陷，从而导致拉杆框在下滑过程中，速度加快，冲力加强，故对于原告受伤，亦有过错，应当分担林开云、郑秀姜的赔偿责任。综合本案事实，本院确定林开云、郑秀姜对于原告承担70%赔偿责任，被告乐购公司承担30%赔偿责任。至于原告的损失，医疗费18，309.7元、住院伙食补助费260元，均无不当，本院确认；营养费，根据鉴定结论，本院确定为2，400元（40×60）；精神损害抚慰金5，000元，符合规定；残疾赔偿金，根据鉴定结论，结合原告年龄，本院确定为83，316.9元（43，851×19×10%）；误工费，根据原告的误工期限、收入证明，结合其提供的银行明细，其主张14，000元，并无不当，本院支持；护理费，根据鉴定结论，确定为1，800元（40×45）；交通费44元、鉴定费1，800元，均无不当，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林开云、郑秀姜于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈子康医疗费12，816.79元、住院伙食补助费182元、营养费1，680元、精神损害抚慰金3，500元、残疾赔偿金58，321.83元、误工费9，800元、护理费1，260元、交通费30.8元、鉴定费1，260元；
二、被告上海宝山乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈子康医疗费5，492.91元、住院伙食补助费78元、营养费720元、精神损害抚慰金1，500元、残疾赔偿金24，995.07元、误工费4，200元、护理费540元、交通费13.2元、鉴定费540元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，926元，由原告沈子康负担50元，被告林开云、郑秀姜负担2，013元，被告上海宝山乐购生活购物有限公司负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）惠民初字第4434号
原告无锡万斯家居用品有限公司，统一社会信用代码91320200754629438F，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠畅路68号。
法定代表人万勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵臻淞（受无锡万斯家居用品有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓东（受无锡万斯家居用品有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告刘翠萍,女,1990年11月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：沈丹（受刘翠萍特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪娟（受刘翠萍特别授权委托），江苏金渠律师事务所实习律师。
本院在审理原告无锡万斯家居用品有限公司（以下简称万斯公司）诉被告刘翠萍竞业限制纠纷一案过程中，原告万斯公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万斯公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡万斯家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由无锡万斯家居用品有限公司负担。
代理审判员 顾正阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 嫄
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更220号
罪犯朱春峰，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）沪一中刑初字第17号刑事判决，认定朱春峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1936号刑事裁定，对罪犯朱春峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第461号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱春峰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱春峰减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱春峰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱春峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱春峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱春峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年7月15日起至2024年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第117号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告ＸＸ，男，36岁，吉林省通化市人，现住址吉林省通化市二道江区。
被告曾七妹，女，32岁，江西省赣州市人，现住址江西省赣州市寻乌县。
被告王宝坤，男，77岁，吉林省通化市人，现住址吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告ＸＸ、曾七妹、王宝坤委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费340.00元（系减半收取），由原告承担，保全费370.00元，返还原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙大飞
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00206号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：周勇，男，1972年11月9日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月17日向本院申请强制执行金城执罚决（2014）65号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区商店送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月14日进行市容市貌整治巡查时发现周勇仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月28日送达，在法定期限内周勇既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月28日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，周勇仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2014）65号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2014）65号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第124号
原告：杨某，女，生于1986年6月21日，汉族。
委托代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：韩某某，男，生于1980年5月29日，汉族。
原告杨某诉被告韩某某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人汤海疆到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：婚前与被告缺乏了解，婚后与被告性格不合，经常遭受家庭暴力，且被告有外遇，故要求与被告离婚，抚养婚生女孩韩某甲，由被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，用于证明原告的身份；
2、婚姻登记证明，用于证明原、被告婚姻关系的事实；
3、证人证言、照片及录音光盘，用于证明被告多次使用家庭暴力及婚外情的事实。
被告韩某某未答辩，也未向本院提交任何证据。
对以上原告提交的第1、2份证据，因系职能部门颁发的证件和出具的证明，本院予以认定；对原告提交的第3份证据，被告未到庭无法质证，本院结合查明的事实，综合实际情况予以采纳。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨某与被告韩某某在外打工期间相识，2012年4月28日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，2012年7月20日生一女孩取名韩某甲，现随原告杨某生活。婚后原、被告双方经常为家庭琐事吵嘴生气，被告多次对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告于2014年8月4日诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩韩某甲，由被告支付小孩抚养费，被告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为：原、被告打工时相识，缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵嘴生气，且被告向原告施以家庭暴力，从而导致夫妻感情破裂，诉讼中被告拒不到庭应诉，足见被告对婚姻关系的不重视，故原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故涉及子女费用及财产分割问题本案暂不处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯家庆
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙培青
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟海商初字第0119号
原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司，住所地常熟市海虞镇向阳路18号。
法定代表人邵明华，董事长。
委托代理人张炳生，该公司员工。
委托代理人张建明，该公司员工。
被告苏州美威莱斯健康器材有限公司，住所地太仓市浮桥镇民营工业区纬一路东侧。
法定代表人魏逢鑫。
原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司诉被告苏州美威莱斯健康器材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司的委托代理人张炳生和张建明到庭参加诉讼，被告苏州美威莱斯健康器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司诉称：要求被告支付原告加工费83523元；案件受理费由被告承担。
被告苏州美威莱斯健康器材有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月至2013年9月间，被告委托原告定作各类纸箱包装，双方未签订书面合同。原告按照被告的定作要求将工作成果交付被告，被告接受成品后签收送货单，共计发生加工费191195.8元。被告仅给付原告107672.8元，尚结欠原告83523元。原告催讨余款未果遂诉讼来院。
原告为证明自己的主张向法院提交了8张增值税专用发票，对于该8张增值税发票，本院依法向太仓市国税局进行调查，查明发票号码为19021856、19096877、19320830、19320908、02719272的增值税专用发票共计5张已进行认证，其余发票号码为07027321、06927845、06851841的增值税专用发票共计3张未查到已认证信息。
另查明，自2013年3月27日至7月12日，原告共向被告交货8次，均由同一人签收，原告为此开具了02719272、06851841、06927845、07027321四份增值税专用发票价税合计75316元。
以上事实有销售发货单、送货明细单、增值税专用发票、太仓市国税局证明及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立且合法有效。被告苏州美威莱斯健康器材有限公司接受原告交付的定作成果，应支付相应价款。原告提交的销售发货单均由被告的工作人员签字确认，本院对销售发货单予以认定。经本院核对，原告提交的销售发货单上的货物数量与送货明细单上的货物数量一致，不同时间的送货明细单上的同种货物价格一致，送货明细单上的加工费总金额与原告开具的相对应增值税发票上的金额一致。被告在接收原告开具的8份增值税发票后从未提出过异议，并对其中5份发票进行了认证，虽有3份发票未予认证，但对应的销售发货单与此前已认证的02917292号增值税发票对应的销售发货单系同一人签收，且陆续付款达107672.8元，故应按增值税发票上的金额认定加工费。综上，本院认定原告为被告定作纸箱包装发生加工费共计191195.8元，原告自认已收到被告支付的加工费107672.8元，被告苏州美威莱斯健康器材有限公司尚结欠原告加工费83523元。对于尚欠的83523元加工费，被告苏州美威莱斯健康器材有限公司未能及时给付，引起纠纷的原因在被告苏州美威莱斯健康器材有限公司。故原告要求被告苏州美威莱斯健康器材有限公司支付加工费83523元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州美威莱斯健康器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州美威莱斯健康器材有限公司给付原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司加工费人民币83523元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，公告费600元，合计人民币2488元，由被告苏州美威莱斯健康器材有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 章保龙
代理审判员 孙秀芹
人民陪审员 朱良保
二〇一四年三月十二日
书 记 员 卢 冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第2126号
原告谭凤友，男，57岁，蒙古族，电焊工。
被告尤玉红，男，50岁，汉族，农民。
被告尤国义（系尤玉红之子），男，23岁，汉族，农民。
被告袁振兰（系尤玉红妻子），女，50岁，蒙古族，农民。
原告谭凤友与被告尤玉红、尤国义、袁振兰健康权纠纷一案，本院理后，依法由审判员湛玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭凤友，被告袁振兰到庭参加诉讼，被告尤玉红、尤国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭凤友诉称，原、被告系工友，2013年3月21日，原告去被告家中询问工作上的事情而发生口角，三被告当场对原告拳打脚踢，还用砖头将原告头部打伤，并造成原告身体多处受伤，在黄花山医院诊治后，到扎鲁特旗人民医院住院治疗6天，要求三被告给付原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费等各项费用7081.32元。
被告尤玉红未做答辩。
被告尤国义未做答辩。
被告袁振兰辩称，原告喝醉了去我家，尤玉红不在家，只有我妈妈、我外孙女和我在家，我告诉他有事过后再说，他把我家的桌上的饭碗搂地下去了，原告就往墙上撞，我把原告拖出去后，把大门关上了，然后他就报案了，派出所就来我家，我拖他的过程中蹭到原告头上的血迹。原告说我儿子打他是不可能的，我儿子当时在家里和别人视频，根本没有打他，而且我儿子腿上有伤还坐着轮椅。我不同意赔偿原告所有的诉讼请求。
根据原、被告双方的陈述及答辩意见归纳并确认本案的无争议事实为：2013年3月21日，原告谭凤友到被告袁振兰家去找尤国义结算工钱一事，原告与被告袁振兰发生争执。
根据原、被告双方的陈述及答辩意见归纳并确认本案的争议焦点为：
一、原告的诉讼请求是否合法正当，各被告是否应当承担责任，承担何种责任。
原告为证明自己的主张，提供的证据及本院对证据的分析与认定：
一、报案材料及谭凤友、尤玉红、尤国义、袁振兰公安机关询问笔录各一份。证明：原告谭凤友被被告三人打伤的事实。
被告袁振兰的质证意见为：只有我和妈妈、外孙女在家，儿子在别的房间没出来，派出所来调查了。
本院认证为：此证据来源合法、真实可信，可证明原告去被告家因结算工钱之事发生口角后，原告谭凤友与被告尤国义、袁振兰发生撕扯，致原告谭凤友头部、胸部及腹部外伤。
二、黄花山医院诊断书、扎旗医院住院诊断书和住院病历、住院病人清单各一份；黄花山医院门诊票据一枚，金额122.89元；扎旗医院住院票据一枚，金额4251.5元。证明：三被告应当赔偿的费用。
被告袁振兰的质证意见为：我不同意赔偿原告。
本院认证为：本组证据能够证明原告谭凤友与被告尤国义、袁振兰发生撕扯，致原告谭凤友头部、胸部及腹部外伤，在扎旗人民医院住院治疗5天，支出医疗费用4374.39元这一事实，此证据为有效证据，予以采信。
综上，经审理查明，原、被告系前后院邻居，2013年3月21日，原告去被告家因结算工钱之事发生口角后，被告尤国义、袁振兰与原告谭凤友发生撕扯，致原告谭凤友头部、胸部及腹部外伤，在扎鲁特旗人民医院住院治疗5天。支出医疗费4374.39元，误工费458元（91.6元×5天），护理费458元，（91.6元×5天），伙食补助费200元（40×5天），计5490.39元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害。本案中，原告去被告家因结算工钱之事发生口角，被告尤国义、袁振兰与原告谭凤友发生撕扯，致原告谭凤友头部、胸部及腹部外伤，故被告尤国义、袁振兰对此纠纷及造成的伤害后果，应承担赔偿责任。原告就纠纷未能妥善处理，对引发本起案件存在一定过错。综观事件的起因、发展过程及后果，应确定被告承担主要过错责任，原告承担次要过错责任为宜。对原告所主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合理费用，应按原告承担30％，被告承担70％的责任比例计算赔付；对于原告提出营养费因未能提供医疗机构确需增加营养的书面意见，故对其主张不予支持。关于原告谭凤友要求被告尤玉红承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未举出被告尤玉红将其致伤的证据予以证明，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告尤国义、袁振兰于本判决生效后十日内连带赔偿原告谭凤友医疗费、误工费、护理费、伙食补助费计5490.39元的70%，共计3843.27元。
二、驳回原告谭凤友的其它诉讼请求。
三、驳回原告谭凤友要求被告尤玉红承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告谭凤友负担10元，由被告尤国义、袁振兰负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 湛玉杰
二〇一四年三月三日
书记员 崔新悦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第2126号
原告谭凤友，男，57岁，蒙古族，电焊工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告尤玉红，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告尤国义（系尤玉红之子），男，23岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告袁振兰（系尤玉红妻子），女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告谭凤友与被告尤玉红、尤国义、袁振兰健康权纠纷一案，本院理后，依法由审判员湛玉杰独任审�，公开开庭进行了审理。原告谭凤友，被告袁振兰到庭参加诉讼，被告尤玉红、尤国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭凤友诉称，原、被告系工友，2013年3月21日，原告去被告家中询问工作上的事情而发生口角，三被告当场对原告拳打脚踢，还用砖头将原告头部打伤，并造成原告身体多处受伤，在黄花山医院诊治后，到扎鲁特旗人民医院住院治疗6天，要求三被告给付原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费等各项费用7081.32元。
被告尤玉红未做答辩。
被告尤国义未做答辩。
被告袁振兰辩称，原告喝醉了去我家，尤玉红不在家，只有我妈妈、我外孙女和我在家，我告诉他有事过后再说，他把我家的桌上的饭碗搂地下去了，原告就往墙上撞，我把原告拖出去后，把大门关上了，然后他就报案了，派出所就来我家�我拖他的过程中蹭到原告头上的血迹。原告说我儿子打他是不可能的，我儿子当时在家里和别人视频，根本没有打他，而且我儿子腿上有伤还坐着轮椅。我不同意赔偿原告所有的诉讼请求。
根据原、被告双方的陈述及答辩意见归纳并确认本案的无争议事实为：2013年3月21日，原告谭凤友到被告袁振兰家去找尤国义结算工钱一事，原告与被告袁振兰发生争执。
根据原、被告双方的陈述及答辩意见归纳并确认本案的争议焦点为：
一、原告的诉讼请求是否合法正当，各被告是否应当承担责任，承担何种责任。
原告为证明自己的主张，提供的证据及本院对证据的分析与认定：
一、报案材料及谭凤友、尤玉红、尤国义、袁振兰公安机关询问笔录各一份。证明：原告谭凤友被被告三人打伤的事实。
被告袁振兰的质证意见为：只有我和妈妈、外孙女在家，儿子在别的房间没出来，派出所来调查了。
本院认证为：此证据来源合法、真实可信，可证明原告去被告家因结算工钱之事发生口角后，原告谭凤友与被告尤国义、袁振兰发生撕扯，致原告谭凤友头部、胸部及腹部外伤。
二、黄花山医院诊断书、扎旗医院住院诊断书和住院病历、住院病人清单各一份；黄花山医院门诊票据一枚，金额122.89元；扎旗医院住院票据一枚，金额4251.5元。证明：三被告应当赔偿的费用。
被告袁振兰的质证意见为：我不同意赔偿原告。
本院认证为：本组证据能够证明原告谭凤友与被告尤国义、袁振兰发生撕扯，致原告谭凤友头部、胸部及腹部外伤，在扎旗人民医院住院治疗5天，支出医疗费用4374.39元这一事实，此证据为有效证据，予以采信。
综上，经审理查明，原、被告系前后院邻居，2013年3月21日，原告去被告家因结算工钱之事发生口角后，被告尤国义、袁振兰与原告谭凤友发生撕扯，致原告谭凤友头部、胸部及腹部外伤，在扎鲁特旗人民医院住院治疗5天。支出医疗费4374.39元，误工费458元（91.6元×5天），护理费458元，（91.6元×5天），伙食补助费200元（40×5天），计5490.39元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害。本案中，原告去被告家因结算工钱之事发生口角，被告尤国义、袁振兰与原告谭凤友发生撕扯，致原告谭凤友头部、胸部及腹部外伤，故被告尤国义、袁振兰对此纠纷及造成的伤害后果，应承担赔偿责任。原告就纠纷未能妥善处理，对引发本起案件存在一定过错。综观事件的起因、发展过程及后果，应确定被告承担主要过错责任，原告承担次要过错责任为宜。对原告所主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合理费用，应按原告承担30％，被告承担70％的责任比例计算赔付；对于原告提出营养费因未能提供医疗机构确需增加营养的书面意见，故对其主张不予支持。关于原告谭凤友要求被告尤玉红承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未举出被告尤玉红将其致伤的证据予以证明，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告尤国义、袁振兰于本判决生效后十日内连带赔偿原告谭凤友医疗费、误工费、护理费、伙食补助费计5490.39元的70%，共计3843.27元。
二、驳回原告谭凤友的其它诉讼请求。
三、驳回原告谭凤友要求被告�玉红承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告谭凤友负担10元，由被告尤国义、袁振兰负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 湛玉杰
二〇一四年三月三日
书记员 崔新悦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第13号
申请人：项军
被申请人：孔菲菲
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月26日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人孔菲菲驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁HHH9**号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 艳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2476号
申请人李永锋，男，1978年2月28日生，汉族，住林州市。
被执行人刘城志，男，1986年2月15日生，汉族，住林州市。
李永锋申请执行刘城志房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人给付申请人李永锋30000元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 永 青
审判员 彭国喜审判员李晓飞二О一七年五月二十一日
书记员 郝 � � � 法 亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2476号申请人李永锋，男，1978年2月28日生，汉族，住林州市。被执行人刘城志，男，1986年2月15日生，汉族，住林州市。李永锋申请执行刘城志房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人给付申请人李永锋30000元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王         永         青审判员 彭国喜审判员李晓飞二О一七年五月二十一日书记员 郝   �   �    �   法   亮
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初671号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王卫国，男，1977年3月15日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人皇甫莉莉，丰县法律�助中心律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人王卫国犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人王卫国及其辩护人皇甫莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日上午，被告人王卫国在江苏省丰县王沟镇谢某2，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人邵某芙蓉王牌电动自行车1辆，盗窃被害人谢某1百利马牌电动三轮车1辆，后将电动车进行藏匿。经鉴定，被盗电动车共价值人民币2574元。
另查明，被盗电动车已被被害人自行找回。
上述事实，被告人王卫国在开庭审�过程中亦无异议，且有证人谢某3、李某、丁某等人的证言，被害人谢某1、邵某的陈述，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2017）苏0321刑初259号刑事判决书，丰县看守所出具的刑满释放证明书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、情况说明、被盗物品照片、监控录像截图、同步录音录像及被告人王卫国的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王卫国曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处�。鉴于被告人王卫国到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出“被告人王卫国到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，具有坦白情节，且被盗物品已经归还被害人，有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王卫国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王卫国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之�起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 米 丹
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 史先贺
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第187号
申请执行人李子龙
被执行人乌兰浩特汽车站
法定代表人韩海清，站长
申请执行人李子龙申请乌兰浩特汽车站人格权纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2013）兴民终字第461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌兰浩特汽车站在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制执行被执行人乌兰浩特汽车站（2013）兴民终字第461号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2013）兴民终字第461号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年四月十七日
书记员 赵青山
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00010号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年12月3日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同年12月10日被狮子山区人民检察院批准逮捕，次日执行。现羁押于铜陵市看守所。
指定辩护人徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉。被告人周某某及指定辩护人徐崇泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控：1、2012年6月份一日晚上，被告人周某某伙同他人至铜陵长途汽车站对面15号网点，使用铁锤撬开门锁进入，盗得现金2000元。2、2013年11月2日晚11时许，被告人周某某伙同他人至铜陵长途汽车站对面4号、5号、13号、11号网点，采撬窗、撬门锁等方式进入，盗得现金400余元，及硬中华等香烟。经鉴定，该硬中华等被盗香烟价值3208元。3、2013年11月7日凌晨，被告人周某某伙同他人至铜陵长途汽车站对面15号网点，采用翻窗入室，盗窃时被发现并扭送至公安机关。公诉机关提供了人员信息表、到案经过等书证、被害人朱某某、胡某某、查某某等人的证言、铜陵市价格认证中心制作的价格鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人周某某的供述和辩解等证据，指控被告人周某某秘密窃取他人财物数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人周某某对起诉书指控不持异议。其辩护人认为被告人周某某曾受到刑讯逼供，且被害人查某某、朱某某在案发后未及时报案，故被害人陈述不能采信，同时本案其他涉案人员未到案，周应当被认定为从犯。
经审理查明：1、2012年6月一天晚上，被告人周某某伙同他人至铜陵长途汽车站对面15号网点，撬开门锁入内，盗得现金2000元。
2、2013年11月2日晚11时许，被告人周某某伙同他人至铜陵长途汽车站对面13号、11号网点，采撬窗、撬门锁等方式进入，盗得现金400余元，硬中华、金皖、玉溪等香烟若干条。经鉴定，被盗香烟价值3208元。
3、2013年11月7日凌晨，被告人周某某伙同他人至铜陵长途汽车站对面15号网点，采用翻窗入室，盗窃时被发现并扭送至公安机关。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、在押人员入所健康体检表及病历证实，被告人周某某腰部（车祸造成）、左眼有外伤。被告人周某某辩解民警曾在刑警大队办公室打了其鼻子，因其辩解与体检表、病历所记载不一致，且无其他证据证明公安机关办案中存在刑讯逼供行为，故对其辩解不予采信。
2、铜陵市公安局狮子山区分局出具的到案经过证实被告人周某某到案情况。
3、户籍证明证实被告人身份情况。
4、受案登记表证实本案案发情况。
5、公安机关出具的情况说明证实本案其他涉案人员身份未确定，正继续侦查。
6、铜陵市价格认证中心制作的鉴定意见证实本案被盗香烟价值。
7、辨认笔录及照片证实被告人周某某对作案现场辨认情况。
8、被害人朱某某的陈述证实，2013年11月3日6时许，其到新火车站11号网点开门营业，发现店内后窗被撬开，物品被盗，共损失中华、玉溪、金皖等香烟若干条，店内四百多元硬币也被偷了。
9、被害人胡某某的陈述证实，2013年11月3日6时许，其发现自己经营的新汽车站13号网点门被撬开，丢失香烟若干条。
10、被害人查某某的陈述证实，2012年6月份，自己位于新汽车站出站口对面15号网点的饭店被盗，损失现金2000元。2013年11月7日凌晨，我看到一男子在饭店杂物房内翻东西，就把他抓住，扭送到派出所。
11、被告人周某某对被指控的事实能够予以供认。
被告人周某某的辩护人认为，本案第一、二起事实中部分被害人未至公安机关报案，故本案被害人陈述真实性存疑，无法与被告人供述相互印证，因此本案事实不清。经查，本案第二起事实发生后，被害人胡某某至公安机关报案，被告人周某某到案后供述其犯罪事实并对作案现场进行指认，后公安机关对被害人朱某某、查某某进行询问，被告人供述、被害人陈述、辨认笔录均能证实犯罪行为系周某某实施，故对辩护人此辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，共计价值5608元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某的辩护人认为有证据证明本案系共同犯罪，故被告人周某某应当被认定为从犯，经查，在案证据不能证实其他涉案人员在共同犯罪中地位与作用，故本案不宜区分主从犯，对辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人周某某基于同一犯罪故意，连续实施多次盗窃行为，虽第三起因意志以外的原因未得逞，但全案不应认定为未遂犯，但可酌情从轻处罚；庭审过程中被告人周某某自愿认罪，酌情从轻处罚。其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人朱某某、胡某某、查某某经济损失共计人民币五千六百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马骏
代理审判员 许超
人民陪审员 罗进
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款——共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01030号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人刘新荣，重庆立元律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年3月16日晚，被告人吴某某与曹某某（系未成年人，另处）饮酒后共谋抢劫出租车司机。二被告人在重庆市九龙坡区白马凼加气站附近搭乘被害人邹某驾驶的渝A7T3**出租车，当该车行驶至本区科园四路接近科园一街路口时，曹某某从后捂住被害人邹健的嘴，被告人吴某某准备抢劫邹健的钱包，因邹某反抗、呼救，二被告人下车逃离现场，曹某某在逃跑过程中被群众扭送至公安机关。次日，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人邹某的陈述，同案犯曹某某的供述，证人李某某的证言，到案和抓获经过，提取、扣押笔录，辨认笔录，指认现场笔录、照片，病历，手机通话记录，常住人口登记表和被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人吴某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人有自首、犯罪未遂情节，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
人民陪审员 廖淑华
人民陪审员 王新华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 沈川雄
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第96-1号
申请人庞东，男，1989年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人杨令安，男，1965年03月19日车速横，住山东省博兴县。
被申请人郝俊英，女，成年，汉族，住博兴县。
本院于2015年03月05日作出（2015）博民保字第96号民事裁定书，查封被申请人郝俊英所有的鲁16／735**号运输型拖拉机一辆。2015年03月05日，申请人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销保全申请，因此，本案财产保全已无必要。依照最高人民法院之《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项第三十一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人郝俊英所有的鲁16／735**号运输型拖拉机一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年三月五日
书记员 陈 琦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5100号
原告孙成，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人董伟，农安县法律援助中心律师。
被告王春刚（王凯），男，1981年4月3日出生，汉族，现住农安县。
原告孙成诉被告王春刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成及委托代理人董伟、被告王春刚到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告在未有驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，沿羊营子村政府门前水泥路由东向西行驶至事故地点处，与原告相撞，致原告受伤，原告自己花医疗费一万余元。此事故经农安县交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。经吉林华远司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，再次取出内固定物费用为11000元。原告诉讼请求如下：医疗费14020元、误工费20639.7元、护理费3259.98元、住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金19242.42元、精神抚慰金5000元、后续治疗费11000元。
被告王春刚辩称：我不同意赔偿，我不是全责，原告喝酒喝多了，他不在马路中间走我不能撞到他，撞完之后原告还把我打了。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、农安县公安局交通警察大队事故责任认定书。
被告有异议，质证称我不应承担全部责任，原告喝完酒在路中间走，我是躲闪不及才撞到他的。
2、原告孙成的住院医疗费票据1张、出院诊断书1份、病历1份、购药收据一张。
被告无异议。
3、吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据1张。
被告无异议。
合议庭对证据分析认为，被告对原告提供的证据1虽然有异议，但未提供反驳证据，故合议庭对此证据予以采信。原告2、3，被告无异议，予以采信。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年4月17日19时许，被告王春刚在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，沿永安乡羊营子村委会门前水泥路由东向西行驶至事故地点处，与同向前方行人原告孙成相撞。事故致原、被告受伤，车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告王春刚负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后入住农安县人民医院住院治疗27天，诊断为左小腿外伤、左胫骨下段开放性粉碎性骨折、左腓骨多段粉碎性骨折。原告之伤经吉林华远司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，二次手术费用需11000元。原告孙成在永安乡居住，为农业人口。
事故发生后，被告王春刚支付19000元医疗费。
针对上述事实，本院综合评判认为，被告王春刚在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，造成交通事故。公安交警门认定王春刚负事故的全部责任，原告无责任，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对交通事故认定书予以采信。对给原告造成的损害，被告王春刚应当承担赔偿责任。
此事故造成原告十级伤残，原告请求精神抚慰金予以支持；原告的误工期限计算至评残前一日。
对原告孙成的损失计算如下：
1.医疗费32152.3元（被告已付19000元）；
2.误工费89.08元×252天=22448.16元（原告请求20639.7元，按照原告请求予以保护）；
3.护理费108.59元×27天=2931.93元；
4.伙食补助费100元×27天=2700元；
5.后续治疗费11000元；
6.伤残赔偿金9621.21元×20年×10%=19242.42元；
7.精神抚慰金5000.00元；
以上合计74666.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条之规定，判决如下：
被告王春刚于判决生效后15日内赔偿原告孙成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，共计74666.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元、邮寄费108元，由被告王春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年六月二日
书 记 员 石玉冰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第292号
原告黄进梅，女，1968年11月14日出生，汉族，安化县人。
委托代理人汤聘南，女，1962年10月24日出生，汉族，安化县人。
被告安化县嘉和房地产开发有限公司。
住所地：安化县东坪镇煤建路*号。
法定代表人谭义方，该公司经理。
被告共同委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
原告黄进梅诉被告安化县嘉和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄进梅的委托代理人汤聘南，被告安化县嘉和房地产开发有限公司的委托代理人陈石平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进梅诉称，原告于2012年1月1日，委托表姑汤聘南以其名义借给被告290000.00元，按借款合同，明确借款期限为6个月，月分红利，按1万元单位计算每月200元，每延期一天，按本利总额的千分之一付给甲方违约金（附计算单），直至还清为止，借款到期后，原告多次催讨无果，特诉至法院请求，请求：1、要求被告偿还原告借款290000.00元、按合同规定的利息34800.00元、以及按合同规定应赔偿的违约金；2、要求被告承担全部诉讼费用。
对上述诉讼请求和事实，原告黄进梅提交了以下证据予以支持：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、借款合同书、收据，拟证明被告嘉和公司于2012年1月1日向原告黄进梅借款290000.00元，约定月利率2%及双方的债权债务关系；
3、利息计算表，用以证明借款利息的计算方式。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告安化县嘉和房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼事实没有异议，其诉讼请求对本金没有异议，对利息部分要求原告计算准确且利息与违约金的计算不得违反法律规定。
被告对原告所提交的证据1、2没有异议，证据3利息与违约金的计算累计已违反法律规定。
原告黄进梅为支持其主张提交的1－2份证据，经本院审查，客观真实，形式和来源合法，相互关联，且被告安化县嘉和房地产开发有限公司对原告所提交的证据没有异议，对该两份证据本院依法确认为有效证据。对原告所提交的证据3，被告所提出的质证意见本院予以采纳，利息及违约金本院将按法律规定作出处理。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年12月22日，
原告黄进梅与被告安化县嘉和房地产开发有限公司签订了《借款合同》，合同约定借款数额为290000.00元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，原告多次催讨未果，至2015年11月11日止，被告尚欠原告本金290000.00元，利息268733.33元，本息合计558733.33元。
本院认为，原告黄进梅与被告安化县嘉和房地产开发有限公司签订的《借款合同》，被告出具给原告的收据系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按时履行还款义务，违反合同约定，应承担给付义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告安化县嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄进梅借款本金290000.00元，利息268733.33元，本息合计558733.33元（利息计算至2015年11月11日止）。2015年11月11日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的借款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6734元，减半收取3367元，由被告安化县嘉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 蒋笑阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第740号
上诉人（一审原告）陈颖毅，男。
委托代理人耿国平、师玥凌，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明平安经贸有限公司。
住所地：昆明市吴井路**号。
法定代表人谭永革，系该公司破产清算组组长。
委托代理人连高鹏、杨瑞英，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈颖毅因与被上诉人昆明平安经贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：云南省昆明市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）昆民破字第20-5号民事裁定：“一、宣告申请人昆明平安经贸有限公司破产还债；……；三、由本院指定的昆明平安经贸有限公司破产清算组接管破产企业”，并于2006年12月20日作出（2005）昆民破字第20-11号民事裁定：“一、终结本案破产程序；二、未得到清偿的债权不予清偿；三、清算组继续履行其法定职责”。因上述两份民事裁定书已发生法律效力，被告已被宣告破产且破产程序终结，其民事主体资格已消灭，被告在本案中不是适格被告。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：“驳回原告陈颖毅的起诉”。
一审裁定送达后，陈颖毅不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由为：一、一审法院适用法律错误，且程序违法。民诉法规定的起诉条件中，规定的是“有明确的被告”，而非“正确的被告”。被告不适格是起诉对象不正确，而非不明确，被告不适格不属于不符合起诉条件的情形，也不属于程序问题，一审法院不应以被告不适格为由裁定驳回我方起诉。二、被上诉人一直为上诉人缴纳社会保险，每月发放最低工资及职工生活费，双方之间的劳动关系一直存续至今。被上诉人的破产程序被裁定终结后，被上诉人、清算组及昆明市物资总公司一直未对上诉人进行安置，也未依法与上诉人解除劳动合同关系并办理终止劳动关系的各种事项，致使上诉人的生活陷入严重困难。综上，被上诉人的法人资格一直存续，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。
被上诉人昆明平安经贸有限公司答辩称：一、其民事主体资格自破产程序终结时消灭，双方之间的劳动关系自其被依法宣告破产时终止。二、其系被政府列入破产计划，并在宣告破产后按照政府审批的职工安置方案对上诉人展开安置工作，直至2014年安置费用到位后，其已按当时审批的方案进行了安置。综上，一审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，昆明平安经贸有限公司系经政府同意列为政策性破产的企业，该企业在被依法宣告破产后，原破产企业职工与破产企业就职工安置问题产生的纠纷涉及国家相关政策的适用及执行，故本案上诉人起诉主张的争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持，但理由不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 樊寿康
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3187号
申请执行人董西清，无业。
被执行人董西全，无业。
被执行人易明飞，无业。
申请执行人董西清与被执行人董西全、易明飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）台玉商初字第2057号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年9月4日前偿付申请执行人27870.48元。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年9-10月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，仅董西全有一辆号牌号码为浙J×××××、品牌型号为五菱LZW1010PSN的轻型普通货车，出厂日期为1999年5月1日，价值偏低且无确切下落；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2015年9月21日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3187号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 张绍华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第199号
原告毕军，男，汉族。
委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告毕建涛，男，汉族。
委托代理人于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
原告毕军与被告毕建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文玄、被告委托代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕军诉称，请求判令被告毕建涛在交通事故责任强制险范围内赔偿我车辆损失2000元，交通事故责任强制险外的车辆损失55704元由被告按70%的责任比例赔偿。
被告毕建涛辩称，我同意在交通事故责任强制险范围内赔偿原告车辆损失2000元，交通事故责任强制险外的车辆损失55704元我同意按60%的责任比例赔偿。
经审理查明，2013年6月7日14时20分，被告醉酒后驾驶鲁K7××××号轿车沿石岛黄海中路由北向南行驶，行至荣成市石岛黄海中路斥山石化加油站南口南道路处时，原告驾驶鲁K5××××号小型普通客车载着毕春辉由南向北行驶处理路面情况措施不当，二车相撞，致毕军、毕春辉受伤，两车损坏。华安财产保险股份有限公司威海中心支公司为鲁K7××××号轿车交通事故责任强制保险的保险人。2013年7月5日，荣成市公安局交通巡逻警察大队作出荣公交认字（2013）第6-19号道路交通事故认定书，确定被告毕建涛承担事故的主要责任，原告毕军承担事故的次要责任，毕春辉不承担事故责任。荣成市公安局交通警察大队委托荣成市价格认证中心对鲁K5××××号小型普通客车的损失价格进行鉴定，2013年7月16日，荣成市价格认证中心出具威荣价鉴字（2013）J105号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，价格鉴定内容：根据该车的品牌、型号、撞损部位和损伤状况，按照价格鉴定基准日车辆修复更换的原车配件价格，钣金维修工时费和烤漆等费用，经过测算，鉴定该车车损价格57704元，人民币大写伍万柒仟柒佰零肆元整。现原告诉至本院，请求判令被告毕建涛在交通事故责任强制险范围内赔偿修车费2000元，交通事故责任强制险外的车辆损失55704元按70%的责任比例赔偿。庭审中，被告毕建涛对原告的车辆损失为57704元无异议，同意在交通事故责任强制险范围内赔偿原告车辆损失2000元，但对交通事故责任强制险外的车辆损失55704元仅同意按60%的责任比例赔偿，故本案调解未成。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为：被告毕建涛醉酒后驾驶机动车的违法行为相比原告毕军驾驶机动车行驶中处理路面情况措施不当，未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据本次交通事故的成因，以被告毕建涛承担70%的事故责任比例，原告毕军承担30%的事故责任比例为宜。被告毕建涛的鲁K7××××号轿车虽在华安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交通事故责任强制险，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险人存在醉酒等情形的，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故被告毕建涛应在交通事故责任强制险范围内赔偿原告车辆损失2000元。交通事故责任强制险外的车辆损失55704元，应由被告毕建涛赔偿70%。综上，被告毕建涛共应赔偿原告车辆损失40992.80元。被告毕建涛辩称对交通事故责任强制险外的车辆损失55704元应按60%的责任比例赔偿，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告毕建涛赔偿原告毕军车辆损失款40992.80元（55704元×70%＋2000元），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年五月十五日
书记员 连枝枝
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第45号
上诉人（原审被告）董秀升，男，1968年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋衍贵（又名宋延贵），男，1962年9月23日出生，汉族。
上诉人董秀升不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第874号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，上诉人不认识“宋衍贵”，是宋延贵与我们签订的肉鸭饲养回收协议；是镇政府号召我们饲养肉鸭的，本案案情非常复杂，处理结果会在本地产生重大影响。请求撤销原审裁定，将本案移送德州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人宋衍贵依据上诉人董秀升出具的欠（收）条以上诉人欠饲料款为由诉至原审法院，要求上诉人董秀升偿还饲料款，诉讼标的额为28928元，属于最高人民法院规定的基层人民法院的管辖范围。本案法律关系明确，不属于案情复杂、诉讼标的额大，所产生的政治、经济影响已经超出基层人民法院辖区的情形，本案依法应当由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 高 扬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初168号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某1，曾用名胡某2。2003年7月11日，因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2003年11月19日，因犯收购赃物罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪、收购、销售赃物罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年11月5日，因犯盗窃弹药罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月2日刑满释放。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人胡某1犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年10月23日凌晨，被告人胡某1到杭州市余杭区南苑街道钱塘社区，溜门进入被害人王某的租房，窃得联想笔记本电脑1台（价值人民币1400元），后予以销赃。
公诉机关认为，被告人胡某1的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；证人麻某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、保修单、照片；现场勘查笔录、现场草图、照片；证据制作说明、光盘；监控视频截图；抓获、破案经过；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料；常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某1如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某1退赔被害人王某赃物折价款人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张迎
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执194号
申请执行人:潘刚才。
被执行人：郑洪兵。
本院在执行潘刚才与郑洪兵买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月二十九日
书记员 王艾佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执194号申请执行人:潘刚才。被执行人：郑洪兵。本院在执行潘刚才与郑洪兵买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月二十九日书记员  王艾佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初842号
原告唐某，女，1997年11月20日出生，汉族，住邵东县。
被告刘某，男，1985年7月28日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审 判 员 胡传芳
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 何凯辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第111-1号
原告：淳安县千岛湖镇人民政府。
法定代表人：徐晓东。
委托代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：方有高。
委托代理人：顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
本院在审理原告淳安县千岛湖镇人民政府诉被告方有高房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县千岛湖镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淳安县千岛湖镇人民政府负担。
审 判 长 徐卫平
审 判 员 姜勇军
人民陪审员 刘剑明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余秀玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8589号
原告：缪满翠，女，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：章成初，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：柯春英，女，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑尾红，女，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告缪满翠与被告章成初、柯春英、郑尾红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告缪满翠于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予缪满翠撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由缪满翠负担。
代理审判员 高葱葱
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余作啸
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈祥枭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第19398号
申请人杨×1，男，1941年7月18日生。
委托代理人张晓元，北京市奥东律师事务所律师。
被申请人任×，女，1941年4月20日生。
代理人杨×2，男，1973年2月16日生。
申请人杨×1要求宣告被申请人任×为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨×1称，被申请人任×因脑部受伤，经中国人民解放军306医院诊断为脑外伤后遗症、脑缺水、Ⅱ型糖尿病、高血压、腔隙性脑梗塞、气管切开术后，目前生活能力不能自理，处于植物状态。
经鉴定，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科于2014年6月16日出具京安精鉴（2014）110号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任×临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
另查明，被申请人任×与申请人杨×1系夫妻关系，共育两子女，杨×2和杨×3。被申请人任×的父母均已死亡。现申请人杨×1申请指定其作为被申请人任×的监护人，杨×2、杨×3对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人任×为无民事行为能力人。
二、指定申请人杨×1为被申请人任×的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 琪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁书亮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3258号
原告崔佳安，男，1992年3月15日出生，汉族。
委托代理人罗晓飞，贺宝虎律师事务所律师。
被告陕西金石房地产开发有限公司。
原告崔佳安与被告陕西金石房地产开发有限公司（以下简称金石公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔佳安委托代理人罗晓飞到庭参加诉讼。被告金石公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔佳安诉称，其与被告于2014年11月26日签订《<香缤国际城>商品房认购协议书》，约定购买被告开发的《香缤国际城——玫瑰苑》项目7号楼1单元32层03号房屋一套，并约定交付方式及交房时间。2014年11月26日原告向被告交付了首付款105365元，但被告至今不能交房。经多次要求被告退款未果，故诉至法院要求被告返还购房首付款105365元，并支付原告自2014年11月26日至法院判决确定履行期限间的贷款利息，案件受理费由被告承担。
被告金石公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年11月26日签订了一份《<香缤国际城>商品房认购协议书》（合同编号1130092），约定原告购买被告开发的《香缤国际城——玫瑰苑》项目7号楼1单元32层03号房屋一套，房屋总价款为335365元，原告应于2014年11月26日前支付30%首付款105365元，余款230000元采取银行按揭；被告应于2015年8月31日前取得商品房预售许可证，于2015年10月31日前向原告交付上述房屋。原告按照合同约定已于2014年11月26日向被告交纳购房款105365元。另查明，被告开发《香缤国际城——玫瑰苑》项目至今未取得商品房预售许可证。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实有认购协议书，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《<香缤国际城>商品房认购协议书》（以下简称“《认购协议书》”）具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受原告交纳的购房款，根据相关法律规定，该协议应认定为商品房买卖合同。由于被告至今未取得商品房预售许可证，因此该《认购协议书》系无效合同。合同无效情况下，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，被告应当返还原告已经交付的购房款105365元，并赔偿其占用原告购房款期间的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告陕西金石房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告崔佳安购房款105365元，并赔偿原告崔佳安损失（以105365元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月26日计算至本判决确定给付之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 刘 瑜
代理陪审员 康 璐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 玫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初3258号原告崔佳安，男，1992年3月15日出生，汉族。委托代理人罗晓飞，贺宝虎律师事务所律师。被告陕西金石房地产开发有限公司。原告崔佳安与被告陕西金石房地产开发有限公司（以下简称金石公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔佳安委托代理人罗晓飞到庭参加诉讼。被告金石公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔佳安诉称，其与被告于2014年11月26日签订《商品房认购协议书》，约定购买被告开发的《香缤国际城——玫瑰苑》项目7号楼1单元32层03号房屋一套，并约定交付方式及交房时间。2014年11月26日原告向被告交付了首付款105365元，但被告至今不能交房。经多次要求被告退款未果，故诉至法院要求被告返还购房首付款105365元，并支付原告自2014年11月26日至法院判决确定履行期限间的贷款利息，案件受理费由被告承担。被告金石公司未答辩。经审理查明，原、被告双方于2014年11月26日签订了一份《商品房认购协议书》（合同编号1130092），约定原告购买被告开发的《香缤国际城——玫瑰苑》项目7号楼1单元32层03号房屋一套，房屋总价款为335365元，原告应于2014年11月26日前支付30%首付款105365元，余款230000元采取银行按揭；被告应于2015年8月31日前取得商品房预售许可证，于2015年10月31日前向原告交付上述房屋。原告按照合同约定已于2014年11月26日向被告交纳购房款105365元。另查明，被告开发《香缤国际城——玫瑰苑》项目至今未取得商品房预售许可证。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。以上事实有认购协议书，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房认购协议书》（以下简称“《认购协议书》”）具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受原告交纳的购房款，根据相关法律规定，该协议应认定为商品房买卖合同。由于被告至今未取得商品房预售许可证，因此该《认购协议书》系无效合同。合同无效情况下，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，被告应当返还原告已经交付的购房款105365元，并赔偿其占用原告购房款期间的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：被告陕西金石房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告崔佳安购房款105365元，并赔偿原告崔佳安损失（以105365元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月26日计算至本判决确定给付之日。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安审 判 员  刘 瑜代理陪审员  康 璐二〇一六年五月十三日书 记 员  杨 玫
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00069号
申请执行人：汤兴霸。
被执行人：安徽和森钢管有限公司。
法定代表人：王美丽。
申请执行人汤兴霸与被执行人安徽和森钢管有限公司运输合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）泾民二初字第00244号民事判决书已经生效。因安徽和森钢管有限公司未履行生效裁决书确定的义务，汤兴霸于同年12月23日向本院申请执行，要求向其支付运输费用36117.6元并承担诉讼费703元及公告费300元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人安徽和森钢管有限公司已停产多日，相应资产被宣城市中级人民法院查封并已进入财产处置程序，除此之外未发现被执行人其他可供执行财产，根据申请人申请，本院于2015年1月20日将本案移送宣城市中级人民法院参与分配。故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院作出的（2014）泾民二初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年六月十六日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00069号
申请执行人王江，男，汉族，村民。
被执行人佟肖，男，汉族，村民。
王江申请执行佟肖租赁合同纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01440号民事调解书，由佟肖向王江归还机械租赁费20000元。被执行人已履行了义务，且申请人已领取执行款。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泾民初字第01440号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 藏 波
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞行执字第49-1号
申请执行人舞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄连生，主任。
被执行人陈丽丽，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞行审字第134号执行裁定书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丽丽账户60504111120038＊＊＊＊、60504111020024＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁卫东
二〇一五年八月二十一日
书记员 路文明
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0157号
原告汤荣，个体工商户。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被告寿光威泰橡胶有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市台头镇台一路东首。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
本院在审理原告汤荣诉被告寿光威泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤荣于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤荣的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤荣撤回起诉。
案件受理费减半后收取1150元，由原告汤荣负担。
审判员 丁国栋
二〇一四年八月四日
书记员 张 琳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第375号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郑新华，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人柯梅珍，女，1990年1月28日出生，汉族，农民，原住莆田市秀屿区，现住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人郑新华、柯梅珍计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港�卫生和计划生育局认定，被执行人郑新华、柯梅珍于2011年4月12日登记结婚，于2011年9月25日生育第一胎男，于2014年10月17日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第888号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月22日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第888号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送�被执行人郑新华、柯梅珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳100元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）720号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第888号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑新华、柯梅珍在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第888号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑新华、柯梅珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67390元及滞纳金（自2015年5月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑新华、柯梅珍逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
�五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。