成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初2989号
原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：王进元，行长。
委托诉讼代理人：何济强，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨义，泰和泰律师事务所律师。
被告：罗琳，女，1975年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区××××××。
被告：钟敏，女，1980年6月27日出生，汉族，住四川省苍溪县××××××。
原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告罗琳、钟敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后由代理审判员聂茸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托代理人何济强到庭参加诉讼,被告罗琳、钟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、罗琳立即向大连银行成都分行偿还贷款本金850000元；2、罗琳向大连银行成都分行支付逾期利息（以850000元为基数，按年利率15.6%上浮50%从2015年7月21日起计至实际付清之日止，截止2016年3月3日为90130.90元）；3、罗琳承担大连银行成都分行为实现债权产生的律师费用4000元；4、钟敏对罗琳的上述债务承担连带清偿责任；5、由罗琳、钟敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告大连银行成都分行诉称，大连银行成都分行与罗琳于2015年4月20日签订《个人贷款借款合同》，约定由大连银行成都分行向罗琳提供850000元贷款，期限12个月，执行年利率为15.6%；按月付息、到期还本；借款人未按约定的时间偿还贷款的，大连银行成都分行将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同载明执行的年利率上浮50%计收罚息；若不按时支付贷款利息的，将计收复利；由借款人承担出借人实现债权的费用；且大连银行成都分行有权宣布贷款提前到期。贷款由钟敏提供连带保证担保，保证范围为主合同债权本金及利息（含罚息等）以及债权人为实现债权而发生的费用。上述合同签订后，截止2016年3月29日，罗琳已连续9个月未履行还款义务，经多次催告无效故大连银行成都分行诉至法院。
被告罗琳、钟敏未发表答辩意见，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大连银行成都分行（贷款人）与罗琳（借款人）于2015年4月20日签订《个人贷款借款合同》，约定由大连银行成都分行向罗琳提供850000元贷款，用于个人经营，贷款期限12个月，贷款起止日期以借款借据为准；执行年利率为15.6%；按月结息，按照按月付息、到期还本的方式还款；由借款人承担贷款人实现债权的费用；借款人在使用贷款时应提出申请，并授权贷款人按合同约定向支付对象“黎如远”6226××××××3163的账号上支付贷款资金。借款人未按约定的时间偿还贷款本息，贷款人将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息。合同还约定由钟敏作为保证人。同日，大连银行成都分行（债权人）与罗琳（债务人）、钟敏（保证人）签订《个人贷款保证合同》，约定钟敏对罗琳的前述借款提供连带保证担保，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、以及债权人为实现债权而发生的费用等。合同签订后，大连银行成都分行于2015年4月21日向罗琳发放了贷款850000元，并出具借款借据，载明年利率为15.6%。2015年4月22日大连银行成都分行以罗琳账户向指定账户汇款850000元。罗琳借款后未按约定归还款项。按照还款计划偿还了两期贷款利息，分别是10681.67元和11418.33元，之后便未在偿还贷款利息及本金。
另查明，2016年3月29日，大连银行成都分行与泰和泰律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定：泰和泰律师事务所为大连银行成都分行提供专业的诉讼代理法律服务，即由泰和泰律师事务所指派律师作为大连银行成都分行在与罗琳、钟敏金融借款合同纠纷一审中的代理人行使诉讼权利、履行诉讼义务，大连银行成都分行在合同签订后每收回一笔案款，按收回资金的6%向泰和泰律师事务所支付律师代理费。
本院认为，大连银行成都分行与罗琳签订的《个人贷款借款合同》，大连银行成都分行与钟敏签订的《个人贷款保证合同》均是当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。《个人贷款借款合同》签订后，大连银行成都分行已按约向罗琳发放了贷款850000元，履行了合同义务。现合同约定的最后还款期已届满，罗琳仅归还了部分借款期内的利息，故大连银行成都分行有权要求罗琳归还所欠借款本息。按照《个人贷款借款合同》约定，借款人除归还借款外，还应承担支付罚息等违约责任，逾期贷款应按执行利率上浮50%计收罚息。故大连银行成都分行主张罗琳应向其偿还借款本金850000元，并支付从2015年7月21日起按年利率15.6%上浮50%即年利率23.4%计收的逾期利息,本院予以支持。
关于保证责任。根据大连银行成都分行与钟敏签订的《个人贷款保证合同》约定的保证期间、保证范围、保证方式，大连银行成都分行要求钟敏对罗琳的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。钟敏承担保证责任后，有权向罗琳追偿。
另，根据《个人贷款借款合同》中关于“因与本合同有关的借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和实现债权的费用，由借款人承担”的约定，大连银行成都分行主张罗琳承担因本案诉讼产生的律师代理费，但因未提供证据证明该项费用已经实际产生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗琳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告大连银行股份有限公司成都分行借款本金850000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以850000元为基数，从2015年7月21日起按年利率23.4%计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至全部款项付清之日止）；
二、被告钟敏对被告罗琳的上述债务承担连带清偿责任，被告钟敏承担保证责任后,有权向被告罗琳追偿；
三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6621元、保全费5000元，由被告罗琳、钟敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一六年十二月七日
书记员 申孟玮
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。