wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3729号
原告：李敏，女，1979年9月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：贾银涛，男，1981年10月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：李国伟，男，1986年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路25号。
负责人：邵立，经理。
委托代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
原告李敏诉被告李国伟、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人贾银涛、被告李国伟、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人李爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2016年8月30日11时40分，李国伟驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿临淄区临淄大道由东向西行驶至临淄区政府西路口向北转弯过程中，因观察情况不够，与由东向西行驶的李敏驾驶的电动自行车相撞，致使李敏受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李国伟承担事故的全部责任，李敏无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计20000元。
被告李国伟辩称，其是鲁Ｃ×××××号轿车车主，该车在被告保险公司投保交强险一份，未投保商业险。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，鲁Ｃ×××××号轿车在其公司投保交强险一份，未投保商业险，事故发生在保险期间内，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年8月30日11时40分，李国伟驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿临淄区临淄大道由东向西行驶至临淄区政府西路口向北转弯过程中，因观察情况不够，与由东向西行驶的李敏驾驶的电动自行车相撞，致使李敏受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李国伟承担事故的全部责任，李敏无责任。原告在城镇居住满一年以上。事故发生后，原告在齐都医院住院22天，花费医疗费4871.45元。住院期间一人护理，出院后医院建议休息两个半月。
另查明，鲁Ｃ×××××号轿车车主系被告李国伟，该车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、住院病历一份、门诊收费票据一张、住院收费票据一张、用药明细一份、诊断证明二份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。李国伟驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与李敏驾驶的电动自行车相撞，致使李敏受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李国伟承担事故的全部责任，李敏无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。鲁Ｃ×××××号轿车车主系被告李国伟，该车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。故对原告的经济损失应由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分，由被告李国伟予以赔偿。该交通事故给原告造成的经济损失：1、原告主张的医疗费4942元，被告提出异议，原告提交的门诊单据、住院单据仅证明其实际花费4871.45元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；2、原告主张的误工费16000元，被告提出异议，原告住院22天，出院后医院建议休息两个半月，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算97天，计款8383元，对过高部分不予支持；3、原告主张的护理费660元，被告提出异议，原告住院治疗22天，主张按照每天30元计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费660元，原告住院22天，每天按照30元计算，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的交通费200元，被告提出异议认为过高，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；6、原告主张的营养费660元，无证据提交，本院不予支持；7、原告主张的手机维修费、电动车维修费共计1000元，无证据提交，本院不予支持；8、原告主张的后续治疗费500元，被告提出异议，原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告李敏医疗费4871.45元、误工费8383元、护理费660元、住院伙食补助费660元、交通费200元，以上共计14774.45元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告李敏负担70元，被告李国伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 郑亚尼
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初473号
原告卢振强，农民。
委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告付松，农民。
本院在审理原告卢振强诉被告付松加工合同纠纷一案中，原告卢振强于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢振强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卢振强负担。
审判员 张建新
二〇一六年三月二日
书记员 刘 曼
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01381号
罪犯常海涛，男，1979年1月24日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）合刑初字第44号刑事判决，以被告人常海涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。常海涛服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）皖刑终字第0287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年2月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯常海涛在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯常海涛自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯常海涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常海涛减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1033号
原告:石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地：大武口区众安家园物业会所。
法定代表人：马豫宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高艳旭，系该公司物业经理。
被告:刘文昌，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告刘文昌物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担。
审判员 黎坤
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6165号
原告朱某某，女。
委托代理人周玉官，男，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者.
被告大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）。
委托代理人曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
原告朱某某与被告大连业广建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉官，被告的委托代理人曲日旭均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年5月至12月期间，原告受雇于被告处从事仓库保管员工作。双方约定日劳动报酬100元，原告合计劳务费22200元。因原告年过60岁，故原告与被告之间形成了雇佣关系。被告拖欠原告劳务费经原告索要无果，原告曾于2013年12月向大连市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后被裁不予受理。后原告向法院提出诉讼，也被裁定驳回起诉，原告上诉后又撤诉。
为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告拖欠的劳务费22200元，并请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告业广公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.对原、被告之间是否存在雇佣关系我单位有异议，被告在2013年9月26日全公司开始停业，在停业之前即2012年5月至2012年12月期间的所有员工的劳务费都已经结清了。2.2013年9月26日被告公司发生了涉刑案件，2013年11月被告的法定代表人被抓，之后该公司的副总经理及会计等200多人也被抓，该公司被打黑专案组进入后，其所有财务帐册均被专案组以办案为名扣押下来，该公司的机动车也被扣押，现被告的财务帐册也没有被全部要回，而且该公司的负责人现在还在被羁押服刑阶段。3.因为该公司现只有两名留守人员（一个是总工程师和一个是副总工程师），原告所主张的事实现均并不清楚是谁雇的原告、在哪工作、谁定的工资标准，现均都不清楚，因此被告无法向原告支付其所主张的劳务费。4.刘某某不是我单位的工作人员，其是承包我单位相关工程的包工头，原告是刘某某雇佣的，原告主张的劳务费应由刘某某支付。因为我单位主要负责人当时已被公安机关采取了强制措施，刘某某向仲裁机构申请确认与我单位存在劳动关系时，在没有我公司应诉的情况下，公安机关指派了律师去应诉所得出的仲裁裁决结果我单位均不认可。
经审理查明，2012年5月至2012年12月期间，原告等多人在由刘某某任命的工长王某某带领下从事被告承包的相关工程的仓库保管员工作。期间原告应得劳动报酬合计22200元，被告一直未已支付原告劳务费，至今尚欠原告22200元未付。
原告曾于2013年12月向大连市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后被裁不予受理。后原告向法院提出诉讼，被法院以超过了法定期限提起诉讼为由被裁定驳回起诉，后原告上诉，又撤回上诉。原告于2016年6月再次提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的劳务人员工资汇总表、大连市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、民事裁定书、证人证言等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
鉴于本案案由为劳务合同纠纷。劳务合同是指以一方当事人提供的劳务为合同标的的合同，即是指双方当事人约定在某期间内一方向他方提供劳务、他方给付约定报酬的合同。通常提供劳务的一方为务工人员，接受劳务的一方为用工个人或用工单位。关于原告请求被告业广公司支付尚欠的劳动报酬22200元一节，鉴于本案争议的焦点是原、被告双方之间是否存在直接的雇佣关系问题，对于原、被告之间不存在劳动合同关系，这是原、被告双方无异议的问题；对于原、被告之间双方是否存在雇佣关系问题，原告提供的证据可以证明系刘某某任命的工长（证人）王某某带领着原告一帮人为被告承揽的多个施工工地从事劳务作业活动，且在此期间刘某某的身份系被告的基建部门管理人员这一事实已被仲裁机构的生效裁决所确认，故原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系。鉴于原告为被告提供了相应的劳务活动，被告作为实际接受劳务的单位依法应向提供人支付相应的劳动报酬。关于原、被告之间到底存在多少金额的劳务费用及尚欠多少劳务费的问题，经本院审理查明，庭审中原告提供的劳务人员工资汇总表（记载了各劳务人员名字、相应月份的劳务费数额、劳务费总额、已付款额、剩余款额、本人签名）记载了被告至今尚欠原告22200元劳务费，且该汇总表系在刘某某的参与下依据实际领班人（证人）王某某上报的相关人员每月的劳务费而制作的，故该汇总表记载的尚欠原告劳务费22200元，本院依法予以采信，故原告请求判令被告支付尚欠的劳务费22200元，本院依法予以支持。被告辩称刘某某不是本单位的工作人员、而是承包本单位相关工程的包工头，被告主张的该事实与本案生效的仲裁文书所确认的事实相悖；被告辩称原告是刘某某雇佣的、原告主张的劳务费应由刘某某支付，鉴于刘某某作为被告的基建部门管理人员、其雇佣原告的行为系代表被告履行的职务行为，该行为后果依法应由被告承担，因被告之辩称理由，现被告无证据予以证明，故被告的辩解意见，本院均依法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条、第六十四条、第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告大连业广建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告朱某某的劳务费22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告大连业广建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
审 判 员 王 洋
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 健
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2336号
原告王某。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
本院在审理原告王某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
审判员 李英杰
二〇一六年一月十九日
书记员 张文淇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第742号
罪犯李某某，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人。2007年8月9日因犯抢劫罪被东莞市人民法�判处有期徒刑一年九个月。现在南阳监狱服刑。
2010年2月5日河南省西峡县人民法院作出（2010）西刑初字第36号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，责令李某某于判决生效后十日内退赔被害人蒙丰2657.52元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月10日起，至2015年9月9日止。本院于2012年1月17日作出（2012）南刑执字第322号刑事裁定，对罪犯李某某的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2009年9月10日起，至2015年1月9日止。执行机关南阳监狱又于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯李某某入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年8月20日凌晨，罪犯李某某�同贾穷、李江勇预谋后，窜至西峡县城滨河路老灌河桥附近，见徐爱云及其女儿王冰在路边草坪上站着，贾穷、李某某即下车将徐爱云的挎包抢走，王冰在反抗过程中胳膊被刀划伤，后三人逃离，抢得现金900元。2009年6月28日晚，罪犯李某某伙同王宏来、韦玉浩预谋后，三人窜至广东省佛山市顺德区容桂华口天九围工业区附近，当晚23时许，被害人蒙丰骑自行车经过，韦玉浩持刀上前恐吓并将蒙丰按倒在地，三人合力劫去蒙丰所骑自行车，一部诺基亚N83手机，一个啄木鸟钱包，钱包内有现金人民币600元及美金100元。经鉴定，自行车价值268.80元，诺基亚N83手机价值1629.60元，啄木鸟牌钱包价值75.84元，美金100元折算人民币683.28元。
罪犯李某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受�扬1次，记功1次。罚金5000元未缴纳。该犯于2012年10月15日被河南省南阳监狱认定为患病罪犯。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二�七日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更829号
罪犯郁国林，男，1983年10月5�出生于广西西林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2011年12月15日作出（2011）隆刑初字第141号刑事判决，以被告人郁国林犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，刑期自2011年6月20日起至2022年6月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯郁国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郁国林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分122.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郁国林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郁国林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申425号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李博强。
委托代理人黄侃祥。
被申请人（一审原告、二审上诉人）坪头镇庵坪村第六村民小组。
负责人周勤科。
委托代理人王栋奇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾俊杰。
再审申请人李博强因与被申请人坪头镇庵坪村第六村民小组（以下简称庵坪六组）、被申请人贾俊杰土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民三终00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李博强申请再审称：（一）李博强与庵坪六组签订的租赁协议，是双方真实意思表示，该协议经双方签字盖章确认，且双方已经实际履行，租赁协议虽未经相关部门的批准，但并不是强制性效力性规定。该合同应属有效。（二）本案二审法院审理后仅判决确认《河道荒滩租用协议书》无效，对双方履行情况未做处理，程序违法。
庵坪六组提交意见认为，双方签订协议性质是农村承包土地合同，依照法律规定，农村土地承包必须经过民主议定程序并报乡镇人民政府批准，该法律规定是强制性规定。本案租赁协议签订时没有经过民主议定程序，签订后也未报人民政府批准，因此未生效。被申请人仅提出确认合同未生效一项诉请，故二审法院程序正确。李博强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
贾俊杰提交意见认为，李博强经人介绍承包庵坪村土地，签订租赁合同书时并未取得三分之二村民代表同意，亦未报人民政府批准。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的范围或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中，贾俊杰与李博强并非庵坪六组经济组织成员，庵坪六组与其签订《河道荒滩租赁协议书》时，并未召开村民会议或村民代表会议，亦未向镇政府报批，该协议欠缺生效的必要条件。因此，二审法院判决确认该协议未生效适用法律正确。庵坪六组一审诉请为确认该协议未生效，李博强并未提出反诉，故二审判决确认该协议未生效，程序合法。
综上，李博强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李博强的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许 岚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1598号
申请执行人程守兰，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人苏增义，男，汉族，胜利油田欧诺石油装备有限公司法定代表人，原住东营市东营区。
被执行人胜利油田欧诺石油装备有限公司，住所地：东营市东营区太行山路经济园区金源大厦4楼。组织机构代码70629536-5。
被执行人东营欧诺商贸有限公司，住所地：东营市东营区西二路593-5号。组织机构代码70624272-2。
本院在执行程守兰与苏增义、胜利油田欧诺石油装备有限公司、东营欧诺商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1580000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年四月十五日
书记员 靳叮叮
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1598号
申请执行人李秀艳
委托代理人尹传奇
委托代理人牛志
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司
法定代表人胡宝峰
申请执行人李秀艳与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第3082号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人李秀艳工资款4078.15元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请本案暂缓执行。申请执行人李秀艳同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3082号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民催37号
申请人：中山市五兴木业有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕隆二路康龙街21号底层第一卡。
法定代表人：张满仑，执行董事。
委托代理人：杨彬彬，职员。
申请人中山市五兴木业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月9日立案后，依法于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人于2017年1月19日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市五兴木业有限公司持有的号码为30900053/28520926、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市五兴木业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人中山市五兴木业有限公司负担。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更410号
罪犯娜巴卡*维尼（英文名：NABBAKAWINNIE），女，36岁（1979年10月10日出生），乌干达共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）二中刑初字第2250号刑事判决，认定被告人娜巴卡*维尼犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2016年3月14日提出对罪犯娜巴卡*维尼减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯娜巴卡*维尼在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据娜巴卡*维尼的改造及奖励情况，提出对娜巴卡*维尼减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，罪犯娜巴卡*维尼在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及娜巴卡*维尼综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯娜巴卡*维尼在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。中华人民共和国北京市女子监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。综合娜巴卡*维尼的服刑改造及原判刑罚执行情况，本院对中华人民共和国北京市女子监狱报请的对罪犯娜巴卡*维尼的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娜巴卡*维尼减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月7日起至2026年8月6日止），原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年四月一日
书 记 员 秦梦晨
中华人民共和国北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更410号罪犯娜巴卡·维尼（英文名：NABBAKAWINNIE），女，36岁（1979年10月10日出生），乌干达共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）二中刑初字第2250号刑事判决，认定被告人娜巴卡·维尼犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2016年3月14日提出对罪犯娜巴卡·维尼减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯娜巴卡·维尼在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据娜巴卡·维尼的改造及奖励情况，提出对娜巴卡·维尼减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，罪犯娜巴卡·维尼在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及娜巴卡·维尼综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯娜巴卡·维尼在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。中华人民共和国北京市女子监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。综合娜巴卡·维尼的服刑改造及原判刑罚执行情况，本院对中华人民共和国北京市女子监狱报请的对罪犯娜巴卡·维尼的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娜巴卡·维尼减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月7日起至2026年8月6日止），原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红审 判 员  王 斌代理审判员  黄晓丰二〇一六年四月一日书 记 员  秦梦晨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第628号
原告孙某某，女，1974年11月29日出生，汉族，住平阴县。
被告张某甲，男，1974年4月19日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
原告孙某某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员夏民独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告张某甲及其委托代理人丁士仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告之女张某乙自从跟随原告生活以来，从来不听话，任意所为，2013年5月份喝过农药，被告当时说如果孩子有问题就和原告没完，张某乙在十三中退学后原告为她操心办理转学，平时张某乙与原告常发生口角，还不让原告多管，跟着被告就比较听话，平时张某乙花费较多，可她总说被告没钱，原告作为母亲实在没办法让女儿张某乙听话，做母亲的也尽到了责任，为了让孩子受到好的教育，现诉求变更原、被告之女张某乙由被告张某甲抚养。
被告张某甲辩称，不同意变更张某乙由被告抚养，孩子跟着母亲生活方便，跟着父亲不好教育管理，抚养问题也应征求孩子意见。
经审理本院认定，原告孙某某与被告张某甲原系夫妻关系，1998年11月11日生育女儿张某乙，本案被告张某甲曾起诉来院要求与本案原告孙某某离婚，我院于2005年7月29日作出（2005）平民一初字第418号民事判决书，准予张某甲与孙某某离婚，张某甲与孙某某之女张某乙由孙某某抚养，张某甲每月支付张某乙抚养费150元。原、被告离婚后，双方之女张某乙一直跟随原告孙某某生活，原告孙某某于2014年5月5日起诉来院，要求变更张某乙由被告张某甲抚养。
本案审理中，经征求张某乙意见，其表示愿意跟随其父亲张某甲生活。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的（2005）平民一初字第418号民事判决书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告孙某某、被告张某甲离婚后，双方之女张某乙一直跟随原告孙某某生活，经征求张某乙本人意见，其虽然表示愿意跟随被告张某甲生活，但本院认为变更张某乙由被告张某甲抚养，对张某乙的健康成长并非更为有利。张某乙尚未年满16周岁，正处青春发育期，作为青春期女孩，跟随其母亲即本案原告孙某某生活，更加方便对其照料。原告孙某某主张变更抚养关系的理由，是因其在教育张某乙的问题上，母女意见出现分歧，而这种家庭教育中家长与子女之间的矛盾，是每个家庭都会发生的，原告孙某某应积极面对并妥善处理。被告张某甲多年未与女儿张某乙共同生活，共同生活同样会面临与张某乙的沟通问题，出现矛盾亦是难免。为了张某乙的身心健康，原告孙某某、被告张某甲应共同担负起为人父母的责任，在张某乙的成长中共同承担抚养教育义务，对张某乙倍加关心呵护，而不是用变更抚养关系的方式互相推卸责任。对原告孙某某要求变更张某乙由被告张某甲抚养的主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏民
二〇一四年六月二十二日
书记员 赵芳
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第628号
原告李某某。
委托代理人程国锁，山西显耀律师事务所律师。
被告雷某某。
原告李某某诉被告雷某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程国锁，被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系。由于两人婚前了解不深，婚后才觉性格不合，两人常常为家庭琐事吵闹，经两人协商于1998年7月2日在平遥县婚姻登记部门协议离婚。在离婚协议中双方约定，平遥县古陶镇向阳街4巷9号的房屋归原告所有，但被告一直占居着该房屋，拒绝给原告腾出房屋。由于当时双方的孩子尚小，原告不想因此事给孩子带来负面影响，因此一直没有请求有关部门予以解决，如今孩子均已长大成人，为维护原告合法权益，原告再次要求被告按协议约定腾交房屋，但被告始终不予理会。为此，要求判令被告腾出所占原告的平遥县古陶镇向阳街4巷9号的房屋，案件受理费由被告负担。
被告雷某某辩称，双方确于1998年7月2日在平遥县婚姻登记部门协议离婚。在离婚协议中双方也约定平遥县古陶镇向阳街4巷9号的房屋归原告所有。但双方离婚后，经答辩人之母劝说，双方又到一起生活，期间，双方离婚时答辩人分得的位于二级路的房院一所被拆迁，拆迁补偿款借给原告的舅表兄、舅表妹各2万元，且答辩人的收入均交给原告，现在答辩人身体有病，不能劳动，要求原告按每月500元补偿答辩人，或让原告给答辩人留一间住房。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1998年7月2日在平遥县婚姻登记机关协议离婚。在离婚协议中双方约定，平遥县古陶镇向阳街4巷9号的房屋归原告所有，二级路的饭店及房院归被告。此后，双方在未登记结婚的情况下又共同生活在一起，现原、被告发生矛盾后，原告要求判令被告腾出所占原告的平遥县古陶镇向阳街4巷9号的房屋，并承担案件受理费为案件事实。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告于1998年7月2日离婚的离婚证在卷证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告离婚时，在离婚协议中约定，平遥县古陶镇向阳街4巷9号的房屋归原告所有，对原、被告双方具有法律约束力。现原告要求被告按协议腾出平遥县古陶镇向阳街4巷9号房屋之请求，符合法律规定，本院应予支持。至于被告以双方离婚后，又在共同生活中将其收入均交给原告，现在被告身体有病，不能劳动，要求原告按每月500元补偿被告等，应根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，另行起诉。经调解无效，故依据最高人�法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告雷某某在判决生效后一月内将平遥县古陶镇向阳街4巷9号的房屋腾交给原告李某某。
案件受理费3300元由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 张改改
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第628号
原告陈菲菲，女，1990年9月6日生，汉族。
被告庞国忠，男，1987年4月27日生，汉族。
原告陈菲菲诉被告庞国忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈菲菲及被告庞国忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年冬，原、被告在确山县双河镇电子厂打工相识，2011年1月24日在平桥区民政局办理婚姻登记。由于当时年幼无知，与被告缺乏了解草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争执，被告脾气粗暴，常对原告实施家庭暴力，迫于无奈，原告于2011年4月离开被告回娘家生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求与被告解除夫妻关系。
被告庞国忠辩称，原被、告双方不是2011年4月份分居，应该是2011年7-8月份分居，后见过面，但没有在一起生活过。
经审理查明，原、被告于2010年冬在确山县务工期间相识，2011年1月24日在平桥区民政局办理婚姻登记，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后又性格不和，经常因生活琐事发生争吵，原告于2011年7月与被告分居各自生活至今。婚后双方无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原告陈菲菲与被告庞国忠双方认识后不久便结婚，婚后又不能相互尊重、包容，共同增进和培养夫妻感情，反而相互指责猜疑和争吵，原告在结婚半年后回娘家生活居住至今，已分居近三年可以认定为夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，应予支持。依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈菲菲与被告庞国忠离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈菲菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 王辉
二〇一四年五月三十日
书记员 陈翠
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第628号
原告潘某。
被告郭某甲。
原告潘某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1999年认识并同居生活，××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育长女郭某丙，2009年到婚姻登记机关补办结婚登记。在共同生活期间，被告好逸恶劳，不尽丈夫的责任和义务，对家中事务不管不问，对其操持家务总是挑问题，根本没有夫妻感情可言，2012年12月其曾起诉要求离婚，后在法官劝解下同意和好，之后被告却没有悔过之心，仍然我行我素，双方夫妻感情已无和好可能，故提起诉讼要求1、判决解除双方婚姻关系；2、所生子女郭某乙由被告抚养，郭某丙由原告抚养，抚养费各自自理；3、共同债务15000元，双方各承担7500元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告确实生育两个子女，15000元的债务也是事实，原告从1999年外出打工时就有外遇了，但原告所称殴打不是事实，其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1999年认识后同居生活，于××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育二女郭某丁，尚有一女巫开慧（已成年）系原告与前夫所生，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记，无共同财产及共同债权，有共同债务欠平坝县农村信用合作联社贷款15000元。2014年6月25日，原告以双方夫妻感情已无和好可能为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的身份证、户口薄、婚姻登记证明、借款借据、被告提交的户口薄等为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方认识同居后到婚姻登记机关办理结婚登记，属合法的婚姻关系，受法律保护。原告以被告好逸恶劳，不尽丈夫的责任和义务，对家中事务不管不问，后其起诉离婚后在法官劝解下同意和好，但被告却没悔过之心，夫妻感情已无和好可能为由要求离婚，但原告未提供相关证据加以证实，根据“谁主张、谁举证”的原则，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告潘某诉与被告郭某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 钟永栋
二〇一四年七月二十九日
书记员 罗亚飞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第628号
原告高杰，女，住河北省平泉县。
被告张立春，男，住河北省平泉县。
本院在审理原告高杰与被告张立春离婚纠纷一案中，原告高杰于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张立春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年三月十日
书记员 孟庆磊
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第628号
原告王宝山，男，汉族。
被告李育鼎，男，汉族。
本院在审理原告王宝山诉被告李育鼎机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王宝山于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝山的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王宝山撤回起诉。
审判员 白银花
二〇一四年八月十一日
书记员 寇玮成
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00034号
罪犯吴某某，男，1992年12月5日生，汉族，户籍地安徽省全椒县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2013年11月8日作出（2013）全刑初字第00091号刑事判决，以被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年5月11日起至2015年5月10日止。判决发生法律效力后，罪犯吴某某于2013年1月16日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯吴某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯吴某某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯吴某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年二月四日
书 记 员 许 汪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1685号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1964年10月1日出生，汉族，职工，住建平县。
被申请执行人：建平县振泰建筑工程有限公司，住所地建平县。
法定代表人：刘刚，经理。
申请执行人ＸＸＸ与被申请执行人建平县振泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2016）辽13民终482号号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县振泰建筑工程有限公司履行部门义务后，暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1685号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一七年一月十一日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1685号申请执行人：ＸＸＸ，男，1964年10月1日出生，汉族，职工，住建平县。被申请执行人：建平县振泰建筑工程有限公司，住所地建平县。法定代表人：刘刚，经理。申请执行人ＸＸＸ与被申请执行人建平县振泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2016）辽13民终482号号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县振泰建筑工程有限公司履行部门义务后，暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1685号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一七年一月十一日书记员  高明东
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2812号
原告姚布生，男，1973年9月12日出生，汉族，住永春县。
被告姚国川（曾用名姚国圳），男，1983年7月18日出生，汉族，住永春县。
原告姚布生因与被告姚国川民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚布生到庭参加诉讼，被告姚国川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚布生诉称，被告姚国川因缺乏资金向原告借款10000元，借款后，被告拒不还款。为此，原告请求法院判令被告姚国川及时归还借款10000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，由被告承担本案受理费用。
被告姚国川未作答辩，亦未提交证据。
上述事实，有原告姚布生在举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告姚国川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告姚布生提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
经审理查明，被告姚国川因缺乏资金向原告姚布生借款10000元，于2013年8月6日出具借条给原告收执，借条上约定借款期限至2013年9月5日，未约定借款利息。借款后经原告催讨，被告未能归还借款。
综上事实，本院认为，被告姚国川向原告姚布生借款10000元，有被告姚国川出具给原告姚布生收执的借条为据，依法可以认定；原、被告双方在借条中未约定利息，原告请求自起诉之日起的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告姚国川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告姚国川应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚布生借款10000元及从2014年8月12日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚国川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年十月十四日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初869号
原告陈某某，女，1971年10月出生，汉族。
被告汪某某，男，1968年9月出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 陈长斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭 玥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1701号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：陈庆伟，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告陈庆伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢353号
申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人：袁国锋，理事长。
被执行人：刘可意，男，1981年5月11日出生，满族，无职业，住隆化县。
被执行人：李国龙，男，1980年11月15日出生，满族，隆化县团县委职员，住隆化县。
被执行人：沈英利，男，1981年7月26日出生，蒙古族，隆化县老干部局职员工，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人沈英利等金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第43号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年八月二十八日
书记员 高鹏飞
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢353号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：刘可意，男，1981年5月11日出生，满族，无职业，住隆化县。被执行人：李国龙，男，1980年11月15日出生，满族，隆化县团县委职员，住隆化县。被执行人：沈英利，男，1981年7月26日出生，蒙古族，隆化县老干部局职员工，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人沈英利等金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第43号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年八月二十八日书记员  高鹏飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1788号
原告：保利物业管理有限公司杭州分公司。
法定代表人：傅小君。
委托代理人：唐锋。
委托代理人：王磊。
被告：凌威力。
原告保利物业管理有限公司杭州分公司（以下简称保利物业公司）诉被告凌威力物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告凌威力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司起诉称：被告系原告管理的保利东湾楼盘的业主，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按高层公寓每月1.44元／平方米，排屋每月3.5元／平方米的标准支付物业费，原告按高层每月0.5元／平方米，排屋每月0.3元／平方米的标准预售公摊水电费。协议签订后，原告依约提供了相应的服务，但被告一直拖欠物业管理费和能耗费。原告多次发函催促被告交款，但被告迄今仍未支付。原告现起诉请求：1.判令被告支付物业服务费37243.82元、滞纳金10390.34元，共计47634.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告凌威力未到庭作出答辩。
本院经审理查明：被告凌威力系杭州经济技术开发区保利东湾鹭沙郡府1幢101室的业主。2009年9月17日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定保利物业公司受保利（杭州）房地产开发有限公司之委托，对保利东湾实施前期物业管理。协议第四条约定，以物业实际交付或视同交付的次日起开始计算物业管理费，第一年物业管理费在被告办理领房手续的当天缴纳，次年起物业管理费的缴纳时间为本年度费用到期的前一个月，按年度为单位预收；物业管理服务费收费标准为：高层公寓按建筑面积每月每平方米1.44元，排屋按建筑面积每月每平方米3.5元，公共水电费由保利物业公司先行预收，预收标准为高层公寓每月每平方米0.5元，排屋为每月每平方米0.3元，预收期为12个月。协议第十三条约定，被告违反协议，不按时缴纳物业管理费的，每逾期一天，原告有权要求被告按本年度应缴物业管理费总额的0.1%收取滞纳金。
保利东湾鹭沙郡府1幢101室房屋的建筑面积为377.43平方米。2013年5月26日至2015年9月30日期间的物业费37243.82元，被告未按期支付。
2015年3月27日，原告向被告邮寄《催费通知单》一份，催促被告支付截止至2015年9月30日的物业服务费37243.82元、滞纳金10390.34元。
以上事实由原告提供的《前期物业管理服务协议》、催费通知单、收寄详情单、查询记录、房屋登记信息查询记录等证据所证明。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告作为保利东湾的业主，接受原告提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。现原告要求被告支付2013年5月26日至2015年9月30日期间的物业费37243.82元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期支付物业管理费，原告主张2013年5月26日至2013年12月31日期间的物业管理费9502.71元自2014年1月1日起，2014年度的物业管理费15852.06元自2015年1月1日起，按每天0.1%的标准计算滞纳金的请求，符合协议约定，本院予以支持。经计算，截止至2015年9月30日，滞纳金金额为10390.34元。被告凌威力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌威力于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司杭州分公司2013年5月26日至2015年9月30日期间的物业费37243.82元；
二、被告凌威力于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司杭州分公司滞纳金10390.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取495.50元，由被告凌威力负担。原告保利物业管理有限公司杭州分公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告凌威力于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 何晓宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01343号
原告：王立红，女，1962年3月18日出生，汉族。
被告：胡玉军，男，1984年12月12日出生，汉族。
被告：薛娟，女，1986年7月7日出生，汉族。
原告王立红诉被告胡玉军、薛娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王立红到庭参加诉讼，被告胡玉军、薛娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立红诉称：被告胡玉军因经济困难向原告多次借款，截止2014年1月20日累计借款90万元。被告胡玉军向原告出具了借条。之后，原告多次向被告胡玉军索要借款，被告胡玉军以暂时困难为由拖欠未付。另查，薛娟与胡玉军系夫妻关系。请求法院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款人民币90万元，支付利息10.8万元，合计100.8万元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告王立红为证明其主张，在举证期内向本院递交下列证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。本院对证据的真实性予以确认。
2、被告胡玉军书写的借条，证明被告借原告90万元及约定月利息两分的事实。本院对该证据的真实性予以确认，能证明被告胡玉军借款90万元及约定月利息两分的事实。
3、两被告的�姻证明，证明两被告系夫妻关系，借款应由两被告共同偿还。本院对证据的真实性予以确认，该证据能证明被告胡玉军、薛娟系夫妻关系的事实。
被告胡玉军、薛娟缺席，对以上证据未予质证，在答辩期内未递交答辩状，在举证期限内也未递交证据。
经审理查明：被告胡玉军、薛娟于2009年4月2日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，双方系夫妻关系。2014年1月20日，被告胡玉军给原告王立红出具一份借条，内容为：“截止今天共借到王立红人民币现金玖拾万元整，月息两分，2014年1月到5月利息未付。”原告多次催要借款，被告一直拖欠未付，故原告于2014年6月19日起诉来院，请求判令两被告立即偿还借款90万元及利息10.8万元，合计100.8万元。
另查明：原告王立红提出诉前保全申请，我院于2014年5月28日以（2014）田诉保字第00038号民事裁定书裁定如下：依法立即对被申请人胡玉军所有的皖某货船予以查封（保全价值100万元），同时对担保人刘某提供的担保财产坐落在某区某路某房产予以查封（权证字号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡玉军向原告王立红借款后，应按照双方的约定还本付息，现被告胡玉军未履行义务，应当承担相应的民事责任。被告胡玉军与薛娟系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，对夫妻关系存续期间所产生的债务，夫妻双方应当共同承担。关于双方利息的约定符合法律的规定，原告请求两被告还本付息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干�题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告胡玉军、薛娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告王立红借款90万元及利息10.8万元，合计100.8万元，双方互付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，保全费5000元，由被告胡玉军、薛娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
审 判 员 张 毓
人民陪审员 张怀德
二〇一四年九月一日
书 记 员 周广霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支�利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所�的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初984号
原告：周稳，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:李明,安徽永诚律师事务所律师。
被告：晋心建，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告周稳与被告晋心建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周稳撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 宇
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第47号
上诉人（原审被告）：陈清凡，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，四川省沐川县人。
委托代理人：陈清秀（陈清凡之姐），女，1963年5月25日出生，汉族，教师，四川省沐川县人。
被上诉人（原审原告）：范玉芳，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，四川省沐川县人。
上诉人陈清凡因与被上诉人范玉芳离婚纠纷一案，不服沐川县人民法院（2014）沐川民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，上诉人陈清凡的委托代理人陈清秀于2014年10月13日收到《交纳上诉费通知书》，该通知书明确载明收到通知后七日内交费。现上诉人陈清凡未在规定的期限内委托他人代交上诉案件受理费又未向乐山市中级人民法院提出缓交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩 惠
本案适用规定：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第378号
罪犯徐明林，男，1994年7月3日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○一一年七月二十日作出（2011）大刑初字第21号刑事判决，以被告人徐明林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，检察院提出抗诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）昭中刑二终字第147号刑事判决书，维持对被告人徐明林的定罪量刑部分。刑期自2010年10月3日起至2016年10月2日止。判决发生效力后，该犯于2011年11月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯徐明林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐明林的考核结果，以罪犯徐明林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐明林，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2016年3月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐明林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明林减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年10月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第279号
上诉人（原审被告）陈敏，女，生于1974年3月11日，汉族。
委托代理人徐兴国（特别授权），四川神咏律师事务所律师。
委托代理人何小波（特别授权），四川神咏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄居祥，男，生于1966年3月26日，汉族。
委托代理人蒋斌（一般授权），四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆海山，男，生于1976年5月9日，汉族。
上诉人陈敏与被上诉人黄居祥、陆海山民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月22日公开开庭审理了本案。陈敏的委托代理人徐兴国、黄居祥及其委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，陆海山经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第164条的规定，公告期间不计入审理期限。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月10日至2012年9月18日，被告陆海山先后两次向原告借款72.5万元。1、2012年8月10日借款50万元，借条内容为“今借到黄居祥现金500000元，伍拾万元，此款用于真武宫工程事宜，正式合同签订后改为合同保证金”。2、2012年9月18日借款22.5万元，借条内容为“今借到黄居祥现金225000元，大写贰拾贰万伍仟元整，此款用于真武宫工程”。被告借款后未归还，经原告多次催收未果。故依法起诉，要求被告偿还借款本息并承担诉讼费。
另查明，被告陆海山与被告陈敏原系夫妻关系，于2012年12月19日在民政部门登记离婚。
黄居祥原审诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金，利息自起诉审查之日起按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费、保全费、评估费等由被告承担。
原审法院认为，被告陆海山向原告借款的事实，有被告陆海山出具的借条为据。原告依据被告出具的借条主张权利，其证据充分，本院予以支持。被告陈敏辩称陆海山借款用于工程，未用于夫妻共同生活，且不知情，应为陆海山的个人债务的辩称理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：被告陆海山、陈敏在本判决生效后十日内偿还原告黄居祥借款72.5万元及利息（利息从2013年8月19日起计算至实际偿还本金时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费5525元，由被告负担。
宣判后，陈敏不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：请求撤销原判决作出的我与陆海山共同承担黄居祥72.5万元借款本金及利息的归还责任，改判由陆海山承担黄居祥72.5万元借款本金及利息归还责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及主要理由如下：1、案涉借款我是在接到法院起诉状副本后才知晓，借款虽发生在我与陆海山婚姻关系存续期间，但该款不是用于家庭生活开支，而是用于宗教场所真武宫的建设，不属夫妻双方共同债务。2、从借款约定的用途来看，双方之间不是真实的借贷关系，而是建筑工程公司内部资金流转关系，借款产生的收益也归黄居祥所有，绝对不是用于夫妻家庭共同生活，也不是用于家庭经营，借款与夫妻家庭生活中的开支没有半点关联，陆海山借款的目的是为黄居祥承揽真武宫工程办事，这才是本案的基本事实。3、案涉借款应由黄居祥和陆海山举证证明是夫妻关系存续期间的债务，我无需提供证据都能证明该借款没有用于家庭开支。双方本来就认可了借款用于工程的事实，但双方又不举证查实确切数额，现由我承担连带偿还责任，我完全有理由合理怀疑陆海山和黄居祥涉嫌诉讼欺诈，侵犯我的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院在查清事实的基础上，支持我的诉求。
黄居祥答辩称，陈敏在上诉状陈述的事实、理由与本案事实不符，陈敏与陆海山离婚有故意逃避夫妻共同债务的嫌疑。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决公正合法，应驳回陈敏的上诉请求，维持原判。
本案争议焦点：1、案涉借款72.5万元是否是陈敏与陆海山夫妻关系存续期间的共同债务；2、黄居祥与陆海山之间形成的72.5万元债务是民间借贷关系还是委托关系。
二审中，双方当事人没有向本院提供新的证据。
二审查明的事实与原判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、案涉借款72.5万元是否是陈敏与陆海山夫妻关系存续期间的共同债务问题。陆海山因承包工程向黄居祥借款72.5万元，该事实陆海山认可并有出具给黄居祥的借条为凭，足以认定，陆海山应承担偿还责任。因该借款发生在陈敏与陆海山婚姻关系存续期间，陈敏无法举证证明陆海山与黄居祥明确约定该借款为个人债务，又无法证明自己与陆海山对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且黄居祥知道该约定的相关证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属夫妻共同债务，应由陈敏和陆海山共同承担偿还责任。故陈敏提出自己不应承担共同偿还借款责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、黄居祥与陆海山之间形成的72.5万元债务是民间借贷关系还是委托关系问题。从本案直接证据《借条》分析，首先，黄居祥借款给陆海山，陆海山出具借条，证明他们之间是借贷关系并不是委托关系；其次，黄居祥与陆海山之间既没有书面委托合同，也没有任何证据证明他们之间存在口头委托关系；再次，陈敏无法证明黄居祥与陆海山有共同承揽工程的意向和行为，又没有提供证据证明黄居祥委托陆海山联系工程事宜。故陈敏认为黄居祥与陆海山之间的关系应是委托关系不是借款关系的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，陈敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11050.00元，由上诉人陈敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明义
代理审判员 侯 倩
代理审判员 李建林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贺志鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执27号
申请执行人闫春玲，女。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。
法定代表人蔡剑，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00245号民事判决书，在执行闫春玲与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向闫春玲支付欠款8190元，自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件受理费50元、公告费100元，案件执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款8390元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以8190元为基数自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向闫春玲支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 隽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2427号
原告：曹卜，男，1983年2月20日出生，汉族，住辛集市。
被告：秦科强，男，1973年10月18日出生，汉族，住辛集市。
原告曹卜与被告秦科强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹卜到庭参加诉讼，被告秦科强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹卜向本院提出诉讼请求：判令被告秦科强立即偿还原告曹卜借款本金34700元及利息15383元。事实和理由：被告秦科强在2015年9月26日向原告曹卜借款人民币现金34700元并出具了借条一张，承诺一个月还清。到期后，原告多次催要欠款，被告一直拖延至今分文未还。现在原告用手机拨打被告手机时，被告不接听电话。原告认为，根据民法通则的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告秦科强作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，请求自2015年10月26日起加补每月利息2分，到被告还清原告为止，对原告进行补偿。请求依法判决如诉讼请求。
被告秦科强未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦科强在2015年9月26日向原告曹卜借款34700元，并向原告曹卜出具借条一张，但至今未还。原告主张被告曾承诺一个月还清借款，未提供相关证据证实。以上事实有原告提交的借条1张及其在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告秦科强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告所借原告34700元，应予偿还。关于原告主张的利息损失，因未提交相关证据证实被告有上述承诺，故应自原告主张权利即起诉之日起算。原告主张按月息2分即月利率2%计息，无事实依据，故可按中国人民银行同期贷款基准利率计息，至被告付清上述借款为止，但不应超出其诉讼请求的数额15383元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦科强在本判决生效之日起5日内偿还原告曹卜借款本金34700元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年9月1日起计算至该借款实际给付之日止，但不超过15383元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告秦科强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董文明
人民陪审员 赵占良
人民陪审员 石计平
二〇一八年三月一日
书 记 员 王亚森
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅民一初字第00845号
原告申某。
被告张某某。
原告申某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，不公开开庭进行了审理。原告申某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年春天，原、被告经人介绍，于2004年2月18日登记结婚，婚后生育一子申某某（2005年1月22日出生）。婚后由于双方感情不和，经常发生争吵，被告对家庭不尽义务和责任，经常无理由的夜不归宿，对原告精神和心理造成极大的伤害。在原告母亲病重期间，被告不尽媳妇的责任；对儿子未尽到做母亲的义务，经常把孩子扔给原告，去向不明。在原告探视病危的母亲期间，经常进行电话骚扰，要求原告回家照看孩子，称自己照顾不了孩子。从原告第一次起诉至今，被告仍不知悔改，不照顾孩子的起居生活，孩子的早、晚饭仍有原告七十多岁的老父亲负责。现双方已于六年前分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告张某某辩称，不同意离婚，考虑到一个稳定的家庭环境对孩子成长的重要性，且原、被告感情始终挺好，没有破裂。如法院判决原、被告离婚，要求孩子由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2004年2月18日登记结婚，于2005年1月22日生育一男孩申某某。婚后，原、被告双方时而因家庭生活琐事争吵。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月13日作出（2012）鲅民一初字第00393号民事判决书，判决不准予原告申某与被告张某某军离婚。双方无共同财产及债权、债务纠纷。
另查，婚生子申某某称不希望原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口本复印件、结婚证、询问笔录及双方当事人的当庭陈述笔录在卷为凭，且经本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在一起生活十余年，从原告操持家劳、被告在外奔波挣钱，到今天的良好生活，应该说有一定的感情基础，双方均应珍惜共同建立起的美好家庭，现因双方没能正确处理好生活中出现的锁事、矛盾，原告虽再次提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示不希望离婚，在庭审中，被告对自身存在的缺点及不足诚恳反思，并希望给孩子的成长争取提供稳定的家庭环境。综合本案及婚生子的意见等因素，应给予原、被告再一次和好的机会。希望原、被告在以后的生活中，能够相互理解与支持，相互沟通、互敬互爱，为建立一个美满和诣的家庭共同努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告申某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二０一三年十二月二十四日
书记员 王丽梅
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初47号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年4月5日生，汉族，初中文化，陕西省略阳县人。2015年8月20日，因涉嫌销售假药罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人谢某某犯销售假药罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人谢某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代理检察员夏丽依法出庭履行职务，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日，被告人谢某某在明知自己从他处购买的药品是假药的情况下，仍将十盒“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”及六盒“气血和胶囊”销售给汉中市汉台区龙江办事处利民药店的店主王某某。当日，汉中市汉台区食品药品监督管理局工作人员对利民药店进行检查时，查获还未卖出的上述疑似假药。经汉中市食品药品监督管理局认定：谢某某销售的上述两种产品标注有用法用量、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，应按药品管理，鉴于上述产品未经批准注册，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人谢某某明知是假药仍然对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人谢某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、抓获经过；2、检查笔录；3、汉中市食品药品监督管理局汉食药监法认（2015）7号认定函；4、证人王某某证言；5、现场指认笔录及照片；6、户籍证明；7、被告人谢某某供述。
本院认为，被告人谢某某为谋取利益，明知是假药仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人谢某某犯销售假药罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李洪良
二〇一六年三月二日
书 记 员 张思雨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓催字第29号
申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司,住所地在江苏省无锡市惠山区玉祁街道东环路。
法定代表人韦玉明，公司董事长。
委托代理人钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3070005130754022，票据金额50000元，出票日期2014年12月24日，汇票到期日2015年6月24日，出票人江苏天裕能源化工集团有限公司，收款人徐州天安化工有限公司，付款人平安银行南京分行，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司有权向付款人平安银行南京分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 蒋 浩
审 判 员 王 玫
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 林 云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1035号
原告农益利。
委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。
被告百色市右江区真一阁大酒店，住所地百色市右江区。
经营者陈燕端。
原告农益利诉被告百色市右江区真一阁大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员邹冠华适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告农益利及其委托代理人江坤键到庭参加诉讼，被告百色市右江区真一阁大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农益利诉称，原告是百色市右江区人民市场从事经营家禽肉类生意，并负责供应被告酒店的家禽肉类生料，从2012年9月份起至2014年5月份止，原告送货给被告累计欠货款为101386.50元，经原告多次追讨未果，诉至法院，请求判令被告支付货款101386.50元。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、个体工商户营业执照，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明被告适格本案的诉讼主体；3、送货单，证明原告向被告供货及被告所欠货款的事实。
被告百色市右江区真一阁大酒店经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院认为，被告百色市右江区真一阁大酒店经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法认定为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1、2012年9月1日至9月30日，原告农益利向被告送家禽生料22单，货款共计17761元，有被告业务员李红斌、陈燕端签名确认；2、2012年10月1日至10月31日，原告农益利向被告送家禽生料27单，货款共计22461元，有被告业务员李红斌、陈燕端签名确认；3、2012年11月1日至11月28日，原告农益利向被告送家禽生料17单，货款共计6236元，有被告业务员李红斌、陈燕端签名确认；4、2013年11月17日至11月23日，原告农益利向被告送家禽生料7单，货款共计3564元，有被告业务员李左华签收；5、2013年12月2日至12月31日，原告农益利向被告送家禽生料20单，货款共计14938元，有被告业务员李左华签收；6、2014年1月1日至1月27日，原告农益利向被告送家禽生料24单，货款共计21264元，有被告业务员李左华签收；7、2014年3月1日至3月31日，原告农益利向被告送家禽生料24单，货款共计15477.50元，有被告业务员黄磊、赵桂兰等签收；8、2014年4月3日至4月29日，原告农益利向被告送家禽生料17单，货款共计4548元，有被告的业务员陈传伟等人签收。上述货款合计108386.50元，被告已付7000元，尚欠101386.50元。因原告向被告催款未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，关于原告主张被告百色市右江区真一阁大酒店支付货款有何事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，在本案中，原告农益利与被告是经协商之后，双方达成口头协议：由原告将其所经营的家禽销售给被告，被告在收到原告的货后，经验收向原告支付款项，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，且原告已履行了交货的义务。从2012年9月至2014年5月原告共向被告送家禽货物价值108386.50元，被告已付7000元，尚欠101386.50元。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告本应在收到原告的货物之后支付货款，现被告未履行支付货款义务，已构成违约，应当承担民事责任。原告请求被告支付货款101386.50元，理由成立且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此所导致的法律后果应由其自负。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告百色市右江区真一阁大酒店应支付原告农益利货款101386.50元。
案件受理费2382元，减半收取1164元，由被告百色市右江区真一阁大酒店承担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹冠华
二〇一五年七月十九日
书记员 王绍庄
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02531号
原告：胡某某，男.
被告：张某某，女
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月1日起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因案情复杂且被告下落不明，于2014年7月5日裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1984年8月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。婚后被告生育两个儿子一个女儿，现均已成年结婚。原、被告因婚前了解甚少、感情基础差，婚后性格不合，无共同语言常为家庭琐事发生争吵，被告把家里值钱的东西运走后于2014年正月初六不辞而别，至今未与原告联系，二人已没感情可言，夫妻关系名存实亡。现原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、临泉县谢集乡东陈村委会证明一份，据以证明原被告于1984年8月16日举行结婚仪式并共同生活。
被告张某某未答辩亦未举证
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1984年8月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，被告张某某生育二子一女，均以成年结婚。现原告以原、被告二人性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，二人已没感情可言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。上述事实，由原告书证及当事人的陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识后举行了结婚仪式，共同生活三十年并生育二子一女，彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告胡某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李中英
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第78号
原告李宗建，男，1976年8月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被告李玺，男，1988年3月22日出生，汉族，个体工商户。
被告马丽华，女，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户。现羁押于三明市看守所。
被告林圣华，男，1970年4月11日出生，汉族，公务员。
原告李宗建与被告李玺、马丽华、林圣华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李宗建诉称，李玺因经营需要，于2013年9月2日向其借款600万元，并出具借条一张，由被告马丽华为该借款提供担保。被告李玺、马丽华于2013年10月15日将位于三明市梅列区上河城上清园35幢房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。该借款系马丽华与林圣华在夫妻存续期间。借款期限届满后，被告马丽华、李玺未偿还借款本息。为此，请求：1、判令被告李玺、马丽华、林圣华偿还借款本金600万元及利息12万元（从2013年10月1日至还清全部借款之日止的利息按月利率2%计付）。2、判令被告马丽华、林圣华对借款本息承担连带偿责任。3、确认原告李宗建对三明市梅列区上河城上清园35幢房屋有优先受偿权。4、判令被告马丽华、林圣华、李玺承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告马丽华因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被告李玺因涉嫌非法吸收公众存款罪，现公安机关已侦查终结并移送三明市人民检察院审查起诉。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案相关事实存在非法集资犯罪嫌疑，且被告马丽华涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被告李玺涉嫌非法吸收公众存款罪现正由检察机关审查起诉。案经本院审判委员会讨论，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回原告李宗建的起诉。
二、案件材料移送三明市人民检察院。
案件受理费54640元退还原告李宗建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 程 哲 明
代理审判员 李 杰
人民陪审员 陈 光 霖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张丽莉（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第2032号
原告卢泽敏。
委托代理人贾胜凯，广东君言律师事务所律师。
被告黄海斌。
原告卢泽敏诉被告黄海斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾胜凯到庭参加诉讼，被告黄海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期存在买卖往来，原告向被告出售肉类等餐饮食品原料，并由原告送货至被告经营的餐馆。被告在2013年2月份至5月份拖欠货款人民币14629元尚未支付原告，其中2月份3421.5元，3月份1187.5元，4月份7721元，5月份2299元。另根据双方对2月份之前的交易进行的对帐核算，被告还拖欠原告7600元货款（不包含签署金额为人民币14629元的货款），被告于2013年4月23日对此款项出具了欠条。原告多次催告被告支付上述货款总额人民币22，229元未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币22，229元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，深圳市宝安区西乡某餐馆系个体工商户，被告黄海斌系该个体工商户的经营者，原告称原告与被告所经营的深圳市宝安区西乡某餐馆长期存在买卖往来，由原告根据被告需求，向被告供应肉类等餐饮食品原料，并送至被告实际经营场所，双方的结账时间不固定。2013年4月23日，原、被告曾就2013年1月份以前的货款进行过对账，共同确认被告尚欠货款人民币7，600元，该对账单上载明有被告所签署的“黄记”字样予以确认。2013年2月份起被告仍拖欠货款，截至2013年5月9日最后一笔送货，被告累计拖欠原告该期间的货款金额为人民币14，629元。为此，原告提交1份对账单、2份菜单、5份收据、49份送货单予以证明，该收款收据上有叶远新、陈洁英以及黄记等人的手写签名。
上述事实，有经过庭审举证、质证的对账单、菜单、收据、送货单以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为，原告提交的收款收据能够证明，原告根据被告需求向被告所经营的深圳市宝安区西乡某餐馆供应货物，并送至被告指定地点，可以认定双方之间成立买卖合同关系，该交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告已实际履行了合同义务。关于货款总金额的问题，经本院查明事实，全部对账单、菜单、收据以及送货单的累计金额为人民币22，229元。同时，根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故对于原告主张由被告支付货款人民币22，229元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海斌应当于本判决生效之日起三日内向原告卢泽敏支付货款人民币22，229元。
若被告黄海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币178元，由被告黄海斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6532号
原告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地泰兴市。
委托诉讼代理人：李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1979年8月26日生，汉族，住泰兴市。
原告浙江祥生物业服务有限公司（以下简称祥生物业公司）与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员李玉书独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告祥生物业公司的委托代理人李玉虎到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祥生物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费3433元、违约金940元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系物业服务关系，2014年3月14日原、被告双方签订了前期物业管理服务协议,合同签订后，原告已按约为被告提供了物业服务，但被告并未按合同约定支付2015年1月至2016年12月31日的物业服务费。
被告徐某某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告是熙园小区XX房屋的所有人，房屋为高层，产权面积为158.94平方米。2014年3月14日，原告与被告签订了《祥生·熙园前期物业管理服务协议》一份,协议约定，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；原告为被告提供物业服务，收费标准为多层住宅每月0.5元/平方米，高层为每月0.9元/平方米，交费时间为上年度物业服务费到期前15日内缴纳；如逾期未缴，则从逾期之日起每日按万分之五加收滞纳金；协议还约定，原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；如原告违反协议，被告有权要求原告限期改正，逾期不改正造成被告损失的，原告承担相应的法律责任。协议签订后，原告提供了物业服务。被告欠缴自2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3433元。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告签订的协议书符合有关法律规定,应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。因此，被告在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费，逾期不交的，则应承担相应的滞纳金。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江祥生物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3433元，并承担滞纳金940元，合计4373元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担（此款原告已垫付，限被告徐某某在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
主审法官 李玉书
二〇一七年八月十六日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1327号
原告无锡市兆亨线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇义庄村。
法定代表人史军，该公司总经理。
委托代理人张强，宜兴市宜城街道板桥新村44号601室，该公司办公室人员。
被告潘文珍。
委托代理人许晓琴，宜兴市法律援助中心工作人员。
原告无锡市兆亨线缆有限公司（以下简称兆亨公司）与被告潘文珍确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛熹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆亨公司的委托代理人张强，被告潘文珍及其委托代理人许晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆亨公司诉称：2013年7月2日，其与潘文珍的妹妹潘文琴签订劳动合同，但潘文珍擅自顶替妹妹上班。后因不熟练操作引起受伤，潘文珍受伤后，其公司及时为其治疗，并以工资补助形式处理完毕。故诉至法院，请求判令双方之间不存在劳动关系。
被告潘文珍辩称：其通过招聘进入兆亨公司，后因其身份证丢失，故拿其妹妹潘文琴的身份证签订了劳动合同。其一直在兆亨公司上班直至事故发生。名字只是代号，实际是潘文珍在兆亨公司工作。故请求法院判令事故发生时，其与兆亨公司之间存在劳动关系。
经审理查明：2013年7月2日，潘文珍以潘文琴的名义与兆亨公司签订劳动合同及补充条款一份，合同期限自2013年6月27日起至2013年12月31日止。后潘文珍在兆亨公司上班。2013年8月8日，潘文珍受伤。因兆亨公司否认双方的劳动关系，潘文珍提起仲裁。2014年6月11日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认双方之间存在劳动关系。
以上事实，由兆亨公司提供的劳动合同、仲裁书，潘文珍提供的证人证言、考勤表等及双方当事人庭审笔录在卷佐证。
本院认为：建立劳动关系应当订立劳动合同，但是，没有劳动合同，却存在符合劳动关系建立实质要件的事实，也应当确认为事实劳动关系。本案中，潘文珍实际在兆亨公司上班，双方之间存在事实劳动关系。至于潘文珍以他人的名义与兆亨公司签订劳动合同，并不影响事实劳动关系的成立。故潘文珍请求确认事故发生时双方之间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认潘文珍于2013年8月8日事故发生时与兆亨公司存在劳动关系。
本案受理费5元（已减半收取），由兆亨公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 盛 熹
二〇一四年八月十五日
书记员 谈雅婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第16号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秀娟。曾因吸毒于2011年3月11日被行政拘留十五日，行政罚款500元。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杜维奇，辽宁静晨律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人王秀娟犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月14日作出（2013）沙刑初字第604号刑事判决。原审被告人王秀娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员李丰念出庭履行职务，上诉人王秀娟及其辩护人杜维奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王秀娟于2013年6月7日在本市沙河口区潮悦大酒店附近，以人民币1200元的价格向吸毒人员高某贩卖毒品冰毒2包，当场被公安机关抓获。嗣后，公安机关于2013年6月7日在被告人王秀娟家中缴获17包白色晶体。经大连市公安司法鉴定中心技术鉴定，2包白色晶体共重1.15克，17包白色晶体共重11.96克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明，扣押清单，理化检验鉴定报告，指认现场及毒品照片，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，证人证言，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王秀娟违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人王秀娟自愿认罪，有劣迹的情节，在量刑中予以综合考量。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王秀娟有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。
上诉人王秀娟的上诉理由是，贩卖的1.15克毒品系犯罪未遂，且属特情引诱；家中缴获的11.96克毒品应当认定为非法持有毒品罪；量刑过重。其辩护人持与其上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人王秀娟及其辩护人在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人王秀娟明知是毒品而非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。原审法院以贩卖毒品罪对上诉人王秀娟定罪，以及鉴于其当庭自愿认罪、有劣迹，量刑时综合考量均无不当。
上诉人王秀娟及其辩护人关于贩卖的1.15克毒品系犯罪未遂的上诉理由和辩护意见，经查，案发时上诉人王秀娟与买毒人的交易行为已完成，其行为应系犯罪既遂，该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信；关于家中缴获的11.96克毒品应当认定为非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王秀娟贩卖毒品的行为有其本人的供述及证人的证言证实，足以认定，且其本人吸食毒品，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，故上诉人王秀娟构成贩卖毒品罪，该上诉理由和辩护意见缺乏法律依据，本院不予采信；关于本案存在特情引诱，量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人王秀娟的从宽处罚情节，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王阁（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2197号
原告朱素平。
委托代理人沈益峰。
被告环留兵。
原告朱素平与被告环留兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱素平及其特别授权委托代理人沈益峰到庭参加诉讼，被告环留兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素平诉请：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款8200元，并承担自起诉之日即2016年3月4日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告在履行判决时一并给付原告）。
被告环留兵未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月11日，被告环留兵出具借条一份交原告朱素平收执，载明：“借条今借朱素平人民币捌仟贰佰元整借钱人：环留兵2014.2.11日”。出具借条后，被告未能及时还款，原告追索未果，遂于2016年3月4日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，被告环留兵立据确认欠原告朱素平借款8200元的事实，有其出具的借条佐证，借款事实可以认定，被告依法应当给付。原、被告在借条中未约定还款期限，双方之间的借款合同属于不定期无息借贷，原告起诉之日应视为其要求被告履行义务的宽限期满之日，故本院支持被告按照银行同期同类贷款的利率偿付自起诉之日起即2016年3月4日至实际给付之日止计算借款8200元的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告环留兵于本判决生效后立即给付原告朱素平借款8200元及利息（以8200元为本金，自2016年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告环留兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 丁海琴