安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民二初字第00083号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和汽车运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰和汽车运输公司委托代理人王洪仁、平安财险太和支公司委托代理人许群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰和汽车运输公司诉称：2012年11月20日，原告为其皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆在被告公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种。2013年6月17日，武某驾驶该车辆在昆磨高速K64处发生交通事故，造成保险车辆损坏、路产受损后果。事故发生后，原告赔偿路产损失80000元，车损经评估为35720元，支付评估费2486元，另外支付施救费12800元。因要求被告理赔未果，现起诉要求被告赔偿各项损失计131006元；诉讼费由被告负担。
平安财险太和支公司辩称：一、原告的车辆损失应按照重新评估的金额予以确定，由于重新评估损失金额推翻原评估鉴定报告，因此原告主张的评估费用不应得到支持。二、原告支付的施救费用明显高于当地的施救费用标准，法庭应当酌情核定。三、原告的驾驶员在本次事故中不承担责任，而三者的路损是由高某驾驶的云A×××××车辆过错导致，依据侵权责任法的规定，应当由高某及其车辆的所有者和承保的保险公司承担赔付责任，原告方无法律义务赔付路政损失。四、对于原告的车辆损失，保险公司是承担人，但赔付的前提是原告方没有从第三方高某处得到赔付以及应提交完整的第三方信息，以便于保险公司在赔付后向过错方进行追偿，否则保险公司不能行使追偿权，也就无赔付义务。五、保险公司不承担诉讼费用。六、对于路政损失在交强险范围内赔偿200元。
经审理查明：2012�11月20日，泰和汽车运输公司为其皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆，在平安财险太和支公司，投保了两份交强险和两份商业险，并签订了机动车辆保险合同。主挂车辆两份交强险中财产损失赔偿限额均为2000元，无责任财产损失赔偿限额均为100元。商业险中主车某KG3807车辆损失险责任限额274800元，商业第三者责任险限额500000元；挂车某KAZ59车辆损失险责任限额81000元，商业第三者责任险限额50000元，以上商业险种均不计免赔率，保险合同还约定有其他险种。主挂车辆交强险、商业险保险期间均自2012年11月23日起至2013年11月22日止。2013年6月17日5时40分，高祥驾驶云A×××××车辆行驶至昆磨高速公路K64处变更车道时，与泰和汽车运输公司驾驶员武某驾驶的皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆右侧相刮擦，武某驾车避让向左打方向后与中央护栏相刮擦发生交通事故，造成两车�同程度受损和护栏、绿化树受损的后果。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队事故认定，高某承担事故的全部责任，武某无责任。事故发生后，云南省昆玉高速公路路政管理大队向泰和汽车运输公司驾驶员武某送达了公路赔（补）偿通知书，泰和汽车运输公司赔偿路产损失80000元（波形防撞板116m，600元／m，金额69600元；钢质栏杆柱10根，300元／根，金额3000元；公路行道树20株，370元／株，金额7400元），2013年7月12日已向云南省昆玉高速公路红塔路政管理中队缴纳完毕。2013年8月13日泰和汽车运输公司的皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆损失，经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估为35720元，支付评估费2486元。另外，泰和汽车运输公司支付施救费12800元。泰和汽车运输公司要求平安财险太和支公司赔偿损失未果，向本院提起诉讼。在审理中，平安财险太和支公司认为泰和汽车运输公司提交的车辆评估报告，存在重大瑕疵，要求对出险车辆皖K×××××／皖K×××××（挂）的损失重新评估，2013年10月15日经双方协商同意由安徽欣阳司法鉴定所重新评估鉴定。2013年12月23日安徽欣阳司法鉴定所作出鉴定结论：皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆损失为30100元，双方对此均予认可。
上述事实有泰和汽车运输公司举证的证据营业执照、组织机构代码证、皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆行驶证、武某的驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、公路赔（补）偿通知书、路产赔偿票据、车损评估报告、修理结算清单及修车费发票、评估费发票、施救费发票和平安财险太和支公司举证的证据营业执照、组织机构代码证、保险条款、重新鉴定报告以及双方陈述在卷予以证明。
本院认为：泰和汽车运输公司与平安财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。本次事故造成泰和汽车运输公司皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆受损及赔偿路产损失是事实，虽然泰和汽车运输公司驾驶员武某在事故中无责任，但泰和汽车运输公司提起财产保险合同纠纷诉讼，要求平安财险太和支公司赔偿损失符合法律规定。平安财险太和支公司赔偿损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。双方对重新鉴定的皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆损失30100元无异议，按照合同约定，平安财险太和支公司应在两份车辆损失险责任限额内赔偿泰和汽车运输公司损失30100元。泰和汽车运输公司赔偿路产损失80000元，事实清楚，该损失属第三者损失，按照合同约定，�安财险太和支公司应在两份交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿泰和汽车运输公司损失200元、在两份商业第三者责任险限额内赔偿泰和汽车运输公司损失79800元。泰和汽车运输公司支付的评估费2486元，是其作为被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，泰和汽车运输公司支付的施救费12800元，是其作为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法均由平安财险太和支公司承担。综上，对泰和汽车运输公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿阜阳市泰和汽车运输有限公司损失125386元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回阜阳市泰和汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照�定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。