浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商外初字第78号
原告：渣打银行（中国）有限公司宁波分行。
负责人：黄乐懿。
委托代理人：李凯。
委托代理人：陈冠兵。
被告：亚达科技集团有限公司。
法定代表人：吴伟淡。
被告：奔牛科技集团有限公司。
法定代表人：孙仲辉。
被告：吴伟淡。
被告：浙江巨兴担保有限公司。
法定代表人：朱立新。
被告：台州亚达聚氨酯有限公司。
法定代表人：郑玉香。
原告渣打银行（中国）有限公司宁波分行（以下简称渣打银行宁波分行）为与被告亚达科技集团有限公司（以下简称亚达公司）、奔牛科技集团有限公司（以下简称奔牛公司）、吴伟淡、浙江巨兴担保有限公司（以下简称巨兴公司）、台州亚达聚氨酯有限公司（以下简称亚达聚氨酯公司）信用证开证纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告渣打银行宁波分行的委托代理人李凯、陈冠兵到庭参加诉讼，被告亚达公司、奔牛公司、吴伟淡、巨兴公司、亚达聚氨酯公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行宁波分行起诉称：2011年9月21日，原告与被告亚达公司签订了《非承诺性融资》及相关文件（银行编号：SCBCNSH-
LC-11-435-F），约定原告向被告亚达公司提供总额度为90000000元的短期货币市场贷款融资。同日，被告亚达公司与原告签订《质押主合同》一份，约定被告亚达公司向原告提供10000000元的保证金质押；奔牛公司、吴伟淡分别签署致原告的《最高额担保函》，承诺就被告亚达公司对原告的全部债务承担连带保证责任；2011年10月8日，被告巨兴公司签署致原告的《最高额担保函》，承诺就被告亚达公司对原告的全部债务承担连带保证责任。2012年5月3日，被告亚达聚氨酯公司与原告签订《土地使用权最高额抵押合同（一）》（编号：MC201205-A），以其名下位于浙江省三门县滨海新城E地块（晏站）E02-2504地块［国有土地使用权证编号：三国用（2012）第000404号］抵押给原告，担保最高债权本金金额为26800000元。2012年5月17日，被告亚达聚氨酯公司与原告签订《土地使用权最高额抵押合同（二）》（编号：MC201205-B），以其名下位于浙江省三门县滨海新城E地块（晏站）E02-2303A地块［国有土地使用权证编号：三国用（2012）第000403号］及E02-2501地块［国有土地使用权证编号：三国用（2012）第000408号］抵押给原告，担保最高债权本金金额合计为33200000元。以上土地使用权抵押均已办理抵押登记。2012年5月10日，原告与被告亚达公司签署编号为SCBCNSH-
LC-12-159-SP-YADA的《非承诺性融资》及相关融资文件一份，对SCBCNSH-
LC-11-435-F号《非承诺性融资》及相关文件进行补充和修订。2012年5月17日，原告与被告亚达公司再次签署《质押主合同》一份，被告亚达公司向原告提供的保证金质押担保金额提高至15000000元。
2012年11月26日，原告依被告亚达公司申请开立进口信用证，金额为16222767元，融资到期日为2013年5月24日，并约定年利率为5.6%，罚息利率为年利率8.4%。信用证到期后，被告亚达公司未能偿还信用证下的本息。原告多次催讨无果，于2013年6月7日书面致函各被告要求还款，但各被告仍拒绝偿还。截至2013年6月30日，被告亚达公司仍拖欠原告信用证项下本金16182777元及罚息143487.29元。原告认为，原告与各被告之间签订的相关合同合法有效，被告亚达公司未按期偿还信用证垫款本息，各担保人也未承担担保责任，故请求法院判令：一、被告亚达公司偿还拖欠原告的信用证垫款本金16182777元，及至判决生效之日止的罚息（自2013年5月24日起按年利率8.4%计算）；二、被告亚达公司支付原告因本案支付的律师费70000元；三、被告奔牛公司、吴伟淡、巨兴公司对被告亚达公司的前述第一、二项还款义务承担连带保证责任；四、被告亚达聚氨酯公司以其抵押物对被告亚达公司的前述第一、二项还款义务承担抵押担保责任。后原告撤回了要求被告支付律师费70000元的诉讼请求。
原告为证明其诉称事实，向本院提供编号为SCBCNSH-LC-12-159-SP-YADA及SCBCNSH-
LC-11-435-F的《非承诺性融资》及相关融资文件各一份、《质押主合同》两份、《最高额担保函》三份、证明及变更登记情况各一份、《土地使用权最高额抵押合同》两份、土地他项权证证明书三份、UCP600信用证开证申请书及借记通知书各一份、催款通知书及邮寄凭证一组、信用证及中文翻译一组、兑付信用证记录及中文翻译一组、企业变更核准通知书及工商变更登记情况一组。
被告亚达公司、奔牛公司、吴伟淡、巨兴公司、亚达聚氨酯公司未作答辩，也未对原告提交的证据发表质证意见。各被告在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
本院经审查，原告提供的证据均与原件核对无异，并且证据与本案存在关联，能够证明待证事实，故对原告提供的证据予以认定，并对原告诉称事实予以认定。
本院另查明，2012年2月28日，奔牛科技集团有限公司更名为铭鑫科技集团有限公司，2013年4月10日，铭鑫科技集团有限公司经核准将企业名称重新变更为奔牛科技集团有限公司。
又查明，奔牛公司、吴伟淡、巨兴公司分别向原告出具的《最高额担保函》中均承诺保证按时偿还所有贷款本金、其他融资款项及利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费）等，其担保的主债权（即贷款本金及其他融资款项金额）总额不超过90000000元。原告与亚达聚氨酯公司签订的《土地使用权最高额抵押合同》均约定抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等），并约定由亚达聚氨酯公司对原告自2011年9月21日起至2014年2月28日止向被告亚达公司发放的所有融资在合同约定的相应限额内提供担保。除本案所涉款项外，亚达聚氨酯公司另以前述抵押物为本院受理的（2013）浙甬商外初字第77号、（2013）浙甬商外初字第79号案件项下原告为亚达公司发放贷款及信用证垫款提供抵押担保。
本院认为，原告与五被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。被告亚达公司未按约定足额存入本案所涉信用证项下款项，致使原告为其垫付16182777元，现原告要求被告亚达公司归还信用证垫付款本金并按双方约定支付相应的罚息，并无不当，应予支持。被告奔牛公司、吴伟淡、巨兴公司也应依据《最高额担保函》的约定对亚达公司的上述债务承担连带责任。被告亚达聚氨酯公司自愿以其位于浙江省三门县滨海新城E地块（晏站）E02-2504地块、E02-2303A地块及E02-2501地块的土地使用权为亚达公司的上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权依法对前述抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，但其优先受偿的范围应限于原告与亚达聚氨酯公司约定的该抵押物所担保的最高债权额范围内，故本院对原告要求被告亚达聚氨酯公司承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。被告亚达公司、奔牛公司、吴伟淡、巨兴公司、亚达聚氨酯公司经本院合法传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚达科技集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告渣打银行（中国）有限公司宁波分行信用证垫款16182777元，并支付罚息（自2013年5月24日起按年利率8.4%计算至本判决生效之日止）；
二、被告奔牛科技集团有限公司、吴伟淡、浙江巨兴担保有限公司对被告亚达科技集团有限公司的上述第一项还款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告亚达科技集团有限公司追偿；
三、若被告亚达科技集团有限公司未按期履行前述第一项还款义务，则原告渣打银行（中国）有限公司宁波分行有权对被告台州亚达聚氨酯有限公司位于浙江省三门县滨海新城E地块（晏站）E02-2504地块［国有土地使用权证编号：三国用（2012）第000404号］的土地使用权、浙江省三门县滨海新城E地块（晏站）E02-2303A地块［国有土地使用权证编号：三国用（2012）第000403号］及E02-2501地块［国有土地使用权证编号：三国用（2012）第000408号］的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿［原告渣打银行（中国）有限公司宁波分行就本案及本院受理的（2013）浙甬商外初字第77、79号案件合计对浙江省三门县滨海新城E地块（晏站）E02-2504地块的优先受偿范围限于本金26800000元及其相应的罚息，对浙江省三门县滨海新城E地块（晏站）E02-2303A地块及E02-2501地块的优先受偿范围限于本金33200000元及其相应的罚息］。被告台州亚达聚氨酯有限公司在原告渣打银行（中国）有限公司宁波分行实现抵押权后，有权向被告亚达科技集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费119758元，财产保全费5000元，合计124758元，由被告亚达科技集团有限公司、奔牛科技集团有限公司、吴伟淡、浙江巨兴担保有限公司、台州亚达聚氨酯有限公司连带负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费119758元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 魏金汉
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年一月十四日
代书 记员 陈 冲
适用法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条
最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。