山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第90号
原告齐建武。
法定代理人齐圣华。
委托代理人孙泽峰，昌邑市法律援助中心律师。
委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告耿月。
被告淄博永建物流有限公司.
法定代表人陈建军，总经理。
委托代理人张拥光，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人国先建，总经理。
委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告齐建武与被告耿月、淄博永建物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐建武委托代理人孙泽峰、被告淄博永建物流有限公司委托代理人张拥光、被告太平洋保险公司委托代理人张通亮到庭参加了诉讼，被告耿月经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月24日20时许，被告耿月驾驶重型半挂牵引车（车辆所有人为淄博永建物流有限公司）在昌邑市南苑西街石化原料库前与原告齐建武驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。被告所驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。该事故给原告造成损失142000元，被告未予赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失，并承担本案的诉讼费用。
被告耿月未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告淄博永建物流有限公司辩称，事故属实，对责任认定无异议，被告耿月系我公司的司机，发生事故时是职务行为；对原告的损失要求依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，事故属实、投保属实，我公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照商业险合同约定依法赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年11月24日20时3分，被告耿月驾驶重型半挂牵引车在昌邑市南苑西街石化原料库门前处左转弯时，与原告齐建武无证酒后驾驶由西向东直行的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告齐建武受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告齐建武与被告耿月均承担事故的同等责任。
原告齐建武因事故受伤后先被送往昌邑市人民医院住院治疗1天，后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天，经诊断其伤情为股骨开放性骨折、桡骨骨折、颅骨骨折、尺骨骨折、多处软组织损伤，于2014年12月6日出院。原告出院后通过昌邑征程法律服务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、后续治疗费、营养费、护理依赖程度、护理人数及时间进行鉴定，该鉴定所于2015年6月15日出具昌邑司鉴所（2015）临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人齐建武双侧尺桡骨远端骨折并骨骺损伤的伤残程度均构成十级，右股骨粉碎性骨折致双下肢不等长的伤残程度构成伤残十级；伤后休息时间为9个月；后续治疗费25000元左右，亦可依据术后实际发生的费用计算；住院期间1人陪护，出院后1人大部护理3个月；营养费赔偿期限60-90日，建议每日以20-30元计算，或由人民法院予以确定合理的赔偿标准。被告对上述鉴定意见提出异议，认为系单方委托，鉴定结论过高，要求重新鉴定，但在本院限定的期间内被告未提交书面鉴定申请。
原告的电动自行车因事故受损，经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，其车损为1460元，原告为此支出评估费130元。被告对原告的车损评估结论书提出异议，认为原告系单方委托，要求重新评估，但在本院限定的期间内未提交书面评估申请。
由此原告主张因事故造成以下损失：医疗费72493.91元、鉴定费2500元、复印费41元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金11882元／年×20年×14%=33269.6元、误工费2300元／月×9个月=20700元（原告主张其事故发生前在昌邑市都昌街道马家物业管理有限公司工作，月工资为2300元）、护理费67.21元／天×（12＋90×70%）天=5040.75元、住院伙食补助费30元／天×12天=360元、营养费30元／天×90天=2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、车损1460元、评估费130元，共计166695.26元。其中被告认可的损失有鉴定费、复印费、评估费，对上述损失本院直接予以确认；对残疾赔偿金，被告对计算标准无异议，对伤残等级虽有异议，但未申请重新鉴定，亦无相反证据提交，本院予以直接确认；对车损，被告虽有异议，但不申请重新评估，又无相反证据提交，本院予以直接确认；对交通费，被告认可240元，原告表示同意，本院予以直接确认；对原告主张的医疗费，被告对原告于2015年1月30日在中国人民解放军第八十九医院的门诊花费750元不予认可，认为无相应的门诊病历记载，不能证明与事故有关，其他医疗费无异议，但要求扣除10%的非医保用药；对后续治疗费，被告认为未实际发生，可待实际发生后另行主张；对误工费，被告对原告提交的昌邑市都昌街道马家物业管理有限公司的营业执照、组织机构代码证真实性无异议，但对该公司出具的工资证明以及停发工资证明真实性有异议，且认为原告受伤时尚未成年，故对其误工费不予认可；对护理费，被告对计算标准无异议，但仅认可住院期间1人护理；对住院伙食补助费，被告只认可每天12元；对营养费，被告不予认可；对精神损害抚慰金，被告不予认可。
另查，被告耿月驾驶的重型半挂牵引车登记车主为被告淄博永建物流有限公司，被告耿月系被告淄博永建物流有限公司的司机，事故发生时被告耿月系在履行职务过程中。该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止；该车辆同时在被告太平洋保险公司投保商业三者险，主车及挂车的三者险责任限额均为500000元，且投保不计免赔特约险，其中主车的三者险保险期间自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止，挂车的三者险保险期间自2014年5月10日0时起至2015年5月10日0时止。涉案事故发生在上述保险期间内。
再查，事故发生后，被告淄博永建物流有限公司已为原告齐建武垫付医疗费1100元，对该垫付款，被告要求从中扣除其应承担的原告损失，剩余的返还，原告表示同意。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、住院费单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、中国人民解放军第八十九医院的住院病历、费用明细、住院费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、昌邑市都昌街道马家物业管理有限公司的营业执照、组织机构代码证、2014年8-10月工资表、工资证明、停发工资证明、昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估结论书、评估费、被告提交的行驶证、驾驶证复印件、交强险保单、商业险保单、出险车辆信息表等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告耿月与原告齐建武发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告齐建武与被告耿月均承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。根据该事故认定书，原被告均驾驶机动车且承担事故的同等责任，故对被告耿月的赔偿责任认定为50%为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的有37640.6元。对被告提出异议的门诊费750元，原告未提交相应的门诊病历，无法证明该花费与事故有关，本院不予支持；被告要求扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持，由此认定原告的医疗费数额为71743.91元；原告因事故致双侧尺桡骨骨折、右股骨骨折，住院期间行切开复位内固定术，其主张的后续治疗费系后期二次手术取出内固定的预计费用，该费用系必然要发生的费用，且鉴定机构确定了数额，该费用可在本案中一并处理，故对原告主张的后续治疗费本院予以支持。原告主张误工费，已提交用人单位的营业执照、组织机构代码证、工资表、工资证明、停发工资证明等相关证据，被告对上述证据的真实性提出异议，但无相反证据提交，对上述证据本院予以采信。原告发生事故时虽未成年，但其已年满16周岁，且有证据证明其有工资收入并因事故误工，故对原告主张误工费本院予以支持，但原告的误工时间应计算至定残前一日，即2015年6月14日，共计203天，误工费为2300元÷30天×203天=15563元；对护理费，被告认可住院期间的护理费，对出院后的护理虽提出异议，但无相反证据提交，亦不申请鉴定，故本院依据原告单方委托鉴定的护理时间对原告的护理费予以认定；原告主张住院伙食补助费按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持。对营养费，被告不予认可，但无相反证据提交，本院根据鉴定意见酌定为30元／天×60天=1800元。原告因事故受伤并构成伤残，精神上遭受一定的痛苦，但鉴于原告在事故中的责任与被告耿月的责任相当，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告齐建武因该事故造成的合理损失为：医疗费71743.91元、鉴定费2500元、复印费41元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金33269.6元、误工费15563元、护理费5040.75元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、交通费240元、车损1460元、评估费130元，共计157148.26元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对本案原告齐建武的损失应由被告太平洋保险公司首先在交强险各分项限额内承担医疗费用10000元、残疾赔偿金33269.6元、误工费15563元、护理费5040.75元、交通费240元、车损1460元，共计65573.35元；原告的剩余损失91574.91元，均属于保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任限额内按照被告耿月的事故责任承担50%，即45787.46元。被告耿月系在为被告淄博永建物流有限公司履行职务过程中发生事故致人损害，其相应的民事赔偿责任应由被告淄博永建物流有限公司承担。本案被告淄博永建物流有限公司应承担的赔偿责任均由被告太平洋保险公司承担，其为原告垫付的费用1100元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告齐建武事故损失65573.35元；在商业三者险限额范围内赔偿原告事故损失45787.46元；以上共计111360.81元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告齐建武返还被告淄博永建物流有限公司为其垫付的费用1100元，于原告获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司之日付清。
三、驳回原告齐建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由原告齐建武负担678元，由被告淄博永建物流有限公司负担2462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3140元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 张凤霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙丹宁