四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初966号
原告：史松，男，生于1976年9月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县交泰乡，农民。
原告：史娅玲，女，生于1989年8月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住山西省原平市王家庄乡，农民。
二原告共同委托代理人：雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。（特别授权）
二原告共同委托代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。（特别授权）
被告：史平川，男，生于1970年4月8日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县交泰乡，农民。
被告：范琳，女，生于1976年10月30日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住本县交泰乡，农民。
二被告共同委托代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。（特别授权）
被告：史正寿，男，生于1945年7月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县交泰乡，农民。
原告史松、史娅玲与被告史平川、范琳、史正寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告史松、史娅玲的委托代理人雷天聪、赵兴甲及原告史松与被告史平川、范琳的委托代理人刘厚义、被告史正寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史松、史娅玲向本院提出诉讼请求：（一）判令被告赔偿原告之父史华云的医疗费78191.42元、误工费8200元、护理费8200元、营养费1640元、住院伙食补助费340元等费用共计96571.42元；（二）判令被告赔偿原告之父史华云的丧葬费12848.50元、死亡赔偿金167257元、精神损害抚慰金20000元（暂按2015年标准，最终以2016年标准执行）等费用共计200105.50元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：丧葬费15233元及死亡赔偿金194693元。事实和理由：2016年2月17日被告史平川、史正寿购买了同乡黄花村六组黄映基位于梓潼县交泰乡场镇下街房屋一处，2月29日被告史正寿雇请原告之父史华云翻盖房屋，翻盖过程中，因石棉瓦断裂致史华云从房上坠落受伤。当即史华云被送往绵阳市第三人民医院抢救治疗，诊断为：1、T10椎体爆裂骨折脱位伴全瘫；2、胸部闭合伤、双肺挫伤、右侧胸腔大量血气胸、双侧多根肋骨骨折、右肺不张、左侧胸腔少量积血；3、右肩胛骨骨折；4、颅底骨折；5、右小腿肌束间静脉血栓；6、全身多处软组织擦挫伤；7、脑震荡。住院17天，花去医疗费用92191.42元。同年3月17日因无钱治病被迫出院，后于2016年5月20日死亡。原告在史华云住院期间及其死亡后，多次通过乡社与被告协商处理，被告除给付医疗费1.40万元及安葬费1万元外，未再支付其它费用。原告之父因为被告史正寿翻盖房屋受伤及死亡，被告方应承担相应责任。
被告史平川、范琳共同辩称，一、二被告常年在外务工未在梓潼居住生活，未购买黄映基房屋，亦未雇请史华云，与史华云不存在雇佣关系，对史华云受伤及死亡不承担责任，同时二被告非本案适格主体；二、经查，该房屋系被告史正寿购买，由史正寿雇请史华云翻盖房屋，史华云与被告史正寿间存在劳务关系，对于史华云的损失，应由被告史正寿按规定分摊责任。
被告史正寿辩称，一、史华云只在医院治疗17天，被告不清楚具体费用，但不应赔原告请求金额，具体金额及责任认定按法律规定处理；二、被告购买黄映基的平房只有两米多高，后想翻房子，便提前请了史华云、史著义二人，2016年2月29日被告不想翻房，但史华云称其有空自己来了，被告联系了史著义，当日9时许被告、史华云等三人谈好每天工钱100元后开始翻房。当日10时许史华云踩檩子时滑落坠地，被告与史著义将其送至梓潼县人民医院，后又转院至绵阳市第三人民医院，史华云在医院治疗17天。医院说史华云好了，其便出院，没过两月便死了。在住院期间被告垫付史华云医疗费14000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日被告史正寿在同乡黄映基处购得位于梓潼县交泰乡场镇下街房屋一处。同年2月29日史华云应史正寿雇请，来到史正寿翻房处，后史正寿又请来了史著义。同日九时许史正寿与史华云、史著义商量好工钱，史正寿简要说了安全注意事项后便开始翻房，史华云借助电工梯子爬上了屋顶，按照史正寿指示对该房屋顶有漏的部分补漏，该房屋系平房约高两米，檩子之间间隔较宽，房顶盖有石棉瓦。在翻盖过程中，史华云因不慎踩滑坠地受伤。同日史正寿将史华云送至绵阳市第三人民医院救治，经诊断为：1、T10椎体爆裂骨折脱位伴全瘫(FrankelA级)；2、胸部闭合伤：双肺挫伤；右侧胸腔大量血气胸；双侧多根肋骨骨折；左侧胸腔少量积血；3、左髋臼骨折；4、右肩胛骨骨折；5、全身多处软组织擦挫伤。原告于2016年3月17日出院，在绵阳市第三人民医院住院17天，出院诊断为：1、T10椎体爆裂骨折脱位伴全瘫(FrankelA级)；2、胸部闭合伤：双肺挫伤；右侧胸腔大量血气胸；双侧多根肋骨骨折；右肺不张；左侧胸腔少量积血；3、右肩胛骨骨折；4、颅底骨折；5、右小腿肌束间静脉血栓；6、全身多处软组织挫伤；7、脑震荡。出院医嘱：继续住院治疗。病情及诊治经过显示：“T7平面以下感觉消失，双下肢肌力0级。患者需继续住院治疗，但患者及家属拒绝住院治疗，已告知患者及家属自动出院可能导致的不良后果，其仍坚持自动出院”。原告在绵阳市第三人民医院用去医疗费共计92191.42元，已在梓潼农合统筹报销26773.90元，实际用去医疗费65417.52元。治疗期间，史正寿为史华云垫支医疗费14000元。2016年5月20日史华云去世后，史正寿已向原告支付丧葬费10000元。
又查明：史华云曾系梓潼县交泰乡土垭村人，原告史松、史娅玲系史华云子女，被告史平川系被告史正寿长子、被告范琳系被告史正寿儿媳。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对于史华云与被告史平川、范琳、史正寿是否形成劳务关系的问题，庭审中被告史正寿认可雇请史华云翻盖房屋一事，原告提供的对史著义的调查笔录亦能佐证被告史正寿与史华云存在劳务关系的事实，故本院对被告史正寿与史华云存在劳务关系的事实予以认可；对于被告史平川、范琳与史华云间是否存在劳务关系，该举证责任应由原告承担，本案原告提供的《契约》不足以证实双方存在劳务关系,本院认定被告史川、范琳与史华云间不存在劳务关系。对于史华云摔伤责任分摊的问题，史华云作为完全民事行为能力的人，应意识到翻盖房屋可能存在的各种危险，积极要求接受劳务方做好安全防护，避免意外坠落摔伤，而不应疏忽大意轻信能够避免，史华云对自己此次摔伤有一定过错应承担30%的责任。被告史正寿作为接受劳务方，在雇请他人做工时，本应尽到安全警示、安全防护义务，确保他人做工中的生命安全，但其并未完全尽到安全注意义务，明知在无安全措施的屋顶上翻房有一定危险性，但仍让史华云上屋顶翻房，以致史华云坠落受伤，对史华云摔伤有重大过错，应承担70%的责任。对于史华云摔伤与史华云死亡是否存在因果关系的问题，该因果关系的举证责任应由原告承担，庭审中原告对史华云的摔伤与死亡间是否存在因果关系未提供证据证实,现史华云已死亡，且无证据证明其具体死因，本院对史华云死亡具体原因力亦无法核实，原告可在取得相关证据后另行主张权利。本案中对原告主张因史华云死亡造成的各项损失费用，本院不予支持。
综合本案已核实事实，本院对原告主张损失作以下认定：1、对原告主张的医疗费78191.42元，该医疗费金额是在扣除被告史正寿已垫付1.40万元后的费用，经查，史华云治疗期间的实际损失应为扣除梓潼农合统筹报销部分后的费用79417.52元（65417.52+14000）；2、对原告主张的误工费8200元（82天×100元/天），对误工天数认定问题，本院结合绵阳市第三人民医院出院诊疗经过，认为史华云因摔伤致双下肢肌力0级，其不能从事日常工作，会给其造成一定误工损失，在其死亡前该伤害亦未治愈，原告主张误工天数符合给史华云造成的误工客观事实予以认可。对误工费标准问题，史华云系农村居民，无固定收入来源，应按2015年度农村居民人均纯收入标准计算误工费标准即28元/天（10247÷365），原告的误工损失为2296元（82天×28元/天）；3、对原告主张的护理费8200元（82天×100元/天），对护理天数认定问题，史华云经诊断为T7平面以下感觉消失，双下肢肌力0级，应需专人护理照料其日常生活，其死亡前亦未显示治愈，护理天数应计算至其死亡时止即82天。对护理费标准认定问题，被告史正寿认可护理史华云的人系原告史松，原告史松虽提供了工资发放表证实其工资收入情况，但未提供该公司的营业证照证实其收入的真实性，故本院对其提供的工资发放表不予采信。对护理费标准依法确认为100元/天，对原告主张的护理费8200元予以确认；4、对原告主张的营养费8200元，史华云因为被告史正寿翻房摔伤且伤情严重，从人文关怀及公序良俗方面考量，均应为其考虑一定的营养费用，本院将史华云的营养费酌情确定为1640元（82天×20元/天）；5、对于原告主张的住院伙食补助费340元，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张史华云因翻房摔伤的损失（1-5项）为91893.52元，应先按史华云、被告史正寿在此次事故中各自承担的责任比例分摊，再对被告史正寿已垫支的费用24000元予以折抵。经分摊折抵，被告史正寿应向原告赔偿史华云因摔伤造成的各项损失40325.46元（91893.52×70%-24000）。
综上所述，被告史正寿应赔偿原告史松、史娅玲因史华云摔伤造成的各项损失40325.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告史正寿于本判决生效后十日内赔偿原告史松、史娅玲因史华云摔伤造成的各项损失40325.46元；
二、驳回原告史松、史娅玲其他的诉讼请求。
如果被告史正寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告史松、史娅玲共同负担863元，被告史正寿负担2012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。