wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10367号
原告吴羽，女，1981年1月18日出生，汉族，重庆鑫源摩托车股份有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告夏季，男，1980年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告吴羽与被告夏季民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与审判员刘海曦、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴羽到庭参加诉讼。被告夏季下落不明，本院于2013年12月20日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴羽诉称，2012年8月27日，被告夏季向原告借款7000元，。2013年1月27日，被告再次借款200元。借款后被告一直未还款，并躲避原告。要求被告归还借款7000元。
被告夏季未作答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告夏季出具借条向原告吴羽借款7000元。借条载明：“今向吴羽借款7000元。应尽快归还”。2013年1月27日，被告再次向原告借款200元，由原告通过建设银行向被告××××××××××账户转款。此后，被告未归还借款。现原告吴羽向本院提起诉讼。被告夏季下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及其提交被告夏季出具的借条，存款凭条等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告夏季向原告吴羽借款7000元的事实清楚，证据充分。被告夏季不按约履行还款义务，违反了诚实信用原则。现原告吴羽要求被告夏季立即归还借款7000元，理由正当，本院予以支持。
被告夏季经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏季于本判决发生法律效力后立即归还原告吴羽借款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元（原告已预交），由被告夏季负担。被告夏季负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告吴羽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
审 判 员 刘海曦
人民陪审员 许前华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 何行玲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00556号
原告季某。
被告陈某。
原告季某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告季某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于＊＊年＊＊月＊＊日登记再婚。婚后，被告对原告及家庭不关心，收入不归家，为赌博还举了债，去年6月被告连续赌博三天三夜，夫妻因此分居生活，夫妻感情完全破裂。原告具状诉讼，请求判令原、被告离婚；共同债务依法偿还。
被告陈某辩称，夫妻未分居生活，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，被告是和尚，2005年12月在原告家做佛事过程中与原告建立恋爱关系，双方确立恋爱关系后，被告就在原告家与原告共同生活。原、被告均系再婚，于＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。婚后未有生育。被告收入较少归家，为赌博还举债500元，去年6月被告连续赌博二天一夜。夫妻因此发生矛盾后，因沟通、交流较少，夫妻关系转冷。原告认为夫妻感情已经破裂，故具状诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻为被告赌博等问题产生隔阂，但被告在庭审中表示愿意彻底改掉赌博恶习，加强与原告沟通、交流，努力化解夫妻间产生的矛盾。原告应当给予被告改正错误的机会，并且夫妻感情亦未破裂。原告的离婚请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告季某要求与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 万十平
二〇一四年四月二十五日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1405号
上诉人（原审被告）：刘娟。
委托代理人（特别授权代理）：杨建荣。
被上诉人（原审原告）：郑文友。
上诉人刘娟因租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西泗商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年2月28日、6月17日、2012年3月21日，郑文友与杜连友签订《房屋租赁合同》各一份，约定杜连友将转塘里街78号房屋整幢出租给郑文友，租期为2009年7月1日至该房屋拆迁止。协议约定承租方有�将房屋转租、转借等，出租方无权干涉。2012年3月1日，郑文友、刘娟签订《租房协议》一份，约定刘娟向郑文友承租转塘里街78号门面一间。租期两年，自2012年3月1日至2014年2月底。第一年租金28000元，第二年租金按第一年递增10%，先付租金后使用房屋，第二年租金提前一个月支付。租房押金2000元，到期房屋恢复原样后退还。承租方在租期内终止合同，一概不退还租金和押金。协议签订后，郑文友将房屋交付给刘娟使用，刘娟支付了第一年租金和2000元押金。一年期满后，刘娟未向郑文友支付第二年租金，并从租赁房屋搬出，但未将房屋钥匙交给郑文友。2013年5月24日，郑文友向原审法院起诉，要求判如请。
原审法院认为：郑文友、刘娟签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方均应依约履行。本案郑文友虽非房屋所有权人，但其与原出租人约定其有权转租房屋，原出租人无权干涉。故刘娟辩称郑文友转租房屋未经原出租人同意，租赁合同无效的意见与事实不符，不予采信。刘娟承租房屋后，未按约定支付租金，且擅自搬离承租房屋，构成违约，郑文友要求解除《租房协议》的诉请符合法律规定，予以支持。刘娟辩称其已在2013年春节前即与郑文友达成解除合同协议，无相应的证据证实。刘娟辩称其已经将承租房屋交还给郑文友，无相应证据证实，且房屋钥匙尚在刘娟处，故其该抗辩意见亦与事实不符，不予采信。刘娟应当支付郑文友房屋交付之前的租金。现郑文友要求刘娟支付租金6440元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决：一、郑文友与刘娟于2012年3月1日签订的《租房协议》于本判决生效之日�解除。二、刘娟于本判决生效之日起十日内支付郑文友租金6440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由刘娟负担，于本判决生效之日起七日内交付原审法院。
宣判后，刘娟不服，向本院提起上诉，称：一、一审判决认定“被告辩称其已经将承租房屋交还给原告，无相应证据证实且房屋钥匙尚在被告处”与事实不符。上诉人已与被上诉人协商退租。被上诉人口头答应后反悔，拒绝接受房屋钥匙。因被上诉人租房的营业执照无法办理，上诉人无奈之下将房屋钥匙转交给被上诉人的邻居徐国良。二、要求被上诉人郑文友退还押金2000元。三、因为上诉人租的是营业房，由于无法办理营业执照，导致无法营业，所产生的损失被上�人应赔偿。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑文友答辩称：上诉人要退还押金2000元，根据房租协议很明确，承租方在租期内终止合同，一概不退还租金和押金。
二审期间，上诉人刘娟未提供新的证据，被上诉人郑文友提供照片一张，欲证明上诉人在卷门写的有书写内容的事实。上诉人对于照片上面的字是其所写的事实没有异议，但认为在2013年1月上诉人去要押金时被上诉人已将卷门刷白了。
本院认为，上诉人刘娟对被上诉人郑文友提供的照片真实性未持有异议，本院对此予以确认。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。原审判决对证据的认定意见正确，本院亦予以确认。
本院认为，本案双方当事人对2012年3月1日签订有《租房协议》及刘娟已实际取得租赁房屋并支付其�一年的租金28000元之事实没有异议，本院对此予以确认。双方争议的是《租房协议》解除的时间。刘娟主张双方于2013年春节前已协商一致解除了《租房协议》，并已将承租房屋交还给郑文友；郑文友对此予以否认。根据法律规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。《租房协议》约定的租期为二年，刘娟主张协议已解除应当承担举证证明的义务。因刘娟未能提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。郑文友以刘娟未按约支付租金的违约事实要求解除合同并支付房屋交付前的租金有事实依据和法律依据。关于刘娟提出的“郑文友应退还押金及赔偿因无法营业导致的损失”之请求，因其在一审诉讼中并未提出，本院对此依法不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法�正确，程序合法，上诉人刘娟提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年九月十三日
书 记 员 倪知松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1932号
申请执行人南宁腾宁商品混泥土有限公司，住南宁市西乡塘区安吉大道军区高炮团旁。
法定代表人李泽龙，总经理。
被执行人广西圣泰建设工程有限工程。
法定代表人张金鹏，总经理。
本院在执行南宁腾宁商品混泥土有限公司申请执行广西圣泰建设工程有限工程买卖合同纠纷一案中，于2015年12月15日向被执行人广西圣泰建设工程有限工程发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁腾宁商品混泥土有限公司归还执行款284070元及利息，负担案件申请执行费4701元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西圣泰建设工程有限工程均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西圣泰建设工程有限工程也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月18日作出的（2014）西民二初字第538号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢丽芳
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第1932号申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人白晶，女，X年X月X日出生。被执行人北京市土地整理储备中心，住，住所地北京市东城区和平里北街**/div>法定代表人师宏亚，主任。委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。被执行人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住，住所地北京市西城区北滨河路**/div>法定代表人王冬，主任。委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。2015年1月23日，申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人白晶、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心履行北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于白晶、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心在接到该裁决书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决所确定的义务。现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行。审判长 李建秋审判员盛亚娟代理审判员刘丰二〇一五年二月十六日书记员 刘       彤       彤
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）南执字第2416号
徐××、高××、王××：
原告徐××与被告高××、王××夫妻财产约定纠纷一案，本院作出的（2009）南民初字第4687号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2013）南执字第2416号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈振平
二〇一五年九月十八日
书记员 王辰瑞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1410号
原告黄秋荣，男，1982年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告赖武基，男，1973年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告黄秋荣与被告赖武基财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄秋荣于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秋荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄秋荣负担。
审 判 长 李海宝
人民陪审员 陈豫凤
人民陪审员 王海龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高楷航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9645号
罪犯资沐阳，男，1965年1月20日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年六月十六日作出（2006）临中刑初字第275号刑事判决，以被告人资沐阳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4751号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯资沐阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯资沐阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯资沐阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯资沐阳减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督15号
申请人：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：邱有柱，男，1957年3月19日出生，住泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年1月18日向本院申请支付令。要求被申请人邱有柱给付借款本金39999.99元及利息13543.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邱有柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金39999.99元，利息13543.51元，合计53543.5元。
案件受理费380元，由被申请人邱有柱负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年一月十八日
书记员 富 静
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督15号
申请人：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：邱有柱，身份证号码230224195703191331，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙剑圣泰来县江桥蒙古族镇临江村1组
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年1月18日向本院申请支付令。要求被申请人邱有柱给付借款本金39999.99元及利息13543.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邱有柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金39999.99元，利息13543.51元，合计53543.5元。
案件受理费380元，由被申请人邱有柱负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年一月十八日
书记员 富 静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00657号
申请人文明。
申请人王成勇。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年3月23日签订赤交调（2014）23号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
文明赔偿王成勇各项经济损失800元，于2014年4月16日付清。
2014年4月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）23号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王成勇、文明于2014年3月23日签订的赤交调（2014）23号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年四月十八日
书记员 吴 思
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5595号
原告：李蔓。
被告：长沙市茂华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府办公楼。
法定代表人：张超，董事长。
委托诉讼代理人：段顺红，湖南锐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，湖南锐和律师事务所实习律师。
被告：湖南茂华置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段269号神农大酒店商务楼17楼。
法定代表人：刘尧，董事长。
委托诉讼代理人：段顺红，湖南锐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，湖南锐和律师事务所实习律师。
第三人：湖南旺旺医院有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路318号。
法定代表人：郑俊达，董事长。
委托诉讼代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。
原告李蔓诉被告长沙市茂华物业服务有限公司、湖南茂华置业有限责任公司、第三人湖南旺旺医院有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，并定于2017年1月13日开庭审理，原告李蔓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李蔓撤诉处理。
案件受理费1296元，因撤诉减半收取648元，由原告李蔓负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 皮 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1804号
申请执行人崔某，女，汉族
被执行人西安正兴影视文化传播有限公司
崔某与西安正兴影视文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1628号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告西安正兴影视文化传播有限公司继续履行原告崔某与被告西安正兴影视文化传播有限公司于2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》。二、被告西安正兴影视文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告崔某租金28908元。三、被告西安正兴影视文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告崔某以租金28908元为基数，按同期银行利率四倍计算从2016年7月11日起至实际支付之日止期间的违约金。本诉案件受理费572元，由被告西安正兴影视文化传播有限公司承担；反诉费50元，由反诉原告西安正兴影视文化传播有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年10月27日利息6728元。本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安正兴影视文化传播有限公司银行存款36758元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 军
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00058号
申请人刘航拓，男，1990年11月16日出生，汉族，农民。
被申请人赵甜，男，1993年6月28日出生，汉族，农民。
申请人刘航拓因与被申请人赵甜驾驶的陕A8P5**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年4月30日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵甜驾驶的陕A8P5**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费620元由申请人刘航拓负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年四月三十日
书记员 石 萌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1597号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人王喜燕，男，1955年9月27日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告王喜燕借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王喜燕在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王喜燕在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款19，460.85元，存款账号为：0710207011009800181775.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1597号原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。法定代表人刘陆柏。诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。被告王喜燕，男性，58岁，1955年9月27日，汉族。本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉王喜燕借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。案件受理费由原告负担。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  曲金龙二〇一四年五月三十日书 记 员  韩 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民商初字第532-2号
原告：湖北广厦混凝土制品有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路14号。
法定代表人：杨斯龙，董事长。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：李文建，董事局主席。
本院于2011年7月20日作出（2011）武区民商初字第532号财产保全的民事裁定书，现因原告湖北广厦混凝土制品有限公司于2011年9月2日向本院提出撤诉申请，本案继续采取财产保全措施已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告中太建设集团股份有限公司存款130，000元或同等价值的财产的冻结或查封。
二、解除对案外人梁军所有的号牌号码鄂a×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡子林
二〇一�年九月十三日
书记员 陈 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1478号
原告：李文鹏，男。
被告：张剑锋，男。
被告：陈亮亮，女。
原告李文鹏与被告张剑锋、陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李文鹏于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文鹏的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文鹏撤诉。
案件受理费6610元，减半收取计3305元，由李文鹏负担。
审 判 长 王永利
代理审判员 周海睿
人民陪审员 袁文涛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 华
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民三终字第00058号
上诉人（原审被告）：崔胜权，男，1964年10月4日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审原告）：姚小兵，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人周文，铜陵县法律援助中心顺安法律援助工作站法律工作者。
上诉人崔胜权因与被上诉人姚小兵劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2014年2月28日作出的（2014）铜民二初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成由审判员黄冬松、王继东，代理审判员马海平参加的合议庭，并于2014年5月30日公开开庭对案件进行了审理。上诉人崔胜权、被上诉人姚小兵的委托代理人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，原告姚小兵、被告崔胜权达成口头协议，由原告为被告提供油漆劳务。2013年2月9日，被告崔胜权向原告姚小兵出具欠条一份。欠条中载明，被告欠原告油漆工资款12700元（以下币种均为人民币），于2013年12月前还清。经原告催讨，被告对上述款项未予支付。
上述事实，有当事人陈述，原告姚小兵提供的身份证、欠条在卷为证，足以认定。
原审判决认为：原、被告之间构成劳务关系。原告为被告提供劳务，被告未及时提供报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合有关法律规定，法院予以支持。被告辩称欠条系原告逼迫其出具，无相应证据证实，法院对此抗辩意见不要采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告崔胜权于判决生效之日起五日内向原告姚小兵支付工资款12700元。本案受理费118元，减半收取计59元，由被告崔胜权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人崔胜权上诉称：被上诉人姚小兵当年承担的劳务工程未完工，上诉人不能支付上述工程尾款12700元。上诉人崔胜权还提供一组照片为证。请求二审法院重新判决，并判定由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人姚小兵及其委托代理人服从一审法院上述民事判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人崔胜权提供一组照片，以证明工程未完工。各方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人崔胜权与被上诉人姚小兵之间构成劳务关系。姚小兵为崔胜权提供劳务，崔胜权未及时提供报酬，应承担相应的民事责任。上诉人崔胜权在2013年2月9日出具给姚小兵的《欠条》上确认欠姚小兵12700元，并注明2013年12月前还清，崔胜权称该《欠条》系被姚小兵逼迫而出具，无证据证实。崔胜权在二审期间提供的一组照片，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的“新的证据”，对方亦不认可，且不能证明与本案纷争的关联性，崔胜权认为工程未完工、不应支付工程尾款12700元的观点不能成立；崔胜权称应判定由被上诉人承担本案诉讼费的观点，不符合法律规定。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由崔胜权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 王继东
代理审判员 马海平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 戴卢刚
附：本案所适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民三终字第00058号
上诉人（原审被告）：崔胜权，男，1964年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：姚小兵，男，1971年11月20日出生，汉族。
委托代理人周文，铜陵县法律援助中心顺安法律援助工作站法律工作者。
上诉人崔胜权因与被上诉人姚小兵劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2014年2月28日作出的（2014）铜民二初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成由审判员黄冬松、王继东，代理审判员马海平参加的合议庭，并于2014年5月30日公开开庭对案件进行了审理。上诉人崔胜权、被上诉人姚小兵的委托代理人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，原告姚小兵、被告崔胜权达成口头协议，由原告为被告提供油漆劳务。2013年2月9日，被告崔胜权向原告姚小兵出具欠条一份。欠条中载明，被告欠原告油漆工资款12700元（以下币种均为人民币），于2013年12月前还清。经原告催讨，被告对上述款项未予支付。
上述事实，有当事人陈述，原告姚小兵提供的身份证、欠条在卷为证，足以认定。
原审判决认为：原、被告之间构成劳务关系。原告为被告提供劳务，被告未及时提供报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合有关法律规定，法院予以支持。被告辩称欠条系原告逼迫其出具，无相应证据证实，法院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告崔胜权于判决生效之日起五日内向原告姚小兵支付工资款12700元。本案受理费118元，减半收取计59元，由被告崔胜权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人崔胜权上诉称：被上诉人姚小兵当年承担的劳务工程未完工，上诉人不能支付上述工程尾款12700元。上诉人崔胜权还提供一组照片为证。请求二审法院重新判决，并判定由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人姚小兵及其委托代理人服从一审法院上述民事判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人崔胜权提供一组照片，以证明工程未完工。各方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人崔胜权与被上诉人姚小兵之间构成劳务关系。姚小兵为崔胜权提供劳务，崔胜权未及时提供报酬，应承担相应的民事责任。上诉人崔胜权在2013年2月9日出具给姚小兵的《欠条》上确认欠姚小兵12700元，并注明2013年12月前还清，崔胜权称该《欠条》系被姚小兵逼迫而出具，无证据证实。崔胜权在二审期间提供的一组照片，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的“新的证据”，对方亦不认可，且不能证明与本案纷争的关联性，崔胜权认为工程未完工、不应支付工程尾款12700元的观点不能成立；崔胜权称应判定由被上诉人承担本案诉讼费的观点，不符合法律规定。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由崔胜权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 王继东
代理审判员 马海平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 戴卢刚
附：本案所适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1436号
原告丁玲，居民。
被告宿迁某房地产开发有限公司。
法定代表人郑国裕。
原告丁玲与被告宿迁某房地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玲到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玲诉称：2013年3月12日，我与被告签订商品房买卖合同一份，我购买了被告开发的宿豫区某新天地商住楼第2幢第一单元909号商品房一套。合同签订后，我按合同规定向被告支付全部购房款。按照合同约定被告交房期限为2014年10月31日前，但时至今日被告也不能将符合交付条件的该房交付给我。被告应当按照合同的第九条的规定给付我违约金。我为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。现请求判令被告支付迟延交房违约金29287.87元（自2014年10月31日起计算至2015年7月15日止），并承担本案诉讼费用。
被告某公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年3月26日签订了商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的某新天地商住城第2幢第一单元909号商品房一套。合同约定：商品房总价为382848元；合同第八条约定交房时间为2014年10月31日前，合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任“……2逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告履行了给付房款的义务。被告中通公司未能在合同约定时间内交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、不动产发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告购买被告开发的商品房，被告即负有按照合同的约定按期交付符合交付条件的商品房的义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金29287.87元的请求，因系双方合同约定，且被告至今未履行交房义务，故本院对该请求予以支持。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁玲逾期交房违约金29287.87元。
案件受理费减半收取266元，由被告负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘学学
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第370号
原告：毛旭波。
委托代理人：姜勇，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：姚晟。
第三人：宁波江东蜗牛二手车经纪有限公司。
法定代表人：卢施展。
本院在审理原告毛旭波与被告姚晟、第三人宁波江东蜗牛二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告姚晟、第三人宁波江东蜗牛二手车经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛旭波撤回对被告姚晟、第三人宁波江东蜗牛二手车经纪有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛旭波负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年十一月二日
代书记员 王于一
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01057号
原告：吴风前，男。
委托代理人（特别授权）：刘自胜、李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：蔡正东，男。
原告吴风前诉被告蔡正东劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李从杰到庭参加诉讼，被告蔡正东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风前诉称：原告吴风前在被告蔡正东承包的六安中央粮库内511加工厂修建附属设备工程中干活，被告蔡正东是包工头。工程结束后，原告一直向被告要工资，被告一直不给，无奈之下原告在2014年7月3日报警，被告在望城岗派出所写下欠条一份。后原告多次催要无果，故要求判令被告立即支付原告工资款9600元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二人口信息查询单，证明被告身份情况；证据三欠条一份，证明被告欠原告工资9600元的事实。
被告蔡正东未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据一、二、三能够证实原、被告身份，被告蔡正东欠款的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告吴风前在被告蔡正东承包的六安中央粮库内511加工厂修建附属设备工程中干活，被告蔡正东是包工头。工程结束后，原告一直向被告要工资，被告一直未履行付款义务。2014年7月3日原告报警，被告在望城岗派出所写下欠条一份。后原告多次向被告索要工资款，被告至今未履行付款义务。现原告诉至本院，要求判令被告还款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告吴风前与被告蔡正东之间债权债务关系明确，被告理应清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告蔡正东给付原告吴风前工资款9600元，款于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告蔡正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00582号
原告朱国飞。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告高仁贤，居民身份证号码320830196206135239住淮安市清浦区广厦公寓1幢54室。
本院在审理原告朱国飞与被告高仁贤民间借贷纠纷一案中，原告朱国飞于2015年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱国飞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国飞撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交3300元），减半收取25元，由原告朱国飞负担。
审判员 徐武成
二〇一五年七月二十八日
书记员 邱广清
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01928号
原告徐洋，居民。
被告刘树涛，居民。
原告徐洋与被告刘树涛买卖合同纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐洋到庭参加了诉讼，被告刘树涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐洋诉状中称：自2012年起，被告用原告的饲料养猪。经2014年8月份结算，最后尚欠原告饲料176238元，后经多次追要，被告拒不偿还所欠饲料款。请求法院判令被告偿还饲料款176238元及利息。
被告刘树涛未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。由于被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，自2012年，被告刘树涛数次向原告徐洋购买饲料。2014年8月，经双方结算，被告计欠原告饲料款176238元。被告亲笔为原告出具欠条一份。欠条载明，欠徐洋饲料款176238元，拾柒万陆仟叁贰捌，8.1号，付息3500元正，每月不还。被告在欠条上签名，后经原告多次索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
另查明，诉讼中原告申请本院依法保全了被告所有的，在连云港市赣榆区厉庄镇河北上庄养殖区其养殖场内生猪（大猪）128头。
本院认为，被告向原告数次赊购饲料。被告就所欠原告货款出具欠条。欠条中注明所欠货款金额，约定了应支付货款的时间和利息。原被告间买卖合同关系成立。原被告约定的付款时间逾期后，经原告索要，被告未支付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付尚欠货款的诉求，本院依法应予支持。被告书写的欠条中大小写金额不一致。原告诉讼标的为小写金额，其标的金额小于大写金额，未侵害原告权益，本院对此予以认可。欠条中约定的利息低于中国人民银行贷款基准利率的四倍，其约定符合有关规定，本院也应予以认可。原告诉求的利息应自欠条中约定的支付货款之日起，就尚欠货款本金按照同类同期银行贷款利息计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树涛应于判决发生法律效力后十日内支付原告徐洋货款176238元及利息（自2014年9月1日起至付款之日止，按照欠条约定每月3500元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，诉讼保全申请费1020元，共计4845元由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3825元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年十二月九日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大 同 开 发 区 土 地 分 局 与 昝 有 生 行 政 非 诉 执 行 案 行 政 裁 定 书
山西省大同县人民法院
行政裁定书
（2015）大行非执字第10号
申请执行人山西省国土资源厅大同经济技术开发区土地分局，住所地大同市经济技术开发区。
法定代表人王志刚，该局局长。
委托代理人于剑洋，该局工作人员。
被执行人昝有生。
申请执行人山西省国土资源厅大同经济技术开发区土地分局（以下简称开发区土地局）因被执行人昝有生未自行拆除违法建筑物，向本院申请强制执行。本院审查立案后，依法组成合议庭于2015年4月14日举行了听证，申请执行人开发区土地局委托代理人于剑洋、被执行人昝有生到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人诉称，大同开发区蔚洲疃村村民昝有生，未经批准，擅自占用土地建住宅，昝有生所建住宅占用的土地系国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。经该局立案查处，于2014年9月29日将同开土罚字（2014）10号《行政处罚决定书》送达被执行人，要求被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起，立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地，在三个月内，自行拆除在占用的土地上新建的房屋。并于2015年1月4日催告被执行人履行。被执行人在法定期限内未履行，也未申请复议或提起诉讼。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行，拆除违法建筑物，恢复土地原貌。
被执行人昝有生辩称，昝有生于1998年12月已经办理了大同开发区蔚洲疃村（原为大同县倍加造镇蔚洲疃村）公路北侧二层楼宅基地手续，并交纳了费用3000元，有《村镇居民建房用地审批表》和两张收款收据为证，不是未经批准，擅自占用宅基地的行为；昝有生未收到过《行政处罚决定书》、催告书等文书，开发区土地局程序不合法。
经审查本院认为，一、申请执行人提供的2014年9月22日做出行政决定前的询问笔录，就大同开发区蔚洲疃村18户村民建房的情况，对该村原治保主任马登君的询问，内容有：“问：是否有手续？（指18户建房人，包括昝有生）”，“答：有大约10多年前的批地交款手续”。且本案审查中，被执行人昝有生提供了1998年12月21日大同县倍加造镇蔚洲疃村《村镇居民建房用地审批表》一份和“公路北建楼房基地费2间”收款收据两份（共3000元）原件。申请执行人对被执行人提供的证据称不清楚，也未提供其他相应反驳证据，本院认为申请执行人认定被执行人“未经批准，擅自占用土地建住宅”事实不清。二、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”，其规范的对象是农村村民。本案审查中，被执行人昝有生提供的常住人口登记中显示，2007年昝有生已转为非农业户口。申请执行人引用此法律条款对昝有生进行行政处理，适用法律错误。三、因申请执行人同时对其他多名在同地非法占用国有土地建房行为作出限期拆除的行政决定，并申请法院强制执行，申请执行人应提供社会稳定风险评估，但其未能提供。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人山西省国土资源厅大同经济技术开发区土地分局的强制执行申请，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向大同市中级人民法院申请复议。
审判长 杨秀玲
审判员 李发添
人民陪审判员肖秀英
二〇一五年五月十一日
书记员 刘敏敏
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第398号
罗国雄：
你因被申诉人宣承文、陈良青、张伯成诉柳州市工商行政管理局行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2010)桂行申字第191号《驳回再审申请通知书》，向本院提起申诉。
经审查认为：本案的主要争议点有两个：一是被申诉人是否超过起诉期限。二是工商行政登记是否需要进行实质审查。关于起诉期限问题。你虽主张原审超过起诉期限，但未提交有效证据予以证明，本院不予以支持；关于行政主体是否需要对事实负责问题。行政行为的合法性要求，包括职权合法、实体合法和程序合法等内容，其中实体合法性就是要求行政处理的事实清楚、客观真实。因此，柳州市工商行政管理局应当对本案所提交的登记材料进行审查，当形式审查的结果与现实不相符时，应当予以纠正。关于你提出的其他申诉理由，可通过其他合法途径进行权利主张或救济纠正。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月十二日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终89号
上诉人（原审被告）东莞英特科电子有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业园二区155号。
法定代表人李良兴，总经理。
委托代理人陈飞林，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人邓涛，广东顺航律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）东莞市塘厦正嘉模具加工厂，经营场所：广东省东莞市塘厦镇石鼓村聚龙路*号*幢*楼。经营者柯闽荣，男，汉族，1976年9月3日出生，住福建省漳浦县绥安镇溪南村中营**号，公民身份号码：3506231976********。
委托代理人陈志，广东海厚律师事务所律师。
委托代理人张懿清，广东海厚律师事务所律师。
上诉人东莞英特科电子有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第1252号之二民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。事实和理由：双方在洽谈时曾约定如果双方发生争议将争议提交至东莞市第一人民法院管辖，因此，请求将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人东莞市塘厦正嘉模具加工厂未答辩。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人即原审被告东莞英特科电子有限公司住所地在东莞市塘厦镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞英特科电子有限公司所提双方在洽谈时曾约定如果双方发生争议将争议提交至东莞市第一人民法院管辖，没有提交证据证实，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李丽欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1827号
罪犯黄立群，男，1975年6月8日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年2月24日作出(2014)新刑初字第17号刑事判决，以被告人黄立群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立群自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄立群在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立群减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1827号罪犯黄立群，男，1975年6月8日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2014年2月24日作出(2014)新刑初字第17号刑事判决，以被告人黄立群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄立群自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯黄立群在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄立群减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00374号
原告：华某甲，女，1972年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张某某，男，1972年12月12日出生，汉族，农民。
原告华某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人汤池军到庭参加诉讼，被告张某某经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称：原、被告于2010年11月在浙江打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告均系再婚且感情不和在一起生活的时间较短，至今未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解草率结婚，感情基础较差，且被告性情粗暴，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系疏远。2011年8月至今，原、被告一直处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。2013年3月15日，原告曾向明光市人民法院提起离婚诉讼，因证据不足撤回诉讼。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年11月在浙江打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告均系再婚未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系疏远。自2011年8月起，原、被告分居至今。2013年3月15日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回诉讼。2014年1月21日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证明、明光市人民法院民事裁定书一份以及证人石某、华某乙的证言等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原、被告均系再婚且缺乏了解草率结婚，感情基础较为薄弱，婚内双方又因家庭琐事经常吵闹，夫妻关系逐渐疏远。现原被告因感情不和分居二年有余，夫妻感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义。故对原告华某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告华某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志勇
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 红
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00374号
原告：华某甲，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住江西省上饶市。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张某某，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告华某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人汤池军到庭参加诉讼，被告张某某经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称：原、被告于2010年11月在浙江打工时相识并确立恋爱关系，2011年3月8日办理结婚登记。原、被告均系再婚且感情不和在一起生活的时间较短，至今未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解草率结婚，感情基础较差，且被告性情粗暴，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系疏远。2011年8月至今，原、被告一直处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。2013年3月15日，原告曾向明光市人民法院提起离婚诉讼，因证据不足撤回诉讼。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年11月在浙江打工时相识并确立恋爱关系，2011年3月8日办理结婚登记。原、被告均系再婚未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系疏远。自2011年8月起，原、被告分居至今。2013年3月15日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回诉讼。2014年1月21日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证明、明光市人民法院民事裁定书一份以及证人石某某、华某乙的证言等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原、被告均系再婚且缺乏了解草率结婚，感情基础较为薄弱，婚内双方又因家庭琐事经常吵闹，夫妻关系逐渐疏远。现原被告因感情不和分居二年有余，夫妻感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义。故对原告华某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告华某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志勇
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 红
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00374号
原告：华某某，女，汉族，住江西省上饶市。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省明光市。
本院于2014年1月21日受理了原告华某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因案被告张某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 孙志勇
二〇一四年一月二十五日
书记员 周 红
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第178号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某，男，生于1967年7月10日，傣族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被勐腊县公安局取保候审，同年7月21日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年1月15日18时7分许，被告人岩某饮酒后驾驶云NJ**.01563号手扶拖拉机（载咪某某、依某某等6人）上道路行驶。当行至叭卡亮便道K9＋50M处时，与赵某某驾驶的云KE15**号自卸货车发生侧面刮擦，造成咪某某受伤。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，岩某血液中的乙醇含量为：184.79mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人在侦查、审查起诉阶段及庭审都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二个月至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人岩某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年1月15日18时7分许，被告人岩某饮酒后驾驶云NJ**.01563号手扶拖拉机载被害人咪某某、依某某等6人上道路行驶。当拖拉机行至叭卡亮便道K9＋50M处时，发现对向有一辆拉满砖头的由赵某某驾驶的云KE15**号南骏牌轻型自卸货车向其驶来，因道路比较窄，被告人岩某将手扶拖拉机靠边停止让对向的货车先行，在会车时赵某某驾驶的云KE15**号南骏牌轻型自卸货车与被告人岩某的手扶拖拉机发生侧面刮擦，造成被害人咪某某受伤。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩某血液中乙醇定性检出乙醇成份，乙醇含量为184.79mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；赵某某血液中乙醇定性未检出乙醇成份，乙醇含量为0mg／100ml；被害人咪某某的损伤程度为轻伤一级。
经勐腊县公安局交通警察大队认定，赵某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是导致交通事故的主要过错；被告人岩某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第五十五条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，也是导致交通事故的过错。综上所述，此事故系双方的过错所导致，根据双方的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定赵某某承担事故的主要责任，被告人岩某承担事故的次要责任，被害人咪某某无责任。
案发后，被告人岩某在案发现场等待公安民警的到来，并在接受调查时如实供述了案发的事实、经过。
上述事实，有被告人岩某的供述、户籍、前科证明、到案证明、情况说明等书证，被害人咪某某的陈述，证人赵某某、波某某某、依某某、咪某某甲、邓某某的证言，车辆技术鉴定委托书、法医毒物检测委托书、伤害程度鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、人体血液中乙醇检验报告书、法医临床学鉴定意见书及检验结论告知书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、交通事故处理通知书、道路交通事故抢救费垫付通知书、返还物品凭证、常住人口结果查询单、云南省农业机械操作证、农业机械行驶证、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、过磅单、指纹、DNA样本采集证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在事故现场等待公安民警的到来，在接受调查时，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人岩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 依旺贺
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆改荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11687号
原告重庆市沙坪坝区某镇某村某经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区某镇某村某经济合作社。
法定代表人杨文光，该社社长。
委托代理人于朝麟，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人杨博，重庆泽渝律师事务所律师。
被告黄正芳，女，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市沙坪坝区某镇某村某经济合作社与被告黄正芳排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区某镇某村某经济合作社诉称，被告于2013年申请建设住房，经社、村、镇及国土部门审核，批准�修建60平方米住房，于当年修建完成后，被告擅自扩张占地面积，实际占用面积达151.66平方米，比批准面积多出91.66平方米。被告的行为属于擅自侵占集体土地，让原告资产蒙受损失，并增加了原告的管理难度。要求被告返还多占用的原告土地91.66平方米，拆除多占土地上的违法建筑，赔偿自2013年12月6日至返还多占用土地之日期间的土地使用费2000元（具体费用以鉴定为准）。
本院认为，原告起诉的标的物系未经规划土地﹤http：／／baike.haosou.com／doc／3834064-4026016.html﹥主管部门批准，未领取建设工程规划许可证或临时建设工程规划许可证，擅自建筑的违法建筑。由此引发的纠纷，应当向行政主管部门申请解决，不能直接向人民法院提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，�定如下：
驳回原告重庆市沙坪坝区某镇某村某经济合作社的起诉。
案件受理费130元，减半交纳65元（原告已预交），本院予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄文涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 何晓燕
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第218号
申请执行人：管秀新，男，汉族，住庄河市。
委托代理人：张明，男，汉族，系大连庄河市法律服务所法律工作者。
被执行人：翟中顺，男，汉族，住庄河市。
管秀新与翟中顺船员劳务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人翟中顺于2015年7月28日交本院执行款10000元，本院已将该笔执行款分别转付给申请执行人管殿福3750元、管秀新37**元、刘永顺2500元。另，本院未查到被执行人翟中顺有其他可供执行的财产或有价值的财产线索，申请人亦向本院表示，此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大海商初字第108号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 琳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第14号
申请人陈好林，女，汉族，1995年11月15日出生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都镇三都村**组***号。
被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇双湖区。
法定代表人陈爱莉。
申请人陈好林申请天洋农业观光园（郴州）有限公司诉前保全一案，于2014年12月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司8520元的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司的银行存款8625元（其中含保全费105元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈振浩
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应该提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3087号
原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。
法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段广福，1959年1月3日出生，汉族，系该公司副经理。身份证号：210111195901030052。
被告：马凤柱，男，1962年12月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区绿茵家苑小区乔松路18-2号楼352室。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告马凤柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年六月五日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0c5d753-dede-4a77-9ad8-a90e011c857d&imgId=ZTBjNWQ3NTMtZGVkZS00YTc3LTlhZDgtYTkwZTAxMWM4NTdkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3087号	原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。	法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：段广福，1959年1月3日出生，汉族，系该公司副经理。身份证号：210111195901030052。	被告：马凤柱，男，1962年12月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区绿茵家苑小区乔松路18-2号楼352室。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告马凤柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年六月五日	书记员  赵楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3759号
原告湖南瑞华汽车销售有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界A3区005号门面。
法定代表人雷新，经理。
委托代理人杨金玖，1975年3月10日出生，侗族。
被告谌衡章。
原告湖南瑞华汽车销售有限公司（以下简称瑞华公司）与被告谌衡章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞华公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谌衡章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告立即支付原告购车款18000元、违约金5000元、实现债权的费用1200元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年9月8日，谌衡章在瑞华公司以按揭的形式购买了“福田”牌自卸货车一辆，价格为314800元，瑞华公司于当日将车交付给谌衡章。因约定的还款期限届满后谌衡章尚欠购车款未付完，2014年5月12日，瑞华公司到谌衡章所居住的湖南省溆浦县找到谌衡章要求其还款（花费汽油费250�、路桥费305元），双方于2014年5月13日确认谌衡章尚欠瑞华公司购车款18000元，该款于2014年6月20日之前付清，谌衡章向瑞华公司出具欠条一张载明上述内容。因约定的期限届满后，谌衡章未偿还分文欠款，瑞华公司于2014年7月12日再次到湖南省溆浦县要求谌衡章偿还欠款（花费汽油费410元、路桥费235元），但因未找到谌衡章而未果。此后双方口头约定（瑞华公司通过电话录音将协议内容固定）上述18000元欠款由谌衡章在2014年9月份付清，如谌衡章未按约定履行，则需支付瑞华公司违约金10000元及两次去湖南省溆浦县所产生的路费。2014年11月27日，谌衡章通过银行转账支付瑞华公司购车款10000元。
判决的理由与结果
本院认为：谌衡章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。谌衡章、瑞华公司已�成合法的买卖合同关系，瑞华公司已按约将出卖物汽车交付给谌衡章，谌衡章应依照双方最后一次约定在2014年9月份将欠付瑞华公司的18000元购车款付清，谌衡章在约定的期限届满后直至2014年11月27日才支付瑞华公司购车款10000元，已构成违约，应按双方的约定承担违约责任，即支付瑞华公司违约金10000元及瑞华公司两次去湖南省溆浦县所产生的路费即实现债权的费用，但谌衡章已付的10000元应在其欠付的18000元中予以扣除，其还应支付瑞华公司购车款8000元。瑞华公司主张谌衡章支付违约金5000元，该主张并未超出双方的约定，也未违反法律规定，故该项诉讼请求本院予以支持。瑞华公司主张谌衡章支付实现债权的费用1200元，经本院审核其提交的拟证明该主张的证据的真实性、合法性、关联性，本院认为其提交的证据能充分证明该事实，故对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告谌衡章在本判决生效后三日内支付原告湖南瑞华汽车销售有限公司购车款8000元、违约金5000元、实现债权的费用1200元，共计14200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，减半收取270.5元，由被告谌衡章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 常维
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李炯
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1016号
原告陈鑫淼，男，1970年1月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告河北天宏建筑有限公司。地址：唐县国防路。
法定代表人王红恩，该公司总经理。
委托代理人王联合，河北一公律师事务所律师。
原告陈鑫淼诉被告河北天宏建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈鑫淼诉称，2012年10月1日，原、被告签订材料供需合同，约定：被告购买原告的清水模板、竹胶板、木方等材料，由原告送货，被告60日内结清全部货款，被告逾期付款按总货款的1%每天承担违约金。原告于2012年10月1日和10月9日共计供给被告各种材料共计200950元，被告分别于2013年6月9日支付材料款30000元、2014年1月10日支付材料款20000元、2014年1月26日支付材料款30000元，剩余材料款120950元至今未给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告货款120950元；依法判令被告承担违约责任，给付原告违约金36285元；诉讼费用由被告负担。
被告河北天宏建筑有限公司辩称，我公司作为主体不适格，原告起诉的是“河北天宏建筑有限公司”，而我公司的全称是河北天宏建筑工程有限责任公司，我公司与原告并不存在买卖合同关系，同时也未欠原告货款。
本院认为，原告陈鑫淼起诉被告的名称与河北天宏建筑工程有限责任公司的名称不一致，故原告的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈鑫淼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年一月十五日
书记员 刘子真
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16871号
原告：吴跃伟，男，1970年7月8日生，汉族，现住辽宁省灯塔市柳条寨镇小于忠堡村***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告吴跃伟诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴跃伟，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日至2016年6月10日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事力工工种，应得工资8100元，剩余拖欠工资8100元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资8100元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告吴跃伟受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资8100元，剩余拖欠工资8100元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告吴跃伟受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资8100元，剩余拖欠工资8100元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资8100元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴跃伟劳务工资8100元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告吴跃伟劳务工资8100元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初629号
原告：舞钢市年华水泥有限公司，住杨庄乡柏庄村，法定代表人：胡国林。
委托诉讼代理人：夏爱先，女，汉族，1972年12月29日生，住舞钢市，系公司员工。
被告：张铁，男，汉族，1981年5月1日生，住舞钢市。
原告舞钢市年华水泥有限公司诉被告张铁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告舞钢市年华水泥有限公司委托诉讼代理人夏爱先到庭参加了诉讼，被告张铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞钢市年华水泥有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付水泥款21800元，从2017年2月17日要求被告按月息二分支付利息至货款付清之日止，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告舞钢市年华水泥有限公司放弃对利息的请求。事实与理由：被告张铁在原告处赊购水泥，共欠水泥款21800元，2015年12月18日被告给原告出具了欠水泥款21800元的欠条。后经原告多次催要，被告对该款一直未付，为此提起诉讼。
被告张铁未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月10日至2015年9月21日期间，被告张铁在原告舞钢市年华水泥有限公司购买水泥共拖欠水泥款21800元，2015年12月18日被告张铁给原告出具欠条一份，欠条注明欠款21800元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的欠条、购买水泥清单为证，足以认定。
本院认为：被告张铁从原告舞钢市年华水泥有限公司处购买水泥，双方形成了货物买卖的法律关系，被告张铁应当按照约定支付价款，现原告要求被告张铁支付水泥款21800元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张铁自本判决生效之日起十五日内向原告舞钢市年华水泥有限公司支付水泥款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告张铁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并根据对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年四月七日
书 记 员 张晓丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2165号
申请执行人唐朝晖，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人李杜，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人唐朝晖与被执行人李杜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初3519号民事调解书已发生法律效力。权利人唐朝晖于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初3519号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人李杜发出执行通知书，要求被执行人李杜支付唐朝晖借款本金25000元及律师费5000元；支付唐朝晖利息(自2016年7月28日起以本金25000元为基数，按年利率6%的标准起算至本息全部付清为止)；加倍支付迟延履行期间债务利息；缴纳案件诉讼费306.5元，承担本案申请执行费290元。被执行人李杜至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人李杜暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人唐朝晖也不能向本院提供被执行人李杜可供执行的财产线索和下落情况，故本案暂无法执行。据此，申请执行人唐朝晖于2017年5月16日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2165号申请执行人唐朝晖，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李杜，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人唐朝晖与被执行人李杜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初3519号民事调解书已发生法律效力。权利人唐朝晖于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初3519号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人李杜发出执行通知书，要求被执行人李杜支付唐朝晖借款本金25000元及律师费5000元；支付唐朝晖利息(自2016年7月28日起以本金25000元为基数，按年利率6%的标准起算至本息全部付清为止)；加倍支付迟延履行期间债务利息；缴纳案件诉讼费306.5元，承担本案申请执行费290元。被执行人李杜至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人李杜暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人唐朝晖也不能向本院提供被执行人李杜可供执行的财产线索和下落情况，故本案暂无法执行。据此，申请执行人唐朝晖于2017年5月16日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年五月二十二日代理书记员  黄 虎
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初533号
原告：周永，男，1987年11月12日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告：周海强，男，1979年6月23日出生，汉族，住中牟县。
被告：孙海芬，女，1978年12月19日出生，汉族，住中牟县。
原告周永与被告周海强、孙海芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永及委托代理人王爱学到庭参加诉讼。被告周海强、孙海芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还150000元。事实和理由：2015年1月13日、4月1日被告周海强向原告借款共计150000元并出具了借款手续，到期后被告未偿还。因二被告借款时系夫妻关系，原告起诉要求被告周海强、孙海芬承担连带还款责任。
周永提供的证据有借条2份。
周海强未答辩，亦未提供证据。
孙海芬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告周海强与被告孙海芬原系夫妻关系，双方于2014年6月12日办理结婚登记手续，于2015年5月8日办理离婚登记手续。2015年1月13日，被告周海强向原告周永借款70000元并出具书面借条，借条的主要内容为：本人因资金周转向周永借现金70000元，于2015年4月13日还清，借款人周海强。2015年4月1日，被告周海强再次向原告周永借款80000元并出具书面借条，借条的主要内容为：今因资金周转借到周永现金人民币80000元，期限为3个月，自2015年4月1日至2015年7月1日止，借款人周海强。借款到期后，被告未按约定还款，原告起诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告周海强分两次向原告周永借款150000元的事实，由周永提供的书面借条予以证明，原、被告双方之间的借款合同合法有效。借款到期后，周海强应当按照约定承担还款义务。该借款发生在周海强与孙海芬婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。周永要求周海强、孙海芬偿还借款本金150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海强、孙海芬于本判决生效之日起十日内偿还原告周永借款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周海强、孙海芬负担；公告费560元，由被告周海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈常义
审 判 员 宋卫中
人民陪审员 朱永安
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 康雅馨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1014号
申请执行人徐承清。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地：淄博市张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，总经理。
本院在执行申请执行人徐承清与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年六月三十日
书记员 郑文文
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2727号
原告张世翠，女，1967年10月7日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
委托代理人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谌红梅，女，1973年6月8日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告张世翠与被告谌红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世翠及其委托代理人王荣峰、被告谌红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世翠诉称，被告借我的款10万元未还，现请求人民法院依法判令被告偿还并按年利率20%承担利息。
原告张世翠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。该证据证明原告的身份。
证据二、借据一份。该证据证明被告借原告的现金10万元。
证据三、银行交易清单一份。该证据证明借款来源于原告丈夫姚泽先的银行卡。
证据四、营业执照复印件一份。该证据证明原告系个体工商户，平时做生意有一部分资金。
被告谌红梅辩称，2014年11月1日我给原告出具了一份10万元的借条，但我没有收到原告的款，原告并没有履行付款的义务，原告也未提供汇款凭证，原告是与案外人形成借贷关系，我没有偿还义务，故我与原告之间的借贷关系不成立，请求法院驳回原告诉请。
被告谌红梅未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、四无异议，对上述证据本院予以采信。
被告对原告提交的证据二本身无异议，但对其证明目的有异议，认为借条是其出具的，但没收到原告的钱，原告将钱借给案外人邓红爱使用。对证据三有异议，认为不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据二，能证明被告收款后，向原告出具了借款凭证，虽被告提出质疑，但未向本院举证证实，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据三，能够证明原告有资金借给他人，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告张世翠与被告谌红梅系邻居关系，平时来往频繁。双方在闲谈中，原告对被告讲“现在银行存款利息低，如有人需借钱可借给他使用，年利息2分”。2014年11月1日，被告向原告出具借据，载明：“今借到张世翠现金壹拾万元整（100000元）。借款人：谌红梅。2014年11月1日”。而后，原告找被告索要借款，被告以答辩理由未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告持被告出具的借据要求被告偿还借款，被告辩称只向原告出具借据，但未收到原告的借款，原告的款是借给他人为由不予认可。虽原告庭审中未向本院举出银行转款的相关证据，但原告提交其丈夫的银行取款明细，足以证明原告借给被告的款成立，且取款时间与被告出具借据基本一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。根据本案被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但并未提供证据加予证实，原告提供的相关证据，原告具有一定的经济能力向他人借款，故原告的诉请成立，本院予以采信。被告辩称的理由不符合本案的客观事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谌红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告张世翠的借款100000元及利息（从2015年11月2日起按双方约定的年利率20%计算至还清时止）。
案件受理费2300元，由被告谌红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年五月二日
书 记 员 石 琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初2727号原告张世翠，女，1967年10月7日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。委托代理人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告谌红梅，女，1973年6月8日出生，汉族，无职业，住址同上。原告张世翠与被告谌红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世翠及其委托代理人王荣峰、被告谌红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世翠诉称，被告借我的款10万元未还，现请求人民法院依法判令被告偿还并按年利率20%承担利息。原告张世翠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份。该证据证明原告的身份。证据二、借据一份。该证据证明被告借原告的现金10万元。证据三、银行交易清单一份。该证据证明借款来源于原告丈夫姚泽先的银行卡。证据四、营业执照复印件一份。该证据证明原告系个体工商户，平时做生意有一部分资金。被告谌红梅辩称，2014年11月1日我给原告出具了一份10万元的借条，但我没有收到原告的款，原告并没有履行付款的义务，原告也未提供汇款凭证，原告是与案外人形成借贷关系，我没有偿还义务，故我与原告之间的借贷关系不成立，请求法院驳回原告诉请。被告谌红梅未向本院举证。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、四无异议，对上述证据本院予以采信。被告对原告提交的证据二本身无异议，但对其证明目的有异议，认为借条是其出具的，但没收到原告的钱，原告将钱借给案外人邓红爱使用。对证据三有异议，认为不清楚。对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据二，能证明被告收款后，向原告出具了借款凭证，虽被告提出质疑，但未向本院举证证实，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据三，能够证明原告有资金借给他人，对该证据本院予以采信。经审理查明，原告张世翠与被告谌红梅系邻居关系，平时来往频繁。双方在闲谈中，原告对被告讲“现在银行存款利息低，如有人需借钱可借给他使用，年利息2分”。2014年11月1日，被告向原告出具借据，载明：“今借到张世翠现金壹拾万元整（100000元）。借款人：谌红梅。2014年11月1日”。而后，原告找被告索要借款，被告以答辩理由未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告持被告出具的借据要求被告偿还借款，被告辩称只向原告出具借据，但未收到原告的借款，原告的款是借给他人为由不予认可。虽原告庭审中未向本院举出银行转款的相关证据，但原告提交其丈夫的银行取款明细，足以证明原告借给被告的款成立，且取款时间与被告出具借据基本一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。根据本案被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但并未提供证据加予证实，原告提供的相关证据，原告具有一定的经济能力向他人借款，故原告的诉请成立，本院予以采信。被告辩称的理由不符合本案的客观事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：被告谌红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告张世翠的借款100000元及利息（从2015年11月2日起按双方约定的年利率20%计算至还清时止）。案件受理费2300元，由被告谌红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一七年五月二日书 记 员  石 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00017号
申请人：唐开敏，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：王亮，男，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：张艳（系王亮之妻），女，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
申请人唐开敏为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人王亮名下皖D×××××号小型普通客车予以查封（保全金额20万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人王亮名下皖D×××××号小型普通客车予以查封；同时对申请人唐开敏提供的担保财产皖D×××××号小型轿车、担保人谢修伍提供的担保财产皖D×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1624号
原告：茂名市永晟药业有限公司，地址:茂名市油城九路1号大院27号101房。
法定代表人：白淦尹，系公司总经理。
委托代理人：黄金甫，系广东海法律师事务所律师。
委托代理人：陈慕伟，系广东海法律师事务所实习律师。
被告：茂名市电白区第二人民医院，地址茂名市电白区霞里南路。
法定代理人：黎某，系茂名市电白区第二人民医�院长。
原告茂名市永晟药业有限公司诉被告茂名市电白区第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告茂名市永晟药业有限公司于2017年6月14日向本院提出申请撤回对被告茂名市电白区第二人民医院的起诉。
本院认为，原告茂名市永晟药业有限公司的申请符合法律规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市永晟药业有限公司撤回对被告茂名市电白区第二人民医院的起诉。
案件受理费13289元，由原告茂名市永晟药业有限公司负担6644.5元，余下的6644.5元本院予以退还给原告。
审 判 长 张国标
人民�审员梁本儒
人民陪审员 陈晋万
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 会
书 记 员 陈香珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。