辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终字第547号
上诉人（原审被告）：于迎新，女，1985年1月27日出生，汉族,无业。
委托代理人：李长平，男，1963年6月19日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：辽宁华云工程机械有限公司。
法定代表人：陈允库，该公司经理。
委托代理人：朱俐俐，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
原审原告辽宁华云工程机械有限公司（以下简称华云机械公司）与原审被告于迎新买卖合同纠纷一案，前由辽阳市文圣区人民法院于2016年2月22日作出（2015）辽阳白民二初字第00064号民事判决。宣判后，被告于迎新不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人于迎新的委托代理人李长平、被上诉人华云机械公司的委托代理人朱俐俐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三、原判要点和上诉的主要内容
原告华云机械公司一审诉称：2011年6月18日，被告在原告处购买CT80-7A型全新卡特挖掘机一台，价格为41万元。该款中被告于2011年4月12日预交原告购车订金款1万元。2011年4月27日预交原告购车首付款11.3万元，并于2011年6月17日在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行抵押贷款24.6万元，剩余购车款4.1万元由原告公司为其垫付。被告于2011年6月25日，为原告出具《还款表》一份，承诺自2011年6月25日起至2013年5月25日止，分期将该款还给原告。被告购车后计偿还原告12,100.00元，剩余28,900.00元至今未还。原告为被告偿还购车贷款4337.30元。要求判令被告给付拖欠的购车款28,900.00元及为被告偿还的购车贷款4337.30元，合计33,237.30元；判令被告从2013年5月26日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；诉讼费由被告承担。
被告于迎新一审辩称：1、原告所诉事实不正确，不符合原告与被告法律关系主体的相关法律规定。2011年6月18日，于迎新是在华云机械公司鞍山分公司购买的挖掘机，鞍山分公司住所地为鞍山市立山区，是具有独立法人资质的经销单位。于迎新是以部分向鞍山分公司交现金、部分交银行贷款的方式，鞍山分公司以现场交货方式，双方进行的交易。交易双方法律主体明确，与第三方无关。2、于迎新与鞍山分公司的还款一事已于2013年9月口头协商解决。2011年6月18日，于迎新在鞍山分公司购买的挖掘机，投入使用后，就发现有质量问题。由于挖掘机有质量问题，给于迎新带来直接和间接经济损失91,800.00多元。从发现质量问题开始，于迎新就多次向鞍山分公司经理提出更换或退还该设备，鞍山分公司经理对挖掘机存在的质量问题予以确认，并于2011年6月1日承诺把该挖掘机的质保合同期在原来基础上增加一倍，并在质保期内免费维修由于质量问题引发的各种障碍。2013年9月1日主泵问题解决后，经双方协商，补交了11,200.00元。3、原告所诉银行还款，欠余款4337.30元一事，于迎新已于2012年3月交鞍山分公司经理4400.00元。原告索要无依据，也不符合双方的法律关系主体。综上，挖掘机的经销者与购买人事实清楚，在双方合同约定期内出现的经济、质量等问题应由双方协商解决。原告对于迎新提起的诉讼，不符合法律关系主体的规定。请驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明，2011年6月18日，于迎新经华云机械公司下属的鞍山分公司向其出售CT80-7A型卡特挖掘机一台，价格41万元。于迎新于2011年4月12日，向原告预交购车订金1万元，同年4月27日预交购车首付款11.3万元，于2011年6月17日在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行抵押贷款24.6万元，剩余购车款4.1万元由原告为其垫付。于迎新购车后于2011年6月25日，为原告出具《剩余10%首付款还款表》一份，承诺自2011年6月25日起至2013年5月25日止，分期将4.1万元偿还给原告。于迎新于2011年7月29日、10月18日及2012年1月10日，先后三次共计偿还原告购车12,100.00元，剩余28,900.00元未予偿还。2012年3月31日，原告为被告偿还购车贷款4337.30元（含滞纳金10.00元）。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《剩余10%首付款还款表》、机动车销售统一发票、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，华云机械公司与于迎新之间存在一台CT**-7A型卡特挖掘机的买卖关系。华云机械公司向于迎新交付了挖掘机，并为于迎新垫付购车款4.1万元及为其偿还购车贷款4337.30元。于迎新未按还款表约定的期限付清购车款，尚欠华云机械公司购车款28,900.00元，系违约行为，应承担相应的违约责任。华云机械公司要求于迎新给付拖欠的购车款28,900.00元及为于迎新偿还的购车贷款4337.30元（合计33,237.30元）；并判令于迎新从2013年5月26日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的请求，正当合法，予以支持。关于于迎新提出华云机械公司所诉事实不符合华云机械公司与于迎新法律关系主体的相关法律规定；与鞍山分公司的还款一事已于2013年9月口头协商解决及欠余款4337.30元一事，已于2012年3月交鞍山分公司经理4400.00元的抗辩理由，证据不足，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、于迎新给付辽宁华云工程机械有限公司购车款28,900.00元，并从2013年5月26日起至付清购车款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付辽宁华云工程机械有限公司利息；二、于迎新给付辽宁华云工程机械有限公司为其偿还的购车贷款4337.30元（含滞纳金10.00元）。以上一、二项合计33,237.39元。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.00元，由于迎新承担。
于迎新的上诉理由及请求是：1、上诉人与被上诉人没签订过经济合同，上诉人是在有营业执照、经营地点、机构健全、独立经营的鞍山公司购买的挖掘机，有鞍山分公司的收款收据为凭证。被上诉人与鞍山分公司是品牌代理的上下级关系。被上诉人所述为上诉人垫付4.1万元无依据，上诉人也没有对被上诉人出具过还款表及有过任何承诺。鞍山分公司是否向被上诉人交纳款项，与上诉人无关。上诉人在鞍山分公司购买的挖掘机，存在严重质量问题，给上诉人造成经济损失91，800.00元，此事有鞍山分公司经理高晶晶出具的证明材料，也有向被上诉人申请延长一倍三包期的证明材料。上诉人后期向鞍山分公司交纳了4，400.00元和11，200.00元，法院不予支持是错误的。2、根据《民事诉讼法》第三十六条规定，本案一审法院无管辖权，应当移送有管辖权的法院审理。综上，请求二审法院撤销原判，将本案移交被告住所地法院审理。
华云机械公司二审答辩认为：坚持原审起诉意见及原审答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，辽宁华云工程机械有限公司鞍山分公司是辽宁华云工程机械有限公司设立的分公司，按照《公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故辽宁华云机械有限公司可以作为本案民事主体主张权利。
关于上诉人上诉称已向鞍山分公司交纳了4，400.00元购车贷款一节，经审查，上诉人已于2012年3月将4，400.00元购车贷款交于鞍山分公司经理高晶晶，高晶晶作为当时鞍山分公司的工作人员，其行为代表公司职务行为，该笔款项是否由鞍山分公司上交到被上诉人公司，并不影响上诉人就该笔款项已偿还完毕的事实。因此，对上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。
关于上诉人提出因涉案挖掘机存在严重质量问题，因与鞍山分公司口头协商，上诉人再交纳11，200.00元，争议双方就案涉挖掘机的质量争议及所欠购车余款全部结清的上诉理由，因上诉人没有提供任何证据证明其主张事实的成立。同时，被上诉人提供的证据能证明该笔款项为上诉人拖欠银行贷款的尾款及维修车辆所需的维修工时费，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第00064号民事判决第一项，即：于迎新给付辽宁华云工程机械有限公司购车款28,900.00元，并从2013年5月26日起至付清购车款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付辽宁华云工程机械有限公司利息；
二、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第00064号民事判决第二项，即：于迎新给付辽宁华云工程机械有限公司为其偿还的购车贷款4337.30元（含滞纳金10.00元）。以上一、二项合计33,237.39元。
上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费631元，由上诉人于迎新负担549元，被上诉人辽宁华云工程机械有限公司负担82元；二审案件受理费631元，由上诉人于迎新负担549元，被上诉人辽宁华云工程机械有限公司负担82元。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 万炳晨