山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第194号原告方金来，男，1955年8月出生，汉族，居民，住临清市。原告方东旭，男，1977年7月出生，汉族，居民，住址同上。原告方东梅，女，1983年8月出生，汉族，居民，住址同上。三原告委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县交通街。负责人唐建军，总经理。委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。负责人赵凯，经理。委托代理人何克新，男，汉族，该公司法律顾问。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区振兴东路**号。负责人管瑞岩，总经理。委托代理人李义光，男，汉族，该公司法律顾问。被告肥乡县安达运输有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县辛安镇乡白落堡村。被告临清市路旺物流有限公司。住所地：临清市北环路。被告陈孝雨，男，1964年10月出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。被告张明义，男，1977年5月出生，汉族，住临西县。委托代理人张岳菊（系被告张明义之妻），女，汉族。原告方金来、方东旭、方东梅（三原告的亲属杨秀玲诉讼过程中死亡，三原告作为其继承人参加诉讼）与被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称：“人民财险肥乡支公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：“英大泰和财险河北分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“人寿财险聊城支公司”）、肥乡县安达运输有限公司（以下简称：“安达运输公司”）、临清市路旺物流有限公司（以下简称：“路旺物流公司”）、陈孝雨、张明义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人胡志伟，被告人民财险肥乡支公司的委托代理人邢保文、被告人寿财险聊城支公司委托代理人李义光到庭到庭参加了诉讼，被告英大泰和财险河北分公司、安达运输公司、路旺物流公司、陈孝雨、张明义经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。三原告诉称：2013年10月21日17时许，被告陈孝雨驾驶冀d×××××、鲁p×××××挂重型半挂牵引车沿临清市南环路由西向东行驶至新华路路口东30米处时，与由北向南斜穿公路的三原告的亲属杨秀玲骑的电动车发生碰撞，造成杨秀玲受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门调查认定，被告陈孝雨承担事故主要责任，杨秀玲承担事故次要责任，冀d×××××在人民财险肥乡支公司投保了交强险，在英大泰和财险河北分公司投保了商业三者，挂车鲁p×××××在人寿财险聊城支公司投保了商业三者险。主、挂车分别挂靠于被告安达运输公司和被告路旺物流公司。事故发生后杨秀玲作为原告起诉至法院，后追加实际车主被告张明义参加诉讼，诉讼过程中，受害人杨秀玲死亡，其丈夫、子女作为原告参加诉讼，变更诉讼请求，要求以上被告赔偿574661.8元，其中由以上保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，其余由其他被告承担连带赔偿责任。鉴定结论作出后，变更赔偿数额为30万元。被告人民财险肥乡支公司辩称：冀d×××××号主车在我公司投保交强险，投保人为安达运输公司，如查实事故发生在保险期间、两证合法有效的情况下，在交强险限额内承担原告合法合理的损失。商业险主车、挂车分投两个保险公司，应由两个保险公司平均承担交强险损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告英大泰和财险河北分公司：冀d×××××号车辆在我公司投保50万元商业三者险，并投保不计免赔。对于原告合理合法的损失首先应由其他保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分我公司按责任比例按照保险条例予以赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。被告人寿财险聊城支公司辩称：鲁p×××××挂车在我公司投保5万元商业三者险，投有不计免赔，与主车商业险按比例承担。被告安达运输公司未答辩。被告路旺物流公司未答辩。被告陈孝雨未答辩。被告张明义辩称：同意依法赔偿，同意按70%承担责任，主车、挂车均是我出资购买，我是实际车主，陈孝雨是我雇佣的司机，车辆挂靠在安达运输公司、路旺物流公司，原告的损失应由保险公司承担。经审理查明：2013年10月21日17时许，被告陈孝雨驾驶冀d×××××、鲁p×××××挂重型半挂牵引车沿临清市南环路由西向东行驶至新华路路口东30米处时，与由北向南斜穿公路的三原告的亲属杨秀玲骑的电动车发生碰撞，造成杨秀玲受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈孝雨承担事故主要责任，杨秀玲承担事故次要责任。杨秀玲受伤后，立即被送往聊城市第二人民医院住院治疗17天，经诊断为：左顶叶脑挫裂伤、腰椎横突骨折（多发）、骨盆骨折、胸外伤，2013年11月7日出院后，转入临清市人民医院住院治疗11天，于2013年1月18日出院，期间于2013年11月9日到山东大学齐鲁医院门诊治疗，2013年11月18日在山东省立医院治疗，2014年3与30日再次入住聊城市第二人民医院住院治疗9天。于2014年6月12日死亡，住院治疗期间，被告张明义为原告垫付医疗费6000元。同时查明，被告陈孝雨系被告张明义的雇员，其驾驶的车辆实际车主为被告张明义，该主车及挂车分别挂靠在被告安达运输公司与路旺物流公司运输经营。冀d×××××主车在人民财险肥乡支公司投保了交强险，在被告英大泰和财险河北分公司投保50万的商业三者险，鲁p×××××挂车在被告人寿财险聊城支公司投保了5万元的商业三者险，均投有不计免赔。上述事实有原告提交的交通事故认定书、保险单、住院病历、挂靠合同、驾驶证及当事人庭审一致的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。本案争议的焦点问题：原告要求赔偿的数额、范围及标准。审理中，依三原告的申请，对其亲属杨秀玲的死亡与交通事故的关系进行鉴定，经山东银丰司法鉴定所鉴定，本次交通事故造成的伤情系杨秀玲死亡的诱发因素，参与度为30%-40%。三原告要求赔偿的项目、范围及标准：1.医疗费39074.25元，提交单据18张；2.误工费17965元（77.44元／日×232天，原告自交通事故受伤后，一直不能主动饮食，最后一次出院后一直靠鼻饲来维持生命，其为城镇居民，无固定工作，参照城镇居民家庭人均收入标准；3.护理费35930元（77.44元／天×232天×2人），原告称杨秀玲由其儿子原告方东旭、女儿方东梅两人护理，均为城镇居民，无固定工作，参照城镇居民家庭人均收入标准；4.住院伙食补助费1110元（37天×30元／日）；5.营养费1110元，根据诊断证明；6.丧葬费23826元；7.死亡赔偿金452224元（28264元／年×16年）；8.处理事故人员误工费3485元（77.44元／天×15天×3人）；9.精神损害抚慰金50000元；10.停尸费4900元，提交的单据1张；11.鉴定费2000元，以上共计631624.25元，由被告人民财险肥乡支公司在交强险限额内赔偿，其余由被告英大泰和河北分公司、人寿财险聊城支公司在商业三者险限额内按90%责任赔偿，再不足部分，由其他被告按90%责任连带赔偿，扣除被告张明义已付6000元，再要求赔偿30万元。被告人民财险肥乡支公司对原告提交的以上证据提出异议，认为杨秀玲3月30日最后一次住院诊断的病毒性脑膜炎与交通事故无关；护理费应按1人计算；要求丧葬费，不能再要求停尸费；精神抚慰金过高，应按过错比例承担；处理事故人员误工费应按3天3人计算；对于鉴定有异议，认为比例过高，但在本院规定的时间内未提出重新鉴定申请，对其他无异议。被告英大泰和财险河北分公司除同意以上意见外，认为，杨秀玲从事农业生产，应按农民标准计算死亡赔偿金，且其因病毒性脑膜炎死亡，与交通事故无因果关系，鉴定结论只是诱因，不能明确具体的参与度，不能作为证据使用；对死亡引起的丧葬费、停尸费不予承担；对于误工费、护理费的计算时限无依据；营养费无依据；精神抚慰金应在10000元之内；对其他无异议。被告人寿财险聊城支公司除同意以上意见外，认为，杨秀玲已超过国家退休年龄没有从事其他职业的证明；营养费与精神损害抚慰金不予认可。本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，冀d×××××鲁p×××××挂重型货车驾驶人被告陈孝雨承担事故主要责任，该主车及挂车投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由被告人民财险肥乡支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告英大泰和河北分公司、被告人寿财险聊城支公司在商业三者险范围内按照80%责任分担。被告陈孝雨作为被告张明义的雇员，在从事雇佣活动中发生事故，应由其雇主被告张明义承担赔偿责任。对于原告的损失问题，对于医疗费，被告均未提出异议，本院予以确认；对于误工费，根据杨秀玲的病历记载，需卧床休息及鼻饲饮食，并建议向上一级医院治疗，对于原告要求的误工费，本院予以支持；对于护理费，原告没有证据证明需2人护理，对于护理费，按1人计算，计17966.08元（77.44元／天×232天）；对于营养费，酌情按1000元计算；对于丧葬费、死亡赔偿金，根据鉴定，三原告的亲属杨秀玲因本次交通事故造成伤情系死亡的诱因，参与度为30%-40%，被告虽提出异议，但未说明充分理由，也未在本院规定的期限内提出鉴定申请，因此，其死亡赔偿金、丧葬费，酌情按40%承担，死亡赔偿金180889.6元（452224元×40%）；丧葬费为9530.4元（23826元×40%）；对于处理事故人员误工费按3人3天计算，共计696.96元（77.44元／天×3人×3天）；对于停尸费，原告已主张丧葬费，对于停尸费，本院不予支持；对于精神损害抚慰金酌情按6000元计算；对于住院伙食补助费，鉴定费，被告无异议，本院予以确认。综上，原告的损失范围为：1.医疗费39074.25元；2.误工费17965元；3.护理费17966.08元；5.营养费1000元；6.丧葬费9530.4元；7.死亡赔偿金180889.6元；8.处理事故人员误工费696.96元；9.精神损害抚慰金6000元；10.鉴定费2000元，以上共计275122.29元，扣除被告张明义已支付6000元，其余269122.29元，由被告人民财险肥乡支公司在交强险限额内承担120000元，不足部分149122.29元，由其余被告按照80%承担共计119297.83元（149122.29元×80%），由被告英大泰和河北分公司在商业三者险限额内按比例承担108452.57元（119297.83元×50／55），由被告人寿财险在商业三者险限额内赔偿10845.26元（195465.83元×5／55）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在机动车交强险限额内赔偿原告方金来、方东旭、方东梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等120000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告方金来、方东旭、方东梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等108452.57元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告方金来、方东旭、方东梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等10845.26元。四、驳回原告方金来、方东旭、方东梅其他诉讼请求。上述一、二、三在判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费5800元，由被告张明义承担4889元，由原告方金来、方东旭、方东梅承担911元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审 判 长  于金红人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  杨玉珍二〇一四年十二月十二日书 记 员  张 昕