河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第795号
原告胡喜周。
委托代理人胡浩民，河南安泰律师事务所律师。
被告胡伟智。
委托代理人武凤云，荥阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告胡喜周诉被告胡伟智土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年金叉洼村民组与项沟村民委员会将金叉洼组井台1.036亩和西广柿园0.624亩分给胡喜周承包经营，到1999年胡喜周父亲有病、儿女上学，自己无力经营，只有暂时转包给被告胡伟智予以经营耕种，并由被告承担其农业税的交付。到2014年原告胡喜周要求被告胡伟智退还土地经营权，但胡伟志以自己的《土地承包经营权证书》也登记其井台及西广柿园地为由拒不退还，后原告经村、乡多次调解未果，原告诉至法院，请求判令被告立即将金叉洼组井台及西广柿园地的经营权归还原告。
被告辩称：原告称其将土地“暂时转包”给被告纯�捏造，1997年崔庙镇项沟村将土地分户承包经营，分地时被告有两个幼年的孩子因未办理户籍手续未能分得土地，被告就一直争取两个孩子的土地承包权，原告承包土地后由于不想耕种，加之其父于1998年病故，便将一份／人土地退交村里，因被告连年为两个孩子争取承包地，1999年村里便将原告退交的土地发包给被告耕种，村委追加给被告承包的土地，虽是原告退出的，但被告承包的井台地和西广柿园地并不是原告“转包”给被告的，而是村委发包给被告的。村委将原告退出的土地发包给被告后，17年来没有任何人提出异议，2014年原告听说村里土地可能会被开发，便编造谎言起诉被告，诉状中所称的村、乡多次调解纯属虚假之词。
原告向本院提交以下证据：
1、《土地承包经营权证书》一本，主要内容为：承包户主姓名胡喜周，家庭住址崔庙镇×�叉组，类别耕地7.343亩，承包期限自1998年8月1日至2028年7月31日，其中井台地1.036亩、西广柿元0.624亩；
2、2015年3月17日荥阳市崔庙镇项沟村民委员会人民调解委员会出具的证明一份，内容为：项沟村金叉组村民胡喜周、胡伟志两家因土地承包权发生纠纷，经调查，现胡伟志耕种金叉组井台地、西广柿园地按户量为一人份，原属97年村民组按人口承包给胡喜周一人份承包地，99年胡喜周父亲患病，儿女都在上学，无力耕种，经双方协商上述两块土地胡喜周转给胡伟志耕种，由其承担一人份土地的农业税、村提留、乡统筹等，2014年冬胡喜周想收回土地经营权，胡伟志不同意，两人协商未果，随后经村多次调解未能达成共识，现胡喜周请求走诉讼程序，请上级予以处理，胡志军（签名）；
3、2013年3月17日荥阳市崔庙镇人民调解委员会出具的证明一份，内�与证据2一致，胡志平签名；
4、2015年5月28日荥阳市崔庙镇项沟村民委员会出具的证明信一份，主要内容为：项沟村关于2015年5月18日出具的胡伟智（又名胡二军）与胡喜周土地纠纷证明作出如下修改更正，原证明原文“兹证明项沟村金叉村民组胡喜周一九九七年承包集体井台地1.036亩、西广柿园地0.624亩因无能力耕种于一九九九年自愿退出交村民组，经村民组承包给胡伟智，胡伟智自一九九九年至今一直耕种，特此证明”，现证明更正为“兹证明项沟村金叉村民组胡喜周一九九七年承包集体土地井台地1.036亩、西广柿园地0.624亩因胡喜周无能力耕种于一九九九年自愿转包给胡伟智（经村民组同意，并在该组土地账上说明），胡伟智从1999年耕种至今；
5、项沟村金叉组登记册一份，主要内容：胡喜周井台地本人转给二军种，西广柿园地本人转二军，0.624亩×150=94斤。
被告向本院提交以下证据：
1、2015年5月18日荥阳市崔庙镇项沟村民委员会证明一份，内容为：兹证明项沟村金叉村民组胡喜周一九九七年承包集体井台地1.036亩、西广柿园地0.624亩因无能力耕种于一九九九年自愿退出交村民组，经村民组承包给胡伟智（别名胡二军），胡伟智自一九九九年至今一直耕种；
2、（1）2015年5月18日荥阳市崔庙镇项沟村民委员会证明一份，内容为：兹证明胡迎州2014年12月经崔庙镇项沟村金叉村民组村民选举，自2015年元月1日起任崔庙镇项沟村金叉村民组组长；（2）2015年5月18日胡迎州书面证明一份，内容为：自本人于2015年1月1日接任金叉洼组组长以后，从前组长处接收金叉洼组1997年土地二次发包账册一本，该账册显示目录（42）号胡伟志第一页、第四页井台地1.036亩，（另西坡西广柿园地0.624亩）第二页，此两宗土地均系胡伟智耕种；（3）胡迎州身份证一份，内容为：胡迎州，男，1957年2月26日出生，汉族，住址荥阳市崔庙镇项沟村金叉洼051号；
3、《土地承包经营权证书》一本，主要内容为：承包户主姓名胡伟智，家庭住址崔庙镇××叉组，类别耕地7.853亩（原为7.753亩，后被原组长胡德奎更改为7.083亩，后又被更改为7.853亩），补1.66亩、共计9.513亩（被告添加），承包期限自1998年8月1日至2028年7月31日，其中石头地1亩（原为1.67亩，后被胡德硅更改为1亩，后被告又注明为1.67亩），王家坟0.1亩、井台地1.036亩、西广柿元0.624亩（此三项地块均为被告添加）；
4、2015年5月28日荥阳市崔庙镇项沟村民委员会证明一份，内容为：我项沟村调委会2015年3月17日出具我村金叉组胡喜周、胡伟智因土地纠纷提供的证据材料中“关于经双方协商上述两块土地胡喜周转给胡伟志耕种由其承包一人份土地，农业税、村提留、乡统筹”，这段当事人双方都没有向村出示任何协议，只是当事人调解时的口述，关于代耕或转包和退出，双方各执词，都没有提任何协议文书；
5、2015年7月23日荥阳市崔庙镇项沟村民委员会证明一份，内容为：兹证明项沟村金叉村民组胡更新于1998年春节后去世，逝者系胡喜周父亲；
6、1997年荥阳市崔庙镇项沟村金叉组土地分配账登记册两张，内容为：胡二军，胡喜周转入井台地1.036亩×220=228斤，石头地1.67亩×100=167斤，喜周转入西广柿元地0.624亩×150=94斤。
本院对原、被告提交证据的分析认证意见为：关于原、被告提交的荥阳市崔庙镇人民调解委员会、荥阳市崔庙镇项沟村民委员会及人民调解委员会的证明，因其证明内容相互矛盾，且证据形式不符合法律规定，均不予采信；关�原告提交的土地承包经营权证书，能够反映出当时原告承包村小组土地的客观情况，具有真实性，予以采信；关于被告提交的土地承包经营权证书，因其土地面积和地块名称有多次更改和被告自行添加内容，并且更改和添加内容在数量上前后不一致，无法确定其真实性，不予采信；关于原、被告提交的土地账登记册和胡迎州证言，能够相互印证，证明了1997年原告将井台地和西广柿园地转给被告耕种的事实，该事实予以采信。
经审理查明：从1997年起，被告开始耕种荥阳市崔庙镇项沟村金叉洼组的井台地1.036亩和西广柿园0.624亩两块土地。1998年7月31日，荥阳市崔庙镇人民政府向原告发放土地承包经营权证书，由荥阳市崔庙镇项沟村金叉洼组将上述两块土地承包给原告。原告承包后，又将该两块土地转包给被告耕种至今。
本院认为：农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，荥阳市崔庙镇人民政府向原告发放土地承包经营权证，确认了原告关于井台地1.036亩和西广柿园0.624亩两块土地的承包经营权。承包方采取转包的方式将土地承包经营权部分流转的，承包方与发包方的承包关系不变，双方享有的权利的承担的义务不变，因此，原告将井台地和西广柿园两块土地转包被告后，仍然是这两块土地的承包人。转包后，原、被告对转包期限没有约定，视为不定期转包，当事人可以随时解除合同，但承包方解除合同应当在合理期限之前通知受让人。原告未有证据证明已经在合理期限之前通知被告解除转包合同，故原告要求被告返还井台地和西广柿园两块土地经营权的诉讼请求不予支持。被告辩称本案两块土地被发包方收回后又承包给被告的辩解理由，无相关证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡喜周的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 飞