安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民二初字第00062号
原告：陈宗林，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：钱云霞，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：钱统义，男，汉族，住安徽省池州市。
被告：斯勇，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：宋福永，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：斯桂花，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市大别山野生动物养殖有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：钱云霞，经理。
被告：安庆市永华仓储服务有限责任公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：斯桂花，经理、
被告：王会生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：金小平，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告陈宗林诉被告钱云霞、斯勇、宋福永、斯桂花、安庆市大别山野生动物养殖有限公司、安庆市永华仓储服务有限责任公司、王会生、金小平债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宗林委托代理人胡一权、被告钱云霞委托代理人钱统义，被告宋福永到庭参加诉讼。被告斯勇、斯桂花、安庆市大别山野生动物养殖有限公司、安庆市永华仓储服务有限责任公司、王会生，金小平经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗林诉称：2012年5月17日，被告钱云霞向安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行借款30万元，期限一年，并委托安徽金宝安融资担保公司提供担保。被告斯勇、宋福永、斯桂花、安庆市大别山野生动物养殖有限公司、安庆市永华仓储服务有限责任公司、王会生、金小平为被告钱云霞的担保人向安徽金宝安融资担保有限公司提供反担保。其中被告王会生、金小平将其位于安庆石化菱村38栋25号房产作为抵押物提供了反担保。被告钱云霞贷款到期后，没有及时还款，安徽金宝安融资担保有限公司于2013年5月17日代被告钱云霞偿还借款及利息、罚息合计312095元。2013年5月22日，安徽金宝安融资担保有限公司将上述债权转让给原告，并通知了各被告债权转让的事实。现要求1、被告钱云霞立即支付原告债权转让款312095元及利息；2、被告钱云霞赔偿原告律师代理费15000元；3、被告斯勇、宋福永、斯桂花、安庆市大别山野生动物养殖有限公司、安庆市永华仓储服务有限责任公司对被告钱云霞的上述债务，承担连带担保责任；4、被告王会生、金小平对被告钱云霞的前述债务以其抵押物承担担保责任。
被告钱云霞辩称：该笔借款是以钱云霞的名义贷款是事实，后来由安庆市金宝安担保公司偿还的借款。原告说的欠款金额也是事实，但交了30000元保证金给安徽金宝安融资担保有限公司。
被告宋福永辩称：担保是事实，我担保是在有王会生和金小平抵押的情况下作出。我们担保的时候还有一个人叫马骏，原告没有起诉。
被告斯勇、斯桂花、安庆市大别山野生动物养殖有限公司、安庆市永华仓储服务有限责任公司、王会生、金小平未提出答辩。
陈宗林为证明其主张的成立，举出如下证据：
一、2012年5月15日钱云霞与安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行签订的《借款合同》，证明钱云霞与该行贷款关系的成立；
二、钱云霞与安徽金宝安融资担保有限责任公司签订的《委托担保合同》，证明钱云霞委托该公司为其贷款提供担保的事实；
三、安徽金宝安融资担保有限责任公司与安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行签订的《保证合同》，证明安徽金宝安融资担保有限责任公司为钱云霞向安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行借款提供了担保；
四、《连带责任保证函》、《保证反担保合同》、《反担保抵押合同》，证明各被告为钱云霞提供了反担保；
五、房地产他证宜字第＊＊＊＊＊＊＊他项权证，证明王会生以石化菱北新村＊＊栋＊＊号房产抵押后办理了抵押登记，抵押生效；
六、安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行的证明及收账通知，证明安徽金宝安融资担保有限责任公司代钱云霞偿还借款的情况及安徽金宝安融资担保有限责任公司代偿事实；
七、债权转让协议书，证明安徽金宝安融资担保有限责任公司将债权转让给了原告陈宗林的事实；
八、债权转让通知书五份及快递单三份，证明安徽金宝安融资担保有限责任公司已经向债务人及担保人发出了债权转让通知；
九、安徽中天人律师事务所发票一份，证明原告因该案件支付的律师代理费。
钱云霞、宋福永对原告提供的证据无异议。
钱云霞、斯勇、宋福永、斯桂花、安庆市大别山野生动物养殖有限公司、安庆市永华仓储服务有限责任公司、王会生、金小平未提供证据。
根据原、被告的举证质证，本院对原告提交证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年5月15日安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行与钱云霞签订了一份《借款合同》，合同约定：白泽湖支行借款30万元给钱云霞，年利率为8.2%，借款期限为：2012年5月17日至2013年5月15日，2012年5月16日钱云霞与安徽金宝安融资担保有限责任公司签订一份《委托担保合同》，约定：安徽金宝安融资担保有限责任公司为钱云霞向白泽湖支行借款30万元提供担保，保费为9000元，保证金为3万元。2012年5月15日安徽金宝安融资担保有限责任公司与安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行签订了一份《保证合同》，合同约定：安徽金宝安融资担保有限责任公司为钱云霞向安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行借款30万元及利息，逾期利息，提供连带责任保证。
2012年5月16日，斯桂花、宋福永、斯勇、安庆市大别山野生动物养殖有限公司、安庆市永华仓储服务有限责任公司出具连带责任保证函，该函载明：本人承担连带清偿债务人钱云霞未按《委托担保合同》中的约定按期足额向安徽金宝安融资担保有限责任公司支付由其垫付的全部款项和实现债权的一切费用。2012年5月16日王会生、金小平与安徽金宝安融资担保有限责任公司签订《反担保抵押合同》，并依法在安庆市房地产产权产籍监理处办理了抵押登记，取得房地产他项权利证书。合同约定：王会生、金小平以其所有的安庆市开发区石化菱北新村＊＊栋＊＊号房产为安徽金宝安融资担保有限责任公司作为主合同的保证人承担保证责任后所取得的权利提供抵押担保，主合同借款金额为30万元。
2012年5月17日安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行贷款30万元给钱云霞。2013年5月15日借款到期后，钱云霞无力偿还。2013年5月17日安徽金宝安融资担保有限责任公司代钱云霞偿还借款30万元及利息12095元。2013年5月22日安徽金宝安融资担保有限责任公司与陈宗林签订《债权转让协议书》，约定，安徽金宝安融资担保有限责任公司对债务人钱云霞的全部债权及相应的反担保权利转让给陈宗林。同日，安徽金宝安融资担保有限责任公司将债权转让通知债务人钱玉霞及反担保人。2013年6月17日陈宗林起诉来院，要求：1、被告钱云霞立即支付原告债权转让款312095元及利息；2、被告钱云霞赔偿原告律师代理费15000元；3、被告斯勇、宋福永、斯桂花、安庆市大别山野生动物养殖有限公司、安庆市永华仓储服务有限责任公司对被告钱云霞的上述债务，承担连带担保责任；4、被告王会生、金小平对被告钱云霞的前述债务以其抵押物承担担保责任。
本院认为：安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行与钱云霞签订的《借款合同》，钱云霞与安徽金宝安融资担保有限责任公司签订的《委托担保合同》，安徽金宝安融资担保有限责任公司与安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行签订的《保证合同》，斯桂花、宋福永、斯勇出具的连带责任保证函，安庆市大别山野生动物养殖有限公司、安庆市永华仓储服务有限责任公司与安徽金宝安融资担保有限责任公司签订保证反担保合同，王会生、金小平与安徽金宝安融资担保有限责任公司签订的反担保抵押合同，安徽金宝安融资担保有限责任公司与陈宗林签订的《债权转让协议书》，上述合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行依合同约定，借款30万元给钱云霞。借款到期后，钱云霞未能偿还借款及利息，安徽金宝安融资担保有限责任公司依合同约定，为钱云霞代为偿还借款及利息，合计312095元给安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行。2013年5月22日安徽金宝安融资担保有限责任公司将追偿权及相应的反担保权利转让给陈宗林，故陈宗林要求钱云霞偿还312095元及利息，斯勇、宋福永、斯桂花、安庆市大别山野生动物养殖有限公司、安庆市永华仓储服务有限责任公司对钱云霞上述债务承担连带偿还责任，王会生、金小平对钱云霞上述债务以其抵押物承担担保责任的诉讼请求，应予支持。陈宗林要求钱云霞按上年利率14.76%支付利息，赔偿律师代理费15000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告钱云霞辩称，其交纳的保证金30000元应从欠款中扣除，对此辩论意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十二条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二条、第十九条、第三十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、钱云霞在本判决生效后三日内，立即偿还282095元及利息（自2013年5月18日至本判决确定的给付日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）给陈宗林；
二、钱云霞到期不履行上述给付义务，陈宗林有权要求折价或拍卖、变卖王会生、金小平的抵押物（房地产他项权证：宜字第＊＊＊＊＊＊＊），所得价款优先偿还250000元。
三、钱云霞到期不履行上述给付义务，陈宗林有权要求斯勇、宋福永、斯桂花、安庆市大别山野生动物养殖有限公司、安庆市永华仓储服务有限责任公司承担连带偿还责任。
四、王会生、金小平、斯勇、宋福永、斯桂花、安庆市大别山野生动物养殖有限公司、安庆市永华仓储服务有限责任公司承担担保责任后，有权向钱云霞进行追偿；
案件受理费6210元，由钱云霞负担210元，斯勇、宋福永、斯桂花、安庆市大别山野生动物养殖有限公司、安庆市永华仓储服务有限责任公司、王会生、金小平负担6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 严春梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴春青
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
第七十二条主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权。
主债务被分割或者部分转让的，抵押人仍以其抵押物担保数个债务人履行债务。但是，第三人提供抵押的，债权人许可债务人转让债务未经抵押人书面同意的，抵押人对未经其同意转让的债务，不再承担担保责任。