江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5925号
原告：毛德康。
委托代理人：张建斌，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：吴建飞。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告毛德康与被告吴建飞、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员万志伟适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告毛德康及其委托代理人张建斌、被告吴建飞、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年5月19日7时35分，被告吴建飞驾驶苏F×××××号小型普通客车沿海启线由南向北行驶右转时，与沿海启线由南向北行驶的由原告毛德康驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告毛德康受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告吴建飞承担全部责任，原告毛德康无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告吴建飞驾驶的苏F×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额1000000元，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。
三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、多发软组织伤。于同年6月13日出院，共住院25天。
四、原告事发前长期从事农用车运输工作。
五、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医疗费8035.36元。
2、原告主张住院伙食补助费450元（18元/天×25天）。
3、原告主张营养费550元（10元/天×55天）。
4、原告主张护理费4682.70元（85.14元/天×55天）。
5、原告主张误工费21000元（300元/天×70天）。
6、原告主张精神抚慰金2000元。
7、原告主张交通费750元。
8、原告主张车损费800元。
以上一至四项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同约定承担全部赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费8035.36元，有相关医疗票据为证，原告主张并无不当，予以支持。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持450元（18元/天×25天）。3、营养费，结合原告伤情及法医审核意见，支持300元（30天×10元/天）。4、护理费，结合原告伤情及法医审核意见，护理人数和期限酌定2人护理15天，1人护理15天,护理费标准酌定按农村标准85.14元/天计算，支持3831.30元[85.14元/天×（2人×15天+15天）]。5.误工费，结合原告伤情及法医审核意见，误工期限酌定60天，原告提供的2010年至2016年的账簿等证据可证实其事发前从事运输行业，误工标准酌定按照道路运输业行业标准154.54元/天计算，故误工费支持9272.40元（154.54元/天×60天）。6、精神抚慰金，原告伤情未构成伤残，主张精神抚慰金于法无据，不予支持。7、交通费，根据原告住院及治疗情况，酌情支持400元（含救护车费用）。8、车损费，根据被告保险公司自认车辆损失额，本院酌定支持800元。以上第1-3项医疗费损失合计8785.36元；第4-7项伤残费损失合计13503.70元；第8项财产费损失计800元。综上，根据前述归责意见，被告保险公司应在交强险范围内赔偿23089.06元，被告吴建飞在本案中不承担赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告毛德康因交通事故造成的损失共计23089.06元。
二、驳回原告毛德康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告毛德康负担80元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 万志伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江明霞
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。