江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9295号
原告：任玉兰，女，1969年2月27日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:吴洪彬，男，1967年12月25日生，汉族，住张家港市。
被告：李德锋，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号20楼。
负责人：汪媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:钱列，该公司职员。
原告任玉兰与被告李德锋、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告任玉兰的委托诉讼代理人吴洪彬、被告李德锋到庭参加�讼，被告泰和保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任玉兰向本院提出诉讼请求：判决被告李德锋赔偿原告门柱损失18240元并负担诉讼费用。事实和理由：李德锋驾驶货车右转弯过程时该车左侧尾部撞击原告家门柱，造成门柱和移门损坏。交警部门认定李德锋承担事故全部责任。经双方协商，李德锋签字确认门柱损失，但拒绝赔偿。
被告李德锋辩称，估价单是在其受骗情况下签订的，显失公平，对于该估价单不予认可；其认可法院委托评估产生的资产评估报告，原告的门柱实际损失5300元，应由保险公司赔偿。
被告泰和保险公司辩称，对事故责任认定无异议，认可评估机构出具的资产评估报告，不同意承担鉴定费、评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年8月15日16时45分，李德锋驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿锦丰镇锦阳河路由南向北行驶至路口右转弯过程中，该车左侧尾部撞击任玉兰家门柱，造成门柱和移门损坏。同日，张家港市公安局交通警察大队作出第20160815号道路交通事故认定书（简易程序），认定李德锋承担本起事故全部责任。当日，李德锋在《锦丰十六组（锦花路63号）被撞损失估价单》上签名并标注“认可以上损失”，该估价单载明：门柱2个，估计8680元（明细略），不锈钢自动移门估价4760元（明细略），不锈钢大门4800元，总计18240元。因李德锋拒绝赔偿有关损失，为此引起纠纷。
被保险人上海潇宜电子科技有限公司为沪Ｄ×××××重型厢式货车向泰和保险公司投保交强险、商业三者险（含不计免赔率条款），商业三者险责任限额50万元，保险期间自2015年10月10日0时至2016年10月9日24时止。上述交通事故发生于保险期间内。
本案审理过程中，被告李德锋向本院申请追加泰和保险公司为共同被告参加诉讼，并申请对原告的财产损失进行司法鉴定，本院依法予以准许。受本院委托，江苏新中大诚资产评估有限公司于2016年9月27日出具苏新评报字[2016]第128号资产评估报告书，评估报告明确：评估对象为张家港市人民法院委托指定的任玉兰因交通事故造成的损坏资产，即任玉兰住宅院墙东侧门柱1个、南向不锈钢门1扇。经评估人员现场勘察，院墙东侧门柱因受车辆碰擦，造成整体轻度移位，固定于门柱上的不锈钢门框及门受损变形。采用成本法进行评估，委估资产为院墙门柱，按评估基准日当地建筑材料的市场价格，调整定额计费差异、人工工日价格及主要材料价格之间的差异等，调整成为基准日的建安造价作为拟评估构筑物的单位造价。特别事项说明：评估人员对现场进行了实地勘察，仅对因交通事故造成的财产实际损坏部门的重建（购）费进行了估算，对其他或有损失但无法认定的未纳入本次评估范围，评估中考虑到重建门柱与未受损一侧的门柱面砖颜色的协调，将未受损一侧门柱（西侧）面砖重贴的费用一并考虑其中，本次评估还考虑了因门柱的重建需对东侧不锈钢移动门的调整费用。评估结论：张家港市人民法院委托任玉兰的财产损失评估值为人民币伍仟叁佰元整（5300元）。李德锋支付评估费2000元。
庭审中，关于《锦丰十六组（锦花�63号）被撞损失估价单》，原告陈述：因被损建筑物是门面且在镇区，直接损失不大，但间接损失较大，因被损建筑物重建后，与其相连的建筑物上的瓷砖新旧不一样，需要铲掉，配成同一颜色。其拿出张家港市通顺基础设施工程有限公司出具的估价单，李德锋签字确认认可。被告李德锋陈述：原告并未对所在房屋需要更换瓷砖等间接损失对其进行说明，估价单是原告事先准备好的，原告说其车辆仍被扣押在交警队，事情不解决不能放车，其文化水平不高，估价单上标注的内容是原告写好后其抄写的，估价单是在其受骗、被迫的情况下签订的，显失公平，请求法院予以撤销。
关于资产评估报告书及评估结论，原告认为资产评估表中所谓的明细没有体现出被损坏建筑物的详细耗材及人工费组合清单，也没有充分考虑到被损坏建筑物的整体协�和美观带来的间接损失，不认可评估价格；被告李德锋、泰和保险公司对此无异议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。李德锋驾驶车辆过程中车尾撞击原告家门柱，造成门柱和移门损坏，李德锋应当赔偿原告因此造成的损失。
事故发生后，原告提供张家港市通顺基础设施工程有限公司出具的估价单，明确财产损失18240元，被告李德锋签字确认。诉讼过程中被告李德锋认为该估价单显失公平，申请法院对财产损失进行司法鉴定。法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。江苏新中大诚资产评估有限公司出具的资产评估报告书，已经对原告提出异议的事项�了考虑，虽然原告提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院对资产评估报告书予以采信。资产评估报告书认定原告门柱、移门损失5300元，与被告李德锋签字确认的估价单确定的诉讼18240元，相差三倍之多，显失公平，该估价单应予撤销，原告的财产损失应认定为5300元。
交警部门认定李德锋承担事故全部责任，肇事车辆在泰和保险公司投保交强险、含不计免赔的商业三者险，发生事故时在保险期间内，泰和保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险范围赔偿超出交强险部分的财产损失3300元，合计赔偿5300元。被告李德锋负事故全部责任，被告李德锋支出的司法鉴定费2000元，应由被告李德锋自负。
综上所述，原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告任玉兰财产损失5300元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告任玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告李德锋负担。该费原告任玉兰已预交，由被告李德锋在履行本判决时直接给付原告任玉兰。评估费用2000元，由被告李德锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卜雪
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐岩