山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初90号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人霍某，个体经营户。2016年11月4日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人霍某涉嫌犯妨害公务罪一案，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年11月3日23时许，太原市尖草坪区环卫执法中队在太原市尖草坪区兴华北街金钱豹游泳馆附近执法时，发现车牌号为晋A×××××的小型垃圾专用车未按照规定进行苫盖且沿途有抛洒迹象，执法人员欲对该车辆进行证据保全时，被告人霍某作为晋A×××××车主，在明知是市联合执法工作人员检查其小型垃圾专用车的情况下，持刀威胁正在执法的工作人员，阻止对其车辆进行证据保全，后又驾驶其轿车碰撞正在执法的车辆，对执法车辆造成一定的损坏。
并提供书证、证人证言、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人霍某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月3日23时许，太原市尖草坪区环卫执法中队在太原市尖草坪区兴华北街金钱豹游泳馆附近执法时，发现车牌号为晋A×××××的小型垃圾专用车未按照规定进行苫盖且沿途有抛洒迹象，执法人员随即对该车辆进行证据保全。被告人霍某作为晋A×××××车主，在明知是市联合执法工作人员检查其小型垃圾专用车的情况下，持刀威胁正在执法的工作人员，阻止对其车辆进行证据保全，后又驾驶其轿车碰撞正在执法的车辆，造成执法车辆损坏，严重妨害了该单位的正常执法。
另查明，被告人霍某于2016年11月4日被公安机关传唤归案。本案在侦查期间，太原市尖草坪区市容环卫局鉴于被告人霍某的认罪悔过态度，对其表示谅解，建议从轻处理。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市尖草坪区市容环境卫生管理局的报案材料，证实2016年11月3日晚，该单位执法人员在兴华北街游泳馆十字口处检查到一辆由南向北车牌号为晋A×××××的小型垃圾专用车辆未按规定进行苫盖，且沿路有抛洒迹象，随即依照规定准备对该车进行证据保全，后该车车主到达现场，情绪极不稳定，从自驾车辆内拿出刀子准备将垃圾清运车开走，阻碍其单位进行证据保全，后尖草坪区应急分队赶到现场，该车主欲驾驶自己的车离开现场，应急分队用三辆车围堵，在此过程中双方车辆发生剐蹭，造成应急车辆不同程度损坏的事实。
2、被告人霍某的讯问笔录及交代材料，证实2016年11月3日晚，其接到雇佣的渣土车司机电话称在兴华北街游泳馆门口有人要扣其的车，其便驾驶黑色大众朗逸轿车到现场，现场有环卫局的执法人员及写有行政执法字样的车，环卫局执法队的韩队长也在现场，其与韩队长交涉不想让扣车，韩队长称此次是区政府联合检查环保，其想拿刀吓唬对方，便从轿车副驾驶座位下拿出水果刀揣在怀里走到渣土车旁，让司机谢某将车开走，谢某称不敢开，后有执法人员看到其拿着刀便报了警，其便拿刀回到自己朗逸车准备离开时，穿黑色特警服的人员拽门不让其走，其便开车碰撞两辆应急车的事实。
3、证人韩某、戎某的询问笔录，证实2016年11月3日，其单位根据市、区政府统一安排集中查处夜间上路的垃圾清运车辆。一辆车牌为晋A×××××的垃圾清运车在千峰北路与兴华北街交叉口因违规问题被责令停车检查，后车主霍某开一辆大众车到现场，在听到要将他的违规清运车暂扣时，便从大众车内取出一把约一尺长的刀，以刀威胁要将渣土车开走，后区政府应急分队人员到达现场，霍某看到渣土车无法离开现场，就驾驶大众轿车强行驶离，在此过程中与应急车辆发生碰撞，后民警到达现场将霍某控制的事实。
4、证人冯某、康某的询问笔录，证实2016年11月3日23时许，尖草坪区多部门联合执法清查环境卫生。检查中有一辆渣土车沿千峰北路由南向北行驶在兴华北街路口，经询问，司机称要往营村倒土，因营村没有土场，属于违规行为，执法人员便依法处理。后有一男子驾驶黑色大众车到达现场不让扣车，且左手持刀走到渣土车前阻碍执法，区应急队赶到现场后，该男子持刀回到自己车内，在将车开走的过程中与两辆应急队的运兵车碰撞的事实。
5、证人张某、闫某的询问笔录，证实2016年11月4日0时许，其单位接到尖草坪区政府通知到兴华北街游泳馆门口支援，后其大队三四十余人驾驶两辆运兵车到达现场，到现场后知道是多部门联合执法清查垃圾车等，现场有一持刀渣土车老板，表明身份后该男子拒不配合执法，后该男子驾驶黑色朗逸车将车开到渣土车前面，其单位两辆运兵车呈V字型停到朗逸车后面，该男子在倒车过程中两次将车撞到运兵车上的事实。
6、证人武某的询问笔录及陈述材料，证实2016年11月3日晚，其接到渣土车司机电话称渣土车被拦，后其和霍某分别到达现场，现场有辆带有环卫标志的车，还有两名穿制服的工作人员，霍某与对方交涉扣车的事情，其在不远处等着，后其看到又来了三两黑色的车，霍某驾驶朗逸轿车准备走，执法人员让霍某下车，霍某没有停车继续将车开到黑色车旁边的事实。
7、证人谢某的询问笔录，证实2016年11月3日23时许，其驾驶渣土车走到兴华北街游泳馆门口时被区环卫执法人员拦住，对方要扣车，后老板霍某到达现场拿到渣土车钥匙，其看到很多防暴队员到霍某的车前，具体发生什么事情其不清楚的事实。
8、侦查机关出具的辨认笔录，证实经证人张某、冯某、韩某、戎某、闫某辨认，均指认出被告人霍某即为阻碍执行公务的男子的事实。
9、现场物证提取笔录、证据保全清单、移交清单、扣押物品清单及照片，证实派出所民警依法对霍某进行检查，从其驾驶的黑色大众朗逸轿车内查获一把不锈钢刀具，并将该刀具依法扣押并拍照取证的事实。
10、接受证据材料清单，证实汇丰责任区刑警队从韩某处接受结算清单两份，两辆运兵车维修费总计人民币850元的事实。
11、视听资料，证实被告人霍某在现场持刀威胁执法人员、阻碍执法的过程以及其接受讯问过程的事实。
12、情况说明，证实韩某为尖草坪区市容环境卫生管理局正式职工；戎某为聘用工作人员；张某为尖草坪区重点工程建设指挥部应急大队员工；冯某为汇丰中队队长的事实。
13、吸毒现场检测报告书，证实被告人霍某样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
14、抓获经过、归案证明，证实被告人霍某于2016年11月4日被汇丰派出所民警传唤归案后移交刑警队的事实。
15、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人霍某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人霍某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人霍某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人霍某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 刘建青
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 傅元江
书 记 员 赵洁琦