wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第190号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人朱小明，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人朱小明犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、余中，被告人朱小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日11时许，被告人朱小明接到黄俊某的购毒电话后，双方约定好在海口市美兰区和平南路清香梅休闲会所门口处进行毒品交易。同日12时许，朱小明窜至约定地点，将2小包毒品以人民币100元的价格贩卖给黄俊某，交易完毕即被公安民警抓获。当场从朱小明身上缴获毒资人民币100元、毒品5小包，从黄俊某身上缴获毒品2小包。
经鉴定，从朱小明身上缴获的5包毒品净重0.2336克，从黄俊杰身上缴获的2包毒品净重0.1077克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人朱小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱小明的供述、证人黄俊某的证言、鉴定结论、辨认笔录及指认相片、扣押决定书、扣押物品清单、户籍信息、到案经过、现场方位图、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小明违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.3413克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人朱小明自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
二、缴获在案的毒品海洛因0.3413克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史燕燕
审 判 员 陈积海
人民陪审员 李运全
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何克景
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102破申4号
申请人：天津市河东区海河副食品门市部，住所地天津市河东区五号路34号。
法定代表人：葛雅平，经理。
申请人天津市河东区海河副食品门市部以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人是依法注册的全民所有制企业，注册资金29万元，申请人提交证据表明，截止至2016年7月31日资产总额37050.12元，负债总额274284.23元，资产负债率为740.31%，已属资不抵债。企业职工均安置完毕。
本院认为：申请人天津市河东区海河副食品门市部是具有独立法人资格的全民所有制企业，具有破产清算主体资格。申请人住所地在本院辖区，本院对申请人的破产申请具有管辖权。申请人提交证据表明其已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合债务人申请破产清算的法定条件。申请人的申请破产理由成立，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
受理天津市河东区海河副食品门市部的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
代理审判员 张 娜
二〇一七年一月十七日
（）
书 记 员 吴 磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第554号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：蔡海军。
被告：方秀红。
被告：汤惠惠。
被告：程银春。
被告：金红梅。
被告：金红明。
被告：赖梅仙。
被告：汪曼倪。
被告：徐早莲。
原告衢州市衢江农�信用合作联社为与被告方秀红、汤惠惠、程银春、金红梅、金红明、赖梅仙、汪曼倪、徐早莲金融借款合同纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶、人民陪审员楼晓虹、李红组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告方秀红、汤惠惠、程银春、金红梅、金红明、赖梅仙、汪曼倪、徐早莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告方秀红于2010年3月25日因办厂用途向原告申请贷款300000元，被告汤惠惠出具家属保证函，保证人程某、金某甲、金某乙、赖某、汪某、徐某承担连带责任。合同约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等条款。自贷款发放后，被告于2010年6月21日偿还利息46.60元，2010年6月26日偿还利息7367.45元，2010年9月24日偿还利息7744.65元，2011年3月18日偿还利息7930.64元，2011年3月21日偿还利息7069.60元，2011年3月25日偿还利息567.44元，2011年6月21日偿还当季部分利息32.60元，2011年3月18日展期至2011年9月17日到期，此后被告始终拖欠利息，至今被告未归还借款本息。故原告诉至法院，要求：1、被告方秀红偿还原告借款本金300000元及截止到2012年6月20日止的利息63799元，以后利息据实计算。由被告汤惠惠、程某、金某甲、金某乙、赖某、汪某、徐某承担连带担保责任；2、诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。
被告方秀红、汤惠惠、程某、金某甲、金某乙、赖某、汪某、徐某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件八份，证明原、被告的身份事项；2、保证借款合同、借款借据、借款申请书、借款人家属承诺函及展期还款协议各一份、保证函三份，上述证据证明被告方秀红、汤惠惠向原告借款300000元，并由被告程某、金某甲、金某乙、赖某、汪某、徐某承担连带担保责任的事实；3、贷款明细查询单五份，证明被告支付利息的事实。
被告方秀红、汤惠惠、程某、金某甲、金某乙、赖某、汪某、徐某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告方秀红向原告贷款300000元，并由被告汤惠惠、程某、金某甲、金某乙、赖某、汪某、徐某承担连带担保责任，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2010年3月25日�被告方秀红向原告申请贷款300000元，双方订立《保证借款合同》，约定该借款由被告程某、金某乙、汪某承担连带担保责任，并对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。被告金某甲、赖某、徐某出具保证函同意为该借款承担连带担保责任。被告汤惠惠作为被告方秀红的配偶，出具《借款人家属承诺函》，承诺该借款为夫妻共同债务，愿意承担共同偿还责任。合同订立后，原告于同日发放贷款300000元。2011年3月18日，被告方秀红与原告达成展期还款协议，将还款时间展期至2011年9月17日，展期利率10.71‰。被告仅将借款利息结算至2011年3月20日，其余借款本息未归还。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息�当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告方秀红借款后未按期返还借款并支付利息，其行为已属违约，故原告诉请被告方秀红归还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告汤惠惠作为被告方秀红的配偶出具借款人家属承诺函，承诺该借款为夫妻共同债务，愿意共同归还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告程某、金某甲、金某乙、赖某、汪某、徐某作为被告方秀红、汤惠惠的连带责任担保人，应承担相应的担保责任，故原告要求被告汤惠惠、程某、金某甲、金某乙、赖某、汪某、徐某承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方秀红于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款300000元，并支付自2011年3月21日起至判决确定的履行之日止的利息，利率按合同约定执行。被告汤惠惠、程银春、金红梅、金红明、赖梅仙、汪曼倪、徐早莲对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告汤惠惠、程银春、金红梅、金红明、赖梅仙、汪曼倪、徐早莲承担完担保责任后，有权向被告方秀红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6756元（原告已减半预交3378元），由被告方秀红负担，由被告汤惠惠、程银春、金红梅、金红明、赖梅仙、汪曼倪、徐早莲承担连带支付责任，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚 瑶
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 李 红
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执208号
申请执行人宋春花，女，1977年6月1日生，汉族，住石家庄市。
被执行人齐卫艳，女，1982年8月5日生，汉族，住正定县。
申请执行人宋春花与被执行人齐卫艳为借款纠纷一案，我院作出的（2015）正民城初字第01032号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民城初字第01032号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年五月十九日
书记员 赵微微
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第27号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东。
委托代理人：钟成涛。
被告：义乌市南驰贸易有限公司。
法定代表人：朱剑旭。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市南驰贸易有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一五年一月十五日
代书 记员 蒋资铵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民催字第00002号
申请人陕西金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司），住所地西安市碑林区新庆巷59号“金茂晓苑”，组织机构代码证：75210510-4。
法定代表人孙宇，总经理。
委托代理人段连成，男，1984年2月21日生，汉族，金茂公司员工。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票（付款行为中信银行咸阳支行，票号30200053／22168979，票面金额壹拾万元整，出票人陕西省西咸新区泾河新城开发建设（集团）有限公司，收款人陕西金茂房地产开发有限公司，持票人为陕西金茂房地产开发有限公司，出票日期为2013年11月13日，汇票到期日为2014年5月13日）无效
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人陕西金茂房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 魏 娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1586号
原告：上海先丰工程建设发展有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县凤滨路XXX号XXX室)。
法定代表人：裴学进，总经理。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海中冶枫郡置业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：胡滨。
原告上海先丰工程建设发展有限公司诉被告上海中冶枫郡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海先丰工程建设发展有限公司撤回对被告上海中冶枫郡置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1,563元，由原告上海先丰工程建设发展有限公司承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一八年三月七日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第54号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，山西省太谷县人。2014年1月18日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年1月28日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年1月18日10时20分许，被告人霍某某驾驶无号牌自卸低速货车沿108国道由东向西行驶，当行驶至108国道667KM路段，在发现前方车道内的杜某某在察看故障摩托车的情况下，未与杜某某保持安全距离，与杜某某及二轮摩托车发生碰撞，造成杜某某当场死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警警察大队认定，被告人霍某某承担事故的全部责任，杜某某无责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此，公诉机关认为被告人霍某某违反交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。该在案发后保护现场，拨打120对伤者进行抢救，拨打110报警，其行为应视为自动投案，且该如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人霍某某对其犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人霍某某受雇于郭某驾驶一辆蓝色无号牌北京福田自卸低速货车为太谷县环卫局运送垃圾。2014年1月18日10时20分许，被告人霍某某驾驶该无号牌自卸低速货车沿108国道由东向西行驶至108国道667KM路段，发现前方车道内查看故障摩托车的杜某某后，未与杜某某保持安全距离，与杜某某及二轮摩托车发生碰撞，造成杜某某当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人霍某某保护事故现场，拨打了报警电话，并拨打120对伤者抢救。经太谷县公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告人霍某某承担事故的全部责任，杜某某无责任。
另查明：案发后，太谷县环卫局向被害人杜某某的家属垫付死亡赔偿款200000元，车主郭某向被害人杜某某的家属垫付丧葬费22118元。
对于上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人霍某某的供述，证人杨某、乔某、李某、郭某的证言，太谷县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询单、道路交通事故处理通知书、证据公开记录、接警登记表、扣押物品清单、情况说明，驾驶证复印件，购车发票及合格证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及汽车保险标志复印件，太谷县120急救网络站情况说明，晋中市公安司法鉴定中心公（晋中）鉴（尸）字（2014）002号尸体检验鉴定书，山西省榆次司法鉴定中心（2014）司检字第T006号榆次区中医院检验报告，太谷安顺机动车检测服务有限公司机动车安全技术检验报告，太谷县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，被害人户籍证明，火化证，太谷县明星镇东关村民委员会、太谷县北城区管理委员会证明证明材料，委托书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，收条，被告人霍某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人霍某某在案发后保护现场，拨打120抢救伤者，拨打报警电话，其行为应视为自动投案，且其如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。现死者家属已获得部分赔偿，对被告人霍某某可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 房立村
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民特23号
申请人：王士霞，女，1970年1月25日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
申请人：江苏东方管桩有限公司，住所地建湖县。
法定代表人邱龙，该公司总经理。
委托代理人：嵇绍彬，男，1965年12月22日生，汉族，居民，住建湖县，该公司员工。
本院于2017年9月30日立案受理申请人王士霞与申请人江苏东方管桩有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王士霞与申请人江苏东方管桩有限公司因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经建湖县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人江苏东方管桩有限公司一次性补偿4000元给申请人王士霞；
二、如到期不能履行，承担违约金10000元；
三、本协议双方签字后生效，从此双方不得以任何理由提出争议，永无瓜葛。
四、履行方式、时限：补偿款于2018年1月30日前结清。
本院经审查认为，申请人王士霞与申请人江苏东方管桩有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王士霞与申请人江苏东方管桩有限公司于2017年9月28日经建湖县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程爱民
二〇一七年十月九日
书记员 徐青艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执行第1787号
申请执行人中国银行股份有限公司厦门同安支行。
法定代表人严肃，支行行长。
委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人高保成，男，1977年9月24日出生，汉族。
被执行人李丽萍，女，1978年2月11日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司厦门同安支行与被告高保成、李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月28日作出的（2012）同民初字第1150号民事调解书，已经发生法律效力。2013年9月24日，申请人中国银行股份有限公司厦门同安支行向本院申请执行，要求被执行人高保成、李丽萍偿还判决书确定的款项人民币44083.29元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人高保成、李丽萍目前下落不明，其抵押于申请人的闽D×××××号车辆已被我院查封冻结但未能扣押到实际车辆。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门分行、中国建设银行股份有限公司厦门分行行、中国银行股份有限公司厦门分行、中国农业银行股份有限公司厦门分行等金融机构被执行人银行存款情况均为销户状态或者存款额度极小不足以偿还欠款。本院依职权查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。申请人暂时未能提供有可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院于2011年5月10日作出的（2012）同民初字第1150号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年一月十七日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第774号
原告王仁发，男，汉族，1969年4月10日出生。
委托代理人蔡育良，广东国永律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
原告王仁发诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，由审判员陈素娟独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡育良到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仁发诉称，2013年4月16日20时50分许，无名氏驾驶粤B2FF**号小型轿车途经东莞市常平镇常平大道国税路段时，未与前车保持安全距离与同车道前车由余永华驾驶的粤S587**号小型轿车发生碰撞，致使粤S587**号小型轿车向前碰撞同车道由原告王仁发驾驶的粤S517**号小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，无名氏负事故的全部责任，余永华、原告王仁发无责任。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判决：一、被告赔偿原告车辆修理费5377元、鉴定评估费270元，合计5647元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司没有答辩，在举证期内没有提交任何证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2013年4月16日20时50分许，无名氏驾驶粤B2FF**号小型轿车途经东莞市常平镇常平大道国税路段时，未与前车保持安全距离与同车道前车由余永华驾驶的粤S587**号小型轿车发生碰撞，致使粤S587**号小型轿车向前碰撞同车道由原告王仁发驾驶的粤S517**号小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，无名氏负事故的全部责任，余永华、原告王仁发无责任。
事发后，经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定，粤S517**号小型轿车的损失金额为5377元。原告王仁发主张为此花费鉴定费270元，并提交评估费的收据到庭佐证。
另查明，粤S517**号小型轿车的登记车主系原告王仁发，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、73531元的车辆损失险及不计免赔险，事发时在保险期限内。
另，粤S587**号小型轿车车主余永华已向本院提起诉讼【案号为（2013）东三法民三初字第775号】，要求上述车辆的承保人即被告太平洋财险东莞公司支付车辆维修费15128元、评估费730元、救援服务费200元，拖车费200元。经本院确定，余永华的损失有维修费15128元。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、车物损失价格鉴定结论书、鉴定表、维修费发票、鉴定费收据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本案属于财产保险合同纠纷，原告与被告之间签订的保险合同，属于双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
一、关于粤S517**号小型轿车的损失金额问题。原告提交了道路交通事故车物损失价格鉴定评估结论书、维修发票佐证车辆的损失金额，本院确认该鉴定结论认定粤S517**号小型轿车的损失金额为5377元。
二、评估费用问题。原告王仁发未能提交相应的发票予以佐证，本院不予支持。
上述费用为5377元，因原告王仁发投保了不计免赔险，上述损失未超出73531元的车辆损失险的赔偿限额，故被告太平洋财险东莞公司在保险限额内全额赔偿原告。
因本案的肇事车辆粤S517**号小型轿车分别与余永华驾驶的粤S587**号小型轿车及无名氏驾驶的粤B2FF**号小型轿车发生碰撞，因此，粤S517**号小型轿车的损失由粤S587**号小型轿车的保险公司在交通事故责任强制险的无责财产损失100元内承担责任。因无名氏驾驶的粤B2FF**号小型轿车在本事故中负全责，因此，粤B2FF**号小型轿车的保险公司在交通事故责任强制险的财产损失赔偿限额2000元内对粤S587**号小型轿车的损失和粤S517**号小型轿车的损失按比例予以赔偿，赔偿给粤S517**号小型轿车的车主即本案原告王仁发2000元×5377元／20505元=524.5元。
综上，被告太平洋财险东莞公司赔偿原告王仁发5377元-100元-524.5元=4752.5元。驳回原告王仁发的其他诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条、一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王仁发4752.5元。
二、驳回原告王仁发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告王仁发负担4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担21元。原告已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一三年六月二十七日
书记员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七条：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第19044号
原告孙淑君，女，1960年6月23日出生。
委托代理人李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被告刘静，女，1973年5月26日出生。
委托代理人林东，北京市天正律师事务所律师。
被告北京荣升达源设备安装工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺村董（煤气站）。
法定代表人刘静，执行董事。
委托代理人林东，北京市天正律师事务所律师。
本院在审理原告孙淑君（以下简称原告）与被告刘静、被告北京荣升达源设备安装工程有限公告合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙淑君撤回起诉。
案件受理费八千一百七十八元，由原告孙淑君负担二十五元（已交纳）；退回原告孙淑君八千一百五十三元。
审判员 熊 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚亚东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第531号
上诉人（原审原告）郑志宏，男，1958年10月29日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人丁雯，吉林正森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林农业大学房产维修队，住所地长春市东环路吉林农大院内。
法定代表人吴晓光，总经理。
委托代理人李春燕，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吉林农业大学劳动服务公司，住所地长春市吉林农业大学院内主楼。
法定代表人吴晓光，总经理。
委托代理人章祖伟，公司�工。
上诉人郑志宏因与被上诉人吉林农业大学房产维修队（以下简称房产维修队）、被上诉人吉林农业大学劳动服务公司（以下简称服务公司）劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑志宏在原审时诉称，1979年7月17日，房产维修队按照长革（79）43号文件将郑志宏安排到房产维修队工作，此后郑志宏一直在房产维修队连续工作十七年。1994年因房产维修队活源不足，经济效益不好，为此吉林农大决定维修队暂时停止房屋维修，少数职工由组织安排到校内工作，由于郑志宏的工种是土建助理工程师，郑志宏要求学校领导安排个对口技术工作，当时主管领导答复说，因为郑志宏是集体编制想上班不降职也要降薪，也就是说只要到学校�作，不分职务都一样按临时工工资高一点发放工资给本人，郑志宏认为这样不合理，后来领导决定如果不同意就回家待岗。于是郑志宏回家待岗至今。郑志宏多年来要求房产维修队安排上岗恢复工作。但房产维修队一直没有答复，直至2013年3月5日房产维修队正式发给《答复函》告知因双方没有签订劳动合同，故不承认郑志宏是房产维修队的员工。郑志宏认为，2013年3月5日房产维修队才通知郑志宏，称与郑志宏之间不存在劳动关系，郑志宏的起诉并没有超过诉讼时效。郑志宏与房产维修队之间一直存在劳动关系，郑志宏的起诉符合劳动法等相关法律规定，郑志宏依据民事诉讼法第119条向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令确认郑志宏与房产维修队自1979年7月17日至今存在劳动关系，房产维修队应当为郑志宏安排工作岗位，案件受理费由房产维修队承担。
房产�修队在原审时辩称，本案已经超过诉讼时效，郑志宏与我单位不存在劳动关系，未与我单位签订劳动合同，未在我单位参加劳动。
服务公司在原审时述称，同意房产维修队的观点，我公司营业执照已经被吊销，因此无法做到安排工作。
原审法院经审理查明，1979年7月，吉林农业大学按照长革（79）43号文件关于招收下乡职工子女的规定招收郑志宏，后郑志宏被安排到服务公司所属的房产维修队工作。1994年因房产维修队活源不足，经济效益不好，郑志宏没有适合工作岗位，房产维修队同意郑志宏回家待岗，待农大有活恢复房屋维修工作时再上班。1996年，房产维修队先后与35名职工签订了劳动合同，因未与郑志宏关于条件问题协商一致，致房产维修队未与郑志宏签订劳动合同。2011年11月，郑志宏开始找房产维修队要求上岗工作。2013年3月5日房产维修队正式发给《答复�》告知因双方没有签订劳动合同，故不承认郑志宏是被告单位的员工。2006年10月30日，第三人被依法吊销营业执照。该案在诉讼前，经吉林省劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，仲裁委员会以申请人的申请已超过仲裁时效为由，作出吉劳人仲字（2013）第137号仲裁裁决书，裁决结论为：驳回申请人郑志宏的全部仲裁请求。
原审法院认为，1979年7月至1994年期间，郑志宏均在房产维修队处工作，但自1994年起即回家待岗停止工作。1996年，房产维修队先后与35名职工签订了劳动合同，因未与郑志宏关于条件问题协商一致，致房产维修队未与郑志宏签订劳动合同，房产维修队也未履行给郑志宏参加社会保险等义务，由此可以推定郑志宏此时应当知道其权利受到侵害。仲裁时效的期间应从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起开始计算，而本案郑志宏直至2011年才开始�房产维修队主张权利，且未提供其因不可抗力或者有其他正当理由未能在仲裁时效期间申请仲裁的有效证据。郑志宏的仲裁申请已超仲裁时效期间。因此，对于郑志宏主张确认其与房产维修队自1979年7月17日至今存在劳动关系及房产维修队应当为郑志宏安排工作岗位的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，原审判决：驳回郑志宏的诉讼请求。案件受理费10元，由郑志宏负担。
宣判后，郑志宏不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，原审认定1996年被上诉人先后与35名职工签订了劳动合同，并没有证据支持，更无法推定上诉人应当知道自己权利了受到侵害。原审认定“因未与郑志宏关于条件问题协商一致，致房产维修队未与郑志宏签订劳动合同”属于认定事实不清楚。上诉人与被上诉人并不存在无法协商一致的情形，而是双方已经达成一致，由于没有适合岗位，被上诉人同意上诉人继续待岗。被上诉人的行为也证明了这一点：1、被上诉人没有与上诉人解除劳动关系。解除劳动关系或者除名应当采用书面形式向上诉人下发，被上诉人并没有告知上诉人已经解除劳动关系。2、依据《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或者被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道部门。被上诉人也没有将上诉人的档案转出，这些使得上诉人有理由相信被上诉人仍然为上诉人保留工作岗位，只是因为没有适合岗位而没有安排工作，直到2013年3月5日，被上诉人才正式告知上诉人根本与被上诉人没有劳动关系，上诉人才发现自己权益受到侵害，所以，本案不存在超过诉讼时效的情形。被上诉人没有任何证据可以�明上诉人知道或者已经知道权利受到侵害。原审仅凭主观上的推定来认定上诉人应当知道自己权利受到侵害，有违法律公正。2013年3月5日被上诉人给上诉人出具的《答复函》可以证实上诉人自2013年3月5日才知道其权利被侵害，2013年3月12日上诉人向仲裁委员会提起仲裁诉讼，上诉人起诉被上诉人没有超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人房产维修队、服务公司二审答辩称，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。此外，上诉人在原审时申请证人徐某某出庭作证，徐某某证实，1996年被上诉人找到上诉人要求与其签订劳动合同，上诉人不同意签订，并称按助理工程师级别同意签订合同，按其他级别不同意签订劳动合同，由于条款不一致，所以与上诉人没有签订劳动合同。
本院认为，从上诉人申请出庭的证人徐某某证言可以确认，上诉人与被上诉人1996年就因为签订劳动合同产生争议，上诉人此时就应当知道自己的权利受到侵害，上诉人应当在法定期限内主张权利，而上诉人至2011年才开始向被上诉人房产维修队主张权利，且未提供其因不可抗力或者有其他正当理由未能在仲裁时效期间内申请仲裁的有效证据，故上诉人向被上诉人主张权利已经超过仲裁时效期间，原审判决依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人郑志宏负担。
本判决为终审判决。
审判�沈宏
审 判 员 高 心
代理审判员 梁欣华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 竭海涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店，原住所地：乌鲁木齐市天山区中山路***号合信大厦*楼***号。现住所地：乌鲁木齐市天山区中山路***号合信大厦**楼****室。
经营者：赵雅萍，乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊东，男，1964年1月7日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路**号*号楼*单元***号。
再审申请人乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店与被申请人刘俊东劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
美雅美容化妆品经营店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称，一、二审认定事实有误，适用法律不当，我店与被申请人没有签订劳动合同，不存在劳动关系。请求再审撤销一、二审法院判决，依法改判。
本院认为，再审申请人美雅美容化妆品经营店陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：被申请人刘俊东的妻子梁霞于2012年8月到美雅美容化妆品经营店从事库房管理工作，双方未签订书面劳动合同。2012年10月17日上午12点半左右，梁霞在美雅美容化妆品经营店上班期间，突然晕倒，美雅美容化妆品经营店的两名员工与乌鲁木齐市红十字急救中心的医务人员一起将梁霞送往自治区中医院抢救，经抢救无效于当日死亡。后美雅美容化妆品经营店支付了抢救费及丧葬费。刘俊东于2012年11月3日向乌鲁木齐市天山区劳动仲裁委员会申请仲裁，2O12年12月11日，仲裁委作出天劳仲裁字（2013）016号仲裁裁决书，裁决：申请人刘俊东的妻子与被申请人乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店存在劳动关系。刘俊东提供的死亡证明书写明，梁霞生前的工作单位为美雅美容化妆品经营店。上述事实有一、二审经过当庭质证的证据予以证实。且再审申请人美雅美容化妆品经营店对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，美雅美容化妆品经营店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回美雅美容化妆品经营店的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 薛根富
代理审判员 张红见
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01961-1号
申请执行人某甲公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹某。
被执行人崔某。
被执行人某乙公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯。
法定代表人：崔某。
申请执行人某甲公司诉被执行人崔某、某乙公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人崔某、某乙公司暂无可供执行的财产，申请人某甲公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某甲公司与被执行人崔某、某乙公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一四年十二月十日
书记员 王榕琦
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初207号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告刘君旺，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告刘君旺电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴积标
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18806号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号。
法定代表人：肖仁苹，总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：董奋艳，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告董奋艳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月十日
书记员 温 娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初65号
原告欧某甲，女。
原告邹某甲，男。
原告邹某乙，女。
原告邹某丙，女。
被告常宁市水口山镇兴源居委会欧家组。
负责人欧某乙。
负责人欧某丙。
本院在审理原告欧某甲、邹某甲、邹某乙、邹某丙、诉被告常宁市水口山镇兴源居委会欧家组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告欧某甲、邹某甲、邹某乙、、邹某丙于2016年1日20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋鼎峰在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某甲、邹某甲、邹某乙、邹某丙撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告欧某甲、邹某甲、邹某乙、邹某丙承担。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 朱志辉
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李金花
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初65号
原告邹某某，男。
被告常宁市水口山镇兴源居委会欧家组。
本院在审理原告邹某某与被告常宁市水口山镇兴源居委会欧家组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，邹某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邹某某负担。
审判员 曹诗田
二〇一六年三月二日
书记员 李金花
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初106号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告中广有线信息网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号B-01。
法定代表人曹强。
被告中�有线信息网络有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市和平路71号。
负责人王成诚。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。
法定代表人顾汉德。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第670号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某，个体经营。2008年5月11日因吸毒被玉环县公安局强制戒毒六个月。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年6月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]666号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人黄友兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日2时许，被告人林某因之前和张某的矛盾而心生怨恨，便和“林川”等数人（均另案处理）持砍刀、棒球棍等械具，至本县沙门镇琪琪大排档找到被害人张某欲对其殴打。被害人张某见状往豪庭酒店方向逃跑，被告人林某一伙人对其追赶，后被告人林某和部分人员被被害人张某的朋友阻拦，便由两名被其纠集的人员持刀继续追赶被害人张某。上述两人在豪庭酒店门口追上被害人张某，用砍刀在被害人的右肩膀、右颞部各砍了一刀，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤为全身创累计10.8cm长（其中面部创口单条7.5cm长），已达轻伤程度。
2015年4月29日，被告人林某在本县沙门镇大沙湾村村部对面的小店被抓获归案。
本案在诉讼期间，被告人林某家属赔偿给被害人张某医疗费等经济损失20000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述、证人吴某、季某、叶某、丁某、陈某、戴某、赵某、汪某、朱某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、情况说明、强制戒毒决定书、收条、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某法制观念淡薄，结伙持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某当庭认罪，其家属赔偿被害人经济损失，可对被告人林某酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人林某结伙预谋持凶器伤害他人身体要害部位，且有违法劣迹，酌情从重处罚。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 蔡婷婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3106号
原告石甲，男，1946年1月20日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
被告石乙，男，成年，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
本院在审理原告石甲诉被告石乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告石甲于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石甲自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石甲负担。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾 云
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2718号
原告沈娟，女，生于1983年，汉族，大学文化，公司职工，住四川省巴中市巴州区。
原告冯小菊，女，生于1963年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
原告沈华山，男，生于1957年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告罗刚文，男，生于1981年，汉族，大学文化，玉堂小学教师，住四川省巴中市巴州区。
被告伏特，男，生于1979年，汉族，大学文化，玉堂小学副校长，住四川省巴中市巴州区。
被告陈曦，女，生于1992年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告沈娟、冯小菊、沈华山与被告罗刚文、伏特、陈曦追偿权纠纷一案中，原告沈娟、冯小菊、沈华山于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈娟、冯小菊、沈华山撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2718号
原告沈娟,女，生于1983年，汉族，大学文化,巴中国开村镇银行有限责任公司职工，住四川省巴中市巴州区。
原告冯小菊,女，生于1963年，汉族，高中文化，居民,住四川省巴中市巴州区。
原告沈华山,男，生于1957年，汉族，高中文化，居民,住四川省巴中市巴州区。
被告罗刚文，男，生于1981年，汉族，大学文化，玉堂小学教师，住四川省巴中市巴州区。
被告伏特，男，生于1979年，汉族，大学文化，玉堂小学副校长，住四川省巴中市巴州区。
被告陈曦，女，生于1992年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告沈娟、冯小菊、沈华山与被告罗刚文、伏特、陈曦追偿权纠纷一案中，原告沈娟、冯小菊、沈华山于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈娟、冯小菊、沈华山撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜珊珊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第400号
原告：杨振祥。
委托代理人：俞茵。
被告：陈昌龙。
被告：陈建龙。
原告杨振祥诉被告陈昌龙、陈建龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨振祥的委托代理人俞茵到庭参加诉讼；被告陈昌龙、陈建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振祥起诉称：被告陈昌龙以资金周转为由，分四次向原告借款共计人民币1000000元，并于2013年5月25日向原告出具借条一份，由被告陈建龙为借款提供担保。同时约定如逾期，按照银行贷款利率的四倍支付利息。由于双方未约定还款期限，后原告因自己需要资金多次向被告催讨。但被告陈昌龙以种种理由推脱，被告陈建龙作为保证人也未承担担保责任。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告陈昌龙归还原告借款本金1000000元，并支付利息130900元（按照银行同期贷款利率的四倍计算，约计月利率18.70‰，算至2013年12月25日计7个月的利息），之后的利息支付至付款之日止；2、被告陈昌龙承担原告为实现债权支出的代理费36000元；3、被告陈建龙对上述款项承担连带清偿责任；4、本案受理费由两被告承担。
原告杨振祥为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借据1份，证明被告陈昌龙向原告借款共计1000000元，由被告陈建龙作担保的事实。
2、存款凭证1份，证明其中一笔500000元的借款，原告于2012年12月14日存入被告陈昌龙账户的事实。
3、诉讼代理合同及代理费发票1份，证明原告为实现债权支出代理费36000元的事实。
被告陈昌龙未到庭，其提供“情况说明”一份答辩称：2012年12月至2013年1月间，其分三次向原告借款共计800000元，金额分别是100000元、200000元、500000元，其中500000元的一笔借款通过银行交付。2013年5月，其又向原告杨振祥借款200000元，原告杨振祥要求其找人担保。被告陈昌龙于是找到被告陈建龙作担保，被告陈昌龙向原告出具了金额为1000000元借据，被告陈建龙以担保人身份在借据上签名确认。被告陈昌龙因经营亏损未曾归还过借款。
被告陈昌龙未向本院提供证据。
被告陈建龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨振祥提供的证据，被告陈昌龙、陈建龙未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年12月至2013年1月间，被告陈昌龙分三次向原告杨振祥借款800000元。2013年5月25日，被告陈昌龙再次向原告借款200000元，并将上述借款合并后向原告出具借据一份，被告陈建龙作为担保人在借据上签名确认。双方约定若逾期不还，则从借款日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款付清日止，并由借款人承担债权人主张债权的全部费用（含诉讼费、公告费、诉讼代理费等），被告陈建龙对上述款项承担连带保证责任。另外，双方未书面约定借款期限。现原告杨振祥以被告陈昌龙未归还借款，被告陈建龙亦不履行保证责任为由，起诉至本院要求解决。
本院认为：原告杨振祥与被告陈昌龙之间的借款关系合法有效，被告陈昌龙向原告杨振祥借款1000000元，并由被告陈建龙提供连带保证担保的事实，有相应的借据为凭，本院予以认定。双方对借款期限未作明确约定，原告杨振祥有权要求被告陈昌龙在催讨后的合理期限内归还借款，并要求被告陈建龙承担连带保证责任。故原告杨振祥要求被告陈昌龙归还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，由于双方并未明确约定借款期限和借款利息，原告要求从借据出具之日起支付利息缺乏依据，本院不予支持。对原告主张的起诉之日后的逾期利息，因符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨振祥为主张本案借款花费诉讼代理费36000元，本院审查后认为尚属合理，亦予支持。被告陈建龙作为连带责任保证人，需对上述借款本金、逾期还款利息及代理费承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有向被告陈昌龙追偿的权利。被告陈昌龙、陈建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌龙归还原告杨振祥借款本金1000000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告杨振祥自2014年2月10日起至本判决确定的履行日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈昌龙支付原告杨振祥为主张本案债权支出的代理费36000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈建龙对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨振祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理15302元，减半收取7651元，由原告杨振祥负担751元，被告陈昌龙、陈建龙负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 熊永义
二〇一四年三月四日
代书记员 张鸿达
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01750号
原告西安市长安区第二建筑工程公司。
住所地：西安市长安区南长安街***号。
法定代表人王柯，该公司经理。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市长安区郭杜街道办事处五四村村民委员会。
住所地：西安市长安区郭杜街道办事处五四村。
法定代表人谭必荣，该村委会主任。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
原告西安市长安区第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被告西安市长安区郭杜街道办事处五四村村民委员会（以下简称五四村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二建公司法定代表人王柯之委托代理人王珂、高维、被告五四村委会法定代表人谭必荣之委托代理人高建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年11月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告第十五项目部（负责人刘文勃）承建被告综合办公楼一幢，施工后，经决算，该工程造价为1311097.70元，被告在支付原告工程款860000元后，无力支付余款，2007年10月10日，原告以其第十五项目部名义与被告签订《租地协议》，协议载明：鉴于被告财务收支情况困难，暂时难以履行合同付清余款，现经双方协议，将村办公楼以南土地租给刘文勃，以地租金抵还工程欠款。协议约定：第十五项目部租赁被告土地四亩，租期三十年（自2007年11月1日起至2037年10月30日至），每亩地年租金1500元，随着土地增值，每五年土地租金递增一次，递增率为10%，租金按协议签订之日起，结清30年租金，以抵刘文勃工程欠款；刘文勃租用村土地后，若国家征用，其土地所有权归村组所有，地面建筑物补偿归刘文勃所有。该《租地协议》下方有原告二建公司第十五项目部盖章、刘文勃签名、被告五四村委会盖章以及当时村委会主任史省龙签名。同日，第十五项目部与被告还签订地租金结算单一份，约定该幅土地三十年总租金为231468元。协议签订后，被告依约将土地交付使用。2011年4月份，因建设需要，该土地被西安高新技术产业开发区征用，依照相关政策及标准，西安高新技术产业开发区征地拆迁（城中村改造）第三办公室与刘文勃达成补偿协议，对该土地上的房屋及附着物向刘文勃作出赔偿。因土地被国家征用，被告收回租赁土地的，原告要求被告返还剩余租金，与被告协商无果后，原告遂起诉至法院，要求被告返还退还土地租金210468元及利息42364.98元。
本院认为：本案所涉的原、被告之间的建设工程承包合同的实际施工人以及土地租赁合同的受益人皆为刘文勃，刘文勃与原告之间存在借用资质上的靠挂关系，原被告不存在法律上的权利、义务关系，西安市长安区第二建筑工程公司作为原告起诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告西安市长安区第二建筑工程公司的起诉。
本案诉讼费5092元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8371号
原告金威物业服务有限公司，地址鄂尔多斯市。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人詹某，该公司职工。
被告柔某，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告柔某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李琸冉
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字2070号
原告赵晓英，女，1970年7月25日生，汉族，崇州市人。
委托代理人李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人吴小清，四川普佑律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西省宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
委托代理人沈勇，该公司员工。
原告赵晓英诉被告广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵晓英于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓英撤回起诉。
本案受理费2600元，由原告负担。
审判员 白成全
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘明坤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异110号
异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路57号,统一社会信用代码91370211863655299H.
法定代表人：韩伟民，行长。
申请执行人：天津市金得利贸易有限公司,住所地天津市河西区黑牛城道通达尚城32号增1号3层,组织机构代码23881767-8。
法定代表人宋春发，总经理。
被执行人陈德清，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,
本院在执行天津市金得利贸易有限公司与陈德清委托合同纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行不服本院作出的（2017）津0103执586号执行裁定书于2017年10月23日提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行称，天津市金利利贸易有限公司与陈德清经济纠纷河西法院已受理且原告已申请执行，执行案号为（2017）津0103执586号。申请执行人申请查封拍卖了被执行人陈德清在异议人××按揭××开发区××单元××房产。对于涉案拍卖房屋异议人与被执行人陈德清于2013年9月22日签订个人购房借款担保合同，合同中对借款的金额、担保方式等进行的约定，因拍卖房屋签订合同之初还未竣工，借款之初办理的是预售抵押登记，2016年5月11日异议人与被执行人在青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局为该房屋办理了正式抵押登记手续，他项权利证号为鲁（2016）青岛黄岛区不动产证明等0025612号,设立抵押担保方式是一般抵押担保。根据《物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实际担保物权的费用。”及根据异议人与被执行人陈德清借款合同第23条约定，“质押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物担保管理费用、贷款人实际债务的费用和借款人所有的其他费用”。再者根据《物权法》相关规定拍卖青岛开发区前湾港路889号15栋2单元802号房产已于2016年5月11日在异议人处设立第一顺位抵押且抵押方式为一般抵押担保。综上，异议要求拍卖的青岛开发区前湾港路889号15栋2单元802号房产在全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、质物担保管理费用、贷款人实现债务的费用和借款人所有的其他费用享有优先受偿权。
本院查明，本院于2015年12月10日受理了原告天津市金得利贸易有限公司与被告陈德清委托合同纠纷一案。2016年8月22日本院作出（2015）西民三初字第2830号民事判决书。判决生效后，权利人天津市金得利贸易有限公司向本院申请执行。2017年7月19日本院作出（2017）津0103执586号之一执行裁定书“拍卖被执行人陈德清所有的坐落于青岛市开发区××单元××号房屋一套”。2017年10月26日本院作出（2017）津0103执586号之二执行裁定书：“一、青岛市开发区前湾港路889号15栋2单元802房屋的所有权归买受人王清华（公民身份证号码：）所有。青岛市开发区前湾港路889号15栋2单元802房屋所有权自本裁定送达买受人王清华时转移；二、买受人王清华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”。
异议人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行向本院递交了编号A：2013年平住房0881《个人购房借款/担保合同》等证据。
本院认为，本院作出的（2015）西民三初字第2830号民事判决书已发生法律效力，具有执行力。本院依法拍卖被执行人陈德清名下坐落于青岛市开发区××单元××号房屋后，异议人主张对该房屋的拍卖款享有优先受偿权，申请参与分配，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行享有优先受偿权。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 梁 进
二〇一七年十月××日
书记员 张 娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第164号
原告：张延东，男，1957年10月10日出生，汉族，住济宁市兖州区健康街*号，身份证号码：370822195710100419
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：马兴荣，
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
原告张延东与被告马兴荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延东的委托代理人张心伟、被告马兴荣的委托代理人孟丽娜到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张延东诉称，2013年5月6日6时55分，原告骑电动车顺济宁市兖州区九州大道由西向东行驶至太阳一区路段时与顺九州大道由东向西向南行驶的被告马兴荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤后在济宁市兖州区人民医院住院治疗。为此，原告诉讼法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计103720.19元。
被告马兴荣辩称，原告要求被告赔偿没有依据。双方虽然在事故地点发生刮碰。原告当时车速快撞倒在被告三轮车上。当时双方均没受伤。因此，原告要求被告赔偿没有相关依据。
经审理查明，2013年5月6日6时55分，原告骑电动车顺济宁市兖州区九州大道由西向东行驶至太阳一区路段时与顺九州大道由东向西向南行驶的被告马兴荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。双方均未在事故现场报案。该事故经济宁市兖州区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定证明认定，原告负事故无法认定责任，被告负事故无法认定责任。原告受伤后在济宁市第一人民医院住院治疗。诊断为左锁骨骨折等。共住院12天。经本院技术室委托山东金盾司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、需后续治疗费8000元。原告因该交通事故产生的经济损失有：1、医疗费6213.79元。2、误工费929.28元（原告为城镇居民，77.44×12天）。3、护理费60元（50元×12天，参照本地护工标准）。4、交通费200元。5、住院伙食补助费360元（30元×12天）。6、伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%）。7、后续治疗费8000元。8、伤残鉴定费2900元。共计75131.08元。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述，交通事故证明、原告住院病历、医疗费发票、门诊病员检查证明书、户籍证明、交通费票据、鉴定费发票等证据证实，经庭审质证后认定的。其材料均已记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽事故具体原因无法查清，但该事故是在双方均未注意保持安全的行车距离、未能确保安全通行的情况下造成的，双方的过错程度相当。故原被告承担事故的同等责任。因此被告应当承担原告损失50%的赔偿责任，即款37565.54元（75131.08元×50%）。原告主张的交通费400元过高，本院酌情支持200元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马兴荣于本判决生效后10日内赔偿原告张延东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费共计37565.54元；
二、驳回原告张延东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，原告张延东负担370元，被告马兴荣负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王修生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 赛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第393号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集�管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《春暖花开》、《又见茉莉花》、《要嫁就嫁灰太狼》、《红屋顶的故事》、《依呀来欧》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印�与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第十四部分记载有涉案作品名称及著作权人为西蒙恒源（北京）国际文化�播有限公司。2009年12月16日，原告（甲方）与西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费�身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作�是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对�合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《春暖花开》、《又见茉莉花》、《要嫁就嫁灰太狼》、《红屋顶的故事》、《依呀来欧》。
二、杭�新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑福余
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3882号
申请执行人李夫荣。
被执行人高从彬。
本院在执行申请执行人李夫荣与被执行人高从彬（2008）朝民初字第22196号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，外出长期不归，查无下落，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人赔偿款11950元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本北京市朝阳区人民法院作出的（2008）朝民初字第22196号民事判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨景东
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4428号
原告：张某某，女，1964年12月28日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：王某某，男，1964年1月18日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一四年十一月五日
书记员 高宪玉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0223号
原告南通正德塑胶制品有限公司，住所地南通市先锋镇工业园区北区。
法定代表人丁平华。
委托代理人黄雅萍。
被告季洪彬。
原告南通正德塑胶制品有限公司（以下简称正德公司）诉被告季洪彬定作合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告正德公司委托代理人黄雅萍、被告季洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正德公司诉称，被告季洪彬向原告定作PVC薄膜，结欠价款61572.18元一直未付，故请求法院判令被告季洪彬立即给付价款61572.18元，并承担本案诉讼费用。
原告正德公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：（1）定作合同1份，证明与被告建立定作合同关系的事实；（2）
送货单，证明原告已经履行了送货义务；（3）欠条，证明被告仍结欠原告61572.18元的事实。
经庭审质证，被告季洪彬对原告正德公司提供的证据（2）、（3）不持异议，认为证据（1）中“本合同的货款与此前的蒋卫冰和南通正德塑胶制品有限公司的经济纠纷无关（也就是该合同的货款与以前的所有货款无关）”系事后添加。庭后原告正德公司认可该部分内容系合同经办人在签订合同当日自行添加。
本院认证认为，被告季洪彬对原告正德公司提供的证据（2）、（3）及证据（1）中载明的“本合同的货款与此前的蒋卫冰和南通正德塑胶制品有限公司的经济纠纷无关（也就是该合同的货款与以前的所有货款无关）”以外的内容的真实性不持异议，被告季洪彬认可的上列证据内容，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告季洪彬辩称，结欠原告货款是事实，但曾因帮蒋卫冰向原告还货款18万元，而给原告的承兑汇票是20万元，尚有2万元多余在原告处，实际只结欠原告41572.18元。
被告季洪彬为证明其主张，当庭提供本院（2013）通商初字第0808号民事判决书一份，证明原告起诉蒋卫冰时，承认被告当时给付原告20万元汇票帮蒋卫冰还款18万元的事实。
经庭审质证，原告正德公司对被告季洪彬提供的证据的真实性不持异议。
本院认证认为，虽然原告正德公司对被告季洪彬提供的民事判决书的真实性不持异议，但该判决书与本案原被告间的定作合同纠纷不具有关联性。
经审理查明，2013年8月28日，原告正德公司与被告季洪彬订立定作合同一份，合同约定由被告季洪彬向原告正德公司定作PVC薄膜10吨，发货后45天付清货款。合同签订后，原告正德公司于2013年9月10日至11月28日向被告季洪彬发货9万余元，被告季洪彬付款3万元，截止2014年1月17日，尚欠价款61572.18元，为此，被告季洪彬向原告正德公司出具61572.18元欠条一份，原告正德公司为追索价款诉来本院。
本院认为，原告正德公司与被告季洪彬订立的定作合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。双方对付款期限有明确约定，且双方进行过结帐，被告季洪彬向原告正德公司出具了欠条，被告季洪彬作为定作人在原告正德公司交付定作物后应按合同约定期限付款。被告季洪彬曾因帮蒋卫冰向原告还货款双方引起的纠纷与本案定作合同纠纷系两个不同的法律关系，不属本案处理范围，故对被告季洪彬要求在本案中抵销2万元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告季洪彬于本判决书生效后十日内向原告南通正德塑胶制品有限公司支付价款61572.18元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告季洪彬负担（已由原告正德公司代垫，待执行时由被告季洪彬给付原告正德公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一四年五月四日
书记员 常 静
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01391号
原告杨某某，女，1964年2月25日出生，汉族，农民。
被告罗某某，男，1962年11月1日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1986年1月2日登记结婚。1987年9月生育长女罗某甲，1991年8月28日生育次子罗某乙。因婚姻包办，致婚后原、被告因性格不和常发生纠纷，从2003年起分居生活至今。2010年，原告杨某某诉至法院，后判决不准离婚。现夫妻感情已完全破裂，请求法院支持其请求。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：1981年5月，杨某某与罗某某经人介绍相识恋爱。1986年1月2日，双方自愿到原丰都县厢坝乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情一般。1987年9月9日生育长女罗某甲，1992年1月1日生育次子罗某乙。后在共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。
2010年3月19日，杨某某诉至本院，请求判决与罗某某离婚。经本院审理后于2010年8月17日判决不准双方离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书复印件及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审核证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。其婚前基础，婚后夫妻感情一般。后在共同生活中，双方虽因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。以及曾经本院判决不准原、被告离婚。但原告杨某某仍未举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告杨某某请求离婚的诉讼主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一五年五月七日
书记员 陈姝旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第179号
原告中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南经四路283号。
代表人刘铁军，行长。
被告山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被告山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人王长青，董事长。
被告山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人刘民，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被告山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、山东山塑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司济南大观园支行向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济南大观园支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司济南大观园支行撤回起诉。
案件受理费86951元，减半收取为43476元，保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司济南大观园支行承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第179号
原告济宁银行股份有限公司。
被告济宁世纪塑胶有限责任公司。
被告山东省塑料工业有限公司。
被告山东企鹅塑胶集团有限公司。
被告王长青。
本院受理的原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告济宁世纪塑胶有限责任公司（以下简称世纪公司）、山东省塑料工业有限公司（以下简称山塑公司）、山东企鹅塑胶集团有限公司（以下简称企鹅公司）、王长青金融借款合同纠纷一案，被告山塑公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在济南市市中区，本案应由济南市市中区人民法院管辖。请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。原告未答辩。
本院经审查查明，2014年4月25日，原告济宁银行与被告世纪公司签订了《流动资金借款合同》，合同主要内容为世纪公司向济宁银行借款的1000万元用于购买原料。济宁银行与被告山塑公司、企鹅公司、王长青签订了《最高额保证合同》，合同内容为山塑公司、企鹅公司、王长青为企鹅公司对上述借款提供最高额担保。现因借款合同发生纠纷，为此济宁银行诉至法院，请求判令世纪公司偿还借款1000万元和山塑公司、企鹅公司、王长青承担连带清偿责任等。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应由济宁银行与世纪公司之间的金融借款合同关系确定案件管辖。原告济宁银行（乙方）与被告世纪公司（甲方）之间签订的《流动资金借款合同》记载：“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先协商解决；协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。合同中的乙方即济宁银行的住所地在济宁市，属本院管辖范围。本院作为约定法院对本案享有管辖权。原告向本院提起诉讼并无不当。故被告山塑公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东省塑料工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年五月九日
书 记 员 胡凤春
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第779号
申请执行人资阳市诚兴城市建设有限责任公司，住所地资阳市芭蕉园市建设局内。
法定代表人雷伟，总经理。
被执行人刘传书，曾用名刘远明。
被执行人刘绍明，曾用名刘绍贵。
申请执行人资阳市诚兴城市建设有限责任公司依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第229号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，发现被执行人刘传书、刘绍明现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 柯
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初91号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人林某某，男，1980年9月9日出生，汉族，农民。2013年9月10日因犯敲诈勒索罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2015年8月14日因涉嫌交通肇事犯罪被方城县公安局取保候审。
辩护人贾玉江，方城县法律援助中心律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张建捷、裴凯出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人贾玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年11月6日19时40分，被告人林某某驾驶王某乙的豫R×××××号（经查所悬挂号牌与该车不符，目前该车来源及真实信息不清）小型捷达牌汽车由北向南行驶至S103线方城县券桥乡闻老庄村桥北侧时，与闻老庄桥北头分流岛相撞，造成驾驶人林某某及乘车人王某甲、王某乙受伤，马某当场死亡的交通事故。经方城县公安局交警大队认定：林某某应负该起交通事故的全部责任，王某甲、王某乙、马某无责任。2014年7月3日，林某某与被害人马某亲属达成谅解协议。受害人王某甲、王某乙也均对林某某表示谅解，公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人林某某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
辩护人提出的辩护意见为：被告人在缓刑期内犯交通肇事罪，非故意犯罪，无主观恶意，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，同时也取得两同车乘坐人即被害人的谅解，对其从轻处罚。被告人在事故中受伤，有子女四人，现被告人是四名子女的唯一抚养人，为减少社会负担，为孩子的健康成长，对其适用缓刑。
经审理查明，2013年11月6日19时40分，被告人林某某驾驶王某乙的豫R×××××号（经查所悬挂号牌与该车不符，目前该车来源及真实信息不清）小型捷达牌汽车由北向南行驶至S103线方城县券桥乡闻老庄村桥北侧时，与闻老庄桥北头分流岛相撞，造成驾驶人林某某及乘车人王某甲、王某乙受伤，马某当场死亡的交通事故。经方城县公安交警大队认定：林某某应负该起交通事故的全部责任，王某甲、王某乙、马某无责任。2014年7月3日，林某某与被害人马某亲属达成协议。被告人林某某赔偿被害人马某亲属经济损失30000元，被害人马某亲属和受害人王某甲、王某乙均表示不再追究被告人林某某的任何责任。
被告人林某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人林某某在2012年犯敲诈勒索罪于2012年12月18日被方城县公安局刑事拘留，2013年1月16日被方城县公安局取保候审30日。
认定上述事实的证据有：被告人林某某的供述与辩解，人身检查笔录，被害人王某乙、王某甲的陈述，闻合祥、马建堂的证言，方城县公安局交警大队到案经过，前科情况查询证明，接处警登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故认定书，社旗县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，方城县公安局交警大队情况说明，赵河镇李和庄村委证明，南阳市中心医院病历，结婚登记审查表，刑事判决书，赔偿协议，收款条、谅解书，常住人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人受伤一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，已经执行刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人林某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人林某某认罪态度较好，主动与被害人亲属和被害人达成和解，积极赔偿被害人亲属经济损失，征得被害人亲属和被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，因被告人是在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，在本案中不宜再适用缓刑；其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。撤销本院（2013）方刑初字第248号刑事判决书判处被告人林某某因犯敲诈勒索罪有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 孟 洋
二〇一六年六月二十日
书记员 吴玉蝉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1014号
原告：孔宪升，男，1936年8月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区小孤山中里**号1--2--1。
委托代理人：苏辉，系大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。
被告：高殿祝，男，1954年9月3日出生，汉族，住大连市金州区金湾路***号1--2--3。
原告孔宪升诉被告高殿祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏辉到庭参加诉讼，被告高殿祝经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我外甥女婿。2015年5月30日被告向我借款6万元，约定年底还清，经我多次催要，只偿还了3千元，剩余借款5.7万元并未偿还。无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币5.7万元。
被告高殿祝无答辩意见。
经审理查明：被告是原告的外甥女婿。2015年5月30日，因被告急需用钱，向原告借款6万元，并为原告出具借条1份，载明借款6万元的事实，约定2015年底还清。借款后，被告曾还款3千元，剩余借款5.7万元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告高殿祝向原告借款，且为原告出具借条，双方借贷关系成立，被告高殿祝应及时偿还借款。被告虽偿还了部分欠款，但仍欠5.7万元未偿还，其拖欠欠款不付的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明已经向原告还款的事实，视为对自己抗辩权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款5.7万元的诉请本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告高殿祝于本判决生效后十日内偿还原告孔宪升借款人民币5.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,220元、公告费900元（原告已预交），由被告高殿祝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕 军
审判员 姜 雷
审判员 赵 利
二〇一六年十月八日
书记员 钱琳琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初1014号原告：孔宪升，男，1936年8月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区小孤山中里**号1—2—1。委托代理人：苏辉，系大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。被告：高殿祝，男，1954年9月3日出生，汉族，住大连市金州区金湾路***号1—2—3。原告孔宪升诉被告高殿祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏辉到庭参加诉讼，被告高殿祝经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告是我外甥女婿。2015年5月30日被告向我借款6万元，约定年底还清，经我多次催要，只偿还了3千元，剩余借款5.7万元并未偿还。无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币5.7万元。被告高殿祝无答辩意见。经审理查明：被告是原告的外甥女婿。2015年5月30日，因被告急需用钱，向原告借款6万元，并为原告出具借条1份，载明借款6万元的事实，约定2015年底还清。借款后，被告曾还款3千元，剩余借款5.7万元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告高殿祝向原告借款，且为原告出具借条，双方借贷关系成立，被告高殿祝应及时偿还借款。被告虽偿还了部分欠款，但仍欠5.7万元未偿还，其拖欠欠款不付的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明已经向原告还款的事实，视为对自己抗辩权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款5.7万元的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告高殿祝于本判决生效后十日内偿还原告孔宪升借款人民币5.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元、公告费900元（原告已预交），由被告高殿祝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 吕 军审判员 姜 雷审判员 赵 利二〇一六年十月八日书记员 钱琳琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1682号
原告：江建妙。
委托代理人（特别授权）：叶菁，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：何建丽。
原告江建妙为与被告何建丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年4月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江建妙的委托代理人叶菁到庭参加诉讼，被告何建丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年3月22日，被告出具借条向原告借款人民币300000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建丽于本判决生效之日起十五日内归还原告江建妙借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年4月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年六月十一日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1682号原告：江建妙。委托代理人（特别授权）：叶菁，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：何建丽。原告江建妙为与被告何建丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年4月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江建妙的委托代理人叶菁到庭参加诉讼，被告何建丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2012年3月22日，被告出具借条向原告借款人民币300000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建丽于本判决生效之日起十五日内归还原告江建妙借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年4月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一五年六月十一日代书记员  谢建苏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所：吉林省德惠市。
负责人：刘士友，该行行长。
委托诉讼代理人：高伟铭，该行员工。
被告：石龙，住德惠市。
被告：辛立晶，住德惠市。
被告：孙显彬，住德惠市。
被告：蔡希冬，住德惠市。
被告：徐明昭，住德惠市。
被告：叶美彦，住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告石龙、辛立晶、孙显彬、蔡希冬、徐明昭、叶美彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行委托诉讼代理人高伟铭到庭参加诉讼，被告石龙、辛立晶、孙显彬、蔡希冬、徐明昭、叶美彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告石龙立即偿还贷款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年3月31日起至给付之日止，按照年利率15.3%加收30%计算）；2．要求判令被告辛立晶、孙显彬、蔡希冬、徐明昭、叶美彦对石龙上述款项承担连带给付责任。事实及理由：2015年4月9日，被告石龙向原告处申请贷款30000元，经审批，原告于2015年4月30日向被告发放贷款30000元，被告辛立晶、孙显彬、蔡希冬、徐明昭、叶美彦为被告石龙担保，被告石龙尚欠贷款本金30000元，故诉至法院。
石龙、辛立晶、孙显彬、蔡希冬、徐明昭、叶美彦在法定期限内未答辩。
原告向本院提供了如下证据：小额贷款业务申请表一份、邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、贷款（手工）借据一枚、小额贷款借款合同书一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行还款流水详情单一份。根据证据规则，本院对上述证据的真实性予以认可。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月30日石龙在邮政储德惠支行办理了贷款手续，签订了小额贷款借款合同，按照合同约定被告石龙在邮政储蓄德惠支行申请贷款30000元，并由辛立晶、孙显彬、蔡希冬、徐明昭、叶美彦对此笔贷款进行担保。双方约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款按月结息，前十个月偿还相应的利息，后两个月偿还借款本金及利息，但是贷款到期后，被告一直未偿还，尚欠贷款本金30000元。《贷款合同》第二条明确约定贷款利率为年利率15.3%，第十六条第一项明确约定贷款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。辛立晶、孙显彬、蔡希冬、徐明昭、叶美彦为石龙担保，并在《小额贷款联保协议书》中签字，承诺若贷款人不能偿还贷款，愿意承担连带偿还责任。
本院认为，邮政储蓄德惠支行与石龙签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应该严格按照合同约定履行各自的义务。原告邮政储蓄德惠市支行向石龙发放贷款，石龙应该按照约定及时偿还贷款本金及利息。石龙未在约定的期限内偿还贷款本金，应承担相应的违约责任，因此对原告提出按照约定贷款利率加收30%罚息的请求予以支持。《小额贷款联保协议书》第六条第二项约定“保证人对甲方（本案原告）因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证”，第六条第三项约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。”故对原告要求被告辛立晶、孙显彬、蔡希冬、徐明昭、叶美彦对欠款本金及利息承担连带偿还责任的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告石龙、辛立晶、孙显彬、蔡希冬、徐明昭、叶美彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石龙自本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年3月31日起至给付之日止，按照年利率15.3%加收30%计算）；
二、辛立晶、孙显彬、蔡希冬、徐明昭、叶美彦对石龙的上述款项承担连带偿还责任；
三、辛立晶、孙显彬、蔡希冬、徐明昭、叶美彦承担偿还责任后，有权向石龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，返还原告275元，由被告石龙负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 薛晓宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0849号
原告唐为楠，男，1959年10月24日生，汉族。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告泗阳华顺纺织有限公司。
法定代表人张金良，总经理。
被告沙红花，女，1975年3月18日生，汉族。
两被告共同委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告唐为楠诉被告泗阳华顺纺织有限公司、沙红花建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2013年11月19日、2013年12月6日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人解学成和被告泗阳华顺纺织有限公司、沙红花的委托代理人吕延军到庭参加了诉讼。因案件复杂，依法组成合议庭，于2014年4月23日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解学成和被告泗阳华顺纺织有限公司、沙红花的委托代理人吕延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐为楠诉称，2011年6月份，原告为被告施工厂房附属工程，当时该厂房是属于XX乡政府所建，后乡政府将该厂房转让给被告单位，被告又找原告将过去该厂房部分结构重新变更，并承诺原告为其施工增加的一切建筑材料款由被告承担，原告为被告施工完毕后，总计造价款为197678.07元，并得到被告单位的认可，并由被告单位具体负责人沙红花签字认可，当时付款46000元，尚欠151678.07元，至今未付。现请求法院判决被告立即归还原告欠款151678.07元，并承担诉讼费。
两被告辩称，原告所述的厂房现在虽然由被告公司在使用，但是该厂房是由泗阳县XX乡政府予以筹建的，在厂房的工程全部完工后，XX乡政府于2012年6月将厂房交付给被告公司使用，但是被告公司与XX乡政府就该厂房至今没有形成正式的买卖关系，双方现在正在洽谈中。厂房交付后，原告并没有为被告使用的厂房做任何的工程。被告沙红花是受泗阳县XX乡人民政府的指派在原告提供的增加项目清单上签名，签名的只是作为证明作用，证明原告具体做的工程项目，且并不是为被告公司做的工程。所以原告的诉讼主体不适格，应该由泗阳县XX乡人民政府承担给付义务
经审理查明，2012年3月5日，被告沙红花在原告唐为楠出具的增加项目清单的右上角书写如下内容：1条-18条都是事实-
沙红花-2012年3月5号。原告唐为楠书写的增加项目清单具体包括如下内容：沙老板园区工程增加项目（华顺纺织）1.350H钢41.8k／m×12M×26根×4.60=59991.36；2-15（略）；16、后增加玻璃钢水槽与百锈钢水槽差价4幢=39981.60；17、18（略）；1-18合计203232.63。承建人唐为楠。后原告唐为楠以两被告尚欠其151678.07元为由，诉至本院。
还查明，被告曾向原告支付过46000元。被告沙红花系被告泗阳华顺纺织有限公司的负责人。
上述事实，有原、被告的陈述等证据予以证实。
在诉讼过程中，经原告的申请，本院依法向泗阳县XX乡政府财管所调取了原告于2011年6月9日、2011年7月2日向泗阳县XX乡政府借款的两笔原始借条。2011年6月9日的借条上有泗阳县XX乡政府的相关负责人注明：经研究，此华顺纺织购买唐为楠所建标准化厂房资金。2011年7月2日的借条上泗阳县XX乡政府的相关负责人在借条上注明：经研究，同意暂借。说明：此款为华顺纺织购买标准化厂房款，应直接支付等内容。
本案的争议焦点为：两被告对原告的主张是否负有给付义务。
本院认为，被告泗阳华顺纺织有限公司对原告的主张负有给付义务。理由如下：
一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其主张，向本院提供了由被告沙红花签名确认的增加项目清单，两被告对该份增加项目清单的真实性予以认可，本院予以确认。两被告辩称被告沙红花是受泗阳县XX乡政府的指派在清单上签名的，且签名只起到证明的作用，对此辩称，两被告未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。
二、两被告也自认增加项目清单中的第16项中注明的内容系原告为被告所做的，且同意支付16项中的39981.60元，而对于增加项目中的其他17项款项予以否认，对此未作出合理的解释。
三、两被告称已经向原告支付过的46000元中包括上述39981.60元及另外的6000元，对于该6000元，原告唐为楠已经向被告沙红花出具了借条，对此，原告不予认可，被告也未能向法庭提供该借条予以证明其主张。
综上，本院认为，结合原告于2011年6月9日、2011年7月2日原告出具的借条，能够认定原告提供的项目清单上的内容系原告为被告泗阳华顺纺织有限公司施工的，被告沙红花作为被告泗阳华顺纺织有限公司的负责人，在项目清单上签名确认，是履行职务行为，应由被告泗阳华顺纺织负有有限公司承担给付义务。鉴于原告认可，双方经结算被告需向原告共计支付197678.07元，扣除被告已经支付的46000元，被告还应向原告支付151678.07元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳华顺纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐为楠工程款151678.07元。
案件受理费3334元，由被告泗阳华顺纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费3334元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 倩