wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初92号
原告肖某甲，女，1977年12月22日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告肖某乙，男，1974年6月18日，汉族。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告肖某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年被告跟随我的父亲学习吹唢呐的手艺，与我相识。××××年××月××日我与被告在阳丰镇民政所办理了结婚登记手续，××××年××月××日，我与被告婚生一子，取名肖某丙。婚后我们双方感情一般，被告有赌博恶习，把家里的钱花光了，我经常替被告还账。2005年以后我就去广州打工了，与被告就不再联系了，我们双方分居生活至今。请求依法判决我与被告离婚。
被告未答辩。
本院经审理查明：1996年，被告跟随原告父亲学手艺时与原告相识，并于××××年××月××日在遂平县阳丰镇民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告婚生一子，取名肖某丙。原被告双方婚后感情一般，被告肖某乙有赌博恶习，原告肖某甲经常外出打工替被告还账。2005年原告去广州打工后，与被告就不再联系，夫妻感情逐渐淡薄，分居生活至今。2016年1月7日，原告肖某甲起诉来院，请求法院依法判令与被告肖某乙离婚。上为本案事实。
以上事实有原告当事人陈述、原告提供民政局婚姻登记档案四张、阳丰镇肖庄村委证明一份及证人当庭证言在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚后本应相互理解、相互体谅，共同维护和谐的家庭关系。然而，原被告双方发生矛盾后，不是积极沟通化解矛盾，而是采取逃避的方法，导致夫妻感情恶化。原被告双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，由此，可以认定原被告夫妻感情已彻底破裂。原告肖某甲要求与被告肖某乙离婚的诉讼请求，依法应予支持。被告肖某乙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告肖某乙离婚。
案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 泉 宇
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0521行初413号
起诉人：龙林，男，1966年3月12日生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。
2016年10月31日，本院收到龙林递交的起诉状，龙林诉称：起诉人等人向毕节市国土资源局七星关分局反映，1998年3月至1999年初，“毕节市龙合民族旅游开发有限公司”非法征用我小河村民土地的事项，起诉人不服毕节市国土资源局七星关分局文件（七星国土资信复（2014）10号），起诉人向毕节市国土资源局申请复�，毕节市国土资源局作出了（毕国土资信复（2014）3号《毕节市国土资源局关于龙林等人申请信访事项复查意见的决定》；起诉人不服，向贵州省国土资源厅申请复核，贵州省国土资源厅作出了《省国土资源厅关于撤销毕节市国土资源局对七星关区龙林信访事项复查意见的决定》（黔国土字信撤字（2015）年6号）；毕节市国土资源局根据（黔国土字信撤字（2015）年6号）文件作出了《毕节市国土资源局关于龙林等人申请信访事项重新复查的复查意见书》（毕国土资信复（2015）19号），但七星关区国土资源局一直没有履行（毕国土资信复（2015）19号）文件。起诉人现起诉要求毕节市国土资源局七星关区分局履行毕国土资信复（2015）19号）文件。
本院认为：人民法院受理行政案件，应当符合法律规定的行政诉讼受案范围。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及（乡）人民政府作出的处理意见或者不在受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见：1、信访工作机构市各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；2、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的人民法院不予受理。起诉人龙林的起诉不属于人民法院的受案范围，不符合提起行政诉讼的条件，本院应不予立案。据此，依照最高人民法院（2005）行立他字第4号之规定，裁定如下：
对起诉人龙林诉毕节市国土资源局七星关区分局的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
助理审判员 夏 娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王书琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第277号
原告刘井艳，男，1970年4月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
被告李井玉，男，1973年7月20日出生，汉族，无职业。
原告刘井艳与被告李井玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘井艳及其委托代理人王智辉到庭参加诉讼，被告李井玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井艳诉称，2014年8月7日，被告向原告借款100000元，约定月息2%，借款期限一个月，2014年9月6日本息还清。原告当日将现金给付被告，被告向原告出具借款借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告偿还原告本金100000元，并从2014年8月7日起按月利率2%支付利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告李井玉未答辩。
原告刘井艳为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1枚，证明被告李井玉在原告处借款100000元，双方约定月利率2%的事实。
被告李井玉未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月7日，被告在原告处借款100000元。双方约定月利率2%，借款期限自2014年8月7日至2014年9月6日。同时，被告向原告出具借款借据一枚。还款期过后，原告向被告索要未果。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金100000元，并从2014年8月7日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告李井玉在原告刘井艳处借款100000元，有借据佐证，足以认定。被告应当承担还款义务。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按月利率2%支付利息，超出法律规定，对超出部分本院不予保护。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井玉于本判决生效后立即向原告刘井艳偿还借款本金100000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年8月7日起计算至本金还清之日止。
二、驳回原告刘井艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告送达费400元，邮寄送达费40元，合计2740元（原告已预交），由被告李井玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 安文强
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 野
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保585号
申请人：何建，男，汉族，1982年12月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：范永江，男，汉族，1990年8月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理申请人何建与被申请人范永江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范永江的财产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人范永江所有的价值10000元的财产，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张金建
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1599号
申请执行人管志旭，男，汉族，1978年2月21日生，住浙江省乐清市。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航。
原告管志旭诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10139号民事判决书已发生法律效力。权利人管志旭已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司协助办理房屋的房地产权过户手续及支付违约金57，095元，另负担案件受理费人民币10,596元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。本案件与(2017)沪0116执1596、1597、1598号等案件合并执行。经查明：被执行人涉案众多，其名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，故目前不能处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款等其他财产。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见。申请执行人先垫付发票税金人民币95，074.36元，被执行人在2017年7月底前支付垫付的税金及违约金、案件受理费合计人民币22万元，余款申请执行人自愿放弃。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单、笔录等材料为证。
本院认为，本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见，并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认，故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1599号申请执行人管志旭，男，汉族，1978年2月21日生，住浙江省乐清市。被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡伟航。原告管志旭诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10139号民事判决书已发生法律效力。权利人管志旭已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司协助办理房屋的房地产权过户手续及支付违约金57，095元，另负担案件受理费人民币10,596元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。本案件与(2017)沪0116执1596、1597、1598号等案件合并执行。经查明：被执行人涉案众多，其名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，故目前不能处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款等其他财产。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见。申请执行人先垫付发票税金人民币95，074.36元，被执行人在2017年7月底前支付垫付的税金及违约金、案件受理费合计人民币22万元，余款申请执行人自愿放弃。以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单、笔录等材料为证。本院认为，本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见，并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认，故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年五月三十一日书记员  李 宸附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初544号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2012年2月16日被刑事拘留，经原金坛市人民检察院不批准逮捕，于2012年3月23日释放，2016年10月28日被取保候审。
辩护人谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。辩护人谢永宏未出席法庭，只提供了书面辩护意见。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2011年5月至7月间，被告人陈某甲在未取得对外劳务输出资质的情况下，让姚国忠（已被判刑）帮其招收赴土耳其（后改为尼日利亚）务工人员，分别收取被害人罗某乙人民币3000元、苏云飞人民币3000元、戴云伟人民币3000元、周文君人民币3000元、杨火保人民币3000元、朱某人民币3000元、张扣洪人民币3000元、潘兆芳人民币3800元、凡明付人民币3000元、王发勇人民币3000元、谈水庚人民币3000元、郭荣富人民币3000元、尹小海人民币3000元、徐锡平人民币3000元、陈俊人民币3000元、郭云飞人民币3000元、刘宗勇人民币3000元、曹某人民币3000元、沈国财人民币3000元、孙陆荣人民币3000元、周平福人民币3000元、翟国强人民币3000元、戴荣芳人民币3000元、荆飞飞人民币2000元、戴玉明人民币3000元、蒙文永人民币3000元，合计人民币77800元。
本案案发后，被告人陈某甲于2012年3月退出违法所得人民币13100元，现已和姚国忠退出的赃款一并发还被害人。
2016年10月28日，被告人陈某甲接公安人员电话通知，主动到常州市公安局金坛分局直溪派出所投案，并能如实供述自己非法经营的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人姚国忠的供述笔录，被害人曹某、朱某等人的陈述笔录，证人陈某乙、罗某甲的证言笔录，被害人提供的收条复印件，江苏省暂扣款专用收据、公安机关制作的赃款发还一览表，姚国忠非法经营案的刑事判决书，常州市公安局金坛分局民警出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，在未取得对外劳务合作经营资格的情况下，从事出国劳务活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法经营罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人陈某甲与姚国忠所起作用尚未达到区分主从犯的程度，不宜认定为从犯，本院对辩护人提出的被告人陈某甲是从犯的辩护意见不予采纳。被告人陈某甲犯罪后能主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某甲能积极退赃，在本案审理期间亦能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院对辩护人提出的“被告人陈某甲主观恶性不大，有自首情节，能积极退赃，建议对其适用缓刑”的辩护意见和量刑建议予以采纳。为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币一万三千元，另用二千元取保候审保证金抵缴罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年十二月九日
书记员 马雁婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初420号
原告：于成有，男，1981年8月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：徐荣奎，男，1979年2月22日出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告于成有与被告徐荣奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告于成有于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于成有的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于成有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于成有负担。
审判员 李 坤
二〇一七年五月五日
书记员 徐雯雯
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初287号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人温某，2016年5月23日因本案被查获。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留，2016年6月6日经西安市长安区人民检察院批准于2016年6月7日被该院取保候审。
辩护人李秀菊，陕西云达律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚277号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序�由审判员何向阳独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人李秀菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年5月23日23时15分许，被告人温某驾驶一辆“丰田”牌陕A791**小型普通客车沿北长安街由北向南行驶至北长安街与西部大道十字处，适逢交警长安支队长安大队民警在此执勤被查获。经呼气式酒精测试被告人温某的血醇浓度为59mg／100ml，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人温某的血醇含量为91.24mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及查获经过、被告人供述及辩解、提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶证、机动车信息查询结果单、照片、户籍证明等相关证据证实�确实充分，足以认定。
本院认为，被告人温某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人温某属初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人温某之辩护人关于被告人温某有坦白情节依法可以从轻处罚及被告人温某属初犯、偶犯可酌定从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金二千元(已�纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何向阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 许 敏
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣03行终41号
上诉人（原审原告）周彩藩，女，1952年10月11日生，汉族，原高坑镇红旗煤矿退休职工，住萍乡市，
被上诉人（原审被告）萍乡市公安局，住所地萍乡市安源中大道23号，组织机构代码01456307-4。
法定代表人袁志坚，局长。
委托代理人单建明，江西尚颂律师事务所律师。
委托代理人帅利利，市公安局法制处工作人员。
原审原告周彩藩诉原审被告萍乡市公安局（以下简称市公安局）信访答复、诉原审被告萍乡市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，萍乡市安源区人民法院于2016年6月25日作出（2016）赣0302行初12号行政裁定，裁定驳回原告周彩藩的起诉。原告周彩藩不服，向本院提起上诉，本院认为周彩藩对市政府的诉请属于行政诉讼受案范围，于2016年12月6日裁定撤销（2016）赣0302行初12号行政裁定，指令萍乡市安源区人民法院继续审理。萍乡市安源区人民法院于2017年4月7日作出（2016）赣0302行初12号行政裁定，裁定驳回原告周彩藩对市公安局的起诉。原告周彩藩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。期间，经江西省高级人民法院批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。
一审裁定审理查明，原告周彩藩在2014年9月25日向被告市公安局提出2003年5月16日侦破的家宝特种养殖场合同诈骗案中追缴的赃款未全部退还，要求被告市公安局全部退还的信访事项，被告2014年12月15日作出萍公信答复字52号《处理信访事项答复意见书》，对周彩藩提出的全额退还赃款的信访事项不予支持。周彩藩收到被告市公安局萍公（2014）答复字52号《信访处理事项答复意见书》，向江西省公安厅提出申请复查，江西省公安厅在2015年3月25日作出了赣公（信）复查字（2015）001号《复查信访事项答复意见书》。该答复意见答复如下：经核查，萍乡市公安局在侦办老关家宝特种养殖场合同诈骗案中，追缴涉案赃款及赃物变卖款共计19162132.43元，所追缴赃款已全部退还受骗养殖户，公安机关无任何截留、使用该赃款的行为。该案退赃方案经专案组上报萍乡市市委政法委同意，并由市委政法委协调市纪委、市中级法院、市检察院、市公安局，依据司法审计结果，确定退赃比率35.7%（追缴赃款19162132.43元除以养殖户亏损53780000元）。其中，周彩藩尚未返还的押金为44865元，按照退赃比率退款16016.8元，周彩藩已签收。该案涉案财物已依法处置完毕，无法再退还剩余投资款。据此，江西省公安厅对萍乡市公安局萍公（2014）答复字52号《信访处理事项答复意见书》予以维持。周彩藩不服，遂于2016年4月14日提起行政诉讼，请求：1、撤销被告市公安局在2014年12月15日作出的行政行为，并请求市公安局退还周彩藩投资款44865元及周彩萍转让给她的投资款14440元共计59305元并计算利息；2、诉讼费及交通误工费3000元由被告承担。
一审法院认为：本案争议焦点是被告市公安局作出的《处理信访事项答复意见书》是否符合法律法规，是否是可诉的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，原告针对信访部门作出的《信访答复意见》而提起行政诉讼的情形不符合上述法律规定，是不可诉的。国家信访工作机构是人民政府或政府部门授权负责信访工作的专门机构，依照国务院《信访条例》依法对信访（来访）作出的登记、受理、转送、承办、处理、督促检查、指导信访事项等行政行为，对信访（来访）人不具有行政行为的强制性质，对信访（来访）人实体权利义务不产生实质影响。因此，原告起诉不符合人民法院受理行政案件的条件，已立案受理的经说服撤诉无效的，裁定驳回起诉。
综上所述，原告诉请撤销被告市公安局在2014年12月15日对被告作出的萍公信答复字（2014）52号《处理信访事项答复意见书》。原告诉请被告市公安局全额退还其投资款59305元并计算利息，承担本案诉讼费、交通误工费3000元亦于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告周彩藩的起诉。
上诉人周彩藩上诉提出市公安局应当全部退还其投资款。
被上诉人萍乡市公安局答辩称：1、市公安局侦破合同诈骗案的行为是依法行使刑事侦查职权；2、市公安局作出的萍公信答复字〔2014〕52号《处理信访事项答复意见书》是依法不具可诉性的行政行为。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的焦点问题是：本案原审原告周彩藩针对原审被告市公安局提出的各项诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围。周彩藩针对原审被告市公安局提出两项请求：1、撤销市公安局在2014年12月15日作出的行政行为；2、请求市公安局退还周彩藩投资款44865元及周彩萍转让给她的投资款14440元共计59305元并计算利息。
关于上诉人周彩藩提出的诉讼请求1，系请求撤销市公安局于2014年12月15日作出的萍公信答复字〔2014〕52号《处理信访事项答复意见书》。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》（〔2005〕行立他字第4号）有关“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案上诉人周彩藩的诉请1不属于行政诉讼的受案范围。
关于上诉人周彩藩提出的诉讼请求2，系请求市公安局退还其在2003年市公安局侦破的老关家宝特种养殖场合同诈骗一案中被骗的全部投资款,其请求是关于刑事案件中赃款的处置，要求公安机关为刑事司法行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人周彩藩的诉请2不属于行政诉讼的受案范围。
综上，周彩藩对市公安局的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，周彩藩对市公安局的起诉不符合起诉条件。一审裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人周彩藩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李修贵
审判员 聂奇能
审判员 刘 薇
二〇一七年十月三十一日
书记员 邱玉西
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣03行终41号
上诉人（原审原告）周彩藩，女，1952年10月11日生，汉族，原高坑镇红旗煤矿退休职工，住萍乡市，
被上诉人（原审被告）萍乡市人民政府，住所地萍乡市机关大院内，组织机构代码01456303-1。
法定代表人李江河，市长。
原审原告周彩藩诉原审被告萍乡市公安局（以下简称市公安局）信访答复、诉原审被告萍乡市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，萍乡市安源区人民法院于2016年6月25日作出（2016）赣0302行初12号行政裁定，裁定驳回原告周彩藩的起诉。原告周彩藩不服，向本院提起上诉，本院认为原告对被告市政府的诉请属于行政诉讼受案范围，于2016年12月6日裁定撤销（2016）赣0302行初12号行政裁定，指令萍乡市安源区人民法院继续审理。萍乡市安源区人民法院于2017年4月7日作出（2016）赣0302行初12号行政判决，判决驳回原告周彩藩的诉讼请求。原告周彩藩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。期间，经江西省高级人民法院批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。
一审判决审理查明，原告周彩藩在2014年9月25日向市公安局提出2003年5月16日侦破的家宝特种养殖场合同诈骗案中追缴的赃款未全部退还，要求市公安局全部退还的信访事项，市公安局于2014年12月15日作出萍公信答复字52号《处理信访事项答复意见书》，认为周彩藩已于2003年按比例领回赃款，对周彩藩提出的全额退还赃款的信访事项不予支持。周彩藩不服，于2016年3月6日向被告市政府提出行政复议申请。市政府认为《处理信访事项答复意见书》是对信访事项的处理意见，周彩藩的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，于2016年4月11日作出萍府不受字（2016）3号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。周彩藩不服，遂于2016年4月14日提起行政诉讼，请求撤销市政府作出的萍府不受字（2016）3号《不予受理行政复议申请决定书》。
一审法院认为：本案争议焦点是市政府作出的《不予受理行政复议决定书》是否符合法律法规，是否是可诉的行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了公民、法人或者其他组织依法申请行政复议的情形范围，原告向被告市政府提出行政复议申请不在该范围内，被告市政府作出萍府不受字（2016）3号《不予受理的行政复议申请书》没有违反法律、法规，原告要求撤销被告市政府萍府不受字（2016）3号《不予受理行政复议申请决定书》于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周彩藩的诉讼请求。
上诉人周彩藩认为市政府不受理行政复议违法，请求依法撤销萍府不受字（2016）3号《不予受理行政复议申请决定书》。
被上诉人市政府答辩称：市公安局作出的答复意见是针对其信访诉求作出的解答，不具有强制力，不对其实体权利义务产生实质影响，不是具体行政行为，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议范围的规定。市政府作出不予受理行政复议申请的决定符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。请求驳回周彩藩的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的焦点问题是：市政府作出的萍府不受字（2016）3号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。经查，周彩藩收到市公安局作出萍公信答复字52号《处理信访事项答复意见书》后向市政府申请行政复议，其请求被申请人市公安局全部退还其在2003年市公安局侦破的老关家宝特种养殖场合同诈骗一案中被骗的全部投资款59305元并计算利息。市政府认为市公安局的信访答复意见不是具体行政行为，决定不予受理，符合法律规定。此外，周彩藩复议请求市公安局退还全部投资款，是请求市公安局为刑事司法行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第一条之规定，行政复议是为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，刑事司法行为不是行政复议的受理范围。综上，市政府不予受理周彩藩的行政复议申请合法，周彩藩请求撤销萍府不受字（2016）3号《不予受理行政复议申请决定书》的请求不能成立。一审判决驳回周彩藩的诉讼请求，该处理并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周彩藩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李修贵
审判员 聂奇能
审判员 刘 薇
二〇一七年十月三十一日
书记员 邱玉西
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣03行终41号上诉人（原审原告）周彩藩，女，1952年10月11日生，汉族，原高坑镇红旗煤矿退休职工，住萍乡市，被上诉人（原审被告）萍乡市公安局，住所地萍乡市安源中大道23号，组织机构代码01456307-4。法定代表人袁志坚，局长。委托代理人单建明，江西尚颂律师事务所律师。委托代理人帅利利，市公安局法制处工作人员。原审原告周彩藩诉原审被告萍乡市公安局（以下简称市公安局）信访答复、诉原审被告萍乡市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，萍乡市安源区人民法院于2016年6月25日作出（2016）赣0302行初12号行政裁定，裁定驳回原告周彩藩的起诉。原告周彩藩不服，向本院提起上诉，本院认为周彩藩对市政府的诉请属于行政诉讼受案范围，于2016年12月6日裁定撤销（2016）赣0302行初12号行政裁定，指令萍乡市安源区人民法院继续审理。萍乡市安源区人民法院于2017年4月7日作出（2016）赣0302行初12号行政裁定，裁定驳回原告周彩藩对市公安局的起诉。原告周彩藩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。期间，经江西省高级人民法院批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。一审裁定审理查明，原告周彩藩在2014年9月25日向被告市公安局提出2003年5月16日侦破的家宝特种养殖场合同诈骗案中追缴的赃款未全部退还，要求被告市公安局全部退还的信访事项，被告2014年12月15日作出萍公信答复字52号《处理信访事项答复意见书》，对周彩藩提出的全额退还赃款的信访事项不予支持。周彩藩收到被告市公安局萍公（2014）答复字52号《信访处理事项答复意见书》，向江西省公安厅提出申请复查，江西省公安厅在2015年3月25日作出了赣公（信）复查字（2015）001号《复查信访事项答复意见书》。该答复意见答复如下：经核查，萍乡市公安局在侦办老关家宝特种养殖场合同诈骗案中，追缴涉案赃款及赃物变卖款共计19162132.43元，所追缴赃款已全部退还受骗养殖户，公安机关无任何截留、使用该赃款的行为。该案退赃方案经专案组上报萍乡市市委政法委同意，并由市委政法委协调市纪委、市中级法院、市检察院、市公安局，依据司法审计结果，确定退赃比率35.7%（追缴赃款19162132.43元除以养殖户亏损53780000元）。其中，周彩藩尚未返还的押金为44865元，按照退赃比率退款16016.8元，周彩藩已签收。该案涉案财物已依法处置完毕，无法再退还剩余投资款。据此，江西省公安厅对萍乡市公安局萍公（2014）答复字52号《信访处理事项答复意见书》予以维持。周彩藩不服，遂于2016年4月14日提起行政诉讼，请求：1、撤销被告市公安局在2014年12月15日作出的行政行为，并请求市公安局退还周彩藩投资款44865元及周彩萍转让给她的投资款14440元共计59305元并计算利息；2、诉讼费及交通误工费3000元由被告承担。一审法院认为：本案争议焦点是被告市公安局作出的《处理信访事项答复意见书》是否符合法律法规，是否是可诉的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，原告针对信访部门作出的《信访答复意见》而提起行政诉讼的情形不符合上述法律规定，是不可诉的。国家信访工作机构是人民政府或政府部门授权负责信访工作的专门机构，依照国务院《信访条例》依法对信访（来访）作出的登记、受理、转送、承办、处理、督促检查、指导信访事项等行政行为，对信访（来访）人不具有行政行为的强制性质，对信访（来访）人实体权利义务不产生实质影响。因此，原告起诉不符合人民法院受理行政案件的条件，已立案受理的经说服撤诉无效的，裁定驳回起诉。综上所述，原告诉请撤销被告市公安局在2014年12月15日对被告作出的萍公信答复字（2014）52号《处理信访事项答复意见书》。原告诉请被告市公安局全额退还其投资款59305元并计算利息，承担本案诉讼费、交通误工费3000元亦于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告周彩藩的起诉。上诉人周彩藩上诉提出市公安局应当全部退还其投资款。被上诉人萍乡市公安局答辩称：1、市公安局侦破合同诈骗案的行为是依法行使刑事侦查职权；2、市公安局作出的萍公信答复字〔2014〕52号《处理信访事项答复意见书》是依法不具可诉性的行政行为。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的焦点问题是：本案原审原告周彩藩针对原审被告市公安局提出的各项诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围。周彩藩针对原审被告市公安局提出两项请求：1、撤销市公安局在2014年12月15日作出的行政行为；2、请求市公安局退还周彩藩投资款44865元及周彩萍转让给她的投资款14440元共计59305元并计算利息。关于上诉人周彩藩提出的诉讼请求1，系请求撤销市公安局于2014年12月15日作出的萍公信答复字〔2014〕52号《处理信访事项答复意见书》。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》（〔2005〕行立他字第4号）有关“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案上诉人周彩藩的诉请1不属于行政诉讼的受案范围。关于上诉人周彩藩提出的诉讼请求2，系请求市公安局退还其在2003年市公安局侦破的老关家宝特种养殖场合同诈骗一案中被骗的全部投资款,其请求是关于刑事案件中赃款的处置，要求公安机关为刑事司法行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人周彩藩的诉请2不属于行政诉讼的受案范围。综上，周彩藩对市公安局的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，周彩藩对市公安局的起诉不符合起诉条件。一审裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人周彩藩负担。本裁定为终审裁定。审判长  李修贵审判员  聂奇能审判员  刘 薇二〇一七年十月三十一日书记员  邱玉西
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1535号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年8月16日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月份，被告人陈某甲以入会的形式骗取被害人陈某丙、夏某、朱某的信任，并编造假名制作假会单，骗取该三人入会。截止2015年8月份，被告人陈某甲共骗取陈某丙3万元，骗取夏某3万元，骗取朱某2万元。案发后，被告人陈某甲家属已返还上述8万元给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、陈某乙的证言，被害人陈某丙、夏某、朱某的陈述，辨认笔录，银行交易明细查询，友谊互助会复印件，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，且已全部退赃，结合其犯罪情节和悔罪程度，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十一月七日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初638号
原告：高某某，女。
被告：严某某，男。
原告高某某与被告严某某离婚纠纷一案,本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.要求抚养孩子严xx1（现年8岁），要求被告支付3万元的抚养费；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原、被告自由恋爱并共同生活。后于2013年在临夏县榆林乡政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2011年农历生育女孩严xx2；2013年7月生育男孩严xx1，现均随被告一起生活。2015年10月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走分居生活至今。现原告起诉与被告离婚。要求抚养一个孩子，要求被告支付3万元的抚养费，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告严某某辩称，原告所述结婚方式、时间正确。但原告所述生育孩子时间不符，2009年8月27日生育女孩严xx2；2010年7月8日生育男孩严xx1，两个孩子均随被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一直较好，没有大的矛盾且生育了两个孩子。因夫妻感情尚好，为了孩子的健康成长和家庭完善，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱并同居生活，并于2013年7月办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。2009年8月27日生育女孩严xx2；2010年7月8日生育男孩严xx1。两个孩子均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。2017年11月，原、被告发生矛盾后，分居至今。现原告向本院起诉要求与被告离婚，原告抚养一个孩子，本案的全部诉讼费用由被告承担。被告表示夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，夫妻感情尚可且生育了两个孩子。在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，现只要原告放弃离婚念头，为了孩子的健康成长着想，双方互谅互让,真诚相待，和睦相处，共同努力，共同克服生活困难，共同操持家务，共克时艰，努力改善夫妻关系，珍惜以往夫妻感情，夫妻和好是大有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告高某某与被告严某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨永芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1736号
上诉人（原审被告）：梁军。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张萍。
委托诉讼代理人：李德新，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。
上诉人梁军因与被上诉人张萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2015)建高民初字第0376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁军及其委托诉讼代理人吕旭东、被上诉人张萍及其委托诉讼代理人李德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担残疾赔偿金；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：在案涉事故发生后，被上诉人张萍多次治疗的病历反映其肋骨没有受伤，而案涉鉴定意见认定被上诉人因肋骨骨折构成十级残疾，上诉人有理由相信肋骨骨折与事故没有关联。
张萍辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张萍向一审法院起诉请求：梁军赔偿张萍因交通事故引起的医疗费4938元、住院伙食补助费270元、营养费4161元、后续治疗费6000元、护理费6000元、财产损失费1200元、残疾赔偿金74346元、误工费18000元、鉴定费1300元，合计116925元；诉讼费用由梁军承担。
一审法院认定事实：2014年9月9日13时30分左右，梁军驾驶苏Ｊ-×××××号普通二轮摩托车，从阜宁开往草堰口镇，途径宝冈线由西向东行驶，行至与建业路交叉口处，与沿建业路由南向北行驶的张萍驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致张萍跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生时，梁军所驾驶的苏Ｊ-×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险。该起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，梁军应负本起事故的全部责任，张萍不负本起事故的责任。事故发生后，张萍在建湖县宝塔镇卫生院、建湖县人民医院诊治，诊断为左锁骨骨折、右侧第4肋骨及左侧第2、3、4、5肋骨骨折、胸腔积液，住院医疗费用10868.65元，在建湖县宝塔卫生院及建湖县人民医院门诊检查费用339元，合计11207.65元。2015年8月11日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对张萍的伤情作出盐一医司鉴所[2015]临鉴字第233号司法鉴定意见书。该鉴定意见书中“分析说明”：关于伤残等级，根据案情、伤情、相关检查等现有病历资料及鉴定人检验所见，2014年9月9日张萍因交通事故致左锁骨骨折等诊断明确，应予认定，二者之间构成直接因果关系；其左侧第2-5肋骨骨折与本次交通事故之间因果关系亦不能排除。鉴定意见为：1.张萍因交通事故致左侧第2-5肋骨骨折（共4根）构成十级残疾；2.建议误工时限为6个月，护理时限为2个月（护理1人），营养时限为2个月；3.后续治疗费约需6000元左右。本次鉴定费用1300元。事故发生后，梁军在张萍住院期间垫付费用7140元。
一审法院另查明：事故发生前，张萍在建湖县英克莱电动车专卖店担任售货员。
一审法院认为，张萍在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。梁军所驾驶的苏Ｊ-×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，且交警部门认定梁军应负本起事故的全部责任，故梁军应当对张萍的损失承担全部赔偿责任。根据张萍的举证情况，张萍因本起事故造成的损失有：医疗费11207.65、后续医疗费6000元、护理费3600元（60元/天）、营养费540元、住院伙食补助费270元、交通费300元。对张萍主张的残疾赔偿金74346元，一审法院认为张萍在交通事故发生前的主要收入来源于非农业，故残疾赔偿金按城镇标准计算。对于张萍主张的误工费18000元，一审法院酌情支持70元/天，计12600元。对于张萍主张的财产损失1200元，考虑到张萍确实存在电动车损坏的情况，一审法院酌情支持300元。综上，张萍因本次事故造成的损失合计109163.65元。梁军已为张萍垫付费用7140元，应予扣减。梁军辩称张萍左侧第2-5肋骨骨折与本次交通事故之间没有因果关系，未能提供相应的证据予以证明，故不予支持。综上，一审法院判决：一、梁军于判决生效之日起十日内赔偿张萍因交通事故造成的损失102023.65元；二、驳回张萍其余诉讼请求。案件受理费984元，鉴定费1300元，合计2284元，由梁军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：张萍肋骨骨折与案涉事故是否具有关联性，梁军应否赔偿张萍残疾赔偿金。
本院经审查认为，被上诉人张萍因案涉事故受伤并赴建湖县人民医院住院治疗，该院出院诊断为左锁骨骨折、右侧第4肋骨及左侧第2、3、4、5肋骨骨折、胸腔积液。因上述临床诊断系基于张萍在住院治疗过程中，随着其对自身不适感全面而详细的陈述及并进一步借助影像学检查手段使用而作出明确的诊断，因此，张萍受伤后急诊入院作出的临床初步诊断与出院诊断客观上会存在不一致情形，且现有证据不能认定该不一致之处系张萍自身存在的陈旧性损伤或入院后新发生的损伤，故一审法院认定张萍因肋骨骨折构成伤残具有损伤基础，且该损伤事实与案涉事故具有联系性并无不当。
综上所述，梁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984元，由上诉人梁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王圆圆
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2531刑初47号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人朱X1，曾用名朱X2，云南省绿春县人，住绿春县。2016年5月17日，因涉嫌滥伐林木罪经绿春县人民检察院决定逮捕。2016年5月26日，由绿春县森林公安局执行逮捕。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2016）47号起诉书指控被告人朱X1犯滥伐林木罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、潘素出庭支持公诉，被告人朱X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月之间，被告人朱X1以种植杉木树和直杆桉树为由，未经林业行政主管部门的许可擅自砍伐了位于绿春县牛孔镇依期村委会鲁珠坝公路下方“独格”（哈尼语地名）的林木。经鉴定：被告人朱X1砍伐的胸径在6厘米以上的树木348棵，面积为16亩，折合活立木蓄积为52.875立方米，折合直接经济损失5816.25元人民币，砍伐林木类型为有林地，林种为一般用材林，树种为杂木树。
2016年3月1日，被告人朱X1主动配合绿春县森林公安局民警指认现场，2016年4月19日主动配合接受询问，2016年5月26日经电话通知，被告人朱X1到绿春县森林公安局接受讯问。案发后，被告人朱X1已经赔偿了造成的损失5800元人民币。
绿春县人民检察院建议法庭对被告人朱X1以滥伐林木罪判处一年半以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱X1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李X1、朱X3、杨XX、李X2的证言，绿春县林业局绿林[2016]林鉴意字第3号砍伐林木鉴定意见书，绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价认（2016）17号价格认定结论书，绿春县林业局证明，林权证复印件，受案登记表，到案经过，户口证明，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，退耕还林保证书，结算票据及进账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱X1未向林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，以种植杉木树和直杆桉树为由，擅自砍伐胸径在6厘米以上的树木348棵，面积为16亩，折合活立木蓄积为52.875立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人朱X1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱X1在尚未受到讯问，经电话通知主动到案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了因其行为造成的损失，可酌情从轻处罚。据此，为了保护国家森林资源，打击破坏公私财物犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人朱X1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年9月25日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗杰耀
审判员 董惠敏
审判员 杨庚宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭 莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保93号
申请人王涛。
被申请人朱郧锋。
被申请人李仁周。
申请人王涛于2016年5月18日向本院提出申请称：2015年8月5日，被申请人朱郧锋将竹山县麻家渡镇奶牛养殖基地的场平工程发包给申请人王涛承包，双方为此签订了《土石方挖运协议》。2015年12月16日，两位被申请人朱郧锋、李仁周，与申请人王涛签订了《土石方挖运补充协议》。2016年3月21日，两位被申请人朱郧锋、李仁周，与申请人王涛签订了《场平工程验收结算证明》。双方确认：该工程已经竣工验收，欠工程81万元。申请人王涛为此向二位被申请人朱郧锋、李仁周索要多次，二位被申请人都一直推诿，至今不予支付。现情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人的权益遭受难以弥补的损害。特申请法院对被申请人朱郧锋、李仁周价值81万元的财产进行诉前财产保全。
担保人何双云自愿以其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办刘家沟居委会1幢2-8-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第号）和鄂C小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人王涛为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱郧锋、被申请人李仁周所有的价值81万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人何双云所有的位于十堰市茅箭区二堰街办刘家沟居委会1幢2-8-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第号）和鄂C小型普通客车予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年五月十八日
书记员 王 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初531号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：张永庆，男，1961年11月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告张永庆劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初8031号
原告：张华生，男，1977年5月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：简万涛，男，1986年9月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告张华生与被告简万涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄晓娟担任审判长，与审判员罗帆、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张华生到庭参加诉讼，被告简万涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张华生向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款1万元及利息（自2014年6月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年6月向原告借款1万元，约定月利息为3分，被告向原告出具的借条明确了借款金额为1万元，还款时间为2014年12月31日。到期后，被告未偿还原告本息，经原告催收未果。
简万涛未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告简万涛于2014年6月14日向原告借款1万元，原告将该款交付被告后，被告出具了借条一张，载明了借款金额，并约定于2014年12月31日归还。还款期限届满后，被告未偿还原告本息。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约提供了借款，被告便应当按约定的期限还款，但被告到期未偿还，故原告要求被告偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告举示的证据不足以证明其与被告约定了利息，但约定了还款时间，故本院支持自2015年1月1日起以1万元为基数按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止，超出部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告简万涛于本判决生效之日起五日内偿还原告张华生借款本金1万元及利息（自2015年1月1日起以1万元为基数按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止）；
二、驳回原告张华生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告简万涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄晓娟
审 判 员 罗 帆
人民陪审员 刘维声
二〇一七年七月六日
书 记 员 周震眉
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初字第851号
原告尧茂付，男，1976年12月12日生，汉族，住上栗县。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被告江西佳美物业管理有限公司，住所地上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91360322553542176B。
法定代表人邓碧庄，执行董事。
被告邓碧庄，男，1972年11月11日出生，汉族，经商，住上栗县。
原告尧茂付与被告江西佳美物业管理有限公司、邓碧庄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告以被告退还预收全部费用为由，于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尧茂付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尧茂付撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尧茂付承担。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 胡 冬 梅
审 判 员 李 玲
二〇一六年九月十二日
代书记员 欧阳小玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1217号
申请执行人杨子豪，男，汉族，�湖南省湘潭县。
被执行人郭建，男，汉族，住湘潭县。
被执行人熊志勇，男，汉族，住湘潭县。
申请执行人杨子豪与被执行人熊志勇、郭建机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案标的为105982.19元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法楠民初字第518号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 廖水波
代理审判员 曾海龙
二〇一七年一月十日
代理书记员 宋双双
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三初字第00025号
申请人河南省新乐山置业有限公司。住所地确山县107国道东侧923油库专用线以北。
法定代表人孙国想，该公司董事长。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被申请人陈金钟，男，汉族。
申请人河南省新乐山置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人河南省新乐山置业有限公司的委托代理人孙建中，被申请人陈金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店仲裁委员会查明，2012年12月28日，陈金钟与河南省新乐山置业有限公司签订了一份房屋租赁合同。合同约定河南省新乐山置业有限公司将位于确山县107国道东侧欧尚国际14#至18#门面房，建筑面积1169平方米，出租给陈金钟使用；租赁用途为商贸、金融办公；租赁期限十年（自2013年4月1日至2023年3月31日，送三个月的装修期）；租金为每年二十一万元，自合同签订之日起，三日内交清；合同同时约定了违约责任及发生争议后的解决条款以及附加条款。合同签订的当日，陈金钟向河南省新乐山置业有限公司交纳了租房定金2万元。签订合同后陈金钟筹备装修事宜，后因河南省新乐山置业有限公司的门面房未如期交工和验收，不具备使用条件，且部分房屋已被他人使用，致使合同没有履行。另查明，本案出租的房屋已于2013年11月10日通过了相关部门的竣工验收。因双方对租赁房屋的问题达不成一致意见，陈金钟向驻马店仲裁委员会申请仲裁，要求河南省新乐山置业有限公司继续履行合同，变更租赁期限为竣工验收合格后20年，双倍返还定金并赔偿经济损失。
驻马店仲裁委员会裁决：一、双方签订的《房屋租赁合同》是有效合同，继续履行。二、河南省新乐山置业有限公司自本裁决作出之日起向申请人交付位于确山县107国道东侧欧尚国际14#至18#门面房，建筑面积1169平方米。三、驳回申请人其他仲裁请求。四、仲裁费用20000元，由河南省新乐山置业有限公司承担。
上述裁决作出后，河南省新乐山置业有限公司不服该裁决，向本院提起申请称，被上诉人陈金钟故意隐瞒接到解除合同通知的事实，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，请求撤销驻马店仲裁委员会2014年3月31日作出的（2013）驻仲裁字第045号裁决书。
被申请人陈金钟辩称，驻马店仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，程序合法。请求人民法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，为证明双方合同已解除，河南省新乐山置业有限公司向驻马店仲裁委员会提供了2013年3月16日的解除合同通知书及送达回证各一份，驻马店仲裁委员会已对该通知书及送达回证组织质证。河南省新乐山置业有限公司在本案中没有提供证据证明陈金钟隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故驻马店仲裁委员会作出的（2013）驻仲裁字第045号裁决书不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的应当撤销仲裁裁决的情形，河南省新乐山置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，判决如下：
驳回申请人河南省新乐山置业有限公司要求撤销驻马店仲裁委员会（2013）驻仲裁字第045号仲裁裁决书的申请。
本案受理费400元，由申请人河南省新乐山置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三初字第00025号
申请人河南省新乐山置业有限公司。住所地确山县107国道东侧923油库专用线以北。
法定代表人孙国想，该公司董事长。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被申请人陈金钟，男，1962年8月15日出生，汉族，住确山县。
申请人河南省新乐山置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人河南省新乐山置业有限公司的委托代理人孙建中，被申请人陈金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店仲裁委员会查明，2012年12月28日，陈金钟与河南省新乐山置业有限公司签订了一份房屋租赁合同。合同约定河南省新乐山置业有限公司将位于确山县107国道东侧欧尚国际14#至18#门面房，建筑面积1169平方米，出租给陈金钟使用；租赁用途为商贸、金融办公；租赁期限十年（自2013年4月1日至2023年3月31日，送三个月的装修期）；租金为每年二十一万元，自合同签订之日起，三日内交清；合同同时约定了违约责任及发生争议后的解决条款以及附加条款。合同签订的当日，陈金钟向河南省新乐山置业有限公司交纳了租房定金2万元。签订合同后陈金钟筹备装修事宜，后因河南省新乐山置业有限公司的门面房未如期交工和验收，不具备使用条件，且部分房屋已被他人使用，致使合同没有履行。另查明，本案出租的房屋已于2013年11月10日通过了相关部门的竣工验收。因双方对租赁房屋的问题达不成一致意见，陈金钟向驻马店仲裁委员会申请仲裁，要求河南省新乐山置业有限公司继续履行合同，变更租赁期限为竣工验收合格后20年，双倍返还定金并赔偿经济损失。
驻马店仲裁委员会裁决：一、双方签订的《房屋租赁合同》是有效合同，继续履行。二、河南省新乐山置业有限公司自本裁决作出之日起向申请人交付位于确山县107国道东侧欧尚国际14#至18#门面房，建筑面积1169平方米。三、驳回申请人其他仲裁请求。四、仲裁费用20000元，由河南省新乐山置业有限公司承担。
上述裁决作出后，河南省新乐山置业有限公司不服该裁决，向本院提起申请称，被上诉人陈金钟故意隐瞒接到解除合同通知的事实，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，请求撤销驻马店仲裁委员会2014年3月31日作出的（2013）驻仲裁字第045号裁决书。
被申请人陈金钟辩称，驻马店仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，程序合法。请求人民法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，为证明双方合同已解除，河南省新乐山置业有限公司向驻马店仲裁委员会提供了2013年3月16日的解除合同通知书及送达回证各一份，驻马店仲裁委员会已对该通知书及送达回证组织质证。河南省新乐山置业有限公司在本案中没有提供证据证明陈金钟隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故驻马店仲裁委员会作出的（2013）驻仲裁字第045号裁决书不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的应当撤销仲裁裁决的情形，河南省新乐山置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，判决如下：
驳回申请人河南省新乐山置业有限公司要求撤销驻马店仲裁委员会（2013）驻仲裁字第045号仲裁裁决书的申请。
本案受理费400元，由申请人河南省新乐山置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王妍妍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7116号
上诉人（原审原告）：连祐升，男，1963年2月22日出生。
委托代理人彭李，上海杰博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京嘉合奥美广告有限公司，住所地北京市东城区金宝街58号华丽大厦8层801-802。
法定代表人宋秩铭（台湾居民来往大陆通行证号00002311），董事长。
委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人连祐升因与被上诉人北京嘉合奥美广告有限公司（以下简称嘉合奥美公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
连祐升上诉请求：请求二审法院撤销原审判决第四项，改判嘉合奥美公司支付2015年2月1日至10月23日期间报销款150000元，同意一审判决第一、二、三项。事实理由：一审判决认定事实不清。嘉合奥美公司员工在录音中已经承认欠发我报销款项，我也提交了公司董事总经理签字确认的报销单等证据，已经穷尽了举证责任。
嘉合奥美公司辩称：同意一审判决。连祐升提交的报销单上无财务初审和财务复核，内容有重复及不属报销范围事项，报销单上总经理签署“再确认”，不符合公司报销流程，连祐升也未提交相应的票据。
连祐升向一审法院起诉请求判令嘉合奥美公司支付：1.2015年7月1日至10月23日期间工资175379.31元；2.2015年2月1日至10月23日期间报销款150000元；3.2013年3月4日至2015年10月23日期间未休年假工资88275.86元；4.2013年3月4日至2015年10月23日解除劳动合同经济补偿金58167元。
一审法院认定事实：连祐升于2013年3月4日入职嘉合奥美公司，双方同时签订劳动合同约定，合同期限2013年3月4日至2016年3月3日，连祐升担任创意部门、ECD职务的工作，工资由基本工资税后每月60000元和其他补助构成，工资以人民币形式支付。2015年10月23日双方解除劳动合同关系。
连祐升提交的出差日期2015年4月至9月差旅费报销单、员工报销单，在本人签名栏、事业部负责人栏有连祐升签名，财务初审、财务复核栏为空白，总经理栏有嘉合奥美公司总经理曾拓荣签名并写有再确认，日期2015年10月7日。连祐升主张报销所附的票据已给嘉合奥美公司，对此嘉合奥美公司不认可。
曾拓荣到庭陈述：我两地办公，经常出差，偶尔会帮连祐升先签字再找财务审核。2015年10月我在北京时，连祐升拿报销单让签字，后面也没有附单据，我给连祐升提供了方便，签了字，再确认是指让财务再核实一下这些单据我之前是不是签字了。正常程序应该是申请人把报销单交给部门助理，部门助理交给我助理，我助理交给财务做初审和复核后，再交给我签字，最后到财务进入出纳程序。
连祐升向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月，该仲裁委员会裁决：一、嘉合奥美公司支付连祐升2015年7月1日至10月23日期间拖欠工资175379.31元；二、嘉合奥美公司支付连祐升2013年3月4日至2015年10月23日期间未休年休假工资88275.86元；三、嘉合奥美公司支付连祐升2013年3月4日至2015年10月23日解除劳动合同经济补偿金58167元；四、驳回连祐升的其他申请请求。连祐升不服该裁决，提起诉讼。
一审法院认为：关于连祐升主张的2015年2月1日至10月23日期间报销款150000元一节。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。连祐升提交的差旅费报销单、员工报销单，未经嘉合奥美公司财务初审和财务复核，连祐升也没有相应的报销票据佐证；另连祐升主张相应的报销票据已交给嘉合奥美公司，嘉合奥美公司不认可，连祐升也没有其他证据证明。综上，连祐升依差旅费报销单、员工报销单主张报销款150000元，证据不足，法院不予支持。连祐升、嘉合奥美公司同意仲裁裁决的一、嘉合奥美公司支付连祐升2015年7月1日至10月23日期间拖欠工资175379.31元；二、嘉合奥美公司支付连祐升2013年3月4日至2015年10月23日期间未休年休假工资88275.86元；三、嘉合奥美公司支付连祐升2013年3月4日至2015年10月23日解除劳动合同经济补偿金58167元，法院不持异议。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自判决生效之日起七日内，北京嘉合奥美广告有限公司支付拖欠连祐升二〇一五年七月一日至十月二十三日期间工资人民币十七万五千三百七十九元三角一分；二、自判决生效之日起七日内，北京嘉合奥美广告有限公司支付连祐升二〇一三年三月四日至二〇一五年十月二十三日期间未休年休假工资人民币八万八千二百七十五元八角六分；三、自判决生效之日起七日内，北京嘉合奥美广告有限公司支付连祐升二〇一三年三月四日至二〇一五年十月二十三日解除劳动合同经济补偿金人民币五万八千一百六十七元；四、驳回连祐升的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另，连祐升为证明其关于报销款的主张，在一审中曾提交其与公司人员于潇电话录音的文字整理稿，嘉合奥美公司认可该录音的真实性，但认为录音内容不能证明连祐升关于报销款的主张。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，连祐升主张嘉合奥美公司支付2015年2月1日至10月23日期间报销款150000元，并称其已经将相应票据交公司财务；但嘉合奥美公司对此不予认可，连祐升提交的现有证据尚不能充分证明其主张。在此情况下，一审法院未支持其关于报销款的诉求，正确。综上，连祐升的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由连祐升负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年八月二十五日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00565号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯诈骗罪，于2008年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至6月间，被告人周某在连云港市赣榆区青口镇西关路其租住的房屋内，先后4次容留陈某、张某甲、张某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1、2015年5月的一天下午，被告人周某在赣榆区青口镇西关路其租住的房屋内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年5月的一天上午，被告人周某在赣榆区青口镇西关路其租住的房屋内，容留张某甲吸食甲基苯丙胺。
3、2015年6月1日下午，被告人周某在赣榆区青口镇西关路其租住的房屋内，容留张某乙吸食甲基苯丙胺。
4、2015年6月6日晚，被告人周某在赣榆区青口镇西关路其租住的房屋内，容留张某乙吸食甲基苯丙胺。
被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，被告人周某检举揭发他人犯罪，经公安机关未能查证属实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某甲、张某乙的证言、本院（2008）赣刑初字第467号刑事判决书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（物）鉴（毒品）字（2015）197号理化检验鉴定报告、检查笔录、辨认笔录、扣押甲基苯丙胺3袋、冰壶1个、发破案经过、抓获经过、被告人周某的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人周某辩解其有检举揭发他人犯罪，经查，被告人周某检举揭发他人犯罪，经公安机关未能查证属实，故对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月7日起至2016年1月6日止）。
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺3袋、冰壶1个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2272号
原告：王新良，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：欧阳运运，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王新良与被告欧阳运运承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，人民陪审员黎正春、欧阳志德参加的合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王新良、被告欧阳运运的委托诉讼代理人陈志洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新良向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳运运向原告王新良支付工程款326460元，并自2013年2月8日起按月利率20‰计付利息至实际偿付日止。庭审中，原告王新良自愿放弃要求被告欧阳运运支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告欧阳运运承接了广东省湛江市雷州青年河改造钢板桩施打工程后，委托原告王新良具体施工作业。当时，原被告双方口头约定：施打6米钢板桩以单价600元/米结算给原告，施工完成工程款结算支付80%，剩余工程价款在完工退场后60天内支付完毕。钢板桩施打工程完成退场后，原告王新良与被告欧阳运运进行了结算，明确了工程总价款为764660元，品除被告欧阳运运已经支付的438200元，尚差欠原告工程款326460元。经原告王新良催收，被告欧阳运运虽承诺在2014年春节前付清，但期限届满后仍未履行支付义务。原告王新良由此向法院提起诉讼。
被告欧阳运运辩称，原告王新良与被告欧阳运运结算是事实。但该工程的发包方一直拖欠被告欧阳运运的工程款，所以被告没有向原告支付剩余工程款。同时，该结算单出具后，被告欧阳运运已经向原告王新良支付了价款40000元，该40000元应当在结算总价款中予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告王新良提交的结算单，被告欧阳运运没有异议，本院予以采信。原告王新良提交的催款函，被告欧阳运运有异议，认为没有收到；本院审查认为原告的该份证据不能证明已经送达到了被告欧阳运运，本院不予采用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2012年，被告欧阳运运承包了广东省湛江市雷州青年运河改造钢板桩工程后，将部分钢板桩施打任务分包给原告王新良施工。原告王新良接受该任务，组织人员于当年的4月进场施工；同年的11月份，原告王新良承接的钢板桩施打任务完工。2012年11月17日，经原告代表李志彪与被告在该工地的现场负责人罗志远结算，被告欧阳运运尚差欠原告王新良工程款326460元，并出具了书面的结算单。结算单载明：“结算单施工队：王新良钢板桩队工程地点：湛江市雷州青年运河改造工程今在湛江市雷州青年运河改造工程共施打6米钢板桩1196.22m,以每米600元结算，总工程量1196.22m,以单价600元/m结算，合计人民币1196.22×600=717732元（柒拾壹万柒仟柒佰叁拾贰圆），帮周贵拔打钢板桩费￥46928元（肆万陆仟玖佰贰拾捌圆），总计717732+46928=764660元（柒拾陆万肆前陆佰陆拾元），已付工程款438200元（肆拾叁万捌仟贰佰圆），剩余工程款764660-438200=326460元（未付款）。截至2012年11月17日止，欧阳运运欠王新良湛江市雷州青年运河改造工程工程款叁拾贰万陆仟肆佰陆拾圆整未付款（￥326460元）现场负责人2012年11月17日”。被告欧阳运运的该工地现场负责人罗志远在该结算单上“现场负责人”字样后署名。2013年2月8日，被告欧阳运运对结算进行了确认，并在该结算单上载明：“以上是实欧阳运运2013.2.8”。此后，被告欧阳运运经原告王新良催收，未履行支付义务，双方由此酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告欧阳运运接包广东省湛江市雷州青年运河改造钢板桩施打工程后，邀请原告王新良完成其中的部分工作任务；原告王新良接受了该邀请，并组织人员实际完成了该工作任务。原告王新良与被告欧阳运运已经建立了承揽合同关系，并完成了定作任务。尔后，双方进行了结算，出具了结算单，明确了被告欧阳运运差欠报酬的数额。被告欧阳运运经原告王新良催收，至今未就差欠的报酬履行支付义务，系违约，应当承担继续履行的违约责任。故，原告王新良要求被告欧阳运运支付剩余报酬326460元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳运运以发包方未支付工程价款为由拒绝向原告履行支付下差报酬的辩称主张，没有法律依据，本院不予采纳。被告欧阳运运关于在结算单出具后已经支付了40000元报酬的辩称主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，被告欧阳运运应向原告王新良支付下差报酬326460元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
限被告欧阳运运在本判决生效后十日内支付原告王新良报酬326460元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6197元，由被告欧阳运运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭 志 敏
人民陪审员 黎 正 春
人民陪审员 欧阳志德
二〇一七年九月十三日
法官 助理 谢 利
书 记 员 杨 广 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保26号
申请人：河北瑞升消防工程有限公司
被申请人：河北煜荣房地产开发有限公司
本院在受理申请人河北瑞升消防工程有限公司与被申请人河北煜荣房地产开发有限公司合同纠纷一案。依据申请人河北瑞升消防工程有限公司申请2017年1月11日将河北煜荣房地产开发有限公司工商银行大营支行账户04×××93冻结11万元。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年一月十六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第536号
原告戴红霞。
被告郭日光。
被告刘小凤。
被告刘石佑。
原告戴红霞与被告郭日光、刘小凤、刘石佑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员黄秋燕适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告戴红霞委托代理人覃玉件到庭参加诉讼，被告郭日光、刘小凤、刘石佑经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。经原告戴红霞申请，本院以（2015）鹿民二初字第536号民事裁定书对被告郭日光、刘小凤的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告戴红霞诉称，2014年2月27日，被告郭日光、刘小凤向原告借款50万元，并签订《房产抵押借款合同》，合同约定借款期限从2014年2月26日至2014年8月26日，借款月利率为2%，借款人另需每月向原告支付融资费、担保费、律师费等1万元，郭日光、刘小凤（甲方）如未按合同规定归还借款，则应向戴红霞（乙方）承担约定利息和逾期的利息，逾期每天按欠款总额2‰交纳逾期利息。被告刘石佑作为担保人在合同上签名。合同签订后，原告分别于2014年2月28日转账30万元、2014年3月1日转账18万元到被告郭日光账户，剩余借款2万元系现金交付给被告郭日光。借款期限届满后，被告郭日光、刘小凤未按期归还借款本金，利息支付至2015年6月30日。经原告多次催告，被告郭日光、刘小凤未履行归还借款及利息的义务，被告刘石佑也未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，特此请求法院判令：1、被告共同偿还原告借款本金50万元；2、被告共同支付2015年6月至2015年8月的利息42000元，并按月利率4%支付2015年9月1日起至实际还款之日止的利息；3、被告共同支付逾期利息2万元（以上款项合计562000元）；4、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第2、3项请求变更为：被告共同支付原告借款利息（以借款50万元为基数，从2015年7月1日起算至被告还清借款之日止，按月利率2%即年利率24%计付）。
原告戴红霞为证明其陈述向法庭提交的证据有：
1、2014年2月27日签订的《房产抵押借款合同》，证明被告郭日光、刘小凤向原告借款50万元，被告刘石佑作为保证人；
2、网银转账凭证2份，证明原告分两次共向被告郭日光账户转入48万元；
3、催款函1份，证明保证人刘石佑于2015年9月1日签字确认对本案债务承担保证责任。
被告郭日光、刘小凤、刘石佑没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭日光、刘小凤、刘石佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告戴红霞提供的上述与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告戴红霞陈述的案件事实予以认定。
另查明，2015年9月1日，原告戴红霞向被告刘石佑发出催款函，催款函注明：“刘石佑，您于2014年2月27日为郭日光、刘小凤担保向本人借款人民币伍拾万元，请您签字确认2015年9月份承担保证责任，并督促借款人及时偿还借款本息”，刘石佑在保证人处签名并按手印。
本院认为，原告戴红霞与被告郭日光、刘小凤、刘石佑签订的《房产抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告戴红霞按约定将借款支付给被告郭日光，借款期限届满后，被告郭日光、刘小凤未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告戴红霞要求被告郭日光、刘小凤返还借款的诉讼请求依法有据，且按照年利率24%支付利息没有违反国家有关借款利率的限制规定，本院予以支持。
关于被告刘石佑的保证责任问题。因借款合同中没有明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条即“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款保证期间为借款期满后六个月即至2015年2月26日，本案起诉时间为2015年9月7日，已超过保证期间。现原告戴红霞要求被告刘石佑承担保证责任，并提供保证人刘石佑于2015年9月1日签收的催款函，刘石佑签字确认对本案借款在2015年9月份承担保证责任，根据《最高人民法院﹤关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复﹥》即“根据《担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”的规定，应认定保证人刘石佑按照新保证合同承担责任即对本案借款于2015年9月承担保证责任。因此，原告戴红霞请求保证人刘石佑对本案承担保证责任依法有据，本院依法予以支持。
综上，被告郭日光、刘小凤欠原告戴红霞借款本金50万元，被告郭日光、刘小凤未按期归还借款构成违约，应承担继续还款并支付相应利息的民事责任。被告刘石佑亦应按照催款函的约定对本案借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复﹥》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭日光、刘小凤共同返还原告戴红霞借款本金50万元及利息（利息计算标准：以50万元为基数，从2015年7月1日起算至还清借款之日止，按年利率24%计付）；
二、被告刘石佑对被告郭日光、刘小凤上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费9420元，减半收取4710元，保全费3330元，共计8040元，由被告郭日光、刘小凤负担，被告刘石佑承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈明旎
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1040号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告赵玉娟，女，汉族。
被告任向峰，男，汉族。
被告原小波，男，汉族。
被告赵阳，男，汉族。
被告王英，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告赵玉娟、任向峰、原小波、赵阳、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达五被告。2016年5月11日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军、被告赵阳、王英到庭参加诉讼，被告赵玉娟、任向峰、原小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年9月15日，被告赵玉娟在其宣化支行借款150000元，借款期限至2015年9月15日，利率为月利率11.5‰，由被告任向峰、原小波、赵阳、王英提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告尚有贷款本金150000元未偿还，利息清至2015年3月23日。现请求判令五被告偿还剩余借款本金150000元及2015年3月24日至还款之日的利息。
被告赵阳辩称：贷款时其只是到银行签了个字，并不知道作为担保人应当承担的相应责任，原告也未向其催要过该笔贷款，不同意承担担保责任，其觉得该笔贷款与其无关。
被告王英辩称：当时其到银行贷款，已经签过合同，需要身份证时才发现其身份证已经丢失，当时的信贷员说没有身份证不能担保，其就走了。收到传票后其才知道有这笔贷款，期间原告也未向其催要过贷款，其不知道当时这笔贷款其的身份信息原告是如何操作的，其也不同意承担担保责任。
被告赵玉娟、任向峰、原小波未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、存款凭条各一份，证明被告赵玉娟借款的时间、数额、期限以及由被告任向峰、原小波、赵阳、王英承担连带保证责任的事实，其行已于2014年9月15日将该笔贷款转至被告赵玉娟的卡上；2、被告王英的身份证复印件一份，证明被告王英的身份信息。
经质证，被�赵阳对原告提供的借据真实性无异议，对《个人最高额保证担保借款合同》有异议，认为该合同最后一页赵阳的签字不是其本人所签；对证据2不发表质证意见；
被告王英对原告提供的借款合同真实性无意义，对借据不发表质证意见；对证据2认为原告提交的身份证信息是不真实的，其现在的身份证上的有效期是2014年9月22日至2034年9月22日；认为原告应当提交其身份证扫描信息，否则认为该笔贷款与其无关，其不需要承担担保责任。
被告赵玉娟、任向峰、原小波、赵阳、王英未向本院提供证据。
本院认证如下：被告赵阳对原告提供的借款合同有异议，认为合同上的签字不是其本人所签，但并未提交证据予以证明，也未在指定时间内向本院提交鉴定申请，本院对其异议不予采信；被告王英认为原告提交的证据2是不真实的，但并未提供证据�明；被告赵玉娟、任向峰、原小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月15日，被告赵玉娟作为借款人，被告任向峰、原小波、赵阳、王英作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年9月15日至2016年9月15日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包�本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年9月15日，被告赵玉娟向原告申请借款150000元，借款期限至2015年9月15日，利率为月利率11.5‰，原告向被告赵玉娟提供了150000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金150000元未偿还，利息清至2015年3月23日。
本院认为：原告下属宣化支行与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告赵玉�提供借款后，被告赵玉娟应按照约定履行还款义务，但被告赵玉娟未按期还款，现原告要求被告赵玉娟偿还剩余借款本金150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告任向峰、原小波、赵阳、王英对被告赵玉娟的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告任向峰、原小波、赵阳、王英承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉娟在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2015年3月24日至2015年9月15日按月利率11.5‰计算，从2015年9月16日起按月利率11.5�上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告任向峰、原小波、赵阳、王英承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告赵玉娟负担，被告任向峰、原小波、赵阳、王英承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴小磊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1143号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人程某，女，。因本案于2015年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人吴某某，男，。因本案于2015年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保侯审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人程某、吴某某犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人程某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月6日至同月29日期间，被告人程某、吴某某在本区亭林镇恒顺路某号某室程某经营的无证棋牌室内，设立以“二八杠”为赌博方式的赌场20余次，每场7至8人，由程某提供场地和赌具，吴某某召集参赌人员进行赌博，抽头渔利人民币15，000余元，被告人吴某某分得3，000元。
2015年7月29日，被告人程某、吴某某被公安机关抓获，到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人程某、吴某某在庭审中均无异议，并有证人许某某、孙某某、阮某某、吴某某、毕某某、张某的证言及相关辨认笔录，检查笔录、扣押笔录及照片，相关行政处罚决定书，公安机关出具的常住人口基本信息、抓获经过、侦破经过及工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、吴某某以营利为目的开设赌场20余次，抽头渔利人民币15，000元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人程某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人程某、吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的赌资、赌具予以没收；被告人吴某某退缴的违法所得予以没收；责令被告人程某退缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1414号
原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。
被告：郑明荣，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。
原告盘山县新达饲料有限公司诉郑明荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:
准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。
案件受理费225.00元，减半收取计112.50元，由盘山县新达饲料有限公司承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年八月三日
书记员 张 晗
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初766号
原告：陈瑞燕，女，1982年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：黄清华，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告陈瑞燕与被告黄清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞燕到庭参加诉讼，被告黄清华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄清华立即支付货款15600元；2、本案诉讼费用由黄清华负担。事实与理由：2012年5月10日，黄清华向陈瑞燕购买装修材料总计15600元，之后黄清华承诺随后付款但一直未付，经多次催要，黄清华才于2015年2月16日出具一张欠条一张，但至今仍未付清。
黄清华没有提交书面答辩和举证。
本院经审理查明的事实与陈瑞燕诉称一致。陈瑞燕为自己的主张提交了欠条一张，上述证据，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：陈瑞燕与黄清华之间的买卖合同关系，合法有效；黄清华至今尚欠陈瑞燕货款15600元的事实，有原告提交的欠条一张和法庭陈述可以证实，被告没有提交答辩意见和举证，本院对该事实应予认定。
综上所述，陈瑞燕主张黄清华立即支付货款15600元，有事实和法律依据，应予采纳、支持。黄清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄清华应于本判决生效之日起十日内支付陈瑞燕货款15600元。
黄清华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由黄清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡一苇
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执486号
申请执行人东莞万恒通家具有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇威远南北大道中段。
法定代表人梁碧霞，总经理。
被执行人天津市红光皇友家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。
法定代表人方永军，总经理。
被执行人方正勇。
申请执行人东莞万恒通家具有限公司与被执行人天津市红光皇友家具有限公司、方正勇侵害外观设计专利权纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年4月21日作出的（2016）津民终65号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞万恒通家具有限公司于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市红光皇友家具有限公司银行存款人民币80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市红光皇友家具有限公司案件受理费3440元、执行费1152元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市红光皇友家具有限公司应当履行义务部分的其他财产。
四、被执行人天津市红光皇友家具有限公司于判决生效之日起立即停止制造、销售侵害申请执行人东莞万恒通家具有限公司外观设计专利权（专利号为ZL201330267201.4号）的产品；
五、被执行人方正勇于判决生效之日起立即停止销售侵害申请执行人东莞万恒通家具有限公司外观设计专利权（专利号为ZL201330267201.4号）的产品并将其在天津红星美凯龙国际家居广场MALL“简·美居家”店铺中陈列的侵权产品下架。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕守一
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3914-1号
原告：柳某甲，略。
被告：李某，略。
被告：柳某乙，略。
本院在审理原告柳某甲诉被告李某、柳某乙民间借贷纠纷一案中，原告柳某甲于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某、柳某乙银行存款369000元或查封价值相应的其他财产，并已提供案外人张性信所有的小型普通客车一辆（车辆牌照号码为鲁H号）作为担保。
本院认为，原告柳某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李某、柳某乙银行存款369000元或查封价值相应的其他财产。
二、查封原告柳某甲提供担保的案外人张性信所有的小型普通客车一辆（车辆牌照号码为鲁H号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年七月十二日
书记员 曹务豪