河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初1890号
原告：阮书梅，女，汉族，生于1959年1月20日，住邓州市。
委托代理人：姚云生，男，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：张金秀，男，汉族，生于1966年2月8日，住邓州市。
委托代理人：张绍才，男，汉族，生于1976年5月21日，住邓州市，系被告张金秀弟弟（特别授权）。
原告阮书梅诉被告张金秀为健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员程富君独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮书梅及委托代理人姚云生、被告张金秀及委托代理人张绍才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮书梅诉称：原告及丈夫张绍云因叔父张丰亭的遗留的房产与案外人张某1发生争吵，在争吵过程中，被告手持铁棍殴打原告，在厮打过程中铁棍掉在地上，被告又捡起一砖块照原告头部猛砸致使原告头部受伤，原告的伤情经鉴定构成轻微伤，给原告造成了身体伤害和经济损失。现请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等费用共计16000元。
原告对其向法院陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告阮书梅身份证；2、邓州市公安局于2018年3月21日出具的邓公（彭）行罚决咨[2018]10495号行政处罚决定书，以及彭桥派出所于2018年4月4日出具的情况证明及赵海峰证言；3、邓州市人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费用票据,及彭桥中西医结合医院医疗保险新农合补偿票据；4、交通费票据。
被告张金秀辩�：原告所诉不实，原告及其丈夫张绍云趁被告外出时将被告所有的砖块砸毁，被告回到家中后，原告及其丈夫张绍云反而吵骂殴打被告，被告并未殴打原告，原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
被告对其辩称的事实理由向法院提交证据是证人张某1证言一份。
经庭审举证、质证，本院对原告提交证据认定意见如下：证据1系原告身份证，证实了原告身份，证据2系行政处罚决定书、彭桥派出所证明及赵海峰证言，证实了原告阮书梅及丈夫张绍云将被告张金秀所购买的砖块砸毁，原告夫妻二人与被告发生争吵和厮打，在厮打过程中被告用砖块砸伤原告头部，被告头部有淤青，原告头部损伤经法医鉴定为轻微伤，原告丈夫张绍云及被告已被公安机关行政处理，原告因在康复治疗中，目前暂未处理，原、被告因医疗赔偿数额有争议，调解失效�事实，被告对赵海峰证言有异议，但赵海峰证言证实了被告拿东西砸伤原告，与公安机关行政处罚决定书认定的事实相符，故被告的异议理由不能成立；证据3系邓州市人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费用票据及彭桥中西医结合医院新农合补偿票据，原告用于证实原告受伤后于2018年2月17日入住邓州市人民医院治疗，于同年2月27日出院，共计住院治疗10天，花费医疗费用7124元，原告因神经根型颈椎病于2018年2月28日又在邓州彭桥中西医结合医院住院治疗，于同年3月9日出院，共计住院9天，花费医疗费用3823.97元，被告对原告在邓州市人民医院治疗10天，花费医疗费用7124元无异议，但对原告在彭桥中西医结合医院的新农合补偿票据有异议，认为原告未能提供其在彭桥中西医结合医院住院治疗的诊断证明及相关病历，仅提供在新农合报销的补偿票据，且该新农合补偿票据显示原告系因神经根型颈椎病住院治疗，系原告自身患病所支付的医疗费用，并不是由被告打伤所花费的医疗费用，且原告享受医疗保险住院补偿部分费用，并不是个人全部支付，故对于原告在彭桥中西医结合医院住院治疗花费的医疗费3823.97元及所产生的相关误工护理费等费用，不应认定为受伤所支出的费用，本院认为被告上述异议理由成立，原告在邓州市人民医院支付的医疗费用7124元，本院予以采信；证据4系交通费票据，原告用于证实被伤后花费交通费用1070元，被告有异议，认为原告被伤后在治疗过程中确需支付一定的交通费用，但原告要求的交通费用过高，结合本案事实及原告的治疗情况，本院对原告的交通费用的认定为600元。原告列举的证据1、2、3、4除2018年2月28日因神经根型颈椎病住院治疗的新农合补偿票据外均客观事实，合法有效，形�了一个完整的证据链，证明了本案相关事实，本院予以采信。
本院对被告提交证据认定意见如下：证人张某2证言证实了五保户张丰亭死后，由张某2负责安葬，后张某2将五保户张丰亭的一间房屋以400元的价格卖给了被告，并由被告将房屋倒塌形成的废墟清理干净，2018年2月17日，原告及丈夫张绍云到被告家将被告购买房屋拆除后得到的砖块砸毁，被告回到家后，原告及丈夫张绍云与被告发生厮打，厮打中被告将原告头部打伤，原、被告对上述事实均无争议，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告阮书梅与被告张金秀系同村村民，原告阮书梅丈夫张绍云与张金秀是近门叔伯弟兄，原、被告所在的村民小组五保户张丰亭死之后，由原告丈夫张绍云的亲哥哥张某2负责安葬，后张某2将五保户张丰亭的一间房屋的砖块以400元的�格卖给了被告张金秀，并约定由被告张金秀负责将该房屋倒塌形成的废墟清理干净。2018年2月17日，原告阮书梅及丈夫张绍云到被告张金秀家将被告购买的堆放在自家门前砖块砸毁，被告张金秀回到家后，为此事与原告阮书梅及其丈夫张绍云发生争吵，引起厮打，在厮打过程中原告阮书梅被被告张金秀用砖头砸伤头部，被告张金秀头部也有淤青。2018年3月21日，邓州市公安局彭桥派出所出具了邓公（彭）行决字[2018]10495号行政处罚决定书，该行政处罚决定书上面载明：“2018年2月17日15时许，在河南××桥陈堰桃园组张金秀家附近，张金秀与阮书梅因张金秀所买砖头被阮书梅家所砸之事，阮书梅和张绍云与张金秀发生争吵和厮打，在厮打过程中，阮书梅被张金秀用砖头砸伤头部，张金秀头部有淤青，阮书梅头部之伤后经法医鉴定为轻微伤。”邓州市公安局彭桥派出所于2018年3月21日对被告张金秀行政拘留五日，并处罚款300元，彭桥派出所并对原告阮书梅丈夫张绍云也给予了行政处理。原告阮书梅被打伤后于2018年2月17日开始在邓州市人民医院住院治疗，被诊断为：“1.脑震荡。2.顶部头皮挫裂伤。3.右侧颞顶部皮下血肿。”原告阮书梅与2018年2月27日出院，共计住院治疗10天，花费医疗费用7124元，住院期间由一名家属护理。2018年4月4日，邓州市公安局彭桥镇派出所出具情况说明，其上载明:“阮书梅、张某1与张金秀因张金秀所买砖头被砸一事发生厮打，双方均有不同程度受伤，因医疗赔偿数额有争议调解失效，张金秀、张绍云二人已行政处理，阮书梅因在康复治疗中，目前暂未处理。”另查明：原告阮书梅及丈夫张绍云砸毁被告张金秀的砖块有4000块左右，邓州市彭桥镇范围的砖块市场价格为每块0.45元左右。原告阮书梅与2018年4月26日诉�本院，要求依法判令被告张金秀赔偿各项费用16577元。诉讼中，因原、被告双方意见分歧较大，经本院多次调解，未获成立。
上述事实有原告提交的行政处罚决定书、彭桥派出所相关说明，邓州市人民医院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费用票据，以及被告提交的证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告阮书梅及丈夫张绍云将被告张金秀买的砖块砸毁，双方为此发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，被告用砖块将原告头部砸伤，原告的伤情构成轻微伤，有公安机关的行政处罚决定书予以证实，事实清楚，原、被告之间因侵权行为形成了健康权纠纷，原告在其身体受到侵害后，持公安机关行政处罚决定书，医疗费用票据等证据向被告主张权利，要求被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失，理由正当，证据扎实，本院予以部分支持。根据本案事实，原被告系同村村民，因原告及其丈夫张绍云将被告购买的砖块砸毁，双方因此发生纠纷，理应通过有关部门或乡村干部等正当渠道解决，原、被告双方均不能冷静处理，对该案的发生双方均有过错，原告及丈夫张绍云无正当理由将被告所购买的砖块砸毁，原告自身也存在一定的过错，原告对其自身的过错应承担相应责任，为了公平合理的处理双方纠纷，结合公安机关行政处罚决定书及本案事实，对原告诉清赔偿的各项费用，原、被告承担责任的比例应为3:7为宜。因原告的伤情并不构成伤残，因此其要求赔偿营养费的请求与本案事实及法律规定不符，本院不予支持。被告辩称原告及其丈夫张绍云趁被告外出时将被告所有的砖块砸毁，原告本人也有过错，与本案事实相符，对此辩称理由本院予以认可；但对被告辩称其并未殴打原告，原告�伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任。此辩称理由与邓州市公安局彭桥派出所行政处罚决定书的内容明显相矛盾，且被告也未提交证据证实原告所受伤害系自伤或他人所致，被告亦不能提供相反证据推翻原告所举证据，故被告此辩称理由与本案事实及法律机关不符，本院不予采信。被告将原告致伤后理应积极协商妥善解决，履行自己应承担的赔偿义务，但其拒绝赔偿原告损失的责任，实属错误，应承担按过错责任70%比例赔偿原告相应损失的民事责任。
对于原告阮书梅要求赔偿的各项费用，依据法律规定，核定包括以下各项：1.医疗费用7124元；2.误工费700元（原告住院治疗10天以每天70元计算，10天×70元/天=700元）；3.护理费700元（原告住院治疗10天，按一人护理，每天70元计算，10天×70元/人/天=700元）；4.住院伙食补助费300元（原告住院治疗10天，以每�30元计，10天×30元/天=300元）；5.交通费600元。以上各项费用合计为9424元。（7124元+700元+700元+300元+600元=9424元）。本案中，原、被告承担责任的比例为3:7，因此被告张金秀应承担赔偿原告阮书梅各项费用总额9424元的70％即6596.8元。（9424元×70％=6596.8元）。但原告阮书梅及丈夫张绍云无正当理由将被告所购买的4000块砖砸毁，给被告造成了一定的经济损失，为了公平合理的保护原,被告的合法权益，从根本上解决双方之间的纠纷，减少不必要的诉讼，减轻原被告的诉累，本院对于被告的4000块砖块损失及清理房屋废墟的工时费用在本案中一并予以处理，参照彭桥镇附近砖块的价格为每块0.45元及当地的工时费用，本院对被告的砖块损失及清理房屋废墟的工时费用酌定为1500元，由原告赔偿给被告，在被告赔偿原告的各项费用时予以折抵后，被告仍应承担赔偿原告各项费用5096.8元的民事责任（6596.8元-1500元=5096.8元）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条、第二十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
被告张金秀于本判决书生效后十日内赔偿原告阮书梅医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费等费用共计5096.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担30元，由被告张金秀负担70元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 程富君
二〇一八年六月二十日
书记员 张 震