福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第939号
原告杨忠伟，男，汉族，1988年9月29日出生，住江西省抚州市临川区。
被告福建省石狮市印捌捌酒吧，住所地福建省石狮市南洋路文创园**#*层。
执行事务合伙人王华东。
被告黄少俊，男，汉族，1981年1月17日出生，住福建省晋江市金井镇。
原告杨忠伟因与被告福建省石狮市印捌捌酒吧（下称印捌捌酒吧）、黄少俊借款合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨忠伟，被告黄少俊到庭参加诉讼，被告印捌捌酒吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠伟诉称：被告印捌捌酒吧因生意需要资金，于2014年9月25日向原告借款人民币70万元，并出具一份借据给原告收执，被告黄少俊在借据担保人处签名，对借款承担保证责任。原告依约向被告交付借款，后原告需要资金向被告催讨被拒付，现请求法院判令：一、印捌捌酒吧立即偿还借款人民币70万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、黄少俊对上述债务承担连带清偿责任；三、印捌捌酒吧与黄少俊承担本案诉讼费用。
被告黄少俊辩称：本案讼争借款实际为蔡文婴所借，蔡文婴系印捌捌酒吧的实际股东，黄少俊是受蔡文婴雇用，受雇担任印捌捌酒吧的法定代表人。本案借款是否实际发生以及借款金额多少黄少俊均不知情。
被告印捌捌酒吧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告杨忠伟为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份、户籍信息二份、内资企业登记基本情况表一份，证明原、被告的身份情况和主体资格。二、借据一份，证明被告向原告借款的事实。三、个人账户对账单及证明各一份，证明讼争借款原告通过其父亲杨紫华的银行账户实际转账支付给被告。
被告黄少俊质证后认为，对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但对证据三、四的关联性有异议，与本案无关。
被告黄少俊没有提供证据。
被告印捌捌酒吧未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告杨忠伟提供的上述证据，由于被告黄少俊对其真实性没有异议，应予确认。至于是否具有关联性，能否证明原告主张，将结合争议焦点分析认定。
经审理查明，被告印捌捌酒吧向原告借款人民币70万元。2014年9月25日，被告印捌捌酒吧出具一份借据给原告收执。借据载明“兹向杨忠伟借款人民币柒拾万元整。恐口说无凭，特立此据。为因本借据发生的一切纠纷，本人同意由签订地法院管辖。签订地：福建省石狮市。借款人：石狮市印捌捌酒吧2014年9月25日”。被告印捌捌酒吧在讼争借据借款人处加盖公章确认，被告黄少俊在讼争借据担保人处签名确认。被告印捌捌酒吧于2014年2月24日经工商登记成立，2014年5月14日工商登记的执行事务合伙人由高鸿腾变更为黄文俊，并于2014年11月19日由黄文俊变更为王华东。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍信息、内资企业登记基本情况表、借据、个人账户对账单及证明，和当事人的当庭陈述予以证明。
本案双方当事人的争议焦点是：原告请求被告黄少俊对讼争借款70万元及利息承担连带清偿责任能否成立。
双方当事人对于本案争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。
本院认为，原告杨忠伟与被告印捌捌酒吧之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告杨忠伟已经依约履行相应的资金出借义务，该事实有原告提供的个人账户对账单、借据及当庭陈述予以证明，而被告印捌捌酒吧未履行还款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告印捌捌酒吧立即偿还借款70万元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。在被告黄少俊对讼争借据上其签名的真实性无异议且原告已将讼争的大部分借款通过其父亲杨紫华的银行账户实际转账支付给时任印捌捌酒吧执行事务合伙人黄少俊的情况下，虽然被告黄少俊抗辩主张其系受蔡文婴雇用担任印捌捌酒吧的法定代表人，并且其银行卡也被印捌捌酒吧的财务人员及原告父亲杨紫华所控制，故对讼争借款及金额均不知情，但其并未能提供相应证据予以证明，对此，应承担相应举证不能的法律后果。因此，被告黄少俊的抗辩主张不能成立，不予支持。被告黄少俊作为本案讼争借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，依法应当对讼争借款承担连带清偿责任。综上，原告杨忠伟的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告印捌捌酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省石狮市印捌捌酒吧应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠伟借款人民币70万元及支付相应的利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告黄少俊应对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告福建省石狮市印捌捌酒吧追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告福建省石狮市印捌捌酒吧、黄少俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁秋芳
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。