文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1390号上诉人（原审被告）乌兰巴特尔，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）巴图，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）白音宝力格，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）乌力吉，现住内蒙古自治区赤峰市。四上诉人的委托代理人新白音，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦凤奎，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。原审第三人巴林右旗西拉沐沦苏木好义勿苏嘎查委员会（以下简称好义勿苏嘎查），住所地巴林右旗西拉沐沦苏木好义勿苏嘎查。法定代表人乌兰巴特尔，系嘎查委员会主任。原审第三人郭云起，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人乌兰巴特尔、巴图、白音宝力格、乌力吉因与被上诉人秦凤奎、原审第三人郭云起、原审第三人好义勿苏嘎查排除妨害纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第4016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2003年12月6日，好义勿苏嘎查与案外人王凤堂签订一份“土地承租合同”，好义勿苏嘎查将其草原站灌渠南侧到好义勿苏小组路两边，白音温都小组100号网格地500亩承包给案外人王凤堂。每亩每年承包费为24元，总承包费为180000元，承包期为15年（即2003年12月6日至2018年12月6日）。2004年10月20日，案外人王凤堂将其承包的500亩土地转包给案外人陈国杰。2006年11月28日，案外人陈国杰将其承包的500亩土地转包给郭云起。2011年3月20日，郭云起与秦凤奎签订一份“土地转包合同”，郭云起从其承包的500亩土地中，将白音温都小组路北二号网格的250土地转包给秦凤奎，承包期为8年（即2011年3月20日至2018年12月6日），承包费为100000元。秦凤奎承包该250亩土地后，经营至2014年。2015年春季，秦凤奎将其承包的涉案250亩土地进行耕种时，因乌兰巴特尔、巴图、白音宝力格、乌力吉等人阻拦，秦凤奎未能耕种。而乌兰巴特尔、巴图、白音宝力格、乌力吉等人耕种玉米59.72亩。另查明，秦凤奎与第三人郭云起签订的土地转包合同中约定的土地面积为250亩。经实地勘验测量的土地总面积为302.16亩。其中，不能耕种的土地面积为81.76亩、能耕种的土地总面积为220.4亩（其中包括乌兰巴特尔、巴图、白音宝力格、乌力吉等人抢种的59.72亩和没让秦凤奎耕种的160.68亩）。经赤峰正合资产评估有限公司对原告秦凤奎承包的250亩土地2015年的纯收入损失鉴定的结果为348820元，每亩损失为1395.28元。经勘验秦凤奎承包的250亩土地中，秦凤奎、乌兰巴特尔、巴图、白音宝力格、乌力吉及第三人好义勿苏嘎查、郭云起认可的能种地的土地面积为220.4亩，该地因乌兰巴特尔、巴图、白音宝力格、乌力吉等人的阻拦行为，秦凤奎未能耕种，其2015年的纯收入损失为307520元。秦凤奎鉴定时，垫付鉴定费5000元。原审认为，第三人郭云起与秦凤奎之间签订的“土地转包合同”是合同双方的真实意思表示，内容合法，没有损害国家利益和社会公共利益及他人利益的有效合同。秦凤奎对其250亩土地的经营权是善意取得，应受法律保护。但乌兰巴特尔、巴图、白音宝力格、乌力吉等人阻拦秦凤奎耕种其承包地，抢种秦凤奎承包地的行为属于侵权行为，乌兰巴特尔、巴图、白音宝力格、乌力吉等人应立即停止侵害，赔偿其因侵权行为给秦凤奎造成的纯收入损失。秦凤奎的损失按其能耕种的土地面积和每亩纯收入标准计算。乌兰巴特尔、巴图、白音宝力格、乌力吉等人是共同侵权人，应互相承担连带赔偿责任。乌兰巴特尔、巴图、白音宝力格、乌力吉等人的抗辩意见，因证据不足，该院不予采纳。第三人好义勿苏嘎查虽然以“不认识秦凤奎，将土地没有承包给秦凤奎；其村民将秦凤奎承包的土地分到各户”为由进行抗辩，但原承包人王凤堂与第三人签订的“土地承租合同”上有第三人好义勿苏嘎查注明“同意转包”是证实了第三人好义勿苏嘎查已经同意转包，且未提供对于村民将地分包给各户的相关证据，故第三人好义勿苏嘎查的陈述意见不成立，该院不予采纳。第三人好义勿苏嘎查和第三人郭云起没有过错，在该案中不承担责任。原审判决：一、第三人郭云起与秦凤奎之间签订的“土地转包合同”有效；二、在该判决发生法律效力之日起，乌兰巴特尔、巴图、白音宝力格、乌力吉等人立即停止对秦凤奎承包地的侵害；三、在该判决发生法律效力之日起十日内，乌兰巴特尔、巴图、白音宝力格、乌力吉等人共同赔偿秦凤奎承包的220.4亩土地的2015年纯收入损失307520元；四、乌兰巴特尔、巴图、白音宝力格、乌力吉等人互相承担连带赔偿责任；五、第三人巴林右旗西拉沐沦苏木好义勿苏嘎查委员会、第三人郭云起在该案中不承担责任。一审宣判后，乌兰巴特尔、巴图、白音宝力格、乌力吉不服提出上诉，上诉理由为：1、四上诉人不存在侵权行为，不同意赔偿被上诉人的损失。2、上诉人巴图和乌力吉没有阻止被上诉人耕种，不存在侵权行为，原审判令巴图和乌力吉承担赔偿责任错误。被上诉人秦凤奎辩称，原审判决认定正确、要求维持。被上诉人第三人郭云起辩称，原审判决正确，请求维持。原审第三人好义勿苏嘎查未提出答辩。经二审查明，本院在审理过程中，被上诉人申请出庭作证的证人高某某证实，巴图和乌力吉没有参与阻止秦凤奎耕种，秦凤奎也认可巴图确实没有参与阻止耕种活动。本院认为，上诉人乌兰巴特尔和白音宝力格虽然主张不存在侵权行为，不同意赔偿被上诉人的损失，但被上诉人申请出庭作证的证人能证实上诉人乌兰巴特尔和白音宝力格阻止被上诉人秦凤奎耕种，并上诉人均认可在2015年被上诉人秦凤奎未耕种的事实，故上诉人乌兰巴特尔和白音宝力格侵权行为存在，应停止侵害，赔偿损失，对此原审判令并无不当。至于上诉人乌力吉和巴图所主张的他们俩没有阻止被上诉人耕种，不存在侵权行的上诉理由，因被上诉人秦凤奎申请出庭的证人高某某证实，巴图和乌力吉没有参与阻止秦凤奎耕种，秦凤奎也认可巴图确实没有参与阻止耕种活动，故被上诉人秦凤奎要求上诉人乌力吉和巴图停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。上诉人巴图和乌力吉的上诉理由成立。原判认定事实和适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，判决如下：一、维持巴林右旗人民法院（2015）右民初字第4016号民事判书第一项和第五项，即：第一项、第三人郭云起与秦凤奎之间签订的“土地转包合同”有效；第五项、第三人巴林右旗西拉沐沦苏木好义勿苏嘎查委员会、第三人郭云起在该案中不承担责任的内容。二、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第4016号民事判书第二、三、四项，即；第二项、在本判决发生法律效力之日起，乌兰巴特尔、巴图、白音宝力格、乌力吉等人立即停止对秦凤奎承包地的侵害；第三项、在本判决发生法律效力之日起十日内，乌兰巴特尔、巴图、白音宝力格、乌力吉等人共同赔偿秦凤奎承包的220.4亩土地的2015年纯收入损失307520元；第四项、乌兰巴特尔、巴图、白音宝力格、乌力吉等人互相承担连带赔偿责任；三、驳回被上诉人秦凤奎要求上诉人巴图、乌力吉停止侵害、赔偿损失的诉讼请求。四、在本判决发生法律效力之日起，乌兰巴特尔、白音宝力格立即停止对秦凤奎承包地的侵害；五、在本判决发生法律效力之日起十日内，乌兰巴特尔、白音宝力格共同赔偿秦凤奎承包的220.4亩土地的2015年纯收入损失307520元；乌兰巴特尔、白音宝力格相互承担连带赔偿责任；一审案件受理费5920元由，鉴定费5000元，二审案件受理费5920元，由上诉人乌兰巴特尔、白音宝力格承担。二审邮寄费140元由四上诉人和被上诉人、原审二被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年五月二十日书记员  吴保佳