wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03907号
原�吴某某，女，1950年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1946年2月19日出生，汉族，XX公司退休工人，住重庆市涪陵区。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人胡章友，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年9月15日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。现双方已分居生活两年之久，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告李某某对原告主张的双方于2010年4月经人介绍相识恋爱。2011年9月15日，愿、�告自愿在重庆市涪陵区民政局办理了结婚登记手续（双方均系再婚）没有异议。
对当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对双方争议的常为家庭琐事发生争吵。现已分居生活两年之久，夫妻感情完全破裂的问题，原告在诉讼中提供的证据不能充分证明该事实成立。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，因原告在诉讼中提供的证据不能充分证明双方的夫妻感情已完全破裂。因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内�未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何终裕
二〇一五年七月八日
书记员 黄勤勤
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初61号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人蓝恭朋，山东省克维律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓、代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月31日20时许，被告人陈某酒后在青岛市城阳区国际工艺品城门口处与出租车司机冯某发生争执，后民警到现场处置，期间，被告人陈某先后对民警栾文德、付立采取辱骂、殴打等暴力方式妨害民警执法，致栾文德伤。经法医鉴定，栾文德外伤致唇粘膜破裂，其损伤构成轻微伤。陈某被当场抓获归案。
公诉机关提交报案记录、抓获及破案经过，接警记录，电话查询记录，办案说明，事情经过，户籍证明，谅解书，证人许某、冯某、赵某、刘某的证言，辨认笔录，门诊病历，法医学鉴定书，被告人陈某的供述。
公诉机关认为，被告人陈某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人系酒后犯罪，主观恶性较小，社会危害性较小；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人积极赔偿损失，取得受伤警员谅解；4、被告人自愿认罪；5、被告人家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人对被告人表示谅解。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；被害人请求法院对被告人陈某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；该取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人主观恶性较小、社会危害性较小辩护意见，经查，被告人陈某作为完全刑事责任能力人，酒后先与出租车司机发生争执，后暴力阻碍公安机关执行职务并致一名公安民警轻微伤，根据法律规定应对其从重处罚，其主观恶性较大，具有较为严重的社会危害性，该辩护意见本院不予采取；辩护人所提其他辩护意见，本院酌情予以采纳。结合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第177号
申请执行人：李荣，男，汉族，生于1948年8月29日。云南省禄丰县人，中专文化，住禄丰县。
被执行人：李光照，男，汉族，生于1974年6月14日。云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行李荣申请执行李光照民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第1517号民事调解书，李光照应付给李荣欠款60000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院（2012）禄民初字第1517号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邓贵平
二〇一五年二月一十六日
书记员 ：姚立明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执恢6号
申请执行人孙晓霞，住西峰区。
被执行人任建设，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人孙晓霞与被执行人任建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）庆西民初字第0976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任建设没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙晓霞于2010年12月9日向本院申请强制执行，请求：被告任建设于本判决书生效后三十日内归还借原告孙晓霞的人民币本金25000元，承担利息36180元（2260元﹤15000元0.013元116月﹥＋13560元﹤10000元0.012元113月﹥），合计人民币61180元（已给付2000元）。本院依法受理。
在执行过程中，申请人孙晓霞与被执行人任建设达成和解协议：由被执行人任建设分期分批将借款归清，案件受理费1264元及执行费806元由被执行人任建设负担。现被执行人任建设已将应执行款项缴清，并负担了执行费806元。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2010）庆西民初字第0976号民事判决书确定的孙晓霞与任建设之间的标的已执行完毕，申请执行人孙晓霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2010年10月15号作出的（2010）庆西民初字第0976号民事判决书关于孙晓霞与任建设之间的民间借贷纠纷案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月七日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第903号
申请执行人：阜康市城关镇四十户村村民委员会。
法定代表人：何生年，主任。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务社工作人员。
被执行人：新疆方达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄志方，董事长。
本院在执行申请执行人阜康市城关镇四十户村村民委员会与被执行人新疆方达房地产开发有限公司互易纠纷一案中，阜康市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）阜民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月30日立案执行，本案申请执行标的9392元及512平方米的商品住宅。未执行9392元及512平方米的商品住宅。
在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院2015年9月14日作出的（2015）阜民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 冯相逢
助理审判员 翟光辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 彬
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁开执字第37号
申请执行人解玉明，男，1964年8月3日生，汉族。
委托代理人顾翠香，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人何光荣，男，1972年10月29日生，汉族。
被执行人江苏圣镕建设有限公司（以下简称圣镕公司，组织机构代码13563881-0），住所地在南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人吕浩，总经理。
委托代理人张云霞，女。
申请执行人解玉明与被执行人何光荣、圣镕公司健康权纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第246号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何光荣应于本判决发生法律效力之日起10日内给付解玉明赔偿款165453.36元，负担案件受理费2497元；圣镕公司对上述债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年1月21日前履行给付义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆，但查无被执行人何光荣、圣镕公司有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经本院协调，双方当事人达成执行和解协议：何光荣、圣镕公司欠解玉明165453.36元，负担案件受理费2497元，合计167950.36元，由何光荣、圣镕公司于2015年2月13日前给付80000元，2015年8月30日前给付70000元，余款解玉明放弃。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，双方当事人就执行事项已达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第246号民事判决的本次执行程序。
如终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 陶建荣
执 行 员 高 潮
二〇一五年四月九日
见习书记员 王 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7481号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨水兰，女，1967年9月3日出生，住浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨水兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨水兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，907.09元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，907.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第4号
原告：广州台硕五金塑料制品有限公司。
法定代表人：刘耀洪，董事长。
委托代理人：廖永东，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：程娟，汉族，住四川省渠县，系原告职员。
被告：广东盛路通信科技股份有限公司。
法定代表人：杨华。
本院在审理原告广州台硕五金塑料制品有限公司诉被告广东盛路通信科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，该行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州台硕五金塑料制品有限公司撤回对被告广东盛路通信科技股份有限公司的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为5404元、保全费4024元，合共9428元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一五年一月二十日
书记员 曾兰娟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00349号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李春侠，女，汉族，地址兴城市大寨乡。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人李春侠行政处罚一案，绥中县国土资源局于2014年9月5日作出绥国土罚字（2014）第311号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年9月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人李春侠应上缴罚款8880元，并恢复土地原状。法院向被执行人李春侠下达了执行通知书后，被执行人李春侠已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第268条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00349号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十月二十日
书记员 郭璐
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字1047号
原告闫昌勇，男，汉族，37岁。
被告敬琼，女，汉族，36岁。
原告闫昌勇诉被告敬琼买卖合同纠纷一案，现原告闫昌勇自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫昌勇撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币450元由原告闫昌勇负担。
代理审判员 许 娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 李芷瑄
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3917号
原告重庆国丹环保设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口工业园区，组织机构代码70934114-4。
法定代表人杜发国，该公司董事长。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人刘大卫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工。
原告重庆国丹环保设备制造有限公司（以下简称国丹公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员邓爽适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告国丹公司的委托代理人曾玉龙、舒伦杰，被告重钢股份公司的委托代理人万英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国丹公司诉称，原告与被告属于长期合作单位，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订了220份设备材料买卖合同，该期间的175份合同双方已全部履行完毕，剩余的含本案涉合同在内的45份合同原告也已履行合同义务，但被告却未依约付款。经双方对账确认，被告重钢股份公司尚欠原告总货款6215704.2元，其中本合同项下欠款金额900元。原告经多次催收未果，请求法院判令被告立即向原告支付货款900元。
被告重钢股份公司辩称，2010年2月至2015年12月31日期间的175份买卖合同已履行完毕，另45份买卖合同尚欠原告货款6215704.2元。重钢股份公司已收到本案涉合同的货物、增值税发票，货物也已通过合格验收。
经审理查明，原告国丹公司长期向被告重钢股份公司供应设备、材料，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订220份设备材料买卖合同，合同总金额22506997元。截止2016年5月26日，双方采用滚动发货、滚动付款的方式已将其中的175份合同履行完毕。
2014年9月5日，原告国丹公司（出卖人）与被告重钢股份公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同编号313140802H，约定由原告国丹公司按照被告重钢股份公司要求供应工业品设备；合同金额900元；交货地点重庆长寿区江南镇，重钢长寿新区中央仓储库房或者炼铁厂现场，出卖人代办运输；付款条件为货到买受人现场经买卖双方开箱验收合格并在出卖人开具全额增值税专用发票后。原、被告双方分别在合同出卖人、买受人处签章确认。合同签订后，原告国丹公司按照合同约定向被告重钢股份公司交付了通过合格验收的全部货物和全额增值税发票。
同时查明，2014年12月2日，经重庆市工商行政管理局批准，原告国丹公司由“重庆国丹机械制造有限公司”更名为“重庆国丹环保设备制造有限公司”。
另查明，尚未履行的45份合同（含本合同）的合同总金额为6279298元。审理中，原、被告双方共同确认，就该45份合同被告重钢股份公司尚欠原告国丹公司货款6215704.2元，该金额与45份合同总金额不一致，系原、被告在审理中就2014年1月9日签订的编号为332131203S的合同金额从120000元调整为56406.2元所致。
上述事实，有原被告的陈述、准予变更登记通知书、工业品买卖合同、重庆增值税专用发票、设备备件交接验收表等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告国丹公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现重钢股份公司在约定的付款条件成就后未支付原告货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款900元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效十日内向原告重庆国丹环保设备制造有限公司支付货款900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 邓爽
二〇一六年六月二十七日
书记员 葛颖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1444号
原告：朱某某。
被告：左某某。
原告朱某某诉被告左某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经营所需于2015年10月31日借原告现金10万元并承诺随要随还，且自愿按照月利率2分计算利息，现原告急需用款，多次向被告催要，被告以经济紧张为由拒绝还款。为维护原告的合法权益诉至法院请求：一、判令被告归还借款10万元整及利息（以10万元为基数，自2016年2月1日起计算至本案判决生效之日止，按照月息2分计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告左某某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告左某某向原告朱某某出具借条一份，该借条载明：今借朱某某现金10万元整，利息2分，用期3个月，到期本息付清，借款人：左某某，身份证号：××。
庭审中，原告陈述被告仅偿还借款利息至2016年1月份。
以上事实有借条、银行账户历史明细清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左某某向原告朱某某借款，有原告提供的借条、银行账户历史明细清单为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告左某某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还10万元借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告左某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款10万元及利息（具体数额以10万元为基数按月利率2分计算，自2016年2月1日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯维
二〇一六年七月十五日
书记员 彭程
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初717号
原告：宋瑶微，女，汉族。
委托代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告：柴丽娜（又名柴李娜），女，汉族。
原告宋瑶微与被告柴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑶微及委托代理人闫素琴、被告柴丽娜均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告宋瑶微向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金1380000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2015年3月至2016年5月份期间，被告分9次从原告处借款1380000元，约定月利率1.5分，被告已按约定利率将利息付至2016年5月份，但本金分文未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告柴丽娜承认原告宋瑶微全部诉讼请求及主张的事实。
被告柴丽娜未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的8份借据及转账凭证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2015年3月13日至2016年5月31日期间，被告通过银行转账方式分9次从原告处借款1380000元，约定月利率1.5%，后被告按约定利率将利息付至2016年5月底，本金未付。
在本案诉讼中，本院依据原告诉讼保全申请，裁定对被告
柴丽娜名下位于绛县振兴东街茗仕轩小区北楼1单元502室的房屋予以保全。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，原告持据主张借款本息，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柴丽娜于本判决生效后十五日内向原告宋瑶微偿还借
款1380000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年6月1日起至清偿之日止）。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、保全费5000元，由被告柴丽娜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 欣
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初717号之一
原告宋瑶微，女，汉族。
被告柴丽娜（又名柴李娜），女，汉族。
本院在审理原告宋瑶微与被告柴丽娜借款合同纠纷一案中，原告宋瑶微于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告柴丽娜所有的晋MXXX**奔驰轿车、位于绛县振兴东街茗仕轩小区北楼房屋及其工资（绛县农村信用合作联社账户6230***********6561）予以保全。并提供其名下位于绛县文公北路飞龙花苑房产一套及晋MXXX**东风日产牌轿车一辆做担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律规定，且所提供的担保真实有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告柴丽娜名下晋XXX**奔驰轿车车辆所有权手续予以查封；
二、对被告柴丽娜名下位于绛县振兴东街茗仕轩小区北楼房屋予以查封；
三、对被告柴丽娜在绛县农村信用合作联社的6230***********6561工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 欣
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初717号之二
原告宋瑶微，女，汉族。
被告柴丽娜（又名柴李娜），女，汉族。
本院在审理原告宋瑶微与被告柴丽娜借款合同纠纷一案中，原告宋瑶微于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告柴丽娜所有的晋MXXX**奔驰轿车、位于绛县振兴东街茗仕轩小区北楼房屋及其工资（绛县农村信用合作联社账户6230***********6561）予以保全。并提供其名下位于绛县文公北路飞龙花苑房产一套及晋MXXX**东风日产牌轿车一辆做担保。
本院认为，原告申请诉讼保全并提供财产担保，应当对其提供的财产予以保全。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告宋瑶微名下位于绛县文公北路飞龙花苑房产予以查封；
二、对原告宋瑶微名下晋MXXX**东风牌轿车所有权手续予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 欣
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初717号之三
解除保全申请人：宋瑶微，女，汉族。
被申请人：柴丽娜（又名柴李娜），女，汉族。
解除保全申请人宋瑶微与被申请人柴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）晋0826民初717号之二号民事裁定，对解除保全申请人宋瑶微提供的担保财产，位于绛县文公北路飞龙花苑房产及晋MXXX**东风日产牌轿车所有权手续予以保全。现本院已对该案作出判决，并已生效。解除保全申请人宋瑶微于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院对解除保全申请人宋瑶微与被申请人柴丽娜民间借贷纠纷一案已作出判决，并已生效。解除保全申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人宋瑶微名下位于绛县文公北路飞龙花苑房产及晋MXXX**东风日产牌轿车所有权手续的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4178号
原告：苏州得来顺金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村工业小区。
法定代理人:陈天，总经理。
委托代理人:ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：昆山搏润翱电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐中路401号4-044室,实际经营地苏州市吴中区尹新路98号河东工业园2栋2F栋。
法定代表人：罗木琼。
原告苏州得来顺金属材料有限公司诉被告昆山搏润翱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州得来顺金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款9652.5元。事实和理由：其向被告供应了价款合计9652.5元的模具钢材并开具相应增值税发票，但被告未付款，故诉至法院。
被告昆山搏润翱电子科技有限公司未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年10月26日、同年11月10日分两批向被告交付模具钢材铬铜棒6件，重量合计75公斤。送货单载明单价128.7元/公斤，价款合计9652.5元，收货人签名处有“吴志强”签名。原告于2015年11月10日、同年11月25日向被告开具增值税发票2份，价税合计金额为9652.5元。
原告称，货物系由被告指定收货人吴志强签收，为此提供采购订单1份，载明收货人“吴志强”。双方口头约定开票后付款，但被告未曾给付过上述货款。
以上事实，由原告提供的采购订单、送货单、增值税发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提供的采购订单、送货单及增值税发票相互印证，可以认定原告向被告交付了价款9652.5元的货物。原告称被告未曾付款，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提供反证，本院依法采信原告陈述。原告要求被告给付上述价款，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告昆山搏润翱电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州得来顺金属材料有限公司货款9652.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告昆山搏润翱电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 徐维芬
人民陪审员 柳雪峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王茂鑫
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督21号
申请人：胡太平。
被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，系该公司执行董事兼总经理。
申请人胡太平于2017年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资10496元。申请人胡太平为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司出具的欠条一份以及职工欠薪明细表一份。
经审查，杭州豪帆木业有限公司尚欠胡太平工资9132元。本院认为，申请人胡太平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付胡太平工资9132元。
案件申请费17元，由杭州豪帆木业有限公司负担。
如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 章财溪
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李燕君
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执527号
宁玉平、任传志、河南隆豫建设有限公司：
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第283号民事调解书，在执行被执行人任传志、河南隆豫建设有限公司租赁合同纠纷一案中,被执行人任传志、河南隆豫建设有限公司强制履行了生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年七月二十日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1136号之一
申请执行人：天长市巨龙车船涂料有限公司，住所地安徽省天长市关塘集乡关汴路东侧。
法定代表人：孙巨福，该公司经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：浙江常和钢结构股份有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区城南工业功能区，统一社会信用代码：9133050008294854X5。
法定代表人：袁有根，职务不详。
本院在执行天长市巨龙车船涂料有限公司与浙江常和钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江常和钢结构股份有限公司欠申请执行人天长市巨龙车船涂料有限公司80307元及利息。经查，被执行人浙江常和钢结构股份有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1136号
申请执行人：天长市巨龙车船涂料有限公司，住所地安徽省天长市关塘集乡关汴路东侧，组织机构代码78307866-3。
法定代表人：孙巨福，该公司经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：浙江常和钢结构股份有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区城南工业功能区，统一社会信用代码：9133050008294854X5。
法定代表人：袁有根，职务不详。
本院在执行天长市巨龙车船涂料有限公司与浙江常和钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江常和钢结构股份有限公司在银行有存款，名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被执行人浙江常和钢结构股份有限公司与执行标的81412元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年九月八日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1136号申请执行人：天长市巨龙车船涂料有限公司，住所地安徽省天长市关塘集乡关汴路东侧，组织机构代码78307866-3。法定代表人：孙巨福，该公司经理。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。被执行人：浙江常和钢结构股份有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区城南工业功能区，统一社会信用代码：9133050008294854X5。法定代表人：袁有根，职务不详。本院在执行天长市巨龙车船涂料有限公司与浙江常和钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江常和钢结构股份有限公司在银行有存款，名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人浙江常和钢结构股份有限公司与执行标的81412元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一六年九月八日书记员  花晓艳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1342号
原告：李海才，男，1970年10月23日生，汉族，高平市人。
被告：李志敏，男，1987年6月21日生，汉族，现住高平市。
委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。
原告李海才诉被告李志敏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李海才于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海才撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 王晚平
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李宇颖
书 记 员 唐 微
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1358号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。
负责人吴文光，该公司总经理。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔寿芹。
委托代理人王锟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴杨。
被上诉人（原审被告）南阳市盛世瑞通货运有限公司，住所地南阳市卧龙区靳岗乡董岗村。
法定代表人付磊，该公司负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人乔寿芹、吴杨、南阳市盛世瑞通货运有限公司（以下简称货运公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第139号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年2月21日04时32分许，被告吴杨驾驶豫R×××××号重型货车沿永登高速行驶至永登××处，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆与已经发生交通事故的王雨祥驾驶的车牌号为苏G×××××的中型货车尾部碰撞，又将苏G×××××中型货车推至张雷驾驶的辽P×××××／辽P3**挂号车挂车中部，造成三车及苏G×××××中型货车所载货物（泥鳅）不同程度受损的交通事故。2015年3月10日，许昌市公安局交通管理支队调整公路第二执勤大队作出第4110952201500141号交通事故认定书，认定吴扬负事故全部责任。2015年3月5日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估（2015）损估鉴字第080号鉴定书，认定苏G×××××中型货车的车辆损失费为38690元（车辆损失39490元－残值800元）；原告支出评估费1700元。2015年3月5日，许昌市金诚信价格评估有限公司出具许金诚信价估字（2015）第016号评估意见书，认定苏G×××××中型货车所载货物的损失为153207元；原告支出鉴定费4500元。另，事故发生后，原告支出吊拖施救费用3300元。
另查明，苏G×××××中型货车的实际所有权人为原告乔寿芹；被告豫R×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告货运公司，该车系在货运公司挂靠经营车辆。吴杨驾驶的豫R×××××重型货车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险（保险限额50万元，且不计免赔），保险期间均自2014年8月30日起至2015年8月29日止。
该院认为，公民的合法财产权益受法律保护。该案中，被告吴杨驾驶豫R×××××重型货车与乔寿芹所有的苏G×××××号中型货车发生交通事故，造成苏G×××××号中型货车及车载货物受
损，被告吴杨承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实。被告吴杨应对其侵权造成的损害后果即对原告的损失承担赔偿责任。由于被告吴杨驾驶的豫R×××××号车系在被告货运公司挂靠经营的车辆，故被告货运公司应与被告吴杨承担连带赔偿责任。又因豫R×××××号在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险，故被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分或保险不予赔偿部分由被告吴杨及货运公司承担。经该院核定，原告乔寿芹的各项损失有：车辆损失费38690元、货物损失153207元、吊拖施救费3300元、交通费1000元、鉴定费6200元（4500＋1700），以上损失共计202397元，由被告保险公司承担，196197元（202397元-鉴定费6200元）。鉴定费6200元，由被告吴杨、货运公司承担。原告诉讼请求超出上述核定部分，该院不予支持。遂依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告乔寿芹各项损失共计196197元；二、被告吴杨于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告乔寿芹鉴定费6200元；被告南阳市盛世瑞通货运有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4326元，由被告吴杨、盛世瑞通货运有限公司承担。
保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决不应当采信车损鉴定评估书。本案在进行鉴定时未通知各方当事人共同选定机构，违反鉴定程序规定。因现场开庭时已变动，无法作出重新评估，相关当事人应当承担相应后果。2、赔偿金额未扣除另外一辆车相应的交强险限额，也未扣除其它车辆先行造成的损失。本起事故是多车相撞，上诉人的被保险车辆是撞在了已发生事故后停在公路上的被上诉人的车辆上，法院应对初次碰撞的损失进行分离。多车相撞应扣除其它车辆先行造成的损失。三、一审判决货物损失未扣除残值。没有证据证实被上诉人车载泥鳅发生全损。要求二审依法撤销原判，改判上诉人承担120000元的赔偿责任。
被上诉人乔寿芹答辩称，1、被上诉人乔寿芹是在事故发生后由交警部门指定的鉴定部门对车损及货损进行了鉴定。在一审中作为一审法院对上诉人是否重新申请鉴定给予了明确的时间及明确的期限，在人民法院规定的期限内上诉人并没有申请重新鉴定，二审上诉中提出依法不予采信；2、本案事故依据事故认定书认定，上诉人所承保的车辆负事故的全部责任，并没有载明多车连环相撞的案件事实，应当扣除其他车辆相应的交强险限额没有法律依据，上诉人上诉没有法律和事实依据；3、本案事故发生是在2015年的农历大年初三，且事故发生在高速公路上，被上诉人乔寿芹承运的货物泥鳅是鲜活物品，事故发生后由于车辆损坏导致泥鳅这种鲜活物品全部死亡，并不存在被上诉人怠于挽救损失的客观情况导致损失扩大。因此一审不扣除泥鳅的残值认定事实正确，综上一审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
吴杨、货运公司未答辩。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
经审理查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为，本案的争议焦点是乔寿芹所有的苏G×××××号中型货车车损及车载货物损失鉴定意见认定问题、货损残值扣除问题和上诉人在交强险责任限额内负担金额问题。
关于苏G×××××号中型货车车损及车载货物损失鉴定意见和货损残值扣除问题，鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，保险公司虽然对鉴定程序有异议，但未在合理期间内提出重新鉴定申请，也未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，苏G×××××号中型货车车损及车载货物损失数额应以鉴定机构鉴定意见为准，其称不应当采信车损鉴定评估书的上诉理由不能成立，残值未扣除的上诉理由没有证据支持，本院均不予支持。
关于上诉人在交强险责任限额内负担金额问题，许昌市公安局交通管理支队第二执勤大队道路交通事故认定书中对吴杨驾驶的车牌号豫R×××××车辆在本次事故中负全部责任，王雨祥、张雷无责任。由于该车在上诉人保险公司投有交强险及第三责任险，原审法院依据事故责任划分，结合本次事故中保险公司对辽P×××××辽P×××××挂车赔偿判决结果，保险公司在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任并无不当。保险公司上诉称本起事故是多车相撞事故，原审法院应当对初次碰撞事故的损失进行分离，本院认为，保险公司未提供有效证据证明初次碰撞损失的相关证据，本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1550元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 彭志勇
代理审判员 段明明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付艳娜
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初11号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢某某,男,1968年10月7日生,汉族,小学文化,农民,住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月25日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日20时许,被告人卢某某酒后驾驶闽FPX9**号峰光牌普通二轮摩托车从龙岩市永定区坎市镇往高陂镇方向行驶,行至高陂镇先富路仙水塘路段时被执勤民警现场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精测试,酒精含量为104mg/100m1。经福建南方司法鉴定中心鉴定,被告人卢某某血液中乙醇含量为92.33mg/100ml。
另查明，被告人卢某某持有E类机动车驾驶证，有效期至2022年2月6日，具有驾驶摩托车的资格。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2016]醇检字第2604号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局高陂派出所出具的到案经过，龙岩市公安局高陂派出所制作的勘验笔录、提取笔录、查获现场及抽取血样照片，扣押决定书、扣押财物清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，行驶证、驾驶证复印件，被告人卢某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(此款应于本判决生效之内缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张楠明
二〇一七年一月十七日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2730号
罪犯杨金锥，男，1972年8月23日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月18日作出（2012）晋刑初字第1284号刑事判决，以被告人杨金锥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)榕刑执字第7227号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金锥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金锥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨金锥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨金锥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金锥减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月6日起至2017年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3475号
原告：厦门欣万兴商贸有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街291号之一A幢209室。
法定代表人：王金前，总经理。
委托诉讼代理人：廖加雅、张娇，福建友通律师事务所律师。
被告：厦门市顺富贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路873号4楼。
法定代表人：陈宏。
原告厦门欣万兴商贸有限公司与被告厦门市顺富贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门欣万兴商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门欣万兴商贸有限公司负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年三月二十八日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3475号原告：厦门欣万兴商贸有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街291号之一A幢209室。法定代表人：王金前，总经理。委托诉讼代理人：廖加雅、张娇，福建友通律师事务所律师。被告：厦门市顺富贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路873号4楼。法定代表人：陈宏。原告厦门欣万兴商贸有限公司与被告厦门市顺富贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门欣万兴商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门欣万兴商贸有限公司负担。审 判 员 黄南清二〇一七年三月二十八日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行终98号
上诉人（原审原告）江山市区大亿广告美术工作室，住所地浙江省江山市虎山街道溪东江东大道70号。
经营者徐志荣。
被上诉人（原审被告）龙游县小南海镇人民政府，住所地浙江省龙游县小南海镇茶圩里村光明路29号。
法定代表人王建虹，镇长。
出庭的行政机关负责人傅志平，副镇长。
委托代理人（特别授权代理）方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
江山市区大亿广告美术工作室诉龙游县小南海镇人民政府乡镇行政强制一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年9月29日作出（2016）浙0802行初95号行政裁定。江山市区大亿广告美术工作室不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告裁判。上诉人江山市区大亿广告美术工作室的经营者徐志荣，被上诉人龙游县小南海镇人民政府的副镇长傅志平及委托代理人袁晓晖到庭参加诉讼。
原审裁定认定，原告江山市区大亿广告美术工作室在G60高速公路衢州市衢江区高家镇路段、龙游县小南海镇路段设有多座广告牌。2014年8月，根据全省统一部署，衢州市开展高速公路及普通国道沿线广告牌专项集中整治工作。2014年8月28日，衢州市“三改一拆”办、衢州市综合执法局、衢州市交通运输局等8家单位在《衢州日报》二版联合发布《关于限期拆除衢州市高速公路及普通国省道沿线违法广告牌的通告》：从8月23日开始全面开展高速公路及普通国省道沿线违法广告牌拆除工作，拆除范围为位于衢州市境内高速公路沿线200米可视范围内、普通国省道公路沿线100米可视范围内的违法广告牌。G60杭金衢高速公路沿线的违法广告牌于9月15日前拆除，其他高速公路、普通国省道公路沿线的违法广告牌于9月30日前拆除。在上述拆除范围内的违法广告牌一律由广告设施所有者自行拆除。逾期未自行拆除的，由衢州绿色产业集聚区、市西区管委会、各县（市、区）政府组织相关部门依法予以集中拆除。同年9月5日，《今日龙游》第四版再行刊登该通告。2014年9月，对未自行拆除的广告牌的集中拆除中，被告小南海镇政府将其镇域范围内杭金衢高速公路及国省道沿线未自行拆除的84块广告牌强制拆除。原告所设的在G60衢江区高家镇路段内14座广告牌亦被同时拆除。2015年10月27日，原告以衢州市衢江区高家镇人民政府为被告，向衢州市衢江区人民法院提起行政诉讼，起诉要求确认强制拆除的具体行政行为违法。衢江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）衢行初字第48号行政判决书，确认衢江区高家镇人民政府拆除其境内的原告14座广告牌行为违法。原告于2016年6月23日提起本案诉讼，要求确认被告的拆除行为违法。
原审法院认为，行政相对人不服行政机关行政行为提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案的行政强制拆除行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修改以前，起诉期限应适用旧法，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告龙游县小南海镇人民政府于2014年9月强制拆除原告所设立的广告牌时，虽没有告知原告诉权或起诉期限，但原告对于同时实施的位于衢江区高家镇的广告牌的拆除行为于2015年10月27日向衢江区人民法院提起行政诉讼，故原告已知道诉权。原告不服被告拆除广告牌行政行为，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。原告于2016年6月23日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当事由，故依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告江山市区大亿广告美术工作室的起诉。
上诉人江山市区大亿广告美术工作室上诉称，本案应当适用2年的诉讼时效。本案跟上诉人与衢州市衢江区高家镇人民政府的行政诉讼无必然的直接联系，不能直接参照适用。被上诉人在拆除涉案广告牌前无法律文书，未告知原告诉权，拆除后经广大广告公司业主要求才无奈出具拆迁证明，拆除后广告牌残体不知去向，被上诉人执法行为违法。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人龙游县小南海镇人民政府答辩称，1.本案应适用6个月的起诉期限。2014年9月上旬许被上诉人已通知上诉人拆除未自行拆除的广告牌，且被上诉人2014年9月29日出具的证明也能够证明，上诉人在此前或当日已经知道权利受侵害。上诉人2015年10月27日对于衢州市范围同时实施的位于衢州市衢江区高家镇的广告牌被拆除行政行为，向衢州市衢江区人民法院提起行政诉讼，属于法律规定的上诉人知道本案诉权的情形。上诉人2016年6月提起本案诉讼，超过起诉期限。2.被上诉人拆除广告牌前已经按照程序要求非法设置人自行拆除，告知未自行拆除的由被上诉人拆除，并告知相应权利义务。上诉人无证据证明被拆除的广告牌为其所有，被拆除后广告牌体的物料已由非法设置人自行清理，被上诉人已经履行合理通知义务。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人本案起诉是否符合法定起诉条件。被上诉人提出上诉人无证据证明其为涉案广告牌所有权人，原告主体不适格，本院认为，被上诉人该主张与其一审中提供的其工作人员书面说明中反映被上诉人曾电话通知上诉人自行拆除涉案广告牌等事实相悖，且未提供证据反驳上诉人提供的土地租用协议等证据证明的基本事实，被上诉人相关意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人本案起诉是否超过法定起诉期限的问题，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人自认其于2014年10月知道被上诉人拆除涉案广告牌的行政行为。其在2015年10月27日就同时实施的位于衢州市衢江区高家镇的广告牌强制拆除行为，向衢州市衢江区人民法院提起行政诉讼时，应当知道就本案行政行为提起行政诉讼的诉权及起诉期限。上诉人应当在2015年10月27日起六个月内提起本案诉讼。但上诉人直至2016年6月27日才起诉，超过法定起诉期限，且无正当事由，依法应当裁定驳回起诉。综上，原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱桂英
审 判 员 骆春华
代理审判员 颜朝童
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何 辛
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙08行终98号上诉人（原审原告）江山市区大亿广告美术工作室，住所地浙江省江山市虎山街道溪东江东大道70号。经营者徐志荣。被上诉人（原审被告）龙游县小南海镇人民政府，住所地浙江省龙游县小南海镇茶圩里村光明路29号。法定代表人王建虹，镇长。出庭的行政机关负责人傅志平，副镇长。委托代理人（特别授权代理）方益成，浙江嘉志律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。江山市区大亿广告美术工作室诉龙游县小南海镇人民政府乡镇行政强制一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年9月29日作出（2016）浙0802行初95号行政裁定。江山市区大亿广告美术工作室不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告裁判。上诉人江山市区大亿广告美术工作室的经营者徐志荣，被上诉人龙游县小南海镇人民政府的副镇长傅志平及委托代理人袁晓晖到庭参加诉讼。原审裁定认定，原告江山市区大亿广告美术工作室在G60高速公路衢州市衢江区高家镇路段、龙游县小南海镇路段设有多座广告牌。2014年8月，根据全省统一部署，衢州市开展高速公路及普通国道沿线广告牌专项集中整治工作。2014年8月28日，衢州市“三改一拆”办、衢州市综合执法局、衢州市交通运输局等8家单位在《衢州日报》二版联合发布《关于限期拆除衢州市高速公路及普通国省道沿线违法广告牌的通告》：从8月23日开始全面开展高速公路及普通国省道沿线违法广告牌拆除工作，拆除范围为位于衢州市境内高速公路沿线200米可视范围内、普通国省道公路沿线100米可视范围内的违法广告牌。G60杭金衢高速公路沿线的违法广告牌于9月15日前拆除，其他高速公路、普通国省道公路沿线的违法广告牌于9月30日前拆除。在上述拆除范围内的违法广告牌一律由广告设施所有者自行拆除。逾期未自行拆除的，由衢州绿色产业集聚区、市西区管委会、各县（市、区）政府组织相关部门依法予以集中拆除。同年9月5日，《今日龙游》第四版再行刊登该通告。2014年9月，对未自行拆除的广告牌的集中拆除中，被告小南海镇政府将其镇域范围内杭金衢高速公路及国省道沿线未自行拆除的84块广告牌强制拆除。原告所设的在G60衢江区高家镇路段内14座广告牌亦被同时拆除。2015年10月27日，原告以衢州市衢江区高家镇人民政府为被告，向衢州市衢江区人民法院提起行政诉讼，起诉要求确认强制拆除的具体行政行为违法。衢江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）衢行初字第48号行政判决书，确认衢江区高家镇人民政府拆除其境内的原告14座广告牌行为违法。原告于2016年6月23日提起本案诉讼，要求确认被告的拆除行为违法。原审法院认为，行政相对人不服行政机关行政行为提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案的行政强制拆除行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修改以前，起诉期限应适用旧法，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告龙游县小南海镇人民政府于2014年9月强制拆除原告所设立的广告牌时，虽没有告知原告诉权或起诉期限，但原告对于同时实施的位于衢江区高家镇的广告牌的拆除行为于2015年10月27日向衢江区人民法院提起行政诉讼，故原告已知道诉权。原告不服被告拆除广告牌行政行为，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。原告于2016年6月23日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当事由，故依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告江山市区大亿广告美术工作室的起诉。上诉人江山市区大亿广告美术工作室上诉称，本案应当适用2年的诉讼时效。本案跟上诉人与衢州市衢江区高家镇人民政府的行政诉讼无必然的直接联系，不能直接参照适用。被上诉人在拆除涉案广告牌前无法律文书，未告知原告诉权，拆除后经广大广告公司业主要求才无奈出具拆迁证明，拆除后广告牌残体不知去向，被上诉人执法行为违法。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人龙游县小南海镇人民政府答辩称，1.本案应适用6个月的起诉期限。2014年9月上旬许被上诉人已通知上诉人拆除未自行拆除的广告牌，且被上诉人2014年9月29日出具的证明也能够证明，上诉人在此前或当日已经知道权利受侵害。上诉人2015年10月27日对于衢州市范围同时实施的位于衢州市衢江区高家镇的广告牌被拆除行政行为，向衢州市衢江区人民法院提起行政诉讼，属于法律规定的上诉人知道本案诉权的情形。上诉人2016年6月提起本案诉讼，超过起诉期限。2.被上诉人拆除广告牌前已经按照程序要求非法设置人自行拆除，告知未自行拆除的由被上诉人拆除，并告知相应权利义务。上诉人无证据证明被拆除的广告牌为其所有，被拆除后广告牌体的物料已由非法设置人自行清理，被上诉人已经履行合理通知义务。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人本案起诉是否符合法定起诉条件。被上诉人提出上诉人无证据证明其为涉案广告牌所有权人，原告主体不适格，本院认为，被上诉人该主张与其一审中提供的其工作人员书面说明中反映被上诉人曾电话通知上诉人自行拆除涉案广告牌等事实相悖，且未提供证据反驳上诉人提供的土地租用协议等证据证明的基本事实，被上诉人相关意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人本案起诉是否超过法定起诉期限的问题，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人自认其于2014年10月知道被上诉人拆除涉案广告牌的行政行为。其在2015年10月27日就同时实施的位于衢州市衢江区高家镇的广告牌强制拆除行为，向衢州市衢江区人民法院提起行政诉讼时，应当知道就本案行政行为提起行政诉讼的诉权及起诉期限。上诉人应当在2015年10月27日起六个月内提起本案诉讼。但上诉人直至2016年6月27日才起诉，超过法定起诉期限，且无正当事由，依法应当裁定驳回起诉。综上，原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱桂英审 判 员  骆春华代理审判员  颜朝童二〇一六年十月二十八日书 记 员  何 辛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初544号
原告：王秀英，女，1964年1月生，汉族，内江市资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
被告：门权根，男，1989年7月出生，汉族，内江市中区人，住内江市中区。
原告王秀英诉被告门权根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告门权根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉称：1、请求判令被告归还向原告的借款15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；被告与原告的女儿苏茂玲系夫妻关系，因他们要购车，向我借款48,000元。2015年12月1日，被告与原告的女儿苏茂玲协议离婚，在离婚协议中约定，被告应在2016年12月30日前归还向原告的借款15,000元，但原告多次催收未果。
被告门权根辩称，欠款是事实，但现在没有钱还。
经审理查明，被告与原告女儿苏茂玲之前系婚姻关系，于2015年12月1日协议离婚，离婚协议约定被告于2016年12月30日之前向原告偿还15,000元,经原告催收未果。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原被告身份证、离婚协议及当事人陈述为凭，以上证据符合证据的三性，本院对以上证据予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、之规定，被告未按约偿还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款15,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告门权根应于本判决生效后十日内偿还原告王秀英的借款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取88元，由被告门权根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭祖臻
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6271号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地，北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，该公司董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告东莞市彦宇电子有限公司，住所地，广东省东莞市横沥镇裕宁工业区常乐东路1号。
法定代表人潘彦宇。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告东莞市彦宇电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执195号
申请执行人黄乐斌。
被执行人李新梅。
被执行人李传运。
关于黄乐斌申请执行李传运、李新梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第1475号民事判决书，责令被执行人李新梅、李传运履行生效法律文书所确定义务，但被执行人李新梅、李传运至今仍未履行。现查明被执行人李传运、李新梅共同所有位于柳州市东环大道101号华林君邸5栋3单元6-2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李新梅、李传运共同所有的位于柳州市东环大道道101号华林君邸5栋3单元6-2号房屋。
二、被执行人李新梅、李传运负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李新梅、李传运可以使用被查封财产；但因被执行人李新梅、李传运的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年四月五日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执195号申请执行人黄乐斌。被执行人李新梅。被执行人李传运。关于黄乐斌申请执行李传运、李新梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第1475号民事判决书，责令被执行人李新梅、李传运履行生效法律文书所确定义务，但被执行人李新梅、李传运至今仍未履行。现查明被执行人李传运、李新梅共同所有位于柳州市东环大道101号华林君邸5栋3单元6-2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李新梅、李传运共同所有的位于柳州市东环大道道101号华林君邸5栋3单元6-2号房屋。二、被执行人李新梅、李传运负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李新梅、李传运可以使用被查封财产；但因被执行人李新梅、李传运的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈道远二〇一六年四月五日代书记员 李凌云
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1711号
原告：冯士阁，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道郭家村第*组。
委托诉讼代理人：宫彩英（系原告妻子），女，1965年5月4日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道郭家村第*组。
被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人：张吉兵，村主任。
委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
原告冯士阁诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯士阁的委托代理人宫彩英及被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯士阁诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商我组成员承包地中每口人抽出0.15亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中2口人，共占原告家庭承包地0.3亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，被告郭家村委会于1997年根据上级政府的政策要求，为完成蔬菜大棚建设任务，组织召开了村民大会，会议决定首先在本村第四组、第五组建设蔬菜大棚，四组每人抽出承包地0.15亩，五组每人抽出承包地0.2亩，大棚由本组村民抓阄承包，承包户支付承包费每亩每年200元，被告村委会对所建大棚统一管理并收取承包费，由被告村委会向原告支付相应费用。大棚建成后由于大棚承包户未能及时缴纳承包费，原告未能得到相应占用土地的费用，故发生本案原告要求被告村委会返还建设大棚占用土地的纠纷。本案的核心问题是村民能否起诉村委会，本案中双方所发生的纠纷是否是平等民事主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。该法第八条还规定“村民委员会依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善自然环境”，因此村委会是村民的自治性组织，有权依法管理本集体经济组织的公共事务。本案中，被告郭家村委会是为了落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开村民会议，与村民共同协商形成了会议决定，这是村民自治原则的体现。本案所发生的纠纷，对于基层自治组织来说，村民与村委会之间不是平等民事主体之间的纠纷，应属于村民自治范畴，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定条件，本院应依法裁定不予受理，但因本案本院已予立案，故本院应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯士阁的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 田喜忱
审 判 员 贾 岩
人民陪审员 刘 影
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 平
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1464号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢某，住广州市番禺区。因本案于2015年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1382号起诉书指控被告人卢某信用卡诈骗一案，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日，被告人卢某向民生银行申领了该行卡号为62×××93的信用卡，并使用该信用卡进行消费及透支。2013年11月30日，被告人卢某最后一次还款人民币1000元后，再无任何还款，经民生银行多次催收，被告人卢某仍未还款，并逃往外地以逃避民生银行催收欠款，至2014年7月18日，累计欠款本金共计人民币80619.5元。2015年6月21日，被告人卢某被抓获归案。公诉机关认为，被告人卢某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某承认控罪。
经审理查明：2013年9月23日，被告人卢某向民生银行申领了该行卡号为62×××93的信用卡，并使用该信用卡进行消费及透支。2013年11月30日，被告人卢某最后一次还款人民币1000元后，再无任何还款，经民生银行多次催收，被告人卢某仍未还款，并逃往外地以逃避民生银行催收欠款，至2014年7月18日，累计欠款本金共计人民币80619.5元。2015年6月21日，被告人卢某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案陈述，被告人卢某供述，被害单位授权委托书，报案材料，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，申请资料，本金及息费说明，帐号流水，催收记录及说明，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2019年3月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人卢某欠款人民币80619.5元予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李静文
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢艳芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5881号
上诉人（原审被告、反诉原告）：世纪百年（北京）国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1012室。
法定代表人：杨海波，董事长。
委托诉讼代理人：闫涛，北京市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中央军委机关事务管理总局招待局第三招待所，住所地北京市西城区白广路头条1号。
法定代表人：邢波，所长。
委托诉讼代理人：杨伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原审第三人：北京爱义行汽车服务有限责任公司第一分公司，营业场所北京市西城区南滨河路69号。
负责人：邢爱忠。
上诉人世纪百年（北京）国际投资有限公司因与被上诉人中央军委机关事务管理总局招待局第三招待所、原审第三人北京爱义行汽车服务有限责任公司第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初33597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人世纪百年（北京）国际投资有限公司于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，世纪百年（北京）国际投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许世纪百年（北京）国际投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费332元，减半收取166元，由世纪百年（北京）国际投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 赵胤晨
二〇一八年六月五日
法官助理 廖 慧
书 记 员 史其申
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1464号
上诉人（原审被告）扎鲁特旗某公司。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人付志民，该公司经理。
委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘坤，男，1985年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人刘国庆，男，1965年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
上诉人扎鲁特旗某公司与被上诉人刘坤追偿权纠纷一案，上诉人不服扎鲁特旗人民法院�2015）扎鲁民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘坤于2013年3月21日购买了位于某镇某小区XX号楼X单元X楼XXX室住宅楼。当年10月12日向被告扎鲁特旗某公司提出了停止供暖申请，并按照规定交纳了30%的热损费，原、被告双方签订了停止供暖合同书。同时被告供热公司停止向原告刘坤供暖，并按照程序将供热锁闭阀关闭。2014年4月7日，原告刘坤家屋内大热管道中分水器放水阀漏水，导致楼下住户王某某房屋及屋内财产受损。经本院及某人民法院审理，判决由原告刘坤赔偿王某某各项损失共计20665元，该判决已发生法律效力。原告刘坤自购买该房屋后，未装修，亦未居住，现处于闲置状态。事发时，刘坤屋内分水器放水阀处于松动状态。原告刘坤所在的楼房系分户供暖，一户一个锁闭阀，均在楼道内。锁闭阀钥匙由被告供热公司保管。
原审认为，案外人王某某居住房屋所受损失系本案原告刘坤家的暖气漏水所致，但原告刘坤在供暖开始前已办理了停供手续，供暖开始后也没有发生实际供暖。在供暖期发生的漏水，应系供暖设施阀门被打开所致，供热公司作为原告刘坤居住房屋的供暖单位，对供暖设施有管理、维护的义务，并持有开关供暖阀门的钥匙，在现有证据不能明确是何人打开供暖阀门的情况下，供暖公司作为管理人没有尽到管理义务，致使停供用户即本案原告刘坤屋内的大热管道注入暖气水，应承担案外人王某某财产损失的主要赔偿责任；原告刘坤作为停供用户不能预见在暖气停供后会有暖气水进入用户管道，但应对自家屋内供热管道设施予以检查、管理、维护。在本案中，原告刘坤自家屋内分水器放水阀松动，亦是导致此次�故发生的另一原因。故原告刘坤应对楼下的损失承担相应的赔偿责任。案外人王某某家中财产受到的损害，属本案原、被告双方无意思联络的分别侵权行为，根据本案原、被告双方的过错程度及此次漏水事故的原因力进行比较，原告刘坤自行承担20%，被告供热公司承担80%赔偿责任为宜。原告刘坤对已支付超出自己赔偿数额部分有权向被告供热公司追偿。被告供热公司辩称与刘坤签订的采暖报停申请中有免责条款，本案中不应承担赔偿的辩解意见，因其单位未提供是否采取合理方式提请刘坤注意，或者双方有无特别约定事项的相关证据，故其拒赔理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告扎鲁�旗某公司向原告刘坤支付赔偿费用16532元。此款于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由原告刘坤负担28元，由被告扎鲁特旗某公司负担130元。
上诉人扎鲁特旗某公司不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审判决违背相关法律规定。根据《内蒙古自治区城镇供热管理条例》第43条的规定：供热单位对供热范围内供热用户的室外供热设施和室内共用供热设施承担管理、维护、抢修的责任。按上述规定，上诉人只对室外设施和室内共用设施承担管理和维护的责任。本案中某小区的大热控制阀每户一个，不是共用设施，应由被上诉人承担管理、维护的责任。一审法院认定上诉人有管理、维护供热阀的责任和义务违反相关法律规定。本案的追偿权无明确法律规定。2、被上诉人因自己的故意和过错造成的损失不应要求上诉人承担。被上诉人所在的小区供热控制阀每户只有一个，其他人不可能打开控制阀，且打开控制阀须专用工具，唯一存在的可能就是被上诉人在报停的情况下私自打开控制阀想免费取暖，此种情况下由上诉人承担80%的赔偿责任显失公平。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘坤答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人家供热管道漏水造成的损失上诉人是否应承担赔偿责任，上诉人主张其只对室内共用供热设施承担管理、维护、抢修的责任，分户阀门应由用户自行负责，但就本案实际情况，被上诉人已经报停供热，上�人将供热控制阀关闭，其他人无权开启也无法正常开启，此种情况下该供热阀门处于上诉人控制之下，上诉人主张被上诉人为免费取暖自行开启阀门导致管道进水无相关证据予以证实，故对漏水事故造成的损失上诉人应承担相应的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由上诉人扎鲁特旗某公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十一月六日
书记员 白雪松
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1129刑初77号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王全光，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月9日被中阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪于二0一六年十月二十一日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、任飞宇出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份至7月份期间，被告人王某甲在其居住的中阳县城内“拆迁办小区”家中多次容留并共同和白军、袁元鸿、邢应平、冯永光等人吸食毒品。2016年7月8日晚，被告人王某甲再次在其家中与武某、王某乙（中阳县苍湾人）共同吸食冰毒，后被中阳县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦未提出异议，且有吸毒用具等物证、证人武某、王某乙、冯永光等人的证言、被告人王某甲的供述、现场检验报告书、吸毒人员动态管控信息资料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年7月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯军丽
审判员 王志立
审判员 张班明
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执235号
申请执行人柴茜，女，1992年1月24日出生，汉族，住所地湖北省监利县。
被执行人严尔刚，男，汉族，1971年10月5日出生，住湖北省天门市。
柴茜与严尔刚劳动合同纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人柴茜申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年四月七日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1170号
葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司：
关于申请人国秋红请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初238号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月二十六日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执1170号申请执行人：国秋红，女，1961年7月27日生，汉族。被执行人：驻马店市中欣农业产品有限公司。法定代表人葛国强，该公司经理。被执行人葛国强，男，汉族，1974年12月3日出生。本院作出的（2017）豫1725民初238号民事判决书已发生法律效力。被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司、葛国强拒不履行生效判决书所确定的偿还申请人国秋红欠款5万元及利息，案件受理费525元、执行费650元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户有存款690元，账户已被其他法院冻结。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司名下有车牌号为豫QB71**、豫QB72**、豫QC02**、豫QDN1**、豫QEP0**的车辆，被执行人葛国强名下有豫QAJ0**、豫QET0**、豫QFV3**、豫QJA0**号车辆。本案查封了被执行人葛国强名下车牌号为豫QET0**的车辆，但该车现下落不明，无法处置。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人国秋红的执行申请后，依职权对被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司、葛国强开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1170号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十月三十一日书记员  吴焕玲
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初407号
原告：韩敏，女，汉族。
委托代理人：王广威，男，汉族。
被告：王岩，男，汉族。
本院在审理原告韩敏为与被告王岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩敏已于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩敏撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告韩敏承担。
审 判 长 鲁 波
代理审判员 杨 蒙
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 苏博文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3696号
原告付明柱，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，现住辽中镇。
被告于会云，女，1950年12月20日出生，汉族，农民，住址辽中区。
委托代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住址辽中区，系被告妹夫。
原告付明柱诉被告于会云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，由本院审判员孙玉兵独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告付明柱、被告于会云的委托代理人王绍合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于会云丈夫田富仁于2001年2月16日与原告签订房屋买卖合同，被告将位于辽中镇东街8委的住宅楼卖给原告付明柱，价款5.75万元已给付，双方于一个月后交付楼房由原告居住至今，原告多次要求被告协助办理过户手续未果，故诉至法院要求被告协助办理楼房过户。
被告于会云辩称，原告所诉买卖楼房属实，表示同意协助原告办理。
经审理查明，被告于会云丈夫田富仁（2015年去世）于2001年2月16日与原告签订房屋买卖合同，被告将位于辽中镇东街8委的住宅楼卖给原告付明柱，价款5.75万元已给付，双方于一个月后交付楼房由原告居住至今。
另查，该楼位于辽中镇东街8委，房屋所有权证：辽中字第000512号，国有土地使用证：辽中国用（94）字第110414826号。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋买卖契约、房屋产权证及土地证在卷，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿达成房屋买卖协议并已实际履行多年，该房屋买卖协议是双方真实的意思表示，是合法有效的。因田富仁已去世，被告于会云作为产权共有人有义务协助原告办理产权过户手续。本案事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告于会云于本判决书生效后3日内协助原告付明柱办理楼房产权变更登记（房屋所有权证：辽中字第000512号，国有土地使用证：辽中国用（94）字第110414826号）。
案件受理费1237元减半收取618.5元，由被告于会云承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一六年六月二十日
书记员 王 爽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1743号
原告：镇原县民兴小额贷款有限公司，所在地甘肃省庆阳市镇原县中街15号。
法定代表人：张效文，镇原县民兴小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小华，女，镇原县民兴小额贷款有限公司员工。
被告：耿根勤，男，1984年12月18日出生，汉族，住镇原县。
原告镇原县民兴小额贷款有限公司与被告耿根勤小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小华到庭参加了诉讼，被告耿根勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县民兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其借款本金5万元、2015年11月21日至2016年10月20日期间利息11167元及2016年10月21日至借款清偿之日利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月27日，被告以扩大养殖为由向其借款5万元，约定月利率20‰，于2014年10月26日到期，借款后，被告只清偿了2013年11月27日至2015年11月20日期间利息24129元，本金及下剩利息经其多次催要，被告未清偿。
耿根勤未答辩。
根据原告陈述及提交的证据，证人耿德峰证言，本院认定事实如下：
2013年11月27日，被告以扩大养殖为由向原告申请借款5万元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定月利率20‰，2014年10月26日到期，借款后，被告只清偿了2013年11月27日至2015年11月20日的期间利息24129元，本金及下剩利息经原告多次催要，被告未归还。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告耿根勤清偿原告镇原县民兴小额贷款有限公司借款本金50000元、2015年11月21日至2016年10月20日的利息11167元及之后利息（按本金50000元、月利率20‰从2016年10月21日计算至借款清偿之日）。
上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取计664.5元，由耿根勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨俊杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 高克敏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1743号
原告：镇原县民兴小额贷款有限公司，所在地甘肃省庆阳市镇原县中街15号。
法定代表人：张效文，镇原县民兴小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小华，女，镇原县民兴小额贷款有限公司员工。
被告：耿根勤，男，1984年12月18日出生，汉族，住镇原县。
原告镇原县民兴小额贷款有限公司与被告耿根勤小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告镇原县民兴小额贷款有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告镇原县民兴小额贷款有限公司的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇原县民兴小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1329元，减半收取计664.5元，由镇原县民兴小额贷款有限公司负担。
审判员 杨俊杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 高克敏
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审83号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张永仙，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人李雪莲，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年4月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年8月30日以被执行人张永仙、李雪莲多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108057号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年9月1日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年3月3日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108057号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108057号征收社会抚养费决定；被执行人张永仙、李雪莲应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年四月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审83号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人张永仙，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人李雪莲，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年4月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年8月30日以被执行人张永仙、李雪莲多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108057号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年9月1日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年3月3日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108057号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108057号征收社会抚养费决定；被执行人张永仙、李雪莲应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  林国概审判员  张清森二〇一七年四月二十日书记员  苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢132号
沈景财、珲春亿达墙体材料有限公司：
申请执行人沈景财与被执行人珲春亿达墙体材料有限公司运输合同纠纷执行一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）吉2404民初950号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沈景财于2016年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的12280元及利息，案件受理费53元，申请执行费85元。
本院在执行过程中，被执行人珲春亿达墙体材料有限公司于2017年6月29日一次性给付申请执行人12280元。并承担案件受理费53元，申请执行费85元，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢132号申请执行人沈景财与被执行人珲春亿达墙体材料有限公司运输合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十八日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3014号
原告姜云华，农民。
被告苏腾香，农民。
原告姜云华与被告苏腾香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜云华、被告苏腾香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系租赁合同关系，2002年2月，原告从同村杨玉祥处购买了位于营盘圈村四区29号土房3间及空地基一间，同年，原告将上述房屋以2600元的价格租赁给被告，约定被告可以一直在此居住，直至原告收房为止，但租赁年限不低于5年。2014年底，小站镇政府多次找到原告，通知原告该房属危房，不再具备居住条件，要求原告将上述房屋腾空。原告多次找被告协商未果，故诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，并判令被告腾出位于小站镇营盘圈村四区29号房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告系外地人，诉争房屋系被告出资2600元购买的，不是从原告处租赁的，故不同意原告的诉讼请求。
原、被告争议焦点：一、原、被告之间是房屋租赁关系还是房屋买卖关系。二、被告给付原告的2600元是房屋租赁费还是购房款。
原告向本院提交如下证据：
2002年12月24日原告姜云华与案外人杨玉祥签订的协议书一份，签名为杨玉祥、吕玉荣及姜云华、滕子英，见证人为营盘圈村委会，但未加盖公章。证明诉争房屋系原告购买。
经质证，被告表示对该证据并不清楚，该协议书也与被告无关。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
原告提交的协议书中未明确购买房屋的门牌号码，亦未有其他证据佐证，证人亦未出庭作证，故对其真实性、关联性本院不予确认。
综合原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：
原告系天津市津南区小站镇营盘圈村村民，被告系外来人口，在2002年年底，被告经原告妻子滕子英准许入住诉争房屋并给付原告妻子2600元，之后被告一直居住至今。在此期间，原告未向被告追要过房屋租赁费，亦未有他人就诉争房屋向被告主张过权利。2014年，因诉争房屋涉及危房，小站镇政府要求腾出该房屋，原、被告产生争议，故原告诉至本院，诉如所请。庭审中，原告坚持诉争房屋系原告从案外人杨玉祥处以2600元价格购买后租与被告，被告坚称诉争房屋系被告以2600以价格从原告妻子处购得，原、被告双方各执己见，无法达成一致。
本院认为，原告主张与被告系租赁关系，应就其对诉争房屋享有所有权及与被告具有租赁关系向本院提交诉争房屋的权属证明及租赁合同予以证实。但原告提交的协议书无法证实其真实性，亦无法证实原告对诉争房屋享有所有权，被告虽当庭认可其交与原告妻子2600元，但原告亦无法证实此款系自己出租享有所有权的房屋的租赁费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告既无法证实其对诉争房屋享有合法的权利，故其请求解除原、被告之间的房屋租赁合同，并判令被告腾出位于小站镇营盘圈村四区29号房屋的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姜云华的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告姜云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋金伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4983号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区跃进路与先锋路交口（先锋路27号）。
主要负责人：刘虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙蕊，女，1978年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行因与被上诉人孙蕊银行卡纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人孙蕊以双方当事人达成调解协议并已履行完毕为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人孙蕊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2792号民事判决；
二、准许被上诉人孙蕊撤回起诉。
一审案件受理费1082元，由上诉人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行负担681元，由被上诉人孙蕊负担401元；二审案件受理费1288元，减半收取644元，由上诉人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 睿