wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第808号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
负责人宋新伟，理事长。
委托代理人秦成名，沂源县农村信用合作联社职工。
被告朱庆生。
被告周全兰。
被告朱庆秀。
被告徐洪增。
以上四被告共同委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告朱庆明。
原告沂源县农村信用合作联社与被告朱庆生、周全兰、朱庆秀、朱庆明、徐洪增金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人秦成名、被告朱庆生、周全兰、朱庆秀、徐洪增的委托代理人贾成义到庭参加诉讼，被告朱庆明无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）诉称，2014年6月27日，原告与被告朱庆生签订借款合同一份，约定向其提供借款196000.00元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月10日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告朱庆秀、朱庆明、徐洪增签订保证合同，被告朱庆秀、朱庆明、徐洪增自愿为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。合同签订后原告向被告朱庆生发放了借款。被告周全兰与朱庆生系夫妻关系，对该笔贷款承担共同还款责任。为此，要求被告朱庆生、周全兰偿还贷款本金196000.00元、截止2015年9月17日利息25096.09元及以后发生的利息，被告朱庆秀、朱庆明、徐洪增承担连带保证责任，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告朱庆生、周全兰、朱庆秀、徐洪增辩称，借款属实，实际用款人是朱庆明。
被告朱庆明未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月27日，原告沂源农信与被告朱庆生签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款196000.00元；借款期限为2014年6月27日至2015年6月10日；借款用途为借新还旧；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与朱庆秀、朱庆明、徐洪增签订保证合同一份，合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告沂源农信于2014年6月27日向被告朱庆生发放借款196000.00元，到期日2015年6月10日，利率10.5‰。截至2015年9月17日，被告朱庆生拖欠借款本金196000.00元，利息25096.09元。被告周全兰与朱庆生系夫妻关系，该笔贷款为夫妻共同债务。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社与被告朱庆生签订的个人借款合同及与被告朱庆秀、朱庆明、徐洪增签订的保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告朱庆生未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告周全兰与朱庆生系夫妻关系，该笔贷款用于家庭经营，为夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社据此要求被告周全兰承担共同还款责任，本院予以支持；原告沂源县农村信用合作联社在保证期间内向被告朱庆秀、朱庆明、徐洪增主张权利，被告朱庆秀、朱庆明、徐洪增应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆生、周全兰支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金196000.00元。
二、被告朱庆生、周全兰支付原告沂源县农村信用合作联社截至2015年9月17日的利息25096.09元及2015年9月18日后的利息（自2015年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以196000.00元为基数，按合同约定利率计付）。
三、被告朱庆秀、朱庆明、徐洪增对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告朱庆生、周全兰追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616.00元，由被告朱庆生、周全兰、朱庆秀、朱庆明、徐洪增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何玉红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6489号
原告：方林，男，1965年7月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。
被告：姚淋芝，女，1974年8月22日出生，汉族，住扬州市维扬区。
委托代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
原告方林与被告姚淋芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方林委托代理人尹思勤、被告姚淋芝委托代理人马军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方林向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2016年8月12日解除；2、判令被告立即将上述房产恢复原状并返还给原告；3、判令被告支付租金及相应的滞纳金47396元、违约金10000元；4、判令被告支付上述房产的占有使用费7917元（从2016年8月13日起至实际交付之日止，按每月7917元计算）。事实和理由：原、被告双方于2016年2月份签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的座落于扬州市邗沟路40号商业2号楼106室的房屋出租给被告作为茶楼使用，租期三年，从2016年4月10日至2019年4月9日止。每年租金95000元，半年支付一次，先付后租，第一期租金应于2016年4月10日前支付，但被告未支付，原告多次催要，被告仅在2016年6月16日支付了10000元，其余租金至今未付。原告多次口头、短信催要，被告一直久拖不付。鉴于被告严重违约并给原告造成了严重的损失，原告于2016年7月26日向被告发出书面通知并将通知张贴于被告店面，限被告15日内支付租金否则原告单方面解除租赁合同，该书面邮件已于2016年7月28日送达被告。原、被告未能就赔偿问题达成一致，故诉至法院。
被告姚淋芝辩称，1、不同意解除合同；2、在原被告签订合同后被告支付1万元给原告，该房屋租赁是续租，饭店的营业执照是被告姚淋芝的，而饭店的实际经营者是被告的表嫂，被告本人因在扬州、淮安两地开厂，根本没有开过茶社，考虑到家中亲朋好友、表嫂等人就业就以被告的名义开了一个茶楼；3、当合同签订后原告多次到饭店闹事并将饭店门锁上，导致被告无法经营，被告的表嫂因此也不想再支付房租，理由是原告闹事锁门导致无法正常经营，应当扣除因原告锁门导致无法经营的损失、工人的误工费并赔偿损失后才愿意支付租金；4、我方愿意协调给付房租，但因为原告的过错导致损失原告也应当适当给予补偿；5、催款通知被告本人从未收到；6、我方不同意支付违约金，要求原告退还1万元并承担违约金，我方在茶社装修费用有十几万元，要求评估赔偿损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确定并在卷佐证。
经举证、质证，本院确定如下事实：扬州市邗沟路40号商业2号楼106室的所有权人为原告方林。2016年2月份，原告方林（甲方）与被告姚淋芝（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其合法拥有的坐落在扬州市邗沟路40号商业2号楼106室的房屋出租给乙方使用，租赁期限从2016年4月10日至2019年4月9日，房屋租金第一年为95000元，第二年为95000元，第三年为97500元；租金每半年支付一次，第一年租金在2016年4月10前支付一半，在2016年10月10日前支付另一半；租金以现金方式支付，宽限期为三天，三天后，每逾期一天，则甲方有权按当期应付租金的0.5%收取滞纳金，如超过15天，则视为乙方违约，甲方有权收回房屋，并追究乙方违约责任；甲、乙双方商定本合同的保证金为人民币五千元；在租赁期限内甲、乙双方均不能提前终止合同，甲、乙双方任何一方提前终止合同，均构成违约；甲、乙双方任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止合同，则是为违约，双方商定违约金金额为1万元。
上述合同签订后，被告姚淋芝于2016年4月10前未向原告支付租金45000元，被告仅在2016年6月16日支付了10000元，其余租金至今未付。2016年7月26日，原告方林向被告姚淋芝邮寄送达通知一份，内容为“按照合同约定，你租用的邗沟路40号商业2号楼106室首期租金应于2016年4月10前支付，经多次催交，你除在6月16日支付租金一万元外，其余租金至今未付。现通知你务必在十五日内支付欠交租金，否则将解除合同并收回房屋另租他人。”该邮件于2016年7月28日送达被告姚淋芝。
本院认为，依法成立的合同对双方都具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告姚淋芝未按合同约定支付第一期租金，仅在2016年6月16日支付租金10000元。2016年7月28日，原告方林向被告姚淋芝邮寄送达了催款通知，被告姚淋芝在十五日内并未向原告支付租金，原告享有法定解除权，原、被告所签订《房屋租赁合同》于2016年8月12日解除。合同解除后，原告方林有权要求被告姚淋芝恢复原状，收回自己的房屋，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚淋芝租赁期限为4个月零2天，应付租金32196元，减去已支付的10000元，为22196元；原、被告所签订《房屋租赁合同》约定滞纳金，因该费用系行政法律概念，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张违约金为1万元，该主张符合法律规定，故被告应当赔偿原告违约金1万元。
对于房产的占有使用费，原、被告之间的合同已于2016年8月12日解除。原告主张从2016年8月13日起至实际交付之日止的使用费，按每月7917元计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告将巧夫人茶社上锁，是其采取的自救行为，系法律所允许。被告认为应当赔偿其因锁门导致无法经营的损失、工人的误工费，被告没有提供证据证明，无事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚淋芝于本判决生效之日起十日内将座落于扬州市邗沟路40号商业2号楼106室的房产恢复原状并返还给原告方林；
二、被告姚淋芝于本判决生效之日起十日内给付原告方林租金22196元及违约金10000元，合计32196元；
三、被告姚淋芝于本判决生效之日起十日内给付原告方林房屋使用费（从2016年8月13日起至实际交付之日止，按每月7917元计算）；
四、驳回原告方林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告姚淋芝承担（被告应负担部分案件受理费由原告已预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 俞德平
二〇一六年十二月十日
书 记 员 耿春波
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4439号
原告：张天玉，男，48岁，1969年1月25日，汉族，住内黄县。
被告：内黄县东庄镇大故县第四村民小组，地址：内黄县。
负责人张群昌，组长。
本院在审理原告张天玉诉被告内黄县东庄镇大故县第四村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告张天玉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张天玉负担。
审判员 张永杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李冰冰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1463号
原告：华润秀，女，1966年4月6日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈仁来，男，1980年11月2日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：刘松林，于都县法律援助中心律师，一般代理。
原告华润秀与被告陈仁来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润秀及其委托代理人刘常伟和被告陈仁来及其委托代理人刘松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款38000元，支付欠款期间自2013年2月10日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与他人合伙在于都县楂林工业园购置了一块安置地建好房屋7层。2008年被告要求购买原告该处房屋的五、六层及柴火间，合计房款131000元，于当年4月5日签订《房屋买卖合同》，合同签订后被告入住房屋，到2012年农历12月被告累计支付房屋93000元，尚欠38000元，原告立具欠条，约定自2013年农历正月1日起按每月2分计算利息，原告多次催收，被告拒付，原告诉至法院请求处理。
被告陈仁来辩称：原告华润秀没有适当履行约定的维修义务，没有理由要求返还欠款；华润秀未履行维修义务，应当承担陈仁来房屋8年漏水的损失；购房价款应当予以减少，被告多支付了7800元；华润秀2013年没有完成补漏，被告无需支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息，房屋买卖合同，国有土地使用证，欠条一张，被告提供的房屋买卖合同，欠条复印件，房顶雨棚照片，陈仁来向法院起诉华润秀的民事起诉状，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：原告华润秀在于都县楂林工业园取得46.28平方米的土地使用权并办理了国有土地使用证，华润秀在此处建房7层。2008年，陈仁来与华润秀签订《房屋买卖合同》，约定陈仁来购买该楼房的第五、六层和柴火间，并对付款方式等作了约定。之后，陈仁来支付了部分购房款并搬进去居住，华润秀住2、3、4层，陈仁来住5、6层。2012年农历年底，陈仁来出具欠条给华润秀，约定陈仁来欠华润秀38000元，从2013年农历正月初一每月按2分利息计算，华润秀把陈仁来的六楼顶部漏水修好，注明2013年前处理好费用由华润秀付。因房顶会漏水，被告一直要求原告先将楼顶防水修好再付款，2016年3、4月，原告华润秀在楼顶搭建雨棚。
本院认为，被告陈仁来向原告华润秀购买房屋，应及时支付购房款，现被告欠原告购房款38000元，有欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确。原、被告同在一栋楼居住，原告未及时对楼顶漏水进行修补，且未及时通过合法途径解决双方的纠纷，对原告主张的利息，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还购房款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈仁来支付原告华润秀38000元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告华润秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告陈仁来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 钟贤红
二〇一六年九月六日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2055号
原告蒋青建，男，汉族。
委托代理人姚廷廷，系蒋青建同事。
被告莘县大坤粮油商贸有限公司，组织机构代码号：××，住所地：莘县东环大桥南300米路西。
法定代表人刘秋兰，职务：总经理。
被告山东凯立丰生物科技有限公司，组织机构代码号：××，住所地：莘县鲁西经济开发区耕莘街中段路南（莘亭街道办）。
法定代表人郑建士，职务：总经理。
被告郑建坤，男，汉族。
被告刘秋兰，女，汉族。
原告蒋青建诉被告莘县大坤粮油商贸有限公司、山东凯立丰生物科技有限公司、郑建坤、刘秋兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋青建的委托代理人姚廷廷到庭参加了诉讼，被告莘县大坤粮油商贸有限公司、山东凯立丰生物科技有限公司、郑建坤、刘秋兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋青建诉称：2015年4月27日，被告莘县大坤粮油商贸有限公司与聊城开元民间资本管理有限公司（原莘县嘉元民间资本管理有限公司）签订了一份担保借款合同，约定：1、被告莘县大坤粮油商贸有限公司向聊城开元民间资本管理有限公司借款450万元，借款期限为210天，自2015年4月27日至2015年11月22日止。2、由山东凯立丰生物科技有限公司作为公司担保人，由郑建坤、刘秋兰作为自然人担保人为莘县大坤粮油商贸有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为约定的还款之日起两年。3、合同期限内借款月利率为1.5%，逾期后月利率为3.3%。4、被告逾期履行合同约定，须另付本金的20%作为违约金，并承担相应的诉讼费、律师费、执行费等。
合同到期后，上述所有被告已没有能力按照合同约定向聊城开元民间资本管理有限公司偿还借款本金及利息。2016年4月1日，原告、四被告及聊城开元民间资本管理有限公司经协商达成一份代偿协议。协议约定由原告代替被告向聊城开元民间资本管理有限公司偿还被告所欠的债务，原告代替被告清偿其所欠债务后，原告取得对四被告的全额追偿权。现原告已代替被告向聊城开元民间资本管理有限公司清偿完毕其所欠的全部债务。原告多次要求四被告偿还已替被告莘县大坤粮油商贸有限公司代偿的债务，四被告拒之不理。故向法院起诉，请求：1、判令四被告共同偿还原告已代偿的本金450万元；2、判令四被告共同偿还原告已经代偿的自2015年10月21日至2015年11月22日期间的以本金450万元为基数、月利率1.5%计算所产生的合同期内的利息72000元。及逾期利息294750元（以本金450万元为基数，按月利率1.5%自2015年11月23日至2016年4月1日）；3、判令四被告共同向原告继续支付以本金450万元为基数计算，按月利率1.5%，自2016年4月1日起至四被告还清之日止所产生的利息。4、判令被告承担诉讼费、律师代理费、申请保全费强制执行费以及所有实现债权的费用。另，上述约定的月利率的数额及计算方式如违反法律规定，经法院释明后，我同意依法调整。
被告莘县大坤粮油商贸有限公司未答辩。
被告山东凯立丰生物科技有限公司未答辩。
被告郑建坤未答辩。
被告刘秋兰未答辩。
经审理查明：2015年4月27日，被告莘县大坤粮油商贸有限公司因购买原材料向聊城开元民间资本管理有限公司（原莘县嘉元民间资本管理有限公司）借款450万元，并出具借据一份，借据约定：借款期限为210天，自2015年4月27日至2015年11月22日。合同期内月利率1.5%，逾期后月利率3.3%，逾期后借方另付本金的20%作为违约金。山东凯立丰生物科技有限公司作为公司担保人，郑建坤、刘秋兰作为自然人担保人为上述借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证期间为二年。当日聊城开元民间资本管理有限公司通过中国工商银行分两次向莘县大坤粮油商贸有限公司1611002909024843935账号汇款共计450万元。
借款到期后，借款人莘县大坤粮油商贸有限公司及担保人山东凯立丰生物科技有限公司、郑建坤、刘秋兰均未偿还上述借款。2016年4月1日，原告蒋青建与聊城开元民间资本管理有限公司及四被告经协商达成《新增保证人代偿协议》一份，约定：原告蒋青建自愿增加为上述借款的连带保证责任保证人，代替四被告向聊城开元民间资本管理有限公司清偿债务。具体为：1、2015年10月22日至2015年11月22日期间的以本金450万元、月利率1.5%计算的利息72000元；2、借款本金450万元及利息294750元（按月利率1.5%计算的2015年11月23日起至协议签订之日）。协议另约定：四被告应当就上述原告清偿的债务以及协议签订之日起按月利率1.5%，本金450万元计算的累积利息一并向原告清偿。原告就其代偿债务享有对四被告的全额追偿权，对此四被告均表示完全同意。当日，原告蒋青建按照约定，通过中国工商银行向聊城开元民间资本管理有限公司汇款本金450万元及利息366750元。后原告向四被告追偿上述代偿款，四被告均未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，由借据、《新增保证人代偿协议》、中国工商银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，四被告与聊城开元民间资本管理有限公司之间的借据以及原、被告与聊城开元民间资本管理有限公司之间的《新增保证人代偿协议》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，借款人莘县大坤粮油商贸有限公司及担保人山东凯利丰生物科技有限公司、郑建坤、刘秋兰均未履行还款义务，原告蒋青建作为新增保证人代为偿还了借款本息共计4866750元，履行了保证义务。根据《新增保证人代偿协议》的约定，原告蒋青建有权就已代偿的借款本息4866750元向四被告追偿，并可以要求四被告按照月利率1.5%支付利息。四被告经原告催要拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告要求四被告偿还代偿款4866750元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告莘县大坤粮油商贸有限公司限公司、山东凯立丰生物科技有、郑建坤、刘秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莘县大坤粮油商贸有限公司、山东凯立丰生物科技有限公司、郑建坤、刘秋兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋青建代偿款4866750元及利息（利息以本金450万元为基数，按照月利率1.5%，自2016年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45734元减半收取22867元，由被告莘县大坤粮油商贸有限公司、山东凯立丰生物科技有限公司、郑建坤、刘秋兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年六月二十四日
书记员 范晓婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1587号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈小仙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小仙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈小仙归还信用卡透支款125,001.20元。事实和理由：被告陈小仙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计125,001.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第418号
原告：吴东键。
委托代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：王海鹏。
原告吴东键与被告王海鹏买卖合同纠纷一案，原告吴东键于2014年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴东键及其委托代理人陶笔一到庭参加诉讼。被告王海鹏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加审理。
原告诉称，2013年12月21日，原告通过赶集网得知，被告欲出售系争车辆，故与被告联系，约定次日看车。次日下午，原告带着修理厂师傅与被告在上海闵行区纪翟路北青路路口的中国石化加油站就系争车辆转让事宜，签订了《购车协议》，该协议由被告书写，双方签字确认。原告当日付清车款后，被告将车辆、车钥匙、车辆行驶证（原件）、机动车所有人证书（原件）及身份证（复印件）交付给原告。此后，原告多次联系被告要求办理过户手续，被告先称有事，后便再也无法联系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、车牌号码为浙E×××××的小型轿车归原告所有，被告配合原告办理该车辆过户登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、被告身份证（复印件）一份，证明被告的主体身份情况；
2、购车协议（原件）一份，证明原、被告双方已经对购车达成合意，转让的时间为2013年12月22日，转让价款为78000元等内容；
3、机动车登记证书及车辆行驶证（原件）各一份，证明被告将其所有的权利凭证在协议签订以后，一并交付给原告。
经审核，原告提交的证据1身份证复印件，本院对其上载明的被告的住址“浙江省湖州市长兴县青塘路青阳小区17号302室”存有疑问，据了解在本县域范围内没有青塘路，也没有青阳小区。本院依职权向长兴县公安局调取有关王海鹏的身份信息。经与公安局人口信息库核对，被告王海鹏确有其人，但其户籍所在地为湖北省赤壁市赤马港桥北路17栋，临时居住证登记的地址为长兴县李家巷镇沈湾村林丰外贸包装有限公司，身份证复印件上的地址不存在。故被告王海鹏涉嫌使用伪造的居民身份证。证据组2，该组证据中的机动车行驶证发证机关为浙江省湖州市公安局交通巡逻警察支队，载明的车辆总质量、外廓尺寸与该组证据中的机动车登记证书所记载的内容均不一致，经本院与本地车辆管理部门核实，浙E×××××的车辆登记车主系被告王海鹏，但该行驶证及机动车登记证书上的车辆信息与车辆管理部门登记的内容不一致，提供上述权属文件的个人涉嫌使用伪造机动车登记证书、行驶证。另查明，本案系争车辆办理了车辆抵押登记手续。本院认为被告将已经办理抵押的车辆对外出售，提供伪造的居民身份证、交付伪造的产权证明，收取原告给付的车款，但不配合办理过户手续，且于此后断绝与原告的联系，下落不明。其行为涉嫌合同诈骗，应由公安机关立案侦查。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：起诉必须符合的条件之一为属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，尚不能确定是否属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴东键的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 臧纪学
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张思媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6252号
原告：代子军，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告：代子超，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：金士叶，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：谢晖，河南恪信律师事务所律师。
原告代子军、代子超与被告金士叶确认合同无效纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代子军、代子超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代子军、代子超负担。
审判员 李丽华
二〇一七年十月三十日
书记员 王建森
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：枣庄市薛城区永福南路95号。
负责人：左文雪，行长。
被告：王传朋，女，1970年9月10日出生，汉族，住薛城区。
被告：王建斌，男，1986年9月7日出生，汉族，住台儿庄区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被告王传朋、王建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国邮政储蓄�行股份有限公司枣庄市薛城区支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行撤诉。
案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行负担。
审判员 孙彦明
二〇一七年九月二十日
书记员 李亚波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1082号
原告孙甲某，男，住喀左县老爷庙镇。
被告卢某某，男，住喀左县老爷庙镇。
被告孙乙某，男，住喀左县老爷庙镇。
被告孙丙某，男，住喀左县老爷庙镇。
被告孙丁某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告孙甲某诉被告卢某某、孙乙某、孙丙某、孙丁某排除妨害纠纷一案，依法由审判员韩忠波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙甲某，被告卢某某、孙乙某、孙丙某、孙丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲某诉称：原告家果树地的东侧和南侧是耕地通行道，道宽4米。自2013年起道的东侧地邻被告卢某某、道的南侧地邻被告孙乙某、孙丙某、孙丁某将道种上了庄稼。从2015年起四被告不让原告从道上通行，导致原告的秋收无法运回。原告找政府、村委会解决未果。原告家果树地的东侧、南侧通行道系历史形成，又系原告经营耕地唯一的通行道，四被告将通行道种上庄稼妨碍了原告通行。请求法院判决四被告停止妨害并将侵占的通行道退出。
被告卢某某、孙乙某、孙丙某、孙丁某辩称：被告孙乙某、孙丙某、孙丁某三户的口粮田和被告卢某某的果树地与原告的果树地南北、东西相邻，中间是有通行的道，但这中间的通行道被原告自己耕种或挖沟。综上原告实属无理诉讼，请求法院依法驳回原告对四被告的诉讼请求。
经审理查明：原告现经营的耕地与被告卢某某现经营的耕地原均为果树地，两耕地之间规划原留有4米的通行道，系南北道，原告的果树地在西，被告卢某某的果树地在东；原告经营的果树地与被告孙乙某、孙丙某、孙丁某经营的耕地之间原有一条历史形成的1米左右宽的小道，系西东小道，原告经营的果树地在北，被告孙乙某、孙丙某、孙丁某经营的耕地在南。原告经营的果树地与被告卢某某经营的果树地，因果树患腐烂病现退还为耕地。原告在庭审中称：“现原告与被告卢某某两耕地之间宽4米的通行道，自2013年开始，被告卢某某种上了庄稼，两耕地之间的通行道现只有两米左右了，秋收时原告从通行道上走被告卢某某不让原告走。”被告卢某某在庭审中称：“原告将其耕地往通行道延了1米左右，被告卢某某也延了1米左右，所以两耕地之间的通行道也只有两米左右了，因原告秋收走被告卢某某家的地，所以被告卢某某才不让原告走。”综上原告与被告卢某某在庭审中所称均未向本院提交证据予以证明。原告在庭审中称：“原告与被告孙乙某、孙丙某、孙丁某两耕地之间原历史形成的1米左右宽的小道，现三被告种上了庄稼，已没道可走了，给原告的秋收带来了不便。”被告孙乙某、孙丙某、孙丁某在庭审中称：“2013年原告推其耕地往南推了一些，小道被占了一些，而后原告又在那条小道上挖了一条约（50厘米-80厘米）深的沟，占用了那条小道，以后原告就从三被告的地中走，所以三被告就不让原告走。”综上原告与被告孙乙某、孙丙某、孙丁某在庭审中所称均未向本院提交证据予以证明。经本院现场勘查，原告与被告卢某某耕地之间通行道不足两米；原告与被告孙乙某、孙丙某、孙丁某耕地之间原历史形成的1米左右宽的西东小道除原告挖的沟（沟深约20厘米左右，宽约40厘米左右）除外，在原告挖的沟的西东两旁均被种上了庄稼，小道已不存在。
上述事实，有原、被告的陈述、勘查草图在卷证实，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告与被告卢某某两耕地之间的4米通行道已不足两米，原告与被告卢某某之间相互指责对方侵占了通行道；原告与被告孙乙某、孙丙某、孙丁某两耕地之间原历史形成的1米左右宽的小道，现已不存在，原告与被告孙乙某、孙丙某、孙丁某之间相互指责对方侵占了历史形成的1米左右宽的小道。原告与被告卢某某两耕地之间的通行道，原告与被告孙乙某、孙丙某、孙丁某两耕地之间历史形成的1米左右宽的小道均为公用通行道。这两处公用通行道究竟谁侵占了或谁侵占多少，原告与四被告均未向本院提交证据予以证明，根据本案原告与四被告争议的法律关系应属通行道的使用权争议，并非排除妨害的权属争议，故本案不属民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙甲某对被告卢某某、孙乙某、孙丙某、孙丁某的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一六年五月二十日
书记员 颜 雪
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1617号
被执行人黄伟双，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码：×××0734。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404刑初218号刑事判决书，向被执行人黄伟双发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金1000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄伟双的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一六年八月十二日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文玉，女。
委托代理人徐泽亚，张文玉的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）易佑林，男。
再审申请人张文玉因与被申请人易佑林合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）宜立民终字第55号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文玉申请再审称：申请人与本案有直接利害关系，是该案的适格原告：二审法院适用法律不当。请求撤销（2013）宜立民终字第55号民事裁定书。
本院认为，2011年8月6日，张文玉、易右林将长宁县梅白乡宏运酒厂卖予梁兴，该酒厂及相关无形资产的所有权已经发生转移，张文玉已不是该无形资产的所有人，对该无形资产无权提起诉讼。故一审、二审裁定确认其不是该案适格的原告正确。
综上，张文玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文玉的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年四月一十一日
书 记 员 王 俊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3467号
原告徐国英，女，汉族，1978年7月2日生，住信阳市平桥区。
委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律服务工作者。
被告夏丽萍，女，汉族，1980年10月12日生，住信阳市浉河区。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人樊皓，该公司总经理。
委托代理人申国辉、侯文祥，河南千益律师事务所律师。
原告徐国英诉被告夏丽萍、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人关道德，被告夏丽萍，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人申国辉、侯文祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日7时许，被告夏丽萍驾驶豫Ｓ×××××号轿车，在信阳市××大道财津汽修门前路段由北向东左转进道路时，与原告驾驶二轮电动车发生相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负该起事故的主要责任，原告负次要责任。事发后原告被送往信阳市新区医院治疗。在治疗期间原告共花去医疗费4000多元，该事故给原告造成各项损失104721.41元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告为了维护自己的权益，便诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计104721.41元。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称：一、本案不存在无证醉酒驾驶情形，保险公司可以在交强险各分项限额内，赔偿原告合理合法的损失。二、医疗费应当扣除10%非医保用药，对于其他无证据或者诉请过高部分不承担赔偿责任。三、鉴定检查费、诉讼费我方不应承担。
被告夏丽萍辩称：我投有交强险和第三责任险，所以费用由保险公司承担。
经审理查明：2016年3月10日7时40分，被告夏丽萍驾驶豫Ｓ×××××号轿车，在信阳市××大道财津汽修厂门前路段由北向东左转进道路时，与原告驾驶二轮摩托沿南京大道由东向西行驶在信阳市××大道财津汽修厂门前路段，机动车道发生碰撞致两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往信阳市肿瘤医院治疗，经诊断：1、左小腿软组织挫伤，2、左膝关节内、外侧半月板后角损伤，3、左膝关节腔积液，住院19天，花去医疗费4229.01元，原告的伤残于2016年12月9日经法医学鉴定构成十级伤残，花去鉴定费700元，检查费600元。原告居住在城镇，伤残赔偿金25576元／年×20年×10%=51152元，住院伙食补助费19元×100元／天=1900元，营养费19天×20元／天=380元，护理费78元／天×19天=1482元，误工费按城镇在岗职工工资计算，原告主张42670元／年÷365天×41天=4792.9元，交通费原告主张400元，二轮摩托车经定损为1300元。原告的父母均出生于1953年，居住在农村，有兄妹二人，被扶养人生活费为：34年×7887元／年×10%÷2=13407.9元。原告有三个子女：王汇灵生于2002年1月，王华灵生于2005年9月，王华斌生于2009年6月，被抚养人生活费为17154元／年×22年×10%÷2=18869.4元，精神抚慰金酌定5000元。该事故经交警队认定，被告夏丽萍负主要责任，原告负次要责任，被告夏丽萍所有的豫Ｓ×××××在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，赔偿限额为122000元。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司未向法庭提供原告非医保用药的证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告夏丽萍驾驶豫Ｓ×××××号轿车与原告驾驶二轮摩托车发生相撞造成道路交通事故，经交警队认定：被告夏丽萍承担该事故的主要责任，原告承担次要责任，双方当事人对交警队的责任认定书无异议，本院予以确认。原告在该起事故中的损失为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金酌定5000元、检查费、被扶养人生活费、交通费酌定200元，被抚养人生活费，合计103313.21元。被告夏丽萍所驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称本公司不承担诉讼费和鉴定费，根据保险合同的约定，本院予以采信。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司要求扣减10%的非医保用药，但没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告徐国英的损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、检查费、被扶养人生活费、交通费、被抚养人生活费，合计103313.21元由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内直接支付给原告徐国英。
本案诉讼费2308元，鉴定费700元，由原告承担902元，被告夏丽萍承担2106元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪 峥
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第219号
原告王凯茜，女，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人赵旭光，山东青成律师事务所律师。
被告交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房二层。
组织机构代码证号：55398346-5。
法定代理人王润杰，董事长。
委托代理人王栋，系公司员工。
委托代理人钟耀辉，系公司员工。
原告王凯茜诉被告交运集团青岛温馨巴士有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯茜及其委托代理人赵旭光，被告交运集团青岛温馨巴士有限公司委托代理人王栋、钟耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯茜诉称，2013年2月15日，原告乘坐被告的公交车，因急刹车导致原告受伤。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失348070元。
被告交运集团青岛温馨巴士有限公司辩称，对事故没有异议，赔偿原告合理损失。欧明硕系职务行为，由被告承担责任。
经审理查明，2013年2月15日10时，原告乘坐被告下属鲁B×××××号公交车，该车在承德路、大连路路口时急刹车导致原告受伤。截止2015年5月29日庭审结束之日，原告的医疗费均已由被告支付。
原告受伤后至青岛市市立医院及海慈医院门诊及住院治疗，总计住院257天。原告主张按照20元／天计算住院伙食补助费，并主张原告住院期间其中30天需要2人护理，其余1人护理，按照2013年社平工资计算护理费。经查，医嘱中需2人护理的天数为5天。
2014年3月10日，青岛正源司法鉴定所出具（2014）法临鉴字第515号司法鉴定意见书，认定原告构成八级伤残，原告花费鉴定费900元。原告主张残疾赔偿金按照2014年青岛市城镇标准计算，精神损害抚慰金3万元，误工费按照2013年青岛市社平工资计算至定残前一日。被告认为本案是合同纠纷不应支持精神损害抚慰金。
原告系青岛市居民。
原告主张交通费2000元。
另查明，被告已支付原告6200元。原告对此予以认可，并同意折抵。
以上事实，有原告提供的住院病历、门诊病历、单据、司法鉴定意见书、发票，被告提交的收条以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告作为被告所有公共汽车上的乘客，其与被告之间已经形成了合同关系，因此对原告在乘坐过程中因受伤造成的损失被告应当承担赔偿责任。现对原告主张费用分析如下：
1、住院伙食补助费。根据出院记录记载原告住院257天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本市出差伙食补助标准为每日20元，原告的住院伙食补助费为5140元（257天×20元／天）。
2、残疾赔偿金。青岛正源司法鉴定所出具（2014）法临鉴字第515号司法鉴定意见书，认定原告构成八级伤残，原告系青岛市城镇居民，故应按照2014年青岛市城镇居民可支配收入38294元计算残疾赔偿金为229764元（38294元／年×20年×30％）。
3、护理费，根据原告提交的医嘱记录，本院确认原告住院期间有5天需2人护理，其余时间均为1人护理。因原告未能提交护理人员工资收入情况，故可参照2013年青岛市社平工资42688元／年计算护理费为30642元（42688元／年÷365天×5天×2人42688元／年÷365天×252天×1人）。
4、误工费，原告主张计算至定残前一日不违反法律规定，本院予以确认，因原告未能提交工资收入情况，故可参照2013年青岛市社平工资42688元／年计算误工费为45378元（42688元／年÷365天×388天）
5、交通费，原告主张数额过高，本院酌情确定为1600元。
6、精神损害抚慰金。因原告与被告之间系合同关系，故对原告主张精神损害抚慰金不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司赔偿原告王凯茜住院伙食补助费人民币5140元。
二、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司赔偿原告王凯茜残疾赔偿金人民币229764元。
三、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司赔偿原告王凯茜护理费人民币30642元。
四、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司赔偿原告王凯茜误工费人民币45378元。
五、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司赔偿原告王凯茜交通费人民币1600元。
上述一至五项共计人民币312524元，因被告交运集团青岛温馨巴士有限公司已给付原告王凯茜6200元，因此被告交运集团青岛温馨巴士有限公司于本判决生效之日起10日内再给付原告王凯茜人民币306324元（312524元-6200元）。
六、驳回原告王凯茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6521元减半收取3260.5元，鉴定费900元，共计4160.5元，由原告王凯茜负担498.5元，由被告交运集团青岛温馨巴士有限公司负担3662元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审判员 朱翠玮
二〇一五年六月二十三日
书记员 楚 楠
附注：赔偿义务人可将赔偿款项直接支付给赔偿权利人，或将赔偿款支付至本院指定账户，支付至本院指定账户时请注明案号。
开户行：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行
账户名称：青岛市崂山区人民法院
帐号：09×××14
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3985号
原告：曹字政，男，1968年8月22日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李贤军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：夏加争，男，1980年11月29日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告曹字政与被告夏加争民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贤军、被告夏加争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告夏加争以资金周转为由，向原告借款67000元，并亲笔立下借条一份。原告向被告交付借款后，被告在2015年之前分批次还款共29000元，于2015年6月、7月、8月、10月、12月分次还款共11000元，余款27000元再未偿还，故致原告诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供了4组证据材料。
被告夏加争辩称：1、2010年至2011年间，该被告因店面周转急需用钱，向案外人冯孝军借款50000元，实收45000元，约定月息5000元，后因冯孝军要求被告立即还款，被告无奈在冯孝军的安排下，从原告处借款50000元（实收45000元，月息5000元）用以周转；2、被告借款后因生意不好，无法按时还息，原告分别于2013年农历年底、2014年年初、2014年农历年底
多次找到被告，要求被告还款，双方发生争执。该被告于2014年年初被迫重新立下借条（即原告提供的借条）一份。3、原告所提供借条有涂改，不应认定有效。4、该被告在2015年之前还款不止29000元，在2015年6月后至今多次还款共27000元。
被告为证明其主张，向本院提供了1组证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对以下案件事实有争议。1、原、被告间借款情况。根据原告提供的借条证据的内容，被告于2014年3月1日向原告借款67000元，并立下借条，亲笔签名予以确认，故对原、被告间借贷关系及借款数额应予以认定。2、被告还款情况。从原告诉称及被告提供的2015年6月后还款情况看，原告自认在2015年之前还款29000元，且对被告在2015年6月后还款27000元的情况无异议，故本院对被告还款共56000元予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏加争与原告曹字政签订的借款合同，是合同主体双方的真实意思表示，内容合法，合同有效，原、被告间借贷关系成立。被告主张受胁迫立下借条且实际借款已全部归还，但并未提供相关证据予以证明，故对该主张本院不予采信；被告主张借条有涂改，不应予以认定，本院核查原告所提供借条，认为其上涂改部分非借条主体内容，对借条载明借款事实等无影响，故对该主张不予采信。原告主张被告立即归还借款余额27000元，本院根据查明事实，在扣除被告已归还的借款数额后，对原告要求被告归还借款余额11000元的部分予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。现原告请求被告夏加争立即偿还借款余额，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏加争于本判决生效后七日内一次性偿还原告曹字政借款金额11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由原告曹字政负担142元，由被告夏加争负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 琨
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执921号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司有限公司新邵县支行与被执行人陈志峰、龙艳、朱车站金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初1297号民事判决书，于2017年12月20日向被执行人陈志峰、龙艳、朱车站发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志峰、龙艳、朱车站支付借款本金99933元及利息。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方达成了还款协议并按照协议将110000元已履行到位，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 申晓强
二〇一八年六月二十日
书记员 邱立松
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1312号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖流生，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告肖流生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告肖流生系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币84,444.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第254号
原告曾志强，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号：×××3818。
被告邓会健，男，汉族，住广东省。现外出下落不明。身份证号：×××1114。
关于原告曾志强诉被告邓会健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告曾志强到庭参加诉讼、被告邓会健经公告送达开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志强诉称，被告邓会健在2014年3月15日以做生意需资金周转为由向原告借款人民币45000元。并立下借条交原告收执，约定还款期限为一个月。逾期被告没有还款。后经原告多次向被告催收，被告以诸多籍口拖欠。直至2015年1月8日，被告只归还了1000元给原告，至今仍欠原告44000元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、要求被告立即偿还借款人民币44000元；2、要求被告从借款超期之日起至还清借款时止按中国人民银行规定的利率计付利息。3、由被告承担本案诉讼费。
被告邓会健无到庭参加诉讼，无提出答辩。
经审理查明，被告邓会健在2014年3月15日以做生意需资金周转为由向原告借款人民币45000元。并立下借条交原告收执，并约定还款期限为一个月。无约定利息。借条内容：“邓会健向曾志强借款人民币肆萬伍仟元正（￥45000.00），期限为一个月归还。借款人：邓会健2014年3月15日”。原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。诉讼中，因被告外出下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期被告没有到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件、被告的身份证复印件、公告及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告邓会健借原告曾志强人民币45000元，并写有借条交原告收执，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告起诉认为被告在2015年1月8日归还了1000元，尚欠原告44000元。因此，原告请求被告邓会健归还借款44000元理据充分，本院予以支持。但由于双方无约定利息，原告请求从借款超期之日起按银行同期贷款利率支付利息没有依据，本院不予采纳。但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告邓会健应从起诉之日即2015年12月15日起，以本金44000元按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告曾志强，直至还清借款时止。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓会健欠原告曾志强借款人民币44000元。被告邓会健应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告曾志健。
二、被告邓会健应从原告起诉之日即2015年12月15日起，以本金44000元按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告曾志强，直至还清借款时止。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费900元，公告费560元，合计共1460元，由被告邓会健负担。原告已预交，被告在还款时一并归还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一六年六月二十四日
书记员 雷 远
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初148号
原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）支行。住所地为镇沅县恩水路*号。
法定代表人：黄新明，任支行行长。
委托代理人：李云锋，男，中国农业银行股份有限公司普洱分行委托资产处置经营部管户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：杨学敬，男。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉被告杨学敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员罗光华独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的委托代理人李云锋、被告杨学敬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉称，1992年9月18日，原、被告双方签订《抵押担保借款合同》，原告向被告发放种植茶叶贷款20000.00元，贷款期限为5年，于1997年9月18日到期，合同约定用茶叶基地90亩及拖拉机1台作抵押，原抵押物价值为5000.00元。贷款后被告自2003年6月18日至2009年9月9日期间归还借款本金4次，共计金额5000.00元，现结欠贷款本金15000.00元、利息39314.57元（利息至2015年12月20日止），本息合计54314.57元。借款到期后被告不按合同约定履行还款义务，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》四份，被告均签字确认债务，同时从2011年至2015年期间在《云南经济日报》公告催收三次。但被告经原告催收后未履行还款义务。为此原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000.00元及利息39314.57元（计算至2015年12月20日），本息合计54314.57元，自2015年12月21日起直至上述款项实际还清之日的利息（利息按照中国人民银行相关规定执行）。2、案件受理费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行针对其主张的事实及诉讼请求，依法向法庭提提交了《抵押借款合同书》、《贷款凭证》、《贷款申请》、《借款还款承诺书》各一份，《云南经济日报》三份，《债务逾期催收通知书》，《还款凭证》各四份予以证明。
被告杨学敬辩称，对原告所起诉的案件事实及提交的证据无异议。对原告提出的全部诉讼请求予以认可。但现在被告家庭困难，缺乏清偿能力，无力向原告偿还借款。
被告杨学敬未向法庭提交证据材料。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行提交证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告杨学敬承认原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的诉讼请求，没有违反法律规定。判决如下：
由被告杨学敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行借款本金15000.00元及利息39314.57元（计算至2015年12月20日），两项合计54314.57元；并向原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行支付自2015年12月21日起直至上述款项实际还清之日的利息（利息按照中国人民银行相关规定计算）。
案件受理费1158.00元，减半收取579.00元，由被告杨学敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 罗光华
二〇一六年四月二十八日
书记员 董 娇
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初148号
原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）支行。住所地为镇沅县恩水路*号。
法定代表人：黄新明，任支行行长。
委托代理人：李云锋，男，1962年1月24日生，中国农业银行股份有限公司普洱分行委托资产处置经营部管户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：杨学敬，男，1962年3月15日生，汉族，小学文化，住宁洱县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉被告杨学敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员罗光华独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的委托代理人李云锋、被告杨学敬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉称，1992年9月18日，原、被告双方签订《抵押担保借款合同》，原告向被告发放种植茶叶贷款20000.00元，贷款期限为5年，于1997年9月18日到期，合同约定用茶叶基地90亩及拖拉机1台作抵押，原抵押物价值为5000.00元。贷款后被告自2003年6月18日至2009年9月9日期间归还借款本金4次，共计金额5000.00元，现结欠贷款本金15000.00元、利息39314.57元（利息至2015年12月20日止），本息合计54314.57元。借款到期后被告不按合同约定履行还款义务，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》四份，被告均签字确认债务，同时从2011年至2015年期间在《云南经济日报》公告催收三次。但被告经原告催收后未履行还款义务。为此原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000.00元及利息39314.57元（计算至2015年12月20日），本息合计54314.57元，自2015年12月21日起直至上述款项实际还清之日的利息（利息按照中国人民银行相关规定执行）。2、案件受理费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行针对其主张的事实及诉讼请求，依法向法庭提提交了《抵押借款合同书》、《贷款凭证》、《贷款申请》、《借款还款承诺书》各一份，《云南经济日报》三份，《债务逾期催收通知书》，《还款凭证》各四份予以证明。
被告杨学敬辩称，对原告所起诉的案件事实及提交的证据无异议。对原告提出的全部诉讼请求予以认可。但现在被告家庭困难，缺乏清偿能力，无力向原告偿还借款。
被告杨学敬未向法庭提交证据材料。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行提交证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告杨学敬承认原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的诉讼请求，没有违反法律规定。判决如下：
由被告杨学敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行借款本金15000.00元及利息39314.57元（计算至2015年12月20日），两项合计54314.57元；并向原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行支付自2015年12月21日起直至上述款项实际还清之日的利息（利息按照中国人民银行相关规定计算）。
案件受理费1158.00元，减半收取579.00元，由被告杨学敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 罗光华
二〇一六年四月二十八日
书记员 董 娇
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00062号
原告李莉，女，1975年11月6日出生，汉族，无职业，住望花区。
委托代理人江国清，系顺城区法律援助中心法律工作者。
被告抚顺市望花区新通达铝合金门窗销售处，地址望花区铁岭街南段。
经营者刘胜华，男，1962年1月3日出生，汉族，个体业主，住望花区。
委托代理人高燕，女，1963年4月12日出生，汉族，抚顺市钢锹厂退休职工，住望花区（系刘胜华妻子）。
原告李莉与被告抚顺市望花区新通达铝合金门窗销售处确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人江国清与被告抚顺市望花区新通达铝合金门窗销售处委托代理人高燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫封雷系被告单位工人。2012年10月31日，封雷受被告安排，骑被告摩托车外出工作，回来途中发生交通事故，经抢救无效死亡。因原告丈夫封雷与被告之间没有签订劳动合同，2013年9月10日，原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求仲委会裁决申请人丈夫封雷与被申请人之间存在事实劳动关系，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会以申请人提供证据不够充分为由驳回了原告的仲裁请求。但（2013）望民二初字第00181号民事判决书已明确双方为雇佣关系，故原告诉至法院，请求依法撤销抚望劳人仲字（2013）63号裁决书，并确认原告丈夫封雷与被告抚顺市望花区新通达铝合金门窗销售处之间为事实劳动关系。
被告辩称：原告丈夫封雷与被告之间从未形成事实劳动关系，也不是雇佣关系。被告主要业务为铝合金、塑钢的加工制作，封雷是铝合金工，经常在被告处揽活，使用被告的工具和材料，然后给被告成本费。封雷不受被告的管理，到被告处的时间也不固定，被告也没有给过封雷工资。原告仅以法院对交通事故赔偿协议纠纷的判决书为依据，证明双方为雇佣关系，而没有提供其他任何证据予以支持，说明双方并不存在事实劳动关系。
经审理查明：被告系个体工商户，其经营范围是铁艺、铝合金、塑钢的加工零售。原告丈夫封雷经常在被告处接活做工。2012年10月31日，封雷外出发生交通事故，经抢救无效死亡。2013年4月9日，原、被告双方因交通事故赔偿协议产生纠纷，原告诉至本院，法院判决协议书有效，刘胜华给付李莉丧葬费15，356.50元。2013年9月10日，原告向抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求对申请人的丈夫封雷与被申请人抚顺市望花区新通达铝合金门窗销售处之间存在事实劳动关系进行仲裁。抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月20日，以申请人提供证据不够充分为由做出了抚望劳人仲字（2013）63号裁决书：驳回申请人请求认定申请人丈夫封雷与被申请人之间存在事实劳动关系的仲裁请求。现原告以（2013）望民二初字第00181号民事判决书为依据诉至本院，请求依法撤销抚望劳人仲字（2013）63号裁决书并确认原告丈夫封雷与被告抚顺市望花区新通达铝合金门窗销售处之间为事实劳动关系。
另查，（2013）望民二初字第00181号民事判决书中的审理查明部分，叙述“原告的丈夫封雷系被告的雇佣工人”。
本院认定的事实有原告提供的抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员会抚望劳人仲字（2013）第63号裁决书、（2013）望民二初字第00181号民事判决书和双方当事人签字确认的庭审笔录为证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，未签订书面劳动合同，但劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。其特征为用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅以（2013）望民二初字第00181号民事判决书中审理查明部分的叙述为依据要求确认原告丈夫封雷与被告之间为事实劳动关系，而并未提供封雷工资支付凭证、工作证、考勤记录、缴纳保险记录等其他相关证据予以佐证，因此根据原告提供的现有证据，不能证明原告丈夫封雷与被告之间已形成工作上的隶属关系及工资上的支付关系，故本院无法认定原告丈夫封雷与被告之间为事实劳动关系。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘海娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 夕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第883号
原告：姚子忠，男，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
被告：韩会生，男，汉族，住所地唐山市。
被告：李海英，女，汉族，农民，住所地同上。
被告：迁西县东荒峪长河加油站，住所地：迁西县。
负责人：韩会生，职务：站长。
被告：刘起增，男，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。
被告：高庆敏，女，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：刘起增。
原告姚子忠与被告韩会生、李海英、迁西县东荒峪长河加油站（以下简称长河加油站）、刘起增、高庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚子忠的委托代理人李军，被告韩会生，被告长河加油站的法定代表人韩会生、被告刘起增及其委托代理人李宗满，被告高庆敏的委托代理人刘起增到庭参加诉讼。被告李海英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚子忠诉称：被告韩会生于2013年11月5日与原告签订了《借款担保合同》，向原告借款50万元，借款期限自2013年11月5日至2014年2月4日，借款利率为月息2%，被告长河加油站、刘起增、高庆敏作为担保人，以其名下全部财产为韩会生的借款承担连带责任。被告韩会生、李海英为夫妻关系，并已在合同中签字，故该借款属于夫妻共同债务，李海英对夫妻共同债务承担连带责任。现还款期限已届满，被告仍欠本金30万元及逾期利息。在此期间，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告未履行还款义务。原告依法提起诉讼，要求五被告偿还本金30万元；要求五被告按约定利息支付自借款之日起至偿还之日止的利息。
被告韩会生、李海英、长河加油站辩称：被告对借款事实无异议，借款本金是50万元，已偿还20万元本金，被告是按月利率3.6%给付的利息，并非原告所称的月利率2%。
被告刘起增、高庆敏辩称：刘起增在《借款担保合同》签字是履行职务行为，且是受当时负责为原告办理借款事务的员工王秀敏的欺骗而签字，刘起增不是本案的担保人，不应承担担保责任。高秀敏虽然在合同中签字了，但其不清楚事情的前因后果。
经审理查明，2013年11月5日，原告与五被告及案外人唐山万邦昌业担保有限公司（以下简称万邦公司）在唐山市开平区签订了《借款担保合同》，合同约定：韩会生向原告借款500000元，借款期限自2013年11月5日至2014年2月4日，借款利率为月息2%，韩会生于每月5日支付上月的利息，还款期至一次性付清本息，借款本息的偿还顺序为先利息后本金。长河加油站自愿以全部财产，刘起增自愿以家庭财产为韩会生提供担保，担保范围包括借款本息、违约金、应向万邦公司支付担保费以及为实现债权支付的费用等，�保方式为连带保证责任，担保期限为自借款期限届满之日起2年。韩会生在付清借款本息之前，每月按借款额的1.6%分别于2013年12月5日，2014年1月5日、2月4日向万邦公司支付担保费8000元，至付清借款本息之日止。若被告逾期归还借款，韩会生应自超期之日起，每月按借款额的2.6%计算担保天数支付万邦公司担保费。若韩会生未如期归还借款及本息，应按所欠金额每日0.1%计算逾期天数给付违约金。
2013年11月5日，韩会生通知原告将借款汇款至韩会生名下卡号为6228480650897973519的农业银行卡，原告委托其子姚杰办理了借款转账，韩会生于当日向原告出具的收款收据。而后，原、被告并未针对长河加油站的资产及刘起增的家庭财产办理抵押登记。至原告起诉前，被告已偿还本金200000元，并已给付2013年11月至2014年8月期间的利息。尚欠原告本金300000元及2014年9月至今的借款利息�
另查明，被告韩会生、李海英系夫妻关系，被告刘起增与高庆敏系夫妻关系。原告姚子忠与案外人姚杰系父子关系。
上述事实有原告提交的《借款担保合同》、《转账交易记录》、被告韩会生签字的《收款收据》，以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人应当依法主张债权及实现抵押权。
原告与五被告签订的《借款担保合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。原告已经履行了出借义务，被告韩会生、李海英应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告韩会生、李海英对原告主张的尚欠本金300000元，欠付2014年9月至今的利息的事实并无异议，故二被告对在夫妻关系存续期间的共同债务应当承担连带偿还责任。对于被告韩会生辩称其是按照月利率3.6%支付的利息，对此应由其承担举证责任，因其未能向本院举�，故对其辩称本院不予采信。
《借款担保合同》中有关抵押条款的约定内容系双方当事人的真实意思表示，被告刘起增辩称其是在被欺骗的情况下履行职务行为的意见，无事实和法律根据。被告高庆敏辩称，其对合同的约定内容并不知情，有违常理。对二被告的辩称意见，本院不予采信。因被告长河加油站、刘起增、高庆敏提供的抵押物未写明具体的名称、数量、状况、所在地等内容，双方事后对此亦未进行补正。故根据担保法第四十一条、第四十二条的规定，对于涉及土地使用权、地上定着物、房屋、车辆，以及企业的设备和其他动产未办理抵押登记，抵押条款尚未生效，抵押权尚未设立。但依照双方的约定，被告长河加油站、刘起增以“担保人”的身份签署了合同，并自愿承担“连带保证责任”，依据担保法第十六条，担保法解释第三十八条第二款的规定，同一债权既有保证又有物的担保，物的担保被确认无效或者被撤销，保证人仍应当按照合同的约定或者法律的规定承担保证责任。因此原告要求被告长河加油站、刘起增承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告高庆敏并未在合同中以“保证人”的身份签字，依照合同的约定，其签字的行为应理解为同意被告刘起增以家庭财产为被告韩会生的债务提供抵押担保，并非是自愿承担保证责任。故原告要求被告高庆敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩会生、李海英自本判决生效之日起10日内�还原告姚子忠本金300000元，并自2014年9月起按照月利率2%给付原告姚子忠利息至本金偿还之日止。
二、被告迁西县东荒峪长河加油站、被告刘起增对被告韩会生、李海英的上述债务承担连带保证责任。被告迁西县东荒峪长河加油站、被告刘起增承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告姚子忠要求被告高庆敏承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费3305元，由被告韩会生、李海英担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第883号
原告潍坊中建地产有限公司，住所地潍坊高新区东方路5716号。
法定代表人欧阳国欣，该公司董事长。
委托代理人李华涛，山东通德律师事务所律师。
被告张建刚，个体。
原告潍坊中建地产有限公司与被告张建刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华涛、被告张建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月取得“大观天下”项目的全部土地使用权，且该项目土地达到了“三通一平”的开发状态。2014年5月，被告未经原告同意在原告的土地上倾倒垃圾、建造房屋。原告多次劝说被告撤离，被告均未离开，致使原告的开发计划一再延误，给原告造成巨大损失。请求法院判令被告把原告的土地恢复原状、排除妨碍，并赔偿损失10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案土地不是原告的，土地是省庄村的。被告的土地使用权还没交回村里，村里和街办上与被告之间的纠纷还没有处理完，原告应该起诉省庄村或者街办。
经审理查明，原告于2011年7月12日取得“大观天下”的土地使用权，该块土地南到宝通街，北到樱前街，西到东方路，东到金马路，此地块分开了两个土地使用证。原告提供潍国用（2011）第E094号、潍国用（2011）第E092号土地使用证二份，证明被告建造的房屋、倾倒沙子所占用的系土地证编号为潍国用（2011）第E092号地块。原告提供照片一组，证明2014年5月，被告在未经原告同意的情况下，在该块土地上倾倒沙子、搭建房屋，被告的沙场在樱前街与金马路东南角（金马路的西边、樱前街的南边）的位置。被告对照片真实性无异议，但主张其系在自己的地上建的房屋，该土地系村集体的，不是属于原告的。原告主张，其多次劝被告搬离，被告未予理会，至今仍未将房屋清除、将土地恢复原状。另，原告主张因涉及平整土地、拆除建筑、延误工期等，要求被告赔偿损失10万元，但未提供证据。
上述事实，有原告提交的国有土地使用证、照片及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告提交的国有土地使用证，能够证实原告取得了“大观天下”南到宝通街，北到樱前街，西到东方路，东到金马路土地的使用权。原告提交的照片证据，能够证明被告在该块土地中金马路西边、樱前街南边的位置搭建房屋、倾倒沙子的事实。因该块土地的使用权已由相关部门划归原告，故被告在该土地上搭建房屋、倾倒沙子的行为侵害了原告的利益。被告辩称该块土地仍属于省庄村集体，与原告提供的国有土地使用证记载的内容相矛盾，对此辩称，本院不予采信。因此，对原告要求被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告赔偿损失10万元，未提供证据证明损失的存在，对此主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告张建刚在本判决生效后十五日内将占用的原告潍坊中建地产有限公司的国有土地上的房屋拆除、沙子清除，并将该块土地恢复原状。
案件受理费2300元，由被告张建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

审判员 高 鹏
二〇一五年九月八日
书记员 王素杰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初972号
原告：史某某。
被告：王某某。
原告史某某与被告王某某赡养纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告史某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告史某某负担。
审判员 张文杰
二〇一六年九月十八日
书记员 袁建峰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第380号
原告：刘凤霞。
被告：刘文涛。
法定代理人：刘丰现。
本院在审理原告刘凤霞与被告刘文涛机动车责任纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤霞撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告刘凤霞负担。
审判员 于 剑
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨进倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第137号
原告高某某，女，1978年7月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李某甲，男，1968年11月29日出生，汉族，住安阳市龙安区村。
原告高某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告李某甲于1999年1月29日登记结婚，婚后生育一子一女，现均随其共同生活。由于双方结合匆忙，感情基础较为薄弱，矛盾百出，无法继续共同生活，其决定解除双方婚姻。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养，抚养费自理；3、判令原、被告共有的位于安阳市文峰大道的住房一套归原告所有（包括室内全部物品）；位于龙安区马投涧乡牛家庄村的一处院落（五间北屋、三间西屋、三间东屋及全部室内物品）归被告所有。
被告李某甲辩称，其不同意离婚，子女归其抚养，财产和债务均分，抚养费自理。
经审理查明，原告高某某与被告李某甲于1999年1月29日在安阳县民政局登记结婚，双方生育一女李某乙，一子李某丙，均未成年。
上述事实，由原告高某某提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告高某某与被告李某甲结婚长达十四年之久，双方感情基础较好，且双方生育一子一女均未成年，双方应更加珍惜婚姻，双方感情尚未破裂，还有和好可能。原告高某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李文生
人民陪审员 张 森
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 王剑华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1217号
申请执行人王北武，男，汉族，1973年4月2日出生。
被执行人肖辉，男，汉族，1984年7月16日出生。
申请执行人王北武与被执行人肖辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王北武依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第639民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明被执行人肖辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第639民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00296号
原告贾玲会，女，1970年5月10日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇，公民身份号码：6121291970********。
被告白应东，男，出生日期不详，汉族，陕西省神木县人，住神木县高家堡镇。
原告贾玲会与被告白应东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾玲会到庭参加了诉讼，被告白应东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾玲会诉称，被告于2006年5月17日向原告的丈夫李振平借款2.9万元。借款后，被告未偿还借款。原告的丈夫李振平于2011年去世。此后，原告向被告催要借款，被告拒绝偿还。因此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款29000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告贾玲会向法庭提交了以下证据：
1、借款单一份，证明被告于2006年5月17日向原告丈夫李振平借款的事实。
2、死亡注销证明一份，证明原告丈夫去世的事实。
3、证明与结婚证复印件各一份，证明原告与李振平系夫妻的事实。
被告白应东未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告贾玲会向法庭提供的借据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告白应东于2006年5月17日向原告贾玲会的配偶李振平借款29000元并出具借据一份，未约定借款期限与借款利息。借款后，被告白应东未偿还借款。李振平又名李振华，其与原告贾玲会于2005年9月23日登记结婚，2011年7月17日，李振平死亡。
本院认为，李振平与被告白应东之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因李振平向被告白应东提供的借款系李振平与原告贾玲会的共有财产，故在李振平死亡后，原告贾玲会有权要求被告白应东偿还借款。因此，对于原告贾玲会提出由被告白应东偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白应东于本判决生效后三日内偿还原告贾玲会借款本金29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告白应东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩 彦 军
代理审判员 郭鹏
人民陪审员 张 祥 祥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 锐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4023号
原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行。
住所地：武威市凉州区张义镇灯山村。
负责人康成，系该支行行长。
委托代理人蒋爱斌，系改行员工。
被告罗永花。
被告郭金智。
被告张淑花。
被告李瑞花。
被告张兴云。
被告戚菊英。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地：凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
委托代理人胡廷泽。
委托代理人王丽丽。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行诉被告罗永花、郭金智、张淑花、李瑞花、张兴云、戚菊英、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案期间，原告以被告已将借款全部还清为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行撤回起诉。
案件受理费人民币1592元，减半收取796元，由原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行负担。
审判员 盛 强
二〇一四年十二月十一日
书记员 李海栋
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1347号
原告：寇一洋，男，1979年12月24日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。
被告：周明斌，男，1971年4月1日出生，土家族，贵州思南人，居民，住思南县。
原告寇一洋诉被告周明斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇一洋到庭参加了诉讼。被告周明斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寇一洋向本院提出诉讼请求：依法判决被告周明斌给付钢材款40000元。事实及理由：原告寇一洋因多年在外务工，后回家做钢材生意。2016年7月被告周明斌因修建房屋在原告处购买钢材，7月24日经结算，被告欠原告购钢材款40000元，约定在半月之内缴清，经协商，如果未能付清用工地现物折价代扣，特立此约为据，7月24日—8月8日之内，钢管按1.00元/米、扣件按3.00元/个。由于原告的小名叫贵阳，被告在书写欠条的时候写成：今欠贵阳钢材款40000元。事后经过原告打电话和发信息给被告周明斌催款，现被告周明斌拒绝给付。
被告周明斌未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理本院认定下列案件事实：原告寇一洋的小名叫贵阳。原告寇一洋因多年在外务工，后回家做钢材生意。2016年7月被告周明斌因修建房屋在原告寇一洋处购买钢材，同月24日经双方结算，被告周明斌欠贵阳（原告寇一洋）钢材款40000元。被告周明斌同日出具欠条给原告寇一洋。欠条“约定欠款40000元在半月之内缴清，如果未能缴清，用工地现物折价代扣，特立此约为据，7月24日—8月8日之内，钢管按1.00元/米、扣件按3.00元/个”。后经过原告寇一洋打电话和发信息给被告周明斌催款，被告周明斌至今未付。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条及被告的身份证及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周明斌在收到起诉状副本及应诉材料后未到庭答辩，视为对原告寇一洋起诉的事实及诉求的认可，故对原告寇一洋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周明斌在判决生效后10日内支付原告寇一洋钢材款人民币40000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周明斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年八月二十七日
书记员 陈 磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1869号
原告：朱方辉，男，1958年3月17日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：桂文强，男，1992年2月20日出生，汉族，住安吉县。
�告朱方辉与被告桂文强民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款5万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止，利随本清）。本院受理后，依法适用简易程于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告朱方辉的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告桂文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月14日，被告桂文强向原告朱方辉借款8万元，未约定借款期限和借款利率。后，被告陆续归还借款3万元，余款至今未还，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂文强给付原告朱方辉借款人民币5万元及利息（利息自2017年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由被告桂文强负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建�
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 向
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鸡行审字第98号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人周某，农民。
被申请人杨某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2012年12月3日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字756号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）756号征收社会抚养费决定书认定周某、杨某夫妇于××××年××月政策外生育第四胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对陈利锋、李燕岭夫妇征收社会抚养费80720元（人民币大写：捌万零柒佰贰拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）756号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年8月15日向被申请人进行了告知，2012年8月17日作出鸡育决字（2012）756号征收社会抚养费决定书，2012年8月19日送达给被申请人，并于2012年11月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年12月3日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）756号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）756号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 徐 方
人民陪审员 张胜敏
二〇一二年十二月六日
书 记 员 梁成雨
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初10号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人兰某某，男，1969年10月24日出生于成都市新都区，汉族，小学文化，住新都区。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年11月23日晚上，被告人兰某某饮酒后驾驶牌照号为川A464**的普通二轮摩托车由成都市青白江区龙王镇场镇方向沿老大石路向新大石路方向行驶，当日19时40分许行至老大石路龙王镇牟池塔村13组处，遇行人张玉香由川A464**车行驶相对方向行至该处发生相撞，造成川A464**车辆受损，兰某某、张玉香受伤。经检验，兰某某血液乙醇浓度为116.6mg／l00ml，系醉酒驾驶。
另查明，事发后兰某某受伤昏迷被送往医院治疗，2015年12月21日经传唤赶到公安机关被取保候审。
对以上指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、到案经过以及被告人供述等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人兰某某的刑事责任。
被告人兰某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人兰某某赔偿了被害人张玉香经济损失。
本院认为，被告人兰某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人兰某某归案后如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。量刑时予以综合考虑据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年一月十五日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11417号
原告：杨庆旭，男，汉族，住上海市杨浦区邯郸路***号。委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：也买(上海)商贸有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路３１３１号７幢１０１室。法定代表人：袁疆。原告杨庆旭诉被告也买(上海)商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付价值4,028元的货物；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆旭撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年九月十八日
书记员 孙心元
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山法执字第00009-7号
申请执行人山阳县农村信用合作联社（以下简称山阳县信用联社）。
法定代表人贺观虎，系该联社理事长。
委托代理人王立崇，男，汉族，系该联社营业部主任。
委托代理人李学林，男，汉族，系该联社营业部副主任。
被执行人山阳县锌业有限责任公司（以下简称山阳县锌业公司）。
法定代表人邹新喜，系该公司董事长。
负责人柳联盟，系该公司负责人。
留守职工代表王明军，男，汉族，该公司职工安置工作领导小组组长。
原告山阳县农村信用合作联社与被告山阳县锌业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）山民初字第00521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山阳县信用联社向本院申请执行判决书确定的内容：由山阳县锌业公司偿还山阳县信用联社借款本金132.29万元，支付自2009年9月14日至履行之日止的结欠利息，月利率按10.395‰计算，并负担案件受理费20000元、诉讼保全费5000元。本院民二庭移送本院执行局执行，本院于2013年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月8日依法裁定变卖被执行人山阳县锌业公司所有的存放在该公司院内库房的锌粉和锌碚砂，由于被执行人阻挠，变卖未能如期完成。2014年11月21日，本院依法扣押了被执行人山阳县锌业公司库存的锌精粉67.80吨、筛上物（粗锌精粉）21.40吨、锌碚砂240.41吨。2014年12月10日，双方当事人自愿达成如下以物抵债协议：双方当事人同意对上述扣押物不经拍卖、变卖，直接将扣押物作价2139384元交付申请执行人山阳县信用联社，价款扣除山阳县锌业公司应给付山阳县众乐家世界购物中心欠款本金41490元及案件受理费400元（共计41890元）及强制执行产生的实际费用22200元、扣押物品位检测费1500元后，剩余价款2073794元（含应向税务部门交纳的增值税款）交申请执行人山阳县信用联社抵偿债务，包括：借款本金1297000元及利息751794元、案件受理费20000元、诉讼保全费5000元。本院于2014年12月10日作出以物抵债裁定，已将扣押物：锌精粉67.80吨、筛上物（粗锌精粉）21.40吨、锌碚砂240.41吨交付申请执行人山阳县信用联社。剩余借款利息及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人山阳县信用联社自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00521号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年十二月十日
书记员 李昌辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3398号
原告郭凤雄，无固定职业。
委托代理人陈新壮，广西超仁律师事务所律师。
被告彭孝生，个体户。
原告郭凤雄与被告彭孝生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员李烜适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，代书记员李婷担任法庭记录。原告郭凤雄及其委托代理人陈新壮，被告彭孝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤雄诉称，被告彭孝生向原告借了人民币500000元，该笔款项是原告于2013年打款给被告，并于2015年6月26日补写借据，并承诺于2015年10月30日前还清，逾期未还，则按月息2%支付赔偿。在还款期限届满前后，经原告多次催讨，被告仍未归还，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告本金人民币500000元及逾期归还的利息人民币40000元，（利息暂时计算从2015年06月26日起至2015年10月30日止，以500000元为本金，按约定月利率2%计算，以后的依前述方式另计至被告偿清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭孝生未发表辩论意见。
经审理查明，被告经朋友介绍与原告认识，2013年8月16日因被告做生意需资金周转，原告通过农村信用社汇款50万元入被告账户。在2015年6月26日，原、被告确认债务后，由被告重新向原告出具借条，借款本金为人民币500000元，同时借条还约定还款日期为2015年10月30日，没有约定借款利息，但约定了逾期利息，逾期利息按月利率2%计算。借款期限届满后被告彭孝生未向原告偿还借款，原告多次向被告催促还款，但至今被告仍无故推诿拒不归还所欠款项，故原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，2015年7月被告向原告还款5000元，2015年8月被告向原告还款5000元，两次被告共计向原告还款人民币10000元。
以上事实，由借条、银行卡交易明细单及当事人当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条是双方对债务的确认，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，同时原告也足额将借款款项交付给了被告，双方已构成债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护，现双方约定的借款期限已经届满，被告依法应履行还款义务。关于借款本金，应扣除被告已偿还的10000元，实际被告尚欠原告借款本金人民币490000元。原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院以予支持，但应以借款本金490000元为基数，年利率24%记付利息，从2015年10月31日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告彭孝生偿还原告郭凤雄借款本金人民币490000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计付：以本金人民币490000元为基数，从2015年10月31日起计至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）。
案件受理费人民币9200元（原告已预交），减半收取4600元，由被告彭孝生负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 李烜
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 李婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初283号
原告李某某，女，1978年1月21日出生，汉族。
被告贺某某，男，1975年2月8日出生，汉族。
原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本�于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年5月8日在志丹县民政局登记结婚，2001年2月20日生儿子贺某甲，2012年4月12日生儿子贺某乙。因原、被告婚后关系一般，被告经常殴打原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子的抚养归属；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、结婚证2份，用以证明原、被告在2001年5月8日在志丹县民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
2、原告陈述，�、被告2001年2月20日生一子贺某甲，2012年4月12日生一子贺某乙。
3、原告陈述，被告经常无故殴打原告，致使原、被告夫妻感情破裂。
被告贺某某辩称：原、被告夫妻感情较好，并先后育有两子，为了家庭稳定及孩子健康成长，不同意离婚。
被告贺某某未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告2001年5月8日在志丹县民政局登记结婚，2001年2月20日生儿子贺某甲，2009年8月19日生儿子贺某乙。现原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间久，并先后育有两子，可见夫妻双方感情基础较好。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，慎重对待婚姻家庭问题，还有和好的可能，且原告无证据证实其夫妻感情现确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3358号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区茶淀镇桥沽村。
代表人李志铁，职务：行长。
被执行人李士合。
被执行人天津市汉沽区铁马陶瓷工艺品厂，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇大辛村。
代表人张守明，厂长。
被执行人天津市荣鑫达机械加工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇太平村南。
法定代表人李士敏，经理。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李士合、天津市汉沽区铁马陶瓷工艺品厂、天津市荣鑫达机械加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）滨汉民初字第2024号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年11月2日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第2024号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑琴
审 判 员 孟 琦
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权