宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2013号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
负责人吴彩珍，该行行长。
委托代理人文萍，该行辖属网点黎塘支行客户经理。
委托代理人庞雪梅，该行风险管理部职员。
被告余杰才。
被告陈凤小。
被告黎芳恒。
被告黎芳同。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称农行宾阳支行）与被告余杰才、陈凤小、黎芳恒、黎芳同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成由审判员梁树俊担任审判长，审判员吴进湖、人民陪审员黄小芳参加的合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。书记员莫小萍担任记录。原告委托代理人庞雪梅到庭参加诉讼，被告余杰才、陈凤小、黎芳恒、黎芳同经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宾阳支行诉称，被告余杰才以种水稻、甘蔗等资金不足为由，向农行宾阳支行申请借款本金30000元，双方于2013年7月31日签订了编号为45020120130077209的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元，可循环借款，循环期限自2013年7月31日至2016年7月30日（额度有效期）止。借款人可以在30000元的借款额度内通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。在2013年7月31日至2016年7月30日内，借款人可在30000元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过一年。借款执行利率是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款偿还方式以一次性利随本清归还贷款本息，如借款人在合同期内未按时偿还借款本金的，贷款人按合同约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；借款采用连带责任保证的担保方式，担保人为黎芳恒、黎芳同，保证担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同签订后，农行宾阳支行依据借款合同的约定于2013年7月31日向被告余杰才惠农卡授信贷款额度30000元，履行完毕借款合同约定的义务。在此期间，被告余杰才于2013年8月1日以自助方式借款30000元，到期日为2014年8月2日。按双方合同约定，该借款应于2014年8月2日还款，即被告应向原告归还借款本金30000元及其产生的利息（利息包含正常息、逾期罚息、复利等）。自2014年8月2日逾期至今，被告仅归还利息38.5元，截止2015年1月7日已欠本息33970.89元，其中本金30000元，利息3970.89元。原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，以法律强制力确保原告债权实现。因被告余杰才与陈凤小系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈凤小对该笔借款应承担共同还款责任。综上所述，原告认为，被告拒不履行合同义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法解除原告与被告签订的编号为45020120130077209的《农户贷款借款合同》；2、判令被告余杰才与陈凤小向原告归还借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计算，包括正常息、逾期罚息及复利）；3、判令被告黎芳恒、黎芳同承担上述借款本息的连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借款人余杰才的身份证，证明被告余杰才的身份情况。
2、黎芳恒、黎芳同的身份证，证明被告黎芳恒、黎芳同的身份情况。
3、余杰才与陈凤小常住人口登记卡，证明被告余杰才与陈凤小系夫妻关系。
4、联保协议书，证明被告余杰才、黎芳恒、黎芳同自愿结为联保小组，在贷款额度有效期内自愿为本小组的其他成员向原告的借款提供连带责任保证担保。
5、农户小额贷款业务申请表，证明2013年6月28日被告余杰才向原告申请贷款，贷款额度为30000元的事实。
6、农户贷款借款合同，证明2013年7月31日被告余杰才与原告签订了编号为45020120130077209的《农户贷款借款合同》，被告余杰才向原告贷款30000元的事实，以及被告黎芳恒、黎芳同为借款人提供担保的事实。
7、贷款额度签约通知单，证明2013年7月31日原告按合同约定向被告余杰才授信贷款额度30000元。
8、自助循环贷款合约签订记账凭证，证明原告向被告余杰才账户发放贷款额度30000元。
9、余杰才账户的查询清单，证明被告余杰才借款明细及欠款情况。
被告余杰才、陈凤小、黎芳恒、黎芳同未到庭，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告余杰才、陈凤小、黎芳恒、黎芳同经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：2013年6月28日，被告余杰才、黎芳恒、黎芳同自愿组成联保小组，并签订了一份联保协议书，约定：联保小组各成员均自愿为农行宾阳支行在2013年6月28日至贷款额度有效期内向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。同日，被告余杰才因种植水稻、甘蔗需要，向原告农行宾阳支行申请贷款30000元。2013年7月31日，原告与被告余杰才签订了一份编号为45020120130077209的《农户贷款借款合同》，合同约定：被告余杰才向原告借款30000元；借款用途为种水稻、甘蔗等；自2013年7月31日至2016年7月30日（额度有效期）止，被告可循环借款，在以上循环期限内，借款人可以在30000元的借款额度内通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。但单笔借款最长不超过一年。借款执行利率是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款偿还方式以一次性利随本清归还贷款本息，如借款人在合同期内未按时偿还借款本金的，贷款人按合同约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；借款采用连带责任保证的担保方式，担保人为黎芳恒、黎芳同。保证担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款人、担保人违反合同约定义务的，贷款人有权宣布债权确定期间（即额度有效期）提前届满。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述借款合同签订后，农行宾阳支行依据借款合同的约定，于2013年7月31日向被告余杰才的惠农卡发放贷款30000元，履行完毕借款合同约定的义务。在此期间，被告余杰才于2013年8月1日以自助方式借款30000元，到期日为2014年8月1日。贷款到期后，被告仅归还了38.5元利息，截止2015年1月7日已欠本息33970.89元，其中本金30000元，利息3970.89元。经原告多次催告，被告仍没有归还。原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。另查明，被告余杰才与被告陈凤小系夫妻关系，本案的借款发生在双方的婚姻存续期间。
本院认为，原告与被告余杰才签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告余杰才发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告余杰才在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息，经原告追偿后仅归还了利息38.5元，剩余本金30000元及利息至今仍未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。对借款合同来说，借款本息是主要债务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同，而且双方签订的合同有效期已经届满。因此，原告请求解除与被告余杰才签订的《农户贷款借款合同》有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告余杰才偿还尚欠的借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。由于余杰才与陈凤小系夫妻关系，该笔借款发生在被告余杰才、陈凤小婚姻关系存续期间，借款用途亦是为发展家庭生产所需，故该笔借款应为夫妻共同债务，被告陈凤小应与余杰才一起承担该债务的偿还责任。
被告黎芳恒、黎芳同在余杰才与原告签订《农户贷款借款合同》上作为担保人签字，自愿为该笔借款的本金及利息承担连带清偿的保证责任，故依法应当对本案全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告余杰才签订的《农户贷款借款合同》；
二、被告余杰才、陈凤小归还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金30000元及利息（截止2015年1月7日的利息为3970.89元，自2015年1月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，按合同约定计付）；
三、被告黎芳恒、黎芳同对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告余杰才追偿。
本案受理费550元，由被告余杰才负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁树俊
审 判 员 吴进湖
人民陪审员 黄小芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 莫小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。