广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第269号
原告：龙军。
被告：陈大林。
被告：董芳芳。
委托代理人：董学繁，广西顺景律师事务所律师。
原告龙军诉被告陈大林、董芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，代理审判员廖丽梅、人民陪审员叶小琼参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告龙军、被告董芳芳及其委托代理董学繁到庭参加了诉讼。被告陈大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告陈大林以做生意周转为由向原告龙军借款现金50000元，约定每月支付利息3000元，并承诺如果不能偿还借款和利息则将其妻子名下夫妻共有的贺州市八达西路368号2-401号房转让给原告，抵偿其中部分房款。从2013年10月12日至2015年3月30日，被告陈大林没有向原告足额支付利息和归还本金。原告多次向被告催收借款本金及剩余利息，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款50000元、利息27350元（利息从2013年10月12日计算至2015年3月30日止，按照月息6分），两项合计共77350元。2、两被告承担本案的所有诉讼费用。3、两被告从2015年3月30日起至还清为止按照银行贷款利率的四倍计算利息。
原告龙军为其主张向法庭提供的证据有：
1、借条1张（原件），证明被告陈大林于2013年9月12日向原告借款50000元，约定月利率6%的事实。
2、房屋转让协议书（原件）、房屋平面图（复印件），证明原告与两被告在借款当天约定原告向两被告购买贺州市八达西路368号2-401，建筑面积138.48平方米，原告预交付定金50000元整，2013年11月15日到房管部门办理过户手续。
3、结婚证1张（复印件），证明两被告是夫妻关系，借款是在夫妻婚姻关系存续期间。
被告董芳芳辩称：一、原告龙军与陈大林的借贷不是本被告与陈大林的共同债务，该债务应由陈大林个人承担。第一，本案借款50000元，本被告根本不知情。本被告与陈大林于2012年9月结婚，婚后不久本被告即怀孕，到2013年9月，本被告已经到了预产期，陈大林借原告50000元根本没有与答辩人商量，本被告也不知情；陈大林在城投公司工作，基本无生意可做，也不存在诉状所说的“以做生意周转为由”的事实。原告提供的“房屋转让协议书”中“董芳芳”几个字也不是本被告亲笔所签（可以笔迹签定和指纹签定）。当然，本案不排除陈大林访造本被告的签名，偷拿“房屋平面图”交给原告的可能性。二、陈大林的赌博恶习，是在陈大林与本被告相当短暂的夫妻生活中被本被告逐步发现的，也因本被告极力反对陈大林赌博而引发夫妻矛盾，在屡劝不改的情况下才出现了2014年6月10日的分居协议书、2015年2月12日的离婚协议书。三、陈大林有赌博恶习，他向龙军借的这两笔款都是为了填赌债，根本未用于夫妻共同生活，事实和证据如下：第一、陈大林亲口承认借龙军的钱是为了平赌债，这有录音为证；第二，陈大林于2013年在八步区香港城三楼玩游戏机赌输十几万；2014年世界杯足球赛期间，接南宁“兵哥”的盘在网上赌球，赌输140000元左右，后又接贺州谢意军的盘在网上赌球，又输了300000元左右。这些有本被告与陈大林、谢意军的手机通话录音为证。第三，陈大林为了平赌债到处借钱，欠下巨额债务，从2014年8月至12月，短短4个月时间就欠下近70万的债务，欠贺州桂鑫小额贷款公司卢谦107000元，欠贺州市公安局李斌80000元、魏高位60000元、欠蒋志宁850**元，欠修车店老板谢世活35000元，欠贺州一中路口酸菜鱼店老板杨日枝30000元，欠八步区鼎富一个卖门的店老板20000元，欠廖建伟40000元，欠吴洪鑫16000元，欠阿富24000元，欠毛大姐25000元，欠湛江的陈大林姐姐陈晓红10000元、姐夫30000元、表哥20000元，欠林国光6000元等等，这些债务都是债主打电话给本被告，或者直接找到本被告办公室当面要债，本被告才知道的，再加上本案欠龙军76000元，林林总总，陈大林已经欠下664000元。这些，都还只是本被告所知道的，本被告不知道的，还不清楚陈大林到底欠下多少。以上所述有法院受理书及相关借条，以及录音为证。第四，本被告的年收入在50000元以上，陈大林的年收入为60000元，这样的收入足够应付生活开支，甚至有富余，而且夫妻双方都没有大笔开支，也没有做生意、炒股票、购买奢侈品等，在这样的情况下，根本不需要借助任何外债。陈大林借来的钱都是用于归还赌债了，根本没有用于夫妻共同生活。四、陈大林道德败坏，抛妻弃女。陈大林重男轻女思想十分严重，在本被告毫无过错的情况下，以本被告是公务员只能生育一个孩子，且已经育有一婚生女陈妙萱为由，逼迫本被告离婚，以便其另外娶妻再生儿子，实际上已经抛妻弃女，这个事情有陈大林发给本被告的短信为证。五、陈大林已还给原告龙军的钱至少有18000元。在龙军与董芳芳的通话录音中，龙军亲口承认陈大林曾还给他4次钱款，而且都是固定数额，从提交的这一张银行汇款单上，可以看出，陈大林曾汇过一笔4500元的款项还给原告，4次就是18000元，因此，陈大林已归还原告龙军至少18000元。综上所述，请求法院依法驳回原告要求本被告偿还借款的诉讼请求。
被告董芳芳为其辩驳主张向法庭提供的证据有：
1、董芳芳与唐局的手机通话录音，证明陈大林赌博。
2、董芳芳与谢意军的手机通话录音，证明陈大林拿谢意军的盘与别人在网上赌博，并且曾赢过十几万，后又输三十几万。
3、董芳芳与李斌妻子杨晴晴的手机电话录音，证明李斌妻子杨晴晴证实陈大林赌博。
4、董芳芳与陈大林的2份手机通话录音，证明陈大林承认自2013年起就赌博，输了四五十万不止，且以各种各样的理由借钱还赌债，借来的钱未用于夫妻共同生活。
5、董芳芳与阿富的通话录音，证明陈大林曾欠阿富70000元，先尚欠24000元。
6、董芳芳与吴洪鑫手机通话录音，证明陈大林欠吴洪鑫16500元。
7、董芳芳手机通话详单，证明以上手机通话是真实的。
8、应诉通知书与借条，证明李斌、蒋志宁、卢谦、廖建伟、杨日枝、谢世活、魏高位、龙军等人诉陈大林总共欠他们超过510000元。陈大林在湛江也借有他人的十多万元用于赌博。
上述1-8证据证实陈大林存在赌博恶习，借钱是还赌债，没有用于夫妻共同生活，董芳芳也对借款毫不知情。
9、董芳芳与龙军的手机通话录音，
10、汇款存单，
9、10共同证明陈大林向龙军借款董芳芳事先毫不知情，陈大林归还龙军至少18000元。
11、董芳芳与陈大林的手机通话录音，证明陈大林工作两年收入共120000元左右。
12、董芳芳收入证明（原件）。证明董芳芳年收入50000元以上，董芳芳与陈大林的年收入达110000元，完全有能力应付日常开支，根本用不着借助外债。陈大林借来的钱根本未用于夫妻共同生活。
13、分居协议（复印件）、离婚协议（复印件）、离婚证（复印件），证明董芳芳与陈大林于2014年6月10日分居，2015年2月12日离婚。双方签属分居协议、离婚协议均约定双方无共同财产、无共同债务，各自债务各自负责。
14、相片，证明陈大林重男轻女，发给董芳芳的短信，在董芳芳毫无过错的情况下，以只生育一女孩为由与董芳芳离婚。
被告陈大林未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告董芳芳对原告龙军提交的证据1借条的真实性被告董芳芳有异议，认为对这50000元借款不知情，应由陈大林来核实。对原告提交的证据2真实性有异议，认为与其无关联性，协议书上董芳芳的签名不是董芳芳的真实签名，手印也不是董芳芳的。平面图的章和签名是真实的，是陈大林通过其他手段从房屋产权证中复印出来，在写协议书的时候附上的。对原告提交的证据3无异议，两被告是闪婚闪离。借条的时间是董芳芳准备生小孩的时间。
原告龙军对被告董芳芳提交的证据1-8没有异议。对证据9的还款数额有异议，原来支付过的是利息，本金还没有支付，还款有十次。对证据10、11、12没有异议。对证据13的离婚协议和离婚证没有异议；对证据13中2014年6月的分居协议认为是真实的，但是有逃避债务的嫌疑。对证据14有异议，有作假的嫌疑。
本院对证据的分析和认证：
被告陈大林已放弃了对证据进行质证的权利，对原告龙军与被告董芳芳无异议的上述证据本院予以认定。原告提交的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定；原告提交的证据2中的的房屋转让协议书，系原告龙军与被告陈大林对房屋转让的约定，对其真实性本院予以认定；原告提交的证据2中的房屋分户平面图有贺州市广兴房地产开发有限公司的盖章，来源合法，内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定。被告董芳芳提交的证据9，原告对其真实性没有异议，只是对双方陈述的数额有异议，本院对其真实性予以认定；被告董芳芳提交的证据13中的分居协议，系两被告的内部约定，其真实性、合法性无法确定，本院不做认定；被告董芳芳提交的证据14，只是两被告的单方说辞，其真实性无法确认，且与本案无关联，本院不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告龙军经朋友介绍与被告陈大林相识。2013年9月12日，被告陈大林以生意周转为由向原告龙军借款50000元，约定月息6分。被告陈大林立写借条一张交原告收执。双方于借款当日签订房屋转让协议书，约定被告陈大林将其与董芳芳共有的贺州市八达西路368号2-401号房屋转让给原告龙军，本案借款作为该购买该房屋的定金，并约定于2013年11月15日办理过户手续。被告陈大林在该转让协议书上签名并代替被告董芳芳签名。借款后，被告陈大林陆续支付了从2013年10月12日至2015年3月30日的部分利息28220元。借款本金及剩余利息原告多次向被告陈大林催收未果。被告陈大林、董芳芳于2012年9月28日登记结婚，为合法夫妻，后于2015年2月12日办理离婚登记。本案借款为两被告夫妻婚姻关系存续期间所借。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告龙军主张被告陈大林向其借款50000元，有原告龙军提供的借条证实，被告陈大林未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。被告陈大林至今未归还所欠借款及利息，违背了诚信原则。原告请求被告陈大林偿还所欠借款，理据充分，本院予以支持。原告主张被告陈大林支付从2013年10月12日起至2015年3月30日止的剩余部分利息27350元及从2015年3月30日起至借款还清之日止按银行贷款利率的四倍的支付利息。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，由于本案借款未约定借款期限，原告从2013年10月12日起开始主张被告还款；原告龙军与被告陈大林约定的月息为6分，该利息已经超过银行同类贷款利率的四倍。因此，原告主张的借款利息应从其向被告主张还款之日（2013年10月12日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。被告陈大林已偿还给原告的28220元从被告应给付原告的款项中扣减。原告主张本案债务是两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，需两被告共同偿还。本院认为，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准：（1）夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共同享有，该债务均应视为夫妻共同债务。（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。根据上述两个判断标准，并结合本案现有证据，虽然本案借款是两被告婚姻关系存续期间所借，但被告陈大林在短时间内向多人借款，且数额巨大，举债数额远远超过其家庭共同生产、生活及经营性的实际支出，被告陈大林为城投公司金融办司机，被告董芳芳在交警队上班，两被告均有稳定的工作及收入，被告董芳芳也未在本案借条上签名，且房屋转让协议书上董芳芳的签名为被告陈大林所签，原告也承认被告董芳芳对本案借款不知情，两被告没有共同举债的合意，也没有证据证明被告董芳芳分享了该债务所带来的利益。因此，被告陈大林所借的款项不能认定为被告陈大林、董芳芳夫妻共同债务，应属被告陈大林个人债务，由被告陈大林个人偿还。原告主张被告陈大林、董芳芳共同偿还本案债务，理据不充分，本院庭不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈大林偿还原告龙军借款50000元并支付利息（利息计算：从2013年10月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付），被告陈大林已支付给原告龙军的28220元应当从被告陈大林应支付给原告龙军的款项中扣减。
二、驳回原告龙军的其他诉讼请求。
案件受理费1734元（原告已预交867元），由被告陈大林负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
代理审判员 廖丽梅
人民陪审员 叶小琼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邱鸿媛