wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1027号
原告：海宁市xx网络科技信息有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号中海大厦*号***************室。
法定代表人：祝xx，执行董事。
委托代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：查xx。
原告海宁市xx网络科技信息有限公司诉被告查xx广告合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，于2016年2月22日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告海宁市xx网络科技信息有限公司的委托代理人吴一到庭参加诉讼，被告查xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供广告发布服务，2014年6月30日，双方就广告服务费进行结算，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告8000元，并承诺于2014年7月21日归还，逾期归还按3‰计算违约金。期至，被告未归还，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付广告费8000元并赔偿违约金2400元。审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告立即支付广告费8000元并支付自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
被告查xx未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明：被告尚欠原告广告费8000元。
被告查xx未举证，亦未到庭质证。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年6月30日，被告向原告出具欠条1份，其上载明“今欠祝xx8000元，归还日期为2014年7月21日，逾期按3‰计算支付”等字样，被告在“欠款人”处签字。此款，被告至今未归还。
另查明，祝xx系原告的法定代表人。
本院认为，原、被告以欠条的形式对双方的广告服务费进行确认，该债权债务关系真实合法，被告应按约支付欠款并承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付广告费及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查xx应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市xx网络科技信息有限公司欠款8000元及相应利息（利息计算方式：自2016年1月29日起、以8000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
案件受理费60元，由被告查xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初80号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨文豪，男，1997年8月29日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2016年10月19日，被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年6月8日被郑州市公安局金水路分局抓获，同日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日，同年6月17日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月24日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2017年8月14日被郑州市公安局二里岗分局抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2017年9月5日到鲁山县公安局让河派出所投案自首，同年9月6日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人杨文豪犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉。被告人杨文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年6月8日上午，被告人杨文豪在郑州市管城区城东南路22号院丁单元6楼东户留宿期间，趁住户宋某、闫某未在家之机，盗走二人蓝色联想笔记本电脑（附散热器）一台、白色三星平板电脑一台、黑色惠普笔记本电脑一台。被告人杨文豪销赃途中被巡逻民警当场抓获。经价格评估，被盗电脑、散热器共计价值3120元。案发后，被盗物品已被追退。
2、2015年11月2日15时许，被告人杨文豪去至鲁山县让河乡让西村任某卫生室，趁卫生室医生任某不备之机，将其放在电脑桌上的苹果手机盗走。销赃获款已挥霍。经价格评估，该被盗手机价值为3280元。
3、2015年11月6日21时许，被告人杨文豪去至鲁山县人民路中段一方通讯手机店，趁店中无人之机，将该店卷闸门抬起，进入到店中，盗得现金2000余元、手机八部。经价格评估，被盗手机价值16875元。
2017年9月5日，被告人杨文豪到公安机关投案。
上述事实，被告人杨文豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨文豪供述，被害人闫某、宋某、任某、师某陈述，证人杨某、李某、明某、郭某证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文豪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人杨文豪对公诉机关指控的第二、三起犯罪事实，能够案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，部分赃物已追退被害人，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年2月8日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 赵红昕
人民陪审员 张红梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终618号
上诉人（原审被告）：周民，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：董亮，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原审被告：尊玺贸易（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号***室。统一社会信用代码：91330103099988281L。
法定代表人：周民。
上诉人周民为与被上诉人董亮、原审被告尊玺贸易（杭州）有限公司（以下简称尊玺公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖区法院）作出的（2017）浙0106民初820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
西湖区法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案中，《借款合同》中约定争议解决的管辖法院为合同签订地人民法院，并且还约定合同签订地为杭州市西湖区，故西湖区法院对该案具有管辖权。周民的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回周民对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由周民承担。
周民不服该裁定，上诉称，董亮起诉的借贷关系实际并不存在，故借款合同不涉及履行情况，西湖区法院不能引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定来裁定其对该案具有管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院即杭州市上城区人民法院审理。
经审查，董亮以尊玺公司、周民为共同被告向西湖区法院起诉称：2016年8月11日，尊玺公司因归还到期贷款，向董亮借款175万元，约定借款期限为30天。双方签订《借款合同》后，董亮向尊玺公司支付了借款。同时，周民与董亮签订了《保证合同》，为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，尊玺公司与周民均未归还借款本息，董亮多次催讨无果，故诉请法院判令尊玺公司归还借款本金175万元并支付利息、逾期利息、律师费，判令周民对尊玺公司的债务承担连带清偿责任。董亮起诉时提交了《借款合同》、《保证合同》、账户交易明细回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料。《借款合同》由董亮签字、尊玺公司盖章及其法定代表人周民签字，其中第八条“法律适用与争议解决”载明“因履行本合同发生争议的，应友好协商解决。经协商不成的，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”；第九条“附则”的9.5条载明“本合同于2016年8月11日签订与杭州市西湖区”。《保证合同》由董亮和周民签字，其中第七条“法律适用与争议解决”载明“因履行本合同发生争议的，应友好协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”；第九条“附则”的9.4条载明“本合同于2016年8月11日签订于杭州市西湖区”。
本院认为，根据董亮起诉提出的主张以及提供的初步证据表明，董亮依据其与尊玺公司之间的《借款合同》以及其与周民之间的《保证合同》提起本案诉讼，《借款合同》和《保证合同》中均约定了因合同发生争议协商不成的，向“合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，系当事人之间的协议管辖约定，该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的法律规定，应当认定为有效，并据此确定本案管辖法院。因《借款合同》和《保证合同》中均载明合同签订于杭州市西湖区，故合同的签订地为杭州市西湖区，依据上述约定，西湖区法院作为合同签订地的人民法院对本案享有管辖权。至于案涉借款是否实际履行，需经实体审理确定。综上，原审裁定正确，本院对周民的管辖权异议上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 金不换
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保26号
申请执行人：毕根发。
被申请执行人：田凤民。
毕根发与田凤民民间借贷纠纷一案，本院已根据毕根发的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1510号民事裁定书立案执行，于2017年3月29日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年三月二十九日
书记员 李希童
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初1150号
原告：常某1，男，1955年9月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告：李某某，女，1961年2月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
二原告委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
被告：张某某，女，1988年8月14日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：常某2，男，2006年2月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：常某3，女，2012年3月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
法定代理人：张某某（系常某2、常某3母亲）。
三被告委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
原告常某1、李某某诉被告张某某、常某2、常某3共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某1及其与李某某共同委托的诉讼代理人吕明华，被告张某某及三被告共同委托的诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.对二原告之子常某4死亡赔偿款70万元进行分割；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月17日，二原告之子常某4因工死亡，用人单位赔偿款余70万元以常某2名义存入银行，因张某某私自挂失该款，双方发生纠纷。故二原告诉至本院，请求判如所请。
三被告辩称：全部赔偿款共80万，其中的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费应属于三被告。1.死亡赔偿金是对家庭成员的财产补偿，因常某4生前与二原告分开居住生活，经济独立，且双方关系不融洽，故二原告不应分得该笔赔偿款；2.被抚养人生活费是专属于常某4二个子女，因此不应予以分割；3.丧葬事宜是由张某某办理，故二原告亦不应分得该项赔偿款。4.精神损害抚慰金，三被告应当多分，受害人的子女尚未成年便失去父爱，对二人身心影响较大，故应当多分。5.二原告意图占用赔偿款，而非被告。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.沙洋县高阳镇某某村村委会治保委员会出具的证明一份，该证明无经办人、负责人签章，不符合证据的形式要件，其效力，本院不予确认；2.张某某与杨花花，常海基的谈话录音，该二证无其他证据予以佐证，其效力，本院不予确认。
本院认定事实如下：原告常某1、李某某系受害人常某4父母，被告张某某系常某4之妻，被告常某2、常某3系常某4之子女。常某4在施工过程中死亡，用人单位赔偿死亡赔偿金458120元，丧葬费19360元，被抚养人生活费常某350240元，常某231400元，人道主义抚慰补偿金即精神损害抚慰金240880元，共计80万元，其中原告方已领取4万元，被告张某某已领取6万元，余下70万元以常某2名义存入银行。受害人常某4丧葬事宜由张某某操办。二原告共生育二子一女，独立居住生活。
本院认为，因常某4死亡所得各项赔偿款中，被抚养人生活费应专属于被抚养人，丧葬事宜由张某某操办，故丧葬费应由张某某处分。死亡赔偿金是基于受害人死亡对受害人近亲属所支付的赔偿，二原告及三被告均属常某4之近亲属，享有分配的权利，另，因死亡赔偿金系对受害人家庭整体预期收入的赔偿，应根据权利人对受害人的人身、经济依赖程度，与受害人共同生活的紧密程度等因素合理分配，本案中，本院综合考量本案案情及本地公序良俗，核定二原告分别分得15%，张某某分得20%，常某3、常某2分别分得25%。精神损害抚慰金是对受害人近亲属因受害人死亡所造成的精神损害给予的物质补偿，亦应参照前述原则予以分配。
综上，现存于常某2名下的赔偿款70万元：常某1应分得104850元（458120元×15%+240880元×15%），李某某应分得104850元，扣除二原告已领取的40000元，二原告应分得169700元；张某某应分得159160元（458120元×20%+240880元×20%+19360元），扣除其已领取的60000元，应分得99160元；常某2应分得206150元（458120元×25%+240880元×25%+31400元）；常某3应分得224990元（458120元×25%+240880元×25%+50240元）。
依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
现存于被告常某2名下的各项赔偿70万元，由原告常某1、李某某分得169700元，被告张某某分得99160元，被告常某2分得206150元，被告常某3分得224990元（常某2、常某3分得款项依法由其法定代理人张某某代为保管）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由二原告负担5400元，三被告负担5400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一六年十二月六日
书记员 卢前梅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初583号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月11日被转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月29日至3月4日期间，被告人李某在本市城东街道雷达森酒店8888房间内，开设“挖花”形式的赌博场头，并纠集黄某甲、黄某乙、郭某等人参与赌博，从中抽头获利。赌场开设期间，被告人李某抽头获利人民币10000元左右。同年3月4日15时许，温岭市公安局城西派出所民警在该房间内抓获被告人李某。被告人李某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、郭某、林某的证言，检查笔录，被告人人口信息，住宿登记，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（罚金款已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某的犯罪所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年四月十四日
代书记员 吴佳燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保28号
申请人：武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司，住所地:武汉市汉阳区翠微路特1号第16层6、8、10室。
法定代表人：赵亮，该公司董事长。
被申请人：武汉无缝石油钢管有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路龙灯堤特1号。
法定代表人：杜保国，该公司总经理。
被申请人：胡姗姗，女，1979年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：刘庆伟，男，1969年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：陈曦，男，1982年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人764.7万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产。信达财产保险股份有限公司湖北分公司为武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司的保全申请行为提供担保。
本院经审查认为，武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉无缝石油钢管有限公司、胡姗姗、刘庆伟、陈曦764.7万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎维超
二〇一七年二月十日
书记员 潘 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12400号
原告：刘卫军，男，汉族，1982年1月10日生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。
被告：昆山瑞思广告传播有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路167号国际大厦11楼。
法定代表人：周金泉。
被告：孔祥瑞，女，汉族，1980年4月12日生，住江苏省昆山市。
被告：周金泉，男，汉族，1966年7月6日生，住江苏省昆山市。
原告刘卫军与被告昆山瑞思广告传播有限公司（以下简称瑞思公司）、孔祥瑞、周金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，因被告瑞思公司、孔祥瑞、周金泉下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘卫军的委托诉讼代理人周先兵到庭参加诉讼，被告瑞思公司、孔祥瑞、周金泉经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告瑞思公司、周金泉向原告刘卫军借款100000元，并出具借条，约定2015年5月17日归还。后未归还。被告孔祥瑞与被告周金泉为夫妻关系应共同还款。
被告瑞思公司、孔祥瑞、周金泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日被告瑞思公司、周金泉作为借款人、曹西荣作为担保人出具借条，借条载明：今由周金泉因公司周转，向刘卫军先生借款人民币壹拾万元整，借期一个月，到期2015年5月17日一次性归还人民币壹拾万元整。同日由曹西荣代原告刘卫军转款90000元到被告周金泉账户，转款后账户余额为3565.59元，原告刘卫军称余款10000元为曹西荣代为现金给付。
另查明，被告周金泉与被告孔祥瑞于2006年7月6日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有借条、转款凭证、婚姻关系查询单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告瑞思公司、周金泉向原告刘卫军借款100000元的事实，有借条、转款凭证予以证实，故本院予以确认。被告孔祥瑞与被告周金泉为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告孔祥瑞未提供充分证据证明该借款为非夫妻共同债务，故被告孔祥瑞与被告周金泉对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山瑞思广告传播有限公司、周金泉、孔祥瑞于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘卫军借款100000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费690元，共计2990元，由被告昆山瑞思广告传播有限公司、周金泉、孔祥瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 饶明路
二〇一七年二月六日
书 记 员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初12400号原告：刘卫军，男，汉族，1982年1月10日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。被告：昆山瑞思广告传播有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路167号国际大厦11楼。法定代表人：周金泉。被告：孔祥瑞，女，汉族，1980年4月12日生，住江苏省昆山市。被告：周金泉，男，汉族，1966年7月6日生，住江苏省昆山市。原告刘卫军与被告昆山瑞思广告传播有限公司（以下简称瑞思公司）、孔祥瑞、周金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，因被告瑞思公司、孔祥瑞、周金泉下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘卫军的委托诉讼代理人周先兵到庭参加诉讼，被告瑞思公司、孔祥瑞、周金泉经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告刘卫军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告瑞思公司、周金泉向原告刘卫军借款100000元，并出具借条，约定2015年5月17日归还。后未归还。被告孔祥瑞与被告周金泉为夫妻关系应共同还款。被告瑞思公司、孔祥瑞、周金泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日被告瑞思公司、周金泉作为借款人、曹西荣作为担保人出具借条，借条载明：今由周金泉因公司周转，向刘卫军先生借款人民币壹拾万元整，借期一个月，到期2015年5月17日一次性归还人民币壹拾万元整。同日由曹西荣代原告刘卫军转款90000元到被告周金泉账户，转款后账户余额为3565.59元，原告刘卫军称余款10000元为曹西荣代为现金给付。另查明，被告周金泉与被告孔祥瑞于2006年7月6日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有借条、转款凭证、婚姻关系查询单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告瑞思公司、周金泉向原告刘卫军借款100000元的事实，有借条、转款凭证予以证实，故本院予以确认。被告孔祥瑞与被告周金泉为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告孔祥瑞未提供充分证据证明该借款为非夫妻共同债务，故被告孔祥瑞与被告周金泉对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山瑞思广告传播有限公司、周金泉、孔祥瑞于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘卫军借款100000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2300元，公告费690元，共计2990元，由被告昆山瑞思广告传播有限公司、周金泉、孔祥瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  贾青君人民陪审员  饶明路二〇一七年二月六日书 记 员  严月星
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1166号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人伍玉龙，男，1969年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被羁押，同年6月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1195号起诉书指控被告人伍玉龙犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人伍玉龙及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月开始，被告人伍玉龙在珠海市豪溢制衣有限公司（以下称豪溢公司）工作，任职车位岗位，负责将裁剪下来的布料进行缝纫。2016年年底开始，被告人伍玉龙多次趁人不备，利用清洁工打扫的垃圾袋不经检查便可投放在楼梯间的漏洞，将同事岗位的成衣偷偷装进袋子，放进垃圾袋后再利用晚上保安下班无人看管之机，从垃圾袋中取出成衣带出公司。被告人伍玉龙将盗得的成衣全部卖给梁某经营的位于宏兴外贸服装行牟利，先后共获利约人民币5000元。2017年5月13日，豪溢公司的工作人员发现宏兴外贸服装行在销售公司的成衣。同年5月15日，豪溢公司派工作人员前往宏兴外贸服装行购买了17件成衣回公司核对。经核对，上述17件成衣均系豪溢公司生产的服装。2017年5月19日，民警在宏兴外贸服装行扣押了233件由被告人伍玉龙销售给宏兴外贸服装行的成衣。经鉴定，上述250件成衣共价值人民币16314元。2017年5月19日，被告人伍玉龙被民警抓获。
上述事实，被告人伍玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表廖ＸＸ的陈述及亲笔证词，证人林某、黄某、贾某、梁某的证言及辨认笔录，常住人口登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，珠海市豪溢制衣有限公司失物清单，营业执照，失物清单及货物图片进货加工合同，接受证据材料清单，收款收据，调取证据通知书，报警委托书，珠海市豪溢制衣有限公司被盗物品单价表，退款收条，珠价认[2017]534号、718号价格认定结论书，价格认定明细表、珠公（香）鉴通字[2017]鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人伍玉龙认罪态度较好，且被盗的成衣已被追回，没有给被害单位造成实际损失，请求人民法院对被告人伍玉龙从轻处罚。
本院认为，被告人伍玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍玉龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍玉龙归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人伍玉龙的违法所得人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 程 茜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17750号
原告邵丹丹，女，1982年10月13日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。
原告邵丹丹与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邵丹丹的委托代理人赵玉峰，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵丹丹诉称：2009年6月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路12层1-1503号房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日88.95元计算，共计124885.8元；2、返还代收的公共维修基金13082元。
被告宝龙蓝德公司庭后答辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。
经审理查明：2009年6月23日，原告邵丹丹（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告邵丹丹购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路12层1-1503号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路12层1单元1503号，以下简称涉案房屋），房价款为866456元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告邵丹丹向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款，被告宝龙蓝德公司向原告邵丹丹交付了涉案房屋。原告邵丹丹依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计889576元。同日，被告代收原告公共维修基金13082元，契税及产权证代办费等。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。
本院认为：原告邵丹丹与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告邵丹丹要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邵丹丹逾期办理楼栋权属证明的违约金七万四千九百三十一元
。
二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告邵丹丹代收公共维修基金一万三千零八十二元。
三、驳回邵丹丹其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一六年九月二十八日
书记员 阚 爽
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初738号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告李田兴，住湛江市坡头区。
原告湛�市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告李田兴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告李田兴居住在湛江市××××区南调办。被告人于1995年4月28日，在原告处借款700元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金700元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者�他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审�员王琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼�第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05086号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：冯紫千。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告冯紫千信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息人民币2986.97元、英镑10828.7英镑，其中本金人民币1849.74元、英镑7409.78英镑，利息人民币376.34元、英镑2382.13英镑，滞纳金人民币760.89元、英镑1036.79英镑（利息等费用暂计算至2015年7月1日，2015年7月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月28日公开开庭进行审理。被告冯紫千经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月18日，冯紫千向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××71）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月1日欠透支本息共计人民币2986.97元、英镑10828.7英镑，其中本金人民币1849.74元、英镑7409.78英镑，利息人民币376.34元、英镑2382.13英镑，滞纳金人民币760.89元、英镑1036.79英镑。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯紫千于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金人民币1849.74元、英镑7409.78英镑；
二、被告冯紫千于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息人民币376.34元、英镑2382.13英镑，滞纳金人民币760.89元、英镑1036.79英镑（暂计算至2015年7月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元（原告已预缴），由被告冯紫千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 胡 红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄渭莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8892号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
负责人：朱海荣，董事长。
法定代表人：刘俊洪、葛如全，公司员工。
被告：陈霄钢。
被告：义乌雅狐饰品有限公司。
法定代表人：罗海萍。
被告：罗海萍。
被告：吕桂花。
被告：浙江点金饰品有限公司。
法定代表人：陈霄钢。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈霄钢、义乌雅狐饰品有限公司、罗海萍、吕桂花、浙江点金饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈霄钢立即偿还本金500万元及相应的利息、罚息、复息（计算至2016年5月26日止为423497.23元，之后按合同计算至实际还款日止）；2、第二至五被告对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊洪、葛如全到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月6日，被告义乌雅狐饰品有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告陈霄钢于2015年8月8日至2017年8月7日期间向原告融资人民币500万元的最高融资债权提供连带责任保证。被告罗海萍、吕桂花、浙江点金饰品有限公司共同向原告出具《保证函》一份，承诺对被告陈霄钢于2015年8月8日至2017年8月7日期间向原告融资在最高融资限额人民币500万元承担连带保证责任。上述保证范围包括但不限于融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿损金和实现债权的费用。
2015年8月8日，被告陈霄钢与原告签订借款合同一份，约定由原告向被告陈霄钢发放贷款500万元，用于归还借款，借款期限为2015年8月8日至2016年2月7日止；借款利率在贷款基准利率水平上均上浮125%；还款方式为按月付息，到期还本。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约向被告陈霄钢发放贷款人民币500万元。借款后，被告陈霄钢按约支付利息至2015年10月20日止，以后未再归还任何款项。保证人也未尽担义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霄钢于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年10月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌雅狐饰品有限公司、罗海萍、吕桂花、浙江点金饰品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24882元，由五被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币49764元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年六月二十四日
代书记员 喻志康
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1022号
原告：杨行三，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
被告：张国艮，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告杨行三与被告张国艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨行三及其委托诉讼代理人、被告张国艮及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨行三向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年7、8月份，被告张国艮因做生意需资金周转向原告借款55000元。因双方是朋友，所以当时未打条子，口头约定利息二分。同年12月25日，原告得知被告在宾馆打牌，就去要钱，被告报了警，警察让双方自行解决，被告就在派出所出具了55000元借条，并承诺每个月归还5000元。后原告多次催要，被告拒不还款，其女婿给了2000元差旅费。现要求被告归还原告借款55000元。
被告张国艮辩称，原被告并非朋友，2013年6、7月份，被告老表约被告与原告兄弟等人一起赌博，被告钱输完了，原告主动借钱给被告，输了借，借了输，共计借了原告55000元，当时未出具条据。同年12月25日，原告等人找到被告，向被告要钱，被告在原告等人的逼迫下打了借条。2014年3月30日，被告通过银行汇款5000元给原告，后被告女婿又支付原告2000元，只欠原告48000元了。因此款系赌债，不受法律保护，双方借贷合同无效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了2013年12月25日被告出具的借条一张；被告向本院提交了银行转账凭证打印件一份、舒城县公安局城中派出所“接处警情况登记表〞复印件一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为该借贷行为系违法的，不受法律保护；原告对被告提供的银行转账凭证没有异议，对舒城县公安局城中派出所“接处警情况登记表〞的真实性没有异议，但认为其不能证明原被告之间借贷关系违法。
本院经审查认为上述证据均具有真实性，与本案具有关联性，原告提交的证据能够证明被告借款的事实，被告提供的转账凭证证明了其还款情况，但其提供的“接处警情况登记表〞并不显示双方借贷行为的性质。
本院经审理认定事实如下:2013年7月前后，被告张国艮向原告杨行三借款55000元，借款时未出具借条。同年12月25日，原告向被告索款，被告出具了等数额借条一张，并注明农历春节后每个月还5000元。2014年3月30日，被告偿还原告5000元，后被告女婿又支付原告2000元，尚欠原告48000元。
本院认为：被告向原告借款55000元的事实清楚，原告有权要求被告予以偿还，但被告及其家人已经偿还的7000元应予低除，被告还应偿还原告借款48000元。被告关于该借款系赌债不受法律保护的辩解，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张国艮于本判决生效之日偿还原告杨行三借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为590元，由被告张国艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一七年五月十六日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1262号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1973年10月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
上诉人（原审原告）：李桂丽，女，2004年1月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
法定代理人：杨某（李桂丽之母），住宜都市高坝洲镇宋山冲村*组。
上诉人（原审第三人）：宜都市高坝洲镇宋山冲村民委员会。住所地：宜都市高坝洲镇宋山冲村*组。
主要负责人：周发圣，该村委会主任。
委托诉讼代理人：黄春容,湖北夷洋律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：李定艳，男，1972年12月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
上诉人杨某、刘桂丽因与上诉人宜都市高坝洲镇宋山冲村民委员会（以下简称宋山村委会）、被上诉人李定艳土地承包经营权纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初589号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某、李桂丽上诉请求：撤销一审判决，分割原家庭共同承包的土地。事实和理由：一审法院确认杨某、李桂丽对原家庭承包地享有三分之二的份额，但没有对土地进行分割，而是判决另由村委会和政府土管部门分割，难以保障杨某、李桂丽的合法权益。
宋山村委会上诉请求：撤销一审判决第二项或发回重审。事实和理由：土地分割由村委会或政府土地管理部门进行没有法律依据，事实上也不可能操作实施。
李定艳未提交答辩意见。
杨某、李桂丽向一审法院起诉请求：1、依法按份（三分之二）分割家庭承包经营权；2、由李定艳承担本案诉讼费用
一审法院认定事实：杨某与李定艳于2000年2月28日登记结婚，2004年1月生育女儿李桂丽。2004年12月31日，李定艳作为承包方代表与宋山村委会签订了《农村土地承包合同》（一）和（二），杨某、李桂丽作为土地承包经营权共有人名列合同中，承包地总面积2.7亩，承包地块总数10块，承包方式是家庭承包，承包期限是2004年12月31日至2018年12月31日。2014年6月5日杨某、李定艳经宜都市人民法院判决离婚，婚生女儿李桂丽随杨某生活抚养。双方离婚时，上述生产资料没有分割。李定艳不许杨某种田，杨某曾多次向宋山村委会反映也没得到解决。
一审法院认为：农村土地，虽属农村村集体所有，但该集体组织成员以家庭为单位依法享有承包经营的权利，农村土地承包经营权属于用益物权，具有物权性质,同时依法享有承包经营的权利也是该集体组织成员生活的一种保障；关于杨某、李桂丽是否享有家庭共同土地承包经营权的问题，其一，2004年12月31日，李定艳作为承包方代表与宋山村委会签订了《农村土地承包合同》（一）和（二），杨某、李桂丽作为土地承包经营权共有人名列合同中，应该是承包经营权的共有人。其二，李定艳错误理解增人不增地、减人不减地，在承包期间，发包人根据农村土地承包法规定，不得随意增减土地承包面积、变更和终止承包合同，和承包土地与家庭内部人员增减是两个不同的概念。农村土地承包经营权既具有物权性质，同时也是农村经济组织成员生活上的保障，并不是第一轮土地承包是那几个人永远不变的，该家庭出生的小孩，是该农村经济组织成员，也自然成为该家庭承包经营土地的共同承包人，其他人因婚姻关系、家庭关系，经该家庭同意后进入该家庭共同生活，也应该是承包土地的共同承包经营人，因此李定艳关于其“共有四个兄弟，共两亩七分田，还要给父母兄弟留些田地，这是国家分给我们的田地，杨某要田应向国家去要。一开始分田时她们来都没来，这是我的口粮田，我不可能给她们”的答辩意见与事实不符，一审法院不予采信。宋山村委会关于“村委会没有权利强制性的把三人的田分开，这是他们三人内部的事情，作为村委会也没有分割他们三人内部田地的责任”的答辩意见与法律不符，宋山村委会作为发包人和农村土地的所有人，在承包经营户发生分户的特殊情况下，在原承包合同内进行分割，是农村基层组织及政府有关职能部门的责任。
综合前述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第五十一条之规定，判决：一，杨某、李桂丽享有2004年12月31日李定艳作为承包方代表与宋山村委会签订的《农村土地承包合同》承包地总面积2.7亩三分之二份额；二，具体分割由杨某、李桂丽依照有关法律规定申请发包方宋山村委会及政府土地管理部门进行。案件受理费50元，由李定艳负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审同时查明：2004年李定艳与宋山村委会签订的《农村土地承包合同（二）》载明承包土地总面积为2.7亩，共10块地，分别为：“烂泥冲”三块水田0.5亩，“公路边”两块水田0.6亩，“本人对门”一块水田0.4亩，“坑子上”一块水田0.3亩，“天家湾”一块旱田0.45亩，“鱼龙岗”一块旱田0.35亩，“堰下”一块旱田0.1亩。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权属用益物权，案涉土地承包合同虽系李定艳与宋山村委会签订，但合同中明确载明杨某、李桂丽为土地承包经营权的共有人，故三人对案涉土地承包经营权应认定为共同共有人，该共有系基于三人共同生活的家庭成员关系。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定……没有约定或者约定不明确的……共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割……”，第一百零五条规定：“两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物权的，参照本章规定”。2014年杨某与李定艳经判决离婚，夫妻关系解除，婚生女李桂丽随杨某生活，李定艳与杨某、李桂丽不再具有共有的基础，故杨某、李桂丽现起诉要求分割共有的用益物权，应予支持，一审法院确认杨某、李桂丽享有三分之二的份额符合法律规定，本院予以确认。但杨某、李桂丽诉请为要求法院对土地承包经营权进行分割而非仅仅确认，而案涉土地承包经营权尚在承包期内，其分割与其他物权的分割并无本质区别，无需按照发包程序经宋山村委会或政府同意或批准，故本院根据承包的土地情况，确认“烂泥冲”三块水田0.5亩，“公路边”两块水田0.6亩，“本人对门”一块水田0.4亩，“坑子上”一块水田0.3亩，合计1.8亩土地的承包经营权归杨某、李桂丽所有，“天家湾”一块旱田0.45亩，“鱼龙岗”一块旱田0.35亩，“堰下”一块旱田0.1亩，合计0.9亩土地的承包经营权归李定艳所有。
综上所述，杨某、李桂丽、宋山村委会的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照第八十条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销宜都市人民法院（2016）鄂0581民初589号民事判决；
二、杨某、李定艳、李桂丽共同经营的“烂泥冲”三块水田0.5亩，“公路边”两块水田0.6亩，“本人对门”一块水田0.4亩，“坑子上”一块水田0.3亩，合计1.8亩土地的承包经营权归杨某、李桂丽享有，“天家湾”一块旱田0.45亩，“鱼龙岗”一块旱田0.35亩，“堰下”一块旱田0.1亩，合计0.9亩土地的承包经营权归李定艳享有。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由李定艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一七年五月十二日
书记员 张鹏炜
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初491号
原告：王明军，男，生于1975年11月25日，汉族，住陕西省宁强县。
被告：彭善强，男，生于1969年7月23日，汉族，住陕西省宁强县。(缺席)
被告：刘平，女，住址同彭善强，系彭善强之妻。(缺席)
被告：涂和安，男，生于1973年12月18日，汉族，住陕西省宁强县。
原告王明军与被告彭善强、刘平、涂和安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明军、涂和安到庭参加诉讼，被告彭善强、刘平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军诉称：原告与被告彭善强、涂和安系熟人关系。被告彭善强因做生意向原告借钱，原告同意，于2016年11月3日借给被告35万元，约定月利率2分，借款期限为2016年11月3日至2016年12月31日，被告彭善强收款后向原告出具借据一份。被告涂和安自愿为20万借款担保并在借据上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告彭善强只还7万元，余款被告不按约归还。原告诉至本院，认为被告构成违约，要求三被告连带偿还借款350000元及利息（庭审中，原告主张2014年9月至2017年9月的利息），并承担本案诉讼费。
被告彭善强、刘平未作答辩。
被告涂和安辩称：2014年下半年，涂和安介绍彭善强向原告借钱，原告要求涂和安担保，涂和安同意后，原告借给被告彭善强本金10万元，约定月息1角。之后不久，原告自己又借给彭善强5万元。彭善强陆续给原告还款约10万元。原告现在持有的条据是经过换条子后形成的。现在彭善强只是跑路了，人还活着，应该由彭善强和刘平偿还，该款直接让涂和安偿还不妥当。况且，涂和安目前不具有偿还能力。
经审理查明，2014年8月被告彭善强因做生意需借钱，找到被告涂和安，涂和安介绍彭善强向原告王明军借钱，王明军要求涂和安为借款担保，涂和安同意后，王明军借给彭善强本金100000元，约定月利率1角，彭善强与刘平夫妇向王明军出具借条一张，涂和安为担保人。2014年9月王明军又借给彭善强50000元，约定月利率为1角。2015年8月20日，彭善强向王明军出具更换的借条，载明：彭善强和刘平向王明军借款280000元，用于公司流动资金周转，借款期限为2015年8月20日至2015年9月20日，担保人为涂和安。2016年11月3日，彭善强给王明军出具了再次更换的借条，载明：彭善强借王明军350000元，月利率2分，借款期限为2016年11月3日至2016年12月31日，担保人为涂和安，担保方式为连带责任担保，其中涂和安只为20万元借款担保，刘平没有在更换的借条上签字。2016年11月4日，王明军又借给彭善强6000元，借款期限为2016年11月4日至2016年12月3日，没有约定利息，也没有担保人。被告彭善强自2014年借王明军本金15万元后，分两次向原告王明军还款7万元。
上述事实,有原告王明军和被告涂和安的当庭陈述、借条在卷证实，并经当庭质证、本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭善强、刘平向原告王明军借款，双方之间形成债权债务关系，二被告应当偿还原告借款本金及相应利息。被告涂和安自愿为借款担保，作为连带责任保证的保证人，涂和安应当为其担保的相应借款的本息承担连带清偿责任。原告诉称被告彭善强、刘平借其35万元不属实。经查，原告分三次借款给被告彭善强、刘平共计本金15.6万元，前两次借款本金15万元，被告涂和安为第一次本金10万元提供担保，约定月利率1角，第三次借款未约定利息。由此可知，本案所涉借款本金为15.6万元，前两次借款双方约定的利息超过相关司法解释规定的年利率24%，故本案前两次利息按年利率24%计算，第三次借款双方未约定利息应视为无息。庭审中，原告主张三年利息，即从2014年9月至2017年9月，符合法律规定，应予保护。被告彭善强、刘平应当依法向原告王明军偿还借款本金15.6万元，及15万元本金三年的利息10.8万元，其中被告涂和安应当为其担保的借款本金10万元及相应利息承担连带清偿责任，但被告彭善强、刘平借款后共计向原告王明军偿还7万元，该款应当先清偿利息，由于本案利息共计10.8万元，扣除已偿还7万元，剩余利息3.8万元，被告涂和安对剩余3.8万利息中的三分之二，即25333.33元承担连带清偿责任。综上所述，被告彭善强、刘平应当偿还原告王明军的借款本金15.6万元及剩余利息3.8万元，被告涂和安为其中借款本金10万元和利息25333.33元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭善强、刘平偿还原告王明军的借款本金156000元及剩余利息38000元，被告涂和安为其中借款本金100000元和利息25333.33元承担连带清偿责任。（限判决生效后30日内履行）
二、驳回原告王明军的其他诉讼请求。
案件受理费6500元，由被告彭善强、刘平承担，被告涂和安对其中4333元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 熊远贵
审 判 员 尚彦丽
人民陪审员 陈志安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 付 玮
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保103号
申请人张健。
被申请人张丽。
被申请人冯楠。
张健申请保全张丽、冯楠民间借贷纠纷一案，申请人张健于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求保全两被申请人共有的三个楼房，即建房权证建昌字第203x**号、426xxx号、426x**号房产，并已提供担保。本院于2016年6月24日依法受理。
本院认为，申请人张健的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人张丽、冯楠共同所有的建房权证建昌字第426x**号房产一套（房屋坐落：建昌县某小区2#楼东11-2层，建筑面积：227.10㎡）；查封被申请人张丽、冯楠共同所有的建房权证建昌字第426x**号房产一套（房屋坐落：建昌县某小区3#楼东61-2层，建筑面积：217.36㎡）；查封被申请人张丽、冯楠共同所有的建房权证建昌字第203x**号房产一套（房屋坐落：建昌县某商网住宅楼5单元501，建筑面积：122.41㎡）。
查封期间不准对以上查封物有过户、变卖、转让、抵押、质押、出借、毁损等有碍查封的行为。以上查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 亮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初839号
原告：郭某某。
被告：程某某。
原告郭某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元，并按国家银行贷款利率支付利息4800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月经原告朋友王某某介绍，原告借被告现金50000元，约定借期一年，月利率1%，被告依约清偿利息一年后再未还本付息。2016年4月被告给付原告归还本金20000元，并于同月25日给原告重新书写30000元借据一张，约定2016年12月底归还。借款逾期后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告程某某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃其辩解权利,原告郭某某依法向本院提交证据借条一张及其证人贾某的证言,与原告的陈述相互印证，证实该借贷关系成立，故对该借贷事实以原告的陈述及相关证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并已实际履行，对原告请求被告归还借款30000元，应予支持。原、被告在订立借款合同时未约定借款利息，故对支付利息的诉请不予支持。被告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其辩解权利，故本案可根据查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程某某于判决生效后十日内返还原告郭某某借款30000元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 栾 欢
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周文婧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异29号
案外人：王存福，男，1958年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇迎宾路中段。
案外人：折彩彩，女，1963年9月出生，汉族，陕西省神木县人现住神木县神木镇迎宾路中段，系王存福之妻。
申请执行人：王五一，男，1956年6月出生，汉族，陕西省蒲城县人，现住蒲城县孙镇电厂家属院。
被执行人：王二元，曾用名王正中，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇恒电家园。
被执行人：曹旭，女，1988年7月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇恒电家园，系被执行人王二元配偶。
在本院执行王五一申请执行王二元、曹旭民间借贷纠纷纠纷一案中，案外人王存福、折彩彩于2017年3月27日提出执行异议，要求对停止对（2016）陕0821执535号执行裁定的执行，解除对位于神木县神木镇迎宾路中段房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王存福、折彩彩称，2012年3月25日，二案外人王存福、折彩彩与被执行人王二元、曹旭签订《房屋买卖合同》，购买了神木县神木镇迎宾路中段1幢10层一单元11003号房屋，当月底，二案外人分次三次支付房款837000元，剩余按揭贷款353000元按期偿还借款本息，截至2014年8月6日，以提前还款的方式偿还按揭贷款327246元，将按揭贷款偿还完毕。二案外人于2012年4月着手装修房屋，一直居住至今。因该小区房屋只有预告登记和开发商欠税诸多原因，导致该小区住户均没有办理过户手续。
案外人王存福、折彩彩向法院提交房屋移交记录、房屋买卖合同、商品房认购协议、装修合同、银行还款凭证、开发商房屋买卖合同、物业证明、银行还款记录、房屋预告登记证各一份、收条三张、收据六张。
本院查明，2015年4月26日，本院作出(2015)神民初字02151号民事判决，判令王二元、曹旭于本判决生效之日起五日内向原告王五一偿还借款5万元及利息（利息从2011年6月10日起开始计算，月利率按2%计算至本金执行完毕之日止。），二被告互负连带责任。2015年12月21日，榆林市中级人民法院作出（2015）榆中民三终字第00864号民事判决，判令王二元、曹旭于本判决生效之日起五日内向原告王五一偿还借款5万元及利息（利息从2012年6月10日起开始计算，月利率按2%计算至本金执行完毕之日止。），二被告互负连带责任。2016年7月7日，本院作出（2016）陕0821执535号执行裁定，查封了登记在王二元名下的神木县神木镇迎宾路中段房屋。2016年8月20日，本院作出（2016）陕0821执1493号执行裁定，评估、拍卖上述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王存福、折彩彩在法院查封之前签订了房屋买卖合同，支付了全部价款。加之，案外人王存福、折彩彩提交了对本院查封房屋的装修等相关费用的证据，在法院查封之前已合法占有该不动产。没有办理过户的原因是房屋仅有预告登记，案外人王存福、折彩彩对此没有过错，故案外人王存福、折彩彩的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于神木县神木镇迎宾路中段房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺海军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2270号
申请执行人：永州市步步高商业连锁有限责任公司冷水滩分公司。
被执行人：李塑来，男，1979年12月1日出生，汉族。
本院执行的申请执行人永州市步步高商业连锁有限责任公司冷水滩分公司与被执行人李塑来产品销售责任纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终2610号民事判决书一案，经本院执行，且被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终2610号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年一月二日
承办人：唐继坤
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初294号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人颜某，个体。因涉嫌虚开发票罪，2016年3月4日被高邮市公安局取保候审。
被告人滕某，男，1983年11月19日生，居民身份证号码3210011983********，汉族，江苏省扬州市人，大学文化，个体，住扬州市邗江北路山河园小区51栋306室（户籍所在地扬州市邗江区维扬路214号武塘小区***号）。因涉嫌虚开发票罪，2016年3月4日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人颜某、滕某犯虚开发票罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。经扬州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉，被告人颜某、滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月，被告人滕某在与扬州市邗江区正泰城市建设有限公司结算工程款时，未按规定向税务机关申请代开，经被告人颜某联系胡安道（已判刑），以支付票面金额3%左右开票费的方式，让胡安道为被告人滕某虚开以扬州绿友建材有限公司为销售方、以扬州市邗江区正泰城市建设有限公司为购买方的江苏省增值税普通发票2份，票面金额合计人民币98万元，被告人颜某收取胡安道好处费5000元。被告人滕某已将上述发票交由扬州市邗江区正泰城市建设有限公司用于结算工程款。经税务部门鉴定，上述发票均为非法制造的发票。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人颜某、滕某以及同案人胡安道、胡必统供述，证人吕某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、调取证据清单，假发票，扬州市邗江区国家税务局出具的发票鉴定证明书，扬州市邗江区正泰城市建设有限公司工程款财务审批表、本院刑事判决书等证据予以证实。
被告人颜某归案后如实供述主要犯罪事实，退出赃款人民币5000元；被告人滕某接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人颜某、滕某供述，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过及归案情况说明、扣押清单、江苏省依法暂扣款物专用凭证等证据予以证实；另有人口信息，证实两被告人的自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人颜某、滕某违反国家发票管理法规，介绍他人虚开、让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。被告人滕某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
为维护国家的发票管理和税收征管制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人滕某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
三、公安机关扣押的被告人颜某退赃款人民币五千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 奎
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1373号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人桂某某，农民。被告人桂某某曾因犯盗窃罪，于1999年12月5日被江阴市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2009年5月19日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年7月27日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2014年7月10日释放。被告人桂某某因犯盗窃罪，于2016年7月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1347号起诉书，指控被告人桂某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人桂某某于2016年6月26日上午，至常熟市尚湖镇练塘中心卫生院住院部一楼更衣室，使用螺丝刀撬门入内，后撬开多只铁皮更衣柜，窃得被害人范某、王某、周某的皮包、皮某，三人包内共有现金人民币1400余元。被告人桂某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人桂某某已赔偿被害人各项经济损失共计人民币2700元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人桂某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桂某某归案后如实供述了自己的罪行，可以轻处罚。
被告人桂某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月26日上午，被告人桂某某至常熟市尚湖镇练塘中心卫生院住院部一楼更衣室，使用螺丝刀撬门入内，后撬开多只铁皮更衣柜，窃得被害人范某、王某、周某的皮包、皮某，三人包内共有现金人民币1400元。
2016年7月1日，无锡市公安局交通治安分局车站地区派出所民警抓获被告人桂某某，被告人桂某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人桂某某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人桂某某的辨认笔录,被害人范某、王某、周某的陈述笔录,证人张某、濮某的证言及辨认笔录,常熟市公安局扣押决定书、发还物品清单、收条，常熟市公安局指纹数据库数据比对报告、物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人桂某某有前科，应酌情从重处罚。被告人桂某某归案后如实供述了自己的罪行，可以轻处罚。公诉机关指控被告人桂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年九月十四日
书记员 李浩然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20331号
申请执行人：王燕会，女，1990年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：马晓青，女，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
本院在执行王燕会与马晓青房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人马晓青已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20331号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵大勇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第287号
原告贾树林，男，汉族，1950年7月12日出生，退休职工，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告贾树林诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾树林撤回起诉。
案件受理费3562元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第314号
原告：聂正莲。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告聂正莲与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告聂正莲未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5212号
原告阙某甲，农民。
委托代理人陈茂坤、熊烈光，福建诺佳律师事务所律师。
被告阙某乙，农民。
本院在审理原告阙某甲与被告阙某乙抚养权纠纷一案中，原告以庭外协商解决为由于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一四年九月二十二日
书记员 谢珊珊（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第847号
陆建钊诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）旌民初字第639号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人陆建钊于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第639号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初572号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年7月6日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月17日21时许，被告人杨某在机动车驾驶证停止使用、逾期未换证的情况下，醉酒后驾驶“傲虎牌”小型越野客车，行驶至包头市昆都仑区110国道哈德门收费站处时，被河西交警大队民警查获。
经检测，被告人杨某血中乙醇浓度为164.8mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人杨某�述、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人杨某在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；被告人杨某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年十二月十四日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初572号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人杨某，男，1964年7月6日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月17日21时许，被告人杨某在机动车驾驶证停止使用、逾期未换证的情况下，醉酒后驾驶“傲虎牌”小型越野客车，行驶至包头市昆都仑区110国道哈德门收费站处时，被河西交警大队民警查获。经检测，被告人杨某血中乙醇浓度为164.8mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人杨某供述、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人杨某在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；被告人杨某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一七年十二月十四日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第01130号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司�住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，总经理。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人徐晓良。
被执行人吴江市尚亿针织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇北大街7-100。
法定代表人徐晓良，总经理。
被执行人姚静莉。
被执行人吴江市鹏豪针织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇针纺织品科技园区。
法定代表人顾永新，总经理。
被执行人顾永新。
被执行人周芬云。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告徐晓良、吴江市尚亿针织有限公司、姚静莉、吴江市鹏豪针织有限公司、顾永新、周芬云追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）吴江商初字第1148号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐晓良应于本判决生效�日起十日内返还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司代偿款105万元并赔偿相应的利息损失（自2014年5月17日起至本判决确定的给付之日止以105万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告徐晓良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失30000元。三、被告吴江市尚亿针织有限公司、姚静莉、吴江市鹏豪针织有限公司、顾永新、周芬云对被告徐晓良履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14800元、公告费260元，合计15060元，由被告徐晓良负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告吴江市尚亿针织有限公司、姚静莉、吴江市鹏豪针织有限公司、顾永新、周芬云对被告徐晓良给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因徐晓良、吴江市尚亿针织有限公司、姚静莉、吴江市鹏豪针织有限公司、顾永新、周芬云未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2015年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1182169.75元，申请执行费14222元。本院于2015年2月25日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人姚静莉现在苏州市吴江区松陵镇横扇幼儿园工作（代课），月收入3000元左右，就本案标的而言几无履行能力。被执行人徐晓良、吴江市尚亿针织有限公司、姚静莉、吴江市鹏豪针织有限公司、顾永新、周芬云名下无大额银行存款、商品房、车辆等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司相关执行情况，申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申�恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人徐晓良、吴江市尚亿针织有限公司、姚静莉、吴江市鹏豪针织有限公司、顾永新、周芬云名下无可供执行的财产，申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1148号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戈梦娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第742号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
法定代表人马文灵，该行行长。
委托代理人袁槐亮。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
被告夏根元。
被告何富瑜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告夏根元、何富瑜金融借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 蒋英姿
二〇一三年三月二十六日
书记员 郑小红
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01115-1号
申请执行人袁乃银，男，1964年8月17日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人李维军，男，1966年7月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人赵开静，女，1968年10月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01871号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李维军、赵开静自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向袁乃银立即支付借款及利息合计人民币231600元；二、向本院支付执行费3374元。但被执行人李维军、赵开静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李维军银行存款人民币24万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 张文博
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第132号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年12月5日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，无固定住处。2008年4月29日因盗窃被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2010年3月21日被鄄城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2010年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月3日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于2013年7月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2010年10月25日3时左右，被告人刘某某与董某某、王某某（均已判刑）、常某某（另案处理），在鄄城县XX小区一楼道内，窃取该小区居民张某某家的追风鸟牌电动三轮车一辆，价值人民币2400元。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人及同案犯供述等证据予以证实，指控被告人刘某某的行为构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人刘某某的辩解意见是：自己没有参与公诉机关指控的该起盗窃。
经审理查明，2010年10月25日3时左右，被告人刘某某与鄄城县男青年王某某、董某某（均已判刑）、常某某（另案处理），在鄄城县县城阳光嘉苑小区一楼道内，窃取该小区居民张某某家的追风鸟牌电动三轮车一辆，价值人民币2400元。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、破案经过证实，被告人刘某某系被抓获归案。
2、劳动教养决定书证实，被告人刘某某于2008年4月29日因盗窃被劳动教养一年。
3、（2010）鄄刑初字第31号刑事判决书及刑满释放证明书证实，被告人刘某某因犯盗窃罪于2010年3月21日被鄄城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2010年10月20日刑满释放。
4、（2011）鄄刑初字第102号刑事判决书证实，2010年10月25日3时许，同案犯董某某、王某某等人在鄄城县阳光嘉苑小区窃取张某某的追风鸟牌电动三轮车一辆。
（二）证人证言
证人林某某（鄄城县人）证言证实，2010年10月的一天，天还没亮，我正在家里睡觉，有一名叫小阳的男子和另外一名男子给我送来一辆电动三轮车，我给了小阳1000元。
（三）被害人陈述
被害人张某某陈述，2010年10月25日早晨7点多，我发现放在楼下楼道内的追风鸟牌电动三轮车被盗，车上的链子锁被绞开了，该电动三轮车价值2400元。
（四）被告人及同案犯供述
1、被告人刘某某在侦查机关供述，2010年10月25日凌晨3时左右，董某某提议去偷东西，董某某骑摩托车驮着我和王某某、栋栋到了XX小区门口，他们三人进去偷东西，我就骑摩托车回家了。第二天，我和董某某到了收电动车的地方，我在门口等着，董某某跟收电动车的一个约四五十岁的男子说了一会话，我俩就回去了。
2、同案犯董某某供述，2010年10月25日凌晨3时左右，我和王某某、刘某某、常某某在XX小区偷了一辆电动三轮车，当时我和王某某、常某某在楼道口把风，刘某某去楼里偷的。后我和刘某某等把该车以1000元的价格卖给了彭楼镇大林庄的林某某。
3、同案犯王某某供述，刘某某出狱后，我和董某某、常某某、刘某某四人一起偷了两辆电动车和一辆电动三轮车，董某某和常某某、刘某某他们三人负责偷，我负责把他们偷来的电动车的车锁和电源开关打开。董某某把我们偷来的电动车经常卖给彭楼镇的一个50多岁的男子。
4、同伙人常某某供述，2010年10月25日凌晨3时左右，我和董某某、刘某某、王某某骑红色钻豹125摩托车在XX嘉苑偷了一辆追风鸟牌电动三轮车，卖给彭楼的一个人了。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。关于被告人刘某某参与起诉书指控的该起犯罪事实，有证人林某某的证言，被害人张某某的陈述，同案犯董某某、王某某、同伙人常某某的供述，被告人刘某某在侦查机关的供述，书证刑事判决书等证据证实，足以认定，故被告人刘某某“自己没有参与该起盗窃”的辩解意见，不予采纳。虽然被告人刘某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，但不应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，不构成累犯，故公诉机关指控被告人刘某某系累犯的公诉意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某某非法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 崔占强
人民陪审员 王献军
二〇一三年八月十三日
书 记 员 尹 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6431号
原告天津市�大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告ＸＸ玲。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告ＸＸ玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月十二日
书记员 王蓟宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1687号
原告邵宝娟，女，1968年11月18日生，汉族，住郑州市中原区。
被告李小丽，女，1969年2月24日生，汉族，住郑州市中原区。
原告邵宝娟与被告李小丽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵宝娟到庭参加诉讼，被告李小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵宝娟诉称，2014年11月25日，原告经人介绍认识被告李小丽，被告承诺给原告安排为郑州烟厂合同制工人，费用是10万元。双方就此事达成协议，约定期限为五个月，若被告安排岗位不妥，需退回全款。协议签订后，原告支付被告10万元，被告收款后至今已超过五个月未给原告安排工作，也迟迟不退还10万元。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李小丽未答辩。
经审理查明，2014年11月25日，原、被告双方签订了一份《安置工作协议书》，主要约定：由被告为原告安置工作，期限为5个月，被告如未能如期安置需退还原告全款。原告于签订协议当日向被告支付工作安置费用10万元。双方约定的五个月期限届满之后，被告未能给原告安置工作，也未将其收取原告的10万元予以退还。
上述事实有《安置工作协议》、收据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告委托被告给其找工作并支付被告费用的行为，表明双方已经建立了委托关系，但该委托事项是花钱找工作，属“以合法形式掩盖非法目的”的行为，系不合法行为。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项之规定，原、被告之间委托合同属无效合同，被告应当返还原告所托款项。但需指出的是，原告今后亦应当吸取本案教训，严格依照法律规定实施民事行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告李小丽于本判决生效之日起十日内退还所收原告邵宝娟工作安置费用10万元。
案件受理费2300元，由被告李小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 杨爱香
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐 源
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2963号
原告张怀生，男，1984年3月20日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人亓东星、黄立芹，均系济南历城君合法律服务所法律工作者，均为特别授权代理。
被告周传斌，男，1963年4月2日出生，汉族，住济南市。
被告刘淑云（系被告周传斌之妻），女，1962年9月17日出生，汉族，住址同上。
被告李延禄，男，1963年1月27日出生，汉族，住济南市。
被告周传宾，男，1954年4月6日出生，汉族，住济南市。
原告张怀生与被告周传斌、刘淑云、李延禄、周传宾民间借贷纠纷一案，原告张怀生于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告周传斌、刘淑云、周传宾下落不明，无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张怀生的委托代理人亓东星、黄立芹到庭参加了诉讼，被告周传斌、刘淑云、李延禄、周传宾经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张怀生诉称，其与被告周传斌系朋友关系。2013年7月30日，被告周传斌以资金紧张为由向其借款5万元，还款日期为2013年8月5日。双方签订了借款协议书一份，同时在协议书第三条第3款对利息亦做了规定。被告李延禄、周传宾自愿为被告周传斌借款5万元提供担保，并各自书写担保书一份。借款到期后，经多次催要，被告均未偿还借款，故依法提起诉讼，请求判令：1、四被告偿还原告张怀生借款本金5万元整；2、四被告支付原告张怀生利息（以5万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年8月6日起至还款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周传斌（缺席）未答辩。
被告刘淑云（缺席）未答辩。
被告李延禄（缺席）未答辩。
被告周传宾（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告张怀生与被告周传斌系朋友关系。被告周传斌因生意需要多次向原告张怀生借款。2013年7月30日，被告周传斌向原告张怀生借款5万元，并签订借款协议书一份，约定还款日期为2013年8月5日，并约定如不按期还本付息，逾期部分按每日1%加收利息。被告周传斌在借款协议上签名捺印。同日，被告李延禄出具担保书一份，内容为：“本人自愿为周传斌借款伍万元作担保，如不能到期还款，本人愿变卖家庭财产为借款人偿还借款。”被告李延禄在担保书上签名捺印。被告周传宾也在同日出具担保书一份，内容为：“本人自愿为周传斌借款伍万元作担保，如不能到期还款，本人愿变卖家庭财产为借款人偿还借款。”被告周传宾也在担保书上签名捺印。
借款到期后，被告周传斌未及时还款，并不久后与其妻子即被告刘淑云离家出走，现下落不明。原告张怀生于2013年11月4日提起诉讼。
以上事实，有原告张怀生提交的借款协议书1份、担保书2份及其当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周传斌于2013年7月30日向原告张怀生借款5万元，事实清楚，证据充分。双方签订的借款协议合法有效，均应及时、全面履行合同。双方约定还款日期为2013年8月5日，借款到期后，被告周传斌应及时偿还借款。被告周传斌未按照约定偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告张怀生要求被告周传斌偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘淑云与被告周传斌系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，其未举证证实该借款非夫妻共同债务，因此原告张怀生要求被告刘淑云承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。双方在借款协议中虽有如不按期还本付息，逾期部分按每日1%加收利息的约定，但无证据证实双方约定的借款利率的标准。双方约定的逾期部分按每日1%加收利息的标准过高，其按照银行贷款利率四倍的标准予以主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李延禄、周传宾为借款提供担保，系连带责任保证，应承担连带还款责任。被告李延禄、周传宾承担保证责任后，有权向被告周传斌追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传斌、被告刘淑云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张怀生借款5万元。
二、被告周传斌、被告刘淑云于本判决生效之日起十日内支付原告张怀生逾期利息（以5万元为基数，自2013年8月6日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率四倍标准计算）。
三、被告李延禄、被告周传宾对上述第一、二项款项与被告周传斌承担连带责任。被告李延禄、被告周传宾承担保证责任后，有权向被告周传斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周传斌、被告刘淑云、被告李延禄、被告周传宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第40号
原告林腾华，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏宝，福建国富律师事务所律师。
被告温美云，女，1972年4月21日出生，汉族，住福州市台江区。
本院于2013年3月22日作出（2013）台民保字第66号财产保全裁定，立即冻结登记在原告林腾华名下的坐落于福州市晋安区象园街道国货东路298号福祥花园某单元的房屋所有权。现该案已结案，并发生法律效力。现原告提出申请，要求解除对登记在原告林腾华名下的坐落于福州市晋安区象园街道国货东路298号福祥花园的房屋所有权的冻结。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在原告林腾华名下的坐落于福州市晋安区象园街道国货东路298号福祥花园某单元房屋所有权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 群
二〇一四年一月十五日
书记员 陈维涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2856号
上诉人（原审被告）：倪有凤，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张铁男，男，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。
上诉人因与被上诉人共有物分割纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第863号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于深圳市××区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张庆臣