河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第116号
原告曹景祥，男，1951年3月20日生，汉族，农民，住吴桥县桑园镇。
委托代理人赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所。
被告景丽丽，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住吴桥县。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区。
负责人王丹，该公司总经理。
委托代理人于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市
法定代表人刘志国，该公司经理。
委托代理人于建中，该公司职员，住该公司。
委托代理人张烨丹，该公司职员，住该公司。
原告曹景祥与被告景丽丽、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州支公司）、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告平安财险德州支公司委托代理人、阳光财险衡水支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告景丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹景祥诉称，2013年12月3日17时40分，陈建民驾驶的鲁NA27**号依维克牌中型普通客车，沿开发区高速引道由西向东行驶至导热油炉厂十字路口处，与前方顺行左转弯曹景祥驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏，曹景祥受伤的交通事故。事故发生后，由吴桥县交通警察大队处理，认定陈建民负事故的全部责任，曹景祥无责任。事故车辆鲁NA27**在保险公司投保了保险，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费共计20000元，保险公司在保险责任限额内承担保险责任，诉讼费由被告承担。本案庭审中原告将诉求数额变更为21061.64元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、吴桥县公安交通警察大队作出的冀公交认字（2013）第500681号道路交通事故认定书一份；
2、鲁NA27**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险单、机动车辆保险单各一份；
3、陈建民的机动车驾驶证复印件一份、鲁NA27**号车的机动车行驶证复印件一份；
4、曹景祥、曹建强、王学智的身份证复印件各一份及曹建强、王学智的户口本复印件各一份；
5、曹景祥在吴桥县人民医院住院收费票据一张（金额计4589.64元）、诊断证明书一份、出院通知单一份、住院费用清单一份、住院病案一份（共计7页）；
6、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2014）损字第19号鉴定评估报告书一份，鉴定评估发票一张（金额计1000元）；
7、曹景祥电动三轮施救费发票一张（金额计900元）。
8、交通费票据21张（金额共计588元）。
被告景丽丽未到庭应诉且在法定期限内未提出书面答辩意见及证据。
被告平安财险德州支公司辩称，对原告合理合法的损失本公司予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，本公司不予承担。
被告阳光财险衡水支公司辩称，原告的损失首先在交强险限额内先予赔偿，超出交强险范围的，在商业险限额内本公司予以赔偿，其他意见在质证时发表。
经审理查明，2013年12月3日17时40分许，陈建民驾驶鲁NA27**号依维克牌中型普通客车，沿吴桥县开发区高速引道由西向东行驶至导热油炉厂十字路口处，与前方顺行左转弯曹景祥驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏，曹景祥受伤的交通事故。吴桥县公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第500681号道路交通事故认定书，认定陈建民驾驶机动车上道路行驶未严格按照操作规范做到安全驾驶，在没有限速标志的路段未保持安全车速，是造成此事故的全部原因，陈建民负事故的全部责任，曹景祥无责任。
鲁NA27**号依维克牌中型普通客车行驶证登记所有人为景丽丽，该车于2012年12月20日在被告平安财险德州支公司投保了交强险一份，并签订了保险单，保险期间为2012年12月31日0时起至2013年12月30日24时止，交强险保险单约定：死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。该车于2013年11月28日在被告阳光财险衡水支公司投保了机动车辆保险一份，并签订了保险单，保险期间为2012年11月29日0时起至2014年11月28日24时止，机动车保险第三者责任保险金额为1000000元并附加投保了不计免赔险。
2013年12月3日原告曹景祥入住吴桥县人民医院住院治疗，2013年12月24日出院，住院21天，花费住院费4589.64元，该院同年12月24日出具诊断证明书载明：宋国才诊断为腰2、3左侧横突骨折。住院期间原告由其妻子王学智、儿子曹建强护理。2014年1月28日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2014）损字第19号鉴定评估报告书，确认事故车辆电动三轮车的事故损失为7300元，该公司收取原告鉴定评估费1000元。
另查明，根据河北省统计局2013年公布的2012年度统计数据显示，河北省2012年农村居民人均纯收入为8081元，全省在岗职工年平均工资为39542元，农、林、牧、渔业行业平均工资为13564元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康及财产权益的，应当承担侵权责任。原告曹景祥与陈建民驾驶的车辆（被告景丽丽为实际车主）相撞造成两车受损、曹景祥人身受到损害的交通事故，吴桥县公安交通警察大队认定陈建民负此道路交通事故的全部责任，曹景祥无事故责任，定性合法准确，原、被告均无异议，本院予以采信。原告曹景祥就其人身财产损害提起民事赔偿诉讼，符合法律规定，应予准许。
被告景丽丽作为鲁NA27**号车的实际车主，应对原告承担相应赔偿责任。因鲁NA27**号车在被告平安财险德州支公司投有交强险和被告阳光财险衡水支公司投有第三者责任保险，本案涉及的交通事故发生在保险合同约定的期间，故平安财险德州支公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任。根据《保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；因此原告主ＸＸ光财险衡水支公司按照第三者责任保险履行赔偿义务，并无不当，且符合法律规定，本院予以支持，因此原告损失超过交强险赔偿限额的部分，结合陈建民在交通事故中承担的全部责任比率，应由阳光财险衡水支公司在第三者责任保险的保险金额内向原告承担赔偿责任。因被告二保险公司在其承保事故车辆的相应保险金额内足以赔付原告相应的损失费用，故被告景丽丽就原告在本案中的请求金额不再承担实体赔偿责任。
原告所花费的医药费提供了合法有效的医疗费票据，且与相应的诊断证明书、住院病案等材料能够相互印证，本院予以采信。误工费是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失。原告在吴桥县人民医院住院21天，在此期间主张误工费并无不当，应予支持，原告曹景祥没有提供具体误工损失金额证明，又未能证实其最近三年的平均收入状况，因其为农村居民，故原告曹景祥误工费按照本院所在地2013年度交通事故人身损害赔偿标准所确定的农、林、牧、渔业年平均工资13564元的标准计算为777元，本院认为并无不当，符合相关法律规定，应予支持。原告主张住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助费标准每人每天50元计算为50元×21天＝1050元，并无不当，本院予以认定。原告主张住院期间两人护理且护理费按照本院所在地2013年度交通事故人身损害赔偿标准所确定的全省在岗职工年平均工资39542元的标准计算为4536元，本院认为并无不当，符合相关法律规定，应予支持。原告主张的营养费因其未提供相关证据支持自己的主张，故对于原告该部分诉求不予支持。原告主张其车损为7300元，并提供了沧平安鉴评（2014）损字第19号鉴定评估报告书支持其主张，且该报告书系经本院主持选取并委托的鉴定人作出的鉴定结论，虽然被告阳光财险衡水支公司仍对该报告书结论持有异议，但是其并未提供相关证据支持自己的主张，故本院对该鉴定评估报告书确认的车损金额给予认定。原告主张的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张由保险公司承担，并无不当，本院予以支持。原告主张的施救费属于被保险人在交通事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，原告主张该项费用的赔偿亦无不当，予以支持。原告主张的交通费票据金额为588元，虽提供了相关票据，但是该票据在证据形式上存在无具体日期等瑕疵，但考虑到原告在处理交通事故过程中确有实际发生的交通费用，参照原告住所地至事故发生地的实际路程等情形，本院酌定原告处理交通事故的交通费共计为400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁NA27**车的交强险限额内赔偿原告曹景祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、高速施救费、鉴定费等共计13352.64元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在鲁NA27**车的第三者责任保险金额内赔偿原告曹景祥车辆损失费、高速施救费、鉴定费等共计7200元；
三、被告景丽丽不再承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，原告承担8元，被告平安财险德州支公司承担207元，被告阳光财险衡水支公司承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 白晋宇
代理审判员 张璇璇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于 健
第6页共6页