wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00155号
原告镇江力点锚固有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王恒忠，该公司总经理。
委托代理人汤德海，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市。
法定代表人游春荣，该公司总经理。
委托代理人李敬翔，该公司职员。
原告镇江力点锚固有限公司（以下简称力点公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员李卉适用小额诉讼程序于2015年7月7日和7月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤德海到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告的驾驶员汤德海驾驶皖M120**货车行驶至丹徒区船港物流路口时发生侧翻，造成草木受损。经公安部门认定汤德海负事故的全部责任。镇江市丹徒区价格认证中心（以下简称丹徒价格认证中心）评估受损草皮及灌木价格为9225元，评估费460元。原告修复后多次向被告理赔未果，故原告诉至法院，要求被告支付理赔款9685元，并承担诉讼费。后在本案审理过程中，原告自认已收到被告支付的2500元，将诉讼金额调整为7185元。
被告保险公司书面答辩称，1、皖M120**货车在被告公司投保了交强险和第三者商业保险，请求法院依法核实原告提供的车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证等证件；2、对于原告提供的丹徒价格认证中心的评估清单，被告认为是原告单方委托评估，被告公司并未参与，且评估金额过高，也没有详细的依据及明细，因此对评估结果不予以认可；3、被告对草木损失的定损为2500元，也已经支付给了原告；4、原告主张的评估费、诉讼费不应由被告承担。
在本案审理过程中，本院至丹徒价格认证中心了解评估的情况，并调取了评估人员现场拍摄的照片。
经审理查明，2015年2月4日，原告的驾驶员汤德海驾驶皖M120**货车行驶至丹徒区船港物流路口转弯时发生侧翻，致车辆损坏，灌木、草皮毁坏，无人员伤亡。2015年2月10日经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，汤德海负事故全部责任，车辆、灌木、草皮损坏费用均由汤德海承担。
另查明，事故发生后，因原告认为被告的定损金额过低，遂委托丹徒价格认证中心对苗木损失进行评估，经丹徒价格认证中心人员现场测量、拍照、查看后，于2015年2月9日出具鉴定清单，确认损失为9225元，原告为此交纳了评估费460元。此后原告向第三方支付了苗木损失9225元。原告在向被告理赔过程中收到了被告给付的理赔款2500元。
还查明，皖M120**货车登记车主为滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司，并领取了道路运输证，该车辆由原告在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，保险期限自2014年11月18日至2015年11月17日止，其中第三者责任保险限额为1000000元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、保险单、车辆行驶证、道路运输证、汤德海驾驶证、从业资格证、鉴定清单、评估费发票、苗木发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，合法有效。根据保险合同约定，被保险的车辆在保险合同期限内发生事故，造成第三者的损失，被保险人有权就其损失在交强险及第三者责任险限额范围内向保险公司进行理赔。原告对被告定损的金额有异后，委托第三方丹徒价格认证中心对苗木损失进行评估，丹徒价格认证中心的工作人员在对现场进行查看、测量、拍照后出具的评估报告符合法律规定，本院予以确认。原告在支付了上述苗木损失9225元后，有权要求被告保险公司予以理赔。对于评估费460元，系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应属于保险公司理赔范围，本院亦予以确认，以上合计为9685元。因原告投保了交强险和第三者责任保险，被告应首先在交强险范围内理赔财产损失2000元，超出限额的7685元在第三者责任保险范围内予以理赔，扣除被告已经支付的2500元，被告还应实际给付原告保险金7185元（9685-2500）。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民道路交通安全法》第七十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决生效后十日内给付原告镇江力点锚固有限公司保险金7185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卉
二〇一五年七月二十八日
书记员 裴娅颖
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第242号
申请执行人官锦华，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林建峰，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人官锦华与被执行人林建峰追偿权（金融借款合同）纠纷一案，申请执行标的为19000元及利息，被执行人林建峰未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林建峰的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2011）樟民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21735号
原告：江苏洪泽湖大闸蟹销售有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：何钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨梦珺，女。
委托诉讼代理人：王李涟，女。
被告：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：荣加林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾亚丽，女。
原告江苏洪泽湖大闸蟹销售有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽湖大闸蟹销售有限公司的委托诉讼代理人杨梦珺、王李涟，被告上海通路快建网络服务外包有限公司的委托诉讼代理人顾亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽湖大闸蟹销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还外包服务费人民币(币种下同)30万元和风险防范金30万元。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告签订《招商外包服务合同》约定由被告为原告进行招商服务，合作期限自2014年7月4日至2017年7月4日，招商目标每年90家客户；原告应在合同签订后3个工作日内支付风险防范金30万元作为原告依约履行合同之保证；合同到期后，双方决定不再续约的，5个工作日内被告应将风险防范金全额退还原告。现合作期限届满，双方不再续约，被告无故拒绝退还风险防范金。另，《招商外包服务合同》附件一《招商系统动态优化服务细则》约定：被告向原告提供所有招商系统动态优化服务全部模块，原告向被告支付服务费30万元。原告按约向被告支付30万元服务费后，被告未提供相应系统化工作，也未向原告提供任何招商服务。
被告上海通路快建网络服务外包有限公司承认原告在本案中主张的事实，同意退还风险防范金30万元，但认为，被告已经在合同签订后34天完成了动态优化服务工作，故不同意退还30万元服务费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告同意退还风险防范金30万元，本院对原告的该项诉请予以支持。诉讼中，原告否认被告提供了动态优化服务即合同附件一《招商系统动态优化服务细则》约定的工作成果，被告亦表示无法提供相关工作成果已经交付的证据，应当对该节承担举证不能的不利后果。被告不能提供证据证明其依约完成了合同义务，原告要求被告退还相应服务费的诉请，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告上海通路快建网络服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏洪泽湖大闸蟹销售有限公司风险防范金30万元；
二、被告上海通路快建网络服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏洪泽湖大闸蟹销售有限公司服务费30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,900元，由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年十月十八日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执647号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人顾凤君，男，1972年4月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人杨彩鹏，男，1973年6月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人谢英，男，1979年5月5日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人丁希明，男1972年7月6日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞商业银行股份有限公司与衣旭东借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执647号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执647号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人顾凤君，男，1972年4月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人杨彩鹏，男，1973年6月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人谢英，男，1979年5月5日出生，汉族，住栖霞市。被执行人丁希明，男1972年7月6日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞商业银行股份有限公司与衣旭东借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执647号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月二十八日书记员 林秀龙
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3508号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
统一社会信用代码9141152617708174XE。
负责人雷霆，该行行长。
委托代理人姜俊林，中国农业银行股份有限公司潢川县支行工作人员。
被告王文俭，男，汉族，1952年1月30日出生，住潢川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告王文俭借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告中国农业�行股份有限公司潢川县支行申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。
审判员 胡继根
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆光豪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1988号
原告王猛，农民。
委托代理人王培祥，农民。
被告吕光，农民。
被告吕振，农民。
原告王猛诉被告吕光、吕振民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王猛的委托代理人王培�到庭参加诉讼，被告吕光、吕振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，2011年3月，被告吕光由被告吕振担保向原告借款2万元，月息为2分。直至2013年3月6日二被告也未偿还上述款项，二被告于当日重新出具了一份借据，但是至今亦未偿还该款，担保人也未尽担保义务。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2013年3月6日起以月息2分计算至实际付清之日）。
被告吕光、吕振未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告吕光向原告王猛借款2万元并出具借据一张，载明“今从王猛处借贰万元整（￥20000元），月利率为2%，担保人自愿为借款人担保叁年”，后附借款人吕光和担保人吕振的落款并按捺指印。直至庭审结束前，二被告尚未偿还上述款项。
以上事实，有借据及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据足以证实双方存在债权债务关系，对于原告主张的借款本金2万元，有借据及原告的陈述予以佐证，被告应当依法偿还。对于原告主张的利息（以2万元为本金，自2013年3月6日起以月息2分计算至实际付清之日），本院认为不违反法律规定，故依法予以支持。被告吕振的担保并未超期，故应当承担该借款的连带担保责任。被告吕光、吕振未到庭，视为对答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕光于本判决生效后十日内偿�原告王猛借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2013年3月6日起以月息2分计算至实际付清之日）；
二、被告吕振对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告吕光、吕振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈楚
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执683号
申请执行人李连成，男，1974年8月10日生，汉族。
被执行人赵春华，男，1967年3月1日生，汉族。
本院在执行李连成申请执行赵春华确认合同效力纠纷一案中，申请执行人李连成于2017年7月25日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2017）豫1725执683号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年七月二十五日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执683号赵春华：关于申请人李连成申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第784号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月五日
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初字247号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人祁汉忠，男，1979年1月9日生于陕西省定边县，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，中共党员，住陕西省定边县白泥井镇砖窑村*组**号，农民。2016年5月19日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月24日定边县公安局取保候审，同年9月26日被定边县人民检察院取保候审，2016年11月4日被本院决定逮捕，现羁押定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人祁汉忠犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人祁汉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年3月至2016年2月，被告人祁汉忠雇佣苏建政等五名工人在其定边县白泥井镇租赁的土地上干活，之后被告人祁汉忠拖欠上述工人工资共计31160元。2016年1月18日经定边县劳动监察保障大队责令支付后仍未支付。案发后，被告人祁汉忠向该五名工人全部支付了工资。
上述事实,被告人祁汉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟召召、苏建政的陈述、被告人祁汉忠的供述、情况说明、定边县人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书、定边县人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉登记表、申请、定边县劳动监察大队立案审批表、手机信息截图、责令改正决定书、领条、委托书、辨认笔录、现场指认笔录、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁汉忠以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，其行为侵犯了劳动者财产权和市场经济秩序，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以拒不支付劳动报酬罪对被告人祁汉忠予以处罚。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，且全部支付了拖欠的劳动报酬，可从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用若干问题解释》第六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁汉忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一六年十一月十一日
书记员 齐浩宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2021号
原告：叶晓海。
被告：吴林新。
被告：谢文善。
本院在审理原告叶晓海与被告吴林新、谢文善民间借贷纠纷一案中，原告叶晓海以原、被告私下调解为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶晓海要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶晓海撤回起诉。
本案受理费606元，减半收取303元，由原告叶晓海负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 黄媛媛
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7507号
申请执行人杨合军，男，汉族，1958年11月30出生。
被执行人深圳鹏湾大酒楼有限公司。
法定代表人肖永坚。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第1615号民事判决书和深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1997号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款人民币100万元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳鹏湾大酒楼有限公司的存款人民币4386.71元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1234号
申请执行人甘荣光，男，1951年12月23日出生，汉族，住南宁市。
被执行人罗永前，男，1985年12月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人甘荣光依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2709号民事调解书，申请执行其与被执行人罗永前民间借贷纠纷一案，本院已于2016年7月1日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1234号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的XXX元、诉讼费XXX元及相应利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1234号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 颖
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字1559-2号
申请执行人王继鸣。
被执行人李慧兵。
被执行人白璠。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民初字第1490号民事判决书，责令被执行人李慧兵履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人白璠自有的位于包头市昆区阿尔丁北大街西包钢疔养院西南海威小区二区4-408号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法浣执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白璠自有的位于包头市昆区阿尔丁北大街西包钢疔养院西南海威小区二区4-408号房屋一套。
二、被执行人白璠负责保管被査封的财产。在査封期间內，被执行人白璠可以使用被査封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日內向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可从申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一四年七月三日
书记员 刘 宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初863号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：王超，本公司职员。
被告：刘晓玲，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告刘晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，于2016年5月24日由代理审判员满明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告刘晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：刘晓玲系桦甸市上海花园回迁D区11号楼5单元304室业主，购房时间为2010年4月9日，房屋建筑面积67.9平方米。被告于2014年4月9日开始欠费。物业费收费标准为每平方米每月0.45元，物业费计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（365天）=应交费用。我公司多次向刘晓玲索要未果。请求法院判令刘晓玲给付2014年4月9日至2015年6月30日物业管理费450元。庭审中，物业公司变更诉讼请求，要求刘晓玲给付物业费449.16元。
刘晓玲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘晓玲居住的房屋位于桦甸市上海花园回迁D区11号楼5单元304室，房屋建筑面积为69.08平方米，物业费收费标准为每平方米每月0.45元。2014年4月9日至2015年6月30日期间，刘晓玲所在小区的业主委员会与物业公司订立了物业管理委托合同，由物业公司对该小区提供物业管理服务。刘晓玲拖欠2014年4月9日至2015年6月30日共14个月零21天的物业费，共计456.96元【69.08平方米×0.45元/平方米×14个月(2014年4月9日至2015年6月8日)＋21天（2015年6月9日至2015年6月30日）69.08平方米×0.45元/平方米÷30天×21天】。
认定上述事实的证据有：物业管理委托合同、上海花园回迁区业主委员会审批材料、资质证书、营业执照、收费许可证、入住通知单及协议书各1份。
本院认为：物业公司与刘晓玲所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司与业主委员会签订的物业服务合同对刘晓玲具有约束力，双方之间成立物业服务合同的法律关系。物业公司对刘晓玲居住的小区提供了物业服务，刘晓玲应承担给付物业费的责任，故物业公司要求刘晓玲交纳物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。物业公司主张物业费小于计算后的数额是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告刘晓玲于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司物业费449.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晓玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 满 明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冷文颖
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执791号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处，住所地九台区。
被执行人李元质，男，汉族，住所地九台区。
被执行人刘占江，男，住所地九台区。
被执行人李峰，男，汉族，住所地九台区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处与被执行人刘占江、李元质、李峰借款合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘占江、李元质、李峰暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钱 程
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1048号
申请执行人李宝富。
被执行人张丽丹。
原告李宝富与被告张丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）东商初字第6921号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李宝富于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月28日向被执行人张丽丹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未�觉履行。经本院执行，申请执行人李宝富未实现债权50000元及利息。现因被执行人张丽丹查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1048号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月三日
代书 记员 金 航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1103号
申请执行人刘丽，女，1975年12月7日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司，住贵港市七里桥（原纸厂内）。
法定代表人：卢茂刚。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1476号民事判决，申请执行其与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院已于2016年6月1日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第1103号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的291737元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第1103号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第987号
原告吉某。
委托代理人王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告苏某。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
本院在审理原告吉某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告吉某于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吉某向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由吉某负担。
审判员 潘永强
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋 叶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1678号
原告骆某某，男，1952年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告刘某某，女，1976年3月9日出生，汉族，住成都市新都区。
原告骆某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法理审判员杨正廷适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告原系夫妻关系，原告于2007年10月购买了位于邛崃市XX镇XX街X号附XX号的房屋，并办理了房产、土地证。20XX年X月XX日双方在成都市新都区民政局登记离婚。离婚时，双方在民政局签订了《离婚协议书》，协议约定上述房产归原告所有。之后，原告要求被告去房管局办理产权变更登记时，被告要求原告给付五万方愿配合办理登记手续。故原告请求确认位于邛崃市XX镇XX街X号附XX号的房屋所有权人为原告骆某某单独所有；二、判令被告刘某某协助原告骆某某办理位于邛崃市XX镇XX街X号附XX号房屋的过户登记手续，将该房屋所有权人和土地使用权人变更登记为原告骆某某单独所有。
被告刘某某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原告以个人名义购买了位于邛崃市XX镇XX街X号附XX号的房屋，并办理了邛房权证监证字第00XXX**号房屋所有权证、邛国用（2007）第XXX号国有土地使用权证。20XX年X月XX日双方在成都市新都区民政局登记离婚。离婚时，双方在新都区民政局签订了《离婚协议书》，该协议第二条约定上述房产归原告所有。
上述事实，有原告的陈述以及原告出示的原、被告的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、邛房权证监证字第00XXX**号房屋所有权证复印件、邛国用（2007）第XXX号国有土地使用权证复印件经庭审与原件核对和质证予以证明。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以确认。
本院认为，原、被告于20XX年X月XX日双方在成都市新都区民政局登记离婚时，双方对财产已经做出处理，签订了《离婚协议书》，约定位于邛崃市XX镇XX街X号附XX号的房屋归原告所有，并经新都区民政局予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，本案双方在新都区民政局签订的《离婚协议书》是双方自愿达成的协议，不违反法律规定，应当认定《离婚协议书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于邛崃市XX镇XX街X号附XX号的房屋所有权（房屋所有权证号：邛房权证监证字第00XXX**号、国有土地使用权证号：邛国用（2007）第XXX号）归原告骆某某所有；
二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告负担，原告已预交垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷厉行
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初403号
原告：汪玉红，女，1973年8月16日生，汉族，家住安远县，。
被告：唐文华，男，1975年7月15日出生，汉族，家住安远县，。
原告汪玉红诉被告唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由本院审判员夏涛适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告汪玉红到庭参加诉讼，被告唐文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪玉红向本院提出诉讼请求：1、被告唐文华立即向原告偿还所欠借款本金175000元；2、被告立即向原告支付2014年12月1日至2015年2月14日利息9000元，及2015年2月15日至2017年2月14日的利息75600元，2017年2月15日之后的利息按月利率1.8%计算至款清止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告唐文华向原告借款计20万元，约定月利息1.8%。2014年12月1日开始没有支付利息，后经原告多次催告，被告于2015年2月15日归还了本金25000元，但其余的175000元被告既不按规定给付本金，也不支付约定的利息，至今没有归还，虽经原告多次催告，被告拒不履行义务，造成了原告的重大经济损失。为维护本人的合法权益，提出前述诉讼请求。
被告唐文华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、江西安远农村商业银行股份有限公司账户流水、证人唐某证言等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2014年3月26日，被告唐文华以做生意需资金周转为由向原告汪玉红借款200000元，原告汪玉红从自己卡上及证人唐某卡上各支付100000元给被告唐文华，被告唐文华出具借条一张，借条内容载明：今借到汪玉红现金计贰拾万元整，利率按月1.8%，借期为壹年到期，如需还款应提前拾伍天通知借款人，借款利息按月付，本息以入汪玉红的信用社银行账户为准，该借款不另开具利息凭据，借款人：唐文华。出具借条后，被告唐文华按月支付利息至2014年11月2日，并于2015年2月15日归还借款本金25000元，剩余借款本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐文华以做生意需资金周转为由向原告汪玉红借款200000元并出具借条一张，原告汪玉红将200000元转账给被告唐文华，被告唐文华按月支付利息3600给原告，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。因双方对借款期限和利息均作出了约定，被告唐文华仅归还了借款本金25000元，未按期限归还剩余借款本息，应属违约，故对原告要求被告归还借款本金175000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定的月利率1.8%未违反法律规定，被告应按照约定支付借款利息。
综上所述，对原告汪玉红要求被告唐文华归还借款本金175000元及利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文华应于本判决生效后五日内归还原告汪玉红借款本金175000元及利息（2014年12月1日至2015年2月14日的利息以借款本金200000元按月利率18‰计算为9000元；2015年2月15日起至款清日止的利息以借款本金175000元按月利率18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，减半收取计2560元，由被告唐文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 夏 涛
二〇一七年五月二十八日
书记员 陈月仙
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初728号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人孙某，男，2017年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，因长安区人民检察院不予批准逮捕，于同年9月7日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）768号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月2日8时30分许，被告人孙某驾驶牌号为陕XXXX**的长安牌小型轿车，在西安市长安区沿老韦斗路由南向北行驶至石匣村段时，因操作不当致车辆行驶至路左侧将正在打扫卫生的被害人刘某某（男）撞伤。经送医救治，刘某某因抢救无效于当日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经西安市公安局交警支队长安大队认定：孙某驾驶机动车措施不当且未靠右侧通行是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任，刘某某无责任。
另查明，被告人孙某在事故发生后随即拨打了急救及报警电话，并通知其家人到场协同“120”将刘某某送医治疗，自己则在现场等候交警处置，后在接受调查时如实供述了其犯罪事实。事故处理期间，经西安市公安局长安分局道路交通纠纷人民调解委员会调解，被告人孙某与被害人亲属达成了民事赔偿协议（孙某一次性赔付被害人亲属相关费用474900元），且已履行，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、被告人供述、死亡医学证明、安葬记录、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验报告、事故现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、机动车及驾驶人信息、调解协议书、收条、谅解书、被告人及被害人人口信息（户籍证明）、相关身份关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，造成致被害人刘某某死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人孙某在案发后能够及时拨打报警电话，并在接受调查时如实供述了犯罪事实，具有自首情节，量刑时可依法从轻。鉴于被告人自愿认罪，且能主动赔偿被害人损失，确已取得被害人亲属谅解，据此亦可酌情对被告人从轻处罚。基于被告人犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，并可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、在缓刑考验期内，对被告人孙某实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 力
审 判 员 何向阳
人民陪审员 马荣军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 婷
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初675号
原告：周卫星，男，1959年10月22日出生，住津市市。
委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。
被告：贺立新，女，1966年10月6日出生，住津市市。
被告：谭毅，男，1964年4月10日出生，住津市市。
周卫星与贺立新、谭毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。周卫星于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周卫星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周卫星撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由周卫星负担。
审判员 于海燕
二〇一七年九月十九日
书记员 贺 博
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1786号
原告：张某某，男，住喀左县。
被告：喀左县某某石材矿业有限责任公司，所在地喀左县。
法定代表人：张某某，经理。
本院在审理原告张某某诉被告喀左县某某石材矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审判员 张 建
二〇一七年八月十六日
书记员 李治丽
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初196号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人俞某，泥瓦工。被告人俞某曾因流氓，于1998年1月8日被行政拘留十五日。被告人俞某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月30日被刑事拘留（12月29日被羁押），2016年2月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月30日被取保候审。
辩护人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人俞某、徐某犯妨害公务罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人俞某、徐某及辩护人赵俊彦、顾介通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日晚，被告人俞某与他人因停车在苏州市相城区太平街道青漪花园小区门口斗殴，民警王某带领警辅蔡某、潘某等人接报警后至现场处警。民警王某依法指令警辅蔡某、潘某等人将被告人俞某带至派出所后，被告人俞某以掐警辅蔡某脖子、拍打警辅钱某头盔的方式阻碍执行公务，被告人徐某以抓头发、拳打警辅蔡某的方式阻碍执行公务，造成警辅被害人蔡某受伤。经鉴定，被害人蔡某颈部的损伤构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关举证了书证人民警察证、警务辅助人员工作证、病历资料等，被告人俞某、徐某的供述，被害人蔡某的陈述，证人艾某、刘某、何某等人的证言，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人俞某、徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人俞某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人徐某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月28日晚，被告人俞某与他人因停车在苏州市相城区太平街道青漪花园小区门口斗殴，民警王某带领警辅蔡某、潘某等人接报警后至现场处警。民警王某依法指令警辅蔡某、潘某等人欲将被告人俞某带至派出所后，被告人俞某以掐警辅蔡某脖子、拍打警辅钱某头盔的方式阻碍执行公务，被告人徐某以抓头发、拳打警辅蔡某的方式阻碍执行公务，造成警辅被害人蔡某受伤。经鉴定，被害人蔡某颈部的损伤构成轻微伤。
另查明：被告人俞某、徐某归案后，均如实供述自己的罪行；被告人俞某、徐某取得被害人蔡某的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人俞某、徐某的供述并有记录在卷。
2、书证
（1）人民警察证、警务辅助人员工作证，证实本案处警民警、警务辅助人员的身份。
（2）病历资料，证实被害人蔡某受伤后就治情况。
（3）收条、谅解书，证实被告人俞某赔偿被害人损失及被告人俞某、徐某取得谅解情况。
3、被害人蔡某（太平派出所警辅）的陈述及辨认笔录，证实2015年12月28日晚，民警王某带其和同事潘某至苏州市相城区太平街道青漪花园小区南大门口处警。后王某指令其等将打架的俞某带回所里处理，俞某和他的家属不配合，俞某挣脱后拉王某的警服，后边上的徐某（经辨认）等人围着其拳打脚踢、拉其的头发。
4、证人证言
（1）证人钱某（太平派出所联防队员）的证言及辨认笔录，证实2015年12月28日晚，其在民警陈敬苏的带领下去增援正在太平街道青漪花园小区门口处警的民警王某等人。到现场后，陈敬苏让其等将俞某、俞某甲（经辨认）传唤到派出所，其在拉俞某甲上警车时，俞某从背后将其带的头盔拍掉。
（2）证人潘某（太平派出所警辅）的证言及辨认笔录，证实2015年12月28日晚，其和同事蔡某在民警王某带领下至太平街道青漪花园小区门口处警。经了解，是俞某（经辨认）与何某为车辆停放发生斗殴。后王某指令在场的警辅将俞某、何某带到所里处理，其等要将俞某带离时，俞某用手掐蔡某脖子，徐某（经辨认）等人围着打蔡某。
（3）证人艾某（太平派出所警辅、青漪警务室队长）的证言及辨认笔录，证实2015年12月28日晚9时12分许，其正在青漪警务室值班，俞某与何某（经辨认）因停车发生斗殴。其联系派出所后，民警王某带警辅前来处警。后其等人按王某指令要将俞某拉上警车带回派出所处理时，俞某动手打民警和警辅。边上的徐某、俞某甲（经辨认）围住警辅蔡某拳打脚踢，徐某还拉住蔡某的头发。所里增援人员到场后，俞某又动手将增援警辅钱某的头盔打掉在地。
（4）证人刘某（太平派出所青漪警务室警辅）的证言及辨认笔录印证了艾某证实的被告人俞某在民警处警过程中将警辅钱某的头盔打掉在地的事实。
5、苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度意见书，证实被害人蔡某颈部的损伤构成轻微伤。
6、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
7、发破案和抓获经过，证实本案案发情况。
8、被告人的户籍证明，证实被告人的自然身份情况。
上述证据，均经庭审质证，合法有效，予以认定。
本院认为，被告人俞某、徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，但被告人徐某作用相对小于被告人俞某，对被告人徐某酌情从轻处罚。被告人俞某、徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人俞某、徐某得到被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人俞某、徐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人徐某可适用缓刑。对两辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。据此，对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起，至2016年7月28日止）
二、被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 兵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4093号
原告刘贝贝，男，汉族。
被告白春玲，女，汉族。
被告马洪伟，男，汉族。
委托代理人李希伟。
第三人郑州宜居房地产服务有限公司工人路分公司，住所地郑州市中原区工人路325-7。
负责人高银花。
原告刘贝贝诉被告白春玲、马洪伟、第三人郑州宜居房地产服务有限公司工人路分公司（以下简称宜居工人路公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贝贝，被告白春玲，被告马洪伟的委托代理人李希伟到庭参加了诉讼。第三人宜居工人路公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贝贝诉称：2015年8月5日，原、被告双方通过中介第三人达成买卖房屋协议，约定原告购买被告位于中原区桐柏南路万福花园6号楼1单元1层东门A1的房产，总房款875000元。合同签订时，原告缴纳购买此房产的定金20000元。合同约定双方在合同签订30个工作日内办理房产立契过户手续，后来在办理过程中，因为被告房产证上信息需要纠正错误，原告一直没有催促被告办理房产过户手续。现确定被告房产信息纠误已经完成，但是被告依然迟迟不去办理房产过户手续，以各种理由予以推脱，已经远远超过合同所约定的时间期限。原告认为被告已经构成违约，为保护申请人的合法权益，诉至法院，请求依法判令：二被告双倍返还定金人民币40000元。
原告刘贝贝为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、房屋买卖合同一份；2、收据一份。
被告白春玲辩称：其是受被告马洪伟配偶的委托卖房，并按照马洪伟配偶的意思在合同上签字。其不知道马洪伟不同意卖房。其原意在5000元以内补偿原告。
被告白春玲未提交证据。
被告马洪伟辩称：其始终不知道出售房子，马洪伟始终未出具过委托书，房屋买卖合同不成立。原告要求返还定金，其不应承担。另合同中约定，向中介交20000元，其中17500元是佣金，剩余的才是定金。
被告马洪伟未提交证据。
第三人宜居工人路公司未到庭也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对该二份证据，被告白春玲均无异议，被告马洪伟对房屋买卖合同的真实性无异议，但认为收据是第三人宜居工人路公司出具的，与买卖合同条款规定的不一致。本院认为该二份证据客观真实，证明了原告与被告马春玲、第三人宜居工人路公司签订房屋买卖合同一份，后原告向宜居工人路公司交纳了20000元的事实，故本院对该二份证据的真实性予以确认。
经审理查明，在第三人宜居工人路公司的居间服务下，被告白春玲以被告马洪伟的名义与原告刘贝贝，于2015年8月5日签订合同编号为：0001018的《房屋买卖合同》一份。该合同第三条约定：刘贝贝应于合同签订时支付定金及佣金20000元（其中佣金17500元，余额作为代收的定金）；卖方同意上述定金在办理完房产过户手续前由第三人宜居工人路公司保管。该合同第八条约定：宜居工人路公司的佣金由刘贝贝支付人民币17500元。该合同第十一条的其他约定事项（须经三方协商一致，可以变更以上条款）中的第三项约定：刘贝贝中介费、代办费银行费用实际交纳人民币14000元。原告刘贝贝后在签订合同时将合同约定的定金、佣金共计20000元交予第三人宜居公司工人路公司。被告马洪伟现明确表示其不知白春玲代其签订房屋买卖合同，并明确表示其不出售房屋。原告以被告违约为由，于2015年11月2日诉至本院，请求依法判令：二被告双倍返还定金人民币40000元。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立的合同，未经代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案经查明，被告马洪伟明确表示其不愿意出售房屋，也未在房屋买卖合同上签字确认，且无证据证明被告马洪伟有出售房屋的真实意思表示。被告白春玲没有代理权，以被告马洪伟的名义与原告刘贝贝签订房屋买卖合同，被告马洪伟不予认可，故该房屋买卖合同对被告马洪伟不发生效力，应由被告白春玲承担责任。因被告白春玲对房屋无处分权，本案房屋买卖合同已显属履行不能，且原告刘贝贝表示要求解除合同，本案房屋买卖合同实际已经解除，应由被告白春玲对原告刘贝贝的损失承担赔偿责任，故原告刘贝贝要求被告白春玲双倍返还定金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。房屋买卖在日常生活中是一种重大的民事行为，当事人之间应严格谨慎对待。本案中原告刘贝贝，未严格谨慎的审查被告马洪伟与被告白春玲的关系，未要求被告白春玲出具授权委托书，本案不构成表见代理，故原告刘贝贝要求被告马洪伟双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。本案房屋买卖合同第三项明确约定，由刘贝贝支付定金及佣金20000元，其中佣金17500元，余额作为代收的定金，故该公司收取刘贝贝交纳的20000元并向刘贝贝出具的收据，应是该公司向刘贝贝收取定金、佣金的凭证，而不只是收取定金的凭证。综上所述，按照合同约定，本院刘贝贝交纳的定金为2500元，故原告刘贝贝要求二被告双倍返还定金40000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。第三人宜居工人路公司系居间方，非合同中履行房屋买卖义务的当事人，其也不是收受定金的当事人，而是合同约定的定金保管人。因定金2500元由第三人宜居工人路公司保管，故被告白春玲应返还原告刘贝贝定金2500元，对于第三人宜居工人路公司保管的定金2500元，原告刘贝贝可另行向该公司主张权利。依照《依据中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十一条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白春玲于判决生效之日起十日内返还原告刘贝贝定金2500元；
二、驳回原告刘贝贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（由原告刘贝贝预付），由被告白春玲承担。（被告白春玲应将负担部分连同判决主文确定的数额一并支付给原告刘贝贝。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 朱富强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李丹云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8341号
申请执行人：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号，组织机构代码84209662-7。
负责人：任德金，该行行长。
委托代理人：卢浚，该银行员工。
委托代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人：常熟市金沙针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村新桥工业园1幢，组织机构代码07631309-7。
法定代表人：钱爱萍。
被执行人：常熟市国丰进出口贸易有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村，统一社会信用代码：9132058167489600XY。
法定代表人：汪霞。
被执行人：常熟市国茂针织有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村，组织机构代码72656866-6。
法定代表人：张天保。
被执行人：张国峰，男，1976年4月27日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：汪霞，女，1976年11月14日出生，汉族，住常熟市。
中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市金沙针纺织有限公司、常熟市国丰进出口贸易有限公司、常熟市国茂针织有限公司、张国峰、汪霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初9044号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市金沙针纺织有限公司归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币270万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年8月12日的利息、罚息、复利人民币43808.22元，并支付自2016年8月13日起至法院判决确定的履行之日的罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）。二、常熟市金沙针纺织有限公司支付原告中信银行股份有限公司常熟支行律师费人民币64600元。上述第一、二项款项由常熟市金沙针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、常熟市国丰进出口贸易有限公司对常熟市金沙针纺织有限公司本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、常熟市国茂针织有限公司对常熟市金沙针纺织有限公司本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、张国峰对常熟市金沙针纺织有限公司本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、汪霞对常熟市金沙针纺织有限公司本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币14634元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币19634元，由中信银行股份有限公司常熟支行负担人民币1元，常熟市金沙针纺织有限公司负担人民币19633元，常熟市国丰进出口贸易有限公司、常熟市国茂针织有限公司、张国峰、汪霞承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人汪霞、张国峰名下的位于常熟市珠江苑一区1幢101、102、201、202、301、302、401、402及车库，但上述房产均已被其他案件首封且设置有抵押且已被其他案件查封，；本院于2016年9月2日查封了被执行人汪霞、张国峰名下的位于常熟市珠江苑一区1幢102、202及车库，查封期限为三年，但上述房产已被其他案件首封，此外未发现被执行人有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2828041.22元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初9044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐庆丰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1374号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某(自报)，男，1979年6月30日出生，汉族，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1364号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日12时30分许，被告人陈某某在上海市嘉定区安亭镇安辰路XXX号岳盛汽车装备有限公司内，与被害人张某因工作纠纷发生口角，继而上前推搡张某，双方引发肢体冲突。期间，陈某某用拳头多次殴打张某头面部。经鉴定，张某因外伤致左眼眶内侧壁骨折伴眼球凹陷，构成轻伤二级。
2017年6月28日，被告人陈某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人戴某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、工作情况及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于陈某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年3月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年八月三十日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初5407号
原告苏州三益建材有限公司，组织机构代码75463354-1，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄大道湖桥村工业园。
法定代表人车从广,总经理。
委托代理人刘习春，系该公司员工。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州市中博建筑工程有限公司，组织机构代码56181578-7，住所地苏州市吴江区平望镇学才路158号。
法定代表人吕美林，董事长。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
原告苏州三益建材有限公司（以下简称三益公司）与被告苏州市中博建筑工程有限公司（以下简称中博公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告三益公司的委托代理人刘习春、朱菊华，被告中博公司的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三益公司诉称：被告与案外人苏州百得胜家居有限公司（以下简称百得胜公司）于2013年5月3日签订建设工程施工合同，约定被告对其开发的位于吴江区汾湖开发区318国道北侧的工程进行施工。2014年3月10日，被告的项目经理陈忠明与原告签订耐磨地坪工程合同，约定由原告为上述工程中耐磨地坪的相关工程进行施工，合同中对工程款的支付等内容进行了明确的约定。合同签订后原告如约对相关项目进行了施工，合同约定工程款合计312000元，被告已支付部分工程款，但时至今日仍有部分工程款尚未支付，经过原告多次催要，被告仍然拒绝支付，现诉至法院请求判令被告支付原告工程款合计292000元并赔偿原告逾期付款损失（计算方式为以292000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年7月23日起计算至实际支付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告中博公司辩称：被告与原告从未签订过分包合同，原告提供的工程合同是其与陈忠明个人签署的，应当向陈忠明个人催要。原告主张利息支付没有法律依据。陈忠明个人签署的结欠单与被告公司无关，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明：百得胜公司作为发包人，中博公司作为承包人于2013年5月3日签订《建设工程施工合同》，约定将车间二、三、四、五、门卫、配电及洗手间、工具间发包给了中博公司，陈忠明为中博公司该项目的项目经理，并作为委托代表人签署建设工程施工合同。该合同约定项目经理是承包人在专用条款中指定的负责施工管理和合同履行的代表。审理中，被告确认其承包的百得胜公司工程于2015年7月23日竣工验收。
2014年3月10日，陈忠明作为甲方（中博公司）代表与（乙方）三益公司签订《耐磨地坪工程合同》，合同约定乙方承包百得胜公司工程耐磨地坪工程，耐磨地坪工程面积24000㎡，单价13元/㎡，结算面积按实际施工面积计算。付款方式：合同签订后支付2万元，施工完毕，经验收后支付29.2万元。
2015年7月18日，陈忠明向三益公司出具结欠条载明：“现百得胜工地金刚砂地坪现结余款计292000元”。
以上事实，有原告三益公司提供的结欠条、耐磨地坪工程合同、建设工程施工合同复印件及原、被告双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是陈忠明是否有权代表中博公司确认结欠的工程款项。原告认为陈忠明作为中博公司百得胜工程的项目经理有权代表中博公司签订工程合同并确认结欠的工程款；被告中博公司认为陈忠明无权代表中博公司确认结欠款项。本院认为根据中博公司与百得胜公司签订的建设工程施工合同，陈忠明系该工程项目经理，其代表中博公司与原告签订耐磨地坪工程合同，并出具结欠条确认所欠款项。陈忠明作为苏州百得胜家居有限公司发包工程的项目经理代表中博公司与三益公司签订耐磨地坪工程合同并出具结欠条，三益公司有理由相信陈忠明具有代理权，被告中博公司应当就陈忠明代表被告公司确认结欠原告的工程款292000元承担相应的付款责任，根据原告提供的耐磨地坪工程合同约定，施工完毕，经验收后支付29.2万元，被告中博公司确认承建的百得胜工程竣工验收于2015年7月23日，故原告主张被告支付原告工程款292000元符合合同约定付款条件，本院予以支持。原、被告双方并未就违约责任具体进行约定，陈忠明于2015年7月18日出具欠条确认结欠款项，原告主张逾期付款损失计算方式为以292000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年7月23日起计算至被告实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州市中博建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州三益建材有限公司工程款292000元并支付逾期付款利息损失（计算方式为以292000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年7月23日起计算至被告实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2922元，由被告苏州市中博建筑工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州三益建材有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 员 周金玲
二〇一六年六月十四日
书记员代 玲 莉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1238号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：林某某，身份不详。
原告四川志升资产管理有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2951号
原告：邹水源，男，1970年3月14日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人袁长城，江西袁长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘斌，江西袁长城律师事务所律师，特别授权。
被告：邹义财，男，1984年1月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告邹水源诉被告邹义财民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹水源的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告邹义财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹水源向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹义财偿还原告借款本金100000元，并自2015年1月29日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告，息随本清；2、本案诉讼费由被告邹义财负担。事实和理由：2014年9月29日，被告邹义财以生意周转急需资金为由向原告借款100000元，同日，被告邹义财向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，并口头约定利息按每月利率3%计算。到期后该借款本息经原告催收，被告邹义财向原告支付3000元利息后，借款本金100000元及2015年1月29日以后的利息未予偿还。
被告邹义财未作答辩。
原告邹水源围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件及中国银行南康支行交易明细清单等证据。根据原告邹水源的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告邹义财以经营金融投资公司急需资金周转为由向原告邹水源借款100000元，同日，被告邹义财向原告邹水源出具借条一张，约定借款期限为三个月。借条上未约定利息。同日，原告邹水源将该借款通过中国银行股份有限公司南康支行转至被告邹义财账户（账号：19×××42）内。2014年9月30日，被告邹义财以同样的账号（账号：19×××42）向原告邹水源账户内转入人民币3500元。到期后该借款经原告邹水源催收，被告邹义财尚欠借款100000元未予偿还。
本院认为，原告已依约向被告邹义财履行了支付借款的义务，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，被告应予偿还。故原告主张被告邹义财偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邹水源主张被告邹义财所欠借款自2015年1月29日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，根据被告邹义财于2014年9月30日向原告邹水源账户内转入了人民币3500元，应视为约定利息，故对该主张符合法律规定，应予以支持。被告邹义财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹义财欠原告邹水源借款100000元，限被告邹义财于本判决生效后十日内偿还给原告邹水源；
二、被告邹义财在偿还借款100000元的同时自2015年1月29日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告邹水源。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹义财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 彭竹林
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬阳民初字第01086号
原告袁某某，男，1986年10月13日出生，汉族，农村居民。
被告佐某某，女，1988年10月20日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告袁某某诉被告佐某某离婚纠纷一案中，原告袁某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告袁某某负担。
审判员 刘家军
二〇一四年三月二十日
书记员 时文豪
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初4917号
原告刘菊，女，1980年11月4日出生，职业不详。
被告北京百度网讯科技有限公司，住北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人唐宁，北京市海铭律师事务所律师。
本院受理原告刘菊与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）买卖合同纠纷一案后，被告百度网讯公司对管辖权提出异议，认为本案涉案商户之一为大连天正河魨餐饮有限公司北京朝阳分店，其住所地为北京市朝阳区。根据民事诉讼法第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的实际履行地在北京市朝阳区，故应由北京市朝阳区人民法院对本案予以管辖审理。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告百度网讯公司的住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，属于本院辖区。现原告刘菊以被告住所地作为管辖依据向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈艳阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02810号
原告陕西昆仑工程混凝土有限公司，住所地，渭南市开发区良田办安雷村。
法定代表人赵小红，董事长。
委托代理人林萍，系原告公司职员。
委托代理人王栋，系原告公司职员。
被告陕西建工集团第六建筑工程公司，住所地，陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人杨海生，总经理。
本院在审理原告陕西昆仑工程混凝土有限公司与被告陕西建工集团第六建筑工程公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告陕西昆仑工程混凝土有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西昆仑工程混凝土有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西昆仑工程混凝土有限公司撤回起诉；
案件受理费4285元，减半收取2142.5元，由原告陕西昆仑工程混凝土有限公司承担。
审判员 薛沙荣
二〇一四年三月七日
书记员 雷长征
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2816号
原告：张升玉，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：白润明，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：赵玉翠，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告张升玉与被告白润明、赵玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张升玉到庭参加诉讼，被告白润明、赵玉翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张升玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白润明、赵玉翠偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年4月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月10日，被告白润明、赵玉翠向原告张升玉借款10万元，口头约定利息为1.5%，未约定借款期限，被告白润明、赵玉翠向原告出具了欠条一支，借款后被告未偿还借款本金，支付了两个月的借款利息，利息支付至2012年4月10日，后再经原告催要被告本息分文未付，原告诉至法院。
被告白润明、赵玉翠未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日被告白润明、赵玉翠向原告借款10万元，未约定借款利息，亦未约定还款期限，借款后被告分文未付，原告诉至法院。
本院认为，原告张升玉与被告白润明、赵玉翠之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张升玉可以催告被告白润明、赵玉翠在合理期限内予以返还。故原告张升玉要求被告白润明、赵玉翠偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，且在庭审中原告亦未提交证据佐证该笔借款在借款时约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告张升玉要求被告白润明、赵玉翠支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告白润明、赵玉翠无正当理由拒不到庭答辩，故其应承担诉讼不作为产生的不利于己的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白润明、赵玉翠在本判决生效之日后三日内偿还原告张升玉借款本金10万元。
二、驳回原告张升玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告白润明、赵玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一八年五月十日
书记员 訾 燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初03199号
原告：顾海龙。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司总经理。
委托代理人：徐国雄，该公司法务总监。
原告顾海龙与被告湖州巨豪市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告顾海龙的委托代理人石益华，被告湖州巨豪市场管理有限公司的委托代理人徐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海龙起诉称：2010年6月26日，原告将其所有的位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1113号商铺（预售建筑面积36.10㎡，房产证载明建筑面积36.09㎡）交由被告经营管理，并于当日签订编号为0000544的《委托经营管理合同》一份。合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告方承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年租金为37221元，委托期内第四至第五年租金为41873元。委托期内第六至第八年租金为46526元等。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2016年为合同约定的委托期内第五年，被告方应在2016年1月支付2016年上半年的租金，但被告至今未付，以致纠纷成讼。故请求法院判令：一、被告支付原告租金20936.5元（租期算至2016年6月30日）；二、被告支付逾期支付租金损失（以20936.5元为基数，按年利率4.35%从2016年2月1日起计付至被告清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告方承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司答辩称：对原告主张的租金金额和逾期付款利息损失均无异议，但按照原、被告双方的交易习惯，税费都是由被告代原告先行缴纳后，在租金中予以扣除，故原告起诉的租金总额还须扣除6.1%税费。
原告顾海龙为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1：委托经营管理合同一份，证明原告将位于湖州市其美路的“湖州红星美凯龙全球家居生活广场”1113室商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实。
证据2：房屋所有权证书一份，证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场1113室商铺所有权人的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未向本院提交证据材料。
对原告顾海龙提交的证据1和证据2，被告湖州巨豪市场管理有限公司经质证均无异议，本院审核后认为该两份证据符合有效证据的要件，对该两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2010年6月26日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将位于湖州市其美路的“湖州红星美凯龙全球家居生活广场”1113室商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自商场正式开业之日起计20周年，被告承诺正式开业时间为2012年1月1日，正式开业期前3个月为试营业期，原告同意免收租金。合同还约定委托期限内第一至第三年，第四至第五年，第六至第八年按固定金额支付租金，第九至第二十年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销合同。甲乙双方均无权终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式：为按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理。庭审中，原、被告双方一致确认截至2016年6月30日止，被告结欠原告租金20936.5元，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
本院认为：原告顾海龙与被告湖州巨豪市场管理有限公司之间的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠租金未付，显属违约，故对原告要求被告支付租金20936.5元的主张本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.35%计付逾期付款利息的主张，被告庭审中表示无异议，故对原告的该项主张，本院予以支持。对被告提出的租金应当扣除6.1%税费的答辩意见，原告庭审中明确表示不愿意由被告代扣代缴，本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务，被告的该项答辩意见无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾海龙房屋租金20936.5元（截至2016年6月30日止）。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾海龙逾期付款利息（以本金20936.5元为基数，按年利率4.35%，自2016年2月1日起计付至实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，减半收取161.5元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3582号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：李闫婷，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李闫婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月三十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3582号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：李闫婷，女，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李闫婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月三十日书记员  赵家艺
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2368号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：董志，男，1963年5月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告董志失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初92号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人王广胜，男，1969年2月14日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。曾因赌博被广德县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被广德县公安局刑事拘留，同年1月19日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕；同年2月14日经广德县公安局决定被取保候审；同年3月29日经广德县人民检察院决定被取保候审；同年5月2日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）85号起诉书指控被告人王广胜犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年1月5日19时48分许，被告人王广胜驾驶皖Ｐ×××××号东风小康面包车沿太极大道由开发区驶往城区方向，当行至太极大道与城东农副产品交易市场路段时，与由南向北在人行横道横过公路的行人侯某2（女，1971年2月5日出生，住安徽省临泉县田桥乡朱营村朱营4号）发生碰撞，造成该车受损、侯某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。在事故发生后被告人王广胜在对被害人进行简单的抢救后弃车离开现场，期间其通过朋友积极联系医疗单位对被害人进行抢救。经调查认定，被告人王广胜负本起事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了到案情况说明、道路交通事故认定书等书证，广德县公安局制作的现场勘验、检查笔录，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，证人葛某、黄某等的证言，被告人王广胜的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人王广胜违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王广胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月5日19时48分许，被告人王广胜驾驶皖Ｐ×××××号东风小康面包车沿太极大道由开发区驶往城区方向，当行至太极大道与城东农副产品交易市场路段时，与由南向北在人行横道横过公路的行人侯某2（女，1971年2月5日出生，住安徽省临泉县田桥乡朱营村朱营4号）发生碰撞，造成该车受损、侯某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。在事故发生后被告人王广胜在对被害人进行简单的抢救后弃车离开现场，期间其通过朋友积极联系医疗单位对被害人进行抢救。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人王广胜负本起事故全部责任。
案发后，被告人王广胜于2017年1月6日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王广胜与被害人侯某2的近亲属达成交通事故赔偿协议，被告人王广胜在肇事车辆投保的保险公司赔偿额外一次性补偿被害人近亲属经济损失27万元，被害人侯某2的近亲属对被告人王广胜的行为表示谅解。本院根据被告人王广胜的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人王广胜符合社区矫正条件。
上述事实有受案登记表、接处警情况登记表、事件单、受案回执、立案决定书、被告人身份证复印件、常住人口基本信息、被告人人口信息、前科证明、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案情况说明、道路交通事故认定书、送达回执、侯某2身份证、侯某2姓名更正证明、门诊病历、死亡证明、尸体辨认笔录、辨认照片、强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品清单、协议、谅解书、收条复印件、社区影响评估意见书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，鉴定聘请书、解剖尸体通知书、安徽公立司法鉴定所出具的皖公立司鉴（2017）法病鉴字第15号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所出具的皖公立司鉴所（2017）交鉴字第51号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人葛某、黄某、陈某、石某,4、张某、王某,4、高某的证言，被告人王广胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王广胜违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王广胜经公安机关口头传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚，同时对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。关于被告人王广胜的行为是否构成逃逸，本院认为，根据刑法立法本意，只有在交通肇事罪中将逃逸规定为法定刑升格的情节，是因为在交通肇事的场合，行为人的先前行为使他人生命处于危险状态，产生了作为义务，进而促使行为人救助被害人，本案中，被告人在交通事故发后主动对被害人实施了救助，在被害人送到医院抢救过程中其通过朋友积极联系医疗单位对被害人进行抢救，虽然在交警到达现场之前自行离开，但其主观上没有逃避法律追究的故意，且其于次日前往公安机关主动投案，故被告人王广胜的行为不构成逃逸。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王广胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王广胜应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄 晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初530号
原告深圳市新天光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人余江。
委托代理人蔡荣填，广东德荣律师事务所律师。
被告张瑞红，户籍地址：河南省濮阳县。
委托代理人宋洁，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
�托代理人林子鋆，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
原告深圳市新天光电科技有限公司与被告张瑞红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二至第四项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2013年3月1日。
二、劳动合同签订情况：
原告提交了合同期限为2014年3月2日至2017年3月2日期间的劳动合同。被告确认劳动合同上其签名的真实性，但称除签名页外合同前面的内容已经被原告调换了。
本院认为，原告提交的劳动合同有被告的签名，被告虽不认可除签名页外的合同内容，但缺乏相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方签订了为2014年3月2日至2017年3月2日期间的劳动合同。
三、月平均工�情况：原告未提交被告的工资支付记录、工资标准等证据，称被告的月平均工资为劳动合同约定的基本工资1808元/月。被告辩称劳动合同约定的基本工资只是当时的最低工资标准，实际的工资标准远高于最低工资标准，月平均工资为3170元，原告拒不提交工资支付记录、工资标准的证据应承担相应法律后果。
原告在仲裁阶段确认被告主张的月平均工资金额。
被告曾另案就原告拖欠的2015年4月至2015年11月期间的工资申请劳动仲裁，深圳市龙岗区劳动仲裁委员会作出了深龙劳人仲（龙岗）案（2015）2423号裁决书，认定被告2015年4月至2015年11月期间的每月工资为3170元/月，现裁决书已生效。
本院认为，原告作为用人单位应就员工的工资标准、工资支付记录等证据进行举证，但未能提交相应证据，相反被告主张的工资3170元/月有发生法律效力的仲�裁决书予以确认，且原告在仲裁时也确认被告主张的金额，故原告应承担举证不能的不利后果，本院采信被告有关月平均工资为3170元/月的主张。
四、劳动关系解除时间、原因：被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，2015年11月15日原告收到了该通知书。原告确认收到了通知书及确存在拖欠被告工资的事实，只是辩称原告因经营不善，资金周转困难，被告主动提出辞职，双方协商一致被告同意只要求原告支付拖欠的工资，而自愿放弃了经济补偿金，被告再次要求经济补偿金是出尔反尔，法院不应当支持被告的主张。原告对此缺乏证据证明，被告也不认可。
本院认为，被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，原告2015年11月15日收到了该通知书并确认存在拖欠被告工资的事实，故被告提出解除劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院认定双方劳动关系于2015年11月15日解除，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金9510元（3170元×3个月）。原告称双方已就被告放弃解除劳动关系经济补偿金达成一致意见的主张缺乏证据证明，被告也不认可，故本院不予采信原告的该项主张。
五、仲裁请求：原告（被申请人）支付被告（申请人）解除劳动关系经济赔偿金19020元。
六、仲裁结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金9510元。
七、诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金9510元；2、被告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市新天光电科技有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳市新天光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告张瑞红支付解除劳动关系经济补偿金9510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市新天光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一六年三月十日
书记员 郑则川
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初490号
原告：王露，女，1968年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：朱炳洪，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：江苏鼎元工业炉有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道。
法定代表人：岳银明，该公司总经理。
原告王露与被告江苏鼎元工业炉有限公司（以下简称鼎元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露的委托诉讼代理人朱炳洪到庭参加诉讼。被告鼎元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王露向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款100万元。事实与理由：2014年12月，被告鼎元公司以经营需要资金共向原告借款100万元，承诺一年内归还。到期后，被告至今未还。
被告鼎元公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日和5月24日，原告通过银行转账30万元和20万元给被告。2014年6月25日，原告现金支付50万元给被告。2014年12月3日，被告公司出具收据一份给原告，载明：“交款单位：王露人民币壹佰万元整￥1000000在收据上加盖被告公司财务专用章”。收据背面由原法定代表人蔡腊寿注明为借款人。至今被告未归还借款，原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告的提供的收据和银行转账凭证等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王露借款给被告鼎元公司，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。收据载明的借款数额为100万元，本院认定本案借款数额为100万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告鼎元公司在原告索要借款后应该及时归还，原告现要求被告鼎元公司归还，符合法律规定，本院予以支持。
被告鼎元公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏鼎元工业炉有限公司于本判决生效后十日内返还原告王露借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告江苏鼎元工业炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二O二O一七年三月三日
书记员 杜 鹃
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第347号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人聂某甲，男，1990年9月2日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2015年1月13日因吸毒被沂南县公安局行政拘留十日并处罚款二千元。2015年1月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2015年9月11日被本院取保候审。2015年11月25日被本院决定逮捕，同年12月7日交付公安机关执行。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2015]314号起诉书指控被告人聂某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、张京明出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。期间因被告人聂某甲脱逃，本案于2015年11月25日中止审理。
山东省沂南县人民检察院指控，2014年农历八月份至2015年1月11日，被告人聂某甲在其沂南县界湖街道办事处后中疃村家中，四次容留种超、聂某乙等人吸食毒品，其一同参与吸食，其具体犯罪事实是：
1、2014年农历八月份的一天下午，被告人聂某甲在其家中容留种超、张安明、“婷婷”吸食毒品；
2、2014年农历九月份的一天下午，被告人聂某甲在其家中容留种超吸食毒品；
3、2014年冬的一天，被告人聂某甲在其家中容留聂某乙吸食毒品；
4、2015年1月11日晚，被告人聂某甲在其家中容留种超吸食毒品。
针对上述事实，公诉机关提供了证人种超等人的证言，检查笔录，书证，被告人聂某甲的供述和辩解等证据，诉请以容留他人吸毒罪追究被告人聂某甲的刑事责任。
被告人聂某甲对上述指控事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年农历八月份至2015年1月11日，被告人聂某甲在其沂南县界湖街道办事处后中疃村家中，四次容留种超、聂某乙等人吸食毒品，其一同参与吸食，其具体犯罪事实是：
1、2014年农历八月份的一天下午，被告人聂某甲在其家中容留种超、张安明、“婷婷”吸食毒品；
2、2014年农历九月份的一天下午，被告人聂某甲在其家中容留种超吸食毒品；
3、2014年冬的一天，被告人聂某甲在其家中容留聂某乙吸食毒品；
4、2015年1月11日晚，被告人聂某甲在其家中容留种超吸食毒品。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）常驻人口信息登记表一份，证实被告人聂某甲的身份情况
（2）行政处罚决定书两份，证实聂某甲在其家中与种超吸食毒品、在张安明家吸食毒品后被民警抓获，被行政拘留十日，并处罚款两千元，及种超被行政处罚的情况。
（3）办案说明一份，证实本案的涉案人员张安明被另案侦查，种超、聂某乙被另案处罚，涉案人员“婷婷”未查明。
（4）临沂市中级人民法院刑事裁定书一份，证实2008年9月19日聂某甲因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，案发时系未成年人。
（5）吸毒现场检测报告一份，证实经毒品快速测试剂对聂某甲、种超的尿样检测结果呈阳性。
（6）发破案经过一份，证实2015年1月13日，沂南县公安局民警在工作中发现聂某甲涉嫌容留他人吸毒罪，后于2015年1月14日立案侦查，同年1月24日，依法将因吸毒在沂南县拘留所执行拘留的被告人聂某甲抓获到案。
（7）到案经过，证实系被抓获到案。
（8）受案登记表，证实2015年1月13日，沂南县公安局民警在工作中发现，自2014年秋天以来，聂某甲多次在其家中容留多名吸毒人员吸食毒品。
2、证人证言
（1）证人种超的证言，证实其到聂某甲家吸过三次毒。分别是2014年农历9月份的一天；2014年农历八月份的一天下午，快过八月十五了，张安明开车带我去聂某甲家溜冰；2015年1月11日晚上吃完饭，在他家平房堂屋西边的卧室里吸食毒品。
（2）证人聂某乙的证言，2014年冬天的一天晚上天刚刚黑，我在家没事就给我村长青打电话问他在哪里，他说在家，我就上了长青的家里，当时我想吸毒了就随身拿了一个能吸毒的用具，我问长青他有冰毒吧，一开始长青说没有，我就在他家里和他拉呱，后来长青的女友给长青打电话要来睡觉，长青见我不走，就拿出来一点点冰毒，约计0.1克，我就在长青家客厅内，坐了他家客厅的沙发上，把冰壶放了茶几上吸毒，吸了几口就没有了，又问长青要，他说没有了，然后我就走了。
3、被告人聂某甲的供述和辩解，被告人聂某甲供述了其在2014年农历八月份、九月初、2014年冬天及2015年1月11日晚分别与种超、张安明等人在其家中吸食毒品的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人聂某甲无异议，且证据之间能互相印证，足以证明案件事实，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人聂某甲为他人吸毒提供场所，其行为妨害国家对毒品的管理秩序，危害他人的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法对被告人聂某甲予以处罚。但鉴于被告人聂某甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人聂某甲应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙明霞
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一七年九月五日
书 记 员 王凤菊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初570号
原告：李四洪，个体司机。
委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号：4211200910984322。特别授权。
被告：郑章月，男，1962年6月20日出生，汉族，住武穴市大法寺镇下郑村陶家咀垸*号�公民身份号码4221291962********。
原告李四洪与被告郑章月买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法使用简易程序，并由审判员董晓独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李四洪的委托代理人万隆到庭参加诉讼，被告郑章月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四洪诉称：2014年起，李四洪与郑章月口头建立供河沙合同，双方于2014年12月12日结算，郑章月欠李四洪河沙款40000元，并向李四洪出具一份条据。此款经李四洪催收未果，故起诉要求郑章月支付货款40000元及按同期人民银行贷款利率6%赔偿损失，并承担本案的诉讼费。
原告李四洪为支持其诉讼主张，向本院提交欠据一份。欠据内容：“欠到李师傅沙款肆万元整／郑章月条／14.12.12号”。拟证实“李师傅”即为条据�有人李四洪，郑章月欠李四洪货款40000元。
被告郑章月未予答辩，亦未提交证据。
上述证据经庭审审查：原告李四洪提供的证据与原件核对无异，客观真实，能达到原告李四洪拟证明的目的，依法予以采信。
经审理查明：郑章月因修道路需要黄沙，2014年初与李四洪建立业务往来，由李四洪向郑章月供应黄沙。2014年12月12日经双方结算，郑章月应支付李四洪黄沙款40000元，由郑章月出具欠据。此款郑章月没有支付。
本院认为：1、被告郑章月欠原告李四洪黄沙款40000元，有欠据为证，被告郑章月应承担支付货款40000元给原告李四洪义务；2、原、被告在欠据上未约定支付时间，原告李四洪有权随时要求被告郑章月偿还；3、原告李四洪要求被告郑章月按同期人民银行贷款利率6%赔偿损失，没有提供相关证据予以证实，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告郑章月自本判决生效之日起三日内支付原告李四洪货款40000元；
二、驳回原告李四洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取429.50元，由被告郑章月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人�法院。
审判员 董晓
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭鹏