wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑惠钦，女，汉族，1960年9月5日出生，原住福建省古田县，现住意大利共和国。
委托诉讼代理人：项成宇，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑长青，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省古田县。
再审申请人郑惠钦因与被申请人郑长青消除危险纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑惠钦申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1.二审法院认为郑惠钦应就其享有的合法权利区间、郑长青实施侵权行为导致涉案坟墓存在危险两方面进行充分举证，故无法确认其享有的合法权利区间，现场勘查也无法直观判定涉案坟墓存在危险，故无法证明涉案坟墓当前存在危险。郑惠钦认为，其公公1959年去世，该坟墓存在60年了，当年不可能办理权证，当地村委会发布登记公告时，其全家已定居意大利，没有接到通知。古田县人民政府城东街道办事处作出的《信访事项处理答复意见书》确认经调查核实，郑惠钦公公的坟墓左侧边坡确实被郑长青挖掉，对坟墓造成潜在的安全隐患。在当地街道办事处组织协调时，郑长青也表示愿意砌坡或由郑惠钦挑选两穴公墓，费用由郑长青负担。在二审期间，郑长青再次向法院表示愿意做好砌坡。可见该坟墓存在危险。2.二审认为鉴于郑惠钦的主张无法得到支持，其主张因处理纠纷所花费的经济损失以及精神损害抚慰金也无法支持，是错误的。（二）一、二审判决适用法律不当。本案应依法判令郑长青消除危险，恢复原状，赔偿损失等，同时，对死者坟墓的侵害实际上是对死者近亲属精神利益和人格尊严的直接侵害，应当判令郑长青赔礼道歉并支付精神损害抚慰金，二审对郑惠钦诉讼请求均未支持，是错误的。（三）二审判决未能体现宪法规定的保护华侨的正当权利和利益的原则。郑惠钦全家系定居意大利的华侨，其正当权利受到宪法保护，一、二审判决违反了该规定。综上，二审判决错误，请求再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人均认可涉案坟墓总体没有遭受破坏，二审法官经现场勘察时亦无法直观判定涉案坟墓存在危险。虽然古田县城东街道办事处出具信访答复件认为坟墓存在潜在的安全隐患，但该办事处不具有判定涉案坟墓是否存在危险的法定资质，故一、二审没有将该信访答复件作为认定坟墓存在潜在安全隐患的依据，并无不当。从信访答复件看，政府相关部门组织协调时，郑长青表示愿意采取相应的措施；在二审诉讼过程，郑长青也表示愿意砌护坡。但郑长青的上述表态均系调解时作出的，特别是在二审诉讼期间，其同时明确表示“本方案仅作为调解意见，并不表示我方承认了对方的诉讼请求，而是出于解决矛盾纠纷而做的善举。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零七条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”故二审法院没有将郑长青的为调解而所作的表态作为认定事实的依据，是正确的。因无法认定郑长青侵犯了郑惠钦的合法权益，一、二审没有判令郑长青赔偿，是正确的，不存在适用法律不当以及违反宪法关于保护华侨权益的原则。综上，郑惠钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑惠钦的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈 昊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林惠卿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初518号
原告廖普均，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人曹成远，贵州子尹律师事务所律师。
被告胡全文，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告王忠福，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告蔡建军，男，汉族，四川省岳池县人。
三被告共同委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。
原告廖普均与被告胡全文、王忠福、蔡建军合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖普均及委托代理人曹成远，被告胡全文、王忠福、蔡建军共同委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖普均诉称，2014年11月28日原告向余光志、余光学、余光剑三兄弟租赁其共同承包的土地7亩，准备用于“石粉加工场地”加工石粉，当日向三兄弟支付土地租金21000元。原告经人介绍认识被告，原告请被告代理办理“石粉加工场地”用电开户等手续和变压器、线路安装。2014年12月2日原、被告达成口头协议，由被告等代原告办理“石粉加工场地”用电开户手续和变压器、线路安装，约定价款为200000元，并约定相关权利义务及违约责任。达成协议后，原告分别于2014年12月2日当日向被告王忠福支付费用5000元，2014年12月10日向被告王忠福支付费用25000元，当日按照三被告的要求，原告提供身份证等证件给被告，由被告去相关机构办理手续。2015年1月6日又向被告王忠福支付费用5000元，上述共计35000元，有证人胡明华、孙榜亮等在场；原告又于2015年1月16日向被告胡全文支付费用55000元，被告胡全文出具收条。后，原告多次要求被告加快办理手续的进度，因有土地租金等费用产生。被告承诺，一定在约定的时间内办理完毕，如逾期办理，将承担退款及其他赔偿责任。原、被告于2015年10月7日，按照原口头协议签订正式书面协议，约定在2015年11月30日前办理完毕，如未办理完毕，被告胡全文退还所收的55000元，被告王忠福退还所收的35000元，被告蔡建军承担原告的所有的损失。约定期限到后，原告多次要求被告履行合同约定，被告无理拒绝。由于被告的拖延导致原告所租土地空闲一年，损失土地租金21000元，原告认为，原、被告双方在协商一致的基础上签订的《协议》合法有效，被告应当退还所收费用及按约定赔偿损失，现根据法律规定请求依法判决解除原告与三被告签订的《协议》，并由被告胡全文退还原告55000元、被告王忠福退还原告35000元、被告蔡建军赔偿原告21000元，诉讼费用由被告承担。
被告胡全文、王忠福、蔡建军辩称，我们同意解除双方签订的《协议》，但是我们是按照协议完成了安装线路的工作了的，并且双方签订的《协议》本身显失公平，原告要求解除合同应当扣除安装的费用。
经审理查明，2014年12月，原告廖普均与被告胡全文、王忠福、蔡建军约定，由三被告为原告代为办理石粉加工场地的用电开户手续及线路安装，为此，原告按照约定向三被告支付了共计90000元。2015年10月7日，原告与三被告签订正式《协议》，该《协议》载明：“由王忠福负责安装变压器相关的政府一切手术（续），由蔡建军负责供电所相关一切手术（续）及安装。2015年11月30日以前上户通电。”、“如果2015年10月10日王忠福将政府这边所须（需）一切交由蔡建军手上，2015年11月30日之前变压器未上户通电正常使用合法使用，一切租地费用损失由蔡建军自行全负责。2015年11月30日前如若变压器未合法上户通电使用由王忠福退廖普均35000（大写：叁万伍仟元整），胡全文退廖普均55000（大写：伍万伍仟元整），变压器合法通电上户后，尾款一次性偿清110000元（大写：壹拾壹万元整）”。
另，2014年11月28日，原告与案外人余光学、余光志、余光建签订《土地租用协议》，原告按照该协议约定支付了案外人余光学、余光志、余光建2014年11月28日至2015年11月28日期间租金21000元。
上述事实，有原、被告的陈述、《土地租用协议》、《收条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年10月7日，原告廖普均与被告胡全文、王忠福、蔡建军就石粉加工场地用电及线路、变压器安装事宜达成《协议》，该《协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，双方签订《协议》后，均应当遵守《协议》的约定履行自己的义务，但被告并未按照约定在2015年11月30日之前全面履行自己的义务，故按照双方《协议》中“2015年11月30日之前变压器未上户通电正常使用合法使用，一切租地费用损失由蔡建军自行全负责。2015年11月30日前如若变压器未合法上户通电使用由王忠福退廖普均35000（大写：叁万伍仟元整），胡全文退廖普均55000（大写：伍万伍仟元整），变压器合法通电上户后，尾款一次性偿清110000元（大写：壹拾壹万元整）”的约定，三被告应当按照该《协议》的约定退还原告价款及赔偿相应的租金损失，故对原告请求被告胡全文退还原告55000元、被告王忠福退还原告35000元、被告蔡建军赔偿原告21000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，对原告廖普均请求解除与被告胡全文、王忠福、蔡建军于2015年10月7日签订的《协议》，被告胡全文、王忠福、蔡建军同意解除该《协议》，对此，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告廖普均与被告胡全文、王忠福、蔡建军于2015年10月7日签订的《协议》；
二、由被告胡全文于本判决生效后十日内退还原告廖普均人民币55000元；
三、由被告王忠福于本判决生效后十日内退还原告廖普均人民币35000元；
四、由被告蔡建军于本判决生效后十日内赔偿原告廖普均损失人民币21000元。
案件受理费1260元，由被告胡全文、王忠福、蔡建军各自承担420元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一六年二月一日
书记员 周慧敏
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1399号
原告：胜利油田华龙实业公司，驻东营市河口区海盛路79号。
法定代表人：韩卫华，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉娴，胜利油田华龙实业公司职工。
被告：孙文君，男，1966年7月1日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：鄄城县劲松劳务有限公司，驻山东省鄄城县陈王路东交通局家属院。
法定代表人：李民，总经理。
本院在审理原告胜利油田华龙实业公司诉被告孙文君、鄄城县劲松劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胜利油田华龙实业公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田华龙实业公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田华龙实业公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胜利油田华龙实业公司负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年八月二日
书记员 刘 佳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初799号
原告：徐建军，男，1975年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围镇宁安社区*组**户，公民身份号码：3390051975********。
委托代理人：於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：陈国庆，男，1979年11月21日出生，汉族，住杭州市江干区下沙街道湾南社区5之**号，公民身份号码：3301251979********。
原告徐建军诉被告陈国庆合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员管媛适用简易程序独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐建军及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月，被告因资金周转困难向原告借款250000元并约定利息为月利率2%。2014年3月，被告因工地需要，由原告提供挖机及劳务。2015年3月8日，双方经结算被告确认欠原告借款及劳务款等共计300000元，并约定每月支付利息6000元，直至还清为止。后经原告催讨，被告分文未付。现原告起诉请求：1.被告归还原告300000元并按每月6000元支付利息至判决确定履行之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：欠条，用以证明被告欠款事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人应按照约定履行相应义务。被告出具欠条对相应款项予以确认并约定利息，被告应按照约定支付相应款项及利息。现被告未按约支付，原告要求被告支付相应款项及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国庆于判决生效之日起十日内支付原告徐建军300000元并支付利息（从2015年3月8日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
若被告陈国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，减半收取3485元，由被告陈国庆负担。原告徐建军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈国庆于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。
审判员 管 媛
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜玲丽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初230号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人年某某，男，1969年8月16日出生于安徽省怀远县，汉族，聋哑人，文盲，农民，住安徽省怀远县。2017年7月25日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，2018年2月28日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。
翻译人张莉，怀远县特殊教育学校手语教师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）155号起诉书指控被告人年某某犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人年某某及其辩护人耿圣杰、翻译人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：被告人年某某和被害人年夫凯曾因宅基地问题发生纠纷。2013年9月20日20时许，在怀远县双桥集镇杨集村老楼村中，被害人年夫凯给刘某2带路到同村村民年里满家送农机，当货车行至村道拐弯处时，被被告人年某某拦住，年夫凯下车后被年某某一拳打在鼻面部，致使右眼部受伤，鼻骨粉碎性骨折。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，年夫凯鼻部的损伤程度为轻伤二级。2017年7月24日，年某某与年夫凯达成调解协议，赔偿各项损失共计3000元，年夫凯对年某某表示谅解。次日，被告人年某某主动到怀远县公安局投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人年某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人年某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控亦无异议，辩称被告人年某某系聋哑人，有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人年某某和被害人年夫凯曾因宅基地问题发生纠纷。2013年9月20日20时许，在怀远县双桥集镇杨集村老楼村中，被害人年夫凯给刘某2带路到同村村民年里满家送农机，当货车行至村道拐弯处时，被被告人年某某拦住，年夫凯下车后被年某某一拳打在鼻面部，致使右眼部受伤，鼻骨粉碎性骨折。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，年夫凯鼻部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人年某某与被害人年夫凯达成民事调解协议，赔偿年夫凯经济损失3000元并取得其谅解，并于2017年7月25日主动到怀远县公安局双桥集派出所投案自首。
上述事实，被告人年某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人年夫凯陈述、证人刘某1、刘某2证言、安徽大禹司法鉴定所出具的[2013]临鉴字第195号司法鉴定意见书及说明、户籍证明、到案经过、病历、CT检查报告单、协议书、谅解书、收条、残疾人证、听功能检查报告、勘验检查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人年某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人年某某系聋哑人，犯罪后主动投案自首，与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人年某某具有缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，予以采纳。被告人年某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人年某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季 诚
审 判 员 朱茜茜
人民陪审员 陈桂芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 默
法院诫勉语：年某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5293号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。
法定代表人：薛升华，职务董事长。
委托诉讼代理人：李俊磊，男。
被告：张晓丰，男。
被告：宋彩丽，女。
被告：魏长青，男。
被告：刘海霞，女。
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告张晓丰、宋彩丽、魏长青、刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。因张晓丰已清偿此笔借款，原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告负担。
审判员 张倩影二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖 志 红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终184号
上诉人（原审被告）大连衡锐房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市沙包镇。
法定代表人琚德惠，该公司董事长。
委托代理人张明威，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘颖，女，1982年12月20日生，满族，住辽宁省凤城市凤凰城。
委托代理人孙霁琛、张华，辽宁领域律师事务所律师。
上诉人大连衡锐房屋开发有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初969号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送辽宁省普兰店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地未作约定，被上诉人诉讼请求为判令被告协助原告办理房屋权属证书及支付违约金，争议标的属其他标的，履行义务一方所在地即上诉人大连衡锐房屋开发有限公司所在地普兰店市沙包镇为合同履行地。本案被告(上诉人)住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院确定对本案具有管辖权，无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初969号民事裁定。
二、本案移送大连市普兰店区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3269号
原告太仓沪光包装制品有限公司。
法定代表人唐纪龙。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告上海昌福电子科技股份有限公司。
法定代表人林俊仁。
原告太仓沪光包装制品有限公司诉被告上海昌福电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢君明、吴毅宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓沪光包装制品有限公司诉称：被告原名为上海昌福半导体有限公司，于2013年2月21日经上海市工商行政管理局批准变更为上海昌福电子科技股份有限公司。原、被告素有业务往来，原、被告口头约定买卖合同关系，被告电话订购纸箱，原告按约履行供货义务并向被告开具了相应金额的增值税专用发票。2014年5月15日，经双方对账，被告分别以前后两个名称与原告签订了《付款协议》各1份，确认被告在企业名称变更前拖欠的货款为人民币51，789.20元、企业名称变更后拖欠的货款为101，202.60元，并承诺于2014年7月31日前全额付清。原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告支付原告货款152，991.80元；2、被告支付原告逾期利息（以152，991.80元为基数、自2014年8月1日起至判决生效之日止、按年利率9%标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2014年5月15日被告以上海昌福电子科技股份有限公司的名义与原告签订的付款协议书原件，证明截止至2014年4月底，被告确认结欠原告货款为101，202.60元并承诺于2014年7月31日前全额付清。
2、2014年5月15日被告以上海昌福半导体有限公司的名义与原告签订付款协议书原件，证明截止至2014年4月底，被告确认结欠原告的货款为51，789.20元并承诺于2014年7月31日前全额付清。
3、2014年4月25日对账单传真件和2014年4月26日江苏增值税专用发票1份，证明原告制作了该份对账单，并交予被告，被告确认后传真给原告，被告确认截止至2014年4月23日结欠原告货款为147，174.95元，对账后双方又发生了一笔业务，原告于2014年4月26日向被告开具了金额为5，816.85元、编号为XXXXXXXX的江苏增值税专用发票1份，因此欠款合计为152，991.80元。
4、江苏增值税专用发票19份，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告以上海昌福半导体有限公司的抬头开具了发票7份，合计金额为51，789.20元；以上海昌福电子科技股份有限公司的抬头开具了发票12份，合计金额为95，385.75元，以上合计147，174.95元。
5、2013年2月21日上海市工商行政管理局的准予变更登记通知书，证明经工商部门核准，被告从“上海昌福半导体有限公司”更名为“上海昌福电子科技股份有限公司”。
被告上海昌福电子科技股份有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，应承担相应的经济责任。原告主张的欠款152，991.80元及相应的利息应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海昌福电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太仓沪光包装制品有限公司欠款152，991.80元；
二、被告上海昌福电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太仓沪光包装制品有限公司利息（以152，991.80元为基数、自2014年8月1日起至判决生效之日止、按年利率9%标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，359元、减半收取计1，679.50元，由被告上海昌福电子科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡 文 霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10506号
原告杨勋杰，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告杨勋杰与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨勋杰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨勋杰负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨雯惠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终508号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴灵超，男，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被告上诉人吴灵超证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人吴灵超未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人吴灵超以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗佳琴
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初67号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王振祥，无业。2004年2月20日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月因犯盗窃罪被莱阳市法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年10月因犯盗窃罪被莱阳市法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月16日刑满释放。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王振祥犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人王振祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王振祥自2015年6月至8月间，先后在莱阳市大润发超市门口停车场、莱阳市昌山路洁美商场门口，采取用钥匙捅开电锁及U型锁的方式盗窃作案4次，窃取总价值人民币5585元的电动车4辆，案破后部分赃物被追回并发还被害人。
1．被告人王振祥于2015年6月10日8时许，在莱阳市大润发超市门口停车场，窃取王学珍价值1500元的爱玛牌电动三轮车一辆，案破后电动车被追回并发还王学珍。
2、被告人王振祥于2015年8月5日8时许，在莱阳市大润发超市门口停车场，窃取杨兆金价值840元的澳柯玛牌电动自行车一辆。
3.被告人王振祥于2015年8月8日8时许，在莱阳市大润发超市门口停车场，窃取崔智娟价值1725元的苏贝特牌电动三轮车一辆。
4.被告人王振祥于2015年8月16日8时许，在莱阳市昌山路洁美商场门口公交站牌处，盗窃赵翠荣价值1520元的赛鸽牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人王振祥在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、前科查询、扣押及发还清单等书证；证人王正棠的证言；被害人王学珍、杨兆金等的陈述；山东省涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王振祥在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年7月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王振祥违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张佳祺
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03664号
上诉人（原审被告）董长亮，男，1971年11月5日生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）王小英，居民。
被上诉人（原审原告）董国林，男，1936年12月3日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）杭如玉，居民。
上诉人董长亮、王晓英与被上诉人董国林、杭如玉排除妨碍纠纷一案，不服滨海县人民法院（2015）滨蔡民初字第0355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，董国林、杭如玉是董长亮的父母亲，董国林、杭如玉另生有长子董长才、次子董长军、三子董长明，现均已成成家。2010年5月18日，董国林、杭如玉与董长军及其妻子曹正爱签订协议书一份，约定由董长军将位于滨海县蔡桥镇xxxxxxxxx的两间瓦房改建成一间三层楼房，由董国林、杭如玉及董长才、董长亮支付40000元给董长军，一楼门窗、水磨石与董长军自己家建的房屋同一规格，其余内层室内装潢与门窗由谁居住即由谁负责，该协议由邻居王正华、皮汉国、芦梅珍见证。房屋建成后，经协商董国林、杭如玉居住一楼、董长才居住二楼、董长亮居住三楼，董长亮、董长才分别支付20000元给董长军，二楼、三楼分别由董长才、董长亮负责装潢与门窗安装。嗣后，董长才支付了20000元，并对二楼进行了装潢；董长亮支付了10000元现金，另与董长军冲抵了10000元债务，并对3楼进行了装潢。
一审法院另查明，董长亮、王晓英于2014年秋天同居生活后，居住在涉案房屋三楼，但董长亮、王晓英与董国林、杭如玉因生活琐事经常发生矛盾，互相谩骂、纠缠。导致董国林、杭如玉于2016年8月离开涉案房屋，无处居住，现涉案房屋一楼与三楼由董长亮、王晓英居住。
一审法院又查明，2015年8月5日，董国林、杭如玉与董长亮、王晓英又发生矛盾，董长军之子董春辉与被告王晓英及其儿子谈雷发生肢体冲突，致王晓英与谈雷受伤。2015年8月7日，董春辉与王小英、谈雷订立协议，协议约定由董春辉赔偿谭雷、王小英30000元，支付20000元现金，另10000元冲抵董长亮欠董长军的10000元房款；涉案房屋归董长军所有。该协议在场人有董长军、谭云、董长亮，蔡桥法律服务所作了见证。
一审法院认为，公民合法权益受法律保护。涉案房屋一楼为董国林、杭如玉所有并居住，现董长亮、王晓英居住涉案房屋一楼，且不让董国林、杭如玉居住，侵害了董国林、杭如玉的权益，故对董国林、杭如玉要求董长亮、王晓英停止侵害其住房的诉讼请求予以支持。董长亮是董国林、杭如玉儿子，王晓英与董长亮是同居关系，现董长亮、王晓英不让董国林、杭如玉居住自己的房屋，已经虐待董国林、杭如玉，故对董国林、杭如玉要求董长亮、王晓英不得虐待董国林、杭如玉的主张，予以采信。董长亮、王晓英主张涉案房屋已经于2015年8月7日处理给董长亮、王晓英，已经归其所有，由于2015年8月7日的协议并非董国林、杭如玉与董长亮、王晓英订立的协议，董国林、杭如玉也不予认可，且也没有办理权属变更登记手续，故涉案房屋一楼仍然归董国林、杭如玉所有，因此，对董长亮、王晓英上述辩解，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条之规定，一审判决如下：一、董长亮、王晓英立即停止侵占董国林、杭如玉位于滨海县××楼的房屋；二、董长亮、王晓英不得虐待董国林、杭如玉。案件受理费100元，减半收取50元，由董长亮、王晓英承担。
一审判决作出后，董长亮、王晓英不服向本院提起上诉称：两被上诉人原有两间瓦房，其中有上诉人一间，被董长军开发后被上诉人的住所应当由董长军负责，与上诉人应得的自己的一间不存在牵连。案涉房屋在2015年8月7日的协议并经董长才同意、董长军在协议中签字认可后，已归上诉人所有，上诉人不存在侵占被上诉人房屋以及虐待被上诉人的事实。请求二审查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人董国林、杭如玉未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，案涉房屋系董国林与董长军协商在拆除原宅基上旧房屋后建造，同时约定权属归董国林。案涉房屋建造者董长军在接受一审法院调查时亦认为因案涉房屋建造时董长才、董长亮均未结婚，案涉房屋应为董长林和董长才、董长亮共有。董长亮在本院二审中认可原宅基上旧房屋属于董国林、杭如玉和其弟兄四人的共有财产，故应当认定案涉房屋含有董国林、杭如玉的权属份额。董国林、杭如玉在案涉房屋建成后即一直居住在一楼，现董长亮、王晓英不让董国林、杭如玉居住，侵害了董国林、杭如玉的合法权益，董国林、杭如玉有权要求排除妨碍。因董长军对案涉房屋无权处分，且2015年8月7日协议并未得到董国林、杭如玉认可，故该协议对董国林、杭如玉不发生法律约束力，董长亮、王晓英以该协议主张其对案涉三层房屋享有所有权无法律依据，本院不予采信。此外，一审法院判决董长亮、王晓英不得虐待长辈董国林、杭如玉并无不当。
综上所述，董长亮、王晓英的上诉理由均不能成立，一审法院判决判处正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董长亮、王晓英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一六年二月十四日
书 记 员 袁佳丽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申92号
再审申请人（原审原告）黄海英，女，1976年8月7日出生，汉族，无业，住湖南省邵东县。
被申请人（原审被告）邵阳医学高等专科学校附属医院，所在地：邵阳市宝庆西路。
法定代表人：伍石华，该院院长。
再审申请人黄海英因与被申请人邵阳医学高等专科学校附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2013）大民初字第193号民事判决书和（2014）法民申字第1号民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄海英申请再审称，河南省焦作市中级人民法院审理的顾某医疗事故责任纠纷案与本案类似，可以作为新的证据推翻本案原判决；原判决适用《侵权责任法》的“谁主张谁举证”原则，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项关于“举证责任倒置”的规定，属于法律适用错误。据此，请求撤销原判决，改判被申请人赔偿残疾生活补助费、医疗费、误工费、陪护费、维权费用、精神损失赔偿费等总计1329676元。
再审申请期间，再审申请人黄海英提供了人民法院报刊登的文章“患者输血十八年后查出感染丙肝”打印件，拟证明该文所报道案例与本案高度类似，可以作为本案参考依据。经审查，该证明材料不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不能认定为新的证据。
本院经审查认为，人民法院报刊登的“患者输血十八年后查出感染丙肝”一文，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不能认定为新的证据，且我国为成文法国家，以制定法为准则进行一切法律活动，不承认判例具有普遍适用效力，不能援引判例作为判案依据，故再审申请人提出有新的证据推翻原判决的再审申请理由不能成立。关于法律适用问题。《中国人民共和国侵权责任法》于2009年12月26日经第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过，自2010年7月1日施行，是全国人大常委会制定的法律;而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》于2001年12月6日由最高人民法院审判委员会第1201次会议通过，自2002年4月1日施行，属于司法解释的范畴。根据“法律高于司法解释”、“后法优于前法”的法律适用基本规则，原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定合法合理，且被申请人在原审中提供了证据证明“医方在对患方诊治过程中无明显过失行为，认定患方黄海英右侧附件缺失为1996年1月30日由邵阳医专附属医院手术所致依据不足”，已尽到了自己的举证责任，故再审申请人提出的原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人黄海英的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄海英的再审申请。
审 判 长 廖莎菲
代理审判员 张锡杲
代理审判员 彭俊芳
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：
（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；
（二）原审庭审结束前已发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；
（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。
当事人在原审中提供的主要证据，原审未经质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a024c979-0e43-4373-8c5f-a73e010ddb3a&imgId=YTAyNGM5NzktMGU0My00MzczLThjNWYtYTczZTAxMGRkYjNhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申92号再审申请人（原审原告）黄海英，女，1976年8月7日出生，汉族，无业，住湖南省邵东县。被申请人（原审被告）邵阳医学高等专科学校附属医院，所在地：邵阳市宝庆西路。法定代表人：伍石华，该院院长。再审申请人黄海英因与被申请人邵阳医学高等专科学校附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2013）大民初字第193号民事判决书和（2014）法民申字第1号民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄海英申请再审称，河南省焦作市中级人民法院审理的顾某医疗事故责任纠纷案与本案类似，可以作为新的证据推翻本案原判决；原判决适用《侵权责任法》的“谁主张谁举证”原则，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项关于“举证责任倒置”的规定，属于法律适用错误。据此，请求撤销原判决，改判被申请人赔偿残疾生活补助费、医疗费、误工费、陪护费、维权费用、精神损失赔偿费等总计1329676元。再审申请期间，再审申请人黄海英提供了人民法院报刊登的文章“患者输血十八年后查出感染丙肝”打印件，拟证明该文所报道案例与本案高度类似，可以作为本案参考依据。经审查，该证明材料不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不能认定为新的证据。本院经审查认为，人民法院报刊登的“患者输血十八年后查出感染丙肝”一文，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不能认定为新的证据，且我国为成文法国家，以制定法为准则进行一切法律活动，不承认判例具有普遍适用效力，不能援引判例作为判案依据，故再审申请人提出有新的证据推翻原判决的再审申请理由不能成立。关于法律适用问题。《中国人民共和国侵权责任法》于2009年12月26日经第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过，自2010年7月1日施行，是全国人大常委会制定的法律;而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》于2001年12月6日由最高人民法院审判委员会第1201次会议通过，自2002年4月1日施行，属于司法解释的范畴。根据“法律高于司法解释”、“后法优于前法”的法律适用基本规则，原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定合法合理，且被申请人在原审中提供了证据证明“医方在对患方诊治过程中无明显过失行为，认定患方黄海英右侧附件缺失为1996年1月30日由邵阳医专附属医院手术所致依据不足”，已尽到了自己的举证责任，故再审申请人提出的原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人黄海英的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄海英的再审申请。审 判 长  廖莎菲代理审判员  张锡杲代理审判员  彭俊芳二〇一六年十二月二十二日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未经质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第1415号
原告李海明，乾安县人。
被告王志辉，乾安县人，现住松原市。
原告李海明与被告王志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理，原告李海明到庭参加诉讼。被告王志辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海明诉称，2011年7月27日，被告王志辉在原告处借款人民币200000元，为原告出具一枚借据，约定借期至2011年8月27日。并将自己在乾安县宇明宇明房地产开发有限公司购买的95.84平方米的楼房抵押给原告。借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付。故起诉，请求判令被告返还借款人民币200000元。
被告王志辉未予答辩。
经审理查明，2011年7月27日，被告王志辉在原告处借款人民币200000元，为原告出具一枚借款协议书，约定借期至2011年8月27日，未约定借款利率。担保人为王大勇。并在借款协议书上约定如不按期还款，乙方以农行房罩（照），后栋4单元502室抵押。经查实：该楼房2008年5月28日由乾安县宇明房地产开�有限责任公司出卖给担保人王大勇，现房屋所有权人为乾安县宇明宇明房地产开发有限公司。庭审中原告主张借款时口头约定利率3分，并要求被告自借款日起按照月利率3分支付利息，但未举证。
认定上述事实的证据主要有到庭原告陈述、借款协议书原件、买卖契约书复印件、房屋所有权证复印件在卷。
本院认为，被告王志辉经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。被告王志辉作为债务人应积极承担还款义务，故原告的该项主张应予支持。原被告就利率无书面约定，逾期利率应依照法律规定由被告支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意�第123条、第124条之规定，判决如下：
被告王志辉于本判决生效后偿还原告李海明人民币
200000元，并自2011年8月28日起至执行完毕之日至按照人民银行同期同类贷款利率，支付上述本金的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、公告费560元，由被告王志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张沿江
二〇一四年三月十八日
书 记 员 秦 领
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6941号
原告曹双君，女，1983年11月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告曹双君与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹双君及被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的益新商厦商铺并签订了《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告向原告返还购房款XXX元；3、被告给付原告购房款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。二、本案其它案件在铁西法院已有生效判决，请法院结合其它案件的判决结果依法判处。
经审理查明，原、被告于2013年12月28日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”XXX号商铺，折后总价XXX元；协议约定双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；并约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。协议签订后，原告于同日向被告交付了全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同并交付房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付从其交付购房款之日至判决确定给付之日利息的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率。故原告主张被告赔偿购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告曹双君与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月28日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告曹双君返还购房款XXX元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告曹双君给付购房款XXX元的利息，参照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年12月29日起计算至本判决第二项确定的给付之日止；
四、驳回原告曹双君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2626号
原告张某。
法定代理人张国辉，男，汉族，1983年11月29日出生，住河南省宜阳县，系张某之父。
被告杨果，男，汉族，1990年4月9日出生，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告张某诉被告杨果机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
代审判员 杨 峥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张娅姝
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第46号
原告李文全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告李云凯，男，汉族，住址同上。
原告暨李文全、李云凯委托代理人周淑蓉（系李文全之妻，李云凯之母），女，汉族，住址同上。
被告雅安市人民政府，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务：市长。
委托代理人于健，雅安市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人邓树枝，四川同兴律师事务所律师。
原告李文全、李云凯、周淑蓉因与被告雅安市人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李文全、李云凯、周淑蓉诉称，原告系土桥村一组居民，1993年因土桥街需要加宽公路，原告为拆迁撤离原地段，在原告仍依靠贷款生活的状况下，又遭遇此次征收，由于赔偿数额低，如今，导致原告无以生存。根据（国发（2004）28号）及（国土资发（2004）237号）两文件规定的情形，被告作出的土地征收行为属非法占用土地。同时，根据雅办法（2004）20号文件的规定，原告的土地被被告作了抵押物，土地储备不合法，侵犯了原告合法的农村经营土地承包权。被告在违法征地情况下，胁迫原告签订的《拆迁协议书》应当认定无效。原告被征收的房屋属于国有土地上的房屋，按照最高人民法院2005年10月12日作出的《关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》（法（2005）行他字第5号）的规定，原告的房屋应当参照《城市房屋拆迁管理条例》的规定进行补偿，但被告仍按农村标准补偿原告，显然是刻意违法。鉴于上述理由，请求法院依法判决：1.确认被告在2010年作出的征地拆迁补偿决定属侵权违法行为，要求就该侵权行为造成的财产损失按政策（门面置换59.51㎡）进行依法赔付（共计200532.4元）并解决因失地需要解决的社会保障费用；2.对被告依据的“川府土（2004）146号批复和雅办发（2004）16号规范性文件”一并提起审查。
雅安市人民政府答辩称：一、原告在2010年10月18日签订了《拆迁协议书》，至今已近5年时间，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，其提起诉讼的时间已过诉讼期限。二、2004年12月15日，四川省人民政府以《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》（川府土（2004）146号）文件，同意雅安市人民政府将雨城区姚桥镇土桥村等3个村11个社的农用地转为建设用地，同时将农用地转用土地及上述集体的住宅用地征为国家所有。之后，雅安市人民政府依据川府土（2004）146号，按建设项目规划，于2005年开始分步实施了对上述土地的征收。由此可见，虽然征地批复文件是2004年作出，但该批复从2005年开始一直在持续执行中，并不违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）“农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效”的规定，同时该文件的效力也是得到四川省国土资源厅复议认可的。三、根据《雅安市人民政府关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的通告》（雅府通（2010）15号）和《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》（雅国土资公（2010）15号）规定的征地范围和补偿安置方案，原告于2010年10月18日签订了《拆迁协议书》，确定补偿安置方案，被告已按协议约定支付了原告各项费用，该协议书是双方的真实意思表示，是对征地行为和安置补偿方案的认可，标准也是按照规定执行，不存在违法情况。四、被告根据川府土（2004）146号批复发布了《雅安市人民政府关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的通告》（雅府通（2010）15号），同日雅安市国土局发布了《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》（雅国土资公（2010）15号），将相关征地和补偿安置方案予以公告，符合《征用土地公告办法》第七条的规定，程序合法。综上，原告提起诉讼已过诉讼期限，被告的征收行为合法，《拆迁协议书》真实有效，并已执行完毕，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，农村集体土地征收补偿安置过程中涉及多个行政行为，包括登记行为、征地行为、裁决行为、处罚行为、强制行为、事实行为等。有的属于法院主管范围，有的属于复议或裁决前置，有的不属于法院主管范围，且与之对应的诉讼主体也不同。本案中，原告的第一项诉讼请求为“确认被告在2010年作出的征地拆迁补偿决定属侵权违法行为，要求就该侵权行为造成的财产损失按政策（门面置换59.51㎡）进行依法赔付（共计200532.4元）并解决因失地需要解决的社会保障费用”，该请求涵盖土地征收、补偿标准、安置补偿决定、行政赔偿等，涉及多个法律关系，属诉讼请求不明确。本案受理后，依法向原告进行释明，并告知原告需在规定期限内明确诉讼请求，但原告仍坚持原诉讼请求，依法应予以驳回。关于原告“对规范性文件一并提起审查”的请求，属于附带审查范畴，因第一项请求不符合法律规定，故应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李文全、李云凯、周淑蓉的起诉。
本案案件受理费50元予以退还原告李文全、李云凯、周淑蓉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭 杨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00195号
原告李海旭。
委托代理人张誉丹，湖北中科律师事务所律师。
被告王玉林。
被告范春艳。
原告李海旭与被告王玉林、范春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李海旭及其委托代理人张誉丹到庭参加诉讼。被告王玉林、范春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李海旭诉称，2014年底，被告王玉林以急需资金为由向原告借款，原告于2014年12月14日通过银行卡向被告王玉林的银行账户转款600000元。2015年2月6日，被告王玉林还款100000元，并出具1张金额为500000元的欠条。原告多次催促被告还款，被告拒不履行还款义务。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金500000元，并从2015年7月10日起按银行同期同类贷款利率4倍支付超期利息至付清之日止；案件受理费由被告承担。
原告李海旭为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告李海旭身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、《欠条》1份，证明被告王玉林向原告借款500000元的事实；
3、农业银行荆门海慧支行出具的《金穗借记卡明细对账单》及《银行卡客户交易查询》各1份，证明被告王玉林借款的数额；
4、沙洋县民政局出具的《婚姻登记审查处理表》1份，证明二被告系夫妻关系；
5、《房屋登记情况证明书》1份，证明二被告现居住在荆门市掇刀区宝山学府。
被告王玉林、范春艳在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审核，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，审理查明如下事实：
2014年12月，被告王玉林向原告李海旭借款。同年12月14日，原告李海旭二次通过银行转账的方式将600000元转至被告王玉林的账户。事后，被告王玉林偿还原告100000元。2015年2月6日，被告王玉林向原告出具《欠条》1份，内容为“王玉林今欠到李海旭50万元（大写人民币伍拾万元整）。被告王玉林至今未偿还原告剩余借款。
另查明，被告王玉林、范春艳于2011年10月18日在沙洋县民政局登记结婚。
本院认为，被告王玉林向原告李海旭借款，有其本人出具的欠条及农业银行借记卡对账单、交易查询记录等为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。现原告主张判令被告王玉林偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案原告未能提交充分有效的证据证明其与被告王玉林之间对利息有明确约定，依法视为不支付利息。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告王玉林在向原告李海旭借款时，是在被告王玉林、范春艳夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未证明该债务约定为个人债务，理应按夫妻共同债务处理。被告范春艳对此债务应与被告王玉林共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉林、范春艳偿还原告李海旭借款本金500000元；
二、驳回原告李海旭的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告王玉林、范春艳于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王玉林、范春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 杜晓宇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邱 波
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初403号
原告陆东明，农民。
委托代理人吴夏辉，智多星法律事务所法律工作者。
被告潘桂福。
委托代理人李艳梅，广西九宇律师事务所律师。
原告陆东明诉被告潘桂福机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由审判员唐国喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆东明及其委托代理人吴夏辉，被告潘桂福的委托代理人李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆东明诉称，2016年1月29日10许，被告驾驶轻型自卸货车从灌阳灌阳镇大源村往马桥方向行驶，行至Y502线3KM＋300M处在超越前方同向由原告驾驶的三轮摩托车时发生刮擦，致使原告的车发生翻车，造成原告及原告车上乘客不同程度受伤的交通事故。交警部门认定被告潘桂福负事故的主要责任，原告陆东明负次要责任。原告受伤后，在灌阳县人民医院住院治疗43天，诊断为全身软组织损伤、第四腰椎左侧横突骨骨折、××。原告的损失：医药费10567.10元，误工费3182元（43天×74元／天），护理费3182元（43天×74元／天）、伙食补助费4300元（43天×100元／天）、营养费2700元（43天×30元／天）、交通费200元、拖车费900元，车辆损失费5200元，后续治疗费20000元，精神抚慰金10000元，共计58471.90元。其中被告垫付2000元。为此，请求法院判决被告潘桂福赔偿上述损失。被告潘桂福辩称，原告有过错，应自行承担40%的责任，原告住院期间有部分检查与本案无关，如胃镜检查，泌尿系统检查肝功能检查，发生的费用应予以扣减，原告的部分损失计算不合法律规定，医疗费的产生应与伤情有关，护理费、营养费、交通费需有相关证据证明；精神损害赔偿金不应赔偿。
经审理查明，2016年1月29日10许，被告潘桂福驾驶湘Ｄ×××××号轻型自卸货车从灌阳灌阳镇大源村往马桥村方向行驶，行至Y502线3KM＋300M路段处，在超越前方同向由原告陆东明驾驶的无号牌三轮摩托车时发生刮擦，致使无号牌三轮摩托车驶出路外发生翻车，造成原告陆东明及原告车上乘客刘祖位、黄运姣受伤，无号牌三轮摩托车不同程度损坏的交通事故。灌阳县公安局交通管理大队灌公交认字（2016）第008号《道路交通事故认定书》认定被�潘桂福负事故主要责任，原告陆东明负次要责任，乘客刘祖位、黄运姣无责任。原告陆东明受伤后，于2016年1月29日至2016年3月12日，在灌阳县人民医院住院治疗43天，诊断为全身软组织损伤、第四腰椎左侧横突骨骨折、××。支出医疗费为10126.10元，其中被告潘桂福支付2000元。
被告潘桂福所驾肇事车未按规定投保交强险。原告陆东明的无号牌三轮摩托车于2015年1月10日以5200元购买。
上述事实，有交通事故认定书，住院医疗诊断资料、出院证明、医疗费发票，购车发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，灌阳县公安局交通管理大队根据事故成因，认定被告潘桂福负事故主要责任，原告陆东明负次要责任，对该责任认定，当事人均未向相关部门申请复核，亦未提供足以推翻该责任认定的证据，故，本院采纳该事故认定书作为本案事故责任及�定相关民事责任的定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，上路行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险。又依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，没有依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，受害人可以要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按双方过错责任大小确定赔偿。本案被告潘桂福所驾肇事车辆，未依法投保交强险，因此，被告潘桂福应先在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分，由被告潘桂福赔偿70%。
关于赔偿项目及数额问题：1、医疗费10567.10元中只有10126.10元有医院的收费发票证实，故本院只认定其中的10126.10元。被告辩称原告住院期间有部分检查与本�无关，如胃镜检查，泌尿系统检查肝功能检查，发生的费用应予以扣减，本院认为，上述检查是否有必要应由专业的医疗机构予以说明，该举证责任应由被告承担，本案中被告未能举证证明上述检查为非必要检查，因此被告潘桂福的辩解不予采纳。2、误工费3182元，计算合理，本院予以支持。3、原告腰椎左侧横突骨骨折，自行活动受限，住院期间须时刻有人陪护照料，符合客观事实，故其主张护理费3182元合理合法，本院予以支持。被告潘桂福以护理费无医院证明为由抗辩，理由不成立，不予采纳。4、住院伙食补助费，原告主张每天100元伙食补助，共计4300元，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费未提供相关乘车票据，可酌情支持50元。6、营养费无医疗机构证明，且住院期间每天100元的定额伙食补助已远远高于住院地的生活消费标准，本院不支持原告的营养费�求。7、本案交通事故虽致原告腰椎左侧横突骨骨折，但尚未达到《侵权法》所要求的“造成他人严重精神损害”的程度，且原告也有相应的过错。故，本院采纳被告潘桂福的抗辩意见，对原告主张的精神损害赔偿，不予支持。8，原告主张后续治疗费，因该费用尚未发生，且未有证据证明原告诉讼的后续治疗费用数额，本院难以认定，原告主张后续治疗费，本院不予支持。9、摩托车财产损失费5700元，因原告未提供摩托车的实际损失证据，本院不予支持。10、拖车费900元，无票据证实，不予支持。综上原告的经济损失共计20840.10元。其中由被告潘桂福在交强险医疗费分项限额内赔偿原告陆东明医疗费、住院伙食补助费合计14426.10元中的1万元，剩余4426.10元，由被告潘桂福按事故责任比例分担，被告潘桂福赔偿70%即3098.27元，原告陆东明自行承担30%即1327.83元。误�费、护理费、交通费合计6414元，未超过交强险死亡伤残分项赔偿限额（11万元），由被告潘桂福予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘桂福赔偿原告陆东明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计19512.27元，抵销已预付的医疗费2000元，被告潘桂福应给付原告陆东明17512.27元；
二、驳回原告陆东明的其他诉讼请求。
案件受理费1251元，因适用简易程序减半收取625.5元，由�告潘桂福负担400元。原告陆东明负担225.50元
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1251元，［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐国喜
二〇一六年九月十八日
代书记员 王健琼
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第228号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被执行人吴正国，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人吴正国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2014年4月擅自占用垛石镇东瓦村集体土地1248平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月24日作出济阳国土监处字（2015）第D20号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、责令吴正国退还非法占用的垛石镇东瓦村集体土地1248平方米予垛石镇东瓦村委会；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（1248平方米）；恢复土地原貌；3、对其非法占地的行为处以31200元罚款。因被执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第D20号土地行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D20号《土地行政处罚决定书》，于2015年4月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年10月14日依法向被执行人送达了（2015）D20号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D20号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人吴正国于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的建筑物和其它设施（1248平方米），恢复土地原貌，并将非法占用的土地予以退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款31200元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中第二项由违法行为发生地的济阳县垛石镇人民政府组织实施。
执行费418元，由被执行人吴正国负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 徐玉珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张永颂
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第115号
原告杜育成，男，住泉州市洛江区。
被告林莲芽，女，住泉州市洛江区。
原告杜育成与被告林莲芽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜育成、被告林莲芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月25日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币19万元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2012年7月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款人民币19万元。请求判令被告归还借款本金人民币19万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、本案原告确有将款项借给被告，但被告每月按时偿还高额利息。被告因烟酒生意需要，从2011年开始多次向原告借款，虽然借条上利息写明是4%，但是被告是按月利率6%（杜志明从中抽取1%）支付利息，被告每月均按时偿付高额利息。2012年应原告的要求，被告重新向原告开具了三张借条，原借条当场撕毁。原告现持有的三张借条是被告根据其要求在同一天开具的，被告重新开具借条后，仍然按照原约定的利息标准向原告支付利息。随着被告的烟酒行生意逐渐亏损并倒闭，从2012年9月后被告无力继续偿付高额利息，原告因此对被告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。2、被告所借的本金为借据所载之金额扣去借款首月的利息款。本案原告向被告支付借款的时候已经扣除首月利息。故本案所借款项实际为178600元。3、被告支付的利息（月息6%）已经远超法定民间借贷的利率，超过法律规定部分的利息应在当月折抵本金，下月的本息相应核减。在证据材料清单中，被告提供了银行汇款等记录，可以证明被告在向原告借款后，已经根据自己的偿还能力向原告及其他债权人偿还了部分的借款本息。原告起诉的借款本金为19万元，根据被告提供的银行明细单及汇总表，被告从2012年1月至2012年9月，通过杜志明以及原告本人的银行账户转账支付了61500元给原告。综上，被告已尽量偿还本息给原告，请求法院查清事实后核减本息，依法判决。
原告提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据2，写在被告身份证复印件上的借条3张，证明被告的身份情况及被告向原告借款的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告提供证据如下：证据1，泉州市洛江区马甲名流烟酒行营业执照复印件，证明被告因经营烟酒行而向他人借款；证据2，原、被告及中间人杜志明的银行转账明细、银行转账明细汇总表，证明被告共向原告转账支付了款项，已尽力偿还原告所诉借款本息，汇总表上前面14笔款项是通过杜志明的银行账户转账给原告，一共是61500元，后面两笔款项合计3600元是直接转入原告本人的账户；证据3，录音光盘及录音文字材料，证明被告已向原告尽力偿还借款本息，且除银行转账款项外另有现金还款，进一步证明被告与原告诉争借款是从2011年开始的，三张借条都是应原告要求在2012年同一天重新出具的，也可以证明被告的一系列案件被告所欠借款都是从2011年开始，借条都是应借款人要求在2012年同一天重新出具的。
原告质证意见：证据1营业执照原告不清楚。对证据2有意见，之前被告是欠原告25万元借款，被告之前偿还原告的款项是偿还其中的6万元，因被告已经履行了这6万元的借款，所以那张借条已经销毁了，被告现在尚欠原告借款19万元；汇总表上被告转账到杜志明账户的款项，因为时间太久了原告记不清楚，而且现在原告没有请求利息，所以不需要再计算这些利息；汇总表上有两笔转账到原告账户的款项有收到。证据3录音内容摘要属实，对该证据没有意见。
经审理查明，被告林莲芽向原告杜育成借款19万元，并出具了落款时间分别为2012年3月25日、2012年5月11日、2012年5月16日的三张借条给原告收执。借条上约定借款月利率4%，未约定借款期限。被告至今没有偿还借款本金，有支付利息至2012年9月16日。其中通过杜志明转给原告利息款61500元，直接转入原告账户利息款3600元，共计支付利息65100元。以上事实，有原告提供的借条、被告提供的银行转账明细、银行转账明细汇总表、录音光盘、录音文字材料等证据以及双方在庭审时无争议的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金合法有据，本院予以支持。被告辩称2011年向原告借款时，每一笔借款都预先扣除首月利息，共扣除11400元，实际支付借款178600元，原告不予认可，被告未能进一步提供证据加以证明，故被告的该辩解，本院不予采信。关于利息问题。被告只支付利息至2012年9月16日，之后再也未按约定继续履行付息义务。由于本案原告只请求被告偿还借款本金，没有请求被告支付利息，故本院对借款利息不予处理。被告若认为其支付的利息超过法律应予保护的范围，对于超过的部分利息，被告可以另行要求原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
被告林莲芽应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜育成借款本金人民币19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告林莲芽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一四年三月十一日
书记员 吴季阳
附注本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1537号
申请人：吕琳，男，1983年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：戈兆炜，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。
申请人：余德君，女，1984年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：戈兆炜，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。
被申请人：曹小柳，女，1982年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2210.2211.2212.2213室。
法定代表人：徐瑞东，经理。
申请人吕琳、余德君与被申请人曹小柳、第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吕琳、余德君于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹小柳名下坐落天津市南开区王顶堤凤园里×××号房屋的所有权转移、变更手续予以查封。申请人吕琳、余德君以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吕琳、余德君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹小柳名下坐落天津市南开区王顶堤凤园里×××号房屋的所有权转移、变更手续，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人吕琳、余德君预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春杰
二〇一七年二月四日
书记员 董 雪
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执408号
申请执行人辛胡格吉勒图。
被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司。
法定代表人闫文深，经理。
被执行人于海军。
本院在执行申请执行人辛胡格吉勒图与被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司、于海军买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司自动履行，于2016年7月3日给付申请执行人辛胡格吉勒图欠款7762.23元及案件受理费50.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）呼民终字第704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 满 达
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第420号
申请人：朱玉华。
被申请人：亓勇。
被申请人：耿祎，
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一三年十二月十九日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6351号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告陈洪垒。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告陈洪垒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××13，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额64862.91元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款64862.91元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3169号
原告段宁生，男，1965年6月4日出生，汉族，无业，住宁夏固原市原州区。
被告张伟，女，1966年5月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
原告段宁生诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告段宁生、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段宁生诉称，2015年3月21日，被告因急需用钱向原告借款50万元，并向原告出具借条一张。双方约定2015年6月21日归还。借款到期后，原告多次向被告催要，均无果。故原告诉至法院要求：1、依法判决被告归还借款及利息共60万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称，被告向原告出具借款50万元的借条是欲向原告借款50万元。但因原告资金紧张，只于2015年3月22日向被告转款41万元，所以借款本金是41万元不是50万元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，并向原告出具借据一张。双方约定借款期限为2015年3月21日至2015年6月21日，未约定借款利息。原告于2015年3月21日向被告提供现金9万元，后于2015年3月22日，分三次通过银行转账向被告提供41万元，累计向被告提供借款50万元。上述借款被告至�未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据一张、个人账户明细表三张在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款50万元属实，理应承担向原告偿还的义务，故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付2015年3月21日至2016年1月21日的借款利息及逾期利息10万元，因双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持；原告要求被告按年利率24%支付逾期利息超出法律规定，被告应按年利率6%支付原告逾期利息，为17500元（计算公式：50万元×年利率6%÷12个月×7个月=17500元，逾期期间为2015年6月22日至2016年1月21日，共7个月）。被告关于原告实际只向其提供借款41万元的辩解理由，因其提供的证据并不能证明该主张，且原告不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起五日内偿还原告段宁生借款50万元、逾期利息17500元，共计517500元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元（实收4900元），由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法�。
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郝 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，�贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623财保14号
申请人：鲁四龙，男，1980年4月22日出生，汉族。
被申请人：汤发全，男，1980年3月18日出生，汉族。
申请人鲁四龙于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于邻水县的房屋予以查封，申请人已提供案外人卢道清所有的位于邻水县的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人向其借款25万元未归还为由请求采取财产保全措施，申请人鲁四龙的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤发全所有的位于邻水县的房屋，查封期限为三年；
二、查封申请人鲁四龙提供的案外人卢道清所有的位于邻水县的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘邻波
二〇一七年五月四日
书记员 张峻荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6086号
罪犯徐王，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月27日作出（2012）温龙刑初字第540号刑事判决，以被告人徐王犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐王在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐王在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐王在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐王准予减刑六个月（刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终801号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄亚丰，该分行法律顾问。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。
被上诉人（原审原告）：胡志兴，男，1945年6月17日生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人中国建设银行股份有限公司常州分行因与被上诉人胡志兴合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司常州分行于2018年5月24日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司常州分行申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司常州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，按规定减半收取40元，由上诉人中国建设银行股份有限公司常州分行承担（上诉人中国建设银行股份有限公司常州分行向本院预交二审案件受理费80元，由本院退还40元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹玉星
审 判 员 张 梅
审 判 员 赵德升
二〇一八年五月二十四日
见习书记员 朱 云
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第246号
上诉人（原审被告）燕淑元，女，汉族，1971年2月1日生，城镇居民。
委托代理人燕商忠，燕淑元之兄。
被上诉人（原审原告）陈贵元，男，汉族，1971年10月18日生，农民。
委托代理人张惠敏，甘肃陇兴律师事务所律师。
上诉人燕淑元因与被上诉人陈贵元恢复原状纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2014）安民一初字第56号民事判决。
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费70元，退还上诉人燕淑元。
审判长 李建林
审判员 张永生
审判员 ＸＸ悌
二〇一四年九月十日
书记员 韦倩雯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第888号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连浩盛建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人：于云雷，该公司总经理。
委托代理人：于庆良，该公司职员。
委托代理人：王孝楠，辽宁智库律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连铭泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区新田巷*号。
法定代表人：陈戴国，该公司董事长。
大连浩盛建筑工程有限公司（下称浩盛公司）因与大连铭泰房地产开发有限公司（下称铭泰公司）撤销权纠纷一案，浩盛公司不服辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民二终字第21号终审民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
浩盛公司申请再审称，辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽民二终字第21号民事判决，存在认定事实错误、适用法律错误、程序违法等问题，故依据民事诉讼法第二百条第（二）、第（六）、第（七）项等相关规定，申请再审。请求撤销上述民事判决，依法改判维持大连市中级人民法院（2013）大民二初字第86号民事判决。
主要事实与理由如下：
一、该判决故意回避了铭泰公司纠纷前就已经承诺6000元／平方米售房，但2009年12月却拒绝履行该承诺的事实，属于认定事实错误。公安机关的《起诉意见书》及检察机关的《不起诉决定书》、和解中间人李立言的证人证言、部分购房者所提供的《情况说明》及抵房《借款合同》等证据，均可证明铭泰公司纠纷前就已经承诺6000元／平方米售房、但2009年12月却拒绝履行该承诺的事实。二审判决对三部分证据的审查及认定全部错误，导致对“铭泰公司纠纷前就已经承诺6000元／平方米售房”的案件事实未能查清、案件基本事实认定错误。
二、该判决的房价对比方法明显错误、认定本案8500元／平方米房价明显低于市场价格，属于事实认定错误。
三、该判决已查明案涉十三套房屋是铭泰公司直接出售给十三户购房者的，故《和解协议书》中“为第三人设定权利”的条款已经履行完毕的情况下，该合同因涉及购房者权益而不再具备可撤销性。二审判决强行判令撤销合同，属适用法律错误。
四、该判决在形式上以所谓“欺诈”的无关情节，掩盖了其判案所实际依据的“胁迫”事由，进而利用“公安机关2012年9月27日侦破”这一无关时间点起算一年法定除斥期间，最终认定铭泰公司的撤销之诉未超过法定除斥期间，属适用法律错误。
五、本案属房屋买卖合同纠纷，却未分归民一庭审理而实际分归民二庭审理，属程序违法。
本院经审查认为，根据本案现有证据查明的案件事实，浩盛公司先盗取竣工验收资料，后以协助补办竣工验收资料为对价与铭泰公司签订《和解协议书》，浩盛公司的行为明显为故意使铭泰公司陷入没有竣工验收资料不能安排其他经营活动的不利境地。铭泰公司为获得竣工验收资料与浩盛公司签订《和解协议》，其对浩盛公司安排的盗窃行为并不知情，应认定其在《和解协议》中的意思表示不真实，依法享有撤销权。公安机关于2012年9月27日侦破浩盛公司人员盗窃竣工验收资料案件，原二审法院推定该日为铭泰公司应当知道浩盛公司盗窃竣工验收资料事实并无不妥，原二审判决支持铭泰公司关于撤销涉案《和解协议》的请求并无不当。浩盛公司申请再审并未提交新证据，其主张原二审判决适用法律错误及程序错误的理由也不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，原二审判决正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回大连浩盛建筑工程有限公司再审申请。
审 判 长 王东敏
审 判 员 刘崇理
代理审判员 曾宏伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2640号
原告：王春祥，男，1958年12月1日生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告：张家港市帝达纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村（周家桥杨新公路东侧）。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。
原告王春祥与被告张家港市帝达纺织有限公司（以下简称帝达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王春祥及其委托代理人钟新国、被告帝达公司委托诉讼代理人赵刚、缪沂宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春祥向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2015年7月1日至2016年6月15日存在劳动关系。2、被告支付原告2016年4-6月工资差额5200元、经济补偿金3610元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额36117元。事实与理由：原告2015年7月1日入职被告处，直至2016年3月8日才签订了期限为2015年7月20日至2017年7月20日的书面劳动合同。因被告未为原告缴纳城镇职工社会保险，原告于2016年6月16日函告被告解除劳动合同。
被告帝达公司辩称：1、原、被告在2015年7月7日至2016年5月12日期间确实存在劳动关系。双方签订了期限为2015年7月20月至2017年7月20日的劳动合同，故被告不应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。2、被告不存在拖欠原告工资的情形，2016年5月份工资已经发放，2016年4月工资因原告违反员工手册而未发放。
本院经审理认定事实如下：王春祥于2015年7月7日进入帝达公司工作，帝达公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2016年3月8日王春祥与帝达公司签订书面劳动合同，合同期限为2015年7月20日至2017年7月20日。
王春祥在帝达公司工作至2016年5月12日。2016年6月16日王春祥向帝达公司寄发《解除劳动关系通知书》，以帝达公司拖欠工资、为办理社会保险为由解除劳动关系。
王春祥向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与帝达公司2015年7月1日至2016年6月15日存在劳动关系，并要求帝达公司支付经济补偿金、未订立书面合同的二倍工资差额、2016年4-6月工资差额等。2017年1月25日仲裁委员会裁决确认王春祥与帝达公司2015年7月7日至2016年6月15日存在劳动关系，帝达公司应支付王春祥2016年4-5月工资差额3850.29元，驳回王春祥其他仲裁请求。
王春祥对裁决不服，向本院提起诉讼。
一、2016年4、5月工资差额
原告主张双方口头约定原告月工资4500元，2016年4、5月应发工资6300元，实发1300元，差额部分要求被告补足。
被告陈述因原告未按规定提前一个月辞职，故其未向原告支付2016年4月工资，2016年5月工资1300元已支付。被告未提交原告考勤记录。
双方一致确认原告为计时工资制。被告提交了原告2015年7月至2016年5月工资表，原告对其中记录的工资实发数无异议。该表格显示原告正常工作期间月平均工资为4066.71元。
本院认为：被告未能提供证据证实原告2016年4、5月出勤情况，本院酌情按照原告正常工作期间月平均工资计算其2016年4月至5月12日工资，应为5640.93元，差额4340.93元被告应予补足。
二、解除劳动合同经济补偿金
仲裁委员会庭审中，原告王春祥确认其工作至2016年5月12日，之后不出勤的原因是“发这些工资不够生活不干了”、“老板也同意了”。
原告主张因被告拖欠2016年4工资且未为原告缴纳社会保险而于2016年6月16日书面辞职，要求被告支付经济补偿金39717元。被告主张原告认为工资低而辞职，其不应支付经济补偿金。
本院认为：原告自2016年5月13日起不再出勤，其在仲裁委员会庭审中的陈述证实其于此时向被告作出解除劳动合同意思表示，被告亦口头同意，双方劳动关系自此解除。原告解除劳动合同的原因不符合《劳动合同法》第三十八条的规定。其于2016年6月16日再以拖欠工资、未缴纳社会保险等理由函告被告解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，违背诚实信用原则，本院不予支持。
三、未签订书面劳动合同的二倍工资差额
原告认为虽然双方于2016年3月8日补签劳动合同，但被告违法事实已构成，要求被告向原告支付2015年8月7日至2016年3月7日二倍工资差额36117元。
被告主张双方于2016年3月8日补签书面劳动合同，该合同起始点在原、被告建立劳动关系一个月之内，是被告对劳动合同从用工之日起一个月内订立的同意和追认，原告已自愿放弃向用人单位主张未及时订立书面劳动合同期间二倍工资的权利。
前述工资表显示被告向原告支付2015年8月工资4500元、2015年9月至2016年2月工资21267元、2016年3月工资4050元。
本院认为：双方虽然补签了起始点为2015年7月20日的劳动合同，但被告并未为原告补缴社会保险，本院不能视为双方2015年7月20日至2016年3月7日存在劳动合同，被告仍应向原告支付此段期间的二倍工资差额25810.74元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告王春祥与被告张家港市帝达纺织有限公司于2015年7月7日至2016年5月12日存在劳动关系。
二、被告张家港市帝达纺织有限公司支付原告王春祥2016年4、5月工资差额4340.93元、未签订书面劳动合同二倍工资差额25810.74元，合计30151.67元，限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告王春祥其他诉讼请求。
如果被告张家港市帝达纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 岩