wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初2754号原告：杨联军，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴晓利，女，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王献辉，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告杨联军诉被告吴晓利、王献辉为民间借贷纠纷一案中,原告杨联军于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被告吴晓利、王献辉二人在颍上县农村商业银行的工资进行查封。申请人杨联军提供安徽省农村信用社金农卡进行担保，卡号为62×××88，卡内余额为70000元。本院经审查认为，原告杨联军的保全申请符合法律规定，故对原告的保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对原告杨联军在安徽省农村信用社的金农卡，卡号为62×××88予以查封；对被告吴晓利、王献辉二人在安徽省颍上县农村商业银行的工资予以查封。查封期限为一年。案件申请费660元，由杨联军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤海燕二〇一七年六月七日书记员  马 良
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初616号
原告张祥申，男，汉族，1978年5月17日出生，住台前县新区。
被告方成云，男，汉族，1975年7月21日出生，住江苏省南通市通州区。
原告张祥申诉被告方成云买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张祥申到庭参加了诉讼，被告方成云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张祥申诉称，2014年至2015年间，被告方成云多次向原告购买羽绒，至2015年12月16日被告下欠原告229177元货款未偿还。后经原告多次向被告催要欠款，被告偿还了69177元，剩余16万元未偿还，故诉至法院，请求判令被告方成云偿还货款16万元，并承担本案的诉讼费用。
被告方成云未答辩。
经审理查明，2015年3月16日至2015年9月18日期间，被告方成云向原告张祥申多次购买羽绒，原告张祥申通过德邦物流台前分公司给被告方成云发送羽绒，原告给被告发送的羽绒价款共计348437元。2015年12月16日，原告张祥申和被告方成云进行对账，扣除被告退回的部分羽绒价款63715元、运费5545元、被告偿还货款50000元后，被告仍欠原告货款229177元未偿还，被告方成云在对账单上签名予以认可。后经原告向被告催要剩余的229177元货款，被告偿还了原告货款69177元，剩余16万元货款未偿还。
以上查明事实有原告提交的收货详细清单、物流发货单、对账单、庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，被告方成云向原告张祥申购买羽绒，双方意思表示真实，买卖合同关系依法成立有效，本院予以认可。原告张祥申向被告方成云催要剩余货款16万元，被告方成云应当及时予以偿还，故对原告要求被告偿还货款16万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方成云偿还原告张祥申货款16万元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3500元，由被告方成云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙召玉
审 判 员 侯文玲
人民陪审员 仝 君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈卉婧
三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2664号
原告：王加信，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市江南街道三姓村*****号。
被告：陈鸣党，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省三门县亭旁镇宁和路***号。
被告：林才平，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县浦坝港镇昌盛路五巷*号。
原告王加信与被告陈鸣党、林才平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由提出撤诉申请，其申请自愿合法，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加信撤回对被告陈鸣党、林才平的起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告王加信负担。
审 判 员 章惠春
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28920号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘修岳，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘修岳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,371.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,371.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4539号
原告：赵英，女，汉族，现住延吉市。
被告：丛井东，男，汉族，现住延吉市。
被告：王学坤，女，汉族，现住龙井市。
原告赵英与被告丛井东、王学坤委托合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵英、被告丛井东、被告王学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵英向本院提出诉讼请求：要求丛井东、王学坤共同返还投资款17250元及利息（自2016年12月6日起至实际返还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年12月6日，丛井东、王学坤向赵英介绍说有好的投资项目，保证短期内回本，丛井东、王学坤并保证在一个月内为赵英办理完投资手续，在一个月内将投资凭证交付给赵英，如不能在一个月内办完手续，丛井东、王学坤保证将投资款返还给赵英，赵英听信了丛井东、王学坤的承诺和保证后，于2016年12月6日，将投资款17250元交付给王学坤。事后，王学坤违约，在约定的期限内丛井东、王学坤并没有为赵英办理投资手续，也不退换投资款，经赵英多次催要未果，为保护赵英的合法权益，故诉至法院。
丛井东辩称：丛井东不认识赵英，所谓的项目不是丛井东介绍给赵英的，丛井东也未向赵英作出任何的承诺和保证。
王学坤辩称：不同意返还投资款并支付利息，理由是投资款不在我这里，投资款是买了证券产品，而且该款已经转成功，该产品已经购买成功。赵英不应该向王学坤要钱，王学坤只是帮赵英进行操作，赵英也不应要利息，因为钱不是王学坤花的，产品也不是我的，公司也不是我的，我只是帮忙而已，在这之前王学坤与赵英并不认识。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵英经案外人增广仁介绍，为投资一笔产品项目，经温海庭联系丛井东，得知王学坤的银行账户后，于2016年12月6日，通过其名下工商银行账户向王学坤的工商银行账户汇款17250元。同日，王学坤通过其农业银行账户分两次向贺勇汇款9万元，第一笔是6万元，第二笔是3万元。王学坤收到款项后，向赵英提供产品投资项目的后台登陆账号。
另查，王学坤为赵英办理的投资手续的具体产品项目名称为第六款综合证券，其开发产品项目的公司叫作CCG中券资本集团公司。上述证券分4个级别，根据不同级别及当时的发行价格对应相应的投资标准，根据当时该证券的发行价格，其投资额度为17250元。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、中国工商银行凭证、手机截屏复印件、中国农业银行交易明细及双方当事人的出庭陈述。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理事务的合同。赵英通过银行将投资款17250元转到王学坤的账户委托其办理投资手续，赵英与王学坤之间形成事实上的委托合同关系。关于赵英要求王学坤、丛井东返还投资款17250元的诉讼请求，王学坤提出其接受该款后已转账给公司，本院认为，虽然王学坤提供的证据只能证明王学坤通过农业银行将9万元款项转账给案外人贺勇，且未能提供证据证明贺勇是投资公司的工作人员，但王学坤已将赵英投资的产品项目的后台账号密码告知给赵英，且在两次庭审中，王学坤当庭演示赵英的账号可以登陆系统，且平台中明确显示赵英的名字以及其加入日期（2016年12月6日，即赵英向王学坤汇款的日期，亦是王学坤向贺勇汇款的日期），同时也显示着赵英的证券分余额，综上，本院认为，开发产品投资项目的公司在未取得款项的情况下，不可能为投资者建立账号，并为其账号赋予证券分，故在本案中赵英与投资公司之间形成投资关系，结合双方提供的证据及陈述，王学坤已完成赵英要求的委托事务，即为赵英办理投资手续。关于赵英提出虚假投资的主张，本院认为，如赵英认为本案涉案投资项目属于虚假投资，赵英应当通过刑事途径主张权利，在本案审理过程中，赵英提供的证据不足以确认丛井东及王学坤涉嫌刑事犯罪，此外赵英提出丛井东与王学坤是投资公司延吉地区总代理的主张，赵英亦未能提供相应的证据予以证实，且赵英本人不懂得如何通过登陆系统进行操作，并在其无法确认投资是否盈利或亏损的情况下，提出未得到盈利，其主张不合理，且于法无据，故赵英向王学坤要求返还17250元投资款及其利息的诉讼请求，本院不予支持。关于丛井东是否应承担责任的问题，本院认为，丛井东只是为赵英提供了王学坤的银行账户，赵英与丛井东之间并未形成委托关系，故丛井东不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵英的诉讼请求。
案件受理费292元（原告已预交），由原告赵英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹永杰
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 李战江
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吕春兰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4539号原告：赵英，女，汉族，现住延吉市。被告：丛井东，男，汉族，现住延吉市。被告：王学坤，女，汉族，现住龙井市。原告赵英与被告丛井东、王学坤委托合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵英、被告丛井东、被告王学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵英向本院提出诉讼请求：要求丛井东、王学坤共同返还投资款17250元及利息（自2016年12月6日起至实际返还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年12月6日，丛井东、王学坤向赵英介绍说有好的投资项目，保证短期内回本，丛井东、王学坤并保证在一个月内为赵英办理完投资手续，在一个月内将投资凭证交付给赵英，如不能在一个月内办完手续，丛井东、王学坤保证将投资款返还给赵英，赵英听信了丛井东、王学坤的承诺和保证后，于2016年12月6日，将投资款17250元交付给王学坤。事后，王学坤违约，在约定的期限内丛井东、王学坤并没有为赵英办理投资手续，也不退换投资款，经赵英多次催要未果，为保护赵英的合法权益，故诉至法院。丛井东辩称：丛井东不认识赵英，所谓的项目不是丛井东介绍给赵英的，丛井东也未向赵英作出任何的承诺和保证。王学坤辩称：不同意返还投资款并支付利息，理由是投资款不在我这里，投资款是买了证券产品，而且该款已经转成功，该产品已经购买成功。赵英不应该向王学坤要钱，王学坤只是帮赵英进行操作，赵英也不应要利息，因为钱不是王学坤花的，产品也不是我的，公司也不是我的，我只是帮忙而已，在这之前王学坤与赵英并不认识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵英经案外人增广仁介绍，为投资一笔产品项目，经温海庭联系丛井东，得知王学坤的银行账户后，于2016年12月6日，通过其名下工商银行账户向王学坤的工商银行账户汇款17250元。同日，王学坤通过其农业银行账户分两次向贺勇汇款9万元，第一笔是6万元，第二笔是3万元。王学坤收到款项后，向赵英提供产品投资项目的后台登陆账号。另查，王学坤为赵英办理的投资手续的具体产品项目名称为第六款综合证券，其开发产品项目的公司叫作CCG中券资本集团公司。上述证券分4个级别，根据不同级别及当时的发行价格对应相应的投资标准，根据当时该证券的发行价格，其投资额度为17250元。认定上述事实的证据有：身份证复印件、中国工商银行凭证、手机截屏复印件、中国农业银行交易明细及双方当事人的出庭陈述。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理事务的合同。赵英通过银行将投资款17250元转到王学坤的账户委托其办理投资手续，赵英与王学坤之间形成事实上的委托合同关系。关于赵英要求王学坤、丛井东返还投资款17250元的诉讼请求，王学坤提出其接受该款后已转账给公司，本院认为，虽然王学坤提供的证据只能证明王学坤通过农业银行将9万元款项转账给案外人贺勇，且未能提供证据证明贺勇是投资公司的工作人员，但王学坤已将赵英投资的产品项目的后台账号密码告知给赵英，且在两次庭审中，王学坤当庭演示赵英的账号可以登陆系统，且平台中明确显示赵英的名字以及其加入日期（2016年12月6日，即赵英向王学坤汇款的日期，亦是王学坤向贺勇汇款的日期），同时也显示着赵英的证券分余额，综上，本院认为，开发产品投资项目的公司在未取得款项的情况下，不可能为投资者建立账号，并为其账号赋予证券分，故在本案中赵英与投资公司之间形成投资关系，结合双方提供的证据及陈述，王学坤已完成赵英要求的委托事务，即为赵英办理投资手续。关于赵英提出虚假投资的主张，本院认为，如赵英认为本案涉案投资项目属于虚假投资，赵英应当通过刑事途径主张权利，在本案审理过程中，赵英提供的证据不足以确认丛井东及王学坤涉嫌刑事犯罪，此外赵英提出丛井东与王学坤是投资公司延吉地区总代理的主张，赵英亦未能提供相应的证据予以证实，且赵英本人不懂得如何通过登陆系统进行操作，并在其无法确认投资是否盈利或亏损的情况下，提出未得到盈利，其主张不合理，且于法无据，故赵英向王学坤要求返还17250元投资款及其利息的诉讼请求，本院不予支持。关于丛井东是否应承担责任的问题，本院认为，丛井东只是为赵英提供了王学坤的银行账户，赵英与丛井东之间并未形成委托关系，故丛井东不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵英的诉讼请求。案件受理费292元（原告已预交），由原告赵英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹永杰人民陪审员  车钟中人民陪审员  李战江二〇一七年十一月十七日书 记 员  吕春兰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执698号
申请执行人：姜金秀，女，1953年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被执行人：周义强，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：韦云静，女，1977年1月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李健，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人严旭、许薇、张芳梅、张庆、张郁兰、姜维新、姜金秀、任飞燕八人与被执行人周义强、韦云静、李健债权转让合同纠纷八案。在执行过程中，2017年9月27日申请执行人严旭、许薇、张芳梅、张庆、张郁兰、姜维新、姜金秀、任飞燕八人与被执行人李健达成和解意见，李健于2017年12月31日前支付申请执行人****元，于2018年6月30日前支付****元，于2018年12月31日前支付****元，于2019年6月30日前付清剩余的款项。期间如任一期未按期履行，申请执行人有权申请对剩余款项一并执行。在执行期间，如发生重大事项的变化，首先执行周义强、韦云静的拆迁补偿款，不足部分再执行李健的拆迁补偿款。李健在第一期款项支付后，解除对李健的汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人姜金秀与被执行人周义强、韦云静、李健债权转让合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月九日
书记员 朱 魁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2951号
原告：朱某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省XX市。
委托代理人：万由伟，广东羊城律师事务所律师。
被告：林某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省XX市。
委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人万由伟，被告林某及其委托代理人谢小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2005年6月原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2006年7月3日双方履行结婚登记手续。2006年11月10日共同生育一女朱某乙，今年8岁。由于双方婚前彼此了解甚少，结婚时过于草率，在共同生活期间，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，已无法共同生活，直至2012年12月被告携带女儿不辞而别，离家出走，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告认为，由于原被告婚前感情基础不牢，婚后双方共同生活又无法弥补婚前感情基础不足，反而导致双方关系越来越恶化。现被告已离家出走二年，双方分居二年，夫妻感情应依法认定确已完全破裂。双方在婚姻关系存续期间没有购置共有财产，因此，无共有财产可分割。原告现提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿朱某乙归被告教育抚养，原告每月支付被告2000元教育抚养费，直到18岁止。3、本案受理费依法处理。
被告林某辩称：我不同意离婚。原告所陈述的不是事实，双方是自由恋爱，经过近一年接触才结婚的，在2006年11月生育女儿，当时女儿的成长，为了原告安心工作，被告承担了家庭主妇的角色，全部心思在家庭和小孩身上，最困难时夫妻都能够同甘共苦，但原告经济状况越来越好时，他就开始有嫌弃妻子和女儿的想法，以前原告每月给5000元被告，后来没有了，导致被告经济状况越来越困难；2012年5月15日原告在中介推荐下签订了房屋租赁合同，双方一直居住在广州市天河区，且在2013年2月春节，双方及女儿一起回到原告河南老家，由于女儿到了读书年纪，被告也开始为女儿的教育东奔西跑，但原告还是不理不睬，为了小孩就读方便，就在XX小学附近租了房屋，但后来女儿就读的学校安排到分部，双方又不得不搬到新校址附近（广州市天河区XX路），被告一直居住到现在，原告也常常回来；原告是孩子的父亲，应当知道自己的女儿在哪里上学，且在入该学校时，原告在被告再三催促下还交了钱，但原告可能有重男轻女思想，对女儿不理不睬；原、被告在婚姻存续期间有债权债务和共同财产，对老家的房屋重新盖了，装修也很好；原告在婚姻存续期间与他人合伙经营产生了很多的收益，综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年6月经人介绍认识，2006年X月X日登记结婚，2006年XX月XX日生育女儿朱某乙，现在广州市天河区XX小学X年（X）班。
原、被告双方婚前及婚后初期感情均可。在婚姻关系存续期间，特别是女儿出生之后，由于双方沟通不足，常因家庭经济问题、小孩的教育问题以及生活琐事产生矛盾，进而吵架导致夫妻感情发生变化。原告主张婚后双方经常吵架，2012年12月被告携带女儿不辞而别，离家出走至今分居已超过二年，夫妻感情已经破裂，但未能提交证据证明双方已分居二年以上。被告主张双方感情尚未破裂，真正分居是从2014年8月至今，虽然双方平时有点争吵，但并没有完全破裂，表示坚决不同意离婚，希望法院给双方一次挽救夫妻感情的机会。
本院认为：婚姻关系的建立应以感情为基础，婚姻关系的维系更需要双方的努力和付出。
原、被告经人介绍相识后于2006年7月3日登记结婚至今已近十年，双方应当有着深厚的感情基础，故均应珍惜已建立起来的夫妻感情。
原告的陈述中没有体现出双方出现根本性的矛盾，只是双方在生活中缺少沟通，发生争吵时没能互相谅解，也没有证据证实双方已分居二年以上而导致夫妻感情完全破裂，且被告坚决不同意离婚，主张会尽力做好自己应该做的事情，努力改善夫妻关系，希望法院能给一次机会。因此只要双方能互谅互让，互敬互爱，互相信任，多点与对方沟通，双方的矛盾是可以消除的；只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，增进夫妻感情的培养，双方是有和好的可能的。今后原、被告双方应以平和的心态处理家庭事务，发生矛盾时，应相互考虑对方的感受，积极和对方沟通，给家庭和孩子创造一个和谐的环境。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方尚未达到离婚的法定条件，因此原告要求与被告离婚，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何洁
人民陪审员 李郁
人民陪审员 崔萍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄娟
黎丹玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6944号
原告：陈金慧，女，1984年2月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：咸世省，男，1977年6月8日生，汉族，居民，住临沂市高新区。
原告陈金慧诉被告咸世省民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈金慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一八年六月二十六日
书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初6944号原告：陈金慧，女，1984年2月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：咸世省，男，1977年6月8日生，汉族，居民，住临沂市高新区。原告陈金慧诉被告咸世省民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈金慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一八年六月二十六日书记员  庄 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3715号
原告：张某1，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住郯城县，
被告：柏某，女，1983年4月14日出生，汉族，居民，住郯城县，
原告张某1与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告柏某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子张某2，后因生活琐事经常吵闹，被告生性多疑，常无理取闹，导致失去共同语言，现双方之间的夫妻感情已彻底破裂，为解除双方的痛苦，特具状至贵院，恳请受理并依法判决。
被告柏某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告柏某经人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子张某2。婚后原告应被告家人要求，与被告一起在被告父母的房子内居住，在城区经营熟食生意，因被告对原告经常无端猜疑，引起双方经常争吵，过年后原告带着孩子回重坊原籍送米糖，被告未随原告回去，至此，双方分居生活。2017年2月13日原告向本院提起离婚诉讼，因被告经本院传票传唤未到庭，本院判决不准原告离婚。判决生效后，原告一直在重××镇××村生活，双方持续分居至原告再次提起离婚诉讼已逾一年时间。被告经本院传票传唤仍拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2017）鲁1322民初905号民事判决书证据予以证明，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对原告所举证据作有效证据予以采信，证据已收录在卷。
本院认为，原告张某1与被告柏某自愿登记结婚多年，已生育子女，虽然已经建立起夫妻感情，但婚后因被告对原告猜疑经常吵闹，导致夫妻关系不和，原告第一次向本院提起离婚诉讼后，被告拒不到庭参加诉讼，没有引起被告足够重视，本院在作出的判决中已经明确告知被告拒不到庭参加诉讼所应承担的法律后果，但在原告再次提起离婚诉讼后，被告经本院传票传唤仍拒不到庭参加诉讼，已经表明其对夫妻关系的改善所持有的消极态度。本院在判决不准双方离婚后，原、被告双方各在自家中生活，双方保持分居状态已达一年之久，互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定的离婚要件，本院依法应予准许。婚生男孩张某2一直随原告共同生活，在双方离婚后，不宜改变孩子的生活环境及习惯，应当由原告抚养为宜，原告自愿承担子女抚养费，是原告对其权利自行处分，本院依法予以准许。被告无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告柏某离婚。
二、婚生男孩张某2由原告张某1抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一八年七月十一日
书记员 徐勤凤
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执238号
申请执行人张国文，男，1966年2月6日出生，汉族，住所地淅川县。
被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司，地址淅川县城关镇新建路。
法定代表人秦银战。
被执行人淅川县恒盛昌物资贸易有限公司，地址淅川县城关镇灌河路812附4号。
法定代表人张喆。
被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司，地址淅川县城关镇新建路。
法定代表人秦帅。
张国文与南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）淅民初字第381号已经发生法律效力。由于被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国文于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张国文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司新的财产线索，申请执行人张国文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓东
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：郭胜武
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：陈冠仰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1405号
原告王某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告赵某甲，男，汉族，农民，住滕州市。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，原告于2008年外出打工，双方长期分居生活。原告曾起诉与被告离婚，未获准许。后原、被告夫妻感情并未得到改善，双方仍分居生活，诉请判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，我与原告有感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识，1996年4月23日在某镇民政所办理结婚登记，1997年2月23日生一男孩赵某乙。2008年初，原告外出打工，双方联系较少。原告曾于2013年4月3日起诉与被告离婚，本院于2013年5月21日作出（2013）滕民初字第1402号民事判决，判决不准王某与赵某甲离婚。后原告于2014年3月13日再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费用由被告承担。庭审中，被告坚决不同意离婚，案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因琐事有争执，但原告本次诉讼距上次本院判决不准原、被告离婚时间较短，且被告有和好要求，今后只要双方能够顾念家庭及子女的利益，珍惜已建立起来的夫妻感情，互相理解，妥善沟通，原、被告和好还是有可能的。原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，综合原、被告婚姻关系的现状，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
人民陪审员 黄兆驹
人民陪审员 孟祥标
二〇一四年五月十二日
书 记 员 白 雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1698号
罪犯刘伟，男，1971年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年10月15日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00288号刑事判决，认定被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。另查明，罪犯刘伟于2017年3月15日向本院交纳罚金7000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年10月14日起至2017年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28773号
原告：陈海军，男，1976年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张凤卿，上海树璞律师事务所律师。
被告：居维娟，女，1979年1月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈海军与被告居维娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凤卿到庭参加诉讼。被告居维娟经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币10万元；2、判令被告支付自2016年9月15日起至实际归还之日止以本金10万元为基数按年利率12%计算的利息损失；3、判令被告承担律师费12,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日,被告向原告借款，并写下借条，约定被告向原告借款10万元用于生意周转，借期一个月，利息月息一分。当天，原告转款10万元到被告账户，被告出具收条。借款到期被告未能按时偿还，原告多次催要被告仍然拒绝还款，原告故起诉来院。
被告居维娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告因故向原告借款，并向原告出具借条一份，写明：今居维娟向陈海军借款人民币壹拾万元用于生意周转，借期一个月，利息月息一分，若发生违约，居维娟愿承担诉讼费、律师费等内容。当日，原告通过手机银行转账至被告账户10万元。被告另向原告出具收条一份。因被告至今未归还上述借款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条、收条、个人银行账户对账单、律师费发票及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及银行转款凭证等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款10万元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原告主张被告支付以本金10万元计按照年利率12%计算的自2016年9月15日起至实际归还之日止的利息，本院认为符合双方约定，且于法不悖，故予以确认。原告另向被告主张律师费，亦有双方约定所佐证，本院对此亦予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居维娟于本判决生效之日起十五日内归还原告陈海军借款10万元；
二、被告居维娟于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈海军自2016年9月15起至实际归还之日止以本金10万元为基数按照年利率12%计算的利息；
三、被告居维娟于本判决生效之日起十五日内给付原告陈海军律师代理费12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,840元，由被告居维娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年九月六日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1797号
原告：刘楠，女，1985年10月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：石杰，男，汉族，1986年1月6日出生，现住邢台市邢台县。
原告刘楠与被告石杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘楠到庭参加诉讼，被告石杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2347元及利息500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年债务人石杰多次用原告刘楠店里装饰材料物品，累计贰仟叁佰肆拾柒元（2347元），一直未付，2016年9月2日写下欠条，然而，到还款日期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，后来直接不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉清法院判令被告偿还原告贰仟叁佰肆拾柒元，并支付利息伍佰元整，以维护原告的诉讼权益。
被告石杰未作答辩。
原告邢台市嘉浩汽车维修服务有限公司围绕诉讼请求提交欠条一张，证明被告欠其货款2347元在卷佐证，经审理本院认定事实如下：2016年9月2日，被告从原告处购买价值2347元的壁纸，并书写欠条一张，载明：今欠壁纸款2347元，11月份付清。时至今日，分文未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款2347元，事实清楚，证据确凿，原告要求其支付货款的诉请合法、合情、合理，本院予以支持。被告除了支付货款本金外，还应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告石杰支付原告刘楠货款2347元及逾期付款违约金（自2016年12月1日至判决履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金岭
二〇一七年九月五日
书记员 尹志华
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初753号
原告：苏伟峰，女，汉族，户籍住址广东省清远市清城区，现住清远市新城区，身份证号码×××6926。
原告：焦苑偲，女，汉族，户籍住址广东省清远市清城区，现住清远市新城区，身份证号码×××6920。
委托代理人：苏伟峰，系焦苑偲的母亲。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区，组织机构代码××。
法定代表人：钟健文。
原告苏伟峰、焦苑偲诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员莫彩云适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告（暨焦苑偲的委托代理人）苏伟峰到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是滨矿清新金五菱国际建材广场D栋四层447号商铺的产权人。2010年2月26日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，租赁合同约定，原告将上述商铺租给被告，租期5年，从2010年5月1日起至2015年4月30日止，租金共15294元，原告分两期向被告收取，第一期2014年5月8至15日期间收取租金7647元、第二期2014年11月8日至15日期间收取租金7647元。租赁期内，如被告逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金，双方还约定了其他条款。合同签订后，原告依约交付了上述商铺，被告的第一期租金只给付了6470元，余1277元被告称已代缴税款未付原告，但又没有向原告提供相关税务发票，第二期7647元一直拖欠。经原告多次交涉及追讨，被告仍拒不支付拖欠的租金和违约金。据此，请求判令：1、依法终止原被告的商铺租赁合同；2、被告向原告支付拖欠的租金8924元；3、被告支付2016年1月31日前违约金1253元，2016年2月1日之后的违约金按每日万分之三计至还清之日止；4、由被告承担本案诉讼费用。
两原告向本院提交以下证据材料：1、身份证、拟证明原告诉讼主体资格；2、房产证、土地使用证、商铺租赁合同、拟证明被告拖欠铺租及违约金事实；3、金五菱业主租金对账单，证明被告拖欠原告的租金金额；4，企业机读档案登记资料，拟证明被告主体资格。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告苏伟峰、焦苑偲系清远市清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场D栋四层447号（建筑面积34.88㎡、套内建筑面积21.38㎡）的业主，并于2011年8月取得该商铺房、地产权证。2010年2月26日，原告苏伟峰、焦苑偲与被告金五菱公司签订了《商铺租赁合同》一份，约定将上述商铺出租给被告使用。合同主要内容有：租赁期自2010年5月1日起至2015年4月30日止，此租期为不变期限，租金合共15294元，并由原告分两期向被告收取：2014年5月8日至15日期间收取7647元，于2014年11月8日至15日期间收取7647元，租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告方支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。并另约定由被告金五菱公司直接向开发商（清远市滨矿房地产开发有限公司）接收商铺等。合同签订后，被告支付了第一期租金6470元（租后，即已代原告交内了租赁税）。2015年5月10日，经双方对账，原告确认被告实欠其2014年11月1日至2015年4月30日的租金7861元，并以《业主对账单》书面确认了上述欠款金额。
庭审中，原告陈述，该商铺系于2010年2月26日即签订租赁合同的当天，向开发商清远市滨矿房地产开发有限公司购买所得（即俗称的“以租代售”），其将商铺登记在自已及未成年的女儿焦苑偲的名下。当时约定每年的租金均为15722元，前三年的租金已在购房款中扣减。合同期满后，被告通知原告收回商铺。
以上事实，有原告提交的被告的企业信息登记、商铺租赁合同、房产证、国土证、业主租金对账单和本案庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。原告苏伟峰与被告金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告拖欠租金已构成违约，应承担继续履行的违约责任。经双方对账，原告确认被告拖欠其2014年11月1日至2015年4月30日的租金7647元，故应以对账单确认为准，由被告给付拖欠的租金7647元给原告。
关于违约金问题。合同中双方约定了违约金按拖欠租金“总额”的每日万分之三计算，此为被告以格式合同方式所作约定，原告无异议，对双方具有约束力。至2015年4月30日止，共拖欠原告租金总额为7647元，故违约金应从2015年5月1日起以拖欠租金总额即7647元按每日万分之三计至还清之日止。
至于原告主张判令终止租赁合同，因合同约定的到期日为2015年4月30日止，期满后双方并未续签合同，被告也已通知原告收回商铺，合同已因到期而自然终止，无需本院判决解除。
被告金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计7647元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计至全部还清之日止）给原告苏伟峰、焦苑偲。
本案受理费27元（已减半），由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。原告已预交27元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫彩云
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁思远
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）合同已按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）权利义务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2223号
上诉人（原审被告）：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人：刘佳纯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁学明，男，1980年8月15日出生，回族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人丁学明商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1374元，减半收取687元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十月二十六日
书记员 牟 荣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初字1545号
原告：陈胤臻，女，汉族，1990年5月4日出生，四川安岳县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城（若羌）律师事务所律师。
被告：新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司。
住所地：库尔勒市萨依巴格辖区。组织机构代码：68955XXXX。
负责人何平，系公司经理。
原告陈胤臻诉被告新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胤臻委托诉讼代理人赵贝到庭参加诉讼，被告新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈胤臻向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理中联尚都1栋3单元1XXX室的房屋权属证书；2、被告支付逾期未能办理上述房屋权属证书的违约损失111008元（月利率6.125‰、2012年4月30日至2017年3月30日）；3、被告支付逾期交付房屋违约金11058元（2012年1月1日至2012年4月30日）；4、被告承担办案诉讼费。事实和理由：2011年7月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于库尔勒市文化路”中联尚都”1栋3单元1XXX号房屋出售给原告，总房款307184元。《商品房买卖合同》约定，被告应在2011年12月30日前交付房屋，若被告的原因逾期交房其按每日向原告支付已付房款万分之三的违约金。同时，约定在房屋交付后的120天内，被告应当协助原告办理房屋的产权登记。被告因被告的原因，致使原告至今无法办理房产证。原告诉至法院，请求公正判决。
被告新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司未到庭、亦无书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2011年7月18日，原告与被告新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》。约定，被告将位于库尔勒市文化路”中联尚都”1栋3单元1XXX室的房屋出售给原告，房款总计307184元；交房时间为2011年12月30日前。被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，合同继续履行，被告自合同约定最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金；合同第八条第二款第1项约定：”遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实对交房期限予以延期”；被告应在商品房交付使用后120日内，将办理权属等级需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得权属证书，原、被告同意按下列第三项处理：被告向产权登记机关补充备案资料。《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付了全部房款。2012年5月，被告通知原告交房。2011年3月14日公安部消防局作出了公消[2011]65号《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》，通知将民用建筑外保温材料纳入建设工程和消防设计审核、消防验收和备案抽查范围，民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料。2011年7月13日巴州建设局作出巴建设[2011]12号《关于巴州地区新建民用建筑外墙保温材料协调会的会议纪要》，要求严格民用建筑外墙保温系统的防火要求，民用建筑外墙保温材料燃烧性能等级应为A级或B1级。新建、改建、扩建工程的建筑外保温材料应纳入施工图审查及建设工程消防设计审核、消防验收和备案抽查范围。被告出售的”中联尚都”综合楼的设计单位为宁夏建筑设计研究院有限公司（以下简称设计院），2010年3月设计院设计并经审核的外墙保温材料设计为EPS（聚苯板）。2012年8月23日设计院出具证明，证明2011年7月底对外墙保温材料进行变更设计，由原设计的EPS（苯板）变更为XPS（挤塑板），2011年8月底将设计图纸发给施工单位。2012年11月21日新疆生产建设兵团农业建设第二师建设局出具证明，证明”中联尚都”综合楼2011年6月20日开始进行外墙保温施工，按照公安部”公消[2011]65号通知”和巴州建设局”[2011]12号会议纪要”的要求，对原设计的外墙保温材料EPS（苯板）变更为XPS（挤塑板），并重新报审，该楼外墙保温材料经过验收确实为XPS（挤塑板）。被告将涉案房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。
本院认为，新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司与原告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应认定为有效。新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司由于按照公安部”公消[2011]65号通知”和巴州建设局”[2011]12号会议纪要”的要求，对原设计的外墙保温材料EPS(苯板)变更为XPS(挤塑板)而导致延期交房。同时，更换建筑外墙保温材料，是合同双方在订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的，属于不可抗力的范畴。因此，新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司由于不可抗力导致延期交房不构成违约。合同签订后，原告已履行合同义务支付了全部购房款。被告应协助原告办理房屋权属证书，系其合同约定义务。办理房屋产权证需经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将出售给原告的房屋的产权办理到原告名下。因被告的原因，导致原告至今未能办理房屋屋权属证书。被告违约，应当支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》中未约定违约金及计算方式，可按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。但原告违约金计算有误，应自2012年8月28日起计算，为103482元（月利率6.125‰×307184元×55个月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三十日内依照法定程序协助原告陈胤臻办理位于库尔勒市文化路中联尚都1栋3单元1XXX室房屋权属证书。
二、被告新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司于判决生效后三十日内一次性支付原告陈胤臻逾期办理房屋权属证书违约金103482元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3065.49元，由原告负担177.49元，被告新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司负担2888元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 唐洁
二〇一八年四月二十日
书记员 唐维
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1642号
上诉人（原审原告）：王善学，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东神舟食品集团有限公司。住所地：山东省郓城县工业园区。统一社会信用代码：371725228002219。
法定代表人：张勤成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭新社，男，1955年9月28日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东郓城众信实业有限公司。住所地：山东省郓城县工业园区。
法定代表人：李波，该公司经理。
上诉人王善学、上诉人山东神舟食品集团有限公司因与被上诉人谭新社、被上诉人山东郓城众信实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2016)鲁1725民初6828号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院(2016)鲁1725民初6828号民事判决；
二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。
上诉人王善学预交的二审案件受理费9150元，上诉人山东神舟食品集团有限公司预交的二审案件受理费17274元，均予以退回。
审判长 路凤娟
审判员 李 兴
审判员 赵洪科
二〇一七年十月十一日
书记员 陈亚南
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青02刑终88号
原公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，汉族，小学文化，1971年12月11日出生于青海省互助土族自治县，住该县，农民。捕前系青海互助金圆水泥有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于互助土族自治县看守所。
辩护人杜广奎，青海海源律师事务所律师。
青海省互助土族自治县人民法院审理青海省互助土族自治县人民检察院指控原审被告人陶某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月3日作出（2016）青0223刑初154号刑事判决。原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提审原审被告人陶某某，询问辩护人,认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年7月5日16时20分许，被告人陶某某驾驶青B303**号重型半挂牵引车（青B11**挂重型厢式半挂车），沿互助县威甘线由北向南行至18KM+400M路段时，驶出道路西侧先撞倒垃圾箱，后撞倒在路边等候学生的被害人艾某某、雷某某、陈某某、杨某某，致艾某某、雷某某、陈某某、杨某某当场死亡，车辆损坏。互助县公安交通警察大队认定，陶某某负事故的全部责任。案发后，被告人陶某某向其单位负责人孔某某电话投案，后孔某某将此事告知同事刘某甲，刘某甲又向互助县交通警察大队电话报案。
另查明本案民事赔偿部分已和解，被害人亲属对被告人陶某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.接警记录证明：2016年7月5日16时43分，青海西征物流有限公司职工刘某甲电话报警；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：案发现场道路为南北走向，现场有一辆重型半挂牵引车为肇事车辆，公路标示牌显示时速为每小时30公里，驾驶员陶某某等候在案发现场，目击证人为代某某。
3.证人代某某证言：2016年7月5日16时20分许，一辆半挂车由北向南驶过本村广场路段，驾驶员持手机打电话。后那辆车冲向路西先撞倒垃圾箱，撞倒路边等候学生的艾某某、雷某某、陈某某、杨某某；
4.证人孔某某、刘某甲证言：其二人是青海西征物流有限公司员工，平时负责青海互助金圆水泥有限公司货车运输工作。2016年7月5日下午16时28分，由孔某某接到陶某某的电话，称发生交通事故，后由刘某甲电话报警。并赶到陶某某守候的案发现场；
5.海东市公安局刑事科学技术研究室法医学尸体检验鉴定意见书证明：死者艾某某、杨某某系生前头面部、躯干、肌体有受钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹脏器破裂死亡，雷某某、陈某某系生前头面部、躯干、肌体受钝性外力碾轧作用致颅脑损伤合并胸腹脏器破裂死亡；
6.青海省恒通司法鉴定所司法鉴定意见书证明：肇事青B303**号“陕汽”牌重型半挂牵引车、青B11**挂号“华骏”牌重型厢式半挂车制动、转向系统性能均符合国家标准要求，肇事前的行驶速度范围为45.5-48.8km/h；
7.互助县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书：被告人陶某某因超速、超载、疲劳驾驶及不按安全驾驶规定操作，承担此事故的全部责任，被害人艾某某、雷某某、陈某某、杨某某无责任；
8.被告人陶某某供述：被告人在侦查阶段及一审庭审阶段均如实供述了犯罪事实；
9.机动车驾驶证证明：被告人陶某某持有机动车驾驶证，准驾车型A2;
10.道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书：青海互助金圆水泥有限公司已赔偿被害人的全部经济损失，各被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
原审被告人陶某某及其辩护人以其有自首且认罪态度好，全部赔偿了被害人经济损失，具有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解为由提出上诉及辩解，请求适用缓刑。
经审理查明：原判认定的2016年7月5日16时20分许，上诉人陶某某驾驶青B303**号重型半挂牵引车（青B11**挂重型厢式半挂车），沿互助县威甘线由北向南行至18KM+400M路段时，驶出道路西侧先撞倒垃圾箱，后撞倒在路边的被害人艾某某、雷某某、陈某某、杨某某，致艾某某、雷某某、陈某某、杨某某当场死亡，车辆被损坏，负事故全部责任的事实，以及案发后陶某某以电话方式向单位有关人员投案自首、民事赔偿部分已赔偿，并取得谅解的事实，有经一审庭审质证、认定的证据证实，上诉人陶某某及其辩护人亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致四人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。鉴于案发后，上诉人陶某某向其所在单位相关人员以电话方式投案后等待在案发现场，并如实供述犯罪事实，可视为自首，且其单位向各被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解，可减轻处罚。鉴于其行为造成四人当场死亡，属于有其他特别恶劣的情节，且超速、超载、疲劳驾驶及不按安全操作规范驾驶车辆，其行为不符合刑法第七十二条第一款第（一）项关于判处缓刑应当具备“犯罪情节较轻”的规定，对其不宜适用缓刑。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶某某的上诉理由和辩护人杜广奎的辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁昌生
审 判 员 王 平
代理审判员 韩 禧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乔晓平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64289号
原告：阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海舒林国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区拉菲路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：KIMJAICHEOL，董事长。
委托诉讼代理人：李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：利福广场(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：刘銮鸿，职务不详。
原告阎家明诉被告上海舒林国际贸易有限公司、利福广场(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告阎家明，被告上海舒林国际贸易有限公司(以下至判决主文前简称舒林公司)的委托诉讼代理人李恒康到庭参加诉讼，被告利福广场(苏州)有限公司(以下至判决主文前简称利福广场)经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎家明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购货款人民币(以下币种同)250元并赔偿原告2,500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告至被告利福广场购买“玛珞43海苔”九种口味共计十包，付款250元。该批商品包装袋上标注的日期为“2016.11.25”，包装袋背面黏贴的中文标识标明“生产日期见包装正面喷码，保质期一年”。经过翻译确认，该批商品的包装袋上韩文标注的日期实际是到期日期。被告公开销售不符合食品安全的过期食品并且伪造产品保质期，违反了食品安全法规定，应当依法承担退一赔十的责任。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告舒林公司辩称，不同意原告诉请，原告陈述的事实不成立。被告进口的系争商品生产日期是2016年11月25日，没有进口过期产品。产品没有质量问题，其包装符合中国法律要求。原告对包装上韩文的理解是错误的，韩国官方出具的事实确认书对生产日期进行了确认和印证。判断食品是否过期应当依据中文标签内容予以认定，在经过备案后，中文标签内容与外文对应，以中文标注生产日期加保质期来对应外文中的流通期限。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告利福广场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告在被告利福广场处购买单价为25元的“玛珞夹心海苔”10包，其中橙子味2包、蓝莓味1包、芒果味1包、奶酪味1包、椰子味1包、香辣味1包、哈密瓜味1包、芝麻味1包、杏仁芝麻味1包，共计支付货款250元。该批海苔塑料包装袋分为两个版本。其中橙子味、蓝莓味、芒果味、哈密瓜味海苔的外包装上印有韩文，意为“保质期：另有标注”，并在包装正面右下角印有“2016.11.25”。包装袋上粘贴有中文标签，记载“生产日期：见包装正面喷码(年/月/日)……保质期：1年”。另，芝麻味、芝士味、椰子味、香辣味、扁桃仁芝麻味海苔的外包装上印有韩文，意为“保质期：下段标注截止日期”，并在包装正面右下角印有“2016.11.25”。包装袋上粘贴有中文标签，记载“生产日期：见包装背面喷码(年/月/日)……保质期：1年”。2017年8月，原告提起本案诉讼。
另查明，标签备案材料中关于芝士味、扁桃仁芝麻味、香辣味、芝麻味、椰子味海苔包装袋上的中文注明：“流通期限：前面到下端标记日为止”；橙子味、芒果味、哈密瓜味、蓝莓味海苔包装袋上的中文注明：“流通期限：另外标示”。
以上事实，有发票、上海上外翻译总公司翻译件复印本、中文标签备案材料及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告利福广场之间已经形成买卖合同关系，被告舒林公司作为涉案商品的进口商、被告利福广场作为涉案商品的销售方，向原告销售的食品应符合我国相关食品安全标准。经查，涉案商品来自韩国，其包装袋上印有韩文说明。无论根据原告提供的翻译件还是被告提供的中文标签备案材料上对韩文标签的翻译，包装袋上所印的“2016.11.25”均应理解为流通期限的截止日期，即保质期到期日，而中文标签系后来粘贴，其内容与韩文说明及备案材料均存在明显矛盾。综上，本院认定，涉案商品的保质期到期日为2016年11月26日，在原告购买时已经超过保质期。两被告作为食品经营者负有确保所售食品安全的责任，现被告未尽审查义务，销售了不符合安全标准的食品，应当依法承担相应责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告利福广场未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海舒林国际贸易有限公司、利福广场(苏州)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告阎家明货款人民币250元；
二、被告上海舒林国际贸易有限公司、利福广场(苏州)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎家明人民币2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海舒林国际贸易有限公司、利福广场(苏州)有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一七年十一月三日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3727号
原告：胡傅文，男，1998年6月18日生，汉族，住郸城县。
被告：北京知金大鹏教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号二区***栋**层1107。
主要负责人：任炻瑾，任该公司董事长。
原告胡傅文与被告北京知金大鹏教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告学费2500元及利息（自2018年7月9日至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年7月5日，被告导购老师向原告介绍大鹏教育平台的VIP课程：“兼职实战，阶段学习”，并承诺给我优惠助学金价格，让我购买课程，我对此深信不疑，又看到收款账户是北京知金大鹏教育科技有限公司，我就购买了课程。2018年7月7日，付完课程费用后，我要求查看老师学历，简历等信息，被告老师刻意隐瞒、拖延时间，并未提供任何信息。我认为上当受骗，我未听一节课便在付款当晚要求退款，被告承诺退款，但需要请示领导，被告至今没有退款。
本院经审查认为，原告提供的被告公司的地址是“北京市海淀区中关村南大街5号二区683栋11层1107”，在此地址没有被告公司，原告提供的被告公司地址错误，被告信息不明确，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡傅文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一八年八月十三日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初3727号原告：胡傅文，男，1998年6月18日生，汉族，住郸城县。被告：北京知金大鹏教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号二区***栋**层1107。主要负责人：任炻瑾，任该公司董事长。原告胡傅文与被告北京知金大鹏教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告学费2500元及利息（自2018年7月9日至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年7月5日，被告导购老师向原告介绍大鹏教育平台的VIP课程：“兼职实战，阶段学习”，并承诺给我优惠助学金价格，让我购买课程，我对此深信不疑，又看到收款账户是北京知金大鹏教育科技有限公司，我就购买了课程。2018年7月7日，付完课程费用后，我要求查看老师学历，简历等信息，被告老师刻意隐瞒、拖延时间，并未提供任何信息。我认为上当受骗，我未听一节课便在付款当晚要求退款，被告承诺退款，但需要请示领导，被告至今没有退款。本院经审查认为，原告提供的被告公司的地址是“北京市海淀区中关村南大街5号二区683栋11层1107”，在此地址没有被告公司，原告提供的被告公司地址错误，被告信息不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡傅文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一八年八月十三日书记员 钱曹百慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第516－2号
申请人山东禹城振华锻造机械有限公司
被申请人烟台瑞克工程机械有限公司
本院于2015年7月9日作出的（2015）禹法保字第516号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人烟台瑞克工程机械有限公司账户的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年五月十七日
书记员 李传涛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7037号
原告王万元，男，1971年5月9日出生，汉族，�建省安溪县人，住安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曹郑油，男，1966年1月27日出生，汉族，福建省宁德市柘荣县人，住柘荣县。
被告董秀明，男1970年10月31日出生，汉族，浙江省温州市泰顺县人，住泰顺县。
原告王万元与被告曹郑油、董秀明民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告曹郑油向原告王万元借款人民币1000000元，约定月利率3%计算利息，月结息一次。2015年7月8日，被告曹郑油出具借条给原告收执，并由被告董秀明提供担保。借款后，被告自2015年3月24日起至今未偿还本息。原告起诉请求判决：1.被告曹郑油偿还借款人民币1000000元及利息（自2015年3月24日起按月利率3%计算至还清款项之日止，�计算至2015年11月23日约为240000元）；2.被告董秀明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，因原告起诉提供的被告董秀明住址不明确，无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王万元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 苏良田
人民陪审员 林振宝
二〇一六年二月十八日
书记�员李裕鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终637号
上诉人（原审原告）：国网河南嵩县供电公司。住所地：河南省嵩县县城白云大道。
法定代表人：杨鲲鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何会娟，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高云明，男，汉族，1956年6月2日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律
上诉人国网河南嵩县供电公司因与被上诉人高云明劳动争议纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325�初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初969号民事判决。
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人国网河南嵩县供电公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 杨献民
二〇一七年三月三十日
书记员 任 君
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5198号
原告：路克礼，男，1943年8月16日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘兴臣，邹城北宿法律服务所法律工作者。
被告：赵怀昌，男，1950年2月20日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告路克礼与被告赵怀昌健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路克礼及其委托诉讼代理人潘兴臣、被告赵怀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路克礼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告人身损害各项费用20,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日10时许，在邹城市太平镇南亢集市上，原告购买被告的土豆，双方在谈论价格时发生口角，后双方相互殴打，致原告受伤。原告在人民医院检查，伤情为右侧2-5肋骨骨折，右侧第6肋骨迂曲等。受伤后，经派出所调解不成，原告的医疗费等无法得到赔偿。
被告赵怀昌辩称，原告所述不是事实，没有殴打原告，也不赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交邹城市公安局太平派出所询问笔录四份、邹城市公安局行政处罚决定书两份、邹城市公安局行政拘留家属通知书一份、邹城市公安局法医学人体损伤程度检验意见书两份，证明被告用马扎砸原告致原告受伤。被告的质证意见为，对证据的真实性没有异议，但被告没有打到原告，对法医学人体损伤程度检验意见书没有异议。本院认为，该组证据自邹城市公安局太平派出所取得，证据来源合法，客观真实，能够证实原、被告之间确实相互殴打，双方均不同程度受伤，本院对该组证据予以认可。
二、原告提交邹城市太平医院X线摄片检查报告书一份、邹城市太平镇卫生院门诊收费票据两张，证明被告殴打原告致伤，原告看病所花费用。被告的质证意见为，对邹城市太平医院X线摄片检查报告书认可，但对太平镇卫生院门诊收费票据不认可。本院认为，邹城市太平医院X线摄片检查报告书系原告受伤当天所做，能够客观证实原告受伤程度以及相关医疗花费，能够与邹城市公安局法医学人体损伤程度检验意见书的鉴定意见相映，该组证据与本案有关联性，本院予以认可。
三、原告提交邹城市人民医院门诊病历一份、××员检查证明三张、邹城市人民医院CT检查报告单一份、邹城市人民医院CT检查收费票据及其他检查收费票据三张，证明原告在邹城市人民医院检查治疗。被告的质证意见为，对该组证据不予认可。本院认为，该组证据系2016年9月29日之后做出，与本案事故发生之日间隔时间较长，CT检查报告的内容与邹城市公安局法医学人体损伤程度检验意见书及邹城市太平医院X线摄片检查报告书的内容相差较大，原告未提交其他证据证明两者的关联性，无法排除原告另受伤害的合理怀疑，本院对该组证据不予采信。
四、原告提交山东滕州市前李店中医正骨医院门诊医药费专用收款票据四张，证明原告看病花费1,140.00元。被告质证意见为，不予认可。本院认为，收款票据系原告受伤后看病花费的证明，出具的时间与原告受伤相隔时间不长，与本案有一定关联性，并且加盖有财务公章，形式上合法有效，本院予以采信。
五、原告提交出租车车主出具的说明一张及出租车发票一张，证明交通费用共1,120.00元。被告的质证意见为，不知道说明由谁所写，不认可。本院认为，原告未提交正规发票或其他合法票据，证据形式上不符合法律规定，出租车发票系2016年12月1日所开，与本案没有关联性，本院对该组证据不予认可。
经过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日10时许，在邹城市太平镇南亢集市上，原告路克礼与被告赵怀昌因购买土豆，双方在商讨价格时发生口角，后双方相互殴打，造成双方身体不同程度受伤。事后，原告在邹城市太平镇卫生院看伤，结论为胸部未见明显骨折征象。2016年9月9日经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，原告的伤情为右胸部皮下出血、右肘部表皮擦伤，被告的伤情为左面耳部、右肘部皮肤擦伤，双方均不构成轻微伤。2016年9月22日邹城市公安局决定给予原、被告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及举证、质证情况认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因交易土豆发生口角，进而相互殴打，双方均不同程度受伤。冲突发生后，原、被告未能妥善处理纠纷，对于矛盾的升级以致于双方身体受伤，都存在一定过错。经邹城市公安局调查核实，对原、被告均作出行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。考虑到本案的实际情况，本院认为原告路克礼对损害后果的发生应承担50%的过错责任，被告赵怀昌也应承担50%的过错责任。
本院对原告路克礼要求的赔偿项目及数额认定如下：
一、医疗费，原告提交的邹城市太平镇卫生院门诊收费票据及山东滕州市前李店中医正骨医院门诊医药费专用收款票据系××所支出的合理费用，共计1,584.14元，本院予以支持。对其提交邹城市人民医院门诊收费票据，因与本案没有关联性，本院不予支持。
二、误工费，原告未能提交相关证据证明其因此次事件造成误工损失，对此项要求本院不予支持。
三、伤残赔偿金，原告未能提交相关证据证明其因此次事件造成伤残，此项要求不合理，本院不予支持。
四、交通费，原告认为其所花交通费用为1,120.00元，但未提交相关证据证明，本院考虑到原告受伤后去医院治疗，由于路途遥远，往返发生交通费用为必要的支出，结合原告的伤情、就医时间及就医地点与居住地的距离等因素，对于交通费本院酌定为600.00元。
上述费用共计2,184.14元，被告赵怀昌承担50%的过错责任，因此被告应向原告赔偿1,092.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告赵怀昌于本判决生效后十日内赔偿原告路克礼医疗费、交通费共计1,092.07元。
二、驳回原告路克礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告路克礼负担50.00元，被告赵怀昌负担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯之浩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孟 彤
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初226号
原告：赖训阳，男，1969年12月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：罗家泳，男，1973年8月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县。
原告赖训阳与被告罗家泳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赖训阳到庭参加诉讼，被告罗家泳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖训阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗家泳偿还原告借款本金255.5万元，并自2016年5月9日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告罗家泳因房地产投资需资金周转向原告借款400万元，约定借期三个月，月利率为2%，按月付息，逾期则另按每日违约借款总额的千分之二计收违约金。2014年8月23日办理转借，约定还款期限两个月，由罗世田、刘小军承担连带责任担保。2016年5月8日，担保人罗世田以房产抵偿罗家泳借款本金144.5万元、利息145.87万元、违约金72.93万元，原告不再要求罗世田、刘小军承担担保责任。自2016年5月9日起被告罗家泳仍欠原告借款本金255.5万元及利息未付。
被告罗家泳未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年5月23日，被告罗家泳因资金周转需要向原告赖训阳借款400万元，并出具借据一份，约定还款期为2014年8月22日，月利率2%，按月付息，逾期还款则从逾期之日起按每天违约借款本息总额的千分之二计收违约金。同日，原告通过其账户向被告罗家泳的银行账户转入400万元，同时案外人罗世田提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未偿还。2014年8月23日，被告罗家泳重新向原告出具借据一份，约定还款期为2014年10月22日，月利率2%，按月付息，逾期还款则从逾期之日起按每天违约借款本息总额的千分之二计收违约金。同日，案外人罗世田、刘小军向原告出具保证担保书一份，约定对该笔借款本息、违约金承担连带保证责任，担保期限至借款期满后两年。但被告逾期未清偿原告借款本息，2016年5月8日，担保人罗世田与原告赖训阳订立《协议书》一份，约定罗世田以房屋抵偿其本人所欠原告借款本金100万元及利息外，同时偿还被告罗家泳所欠原告借款本金144.5万元及截止协议订立时的利息145.87万元、违约金72.93万元，之后，原告赖训阳不再要求担保人罗世田、刘小军承担担保责任。至此，被告罗家泳仍欠原告赖训阳借款本金255.5万元，原告赖训阳催收无果，诉来本院处理。
上述事实有身份证复印件、借据及保证担保书两份、网上银行电子回单一份、《协议书》及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗家泳向原告赖训阳借款400万元，有借据、转账凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。因逾期未清偿，由担保人罗世田于2016年5月8日以房屋代为清偿借款本金145.5万元、利息145.87万元、违约金72.93万元，但被告罗家泳仍欠原告赖训阳借款本金255.5万元及约定的利息逾期未还，原告诉来本院判决被告罗家泳偿还借款本金255.5万元及自2016年5月9日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗家泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗家泳于本判决生效后二十日内清偿原告赖训阳借款本金255.5万元；
二、上述借款本金，被告罗家泳应自2016年5月9日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27216元，由被告罗家泳负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 廖为平
人民陪审员 曾 旭
二〇一八年六月八日
代理书记员 叶 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1746号
申请执行人戚兆春。
被执行人张长安。
申请执行人戚兆春与被执行人张长安买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0180号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人张长安应付给申请执行人余款604936元，被执行人承担案件受理费、财产保全申请费合计8095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7418号
原告：陈康，男，1995年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王胜波，男，1995年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告陈康与被告王胜波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈康撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一八年八月十六日
书记员 张雅伟
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执103号之一
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执103号
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执103号申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1782号
原告温兴国，男，汉族，遵义市人。
被告雷仕远，男，汉族。
被告遵义鑫益源项目管理有限公司
被告林原，男，汉族。
原告温兴国与被告雷仕远、遵义鑫益源项目管理有限公司、林原民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告温兴国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告温兴国承担。
审判员 王梓安
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘昱涵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1414号
原告：胡付全，男，1966年12月10日出生，汉族，住盱眙县。
被告：孙兴强，男，1964年10月25日出生，汉族，住盱眙县。
原告胡付全与被告孙兴强财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月7日立案，原告胡付全于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡付全以双方已和解为由申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡付全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡付全负担。
审判员 周立新
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5881号
原告刁望玺，男，1982年11月22日出生。
委托代理人蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李田园，1983年5月30日出生，北京市中银律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告董在统，男，1982年11月27日出生。
原告刁望玺诉被告董在统民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁望玺的委托代理人蒋秀峰到庭参加诉讼，被告董在统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁望玺诉称：董在统与我系亲属关系，他在京经商多年，因资金周转困难，于2012年3月向我借款50万元，2012年4月向我借款20万，2012年年底又向我借款，后第一笔和第三笔合成一张欠条金额为60万元。经我多次催要，董在统以各种理由拖欠，故诉至法院要求：1、判令董在统偿还80万元借款本金及9.6万元利息；2、诉讼费由董在统承担。
被告董在统未到庭应诉，但认可尚欠刁望玺80万元借款本金及9.6万元利息并同意承担诉讼费用。
经审理查明：2014年7月15日，董在统向刁望玺出具借条一张，载明：“今借刁望玺人民币：￥600000元正，大写：陆拾万元正。利息￥90000元正，玖万元正。使用期一年，2014年7月15日至2015年7月15号，借款人：董在统，2014年7月15号”。2015年5月13日，董在统向刁望玺出具借条一张，载明：“今借刁望玺人民币￥200000，大写贰拾万元正。自：2015年4月20日至2015年7月15号到期，利息￥6000，大写陆仟元正，到期后本息一次性归还。借款人：董在统，2015年5月13日”董在统认可上述借条为其本人书写。
庭审中，刁望玺申请证人出庭作证，证人王春作证称其依照刁望玺的指示将人民币60万元分两次打入董在统账户，其与董在统之间无其他经济往来，同意由刁望玺对董在统主张上述60万元涉及的债权。证人张学清作证称其依照刁望玺的指示将人民币20万元分两次打入董在统及其妻案外人郑娜的账户，其与董在统之间无其他经济往来，同意由刁望玺对董在统主张上述20万元涉及的债权。刁望玺称除上述80万元，与董在统之间无其他债权债务关系。董在统未对证人证言发表意见。
上述事实，有借条、银行转账凭证等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据已经查明的事实，董在统向刁望玺借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现刁望玺要求董在统偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于刁望玺主张的利息，董在统表示认可，且未超出合理范围，本院予以确认。董在统经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董在统于本判决生效之日起七日内偿还原告刁望玺借款人民币八十万元；
二、被告董在统于本判决生效之日起七日内给付原告刁望玺利息九万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百八十元，由被告董在统负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯大伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王未琪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1133号
申请执行人：林如生。
被执行人：周梅仙。
本院在执行申请执行人林如生与被执行人周梅仙民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人周梅仙有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1692号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初595号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人严×，男，42岁（1974年7月2日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月17日被羁押，同年5月25日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京�检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人严×犯信用卡诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人严×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人严×于2015年11月申请办理光大银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费，截至2016年5月17日，共欠银行本金人民币178000元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人严×于2016年5月17日自动投案，同年5月19日严×的亲属代其还清全部本金。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人严×以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百�十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人严×当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
被告人严×于2015年11月申办光大银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费，截至案发，共欠银行本金人民币178000元。经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人严×于2016年5月17日自动投案，后其家属代为还清全部本金。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人虞×证言证明：严×于2015年11月在光大银行办理信用卡一张，卡号是×××，信用额度18万，严×于同年11月23日开户后，多次消费及取现，后一直未还款，透支本金共计人民币17.8万元。
2、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、对账单等证�：被告人严×申办光大银行信用卡（卡号：×××），后使用该卡透支消费人民币178000元，一直未还款，光大银行对其多次催收超过三个月。
3、光大银行北京分行信用卡部报案材料证明：光大银行委托虞×报案的情况。
4、光大银行北京分行信用卡部出具的结清证明、客户回单、谅解书证明：案发后，被告人严×家属代为还清欠款，光大银行对其行为表示谅解。
5、物证照片证明：涉案银行卡的外观特征。
6、工作说明材料证明：被告人严×申请的信用卡消费后会自动做消费分期，持卡人可以电话取消。
7、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的起获经过、扣押笔录证明：在被告人严×身上起获光大银行信用卡一张，并扣押的情况。
8、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过、侦查人员出具的工作说明证明：2016年5月17日，被告人严×接民警电话后自行到案。
9、户籍材料等证明：被告人严×的身份情况。
10、被告人严×供述，亦与上述证据所证明的内容一致。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人严×以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人严×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人严×自动投案并能如实供述自己罪行，系自首，可依法减轻处罚；其当庭认罪、悔罪，且家属代为还清全部欠款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条�二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人严×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的光大银行信用卡一张（卡号：×××）发还被告人严×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 郭玉忠
人民陪审员 嵇凌云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙皓宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执471号
申请执行人刘树青
被执行人孙宇
本院在执行申请执行人刘树青与被执行人孙宇民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第1636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦绍方