安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初682号
原告：郝冉冉，男，1992年4月4日出生，公司员工，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：尹良鸿，男，1989年6月30日出生，职业不详，户籍地安徽省长丰县。
原告郝冉冉与被告尹良鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝冉冉的委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告尹良鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝冉冉诉称：2015年9月4日22时15分左右，尹良鸿在未取得机动车驾驶证且饮酒的情况下驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿合肥市北二环路由东向西行驶至利辛路交口人行横道时，遇郝冉冉驾驶无号牌电动自行车由南向北横过道路至此，两轮普通摩托车左前部与电动自行车右侧中部发生相碰，致郝冉冉受伤、两车受损。因事发地点处于交通信号灯控制的交叉路口，故合肥市公安局交通警察支队庐阳大队无法认定尹良鸿、郝冉冉在本起事故中所负的责任。郝冉冉受伤后至中国人民解放军第一零五医院住院治疗20天。郝冉冉前期已经支付医疗费40155.3元、伤情鉴定费800元、交通费2000元，现郝冉冉已无力承担其他费用，故诉至法院，请求判令：1、尹良鸿赔偿郝冉冉前期医疗费40155.3元、伤情鉴定费800元、交通费2000元，合计42955.3元（后续治疗费和其他赔偿项目待郝冉冉治疗终结后另行主张）；2、本案诉讼费及相关费用由尹良鸿承担。
被告尹良鸿未答辩。
经审理查明：2015年9月4日22时15分左右，尹良鸿未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿合肥市北二环路由东向西行驶至利辛路交叉路口人行横道时，遇郝冉冉驾驶无号牌电动自行车（载徐玉莲）由南向北横过道路至此，摩托车左前部与电动自行车右侧中部相碰，致尹良鸿、郝冉冉、徐玉莲三人受伤，两车受损。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具道路交通事故证明，证明该起事故因事发地点为交通信号灯控制的交叉路口，无证据认定尹良鸿或郝冉冉违反交通信号灯指示通行，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，无法认定尹良鸿、郝冉冉在本起道路交通事故的责任。事故发生后，郝冉冉被送至中国人民解放军第一零五医院救治，诊断为：右股骨闭合性骨折、左颧弓骨折、头皮挫裂伤、左侧上颌窦壁骨折、左侧额骨颧突骨折。郝冉冉住院治疗20天于2015年9月24日出院。出院医嘱：注意休息、加强营养、继续石膏托外固定患肢、建议休息2个月、随访等。截至2015年12月29日，郝冉冉共计花费医疗费40155.3元。
2015年11月4日，合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室代郝冉冉委托安徽同德司法鉴定所对郝冉冉的人体损伤程度进行鉴定，该所于2015年12月4日出具皖同［2015］临鉴字第J353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝冉冉的人体损伤程度属轻伤一级。郝冉冉为此支付鉴定费800元。
另查明：尹良鸿未为其驾驶的无号牌两轮普通摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有郝冉冉提供的本人身份证、尹良鸿身份信息表、交通事故说明书、出院记录、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，尹良鸿驾驶无号牌两轮普通摩托车与郝冉冉驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致郝冉冉人身受到损害，尹良鸿应当对郝冉冉的损失承担赔偿责任。因尹良鸿驾驶无号牌两轮普通摩托车为机动车，根据相关法律规定，机动车应当依法投保机动车第三者责任强制保险，鉴于尹良鸿未投保交强险，郝冉冉有权要求投保义务人尹良鸿在交强险责任限额范围内先行赔付。交强险赔偿不足的部分，当事人应按照以下原则承担责任：机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。因尹良鸿未能提供证据证明郝冉冉对事故的发生具有过错，故本院认定尹良鸿对郝冉冉超出交强险赔偿部分损失承担全部赔偿责任。综上，尹良鸿应对郝冉冉的损失承担全部赔偿责任。郝冉冉的损失包括先期医疗费40155.3元、鉴定费800元、交通费400元，共计41355.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹良鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝冉冉41355.3元；
二、驳回原告郝冉冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由原告郝冉冉负担33元、被告尹良鸿负担841元。公告费800元，由被告尹良鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程业英
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。