wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3857号之一
原告：黄奉亚，男，1976年12月13日出生，汉族，军官，住福建省石狮市。
被告：李跃进，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱碧忍，女，1970年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：陈金钊，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
原告黄奉亚与被告李跃进、邱碧忍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。诉讼中，第三人陈金钊申请加入诉讼，并提出独立诉讼请求，本院予以准许。2016年10月20日，原告黄奉亚向本院提出撤诉申请，并确认若址于福建省石狮市子芳路974号狮城帝苑09幢501房屋进行拍卖，其同意终止租赁合同，不再继续租赁，本院于2016年11月10日裁定准许黄奉亚撤诉。2016年11月24日，第三人陈金钊向本院申请撤回诉讼。
本院认为，陈金钊以黄奉亚已撤诉，其无诉讼必要为由，向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金钊撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由陈金钊负担。
审 判 长 邱堂寅
审 判 员 蔡景艳
代理审判员 庄英材
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏丽蓉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初3857号原告：黄奉亚，男，1976年12月13日出生，汉族，军官，住福建省石狮市。被告：李跃进，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱碧忍，女，1970年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：陈金钊，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。原告黄奉亚与被告李跃进、邱碧忍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。诉讼中，第三人陈金钊申请加入诉讼，并提出独立诉讼请求，本院予以准许。2016年10月20日，原告黄奉亚向本院提出撤诉申请，并确认若址于福建省石狮市子芳路974号狮城帝苑09幢501房屋进行拍卖，其同意终止租赁合同，不再继续租赁。本院认为，黄奉亚以拟另行主张权利为由，向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄奉亚撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由黄奉亚负担。审 判 长  邱堂寅审 判 员  蔡景艳代理审判员  庄英材二〇一六年十一月十日书 记 员  苏丽蓉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1159号
原告:周口现代市政路桥工程有限公司，住所地周口市中州路北段，统一社会信用代码91411600747402040X。
法定代表人：邝振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师（实习）。
委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
被告：胡青华，男，汉族，1977年12月31日生，住商水县。
原告周口现代市政路桥工程有限公司诉被告胡青华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法�简易程序，公开开庭进行了审理，原告周口现代市政路桥工程有限公司委托诉讼代理人王王学易、冉麦礼到庭参加诉讼，被告胡青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周口现代市政路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告向原告偿还借款13万元，并按年利率24%向原告支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月13日被告向原告借款13万元，约定月息5000元，期限两个月，借款到期后本金及利息被告均分文未付，期间原告多次追要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告胡青华未答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年9月13日被告胡青华向周口现代市政路桥工程有限公司借款13万元，月息5000元，期限两个月，后经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实有胡青华出具的借条及原告方与胡青华短信打印件5份等证据证实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确、证据确凿，被告应按约定支付原告借款及利息。但因双方约定利息过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡青华偿还原告借款130000元，并从2012年9月14日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁亚杰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初303号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张仕明，男，1955年12月14日出生，汉族，初中文化，住成都市锦江区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年3月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年8月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，因患病被监外执行；2014年2月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月20日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人张仕明犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵、原红旗出庭支持公诉，被告人张仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月7日下午，张仕明行至成都市高新区天晖南街169号中航城市广场A座20楼1号四川环宇建设设计有限公司将被害人任某放在前台桌上的一部银色苹果6plus手机盗走。随后，张仕明又行至成都市武侯区火车南站西路15号麦田中心11楼四川广润基业金银制品有限公司办公室，将被害人赵某放在办公桌上的一部黑色苹果6plus手机藏于裤包中，准备离开。刚进入办公室的赵某见张仕明身份可疑，便对其询问，张仕明拿出了刚盗得的苹果手机。赵某随即联系物管将其控制，并移交给警察。银色苹果6plus手机被追回，发还被害人任某。经鉴定，该手机价值3746元。
上述事实，被告人张仕明在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，张仕明对作案地点的指认照片，被害人任某、赵某的陈述，检查笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，被盗现场方位图，刑事判决书，释放证明，张仕明的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、张仕明有多次盗窃犯罪前科，且系累犯，应当从重处罚；2、张仕明归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗的手机已追回并发还给被害人，减轻了被害人的经济损失，可以被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月一日
书 记 员 张雨潇
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初303号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年12月14日出生，汉族，初中文化，住成都市锦江区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年3月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年8月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，因患病被监外执行；2014年2月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月20日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵、原红旗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月7日下午，张某某行至成都市高新区天晖南街169号中航城市广场A座20楼1号四川环宇建设设计有限公司将被害人任某放在前台桌上的�部银色苹果6plus手机盗走。随后，张某某又行至成都市武侯区火车南站西路15号麦田中心11楼四川广润基业金银制品有限公司办公室，将被害人赵某放在办公桌上的一部黑色苹果6plus手机藏于裤包中，准备离开。刚进入办公室的赵某见张某某身份可疑，便对其询问，张某某拿出了刚盗得的苹果手机。赵某随即联系物管将其控制，并移交给警察。银色苹果6plus手机被追回，发还被害人任某。经鉴定，该手机价值3746元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，张某某对作案地点的指认照片，被害人任某、赵某的陈述，检查笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，被盗现场方位图，刑事判决书，释放证明，张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、张某某有多次盗窃犯罪前科，且系累犯，应当从重处罚；2、张某某归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗的手机已追回并发还给被害人，减轻了被害人的经济损失，可以被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴�确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4623号
申请人：许家汉，男，汉族，1946年6月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区,
申请人：汪东梅，女，汉族，1930年7月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区,
申请人：许为琴，女，汉族，1970年5月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区,
申请人：许萍，女，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区,
申请人：许蓉，女，汉族，1979年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区,
申请人：许为超，男，汉族，1989年12月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区,
上述六原告共同的委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
上述六原告共同的委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
被申请人：季阿静，女，汉族，1995年7月10日出生，住安徽省长丰县,
被申请人:中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司,住所地安徽省合肥市濉溪路421号凯越豪庭门面房101室,组织机构代码证71392699-7。
申请人许家汉、汪东梅、许为琴、许萍、许蓉、许为超与被申请人季阿静、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许家汉、汪东梅、许为琴、许萍、许蓉、许为超于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季阿静名下皖Ａ×××××号本田轿车一辆，担保人王可龙以其名下位于合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼A-1235房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人许家汉、汪东梅、许为琴、许萍、许蓉、许为超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人季阿静名下皖Ａ×××××号本田轿车一辆；
二、查封担保人王可龙名下位于合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼A-1235房屋一套（合蜀字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一七年七月三日
书记员 方芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6207号
原告刘志新，女，汉族，住郑州市。
委托代理人张春红、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号，组织机构代码72410147-2。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人陈梦，女，该公司员工。
原告刘志新诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春红、李要冲，被告的委托代理人陈梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定原告以527143元的价格购买被告位于二七区××、××单元××房屋××套，被告应于商品房交付使用后360日内到产权登记机关备案并办理房屋不动产权证书，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书的，被告按约定已付房款的0.2﹪支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付房款，至今，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于二七区郑密路东、赵庄街南5幢2单元4层407号房屋不动产权证书；2、支付原告违约金1054元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋不动产权证书需要原、被告及办证机关共同完成，被告一直在积极协助办理，原告未提供足够证据证明房屋不动产权证书至今未办理是被告的责任，故被告不应支付违约金。
经审理查明，2010年11月30日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于郑××区××、××单元××号房屋，房屋价款为527143元。被告应当在商品房交付使用后359日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋不动产权证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告按照约定支付购房款，已履行合同约定的义务，被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司应协助原告刘志新办理位于二七区郑密路东、赵庄街南5幢2单元4层407号房屋不动产权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司应支付原告刘志新违约金1054元；
上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9082元，减半收取4541元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 李宗璐
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1672号
原告张振平，男，农民。
被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司。
法定代表人苏国强，经理。
统一社会信用代码911508025788624597。
原告张振平与被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振平到庭参加了诉讼。被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振平诉称，2014年9月10日，被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司向被告张振平借款12万元，约定月利率2分，借款期限3个月，从2014年9月10日起至2014年12月9日止，借款到期后，后经原告多次催要，被告至今分文未付。请求判令：1、被告返还原告借款本金12万元并支付从2014年9月10日起至清款之日止，按月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月10日，被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司由乔九仙、曾先杰担保向原告张振平借款12万元，约定月利率2分，还款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司至今未返还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司由乔九仙、曾先杰担保向原告张振平借款并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确，借款到期后，被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司未返还借款损害了原告的权益应承担继续履行返还借款的责任。现原告要求被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司返还借款并支付从2014年9月10日起至清款之日止按月利率2分计算的利息的请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内返还原告张振平借款本金12万元，并支付从2014年9月10日起至清款之日止按月利率2分计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1224号
原告：林志毅，男，1983年10月12日出生，汉族，经商，住福建省厦门市集美区。
被告：林益南，男，1984年10月09日，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告林志毅与被告林益南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志毅到庭参加诉讼，被告林益南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志毅向本院提出诉讼请求：判令林益南归还借款22500元。事实和理由：2013年10月28日，林益南向林志毅借现金22500元，并出具借条一份，约定于2015年1月30日前归还全部借款。经催讨，林益南至今拒不归还。
林益南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，林志毅出借现金22500元给林益南，同时林益南出具借条一张交由林志毅，借条载明：因林益南欠林志毅人民币22500元，现达成协议由林益南从2013年11月30日开始每月还林志毅1500元，十五个月还清，即从2013年11月30日至2015年1月30日。出具借条后，林益南未能如期还款，至今尚欠林志毅22500元。上述事实，有林志毅陈述及提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林益南未按约定期限归还林志毅借款，尚欠借款22500元未予归还，已构成违约，应承担继续还款的民事责任。林益南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林志毅请求判令林益南归还借款22500元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林益南应归还林志毅借款22500元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币362.5元，减半收取计181.25元，由林益南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁晓平
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初277号
原告:高平市华康猪业有限公司。
法定代表人：张志忠，任经理。
住所地：高平市寺庄镇寺庄村。
被告：郭文清，男，1971年3月9日生，汉族，住高平市。
本院在审理原告高平市华康猪业有限公司与被告郭文清租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日以原、被告已协商调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高平市华康猪业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高平市华康猪业有限公司负担。
审判员 李文俊
二〇一八年二月五日
书记员 张 俭
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执271号
申请执行人王新国，男，汉族。
被执行人潘琳超，男，汉族。
王新国与潘琳超机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）陕02民终288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王新国向本院申请强制执行。本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，2017年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人潘琳超向申请执行人王新国支付案件款24255元及迟延履行期间的债务利息，向法院交纳案件执行费263元。2017年5月2日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：本案执行标的24255元，2017年12月30日之前被执行人潘琳超向申请人王新国支付案件款10000元，剩余14255元由被执行人潘琳超于2018年3月30日之前向申请人王新国付清。本案执行费263元因双方当事人达成执行和解协议减半收取130元由被执行人潘琳超负担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕02民终288号民事判决书的执行程序。
被执行人如不按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可重新申请，恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩富强
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字718号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人高某，男，1968年1月20日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市卧龙区，因涉嫌危险驾驶，于2015年10月11日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2015年11月11日被南阳市宛城区人民检察院依法重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）614号起诉书，指控被告人高某涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员：王涛杨雪琪，出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年10月11日11时许，被告人高某与朋友杜仲宪、杨某某3人一起在南阳市人大家属院区间道附近“林家味道饭店”吃饭喝酒。后3人步行到南阳市人民路与范蠡路交叉口“金水桶足浴”洗脚休息。19时许，高某和杨某某步行到林家味道饭店门口，高某驾驶豫R-797**号黑色丰田牌小轿车沿南阳市人大区间道行驶至人民路右转至范蠡路自西向东行驶至范蠡路与工农路交叉口“石桥卤鹅饭店”吃饭。后沿南阳市工农路自北向南行驶至光武路交叉口附近时被南阳市公安局仲景分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人高某血醇含量为93.30mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人高某的供述；2、证人杨某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人高某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
起诉认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议拘役一个月，并处罚金间判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年10月11日11时许，被告人高某与朋友杜仲宪、杨某某3人一起在南阳市人大家属院区间道附近“林家味道饭店”吃饭喝酒。后3人步行到南阳市人民路与范蠡路交叉口“金水桶足浴”洗脚休息。19时许，高某和杨某某步行到林家味道饭店门口，高某驾驶豫R-797**号黑色丰田牌小轿车沿南阳市人大区间道行驶至人民路右转至范蠡路自西向东行驶至范蠡路与工农路交叉口“石桥卤鹅饭店”吃饭。后沿南阳市工农路自北向南行驶至光武路交叉口附近时被南阳市公安局仲景分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人高某血醇含量为93.30mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述；证人杨某某的证言；血醇鉴定报告；被告人高某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人高某郭延才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院综合考虑判处刑罚。。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜学兰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1622号
原告:马国强，男，1973年2月14日出生，回族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人:李东之，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被告：黑龙江省煤田地质一一0勘探队，住所地双鸭山市尖山区。
法定代表人：陈河替，该勘探队队长。
委托诉讼代理人：耿亚军，该勘探队法律顾问。
委托诉讼代理人：姜军，该勘探队干部。
原告马国强与被告黑龙江省煤田地质一一0勘探队（以下简称勘探队）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马国强及其委托诉讼代理人李东之，勘探队的委托诉讼代理人耿亚军、姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国强向本院提出诉讼请求：1、被告勘探队承担因其侵权行为造成的马国强仓房倒塌及仓房中物品的损失，家中被水浸泡造成的财产损失，暂计10000元（总体数额待鉴定后确定）；2、被告勘探队尽快修筑围墙、消除危险、防止侵权行为再次发生；3、要求被告勘探队承担诉讼费用。事实与理由：马国强家住尖山区，马国强住处的仓房东侧为被告勘探队所属设备库围墙，五、六年前开始围墙就往马国强仓房方向倾斜，马国强多次向勘探队反映该问题，勘探队都没有彻底解决，2016年7月10日凌晨大雨倾斜的围墙倒塌，砸倒了马国强三间仓房，仓房里的生活用品全被掩埋，围墙后积聚的雨水冲进马国强院子，灌进马国强居住屋子里，积蓄80多厘米深，家中的家具、电器等生活用品全部被淹，损失巨大，马国强与勘探队协商赔偿事宜未果，故提出诉讼。
被告勘探队辩称，1、本案原告马国强主张侵权纠纷，马国强有义务提供证据证明其是权利主体，其所谓的仓房属于不动产，应当提供不动产登记证明加以证明，否则马国强不具备诉讼主体资格；2、勘探队没有侵犯马国强的权利，马国强所称勘探队的围墙倒塌是因为不可抗力的原因即大雨冲刷导致，倒塌的当天我市下大暴雨是全市人民众所周知的事情，勘探队没有任何过错；3、据勘探队了解，勘探队的围墙外有很多居民借用勘探队的围墙搭建仓房，甚至有些居民将仓房搭建在排水沟上，导致排水不畅，勘探队也多次劝阻居民不要依靠勘探队的围墙搭建仓房，但没有阻止的了，综上马国强的诉讼请求及事实与理由不能成立，请求依法驳回马国强的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马国强提交的证据1、2、3、4、5和被告勘探队提交的证据具有关联性，马国强提交的证据6、7因无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马国强家的住房与被告勘探队所有的勘探设备仓储库系相邻关系。2016年7月8日晚，天下大雨，勘探队勘探设备仓储库的围墙倒塌，倒塌的围墙砸倒了马国强家的仓房，致使仓房内的物品被掩埋，后积聚的雨水冲进马国强家院子，灌进马国强居住屋子里，致使屋内的生活用品等被淹。马国强认为自己经济受损，诉讼来院。诉讼中，马国强曾申请对一、马国强家倒塌房屋的重新建设所需费用进行鉴定；二、马国强家主房及仓房内的家具和其生活用品，因被水浸泡所造成损失进行鉴定。后因马国强与鉴定机构未达成协议，而被退鉴。庭审中，勘探队同意赔偿马国强2000元经济损失，马国强不同意勘探队的意见。
本院认为，大雨天被告勘探队的勘探设备仓储库围墙倒塌，围墙倒塌后勘探队没有及时的处理，致使聚集的雨水进入了原告马国强的房屋中，致马国强家中物品受损。因马国强与鉴定机构未达成协议，致使鉴定被退回，导致马国强受损额度无法确定。因勘探队认可对马国强赔偿2000元损失，故本院按此数额确定其损失;关于马国强的第二项诉讼请求亦因无证据证实，本院亦不予支持。
综上所述，对被告勘探队认可赔偿原告马国强的2000元经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省煤田地质一一0勘探队于本判决生效后10日赔偿原告马国强经济损失2000元；
二、驳回原告马国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江省煤田地质一一0勘探队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王全有
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 王 瑶
二〇一七年一月三日
书 记 员 闻建东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1622号原告:马国强，男，1973年2月14日出生，回族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人:李东之，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：黑龙江省煤田地质一一0勘探队，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人：陈河替，该勘探队队长。委托诉讼代理人：耿亚军，该勘探队法律顾问。委托诉讼代理人：姜军，该勘探队干部。原告马国强与被告黑龙江省煤田地质一一0勘探队（以下简称勘探队）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马国强及其委托诉讼代理人李东之，勘探队的委托诉讼代理人耿亚军、姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国强向本院提出诉讼请求：1、被告勘探队承担因其侵权行为造成的马国强仓房倒塌及仓房中物品的损失，家中被水浸泡造成的财产损失，暂计10000元（总体数额待鉴定后确定）；2、被告勘探队尽快修筑围墙、消除危险、防止侵权行为再次发生；3、要求被告勘探队承担诉讼费用。事实与理由：马国强家住尖山区，马国强住处的仓房东侧为被告勘探队所属设备库围墙，五、六年前开始围墙就往马国强仓房方向倾斜，马国强多次向勘探队反映该问题，勘探队都没有彻底解决，2016年7月10日凌晨大雨倾斜的围墙倒塌，砸倒了马国强三间仓房，仓房里的生活用品全被掩埋，围墙后积聚的雨水冲进马国强院子，灌进马国强居住屋子里，积蓄80多厘米深，家中的家具、电器等生活用品全部被淹，损失巨大，马国强与勘探队协商赔偿事宜未果，故提出诉讼。被告勘探队辩称，1、本案原告马国强主张侵权纠纷，马国强有义务提供证据证明其是权利主体，其所谓的仓房属于不动产，应当提供不动产登记证明加以证明，否则马国强不具备诉讼主体资格；2、勘探队没有侵犯马国强的权利，马国强所称勘探队的围墙倒塌是因为不可抗力的原因即大雨冲刷导致，倒塌的当天我市下大暴雨是全市人民众所周知的事情，勘探队没有任何过错；3、据勘探队了解，勘探队的围墙外有很多居民借用勘探队的围墙搭建仓房，甚至有些居民将仓房搭建在排水沟上，导致排水不畅，勘探队也多次劝阻居民不要依靠勘探队的围墙搭建仓房，但没有阻止的了，综上马国强的诉讼请求及事实与理由不能成立，请求依法驳回马国强的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马国强提交的证据1、2、3、4、5和被告勘探队提交的证据具有关联性，马国强提交的证据6、7因无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马国强家的住房与被告勘探队所有的勘探设备仓储库系相邻关系。2016年7月8日晚，天下大雨，勘探队勘探设备仓储库的围墙倒塌，倒塌的围墙砸倒了马国强家的仓房，致使仓房内的物品被掩埋，后积聚的雨水冲进马国强家院子，灌进马国强居住屋子里，致使屋内的生活用品等被淹。马国强认为自己经济受损，诉讼来院。诉讼中，马国强曾申请对一、马国强家倒塌房屋的重新建设所需费用进行鉴定；二、马国强家主房及仓房内的家具和其生活用品，因被水浸泡所造成损失进行鉴定。后因马国强与鉴定机构未达成协议，而被退鉴。庭审中，勘探队同意赔偿马国强2000元经济损失，马国强不同意勘探队的意见。本院认为，大雨天被告勘探队的勘探设备仓储库围墙倒塌，围墙倒塌后勘探队没有及时的处理，致使聚集的雨水进入了原告马国强的房屋中，致马国强家中物品受损。因马国强与鉴定机构未达成协议，致使鉴定被退回，导致马国强受损额度无法确定。因勘探队认可对马国强赔偿2000元损失，故本院按此数额确定其损失;关于马国强的第二项诉讼请求亦因无证据证实，本院亦不予支持。综上所述，对被告勘探队认可赔偿原告马国强的2000元经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省煤田地质一一0勘探队于本判决生效后10日赔偿原告马国强经济损失2000元；二、驳回原告马国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黑龙江省煤田地质一一0勘探队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王全有人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  王 瑶二〇一七年一月三日书 记 员  闻建东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17078号
原告：柴润修，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省。
被告：上诲梦刚钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈志龙。
本院在审理原告柴润修诉被告上诲梦刚钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴润修撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1834号
原告：厉彦艳，居民。
委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
被告：田仕清，居民。
原告厉彦艳诉被告田仕清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厉彦艳的委托代理人陈旭光，被告田仕清经本院传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉彦艳诉称：2014年7月9日，被告因琐事与原告发生纠纷，致原告多处受伤，原告因病住院治疗多日，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计10000元，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告田仕清未作答辩。
经审理查明：2014年7月9日原、被告因业务往来在争夺合同过程中发生纠纷，致原告受伤。原告被送往日照港口医院住院治疗16天，入院经诊断：头面部外伤；脑震荡；右眼钝挫伤等，支出医疗费4117元，原告提供日照港口医院住院病例一宗及收费单据一份予以证实，同时提供日照市公安局岚山分局处理纠纷出具行政处罚决定书，对被告罚款500元，出具原告伤情报告一份，证实原告构成轻微伤。
原告还主张以下各项损失：1、护理费2400元，原告住院16天及出院休养两周14天，每天按照80元计算；2、误工费3600元，原告主张误工45天，参照2014年城镇居民可支配收入28264元计算；3、住院伙食补助费580元，原告住院16天，每天按照30元计算；5、鉴定费400元；6、交通费500元，以上各项共计11597元，原告仅主张10000元。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何个人和单位不得对其进行侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告提供的日照市公安局岚山分局处理纠纷出具行政处罚决定书及原告伤情报告，足以证实原告构成轻微伤，被告应对原告造成的损失承担赔偿责任，因原被告双方发生纠纷因业务往来问题，原告自身亦有一定过错，本院酌定被告承担原告损失的70%，其余原告自行负担。
对于原告所主张的各项损失，本院根据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费4117元，原告该项损失确因本次纠纷的合理支出，本院予以确认；2、误工费2323元，本院参照2014年城镇居民可支配收入28264元的标准计算原告住院16天及出院休养14天共计30天；3、护理费1067元，原告住院16天，参照2014年日照市护工标准月2000元计算；4、住院伙食补助费320元，按照原告住院16天每天20元计算；5、本院酌定支持交通费200元；6、鉴定费400元；以上各项共计8427元。由被告田仕清承担70%，其余损失原告自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百零六条第二、三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告田仕清赔偿原告厉彦艳医疗费2882元（4117元×70%）；
二、被告田仕清赔偿原告厉彦艳误工费1626元（2323元×70%）；
三、被告田仕清赔偿原告厉彦艳护理费745元（1067元×70%）；
四、被告田仕清赔偿原告厉彦艳住院伙食补助费224元（320元×70%）；
五、被告田仕清赔偿原告厉彦艳交通费140元（200元×70%）；
六、被告田仕清赔偿原告厉彦艳鉴定费280元（400元×70%）；
七、驳回原告厉彦艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄秋扬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初37号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李建清，男，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。曾因犯盗窃罪于2015年9月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年4月24日起自2015年12月23日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人李建清犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人李建清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
1.2016年7月20日10时许，被告人李建清在南宁市经济技术开发区万泰隆商务酒店前的停车处，看到被害人刘某停放在该处的一辆永久牌山地自行车未锁好车锁，遂将该车盗走，并以350元（人民币，下同）的价格出售给梁某。经鉴定，被盗的永久牌自行车案发时价值1145元。
2.2016年7月20日18时许，被告人李建清在南宁市经济技术开发区金阳路普罗旺斯小区的三品王粉店前，看到被害人吴某停放在该处的一辆喜德盛牌自行车未上锁，遂将该车盗走，并将该车交予他人销赃。经鉴定，被盗的喜德盛牌自行车案发时价值1323元。
被告人李建清于2016年8月6日在南宁市安吉路被公安人员抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李建清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李建清对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李建清归案后如实供述了上述事实。另查明，上述涉案永久牌山地自行车案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人刘某；涉案喜德盛牌自行车已遭被告人李建清交予他人代为销赃。
上述事实，被告人李建清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案车辆购买凭据，刑事判决书，户籍证明，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押笔录，被害人刘某、吴某的陈述，证人梁某的证言，被告人李建清的供述，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被辨认照片列表人员信息，辨认现场笔录，现场照片，现场监控截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2468元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建清犯盗窃罪成立。被告人李建清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李建清归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人李建清退赔被害人吴某经济损失人民币1323元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 刘小英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5431号
上诉人（原审原告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号路11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：高玉春，男，1967年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）因与被上诉人高玉春劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查并于2016年11月9日对上诉人华润万家、被上诉人高玉春进行了径行询问。本案现已审理终结。
华润万家上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人违法终止劳动合同赔偿金差额59371.85元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人高玉春辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。当时不同意解除劳动合同，在上诉人处工作15年，应该签订无固定期限劳动合同。
华润万家向一审法院起诉请求：判令华润万家不支付高玉春违法终止劳动合同赔偿金差额59371.85元。
一审法院认定事实：高玉春自2001年12月7日到华润万家工作，双方签订过多次劳动合同。2008年之后双方签订过两次劳动合同，期限分别为2008年4月1日至2011年3月31日、2011年4月1日至2016年3月31日。2016年3月23日，华润万家向高玉春发出《终止劳动合同通知书》，称：“公司与你在2011年4月1日签订的固定期限劳动合同，将于2016年3月31日终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，公司决定不再与你续订劳动合同。终止劳动合同经济补偿金为59371.85元”。高玉春已收到前述数额的经济补偿金。
高玉春于2016年3月向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求华润万家支付2009年至2012年期间的外辅补助36000元；支付2012年10月至2013年4月的工资差额4800元；支付2001年至2012年加班费差额133056元；支付2001年至2004年，2012年至2016年3月28日户外高温作业补助4000元；支付违法解除劳动合同经济赔偿金118743.7元。后该委裁决华润万家支付高玉春违法终止劳动合同赔偿金差额59371.85元；驳回了高玉春的其他仲裁请求。该裁决作出后，华润万家不服起诉至一审法院，高玉春未起诉。
一审庭审中，华润万家表示如一审法院认定双方终止劳动合同的行为违法，其对仲裁裁决的赔偿金差额59371.85元无异议，同意按该数额支付。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的；连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的；对于前述情形，劳动者提出或者同意续订，订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。可见，在劳动者符合签订无固定期限劳动合同的情形下，用人单位无权选择是否续签劳动合同。本案中，高玉春符合签订无固定期限劳动合同的条件，同时，亦无证据显示高玉春单方不再续签劳动合同。高玉春对《终止劳动合同通知书》的签收，并不能如华润万家所称，得出高玉春不同意续签劳动合同的结论。因此，华润万家与高玉春终止劳动合同的行为不符合法律规定。根据《劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。据此，华润万家应支付高玉春违法终止劳动合同的赔偿金。关于赔偿金的具体数额，华润万家已当庭表示如被认定为违法终止，对赔偿金数额并无异议，同时，高玉春并未起诉，故一审法院对仲裁认定的赔偿差额59371.85元予以照准。一审法院认为，高玉春在仲裁阶段所主张的其他请求，仲裁裁决未予支持，高玉春亦未起诉，不属于本案的审理范围。
一审判决：“一、原告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高玉春违法终止劳动合同的赔偿金差额59371.85元；二、驳回原告天津华润万家生活超市有限公司的诉讼请求。如原告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告承担。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年5月24日作出仲裁裁决，裁决华润万家支付高玉春违法终止劳动合同赔偿金差额59371.85元；支付2015年防暑降温费562.4元；驳回了高玉春的其他仲裁请求。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金差额。经查，上诉人对被上诉人已在上诉人处连续工作满十年，并在2008年之后，双方签订过两次劳动合同的事实没有异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的或者连续订立二次固定期限劳动合同，劳动者提出或者同意续订，订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该规定表明，在劳动者符合签订无固定期限劳动合同的情形下，劳动者有权选择签订固定期限劳动合同或者无固定期限劳动合同，用人单位则有根据劳动者的选择而续订劳动合同的义务，没有在前一份劳动合同到期时选择终止劳动合同的权利。在本案中，上诉人在未征求被上诉人意见的情况下，直接向被上诉人送达《终止劳动合同通知书》，与被上诉人终止劳动合同，不符合法律规定，系违法终止。虽然被上诉人在《终止劳动合同通知书》上签字，但结合被上诉人在庭审中的陈述以及在《终止劳动合同通知书》签字后，随即提起劳动仲裁的行为，并不能认定被上诉人选择不再与上诉人续签劳动合同。鉴于被上诉人不要求与上诉人继续履行劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金，上诉人已经支付的经济补偿金应予扣除，双方对一审认定的违法终止劳动合同赔偿金差额均无异议，二审予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 王孟璐
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李青青
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5431号上诉人(原审原告):天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路2号路11层B室。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:王宝蕊,男,该公司员工。被上诉人(原审被告):高玉春,男,1967年2月5日出生,汉族,住天津市河东区1-4-301。上诉人天津华润万家生活超市有限公司(以下简称华润万家)因与被上诉人高玉春劳动合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初81819号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、调查并于2016年11月9日对上诉人华润万家、被上诉人高玉春进行了径行询问。本案现已审理终结。华润万家上诉请求:1、撤销一审判决第一项,改判上诉人无需支付被上诉人违法终止劳动合同赔偿金差额59371.85元;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。被上诉人高玉春辩称,不同意上诉人的上诉请求,同意一审判决,请求驳回上诉,维持原判。当时不同意解除劳动合同,在上诉人处工作15年,应该签订无固定期限劳动合同。华润万家向一审法院起诉请求:判令华润万家不支付高玉春违法终止劳动合同赔偿金差额59371.85元。一审法院认定事实:高玉春自2001年12月7日到华润万家工作,双方签订过多次劳动合同。2008年之后双方签订过两次劳动合同,期限分别为2008年4月1日至2011年3月31日、2011年4月1日至2016年3月31日。2016年3月23日,华润万家向高玉春发出《终止劳动合同通知书》,称:“公司与你在2011年4月1日签订的固定期限劳动合同,将于2016年3月31日终止,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定,公司决定不再与你续订劳动合同。终止劳动合同经济补偿金为59371.85元”。高玉春已收到前述数额的经济补偿金。高玉春于2016年3月向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,请求华润万家支付2009年至2012年期间的外辅补助36000元;支付2012年10月至2013年4月的工资差额4800元;支付2001年至2012年加班费差额133056元;支付2001年至2004年,2012年至2016年3月28日户外高温作业补助4000元;支付违法解除劳动合同经济赔偿金118743.7元。后该委裁决华润万家支付高玉春违法终止劳动合同赔偿金差额59371.85元;驳回了高玉春的其他仲裁请求。该裁决作出后,华润万家不服起诉至一审法院,高玉春未起诉。一审庭审中,华润万家表示如一审法院认定双方终止劳动合同的行为违法,其对仲裁裁决的赔偿金差额59371.85元无异议,同意按该数额支付。一审法院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定,劳动者在用人单位连续工作满十年的;连续订立二次固定期限劳动合同,且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形,续订劳动合同的;对于前述情形,劳动者提出或者同意续订,订立劳动合同的,除劳动者提出订立固定期限劳动合同外,应当订立无固定期限劳动合同。可见,在劳动者符合签订无固定期限劳动合同的情形下,用人单位无权选择是否续签劳动合同。本案中,高玉春符合签订无固定期限劳动合同的条件,同时,亦无证据显示高玉春单方不再续签劳动合同。高玉春对《终止劳动合同通知书》的签收,并不能如华润万家所称,得出高玉春不同意续签劳动合同的结论。因此,华润万家与高玉春终止劳动合同的行为不符合法律规定。根据《劳动合同法》第四十八条的规定,用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同,劳动者不要求继续履行或者劳动合同已经不能继续履行的,用人单位应当依法支付赔偿金。据此,华润万家应支付高玉春违法终止劳动合同的赔偿金。关于赔偿金的具体数额,华润万家已当庭表示如被认定为违法终止,对赔偿金数额并无异议,同时,高玉春并未起诉,故一审法院对仲裁认定的赔偿差额59371.85元予以照准。一审法院认为,高玉春在仲裁阶段所主张的其他请求,仲裁裁决未予支持,高玉春亦未起诉,不属于本案的审理范围。一审判决:“一、原告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高玉春违法终止劳动合同的赔偿金差额59371.85元;二、驳回原告天津华润万家生活超市有限公司的诉讼请求。如原告未按本判决确定的期间履行给付义务的,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由原告承担。”本院二审期间,各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年5月24日作出仲裁裁决,裁决华润万家支付高玉春违法终止劳动合同赔偿金差额59371.85元;支付2015年防暑降温费562.4元;驳回了高玉春的其他仲裁请求。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,本案二审期间的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金差额。经查,上诉人对被上诉人已在上诉人处连续工作满十年,并在2008年之后,双方签订过两次劳动合同的事实没有异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定,劳动者在用人单位连续工作满十年的或者连续订立二次固定期限劳动合同,劳动者提出或者同意续订,订立劳动合同的,除劳动者提出订立固定期限劳动合同外,应当订立无固定期限劳动合同。该规定表明,在劳动者符合签订无固定期限劳动合同的情形下,劳动者有权选择签订固定期限劳动合同或者无固定期限劳动合同,用人单位则有根据劳动者的选择而续订劳动合同的义务,没有在前一份劳动合同到期时选择终止劳动合同的权利。在本案中,上诉人在未征求被上诉人意见的情况下,直接向被上诉人送达《终止劳动合同通知书》,与被上诉人终止劳动合同,不符合法律规定,系违法终止。虽然被上诉人在《终止劳动合同通知书》上签字,但结合被上诉人在庭审中的陈述以及在《终止劳动合同通知书》签字后,随即提起劳动仲裁的行为,并不能认定被上诉人选择不再与上诉人续签劳动合同。鉴于被上诉人不要求与上诉人继续履行劳动合同,上诉人应当向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金,上诉人已经支付的经济补偿金应予扣除,双方对一审认定的违法终止劳动合同赔偿金差额均无异议,二审予以维持。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚增途审 判 员  赵志宏代理审判员  王孟璐二○二○一六年十一月九日书 记 员  李青青
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1336号
申请执行人刘茂燕，女，汉族，生于1968年4月12日，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2889号民事判决书，于2016年5月13日受理了刘茂燕申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2889号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取
得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终97号
上诉人（原审被告）王奎元，男，1977年5月10日出生，住武威市凉州区。
委托代理人任卫昌，男，1970年11月29日出生，住武威市凉州区，系王奎元表兄。
被上诉人（原审原告）任正林，男，1966年12月21日出生，住武威市凉州区。
委托代理人徐春，女，1968年2月1日出生，住武威市凉州区，系任正林之妻。
上诉人王奎元因劳务合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王奎元委托代理人任卫昌、被上诉人任正林委托代理人徐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月至6月，被告王奎元雇佣原告任正林在新疆阜康市×镇修建村民住宅，完工后经结算，被告欠原告劳务费6500元，并于2014年6月29日向原告出具欠条一张。被告于2015年2月13日向原告支付劳务费3000元，剩余3500元以原告所做的工程质量有问题为由拒不支付。此后，原告多次索要未果，遂于2016年1月14日提起诉讼。
原审认为，原、被告对双方之间形成的雇佣关系均无异议，被告在雇佣原告做工后，向原告出具数额为6500元的欠条一张，被告在庭审时予以认可，且被告于2015年2月13日向原告支付了劳务费3000元，故被告应当向原告支付剩余劳务费。被告辩解因原告所做的工程质量有问题不愿支付剩余劳务费，因被告并未提供相关证据证实，故对被告的辩解意见不予支持，对原告要求被告支付剩余劳务费3500元的请求依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告王奎元支付原告任正林劳务费3500元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王奎元负担。
一审宣判后，原审被告王奎元不服，以“任正林所修建房屋存在质量问题”为由，向本院提起上诉，请求二审改判其不支付劳务费。
被上诉人任正林答辩要求驳回上诉，维持原判。
经二审当庭核对，双方对一审查明认定的事实无异议。
本案争议的焦点问题是上诉人应否向被上诉人支付劳务费。
二审中，上诉人向法庭提交证人曹理兵证言和工程质量验收报告各1份，用以证明工程质量不合格。经质证，被上诉人对该证据不予认可。
本院认为，证人曹理兵未出庭，无法核实真实性，且以上证据不属于二审新证据，故对其证明效力不予认定。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人对其雇佣被上诉人为其提供劳务，在被上诉人完成工程后，上诉人向被上诉人出具欠条及其拖欠被上诉人剩余劳务费3500元的事实予以认可，故上诉人应当向被上诉人支付剩余劳务费3500元。上诉人虽以质量问题为由拒付劳务费，但双方对质量问题并无明确约定，上诉人在被上诉人完工后，即向被上诉人出具拖欠劳务费的欠条，说明上诉人在接受被上诉人所完工程时并未提出质量问题，且上诉人对其主张未能提供证据加以证明，故上诉人的上诉理由于法无据，不能成立。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王奎元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 张鑫山
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩 勇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4201号
原告：戴学亮,男，1965年4月18日出生，住江山市。
被告：谢新忠，男，1972年9月24日出生，住福建省浦城县。
原告戴学亮与被告谢新忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：１、被告支付原告方料货款94250元，并支付从2015年3月16日起至法院判令归还之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢新忠向原告购买木材方料，共欠货款100000元，被告于2014年11月30日出具欠条一份予以确认，并约定按月利率1.5%计算逾期付款利息。借条出具后，被告于2015年3月17日向原告支付了11000元，剩余款项未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢新忠于本判决生效后十日内支付原告货款94250元，并支付从2015年3月16日起至实际付清之日止按照月利率1.5%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一六年十二月九日
代书记员 李俊男
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初28号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人洪祖利，男，1980年12月1日出生于蚌埠市五河县，汉族，初中文化，无业，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。2016年10月28日，被告人洪祖利因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人洪祖利犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人洪祖利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年10月14日16时许，报告人洪祖利饮酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××普通两轮摩托车沿蚌埠市朝阳路由北向南行驶至朝阳路淮河路路口，被正在执勤的交警查获。2016年10月18日，经安徽天平司法鉴定所检验，洪祖利送检血样中乙醇含量为91mg/100ml。公诉机关认为，被告人洪祖利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人洪祖利当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人洪祖利具有准驾车型C1D驾驶资格。2016年10月14日16时许，洪祖利饮酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××普通两轮摩托车沿蚌埠市朝阳路由北向南行驶至朝阳路与淮河路路口，被正在执勤的交警查获。2016年10月18日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送洪祖利的的全血样检出乙醇含量为91mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，违法犯罪前科信息查询登记表，案件照片，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，机动车车辆、驾驶人信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天平司醇鉴字[2016]第979号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，被告人洪祖利供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪祖利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人洪祖利被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人洪祖利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文利
二〇一七年二月十七日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1248号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人童建，男，1980年1月27日出生，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2011年7月被判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2013年7月被判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2014年3月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年6月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被羁押，次日被监视居住，2016年10月13日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1130号起诉书指控被告人童建犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉。被告人童建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月18日14时许，被告人童建在重庆市九龙坡区西彭镇李某门面内，趁被害人李某躺在门面门口躺椅上熟睡之际，从门面内拿出一把剪刀将李某压在手臂下的一个缠在躺椅扶手上的军绿色帆布腰包带剪断，后将腰包盗走，包内有现金人民币1100元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人证言、被告人供述、被害人陈述、指认现场笔录及照片、辨认笔录、户口信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人童建以非法占有为目的，扒窃他人财物现金人民币1100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童建因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人童建到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人童建对指控的事实有异议，提出他是一般盗窃，不是扒窃，他盗窃时包包缠在凉椅上的，没有和被害人有接触。
经审理查明：2016年6月18日14时许，被告人童建在重庆市九龙坡区西彭镇李某门面内，趁被害人李某躺在门面门口躺椅上熟睡之际，从门面内拿出一把剪刀将李某缠在躺椅扶手上的一个军绿色帆布腰包带剪断，将腰包盗走，包内有现金人民币1100元。2016年6月21日，被告人童建被民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书，证实2016年6月18日，公安机关根据被害人报案对本案立案侦查。
（2）监视居住决定书、逮捕证，证实被告人童建被采取强制措施的情况。
（3）户口信息，证实被告人童建的出生日期、家庭住址等身份情况，案发时系成年人。
（4）重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00584号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人童建的前科情况。
（5）到案经过、传唤证，证实2016年6月18日，公安机关经侦查发现童建有重大作案嫌疑。2016年6月21日，民警在重庆市九龙坡区铜罐驿镇氮肥厂家属院内将童建捉获到案，童建在逃跑时双手摔伤骨折。
（6）提取记录、扣押决定书、扣押清单、确认、指认照片，证实2016年6月18日，民警依法从李某处提取一条被剪断的腰包带。
（7）辨认笔录，证实傅某,4辨认出童建是2016年6月18日14时20分许乘坐其三轮车到西彭星光名都的年轻男子。
（8）现场指认笔录及照片、确认照片、指认现场视频、逃离现场视频，证实2016年6月22日，童建指认重庆市九龙坡区西彭镇门面是其2016年中旬实施盗窃的作案现场，确认视频截图中穿黄色短袖的人（童建）的短袖内包着童建刚扒窃的事主腰包，其乘坐前面红色三轮车离开。
（9）病历，证实童建的受伤情况。
（10）价格鉴证委托书、价格鉴证不予受理通知书、鉴定意见通知书，证实被盗腰包无法鉴定价值。
（11）被害人李某的陈述，证实2016年6月18日下午2点10分左右，她躺在西彭镇她卖酒的门面的凉椅上休息，当时她有点迷迷糊糊，听到门面的后门有响动的声音，以为是小孩在玩，接着她睁眼发现身旁的单肩包被人剪去了，只剩下包包的肩带，她马上从后门追出去，但没发现什么人。接着她就报案了。被扒的单肩包内约有1100多元钱，另外她放在进门右侧一个盆子里的剪刀不见了。
（12）证人傅某,4的证言，证实2016年6月18日14时20分许，他在西彭镇西华路对着大同街猪市坝子的中路口拉了一个年轻男子（童建）到星光名都门口。该男子上衣里面遮着东西，该男子下车时他看到该男子屁股荷包里露出来半截剪刀。
（13）被告人童建的供述、同步录音录像视频，证实2016年6月中旬下午两三点钟，他从铜罐驿镇坐433公交车到西彭准备买药，当他走到西彭老街镇医院附近一个面包店对面，经过一家卖酒门面的门口时，他看到门口椅子上坐了一个女的在睡觉，她的右边扶手边吊着一个包包，他就想把包包偷了，他观察了一下门面里面和周围没有人。因为那个包包是缠住的，他怕直接去取会惊醒那个女的，就在门面里面找了一把剪刀把包包的带子剪断偷走了。之后他从老街猪市坝子一个巷子跑出来，在公路边搭乘一个三轮车到九村那边广场下了车。下车后，他打开包发现里面有1100元左右的现金，之后把钱拿出来，把包包扔到旁边的垃圾桶了。2016年6月21日晚上8点多他到铜罐驿镇氮肥厂家属院玩，有人喊他，并表明身份是警察，他怕被警察抓到，就往家属院里面跑，结果遇到一个很高的坎坎，他从坎坎摔下去摔伤了，之后他躲到一个三轮车里，后来被民警找到送到医院救治了。
上述证据经当庭质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人童建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1100元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人童建实施扒窃的证据不足，不予认定。被告人童建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人童建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2016年10月13日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人童建于本判决生效之日起30日退赔被害人李某某经济损失1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 俞 蓓
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵婧瑶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10883号
原告：贾月辉，女，1978年2月20日出生。
被告：宓宓，女，1978年12月23日出生。
被告：张晓峰，男，1977年10月12日出生。
原告贾月辉与被告宓宓、张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾月辉到庭参加了诉讼，被告宓宓、张晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾月辉向本院提出诉讼请求：判令被告宓宓和张晓峰归还原告本金15万元及利息（从借款到期次日2016年7月1日开始至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年6月28日宓宓向贾月辉借款5万元，2014年7月4日又以其老姨家购房为由向贾月辉借款10万元，由于两笔借款均未偿还，且在已接近两年还款时效的情况下，被告于2016年1月30日将两笔借款合并，重新给原告书写借条，约定2016年6月30日前归还全部借款共计15万元，同时二被告认可该笔借款为夫妻共同使用，属于夫妻共同债务，被告张晓峰作为共同借款人在借条上签名。到期后，两被告至今未还。
宓宓、张晓峰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
贾月辉围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1.借条1张，证明二被告共同向原告借款，其中10万元是现金，5万元为转帐。借条内容由宓宓书写，借款人处由宓宓和张晓峰分别签署各自的姓名。
证据2.银行明细清单2张，证明原告于2014年6月28日通过工商银行向宓宓账户转账5万元，于2014年7月4日在农业银行取款10万元，取款之后直接将现金给付宓宓。
证据3.公告费发票，证明原告支付公告费260元。
本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告宓宓和张晓峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宓宓、张晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告贾月辉借款十五万元及利息（以十五万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一六年七月一日起至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，公告费二百六十元，由被告宓宓、张晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘书涵
人民陪审员 魏爱军
人民陪审员 张德志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙瑶瑶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3311号
原告：楼孝利。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告楼孝利诉被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会（下称黄公望村委会）、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社（下称黄公望经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后,依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告楼孝利到庭参加诉讼。被告黄公望村委会、黄公望经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告楼孝利起诉称：原告于1982年7月9日出生于被告村，虽已结婚出嫁至富阳区场口镇叶盛村，但原告的户籍一直在被告村，并自始享有土地承包、选举等公民权利。2013年6月20日，被告因30亩安置地被征用，因此向每位村民发放55000元股权证一本，于2015年2月3日发放2014年股金利息4400元及2016年1月21日发放2015年股金利息4400元和股金55000元，但被告以原告出嫁为由，拒绝向原告发放应得的股金55000元及2年股金利息8800元，被告的行为侵害了原告的合法权益。故起诉法院请求：1、判令两被告支付原告股金55000元、利息8800元，共计63800元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告系黄公望村村民，系该村集体经济组织成员的事实；
2、农村土地承包经营权证一份，证明原告与家庭成员共同承包被告村集体土地的事实；
3、华墅组30亩安置地货币资产量化方案一份，证明被告黄公望村经村民代表大会讨论决定向村民发放土地征收补偿费用的事实；
4、发放清册打印件一份，证明华墅组30亩安置地货币资产量化方案中的股金55000元及利息4400元已发放，前期发放的股权证已作废；
5、华墅组2014年度农户往来收支决算表、村民代表会议纪要各一份，以证明华墅组2015年2月发放了55000元股金第一年的利息4400元、2016年1月发放了股金55000元及第二年的利息4400元，共计发放63800元；
6、结婚证一份，证明原告已出嫁的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告楼孝利于1982年7月出生在黄公望，户籍所在地为黄公望村华墅自然村中路西20号，与家庭成员共同承包村集体土地。2006年3月，原告与叶增华登记结婚，户籍关系未变动。2013年6月9日，因原告所在的华墅组30亩安置地被征用，黄公望村委会经村、支两委集体讨论通过并经村民代表大会表决，公布“华墅组30亩安置地货币资产量化方案”。该方案第（6）条规定：“……出嫁女及已落户本村的小孩不享受……”。2015年2月、2016年1月，两被告根据上述方案以股金及利息的名义向村民发放土地征收补偿费55000元及两年的利息款8800元，共计63800元，但两被告均未向原告发放。
本院认为：安置留用地是征收集体土地过程中返还给被征地单位的安置用地，其中包括被征地单位村民承包土地。两被告对安置留用地被征收后取得的土地征收补偿费，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望，其所在农户承包村集体土地，黄公望集体土地被征收，原告的承包土地也被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。现该村向村民人均发放的股金55000元及利息8800元，实为土地征收补偿费用。现两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告楼孝利征地补偿费用63800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻青霞
二〇一六年五月十八日
书记员 李 明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4423号
原告：浙江晨马皮革有限公司，住所地：临海市上盘镇南洋。
法定代表人：丁建海。
委托代理人：周春萍、任城晖，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：王思思，女，1985年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈亮，男，1982年4月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江晨马皮革有限公司诉被告王思思、陈亮买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令二被告立即支付原告货款384971.20元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法由适用普通程序，组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，于2013年7月16日登记结婚。2014年4月23日，被告王思思向原告出具对账单一份，言明“截止2014年4月23日，欠原告货款835148元”。之后，被告陆续付款，至今尚欠384971.20未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王思思、陈亮于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江晨马皮革有限公司货款384971.20元，并赔偿逾期付款利息损失（以384971.20元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准，从2016年4月21日计算至本判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，财产保全费2445元，合计9520元，由被告王思思、陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 邵建海
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 高晓东
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第791号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈金华。
原告茂名华达企业有限公司诉被告陈金华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人罗洁、黄全儒到庭参加诉讼，被告陈金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原告根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（（2004）32号）、茂名市物价局茂价（2004）161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月起向被告所居住的茂名市河东为民南43栋304房提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为70.92平方米，每月的物业管理费为0.4元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为28.4元。原告已依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2011年1月至2015年8月的物业费1590.4元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金259.55元。以上两项合计1849.95元。为维护合法权益，请求法院判令：一、判令被告继续履行支付物业管理费的义务；二、判令被告支付物业管理费1590.4元（从2011年1月至2015年8月，按每月28.4元计算）；三、判令被告支付原告违约金259.55元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年1月起暂计至2015年8月，2015年8月后违约金计至付清之日止）；第2项和第3项诉请合计1849.95元。四、判令被告承担本案的诉讼费。
被告陈金华不作答辩。
经审理查明：位于茂名市河东为民南43栋304房，属中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）建造的福利房。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（（2004）32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式作了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0.5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0.4元／平方米，河西物业管理区房屋收0.3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0.2元／平方米，有电梯的房屋加收0.2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。
另查明：原告茂名华达企业公司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价（2004）161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。
被告陈金华尚欠原告物业管理费1590.4元（从2011年1月至2015年8月，按每月28.4元计算）；原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字（2004）32号文件、茂名市物价局茂价（2004）161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告居住的茂名市河东为民南43栋304房，属茂名石化公司的住宅区，被告基于房屋制度的改革，居住在该住房。2004年9月起，原告对该住宅区的物业进行了管理，住宅区内大部分的业主均交付了管理费，接受了原告的物业管理服务。原告对物业管理的收费标准是在政府指导价范围内，且经物价部门核定，该收费标准合理合法。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，因此，原告要求被告支付物业管理费1590.4元理由充分，应予支持。原、被告双方虽然没有书面约定违约金，但被告未能按时支付租金，造成原告一定损失，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，理由成立，本院予以支持，但原告请求从从2011年1月起计算没有依据，应从原告起诉之日起即2015年9月21日起计算至被告付清管理费之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金华于本判决生效后十日内支付物业管理费1590.4元（从2011年1月至2015年8月，按每月28.4元计算）给原告茂名华达企业有限公司。
二、被告陈金华于本判决生效后十日内支付管理费1590.4元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率2015年9月21日起计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十日
书记员 车燕茹
速录员 杨志新
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初176号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人乌某，男，蒙古族，初中文化，中共党员，无业。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月11日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人乌某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院经征得被告人乌某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日17时许，邢久泽的施工方在大板镇西哈嘎查巴彦和硕小组施工时，因用沙土一事与当地牧民发生争执，当地牧民拦截了施工方拉沙土的一辆翻斗车，在拦截过程中，翻斗车司机李某与被告人乌某发生厮打。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人乌某赔偿被害人李某的经济损失人民币80000元，并取得被害人李某的书面谅解。
上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人李某的陈述、证人巴某、巴某2、高某、韩某等人的证言、协议书、收据、谅解书、赤公司鉴字[2016]4114号法医学人体损伤程度鉴定书、常口信息、被告人乌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人乌某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乌某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人乌某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人乌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一六年十二月九日
书记员 胡斯楞
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第69号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王平，女，1975年10月6日出生，汉族，文盲，无职业，住安徽省阜南县。曾于2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）1213号起诉书，指控被告人王平犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日2时许，被告人王平在沈阳市和平区胜利南街112号1单元门口，趁四周无人之机，将被害人赵某某停放在此的一辆红色澳柯玛牌S106型踏板电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1300元。
2014年11月4日3时许，被告人王平在沈阳市铁西区南七东路21-3单元门口，趁四周无人之机，将被害人姚某某停放在此的一辆黑色爱玛牌君悦64伏踏板电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2400元。
2014年11月4日4时许，被告人王平在沈阳市铁西区红粉路19号楼南侧花坛内，趁四周无人之机，将被害人李某停放在此的一辆黑色永久牌自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币100元。
上述被盗车辆均已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的涉案赃物及作案工具实物照片一组、被告人身份证明材料、刑事判决书一份、起赃经过一份、收款收据一份、被害人赵某某、姚某某、李某陈述、被告人王平供述、沈阳市铁西区价格认定中心价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押发还清单、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王平多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，所盗赃物均已返还被害人，积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止。罚金款于判决书发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 博
二〇一五年一月八日
书 记 员 郝佳卉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3148号原告：代宝林，农民。委托代理人：杨锦成。被告：李术江，农民。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区。代表人：郝爱国，该支公司经理。委托代理人：闫森，该支公司员工。原告代宝林与被告李术江、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（信达唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告代宝林的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失49888.6元；本案诉讼费由被告承担。被告李术江辩称：冀B×××××车登记及实际所有人为李术江，对原告合理损失同意依法赔偿。被告信达唐山支公司辩称：冀B×××××在其公司投保交强险，�保险人为李术江，在依法核实事故真实性、投保有效性、标的车年检有效情况下，对原告合理合法损失同意赔偿；医疗费应剔除非医保用药；原告已超60周岁，不同意赔偿误工费；残疾赔偿金应按事故发生时标准计算；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理查明：冀B×××××轿车登记及实际所有人为被告李术江。被告信达唐山支公司承保了冀B×××××轿车交强险，保险期间自2013年12月18日至2014年12月18日。2014年12月4日7时30分许，被告李术江驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至112线康各庄南侧时，与原告代宝林骑行自行车发生交通事故，造成原告车辆受损，原告腰2椎体压缩骨折等多处伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告李术江承担事故的主要责任，原告代宝林承担事故的次要责任。原告代宝林在遵化市人民医院住院治疗11天，开支住院伙食补助�440元。本次事故中，原告主张的医疗费、护理费、交通费、护理费、复印费系被告李术江所垫付。上述事实，有当事人陈述、车辆照片、交警队事故证明等证据予以证实，本院予以确认。争议事项如下：1.医疗费9082.94元。提交了医疗费票据9张，用药明细、住院病历、诊断证明各2份，出院证、门诊病历各1份。经质证，被告李术江无异议。被告信达唐山支公司辩称应剔除非医保用药和非本次事故造成的治疗骨质疏松症造成的费用。本院认定医疗费9082.94元。理由：系本次事故所开支，且原告主张的数额并为超过本院核定的数额。2.伤残赔偿金20372元（10186元／年，20年，10%）、精神损害抚慰金3000元。提交了鉴定书1份。提交伤残鉴定1份。经质证，被告李术江无异议。被告信达唐山支公司辩称没有鉴定机构鉴定人证实，不予认可。本院认定伤残赔偿金193534元。理由：原告提交的鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信；定残之日原告已满61周岁，故残疾赔偿金计算时间以19年为准；结合受诉法院所在地经济发展水平、原告伤情，原告主张精神损害抚慰金3000元，理据充足，本院予以认可。3.误工费14000元（120天，3500元／月）。提交了工资表3张，误工鉴定1份。经质证，被告李术江无异议。被告信达唐山支公司辩称原告已超过法定退休年龄；工资表应为财务工资表，应上报国家税务机关，但原告提供的工资表最后两人均为小名，不合法；原告未提交所在单位组机构代码、营业执照且原告庭前陈述说自己务农、无工作。本院认定误工费9553.2元（79.61元／天，120天）。理由：原告虽已过法定退休年龄但并未丧失劳动能力且能通过自己的劳动获得一定的收入，原告未提交证据证实其最近三年平均收入状况，故依�可参照河北省上一年度住宿和餐饮业职工日平均工资标准79.61元／天计算原告误工费；误工鉴定系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信。4.护理费733.7元。提交护理人胡丽华工资表1张.经质证，被告李术江无异议。被告信达唐山支公司辩称同误工费质证意见。本院认定护理费733.7元。理由：原告受伤确需护理但其未提交证据证实护理人最近三年平均工资水平，因原告主张的护理费计算标准并未超过河北省上一年度住宿和餐饮业职工日平均工资标准79.61元／天故可按原告主张的标准计算，护理费计算时间以住院11天为准。5.交通费665元。提交交通费票23张。经质证，被告李术江无异议。被告信达唐山支公司辩称票据中19张是连号手撕票，未载明时间，与本案没有关联性不认可，认可300元交通费。本院认定交通费665元。理由：原告受伤确需开支交通�，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，原告主张交通费665元数额适当，本院予以认可。6.鉴定费1400元、复印费15元。提交了鉴定费发票1张、复印费发票1张。经质证，被告李术江无异议。被告信达唐山支公司辩称系间接损失，不在保险理赔范围。本院认定鉴定费1400元、复印费15元。理由：系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。本院认为：被告信达唐山支公司承保了冀B×××××轿车交强险，事故发生在保险期间，故被告信达唐山支公司应首先在交强险责任限额项下对原告损失进行赔偿。本次事故，被告李术江承担事故的主要责任，原告代宝林承担事故的次要责任，故原告超出交强险及交强险外损失由被告代宝林承担80%。本次事故中，原告主张的医疗费、护理费、交通费、护理费、复印费系被告李术江所垫付，应抵顶其应给付�告的赔偿款后由原告予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额项下赔偿原告代宝林损失43846.84元（其中，医疗费限额项下9522.94元，死亡伤残限额项下34323.9元）；二、由被告李术江赔偿原告代宝林超出强险外损失1415元的80%，计1132元；被告李术江已为原告代宝林垫付10496.64元，抵顶其应给付原告的赔偿款后，剩余9364.64元由原告代宝林在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告李术江；三、驳回原告代宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告代宝林负担25元，由被告李术江负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张夫美二〇一五年七月十四日书记员杨志行