wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第4029号原告王某，略。委托代理人李某。（特别授权）被告宋某，略，被告孙某，略。被告张某，略。原告王某诉被告宋某、孙某、张某民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告张某到庭参加诉讼，被告宋某、孙某经本院公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告宋某于2013年10月23日向原告借款人民币30万元，并书写借据一份，约定还款日期2013年11月22日，用期一个月，并有被告孙某、张某做担保人。借款到期后经原告数次催要，被告宋某至今未偿还，现下落不明。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出起诉，请求：1、依法判令被告宋某偿还借款300000.00元整，并承担借款全部偿还之日止的利息；2、依法判令被告孙某、张某对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、原告王某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。被告张某质证意见：真实性无异议。2、被告宋某于2013年10月23日出具的借据一张，证明：1.被告向原告借款30万元的事实2.借款时间为2013年10月23日，还款时间为2013年11月22日3.借款逾期不还按本金每日千分之五计算违约金及违约责任4.被告孙某、张某连带责任保证，保证期间为两年。被告张某质证意见：我不是很了解。3、2013年中国人民银行贷款利率表一份，证明：因原被告约定违约金利率超标，故依据该贷款利率四倍计算违约金。计算方式为：300000.00元×（6.40%×4）÷12个月×20个月（截至2015年7月23日）=128000.00元.被告张某质证意见：无异议。4、原告与被告张某录音一份、原告电话通话记录一份，证明：1、被告张某承认是因其介绍并提供担保原告才把钱借给被告宋某的事实。2、被告张某口头承诺联系宋某，想法还款的事实。被告张某质证意见：无异议。5、中国农业银行金某借记卡明细对账单一份。证明原告转账给被告13.95万元。被告张某质证意见：我不清楚。被告宋某未作答辩。被告孙某未作答辩。被告张某未作书面答辩在庭审中口头辩称，由于被告本人下岗失业，无力偿还贷款，希望变卖被告宋某的房子还给原告。被告张某为支持其主张向本院提交以下证据：1、借据一份，证明宋某的房屋作为抵押。原告质证意见：真实性无异议。2、利息还款单一份截止至2014年11月20日，证明被告还原告的利息。原告质证意见：不予认可。经审理本院认定，2013年10月23日被告宋某因购买挖掘机由被告孙某、张某作担保向原告王某借款300000万元，其中支付现金160500元，通过中国农业银行金某借记卡转账给被告139500元。被告当场与原告签订借据一份，借据载明：“借据，借款人：宋某，借款金额：（人民币）大写叁拾万元整，小写￥300000.00元。借款用途为：购买挖掘机，借款期限1个月，即自2013年10月23日至2013年11月22日，约定：逾期不还按本金每日千分之五计算违约金及违约责任。本次借款及违约责任由孙某、张某提供连带保证，负有不可推卸的违约责任，直至借款本息结清。保证人在还款期限届满之日起保证责任期限为两年。本次借款由宋某名下的挖掘机整机编号FTC003RHTBU001172提供抵押担保，借款人到期未能偿还，出借人有权处理抵押财产并就所得价款优先受偿。借款人：宋某，联系方式：187537758882013年10月23日。连带保证人：孙某、张某，联系方式：139××××1151，2013年10月23日。抵押人：宋某，2013年10月23日。借款人签收：宋某，2013年10月23日”。原、被告借据签订后，被告宋某未将挖掘机抵押给原告。借款到期后经原告多次催要，利息还至2014年11月20日，借款本金及2014年11月20日之后的利息至今未偿还，原告于2014年12月10日诉至本院。请求：1、依法判令被告宋某偿还借款300000.00元整，并承担借款全部的违约金128000.00元（截止2015年7月23日）；2、依法判令被告孙某、张某对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。另查明，2014年3月25日中国人民银行金融机构人民币1年贷款基准利率为6.00%。以上认定事实，主要是根据原告提供的借据一张、原告电话通话记录一份、中国农业银行金某借记卡明细对账单一张及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告宋某以购买挖掘机为由，于2013年10月23日由被告孙某、张某作担保向原告王某借款300000元。事实清楚，证据充分，足以认定，由原、被告签订的借据为证，被告孙某、张某在借条上签名并摁手印担保，是其真实意思表示，其保证行为有效，应按《中华人民共和国担保法》规定，承担保证责任。原告王某要求三被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。原告请求被告给付违约金，因有约定，本院亦应支持，但违约金的标准不应超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），过高部分不予支持。本案原、被约定的违约金过高，应按该贷款利率四倍计算违约金（违约金从2014年11月20日至2015年7月23日止，本金300000元×6.00%×4倍÷365天×245天＝48328.77元）。被告宋某、被告孙某经公告送达，公告期满后未到庭应诉，应视为放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金300000元，支付原告王某违约金48328.77元。合计348328.77元。逾期由被告孙某、张某承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告宋某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7720元，原告负担1467元、被告负担6253元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘光辉审 判 员  孟 杰人民审判员  秦性华二〇一五年十二月十日书 记 员  崔 丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第71号
罪犯邱仕安，别名安川，男，生于1987年12月16日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯邱仕安2008年10月14日因犯盗窃罪，被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年1月12日刑满释放。四川省达县人民法院于2011年1月27日作出（2011）达达刑初字第20号刑事判决。以被告人邱仕安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年3月28日作出（2011）达中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月29日送入监狱改造。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第163号刑事裁定，对罪犯邱仕安减去有期徒刑六个月。罪犯邱仕安应于2014年8月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邱仕安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分86分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱仕安系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分86分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱仕安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱仕安减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第249号
原告唐爱青。
被告永州德晟纺织服装工业城有限公司，住所地蓝山县经济开发区东方大道1号。
法定代表人何永志，该公司总经理。
原告唐爱青与被告永州德晟纺织服装工业城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，由审判员雷渊兵担任审判长，与代理审判员魏圆、人民陪审员黄民琨组成合议庭，书记员颜君玉担任法庭记录，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐爱青到庭参加诉讼，被告永州德晟纺织服装工业城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐爱青诉称，被告因流动资金紧张特向原告借款，被告于2014年3月16日向原告借款人民币16万元，约定从2014年3月16日起至2015年3月15日止，总共12个月，双方可以商量提前还款，但不能延后，被告按月息25‰每月16日支付4000元利息打入原告账号。到2014年7月16日止，被告只给付原告4个月的利息，从2014年7月16日后至今被告一直未给利息，原告多次催收，双方协商，被告同意给本金及利息，但被告以自己的行为表明被告没有还款能力。原告遂诉至本院，要求被告给付本金及利息，并承担诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：证据一、借款合同，拟证明被告永州德晟纺织服装有限公司借原告人民币16万元，借期从2014年3月16日起至2015年3月15日止，总共12个月，双方可以商量提前还款，但不能延后，利息为月息25‰，甲方每月16日支付一次利息人民币4000元。证据二、2014年3月16日的收据，拟证明被告于2014年3月16日收到原告借款16万元。证据三、催何永志还款的电话记录，拟证明原告于2014年8月至11月多次向被告催款，被告答应还款的事实。
被告永州德晟纺织服装工业城有限公司既未向法庭提交书面答辩状也未提交任何证据。
本院认为原告唐爱青提交的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，也与本案客观事实相符，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告因流动资金紧张，于2014年3月16日向原告借款人民币16万元，并签订了借款合同，合同约定被告借原告人民币16万元，借期从2014年3月16日起至2015年3月15日止，总共12个月，双方可以商量提前还款，但不能延后，被告按月息25‰每月16日支付4000元利息打入原告账号。被告于2014年3月16日向原告出示收到借款16万元的收据，借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今仍未还款，原告遂诉至本院，要求被告给付本金及利息，并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐爱青起诉要求被告永州市德晟纺织服装工业城有限公司归还借款本金16万元及从2014年7月16日起至还款之日止的利息，以及承担本案诉讼费的诉请，本院予以支持；但因25‰的利率略高于国家有关限制借款利率的规定，本院认为利率应按22.4‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永州德晟纺织服装工业城有限公司归还原告唐爱青借款本金人民币16万元。
二、由被告永州德晟纺织服装工业城有限公司给付原告唐爱青从2014年7月16日起至履行完毕之日止的利息，利率按月息22.4‰计算。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告永州市德晟纺织服装工业城有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
代理审判员 魏 圆
人民陪审员 黄民琨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初436号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1964年4月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月3日被新密市公安局刑事拘留，于2015年7月17日被新密市公安局取保候审，于2016年7月6日被新密市人民检察院取保候审，于2016年8月16日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人赵某甲犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年2月25日，新密市人民法院对杨成运诉被告人赵某甲民间借贷纠纷一案作出（2013）新密民一初字第2123号民事判决，判决赵某甲、樊书玲偿还杨某借款35万并负担案件受理费6550元、保全费2320元，该判决书于2014年3月31日生效。因被告人赵某甲未在判决书确定的期限内履行义务，新密市人民法院先后于2014年10月14日向其送达（2014）新密执字第1138号执行通知书，于2015年4月12日向其送达（2014）新密执字第1138号执行裁定书。被告人赵某甲在收到执行通知书后，将其名下银行账户中大量存款支取，拒不履行判决确定的义务。被告人赵某甲于2015年7月3日被传唤到案。案发后，被告人已履行判决确定的义务。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，户籍证明，到案经过，证人岳某、赵某乙、李某证言，新密市人民法院民事判决书，强制执行申请书，执行通知书，证明，移送函，送达回证，银行交易信息查询资料，执行和解协议书，结案证明，执行裁定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。新密市人民检察院指控被告人赵某甲犯拒不执行判决罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某甲所犯拒不执行判决罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人赵某甲已将判决执行完毕，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币30000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 潘雪涛
审判员 韩军营
审判员 黄艳玲
二〇一六年九月五日
书记员 裴 炀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2600号
原告丰金发（又名丰金法）。
被告岳三云。
原告丰金发与被告岳三云买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理。原告丰金发到庭参加诉讼，被告岳三云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰金发诉称，原告向被告供应建材，截止2011年1月29日，被告向原告出具一份欠条，载明共欠原告价款2100元。现原告起诉要求被告立即给付价款2100元。
被告岳三云未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告向被告提供装潢板材，截止2011年1月29日，被告共计欠原告价款2100元，被告出具欠条一份，因被告一直未给付，原告于2014年6月5日诉至本院，请求判令被告给付价款2100元。在原告起诉后，被告于2014年7月14日给付价款1500元，尚欠原告价款600元。
以上事实，有原告提供的欠条、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款，本案被告岳三云拖欠原告价款600元事实清楚，证据充分，因此，对于原告要求被告给付价款600元的诉讼请求予以支持。被告岳三云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳三云于本判决生效后十日内给付原告丰金发价款600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告岳三云负担（此款原告已垫付，被告方应连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年七月十七日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1278号
罪犯陈岗，男，1975年12月31日出生于北京市，汉族，大学文化，现在北京市第一看守所服刑。
北京市西城区人民法院于2012年6月14日作出（2012）西刑初字第369号刑事判决，以被告人陈岗犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关北京市公安局于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案并公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表北京市第一看守所警官朱继斌、窦磊出庭提请减刑。北京市人民检察院第三分院检察员杨干、刘志奇出庭履行职务。罪犯陈岗，证人曹嘉易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市公安局提出，罪犯陈岗在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，获看守所改造积极分子奖励。建议减刑。
北京市人民检察院第三分院驻北京市第一看守所检察室同意北京市公安局对陈岗的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈岗在北京市第一看守所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，在维护监室秩序及安全方面表现突出。该犯2012年7月至2013年7月，计分考核累计积分达365分，获看守所改造积极分子奖励，2013年7月至2014年7月，计分考核累计积分达365分，获看守所改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯陈岗的当庭陈述及认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人证言等在案佐证。
本院认为，罪犯陈岗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岗减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起，至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
代理审判员 刘彩霞
人民陪审员 张 红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许天卉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12688号
原告李正远，男，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市合川区。
被告陈丽英，女，汉族，1969年10月27日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李正远与被告陈丽英追索劳动报酬纠纷一案中，原告李正远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李正远经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李正远负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘娇娇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特537号
申请人：李守秀。
申请人：彭宗月。
本院于2016年11月14日受理申请人李守秀与申请人彭宗月关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人李守秀与申请人彭宗月因用益物权纠纷，于2016年9月21日，经保康县歇马镇长坡村村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.李守秀与彭宗月的土地四界以打桩后的拉线为准，线内由李守秀耕种经营，线外由彭宗月耕种经营。
2.李守秀的田埂必须一线拉直，不得越线。
3.本协议是双方当事人真实意思表示，且公平合理，本协议自签订之日起生效，当事人双方不得违约。
4.本协议一式三份，当事人双方各执一份，长坡村委会留存一份。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人李守秀与申请人彭宗月司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 胡俊峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 余延群
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民二初字第00017号
原告：阜阳市福胜汽车运输有限公司。
住所地安徽省阜阳市。
法定代表人刘金国，该公司经理。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人李久山，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。
负责人：邰银坤，该公司经理。
原告阜阳市福胜汽车运输有限公司诉被告太平财产保险有�公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员殷毅担任法庭记录。于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人闫志义、李久山到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜阳市福胜汽车运输有限公司诉称：原告所有的皖kJ3295号自卸汽车在被告处投保了不计免赔的车损险383000元。2014年4月6日10时许，皖kJ3295号自卸汽车沿泗县高山公路由西向东行驶，行至泗县黄圩镇林董庄，在倒车时造成车辆自翻，皖kJ3295号自卸汽车损坏的交通事故。事故发生后，原告支付吊车、拖车费4400元，评估费4000元，经安徽同正行保险公估有限公司评估，修车费为81972元。事故发�后，原告及时报警并向保险公司报案。评估结果出来后也及时向保险公司理赔，但被告不同意按照评估报告的数额给予理赔。特诉请法院，请求依法判令被告赔偿原告修车费81972元、评估费4000元、吊车、拖车费4400元，共计90372元；本案的诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司未有答辩也未提供证据。
原告为支持其诉讼理由提供如下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明、身份证，证明原告主体资格。2、交通事故证明，证明事故基本事实和责任划分。3、行驶证，驾驶证复印件，证明车辆属于原告所有。4、保险单2份，证明原告投保车损险383000元，保险的价值是新车的购置价，保险单特别约定第二条款是无效条款液压系统属于车辆的一部分，而且被告收取液压系统的保险费，保险费中包含升降系统的保险费。5、车损评估报告，证明原告本车损失81972元。6、吊车、拖车费票据，证明吊车费800元，拖车费3600元。7、评估费收据，证明车辆评估费4000元。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举的证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举的证据1、2、3、4、5、6、7本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告所有的皖kJ3295号自卸汽车在被告处投保了不计免赔的车损险383000元。2014年4月6日10时许，皖kJ3295号自卸汽车沿泗县高山公路由西向东行驶，行至泗县黄圩镇林董庄，在倒车时造成车辆自翻，皖kJ3295号自卸汽车损坏的交通事故。事故发生后，原告支付吊车费800元、拖车费3600元，评估费4000元，经安徽同正行保险公估�限公司评估，修车费为81972元。事故发生后，原告及时报警并向保险公司报案。评估结果出来后及时向保险公司理赔，但被告不予理赔。
本院认为：原告于2013年5月9日为其所有的皖kJ3295号自卸汽车在被告处投保了一份机动车交强保险及一份商业险。其中投保的机动车损失险限额为383000元，且不计免赔率，原、被告双方签订了保险合同。该合同是双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实且不违反法律的规定，应为有效合同。但该商业险合同原告投保车损险383000元，保险的价值是新车的购置价，保险单特别约定第二条款应是无效条款，因为液压系统属于车辆的一部分，保险费中包含升降系统的保险费。双方应当按照合同的约定全面履行义务。该车辆发生事故时在保险期内，按照法律规定车辆发生事故造成的车辆损失应当由被告在商业车辆损失险中予以赔付。原告因此次事故造成车辆各项损失合计90372元（车辆修理费81972元、评估费4000元、吊车费800元、拖车费3600元），均属于合理损失，应在机动车损失险中赔偿车辆修理费81972元和施救费9800元；评估费用系因被保险车辆发生事故后，原告欲在诉讼中证明车辆损失产生的合理费用，应当由被告承担。吊车和拖车等施救费的发生是在车辆发生事故后，原告为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，按照双方保险条款的约定，被告在保险金额范围内应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司阜阳中�支公司于本判决生效后十日内支付原告阜阳市福胜汽车运输有限公司理赔款90372元。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告承担。
（本院开户行：中国农业银行股份有限公司泗县支行账号：2251收款人：泗县人民法院交通事故）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一四年八月二十五日
书记员 殷毅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民二初字第00017号
原告：阜阳市福胜汽车运输有限公司。
住所地安徽省阜阳市。
法定代表人刘金国，该公司经理。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人李久山，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。
负责人：邰银坤，该公司经理。
原告阜阳市福胜汽车运输有限公司诉被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员殷毅担任法庭记录。于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人闫志义、李久山到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜阳市福胜汽车运输有限公司诉称：原告所有的皖kJ3295号自卸汽车在被告处投保了不计免赔的车损险383000元。2014年4月6日10时许，皖kJ3295号自卸汽车沿泗县高山公路由西向东行驶，行至泗县黄圩镇林董庄，在倒车时造成车辆自翻，皖kJ3295号自卸汽车损坏的交通事故。事故发生后，原告支付吊车、拖车费4400元，评估费4000元，经安徽同正行保险公估有限公司评估，修车费为81972元。事故发生后，原告及时报警并向保险公司报案。评估结果出来后也及时向保险公司理赔，但被告不同意按照评估报告的数额给予理赔。特诉请法院，请求依法判令被告赔偿原告修车费81972元、评估费4000元、吊车、拖车费4400元，共计90372元；本案的诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司未有答辩也未提供证据。
原告为支持其诉讼理由提供如下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明、身份证，证明原告主体资格。2、交通事故证明，证明事故基本事实和责任划分。3、行驶证，驾驶证复印件，证明车辆属于原告所有。4、保险单2份，证明原告投保车损险383000元，保险的价值是新车的购置价，保险单特别约定第二条款是无效条款液压系统属于车辆的一部分，而且被告收取液压系统的保险费，保险费中包含升降系统的保险费。5、车损评估报告，证明原告本车损失81972元。6、吊车、拖车费票据，证明吊车费800元，拖车费3600元。7、评估费收据，证明车辆评估费4000元。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举的证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举的证据1、2、3、4、5、6、7本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告所有的皖kJ3295号自卸汽车在被告处投保了不计免赔的车损险383000元。2014年4月6日10时许，皖kJ3295号自卸汽车沿泗县高山公路由西向东行驶，行至泗县黄圩镇林董庄，在倒车时造成车辆自翻，皖kJ3295号自卸汽车损坏的交通事故。事故发生后，原告支付吊车费800元、拖车费3600元，评估费4000元，经安徽同正行保险公估有限公司评估，修车费为81972元。事故发生后，原告及时报警并向保险公司报案。评估结果出来后及时向保险公司理赔，但被告不予理赔。
本院认为：原告于2013年5月9日为其所有的皖kJ3295号自卸汽车在被告处投保了一份机动车交强保险及一份商业险。其中投保的机动车损失险限额为383000元，且不计免赔率，原、被告双方签订了保险合同。该合同是双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实且不违反法律的规定，应为有效合同。但该商业险合同原告投保车损险383000元，保险的价值是新车的购置价，保险单特别约定第二条款应是无效条款，因为液压系统属于车辆的一部分，保险费中包含升降系统的保险费。双方应当按照合同的约定全面履行义务。该车辆发生事故时在保险期内，按照法律规定车辆发生事故造成的车辆损失应当由被告在商业车辆损失险中予以赔付。原告因此次事故造成车辆各项损失合计90372元（车辆修理费81972元、评估费4000元、吊车费800元、拖车费3600元），均属于合理损失，应在机动车损失险中赔偿车辆修理费81972元和施救费9800元；评估费用系因被保险车辆发生事故后，原告欲在诉讼中证明车辆损失产生的合理费用，应当由被告承担。吊车和拖车等施救费的发生是在车辆发生事故后，原告为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，按照双方保险条款的约定，被告在保险金额范围内应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告阜阳市福胜汽车运输有限公司理赔款90372元。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告承担。
（本院开户行：中国农业银行股份有限公司泗县支行账号：22×××51收款人：泗县人民法院交通事故）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一四年八月二十五日
书记员 殷毅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00361号
申请执行人张媛，女，1994年8月29日生，汉族，住宝鸡市金台区宝平路。
被执行人葛永辉，男，1991年10月5日，汉族，宝鸡市金台区金河乡葛河村村民。
本院在执行张媛与葛永辉交通事故责任纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第01448号民事判决书所确定的，由被执行人葛永辉向张媛赔偿损失28143.10元。另应承担诉讼费634元执行费331元。本案在执行过程中经查被执行人未查控到可供执行的财产，因被执行人现在下落不明申请人也提供不了他的财产线索，将查询结果向申请人释明后申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第01448号民事判决书的本次执行程序。
二、待有被执行人下落�可供执行财产线索时申请人可申请人民法院再立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十月二十九日
书记员 闫宏安
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00361号
申请执行人张媛，女，1994年8月29日生，汉族，住宝鸡市金台区宝平路。
被执行人葛永辉，男，1991年10月5日，汉族，宝鸡市金台区金河乡葛河村村民，住该村二组。
本院在执行张媛与葛永辉交通事故责任纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第01448号民事判决书所确定的，由被执行人葛永辉向张媛赔偿损失28143.10元。另应承担诉讼费634元执行费331元。本案在执行过程中经查被执行人未查控到可供执行的财产，因被执行人现在下落不明申请人也提供不了他的财产线索，将查询结果向申请人释明后申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第01448号民事判决书的本次执行程序。
二、待有被执行人下落及可供执行财产线索时申请人可申请人民法院再立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十月二十九日
书记员 闫宏安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第837号
原告音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告半山酒店公司。
法定代表人周某，执行董事。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
原告音像著作权集体管理协会诉被告半山酒店公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第八项、第十一项、第十七项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《不潮不用花钱》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：海蝶音乐公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日海蝶音乐公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，海蝶音乐公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《不潮不用花钱》。（2013）京东方内民证字第7367号公证书中载明，2013年8月10日，在被告半山酒店公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告承认使用了涉案MV，但认为属于合理使用。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均由第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：否。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定海蝶音乐公司是涉案MV《不潮不用花钱》著作权人。经核查，海蝶音乐公司制作的MV《不潮不用花钱》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据海蝶音乐公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7367号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告虽然提出涉案录像制品为案外第三人提供，但并未提供相关证据予以证明，故本院对被告提出没有复制涉案录像制品的答辩主张不予采纳。被告未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，侵害原告涉案录像制品复制权，应当承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于被告提出原告赔偿标准过高的合理答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告半山酒店公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《不潮不用花钱》；
二、被告半山酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告半山酒店公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阳 贤 文
人民陪审员 孙燕人民陪审员梁海意
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢 俊 杰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民诉保字第58号
原告汤晓东。
委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
被告冯会。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院书面申请，请求对被告冯会享有所有权的、位于阆中市保宁镇商城路的住房一套予以查封。原告以其享有所有权的、位于阆中市夏家桥巷的住房一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告冯会享有所有权的、位于阆中市保宁镇商城路的住房一套予以查封；
二、对原告汤晓东享有所有权的、位于阆中市夏家桥巷的住房一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。但复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓鹏二〇一四年五月十九日
书记员 周 燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2556号
原告：李某，女。
被告：武某，男。
原告李某诉被告武某离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告李某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年原、被告自由恋爱认识，于2012年8月7日登记结婚后同居生活，2012年10月18日生育一女名叫武A。婚后被告不务正业，在外沾花惹草，不给原告生活费用，对女儿也不闻不问。原告对被告已无感情，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费原告自愿承担；2、被告返还原告嫁妆。
被告武某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2010年原、被告自由恋爱认识，于2012年8月7日登记结婚后同居生活，2012年10月18日生育一女名叫武A。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证明、户籍证明等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前相互了解，感情较好，婚后又生育一女，近期，原、被告因家庭琐事产生了一些矛盾，感情受到一定影响，尚不至通过离婚这一极端方式解决问题。今后原、被告应相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻如能和睦相处，也有利于子女的健康成长。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副�，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月七日
书记员 刘运勇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴商初字第115号
原告苏州好苏佳房地产经纪有限公司，住所地苏州吴中经济开发区蓝调休闲广场1105室。
法定代表人陶凡尘，总经理。
委托代理人陈礼生、王春兰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告樊家国。
被告李立英。
委托代理人樊家平（代理上列两被告）。
原告苏州好苏佳房地产经纪有限公司诉被告樊家国、李立英居间合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈礼生，被告樊家国及两被告委托代理人樊家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州好苏佳房地产经纪有限公司诉称，2011年2月27日，其与售房人邱柏尧、谢佳茹及两被告签订《房屋买卖合同》一份，约定售房人与两被告共同委托其提供居间中介服务，售房人将位于苏州吴中经济开发区东吴南路153号南幢0912室的房屋出售给两被告，两被告于合同签订之日支付其中介费6500元。但时至今日，两被告仍未支付中介费。故要求两被告支付中介费6500元，并偿付该款从2011年2月28日起至付款之日止，按年利率7.05%计算的逾期利息。
被告樊家国、李立英辩称，其经原告中介服务，是与售房人签订了《房屋买卖合同》，但双方于2011年4月26日至房产管理部门办理房屋过户手续时，被告知所售房屋房产证上的所有权人及土地使用权证上的使用权人与所签《房屋买卖合同》上出卖人不一致，即房产证和土地证上的所有权人与使用权人为邱柏尧一人，而《房屋买卖合同》上的出卖人为邱柏尧、谢佳茹二人。正是由于原告未尽审查义务，隐瞒了与订立合同有关的重要事实，致使所售房屋至今不能办理过户手续，因此原告不得要求其支付报酬。据上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月27日，原告与两被告及售房人邱柏尧、谢佳茹的委托代理人王永民签订《房屋买卖合同》一份，约定：两被告经原告中介服务购买所有权人邱柏尧位于苏州吴中经济开发区东吴南路153号南幢0912室（建筑面积92.28平方米）的房屋，售价人民币650000元；原告应如实传递双方提供的信息，并协助双方办理产权过户手续；出售房屋若为共有房屋，售房人须保证在签订本合同时，已取得其他共有人的同意，并有权代表其他共有人签订合同；网签过户前，售房人向原告支付中介费10000元，两被告向原告支付中介费6500元；合同还约定了其他事项。同月28日，原告与两被告及售房人邱柏尧、谢佳茹的委托代理人王永民网签了《存量房买卖契约》。上述《房屋买卖合同》及《存量房买卖契约》落款处，注明的售房人均为邱柏尧、谢佳茹。
以上所售房屋房产证及土地证上登记的房屋所有权人与土地使用权人均为邱柏尧。2011年4月26日，三方至房产管理部门办理房屋过户手续时，因房产证上登记的所有权人与合同上房屋出卖人的人数不符，故未能办理过户手续。
双方当事人确认，2011年2月28日，两被告曾支付原告中介费1000元，同年年底原告将该款退还给了两被告，目前所售房屋仍未办理过户手续；若要办理房屋过户手续，需将房产证上所有权人变更登记为邱柏尧、谢佳茹后才能办理。
庭审中，原告放弃了要求两被告偿付逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、《存量房买卖契约》、房屋所有权证、土地使用权证、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告为两被告与售房人邱柏尧、谢佳茹订立《房屋买卖合同》提供媒介服务，原告与两被告之间系居间合同关系。现原告促成两被告与售房人订立了合同，完成了媒介服务，两被告应按合同约定支付报酬。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，由于所售房屋房产证上所有权人仅登记为邱柏尧，而《房屋买卖合同》出卖人为邱柏尧和谢佳茹，导致房屋过户手续未能办理成功，原告并未故意向两被告隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害了两被告的利益，因此，两被告应支付中介费用。原告放弃要求两被告偿付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。至于所售房屋至今未能办理过户手续，应由售房人与购房人积极、及时地消除过户障碍，而两被告以此为理拒付中介费，理由不成立，对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告樊家国、李立英于本判决生效之日起十日内给付原告苏州好苏佳房地产经纪有限公司中介费人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇一二年四月十六日
书记员 蒋珩妤
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第901号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人龚某，职工。因本案，于2015年6月9日被平湖市公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人龚某犯传播淫秽物品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至6月间，被告人龚某用号码为709698873昵称为“莫欺少年穷”的QQ号，创建了号码为420037217的QQ群，并多次通过该群传播淫秽视频供群成员观看。经平湖市公安局鉴定，被告人龚某传播的视频中有88个视频属于淫秽物品。
另查明，侦查机关从被告人龚某处扣押作案工具小米2S手机一部。
上述犯罪事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、淫秽物品审查鉴定书、接受证据清单及照片、扣押清单、收缴淫秽物品收据、抓获经过、违法犯罪经历查询证明及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某利用移动通讯终端，传播淫秽视频88个，属情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人龚某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月、缓刑十个月；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押的作案工具小米2S手机一部依法予以没收。
被告人龚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年十月二十日
书记员 吕贝莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5497号
罪犯徐志忠，又名徐老年，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）徐刑初字第131号刑事判决，以被告人徐志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志忠在服刑期间，于2011年9月6日至2014年4月16日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1996年12月22日因犯盗窃罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2003年7月8日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志忠减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年12月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00181号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人支某，男，1970年12月5日出生于蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
被告人张某，女，1963年7月26日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人支某、张某犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本�提起公诉。本院于同年7月12日立案，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员苏彤出庭支持公诉，被告人支某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年1月27日，被告人支某在蚌埠市龙子湖区延安里小学东侧20米处被告人张某经营的XX麻将馆内放置四台“97明星”游戏机吸引参赌人员赌博。同年1月29日，公安人员从小琴麻将馆内查获上述四台“97明星”游戏机。经蚌埠市公安局治安警察支队认定：上述四台“97明星”游戏机，共计四个基本单元，均为具有赌博功能的游戏机。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等主要证据。公诉机关认为，被告人支某、张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年1月27日，被告人支某将其购买四台“97明星”游戏机放置在蚌埠市龙子湖区延安里小学东侧20米处被告人张某经营的XX麻将馆内吸引参赌人员赌博。二人约定先将游戏机放在麻将馆三四天，如有利润再谈利润分配。同年1月29日，公安人员接报警对小琴麻将馆进行搜查，查获“97明星”游戏机四台并抓获被告人支某、张某。同日，经蚌埠市公安局治安警察支队认定：上述四台“97明星”游戏机，共计四个基本单元，均为具有赌博功能的游戏机。
另经当庭查实，被告人支某、张某被抓获归案后，如实供述其罪行。案发后，被告人支某退缴违法所得人民币25元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、案发现场图及现场照片、扣押及收�物品清单、现金缴款单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人高某、佐某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人支某、张某以营利为目的，在小学附近设置四个基本单元的赌博游戏机供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，其中被告人支某购置赌博机并负责赌场的经营管理，系主犯；被告人张某为支某开设赌场提供场地服务，系从犯，依法对被告人张某从轻处罚。二被告人归案后均如实供述其罪行，依法对二被告人从轻处罚。被告人支某在案发后积极退缴违法所得，酌情对其从轻处罚。二被告人符合缓刑适用条件，本院依法对二被告人适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的四台赌博游戏机及违法所得人民币二十五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇�五年八月七日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全�犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00181号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专文化，无业，出生地葫芦岛市连山区，住连山区。1999年1月15日因犯诈骗罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2002年11月14日因犯诈骗罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千二百五十元；2006年7月28日因犯诈骗罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年6月14日因犯诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。2013年1月29日因犯诈骗罪被绥中县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。2015年4月2日因诈骗被葫芦岛市公安局龙港分局给予行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚；因涉嫌诈骗罪于2015年4月16日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2015年5月20日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准，由被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7、8月份至2015年3月期间，被告人王某在网络“陌陌”上聊天、日常交谈或玩麻将时，自称是某保险公司领导，以招聘员工、帮忙找工作或帮助办理信用卡为由，骗取王某某等八人钱财，共计人民币17600元。
1、2014年7月份某天，被告人王某以帮助刘某办理大额透支信用卡为由，在葫芦岛市连山区新兴医院门口（葫芦岛市某保险公司楼下）骗取刘某人民币1000元；
2、2014年12月份中旬，被告人王某以某保险公司领导自称，以帮助李某某找工作为由，在连山区化工小区自己家楼下，骗取李某某人民币4000元；
3、2014年8、9月间，被告人王某通过陌陌与刘某某聊天时自称是某银行的公务员，以为刘某某办理3万元至4万元的透支卡为由，在连山区化工某小区骗取刘某某人民币3000元；
4、2014年10月份、11月份某天，被告人王某以某保险公司领导自称，以帮助常某找工作为由，分别在连山区化工某小区及化工医院对面一理发店两次骗取常某人民币共计3500元；
5、2014年10月中旬，被告人王某通过玩麻将与赵某某相识，自称是某保险公司领导，以帮助赵某某妻子找工作为由，在连山区化工某小区一麻将馆处骗取赵某某人民币500元；
6、2015年3月21日被告人王某以某保险公司领导自称，以招聘王某某为保险公司业务副总为由，在龙港区某区1号楼1单元102室骗取王某某中国邮政储蓄银行卡一张（内有人民币5002元），并于当日将卡内5000元存款提出；
7、2015年3月27日，被告人王某以帮助佟某某、韩某某办理信用卡为由，在连山区石油五厂附近一家花店，骗取韩某某人民币300元、骗取佟某某人民币300元。
被告人王某在庭审中对于公诉机关指控的部分事实有意见，对公诉机关指控的第六起、第七起没有意见，辩称与常某是经济纠纷，欠一千余元；没有收李某某、刘某某、赵某某等人的钱，这部分指控的事实不存在。
经审理查明：2014年7月至2015年3月期间，被告人王某在网络聊天、日常交谈或玩麻将时，自称是某保险公司领导，以招聘员工、帮助找工作或办理信用卡等为由，骗取王某某等八人财物，共计人民币17400元。
1、2014年7月，被告人王某以帮助刘某办理大额透支信用卡为由，在葫芦岛市连山区新兴医院门口（葫芦岛市某保险公司楼下）骗取刘某人民币1000元；
2、2014年12月中旬，被告人王某以某保险公司领导自称，以帮助李某某找工作为由，在连山区化工小区自己家楼下，骗取李某某人民币4000元；
3、2014年8月至9月间，被告人王某通过陌陌与刘某某聊天时自称是某银行的公务员，以为刘某某办理3万元至4万元的透支卡为由，在连山区化工某小区骗取刘某某人民币3000元；
4、2014年10月至11月间，被告人王某以某保险公司领导自称，以帮助常某找工作为由，分别在连山区化工某小区及化工医院对面某理发店两次骗取常某共计人民币3300元；
5、2014年10月中旬，被告人王某通过玩麻将与赵某某相识，自称是某保险公司领导，以帮助赵某某妻子找工作为由，在连山区化工某小区麻将馆骗取赵某某人民币500元；
6、2015年3月21日，被告人王某以某保险公司领导自称，以招聘王某某为保险公司业务副总为由，在龙港区某区1号楼1单元102室骗取王某某中国邮政储蓄银行卡一张（内有人民币5002元），并于当日将卡内5000元存款取出；
7、2015年3月27日，被告人王某以帮助佟某某、韩某某办理信用卡为由，在连山区石油五厂附近某花店，骗取韩某某人民币300元、骗取佟某某人民币300元。
认定上述事实的证据有：书证（物证照片、扣押物品清单等、王某某邮政储蓄卡交易记录、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现、判决书、收条、情况说明、流水单、函及复函、说明），证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取数额较大的私人财物，其诈骗的事实有被害人指控及证人证言等证据予以印证，可以认定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被害人常某通过证人甲给被告人王某付款的数额由证人甲证实为一千三四百元，与被害人陈述不完全一致，酌情认定为一千三百元，故被告人王某对常某的诈骗数额认定为三千三百元，被告人王某共诈骗一万七千四百元。对于被告人王某辩称与常某是经济纠纷的辩解及被告人王某提出公诉机关指控的其他事实不存在的辩解与本院查明的事实不符，不予采信。被告人王某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2017年1月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 罗玉珍
人民陪审员 张东云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 牛 璐
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1545号
原告：张某某。
委托代理人：刘某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生一女两子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，同年依法登记结婚，婚后生女王某甲（2004年7月6日生）；2007年因被告有外遇，不管家庭，双方因感情不和，协议离婚。又于2011年复婚，婚后生两子，长子王某乙（2011年10月17日生），次子王某丙（2016年5月15日生）。由于原被告结婚多年，虽生有子女，但夫妻感情一直不好，也不稳定，作为被告从来不尽家庭义务，家里的正常开支及孩子抚养费一直不管，双方因感情不和长时间分居，夫妻感情名存实亡。被告有赌博恶习，在家、在外边经常赌博，原告也多次劝说。现在被告在外不回家，不管妻子和孩子。原告无奈，只有起诉离婚。
被告王某某辩称，我和张某某是自由恋爱相识，我对孩子也尽到了抚养义务，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年相识，同年12月11日领取结婚证，后举行婚礼。2004年7月6日生女王某甲。2007年原、被告曾协议离婚，后于2011年7月8日办理复婚登记手续，同年10月17日生长子王某乙，2016年5月15日生次子王某丙，现三个孩子均随原告生活。原、被告先后于2002年、2012年在本村建有坐西向东两进平房三间。2015年双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件及庭审笔录等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚后办理复婚登记手续，其婚姻关系合法有效，足以说明其婚姻基础较好，夫妻关系牢固。共同生活期间原、被告先后生育三个孩子，夫妻感情进一步加深。夫妻间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张其夫妻感情已彻底破裂，因其为嫩未提供充分证据予以证实，本院对此不予采信。今后只要双方彼此珍惜、加强沟通，尤其是被告应对妻子和孩子多一些关心和照顾，原、被告的夫妻感情依然会和好如初。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵彤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁润
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3373号
原告王某某。
委托代理人梁柏，甘肃银城律师事务所律师。
被告郝某。
原告王某某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人梁柏、被告郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年1月相识，于2012年12月14日在凉州区民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，导致夫妻感情不和。原告系再婚，带着女儿韩某某。在共同生活中，被告对家庭不负责任，不能容纳原告的女儿，双方经常为家庭琐事及经济问题发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，并且从原告包中偷取货款，致使原告对尚未建立起夫妻感情的婚姻彻底绝望，夫妻感情彻底破裂。原告在结婚时购买了被告位于金羊镇某某小区7号楼1单元楼房一套，一次性付清房款6万元。期间被告又向原告陆续借款，2014年5月20日，被告向原告出具125000元借条一张。现原、被告已无法共同生活，原告遂提起离婚诉讼，要求与被告离婚，由被告返还原告借款125000元，位于金羊镇某某小区7号楼1单元5楼西户房屋归原告所有。
被告郝某辩称，2011年底，被告和原告相识，当时被告在凉州区靶场父母家居住，原告在靶场南口不远处居住，经过一年的了解和交往，双方商议结婚。结婚前，被告就知道原告离过婚，有一个儿子，被告也见过原告的儿子，但原告并没有告诉被告她还有一个女儿。婚后夫妻感情很好，被告没有对原告实施家庭暴力，也从来没有从原告的包中私自取货款。2012年12月14日，被告和原告登记结婚，当时约定，由原告出钱装修被告位于金羊镇某某小区7号楼1单元5楼西户的房屋，当时原告拿出一份售房协议，让被告签字，因为原、被告已经领取了结婚证，所以被告就把协议签了，而且给原告出具了收条。2013年2月2日，被告和原告搬到新房内居住，生活一直美满和谐，被告的女儿也时常来家中。2014年5月20日，原告说她花在家里的钱不止装修房屋的6万元，让被告给她打一张125000元的借条，当时被告觉得双方已经是夫妻了，没多想就给原告打了借条。2015年的3月，被告开始到金昌的牛肉面馆打工。同年5月10日前后，原告给被告打电话说要和被告离婚，被告就回来了。现在双方感情还好，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告郝某于2012年1月相识谈婚，于2012年12月14日在凉州区民政局办理结婚登记。原、被告结婚前，被告在凉州区金羊镇某某小区有一套面积为56平方米的房屋，原告也出钱进行了装修,并购置了家俱等，婚后由双方共同居住使用。原告系再婚，原、被告婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方有为家务琐事及家庭经济发生争吵的现象。后原告在武威市做生意，被告到金昌市打工，相互间缺乏沟通和交流，夫妻关系渐渐不和，进而分居生活。原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件等在卷证实。
本院认为，原告王某某与被告郝某系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好。在共同生活中，由于没有处理好家庭矛盾，缺乏必要的沟通和信任，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够加强沟通和交流，相互理解和宽容，共同维护已建立的夫妻感情，是能够继续共同生活的。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郝某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一五年八月三日
书记员 康长峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1016号
原告：黄美娟，农民。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：张玉强，农民。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
原告黄美娟为与被告张玉强民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年9月16日、9月24日两次对本案公开开庭进行审理。原告黄美娟的委托代理人厉建军、被告张玉强及其委托代理人楼文军到庭参加了第一、第二次庭审，原告黄美娟到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄美娟起诉称：2013年3月20日，被告向原告借款130000元，约定借期一年，利息为月息1分。到期后，被告仅支付了一年的利息，此后分文未付，故诉至法院，请求判令被告归还借款130000元并支付利息28600元（暂计算至2015年8月20日止，此后按月息1分计算至实际履行完毕之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、借条一份，证明2013年3月20日被告向原告借款130000元并约定借款期限、利息的事实。
二、银行明细一份，证明被告于2013年6月19日向原告支付利息3900元的事实。
被告张玉强辩称：借条是我写的，但我没有收到过钱，后来原告的丈夫吴培丹说钱已经汇到他的帐号，所以我也将还款汇到吴培丹的帐号。
被告张玉强向本院提供汇款凭证及银行明细各一份，证明2013年5月27日被告汇给吴培丹220000元的事实，其中包含了本案的130000元以及（2015）东巍商初字第1021号一案中被告与吴培丹共同向金敬娥借的150000元，其余部分是利息。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告对其真实性没有异议，但认为没有实际拿到钱。本院认为，被告陈述已将还款交付给了吴培丹，可见其对于向原告借款一事并不否认，故该份借条具有证明被告向原告借款130000元并约定借款期限、利息之事实的证明力，本院予以确认。
原告提供的证据二及被告提供的证据，被告对原告提供的银行明细的真实性无异议，但认为这并非被告支付的利息，而是被告出借给吴培丹的借款；原告对被告提供的汇款凭证、银行明细的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该笔汇款系被告与吴培丹共同经营的公司的货款，且被告是向原告借款的，即使还钱，也应当还款给原告而不是其丈夫吴培丹。本院认为，本案借款数额为130000元，约定借款期限至2013年10月20日止，利息按每月1300元计算；（2015）东巍商初字第1021号追偿权纠纷一案中吴培丹与被告张玉强共同向金敬娥借款数额为150000元，约定借款期限至2013年10月20日止，利息按每季度5000元计算；由上可知，被告于2013年5月27日汇给原告220000元，其汇款的时间、金额与两份借条中载明的内容均不相符，而被告于2013年6月19日汇给吴培丹3900元，与本案借条中载明的利息按月利率10‰计算、每季度支付的约定相符，且在上述追偿权纠纷一案中，被告与吴培丹均陈述双方曾共同经营义乌福迪司敦进出口有限公司，平时也另有经济往来，综合上述情况来看，原告的陈述更为合理，故该笔220000元汇款不具有证明被告待证之事实的证明力，本院不予确认。
综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张玉强因资金周转需要，于2013年3月20日向原告借款130000元，约定借款期限至2013年10月20日止，利息按月利率10‰计算。借款到期后，被告仅支付了一年的利息，后分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张玉强欠原告黄美娟借款130000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告负有依约及时归还原告借款并支付利息的义务。原告自认被告已支付一年的利息，本院予以确认。被告关于本案借款已全部还清的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玉强应于本判决生效之日起十日内支付原告黄美娟130000元并支付利息（自2014年3月21日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取1736元，由被告张玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 金红康
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初195号
原告孟庆伟，住通河县。
委托代理人孟庆友（系原告哥哥），住通河县。
被告黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司，住所地通河县通河镇。
负责人张金祥，职务经理。
原告孟庆伟与被告黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司商品房买卖合同纠纷一案于2016年1月19日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆伟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟庆伟自愿负担。
审判员 韩 宇
二〇一六年二月十四日
书记员 王京蔓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2543-2号
原告：唐山市丰润区振东钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小屯村。
法定代表人：周振红，经理。
被告：唐山市丰润区君跃钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。
法定代表人：崔春阳。
本院在审理原告唐山市丰润区振东钢铁有限公司与被告唐山市丰润区君跃钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐山市丰润区振东钢铁有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区振东钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区振东钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费67450元，减半收取33725元，诉讼保全费5000元，合计38725元，由原告唐山市丰润区振东钢铁有限公司负担。
审判员 高力军
二〇一五年七月九日
书记员 张红娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6356号
原告孙幼青，女，1952年4月13日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
原告孙幼青诉被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬担任审判长，与人民陪审员常永春、林树影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙幼青，被告诚通圣邦公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙幼青诉称：2011年9月25日，原告与被告签订购房合同，并支付了全款，合同约定被告于2011年12月31日前将房屋交予原告，被告在履行合同中违反了约定，推迟了80天交房，根据合同第十四条的规定，被告应向原告支付房款每日万分之三的违约金，被告拒绝给付。故起诉，1、请求判令被告赔偿违约金11085元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告诚通圣邦公司辩称：不同意原告诉讼请求，因涉案的项目是西城区定向安置房项目，是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有及时沟通进行供水供电，致使房屋延期交付，被告不应承担违约责任。
经审理查明：2011年9月25日，孙幼青（买受人）与诚通圣邦公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定由诚通圣邦公司将座落在大兴区团河03地块7号住宅楼10层2单元-1004号房屋出售给孙幼青；诚通圣邦公司于2011年12月31日前向孙幼青交付房屋，诚通圣邦公司未按约定期限交房的；如果逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向孙幼青支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付；逾期超过60日的，孙幼青有权退房，如孙幼青要求继续履行合同，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向孙幼青支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付。诚通圣邦公司当庭对逾期交房的事实予以认可，对孙幼青主张的违约金金额不持异议，但认为其不应承担逾期交房的违约责任。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：孙幼青与诚通圣邦公司所签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应根据合同约定行使权利，履行义务。现诚通圣邦公司未按照约定时间将房屋交付给孙幼青，已构成违约，根据合同约定应当支付违约金，诚通圣邦公司对孙幼青所主张的违约金数额不持异议，故对孙幼青要求诚通圣邦公司支付违约金11085元的请求，本院予以支持。诚通圣邦公司主张是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有到位，致使房屋延期交付的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司给付原告孙幼青逾期交房违约金一万一千零八十五元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元，由被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 彬
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 萌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧埭民初字第00093号
原告冯连保。
原告宗永华。
以上两原告委托代理人王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。
被告江苏溧竹环境工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号。
法定代表人刘于扣，该公司董事长。
委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯连保、宗永华与被告江苏溧竹环境工程有限公司（以下简称江苏溧竹公司）垫付款纠纷一案中，被告江苏溧竹公司在提交答辨状期间对管辖权提出异议。异议认为，本案应按照被告所在地确定管辖地，因江苏溧竹公司工商注册地和实际办公地均在常州市新北区西夏墅镇，本案应由江苏溧竹公司所在地法院即常州市新北区人民法院管辖，因此要求将本案移送至常州市新北区人民法院审理。
经查，江苏溧竹公司原住所地为江苏省溧阳市燕园北路86号2幢，2013年2月26日，经常州工商行政管理局高新区（新北）分局核准，江苏溧竹公司住所地变更为常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号。听证中，原告主要提供网上查询工商登记信息打印件一份，该打印件载明被告经营场所在溧阳市昆仑经济开发区银梧路48号，故认为本院对本案有管辖权。被告对该打印件的真实性不予认可，认为应以常州市新北区工商局实际查询的事实情况为准。
本院认为，根据民诉法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告要求被告返还垫付款项，依法应由被告住所地人民法院管辖。原告主张被告的经营场所仍在溧阳市昆仑经济开发区银梧路48号，被告对此予以否认，原告虽然提供网上查询工商登记信息打印件，但被告对该证据的真实性不予认可，而原告未能进一步提供充分证据证明被告的主要办事机构所在地在本院辖区内，故应以江苏溧竹公司的登记地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号为其住所地。因而被告江苏溧竹公司的住所地法院即常州市新北区人民法院对本案享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送常州市新北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 张才保
二〇一五年三月二十三日
书记员 程 毓
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴苏刑初字第195号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年6月27日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日16时许，被告人刘某某用自己的身份证开房入住郴州市政务中心对面的福厦酒店8232房间，通过电话联系向贩毒人员“建建”购买200元毒品麻古和冰毒，并要其将上述毒品以及吸毒用的塑料水壶和吸管送到该房间里。“建建”离开后，被告人刘某某将毒品麻古和冰毒放在房间的茶几上。当日18时许，被告人刘某某打电话叫陈静到该房间帮忙安装路由器。之后被告人刘某某打电话叫来凌超，凌超到达该房间后，与被告人刘某某和陈静吸食了茶几上的毒品麻古和冰毒。不久，李国辉来到该房间找陈静亦吸食了放在茶几上的毒品麻古和冰毒。当日22时许，郴州市公安局苏仙分局接到举报后，在该房间内将被告人刘某某和吸毒人员陈静、李国辉、凌超抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、证人凌某、李某某、陈某、田某某、罗某某的证言；3、勘验检查笔录、现场方位图及照片；4、扣押笔录及扣押清单；5、提取笔录；6、销毁笔录及销毁物品清单；7、郴州市公安局苏仙分局湘苏公禁毒尿检字（2013）第149-153号尿样检测报告书；8、福厦酒店收款凭证；9、情况说明；10、手机通话详单；11、被告人刘某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品冰毒和麻古提供场所并提供吸食毒品的工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。采纳被告人刘某某的辩护人刘振军关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周裕蓉
二０一三年十一月二十九日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初699号
原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司。
委托诉讼代理人高云鹏
委托诉讼代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告李丽
被告李雪升
被告丰宁京北绿洲乳业有限公司。（其它情况不详）
原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司与被告李丽、李雪升、丰宁京北绿洲乳业有限公司（以下简称绿洲公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李丽、被告李雪升、被告丰宁京北绿洲乳业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李丽、李雪升立即偿还所欠原告贷款本金、利息及罚息合计1493333.03元；2、被告绿洲公司作为保证人对上述欠款、利息及罚息承担连带给付责任；3、判令三被告给付原告为主张债权而发生的律师费3000.00元。4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李丽、李雪升于2012年3月29日共同向原告申请个人助业贷款，经原告审查授权不可循环使用借款额度155万元，额度有效期3年。被告丰宁京北绿洲乳业有限公司自愿为此借款提供最高额保证，当日，原告与被告李丽、李雪升签订《个人额度借款合同》（合同编号为：2012010049），并与被告绿洲乳业公司签订《个人额度借款最高额保证合同》（合同编号为：2012010049）约定：1、被告李丽、李雪升向原告借款155万元；2、借款额度有效期为2012年3月30日至2015年3月30日；3、合同项下不启用通贷账户，贷款利率、逾期罚息利率以河北建信村镇银行《个人额度借款分账户支用单》中约定为准，以按日计息，约定还款日的前一日结计本金、利息及罚息的方式归还贷款；4、合同还约定了对于本金逾期超过90天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过90天仍未收回的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。5、被告绿洲乳业公司自愿为被告李丽、李雪升签订的《个人额度借款合同》（合同编号为：2012010049）提供最高保证，担保范围为：主合同项下全部债务、本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为债务履行期届满之日后两年止。6、双方约定凡因本合同引起的争议，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合同签订后，原告即按合同约定向被告李丽支付了155万元的贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍继续逾期还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李丽、李雪升、丰宁京北绿洲乳业有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告李丽、李雪升系夫妻关系。2012年3月29日，上述合同签订后，原告将贷款发放给被告李丽，2012年3月30日，原告将1550000.00元划入被告指定存款账户，并签订了《个人额度借款分账户支用单》，逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。后被告按合同约定履行部分义务，尚欠原告主张的本金、利息及罚息未履行，故原告诉至本院，要求被告连带偿还贷款本金1200000.00元，利息及罚息293333.03元，合计1493333.03元。
以上事实有原告提供贷款转存凭证（借款借据）复印件（已与原件核对）、《个人额度借款合同》复印件（已与原件核对）、《个人额度借款最高额保证合同》复印件（已与原件核对）、个人额度借款分帐户支用单复印件（已与原件核对）、被告李丽、李雪升的结婚证复印件、原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，丰宁建信银行已按合同约定向被告履行了发放的义务，后被告偿还了部分，尚欠原告主张的部分未偿还，显属违约。故原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期罚息利率，于法有据，本院予以支持。原告主张委托律师发生的费用属于原告要求被告归还借款本息及实现债权花费的合理费用，双方对此也有约定，但原告并未提供相关票据予以证实，故对于原告主张被告赔偿为主张债权而发生的律师费3000.00元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽、李雪升于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司贷款本金1200000.00元、利息及罚息293333.03元，合计1493333.03元。
二、被告丰宁京北绿洲乳业有限公司对上述贷款承担连带偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9134.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一七年五月五日
书记员 李凯丰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1489号
原告：黄星云。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：思达同创科技（深圳）有限公司。
法定代表人：叶惠龙。
原告黄星云诉被告浙江淘宝网络有限公司、思达同创科技（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。在审理期间，原告黄星云于2017年10月20日以与被告思达同创科技（深圳）有限公司达成和解为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄星云撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币2300元，撤诉后法院减半收取人民币1150元，由原告黄星云负担；其余多预交部分，由本院退回原告黄星云。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘慎杰（兼）
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初38号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月22日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2016年1月21日20时许，被告人张某驾驶豫P×××××号马自达轿车行驶至商城路与莲花大道交叉口时，被项城市公安局交警大队执勤民警查获。经检测：张某血液中乙醇含量为113.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，接处警登记表，驾驶证及驾驶车辆信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，周口市疾病预防控制中心检测报告检测乙醇含量，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和理由成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张东华
二〇一六年二月二日
书记员 常 琳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第31号
原告：虞峻，经商。
委托代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：罗建春，经商。
原告虞峻与被告罗建春民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告虞峻的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告罗建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞峻起诉称：2012年3月2日，被告因急需用钱经朋友介绍向原告借款150000元，约定借期自2012年3月2日至2013年3月2日，期限一年，利率为每月20‰,全部本息于2013年3月2日一次性偿还。原告将款项交付给被告后，被告向原告出具借条并提供其身份证复印件予以确认。还款期届满后原告经多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告罗建春归还原告借款本金150000元元及利息（利息自2012年3月2日起至款项还清之日止，按月利率20‰计算）;2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗建春未作答辩，也未向本院提交证据。
原告虞峻为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一张，以证明2012年3月2日，被告向原告借款150000元，并约定月利率按20‰计算，借款期限自2012年3月2日起至2013年3月2日，期限一年的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，对原告提交的证据1、2系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据3，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院认定的事实与原告虞峻起诉主张的事实一致。
本院认为，被告罗建春向原告虞峻借款150000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应在双方约定的借款期限届满前偿还，借款期限届满后被告拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建春于本判决生效后十日内偿还给原告虞峻借款本金150000元及利息（利息自2012年3月2日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，公告费600元，合计5770元，由被告罗建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年七月六日
代书 记员 周桂如
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民催字第1号
申请人武汉苏泊尔炊具有限公司。住所地：武汉市汉阳区彭家岭***号。
法定代表人林小芳，总经理。
委托代理人罗金水，男，35岁，武汉苏泊尔炊具有限公司职工。
申请人武汉苏泊尔炊具有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催示期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告乐山市商业银行洪雅支行的银行承兑汇票（票号3130005223919832、票面金额壹拾万元、出票人为成都慧宇再生资源回收有限公司、收款人为四川融臻投资贸易有限公司、持票人为武汉苏泊尔炊具有限公司、支付人为乐山市商业银行洪雅支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉苏泊尔炊具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 况明德
审判员 何代祥
审判员 王雪梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 成
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民催字第1号
申请人：李毅，男，1975年2月26日出生。
申请人李毅申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告山西恒富煤化集团有限公司出具的账号为xxxxxxx，票面金额为人民币10万元，票据号码为xxxxxxxx，收款人为山西省xxxx发展集团xxxx有限公司，背书人为xxxxx有限公司第xxx分公司，最后持票人为李毅，出票日期为2013年12月26日，到期日为2014年6月26日的一张支付人为中国银行xxxx营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人李毅有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 靳伶斌
二〇一四年七月十六日
书记员 王 燕
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第234号
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。
负责人石磊，系该行行长。
委托代理人吕家庆，系该行综合管理部员工，代理权限：特别授权。
委托代理人蒋瑞宏，系该行客户部员工，代理权限：特别授权。
被告胡劲松，男，生于1969年12月1日，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告胡劲松信用卡纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托代理人吕家庆、蒋瑞宏到庭参加诉讼。被告胡劲松经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告胡劲松因个人消费需求向原告申请个人金穗贷记卡，信用额度25万元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。持卡人胡劲松于2014年12月消费、取现后一直未按规定还款，导致金穗贷记卡借款风险分类为关注，我行人员于2015年2月9日上门催收，未见到其本人。我行催收人员多次到其亲属、朋友、单位进行了解，均无法联系到本人。截止2015年2月28日，被告累计结欠原告金穗贷记卡借款本金、利息、滞纳金共计人民币260074.23元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告胡劲松偿还原告金穗贷记卡借款本金人�币249998.10元，利息人民币8802.17元，滞纳金人民币1273.96元（截止2015年2月28日），合计人民币260074.23元；由被告支付自起诉之次日起至还清借款之日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用及因本案发生的相关费用。
被告未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、单位负责人身份证明书、身份证、授权委托书、受托人身份证各一份。证实原告基本情况。
2、金穗贷记卡申请书、章程、工资收入证明、营业执照、税务登记证、租地协议、销售清单、纳税证明、资产证明、白金卡客户说明、金穗贷记卡领用合约、身份证、个人信用报告各一份。证实被告申请我行信用卡资料。
3、欠息证明、账户信息明细。证实金穗贷记卡借款本金人民币249998.10元，利息人民币8802.17元，滞纳金人民币1273.96元，合计260074.23元人民币。
被告胡劲松未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法，本院予以确认。
根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认以下法律事实：2013年2月28日，被告胡劲松因个人消费需求向原告申请个人金穗贷记卡，信用额度25万元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。原告向被告发放了金穗贷记卡。被告胡劲松于2014年12月持卡消费、取现后一直未按规定还款，原告工作人员于2015年2月9日上门找被告催收，未找到被告，后又多次到其亲属、朋友、单位进行了解，均无法联系到被告本人。截止2015年2月28日，被告累计结欠原告金穗贷记卡借款本金、利息、滞纳�共计人民币260074.23元。
本院认为，被告胡劲松向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行申请领用贷记卡，填写了原告提供的申请表，申请表同时附有贷记卡章程、贷记卡领用合约和收费标准，被告也签名确认已阅读和了解了贷记卡章程和贷记卡领用合约，经原告审核后，原告向被告发放了贷记卡，此后，被告持贷记卡进行了消费、取现、还款，原告在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金，双方之间形成了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告在申请办理贷记卡时填写的申请表中包括的贷记卡章程、领用合约，内容已由被告所知悉，被告对此已签名确认，故对原、被告双方具有约束力，双方均应按约履行义务。被告未按约及时归还欠款，已构成违约，故原告要求被告归还所欠欠款、偿付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告给付起诉之日起至款还清时止的利息及滞纳金的诉讼请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定重复，本院依法支持被告支付原告自2015年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡劲松于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行偿还借款本金人民币249998.10元、利息人民币8802.17元、滞纳金人民币1273.96元，合计人民币260074.23元；并支付自2015年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率18.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元、诉讼保全费1200元，由被告胡劲松承担。公告费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审判长 王建生
审判员 尚红祥
审判员 陈建芸
二Ο一五年九月十五日
书记员 邵 蓉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3767号
原告温丽群，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼，组织代码机构66929326-3。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告温丽群与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告温丽群于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温丽群的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温丽群撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告温丽群负担。
代理审判员 李爱华
二〇一五年十月十七日
书 记 员 林 晶
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00296号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《信以为真》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武