吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民二初字第414号原告：王洪波，男，汉族，农民，住吉林市船营区。委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市船营区。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林市船营区。代表人：谷岩，经理。委托代理人：李明波，律师。原告王洪波与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（下称大地财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪波的委托代理人李晶，被告大地财产保险公司的委托代理人李明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪波诉称：2013年7月12日，原告将其所有的吉BA10**号汽车起重机在被告处投保了交强险。2014年5月22日17时，原告雇佣的司机张锐在使用该起重机作业时由于操作不当发生翻车事故，将车下工地施工的雇员王月进砸中致身亡。事故发生后，原告与死者家属达成补偿协议，共计赔偿死者家属人民币799，950.00元（保险公司赔偿数额已含入此总补偿金额中）。2014年5月31日，原告履行了补偿协议，约定的799，950.00元补偿款原告已实际全部给付完毕。本案事故发生在保险期内，且事故车辆属于特种作业车辆。原告向被告保险公司提出索赔申请，被告以各种理由拒不赔偿，诉至法院，请求判令：1、被告在交强险限额内赔偿原告11万元；2、诉讼费由被告承担。被告大地财产保险公司辩称：原告所有的吉BA10**号汽车起重机在我公司保险属实，事故发生在保险期限内，但该起事故是安全生产事故，并非交通事故，不属于保险责任，因此我公司不应承担保险责任。为证实自己的主张，王洪波向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格；2、被告企业机读档案登记资料查档件一份，证明：被告主体资格；3、原告机动车辆行驶证复印件一份，证明：吉BA10**号大型专项作业车所有权人系原告，该车经公安机关登记后准予行驶、作业；4、机动车辆驾驶证复印件一份，证明：事故发生时吊车驾驶人张锐经吉林市特种设备检验中心审批具有特种车驾驶资格；5、机动车辆保险报案记录（代抄单）打印件一份，证明：吉BA10**号长江牌汽车起重机由原告作为被保险人在被告处投保交强险，保险期限自2013年7月12日至2014年7月11日；6、吉林市安全生产监督管理局安全监督管理二处于2014年6月5日出具的证明原件一份，证明：2014年5月22日雇员王月进在沙河子立交桥工地施工从事雇佣活动时，被吉BA10**号作业中侧翻吊车砸中致身亡；7、死亡证明查档件一份，证明：王月进于2014年5月22日死亡；8、王月进工亡补偿协议书原件一份，证明：2014年5月29日原告与王月进法定继承人聂春媛、王童、王彩侠、王倩达成补偿协议，约定原告一次性赔偿王月进家属共计799，950.00元人民币，该协议为一次性最终补偿协议，王月进家属自此不得再主张任何赔偿费用；9、收据原件一份，证明：2014年5月31日王月进家属收到原告给付的全部补偿款799，950.00元。另，保险公司赔偿金已含入总补偿金中，即原告在先行赔偿后有权向保险公司索赔。上述证据，经大地财产保险公司质证，对证据1—5的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据6的真实性无异议，该份证据出自吉林市安全生产监督管理局安全监督管理二处，该份证据能够证明本案涉及的事故是安全生产事故，而非交通事故；对证据7、8无异议；对证据9的真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据仅能证明受害人家属收到补偿款，并不能证明保险公司应承担保险责任。被告大地财产保险公司向本院提供如下证据：1、事故现场图片打印件三张，证明：事故发生在施工工地，是在施工过程中发生的事故，属于安全生产事故；2、吉林市建设工程安全监督站发的通知一份，证明：事故是安全生产事故，不是交通事故。上述证据，经王洪波质证，对证据1的真实性无异议，但本案争议的车辆是特种车辆，其施工作业是常态，而在道路中行驶是非常态，我方投保时，保险公司是明知的，起重机在作业过程中出现事故应参照交通事故处理；对证据2，质证意见同证据1质证意见，是在施工作业过程中造成的伤害。本院对各方提供的证据分析评判如下：被告大地财产保险公司对原告王洪波提供证据1-9的真实性均无异议，本院予以采信。原告王洪波对被告大地财产保险公司提供证据1-2的真实性均无异议，本院予以采信。根据双方当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2013年7月12日，王洪波将其使用的号牌为吉BA10**号长江牌汽车起重机（发动机号101199，车架号LA9KCEDE89CACC080）在大地财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险单号为PDDH201322011631007558，保险期间自2013年7月12日零时起至2014年7月11日24时止，王洪波交纳保险费用1，701.00元。2014年5月22日17时，王洪波雇佣的司机张锐在使用该起重机作业时发生翻车事故，将车下工地施工的雇员王月进砸中致身亡。事故发生后，王洪波与死者家属达成补偿协议，王洪波赔偿死者家属人民币799，950.00元（保险公司赔偿数额已含入此总补偿金额中）。2014年5月31日，王洪波将799，950.00元补偿款全部给付完毕。王洪波与大地财产保险公司商讨保险理赔事宜，大地财产保险公司以没有法律依据为由拒赔，王洪波告诉来院。本院认为：《道路交通安全法》第一百一十九条第（五）款规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身或者财产损失的事件。”该条对事故发生时的车辆状态是属于行驶还是处于静止并无明文规定。该条第一款规定：“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”本案事故发生在吊车工作时，吊车工作势必需要通行到另一位置继续吊装货物，吊车作业过程中必然在工地上通行。事故发生的场所虽不在道路上，但依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”该条例第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”以上说明，对于机动车在道路以外发生的事故，我国法律规定是参照处理交通事故的原则来处理的，交强险的适用也应当参照交通事故的相关规定办理。本案所涉事故虽然发生于沙河子立交桥工地，但事故车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于道路及道路以外的地方从事特种作业，其主要用途在于特殊作业而非道路行驶，且现实生活中发生事故也多是在特殊作业过程中，大地财产保险公司作为保险人对此应当明知。故该车在道路以外的地方因过错或意外造成王月进伤亡，应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，由大地财产保险公司承担理赔责任。同时，交强险制度作为一种强制性保险，设立的目的是保障受害人及时从保险公司获得经济赔偿，本案事故虽非正常意义上的交通事故，但遭受损害的王月进与道路交通事故的受害人没有本质区别，如将涉案事故排除在交强险的保险范畴之外，违背了交强险的设立宗旨。综上，涉案机动车在大地财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期限内，根据上述法律规定，大地财产保险公司依法应对王洪波在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，王洪波的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔付原告王洪波保险金11万元，于本判决生效之日起十日内给付。被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担，原告王洪波已垫付，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司给付上述款项时径行给付原告王洪波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付立杰人民陪审员  朱丹娜人民陪审员  王秀英二〇一四年十一月七日书 记 员  孙翀文