四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终733号
上诉人（原审原告）：程志容，女，1963年6月13日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被上诉人（原审被告）：何光强，男，1967年6月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张建清，四川川乐宁律师事务所律师。
上诉人程志容因与被上诉人何光强财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
程志容上诉请求：撤销原判，改判支持程志容的诉讼请求，由何光强承担一、二审诉讼费。事实与理由：首先，一审法院认定事实不清。何光强违法开挖土机，推倒围墙，损坏院内种植物，事实存在。其次，一审法院适用法律错误。本案中争议的不是土地承包纠纷，也不是土地权属纠纷，而是财产损害纠纷。土地属五组所有是事实，程志容第一次修围墙未经五组同意，被时任组长何云组织拆了，第二次所修建的围墙保坎是经过五组组长何昌兵同意的，程志容拥有合理的使用权。再次，程志容投资保坎，修围墙栽种各类经济果木的现场还在，一审判决驳回程志容的诉讼请求是错误的。
何光强辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
程志容向一审法院起诉请求：一、何光强赔偿非法故意侵害程志容的财产损失：1、围墙72平方米×120元/平方米=8,712.00元（含河沙、水泥、砖、人工）；2、枇杷树2根×500元/根=1,000.00元；3、花椒树7根×200元/根=1,400.00元；4、苦笋林600元；5、养殖损失（蛋鸭10只）500元，合计12,212.00元。2016年5月13日，程志容又提交增加诉讼请求申请书，要求何光强赔偿程志容：1、精神损失费1,000.00元；2、填方量262立方米×20元/立方米=5,240.00元；3、堡坎53平方米×40元/平方米=2,120.00元（含河沙、石头、水泥、人工），合计8,360.00元。总计20,572.00元；二、何光强承担诉讼费用。
一审法院认定事实：程志容系乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村4组村民，与同村5组村民郑强原系夫妻关系。2004年7月程志容与郑强离婚。2007年7月4日，程志容从郑强处离婚取得位于乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村5组的房屋所有权证书（房产证号：城镇房权证私字第00000**号）。2009年12月7日，“乐山市沙湾区浪漫铜河农家乐”成立并办理个体工商户营业执照，经营者为郑琴琴，经营期限自2009年12月7日至2012年11月12日。2016年6月23日经本院向乐山市沙湾区工商行政管理局查询，该农家乐现在处于吊销未注销状态。经现场勘察及向乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村村委会走访调查，程志容起诉所称的堡坎、围墙、树木等财产所在地系乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村5组的土地，不在程志容所有的城镇房权证私字第00000**号房产证所确定的四至范围内，也不在郑琴琴经营的“乐山市沙湾区浪漫铜河农家乐”范围内，程志容占用此地修建围墙、种树等行为，没有取得村委会和5组村民的同意。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。程志容不能证明对其主张的财产（位于乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村5组的围墙、堡坎、枇杷树、花椒树、苦笋林等）具有合法的所有权和使用权，也不能证明损失的具体金额。首先，程志容提供的其所有的位于沙湾区嘉农镇魏坝村5组的房屋所有权证（房产证号：城镇房权证私字第00000**号），该房产证载明了土地权属性质为集体，房屋四界为前自墙、后自墙、左自墙、右自墙并附有房屋平面图，本案中程志容主张的围墙、堡坎等均不在程志容所有的房产证四至范围内。其次，程志容称其财产损失属于“乐山市沙湾区浪漫铜河农家乐”组成部分，但该农家乐经查实系案外人郑琴琴所经营，且程志容所主张的围墙、堡坎等财产也不在该农家乐所在范围内。第三，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，程志容没有提供法定的有效的证据证明其修围墙、堡坎等行为是经过魏坝村5组村民三分之二以上村民同意，因此，程志容对其主张的财产也不具有合法的使用权。第四，程志容提供的现有证据不能证明其主张财产损失的具体项目和具体金额。程志容提供了何昌桃书写的收据2份、李开银书写的收条1份、张俊等人书写的证明1份、落款为魏坝村5组的一份打印“情况说明”等证据，但何昌桃、李开银、张俊等人均没有出庭作证，且庭审中程志容承认何昌桃、李开银书写的收据、收条都是在本案起诉后在2016年5月20几号找他们凭记忆按到算来写的，该院认为这些证据均不符合证据的真实性、合法性、关联性特征，不能证明程志容主张的围墙、堡坎具体财产损失金额。同时，程志容主张的枇杷树、花椒树、苦笋林、养殖损失、精神损失费，程志容均没有提供合法有效的证据予以证明。因此，程志容的主张没有事实和法律依据，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回程志容的诉讼请求。本案案件受理费314元，减半收取157元，由程志容负担（程志容已预交53元，在该判决生效后七日内向该院交纳104元）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：郑琴琴经营的“乐山市沙湾区浪漫铜河农家乐”的经营场所为乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村5组，即位于程志容名下的城镇房权证私字第00000**号房产证载明的沙湾区嘉农镇魏坝村5组的成套住宅地址上，实际占用面积超过该房产证载明的范围。
本院认为，本案的争议焦点在于：双方争议的被推倒的围墙及堡坎的范围是否由程志容合法使用并管理，程志容主张的损失有无依据。
根据查明事实，双方当事人争议的堡坎、围墙、树木等财产所在地系占用乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村5组的土地，不在其所有的城镇房权证私字第00000**号房产证所确定的四至范围内，也不在郑琴琴经营的“乐山市沙湾区浪漫铜河农家乐”范围内，程志容声称其占地行为已经经过乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村5组组长何昌兵的口头同意并无证据证明，且不论何昌兵是否有此口头承诺，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款“在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。”的规定，程志容未经法定程序亦不能取得争议围墙及堡坎所在地的合法使用权，程志容称其对争议用地拥有合理使用权的上诉主张与查明事实和法律规定不符，不能成立。程志容在一审和二审中并未提供证据证明其对修围墙、堡坎以及种树、养殖行为所占用的土地具有合法的使用权和管理权，且对其主张的修建围墙的损失以及枇杷树、花椒树、苦笋林、养殖损失的存在及金额亦无充分证据证明，其主张精神损失费并无法律依据，一审法院认定程志容的主张没有事实和法律依据正确，本院予以支持。
综上所述，程志容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人程志容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴维维
审 判 员 黎 琳
代理审判员 荆 勤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李金楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。