wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民一初字第56号
原告曹浩培，男，汉族，1964年5月27日出生，住XXX，公民身份证号码：XXX。
被告曹均培，男，汉族，1951年2月11日出生，住XXX，公民身份证号码：XXX。
被告曹焯培，男，汉族，1960年3月14日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人周云，系广东广美律师事务所律师。
被告曹瑞甜，女，汉族，1950年9月3日出生，住XXX。
被告曹爱甜，女，汉族，1957年7月26日出生，住XXX。
本院于2014年1月13日受理原告曹浩培与被告曹均培、曹焯培、曹瑞甜、曹爱甜继承纠纷一案后，原告于2014年4月15日以为缓和矛盾从而更好地进行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹浩培撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谭韵琴
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00031号
原告袁彦进。
原告袁运。
原告袁艳芬。
委托代理人张志涛，男。
被告刘英杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
住址：石家庄市裕华东路省军区招待所东院。
负责人张利，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，男。
委托代理人贾彦飞，男。
原告袁彦进、袁运、袁艳芬（死者袁大标的子女）与被告刘英杰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁彦进、袁运及袁艳芬的委托代理人张志涛；被告保险公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼，被告刘英杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁彦进诉称，2013年11月14日，被告刘英杰的司机王英民驾驶冀E×××××号货车在深泽县正港线75公里＋700米路段由西向东行驶，与前方同向行驶左转弯路口的袁大标相撞，造成两车受损，袁大标受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经深泽县公安交警大队事故认定，王英民负事故主要责任，袁大标负事故次要责任。经查实王英民与被告刘英杰系雇员和雇主关系，被告的肇事车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告将二被告诉至法院。
被告刘英杰未到庭，也未提交书面答辩。
被告保险公司辩称，事故车在我公司投保有交强险一份、不计免赔商业三者险一份，商业三者险保险金额为10万元。原告的请求经过庭审确认属于保险责任范围的我公司予以赔偿，诉讼费用和精神损失我公司不予赔偿。
经审理查明，原、被告对以下事实无异议：1、2013年11月14日，被告刘英杰的司机王英民驾驶冀E×××××号货车在深泽县正港线75公里＋700米路段由西向东行驶，与前方同向行驶左转弯路口的袁大标相撞，造成两车受损，袁大标受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经深泽县公安交警大队事故认定，王英民负事故主要责任，袁大标负事故次要责任2、王英民驾驶的肇事车辆登记车主为被告刘英杰。3、事故发生时，冀E×××××货车在被告保险公司处投保有强制险和不计免赔商业三者险各一份。商业三者险保险金额为10万元。4、死者袁大标于1931年2月9日出生，2013年11月14日于此次事故中死亡，原告袁彦进系死者袁大标长子、袁艳芬系袁大标长女、袁运系袁大标次子。以上事实有原、被告陈述、深泽县交警大队作出的冀深公交认字（2013）第12130026号道路交通事故认定书、肇事车辆的两份保险单、袁大标死亡医学证明及深泽县大兴村委会证明为证。
原、被告主要争议焦点为原告请求的赔偿数额及计算依据。
原告请求的赔偿项目、数额及相关证件如下：
医疗费2820.45元，原告称袁大标在深泽县医院抢救，花费医疗费用共计2820.45元。为证明自己的主张，原告提交医疗费票据6张、门诊病历1本、住院病历1份及住院用药清单1份为证。被告对原告提交的医疗费证据无异议，表示以法院核实为准。经核实原告提交的证据显示，袁大标的住院票据共计2820.45元，与原告请求数额一致。
丧葬费19771元，计算方法为交通事故发生时上一年度职工半年工资，被告保险公司对原告的计算方法无异议，但表示河北省上一年度职工年平均工资为36166元，因此认为丧葬费应为18083元。经核实，河北省2012年度的在岗职工年平均工资为39542元。因此，在岗职工半年工资数额应为19771元。
死亡赔偿金40405元，原告的计算方法为8081元（农村人均纯收入）X5年（计算年限）=40405元。被告对原告死亡赔偿金无异议。
精神抚慰金30000元，原告称袁大标的死亡给原告造成了极大的精神伤害，因此原告要求精神抚慰金30000元。被告保险公司意见为该项损失不属于保险赔偿范围，且原告请求数额过高。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案中被告刘英杰的肇事车辆在被告保险公司投保了第三者强制性，被告保险公司理应在保险额度内先行赔付。原告的具体损失评析如下：1、医疗费按原告提交的票据计算共计2820.45元。原被告对此项费用均无异议，应予确认。2、原告请求的丧葬费19771元，计算方法和计算标准符合法律规定，对该项损失应予确认。3、死亡赔偿金40405元，原被告均无异议，应予确认。4、精神损失费30000元，因袁大标的死亡，势必给原告等亲人造成了极大的精神损害，因此原告要求被告赔付精神损害符合法律规定，被告保险公司认为该项损失不属于保险赔偿范围于法无据，被告保险公司应于赔付，参照袁大标的年龄及深泽县的消费水平，原告请求30000元的精神赔偿略高，本院酌定精神抚慰金为25000元。综上所述，原告的损失应为2820.45＋19771＋40405＋25000=87996.45元。原告的各项损失未超过强制险的分项限额，因此被告保险公司应在强制保险金额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、第134条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于判决生效后十日内赔偿原告袁彦进、袁运、袁艳芬医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计87996.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元由原告袁彦进、袁运、袁艳芬连带负担115元，被告刘英杰负担2010元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一三年十二月三十日
书记员 王悦姗
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00031号
原告袁彦进，男，1945年6月6日生，汉族，现住深泽县。
原告袁运，男，1954年9月7日生，汉族，深泽县人。
原告袁艳芬，女，1950年9月7日生，汉族，现住北京市房山区。
委托代理人张志涛，男，1974年2月3日生，汉族，现住深泽县。
被告刘英杰，男，1964年7月4日生，汉族，深泽县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
住址：石家庄市裕华东路省军区招待所东院。
负责人张利，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，男，公司法律顾问。
委托代理人贾彦飞，男，公司法律顾问。
原告袁彦进、袁运、袁艳芬（死者袁大标的子女）与被告刘英杰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁彦进、袁运及袁艳芬的委托代理人张志涛；被告保险公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼，被告刘英杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告刘英杰的司机王英民驾驶冀AEN3**号货车在深泽县正港线75公里＋700米路段由西向东行驶，与前方同向行驶左转弯路口的袁大标相撞，造成两车受损，袁大标受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经深泽县公安交警大队事故认定，王英民负事故主要责任，袁大标负事故次要责任。经查实王英民与被告刘英杰系雇员和雇主关系，被告的肇事车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告将二被告诉至法院。
被告刘英杰未到庭，也未提交书面答辩。
被告保险公司辩称，事故车在我公司投保有交强险一份、不计免赔商业三者险一份，商业三者险保险金额为10万元。原告的请求经过庭审确认属于保险责任范围的我公司予以赔偿，诉讼费用和精神损失我公司不予赔偿。
经审理查明，原、被告对以下事实无异议：1、2013年11月14日，被告刘英杰的司机王英民驾驶冀AEN3**号货车在深泽县正港线75公里＋700米路段由西向东行驶，与前方同向行驶左转弯路口的袁大标相撞，造成两车受损，袁大标受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经深泽县公安交警大队事故认定，王英民负事故主要责任，袁大标负事故次要责任2、王英民驾驶的肇事车辆登记车主为被告刘英杰。3、事故发生时，冀AEN3**货车在被告保险公司处投保有强制险和不计免赔商业三者�各一份。商业三者险保险金额为10万元。4、死者袁大标于1931年2月9日出生，2013年11月14日于此次事故中死亡，原告袁彦进系死者袁大标长子、袁艳芬系袁大标长女、袁运系袁大标次子。以上事实有原、被告陈述、深泽县交警大队作出的冀深公交认字（2013）第12130026号道路交通事故认定书、肇事车辆的两份保险单、袁大标死亡医学证明及深泽县大兴村委会证明为证。
原、被告主要争议焦点为原告请求的赔偿数额及计算依据。
原告请求的赔偿项目、数额及相关证件如下：
医疗费2820.45元，原告称袁大标在深泽县医院抢救，花费医疗费用共计2820.45元。为证明自己的主张，原告提交医疗费票据6张、门诊病历1本、住院病历1份及住院用药清单1份为证。被告对原告提交的医疗费证据无异议，表示以法院核实为准。经核实原告提交的证据显示，袁大标的住院票据共计2820.45元�与原告请求数额一致。
丧葬费19771元，计算方法为交通事故发生时上一年度职工半年工资，被告保险公司对原告的计算方法无异议，但表示河北省上一年度职工年平均工资为36166元，因此认为丧葬费应为18083元。经核实，河北省2012年度的在岗职工年平均工资为39542元。因此，在岗职工半年工资数额应为19771元。
死亡赔偿金40405元，原告的计算方法为8081元（农村人均纯收入）X5年（计算年限）=40405元。被告对原告死亡赔偿金无异议。
精神抚慰金30000元，原告称袁大标的死亡给原告造成了极大的精神伤害，因此原告要求精神抚慰金30000元。被告保险公司意见为该项损失不属于保险赔偿范围，且原告请求数额过高。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案中被告刘英杰的肇事车辆在被告保险公司投保了第三者强制性，被告保险公司理应在保险额度内先行赔付。原告的具体损失评析如下：1、医疗费按原告提交的票据计算共计2820.45元。原被告对此项费用均无异议，应予确认。2、原告请求的丧葬费19771元，计算方法和计算标准符合法律规定，对该项损失应予确认。3、死亡赔偿金40405元，原被告均无异议，应予确认。4、精神损失费30000元，因袁大标的死亡，势必给原告等亲人造成了极大的精神损害，因此原告要�被告赔付精神损害符合法律规定，被告保险公司认为该项损失不属于保险赔偿范围于法无据，被告保险公司应于赔付，参照袁大标的年龄及深泽县的消费水平，原告请求30000元的精神赔偿略高，本院酌定精神抚慰金为25000元。综上所述，原告的损失应为2820.45＋19771＋40405＋25000=87996.45元。原告的各项损失未超过强制险的分项限额，因此被告保险公司应在强制保险金额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、第134条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于判决生效后十日内赔偿原告袁彦进、袁运、袁艳芬医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计87996.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元由原告袁彦进、袁运、袁艳芬连带负担115元，被告刘英杰负担2010元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一三年十二月三十日
书记员 王悦姗
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00800号
原告郭磊，男，1977年3月7日出生，汉族。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告微山县致远建筑劳务工程有限公司。
法定代表人陈韬，经理。
委托代理人谢厚洋，微山县夏镇法律服务所法律工作者。
第三人赵慎浩，男，1979年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告郭磊与被告微山县致远建筑劳务工程有限公司、第三人赵慎浩劳务合同纠纷一案中，山东省微山县公安局于2014年7月21日受理了被告微山县致远建筑劳务工程有限公司负责人陈韬报案，并于2014年8月12日立案侦查，因山东省微山县公安局所侦查案件与本案系同一法律关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯增贵（代）
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第68号
罪犯梁妙林。2002年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，2009年6月7日刑满释放。现在台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月4日作出（2013）台路刑初字第1194号刑事判决，以被告人梁妙林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2014年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁妙林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年8月至2014年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯梁妙林在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分74分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯梁妙林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁妙林减去有期徒刑十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年三月十八日
代书记员 庞昭君
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第90号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人范文江，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与范文江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：范文江应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币10550元及利息（从2000年12月31日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元由范文江负担。申请执行人大埔农商行于2015年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院向被执行人公告送达执行通知书，依法扣划了被执行人范文江在中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市大盈营业所的存款21600元，扣除本案的执行费200元，剩余21400元作被执行人范文江偿还大埔农商行的借款本金10540元，利息10828元（利息计至2015年3月2日），返还诉讼费32元。此外在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东大埔农村商业银行股份有限公司网站、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人范文江无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人范文江暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人大埔农商行对被执行人范文江享有的债权本金10550元吉利息等中的21400元已经执行完毕，待被执行人有履行条件时，申请人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年三月三日
书记员 张华政
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19159号
罪犯张友全，男，1970年9月27日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）五法刑二初字第63号刑事判决，以被告人张友全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十七日以（2012）昆刑三终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张友全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张友全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张友全减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月18日起至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第75号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇首阳路冰点理发店（又名偃师市城关镇首阳路冰点丝美发）。
负责人蒋甲明，该理发店负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（2084）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费500元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常景阳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初146号
原告彭某，男，1992年11月11日生，汉族，河北省晋州市东卓宿镇北彭庄村人。身份证号码1301831992********。
被告尚某，女，1994年03月10日生，汉族，河北省晋州市东卓宿镇南田村人。身份证号码1301831994********。
原告彭某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告彭某、被告尚某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，结婚一个月后，被告就在外跑不回家，2015年2月24日，被告还代领其弟弟来原告家中打闹，由于被告长期不回家，而且联系不上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚。
被告辩称，我不同意离婚。原被告婚前认识时间随短，但结婚了，婚后原告动手打我，我才回了娘家，我认为我们还是有感情的，感情并没有完全破裂。因此我不同意离婚，希望法院慎重考虑，让我们和好如初。
经审理查明，原被告双方无争议的事实为：××××年××月××日原、被告在原晋州市民政局登记结婚。婚后无子女，女方无孕。原告婚前给付被告彩礼款68000元，三金价值9500元。被告的个人财产存放在原告处的物品有沙发一套4件、茶几一个、捷安特自行车一辆、新日电动车一辆、钟表一块、衣架一个。原被告婚后没有共同财产、债权、债务。原被告于2014年农历腊月分居。
本院认为，原被告经人介绍双方确定恋爱关系，婚前认识时间较短，感情基础薄弱；婚后共同生活很短，双方就产生矛盾，虽经说和没能和好，原告称夫妻感情破裂，被告不予认可，但分居时间较长且没有在一起共同生活。故对原告的离婚请求本院予以支持。综上根据《中华人民共共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告尚某离婚。
二、被告尚某返还原告彭某彩礼款及三金款70000元。
三、被告的个人财产沙发一套4件、茶几一个、捷安特自行车一辆、新日电动车一辆、钟表一块、衣架一个从原告家取回。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯雪薇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01856号
原告田某某，男，1950年4月22日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇小壕村*组，身份证号6121271950********。
委托代理人张某某，系大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张某某，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇新庄村*组**号，身份证号6121271971********。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地大荔县城关镇同州路西段。
负责人翟某某，系该公司经理。
委托代理人武某某，女，1979年4月6日出生，汉族，住所渭南市临渭区东风路，系该公司员工。
原告田某某与被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告张某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人武某某到庭参加了诉讼。原告田某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司负责人翟某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2015年2月16日17时许分，被告张某某驾驶陕ET25**号长安牌轿车，沿108国道由北向南行驶至108国道1172KM处，超越同方向前方向东左转弯的原告田某某无证驾驶的绿驹牌电动轻便两轮摩托车车时相撞，致原告田某某受伤，两车受损，酿成伤人的道路交通事故一起。2015年3月6日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某某负本次事故全部责任，田某某不负本次事故责任。事故发生后，原告田某某被送往大荔县医院进行住院治疗，后又转入第四军医大学西京医院治疗，共住院41天，花去巨额医疗费。现原告诉至来院，要求1、依法判令被告大地保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告276323.71元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，对该事故认定没有异议，原告主张的赔偿部分在合理部分予以赔偿。他向原告总共垫付了52000元，在本案一并处理。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司辩称，1、对事故发生的真实性和责任划分没有异议；2、原告主张的在合理部分予以赔偿；3、该车未投不计免赔险，他公司扣除20%；4、诉讼费他公司不承担。
经审理查明，2015年2月16日17时许分，被告张某某驾驶陕ET25**号长安牌轿车，沿108国道由北向南行驶至108国道1172KM处，超越同方向前方向东左转弯的原告田某某无证驾驶的绿驹牌电动轻便两轮摩托车车时相撞，致原告田某某受伤，两车受损，酿成伤人的道路交通事故一起。2015年3月6日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某某负本次事故全部责任，田某某不负本次事故责任。事故发生后，原告田某某被送往大荔县医院进行住院治疗，后又转入第四军医大学西京医院治疗，共住院41天，花去医疗费126397.31元。2015年8月3日，原告田某某的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期及营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为1、田某某左上肢损伤属七级伤残，左下肢损伤属十级伤残；2、田某某后续医疗费预计为20000元人民币；3、田某某误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日。支付鉴定费2600元。2015年7月28日，原告田某某驾驶的绿驹牌电动轻便两轮摩托车经大荔县价格认证中心鉴定，确定车辆损失金额1250元，支付评估费300元。
另查明，被告张某某驾驶的陕ET25**号长安牌轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投有交强险和300000元商业第三者责任险，未投不计免赔险，事故发生在保险期间。张某某垫付医药费52000元。
再查明，原告田某某事故发生前在大荔县三和水利工程公司工作，月工资为2100元／月。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担。大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某某负本次事故全部责任，田某某不负本次事故责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告的损失范围，根据案情参照陕西省统计局公布的相关数据，确认如下，医疗费126397.31元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费1230元（30元／天×41天），营养费1800元（20元／天×90天），误工费参照原告的工资状况确认为25550元（70元／天×365天），护理费12000元（80元／天×150天），住宿费960元，残疾赔偿金44599.8元（7252元／年×15年×41%），残疾器具费2380元，交通费酌定为1000元，精神抚慰金5000元，财产损失1250元，鉴定费2600元，评估费300元，以上共计245067.11元。首先由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内赔偿原告田某某医疗费10000元，误工费25550元，护理费12000元，住宿费960元，残疾赔偿金44599.8元，残疾器具费2380元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，财产损失1250元，合计102739.8元。原告田某某剩余医疗费116397.31元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费1230元，营养费1800元，合计139427.31元。依照保险合同，其免赔数额为27885.46元（139427.31元×20%），故由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在商业险范围内赔偿原告田某某111541.85元（139427.31元-27885.46元）。根据事故责任，被告张某某负本次事故全部责任，剩余部分损失27885.46元应由被告张某某承担。被告张某某垫付的52000元在被告保险公司理赔后应予返还。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内赔偿原告田某某102739.8元；在商业险范围内赔偿原告田某某111541.85元；合计214281.65元。
二、由被告张某某赔偿原告田某某剩余部分损失27885.46元，鉴定费2600元，评估费300元，合计30785.46元。
三、原告田某某在被告保险公司理赔后返还被告张某某垫付的52000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更330号
罪犯成换明，男，1973年11月20日出生，汉族，文盲，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一五年十二月十日作出(2015)桂阳法刑初字第358号刑事判决，认定被告人成换明犯放火罪，判处有期徒刑五年;犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已执行）；责令被告人成换明各自退赔被害人损失二千九百元（已执行）。2016年1月5日交付执行，刑期自2015年6月30日起至2020年12月29日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯成换明减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月28日受理后，于2018年5月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯成换明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯成换明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成换明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成换明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年6月30日起至2020年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小波
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年五月十七日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1105号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年10月30日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人陈某。因本案于2014年10月30日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人王某甲。因本案于2014年10月30日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告人何某。因本案于2014年10月30日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人曾某。因本案于2014年10月30日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
被告人高某。因本案于2014年10月30日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某甲、陈某、王某甲、何某、曾某、高某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人张某甲、陈某、王某甲、何某、曾某、高某及辩护人窦立华、武巍、薛梦晴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲、陈某、王某甲、何某、曾某、高某与张纯、王某乙均系非法传销人员，租住在高碑店市军城办事处平安店村一平房内进行非法传销活动，为了防止新来人员外出和逃跑，平时该院大门上锁。被告人何某与张纯、王某乙以朋友聚会、介绍工作为由，分别于2014年10月20日、24日、26日，将被害人董某、赵某乙、王某丙骗至该传销点。三被害人到来后，上述被告人即扣留其手机、身份证等物品，索要QQ或微信号码及密码，限制其与外界的联系，出入有专人跟随，非法限制其人身自由，至10月29日被公安机关解救。
上述事实，被告人张某甲、陈某、王某甲、何某、曾某、高某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某乙、董某、王某丙的陈述，证人张某乙、孙某、郭某、王某乙、秦某、赵某甲的证言，公安机关的辨认笔录，抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某、王某甲、何某、曾某、高某以锁大门、扣押手机、跟随被害人出入等方法，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于六被告人当庭自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。）
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。）
四、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。）
五、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。）
六、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔亚文
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初330号
原告王日兴，男，汉族，应县义井乡人。
被告应县义井乡楼子沟村民委员会。
法定代表人王胜，职务村委会主任。
原告王日兴诉被告应县义井乡楼子沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王日兴、被告法定代表人王胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系义井乡楼子沟村民，30多年来一直耕种自己承包的土地36.5亩，（其中边石彦3亩，桃坡上咀2.5亩，窑子5亩，对坡2亩，大石片7亩，西沙安上5亩，南山1.5亩，顺道2.5亩，寺平沟10亩），村委会干部也一直清楚。当时因原告不在村，村委会也无人通知办理土地证，今年土地重新登记，土地局在今年3月17日到原告村进行土地登记，原告拿上土地合同书，结果土地局和村委会因原告没有土地证不给登记，原告多次去找土地局和村委会商量此事均无结果。无奈，原告只好求助于法律，请求人民法院判决被告确认原告36.5亩承包地有效，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告向本院提供的1983年8月22日《合同书》，该《合同书》载明本合同只限83年度有效，故该《合同书》已终止。原告请求被告确认原告承包地36.5亩有效不属人民法院处理范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 慧
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执628号
申请执行人：汪启四，男，汉族，生于1959年4月18日，住四川省盐亭县林山乡。
被执行人肖玉蓉，女，汉族，生于1972年11月7日，住四川盐亭县富驿镇。
汪启四与肖玉蓉其他案由纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年6月6日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付抚养费12600元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执628号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马壮国
人民陪审员 吴召泉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执628号申请执行人：汪启四，男，汉族，生于1959年4月18日，住四川省盐亭县林山乡。被执行人肖玉蓉，女，汉族，生于1972年11月7日，住四川盐亭县富驿镇。汪启四与肖玉蓉其他案由纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年6月6日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付抚养费12600元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执628号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  任 格审 判 员  马壮国人民陪审员  吴召泉二〇一七年十一月三十日书 记 员  董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1696号
申请执行人：陈亚平，1967年10月25日出生，住宁海县。
被执行人：宁波大梁家私有限公司，住所地宁波市江北区甬江街道联成村，组织机构代码:72040719-1。
法定代表人：张光有。
本院在执行申请执行人陈亚平与被执行人宁波大梁家私有限公司【甬北劳仲案字[2016]第325号】劳动争议一案中，经查，被执行人名下一房产正被本院另案处置，本案待参与分配，除此之外，被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1696号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 缪雯雯
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01219号
原告祝某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告祝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，由审判员闫伟伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年5月相识并确立恋爱关系，2012年12月10日依法登记结婚。婚后初期我们双方感情尚可，2014年7月我发现被告不能生育，且被告在结婚前已经明知，我对于被告隐瞒无法生育的事实无法忍受，并想到与被告继续生活将导致今后无子女，对于该事实也难以接受，为此我们发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故我要求与被告离婚。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、结婚证一本；2、祝某某身份证及王某某常住人口登记卡复印件各一份。
被告辩称，我与原告2010年自由恋爱并同居生活，同居生活期间就因我患有生育疾病，原告多次陪我到医院治疗，后原告表示不嫌弃，我们才登记结婚，因此原告在婚前就已经知道我患有生育疾病。婚后我们感情一直很好，且所患生育疾病我正在积极治疗中，故我不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证一本及祝某某身份证、王某某常住人口登记卡复印件均不持异议。
根据以上质证意见，本院对原告提供的证据作以下认定，原告提供的结婚证能够证明原被告属合法夫妻的事实；祝某某身份证及王某某常住人口登记卡复印件能够证明原被告身份情况。上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告于2010年打工时相识并确立恋爱关系，2012年12月10日在商州区民政局登记结婚。婚后双方感情一直很好，2014年7月因被告患有生育疾病不能生育，双方发生矛盾，原告离家出走，双方分居生活至今。另查明，原被告结婚时被告给付原告彩礼5万元，原告婚前财产有“索尼”牌42寸液晶电视机一台，毛毯两条，被子两床。原被告婚后无债权及共同财产。
本院认为，原被告打工时相识并自由恋爱，经过长时间的了解后自愿登记结婚，婚姻基础稳固，婚后夫妻感情较好，只是因被告生育问题发生矛盾，且被告正在积极治疗之中，故不足以导致夫妻感情破裂。对于原告提出被告在婚前隐瞒其不能生育疾病的观点，经查被告在婚前虽知道自己患有生育疾病，但并不知自己不能生育，原告也未提供证据证实被告所患生育疾病不能治愈，故对于原告的观点不予采纳。为避免草率离婚，维护婚姻家庭稳定，对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 王文彬
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初33号之一
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人方荣富方某，男，1989年11月7日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，户籍地江西省广丰县。因本案于2015年12月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月18日被江西省上饶市广丰区公安局刑事拘留。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人方荣富方某犯偷越边境罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，江西省上饶市广丰区公安局于2016年4月18日以涉嫌交通肇事犯罪对被告人方荣富方某刑事拘留，被告人方荣富方某无法参与本案诉讼，本院于2016年4月26日依法裁定对被告人方荣富方某中止审理，同年6月17日恢复审理。本院于2016年6月17日对被告人方荣富方某犯偷越边境罪部分公开开庭进行了审理。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁、代理检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人方荣富方某到庭参加诉讼。现对公诉机关指控的被告人方荣富方某的犯罪部分已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日，被告人方荣富方某从珠海横琴海边乘船偷越边境到澳门特别行政区，同日在观光塔附近被澳门警方查获，同年11月30日被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留3日的处罚。
2015年12月6日10时许，滕健滕某在一名叫“阿军”（身份情况不详）的男子安排下，从珠海横琴码头按其之前交待的路线独自驾驶一艘“三无”船只到珠海横琴新区深井码头接上被告人方荣富方某等八名偷渡人员往澳门方向行驶。当日14时45分许，上述人员在途经珠海横琴新区婆湾附近海域时被执勤民警抓获。
另查明，被告人方荣富方某因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月18日被江西省上饶市广丰区公安局刑事拘留。
上述事实，被告人方荣富方某不持异议，自愿认罪，且有审查经过，行政处罚决定书、澳门警方遣返单，被告人滕健滕某、余成林余某、梁某静宇、方荣富方某在侦查阶段的供述和辩解，证人陈某1、童某、杨某、陈某2、李某的证言，辨认笔录，海图，扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人方荣富方某违反国家边境管理制度，因偷越边境被行政处罚后1年内再次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人方荣富方某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据被告人方荣富方某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人方荣富方某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其实际被羁押几日折抵刑期几日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第3页共4页
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03805号
原告任某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族，出生年月不祥。
原告任某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2014年5月21日，被告王某某向原告任某某借款9000元，并出具欠据一支，口头约定两周时间归还及月利率为2%，到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决1、被告偿还原告借款9000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明2015年5月21日被告王某某欠原告任某某人民币9000元。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对于原告提交的证据，本院认为欠条为原始证据，能够证明原告所述的欠款事实，内容真实，形式来源合法，且被告怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年5月21日被告王某某欠原告任某某人民币9000元，并出具欠据一支，后经原告任某某索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告任某某与被告王某某的欠款事实清楚，证据确凿，受法律保护。被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息的请求，因原、被告双方在欠据上未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告任某某偿付欠款人民币9000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 王一桥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 岩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第42号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：刘少鹏，男，1959年3月16日生，汉族，哈尔滨市中实建筑工程有限公司工程师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：黑龙江省亿发房地产开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市道里区机场路**号。
法定代表人：耿发，总经理。
申诉人刘少鹏与被申诉人黑龙江省亿发房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）哈民二民再终字第1号民事判决，已经发生法律效力。刘少鹏不服，向检察机关申诉。2014年5月12日黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000044号民事抗诉书，以哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民再终字第1号民事判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 全克滨
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一四年八月十五日
书 记 员 贾向莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第42号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：刘少鹏，男，1959年3月16日生，汉族，哈尔滨市中实建筑工程有限公司工程师。被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：黑龙江省亿发房地产开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市道里区机场路12号。法定代表人：耿发，总经理。申诉人刘少鹏与被申诉人黑龙江省亿发房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）哈民二民再终字第1号民事判决，已经发生法律效力。刘少鹏不服，向检察机关申诉。2014年5月12日黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000044号民事抗诉书，以哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民再终字第1号民事判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  全克滨代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一四年八月十五日书 记 员  贾向莹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1765号
上诉人（原审原告）：刘江飞，男，1990年12月7日出生，汉族，河津市人。
被上诉人（原审被告）：张晓霞，女，1991年2月13日出生，汉族，河津市人。
上诉人刘江飞因同居关系析产纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘江飞，被上诉人张晓霞，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月份，原告刘江飞与被告张晓霞经人介绍认识。后在被告去原告家“看屋”时，原告方给了被告5000元，在原、被告订婚时，原告方按习俗给了被告父亲彩礼36000元，通过被告姑姑给了被告12000元用于购买三金。同年阴历5月27日，原、被告未办理结婚登记，便按当地习俗举行了结婚仪式并同居生活。同居时被告的陪嫁物有一车真爱牌电动摩托车（在原、被告共同生活期间已丢失）、1万元现金（在原、被告共同生活期间已花费）及一些床上用品。在原、被告共同生活期间，双方没有生育子女，没有共同财产。2015年4月13日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法解除原被告同居关系，判令被告返还原告按农村习俗给付的彩礼和财物。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
至于被告主张其陪嫁的床上用品有两套天蚕四件套、两套真丝四件套、一套丝棉四件套、一套纯棉四件套、两套纯棉三件套、一套粗布三件套、两套仿真丝三件套、一套莫代尔三件套、六条纯棉床单、六条粗布床单、四条丝绵床单、四套单人被套、四套单人夏凉被、一套双人夏凉被，因原告予以否认，且被告未提供相应的证据予以证明其主张，举证不力，故对被告的该部分主张不予采信。
原审认为：原、被告未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活，违反了相关法律规定，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原、被告同居生活前，原告方按照当地习俗，给予被告方彩礼数额较大36000元，现原告以双方未办理结婚登记手续为由，要求被告返还彩礼，合理合法，应予支持。考虑到被告的陪嫁物电动摩托车一辆及1万元现金均已在原、被告共同生活中消费，同时原、被告已以夫妻名义同居生活一年之久，被告应酌情返还原告彩礼10000元。至于原告方给予被告方的“看屋”钱5000元及购买三金钱，不属于彩礼，不应予以返还。被告要求原告赔偿其精神和身体伤害，因举证不力，不予支持。至于被告陪嫁的床上用品，系其个人陪嫁物，应由其本人带走，被告可以取得相应证据后另行主张该部分权利。遂判决解除原告刘江飞与被告张晓霞的同居关系；被告张晓霞在本判决生效后十日内一次性返还原告刘江飞彩礼10000元。
上诉人刘江飞不服该判决上诉称，上诉人经媒人手给被上诉人彩礼36000元、购买三金钱12000元及看屋钱5000元，一审中被上诉人也予以认可，请求二审法院依法改判被上诉人返还彩礼36000元及财物17000元（三金价值12000元及看屋5000元），共计53000元。
被上诉人张晓霞辩称：一审法院综合各方实际情况判令被上诉人酌情返还上诉人彩礼10000元正确；上诉人支付购买三金钱12000元及看屋钱5000元，属于赠与，不应返还，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居生活前，上诉人按照当地习俗，给予被上诉人彩礼36000元，现上诉人要求被上诉人返还，原审法院结合实际情况，判令酌情返还10000元并无不当。上诉人主张被上诉人返还“看屋”钱5000元及购买三金钱12000元，本院认为，上述款项系上诉人对被上诉人的赠与，不属于彩礼范围，不应予返还。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘江飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一五年十一月二十日
书记员 曲华佳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00556-1号
申请执行人王某某。
被执行人贾某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00416号民事调解书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贾没在金融机构的存款人民币101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢 辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1843号
罪犯殷光信。
上海市嘉定区人民法院于2011年10月27日作出了（2011）嘉刑初字第534号刑事判决，以被告人殷光信犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯殷光信。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷光信在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯殷光信能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯殷光信在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯殷光信予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2015年10月30日止。）
殷光信回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17406号
原告华某。
委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。
被告王甲。
原告华某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。先适用简易程序，因被告下落不明需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人火卫明到庭参加了诉讼。被告王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告华某诉称，其与被告于2005年1月经人介绍相识恋爱，同年XX月XX日登记结婚，2012年X月X日生育儿子王乙。同年12月被告以做生意为由离家出走，仅于2013年3月发来一条短信，此后音信皆无。2013年5月其曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后被告未与其联系或关心儿子，现再次诉至法院要求与被告离婚，儿子王乙随其生活，被告从2012年12月起每月支付子女抚育费人民币1，000元（以下币种相同），至子女十八周岁时止。
被告王甲未作答辩。
本院经审理查明：原告华某与被告王甲于2005年经人介绍相识恋爱，同年XX月XX日登记结婚，2012年X月X日生育一子王乙。婚初夫妻关系尚可。2012年12月被告以做生意为由离家，至今去向不明。2013年5月原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告以诉称理由再次诉至本院。
以上事实，由原告提供的结婚证、户籍信息、短信、（2013）闵民一（民）初字第7279号民事判决书等证据材料，以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善，本院准予原告的离婚诉请。子女王乙一直与原告共同生活，为维持子女稳定的生活环境，仍随原告生活较为妥当。父母均有负担子女抚育费的法定义务，被告从2012年12月起没有支付抚育费，原告有权要求被告从此时开始补付子女抚育费，由于在此期间被告的收入情况不明，根据本地的生活水平及子女实际需求等因素，酌定被告补付至2015年2月止的子女抚育费金额为16，200元，并从次月起每月支付子女抚育费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告华某与被告王甲离婚；
二、原、被告婚生子女王乙随原告华某生活，被告王甲于本判决生效之日起十日内补付原告华某从2012年12月起至2015年2月止的子女抚育费16，200元，并从2015年3月起每月支付子女抚育费600元，至子女王乙十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告华某、被告王甲各半负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 吴梅芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00294号
罪犯康xx。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）榆中法刑一初字第00081号刑事判决，以被告人康xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从2010年10月12日起至2018年10月11日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2017年10月11日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康xx在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，在担任监督岗期间，认真负责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康xx在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯康xx减刑一年（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1460号
上诉人（原审被告）：郝建忠，男，1965年11月27日出生，汉族。
委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：运城市电力开发总公司。
法定代表人：张长伟，总经理。
委托代理人：冯靖茹，女，山西诚泰律师事务所律师。
上诉人郝建忠因劳动争议纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝建忠及其委托代理人程建立，被上诉人运城市电力开发总公司（以下简称电力公司）的委托代理人冯靖茹均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告郝建忠于1987年被原运城市供电局服务公司安装队录用，双方未签订劳动合同。原运城市供电局服务公司安装队现更名为本案的原告即运城市电力开发总公司。同年的7月18日被告在运城市电力开发总公司低压线路改造过程中被电击伤。1992年12月12日被告向原告运城市电力开发总公司提出了转为集体制工人的申请，该单位同意转正，但未获劳动部们批准。2004年，原告以公司改制为由放假，被告此后再未上班。2010年被告向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年l2月l2日，该仲裁委员会作出运盐劳仲案裁字（2010）010号裁决书，裁决：原告支付被告待岗期间的生活费8352元；原告依法为被告缴纳医疗保险企业部分16065．88元，缴纳养老保险企业部分23008．44元；原告支付被告经济补偿金10440元。该裁决书已生效，原告按照裁决书的内容已履行。2014年3月10日，被告又向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告1995年至2004年期间未支付足额的工资60000元；要求原告与被告签订无固定期限书面劳动合同；要求原告支付被告2011年至仲裁申请之日工资22770元以及因违法不签订无固定期限书面劳动合同支付被告两倍工资22770元；要求原告向社会保障机构缴纳201l至仲裁申请之日社会养老保险金及医疗保险金、失业保险金企业承担的部分。2014年l0月11日，该仲裁委员会作出运盐劳仲裁字（2014）18号裁决书，裁决：原告支付被告1995年一2004年未足额支付的工资差额52536元；原告依法对被告作出解除或签订劳动合同的处理决定；驳回被告其他诉讼请求。双方对该裁决均不服，分别向本院提起了诉讼。
原审认为：劳动争议申请仲裁的时效为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动者申请仲裁不受仲裁时效的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被告郝建忠曾因劳动争议于2011年向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月12日该仲裁委员会作出运盐劳仲案裁字（2010）010号裁决，现该裁决已生效，该裁决要求原告运城市电力开发总公司支付被告郝建忠经济补偿金10440元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的解除劳动关系时才支付经济补偿金的情形，应认定原、被告双方劳动关系解除。被告要求支付工资差额于2014年3月10日申请仲裁，已超出劳动关系终止之日起一年，对被告请求应不予支持。现原告要求不承担被告1995年至2004年未支付的工资差额52536元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：原告运城市电力开发总公司不承担被告郝建忠1995年至2004年未支付的工资差额五万二千五百三十六元。案件受理费10元，由被告郝建忠负担。
判后，郝建忠不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称：一、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与被上诉人之间的劳动关系存续至今，且不应解除，原审认定双方已解除劳动关系，且仲裁申请已过时效的事实错误。
被上诉人电力公司答辩称：其与上诉人郝建忠之间的劳动关系自2011年元月份以后已终止，郝建忠的申请已超过法定时效，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：劳动关系终止的，劳动者应自劳动关系终止之日起一年内申请劳动争议仲裁。本案中，上诉人郝建忠于2011年向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2011年12月12日，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员作出运盐劳仲案裁字（2010）010号裁决书。该裁决书生效后，被上诉人电力公司依照裁决书内容给上诉人郝建忠补缴了医疗保险、养老保险，并向其支付了待岗期间的生活费及经济补偿金等费用，上诉人郝建忠接受上述款项后，未在法律规定的时效期间内另行起诉，双方之间的劳动关系已自该裁决书生效之日起终止。现上诉人郝建忠于2014年3月10日申请仲裁，已超出劳动关系终止之日起一年，原审判决据此认定双方已解除劳动关系，且上诉人郝建忠的仲裁申请已过时效期间并无不当。上诉人郝建忠所提其与被上诉人之间的劳动关系存续至今原审认定双方已解除劳动关系，且仲裁申请已过时效的事实�误的上诉理由，无充分事实依据及法律根据，对其上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 卫文博
审判员 梅智勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 娜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第604号
申请执行人：权福秋，女，汉族。
被执行人：刘洪丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人权福秋与被执行人刘洪丽交通事故纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 于 林
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第604号
申请执行人：于会明，男，汉族。
被执行人：刘健，男，汉族。
本院在执行申请执行人于会明与被执行人刘健身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十一月二日
书记员 纪春峰
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执861号
申请执行人刘朝芳，女，汉族，住东阳市。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人郭芸芸，总经理。
申请执行人刘朝芳与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年8月25日作出的（2015）金磐民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，已查封被执行人所有的坐落于磐安云山旅游度假区花溪路6号7幢163号的房地产。我院已于2016年10月31日通过（2016）浙0727执1112号案件将被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，根据现查明情况被执行人的财产暂时无法处置，申请人出具了终结本次执行程序申请书，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执861号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄陆军
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第548号
原告王某某，女，1984年3月20日出生，汉族。
被告凡某某，男，1983年11月3日出生，汉族。
原告王某某与被告凡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告凡某某经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，2006年2月登记结婚。婚前相互了解不够；婚后虽生两名子女，但因被告常外出不在家，在家便与原告生气吵架，二人分居生活，致使夫妻感情破裂。2013年5月，原告曾起诉与被告离婚被判不准离婚后，原被告仍分居生活，被告外出至今下落不明，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告凡某某未答辩。
经审理查明，原告王某某曾于2013年2月向本院起诉，要求与被告凡某某离婚，因被告外出下落不明，本院缺席审理并于2013年5月14日依法作出（2013）单民初字第630号民事判决书（下称2013判决），判决不准原被告离婚。本判决于2013年8月14日生效后，被告仍外出下落不明，与原告夫妻关系未得到改善。原告经检未孕。
2013判决查明：原被告经人介绍于2002年底相识，2006年2月17日在民政局登记结婚，2008年6月13日婚生一女，2011年2月13日婚生一子。2013年2月27日，原被告所在村委会出具“证明”，证明被告（外出）下落不明，原告要求离婚，调解无效，请依法判决。本次审理，该村委会又出具“证明”，证明被告（仍外出）无法联系，原告要求离婚，请法院判决。
另查，原被告婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。两名子女均已超过两周岁未满十周岁。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚决要求离婚，调解无效。
本院认为，本案焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂和子女抚养问题如何解决。
首先，关于原被告夫妻感情是否确已破裂。
2013判决生效前，被告已外出下落不明，与原告分居生活；该判决生效后，被告仍外出下落不明，二人依然处于分居状态。原被告的这种婚姻状况表明，被告已不尽丈夫及父亲义务，无视其婚姻家庭的存在，难以与原告建立起夫妻感情。本院2013年5月判决不准原被告离婚，目的在于为双方提供对其婚姻再次慎重考虑的时间和机会。被告却未能抓住难得的和好机会来改善与原告的夫妻关系。原告再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚。经调解，原告不同意与被告和好，客观上二人确无和好可能。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条规定，经人民法院判决不准离婚后，一方又起诉离婚，确无和好可能的，视为夫妻感情确已破裂。本案原被告的婚姻状态符合该规定的情形，故应认定原被告夫妻感情确已破裂。
其次，关于原被告婚生子女的抚养问题。原被告婚生子女两名，均已超过两周岁未满十周岁，随原被告任何一方生活均可，按现状各自抚养一名子女为宜。婚生女随原告生活，应由原告抚养；婚生子随被告生活，应由被告抚养。
婚姻法规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。子女的抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体意见情况判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第七十六条规定，当事人有证据证明的主张人民法院应予支持。
综上，本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；婚生子女由原被告各抚养一名。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告凡某某离婚；
二、原被告婚生女由原告王某某抚养、婚生子由被告凡某某抚养。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王全忠
审判员 段方涛
审判员 贾洪欣
二〇一四年五月二十八日
书记员 房殿军
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00231号
原告：王某甲（曾用名王义君），男，生于1974年8月17日，汉族，农民。
委托代理人：勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某，女，生于1976年3月5日，汉族，职业同原告。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人熊琎到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年6月经人介绍相识谈婚，1999年1月22日登记结婚，同年9月18日生育一子，取名王某乙。婚后夫妻感情一般，因工作之故原告经常在外，被告为此牢骚不断，常为家庭琐事无理取闹。被告曾与2010年8月提出与原告离婚，原告考虑到家庭完整及孩子的健康成长，坚决不同意离婚。2011年9月初的一天，被告上班后就再未回家，原告去被告单位询问，其单位相关负责人说被告已经请假，后经原告多方寻找，被告至今杳无音讯。现被告下落不明近三年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，1999年1月22日在勉县同沟寺镇人民政府登记结婚，同年9月18日婚生一子，取名王某乙。婚后夫妻感情一般。2011年9月，被告无故离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年诉至本院，请求与被告离婚，诉讼中原告申请撤回起诉，本院以（2013）勉民初字第00605号民事裁定书裁定准许原告撤诉。2014年2月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。审理中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告逾期未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭表示，被告目前下落不明，夫妻共同财产及债权、债务无法查清，本案中不请求对夫妻共同财产及债权、债务进行处理。
上述事实，有原告陈述，原告的身份证，原、被告及其子王某乙的户口簿，原、被告的结婚证，勉县周家山镇红光村村民委员会出具的二份证明（加盖有勉县周家山镇人民政府及勉县公安局黄龙派出所公章），本院（2013）勉民初字第00605号民事裁定书，原告委托代理人对被告生父赵保生、被告养父李永安、被告姐姐赵红波的调查笔录，本院对被告生父赵保生、被告姐姐赵红波、被告之弟李强的调查笔录为证，并经当庭举证，合议庭认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情一般，且被告不珍惜夫妻感情，自2011年9离家出走至今未归，现双方因感情不和分居生活已逾二年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚，原告的离婚请求本院依法予以支持。因被告目前下落不明，不可能抚养婚生子王某乙，故婚生子王某乙应由原告抚养为宜，现原告要求抚养婚生子王某乙，该请求合理、合法，本院依法予以支持。对原告要求自行承担抚养费之请求，并不违反法律规定，本院予以准许。本案中，因原告并未就夫妻共同财产及债权、债务主张权利，故本院仅就原、被告的身份关系即婚姻关系进行审理，对夫妻共同财产及债权、债务，双方当事人可持相关证据另行主张权利。综上，为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲独自承担。
案件受理费300元及公告费，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 唐浩远
人民陪审员 张新庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年七月一日
书 记 员 汤 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第620号
申请执行人胡明华
被执行人桂林市志成装饰工程有限公司
法定代表人杨顺元，该公司总经理。
申请执行人胡明华依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第1158号民事判决书，于2013年7月31日申请执行被执行人桂林市志成装饰工程有限公司建筑装修工程协议纠纷一案，要求被执行人对存在装修工程质量的项目进行修理或重做。本院于2014年7月25日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人桂林市志成装饰工程有限公司自动履行了判决书确定的义务，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第1158号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕瑞飞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民辖终8号
上诉人（原审被告）：程爽，现住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：于洪岩，个体工商户，住吉林省大安市。
原审被告：赵志芳，现住吉林省大安市。
上诉人与被上诉人侵害企业出资人权益纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程爽上诉称：本案应由被告（程爽）住所地在北京市西城区，另一原审被告赵志芳也居住在长春市朝阳区，故本案大安市人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”双方当事人在合同中约定的争议解决方式为：“向公司注册地法院提起诉讼”，但程爽、赵志芳、于洪岩共同经营的“北京丽彩众美科技有限公司”并没有登记注册，即解除了合作协议，所以本案并不存在公司注册地，条件未成就，约定管辖未生效。双方当事人未明确约定合同履行地点，于洪岩的诉讼请求为程爽给付玉米货款及利息，按照以上规定，双方当事人争议标的为给付货币，于洪岩作为接受货币一方，其住所地吉林省大安市为合同履行地。故吉林省大安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜孟雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14276号
原告张连强，男，1981年9月22日出生。
被告陈立文，男，1967年5月16日出生。
被告何德威，男，1950年10月29日出生。
原告张连强与被告陈立文、何德威确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张连强、被告陈立文到庭参加诉讼。被告何德威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连强诉称：2005年3月24日二被告签订《买卖房屋协议书》，被告何德威将自己所有的坐落于×村×号院住宅一处卖给被告陈立文，此住宅东临何德英、北临张万群、南临道、西临道，房价款82000元，并经中介人签字，村委会盖章。2008年6月6日原告与被告陈立文签订《房屋买卖协议书》约定被告陈立文将自己购买的何德威的房屋及院落转让给原告张连强，价款12万元，并经执笔人签字村委会盖章。协议签订后被告陈立文履行了交付房屋的义务，原告也将房款给付了陈立文。现为避免发生争议，诉至法院请求确认原告张连强与被告陈立文于2008年6月6日签订的《买卖房屋协议书》有效。
被告陈立文辩称：同意原告的诉讼请求。
被告何德威未答辩。
经审理查明：北京市通州区于家务乡×村×号原有正房五间、西厢房三间、东棚子五间、东西各棚子一间。被告何德威与被告陈立文于2005年3月24日签订《买卖房屋协议书》，被告何德威将上述房屋卖与被告陈立文，价款为82000元，钱款及房屋随后交付完毕。2008年6月6日，被告陈立文将上述房屋以120000元的价格卖与原告张连强，原告张连强之母胡庆书代原告张连强在《买卖房屋协议书》上签字，钱款及房屋随后交付完毕。
另查，原告张连强系北京市通州区于家务乡×村农民。
上述事实，《买卖房屋协议书》、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何德威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告张连强与被告陈立文签订的《买卖房屋协议书》系双方真实意思表示，现原告张连强要求确认协议有效，被告陈立文对此予以同意，本院对此亦不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张连强（胡庆书代签）与被告陈立文于二〇〇八年六月六日签订的《买卖房屋协议书》有效。
案件受理费三十五元，由原告张连强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 帅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初636号
原告太仓市永祥化纤有限公司。
法定代表人马丽玉。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告吴江市荣建喷织厂。
投资人汤荣明。
原告太仓市永祥化纤有限公司与被告吴江市荣建喷织厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市永祥化纤有限公司的委托代理人陆易到庭参加诉讼，被告吴江市荣建喷织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市永祥化纤有限公司诉称：原、被告于2014年2月14日开始发生业务往来，由原告供给被告75D／72F涤纶低弹网络丝，截至2014年9月业务终结。后经对账，被告确认结欠原告货款193731元。原告多次催要，被告一直未付。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款193731元及逾期付款利息（以193731元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2016年1月20日起计算至判决之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告吴江市荣建喷织厂未作答辩。
经审理查明：2014年2月，原、被告签订产品购销合同一份，约定由原告向被告供给75D／36F涤纶网络丝，价格按照市场价，数量按实结算。2015年3月1日，原、被告双方进行对账，被告吴江市荣建喷织厂确认截止2015年3月1日被告尚欠原告货款193731元。因被告未支付所欠货款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告太仓市永祥化纤有限公司提供的产品购销合同、客户对账单以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告太仓市永祥化纤有限公司为被告吴江市荣建喷织厂提供货物，被告吴江市荣建喷织厂理应按约付款，其拖欠不付，引起纠纷责任在被告吴江市荣建喷织厂。原告太仓市永祥化纤有限公司主张被告拖欠其货款193731元，有被告吴江市荣建喷织厂投资人汤荣明签字确认的对账单证实，本院予以确认。原告太仓市永祥化纤有限公司要求被告吴江市荣建喷织厂支付按照银行同期同类贷款利率支付自2016年1月20日起计算至判决之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。现被告吴江市荣建喷织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩权利，理应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市荣建喷织厂于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市永祥化纤有限公司货款193731元及逾期付款利息（以193731元为基数，按照同期同类银行贷款利率自2016年1月20日起计算至判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，减半收取2117元，财产保全费1520元，合计3637元，由被告吴江市荣建喷织厂负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 圣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 史福宜
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第22号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，绰号六哥，男。被告人李某某曾因聚众斗殴，于1989年4月被劳动教养三年；曾因聚众斗殴，于2006年8月30日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于1987年8月11日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人李某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月19日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年4月17日由该分局执行逮捕。
辩护人刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。
被告人陈某某，男。被告人陈某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月13日被徐州市公安局云龙分局依法刑事拘留，2014年4月17日由该分局执行逮捕。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘柔刚、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年2月份一天晚上，被告人李某某在徐州市民主南路其经营的华视喷绘店内，容留汪某某、杨某二人吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2．2014年2月27日晚上，被告人陈某某明知被告人李某某召集汪某某、杨某准备吸食甲基苯丙胺的情况下，仍为其提供徐州市王陵路某某宾馆某房间用于吸食甲基苯丙胺。
3．2014年3月7日21时许，被告人李某某在徐州市民主南路其经营的华视喷绘店内，容留潘某某吸食甲基苯丙胺。
4．2014年3月7日23时许，被告人陈某某明知被告人李某某准备在该房间吸食甲基苯丙胺的情况下，仍为其提供徐州市王陵路某某宾馆某房间，后被告人李某某召集汪某某、杨某、徐某、潘某某、张某等人在该房间吸食甲基苯丙胺。
被告人李某某、陈某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，被告人李某某的辩护人提出起诉书指控的第一起犯罪事实不清、证据不足。
上述事实，有证人杨某、汪某某、徐某、潘某某、张某等人的证言，证人汪某某、徐某等人的辨认笔录，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，通话记录，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某、陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人提出的关于起诉书指控的第一起犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，本院认为，该起犯罪事实，被告人李某某当庭予以认可，且有被告人李某某在公诉机关的供述、证人杨某、汪某某的证言等证据加以证明，各证据间能够相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实，故对此辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年3月18日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年2月12日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨平华
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 刘宝岭
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 娜
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第22号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人张正泽，男，1979年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张正泽犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人张正泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人张正泽开始贩卖毒品，先后将毒品贩卖给多人。2014年11月27日，被告人张正泽又购买了毒品并将部分毒品包成零包准备贩卖。2014年11月28日11时13分，民警在云县爱华镇勐勐村委会下牙三组路边抓获被告人张正泽，当场从其衣服口袋内查获用塑料袋包裹的白色块状毒品海洛因可疑物1包，藏有毒品海洛因可疑物13包、粉红色片剂状毒品冰毒可疑物4颗的塑料瓶一个。经称量，白色块状毒品海洛因可疑物净重11.4克，粉红色片剂状毒品冰毒可疑物净重0.6克。经云南省云县公安司法鉴定中心鉴定，白色块状毒品海洛因可疑物中含有海洛因成分，粉红色片剂状毒品冰毒可疑物中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张正泽系吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、现场称量记录、毒品送检检材现场取样记录、检查过程照片、称量过程照片、取样过程照片、提取笔录、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书及检测照片、云县公安局强制隔离戒毒决定书、立案决定书、辨认笔录及照片、毒品移交收条、证人陶XX、杨XX、邵XX的证言及公（云）鉴（刑）字（2014）112号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正泽贩卖毒品海洛因11.4克、甲基苯丙胺0.6克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张正泽认罪态度较好，酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人张正泽在有期徒刑七年至九年内量刑，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张正泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2021年11月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 田春玲
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年三月三日
书 记 员 钟建军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第22号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人钟某，男，1967年6月23日出生于（无户籍证明、自报），汉族，初中文化，无业。2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2033号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年9月24日15时30分许，被告人钟某在本市宝山南路铁二院附近，贩卖毒品海洛因给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人钟某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人钟某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人钟某在公安机关的供述，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具三星牌手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年一月九日
书记员 高旭
第1页
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）云刑初字第22号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李某，绰号六哥，个体经营户。被告人李某曾因聚众斗殴，于1989年4月被劳动教养三年；曾因聚众斗殴，于2006年8月30日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于1987年8月11日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人李某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月19日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年4月17日由该分局执行逮捕。 辩护人刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。 被告人陈某。被告人陈某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月13日被徐州市公安局云龙分局依法刑事拘留，2014年4月17日由该分局执行逮捕。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉［2015］8号起诉书指控被告人李某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘柔刚、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2014年2月份一天晚上，被告人李某在徐州市民主南路其经营的喷绘店内，容留汪某、杨某二人吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。 2．2014年2月27日晚上，被告人陈某明知被告人李某召集汪某、杨某准备吸食甲基苯丙胺的情况下，仍为其提供徐州市王陵路如家宾馆用于吸食甲基苯丙胺。 3．2014年3月7日21时许，被告人李某在徐州市民主南路其经营的喷绘店内，容留潘某吸食甲基苯丙胺。 4．2014年3月7日23时许，被告人陈某明知被告人李某准备在该房间吸食甲基苯丙胺的情况下，仍为其提供徐州市王陵路如家宾馆，后被告人李某召集汪某、杨某、徐某、潘某、张某等人在该房间吸食甲基苯丙胺。 被告人李某、陈某在开庭审理过程中对上述事实无异议，被告人李某的辩护人提出起诉书指控的第一起犯罪事实不清、证据不足。 上述事实，有证人杨某、汪某、徐某、潘某、张某等人的证言，证人汪某、徐某等人的辨认笔录，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，通话记录，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某、陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某的辩护人提出的关于起诉书指控的第一起犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，本院认为，该起犯罪事实，被告人李某当庭予以认可，且有被告人李某在公诉机关的供述、证人杨某、汪某的证言等证据加以证明，各证据间能够相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实，故对此辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年3月18日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年2月12日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨平华 代理审判员  魏雪梅 人民陪审员  刘宝岭 二〇一五年一月二十九日 书 记 员  李 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初872号
原告：王明川，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住杭州市萧山区。
被告：杭州龙都置业有限公司，统一社会信用代码913301095579479635，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号129-2室。
法定代表人：卢牛根。
原告王明川诉被告杭州龙都置业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告王明川到庭参加诉讼。被告杭州龙都置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明川诉称：2013年5月6日原告至被告处工作，同年5月10日与被告签订书面劳动合同，劳动期限3年，工作岗位为项目现场的工程安装管理，双方劳动关系一直存续至今。从2013年底起，因受被告公司母公司主业的影响，其后2014年的工资在年底未结清。在2015年4月的下旬，公司领导到公司项目地与原告及原告同事等公司员工进行现场开会口头通知，公司项目需暂停，在项目现场工作人员从即日起回家待岗，何时复工等待公司通知。但一直至今，项目没有消息，被告也未通知原告何时结束待岗正常工作。原告的2014年至2015年4月工资，被告一直拖欠未结清。为此原告起诉来院，请求判令：一、被告支付原告2014年、2015年1月至4月拖欠工资46667元；二、被告支付原告停工期间工资39060元。三、解除原、被告之间的劳动关系。四、被告支付原告经济补偿金20000元。
被告杭州龙都置业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1．不予受理通知书一份，欲证明本案已经过仲裁前置程序的事实；
2．劳动合同书一份，欲证明原、被告之间存在劳动关系及双方对工资标准、劳动合同期限进行约定的事实；
3．社保参保证明一份，欲证明被告为原告缴纳了2013年5月至2016年3月期间的社保的事实；
4.工资银行发放明细一组，欲证明原告的工资发放情况。
上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为：证据1、3系客观、真实的，与本案具有关联，本院对其证明效力予以确认。证据2系客观、真实的，能够证明双方约定劳动合同期自2013年5月10日至2016年5月9日及月工资5000元的事实。证据4系客观、真实的，能够证明原告的实际发放情况，本院予以确认。
经审理，本院查明：原、被告签订《劳动合同书》一份。合同约定，原告到被告处从事机电工程师工程，合同期限自2013年5月10日起至2016年5月9日止，试用期90天。试用期月基本工资5000元（按规定纳税），试用期及熟练期满后，月基本工资为5000元（按规定纳税）。2013年5月至2016年3月被告为原告缴纳了社保。2013年5月至2015年1月的工资被告已按月5000元标准发放。2015年12月30日原告以要求被告支付2014年、2015年1月至4月工资为由向杭州市萧山区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告已非正常经营，且原告要求财产保全为由作不予受理处理。
另查明：2014年年底被告公司已非正常经营，项目因故暂停。
本院认为：一、关于原告要求被告支付原告2014年、2015年拖欠工资46667元的诉请。原告认为年工资为80000元，但根据原告提供的劳动合同表明其月工资标准为5000元，且银行工资发放明细中表明被告已按5000元工资发放了2013年5月至2015年1月期间的工资，故原告主张2014年工资未予发放缺乏事实依据，本院不予支持。关于2015年1月至4月的工资，根据查明的事实2015年1月的工资5000元已发放，被告未发放2015年2月至4月的工资。原、被告劳动合同履行期间，被告因经营不善造成企业停工、停产，原告也未提供正常劳动，被告应按当地企业职工最低工资标准的80%支付原告基本生活费。本院对原告要求被告支付自2015年2月至2015年4月期间合理的基本生活费的请求予以支持，被告应支付原告（1470元/月×3个月）×80%=3528元。二、关于原告主张的停工期间工资39060元的诉请，虽未经过仲裁前置程序，但该诉请与讼争的劳动争议具有不可分性，故本院在本案中一并处理。从原告提供的社保缴纳记录来看，被告为原告缴纳至2016年3月止的社保，故被告应支付原告2015年5月至2016年期间的基本生活费13696元[（1470元×6个月+1660元×5个月）×80%]。三、关于原告要求解除与被告之间的劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，且与本案劳动争议不具有不可分性，故本院不予处理，原告可另行申请劳动仲裁。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州龙都置业有限公司在本判决生效后十日内支付王明川基本生活费17224元；
二、驳回王明川的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州龙都置业有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 崔白洁
二〇一七年三月三十日
书记员 泮婷婷