安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2841号
原告：沈德友，男，1957年5月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区洞山南。
原告：沈松，男，1986年1月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区洞山南。
原告：隗义云，男，1933年4月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：陈传举，女，1935年8月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
上述四位原告的共同委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
上述四位原告的共同委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：胡叶来，男，1964年11月25日出生，汉族，安徽省桐城市人，无业，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：郑贤来，安徽思正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告沈德友、沈松、隗义云、陈传举与被告胡叶来、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。四位原告的共同委托代理人王立平、被告胡叶来的委托代理人郑贤来到庭参加诉讼，被告人保无锡分公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈德友、沈松、隗义云、陈传举向本院提出诉讼请求：1.胡叶来赔偿原告各项损失计736424.22元；2.人保无锡分公司在事故车辆投保范围内承担全额赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。2016年9月30日，原告向我院提出申请，对交强险以外应由胡叶来承担的赔偿责任表示放弃，仅要求人保无锡分公司在承保的交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月25日5时04分左右，被告胡叶来驾驶苏B×××××号小轿车，沿本区洞山路由东向西行驶至洞山路与洞山小街交叉口西100米处路段时，追尾撞击了沿洞山路由东向西驾驶宗申摩托车的隗礼美，致隗礼美严重受伤及车辆受损，隗礼美经抢救无效于2016年3月5日死亡。淮南市交警支队田家庵一大队于2016年3月14日作出皖公交认字（2016）第00047号道路交通事故认定书，认定胡叶来负全部责任，隗礼美无责任。隗礼美在该起交通事故中受到伤害，保险公司作为本案的被告，应在保险限额范围内对原告承担赔偿责任，被告胡叶来作为事故车辆驾驶员及车主，应当承担对原告的赔偿责任。
胡叶来辩称，答辩人尽力满足原告亲属合法合理的赔偿要求；答辩人不应该负事故的全部责任，被害人不幸去世，与其生前体质和医院的诊疗失误或有关系，应当减轻答辩人的赔偿责任；被答辩人的诉请金额过大，实际的医疗费数额有问题；答辩人正在接受刑事责任追究，精神抚慰金诉请不应支持。
人保无锡分公司于庭前向本院邮寄书面答辩状辩称，对交通事故的真实性无异议，对事故认定的意见同胡叶来一致；苏B×××××仅在我司投保交强险，且我司已支付10000元医药费；因本案系死亡事故，赔偿金额远超交强险，我司仅在交强险限额内赔偿，其余部分由法院依法认定；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的交通事故认定书和道路事故认定复核结论、交强险保单，能证明事故发生过程、责任划分及肇事车辆的投保情况，胡叶来虽认为交通事故认定书不公正，其不应负全部责任，但并未提供证据予以证明，且该事故认定书已经过复核，故本院对该组证据予以确认；
2.原告提交的住院病历、出院记录、尸体鉴定意见、尸体处理通知书、火化证明，能证明受害人隗礼美因交通事故受伤入院并经抢救无效死亡，胡叶来虽认为隗礼美有高血压、××，其死亡完全因交通事故导致的证据不足，但并未提供证据予以证明，故本院对该组证据予以确认；
3.原告提交的医药费票据、交通费票据、餐饮费票据，护理用品收据，其中5份医药费票据与隗礼美因交通事故受伤的情况吻合，是抢救隗礼美的实际花费，本院对该5份总额为104826.7元的医药费票据予以确认；4份外购药票据中有两份购买人名字为沈松，本院不予确认，购买人为隗礼美的两份外购药票据，虽有医嘱，但人血白蛋白医嘱累计为40克、复方脑肽节甘酯注射液为24毫升，故本院依法确认的外购药金额为5376元，故本院予以确认的医药费合计为110202.7元；交通费票据7份没有日期，且不能证明是隗礼美住院产生的花费，本院不予确认；餐饮费票据3份，没有付款人名字，不能证明系该起交通事故导致的损失，该项费用，没有法律依据，本院不予确认；2份收据不是正式发票，没有交款人姓名，也没有收款人盖章，本院不予确认；
4.原告提交的村委会证明，能证明受害人隗礼美与四位原告之间的关系，本院予以确认；
5.原告提交的补充侦查报告，能证明受害人隗礼美驾驶的车辆无牌无照与该事故发生不存在因果关系，故本院对该证据予以确认；
6.被告胡叶来提交的田家庵区人民检察院起诉书，能证明胡叶来正在接受刑事审判，本院对其真实性予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、人保无锡分公司承保苏B×××××号货车的交强险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：隗礼美于事故当日被送至淮南东方医院集团总院住院治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤、多发性脑挫裂伤等，行开颅颅内血肿清除＋去骨瓣减压术处理，术后病情一度好转，于2016年3月5日无明显诱因下突发呼吸心跳骤停、心肺复苏抢救无效死亡，实际住院9天。上述治疗期间，隗礼美共支出医疗费110202.7元，其中胡叶来垫付64400元，人保无锡分公司垫付10000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。胡叶来因侵权行为导致隗礼美死亡，应承担相应的赔偿责任。本案中，隗礼美因交通事故导致的损失，应由人保无锡分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人胡叶来承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.处理丧葬期间误工费1571.76元（130.98元×3天×3人），原告按照每天三人，办理丧事期限不超过三天，每天130.98元的标准，符合法律规定，但原告计算有误，应为1178.82元（130.98元×3天×3人）；
2.处理丧葬期间交通、住宿、餐饮等费用1000元，其中处理丧葬期间餐饮费没有法律依据，本院不予确认；处理丧葬期间交通费原告未提供证据证明，本院酌定按照每天五人，办理丧事三天，每天5元的标准计算，应为75元（5元×3天×5人），办理丧事期间的住宿费，原告并未提供证据，本院不予确认；
3.住院期间营养费、伙食补助费600元（30元／天×10天×2），原告计算天数有误，隗礼美共住院9天，住院期间营养费、伙食补助费合计应为540元（30元／天×9天×2）；
4.死亡赔偿金538720元（26936元×20年），隗礼美于1961年8月9日出生，原告计算年限、标准符合法律规定，本院予以确认；
5.丧葬费29900元，原告计算标准过高，本院酌定为27569.5元（55139元／年÷12月×6月）；
6.精神抚慰金80000元，符合法律规定，本院予以确认；
7.医疗费127510.36元，本院经审查认为其中110202.7元有相应票据、病历，符合法律规定，本院予以确认；
8.摩托车损失10000元，原告没有提供相关证据予以证明，本院不予确认；
9.被抚养人抚养费21542.5元（17234元×5年÷4子女），隗礼美父母隗义云、陈传举均为农业户口，隗礼美死亡时其父亲隗义云为82周岁，母亲陈传举为80周岁，按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，两位被扶养人的生活费应为22437.5元（8975元×5年÷4子女×2），原告主张21542.5元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，隗礼美在事故中各项损失合计779828.5元，其中人保无锡分公司应在交强险中医药费限额内赔偿原告10000元（已垫付），在交强险中伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。不足部分由侵权人胡叶来赔偿。因原告于2016年9月30日向我院提出申请，对交强险以外应由胡叶来承担的赔偿责任表示放弃，本院认为，该申请不损害他人、集体和社会的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告沈德友、沈松、隗义云、陈传举各项损失合计110000元；
二、驳回原告沈德友、沈松、隗义云、陈传举的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11164元，依法减半收取5582元，由原告沈德友、沈松、隗义云、陈传举负担4748元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担834元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孙金鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 邱晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。