江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2260号
原告：黄银兰，村民。
委托代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告：沈忙宝，村民。
委托代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
原告黄银兰与被告沈忙宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄银兰及其委托代理人蒋飞，被告沈忙宝的委托代理人陶晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银兰诉称：2009年11月10日，沈忙宝因经营需要立据向黄银兰的丈夫费日勤借款，费日勤遂将其在戴南厂里的工资款出借给沈忙宝，但费日勤对借款情况从未对家人说过。2015年2月19日，费日勤过世后，家人在清理遗物时发现借据一份，黄银兰多次与沈忙宝协商还款事宜，但沈忙宝否认借款一事，故诉至法院请求依法判令沈忙宝归还借款本金25万元，诉讼费由沈忙宝负担。
为证明其主张，黄银兰提交的证据为：1、费日勤的户口注销证明一份，证明费日勤死亡的事实；2、结婚证原件1份，证明黄银兰与费日勤系合法的夫妻关系；3、费月明、丁素兰出具的说明各一份，证明费月明作为费日勤的儿子，丁素兰作为费日勤的母亲，放弃对费日勤该遗产的继承；4、借条原件1份，证明沈忙宝在2009年11月10日立据向费日勤借款的事实；5、证人刘某的证人证言，证明费日勤生前在其厂里上班，2003年至2005年每月支付1000元生活费，其余工资在2005年12月分三次向费日勤支付，合计金额为19.8万元；6、证人马某的证人证言，证明2006年10月份，其向费日勤借款20万元，合计借款期间三年十个月，2010年8月份，其将借款20万元本金全部归还给费日勤，利息是每年结算一次，一年利息是2万元。
被告沈忙宝辩称：费日勤与沈忙宝之间不存在民间借贷的合同关系，也不存在民间借贷的客观事实。2009年11月份，沈忙宝以自己公司部分职工的名义向东台市溱东镇农民资金互助合作社借款，其中25万元是以公司职工费日勤的名义向互助社所借，费日勤为防范风险在2009年11月10日要求沈忙宝向其个人出具借据一份，金额为25万元，而后2009年11月13日沈忙宝以费日勤的名义向互助社借款25万元，2010年11月7日沈忙宝的妻子费梅将本息279797元以费日勤的名义还至互助社账户，同日互助社出具了费日勤的还款凭证。2010年11月8日沈忙宝又以费日勤的名义向互助社借款25万元，同日，互助社将25万元借款汇至沈忙宝个人账户，2011年10月30日沈忙宝以费日勤的名义归还了借款本息264175元，同日，互助社向沈忙宝出具了费日勤的还款凭证，该笔借款归还后，沈忙宝没有再以费日勤的名义向互助社借款，同时准备向费日勤收回当初出具的借据，因费日勤交通事故致大脑受伤，不能与人正常交流，因此无法要回借条。
为证明其主张，沈忙宝提交的证据为：1、由东台市溱东镇农民资金互助合作社出具的2009年11月13日借款凭证1份，载明借款人为费日勤，借款金额为25万元，还款期限为2010年11月13日；2、2010年11月7日转账凭证、还款凭证各1份，证明费梅以费日勤的名义向溱东镇农民资金互助合作社归还借款本息279797元；3、由溱东镇农民资金互助合作社出具的2010年11月8日借款凭证1份，载明借款人为费日勤，金额为25万元，还款期限为2011年11月8日；4、2010年11月8日支票存根联1份，证明借款人为费日勤，实际收款人为沈忙宝、费梅；5、2011年10月30日还款凭证1份，载明还款人为费日勤，金额为264175元；6、沈忙宝与费梅的结婚证1份，证明沈忙宝与费梅系夫妻关系。
经审理查明：费日勤与黄银兰系夫妻关系，费日勤生前系沈忙宝、费梅经营的东台市银成不锈钢制造有限公司职工。2011年5月22日，费日勤因交通事故受伤，2015年2月去世。费日勤过世后，家人在整理其遗物时发现借条一份，载明：“今借到费日晴贰拾伍万元整，借款人沈忙宝，09.11.10”。因向沈忙宝催要借条所载款项未果，黄银兰遂涉诉。
另查明：沈忙宝与费梅系夫妻关系。
审理中，费日勤的儿子费月明、母亲丁素兰自愿表示放弃对费日勤该遗产的继承。
本院认为：本案的争议焦点为：费日勤与沈忙宝之间的借贷事实有无实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
首先，在借条形成的原因上，沈忙宝陈述，其以费日勤的名义向东台市溱东镇农民资金互助合作社借款25万元，费日勤为防范风险，要求沈忙宝向费日勤出具25万元的借条，并提交了相关证据证明，其与互助合作社借款、还款的情况，具有一定的合理性，对此，黄银兰对沈忙宝提交证据的真实性、合法性表示无异议，但未举证证明费日勤向互助合作社还款从而证明本案所涉借款事实的实际发生。故黄银兰对本案借款款项的来源及交付情况承担举证责任。
其次，在款项的来源和交付上，黄银兰在诉状中称：“2009年11月10日，被告向原告的丈夫要求借款用于经营，原告的丈夫表示同意，将在原戴南厂里上班的工资款借给了被告”，2016年4月13日的庭审中，黄银兰陈述：“费日勤在戴南厂里的工资总额是19.8万元，2005年到2011年之间的工资最少每月3500元，一年42000元。之后费日勤就将25万元借给了别人，也没有告诉我听借给了谁”，又陈述：“（这25万元）是从戴南老板那拿出来的，2010年春天费日勤才告诉我他将25万元借给了别人，从戴南老板拿钱是2005年”。2016年6月16日庭审中，黄银兰申请证人刘某、马某出庭作证。证人刘某陈述，2005年12月份，费日勤从其厂支付工资19.8万元；证人马某陈述，其于2006年10份向费日勤借款20万元，利息每年结算一次，一年利息2万元，2010年8月份其将借款本金20万元归还给费日勤。从证人陈述来看，费日勤从戴南厂里支付工资的时间为2005年12月份，金额为19.8万元，费日勤向马某出借20万元的时间为2006年10月份，马某归还借款本金的时间为2010年8月份。上述内容与黄银兰诉称事实以及庭审中陈述的内容存在矛盾。本案所涉借条形成时间为2009年11月10日，而证人马某陈述的还款时间为2010年8月，按照法律规定，证人证言不能印证黄银兰的证明目的。
综上，本院认为：黄银兰基于借贷关系主张沈忙宝归还借款，应当对借贷关系是否生效承担举证责任。黄银兰关于款项来源及交付情况所提交的证据和陈述前后存在矛盾，不能充分证明借贷行为已经实际发生。故黄银兰诉讼请求沈忙宝归还借款的证据不够充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄银兰要求被告沈忙宝归还借款25万元的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告黄银兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱亚
附录法律条文
1.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方的当事人承担举证责任。