wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01215号
原告大荔县人力资源和社会保障局，地址大荔县城关镇富民路8号。组织机构代码01602925-4。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人陈某某，陕西高得律师事务所律师。
被告王某某，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告张某某，女，1959年11月19日出生，汉族，农民，住所同上。系被告王某某之妻。
被告武某，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告大荔县人力资源和社会保障局与被告王某某、张某某、武某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某及被告王某某、张某某、武某到庭参加了诉讼，原告法定代表人李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔县人力资源和社会保障局诉称，被告王某某与张某某系夫妻关系，原告作为社会保障行政主管部门，为了支持下岗失业人员和农村富余劳动力的就业需求，根据国家有关政策及《陕西省下岗失业人员小额贷款实施办法》等规定。由原告下属单位小额担保贷款中心为其借款提供担保并在借款期限内贴息。2012年12月11日被告王某某从大荔县农村信用联社借款5万元，借款期限为2年，借款利率为7.425%，原告的下属单位大荔县下岗失业人员小额担保贷款中心为担保人，武某为反担保人，被告张某某为共同承诺还款人。借款到期后，被告王某某未按期还款，原告按照约定承担了担保责任，向信用联社清偿了该笔5万元借款，后原告多次向三被告追偿，三被告拒绝偿还借款，原告现起诉来院，请求：一、依法请求三被告连带责任归还原告的借款5万元及利息1716元（2014年12月11日至2015年4月1日）及直至归还时的利息；二、三被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，其与其妻子张某某去原告处签字贷款属实，但该笔贷款系经其妹夫杨某某要求所贷的，实际用款人亦为杨某某，其亦不认识担保人武某，武某亦为杨某某介绍，贷款之事系杨某某与原告协商的，其与张某某签字贷款后，该笔贷款也直接由杨某某领取使用，其并未收到自己所贷的借款。原告向其催款时，杨某某向原告偿还本金1000元，现被告王某某表示愿意还款，但其现无力偿还。
被告程张某某辩称与被告王某某一致。
被告武某辩称，原告诉称属实，其愿意催着借款人还款，贷款签字前其并不认识被告王某某、张某某，系杨某某称自己需要贷款，要求被告武某来担保的，该笔贷款亦由杨某某使用。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
一、贷款申请书、贷款承诺书、共同承诺书欲证明被告王某某申请贷款50000元，其妻子被告张某某愿意共同偿还该50000元借款；
二、贷款申请复核表一份，欲证明被告王某某符合小额贷款的条件；
三、大荔县小额担保贷款合作协议一份，欲证明原告对被告王某某在大荔县农村信用合作联社的贷款提供担保；
四、担保协议一份，欲证明王某某作为借款人向信用社贷款50000元，原告作为该笔贷款的担保人，武某为反担保人；
五、三被告的身份材料，欲证明三被告的身份情况；
六、借据一份，欲证明王某某向信用联社借款50000元；
七、陕西信合收回贷款凭证一份，欲证明原告作为被告王某某的担保人已承担担保义务，于2015年1月16日清偿了该笔贷款50000元及利息536.25元。
被告王某某的质证意见，被告王某某对证据一、三、四、五、六中“王某某”的签字予以认可，系其本人所签，证据二并非其签字，对证据七其认为证据七不真实。
被告张某某的质证意见，贷款承诺书并非其本人所出具，共同承诺书为其出具，其与被告王某某系夫妻关系。
被告武某的质证意见，被告武某对以上证据无意见。
本院认证情况，因被告王某某、张某某、武某对贷款及担保的事实予以认可，且对借据、共同承诺书、担保协议签字均无异议，故本院对被告王某某向大荔县农村信用联社借款50000元，由原告担保，被告张某某自愿共同偿还，被告武某为反担保人的事实予以认可，关于证据七，因该证据为大荔县农村信用联社出具，系正式票据，且被告均未提出相反证据，故本院对该证据的真实性予以认可，证明目的予以采信。
经审理查明，被告王某某与张某某系夫妻关系，原告作为社会保障行政主管部门，为了支持下岗失业人员和农村富余劳动力的就业需求，根据国家有关政策及《陕西省下岗失业人员小额贷款实施办法》等规定。由原告下属单位小额担保贷款中心为其借款提供担保并在借款期限内贴息。2012年9月28日被告王某某从大荔县农村信用联社借款5万元，借款期限为2年，借款利率为8.58%，并向信用社出具借据一份，原告的下属单位大荔县下岗失业人员小额担保贷款中心为担保人，武某为反担保人，与原告及被告王某某签订担保协议，约定担保期限为贷款本息还清之日止，被告张某某为共同承诺还款人，自愿共同偿还该笔借款。借款到期后，被告王某某未按期还款，原告按照约定承担了担保责任，于2015年1月16日向大荔县信用联社清偿了5万元借款本金及利息536.25元，后原告多次向三被告追偿，被告王某某向原告偿还1000元借款本金，剩余借款本金49000元及利息536.25元，三被告至今未偿还，原告现起诉来院，请求：一、依法请求三被告连带责任归还原告的借款5万元及利息1716元（2014年9月28日至2015年4月1日）及直至归还时的利息；二、三被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告王某某、武某对该笔贷款及担保的事实予以认可。原告作为被告王某某向信用联社贷款的担保人，在承担了担保责任，向信用联社清偿了借款本金50000元及利息536.25元后，依法有权向债务人追偿，故原告要求被告王某某偿还借款的诉讼请求本院应予以支持，但被告王某某已向原告清偿了借款1000元，合理合法，应予以扣除；因被告王某某未按期归还借款，该笔借款虽为贴息贷款，但被告应在原告承担保证责任之日起向原告支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月26日起计算至实际还款之日止，对原告主张的利息超出部分不予支持；被告张某某自愿签订共同承诺书，自愿与被告王某某共同偿还该笔借款，且其与被告王某某系夫妻关系，故应认定该笔借款为被告王某某、张某某的婚后夫妻共同债务，应依法共同负担；被告武某与被告王某某签订反担保协议，自愿作为被告王某某该笔贷款的反担保人，应依法承担其担保责任，因其与原告未明确约定担保方式，故其为连带责任担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，关于被告王某某辩称该笔借款实际用款人为案外人杨某某的意见，与本案无关。综上所述，故依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告王某某、张某某于本判决生效后立即偿还原告大荔县人力资源和社会保障局贷款49536.25元及本金49000元的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月26日起计算至实际还款之日止）；
二、被告武某对以上债务承担连带担保清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘建阔
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01215号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），盐城中海物业服务有限公司职工。
被告丁德胜，男，汉族。
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告丁德胜物业服务合同纠纷一案，原告中海物业公司于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙，被告丁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，被告系东方锦绣南城17号楼602室业主，住房建筑面积89.95平方米、车库建筑面积23.01平方为。依据《物业服务合同》的约定，从2010年12月1日起至2012年7月5日，多层住宅用房物业费每月每平方米为0.5元、独立车库50元／个／年、亮化照明费50元／户／年。自2011年8月18日起，原告按约为被告提供了物业服务，然而被告物业服务费用至今未交。原告通过上门或公示等方式进行催缴，但被告仍未缴纳。现请求人民法院判决被告立即支付所欠物业费583.19元，判令被告依约支付每日千分之三的违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告丁德胜辩称，原告的服务不到位，我提供证据给物业公司后但物业公司没有给我处理问题，所以我一直未缴纳物业费。只要物业公司与将我事情处理好，我就缴纳物业费。原告服务范围期限内家中水压力不足，屋顶漏水、墙体裂缝，车库进水，车库的门坏了也不修，另外小区内的树上有虫子，路上的车辆乱停乱放。
经审理查明，被告丁德胜购得大丰市东方锦绣南城17号楼602室住房一套，住房建筑面积为89.95平方米、车库建筑面积23.01平方为。2010年12月1日，东方锦绣南城业主委员会（甲方）与中海物业公司（乙方）签订了东方锦绣南城小区物业服务委托合同，约定：“东方锦绣南城内占地面积43120平方米、建筑面积88000平方米内的公共设施、公共环境卫生、公共绿地、花木、车辆停放秩序等由甲方委托给乙方管理，时间从2010年12月1日起至2011年2月28日止。乙方依照合同向业主收取物业管理费的标准为：小高层按建筑面积每月每平方米1.20元、普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，物业共用设备的运行费由业主按实际发生的成本测算缴纳，楼道、地坪灯、路灯等公共照明费50元／年·户。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，按应交金额的日千分之三缴纳滞纳金。合同期满，甲方不再委托乙方管理，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前一个月通知甲方，甲方没有将续聘和解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的视为合同自动延续，延续期限为原合同的期限。合同自动延续期间，甲方决定不委托乙方的，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再延续管理的，应提前一个月书面通知甲方”等。合同订立履行三个月后，原告和东方锦绣南城业主委员会均未通知对方终止合同，原告也一直为东方锦绣南城的业主提供物业服务。自2011年8月18日起，被告不再向原告缴纳物业费。原告曾于2012年4月、6月向未缴纳物业费的业主发出催缴物业费的“催缴通知书”，被告仍未缴纳。原告遂于2015年5月12日向本院提起诉讼。
另查，2012年7月4日，大丰市东方锦绣南城业主委员会书面通知原告将大丰市东方锦绣南城物业管理移交盐城中润物业服务有限公司。自2011年8月18日至2012年7月5日（11个月少12天）被告欠住宅物业费477.99元［89.95㎡×0.5元／㎡·月×11个月-17.74元（12天物业费）］；欠车库物业费61.01元［23.01㎡×0.25元／㎡×11个月-2.27元（12天物业费）］；欠照明费44.19元［50元／年·户×11个月-1.64元（12天费用）］，合计583.19元。
上述事实，有原、被告陈述，大丰市东方锦绣南城小区物业服务委托合同，原告于2012年4月、6月向未缴纳物业费的业主发出催缴通知书，小区开发商江苏盐海置业有限公司出具的各业主住宅及车库面积花名册，大价发（2001）41号“关于东方锦绣南城物业服务费的批复”，大丰市东方锦绣南城业主委员会“关于移交物业的有关通知”等证据在卷证实。
本院认为，原告中海物业公司与东方锦绣南城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告以房屋质量有问题，原告提供的服务存在暇疵而拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告与东方锦绣南城业主委员会在2009年9月16日签订的委托合同中没有明确约定缴纳物业费的具体时间，结合前期物业管理服务协议预收物业服务费的约定，原告主张2011年8月18日以后被告所欠物业费计算违约金，本院予以支持。原告主张违约金按日千分之三计算过高，本院酌定按每日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁德胜给付原告中海物业公司物业服务费583.19元，并承担583.19元自2012年7月6日起至判决履行之日止按日万分之五计算的违约金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁德用负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年六月九日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第345号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李辉，无职业。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人李辉犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日，被告人李辉在本市津南区微山南路郭黄庄村附近向吸毒人员张一×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）14.88克。后公安机关对被告人李辉居住的平房进行搜查，当场从其同居男友高×身上搜出李辉的0.56克甲基苯丙胺。
被告人李辉对其贩卖14.88克甲基苯丙胺的事实供认不讳，但辩称公安机关从其男友高×身上搜出的0.56克甲基苯丙胺，不一定是其提供的。
经审理查明，2014年8月11日16时许，被告人李辉在本市津南区微山南路郭黄庄村附近，以人民币3000元的价格向吸毒人员张一×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两袋后，被公安机关当场抓获，并从张一×身上搜出该白色晶体状毒品可疑物。经鉴定，该白色晶体状毒品可疑物共重14.88克，从中检出甲基苯丙胺成分。后公安机关对被告人李辉居住的郭黄庄村平房进行搜查，当场从被告人李辉的同居男友高×身上搜出李辉的白色晶体状毒品可疑物一袋，经鉴定重0.56克，从中检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述甲基苯丙胺被依法收缴，作案工具手机一部、电子秤一台被依法扣押。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、证人张一×的证言证明，李辉以人民币3000元的价格向其贩卖14.88克甲基苯丙胺的经过。并有证人张二×的证言予以佐证。
2、证人高×的证言证明，公安机关从其身上搜出的0.56克甲基苯丙胺是2014年8月11日上午其找李辉要的。
3、辨认笔录证明，本案证人对被告人李辉进行辨认的经过。
4、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、涉案毒品照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据等证据证明，公安机关对涉案毒品搜查的经过，及查获毒品的种类、重量。
5、案件来源及抓获经过证明，被告人李辉被抓获的经过。
6、常住人口信息表证明，被告人李辉的户籍情况。
本院认为，被告人李辉违反国家对毒品的管制制度，向他人非法贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李辉能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李辉关于从高×身上查获的0.56克甲基苯丙胺不一定是其提供的辩解，经查，被告人李辉在侦查阶段供述该毒品是其向高×提供的，与证人高×的证言相互印证，足以认定其向高×提供0.56克甲基苯丙胺的事实，对其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2021年8月11日止。罚金自判决生效后付清。）
二、随案移送的作案工具手机一部、电子秤一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 吕正明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人周家庆，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年7月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2007年9月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2008年1月31日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年3月13日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月3日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日被取保候审。2014年11月27日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人周家庆犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人周家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日20时许，被告人周家庆来到柳州市柳北区广场路10号步步高商场四楼沙驰专柜，趁该专柜营业员盘XX接待其他客户不备之机，将放在展示柜台中的一条沙驰牌FN884034-041F1型腰带盗走，并藏在该商场五楼的一个垃圾桶下面准备以后来取。盘XX发现腰带被盗后在该商场寻找被告人周家庆并报警，后被告人周家庆在该商场内被接警赶来的公安人员抓获归案。归案后，被盗腰带已依法发还给沙驰专柜营业员盘XX。经估价鉴定，被盗腰带价值人民币2690元。
公诉机关认为，被告人周家庆的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周家庆在庭审中无异议，且有被害单位沙驰专柜营业员盘XX的报案陈述材料，辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，柳州市鱼峰区人民法院（2012）鱼刑初字第286号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，被告人周家庆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周家庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周家庆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人周家庆的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人周家庆不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即自2014年12月2日起至2015年7月30日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年十二月二日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6916号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告林苹芬。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林苹芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李林娴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第205号
申请执行人吴运东，农民。
被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司。
住所地：平乐县平乐镇。
法定代表人谢明勇，该公司总经理。
委托代理人谢明琦。
本院在执行申请执行人吴运东与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司买卖合同关系纠纷一案中，申请执行人吴运东与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司于2014年8月1日达成执行和解协议，被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议全部履行完毕，本案按和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第294号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨宗海
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第205号
申请执行人黄泽明。
被执行人苏秋琴。
被执行人谭志富。
本院在执行申请执行人黄泽明与被执行人苏秋琴、谭志富民间借贷纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第205号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年十一月十二日
书记员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第205号
申请执行人：黄泽明
被执行人：苏秋琴
被执行人：谭志富
本院在执行申请执行人黄泽明与被执行人苏秋琴、谭志富民间借贷纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第205号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李艺伟
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2726民初第25号
原告才某某，女，现年20岁，藏族，系青海省曲麻莱县人。
被告昂某某，男，藏族，现年34岁，系青海省曲麻莱县人。
原告才某某诉被告昂某某抚养及财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告才某某诉称，我与被告于2013年7月相识，然后开始同居生活，于2016年5月生下了女儿江某某。与被告共同生活期间，我一直遭遇着非人的待遇，被告我俩同居生活后家里的经济条件一直还可以，经过我们二人的努力，也挣了不少钱。曾开过一家茶艺，我在茶艺当服务员，每月的工资都是由被告领取，后来被告通过介绍民工到县上挖虫草，而赚取介绍费，赚取了大概五千元的介绍费，后他与别人一起合作在巴干乡开了游戏厅，游戏厅的收益很不错，每天基本都有三四千的经营额，生意好的时候能到八千左右。但这些所有的收入都有被告掌控，从未向我透露钱款的去处，而且被告在日常生活中自私自利，对家庭极其不负责任，对我们母子极其吝啬，而自己却总是在外面大手大脚，到各种高档场所进行不菲的消费，被告不仅不关心我，对我们的女儿也都很少关心，从女儿出生到现在，女儿绝大部分生活支出都由本人承担。且我的工资卡也一直在被告的手里，家里的各项生活开支都要由我负担，我迫于无奈，自己偷办了自己的工资卡，来维持我们母女二人的生活开支，但工资实在是有限，跟本无力支持，被告还曾多次打骂于我，致使我身心俱疲，现我与被告的夫妻感情已完全破裂，已再无和好的可能。故请求人民法院，支持我的以下诉讼请求
一、将被告与我这几年间的所有收入进行平分。二、如果女儿交由我抚养，被告需一次性给我本人抚养费及教育费
三、将家中所有的财产冰柜，电视等财产判给抚养小孩的一方。
被告昂某某辩称，原告所说均不属实，第一、原告所说我与别人共同经营的游戏厅，其实游戏厅我并没有出资，游戏厅实际的老板是县上开托运所的杨明耀，我只是在他的手里打工挣取工资。所以并获得原告所说的那么高的收益。第二、家中财产里的电视，是属于我朋友的个人赠与，冰柜也是没有支付价款的所欠之物，所以不能算作是共同财产。第三、在我与原告同居期间，我们曾一同向他的爷爷处借取三万伍仟元（35000），以我的一条70多克的金项链以及原告的工资卡作为抵押，后来我多次提出要将欠款还清，可原告多次阻挠，究其原因原来是原告早已将自己的工资卡补办，补办后的工资也都是她一人挥霍。这也是我们产生矛盾的主要原因。第四、原告在我两共同生活期间家里所有的开支都是我来承担，原告除自己的工资外，并没有对这个家作出过什么贡献。
经审理查明，原被告于2013年相识后便开始同居生活，2015年产下一女，名为江某某，后因家庭琐事原被告发生争吵，被告曾多次打骂原告，二人感情已然破裂，故原告诉至法院请求解除同居关系，平均分割财产及抚养权且双方均表示已无和好的可能。在诉讼过程中，被告请求做亲子鉴定，以证明孩子是自己亲生的事实，经中国人民解放军第四医院司法鉴定所鉴定，在排除近亲和其他不良因素影响的前提下，江某某与昂某某，才某某之间不排除生物学亲子关系。原告在起诉状中所述二人共同生活期间曾经营过一家游戏厅，经调查此游戏厅为县城托运部老板杨明耀所有，原被告均属于在游戏厅打工争取费用。且原告所提出的诉讼请求分割二人所有收入，经本院对中国农业银行曲麻莱县支行，中国邮储银行曲麻莱县支行以及中国农商银行曲麻莱县支行对于被告人昂某某个人账户进行了清查，也并无原告所述几十万元的存款。
认定上述事实的证据：
证人杨明耀的调查笔录一份
中国农业银行、中国农商银行、中国邮政储蓄银行的查询存款函及查询清单各一份。
本院认为，原被告在自愿的前提下同居生活，在后来的同居生活中原被告多次因家庭琐事发争吵。现双方感情已然破裂。原被告同居后育有一女，因女儿尚在哺乳期内，应该由原告才某某抚养。为了保护妇女儿童的合法权益不受侵害，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定判决如下：
非婚生女江某某，现年1岁，由原告才某某抚养，被告昂某某承担小孩抚养费每月陆佰元（600），一年共计柒仟贰佰元（7200），被告享有探视权。
原告才某某分得的财产有电视机一台，冰柜一台，其余财产均归被告所有，各自衣物归各自所有。
轿车归昂某某所有，并且由昂某某承担购置小车的欠款。
亲子鉴定费用为贰仟捌佰捌拾元（2880）元原被告各承担壹仟肆佰肆拾元（1440），原告才某某前往西宁做亲子的鉴定的交通费，住宿费。共计壹仟壹佰伍拾壹元（1151）由被告昂某某承担。
本案案件受理费240元，由原告承担。
如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院提交上诉状，或者直接上诉至玉树州中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 玉 生
审判员 才仁战斗
审判员 西 群
二〇一六年六月二十四日
书记员 巴丁昂江
河南省安阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）豫05司惩复69号
复议申请人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市东风路南段358号。
法定代表人：谭建军，公司董事长。
复议申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称商都银行）不服河南省安阳县人民法院于2016年10月14日作出的(2014)安执字1018-1号罚款决定书，向本院申请复议。
商都银行提出：一、安阳县人民法院（2014）安执字1018-1号罚款决定书，事实不清，证据不足。安阳县人民法院(2014)安执字1018-1号《罚款决定书》仅提到“在执行敦秀军诉李金平、孙湘如民间借贷纠纷一案中，因缴罚款人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司擅自转移已被冻结的财产”，然后就作出了处罚决定，至于复议申请人商都银行是否转移财产、转移什么财产、如何转移财产以及转移的是否为安阳县人民法院已冻结财产等重要事实就没有任何陈述，事前也没有向申请人商都银行做过任何调查核实，在缺乏事实和证据支持的前提下，作出处罚决定。二、申请人商都银行不存在擅自转移已被冻结财产的行为。在敦秀军诉李金平、孙湘如民间借贷纠纷一案中，申请人商都银行前后共收到安阳县人民法院作出的三份协助执行通知书，分别是：2015年4月7日收到的（2014）安执字第847协助执行通知书，要求协助冻结李金平工资及所有收入，期限为12个月；2015年7月24收到的（2014）字第1018号协助执行通知书，要求协助冻结孙湘如工资及收入，期限12个月；2016年3月IO日（2014）字第1018号协助执行通知书，要求协助冻结李金平、孙湘如工资及收入。收到上述协助执行通知书后，申请人商都银行建立了专户，积极协助安阳县人民法院做好对李金平和孙湘如从商都银行取得工资及收入的冻结及划拨工作，至2016年3月10日累计向贵院划拨冻结款项67940元。目前，李金平及孙湘如在申请人商都银行取得的工资及收入仍在冻结中。在整个案件的协助执行过程中，申请人商都银行从来没有擅自转移或者协助转移被冻结财产。安阳县人民法院认定申请人商都银行擅自转移被冻结财产并作出罚款决定缺乏事实根据。三、关于申请执行人敦秀军提到的复议申请人商都银行协助转移被执行人股金的问题。复议申请人商都银行认为：商都银行系股份有限公司，被执行人李金平、孙湘如系商都银行的股东，其拥有的股权系其个人资产，并非其从商都银行获得工资或收入，一方面，安阳县人民法院只要求商都银行协助冻结被执行人李金平和孙湘如的工资和收入，并未冻结其股权；另一方面，股权转让是股东自己的权利，也是股东自己转让，并非商都银行擅自转让或协助转让，因此，商都银行不应当承担追回责任或者赔偿责任，更不应当因此而受到安阳县人民法院的司法处罚。
经审查查明，安阳县法院依据安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2201号民事判决书立案执行，2015年4月7日向商都银行送达安阳县法院（2014）安执字第847协助执行通知书，要求协助冻结李金平工资及所有收入，期限为12个月；2015年7月24向商都银行送达（2014）字第1018号协助执行通知书，要求协助冻结孙湘如工资及收入，期限12个月；2016年3月1O日向商都银行送达（2014）字第1018号协助执行通知书，要求协助冻结李金平、孙湘如工资及收入，期限12个月。商都银行按照协助执行通知书要求冻结并划拨了李金平、孙湘如的工资，至2016年3月10日累计向安阳县法院划拨冻结款项67940元。2015年11月25日商都银行第一届董事会第七次会议，同意李金平将其持有的17.3万股转让给自然人未海龙、孙湘如持有的6.2万股转让给自然人李保玲等股权转让事项议案。
本院经审查认为，被执行人李金平、孙湘如系商都银行的股东，其拥有商都银行的股权是其个人投资的财产权利，不属于工资或收入。安阳县法院作出的（2014）安执字第847和（2014）安执字第1018号协助执行通知书，均明确要求冻结李金平、孙湘如的“工资及收入”，未要求冻结二被执行人的股权。因此，商都银行董事会同意李金平、孙湘如转让各自所持有股份的行为，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项“隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的”的情形。安阳县法院认定事实有误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
撤销河南省安阳县人民法院（2014）安执字1018-1号罚款决定书。
本决定一经作出立即生效。
审判长 潘建军
审判员 闫 海
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 张智彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7125号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区
负责人张东，总经理。
被执行人赵磊，男，汉族，1982年1月2日出生，住河南省杞县
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行赵磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26298号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告赵磊于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金40500元，分期手续费2823.38元，利息491.02元（利息暂计至2016年7月5日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，也没有查询到车辆、房产等信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7125号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张少岑
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第257号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某翰，男。曾因犯非法侵入住宅罪于2010年10月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年12月16日刑满释放；后因犯盗窃罪于2011年5月19日被民法院判处有期徒刑六个月，于2011年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理宝安区人民检察院指控原审被告人许某翰犯盗窃罪一案，于2015年1月13日作出（2014）深宝法刑初字第4230号刑事判决书。被告人许某翰不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明，2014年6月9日凌晨，被告人许某翰伙同另一男子（另案处理）驾驶车牌号为粤B×××××的蓝色小型货车来到深圳市宝安区XX区XX路XXX印刷厂X楼仓库，盗走被害单位深圳市XXXX科技有限公司汉彩牌HSD020F2N1-A显示屏2英寸12，000片、中华牌CLAG080JA21显示屏8英寸600片、龙腾牌P101NWT2RO显示屏10.1英寸1，600片，其后将赃物销售并获利人民币68，000元。型号为HSD020F2N1-A的汉彩牌2英寸显示屏玻璃一块、型号为CLAG080JA21的中华牌8英寸显示屏玻璃一块、型号为M101NWT2龙腾牌10.1英寸的成品模组显示屏21块暂扣押于公安机关。经鉴定，涉案汉彩牌HSD020F2N1-A显示屏12，000片共价值人民币180，000元、中华牌CLSG080JA21显示屏600片共价值人民币24，000元、龙腾牌P101NWT2RO显示屏1，600片共价值人民币96，000元，总计人民币300，000元。2014年9月18日17时许，公安机关将许某翰抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的抓获经过、被告人身份信息材料、被告人前科材料、违法犯罪记录查询、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通讯记录、银行流水记录、深圳市XX科技有限公司送货单、深圳市XX科技有限公司购销合同、涉案赃物照片及指认、手机短信照片及指认、2014年6月9日粤B×××××蓝色货车行驶中的照片、短信记录、被害单位出具的被盗货物清单及情况说明、被害单位企业法人营业执照及授权委托书、公安机关出具的情况说明、受案登记表、立案决定书、证人张某、肖某、洪某都、龙某、郑某、邓某的证言、被害人的陈述及辨认笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据予以证实。
原审认为，被告人许某翰无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名成立。被告人许某翰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某翰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的型号为HSD020F2N1-A的汉彩牌2英寸显示屏玻璃壹块（价值15元）、型号为CLAG080JA21的中华牌8英寸显示屏玻璃壹块（价值40元）、型号为M101NWT2龙腾牌10.1英寸的成品模组显示屏二十一块（价值1，260元）依法予以返还给被害单位深圳市XXXX科技有限公司。
三、被告人许某翰应于本判决生效之日起十五日内退赔被害单位深圳市XXXX科技有限公司赃款人民币298，685元。
上诉人许某翰提出上诉称，其并没有盗窃，案发时是去被害单位的工业区休息。68000元是张某给其的运费而非销赃款。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某翰无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出其未实施盗窃的上诉理由，经查，证人张某证实被告人于2014年6月找其销售显示屏，其介绍了肖某给被告人，肖某与被告人谈妥价钱68000元并转账付款，其陈述的显示屏具体特征与被害单位丢失的显示屏特征一致；证人肖某证实其经张某介绍认识了被告人并以68，000元的价钱（转账给邓某交通银行的账户里）购买了被告人的显示屏，后将部分显示屏转卖给洪某都；证人洪某都证实了2014年6月肖某向其销售液晶屏的事实。侦查机关在肖某、洪某都处查获涉案显示屏，经被害单位辨认即为被害单位丢失的显示屏。邓某的交通银行涉案卡号的转账记录亦证实其在2014年6月9日收到肖某的68000元。监控录像显示，上诉人案发时驾车驶出被害单位所在工业区。上述证据相互印证，一一吻合，足以证实被告人于2014年6月9日进入被害公司的仓库盗窃涉案财物并将赃物销售给肖某的犯罪事实。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 辉
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初128号
原告：张红方，男，1953年6月29日出生，住安阳市龙安区。
原告:苏桂花，女，1957年3月19日出生，住安阳市龙安区。系张红方之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律服务所法律工作者。
被告：苏振国，男，1949年2月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：苏志巍，男，1984年5月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。系苏振国之子。
两被告共同委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。
原告张红方、苏桂花与被告苏振国、苏志巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红方、苏桂花及其共同委托诉讼代理人李艳，被告苏振国、苏志巍共同委托诉讼代理人赵保安及被告苏振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红方、苏桂花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即赔偿原告张红方医疗费、误工费等各项费用共计5261.2元；2、判令两被告立即赔偿原告苏桂花医疗费、误工费、护理费等各项费用共计22042元；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两原告系夫妻，与被告系邻居。2015年7月2日，两被告与两原告在安阳市××柏家村因宅基地垫土发生纠纷，两被告无故将两原告打伤，导致原告苏桂花指骨骨折、肋骨骨折、软组织挫伤，经法医鉴定构成轻微伤。被告苏振国2015年8月24日被安阳市公安局龙安分局治安拘留7日。因被告苏振国对行政处罚决定书提起行政诉讼，法院于2016年7月19日已驳回其诉讼请求，现该行政判决书已经生效。
被告苏振国辩称，原、被告系南北邻居，被告房后是一条路，由于下雨流水导致房屋裂纹，因此被告向村委会申请垫土硬化，并已得到村委会同意。2015年7月2日，两被告在垫土过程中，由于原告无故阻挡而发生纠纷，并双方互殴，导致原告苏桂花轻微伤，被告苏振国轻微伤。该打架事件起因是原告无故阻挡被告实施正当的流水修缮维护，应由原告承担主要责任。被告苏振国对原告的医疗费等不应承担全部责任。
被告苏志巍辩称，本案与苏志巍无关。公安笔录及处罚决定书均没有显示苏志巍有参与打架行为，故苏志巍不应对原告受伤不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日18时许，被告苏振国、苏志巍与邻居原告张红方、苏桂花在安阳市××马××镇柏家村因垫土发生纠纷，苏振国将苏桂花打伤，造成苏桂花多处皮下出血及左侧第3根肋骨骨折、右手中指中节指骨骨折，经鉴定构成轻微伤。2015年8月24日，安阳市公安局龙安分局作出[2015]0047号行政处罚决定书，对苏振国行政拘留七日，并处罚款二百元。苏振国不服，先后申请复议、提起行政诉讼，后经安阳市中级人民法院于2016年8月3日作出终审判决，维持了龙安分局作出的上述行政处罚决定。2015年7月4日，苏桂花以“外伤右手中指肿痛、活动受限2天”为主诉入安阳市中医院治疗，诊断为：右手中指骨折，肋骨骨折，多发软组织损伤。苏桂花住院18天，花费医疗费共计8842元。张红方于2015年7月2日受伤当日被送至安阳市人民医院，花费诊疗费1621.2元。
另查明，安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505行初1号行政诉讼判决书中载明：“在龙安分局询问苏振国的儿子苏志巍时，苏志巍称苏振国也对张姓邻居和他妻子拳打脚踢。”苏振国辩称其也在打架中受伤，且经鉴定构成轻微伤，但未提供证据证明系两原告打伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因垫土发生纠纷，双方作为邻居本应互谅互让、协商处理，也可通过法律手段维护自己的正当权益，却动手打架伤人，行为人依法应当承担法律责任。该打架事件经公安部门处理，已对被告苏振国作出行政处罚，对于原告人身损害，被告苏振国还应承担民事赔偿责任。被告苏振国辩称，双方于2015年7月2日发生纠纷，原告苏桂花于7月4日住院治疗，间隔两天，不能证明其伤情系被告苏振国所致；由于被告苏振国未提供反驳证据，对该项辩称本院不予采纳。被告苏志巍辩称本案与其无关，不应对两原告人身伤害承担赔偿责任；因两原告未提供证据证明其伤由被告苏志巍造成，故被告苏志巍不应承担赔偿责任。关于两原告的损失，苏桂花医疗费8842元系治疗所需，本院予以支持；苏桂花住院18天，住院伙食补助费每天30元共540元，营养费每天20元共360元，本院予以支持；原告苏桂花主张护理费标准按2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准每年30482元计算，本院予以认可，护理期限为住院期间，护理费为1503元；关于误工费，原告苏桂花未提供误工证明等证据，其主张误工费过高，酌定按2015年度农村居民人均纯收入每年10853元标准计算，误工期限参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定为70日，误工费为2081元（10853元/年÷365日×70日）。原告张红方医疗费1621.2元，本院予以支持；关于营养费、误工费，结合其提供的证据及案情，本院不予支持。两原告交通费，酌定150元。上述原告张红方、苏桂花损失共计15097.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苏振国于本判决生效后十日内给付原告苏桂花、张红方医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15097.2元；
二、驳回原告张红方、苏桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元，由原告张红方、苏桂花负担109元，被告苏振国负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一七年三月六日
代书记员 张 荣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2944号
原告：卢桂新，男，1950年11月24日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
委托代理人：罗君，广东宸韬律师事务所实习律师。
被告：刘家行，男，1977年1月12日出生，汉族，住清远市清城区。
原告卢桂新诉被告刘家行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢桂新的委托代理人黄韬，被告刘家行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂新诉称：2011年2月9日，被告刘家行以需要资金周转为由向原告借款1400000元。借款后，被告归还部分欠款，截止至2013年11月18日被告仍欠原告借款本金434000元，为此双方签订一份《借款合同》对借款期限和还款付息等作为约定，同时由被告书立一份《借据》给原告，借据约定借款本金434000元，借款期限定为24个月，于2015年11月18日到期，月息1%。借款到期后，被告没有按《借款合同》及《借据》约定期限归还本金及利息。为此，原告多次催收，被告以各种理由拖延。为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘家行偿还原告借款本金434000元及其利息（从2013年11月18日按月息1%计至还清借款为止，利息暂计至2016年6月18日为135986元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘家行辩称：答辩人于2011年和苏耀忠合股购买了原告持有的清新区建航公司船舶，因此由卢桂新转账1400000元答辩人偿还该船舶在东城农商行的贷款，所以这笔转账不属借款。基于答辩人和苏耀忠是买受人，建航公司不理事实将粤清运货全部登记在建航公司51%，苏耀忠49%，明显侵害答辩人的实际出资和股权，本案借据用船舶担保抵押和何灿金担保，原告歪曲事实，并非造船款。
经审理查明，2013年11月18日，原告卢桂新（债权人）与被告刘家行（借款人）签订《借款合同》以及《借据》，约定被告向原告借款现金434000元，借款期限由2013年11月18日起至2015年11月18日止，借款用途为建造粤清远货6312造船款，借款利率按月息1%计算。到期后，原告催收借款未果，遂起诉至法院。
以上查明事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、转账存单，及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告刘家行向原告卢桂新借款434000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》等证据予以证实，对此，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告归还借款本金434000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘家行关于借款用途的辩解不影响本案民间借贷的成立，且系属于另一个法律关系，故其抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告刘家行于本判决生效之日起10日内向原告卢桂新清还借款434000元及利息（利息以434000元为基数，自2013年11月18日起按月利率1%计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告刘家行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初604号
原告邢某某。
原告陈某某。
被告苏某某。
委托代理人常玉同。
被告纪某某。
委托代理人赵占强。
原告邢某某、陈某某与被告苏某某、纪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某、陈某某、被告苏某某委托代理人常玉同、被告纪某某及委托代理人赵占强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历腊月十五日被告苏某某向原告借款50000元，利息3.5分，期限4个月，每2个月结算一次利息，纪某某为连保代还人。被告付息至2014年7月后不再还款。原告找到二被告，双方协商定了个还款协议，从2015年8月1日起每月还1500元，到2016年8月1日还清本金50000元，利息全免，原告在不情愿的情况下答应了，结果纪某某只偿还1500元后不再还款。原告于2015年11月起诉至法院，纪某某知道后要求原告撤诉，称以后要钱不用找苏某某，他保证还款，并与原告签订了还款协议，于是原告撤诉，但原告撤诉后纪某某不按协议还款，至今本息共有82000元未还。原告起诉要求二被告偿还借款本息共计82000元，诉讼费用由二被告承担。
被告纪某某辩称：1、由于原告预扣利息3500元，本金不再是50000元，应为46500元；2、依法律规定，被告苏某某所付利息超过3分的部分，及原告预扣的3500元，均应折抵本金；3、被告纪某某还款共计11500元，该部分款项应折抵本金，原告方与被告方所立的还款协议尚在履行当中，没有到原告诉状中所称的2016年8月1日，被告方主张仍按原协议履行后面的还款义务。
被告苏某某辩称：借款是苏某某拿的，纪某某只是保人，当时说好担保4个月，所以借款应该由苏某某还，不应该由纪某某还。
根据原、被告的诉辩意见，并征得当事人同意，本院围绕以下调查重点进行了调查：1、原告要求被告还款82000元的依据；2、二被告应如何承担责任。
原、被告围绕调查重点陈述事实并举证、质证，经审理查明：
一、原告要求被告还款82000元的依据。
原告陈述：纪某某领着苏某某找到我们借钱，因为我们不认识苏某某所以不借给他，纪某某说苏某某是他舅，让我们把钱借给苏某某，如果苏某某还不了他还，纪某某还在借据上签了字，写了担保书，当时纪某某说以500方焦子为抵押，苏某某以30铲车一辆作抵押，后来我们把钱借给了苏某某。借款时间是农历2013年12月15日，钱当天交给了苏某某，借据上写的50000元，当时预扣了两个月的利息3500元。苏某某还息10500元（含预扣的利息3500元）后就不还了。我们找到二被告协商，纪某某说自2015年8月份开始每月还1500元，到2016年8月份还清，但纪某某2015年9月份还过1500元后就不还了。去年我们起诉后纪某某与我们签了个还款协议，我们就撤诉了，当时商量说2016年年前还10000元、2016年正月底还20000元、3月底还清，如我们不按协议履行，这50000元就不要了，如纪某某不按协议履行，还的钱折抵利息。大概2016年3、4月份的时候纪某某还款10000元，之后未还。没办法我们就又起诉了。我们起诉的82000元包括50000元本金和32000元利息。
原告提交证据如下：
1、借款借据一份，证明借款及担保情况。
2、纪某某签名的民间借贷担保决定书，证明担保情况。
3、原告与纪某某签订的还款协议书，证明协商还款的情况。
被告纪某某质证意见：有担保这回事，当时说如果还不了钱，我把500方焦子给了原告，原告把苏某某的铲车要回来给了我。现在焦子和铲车都没有了。证据上显示原告预扣了3500元的利息，所以本金应按46500元认定，我共还款11500元原告认可，原告按3分5计算利息违反法律规定。我没有念过书不识字，我不清楚还款协议内容就签字了。我是担保人，钱不是我花的，我担保着4个月，这4个月期间还不了可以找我，现在不应该找我了。
被告苏某某质证意见：对借据没有异议。纪某某是替我还的钱，我认为不应该由纪某某承担还款责任。
二、二被告应如何承担责任。
原告陈述：苏某某还不了钱由纪某某还，二被告都有责任还钱，纪某某承担连带责任。
被告苏某某陈述：应该由我还钱。
被告纪某某陈述：如果苏某某说不还钱我肯定还，但是苏某某没有说过不还钱，原告不该老找我。
根据原、被告的陈述及举证、质证情况，认定如下事实：
农历2013年12月15日，被告苏某某向二原告借款50000元，双方约定借款期限4个月，利息3.5分，二个月结一次息，预扣二个月的利息3500元，被告纪某某为借款提供担保。苏某某共还款10500元（含预扣的3500元），纪某某共还款11500元，余款未还，原告多次催要未果。
本院认为，原告向被告苏某某提供借款，事实清楚，有借据为证，应予认定，原告与被告苏某某之间形成民间借贷关系。被告纪某某自愿为借款提供担保，协议上未约定是何种保证方式，根据法律规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告当初承诺用焦子、铲车等物品抵押，现在抵押物均已灭失，纪某某作为保证人应继续承担保证责任。原告一直向纪某某催要借款，故其保证责任不能免除。被告借款后未按约定偿还，原告要求二被告偿还借款及利息并无不妥应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借金额认定为本金，故本案原告借款本金应认定为46500元；双方约定月息3.5分，折算成年利率为42%，超过了年利率36%，故二被告自愿还息部分最高按照36%计算，被告苏某某实际还息7000元，纪某某还息11500元，共计18500元，还息天数应为18500元÷（46500元×36%÷365天）=403天，还息时间至2015年2月22日，未还利息应按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效后五日内偿还原告邢某某、陈某某借款本金46500元及利息（自2015年2月23日起至本判决确定的履行期限之日止，按照年利率24%计算），被告纪某某承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告苏某某承担，被告纪某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘梦新
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初805号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吴延良，男，1971年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。被告人吴延良曾因犯持有假币罪，于2005年8月30日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2008年2月1日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2010年6月23日被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期至2012年2月26日。被告人吴延良因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月2日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人吴延良犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人吴延良到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年8月30日至2016年4月28日间，被告人吴延良驾驶摩托车先后至宿迁市经济开发区、睢宁县梁集镇等地，以零钱换整钱为名，趁超市收银员不备，实施盗窃作案三起，共盗得现金人民币3800元。具体分述如下：
1.2015年8月30日，被告人吴延良至宿迁市经济开发区，在亿家福超市内，以零钱换整钱为名，乘收银员杨某不备，盗窃现金人民币800元。
2.2015年9月1日，被告人吴延良至睢宁县梁集镇，在刘志科经营的嘉百润超市内，以零钱换整钱为名，乘收银员王洁不备，盗窃现金人民币2000元。
3.2016年4月28日，被告人吴延良至睢宁县桃元镇，在张某经营的供销大卖场内，以零钱换整钱为名，乘收银员姜丹丹不备，盗窃现金人民币1000元。
2016年4月28日14时许，被告人吴延良再次至睢宁县梁集镇嘉百润超市欲行盗窃，被刘志科认出并报警，被告人吴延良被当场抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关从被告人吴延良处扣押现金人民币3000元，返还被害人张某人民币1000元、王洁人民币2000元。
上述事实，被告人吴延良在开庭审理过程中亦不持异议，且有安徽省祁门县人民法院刑事判决书等书证，证人胡敏等人的证言，被害人张某等人的陈述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，监控录像，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴延良多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴延良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人吴延良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。责令被告人吴延良退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴延良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴延良退赔被害人杨梦婷损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十一日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1840号
原告麦X柳，男。
被告李X萍，女。
原告麦X柳与被告李X萍离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁彩霞独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告麦X柳及其委托代理人邓金梅、被告李X萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦X柳诉称，原告与被告李X萍于2003年11月自由相识恋爱，2004年同居生活，2004年11月12日生育了儿子麦X。在原告与被告共同生活期间，双方性格不合，兴趣爱好不同，经常为生活琐事发生争吵，造成双方感情长期不和，故双方一直没有去办理结婚登记。后经原告父母的多次劝说，原告与被告才于2008年6月3日补办了结婚登记手续。婚后不久，原告及母亲不时听到外面的传闻，说被告在外与其他男性有染，夫妻间再度发生争吵，造成夫妻感情不和。原告的母亲对被告好言相劝，被告就对原告的母亲有意见，与原告的母亲一年多不说一句话。同时，被告还挑拨原告父母亲及妯娌之间的关系，造成X庭不和。原告于2009年提出与被告离婚，被告不同意，双方整天争吵无法继续共同生活下去。2010年，原告外出广东、长沙等地打工至今，期间，原告曾二次向被告提出离婚，但因原告无法满足被告提出的要求，协议离婚未果。现原告与被告从2011年起至今已分居二年多时间，期间，原告与被告互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现存的婚姻早已名存实亡。特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原告麦X柳与被告李X萍离婚；2、原、被告共同生育的儿子麦X由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担；3、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原被告于2008年6月3日登记结婚，属合法的夫妻关系；
2、《户口簿》1份，证明原、被告于2004年11月12日生育儿子麦X的事实。
被告李X萍辩称，原告麦X柳的诉称不是事实，夫妻双方为一些琐事争吵是很普遍的现象，但不至于夫妻之间的感情破裂。原被告双方之所以同居几年后才补办结婚登记手续，主要原因是经过多年的同居生活后，原被告双方都感觉已经是夫妻，不计较一纸结婚证，最终拖到了2008年6月才去登记结婚。原告的母亲认为原告的父亲偏爱被告及儿子麦X，于是就和被告争执了几句，但后来被告已经主动向原告的母亲和好，并不存在被告与原告的母亲一年多不说一句话的情况，也不存在被告挑拨原告父母、婶母之间关系的事实。原告外出打工期间，从来没有向被告提出过离婚，今次是原告第一次提出离婚要求，被告觉得双方之间的感情并没有破裂，因此就赌气地提出假如离婚的话要儿子的抚养权及房子的要求，但实际上被告并不想离婚。原告在外出打工期间，被告带着儿子麦X于2011年6月到湖南省长沙市原告的打工处团聚，原告也曾于2012年6月份与被告一起回了娘X，原告与被告并没有存在分居的事实。假如法院判决原被告离婚，因儿子麦X一直由被告照顾，从有利于儿子的健康成长角度出发，请求法院判决被告与原告生育的儿子麦X随被告生活，由被告抚养，由原告每月支付1000元抚养费，直至儿子麦X年满十八周岁为止；将位于灵山县灵城镇江南路梓崇八队商住综合楼4楼402室的属原被告夫妻共同财产判决给被告，并由原告补偿给被告50万元。但被告还想与原告共同生活，被告认为被告与原告同居及结婚后共同生活已有十年时间，并共同生育了儿子麦X，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情深厚，婚姻关系不应当解除。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信，但不能证明原告的主张。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告麦X柳与被告李X萍于2004年同居生活，于2004年11月12日生育了儿子麦X。于2008年6月3日到民政部门登记结婚。2013年10月10日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告共同生育的儿子麦X由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告是自主婚姻，属合法的夫妻关系，诉讼主体适格。现原告诉请与被告离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是夫妻关系及原告与被告婚前生育了儿子麦X的事实，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚的证据、理由不足。根据《最高人民法院<；；关于民事诉讼证据的若干规定>；；》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院<；；关于民事诉讼证据的若干规定>；；》第二条的规定，判决如下：
驳回原告麦X柳的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告麦X柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 宁彩霞
二〇一三年十一月八日
书记员 黄 赟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1359号
罪犯王青生，男，1981年2月2日生，汉族，山东省青岛市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2008年1月30日作出（2007）东刑重初字第3号刑事判决，认定被告人王青生犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4229号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1333号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王青生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年2月在青岛市通过他人将70余克冰毒贩卖给辽源市贩毒人员，公安机关在其住处搜出冰毒16.2克。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分307.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币480元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王青生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但涉毒犯罪，社会危害大。另查该犯自称通过支付宝平台缴纳罚金1000元，我院认为其缴纳方式不符合相关规定，无法确认，不予采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王青生减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5550号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：宁波艾格林光电科技有限公司。
法定代表人：戎绒。
被执行人：慈溪市海盛洁具有限公司。
法定代表人：戚树伟。
被执行人：黄新浓。
被执行人：戚树伟。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5550号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波艾格林光电科技有限公司、慈溪市海盛洁具有限公司、黄新浓、戚树伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人6033565.70元，并应承担诉讼费51740元、执行费57568元。执行过程中，查明被执行人宁波艾格林光电科技有限公司财产在另案处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5550号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施淑芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第187号
申请执行人白廷明。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行白廷明诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第187号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 �钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十八日
书记员 黄亚冬
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3913号
原告ＸＸ，住长春市南关区。
委托诉讼代理人唐文鹏律师。
被告苏建勋，住长春市二道区。
被告杨茜涵，住长春市绿园区。
被告长春市海锐文化传播有限公司，地址长春市。
法定代表人：杨茜涵，经理。
原告ＸＸ诉被告苏建勋、杨茜涵、长春市海锐文化传播有限公司（以下简称海锐公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人唐文鹏、被告苏建勋到庭参加诉讼。被告杨茜涵、海锐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏建勋、杨茜涵共同偿还原告借款人民币826,000.00元，并自2016年5月21日起按年利率24%向原告支付借款利息，至全部给付为止；2、依法判令被告苏建勋、杨茜涵共同承担因原告实现债权发生的律师费2万元，担保费3,000.00元，诉讼费用、财产保全费；3、被告长春市海锐文化传播有限公司为以上债务承担连带责任。事实与理由：2016年5月21日，被告苏建勋向原告出具保证书，写明“截至2016年5月21日止，苏建勋尚欠ＸＸ人民币捌拾贰万陆仟元整，保证在2016年6月30日前还清”，为担保债务履行，被告苏建勋与原告签订抵押担保合同，约定原告为实现债权的费用（但不限于诉讼费用、财产保全费用等）均由被告承担，被告杨茜涵担任经理的长春市海锐文化传播有限公司与原告签订保证合同，自愿承担担保义务。原告认为，原告与被告苏建勋债权债务关系事实清楚，于2016年6月30日已届清偿期，被告应予以偿还，且应自2016年5月21日起按年利率24%支付利息。被告苏建勋与杨茜涵系夫妻关系，2006年6月19日结婚，与原告的债权债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应共同承担担保保证责任。原告诉至法院，希望判如所请。
苏建勋辩称：我向刘鹤峰借款100万元，实际收到94万元。ＸＸ主张的82.6万元不是借款本金，所以按照82.6万元计算利息不对，当时借款是100万元，通过我房屋的贷款，已经偿还40多万元，这40多万元包括30万元本金和十多万的利息，当时经办人是ＸＸ，当时借款的利息是月息6%。偿还完这部分钱之后由于资金困难就一直没偿还剩余款项。82.6万元包括利息，所以关于93万元的数按照82.6万元为本金不知道原告是怎么计算的。
杨茜涵、海锐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2015年12月27日甲方ＸＸ、乙方刘鹤峰、丙方苏建勋签订债权转让协议书，约定：“丙方……因资金紧张，一直无力偿还，截止至今日丙方尚欠乙方借款本金及利息共计700,000.00元。第一债权转让1.1乙方同意按本协议的条款和条件向甲方转让债权，甲方同意按本协议的条款和条件从乙方受让债权。1.2经各方同意，本协议项下的债权转让是无偿的，丙方同意在债权转让完成后向甲方偿还债务，该等债务包括本金和利息共计：700,000.00元。1.3借款利率：借款期内的利率36%年。如需变动可另行签订补充协议。”2015年12月27日苏建勋出具借款凭证一份：“借款人：苏建勋。出借人：刘鹤峰。借款金额：柒拾万元。借款用途：资金周转。借款人已于2015年12月27日收到前述柒拾万元借款，特此确认。”2015年12月27日ＸＸ与海锐公司签订保证合同一份，约定：“保证人长春市海锐文化传播有限公司、债权人ＸＸ。第一条担保的主债权：1.1主债务人：苏建勋。1.2主合同项下主债权本金金额（借款金额）为（币种）人民币（金额大写）柒拾万元整。第二条保证担保的范围：保证的范围为主合同项下债权本金及利息……和债权人实现债权而发生的费用。第三条保证方式：3.1本合同项下的保证方式为连带责任保证……”2016年5月21日苏建勋出具保证书一份：“截止2016年5月21日止，苏建勋尚欠ＸＸ人民币捌拾贰万陆仟元整，保证在2016年6月30日前还清。”苏建勋与杨茜涵于2006年结婚。有债权转让协议书、借款凭证、保证书、保证合同、结婚证复印件、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，苏建勋曾向刘鹤峰借款100万元，后ＸＸ、刘鹤峰、苏建勋三方签订债权转让协议书，约定苏建勋尚欠刘鹤峰的借款本金及利息70万元债权转让给ＸＸ。本案涉及债务发生在婚姻存续期间内，属于夫妻共同债务，杨茜涵应当履行偿还义务。海锐公司依据保证和应对70借款本金及利息承担连带担保责任。关于利息，ＸＸ主张根据苏建勋的保证书，苏建勋应偿还70万元本金和2015年12月到2016年5月期间6个月利息共计12.6万元，但双方债权转让协议是在2015年12月27日签订的，且约定70万元包括本金和利息，因ＸＸ对2015年12月利息未给出合理解释，其主张本院不予支持。因苏建勋未偿还本金及利息，依法律规定利率应为年24%，即从2015年12月27日按年利率24%计算利息至给付之日止。关于律师代理费，ＸＸ未提供证据予以证明，故其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏建勋、杨茜涵自本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款本金70万元及利息（利息自2015年12月27日按年利率24%计算至给付之日止）。
二、被告长春市海锐文化传播有限公司对上述款项承担连带担保责任。
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,290.00元、保全费4,765.00元，由被告苏建勋、杨茜涵负担，被告长春市海锐文化传播有限公司对上述款项承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 李金明
人民陪审员 金丽颖
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 张大伟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更857号
罪犯洪慧敏，男，1963年9月15日出生，汉族，江西省玉山县人，研究生学历。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2012年1月19日作出（2011）鄱刑初字第195号刑事判决，认定洪慧敏犯受贿罪、贪污罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产十五万元。被告人洪慧敏不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2012年3月16日，以（2012）饶中刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、罗来成出庭履行法律监督职责，罪犯洪慧敏到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪慧敏在2014年3月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬4次，监狱改造积极分子3次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯洪慧敏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯洪慧敏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪慧敏减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年十月二十一日起至二0二六年十月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第00589-5号
申请执行人：丁玉友，男，1975年12月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，本科文化，教师，住安徽省霍邱县。
被执行人：张少俊，男，1987年3月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：宋士军，男，1963年1月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请执行人丁玉友与被执行人张少俊、宋士军民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）霍民二初字第00293号民事判决书已经发生法律效力，因两被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人丁玉友于2015年8月17日申请强制执行，本院已依法受理。本案执行标的288000元及其利息。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人张少俊、宋士军的银行账户存款，冻结被执行人宋士军的工资收入，用于结算支付给申请执行人。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院（2014）霍民二初字第00293号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶丙华
执行员 梅 辉
执行员 谢宝平
二〇一五年九月六日
书记员 刘 洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第00589-5号
申请执行人：丁玉友，男，1975年12月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，本科文化，教师，住安徽省霍邱县河口镇。
被执行人：张少俊，男，1987年3月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：宋士军，男，1963年1月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县宋店乡。
申请执行人丁玉友与被执行人张少俊、宋士军民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）霍民二初字第00293号民事判决书已经发生法律效力，因两被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人丁玉友于2015年8月17日申请强制执行，本院已依法受理。本案执行标的288000元及其利息。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人张少俊、宋士军的银行账户存款，冻结被执行人宋士军的工资收入，用于结算支付给申请执行人。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院（2014）霍民二初字第00293号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶丙华
执行员 梅 辉
执行员 谢宝平
二〇一五年九月六日
书记员 刘 洋
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3640号
原告:中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州西路41号。
负责人：蔡兴国，行长。
委托诉讼代理人：吴兵，该行工作人员。
委托诉讼代理人：赵孝东，该行工作人员。
被告：韩海忙，男，1978年4月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：魏荣改，女，1979年10月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：仪征市兴昭运输有限公司，住所地仪征市胥浦路126号。
法定代表人：管来喜，职务不详。
被告：周明，男，1983年1月15日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：唐芳，女，1982年8月29日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：冯魁，男，1982年4月19日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：葛庆敏，女，1985年5月6日生，汉族，住河南省淮滨县。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告韩海忙、魏荣改、仪征市兴昭运输有限公司、周明、唐芳、冯魁、葛庆敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兵、赵孝东到庭参加诉讼,被告韩海忙、魏荣改、仪征市兴昭运输有限公司、周明、唐芳、冯魁、葛庆敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告韩海忙、魏荣改归还所欠信用卡透支本金23613.42元、算至2017年7月10日利息及滞纳金17224.01元，合计40837.43元，并承担2017年7月10日以后按合同约定利率计算的利息；被告仪征市兴昭运输有限公司、周明、唐芳、冯魁、葛庆敏对上述款项承担连带保证责任；由七被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月21日，被告韩海忙向原告申请办理贷记卡一张。2012年2月21日，被告韩海忙向原告申请30万元的购买油品分期付款业务。为上述分期付款业务，被告魏荣改向原告出具《共同还款承诺书》，被告仪征市兴昭运输有限公司出具《连带担保承诺函》，被告周明、唐芳、冯魁、葛庆敏作为保证人，在个人贷款业务商户联保协议上签字确认。原告向被告发放了卡号37×××55的贷记卡一张。被告韩海忙在使用该卡过程未按约履行分期还款义务，故原告依法诉至法院。原告向本院提供如下证据：1、信用卡申请表、牡丹卡购买油品（汽、柴油）分期付款申请书、信用卡领卡记录各一份；2、信用卡交易明细清单、利息清单各一份；3、共同还款承诺书、连带担保承诺函、个人贷款业务商户联保协议各一份。
七被告在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，被告韩海忙向原告申请办理牡丹信用卡。同日，被告韩海忙向原告申请分期付款金额为30万元的牡丹卡购买油品（汽、柴油）分期付款业务。原告向被告发放了卡号为37×××55贷记卡一张，并授信了30万元的油品（汽、柴油）分期付款业务。被告韩海忙在信用卡申请表中签名确认。信用卡申请表对于贷记卡计结息规则、滞纳金进行了明确约定。《牡丹卡购买油品（汽、柴油）分期付款确认书》中对于购买油品分期付款的期数、还款期限、还款方式进行了明确约定。2012年2月21日，被告魏荣改向原告出具《共同还款承诺书》一份，被告仪征市兴昭运输有限公司向原告出具《连带担保承诺函》一份，被告周明、唐芳、冯魁、葛庆敏也作为保证人为被告韩海忙上述贷款业务提供了连带担保，并在个人贷款业务商户联保协议上签字确认。截止2017年7月10日，被告韩海忙欠付信用卡本金23613.42元、利息及滞纳金17224.01元，合计40837.43元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、分期付款申请书、信用卡领卡记录、交易明细清单、利息清单、共同还款承诺书、连带担保承诺函、个人贷款业务商户联保协议以及当事人陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。
本院认为，原告与被告韩海忙之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行。原告按约提供了信用卡的油品分期付款业务，被告韩海忙应当按信用卡领用合约履行还款义务。现被告未能按约还款，应承担相应的违约责任。被告魏荣改向原告出具了共同还款承诺书，其应承担共同还款责任，被告仪征市兴昭运输有限公司、周明、唐芳、冯魁、葛庆敏作为连带责任保证人，应对被告韩海忙欠付的款项承担连带保证责任。综上，原告要求被告韩海忙、魏荣改共同偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金，被告仪征市兴昭运输有限公司、周明、唐芳、冯魁、葛庆敏承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩海忙、魏荣改、仪征市兴昭运输有限公司、周明、唐芳、冯魁、葛庆敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海忙、魏荣改于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金23613.42元、算至2017年7月10日的利息及滞纳金17224.01元，合计40837.43元，并承担本金23613.42元自2017年7月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息。被告仪征市兴昭运输有限公司、周明、唐芳、冯魁、葛庆敏对上述款项承担连带给付责任;
二、被告仪征市兴昭运输有限公司、周明、唐芳、冯魁、葛庆敏承担给付责任后，有权向被告韩海忙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，公告费600元，共计1421元，由被告韩海忙、魏荣改负担。此款原告已垫付，由被告韩海忙、魏荣改于本判决生效之日起10日内给付原告，被告仪征市兴昭运输有限公司、周明、唐芳、冯魁、葛庆敏对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭颖芳
人民陪审员 孔 缨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钱佳佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初347号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族，重庆市荣昌人，住重庆市荣昌。
原告：李元莉，女，汉族，1987年5月16日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：郭怀丹，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：傅登国，男，汉族，1986年4月25日生，住重庆市荣昌区。
被告：陈艺，女，汉族，1990年2月16日生，住重庆市荣昌区。
原告刘赛君、李元莉与被告傅登国、陈艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与审判员夏正华，人民陪审员胡汉英组成合议庭，适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘赛君、李元莉的委托代理人郭怀丹到庭参加诉讼，被告傅登国、陈艺经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年3月21日登记结婚，2014年3月28日协议离婚。2014年1月28日，被告傅登国向原告借款10万元，约定于2014年3月27日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现履行期限已届满，而被告未按约归还借款本息，诉请1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍给付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告傅登国、陈艺未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月28日，原告刘赛君、李元莉与被告傅登国签订借款合同，合同约定：傅登国因资金周转向刘赛君、李元莉借款10万元，借期贰月即从2014年1月28日起至2014年3月27日止，月利息按同期银行贷款利息的四倍计算。当日，刘赛君通过其银行账户向傅登国转款94000元，现金支付6000元，傅登国收款后出具10万元收款收据一张。借款后，被告傅登国未按约支付任何借款本息，故原告诉至本院。
另查明：二被告原系夫妻，双方于2011年3月21日登记结婚，2014年3月28日协议离婚。
上述事实有借款合同、收款收据及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原告刘赛君、李元莉与被告傅登国签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告均应按合同全面履行各自义务。合同签订后，原告已按约履行了交付义务，被告傅登国却未按约定归还借款本息，被告违约。原告要求被告傅登国归还借款本息本院予以支持。
夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈艺未举证证明本案债务属于前述除外情形，故本案债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告傅登国、陈艺在本判决生效后十日内归还原告刘赛君、李元莉借款本金10万元，并以10万元为基数，从2014年1月28日起按六个月期银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金付清之日止。
如果被告傅登国、陈艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，财产保全费1020元，合计3880元由被告傅登国、陈艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡 超
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初347号原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族，重庆市荣昌人，住重庆市荣昌。原告：李元莉，女，汉族，1987年5月16日生，住重庆市荣昌区。委托代理人：郭怀丹，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：傅登国，男，汉族，1986年4月25日生，住重庆市荣昌区。被告：陈艺，女，汉族，1990年2月16日生，住重庆市荣昌区。原告刘赛君、李元莉与被告傅登国、陈艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与审判员夏正华，人民陪审员胡汉英组成合议庭，适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘赛君、李元莉的委托代理人郭怀丹到庭参加诉讼，被告傅登国、陈艺经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2011年3月21日登记结婚，2014年3月28日协议离婚。2014年1月28日，被告傅登国向原告借款10万元，约定于2014年3月27日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现履行期限已届满，而被告未按约归还借款本息，诉请1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍给付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。被告傅登国、陈艺未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月28日，原告刘赛君、李元莉与被告傅登国签订借款合同，合同约定：傅登国因资金周转向刘赛君、李元莉借款10万元，借期贰月即从2014年1月28日起至2014年3月27日止，月利息按同期银行贷款利息的四倍计算。当日，刘赛君通过其银行账户向傅登国转款94000元，现金支付6000元，傅登国收款后出具10万元收款收据一张。借款后，被告傅登国未按约支付任何借款本息，故原告诉至本院。另查明：二被告原系夫妻，双方于2011年3月21日登记结婚，2014年3月28日协议离婚。上述事实有借款合同、收款收据及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为：原告刘赛君、李元莉与被告傅登国签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告均应按合同全面履行各自义务。合同签订后，原告已按约履行了交付义务，被告傅登国却未按约定归还借款本息，被告违约。原告要求被告傅登国归还借款本息本院予以支持。夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈艺未举证证明本案债务属于前述除外情形，故本案债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告傅登国、陈艺在本判决生效后十日内归还原告刘赛君、李元莉借款本金10万元，并以10万元为基数，从2014年1月28日起按六个月期银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金付清之日止。如果被告傅登国、陈艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，财产保全费1020元，合计3880元由被告傅登国、陈艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 兰审 判 员  夏正华人民陪审员  胡汉英二〇一六年九月八日书 记 员  胡 超
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3093号
原告：刘社新，男，1957年7月18日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：陆元凤，女，1972年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告刘社新诉被告陆元凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘社新撤回起诉。
本案受理费247.94元，由原告刘社新负担。
审判员 易典兵
二〇一七年十一月九日
书记员 邓瑞军
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4068号
原告：林庆斌，男，60岁，汉族，住永安市。
被告：刘家远，男，51岁，汉族，住永安市。
第三人：刘彬，男，23岁，汉族，住永安市。
原告林庆斌与被告刘家远、第三人刘彬债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告林庆斌于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告林庆斌基于与被告刘家远、第三人刘彬另行协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林庆斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林庆斌负担。
审判员 饶德松
二〇一六年十二月一日
书记员 赖 卿
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2969号
原告：熊某某，曾用名贺胜祥，男，汉族，生于1947年4月5。
原告：贺某利，男，汉族，生于1936年2月25日，贵州省习水县人。
原告：贺某权，男，汉族，生于1950年3月5日，贵州省习水县人。
原告：贺某成，男，汉族，生于1962年3月5日，贵州省习水县人，住习水县。
原告：贺某良，男，汉族，生于1955年1月21日，重庆市江津区人。
被告：龚某某，男，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。
被告：贺谋芬，女，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。
原告熊某某、贺某利、贺某权、贺某成、贺某良诉被告龚某某、贺谋芬排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年7月4日以原、被告自行协商已达成协议为由，撤回对被告龚某某、贺谋芬的起诉。
本院认为，原告熊某某、贺某利、贺某权、贺某成、贺某良撤回对被告龚某某、贺谋芬的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告熊某某、贺某利、贺某权、贺某成、贺某良撤回对被告龚某某、贺谋芬的起诉。
减半收取案件受理费30.00元，由原告负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吕 利
二〇一七年七月四日
书记员 刁陈城
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2691号
原告:刘成刚，男，1973年12月24日出生，汉族，住河北省献县。
被告:张连青，男，1964年5月9日出生，汉族，住河北省献县。
原告刘成刚与被告张连青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告刘成刚到庭参加了诉讼，被告张连青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款86000元及利息12900元（注至2016.6.30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月3日签订借款合同，被告向原告借款86000元，借款期限2个月。此借款到期后被告拒不偿还借款及利息，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉请。
原告为了支持自己的诉讼主张向法院提交原、被告于2015年12月3日签订的借款合同一份，在该合同的第十四条附则被告写明：此借款我已收到现金捌万陆仟元整。该证据证实被告张连青向原告刘成刚借款86000元的事实。
被告张连青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应偿还原告借款本金及利息，具体数额是多少？原、被告双方约定的利息是否应得到法律的支持？现有原、被告签订的借款合同一份，证实被告向原告借款86000元且至今未还。对于原告所诉请的利息12900元是按照原、被告在借款合同中约定的月息三分计算得出的，因月息三分的约定超出了法律的规定，不应得到法律的支持。
综上所述，被告张连青欠原告刘成刚借款86000元，事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还借款的诉请依法应予支持。对于利息的诉讼请求，因月息三分的约定超出法律的相关规定，本院不予认定，应从借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息为宜。被告经法院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张连青于本判决生效后十日内返还原告刘成刚借款本金86000元及相应利息；利息以借款本金86000元为基数，自2015年12月3日始按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由被告张连青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩志琴
审判员 耿 涛
审判员 蔡书振
二〇一六年十二月十二日
书记员 左菲菲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3285号
原告：李友林，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：王玉跃，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。
被告：郑桂安，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽省天正公路运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路东段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
本院在审理原告李友林与被告王玉跃、郑桂安、安徽省天正公路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法有关“原告就被告”的规定，该保险公司既是被告，又是主要赔偿义务人，理应由保险公司所在地的蚌埠市禹会区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，李友林起诉时提交的《道路交通事故认定书》载明的事故地点为：“灵璧县黄湾镇宋河村小李庄东头路段”，故本案侵权行为地在灵璧县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，灵璧县人民法院对本案具有管辖权。虽然中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司住所地法院蚌埠市禹会区人民法院对本案亦具有管辖权，但因灵璧县人民法院已立案受理，故本案不应再行移送禹会区人民法院处理。综上，该保险公司的管辖权异议申请不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 尹振华
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01544号
原告张振军。
委托代理人罗明光，夏邑县司法局杨集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨合堂，农民。
原告张振军因与被告杨合堂民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗明光到庭参加了诉讼，被告杨合堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振军诉称，原、被告是朋友关系，被告以干生意为由，一次性向原告借钱43500元，并给原告打了欠条为证。因原告资金周转紧张，曾向被告多次催要，被告已归还原告25000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不归还下欠借款。故提起诉讼，请求依法判令被告归还借款18500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨合堂未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2011年4月12日，被告杨合堂出具的欠条一份。�证明被告于2011年4月12日借原告现金43500元整。经催要，被告下欠原告18500元，经催要至今未付。
被告杨合堂未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
被告借原告现金43500元，并于2011年4月12日为原告出具了欠条一份：“欠条今欠现金43500元整4月12日杨合堂”。后经原告催要，被告已归还原告25000元，尚下欠原告18500元，又经原告催要，被告以种种理由推拖至今未偿还。
本院认为，被告借原告款，原告有被告为其出具的欠条为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告请求被告返还下欠借款18500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨合堂于判决生效后3日内偿还原告张振军借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告杨合堂负担（被告应负担的260元，暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高战良
代理审�员沙风
人民陪审员 张雪登
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙向艳