wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽审一行再字第2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立成，男，汉族，1944年6月5日出生，住沈阳市皇姑区汾河街62巷。委托代理人：李贵臣，男，汉族，1943年7月16日出生，住沈阳市皇姑区新安江街*号***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区人民政府。住所地：沈阳市皇姑区松花江街*号。法定代表人：王新北，区政府区长。委托代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。委托代理人：赵晨，男，汉族，1970年3月9日出生，沈阳市皇姑区行政执法局工作人员，住沈阳市皇姑区嘉陵江街68-9号。再审申请人王立成与被申请人沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）行政赔偿一案，不服本院（2010）辽行终字第59号行政判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2011年12月28日作出（2011）行监字第615号函指示本院复查本案。本院于2015年5月20日作出（2014）辽审一行监字第33号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王立成及委托代理人李贵臣，皇姑区政府的委托代理人刘培方、赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立成一审诉称，王立成在沈阳市皇姑区汾河街62巷有住房一间。2006年7月23日该房被皇姑区政府强制拆除。皇姑区政府的强制拆除行为已被生效判决确认违法。2009年9月3日，王立成向皇姑区政府提出行政赔偿申请，但皇姑区政府在法定期限内未作任何答复。王立成依法提起行政赔偿诉讼，要求法院判令皇姑区政府将其违法拆除的王立成住房恢复原状或者赔偿损失，判令皇姑区政府赔偿王立成房屋恢复原状前的租房租金，判令赔偿王立成被拆除房屋内财产损失4500元。皇姑区政府辩称，一、2006年皇姑区舍利塔地区拆迁改造，王立成位于沈阳市皇姑区汾河街62巷的房屋在此次拆迁范围内。因该房屋为无房产产籍房屋，且王立成在拆迁地无户口，根据《沈阳市无房产产籍房屋拆迁补助办法》第二条第一款第四项的规定“对于拆迁范围内，居住在符合下列条件无房产产籍房屋内的低保户、低收入户，由拆迁人给予补助，（四）持有拆迁地2001年12月31日前迁入的独立户口，并在拆迁地居住（夫妻结婚未合户、夫妻未离婚分户、法定婚龄前分户的除外）。”对王立成的无房产产籍房屋不应予以补助。二、王立成临时搭建的房屋因既未经权属登记又未履行审批手续而不具有合法性，不应该受到法律的保护，王立成要求恢复原状或赔偿损失的要求于法无据。皇姑区人民法院一审查明，2006年7月23日，沈阳市皇姑区政府对王立成坐落于沈阳市皇姑区汾河街62巷无房产产籍房屋实施强制拆除。王立成不服诉至法院。沈阳市中级人民法院作出（2008）沈行初字第96号行政判决，认定皇姑区政府实施强制拆除行为所依据的《强制拆除决定》被生效判决予以撤销，其行政强制执行没有合法依据，且皇姑区政府在实施强制拆除过程中未对王立成房屋内的物品进行证据保全和妥善保管，不符合正当程序，故确认皇姑区政府于2006年7月23日对王立成房屋实施的强制拆除行为违法。该判决已发生法律效力。2010年1月11日王立成以皇姑区政府对其提出的赔偿申请未予答复为由诉至法院，要求法院判令皇姑区政府将其违法拆除的王立成住房恢复原状或者赔偿损失，判令皇姑区政府赔偿王立成房屋恢复原状前的租房租金，并判令皇姑区政府赔偿王立成拆除房屋内财产损失4500元。皇姑区人民法院一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，取得国家行政赔偿的前提是合法权益受到违法行政行为侵害。本案王立成并无证据证明其涉案被拆除房屋系经审批的合法建筑，故对其要求皇姑区政府将其违法拆除的王立成住房恢复原状或者赔偿损失以及赔偿恢复原状前租房租金的主张不予支持。关于王立成要求赔偿“被拆除房屋内财产损失4500元”，因生效行政判决认定皇姑区政府实施强制拆除行为不符合正当程序而违法，王立成对其物品损失已完成初步举证义务，皇姑区政府未能提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据，故对王立成该项赔偿主张，予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决皇姑区政府赔偿王立成财产损失4500元，驳回王立成其他诉讼请求。王立成不服该判决，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决第二项，改判皇姑区政府将王立成被强制拆除的房屋恢复原状或者赔偿损失。主要理由是，一审判决认证错误，一审判决认定事实错误，一审判决本院认为部分错误。皇姑区政府辩称，王立成没有证据证明其被强制拆除的房屋为合法建筑，原审判决正确。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院二审认为，王立成对一审判决第一项没有异议，现提出上诉是要解决皇姑区政府强制拆除其无产权产籍房屋的赔偿问题。《沈阳市无房产产籍房屋拆迁补助办法》第二条规定“对于处于拆迁范围内，居住在符合下列条件无房产产籍房屋内的‘低保户’、‘边缘户’，由拆迁人给予补助，（一）没有得到过拆迁安置补偿或补助；（二）本市城市规划区内无合法住房；（三）居住的无房产产籍房屋必须独立开门；（四）持有拆迁地2001年12月31日前迁入的独立户口，并在此居住。”由于王立成的户口在拆迁时尚未迁入其居住的无产权产籍房屋，不符合上述给予补助的条件，因此，一审法院判决驳回王立成对无产权产籍房屋的赔偿请求并无不当。判决驳回上诉，维持原判。本院再审过程中王立成称，原审认定事实错误，王立成于1980年自建房屋并居住，其他地方没有住房，已有生效判决认定皇姑区政府对王立成房屋实施的强制拆除行为违法。王立成请求赔偿符合辽宁省《全省城市集中连片棚户区改造实施方案》第五条第（四）项规定。皇姑区政府辩称，王立成被拆除的房屋没有合法手续为违章建筑，王立成的赔偿请求不符合《国家赔偿法》的规定。也不符合《城市房屋拆迁管理条例》和《沈阳市无房产产籍房屋拆迁补助办法》的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院再审查明，原一、二审判决认定的事实属实。本院再审认为，王立成从1980年建房时不违反相关法律规定，沈阳市中级人民法院已生效的（2008）沈行初字第96号行政判决，认定皇姑区政府实施强制拆除行为所依据的《强制拆除决定》被生效判决予以撤销，其行政强制执行没有合法依据，故确认皇姑区政府于2006年7月23日对王立成房屋实施的强制拆除行为违法。辽宁省《全省城市集中连片棚户区改造实施方案》（辽政办发（2005）第16号）第五条第（四）项规定，1990年4月1日《中华人民共和国城市规划法》实施前建设的没有产籍的唯一住房，给予适当补偿或者安置。补偿安置的具体办法，由各市政府制定。该方案对被拆迁人的户口问题没做明确要求。而原审判决所引据的《沈阳市无房产产籍房屋拆迁补助办法》从颁布实施时间看不属于沈阳市对辽宁省《全省城市集中连片棚户区改造实施方案》的具体实施办法，故原审判决驳回王立成相关诉讼请求的事实和法律依据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）辽行终字第59号行政判决和沈阳市中级人民法院（2010）沈中行初字第16号行政判决；二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一五年十二月二十三日书 记 员  孙 璐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1604号
原告陈康，男，1991年12月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告薛苗，女，1992年9月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
以上二原告共同的委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
以上二原告共同的委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
委托代理人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人崔媛媛，女，汉族，1987年2月20日出生，住宜昌市西陵区，系该公司员工。特别授权代理。
原告陈康、薛苗与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员闫刚于2015年11月15日、12月22日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告陈康、薛苗共同的委托代理人刘威，被告宜昌星港房地产开发有限公司的委托代理人崔媛媛到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告陈康、薛苗诉称，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定买受人以784200元的价格购买出卖人投资建设的“月星国际城A2号楼”房屋一套，房号为012001，出卖人应当在2016年6月28日前将符合合同条件的商品房交付买受人使用。若出卖人逾期交房超过30日后，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。至今，被告以各种理由未向原告交付满足合同约定条件的房屋，亦未按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向两原告支付自2016年6月29日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以784200元为基数，按照日万分之二计算，暂计算至2016年8月28日的违约金为9567元）。
被告宜昌星港房地产开发有限公司辩称，2016年6月7日，因“月星国际城”A2/A3栋南侧城东公园临该项目的山体未加固加上雨水过多致山体滑坡，及相邻的心海路未开工建设相关问题导致该项目无法按期竣工验收，被告已多次向宜昌市伍家岗区政府反映情况，政府部门也责成专班全力协调处理，因此导致被告未能办理竣工验收备案系气候原因及政府行为所致。根据合同附件六的合同补充协议约定，延期交房并非因被告原因造成的，属于不可抗力因素，故被告不应当承担违约责任，且不应当支付违约金。
经审理查明，2015年3月11日，原、被告双方签订《宜昌市商品房买卖合同》一份。约定，原告以784200元人民币的价格向被告购买位于月星国际城A2号楼A2座1单元20层012001号房屋一套（产籍号为03-0037-0463-012001）；被告应当在2016年6月28日前将商品房交付原告使用，若被告未按照合同约定的期限交付房屋给原告使用，则按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告。关于需延期交付使用的特殊原因如下：1、基础施工过程中，遇到重大技术难题及复杂地质条件，经相关部门确认；2、非被告原因，工程进度受政府行为影响致工程延期的；3、因气候原因造成临时性施工中断；4、其他非因被告原因造成的工期延误；5、法律法规规定的其他情形。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款共计784200元人民币。直至原告起诉时，被告尚未取得月星国际城小区的竣工备案登记证，亦未将约定房屋交付原告使用。经本院释明，原告要求继续履行合同，并要求被告按照合同约定支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述，《宜昌市商品房买卖合同》,销售不动产统一网络发票,宜星字（2016）032号文关于月星国际城项目验收及交付情况的紧急汇报，伍家岗区人民政府办公室文件处理单，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当得到全面、适当的履行。原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未按照合同约定的时间向被告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告所称因相邻工程山体滑坡及小区消防通道未建成而影响其竣工验收，导致无法按时交房，仅有其单方陈述，而无其他证据予以佐证，且其陈述的上述问题不属于不可抗力范围。被告作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，被告所述情形并不满足合同约定的延期交房的条件，亦未采用合同约定的方式告知原告，故对于被告认为其不应当承担违约责任的抗辩，本院不予采信。被告建设的小区房屋虽尚未取得整体工程竣工验收备案登记证，但诉争房屋现已完工，具备合同约定的居住条件，原、被告双方签订的商品房买卖合同仍具备继续履行的条件，故原告可以要求继续履行合同，并要求被告支付违约金。根据合同约定，在被告逾期交房超过30日后，即应当从2016年6月29日起至实际交付之日止，每日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。截至原告起诉时，被告已经逾期交房超过30日，而原告要求继续履行购房合同，故被告应当按照合同约定的方式向原告支付违约金，违约金数额以原告已交付的购房款784200元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日支付至被告交房时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜昌星港房地产开发有限公司向原告陈康、薛苗支付违约金（此款以784200元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至交房之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宜昌星港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初507号
原告龚政，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司经理。
委托代理人陈宇，女，1985年10月6日出生，汉族。
被告大庆市永乐物业管理有限公司。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告龚政与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、大庆市永乐物业管理有限公司（以下简称永乐物业公司）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈桂华的委托代理人乔英男、宫艳，被告庆龙公司的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告永乐物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，大庆市庆龙房地产开发有限公司将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告龚政，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月接收该房屋，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法入住。故原告诉至法院，要求二被告为原告开通水电，保障原告正常入住房屋，诉讼费由二被告承担。
被告庆龙公司辩称，关于房屋判决原告所有属实，水电是否切断我方不清楚，但是我公司没有为原告办理入户手续，关于水电需要接通、恢复使用，应当由永乐物业公司负责。
被告永乐公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中,原告举证如下:
大庆市中级人民法院判决书一份，欲证明涉案房屋归原告所有，二被告应当履行交房义务和保障房屋使用并且提供正常的物业服务。经质证，被告庆龙公司对该证据无异议，但是该房屋已于2016年6月被大庆高新区法院强制执行，将门锁换掉，故其认为应当从那时候开始由原告开始承担物业费和采暖费。本院对该证据的真实性予以采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
大庆市庆龙房地产开发有限公司将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告龚政，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月经大庆高新区法院执行局强制执行被告庆龙公司，将涉案房屋交付原告，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司则以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法使用涉案房屋。
本院认为，涉案房屋的所有权已经人民法院生效判决确认归原告所有，故原告对涉案房屋具有占有、使用、收益并处分的权利，该权利具有排他性，任何单位和个人不得非法侵害，对于占有之外的侵害，所有权人有权要求排除妨害。本案中，被告庆龙公司作为涉案房屋的出售人，在房屋经人民法院执行交付原告的情况下，应当为原告办理相关的入户手续，保证原告对该房屋的合法占有。被告永乐物业公司作为涉案房屋的物业服务企业，应当依法为原告提供正常的物业服务，保障所有权人的正常使用。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告龚政办理位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋的入户手续；
二、被告大庆市永乐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内为原告龚政所有的位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋恢复居民用水、用电服务，提供物业服务。
案件受理费100元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司与被告大庆市永乐物业管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年四月二十二日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
第二百四十五条第一款第二项对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1238号
原告：赵某，女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住平舆县。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及代理人李建到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：其与被告经人介绍并于2011年农历12月26日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后无子女，共同生活期间，与被告经常生气吵架，与其被告自2013年3月分居生活至今，夫妻感情已破裂。为此，特提起诉讼。
被告张某在法定期间未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告赵某向本院提交的证据1、个人身份证复印件一份，证明其身份情况；2、平舆县民政局婚姻登记信息一份，证明其与被告结婚的情况；3、原告调取的平舆县人民法院档案室档案（起诉状、受理通知书、应诉通知书、传票二份、撤诉申请、准予撤诉口头裁定记录各一份），证明被告张某于2013年6月26日提起与原告离婚的诉讼并于2013年8月22日撤诉；4、平舆县阳城镇胡岭村委2017年3月14日证明一份，证明原告2013年3月至今一直在其娘家居住；5、证人李ＸＸ、赵ＸＸ当庭证言各一份，李ＸＸ证明：我是原告母亲，原、被告以前一直生气，夫妻感情不和，2013年3月原告就在我家居住至今，被告及家人不管不问，故到现在才起诉；证人赵ＸＸ证明：我是原告的妹妹，我证明我姐姐和张某是经人介绍的婚后一直生气吵架，中间我姐姐回我娘家居住，开始张某及家人去叫过我姐，后来就不去了。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据认定如下:原告提交的2、3、4、5证据互相印证的事实：原、被告婚后无子女，原告于2013年3月即与被告分居生活至今，被告于2013年6月曾向本院提起过离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方应珍惜婚姻关系。但是原、被告双方在共同生活期间经常生气、吵架，原告赵某于2013年3月与被告张某分居生活至今，被告张某曾于2013年6月向本院提起过离婚诉讼。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第四项、第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢威
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第790号
罪犯褚福兴（别名褚福星），男，1987年11月21日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○0八年一月二十四日作出（2008）市中刑初字第2号刑事判决，以被告人褚福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币130000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金160000元（刑期自2007年8月16日起至2027年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第13120号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1615号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯褚福兴认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯褚福兴在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度监狱级、2013年度监狱级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯褚福兴入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯褚福兴能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯褚福兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初440号
起诉人：贾新民，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
2016年12月6日，本院收到贾新民的起诉状。起诉人贾新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行拆迁协议，依约定价将建成房屋交付原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告平顺县落子剧团原老职工，2012年2月15日原告与被告就改造修建新房签订搬迁协议，协议约定剧团新老职工，每户均可申请一套新住房，并享受每平方1500元的优惠价格。同时为让老住户积极配合工作，承诺在规定时间内腾出旧房，还可下调五个百分点。2013年1月20日被告预收4万元建房款后，又于2013年3月6日同原告签订了一份协议：确定原告的新房为2单元201户，享受职工内部价格。2014年3月新房建成后，被告硬要按每平方2750元收取房款。为此，双方不能达成共识，被告拖延至今，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院依据事实，作出公正判决。
本院经审查认为，起诉人贾新民曾于2015年2月27日以平顺县落子剧团为被告向本院提起诉讼，请求判令被告履行拆迁协议，依约定价将建成房屋交付给原告；诉讼费由被告承担。本院于2015年9月24日作出（2015）平民初字第47号民事裁定书，裁定驳回贾新民的起诉，已经发生法律效力。起诉人贾新民的起诉与前次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同，构成重复起诉。且起诉人贾新民起诉的争议系因经济适用住房管理分配而产生，依据建设部、国家发改委、监察部、财政部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局等七部门联合发布的《经济适用住房管理办法》的相关规定，经济适用住房的管理由县级以上地方人民政府建设或房地产行政主管部门负责，此类争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。尽管原审是驳回了贾新民的起诉，但因其起诉属于民事诉讼法第一百二十四条第（三）项规定的情形，仍不符合起诉条件。综上，因起诉人贾新民的起诉系重复起诉，起诉的争议又不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故贾新民的起诉不符合起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条、第二百四十七条规定，裁定如下：
对贾新民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王桂芳
审判员 张国斌
审判员 刘央辰
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵志云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第873号
上诉人（原审被告）陈永利，男，汉族，1986年3月6日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人刘国祥，山东新润律师事务所。
委托代理人徐小云，山东新润律师事务所。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。
负责人宫明，行长。
委托代理人武海舰，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人王亮，山东康桥律师事务所律师。
原审被告济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。
代表人朱峰，该公司破产重整管理人负责人。
委托代理人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
上诉人陈永利因与被上诉人中国银行股份有限公司济南开元支行（以下简称中行济南开元支行）、原审被告济南昌润置业有限公司（以下简称昌润公司）金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（20l5）历商初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”第二十五条第二款规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”本案中，陈永利与中行济南开元支行签订《个人一手房住房贷款合同》的目的系为购房，现陈永利与昌润公司之间的《商品房买卖合同》已被商河县人民法院（2014）商民初字第1752号判决解除，陈永利在本案原审中亦举证了其在（2014）商民初字第1752号案中曾申请追加中行济南开元支行为第三人，并增加要求解除《个人一手住房贷款合同》诉讼请求的相关证据，虽因涉及管辖问题最终未果，但陈永利在本案原审答辩时也明确提出因生效判决已解除了《商品房买卖合同》，故《个人一手住房贷款合同》亦应予以解除的答辩意见，且在本案二审中其坚持要求对解除《个人一手住房贷款合同》继续主张权利。上述情况下，原审应向陈永利释明，对本案的《个人一手住房贷款合同》解除是否提出反诉。原审仅就本案金融借款合同纠纷予以审理，未充分考虑与《个人一手住房贷款合同》对应的《商品房买卖合同》已经被生效判决解除的事实，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定不符。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第612号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 王宪峰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第835-1号
原告：周吉迎
被告：曹世（士）祥
被告：马延平
被告：张桂平
本院在审理原告周吉迎与被告曹世祥、马延平、张桂平因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，并已其名下账号为0407001202007868081＊中国工商银行存款10万元提供担保，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结原告周吉迎名下账号为0407001202007868081＊中国工商银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年六月五日
书记员 张艳丽
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初223号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王启术(曾用名王启素)，男，1965年11月27日出生于河南省潢川县，汉族，小学毕业，农民，中共党员，户籍所在地住潢川县，现住潢川县开发区。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2015年10月20日被潢川县公安局刑事拘留，同日被潢川县公安局取保候审，2016年10月20日被潢川县公安局监视居住，2017年6月1日被潢川县人民检察院监视居住，同年6月7日被本院监视居住。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王启术犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人王启术到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年5月23日，被告人王启术违反土地管理法规，擅自从潢川县弋阳办事处沙河店村肖营组租赁土地20.331亩。其中，农用地15.6165亩。未经依法批准，用于建设“润达驾校”训练场地，目前该场地已建成，且至今未办理合法用地手续。经潢川县国土资源局认定：被告人王启术实际占地20.331亩（其中农村道路面积为3.477亩，村庄面积为1.08亩，采矿用地面积为3.6345亩，其他林地面积为12.1395亩）。被告人王启术于2015年10月20日主动到潢川县公安局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，受案登记表、人口基本信息、前科证明、到案经过、地类说明、沙河店村违法用地宗地图、位置图、违法用地规划说明、租地协议书、证明，证人朱某、邓某1、邓某2、吴某、贾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启术违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关提出：被告人王启术系自首，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，案发后，被告人王启术主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯，认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王启术犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年六月三十日
书记员 王登辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2513号
原告：吴芳富。
委托代理人：陶涛，系浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：王伟。
原告吴芳富与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款70000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费4200元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王伟以周转资金为由，于2013年9月1日向原告吴芳富借款70000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息，但约定如逾期还款，被告应承担原告通过诉讼程序所支出的律师代理费在内的一切费用。后原告多次向被告借款，但被告王伟至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴芳富借款70000元，并支付从2016年5月27日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告王伟承担原告吴芳富支出的律师代理费4200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由被告王伟承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1655元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钱红梅
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1524号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某3，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1392号起诉书指控被告人李某3犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年12月16日凌晨零时40分许，付某某、王某(均已判刑)至上海市宝山区淞发路901弄乐翻天KTV308包房内，因付某某向其前女友章某讨要结婚订金未果，王某遂通过刘某2(已判刑)纠集被告人李某3及刘某3、李某2、马某某、李某1、郭某某(均已判刑)至上址。后，付某某指使被告人李某3及刘某3、李某2、马某某、王某、刘某2、李某1、郭某某至KTV309包房内无故殴打章某现任男友被害人孙某某及在场人员刘某1、张某某，造成孙某某因外伤致头部及右颊面部挫裂创，头部留有三处头皮瘢痕，累计长5.0cm，右颊面部留有一长2.0cm皮肤瘢痕，经鉴定，构成轻微伤。
被告人李某3于2017年4月24日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、刘某1、张某某的陈述、证人焦某某、章某、程某某的证言、证人王某、刘某2、李某1、李某2、马某某、刘某3、付某某、郭某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、西安市公安局碑林分局南院门派出所出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某3结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某3到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
李某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年八月二十五日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8815号
原告张财桂，男，1957年1月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张和平，男，1963年10月23日出生，汉族，惠安县。
被告林天南，男，1956年3月23日出生，汉族，住惠安县。
原告张财桂与被告林天南民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张财桂的委托代理人张和平到庭参加诉讼，被告林天南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张财桂诉称，被告以经济需要为由，于2014年间向原告借款40000元，无约定借款期限。有被告出具的借条1份为据。之后，被告未能自觉履行还款义务，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计至借款还清之日止）。
被告林天南未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年间向原告借款40000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告未偿还原告款项。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并应按月利率0.5%即年利率6%支付自原告起诉催告之日即2015年10月21日起的利息损失，理由和依据成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林天南应于本判决生效之日起五日内偿还原告张财桂借款40000元，并按年利率6%支付自2015年10月21日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林天南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十一月十九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8815号
原告张财桂，男，1957年1月9日出生。
委托代理人张和平，男，1963年10月23日出生。
被告林天南，男，1956年3月23日出生。
原告张财桂与被告林天南民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张财桂的委托代理人张和平到庭参加诉讼，被告林天南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张财桂诉称，被告以经济需要为由，于2014年间向原告借款40000元，无约定借款期限。有被告出具的借条1份为据。之后，被告未能自觉履行还款义务，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计至借款还清之日止）。
被告林天南未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年间向原告借款40000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告未偿还原告款项。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并应按月利率0.5%即年利率6%支付自原告起诉催告之日即2015年10月21日起的利息损失，理由和依据成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林天南应于本判决生效之日起五日内偿还原告张财桂借款40000元，并按年利率6%支付自2015年10月21日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林天南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十一月十九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8815号原告张财桂，男，1957年1月9日出生，汉族，住惠安县。委托代理人张和平，男，1963年10月23日出生，汉族，惠安县。被告林天南，男，1956年3月23日出生，汉族，住惠安县。原告张财桂与被告林天南民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张财桂的委托代理人张和平到庭参加诉讼，被告林天南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张财桂诉称，被告以经济需要为由，于2014年间向原告借款40000元，无约定借款期限。有被告出具的借条1份为据。之后，被告未能自觉履行还款义务，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计至借款还清之日止）。被告林天南未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款40000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年间向原告借款40000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告未偿还原告款项。综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并应按月利率0.5%即年利率6%支付自原告起诉催告之日即2015年10月21日起的利息损失，理由和依据成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林天南应于本判决生效之日起五日内偿还原告张财桂借款40000元，并按年利率6%支付自2015年10月21日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告林天南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一五年十一月十九日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁17行终4号
上诉人（原审原告）高庆战。
委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办干部。
委托代理人李肃东，鄄城县房地产管理局职工。
上诉人高庆战因诉被上诉人鄄城县人民政府城市房屋征收补偿决定一案，不服郓城县人民法院（2014）郓行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人高庆战及其委托代理人周雪林，被上诉人鄄城县人民政府的委托代理人刘兴玉到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：鄄城县房地产管理局分别向鄄城县发展和改革局、鄄城县国土资源局、鄄城县住建局征询并收到复函，印刷厂片区改造项目纳入鄄城县国民经济和社会发展年度计划，符合鄄城县土地利用规划、城乡规划和专项规划。鄄城县人民政府于2011年4月20日作出并公布了《关于鄄城县印刷厂片区房屋征收补偿安置方案的说明》（征求意见稿），于2011年10月13日作出了《鄄城县印刷厂片区建设项目房屋征收社会稳定风险评估报告》。2011年10月21日鄄城县人民政府作出了鄄政字（2011）6号《鄄城县人民政府关于实施印刷厂片区建设项目房屋征收的决定》，并进行了公告。鄄城县印刷厂片区开发建设指挥部作为被告方成立的专门负责该片区房屋征收工作的临时机构，组织协商选定了评估机构，对原告的房地产进行了丈量评估，并将估价报告留置送达了原告，后被告与原告就征收补偿安置多次协商，未能达成协议。被告于2013年9月2日作出鄄政字（2013）26号《鄄城县人民政府关于印刷厂片区改造项目被征收人高贤振的房屋征收补偿决定》并送达高贤振，高贤振不服，提起行政诉讼。高贤振于2014年4月16日死亡，其子高庆战依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，作为本案原告提起诉讼。另查明，原告庭审中没有申请重新选定评估机构对其房地产进行重新评估，被征收区域的被征收户多数已拆迁完毕，现仅有2户没有签订补偿安置协议，该片区征收补偿安置账户2015年11月9日存款余额为7427324.22元。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，鄄城县人民政府有权�鄄城县印刷厂片区房屋作出征收补偿决定。被告鄄城县人民政府为公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的情况下，对鄄城县印刷厂片区进行改建，作出鄄政字（2011）6号《鄄城县人民政府关于实施印刷厂片区建设项目房屋征收的决定》，原告对该征收决定未提出异议，该征收决定已发生法律效力，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项之规定。原告高贤振的房屋位于鄄城县印刷厂片区内，属于被征收的范围。原告对房屋估价报告虽然提出异议，但在庭审中没有申请重新选定评估机构并重新进行评估，应视为其对评估机构的选定及评估结果已经予以认可，其提出的异议不能成立。本案中，鄄城县房地产管理局拟定《鄄城县印刷厂片区房屋征收补偿安置方案》并报被告鄄城县人民政府，被告组织有关部门对该方案进行了论证并予以公布，且依法进行了社会稳定风险评估，亦将征收补偿费用存入专户，提供了安置房房源及周转房供被征收人选择，并组织协商选定了房地产价格评估机构，对被征收人的房屋价值进行了评估，在补偿安置方案规定的期限内多次协商不能达成补偿协议的情况下，被告鄄城县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出了鄄政字（2013）26号《鄄城县人民政府关于印刷厂片区改造项目被征收人高贤振的房屋征收补偿决定》并送达原告，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第八条第（五）项、第九条第一款、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高�战的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高庆战负担。
上诉人高庆战上诉称，《国有土地上房屋征收与补偿条例》没有规定“危旧房改造”可以征收房屋，上诉人的房屋不属于危旧房，被上诉人征收不属于公共利益。被上诉人征收决定不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定。征收补偿安置方案没有经过县政府论证，没有征求意见，征收补偿安置方案不合法。在作出征收决定前没有依法作出社会稳定风险评估，征收资金严重不到位，没有让上诉人选择评估公司，剥夺上诉人的权利。原审法院主动去查询资金数量证明被上诉人征收资金是否到位，程序违法。请求撤销原判，依法支持上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人鄄城县人民政府答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应�驳回。
二审中，双方当事人所举证据同原审，证据主张及质证意见也基本同原审。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明，上诉人对被诉征收补偿决定认定的房屋面积、性质以及附属物数量等没有异议。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，鄄城县人民政府负有对辖区内房屋作出征收与补偿工作的职责。被上诉人鄄城县人民政府作出鄄政字（2011）6号《鄄城县人民政府关于实施印刷厂片区建设项目房屋征收的决定》，上诉人未提出异议，该征收决定已发生法律效力，上诉人应当按照该征收决定所规定的征收补偿方案与房屋征收部门订立补偿协议。上诉人对被诉征收补偿决定认定的房屋面积、性质以及附属物数量等没有异议，被诉征收补偿决定对此认定事实清楚；上诉人被征收房屋的价值经有资质的�地产价格评估机构进行评估，上诉人对评估价值虽有异议，但明确表示不申请复核评估，被上诉人鄄城县人民政府申请菏泽市房地产价格评估专家委员会对上诉人的房地产估价报告进行了鉴定，结论是估价过程体现合法、客观、公正的原则，估价结果予以维持，被上诉人以此作为补偿决定的依据，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定。在房屋征收部门与上诉人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的情况下，被上诉人鄄城县人民政府作出征收补偿决定，向被征收人（高庆战之父高贤振）送达并公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定。被上诉人补偿决定中，上诉人既可以选择货币补偿，也可以选择产权调换，充分考虑了上诉人选择权，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，无不当之处。上诉人上诉没有事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，原审法院对被上诉人征收补偿资金状况依职权进行核查，以确保征收补偿决定的兑现，不构成程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高庆战负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨继霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3582号
原告：廖聪聪，男，1993年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：刘会玲，女，1984年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告廖聪聪与被告刘会玲、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告廖聪聪于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖聪聪的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖聪聪撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告廖聪聪负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年五月四日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3582号原告：廖聪聪，男，1993年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：刘会玲，女，1984年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告廖聪聪与被告刘会玲、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告廖聪聪于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖聪聪的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖聪聪撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告廖聪聪负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  朱倩楠二〇一七年五月四日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌执裁字第232号
申请执行人陈家会，男，1971年3月7日出生，住泌阳县。
被执行人泌阳县杨家集乡华岗村民委员会。所在地泌阳县。
法定代表人许万增，任该村委主任。
本院在执行申请执行人陈家会与被执行人泌阳县杨家集乡华岗村民委员会餐饮合同纠纷一案中。经本院以职权查证，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
本院（2012）泌执字第232号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一二年七月二日
书记员 张松礼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执997号
申请执行人：连云港神鹰碳纤维自行车有限责任公司。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
委托代理人：卢节，该公司法律顾问。
被执行人：东莞市康盛复合材料制品有限公司。
法定代表人：陈善平，该公司执行董事。
申请执行人连云港神鹰碳纤维自行车有限责任公司与被执行人东莞市康盛复合材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02696号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 袁 静
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第442-1号
申请执行人张建成，男，1960年6月6日出生，满族，住新化县。
被执行人新化县白溪镇檀山村村民委员会。
法定代表人刘登仁，该村村主任。
被执行人刘登仁，男，1961年8月5日出生，汉族，住新化县。
申请执行人张建成与被执行人新化县白溪镇檀山村村民委员会、刘登仁民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日经本院审结，本院（2014）新法民一初字第1969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按判决规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查无被执行人可供执行财产。为避免案件久执不结，拟对本次执行作程序终结处理。本次执行程序终结后，本院及申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复对本案的执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新法民一初字第1969号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘学军
二〇一五年十月十二日
代理书记员 伍智育
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1743号
原告：宁波凯森线缆有限公司管理人。住所地：浙江省奉化市尚田镇人民政府内。
负责人：吴生莲。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波大运车业有限公司。住所地：奉化市经济开发区尚桥科技工业园区。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
原告宁波凯森线缆有限公司管理人（以下简称凯森管理人）为与被告宁波大运车业有限公司（以下简称大运公司）对外追收债权纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2016年4月27日公开开庭审理了本案，原告凯森管理人的委托代理人李强、被告大运公司的委托代理人许雨佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯森管理人以被告大运公司未支付货款为由，诉请法院判令：被告立即支付原告货款163088.50元。
被告大运公司答辩称：1、原告单纯以增值税专用发票不能证明原、被告之间具有买卖电缆的合意，原告亦未提交将电缆实际交付给被告的相关证据，故双方之间的买卖合同不成立；2、原告的起诉已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。凯森公司因严重资不抵债，奉化市人民法院于2011年10月10日受理了该公司的破产申请，并指定原告为管理人，退一步讲，即使法院认定原、被告之间存在买卖合同关系成立，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，原告的债权在2011年10月10日中断，此后二年内，原告既没有向人民法院起诉，也没有向被告催讨货款，被告也没有收到通知书，即便被告收到了该份通知书，也是在2013年10月9日以后，超过了二年的诉讼时效，故请求驳回原告的诉请请求。
本院经审理，认定事实如下：宁波凯森线缆有限公司于2011年5月11日向被告大运公司开具了金额为163088.50元的增值税专用发票一份，原告于2014年12月26日向被告大运公司寄发通知书，要求被告履行尚欠的电缆款163088.50元，之后，被告未支付货款，以致成讼。
另认定，宁波凯森线缆有限公司于2011年10月8日向本院申请破产清算，本院于2011年10月10日作出民事裁定书，裁定受理宁波凯森线缆有限公司的破产清算申请，并指定宁波凯森线缆有限公司清算小组为宁波凯森线缆有限公司管理人。2013年6月20日，原告以宁波凯森线缆有限公司不能执行重整计划为由，向本院申请对宁波凯森线缆有限公司进行破产清算，本院于2013年7月1日作出民事裁定书，裁定宣告宁波凯森线缆有限公司破产。
以上事实由原告宁波凯森线缆有限公司管理人提供的民事裁定书、增值税专用发票、通知书及当事人的陈述予以证明。
本院认为：本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、宁波凯森线缆有限公司与被告之间是否存在买卖合同关系。关于争议焦点一，宁波凯森线缆有限公司与原告分别于2011年10月8日、2013年6月20日向本院申请对宁波凯森线缆有限公司申请破产清算，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款第（三）项的规定，申请破产应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力，故本案诉讼时效在2011年10月8日、2013年6月20日先后发生中断，诉讼时效应当自2013年6月20日起计算二年。原告于2014年12月26日通过EMS向被告住所地寄送通知书，EMS回执显示2014年12月27日门卫签收，应当视为原告向被告主张债权，故诉讼时效应当自2014年12月27日起重新计算，现原告起诉未超过诉讼时效，被告认为本案超过诉讼时效，无事实依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，原告为证明双方之间存在买卖合同关系的事实，向本院提交了增值税专用发票，本院经向奉化市国家税务局查询，该发票无认证信息，且被告不认可收到了货物，原告亦未能提交其他证据证明交付标的物的事实，故无法认定宁波凯森线缆有限公司履行了交付标的物的义务，原告主张宁波凯森线缆有限公司与被告之间存在买卖合同关系的证据不足，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告宁波凯森线缆有限公司管理人的诉讼请求。
案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告宁波凯森线缆有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执306号
申请执行人闵宏伟。
被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司。
负责人粱石麟。
申请执行人闵宏伟与被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司劳务合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321初942号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人闵宏伟于2017年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司支付人民币13911.7元；支付案件受理费10元，执行费110元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票因“拒绝签收”被退回；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执306号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年九月十五日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执306号申请执行人闵宏伟。被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司。负责人粱石麟。申请执行人闵宏伟与被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司劳务合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321初942号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人闵宏伟于2017年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司支付人民币13911.7元；支付案件受理费10元，执行费110元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票因“拒绝签收”被退回；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执306号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年九月十五日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第453号
原告梁天艺，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人张莉如，新疆四维律师事务所律师。
被告蒋国文，男，汉族，住芳草湖总场。
委托代理人窦琼，新疆道然律师事务所律师。
原告梁天艺诉被告蒋国文离婚纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告梁天艺及其委托代理人张莉如、被告蒋国文�其委托代理人窦琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁天艺诉称，原告梁天艺与被告蒋国文于2013年8月30日登记结婚，婚后双方没有住房就一直居住在原告父母家，这期间夫妻感情尚可，女儿蒋荣萱出生后，由于被告是家里的独子，被告的父母因为原告生了女孩很是不满意，原被告之间的矛盾逐渐开始出现，被告以照顾孩子为由辞去工作后家庭生活便没有了经济来源。后由于被告年龄比较小玩心重，对家庭不管不问，面对家庭的生活状况视而不见。原告在哺乳期时二次怀孕，被告仍不管不问，因阻止被告出去玩乐，被告将原告推搡后倒在地，致使原告晕倒。事后被告没有道歉更无悔改执意，还提出了离婚。被告从结婚至今没有家庭责任感，双方自孩子出生后争执不断，已无生活在一起的基础，双方感情已经破裂。故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费，依法分割婚姻存续期间购买的别克凯越轿车一辆，并由双方共同承担本案的诉讼费用。
被告蒋国文辩称，不同意离婚。原告与被告是自由恋爱结婚的，结婚的时候感情很好，后来女儿出生了，现在女儿才一岁多，离婚的话对孩子的成长不好。原告与被告的感情并未破裂，在孩子出生之前双方一直是居住在被告家的，一直到孩子八个月的时候自己因为找到工作才回到芳草湖总场。由于孩子打疫苗不方便来回在乌鲁木齐和芳草湖总场之间跑，原告才把孩子带回乌鲁木齐的。被告的年龄是比较小，玩心重了点，但是被告愿意改过，希望原告能够原谅再给被告一次机会，让孩子拥有一个完整的家。
经审理查明：原告梁天艺与被告蒋国文自由恋爱，2013年8月30日登记结婚，婚后在芳草湖总场共同�活。2014年3月18日婚生女蒋荣萱出生，2014年11月由于孩子需要打疫苗，被告随同原告一起带孩子回到乌鲁木齐生活。一段时间以后被告由于到中基番茄公司工作回到芳草湖总场居住。
上述事实有以下证据予以证实：1、结婚证原件两份；2、红雁池社区居委会证明一份；3、保证书一份；4、原被告的当庭陈述；
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告梁天艺与被告蒋国文经自由恋爱登记结婚后共同生活并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。婚姻生活难免有矛盾，不能因为矛盾的出现就否定夫妻已有的感情。现被告愿意悔改，希望原告能够给予一次机会，也让孩子有一个完整的家庭，原告梁天艺与被告蒋国文之间的感情并未破裂，故对原告提出要求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告梁天艺与被告蒋国文解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告梁天艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 铁成刚
代审判员 解红玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟双燕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民申52号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：漳州市富瑞针纺机械有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇蔡前村浦南路（蔡前小学后侧），组织机构代码55324520-0。
法定代表人：柳华钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：漳州市广和冶金机械铸造有限公司，住所地福建省华安县沙建镇日新村石枫，组织机构代码56538049-3。
主要负责人：陈丽玲。
委托诉讼代理人：周双古，福建大易律师事务所律师。
再审申请人漳州市富瑞针纺机械有限公司因与被申请人漳州市广和冶金机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第10123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，漳州市富瑞针纺机械有限公司于2017年4月6日以双方当事人已自愿达成和解协议为由向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，漳州市富瑞针纺机械有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市富瑞针纺机械有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄晓梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27410号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告乔雪芳，女，1982年09月09日出生，汉族，住邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔雪芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔雪芳系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计161,404.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款161,404.74元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27410号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告乔雪芳，女，1982年09月09日出生，汉族，住邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔雪芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告乔雪芳系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计161,404.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款161,404.74元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3732号
申请执行人叶炳华
被执行人何武霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02510号，依法向被执行人何武霞发出执行通知书，责令被执行人何武霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何武霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何武霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蓝天辰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1号
原告明长海，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住涿鹿县涿鹿镇马军庄村**号。
被告郝玉娥，女，1958年5月16日出生，汉族，农民，住涿鹿县张家堡镇赤脚寺村***号。
委托代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
原告明长海与被告郝玉娥劳务合同纠纷一案，本院受理于2016年1月4日立案受理。依法由审判员马雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告到被告家开办的宏宝涂料厂上班，从8月至12月一直未给原告发工资，经多次催要，被告的配偶给原告打了欠条。2015年1月5日，被告的配偶去世，被告说有了钱就给，但一直未给付。为此，要求判令被告给付原告欠款9100元。
被告口头辩称，认可原告所述欠款，但没有偿还能力。
经审理查明：2014年8月至2014年12月，李洪宝雇用原告在中华涂料厂做涂料工作，期间工资一直未发放。2015年2月18日，李洪宝向原告出具欠条一张，内容为，欠明长海2014年8-12月工资9100元。2015年2月23日李洪宝死亡。被告郝玉娥与李洪宝系夫妻关系。经原告催要，被告及李洪宝未给付欠款。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的欠条及被告提供的火化证明出具的证明所证实。
本院认为，李洪宝雇用原告从事工作，双方形成的劳务合同合法有效。李洪宝拖欠原告劳动报酬向原告出具欠条后，经原告催要应及时给付。被告与李洪宝系夫妻关系，李洪宝欠原告的劳动报酬属夫妻共同债务。李洪宝死亡后，被告应及时给付所欠原告的劳动报酬。对原告要求被告给付劳动报酬9100元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郝玉娥于本判决生效后三日内给付原告明长海劳动报酬9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马雪松
二〇一六年一月二十日
书记员 任学斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1号
原告明长海，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告郝玉娥，女，1958年5月16日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
原告明长海与被告郝玉娥劳务合同纠纷一案，本院受理于2016年1月4日立案受理。依法由审判员马雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告到被告家开办的宏宝涂料厂上班，从8月至12月一直未给原告发工资，经多次催要，被告的配偶给原告打了欠条。2015年1月5日，被告的配偶去世，被告说有了钱就给，但一直未给付。为此，要求判令被告给付原告欠款9100元。
被告口头辩称，认可原告所述欠款，但没有偿还能力。
经审理查明：2014年8月至2014年12月，李洪宝雇用原告在中华涂料厂做涂料工作，期间工资一直未发放。2015年2月18日，李洪宝向原告出具欠条一张，内容为，欠明长海2014年8-12月工资9100元。2015年2月23日李洪宝死亡。被告郝玉娥与李洪宝系夫妻关系。经原告催要，被告及李洪宝未给付欠款。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的欠条及被告提供的火化证明出具的证明所证实。
本院认为，李洪宝雇用原告从事工作，双方形成的劳务合同合法有效。李洪宝拖欠原告劳动报酬向原告出具欠条后，经原告催要应及时给付。被告与李洪宝系夫妻关系，李洪宝欠原告的劳动报酬属夫妻共同债务。李洪宝死亡后，被告应及时给付所欠原告的劳动报酬。对原告要求被告给付劳动报酬9100元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郝玉娥于本判决生效后三日内给付原告明长海劳动报酬9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马雪松
二〇一六年一月二十日
书记员 任学斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初410号
原告：绥芬河市绥芬河镇前进村民委员会，住所地黑龙江省绥芬河市会晤路111号。
负责人：杨秀清，村委会主任。
委托诉讼代理人：李强，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：王崇春，男，160年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：王功臣，男，系被告王崇春之子。
原告绥芬河市绥芬河镇前进村民委员会与被告王崇春物权保护纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告绥芬�市绥芬河镇前进村民委员会的委托诉讼代理人李强，被告王崇春及其委托诉讼代理人王功臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥芬河市绥芬河镇前进村民委员会（以下简称前进村民委员会）向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还非法占用的土地；2.支付非法占用期间（2014年11月17日至2016年11月18日期金））的土地使用费80元。事实与理由：2009年11月18日，被告承包原告所有的位于绥芬河市四门炮北、路西1亩废弃土地用于养蜂。双方商定承包期限为5年（自2009年11月18日至2014年11月17日止），年租金40元。承包期限届满后，被告非法占用至今。原告多次催要，被告始终拒绝返还土地。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院。
被告王崇春辩称：被告自1999年自原告处承租本案争议的废弃土地，中间经过几次续签，直至2014年11月17日承租期限届满。期间被告投入大量人力、物力。承租期限届满后，被告多次找原告协商要求续租，但均遭拒绝。被告同意支付占用土地期间的使用费80元，但不同意返还土地。
本案争议焦点及法庭调查重点：被告是否应返还本案争议的土地。
原告前进村民委员会围绕诉讼请求向法庭提交了会议纪要、地形图以及土地承包合同书各1份。经质证，被告王崇春对上述证据均无异议。本院经审查认为，被告对原告提供的证据无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告王崇春未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2009年11月18日，原告将其集体所有的位于绥芬河市绥芬河镇前进村四门炮北、路西面积大约1亩的废弃土地出租给被告用于养蜂。双方商定承租期�自2009年11月18日至2014年11月17日，共五年，年租金为40元，五年一次性付清。合同签订后，双方依约定履行了合同。合同期限届满后，双方并未继续签订租赁合同，但被告一直使用该土地至今。
另查明，被告自1999年起即承租该土地从事养蜂。中间经过两次续签合同，本案涉及的合同系最后一次签订。被告承租该土地期间，种植了一些果树，并养殖了40余只羊、15头奶牛以及几十只家禽。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2014年11月18日租赁期限届满后，双方并未续订租赁合同，被告应及时返还承租的土地。被告既未返还土地，亦未支付土地使用费，其行为侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。诉讼过程中，被告对原告要求其支付2014年11月18日至2016年11月17日期间的土地使用费80元的诉讼请求无异议，故本院对原告要求其返还土地并支付其占用、使用土地期间的土地使用费80元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇春自本判决生效之日起三十日内，将其占用、使用的原告绥芬河市绥芬河镇前进村民委员会集体所有的位于绥芬河市绥芬河镇前进村四门炮北、路西面积为1亩的土地返还给原告；
二、被告王崇春自本判决生效之日起三日内，向原告绥芬河市绥芬河镇前进村民委员会支付其占用、使用土地期间的土地使用费80元（2014年11月18日至2016年11月17日期间）。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王崇春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 姜广峰
二〇一七年五月十一日
法官助理 范欢欢
书 记 员 宇 宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5297号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场镇凤凰北路。统一社会信用代码911308005700883909。
法定代表人：薛升华，职位董事长。
被告：宋雪丰，男。
被告：王学艳，女。
被告：陈浩，男。
被告：张瑜，女。
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告宋雪丰、王学艳、陈浩、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由原告负担。
审判员 张倩影
二〇一七年十一月三十日书记员李明芙
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青行申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）青海翠缘农业高科技产业发展有限公司，住所地青海省西宁市五四大街2号。
法定代表人王富魁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市国土资源局，住所地青海省西宁市城西区黄河路23号。
法定代表人包维珍，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市城西区国土资源局，住所地青海省西宁市城西区五四大街21号。
法定代表人舒畅，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市统一征地事务所，住所地青海省西宁市城西区黄河路**号。
法定代表人肖海军，该所所长。
再审申请人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（以下简称翠缘公司）因其诉西宁市国土资源局（以下简称市国土局）、西宁市城西区国土资源局（以下简称城西区国土局）、西宁市统一征地事务所（以下简称市统征所）土地行政征收行政赔偿一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105行初63号行政赔偿裁定及西宁市中级人民法院（2016）青01行终88号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翠缘公司申请再审称，青海保信会计事务所有限责任公司于2004年8月评估的800万株《神州一号》太空无核葡萄苗木，800万株×58元＝4.64亿元。北京统信资产评估公司于2005年5月2日评估的800万株《神州一号》太空无核葡萄苗木,800万株×60元＝4.8亿元，合计6100万株太空无核葡萄苗木款×60元×30倍=10980亿元人民币应由被申请人承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。及第四条第（三）项行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的；的规定，行政行为违法是行政赔偿的前提，只有行政行为违法并造成权利人合法权利损害时，受害人才有权取得国家赔偿。翠缘公司围绕其租用的青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村村民委员会用以种植太空葡萄苗的土地在2007年被征收一事，就葡萄苗损失问题于2008年提起民事诉讼，2010年又单独提起行政赔偿诉讼，这两起诉讼均因不符合法定条件被人民法院裁定驳回起诉。2014年1月，翠缘公司以市国土局和市统征所为被告，提起确认拆迁行为违法的行政诉讼时一并提出赔偿葡萄苗损失的行政赔偿请求。西宁市中级人民法院受理后，作出（2014）宁行初字第29号行政裁定和（2014）宁行初字第28号行政赔偿裁定，认定翠缘公司的起诉不符合法定条件，驳回翠缘公司要求确认拆迁行政行为违法并赔偿的起诉。该两份裁定被本院（2014）青行终字第20号、21号行政裁定及行政赔偿裁定维持，已发生法律效力。本案中，翠缘公司主张市国土局、城西区国土局及市统征所赔偿无核葡萄苗木款11998.3亿元人民币，事实与理由仍然围绕的是2007年其租用青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村村民委员会的土地被征收后对其造成的损失。尽管翠缘公司就该征收拆迁行为是否违法及赔偿已经提起过行政诉讼，但均被人民法院生效裁定依法驳回起诉。翠缘公司就赔偿部分又再次单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件且被生效裁判所羁束。故，一、二审法院裁定驳回翠缘公司的起诉并无不妥。
综上，翠缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回青海翠缘农业高科技产业发展有限公司的再审申请。
审判长 刘富梅
审判员 韩英俊
审判员 李成花
二〇一七年二月六日
书记员 孔 菲
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）青海翠缘农业高科技产业发展有限公司，住所地青海省西宁市五四大街2号。法定代表人王富魁，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市国土资源局，住所地青海省西宁市城西区黄河路23号。法定代表人包维珍，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市城西区国土资源局，住所地青海省西宁市城西区五四大街21号。法定代表人舒畅，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市统一征地事务所，住所地青海省西宁市城西区黄河路**号。法定代表人肖海军，该所所长。再审申请人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（以下简称翠缘公司）因其诉西宁市国土资源局（以下简称市国土局）、西宁市城西区国土资源局（以下简称城西区国土局）、西宁市统一征地事务所（以下简称市统征所）土地行政征收行政赔偿一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105行初63号行政赔偿裁定及西宁市中级人民法院（2016）青01行终88号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翠缘公司申请再审称，青海保信会计事务所有限责任公司于2004年8月评估的800万株《神州一号》太空无核葡萄苗木，800万株×58元＝4.64亿元。北京统信资产评估公司于2005年5月2日评估的800万株《神州一号》太空无核葡萄苗木,800万株×60元＝4.8亿元，合计6100万株太空无核葡萄苗木款×60元×30倍=10980亿元人民币应由被申请人承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。及第四条第（三）项行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的；的规定，行政行为违法是行政赔偿的前提，只有行政行为违法并造成权利人合法权利损害时，受害人才有权取得国家赔偿。翠缘公司围绕其租用的青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村村民委员会用以种植太空葡萄苗的土地在2007年被征收一事，就葡萄苗损失问题于2008年提起民事诉讼，2010年又单独提起行政赔偿诉讼，这两起诉讼均因不符合法定条件被人民法院裁定驳回起诉。2014年1月，翠缘公司以市国土局和市统征所为被告，提起确认拆迁行为违法的行政诉讼时一并提出赔偿葡萄苗损失的行政赔偿请求。西宁市中级人民法院受理后，作出（2014）宁行初字第29号行政裁定和（2014）宁行初字第28号行政赔偿裁定，认定翠缘公司的起诉不符合法定条件，驳回翠缘公司要求确认拆迁行政行为违法并赔偿的起诉。该两份裁定被本院（2014）青行终字第20号、21号行政裁定及行政赔偿裁定维持，已发生法律效力。本案中，翠缘公司主张市国土局、城西区国土局及市统征所赔偿无核葡萄苗木款11998.3亿元人民币，事实与理由仍然围绕的是2007年其租用青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村村民委员会的土地被征收后对其造成的损失。尽管翠缘公司就该征收拆迁行为是否违法及赔偿已经提起过行政诉讼，但均被人民法院生效裁定依法驳回起诉。翠缘公司就赔偿部分又再次单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件且被生效裁判所羁束。故，一、二审法院裁定驳回翠缘公司的起诉并无不妥。综上，翠缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回青海翠缘农业高科技产业发展有限公司的再审申请。审判长  刘富梅审判员  韩英俊审判员  李成花二〇一七年二月六日书记员  孔 菲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终654号
上诉人（原审被告）：张晓波，男，汉族，1977年10月14日生，住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人：蒿杨，总经理。
原审被告：崔占军，男，汉族，1969年11月19日生，住河北省邯郸市复兴区。
上诉人张晓波因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初852号之二民事裁定，向本院提起上诉。
张晓波上诉称，上诉人一直在河北省邯郸市居住并未去过河北省滦县，不可能在河北省滦县签订合同，且被上诉人提交的融资租赁合同中首页和正文部分均无上诉人签字，该合同也未经开庭质证，原审法院依据此证据作为认定案件事实的主要依据属于程序违法，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审卷中出租方庞大乐业租赁有限公司与承租方张晓波、保证人崔占军于2014年9月6日签订的融资租赁合同第二十条约定：有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决，难以协商解决时，由本合同签订地人民法院通过诉讼方式解决。该约定合法有效，应予认定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案所涉融资租赁合同的签订地应认定为河北省滦县，河北省滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 璐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执530-1号
申请执行人：辛玉祥，男，1965年1月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王锡先，男，1980年1月21日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人辛玉祥于2018年1月22日向本院申请执行的与被执行人王锡先民间借贷纠纷一案，执行标的30275元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供出可供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房地产信息；已对被执行人作出了司法拘留决定。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 安柏华
审判员 李海苹
审判员 王有森
二〇一八年七月二日
书记员 胡希冰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执530-1号申请执行人：辛玉祥，男，1965年1月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：王锡先，男，1980年1月21日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人辛玉祥于2018年1月22日向本院申请执行的与被执行人王锡先民间借贷纠纷一案，执行标的30275元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供出可供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房地产信息；已对被执行人作出了司法拘留决定。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  安柏华审判员  李海苹审判员  王有森二〇一八年七月二日书记员  胡希冰
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初737号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人韩某某，女。2015年9月19日因盗窃被户县（现西安市鄠邑区）公安局决定行政拘留十五日。2017年8月20日因本案被抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）783号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1.2016年6月5日17时许，被告人韩某某在西安市长安区韦曲长百商厦二层“一城画一”服装店内假装试衣，并趁店员不注意，窃得该店1件纯白色外搭上衣后逃离现场。
2.2017年5月27日12时许，被告人韩某某再次来到长百商厦二层“一城画一”服装店内，在假装试衣过程中，趁店员不注意窃得该店1件天蓝色无袖连衣裙后逃离现场。
3.2017年8月20日12时许，被告人韩某某又在长百商厦二层“衣姿韵”内衣店内假装试衣，后趁店员不注意，窃走该店1件紫色文胸。在其欲逃离现场时，被该商厦营业员发现并抓获。在等候民警过程中，韩某某假称要上厕所，并将窃得之内衣扔在厕所下水道。
案发后，被告人韩某某如实供述了上述犯罪事实，并主动赔偿了被害人张某、邵某某损失共计1586元，取得了二被害人谅解。
上述事实，被告人韩某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的报案材料、受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、提取笔录、辨认笔录及照片、现场示意图、监控视频及视频截图、进货单据、收条、谅解书、行政处罚决定书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人主动退赔了被害人损失，已取得被害人谅解，且其已主动缴纳罚金，量刑时亦可酌情从轻。考虑到被告人犯罪情节较轻，对其可不予判处监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 婷