云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初457号
原告：蒋奉领，男，生于1963年4月20日，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区，
委托代理人：刘群营（与原告系姨夫关系），男，生于1964年1月1日，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。
组织机构代码：78169413-9。
法定代表人：王成波系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告蒋奉领与被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“阿多罗煤矿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2016年8月22日裁定转为普通程序。2016年9月19日，本院委托云南云通司法鉴定中心进行笔迹鉴定，2016年10月20日云南云通司法鉴定中心作出鉴定意见。于2016年12月19日公开开庭审理了本案，原告蒋奉领的委托代理人刘群营，被告阿多罗煤矿公司委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋奉领向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿多罗煤矿公司支付原告工资57991元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月至2015年8月，我在被告阿多罗煤矿公司的新井从事井下打进尺工作，每米单价1200到1600元，新井的负责人是阚中山。赵福全引进我到煤矿工作，孙中文是带班领导，工人有我、蒋其其、陈福才、范益齐、刘洋洋。我们是两个组打进尺，相互验收，月底王成波去拉总长度。我们不进行登记，当时就王成波讲了几句话。欠条上的内容蒋会计写的，王成波签名。因多次催讨工资无果，于2016年5月18日向大关县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未受理。综上所述，为了维护我的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼。
阿多罗煤矿公司辩称：被告欠原告工资是事实，但请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1.原告出具的孙中文班组欠条复印件，核实人签字处有王成波的签名，加盖印章为“大关县阿多罗煤矿有限公司”。2014年11月至2015年8月份工资名单，证明其工资57991元。2.本院出示云通司法鉴定中心6000元发票及云通司鉴中心﹝2016﹞文鉴字第00023号司法鉴定意见书作出鉴定意见“孙中文《欠条》核实人签字处‘王成波’签名字迹与时间为‘2016年4月26日’的《执行笔录》及《询问笔录》中‘王成波’签名字迹为同一人书写”。
对有争议的证据，本院认定如下：1.本院于2016年8月25日询问李楚晕笔录，其证实：受法人王成波的全权委托，我于2015年10月管理阿多罗煤矿。我接管后经清理出具了工资欠条，并经安全矿长包德雄、生产矿长李贵兵，罗松元等煤矿管理人员签名后，再通知会计蒋奉军盖章。孙中文、程衍国我都不认识。孙中文班组和程衍国班组的欠条我不清楚，从欠条载明的时间（2016年1月28日）看，王成波不在，他在2015年6、7月份就走了，而且当时的公章也不在王成波处。清理个人工资的依据是工资表，没工资表不会凭空出具欠条。另外，王成波是2015年6、7月份离开煤矿，王成波自己也有一枚大关县阿多罗煤矿有限公司的印章。2.2016年10月10日、11月25日调查李贵兵笔录，其证实：我于2015年4月到阿多罗煤矿公司工作，职务为跟班矿长。孙中文班组这张欠条欠工资时间是2014年11月至2015年8月，程衍国班组这张欠条欠工资时间是2014年10月至2015年8月。2015年4月起我就在煤矿上工作，但没有孙中文、程衍国带班在矿上做工，作为带班组长进煤矿工作，首先必须经过我们，且应有我们具体安排他们的工作。我们出具的欠条，都是通过范玉金（矿长）、包德雄（生产矿长）和我根据做工的验收资料核实后出具，再由王成波委托的李楚晕审核，最后由会计蒋奉军盖公章。凡是进入煤矿工作的人员都要进行登记（用信笺纸或者笔记本进行登记），并进行岗前培训和班前培训。班组长的人员有工资名册，2014年、2015年职工的工资有汇总表。2014年的个人工资，是2016年9月份，我和王成波的姐姐、罗松元在昭通进行核实，核实后由王成波姐姐用手机拍照发给王成波审核确实无误后，才出具欠条，也就是2014年至2015年5月职工工资清算汇总表上记载的就是这次在昭通清算的。我在煤矿负责管理老井，罗松元负责管理新井。3.2016年12月6日调查罗松元笔录，其证实：我是2015年正月初8到煤矿工作至2016年1月。我分管煤矿的新井，新井负责井下采煤和巷道掘进，在井下工作的人不但要登记，而且还要进行培训。新井没有孙中文班组的陈福才、蒋其其、蒋奉领、范益齐、刘洋洋及程衍国班组的程永胜、刘群营、刘钊在此上班，我也没有看见赵福全在煤矿上工作过。赵福全、程衍国班组、孙中文班组、蒋奉军的欠条内容及金额是否属实我不清楚。姚茂生是新井和老井的工程师，黄晏顶和黄晏强都是电工，王金丽在办公室，李孔密是王金丽的丈夫，负责井下炸材管理。黄晏顶、黄晏强、李孔密、王金丽的欠条及其金额都属实，姚茂生其中一张欠条上记载“另外加：2015年12月份12000元＋2016年1月份12000元＝24000元…”，这行字不是我们出具欠条时所写，是另外加上去的，我们当时核实的就是9月和10月的工资19500元，这两个月的工资姚茂生确实没领，但不应写在这张欠条上，要出具也要通过我们核实后另行出具。我们结算拖欠工资的依据是工资表和考勤台帐，签不签合同是办公室的事情，我也没有签合同。工资表和考勤台帐都是放在矿上的办公室，现听说门被撬了，这些材料应该都不在了。4.本院出示李贵兵提供的《2015年阿多罗煤矿各班组应进工资逐月统计汇总》、《大关县阿多罗煤矿管理、后勤、二线工工资表》、《2014年至2015年5月职工工资清算汇总表》、《2015年职工工资清算汇总表》上没有关于孙中文班组（包括陈福才、蒋其其、蒋奉领、范益齐、刘洋洋）的工资登记及欠薪记载。上述笔录及《2015年阿多罗煤矿各班组应进工资逐月统计汇总》、《大关县阿多罗煤矿管理、后勤、二线工工资表》、《2014年至2015年5月职工工资清算汇总表》、《2015年职工工资清算汇总表》，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告蒋奉领以其在被告阿多罗煤矿公司从事井下打进尺工作，被告拖欠工资57991元为由向本院提出诉讼，并提供有法人王成波签名及加盖有被告印章的欠条。2016年1月28日出具的欠条记载“煤矿欠孙中文班组工资349762元（大写叁肆万玖仟柒佰陆拾贰元整）”。本院依职权委托云通司法鉴定中心对原告提供的欠条上“王成波”的签名进行笔迹鉴定，云通司鉴中心﹝2016﹞文鉴字第00023号司法鉴定意见认为“孙中文《欠条》核实人签字处‘王成波’签名字迹与时间为‘2016年4月26日’的《执行笔录》及《询问笔录》中‘王成波’签名字迹为同一人书写”。鉴定费为6000元。
另查明，被告处没有原告蒋奉领的相关登记，且管理人员李楚晕、李贵兵及新井负责人罗松元证实没有孙中文班组及程衍国班组在煤矿工作。
本院认为，本案焦点问题为，原告蒋奉领主张拖欠工资的请求是否客观真实？关于此问题，本院认为，民事诉讼证据应当具备合法性、客观性和关联性。证据合法性，应当从法定形式、手续是否完备和证据的来源进行审查。本案原告提供的欠条，虽有法人王成波签名及加盖有煤矿印章，但没有欠条记载金额的结算依据，作为法人对欠条的审核，应当严谨。因此，从形式上看，此欠条形成的手续不齐全不具有合法性。再则，证据的客观性，就是证据所反映的内容或所证明的内容是否与待证事实情况相一致。涉案欠条，虽然庭审中被告的代理人对欠条不持异议，但从本院对李楚晕、李贵兵和罗松元的调查笔录反映，三人作为煤矿的管理人员，均证实在管理煤矿期间没见过原告在矿上工作，也没有关于原告的相关信息登记，且原告也没有提供其他能证明欠条金额客观性的相应证据予以印证，因此，原告提供的欠条不具有客观性和真实性。相应地，证据的合法性、客观性不具备时，则亦无关联性。
综上所述，结合本院依法调查收集的证据和原告的举证，不能认定被告拖欠原告工资的法律关系。原告要求给付工资的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋奉领的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒋奉领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 周庆远
审 判 员 张月芬
人民陪审员 刘厚琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 盼
附：引用法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。