河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00579号
原告姚全华，女，汉族，1959年1月4日出生，住孟州市。
委托代理人孟向东、杨立新，孟州市法律服务所法律工作者。
被告王永继，男，汉族，1981年1月19日出生，住孟州市。
被告周竹元，男，汉族，1957年10月24日出生，住址同上，系被告王永继父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼，组织机构代码75229307-X。
诉讼代表人赵春菊，该公司经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
原告姚全华诉被告周竹元、王永继、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚全华及其委托代理人杨立新、被告王永继、周竹元、平安财险焦作公司的委托代理人卢桂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚全华诉称，2015年2月13日18时35分，被告周竹元驾驶登记车主为被告王永继的豫Ｕ×××××号小型轿车，由西向东行驶至孟州市淮河大道与第六大街交叉口左转弯时，与由东向西原告姚全华驾驶的白天鹅牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送至孟州市中医院住院治疗。经孟州市公安交警大队处理，认定被告周竹元承担该事故主要责任，原告承担事故次要责任。豫Ｕ×××××号小型轿车在被告平安财险焦作公司投保有交强险和商业三责险，保险期间自2014年12月16日起至2015年12月15日止。原告住院期间被告周竹元共支付28000元，出院后就其他损失调解未果。为保护原告合法权益诉至法院，要求依法判令：被告赔偿原告各项损失共计65000元；诉讼费由被告承担。
被告周竹元辩称，对事故发生及责任划分均无异议，该驾驶车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险和商业三责险，原告的损失应由被告平安财险焦作公司先行承担；该垫付的28000元，要求被告平安财险焦作公司理赔时直接返还；鉴定费按事故比例承担；该与王永继是父子关系，车主是王永继，但是出事故时，车辆是该驾驶的，该有驾驶证。
被告王永继辩称，周竹元是该父亲，该是实际车主，将车辆交由有驾驶证的人使用，该不应当承担责任。
被告平安财险焦作公司辩称，该公司同意赔偿原告的合理损失，对超出交强险的部分应当按照70%的比例承担。原告主张的部分损失过高，应当依法合理认定；诉讼费、鉴定费该公司不应当承担。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的各项请求是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、交通事故认定书，证明发生交通事故事实及责任划分。2、被告周竹元驾驶证、被告王永继行驶证，证明被告身份及车辆信息。3、保险单两份，证明车辆投保情况。4、诊断证明书、入院证、出院证、住院病历，证明原告住院治疗情况，医嘱建议住院期间和出院后三个月陪护一人，及出院休息6个月。5、医疗费票据3张，证明原告支出医疗费29943.7元。6、司法鉴定书一份及鉴定费票据，证明原告构成两处10级伤残，并支出鉴定费700元。7、道路交通事故车物损失评估结论书，证明原告电动车损失为910元。8、户口本及身份复印件8页和西逯村委证明，证明原告护理费和被扶养人生活费计算依据。
三被告质证称，对证据1无异议，但原告在本案事故中承担次要责任，对自己的损失应承担30%的责任。对证据2、3无异议。对证据4真实性无异议，但是医嘱明确出院后休息六个月，其误工费应当按照住院期间加出院后六个月计算。对证据5中结算票据有异议，病历上显示出院时间是2015年3月12日，而医疗费票据上显示出院时间是2015年12月26日，时间不一致，需要原告提供住院期间的清单。对证据6无异议，但赔偿系数应该按11%计算。对证据7真实性无异议，但是该鉴定系原告单方鉴定，程序不合法。对证据8中的户口本无异议，但是对村委证明有异议，该证明没有负责人的签字，明显是先盖章后写字，形式不合法，该证明所记载的姚桂英有两个子女，与原告的病历入院记录家族史中记载的姐妹五人不一致，应当以入院记录为准。
因三被告对原告证据1、2、3、6无异议，本院对原告证据1、2、3、6予以采信。三被告对原告证据4、7真实性无异议，本院对原告证据4、7真实性予以确认。对原告证据8因原告认可其姊妹5人，对被扶养人生活费原告应承担1／5。
三被告均未向本院提交相关证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月13日18时35分，被告周竹元驾驶登记车主为被告王永继的豫Ｕ×××××号小型轿车，由西向东行驶至孟州市淮河大道与第六大街交叉口左转弯时，与由东向西原告驾驶的白天鹅牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送至孟州市中医院住院手术治疗，诊断为1、左股骨转子间粉碎性骨折；2、左尺骨近端骨折；3、左桡骨小头骨折；4、左第5、6、7肋骨骨折，住院期间陪护一人，于2015年3月12日出院，出院诊断意见：1、住院手术治疗；2、建议休息三个月；3、出院后需陪护一人；4、1年后二次手术取出内固定物。2015年6月12日复查时医嘱建议继续休息三个月，原告支出医疗费29943.7元。该事故经孟州市公安交警大队处理，认定被告周竹元承担该事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告驾驶车辆经鉴定损失为910元。原告伤情经鉴定为两处十级伤残并支出鉴定费700元。豫Ｕ×××××号小型轿车在被告平安财险焦作公司投保有交强险和商业三责险，保险期间自2014年12月16日起至2015年12月15日止。
另查明，2015年农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均消费性支出7887元，2014年农林牧渔业职工工资为25402元，居民服务业平均工资为28472元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方有责任的，适当减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门处理，认定原告姚全华承担事故的次要责任，被告周竹元承担事故的主要责任，根据原告姚全华及被告周竹元在交通事故中的过错程度，本院酌定周竹元承担事故的70%责任，姚全华承担事故的30%责任为宜。因被告周竹元驾驶车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险和商业三责险，故对于原告损失应由被告平安财险焦作公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告平安财险焦作公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。因被告王永继将车辆交给有驾驶证的人使用，其对事故发生没有过错，对原告要求其承担赔偿责任的请求本院不予支持。根据原告伤情及出院医嘱建议情况，本院酌定原告的误工期限为207天、护理期限为117天。原告伤残为两处十级伤残，对原告要求赔偿系数按12%的计算的请求本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费29943.7元；住院伙食补助费540元（27天×20元／天）；营养费270元（27天×10元／天）；误工费14406.07元（25402元／年÷365天×207天）；护理费9126.64元（28472元／年÷365天×117）；残疾赔偿金26047.2元（10853元／年×20年×12%）；精神抚慰金2500元；被扶养人生活费946.44元（7887元／年×5年×12%÷5）；电动车损失910元。以上共计84690.05元，由被告平安财险焦作公司在交强险限额内承担63936.35元（10000元＋53026.35元＋910元），下余部分20753.7元由被告平安财险焦作公司在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任即14527.59元。综上，被告平安财险焦作公司应赔偿原告78463.94元（63936.35元＋14527.59元）。被告周竹元已支付的28000元由被告平安财险焦作公司直接返还，被告平安财险焦作公司应支付原告姚全华50463.94元（78463.94元-28000元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告姚全华50463.94元；
二、驳回原告姚全华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告姚全华承担319元，被告周竹元承担1106元，鉴定费700元，由原告姚全华承担200元，被告周竹元承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
人民审判员 张新红
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵艳利