江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。
负责人薛加成，该支行行长。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告刘晓平，女，汉族，市民。
被告杨秀梅，女，汉族，市民。
被告张海波，女，汉族，市民。
被告朱滨，男，汉族，市民。
被告严凤明，男，汉族，市民。
被告王尔淑，男，汉族，市民。
被告陈晓利，女，汉族，市民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称阜宁邮储支行）与被告刘晓平、杨秀梅、张海波、朱滨、严凤明、王尔淑、陈晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告阜宁邮储支行委托代理人许正文，被告朱滨、严凤明、王尔淑、陈晓利到庭参加诉讼，被告刘晓平经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本案受理后，原告自愿撤回对被告杨秀梅、张海波的起诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁邮储支行诉称，2011年7月17日原告与被告刘晓平、杨秀梅、张海波签署小额联保借款合同各一份，合同约定，原告于2011年7月17日分别发放给刘晓平、杨秀梅、张海波人民币各10万元的贷款，期限12个月，等额本息还款方式，被告朱滨、严凤明、王尔淑、陈晓利作为其联保担保人签署了小额联保补充协议书，被告刘晓平、杨秀梅、张海波自借款之日后，仅归还了部分本息，剩余借款本息，经原告催收，被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求人民法院判令被告刘晓平偿还贷款本金121134.45元（刘晓平34835.55元、杨秀梅43160.14元、张海波43138.76元），截至2014年1月14日的贷款利息39232.04元（刘晓平10761.25元、杨秀梅14238.85元、张海波14231.94元），本息合计160366.49元，以及上述贷款本息全部结清前产生的利息；被告朱滨、严凤明、王尔淑、陈晓利对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓平未有答辩。
被告朱滨辩称，我不认识借款人，我的身份证复印件上注明是为陈治将借款30万元作担保的，我签的是空白补充协议，我不承担担保责任。
被告严凤明辩称，我是帮陈治将签字的，我不承担担保责任。
被告王尔淑辩称，我是为了帮陈治将的企业发展才签字的，我的个人信用有不良记录，不具备担保资格，是陈治将通过关系让我做担保的，我不承担担保责任。
被告陈晓利辩称，我只认识张海波，银行人没有跟我解释联保的意思，而且我个人信用也有不良记录，不具备担保资格，不承担担保责任。
经审理查明，2011年7月17日原告阜宁邮储支行与被告刘晓平、杨秀梅、张海波签订了《小额贷款联保协议书》一份。协议约定：（乙方）被告刘晓平、杨秀梅、张海波三人自愿成立联保小组，从2011年7月17日起至2013年7月17日止，（甲方）阜宁邮储支行可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使甲方采用诉讼方式为实现债权而支付的费用。并由被告刘晓平、杨秀梅、张海波的配偶陈治将、唐大庆、李静签署了共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。被告朱滨、严凤明、王尔淑、陈晓利作为联保小组成员担保人，与原告签订了小额联保补充协议书，自愿对联保小组所有成员承担连带保证责任。2011年7月17日原告阜宁邮储支行与被告刘晓平、杨秀梅、张海波分别签订了《小额联保借款合同》各一份。合同均约定：贷款金额为100000元，年利率13.5%，贷款期限为12个月（自2011年7月17日至2012年7月17日），用途购买生产设备或原材料，还款方式为等额本息还款法，借款人如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对提前还款、期限调整、双方权利义务等作了约定。合同签订后，当日原告依约向被告刘晓平、杨秀梅、张海波发放贷款各100000元。三被告在各自的小额贷款（手工）借据上签名捺印，借据上载明的借款金额、期限、利率、还款方式、用途如合同约定。借款后，被告刘晓平、杨秀梅、张海波仅归还了部分借款本息，尚欠借款本金121134.45元（刘晓平34835.55元、杨秀梅43160.14元、张海波43138.76元），截至2014年1月14日的贷款利息39232.04元（刘晓平10761.25元、杨秀梅14238.85元、张海波14231.94元），本息合计160366.49元，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告刘晓平偿还贷款本金121134.45元及利息39232.04元，本息合计160366.49元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；被告朱滨、严凤明、王尔淑、陈晓利对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
另，原告阜宁邮储支行于2013年5月9日对被告刘晓平、杨秀梅、张海波、朱滨、严凤明、王尔淑、陈晓利向本院提起诉讼，2013年11月7日以原告撤诉结案。
上述事实，有原告向本院提供的《小额贷款联保协议书》一份，《小额联保借款合同》、小额贷款（手工）借据及个人贷款发放单各三份，小额联保补充协议书四份，阜宁县人民法院受理通知书、民事裁定书复印件各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁邮储支行与被告刘晓平、杨秀梅、张海波签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，及与被告朱滨、严凤明、王尔淑、陈晓利签订的《小额联保补充协议书》，系当事人自愿且真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁邮储支行依约向被告刘晓平、杨秀梅、张海波发放贷款，但被告借款后未能如约按期归还借款本息，已构成违约。根据联保协议约定，被告刘晓平、杨秀梅、张海波作为联保小组成员，对其中任一成员在原告方取得的贷款应相互承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求判令被告刘晓平偿还全部贷款本金121134.45元（刘晓平34835.55元、杨秀梅43160.14元、张海波43138.76元）及约定利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱滨、严凤明、王尔淑、陈晓利作为联保小组成员担保人，应在补充协议约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。被告朱滨、严凤明、王尔淑共同辩称是为陈治将签字担保的，且朱滨在其身份证复印件上已作注明，故不承担担保责任。因三被告在2011年7月17日签署的联保补充协议书中明确约定，其自愿作为联保小组成员刘晓平、杨秀梅、张海波的担保人，对联保小组成员承担连带保证责任，且被告刘晓平的配偶陈治将作为共同还款人，签署了愿意共同承担归还全部贷款本息义务的承诺书，原告没有起诉陈治将承担还款责任，是原告对自已诉讼权利的处分，并不影响三被告与原告签订的联保协议的效力，故三被告以上述辩解而拒绝承担连带保证责任的理由不成立，本院不予支持。被告朱滨辩称其签的是空白补充协议书，因无证据证实，本院不予采信。被告王尔淑、陈晓利辩称其有不良信用记录，不具备担保资格，不承担担保责任。因系原告内部贷款发放审核权限，并不能以此而否定原、被告双方签订的联保补充协议的效力。故对此辩解意见，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金121134.45元及利息39232.04元，本息合计160366.49元（上述利息算至2014年1月14日，2014年1月15日至判决确定还款之日的借款利息按合同约定利率计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告朱滨、严凤明、王尔淑、陈晓利对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3510元（原告预交3510元），由被告刘晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3510元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 吴红云
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘清华
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。