wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00599号
原告：余广林，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。
被告：胡贝贝，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，原住阜阳市颍州区，现住址不详。
被告：朱华皊，女，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，原住阜阳市颍州区，现住址不详。
原告余广林诉被告胡贝贝、朱华皊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余广林到庭参加了诉讼，被告胡贝贝、朱华皊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余广林诉称：2012年9月20日，两被告以做生意资金不足为由，向我借款3万元，当时出具借条一份，约定两个月之内还清。逾期后我多次催要未果。为此，特诉至贵院，要求被告偿还我借款30000元。
被告胡贝贝未提交书面答辩状及证据。
被告朱华皊未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告胡贝贝、朱华皊系夫妻关系。2012年9月20日，两被告因做生意资金不足从原告余广林处借款30000元，约定两个月之内还清，并出具借条一份。逾期后原告多次催要未果。
上述事实有原告提供的身份证及借条各一份等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告胡贝贝、朱华皊欠原告余广林借款30000元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款30000元诉讼请求，应予支持；被告胡贝贝、朱华皊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡贝贝、朱华皊于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告余广林借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡贝贝、朱华皊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽
代理审判员 谭宏伟
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 卜小慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1316号
原告吕炽均。
被告刘培金。
原告吕炽均诉被告刘培金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理。原告吕炽均到庭参加诉讼，被告刘培金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕炽均诉称，原告与被告刘培金是朋友关系。2013年2月1日，被告因急需要资金周转，遂向原告借款60000元，借期为2013年2月1日至2013年8月1日止。但被告至今没有归还借款，原告曾多次向被告追讨，被告以各种借口拒绝还款，且至今不知去向。请求法院判令：一、被告刘培金归还借款本金60000元及利息（按中国人民银行六个月期贷款利率计算，从2013年8月2日至还清款项时止）；二、被告承担本案的诉讼费。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：《借条》原件1张。
被告刘培金未向法庭提交书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃抗辩和质证的权利。本院对原告吕炽均提供的证据确认其证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案依据。
综合上述证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告吕炽均与被告刘培金是朋友关系。被告于2013年2月1日向原告借款60000元，当天，被告立下《借条》一张，内容为：“今借到吕炽均人民币（陆万元正）￥60000元。时间2013年2月1日至2013年8月1日止。”借款期限满后，因被告未按约定偿还借款，原告追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告刘培金向原告吕炽均借款60000元属民间借贷，该借款事实清楚，有被告出具的《借条》为凭，本院依法予以确认，原、被告之间的借贷关系，没有违反法律规定，故合法有效。原、被告之间债权债务关系成立。现原告主张被告偿还借款本金60000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息问题，因双方仅约定借款期限，无约定利息，被告未按期还款，显属违约，原告主张利息从借款期满后，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培金应偿还原告吕炽均借款本金60000元及利息（利息以实际欠款数从2013年8月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率年5.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费713元（原告已预交），由被告刘培金负担。
上述债务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭碧珍
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 余家敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯正群
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00017号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人梅某，无职业。因本案于2014年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人梅某于2014年9月22日19时许，应张某购买毒品的要求，在本市武昌区和平大道徐家棚车站，将1包塑料袋装白色晶体粉末毒品以人民币100元的价格贩卖给张某，后被公安民警当场查获。公安民警从张某处缴获上述交易的毒品1包。经鉴定：毒品为氯胺酮（俗称“K粉”），净重1.18克。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局江汉区分局常青街派出所出具的抓获经过和破案经过，通话记录，扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2292号毒品检验鉴定书，证人张某的证言，被告人梅某的身份信息及供述。足以认定。
本院认为，被告人梅某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人梅某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梅某在拘役四个月至有期徒刑一年之间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年一月四日
书 记 员 熊莉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2695号
原告易XX，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人雷琪，四川永辅律师事务所律师。
被告明XX，女，1954年3月3日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人王静，四川金迪律师事务所律师。
原告易XX与被告明XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告易XX及其委托代理人雷琪，被告明XX及委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易XX诉称，原、被告于2007年9月7日办理结婚登记手续，双方均系再婚。在共同生活期间，因性格不合，常为家务琐事发生纠纷，原告于2014年12月向都江堰市人民法院起诉，要求与被告离婚，后经过调解和好。现因夫妻感情破裂，再次向法院起诉，要求与被告离婚；诉讼费用由原告承担。
被告明XX辩称，1、原、被告从认识恋爱至今，双方建立起了夫妻感情，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。2、如果原告坚持离婚，要求原告给付经济帮助金人民币20000元，可同意调解离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识恋爱，于2007年9月7日在都江堰市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，双方均系再婚。2014年12月，原告向都江堰市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院主持调解，双方和好。后原告于2015年7月23日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方身份证复印件、子女的常住人口信息登记表、接处警登记表、照片及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流和培养。本案中，原、被告双方因缺乏沟通且不能正确处理家庭琐事产生了纠纷，但双方结婚至今已近十余年，夫妻之间尚存在一定的感情基础，只要双方共同努力，改正缺点，仍能建立和巩固好夫妻感情。原告提交的证据并不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
据此，为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告易XX与被告明XX离婚；
二、案件受理费人民币130元，由原告易XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 缪菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第33号
原告孙某某。
委托代理人张黎、王梁。
被告高某。
原告孙某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梁到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告因资金周转困难，分别于2012年8月31日、同年9月25日分两次共计向原告借款720000元，并分别出具借条予以确认，对还款期限、违约责任等事项进行了约定。借款期限届满后，被告仅返还本金150000元，剩余款项至今未付。故诉至法院，要求：1.被告返还原告借款570000元，并支付利息273600元（以570000元为基数自2013年1月1日起按月利率2%计算至2014年12月31日共计24个月），合计843600元；2.被告赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费10000元。
被告高某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据2份，欲证明被告分两次共计向原告借款720000元，且约定相关事项的事实；2.委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，欲证明原告为实现债权，支出律师代理费10000元的事实；3.中国工商银行股份有限公司转账业务详单1份，欲证明原告分别于2012年8月31日通过银行转账250000元、于2012年10月26日转账360000元、于2012年11月6日转账110000元给被告的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明如下事实：被告高某于2012年8月31日、2012年9月25日分两次向原告各借款360000元，共计720000元，并出具借据2份予以确认。上述借据均书面约定：借款于2012年12月31日前归还，如逾期则自逾期之日起按每日3‰支付滞纳金及实现债权（包括诉讼费、追索债权过程中的交通费、误工费等）的一切费用。原告通过银行转账方式分三次共计向被告交付720000元。借款期限届满后，被告共计返还原告150000元，余款570000元经原告催讨，被告至今分文未还。原告为实现其债权，于2014年12月19日与浙江坤旺律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费10000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告高某作为借款人，未按约全面及时履行还款义务，应承担相应的法律责任。案涉借据关于滞纳金及实现债权费用的条款，系双方当事人对逾期还款违约责任的约定，为双方当事人的真实意思表示，对原、被告均具有约束力。现原告要求被告返还借款本金570000元，按月利率2%支付逾期利息并赔偿律师代理费10000元的诉讼请求，证据充分且符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高某返还孙某某借款570000元，并支付逾期利息273600元，合计843600元；
二、高某赔偿孙某某为实现债权所支出的律师代理费10000元；
上述一、二项所确定的高某的付款义务，限高敏于本判决生效之日起十日付清。
如高敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12336元，减半收取6168元，由高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 裘龙波
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初13号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，大学文化，原系裕昌投资控股集团有限公司职工。因本案于2014年12月5日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2015年12月4日经公诉机关决定由该局继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人朱某犯挪用资金罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某在任裕昌投资控股集团有限公司子公司山东裕昌汽车信息咨询有限公司员工期间，于2014年11月被集团公司安排收取该集团开发的裕昌大学城客户房屋款。截止到2014年11月25日，被告人朱某共收房款39.9万元，仅向公司上交29.9万元，其余10万元被其个人挪用于从事期货旳交易活动，全部亏损。公司报案后，同年12月4日朱某将其挪用的10万元退回公司。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料；证人宁某、孙某的证言；书证发破案经过、抓获经过、劳动用工协议书、退赃手续、谅解书、裕昌集团公司及子公司的营业执照、工商银行卡交易明细、期货交易系统报表、朱某收取房款的收据、向公司转账的交易记录、办案说明、被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某身为公司工作人员，利用职务上旳便利，挪用本单位资金从事营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某旳行为侵犯了公司资金的使用收益权，依法应予刑罚。案发后，被告人朱某能如实供述其犯罪事实，并已退缴全部赃款，取得被害单位谅解；在庭审中被告人朱某能当庭自愿认罪，认罪态度较好；综上，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 王清杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 坤
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第161号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：李影。职务：该公司总经理。
委托代理人：徐文波，职务：该公司职员。
被告：韩艳，女，汉族，1967年9月15日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区莘英路东山林语小区12#2022。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告韩艳物业服务合同纠纷，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。
原告鞍山爱家物业服务有限公司预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。
审判员 杨 春
二〇一五年六月十七日
书记员 郭京京
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第365号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告姜克华，汉族，住所江苏省宿迁市。
被告孙海红，汉族，住所江苏省宿迁市宿豫区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告姜克华、孙海红借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告姜克华、孙海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明2012年5月24日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（姜克华系借款人，孙海红系共同借款人），双方约定被告向原告借款129360.00元用于购买丰田牌轿车（×××），贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。同时，贷款合同第二条约定逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；第九条约定被告未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，并且逾期三十天以上，即视为严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2013年11月10日起，连续拖欠8期没有偿还贷款，截止至2014年7月6日尚欠逾期贷款本金25624.71元、逾期贷款利息10791.94元、剩余贷款本金44484.61元。现原告以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期，并诉请判令被告立即偿还逾期本金25624.71元、逾期贷款利息10791.94元、剩余贷款本金44484.61元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金16180.25元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因被告连续8期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金、逾期贷款利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜克华、孙海红于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金25624.71元、逾期贷款利息10791.94元、剩余贷款本金44484.61元及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率9.88‰基础上加收50%）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，原告负担410元，被告负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 沈 楠
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 莹
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初560号
原告：王兵海
委托代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。
被告：文成江
原告王兵海与被告文成江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王兵海及其委托代理人贾现军到庭参加了诉讼，被告文成江经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王兵海向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付保温板材货款126800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告文成江挂靠在河北万丰建筑有限公司承建安平居小区工程，被告文成江承建1#、2#、3#住宅楼和门市，购买原告保温板（顶板），经过对账后合计价款146800元，被告仅支付了20000元，被告让我于2016年2月5日重新打支取126800元的支款条，被告文成江在该支款条上签字，再让我去其会计刘云朝手中支取剩余价款126800元，由于种种原因被告文成江没有让刘云朝收取该条，也没有支付该款项。经多次追要无果，无奈诉至贵院，请依法裁决。
被告文成江没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告挂靠河北成丰建筑有限公司承建安平居小区工程，建设1#、2#、3#住宅楼和门市工程。被告购买原告保温板（顶板）。经对账，被告欠原告保温板款146800元，被告支付原告保温板款20000元，尚欠原告保温板款126800元。2016年2月5日，被告让原告打支到安平居1#、2#、3#住宅楼和门市用保温板款126800元支款条，并在该条上签署“同意支付”，支款条打好后，被告让原告去找其会计刘云朝支取，但后来由于种种原因，原告没有支取该款，该支款条会计刘云朝也没有收回，仍在原告手中。现原告要求被告支付货款诉至本院。
以上事实，有原告书写的被告签署同意支付的支款条、原、被告通话录音光盘和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告持有被告签署“同意支付”的支款条，结合原告与被告通话录音，被告既不答辩又不到庭参加应诉，应当认定被告购买原告保温板欠原告货款126800元。被告已经同意支付，就应当将货款即时支付给原告，推脱不给是不对的。原告要求被告支付货款，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文成江于本判决生效之日起十日内支付原告王兵海保温板材货款126800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告文长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮二〇一七年四月二十九日
书记员 解 立 雅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1547号
申请执行人杨真勇，女，汉族，1960年5月5日出生，住四川省双流县。
被执行人潘毅，男，汉族，1973年8月27日出生，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月14日做出的（2014）高新民初字第1667号民事判决书，受理杨真勇申请执行潘毅买卖合同纠纷一案。本案立案执行标的额为62055.68元及利息，执行费831元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院于2016年7月5日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年八月九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1547号
申请执行人杨真勇，女，汉族，1960年5月5日出生，住四川省双流县。
被执行人潘毅，男，汉族，1973年8月27日出生，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月14日做出的（2014）高新民初字第1667号民事判决书，受理杨真勇申请执行潘毅买卖合同纠纷一案。本案立案执行标的额为62055.68元及利息，执行费831元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院于2016年7月5日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年八月十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1547号申请执行人杨真勇，女，汉族，1960年5月5日出生，住四川省双流县。被执行人潘毅，男，汉族，1973年8月27日出生，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月14日做出的（2014）高新民初字第1667号民事判决书，受理杨真勇申请执行潘毅买卖合同纠纷一案。本案立案执行标的额为62055.68元及利息，执行费831元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院于2016年7月5日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年八月十二日书记员  杨玲
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执43号
申请执行人：肖占英，住甘肃省武山县。
被执行人：包昌明，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人肖占英与被执行人包昌明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人包昌明无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年八月二十五日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执43号申请执行人：肖占英，住甘肃省武山县。被执行人：包昌明，住甘肃省武山县。本院在执行申请人肖占英与被执行人包昌明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人包昌明无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年八月二十五日书记员  李鸿娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更939号
罪犯史保炎，男，1988年11月3日生于长岭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年8月1日以（2011）前刑初字第107号刑事判决书,认定史保炎犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑16年，附加罚金人民币26000元。本院于2015年6月12日为该犯减刑1年8个月。刑期自2010年5月13日至2026年5月12日止,截止2017年4月1日余刑为7年5个月11天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史保炎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯史保炎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史保炎减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1229号
原告：张淑菊，女，汉族，1969年10月25日生，个体，住吉林省双辽市。
被告：高红军，男，汉族，1971年10月25日生，农民，住吉林省双辽市。
被告：王桂芳，�，汉族，1971年7月20日生，农民，住吉林省双辽市。
原告张淑菊与被告高红军、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张淑菊到庭参加诉讼，被告高红军、王桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张淑菊向本院提出诉讼请求：1、要求高红军、王桂芳共同给付化肥款本金7550元及利息294.45元（利息计算至起诉之日），合计7844.45元；2、诉讼费由高红军、王桂芳承担。事实和理由：高红军与王桂芳系夫妻关系，其二人因种地需要，于2014年及2015年在我处购买化肥，累计欠化肥款7550元，并于2015年12月25日，由高红军出具欠据一份，约定2016年12月31日前还清，约定逾期利息按月利1.3%计算。到期后高红军、王桂芳未还款�
高红军未作答辩。
王桂芳未作答辩。
张淑菊围绕诉讼请求依法提交了欠据、双辽市新立乡公平村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高红军与王桂芳系夫妻关系。2015年12月25日高红军给张淑菊出具了数额为7550元的欠据一张，系欠化肥款，定于2016年12月31日前偿还，逾期利息按月利1.3%计算。到期后高红军未还款。
本院认为，本案争议焦点为：高红军是否欠张淑菊化肥款7550元，高红军、王桂芳应否偿还欠款本金及利息，合计7844.45元。高红军欠张淑菊7550元化肥款的事实清楚，有欠据为凭，足资认定，高红军应负偿还责任，其应偿还欠款本金及逾期利息。此笔债务发生在高红军与王桂芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故王桂芳应负共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告高红军、王桂芳共同偿还原告张淑菊欠款本金7550元及逾期利息294.45元，计7844.45元；
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高红军、王桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
代理审判员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ：陈星宇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1229号原告：张淑菊，女，汉族，1969年10月25日生，个体，住吉林省双辽市。被告：高红军，男，汉族，1971年10月25日生，农民，住吉林省双辽市。被告：王桂芳，�，汉族，1971年7月20日生，农民，住吉林省双辽市。原告张淑菊与被告高红军、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张淑菊到庭参加诉讼，被告高红军、王桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张淑菊向本院提出诉讼请求：1、要求高红军、王桂芳共同给付化肥款本金7550元及利息294.45元（利息计算至起诉之日），合计7844.45元；2、诉讼费由高红军、王桂芳承担。事实和理由：高红军与王桂芳系夫妻关系，其二人因种地需要，于2014年及2015年在我处购买化肥，累计欠化肥款7550元，并于2015年12月25日，由高红军出具欠据一份，约定2016年12月31日前还清，约定逾期利息按月利1.3%计算。到期后高红军、王桂芳未还款�高红军未作答辩。王桂芳未作答辩。张淑菊围绕诉讼请求依法提交了欠据、双辽市新立乡公平村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高红军与王桂芳系夫妻关系。2015年12月25日高红军给张淑菊出具了数额为7550元的欠据一张，系欠化肥款，定于2016年12月31日前偿还，逾期利息按月利1.3%计算。到期后高红军未还款。本院认为，本案争议焦点为：高红军是否欠张淑菊化肥款7550元，高红军、王桂芳应否偿还欠款本金及利息，合计7844.45元。高红军欠张淑菊7550元化肥款的事实清楚，有欠据为凭，足资认定，高红军应负偿还责任，其应偿还欠款本金及逾期利息。此笔债务发生在高红军与王桂芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故王桂芳应负共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告高红军、王桂芳共同偿还原告张淑菊欠款本金7550元及逾期利息294.45元，计7844.45元；本判决于生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告高红军、王桂芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：辛国义代理审判员 ：姜世凯人民陪审员 ：刘占民二〇一七年七月二十四日书 记 员 ：陈星宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初311-1号
原告杜丙晨，男，汉族，1988年3月8日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告崔红雁，男，汉族，1976年4月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告毛进，男，汉族，1987年6月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2016年1月6日立案受理原告杜丙晨与被告崔红雁、毛进民间借贷纠纷一案后，经审查，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》民事诉讼法的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 张 红 梅
二〇一六年四月一日
书 记 员 ?侯小韦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》民事诉讼法的解释
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初311-1号原告杜丙晨，男，汉族，江苏省徐州市人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被告崔红雁，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告毛进，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院于2016年1月6日立案受理原告杜丙晨与被告崔红雁、毛进民间借贷纠纷一案后，经审查，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案由简易程序转换为普通程序审理。代理审判员  张红梅二〇一六年四月一日书 记 员  侯小韦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第477号原告:毛某某，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地广西合浦县，委托代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。委托代理人：梁平萱，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。被告：杨某某，女，汉族，1975年1月12日出生，住所地广西北海市海城区，被告：莫某，男，汉族，1961年3月29日出生，住所地广西合浦县，委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。委托代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。原告毛某某诉被告杨某某、莫某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员陈少玲、曾广萍参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人陈仕金、梁平萱，被告莫某的委托代理人莫积奎、吴怡璇到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛某某诉称：被告杨某某分别于2014年6月21日、2014年10月12日向原告借款3万元、2万元，合计5万元，其中3万元借款约定还款时间为2014年12月21日，另2万元未约定具体还款时间，另被告杨某某在向原告出具的2张借据中均约定因本次借款诉讼产生一切费用由被告承担。因被告杨某某至今未归还借款，为此原告认为两被告作为夫妻，应当共同偿还原告借款，特向法院请求判决：一、两被告一次性共同偿还原告借款人民币5万元及利息680.4元（按银行同类贷款利率，其中30000元从2014年12月22日暂计至2015年5月22日，20000元从2015年5月22日起计，均计算至还清款项为止）；二、两被告共同承担本案律师代理费3500元及诉讼费、保全费。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证资料，证明原被告的主体资格；2、借据，证明被告杨某某分两次向原告借款5万元；3、律师费发票，证明原告已支付律师费3500元。被告杨某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。被告莫某辩称：被告莫某与杨某某不属于合法的夫妻关系，对于杨某某的债务，被告莫某对杨某某的债务无需承担共同还款责任；另被告杨某某所借债务也没有用于共同生活，而是用来赌博，所以被告莫某对本案债务不应承担共同还款责任，请求法院驳回原告对被告莫某的诉讼请求。被告莫某对其答辩在举证期限内提交的证据有：1、被告杨某某的遗书；2、急诊通用病例；3、住院收费收据；4、照片；5、诊断证明；6、出院记录；7、预约回执单；均证明被告杨某某因赌博借了多笔高利借款，赌输后，迫于还债压力自杀，经家属报120入院抢救，因此本案原告毛某某的借款并不属于共同债务。经过开庭质证，被告莫某对原告毛某某提供的证据1、三性无异议；对证据2有异议，认为真实性无法确认；对证据3没有异议，认为借据中的签字确实是杨某某的签字，但借款是否真实莫某不清楚，而且借据均没有约定利息；对证据4三性均无异议。原告毛某某对被告莫某提供的证据1真实性无异议，但对关联性有异议，认为证明了被告杨某某向原告借款的事实，而且借钱以后才赌输了，证明该借款是合法债务，法院应予保护；对证据2-7真实性均无异议，但认为合法性、关联性由法院认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告毛某某及被告莫某提交的证据进行质证的权利。本院结合双方的举证及质证，认证如下：原告提供的第1-3份证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据，但被告莫某提交的证据1-7与本案并无关联性，对此本院不采纳为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨某某分别于2014年6月21日、2014年10月12日向原告借款3万元、2万元，合计5万元，其中3万元借款约定还款时间为2014年12月21日，另2万元未约定具体还款时间，上述两笔借款均未约定利息。由于借款后被告杨某某至今未履行还款责任，原告经多次催讨未果，认为被告杨某某、莫某系夫妻关系，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：被告杨某某向原告毛某某借款5万元，有原告提供的借据2张在卷证实，对此本院予以确认。被告杨某某至今未归还借款已构成违约，因此除归还借款本金5万元外，还需分别从借款届满之日及原告主张权益之日起向原告支付逾期还款的利息。但由于原告无法提交确凿充分的证据证明两被告系夫妻关系，且被告莫某对此亦当庭予以否认，故本案杨某某所欠毛某某的债务应属被告杨某某个人债务，应由其自行向原告履行还款责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨某某须偿还借款本金5万元及逾期还款利息（其中本金3万元自2014年12月12日起，另本金2万元自2015年5月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）给原告毛某某；二、驳回原告毛某某对被告莫某的诉讼请求。案件受理费1157元，由被告杨某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1157元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  陈少玲人民陪审员  曾广萍二〇一五年十一月九日书 记 员  张焕军附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0303民初55号
原告：美郎，男，藏族，系西藏贡觉县人。
被告：杨帆，男，汉族，系四川省自贡市人，现下落不明。
原告美郎与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告美郎到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美郎向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨帆偿还借款30000元；2.判令被告杨帆支付借款利息9000元；3.判令被告杨帆支付违约金10000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年11月9日，被告杨帆以急需资金为由，从原告美郎处借取现金30000元，并承诺借款于2015年11月23日归还，利息为10000元，如到期不能按时归还，支付违约金60000元，车产无条件由原告美郎处理，同时出具了借条一张。原告美郎将现金30000元借给被告杨帆，到期后，原告美郎索要借款时，被告杨帆以需到银行转账为由进行推诿。到2015年12月中旬，被告杨帆已下落不明。原告美郎以朋友之义帮助被告杨帆解决资金问题，被告杨帆却背信弃义，严重损害了原告美郎的合法权益。原告美郎给被告杨帆借款30000元，虽承诺给予10000元的利息，现原告美郎根据法律规定只主张银行同期贷款利率的四倍，即9000元。被告杨帆已违反双方约定，应当支付违约金10000元，请求法院公正判决。
被告杨帆既未答辩亦未向法庭提交任何证据。
对原告美郎提交的证据，本院认定如下：
1.身份证明（复印件）。证明目的：原告美郎和被告杨帆的主体适格。经本院审查原告美郎的身份证明与原件核对无误，予以采信。被告杨帆的身份证明，因被告杨帆未到庭参加诉讼，被告杨帆在给原告美郎写借条时，留在原告美郎处的证明，故按照约定俗成的原则，对该证据本院予以采信。
2.借条一张。证明目的：被告杨帆于2015年11月9日从原告美郎处借款30000元，并约定利息及违约金等。此借条结合全案案情，及原告美郎的陈述意见，对借条的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：被告杨帆于2015年11月9日向原告美郎借款30000元，并书写了一份借条，载明：“杨帆于2015年11月9日借美郎30000元，借款期限半个月，约定于2015年11月23日归还，利息10000元，如杨帆不能按时归还，付违约金60000元，甲方车产无条件交由美郎处理。”后被告杨帆未向原告美郎偿还借款。原告美郎起诉至本院，要求被告杨帆支付30000元本金及利息9000元、违约金10000元。
本院认为，被告杨帆于2015年11月9日，从原告美郎处借款30000元，双方之间已形成民间借贷关系，对此本院予以确认。原告美郎要求被告杨帆偿还借款30000元的诉讼请求，因原告美郎将30000元借给被告杨帆后，经多次催收，被告杨帆一直不予偿还，且现在下落不明，故对原告美郎的该项诉讼请求本院予以支持。对原告美郎要求被告杨帆支付利息9000元的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并未超出合理范围，对此本院予以支持。对原告美郎要求被告杨帆支付违约金10000元的诉讼请求，根据违约责任的承担原则是损失补偿原则，并不是以惩罚为目的的，特别是在借款合同中违约金的约定高于利息，所以在已经约定利息的情况下，已经完全能够弥补对原告美郎造成的损失，故对原告美郎要求被告杨帆支付违约金10000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨帆归还原告美郎借款30000元，此款限于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告杨帆向原告美郎支付利息9000元，此款限于本判决生效之日起15日内付清；
三、驳回原告美郎其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告美郎承担205元，被告杨帆承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏昌都市中级人民法院。
审判长 巴桑拉姆
审判员 仁青曲珍
审判员 永青卓嘎
二〇一六年十月三十一日
书记员 次仁央金
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初161号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人雷某某，曾用名“雷学刚”，男，1988年1月出生，汉族，四川省成都市双流区人，初中文化，住双流区金桥镇舟渡村*组。2015年11月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年8月初的一天晚上，被告人雷某某在崇州市三江镇贾某某的租房内，将其持有的一支仿“六四式”手枪交给贾某某帮忙修理，之后被告人雷某某向贾某某讨要该枪支，均被贾某某以枪支遗失为由拒不归还。2015年8月27日凌晨，贾某某在成都第二绕城高速三江收费站旁一停靠的捷达车内，使用该手枪将被害人李红群击伤致死。经鉴定，涉案手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人雷某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非制式枪支的行为，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人雷某某在侦查和审查起诉环节均否认拿过枪给贾某某，但在庭审中又当庭对起诉指控的犯罪事实表示无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月初的一天晚上，被告人雷某某在崇州市三江镇将其持有的一支仿“六四式”手枪交给贾某某（另案处理）帮忙修理。之后，被告人雷某某多次到贾某某位于崇州市的家中讨要该枪支，均被贾某某以枪支遗失为由拒不归还。2015年8月27日凌晨，在成都第二绕城高速三江收费站旁贾某某的“捷达”车内，被害人李红群被该手枪击伤致死。后被告人贾某某持该手枪到公安机关投案。经鉴定，涉案手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证且被告人雷某某无异议的受案登记表、立案决定书，被告人雷某某常住人口详细信息，崇州市公安局刑事侦查大队出具的关于抓获被告人雷某某的情况说明，涉案枪支的照片、扣押决定书，证人贾某某、胡国兵、李文龙、朱庆东等人的证言以及辨认雷某某照片的笔录，成都市公安局物证鉴定所关于涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支的鉴定书等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人雷某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射猎枪弹的枪支一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人雷某某虽然在本案侦查和审查起诉环节均否认交过枪给贾某某，但在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月七日起至二O一七年五月六日止。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 春
审 判 员 陈 澍
人民陪审员 吴 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初307号
原告陈庆春。
委托代理人刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告赵林。
被告宝应县顺捷物流有限公司，住所地在宝应县安宜镇齐心二小区二十排十号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地在宝应县苏中北路10号。
本院在审理原告陈庆春诉被告赵林、宝应县顺捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈庆春经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茅庆峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐梦韵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12896号
原告：边建新，男，1974年5月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：傅先祥，浙江博凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：丁国伟，男，1955年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：丁敏之，女，1983年8月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江建达电器有限公司，住所地：诸暨市次坞镇杭金北路。
法定代表人：丁国伟。
被告：丁国琴，女，1956年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告边建新与被告丁国伟、丁敏之、浙江建达电器有限公司、丁国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边建新的委托诉讼代理人傅先祥、被告丁国伟（也系被告浙江建达电器有限公司的法定代表人）、被告丁国琴到庭参加诉讼。被告丁敏之经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边建新向本�提出诉讼请求，要求：1.被告丁国伟、丁敏之归还借款本金50万元，并支付自2015年7月15日起至借款还清日止按月利率2%计算的违约金；2.被告丁国伟、丁敏之支付律师代理费2万元；3.被告浙江建达电器有限公司、丁国琴对上述第一、二项债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月15日，被告丁国伟、丁敏之因经营之需向原告借款50万元，并出具借据一份，约定借款期限为2015年6月15日至2015年7月14日，如到期不还，愿意承担欠款金额日千分之二的违约金及可能产生的诉讼、财产保全、评估、拍卖、律师等费用。被告浙江建达电器有限公司、丁国琴自愿作为担保人对上述借款承担连带担保责任，保证期限为二年。但借款到期后，被告丁国伟、丁敏之未按约归还，其余被告也未尽担保之责，故现特向法院起诉。
被告丁国伟、丁国琴、浙江建达电器有限公司共同答辩称，借款属实，但现因经济困难无法偿还，故请求协商解决。
被告丁敏之未作答辩。
原告边建新围绕诉讼请求向本院提供借据、银行客户回单、委托代理合同及代理费发票各一份，经质证，被告丁国伟、丁国琴、浙江建达电器有限公司均无异议；被告丁敏之未质证。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告边建新诉称的事实相一致。
另查明，被告丁国伟、丁敏之在借期内支付给原告边建新150**元。原告边建新为本案委托浙江博凡律师事务所代为诉讼，已支付律师代理费2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁国伟、丁敏之向原告边建新借款50万元，并由其余被告提供保证的事实，证据充分，足以认定。双方之间的保证借贷关系除约定的违约金超过司法保护幅度�，其余内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。因双方未约定借期内的利息，故被告丁国伟、丁敏之在借期内支付的15000元应作为借款本金予以扣除。本院确认被告丁国伟、丁敏之尚欠原告边建新借款本金为495000元。因被告未按约归还借款，故现原告请求按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告边建新请求之律师代理费，符合双方约定，且收费亦合理，本院予以支持。被告丁敏之虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁国伟、丁敏之应归还原告边建新借款本金495000元，并支付自2015年7月15日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的违约金，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁国伟、丁敏之应支付原告边建新律师代理费2万元，款限判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江建达电器有限公司、丁国琴对被告丁国伟、丁敏之的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告边建新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，依法减半收取5250元，由被告丁国伟、丁敏之、浙江建达电器有限公司、丁国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一七年一月十一日
书记员 宋倩宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执334号之一
申请执行人欧学梅，女，汉族，生于1979年5月28日，江油市人。
被执行人王平，女，汉族，生于1977年8月18日，江油市人。
被执行人岳永诚，男，汉族，生于1974年2月9日，绵阳市涪城区人。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2329号民事调解书，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，2017年3月22日，申请人与被执行人达成和解协议，并按期履行，现执行到位金额22000元，未到位金额为128000元（按和解协议计算金额）。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781民初2329号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年五月二十七日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执334号
申请执行人欧学梅，女，汉族，生于1979年5月28日，江油市人。
被执行人王平，女，汉族，生于1977年8月18日，江油市人。
被执行人岳永诚，男，汉族，生于1974年2月9日，绵阳市涪城区人。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2329号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王平、岳永诚的银行存款150000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费2150元从被执行人王平、岳永诚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月十日
书记员 鞠 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初990号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏国红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告夏国红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告夏国红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,677.92元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,677.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更267号
罪犯彭志，男，1992年2月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年7月3日作出（2012）鄂麻城刑初字第00189号刑事判决，以被告人彭志犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金2.1万元（已缴纳）。刑期自2012年4月8日起至2029年4月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年1月15日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2028年6月7日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭志自2015年第四季度至2017年第二季度，获得二次表扬、二次记功、一次监狱改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年、并处罚金2.1万元不变。
刑期自2012年4月8日起至2027年11月7日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1704号
原告：苏州银行股份有限公司渭塘支行，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路4号。
负责人：华建中，行长。
委托诉讼代理人：赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：钱兰英，女，1966年4月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：朱景瑜，曾用名朱璟瑜，男，1959年2月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：朱文青，女，1989年2月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州银行股份有限公司渭塘支行与被告钱兰英、朱
景瑜、朱文青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄银菊到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司渭塘支行向本院提出诉讼请
求：1、要求被告钱兰英归还借款本金1900000元，支付利息、罚息、复利127968.67元（计算至2017年2月16日止）及此后以所欠本金为基数按年利率10.9125%计算至还款之日止的罚息及复利；2、要求被告钱兰英赔偿律师代理费98919元；3、如被告钱兰英到期不能清偿上述债务，则要求对被告朱文青设定的抵押物行使优先受偿权；4、要求被告朱景瑜、朱文青对被告钱兰英的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其依与三被告签订的《个人最高额抵押、保证借款合同》，向被告钱兰英发放了借款2000000元。但被告钱兰英借款后，未依约还本付息。因被告朱景瑜、朱文青为被告钱兰英归还其借款本息及其他费用提供了担保，即被告朱文青以其所有的房屋向其提供了抵押，被告朱景瑜、朱文青向其提供了连带责任保证，故要求三被告承担上述民事责任。
被告钱兰英、朱景瑜、朱文青未作答辩，未向本院提交
证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原告（贷款人）与被告钱兰英（借款人）、朱景瑜（保证人）、朱文青（抵押人、保证人）签订《个人最高额抵押、保证借款合同》1份，合同主要内容为：贷款人自2013年8月8日起至2016年8月8日止向借款人发放最高限额贷款3000000元，在此期间和限额内借款人可循环使用借款额度，每笔贷款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准；借款利率以贷款发放时中国人民银行公布的相应期限档次贷款利率上上浮35%，在贷款期限内利率不作调整；借款人未按约定日期还款，贷款人就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，并对借款人不能按期支付的利息计收复利，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；保证人的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人对借款人的债务互负连带清偿责任，保证范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的借款本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等费用），保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年；抵押人以其所有的房屋向原告提供抵押，抵押担保范围包括借款人与贷款人发生的借款本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等费用）。在该合同上，被告钱兰英、朱景瑜、朱文青分别以借款人、抵押人、保证人身份签了名。
2013年8月13日，原告与被告朱文青至苏州市××和
城乡建设局办理了抵押房屋登记手续，苏房他证相城字第××号他项权证记载：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告朱文青，房屋坐落于相城区××塘镇××湖岸××花园××室，债权数额3000000元。2015年8月17日，被告钱兰英、朱景瑜在原告的个人借款凭证上签名确认：借款金额2000000元；还款方式按季结息，到期还本；执行年利率7.275%；借款到期日2016年7月17日。但借款期限届满，被告钱兰英除归还了原告借款本金100000元外，剩余借款本金及应付利息未还，被告朱景瑜、朱文青亦未履行保证义务。至2017年2月16日止，被告钱兰英尚应归还原告借款本金1900000元，支付利息、罚息、复利127968.67元。
另查明，2015年8月14日，被告钱兰英和朱景瑜，被告朱文青分别向原告签署《送达地址确认书》各1份，载明：本人确认相城区渭塘镇湖岸明珠XX幢XXX室为各类法律文书的送达地址，如双方因合同等发生争议诉讼至法院，上述地址为人民法院司法文书的送达地址；因本人提供的地址不准确、送达地址变更未及时书面告知贷款人，本人拒绝签收，导致文书未被本人实际接收的，文书退还之日视为送达之日。2017年3月6日，本院按上述地址向三被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但邮局分别以“收件人拒收”、“原址查无此人、且电联无果”为由，将邮件退还了本院。
又查明，原告为本次诉讼将向江苏同益大地律师事务所支付律师代理费98919元。
庭审中，原告称，三被告向其签署《送达地址确认书》后，未向其告知送达地址的变更情况。
上述事实，有原告提供的《个人最高额抵押、保证借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、送达地址确认书、聘请律师合同等证据所证实。
本院认为，原告与三被告签订的《个人最高额抵押、保证借款合同》合法有效，应受法律保护。借款期限届满，被告钱兰英未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，除应归还原告借款本金，支付利息、罚息及复利外，还应赔偿原告因本次诉讼而将支付的律师代理费。被告朱文青以其所有的房屋向原告提供了抵押，并办理了抵押房屋登记手续，现在被告钱兰英违约还款的情况下，原告有权在依法处置被告朱文青设定的抵押房屋所得价款中优先受偿。被告朱景瑜、朱文青为被告钱兰英归还原告借款本息及其他费用，向原告提供了连带责任保证，应对被告钱兰英的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱兰英于本判决生效之日起十日内归还原告
苏州银行股份有限公司渭塘支行借款本金1900000元，支付利息、罚息、复利127968.67元（计算至2017年2月16日止）及此后以结欠本金为基数按年利率10.9125%计算至还款之日止的罚息及复利，并赔偿律师代理费98919元。
二、若被告钱兰英到期不能清偿上述债务，则原告苏州银行股份有限公司渭塘支行有权在折价或者拍卖、变卖登记在被告朱文青名下的、坐落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园XXX幢XXX室（房屋所有权证号：04XXXX）房屋所得价款在债权数额3000000元范围内优先受偿。
三、被告朱景瑜、朱文青对被告钱兰英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23815元，减半收取计11908元，财产保全
费5000元，合计16908元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一七年三月三十日
书记员 毛 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00474号
上诉人（原审原告）张植忠。
被上诉人（原审被告）冀宏强。
被上诉人（原审被告）吴贵林。
委托代理人丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）中铁大桥局集团有限公司（以下简称中铁公司）。所在地址：武汉市汉阳区汉阳大道**号。组织机构代码：17768578-9
法定代表人刘自明，该公司董事长。
委托代理人刘春宝。代理权限：有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权调查取证，有权进行和解、调解，有权提起反诉、上诉、撤诉，有权签署相关法律文书。
上诉人张植忠与被上诉人冀宏强、吴贵林、中铁公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城太民初字第00079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张植忠，被上诉人冀宏强，被上诉人吴贵林的委托代理人丁永乐，被上诉人中铁公司的委托代理人刘春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案的核心问题是，2007年3月4日至11月21日张植忠取回挖掘机期间，张植忠与黄其龙合伙购买的SK200-6E挖掘机在为谁服务，与谁签订的租赁使用合同。张植忠所涉数案中反复提到“武康铁路二线工程”，该工程和本案是何关系。从原审法院收集的证据材料看，武康铁路二线工程Ⅱ标段一工区，系中铁大桥局集团第一工程有限公司第一工程项目经理部于2007年6月18日分包给华宸集团股份有限公司襄樊分公司（路基六队）的。张植忠与黄其龙合伙购买的挖掘机和华宸集团股份有限公司襄樊分公司（路基六队）是何关系，冀宏强、吴贵林和华宸集团股份有限公司襄樊分公司（路基六队）是何关系均不清楚。在此情况下，张植忠反复起诉冀宏强、吴贵林个人明显不当。张植忠若有证据证明2007年3月4日至11月21日期间，SK200-6E挖掘机在为谁使用，可另案起诉。原审裁定适用法律正确，裁定结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 胡 欣
审判员 王剑波
审判员 赵 炬
二〇一五年十二月二日
书记员 杨文静
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1131号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：陈富全，男性，1966年04月03日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。
本院在执行广州市增城区人民法院与陈富全罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00632号刑事判决书已发生法律效力，陈富全未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1000号
原告郭全堂，男，1958年6月21日出生，汉族。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告郭世太，男，1965年11月10日出生，汉族。
本院于2016年5月5日立案受理了原告郭全堂诉被告郭世太健康权纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭全堂及其委托代理人杨红立、被告郭世太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全堂诉称：2014年10月3日，被告借故将原告打伤，原告在孟州市中医院住院治疗10天，诊断为外伤性头疼、软组织损伤，花医疗费2117.14元，医嘱出院休息7天，经孟州市公安局河雍派出所调查，于2015年6月5日对被告作出罚款500元的行政处罚，被告拒绝赔偿原告损失。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5107.14元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭世太辩称：原告任小组组长，长期扣押土地租金不给付，被告向其索要，原告出口伤人，导致双方互殴，原告也有过错，应减轻被告赔偿责任，原告应返还其扣押的土地租金，原告住院使用了治疗心脑血管的药物，该费用应予以扣除，误工费、护理费、住院伙食补助费没有合法依据。
原告向本院提交了如下证据：1、孟州市公安局河雍派出所孟公（雍）行罚决字（2015）0138号行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。2、住院证、病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据，证明被告殴打原告后，原告在孟州市中医院住院10天，1人护理，出院后医嘱休息7天，花费医疗费2117.14元。被告质证后认为证据1原告应出示原件，证据2原告应首先进行法医鉴定但没有鉴定。依原告申请，本院调取了河雍派出所处理该案的相关卷宗材料，原、被告质证后对该卷宗材料无异议。综合上述证据，本院审查后认为原告提交的证据1及派出所卷宗材料能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据2符合证据属性，本院予以采信。
依据原、被告双方当事人陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院对案件事实确认如下：2014年10月3日，被告郭世太因对本村小组组长郭全堂发放的耕地租金数量有异议，双方在小××村大街郭希望家门口发生口角，郭世太在郭全堂的脸上打了一下，将郭全堂打翻在地，原告因此住院治疗，共住院10天，1人护理，花医疗费2117.14元，出院后医嘱休息7天。孟州市公安局河雍派出所对此事进行了调查，并于2015年6月5日作出了孟公（雍）行罚决字（2015）0138号行政处罚决定书，给予郭世太罚款500元的处罚。诉讼中，被告提出对原告用药合理性进行鉴定，但未向本院提交鉴定申请。原告的合理损失包括：医疗费2117.14元，误工费1183.11元（25402元÷365天×17天），护理费695.95元（25402元÷365天×10天），住院伙食补助费200元（20元×10天），交通费50元，以上共计4246.2元。以上即为本案事实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等合理费用。被告故意殴打原告，致原告受伤住院治疗，原告要求被告赔偿医疗费等费用，本院予以支持。原告各项合理损失为4246.2元，请求超出部分本院不予支持。被告对原告用药合理性提出异议，但未向本院提交书面鉴定申请，对该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告于判决生效后三日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4246.2元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭世太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一六年六月十八日
书记员 李婉瑞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第953号
申请执行人郭子林，男，住巴林右旗。
被执行人青格勒巴图，男，住巴林右旗。
被执行人哈斯巴特尔，男，1住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1625号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人青格勒巴图、哈斯巴特尔在巴林右旗西拉沐沦苏木益和诺尔中心小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法扣留被执行人青格勒巴图在巴林右旗西拉沐沦苏木益和诺尔中心小学每月所发放的工资中1000元；
二、依法扣留被执行人青格勒巴图在巴林右旗西拉沐沦苏木益和诺尔中心小学所发放的的绩效工资；
三、依法扣留被执行人哈斯巴特尔在巴林右旗西拉沐沦苏木益和诺尔中心小学每月所发放的工资中2500元；
四、依法扣留被执行人哈斯巴特尔在巴林右旗西拉沐沦苏木益和诺尔中心小学所发放的的绩效工资。
五、上述共计扣留27200元，其中被执行人青格勒巴图扣留13600元；被执行人哈斯巴特尔扣留13600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年六月十二日
书记员 宋伟涛
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1367号
原告：徐世海，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：田万喜，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告徐世海与被告田万喜股权转让纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世海委托诉讼代理人胡华荣到庭参加诉讼，被告田万喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世海提出诉讼请求：判令被告立即给付股权转让款100000元、律师费4000元。事实与理由：原、被告均系繁昌县万通水泥制品有限公司股东。2014年11月11日，原、被告双方达成协议，约定原告以625000元将其持有公司25%的股份转让给被告，并约定于2014年11月30日前向工商局递交工商变更登记，被告于变更登记后30个工作日内一次性支付转让款，但至今尚有100000元转让款未付。
被告田万喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月2日，原告与被告以及其他两股东共同设立了繁昌县万通水泥制品有限公司。2014年11月11日，经股东会决议同意原告徐世海将25%股权作价625000元转让给被告田万喜，双方并于同日签订《股权转让协议》，约定，原告将持有的繁昌县万通水泥制品有限公司25%的股权转让给被告，转让价格为625000元，原告于2014年11月30日前向工商局递交工商变更登记申请，被告于工商变更登记完成后30个工作日内一次性付清。2014年11月12日，原、被告双方完成工商变更登记，被告支付部分股权转让款，余款100000元至今未付。原告催要未果，遂诉至本院，并为此支出律师代理费4000元。
原告提交的证据材料，本院经审查均予以认定。
本院认为，原告向被告转让股权，并签订《股权转让协议》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约办理了股权转让的变更登记，被告未按约定支付转让款，至今尚欠100000元，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付股权转让款100000元，具有事实和法律依据，予以支持。原告主张律师代理费，但无证据证明双方就此费用的负担达成合意，�该主张无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田万喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐世海股权转让款100000元；
驳回原告徐世海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由原告徐世海负担46元，被告田万喜负担1144元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年十二月九日
书记员 鲁苗苗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4067号
原告：汪某某，女。
被告：董某某，男。
本院在审理原告汪某某诉被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 马 越
二〇一八年五月十五日
书记员 马建伟
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1424刑初151号
自诉人王胜利，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人孙翠翠，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人王胜利以被告人孙翠翠犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孙翠翠已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王胜利向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王胜利自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王胜利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一八年二月十二日
书记员 樊煜
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1102号
原告朱有德。
被告吴庆华。
原告朱有德诉被告吴庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员杨振龙适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱有德到庭参加诉讼，被告吴庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有德诉称，被告吴庆华以做生意资金不足为由，于2014年2月28日向原告借款30000元，定于2014年12月30日前归还原告，有被告出具的借条为据。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：被告归还原告借款30000元及逾期利息（从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
原告朱有德为证明上述主张，在证据期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证，证明原、被告的身份情况；证据2—借条一张，证明被告于2014年2月28日向原告借款30000元，被告约定2014年12月30日前归还原告。
被告吴庆华未提出答辩，也未提交证据。
证据分析与认定：被告吴庆华未到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告朱有德提交的上述证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联性，本院予以认定。
本案经审理查明，被告吴庆华与原告朱有德原系同事关系。被告以做生意资金不足为由，于2014年2月28日向原告借款30000元，对于2014年12月30日前归还，被告出具了借条一张给原告为据。借款时，双方未约定借款期间的利息和逾期利息。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告以各种理由拒绝还款。原告为此诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告朱有德向被告吴庆华提供贷款30000元，被告出具了借条给原告为据，意思表示真实，双方之间形成的借贷关系是合法有效的，应受法律保护。借条明确约定了借款期限，但被告没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，因此原告要求被告吴庆华偿还30000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方在借条中没有对借款利息和逾期利息进行约定，但被告没有按约归还借款，依照法律规定，逾期付款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。本案逾期还款利息应从逾期还款之日即2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴庆华归还原告朱有德借款30000元及逾期利息（利息：以30000元为基数，从2014年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴庆华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梁圆圆
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1731号
起诉人：郑重玉，女，1959年6月4日出生，汉族，住琼海市。
起诉人：吴厚信，男，1957年7月8日出生，汉族，住琼海市。
起诉人：吴泽岛，男，1985年10月10日出生，汉族，住琼海市。
起诉人：吴泽通，男，1989年2月8日出生，汉族，住琼海市。
四位起诉人共同委托诉讼代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。
2016年9月1日，本院收到起诉人郑重玉、吴厚信、吴泽岛、吴泽通的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、起诉人享有与其他村民一样承包责任田耕作的权利，要求承包位于琼海市博鳌镇培兰村民委员会第十二村民小组三更塘地每人2亩的责任田；2、本案诉讼费用由琼海市博鳌镇培兰村民委员会第十二村民小组承担。事实和理由：吴厚信、吴泽岛、吴泽通自出生时起便居住生活在琼海市博鳌镇培兰村民委员会第十二村民小组（以下简称第十二村民小组）。郑重玉自嫁给吴厚信后，也居住生活并落户在第十二村民小组，属农业家庭户口。因起诉人户之前并未分得责任田，起诉人户曾多次向第十二村民小组主张要求分得责任田。但第十二村民小组以起诉人户为空挂户为由拒绝发包责任田。经起诉人向当地组织及博鳌镇政府反映后，第十二村民小组还是拒绝发包责任田给起诉人户。起诉人是第十二村民小组村民，享有选举与被选举权，参加村务活动，参加农村合作医疗保险，长期居住生活在村中，起诉人享有与其他村民一样的土地承包耕作的权利。为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，起诉人郑重玉、吴厚信、吴泽岛、吴泽通以其是琼海市博鳌镇培兰村民委员会第十二村民小组村民为由，诉请琼海市博鳌镇培兰村民委员会第十二村民小组向其分配责任田。依照前述法律规定，起诉人郑重玉、吴厚信、吴泽岛、吴泽通所诉纠纷应向有关行政主管部门申请解决，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对郑重玉、吴厚信、吴泽岛、吴泽通的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 王望来
审判员 潘 蕊
审判员 陈文端
二〇一六年九月五日
书记员 马艳婷
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初265号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××6111。因吸毒分别于2013年6月21日、2015年1月17日、2015年9月22日、2015年11月28日被决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2016年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，××无法羁押于同年3月31日被监视居住，现在珠海市康复戒毒中心接受治疗。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）250号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人吴某容留张某（已经被决定行政处罚）、“哮喘辉”在住处某4号吸毒。其中，2016年3月2日17时许，被告人吴某与张某二人一起吸食海洛因和甲基苯丙胺（××）；2016年3月4日19时许、2016年3月6日19时许，被告人吴某与张某、“哮喘辉”三人一起在上址吸食海洛因和甲基苯丙胺。
2016年3月8日，公安民警在上址抓获被告人吴某，当场查获吸毒工具自制冰壶瓶一个、针筒一支、打火机一个、银色锡纸少许。经检测，被告人吴某及张某的尿液样本结果××（MET）、吗啡（MOP）均呈阳性。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人吴某的辨认笔录、辨认照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，现场勘查记录表，现场照片，抓获经过，情况说明，户籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，及其自身的身体状况，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年五月十三日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1527号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5054号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保13号
衡阳市宏宇建筑工程有限公司：
你在本院审理的宏宇建筑工程建设有限公司与永州明洁房地产开发有限公司、蒋国新建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月24日向本院申请财产保全。本院于2017年2月24日作出（2017）湘1129民初127号民事裁定书，裁定：一、查封被执行人永州明洁房地产开发有限公司蒋国新位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇桔园小街锦绣花园5号楼综合楼2-7层1452.78平方米的房屋（房产证号：ＸＸ县房权证字号沱江证字第X**号）。二、查封期限为三年，从2017年2月24日至2020年2月24日止。现对被执行人永州明洁房地产开发有限公司、蒋国新在ＸＸ瑶族自治县沱江镇桔园小街锦绣花园5号楼综合楼2-7层1452.78平方米的房屋（房产证号：ＸＸ县房权证字号沱江证字第X**号）已查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下:
保全完毕
二〇一七年二月二十八日
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00660号
原告洪振海。
委托代理人王宝全。
被告于波。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人孙夏方。
委托代理人孟美彤。
委托代理人张悦。
原告洪振海诉被告于波、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪振海及其委托代理人王宝全、被告人民保险公司的委托代理人张悦、孟美彤均到庭参加诉讼。被告于波经本院传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告洪振海诉称，刘传波系原告雇佣司机。2013年10月5日4时30分许，刘传波驾驶辽AH19**号重型仓栅式货车沿G1（京哈）高速公路哈尔滨方向行驶，行至1096公里加300米处时与由董树军（被告于波雇佣司机）驾驶的辽HK15**-辽HM2**挂号汽车尾部相撞，造成原告车辆受损。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失24002.5元。
被告于波未作答辩。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆辽HK15**在我公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，且不计免陪），且在承保期内，对于原告的合理损失我公司首先在交强险限额内赔付，超出交强险限额部分，承担不超过30%比例的责任。诉讼费为保险公司除外责任。
经审理查明，2013年10月5日4时30分许，刘传波驾驶辽AH19**号重型仓栅式货车沿G1（京哈）高速公路哈尔滨方向行驶，行至1096公里加300米处时与由董树军驾驶的辽HK15**-辽HM2**挂号汽车列车尾部相撞，造成辽AH19**号车损坏。经吉林省价格认证中心鉴定辽AH19**号车辆损失为70675元。
另查，肇事车辆辽AH19**号的车主为原告。肇事车辆辽HK15**号车辆的车主为被告于波。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、挂靠协议、鉴定意见书、交通事故认定书及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的车辆损失应由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的，应由被告人民保险公司按照事故责任比例30%在商业三者险限额内赔付。原告的车车辆损失经鉴定为70675元，故被告人民保险公司应在交强险限额内赔付2000元，超出部分，被告人民保险公司在商业三者险限额内赔付20602.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告洪振海22602.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告洪振海负担24元，被告于波负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙旭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1435号
原告：牛效忠，男，汉族，1970年6月22日出生，现住阜康市。
委托代理人：李玉花，女，汉族，1969年5月15日出生，现住阜康市，系牛效忠表妹。
被告：艾合买提江·太万共，男，维吾尔族，1971年11月28日出生，住阜康市。
原告牛效忠与被告艾合买提江·太万共民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告牛效忠的委托代理人李玉花到庭参加了诉讼，被告艾合买提江·太万共经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日岳欣向原告借款5万元，并向原告出具一份借条，约定借款期限为三个月，利息按月利率2%计算，被告艾合买提江·太万共为岳欣的借款本息提供担保。还款期限到期后，岳欣未能如期偿还借款本息，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息9000元（月利率按2%，自2015年3月9日计算至2015年12月9日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告艾合买提江·太万共经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为答辩权利的放弃。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、借条一份、担保书一份，证实2015年3月9日岳欣向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，月利息为2%，被告艾合买提江·太万共为其提供担保的事实。
2、银行汇款凭证一份，工资证明一份、证实原告经过银行汇款方式向岳欣汇款33500元，其余16500元是给付现金，被告艾合买提江·太万共有固定收入的事实。
3、证人耿西奇证言：我本来开了一家中介公司，岳欣来找我借钱，我就将牛效忠介绍给了岳欣，岳欣当时借了5万元，艾合买提江·太万共为其提供担保，当时写借条和�保书时我在场。
被告经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，且上述证据亦符合证据形式要件，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告举证及本院认证，可以确认以下法律事实：
2015年3月9日岳欣经耿西奇介绍向原告牛效忠借款5万元，并向原告出具一份借条，约定借款期限为三个月，2015年6月8日还清，按月利率2%计算利息。还约定若借款到期不能偿还本金及利息，违约方应向守约方支付违约金15000元，被告艾合买提江·太万共为岳欣提供担保，并向原告提供一份工资证明和担保书，担保书记载：本人自愿为借款人承担连带担保责任，如果借款人到期未能还清，由担保人负责履行还款义务。还款期限到期后岳欣未偿还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，民事债权中有合同之债。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。担保是指保证的方式保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的民事行为。庭审中，原告向担保人主张其偿还50000元，有原告向本院提供的证据能够证实原告与债务人岳欣之间形成借款合同之债，由被告艾合买提江·太万共为岳欣偿还债务提供连带担保的事实，且债务人岳欣未履行其债务的情况下，原告要求担保人艾合买提江·太万共作为连带担保人偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约�的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，原告与债务人之间约定的利息未超过上述规定，所以原告自2015年3月9日至2015年12月9日按双方约定的月利率2%来主张利息9000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾合买提江·太万共于本判决生效后三十日内向原告牛效忠偿还借款本金50000元、利息9000元，合计59000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告艾合买提江·太万共承担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，递交二审案件受理费，邮寄送达费上诉于昌吉回族自治州中级人民法院
审 判 长 马 吉 提
代理审判员 艾尼瓦尔
人民陪审员 绕先古力
二〇一六年十二月五日
书 记 员 艾 力 江
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1185号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）张小蔚，公司职员。
被执行人林克荣，男，1972年3月30日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林克荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5194号判决书已于2017年2月10日发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支款61896.46元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人林克荣邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人林克荣在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人名下登记有坐落于瑞安市××××房产一处（产权证号：00××03），该房产经确认已拆除，无法查封；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；4、除本案外，被执行人有其他债务在本院立案执行。本院于2017年3月15日走访被执行人户籍地，未能找到被执行人，亦未获得财产线索。本院于2017年6月9日作出决定，对被执行人林克荣拘留十五日，并提交布控。于2017年10月25日作出决定，将被执行人林克荣纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人林克荣名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1185号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十月九日
（代）书记员 韩增毅