wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4399号
原告：叶贵福，女，1952年5月25日出生，汉族，住天台县。
被告：戴显日，男，1954年10月22日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告叶贵福与被告戴显日财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以另寻其他合法途径解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶贵福撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币420元，由原告叶贵福负担。
审判员 忻鹏宇
二〇一六年十月十四日
代书�员凌秀
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执571号
申请执行人吕桂英，女，1955年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人沙川，公司执行董事兼总经理。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）皖0302民初517号民事判决书，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07276号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌，系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：李珊珊。
被告：李涛。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告李珊珊、李涛金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月9日自愿向本院提出撤回对被告李珊珊、李涛的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1934元，减半后由原告承担967元。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方 嫒
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：张玉平，女，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：邹银岭，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
被告：李素红，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：孔杰伟，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行诉被告李素红、孔杰伟金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行于2016年3月17日诉至本院，本院同日做出受理决定，依法由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年4月22日进行了公开开庭审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行委托代理人邹银岭、被告孔杰伟到庭参加诉讼，被告李素红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行诉称：2014年9月20日被告李素红、孔杰伟向原告申请借款280000元，年利率为8.96％，逾期利息13.44％，贷款期限为60个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告孔杰伟的房产（清房权证城字第2002-3-05**号）提供担保，并办理了他项权证。双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，原告如约发放了贷款，被告李素红、孔杰伟未按约定归还本息，至今下欠本金220751.34元，利息5317.52元，本息共计226068.86元（利息暂计算至2016年3月7日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）。为保护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判令被告李素红、孔杰伟偿还我行借款本金220751.34元，利息5317.52元，本息共计226068.86元（利息暂计算至2016年3月7日，实际支付按合同约定利率计算至执行完毕日止）；判令被告李素红、孔杰伟以抵押房产（位于清丰县城关镇文化路路北清房权证城字第2002-3-05**号）折价、变卖的价款优先受偿；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告孔杰伟答辩称贷款属实，同意还款，本息付至2015年12月，2016年未还本付息。
被告李素红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月25日被告李素红向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行申请贷款，被告孔杰伟系李素红配偶，其承诺与李素红共同偿还贷款。2014年9月12日被告李素红与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》合同约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准。”“结息日后，对于应还未还的利息，乙方有权按照合同约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利”。借款金额280000元，年利率为8.96％，逾期利息13.44％，贷款期限为60个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，按月付息，到期结清全部本息。如甲方违约乙方可“宣布全部贷款提前到期，要求甲方立即全部清偿”等合同条款。被告李素红、孔杰伟与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行签订了《个人额度借款抵押合同》，合同约定以孔杰伟、李素红的房产（清房权证城字第2002-3-05**号）为上述贷款提供担保，并办理了他项权证（濮房他证清丰县字第T2014002**号）。2014年9月20日原告如约发放了贷款，被告李素红未按约定归还本息，截止2016年3月9日被告李素红已还贷款本金59248.66元，利息27093.43元，下欠本金220751.34元及2015年12月20日之后的利息。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行有限责任公司提供的个人贷款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同及房产证复印件、个人贷款（手工）借据、放款单、借款人身份证复印件、还款记录等证据予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行与被告李素红、孔杰伟在协商一致基础上的签订的借款合同及个人最高额抵押合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告在签订借款合同后，履行了发放贷款的义务，被告李素红、孔杰伟应当按照合同的约定归还借款本金和利息，并按照《个人最高额抵押合同》的约定承担抵押担保责任。被告李素红、孔杰伟以个人房产为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，原告对李素红、孔杰伟抵押的房产进行拍卖，变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。被告李素红、孔杰伟未按合同约定还本付息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李素红、孔杰伟给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行借款本金220751.34元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年12月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。于本判决生效后十日内付清。
二、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行对被告李素红、孔杰伟所抵押的房产（清房权证城字第2002-3-05**号）进行拍卖，变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由被告李素红、孔杰伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年五月十日
书记员 谢佩轩
山东省胶�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1854号
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市
法定代表人温小利，董事长。
委托代理人滕宏力，山东琴岛律师事务所律师。
被告金春梅，女，汉族，住山东省胶州市
被告赵振学，男，汉族，住山东省胶州市
被告金秋梅，女，汉族，住山东省胶州市
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告金春梅、被告赵振学、被告金秋梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的委托代理人滕宏力到庭参加诉讼，被告金春梅、赵振学、金秋梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉称：2014年3月20日，原告与被告金春梅签订《个人借款合同》，被告金春梅向原告借款人民币40万元，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止，并约定贷款利率、计息、结息、还款计划等事项。同日，原告与被告赵振学、金秋梅签订《保证合同》，被告赵振学、金秋梅提供连带责任保证，并约定保证范围、保证期间等事项。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告金春梅未按约定归还贷款本息，被告赵振学、金秋梅也未履行相应的担保责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告金春梅向原告偿还贷款本金人民币305667.91元及按照《个人借款合同》约定的利率计算至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截止至2016年7月27日欠息151696.64元，从2016年7月28日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利�《个人借款合同》约定计算）；2、被告赵振学、金秋梅对被告金春梅的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由以上三被告共同承担。
被告金春梅、赵振学、金秋梅未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，原告（贷款人）与被告金春梅（借款人）签订《个人借款合同》一份（编号：胶村银个微借20140066），约定原告向被告金春梅提供借款40万元，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以放款时贷款转存凭证所载日期为准，借款到期日作相应调整。贷款转存凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定年利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率6%的基础上上浮150%确定，即执行利率为15%，在借款期限内不�中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而调整。借款逾期的，对未按时还清的借款本金及利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按贷款利率水平上浮50%来计收罚息和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人存款账户中直接扣收，若借款人不能及时支付利息，贷款人有权对未付利息按本合同约定的贷款利率计收复利。具体还款计划为：共分12期，分别为：2014年4月20日至2015年2月20日，每月20日归还本息共计36156.77元，2015年3月19日归还借款本息36156.73元。合同约定原告为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告金春梅在该合同及还款计划表上签字。
2014年3月20日，原告与被告赵振学、金秋梅签订《保证合同》一份，约定被告赵振学、金秋梅为被告金春梅与原告签订的《个人借款合同》中的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金40万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年3月20日，原告向被告金春梅发放贷款40万元，月利率12.5‰，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止。上述贷款发放后，被告金春梅出现逾期还款，截止到2016年7月27日，被告金春梅向原告共偿还本金94332.09元，利息14877.27元，尚欠原告贷款本金人民币305667.91元，欠利息、罚息、复利共计151696.64元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、还款计划表一份、身份证复印件三份、结婚证复印件一份、个人借款凭证一份、交易流水一份、保证合同一份、贷款催收单一份、还款记录一份及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，本案原告与被告金春梅签订的《个人借款合同》，原告与被告赵振学、金秋梅签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。
上述合同生效后，原告按照合同约定向借款人金春梅履行了发放贷�40万元的放款义务，被告金春梅作为借款人应当履行按还款计划偿还借款本息的义务。现借款人金春梅未按时偿还借款本息，且借款期限已经届满，其行为已经构成违约，故原告要求被告金春梅偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定、理由正当，本院予以支持。
被告赵振学、金秋梅作为该笔借款的连带责任保证人，在被告金春梅不能履行偿还借款义务的情况下，应当对该债务在保证范围内承担连带清偿责任。因此，原告要求保证人赵振学、金秋梅承担连带清偿责任，尚在保证期间内，其理由正当，本院予以支持。
被告金春梅、被告赵振学、被告金秋梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金春梅于本判决生效后十日内偿还原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司借款本金305667.91元及至本判决生效之日止合同约定的利息、罚息及复利。
二、被告赵振学、被告金秋梅对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7207元，保全费3020元，公告费600元，共计10827元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 鹏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2417号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄祖叶。
辩护人陈某某，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人黄祖叶犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月30日作出（2016）粤0307刑初2914号刑事判决。原审被告人黄祖叶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月5日，举报人李冰（化名）在龙岗区公安分局民警的安排下参与隐匿身份侦查，通过电话联系黄某某（另案处理）购买毒品，约定以人民币4000元从黄某某处购买14克甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月5日16时许，黄某某与被告人黄祖叶驾驶摩托车来到约定地点广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑村的西坑小学附近，黄祖叶下车与李冰会面并完成交易，随后被公安民警当场抓获，黄某某见状驾车逃离。公安民警当场从黄祖叶身上提取毒资4000元、毒品三小包及吸管，并在李冰处提取毒品一包。经鉴定，李冰处提取的毒品重10.1克，黄祖叶身上提取的三小包毒品分别重2.34克、0.71克、1.45克，四包毒品均检出甲基苯丙胺。
原判认为，被告人黄祖叶明知是毒品而予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。线人联系黄某某购买毒品，被告人黄祖叶与黄某某到现场进行交易，被告人黄祖叶起主要作用，但作用较黄某某小，原审法院在量刑时考虑从轻。鉴于被告人黄祖叶认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄祖叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。二、随案移送的吸管和锡纸、缴获的毒品，由公安机关销毁处理。
上诉人黄祖叶及其辩护人的上诉理由、辩护意见认为：本案存在特情引诱情节，并且应认定为犯罪未遂；黄祖叶为收回欠款才陪同案人黄某某到交易现场，是本案的从犯，黄祖叶是初犯、偶犯，原判量刑偏重，请求二审法院依法改判，对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人黄祖叶明知是毒品而予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人黄祖叶及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，本案举报人员的介入仅是为贩卖毒品提供一个机会和交易对象，根据毒品犯罪证据形成的一般规律和司法实践一贯统一的认定规则，上诉人黄祖叶及其辩护人关于本案属于特情引诱、犯罪未遂的意见不能成立，本院不予采纳；上诉人黄祖叶与同案人一起前往毒品交易现场，直接向举报人交付毒品并收取毒资，黄祖叶及其辩护人关于从犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳；原判已经认定上诉人黄祖叶认罪态度较好对其从轻处罚，量刑适当，上诉人黄祖叶及其辩护人关于原判量刑偏重的意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8568号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，机构代码：55573691-9。
法定代表人李文斌，职务，董事长。
委托代理人刘德才、唐迟，该单位员工。
被告刘美真，女，1965年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。
被告季现忠，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省民权县，被告刘美真的丈夫。
被告余桂花，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。
被告丁海菊，女，1976年6月29日出生，汉族，住商丘市。
被告王春艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王海霞，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告刘美真、季现忠、余桂花、丁海菊、王春艳、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年九月二十日
书记员 石凤勤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8568号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，机构代码：55573691-9。法定代表人李文斌，职务，董事长。委托代理人刘德才、唐迟，该单位员工。被告刘美真，女，1965年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告季现忠，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省民权县，被告刘美真的丈夫。被告余桂花，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告丁海菊，女，1976年6月29日出生，汉族，住商丘市。被告王春艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告王海霞，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告刘美真、季现忠、余桂花、丁海菊、王春艳、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年九月二十日书记员  石凤勤
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民特6号
申请人：张新中，男，1967年7月27日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：张海民（张新中之兄），男，1956年7月13日出生，汉族，住河南省叶县。
申请人张新中申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张新中向本院提出申请：依法宣告张晓亮失踪。事实与理由：张晓亮系张新中之子，张新中于20年前离婚，张晓亮因患××于2012年间离家出走，至今下落不明，故请求依法宣告被申请人张晓亮失踪。
经审理查明：下落不明人张晓亮，男，1994年2月9日出生，汉族，户籍地河南省叶县××大街××号，系申请人张新中之子。张晓亮于2012年间离家出走，至今未归，该事实由叶县公安局昆阳派出所及叶县昆阳镇南街东大街居民孙天义、张凤英证言为证。申请人张新中申请宣告张晓亮失踪后，本院于2018年3月21日在《河南法制报》发出寻找张晓亮的公告，法定公告期间为3个月，现已届满。张晓亮仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请其为失踪人，现张晓亮已下落不明满二年，且在公告期间内仍未出现。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告张晓亮失踪；
二、指定张新中为失踪人张晓亮的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谢为斐
二〇一八年六月二十二日
书记员 董利军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5382号之一
申请执行人：吴彩花，女，1976年11月09日出生，回族。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。
法定代表人：李新华，系该公司董事长。
申请执行人吴彩花与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）804号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴彩花向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）804号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司为申请执行人补缴养老保险共计14962.4元，并承担案件执行费500元，以上共计15462.4元。
在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号及兴庆区解放东街6号，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本院已采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已多案多次将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，本案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5382号
申请执行人：吴彩花，女，1976年11月09日出生，回族。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。
法定代表人:李新华，男，该公司董事长。
申请执行人吴彩花与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）804号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴彩花向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）804号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司为申请执行人补缴养老保险共计14962.4元，并承担案件执行费500元，以上共计15462.4元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款15462.4元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
�北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初930号
原告：刘桂珍，女，1947年10月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师，特别授权。
被告：宋军，男，1971年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
被告：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。
法定代表人：何栋全，经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法律顾问，一般代理。
原告刘桂珍与被告宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司（以下简称恒亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍委托诉讼代�人周捷、被告宋军委托诉讼代理人张毅、被告恒亿公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金18万元；2.请求判令被告给付借款利息自借款之日至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告宋军向刘金国借款18万元，并签订了借款协议，约定借款期限为一年，月利率2%，每季度结息一次。该笔借款由被告恒亿公司提供担保。借款到期后，二被告没有按照协议约定偿还原告借款本金及利息。2015年11月3日，刘金国因病去世，原告刘桂珍系刘金国妻子。
刘金国第一顺序合法继承人有：刘桂珍（妻子）、刘丽敏（女儿）。在本案诉讼中，刘丽敏向本院明确表示放弃继承其父亲刘金国该笔债权。
被告宋军承认原告在本案中所主�的事实，但认为已经向原告支付利息5.4万元，应予扣除。
被告恒亿公司辩称，原告要求我公司承担保证责任已经超过了法定的担保期限。
本院认为，被告宋军承认原告刘桂珍在本案中主张的事实，故对原告刘桂珍主张的事实予以确认，被告宋军应当按期偿还刘金国借款本息。因被告未按期还款，借款人刘金国去世后，原告刘桂珍作为本案所争议债权的唯一合法继承人，对该笔借款享有完全的支配权，故对原告要求被告宋军偿还借款本金18万元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持，被告宋军已支付的2.16万元利息，应在后期支付利息时予以扣除。被告恒亿公司虽为被告宋军借款提供了担保，但借款人刘金国及其合法继承人均未在借款期限届满之日起六个月内要求被告恒亿公司承担保证责任，故被告恒亿公司免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋军于判决生效后十日内偿还原告刘桂珍借款本金18万元及利息，利随本清（利息自2014年3月15日起按月利率2%计算，至付清时止，已支付的2.16万元利息予以扣除）。
二、驳回原告刘桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一六年九月五日
书记员 朗瑞云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1820-2号
申请执行人：王杰。
被执行人：孙淑君。
申请执行人王杰与被执行人孙淑君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）川民一初字第3406号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月10日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）川民一初字第3406号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬 荣 德
审判员 王 波
审判员 朱 守 村
二〇一五年十一月二十九日
书记员 �羽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再73号
原审上诉人（一审被告）：张子泉，男，1945年2月16日出生，汉族，住河北省香河县。
原审被上诉人（一审原告）：香河县淑阳镇前小屯村村民委员会，住所地河北省香河县淑阳镇前小屯村。
法定代表人：孙连，该村村委会主任。
委托代理人：吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
原审上诉人张子泉与原审被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）廊民二终字第650号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年6月7日作出（2016）冀10民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人张子泉、原审被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会法定代表人孙连、委托代理人吕振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子泉称，双方签订的承包土地开发果园合同承包方式为家庭联产承包，应当按照有关家庭承包的法律规定延长承包期限，且该合同第六条关于合同到期后地上物如何处置的约定不合理。
香河县淑阳镇前小屯村村民委员会辩称，双方签订的果园承包合同不属于家庭承包方式，现合同约定的20年承包期限已经到期，应按照合同约定判决由承包人按照合同的约定交回土地，恢复地貌。且不认同一审法院判决解除合同，因承包合同已经到期，应当自行终止，解除合同适用于合同没有到期的情形。此外，一审法院判决的地上物处置方式不合理，应依法撤销。
本院再审认为，原一审、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）廊民二终字第650号民事判决和河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1073号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
审 判 长 刘玉才
审 判 员 李德水
代理审判员 谷文杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 樊梦佳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初1794号
原告:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：商庆收，董事长。
委托诉讼代理人：李乃文，男，该单位职工。
被告：张海，男，1973年1月1日出生，汉族。
被告：孙振花，女，1969年3月1日出生，汉族。
被告：张庆国，男，1981年9月25日出生，汉族。
被告：赵金柱，男，1980年4月23日出生，汉族。
被告：刘祥合，男，1963年7月25日出生，汉族。
被告：冯立军，男，1977年11月24日出生，汉族，住诸城市。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告张海、孙振花、张庆国、赵金柱、刘祥合、冯立军金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文，被告张海到庭参加诉讼，被告孙振花、张庆国、赵金柱、刘祥合、冯立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海偿还借款本金137500元、利息28027.04元，合计165527.04元及自2018年3月21日以后产生的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，原告的许孟支行与被告张海签订（莲农商许孟支行）个借字（2016）年第78号个人借款合同，约定借款金额139000元，用途借新还旧，定期结息，按合同约定分期还本，期限自2016年5月12日至2017年4月10日。由被告孙振花、张庆国、赵金柱、刘祥合、冯立军提供连带责任保证担保，并签订保证合同。
2016年5月12日许孟支行依约向被告张海发放贷款139000元，到期日2017年4月10日，利率9.02625‰。被告张海于2016年6月20日偿还163.17元，12月29日偿还1336.83元。截止2018年3月20日，尚欠借款本金137500元、利息28027.04元，合计165527.04元。
被告张海辩称，借款属实，对原告主张的欠款本息数额无异议。
被告孙振花、张庆国、赵金柱、刘祥合、冯立军在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告的许孟支行与被告张海签订（莲农商许孟支行）个借字（2016）年第78号个人借款合同，约定借款金额139000元，用途借新还旧，定期结息，按合同约定分期还本，期限自2016年5月12日至2017年4月10日。同日，原告的于里支行还与其他被告签订了保证合同，约定其他被告为被告张海的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，许孟支行于2016年5月12日依约向被告张海发放贷款139000元，到期日2017年4月10日，利率9.02625‰。被告张海于2016年6月20日偿还163.17元，12月29日偿还1336.83元。截止2018年3月20日，尚欠借款本金137500元、利息28027.04元，合计165527.04元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约向被告杜加亮发放贷款139000元，履行了自己的义务，但被告张海未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故应承担偿还借款本息的违约责任；其他被告作为保证人，同意承担连带责任保证，故应对被告杜加亮尚欠的借款本息承担连带清偿责任。
被告孙振花、张庆国、赵金柱、刘祥合、冯立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金137500元、利息28027.04元，合计165527.04元及2018年3月21日之后产生的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙振花、张庆国、赵金柱、刘祥合、冯立军对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告张海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，减半收取计1806元，由被告张海、孙振花、张庆国、赵金柱、刘祥合、冯立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年七月六日
法官助理 张志心
书 记 员 王 斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10640号
上诉人（原审被告）：蔡潘华，男，1954年5月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：钟明，男，1977年3月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人:唐建，上海市为平律师事务所律师。上诉人蔡潘华因与被上诉人钟明房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初24015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡潘华以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人蔡潘华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡潘华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡潘华负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 杨斯空
代理审判员 严佳维
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初354号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人陈少飞，男，1974年9月20日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市临川区。1998年9月因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被原临川市法院判处有期徒刑六年。2005年7月25日因犯抢劫罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2013年9月13日因左侧颈后肌间隙不规则占位性病变（考虑脂肪瘤）经江西省监狱管理局批准暂予监外执行不定期，暂予监外执行时间自2013年9月13日至2015年7月17日止。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年7月28日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕后，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人陈少飞犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人陈少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年7月14日下午18时许，被告人陈少飞乘坐余某的摩托车到抚州市临川区临桂花苑小区，陈少飞一人在该小区14栋2单元楼梯间盗得被害人杨某的一辆新日牌电动车。当陈少飞骑着电动车行至小区门口保卫处时被公安抓获。经鉴定，该电动车价值为人民币2100元。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；证人余某、何某、严某的证言；被害人杨某的陈述；被告人陈少飞的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈少飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人陈少飞具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人陈少飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2016年7月14日下午18时许，陈少飞乘坐余某的摩托车到抚州市临川区临桂花苑小区，陈少飞一人窜至该小区14栋2单元楼梯间，用螺丝刀将被害人杨某的一辆新日牌电动车龙头下面的螺丝旋开，将里面的电线连接后骑走该电动车。当陈少飞骑着该电动车至小区门口保卫处时被抓获。经鉴定，该电动车价值为人民币2100元。
另查明，被告人陈少飞于1998年9月因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被原临川市法院判处有期徒刑六年；于2005年7月25日因犯抢劫罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；于2013年9月13日因左侧颈后肌间隙不规则占位性病变（考虑脂肪瘤）经江西省监狱管理局批准暂予监外执行不定期，暂予监外执行时间自2013年9月13日至2015年7月17日止。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、物证、书证
（1）抓捕经过，证实2016年7月14日18时许，陈少飞因形迹可疑在临桂花苑门口保卫处被公安抓获，其被抓获时骑着一辆银灰色新日电动车。
（2）扣押决定书及扣押清单、照片，证实公安依法从陈少飞处扣押了其盗窃的银灰色电动车一辆、起子2把（有照片）、电动车照片4张。
（3）刑事判决书壹份：临川区人民法院（2005）临刑初字第141号，证实陈少飞1998年因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年。2005年7月25日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金。
（4）江西景德镇市中级人民法院刑事裁定书贰份、罪犯暂予监外执行决定书壹份，证实陈少飞因病（左侧颈后脂肪瘤）于2013年9月13日被江西省监狱管理局保外就医。
（5）抚州市第六医院ＭＲ检查报告单，证实陈少飞颅脑ＭＲ未见异常，左侧上后颈部脂肪瘤。
（6）领条，证实杨某已从太阳派出所领回其银灰色新日牌电动车。
（7）常住人口信息，证实陈少飞案发时系完全刑事责任能力人。
（8）严某卖车凭证，证实被害人杨某2015年3月27日从严某处购买新日电动车的凭证。
2、鉴定意见
（1）新日两轮电动车技术检验意见书：该车除前、后轮中轴轴承有磨损摆动现象、前、后轮胎有磨损现象外，全车其他机件、灯光装置齐全有效，扣除折旧费外，全车其他均可按规定及正常使用年限折旧折算剩余价值，该车成新率为七成新。
（2）江西省涉案物品价格鉴证意见书：该车重置价3000元，充电器30元。新日11+1Ｄ型两轮电动车壹辆计算价值为贰仟壹佰元整（2100元）。
3、证人证言
（1）余某的证言，证实2016年7月14日下午4、5点钟左右，小飞说有人欠其钱，叫他去看一下，然后他带小飞到了临桂花苑，进了小区里面的最后一排，右拐几米停了下来，小飞继续往前走了十米左右进了一个单元楼，得了十来分钟，小飞骑了一辆银灰色的电动车出来，然后他们一起骑着准备出去，小飞骑在前面，他跟在后面，到了小区门口时警察把他们抓住。这辆电动车是小飞在临桂花苑一单元偷来的，他没有参与盗窃该电瓶车。
（2）何某的证言，证实该电瓶车确实他店购买，严某是他小舅子，在店里卖车，当时卖这辆车子他不在场。
（3）严某的证言，证实他之前在抚州市沿河路风能电池店上班，店主是他姐夫何某。他借助这个平台卖了两辆二手电瓶车，一辆是他朋友的，一辆是他自己的车子。他自己的卖给了一个女性，是新日牌、银灰色，2012年7、8月份在抚州市新日专卖店买的新车，当时花了2600元左右，有购买发票、合格证、说明书，2015年3、4月份卖的，卖了1200元左右，他写了一张条子给她，大概写了车子是新日牌，卖多少钱，并写了他的名字和当天的日子，发票应该给了买车的女性。
4、被害人杨某的陈述，证实2016年7月14日14时许，她将自己的一辆新日牌电动车停放在自已位于临川区临桂花苑14栋2单元楼梯下，锁了电动车的龙头锁就离开。到了晚上18时许，她听到楼下有人喊：有人被偷了电动车没有。她一听就联想到自己以前的电动车被盗，于是马上赶下去看，发现自己停放在楼道的电动车不见了，她出去看，小区的保安说电动车已经被公安找到了，贼也抓到了，她一看电动车就是她被盗的电动车，而且龙头锁已经被弄坏了。被盗一辆银灰色的新日牌电动车，车架号22421212713968，在电动车的座位下还有一个充电器，该电动车系2015年3月27日花1260元购买的二手电动车，但是该电动车很新，新车要3000余元，现在也有八成新。
5、被告人陈少飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
本院认为，被告人陈少飞以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈少飞曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈少飞当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈少飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 莹
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王武东
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0024号
原告高峰，男，1993年7月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人高玉田，男，1972年7月18日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告陈宝玉，男，1992年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人臧炜，公司总经理。
委托代理人杨阳，公司职员。
原告高峰与被告陈宝玉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序于2013年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高玉田、被告陈宝玉到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰起诉称，2013年10月26日11时30分，被告陈宝玉驾驶自己所有的津ADX8**小型客车，沿平宝公路由南向北行驶至平宝公路31公里300米处时，右转弯未保安全，与顺行高峰驾驶的普通摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后因赔偿问题协商未果，故起诉请求被告赔偿原告医药费5087.46元、误工费2067元、护理费137.8元、住院伙食补助费100元、交通费700元、车辆损失费900元，共计8992.26元，诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据予以证实：
证据一、事故认定书1份，保险单附保险批单复印件1份，驾驶证及行驶证复印件1份，用以证实交通事故事实、双方应承担的责任及车辆投保情况；
证据二、住院病历1份，住院费用清单1份，诊断证明书1份，医疗费票据8张，用以证实原告伤情及就医开支情况；
证据三、蓟县尤古庄医院120车费票据1份，用以证实事故发生后原告就医开支交通费情况；
证据四、机动车辆保险索赔申请书1份，中国太平洋财产保险股份有限公司物损估损清单1份，用以证实原告车辆损失。
被告陈宝玉未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告陈宝玉未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未参加本院庭审，但其在向本院提交的书面答辩状中答辩称，在此次交通事故属于保险责任的情形下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，到庭当事人对证据一、二、三、四的真实性、关联性、合法性均无异议，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年10月26日11时30分，被告陈宝玉驾驶车牌号为津ADX8**的小型客车，沿平宝公路由南向北行驶至平宝公路31公里300米处时右转弯未保安全，与顺行原告高峰驾驶的无牌号的普通摩托车碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：陈宝玉负事故主要责任，高峰负事故次要责任。事故发生后，原告被送至天津市蓟县人民医院住院治疗2天，经诊断原告伤情：颈部软组织损伤、轻型颅脑损伤等，原告开支医疗费5087.46元，120救护车费400元。
另查，事故车辆津ADX8**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告陈宝玉驾驶自己所有的车牌号为津ADX8**号客车，与原告高峰驾驶的无号牌普通摩托车碰撞，造成双方车辆损坏、原告高峰受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：陈宝玉负事故主要责任，高峰负事故次要责任。事故经交警部门出具事故认定书予以认定，本院依法确认有效并依据事故认定书确定双方的民事责任比例。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间，则被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费5087.46元、120救护车费400元有票据为证，本院予以支持。原告主张的护理费137.8元、住院伙食补助费100元符合相关规定，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告未向法庭提交误工证明，其实际住院2天，故对原告住院期间误工费137.8元，本院予以支持。原告主张的出院租车交通费100元，符合原告伤情及就医距离，本院予以支持；对其主张的两次复查的交通费200元，因原告未向本院提交复查的相关证据，本院不予认定。原告主张的车辆损失900元，有中国太平洋财产保险股份有限公司物损估损认定佐证，本院予以确认。综上，原告的各项损失为医疗费5087.46元，误工费137.8元（68.9元/天×2天），护理费137.8元（68.9元/天×8天），住院伙食补助费100元（50元/天×2天），就医交通费500元，车辆损失费900元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5087.46元、住院伙食补助费100元、误工费137.8元、护理费137.8元、就医交通费500元、车辆损失费900元，合计6863.06元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告陈宝玉负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 崔军委
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：
“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”……
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：
“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十六条规定：
“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：
“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01496号
原告：刘秀玲，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人:武道平,安徽有为律师事务所律师
被告：徐爱花，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告:任安根,男,汉族,无为县人，住址同上。
本院于2015年6月9日立案受理了原告刘秀玲诉被告徐爱花和任安根民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法由审判员汪莲适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘秀玲及其委托代理人武道平，被告徐爱花和任安根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀玲诉称：2015年2月份徐爱花和任安根向刘秀玲借款10万元，约定月利率1分，并以徐爱花的名义出具了一张借条。现刘秀玲因事需用钱，多次要求两被告还款，但两被告至今未能归还，故刘秀玲诉至本院，请求判令两被告立即归还借款10万元及利息。
徐爱花辩称：借款10万元属实，但借款是给任安根的妹婿做生意的，不是用于家庭，任安根对该借款不知情。
任安根辩称：对该笔借款不知情，借据是由徐爱花所写，且未用于家庭，本人作为被告，主体不适格。徐爱花是我爱人，本人愿意帮忙偿还，但还款能力有限。
刘秀玲为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息，刘秀玲是本案适格原告；
2、人口信息，证明被告徐爱花和任安根系夫妻关系，是本案的适格被告；
3、借条原件一份，证明徐爱花于2014年2月11日向刘秀玲借款10万元，月利率1%，原、被告双方存在合法的借贷关系，徐爱花应依约履行还款义务，并承担利息；
对于刘秀玲提供的证据，徐爱花的质证意见如下：均无异议，借款10万元属实，借条是由本人书写的。
对于刘秀玲提供的的证据，任安根的质证意见如下：均无异议，但本人不知情，该笔借款没有用于家庭，且借条并非本人所写，所以任安根并非本案适格的当事人。
徐爱花和任安根均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对刘秀玲提供的证据1、2，3，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
刘秀玲和徐爱花系亲戚关系，徐爱花和任安根系夫妻关系。徐爱花第一次向刘秀玲借款5万元，后又续借44000元，并将第一次借款5万元按月息1%结算的6000元利息纳入本金，共计10万元，由徐爱花于2014年2月11日向刘秀玲出具借条一张，内容为：“借到刘秀玲人民币壹拾万元整（￥100000元），月息按1%计算”。经刘秀玲催讨未果，诉至本院，请求判令两被告立即归还借款本金10万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。徐爱花分两次向刘秀玲借款共计94000元，并将其未归还的5万元本金按月利率1%计算的6000元利息纳入本金，重新出具了借条，月利率1%，形成了新的债权债务关系，系原、被告真实意思表示，合法有效，该月利率1%未高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故借款本金应以10万元为准。徐爱花与任安根系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间形成，由夫妻双方共同受益、承担，且任安根没有提供证据证明10万元债务系徐爱花的个人债务，故刘秀玲要求徐爱花对上述10万元借款本金和利息承担给付责任和任安根承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐爱花于本判决生效后十日内一次性给付原告刘秀玲借款本金10万元及利息（自2014年2月12日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息）；
二、被告任安根对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告徐爱花和任安根共同负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 莲
二〇一五年八月十一日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执875号
申请执行人：齐先忠，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：薛祥龙，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：冯爱珍，女，1986年4月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人齐先忠申请执行被执行人薛祥龙、冯爱珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权10000.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年八月二十六日
书记员 师清君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民再5号
原审原告：高宏珍，女，住乌鲁木齐市米东区。
原审被告：新疆裕源房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
原审原告高宏珍与原审被告新疆裕源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）米东民一初字第973号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月27日作出（2016）新0109民监4号民事裁定，再审本案。在审理过程中，原审原告高宏珍向本院提出了撤诉申请，要求撤回对原审的诉讼。
本院认为，原审原告高宏珍撤回对原审诉讼的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告高宏珍撤回对原审的诉讼；
二、撤销本院“（2014）米东民一初字第973号”民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘雅菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民再5号原审原告：高宏珍，女，住乌鲁木齐市米东区。原审被告：新疆裕源房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。原审原告高宏珍与原审被告新疆裕源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）米东民一初字第973号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月27日作出（2016）新0109民监4号民事裁定，再审本案。在审理过程中，原审原告高宏珍向本院提出了撤诉申请，要求撤回对原审的诉讼。本院认为，原审原告高宏珍撤回对原审诉讼的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许原审原告高宏珍撤回对原审的诉讼；二、撤销本院“（2014）米东民一初字第973号”民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虎文生人民陪审员  赵海兰人民陪审员  王秀琴二〇一七年九月十一日书 记 员  刘雅菲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2383号
申请执行人王生芹，女，1972年12月17日出生，住惠民县。
被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：许群，总经理。
申请执行人王生芹与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第633号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王生芹于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第633号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟慎平
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第579号
原告王宝玉，男，1948年1月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市榆林镇向阳村二组。
被告任光辉，男，40岁，汉族，集安市人，干部，住所地集安市团结街道。
原告诉称，2009年我与集安市榆林镇政府经贸办公室合伙加工木材削片，经贸办支付给我加工费。2006年5月15日，我与政府经贸办结算时，尚欠我1800元，由时任经贸办负责人给我出具了欠（证）据一枚，故起诉要求被告欠款1800元。
本院认为，因与原告合伙加工木材削片的是集安市榆林镇政府经贸办，故本案应以榆林镇政府为被告进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝玉的起诉。
代理审判员 田春雨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 硕
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民一初字第579号原告王宝玉，男，1948年1月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市榆林镇向阳村二组。被告任光辉，男，40岁，汉族，集安市人，干部，住所地集安市团结街道。原告诉称，2009年我与集安市榆林镇政府经贸办公室合伙加工木材削片，经贸办支付给我加工费。2006年5月15日，我与政府经贸办结算时，尚欠我1800元，由时任经贸办负责人给我出具了欠（证）据一枚，故起诉要求被告欠款1800元。本院认为，因与原告合伙加工木材削片的是集安市榆林镇政府经贸办，故本案应以榆林镇政府为被告进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王宝玉的起诉。代理审判员  田春雨二〇一四年十一月三日书 记 员  杨 硕
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初3001号
原告：成都万江聚胺脂化工有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡祝国寺村七社。
法定代表人：。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师，系特别代理。
被告：成都市蓝调实业有限责任公司，住所地：成都市郫县安靖镇雍渡村7组。
法定代表人：。
原告成都万江聚胺脂化工有限公司与被告成都市蓝调实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，同日，原告成都万江聚胺脂化工有限公司向本院提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告成都万江聚胺脂化工有限公司撤回起诉。
审判员 杨平
二〇一七年六月九日
书记员 刘维
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1178号
申请执行人：叶志成。
被执行人:湖南雄风置业（集团）有限公司，住所地怀化市鹤城区芷江路7号。
本院在执行叶志成与湖南雄风置业（集团）有限公司民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年三月十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1178号申请执行人：叶志成。被执行人:湖南雄风置业（集团）有限公司，住所地怀化市鹤城区芷江路7号。本院在执行叶志成与湖南雄风置业（集团）有限公司民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年三月十七日书记员  黄婕婕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4393、4423号
原告周瑞，男，1988年5月11日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。
被告深圳市大万洲百货有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区炮台路第92号第一、二层，组织机构代码319557118。
法定代表人高敏成。
原告周瑞与被告深圳市大万洲百货有限公司买卖合同纠纷两案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞到庭参加诉讼，被告深圳市大万洲百货有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本两案现已审理终结。
两案中原告均诉请：1、被告赔偿原告1,000元，退还货款5元；2、被告支付原告交通费500元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告均撤销了两案中关于“退还货款5元”及“支付交通费500元”的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案相关情况
一、购买时间：2015年10月17日。
二、涉案商品名称：月饼。
三、购买价格（包括单价及总价）：两份月饼，单价5元，原告共花费人民币10元。
四、涉案商品存在的问题：涉案商品属于过期食品。涉案商品的生产日期为2015年8月11日，保质期60天。
以上事实，有原告提交的购物小票、照片、视频录像为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告提交的购物小票、在庭审中出示的实物以及在庭审中播放的视频可以证实原、被告之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，涉案商品的生产日期为2015年8月11日，保质期60天，原告于2015年10月17日购买，即原告购买涉案商品时已超过了保质期，但被告仍然在销售。被告销售超过保质期的食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。鉴于本两案的所涉商品均为原告于同日在同一被告处连续购买，虽开具了两张购物小票，但购物时间连续，销售者、涉案标的物和购物价款均相同，因此原告当日两次的购物行为实际上为一个购物合意，应视为同一买卖合同法律关系，故原告请求的赔偿金应按照购物款的总额的十倍予以计算，不足1,000元的，为1,000元。原告不要求退还货款，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市大万洲百货有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告周瑞人民币1,000元；
二、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费人民币50元，由原告周瑞承担25元，被告深圳市大万洲百货有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年一月二十九日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3542号
原告：常熟市艾茵纺织品贸易有限公司，统一社会信用代码91320581323704993H，住所地常熟市海虞镇周行慧周路2幢。
法定代表人：朱国才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张骥、吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司，统一社会信用代码913202057641950040，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
原告常熟市艾茵纺织品贸易有限公司（以下简称艾茵公司）诉被告无锡美商进出口有限公司（以下简称美商公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾茵公司法定代表人朱国才及其委托诉讼代理人张骥、吴梦洁到庭参加诉讼。被告美商公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾茵公司向本院提出诉讼请求：1.判令美商公司支付加工款469658.19元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由美商公司负担。事实与理由：艾茵公司与美商公司存有定作合同关系，由艾茵公司为美商公司加工各类绒布。2016年3月8日，美商公司向艾茵公司出具付款计划书，确认结欠艾茵公司469658.19元，并承诺分期付款。但付款计划书出具后，美商公司分文未付，故诉至法院法院，请求判令所请。
被告美商公司书面辩称，美商公司确与艾茵公司存在业务往来，美商公司确结欠艾茵公司加工款469658.19元，但因美商公司资金紧张，未能按约付款；艾茵公司已同意加工款按照250000元计算，美商公司资金到位后即立即付款。
原告围绕诉讼请求提交了面料加工合同、付款计划书，美商公司未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：艾茵公司与美商公司存在定作合同关系，由艾茵公司为美商公司定作各类绒布。2016年3月8日，艾茵公司与美商公司签订付款计划书，约定：美商公司欠款数额为469658.19元，美商公司于2016年4月30日前给付75000元，于2016年5月30日前给付75000元，于2016年6月起每月支付17758元，支付17个月，美商公司最后一月支付17772.19元。付款计划书出具后，美商公司未能按约付款。
本院认为，艾茵公司与美商公司对美商公司结欠艾茵公司定作款469658.19元均无异议，本院予以确认。当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，艾茵公司与美商公司约定了付款期限，虽现部分款项的付款期限尚未届满，但美商公司以自己的行为表示不履行合同，现艾茵公司要求美商公司全部履行付款义务，于法有据，本院予以支持。至于艾茵公司主张定作款469658.19元自起诉之日止实际给付之日按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于美商公司辩称其应按照双方同意的250000元付款的意见，因美商公司未能就双方同意定作款按250000元结算提供相应证据加以证明，故本院对美商公司的上述辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡美商进出口有限公司于本判决生效后10日内给付常熟市艾茵纺织品贸易有限公司定作款469658.19元及该款自2016年8月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由美商公司负担（上述案件受理费已由艾茵公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，美商公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付艾茵公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周晟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执632号
被执行人：熊某，男。
关于熊某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初397号刑事判决书，因熊某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯熊某刑事改造的原则，特撤回对熊某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初397号关于熊某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初245号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司。
法定代表人：秦皖民，董事、总经理。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区左右邻三棵树便利店，经营者：任红伟。
委托诉讼代理人：张娟娟，河南闻禹律师事务所律师。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告郑州市惠济区左右邻三棵树便利店（经营者：任红伟）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2018年5月2日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年五月七日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执296号
申请执行人张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体营业户，现住图们市。
被执行人禹明德，男，朝鲜族，1958年2月15日出生，现住汪清县。
被执行人李吉平，男，汉族，1964年6月25日出生，现住汪清县。
申请执行人张洪茹申请执行被执行人禹明德、李吉平民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1210号民事调解书本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。
本院在执行本案过程中，于2017年5月22日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查，被执行人禹明德工资账户已被延吉市人民法院冻结，被执行人李吉平工资账户已被汪清县人民法院冻结，现二被执行人无可供执行财产。现申请执行人向本院提出申请，要求将被执行人禹明德、李吉平列入失信被执行人，并限制二人高消费。暂不要求对二人采取限制出境等措施，经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人禹明德、李吉平有履行能力时恢复执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执296号申请执行人张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体营业户，现住图们市。被执行人禹明德，男，朝鲜族，1958年2月15日出生，现住汪清县。被执行人李吉平，男，汉族，1964年6月25日出生，现住汪清县。申请执行人张洪茹申请执行被执行人禹明德、李吉平民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1210号民事调解书本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。本院在执行本案过程中，于2017年5月22日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查，被执行人禹明德工资账户已被延吉市人民法院冻结，被执行人李吉平工资账户已被汪清县人民法院冻结，现二被执行人无可供执行财产。现申请执行人向本院提出申请，要求将被执行人禹明德、李吉平列入失信被执行人，并限制二人高消费。暂不要求对二人采取限制出境等措施，经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人禹明德、李吉平有履行能力时恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18786号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：骆永莲，女，1955年5月21日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告骆永莲物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1093号
原告瑞安市江北轧钢厂，登记住所地瑞安市飞云江农场一分场，现住所瑞安市飞云街道云周瑞安市联球鞋业有限公司内。
法定代表人吴光荣，厂长。
委托代理人（特别授权代理）朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市飞云江农场，住所地瑞安市东山街道下埠。
法定代表人孙建明，场长。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、陈周，浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告瑞安市江北轧钢厂与被告瑞安市飞云江农场财产损害赔偿纠纷一案中，原告瑞安市江北轧钢厂以诉讼于2013年1月18日以主体不符向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市江北轧钢厂撤回起诉。
本案受理费21519元，免予收取。
审判员 邢建
二〇一三年一月十八日
书记员 戴星
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21446号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：盛达峰，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：杨莉琴，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告盛达峰、杨莉琴追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐孝菁到庭参加诉讼。被告盛达峰、杨莉琴经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告盛达峰、杨莉琴归还原告代偿本金人民币285,956.33元；2.被告盛达峰、杨莉琴支付原告以285,956.33元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告盛达峰、杨莉琴承担。
事实和理由：因创业之需，被告盛达峰提出了个人小额担保贷款申请，原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原名中国投融资担保有限公司上海分公司)于2015年6月12日同意为其提供借款300,000元的90%的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告盛达峰与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为300,000元，借款期限自2015年7月9日起至2016年7月9日止，贷款利率为4.85%。后上海银行于2015年7月9日如约放款。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告盛达峰未能归还贷款本息，经上海银行多次催讨无果，原告作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息285,956.33元。被告盛达峰与被告杨莉琴系夫妻关系，根据被告盛达峰、杨莉琴(作为配偶)填写的《个人小额担保贷款申请书》规定：“本人及配偶承诺为本项贷款承担无限责任”及被告盛达峰、杨莉琴共同签署的《小额担保贷款还款承诺书》的规定：“如因本人未能按期还款导致原告代偿的，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对原告发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生的律师费用承担无限偿还责任”。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。
被告盛达峰、杨莉琴未作答辩。
原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛达峰、杨莉琴未提交证据材料。鉴于被告盛达峰、杨莉琴未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款担保申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告盛达峰追偿，并要求其承担相应的利息损失。被告杨莉琴与被告盛达峰系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，且两人均承诺以家庭财产承担还款责任，故涉案债务依法当属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛达峰、杨莉琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金285,956.33元；
二、被告盛达峰、杨莉琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以285,956.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,589元、公告费560元由被告盛达峰、杨莉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
人民陪审员 张允惕
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初21446号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：盛达峰，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：杨莉琴，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告盛达峰、杨莉琴追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐孝菁到庭参加诉讼。被告盛达峰、杨莉琴经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告盛达峰、杨莉琴归还原告代偿本金人民币285,956.33元；2.被告盛达峰、杨莉琴支付原告以285,956.33元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告盛达峰、杨莉琴承担。事实和理由：因创业之需，被告盛达峰提出了个人小额担保贷款申请，原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原名中国投融资担保有限公司上海分公司)于2015年6月12日同意为其提供借款300,000元的90%的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告盛达峰与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为300,000元，借款期限自2015年7月9日起至2016年7月9日止，贷款利率为4.85%。后上海银行于2015年7月9日如约放款。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告盛达峰未能归还贷款本息，经上海银行多次催讨无果，原告作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息285,956.33元。被告盛达峰与被告杨莉琴系夫妻关系，根据被告盛达峰、杨莉琴(作为配偶)填写的《个人小额担保贷款申请书》规定：“本人及配偶承诺为本项贷款承担无限责任”及被告盛达峰、杨莉琴共同签署的《小额担保贷款还款承诺书》的规定：“如因本人未能按期还款导致原告代偿的，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对原告发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生的律师费用承担无限偿还责任”。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。被告盛达峰、杨莉琴未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛达峰、杨莉琴未提交证据材料。鉴于被告盛达峰、杨莉琴未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款担保申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告盛达峰追偿，并要求其承担相应的利息损失。被告杨莉琴与被告盛达峰系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，且两人均承诺以家庭财产承担还款责任，故涉案债务依法当属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛达峰、杨莉琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金285,956.33元；二、被告盛达峰、杨莉琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以285,956.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,589元、公告费560元由被告盛达峰、杨莉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 奇人民陪审员  张允惕人民陪审员  周 明二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谷嘉耘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4878号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告张小平，男，汉族，1965年9月14日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告张小平信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍、陈超林到庭参加诉讼，被告张小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2015年2月3日，被告张小平向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××92。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告张小平向原告中行省分行支付截止2016年4月14日的透支本金、利息及滞纳金共计103049.42元，以及自2016年4月15日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告张小平未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告张小平于2015年2月3日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告张小平发放了卡号为62×××92的信用卡。被告张小平在使用该卡时透支消费，截止2016年4月14日，被告张小平的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金89823元、利息2128.78元及滞纳金11097.64元，合计103049.42元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，甲方（被告张小平）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告张小平）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告张小平）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告张小平）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张小平在使用信用卡时透支消费，截至2016年4月14日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计103049.42元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小平于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年4月14日的透支本金、利息、滞纳金共计103049.42元，并给付自2016年4月15日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取为1182元，由被告张小平负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 黄姗姗
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初921号
原告：张桂兰，女，1939年10月25日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县于港营业所，住所地如东县河口镇于栟路70号。统一社会信用代码：913206233022843449。
负责人：缪晶，主任。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇友谊西路。统一社会信用代码：913206236754828100。
负责人：姚华海，支行长。
原告张桂兰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县于港营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张桂兰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂兰的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张桂兰负担。
审判员 柳小进
二〇一七年三月十三日
书记员 顾 琦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区龙源城小区*号楼*******号。
负责人：李国田，职务：行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：梁多富，男。
被告：闫洪兰，女。
被告：于景浪，男。
被告：樊秀琴，女。
被告：汪治富，男。
被告：王佳敏，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告梁多富、闫洪兰、于景浪、樊秀琴、汪治富、王佳敏金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行承担。
审判员 白洪梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 许玉红
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执4127号
申请执行人：汤建国，男，1958年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：姚雪炳，男，1963年5月14日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人汤建国与被执行人姚雪炳机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2017)浙0681民初1025号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人归还经济损失121891.93元，承担案件受理费909元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执4127号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人不履行或不完全履行付款协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执4127号申请执行人：汤建国，男，1958年3月6日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：姚雪炳，男，1963年5月14日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人汤建国与被执行人姚雪炳机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2017)浙0681民初1025号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人归还经济损失121891.93元，承担案件受理费909元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执4127号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人不履行或不完全履行付款协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年八月二十一日书 记 员 赵镥杰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2483号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2483号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人朱莉莉，女，1976年1月17日生，汉族，户籍地上海是普陀区宜川四村XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱莉莉信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第4075号民事判决确认：被告朱莉莉应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本息及案件诉讼费共计人民币12145.93元。判决生效后，被告未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人朱莉莉目前去向不明，且被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4075号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员王东二〇一五年六月二十五日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 王 东
二〇一五年八月五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审12号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人济成化肥商店。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人济成化肥商店不履行（2016）宝住罚字第007号行政处罚决定一案中，2017年6月29日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）宝住罚字第007号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 尤 鹏
人民陪审员 万海利
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审12号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人济成化肥商店。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人济成化肥商店不履行（2016）宝住罚字第007号行政处罚决定一案中，2017年6月29日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2016）宝住罚字第007号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  尤 鹏人民陪审员  万海利二〇一七年六月二十九日书 记 员  袁 静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1301号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱某，住广西壮族自治区北海市合浦县（均自报）。因本案于2015年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1212号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日13时许，被告人朱某与同伙“黄某”（另处理），去到本区广州大学城广大商业中心肯德基门口，用工具打开防盗锁后，盗走被害人陈某乙、胡某乙停放在该处的一辆捷安特牌ATX830型自行车（价值人民币2180元）和一辆美利达牌DUKE60O型自行车（价值人民币2300元）。盗后，被告人朱某骑上述美利达牌自行车逃跑过程中被被害人陈某丙、胡某乙人赃并获，“黄某”则骑另一辆自行车逃离现场。
案发后，依法扣押的美利达牌自行车一辆已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈某乙、胡某乙的报案陈述，辨认笔录，辨认材料，接受证据清单，检查笔录，发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场照片，自行车销售登记单，情况说明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人朱某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年5月1日起执行至2015年10月31日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人朱某的违法所得人民币2180元发还给被害人陈俊（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴静铧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第904号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：曲仕豪、孙艳玲、王飞、宫明臣、杨伟、张正、董海燕、鲍庆升
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1060号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行。执行标的总额为112387、38元。经本院执行，被执行人已交付112387、38元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第904号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第3548号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人刘文雯，女。
被告郑岚,女。
本院受理的原告保利重庆物业管理有限公司诉被告郑岚物业服务合同纠纷一案，原告保利重庆物业管理有限公司于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告保利重庆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李晶晶