新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初567号
原告：刘某某。
被告：陈某。
被告：杨某某。
委托诉讼代理人：马拾义，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某、被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告陈某、被告杨某某及其委托诉讼代理人马拾义、金群霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款610000元；偿付利息38600元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告因急用资金，于2016年4月7日从我方借现金610000元，并签订借款协议，借款到期后，因被告未能履行付款义务，双方于2016年10月21日又签订还款协议，约定于2016年10月24日付50000元、10月30日付200000元，同时支付3个月利息38600元。出具还款协议后，被告至今未能履行付款义务。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告陈某辩称，我方从2010年起做工程时，就从原告处借款，先后已归还原告借款本息112万元，2016年在工程施工过程中，因工程发生事故造成资金断链，未能给原告及时归还借款本息，鉴于我方的前期还款情况，希望原告能免除利息，本金可在工程款收回后归还，借款全部用于工程中，并没有用于家庭的日常开销，该债务是我个人所欠，与他人无关。
被告杨某某辩称，根据相关法律规定，原告应当证明与我方的民间借贷关系。我方于2016年9月26日已与被告陈某解除婚姻关系，离婚时双方已明确约定该笔债务与我方无关。我方也是受害方，为被告陈某2015年的工程事故，已向朋友借款50万元用于处理事故，至今为止我方个人所欠的外债尚未还清。综上，我方不应承担本案的还款责任。
原告刘某某主张货款20000元和偿付利息14400元提交以下证据：
一、2016年4月7日，借款协议一份；2016年10月21日,欠条一张，证明原告与被告陈某之间存在借款关系，协议约定了借款的金额、利率以及还款时间等事实。被告陈某质证后无异议。被告杨某某质证后对其真实性无异议，但对其合法性和关联性不认可，认为该借款是被告陈某的个人行为。本院对原告提供的该组证据的三性予以确认。
二、2016年11月7日，债权转让协议一份；2016年12月7日承诺书一份，证明被告陈某借款后，因未能归还借款，其将对外的债权转让给了原告和被告陈某以其在米泉东村的玉石加工厂的玉石和设备抵押给了原告的事实。被告陈某质证后认为该证据是其出具的无异议。被告杨某某质证后认为其不清楚该事实，且与本案无关。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
三、房屋产权证一份，证明被告陈某向原告借款时，将其位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖路二期20-27号房屋抵押给了原告以及事后被告陈某又将该房屋卖给他人，其存在欺诈的行为的事实。被告陈某质证后无异议，认为该房屋是其个人的，与被告杨某某无关，而且，借款时是将房产证给了原告，但并没有抵押给原告，现该房屋已出售给他人，用于还债了。被告杨某某质证后认为，是被告陈某私自处置的该房屋，其也是受害者，而且，不同意原告证明的问题。本院对该证据的三性予以确认。
被告陈某反驳原告主张提供以下证据：
一、2010年至2016年，借款协议十四份，证明从2010年至2016年被告陈某曾多次向原告借款，借款后已归还原告利息120万元的事实。原告质证后无异议。被告杨某某质证后无异议。本院对该证据的三性予以确认。
二、协议三十份，证明被告陈某向原告借款后，全部用于了承建的工程，与被告杨某某无关，该借款也没有用于其家庭，借款是被告陈某的个人行为，与杨某某无关。原告质证后认为该组证据与本案无关，要求两被告共同偿还该笔借款。被告杨某某质证后无异议，认为该组证据恰恰证明了借款没有用于家庭共同生活的事实。本院对该组证据的三性予以确认。
三、赔偿协议一份，证明因施工的工程发生事故，导致被告陈某未能及时归还原告的借款的事实。原告质证后认为与其无关。被告杨某某质证后对其真实性无异议，认为其他事情被告杨某某并不是很清楚。本院对该证据的真实性和有效性予以确认，对其关联性不予采信，因该证据与本案无直接的关联性。
四、银行明细十六张，证明从2010年至2016年被告陈某已归还原告借款600000元以及利息1200000元，以及该借款全部用于工程中，并没有用于其家庭的事实。原告质证后无异议。被告杨某某质证后无异议。本院对该证据的三性予以确认。
被告杨某某反驳原告主张提供以下证据：
证明一份，证明被告杨某某的年收入，足以用以
其家庭支出以及在此期间家庭没有购买过大件物品，被告陈某的借款与被告杨某某无关的事实。原告质证后认为该证明无法证明被告杨某某需要证明的问题，原告认为该借款应其二人共同偿还。被告陈某质证后无异议。本院对该证据的三性予以确认。
二、离婚协议一份，证明被告陈某与被告杨某某离婚时已明确约定，被告陈某在工程中的债权债务由被告陈某个人承担的事实。原告质证后不认可。被告陈某质证后无异议。本院对该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈某自2010年起开始从原告处借款。2016年4月7日，原告（出借人）与被告陈某（借款人）经对被告陈某对年的借款进行结算，双方签订《借款协议》，约定，出借人给借款人人民币610000元，月利息按本金2%收取。借款期限为：12个月（自2016年4月7日至2017年4月7日）。协议签订后，被告陈某向原告归还了2016年4月至2016年8月期间的借款利息。因被告陈某未能给付原告2016年9月期间的利息，原告在向被告陈某索款过程中，被告陈某于2016年10月21日给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠刘某某现金610000元，2016年10月24日还款50000元；2016年10月30日前还2个月利息25400元；2016年10月30日还款200000元，如逾期加倍偿还全部欠款及利息。出具欠条后，被告陈某既未能按约定的期限给付原告借款和利息。为此，原告诉讼来院，要求被告陈某、被告杨某某给付借款610000元和偿付2016年9月至2016年11月期间的利息38600元。
另查，被告陈某与被告杨某某曾系夫妻关系，2016年9月23日双方在乌鲁木齐市水磨沟区民政局协议离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的数额和期限向出借人偿还借款。本案被告陈某向原告借款是事实，借款后，被告陈某现尚欠原告借款610000元未能归还是事实，被告陈某理应按约定承担本案给付借款的民事责任。故对原告要求被告陈某给付借款610000元和偿付利息36600元的诉讼请求，本院予以支持。
本案原告与被告陈某、被告杨某某争议的焦点是：被告陈某向原告的借款是否是用于了其家庭共同生活。首先，陈某在2010年至2016年4月7日向原告借款时，其与被告杨某某系夫妻关系；其次，被告陈某向原告借款后，虽然是用于了其承建的工程，但被告陈某在工程中也是会所获收入的，被告杨某某没有证据证明，被告陈某的收入没有用于其家庭共同生活。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对被告杨某某辩称，被告陈某的借款未用于其家庭共同的辩解理由，本院不予采信。据此，对原告要求被告杨某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、被告杨某某给付原告刘某某借款610000元。
二、被告陈某、被告杨某某偿付原告刘某某2016年9月
至2016年11月利息36600元（2016年9月至2016年11月，按月息2%计算）。
以上被告陈某、被告杨某某应支付原告刘某某款项646600元，被告陈某、被告杨某某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10286元（原告已预交），减半收取（即5143元），原告刘某某负担54元，被告陈某、被告杨某某负担5092元。余款5143元由本院退还原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和 颖
二〇一七年五月十日
书记员 田启朦