wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初149号
原告：殷伟。
委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：周伟。
被告：柳月。
原告殷伟与被告周伟、柳月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告殷伟的委托诉讼代理人向德富到庭参加诉讼，被告柳月到庭参加诉讼，被告周伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告周伟、柳月偿还原告殷伟借款15万元并支付利息（按约定利率月息二分半，从借款之日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周伟以农业生产经营缺乏资金为由，于2016年7月16日，2016年9月23日先后两次向原告殷伟借款共计人民币15万元，口头约定利率标准为月息二分半，书面约定了还款期限。还款期限届满后原告向被告要求偿还借款，但被告周伟以资金困难为由拖延至今未还。为维护原告殷伟的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告二被告偿还借款并支付利息。
被告周伟未答辩。
被告柳月辩称，其与被告周伟分居多年，被告周伟向原告殷伟借款，被告柳月并不知情，且该借款未用于家庭生活，被告柳月与周伟现已离婚，该笔借款与被告柳月没有关系，被告柳月不应承担偿还责任。
被告周伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了证据质证，对双方无争议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月，周伟向殷伟借款10万元，殷伟向周伟转账9万元，给付周伟现金1万元，周伟向殷伟出具借条一份，载明“今借到殷伟人民币现金拾萬元整（100000.00），于2016年10月30日前还清，如不还清，两台9**归殷伟所有，欠款人：周伟，2016年7月16号”。同年9月23日，周伟再次向殷伟借款5万元，并向殷伟出具借条一份，载明“今借到殷伟现金伍萬元整，于2016年10月31号前归还，借款人：周伟，2016年9月23号日”，殷伟同日向周伟转账4.9万元，给付周伟现金1000元。借款期限届满后，周伟未偿还殷伟借款。
另查明，周伟与柳月于2010年6月1日补领结婚证，2016年9月27日在婚姻登记机关办理了离婚登记，双方的离婚协议书没有记载周伟向殷伟借款15万元的债务。
上述事实，有借条、转账回单、银行卡交易明细、离婚证、离婚协议书、庭审笔录等证据在卷佐证
本院认为，被告周伟向原告殷伟借款，并出具了借条，原告殷伟向被告周伟提供了借款，原告殷伟与被告周伟民间借贷关系依法成立，双方约定了借款期限，被告周伟理应按约定期限返还借款。根据原告殷伟提交的证据及陈述，本院认定借款本金为15万元。原告殷伟要求被告周伟按月利率二分半标准支付借款利息，因被告周伟出具的借条没有关于利息的约定，原告亦未向本院提交有关周伟支付利息的证据，故本院对原告殷伟要求支付借款利息的请求不予支持。周伟向殷伟借款发生在周伟与柳月婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，应由被告周伟与柳月共同偿还。被告周伟与被告柳月虽然协议离婚，但债权人殷伟仍然有权就二被告夫妻共同债务主张权利。原告殷伟要求被告周伟、柳月共同偿还借款15万元的请求合法有据，本院予以支持。被告柳月关于其对该债务不知情，与被告周伟已离婚，其不应承担责任的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟、柳月于本判决生效后十日内共同返还原告殷伟借款本金15万元；
二、驳回原告殷伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告周伟、柳月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一七年三月十五日
书记员 王宏新
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初149号
申请人：殷伟。
被申请人：周伟。
被申请人：柳月。
本院在审理申请人殷伟与被申请人周伟、柳月民间借贷纠纷一案中，申请人殷伟2017年1月17日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人殷伟申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定�裁定如下：
冻结被申请人周伟、柳月在金融机构的存款20万元或者查封被申请人周伟、柳月价值20万元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贤成
二〇一七年一月十七日
书记员 李方明
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终4462号
上诉人（原审原告）：胡长义，男，1935年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：马贵荣，贵州铁汉律师事务所律师，执业证号：15201201310663745。
委托诉讼代理人：陈杨科，贵州铁汉律师事务所律师，职业证号：。
被上诉人（原审被告）：王玲，女，1967年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人胡长义因与被上诉人王玲所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡长义上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2940号民事裁定书，依法裁定由云岩区人民法院审理，支持上诉人一审诉请；2.依法判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人违反“一事不再理”原则是错误的。“一事不再理”原则是指同一事实理由，当事人已经向人民法院起诉且人民法院已作出处理的情况。本案中，涉及本案的南明区法院作出的（2013）南民初字第2867号民事判决书，并无对涉案房屋的任何说理和处理，据此事实可以认定云岩区法院审理本案并不是对上诉人针对房屋的诉请再一次审理，故云岩区法院认为上诉人违反“一事不再理”原则是错误的。本案涉案房屋位于贵阳市辖区内，根据《民事诉讼法》关于不动产专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，据此本案应当由云岩区人民法院审理作出实体处理。
王玲答辩称，一审裁定是正确的，对一审裁定没有意见，上诉人的上诉理由不成立。
胡长义向一审法院起诉请求：1.判决位于贵阳市××北新区路××单元××楼××号房屋所有权归胡长义所有，胡长义退还王玲买断房屋价款2万元；2.诉讼费由王玲承担。
一审法院经审查认为，胡长义曾于2013年基于同样的诉讼请求将王玲诉至贵阳市南明区人民法院，该院作出了（2013）南民初字第2867号民事判决书，且该判决书已生效。胡长义基于同样的诉请再次向法院提起诉讼，应当认定为重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，故法院不应当受理本案。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回原告胡长义的起诉。
本院审理查明，李忠敏、胡长义诉王玲解除收养关系纠纷一案中，李忠敏、胡长义提出诉讼请求：1.请求判令解除李忠敏、胡长义与王玲的收养关系，并判令王玲支付李忠敏抚养期的抚养费等费用6万元整；2.判令李忠敏、胡长义赠与给王玲的北新区路40号一单元403室房屋给李忠敏、胡长义；3.诉讼费由王玲承担。2013年11月28日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2013）年南民初字第2867号民事判决书，判�：驳回李忠敏、胡长义的全部诉讼请求。该民事判决书送达双方当事人后，李忠敏、胡长义及王玲对贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2013）年南民初字第2867号民事判决，均未提起上诉，该民事判决书已生效。另查明，（2013）年南民初字第2867号民事判决书中载明的“北新区路40号一单元403室房屋”与本案诉争的北新区路40号1单元4楼18号房屋是同一房屋，该房屋所有权登记在被上诉人王玲名下，现由上诉人胡长义居住。
本院认为，贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2013）年南民初字第2867号民事判决书对本案上诉人胡长义提出的“判决位于贵阳市××北新区路××单元××楼××号房屋所有权归胡长义所有，胡长义退还王玲买断房屋价款2万元”的诉讼请求已经作出生效判决，胡长义以相同诉请、事实和理由再次提起诉讼的行为构成重复起诉，违反“一事�再理”原则。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2013）年南民初字第2867号民事判决书已经生效，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院裁定驳回胡长义的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，胡长义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邓 艳
审 判 员 谌致华
二〇一七年八月十八日
法官助理 盛 美
书 记 员 王晓佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终4462号上诉人（原审原告）：胡长义，男，1935年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州铁汉律师事务所律师，执业证号：15201201310663745。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州铁汉律师事务所律师，职业证号：。被上诉人（原审被告）：王玲，女，1967年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人胡长义因与被上诉人王玲所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡长义上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2940号民事裁定书，依法裁定由云岩区人民法院审理，支持上诉人一审诉请；2.依法判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人违反“一事不再理”原则是错误的。“一事不再理”原则是指同一事实理由，当事人已经向人民法院起诉且人民法院已作出处理的情况。本案中，涉及本案的南明区法院作出的（2013）南民初字第2867号民事判决书，并无对涉案房屋的任何说理和处理，据此事实可以认定云岩区法院审理本案并不是对上诉人针对房屋的诉请再一次审理，故云岩区法院认为上诉人违反“一事不再理”原则是错误的。本案涉案房屋位于贵阳市辖区内，根据《民事诉讼法》关于不动产专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，据此本案应当由云岩区人民法院审理作出实体处理。王玲答辩称，一审裁定是正确的，对一审裁定没有意见，上诉人的上诉理由不成立。胡长义向一审法院起诉请求：1.判决位于贵阳市××北新区路××单元××楼××号房屋所有权归胡长义所有，胡长义退还王玲买断房屋价款2万元；2.诉讼费由王玲承担。一审法院经审查认为，胡长义曾于2013年基于同样的诉讼请求将王玲诉至贵阳市南明区人民法院，该院作出了（2013）南民初字第2867号民事判决书，且该判决书已生效。胡长义基于同样的诉请再次向法院提起诉讼，应当认定为重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，故法院不应当受理本案。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回原告胡长义的起诉。本院审理查明，李忠敏、胡长义诉王玲解除收养关系纠纷一案中，李忠敏、胡长义提出诉讼请求：1.请求判令解除李忠敏、胡长义与王玲的收养关系，并判令王玲支付李忠敏抚养期的抚养费等费用6万元整；2.判令李忠敏、胡长义赠与给王玲的北新区路40号一单元403室房屋给李忠敏、胡长义；3.诉讼费由王玲承担。2013年11月28日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2013）年南民初字第2867号民事判决书，判�：驳回李忠敏、胡长义的全部诉讼请求。该民事判决书送达双方当事人后，李忠敏、胡长义及王玲对贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2013）年南民初字第2867号民事判决，均未提起上诉，该民事判决书已生效。另查明，（2013）年南民初字第2867号民事判决书中载明的“北新区路40号一单元403室房屋”与本案诉争的北新区路40号1单元4楼18号房屋是同一房屋，该房屋所有权登记在被上诉人王玲名下，现由上诉人胡长义居住。本院认为，贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2013）年南民初字第2867号民事判决书对本案上诉人胡长义提出的“判决位于贵阳市××北新区路××单元××楼××号房屋所有权归胡长义所有，胡长义退还王玲买断房屋价款2万元”的诉讼请求已经作出生效判决，胡长义以相同诉请、事实和理由再次提起诉讼的行为构成重复起诉，违反“一事�再理”原则。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2013）年南民初字第2867号民事判决书已经生效，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院裁定驳回胡长义的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，胡长义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 霞审 判 员  邓 艳审 判 员  谌致华二〇一七年八月十八日法官助理  盛 美书 记 员  王晓佳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2583号
原告王某，女，1977年2月14日出生，汉族，住南阳市内乡县。
被告邱某1，男，1972年10月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告王某为与被告邱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某和被告邱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2014年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生男孩邱某2。被告在结婚后原形毕露，对孩子和原告极不负责任，基本没有抱过孩子。孩子出生到现在一直由我亲自照顾。对原告也是稍有不顺便拳脚相加。请求依法判令：1、原、被告双方离婚。2、婚生子邱某2由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费20万元。如果实在支付不了每月支付1000元抚养费。3、诉讼费用由被告承担。为此，向本�提交身份证和结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，同意离婚。孩子应该归男孩抚养，不让女方支付抚养费。女方无工作无收人无本事，抚养小孩在物质上很不利。我有固定工作和收入，有执业医师证和房租收入。为此，向本院提交职业医师证。证明被告是有固定收入的人。
被告对双方系夫妻关系的事实不持异议。原告称从来没有见他给别人看过病。
经审理查明，2014年年初，原告王某和被告邱某1经人介绍认识。相互了解快一年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生男孩取名邱某2。后双方因生活琐事时常发生口角，原告即带孩子经常回娘家居住。2016年5月份，双方又因故争吵打架，王某就带着孩子一直在娘家居住至今。期间，邱某1多次去接未果。经查，原、被告婚后无共同财产，无债权债务纠纷。
综上，本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原告王某和被告邱某1均系大龄青年结婚，性格都比较偏执，经本院调解，双方对离婚的态度都很坚决，并且在调解过程中仍吵闹不止、互不相让，应视为夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生儿子邱某2出生于××××年××月××日，尚不满2周岁。出生后也一直由母亲王某亲自照顾。邱某1虽然也非常愿意抚养孩子，并且物质条件较好，但在阐述对孩子今后的抚养教育时，却是以他人代管为主，不能切实履行作为父亲亲自照料孩子饮食起居的职责。本院从尽量减少因双方离婚对孩子心灵带来伤害、有�于孩子今后健康、稳定成长，以及父母的个人综合能力等因素考虑，认为邱某2应跟随母亲王某共同生活为宜。但王某应保证邱某1对儿子的随时探望权。关于抚养费，原告请求一次性支付20万元超出被告的承受能力，不予支持。按照被告庭审中陈述自己月固定收入5000余元的实际情况，本院酌定以每月支付1000元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告邱某1解除婚姻关系。
二、婚生儿子邱某2由原告王某抚养，被告邱某1每月支付1000元抚养费，至孩子年满十八周岁时止。邱某2年满十八周岁后，随父随母由其自择。
三、原告王某应保证被告邱某1对儿子邱某2的随时探望权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费300元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马爱丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1930号
原告上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区大连路970号202室。
法定代表人钱永强，董事长。
被告湖南蓝标公关顾问有限公司，住所地长沙市天心区环保西路199号龙盛高科技电子产业基地202室。
法定代表人谢小兵，总经理。
本院在审理原告上海花千树信息科技有限公司诉被告湖南蓝标公关顾问有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海花千树信息科技有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南蓝标公关顾问有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海花千树信息科技有限公司撤回对被告湖南蓝标公关顾问有限公司的起诉。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告上海花千树信息科技有限公司负担。
审 判 员 周健
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘彦
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3703号
原告：孙保喜，男，1940年9月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：魏井泉，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为一般代理。
被告：杨小青，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告孙保喜与被告杨小青相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，于2017年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙保喜及其委托代理人魏井泉、被告杨小青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系南北邻居，我家居南，被告家居北，我家南面没有可通行的道路，仅北面有路，但被告在我家院北建设一街道横墙，仅仅离我家北院墙3.25米，只有行人可通行，车辆无法出入，我曾多次找被告调解此事，被告均不予理睬。故提起诉讼，要求被告拆除其建设的横墙。
被告辩称，我门前的道路原来宽是8米，原告占用了4米，现在剩4米，但可以通车。墙体是在原告盖房之前就存在。
经审理查明，原告孙保喜与被告杨小青系本村对门居住的村民，原告家居南，被告家居北。被告在其门前承包的土地上垒一东西方向的石头横墙，原告认为被告垒的横墙影响了其正常通行，故提起诉讼，要求被告拆除上述横墙。庭审中，原被告双方都认可该通行的地块不影响车辆的通行，且该通行的道路是村内已有的乡村道路。
2017年12月5日，法庭对上述争议横墙进行了现场勘查，经测量，原告家北外墙皮至被告垒的横墙米数为3.95米，该墙体东西长3.7米。
上述事实有双方当事人陈述、现场勘查笔录等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理通行的相邻关系。被告在其门前垒的墙体距离原告北大门3.95米，并不影响车辆的正常行驶，也不影响原告的正常通行。故原告要求被告拆除上述墙体的主张，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙保喜的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郎恩亭
人民陪审员胡志永
人民陪审员汤鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3703号原告：孙保喜，男，1940年9月18日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：魏井泉，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为一般代理。被告：杨小青，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住迁安市。原告孙保喜与被告杨小青相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，于2017年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙保喜及其委托代理人魏井泉、被告杨小青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系南北邻居，我家居南，被告家居北，我家南面没有可通行的道路，仅北面有路，但被告在我家院北建设一街道横墙，仅仅离我家北院墙3.25米，只有行人可通行，车辆无法出入，我曾多次找被告调解此事，被告均不予理睬。故提起诉讼，要求被告拆除其建设的横墙。被告辩称，我门前的道路原来宽是8米，原告占用了4米，现在剩4米，但可以通车。墙体是在原告盖房之前就存在。经审理查明，原告孙保喜与被告杨小青系本村对门居住的村民，原告家居南，被告家居北。被告在其门前承包的土地上垒一东西方向的石头横墙，原告认为被告垒的横墙影响了其正常通行，故提起诉讼，要求被告拆除上述横墙。庭审中，原被告双方都认可该通行的地块不影响车辆的通行，且该通行的道路是村内已有的乡村道路。2017年12月5日，法庭对上述争议横墙进行了现场勘查，经测量，原告家北外墙皮至被告垒的横墙米数为3.95米，该墙体东西长3.7米。上述事实有双方当事人陈述、现场勘查笔录等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理通行的相邻关系。被告在其门前垒的墙体距离原告北大门3.95米，并不影响车辆的正常行驶，也不影响原告的正常通行。故原告要求被告拆除上述墙体的主张，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告孙保喜的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郎恩亭人民陪审员胡志永人民陪审员汤鹏二〇一七年十二月二十五日书记员王鹏程
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7596号
原告：四川捷信融资担保有限公司。
法定代表人：DisanMalota,董事长。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人卜志伟，四川法奥律师事务所律师。
被告：莫巨源。
本院受理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告莫巨源追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川捷信融资担保有限公司承担。
代理审判员 杨亚朋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢鸽子
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7596号
原告：四川捷信融资担保有限公司。
法定代表人：DisanMalota,董事长。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人卜志伟，四川法奥律师事务所律师。
被告：莫XX。
本院受理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告莫XX追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川捷信融资担保有限公司承担。
代理审判员 杨亚朋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢鸽子
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初14号
原告：喀什月勤商贸有限公司乌鲁木齐分公司，统一社会信用代码：91650104396182903L，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路888号盈科·山水华庭小区4栋1层3号商铺。
负责人：杨月勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆银河物流有限责任公司，统一社会信用代码证：91650109328748792H，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号物流区18栋1号。
法定代表人：冯涛，该公司经理。
原告喀什月勤商贸有限公司乌鲁木齐分公司与被告新疆银河物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告喀什月勤商贸有限公司乌鲁木齐分公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告喀什月勤商贸有限公司乌鲁木齐分公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喀什月勤商贸有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。
本案受理费1869.10元，减半收取934.55元（原告喀什月勤商贸有限公司乌鲁木齐分公司已预交），因原告喀什月勤商贸有限公司乌鲁木齐分公司申请减少诉讼请求数额,故其应负担25元，剩余909.55元退回原告喀什月勤商贸有限公司乌鲁木齐分公司。
审判员 叶新华
二〇一七年二月十三日
书记员 罗明晶
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第恢13号
申请执行人姚竟发。
被执行人樊晓娜。
本院在执行姚竟发与樊晓娜婚姻家庭纠纷一案,双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民晋初字第543号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一五年八月十九日
书记员 王允诚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01000-1号
申请执行人安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路与岳西路交口汇峰大厦27楼，组织机构代码14918700-2。
法定代表人王杰英，董事长。
被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇西苑路，组织机构代码68364902-7。
法定代表人何杨娥，总经理。
申请执行人安徽新建控股集团有限公司与被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00283号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司银行存款人民币1526550元；或提取、查封、扣押被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十月十日
书 记 员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01000-1号
申请执行人安徽新建控股�团有限公司。
法定代表人王杰英，董事长。
被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人何杨娥，总经理。
申请执行人安徽新建控股集团有限公司与被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00283号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司银行存款人民币1526550元；或提取、查封、扣押被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十月十日
书 记 员 王卫
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执210号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行。
负责人：黄震，行长。
被执行人：赵丽萍，女，1984年3月6日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市金坛区。
平安银行股份有限公司常州分行与赵丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0402民初4468号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、赵丽萍于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金146467.97元、支付截至2016年7月19日的利息32274.8元，并支付自2016年7月20日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。二、如赵丽萍到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。因赵丽萍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院拍卖了被执行人抵押的车辆，所得款项扣除执行费用后，余款139328元拨付给了申请人，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院拍卖了被执行人名下提供抵押车辆，所得款项扣除执行费用后，余款139328元已拨付给了申请人，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初4468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 刘克军
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3828号
原告：张忠志，男，汉族，1971年9月26日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。
被告：张成香，男，汉族，74岁，住齐河县。
本院在审理原告张忠志诉被告张成香财产损害赔偿纠纷一案中，原告张忠志于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠志撤回对被告张成香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠志负担。
审判员 李建鲁
二０一七年十二月十五日
书记员 孙金琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8768号
原告：高银第，男，1964年2月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告：李忠党，男，1966年8月2日出生，汉族，住郑州市。
被告：孙根红，女，1969年12月16日出生，汉族，住郑州市。
原告高银第与被告李忠党、孙根红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高银第及其委托诉讼代理人夏薇到庭参加了诉讼，被告李忠党、孙根红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银第向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款50000元及利息；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告高银第变更诉讼请求为：判令二被告偿还借款30000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2013年7月27日向原告借款10万元整，于2015年2月14日还款5万元，但剩余款项经原告多次催要，二被告均拒绝偿还，二被告应承担相应还款责任。
被告李忠党、孙根红未作答辩。
经审理查明：2013年7月27日，被告李忠党向原告高银第借款100000元，并给原告高银第出具一份借条，载明“今借到高银第人民币壹拾万元整（100000）借款人李忠党2013年7月27号”。2015年2月14日，被告李忠党偿还原告高银第50000元。后原告高银第诉至本院。2016年11月10日，被告李忠党偿还原告高银第20000元。
另查明，被告李忠党、孙根红系夫妻关系。
以上事实有借条为证，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告李忠党向原告高银第借款，并给原告高银第出具借条，双方之间形成民间借贷关系，现原告高银第起诉主张权利理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，可自起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付为宜。同时，该借款发生在被告李忠党、孙根红夫妻关系存续期间，被告孙根红亦应承担还款责任。被告李忠党、孙根红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
一、被告李忠党、孙根红于判决生效之日起十日内偿还原告高银第借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基准，自2016年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计至履行完毕之日止）；
二、驳回原告高银第的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李忠党、孙根红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐希茜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3219号
原告宫云山。
委托代理人宫淑妮。
被告栾绍丰。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地烟台市龙口市黄城西环路**号。
负责人王钢，总经理。
委托代理人郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。
原告宫云山与被告栾绍丰、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫云山委托代理人宫淑妮、被告平安保险公司委托代理人郝玲玲到庭参加诉讼，被告栾绍丰第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日13时30分许，被告栾绍丰驾驶鲁Y×××××号轿车（在平安保险公司处投保的交强险）顺309国道由东向西行驶至诸往镇崖后村路口时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁10／E79**号手扶拖拉机相撞，致使原告受伤住院治疗。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。因原、被告之间就赔偿事宜没有达成一致。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费29465.20元、住院伙食补助费750元、交通费470元，合计30685.20元；误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等待鉴定后确定。庭审中，原告变更诉讼请求如下：要求二被告赔偿医疗费29590.20元、住院伙食补助费2400元（24天×100元），合计31990.20元；对误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等待确定后另行起诉。
被告栾绍丰辩称，不同意赔偿原告损失，我方车辆没有投保商业险。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆鲁Y×××××号轿车在我公司投保了交强险，我公司已向原告预付医药费10000元，原告超出交强险范围的损失我方不予承担。
经审理查明，2016年6月20日13时30分，被告栾绍丰驾驶鲁Y×××××号轿车顺309国道由东向西行驶，行驶至崖后村路口时，与对行的宫云山驾驶鲁10／E79**手扶拖拉机载宫云强、宫本新、宫本武、孙世军由西向东相撞，致双方车损，宫云山、宫云强、宫本新、宫本武、孙世军伤。该事故经乳山市交通警察大队认定，宫云山、栾绍丰负事故的同等责任，宫云强、宫本新、宫本武、孙世军不承担事故责任。原告伤后先后在乳山市人民医院、文登整骨医院治疗，其中在文登整骨医院住院治疗24天，原告共计花费医疗费48728.71元。
另查明，涉案鲁Y×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，该公司事发后已向原告预付医疗费10000元。事故中另四名伤者宫云强、宫本新、宫本武、孙世军表示不参加本案诉讼，并无需在交强险内为其预留份额。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费单据等在案为证。
本院认为，公民的人身、财产权受法律保护。涉案车辆发生交通事故并造成原告受伤属实，公安机关交通管理部门作出交通事故认定书认定被告栾绍丰承担事故的同等责任，栾绍丰应对原告的损失依法承担相应的民事赔偿责任。栾绍丰所驾驶的鲁Y×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告栾绍丰承担50%的赔偿责任。被告栾绍丰对交通事故责任认定书有异议，但其未在法定期限内向上级机关提起复核，亦未提供相反证据予以反驳，故其该主张本院不予采纳。原告本次诉讼仅要求被告赔偿其已产生的医疗费及住院伙食补助费，对于原告的医疗费，其提交的医疗费单据中2012年6月20日数额分别为210.68元、116元的医疗费单据两张，与原告名称不符，本院不予采信，经审核其医疗费应为48728.71元，该项费用应保险公司在交强险分项限额下赔偿10000元，由被告栾绍丰赔偿19364.36元（（48728.71元-10000元）×50%）。根据庭审查明，被告平安保险公司已预付原告医药费10000元，故被告平安保险公司在本案中不应承担赔偿责任。原告主张住院伙食补助费2400元符合法律规定，本院予以支持，该项费用应由被告栾绍丰赔偿1200元（2400元×50%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾绍丰赔偿原告宫云山医疗费19364.36元。
二、被告栾绍丰赔偿原告宫云山住院伙食补助费1200元。
以上两项合计为20564.36元，限被告栾绍丰于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告宫云山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，保全费120元，由原告宫云山负担139元，被告栾绍丰负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一六年九月十三日
书记员 隋依君
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执780号
申请执行人夏芳英。
被执行人冷罗生。
本院在执行申请执行人夏芳英与被执行人冷罗生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人冷罗生暂无可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人夏芳英与被执行人冷罗生合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一七年二月十七日
代理书记员 罗龙辉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢74号
申请执行人陆一鸣，男，1951年10月17日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人黎萃，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人莫祥，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人莫艺，男，1971年9月13日出生，汉族，个体户，住广西武宣县。
申请执行人陆一鸣、黎萃与被执行人莫祥、莫艺不当得利纠纷一案，本院作出的(2013)武民初字第214号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人陆一鸣、黎萃于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2015年6月2日裁定终结该案的本次执行程序，2016年6月2日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人莫祥、莫艺发出执行通知书，责令被执行人莫祥、莫艺履行生效法律文书确定的义务，即：返还陆一鸣、黎萃工程款14037元；承担案件受理费3238元。2016年6月1日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人一次性付给申请执行人本息共计人民币20000元，即确认履行完毕(2013)武民初字第214号民事调解书确定的义务，余下部分申请执行人自愿放弃。被执行人莫祥、莫艺已按协议履行完毕。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，被执行人莫祥、莫艺已按协议履行完毕，申请执行人的债权已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院(2013)武民初字第214号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年六月三日
书记员 覃意兰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1215号
原告刘继光，男，1954年1月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，组织机构代码：79584819-4，住所地：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人游莉萍，职务：总经理。
委托代理人曹杨，四川华楚律师事务所律师。
原告刘继光诉被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：都邦财险四川分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘继光及其委托代理人胡成伟，被告都邦财险四川分公司委托代理人曹杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继光诉称，2014年10月6日4时50分许，张辉驾驶原告所有的川A号车（搭乘张洪岩、何凌浩、陈明良、李应林）沿什新路由彭州市濛阳镇方向往什邡市方向行驶，行至什新路彭州市三界镇丰碑村7组路段，撞倒路边护栏冲下路基，致车辆及护栏受损，张洪岩当场死亡，何凌浩受伤。原告已向张洪岩家属预付了相关费用。被告系川A号车相关保险的承保机构，被告都邦财险四川分公司称川A号车在出险时的实际价值为128732元，对此原告予以认可，但至今未向原告支付任何保险理赔款。原告诉至法院，请求判令被告向原告赔付座位险10000元、车辆损失险220400元。
被告都邦财险四川分公司辩称，对川A号车因本次事故致全损无异议。张辉向被告报案时称实际驾驶人为受害人张洪岩，因张洪岩系酒驾，故被告公司依据保险合同相关条款的约定拒绝赔付。事故发生后，被告与原告之女刘玲协议约定对川A号车作价70000元包干修复，残值归原告所有。川A号车车辆损失险限额为220400元，初次登记为2008年1月10日，按照保险合同折旧率计算，该车在出险时的实际价值为128732元。原告未提交其向相关人员已赔付的实际损失，故原告主张的座位险10000元不予赔付。
经审理查明，2014年10月6日4时50分许，案外人张辉驾驶原告刘继光所有的川A号车（搭乘张洪岩、何凌浩、陈明良、李应林）沿什新路由彭州市濛阳镇方向往什邡市方向行驶，行至什新路彭州市三界镇丰碑村7组路段，撞倒路边护栏冲下路基，致车辆及护栏受损，张洪岩当场死亡，何凌浩受伤。2014年10月15日，彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定：案外人张辉承担事故全部责任。本次交通事故致川A号车全损。另查明,川A号车初次登记为2008年1月，并在被告都邦财险四川分公司投保了限额为220400元的车辆损失险、限额为10000元的车上乘客责任险，本次事故发生在保险期限内。在《车辆损失险》第十九条中约定“……保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿……”，在《释义》中载明“实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格”。审理中，原、被告均认可川A号车出险时的实际价值为128732元。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原告向本院提交的身份证、工商登记信息、驾驶证、行驶证，证明原、被告主体适格；有道路交通事故认定书、照片及交通事故卷宗，证明本次交通事故发生事实及责任认定，川A号车因本次交通事故致全损；有保险抄件及被告都邦财险四川分公司向本院提交的商业保险条款，证明川A号车初次登记为2008年1月，并在被告都邦财险四川分公司投保了限额为220400元的车辆损失险、限额为10000元的车上乘客责任险，本次事故发生在保险期限内。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
被告都邦财险四川分公司向本院提交定损报告、协议一份，拟证明川A号车实际损失是70000元。本院认为，定损报告系被告都邦财险四川分公司单方出具，无其他证据予以佐证，且原告对该份证据不予认可，该份证据缺乏真实性及关联性，故本院对该定损报告不予采信。协议系被告与案外人刘玲签订，无证据证明原告授权刘玲签订该份协议，且原告对该份协议不予认可，该份协议缺乏真实性及关联性，故本院对该协议不予采信。
被告都邦财险四川分公司向本院提交光盘一份，拟证明案外人张辉向被告保险公司报案时陈述驾驶员系受害人张洪岩。本院认为，该光盘系被告都邦财险四川分公司根据报案人在报案时的电话录音制作而成，经当庭播放核实，报案人自称“张宇”，无证据证明系本案驾驶人张辉报案。因缺乏证据的关联性，故本院对该光盘不予采信。
被告都邦财险四川分公司向本院提交交通事故卷宗内四川基因格司法鉴定书鉴定报告一份，拟证明本案实际驾驶人系受害人张洪岩。本院认为，该鉴定报告仅证明事故现场川A号车内留有张辉及受害人张洪岩的血迹，不能证明川A号车实际驾驶人系受害人张洪岩。故对被告都邦财险四川分公司提交的该鉴定报告，本院不予采信。
本院认为，关于被告都邦财险四川分公司是否应当承担理赔责任的问题。案外人张辉在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定违法驾驶，彭州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定张辉承担本次事故全部责任，本院予以采信。川A号车在被告都邦财险四川分公司投保了车辆损失险及车上乘客责任险，本事故发生在保险的有效期间，被告都邦财险四川分公司的证据不足以证明受害人张洪岩系本次交通事故实际驾驶人，故被告都邦财险四川分公司应按保险合同的约定支付原告的损失费。
关于被告都邦财险四川分公司应向原告支付的金额问题。川A号车因本次事故致全损，该车在被告都邦财险四川分公司投保的保险金额虽为220400元，但出险时的实际价值为128732元，根据《中华人民共同国保险法》第五十五条第二款“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”之规定，结合原、被告双方签订的保险合同中《车辆损失险》第十九条及《释义》的约定，被告都邦财险四川分公司应按出险当时的实际价值赔偿，即按实际价值128732元予以赔偿。原告主张按保险金额220400元进行理赔，无法律依据，本院不予支持。原告主张座位险10000元，因无证据证明产生该项损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共同国合同法》第八条、《中华人民共同国保险法》第第五十五条第二款之规定，判决如下:
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘继光128732元；
二、驳回原告刘继光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告都邦财产保险股份有限公司负担（该款已由原告刘继光垫付，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年十月二十日
书 记 员 普发春
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2988号
原告：王亮华，男，1957年8月26日出生，汉族，小学教师，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所。
被告：方乐玲，男，1981年5月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省安庆市岳西县。
被告：廖雪华，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，经常居住地安徽省安庆市岳西县。
原告王亮华与被告方乐玲、廖雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王亮华及其诉讼代理人方鲁生、被告方乐玲到庭参加诉讼。被告廖雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮华向本院提出诉讼请求：二被告立即共同偿还原告借款12万元并承担以10万元为本金自借款之日起按月利率1%计算至款清之日止的利息。事实与理由：方乐玲在××农贸市场经营农副产品生意，王亮华一直为其提供资金支持，方乐玲于2015年3月6日、2016年8月6日向王亮华出具了两份借条，借款金额分别为2万元、10万元，其中，借款2万元系以前借款结转形成的，没有约定利息；借款10万元约定了利息为月息1分。现因二被告婚姻发生危机，王亮华催还借款未果，故提起诉讼。
方乐玲承认王亮华主张的事实。方乐玲承认王亮华的全部诉讼请求，但请求延期偿还借款及利息。
廖雪华未作答辩。
王亮华向本院提交了电子转账凭证、二份借条原件、结婚证、离婚诉状及传票复印件，用以证明方乐玲向王亮华借款、方乐玲与廖雪华婚姻关系及现状等事实。方乐玲均予以认可。廖雪华未出庭质证，亦未提交反驳证据，本院经审查对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：方乐玲与廖雪华于2008年12月16日登记结婚。方乐玲与王亮华系亲戚关系，方乐玲因经营需要时常向王亮华借款。2015年3月6日，双方对前期借款结算后，方乐玲向王亮华出具了一份借条，该借条注明：“今借到王亮华人民币贰万元整￥20000.00元借款人：方乐玲2015年3月6日”。2016年8月6日，方乐玲又向王亮华出具了一份借条，此借条注明：“今借到王亮华人民币壹拾万元整（100000.00元）注：利息1分.借款人：方乐玲.2016.8.6.”。2016年8月7日，王亮华通过银行电子转账方式向方乐玲支付借款10万元。廖雪华于2016年9月份向本院提起离婚诉讼，王亮华因此向方乐玲催还借款未果遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，方乐玲向王亮华出具借条，王亮华向方乐玲支付借款，双方的借款合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定借款期限，王亮华可请求方乐玲在合理的期限内归还借款。王亮华与方乐玲在借条中约定了借款利息的，方乐玲应当按照约定偿还借款利息。方乐玲承认王亮华的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，对于王亮华主张方乐玲归还借款本金12万元及本金为10万元的相应利息的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定:债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王亮华就方乐玲以个人名义所负债务向廖雪华主张权利，符合法律规定。据此，对于王亮华主张方乐玲、廖雪华共同偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
方乐玲、廖雪华于本判决生效后十日内共同偿还王亮华借款本金12万元及相应利息，利息自2016年8月7日起至借款还清之日止以10万元为本金按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由方乐玲、廖雪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一七年二月十日
代书记员 储梦林
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初2988号原告：王亮华，男，1957年8月26日出生，汉族，小学教师，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所。被告：方乐玲，男，1981年5月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省安庆市岳西县。被告：廖雪华，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，经常居住地安徽省安庆市岳西县。原告王亮华与被告方乐玲、廖雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王亮华及其诉讼代理人方鲁生、被告方乐玲到庭参加诉讼。被告廖雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮华向本院提出诉讼请求：二被告立即共同偿还原告借款12万元并承担以10万元为本金自借款之日起按月利率1%计算至款清之日止的利息。事实与理由：方乐玲在××农贸市场经营农副产品生意，王亮华一直为其提供资金支持，方乐玲于2015年3月6日、2016年8月6日向王亮华出具了两份借条，借款金额分别为2万元、10万元，其中，借款2万元系以前借款结转形成的，没有约定利息；借款10万元约定了利息为月息1分。现因二被告婚姻发生危机，王亮华催还借款未果，故提起诉讼。方乐玲承认王亮华主张的事实。方乐玲承认王亮华的全部诉讼请求，但请求延期偿还借款及利息。廖雪华未作答辩。王亮华向本院提交了电子转账凭证、二份借条原件、结婚证、离婚诉状及传票复印件，用以证明方乐玲向王亮华借款、方乐玲与廖雪华婚姻关系及现状等事实。方乐玲均予以认可。廖雪华未出庭质证，亦未提交反驳证据，本院经审查对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：方乐玲与廖雪华于2008年12月16日登记结婚。方乐玲与王亮华系亲戚关系，方乐玲因经营需要时常向王亮华借款。2015年3月6日，双方对前期借款结算后，方乐玲向王亮华出具了一份借条，该借条注明：“今借到王亮华人民币贰万元整￥20000.00元借款人：方乐玲2015年3月6日”。2016年8月6日，方乐玲又向王亮华出具了一份借条，此借条注明：“今借到王亮华人民币壹拾万元整（100000.00元）注：利息1分.借款人：方乐玲.2016.8.6.”。2016年8月7日，王亮华通过银行电子转账方式向方乐玲支付借款10万元。廖雪华于2016年9月份向本院提起离婚诉讼，王亮华因此向方乐玲催还借款未果遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，方乐玲向王亮华出具借条，王亮华向方乐玲支付借款，双方的借款合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定借款期限，王亮华可请求方乐玲在合理的期限内归还借款。王亮华与方乐玲在借条中约定了借款利息的，方乐玲应当按照约定偿还借款利息。方乐玲承认王亮华的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，对于王亮华主张方乐玲归还借款本金12万元及本金为10万元的相应利息的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王亮华就方乐玲以个人名义所负债务向廖雪华主张权利，符合法律规定。据此，对于王亮华主张方乐玲、廖雪华共同偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：方乐玲、廖雪华于本判决生效后十日内共同偿还王亮华借款本金12万元及相应利息，利息自2016年8月7日起至借款还清之日止以10万元为本金按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由方乐玲、廖雪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 吴建业二〇一七年二月十日代书记员 储梦林
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1480号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱应桥，无业。2011年7月11日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人朱应桥犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人朱应桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年5月1日下午14时许，被告人朱应桥到杭州市余杭区乔司街道某村某组某号，采用爬窗的方式，进入被害人陈某租住的601租房，窃得人民币1000元及戴尔笔记本电脑1台。
2、同年5月18日20时许，被告人朱应桥到本市余杭区乔司街道某村某组某号，采用上述相同方式，进入被害人刘某租住的603租房，窃得东芝牌笔记本电脑1台。
3、同年6月12日晚，被告人朱应桥到本市余杭区乔司街道某村某组某号，采用上述相同的方式，进入被害人涂某租住的605租房，窃得人民币1000元及神舟牌笔记本电脑1台、华硕牌笔记本电脑1台。
据以指控的证据有户籍证明等书证、被害人陈述、手印鉴定书、现场勘查笔录及照片、人身检查笔录、监控视频（光盘1张）、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人朱应桥的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
被告人朱应桥对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2014年5月1日下午14时许，被告人朱应桥到杭州市余杭区乔司街道某村某组某号，采用爬窗的方式进入被害人陈某租住的601租房，窃得人民币1000元及戴尔笔记本电脑1台。
2、同年5月18日20时许，被告人朱应桥到余杭区乔司街道某村某组某号，采用上述同样方法进入被害人刘某租住的603租房，窃得东芝牌笔记本电脑1台。
3、同年6月12日晚，被告人朱应桥到杭州市余杭区乔司街道某村某组某号，采用上述同样方法进入被害人涂某租住的605租房，窃得人民币1000元及神舟牌笔记本电脑1台、华硕牌笔记本电脑1台。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人陈某、刘某、涂某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；情况说明；调取证据清单、证据制作说明、光盘；人身检查笔录、手印鉴定书；指纹认定报告；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过；被告人朱应桥的供述与辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱应桥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱应桥在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱应桥在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱应桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱应桥退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 曹杭平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈国峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2669号
原告：冯新存，男，1966年03月01日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告：张海林，男，1973年04月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告冯新存诉被告张海林劳务合同纠纷一案，于2018年04月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2018年04月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张建恩到庭参加诉讼，被告张海林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新存诉称：2017年9月份，原告在福建省××一垃圾发电厂工地给被告提供劳务。被告发放了部分劳务费，截至2017年底，被告拖欠原告劳务费10000元，并向原告出具10000元欠条一份，后原告多次找被告催要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令：被告支付原告劳务费10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张海林缺席亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月份，原告在福建省××一垃圾发电厂工地给被告提供劳务，后经结算，被告尚欠原告劳务费10000元，2018年01月12日被告给后原告出具欠条一份，内容为：“冯新存83.9个工日，工资为21814元，已支付11814元，欠款10000元，张海林，2018年01月12日”。该欠款至今未付。
上述事实，有原告诉称、欠条等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。本案中，被告张海林尚欠原告冯新存劳务费10000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告支付10000元劳务费的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张海林于本判决生效后十日内支付原告冯新存劳务费10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王彦兵
书 记 员 冯 珂
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初150号
原告：吴方山，男，汉族，住林甸县东风乡。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告吴方山与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告吴方山的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告吴方山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 赵洪艳
审判员 王 阳
审判员 陈 晖
二〇一七年三月一日
书记员 孙立新
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初669号原告张先永，住贵州省绥阳县。被告何乾举，住贵州省绥阳县。本院在审理原告张先永诉被告何乾举民间借贷纠纷一案中，原告张先永于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先永申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先永撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张先永承担。审判员周越刚二〇一六年四月十九日书记员丁凌云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2712号
原告：钱某某，男，汉族，身份证住址江苏省。
被告：广州市某某商贸有限公司，住所地广州市白云区永平街。
法定代表人：詹某某。
本院在审理原告钱某某诉被告广州市某某商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日以原被告双方协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告钱某某承担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄淑娴
第2页共2页
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00299号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人杨丰如。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2[2012]第338号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2[2012]第338号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初532号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人艾某光，男，1988年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省岳阳市平江县。因本案于2017年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人艾某光犯抢劫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人艾某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年7月4日15时许，被告人艾某光腰藏一把匕首来到惠阳区秋长街道办新塘村朝辉学校体育彩票店内，见只有被害人钟某1一人在看店，没有其他人来，于是被告人艾某光拿出腰藏的匕首指着被害人钟某1声称抢劫，并进入收银台打开抽屉抢走了被害人钟某1的人民币320元后快速逃离现场。被害人钟某1随即报警，公安机关经侦查于当日17时许，在秋长街道办白石村欣辉住宿303房内将被告人艾某光抓获。并在房内缴获作案工具匕首一把、被告人作案时穿的白色圆领T恤、蓝色牛仔裤及被害人被抢的人民币300元。缴获的赃款已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证；被害人陈述；被告人供述；现场勘查笔录；辨认笔录；抓获经过等。被告人艾某光以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人艾某光归案后如实供述，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请依法判处。
被告人艾某光对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月4日15时许，被告人艾某光腰藏一把匕首来到惠州市惠阳区秋长街道办事处新塘村朝辉学校体育彩票店内，见只有被害人钟某1一人在看店，没有其他人来，于是被告人艾某光拿出腰藏的匕首指着被害人钟某1声称抢劫，并进入收银台打开抽屉抢走了被害人钟某1的人民币320元后快速逃离现场。被害人钟某1随即报警，公安机关经侦查于当日17时许，在惠州市惠阳区秋长街道办事处白石村欣辉住宿303房内将被告人艾某光抓获，并在房内缴获作案工具匕首一把、被告人作案时穿的白色圆领T恤、蓝色牛仔裤及被害人被抢的人民币300元。缴获的赃款已发还被害人。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人钟某1的陈述；被告人艾某光的供述；辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；现场勘验笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人艾某光以非法占有为目的，持械使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人艾某光在归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人艾某光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2020年11月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的作案工具匕首一把，予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 叶稳亮
人民陪审员 林冠超
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1416号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人宋某某犯窃取信用卡信息罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月起，被告人宋某某在陆家庄菜馆担任服务员期间，趁顾客结账之际，使用银行卡读卡器，窃取顾客使用的信用卡信息共计71条，经鉴定，其中26条信用卡信息完整，可用于制造伪卡。2015年12月27日，被告人宋某某欲再次作案时，被当场发现，其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，银行卡读卡器1个、移动硬盘1个等犯罪工具已被扣押。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某的证言，陆家庄菜馆出具的考勤表，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单及相关照片，上海东方计算机司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，银联卡反欺诈服务中心出具的鉴定报告、万事达卡北京办事处出具的信用卡伪卡资料查验情况，银行卡反欺诈服务中心出具的陆家庄菜馆消费记录，上海市公安局浦东分局出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某窃取他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪。被告人宋某某系自首，并当庭自愿认罪，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2018年9月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 峰
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 周国莲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢晓峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初508号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人何军，男，1988年1月2日出生，四川省天全县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省天全县。2017年8月14日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区公安分局刑事拘留，同月28日因涉嫌故意伤害犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人何军犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年8月14日凌晨3时许，被告人何军在成都市温江区看到其妻子和被害人杨某1在一辆小型轿车内，遂怀疑二人有不正当男女关系，进而持刀将被害人杨某1胸部、腹部、手臂等部位捅伤。尔后，被告人何军主动前往成都市公安局温江区分局涌泉派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人杨某1身体所受损伤构成重伤二级。
案发后，被告人何军的家属代其赔偿被害人杨某1人民币共计120000元，并取得谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。并认为被告人何军故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何军主动投案，并如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人何军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明：2017年8月14日凌晨3时许，被告人何军在成都市温江区看到其妻子和被害人杨某1在一辆小型轿车内，遂怀疑二人有不正当男女关系，进而持刀将被害人杨某1胸部、腹部、手臂等部位捅伤。尔后，被告人何军主动前往成都市公安局温江区分局涌泉派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人杨某1身体所受损伤构成重伤二级。
案发后，被告人何军的家属代其赔偿被害人杨某1人民币共计120000元，并取得谅解。另查明：被害人与被告人妻子有不正当男女关系。
并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场示意图，被害人杨某2的陈述，证人陶某的证言，四川华西医学鉴定中心司法鉴定意见书，收条，谅解书，被告人何军的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人何军主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人何军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何军的亲属已代其赔偿并取得被害人谅解，且被害人具有明显过错，酌情对被告人何军从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 陈菊芳
人民陪审员 刘 文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4717号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市区嵩阳路中段，统一社会信用代码：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托代理人：申慧玲，该公司职工。
被告：吴中辉，男，汉族，1972年4月2日出生，住登封市。
被告：孟彩霞，女，汉族，1976年2月6日出生，住登封市，系被告吴中辉之妻。
被告：王松杰，男，汉族，1964年4月21日出生，住登封市。
被告：王占巧，女，汉族，1968年3月15日出生，住登封市，系被告王松杰之妻。
被告：贾占国，男，汉族，1964年3月23日出生，住登封市。
被告：王雪枝，女，汉族，1960年4月22日出生，住登封市，系被告贾占国之妻。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告吴中辉、孟彩霞、王松杰、王占巧、贾占国、王雪枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴中辉、孟彩霞（夫妻）偿还借款本金45万元及利息（利息算至借款结清之日止）；2、依法判令被告王松杰、王占巧、贾占国、王雪枝对被告吴中辉的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴中辉于2008年12月26日在原告行借款45万元用于购煤，期限2年，有借据为凭，此款由被告王松杰、王占巧、贾占国、王雪枝自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，借款到期后被告吴中辉未按约定还本付息，经原告多次催要无果，现要求被告吴中辉立即偿还贷款本金45万元及利息。被告吴中辉未依约还本付息已构成违约，被告孟彩霞系被告吴中辉之妻，其应与被告吴中辉共同承担还款责任，被告王松杰、王占巧、贾占国、王雪枝应依约对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费8050元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二○二○一六年十二月五日
书记员 常自然
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初251号
原告张某某，女，1983年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人张某甲（系原告的弟弟），男，1991年1月7日出生，汉族。
被告王某某，又名王某甲，男，1982年4月7日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由吴晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人冯孟师、张某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，2011年6月3日在民政局登记结婚。我与被告因婚前了解不够，婚姻基础差，再加上我生性胆小，性格孤僻，婚后被告总是歧视我，双方没有共同语言。被告在街上跑出租，且在街上租住，双方很少见面，夫妻生活有名无实。2013年收完秋双方因发生矛盾，我外出打工再没回家。2016年6月17日我起诉到法院要求离婚，你院判决不准离婚，判决后双方仍分居生活至今。我认为，我和被告的夫妻感情已经完全破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告王某某未到庭参加诉讼，无书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年阴历正月十七日按照农村风俗举行结婚仪式，2011年6月3日依法登记结婚。婚后双方均常在外打工，原告张某某长时间在夏县瑶峰镇鑫晟源温泉假日酒店上班，近三年的春节均未回家。2016年端午节，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告向被告提出离婚，双方家人在一起进行调解，调解未果。2016年6月17日原告张某某向我院起诉要求离婚，我院2017年7月26日作出（2016）晋0828民初604号民事判决书，判决不准予原告张某某与被告王某某离婚，后双方仍分居生活。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的补办结婚登记审查处理表、（2016）晋0828民初604号民事判决书及送达回证、夏县瑶峰镇鑫晟温泉假日酒店证明等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原、被告婚后因琐事发生矛盾，双方不能相互沟通理解，共同协商处理。原告张某某曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚后双方夫妻关系仍未有所缓和，双方仍分居生活，被告王某某更是在两次诉讼中均不到庭，不能为挽救婚姻而努力，任由夫妻关系继续恶化，原告张某某经本院调解仍坚决要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 吴晓娟
法官助理 孙俐聪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王瑞芳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2998号
原告：潘网庚。
被告：张瑞余。
被告：张国英。
原告潘网庚与被告张瑞余、张国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘网庚到庭参加诉讼。被告张瑞余、张国英经本院公告送达应诉通知、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘网庚向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还借款53000元、利息22275元（按月利率1%计算至2016年5月16日），合计人民币75275元，并按月利率1%承担2016年5月17日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2011年3月至2014年1月，被告张瑞余因办橡胶厂需资金周转分5次向原告借款共计人民币53000元，被告张瑞余向原告出具了5张借条，约定月利率为1%。之后，原告多次向被告张瑞余索要上述借款，但被告至今未还。两被告是夫妻关系，上述借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告张瑞余、张国英未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：被告张瑞余分别于2011年3月11日、2012年9月29日、2012年11月22日、2013年2月9日、2014年1月29日向原告潘网庚借款10000元、10000元、10000元、10000元、13000元，合计人民币53000元。被告向原告出具了5张借条，均约定利息1分、未约定还款期限。被告张瑞余出具借条后至今未还款。被告张瑞余、张国英系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告索要未果遂诉至本院处理。
上述事实由借条、结婚申请书及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明被告张瑞余向原告借款合计人民币53000元的事实。上述借贷关系并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告理应及时履行还款义务，逾期应承担相应的法律责任。由于上述债务系发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应由两被告互负连带清偿责任。故原告要求两被告立即返还借款53000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和借条约定，本院予以支持。被告张瑞余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞余、张国英应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告潘网庚借款人民币53000元及利息（均按月利率1%的标准计算，其中10000元自2011年3月12日起计算至实际给付之日止；10000元自2012年9月30日起计算至实际给付之日止；10000元自2012年11月23日起计算至实际给付之日止；10000元自2013年2月10日起计算至实际给付之日止；13000元自2014年1月30日起计算至实际给付之日止）。两被告互负连带责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1682元，由被告张瑞余、张国英负担（该款原告已预交，被告与上述判决义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1682元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 袁照华
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张圣慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初802号
原告锦州浩盛商贸有限公司，住所地锦州市太和区解放西路229号。
法定代表人翟年根，该公司总经理。
委托诉讼代理人薛彪、李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
被告天龙新材料股份有限公司，住所地锦州龙栖湾新区石化轻纺工业园。
法定代表人赵旱雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人张丽丽，辽宁华峰律师事务所律师。
原告锦州浩盛商贸有限公司诉被告天龙新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州浩盛商贸有限公司委托诉讼代理人薛彪，被告天龙新材料股份有限公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与辽宁龙栖湾化纤有限公司系购销合同关系。2014年始辽宁龙栖湾化纤有限公司多次向原告购买不锈钢管、法兰、阀门、变径等货物，约定原告送货上门，其见发票付款。期间原告分次向其送货，货款总价为61493.00元，原告依约向其开具全额增值税发票后向其索要货款，但其至今未能付款。且2015年11月16日辽宁龙栖湾化纤有限公司将企业名称变更为天龙新材料股份有限公司。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款61493元，并承担延期付款给原告造成的损失（以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至被告给付时止）。
被告辩称，原告主张被告欠货款61493元，而被告已经支付原告全部货款182081.60元，最后一次付款时间为2014年11月25日，故被告不欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求；即使被告拖欠原告货款，原告的损失也只是按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，原告主张超过其损失的30%，应在30%以内进行调整。
经审理查明，2014年始，原告与辽宁龙栖湾化纤有限公司口头协商，辽宁龙栖湾化纤有限公司向原告购买不锈钢管、法兰、阀门、变径等货物，由原告送货上门，并在原告提供发票后付款。原告在2014年8月22日、30日、10月21日、11月1日以及2015年7月13日，送货给辽宁龙栖湾化纤有限公司，并由其工作人员签字，之后原告给辽宁龙栖湾化纤有限公司开具增值税发票，总金额为61493元，其中2014年9月18日发票金额为53833元，同年12月24日为6540元，2015年9月5日为1120元。
另查，2015年11月16日，辽宁龙栖湾化纤有限公司更名为被告现名称。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的增值税专用发票7张，销货清单5张，被告的工商档案，有被告提交的增值税专用发票4张载卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，辽宁龙栖湾化纤有限公司更名为被告现名称，以辽宁龙栖湾化纤有限公司名义发生的债权债务应由被告承继。原告和辽宁龙栖湾化纤有限公司间口头协商的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。辽宁龙栖湾化纤有限公司在收到原告的货物和发票后，应及时向原告支付货款。其未按约定支付原告货款已构成违约，应承担逾期付款损失的违约责任。违约金的计算问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，而逾期罚息利率标准，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率”，“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，原告主张的逾期付款损失计算方式不违反法律规定，应以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被告给付时止；但根据双方的交易习惯，应从交付辽宁龙栖湾化纤有限公司发票后开始付款，虽原告无法举证证明交付给辽宁龙栖湾化纤有限公司发票的时间，但原告主张在货物送到后即付款违反双方的交易习惯，故逾期付款损失应从原告开具的发票时间的次日起计算至被告给付时止。关于被告认为货款已多付的辩解意见，原告提交了为辽宁龙栖湾化纤有限公司开具的相同金额的发票作为证据，能够证明被告所付款项系支付之前拖欠原告的货款，被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告天龙新材料股份有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告锦州浩盛商贸有限公司货款61493元和逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，分别从2014年9月19日起以53833元为基数、从2014年12月25日起以6540元为基数、从2015年9月6日起以1120元为基数，计算至被告支付时止；
二、驳回原告锦州浩盛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取806元，保全费768元，共计1574元，由被告天龙新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡秋霞
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书      （2016）辽0791民初802号      原告锦州浩盛商贸有限公司，住所地锦州市太和区解放西路229号。法定代表人翟年根，该公司总经理。委托诉讼代理人薛彪、李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告天龙新材料股份有限公司，住所地锦州龙栖湾新区石化轻纺工业园。法定代表人赵旱雨，该公司董事长。委托诉讼代理人张丽丽，辽宁华峰律师事务所律师。原告锦州浩盛商贸有限公司诉被告天龙新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州浩盛商贸有限公司委托诉讼代理人薛彪，被告天龙新材料股份有限公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与辽宁龙栖湾化纤有限公司系购销合同关系。2014年始辽宁龙栖湾化纤有限公司多次向原告购买不锈钢管、法兰、阀门、变径等货物，约定原告送货上门，其见发票付款。期间原告分次向其送货，货款总价为61493.00元，原告依约向其开具全额增值税发票后向其索要货款，但其至今未能付款。且2015年11月16日辽宁龙栖湾化纤有限公司将企业名称变更为天龙新材料股份有限公司。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款61493元，并承担延期付款给原告造成的损失（以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至被告给付时止）。被告辩称，原告主张被告欠货款61493元，而被告已经支付原告全部货款182081.60元，最后一次付款时间为2014年11月25日，故被告不欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求；即使被告拖欠原告货款，原告的损失也只是按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，原告主张超过其损失的30%，应在30%以内进行调整。经审理查明，2014年始，原告与辽宁龙栖湾化纤有限公司口头协商，辽宁龙栖湾化纤有限公司向原告购买不锈钢管、法兰、阀门、变径等货物，由原告送货上门，并在原告提供发票后付款。原告在2014年8月22日、30日、10月21日、11月1日以及2015年7月13日，送货给辽宁龙栖湾化纤有限公司，并由其工作人员签字，之后原告给辽宁龙栖湾化纤有限公司开具增值税发票，总金额为61493元，其中2014年9月18日发票金额为53833元，同年12月24日为6540元，2015年9月5日为1120元。另查，2015年11月16日，辽宁龙栖湾化纤有限公司更名为被告现名称。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的增值税专用发票7张，销货清单5张，被告的工商档案，有被告提交的增值税专用发票4张载卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，辽宁龙栖湾化纤有限公司更名为被告现名称，以辽宁龙栖湾化纤有限公司名义发生的债权债务应由被告承继。原告和辽宁龙栖湾化纤有限公司间口头协商的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。辽宁龙栖湾化纤有限公司在收到原告的货物和发票后，应及时向原告支付货款。其未按约定支付原告货款已构成违约，应承担逾期付款损失的违约责任。违约金的计算问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，而逾期罚息利率标准，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率”，“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，原告主张的逾期付款损失计算方式不违反法律规定，应以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被告给付时止；但根据双方的交易习惯，应从交付辽宁龙栖湾化纤有限公司发票后开始付款，虽原告无法举证证明交付给辽宁龙栖湾化纤有限公司发票的时间，但原告主张在货物送到后即付款违反双方的交易习惯，故逾期付款损失应从原告开具的发票时间的次日起计算至被告给付时止。关于被告认为货款已多付的辩解意见，原告提交了为辽宁龙栖湾化纤有限公司开具的相同金额的发票作为证据，能够证明被告所付款项系支付之前拖欠原告的货款，被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告天龙新材料股份有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告锦州浩盛商贸有限公司货款61493元和逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，分别从2014年9月19日起以53833元为基数、从2014年12月25日起以6540元为基数、从2015年9月6日起以1120元为基数，计算至被告支付时止；二、驳回原告锦州浩盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取806元，保全费768元，共计1574元，由被告天龙新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一六年十一月二十二日书记员  胡秋霞
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初842号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某甲，户籍地湖北省天门市。因本案于2016年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。
被告人吴某乙，户籍地湖北省天门市。因本案于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]906号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人彭丽兵、被告人吴某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某甲、吴某乙于2016年4月16日凌晨5时许，至本市海珠区大塘元龙大街55号古汉祥龙生活便利店，因买烟与便利店老板被害人彭某乙发生纠纷继而引发打斗。期间，被告人吴某甲、吴某乙殴打被害人彭某乙、王某乙致轻微伤，并打砸店内货品。被害人彭某乙持水果刀还击致被告人吴某乙轻微伤。当日7时许，被告人吴某甲被抓获。同月27日，被告人吴某乙到公安机关投案。
案发后，被告人吴某甲、吴某乙赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述基本事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、案发现场照片、检查笔录、搜查证、搜查笔录，被告人吴某甲、吴某乙的常住人口基本信息，行政处罚决定书，作案工具照片，赔偿协议与谅解书，被告人吴某乙的出院记录、出院通知书、诊断证明书，被害人彭某乙、王某乙的陈述及辨认笔录，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心穗海公（司）鉴（法）字（2016）0611、0612、0710号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某甲、吴某乙的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。惟被告人吴某乙犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人吴某甲及其辩护人提出的被告人吴某甲构成自首的辩护意见，经查，案发后被害人到医院治疗时发现二被告人即报警，后公安人员到场将被告人吴某甲口头传唤回派出所，故被告人吴某甲并非犯罪以后自动投案，不符合自首的要件，该项辩护意见据理不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴某甲、吴某乙判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人吴某甲、吴某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止）。
二、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年八月四日
书记员 许文楚
黄乙夫
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00296号
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地江苏省镇江市镇扬路8号。
负责人陆洪辉，该行行长。
委托代理人康志伟，系该行职员。
委托代理人周密，系该行职员。
被告李坚。
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称农行润州支行）与被告李坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周密到庭参加了诉讼，被告李坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行润州支行诉称：被告李坚于2010年3月3日向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××39，截止2015年6月2日，累计拖欠原告透支本金68378元，利息11405.37元，滞纳金3731.8元，合计83515.17元。现原告诉至本院，要求判令：1、被告李坚立即归还原告截止2015年6月2日的贷记卡透支款项本金68378元，利息11405.37元，滞纳金3731.8元，合计83515.17元，并对此后的欠款继续承担还款责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李坚未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年3月3日被告李坚与原告签订《中国农业银行中国红慈善金穗贷记卡领用合约》，向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××39，持卡人为李坚。合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。信用卡领取后被告李坚持卡多次消费，截止2015年6月2日，累计拖欠原告透支本金68378元，利息11405.37元，滞纳金3731.8元，合计83515.17元。
上述事实，有被告李坚填写的《中国农业银行中国红慈善贷记卡申请表》及《中国农业银行中国红慈善贷记卡领用合约》、欠款明细表、身份证及本院庭审记录予以证实。
本院认为：被告李坚申请办理原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告李坚持卡消费后，应按信用卡领用合约的约定及时还款，因其未能及时还款，截止2015年6月2日，累计拖欠原告透支本金、利息、滞纳金、其他费用等共计83515.17元。故原告要求被告李坚偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡透支本金及利息、滞纳金等合计83515.17元（该利息、滞纳金计算至2015年6月2日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，财产保全费920元，公告费606元，合计3414元，由被告李坚负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴军瑛
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 何永慧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 向 京
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00987号
罪犯胡志刚，男，汉族，1987年11月2日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2008年10月18日作出（2008）定刑初字第209号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯胡志刚有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年6月20日裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡志刚在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个。建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡志刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志刚减去有期徒刑二年（刑期自2008年4月12日至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00987号
罪犯胡志刚，男，汉族，1987年11月2日出生，初中文化，定远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2008年10月18日作出（2008）定刑初字第209号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯胡志刚有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年6月20日裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡志刚在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个。建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡志刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志刚减去有期徒刑二年（刑期自2008年4月12日至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅