wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初294号
原告姚文发，男，1953年12月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人冯芝，醴陵市法律援助中心实习律师。代理权限：一般代理。
被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。
投资人丁纪云，厂长。
原告姚文发与被告醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告姚文发的委托代理人何军、冯芝到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资6769元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年开始，原告进入被告单位，从�装药工作。2015年10月，被告停产，至停产前被告共计拖欠原告工资6769元，原告多次向被告要求支付工资未果，故诉来法院，请求依法判决支持原告的诉请。
被告醴陵市祥富出口花炮厂未到庭参加诉讼，但在本院通知被告醴陵市祥富出口花炮厂的投资人丁纪云参加诉讼时，被告向本院答辩称：原告所述属实，拖欠原告的工资金额亦属实，被告承认原告的主张，但因为醴陵市祥富出口花炮厂现已停产，经济困难，无力支付拖欠工人的工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款6769元，现原告要求被告支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华�民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市祥富出口花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告姚文发支付工资6769元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第792号
原告李淼胜，男，1977年10月1日生，汉族，个体。
委托代理人王艳，男，黑龙江利和律师事务所律师。
被告于凯波，男，1962年12月12日生，汉族，个体。
原告李淼胜与被告于凯波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员齐兵担任审判长，与人民陪审员贾琼、顾秀梅共同组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李淼胜于立案后送达前向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈靖的起诉，本院予以准许。原告李淼胜委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告于凯波经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告李淼胜诉称，2013年11月15日，被告于凯波向原告借款400万元，用于偿还银行贷款，口头约定借款月利率0.03元，借期一个月。借款到期后，经原告索要，被告未能还款，后无下落。原告起诉至法院，要求被告给付借款本金400万元、利息42万元（时间自2013年12月15日至2015年9月15日，年利率6%），合计442万元。
原告为支持其请求，向本院提交证据如下：
2013年11月15日借据一份，证明被告向原告借款400万元的事实。
被告于凯波未出庭、未答辩、未举证。
经对原告证据审查认为，原告提供的证据，内容完整，约定明确，有被告于凯波的签名及手印，经与于凯波户籍证明核对，借据上的签名与户籍证明上的名字相符。该证据真实有效，本院予以采信。
根据上述确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实。
2013年11月15日，被告向原告借款400万元，用于偿还银行贷款，约定借期一个月，未约定借期内及逾期利率。到期后，经原告索要，被告未能给付，且无下落。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，原告履行了借款义务，被告应按约定承担偿还原告借款的义务，原告要求被告按年利率6%支付逾期借款利息符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。被告于凯波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于凯波于判决生效之日立即给付原告李淼胜借款本金400万元、利息42万元（自2013年12月15日至2015年9月15日，年利率%6），合计442万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52680元（原告已缓交），保全费5000元，公告费606元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
人民陪审员 贾 琼
人民陪审员 顾秀梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3559号
原告付光辉，男，1980年5月12日出生，汉族，巴林右旗团委职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告巴图孟和，男，1957年3月20日出生，蒙古族，查干诺尔政府职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告青格乐图，男，1963年8月16日出生，蒙古族，查干诺尔政府职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告乌云塔娜，女，1968年9月13日出生，蒙古族，进修校教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告付光辉诉被告巴图孟和、青格勒图、乌云塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告付光辉、被告巴图孟和、乌云塔娜到庭参加了诉讼，被告青格勒图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付光辉诉称，三被告于2014年4月26日从我处借款人民币65000元，约定于2015年4月26日还款，经多次催要，三被告只是将超期利息结清，同时归还本金人民币1850元，剩余款项人民币63150元�今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金63150元及利息。三被告承担本案的诉讼费用。
被告巴图孟和辩称，借款本金是50000元，借据上的本金数额中包括利息15000元，这笔钱是我和青格乐图、乌云塔娜共同借的，钱也是我们三分别用的，我们之间有分钱协议。
被告乌云塔娜辩称，借款本金是50000元，借据上的本金数额中包括利息15000元。
被告青格勒图未进行答辩。
经审理查明，被告巴图孟和于2014年4月26日原告付光辉处借款人民币50000元，约定于2015年4月26日还款，约定逾期不还，超期按法律保护的同期银行贷款利率的四倍计算，并为原告出具一枚65000元的借据，其中包括本金50000元及以本金50000元，从2014年4月26日起按每元月息0.025元计算至2015年4月26日的利息15000元，此款由被告青格勒图、乌云塔娜担保。被告巴图孟和已偿还�民币利息1850元，本金50000元及其余利息至今未偿还。原告在庭审中主张，2016年12月26日之后的利息按0.02元计算。上述事实，有原告向本院提供的借条一份以及原告、被告巴图孟和、乌云塔娜的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告巴图孟和之间的债权、债务关系明确，被告巴图孟和应偿还原告借款本金人民币50000元及利息。原告主张扣除被告巴图孟和已结算的利息1850元，至2016年12月26日，以本金50000元，按每元月息0.025元计算为利息13150元，但其主张已超出年利率24%的规定，对于超出的部分，本院不予保护，故至2016年12月26日的利息应为10150元；之后的利息按原告主张的每元月息0.02元计算至还款之日止。被告青格勒图、乌云塔娜为被告巴图孟和提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证期间为借款到期后二年，原、被告约定的还款日期是2015年4月26日，被告巴图孟和、乌云塔娜的保证期限未过，应承担连带偿还责任。被告巴图孟和称，三被告是共同借款人，应按自己的借款份额还款，原告对此不认可，被告提供的证据不足，对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴图孟和于本判决生效后立即偿还原告本金人民币人民币50000元及利息10150元（利息已计算至2016年12月26日，之后的利息以本金50000元，按每元月息0.02元计算至还款之日止）。
二、被告青格勒图、乌云塔娜对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，减半收取689.5元，该收取的689.5元，由被告巴图孟和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 乌日柴呼
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3559号
原告付光辉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴图孟和，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告青格乐图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌云塔娜，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告付光辉诉被告巴图孟和、青格勒图、乌云塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告付光辉、被告巴图孟和、乌云塔娜到庭参加了诉讼，被告青格勒图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付光辉诉称，三被告于2014年4月26日从我处借款人民币65000元，约定于2015年4月26日还款，经多次催要，三被告只是将超期利息结清，同时归还本金人民币1850元，剩余款项人民币63150元至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金63150元及利息。三被告承担本案的诉讼费用。
被告巴图孟和辩称，借款本金是50000元，借据上的本金数额中包括利息15000元，这笔钱是我和青格乐图、乌云塔娜共同借的，钱也是我们三分别用的，我们之间有分钱协议。
被告乌云塔娜辩称，借款本金是50000元，借据上的本金数额中包括利息15000元。
被告青格勒图未进行答辩。
经审理查明，被告巴图孟和于2014年4月26日原告付光辉处借款人民币50000元，约定于2015年4月26日还款，约定逾期不还，超期按法律保护的同期银行贷款利率的四倍计算，并为原告出具一枚65000元的借据，其中包括本金50000元及以本金50000元，从2014年4月26日起按每元月息0.025元计算至2015年4月26日的利息15000元，此款由被告青格勒图、乌云塔娜担保。被告巴图孟和已偿还人民币利息1850元，本金50000元及其余利息至今未偿还。原告在庭审中主张，2016年12月26日之后的利息按0.02元计算。上述事实，有原告向本院提供的借条一份以及原告、被告巴图孟和、乌云塔娜的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告巴图孟和之间的债权、债务关系明确，被告巴图孟和应偿还原告借款本金人民币50000元及利息。原告主张扣除被告巴图孟和已结算的利息1850元，至2016年12月26日，以本金50000元，按每元月息0.025元计算为利息13150元，但其主张已超出年利率24%的规定，对于超出的部分，本院不予保护，故至2016年12月26日的利息应为10150元；之后的利息按原告主张的每元月息0.02元计算至还款之日止。被告青格勒图、乌云塔娜为被告巴图孟和提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证期间为借款到期后二年，原、被告约定的还款日期是2015年4月26日，被告巴图孟和、乌云塔娜的保证期限未过，应承担连带偿还责任。被告巴图孟和称，三被告是共同借款人，应按自己的借款份额还款，原告对此不认可，被告提供的证据不足，对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴图孟和于本判决生效后立即偿还原告本金人民币人民币50000元及利息10150元（利息已计算至2016年12月26日，之后的利息以本金50000元，按每元月息0.02元计算至还款之日止）。
二、被告青格勒图、乌云塔娜对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，减半收取689.5元，该收取的689.5元，由被告巴图孟和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 乌日柴呼
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初550号
原告赵某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告郝某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告赵某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，原告以已与被告重归于好为由，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 谢连群
二〇一七年四月五日
代理书记员 孙震宇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执606号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：张翔，身份证住址：广东省广州市白云区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分公司与被执行人张翔信用卡纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）穗越法金民初字第1277号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月2日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执606号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁健辉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1712号
原告刘志家，男，汉族，1969年8月21日生，住九台市。
被告刘雨彬，男，汉族，1975年9月5日生，住九台市。
本院在审理原告刘志家与被告刘雨彬侵权责任纠纷一案原告于2017年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志家撤回起诉。
案件受理费1143元减半收取后由原告承担。
审判员 王玉学
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 炎
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第402-1号
申请执行人佛山市金太阳酒店有限公司。
委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人胡施琪，广东百浩律师事务所律师实习律师。
被执行人董健洪，男，汉族，住佛山市三水区。
关于申请执行人佛山市金太阳酒店有限公司与被执行人董健洪服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民二初字第846号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付住宿消费等款项共24394元及相应利息、迟延履行利息、案件受理费226元。因被执行人没有按期履行，权利人于2014年4月22日向本院申请执行。本院已立案执行。
在执行过程中查明，本院依法通过房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构等部门对被执行人董健洪的财产状况进行调查，除被执行人所在的佛山市三水区西南街道董村民委员会西董下村村民小组今后可领取的所有收入外（本院于2014年10月22日向村委会发出协助执行通知书）和有小额银行存款外，暂未能发现被执行人董健洪在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂不对被执行人名下的小额存款或财产采取强制措施，亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其亦表示同意终结本次执行。本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第402号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 林 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申87号
再审申请人（原审原告）：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。
被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人:施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，女，该公司员工，住重庆市大渡口区。
再审申请人郁德专因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2018）渝0106民初817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郁德专申请再审称，原审判决法律适用错误，认为被申请人属于篡改生产日期，该违法行为已由重庆市食品监督管理局江北区分局予以确认；原审中被申请人举示的证明书为复印件，并且国外生产商进行加贴也不符合我国《食品安全法》的相关规定，不得进口；被申请人提供的进出口检验检疫证明只有生产批次和数量，没有产品的备案信息，只能证明其有进口过该批次的类似产品，不能证明其进口的产品系案涉产品；案涉产品加贴生产日期，违反了我国法律法规，属于不符合食品安全标准的产品且对申请人构成误导，适用惩罚性赔偿。
被申请人重庆华润万家生活超市有限公司提交意见称，应当驳回郁德专的再审申请。
本�认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条还规定“食品安全”含义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”原审中根据重庆华润万家生活超市有限公司提交的出入境检验检疫证明，结合郁德专提交的商品外包装照片中国外生产商标签直接与生产日期标签相对应，认定该生产日期标签标示行为是国外生产商所为。现郁德专未提供证据证明系重庆华�万家生活超市有限公司自行篡改生产日期标签，又未提供其他证据证明案涉食品存有其他对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的情况，原审认定并无不当。
综上，再审申请人郁德专的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郁德专的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3191号
罪犯黄桂荣，男，1974年6月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年12月24日作出（2009）城刑初字第258号刑事判决，以被告人黄桂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元。继续追缴共同违法所得及“三星”电脑一部，归还被害人。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）榕刑执字第1656号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄桂荣本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄桂荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄桂荣减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂荣减去有期徒刑五个月。本次减刑缴纳罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月27日起至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 超
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保592号
原告：孙井连，女，1960年8月2日生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：赵林林，男，1989年4月6日生，汉族，住山东省莘县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
本院在审理原告孙井连与被告赵林林、中国大地财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙井连于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队停车场的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告孙井连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队停车场的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米增祥
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 伟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执异65号
案外人：张晓磊，男，1977年2月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。
法定代表人：胡红卫，董事长。
被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。
法定代表人：李华丽，董事长。
在本院执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张晓磊对执行烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张晓磊称，其购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城7号楼XXXX号房产一套，于2016年8月2日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。现法院查封了包括案外人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权，损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除对案外人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3959351.05元。叛决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0611执63号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）3XXX5号、3XX**号土地使用权。
另查明，案外人张晓磊购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城7号楼XXXX号房产一套，并于2016年8月2日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第147条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张晓磊购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城7号楼XXXX号房产一套，并取得了房屋所有权证书，按照房屋所有权与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执异65号案外人：张晓磊，男，1977年2月3日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。法定代表人：胡红卫，董事长。被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，董事长。在本院执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张晓磊对执行烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓磊称，其购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城7号楼XXXX号房产一套，于2016年8月2日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。现法院查封了包括案外人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权，损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除对案外人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3959351.05元。叛决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0611执63号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）3XXX5号、3XX**号土地使用权。另查明，案外人张晓磊购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城7号楼XXXX号房产一套，并于2016年8月2日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第147条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张晓磊购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城7号楼XXXX号房产一套，并取得了房屋所有权证书，按照房屋所有权与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  郝 芳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1673号
申请执行人四川亘科消防工程有限责任公司，住所地为成都市武侯区双丰中路258号。
法定代表人李湘，该公司总经理。
被执行人四川省雪山神鹿餐饮有限公司，住所地为成都市高新西区绿茵街188号。
法定代表人谢富森。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月12日做出的（2014）高新民初字第5017号民事判决书，受理四川亘科消防工程有限责任公司诉四川省雪山神鹿餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案立案执行标的额为311713.72元及利息，执行费4576元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年11月15日按照当事人送达地址确认书上确定的地址向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第5017号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年一月十一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1673号
申请执行人四川亘科消防工程有限责任公司，住所地为成都市武侯区双丰中路258号。
法定代表人李湘，该公司董事长，
被执行人四川省雪山神鹿餐饮有限公司，住所地为成都市高新西区绿茵街188号。
法定代表人谢富森。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月12日做出的（2014）高新民初字第5017号民事判决书，受理四川亘科消防工程有限责任公司诉四川省雪山神鹿餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案立案执行标的额为311713.72元及利息，执行费4576元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年9月7日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第5017号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年九月六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1673号申请执行人四川亘科消防工程有限责任公司，住所地为成都市武侯区双丰中路258号。法定代表人李湘，该公司董事长，被执行人四川省雪山神鹿餐饮有限公司，住所地为成都市高新西区绿茵街188号。法定代表人谢富森。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月12日做出的（2014）高新民初字第5017号民事判决书，受理四川亘科消防工程有限责任公司诉四川省雪山神鹿餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案立案执行标的额为311713.72元及利息，执行费4576元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年9月7日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5017号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年九月六日书记员  杨玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初1142号
原告：周姝蒙，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
被告：谭华，男，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：陈红，女，1981年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告周姝蒙与被告谭华、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告周姝蒙及其委托诉讼代理人陈文莲、被告谭华、陈红均到庭参加诉讼。2018年3月13日至5月12日为公告期间。本案现已审理终结。
原告周姝蒙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告周姝蒙借款130000元，并支付从起诉之日起以130000元为基数按照年利率6%计算利息至本息还清时止；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：二被告以差周转资金为由将原告周姝蒙多张信用卡进行多次消费，截止2017年9月25日，二被告使用原告周姝蒙的信用卡共计消费130000元。原告周姝蒙要求二被告归还透支的信用卡，二被告无钱归还便出具借条。事后，原告多次催收未果。
被告谭华辩称，原告周姝蒙所述属实。
被告陈红辩称，原告周姝蒙所述属实。
原告周姝蒙围绕诉讼请求，依法提交了借条。被告谭华、陈红对该借条的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告周姝蒙提供的借条，符合证据一般形式，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭华、陈红因经营家电差周转资金，多次将原告周姝蒙的信用卡消费，截止2017年9月25日，二被告共计使用原告周姝蒙的信用卡消费130000元。二被告因无力归还借款，遂于2017年9月25日向原告周姝蒙出具借条，载明借到周姝蒙1300**元，待信用卡归还完毕后收回借款单据。
诉讼过程中，被告谭华、陈红称其在2018年1月26日前已向原告周姝蒙偿还借款本金5000元，原告周姝蒙予以认可。
原告周姝蒙申请诉讼保全，缴纳保全申请费1170元。
本院认为，被告谭华、陈红向原告周姝蒙借款并出具借条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告对原告周姝蒙主张其偿还借款，并支付从起诉之日起按照年利率6%计算利息至本息还清时止的请求无异议，予以确认。但二被告已向原告周姝蒙偿还的借款本金5000元应予以抵扣。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告谭华、陈红于本判决生效后五日内共同返还原告周姝蒙借款125000元，并支付以此为基数，从2018年1月26日起按年利率6%计算至借款付清时止的利息；
二、驳回原告周姝蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，共计4070元，由原告周姝蒙负担100元，被告谭华、陈红共同负担3970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗淑芳
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 程素珍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张铃欢
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初145号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人殷某某,因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日23时许，被告人殷某某醉酒（血液中乙醇平均含量为310.2mg/100ml）驾驶其甘DL76**号小型普通客车，沿“营兰线”由南向北超速（时速90-95km/h）行驶至35KM+500M处时车辆驶出道路右侧路基，与道路右侧路外停放的甘D401**号重型普通货车发生碰撞，造成乘车人李某某当场死亡、被告人殷某某受伤、两车不同程度损毁的交通事故。经鉴定，李某某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经白银市公安局交通警察支队景泰大队道路事故交通责任认定，被告人殷某某负事故的全部责任。案发后，被告人殷某某赔偿被害人段某某经济损失、赔偿被害人李某某家属经济损失，并取得了被害人李某某家属的谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人殷某某尿样提取登记表、提取血样照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、交通事故死亡赔偿协议书、收条、谅解书、交通事故协议书，证人段某某、高某某、闫某、余某某、王某等人证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反交通管理法规，醉酒超速驾驶车辆，造成一人死亡、两车不同程度损坏的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷某某积极赔偿各被害人经济损失，并取得部分被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人殷某某二年以下有期徒刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人殷某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 钊
二〇一六年八月十日
书 记 员 张安琪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00392号
原告郝某某，女，汉族，农民。
委托代理人史某某，男，系巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，农民。
原告郝某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人史某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2006年农历10月19日举行婚礼，2007年12月31日生一女孩，取名杜某甲，后于2010年10月2日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，一直也未建立起夫妻感情，且因房屋问题经常与其亲戚发生矛盾。后原告从娘家借钱10000元整用于修建老房，至今未还。2013年1月因原、被告双方吵架分居至今，现在居住在山东省巨野县的娘家，被告对原告和孩子不管不问。现原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女杜某甲由原告抚养费并承担抚养费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一本，主要证明原、被告于2010年10月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、山东省巨野县某行政村出具证明一份，主要证明原、被告于2006年10月草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，原告于2013年1月回到娘家居住至今。
证人漆某某出庭作证的证词，证明原告姑姑在定边居住，给原告介绍了一门亲事，听原告娘家人说原告在定边过的不好，双方没有感情。
证人欧某某出庭作证的证词，证明原告的姑姑回娘家将原告领到定边，听原告母亲说给原告介绍了一门亲事，时间不长两人就草率结婚，证人到原告娘家听原告给其母亲打电话哭了，说其想回家没有路费。
被告辩称，原、被告于2006年农历10月19日举行了婚礼，于2007年12月31日生一女孩，2010年10月2日补办了结婚登记手续。原告诉状中所述不属实，因为在2013年1月份被告与定边县国土资源局签订了拆迁补偿协议，被告叔父要强占被告的地和房屋，威胁被告及妻子和孩子，被告将家中粮食卖掉给原告路费其带着孩子回娘家躲避，在原告走后被告于2013年6月至2013年11月共给原告打过三次钱，第一次打1200元，后两次每次打1500元。其中原告父母在2013年10月给被告打电话原告和孩子不知去向，过几天又说在其外婆家，2013年11月原告给被告打电话说让被告领上10万元过山东那边与其生活，地也不要了，被告没有答应，到2013年12月份被告就接到法院的传票，被告不同意离婚，因为被告与原告的夫妻感情并没有破裂。
被告向法庭提交以下证据：
汇款收据两支，主要证明被告于2013年9月25日、2013年10月3日两次向原告通过其父亲郝某甲账户汇款3000元。
经庭审质证：
1、被告对原告所举的第1组证据无异议。对原告所举的第2组证据有异议，理由是原、被告并不是草率结婚，是经人介绍后自由恋爱结婚，婚后生育一女儿，后于2010年补办了结婚登记手续。
2、原告对被告所举的汇款收据有异议，理由是郝某甲是原告父亲，但原告没有见到这两笔钱。
3、原告对证人漆某某的证词无异议。被告对证人漆某某的证词有异议，理由是证人所说的原告姑姑在定边居住不属实，其姑姑在青铜峡市小坝镇沙坝湾村五队居住，证人所说原、被告感情不和不属实，原、被告没有吵嘴、打架。
4、原告对证人欧某某的证词无异议。被告对证人欧某某的证词有异议，理由是原、被告结婚后，原告领着孩子回过三次家，被告没有强制原告不让回家。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告提交的第1组证据，系相关组织部门所出具，真实、有效，本院予以认定。
2、对原告提交的第2组证据形式要件予以采信，但对证明的问题因原、被告在陕西省定边县居住生活，而该证明系山东省巨野县某行政村出具，且其证明的内容不具有真实性，本院不作认定。
3、对证人漆某某、欧某某证词，所要证明的问题是证人听原告娘家所说的，不具有真实性，本院予认定。
4、对被告所举汇款收据的形式要件予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2006年10月19日举行了婚礼，于2007年12月31日生一女孩，取名杜某甲，后于2010年10月2日补办了结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，且生有子女，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但是因双方缺乏沟通所致，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一四年三月十九日
书记员 延腊梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执90号
申请执行人：朱有河，男，汉族，1972年3月4日出生，河南省桐柏县人，经商，现住青海省花土沟。
委托诉讼代理人：朱飞，河南省朝野律师事务所律师。
被执行人：李爱芳，女，汉族，1978年11月7日出生，河南省安阳市人，经商，现住西藏拉萨市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1983年12月23日出生，河南省安阳市人，经商，现住西藏拉萨市。
本院在执行西藏自治区堆龙德庆县人民法院作出的（2011）堆民一初字第3号民事判决书以及西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2011）拉民一终字第72号民事判决书时，经查，被执行人李爱芳、ＸＸ已按以上两生效民事判决书的内容返还了申请执行人朱友河的SH240-5型号挖掘机；判决书中要求被执行人李爱芳一次性向申请执行人朱友河赔偿经济损失46666.7元，西藏自治区堆龙德庆县人民法院根据已经生效的（2012）堆民一初字第28号民事判决书中判决的申请执行人朱友河向被执行人李爱芳赔偿租金50000元的要求，已对双方当事人的债权债务进行了折抵，因此该项判决也已执行完毕。至于申请执行人朱友河提出的368万元双倍迟延履行金的问题，合议庭经过合议一致认为，该双倍迟延履行金的数额已经超出挖掘机本身的价值，显失公平，同时执行依据中的判决事项法院已执行完毕，建议对双倍迟延履行金部分另案起诉，待数额确定后再申请执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行西藏自治区堆龙德庆县人民法院作出的（2011）堆民一初字第3号民事判决书和西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2011）拉民一终字第72号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边 珍
审判员 卢 大 伟
审判员 次仁贡嘎
二〇一六年十一月三十日
书记员 赤列白姆
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2176号
原告：武赏赏,男,1988年1月2日出生,汉族,居民,住费县，
被告：田成军,男,1967年8月17日出生,汉族,居民,住费县，
原告武赏赏与被告田成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武赏赏到庭参加诉讼，被告田成军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武赏赏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款4980元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，被告因给朋友孙宗山还信用卡，向原告借现金4980元，并由被告向原告书写借条一张，并约定被告于2018年4月2日晚20时前向原告偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不履行义务，至今未付。为维护合法权益，特诉至贵院。
被告田成军未作答辩也未提供证据。
本院认定事实如下：2018年3月18日，被告田成军因偿还其朋友孙宗山信用卡内欠款，向原告借款4980元，原告于当日通过中国农业银行山东省分行向孙宗山的银行卡转账4980元，并由被告向原告书写借条一张，约定被告于2018年4月2日20时前向原告偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年5月30日偿还原告200元，下欠4780元至今未付。
上述事实，主要根据本院庭审查证的当事人陈述、原告提交的借条、银行交易明细等证据所证实的情况予以认定，对于该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告田成军向原告武赏赏借款4980元，有借条为证，经原告多次催要，被告偿还原告借款200元，下欠4780元至今仍未偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还完毕，已构成违约，故其应负清偿责任。
原被告在借条中对利息未约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，应视为在借款期间内被告不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持。故被告应当自逾期还款之日，即2018年4月3日起至实际给付之日止，以本金4780元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
被告田成军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证权等诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田成军于本判决生效之日起十日内支付原告武赏赏借款4780元及利息（利息自2018年4月3日起,以本金4780元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至义务履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任元国
审 判 员 王兆海
审 判 员 张清厚
二〇一八年六月一日
法官助理 赵 静
书 记 员 王 瑶
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1729号
申请执行人郭长领。
被执行人谢建洪。
申请执行人郭长领与被执行人谢建洪追索劳动报酬纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初01253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年05月03日向本院申请执行，要求被执行人支付12505元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1729号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 孙少胤
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初691号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
被告：李玲。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市新鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 许勇花
二〇一七年一月二十五日
书记员 冯琳琳
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初482号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人章明波，男，42岁，汉族，1973年10月9日出生。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人章明波犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控:2016年8月28日23时许，被告人章明波酒后驾驶牌号为浙GGHX**号别克牌轿车沿本市新城区矿山路由东向西行驶至矿山路西口时，遇民警检查，经查发现其涉嫌酒后驾驶，且无机动车驾驶证，后经检验其血醇浓度为115.87mg/100ml，系无证醉酒驾驶机动车，认为被告人章明波具有无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人章明波拘役一个月至三个月。
被告人章明波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章明波所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章明波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年10月27日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑 刚
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执978号
申请执行人卢存荣，男，1970年8月22日生，汉族。
被执行人梁峰，男，1980年10月29日生，汉族。
申请执行人卢存荣与被执行人梁峰劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年11月6日作出（2015）六程民初字第753号民事调解书，依该裁判：梁峰于2016年1月31日前一次性给付卢存荣18000元。案件受理费125元，由卢存荣负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执978号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六�日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周燕霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初5121号
原告：佛山市捷联诚金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600MA4UMEB26A。
法定代表人：张晓敏。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐丽娟，广东的信律师事务所实习律师。
被告：佛山市广众金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。统一社会信用代码：91440605338096249C。
法定代表人：康建军。
被告：康建军，男，1975年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上列两被告委托诉讼代理人：王习娟，女，1979年12月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。（代理权限：代为签收、提交法律文书）。
原告佛山市捷联诚金属材料有限公司与被告佛山市广众金属制品有限公司（以下简称广众公司）、康建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告广众公司向原告支付货款425726元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；2.被告康建军对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与被告广众公司存在业务往来，原告向广众公司供应货物，但广众公司收货后拒不支付货款。经原告多次催收后，被告广众公司向原告出具了两张支票，但是，这两张支票余额不足，时至今日，被告广众公司仍然未支付剩余货款，尚欠货款425726元，经原告多次催收无果。被告广众公司是被告康建军设立的一人有限公司，故应对该笔货款承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益故提起本案诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
佛山市广众金属制品有限公司、康建军没有到庭应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照1张、被告康建军的身份证1张（均为复印件）、被告广众公司的企业信用信息公示1份（打印件）。
2.南海农村商业银行支票2张（NO.37052664、37052665）、广东省票据交换退票理由书2张（均为原件）。
3.保证书1张（原件）。
两被告没有提交证据。
经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原告向被告广众公司供应多批不锈钢带。被告康建军出具两张日期为2017年11月15日、17日，金额均为282863元的支票给原告，合计票面金额为565726元。2017年10月27日，被告广众公司出具保证书给原告，内容为“今广众公司开出11月份2张支票给捷联诚公司，保证这两张支票一定能进账，如果不能进账，任由捷联诚公司到广众公司拉管处理”。后该两张支票均未能兑现。原告庭审中确认被告已经支付货款140000元，尚欠425726元未付。原告为追讨欠款提起本案诉讼。
另查明：广众公司系被告康建军一人投资设立的有限公司。
本院认为：原告与被告广众公司之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。被告广众公司出具保证书，承诺出具给原告两张支票能够兑现，如不能兑现则同意原告到其处提取相应价值的货物，该保证书反映被告广众公司确认交付给原告的支票是为了支付该公司应付的货款565726元。原告举证支票未能兑现，自认已经收取140000元的货款，扣减后被告广众公司尚欠货款为425726元。两被告未到庭就余下未付425726元是否清偿进行举证，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告广众公司支付货款425726元及自起诉之日即2018年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，举证充分，本院对原告的诉请予以支持。
关于被告康建军的责任，经查，被告广众公司系康建军个人投资设立的一人有限公司，被告康建军未到庭举证证实广众公司财产独立于其个人财产，故应对广众公司的债务承担连带清偿责任。原告此项诉请理据充分，本院予以支持。
综上，被告佛山市广众金属制品有限公司、康建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、佛山市广众金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款425726元并以425726元为本金自2018年4月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给佛山市捷联诚金属材料有限公司；
二、康建军对本判决第一项确定的佛山市广众金属制品有限公司的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取7685.9元，减半收取计3842.95元、（原告已预交），由被告佛山市广众金属制品有限公司、康建军负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一八年六月十五日
书记员 何炀楷
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2356号
原告：尹志忠，男，1939年10月12日生，汉族，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：卢林学，贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201710866755。
被告：水城县木果镇营脚村民委员会，住所地：贵州省水城县木果镇营脚村三组。
法定代表人：司兵，系该村民委员会主任。
被告：陈祥忠，男，约53岁，汉族，贵州省水城县。
特别授权委托代理人：陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。
被告：黄荫松，男，约78岁，汉族，住贵州省水城县。
被告：杜林春，男，约36岁，汉族，住六盘水市钟山区。
原告尹志忠与被告水城县木果镇营脚村民委员会、陈祥忠、黄荫松、杜林春确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告尹志忠于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹志忠以需要核实被告身份信息为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹志忠撤诉。
案件受理费60元，因适用简易程序，减半收取计30元，由原告尹志忠自行负担。
审判员 鄢世萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄毅刚
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1693号
原告刘某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告刘某某负担。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月二日
书记员 秦珂婷
广东省东莞市第三人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第1710号
原告东莞市丽城物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗建新。
委托代理人王琳。
被告叶惠明，香港居民，住东莞市。
被告鲍宝忠，香港居民，住东莞市。
本院在审理原告东莞市丽城物业管理有限公司诉被告叶惠明、鲍宝忠物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市丽城物业管理有限公司于2013年8月4日向法院申请撤回对被告叶惠明、鲍宝忠的起诉。
本院认为，原告东莞市丽城物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市丽城物业管理有限公司撤回对被告叶惠明、鲍宝忠的起诉。
本案案件受理费50元，由原告东莞市丽城物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一三年八月五日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1793号
原告：李某某
被告：张某某
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某因已与被告张某某和好，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告李某某负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵丽晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1793号
原告：李××
被告：张××
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李××与被告张××离婚纠纷一案过程中，原告李××因已与被告张××和好，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告李××负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵丽晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执恢字第83号
申请执行人黄谷生。
被执行人王振。
本院在执行黄谷生申请王振侵权责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第83号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年五月十六日
书记员 李 霞
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初247号
原告张世淦，男，1977年4月29日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告郑时记，男，1987年11月19日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告张世淦诉被告郑时记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世淦及其委托代理人周昭义到庭参加诉讼，被告郑时记经本院公告传唤，公告期限届满仍拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世淦诉称，原、被告在北京做生意认识成为朋友，2014年7月被告郑时记向原告张世淦提出借款10万元用于付还透支信用卡的欠款，因此，原告张世淦通过银行转账10万元到被告郑时记的信用卡上，被告郑时记于2014年9月10日向原告张世淦出具借条，约定该借款在2015年9月10日前还清，现期限届满，被告郑时记经催讨，没有依约还款。请求判令：1、被告郑时记归还原告张世淦借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告郑时记承担。
原告张世淦向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件、户籍信息，证明原、被告身份情况；2、借条、银行流水账打印件，证明被告郑时记向原告张世淦借款100000元，约定还款日期为2015年9月10日。
被告郑时记没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告张世淦于2014年7月28日通过手机支付宝转账方式分两次转账给被告郑时记99000元，另1000元通过现金交付给被告郑时记。2014年9月10日被告郑时记向原告张世淦出具借条一张，借条载明：“郑时记向张世淦借款壹拾万（100000）元整，还款日至2015年9月10日”。被告郑时记在借条下方签名“郑时记”确认，并加注其公民身份号码及住址。借款期限届满后，被告郑时记没有归还借款，原告张世淦经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担归还借款的义务。原告张世淦请求被告郑时记归还借款，本院予以支持。法律规定，当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张世淦请求被告郑时记支付利息，本院予以支持，自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。被告郑时记经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑时记应在本判决生效之日起10日内归还原告张世淦借款100000元及利息（利息从逾期还款之日即2015年9月11日起计至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费（凭发票），由被告郑时记承担。原告张世淦已预交的上述费用不予退回，由被告郑时记在履行还款义务时一并给付原告张世淦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一六年七月二十九日
书记员 许 鹏
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4672号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路49号。
主要负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：曹自义，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博帅强塑胶有限公司，住所地淄博市临淄区乙烯路东首。
法定代表人：刘文广，总经理。
委托诉讼代理人：郑恩，淄博开发光华法律服务所法律工作者。
被告：刘文广。
委托诉讼代理人：郑恩，淄博开发光华法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司淄博分行（以下简称“中行淄博分行”）与被告淄博帅强塑胶有限公司（以下简称“帅强公司”）、被告刘文广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行淄博分行的委托诉讼代理人曹自义、被告帅强公司与被告刘文广的委托诉讼代理人郑恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的借款合同；2.第一被告偿还原告借款本息5020295.59元（利息、罚息截至2016年7月28日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；3.被告支付律师费200000.00元并实现原告的抵押权；4.第二被告对上述款项承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，第一被告同原告下辖的中国银行股份有限公司淄博商场西路支行签订“流动资金借款合同”，约定从原告处贷款5000000.00元，贷款期限12个月，并由第二被告承担连带责任，同时，第二被告用自己的房产进行了抵押担保。合同生效后，原告如约发放了贷款，在履行过程中，被告的经营恶化，不能按约支付利息，构成违约。故诉至法院，请求依法实现原告的诉求。
被告帅强公司与被告刘文广共同辩称，我方经营不良，无力偿还上述借款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告帅强公司（作为借款人）与原告中行淄博分行（作为贷款人）签署《流动资金借款合同》一份，约定：被告帅强公司向原告中行淄博分行借款5000000.00元用于购买聚丙烯，借款期限为12个月，利率为浮动利率，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成或视为借款人在本合同项下的违约事件，贷款人即有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。当日，原告中行淄博分行与被告刘文广签订了《最高额抵押合同》，约定被告刘文广以其名下位于临淄区乙烯路3号房屋四处以及管仲路南首东侧国有土地使用权一处为本案借款本息及其实现债权的费用等提供抵押担保，2015年10月12日及13日，双方就抵押物办理了抵押登记。同日，原告中行淄博分行还与被告刘文广签订了《最高额保证合同》，约定被告刘文广对被告帅强公司的本案借款本息及其实现债权的费用等承担连带责任保证。2015年10月19日，原告中行淄博分行向被告帅强公司发放了5000000.00元贷款，但被告帅强公司并未按照合同约定期限履行支付利息义务，截至2016年7月28日，被告帅强公司共欠利息20295.59元未付，原告中行淄博分行据此主张因被告帅强公司未按期偿还利息，故按照合同第十二条“违约事件及处理”的约定提前要求被告清偿全部应付款项并实现抵押权。以上事实，有原告中行淄博分行提供的《流动资金借款合同》及贷款凭证一份、《最高额抵押合同》一份、《最高额保证合同》一份、房屋及土地他项权证五份、逾期未还款查询清单一份记录在卷，作为证据。当事人双方对于以上事实无争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告中行淄博分行于庭审中提供《委托代理合同》及增值税发票两份用以主张被告应承担本案律师费200000.00元，两被告对此则主张原告应当提供律师代理费相应的银行支付凭证。
本院认为，被告帅强公司与原告中行淄博分行签订的《流动资金借款合同》及被告刘文广与原告中行淄博分行签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行，原告中行淄博分行已依约履行了发放贷款义务，被告帅强公司应当按照约定的期限支付贷款利息，因被告帅强公司未按合同约定履行支付贷款利息的义务，现原告中行淄博分行要求解除与被告帅强公司之间的借款合同，并要求被告帅强公司提前清偿借款本息的诉求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告中行淄博分行主张的律师费，在原告中行淄博分行与被告帅强公司签订的《流动资金借款合同》中约定了贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用，故被告帅强公司应当负担原告中行淄博分行本案的律师费，但原告中行淄博分行在本案中主张的律师费200000.00元金额过高，本院予以调整，本院确定被告帅强公司须负担原告中行淄博分行的律师费金额为100000.00元。被告刘文广与原告中行淄博分行订立抵押合同并办理抵押登记以其名下房产及土地使用权为本案借款本息及实现债权的费用提供抵押担保，原告中行淄博分行要求实现抵押权的诉求符合法律规定，本院予以支持，另外被告刘文广还与原告中行淄博分行订立保证合同对本案借款本息及实现债权的费用提供了连带责任保证，故其还应对本案借款承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告淄博帅强塑胶有限公司之间签订的《流动资金借款合同》；
二、被告淄博帅强塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本息5020295.59元（该利息计算至2016年7月28日）并支付自2016年7月29日起至借款实际清偿之日的利息与罚息；
三、被告淄博帅强塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博分行律师费100000.00元；
四、被告刘文广对上述第二、三项承担连带清偿责任。原告中国银行股份有限公司淄博分行对于被告刘文广抵押的房屋及土地使用权[抵押物详见《最高额抵押合同》(编号：2015淄中商场高抵字第005号)中“抵押物清单”及他项权利证书内容]享有优先受偿权。被告刘文广承担担保责任后有权向被告淄博帅强塑胶有限公司进行追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48342.00元减半收取24171.00元及诉讼保全费5000.00元合计29171.00元，由原告中国银行股份有限公司淄博分行负担559.00元，由被告淄博帅强塑胶有限公司负28612.00元，由被告刘文广承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾磊
二０一六年十一月一日
书记员 刘帅
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安永民初字第00058号
原告闵某，女，1989年7月16日出生，汉族，湖北省广水市人。
委托代理人张政权，男，1990年11月29日出生，汉族，河南省鹿邑县人。
被告程某某，男，1987年2月7日出生，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告闵某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告闵某在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
代理审判员 余 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 汪丰友
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕春全。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州瓮福天合新材料科技有限公司。住所地：贵州省福泉市马场坪办事处。
法定代表人：林云，该公司董事长。
再审申请人吕春全因与被申请人贵州瓮福天合新材料科技有限公司（以下简称瓮福公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕春全申请再审称：（一）瓮福公司未提交2011年3月26日至2011年12月31日、2013年1月1日至2月25日期间的考勤表及工资册，这关系其加班工资的计算，应承担举证不能的不利后果，吕春全申请法院对该证据进行调取，一审法院未依法调取不当。（二）原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国劳动法》中明确规定的用人单位必须履行的用工义务即为其缴纳社会保险，二审法院对补交社保的请求不予支持违反了法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，吕春全要求一审法院调取的2011年3月26日至2011年12月31日、2013年1月1日至2月25日期间的考勤表及工资册，不属于人民法院调取证据的范围。故对吕春全主张一审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定的申请再审理由，本院不予支持。
另，吕春全诉请要求瓮福公司为其补交社会保险，因劳动者要求用人单位补交社会保险不属于人民法院受理民事劳动争议案件范围，一、二审判决对其此项诉请不予处理符合法律规定。
综上，吕春全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕春全的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 晟
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他25号
申请执行人：陈天寿。
申请执行人：黄和宝。
申请执行人：陈回国。
被执行人：崇阳县城市管理执法局。
陈天寿、黄和宝、陈回国与崇阳县城市管理执法局不履行法定职责一案，崇阳县人民法院于2017年3月10日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市中级人民法院（2016）鄂12行终90号行政判决由通城县人民法院执行。
崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1019号
罪犯田旭光，吉林省通化市人，大学本科毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2014年12月30日作出(2015)东刑初字第1号刑事判决，以被告人田旭光犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年5月4日起至2020年5月3日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯田旭光在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯田旭光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯田旭光减去有期徒刑6个月（刑期：自2014年5月4日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙祚龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三初字第16号
原告刘思家，公民身份号码：×××，男，1986年7月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县糖坊镇新华村福祥屯。
被告谢向东，公民身份号码：×××，男，1974年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区蔬园乡合兴村。
被告王霞（曾用名王朝霞），公民身份号码：×××，女，1979年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区**栋*单元702门。
原告刘思家诉被告谢向东、王霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘思家撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取为900元，由原告负担。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孟凡麟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7778号
原告魏美华，女，汉族，1952年5月22日生。
委托代理人罗长红，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告康文瑶，女，汉族，1967年8月15日生。
被告曹明祥，男，汉族，1965年7月1日生。
原告魏美华诉被告康文瑶、曹明祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏美华及其委托代理人罗长红、被告康文瑶、被告曹明祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏美华诉称，2015年6月8日，被告康文瑶因资金周转需要向原告借款80000元，当日向原告出具收条一份，注明收到现金80000元，6个月利息为20%即16000元，并承诺于2015年11月30日还清。还款期间届满后，原告多次向被告康文瑶催要，但被告康文瑶至今未还。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告曹明祥应承担共同还款责任。故诉至法院，请求法院判决：两被告归还原告借款89600元及利息（以89600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年12月1日起计至两被告实际给付之日止），两被告承担本案诉讼费用。
被告康文瑶辩称,被告康文瑶并未收到原告的80000元。本案80000元实际上是由2012年6月的30000元演变而来。2012年6月原告借给被告康文瑶30000元，双方约定年利率为40%，一年结一次，将未还利息计入本金计算复利，至2015年6月本金为82320元。2015年6月8日被告康文瑶支付原告现金2320元后，出具了80000元的收条。故本案实际借款本金只有30000元，请求法院依法裁判。
被告曹明祥辩称,本案借款实际出借本金为30000元，自2012年6月至2015年6月，按年息40%，将利息计入本金后逐年累计得到现在的80000元。另外，被告曹明祥直到2015年11月才知晓原告与被告康文瑶之间的借款，所借款项也未用于两被告家庭生活，请求法院驳回原告对曹明祥的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月8日，被告康文瑶在一份收条上签名，收条内容为：今收到魏美华现金80000元，6个月利息20%，合计96000元，注：2015年6月8日—2015年11月30日一次还清全款，收款人：康文瑶，2015年6月8日。
庭审中，原告陈述2015年6月初，康文瑶提出向原告借款，2015年6月6日原告在银行取款20000元，6月7日再次在银行取款20000元，又拿了家里的备用现金40000元，一共80000元，于2015年6月8日在康文瑶家里将80000元现金交付给康文瑶，康文瑶出具了上述收条。对此原告提供了原告及其丈夫的银行流水，显示原告的银行账户在6月7日取款20000元，原告丈夫的银行账户在6月8日取款20000元。被告康文瑶和曹明祥称上述80000元系由2012年6月的30000元按照40%的年息逐年累计而来，2012年6月借款是为了偿还欠他人的高额利息。
另查明，被告康文瑶与被告曹明祥于2010年4月12日登记离婚，2014年12月12日复婚，2015年12月3日再次登记离婚。被告曹明祥名下现有一套位于南京市鼓楼区江滨新寓39号502室的房产，购买时间为2012年6月。康文瑶名下原有一套位于南京市鼓楼区银城花园64号102室的房产，所有权登记时间为2011年3月4日。2015年5月25日康文瑶与其子曹正亚签订买卖合同，将上述银城花园的房产出售给其子曹正亚，约定价款为590000元，2015年5月28日办理了所有权转移登记。康文瑶称：银城花园的房产系康文瑶母亲的拆迁安置房，登记在康文瑶名下，康文瑶儿子给了康文瑶500000元购房款，康文瑶将500000元交付给了康文瑶母亲。曹明祥称：因两被告的儿子原定于2015年10月30日结婚，故曹明祥促使康文瑶将银城花园的房子转卖给儿子。
被告曹明祥另称直至2015年11月方知被告康文瑶与原告以及其他案外人有债务关系，并在11月初与众多债权人核算具体欠款数额，对帐过程中进行了录音，并当庭提供了录音。但录音内容并不清晰，未能反映本案80000元款项由来。原告认可借款时并未告知曹明祥，直至2015年11月才告知曹明祥借款事宜。
以上事实，有原告提供的收条、银行交易流水记录，被告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、录音资料、房屋登记簿、南京市个人住房公积金贷款划款委托协议书、房屋买卖合同以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告康文瑶于2015年6月8日向原告出具收条，其中有利息内容，可以反映双方之间存在借贷合意。根据出借的金额大小、原告提供的银行交易记录、收入状况以及被告康文瑶于2015年6月8日出具的金额80000元的收条，本院认为原告确于2015年6月8日向被告康文瑶交付了出借款80000元。被告康文瑶辩称2015年6月8日并没有收到原告交付的借款80000元，该款系由2012年6月原告交付的原始出借本金30000元按年息40%滚动至2015年而来，但未能提供证据证明，对被告的辩称意见不予采纳。关于利息，双方虽约定6个月利息16000元，但该约定超过年利率24%，超过部分法律不予保护，原告可主张以80000元本金为基数，自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至实际付款之日止的利息。
为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。如果举债人的配偶能够证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。被告康文瑶于2015年6月8日收取原告80000元处于两被告夫妻关系存续期间内。被告未能举证证明被告康文瑶向原告的借款未用于两被告的家庭共同生活，因此该笔80000元债务应属两被告的夫妻共同债务。
综上，依据《中华人民共和国民合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告康文瑶和曹明祥于本判决生效之日起七日内给付原告魏美华借款人民币80000元及利息（以80000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年6月8日起计至两被告实际给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元、保全费1020元，均由被告康文瑶、曹明祥负担（原告已预交，被告康文瑶、曹明祥在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 颜 敏
人民陪审员 胡 星
人民陪审员 应伍君
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 赵晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49868号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托代理人：杨广强，该行客户经理。
被告：杨焕永，男，1973年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张荣玲，女，1974年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨焕明，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李凤英，女，1971年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨焕永、张荣玲、杨焕明、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼，被告杨焕永、张荣玲、杨焕明、李凤英经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨焕永、张荣玲共同偿还原告借款本金人民币53,800元，截止至2016年6月20日的利息17,200.65元及判决确定给付之日的利息；2.判令被告杨焕明、李凤英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，原告与被告杨焕永、张荣玲签订了《个人经营创业借款合同》，与被告杨焕明、李凤英签订了《个人借款保证合同》，被告杨焕永、张荣玲共同借款59,000元用于借新还旧，借款期限自2012年5月30日至2013年5月28日，借款年利率为9.184%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告杨焕明、李凤英提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，合同到期后，经原告催要，被告杨焕永、张荣玲偿还借款本金5200元，利息偿还至2013年3月20日，剩余借款本息未能依约偿还，被告杨焕明、李凤英作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告杨焕永、张荣玲所签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告杨焕永发放贷款的事实；
3.《个人借款保证合同》，证明被告杨焕明、李凤英自愿为被告杨焕永该笔贷款提供连带保证责任的事实；
4.贷款催收通知书，证明四被告对借款及担保的事实进行进一步确认。
5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止至2016年6月20日结欠利息为17,200.65元。
被告杨焕永、张荣玲、杨焕明、李凤英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告杨焕永、张荣玲签订的《个人经营创业借款合同》，与被告杨焕明、李凤英签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨焕永作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告张荣玲在借款合同中共同债务人处签字确认，应对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告张荣玲应当依照合同约定与被告杨焕永共同承担还本付息的义务。被告杨焕明在被告杨焕永、张荣玲未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任，被告李凤英在保证合同中共同保证人处签字，对该笔借款担保的事实予以认可，应当与被告杨焕明承担共同连带保证责任。被告杨焕永、张荣玲、杨焕明、李凤英经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨焕永、张荣玲于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币53,800元，自2013年3月21日起至2016年6月20日止的利息17,200.65元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金53,800元为基数，在合同约定的借款利率9.184%的基础上上浮30%计付；
二、被告杨焕明、李凤英对上述还款义务承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币787元，由被告杨焕永、张荣玲共同负担，被告杨焕明、李凤英共同连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49868号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托代理人：杨广强，该行客户经理。被告：杨焕永，男，1973年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张荣玲，女，1974年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨焕明，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李凤英，女，1971年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨焕永、张荣玲、杨焕明、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼，被告杨焕永、张荣玲、杨焕明、李凤英经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨焕永、张荣玲共同偿还原告借款本金人民币53,800元，截止至2016年6月20日的利息17,200.65元及判决确定给付之日的利息；2.判令被告杨焕明、李凤英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，原告与被告杨焕永、张荣玲签订了《个人经营创业借款合同》，与被告杨焕明、李凤英签订了《个人借款保证合同》，被告杨焕永、张荣玲共同借款59,000元用于借新还旧，借款期限自2012年5月30日至2013年5月28日，借款年利率为9.184%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告杨焕明、李凤英提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，合同到期后，经原告催要，被告杨焕永、张荣玲偿还借款本金5200元，利息偿还至2013年3月20日，剩余借款本息未能依约偿还，被告杨焕明、李凤英作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告杨焕永、张荣玲所签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告杨焕永发放贷款的事实；3.《个人借款保证合同》，证明被告杨焕明、李凤英自愿为被告杨焕永该笔贷款提供连带保证责任的事实；4.贷款催收通知书，证明四被告对借款及担保的事实进行进一步确认。5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止至2016年6月20日结欠利息为17,200.65元。被告杨焕永、张荣玲、杨焕明、李凤英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告杨焕永、张荣玲签订的《个人经营创业借款合同》，与被告杨焕明、李凤英签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨焕永作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告张荣玲在借款合同中共同债务人处签字确认，应对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告张荣玲应当依照合同约定与被告杨焕永共同承担还本付息的义务。被告杨焕明在被告杨焕永、张荣玲未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任，被告李凤英在保证合同中共同保证人处签字，对该笔借款担保的事实予以认可，应当与被告杨焕明承担共同连带保证责任。被告杨焕永、张荣玲、杨焕明、李凤英经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨焕永、张荣玲于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币53,800元，自2013年3月21日起至2016年6月20日止的利息17,200.65元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金53,800元为基数，在合同约定的借款利率9.184%的基础上上浮30%计付；二、被告杨焕明、李凤英对上述还款义务承担共同连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币787元，由被告杨焕永、张荣玲共同负担，被告杨焕明、李凤英共同连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1488号
申请人:河北祥瀚商贸有限公司。住所地：河北省保定市。
被申请人:邹平县电力集团有限公司。住所地：邹平县。
申请人河北祥瀚商贸有限公司因与被申请人邹平县电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县电力集团有限公司的银行存款2562000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人河北祥瀚商贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县电力集团有限公司的银行存款2562000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由河北祥瀚商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年四月十八日
书记员 谭杰中