广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第526号
原告：刘次权，男，住址：广州市萝岗区。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告：蒋元柏，男，住址：四川省岳池县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区。
负责人：郭长利。
委托代理人：梁凌，住广东省鹤山市，系该公司员工。
原告刘次权诉被告蒋元柏、谢崇胜、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“太平洋财险新会公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员邓毅君于2014年11月17日适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人潘福全、被告蒋元柏、被告太平洋财险新会公司的委托代理人梁凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘次权诉称：2014年4月22日8时30分，蒋元柏驾驶粤J×××××号轻型普通货车沿广汕路行驶至水西路路口时，因蒋元柏未安全驾驶碰撞行人原告，造成原告的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，蒋元柏负事故全部责任。
原告受伤后，被送往广州市萝岗区中医医院住院治疗，从2014年4月22日至2014年5月29日出院，共计37天。经医院诊断为：T10-11椎体压缩性骨折。原告出院后，经中山大学法医鉴定中心鉴定为八级伤残，误工期150日，营养期为60日，护理期为60日。
原告因此次交通事故发生的损失如下：1.住院伙食补助费：37天×100元／天＝3700元；2.生活护理费：60天×80元／天＝4800元；3.营养费：60天×50元／天＝3000元；4.误工费：32598.7元／年÷365天×150天=13396.72元；5.交通费：1000元；6.伤残赔偿金：32598.7元／年×20年×30%=195592.2元；7.被抚养人生活费合计：24708.24元（包括大女儿：6个月×24105.60元／年×30%÷2=1807.92元；小女儿：23个月×24105.60元／年×30%÷2=6930.36元；小儿子：53个月×24105.60元／年×30%÷2=15969.96元）；8.精神抚慰金：30000元；9.鉴定费：1700元。以上损失合计：277897.16元。
肇事车辆在蒋元柏处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告太平洋财险新会公司在交强险及商业第三者险承保范围内赔偿原告损失277897.16元（精神抚慰金优先在交强险内支付），超出保险范围外部分由被告蒋元柏承担；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告蒋元柏答辩称：1.我方对事故认定书事实认定和责任划分没有异议；2.我方为车辆投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；3.我方的从业资格证、车架号、行驶证、驾驶证在办理理赔时已经交给保险公司；4.我垫付的医疗费由我与被告太平洋财险新会公司依照相关规定处理，不在本案中解决，其他没有异议。
被告太平洋财险新会公司答辩称：1.我司对事故认定书事实认定和责任划分没有异议；2.我司承保了肇事车辆交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；3.法院需核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证及其他相关证件，车架号；4.由于原告没有在本案中主张医疗费，且被告一负全责，我司及被告蒋元柏垫付的医疗费由我司与被告蒋元柏依照保险合同约定处理，不在本案中解决；4.护理费应计算住院期间的37天，超过部分不予确认；5.营养费、交通费过高；6.误工费应计算127天，即住院期间37天加上医嘱全休3个月；7.对残疾赔偿金没有异议，但被抚养人生活费应从定残之日起计算；8.精神损害抚慰金、鉴定费无异议，但不在商业险的赔偿范围。
经审理查明：2014年4月22日8时30分，被告蒋元柏驾驶粤J×××××号轻型普通货车沿广汕路行驶至水西路路口时，因蒋元柏忽视安全驾驶碰撞行人原告刘次权，造成原告受伤的交通事故。
2014年4月22日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出第0006385号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蒋元柏承担事故全部责任，原告刘次权无责任。
原告受伤后，被送往广州市萝岗区中医医院住院治疗，于2014年5月29日出院，共计37天。出院诊断：T10-11椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.适当休息，避免剧烈运动3个月；2.不适随诊。
2014年9月1日，原告委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，并支付鉴定费1700元。2014年9月16日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴定中心（2014）临鉴字第L50125号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘次权伤残等级评定为道路交通事故八级伤残；误工期150日，营养期为60日，护理期为60日。
原告在诉讼中明确表示放弃起诉粤J×××××号轻型普通货车的所有人及被保险人。被告蒋元柏是该车的驾驶员；被告太平洋财险新会公司为该车承保交强险和保险限额为300000元不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期限内。
原告刘次权是非农业家庭户口，与其妻子共生育三名子女。长女刘彩柳出生于1996年11月6日，事故发生时17岁零5个月；二女刘彩泳出生于1998年5月19日，事故发生时15岁零11个月；儿子刘灿喜出生于2000年9月23日，事故发生时13岁零7个月。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明、出院记录、户口本、鉴定费发票、鉴定结论书以及庭审笔录等证据附卷佐证。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，侵权车辆同时投保机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险且当事人同时起诉侵权人、交强险和商业第三者险的保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于各方当事人均未对交警部门的事实认定和责任划分提出异议，结合本院查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告蒋元柏对原告的损害后果承担全部责任，应对原告超出交强险保险限额的损失部分承担全部赔偿责任；被告太平洋财险新会公司作为粤J×××××号轻型普通货车交强险及商业第三者险的保险人，应在交强险有责责任限额范围内先予以赔偿原告的损失，不足部分，再根据商业第三者险保险合同予以赔偿。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，属于对自己实体权利的合法处分，本院予以支持。
根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：
1.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院37天，本院按100元／天的标准计算其住院伙食补助费为3700元（100元／天×37天）。
2.护理费。原告因被告的侵权行为造成八级伤残，在住院及康复期间确需陪护，有鉴定机构共出具的《司法鉴定意见书》证明其护理期为60日，原告据此主张护理期限为60天有事实基础及法律依据，本院予以确认。由于原告未能证明实际产生的护理费用，本院参照广州护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元／天计算其护理费为4800元（80元／天×60天）。
3.营养费。原告因被告的侵权行为造成八级伤残，有鉴定机构共出具的《司法鉴定意见书》证明其营养期为60日，本院酌情支持其营养费1200元。
4.误工费。原告因本案交通事故致残导致持续误工，要求按照《司法鉴定意见书》上确定的误工期确定其误工期间为150天，但未能举证证明实际误工天数，本院根据医嘱，综合考虑被告的答辩意见及原告的伤情，确认其误工时间为住院37天及出院后3个月的康复期间共127天。原告未能举证证明其实际的收入标准，本院酌情参照本院按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算其127天的误工费为11342.56元（32598.7元／÷365天／年×127天）。
5.交通费。结合考虑原告的住院时间及其对交通工具的选择、距离的远近等因素，本院酌情支持原告交通费800元。
6.残疾赔偿金。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的通知》，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本项损失包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成八级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为30%，计算年限为20年。原告是非农业家庭户口，本院按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算其残疾赔偿金为195592.2元（32598.7元／年×20年×30%）；（2）被扶养人生活费。事故发生时，原告的长女刘彩柳17岁零5个月，二女刘彩泳15岁零11个月，儿子刘灿喜，13岁零7个月，三人共需被抚养85个月，原告主张24708.24元没有超过法律许可的范围，本院予以照准。据此，本院确认原告因本次交通事故产生的残疾赔偿金为220300.44元（195592.2元＋24708.24元）。
7.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成一个八级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合被告的过错程度，本院酌情支持其赔偿精神损害抚慰金30000元。
8.鉴定费。原告的伤残及误工是因侵权造成，其为了证明伤残等级及合理的误工、护理等期间，向鉴定机构申请鉴定，并支出鉴定费1700元，有相应的鉴定费发票佐证该笔确需发生的费用，本院予以支持。
以上原告的损失共计273843元，由被告太平洋财险新会公司在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内向原告赔偿110000元。剩余的163843元（273843元-110000元），应按照责任比例，全部由被告蒋元柏承担，由于该笔费用未超过粤J×××××号轻型普通货车商业第三者险的保险限额，应全部由被告太平洋财险新会公司在商业第三者险范围内直接向原告赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘次权残疾赔偿金等各项损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告刘次权各项损失163843元；
四、驳回原告刘次权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由原告刘次权负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担2694元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 邓毅君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁 慧