wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第86号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年10月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年10月18日被该局取保候审，因涉嫌盗窃，于同年12月16日被该局刑事拘留，同年12月31日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日13时许，被告人刘某某伙同王占阳（在逃）到郑州市管城回族区南学街42号院，由王占阳望风，刘某某趁无人注意之际，将被害人刘某云停放在此未上锁的一辆绿色“炫豹”牌踏板式电动车盗走推行30米左右，被刘某云发现并抓住，接报警赶到的民警将二人抓获。经郑州市价格认证中心鉴定，赃物价值2070元。现已追回并发还被害人。
2014年11月21日18时许，刘某某到郑州市管城回族区城南
路45中门口，趁无人注意之际，持随身携带的扳手将被害人孙凯
歌停放在此的一辆红色踏板式屹林牌电动车后轮的电机锁扭坏后
盗走，以人民币700元的价格卖掉。赃物于2014年10月28日以
1699元的价格购买。
2014年12月15日16时许，民警巡逻至郑州市管城回族区唐子巷时将形迹可疑的刘某某抓获，其归案后主动供述了第二起犯罪事实。
针对公诉机关指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘某某供述；同案犯供述；被害人刘某云、孙某某陈述；证人证言；书证、物证；鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月28日13时许，被告人刘某某伙同王占阳（在逃）到郑州市管城回族区南学街42号院，由王占阳望风，刘某某趁无人注意之际，将被害人刘某云停放在此未上锁的一辆绿色“炫豹”牌踏板式电动车盗走推行30米左右，被刘某云发现并抓住，接报警赶到的民警将二人抓获。经郑州市价格认证中心鉴定，赃物价值2070元。现已追回并发还被害人。
2014年11月21日18时许，刘某某到郑州市管城回族区城南
路45中门口，趁无人注意之际，持随身携带的扳手将被害人孙凯
歌停放在此的一辆红色踏板式屹林牌电动车后轮的电机锁扭坏后
盗走，以人民币700元的价格抵债。赃物于2014年10月28日以
1699元的价格购买。现已追回。
2014年12月15日16时许，民警巡逻至郑州市管城回族区唐子巷时将形迹可疑的刘某某抓获，其归案后主动供述了第二起犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人刘某某供述，证明其盗窃二被害人电动车的时间、地点及事实经过；
2、同案犯王占阳供述，同被告人刘某某供述的与王占阳一起盗窃被害人刘某云电动车的事实相互印证；
3、被害人刘某云、孙某某陈述，证明二被害人电动车被盗窃的事实经过及报案情况；
4、证人常某某证言，证明被告人刘某某借其钱的情况及后用电动车抵债700元的事实；
5、证人刘某磊证言，与被害人刘某云陈述的内容相印证一致；
6、书证、物证
（1）到案经过，证明被告人刘某某到案情况；
（2）郑州市公安商城路分局扣押决定书、扣押、发还清单及照片；郑州市公安局商城路分局证据保全决定书、证据保全清单及照片，证明公安机关扣押的被告人刘某某盗窃电动车并发还被害人的事实；
（3）辨认现场笔录及照片，证明被告人刘某某辨认其盗窃被害人电动现场的情况；
（4）河南省电动车销售专用票，证明被害人孙某某购买电动车的价值；
（6）查询嫌疑人身份及前科情况，证明经公安网上查询，被告人刘某某因第一起犯罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留和取保候审的情况；
（7）年龄证明，证明被告人刘某某出生日期等个人基本信息；
7、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定书，经鉴定，被告人刘某某盗窃的绿色“炫豹”牌踏板式电动车价值2070元的事实。
本院认为，被告人刘某某伙同他人或单独以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘某某的犯罪事实和性质，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人刘某某在第一起犯罪中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人刘某某因形迹可疑被抓获并主动供述第二起犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；3、赃物均已追回，可以酌情对被告人刘某某从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的10天予以折抵。即自2014年12月16日起至2015年4月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 牛艳侠
人民 陪 审员 夏 静
二〇一五年三月十日
（代）书记员 琚 璟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5784号
原告戴玉凤，女，1958年3月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告郑艳晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告宋丽钦，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告戴玉凤与被告郑艳晖、宋丽钦因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依照简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告戴玉凤、被告郑艳晖到庭参加诉讼，被告宋丽钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴玉凤诉称，被告宋丽钦与被告郑艳晖夫妻关系存续期间，被告郑艳晖向原告借款55000元，经原告催讨，被告拒不还款，请求判决被告郑艳晖、宋丽钦立即偿还给原告戴玉凤借款人民币55000元及利息，利息以借款本金55000元为基数自2013年8月31日起按月利率1.5%计至还清借款之日止，被告已偿付2000元在利息中抵扣。
被告郑艳晖辩称，对借款事实没有异议，请求延期还款。
被告宋丽钦未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告郑艳晖于2013年8月31日向原告戴玉凤借款人民币55000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，借条内容为：“郑艳晖今向戴玉凤借人民币伍万伍仟元整，月利率1.5%，此据借款人：郑艳晖2013年8月31日”。被告郑艳晖与被告宋丽钦于2012年2月29日登记结婚，于2014年9月9日登记离婚。被告郑艳晖借款后支付2000元利息给原告。上述事实，被告郑艳晖没有异议，且有原告提供的借条一份、两被告婚姻登记记录证明证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑艳晖向原告戴玉凤借款55000元，借款事实清楚。借款未约定借款期限，原告有权请求被告郑艳晖偿还借款及支付按约定的月利率1.5计算的利息，被告已支付的2000元利息应予以扣除。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告宋丽钦未提供证据证明被告郑艳晖所借的本案涉诉债务为被告郑艳晖的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑艳晖、宋丽钦应于本判决生效之日起十日内偿还给原告戴玉凤借款本金人民币五万五千元及利息，利息计算方�为：以借款本金人民币五万五千元为基数，自2013年8月31日起至被告郑艳晖、宋丽钦还清借款本金之日止按年利率18%计算，被告郑艳晖已支付的利息人民币2000元予以扣除。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千六百六十五元，减半后收取人民币八百三十二元五角，由被告郑艳晖、宋丽钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈茂宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第933号
原告睢县潮庄镇潮北村民委员会。
法定代表人吴忠良，村委主任。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师，为特别授权。
被告卢钦领，男，1967年2月9日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告吴孝杰，男，1958年9月6日生，回族，农民，住所地睢县。
被告吴继印，男，1968年2月19日生，回族，农民，住所地睢县。
第三人刘祥海，男，1954年4月17日生，回族，农民，住所地睢县。
原告睢县潮庄镇潮北村民委员会（以下称潮北村委）为与被告卢钦领、吴孝杰、吴继印及第三人刘祥海确认合同无效纠纷一案，于2013年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因第三人刘祥海下落不明，本院于2013年8月30日发出公告，向其送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年12月2日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告潮北村委的委托代理人孙永罡到庭参加诉讼，被告卢钦领、吴孝杰、吴继印、第三人刘祥海经本院的合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告潮北村委诉称：2003年，原告在潮庄北村开发综合大市场，将一部分工程承包给邢春秀（已故）。邢春秀在投资10.2万元后无力再投入资金。于是在2004年2月28日，原告作为开发方，邢春秀作为建筑方，卢钦领、吴孝彪作为投资方，签订协议书，约定了三方的权利、义务，原告开发的潮庄北村开发综合大市场项目得以继续施工。投资方注入资金后，因资金出现缺口，原被告协商后，双方又签订了一份补充协议，原告同意被告在每预售1平方米支付原告100元的前提下，被告可以出售三层半规格的三套楼房，用以弥补被告投入的不足。被告不仅不支付原告每平方米100元卖房款，而且卖出楼房已超过三套。被告与第三人不经原告同意的私下房屋交易行为或者签订的房屋买卖协议属无效协议，第三人应将房屋退给原告。原告要求确认被告与第三人之间的房屋买卖协议或者买卖行为无效，并要求第三人将房屋退给原告。
被告卢钦领、吴孝杰、吴继印、第三人刘祥海在法定答辩期间未答辩。
原告方针对自己的主张向本院所举的证据有：1、2004年2月28日原告、邢春秀、卢钦领、吴孝彪签订的协议书1份，以证明：①原告为综合大市场开发方；②本案被告方作为投资方参与了该市场的建设；③房屋竣工后的销售事宜，原、被告共同参与，售房款归原告收取；2、原、被告签订的补充协议书1份，以证明：①原告为综合大市场开发方；②原告同意三被告预售三层半规格的三套楼房，除此之外被告无对外出售房屋的权利；3、经原告申请，本院所作的勘验笔录1份，以证明原告所诉的一套两层半楼房位置及实际现由第三人占有的事实。
三被告和第三人未向本院举出证据。
本院依职权调取的证据有：对吴某某、王某某的调查笔录各1份。
三被告和第三人经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据和本院依职权调取的证据提异议的权利。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的对吴某某、王某某的调查笔录无异议。本院经审查认为，原告所举证据1-3和本院依职权调取对吴某某、王某某的调查笔录形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案本案事实确认如下：2003年，原告在潮庄北村开发综合大市场，将一部分工程承包给邢春秀（已故）。邢春秀在投资10.2万元后无力再投入资金。于是在2004年2月28日，原告作为开发方，邢春秀作为建筑方，卢钦领、吴孝彪作为投资方，签订协议书，约定了三方的权利、义务，原告开发的潮庄北村开发综合大市场项目得以继续施工。投资方注入资金后，因资金出现缺口，原、被告协商后，双方又签订了一份补充协议，原告同意被告在每预售1平方米支付原告100元的前提下，被告可以出售三层半规格的三套楼房，用以弥补被告投入的不足。被告已卖出位于潮庄北村市场东南角三套三层半楼房，却没有履行按每平方米支付原告100元款的义务。除此之外，未经原告同意，被告将位于潮庄北村市场东南角三层半楼房北侧第二套两层半楼房转让给了第三人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，在2004年2月28日，原告作为开发方，邢春秀作为建筑方，卢钦领、吴孝彪作为投资方所签订协议和原、被告签订的补充协议，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告作为开发方对本案争议楼房享有合法的物权。被告已卖出位于潮庄北村市场东南角三套三层半楼房，却没有履行按每平方米支付原告100元款的义务。被告虽投入部分资金，但对除此之外的楼房，以协议约定无权再出卖。被告未经原告同意，却将位于潮庄北村市场东南角三层半楼房北侧第二套两层半楼房实际卖给了第三人，侵害了原告的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应认定被告与第三人转让该套两层半楼房的协议为无效协议，第三人应将该套两层半楼房退还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢钦领、吴孝杰、吴继印与第三人刘祥海达成的转让潮庄北村市场东南角三层半楼房北侧第二套两层半楼房的协议为无效协议；
二、限第三人刘祥海于本判决生效后10日内将所占据的潮庄北村市场东南角三层半楼房北侧第二套两层半楼房退还给原告睢县潮庄镇潮北村民委员会。
案件受理费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 李俊永
人民陪审员 刘勤建
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 丁兴魁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第933号原告睢县潮庄镇潮北村民委员会。法定代表人吴忠良，村委主任。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师，为特别授权。被告卢钦领，男，1967年2月9日生，汉族，农民，住所地睢县。被告吴孝杰，男，1958年9月6日生，回族，农民，住所地睢县。被告吴继印，男，1968年2月19日生，回族，农民，住所地睢县。第三人刘祥海，男，1954年4月17日生，回族，农民，住所地睢县。原告睢县潮庄镇潮北村民委员会（以下称潮北村委）为与被告卢钦领、吴孝杰、吴继印及第三人刘祥海确认合同无效纠纷一案，于2013年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因第三人刘祥海下落不明，本院于2013年8月30日发出公告，向其送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年12月2日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告潮北村委的委托代理人孙永罡到庭参加诉讼，被告卢钦领、吴孝杰、吴继印、第三人刘祥海经本院的合法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告潮北村委诉称：2003年，原告在潮庄北村开发综合大市场，将一部分工程承包给邢春秀（已故）。邢春秀在投资10.2万元后无力再投入资金。于是在2004年2月28日，原告作为开发方，邢春秀作为建筑方，卢钦领、吴孝彪作为投资方，签订协议书，约定了三方的权利、义务，原告开发的潮庄北村开发综合大市场项目得以继续施工。投资方注入资金后，因资金出现缺口，原被告协商后，双方又签订了一份补充协议，原告同意被告在每预售1平方米支付原告100元的前提下，被告可以出售三层半规格的三套楼房，用以弥补被告投入的不足。被告不仅不支付原告每平方米100元卖房款，而且卖出楼房已超过三套。被告与第三人不经原告同意的私下房屋交易行为或者签订的房屋买卖协议属无效协议，第三人应将房屋退给原告。原告要求确认被告与第三人之间的房屋买卖协议或者买卖行为无效，并要求第三人将房屋退给原告。被告卢钦领、吴孝杰、吴继印、第三人刘祥海在法定答辩期间未答辩。原告方针对自己的主张向本院所举的证据有：1、2004年2月28日原告、邢春秀、卢钦领、吴孝彪签订的协议书1份，以证明：①原告为综合大市场开发方；②本案被告方作为投资方参与了该市场的建设；③房屋竣工后的销售事宜，原、被告共同参与，售房款归原告收取；2、原、被告签订的补充协议书1份，以证明：①原告为综合大市场开发方；②原告同意三被告预售三层半规格的三套楼房，除此之外被告无对外出售房屋的权利；3、经原告申请，本院所作的勘验笔录1份，以证明原告所诉的一套两层半楼房位置及实际现由第三人占有的事实。三被告和第三人未向本院举出证据。本院依职权调取的证据有：对吴继良、王西林的调查笔录各1份。三被告和第三人经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据和本院依职权调取的证据提异议的权利。经庭审质证，原告对本院依职权调取的对吴继良、王西林的调查笔录无异议。本院经审查认为，原告所举证据1-3和本院依职权调取对吴继良、王西林的调查笔录形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案本案事实确认如下：2003年，原告在潮庄北村开发综合大市场，将一部分工程承包给邢春秀（已故）。邢春秀在投资10.2万元后无力再投入资金。于是在2004年2月28日，原告作为开发方，邢春秀作为建筑方，卢钦领、吴孝彪作为投资方，签订协议书，约定了三方的权利、义务，原告开发的潮庄北村开发综合大市场项目得以继续施工。投资方注入资金后，因资金出现缺口，原、被告协商后，双方又签订了一份补充协议，原告同意被告在每预售1平方米支付原告100元的前提下，被告可以出售三层半规格的三套楼房，用以弥补被告投入的不足。被告已卖出位于潮庄北村市场东南角××层半楼房，却没有履行按每平方米支付原告100元款的义务。除此之外，未经原告同意，被告将位于潮庄北村市场东南角三层半楼房北侧第二套两层半楼房转让给了第三人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，在2004年2月28日，原告作为开发方，邢春秀作为建筑方，卢钦领、吴孝彪作为投资方所签订协议和原、被告签订的补充协议，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告作为开发方对本案争议楼房享有合法的物权。被告已卖出位于潮庄北村市场东南角××层半楼房，却没有履行按每平方米支付原告100元款的义务。被告虽投入部分资金，但对除此之外的楼房，以协议约定无权再出卖。被告未经原告同意，却将位于潮庄北村市场东南角三层半楼房北侧第二套两层半楼房实际卖给了第三人，侵害了原告的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应认定被告与第三人转让该套两层半楼房的协议为无效协议，第三人应将该套两层半楼房退还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢钦领、吴孝杰、吴继印与第三人刘祥海达成的转让潮庄北村市场东南角三层半楼房北侧第二套两层半楼房的协议为无效协议；二、限第三人刘祥海于本判决生效后10日内将所占据的潮庄北村市场东南角三层半楼房北侧第二套两层半楼房退还给原告睢县潮庄镇潮北村民委员会。案件受理费500元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇审 判 员  李俊永人民陪审员  刘勤建二〇一三年十二月十六日书 记 员  丁兴魁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初950号
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
代表人凌正元，行长。
委托代理人胡荣华，职员。
被告刘秀英，女，1970年6月14日生，汉族，住长汀县。
被告尧力明，男，1966年10月20日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告刘秀英、尧力明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉是其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。
案件受理费人民币769元，减半收取384.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。
审 判 长 梁承球
审 判 员 段小华
审 判 员 罗利荣
二〇一六年七月一日
代理书记员 吴春华
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1188号
原告隆真，女，1989年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张锦文，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人隆真，女，1989年12月5日出生，汉族，住四川省双流县，系原告张锦文之妻。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司职员。
原告隆真、张锦文与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告暨原告张锦文的委托代理人隆真、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆真、张锦文诉称，2010年4月20日，原告向被告支付348746元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金41548.43元（暂算至2014年8月18日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理了，原告主张的违约金过高，请求予以调整；我方和业主代表达成意见，承诺在90个工作日内将房产证争取办理下来。
经审理查明，2010年4月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为378746元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1757元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1757元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告隆真、张锦文办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告隆真、张锦文违约金1757元。
三、驳回原告隆真、张锦文的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原告隆真、张锦文负担84元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙毅
二〇一五年四月九日
书记员 刘丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1188号原告隆真，女，1989年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。原告张锦文，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人隆真，女，1989年12月5日出生，汉族，住四川省双流县，系原告张锦文之妻。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司职员。原告隆真、张锦文与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告暨原告张锦文的委托代理人隆真、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆真、张锦文诉称，2010年4月20日，原告向被告支付348746元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金41548.43元（暂算至2014年8月18日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理了，原告主张的违约金过高，请求予以调整；我方和业主代表达成意见，承诺在90个工作日内将房产证争取办理下来。经审理查明，2010年4月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为378746元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1757元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1757元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告隆真、张锦文办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告隆真、张锦文违约金1757元。三、驳回原告隆真、张锦文的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由原告隆真、张锦文负担84元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙毅二〇一五年四月九日书记员  刘丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3614号
罪犯闫云奎。
本院于2008年2月1日作出了(2007)一中刑初字第115号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年2月1日起。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出了（2010）津高刑执字第0281号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年12月1日起至2029年5月31日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4797号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2010年12月1日起至2027年9月30日止；本院于2014年6月26日作出了（2014）一中刑执字第2108号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2010年12月1日起至2026年9月30日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫云奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫云奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获�狱级改造积极分子两次，全监表扬一次。
本院认为，罪犯闫云奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫云奎减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2025年9月30日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月二十七日
书记员 史军锋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第305号
原告李秀芳，女，1962年8月6日出生，汉族，居民。
原告张慧丽，女，1987年3月21日出生，汉族，居民。
原告张如伟，男，1982年5月20日出生，汉族，居民。
三原告之委托代理人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人鞠静，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告荣成市海岛建筑工程有限公司。
法定代表人孙庆彬，该公司总经理。
委托代理人于在波，该公司安全生产科科长。
原告李秀芳、张慧丽、张如伟与被告荣成市海岛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如伟及其委托代理人崔国文、鞠静，被告之委托代理人于在波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀芳、张慧丽、张如伟均诉称，我们系张继忠的近亲属。2013年4月1日，被告与张继忠签订了《荣成市建筑业劳务用工合同书》并缴纳了工伤保险。2013年5月17日，张继忠在被告处从事塔吊拆卸过程中，从高处坠落地面，经抢救无效死亡。综上，请求判决张继忠与被告之间存在劳动关系。
被告荣成市海岛建筑工程有限公司辩称，我公司认可张继忠与我公司之间存在劳动关系，三原告陈述的张继忠死亡和工作情况属实。
经审理查明，三原告系死者张继忠之近亲属。2013年4月1日，张继忠与被告签订《荣成市建筑业劳务用工合同书》。该合同书中约定，张继忠从事塔吊装拆工作，实行不定时工作制度，按完成的工作任务即装拆的塔吊台数计算工资。2013年4月起，被告开始为张继忠缴纳工伤保险，张继忠与案外人李庆华等其他工人组成拆装小队受被告指派为本公司或其他公司装拆塔吊，空闲时间也自行在外揽活。被告按装拆的塔吊台数发放该拆装小队工人的工资，李庆华代为领取后发放给张继忠等其他工友。2013年5月15日，荣成市双利建筑工程有限责任公司（甲方）与被告（乙方）签订了《塔吊拆除合同》约定由乙方为甲方在人和泊子村拆除QT20A塔吊一台，拆除价款壹仟伍佰元整，约定钱款在拆除完毕后三日内一次性付清。2013年5月17日，张继忠受被告指派在荣成市人和镇泊子村从事合同约定的塔吊的拆除工作时，不慎从塔吊前臂摔落地上受伤致死。2014年4月18日，原告张如伟、李秀芳向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其近亲属张继忠与被告之间存在劳动关系。2014年8月26日，仲裁委作出荣劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决书，裁决张继忠死亡时与被告之间不存在劳动关系。原告李秀芳、张慧丽、张如伟不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，张继忠于1965年11月8日出生。被告系2007年7月5日经荣成市工商行政管理部门登记核准成立的有限责任公司，经营范围为房屋建筑、建筑机械安装维修机拆除（特种设备除外）。
上述事实有双方当事人陈述、死亡证明、《荣成市建筑业劳务用工合同书》、《塔吊拆除合同》、调查笔录、工资支付凭证、工伤保险缴费记录等相关证据在案为凭。
本院认为，确认用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，关键看用人单位与劳动者之间是否存在构成劳动关系的要件，即双方是否符合用工的主体资格，劳动者是否从事用人单位安排有报酬的劳动，劳动者所提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，三原告之近亲属张继忠与被告均具备构成劳动关系的主体资格。2013年4月1日，张继忠与被告签订《荣成市建筑业劳务用工合同书》，合同书明确约定了张继忠的工作岗位，工资的计算方式，并约定张继忠实行不定时工作制。签订合同后，被告为张继忠缴交了工伤保险，张继忠按照合同约定为被告或受被告指派为其他公司装拆塔吊，被告按照装拆塔吊的台数计算张继忠等拆装工人的工资。张继忠虽由李庆华代领在被告处工作的工资，并在空闲时间自行揽活从事塔吊拆装，但并不违反张继忠与被告在签订的《荣成市建筑业劳务用工合同书》中约定的工时制度。2013年5月15日，被告与荣成市双利建筑工程有限责任公司签订合同，约定由被告承揽荣成市双利建筑工程有限责任公司的塔吊拆除工程，张继忠受被告指派到荣成市双利建筑工程有限责任公司从事被告经营范围内的塔吊拆除工作。2013年5月17日，张继忠施工过程中从塔吊前臂摔落地上受伤致死。通过以上事实，可以认定张继忠受被告的管理，并在为被告提供劳动过程中摔伤致死，张继忠与被告之间符合劳动关系的典型特征。
综上所述，依据依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，判决如下：
原告李秀芳、张慧丽、张如伟之近亲属张继忠与被告荣成市海岛建筑工程有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告荣成市海岛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第305号
原告李秀芳，女，1962年8月6日出生，汉族，居民。
原告张慧丽，女，1987年3月21日出生，汉族，居民。
原告张如伟，男，1982年5月20日出生，汉族，居民。
三原告之委托代理人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人鞠静，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告荣成市海岛建筑工程有限公司。
法定代表人孙庆彬，该公司总经理。
委托代理人于在波，男，该公司安全生产科科长。
原告李秀芳、张慧丽、张如伟与被告荣成市海岛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如伟及其委托代理人崔国文、鞠静，被告之委托代理人于在波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀芳、张慧丽、张如伟均诉称，我们系张继忠的近亲属。2013年4月1日，被告与张继忠签订了《荣成市建筑业劳务用工合同书》并缴纳了工伤保险。2013年5月17日，张继忠在被告处从事塔吊拆卸过程中，从高处坠落地面，经抢救无效死亡。综上，请求判决张继忠与被告之间存在劳动关系。
被告荣成市海岛建筑工程有限公司辩称，我公司认可张继忠与我公司之间存在劳动关系，三原告陈述的张继忠死亡和工作情况属实。
经审理查明，三原告系死者张继忠之近亲属。2013年4月1日，张继忠与被告签订《荣成市建筑业劳务用工合同书》。该合同书中约定，张继忠从事塔吊装拆工作，实行不定时工作制度，按完成的工作任务即装拆的塔吊台数计算工资。2013年4月起，被告开始为张继忠缴纳工伤保险，张继忠与案外人李庆华等其他工人组成拆装小队受被告指派为本公司或其他公司装拆塔吊，空闲时间也自行在外揽活。被告按装拆的塔吊台数发放该拆装小队工人的工资，李庆华代为领取后发放给张继忠等其他工友。2013年5月15日，荣成市双利建筑工程有限责任公司（甲方）与被告（乙方）签订了《塔吊拆除合同》约定由乙方为甲方在人和泊子村拆除QT20A塔吊一台，拆除价款壹仟伍佰元整，约定钱款在拆除完毕后三日内一次性付清。2013年5月17日，张继忠受被告指派在荣成市人和镇泊子村从事合同约定的塔吊的拆除工作时，不慎从塔吊前臂摔落地上受伤致死。2014年4月18日，原告张如伟、李秀芳向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其近亲属张继忠与被告之间存在劳动关系。2014年8月26日，仲裁委作出荣劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决书，裁决张继忠死亡时与被告之间不存在劳动关系。原告李秀芳、张慧丽、张如伟不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，张继忠于1965年11月8日出生。被告系2007年7月5日经荣成市工商行政管理部门登记核准成立的有限责任公司，经营范围为房屋建筑、建筑机械安装维修机拆除（特种设备除外）。
上述事实有双方当事人陈述、死亡证明、《荣成市建筑业劳务用工合同书》、《塔吊拆除合同》、调查笔录、工资支付凭证、工伤保险缴费记录等相关证据在案为凭。
本院认为，确认用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，关键看用人单位与劳动者之间是否存在构成劳动关系的要件，即双方是否符合用工的主体资格，劳动者是否从事用人单位安排有报酬的劳动，劳动者所提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，三原告之近亲属张继忠与被告均具备构成劳动关系的主体资格。2013年4月1日，张继忠与被告签订《荣成市建筑业劳务用工合同书》，合同书明确约定了张继忠的工作岗位，工资的计算方式，并约定张继忠实行不定时工作制。签订合同后，被告为张继忠缴交了工伤保险，张继忠按照合同约定为被告或受被告指派为其他公司装拆塔吊，被告按照装拆塔吊的台数计算张继忠等拆装工人的工资。张继忠虽由李庆华代领在被告处工作的工资，并在空闲时间自行揽活从事塔吊拆装，但并不违反张继忠与被告在签订的《荣成市建筑业劳务用工合同书》中约定的工时制度。2013年5月15日，被告与荣成市双利建筑工程有限责任公司签订合同，约定由被告承揽荣成市双利建筑工程有限责任公司的塔吊拆除工程，张继忠受被告指派到荣成市双利建筑工程有限责任公司从事被告经营范围内的塔吊拆除工作。2013年5月17日，张继忠施工过程中从塔吊前臂摔落地上受伤致死。通过以上事实，可以认定张继忠受被告的管理，并在为被告提供劳动过程中摔伤致死，张继忠与被告之间符合劳动关系的典型特征。
综上所述，依据依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，判决如下：
原告李秀芳、张慧丽、张如伟之近亲属张继忠与被告荣成市海岛建筑工程有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告荣成市海岛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00810号
原告周某甲。
原告许某。
被告周某乙。
被告周某丙。
被告周某丁。
本院在审理原告周某甲、许某诉被告周某乙、周某丙、周某丁赡养费纠纷一案中，原告周某甲、许某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、许某自愿撤回对被告周某乙、周某丙、周某丁的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、许某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某甲、许某负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年二月二十日
书记员 王亚平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第245号
原告徐文辉，男。
委托代理人姜汉、吕玲，贵州铁汉律师事务�律师。
被告李世国。
被告王书建。
委托代理人吕俊，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告贵州盛唐金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）。
法定代表人李世国。
原告徐文辉诉被告李世国、王书建、金马公司债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐文辉的委托代理人姜汉、吕玲，被告王书建的委托代理人吕俊到庭参加诉讼，被告李世国、金马公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，原告将其持有的金马公司25%股权及花溪项目的收益作价900万元转让给被告李世国。同日，被告王书建与李世国一起向原告出具借条一份，并由被告金马公司作为还款担保人，借款金额为900万元，并约定2.3%的月利息。经原告多次催要，被告至今未还款。原告诉至法院，�求判令：一、被告李世国、王书建共同连带返还原告股权转让款900万元整及利息（利息按月利息2.3%计息至本清息止）；二、被告金马公司承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告王书建辩称：原告与李世国、王书建同时是金马公司的股东，本案系欠款纠纷，月息2.3%并没有约定。
经审理查明：2013年5月7日，被告李世国、王书建（借款人）向原告徐文辉（出借人）出具借条，载明“李世国、王书建共同向徐文辉借款人民币大写玖佰万元整。借款人李世国、王书建。还款担保人贵州盛唐金马房地产开发有限公司。”借条上载明的“月息2.3%计算”用笔划掉。
庭审中，原告提交2013年5月7日原告徐文辉与被告李世国签订的《贵州盛唐金马房地产开发有限公司股权及项目收益转让合同》，合同内容为原告徐文辉同意将25%股权及花溪项目的收益作价玖佰万元转让给被告李世国，徐文辉配合李世国到工商管理机关办理股东变更登记的当日，李世国支付肆佰万元整，2013年9月31日前，李世国支付伍佰万元整。提交2013年6月1日承诺书，载明“本人与徐文辉于2013年5月7日签订《贵州盛唐金马房地产开发有限公司股权及项目收益转让合同》，且股权转让工商变更手续办理完毕，玖佰万元股权转让款至今未付，现承诺如下：2014年6月7日付款400万元，2014年9月31日付款500万元。承诺人李世国、王书建、贵州盛唐金马房地产开发有限公司。”提交工商档案查询信息，该组证据拟证明原告已经按照其与李世国签订的《贵州盛唐金马房地产开发有限公司股权及项目收益转让合同》履行完毕合同义务，被告李世国、王书建、金马公司承诺了付款日期，该玖佰万元转让款即为2013年5月7日的借条中的玖佰万元借款的来源。被告王书建认为承诺书和2013年5月7日的借条之间并无关联，原告与李世国的股权转让协议不予质证，对工商档案的查询无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的相关书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，公民合法的权益应当得到法律保护。原告向被告李世国、王书建、金马公司主张三被告连带支付股权款，并举证承诺书中载明欠款金额为900万元，分两期支付，并约定了付款时间，承诺人为被告李世国、王书建、金马公司。现付款时间已到，被告李世国、王书建、金马公司应当按照约定付款。故对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，虽原告向本院提交2013年5月7日借条，但借条上载明的“月息2.3%”已经划掉，且本案系债权纠纷，并无利息之说；而对于逾期付款给原告造成的利息损失，可参照中国人民银行同期贷款利率计算�故对原告要求被告支付相应逾期利息（以400万元为基数从2014年6月8日起计算，以500万元为基数从2014年10月1日起计算）的诉请，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李世国、王书建、贵州盛唐金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐文辉欠款9000000元及相应逾期利息（以400万元为基数从2014年6月8日起计算，以500万元为基数从2014年10月1日起计算，均计算至付清欠款之日止）；
二、驳回原告徐文辉的其余诉讼请求。
案件受理费98156元，保全费5000元，合计103156元，由原告承担22652元，被告李世国、王书建、贵州盛唐金马房地产开发有限公司承担80504元（此款原告已预交，被告在履行本判决时将承担部分一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 武晋军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 坤
第4页
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第245号
原告徐文辉，男。
委托代理人姜汉、吕玲，贵州铁汉律师事务所律师。
被告李世国。
被告王书建。
委托代理人吕俊，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告贵州盛唐金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）。
法定代表人李世国。
原告徐文辉诉被告李世国、王书建、金马公司债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐文辉的委托代理人姜汉、吕玲，被告王书建的委托代理人吕俊到庭参加诉讼，被告李世国、金马公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，原告将其持有的金马公司25%股权及花溪项目的收益作价900万元转让给被告李世国。同日，被告王书建与李世国一起向原告出具借条一份，并由被告金马公司作为还款担保人，借款金额为900万元，并约定2.3%的月利息。经原告多次催要，被告至今未还款。原告诉至法院，请求判令：一、被告李世国、王书建共同连带返还原告股权转让款900万元整及利息（利息按月利息2.3%计息至本清息止）；二、被告金马公司承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告王书建辩称：原告与李世国、王书建同时是金马公司的股东，本案系欠款纠纷，月息2.3%并没有约定。
经审理查明：2013年5月7日，被告李世国、王书建（借款人）向原告徐文辉（出借人）出具借条，载明”李世国、王书建共同向徐文辉借款人民币大写玖佰万元整。借款人李世国、王书建。还款担保人贵州盛唐金马房地产开发有限公司。”借条上载明的”月息2.3%计算”用笔划掉。
庭审中，原告提交2013年5月7日原告徐文辉与被告李世国签订的《贵州盛唐金马房地产开发有限公司股权及项目收益转让合同》，合同内容为原告徐文辉同意将25%股权及花溪项目的收益作价玖佰万元转让给被告李世国，徐文辉配合李世国到工商管理机关办理股东变更登记的当日，李世国支付肆佰万元整，2013年9月31日前，李世国支付伍佰万元整。提交2013年6月1日承诺书，载明”本人与徐文辉于2013年5月7日签订《贵州盛唐金马房地产开发有限公司股权及项目收益转让合同》，且股权转让工商变更手续办理完毕，玖佰万元股权转让款至今未付，现承诺如下：2014年6月7日付款400万元，2014年9月31日付款500万元。承诺人李世国、王书建、贵州盛唐金马房地产开发有限公司。”提交工商档案查询信息，该组证据拟证明原告已经按照其与李世国签订的《贵州盛唐金马房地产开发有限公司股权及项目收益转让合同》履行完毕合同义务，被告李世国、王书建、金马公司承诺了付款日期，该玖佰万元�让款即为2013年5月7日的借条中的玖佰万元借款的来源。被告王书建认为承诺书和2013年5月7日的借条之间并无关联，原告与李世国的股权转让协议不予质证，对工商档案的查询无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的相关书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，公民合法的权益应当得到法律保护。原告向被告李世国、王书建、金马公司主张三被告连带支付股权款，并举证承诺书中载明欠款金额为900万元，分两期支付，并约定了付款时间，承诺人为被告李世国、王书建、金马公司。现付款时间已到，被告李世国、王书建、金马公司应当按照约定付款。故对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，虽原告向本院提交2013年5月7日借�，但借条上载明的”月息2.3%”已经划掉，且本案系债权纠纷，并无利息之说；而对于逾期付款给原告造成的利息损失，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求被告支付相应逾期利息（以400万元为基数从2014年6月8日起计算，以500万元为基数从2014年10月1日起计算）的诉请，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条”债务应当清偿......”《中华人民共和国合同法》第60条第1款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第144条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李世国、王书建、贵州盛唐金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐文辉欠款9000000元及相应逾期利息（以400万元为基数从2014年6月8日起计算，以500万元为基数从2014年10月1日起计算，均计算至付清欠款之日止）；
二、驳回原告徐文辉的其余诉讼请求。
案件受理费98156元，保全费5000元，合计103156元，由原告承担22652元，被告李世国、王书建、贵州盛唐金马房地产开发有限公司承担80504元（此款原告已预交，被告在履行本判决时将承担部分一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 武晋军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 坤
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初826号
原告周文昌，男，1951年4月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告孔繁军，男，1972年5月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
原告周文昌与被告孔繁军、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李树毓担任审判长，与人民陪审员贾伟、刘娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文昌、被告人保财险委托代理人夏堂剑到庭参加了诉讼。被告孔繁军经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日17时20分，被告孔繁军雇佣的司机范云龙驾驶其车牌号为辽DXXX**号小型轿车，在新抚区礼泉路由西向东行驶时，将同方向骑自行车的我刮倒、受伤，我被送往医院住院治疗92天。经交警机关委托鉴定机构鉴定我左髋关节损伤程度为九级伤残。交警机关认定被告孔繁军的司机负事故的全部责任，我无责任。2015年，我依法向贵院提起诉讼，要求二被告赔偿各项费用共计203519.80元，并保留对后续治疗等经济损失的诉权，2015年2月27日，贵院依法作出民事判决，判决二被告向我支付各项赔偿合计171726元。2016年12月12日，我入住威海市立医院接受内固定物取出手术，共住院15天，出院记录建议出院后卧床休息，一人护理45天。请求法院判决二被告承担原告医疗费10238.40元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、护理费9375元、残疾辅助器具费140元、交通费647元，合计22500.40元。
被告孔繁军未答辩。
被告人保财险辩称：肇事车辆辽DXXX**号在我公司投保交强险122000元和商业第三者责任险200000元，不计免赔。事故发生在保险期间内，应在保险限额内赔偿原告合理损失。在上次的诉讼中，交强险已经满额赔付，商业第三者责任险赔付了50846元。护理费同意支付住院期间二级护理的11天。复印费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2014年8月7日17时20分许，被告孔繁军雇佣司机范云龙驾驶其所有的车牌号为辽DXXX**号小型轿车在新抚区礼泉路由西向东行驶时，将同方向骑自行车的原告刮倒，致车辆受损、原告受伤的交通事故。被告孔繁军车辆在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任险200000元（不计免赔）。原告曾来院告诉二被告赔偿其首次住院治疗的相关经济损失，本院（2015）新抚民一初字第00209号民事判决书判决被告人保财险在交强险范围内理赔原告120000元，在商业第三者责任险范围内理赔50846元。2016年12月12日，原告住院威海市立医院，住院治疗14天，其中二级护理11天，三级护理3天，支付医疗费10238.4元，出院医嘱加强营养。诊断书建议休息1个月。原告购买拐杖支付140元，复印病志支付20元。威海市祁阳装饰工程有限公司证明周岩系其单位职工，2016年12月12日至2017年1月25日请假护理父亲周文昌，其请假前工资6250元。2017年5月14日，本院在《人民日报》对被告孔繁军公告送达起诉状副本、开庭传票、起诉通知书、应诉通知书等诉讼材料后，被告孔繁军未在公告指定时间来院应诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，住院病志，患者费用清单，诊断书，车票等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2015）新抚民一初字第00209号民事判决书在案为凭。
本院认为：公民享有生命健康权。被告孔繁军雇佣司机驾驶其机动车辆在营运过程中，与原告发生交通事故，致原告受伤，给原告造成伤残的损害后果，被告孔繁军应按交警机关认定的责任比例承担侵权责任，赔偿原告合理损失的全部。因该车在发生交通事故时，被告孔繁军已为该肇事车辆在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险，所以先由被告人保财险在保险合同规定的范围和赔偿限额内赔偿原告，因被告人保财险已经理赔过原告的经济诉讼损失，故应在剩余的保险理赔限额内理赔，不足部分由被告孔繁军赔偿原告。经审查，原告的合理损失为医疗费10238.4元、护理费按照居民服务员社会平均工资标准确定，支付住院期间二级护理11天，应为1183.2元、住院伙食补助费1120元、医疗辅助器具费140元、交通费酌定500元、营养费酌定500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周文昌的经济损失为13681.6元（其中医疗费10238.4元、护理费1183.2元、住院伙食补助费1120元、医疗辅助器具费140元、交通费500元、营养费500元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任险范围内理赔原告周文昌经济损失为13681.6元。
上述赔偿款项，在判决生效后三十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元、公告费800元，由被告孔繁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3344号
原告：刘吉玲，女，1944年12月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：申冠玲，女，1949年2月9日生，汉族。系原告刘吉玲的表弟妹。（委托权限：特别授权）
委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。（委托权限：一般代理）
被告：汪树琪，男，1950年12月14日生，汉族，住聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。
被告：李晓明，女，1960年2月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。系被告汪树琪之妻。
委托代理人：刘云峰，山东振阳律师事务所律师。（委托权限：特别授权）
被告：汪光军，男，1976年10月27日生，汉族，住聊城市东昌府区，现住聊城市嘉明经济开发区。系被告汪树琪之子。
被告：田华，女，1975年8月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。系被告汪光军之妻。
原告刘吉玲与被告汪树琪、李晓明、汪光军、田华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉玲及其委托代理人申冠玲、江崇华，被告李晓明的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告汪树琪、汪光军、田华经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日，被告汪光军、李晓明因公司资金周转向原告借款10万元，并约定年利息2分。但时至今日，被告未支付本金和利息。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款10万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告李晓明辩称：借款事实存在，具体数额根据原告提供的借据及相应的汇款记录为准。该借款虽然为被告李晓明所书写的欠据，但该款项全部用于由汪树琪和汪光军所经营的聊城市天安精密铸造汽配有限公司，所以该款项应该由被告共同偿还。
被告汪树琪、汪光军、田华未答辩。
原告为支持自己一方的主张，提交了下列证据：
借据一份及汇款查询证明一份，证明2012年8月18日被告李晓明、汪光军借原告10万元及约定年息2分的客观事实，该借款是于当日通过中国工商银行由原告刘吉玲名下转账转入被告李晓明名下的。
经当庭质证，被告李晓明一方对上述证据均无异议，但指出上述借款虽然是打入了被告李晓明名下的账户，但该银行卡一直由被告汪光军掌控并使用，该借款用于了其家庭企业聊城市天安精铸汽配有限公司。
经审核，上述证据，具备有效证据的基本特征，能够印证原告陈述的事实及支持原告的主张，且被告一方没有提出任何异议及提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明效力。
经庭审，根据上述有效证据及原、被告的有效陈述，本院认定如下事实：
被告汪树琪与被告李晓明系夫妻关系，被告汪光军与被告田华系夫妻关系，被告汪光军系被告汪树琪之子。被告汪树琪、汪光军在经营聊城市天安精铸汽配有限公司期间，于2012年8月18日通过被告李晓明以被告汪光军、李晓明的名义向原告借款10万元并约定年息2分，该借款于当日通过中国工商银行由原告刘吉玲名下转账转入了被告李晓明名下。此后，被告没有按照约定支付利息，也没有在原告催促还款时予以偿还，被告汪树琪、汪光军并于本案原告起诉前几日离开了其所经营的公司，失去联系。原告遂于2013年9月5日诉至本院，请求依法判令四被告立即偿还借款10万元及相应利息。
本院认为：在本案中，原告刘吉玲与被告李晓明、汪光军形成的书面借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自原告将借款打入被告指定账户时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在合同约定的借款结息期限内未如期结息，在原告催促还款的合理期限内也没有予以偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。
在本案中，借款是以被告李晓明、汪光军的名义向原告借取的，款项是打入了被告李晓明名下账户，由被告汪光军掌控和使用，而被告李晓明与被告汪树琪系夫妻关系，被告汪光军与被告田华系夫妻关系，被告汪光军系被告汪树琪之子，且该借款用于了被告汪树琪、汪光军经营的聊城市天安精铸汽配有限公司，因此，被告李晓明、汪光军应对本案借款承担清偿责任，并相互承担连带责任。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告汪树琪、被告田华虽然没有参与向原告借款，但由于上述债务是在李晓明与汪树琪、汪光军与田华婚姻关系存续期间形成的，在汪树琪、田华没有证据能够证明原告与被告李晓明、汪光军明确约定为李晓明、汪光军的个人债务，或者能够证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的前提下，本院依法认定为被告李晓明与汪树琪、被告汪光军与田华的夫妻共同债务，故此，被告汪树琪、田华分别应依法对被告李晓明、汪光军所负债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付�息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”在本案中，该借款明确约定了利息为年息2分，且约定的利率没有违反国家有关限制借款利率的强制性规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓明、汪光军自本判决生效之日起十日内偿还原告刘吉玲借款人民币10万元整。自2012年8月18日起至本判决确定还款之日，按年息2分支付利息。
二、被告李晓明、汪光军相互承担连带清偿责任。
三、被告汪树琪对被告李晓明、被告田华对被告汪光军承担连带清偿责任。
案件受理费23００元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后十日内给付原告。）
�不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
审 判 员 林孟良
人民陪审员 刘爱玉
二〇一三年十月九日
书 记 员 李云娇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00357号
原告：赵荣才，男，1957年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽省庐江县铜岭矿业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张培明，该公司经理。
原告赵荣才与被告安徽省庐江县铜岭矿业有限公司（以下简称“铜岭矿业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员黄路英适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵荣才到庭参加诉讼，被告铜岭矿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵荣才诉称：要求铜岭矿业公司立即给付所欠加工费98780元、支付欠款利息31115.7元（按中国人民银行同期贷款年利率6%标准，自2009年3月23日计算至2014年6月22日，此后利息计算至欠款清偿之日止），合计129895.7元；本案诉讼费由铜岭矿业公司负担。
铜岭矿业公司未作答辩。
经审理查明：赵荣才自2007年10月开始与他人合伙承包经营安徽省庐江县庐南铜矿（以下简称“庐南铜矿”）。2009年5月，庐南铜矿在前期承包合同即将到期的情况下，又与赵荣才签订《庐江县庐南铜矿承租合同书》一份，继续将其拥有的井巷开采系统所有的生产设备和设施等租赁给赵荣才经营，租赁期限自2009年1月1日起至2018年12月31日止。2008年12月16日，铜岭矿业公司曾在庐南铜矿加工铜矿石898吨，每吨加工费为110元。2009年3月17日，双方经结算，铜岭矿业公司向赵荣才出具结算单，确认该898吨铜矿山的加工费用为98780元，双方未约定付款时间及利息。此款后经赵荣才多次催讨未果。另查明：2010年间，庐南铜矿系由赵荣才、吴运动、丁祖红三人合伙承包经营，同年9月19日，三合伙人签订《原庐江县庐南铜矿承包股东散伙协议》，协议中约定，吴运动、丁祖红退出合伙，铜岭矿业公司所欠加工费98780元归赵荣才所有。
证明上述事实的证据有：1、赵荣才提交的结算单一份，证实铜岭矿业公司欠款的时间、原因及金额；2、赵荣才提交的《庐江县庐南铜矿承租合同书》一份，证实赵荣才自2007年起即承包经营庐南铜矿，其承包期限至2018年12月31日的事实；3、赵荣才提交的《原庐江县庐南铜矿承包股东散伙协议》一份，证实2010年间庐南铜矿系由赵荣才等三人合伙承包经营，同年9月另两合伙人退出合伙时三人对涉案债权的处理意见。上述证据，业经当庭核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。铜岭矿业公司欠庐南铜矿加工费98780元，有铜岭矿业公司出具的结算单载卷佐证，本院予以确认。该结算单中载明的债权主体虽为庐南铜矿，但该笔债务系在赵荣才承包经营庐南铜矿期间发生，且其内部合伙人在退出合伙时亦明确约定该笔债权归赵荣才享有，故赵荣才为该笔加工费的实际债权人，现其要求铜岭矿业公司给付加工费98780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。铜岭矿业公司在向赵荣才出具结算单时，双方并未明确约定付款时间及利息，现赵荣才要求铜岭矿业公司自结算之日起支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持，铜岭矿业公司应自2014年6月30日赵荣才起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省庐江县铜岭矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵荣才加工费98780元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年6月30日起计算至本判决确定的给付期间）。
二、驳回原告赵荣才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵荣才负担250元，被告铜岭矿业公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一四年九月十五日
书记员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第244号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人崔亚东，男，1986年11月22日出生，汉族，劳务人员。2009年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人杨定松，江苏益和律师事务所律师。
辩护人毛磊，江苏益和律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人崔亚东犯抢劫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人崔亚东及其辩护人杨定松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年2月14日10时许，被告人崔亚东至南京市江宁区天元东路书香名门小区南门前，采取按压、拉扯等手段，劫得被害人宋某现金人民币106000元，逃跑过程中，为摆脱群众追赶，将钱款丢弃，后被群众抓获。
被告人崔亚东到案后如实供述了其抢劫的事实。被抢现金已全部被公安机关扣押并发还被害人宋某。
上述事实，被告人崔亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人吴某、王某、蔡某等人的证言、辨认笔录、监控录像、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔亚东以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人崔亚东已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人崔亚东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔亚东具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人崔亚东有期徒刑九年至十一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人崔亚东人身危险性较低的辩护意见，经审查认为，被告人崔亚东在公开场合抢劫巨额财物，人身危险性较大。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人崔亚东具有犯罪未遂、坦白等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人崔亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2025年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕或者假释之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨双富
代理审判员 刘耀东
人民陪审员 岳兴荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 陶婷婷
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第1469号
原告高文红，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告高文庆，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告张玉兰，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告高文红诉被告高文庆、张玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高文红撤回起诉。
案件受理费1944元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 邹冬发
人民陪审员 雷宗何
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 帅龙生
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01370号
原告商某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨桥法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族,农民。
原告商某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼、被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，2010年1月19日自愿登记结婚。婚后不久被告外出打工，原告在家生活。2010年9月儿子王某某出生时被告从外地回家，但其回家后，从不做家务、不孝敬父母，沉迷于赌博之中，双方为此常发生纠纷，夫妻关系不睦。后经双方亲属调处，被告承认了错误并书面检讨，原告原谅了被告。随后，原、被告一起外出去广州打工，但被告仍然沉迷于赌博中，有时连给孩子买奶粉的钱都用于赌博。现双方感情已完全破裂，故起诉与被告离婚。
被告辩称，因其长期在外打工，为了与邻居拉近关系，回家期间与邻居打过一元的小麻将属实。为打麻将的问题双方发生纠纷后，其已给原告保证再不打麻将。目前双方虽然有一些困难，但只要一起面对，共同努力，一切都会变好，其愿意尽最大的努力让家人过的更好。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月19日自愿登记结婚。婚后被告在外打工，原告在家生活，初期夫妻感情较好。2010年9月儿子王某某出生时被告从外地回家，后因被告常与邻居打麻将，双方为此发生纠纷，夫妻关系失睦。后经亲属调处，被告给原告承认错误并书面保证不再打麻将，原告原谅了被告。随后双方及被告母亲带着小孩一起到广州打工。2012年下半年，被告母亲带着小孩回洋县生活。此后，原、被告常因经济问题发生纠纷。2013年10月，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情破裂坚持要求离婚，但未提出充分证据证明；被告虽未到庭参加诉讼，但其从打工地邮寄来答辩状中明确表示不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，婚姻登记记录证明，检讨，被告邮寄的答辩状等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且已生育一子，婚姻基础较好。双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事处理不当产生矛盾，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中克服自身不足，相互理解包容，共同致力于家庭经济建设及子女教育抚养，夫妻关系仍有望改善。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告商某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵永恒
二〇一三年十二月三日
书记员 梁 攀
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1602号
申请执行人罗庆付，男，1974年11月30日出生，住四川省高县庆符镇小靖村1组4号，公民身份号码:512531197411304590。
被执行人毛正清，女，1975年12月1日出生，住四川省高县庆符镇小靖村1组4号，公民身份号码:512531197512014584。
本院在执行申请执行人罗庆付与被执行人毛正清离婚纠纷一案中，因被执行人毛正清现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1602号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年六月六日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1602号申请执行人罗庆付，男，1974年11月30日出生，住四川省高县庆符镇小靖村1组4号，公民身份号码:512531197411304590。被执行人毛正清，女，1975年12月1日出生，住四川省高县庆符镇小靖村1组4号，公民身份号码:512531197512014584。本院在执行申请执行人罗庆付与被执行人毛正清离婚纠纷一案中，因被执行人毛正清现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1602号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年六月六日代书 记员  卢孟辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1948号
上诉人（原审被告）：陈升来，男，1963年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
原审被告：吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。
法定代表人：陈升来。
原审被告：林弟花，女，1963年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：余严平，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：周美萍，女，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：吴江昱兴纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人：余严兵。
原审被告：吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人：陈升来。
上诉人陈升来因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）及原审被告吴江胜超布业织造有限公司（以下简称胜超公司）、林弟花、余严平、周美萍、吴江昱兴纺织实业发展有限公司（以下简称昱兴公司）、吴江宏力纺织企业发展有限公司（以下简称宏力公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8177号之二民事裁定，向本院提起上诉。
陈升来上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：陈升来的户籍地和长期居住地均为北京市大兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告陈升来户籍地和经常居住地一致，长期在北京居住，请求二审法院裁定移送。
本院经审查认为，民生银行苏州分行起诉要求胜超公司归还借款本息并赔偿律师费损失，同时胜超公司、陈升来、林弟花、余严平、周美萍、昱兴公司、宏力公司对上述债务承担连带清偿责任。故民生银行苏州分行与胜超公司之间的借款合同系主合同，与各保证人之间的保证合同系从合同，在本案中，从合同应以主合同确定管辖。民生银行苏州分行与胜超公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》中均明确约定发生争议应由民生银行苏州分行住所地法院管辖，该协议管辖约定系双方真实意思表示，内容不违反协议管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，一审法院据此对本案具有管辖权，其驳回陈升来提出的管辖权异议申请并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷 姿
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法西民初字第56号
原告赵娇叶，女，1981年3月5日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区河溪镇。
委托代理人张继兴，广东嘉格律师事务所律师。
被告林国鑫，男，1980年8月1日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区河溪镇。
原告赵娇叶诉被告林国鑫离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵娇叶及其委托代理人张继兴到庭参加诉讼，被告林国鑫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵娇叶诉称，她与被告于2004年春节期间经人介绍认识，一段时间后按农村习俗举行婚礼并同居生活，2005年8月31日在潮阳区河溪镇补办结婚登记手续。双方于2006年6月17日生育儿子林某杰和2009年1月12日生育女儿林某君。婚后，她发觉被告有多种恶习，经常夜不归家，平时对她和子女比较冷漠。被告在外与异性保持着不正当的男女关系，其行为被她发现后，被告向她承认错误，请求她原谅。另外被告有赌博恶习，她多番好意规劝，却常遭被告拳脚相向。她曾于2014年4月9日向潮阳区人民法院起诉与被告离婚，并带着婚生子女林某杰、林某君离家与被告分居至今，2014年7月1日法院作出判决不准离婚。法院判决后，她与被告继续分居生活，其认为彼此已经无法和好，夫妻感情确已破裂，故请求：1、判准她与被告离婚；2、判准婚生子女林某杰、林某君由她抚养，由被告承担自起诉之日起至林经杰、林映君十八周岁止抚养费每人每月800元；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告赵娇叶为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、原告赵娇叶身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告林国鑫人口信息查询表，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证，证明原告与被告于2005年8月31日登记结婚的事实；4、常住人口登记卡和林经杰、林映君出生医学证明，证明原、被告在婚姻关系存续期间育有婚生子女林某杰、林某君；5、林经杰日记，证明被告有赌博恶习及林经杰想要和原告共同生活的意思；6、（2014）汕阳法民一初字第135号民事判决书、生效证明文书，证明原、被告曾因夫妻感情破裂起诉至人民法院要求离婚。
被告林国鑫既没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，不久后按农村习俗举行婚礼并同居生活，2005年8月31日在潮阳区河溪镇人民政府补办结婚登记手续。双方于2006年6月17日生育儿子林某杰和2009年1月12日生育女儿林某君。2014年4月9日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院于2014年7月1日以（2014）汕阳法民一初字第135号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系没有改善，并继续分居生活至今。现原告认为夫妻感情已无和好可能，遂于2015年7月13日向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。原告赵娇叶于2014年7月1日被本院判决不准与被告林国鑫离婚后，与被告分居至今已逾一年，2015年7月13日再次向本院请求与被告离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的可认定为夫妻感情确已破裂。因此对原告的离婚请求，本院依法予以支持。根据婚姻法的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子女林经杰和林映君一直随原告赵娇叶共同生活，且被告林国鑫下落不明，不能抚养子女，故应由原告抚养为宜。对于原告赵娇叶请求抚养两个孩子的请求，本院予以支持。原告赵娇叶请求被告林国鑫承担两个孩子抚养费每月每人800元，但没有举证证明被告的收入状况，被告属农村居民，可参照2015年广东省农村居民人均纯收入12245.6元计算，由被告按30%的比例给付，即每人每月300元，原告主张超过部分本院不予支持。原告赵娇叶主张从起诉之日起计算孩子的抚养费，可予照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告赵娇叶与被告林国鑫离婚。
二、婚生子女林经杰和林映君由原告赵娇叶负责抚养，孩子长大成年后，跟父随母由其自择。
三、被告林国鑫从2015年7月起，按每月支付孩子抚养费每人300元，分别至林经杰和林映君满18周岁时止（给付方式：2015年12月31日给付3600元，以后每半年给付一次，于每年1月1日前及7月1日前给付其应承担的抚养费）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵娇叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张朝斌
代理审判员 吴培涛
代理审判员 桂 渤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王灿镇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第144-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙。
负责人梁兆文，该支行行长。
被执行人开平富琳纺织制衣有限公司，住所地：开平市。
法定代表人李长强，该公司董事长。
被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司，住所地：开平市。
法定代表人李长强，该公司董事长。
被执行人李长强，男，汉族，住开平市三埠街道办事处新昌中山。
中国建设银行股份有限公司开平支行诉开平富琳纺织制衣有限公司、开平富琳第二纺织制衣有限公司、李长强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江中法民二初字第9号民事判决已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司开平支行向本院申请执行，本院受理后以（2015）江中法执字第144号立案执行。
本院在执行过程中发布了相应的执行文书，并到有关银行、工商、国土、住建、车管等部门调查被执行人的财产登记情况。经查，被执行人名下部分价值较大的土地、房产等财产已办理抵押登记，且已因其它案件被江门市蓬江区人民法院先予查封，相关案件还在处理中。
本院认为，本案执行标的较大，且涉及与其他法院的协调，本案的处理需要一定沟通、筹备时间，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第144号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，如发现有可恢复执行情形的，本院将恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一六年一月四日
书 记 员 何朝伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人刘革，行长。
委托代理人唐永胜，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
委托代理人胡勇，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被执行人蒋达华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人蒋达华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2661号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人蒋达华发出执行通知书，责令被执行人蒋达华履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29083.47元及利息和支付延迟履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费530元、公告费560元、申请执行费336元。但被执行人蒋达华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋达华现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人蒋达华有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执154号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人蒋达华有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年三月三日
书记员 宋 宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6098号
原告：黄惠琴，女，1970年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：郑老健，男，1970年10月4日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑水娥，女，1971年3月8日出生，汉族，住龙海市。
本院在受理原告黄惠琴与被告郑老健、郑水娥民间借贷纠纷一案中，原告黄惠琴于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄惠琴于2017年7月10日向本院起诉要求两被告偿还借款33000元及利息。本院在审理中，原告要求与被告自行协商解决，现原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄惠琴撤回起诉。
本案受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告黄惠琴负担。
审判员 蔡雪霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭紫玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初248号
原告：张玉华，男，1949年12月5日生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市工业和信息化局。住所地吉林省桦甸市。
本院在审理原告张玉华与被告桦甸市工业和信息局民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉华撤回起诉。
案件受理3282元，由原告张玉华负担。
审判员 王全新
二〇一七年二月十三日
书记员 冷文颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00062号
原告朱某甲。
原告孙某。
被告朱某乙。
被告朱某丙，1950年11月9日，灌云县南岗乡石涧村十组。
原告朱某甲、孙某与被告朱某乙、朱某丙、朱凤芒、朱凤花、朱凤娃赡养纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，因被告朱凤芒、朱凤花、朱凤娃住址不详无法送达，原告暂撤回对被告朱凤芒、朱凤花、朱凤娃的起诉，另行主张权利，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序由审判员刘玉新于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、孙某，被告朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、孙某诉称，原告朱某甲与被告是亲兄弟关系，父亲朱忠诚、母亲顾成英共生育六个子女，分别为：长子朱某乙、次子朱某丙、三子朱某甲、四子朱凤芒、长女朱凤花、次女朱凤娃。上述六子女均健在。父亲朱忠诚早年去世。2013年3月26日，母亲因年迈而跌断右腿和右膀，由二原告为她治疗和护理以及照顾生活。2014年10月13日，母亲顾成英去世，原告花去丧葬费18000元。由于二被告在母亲生病不管不问，被告法院判决被告承担母亲的生活费、护理费、医疗费，但判决生效后，虽经法院强制执行，被告仍然没有履行义务。母亲去世后原告所花的丧葬费18000元，应由六个子女平均承担。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令二被告每人给付原告为母亲所花的医疗费325元、护理费3220元、生活费2284元、丧葬费3000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱某乙辩称，我母亲在原告家，是怎么死去的，原告应该解释一下。我母亲死后为什么不给我知道，为什么半夜将我母亲拉到杨集火化场烧掉，这些问题不解释清楚我不会给钱的。
被告朱某丙辩称，在母亲跌倒后我姊妹几个都回家看母亲，但是原告不许看，朱凤花打电话给原告朱某甲要求看母亲，被朱某甲一骂，也不许看母亲，既然母亲生前原告不让我们看，死后我们也不看了。我不同意给钱。
经审理查明：
一、原告朱某甲与二被告是亲兄弟关系，其父亲朱忠诚、母亲顾成英共生育六个子女，分别为：长子朱某乙、次子朱某丙、三子朱某甲、四子朱凤芒、长女朱凤花、次女朱凤娃。上述六子女均健在。父亲朱忠诚早年去世。
二、2013年3月26日，原、被告母亲顾成英不慎扭伤致右股骨颈病理性骨折，经灌云县人民医院治疗，花医疗费3772.42元。为此，顾成英以二被告不赡养为由于2014年6月3日向本院提起诉讼，原告朱某甲以其母亲委托代理人名义出庭。本院于2014年7月10日作出（2013）灌民初字第0729号民事判决书，判决朱某乙、朱某丙每人给付顾成英医疗费275.93元；从2013年8月1日起每人每月给付顾成英赡养费120.21元。判决生效后，经本院执行，二被告至今没有履行义务。
三、2014年10月13日顾成英去世，原告打电话给村长杨恩端告知其母亲去世之事，杨恩端请村调解主任朱凤千通知了二被告，但二被告没有参与其母亲的丧葬事宜，顾成英于2014年10月15日火化，原告为其母亲丧葬花丧葬费18000元。
上述事实，有以下证据证明：一、原、被告庭审部分陈述；二、原告举证的居民身份证复印件、顾成英火化证明、丧葬用款明细、灌云县南岗乡石涧村民委员会证明、出庭证人赵冬桥、肖玉金证言，上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
原告举证医疗费发票三张共计302.80元，要求被告给付，因该三张医疗费均发生在顾成英2013年3月26日扭伤致右股骨颈病理性骨折治疗期间，本院（2013）灌民初字第0729号民事判决书对二被告分担部分已经判决确定，故对原告的举证目的，本院不予采信。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，在父母去世时，应尽妥善安排父母后事的义务。本案中，原、被告母亲顾成英去世后，包括原、被告在内顾成英六个子女应当共同将其母亲妥善安葬，并承担相应的安葬费用，而实际出资安葬顾成英的只有原告一家，因此二被告拒不出资安葬其母亲的行为显属不当。故对原告要求二被告平均分担安葬费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的丧葬费净支出18000元，未超过法定标准，应予以支持。按照顾成英六个子女平均分担计算，二被告每人应给付原告丧葬费人民币3000元（18000元÷6人）。
关于原告要求二被告每人给付护理费3220元、生活费2284元的诉讼请求，因本院（2013）灌民初字第0729号民事判决书对该部分费用已经判决确定，本案不予理涉。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙于本判决生效之日起十日内给付原告朱某甲、孙某人民币3000元。
二、被告朱某丙于本判决生效之日起十日内给付原告朱某甲、孙某人民币3000元。
三、驳回原告朱某甲、孙某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告朱某乙负担225元，被告朱某丙负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘玉新
二〇一五年三月二十日
书记员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第397号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人轩长远，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人轩长远犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人轩长远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日7时许，被告人轩长远在许昌市东城区兴业路情语网吧内，趁被害人张某某熟睡之际，将张某某的一部白色VIVO牌X5L手机（经鉴定，价值1542元）扒窃走。案发后，被盗手机已追�并发还被害人。
上述事实，被告人轩长远在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人轩长远的供述，被害人张某某的陈述，证人李某某的证言，被告人轩长远对盗窃地点的辨认笔录及照片，公安机关对案发地点的搜查笔录及照片，被告人轩长远实施盗窃时的视频资料，扣押被盗手机清单，发还被盗手机清单，调取证据清单，许昌市价格认证中心对被盗手机作出的价格鉴定结论书，抓获被告人轩长远的经过材料，被告人轩长远的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人轩长远以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人轩长远犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人轩长远能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻考虑。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人轩长远犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年八月二十五日
书记�刘亚博
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1009号
原告钱宇平。
委托代理人朱炳初、陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告张泉凤。
被告黄振球。
被告靖江市太和农村小额贷款有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士北街103号。
法定代表人黄振球，系该公司执行董事。
三被告共同委托代理人赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告钱宇平与被告张泉凤、黄振球、靖江市太和农村小额贷款有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱宇平撤回起诉。
本案受理费18766元减半收取9383元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王新妹
二〇一六年二月二十九日
书记员 丁文婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第368号
原告张英明。
委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。
被告杨亚军。
本院在审理上列原告张英明与被告杨亚军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英明撤回起诉。
案件受理费2150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 于立明
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣石民初字第368号原告张英明，女，汉族，1985年12月24日生，住址荣成市。委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所，律师。被告杨亚军，女，住址河南省焦作市解放区。本院在审理上列原告张英明与被告杨亚军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张英明撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  刘玉胜二〇一四年十二月十二日书记员  于立明