广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第271号
原告何某甲，女，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4220。
原告何某乙，女，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4240。
两原告的共同委托代理人曹伟钊，广东经国律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4244。
委托代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
被告何某丙，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××421X。
被告何某丁，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4234。
被告何某丙、何某丁的共同委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
原告何某甲、何某乙诉被告周某、何某丙、何某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序独任审判，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人、三被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周某是被继承人何德的妻子，双方婚后共生育原告及被告四名子女。被继承人何德已于2013年1月17日死亡，何德的父母均先于何德死亡。何德生前留有:1、位于佛山市环市镇镇安村中四队的集体土地使用权及地上房产（现地址为佛山市禅城区祖庙街道镇安村中四股份经济合作社旧一街39号房屋，土地使用权证号为：佛府集用（1991）字第0600060800049号）；2、佛山市禅城区祖庙街道镇安村中四股份经济合作股份20股；3、何德名下的股份分红款、房屋安置补偿款及银行存款。何德的上述财产是何德与被告周某的夫妻共同财产，其中二分之一属于何德的遗产，何德对其上述遗产没有留下遗嘱，原、被告因遗产的分割无法达成一致意见，故诉至法院请求按照法定继承的方式继承何德的上述遗产，上述财产由周某占五分之三，两原告及被告何某丙、何某丁各继承取得十分之一。
被告周某辩称：被继承人何德生前已立有遗嘱，遗嘱是被继承人对自己财产的处分，被继承人已经明确表示涉案房屋由被告何某丙全部继承，20股股份及股份分红由何某丙、何某丁各半继承，两原告无权继承上述财产。
被告何某丙、何某丁辩称：被继承人生前已立有遗嘱，遗嘱合法有效，应按被继承人所立的遗嘱进行处理遗产。
经审理查明，何德与周某系夫妻关系，两人婚后共生育了何某甲、何某乙、何某丙、何某丁四名子女。××死亡，死亡时为86周岁。庭审中，原、被告均陈述何德的父母先于何德死亡。
何德生前拥有：1、位于佛山市禅城区祖庙街道镇安村中四股份经济合作社旧一街39号房屋的集体土地使用权，土地使用权证号为：佛府集用（1991）字第0600060800049号，土地使用权面积为54.25平方米，地号：新：060024070049，旧：（1）47。2、佛山市禅城区祖庙街道镇安村中四股份经济合作社股份20股。3、何德名下两个银行账户内的存款：（1）佛山市农村商业银行股份有限公司桂中支行，账号为80×××78，截止2014年6月30日该账户余额为100635.72元。（2）佛山市农村商业银行股份有限公司桂中支行，账号为80×××27，该账户为何德的股份分红款专用账户，截止2014年6月30日该账户余额为70864.19元。庭审中，原告认为，上述尾数5227账户的存折在被告手里，自何德去世至今，被告一共取走9笔款项，金额合共107530元，该款项为何德的遗产，应予以分配。被告何某丁陈述，上述存折是由我保管的，款项也是我取走的，但被告何某丙、何某丁均陈述取走的款项是用于父亲的丧葬事宜和祭祀活动，具体开支费用包括：火化、葬礼活动共1万7千多元、法事活动1万多元、立墓碑2万多元、寿衣6千多元、食物3千多元、酒席1万1千多元、2014祭祀费用2万多元，其他的具体开支数目记不清了，总计花费十万多。
另查明，2012年5月11日，何德立有书面遗嘱一份，该遗嘱由成某代写，遗嘱内容为：“本人在神志清醒，精神状态良好的情况下立下本遗嘱，本人身故后，我从佛山市禅城区祖庙街道镇安村民委员会和佛山市禅城区祖庙街道镇安村中四股份经济合作社所得的股份分红或其他收益全部由我儿子何某丙、何某丁平分继承。坐落于佛山市禅城区祖庙街道镇安村中四股份经济合作社旧一街39号，土地使用权证号为：佛府集建总字第0020493、字（91）第0600060800049号，土地使用权人为何德的房产全部由我儿子何某丙独自继承。”该遗嘱见证人为成某、梁某。成某系广东英乾律师事务所律师，梁某系继承人何某丙的同学。庭审中，遗嘱见证人成某、梁某均出庭作证陈述：2012年5月9、5月10日成某到何德家里了解清楚何德的遗嘱意愿后，成某代写了该遗嘱，遗嘱内容为：何德拥有的39号房由何某丙一人继承，股份分红由何某丙、何某丁平分继承。遗嘱由成某写好打印后，于2012年5月11日拿到何德面前，当天何德用放大镜看完遗嘱后，在遗嘱上亲笔签名、签日期。成某、梁某作为见证人也在遗嘱上签名、签日期。立遗嘱当天有三被告、何德、成某、梁某、保姆在场。”该份遗嘱广东英乾律师所进行了律师见证，见证人为成某律师。庭审中，为证实遗嘱的真实、有效性，三被告提供了当天立遗嘱过程的录音录像光盘。原告却认为：××，无辨认能力，当时的身体状况不适宜立遗嘱，该代书遗嘱的形式要件不符合法律规定，并且何德在遗嘱中处分的财产属于夫妻共同财产，因此，该份代书遗嘱无效，应按法定继承分配何德的遗产。
又查明，××在佛山市第二人民医院住院治疗，被诊断为：××急性加重、××、××。
诉讼中，依原告申请，本院向佛山市禅城区祖庙街道镇安村中四股份经济合作社调取关于何德与佛山市星星房地产开发有限公司签订的拆迁安置补偿协议的情况。佛山市禅城区祖庙街道镇安村中四股份经济合作社回复：何德为本经济合作社股东，持有20股股份。2009年系本合作社与广东星之海房产公司签订《房地产项目合作开发合同》，不是由何德与房地产公司之间签合同。该合同产生的收益目前还不能确定具体数字，只有一个初步的分配方案，将来会按各股东的股份来分配。庭审中，原告认为，由于房屋安置补偿现在只是一个方案，收益不确定，故暂不请求分割该房屋安置补偿相关利益。
以上事实，有原、被告告身份证、佛山市公安局环市派出所出具的户口注销证明、佛山市禅城区祖庙街道镇安村镇安治保会证明2份、佛山市禅城区地籍档案馆档案查询结果答复书及房屋附图、佛山市禅城区祖庙街道镇安中四股份合作经济社中四经济社出具的证明及情况说明、××例、本院依法调取何德名下的银行账户交易明细、成某和梁某的证人证言、录音录像光盘及当事人陈述在案为凭。本院予以确认。
本院认为，本案涉及处理以下问题：一、被继承人何德生前所立的代书遗嘱效力如何；二、本案应处理的被继承人何德的遗产范围；三、原、被告是否有权继承何德的遗产，继承份额为多少。
一、对被继承人何德生前所立的代书遗嘱效力分析如下：
遗嘱是公民生前按照法律规定的方式对自己的财产或其他事务作出处分并于其死亡时发生执行效力的一种法律行为。遗嘱的一般要求是：1、立遗嘱人为完全民事行为能力人，限制行为能力人和无民事行为能力人不能设立遗嘱；2、立遗嘱人意思表示真实；3、遗嘱处分的财产为立遗嘱人的合法财产。对代书遗嘱的形式要件我国法律又做了特别规定，我国《继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第十八条规定了遗嘱见证人的条件：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”本案中，结合立遗嘱当天的录音录像的内容及证人证言的内容来看，××，行动不便，但对由他人代写的遗嘱用放大镜细看、对遗嘱内容经询问后表示肯定的口头答复、在遗嘱上亲自签名的行为，可以判断其在立遗嘱时，意识清楚，具有完全民事行为能力，该遗嘱内容系其真实意思之表示。录音录像与证人证言证实了该代书遗嘱有见证人成某、梁某在场，遗嘱由见证人成某写好打印后，立遗嘱人何德亲笔签名并填写日期的事实。经原、被告及本院的当庭询问调查，成某是专职律师，梁某与被继承人何某丙是同学关系，无生意等往来，由此可以确定两名见证人均与本案继承人无利害关系。综上，本院认定该份代书遗嘱，符合法律规定的形式要件。
从遗嘱内容分析，被继承人何德将其名下的股份分红进行了处分，股份分红来源于股权，故实际上是其对股权与股份分红一并进行了处分。而39号房屋的集体土地使用权、股权及股份分红，系何德与周某夫妻关系存续期间取得的财产，故应为夫妻共同财产，且被告周某当庭表示何德处分属于自己那部分的财产行为无效，故何德在遗嘱中只有权处分上述财产属于自己的二分之一部分，其处分其妻周某所有的二分之一部分无效。因此，39号房屋的集体土地使用权、20股股份及股份分红中仅有属于何德的二分之一份额，应按遗嘱执行。至此，39号房屋的集体土地使用权二分之一属于周某，继承人何某丙按遗嘱继承取得该房屋的二分之一土地使用权。由于涉案上盖房屋因原、被告未提供相应的产权证明和报建资料，本院无法确定上盖房屋的权属及合法性，故对上盖房屋的产权分割，本院暂不予处理。至于20股股份其中10股属于周某个人财产，另外10股由继承人何某丙、何某丁按遗嘱各继承取得5股。何德名下80×××27的账户为股份分红款专用账户，现余额为70864.19元，该款项应由何某丙、何某丁按遗嘱各继承取得35432元。至于被告在何德死亡后从该账户中已支取的107530元，因该账户为股份分红款专用账户，何德死亡后，该股份分红款的二分之一属于何德的遗产，应按遗嘱内容由继承人何某丙、何某丁各半取得，原告无权要求分得该部分遗产，故对原告请求分割该款项的请求不予支持。庭审中，原、被告均确认，被继承人何德的丧葬事宜及开支全部由继承人何某丙、何某丁负责，而被告何某丙、何某丁均陈述上述款项全部用于父亲的丧葬事宜，被告周某对此款项的支出也未提出异议，故本院认为该支出款项系为办理被继承人何德的丧葬事宜，被告周某、何某丙、何某丁对其占有该部分财产的份额所作的处分，符合公序良俗，未违反法律规定，故本院不再重新分割该款项。
二、对本案应处理的被继承人何德的遗产范围分析如下：
本案为法定继承纠纷，基于上述分析，因代书遗嘱中被继承人何德已将生前拥有的39号房屋、20股股份及股份分红进行了处分，故上述财产应按遗嘱继承予以分配，不属于本案法定继承应处理的遗产范围。根据本案查明的事实，何德名下账号为80×××78的账户存款余额为100635.72元，该存款为夫妻共同财产，其中的二分之一50317.86元属于被告周某所有，另外50317.86元，因无相应遗嘱，故何德死亡后，应作为何德的遗产，由其法定继承人予以继承。
三、对原、被告是否有权继承何德的遗产，继承份额为多少分析如下：
根据本案查明的事实，原告与被告何某丙、何某丁为被继承人何德的子女，被告周某为被继承人何德的妻子。依法可以作为第一顺序法定继承人继承何德的遗产。庭审中，原、被告均确认何德的父母已先于何德死亡，虽没有提供相应的证据，但根据何德的出生与死亡日期可以推定何德的父母已先于何德死亡。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，原、被告均无证据证明存在有多分、少分或不分遗产的情形，故本院确定各继承人均等继承上述遗产。至此，对被继承人何德所有的银行存款50317.86元，由二原告各取得10063.5元，由三被告各取得10063.5元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人何德名下的位于佛山市禅城区祖庙街道镇安村中四股份经济合作社旧一街39号房屋（即位于佛山市环市镇镇安村中四队房屋）的集体土地使用权，土地使用权证号为：佛府集用（1991）字第0600060800049号，由被告周某、何某丙各取得二分之一集体土地使用权。
二、被继承人何德拥有的佛山市禅城区祖庙街道镇安村中四股份经济合作股份20股，由被告周某取得10股、被告何某丙、何某丁各取得5股。
三、被继承人何德名下的股份分红款人民币70864.19元，由被告何某丙、何某丁各取得人民币35432元。（股份分红款账户：佛山市农村商业银行股份有限公司桂中支行，账号：80×××27）
四、被继承人何德名下的银行存款人民币100635.72元，（账户：佛山市农村商业银行股份有限公司桂中支行，账号：80×××78）由被告周某取得人民币60381元（50317.8元+10063.5元），由原告何某甲、何某乙、被告何某丙、何某丁各取得人民币10063.5元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费2035元，由被告周某、何某丙、何某丁各负担678.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 严泳瑜