江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01036号
原告顾华平。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
委托代理人沙健。
被告苏州汇丰材料科技股份有限公司，住所地吴江市震泽镇迪塘桥东侧。
法定代表人孙振荣。
原告顾华平与被告苏州汇丰材料科技股份有限公司（以下简称汇丰公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告汇丰公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院经审查后作出裁�，驳回了其对本案管辖权提出的异议。后本案依法转入普通程序，于2016年3月23日公开进行了听证，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告顾华平的委托代理人王宏兵、沙健到庭参加诉讼。被告汇丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾华平诉称，原告为被告提供运输服务，货物从江苏东泰薄板科技有限公司（该公司位于如东县境内）运输至被告。原告作为承运人提供了运输服务，目前被告尚欠原告运费人民币468540.64元，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付运费人民币468540.64元、利息损失（以468540.64元为基数，自2015年8月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告汇丰公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告汇丰公司经营范围为新型PUE弹性复合材料生�销售；PUE弹性复合卷材料制品销售；非危险性染料生产、销售；中间体销售及新材料研发；钢基PUE复合板（彩涂板）、热镀锌板、轻型组合房的生产销售等。
2013年下半年起，被告汇丰公司与案外人江苏东泰薄板科技有限公司（以下简称东泰公司）订立多份销售合同，向东泰公司购买冷轧卷，销售合同约定货物由被告汇丰公司自提，运杂费由被告汇丰公司自理。后在东泰公司与汇丰公司的交货过程中，被告汇丰公司的业务经办人员与原告顾华平的丈夫沙健取得联系，将汇丰公司与东泰公司销售合同项下的货物交由沙健、顾华平一方负责运输，从东泰公司运至被告公司，运费80元/吨。此后，2013年下半年至2015年8月份期间，原告顾华平与其丈夫沙健用其家庭自有营运车辆为被告汇丰公司运输冷轧卷多趟，并就其运费向被告汇丰公司开具了增值税专用发票。
2015年7月份左右，原告顾华平收到了大信会计师事务所寄给其的《企业往来询证函》，被告汇丰公司在该函中加盖了印章，该函中载明：本公司聘请的大信会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司2015年6月30日财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。回函请直接寄至大信会计师事务所（特殊普通合伙）南京分所审计一部严婷收。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2015年6月30日，欠贵公司361348.41元。后原告顾华平在该函下方签字后寄回了大信会计师事务所。
2015年6月30日以后，原告顾华平与其丈夫沙健还继续为被告汇丰公司运货，�就该部分运费于2015年8月3日向被告汇丰公司开具了两张增值税专用发票（00115780、00115778），价款合计为105204元，被告汇丰公司已经认证（抵扣）。
因运费至今未予清偿，原告顾华平于2015年11月30日向本院提起诉讼，请求法院判令被告给付运费人民币468540.64元、利息损失（以468540.64元为基数，自2015年8月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。庭审中，原告顾华平将其主张的运费金额调整为466552.41元，利息损失调整为自起诉之日起，以466552.41元为本金，按银行同期贷款基准利率计算。
另查明，（一）本案审理过程中，原告顾华平申请本院对其2013年至2015年间已开具给被告汇丰公司的40张增值税发票的认证抵扣情况进行调查。本院至苏州市吴江区国家税务局第一税务分局进行了调查，除3份已作废的发票外，其余37份增值税专用发票，被告汇丰公司已全部认证抵扣。
（二）证人卑其纲到庭证实：其在东泰公司从事销售，被告汇丰公司向东泰公司购买冷轧卷，款到发货，运费由汇丰公司支付。在汇丰公司的款项到账后，东泰公司要向汇丰公司发货时，由其介绍顾华平、沙健为汇丰公司运输货物。后东泰公司将货物交顾华平、沙健运输至汇丰公司，汇丰公司签收后，再将出库单带回东泰公司。
（三）庭审中原告顾华平还提供了其起诉后，被告方于2016年2月2日17时45分左右，通过邮箱568515889@qq.com所发的《协议书》一份，该协议书中“甲方”为汇丰公司，“乙方”为顾华平，内容为：乙方为甲方提供运输服务，货物从江苏东泰薄板科技有限公司运输至甲方，乙方作为承运人提供了运输服务，目前甲方尚欠乙方运费人民币468540.64元，乙方日前已向江苏省如东市人民法院起诉[案号：（2015）东商初字第01036号]。现双方经友好协商，一致同意达成如下协议：1、甲方于本协议签订后支付乙方承兑汇票壹拾万元。2、乙方收到甲方承兑壹拾万元后，自收到之日起五日内向江苏省如东县人民法院申请撤回对（2015）东商初字第01036号案件的起诉，并申请对甲方因该案件被封银行账户的解冻。3、乙方撤诉收到如东法院关于上述案件的撤诉民事裁定书及甲方相应被封银行账户解冻的通知后，甲方支付乙方承兑汇票贰拾万元，其余款项按如下日期支付：2016年6月30日，甲方支付乙方壹拾陆万捌仟伍佰肆拾元陆角肆分人民币，支付方式为承兑汇票。4、至此双方账清，再无任何纠葛。原告顾华平未同意与被告方签订上述协议。
上列事实，有原告方的当庭陈述以及提供的东泰公司的销售合同、企业往来询证函、车辆信息、增值税发票明细、协议书、证人卑其纲的到庭证言、申请本院查询的认证抵扣情况证明在卷佐证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，被告汇丰公司向东泰公司购买冷轧卷，运费约定由被告汇丰公司自理。后被告汇丰公司购买的冷轧卷交由原告顾华平及其丈夫沙健运输，原告顾华平作为承运人就其承运货物发生的运输费用向被告汇丰公司开具了增值税专用发票，被告汇丰公司亦已认证抵扣，应当认为原告顾华平与被告汇丰公司之间的运输合同关系成立并有效。原告顾华平一方完成运输任务，将货物从东泰公司运至被告汇丰公司，被告汇丰公司应当及时履行支付原告运输费用的义务。原告主张的运费中2015年6月30日之前的361348.41元，有其提供的被告聘请的大信会计师事务所发出的企业往来询证函及其2013年至2015年6月30日期间的增值税专用发票为证（被告已认证抵扣）；此后所发生的�费105204元，原告顾华平又于2015年8月3日向被告开具了增值税专用发票（被告已认证抵扣），同时结合原告提供的诉讼过程中被告一方通过电子邮件所发的协议书，本院认为，原告顾华平主张被告支付运费466552.41元（361348.41+105204）具有事实依据，应当予以支持。被告汇丰公司至今未能清偿原告运费的行为有失诚信，客观上该行为也势必会给原告造成一定的利息损失，故对原告主张被告给付自起诉之日起至判决生效之日止利息损失的诉讼请求，本院亦予支持。被告汇丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州汇丰材料科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾华平运费人民币466552.41元。
二、被告苏州汇丰材料科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾华平利息损失（以未付运费为本金，按银行同期贷款基准利率，自2015年11月30日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8328元、保全费2863元，合计人民币11191元，由原告顾华平负担30元，被告苏州汇丰材料科技股份有限公司负担11161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法�，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8328元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运�增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。