wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初213号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年9月2日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市城区。因本案于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。
辩护人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2016)201号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人吴智亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日20时左右及同月4日20时多，被告人黄某某利用号码为132××××7495的手机作为贩卖毒品联络工具，先后在汕尾市区通港路“飓风酒吧”旁边“美宜佳”连锁店附近，贩卖含可待因止咳水各1次l小瓶给黄某甲，每次得款人民币140元，2次共得款人民币280元。同月4日22时左右，民警在汕尾市区通港路“飓风酒吧”旁边“美宜佳”连锁店附近抓获被告人黄某某，并在其身上缴获作案工具“OPPO”牌手机一部（号码为132××××7495）及含可待因止咳水5瓶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时没有异议，并有证人黄某甲证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《人口信息查询资料》，《通话记录》，《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字(2016)00451号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖含有可待因成分的止咳水给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出被告人黄某某在法庭审理时当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年9月3日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的作案工具旧“OPPO”牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 陈 小 武
审判员 何世木盛、
审判员 黄 伟 群
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 俊 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1112号之一
申请执行人：潘某，女，生于1981年12月5日，汉族，现住眉山市彭山区。
被执行人：杜某，男，生于1982年2月24日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行款项需当地村社配合，现当地村社支付条件尚不成熟，申请执行人潘某于2017年12月22日，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1169号
原告：刘某某，女，生于1979年11月23日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人:高云，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告:邢某某，男，生于1988年12月17日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：宋文德，男，生于1969年3月27日，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住济南市。
委托诉讼代理人：邢庆海，男，生于1964年10月19日，汉族，农民，住济南市，系被告之父。
原告刘某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人高云及被告邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本庭提出诉讼请求:1.请求依法判今原、被告离婚;2.判令被告返还原告婚前个人财产金戒指、金项链、金手镯;3.依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务;4.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是再婚，原、被告于2013年7月在工作中相识，2014年11月确定恋爱关系，2014年11月12日登记结婚，婚后原、被告在原告娘家居住。2015年12月15日被告拿走原告的银行卡，未经原告许可从原告的银行卡中转走30000元，2015年11月5日转走8600元。2015年12月20日被告离开原告家一直拒绝与原告联系。结婚后从银行贷款30000元准备买房子，结果被告以交房款为由骗取原告从银行贷款的30000元并拿走原告的金戒指、金项链、金手镯，原告没有稳定的工作靠打工维持生活，被告以骗财为目的与原告登记结婚后不到一个月从原告处骗取50000元后不再与原告联系，原告认为双方认识时间短，没有婚姻基础，登记结婚后没有同居生活，双方没有夫妻感情，故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并返还原告婚前个人财产金戒指、金项链、金手镯。
被告邢某某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、济南市公安局长清区分局潘村派出所出具的2016年7月19日接处警证明，本案组织当事人进行了证据交换和质证，被告表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:原告系再婚，原、被告于2013年7月在工作中相识，2014年11月确定恋爱关系，2014年11月12日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后为家庭琐事发生争执，2015年12月份因被告外出打工，双方分居生活至今。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，双方理应建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 任立彬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 边书贤
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1169号
原告：刘某，女，生于1979年11月23日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人:高云，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告:邢某某，男，生于1988年12月17日，汉族，农民，住济南市。
原告刘某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人高云及被告邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本庭提出诉讼请求:1.请求依法判今原、被告离婚;2.判令被告返还原告婚前个人财产金戒指、金项链、金手镯;3.依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务;4.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是再婚，原、被告于2013年7月在工作中相识，2014年11月确定恋爱关系，2014年11月12日登记结婚，婚后原、被告在原告娘家居住。2015年12月15日被告拿走原告的银行卡，未经原告许可从原告的银行卡中转走30000元，2015年11月5日转走8600元。2015年12月20日被告离开原告家一直拒绝与原告联系。结婚后从银行贷款30000元准备买房子，结果被告以交房款为由骗取原告从银行贷款的30000元并拿走原告的金戒指、金项链、金手镯，原告没有稳定的工作靠打工维持生活，被告以骗财为目的与原告登记结婚后不到一个月从原告处骗取50000元后不再与原告联系，原告认为双方认识时间短，没有婚姻基础，登记结婚后没有同居生活，双方没有夫妻感情，故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并返还原告婚前个人财产金戒指、金项链、金手镯。
被告邢某某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、济南市公安局长清区分局潘村派出所出具的2016年7月19日接处警证明，本案组织当事人进行了证据交换和质证，被告表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:原告系再婚，原、被告于2013年7月在工作中相识，2014年11月确定恋爱关系，2014年11月12日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后为家庭琐事发生争执，2015年12月份因被告外出打工，双方分居生活至今。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，双方理应建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 任立彬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 边书贤
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌恢执字第00008-3号
申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：徐良，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：汤道礼，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院立案执行的兴达典当有限公司申请执行徐良、汤道礼典当合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）蚌民一初字第00034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兴达典当有限公司于2014年6月11日向本院申请恢复执行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在诉讼过程中，本院于2013年5月3日依法以（2013）蚌民一初字第00003号民事裁定书查封了被执行人汤道礼持有的安徽肥西XXXX银行股份有限公司4818200.58元股权（占注册资本总额比例1.3378%）。因两被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2014年9月19日裁定拍卖上述股金。经本院技术室委托安徽省中泰房地产拍卖公司分别于2015年4月17日、5月29日、7月17日举行三次拍卖会，均因竞买人数不符合拍卖会的举行条件而流拍。申请执行人兴达典当有限公司向本院申请不同意以上述股权抵付债务，要求进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第28条、第34条之规定，裁定如下：
变卖汤道礼持有安徽肥西XXXX银行股份有限公司4818200.58元股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈巧玲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4666号
原告：杨文龙，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘兴雄，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨文龙诉被告刘兴雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，因被告刘兴雄下落不明，本院依法进行了公告送达，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨文龙到庭参加了诉讼，被告刘兴雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文龙诉称：2015年2月16日，被告刘兴雄向原告借款11500元，并出具借条一张，约定2015年3月31日还清。后原告多次联系被告，催还借款，被告均以种种理由拒不还款，至今未果。故起诉至本院，要求：被告立即归还原告借款11500元及相应利息，利息按照国家规定的贷款利率计算，从2015年4月1日起至还清之日止。
被告刘兴雄未作答辩。
经审理查明：原告在简阳市简城镇河景馨城小区经营一家汽车租赁公司。2014年，原告因租车业务关系与被告刘兴雄认识。2015年2月16日，被告刘兴雄以购电器进货需要资金为由向原告借款，双方在原告经营的汽车租赁公司内完成了借款手续，原告将11500现金交给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨文龙现金人民币11500元，大写：壹万壹仟伍百元正。欠款人：刘兴雄，2015年2月16号，到2015年3月31号付清。”后被告未按约定归还借款，原告遂诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的：原、被告身份证，借条，资阳市旭光汽车租赁有限责任公司简阳分公司租赁合同第一页，本院依职权对简阳市禾丰镇胜利村2组组长刘兴忠所作的调查笔录，以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求返还借款的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方当事人并未约定利率，故原告主张支付逾期利息，应当按照6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴雄于本判决生效后十日内偿还原告杨文龙借款人民币11500（壹万壹仟伍佰元整）及逾期利息。利息计算方式：按本金11500元，利率按年利率6%计算，从2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告杨文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44元，由被告刘兴雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周红英
人民陪审员 钟安顺
人民陪审员 庄代军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何晓林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1104号
罪犯李如水，男，1972年10月31日出生，汉族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2011年7月21日作出（2011）望刑初字第88号刑事判决，认定被告人李如水犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人李如水不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院上诉。该院于2011年9月13日作出（2011）兴刑终字第183号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年4月19日起至2016年10月18日止。于2011年10月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子奖励，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李如水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年4月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李如水执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李如水予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十六日
书记员 孙 闯
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2194号
原告：中国人民解放军南京军区联勤部当涂离职干部休养所，住所地当涂县姑孰镇东营路。
负责人：施学敏，所长。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：当涂县丽人美发中心，住所地当涂县姑孰镇东营路干休所*号门面房。
经营者：汤复平，男，1973年8月15日出生，汉族，住当涂县。
原告中国人民解放军南京军区联勤部当涂离职干部休养所（以下简称解放军当涂县干休所）与被告当涂县丽人美发中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解放军当涂县干休所委托诉讼代理人王与卜到庭参加诉讼，被告当涂县丽人美发中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
解放军当涂县干休所向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空，归还房屋；2、被告自2016年7月1日起至实际交还房屋之日止按9504元/年折算支付房屋占用费；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月1日，原、被告签订军队房地产租赁合同，约定被告租赁原告位于当涂县姑孰镇东营路62号7号门面房从事经营，租赁期间为一年，年租金9504元。租赁期满后，双方于2016年1月签订《临时租赁协议》，约定仍以原告合同租金按季度计算租金，先支付后使用。被告向原告交纳了截至2016年6月30日的租金。2016年4月11日，原告向被告发出《解除合同通知书》，并公告被告，告知双方租赁协议自2016年6月底解除，并要求被告于2016年6月底交还租赁房屋，后被告至今未交还租赁房屋。
当涂县丽人美发中心未到庭、未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订军队房地产租赁合同，约定被告租赁原告位于当涂县姑孰镇东营路62号7号门面房从事经营，租赁期间为一年，年租金9504元。租赁期满后，双方于2016年1月签订《临时租赁协议》，约定仍以原告合同租金按季度计算租金，先支付后使用。被告向原告交纳了截至2016年6月30日的租金。2016年4月11日，原告向被告发出《解除合同通知书》，并公告被告，告知双方租赁协议自2016年6月底解除，并要求被告于2016年6月底交还租赁房屋，后被告至今未交还租赁房屋。
本院认为，本案系一起因房屋租赁引发的纠纷。本案中，双方签订的《临时租赁协议》明确载明原告随时可以解除租赁合同关系，且原告已张贴解除租赁合同的公告，并向被告邮寄告知解除合同事项的律师函，故被告应当按照合同约定及时清空承租房屋，交还原告。因被告的承租房屋依然处于经营状态，原告应当给予被告必要的清空准备期间。综上所述，原告的诉讼请求符合法律及合同约定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告当涂县丽人美发中心于本判决生效后三十日内清空租赁房屋，将租赁房屋返还原告中国人民解放军南京军区联勤部当涂离职干部休养所，并按年租金9504元的标准支付自2016年7月1日至实际返还租赁房租之日的租金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告当涂县丽人美发中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 查斯奇
附证据清单：
解放军当涂干休所提交证据如下：
1、身份证复印件和营业执照复印件各一份，证明原告身份信息；
2、租赁合同一份，临时租赁协议一份，证明原被告双方存在租赁协议关系；
3、解除合同通知书一份，公告一份，律师函以及快递单一份，证明原告已通知被告合同解除，但被告拒不腾让房屋。
当涂县丽人美发中心未提交证据。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初756号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人乔某某，男，1985年4月29日出生，住某某省某某县。2017年9月27日因本案被抓获，同年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）792号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2017年9月27日8时许，被告人乔某某无机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为陕A8XX**小型轿车,沿南长安街由南向北行驶至南长安街与滨河大道十字处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西公交司法鉴（毒）字【2017】1494W号鉴定意见，被告人乔某某的血醇浓度为152.86mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人乔某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。
上述事实,被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表；立案决定书；查�、破案经过；被告人的供述与辩解；血样提取登记表；现场查获、抽血及涉案车辆照片；鉴定意见；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚，被告人乔某某在开庭审理过程中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，属坦白；且自愿交纳罚金，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日（刑期从判决执�之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月15日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1603号
申请执行人：南浔富美钢材经营部。
经营者：许月芳。
被执行人：涂银珍，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：丁为清，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人南浔富美钢材经营部与被执行人涂银珍、丁为清买卖合同纠纷一案，南浔区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）浙0503民初1167号民事调解书已发生法律效力，权利人南浔富美钢材经营部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人南浔富美钢材经营部与被执行人涂银珍、丁为清达成和解协议，并于2017年10月24日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1603号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 章 莉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0335号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人冯某，男，1996年2月5日出生于山东省枣庄市，居民身份证号码3704061996********，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市山亭区山城办事处东水峪村***号。2014年11月21日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日；2015年6月5日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年9月7日凌晨，被告人冯某撬锁进入苏州工业园区李公堤湖影西餐厅内欲实施盗窃，但未能窃得财物；后其又采用破坏门窗等手段进入李公堤欧美西餐厅内，窃得现金人民币300元；后其又采用砸毁玻璃等手段进入湖滨大道011号售货亭内，窃得被害人罗某饮料2瓶。
2、2015年9月8日，被告人冯某至苏州工业园区唯亭街道亭苑A区126幢301室，采用插片开锁等手段进入该室进门左侧第一个房间内，窃得被害人朱某甲价值人民币1040元的苹果牌手机1部及被害人朱某甲、朱某乙现金共计人民币1200元。
综上，被告人冯某窃得共计价值人民币2540元的财物。
另查明，被告人冯某归案后如实供述了自己的主要罪行；公安机关追缴了赃物苹果牌手机1部并已发还被害人朱某甲、扣押了赃款人民币1150元。
上述事实，被告人冯某在庭审中不持异议，并有被害人罗某、朱某甲的陈述笔录，证人徐某、张某、闵某、汪某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，赃物及赃款照片，价格鉴证意见书，物证鉴定书，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、发票、常住人口登记卡，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某归案后如实供述了自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人冯某具有盗窃劣迹，现又采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃款予以发还，不足部分责令被告人冯某继续退赔（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚宇辰
未追缴赃物、赃款清单
1、被害单位苏州工业园区李公堤欧美西餐厅赃款人民币三百元；
2、被害人罗娟赃物饮料二瓶；
3、被害人朱双圆、朱双琴赃款共计人民币一千二百元。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第873号
原告：李贱得，男，1957年3月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县泾口乡沙湖村村里自然村**号，身份证号：3601211957********。
委托代理人：徐祥深，系南昌市法律援助中心法律援助律师，执业证号：13601200080682601。
被告：江西省丰铭实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道凤凰花园三期A1栋1号，组织机构代码：79281327-9。
法定代表人：查勤清，系该公司经理。
委托代理人：查启华，系该公司员工。
被告：南昌绿苑房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道215号，组织机构代码：74198693-8。
法定代表人：赵荣富，系该公司董事长。
委托代理人：廖荣兴，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601200620396559。
原告李贱得与被告江西省丰铭实业发展有限公司（以下简称丰铭公司）、南昌绿苑房地产开发有限公司（以下简称绿苑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐祥深、被告丰铭公司的委托代理人查启华、被告绿苑公司的委托代理人廖荣兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是受被告丰铭公司聘请在丰和新城工地上从事劳务的农民工，被告丰铭公司共欠原告劳务费共计2.2万元。丰和新城由被告绿苑公司开发，根据劳动和社会保障部、建设部颁发的《建房领域农民工工资支付暂行办法》（以下简称《办法》）的规定，被告绿苑公司作为开发商，应一并与施工单位对原告劳务费负有连带支付义务。现丰和新城项目已竣工多年，但拖欠原告劳务费一直持续至今，两被告均应承担连带支付义务。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费2.2万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丰铭公司辩称：被告丰铭公司确实欠原告劳务费2.2万元，但欠款原因乃因被告丰铭公司尚有工程尾款在被告绿苑公司处。实际工程款并非被告绿苑公司所称的220万元，而是296.777963元。
被告绿苑公司辩称：被告绿苑公司不是劳务合同关系的当事人，依法对原告劳务费不负支付义务；该《办法》是用来规范建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，未规定被告绿苑公司对农民工的劳务费承担连带支付义务，不适用被告绿苑公司；被告绿苑公司已经将大部分的工程款支付给了被告丰铭公司。被告丰铭公司所做工程的缺陷，因被告丰铭公司无法联系上，被告绿苑公司只有另请第三人修复，支付了相应的工程款18902元，另支付给被告丰铭公司的工程款余额应扣除相应的税额（按被告丰铭公司已开具发票的综合税率为5.89%）。
经审理查明：2011年11月17日，被告丰铭公司承接被告绿苑公司开发的丰和新城C-1地块一期A／D／G组团园林绿化铺装工程，并签订一份《建筑景观工程施工合同》，约定：本工程为包施工、包材料、包工期、包损耗、包质量、包单价、包安全，按实际工程量结算；合同总价款约220万；付款方法按各区完工后支付合同价的80%，经验收合格，结算后支付到结算价的95%，余下5%作为质保金，待保修期一年无质量问题一周内全部无息付清；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告丰铭公司雇佣原告对该工程进行施工。被告绿苑公司分别在2012年5月29日、2012年7月18日、2013年2月1日、2013年9月6日向被告丰铭公司支付工程款30万元、40万元、100万元、10万元，合计180万元。2013年12月25日，被告丰铭公司因无力支付该工程农民工工资，向被告绿苑公司出具了一份《关于支付农民工工资的报告》，在该报告中被告丰铭公司确认尚欠原告工资2.2万元。2015年2月3日，被告绿苑公司向被告丰铭公司出具证明一份，载明：“江西省丰铭实业发展有限公司承接我司的丰和新城C-1地块一期A／D／G组团园林绿化铺装工程还有工程款未付，本次可以支付工程款51万元。”经原、被告协商未果，故诉至本院。
另查明：经本院向原告释明后，原告向本院申请财产保全，本院查封了被告丰铭公司在被告绿苑公司的工程款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告的身份证复印件一份、被告丰铭公司、绿苑公司的组织机构代码证各一份、被告丰铭公司出具的《关于支付农民工工资的报告》一份、被告绿苑公司出具的证明一份、被告绿苑公司提供的《丰和新城园林景观工程施工合同》一份、建设银行进账单三份、网银同城跨行汇款凭证一份、施工签证单一份、发票一份等证据在案予以佐证。
本院认为：原告经被告丰铭公司的雇佣后，在被告丰铭公司承接的工程上施工，与被告丰铭公司已经形成事实的劳务合同关系。被告丰铭公司应按照约定向原告支付相应的劳务费。现被告丰铭公司对所欠原告的劳务费用2.2万元表示认可，本院予以确认。被告丰铭公司应当将上述款项支付给原告。原告主张按照《办法》规定，由被告绿苑公司对被告丰铭公司与原告之间的债务承担连带责任，其主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西省丰铭实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李贱得支付劳务费2.2万元。
二、驳回原告李贱得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费350元，保全费240元，合计590元，由被告江西省丰铭实业发展有限公司承担，该款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐少龙
人民陪审员 马红娜
人民陪审员 李建文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
1
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执193号
申请执行人陈晓刚，住隆化县。
被执行人宋丽，住隆化县。
被执行人宋文成，住隆化县。
被执行人白淑花，住隆化县。
申请执行人陈晓刚与被执行人宋丽等婚约财产纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈晓刚于2017年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人宋丽等履行给付2.112万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初1788号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年一月二十二日
书记员 高鹏飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1736号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：杜曙光，男，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈旭，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司因与被上诉人陈旭物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金华市恒定物业管理有限公司的上诉请求：一、原判认定事实不清、证据不足。原判认定其“未按照金价价管【2010】65号文件的要求参加考核与测评”不符合事实。该文件只规定新定等级和提升等级需要考核测评，其已经参加过考核测评，并取得三级收费资格，不属于前两类情形，且金华市物价局2016年10月7日给其的复函明确了其无需重新考核测评，本市没有任何一家物业企业重新考核测评。二、原判适用法律错误。原判驳回其部分诉讼请求，没有任何说理，没有说明本案事实与法律之间的联系。《合同法》第107条规定，违反合同应当赔偿，但原判对陈旭的违约行为，没有任何赔偿；原判适用《民法通则》第135条、137条关于诉讼时效的规定，但没有说明本案诉讼时效起算时间点，也没有证据证明“知道或应当知道权利被侵害”之日，从而确定时效起算点。
陈旭未作答辩。
金华市恒定物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、陈旭立即支付拖欠物业管理费5537.70元（2005年1月1日至2015年6月30日）；2、陈旭支付物业服务费滞纳金5537.70元及逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3、陈旭承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市××××号柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。陈旭系柳湖花园1幢1单元202室（多层住宅，建筑面积为123.61平方米）的业主。因对金华市辛迪物业管理有限公司提供的物业服务不满，陈旭自2005年1月起拒交相关物业费。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决：一、陈旭于判决生效之日起三日内给付金华市恒定物业管理有限公司2014年10月9日至2015年6月30日的物业服务费359.71元；二、驳回金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（金华市恒定物业管理有限公司已预交），由陈旭负担，限于判决生效之日起三日内向一审法院交纳。
本院二审期间，双方均未向本院提供新证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、诉讼时效问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案一审中，陈旭并未对诉讼时效提出抗辩，故一审法院主动认定金华市恒定物业管理有限公司的部分诉请已超过诉讼时效不当，应依法予以纠正。二、收费标准问题。金华市物价局、金华市建设局2010年7月8日公布的《关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知》[金价价管（2010）65号]虽然规定三级（物业服务）多层的收费标准为0.5元每平方米/月，但该标准系政府指导价，本案物业服务合同的相对方为金华市恒定物业管理有限公司和陈旭，恒定物业公司未经过协商、结果公示等程序，直接要求自2011年1月1日后按照0.5元/平方米/月收取，依据不足，本院不予支持。本案应根据金价管[2005]83号文件中明确的住宅小区多层三级收费标准价为0.3元/平方米/月收取。
综上所述，金华市恒定物业管理有限公司的部分上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十条、第四十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10931号民事判决；
二、陈旭于判决生效之日起五日内支付金华市恒定物业管理有限公司物业服务费4672.46元；
三、驳回金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由陈旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 胡晔婷
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1223民初534号
原告：刘海霞，女，1976年4月8日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县理川镇下街村六社，农民，身份证号622623197604080942。
被告：赵茂全，男，1961年6月30日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县哈达铺镇上街村，系甘肃省宕昌县阿坞乡政府职工，公民身份号码622623196106300610。
本院于2017年7月4日立案受理了原告刘海霞诉被告赵茂全民间借贷纠纷一案，依法庭前进行了调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告赵茂全在2017年7月10日前给付原告刘海霞欠款15000元；
二、如果被告赵茂全在2017年7月10前未给原告刘海霞还款，原告刘海霞可以申请强制执行被告赵茂全的财产，每月可从被告赵茂全的工资里面扣除4000元，总共在四个月内扣完；
三、案件受理费88元由被告赵茂全承担。
双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。
以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 贾运森
二〇一七年七月四日
书记员 余江玮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初522号
原告：吕占生，男，1963年10月24日生，汉族，住：乾安县。
委托代理人：李洪尧吉林丰火法律服务所法律工作者。
被告：宋文富（宋文付），男，1962年11月2日生，汉族，农民，现住：前郭县。
被告：孟召庆，男，1966年12月29日生，汉族，农民，现住：前郭县。
本院在审理吕占生诉宋文富、孟召庆买卖合同纠纷一案中，吕占生于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吕占生申请撤回对宋文富、孟召庆的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吕占生撤回对宋文富、孟召庆的起诉。
案件受理费减半收取25元，由吕占生承担。
审判员 惠玉田
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘翠彤
吕占生诉宋文富、孟召庆买卖合同纠纷一审民事裁定书（2015）前民初522号原告：吕占生，住：乾安县。委托代理人：李洪尧吉林丰火法律服务所法律工作者。被告：宋文富（宋文付），现住：前郭县。被告：孟召庆，现住：前郭县。本院在审理吕占生诉宋文富、孟召庆买卖合同纠纷一案中，吕占生于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：吕占生申请撤回对宋文富、孟召庆的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕占生撤回对宋文富、孟召庆的起诉。案件受理费减半收取25元，由吕占生承担。审判员  惠玉田二〇一六年十二月二十一日书记员  刘翠彤
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1202民初2389号
原告:赵明，男，1980年12月2日出生，汉族。
被告：铁岭市金利房屋开发有限公司，住所地铁岭市银州区辽海小区。
法定代表人：马力，该公司经理。
原告赵明与被告铁岭市金利房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，因原、被告的纠纷已经自行和解，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已经自行和解后，原告提出撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交）减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 付 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕爱华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初31号
原告张卫民，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省。
委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所律师。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告郑州誉彩印务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路160号付1号。
法定代表人张丽，职务总经理。
原告张卫民与被告郑州誉彩印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫民的委托代理人梁友谊到庭参加诉讼，被告郑州誉彩印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫民诉称，原告曾在被告处工作，工作期间一直勤恳工作，被告应及时支付原告工资，但被告仅仅在初期支付原告部分工资，后来便开始拖欠工资，累计已欠付原告工资13010元，原告多次催要，被告却至今一直未予支付。因此，原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国相关法律法规，现向贵院提出诉讼，请求依法判令被告支付所欠原告工资13010元；诉讼费用由被告承担。
被告郑州誉彩印务有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告原在被告处工作，2015年11月30日，被告单位法定代表人张丽向原告出具《欠条》一份，载明“欠条郑州誉彩印务有限公司欠张卫民工资13010元。”该《欠条》落款处有张丽签字并加盖被告公司印章。原告现以该工资欠条为证据起诉来院要求被告支付拖欠的劳动报酬。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告13010元工资的事实，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认，原告主张被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州誉彩印务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张卫民工资13010元。
如果被告郑州誉彩印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郑州誉彩印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王建新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄小阁
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1769号
原告吴秀柏。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告吴秀柏与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴秀柏的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀柏诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计1500元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资1500元，诉讼费由被告承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告吴秀柏等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付吴秀柏2015年12月（一整月）的工资共计1451元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴秀柏在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告吴秀柏相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告吴秀柏主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告吴秀柏主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告吴秀柏在被告处务工的具体情况，结合原告吴秀柏的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告吴秀柏的工资为1160.8元（1451元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告吴秀柏1160.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执288号
申请执行人周平胜，男，1981年1月1日生，住九江市九江县港口街镇合桥村*组**号，身份证号：3604211981********。
被执行人九江市第三建筑工程公司，地址：江西省九江市庐山区长虹大道288号。
法定代表人：罗江玉。
本院于2016年11月7日立案执行周平胜申请九江市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江市第三建筑工程公司应支付申请人周平胜案款45000元，案件受理费925元，承担执行费575元。本院已执行0.0元,尚有45000元未执行,现因被执行人九江市第三建筑工程公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终本,经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执288号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十一月一日
书记员 刘家奇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初658号
原告胡述强，男，1963年9月23日生，汉族，住四川省平昌县佛楼镇。
委托代理人李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。
被告张瑞红，女，1980年4月14日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告胡全胜，男，1976年6月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
二被告委托代理人孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。
原告胡述强与被告张瑞红、胡全胜委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李子林依简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡述强及其委托代理人李琳琦、被告张瑞红、胡全胜的委托代理人孙永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月15日原告委托被告张瑞红代为收取保险公司向原告支付的赔偿款11.5万元，2011年9月2日，人保公司向张瑞红支付了12万元。被告收到赔偿金后，向原告隐瞒事实，直到2015年10月，原告方才得知判决早已作出且款项已经支付，原告多次向被告索要均遭拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告张瑞红返还原告11.5万元；2、被告张瑞红支付原告自2011年9月2日起至还清之日止的利息（以11.5万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；3、被告胡全胜对前述债务承担连带给付责任。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉已经超过诉讼时效；原、被告系无偿帮工关系。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年4月13日，原告及证人段小林乘坐被告胡全胜驾驶的车辆，沿棋盘路由东向西行驶至茶叶沟路口处会车时驶入反道，与相对方向中型普通货车相撞，造成两车损坏，原告、被告胡全胜、段小林受伤。事发当日，原告胡述强、被告胡全胜被送入大连市第三人民医院住院治疗。原告住院38天，经诊断为腹部闭合伤、肝破裂、脾破裂、结肠破裂、粘连性肠梗阻、颅脑闭合伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、头皮裂伤。被告胡全胜住院治疗15天，经诊断为右股骨干粉碎性骨折、右股骨胫骨折、肋骨骨折、胸外伤、血气胸、头外伤脑震荡。2009年5月7日，大连市公安局甘井子交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡全胜负此次事故的主要责任，邹斯琴（中型普通货车）驾驶员负次要责任。
另查明，2009年12月30日，原告出具声明一份：“我与胡前生交通事故纠纷一案，我自愿放弃对胡全胜民事责任的追究，只向交通事故责任的另一方主张权益。同时授权张瑞红代为进行诉讼、代为签署法律文件、代为和解、代领法律文书、代为领取赔偿款项。律师及法院及保险公司和被告（大连燃料厂化工综合公司车队）可将赔偿款交与张瑞红。”双方就被告张瑞红收到赔偿款项后何时将该款给付原告并未做出明确约定。
再查明，原告出具前述声明后，二被告为原告委托诉讼代理人，以原告之名义将大连燃料厂化工综合公司汽车队、中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司（以下称人保财险）诉至法院，2011年9月6日，大连市中级人民法院作出终审判决，人保财险给付原告赔偿款11.5万元。2011年9月2日，人保财险向被告张瑞红给付了赔偿款12万元（含（2010）甘民初字第566号民事判决确定人保财险向被告胡全胜支付的赔偿款5,000元）。
又查明，原告住院期间，二被告为原告垫付了部分医疗费。现原告以被告拒不返还其赔偿款诉至本院，被告辩称不同意给付该款。
上述事实，有民事判决书、声明、结婚证及庭审笔录等在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向二被告出具的声明系原告真实意思表示，被告张瑞红以原告的名义为其提起诉讼，并代收赔偿金，相应的后果归于原告，原、被告之间成立委托合同关系。原告作为委托人，有权受领委托成果；被告作为代理人，有义务完成受托的事务并将委托事务的完成情况及时告知原告。本案双方争议焦点在于，第一，原告之起诉是否超过诉讼时效，第二，双方是否达成了以案涉赔偿款折抵原告赔偿被告胡全胜损害的合意。
第一，关于诉讼时效，根据现已查明的事实，原、被告未就被告返还赔偿款的履行期限作出任何约定，且双方不能就履行期限达成任何协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，债务人（被告）可以随时履行，债权人（原告）也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，对于不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。虽然庭审中原告陈述其近几年来一直找被告要求返还案涉赔偿款，而被告辩称不清楚原告找过被告，对该节事实，并无相应证据证明，故本院无法认定；在此情形下，应当将原告向本院起诉作为其主张权利之日，案涉返还赔偿款的履行期限，可给予一定的宽限期，按照本院作出民事判决之日为准。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。对被告该项辩称，本院不予采信。但是，关于原告要求被告支付利息的诉请，因其主张的案涉债务并未到期，故不予支持。
第二，关于双方是否存在债务抵消的意思表示，按照现有证据，原告出具的声明并未体现该意思，证人证言也不能直接予以证明；虽然被告为原告垫付了部分治疗费用，但二者债务的品质、种类并不相同，被告不得直接主张折抵。其可另行主张权利。
二被告系夫妻关系，对案涉赔偿款的返还，应以二被告夫妻共同财产承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡述强赔偿款115,000元。
二、被告胡全胜对前述款项的返还承担连带给付责任。
三、驳回原告胡述强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元，减半收取1,300元（原告已预交），由原告负担300元，由二被告负担1,000元，被告负担的部分应与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李子林
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初658号原告胡述强，男，1963年9月23日生，汉族，住四川省平昌县佛楼镇。委托代理人李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。被告张瑞红，女，1980年4月14日生，汉族，住大连市甘井子区。被告胡全胜，男，1976年6月6日生，汉族，住大连市甘井子区。二被告委托代理人孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。原告胡述强与被告张瑞红、胡全胜委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李子林依简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡述强及其委托代理人李琳琦、被告张瑞红、胡全胜的委托代理人孙永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月15日原告委托被告张瑞红代为收取保险公司向原告支付的赔偿款11.5万元，2011年9月2日，人保公司向张瑞红支付了12万元。被告收到赔偿金后，向原告隐瞒事实，直到2015年10月，原告方才得知判决早已作出且款项已经支付，原告多次向被告索要均遭拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告张瑞红返还原告11.5万元；2、被告张瑞红支付原告自2011年9月2日起至还清之日止的利息（以11.5万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；3、被告胡全胜对前述债务承担连带给付责任。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉已经超过诉讼时效；原、被告系无偿帮工关系。经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年4月13日，原告及证人段小林乘坐被告胡全胜驾驶的车辆，沿棋盘路由东向西行驶至茶叶沟路口处会车时驶入反道，与相对方向中型普通货车相撞，造成两车损坏，原告、被告胡全胜、段小林受伤。事发当日，原告胡述强、被告胡全胜被送入大连市第三人民医院住院治疗。原告住院38天，经诊断为腹部闭合伤、肝破裂、脾破裂、结肠破裂、粘连性肠梗阻、颅脑闭合伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、头皮裂伤。被告胡全胜住院治疗15天，经诊断为右股骨干粉碎性骨折、右股骨胫骨折、肋骨骨折、胸外伤、血气胸、头外伤脑震荡。2009年5月7日，大连市公安局甘井子交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡全胜负此次事故的主要责任，邹斯琴（中型普通货车）驾驶员负次要责任。另查明，2009年12月30日，原告出具声明一份：“我与胡前生交通事故纠纷一案，我自愿放弃对胡全胜民事责任的追究，只向交通事故责任的另一方主张权益。同时授权张瑞红代为进行诉讼、代为签署法律文件、代为和解、代领法律文书、代为领取赔偿款项。律师及法院及保险公司和被告（大连燃料厂化工综合公司车队）可将赔偿款交与张瑞红。”双方就被告张瑞红收到赔偿款项后何时将该款给付原告并未做出明确约定。再查明，原告出具前述声明后，二被告为原告委托诉讼代理人，以原告之名义将大连燃料厂化工综合公司汽车队、中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司（以下称人保财险）诉至法院，2011年9月6日，大连市中级人民法院作出终审判决，人保财险给付原告赔偿款11.5万元。2011年9月2日，人保财险向被告张瑞红给付了赔偿款12万元（含（2010）甘民初字第566号民事判决确定人保财险向被告胡全胜支付的赔偿款5,000元）。又查明，原告住院期间，二被告为原告垫付了部分医疗费。现原告以被告拒不返还其赔偿款诉至本院，被告辩称不同意给付该款。上述事实，有民事判决书、声明、结婚证及庭审笔录等在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告向二被告出具的声明系原告真实意思表示，被告张瑞红以原告的名义为其提起诉讼，并代收赔偿金，相应的后果归于原告，原、被告之间成立委托合同关系。原告作为委托人，有权受领委托成果；被告作为代理人，有义务完成受托的事务并将委托事务的完成情况及时告知原告。本案双方争议焦点在于，第一，原告之起诉是否超过诉讼时效，第二，双方是否达成了以案涉赔偿款折抵原告赔偿被告胡全胜损害的合意。第一，关于诉讼时效，根据现已查明的事实，原、被告未就被告返还赔偿款的履行期限作出任何约定，且双方不能就履行期限达成任何协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，债务人（被告）可以随时履行，债权人（原告）也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，对于不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。虽然庭审中原告陈述其近几年来一直找被告要求返还案涉赔偿款，而被告辩称不清楚原告找过被告，对该节事实，并无相应证据证明，故本院无法认定；在此情形下，应当将原告向本院起诉作为其主张权利之日，案涉返还赔偿款的履行期限，可给予一定的宽限期，按照本院作出民事判决之日为准。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。对被告该项辩称，本院不予采信。但是，关于原告要求被告支付利息的诉请，因其主张的案涉债务并未到期，故不予支持。第二，关于双方是否存在债务抵消的意思表示，按照现有证据，原告出具的声明并未体现该意思，证人证言也不能直接予以证明；虽然被告为原告垫付了部分治疗费用，但二者债务的品质、种类并不相同，被告不得直接主张折抵。其可另行主张权利。二被告系夫妻关系，对案涉赔偿款的返还，应以二被告夫妻共同财产承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡述强赔偿款115,000元。二、被告胡全胜对前述款项的返还承担连带给付责任。三、驳回原告胡述强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，减半收取1,300元（原告已预交），由原告负担300元，由二被告负担1,000元，被告负担的部分应与前述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇一七年三月二十日书记员  赵 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7154号
原告王鑫，女，1980年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人胡光辉，浙江泰杭律师事务所律师。
被告杭州鼎隆房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷23号浙江民营企业发展大厦2幢1503室。
法定代表人张琪，男，1990年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人施晓剑，系公司员工。
原告王鑫诉被告杭州鼎隆房地产代理有限公司（以下简称鼎隆公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年8月3日、10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡光辉、被告的委托代理人施晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称：2016年4月4日，原、被告签订《购房意向书》，约定由被告提供二手房居间服务，原告于当日向被告支付意向金10000元。后，原告与卖方多次沟通，双方均未能达成一致意见。2016年5月4日，原告通知被告解除双方的居间服务合同。但被告收到通知后，仍拒不退还意向金。故原告起诉要求被告退还意向金10000元，并支付自2016年5月5日起按年利率4.35%计算至判决履行日止的逾期付款利息损失。
被告鼎隆公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：双方原定签署《购房意向书》当天支付50000元意向金，因原告个人原因只支付10000元。根据《购房意向书》第三条第二点，出卖方签订意向书后，意向金转为定金，如买受方违反合同，无权要求返还定金。对此，被告跟买、卖人均进行了说明。被告也已经将10000元交给出卖方，出卖方已向被告出具了收据。后原告因为个人原因，与出卖方发生分歧，最终未签订房屋买卖合同。原告单方提出解除意向书，提出时间已超过合同约定的期限，属于单方违约。故原告无权要求被告返还10000元，请求法院依法判决。
原告王鑫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.购房意向书一份，欲证明原告与被告之间存在居间合同关系；2.收据一份，欲证明被告收取原告10000元意向金的事实；3.通知、EMS快递单、送达记录打印件各一份，欲证明原告通知被告解除居间合同，但被告收到通知后未退还意向金的事实；4.房产记载信息查询记录一份，欲证明被告未尽审核义务，卖方无权处分，被告违约的事实。经质证，被告对证据1、2、3无异议；对证据4，案涉房屋当时是在交房过程中，出卖方提供了与开发商签署的购房合同书来与原告签订意向书的；原告也看过合同的，意向书最后一页其他约定事项中也明确，房屋差价在签订更名合同后支付，说明双方是知道要与开发商去签订房屋买卖合同的。
被告鼎隆公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.收据一份，欲证明意向金已经转为定金交给出卖人；2.商品房买卖合同复印件一份，欲证明出卖人对案涉房屋享有处分权的事实。经质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告的钱是交付给被告的，在合同条件未成就的情况下，被告有无私自转交，原告不便评论。对证据2，合同未经盖章，真实性无法鉴别；即使是真实的，也无法达到证明目的，只能证明陈豫嘉与杭州金地香湖房地产开发有限公司签订过买卖合同。
对以上证据，本院依据有效证据的“三性”特征并结合原、被告的质证意见，作如下认证：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，故本院予以采纳。
2.对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
3.对被告提供的证据1，原告对其真实性予以确认，可以证明被告已将10000元款项交付给出卖人陈豫嘉的事实。
4.对被告提供的证据2，本院在向杭州金地香湖房地产开发有限公司核实后确认该证据的真实性，故本院予以采纳。
4.对原告提供的证据4，结合原告提供的证据1和被告提供的证据2，以及法庭调查，该证据对原告欲证明的事实缺乏证明效力。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2016年4月4日，买受人王鑫与出卖人陈豫嘉、居间人鼎隆公司签订了《购房意向书》，约定：转让房屋坐落于杭州市金地天逸城7幢1单元302室，建筑面积89.36平方米；房屋转让总价为2080000元，首付支付时间为陈豫嘉弄清房屋贷款问题后一个星期内，交房时间为款清交房；原合同价为1835000元，现成交价2080000元，中间差额245000元，由王鑫单独支付给陈豫嘉（签完更名合同后现金一次性支付）；王鑫为表示对鼎隆公司提供房源的购买诚意，同意向鼎隆公司支付意向金10000元；在鼎隆公司收到意向金之日起3日内，王鑫不得收回意向金；若陈豫嘉不接受王鑫的购买条件，则该意向金由鼎隆公司在2个工作日后无息退还给王鑫；若陈豫嘉接受王鑫的购买条件并签署本意向合同后，意向金转为定金，若王鑫不依约履行合同的，无权要求返还定金，若陈豫嘉不依约履行合同的，需双倍返还定金。签订上述协议当日，王鑫向鼎隆公司支付了意向金10000元。2016年4月6日，鼎隆公司将上述10000元交给了陈豫嘉。2016年5月4日，王鑫向鼎隆公司发送了通知一份，认为鉴于买卖双方未能就房屋买卖事宜达成一致意见，故要求解除《购买意向书》，并退还意向金。
另查明：2014年6月9日，买受人陈豫嘉与出卖人杭州金地香湖房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：购买的房屋位于杭州市萧山区金地天逸城7幢1单元302室，总价款1835000元；出卖人承诺于2015年9月30日取得土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。
本院认为：本案王鑫以居间合同为由提起诉讼，认为被告未尽审查义务，出现出卖人对案涉房屋未享有所有权，导致无法签署房屋转让合同的情况。本院经审查后认为，首先，陈豫嘉在2014年6月9日与杭州金地香湖房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由陈豫嘉向杭州金地香湖房地产开发有限公司购买案涉房屋，杭州金地香湖房地产开发有限公司于2015年9月30日取得土地、房屋权属证书交付给陈豫嘉，因此在签订《购房意向书》时，陈豫嘉已经具备对案涉房屋进行登记领取房产证的条件，陈豫嘉有权对案涉房屋进行处分；其次，从《购房意向书》中的约定“原合同价为1835000元，现成交价2080000元，中间差额245000元，由王鑫单独支付给陈豫嘉（签完更名合同后现金一次性支付）”显示，原告对出卖人陈豫嘉尚未办理房屋转移登记手续的情况应当是知晓的；第三，根据其与鼎隆公司签订的《购房意向书》第三条约定：出卖人接受买受方的购房条件并签署本意向合同后，意向金转为定金。因出让人陈豫嘉已经在意向书上签字，故鼎隆公司收取王鑫的意向金已转为购房定金。综上，王鑫主张鼎隆公司返还意向金无合同依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王鑫的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由王鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十一月十一日
书记员 程 燕
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第912号
原告陈标苏，男。
被告刘旺华，男，。
原告陈标苏诉被告刘旺华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日对本案进行了公开开庭审理。原告陈标苏到庭参加诉讼，被告刘旺华经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我在县城石油公司旁边开板材店，被告在我处赊购板材。2015年2月13日，双方经结算，被告累计欠我货款8000元，被告当日出具欠条一份，约定于2015年3月20日前还清，逾期按月利率2%计息。但到期后，被告未还款，故诉至法院，要求被告归还欠款8000元，并按欠条约定的月利率2%支付自2015年3月20日起至款清日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘旺华在原告开办的板材店赊购板材，2015年2月13日，被告向原告具立欠条一份，注明欠款8000元，在2015年3月20日前还款，逾期按月息2%计算利息。还款期限届满，被告未支付所欠款项，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的欠条可以证实。
本院认为，原告陈标苏与被告刘旺华之间的买卖合同合法有效，被告购买原告货物，应履行支付对应价款的义务。被告出具的欠条中关于逾期还款计收利息的内容，实为对逾期付款违约金的约定，原告该诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旺华应支付原告货款8000元，并按月利率2%计付自2015年3月21日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费25元（已减半），由被告刘旺华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第912号
原告陈标苏，男，1974年12月25日生，汉族，居民，住石城县。
被告刘旺华，男，1986年4月1日生，汉族，农民，户籍所在地为石城县，现暂住广东省东莞市。
原告陈标苏诉被告刘旺华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日对本案进行了公开开庭审理。原告陈标苏到庭参加诉讼，被告刘旺华经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我在县城石油公司旁边开板材店，被告在我处赊购板材。2015年2月13日，双方经结算，被告累计欠我货款8000元，被告当日出具欠条一份，约定于2015年3月20日前还清，逾期按月利率2%计息。但到期后，被告未还款，故诉至法院，要求被告归还欠款8000元，并按欠条约定的月利率2%支付自2015年3月20日起至款清日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘旺华在原告开办的板材店赊购板材，2015年2月13日，被告向原告具立欠条一份，注明欠款8000元，在2015年3月20日前还款，逾期按月息2%计算利息。还款期限届满，被告未支付所欠款项，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的欠条可以证实。
本院认为，原告陈标苏与被告刘旺华之间的买卖合同合法有效，被告购买原告货物，应履行支付对应价款的义务。被告出具的欠条中关于逾期还款计收利息的内容，实为对逾期付款违约金的约定，原告该诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旺华应支付原告货款8000元，并按月利率2%计付自2015年3月21日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费25元（已减半），由被告刘旺华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 婷
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第204号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人高杰。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人高杰犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日21时许，被告人高杰饮酒后驾驶车牌号为“川M05D**”的普通二轮摩托车搭载何某从成都市新都区龙桥家具园区香江CBD经成彭路往新繁镇方向行驶，行至成彭路蓉城床垫厂路段时，与李某某所驾车辆发生碰撞，致被告人高杰及何某受伤。后经公安机关对高杰抽血送检，其血液乙醇浓度为131.5mg／100ml，证实系醉酒驾驶。
上述事实，被告人高杰在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书及告知书、受案登记表、到案经过、道路交通事故处理通知书、检测样本提取笔录、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、车辆信息、被告人高杰供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高杰在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人高杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高杰系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈静
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第711号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，刑拘前住肇庆市端州区，无业。因本案于2015年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月16日，被告人唐某在肇庆市端州区人民中路星联网网吧对面路边，以每小包一百元的价格，向吸毒人员余某盛贩卖毒品氯胺酮，获利一百元。
2、2015年6月17日，被告人唐某在肇庆市端州区龙安路“好宜佳”超市门口，以每小包一百元的价格，向吸毒人员余某盛贩卖毒品氯胺酮，共获利人民币三百元。
2015年6月23日，被告人唐某在肇庆市端州六路海涛酒店门口被肇庆市公安局端州分局办案民警抓获，当场在其身上搜获白色晶体二小包（净重1.68克，经鉴定含有氯胺酮成分）。
公诉机关认为被告人唐某明知是毒品贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人唐某辩解称：我只在2015年6月17日晚向余某盛贩卖了300元的“K粉”，星联网吧那次是送给余某盛吸食的，没有收钱。
经审理查明：
2015年6月17日23时左右，被告人唐某在肇庆市端州区龙安路好宜佳超市门口，以300元的价格向吸毒人员余某盛贩卖毒品氯胺酮（俗称：K粉）三小包。
2015年6月23日，被告人唐某在肇庆市端州六路海涛酒店门口被肇庆市公安局端州分局办案民警抓获，当场在其身上搜获可疑物品二小包（净重1.68克，经鉴定含有氯胺酮成分）、手机一台。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、抓获经过及户籍资料，证实被告人唐某的归案过程及身份信息。被告人系被动归案，无自首情节。
3、吸毒人员余某盛的证言及辨认笔录，主要内容：2015年6月17日晚上23时左右，“阿浩”打电话说要200元的“K粉”，我通过电话152××××6998联系“阿短”，后来在肇庆市龙安路“阿短”家附近一间“好宜佳”超市门口，以300元价钱向“阿短”购买了三小包“K粉”（其中“阿浩”200元的，100元的我自己吸食）。“阿短”家住肇庆市端州区龙安路附近，电话130××××2075。
经其辨认，被告人唐某就是向其贩卖“K粉”的“阿短”；吸毒人员赖某就是向其购买毒品的“阿浩”。
4、证人赖某的证言及辨认笔录，证实其向“肥仔”购买过毒品“K粉”几次，其中2015年6月17日23时左右向“肥仔”购买过200元的“K粉”。
经辨认，吸毒人员余某盛就是卖毒品“K粉”给其的“肥仔”。
5、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实抓获被告人唐某后，在其身上缴获手机一台、白色晶体一包、白色粉末一包。物证照片经被告人唐某辨认确认。
6、调取证据清单、通话记录，证实被告人唐某的手机通话情况，通话记录显示其手机130××××2075与吸毒人员余某盛手机152××××6998在2015年6月17日23：30分至6月18日00：34分之间通话四次。
7、现场勘查笔录及现场照片，被告人唐某对涉案现场的辨认笔录，证实涉案现场的具体地址及相关信息。被告人唐某对涉案现场进行辨认确认。
8、毒品检验鉴定报告、涉案物品入库清单、鉴定意见通知书，证实在被告人唐某身上缴获的两包物品共净重1.68克，均检出氯胺酮成分。鉴定结果已即时送达被告人唐某签收。
9、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实被告人唐某及吸毒人员余某盛归案后，经用氯胺酮试剂检测结果均呈阳性，两人均因吸毒被处于行政处罚。
10、被告人唐某的供述与辩解，辨认笔录，被告人唐某归案后对其于2015年6月17日晚左右23时左右在龙安路其住处附近一间“好宜佳”超市门口以300元价钱向吸毒人员余某盛贩卖三小包“K粉”的事实供认不讳，其供述的交易时间、地点、数量及涉案金额等与吸毒人员余某盛的证言相印证。并对吸毒人员余某盛进行辨认确认。庭审中被告人唐某对该项指控亦无异议。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于2015年6月17日贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持；第1项指控证据不足，不予认定。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年4月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁少兰
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初61号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人周雄，男，1994年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X乡X村*组X巷*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书，指控被告人周雄犯盗窃罪一案，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人周雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：
2016年10月份，被告人周雄在芮城县“金帝”大酒店男浴部工作期间，趁人不备从被害人张某衣柜内盗窃人民币现金300元。
2016年11月1日，被告人周雄在“金帝”大酒店男浴部，趁人不备打开一客人衣柜，盗窃人民币现金3000元。案发后，被告人周雄亲属退还了被害人损失。
2016年11月4日，被告人周雄翻墙进入芮城县南卫乡闫家庄村被害人闫某家中，在卧室内盗窃台式电脑一台。后将该电脑以500元卖给“同信电脑店”。经芮城县价格认证中心鉴定，该电脑价值3200元。案发后，侦查人员扣押此电脑并发还给被害人。
针对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认现场笔录、视频监控等证据。
公诉机关认为，被告人周雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请求依法判处。
被告人周雄辩称：他认罪、悔罪。请求法庭从轻判处。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。被告人周雄盗窃财物三次，被盗财物价值共计6500元。
认定以上事实，有公诉机关提供的经当庭质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认现场笔录、视频监控等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人入户盗窃、多次盗窃，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；其亲属积极退赔受害人损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。）
以上所处罚金，在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 鸿
审 判 员 张中让人民陪审员薛宋杰
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 刘 国 玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1629号
原告：宿迁市苏宿置业有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇通湖大道西侧。
法定代表人：金力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1989年1月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陆怡利，女，1989年5月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告宿迁市苏宿置业有限公司与被告张鑫、陆怡利商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市苏宿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4621元，由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 琼
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3619号
原告:金华市广天房地产开发有限公司，住所地金华市汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室。
委托代理人：黄俊杰，男，1983年4月1日出生，汉族，系金华市广天房地产开发有限公司管理人工作人员。
被告:华建芳，男，1964年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金华市广天房地产开发有限公司诉被告华建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄俊杰及被告华建芳到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告金华市广天房地产开发有限公司起诉称：2016年1月18日，金华市金东区人民法院裁定受理原告的破产申请，并指定浙江迎鸽律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任管理人，管理人审核原告财务发现2006年12月6日被告向原告借款200000元，被告一直拖欠不予归还。原告金华市广天房地产开发有限公司请求判令：1.被告归还借款200000元及逾期利息（利息从2016年6月17日起利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告金华市广天房地产开发有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了民事裁定书及决定书各一份，证明原被告的诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告华建芳答辩称，欠款是事实，希望多给点时间去筹钱还款，未向本院提供证据材料。
经审查，被告华建芳对原告证据没有异议，原告金华市广天房地产开发有限公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
金华市金东区人民法院2016年1月18日裁定受理原告的破产申请，并指定浙江迎鸽律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任管理人，管理人审核原告财务发现2006年12月6日被告向原告借款200000元，被告一直拖欠不予归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告华建芳向原告借款的事实存在，经原告催讨未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告华建芳于本判决生效之日起十日内返还原告金华市广天房地产开发有限公司借款200000元及利息（利息自2016年6月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取，原告已缓交），由被告华建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年十月八日
申请执行时效二年
代书记员 夏剑锋
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第125号
罪犯李岳军，男，生于1984年8月3日，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2013年11月19日以（2013）武刑初字第227号刑事判决，以被告人李岳军犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，附加刑：罚金3000元，未交。刑期自2013年9月18日至2015年12月17日止。判决发生法律效力后，于2013年12月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第5号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李岳军服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李岳军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2037号
原告庄国强。
委托代理人李杰，天津市莆田商会法务专员。
委托代理人李健，天津市莆田商会法务专员。
被告叶亚国。
原告庄国强与被告叶亚国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员许立担任审判长，与代理审判员王佳、人民陪审员韩超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄国强的委托代理人李杰、李健到庭参加了诉讼，被告叶亚国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄国强诉称，2013年10月16日被告向原告借款20万元，并因此由双方签订借款协议一份，原告按照协议将款项打入被告指定的账户。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由未能归还欠款。原告无奈呈诉，请求：1.判令被告叶亚国归还原告借款200000元，并按月息2%支付原告逾期付款期间的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶亚国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2013年10月16日向原告借款，为此双方签订借款协议一份，协议约定原告以自由资金20万元出借给被告使用，借期自2013年10月16日起至2014年4月16日止，借款利息为月息2%。同时约定如借款期间，被告为原告所在公司销售钢材超过20000吨，按每吨10元由原告给付被告提成，并且诉争借款不再收取利息，如销售钢材不足20000吨，则按每吨10元提成，并以提成抵顶借款本息。合同签订后，原告通过其庄xx的账户向被告在xx支行账号汇款20万元。此后，被告未能为原告所在公司销售钢材，借款到期后亦未按协议约定履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约提供借款，被告应按时偿还借款及相应利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃以及对原告陈述事实的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶亚国于本判决生效之日起五日内返还原告庄国强借款20万元及支付借款利息（以20万元为本金自2013年10月17日至实际还款日按为月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告叶亚国担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 韩超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8491号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：张海生，男，1986年7月29日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金20057元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计收复利。暂计至2016年2月22日利息3279.94元、滞纳金1333.60元，上述共计24670.54元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××77申领时间2012年7月27日信用额度3万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2012年9月5日开始透支，2015年3月20日至2015年4月24日期间陆续透支，此时形成透支本金20057元。还款事实自被告最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金20057元透支滞纳金1002.85元透支利息截至2016年11月22日的利息为6678.85元，之后的利息以透支本金20057元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金20057元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即20057元×5%=1002.85元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金20057元及利息（截至2016年11月22日共计利息6678.85元，之后的利息以透支本金20057元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1002.85元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，公告费420元，共计837元，由被告张海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈茜茜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00650号
申请执行人吉林三君工程机械有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：罗建海，该公司经理。
委托代理人：张浩，该公司法务人员。
被执行人马明，男，汉族，1985年4月10日生，住长春市双阳区齐家镇。
被执行人张宪民，男，汉族，1965年8月28日生，住址同上。
被执行人颜庆芬，女，汉族，1962年8月19日生，住址同上。
申请执行人吉林三君工程机械有限公司与被执行人马明、张宪民、颜庆芬合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产及其他可供执行财产，
申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015长经开民初字第569号民事判决书的执行。被执行人马明、张宪民、颜庆芬有财产可供执行时，申请执行人吉林三君工程机械有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 昆
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审103号
申请人姜宏蕾，女，1986年2月21日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人姜宏蕾于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人姜宏蕾作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审103号申请人姜宏蕾，女，1986年2月21日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人姜宏蕾于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人姜宏蕾作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第468号
罪犯许佰战，男，汉族，一九六八年七月十日出生，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○○八年七月九日作出（2008）哈市刑初字第136号刑事判决，认定罪犯许佰战犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○○八年九月九日作出（2008）哈中刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一一年五、二○一二年十一月、二○一四年五月，经本院三次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一七年二月十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年下半年、二○一四年度、二○一五上半年获罪犯改造积极分子四次；二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年二月、五月、七月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许佰战减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一六年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第468号罪犯许佰战，男，汉族，一九六八年七月十日出生，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○○八年七月九日作出（2008）哈市刑初字第136号刑事判决，认定罪犯许佰战犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○○八年九月九日作出（2008）哈中刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一一年五、二○一二年十一月、二○一四年五月，经本院三次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一七年二月十九日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年下半年、二○一四年度、二○一五上半年获罪犯改造积极分子四次；二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年二月、五月、七月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许佰战减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一六年四月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提