wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2510号
原告袁某甲，男。
原告李某甲，女。
原告徐某甲，女。
原告袁某乙（曾用名袁紫淇），女。
法定代理人徐某甲（袁某乙母亲）。
原告袁某甲、徐某甲共�委托代理人李某甲。
被告袁某丙，男。
原告袁某甲、李某甲、徐某甲、袁某乙与被告袁某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李袁某甲、徐某甲的共同委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。被告袁某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某甲、李某甲、徐某甲、袁某乙诉称，被继承人袁天军于1964年7月28日出生，于2016年9月15日因病去世。袁天军系原告袁某甲、李某甲之子，原告徐某甲之夫、原告袁某乙及被告袁某丙之父。袁天军去世后留有养老保险金31037.8元、丧葬费17349元、抚恤金57830元，因袁天军生前未留有遗嘱，故袁天军所留遗产依法应由原、被告共同继承。故原告诉至法院，请求法院判令：四原告和被告依法共同继承袁天军遗产48386.8元（养老保险金31037.8元、丧葬费17349元、抚恤金57830元）。
被告袁某丙未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，袁天军系袁某甲、李某甲夫妻二人之子。袁天军与前妻邹淑娟婚生一子袁某丙，袁天军与邹淑娟于1998年3月24日经法院调解离婚，婚生子袁某丙由邹淑娟抚养。袁天军与徐某甲再婚后，婚生一女袁某乙。2016年9月15日，袁天军去世。袁天军去世后，其养老保险个人帐户余额为33393.77元，社保发放丧葬费18441元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、户籍证明、甘井子区人民法院（1998）甘民初字第728号民事调解书及送达回证、居民死亡医学证明书、养老保险个人帐户明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照遗嘱继承或者协议办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人袁天军去世时未留有遗嘱，故对其遗产应按法定继承处理。袁某甲、李某甲、徐某甲、袁某乙、袁某丙为被继承人袁天军法定第一顺位继承人，均有权继承袁天军的遗产。袁天军养老保险个人帐户内的养老保险金属袁天军、徐某甲夫妻共同财产，该款项的二分之一属于袁天军遗产，由本案原、被告法定继承，各应继承袁天军遗产份额的五分之一。丧葬费不属于遗产，可比照继承法的相关规定，由原、被告各继承五分之一。被告袁某丙既未答辩，亦未到庭参加诉�，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人袁天军养老保险个人帐户内的养老保险金33393.77元，由原告徐某甲享有20036.29元，原告袁某甲、李某甲、袁某乙及被告袁某丙各享有3339.37元；
二、丧葬费18441元，由原告袁某甲、李某甲、徐某甲、袁某乙、被告袁某丙各享有3688.2元。
案件受理费2424元，公告费700元，合计3124元（原告已预交），由原告徐某甲负担1430元，原告袁某甲、李某甲、袁某乙及被告袁某丙各负担423.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限二年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 宋 升
二〇一八年一月二日
书 记 员 艾 莎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2335号
罪犯胡培军，男，1987年11月1日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2007年9月11日作出（2007）长刑初字第59号刑事判决，以被告人胡培军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。2010年10月、2012年10月经本院二次裁定共减刑二年四个月，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡培军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡培军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯胡培军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡培军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3336号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宏卫、高阳，该公司职员。
被告：张存富，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：梁巧珍，女，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐井方，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告张存富、梁巧珍、徐井方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高阳、被告张存富到庭参加诉讼，被告梁巧珍、徐井方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张存富、梁巧珍归还借款本金80万元及利息（截止2017年2月15日为45246.23元；以80万元为本金，自2017年2月16日至实际归还之日止，按年利率14.49%计算）；2被告徐井方对被告张存富、梁巧珍的上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告张存富、徐井方签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告向被告张存富提供最高本金余额不超过80万元的借款，合同期限自2014年10月31日至2016年10月15日，借款利率以借款借据为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告徐井方提供连带责任担保，等等。被告梁巧珍作为被告张存富的配偶，签署了借款人配偶承诺书，承诺为共同债务人。上述被告并签署了借款人及担保人法律文书送达地址确认书。原告于2015年10月16日向被告张存富提供了80万元借款，到期日2016年10月15日，借款年利率9.66%。借款到期，被告张存富仅支付部分利息，尚欠本金80万元及利息四被告均未偿还。
姜堰农商行为支持其诉讼请求提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同、三被告身份证复印件各一份，证明被告张存富向原告借款80万元及被告徐井方提供担保的事实；2、借款借据一份，证明原告依约履行了交付80万元借款及借期内年利率9.66%的事实；3、证明、借款人配偶承诺书各一份，证明被告张存富、梁巧珍借款时为夫妻关系，梁巧珍承诺该借款为共同债务；4、借款人及担保人法律文书送达地址确认书两份，证明被告签署了确认书，确认书载明如发生其签署的送达地址无法送达的，从法律文书被退回之日视为送达之日。
张存富承认原告在本案中所主张的事实，但因经济困难，只能逐步偿还。
梁巧珍、徐井方未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张存富、徐井方之间的最高额个人担保借款合同合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告张存富未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告梁巧珍以被告张存富配偶身份，向原告承诺该借款为共同债务，故其应承担共同还款的责任。被告徐井方在被告张存富、梁巧珍未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告徐井方应当承担保证责任。被告徐井方承担保证责任后，有权向被告张存富、梁巧珍追偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告梁巧珍、徐井方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存富、梁巧珍于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，并支付利息（截止2017年2月15日为45246.23元；以80万元为本金，自2017年2月16日至实际归还之日止，按年利率14.49%计算）；
二、被告徐井方对本判决第一项的债务向原告承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被告张存富、梁巧珍追偿。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12253元，减半收取计6127元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于判决生效后十日内支付原告6127元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12253元。
审判员 孙 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初3336号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宏卫、高阳，该公司职员。被告：张存富，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：梁巧珍，女，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐井方，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告张存富、梁巧珍、徐井方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高阳、被告张存富到庭参加诉讼，被告梁巧珍、徐井方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张存富、梁巧珍归还借款本金80万元及利息（截止2017年2月15日为45246.23元；以80万元为本金，自2017年2月16日至实际归还之日止，按年利率14.49%计算）；2被告徐井方对被告张存富、梁巧珍的上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告张存富、徐井方签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告向被告张存富提供最高本金余额不超过80万元的借款，合同期限自2014年10月31日至2016年10月15日，借款利率以借款借据为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告徐井方提供连带责任担保，等等。被告梁巧珍作为被告张存富的配偶，签署了借款人配偶承诺书，承诺为共同债务人。上述被告并签署了借款人及担保人法律文书送达地址确认书。原告于2015年10月16日向被告张存富提供了80万元借款，到期日2016年10月15日，借款年利率9.66%。借款到期，被告张存富仅支付部分利息，尚欠本金80万元及利息四被告均未偿还。姜堰农商行为支持其诉讼请求提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同、三被告身份证复印件各一份，证明被告张存富向原告借款80万元及被告徐井方提供担保的事实；2、借款借据一份，证明原告依约履行了交付80万元借款及借期内年利率9.66%的事实；3、证明、借款人配偶承诺书各一份，证明被告张存富、梁巧珍借款时为夫妻关系，梁巧珍承诺该借款为共同债务；4、借款人及担保人法律文书送达地址确认书两份，证明被告签署了确认书，确认书载明如发生其签署的送达地址无法送达的，从法律文书被退回之日视为送达之日。张存富承认原告在本案中所主张的事实，但因经济困难，只能逐步偿还。梁巧珍、徐井方未答辩，亦未举证。对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张存富、徐井方之间的最高额个人担保借款合同合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告张存富未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告梁巧珍以被告张存富配偶身份，向原告承诺该借款为共同债务，故其应承担共同还款的责任。被告徐井方在被告张存富、梁巧珍未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告徐井方应当承担保证责任。被告徐井方承担保证责任后，有权向被告张存富、梁巧珍追偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告梁巧珍、徐井方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张存富、梁巧珍于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，并支付利息（截止2017年2月15日为45246.23元；以80万元为本金，自2017年2月16日至实际归还之日止，按年利率14.49%计算）；二、被告徐井方对本判决第一项的债务向原告承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被告张存富、梁巧珍追偿。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12253元，减半收取计6127元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于判决生效后十日内支付原告6127元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12253元。审判员 孙 剑二〇一七年六月十五日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2241号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江大同分理处。住所地：成都市青白江区。
负责人兰道飞，主任。
委托代理人温康明，男，1962年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告肖茂宣，男，1967年9月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告余治芳，女，1973年4月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人肖茂宣，系被告余治芳的丈夫。
被告肖茂章，男，1965年2月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告黄缨，女，1968年2月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人曾勇，四川英冠律师事务所律师。
被告易敏先，女，1940年8月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江大同分理处（以下简称农商银行大同分理处）与被告肖茂宣、余治芳、肖茂章、黄缨、易敏先借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行大同分理处委托代理人温康明，被告肖茂宣，被告余治芳的委托代理人肖茂宣，被告肖茂章，被告黄缨的委托代理人曾勇，被告易敏先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行大同分理处诉称，2014年5月8日，肖茂宣、余治芳与原告签订《小薇借款合同》，约定原告向被告肖茂宣、余治芳提供300000元借款，时间从2014年5月8日至2015年5月7日止。本合同项下的债权一并并入合同编号为成农商江同个高抵X20140005《最高额抵押合同》担保范围。同日，被告肖茂章、黄缨、易敏先与原告签订合同编号为成农商江同微借2014017179《最高额抵押合同》，约定保证人承担保证责任。同日原告按约向被告发放了借款肖茂宣、余治芳300000元。现上述借款已到期，但被告未履行还款义务。故起诉要求：1、判令被告肖茂宣、余治芳偿还借款本金300000元及从2015年4月21日起至还清之日的利息、罚息、复利；2、被告肖茂章、黄缨、易敏先对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对肖茂章、黄缨用于抵押的位于青白江区红阳华金大道二段527号1栋1单元5层9号（权0011150）房产、位于青白江区大弯新河路166号4栋2单元6层11号（权0125769）房产、对易敏先用于抵押的位于青白江区红阳教育街228号2栋1单元2-3层1-2号（权0013128）房产享有抵押权，并有权在被告不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。本案诉讼费用被告承担。
被告肖茂宣辩称，成都盛中新农村建设有限公司给自己有承诺，该借款由其偿还。
被告余治芳未答辩。
被告肖茂章辩称，为肖茂宣向原告的借款提供抵押担保属实，但希望原告就该笔借款进行展期。
被告黄缨辩称，借款属实，但约定的罚息过高；该承担的担保责任，黄缨同意承担。
被告易敏先辩称，希望多给被告一些时间；该由易敏先承担的责任，易敏先同意承担。
经审理查明，2014年5月8日，肖茂宣、余治芳与原告签订《小薇借款合同》，约定原告向被告肖茂宣、余治芳提供300000元借款，时间从2014年5月8日至2015年5月7日止；合同第十三条约定：本合同项下的债权一并并入合同编号为成农商江同个高抵X20140005《最高额抵押合同》担保范围。同日，被告肖茂章、黄缨、易敏先与原告签订合同编号为成农商江同微借2014017179《最高额保证合同》，约定保证人承担连带担保责任，被担保的债权指自2014年5月8日至2015年5月7日期间原告为肖茂宣办理的各类业务而形成的一系列债权，最高额为300000元；原告与肖茂宣形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律性文件为本合同的主合同，主合同项下产生的一切债权均属于本合同项下担保的主债权，在最高额范围内对实际产生的本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用提供担保；同日原告按约向被告发放了借款肖茂宣、余治芳300000元。现上述借款已到期，但被告未履行还款义务。
另查明，2014年1月24日，肖茂宣与原告签订《最高额授信合同》，约定原告向被告肖茂宣提供最高额授信1500000元，授信期限从2014年1月24日至2017年1月23日止。同日，被告肖茂章、黄缨、易敏先与原告签订《最高额抵押合同》，约定肖茂章、黄缨以其所有的位于青白江区红阳华金大道二段527号1栋1单元5层9号（权0011150）房产、位于青白江区大弯新河路166号4栋2单元6层11号（权0125769）房产，易敏先以其所有的位于青白江区红阳教育街228号2栋1单元2-3层1-2号（权0013128）房产为原告与肖茂宣形成的一系列债权提供最高额抵押担保；被担保的债权指自2014年1月24日至2017年1月23日期间原告为肖茂宣办理的各类业务而形成的一系列债权，最高额为1950000元。同日，肖茂章、黄缨提供抵押的房产、易敏先提供抵押的房产在成都市青白江区房产管理局办理备案登记，载明上述房产抵押权人为原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，最高额授信合同、个人贷款授信合同及个人借款凭证、银行业务凭证等证据证实。
本院认为，本案所涉《小薇借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告肖茂宣、余治芳在借款期限届满后，未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告肖茂宣、余治芳归还借款本金及利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告肖茂章、黄缨、易敏先对上述债务承担连带保证责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告肖茂章、黄缨以其所有的位于青白江区红阳华金大道二段527号1栋1单元5层9号（权0011150）房产、位于青白江区大弯新河路166号4栋2单元6层11号（权0125769）房产，被告易敏先以其所有的位于青白江区红阳教育街228号2栋1单元2-3层1-2号（权0013128）房产为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告在《最高额抵押合同》约定的最高限额内对被告肖茂章、黄缨、易敏先提供抵押的房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖茂宣、余治芳于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江大同分理处借款本金300000元及按合同约定的利息、罚息、复利至付清全款时止；
二、被告肖茂章、黄缨、易敏先对被告肖茂宣、余治芳的上述债务承担连带担保责任；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司成都市青白江大同分理处对被告肖茂章、黄缨提供抵押的位于成都市青白江区红阳华金大道二段527号1栋1单元5层9号（权0011150）房产、位于青白江区大弯新河路166号4栋2单元6层11号（权0125769）房产、对被告易敏先提供抵押的位于青白江区红阳教育街228号2栋1单元2-3层1-2号（权0013128）房产在本判决第一项范围内享有优先受偿权
若被告肖茂宣、余治芳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2964元，由被告肖茂宣、余治芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年九月七日
书记员 吴雪梅
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初833号
原告司某，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托代理人林祺祥，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人梁炜俊。
被告潘某甲（英文名：YuXXX），男，1965年3月27日出生，现住NEW-ZEALAND。
原告司某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人林祺祥、梁炜俊到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年4月8日在开平市按照当地风俗举行结婚仪式；××××年××月××日生育女儿潘某乙，××××年××月××日生育儿子潘某丙；于××××年××月××日在开平市赤水镇人民政府补办了结婚登记手续。被告于2002年往新西兰定居，至今已经十多年，期间从来没有回过大陆探亲。被告在出国初期，与我还偶有联系，但后来音讯全无。我与被告长期分居两地，且没有联系，夫妻感情完全破裂，无和好可能。我与被告生育的子女已经长大成人；夫妻之间没有共同财产，也没有共同债务。综上，我向法院起诉，请求判决我与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明我的主体资格；
2、结婚证两份，证明我与被告是夫妻关系；
3、户口簿一份，证明我与被告生育了潘某乙、潘某丙。
被告书面辩称：我与原告于1990年4月8日在开平市按照当地习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿潘某乙，××××年××月××日生育儿子潘某丙，××××年××月××日在开平市赤水镇人民政府补办结婚登记手续。出国初期，我与原告偶有联系，后来双方长期分居两地已全无联系。现原告请求离婚，我同意离婚。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、驾驶证一份，证明我的主体资格。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
被告提供的上述证据，因原告无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于1990年4月8日在开平市按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿潘某乙，××××年××月××日生育儿子潘某丙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情较好。2002年，被告迁居新西兰，双方长期分居两地。分居期间，原、被告缺乏沟通导致夫妻感情受到影响。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告婚后长期分居两地、缺乏沟通导致夫妻感情受到影响。在庭审中，原告请求离婚的态度坚决，被告也书面表示同意离婚，经调解无效，由此说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告司某与被告潘某甲离婚。
本案受理费300元（此款原告已预交），由原告司某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一六年五月十日
书 记 员 张淑娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7161号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行,住所地丹阳市导墅镇里庄建设路,统一社会信用代码91321181079922576D。
主要负责人：张卫忠，行长。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：王国志。
被告：陈梅霞。
被告：江苏安华旅游用品有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄白马工业园。
法定代表人：蔡建华。
被告：蔡建华。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行与被告王国志、陈梅霞、江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宁及被告王国志到庭参加诉讼，被告陈梅霞、江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国志、陈梅霞立即偿还借款本金110万元及利息（截至2016年8月8日为230398.75元，2016年8月9日起至实际给付之日按年利率15.12%承担）2.被告江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告王国志、江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华签订了一份最高额流动资金担保借款合同，双方约定由被告王国志于2013年10月25日至2015年10月24日期间在原告处办理最高本金余额不超过110万元的借款，由被告江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华提供担保。2015年1月21日，原告向被告王国志发放了110万元的贷款，到期日为2015年8月30日。被告王国志与被告陈梅霞系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未能偿还借款本息。
被告王国志辩称，对向原告借款的事实没有异议，因我经营的公司较为困难暂时无力偿还，但可以慢慢向原告归还。我与被告陈梅霞系夫妻关系。
被告陈梅霞、江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原告与被告王国志、江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华签订了一份最高额流动资金担保借款合同，双方约定由被告王国志于2013年10月25日至2015年10月24日期间在原告处办理最高本金余额不超过110万元的借款，借款利率按借据载明的利率为准，若借款人逾期还款，则贷款人对逾期借款上浮50%计收罚息；被告江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华自愿对王国志向原告的借款提供连带责任保证。
2015年1月21日，原告向被告王国志发放了110万元的贷款，借款借据载明年利率为10.08%，到期日为2015年8月30日。借款到期后，被告王国志、陈梅霞未能偿还借款本息，被告江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华未履行保证责任。
另查明，被告王国志、陈梅霞系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王国志向原告借款110万元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告王国志归还借款110万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因贷款合同约定若被告逾期还款则原告有权加收50%的罚息，原告主张的利息并未超过此标准和法律的规定，故原告要求被告王国志承担截至2016年8月8日的利息230398.75元，并自2016年8月9日至实际给付之日继续按年利率15.12%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈梅霞与被告王国志系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告陈梅霞应与被告王国志承担共同偿还的责任。被告江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华自愿对本案债务提供连带责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。
被告陈梅霞、江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国志、陈梅霞自本判决生效之日起十日内向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行支付借款本金110万元及利息（截至2016年8月8日为230398.75元，2016年8月9日至实际给付之日按年利率15.12%承担）。
二、被告江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取8387元，由四被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 林俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘珠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7161号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行,住所地丹阳市导墅镇里庄建设路,统一社会信用代码91321181079922576D。主要负责人：张卫忠，行长。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告：王国志。被告：陈梅霞。被告：江苏安华旅游用品有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄白马工业园。法定代表人：蔡建华。被告：蔡建华。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行与被告王国志、陈梅霞、江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宁及被告王国志到庭参加诉讼，被告陈梅霞、江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国志、陈梅霞立即偿还借款本金110万元及利息（截至2016年8月8日为230398.75元，2016年8月9日起至实际给付之日按年利率15.12%承担）2.被告江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告王国志、江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华签订了一份最高额流动资金担保借款合同，双方约定由被告王国志于2013年10月25日至2015年10月24日期间在原告处办理最高本金余额不超过110万元的借款，由被告江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华提供担保。2015年1月21日，原告向被告王国志发放了110万元的贷款，到期日为2015年8月30日。被告王国志与被告陈梅霞系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未能偿还借款本息。被告王国志辩称，对向原告借款的事实没有异议，因我经营的公司较为困难暂时无力偿还，但可以慢慢向原告归还。我与被告陈梅霞系夫妻关系。被告陈梅霞、江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原告与被告王国志、江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华签订了一份最高额流动资金担保借款合同，双方约定由被告王国志于2013年10月25日至2015年10月24日期间在原告处办理最高本金余额不超过110万元的借款，借款利率按借据载明的利率为准，若借款人逾期还款，则贷款人对逾期借款上浮50%计收罚息；被告江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华自愿对王国志向原告的借款提供连带责任保证。2015年1月21日，原告向被告王国志发放了110万元的贷款，借款借据载明年利率为10.08%，到期日为2015年8月30日。借款到期后，被告王国志、陈梅霞未能偿还借款本息，被告江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华未履行保证责任。另查明，被告王国志、陈梅霞系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告王国志向原告借款110万元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告王国志归还借款110万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因贷款合同约定若被告逾期还款则原告有权加收50%的罚息，原告主张的利息并未超过此标准和法律的规定，故原告要求被告王国志承担截至2016年8月8日的利息230398.75元，并自2016年8月9日至实际给付之日继续按年利率15.12%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈梅霞与被告王国志系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告陈梅霞应与被告王国志承担共同偿还的责任。被告江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华自愿对本案债务提供连带责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。被告陈梅霞、江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国志、陈梅霞自本判决生效之日起十日内向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行支付借款本金110万元及利息（截至2016年8月8日为230398.75元，2016年8月9日至实际给付之日按年利率15.12%承担）。二、被告江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8387元，由四被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  林俊二〇一六年十一月十五日书记员  潘珠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9971号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘庆生经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由刘庆生负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王安平
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1020号
申请人王小燕。
被执行人可庆红。
关于王小燕申请执行可庆红民间借贷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1526民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 潇
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民二终字第383号
上诉人（原审被告）尹素香
被上诉人（原审原告）李平
原审被告李亮
原审被告范利花
上诉人尹素香因与被上诉人李平，原审被告李亮、范利花民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）济民一初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，于2014年11月18日向上诉人尹素香公告送达交纳诉讼费用通知，限上诉人尹素香公告60日期满后7日内交纳诉讼费100元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人尹素香在本院限定的期限内未交纳该费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定�下：
本案按上诉人尹素香自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋雪娇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7523号
原告：丁德高，男，1962年2月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告：王方南，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告丁德高与被告王方南买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年10月25日、12月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；第二次开庭，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德高向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还欠款19000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还清之日止）；事实和理由：被告于2007年经原告担保向案外人夏某借款3000元，后原告代偿了该3000元；2008年，原告因经营窑厂，多次向原告购买煤渣，同年11月8日经结算，被告尚欠货款16000元，并出具了欠条。上述款项经催要，被告拒不偿还，故依法提起诉讼。
被告王方南辩称，通过原告向夏某借款3000元属实，但之后我交给原告3000元偿还夏某的，只是未收回借条；煤渣款16000元的欠条是我写的，但我已分三次偿还了17500元，有原告的收条为证，故我不差原告钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁德高当庭提交证据如下：
1、被告于2007年11月21日出具给夏某的借条一份，载明借到夏会计现金3000元整；
2、证人夏某于2016年8月15日写的情况说明一份，证明王方南所借的3000元钱已由丁德高偿还，借条交由丁德高前去找王方南讨回；
3、证人夏某当庭作证，证明内容与上述情况说明相同；
4、被告于2008年11月8日出具的欠条一份，载明欠到现金16000元整；
被告王方南当庭提交证据如下：
5、经过裁剪的收条三份，其中一份3000元收条，纸张最下沿有原告丁德高签名，无落款日期；另二份收条金额分别为3000元、11500元，写在同一张纸的正反二面，3000元的收条有收条内容，内容写至该纸张最下沿，但无原告签名和落款日期；11500元的收条最下沿有原告签名，但无落款日期。被告王方南称收条形成时间在其2008年11月8日出具的欠条之后，应认定已偿还欠款。
原告丁德高质证称，三份收条系其书写，但双方有多次交易，该收条系结算前写给被告的，至少在被告2008年11月8日出具欠条之前二三个月。
本院认为，三份收条系被告王方南提交的证据，收条上均无落款时间，且有的还无收款人签名，不合常理，其应就收条形成时间承担举证责任，被告遂申请对收条的形成时间进行司法鉴定，后又申请撤回。
本院经审理认定事实如下：被告王方南于2007年11月21日经原告丁德高口头担保向案外人夏某借款3000元，后原告代偿了该3000元；2008年，被告因经营窑厂，多次向原告购买煤渣，同年11月8日经结算，被告尚欠货款16000元，并出具了欠条。上述款项经原告催要未果，双方因而成讼。
以上事实有原告当庭提交的借条、欠条、证人证言及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告丁德高作为担保人向债权人夏某履行保证责任后，有权向债务人王方南追偿。被告王方南虽称其已向原告给付了3000元，但并无证据证实，本院对其辩解不予采信；关于货款16000元，双方买卖合同合法有效，原告出示了被告出具的欠条，被告亦予认可，应认定被告欠原告货款16000元。被告虽出示了原告的三份收条，但收条上均无落款时间，不能证明系欠条之后还款，被告应承担举证不能的法律责任，本院对其辩解不予采信。
综上所述，原告丁德高要求被告王方南给付欠款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王方南应于本判决生效后十日内向原告丁德高支付欠款本金19000元及逾期利息（自2016年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取138元，由被告王方南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费276元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 高 聚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓雯
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第704号
原告：冀州市超越塑料制品有限公司
法定代表人：李会文，董事长。
被告：天津市莹莹塑料制品有限公司
法定代表人：付莹莹。
被告：付恩恒，男，天津市人。
本院在审理原告冀州市超越塑料制品有限公司与被告天津市莹莹塑料制品有限公司、付恩恒承揽合同纠纷一案中，原告冀州市超越塑料制品有限公司于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冀州市超越塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市超越塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，保全费620元，共计1200元，由原告负担。
审判员 杨庆群
二〇一三年七月十一日
书记员 宋新玲
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第2769号原告：魏福庆，男，汉族，居民。委托代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。被告：石鑫，男，汉族，地方镇政府职工。被告：刘锋，男，汉族，居民。被告：杜忠芳，女，汉族，居民。系被告刘锋之妻。被告：赵京林，男，汉族，地方镇政府职工。原告魏福庆与被告石鑫、刘锋、杜忠芳、赵京林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏福庆及其委托代理人刘金鹏，被告石鑫、杜忠芳、赵京林均到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏福庆诉称，2014年3月5日，被告刘锋、杜忠芳向我借款60000元，并出具借据一张，由被告石鑫、赵京林进行担保。经原告多次催要，四被告拒不归还，故诉至法院要求被告偿还借款60000元及利息，承担律师费用。被告刘锋未作答辩。被告石鑫辩称，我承担的是担保责任，刘锋给我说钱已经还清了。担保人的责任要求我和赵京林在刘锋借款到期前所承担风险责任。但借款到期后，我和赵京林从未见到过原告多次索要这种事实发生，直到接到传票，并且现在我和赵京林的工资已经被封冻，望贵院查清事实予以解冻工资支持。被告杜忠芳辩称，原告诉称多次向我索要借款，均以各种理由推脱拒不归还。与事实不符，2014年3月5日我与刘锋向原告借款60000元，是由赵京林和石鑫担保的，直至收到贵院传票期间，我从未被索要过借款。并且刘锋给我说过以上借款已经还清了。现刘锋自2014年7月9日不知去向至今了无音信，特申请法院传唤刘锋，待刘锋现身后，说没有还款的话，我就想办法还款，担保人无偿还责任。被告赵京林辩称，原告诉称多次向我索要借款，均以各种理由推脱拒不归还。与事实不符，借款是我和石鑫担保的，但是收到传票之前，原告一直未向我索要借款。并且借款人刘锋对我和石鑫说以上借款已经还清。担保人的责任要求我和石鑫在刘锋借款到期前所承担风险责任。但借款到期后，我和石鑫从未见到过原告多次索要这种事实发生，直到接到传票。并且现在我和石鑫的工资已经被封冻，望贵院查清事实予以解冻工资支持。经审理查明，2014年3月5日，被告刘锋、杜忠芳与原告魏福庆签订借款合同一份，被告刘锋、杜忠芳借原告魏福庆人民币60000元，约定借款期限3个月，月利率3分，并由被告刘锋、杜忠芳为原告书写借据一张，由被告石鑫、赵京林提供担保，并在借据上签字、捺印。后经原告多次催要，四被告未偿还借款。2014年7月22日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求四被告归还借款60000元及利息，承担律师费用。2014年7月23日，本院依原告申请对被告石鑫、赵京林的工资予以冻结。上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘锋、杜忠芳向原告借款，有借据为证，双方债权债务明确。被告刘锋、杜忠芳作为借款人应当偿还原告的借款并支付利息。被告石鑫、赵京林自愿对该借款进行保证。担保中没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定利息过高，可予以适当调整，以按中国人民银行同期基准利率四倍计算为宜。原告要求被告承担律师费用2000元，系被告为此给原告造成的损失，对该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定之规定，判决如下：一、被告刘锋、杜忠芳归还原告魏福庆借款60000元及利息自2014年3月5日起按中国人民银行基准利率的四倍予以计算。被告石鑫、赵京林承担连带责任。二、被告刘锋、杜忠芳、石鑫、赵京林承担原告已支付的律师费用2000元。以上一、二项判决生效之日起十日内支付。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1020元，由被告刘锋、杜忠芳、石鑫、赵京林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 阮 伟二〇一四年十月八日书记员 王素素
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00607号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人熊瑛，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李骏。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李骏金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件其他诉讼费用23元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一四年六月十八日
书记员 叶长青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1720号
上诉人（原审被告）：宁城县广播电视中心，所在地宁城县天义镇大宁路。
法定代表人：陈某，主任。
委托诉讼代理人：刘某1，北京仁奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某2，男，1967年8月9日出生，满族，宁城县广播电视中心职员，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇站前街道*组。
被上诉人（原审原告）：潘某，女，1963年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人宁城县广播电视中心因与被上诉人潘某物件损害责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016)内0429民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，重审时一审法院应当就被上诉人受伤地点及原因进一步进行核实，同时对车辆驾驶人是否具有过错一并予以审查，从而确定各方的过错责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初1739号民事判决；
二、发回宁城县人民法院重审。
审判长王明娟
审判员麻秋野
审判员郭光宇
二0一七年十一月二十一日
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终1720号上诉人（原审被告）：宁城县广播电视中心，所在地宁城县天义镇大宁路。法定代表人：陈某，主任。委托诉讼代理人：刘某1，北京仁奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，男，1967年8月9日出生，满族，宁城县广播电视中心职员，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇站前街道*组。被上诉人（原审原告）：潘某，女，1963年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张某，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人宁城县广播电视中心因与被上诉人潘某物件损害责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016)内0429民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，重审时一审法院应当就被上诉人受伤地点及原因进一步进行核实，同时对车辆驾驶人是否具有过错一并予以审查，从而确定各方的过错责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初1739号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。审判长王明娟审判员麻秋野审判员郭光宇二0一七年十一月二十一日书记员李思颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00435号
上诉人（原审被告）李小宁，女，1977年2月25日出生。
上诉人（原审被告）王玉钟，男，1975年8月11日出生。
二上诉人共同委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李秀平，女，1968年5月18日出生。
被上诉人（原审原告）巨福利，男，1962年6月15日出生。
二被上诉人共同委托代理人巨亮，男，1986年1月8日出生。
上诉人李小宁、王玉钟因与被上诉人李秀平、巨福利合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官孙妍、法官张慧参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人李小宁、王玉钟的委托代理人古彦龙，被上诉人李秀平、巨福利的委托代理人巨亮到庭参加了诉讼。庭审中，上诉人李小宁、王玉钟向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李小宁、王玉钟申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小宁、王玉钟撤回上诉，双方当事人按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
代理审判员 孙 妍
代理审判员 张 慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 崔 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第274号
上诉人（原审被告）郭征西，男，1976年5月15日出生，汉族。
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
委托代理人范利静，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱东晴，男，1962年5月13日出生，汉族。
委托代理人王玉，河南绿城律师事务所律师。
原审被告郑州三易运输服务有限公司。
法定代表人李杰，该公司经理。
委托代理人姜洪喜，该公司员工。
上诉人郭征西因与被上诉人朱东晴及原审被告郑州三易运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭征西于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭征西的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭征西撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2602元，减半收取1301元，由上诉人郭征西负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄会苹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第110号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人韩×，男，1962年12月12日，1981年6月因犯强奸罪、抢劫罪，被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人韩×于2014年1月6日15时许，酒后无驾驶证驾驶”大江”牌正三轮摩托车由北向南行驶至北京市房山区长阳镇逸南时，被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，韩×血液中酒精含量为175.5mg／100ml。属醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告，车辆信息登记，接受刑事案件登记表，查获经过，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×无视道路交通安全法的规定，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人韩×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年一月二十八日
书记员 郑春节
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执异字第9号
案外人广西若森投资有限责任公司，住所地南宁市厢竹大道广西水利集团有限责任公司院内。
法定代表人钟伟，该公司总经理。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号。
被执行人黄大川。
本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行黄大川融资租赁合同纠纷一案中，于2013年7月11日作出（2012）南市执字第125-2号执行裁定，查封被执行人黄大川名下，牌号为桂A-
RC9**奔驰小型汽车一辆。案外人广西若森投资有限责任公司于2013年12月20日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人广西若森投资有限责任公司（以下简称若森投资公司）称，2011年元月6日，该公司因业务用车需求及资金周转问题，约定以黄大川的名义按揭购买奔驰牌S300进口轿车一辆，并与黄大川签订了相关协议。后该公司将购车首付款40万元转账到黄大川的银行账号，用于购车首付款，并到中国银行城北支行办理了按揭贷款手续。车辆购买后一直由异议人占有并使用，按揭贷款也是由异议人按时偿还，该公司才是桂A-×××××奔驰小型汽车的实际所有人，要求本院解除对该车的查封。若森公司向本院提供了与黄大川签订的相关协议、该公司支付购车款、支付按揭款、日常保养、购买保险等证据。
本院查明，2011年元月6日，若森投资公司与黄大川签订协议，协议内容为若森投资公司出资以黄大川的名义购买“奔驰”牌进口轿车一辆，购车款采用首付30%，其余车款以银行按揭贷款方式支付；车辆的购置款、保险费、日常维护费用、月供还款等费用均由若森投资公司负担；该车由若森投资公司使用，期间发生的任何事故均由若森投资公司承担；车辆的相关手续由若森投资公司保管等。协议签订后，黄大川与南宁冠星汽车服务有限公司签订了购买奔驰牌S300进口轿车一辆的合同，支付了首付款，并与中国银行南宁市城北支行就该车签订了按揭贷款合同。在完成购买车辆手续后，黄大川提取了车辆并将车辆交付该若森投资公司使用至今。
根据以上事实，本院认为，公安机关办理的机动车登记手续是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。如果车辆在公安机关的登记人与实际出资购买人登记名义不一致的，应当根据公平、等价、有偿原则，确定实际购买人为车主。在本案中，桂A-×××××奔驰小型汽车虽然以黄大川的名义购买并登记在黄大川的名下，但在该车购买前若森投资公司就与黄大川签订有以黄大川名义购买奔驰车的协议，车辆的购买款、按揭款和日常的使用费用均由若森投资公司承担，车辆也由若森投资公司占有并使用，这些事实已经组成了完整的证据链，足以证明若森投资公司是车号为桂A-×××××奔驰小型汽车的实际购买人、车主，若森投资公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对桂A-RC9**奔驰小型汽车的执行。
本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 军
审判员 王瑛瑛
审判员 周燕萍
二〇一四年八月十一日
书记员 张雯雯
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00731号
原告姚某某。
被告黄某某。
本院在审理原告姚某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费100元，由原告姚某某负担。
审判员 张俊周
二〇一五年八月七日
书记员 张怡琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00123号
原告：宣城市金迅五金机电有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：彭秋波，该公司经理。
被告：安徽赛发迪工具有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道。
法定代表人不详。
本院在审理原告宣城市金迅五金机电有限公司诉被告安徽赛发迪工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城市金迅五金机电有限公司于2015年2月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告安徽赛发迪工具有限公司的起诉。
本院认为：原告宣城市金迅五金机电有限公司申请撤回对被告安徽赛发迪工具有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市金迅五金机电有限公司撤回对被告安徽赛发迪工具有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宣城市金迅五金机电有限公司负担。
审判员 薛蓉
二〇一五年二月五日
书记员 张恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5868号
原告：刘洪亮。
委托代理人：丁绍玉，山东同永律师事务所律师。
被告：宁世洪。
委托代理人：徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告：陈永辉。
被告：绿艺园林建设有限公司。住所地：淮安市楚州区席桥镇黄桥村。
法定代表人：黄亚鹏，执行董事。
三被告委托代理人：徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
原告刘洪亮与被告宁世洪、陈永辉、绿艺园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月31日以被告已付款，纠纷解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪亮撤回起诉。
本案案件受理费4635元，减半收取2317.50元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 李萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初654号
原告中原银行股份有限公司获嘉支行
营业场所：获嘉县南干道中段
负责人：陈延亮
委托代理人徐鹏。
被告新乡市惠丽装饰材料有限公司
住所：获嘉县太山乡小庄
法定代表人：王植勋
被告获嘉县ＸＸ新材料有限公司
住所：获嘉县太山乡小庄村
法定代表人：刘万礼
被告王植勋。
被告王玉亭。
被告王海彬。
被告刘万礼。
原告中原银行股份有限公司获嘉支行诉被告新乡市惠丽装饰材料有限公司、获嘉县ＸＸ新材料有限公司、王植勋、王玉亭、王海彬、刘万礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏、被告获嘉县ＸＸ新材料有限公司的法定代表人刘万礼、王玉亭到庭参加诉讼。被告新乡市惠丽装饰材料有限公司、王植勋、王海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告新乡市惠丽装饰材料有限公司立即归还银行借款50万元及利息、罚息（截止2017年1月18日为48838.5元，此后50万元为基数，以月息12.555‰计算至本息实际清偿之日止）；二、依法判令被告获嘉县ＸＸ新材料有限公司、被告王植勋、被告王玉亭、被告王海彬、被告刘万礼等对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；三、依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年4月22日，原告同被告新乡市惠丽装饰材料有限公司签订《借款合同》一份，约定被告新乡市惠丽装饰材料有限公司向原告借款50万元（用于购买氢氧化铝），借款期限12个月，自2015年4月22日至2016年4月21日。合同第四条约定借款利率为8.37‰，第十条违约责任约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按月息12.555‰计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告获嘉县ＸＸ新材料有限公司签订了《保证合同》，约定其自愿为被告新乡市惠丽装饰材料有限公司的上述借款承担连带保证责任。被告王植勋、王玉亭、王海彬、刘万礼均向原告出具了《连带责任保证书》，承诺为新乡市惠丽装饰材料有限公司的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，上述被告持续迟延偿还借款本金及利息罚息，故原告诉至法院。
被告王玉亭辩称：贷款50万元属实，我现在确实也没钱还，惠丽装饰有限公司的东西也在那里放，你们要的话可以抵账，银行把我们账户上的7.6万元也扣了，公司已经无法经营了。
被告获嘉县ＸＸ新材料有限公司、刘万礼辩称：贷款属实，我的公司给惠丽装饰公司担保了，但是我的公司已经注销了，工商局给我出具了注销证明，还有河南日报的登报公告。
被告新乡市惠丽装饰材料有限公司、王植勋、王海彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理后认定事实如下：2015年4月22日，原告同被告新乡市惠丽装饰材料有限公司签订《借款合同》一份，约定被告新乡市惠丽装饰材料有限公司向原告借款50万元，用于购买氢氧化铝。借款期限12个月，自2015年4月22日至2016年4月21日。借款合同第四条约定借款利率为月息8.37‰，第十条违约责任约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按月息12.555‰计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告获嘉县ＸＸ新材料有限公司于2015年4月22日签订了《保证合同》，约定其自愿为被告新乡市惠丽装饰材料有限公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括合同项下的债权本金、利息、罚息等。被告王植勋、王玉亭、王海彬、刘万礼均于2015年4月22日向原告出具了《连带责任保证书》，承诺为新乡市惠丽装饰材料有限公司的上述借款承担连带保证责任。根据原告提交的贷款还款清单，被告自2016年5月21日至2017年3月21日期间，共欠原告借款逾期利息61812元（4686.75+6277.50+6486.75+6486.75+6277.50+6486.75+6277.50+6486.75+6486.75+5959.00）。
本院认为，借款应当清偿。被告新乡市惠丽装饰材料有限公司向原告中原银行股份有限公司获嘉支行借款50万元，并签订借款合同，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按期归还借款，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告新乡市惠丽装饰材料有限公司归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。借款逾期后，原告要求被告按照借款合同约定支付逾期利息，符合法律规定。被告庭审中表示借款利息以原告提交的贷款还款清单为准，经计算，暂算至2017年3月21日的逾期利息为61812元，此后，被告另向原告支付以月利率12.555‰为标准，以本金50万元为基数，自2017年3月21日至实际还款日的逾期利息。原告要求被告获嘉县ＸＸ新材料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告获嘉县ＸＸ新材料有限公司辩称其已注销，不应承担责任。但获嘉县ＸＸ新材料有限公司仅提交注销公告（2017年3月10日）、清算组成员的备案通知书（2017年3月9日），可知该公司在申请注销阶段，并未实际注销，故其仍应对上述借款本息承担连带清偿责任，在代为清偿后，可向借款人新乡市惠丽装饰材料有限公司追偿。被告王植勋、王玉亭、王海彬、刘万礼向原告出具了《连带保证责任书》，应按约定对上述借款本息承担连带清偿责任，在代为清偿后，可向借款人新乡市惠丽装饰材料有限公司追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市惠丽装饰材料有限公司在本判决生效后二十日内归还原告中原银行股份有限公司获嘉支行借款本金50万元及利息61812元，并向原告支付以月利率12.555‰为标准，以本金50万元为基数，自2017年3月21日至实际还款日的逾期利息；
二、被告获嘉县ＸＸ新材料有限公司、王植勋、王玉亭、王海彬、刘万礼对上述还款责任承担连带清偿责任，在代为清偿后，可向借款人新乡市惠丽装饰材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元，依法减半收取，计4644元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一七年三月三十一日
书记员 王莉
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审15号
申请人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏律师事务所律师。
被申请人李应金。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年8月25日作出句国土资处（2015）第82号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市经济开发区姚徐行政村南侯自然村314平方米（合0.5亩）集体土地；限被申请人收到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的句容市经济开发区姚徐行政村南侯自然村314平方米（合0.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款7850元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款7850元。2016年2月15日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2015）第82号行政处罚决定中退还非法占用的句容市经济开发区姚徐行政村南侯自然村314平方米（合0.5亩）集体土地；限被申请人收到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的句容市经济开发区姚徐行政村南侯自然村314平方米（合0.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年三月二十一日
书记员 桂珊珊
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00295号
陈永学、齐文凤：
你（单位）与方庆文其他合同纠纷一案本院作出的（2012）田民一初字第02207号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年四月三日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01434号
原告李某某，男，1970年2月出生，汉族，住淮阳县冯塘乡。
委托代理人方润，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人许飞，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1955年1月出生，汉族，住淮阳县豆门乡。
委托代理人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
原告李某某诉被告郭某某分期付款买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人许飞、被告郭某某及其委托代理人郭芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月25日，原告李某某卖给被告郭某某一辆城乡公共汽车，车号为豫P438**，定有协议书，当时被告未付全款，剩余车款15000元，出具了欠款手续，后经多次追要，被告不还，要求被告偿还欠款15000元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉内容不属实，应驳回原告的诉请。
经审理查明：原告李某某卖给被告郭某某一辆城乡公共汽车，车号为豫P438**，当时被告未付清车款，剩余车款15000元，被告于2012年12月26日向原告出具了欠条，后经多次追要，被告不还，原告起诉来院。
另查明：本案在诉讼过程中，原告与被告达成协议如下：被告郭某某欠原告15000元，原告愿意放弃2000元，下欠13000元郭某某愿于2014年1月14日前一次付清。后原告反悔。
又查明：被告郭某某在诉讼过程中提出对其给原告出具的该欠条进行鉴定，但在限定的时间内未向法院提交鉴定费用。
上述事实，由原、被告陈述，举证材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告欠原告款15000元是事实，由被告的欠条为证。虽在诉讼过程中，原告与被告达成“原告愿意放弃2000元，被告偿还13000元”的协议，但依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”故被告郭某某仍应偿还给原告李某某15000元。依照最高人民法院在《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某款15000元。
案件受理费87元，由被告郭某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年三月十七日
代书 记员 张常健
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民特字第6号
申请人马某某，女，1968年5月15日出生，汉族。
申请人潘某，男，1990年9月17日出生，汉族。
委托代理人马某某，同上。
申请人马某某、潘某申请宣告姜某某死亡一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。申请人暨潘某委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人马某某、潘某申请称：申请人马某某的丈夫，即申请人潘某父亲姜某某于2002年3月离家出走，至今未归，且无任何联系。2008年3月26日、2013年5月31日，申请人两次向当地派出所报案，但仍未能联系到姜某某。故申请人向本院申请宣告姜某某死亡。
经查：姜某某，男，1964年7月23日出生，居民身份证号码：××，汉族，居民，户籍地在南京市六合区、沿江工业开发区XX村X组XX号。其与申请人马某某系夫妻关系，与潘某系父子关系。2002年3月，姜某某离家出走，外出打工，但从此一去不复返，长期与家人无任何联系。家人多次到当地派出所报案，并通过其他方式寻找，但均无音信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，本院于2013年8月13日在《人民法院报》上发出寻找姜某某公告。现公告期已满，姜某某仍下落不明。
本院认为：姜某某下落不明已满四年。申请人马某某、潘某作为利害关系人申请宣告姜某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告姜某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一四年八月二十三日
书记员 周玉梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第398号
原告左泽刚。
委托代理人韩明。
被告赵春丽。
被告董海涛。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。
本院在审理原告左泽刚与被告赵春丽、董海涛、太平财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左泽刚于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左泽刚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左泽刚撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告左泽刚负担。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 王素华
二〇一六年三月十七日
代书 记员 陈学欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初511号
原告：周建祥，男，1970年8月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：湖南翔鹏船舶制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区杨梅洲。
法定代表人：陈尔明。
原告周建祥与被告湖南翔鹏船舶制造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建祥撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周建祥负担。
审 判 员 田 园
二〇一八年四月二日
代理书记员 谢艳廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00362号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人姚兵，男，1985年10月8日出生，汉族，湖北省来凤县人，小学文化，无业，住来凤县大河镇落角塘村*组*组。2009年3月14日被东莞市公安局决定强制戒毒二个月。曾因犯抢劫罪，于2009年9月24日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月；后又因犯抢劫罪，于2012年4月12日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年6月5日被长沙县公安局决定行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人姚兵犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉。被告人姚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月25日至同年6月5日期间，被告人姚兵主动提供毒品，三次容留吸毒人员王某（已被行政处罚）在其居住的长沙县星沙街道二区丽城宾馆403房间内吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年5月25日21时许，被告人姚兵从上线处购买少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），在丽城宾馆403房间内容留王某一起吸食。
2、2015年6月3日下午，被告人姚兵从上线处购买少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，在丽城宾馆403房间内容留王某一起吸食。
3、2015年6月4日凌晨，被告人姚兵在丽城宾馆403房间内容留王某一起吸食2015年6月3日下午剩余的毒品。
2015年6月5日，长沙县公安局星沙派出所民警在丽城宾馆403房间检查时，发现房内有疑似毒品工具，遂将被告人姚兵传唤到案。
另查明，被告人姚兵曾因犯抢劫罪，于2012年4月12日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人姚兵在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、李万进、刘婷婷的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、住宿登记本、尿样毒品成份检测报告、指认现场照片、长沙市岳麓区人民法院（2012）岳刑初字第117号刑事判决书、到案经过、公安行政处罚决定书、被告人姚兵的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姚兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚兵曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人姚兵到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日至2016年1月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭志刚
附本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执881号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：宋志强，男，1985年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，现羁押于黑龙江省新建监狱。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年3月15日移送执行追缴被执行人宋志强罚金一案，本院（2015）香刑初字第231号刑事判决书判令被执行人宋志强缴纳罚金25000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。
本院于2017年3月28日、2017年4月7日、2017年5月23日、2017年6月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人宋志强名下的相关财产信息，均未查到被执行人宋志强有可供执行财产。
本院于2017年6月1日向黑龙江省监狱管理局送达不予减刑、假释建议书，建议黑龙江省监狱管理局在被执行人宋志强拒不履行生效法律文书确定的罚金刑义务的情况下，对其不予减刑、假释。
经查，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年六月十六日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执881号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：宋志强，男，1985年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，现羁押于黑龙江省新建监狱。哈尔滨市香坊区人民法院2017年3月15日移送执行追缴被执行人宋志强罚金一案，本院（2015）香刑初字第231号刑事判决书判令被执行人宋志强缴纳罚金25000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年3月28日、2017年4月7日、2017年5月23日、2017年6月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人宋志强名下的相关财产信息，均未查到被执行人宋志强有可供执行财产。本院于2017年6月1日向黑龙江省监狱管理局送达不予减刑、假释建议书，建议黑龙江省监狱管理局在被执行人宋志强拒不履行生效法律文书确定的罚金刑义务的情况下，对其不予减刑、假释。经查，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  魏国涛审判员  张丽华二〇一七年六月十六日书记员  庄宇薇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第894号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）王本华。
委托代理人黄家红，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）屠四旺。
被申请人（一审被告，二审上诉人）胡俊才。
再审申请人王本华与屠四旺、胡俊才民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王本华申请再审称：1、二审法院认定本案争议的借款110万元是胡俊才与王本华在婚姻关系存续期间的共同债务系认定事实错误，该借款胡俊才根本没用于夫妻共同生活，而是用于非法活动，不应当认定夫妻共同债务。2、屠四旺出借110万元给胡俊才，是明知其用于谋取高额利息，该行为显然是非法行为，不受法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：1、关于胡俊才向屠四旺借款110万元是不是夫妻共同债务的问题。王本华与胡俊才1975年6月22日办理结婚登记，2012年9月26日办理离婚登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，胡俊才于2012年4月1日、5月1日分别向屠四旺借款110万元，该借款行为在二人婚姻关系存续期间，胡俊才、王本华提供的证据不能证明该债务系胡俊才个人债务，也无证据证明二人约定该债务由胡俊才个人承担，原审法院认定其借款为二人婚姻关系存续期间的共同债务正确，本院予以支持。2、关于屠四旺与胡俊才高息借贷屠其行为是否合法的问题。屠四旺与胡俊才借款协议中所订立的条款，是双方真实意识的表示，该协议借款利息虽然约定过高，但原审法院依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定主张利息并无不当，故王本华申请再审的理由亦不能成立。
综上，王本华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王本华的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 郭 庆
代理审判员 严 曦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 骆廷伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第932号
原告单爱国，男，1975年9月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被告于清静，女，1979年9月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
原告单爱国诉被告于清静买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告偿还货款本金人民币700.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员苗会达独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告单爱国到庭参加诉讼，被告于清静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年10月5日，被告于清静在原告单爱国处赊购价值人民币700.00元的祭奠用品，并为原告单爱国出具700.00元欠据一枚，双方未约定利息及还款时间。后原告单爱国向被告于清静索要此款，被告于清静拒不偿还。原、被告间形成的买卖合同关系成立有效，原告单爱国向被告于清静交付了货物，被告于清静应依约履行支付价款的义务。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于清静给付原告单爱国货款人民币700.00元，此款于本判决生效后3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告于清静负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗会达
二〇一五年六月十七日
书记员 陈馨彤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1060号
原告（反诉被告）廖某某。
被告（反诉原告）郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号
法定代表人陈晓，公司董事长。
委托代理人李逸，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人曾卯春，公司副经理。
原告（反诉被告）廖利平与被告（反诉原告）郴州市晓园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，原告廖利平、反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司于2014年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖利平、反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖利平、反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2996.76元，减半收取1498.38元，由原告廖利平负担。本案反诉费760.62元，减半收取380.31元，由反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 文 华
审 判 员 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4321号
原告：赵某某，男，1951年11月7日出生，汉族，徐州市保险行业协会职员，住徐州市鼓楼区。
被告：苏某某，女，1971年12月26日出生，汉族，自由职业，住徐州市经济开发区。
原告赵某某与被告苏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年4月28日至2017年4月28日房租68000元；2、判令被告支付从房屋征收部门获取的装潢补偿款15000元；3、支付上述两项费用合计20%的滞纳金共计16600元；4、诉讼费由被告负担。后原告自愿撤回第二项诉请，并要求以68000元作为第三项诉请的计算基础。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，原告为出租方，被告为承租方；年租金34000元，半年交一次即17000元；租期三年，自2014年4月28日至2017年4月28日止；租赁性质为营业门面房。协议约定，被告在租赁期限内应按时交纳租金，提前30天交纳下一期租金；原、被告如遇特殊情况不能继续履行合同时，应提前一个月通知对方，否则视为违约。2014年4月28日至2015年4月28日，被告按照合同履行了义务，此后因为鼓楼区政府要拆迁此房屋（后又撤销征迁令），被告一直拖欠租金。原告与被告经过微信沟通，被告愿意搬离该房屋，但一直未搬离也不交纳租金。原告经过多次书面通知（邮政特快专递）被告无果。故原告起诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告苏某某辩称：涉案房屋被告是2014年承租的，租赁时问过原告，房子能不能保住，原告保证房子不会拆，所以被告与原告签了三年合同，租赁合同是原告打印的。被告租的是毛坯房，一楼至三楼进行了装修的，使用不满一年传说要拆迁。被告在那生意不好，经过打听，原告之前租给别人是1700元，租给被告是2800元，后来就和原告商量便宜到2500元，实际按照2500元支付房租，但是合同没改。房子用到2015年5月份左右，之后租赁协议没有解除，房屋也未返还。被告想把装修的钱拿回来就一直没搬走，2015年7、8月份被告从拆迁办拿到了装潢赔偿13000元，2015年8月份被告打电话告诉原告搬走了，钥匙放在卷帘门那，电话里原告也同意被告走。涉案房屋的房租已经交了一年，被告认为，原告签三年合同是欺诈，其余房租及滞纳金被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2014年4月28日，原告赵某某（出租方、甲方）与被告苏某某（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》一份，协议约定：原告将徐州市杨庄煤机厂门口商办楼1#A10#门面房出租给被告作为营业使用；租赁期自2014年4月28日至2017年4月28日止；年租金34000元，租金按半年度结算，先付款后上房，提前30天支付，被告不得拖欠或拒交租金；原、被告双方如遇特殊情况不能继续履行合同时，应提前一个月通知对方，否则视为违约。双方还约定了其他事项。
上述合同签订后，涉案房屋已经交付给被告使用，被告已将租金支付至2015年4月28日，之后再未向原告支付过租金。2015年5月，被告与原告协商，称生意不好不再租了，原告同意。但被告因装修补偿的问题一直未将房屋交还给原告。2016年8月底，被告告诉原告房屋钥匙已经放在卷帘门那里，原告到房屋现场后取得钥匙并收回了房屋。涉案房屋为闲置状态。
另查明，涉案房屋登记在原告赵某某之女赵倩名下，原告对外出租涉案房屋系取得赵倩同意的行为。
因双方当事人分歧较大，至本案调解无果
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同，当事人解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告一致认可2015年5月份双方曾达成解除《房屋租赁协议》的口头协议，故双方的《房屋租赁协议》已经于2015年5月解除。
关于原告要求被告支付2015年4月29日至2017年4月28日房租68000元的诉请，本院认为，涉案房屋的租金实际支付至2015年4月28日，其后原、被告虽然协商一致解除了租赁合同，但被告未能就何时将涉案房屋返还原告提供证据，其自述亦称并未直接向原告返还房屋，只是给原告打个电话、将钥匙留在门口。直至2016年8月底，原告自认从房屋卷帘门处取得钥匙，涉案房屋才返还给原告。因此，自2015年4月29日至2016年8月底，被告应当按照租赁合同约定的租金标准支付原告房屋租金及房屋占用费，计为45333元，对原告该部分诉请本院予以支持。在此之后，原告已经收回涉案房屋，且双方的租赁合同也已经解除，故原告要求其后的房屋租金或占用费均无事实和法律依据，本院不予支持。另外，被告抗辩合理履行中月租金已经调整为2500元，但原告不予认可，被告对此亦未提供证据佐证，故本院对该抗辩意见不予支持。
关于原告要求被告按照拖欠租金数额的20%标准支付滞纳金的诉请，本院认为，首先，双方在《房屋租赁协议》中没有关于滞纳金的明确约定；其次，双方的租赁合同在2015年5月已经协议解除，之后被告虽然迟迟没有交还房屋，但其对原告造成的损失已经通过房屋占用费的形式予以弥补。综上，原告主张的滞纳金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后十日内向原告赵某某支付房屋租金及房屋占用费45333元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告预交），减半收取900元，由被告苏某某负担（该款随上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 刘晓璐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘晓敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第756号
申请执行人杨少华，男，1988年11月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡志跃，男，1970年11月5日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人杨少华与被执行人蔡志跃买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2404号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡志跃应偿还申请执行人杨少华货款1060380元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡志跃有可供执行的财产。申请执行人杨少华也未向本院提供被执行人蔡志跃其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡志跃暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第756号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡海峰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第15号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司。
法定代表人：陈光乐，董事长。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，1964年6月19日出生，汉族，居民。
上诉人湖南省第六工程有限公司不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛商初字第884号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告张敏与原审被告湖南省第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原审被告湖南省第六工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖南省长沙市天心区人民法院审理，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告湖南省第六工程有限公司提出的管辖权异议。
上诉人湖南省第六工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为湖南省长沙市天心区，本案应由被告住所地人民法院管辖，山东省枣庄市薛城区人民法院对本案无管辖权。上诉人湖南省第六工程有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人湖南省第六工程有限公司所属的徐沃村安置房项目经理部与被上诉人张敏签订了《塔吊租赁合同》，双方对租赁物、租赁期限、租金费用及付款方式等作了约定，故本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据法律规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。由于本案租赁物的使用地，即租赁合同的履行地在山东省枣庄市薛城区，故山东省枣庄市薛城区人民法院对此案依法享有管辖权，被上诉人张敏向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人湖南省第六工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张晓璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第946号
原告韩张海。
原告裴玲珑。
被告施建锋。
原告韩张海、裴玲珑诉被告施建锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩张海、裴玲珑到庭参加诉讼。被告施建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩张海、裴玲珑诉称：2010年8月25日，被告因资金困难向两原告借款30000元，约定于2010年9月25日归还，若逾期还款每天承担20元违约金。借款期限届满后，被告分文未还，经两原告多次催讨无果，现起诉要求：被告施建锋返还两原告借款30000元，并支付该款自2010年9月26日起按月利率2%计算至2012年7月25日止的违约金13200元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金29400元，并支付该款自2010年9月26日起按月利率2%计算至2012年7月25日止的违约金12936元。
原告韩张海、裴玲珑为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书（借条）1份，欲证明被告于2010年8月25日向两原告借款30000元，约定于2010年9月25日归还，若逾期还款每天承担20元违约金的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，结合原告在庭审中的陈述，本院对两原告实际交付被告29400元的事实予以认定。
被告施建锋未作答辩，也未提供证据。
根据以上认定的有效证据和法庭调查，经审理，本院认定如下事实：2010年8月25日，两原告作为出借人，被告作为借款人，案外人洪平作为担保人，三方签订借款协议书（借条）一份，书面约定被告向两原告借款30000元；借款期限为1个月，即自2010年8月25日起至2010年9月25日止；如逾期还款，借款人自愿承担每天20元违约金；借款人签字后即确认已收到该笔款项；同时，上述借款由案外人洪平提供连带责任保证。协议签订后，两原告交付被告借款30000元，被告当场支付一个月利息600元。借款期限届满后，上述借款经原告催讨未果，两原告于2012年8月20日向本院提起民间借贷诉讼。
本院认为：两原告与被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款29400元，并支付该款自2010年9月26日起按月利率2%计算至2012年7月25日止的违约金12936元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
施建锋返还韩张海、裴玲珑借款29400元，并支付该款自2010年9月26日起按月利率2%计算至2012年7月25日止的违约金12936元，合计42336元，此款限施建锋于本判决生效之日起十日内付清。
如施建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由施建锋负担。此款韩张海、裴玲珑同意施建锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 娆
代理审判员 王 强
人民陪审员 王秋燕
二〇一二年十二月六日
书 记 员 陈小红