广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1417号
原告梁贺，男，1967年4月22日出生。
委托代理人莫灿。
委托代理人邱瑞嫦。
被告冯英勇，男，1972年8月16日出生。
被告佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司。
法定代表人冯英勇。
原告梁贺诉被告冯英勇、佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司（以下简称朗博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邬青山担任审判长，与审判员陈宁斌、人民陪审员邵伟东组成合议庭进行审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人莫灿到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯英勇因资金周转困难多次向原告借款，分别为：2013年7月16日，被告冯英勇与原告签订了一份《短期融资合同》，确认在签订该合同前已欠原告借款650万元，签订该合同后再向原告借款350万元，借款金额合共1000万元，月息按5%计算，并由被告朗博公司作为保证人在该合同上盖章。合同签订后，原告如约支付了被告350万元借款。2013年10月21日，被告冯英勇再次向原告借款110万元，于是原告委托赖宏禄通过其个人账户向被告冯英勇指定的收款账户汇款110万元。被告冯英勇收到借款后亲笔向原告写下了借据，确认收到借款的事实。2013年11月11日，被告冯英勇又向原告借款300万元，于是原告委托赖宏禄通过其个人账户向被告冯英勇的银行账户汇款300万元，有中国工商银行盖章确认的个人业务凭证（填单）为证。
由于被告冯英勇与原告所签订的《短期融资合同》第一条明确约定，借款期限至2013年12月17日止，现借款期限早已届满，但被告冯英勇没能如约还本付息。被告冯英勇逾期不还款的行为已构成违约，按照《短期融资合同》第五条“逾期还款责任”第二款的约定，被告冯英勇不仅应偿还原告借款本金及借款期间利息，还应按未还款金额的千分之五每日计付原告逾期还款利息。被告朗博公司作为该笔借款的保证人，按照合同第六条之约定，被告朗博公司应对被告冯英勇所借的1000万元本金及相关利息、逾期还款利息及原告为实际债权而支付的诉讼费、财产保全费、执行费等费用承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：
1、被告冯英勇偿还原告借款1000万元，并从2013年7月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付原告利息（暂计算至起诉之日利息为2209229.78元）；
2、被告冯英勇偿还原告借款410万元，并从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付原告逾期还款利息；
3、被告朗博公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；
4、本案受理费用由两被告承担。
本案诉讼标的额暂合计共为16309229.78元。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告、被告冯英勇身份证复印件、被告朗博公司的企业机读档案资料各一份。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、短期融资合同、2013年7月16日的借据各一份。证明被告冯英勇向原告借贷1000万，被告朗博公司对上述借款承担连带责任保证，保证期限自借款到期之日起2年内。被告冯英勇出具借据确认借到原告借款1000万，并由被告朗博公司在担保人处加盖公章；
3、2012年11月21日中国工商银行个人业务凭证两张、广州农村商业银行业务回单、中国农业银行银行卡取款业务回单。证明短期融资合同内其中500万元的转账依据；
4、2013年7月18日工商银行个人业务凭证一份。证明短期融资合同内其中350万元的转账依据，是原告委托赖宏禄转账到被告冯英勇账户；
5、2013年10月21日的借据、2013年10月21日中国工商银行个人业务凭证各一份。证明原告委托赖宏禄转账到被告冯英勇指定的张建云账户110万元，被告冯英勇向原告出具借据确认；
6、2013年11月11日中国工商银行个人业务凭证一份。证明原告委托赖宏禄转账给被告冯英勇的账户300万元；
7、赖宏禄证明及证明人身份证复印件各一份。证明赖宏禄三次接受原告委托转账给冯英勇、张建云。
被告冯英勇、朗博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月21日，原告通过银行转账向被告冯英勇的银行账户汇款四笔100万元、50万元、300万元、50万元合计为500万元。2013年7月16日，原告（甲方贷款人）与被告冯英勇（乙方借款人）及被告朗博公司（丙方担保方）与签订短期融资合同一份，约定：乙方向甲方借款1000万元，甲方扣除乙方以前所欠甲方的650万元后再支付给乙方350万元，借款期限150天，自2013年7月18日至2013年12月17日止，甲方应于2013年7月19日前汇入乙方指定的银行账户，月息按5%计算，借款期满本息一次清还；丙方对乙方上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权发生的诉讼费……等全部费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告委托赖宏禄向被告冯英勇所指定的银行账户汇款350万元，两被告向原告出具借据确认收到借款1000万元。
同年10月21日，原告委托赖宏禄向被告冯英勇指定的收款账户（户名张建云）汇款110万元，同日，被告冯英勇向原告出具借据一份，确认借到原告110万元。对此原告陈述该银行账户为被告冯英勇所指定，据其了解张建云为被告冯英勇妻子。
2013年11月11日，原告委托赖宏禄向被告冯英勇的银行账户汇款300万元，对此原告陈述该笔款项也是对被告冯英勇的借款，因当时原告出差外地所以一直没有立下借据，后期被告冯英勇已不知去向。
另查明，在作为保证人的被告冯英勇与张建云与作为债权人的中国银行股份有限公司顺德分行所签订的最高额保证合同（编号GBZ476400120136134）反映，张建云其身份为保证人冯英勇的配偶。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于对借款事实认定问题，其中本金1000万元的借款有原告与被告冯英勇双方签订的短期融资合同、借据及相关银行转账凭证等予以证实，对此可予认定；本金110万元的借款也有借据及银行转账凭证予以证实，虽然银行转账的收款人为张建云，但结合原告陈述以及其他反映被告冯英勇与收款人张建云系夫妻关系等证据，可以认定原告关于该收款人账户为被告冯英勇所指定的陈述较为可信，对此笔110万元借款也予以认定；对本金300万元的借款原告只提供了相关款项的银行转账凭证，虽然原告未能提供对该笔款项双方存在借贷意思表示的直接证据，但结合第一笔1000万元借款的交付情况分析，双方曾存在先付款后补签借款合同的交易习惯，另外根据本案以及本院审理的多起以冯英勇为被告的案件，冯英勇本人已不知去向均为公告送达，故原告对交付款项后双方未能再补签借款合同的陈述也较可信，对该笔借款本院也予以认定。综上，被告冯英勇共向原告借款1410万元，其中1000万元约定的还款日期已逾期，另外两笔借款虽然未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼可视为已对被告冯英勇进行催告，故原告请求被告冯英勇清偿上述借款本金并按照合同约定及法律法规的相关规定支付利息，合法有理，本院予以支持。
关于担保人朗博公司承担责任问题，根据短期融资合同的约定，被告朗博公司自愿作为保证人对被告冯英勇的1000万元借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告朗博公司对本案1000万元借款本息承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯英勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁贺借款本金10000000元及利息（自2013年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告冯英勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁贺借款本金4100000元及利息（自2014年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本息清偿之日止）；
三、被告佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119655元，由被告冯英勇负担，被告佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司对被告冯英勇负担部分在89575元范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄晓曼