上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2831号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，女，1962年7月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告人乔某某，男，1959年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]484号起诉书指控被告人汪某某、乔某某犯受贿罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人汪某某、乔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年1月，被告人汪某某、乔某某受上海浦东城厢房屋拆迁有限公司聘用，以上海市浦东第四房屋征收事务所有限公司签约经办人的身份，在办理房屋征收补偿过程中，由被告人乔某某打电话向被征收人之子陈乙索要人民币10万元并与汪某某予以平分。2015年3月，被告人汪某某、乔某某得知此事被人举报，为掩饰罪行而将上述钱款退还。2016年5月4日，检察机关电话通知汪某某、乔某某协助调查，二被告人到案后均如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了有关营业执照、工商登记资料、补偿委托实施合同、相关证明、证人陈某甲、戴某某等人的证言、被告人任职证明、补偿协议、补偿会审表、补偿登记表等书证、银行账户交易明细及案发经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人乔某某、汪某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项之规定，构成受贿罪；被告人乔某某有索贿情节，依法从重处罚；二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定；二被告人均有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，均可从轻处罚。建议本院对被告人汪某某、乔某某依法审判。被告人汪某某、乔某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。经审理查明，2014年5月起，上海浦东城厢房屋拆迁有限公司(以下简称“城厢拆迁公司”)受上海市浦东第四房屋征收事务所有限公司(以下简称“征收四所”)委托，负责实施浦东新区上川地铁旧城区改建项目房屋征收补偿工作。被告人汪某某、乔某某受城厢拆迁公司聘用，以征收四所签约经办人的身份，代表征收四所与居民签订征收补偿协议，具体经办国有土地上房屋征收补偿工作。期间，被告人汪某某、乔某某系工作搭档，在为上海市浦东新区浦东大道2757号房屋被征收人办理国有土地上房屋征收补偿过程中，由被告人乔某某打电话给被征收人朱某乙之子陈乙索要感谢费。2015年1月15日，被告人汪某某、乔某某共同收受陈乙所送人民币10万元并予以平分。2015年3月20日，被告人汪某某、乔某某知悉收受钱款之事被他人举报后，即将上述钱款退还给陈乙。2016年5月4日，被告人汪某某、乔某某接检察机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、有关企业营业执照、工商登记资料等书证，证实上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司系上海浦东土地控股(集团)有限公司(系国有独资公司)的全资子公司，系国有公司；上海浦东城厢房屋拆迁有限公司系有限责任公司。2、相关补偿委托实施合同、征收四所出具的证明、证人陈某甲、戴某某、朱某甲、倪某某的证言等，证实涉案项目的拆迁人是上海市浦东新区建设和交通委员会，补偿工作由征收四所委托城厢拆迁公司具体负责实施，城厢拆迁公司接受委托后聘请相关人员代表征收四所经办房屋征收补偿工作的事实。3、城厢拆迁公司出具的任职证明、上海市房屋征收工作证等，证实被告人汪某某、乔某某均系城厢公司聘用人员，两人搭档担任房屋征收办公室第三组经办人，以征收四所名义同居民签订征收补偿协议、代表征收四所履行国有土地上房屋征收补偿工作职能。4、有关补偿协议、居住房屋有关费用补偿协议、改建特殊情况补偿会审表、补偿登记表、项目征收补偿结算单、居民空房移交确认单、过渡费发放单等，证实对浦东大道2757号房屋实施征收补偿的经办人系被告人汪某某、乔某某。5、证人陈乙、朱某乙的证言，证实被告人乔某某打电话向陈乙索要感谢费15万元。陈乙与朱某乙经商量后，在基地办公室内给了汪某某、乔某某现金10万元。后因他人对补偿结果不满扬言举报，被告人汪某某、乔某某遂将该笔钱款退回的事实。6、证人朱某丙的证言，证实朱某乙多次向其透露，负责征收补偿的汪某某、乔某某向朱某乙索要好处费，其于2015年1月15日随陈乙、朱某乙至动拆迁基地时又听朱某乙说当天准备送给汪某某、乔某某好处费12万元。7、证人倪某某的证言，证实被告人汪某某于2015年3月中旬电话告诉其同乔某某共同收受征收补偿户的10万元，后该征收补偿户家庭内部成员因补偿不均引发矛盾，汪某某怕出事受处罚而将分得的5万元通过其转交给乔某某予以退还的事实。8、有关银行账户交易明细、存款账户基本信息查询，证实被告人汪某某于2015年1月15日收受钱款后即将钱款存入其个人银行账户并于1月29日购买理财产品。同时证实朱某乙收到退回款10万元的事实。9、检察机关出具的案发经过，证实被告人汪某某、乔某某主动到案接受调查，如实供述上述事实。10、检察机关调取的常住人口基本信息，证实被告人汪某某、乔某某的身份情况。11、被告人汪某某、乔某某的供述。本院认为，被告人乔某某利用国家工作人员职务上的便利，索取他人财物，数额较大；被告人汪某某利用国家工作人员职务上的便利，伙同被告人乔某某共同收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成受贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人乔某某的行为系索贿，依法从重处罚；被告人汪某某、乔某某均有自首情节，均依法从轻处罚；涉案赃款已退还，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币十万元。二、被告人汪某某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币十万元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人乔某某、汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。