安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00469号
原告：周先荣，女，1955年6月19日出生，汉族。
委托代理人：张旭，安徽徽商律师事务所律师。
被告：朱忠稳，男，1981年8月9日出生，汉族。
委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：胡剑，安徽高速律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告周先荣与被告朱忠稳、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周先荣及其委托代理人张旭律师，被告朱忠稳及其委托代理人方业树律师，被告人保财险合肥分公司委托代理人梅丽律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周先荣诉称：2012年11月13日，朱忠稳驾驶皖01／XXX**号变型拖拉机沿肥西县森林大道由南向北行驶，当行驶至森林大道与紫一路交叉口附近时，与同方向由周先荣驾驶的电动三轮车尾部碰撞，造成周先荣受伤、车辆受损。请求就其发生的损失医药费62388.39元、残疾赔偿金152552.4元、住院伙食补助费840元、鉴定费3050元、误工费22000元、营养费3600元、护理费17550元、精神抚慰金30000元、交通费1800元、后续治疗费80000元，合计373780.79元，扣除朱忠稳已付的23000元，判令被告方赔偿350780.79元。
人保财险合肥分公司辩称：保险公司不是直接侵权人，仅承担事故造成的直接损失；其承保的车辆存在超载行为，应加扣10%的免赔；周先荣的部分诉讼请求数额过高，部分缺乏事实和法律依据；周先荣自身的疾病对其伤残有一定的参与度，故其自身应承担部分损失。
朱忠稳辩称：对周先荣诉称的事故事实无异议，但主张其车不存在超载行为；皖01／XXX**号变型拖拉机在人保财险合肥分公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险，并特约不计免赔，周先荣的损失应由保险公司赔偿；周先荣的部分诉讼请求数额过高，请法院依法核减；事故发生后，其为周先荣垫付了医药费42000元、三轮车维修费600元、施救停车费800元，共计43400元，请求在本案中一并处理；请求法院在确定赔偿数额时考虑周先荣自身疾病的参与度。
经审理查明：2012年11月13日7时15分左右，朱忠稳驾驶01／XXXXX号变型拖拉机沿肥西县森林大道由南向北行驶，当车行驶至森林大道与紫一路交叉口附近时，因未确保安全，与同方向周先荣驾驶的电动三轮车尾部相碰，造成周先荣受伤、车辆受损。事故经肥西县公安局交警大队认定，朱忠稳所驾变型拖拉机超载且未确保安全，应负事故的全部责任，周先荣无责任。事发后，周先荣被送至安徽医科大学第二附属医院住院治疗28天，诊断为右股骨颈骨折、腰1椎体压缩性骨折、腰3椎体爆裂性骨折、骨质疏松症，行右侧人工全髋关节置换术。2013年8月29日，安徽同德司法鉴定所鉴定认为，周先荣构成两处八级伤残；右侧人工全髋关节的更换费用需40000元，更换周期一般为12年。在本案审理过程中，应周先荣申请，经本院委托，2014年4月12日安徽求实司法鉴定中心鉴定认为，周先荣因交通事故致伤的休息期限为伤后400日，营养期限为伤后120日，护理期限为伤后180日。应人保财险合肥分公司申请，经本院委托，2014年4月21日安徽求实司法鉴定中心鉴定认为：周先荣的右股骨颈骨折、L1椎体压缩性骨折、L2椎体爆裂性骨折，是由交通事故外力直接作用所致，其自身患有的骨质疏松症只能是间接因素（辅因形式）或轻微作用；其自身因素的参与度为12.5%；周先荣在住院期间发生的医疗费中有12438.68元属于非医保范畴。
另查明，至定残之日，周先荣58岁，系农业户口。经本院核实，周先荣自2011年7月始在合肥市某公司从事做饭及保洁工作至事故发生，并随子陈某居住在合肥市高新区某小区。
又查明，皖01／XXX**号变型拖拉机的所有人即朱忠稳，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险，并特约不计免赔。事故发生后，朱忠稳为周先荣垫付医药费42000元、电动三轮车维修费600元，另支付皖01／XXX**号变型拖拉机和电动三轮车两车的施救、停车费800元。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。周先荣因交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应得到相应赔偿。基于周先荣的诉讼请求，对其发生的各项损失额核定如下，并根据其自身疾病在损伤中的12.5%参与度，将财产损害和精神损害之外的损失按87.5%计作应得赔偿额。1、医药费总额为62388.39元，其中非医保范围的医药费为12438.68元，医保范围的医药费为49949.71元，均按87.5%计，即周先荣应得到赔偿的非医保范围的医药费为10883.85元（12438.68元×87.5%），医保范围内的医药费为43706元（49949.71元×87.5%），合计54589.85元；2、关于残疾赔偿金，虽然周先荣是农业户口，但事故发生前其在合肥市某公司已工作一年以上，有相对固定的收入，并随子居住在城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合相关规定，本院予以支持。残疾赔偿金计133483.35元（23114元／年×20年×两处八级伤残赔偿比例33%×87.5%）；3、住院伙食补助费735元（30元／天×住院28天×87.5%）；4、鉴定费2668.75元（3050元×87.5%）；5、关于误工费，周先荣提交的工资表反映，从2011年9月至2012年12月，其月平均工资为1145元。周先荣主张月收入1600元，证据不足，本院不予支持。关于误工期，根据相关规定，误工期限最长计至定残日前一天，即周先荣的误工期应自2012年11月13日计至2013年8月28日，共计290天。故误工费为9684.79元（1145元／月×290天÷30天×87.5%）；6、营养费3150元（30元／天×120天×87.5%）；7、护理费15356.25元（97.5元／天×180天×87.5%）；8、关于精神抚慰金，周先荣因交通事故受伤致两处八级伤残，对其今后的生活、劳动均造成不利的影响，精神受到损害，酌定精神抚慰金25000元；9、交通费875元（酌定1000元×87.5%）；10、关于后续治疗费，经鉴定，周先荣右侧人工全髋关节的更换费用需40000元，更换周期一般为12年。周先荣首次进行人工全髋关节置换术时57岁，计算至目前中国人口平均预期寿命74.83岁，还需更换1次，即后续治疗费为35000元（40000元×87.5%）；11、关于施救停车费，朱忠稳垫付的800元包括皖01／XXX**号变型拖拉机和电动三轮车两车的施救、停车费，收款方未明确两车的费用明细，故酌定其中的200元属于朱忠稳垫付的电动三轮车的施救停车费；12、电动三轮车维修费600元，保险公司不持异议，本院予以支持。以上各项损失合计281342.99元，此款应由人保财险合肥分公司在交强险限额范围内赔偿120800元（含医疗费10000元、精神抚慰金35000元、财产损失800元），余额160542.99元，由人保财险合肥分公司在商业三者险限额范围内承担134693.23元［（160542.99元-10883.85元）×90%）］，由朱忠稳负担非医保范围的医药费10883.85元和因超载保险免赔部分14965.91元［（160542.99元-10883.85元）×10%）］。朱忠稳已垫付42800元，两比，朱忠稳实垫付16950.24元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日在交强险限额范围内赔偿原告周先荣120800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日在商业三者险限额范围内赔偿原告周先荣134693.23元（履行方式：向周先荣支付117742.99元，返还朱忠稳垫付款16950.24元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费3281元，由周先荣负担426元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1358元，朱忠稳负担1497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一四年六月十二日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。