wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3710号
原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团富和园小区7-1-202011厅。
法定代表人赵某，经理。
委托代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告董某，男，1992年10月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司与被告董某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司的其委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告董某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，原被告签订借款合同，约定，被告向原告借款50000元，借款月利率17‰，借款期限一年，如被告未按时偿还借款本息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用等。合同签订后，原告于当日将借款转入被告的账户，被告为原告出具欠款凭证一枚。到期后，被告未偿还原告借款。现要求被告偿还原告借款本金50000元，支付结至2016年4月30日的利息13175元，并按合同约定的利率继续支付2016年5月1日至借款本金还清之日止的利息，被告承担律师代理费2500元。
被告董某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、借款合同1份、被告的身份证复印件1份，证明2014年9月28日，原被告签订借款合同的事实。
2、借款凭证1份，证明董某向原告借款50000元，在凭证中记载了借款汇入账户，被告董某在凭证上签名。
3、还利息凭证4枚，证明被告偿还了2015年1月21日前的利息。
4、律师费发票1枚，证明原告为此次诉讼支付律师费2500元。
被告董某未向本院提交证据。
根据原告陈述及提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告董某未出庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据能证明被告借款及尚欠原告本金及利息的事实，对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月16日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款50000元，月利率17‰，借款期限自2014年9月16日至2015年9月15日，按账户放款，还款方式一次还本，按月结息，如未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告于合同签订日将借款转入被告董某的×××银行账户内，被告董某在借款凭证上签字。2015年1月21日前，被告按期偿还利息，后被告再未支付利息。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息，尚欠原告本金50000元，自2015年1月22日至2016年4月30日的利息13175元。原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，支付律师代理费2500元。现原告要求被告偿还借款本金50000元，支付2015年1月22日至2016年4月30日的利息13175元，并继续支付2016年5月1日至借款本金还清之日止的利息；给付律师代理费2500元。
本院认为，原被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已将借款发放给被告董某，被告应按合同约定履行偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持，对原告主张的律师代理费，因双方在合同中约定被告未按时足额偿还贷款本金、利息，应承担律师费，故原告的该项请求，本院予以支持。被告董某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司借款本金50000元，支付2015年1月22日至2016年4月30日的利息13175元，并按合同约定的利率继续支付2016年5月1日至借款本金还清之日止的利息；
二、被告董某本判决生效后十日内给付原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一六年七月二十七日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初3710号原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团富和园小区7-1-202011厅。法定代表人赵某，经理。委托代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师。被告董某，男，1992年10月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司与被告董某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司的其委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告董某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月16日，原被告签订借款合同，约定，被告向原告借款50000元，借款月利率17‰，借款期限一年，如被告未按时偿还借款本息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用等。合同签订后，原告于当日将借款转入被告的账户，被告为原告出具欠款凭证一枚。到期后，被告未偿还原告借款。现要求被告偿还原告借款本金50000元，支付结至2016年4月30日的利息13175元，并按合同约定的利率继续支付2016年5月1日至借款本金还清之日止的利息，被告承担律师代理费2500元。被告董某未作答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：1、借款合同1份、被告的身份证复印件1份，证明2014年9月28日，原被告签订借款合同的事实。2、借款凭证1份，证明董某向原告借款50000元，在凭证中记载了借款汇入账户，被告董某在凭证上签名。3、还利息凭证4枚，证明被告偿还了2015年1月21日前的利息。4、律师费发票1枚，证明原告为此次诉讼支付律师费2500元。被告董某未向本院提交证据。根据原告陈述及提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告董某未出庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据能证明被告借款及尚欠原告本金及利息的事实，对上述证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月16日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款50000元，月利率17‰，借款期限自2014年9月16日至2015年9月15日，按账户放款，还款方式一次还本，按月结息，如未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告于合同签订日将借款转入被告董某的×××银行账户内，被告董某在借款凭证上签字。2015年1月21日前，被告按期偿还利息，后被告再未支付利息。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息，尚欠原告本金50000元，自2015年1月22日至2016年4月30日的利息13175元。原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，支付律师代理费2500元。现原告要求被告偿还借款本金50000元，支付2015年1月22日至2016年4月30日的利息13175元，并继续支付2016年5月1日至借款本金还清之日止的利息；给付律师代理费2500元。本院认为，原被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已将借款发放给被告董某，被告应按合同约定履行偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持，对原告主张的律师代理费，因双方在合同中约定被告未按时足额偿还贷款本金、利息，应承担律师费，故原告的该项请求，本院予以支持。被告董某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司借款本金50000元，支付2015年1月22日至2016年4月30日的利息13175元，并按合同约定的利率继续支付2016年5月1日至借款本金还清之日止的利息；二、被告董某本判决生效后十日内给付原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一六年七月二十七日书记员孙立国
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第576号
原告：董某某，男，1988年1月15日出生，汉族，清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1989年11月24日出生，汉族，清丰县。
委托代理人：王洪涛，清丰县法律援助中心指派马庄桥镇法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告董某某于2013年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员库锁庆适用简易程序于2013年3月19日进行了公开开庭审理，原告董某某及其委托代理人任兆增、被告陈某某及其委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原被告经人介绍认识，后于2011年10月8日登记结婚，由于双方婚前相互了解不够而草率结婚，婚后双方性格不合经常发生矛盾，无法在一起生活，双方曾多次协商离婚均无结果，现被告外出至今未归，原被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故起诉到法院，要求与被告陈某某离婚；被告陈某某返还彩礼64828元。
被告陈某某辨称：原告所诉不是事实，原被告双方经过充分了解后才结婚的，婚后也建立起了夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原告董某某与被告陈某某经人介绍于农历2008年年底2009年年初认识，后于2011年在清丰县民政局登记结婚。
本院认为，原告董某某与被告陈某某虽经媒人介绍认识，经过两年多的了解后结婚，双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻双方之间没有发生大的矛盾，夫妻感情较好。原被告之间并没有发生大的矛盾，尚达不到夫妻感情确已破裂的程度。原被告双方应相互克制各自的个性，相互理解、相互尊重对方，夫妻感情可以重归于好，和睦稳定的家庭关系可以继续。从维护和谐稳定家庭关系的角度考虑，以不准原被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一三年三月二十一日
书记员 贾荣荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0340号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人钟某，公司生产部部长。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某于2014年7月13日10时许，酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区珠江路由北向南逆向行驶至洪泽湖路东路与珠江路交叉路口以北200米处时，被宿迁市公安局宿豫分局特巡警大队巡逻民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴�所对被告人钟某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为223mg／100ml。
另查明，被告人钟某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理时无异议，且有证人黄某、夏某等人的证言笔录；公安机关出具的查获经过及淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年十月十一日
书 记 员 盛媛媛
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1079号
原告易平梅，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住新化县游家镇长丰塘村第七村民小组**号。
被告李柯兴，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇月塘村**组。
原告易平梅与被告李柯兴离婚纠纷一案，本院定于2015年7月17日9：00公开开庭进行审理，但原告易平梅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告易平梅与被告李柯兴离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费200元，因适用简易程序减半后收取100元，由原告易平梅承担。
审 判 员 游新禧
二〇一五年七月十七日
代理书记员 戴竹叶
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3548号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告赵正清，男。
上列原告阆中市农村信用合作联社诉被告赵正清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全到庭参加了诉讼，被告赵正清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月13日在我社文成分社借款20，000元。合同约定借款期限1年，结息方式为按季结息，到期还本。借款到期后经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月13日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币20，000元，借款合同期限为2012年10月13日起至2013年10月12日止，借款利率以月利率9.25‰计付；贷款按季结息，贷款逾期后，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原、被告又签订了借款借据一份，原告依约向被告发放了借款。被告借款后未按约定全部偿还借款本息。截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金20，000元、利息7097.83元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正清在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币20，000元及所欠利息7097.83元；并从2015年3月22日起按借款合同约定的借款利率以借款本金20，000元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 罗佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3548号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告赵某某。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月13日在我社文成分社借款20，000元。合同约定借款期限1年，结息方式为按季结息，到期还本。借款到期后经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月13日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币20，000元，借款合同期限为2012年10月13日起至2013年10月12日止，借款利率以月利率9.25‰计付；贷款按季结息，贷款逾期后，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原、被告又签订了借款借据一份，原告依约向被告发放了借款。被告借款后未按约定全部偿还借款本息。截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金20，000元、利息7097.83元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币20，000元及所欠利息7097.83元；并从2015年3月22日起按借款合同约定的借款利率以借款本金20，000元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 罗佳
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初105号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人周慧敏（绰号“胖妹”），女，1995年12月08日出生，住中方县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月20日经中方县公安局决定被监视居住，同年12月15日经本院决定被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人周慧敏犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员石娟出庭支持公诉，被告人周慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控:
2016年5月20日19时58分许，被告人周慧敏与梁某1、曾某来到中方县颜庭大酒店开房，由周慧敏提供身份证登记并出资入住该酒店607房，曾某的男朋友梁某2（绰号“猴子”在逃）和梁某3两人也应约来到607房。之后，有人提议购买毒品吸食，周慧敏就出资100元交给梁某2购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），当晚周慧敏因有事离开酒店。梁某1、梁某3、梁某2以及随后赶来的周某在房间内以“吹壶壶”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年5月21日上午，被告人周慧敏与随后赶来的潘某先后来到颜庭大酒店607号房间内，周慧敏、梁某1、梁某3、梁某2、周某、潘某在房间内以“吹壶壶”的方式吸食了剩下的毒品甲基丙苯胺。
2016年10月10日，被告人周慧敏在中方县桃花源小区附近的麻将馆内被公安人员抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了证据。公诉机关认为，被告人周慧敏违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周慧敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周慧敏犯容留他人吸毒罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，2016年10月10日，被告人周慧敏在中方县桃花源小区附近的麻将馆内被公安人员抓获归案，且归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息登记表、在逃人员登记信息表、归案情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、中方县颜庭大酒店账单、情况说明等书证，证人罗某、周某、潘某、梁某1、梁某3、曾某等人的证言，被告人周慧敏的供述与辩解，中方县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定书等鉴定意见，现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片，中方县颜庭大酒店大厅的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人周慧敏在其缴费入住的酒店房间内两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人周慧敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人周慧敏到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人周慧敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周慧敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月3日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓子园
人民陪审员 周倚兵
人民陪审员 张红梅
二〇一七年一月五日
代理书记员 陈生财
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16112号
原告：吴金斌，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：包法友，男，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴金斌为与被告包法友民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令被告包法友立即归还原告吴金斌借款本金12000元并支付资金占用期间的利息（自2016年11月2日起按照月利率0.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年12月1日�开开庭进行了审理。原告吴金斌的委托诉讼代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告包法友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月7日，被告包法友向原告吴金斌借款12000元并出具借条及欠款单各一份。借款出借后，被告包法友对借款分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包法友于判决生效后十日内归还原告吴金斌借款本金12000元并支付资金占用期间的利息（自2016年11月2日起按照月利率0.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告包法友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十二月二日
代书 记员 张昊凰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2585号
上诉人（原审被告）：赵鹏云。
委托代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长勇。
委托代理人：李小青，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人赵鹏云因与被上诉人李长勇房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，案外人赵新颖系被告赵鹏云之女。1999年5月11日，原告李长勇与被告赵鹏云之女赵新颖签订《房产买卖协议书》，协议约定：“今有卖方赵鹏云一居室楼房一处，座落在三河市建设路原税务局家属楼一单元二楼二号，现售予买方李长勇，房产售价为叁万伍仟元整。口说无凭，立字为据”。落款有卖方赵鹏云（赵新颖代签）、买方李长勇、中证人石某的签字。协议签订当日，原告李长勇将购房款35000元给付赵新颖（未出具收据），赵新颖将房屋产权证原件（产权证号为三河市房权证泃字第××号）交与李长勇。并于当日，双方办理了房屋交接手续，李长勇自此居住至今。因双方未能就办理过户事宜达成一致，原告诉至法院。
一审法院认为，本人知道他人以本人的名义实施法律行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，被告赵鹏云之女赵新颖代理被告赵鹏云于1999年出售涉案房屋给原告李长勇，原告居住使用至今，赵鹏云始终未作否认表示，应视为该代理行为有效，由此产生的法律后果应由被告赵鹏云承担。双方于1999年5月11日签订的《房产买卖协议书》无合同无效的情形，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按《合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定履行协议内容。原告依约履行了付款义务并实际占有使用该房屋，被告亦应在具备过户条件时履行协助过户的义务。原告诉讼请求符合事实与法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：原告李长勇与被告赵鹏云就位于三河市建设路税务楼一单元二楼二号签订的《房产买卖协议书》继续履行（产权证号为三河市房权证泃字第××号）。被告赵鹏云于本判决生效后三十日内协助原告李长勇将上述房屋过户至原告李长勇名下。案件受理费80元，由被告赵鹏云负担。
原审判决后，赵鹏云对一审判决不服，向本院上诉，认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉理由是：1、一审起诉前上诉人不知道其女将涉案房屋卖给被上诉人，涉案房屋在1999年属于小产权房，在2006年之前根本不享有产权，故赵新颖无权出售涉案房屋，且该房产未依法登记领取权属证书，买卖协议系无效合同；2、因双方不存在合法有效的合同关系，被上诉人支付的房款应作为房屋使用费处理，参照租金计算，不足部分被上诉人应补偿；3、上诉人另案起诉赵新颖及被上诉人，请求确认协议无效。另补充，涉案房产因为缴纳土地出让金和相关税费，该协议损害国家、社会利益，应为无效。
被上诉人李长勇答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人主张不知情不属实，一审期间被上诉人与赵新颖的录音可以证实赵新颖的代理行为有效；涉案房屋在1999年5月换证，可以证实涉案房屋交易之前有产权；依法登记权属证书并非买卖生效要件，双方买卖关系应有效；上诉人主张购房款作为房屋使用费有悖常理；另补充，1999年前的协议时，涉案房屋不属于小产权房，不涉及缴纳土地出让金及相关税费问题。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，1999年5月11日，李长勇与赵鹏云之女赵新颖签订《房产买卖协议书》，当日，李长勇将购房款35000元给付赵新颖，赵新颖将房屋产权证原件交与李长勇。同日，双方办理了房屋交接手续。关于赵鹏云是否知情问题，根据一审期间李长勇提供的录音，可以充分证实赵鹏云对涉案房屋的买卖是知情的；关于涉案房屋的产权性质，赵鹏云主张系小产权房，但未提供证据予以证实，根据赵新颖交付权属证书，可以证实涉案房屋曾进行过产权登记并享有产权；关于未依法领取权属证书是否可以转让问题，根据相关法律规定，赵新颖与李长勇之间买卖系双方自愿，并立有契约，李长勇实际使用和管理房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善，应认为买卖关系有效；关于购房款应认定为使用费问题，签订协议的双方系同事关系，双方相互了解，不存在欺诈行为，且涉案房屋交易时的款项数额与同期、相似类型的房屋价值并无太大差异，故不宜将购房款认定为系房屋使用费；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵鹏云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年七月十一日
书 记 员 薛 炜
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第778-1号
申请执行人黄祥建，男，生于1955年2月4日，汉族，住达州市通川区。
被执行人王正清，男，生于1970年10月7日，汉族，住达州市通川区。
被执行人李小红，女，生于1981年6月29日，汉族，住址同上。
本院于2015年11月6日以（2015）通川执字第778号执行裁定书，冻结了被执行人李小红在银行帐户上的存款8万元及在诉讼中，于2014年4月8日以（2014）通川民保字第81号民事裁定书，查封了被执行人王正清、李小红所有的位于达州市通川区野茅溪住房。在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议：申请执行人黄祥建同意被执行人王正清、李小红一次性给付2.8万元，其它费用放弃不再收取。现被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条关于“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）通川执字第778号执行裁定书，对被执行人李小红在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市罗江镇支行帐户上的存款8万元的冻结；
二、解除（2014）通川民保字第81号民事裁定书，对被执行人王正清、李小红所有的位于达州市通川区野茅溪住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一五年十二月十日
书记员 ＸＸ
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1400号
原告别某某，汉族，住胶州市。
被告周某某，汉族，住胶州市。
原告别某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在审理过程中，根据原告提供的送达地址，无法将相关法律文书送达被告周某某，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告别某某对被告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 秦 涛
审判员 尹欣芳
审判员 王晓晖
二〇一三年六月三日
书记员 曲 阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1400号
原告朱某某，汉族，住胶州市。
被告周某某，汉族，住胶州市。
原告朱某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在审理过程中，根据原告提供的送达地址，无法将相关法律文书送达被告周某某，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某对被告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 秦 涛
审判员 尹欣芳
审判员 王晓晖
二〇一三年六月三日
书记员 曲 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3475号
原告：李翠云，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：牟仁、米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。
组织机构代码56690XXXX.
法定代表人：海泉，总经理。
委托诉讼代理人：那木拉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：海泉，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司总经理，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：那木拉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告李翠云与被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠云、委托诉讼代理人牟仁，被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司及海泉的委托诉讼代理人那木拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠云向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金人民币1730000元，以及至实际偿还之日止的利息581970.54元（暂计至2017年6月1日），共计2311970.54元。事实和理由：自2015年5月25日至2016年4月19日被告共六次向原告借款共计173万元，约定按月利率2%向原告支付利息。原告将173万元借款已交付被告，履行了借款义务，但被告尚欠原告本金173万元，利息581970.54元，暂计至2017年6月1日，共计人民币2311970.54元，经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款。
被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司辩称，对借款本金及利息认可。我们希望原告不再追究利息，我们努力把本金还完。
被告海泉辩称，对借款本金及利息认可。我们希望原告不再追究利息，我们努力把本金还完。
本院经审理查明：2015年5月25日，原告与被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司及海泉签订了”借款协议”。协议约定被告向原告借款40万元，月利率为2%分，借款期限为：2015年5月25日起至2018年5月25日止。并约定如被告不按时支付利息，原告有权终止合同并要求被告退回借款本金。2015年11月28日，原告与被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司及海泉签订了”借款协议”。协议约定被告向原告借款30万元，月利率为2%分，借款期限为：2015年11月28日起至2016年11月27日止。2015年7月21日，被告向原告借款50万元，并写有借条一张，其内容为：”借条今借到李翠云人民币伍拾万元整（500000元），借款期限三个月，从2015年7月21日-10月21日止。借期利息为月利息2%，每月21日-25日付利息壹万元整，超过25日不付利息，立即退还本金，抵押物夫妻双方共有财产。借款人签字：海泉（签名、按手印），借款单位：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司（盖有该公司印章）。”2015年8月20日,被告向原告借款现金人民币10万元，并写有借条一张，其内容为：”借条今借到李翠云人民币现金壹拾万元整，借款时间2015年8月20日-2017年8月20日，月利息2%，每月付利息2000元（20-23号付清），借款单位：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司（盖有呼和浩特市黄牛食品有限责任公司公章），借款人：海泉（签名、按手印），付款人：李翠云。尾部有壹拾万现金已收到字样。”2015年6月2日，被告向原告借款人民币28万元，并写有借条一张，其内容为：”借条今借到李翠云人民币贰拾捌万元整（280000元），时间：什么时候要提前壹个月打招呼，付款；月利息2%，每月付款5600元（伍仟陆佰元整）。借款人：海泉（签名、按手印），付款人：李翠云，单位：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司（盖有呼和浩特市黄牛食品有限责任公司公章及海泉印章），尾部有：贰拾捌万元现金已收到。”2016年4月19日，被告向原告借款15万元，并写有借条一张，其内容为：”借条今借到李翠云人民币壹拾伍万元整（150000元），借款期限壹个月（30天）借款利息月利息2%，到期本金利息一次还清，2016年4月19日-5月19日。借款单位：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司（盖有呼和浩特市黄牛食品有限责任公司公章），借款人：海泉（签名、按手印），付款人：李翠云，注：壹拾伍万元现金已收到。”
本院认为，被告向原告借款，应当偿还。因双方对借款数额及约定的借款利率未有争议，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉于本判决生效后十五日内共同偿还原告李翠云借款本金人民币173万元并支付利息（其中：40万元借款本金从2015年5月25日起，按月利率2%计算，至本金付清之日止；28万元借款本金从2016年4月2日起，按月利率2%计算，至本金付清之日止；50万元借款本金从2016年4月21日起，按月利率2%计算，至本金付清之日止；10万元借款本金从2016年4月20日起，按月利率2%计算，至本金付清之日止；30万元借款本金从2015年11月28日起，按月利率2%计算，至本金付清之日止；15万元借款本金从2016年4月19日起，按月利率2%计算，至本金付清之日止）。
案件受理费25296元（原告已预交），由被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李冬
审判员郝英
审判员王敏龙
二0一七年十一月一日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3475号原告：李翠云，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牟仁、米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。组织机构代码56690XXXX.法定代表人：海泉，总经理。委托诉讼代理人：那木拉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：海泉，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司总经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：那木拉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告李翠云与被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠云、委托诉讼代理人牟仁，被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司及海泉的委托诉讼代理人那木拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李翠云向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金人民币1730000元，以及至实际偿还之日止的利息581970.54元（暂计至2017年6月1日），共计2311970.54元。事实和理由：自2015年5月25日至2016年4月19日被告共六次向原告借款共计173万元，约定按月利率2%向原告支付利息。原告将173万元借款已交付被告，履行了借款义务，但被告尚欠原告本金173万元，利息581970.54元，暂计至2017年6月1日，共计人民币2311970.54元，经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款。被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司辩称，对借款本金及利息认可。我们希望原告不再追究利息，我们努力把本金还完。被告海泉辩称，对借款本金及利息认可。我们希望原告不再追究利息，我们努力把本金还完。本院经审理查明：2015年5月25日，原告与被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司及海泉签订了”借款协议”。协议约定被告向原告借款40万元，月利率为2%分，借款期限为：2015年5月25日起至2018年5月25日止。并约定如被告不按时支付利息，原告有权终止合同并要求被告退回借款本金。2015年11月28日，原告与被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司及海泉签订了”借款协议”。协议约定被告向原告借款30万元，月利率为2%分，借款期限为：2015年11月28日起至2016年11月27日止。2015年7月21日，被告向原告借款50万元，并写有借条一张，其内容为：”借条今借到李翠云人民币伍拾万元整（500000元），借款期限三个月，从2015年7月21日-10月21日止。借期利息为月利息2%，每月21日-25日付利息壹万元整，超过25日不付利息，立即退还本金，抵押物夫妻双方共有财产。借款人签字：海泉（签名、按手印），借款单位：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司（盖有该公司印章）。”2015年8月20日,被告向原告借款现金人民币10万元，并写有借条一张，其内容为：”借条今借到李翠云人民币现金壹拾万元整，借款时间2015年8月20日-2017年8月20日，月利息2%，每月付利息2000元（20-23号付清），借款单位：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司（盖有呼和浩特市黄牛食品有限责任公司公章），借款人：海泉（签名、按手印），付款人：李翠云。尾部有壹拾万现金已收到字样。”2015年6月2日，被告向原告借款人民币28万元，并写有借条一张，其内容为：”借条今借到李翠云人民币贰拾捌万元整（280000元），时间：什么时候要提前壹个月打招呼，付款；月利息2%，每月付款5600元（伍仟陆佰元整）。借款人：海泉（签名、按手印），付款人：李翠云，单位：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司（盖有呼和浩特市黄牛食品有限责任公司公章及海泉印章），尾部有：贰拾捌万元现金已收到。”2016年4月19日，被告向原告借款15万元，并写有借条一张，其内容为：”借条今借到李翠云人民币壹拾伍万元整（150000元），借款期限壹个月（30天）借款利息月利息2%，到期本金利息一次还清，2016年4月19日-5月19日。借款单位：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司（盖有呼和浩特市黄牛食品有限责任公司公章），借款人：海泉（签名、按手印），付款人：李翠云，注：壹拾伍万元现金已收到。”本院认为，被告向原告借款，应当偿还。因双方对借款数额及约定的借款利率未有争议，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉于本判决生效后十五日内共同偿还原告李翠云借款本金人民币173万元并支付利息（其中：40万元借款本金从2015年5月25日起，按月利率2%计算，至本金付清之日止；28万元借款本金从2016年4月2日起，按月利率2%计算，至本金付清之日止；50万元借款本金从2016年4月21日起，按月利率2%计算，至本金付清之日止；10万元借款本金从2016年4月20日起，按月利率2%计算，至本金付清之日止；30万元借款本金从2015年11月28日起，按月利率2%计算，至本金付清之日止；15万元借款本金从2016年4月19日起，按月利率2%计算，至本金付清之日止）。案件受理费25296元（原告已预交），由被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李冬审判员郝英审判员王敏龙二0一七年十一月一日书记员张利
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第99号
申请执行人沈乘风，男，1981年10月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人柯新强，男，1974年6月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人沈乘风与被执行人柯新强民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1517号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人柯新强有一辆汽车（闽CVQX**）。2015年1月26日本院作出（2015）涵执字第99号执行裁定，查封、扣押被执行人柯新强所有小型轿车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1517号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十九日
书记员 戴晓丹
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第283号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人田健，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月31日由德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人李东，又名李龙，绰号大孩，出生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年2月28日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月26日由德惠市公安局取保候审，2014年5月6日由德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人单芳菲，吉林天利人律师事务所律师。
辩护人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
被告人王某甲，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月14日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月31日由德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人田健犯故意伤害罪、被告人李东犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人田健、被告人李东及其辩护人单芳菲、李伟东、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2011年5月21日10时许，被告人王某甲与张某甲（1996年5月28日生）在网上聊天时对骂，张某甲找到被告人李东及马某某（1995年5月23日生），马某某又找到被害人李某某（1997年5月28日生）及吴某某（1996年3月8日生）、张某乙（1997年5月28日生）等人，与被告人王某甲、田健及王猛（未到案）、晓涛（身份不详，未到案）等人约定在德惠市三中央街时空隧道网吧门前殴斗。当日中午12时许，被告人王某甲、田健及王猛、晓涛持械来到德惠市三中央街时空隧道网吧门前，与在此等候的被告人李东及马某某、李某某、张某乙、吴某某等人相遇，双方持械发生殴斗，使被告人李东右手腕被被告人田健砍断，被害人李某某及马某某身体被被告人王某甲、王猛、晓涛等人砍伤。经法医鉴定，被告人李东右手拇指功能丧失，已构成重伤，七级伤残；被害人李某某伤情构成轻伤。
另据查明，2013年6月6日晚20时许，被告人李东伙同王某乙（已判决）、王中（在逃）在德惠市七道街明珠广场附近无故持刀将被害人王某丙砍伤。经法医鉴定，王某丙的损伤已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人田健故意伤害他人身体，致人重伤的行为构成故意伤害罪，被告人王某甲、李东聚众持械殴斗，致一人重伤，一人轻伤的行为构成聚众斗殴罪，被告人李东无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人田健的刑事责任，应当以聚众斗殴罪追究被告人王某甲的刑事责任，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究被告人李东的刑事责任，提请本院依法惩处。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人田健、王某甲、李东的供述与辩解；被害人王某丙、李某某的陈述；证人马某某、张某甲、吴某某、余某某等人证言；法医鉴定意见书；抓获经过及户口证明等。
被告人田健、王某甲、李东对起诉书指控的事实及证据均无异议。
辩护人单芳菲、李伟东辩护意见是，被告人李东认罪态度较好，在寻衅滋事犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2011年5月21日10时许，被告人王某甲与张某甲（1996年5月28日生）在网上聊天时对骂，张某甲找到被告人李东及马某某（1995年5月23日生），马某某又找到李某某（1997年5月28日生）及吴某某（1996年3月8日生）、张某乙（1997年5月28日生）等人与被告人王某甲、田健及王猛（未到案）、晓涛（身份不详，未到案）等人约定在德惠市三中央街时空隧道网吧门前殴斗。当日中午12时许，被告人王某甲、田健及王猛、晓涛持械来到德惠市三中央街时空隧道网吧门前，与在此等候的被告人李东及马某某、李某某、张某乙、吴某某等人相遇，双方持械发生殴斗，在互相殴斗中致使被告人李东右手腕被被告人田健砍断，李某某及马某某身体被王某甲、王猛、晓涛等人砍伤。经法医鉴定，被告人李东右手拇指功能丧失，已构成重伤，七级伤残；李某某伤情构成轻伤。在审判过程中，被告人田健、王某甲家属自行赔偿李东的各项经济损失合计人民币130，000.00元，赔偿李某某各项经济损失合计人民币20，000.00元。
另查明，2013年6月6日晚20时许，被告人李东伙同王某乙（已判决）、王中（在逃）在德惠市七道街明珠广场七道街顶呱呱西餐厅附近无故将被害人王某丙殴打，王中持刀将被害人王某丙砍伤。经法医鉴定，王某丙的损伤已构成轻伤。2014年1月27日双方自行已达成和解协议，赔偿人民币20，000.00元。
认定上述事实的证据有：被告人田健、李东、王某甲的供述与辩解；被害人王某丙、李某某的陈述；证人马某某、张某甲、张某乙、吴某某、王某乙、余某某等人证言；法医鉴定意见书；抓获经过及户口证明；公安机关情况说明、刑事判决书复印件及赔偿协议等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人田健故意伤害他人身体健康，致一人重伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、李东为报复对方，分别纠集多人，成帮结伙，持械互相殴斗，破坏社会公共秩序行为的事实清楚，证据确实充分，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李东与同伙无故殴打他人，情节恶劣的事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田健犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李东的辩护人提出的被告人李东的认罪态度较好，在寻衅滋事犯罪中作用较小，依法可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以支持。被告人王某甲犯罪时未成年，且犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二百九十二条一款（四）项、第二百九十三条一款（一）项、第十七条一款、三款、第二十五条、第六十一条、第六十七条一款、三款、第六十九条一款的规定，判决如下：
一、被告人田健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2017年3月13日止。）
二、被告人李东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2017年4月7日止。）
三、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 宇
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第283号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人詹某某，男，1972年12月12日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被德化县公安局刑事拘留，同月14日被德化县公安局取保候审，同年11月17日被德化县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于12月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日23时许，被告人詹某某酒后驾驶无牌助力车，从德化县龙浔镇陶瓷街往坪埔方向行驶，行至西门灯控路口时，与周某某驾驶的闽C5KF**号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人周某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级；案发时，被告人詹某某血液中的乙醇浓度为93.06mg／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人詹某某负事故的全部责任。
另查明：1.2014年1月7日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人詹某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实。2.案发后，被告人詹某某赔偿被害人周某某经济损失人民币26000元，周某某对詹某某表示谅解。3.被告人詹某某驾驶的助力车归属于机动车。
上述事实，被告人詹某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、现场照片、现场图，证人陈某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人詹某某的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人詹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2287号
原告：中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北营北关。
法定代表人：纪晗，系公司经理。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：孙辉宇，男，51岁，汉族。住宽甸满族自治县。
原告中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处与被告孙辉宇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘 雪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘晓光
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1349号
申请执行人郭明跃，男。
被执行人白艳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白艳银行存款人民币40500元（含执行费500元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年八月十日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00094号
原告王玉亭，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王雪梅，北票市大板法律服务所法律工作者。
被告徐国平，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市。
被告徐海刚，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市。
第三人郭景祥，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王玉亭与被告徐国平、徐海刚，第三人郭景祥土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告王玉亭于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉亭自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉亭撤回起诉。
案件受理费50元由原告王玉亭负担。
代理审判员 刘前英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡雪崟
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第185号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人冯某，男，1995年4月20日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日14时许，被告人冯某接到陈某求购毒品的短信，双方约定好交易的具体事宜。当日16时许，被告人冯某在同安汽车站邮局门口以人民币400元的价格向“华伟哥”（另案处理）购买3包疑似甲基苯丙胺的白色晶体（净重2.0克），于当日17时许在同安银城酒店门口将其中2包以人民币400元的价格卖给陈某，后在同安工业集中区建设银行门口被民警抓获。民警当场从被告人冯某身上缴获疑似甲基苯丙胺的白色晶体1包、现金400元、三星手机1部，后向陈某缴获疑似甲基苯丙胺的白色晶体2包。经鉴定，缴获的3包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经检测：被告人冯某甲基安非他明尿样检测结果呈阳性。现缴获的甲基苯丙胺2.0克已由公安机关依法上缴处理。归案后，被告人冯某如实对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、唐某的证言；户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、责任社区戒毒决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、毒品实物上缴收据、现场检测报告书、短信记录、通话记录、情况说明；缴获的毒品、现金、手机等物证照片；毒品检验报告、现场检测报告书；提取笔录、辨认笔录、现场照片以及被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人冯某在有期徒刑七个月至十一个月间判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人冯某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.0克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；具有以贩养吸情节，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人冯某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月28日起至2015年11月27日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年三月三十一日
代书记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第3362号
原告：沈明远，男，1975年12月21日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙家友，安徽省颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：潘敬东，男，1969年10月12日出生，住住安徽省颍上县。
被告：段培友，男，1962年8月26日出生，住安徽省颍上县。
两被告共同委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：徐保友，男，1975年8月21日出生，住安徽省颍上县。
本院于2015年8月31日立案受理原告沈明远与被告潘敬东、段培友、徐保友为合伙纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告沈明远的委托代理人孙家友，被告潘敬东、段培友及其委托代理人徐克生，被告徐保友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明远诉称：2009年6月，原、被告四人共同协商合伙共同投资承包上海华凌机电设备工程有限公司“50万电缆改造工程”，约定每人出资10万元，用于预交押金、购买设备材料、房租、工人工资、招待费等各项开支。之后四人共同投资40万元，其中潘敬东当时仅出资8万元，原告为其垫付2万元，共享盈利，共担风险等。2009年7月9日原、被告共同签订了合伙补充协议书，协议一致推选原告和被告段培友共同负责管理。
在合伙期间，向上海华凌机电设备工程有限公司交押金404000元，购买设备材料及招待费、房租费、工人工资、差旅费等各项开支570463元，合计支付1018225元，其中原告垫付638225元。后因合伙承包工程由于被上海华龙公司经理顾久桂欺骗，致使原、被告无法进行下去。后原告要求被告共同清算合伙账目并承担原告垫付款，而被告拒不清算和承担。为此，诉至法院要求判令合伙期间原告垫付的亏损款638225元，由合伙人共同承担，被告应承担的亏损款和原告垫付的款被告应偿付给原告，并承担本案的诉讼费用。
被告潘敬东、段培友辩称：当时原、被告确实签订了合伙协议，但该协议没有实际履行。当时段培友交给原告的钱，是借给原告的。原告的后期所述的一切活动与被告无关，被告不知道，不应承担责任。段培友要求保留原告退还合伙资金10万元的权利。无法确认原、被告之间存在合伙关系，无法确认原、被告之间的权利义务、无法确认所谓的合伙支出及合伙损失，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐保友辩称：原告诉称不属实，原告提供的账目和合伙的情况，我一概不知，我不同意承担责任。
经审理查明：2009年7月9日原、被告共同签订“合伙协议书”一份，协议约定原、被告四人入股承建上海机电住处高压50W电缆改造工程，一致推选原告沈明远担任总负责，被告段培友暂管一个阶段。后双方发生纠纷，为此，原告沈明远诉请法院。
另查明：安徽省颍上县人民法院作出的（2011）颍民一初字第1378号民事判决书，判令沈明远、徐敬（两人系夫妻关系）偿还潘敬东借款80000元，该款与沈明远在该案中主张的80000元合伙投资款系同一笔钱款。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、协议书一份，证明协议约定的内容；
3、判决书一份及原告的当庭陈述，证明安徽省颍上县人民法院判令沈明远、徐敬（两人系夫妻关系）偿还潘敬东借款80000元，该款与沈明远在该案中主张的合伙投资款80000元系同一笔钱款。
本院认为：共同出资，合伙经营、共享收益、共担风险是个人合伙的最典型特征。本案中，原告提供协议书中没有对共同出资，合伙经营、共享收益、共担风险进行约定，不符合合伙的形式要件，原告以此证明双方存在合伙关系，并进行了合伙事务，在三被告均于否认的情况下，显然依据不足。即使原、被告双方存在合伙关系，原告申请法院委托相关机构予以清算，法院同意原告的申请并向原告释明在规定的期限内应向法院提交合伙账目，如逾期提交，视为放弃。原告未能在法院规定的期限内提交合伙账目，依法应承担对其不利的后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在没有就合伙财产进行清算的情况下，仅依据银行转账单复印件，没有主管、复核、记账等人员签名的现金支付明细表，没有工作人员签名的考勤表，以此证明原告已交上海华凌机电设备工程有限公司押金404000元及购买设备材料及招待费、房租费、工人工资、差旅费等各项开支，显然达不到证明目的。并且安徽省颍上县人民法院作出的（2011）颍民一初字第1378号民事判决书，判令沈明远、徐敬（两人系夫妻关系）偿还潘敬东借款80000元，原告沈明远也当庭认可该款与其主张的合伙投资款80000元系同一笔钱款，与原告的诉状主张前后矛盾。故原告要求判令合伙期间原告垫付的亏损款638225元，由合伙人共同承担，原告垫付款被告应偿付给原告的主张，证据和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百零四条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈明远的诉讼请求。
案件受理费10180元，由原告沈明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
中华人民共和国民事诉讼法
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力的大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零八条对负有证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第3362号原告：沈明远，男，1975年12月21日出生，住安徽省颍上县。委托代理人：孙家友，安徽省颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。被告：潘敬东，男，1969年10月12日出生，住住安徽省颍上县。被告：段培友，男，1962年8月26日出生，住安徽省颍上县。两被告共同委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。被告：徐保友，男，1975年8月21日出生，住安徽省颍上县。本院于2015年8月31日立案受理原告沈明远与被告潘敬东、段培友、徐保友为合伙纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告沈明远的委托代理人孙家友，被告潘敬东、段培友及其委托代理人徐克生，被告徐保友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明远诉称：2009年6月，原、被告四人共同协商合伙共同投资承包上海华凌机电设备工程有限公司“50万电缆改造工程”，约定每人出资10万元，用于预交押金、购买设备材料、房租、工人工资、招待费等各项开支。之后四人共同投资40万元，其中潘敬东当时仅出资8万元，原告为其垫付2万元，共享盈利，共担风险等。2009年7月9日原、被告共同签订了合伙补充协议书，协议一致推选原告和被告段培友共同负责管理。在合伙期间，向上海华凌机电设备工程有限公司交押金404000元，购买设备材料及招待费、房租费、工人工资、差旅费等各项开支570463元，合计支付1018225元，其中原告垫付638225元。后因合伙承包工程由于被上海华龙公司经理顾久桂欺骗，致使原、被告无法进行下去。后原告要求被告共同清算合伙账目并承担原告垫付款，而被告拒不清算和承担。为此，诉至法院要求判令合伙期间原告垫付的亏损款638225元，由合伙人共同承担，被告应承担的亏损款和原告垫付的款被告应偿付给原告，并承担本案的诉讼费用。被告潘敬东、段培友辩称：当时原、被告确实签订了合伙协议，但该协议没有实际履行。当时段培友交给原告的钱，是借给原告的。原告的后期所述的一切活动与被告无关，被告不知道，不应承担责任。段培友要求保留原告退还合伙资金10万元的权利。无法确认原、被告之间存在合伙关系，无法确认原、被告之间的权利义务、无法确认所谓的合伙支出及合伙损失，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告徐保友辩称：原告诉称不属实，原告提供的账目和合伙的情况，我一概不知，我不同意承担责任。经审理查明：2009年7月9日原、被告共同签订“合伙协议书”一份，协议约定原、被告四人入股承建上海机电住处高压50W电缆改造工程，一致推选原告沈明远担任总负责，被告段培友暂管一个阶段。后双方发生纠纷，为此，原告沈明远诉请法院。另查明：安徽省颍上县人民法院作出的（2011）颍民一初字第1378号民事判决书，判令沈明远、徐敬（两人系夫妻关系）偿还潘敬东借款80000元，该款与沈明远在该案中主张的80000元合伙投资款系同一笔钱款。以上事实有下列证据予以证明：1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、协议书一份，证明协议约定的内容；3、判决书一份及原告的当庭陈述，证明安徽省颍上县人民法院判令沈明远、徐敬（两人系夫妻关系）偿还潘敬东借款80000元，该款与沈明远在该案中主张的合伙投资款80000元系同一笔钱款。本院认为：共同出资，合伙经营、共享收益、共担风险是个人合伙的最典型特征。本案中，原告提供协议书中没有对共同出资，合伙经营、共享收益、共担风险进行约定，不符合合伙的形式要件，原告以此证明双方存在合伙关系，并进行了合伙事务，在三被告均于否认的情况下，显然依据不足。即使原、被告双方存在合伙关系，原告申请法院委托相关机构予以清算，法院同意原告的申请并向原告释明在规定的期限内应向法院提交合伙账目，如逾期提交，视为放弃。原告未能在法院规定的期限内提交合伙账目，依法应承担对其不利的后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在没有就合伙财产进行清算的情况下，仅依据银行转账单复印件，没有主管、复核、记账等人员签名的现金支付明细表，没有工作人员签名的考勤表，以此证明原告已交上海华凌机电设备工程有限公司押金404000元及购买设备材料及招待费、房租费、工人工资、差旅费等各项开支，显然达不到证明目的。并且安徽省颍上县人民法院作出的（2011）颍民一初字第1378号民事判决书，判令沈明远、徐敬（两人系夫妻关系）偿还潘敬东借款80000元，原告沈明远也当庭认可该款与其主张的合伙投资款80000元系同一笔钱款，与原告的诉状主张前后矛盾。故原告要求判令合伙期间原告垫付的亏损款638225元，由合伙人共同承担，原告垫付款被告应偿付给原告的主张，证据和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第一百零四条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告沈明远的诉讼请求。案件受理费10180元，由原告沈明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 颍人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年六月十六日书 记 员  展静芝附相关法律条文中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。中华人民共和国民事诉讼法第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力的大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零八条对负有证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2908号
原告杨某某，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人陈天华，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人魏承碧，福建永杭律师事务所实习律师。
被告范某甲，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住永安市。
原告杨某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈天华、魏承碧到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告范某甲于2001年1月10日登记结婚，婚后于2001年12月13日生育长女，取名范某乙，于2008年11月8日生育次女，取名范某丙。婚后不久，被告就染上赌博恶习，欠下大量赌债。2010年6月起，被告离家出走，长期混迹在外，对家庭极不负责，亦未对两个女儿尽到抚养教育的义务。现夫妻感情已彻底破裂，尚无和好可能，请求判令原、被告离婚；两人婚生女儿由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产：即自留山44亩、座落于西洋镇银坑村3号房屋，原、被告各自分得一半；由被告承担本案诉讼费用。
被告范某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告范某甲经人介绍认识，于2001年1月10日办理结婚登记手续。婚后，双方于2001年12月13日生育长女，取名范某乙，于2008年11月8日生育次女，取名范某丙。2010年8月份，原、被告到泉州地区打工谋生，长女范某乙交由原告的妹妹抚养教育，次女范某丙交由原告的母亲抚养教育。原、被告共同打工期间，原告不满被告与其他女性保持密切交往，遂于2014年春节独自一个返回永安居住生活，与被告分居至今。
另查明，原告杨某某与被告范林在均无固定职业，原、被告婚后建造一幢三层楼砖混结构房屋（座落于西洋镇银坑村3号），原、被告家庭所有的自留山合计50亩，双方无共同债权债务。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、承诺书及原告的陈述等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后共同生育两个女儿，夫妻感情基础较好。婚后，由于原、被告的经济出现问题，被告与其他女性保持密切交往导致原告的不满，夫妻双方未能进行有效的沟通，在一定程度上影响了夫妻感情。原、被告于2014年春节期间开始分居生活，分居时间较短，不能以此认定夫妻感情确已破裂。原告以被告有赌博恶习、经常辱骂原告为由，请求判决与被告离婚，缺乏事实根据，本院不予支持。从被告自书的《承诺书》可以看出，被告决心与原告好好生活，相互信任、相互体谅，只要双方能互相体谅，相互包容，夫妻关系还是能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一四年十月二十七日
书记员 游潇萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2125号
原告胡维勇。
被告姜二山。
本院在审理原告胡维勇与被告姜二山民间借贷纠纷一案中，原告胡维勇于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡维勇在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡维勇撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一三年八月七日
书记员 周建新
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8520号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：梁景涛，男，1975年9月15日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告梁景涛供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯亚利
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1272号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人何某某，男，1967年12月25日出生，汉族，住成都市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人何某某没收财产一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，因何某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人何祖根所有的房屋价值远超本案标的，不予查封，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初9号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 唐启福
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5506号
原告谷恩。
被告张利刚。
原告谷恩与被告张利刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告谷恩到庭参加诉讼，被告张利刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷恩诉称：要求被告归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张利刚未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供以下证据材料：1、借条一份，主要内容：“今我张利刚向谷恩借款人民币贰万元整（20000），用于生意，借款期限壹个月。借款人：张利刚，借款日期：2015.4.8”。2、中国农业银行交易明细，证明2015年4月8日，自原告妻子庞小梅账户（6210）转账交付张利刚账户（6211）20000元。原告基于其提供的上述证据认为，原、被告系朋友关系，2015年4月8日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，约定一个月归还。但被告未能按约归还，原告多次催讨无果，故诉讼来院。
被告张利刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2015年4月8日被告向原告借款20000元，并出具借条一份。至今被告未能按约还款，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张利刚向原告谷恩借款20000元的事实，有原告举证的借条、银行交易明细为凭，本院予以认定。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利刚于本判决生效之日起十日内归还原告谷恩借款20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张利刚负担（原告预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年七月十一日
书记员 谭宇帆
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初145号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人吴青（聋哑人），女，1974年11月13日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，无业，住淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
辩护人薛冰，山东华宇轩律师事务所律师。
被告人孙伟宏（聋哑人），女，1963年11月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，退休职工，住淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
辩护人赵鸿昌，山东华宇轩律师事务所律师。
手语翻译人于某某，临淄区特殊教育中心学校教师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人吴青、孙伟宏犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人吴青及其辩护人、被告人孙伟宏及其辩护人、手语翻译人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年1月1日11时40分许，被告人吴青、孙伟宏在临淄区桓公路金驰家具负一层“客来多”商场裁边处附近，在被告人孙伟宏的掩护下，被告人吴青扒窃王某放在外上衣口袋里的玫瑰金色VIVOX7手机一部。经鉴定，被盗手机价格为1890元。案发后，吴青、孙伟宏将盗窃的手机交回。
公诉机关以证人证言、物证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人吴青、孙伟宏以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为均构成盗窃罪。被告人吴青、孙伟宏系聋哑人，依法可从轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，予以判处。
被告人吴青、孙伟宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
被告人吴青、孙伟宏的辩护人发表的辩护意见是：二被告人系聋哑人依法可从轻处罚；二被告人积极退赃，且认罪态度好。
经审理查明：
2017年1月1日11时40分许，被告人吴青、孙伟宏在临淄区桓公路金驰家具负一层“客来多”商场裁边处附近，在被告人孙伟宏的掩护下，被告人吴青扒窃王某放在外上衣口袋里的玫瑰金色VIVOX7手机一部。经鉴定，被盗手机价格为1890元。案发后，吴青、孙伟宏将盗窃的手机交回。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述证实，2017年1月1日中午11时33分许，其和姐姐王某某在临淄区桓公路金驰家具负一层逛商场时在商场东北角处一个修裤脚的地方发现其的手机被盗了。通过查看商场监控发现是两名中年妇女偷走了。报警后，警察在商场将该两名中年妇女抓获。后警察将被偷手机返还给了其。
2、发破案经过证实了案发的情况。
3、视频资料证实盗取王某手机的人系吴青、孙伟宏。
4、扣押、返还物品清单证实了被盗手机已返还被害人的情节。
5、临淄区价格认证中心临淄价认【2017】4号证实了被盗手机价值的情节。
6、户籍证明分别证实了被告人吴青、孙伟宏的出生时间，案发时均达到完全刑事责任年龄。
7、被告人吴青、孙伟宏均在公安机关对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人吴青、孙伟宏以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴青、孙伟宏均系聋哑人，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人吴青、孙伟宏归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴青、孙伟宏案发后退还了被害人的被盗手机，对二被告人可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴青犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人孙伟宏犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
审 判 员 王国明
代理审判员 孙 皓
二〇一七年五月十九日
代理书记员 崔美慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：四川省广安市广安区金安大道二段***号附*号。
负责人：陈宇，该支公司总经理。
委托代理人：蒙庆梅，该支公司工作人员。
委托代理人：刘涛，该支公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘浩书，男，汉族，1963年8月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海林，男，汉族，1982年10月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘君，男，汉族，1985年10月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴桂容，女，汉族，1973年01月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金强，男，汉族，1965年10月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：四川省广安市莲花中路*号。
负责人：邹晓琳，该支公司经理。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称安邦财保广安公司）因与被申请人刘浩书、张海林、刘君、吴桂容、吴金强、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称平安财保广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦财保广安公司申请再审称：本案我司承保车辆系家庭自用客车，事故发生时该车人事非法营运，且超载搭乘乘客，改变车辆用途和使用性质，危险程度显著增加导致损失，我司依法依约不承担赔偿责任。非法营运属于法律明确禁止的行为，无论保险公司是否对条款进行解释，投保人均不能主张条款不生效。非法营运也属于保险法规定的免赔情形，无论是否保险条款有无免赔规定，保险公司均可以依法免赔。二审判决认定保险公司对乘客所做的笔录系采取欺骗方法所得缺乏证据证明。申请再审中收集到交警对乘客所做的笔录，该笔录进一步印证了非法营运的客观事实。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院认为：安邦财保广安公司认为案涉在其公司投保的车辆为家庭自用客车，但在本案事故中该车从事非法营运，其不应当承担保险赔偿责任。安邦财保广安公司的该主张在诉讼中提交的证据为该公司自行向部分当事人所做的调查笔录，但在本案诉讼庭审中，相关当事人当庭否认了调查笔录内容的真实性，称安邦财保广安公司调查他们四人的时候，是一起调查的，要求他们提供身份证及银行账号，第二天就给他们打钱，并要求他们必须这样说，不这样说就不打钱，不知道保险公司调查是为了和他们打官司作为证据。因此，仅凭该调查笔录并不能充分证实案涉投保车辆有从事非法营运的事实。二审法院对安邦财保广安公司关于案涉投保车辆在事故中从事非法营运，其不应承担赔偿责任的主张不予支持并无不当。安邦财保广安公司申请再审中提交的交警在事故当日对部分受伤人员的询问笔录，一方面并不符合再审中新的证据的规定；另一方面，经审查，该警方询问笔录的内容也未涉及案涉投保车辆是否存在非法营运的问题，并不能证明安邦财保广安公司关于存在非法营运的主张。
综上，安邦财保广安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谭凌
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2598号
原告况XX，男，汉族，居民。
委托代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告邹X，女，汉族，农民。
原告况XX与被告邹X离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员蒋雪辉适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告况XX及其委托代理人韩伟和被告邹X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况XX诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，同年5月16日登记结婚。婚后未生育子女，原告出资46000元为被告购买了社会养老保险。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格各异，爱好和兴趣不同，常为家庭生活琐事吵闹，又因被告经常猜忌原告，夫妻之间互不信任，致夫妻感情出现裂痕。现原、被告因感情不和，已分居生活两年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告邹X辩称，原告所诉恋爱、结婚、及出资46000元为被告购买社会养老保险情况属实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，从来没有吵过架，也没有闹过驾，被告对原告一直很好，原告对被告及女儿蒋X也很好。原、被告婚后一直在一起共同生活，从未分居生活。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识确立恋爱关系，同年5月登记结婚，双方均系再婚。婚后未共同生育子女，被告及女蒋X到原告家与原告共同生活。婚后一段时间夫妻感情较好，原告出资46000元为被告购买了社会养老保险，并承担了被告之女上学期间的部分学杂费用。近来因双方性格不和，为家庭生活琐事发生纠纷，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的结婚证书及户口簿复印件和原、被告的一致陈述在卷并经庭审质证予以证实。
原告提供的安岳县经廉小区业主委员会证明形式要件不合法，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情较好，虽因性格不和，为生活琐事发生了纠纷，夫妻感情产生了裂痕，但并未达到破裂的程度。若双方能正确对待，妥善处理，各自改正自己的不足，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款项规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告提出夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告况XX要求与被告邹X离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告况XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一五年九月六日
书记员 杨 慧
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2598号
原告吴X甲，男，汉族，居民。
委托代理人许X，四川强德律师事务所律师。
委托代理人刘XX，四川强德律师事务所律师。
被告王X，女，汉族，居民。
原告吴X甲与被告王X离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员蒋雪辉适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴X甲及其委托代理人许X、刘XX和被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X甲诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2010年12月登记结婚，婚后生育一子吴X乙。因双方婚姻基础差，婚后原告长期在外务工，双方因性格不合，长期吵闹，夫妻感情产生裂痕，又因被告未尽到做儿媳的责任和义务，还常与原告父母吵闹，导致原、被告夫妻之间的矛盾加剧。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。
被告王X辩称，原告所诉恋爱、结婚时间及生育子女情况属实。原、被告婚后夫妻感情较好，确是为一些鸡毛蒜皮的小事发生过吵闹，但并不影响夫妻感情。被告与原告父母关系融洽，只是在原告提出与被告离婚后，相互之间发生了吵闹。现原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年12月自愿在安岳县民政局登记结婚。婚后一段时间夫妻感情一般，并于2011年5月生育一子吴X乙。原、被告之子一岁后，原告外出务工，被告则回娘家带养儿子。2013年6月，原告父母回家后，被告与儿子和原告父母共同居住生活在原告父母购置的位于安岳县岳阳镇解放街593号1幢1单元10层05号房屋内。后因原、被告性格不合，为生活琐事发生纠纷，原、被告曾通过QQ和微信聊天时相互协商离婚事宜未果。2015年6月，被告带儿子到原告务工地生活两个月余，同年8月30日被告将儿子送回原告父母家，并打算将儿子交与原告父母带养后，到原告务工地务工，因双方又为琐事发生争执，并引发被告与原告父母之间发生争吵，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的结婚证书及户口簿复印件、安岳县岳阳镇土城门社区证明、原、被告的聊天记录和原、被告当庭的一致陈述在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，虽因性格不和，为生活琐事发生了纠纷，夫妻感情产生了裂痕，但并未达到破裂的程度。若双方能正确对待，妥善处理，各自改正自己的不足，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款项规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告提出夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴X甲要求与被告王X离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告吴X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 慧
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审143号
申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050636-X。
法定代表人王国树，职务：代理局长。
委托代理人李嘉伟，男，1983年1月14日出生，承德市双滦区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长，住承德市双桥区。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号，统一社会信用代码：91330783147581401A。
法定代表人卢大根，职务：董事长。
委托代理人吕国庆，男，1981年10月1日出生，浙江新东阳建设集团有限公司职工，户籍所在地承德市围场满族蒙古族自治县，现住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局于2016年12月8日向本院申请强制执行双滦人社劳监处字[2016]第0012-1号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人李嘉伟、被执行人委托代理人吕国庆到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，因宗高良、宗国利等16名工人向申请执行人投诉被执行人浙江新东阳建设集团有限公司拖欠工资报酬，申请执行人遂进行立案查处。2016年5月11日，申请执行人向被执行人送达双滦人社劳监改通字[2016]第0012号劳动保障监察责令限期改正通知书，责令被执行人于2016年5月18日17时前限期改正违法行为，并于2016年5月19日12时前将改正情况以书面形式报申请执行人监察大队，被执行人未按期履行。2016年5月23日，申请执行人向被执行人送达行政处理事先告知书，告知被执行人享有陈述、申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述、申辩。2016年5月30日，申请执行人作出双滦人社劳监处字[2016]第0012-1号劳动保障监察行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人浙江新东阳建设集团有限公司作出如下行政处理：责令被执行人在接到处理决定书之日起3日内支付宗高良、宗国利等16名工人工资报酬人民币250097.00元。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的有被执行人承德项目部负责人许士明、吕钱锋签名的工资表以及申请执行人行政执法人员对吕钱锋所作的询问笔录能证明被执行人在承德市双滦区承揽建设工程施工期间欠付宗高良、宗国利等16名工人工资报酬人民币250097.00元。因被执行人未按照《劳动保障监察责令限期改正通知书》确定的期限改正违法行为，支付工人工资，故申请执行人依据《劳动保障监察条例》的相关规定，作出行政处理决定，责令被执行人支付16名工人工资报酬250097.00元，并无不当。申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局作出的双滦人社劳监处字[2016]第0012-1号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故行政处理决定应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局作出的双滦人社劳监处字[2016]第0012-1号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张思宇
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0803行审143号申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050636-X。法定代表人王国树，职务：代理局长。委托代理人李嘉伟，男，1983年1月14日出生，承德市双滦区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长，住承德市双桥区。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号，统一社会信用代码：91330783147581401A。法定代表人卢大根，职务：董事长。委托代理人吕国庆，男，1981年10月1日出生，浙江新东阳建设集团有限公司职工，户籍所在地承德市围场满族蒙古族自治县，现住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局于2016年12月8日向本院申请强制执行双滦人社劳监处字[2016]第0012-1号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人李嘉伟、被执行人委托代理人吕国庆到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，因宗高良、宗国利等16名工人向申请执行人投诉被执行人浙江新东阳建设集团有限公司拖欠工资报酬，申请执行人遂进行立案查处。2016年5月11日，申请执行人向被执行人送达双滦人社劳监改通字[2016]第0012号劳动保障监察责令限期改正通知书，责令被执行人于2016年5月18日17时前限期改正违法行为，并于2016年5月19日12时前将改正情况以书面形式报申请执行人监察大队，被执行人未按期履行。2016年5月23日，申请执行人向被执行人送达行政处理事先告知书，告知被执行人享有陈述、申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述、申辩。2016年5月30日，申请执行人作出双滦人社劳监处字[2016]第0012-1号劳动保障监察行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人浙江新东阳建设集团有限公司作出如下行政处理：责令被执行人在接到处理决定书之日起3日内支付宗高良、宗国利等16名工人工资报酬人民币250097.00元。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的有被执行人承德项目部负责人许士明、吕钱锋签名的工资表以及申请执行人行政执法人员对吕钱锋所作的询问笔录能证明被执行人在承德市双滦区承揽建设工程施工期间欠付宗高良、宗国利等16名工人工资报酬人民币250097.00元。因被执行人未按照《劳动保障监察责令限期改正通知书》确定的期限改正违法行为，支付工人工资，故申请执行人依据《劳动保障监察条例》的相关规定，作出行政处理决定，责令被执行人支付16名工人工资报酬250097.00元，并无不当。申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局作出的双滦人社劳监处字[2016]第0012-1号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故行政处理决定应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局作出的双滦人社劳监处字[2016]第0012-1号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴代理审判员  毕勇城人民陪审员  侯金英二〇一六年十二月二十四日书 记 员  张思宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5957号
原告顾学忠，男，1947年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周援朝，男，1951年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾学忠诉被告周援朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进独任审理。2016年2月2日，依法由简易程序转为普通程序继续审理，由审判员徐进、李世宇、人民陪审员施斌组成合议庭，于2016年5月5日对本案公开开庭进行了审理，原告顾学忠到庭参加了诉讼。被告周援朝经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾学忠诉称，原、被告原系邻里关系，彼此较为密切，被告从1989年开始陆续向原告借钱，并向原告出具借据。原告催讨借款，被告于2014年1月14日书写汇总借据借款人民币(币种下同)8,963元，言明2014年2月20日归还，然此后亦无法联系其人，故诉至法院，请求判令被告归还借款8,963元。原告为证明自己的主张，提供借据5份，汇总借据1份作为证据。被告周援朝未具答辩意见。经审理查明，被告周援朝分别于1989年12月22日、1993年6月17日、1993年7月17日、1993年10月18日、1998年5月6日向原告顾学忠出具借据，分别借款3,000元、3,000元、1,800元、200元、963元。2014年1月14日，被告向原告出具借据(前5份借据汇总)，确认欠款8,963元，并约定2014年2月20日付清。原告于2016年1月11日诉至本院，请求判令其所请。上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，可以确认被告向原告借款8,963元的事实。在被告未举证证明已归还的情况下，原告要求被告归还上述借款的诉请应予支持。被告周援朝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周援朝于本判决生效之日起十日内归还原告顾学忠借款8,963元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告周援朝负担。被告负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 进
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。