广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4427号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：龚冬春，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：魏玉标，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告魏玉标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚冬春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：原告向被告发放贷款100000元，用于购买粤X＊＊**北京现代轿车；贷款期限为3年，供款总期36期，在每期还款日前应全数清偿所提额账户当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，被告应按照合同规定向原告支付利息及滞纳金，且原告有权解除本合同，提前收回贷款并依约处分抵押物；被告以上述所购轿车作为上述贷款的担保物抵押给原告，并签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告从2013年2月27日起没有按时还款，至2013年7月共拖欠应供款21219.09元。被告严重违反合同约定，损害了原告合法权益。
现请求法院判令：1、解除原告和被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告向原告偿还贷款本金和手续费65356.95元、利息2083.86元、滞纳金6648.28元（暂计至2013年7月27日）；3、原告对处分粤X＊＊**车辆的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年1月9日，原告与被告（持卡人）签订编号：JG8GJA＊＊＊＊号《中银信用卡购车分期付款借款合同》。约定：合同中的信用卡为中国银行中银信用卡，账单日为原告出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期，购车分期额度为中国银行授予信用卡持卡人用于分期付款购置汽车的信用额度，提额为中国银行因持卡人申办信用卡购车分期付款业务，对持卡人实施的在持卡人信用卡原有信用额度基础上提升购车分期额度的行为；合同项下购车分期额度为100000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；购车分期额度用途为持卡人支付其购买逸致汽车的款项；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12％，手续费金额为12000元；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人信用卡账户逾期超60天，原告有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户；购车分期欠款提前结清不予退还手续费；持卡人以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保；本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》及合同附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一通用条款订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、从持卡人在原告处开立的其他账户扣划款项用于清偿本金、利息、手续费、滞纳金等、对抵押汽车行使抵押权。附件二领用合约订明：如被告在对账单规定的还款日前还清欠款的，原告免收利息，如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。
同日，原告与被告签订编号：＊＊＊＊年DCDQF字＊＊＊＊号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。约定：本合同的主合同为原告与被告之间签署的编号：DG8GJA＊＊＊＊号《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同的主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；抵押物清单载明抵押物为丰田牌汽车一辆（号牌：粤X＊＊**）。
2012年1月13日，该抵押车辆在车辆管理部门办理了机动车抵押登记，机动车所有人为被告魏玉标，抵押权人为原告。
2012年1月19日，原告向被告发放贷款100000元，但被告在取得贷款后未依约还款，原告遂于2013年9月17日诉至本院。诉讼中，被告向原告偿还部分欠款，截止至2014年2月19日，被告尚欠原告本金30547元，手续费3663元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成违约。《中银信用卡购车分期付款借款合同》订明持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，持卡人应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金。该借款合同附件一通用条款订明持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。因此，原告请求解除借款合同，要求被告清偿全部欠款本息和滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案诉讼是因被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。
被告以车辆提供抵押担保，并依法在车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日，解除原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告魏玉标签订的编号：JG8GJA＊＊＊＊号《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏玉标向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还欠款本金本金30547元，手续费3663元及利息（从2014年2月20日起至合同解除之日止，按《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》订明标准计算；从合同解除的次日起至本判决限定的还款之日止，罚息按照日利率万分之五计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。
三、被告魏玉标不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从拍卖或者变卖被告魏玉标名下的粤X＊＊**车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元、公告费500元，由被告魏玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汤晓亮