wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终187号
上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号。
法定代表人梁栋，代区长。
委托代理人曹枫，男，福州市仓山区人民政府工作人员。
委托代理人曹卫，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴中良，男，1971年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
福州市仓山区人民政府因吴中良诉其行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第386号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告根据其调取的《2004年航拍矢量图》及《2004年航拍影像图》认定原告未经依法审批违法建设涉案房屋。2015年10月30日，被告内部临时机构福州市仓山区清理整治违法建设专项工作领导小组办公室（以下简称仓山区清违办）对原告作出《责令限期自行拆除违法建筑物通告》（以下简称《通告》），内容为：吴中良：经查你户在福州市仓山区红星农场的建筑未经规划审批建设违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，影响了城市建设的正常秩序和社会公共利益，现根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，责令你户于二○一五年十一月二日前自行拆除所建的违法建筑物。逾期不拆除的，由相关执法机关依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《福州市城乡规划管理条例》第四十四条及《福州市人民政府关于开展违法建设专项清理整治的通告》依法强制拆除，所需费用由你户承担。原告以其在福州市仓山区盖山镇红星农场拥有合法的厂房，被告作出的《通告》侵犯其合法权益为由，向法院提起行政诉讼。
原审认为，本案被诉行政行为是被告福州市仓山区人民政府设立的临时机构仓山区清违办于2015年10月30日对原告吴中良作出的《通告》，因仓山区清违办不具有行政主体资格，其法律责任应由福州市仓山区人民政府承担，福州市仓山区人民政府是本案的适格被告。对违法建筑的查处必须依法进行，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定”未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”根据上述规定，对城市规划区内的违法建设，县级以上地方人民政府城市规划主管部门有权责令停止建设，限期改正或限期拆除，但未授予县级以上人民政府具有责令限期拆除违法建筑的职权，被告提交的证据亦不能证明其具有责令限期拆除违法建筑的职权。因此，仓山区清违办作出被诉《通告》属于超越职权。原告请求撤销被诉《通告》，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决撤销福州市仓山区人民政府设立的临时机构仓山区清违办于2015年10月30日对原告吴中良作出的《通告》。本案案件受理费50元，由福州市仓山区人民政府负担。
福州市仓山区人民政府不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉。主要理由：首先，涉案房屋系违法建筑，被上诉人不存在所谓的”合法权益”。其次，仓山区清违办发出《通告》仅为通知，非具体行政行为。
被上诉人吴中良没有提交书面答辩意见。
经审查，各方当事人在原审法定举证期限内提交的证据，已经原审庭审举证质证，并随案移送本院。本案双方当事人对原审认定的事实没有争议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定”未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”对城市规划区内的建筑，是否为违法建筑应由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门认定，但未规定人民政府具有上述职权。因此，上诉人作出本案被诉的《通告》超越职权，原审判决予以撤销，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人福州市仓山区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 娄俊涛
附：本案涉及的相关法律条文
1.《中华人民共和国城乡规划法》
第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1055号
原告：伍民生，男，汉族，1958年1月31日出生。
委托诉讼代理人：谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。
被告：周萍，女，1965年10月12日出生，汉族。
原告伍民生与被告周萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永忠到庭参加诉讼，被告周萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍民生请求判令：1、依法确认原、被告的《房屋转让协议》有效；2、判令被告协助原告办理该房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年10月10日，原、被告签订了一份《房屋转让协议》，被告将其所在单位郴州市第一人民医院丽景山庄的一套团购福利房转让给原告。协议签订后，原告依约付清了全部购房款，并对房屋进行了装修入住，但被告在符合房屋过户条件后，却拒绝依约协助原告办理过户手续，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周萍未作答辩。
查明的事实
本院查明法律事实如下：
（一）2009年4月10日，被告周萍认购了其所在单位的团购福利房，并于2009年10月10日将该团购福利房转让给原告伍民生，双方因此签订了一份《房屋转让协议》，约定：甲方同意将丽景山庄的团购福利房约90㎡转让给乙方，户型及楼层朝向等以单位分房办法及乙方意愿选定；房屋价格按郴州市第一人民医院《职工委托工会购房协议书》（第二批购房）规定的价格为基础，在甲方应付该房总价款上增加一万元；签订本协议后，甲方将相关购房文件、证明材料等全部交给乙方，乙方即付给甲方91000元；甲方在提供所有证明甲方已取得该房所有权的证明文件资料（含交款收据）后，交付钥匙时，乙方交清余款（总价款减去玖万壹仟元）；在该房符合办理过户手续条件后，甲方须协助乙方办理过户手续，所产生的税费由乙方全部承担……。
（二）根据周萍与开发商签订的《商品房买卖合同》，确定涉案房屋的总价款为205476元，加上双方在《房屋转让协议》中约定的“增加一万元”，伍民生共应支付房款215476元。原告在被告交付了购房文件、证明材料后立即支付了91000元给被告，又于2010年2月9日通过其儿子伍冠桦转账给被告70000元，被告当日向原告出具《收条》，载明：“今收到伍民生房款壹拾陆万壹仟元”。2010年2月9日原告直接转账47723.62元至郴州市第一人民医院工会账户，并额外支付了部分现金。至此，原告伍民生付清了全部购房款。房屋交付使用后，原告对房屋进行了装修并入住至今。原告多次催促被告协助办理产权登记手续，被告均拒绝，构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告周萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原、被告之间所签订的《房屋转让协议》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行，故原告请求确认协议有效的诉讼请求，本院予以支持；三、原告依约向被告支付了房款，被告应当协助原告办理过户手续，故原告要求确认协议有效并要求被告协助原告办理过户手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、确认原告伍民生与被告周萍于2009年10月10日签订的《房屋转让协议》合法有效；
二、被告周萍于本判决生效之日起二十日内协助原告伍民生将郴州市丽景山庄4栋1508号房屋过户登记至原告伍民生名下。
本案案件受理费160元，财产保全费1520元，共计1680元，由被告周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00036号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人辜庆仓，男，1963年4月24日出生于江西省都昌县，汉族，文盲，农民，住江西省都昌县。2009年9月17日因犯盗窃罪，被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月4日被合肥铁路公安处全椒站派出所抓获，2014年10月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年10月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅某刑诉（2015）9号起诉书指控被告人辜庆仓犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿某出庭支持公诉。被告人辜庆仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2012年11月15日早晨5时许，被告人辜庆仓窜至黄梅县蔡山镇胡某街，推开位于该街道黄某的住宅后院门，溜入院内，推开客厅后门，进入一楼客厅，趁无人发现之机，用红砖块将黄某停放在客厅内的鄂Ｊ×××××大众高尔夫轿车后窗玻璃砸破，伺机盗窃车内财物。后恐被人发现，逃离现场。
公诉机关认为，被告人辜庆仓以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辜庆仓在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人辜庆仓在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人黄某的陈述；抓获经过；黄冈市公安局物证鉴定所法医生物物证鉴定书（黄）公（刑）鉴（法）字[2012]211号；现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事照片；刑事判决书；视听资料光盘二张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜庆仓以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辜庆仓在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人辜庆仓归案后，自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人辜庆仓的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辜庆仓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人辜庆仓的刑期自2014年10月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年一月二十日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00036号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人辜某某，农民。2009年9月17日因犯盗窃罪，被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月4日被合肥铁路公安处全椒站派出所抓获，2014年10月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年10月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人辜某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉。被告人辜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2012年11月15日早晨5时许，被告人辜某某窜至黄梅县蔡山镇胡世柏街，推开位于该街道黄某的住宅后院门，溜入院内，推开客厅后门，进入一楼客厅，趁无人发现之机，用红砖块将黄某停放在客厅内的鄂J×××××大众高尔夫轿车后窗玻璃砸破，伺机盗窃车内财物。后恐被人发现，逃离现场。
公诉机关认为，被告人辜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辜某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人辜某某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人黄某的陈述；抓获经过；黄冈市公安局物证鉴定所法医生物物证鉴定书（黄）公（刑）鉴（法）字（2012）211号；现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事照片；刑事判决书；视听资料光盘二张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辜某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人辜某某归案后，自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人辜某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人辜某某的刑期自2014年10月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年一月二十日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄梅刑初字第00036号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人辜庆仓，农民。2009年9月17日因犯盗窃罪，被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月4日被合肥铁路公安处全椒站派出所抓获，2014年10月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年10月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人辜庆仓犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉。被告人辜庆仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2012年11月15日早晨5时许，被告人辜庆仓窜至黄梅县蔡山镇胡世柏街，推开位于该街道黄某的住宅后院门，溜入院内，推开客厅后门，进入一楼客厅，趁无人发现之机，用红砖块将黄某停放在客厅内的鄂J×××××大众高尔夫轿车后窗玻璃砸破，伺机盗窃车内财物。后恐被人发现，逃离现场。公诉机关认为，被告人辜庆仓以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辜庆仓在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，请依法判处。上述事实，被告人辜庆仓在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人黄某的陈述；抓获经过；黄冈市公安局物证鉴定所法医生物物证鉴定书（黄）公（刑）鉴（法）字（2012）211号；现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事照片；刑事判决书；视听资料光盘二张；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辜庆仓以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辜庆仓在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人辜庆仓归案后，自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人辜庆仓的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人辜庆仓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人辜庆仓的刑期自2014年10月4日起至2015年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇一五年一月二十日书记员  洪 波
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初934号
原告城固县农村信用合作联社。
住所地：城固县博望镇汉江路中段。
法定代表人：李永生，系城固县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
委托代理人屠利国，系城固县农村信用合作联社营业部主任。代理权限一般授权代理。
被告城固县汉江源生态农业发展有限公司（借款人）。住所地：城固县桃花园度假村。
法定代表人：吴某某，系城固县汉江源生态农业发展有限公司执行董事兼总经理。
被告汉中市赖氏实业有限公司（担保人）。统一社会信用代码：916107006847512427。
住所地：城固县博望镇博望村。
法定代表人：赖珍艳，系汉中市赖氏实业有限公司执行董事。
被告赖某（担保人），男，汉族。
被告陈某某（担保人），女，汉族。系赖某之妻。
被告吴某某（担保人），女，汉族。
原告城固县农村信用合作联社与被告城固县汉江源生态农业发展有限公司、汉中市赖氏实业有限公司、赖某、陈某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠利国、杨惠明到庭参加了诉讼，被告城固县汉江源生态农业发展有限公司、汉中市赖氏实业有限公司、赖某、陈某某、吴某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人城固县汉江源生态农业发展有限公司于2015年6月26日在我联社营业部办理流动资金借款7900000元，约定2016年2月20日归还，借款合同约定按月结息，到期还本，由汉中市赖氏实业有限公司所属位于城固县博望镇博望村和大西关村的土地提供抵押担保，该土地证号为城国用（2015）字第60**号，总面积22336.04㎡。此笔借款到期后，原告多次要求借款人、担保人按约定履行合同，按合同约定归还此笔贷款本息，但借款人及担保人未能按期偿还。该笔借款利息清至2017年2月20日，截止2018年2月28日被告共下欠原告本金7900000元，下欠利息1426348.95元。故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告城固县汉江源生态农业发展有限公司立即归还我社贷款本金7900000元，及其贷款还清之日前的利息（截止2018年2月28日欠息1426348.95元，本息合计9326348.95元）；2、判令被告汉中市赖氏实业有限公司、赖某、陈某某、吴某某承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告城固县汉江源生态农业发展有限公司、汉中市赖氏实业有限公司、赖某、陈某某、吴某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：
第一组证据：1、城固县农村信用合作联社营业执照复印件一份；2、原告法人代表身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
第二组证据：1、被告城固县汉江源生态农业发展有限公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件各一份；2、被告汉中市赖氏实业有限公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件各一份；该组证据证明被告的身份情况；
第三组证据：1、借款申请书一份；2、借款合同、借据各一份；3、贷款发放凭证一份；4、抵押担保合同、抵押担保承诺书各一份；5、担保物复印件一份；6、他项权利证书复印件一份；该组证据证明2015年6月26日被告城固县汉江源生态农业发展有限公司在城固县信用合作联社营业部办理流动资金借款7900000元，约定2016年6月20日归还，借款合同约定按月结息，到期还本，以汉中市赖氏实业有限公司所属位于城固县博望镇博望村、大西关村的土地，证号城国用（2015）字第60XX号，面积22336.04㎡，作为抵押担保，被告赖某、陈某某、吴某某以个人及家庭财产对该贷款承担无限连带清偿责任；
第四组证据：1、贷款收回、利息收回凭证复印件各一份；2、催收通知书一份；3、结息记录一份；该组证据证明原告多次要求被告按约定履行合同，但被告多次违约，未能按期偿还的事实，及被告利息清至2017年2月20日的事实。
原告提交的以上四组证据，被告城固县汉江源生态农业发展有限公司、汉中市赖氏实业有限公司、赖某、陈某某、吴某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。
五被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告城固县汉江源生态农业发展有限公司于2015年6月26日在原告城固县农村信用社联社营业部办理流动资金借款7900000元，双方约定借款期限为2015年6月26日至2016年2月20日，借款执行固定利率，月利率为5.91‰，按月结息，到期还本。被告汉中市赖氏实业有限公司以其名下位于城固县博望镇博望村和大西关村的土地（城国用（2015）字第60**号，总面积22336.04㎡）对此笔贷款提供抵押担保，被告赖某、陈某某、吴某某以个人及家庭全部财产对该贷款承担无限连带清偿责任。2015年6月26日，原告依约向被告城固县汉江源生态农业发展有限公司发放了贷款7900000元，被告城固县汉江源生态农业发展有限公司清息至2017年2月20日，至今未偿还本金。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告城固县汉江源生态农业发展有限公司作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告城固县汉江源生态农业发展有限公司按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汉中市赖氏实业有限公司、赖某、陈某某、吴某某自愿为被告城固县汉江源生态农业发展有限公司的借款提供担保，依法应当按照担保合同承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告城固县汉江源生态农业发展有限公司在判决生效后十五日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币7900000元及利息（利息按借款合同约定利率从2017年2月20日计算至本判决确定给付之日止）；由被告汉中市赖氏实业有限公司、赖某、陈某某、吴某某承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告城固县汉江源生态农业发展有限公司追偿；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77084元，减半收取38542元，由被告城固县汉江源生态农业发展有限公司承担，被告汉中市赖氏实业有限公司、赖某、陈某某、吴某某对受理费38542元承担连带清偿责任。此款先由原告城固县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 崔 靖
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 贺亚兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1862号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：许志超，男，汉族，1947年11月29日生，住株洲县。
被告：钟湘云，男，汉族，1982年9月25日生，住株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业服务有限公司与被告钟湘云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年十月十七日
书记员 郭天琪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1635号
原告陈英春，女，住天津市蓟县。
被告赵思亮，男，住天津市蓟县。
原告陈英春诉被告赵思亮健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈英春、被告赵思亮均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈英春诉称，原告在本村外河沟里捡到一只小羊羔，原告不知羊的主人，于是将羊领到家里饲养，同时在寻找羊的主人。过了半个月，被告在未与原告打招呼的情况下，进到原告家里就抢羊，原告说即使羊是你的，应告诉原告一声，被告不由分说就将原告踹倒并抓住原告的头发就打，导致原告身体多处受伤。原告被送到蓟县人民医院进行救治，被诊断为轻型颅脑损伤、面部软组织损伤、左手软组织损伤、腰部软组织损伤，共计开支医疗费3339.01元。案经派出所调解未果。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计8860.11元，其中医药费3339.01元、住院伙食补助费150元、护理费206.70元、误工费3858.40元、复印费6元、就医交通费1000元、法医鉴定费300元；诉讼费由被告承担。
原告陈英春向本院提交以下证据予以证明：
证据1，公安蓟县分局东施古派出所出具的处理意见书一份。
证据2，天津市公安局指定医院就诊证明信一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、鉴定费票据4张（金额为230元）。
证据3，门急诊病历卡一张、住院病历一份、门诊医疗手册一份、医疗费票据14张（金额为3093.01元）、住院费用清单一份、病历复印费票据2张、蓟县人民医院于2013年11月18日出具的诊断证明一份、蓟县人民医院于2013年11月29日出具的诊断证明一份。
被告赵思亮辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符。原告在诉状中称被告未予原告打招呼的情况下进到原告家找羊与事实不符。被告已经和原告母亲说了羊是被告家的，后原告出来双方说了几句，然后原告娘三就打被告，所以不同意原告的诉讼请求。
被告赵思亮未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵思亮对原告提供证据1没有异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。被告赵思亮对原告提供证据2、证据3的真实性没有异议，但被告主张原告花的费用与被告无关。本院质证意见为，本院经核实对原告提交证据2、证据3的真实性、关联性、合法性予以确认予以确认。
本院依职权调取了公安蓟县分局东施古派出所的相关卷宗材料。
本院根据上述证据查明，原、被告系同村村民，原告陈英春的曾用名叫陈雪梅。2013年10月8日18时许，被告赵思亮知道自家丢的小羊在原告家，便去原告家找羊。被告赵思亮欲将小羊抱走，原告陈英春上前阻止说：“那羊是你的吗？那羊是我二闺女捡来的”。被告说：“是我的，我羊后背上有记号”。双方为此发生争吵继而发生打架导致原告受伤。后被告赵思亮将小羊抱走。原告当日被送往蓟县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为轻型颅脑损伤、面部软组织损伤、左手软组织损伤、腰部软组织损伤。原告在蓟县人民医院住院3天，共计开支医疗费3093.01元。经法医鉴定，原告陈英春面部损伤程度为轻微伤，为此原告支付法医鉴定费230元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告系同村村民，遇事更应互谅互让，互相沟通。原、被告因为一点琐事发生打架导致原告受伤，双方均负有不可推卸的责任。被告赵思亮去原告家找羊，与原告发生争吵，后动手将原告打伤，对原告受伤的后果应当承担主要责任。原告陈英春见被告欲将小羊抱走上前阻止，后辱骂被告，其自身存在过错，亦应承担一定责任。原告主张医疗费3339.01元、法医鉴定费300元但未提供足够证据，本院不予全部支持。原告主张误工费每天68.90元、护理费为206.70元、住院伙食补助费150元，未超出相关法律规定，本院予以确认。关于误工天数，原告主张为56天并提供两份诊断证明予以证明，根据原告的伤情、住院天数并参考医院出具的诊断证明，本院酌定误工天数为17天。就医交通费，根据原告伤情及住院、出院，本院酌定为200元。原告主张病历复印费6元，有相关证据予以证据，本院予以支持。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费3093.01元、误工费1171.30元（17天×68.90元／天）、护理费206.70元（3天×68.90元／天）、住院伙食补助费150元（3天×50元／天）、就医交通费200元、病历复印费6元、鉴定费230元，以上总计5057.01元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告赵思亮赔偿原告陈英春医疗费3093.01元、误工费1171.30元、护理费206.70元、住院伙食补助费150元、就医交通费200元、病历复印费6元、鉴定费230元，以上总计5057.01元的60%，即3034.21元。余部损失由原告自负。于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告陈英春的其他诉讼请求。
如果被告赵思亮未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元（原告已预交），由原告负担60元，被告负担90元，被告负担部分在案件执行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孟晨飞
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第213号
申请执行人：高岩，男，汉族，1993年2月22日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区甲尔坝新村。
法定代表人：丁俊华，该公司董事长。
高岩与包头市中冶置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，高岩依据已经发生法律效力的（2014）包仲裁字第21号裁决向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人包头市中冶置业有限责任公司住所地在包头市昆都仑区人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2014）包仲裁字第21号裁决书由包头市昆都仑区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 磊
附：本裁定适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书籍人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第667号
原告张玉庚，男，生于1963年8月24日，汉族，无业，住本区。
原告张赫（系原告张玉庚儿子），男，生于1992年5月21日，汉族，学生，住本区。
被告天水长城高端电器股份有限公司。住所地：本区长开路41号。机构代码证号不详。
法定代表人叶建龙，该公司经理。
本院在审理原告张玉庚、张赫与被告天水长城高端电器股份有限公司委托合同纠纷一案中，两原告于2014年12月5日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉庚、张赫的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉庚、张赫撤回起诉。
案件受理费2255.78元，因适用简易程序减半收取1127.89元，因撤诉结案再减半563.95元，由原告负担。
审判员 赵青霞
二〇一四年十二月五日
书记员 王 华
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2274号
原告袁方程。
原告周成龙。
委托代理人（特别授权）陈丽春，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。
被告永州环兴实业开发有限公司。
住所地祁阳县浯溪镇兴浯路。
法定代表人饶启林，董事长。
委托代理人（特别授权）李国清，湖南博大律师事务所律师。
本院受理原告袁方程、周成龙与被告永州环兴实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已经达成和解协议为由，于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告袁方程、周成龙撤回对被告永州环兴实业开发有限公司的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，原告袁方程、周成龙自愿承担。
审 判 员 夏新奇
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 谢 倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00066号
原告徐香军。
被告苏州九督狼服饰工贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路3幢。
法定代表人冯正国。
本院在审理原告徐香军诉被告苏州九督狼服饰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告徐香军在本院指定的期限内未预交本案的案件受理费，亦未提交缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 蔡淑英
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第599号
原告黄建峰，男，汉族，居民。
被告张成良，男，汉族，居民。
被告黄建亮，男，汉族，居民。
原告黄建峰与被告张成良、黄建亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建峰及被告黄建亮到庭参加诉讼，被告张成良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建峰诉称，2014年12月30日，被告张成良因资金周转困难借原告现金20000元，并给原告出具欠款条一张，借期10天，被告黄建亮为该笔借款出具担保书一份，借款到期后，原告多次向二被告索要上诉款项及相应利息，但二被告至今都未偿还，为维护原告的合法权益，现原告特依据《民事诉讼法》提起诉讼，请求法院依法判令被告张成良、黄建亮偿还借款20000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告黄建亮辩称，借款、担保属实，我是担保人，钱是别人使用的，不是我用的，应该由使款人还。
被告张成良经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，被告张成良由被告黄建亮担保向原告黄建峰借款20000元，且被告张成良为原告出具欠款条一张，被告黄建亮为原告出具担保书一份，内容分别为“欠款条债权人：黄建峰欠款始日2014年12月30日今欠到人民币（大写）贰万元正￥20000元正欠款事由借现金（借期10天，到期日：2015年1月10日）债权方经办人黄建峰债务方经办人张成良欠款单位或个人章：张成良”、“担保书本人黄建亮自愿为张成良借黄建峰现金20000元（贰万元正）做担保，借款10天，到期还不上，本人自愿为成良偿还担保人：黄建亮2014年12月30日”。被告张成良、黄建亮分别在欠款条债务方经办人、欠款单位或个人章和担保人处签名并捺指印。上述借款到期后经原告黄建峰催要，被告张成良、黄建亮均未予偿还。原告黄建峰于2015年1月21日诉至本院，请求人民法院依法判令被告张成良、黄建亮偿还借款20000元及相应利息，案件受理费由二被告负担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张成良向原告黄建峰借款20000元，有被告张成良为原告黄建峰出具的借据予以证实，本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告黄建峰要求被告张成良偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告黄建亮作为借款担保人，因双方当事人对保证方式约定不明确，根据法律规定，被告黄建亮应当对借款承担连带清偿责任。对于借款利息，因双方没有书面约定，应自双方约定的还款期限届满次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张成良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成良于本判决生效后十日内偿还原告黄建峰借款20000元及利息（利息自2015年1月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日时止）。
二、被告黄建亮对上述借款负连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告张成良、黄建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 王祥开
二〇一五年二月三日
书记员 夏纪云
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3431号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾628号。
负责人王瑞强，系该支行副行长。
委托代理人傅良杰、傅艺冰，系该支行职工。
被告吴敬泽，男，1975年11月27日出生，汉族，住南安市。
被告黄荔端，男，1962年11月28日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告吴敬泽、黄荔端金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行的委托代理人傅艺冰到庭参加诉讼，被告吴敬泽、黄荔端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉称，2012年7月2日，被告吴敬泽因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行申请借款，经原告及被告保证人黄荔端同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告吴敬泽发放人民币20万元的贷款，期限自2012年7月2日起至2013年7月1日止，月利率为10.253750‰，同时约定由被告黄荔端提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2012年7月2日向被告吴敬泽发放了人民币20万元贷款。贷款到期后，经原告催讨，但被告吴敬泽只归还贷款本金41300元及自借款之日起至2013年12月20日的利息，被告黄荔端也没有履行其相应的担保责任。诉讼请求：1、判令被告吴敬泽立即偿还原告借款人民币158700元及自2013年12月21日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告黄荔端对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴敬泽、黄荔端未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年7月2日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行为贷款人，被告吴敬泽为借款人，被告黄荔端为保证人，三方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：吴敬泽向福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款200000元，借款期限自2012年7月2日起至2013年7月1日止，借款月利率为10.253750‰；保证人黄荔端对借款人吴敬泽的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向被告吴敬泽发放了贷款200000元。借款期限届满后，被告吴敬泽仅归还贷款本金41300元及自2012年7月2日起至2013年12月20日的借款利息，尚欠借款本金158700元及从2013年12月21日起相应的利息、罚息未偿还（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告黄荔端也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告吴敬泽、黄荔端之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告吴敬泽发放了贷款200000元，被告吴敬泽应当依约按时偿还借款和支付利息。被告吴敬泽仅归还贷款本金41300元及自2012年7月2日起至2013年12月20日的借款利息，尚欠借款本金158700元及从2013年12月21日起相应的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还尚欠借款并按合同约定支付利息、罚息，合法有据，应予支持。被告黄荔端自愿为被告吴敬泽的借款提供连带责任保证，应对被告吴敬泽的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告吴敬泽追偿。被告吴敬泽、黄荔端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敬泽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币158700元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2013年12月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告黄荔端对被告吴敬泽上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴敬泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3889元，减半收取为1945元，由被告吴敬泽、黄荔端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3431号
原告汪××，男，1958年5月10日出生，汉族。
被告李××，女，1973年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告汪××与被告李××同居关系子女抚养纠纷一案中，原告汪××于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一四年七月八日
书记员 尹 航
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第141号
原告郭某，男，1968年3月15日出生。
被告吕某某，女，1968年3月29日出生。
原告郭某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1989年经人介绍相识，于1990年举行了结婚仪式。婚后于1991年生育一女取名郭某甲，现已成年，1997年生育一子，取名郭某乙，现年17岁。双方于2008年4月11日在湛河民政局办理结婚登记手续。婚后发现双方性格有很大差异，经常因为家庭琐事生气，语言无法沟通，造成双方感情不合。2013年11月14日因原、被告双方发生家庭矛盾，被告将原告银行卡上的24万元取走后便离家出走，至今未归，现已分居至今。被告对家庭及孩子不管不问，没有做到一个妻子及母亲的责任和义务。被告的所作所为给原告造成极大伤害。现原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告1989年经人介绍相识，1990年同居生活，1991年2月4日生育一女孩郭某甲，1997年6月4日生育一男孩郭某乙。2008年补办结婚证，原、被告婚后感情很好。但自2010年俺村开发后，原告发生了变化，拿着开发商赔俺的136万钱，对家庭不管不问，也不给我生活费，为此发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为此，我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告吕某某1989年经人介绍相识，1990年同居生活，1991年2月4日生育一女孩，取名郭某甲，1997年6月4日生育一男孩郭某乙。2008年4月11日原、被告双方补办结婚登记手续。原、被告在一块生活期间感情尚可，自2010年原、被告所在村开发后，双方产生矛盾，为此，原告提起诉讼。
本院认为，原告郭某与被告吕某某婚姻基础较好，婚后感情尚可，且共同生活二十余年，现因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可未彻底破裂。故暂不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一四年七月九日
书记员 梁文博
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1770号
罪犯刘汉武，男，2000年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2015年10月13日作出（2015）潭刑初字第298号刑事判决，以被告人刘汉武犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年。并处罚金人民币二千元，刑期自2015年5月15日至2035年5月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机�湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘汉武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉武在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余498分。罚金人民币二千元，已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩�批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘汉武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉武减去有期徒刑九个月（刑期至2034年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1770号罪犯刘汉武，男，2000年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省湘潭县人民法院于2015年10月13日作出（2015）潭刑初字第298号刑事判决，以被告人刘汉武犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年。并处罚金人民币二千元，刑期自2015年5月15日至2035年5月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机�湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘汉武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘汉武在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余498分。罚金人民币二千元，已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩�批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘汉武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘汉武减去有期徒刑九个月（刑期至2034年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第702号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：杨德虎，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告：张以华，农民。
被告：翟荣旺，农民。
被告：张以红，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告张以华、翟荣旺、张以红金融借款、保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2015年8月24日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李彦荣独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人杨德虎到庭参加诉讼，被告张以华、翟荣旺、张以红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2011年11月28日原告与被告张以华签订了编号为：37020020110029367号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。根据合同约定，自2011年11月28日至2014年11月27日，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2014年11月27日。借款人张以红末笔借款期限为：2013年11月26日至2014年11月20日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，借款人偿还本金9000元，截止到诉讼日，被告尚欠借款本金41000元及利息。故请求法院依法判令被告张以华偿还借款本金41000元及利息，由张以红、翟荣旺承担连带还款责任。因被告张以华之后又偿还本金2000元，故变更诉讼请求为1、判令被告张以华偿还借款本金39000元及利息，由张以红、翟荣旺承担连带还款责任；2、由被告承担诉讼费用。
被告张以华、张以红、翟荣旺均未作应诉答辩。
原告茌平农行为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及《中国农业银行农户贷款借款合同》各1份，拟证明被告张以华向原告申请贷款及原、被告间签署借款担保合同的事实。
2、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证各一份，拟证明原告已经向被告张以华发放贷款本金50000元的事实。
3、张以华、翟荣旺、张以红三人的身份证复印件各1份，拟证明三被告的身份关系。
4、张以华的银联卡复印件及借记卡明细查询各一份，拟证明被告张以华于2013年11月26日分3次共支取现金50000元。
被告张以华、翟荣旺、张以红未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述4组证据内容详实、明确并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月28日原告与被告张以华签订了编号为：37020020110029367号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告张以华由被告张以红、翟荣旺担保向原告茌平农行贷款50000元，用于养殖。合同约定：自2011年11月28日至2014年11月27日，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××12的银行卡上；同时约定：凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证操作均视为借款人本人或本人授权实施；在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金
50000元打入被告张以华在合同中约定的卡号为62×××12的银行卡上。此后，被告张以华使用自助贷款方式循环使用贷款。根据被告张以华的贷款借记卡明细显示，2013年11月26日，被告张以华一次性偿还了尚欠所有贷款本金及利息共计55156.67元，同日，茌平农行再一次向该卡内转入贷款本金50000元，该笔贷款随即分3次被取出。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，借款人张以华分别于2014年11月30日偿还本金5000元，2015年1月6日偿还本金2000元，2015年3月20日偿还本金2000元，2015年6月26日偿还本金1000元，2015年8月28日偿还本金1000元，另偿还利息805.24元，截止到诉讼日，被告尚欠借款本金39000元及利息。原告茌平农行于2015年8月24日诉来本院，请求法院依法判令被告张以华偿还借款本金39000元及利息，由张以红、翟荣旺承担连带还款责任。
本院认为，被告张以华、张以红、翟荣旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人张以华、保证人张以红、翟荣旺签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
2013年11月26日最后一笔贷款时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告张以华此前一直使用的贷款借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。但被告张以华并未完全按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因此，原告茌平农行要求其偿还下欠借款本金39000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定被告张以红、翟荣旺为被告张以华的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告张以华至今尚有39000元本金及利息未偿还，被告张以红、翟荣旺理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告张以红、翟荣旺承担连带保证责任偿还欠款本金39000及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张以华于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金39000元及利息（利息自2013年11月26起，以每次偿还本金的余数为基数按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止，已付的利息805.24元应在上述利息中扣除）；
二、被告张以红、翟荣旺对上述债务承担连带清偿责任；被告张以红、翟荣旺对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人张以华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告张以华负担，被告张以红、翟荣旺承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一五年十月十九日
书记员 谢倍倍
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1299号
原告杨义兰，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告白会表，农民。
本院在审理原告杨义兰与被告白会表民间借贷纠纷一案中，原告杨义兰于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨义兰撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告负担。
审 判 员 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 铮
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1299号
原告：张甲，女。
被告：张某乙，男。
本院在审理原告张甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张甲负担。
审判员 张昭强
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 海
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初517号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，农民。因盗窃于2015年12月8日被义乌市公安局行政拘留十二日（已撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月19日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第502号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月4日13时50分许，被告人赵某至义乌市某街道某路某号一楼后门处，趁无人之际，盗得被害人饶某停放在楼下的黑色电动车一辆（价值人民币1100元），后被告人将盗得的电动车卖给何某。
2、2015年12月7日16时30分许，被告人赵某至义乌市某街道某小区13幢1单元1楼，趁无人之际，盗走被害人高某停放在此处的一辆电动车（价值人民币2080元）。后被告人赵某在逃跑途中被被害人高某抓获，当场追回被盗电动车。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人饶某、高某的陈述，证人何某、郑某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，电动车收款收据，证据保全决定书，证据保全清单及照片，情况说明，到案经过，被告人赵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年三月十六日
代书 记员 楼江斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00831号
原告：姚宏邦，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市颍州区清河路***号。
负责人：孙晓峰，总经理。
委托代理人：冯奇，该公司员工。
原告姚宏邦诉被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财保阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彬，被告的委托代理人冯奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宏邦诉称，2013年2月18日，原告为其所有的皖KH13**号车辆在阳光财保阜阳公司投保了交强险及第三者责任险等险种，其中交强险限额为122000元，第三责责任险限额为300000元，保险期限自2013年2月19日0时起至2014年2月18日24时止。2013年5月13日15时30分，原告驾驶皖KH13**号车辆在杭州市下沙德胜文津路口发生事故，造成胡友春驾驶的浙A027**号车辆受损，经杭州市公安局交警支队下沙大队认定，原告负事故的全部责任。原告支付胡友春车辆修理费及施救费损失合计39550元，此次事故还造成原告车辆损失1150元，对上述损失原告要求阳光财保阜阳公司予以赔付无果，为此，请求人民法院判令阳光财保阜阳公司向原告支付保险金40700元。
被告阳光财保阜阳公司辩称：姚宏邦系无证驾驶或驾驶证有效期已届满，保险公司不承担本案的车辆损失等费用。
经审理查明：2013年2月18日，姚宏邦为其所有的皖KH13**号货车在阳光财保阜阳公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元，商业第三者责任险限额为50000元，未投保不计免赔率，保险期间自2013年2月19日0时起至2014年2月18日24时止。2013年5月13日15时30分，姚宏邦驾驶皖KH13**号货车在杭州市下沙德胜文津路口与胡友春驾驶的浙A027**号车辆发生相碰，造成双方车辆受损的事故。此次交通事故，经杭州市公安局交警支队下沙大队作出第3301983201303048道路交通事故书认定，姚宏邦负事故的全部责任。事故发生后，胡友春驾驶的浙A027**号车辆经杭州东昌汽车销售服务有限公司维修花费39200元，并支付施救费350元，姚宏邦为此赔付胡友春维修费、施救费合计39550元，姚宏邦所有的皖KH13**号货车经杭州中光汽车修理有限公司维修花费1150元。后姚宏邦向阳光财保阜阳公司理赔上述费用未果，遂诉至本院。
另查明，姚宏邦的驾驶证在交通事故发生时已超有效期。
上述事实有保险单、道路事故认定书、修理费发票、施救费用发票、机动车驾驶证查询单、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：姚宏邦与阳光财保阜阳公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖KH13**号货车在保险期间发生交通事故，已经交警部门作出道路事故认定书予以证明，姚宏邦负事故全部责任，该事故造成第三者车辆损失，且已经赔付，阳光财保阜阳公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。姚宏邦向第三者赔偿损失39550元，阳光财保阜阳公司应在交强险责任限额内赔偿财产损失2000元，剩余款项37550元应在第三者责任险限额内予以赔付，因被保险车辆未投保不计免赔率，负全部责任应扣除20%免赔率，即37550＊80%=30040元，本院予以支持。对姚宏邦诉求的被保险车辆皖KH13**号货车的损失1150元，因被保险车辆未投保车辆损失险，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。阳光财保阜阳公司辩称，姚宏邦系无证驾驶或驾驶证已超期，属于保险公司免责范围，本院认为，姚宏邦的驾驶证虽已超有效期，但其驾驶证没有被吊销或注销，且阳光财保阜阳公司未能提供对该免责条款向投保人进行了提示、明确说明义务，因此该免责条款对投保人不生效，且交警部门作出的道路交通事故责任认定书中也未认定姚宏邦系无证驾驶，故对阳光财保阜阳公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告姚宏邦保险金32040元（2000＋37550＊80%）。
二、驳回原告姚宏邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 彬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李锐娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
松原市万灵房地产开发有限公司乾安分公司与被告马千、韩福德、马达宇、李洪艳恢复原状纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第420号
原告：松原市万灵房地产开发有限公司乾安分公司，负责人何丹英，住所地：乾安镇德建街1-19。
被告：马千，男，1952年4月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇德建街。
被告：韩福德，女，1952年3月8日出生，汉族，乾安县人，现住址同上。
被告：马达宇，男，1980年5月31日出生，汉族，乾安县人，现住址同上。
被告：李洪艳，女，1981年9月30日出生，汉族，乾安县人，现住址同上。
原告松原市万灵房地产开发有限公司乾安分公司与被告马千、韩福德、马达宇、李洪艳恢复原状纠纷一案中，原告徐晓龙于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市万灵房地产开发有限公司乾安分公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 侯宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1361号
原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司。住所地：恩施市航空大道2巷218号。统一社会信用代码：91422800568343401M。
法定代表人张春军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邓泽玉、陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告罗长军。
本院在审理原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司诉被告罗长军房屋买卖合同纠纷一案中，原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司以私下协商解决为由，申请撤回起诉的理由不违背法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司负担。
审判员 向 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 石娅玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00089号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人余某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日22时许，被告人余某在本辖区汉纸东路84号2楼5号，用购毒人员夏威所支付的毒资人民币500元向“燕子”（另案处理）代购甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗并获赠甲基苯丙胺（冰毒）1包。随后，被告人余某将上述甲基苯丙胺片剂10颗交付给夏威，并获赠1颗毒品作为报酬后被民警抓获。民警从被告人余某处查获毒品“麻果”1颗及毒品“油”1袋，并从夏威身上搜出毒品麻果9颗。
经鉴定，上述被查获塑料管包装红色片剂1包、散放的红色片剂1片、塑料管包装白色晶体颗粒1包共重1.02克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、办案说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺1.02克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年四月十六日
书记员 余倩
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第300号
原告谢桂珍。
委托代理人胡玉祥、潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被告谢金林。
被告镇江市润州区政府机关事务服务中心，住所地镇江市润州区润州路5号。
法定代表人李其兵，该单位主任。
委托代理人谢金林，该单位员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林、夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告谢桂珍与被告谢金林、镇江市润州区政府机关事务服务中心（以下简称润州机关事务中心）、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂珍委托代理人潘菲，被告谢金林，被告润州机关事务中心委托代理人谢金林，被告平安保险镇江公司委托代理人夏蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂珍诉称，2015年1月7日，谢金林驾驶苏L×××××小客车由丁卯往三里岗方向行驶，与前方同向行驶至此左转弯的原告驾驶的电动三轮车相碰撞，致原告受伤，车辆受损。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院诊治。经交警部门认定，谢金林承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。苏L×××××小客车所有人为润州机关事务中心，该在平安保险镇江公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求各被告赔偿原告损失共计90955.44元。
被告谢金林、润州机关事务中心辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏L×××××车辆在平安保险镇江公司投保了保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏L×××××车辆在我公司投保了交强险及20万元限额商业三者险、附加不计免赔；原告伤残鉴定是由其单方委托，我公司不认可，原告应提供三维CT摄片后重新鉴定；原告医疗费用应当扣除10%非医保用药，其他赔偿标准过高。
经审理查明，2015年1月7日11时40分，谢金林驾驶苏L×××××小客车沿谷阳路由丁卯往三里岗方向行驶时，与前方谢桂珍驾驶的同向行驶至此左转弯的电动三轮车相撞，致谢桂珍受伤，两车受损。事发后，谢桂珍被送往镇江市第一人民医院门诊治疗，于1月9日复诊时点片示：左侧3、4、5、6腋前肋骨折，于1月20日复诊时点片示：左侧第3-7肋骨折，共花费医疗费2081.84元。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定：谢金林承担事故主要责任，谢桂珍承担事故次要责任。
另查明，苏L×××××小客车所有人为润州机关事务中心，该车在平安保险镇江公司投保了交强险及20万元限额的商业三者险、附加不计免赔。事故发生于保险期间。
经原告谢桂珍自行委托，2015年6月8日，江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书认为：被鉴定人谢桂珍因车祸致左侧五根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残。误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告支付鉴定费2360元。被告平安保险镇江公司以该鉴定意见系原告单方委托，鉴定材料未经质证为由，申请对原告重新进行伤残等级鉴定。
又查，谢桂珍所在村集体土地已全部被征收，亦于2011年对其房屋进行了拆迁安置。
庭审中，原告提供镇江市润州区祥润建材经营部营业执照一份、该单位证明一份、该单位2014年1月-2014年12月工资发放表，拟证明原告自2013年始在该单位工作，月工资3000元，事故发生后工资停发；提供润州区欣妍机电销售部发票一份、收据一份，拟证明原告电动车维修费用960元。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费2081.84元；2、营养费1800元；3、护理费4800元；4、误工费12000元；5、伤残赔偿金54953.6元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费1000元；8、电动车损失960元、衣物损失1000元；9、鉴定费2360元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告平安保险镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因苏L×××××车辆驾驶员承担事故主要责任且受害人系骑行非机动车，故由该车辆所有人润州机关事务中心承担80%，谢金林在本案中不承担民事赔偿责任。
对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，根据相关门诊病历、医疗费票据，本院核实为2081.84元；2、营养费，营养期限采纳司法鉴定60天意见，按15元／天计算，计900元。以上共计2981.84元，在交强险限额内，故由被告平安保险镇江公司承担。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见认为原告因车祸致左侧五根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，对此被告平安保险镇江公司申请重新鉴定，但未提供证据足以反驳该鉴定意见，因此本院不予准许重新鉴定申请，采纳鉴定机构关于原告构成十级伤残意见。原告生于1951年4月，根据其生活情况可按城镇标准计算16年，故可计算为34346元／年×16年×10%=54953.6元；2、护理费，护理期限采纳司法鉴定60天意见，按60元／天标准计算，计3600元；3、误工费，原告虽已届退休年龄，但仍在工作，可按本市最低工资1630元／月标准计算，误工期限采纳司法鉴定120天意见，计6520元；4、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中承担次要责任，本院酌情支持4000元；5、交通费，可酌定200元。以上共计69273.6元，在交强险限额内，故由被告平安保险镇江公司承担。
对于财产赔偿限额项下的赔偿项目：1、对于原告电动三轮车损失，本院酌情支持800元；2、对于原告衣服损失，本院酌情支持200元，以上共计1000元，在交强险限额内，故由被告平安保险镇江公司承担。
综上，原告的损失由被告平安保险镇江公司在交强险限额内承担73255.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告谢桂珍损失73255.44元；
二、驳回原告谢桂珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取477元、鉴定费2360元，共计2837元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担2270元，原告谢桂珍承担567元。（原告已预交案件受理费并支付鉴定费，故被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 烨
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第00025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵建民
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑百林
申请再审人赵建民因与被申请人郑百林义务帮工人受害责任纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00444号民事判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，赵建民于2015年5月19日以双方已自行和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，赵建民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赵建民撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年五月十九日
书记员 赵瑞珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2120号
原告唐啟发。
被告李全。
委托代理人张广双。
被告徐福霞。
委托代理人张广双。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华苑产业区华天道3号鑫茂研发大厦A区二层、四层，组织机构代码×××3-0。
负责人韩军。
本院在审理原告唐啟发诉被告李全、徐福霞、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐啟发撤回起诉。
本案诉讼费用人民币3363元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第4号
原告曾正辉。
委托代理人汤新为，湖南天见律师事务所律师。
委托代理人汤鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告钟建委。
原告曾正辉诉被告钟建委民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员韦世林适用简易程序审理。在审理过程中，因被告钟建委去向不明，无法以直接送达、邮寄送达等方式向被告送达应诉材料，本院依法公告送达，并于2015年3月3日转为普通程序，由审判员韦世林担任审判长，与人民陪审员葛炳圆、黄志标组成的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员韦小拥担任法庭记录。原告曾正辉的委托代理人汤新为到庭参加诉讼，被告钟建委经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾正辉诉称，2014年4月18日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，双方因此签订借款协议约定：由原告借款40000元给被告，被告按月息3％支付利息。当日，原告将40000元交给被告，被告出具借条。之后，原告多次催促被告还款，被告拒不归还。原告因此起诉，请求判决：1、被告偿还借款人民币40000元及支付利息（以4万元为本金按月3%利率计算利息，期限从2014年4月18日起至被告付清借款之日止，暂计至2014年12月18日为9600元）；2、由被告支付原告为通过诉讼维权所支付的律师费人民币15000元（包括本案受理费、律师代理费、差旅费）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件及复印件，证明原、被告之间存在借贷关系，每月利息加费用按借款总额的3%支付；协议第六条约定：甲方如需通过法律手段追讨借款的，一切费用包括律师费用等，全部均由乙方负责；
3、借条原件及复印件，证明被告于2014年4月18日向原告借款40000元；
4、广东启仁律师事务所委托代理合同原件，证明原告于2014年11月18日与广东启仁律师事务所签订委托代理合同；
5、深圳增值税普通发票原件，证明原告已支付广东启仁律师事务所律师费7000元；
6、交通费票据原件5张，证明律师因出庭所支付的交通费用，共计372元。
被告钟建委未作答辩，未向本院提供证据材料。
经审理查明，庭审中，被告钟建委缺席，依法视为其自愿放弃答辩及对原告所提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告同在广东佛山开厂，经朋友介绍相识。2014年4月18日，被告与原告签订借款协议、给原告出具借条。借款协议第二条约定，乙方（即被告钟建委）因企业资金周转，抵押借款金额为人民币40000元，甲方（原告曾正辉）每月按借款总额百分之三收取利息及费用；第六条约定，甲方如需通过法律手段催讨借款的，包括律师费用在内的一切费用由乙方负责。借条载明：“本人因经营资金短期周转需要。现向借款现金人民币大写肆万元整，（小写￥40000.00元）借款期限自2014年4月18日至2014年9月18日内归还，特立此借条为据。借款人、担保人：钟建委2014年4月18日”。借款后，被告未还本付息。原告经多次催讨未果后，遂诉至本院。另查明，原告与广东启仁律师事务所签订了委托合同，约定原告应支付律师费用15000元，已支付7000元；律师出庭已支付交通费用372元。又查明，2012年7月6日至2015年6月28日银行同期同类贷款（借期六个月）基准利率（年利率）分别为5.60%、5.35%、
5.10%、4.85%。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告根据原、被告双方签订的书面借款协议及被告出具的借条将款出借给被告，双方之间因借贷而形成的债权债务关系是合法有效的，应依法予以保护。钟建委逾期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本金及支付利息的民事责任，对原告要求被告归还40000元借款本金及支付从2014年4月18日起至付清借款之日止利息的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据中国人民银行公布的2012年7月6日至2015年6月28日同期同档次基准贷款年利率，原告所主张的月利率3%均超出中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率的四倍，故对超出部分的利息主张，本院不予支持。原告主张已支付的律师费7000元、交通费用372元，符合合同约定，且该律师费数额符合《广东省律师服务收费标准》规定的收费标准、交通费用数额也符合律师出庭的实际交通情况，本院仅对这部分费用予以支持；对原告主张律师费15000元的其余部分不予支持。被告钟建委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建委偿还原告曾正辉借款本金人民币40000元，并支付自2014年4月18日至本案判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告钟建委支付原告曾正辉所花费的律师费7000元、交通费用372元；
三、驳回原告曾正辉的其他诉讼请求。
本案受理费1416元，公告费用354元，合计1770元，由被告钟建委负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 韦世林
人民陪审员 葛炳圆
人民陪审员 黄志标
二〇一五年八月六日
书 记 员 韦小拥
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2293号
原告：宗俊芬，农民。
委托代理人：顾文生，农民现住址同上。特别授权。
被告：王国明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：李庆文，系公司总经理。
委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告宗俊芬与被告王国明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗俊芬的委托代理人顾文生、被告人保财险公司委托代理人王佳到庭参加诉讼，被告王国明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宗俊芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王国明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告宗俊芬各项费用39704.12元；2、请求判令被告王国明赔偿原告宗俊芬精神损害抚慰金5000元；3、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，其他部分由被告王国明承担；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日11时许，被告王国明驾驶冀B×××××号机动车沿兴玉北路由北向南行驶，向西右转弯至伯雍大街北购路口，遇原告驾驶自行车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王国明负事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故受伤所受的损失为：医疗费12564.12元、误工费8880元、护理费10660元、住院伙食补助费6100元、交通费500元、鉴定费600元、自行车损失400元、精神损害抚慰金5000元，以上损失合计共44704.12元。被告王国明驾驶的冀B×××××号机动车在被告人保财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险。
被告人保财险公司辩称，被告王国明所驾驶的车辆，在我公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。在被告方王国明行驶证、驾驶证年检合格有效的前提下，我公司对本次事故三者的合理损失，同意赔偿。鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
被告王国明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日11时许，被告王国明驾驶冀B×××××号机动车沿兴玉北路由北向南行驶，向西右转弯至伯雍大街北购路口，遇原告驾驶自行车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王国明负事故全部责任，原告无责任。王国明作为被保险人为冀B×××××号机动车在被告人保财险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔率）上述事故发生在保险期间。对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。
关于原告宗俊芬合理经济损失的认定：事故发生后，原告宗俊芬到玉田县中医医院、玉田县医院进行治疗，其伤诊断为右足拇趾近节趾骨基底骨折等，在玉田县医院住院治疗61天。关于医疗费，原告提供的门诊病历、诊断证明书、住院病案、住院诊断书、出院证、门诊收费收据、住院收费票据，客观真实，本院予以采信。被告人保财险公司主张医疗费部分扣除20%的非医保用药，理据不足，本院不予采信。据此认定原告宗俊芬共开支医疗费12452.78元。原告住院伙食补助费按50元／天计算，计3050元。原告提供的玉田司法医学鉴定中心出具的（2016）临鉴字第058号鉴定书客观真实，据此认定原告误工损失日为90日，开支鉴定费600元。关于误工费，根据原告提供的玉田县玉田镇福居肥牛城营业执照复印件、收入证明、工资表复印件，其主张误工费按每天80元计算，未超过河北省上一年度住宿和餐饮业职工年平均工资标准，本院予以采信，春节期间造成的误工，按3倍工资计算3天，按2倍工资计算4天，故原告的误工费共计8000元。关于护理费，原告住院期间由其女儿顾玉敏护理，根据原告提供的玉田县中天制衣有限公司营业执照复印件一份、收入证明、产品定作合同复印件、工资表，其主张误工费按每天120元计算，未超过河北省上一年度制造业职工年平均工资标准，本院予以采信，春节期间造成的误工，按3倍工资计算3天，按2倍工资计算4天，故原告的护理费共计8520元。关于就医交通费，原告未提供证据，考虑到交通费为原告就医治疗必然支出的费用，原告宗俊芬主张开支交通费500元，本院予以采信。关于车辆损失，原告提供的唐山大坤价格公估有限公司出具的公估结论书，客观真实，且原告予以认可，本院予以认定自行车损失为400元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因其未造成伤残，故其主张本院不予支持。综上，原告宗俊芬的合理经济损失为医疗费12452.78元、住院伙食补助费3050元、误工费8000元，护理费8520元、交通费500元、车辆损失400元、鉴定费600元，共计33522.78元。
本院认为，被告人保财险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王国明驾驶机动车因自身过错与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。被告王国明负事故的全部责任。玉田县公安交通警察大队的事故认定结论，客观合法，本院予以采信。被告王国明的行为侵犯了原告宗俊芬的合法权益，应对原告的合理损失承担相应民事赔偿责任。因被告王国明驾驶的机动车在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险不计免赔率，事故发生在保险期间，故首先应由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿；超出交强险责任限额部分，应由被告人保财险公司按被告王国明所承担的责任比例在第三者责任商业保险金额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宗俊芬医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失，共计27420元，于判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告宗俊芬医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计6102.78元，于判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告宗俊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告宗俊芬负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担131元，分别于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏玉荣
二０一六年八月十五日
书记员 赵 心
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初350号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人沙学剑，男，1984年5月17日出生于安徽省阜南县，农民，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审，同年9月28日被阜南县人民检察院取保候审，同年11月1日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人沙学剑犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员郭玉洁出庭支持公诉，被告人沙学剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2016年6月26日15时许，被告人沙学剑因土地纠纷在阜南县许堂乡许堂村被害人刘某丁经营的农药化肥店门前，与刘某丁夫妇发生争吵，继而三人发生厮打，沙学剑将刘某丁的眼部及鼻部打伤。经鉴定，刘某丁身体损伤程度构成轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人沙学剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沙学剑对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月26日15时许，被告人沙学剑在阜南县许堂乡许堂村被害人刘某丁经营的农药化肥店，与被害人刘某丁夫妇因土地纠纷发生争吵，继而三人发生厮打。被告人沙学剑拳击被害人刘某丁面部，致其上颌骨额突骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。
另查明，2016年7月14日，被告人沙学剑到公安机关投案，供述了殴打被害人刘某丁的主要事实经过。2016年7月31日，被告人沙学剑与被害人刘某丁就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，沙学剑赔偿刘某丁医疗费等各项经济损失合计56000元，且已履行完毕，被害人刘某丁对被告人沙学剑的行为予以谅解。另经阜南县司法局调查评估认为，被告人沙学剑符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片、阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字[2016]第354号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、前科网络查询记录、户籍证明、阜南县司法局社区评估意见书、民事调解协议、谅解书、收条、被害人刘某丁陈述、证人韩某、刘某甲、刘某乙、赵某、许某、刘某丙证言及被告人沙学剑供述等证据予以证实。证据之间能够相互印证、吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人沙学剑未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人沙学剑犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沙学剑主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人沙学剑能够积极赔偿被害人刘某丁全部经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人沙学剑的犯罪情节和悔罪表现，并结合司法行政机关关于其符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人沙学剑可适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙学剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高曼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初350号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人沙学剑，男，1984年5月17日出生于安徽省阜南县，农民，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审，同年9月28日被阜南县人民检察院取保候审，同年11月1日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人沙学剑犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员郭玉洁出庭支持公诉，被告人沙学剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2016年6月26日15时许，被告人沙学剑因土地纠纷在阜南县许堂乡许堂村被害人刘某丁经营的农药化肥店门前，与刘某丁夫妇发生争吵，继而三人发生厮打，沙学剑将刘某丁的眼部及鼻部打伤。经鉴定，刘某丁身体损伤程度构成轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人沙学剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沙学剑对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月26日15时许，被告人沙学剑在阜南县许堂乡许堂村被害人刘某丁经营的农药化肥店，与被害人刘某丁夫妇因土地纠纷发生争吵，继而三人发生厮打。被告人沙学剑拳击被害人刘某丁面部，致其上颌骨额突骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。
另查明，2016年7月14日，被告人沙学剑到公安机关投案，供述了殴打被害人刘某丁的主要事实经过。2016年7月31日，被告人沙学剑与被害人刘某丁就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，沙学剑赔偿刘某丁医疗费等各项经济损失合计56000元，且已履行完毕，被害人刘某丁对被告人沙学剑的行为予以谅解。另经阜南县司法局调查评估认为，被告人沙学剑符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片、阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字（2016）第354号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、前科网络查询记录、户籍证明、阜南县司法局社区评估意见书、民事调解协议、谅解书、收条、被害人刘某丁陈述、证人韩某、刘某甲、刘某乙、赵某、许某、刘某丙证言及被告人沙学剑供述等证据予以证实。证据之间能够相互印证、吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人沙学剑未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人沙学剑犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沙学剑主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人沙学剑能够积极赔偿被害人刘某丁全部经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人沙学剑的犯罪情节和悔罪表现，并结合司法行政机关关于其符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人沙学剑可适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙学剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高曼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执257号
申请执行人杜娟，女，1990年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人王圣超，男，1980年5月15日出生，汉族，住金乡县。
被执行人汪孟林，男，1982年1月7日出生，汉族，住济宁市。
被执行人闫镇，男，1982年3月12日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人杜娟与被执行人王圣超、汪孟林、闫镇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第140号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫静华