安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初字第3119号
原告：马秀坤，男，1976年8月6日出生，汉族，住泗洪县。
原告：强薇，女，1987年2月10日出生，汉族，住泗洪县。
上述两原告共同委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：高一江，男，1987年1月26日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东，统一社会信用代码91371302738151032E。
法定代表人：孙志会，该公司总经理。
委托代理人：田大成，山东沂州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码91371300740968789K。
负责人：徐勇，该公司总经理。
委托代理人：陈道玉，该公司法律顾问。
原告马秀坤、强薇诉被告高一江、临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强薇及两原告的共同委托代理人潘朝阳、被告高一江、顺通公司的委托代理人田大成、太平洋财保临沂支公司的委托代理人陈道玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀坤、强薇诉称：两原告系夫妻关系，2016年7月26日，强薇驾驶皖Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车，沿S306省道由西向东行驶至44KM+200M处，撞上前方顺向停放在道路右侧被告高一江驾驶的鲁Ｑ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、鲁QQP**挂号瑞江牌重型低平板半挂车，造成强薇及乘车人马秀坤受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，高一江让同车人于秀理顶包。经五河县交通警察管理大队事故认定：高一江承担本次事故的全部责任，强薇、马秀坤无责任。高一江驾驶的车辆挂靠在顺通公司名下，在太平洋财保临沂支公司处投保了交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿两原告的前期医疗费用共计88937元，其他损失另行起诉。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、身份证、结婚证，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明该起事故的发生的经过及责任划分。
3、驾驶人信息查询表，证明高一江持有B2驾驶证，虽逾期未审，但不能视为无证驾驶。
4、行驶证两份，证明高一江驾驶的车辆登记车主是顺通公司。
5、交强险保单一份、商业险保单二份，证明肇事车辆的投保情况。
6、马秀坤的门诊病历、住院病案、医药费发票，证明马秀坤的伤情及医疗花费为77202元。
7、强薇的住院病案、医药费发票，证明强薇的伤情及医疗花费为11735元。
8、录音一份，证明高一江陈述其向顺通公司交纳管理费。
被告高一江辩称：事故发生时车上没有人，车是在路边临时停靠。事故发生的主要原因是原告追尾造成，我不应当承担全部责任，请求法院对事故责任重新划分。我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险，主车赔偿限额为100万元、挂车赔偿限额为50万元，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告支付了3万元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告高一江针对其抗辩理由和主张提供银行回执一份，证明其为原告支付3万元医疗费。
被告顺通公司辩称：原告要求我公司承担赔偿责任无事实和法律依据，我公司虽系事故车辆的登记车主，但实际车主是高一江，是高一江自我公司分期付款购买。我公司是出卖方，因车款未付清才暂时保留车辆的所有权。作为名义上的所有人，我公司只是根据相关法规规定到公安机关办理机动车登记，该登记仅是准予上路行驶的登记，并不是所有权登记，不涉及车辆所有权的具体归属，亦不是判别机动车所有权的依据。我公司既不是车辆运营者，也不是运营受益者，不应承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告顺通公司针对其抗辩主张和理由提供分期付款购车协议一份、欠条两份、高一江及其妻子身份证复印件各一份，购车担保人身份证复印件两份、高一江付款凭证各一份，证明本案事故车辆系高一江、张园园夫妻二人自顺通公司分期付款购买；约定车款未付清之前，顺能公司保留车辆的所有权；本案事故发生时购车款尚未付清的事实。
被告太平洋财保临沂支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险属实，但事故发生时，高一江在发生事故后有逃逸情形，我公司不应承担赔偿责任。原告的车辆虽认定是无责，但也应承担无责任赔偿部分。
被告太平洋财保临沂支公司针对其抗辩主张和理由提供了投保单（复印件）、团体投保书（复印件）、客户投保书（复印件）、保单条款，证明我方已经向保险当事人履行了告知义务，逃逸行为、无证驾驶我公司均不承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，（一）高一江质证如下：对证据1、3－7无异议。对证据2真实性无异议，但事故发生时车辆停在路边，无人开车，我不应当承担事故的全部责任。对证据8真实性无异议，我以前购买的车辆在其它公司交了管理费，我现在购买的车辆还没满一年，顺通公司收不收管理费我不清楚。（二）顺通公司质证如下：对证据1、4-7无异议，对证据2真实性无异议，但事故发生时，车辆停在路边，无人驾驶，请求法院对事故责任重新划分。对证据3真实性无异议，驾驶证未年审应承担行政责任，不属于无证驾驶。对证据8真实性无异议。（三）太平洋财保临沂支公司质证如下：对证据1、4无异议。对证据2真实性无异议，高一江的驾驶证已经计满12分，停止使用，应视为无证驾驶，且高一江存在逃逸行为，对事故认定高一江全责无异议，我公司对逃逸不承担赔偿责任。对证据3真实性无异议，但驾驶证停止使用、逾期未审应视为无证驾驶。对证据5无异议，但我公司在保单中履行了告知义务，交强险和商业险我公司均不承担赔偿责任。对证据6-8，因我公司不承担赔偿不予质证。
对高一江所举证据，（一）原告的质证意见为：3万元是运输公司支付的，我们不同意在本案中一并处理。（二）顺通公司的质证意见为：真实性无异议，钱不是我公司支付的。（三）太平洋财保临沂支公司的质证意见为：因我公司不承担赔偿责任，不予质证。
对顺通公司所举证据，（一）原告的质证意见为：对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议；购车协议内容虚假，高一江驾驶的车辆在2015年10月13日已经登记在顺通公司名下，而协议是2015年10月16日签订，登记在前买车在后不符事实，高一江与顺通公司不是购买关系，而是挂靠关系；即使分期付款购买车辆，按照最高院批复，造成的财产损失保留所有权人不承担责任，而本案是给两原告造成的人身损害；欠条中收款单上并无本人签字和单位签章；付款凭证看不出是高一江的卡号，应是后补，且两者不是买卖关系，应是挂靠关系。（二）高一江的质证意见为：我是从顺通公司处购买的车辆，行驶证和保险都是以顺通公司的名义办理，但是所有的保险费是我自己交的，没有交其他费用，我的车辆购买还没满一年，有没有其他费用我不知道。（三）太平洋财保临沂支公司的质证意见为：同意原告质证意见；该证据中有大量修正装订；保险费单据上是顺通公司，高一江所述是其购买的保险，但高一江并未提供证据证明；顺通运输公司不是销售公司，其买卖车辆的行为属于超出经营范围。
对太平洋财保临沂支公司所举证据，原告及被告高一江、顺通公司的质证意见为：真实性无异议，达不到被告的证明目的；保险单上面无运输公司的签章，保险单上未载明免除责任的条款内容；客户投保单、团体投保单系复印件不能作为定案依据；保险条款系格式条款，无投保人签章，无法证明已经向投保人履行说明义务。该组证据不能证明保险公司履行了告知义务。
综合庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：（一）对原告所举证据1、3-7予以认定。对证据2虽被告高一江及顺通公司提出异议，但高一江在事故发生后让人顶包应认定为逃逸，故对事故认定书的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据8的真实性予以认定。（二）对高一江所举证据真实性予以认定。（三）对顺通公司所举证据的真实性予以认定。（四）对太平洋财保临沂支公司所举证据的真实性予以认定。
经审理查明：两原告系夫妻关系，2016年7月26日，强薇驾驶皖Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车，沿S306省道由西向东行驶至44KM+200M处，撞上前方顺向停放在道路右侧由被告高一江驾驶的鲁Ｑ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、鲁QQP**挂号瑞江牌重型低平板半挂车，造成强薇及乘车人马秀坤受伤、两车损坏的交通事故。经五河县交通警察管理大队事故认定：高一江承担本次事故的全部责任，强薇、马秀坤无责任。两原告受伤后被送往五河人民医院治疗，马秀坤在ICU室共住院4天，经诊断为创伤性休克、肋骨骨折、创伤性湿肺等，共花去医药费22548.69元。后于2016年7月29日转至泗洪县人民医院治疗，共住院60天，于2016年9月27日出院，并分别在江苏省人民医院、江苏省口腔医院、南京鼓楼医院检查治疗，共花去医药费54539.49元。强薇在五河县人民医院门诊治疗，共花去医药费837.29元。于2016年8月1日至2016年9月22日在泗洪县人民医院住院治疗，并分别在江苏省人民医院、江苏省口腔医院、南京军区南京总医院检查治疗，共花去医药费10910元。事故发生后，高一江给两原告汇款3万元。
鲁Ｑ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、鲁QQP**挂号瑞江牌重型低平板半挂车登记车主是顺通公司，系高一江及其妻子张园园自顺通公司分期付款购买。事故发生时，购车款尚未支付完毕。该车在太平洋财保临沂支公司处投保了一份交强险和两份商业险，商业险限额分别为100万元、50万元。
事故发生时，高一江驾驶的鲁Ｑ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、鲁QQP**挂号瑞江牌重型低平板半挂车停靠在道路右侧，高一江持有B2驾驶证，与准驾车型不符。事故发生后有让人顶包情形，事故认定其为逃逸。
本院认为，本次交通事故经五河县公安局交通管理大队认定，高一江承担本次事故的全部责任，强薇、马秀坤无责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。两原告因本起事故所造成的经济损失依法有权获得赔偿。两原告以事故车辆挂靠于顺通公司为由，要求顺通公司承担赔偿责任，但未能提供充足的证据予以证实，对两原告的该项主张，本院不予支持。高一江要求其支付的3万元在本案中一并处理，因本案中两原告仅就医药费进行起诉，且两原告不同意3万元垫付款在本案中一并处理，故对高一江的该项主张，本院不予支持。经审核，强薇花去的医药费为11747元，马秀坤花去的医药费为77088.18元，共计88835.18元。被告太平洋财保临沂支公司应在交强险限额内先行赔偿。因高一江在发生交通事故后存在逃逸行为，超出交强险赔偿限额部分，由被告高一江在责任范围内承担赔偿责任。由根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高一江赔偿原告马秀坤、强薇医药费78835.18元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告临沂市顺通汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告马秀坤、强薇医药费10000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告马秀坤、强薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由被告高一江负担898元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担113.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一六年十二月一日
书记员 谢双双
附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。