江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0979号
原告钱万建。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告徐军。
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
原告钱万建与被告徐军、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱万建及其委托代理人周海清、被告徐军的到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱万建诉称，2012年10月9日，被告徐军驾驶苏H×××××号小型普通客车在淮安经济技术开发区集贤路台州工业园门前路段与同向驾驶二轮摩托车的原告钱万建相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告徐军负事故的全部责任，原告无责任。治疗终结后，经鉴定，原告构成十级伤残。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，无不计免赔。事故发生在保险期限内。
被告徐军辩称，对事故事实及责任认定无意见，其车辆在保险公司投保了交强险和商业险20万元，无不计免赔。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告徐军驾驶苏H×××××号小型普通客车在淮安经济技术开发区集贤路台州工业园门前路段与同向驾驶二轮摩托车的原告钱万建相撞，造成原告受伤。伤后，原告被送至淮安市第八二医院住院治疗24天。2013年12月15日至2013年12月28日住院进行二次手术，住院13天，共住院治疗37天。经交警部门认定，被告徐军负事故的全部责任，原告无责任。苏H×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三责险赔偿限额为20万元，未投保不计免赔率险，保险期限均自2012年7月18日至2013年7月17日止，事故发生在保险期限内。
另查明，原告钱万建在江苏天昂建设有限公司工作5年，于2010年3月至今任该公司质量安全科科长一职，2012年7月、8月、9月、10月（10日发生交通事故）工资分别为6160元、6380元、6600元、1980元，原告发生交通事故住院及修养阶段停发工资。
庭审中，原告要求被告赔偿的损失项目：医疗费50122.8元；门诊费515元；伙食补助费740元；营养费2009.19元；护理费4200元；误工费36000元；残疾赔偿金65076元；精神抚慰金5000元；被抚养人生活费8827.43元；交通费1000元；鉴定费1640元。
对原告主张的赔偿项目数额，被告徐军没有意见，但其认为误工费需提供纳税证明。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书，肇事车辆苏H×××××号小型普通客车的交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、病历、出院记录、用药清单、拆迁协议、失地证明、收入证明、停发工资证明，原告7、8、9、10月工资表、街道办和派出所出具的关系证明等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告钱万建与被告徐军驾驶的车辆之间发生交通事故，致使原告受伤，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定由被告徐军负事故全部责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告徐军在本次交通事故中全部责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由保险公司按照商业保险合同的约定及被告徐军承担的责任比例承担赔偿责任。
原告主张各项损失的确定：
1、医疗费50637.8元（第一次住院费用40025元＋第二次住院费用10097.8元＋门诊费515元），原告确认其中1万元为保险公司在交强险范围内给付，被告徐军垫付医疗费30122.8元，门诊费10515元为原告支付。依据原告提供的住院费发票、出院记录、用药清单、门诊病历、门诊发票，且被告徐军对其垫付的医疗费没有异议。本院予以确认；
2、住院伙食补助费740元（20元／天×37天），依据原告提供的出院记录，经查，符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费2009.19元，依据鉴定结论确定的营养期限60天，20元／天计算，确定为营养费1200元，超出部分本院不予支持；
4、护理费4200元（70元／天×60天），依据鉴定结论确定的营养期限60天，按照当地护工标准60元／天，确定护理费为3600元，超出部分本院不予支持；
5、误工费36000元（180天×200元每天），依据原告提供的工资表及停发工资证明，原告工资为每天200元，经查，符合法律规定，本院予以确认；
6、残疾赔偿金65076元，依据鉴定结论，原告构成十级伤残，结合原告提供的拆迁协议及失地证明，原告按照城镇居民主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认；
7、精神抚慰金5000元，结合原告的伤残等级及本地的生活水平，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；
8、被抚养人生活费8827.43元（20371元／年×13年／3）经查，原告有父亲钱国威（1946年4月26日生）需要抚养，钱国威共有三名子女，依据原告提供的亲属关系证明，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；
9、交通费1000元，虽然原告未提供相关证据予以证明，但是该费用系必然发生的费用，本院酌情认定500元，超出部分本院不予支持；
10、鉴定检查费1640元，依据原告提供的鉴定费、检查费发票，符合法律规定，本院予以确认；
11、车辆修理费1200元，该费用经保险公司定损，且为被告垫付，本院予以确认。
综上所述，原告主张上述合理费用医疗费50637.8元、住院伙食补助费740元，营养费1200元，合计52577.8元，因保险公司在交强险范围内已经垫付1万元，被告徐军垫付30122.8元，交强险医疗费限额剩余42577.8元应按照商业三责险的合同约定，因被告徐军负事故全部责任，应扣除20%免赔率，由被告保险公司承担34062.24元，其中赔付原告9964元［（10515元＋740元＋1200元）×0.8］，其中给付被告徐军垫付的医疗费24098.24元，由被告徐军承担原告免赔率外的2491元。
原告上述合理费用中护理费3600元、误工费36000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费8827.43元、交通费500元，合计119303.4元，属于强制保险合同中规定的伤残赔偿范围，由保险公司在交强险范围内赔偿原告11万元，超出部分9303.4元，扣除20%免赔率，由被告保险公司在商业三责险范围内承担7442.72元（9303.4元×0.8），剩余1860.68元由被告徐军承担。
原告上述合理费用中的车辆修理费1200元，属于强制保险合同中的财产损失赔偿范围，且不超过赔偿限额，由被告保险公司在交强险范围内承担。原告上述合理费用中的鉴定检查费1640元，由被告保险公司根据在商业三责险范围内根据被告徐军负全部责任，扣除20%的免赔率承担，即由保险公司承担1312元，被告徐军承担328元。
被告徐军垫付的车辆修理费1200元，属于交强险财产损失限额，应由被告在交强险限额内赔付。
综上，由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔付原告各项损失合133098.48元（9964元＋2491元＋7442.72元＋1860.68元＋1312元＋328元），由被告保险公司给付被告徐军垫付费用合计20678.55元（24098.24元-2491元-1860.68元-328元）。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告钱万建各项损失合计133098.48元元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内给付被告徐军垫付的款项合计20678.55；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，减半收取元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10488元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 坤
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。超过责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。