wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民四初字第0450号原告陈沧泉。委托代理人袁省达。被告苏州市旅游局。法定代表人朱国强，局长。委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人张海燕，江苏益友天元律师事务所律师。被告苏州竹辉饭店。法定代表人齐大鹏，董事长。委托代理人高得生，江苏震宇震律师事务所律师。原告陈沧泉与被告苏州市旅游局、苏州竹辉饭店劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员姜伟独任审判，于2014年5月14日、6月4日公开开庭进行了审理。原告陈沧泉及其委托代理人袁省达、被告苏州市旅游局的委托代理人周洁、张海燕、被告苏州竹辉饭店的委托代理人高得生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈沧泉诉称：本人于1984年底接受旅游局两位局长的指令，调局搞招商引资，任合作企业中方董事，并代表旅游局于竹辉饭店筹建处（临时机构）工作。六年后，饭店建成，筹建处撤销，中方人员回派出单位旅游局安置。我当时年龄已61岁，应办理退休，但旅游局经办人把我的退休办成了竹辉饭店筹建处（临时单位已经撤销了三个月）企业退休。多少年来的交涉、申诉、上诉，均没有解决。最近，原告在苏州市社保局咨询电脑上搜查到竹辉饭店于1996年与旅游局经办人伪造证件欺骗蒙蔽当时的劳动社保局，把原告办成了竹辉饭店的固定工，首次参保于1985年7月，强加于原告的荒唐事实是不能容忍的。原告故诉至法院，请求判决：1、确认原告属国家行政机关工作人员、法定正科级局管干部编制，纠正被告给原告办成企业退休职工的错误。2、明确并恢复原告应享受国家行政机关单位退休干部待遇，按同职级、同工龄退休干部的工资标准发放养老金。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为按照中组发（1988）9号文件及苏州市旅游总公司苏旅组字（1995）第7号文件享受养老保险待遇，按同职级、同工龄退休干部的养老保险待遇标准扣除原告已领取的养老金后，赔偿原告的损失及相应违约金，违约金按照每天万分之五计算。被告苏州市旅游局辩称：1、原告按照当时的相关规定办理了退休手续并享受了相应养老保险待遇，所以本案不属于法院劳动争议的受案范围，且原告诉讼请求超过相应的时效期间，应予以驳回。2、苏州市旅游局与原告不存在劳动关系。被告苏州竹辉饭店辩称：1、原告所诉纠纷不属于人民法院受案范围，应当驳回。2、原告所诉纠纷已经超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效，同时也超过了20年的民事争议最长诉讼时效。3、苏州竹辉饭店与原告之间不存在劳动争议纠纷，原告起诉被告没有事实和法律依据。经审理查明：2013年12月6日，原告陈沧泉向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年12月9日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲不字［2013］第10号不予受理案件通知书，认为陈沧泉已过法定退休年龄，享受基本养老保险待遇，并且请求事项已过法定申请时效，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述其于1991年7月起享受养老保险待遇。本院认为：关于原告要求确认其属国家行政机关工作人员、法定正科级局管干部编制，纠正被告给原告办成企业退休职工的错误，要求被告明确并恢复其应享受国家行政机关单位退休干部待遇，按同职级、同工龄退休干部的工资标准享受养老保险待遇，赔偿原告的养老金损失及相应违约金，不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告陈沧泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 姜 伟二〇一四年六月三十日书 记 员 朱静佳
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初14号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人陈折夫，男，1984年11月10日出生于宿松县，汉族，无业，住宿松县。2004年8月因犯故意伤害罪被宿松县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月因犯贩卖毒品罪被宿松县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金14000元。2015年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪由宿松县公安局刑事拘留，同年11月2日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈折夫犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人陈折夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年4月28日晚上，被告人陈折夫和伍某、卢某（另处）、“歪头”（身份未核实）等四人在宿松县孚玉镇魅力皇朝KTV唱歌，以每名400元的价格点了三名陪唱的女子。后卢某只支付每名陪唱女子300元。4月29日凌晨1时许，陈折夫、卢某等人唱完歌就准备离开，魅力皇朝KTV经理严某就拦住陈折夫、卢某等人，要求付清余下的300元陪唱费，为此双方发生口角，卢某叫严某跟其到魅力皇朝一楼拿钱，到一楼门口后，卢某从钱包里随手拿出一沓钱，用钱甩严某的脸，严某推了一下卢某，随即陈折夫、卢某等人就对严某实施殴打，致使严某嘴部、眼部、胸部及腰背部受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，严某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月27日，被告人陈折夫主动到宿松县公安局河塌派出所投案。
公诉机关对指控的上述事实提供了相关证据，该院认为，被告人陈折夫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，被告人陈折夫系累犯，应当从重处罚。该院提请法院依法判决。
被告人陈折夫对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月28日晚上，被告人陈折夫和卢某（另处）、“歪头”（身份尚核实）、伍某等四人在宿松县孚玉镇魅力皇朝KTV唱歌，以每名400元的价格点了三名陪唱的女子，卢某支付每名陪唱女子300元。4月29日凌晨1时许，陈折夫、卢某等人唱完歌准备离开，魅力皇朝KTV经理严某拦住陈折夫、卢某等人，要求付清余下的300元陪唱费，为此双方发生口角，卢某叫严某跟其到魅力皇朝一楼拿钱，到一楼门口后，卢某从钱包里随手拿出一沓钱，用钱甩严某的脸，严某推了一下卢某，随即陈折夫、卢某等人对严某实施殴打，致使严某嘴部、眼部、胸部及腰背部受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，严某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月27日，被告人陈折夫主动到宿松县公安局河塌派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈折夫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈折夫的供述和辩解，被害人严某的陈述，证人朱某、吴某、黄某、伍某、石某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录和照片、法医鉴定书、前科劣迹证明，本院（2004）松刑初字第68号刑事判决书、（2012）松刑初字第00095号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈折夫伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈折夫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈折夫被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈折夫犯罪后主动到公安局投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈折夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年一月十五日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2496号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：季超，该公司职员。
被告：司玉龙，男。
被告：司云修，男。
被告：司云庆，男。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告司玉龙、司云修、司云庆金融借款合同纠纷一案中，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已自动履行义务为由自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王俊杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫 磊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00365号
上诉人（原审原告）姚金玉，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人王天华，该公司总经理。
委托代理人姚军，辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑道，男，1981年8月2日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审追加被告）郑长亮，男，1954年10月25日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
上诉人姚金玉因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司、郑道、郑长亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人姚金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费1626元，减半收取为813元，由上诉人姚金玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年七月十六日
书 记 员 暴思洋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第875号
原告：陈胜前。
委托代理人：项晓弘。
被告：陆炳丰。
被告：杨会玲。
原告陈胜前与被告陆炳丰、杨会玲民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同返还借款本金20000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至款项还清之日）。本院同日立案受理后，原告陈胜前于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨会玲在本院（2015）丽龙执民字第820号案件中的应收执行款6211元进行财产保全并已提供担保。经审查，原告陈胜前的申请符合法律规定，故本院于2015年9月17日决定暂缓向被告杨会玲发放本院（2015）丽龙执民字第820号案件执行款6211元。本院依法适用简易程序，于2015年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告陈胜前的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告陆炳丰、杨会玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆炳丰、杨会玲于1995年2月14日登记结婚，2010年2月20日登记离婚。2008年8月12日，被告陆炳丰以资金周转困难为由向原告陈胜前借款20000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告返还了原告借款10000元。上述事实有原告提交的借条、结婚证明和被告杨会玲提交的银行转帐记录为证。被告陆炳丰未返还剩余借款，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆炳丰、杨会玲于判决生效之日起十日内共同返还陈胜前借款本金10000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2015年9月14日计算至款项还清之日）；
二、驳回陈胜前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈胜前负担75元，由陆炳丰、杨会玲共同负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 潘黎雨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第25-1号
申请人郑永亮。男，1969年1月30日出生，汉族，住塔城市。
被执行人江顺，男，1972年4月8日出生，俄罗斯族，无固定职业，住塔城市。
2015年1月12日申请人郑永亮依据生效的（2014）塔民一初字第16号民事调解书向本院申请执行，要求被申请人江顺给付32370元。受理费300元，执行费385元，由被申请人江顺承担。
本案在执行中查明：2015年3月3日被执行人江顺暂无能力全部履行金钱给付义务，该案中止执行。现执行期限即将超期，被执行人依然没有能力一次性给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第16号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 敖 晖
审判员 喜买尔
二〇一五年七月九日
书记员 刘海棠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第603号
申请执行人杨南兴，男，1961年11月28日出生，住惠安县。
被执行人黄添辉，男，1970年12月3日出生，住惠安县。
被执行人陈月娥，女，1970年11月10日出生，住惠安县。
申请执行人杨南兴与被执行人黄添辉、陈月娥民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5980号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第386号
原告周林霄，男。
委托代理人邱瑞，万通法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告荀南雄，男。
被告周玉彬，女。
原告周林霄诉被告荀南雄、周玉彬民间借款纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱瑞、被告周玉彬到庭参加诉讼，被告荀南雄经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周林霄诉称，原告系被告荀南雄之岳父，被告周玉彬之父亲。2012年8-9月，被告分二次向原告借款65500元用于医治婚生女荀某甲。请求人民法院判令被告归还原告欠款65500元；本案诉讼费被告承担。
被告周玉彬口头答辩，原告所述属实，对原告诉请，二被告各承担一半。
被告荀南雄未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条二份，用以证明被告向原告借款65500元的事实；2、欠条（担保书）一份、村集房屋所有权证一本，用以证明被告荀南雄用其父亲荀桥贵的房屋对借款作了形式上的担保。说明本案借款事实真实存在；3、结婚证一份、出生证明一份、家庭关系证明一份，用以证明原告周林霄和罗虹芳系夫妻关系，其与周玉彬系父母子女关系；4、情况说明及身份证复印件，用以证明本案借款纠纷中，原告妻子明确放弃诉权，其相应权利归原告行使。
经质证，被告周玉彬对上述证据无异议。
本院认为，上述证据因被告荀南雄怠于诉讼，经被告周玉彬质证无异议，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
被告周玉彬庭审中陈述：其与荀南雄2011年7月13日领取结婚证，2012年5月1日生育一女荀某甲，向原告所借之款用于医治女儿，钱是原告打卡到其银行卡上，借款至今未还，荀某甲于2012年10月2日因疾病死亡。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告周林霄系被告荀南雄之岳父，被告周玉彬之父亲。二被告因所生女儿荀某甲生病治疗，2012年8月5日，被告荀南雄向原告出具欠条“本人荀南雄因缺钱给孩子看病，今向丈人家借钱5500元整（伍仟伍佰元整）。借钱人荀南雄”，同年9月12日，被告荀南雄向原告出具欠条“本人荀南雄因孩子重病急需钱，特向我丈人家借6万元给孩子看病（60000元.陆万整）。借钱人荀南雄”。因被告未偿还借款，原告诉至本院并提出前述主张。
本院认为，债务应当清偿。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款应当共同偿还。原告要求被告偿还欠款65500元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告荀南雄、周玉彬于判决生效后十日内偿还原告周林霄借款人民币65500元。
案件受理费1438元（原告预交），由被告荀南雄、周玉彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许宝仓
审 判 员 高 飞
人民陪审员 许祥英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴丽萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第505号
原告（反诉被告）：浙江安浦科技有限公司。
法定代表人：金玉成。
委托代理人：杜康、金水。
被告（反诉原告）：浙江立久佳运动器材有限公司。
法定代表人：方恬。
委托代理人：徐飞晨。
委托代理人：宗辉。
本院在审理原告浙江安浦科技有限公司与被告浙江立久佳运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2015年6月26日向本院申请撤回起诉；反诉原告于2015年7月1日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告的撤诉申请、反诉原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告浙江安浦科技有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告浙江立久佳运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费5948元，由原告浙江安浦科技有限公司负担；反诉案件受理费1150元（预收5871.94元），由反诉原告浙江立久佳运动器材有限公司负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年七月二日
代书记员 应安康
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2152号
罪犯张振贺，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一三年五月二十一日作出（2013）保刑初字第55号刑事判决，以被告人张振贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人孟玲君不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）冀刑四终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振贺在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张振贺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月30日起至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执187号
申请执行人：余德根，男，1979年10月出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县小池镇。
被执行人：周明俊，男，1984年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县邵岗乡。
申请执行人余德根与被执行人周明俊交通事故赔偿协议纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周明俊账户存款23489元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执187号
申请执行人：余德根，男，1979年10月出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县小池镇。
被执行人：周明俊，男，1984年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县邵岗乡。
申请执行人余德根与被执行人周明俊交通事故赔偿协议纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周明俊账户存款23489元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 进
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00453-2号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人邱某某，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，汉族。
本院在审理张某某诉贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，张某某承担150元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年四月二日
书 记 员 周红艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01342-2号
原告曾华谆。
委托代理人徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
被告张家港市德胜染整有限责任公司，住张家港市锦丰镇合兴大南路1号。
法定代理人王炳煌。
原告曾华谆与被告张家港市德胜染整有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告曾华谆于2014年8月15日向本院提出撤回对被告张家港市德胜染整有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告曾华谆申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾华谆撤回对被告张家港市德胜染整有限责任公司的起诉。
案件受理费11400元（减半收取），保全费5000元，共计16400元由原告曾华谆负担。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1126号
原告：乌鲁木齐叶勒阿冉进出口贸易有限公司
法定代表人：胡安·努尔德汗
委托代理人：张士磊
委托代理人：梁贝贝
被告：佛山市天浪木业有限公司
法定代表人：陈三兵
原告乌鲁木齐叶勒阿冉进出口贸易有限公司与被告佛山天浪木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐叶勒阿冉进出口贸易有限公司的委托代理人张士磊、梁贝贝到庭参加诉讼。被告佛山天浪木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐叶勒阿冉进出口贸易有限公司诉称，2014年3月18日，原、被告双方签订了《（原木门）订货合同》，原告向被告订作C-13、B-25、A-03款式的门共19套。合同约定原告先支付定金41200元，被告交货期为收到定金之日起45日；同时合同对门的尺寸，花纹，材质均做了明确的约定。另合同约定如发生争议，由买方所在地人民法院管辖。合同签订当日，原告向被告支付了定金41200元，但被告未按照合同约定的时间交货。在原告一再催促下，2014年6月，被告将正在制作的门的照片发给了原告，原告发现门的颜色，花纹均与合同约定不符，要求重新制作，被告口头承诺全部重做。2014年7月，被告将做好的门的照片发给原告，原告发现制作的门的颜色，花纹均不符，被告再次承诺重新制作。2014年10月，原告应被告要求到被告公司进行现场验货，原告发现门存在的各项问题并没有得到解决，厚度、颜色、花纹与合同约定严重不符，存在严重的质量问题，被告根本没有按照原告的要求进行重做；经与被告交涉后，被告再次承诺50天内一定会重新制作完毕。同时，原告定作单中的用料是卡斯拉，被告解释说卡斯拉就是北美黑胡桃木，这是行业内通常的叫法。但至今为止，原告没有收到被告交付的任何货物。其次，原告后来经过咨询发现，被告订单中的卡斯拉根本就不是合同约定的北美产原木黑核桃木，两种木材有着本质的差别。因为被告违约行为导致原告与第三方的合同无法履行，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求法院判令解除原被告签订《（原木门）订货合同》；请求法院判令被告双倍返还定金82400元；请求法院判令被告支付原告前往被告公司验货的交通费4094员；本案的诉讼费由被告承担。
被告佛山天浪木业有限公司未答辩，
经审理查明：2014年3月18日，原被告双方签订了《（原木门）订货合同》，原告向被告订作C-13、B-25、A-03款式的门共19套。合同总价款103000元，合同约定原告先支付定金41200元，被告交货期为收到定金之日起45日；同时，合同对门的尺寸、花纹、及采用北美原木黑核桃木制作等均做了明确约定。
合同签订当日，原告向被告支付了定金41200元，被告出具定金收条写明“自收到定金之日起为订单成立之日，并按约定日期准时交货”。交货期满后，被告并未向原告交付合同约定项下的19套木门。在原告催促下，2014年6月，被告将正在制作的门的照片发给了原告，原告发现门的颜色、花纹均与合同约定不符，要求重新制作，被告口头承诺全部重做。2014年10月，原告应被告要求到被告公司进行现场验货，原告发现门存在的各项问题并没有得到解决，厚度、颜色、花纹与合同约定不符，存在质量问题，被告没有按照原告的要求进行重做；经与被告交涉后，被告再次承诺50天内会重新制作完毕。同时，原告发现被告生产单中的用料是卡斯拉，被告解释说卡斯拉就是北美黑胡桃木，这是行业内通常的叫法。
2014年12月5日，原被告最后一次约定的交货日期满后，直至原告起诉之日，被告依然没有按照约定时间进行交货。
另查明，被告在短信记录中承认卡斯拉与北美黑胡桃木并非同一种木材，而被告生产单中却注明用料为卡斯拉。
以上事实，有《（原木门）订货合同》（合同编号：（20140318））、中国农业银行银行卡取款业务回单、《定金收条》、原告于2014年10月在被告厂内拍摄照片、《佛山市天浪木业有限公司生产单》、原被告双方往来短信记录、微信记录、当事人陈述等证据为佐证。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。被告采用与合同约定不符的木料，及被告经原告催告后在合理期限内仍未履行合同义务未能向原告交付货物，导致合同目的不能实现，构成根本违约，合同应当予以解除。合同解除后，接受定金方应当双倍返还定金。另，由于被告的违约行为，导致原告支出了交通费用，被告理应承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第三款、第四款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告之间的签订的《（原木门）订货合同》（合同编号：（20140318））予以解除；
二、被告佛山市天浪木业有限公司返还原告乌鲁木齐叶勒阿冉进出口贸易有限公司双倍定金82400元；
三、被告佛山市天浪木业有限公司支付原告乌鲁木齐叶勒阿冉进出口贸易有限公司验货产生的交通费4094元。
以上款项由被告被告佛山市天浪木业有限公司给付原告乌鲁木齐叶勒阿冉进出口贸易有限公司，于本判决生效后十日内付清，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962.35元（原告已预交），减半收取即981.18元，由被告负担，剩余981.17元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽美热
二〇一五年六月十一日
书记员 伊尔扎提
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第660号
原告高义春诉被告临沭县国土资源局其他行政行为一案，临沭县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市罗庄区人民法院管辖。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭倩倩
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2472号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人邱×，女，1984年1月16日出生于福建省厦门市，个体经营户；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人吕荣武，北京市盈科律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2140号起诉书指控被告人邱×犯贩卖毒品罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人邱×及其辩护人吕荣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年8月中旬的一天，被告人邱×在北京市朝阳区大郊亭桥北侧过街天桥下路边，以人民币1000元的价格向董×贩卖氯胺酮。
2014年8月20日23时许，被告人邱×在北京市朝阳区大郊亭桥西北角路边，以人民币1000元的价格向董×贩卖7粒K粉胶囊后被抓获。当场从其车上起获K粉胶囊21粒。经鉴定，7粒K粉胶囊为氯胺酮1.75克，21粒K粉胶囊为氯胺酮5.76克。
被告人邱×于2014年8月20日被北京市公安局丰台分局和义派出所抓获。
辩护人认为：被告人邱×尽管所涉及的罪名属严重的刑事犯罪，但其所实施的行为本身产生的社会恶果较小；同时考虑毒品未扩散，未对社会造成较大危害，认罪态度好且有坦白情节，悔罪态度诚恳。综上，恳请人民法院对被告人邱×从轻处罚。
上述事实，被告人邱×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付×、胡×、卢×、董×的证言，北京市公安局丰台分局和义派出所出具的现场检测报告，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，手机通话记录，现场、毒资、毒品、作案工具、物证照片，常住人口基本信息，视听资料，北京市公安局丰台分局和义派出所出具的工作记录、工作说明、到案经过、破案报告，被告人邱×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人邱×无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人邱×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人邱×认罪态度好且有坦白情节，悔罪态度诚恳的辩护意见，本院酌予采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人邱×到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人邱×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人邱×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 张立建
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法少民初字第00035号
原告刘某某，女。
被告奚某某，男。
原告刘某某与被告奚某某变更抚养关系纠纷一案本院已于2014年4月17日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告刘某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 艳
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行执审字第6号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女。
委托代理人邓闹生，男。
被执行人朱忠平，男。
被执行人朱良华（朱忠平之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决(2015)第X173号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决(2015)第X173号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人朱忠平、朱良华违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）项之规定，于2015年2月17日做出征收社会抚养费10064元的处理决定，其事实清楚，�用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝城县征决(2015)第X173号征收社会抚养费决定。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 ＸＸ才
人民陪审员 朱亮忠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汝城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行执审字第6号申请人汝城县人口和计划生育委员会法定代表人王秋萍，女。委托代理人邓闹生，男。被执行人朱忠平，男。被执行人朱良华（朱忠平之妻），女。申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决(2015)第X173号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决(2015)第X173号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人朱忠平、朱良华违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）项之规定，于2015年2月17日做出征收社会抚养费10064元的处理决定，其事实清楚，�用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行汝城县征决(2015)第X173号征收社会抚养费决定。审 判 长  邓朝阳代理审判员  ＸＸ才人民陪审员  朱亮忠二〇一五年六月二十六日书 记 员  朱 萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09989号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一框第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某某承担。
代理审判员 谢革灵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李仲干
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第16号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人汤运初。因本案，于2013年2月7日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2014年2月12日被景宁畲族自治县人民检察院重新取保候审。现在家。
指定辩护人陈延升。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人汤运初涉嫌非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪、非法持有枪支罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人汤运初及其辩护人陈延升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
1、十几年前，被告人汤运初从同村人处以100元的价格购得一支土铳，并将该土铳一支藏于家中。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
2、2012年10月左右，被告人汤运初用自己持有的土铳，在位于景宁县东坑镇茗源村土名为“后半山”的山场猎捕国家二级保护野生动物“白鹇”7只。
上述事实，被告人汤运初及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：死体“白鹇”7只；书证：户籍信息、到案经过；证人陈某、张某的证言；被告人汤运初的供述与辩解；鉴定意见：丽公枪鉴（2013）15号鉴定意见、浙江省野生动植物物种鉴定委员会鉴定报告；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤运初违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；用非法持有的枪支非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物，情节严重，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤运初案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。对被告人汤运初的辩护人提出的减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人汤运初在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人汤运初的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人汤运初犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、所扣押的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
代理审判员 吴昱婧
人民陪审员 李光华
二〇一四年三月十四日
代书 记员 陈秋韵
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第16号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人汤运初。因本案，于2013年2月7日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2014年2月12日被景宁畲族自治县人民检察院重新取保候审。现在家。
指定辩护人陈延升。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人汤运初犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪、非法持有枪支罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人汤运初及其辩护人陈延升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
1、十几年前，被告人汤运初从同村人处以100元的价格购得一支土铳，并将该土铳一支藏于家中。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
2、2012年10月左右，被告人汤运初用自己持有的土铳，在位于景宁县东坑镇茗源村土名为“后半山”的山场猎捕国家二级保护野生动物“白鹇”7只。
上述事实，被告人汤运初及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：死体“白鹇”7只；书证：户籍信息、到案经过；证人陈某、张某的证言；被告人汤运初的供述与辩解；鉴定意见：丽公枪鉴（2013）15号鉴定意见、浙江省野生动植物物种鉴定委员会鉴定报告；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤运初违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；用非法持有的枪支非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物，情节严重，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤运初案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。对被告人汤运初的辩护人提出的减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人汤运初在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人汤运初的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人汤运初犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、所扣押的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
代理审判员 吴昱婧
人民陪审员 李光华
二〇一四年三月十四日
代书 记员 陈秋韵
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第120号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长
被申请人刘希温，男，汉族，1965年11月15日出生，住禹城市。
被申请人李秀云，女，汉族，1964年2月10日出生，住禹城市。
被申请人张立志，男，汉族，1976年7月5日出生，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘希温、李秀云、张立志的财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银行存款13.07万元或同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国峰
二〇一五年二月二日
书记员 耿 慧
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行终85号
上诉人（一审起诉人）解志温，男，1986年3月3日出生，汉族，住山西省万荣县。
上诉人解志温因诉怀宁县市场监督管理局不履行法定职责一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
解志温一审起诉请求：撤销怀宁县市场监督管理局作出的不予立案（怀市药监稽函〔2017〕25号）决定；确认怀宁县市场监督管理局作出的不予立案行政行为违法；判令怀宁县市场监督管理局限期作出具体行政行为；判令怀宁县市场监督管理局承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：怀市药监稽函〔2017〕25号回复是按《安徽省“12331”投诉举报电话管理办法（试行）》第八条：“投诉举报承办单位应及时依法依规处理投诉举报事项，按规定及时将处理结果反馈投诉举报人，投诉举报人无法联系的除外”的规定将解志温举报“怀宁县高河中心大药房销售冬虫夏草和极品伟哥案”处理结果反馈给投诉举报人，反馈意见为：对解志温举报内容查正属实的，已经立案查处，对举报内容认为不属实的不予处理。该回复系观念通知行为并不影响解志温的权利义务，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项，第一百零一条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定对解志温的起诉，不予立案。
解志温上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。怀市药监稽函〔2017〕25号回复所载行政处理决定对上诉人所购产品的定性决定上诉人民事诉讼结果；且如立案并作出行政处罚决定，上诉人还可以根据相关法律法规要求给予奖励，直接影响上诉人的合法权益。上诉请求：撤销一审裁定，将该裁定所涉案件予以立案受理，并支持上诉人一审诉请。
本院认为：本案中，上诉人所诉的怀市药监稽函〔2017〕25号回复系怀宁县食品药品监督管理局作出，并非怀宁县市场监督管理局作出。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。怀宁县食品药品监督管理局针对上诉人的投诉事项，经调查后对上诉人作出的回复，未对上诉人个人的合法权益造成实质性影响。故上诉人与被诉回复不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。如果上诉人认为其作为消费者的合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐珂可
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱亦然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第676号
原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。委托代理人宁军，上海汇坤律师事务所律师。被告深圳市万泉达科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人庄裕厚。本院在审理原告杭州耐德制冷电器厂诉被告深圳市万泉达科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杭州耐德制冷电器厂向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州耐德制冷电器厂撤回起诉。案件受理费人民币554元，减半收取277元，由原告杭州耐德制冷电器厂负担。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 胡 宓
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1191行审7号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。
委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。
被执行人丁海肖。
申请执行人日照市国土资源局于2016年9月12日向我院申请执行日国土资执罚[2015]3017号土地违法案件行政处罚决定书，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人日照市国土资源局认定被执行人丁海肖未经批准，擅自占用奎山街道郭家湖子村集体土地50平方米（耕地）建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，于2015年12月17日作出了日国土资执罚[2015]3017号土地违法案件行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用土地；2、限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、非法占用的耕地按每平方米25元标准罚款，计罚款人民币1250元。被执行人在2015年12月17日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于6月30日收到后十日内仍未履行。
本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。由此，申请执行人作出的日国土资执罚[2015]3017号土地违法案件行政处罚决定书行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用'裁执分离'执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2015]3017号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。
二、具体执行由申请人日照市国土资源局组织实施。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 刘练常
代理审判员 周思思
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 洋
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1191行审7号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。被执行人丁海肖。申请执行人日照市国土资源局于2016年9月12日向我院申请执行日国土资执罚[2015]3017号土地违法案件行政处罚决定书，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人日照市国土资源局认定被执行人丁海肖未经批准，擅自占用奎山街道郭家湖子村集体土地50平方米（耕地）建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，于2015年12月17日作出了日国土资执罚[2015]3017号土地违法案件行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用土地；2、限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、非法占用的耕地按每平方米25元标准罚款，计罚款人民币1250元。被执行人在2015年12月17日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于6月30日收到后十日内仍未履行。本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。由此，申请执行人作出的日国土资执罚[2015]3017号土地违法案件行政处罚决定书行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用‘裁执分离’执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2015]3017号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、具体执行由申请人日照市国土资源局组织实施。审 判 长  王兴耐审 判 员  刘练常代理审判员  周思思二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00016号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超。
被申请人王朝芹。
被申请人陈广云。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人王朝芹、陈广云因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人王朝芹、陈广云价值59000元存款进行保全，并向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王朝芹、陈广云名下存款计59000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费610元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年三月十七日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第983号
上诉人（原审被告）：慈溪盛安电子有限公司。
法定代表人：路锦春。
委托代理人：董素丽。
被上诉人（原审原告）：李显六。
上诉人慈溪盛安电子有限公司因劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）甬慈民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在二审审理过程中，上诉人慈溪盛安电子有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人慈溪盛安电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪盛安电子有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 许玲儿
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第3132号
原告余某某，女，住盖州市。
被告姜某某，男，住盖州市。
本院于2014年10月8日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告于2010年12月登记结婚，婚后生育男孩姜某甲，现年3岁。婚后双方因感情不和，现已分居4个多月，我们夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。婚生男孩我要求抚育，被告承担抚育费。
被告姜某某辩称：我不同意离婚，我与原告感情一直很好。
经审理查明：原被告于2010年12月登记结婚，婚后生育男孩姜某甲，现年3岁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告表示不同意离婚。原告称夫妻感情破裂，但未向本院提供可以采信的证据。
上述事实，有双方当事人陈述及相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，并已生育子女，婚姻基础较好，双方应本着互谅互让的原则处理家庭日常生活纠纷。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，其他诉讼费40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一四年十一月六日
书记员 李 寒
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第01552号
原告淮安市清河区长东街道办事处。
法定代表人祁文林，该办事处主任。
委托代理人秦秋华、康红，该办事处员工。
被告周玉堂，男，汉族，1963年4月16日生。
原告淮安市清河区长东街道办事处（以下简称长东办事处）与被周玉堂房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长东办事处的委托代理人秦秋华、康红到庭参加诉讼，被告周玉堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告长东办事处诉称，2014年3月，原告准备购买被告位于市经济开发区枚乘路办事处轮窑村六组102号房屋，于2014年3月4日，交付被告购房定金5万元，被告承诺一个月之内到市公证处办理公证手续，如无法办理公证，无条件返还定金。后因无法办理公证手续，原告要求被告返还定金未果，现原告诉至法院，要求原告返还购房定金5万元。
被告周玉堂未作答辩。
经审理查明，2014年3月，原、被告就购买市经济开发区枚乘路办事处轮窑村六组102号房屋达成协议，2014年3月4日，原告长东办事处向被告周玉堂交付5万元购房定金，被告周玉堂承诺于一个月之内到市公证处办理公证手续，如无法办理公证，无条件返还定金5万元。后因无法办理公证，双方产生纠纷，原告诉至法院要求被告返还购房定金。
另查明，被告周玉堂在原告起诉之后，返还定金2.5万元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告长东办事处提供的收条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的房屋买卖合同以及定金合同合法有效。现因无法办理公证手续，原告要求返还定金5万元不违反法律规定，本院予以支持，扣除被告已返还的2.5万元，还应再返还2.5万元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉堂于判决生效之日起15日内给付原告淮安市清河区长东街道办事处25000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告周玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 金 鑫
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第25号
原告：宣化塑料泡沫厂，住所地宣化县洋河南师院，组织机构代码证号：10639420-4。
负责人：齐向东，该厂执行事务合伙人。
委托代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师
被告：张家口市宣化龙城钢结构有限责任公司，住所地宣化区河子西乡河子西村362号，组织机构代码证号：687025633。
法定代表人：张孝龙，该公司经理。
被告：张建新，职业不详。
原告宣化塑料泡沫厂与被告张家口市宣化龙城钢结构有限责任公司（以下简称宣化龙城钢结构公司）、张建新买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成由法官徐向军担任审判长、法官杨溯、张立强参加的合议庭审理本案。并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告宣化塑料泡沫厂执行事务合伙人齐向东、委托代理郭光，到庭参加了诉讼，被告宣化龙城钢结构公司、张建新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宣化塑料泡沫厂诉称，张建新系宣化龙城钢结构公司法定代表人张孝龙之子，是宣化龙城钢结构公司的实际经营人。从2012年开始，宣化龙城钢结构公司从原告处陆续购买苯板66车。经与张建新核对账目，宣化龙城钢结构公司共欠原告货款280636元，并于2013年9月6日给原告出具了欠条。由于被告不及时支付货款，至原告资金周转困难，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求宣化龙城钢结构公司给付货款280636元并从起诉之日起按中国人民银行六个月贷款利率支付利息至货款付清之日，被告张建新承担连带给付责任。
原告宣化塑料泡沫厂向本院提交以下证据予以证明：
（1）宣化龙城钢结构公司于2013年9月6日出具的欠条一张。欠条显示宣化龙城钢结构公司欠宣化泡沫厂苯板款共计贰拾捌万零陆佰叁拾陆元整。欠条右下角盖有张家口市宣化龙城钢结构有限责任公司章及“张建新代龙城彩钢”字样。证明宣化龙城钢结构公司欠宣化塑料泡沫厂货款数额及张建新为宣化龙城钢结构公司实际经营者。
（2）提交由张家口市宣化区工商局出具的宣化龙城钢结构公司变更登记申请书、股东会决议及股东出资信息。股东出资信息显示，宣化龙城钢结构公司为有限责任公司，股东分别是张孝龙出资595万元；吕海军出资5万元。证明宣化龙城钢结构公司的股权结构。
宣化塑料泡沫厂向本院提交的欠款条系原件，并加盖了宣化龙城钢结构公司公章，宣化龙城钢结构公司未向本院提交相反证据，本院对该证据予以认定；宣化塑料泡沫厂向本院提交的关于宣化龙城钢结构公司变更登记申请书、股东会决议及股东出资信息盖有工商局的骑缝章，宣化龙城钢结构公司未向本院提交相反证据，本院予以认定。
本院根据上述认证查明，从2012年5月份，宣化塑料泡沫厂向宣化龙城钢结构公司出售苯板，截止2013年9月6日，宣化龙城钢结构公司尚欠宣化塑料泡沫厂苯板款280636元。
另查明，宣化龙城钢结构公司系有限责任公司，股东分别是张孝龙（出资595万元）、吕海军（出资5万元）。宣化塑料泡沫厂系普通合伙企业，合伙人包括齐向东、齐文杰。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宣化塑料泡沫厂与宣化龙城钢结构公司虽然没有签订书面合同，但宣化龙城钢结构公司购买宣化塑料泡沫厂苯板后，出具欠条，双方已形成买卖合同关系，宣化龙城钢结构公司应按欠款条记载的数额履行付款义务，宣化塑料泡沫厂要求宣化龙城钢结构公司给付货款280636元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宣化塑料泡沫厂与宣化龙城钢结构公司未约定付款期限，故宣化塑料泡沫厂要求宣化龙城钢结构公司赔偿利息损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。宣化塑料泡沫厂未向本院提交证据证实与张建新具有买卖合同关系，故其要求张建新承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张家口市宣化龙城钢结构有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付宣化塑料泡沫厂货款280636元；
二、驳回宣化塑料泡沫厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5510元、保全费1900元，共计7410元由张家口市宣化龙城钢结构有限责任公司负担。宣化塑料泡沫厂预交的7410元本院不予退还，由张家口市宣化龙城钢结构有限责任公司直接给付宣化塑料泡沫厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 冰
判决所引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2412号
罪犯司恩杰，男，1991年8月8日出生，白族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年4月7日作出（2010）杭余少刑初字第27号刑事判决，以被告人司恩杰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金11000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）浙杭刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2017年2月19日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯司恩杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯司恩杰在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬6次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯司恩杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯司恩杰减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第271号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某某，男，1976年6月20日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被丰城市公安局刑事拘留，同年4月29日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员陈明、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日凌晨0时30分许，被告人熊某某驾驶重型半挂牵引车沿丰抚线从丰城往抚州方向行驶，行驶至丰城马岭庙路段时，与相向行驶的由胡某乙驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成胡某乙当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，熊某某驾车逃离现场。经道路交通事故认定:被告人熊某某负此次事故的全部责任,被害人胡某乙在此次事故中无责任。
案发后，被告人熊某某于2015年4月13日到公安机关投案自首。
本案审理过程中，被告人熊某某家属赔偿了被害人胡某乙家属各项损失共计人民币406000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、胡某甲的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，驾驶证、行驶证复印件，丰安司法鉴定中心（2015）法病鉴字第19号法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被害人及其家属户籍信息，被告人常住人口信息，接处警登记，归案说明，调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某驾驶机动车辆违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且事后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊某某主动到公安机关投案自首，依法可减轻处罚；庭审过程中，被告人家属积极赔偿了被害人家属的损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会交通运输管理秩序，确保社会公众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第271号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，农民。
委托代理人黄国辉、郝传明，河北耕涛律师事务所律师。
被告人于某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以（2015）丰刑初字第271号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人黄国辉、郝传明，被告人于某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年6月20日17时许，在唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村，被告人于某与同村陈某因琐事发生争吵，继而发生撕扯，双方倒地后互殴，此过程致陈某左手掌骨骨折、腰2、3右侧横突骨折。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交相应证据。并认为，被告人于某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计10万元，并提交了相关证据。
被告人于某称没有故意伤害被害人。对民事部分同意赔偿医疗费。
经审理查明，被告人于某与被害人陈某同村居住。2015年6月20日17时许，在唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村，因被告人于某将自家麦秸堆放在陈某家的排水管处及种玉米的事，双方发生争吵，继而发生撕扯，在倒地互殴过程中，于某致陈某左手掌骨骨折、腰2、3右侧横突骨折。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人陈某受伤后于2015年6月20日到唐山市丰润区人民医院门诊检查并在唐山市丰润区白官屯中医正骨诊所治疗，6月22日到唐山市第二医院门诊检查，同日住进唐山市丰润区人民医院丰登坞分院治疗12天，期间由儿媳庞倩（农民）护理。附带民事诉讼原告人的损失有：医疗费5799.19元（丰登坞分院2622.84元＋丰润区人民医院1638.1元＋唐山市第二医院1198.25元＋白官屯诊所340元）、伙食补助费240元（20元／天×12天）、误工费591.08元（按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据农林牧渔业标准42.22元／天×14天）、护理费506.64元（按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据农林牧渔业标准42.22元／天×12天）、鉴定费800元，交通费本院酌定300元，以上合计8236.91元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭举证、质证下列证据证实：
1、被害人陈某陈述，我看见我家门口前面水道口被于某用麦秸杆堵上了，我就让她拉走，我问她怎么又在水道口种上玉米了，她说就种上了，我俩吵吵起来，她冲我扑过来，我俩就抱在一起躺地上滚起来了，她用脚踹我胸口和腰，用左手採我头发，右手攥着我的左手劲挺大，我用手挠她，打了一会让几个人拉开了。
2、证人郑某甲证言，我走到陈某跟前拉她，她说胸口疼，她脸上有血，左手肿了。
3、郑国泉证言，陈某家有一个排水管，郑瑞成媳妇（于某）总往那堆东西啥的总堵。我听见她俩吵吵呢，我从家出来劝。我看见瑞成媳妇正採着景华头发还用脚踹肚子、胸，俩人倒在花生地地头滚在一起。景华用右手攥着左手，说手疼而且出不了气，我说去医院看看去就回家了。
4、证人张某、郑某乙证言与上述证据基本吻合，证实双方打架的部分情况。
5、丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第268号司法鉴定意见书及伤情照片，鉴定结论为轻伤二级。
6、被告人于某供述，我出来碰上陈某，她冲我喊：“我想把你家麦秸点着了着。”我说：“你别嚷嚷，我就让宝如二哥拉走。”陈某还是叨叨没完，我和陈某就互相吵吵，突然她到我种的玉米苗处就拔，我冲过去拦，她就够着打我，我俩互相抓挠滚在一起，她咬我胳膊，我就用脚乱踹她，我俩就到了花生地里，旁边郑国泉、郑某乙、郑某甲把我们劝开了。
7、附带民事部分有附带民事诉讼原告人提交的医疗费、鉴定费票据及住院病历、户口本及身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告人于某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人于某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求精神抚慰金于法无据，不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人于某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某损失人民币8236.91元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 杨亚娜
二〇一五年十二月二十二日书记员肖洁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第271号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1，曾用名刘×2，男，1993年1月3日，因犯盗窃罪，于2011年10月21日被河南省义马市人民法院判处罚金人民币二千八百元。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月24日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年12月17日9时许，被告人刘×1在本市丰台区×保安宿舍内，盗窃被害人谷×的人民币4200元。
被告人刘×1于2014年12月24日向北京市公安局丰台分局四合庄派出所投案。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷×陈述，证人姜×证言，照片，刑事判决书，公安机关出具的破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对被告人刘×1依法予以从轻处罚。被告人刘×1曾因犯盗窃罪被处以刑罚，且赃款未起获，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年3月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘×1退赔被害人谷×人民币四千二百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈嘉森
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第271号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1，曾用名刘×2，男，1993年1月3日，因犯盗窃罪，于2011年10月21日被河南省义马市人民法院判处罚金人民币二千八百元。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月24日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]9号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年12月17日9时许，被告人刘×1在本市丰台区×保安宿舍内，盗窃被害人谷×的人民币4200元。
被告人刘×1于2014年12月24日向北京市公安局丰台分局四合庄派出所投案。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷×陈述，证人姜×证言，照片，刑事判决书，公安机关出具的破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对被告人刘×1依法予以从轻处罚。被告人刘×1曾因犯盗窃罪被处以刑罚，且赃款未起获，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年3月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘×1退赔被害人谷×人民币四千二百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈嘉森
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00045-1号
申请执行人：淮北市金成汽车销售有限公司，地址：淮北市。法定代表人：张德杰。
被执行人：韩磊磊，男，1988年9月27日出生，汉族，住濉溪县。
本院于2013年1月15日作出（2013）濉执字第00045号执行裁定书，查封、扣押被执行人韩磊磊拥有的车牌号为皖F号的比亚迪汽车一辆，现因被执行人自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩磊磊拥有的车牌号为皖F号的比亚迪汽车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一三年二月二十五日
书记员 赵雪艳
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00775号
原告：张秀英，女。
委托代理人：田发伟，安徽省马鞍山市霍里镇法律服务所法律工作者。
被告：天安保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市。
负责人：杨志亭，该支公司总经理。
被告：张鑫，男。
被告：永安财产保险股份有限公司博罗支公司，住所地广东省惠州市博罗县。
负责人：魏俊峰，该支公司总经理。
原告张秀英与被告天安保险股份有限公司莱芜中心支公司（简称天安保险公司）、张鑫、永安财产保险股份有限公司博罗支公司（简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人田发伟、被告张鑫到庭参加诉讼，被告天安保险公司和永安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张秀英诉称：2014年9月1日12时许，张鑫驾驶皖E-17283**号变型拖拉机沿本市花园路市容大厦路段北侧人行横道由西向东倒车时，与步地至此的原告相碰，致原告受伤。该事故经交警部门认定，张鑫负事故全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，又经安徽江东司法鉴定所鉴定为两处拾级伤残，营养期120天、护理期120天。肇事车辆在天安保险公司投保交强险，在永安保险公司投保第三者责任险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，诉请法院判令各被告赔偿其医疗费等各项损失39380元，并承担本案诉讼费用。
张鑫辩称：对原告诉称的事实没有意见。
永安保险公司提交书面答辩状称：一、原告主张的各项费用不合理，请法院依法核实。二、原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。三、护理费、交通费、精神损害持抚慰金等费用过高。三、不承担鉴定费和诉讼费。四、车辆仅在本公司投保商业三责险，被保险人在事故中负全部责任应扣除20%的免赔率。
天安保险公司未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月1日12时许，张鑫驾驶皖17-283**号变型拖拉机沿本市花园路市容大厦路段北侧人行横道由西向东倒车时，碰到步行至此的张秀英，致张秀英受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，张鑫负事故全部责任。张秀英受伤后被送至市人民医院，经诊断其伤情为“腰1椎体压缩性骨折，左桡骨远端骨折等”，住院治疗22天。同年12月24日，安徽江东司法鉴定所鉴定张秀英：1、左桡骨远端骨折后致左上肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级；腰1椎体压缩性骨折后致腰部活动度丧失10%以上，伤残等级评定为拾级。2、护理和营养期限均为120日，以上均包括住院治疗期间。
另查明：张鑫驾驶的皖17-283**号变型拖拉机在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。张秀英治疗产生的医疗费已由张鑫支付。张秀英为非农业户口，2014年安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元。
以上事实，有张秀英身份证和户口本（复印件）、《道路交通事故认定书》、入院和出院记录、《司法鉴定意见书》、医疗费票据、鉴定费票据和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张秀英因案涉交通事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2014年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定张秀英的各项损失为：住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、营养费2400元、护理费12000元（120天×100元／天2014年安徽省居民服务业和其他服务业在岗职工日平均工资标准）、残疾赔偿金13661元（24839元／年×5年×11%）、鉴定费1300元、交通费400元、精神损害抚慰金8000元，合计38201元。张鑫作为侵权行为人，并负事故全部责任，本应对上述损失承担赔偿责任，鉴于其驾驶的肇事车辆在天安保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，天安保险公司应在交强险限额内予以赔偿张秀英上述损失38201元，张鑫在保险限额内的赔偿责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿原告张秀英交通事故各项损失38201元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为380元。由被告被告天安保险股份有限公司莱芜中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年四月八日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1329号
原告：秦平，经商。
委托代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师，特别授权。
被告：陈文光，经商。
被告：张红刚，经商。
被告：赵金芳，经商。
原告秦平诉被告陈文光、张红刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，原告于2015年2月11日以赵金芳为陈文光的妻子、本案债务为夫妻共同债务为由申请追加赵金芳为被告参加诉讼，本院依法予以准许。根据原告的申请，本院依法查封了被告陈文光、赵金芳共有的坐落于东阳市吴宁街道艺海花城3幢1单元1003室的房产。本案依法由审判员穆文好独任审判，于2015年4月1日进行了公开开庭审理。原告秦平的委托代理人鲍江、被告张红刚到庭参加了诉讼；被告陈文光、赵金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦平诉请法院判令：一、被告陈文光、赵金芳归还原告借款30万元及利息（从2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告陈文光、赵金芳承担原告为实现债权的律师代理费11000元；三、被告张红刚对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈文光、赵金芳均未作答辩，也未提供证据。
被告张红刚辩称：对借款的事实无异议，利息已经付过3.8万元，有一辆凯迪拉克车和一张出借人是陈文光的40万借条押在原告处。
针对被告张红刚的答辩意见，原告补充陈述：利息收到过1.2万元，没有3.8万元，车和借条代理人不清楚，原告没有提及这个事情。
经审理查明，被告陈文光、赵金芳系夫妻关系，于2006年10月31日结婚。2014年12月11日，被告陈文光向原告借款30万元，用于资金周转，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付，利息按月结清，如发生纠纷，律师代理费由被告负担。被告张红刚自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款之日起至还本付息止。同日，被告陈文光向原告出具了收条，载明收到转账30万元整。嗣后，被告仅支付了利息1.2万元，未按约支付利息。原告诉来本院，为此花费律师代理费11000元。至庭审之日止，三被告未再清偿其他款项。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、借条暨收条、转账凭据、委托代理合同及发票各一份及原告、被告张红刚的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈文光向原告借款30万元，就应按约还本付息，其经原告催讨而未及时清偿的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。因被告已支付了利息1.2万元，故原告诉请的利息中应扣除该部分。本案债务发生在被告陈文光与赵金芳夫妻关系存续期间，该两人未举证证明系个人债务，故本院依法推定为夫妻共同债务，依法应由被告陈文光、赵金芳共同清偿。被告张红刚作为承担连带责任保证的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告张红刚辩称已付利息3.8万元依据不足，本院只认可支付1.2万元。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告陈文光、赵金芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文光、赵金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告秦平借款30万元并支付利息（自2014年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止，扣除已付利息1.2万元）；
二、被告陈文光、赵金芳于本判决生效之日起十日内支付原告秦平为实现本案债权花费的律师代理费11000元；
三、被告张红刚对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告秦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元、保全费2020元，共计5093元，由原告秦平负担100元，由被告陈文光、赵金芳、张红刚负担4993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6146元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年四月九日
代书记员 何思宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00624号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人胡义杰，该支行员工。
被告汤小翠，居民。
被告吕茂利，居民。
被告吕闯，居民。
被告周长喜，居民。
被告周卫东，居民。
被告司桂珍，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告汤小翠、吕茂利、吕闯、周长喜、周卫东、司桂珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出对被告吕茂利撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告吕茂利的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回对被告吕茂利的起诉。
审判员 岳阳
二〇一五年八月十一日
书记员 赵雪
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第684号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人齐某，无业，；1992年2月1日因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑二年，与前罪未执行的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑三年九个月；1996年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2003年12月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2006年6月22日因犯寻衅滋事罪被本院判刑有期徒刑二年；2008年11月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月2日被释放。2013年9月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月30日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人齐某犯敲诈勒索罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月底，被告人齐某伙同胡某、王某（均已被判刑）等人商量，利用胡某从徐某家偷来的上千万元借条向徐某敲诈人民币150000元，并以徐某不将钱打入银行卡就将这些借条全部销毁相威胁，徐某被迫分两次共打入王某的银行卡人民币4600元，被告人齐某分得赃款人民币300元。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人徐某的陈述，证人胡某、王某、朱某、许某的证言，《辨认笔录及照片》，《客户通知书》，《明细对账单》，《刑事判决书》，《罪犯档案资料》，《抓获经过》，《前科劣迹说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某伙同他人以非法占有为目的，以威胁的方法强索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人�人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。被告人与胡某等人已经着手实行犯罪，没有证据证明被告人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，依法不属犯罪中止，故被告人当庭辩解其属于犯罪中止的理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、追缴被告人齐某的违法所得人民币300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人齐某刑期自2013年9月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年十二月六日
代书 记员 王 萍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00238号
申请执行人宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司。
法定代表人：罗红娣，任公司总经理。
申请执行人马成，男，生于1986年10月1日。
被执行人秋陇峰，男，生于1991年11月11日。
被执行人秋利锋，男，生于1985年3月18日。
宝鸡恒安汽车服务有限责任公司、马成与秋陇峰、秋利锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2013）陇民初字第00663号民事判决书确定：由秋利锋赔偿宝鸡恒安汽车服务有限责任公司、马成车辆修理费等损失人民币13395.00元，秋陇峰承担连带赔偿责任，于判决生效后30日内履行完毕。判决生效后，秋利锋、秋陇峰未按期履行，宝鸡恒安汽车服务有限责任公司、马成向本院申请强制执行判决内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宝鸡恒安汽车服务有限责任公司、马成与被执行人秋陇峰、秋利锋自愿达成由被执行人支付申请执行人车辆修理费等经济损失人民币13395.00元、迟延履行期间的债务利息申请执行人宝鸡恒安汽车服务有限责任公司、马成自愿放弃的和解协议。经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕，申请执行人已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年八月二十日
书记员 王秀洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第603号
上诉人（原审被告）董明君，女，汉族，1992年4月8日出生，住河南省临颍县，现住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）石狮市兴羽服装有限责任公司，住所地福建省石狮市港塘村青石路47号，组织机构代码：58113890-4。
法定代表人李义山，该公司董事长。
原审被告李宏滨，男，1972年1月2日出生，台湾地区居民，身份证号：R1********，台胞证号：03776203，住台湾地区台商麻豆区，现住福建省石狮市。
上诉人董明君因与被上诉人石狮市兴羽服装有限责任公司、原审被告李宏滨买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2965号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董明君又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董明君自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董明君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年二月十一日
书 记 员 庄翊晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1748号
原告：李雪芬。
被告：任宏军。
原告李雪芬与被告任宏军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告李雪芬到庭参加诉讼，被告任宏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪芬以被告任宏军未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款200000元。
被告任宏军未到庭答辩，亦未提交书面证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告于2013年5月2日向原告借款200000元。
二、款项交付：2013年5月2日，原告通过银行转账向被告给付借款176000元，并以现金的方式向被告给付借款24000元，合计200000元。
三、还款期限：原、被告约定上述借款的借款期限自2013年5月起至2014年5月止。
四、还款情况：被告至今未返还原告上述借款。
以上事实由原告李雪芬提供的《借条》和银行转账凭证各一份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告给付借款的事实。原告诉请要求被告返还借款200000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告任宏军于本判决生效后十日内返还原告李雪芬借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告任宏军负担；公告费400元，由被告任宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 吴云飞
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 朱璐琰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00098号
申请人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司。机构代码证：68496326－1.
法定代表人：李爱群，董事长。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被申请人：岳西县天宇保洁用品有限公司。机构代码证：79812134－5。
法定代表人：周政友，总经理。
被申请人：安徽省妙兰日用品有限公司。机构代码证：59426214－6。
法定代表人：周国训，总经理。
申请人岳西县立信中小企业融资担保有限公司为被申请人岳西县天宇保洁用品有限公司提供金融贷款担保，被申请人安徽省妙兰日用品有限公司为被申请人岳西县天宇保洁用品有限公司向申请人岳西县立信中小企业融资担保有限公司提供反担保，但安徽省妙兰日用品有限公司未按约定将位于霍山县经济开发区的土地进行抵押登记。申请人于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省妙兰日用品有限公司位于霍山县经济开发区纬七路北侧土地证号为霍国用（2012）第xx**号的土地及地面附着物进行保全。申请人已向本院提供等额财产担保。
经审查，本院认为：申请人岳西县立信中小企业融资担保有限公司为保障其合法权益不受损害提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即对被申请人安徽省妙兰日用品有限公司位于霍山县经济开发区的土地证号霍国用（2012）第xx**号的土地及地上附着物予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘东升
代理审判员 林储焰
人民陪审员 琚春才
二〇一四年五月十九日
书 记 员 储 聪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1146号
申请执行人:常德龙旭泰投资管理有限公司。
被执行人:邓伟。
本院在执行申请执行人常德龙旭泰投资管理有限公司与被执行人邓伟借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1146号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1377号
原告：程耀乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告程耀乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，程耀乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8555.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告程耀乙工资款8555.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告程耀乙工资款8555.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更367号
罪犯姚珂，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人，现在周口监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)平少刑终字第2号刑事裁定,以被告人姚珂犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年8月6日起至2018年8月5日止。裁定发生法律效力后，2013年4月12日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姚珂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚珂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王鑫、郭向阳及同监区罪犯张闫、董强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯姚珂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月。
本院认为：罪犯姚珂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯姚珂有前科，且抢劫罪属于暴力型犯罪，社会危害性较大，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚珂的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年8月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执536号
申请执行人吴佳玲
被执行人王誉销
申请执行人吴佳玲与被执行人王誉销的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月23日作出的(2014)南民初字1983号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王誉销没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴佳玲于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人王誉销偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款250.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 金宇翔