wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1844号
上诉人（原审原告）深圳市东科盛电子有限公司。
法定代表人李俊东。
委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张浩。
委托代理人王虎，广东赋权律师事务所律师。
上诉人深圳市东科盛电子有限公司因与被上诉人张浩劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西劳初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市东科盛电子有限公司与被上诉人张浩存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
深圳市东科盛电子有限公司上诉主张：1、张浩2011年3月1日至2013年3月31日期间的工资和未签订书面劳动合同的双倍工资差额都已经结清，张浩在自己的离职书上已经写得很清楚：双方所有费用（包括最后一个月工资、奖金、津贴、社保、未签劳动合同）均已结清，双方不存在任何争议；2、关于加班问题。张浩如果有加班事实，公司都会在工资表上注明加班时间和加班费用的，并且当月已经支付；3、张浩已经在离职书上说自己不再追究公司任何赔偿及补偿责任，如有任何法律纠纷，均由张浩自己承担。经核查，一审程序中，深圳市东科盛电子有限公司提交了一份有张浩签名的《离职书》，主张张浩在自己的离职书上已经写得很清楚，是张浩自己提出解除劳动合同关系，双方所有费用（包括最后一个月工资、奖金、津贴、社保、未签劳动合同）均已结清，双方不存在任何争议。张浩也不再追究公司任何赔偿及补偿责任，如有任何法律纠纷，均由张浩自己承担。张浩在仲裁、一、二审程序中均不承认《离职书》为其书写，并否认已收到深圳市东科盛电子有限公司支付的工资及补偿金人民币41，000元。一审中，《离职书》经司法鉴定，认定《离职书》签名为张浩所签。一、二审中，深圳市东科盛电子有限公司未提交已经支付张浩《离职书》所述工资及补偿金人民币41，000元证据。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显示公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。本案中，深圳市东科盛电子有限公司未提交已经结清所有费用的相关证据材料，更未提供已经支付张浩《离职书》所述工资及补偿金人民币41，000元证据材料。《离职书》所记载的内容，显失公平，且张浩从未对《离职书》真实性予以确认，鉴于此，本院认为《离职书》所记载的没有证据支持的部分内容，显失公平，属于依法可撤销的民事行为，深圳市东科盛电子有限公司以此作为抗辩的理由，缺乏事实法律依据，本院不予采纳。深圳市东科盛电子有限公司应依法承担举证不能的不利后果。故在深圳市东科盛电子有限公司不能充分提供证据证明已经结清张浩的劳动报酬及相关权益的情形下，可以认定张浩为主动离职，但深圳市东科盛电子有限公司未结清张浩的劳动报酬及相关权益。综上，一审判决认定深圳市东科盛电子有限公司应支付张浩2013年3月1日至2013年3月31日期间的工资人民币4，200元和支付张浩2011年3月至2013年3月份加班工资差额人民币33，208元，及支付张浩未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币29，788元正确，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市东科盛电子有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市东科盛电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年四月十日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第4915号
原告丁平玉，男。
被告华洲伦，男。
本院于2015年10月15日受理原告丁平玉诉被告华洲伦房屋买卖合同纠纷一案，被告华洲伦在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地及经常居住地均为昆明市西山区前新路中段理想小镇，本案的管辖按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。
经审查，被告华洲伦的身份证（有效期自2006年7月18日起）登记住址虽为昆明市官渡区，但被告已于2007年8月9日迁户至昆明市西山区前新路中段理想小镇，即被告户籍所在地系昆明市西山区，同时原告无证据证明被告的经常居住地为昆明市官渡区。综上，昆明市官渡区不是被告住所地，亦不能确定为被告经常居住地。本案系房屋买卖合同纠纷，原告在诉状中主张双方签订《航空艺术港小区内部购房名额转让协议》后向被告支付了85000元转让费。原告承认并提供招商银行客户回单证明，系于昆明市西山区兴科路履行合同义务，向被告账户中存入了85000元，故昆明市官渡区亦非合同履行地。综上所述，昆明市官渡区既不是被告住所地，亦非合同履行地。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地均为昆明市西山区，故本案只应由云南省昆明市西山区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 严 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马鹏超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第2555号
原告：周某，农民。
被告：赵某，农民。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告结婚后，由于认识时间较短，互不了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情。2009年8月份二人开始分居至今，互不尽夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令我与被告离婚。
被告赵某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。原、被告现领养一女孩周某某，出生日期为2007年2月16日，现随被告生活。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已有八年之久，结婚时间较长，二人虽因家庭琐事发生争执，出现矛盾，但只要本着互相尊重，互相谅解的态度处理夫妻感情，双方是有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一二年十一月十九日
书记员 吴建德
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初13号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人欧某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月26日被汝城县森林公安局刑事拘留，2015年7月3日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2015年12月31日经汝城县人民检察院�定被执行取保候审，2016年1月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
辩护人朱正新，湖南为全律师事务所律师。
汝城县人民检察院以汝检林刑诉（2016）3号起诉书指控被告人欧某某犯滥伐林木罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人朱正新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月间，被告人欧某某在未办理林木采伐许可证的情况下，与本村村民何某某口头约定，以人民币160元每立方米的采伐工资由何某某承包被告人欧某某在汝城县泉水镇正水村四组自留山“长垅”山场的林木采伐。当月下旬，何某某约其胞弟何某甲一起到“长垅”山场采伐林木，并雇请李某某等人将伐倒的�树去枝，加工成杉原木堆放在正水村三组的屋场后背。之后，被告人欧某某又以人民币80元每立方米的工钱雇请欧某甲、林某某等人将杉原木从正水村三组的屋场后背运至屋场前机耕道边的空坪上堆放，再由被告人欧某某分两次雇请货车运至江西省南康市一木材加工厂以每立方米1260元的均价销售，得款计人民币29000元。“长垅”山场被伐倒的少量松树因未运出山场被当地村民当柴火捡走。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，汝城县泉水镇正水村“长垅”山场采伐林木总面积4.2亩，采伐林木活立木蓄积31立方米，其中杉木26.4立方米、马尾松4.6立方米。
案发后，被告人欧某某于2015年6月26日被汝城县森林公安局民警抓获归案，并向汝城县森林公安局退出赃款人民币20000元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理中亦无异议，且有书证：接警记录，抓获经过，到案经过，户籍证明，林权证明，未办理采伐许可证证明，扣押决定书、扣押物品文件清单及现金缴款单；现场勘查笔录、示意图及现场照片；鉴定意见书；证人何某某、李某某、欧某甲、李某甲的证言；被告人欧某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某某违反国家保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人自留山的林木31立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人欧某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某某主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对辩护人提出被告人欧某某系初犯、偶犯，积极退赃，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；提出被告人欧某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人欧某某系被抓获归案，其辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。综合本案案情，本院决定对被告人欧某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人欧某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院不予采纳。对被告人欧某某的违法所得应予追缴。对被告人欧某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年4月21日止。）
二、对被告人欧某某的违法所得人民币二万九千元予以追缴，上缴国库。（被告人欧某某已向汝城县森林公安局退出赃款人民币二万�，余款人民币九千元限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘文胜
二〇一六年二月六日
书记员 朱文锦
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07862号
原告谢丹，女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张宜文，男，1960年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张宜芳，女，1957年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区电测村100号13-5、13-6，组织机构代码73659390-2。
负责人吴林，该公司经理。
委托代理人邓涛，该公司员工。
原告谢丹诉被告张宜文、张宜芳、永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢丹、被告张宜文、被告张宜芳、被告永安保险公司的委托代理人邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丹诉称：2013年11月23日，被告张宜文驾驶渝BT77**号出租车与ＸＸ驾驶的渝BS27**号摩托车发生碰撞，造成摩托车搭乘人即原告受伤的交通事故。交警部门认定被告张宜文承担事故的全部责任。渝BT77**号出租车系被告张宜芳所有，该车在被告永安保险公司投保了交强险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费261元、误工费610元，合计871元。
被告永安保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BT77**号出租车在本公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期内。对原告的医疗费无异议；原告受伤太轻，无休假的必要，对其误工费不予认可。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担案件受理费。
被告张宜芳和张宜文辩称：发生交通事故属实，渝BT77**号出租车系张宜芳所有，张宜文系张宜芳雇佣的驾驶员，该车在被告永安保险公司投保了交强险，同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2013年11月23日21时20分许，被告张宜文驾驶渝BT77**出租车沿龙华大道行驶至武陵路口时，出租车在右转弯过程中与ＸＸ驾驶的渝BS27**直行摩托车接触，造成摩托车受损、摩托车驾驶员ＸＸ及摩托车搭乘人谢丹受伤、ＸＸ携带的手机一部损坏的交通事故。交警部门认定被告张宜文承担本次事故的全部责任，ＸＸ和原告谢丹均不承担事故责任。
原告伤后到重庆龙湖医院门诊治疗，用去医疗费261元。
2013年11月23日，重庆龙湖医院为原告出具诊疗证明书，建议原告休息3天。
原告谢丹系重庆兴红得聪餐饮管理有限公司的员工，受伤前月平均工资为4838元；2013年11月原告实得工资6512元，2013年12月原告实得工资5546元。
渝BT77**号出租车系被告张宜芳所有，该车在被告永安保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。被告张宜文系被告张宜芳雇佣的驾驶员。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、驾驶证、行驶证、营运资格证、道路交通事故认定书、门诊病历本、检查报告单、处方笺、诊断证明书、医疗费发票、重庆兴红得聪餐饮管理有限公司出具的证明、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、交强险保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝BT77**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告永安保险公司应当在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
渝BT77**号出租车系被告张宜芳所有，被告张宜文系被告张宜芳雇佣的驾驶员，因此被告张宜文驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告张宜芳承担赔偿责任。
审理查明，原告受伤前月平均工资为4838元；2013年11月原告实得工资6512元，2013年12月原告实得工资5546元。原告举示的证据不能证明其因本次交通事故受伤而减少了收入，因此对原告要求被告赔偿误工费610元的请求，本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤能够得到支持的就是医疗费261元，该261元全部在交强险的赔偿范围之内，应当由被告永安保险公司在交强险内直接赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险内赔偿原告谢丹的医疗费261元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告谢丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已是减半收取），由被告张宜芳负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年七月一日
书记员 艾大坤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第938-1号
申请执行人厦门市金大地物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路23-5号第一层商场第11号店面。
法定代表人谢开枝，董事长。
委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区。
法定代表人张晓薇。
被执行人张晓薇，女，汉族，1971年10�6日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门鹭海龙投资管理有限责任公司，住所地厦门市湖里区忠仑社76-77号之3栋105-107室。
法定代表人张晓薇，总经理。
申请执行人厦门市金大地物业管理有限公司与被执行人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司、张晓薇、厦门鹭海龙投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）湖民初字第3636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人张晓薇（共有人范织芸）名下的址于厦门市思明区禾祥东路XXX的房产及其名下的闽DＸＸＸ**号车辆，因未实际扣到车，暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，故本案（2013）湖民初字第3636号民事判决书第二项依法应先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第3636号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年十月十八日
书记员 黄惠芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01296号
申请执行人陆唯华，女，汉族，1959年11月13日出生。
被执行人西安市国土资源局雁塔分局（原西安市雁塔区土地管理局）。
法定代表人成波，系该局局长。
申请执行人陆唯华依据陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中行终字第00014号行政判决书，于2014年11月4日向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人西安市国土资源局雁塔分局依法履行（2014）西中行终字第00014号行政判决书所确定的相关法律义务，本院于同日立案执行。
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00014号行政判决书判决内容为：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁行初字第00067号行政判决书；二、撤销西安市国土资源局雁塔分局2012年10月30日作出的公告注销李叶叶持有的雁宅集用（06）字第11-966号（雁塔集用（宅-6）字第11-966号）《集体土地使用证》的具体行政行为；三、责令西安市国土资源局雁塔分局在本判决生效之日起法定期限内重新作出具体行政行为。申请执行人陆唯华在（2014）西中行终字第00014号行政判决书的诉讼地位系上诉人（原审第三人）。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中行终字第00014号行政判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人西安市国土资源局雁塔分局自本院执行通知书送达后再法定期限内重新作出具体行政行为。被执行人西安市国土资源局雁塔分局就（2014）西中行终字第00014号行政判决书所确定的内容向本院递交西安市国土资源局雁塔分局文件《西安市国土资源局雁塔分局关于雁塔集用（宅
--
06）字第11-966号集体土地使用证问题的处理决定》市国土雁发（2014）9号，被执行人已于2014年8月25日重新作出具体行政行为。本院已将前述相关情况依法告知申请执行人，申请执行人陆唯华对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00014号行政判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭宗成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35447号
原告张胜。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
委托代理人黄红丽，上海上华律师事务所律师。
被告上海普新汽车维修厂。
法定代表人班小飞。
被告上海南缘商贸有限公司，住上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号XXX幢XXX号。
法定代表人黄开伟。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
原告张胜诉被告上海普新汽车维修厂（以下简称普新厂）、上海南缘商贸有限公司（以下简称南缘公司）健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日、2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告张胜的委托代理人温志维、被告普新厂的法定代表人班小飞、被告南缘公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜诉称，2013年1月4日9时许，原告在上海市浦东新区普新路XXX号普新厂内的一处厂房屋顶上翻修时，不慎从屋顶摔下受伤。被告普新厂是该项屋顶翻修工程的发包方，被告南缘公司是对应的承包方，原告是受雇于被告南缘公司。现要求判令二被告赔偿原告各项损失22，074.15元（人民币，下同），22，074.15元的组成为：医疗费1，461.15元、交通费500元、误工费12，213元、护理费2，400元、营养费2，400元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师代理费2，000元。
被告普新厂辩称，没有雇佣过原告，拆换屋顶石棉瓦的工程确实发包给了被告南缘公司。答辩人的发包行为无过错，被告南缘公司一直在为他人造厂房，可以胜任更换屋顶石棉瓦的工作。
被告南缘公司辩称，答辩人没有雇佣过原告，原告的受伤与答辩人无关，答辩人与被告普新厂仅仅有买卖彩钢瓦的合同关系，被告普新厂没有将拆换石棉瓦工程发包给答辩人。
经审理查明，2013年1月4日9时许，原告在上海市浦东新区普新路XXX号普新厂内的一处厂房屋顶上翻修时，不慎从屋顶摔下受伤。事故发生后，上海市公安局浦东分局六团派出所（以下简称六团派出所）曾对原、被告作过调解，因双方分歧较大未能达成一致，但在调解笔录中案外人黄建新曾陈述“施工款我已如数结清”，原告认为此系黄建新作为被告南缘公司员工承认雇佣了原告，但被告南缘公司予以否认，其员工黄建新表示“施工款”指的是运送材料的材料费，被告南缘公司与被告普新厂仅仅是买卖合同关系。纠纷发生后，原告作了治疗，共产生医疗费1，461.15元。2014年12月22日，经本院委托，司法鉴定科学研究所司法鉴定中心对原告的伤害作了鉴定，结论为“右肩等处外伤。伤后休息120日，护理60日，营养60日”，原告为此支付鉴定费900元。
为查明案件事实，本院前往六团派出所作了调查，并对案外人黄建新、被告普新厂的法定代表人班小飞作了询问。本院调查得出，被告南缘公司营业执照登记的经营范围包括“钢结构建设工程专业施工”；事发房屋原系石棉瓦屋顶，为更换屋顶的石棉瓦为彩钢瓦，原告来到事发地施工，施工过程中，原告不慎从屋顶摔下。被告南缘公司的员工黄建新事发时来到事发现场，与被告普新厂的法定代表人班小飞结清了款项。
上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的劳动争议裁决书、病历材料、医疗费发票、停车费发票、案件接报回执单、六团派出所的调解笔录，被告提供的惠南法庭庭审笔录，司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、律师代理费发票及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当作出赔偿。原告受雇于被告南缘公司，在工作过程中受到伤害，被告南缘公司应承担相应的赔偿责任，考虑到原告在施工过程中自身也应负有一定的注意义务，被告南缘公司应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。被告上海普新汽车修理厂在选任承包商过程中未有过错，故不承担责任。现对原告主张的各项损失分析如下：1、医疗费1，461.15元有相关的治疗费用票据佐证，本院予以确认；2、交通费500元依据不足，本院酌情确认300元；3、误工费12，213元依据不足，本院酌情确认7，280元；4、护理费2，400元予以确认；5、营养费2，400元过高，酌情确认1，800元；6、鉴定费900元予以确认；7、衣物损失费200元依据不足，本院不予支持；8、律师代理费2，000元，酌情支持1，000元。
上述八项总计确认损失15，141.15元，其中，1至7项14，141.15元由被告南缘公司赔偿70%计9，898.80元，第8项1，000元由被告南缘公司赔偿，故被告总计应赔偿原告10，898.80元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海南缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜10，898.80元；
二、驳回原告张胜的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海南缘商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一五年一月三十日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
四、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第26号
申请执行人赵超群，男，1982年8月29日生，汉族，湖北省鄂州市人。
委托代理人邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被执行人刘银法，男，1962年5月12日生，汉族。
赵超群与刘银法买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）坛水民初字第0493号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，刘银法应给付赵超群人民币23872.5元。根据申请执行人赵超群的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向刘银法发出执行通知书，责令其立即履行民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人刘银法的履行能力情况和�产状况进行调查，经查被执行人刘银法目前无银行存款，无汽车，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。申请执行人赵超群也未能在规定的期限内向本院提供被执行人刘银法有履行能力或有可供执行财产的确切线索。2014年6月10日，申请执行人赵超群向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，经本院调查未发现被执行人刘银法有履行能力或有可供执行的财产。申请执行人赵超群也未能在规定的期限内向本院提供被执行人刘银法有履行能力或有可供执行财产的确切线索。申请执行人赵超群申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及有关法律政策的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0493号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有�供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年六月十日
书 记 员 庄 强
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初497号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人鹿某，农民。2010年7月9日因盗窃被上海市公安局奉贤分局行政拘留十日。2016年3月14日因涉嫌犯持有、使用假币罪被羁押，3月15日被刑事拘留，3月22日被取保候审，5月24日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人鹿某犯持有、使用假币罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人鹿某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月14日下午，被告人鹿某携带20元面额的假人民币206张，在张家港市锦丰镇新天地菜场处，使用其中2张20元假币，分别从向某处购买烤鱿鱼1串，从英荣绪处购买烤地瓜1个，共获32元真币找零。经鉴定，被告人鹿某持有和使用的206张20元面额的人民币共计4120元均系假币。
被告人鹿某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，该206张假币均已被收缴。
以上事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人英荣绪、向某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、证据保全清单、接受证据材料清单、假币收缴凭证、中国人民银行货币真伪鉴定书、情况说明、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人鹿某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人鹿某明知是伪造的人民币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。被告人鹿某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人鹿某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鹿某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁慧雯
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民保字第7号
申请人邓日生。
申请人王花英。
被申请人沈爱莲。
申请人邓日生、王花英与被申请人沈爱莲分家析产纠纷一案，于2015年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人沈爱莲的银行存款予以诉前财产保全。申请人提供自己的房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈爱莲在中国农业银行股份有限公司邵武市支行的存款。冻结存款以600，000元为限。
二、冻结申请人邓日生、王花英共有的坐落于邵武市的一处房产。冻结价值以人民币600，000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一五年三月二日
书记员 邱玲燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8383号
原告：何卫东。
委托代理人：吴炬英。
被告：吴宗文。
原告何卫东诉被告吴宗文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告何卫东及其委托代理人吴炬英到庭参加诉讼；被告吴宗文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫东诉称，被告于2014年12月9日向原告借款人民币100万元，借期1年，每月利息12000元，按月付清。被告未按约归还。经原告催讨，被告于2015年12月6日向原告出具承诺书一份，但被告并未依约履行。诉请判令被告即时归还借款本金100万元，并支付利息194000元。
庭审中原告补充陈述，2015年12月9日前的利息已经全部付清，应予扣除。明确诉讼请求中的利息：现原告主张的利息从2015年12月10日起按月息1.2%计付至实际履行之日止。
被告吴宗文未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年12月9日，被告吴宗文向原告何卫东出具借条一份，载明：今向何卫东借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借期一年，随时可还。每月利息12000.00元，按月付清。被告支付借款利息至2015年12月9日。经原告催讨，被告于2015年12月6日出具承诺书一份，载明：本人吴宗文今承诺何卫东借款本金壹佰万元整从2016年2月10日起每月归还本金壹拾万元整，直至还清。利息每月按本金递减后本金余额每月结算。借款本金及2015年12月10日以后的利息被告至今未付。
以上事实，有借条、承诺书各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告吴宗文未按承诺书约定按期足额归还原告何卫东借款及利息已构成预期违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。被告已支付的利息应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宗文于本判决生效后十日内归还原告何卫东借款人民币100万元并支付利息（从2015年12月10日起按月利率12‰计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告何卫东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6987元，由原告何卫东负担714元，被告吴宗文负担6273元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13974元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 经 君
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云03行终26号
上诉人（原审原告）顾明佩，男，1965年12月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。
上诉人（原审原告）顾明品，男，1968年8月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址同上。
上诉人（原审原告）顾明仕，男，1971年12月22日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址同上。
委托代理人黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宣威市林业局。
住所地:宣威市西宁街道建设西街***号。
法定代表人田志德，局长。
委托代理人周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李文，宣威市林业局职工。特别授权代理。
上诉人顾明佩、顾明品、顾明仕因行政不作为一案，不服宣威市人民法院（2015）宣行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾明佩、顾明品、顾明仕及委托代理人黄廷虎，被上诉人宣威市林业局的委托代理人周赟、李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：2009年3月2日，宣威市人民政府向原告顾明仕颁发了宣林证字（2009）第XXX号林权证，该林权证项下共包括四块林地，其中森林、林木、林地状况登记表N04上，小地名为白家大山的林地面积为40亩，四至为东：梁子顶、南：大沟、西：大沟底、北：大沟；相对应的森林、林木、林地范围图上，登记的坐标为横18374725，纵2910825。顾明仕认可顾明佩、顾明品系其林权证项下林地的共同权利人。2015年7月30日，三原告向被告提交申请，要求更改白家大山40亩山林的坐标及附图标注。2015年8月，宣威市林业局安排务德镇林业站进行了调查，调查意见认为，因原告申请变更的事项涉及农户较多，与他人已经发生争议，不能办理原告主张的变更业务，原告坚持认为被告应当办理，为此提出前述诉讼请求。
原审法院审理认为，根据《林木和林地权属登记管理办法》第二条“县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责；林权登记包括初始、变更和注销登记。”的规定，原告申请更正林权证附图坐标的业务，属于被告的职责范围，宣威市林业局是本案的适格被告。在本案中，原告申请更正林权证的附图坐标，更正的前提条件应当是该附图坐标存在错误，而在本案中，原告提交的证明、说明并不能证实原附图坐标存在错误。相反，被告的证据证实，若按原告的要求更改后，将会把别人享有使用权的林地或者承包地包含在更改后原告的坐标图内，形成权属登记的重合，产生新的纠纷，因此本案的实质是林地使用权争议，在权属争议解决前，依法不应办理该业务。原告的诉讼请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告顾明佩、顾明仕、顾明品的诉讼请求。案件受理费人民币50元免交。
原审判决宣判后，顾明佩、顾明仕、顾明品不服向本院提起上诉，请求二审法院依法改判被上诉人更正上诉人林权证上务德镇白家大山林地的坐标及附图标注。其上诉的主要理由是：我方申请更正的目的是要找到我祖上传承下来的位于宣威务德白家大山的40亩林地，并没有提及任何人的耕地、林地。按照我家《林权证》上的亩数、四至界线与附图坐标去这个区域就找不到这块林地。经我村民小组及林管员证实，2008年至2009年林业工作人员在绘制我家这块林地附图时，其工作人员根本没有到现场实地测量，是凭想象估计上去的坐标及附图，是对老百姓不负责的一种行为。在我得知我《林权证》上的这块林地坐标是错误的，并申请更正后，林业局不直接去做，将实地测绘坐标予以更正的工作丢给务德镇政府，而务德镇政府偷换概念，把更正林权证附图坐标的业务当成林权纠纷的业务处理，林权变更登记是宣威市林业局的法定职责，没有履行职责是明显的不作为。一审法院认定事实有误，举证责任分配不当，望二审法院明查，依法维护我的合法权益。
被上诉人宣威市林业局答辩称，上诉人的诉讼请求不明确，也不符合法律规定。林权登记变更都是由林业站办理，林业站是镇政府的工作部门。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求不能成立，请求二审维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定：“县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。林权登记包括初始、变更和注销登记。”本案中上诉人顾明佩、顾明仕、顾明品申请更正林权证附图坐标属于变更登记业务范围，系被上诉人宣威市林业局的工作职责。依照《林木和林地权属登记管理办法》的相关规定，登记机关应当对申请人提交的材料进行审查，符合条件的应当受理并进行公告，依法予以登记发证；对不符合登记条件的不予办理登记，应当以书面形式向提出登记申请的权利人告知不予登记的理由。宣威市林业局在收到上诉人顾明佩、顾明仕、顾明品的书面申请之后，已经安排工作人员对申请事项进行了调查，但一直未办理变更登记手续，也未依照上述规定向上诉人顾明佩、顾明仕、顾明品作出书面告知，未能依法全面履行其法定职责不当。一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2015）宣行初字第21号行政判决；
二、由宣威市林业局在法定期限内对顾明佩、顾明仕、顾明品的申请依法履行法定职责。
一、二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一六年五月二十日
书记员 温采会
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第885号
原告泉州市泉港标盛工贸有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈秀发，总经理。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告厦门中胤建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人吴国清，负责人。
原告泉州市泉港标盛工贸有限公司（以下简称“标盛公司”）与被告厦门中胤建筑工程有限公司（以下简称“中胤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告标盛公司的委托代理人施文杰到庭参加诉讼，被告中胤公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告标盛公司诉称，2014年2月27-日，原、被告签订《买卖合同》1份，双方约定了产品名称、品种、规格、数量、产品质量、接货人员、逾期付款违约金等。2014年2月27日至3月15日间，被告陆续向原告购买钢筋等材料57.103吨，价值189090元。被告至今未支付原告货款，故请求判令被告承担支付尚欠原告钢筋材料款189090元及自2014年2月27日起至2015年3月31日止的逾期支付的利息为69381.38元；同时由被告支付自2015年4月1日起至还清款项之日止逾期支付的利息，按双方约定的每日每吨5元计算。
法庭调查终结前，原告将上述诉讼请求减少为：请求判令被告支付尚欠原告货款189090元及逾期付款违约金（自2014年4月16日起至付清款项之日止，以57.103吨为基数，按每日每吨5元计算）。
被告中胤公司未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
原告标盛公司为证明其主张，提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证。以证明原、被告的身份基本情况及主体资格。
2、原、被告于2014年2月27日签订的《买卖合同》1份。合同主要内容：接货人：苏宗贤；货款结算和支付：自甲方送货之日起，乙方付款时间不得超过30日，超过30日未能付款的，按每日每吨5元计算。以证明双方于2014年2月27日签订《买卖合同》，并对相关合同权利义务进行约定的事实。
3、泉州市泉港标盛工贸有限公司出货单3张。以证明原告依约向被告交付货物及货物的单价、数量的事实。
4、福州吴航钢铁制品有限公司物质调拨单（传真件）1张。以证明原告于2014年2月27日依约向被告交付价值125618元的货物的事实。
本院认为，被告中胤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等有关诉讼权利。原告所提供的证据1系国家职能机关出具，可以证明原、被告的身份基本情况，予以采信；证据2有原、被告签名确认，可以证明双方签订买卖合同的事实，本院予以采信；证据3中编号为NOXSD20140301707、NOXSD20140201275单据有被告指定接货人员苏宗贤的签名确认，可予以确认；编号为NOXSD20140201296的单据上载明的品种规格、货物重量与证据4上载明的品种规格、货物重量一致，且证据4有苏宗贤的签名确认，两份证据能相互佐证，可以证明原告向被告交付货物及货物具体单价、数量的事实，具有证明力，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年2月27日，原告标盛公司与被告中胤公司签订《买卖合同》1份，对产品名称、品种、规格、数量、产品质量、接货人、逾期付款违约金等进行了约定。2014年2月27日至3月15日间，被告陆续向原告购买钢筋材料57.103吨，价款合计189090元，被告指定的接货人员苏宗贤对货物进行签收。被告中胤公司至今未支付原告货款，原告遂于2015年4月1日诉诸本院。
综上，本院认为，原告标盛公司与被告中胤公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约于2014年2月27日至3月15日间陆续向被告提供钢筋材料57.103吨，被告未能按合同约定于原告送货之日起30日内支付货款，构成违约，故原告有权要求被告支付尚欠货款189090元及逾期付款违约金（自2014年4月16日起至付清款项之日止，以57.103吨为基数，按每日每吨5元计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中胤公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门中胤建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉州市泉港标盛工贸有限公司货款189090元及逾期付款违约金（自2014年4月16日起至付清款项之日止，以57.103吨为基数，按每日每吨5元计算）。
如果被告厦门中胤建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5177元，由被告厦门中胤建筑工程有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡兴凤
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第743号
原告：毛某某，男，汉族，生于1981年8月10日，住仪陇县。
被告：王某，女，汉族，生于1988年11月1日，住仪陇县。
本院在审理原告毛某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告毛某某以不愿离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告毛某某承担。
代理审判员 胡瑜华
二〇一五年二月六日
书 记 员 周林燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1107号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龙某，男，1963年5月26日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，居民。因盗窃于2006年4月7日被义乌市公安局行政拘留七日。因赌博于2007年1月23日被义乌市公安局罚款五百元。因盗窃于2007年5月31日被义乌市公安局行政拘留九日。因盗窃于2007年7月17日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2008年5月13日被义乌市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2008年5月13日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年5月31日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第958号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月26日20时许，被告人龙某至义乌市宾王夜市，趁被害人董某不注意之际，从被害人董某的上衣左侧口袋里盗得价值人民币2030元的红色步步高手机一只，后于当日晚上将赃物以人民币260元的价格卖到义乌市老火车站孔某经营的手机店。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人孔某、李某、王某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单，抓获经过，被告人龙某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龙某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年五月九日
代书 记员 王剑波
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00945号
原告刘耀。
被告高才。
原告刘耀春与被告高才民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一五年四月十三日
书 记 员 段淑丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01518号
原告：张某某，男，汉族，1996年3月8日出生，住重庆市江津区。
原告：李某某，女，汉族，1970年6月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李某甲（系李某某之妹），汉族，1972年10月31日出生，住重庆市江津区。
被告：张某甲，女，汉族，1952年11月19日出生，住重庆市江津区。
被告：张某乙，女，汉族，1959年11月12日出生，住重庆市江津区。
被告：张某丙，女，汉族，1966年10月24日出生，住重庆市江津区。
被告：张某丁，女，汉族，1964年9月11日出生，住重庆市江津区。
被告：张某戊，男，汉族，1969年1月16日出生，住重庆市江津区。
原告张某某、李某某诉被告张某丁、张某甲、张某戊、张某乙、张某丙共有物分割纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某，被告张某戊、张某乙到庭参加了诉讼，被告张某丁、张某甲、张某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某，李某某诉称：被告张某戊系原告李某某的前夫，系原告张某某之父。被告张某丁、张某甲、张某戊、张某乙、张某丙系兄弟姐妹关系。江津区人民法院（2011）津法民初字第3923号民事调解书调解位于重庆市江津区先锋镇高牙村1组砖混结构一楼一底房屋8间（房屋所有权证：农房权证津先2003字第11117号），二楼的四间房屋归张某某、李某某所有。但五被告至今未协助原告办理过户登记手续，原、被告不能达成协议，请求人民法院判决被告协助原告办理产权过户登记手续。
被告张某戊辩称：同意协助原告办理过户登记手续。
被告张某乙辩称：同意协助原告办理过户登记手续。
被告张某丁、张某甲、张某丙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张某戊系原告李某某的前夫，系原告张某某之父。被告张某丁、张某甲、张某戊、张某乙、张某丙系同胞兄弟姐妹关系。2011年8月29日，张某丁、张某甲、张某乙、张某丙与张某戊、李某某、张某某在本院的主持下达成调解协议，坐落在重庆市江津区先锋镇高牙村1组砖混结构一楼一底房屋8间（房屋所有权证：农房权证津先2003字第11117号，房屋所有权人张某戊，共有人张某某、杨顺江，建筑面积180㎡），二楼的四间房屋归张某某、李某某所有。协议达成后，该房屋二楼的四间房屋未过户到原告张某某、李某某名下。原、被告因房屋的过户问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告表示自愿承担诉讼费。
上述事实，有（2011）津法民初字第3923号民事调解书、生效证明以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某某、李某某与被告张某丁、张某甲、张某戊、张某乙、张某丙已经就诉争房屋（坐落在重庆市江津区先锋镇高牙村1组砖混结构一楼一底房屋8间，房屋所有权证：农房权证津先2003字第11117号，房屋所有权人张某戊，共有人张某某、杨顺江，建筑面积180㎡）的所有权在本院的主持下达成调解协议，五被告应当按照在法院达成的调解协议，积极的配合原告办理过户登记手续。原告要求被告协助办理位于重庆市江津区先锋镇高牙村1组（房屋所有权证：农房权证津先2003字第11117号）二楼四间房屋的过户登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某丁、张某甲、张某戊、张某乙、张某丙于本判决生效后十五日内协助原告张某某、李某某办理位于重庆市江津区先锋镇高牙村1组砖混结构一楼一底房屋（房屋所有权证：农房权证津先2003字第11117号）中二楼四间房屋的过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李俞佳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2458号
原告：刘保军，农民。
被告：胡志，农民。
原告刘保军与被告胡志公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保军到庭参加诉讼，被告胡志经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保军诉称，被告胡志欠我冀B×××××车运费27800元，经双方协商于2013年8月8日签订欠款协议，约定被告胡志自2013年8月8日起50日内还清所有欠款，如不按期偿还，被告自愿以其名下财产无条件予以抵押滞留，以偿还欠款，且同意每日按欠款总额的千分之五支付违约金。并约定如有争议，在滦县人民法院申请诉讼。被告胡志承诺的期限为2013年9月27日，但其始终不予偿还欠款，请法院依法判令被告立即偿还欠款，并自2013年9月28日起到被告实际还清欠款之日按每日千分之五支付违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告胡志未作答辩。
经审理查明：被告胡志欠原告刘保军运费27800元，双方于2013年8月8日签订欠款协议，约定被告胡志自2013年8月8日起50日内还清所有欠款，如不按期偿还，被告自愿以其名下财产无条件予以抵押滞留，以偿还欠款，且同意每日按千分之五支付违约金。并约定如有争议，在滦县人民法院申请诉讼。还款期限届满被告胡志未向原告刘保军给付所欠运费。上述事实有原告陈述及欠款协议予以证实。
本院认为，被告胡志欠原告刘保军运费27800元事实清楚，证据充分，双方曾明确约定还款期限及约定违约金，还款期限届满，被告胡志应负向原告刘保军给付所欠运费的责任。双方约定的违约金数额过高，对超过法律规定部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告胡志给付原告刘保军运费人民币27800元，并自2013年9月28日起按同期银行贷款利率的四倍支付违约金至给付之日止。于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告胡志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一四年五月二十九日
书记员 付连喜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第525-1号
申请执行人刘涛。
被执行人徐文静。
申请执行人刘涛与被执行人徐文静返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第60083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐文静在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘涛向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）七民初字第60083号民事调解书中申请执行人刘涛与被执行人徐文静返还原物纠纷一案，已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱元敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初831号
原告田承盛，男，生于1983年，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告刘刚，男，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。
原告田承盛诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院代理审判员张益独任审判，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告田承盛到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田承盛诉称：2014年2月16日，被告刘刚向原告田承盛借款256000元用于工程资金周转，并约定借款期限为2个月，经原告多次催收，被告也没有归还借款。原告为维护其合法权益，请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币256000元（大写：贰拾伍万陆仟元整）及利息（256000元以2014年4月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告田承盛向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.2014年2月16日欠条原件1张、2014年4月20日借条原件1张；
2.重庆农村商业银行个人汇款凭证2张。
被告刘刚未向本院提交答辩意见和提交证据。
经审理查明：因被告刘刚工程需要资金周转，原告田承盛于2012年7月27日通过重庆农村商业银行向被告转款200000元，于2012年7月31日通过重庆农村商业银行向被告再次转款50000元，两笔转账共计250000元。后于2014年2月16日，被告刘刚向原告田承盛出具欠条一张，欠条载明“刘刚欠田承盛人民币现金大写贰拾伍万元整理（250000.00元），两个月之内付清。欠款人：刘刚，2014年2月16日”。后被告于2014年4月20日向原告出具借条，借条载明“今借到田承盛处人民币现金陆仟元整（6000元）。借款人：刘刚，2014年4月23日”。被告刘刚至今未向原告田承盛偿还任何款项。
本院认为，债务应该及时清偿。被告向原告借款256000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因原告被告双方于2014年2月16日出具的欠条明确约定了还款期限为2个月，故主张该笔款项即250000元为本金从2014年4月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。2014年4月20日被告刘刚向原告出具的借条并没有约定还款期限，故该笔借款即6000元为本金，应当从起诉之日即2016年2月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决书生效之日起15日内向原告田承盛偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2014年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
二、被告刘刚于本判决书生效之日起15日内向原告田承盛偿还借款本金6000元及利息（以6000元为基数，从2016年2月17日起起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告田承盛的其他诉讼请求。
本案案件受理费2570元（已减半收取），由被告刘刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张益
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1840号
罪犯谭剑波，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○○九年十二月二十一日作出（2009）长刑初字第603号刑事判决，认定谭剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年六月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1713号刑事裁定，对罪犯谭剑波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年八月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭剑波自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭剑波自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯谭剑波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭剑波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭剑波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年8月13日起至2021年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初341号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人郭庆稳，男，1970年11月9日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年10月8日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人郭庆稳犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟、安燕燕出庭支持公诉，被告人郭庆稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日21时20分许，被告人郭庆稳饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至南乐县城兴华路与仓颉路交叉口北100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭庆稳血液中乙醇含量为125.13mg/100ml。
上述事实，被告人郭庆稳在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人李某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1602号司法鉴定意见书，现场查获及医院抽血视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获情况说明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆稳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。郭庆稳系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭庆稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 安姣姣
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初104号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人栾守玉，男，1966年12月21日生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为潍坊市峡山区。2017年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人栾守玉犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王金龙出庭支持公诉。被告人栾守玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日14时20分许，被告人栾守玉酒后驾驶鲁Ｖ×××××牌号小型轿车沿峡山区怡峡路由西向东行驶至凤凰岭村西路口时，撞在前方同向行驶的王某4驾驶的电动三轮车尾部，致王某4受伤，两车受损。事故发生后被告人栾守玉跟随120车到医院，后逃逸回家。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队现场勘查及调查取证确定，被告人栾守玉承担事故的全部责任。
另查明：
（一）事故发生后，被告人栾守玉于2016年9月20日18时30分到峡山交警大队事故处理中队投案，到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
（二）经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人栾守玉静脉血中检出乙醇成分，含量为65.18mg/100ml。2017年4月1日，经法医鉴定，被害人王某4伤情构成重伤一级。
（三）本案民事部分，被告人栾守玉已与被害人王某4达成调解协议，赔偿了被害人王某4的各项经济损失，被害人王某4书面谅解了被告人栾守玉，请求法院对被告人栾守玉从轻处罚。
上述事实，被告人栾守玉在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、归案情况说明、前科证明、扣押物品、文件清单、收到条、谅解书、道路交通事故认定书、（2016）鲁0704民初2354号民事调解书；证人吴某、王某1、王某2、王某3的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾守玉违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人栾守玉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人栾守玉犯罪以后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人栾守玉事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾守玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人栾守玉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 李怀彬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 辛 瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00308号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐某，男，1962年8月29日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。2004年8月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2005年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年12月18日21时许，被告人徐某在其居住的本市硚口区上铁路大厂108-6号4楼2号家中，以人民币300元的价格将6颗红色圆形片剂状贩卖给余某时，被公安人员当场抓获，其贩卖的物品亦被收缴。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，被告人徐某所贩卖的物品系毒品甲基苯丙胺，重0.56克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、破案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证、证人余某证言、毒品检验鉴定意见、被告人徐某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其二次曾因贩卖毒品被判处刑罚，现再次贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，具有法定、酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人徐某犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。根据被告人徐某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一四年四月三日
书记员 郭剑
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民申字第4号
再审申请人（一审被告）：张某某，女，1963年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被申请人（一审原告）：薛某甲，男，1972年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
再审申请人张某某因与被申请人薛某甲离婚财产纠纷一案，不服内蒙古卓资县人民法院（2011）卓民初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：离婚是被申请人薛某甲提出的，女儿还小作为母亲不能离开孩子，申请人与被申请人婚后共同购买的房屋判给被申请人，再审申请人现经济困难没有生活来源。请求将女孩判决由女方抚养，并将婚后所购买房屋归女方所有。
本院认为，原审人民法院判决时，已充分考虑女儿薛某乙一直随被申请人薛某甲生活，由被申请人抚养更有利于子女的身心健康，同时对夫妻共同财产依法予以分割。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 王 江
审判员 张峰升
审判员 李福锁
二〇一四年一月三日
书记员 马 茜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第896号
原告：中山市爱玛丽物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：冉芳。
委托代理人：龚伟、吴炳胜，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：吴宏春，成年，住中山市。
原告中山市爱玛丽物业管理有限公司诉被告吴宏春物业服务合同纠纷一案，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司以被告吴宏春支付物业管理费为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市爱玛丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市爱玛丽物业管理有限公司负担（原告中山市爱玛丽物业管理有限公司已预付）。
代理审判员 黄好娇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李健芬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第02193号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419-5号2-15-3室，组织机构代码证号：××。
负责人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：于金凤。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉被告于金凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司的委托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告于金凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉称，原告二系原告一的分公司，原告对被告居住的格林豪森小区提供物业服务，原告与沈阳市沈河区格林豪森业主委员会签订的物业服务合同约定了物业费收费标准及滞纳金的计算方式。原告按约定履行了合同义务，但被告拖欠2010年11月23日至2015年11月23日物业费18901元未付，故起诉来院，请求判令被告给付物业服务费18901元、滞纳金4000元，诉讼费由被告承担。
被告于金凤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月28日，由沈阳市沈河区格林豪森业主委员会作为甲方，沈阳格林豪森物业管理有限公司作为乙方，双方签订了格林豪森物业管理服务合同，合同约定乙方管理服务期限自2010年1月1日起至2016年6月30日止，合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同，本合同自动延续。物业服务费具体收费标准为：住宅1.8元／平方米·月：（A座、F座、G座、H座56526.55平方米）。住宅1.6元／平方米·月：（B座、C座、D座、E座36681.89平方米）
被告于金凤房屋位于沈阳市沈河区奉天街419-2号1-6-A，建筑面积196.89平方米，因被告于金凤拖欠2010年11月23日至2015年11月23日的物业费未付，原告起诉来院。
在案件审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金（滞纳金）的诉求。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、情况说明、房产档案等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与格林豪森小区业主委员会签订的三份格林豪森物业管理服务合同皆合法有效，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。
被告房屋建筑面积196.89平方米，欠费期间为2010年11月23日至2015年11月23日共计60个月，故被告应支付原告物业费数额为18901元（196.89平方米×1.6元／月／平方米×60个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告于金凤于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司2010年11月23日至2015年11月23日的物业服务费18901元。
如被告于金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，公告费800元，由被告于金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 薇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2061号
原告唐某。
被告赵某甲。
原告唐某与�告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员罗媛适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚。××××年××月××日生育女儿，取名赵某乙，现年三岁。婚前，原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后，原、被告夫妻感情一般，被告经常夜不归宿。被告无经济收入，且未经原告同意偷拿原告的钱，到处向原告的同事朋友借钱、甚至骗钱，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告的所作所为，对家庭、亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，经常吵架，从2012年底分房居住至今，现夫妻感情已完全、�底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿赵某乙由原告携带抚养，被告每月支付赵某乙生活费500元，并承担教育费、医疗费的50%至赵某乙独立生活时止；3、夫妻共同债务即因购房所借原告朋友的5万元和所欠信用卡公司的3.8万元，由被告负责偿还；4、被告归还原告10万元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案�告赵某甲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告经过相互了解后登记结婚，属自主婚姻，具有一定的感情基础。现原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但未见根本性分歧。原告提出因双方感情基础薄弱、婚后性格不合、未能建立起夫妻感情等因素致使夫妻感情完全破裂，已无法继续共同生活，但未提供相应证据证明，本院不予采信。原、被告互相沟通理解不够，在共同家庭生活中发生争吵，产生一些矛盾隔阂在所难免，但双方的矛盾尚未达到促使夫妻感情完全破裂的程度，只要夫妻双方加强沟通与交流，婚姻状况将会得到改善。再从有利于小孩××成长的角度来看，一个完整的家庭对孩子的成长十分有利，双方应协力为小孩成长提供一个××良好的环境，共同把孩子抚养成人。由于原告不能提出充分的证据证明夫妻之间的感情确已破裂，故其离婚诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，共同营造良好的夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告唐某已预交），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 �罗媛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 向 向
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1546号
申请执行人季子晔，男，汉族,1976年11月17日出生，住仙居县。
被执行人柯连英，女，汉族,1966年4月14日出生，住仙居县。
申请执行人季子晔依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3381号民事判决书,于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人柯连英履行该判决所确定的义务，根据该判决，柯连英在判决生效之日起十日内归还季子晔借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人柯连英的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人季子晔的本案债权暂未能受偿。因被执行人柯连英不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年1月29日，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1546号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月三十日
代书记员 包剑宇
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1546号
被拘留人:柯连英公民身份号码:
本院在执行季子晔与柯连英（2017）浙1024执1546号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯连英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第180号
申请执行人：吴宝明，男，成年，汉族，住无棣县。
被执行人：孟德洪，男，53岁，汉族，住庆云县徐园子乡。
本院依据已经发生法律效力的山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第1448号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书书确定的日期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人孟德洪所有的位于徐园子乡政府驻地原供销社院内房屋八间。
查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚成杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 张海鹏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6562号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：崔建滨，住呼和浩特市
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告崔建滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6562号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：崔建滨，住呼和浩特市原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告崔建滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月九日书记员  毛卉彤
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第922号
原告谢某甲，女，，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告谢某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人杨元利到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于1979年下半年经人介绍认识并恋爱，1981年7月10日办理结婚登记，1981年8月3日生育长子李某乙，1988年2月15日生育次女李某丙。原、被告在恋爱期间缺乏了解，婚后双方性格不合，被告性格暴躁，长期不归家，且有不忠实于夫妻感情的行为。由于被告不承担家庭责任、不履行家庭义务，双方自1992年起便因无感情而分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告诉来本院，要求判决准予原、被告离婚。
被告李某甲未向本院提交任何形式的答辩意见和证据材料。
综合庭审查明和证据认定，本院确认以下事实：原、被告于1979年下半年经人介绍认识并恋爱，1981年7月10日办理结婚登记。原、被告于1981年8月3日生育长子李某乙，1988年2月15日生育次女李某丙，现均已成年独立生活。被告李某甲于1992年起就长期外出，与家人无联系，对家庭未尽义务。被告李某甲在此期间偶有回到村里，2012年4月原告在家拆房并新建房屋，被告李某甲曾回来，此后被告又外出，互不履行夫妻义务，继续分居生活至今。
上述事实有原告身份证复印件、被告户口簿复印件、当事人陈述、子女书面证言、出庭证人谢某乙、罗某某、陈某某的证言、基层组织证明等证据予以证实。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。夫妻之间本应该相关关爱，互帮互助，但被告李某甲于1992年起就长期外出，其间虽然偶尔不定期的短暂回家，但与原告互不履行夫妻义务，互无经济往来，未履行作为丈夫和父亲对家庭应承担的责任和义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告的夫妻感情已经名存实亡，其情形应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 栋
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 张廷海
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蹇 科
拟稿：签发：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第252号
原告：傅建国。
被告：陈秀芳。
被告：傅坚。
原告傅建国为与被告陈秀芳、傅坚民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王彬礼适用简易程序独任审判，后因被告陈秀芳外出下落不明，转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅建国到庭参加诉讼。被告陈秀芳、被告傅坚经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅建国起诉称：被告陈秀芳于2011年8月18日经被告傅坚介绍，向原告借款人民币20×××00元，约定借期一个月，逾期不还按每日千分之六计违约金，并由被告傅坚作担保，保证期限为借款到期后二年，三方签订借款协议一份。协议签订后，原告通过张华林账户将20×××00元交付被告方。还款期限届满后，被告方未还款，经催讨无着，故起诉要求被告陈秀芳归还借款人民币20×××00元，并支付自2011年9月18日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，由�告傅坚承担连带清偿责任。
被告陈秀芳未作书面答辩，亦未提供反驳证据。
被告傅坚未作书面答辩，亦未提供反驳证据。
原告为证明自已的主张，向本院提供证据如下：
借款协议一份（附收据），以证明原告与两被告达
成借款协议，约定原告借与被告陈秀芳人民币20×××00元，借期至2011年9月17日；逾期不还按每日千分之六计违约金；被告傅坚承担连带责任，保证期限为借款到期后二年内；被告陈秀芳收到该借款。
2，工商银行凭单二份、张华林声明一份，以证明原告于2011年8月19日通过张华林账户向被告傅坚账户交付借款20×××00元。
3，被告陈秀芳于2013年7月20日出具的借条一份，以证明借款发生将近二年后，原告要求两被告重新出具借条，被告陈秀芳对该借款的认可并重新出具借条，而被告傅坚不肯再签字。
综上，结合原告庭审陈述，本院确认本案事实如�：被告陈秀芳于2011年8月18日，向原告提出借款人民币20×××00元，约定借期至2011年9月17日，逾期不还按每日千分之六计违约金，并由被告傅坚作担保，保证期限为借款到期后二年，三方签订借款协议一份。协议签订后次日，原告通过张华林账户将20×××00元交付被告。还款期限届满后，被告方未还款。原告经催讨无着，故向本院提出起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈秀芳之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效；被告傅坚作为借款保证人，依约应承担连带清偿责任。现原告在合理期间内要求被告陈秀芳归还借款，并支付自2011年9月18日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，并要求由被告傅坚承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告陈秀芳、被告傅坚经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀芳应归还原告傅建国借款本金计人民币20×××00元，支付该款自2011年9月18日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告傅坚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费22800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王彬礼
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郦利江
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01215号
上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
上诉人李帮君不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00267号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。李帮君起诉称，2014年10月27日，李帮君向司法部申请信息公开，申请调取司法部办公厅信访办公室2014年10月13日作出的没有文号的《关于李帮君信访事项的答复》一案的政府信息。司法部作出（2014）第70号《政府信息公开告知书》是违法的。故起诉，请求确认司法部（2014）第70号《政府信息公开告知书》违法，依法撤销，并判令司法部限期公开其申请获取的政府信息。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。信访工作机构作为政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访机构在工作过程中制作或者获取信息的公开，属于信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，对该行为所提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。综上，裁定对起诉人李帮君的起诉不予受理。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审法院程序违法、事实认定错误、适用法律依据错误。上诉人申请调取的信息属于政府信息公开条例规定的政府信息。司法部《政府信息公开告知书》告知内容不符合上诉人申请要求的内容，不符合法律法规规定的适当形式。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。信访工作机构作为政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。李帮君申请调取司法部办公厅信访办公室作出《关于李帮君信访事项的答复》的政府信息，司法部作出（2014）第70号《政府信息公开告知书》属于处理信访事项的行为。李帮君不服司法部作出的（2014）第70号《政府信息公开告知书》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼审判权限的范围。李帮君的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张铱婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2936号
申请执行人:黄坤
被执行人:袁波
被执行人:马悦
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩建国
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初101号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李通涛（曾用名张水宁），男，1973年9月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人李通涛犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人李通涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年1月15日14时20分许，被告人李通涛酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，沿国道205线从上杭县才溪镇往通贤镇方向行驶，途经才溪镇岭和村路段因未靠右侧行使，碰撞对向刘某某驾驶的闽Ｆ×××××号小型客车，造成闽Ｆ×××××号小型客车乘员郭某1受伤及两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人李通涛的血样中乙醇含量为137.88mg/100ml。被告人李通涛应负事故的全部责任。
上述事实，经查属实。被告人李通涛在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、当事人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；证人刘某某的证言；被害人郭某一的陈述；上杭县公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李通涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李通涛的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李通涛归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李通涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一七年四月十九日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初101号公诉机关上杭县人民检察院。被告人李通涛（曾用名张水宁），男，1973年9月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人李通涛犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人李通涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年1月15日14时20分许，被告人李通涛酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，沿国道205线从上杭县才溪镇往通贤镇方向行驶，途经才溪镇岭和村路段因未靠右侧行使，碰撞对向刘某某驾驶的闽Ｆ×××××号小型客车，造成闽Ｆ×××××号小型客车乘员郭某1受伤及两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人李通涛的血样中乙醇含量为137.88mg/100ml。被告人李通涛应负事故的全部责任。上述事实，经查属实。被告人李通涛在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、当事人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；证人刘某某的证言；被害人郭某一的陈述；上杭县公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李通涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李通涛的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李通涛归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人李通涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴胜佳二〇一七年四月十九日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1473号
申请执行人：王兰兰，女，1968年11月11日生，现住宁都县。
被执行人邓文杰男511965年5月13日36213119650513003X被执行人：邓文杰，男，1965年5月13日生，现住宁都县。
被执行人：曾晓玲，女，1965年7月1日生，现住宁都县。
本院于2016年10月24日立案执行王兰兰申请邓文杰、曾晓玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初381号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邓文杰、曾晓玲应支付申请人王兰兰案款102820.0元，承担执行费1442.3元。本院已执行0.0元,尚有102820.0元未执行,现因被执行人邓文杰、曾晓玲暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1473号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年四月十一日
书记员 肖著俊