河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2042号
原告河南宏图商品混凝土有限公司。
法定代表人田金永，总经理。
委托代理人赵长林，系郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告开平住宅建筑工程集团有限公司。
法定代表人辛磊，董事长。
委托代理人王进，系广东国龙律师事务所律师。
原告河南宏图商品混凝土有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员弓永健独任审判，原告委托代理人赵长林、被告委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月20日签订了一份某某材料供需合同，约定由原告向被告承建的郑州市惠济区某某村城中村改造项目工地供应某某材料。合同签订后，原告依约履行了供货义务，后经双方核算原告共计给被告供应某某材料价值3857688.34元，被告仅支付原告1650000元。在履行合同中由于被告违约，根据双方签订的合同第五条的约定，被告已不再享受按双方签订合同约定的优惠条款，被告共欠原告某某材料货款2207688.34元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付某某材料货款2207688.34元，利息暂算为50000元，余款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至还款之日，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、2014年11月20日某某材料供需合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系，根据合同的约定被告不再享受本合同的优惠价格；
证据2、原、被告签字确认的对账单5份，证明原告履行合同后，原告向被告共供货11161.98立方米，价值3857688.34元，并经被告指定人员签字确认；
证据3、按郑州市建委指导价计算的价格表一份；
证据4、2015年7月14日的付款承诺书一份，证明原、被告解除合同后，被告为原告出具了承诺书。承诺了剩余款项和具体日期，但承诺书出具后被告未按合同履行义务；
证据5、郑州市惠济区某某城中村改造项目（一期安置区）通讯录，系被告为原告提供的通讯录，证明原、被告签订合同后，被告为原告提供具体职务人员的电话，其中项目总经理为何某甲，机材部经理何某乙；
证据6、某某安置区各参建单位主要管理人员通讯录，系被告项目部办公室墙上粘贴的通讯录，原告拍照，证明被告在某某安置区承接工程中项目部经理是何某甲；
证据7、被告承建某某村城中村改造（一期安置区）大门照片，原告在被告承接工地大门拍照，证明被告承建了某某村城中村改造（一期安置区）的工程改造。
被告对证据1真实性无异议，但认为该合同仍在有效期内，另外合同第五条的付款方式第1、2、3、4款已经明确各个部分的付款条件和期限，被告方均如约履行；对证据2真实性无异议，但认为原告主张的货款总价有误，其实际价值应是3443351元；对证据3不予确认，被告仅确认供货单上的相关指导价格；对证据4不予认可，被告认为，首先何某甲并非被告单位的法定代表人，付款承诺书上也无被告盖章，故该承诺何某甲对外无权代表被告，其超越职权及权限范围外作出的承诺均为无效承诺；其次，退一步讲，该承诺是在根据“业主的付款承诺的付款方式”基础上作出的，何某甲承诺的基础是业主如期兑现其向被告作出的付款承诺，若业主不能如期付款，则被告承诺付款的基础就不能成立。至今业主仍然没有兑现承诺，只是不断向被告出具空头支票，所以即便是被告认可何某甲个人承诺，付款的前提和基础也不成立；对证据5、6、7的真实性和合法性确认，但与原告待证事实无关。
被告辩称，一、1、原、被告于2014年11月20日签署的编号ZZWZ-0XX《某某材料供需合同》第五条对原告供应的混凝土明确区分为多个部分：第一部分为地下室工程（扣除塔楼地下室区域）出±0.00部分；第二部分为主体塔楼投影区域从地下室至十二层部分，十二层以后每五层算一个部分。每个部分都有不同的付款期限和条件，应该区分看待。被告已足额支付第一部分商品混凝土的货款。合同第五条第1款约定：地下室工程（扣除塔楼地下室区域）出±0.00后15日内，需方需付供方实际混凝土供应量货款总额的60％。截止2015年7月22日，原告为地下室工程总计供应某某材料货款总额为1440637.31元。按照合同约定，被告应于8月7日前支付其60%的货款，即864382元，然而，被告实际分四次共计支付了150万元（其中63万余元是应原告请求先期支付其第二部分货款），实际已如约足额支付完毕。故就该部分货款，被告并不存在应付未付的问题。2、第二部分商品混凝土的支付条件尚未满足。合同第五条第2款约定：主体塔楼投影区域从地下室至十二层，15日内需方需付供方实际混凝土供应量货款总额的60%。但截至目前，主体塔楼还未全部达到12层节点。故就该部分货款，其支付条件至今仍未满足，被告暂时并不需要支付。3、剩余货款并未达到支付期限和条件。合同第五条第4款约定：主体封顶，砼龄期28天过后，且政府质监部门砼强度报告合格，双方需要在一个月内核算供方所供砼工程量。核算完成后45天内结清供方所有全部混凝土余款。但截至目前，主体塔楼还未完全达到12层节点，更未达到主体封顶的程度，故剩余货款也并未达到支付期限和条件。综上，原告要求被告支付全部货款的条件并未成就，其要求明显违反合同约定。二、原告至今不能如约供货，被告保留追诉的权利。合同签订初期，原告尚能如约供货。但到2015年2月份，因其供货质量存在问题，被监理方、建造方和被安置方多次要求整改。直至3月中旬，原告仍未解决相关问题。此后，被告一直未能协调好与当地村民的关系，至今未再履行合同义务，我方保留追诉权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据1、车库宏图混凝土量表一份，主要证明截止目前原告总计在车库部位供货的总价是1440637.31元；
证据2、主楼宏图混凝土量表一份，主要证明截止目前原告总计在主楼部位供货总价为2002713.68元；
证据3、工作联系单一份，主要证明地下室工程于2015年7月22日完成；
证据4、收据5份，证明被告方分别于2015年7月15日、7月23日、8月3日、8月5日、9月28日分5笔向原告付款，付款总额为1650000元；
证据5、2015年2月10日关于某某城中村改造项目一期混凝土质量问题函一份，证明原告供应的混凝土存在质量问题，被甲方单位即某某村要求整改；
证据6、2015年12月6日某某村安置区工程建设管理办公室监理项目部、广东建设工程监理有限公司证明一份，证明原告的混凝土质量，某某村已经提出，但原告一直未整改，并在2015年3月20日后原告没有能够如约向被告方提供合格的混凝土。
原告对被告提供的证据1、2认为是被告单方制作的，应以双方签字确认的对账单为准，也不能证明这些混凝土用在了车库地方；对证据3认为是被告单方制作的，并没有原告的确认，对于所谓的进度日期也无法考证，广州建设工程监理公司与被告有直接的关系，对于印章的真伪也无法核实，故不能证明其证明目的；对证据4、5份收据的真实性无异议，但不能证明被告已按照合同全部履行了自己的义务，对证据5监理部出具的证明有异议，混凝土是否有问题需要经过相关部门鉴定，以检测报告为准，不能单方按项目部的证明来证明目的；对证据6不能证明原告的混凝土有问题，如有质量问题也需相关部门的鉴定，且证明开具的时间为2015年12月6日，开庭的头天出具证明，是恶意开具的证明。
本院根据原告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年11月20日，原、被告签订合同编号为ZZWZ-0XX某某材料供需合同，合同约定：由原告向被告承建的郑州市惠济区某某村城中村改造项目一期安置区供应某某材料，某某材料出厂价格为参照郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格下浮12%。经原、被告协商确定，付款方式为：1、地下室工程（扣除塔楼地下室区域）出±0.00后15日内，被告支付原告实际混凝土供应量货款总额的60%；2、主体塔楼投影区域从地下室至十二层，15日内被告支付原告实际混凝土供应量货款总额的60%；3、十二层以后按每五层结算一次，被告支付原告实际混凝土供应量货款总额的60%；4、主体封顶，砼龄期28天过后，且政府质监部门砼强度报告合格，原、被告需在一个月内核算原告所供砼工程量。核算完成后45天内结清原告所有全部混凝土余款；5、被告使用支票或电汇方式支付货款，原告提供授权委托书（需明确开户行，账户名及账号信息），法人代表信息，授权人信息。如造成一切后果，由原告承担相应责任。同时约定：被告应依照合同规定按时向原告支付砼款，若不能按合同约定付款，则所有用砼不再享受本合同的优惠价格，均按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，且供方有权停止供货。合同签订后，原告于2014年11月份向被告供货价值20222.8元、2014年12月份供货价值1742842.83元、2015年1月份供货价值1247773.78元、2015年2月份供货价值301600.02元、2015年3月份供货价值130911.56元，以上金额均以合同约定砼单价按当月市建委指导价下浮了12%，共计3443350.99元。2015年7月14日，被告公司某某村城中村改造（一期安置区）项目部总经理何某甲向原告作出付款承诺：于2015年7月14日前支付10万商品混凝土款（现金）；于2015年7月15日前支付30万商品混凝土款；于2015年7月19日前支付40-50万商品混凝土款；于2015年8月10日前支付60-70万商品混凝土款（150万剩下余款）；于2015年8月25日前支付总商品混凝土款的60%；于2015年9月10日前争取支付完剩余所有商品混凝土款。被告分别于2015年7月15日、7月23日、8月3日、8月5日、9月28日付原告40万元、25万元、15万元、70万元、15万元，共165万元。后某某村城中村改造项目（一期安置区）停工，至今未复工。
本院认为，原、被告签订《某某材料供需合同》，系双方真实意思表示，原告依约向被告供应某某材料，被告应按照合同约定的时间支付货款。原告向被告供应商品混凝土后，被告公司某某项目部总经理向原告作出了付款承诺，被告除向原告支付165万商品混凝土款外，余款1793350.99元未付，原告要求被告按总供应量的数额恢复原价支付，本院不予支持，被告因逾期付款而不再享有优惠价格，此规定系原、被告对违约金计算方式的约定，被告应按未付款的数额恢复原价支付原告商品混凝土款即1793350.99×112%=2008553.11元。原告另要求被告支付逾期付款的违约利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告供应的商品混凝土存在质量问题，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下：
被告开平住宅建筑工程集团有限公司于判决生效后十日内支付给原告河南宏图商品混凝土有限公司某某材料款2008553.11元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24862元减半收取12431元，保全费5000元，由原告负担997元，由被告负担16434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 弓永健
二〇一六年一月二十五日
书记员 张冬菊