wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第11438号
原告张宗齐，男，1948年10月21日出生，身份号码×××。
委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
被告北京市顺义李遂首饰厂，住所地北京市顺义区李遂镇柳各庄村，组织机构代码10250274-9。
法定代表人秦起东，经理。
原告张宗齐与被告北京市顺义李遂首饰厂（以下简称李遂首饰厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗齐及其委托代理人郝雪梅到庭参加诉讼。被告李遂首饰厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张宗齐起诉称：1997年12月，被告向原告借款25万元，原告现金给付。被告出具借条一份，当时的法定代表人张×在借条上签字确认。原告一直催要借款，但至今未果。故起诉要求：1.判令李遂首饰厂立即偿还张宗齐借款25万元；2.判令诉讼费由李遂首饰厂承担。
被告李遂首饰厂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
张宗齐出具欠条一张载明：“今借张宗齐支票壹张（贰拾万元）现金伍万元整1997.12.22日转账支票7602现金支票4996李遂首饰厂经手人张×”借条上盖有北京市首饰分公司联营首饰厂的公章。
北京市首饰分公司联营首饰厂于1999年变更名称为北京市顺义李遂首饰厂。张×曾于1999年4月20日被选举为李遂首饰厂的法定代表人。
张宗齐申请证人张×和王×出庭作证。张×出庭作证称，其于1996年到2000年间担任李遂首饰厂的厂长，1997年时李遂首饰厂由于购买原材料资金不够，就向张宗齐借款。张宗齐当时给了一张20万元的转账支票和一张5万元的现金支票，这笔钱交给当时李遂首饰厂的会计王×入账了。借条是张×写的，由于当时对北京市首饰分公司联营首饰厂的通称就是李遂首饰厂，所以落款写的李遂首饰厂。王×出庭作证称，其在1996年到2005年间担任李遂首饰厂的会计。1997年时李遂首饰厂由于购买原材料资金不够，厂长张×向张宗齐借款。张宗齐给了一张20万元的转账支票和一张5万元的现金支票，这两张支票交给王×入了李遂首饰厂的账。
诉讼中，李遂首饰厂现任法定代表人秦起东来法院称，秦起东在2001年承包了李遂首饰厂，当时秦起东看过李遂首饰厂的应收款和应付款明细，本案涉及的5万元在应付款明细上，所以秦起东知道李遂首饰厂向张宗齐借了5万元。当时秦起东与李遂镇政府签了协议，秦起东承包以前的债权债务都由镇政府解决，故本案与秦起东无关，秦起东不参加诉讼。第二次庭审前，秦起东提交答辩状一份，称2005年6月镇政府收回了厂房、厂地，卖给别的单位，就此终止承包合同，秦起东于2005年9月又租李遂食品站厂房继续生产经营，本案与秦起东没有任何关系。
上述事实，有原告张宗齐提交的欠条、工商登记档案、证人证言以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李遂首饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张宗齐与李遂首饰厂之间的借款事实存在，本院予以确认。李遂首饰厂逾期未偿还借款，张宗齐要求李遂首饰厂返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市顺义李遂首饰厂偿还借原告张宗齐款二十五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京市顺义李遂首饰厂未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由被告北京市顺义李遂首饰厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琼希
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁瑞杰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第49号
上诉人（原审原告）南平世豪房地产开发有限公司。
法定代表人罗观能，董事长。
委托代理人周辉强，男，南平世豪房地产开发有限公司职员。
委托代理人方秀凤，女，南平世豪房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审被告）林小双，女，1970年12月18日出生，汉族，自由职业。
上诉人南平世豪房地产开发有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南平世豪房地产开发有限公司的委托代理人周辉强、被上诉人林小双到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2752号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 乐 芳
代理审判员 余观贵
代理审判员 黄清曙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘冬龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1627号
原告王训安。
被告刘道明。
原告王训安（以下简称原告）与被告刘道明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王训安和被告刘道明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告向原告借款1.6万元用于归还单位欠款，约定年利息为1分。同年6月后，原告多次找被告催要未果，到2015年8月被告因挪用公款已羁押于第一看守所。已丧失履行还款的信誉。原告处于不安之中，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告归还原告借款1.6万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告辩称，借原告之款是实，因目前自身情况特殊，会想办法尽快偿还，请原告理解。
经审理查明，原、被告原系同事。2015年3月7日，被告向原告借款1.6万元，并向原告出具“今借到王训安阿姨现金壹万陆仟元整（￥16000.00）借期壹年，年利息壹分。借款人刘道明，2015年3月7日”的借条一张。后被告因挪用公款事发，原告多次找被告催收未果，原告诉至本院。
另查明，原告在诉讼过程中自愿放弃利息的请求。
以上事实，有原告提供的被告向其出具的借条，益阳市赫山区人民检察院的起诉书，原、被告的身份信息，及原、被告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告借原告之款是实，应当偿还。虽然原告起诉时，借条约定的借款期限未到，被告因涉嫌挪用公款罪已触犯刑法，原告按照相关法律规定，提前收回借款符合法律规定，且被告对此没有异议。原告要求被告偿还1.6万元借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘道明在本判决生效后十日内偿还原告王训安借款1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费200元，共计300元，由被告刘道明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十八条第一款第（四）项有丧失或者可能丧失履行债务能力其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2483号
原告郎红配，男，1972年11月5日出生，汉族。
被告湖北湘商源照明发展有限公司，地址：武汉市东西湖区吴家山五环路9号TCL照明工业园7门。
法定代表人颜细张，该公司经理。
原告郎红配诉被告湖北湘商源照明发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，按照原告提供的被告地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郎红配的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚胜男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第1480号
原告廖建庭。
委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告覃少宇，无固定职业。
被告覃健，无固定职业。
两被告的共同委托代理人覃柱，广西桂柳律师事务所律师。
本院在审理关于原告廖建庭诉被告覃少宇、覃健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖建庭于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖建庭撤回起诉。
案件受理费6806.5元（原告已预交，已减半收取），由原告廖建庭负担。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 甘宝林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐见凤
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浙刑一终字第104号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡万国，农民，住河南省杞县。系被害人蔡某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）豆振梅，农民，住河南省杞县。系被害人蔡某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡静文，住河南省杞县。系被害人蔡某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡宇航，住河南省杞县。系被害人蔡某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王海英，农民，住河南省杞县。系被害人蔡某之妻，又系附带民事诉讼原告人蔡静文、蔡宇航的法定代理人。
上述五上诉人的诉讼代理人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王林，住淮阳县。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。
辩护人阎文亮，广东南日律师事务所律师。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人王林犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人蔡万国、豆振梅、王海英、蔡静文、蔡宇航提起附带民事诉讼一案，于2014年4月24日作出（2014）浙台刑一初字第21号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王林及附带民事诉讼原告人蔡万国、豆振梅、王海英、蔡静文、蔡宇航均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人、附带民事诉讼原告人及其代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人蔡万国、豆振梅、王海英、蔡静文、蔡宇航及被告人王林均申请撤回民事部分的上诉。本案现已审理终结。
原判认定，被告人王林和被害人蔡某（男，殁年37岁）同在浙江省温岭市大溪镇沙岸村兴应风机厂务工，王林系该厂电焊车间的管理人员。2013年10月30日9时许，王林在电焊车间要求蔡某改进操作方式以提高生产效率，引起蔡某的不满而与王发生争吵，蔡某遂用力推了王林一下，还打了王林一耳光，王林被工友劝拉后掏出随身携带的小刀捅刺了蔡某右胸口一刀，致蔡某心脏破裂经医院抢救无效死亡。蔡某在大溪镇东方医院抢救期间，王林赶到医院，跪求医生抢救蔡某，并在他人告知已报警的情况下，留在医院等候，后被传唤至公安机关并如实供述了主要犯罪事实。
被告人王林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡万国、豆振梅、王海英、蔡静文、蔡宇航造成了一定经济损失。
原审以故意伤害罪判处被告人王林有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；判令被告人王林赔偿附带民事诉讼原告人蔡万国、豆振梅、王海英、蔡静文、蔡宇航经济损失计人民币320000元。
被告人王林上诉及其辩护人提出，被害人不服王林在工作中的正常管理行为，并首先动手殴打王林，对本案发生具有重大过错，原判量刑过重，要求从轻改判。王林还提出，其愿意继续和对方协商赔偿事宜，争取获得谅解。王林的辩护人还提出，被害人的殴打行为很可能造成王林脑震荡，并严重降低了王林的判断能力，量刑上应予考虑。
经审理查明，原判认定被告人王林故意伤害及给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实，有证人王某、陈某、廖某、李某、金某等证言，挂在钥匙串上的小刀一把，医院抢救记录，公安机关人身检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、血样提取记录、法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书二份、情况说明及缴款凭证、户籍证明等证据证实。被告人王林亦有供认在案，所供与上述证据所反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
另在二审期间，被告人王林的亲属与附带民事诉讼原告人达成了和解协议，除已经上交至一审法院的赔偿款人民币10万元外，由王林的亲属一次性支付给附带民事诉讼原告人赔偿款人民币11万元，附带民事诉讼原告人对王林的犯罪行为表示谅解，请求对王林从轻处罚，并放弃其余民事赔偿款的请求权。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）被告人王林系厂里负责技术的管理人员，王林要求被害人改进技术以提高生产效率，并无不当。被害人没有听取意见，反而首先动手殴打王林并致王林倒地，对本案的发生负有过错。但原审已认定被害人有过错并对王林从轻处罚，王林及其辩护人以此要求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采信。（2）根据公安机关在案发当天对被告人王林所作的人身检查笔录，王林头面颈部未见斑迹及损伤，在场证人的证言及王林本人的供述均未反映其有短暂意识障碍的情况，在案没有证据证实王林被打后有脑震荡的症状，故王林的辩护人提出王林有脑震荡的症状，并以此要求对其从轻处罚的理由不能成立，亦不予采信。
本院认为，被告人王林持刀故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，应依法惩处。鉴于本案系工作纠纷引发，被害人有一定过错，王林还有自首情节，且能积极赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。王林犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法在合理范围内予以赔偿，原审结合本案具体情况，确定赔偿数额，并无不当。附带民事诉讼原告人蔡万国、豆振梅、王海英、蔡静文、蔡宇航及被告人王林要求撤回民事部分上诉的申请符合法律规定，应予准许。王林及其辩护人要求从轻处罚的部分理由成立，予以采纳。原判定罪及适用法律正确，民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准许附带民事诉讼原告人蔡万国、豆振梅、王海英、蔡静文、蔡宇航及被告人王林撤回民事部分的上诉；
二、撤销浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台刑一初字第21号刑事附带民事判决中对被告人王林的量刑部分，维持其余部分；
三、被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2023年10月29日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施永来
代理审判员 连 郑
代理审判员 陈上委
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林慧丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第364号
罪犯曹武江，男，1988年9月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年四月十八日作出（2007）昆刑三初字第211号刑事判决，以被告人曹武江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹武江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹武江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹武江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹武江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第246号
原告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司。住所地:湖南省株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人邹尔南，该公司董事长。
委托代理人张澎，男，株洲市人，株洲鼎盛昌房地产开发有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人颜自力，男，株洲鼎盛昌房地产开发有限公司副总经理。代理权限为一般代理。
被告许后泉，男，自由职业。
被告罗武，男，自由职业。
委托代理人周竑，男，自由职业。代理权限为特别授权。
本院立案受理原告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司（以下简称鼎盛昌公司）与被告许后泉、罗武合同纠纷一案，原告鼎盛昌公司于2015年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎盛昌公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司承担。
审 判 长 盛文武
审 判 员 孙 玲
人民陪审员 赵和平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡姣姣
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终54号
上诉人（原审被告）：山东富力世新型材料有限公司。住所地山东省惠民县经济开发区新永莘路力丰工业园。
法定代表人：周明珠，总经理。
被上诉人（原审原告）：莱芜锻压有限公司。住所地莱芜市莱城区寨里镇小下村。
法定代表人：吕桂亭，董事长。
上诉人山东富力世新型材料有限公司因与被上诉人莱芜锻压有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1323号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东富力世新型材料有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在惠民县，应当由惠民县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省惠民县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，上诉人与被上诉人2015年1月至5月期间签订的多份《采购合同》约定合同争议解决方式为“……，当事人双方未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向双方所在地人民法院起诉”，该约定是当事人真实意思表示，不违反法律规定是合法有效的，根据该管辖协议，能够确定莱城区人民法院为管辖法院，莱城区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1857号
罪犯邬泽启，男，1973年10月26日出生，汉族，出生地河南省信阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）厦刑初字第10号刑事判决，以被告人邬泽启犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。福建省高级人民法院经二审审理，于2005年5月26日作出（2005）闽刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邬泽启在服刑期间确有悔改表现，辽宁省营口市中级人民法院于2007年8月31日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邬泽启在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯邬泽启获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邬泽启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬泽启减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2004年2月27日起至2015年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2269号
原告沈建波，男，汉族，1973年4月20日生，住涿州市码头镇北芦村。
被告李永峰，男，汉族，1959年9月2日生，住河南省项城市教育路*号。
原告沈建波与被告李永峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建波到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在涿州市及涿州市周边做防水工程，多次在原告处购买SBS防水材料。截至2010年12月30日，被告拖欠原告货款共计194650元，向原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告仍未给付。请求法院判令被告给付原告货款194650元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼，也未提交任何书面材料。
经审理查明，2010年12月30日，被告李永峰向原告出具欠条一张，载明“今欠沈建波SBS材料款：小写194650元，大写壹拾玖万肆仟陆佰伍拾元”。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，欠条，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告向原告出具欠条，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告提供货物，被告支付价款。被告拖欠货款的行为已构成违约，故原告要求被告给付材料款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十三条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李永峰于判决生效之日起十日内给付原告材料款194650元及相应利息（自2010年12月30日起至本息清偿为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王轶淳
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉油民初字第90号
原告玉门丰汇农业发展有限责任公司。
法定代表人刘刚，系该公司经理。
委托代理人李玉林，男，汉族，生于1973年3月7日，系甘肃玉门市玉门镇法律服务所法律工作者，执业证号128011100484。
被告刘长安，男，汉族，生于1956年7月15日，甘肃省玉门市人，农民。
原告玉门丰汇农业发展有限责任公司诉被告刘长安种植回收合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理了本案。原告玉门丰汇农业发展有限责任公司委托代理人李玉林、被告刘长安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告玉门丰汇农业发展有限责任公司诉称，2011年3月1日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定，原告向被告提供优质杂交菠菜籽种，并提供技术指导，被告负责种植，种植面积7亩，亩产最低150公斤，秋后原告以8元\\\公斤回收，双方约定了违约责任。2011年秋天，被告未按合同约定交售全部种子，将部分种子高价卖予他人，只向原告交售了257.1公斤种子，欠交267.9公斤种子。现原告起诉至法院，要求被告支付欠交面积的违约金9000元（1.8亩×5000元／亩）。
被告刘长安未提交书面答辩状，口头辩称自己并未将种子高价卖予他人。因为当年天气原因，只收了257.1公斤种子，已全部交售给原告，不愿意承担违约责任。
经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定，原告向被告提供优质杂交菠菜籽种，并提供技术指导，被告负责种植，种植面积7亩，亩产最低150公斤，秋后原告以8元\\\公斤回收，双方约定了违约责任。2011年秋天，被告未按合同约定数量交售种子，只向原告交售了257.1公斤种子。现原告起诉至法院，要求被告支付欠交面积的违约金9000元。
上述事实有原告举证的《经济作物种子生产合同》、入库单、证人证言及原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，合同合法有效，双方应依约履行。双方在合同中明确约定了权利义务及违约责任，但被告未依约定完全履行自己的义务，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付违约金9000元即每欠交一亩种子支付违约金5000元的诉讼请求，因违约责任应在合理范围内约定，原告提交的格式合同对被告违约金的约定明显过高，且未向本院提交因被告违约造成直接损失的相关证据，故违约金应以种植欠交面积的种子价值的30%计算较合理。被告当庭辩称“由于当年天气原因造成种子欠收，并没有将种子高价卖给他人”，但未提交相关证据证明，其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告刘长安支付原告玉门丰汇农业发展有限责任公司违约金643元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉门丰汇农业发展有限责任公司负担23元，被告刘长安负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 苏婷
二〇一四年十一月五日
书记员 陈昊
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2014）玉油民初字第90号原告玉门丰汇农业发展有限责任公司。法定代表人刘刚，系该公司经理。委托代理人李玉林，男，汉族，生于1973年3月7日，系甘肃玉门市玉门镇法律服务所法律工作者，执业证号128011100484。被告刘长安，男，汉族，生于1956年7月15日，甘肃省玉门市人，农民。原告玉门丰汇农业发展有限责任公司诉被告刘长安种植回收合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理了本案。原告玉门丰汇农业发展有限责任公司委托代理人李玉林、被告刘长安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告玉门丰汇农业发展有限责任公司诉称，2011年3月1日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定，原告向被告提供优质杂交菠菜籽种，并提供技术指导，被告负责种植，种植面积7亩，亩产最低150公斤，秋后原告以8元公斤回收，双方约定了违约责任。2011年秋天，被告未按合同约定交售全部种子，将部分种子高价卖予他人，只向原告交售了257.1公斤种子，欠交267.9公斤种子。现原告起诉至法院，要求被告支付欠交面积的违约金9000元（1.8亩×5000元／亩）。被告刘长安未提交书面答辩状，口头辩称自己并未将种子高价卖予他人。因为当年天气原因，只收了257.1公斤种子，已全部交售给原告，不愿意承担违约责任。经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定，原告向被告提供优质杂交菠菜籽种，并提供技术指导，被告负责种植，种植面积7亩，亩产最低150公斤，秋后原告以8元公斤回收，双方约定了违约责任。2011年秋天，被告未按合同约定数量交售种子，只向原告交售了257.1公斤种子。现原告起诉至法院，要求被告支付欠交面积的违约金9000元。上述事实有原告举证的《经济作物种子生产合同》、入库单、证人证言及原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，合同合法有效，双方应依约履行。双方在合同中明确约定了权利义务及违约责任，但被告未依约定完全履行自己的义务，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付违约金9000元即每欠交一亩种子支付违约金5000元的诉讼请求，因违约责任应在合理范围内约定，原告提交的格式合同对被告违约金的约定明显过高，且未向本院提交因被告违约造成直接损失的相关证据，故违约金应以种植欠交面积的种子价值的30%计算较合理。被告当庭辩称“由于当年天气原因造成种子欠收，并没有将种子高价卖给他人”，但未提交相关证据证明，其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告刘长安支付原告玉门丰汇农业发展有限责任公司违约金643元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉门丰汇农业发展有限责任公司负担23元，被告刘长安负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  苏婷二〇一四年十一月五日书记员  陈昊
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第46号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人鹿某，男，汉族，中专文化，无业。2014年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人张文亮、杨春芸，山东海峰律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人鹿某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉，被告人鹿某及其辩护人杨春芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人鹿某于2014年11月19日11时5分许，无证驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶至23KM＋500M处，与由东向西骑自行车横过道路的艾某乙相撞，造成两车损坏，致艾某乙当场死亡。肇事后，被告人鹿某驾车逃逸。经鉴定，被害人艾某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定：被告人鹿某承担事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人鹿某肇事后逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鹿某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人鹿某犯交通肇事罪无异议，但被告人鹿某具有法定、酌定从轻或减轻处罚的情节。
1、被告人鹿某具有自首情节。
2、被告人鹿某认罪态度好。
3、被告人鹿某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
4、被告人鹿某系过失犯罪，社会危害性小，主观恶性不深。
5、被告人鹿某系初犯、偶犯，无犯罪前科。
经审理查明：被告人鹿某于2014年11月19日11时5分许，无证驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶至23KM＋500M处，与由东向西骑自行车横过道路的艾某乙相撞，造成两车损坏，致艾某乙当场死亡。肇事后，被告人鹿某驾车逃逸。经鉴定，被害人艾某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定：被告人鹿某承担事故的全部责任。
另查明，本案的民事赔偿部分已处理完毕，被害人亲属要求对被告人鹿某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人鹿某的供述，证实其于2014年11月19日11时许，无证驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶时发生事故，肇事后，其驾车逃逸的有关情况。
2、证人张某甲的证言，证实2014年11月19日被告人鹿某无证驾驶车牌号为鲁Y×××××号轿车在204国道回里加油站往北大约200-300米的一个路口发生事故以及事后没有报警驾车逃逸的有关情况。
3、证人张某乙的证言，证实其车号为鲁Y×××××号江淮车案发8-9天前被其女儿开走以及11月19日当天是被告人鹿某开车的有关情况。
4、证人艾某甲的证言，证实被害人家庭情况的基本信息的有关情况。
5、法医学尸体检验报告书，证实被害人艾某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡的有关情况。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场位于福山区204国道23KM＋500M处以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
7、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆鲁Y×××××所有人为张某乙，以及被告人鹿某未取得机动车驾驶证的有关情况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人鹿某因无证驾驶机动车、交通肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任，被害人艾某乙不承担事故责任的有关情况。
9、受案登记表、到案经过，证实该案由群众匿名于2014年11月19日11时07分报案至烟台市公安局福山分局交通警察大队肇事处理中队，接警后，民警赶到现场，发现骑自行车的伤者已死亡，肇事车辆向南逃逸，次日9时，肇事车辆驾驶员鹿某在其父亲陪同下到福山交警大队投案自首的有关情况。
10、户籍信息，证实被告人鹿某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
11、调解书、谅解书，收条，证实被告人鹿某一次性赔偿被害人家属人民币182000元，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司一次性赔偿被害人家属人民币110000元，被害人亲属要求对被告人鹿某从轻处罚，判处缓刑。
被告人鹿某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互吻合，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鹿某肇事后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鹿某系自首，依法可从轻处罚，被告人鹿某系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人关于上述辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 巴良山
人民陪审员 吴风芸
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁玉_
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第46号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人鹿某，男，汉族，中专文化，无业。2014年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人张文亮、杨春芸，山东海峰律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人鹿某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉，被告人鹿某及其辩护人杨春芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人鹿某于2014年11月19日11时5分许，无证驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶至23KM+500M处，与由东向西骑自行车横过道路的艾某乙相撞，造成两车损坏，致艾某乙当场死亡。肇事后，被告人鹿某驾车逃逸。经鉴定，被害人艾某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定：被告人鹿某承担事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人鹿某肇事后逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鹿某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人鹿某犯交通肇事罪无异议，但被告人鹿某具有法定、酌定从轻或减轻处罚的情节。
1、被告人鹿某具有自首情节。
2、被告人鹿某认罪态度好。
3、被告人鹿某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
4、被告人鹿某系过失犯罪，社会危害性小，主观恶性不深。
5、被告人鹿某系初犯、偶犯，无犯罪前科。
经审理查明：被告人鹿某于2014年11月19日11时5分许，无证驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶至23KM+500M处，与由东向西骑自行车横过道路的艾某乙相撞，造成两车损坏，致艾某乙当场死亡。肇事后，被告人鹿某驾车逃逸。经鉴定，被害人艾某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定：被告人鹿某承担事故的全部责任。
另查明，本案的民事赔偿部分已处理完毕，被害人亲属要求对被告人鹿某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人鹿某的供述，证实其于2014年11月19日11时许，无证驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶时发生事故，肇事后，其驾车逃逸的有关情况。
2、证人张某甲的证言，证实2014年11月19日被告人鹿某无证驾驶车牌号为鲁Y×××××号轿车在204国道回里加油站往北大约200-300米的一个路口发生事故以及事后没有报警驾车逃逸的有关情况。
3、证人张某乙的证言，证实其车号为鲁Y×××××号江淮车案发8-9天前被其女儿开走以及11月19日当天是被告人鹿某开车的有关情况。
4、证人艾某甲的证言，证实被害人家庭情况的基本信息的有关情况。
5、法医学尸体检验报告书，证实被害人艾某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡的有关情况。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场位于福山区204国道23KM+500M处以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
7、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆鲁Y×××××所有人为张某乙，以及被告人鹿某未取得机动车驾驶证的有关情况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人鹿某因无证驾驶机动车、交通肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任，被害人艾某乙不承担事故责任的有关情况。
9、受案登记表、到案经过，证实该案由群众匿名于2014年11月19日11时07分报案至烟台市公安局福山分局交通警察大队肇事处理中队，接警后，民警赶到现场，发现骑自行车的伤者已死亡，肇事车辆向南逃逸，次日9时，肇事车辆驾驶员鹿某在其父亲陪同下到福山交警大队投案自首的有关情况。
10、户籍信息，证实被告人鹿某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
11、调解书、谅解书，收条，证实被告人鹿某一次性赔偿被害人家属人民币182000元，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司一次性赔偿被害人家属人民币110000元，被害人亲属要求对被告人鹿某从轻处罚，判处缓刑。
被告人鹿某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互吻合，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鹿某肇事后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鹿某系自首，依法可从轻处罚，被告人鹿某系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人关于上述辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 巴良山
人民陪审员 吴风芸
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁玉_
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01755号
原告温某某，女，1973年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1968年11月23日生，汉族，农民。
原告温某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦建航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某某及其委托代理人刘丽珍与被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称，我与被告1994年登记结婚，婚后育有一子一女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方常为生活琐事争吵，被告动辄辱骂我，摔打东西。我服侍被告在床瘫痪的母亲五年有余，被评为“十佳孝子”，但是被告不但不感恩，将其工资从来不交给我供孩子生活。2014年春节，被告挑衅事端，将火发泄于孩子身上。被告的行为早已伤透了我的心，2012年我离开家与被告分居生活，2013年回家照看孩子一年，但是仍与被告分居生活，我欲起诉离婚，但因结婚证被告持有，故一直没有起诉。2014年正月初九，我与被告再次发生争吵，我离开家与被告分居生活至今。2015年年初，被告竟向外宣扬我与其姐夫有染，并且拒绝给我孩子的电话，让孩子不要与我沟通，才使我下决心离婚。今起诉法院，请求判令我与被告离婚；婚生女孩李甲由原告抚养，男孩李某乙由被告抚养；夫妻财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告诉状中讲的结婚时间和子女情况属实。原告讲我向外宣扬她与我姐夫有染不属实。婚后发生吵架属实，吵架时双方都骂过，生气时摔东西撒过气，但我从来没有打过原告。我的工资全部都交由原告保管着。我和原告没有分居，我和原告的感情好着。原告照顾我瘫痪的母亲五年多，被评为“十佳孝子”，我母亲现在已经去世了，我非常感谢原告，我不同意离婚。因我一个人养一家人，生活压力大，有时候心情不好发脾气。我希望原告回家，我今后改正，好好照顾原告，全力以赴给原告治病。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年8月30日登记结婚，1995年3月28日生一女孩，取名李甲，2001年4月7日生一男孩，取名李某乙。婚后，双方于2011年10月建起四间一层平房。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年7月20日离家外出至今未归。2015年6月18日，原告持前述诉称诉至本院。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，由于原、被告各持己见，致本案调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚二十余年，且育有一子一女，共同生活中已建立起夫妻感情。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。今后生活中，原、被告应互谅互让、真诚沟通，妥善处理矛盾。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一五年七月十七日
书记员 沈化宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保130号
申请人姜洪玉。
被申请人毕鹏宇。
申请人姜洪玉因与被申请人毕鹏宇申请诉前财产保全一案，于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人毕鹏宇名下的住房公积金40000元予以冻结，期限为一年。申请人姜洪玉已向本院提供担保人赵旭所有的吉JAC083号雅阁牌轿车及现金5000元做担保。
经审查，本院认为，申请人姜洪玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人毕鹏宇名下的住房公积金40000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十月十三日
书记员 韩 蕊
-
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8cc1dea-
ec05-4f78-acf0-4ce09febe652&imgId=YThjYzFkZWEtZWMwNS00Zjc4LWFjZjAtNGNlMDlmZWJlNjUyMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保130号
申请人姜洪玉与被申请人毕鹏宇申请诉前财产保全一案，现因申请人姜洪玉向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人毕鹏宇名下的住房公积金40000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
附：（2016）吉0721财保130号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年十月十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保130号
申请人姜洪玉，无职业，住址前郭县。
被申请人毕鹏宇。住址前郭县。
申请人姜洪玉因与被申请人毕鹏宇申请诉前财产保全一案，于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人毕鹏宇名下的住房公积金40000元予以冻结，期限为一年。申请人姜洪玉已向本院提供担保人赵旭所有的×××号雅阁牌轿车及现金5000元做担保。
经审查，本院认为，申请人姜洪玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人毕鹏宇名下的住房公积金40000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十月十三日
书记员 韩 蕊
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保130号申请人姜洪玉。被申请人毕鹏宇。申请人姜洪玉因与被申请人毕鹏宇申请诉前财产保全一案，于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人毕鹏宇名下的住房公积金40000元予以冻结，期限为一年。申请人姜洪玉已向本院提供担保人赵旭所有的吉JAC083号雅阁牌轿车及现金5000元做担保。经审查，本院认为，申请人姜洪玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人毕鹏宇名下的住房公积金40000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年十月十三日书记员  韩 蕊-吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保130号申请人姜洪玉与被申请人毕鹏宇申请诉前财产保全一案，现因申请人姜洪玉向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人毕鹏宇名下的住房公积金40000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。附：（2016）吉0721财保130号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年十月十三日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第12号
异议人吴华星（案外人）。
委托代理人陈丽红，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ。
被执行人青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，职务总经理。
委托代理人崔杰，系山东文之律师事务所律师。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人吴华星于2015年1月19日向本院提出异议，本院于2015年7月6日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴华星称，异议人与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司于2010年3月签订两份房屋预售合同，购买了被执行人开发的位于青岛市燕儿岛路8号房屋，并依约缴纳全部房款，上述房屋异议人于2012年3月入住至今。故申请法院依法中止对异议人所有的坐落于青岛市燕儿岛路8号房屋的执行。
申请执行人ＸＸ未作答辩意见。
被执行人青岛凯悦置业集团有限公司辩称，同意异议人吴华星的异议申请。
本院查明，2013年4月23日，本院出具（2013）南民初字第10472号民事调解书，内容为：一、被告青岛凯悦置业集团有限公司于2013年5月4日前给付原告逾期交房违约金18万元；二、被告青岛凯悦置业集团有限公司于2013年5月4日前给付原告房屋面积差价款23444元；三、以上两项合计，被告青岛凯悦置业集团有限公司于2013年5月4日前给付原告203444元；四、此事一次性了结，双方无其他纠纷。2013年4月22日，本院作出（2013）南民初字第10472号民事裁定书，于2013年4月22日，依法查封了被告青岛凯悦置业集团有限公司名下位于青岛市燕儿岛路8号房屋。本案查封属于轮候查封。
因被执行人青岛凯悦置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，2013年7月1日，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行。
异议人吴华星向本院提交以下证据证明其主张：
1、《协议书》一份，证明2010年3月7日异议人吴华星与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司签订该协议书，双方约定异议人吴华星购买被执行人青岛凯悦置业集团有限公司开发的“凯悦中心”房屋，总价款5210100元，异议人在签订协议书前已支付2600000元。
2、青岛市商品房预售合同二份。证明异议人吴华星与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司签订预售合同，购买位于青岛市燕儿岛路8号二套房屋，双方约定2012年3月7日前交付房屋。
3、收款收据五份。证明2007年、2010年，异议人将房屋的购房款缴纳给被执行人青岛凯悦置业集团有限公司，并向其开具收款收据。
4、物业费收款收据一份。证明2012年3月7日涉案房屋实际交付。
5、银行付款记录。证明2010年3月16日，异议人按《协议书》约定，付款2610100元。
本院认为，异议人吴华星与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司签订商品房预售合同是双方当事人真实意思的表示，且系在本院查封该处房产之前所作出的处置，并不违反法律规定，本院对异议人吴华星提交的商品房预售合同的真实性予以采纳。在异议人已交付全部购房款并实际占有该房产的情况下，虽然尚未办理过户登记手续，但异议人对此并无过错，故异议人吴华星的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对青岛市燕儿岛路8号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 史春燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第12号
异议人吴华星（案外人）。
委托代理人陈丽红，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ。
被执行人青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，职务总经理。
委托代理人崔杰，系山东文之律师事务所律师。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人吴华星于2015年1月19日向本院提出异议，本院于2015年7月6日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴华星称，异议人与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司于2010年3月签订两份房屋预售合同，购买了被执行人开发的位于青岛市燕儿岛路8号房屋，并依约缴纳全部房款，上述房屋异议人于2012年3月入住至今。故申请法院依法中止对异议人所有的坐落于青岛市燕儿岛路8号房屋的执行。
申请执行人ＸＸ未作答辩意见。
被执行人青岛凯悦置业集团有限公司辩称，同意异议人吴华星的异议申请。
本院查明，2013年4月23日，本院出具（2013）南民初字第10472号民事调解书，内容为：一、被告青岛凯悦置业集团有限公司于2013年5月4日前给付原告逾期交房违约金18万元；二、被告青岛凯悦置业集团有限公司于2013年5月4日前给付原告房屋面积差价款23444元；三、以上两项合计，被告青岛凯悦置业集团有限公司于2013年5月4日前给付原告203444元；四、此事一次性了结，双方无其他纠纷。2013年4月22日，本院作出（2013）南民初字第10472号民事裁定书，于2013年4月22日，依法查封了被告青岛凯悦置业集团有限公司名下位于青岛市燕儿岛路8号房屋。本案查封属于轮候查封。
因被执行人青岛凯悦置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，2013年7月1日，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行。
异议人吴华星向本院提交以下证据证明其主张：
1、《协议书》一份，证明2010年3月7日异议人吴华星与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司签订该协议书，双方约定异议人吴华星购买被执行人青岛凯悦置业集团有限公司开发的“凯悦中心”房屋，总价款5210100元，异议人在签订协议书前已支付2600000元。
2、青岛市商品房预售合同二份。证明异议人吴华星与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司签订预售合同，购买位于青岛市燕儿岛路8号二套房屋，双方约定2012年3月7日前交付房屋。
3、收款收据五份。证明2007年、2010年，异议人将房屋的购房款缴纳给被执行人青岛凯悦置业集团有限公司，并向其开具收款收据。
4、物业费收款收据一份。证明2012年3月7日涉案房屋实际交付。
5、银行付款记录。证明2010年3月16日，异议人按《协议书》约定，付款2610100元。
本院认为，异议人吴华星与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司签订商品房预售合同是双方当事人真实意思的表示，且系在本院查封该处房产之前所作出的处置，并不违反法律规定，本院对异议人吴华星提交的商品房预售合同的真实性予以采纳。在异议人已交付全部购房款并实际占有该房产的情况下，虽然尚未办理过户登记手续，但异议人对此并无过错，故异议人吴华星的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对青岛市燕儿岛路8号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 史春燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第12号
异议人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行（以下简称花溪村镇银行霞晖路支行），地址在贵阳市花溪区霞晖路127号。
负责人许微。
申请执行人周柔伶
被执行人贵州金投担保股份有限公司（以下简称金投公司），地址在贵阳市南明区新华路126号富中国际广场1栋20层1号。
法定代表人邢勇。
被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司（以下简称盛鑫公司），地址在水城县凉都大道一段。
法定代表人何劲。
被执行人邢勇
被执行人何劲
被执行人何永刚
被执行人李修平
被执行人贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔公司），地址在本市小河区珠江路66号。
法定代表人李修平。
本院在执行周柔伶申请执行金投公司、盛鑫公司、邢勇、何劲、何永刚、李修平、利尔公司借款合同纠纷一案中，异议人花溪村镇银行霞晖路支行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人花溪村镇银行霞晖路支行称，被执行人金投公司与花溪村镇银行霞晖路支行为担保合作关系，金投公司对异议人的相关贷款债权提供保证金质押担保，并签订了《质押合同》，对保证金质押担保事项进行明确约定。金投公司按照约定将对应的担保业务质押保证金存入保证金专用质押账户，双方同时对保证金质押在中国人民银行征信中心办理动产质押登记。花溪村镇银行霞晖路支行对拥有合法质权的质押保证金享有优先受偿权。综上，请求解除对花溪村镇银行霞晖路支行质权项下质押账户资金的冻结。异议人针对其异议申请提交了《质押合同》、《保证合同》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记
----初始登记证明等证据佐证。
本院查明，周柔伶申请执行金投公司、盛鑫公司、邢勇、何劲、何永刚、李修平、利尔公司借款合同纠纷一案，经（2015）南民初字第1634号民事调解书调解：一、盛鑫公司于2015年5月31日之前归还周柔伶借款本金5000000.00元。二、盛鑫公司于2015年5月31日之前支付周柔伶违约金1500000.00元。三、若逾期支付上述第一项，则从2015年6月1日起以5000000.00元本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款本金还清之日止。四、金投公司、邢勇、何劲、何永刚、李修平、利尔公司对上述第一、第二项、第三项中的全部款项承担连带还款责任。五、诉讼费33650元（其中案件受理费28650元，保全费5000元）盛鑫公司、金投公司、邢勇、何劲、何永刚、李修平、利尔公司自愿承担。因盛鑫公司、金投公司、邢勇、何劲、何永刚、李修平、利尔公司未按生效法律文书履行给付义务，申请人周柔伶于2015年6月3日向本院申请执行。执行中，本院于2015年7月30日依据生效（2015）南民执字第1230-1号执行裁定书冻结了被执行人金投公司在花溪村镇银行霞晖路支行的存款2151827元。花溪村镇银行霞晖路支行就此向本院提出如前请求。经查，我院冻结金投公司在花溪村镇银行霞晖路支行727127397200020账户的存款800860元，727127396400010账户的存款300322元，727127732300010账户的存款450000元，727127395600010账户的存款600645元，共计2151827元。
本院认为，金钱质押的设立为债务人或者第三人将其金钱特定化后，移交债权人占有作为债权的担保。异议人主张我院冻结的2151827元为担保业务质押保证金，异议人对质押保证金享有优先受偿权。我院冻结被执行人金投公司在花溪村镇银行霞晖路支行的四个账户内的2151827元，该四个账户都是开设在被执行人金投公司名下，账户内的存款应是被执行人金投公司的财产，不存在法定不能冻结的情形，故本院冻结不存在错误，对异议人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 晖
审判员 黄小春
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十日
书记员 李 劭
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第12号
案外人：一博建筑保温工程有限公司，住所：天津市河西区环岛西路水岸公馆天涛园16-702室。
法定代表人：侯南南。
申请执行人：李新龙。
被执行人：方世文。
被执行人：天津市集成建设工程有限公司，住所：天津滨海民营经济成长示范基地创意中心，A1558室，注册号120112000022471。
法定代表人：方世文，总经理。
被执行人：天津瑞祥发工贸有限公司，住所：天津市津南区小站镇黄台村，注册号120112000004735。
法定代表人：方革，总经理。
委托代理人：方世文，男，该公司员工。
被执行人：天津市金城达金属结构制造有限公司，住所：天津市津南区小站镇工业区六号路17号，343室，注册号120112000041109。
法定代表人：方世文，总经理。
本院在执行，申请执行人李新龙与被执行人方世文、天津市集成建设工程有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司、天津市金城达金属结构制造有限公司，借贷合同纠纷一案中，案外人天津市一博建筑保温工程有限公司于2015年5月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人天津市一博建筑保温工程有限公司称，其为被执行人天津市集成建设工程有限公司与天津明远丽雅置地有限责任公司《工程施工合同》的实际施工人，天津明远丽雅置地有限责任公司分别于2014年2月11日、2015年4月29日向被执行人天津市集成建设工程有限公司支付工程共计70万元整，应为支付给申请人天津一博建筑保温公司的农民工工资的专项款，被我院冻结于被执行人天津市集成建设工程有限公司在中国银行天津津南支行帐户27×××16内，要求本院对该70万元资金解除查封。
本院查明，被执行人天津市集成建设工程有限公司与天津明远丽雅置地有限责任公司存在《工程施工合同》，本院冻结被执行人天津市集成建设工程有限公司在中国银行天津津南支行帐户为27×××16内的70万元资金，为天津明远丽雅置地有限责任公司向被执行人天津市集成建设工程有限公司支付的工程款，该70万元资金为被执行人天津市集成建设工程有限公司所有。
本院认为，天津市集成建设工程有限公司为本案被执行人，本院对其账户的资金冻结并无不妥，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回天津一博建筑保温工程有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海林
二〇一五年六月二日
书记员 王洪岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第12号
案外人李鑫，男，1984年8月20日生，汉族，现住黑龙江省五常市。
案外人舒丽，女，1988年10月3日生，汉族，现住黑龙江省五常市。
申请执行人哈尔滨市南岗区联众小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡。
法定代表人李贺，职务董事长。
被执行人任海彦，男，1970年3月21日生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区联众小额贷款有限责任公司与被执行人任海彦借款合同纠纷一案中，案外人李鑫、舒丽对本院所查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李鑫、舒丽称：2010年3月5日，案外人李鑫、舒丽从付尚一处购买坐落于黑龙江省五常市某商服用房，双方已签订购房协议，协议规定，商服用房建筑面积约152平方米，总价款235000元，协议签订后，案外人李鑫、舒丽已按协议规定给付房款185000元，余款待该房屋更名手续办理完毕后付清，但2010年6月3日案外人李鑫、舒丽以办理产权证为由又给付付尚一人民币10000元。现案外人以自2010年3月5日就占有使用此房屋，且已按协议交付购房款为由，向本院提出案外人异议，请求中止对该商服用房的执行。
本院查明：2008年6月12日，案外人付尚一、那春玉与被执行人三人合伙共同出资购买异议之房用地，并于2009年由三人共同出资建造12套一带二商服用房，利润三人均分。房屋建成后，由合伙人之一付尚一于2010年3月5日将12套住房中东数第二套出售给案外人，双方签订了卖房协议，协议规定商服用房建筑面积约152平方米，总价款235000元，协议签订后，案外人按协议规定给付房款195000元，余款待该房屋更名手续办理完毕后付清。后经三人商定将12套商服用房分别以郑国君、被执行人名义每人各办理6套商服用房的产权手续，并于2010年8月17日办理完毕，房屋出售由付尚一负责，待房屋出售后再分别办理每套房屋产权手续。当时因过户费用过高没有办理更名手续。
因哈尔滨市南岗区联众小额贷款有限责任公司与任海彦借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）南王初字第00032号民事判决书，判决任海彦给付借款135万元及利息。诉讼中本院于2013年9月11日依法查封任海彦名下商服用房，该商服用房建筑面积为911平方米（含案外人购买的商服用房）。
本院认为：案外人与合伙人之一付尚一于2010年3月5日签订购房协议，案外人已按协议规定支付购房款，并对此房进行装修、占有和使用，此房虽未办理更名过户手续，但案外人并无过错，且购买行为均发生在法院查封前，故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对坐落于黑龙江省五常市某商服用房（建筑面积约152平方米）的执行。
本裁定立即生效。
审判长 金 静
审判员 张宏伟
审判员 姜晓明
二〇一五年八月四日
书记员 刘金洋
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执异字第12号异议人吴华星（案外人）。委托代理人陈丽红，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。申请执行人ＸＸ。被执行人青岛凯悦置业集团有限公司。法定代表人王博，职务总经理。委托代理人崔杰，系山东文之律师事务所律师。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人吴华星于2015年1月19日向本院提出异议，本院于2015年7月6日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴华星称，异议人与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司于2010年3月签订两份房屋预售合同，购买了被执行人开发的位于青岛市燕儿岛路8号房屋，并依约缴纳全部房款，上述房屋异议人于2012年3月入住至今。故申请法院依法中止对异议人所有的坐落于青岛市燕儿岛路8号房屋的执行。申请执行人ＸＸ未作答辩意见。被执行人青岛凯悦置业集团有限公司辩称，同意异议人吴华星的异议申请。本院查明，2013年4月23日，本院出具（2013）南民初字第10472号民事调解书，内容为：一、被告青岛凯悦置业集团有限公司于2013年5月4日前给付原告逾期交房违约金18万元；二、被告青岛凯悦置业集团有限公司于2013年5月4日前给付原告房屋面积差价款23444元；三、以上两项合计，被告青岛凯悦置业集团有限公司于2013年5月4日前给付原告203444元；四、此事一次性了结，双方无其他纠纷。2013年4月22日，本院作出（2013）南民初字第10472号民事裁定书，于2013年4月22日，依法查封了被告青岛凯悦置业集团有限公司名下位于青岛市燕儿岛路8号房屋。本案查封属于轮候查封。因被执行人青岛凯悦置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，2013年7月1日，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行。异议人吴华星向本院提交以下证据证明其主张：1、《协议书》一份，证明2010年3月7日异议人吴华星与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司签订该协议书，双方约定异议人吴华星购买被执行人青岛凯悦置业集团有限公司开发的“凯悦中心”房屋，总价款5210100元，异议人在签订协议书前已支付2600000元。2、青岛市商品房预售合同二份。证明异议人吴华星与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司签订预售合同，购买位于青岛市燕儿岛路8号二套房屋，双方约定2012年3月7日前交付房屋。3、收款收据五份。证明2007年、2010年，异议人将房屋的购房款缴纳给被执行人青岛凯悦置业集团有限公司，并向其开具收款收据。4、物业费收款收据一份。证明2012年3月7日涉案房屋实际交付。5、银行付款记录。证明2010年3月16日，异议人按《协议书》约定，付款2610100元。本院认为，异议人吴华星与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司签订商品房预售合同是双方当事人真实意思的表示，且系在本院查封该处房产之前所作出的处置，并不违反法律规定，本院对异议人吴华星提交的商品房预售合同的真实性予以采纳。在异议人已交付全部购房款并实际占有该房产的情况下，虽然尚未办理过户登记手续，但异议人对此并无过错，故异议人吴华星的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对青岛市燕儿岛路8号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 董 梅人民陪审员 蒋 苓人民陪审员 史春燕二〇一五年七月十四日书 记 员 赵 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执异字第12号异议人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行（以下简称花溪村镇银行霞晖路支行），地址在贵阳市花溪区霞晖路127号。负责人许微。申请执行人周柔伶被执行人贵州金投担保股份有限公司（以下简称金投公司），地址在贵阳市南明区新华路126号富中国际广场1栋20层1号。法定代表人邢勇。被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司（以下简称盛鑫公司），地址在水城县凉都大道一段。法定代表人何劲。被执行人邢勇被执行人何劲被执行人何永刚被执行人李修平被执行人贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔公司），地址在本市小河区珠江路66号。法定代表人李修平。本院在执行周柔伶申请执行金投公司、盛鑫公司、邢勇、何劲、何永刚、李修平、利尔公司借款合同纠纷一案中，异议人花溪村镇银行霞晖路支行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人花溪村镇银行霞晖路支行称，被执行人金投公司与花溪村镇银行霞晖路支行为担保合作关系，金投公司对异议人的相关贷款债权提供保证金质押担保，并签订了《质押合同》，对保证金质押担保事项进行明确约定。金投公司按照约定将对应的担保业务质押保证金存入保证金专用质押账户，双方同时对保证金质押在中国人民银行征信中心办理动产质押登记。花溪村镇银行霞晖路支行对拥有合法质权的质押保证金享有优先受偿权。综上，请求解除对花溪村镇银行霞晖路支行质权项下质押账户资金的冻结。异议人针对其异议申请提交了《质押合同》、《保证合同》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记证明等证据佐证。本院查明，周柔伶申请执行金投公司、盛鑫公司、邢勇、何劲、何永刚、李修平、利尔公司借款合同纠纷一案，经（2015）南民初字第1634号民事调解书调解：一、盛鑫公司于2015年5月31日之前归还周柔伶借款本金5000000.00元。二、盛鑫公司于2015年5月31日之前支付周柔伶违约金1500000.00元。三、若逾期支付上述第一项，则从2015年6月1日起以5000000.00元本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款本金还清之日止。四、金投公司、邢勇、何劲、何永刚、李修平、利尔公司对上述第一、第二项、第三项中的全部款项承担连带还款责任。五、诉讼费33650元（其中案件受理费28650元，保全费5000元）盛鑫公司、金投公司、邢勇、何劲、何永刚、李修平、利尔公司自愿承担。因盛鑫公司、金投公司、邢勇、何劲、何永刚、李修平、利尔公司未按生效法律文书履行给付义务，申请人周柔伶于2015年6月3日向本院申请执行。执行中，本院于2015年7月30日依据生效（2015）南民执字第1230-1号执行裁定书冻结了被执行人金投公司在花溪村镇银行霞晖路支行的存款2151827元。花溪村镇银行霞晖路支行就此向本院提出如前请求。经查，我院冻结金投公司在花溪村镇银行霞晖路支行727127397200020账户的存款800860元，727127396400010账户的存款300322元，727127732300010账户的存款450000元，727127395600010账户的存款600645元，共计2151827元。本院认为，金钱质押的设立为债务人或者第三人将其金钱特定化后，移交债权人占有作为债权的担保。异议人主张我院冻结的2151827元为担保业务质押保证金，异议人对质押保证金享有优先受偿权。我院冻结被执行人金投公司在花溪村镇银行霞晖路支行的四个账户内的2151827元，该四个账户都是开设在被执行人金投公司名下，账户内的存款应是被执行人金投公司的财产，不存在法定不能冻结的情形，故本院冻结不存在错误，对异议人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 颜 静二〇一五年十一月十日书记员 李 劭
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第998号
罪犯李光明，男，生于1963年11月26日，汉族，初中文化，四川省资中县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2006）绵涪刑初字第275号刑事判决，以被告人李光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2009年08月、2011年08月、2013年03月裁定对其减刑共计三年十一个月（刑满日期：2016年08月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2012年度、2013年度获监狱改造积极分子，至2014年10月累计考核积分160分。缴纳罚金2500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李光明在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初433号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告CHEAHKEEMWAH，男，1961年10月17日生，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告CHEAHKEEMWAH信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告CHEAHKEEMWAH系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币58，911.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年一月十五日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初88-1号
原告：王福升，男，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：殷义喜，男，住安徽省广德县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇新城区经四路陶渊明都小区6-1﹟、6-2﹟号，统一社会信用代码91341822551837819U。
负责人：黄虎，经理。
本院在审理原告王福升诉被告殷义喜、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福升于2018年1月10日向本院提出申请变更诉讼请求为10万元，并于2018年2月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告王福升申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福升撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王福升负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”
1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初703号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：许世明，男，壮族，1991年5月19日出生，住广西天等县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告许世明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告许世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：判决终止原告与被告签订的《车辆挂靠合同》。诉讼过程中，鑫河公司变更其诉讼请求为：解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2015年3月20日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务，车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为5年，从2015年3月20日起至2020年3月19日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2016年8月10日，年审应在2016年7月办理，二级维护应在2016年8月办理，管理费交至2016年3月30日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。
被告许世明未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告鑫河公司（甲方）与被告许世明（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：100407081497,车架号：LZZ5ELND4AN491598）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费300元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2015年3月20日至2020年3月19日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年7月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2016年8月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告许世明于2015年3月20日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告许世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20203号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：申屠淇，男，1988年8月9日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申屠淇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,668.35元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申屠淇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138,668.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1300号
原告：单瑞华，女，1959年12月1日出生，住奎屯市。
委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地奎屯市团结东街1-502号（三洋广场楼上）。
法定代表人：沈明建，总经理。
委托诉讼代理人：吕卫国，男，该公司副总经理。
被告：许习锋，男，1976年8月9日出生，住奎屯市。
原告单瑞华与被告奎屯四海房地产开发有限公司（以下简称四海公司）、许习锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单瑞华的委托诉讼代理人钱诗情，被告四海公司的委托诉讼代理人吕卫国到庭参加诉讼；被告许习锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单瑞华向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款16639元、利息1996.68元（16639元×6%×2年，2015年9月5日-2017年9月5日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年，被告许习锋在原告处为被告四海公司购买材料，共计拖欠16639元材料款未付，该款经原告多次向二被告索要未果，故诉至贵院，请求依法判决。
被告四海公司辩称，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，被告许习锋不是我公司的工作人员，我公司也未授权被告许习锋与原告签订买卖合同，故我公司不承担给付货款的责任。
被告许习锋未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：
2015年9月5日，许习锋向单瑞华出具”证明”一份，内容为”奎屯世纪商城项目今欠到奎屯瑞华电气商行单瑞华材料款壹万陆仟陆佰叁拾玖元正（￥16639元）”。后，单瑞华向许习锋索要该款未果，双方遂成诉。
庭审中，原告另向本院提交了被告四海公司于2015年6月23日与奎屯永鑫家俱店签订的”协议书”，用于证实该协议中约定被告许习锋为被告四海公司指定的货物签收人，本案许习锋出具欠条的后果应由被告四海公司承担。被告四海公司认为该协议与本案毫无关联性，许习锋仅作为该协议履行时的货物签收人，其并未委托其向本案原告出具”证明”。因原告提交的协议书系本案被告与他人所签，与其并无关联性，故本院对该证据与本案的关联性以及原告所要证明的问题均不予确认。
因原被告方双方不同意调解，致使本案未能调解。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告单瑞华向被告四海公司主张材料款，但其未提交与被告四海公司之间存在买卖合同关系的证据，所举证据亦不能证实被告许习锋向其出具”证明”代表被告四海公司或者得到被告四海公司的授权，故原告的该项主张，本院不予支持。被告许习锋向原告单瑞华出具”证明”，确认拖欠材料款16639元未付，其置自身于债务人地位，即应予以支付，推脱未付，还应承担由此给原告造成的利息损失，该利息应按中国人民银行同期贷款利率从被告许习锋出具证明的次日即2015年9月6日计算至本判决之日较为适宜，数额为1585.8元（16639元×4.75%×2年）。被告许习锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。综上，原告诉请成立部分，本院予以支持；被告四海公司抗辩成立部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许习锋于本判决生效之日起十日内向原告单瑞华支付材料款16639元、利息1585.8元；
二、驳回原告单瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元（原告单瑞华已预交），由被告许习锋负担（与本判决确定的案款一并支付给原告单瑞华）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一七年八月二十九日
书记员 艾 菲
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初66号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于连冬，男，1965年1月10日出生于，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因盗窃罪，于2008年被判处拘役二个月，于2013年判处拘役四个月。因本案于2017年3月23日被刑事拘留（同年3月22日被抓获），同年3月30日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2017]47号起诉书指控被告人于连冬犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人于连冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日18时许，被告人于连冬乘坐175路公交车行至沈阳市皇姑区怒江街岐山路车站附近时，趁被害人王某乘车不备，用手将其随身携带挎包内的一部苹果7手机盗出。被告人于连冬下车后随即被车站附近执勤公安抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3,500元。被盗手机经公安机关扣押后已返还给被害人。
上述事实，被告人于连冬在庭审中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人谷某、黄某的证人证言，被盗手机照片，沈阳市价格认证中心价格认定结论书，175路公交车监控录像，抓捕经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书，被告人于连冬供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人于连冬以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于连冬犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人于连冬犯有同类前科，可酌情从重处罚。被告人于连冬能自愿认罪，有悔罪表现，被动返赃，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于连冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月二十二日起至二○一七年九月二十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 李 雪
代理审判员 雷雪冬
二〇一七年八月二日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5046号之一
申请执行人：朱笑颖，女，1978年8月27日出生，汉族，物业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宗建宁，男，1953年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙小妹，女，1959年7月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱笑颖与被执行人宗建宁、孙小妹物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱笑颖向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3529号民事判决书，确定被执行人宗建宁、孙小妹向申请执行人朱笑颖赔偿经济损失602947元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算），承担案件受理费、财产保全费和鉴定费共计19450元，并向本院缴纳执行费8624元；以上共计631021元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宗建宁名下号牌为×××车辆车户，本院于2018年2月6日冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，本院目前无法处置；本院在执行过程中于2018年2月6日冻结了被执行人宗建宁名下产权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX房产房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产有查封、有抵押，本院目前无法处置；另查明，申请执行人在诉前向本院申请诉前保全，本院作出的（2017）宁0104财保114号之一民事裁定书于2017年3月29日冻结了被执行人宗建宁名下产权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX房产房屋产权及相应土地使用权，本案不再予以冻结，因上述房产均有查封、有抵押，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8624元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年二月二十三日
法官助理李海林
书记员郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5046号之一申请执行人：朱笑颖，女，1978年8月27日出生，汉族，物业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宗建宁，男，1953年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙小妹，女，1959年7月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱笑颖与被执行人宗建宁、孙小妹物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱笑颖向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3529号民事判决书，确定被执行人宗建宁、孙小妹向申请执行人朱笑颖赔偿经济损失602947元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算），承担案件受理费、财产保全费和鉴定费共计19450元，并向本院缴纳执行费8624元；以上共计631021元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宗建宁名下号牌为×××车辆车户，本院于2018年2月6日冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，本院目前无法处置；本院在执行过程中于2018年2月6日冻结了被执行人宗建宁名下产权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX房产房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产有查封、有抵押，本院目前无法处置；另查明，申请执行人在诉前向本院申请诉前保全，本院作出的（2017）宁0104财保114号之一民事裁定书于2017年3月29日冻结了被执行人宗建宁名下产权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX房产房屋产权及相应土地使用权，本案不再予以冻结，因上述房产均有查封、有抵押，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8624元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年二月二十三日法官助理李海林书记员郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初93号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业，住大同市城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2017年4月6日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2017年4月7日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日4时10分许，被害人刘某某醉酒（经鉴定，血样中乙醇成分含量为232.32mg/100ml）后驾驶晋BQW9**号雪佛兰牌小型普通客车，沿大同市矿区同泉路由北向南超速行驶至同泉路任和佳苑3号楼对面路段处，因操作不当车辆右侧轮胎与道路西侧的路肩碰撞，致车辆失控向道路东侧滑行时与道路中心隔离池的西沿石碰撞，导致车辆越过道路中心隔离池将隔离池南侧的铁制护栏碰撞，碰撞后该车辆驶入道路中心隔离池东侧，又与由南向北超速行驶中的被告人吴某某（未依法取得驾驶证）（经鉴定，血样中检出甲基苯丙胺成分）驾驶的解放牌重型半挂牵引车（属已注销车辆）发生碰撞，造成刘某某当场死亡（经大同市紧急医疗救援中心120确认）的交通事故，事故发生后吴某某弃车逃逸。2017年3月10日17时30分被告人吴某某向大同市公安局交警支队五大队投案。2017年3月24日经山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，刘某某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。2017年3月29日经大同市公安局交警支队五大队交通事故认定书认定，吴某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。
另查明，2017年4月23日被告人家属赔偿被害人刘某某家属36000元并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有大同市公安局122接处警综合记录单、大同市紧急医疗救援中心120电话受理记录单、大同市公安局交警支队五大队受理交通事故案件登记表、被告人吴某某到案材料、肇事车辆及现场指认材料、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人证言、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、居民死亡证明书、当事人血样提取登记表和明鉴司法鉴定中心检验报告、肇事时的车速鉴定报告、大同市公安局交警支队五大队交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、辨认笔录、人民调解协议书、收款条复印件、被害人家属的谅解书、被告人吴某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无证吸毒后驾驶已注销的机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某交通肇事后逃逸，依法从重处罚；被告人吴某某无证吸毒后驾驶已注销的机动车，酌情从重处罚；被告人吴某某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行，应认定为自首，依法减轻处罚；被告人吴某某积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；被告人吴某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2019年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 陶 珺
人民陪审员 梁雪飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩轶群
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4349号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：曹晓，该行职工。
被告：赵新强，男，汉族，阳谷县七级镇义和村居民。
被告：刘玉河，男，汉族，阳谷县七级镇义和村居民。
被告：赵建会，男，汉族，阳谷县七级镇义和村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告赵新强、刘玉河、赵建会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓到庭参加诉讼，被告赵新强、刘玉河、赵建会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵新强偿还借款本金100000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月21日原告与被告刘玉河、赵新强、赵建会签订个人最高额联合保证借款合同。合同中约定原告为被告赵新强授信100000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人赵新强可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2013年10月13日、2014年1月26日在我行共计借款100000元，分别于2014年6月10日、2014年6月15日到期。借款到期后，被告赵新强未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为100000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赵新强立即偿还借款本金及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
赵新强、刘玉河、赵建会未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2012年6月11日，被告赵新强向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告赵新强授信额度为100000元，授信期限自2012年6月21日至2014年6月17日。2012年6月21日被告刘玉河、赵建会、赵新强向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告刘玉河、赵新强、赵建会签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2012年6月21日至2014年6月17日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告刘玉河、赵新强、赵建会均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。被告赵新强于2013年10月13日、2014年1月26日，分别向原告申请提款50000元、50000元。原告根据被告赵新强的申请，为被告赵新强出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××53的账户内。该笔借款月利率分别为10.5‰、9.8‰，于2014年6月15日、2014年6月10日到期。借款后，被告赵新强共支付利息6634.07元，现被告赵新强尚欠原告本金100000元及利息，被告刘玉河、赵建会未承担担保责任。原告于2015年2月11日在平安山东周刊向被告发布催收公告。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的联合保证借款合同、借款借据上均有被告赵新强本人的签名、手印，且被告赵新强活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告赵新强在原告处借款100000元事实清楚，证据确凿，故被告赵新强对尚欠借款本金100000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告赵新强应支付原告相应利息。被告刘玉河、赵建会自愿与被告赵新强组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告刘玉河、赵建会、赵新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新强于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金100000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息6634.07元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
被告刘玉河、赵建会对第一项之内容承担连带还款责任；
三、被告刘玉河、赵建会承担还款责任后，依法享有向被告赵新强追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年十一月十日
书记员 李金贞