wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初89号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杨某甲，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区东艺郦元B17号楼3单元607室。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留；同年12月30日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某甲于2016年12月上旬某日晚，窜至本市东吉市场吉发烟酒行门前，盗窃该烟酒行面包车内牛栏山白酒2瓶、牛栏山工作棉服1件。
被告人杨某甲于2016年12月19日晚，窜至本市半截河龙腾景升小区北门，盗窃×××号马自达轿车内南京炫赫门香烟八盒。
被告人杨某甲于2016年12月20日1时许，窜至本市多寿路小学后侧宏泰小区12号楼楼下，盗窃×××雪弗兰轿车内单肩挎包一个。
被告人杨某甲于2016年12月20日1时30分许，窜至本市凯玛超市附近盗窃作案时，被群众发现报警，后东吉分局民警赶到现场，当场将其抓获。
公诉机关认为：被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等相关证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年12月上旬某日晚，被告人杨某甲在本市东吉市场吉发烟酒行门前，盗窃该烟酒行面包车内牛栏山白酒2瓶、牛栏山工作棉服1件。
2016年12月19日晚，被告人杨某甲在本市半截河龙腾景升小区北门，盗窃×××号马自达轿车内南京炫赫门香烟八盒。经鉴定，南京炫赫门香烟八盒，价值人民币128元。案发后，全部返还给被害人。
2016年12月20日1时许，被告人杨某甲在本市多寿路小学后侧宏泰小区12号楼楼下，盗窃×××雪弗兰轿车内单肩挎包一个，包内有银行卡若干张、软包玉溪牌香烟一盒、手表（已损坏）一块。经鉴定，软包玉溪牌香烟一盒，价值人民币22元。案发后，全部返还给被害人。
2016年12月20日1时30分许，被告人杨某甲在本市凯玛超市附近盗窃作案时被当场抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某某陈述证实：2016年12月上旬，烟酒行面包车停在门前时被盗，丢失牛栏山白酒2瓶、牛栏山工作棉服1件。
2、被害人逄某某陈述证实：2016年12月19日晚，×××
号马自达轿车停在半截河龙腾景升小区北门时被盗，丢失南京炫赫门香烟八盒。
3、被害人韩某某陈述证实：2016年12月20日1时许，×××雪弗兰轿车停在多寿路小学后侧宏泰小区12号楼楼下时被盗，丢失单肩挎包一个，包内有银行卡若干张、软包玉溪牌香烟一盒、手表（已损坏）一块。
4、证人金某某证言证实：2016年12月20日1时许，在凯玛超市门前，看见一名男子挨个车拽车门，形迹可疑，就报警了。
5、证人杨某乙证言证实：儿子杨某甲智力有残疾。
6、书证：常住人口信息证明，杨某甲自然情况；抓获经过证明，2016年12月20日公安机关抓获杨某甲；鉴定书证明，南京炫赫门香烟八盒，价值人民币128元、软包玉溪牌香烟一盒，价值人民币22元；照片证明，杨某甲指认作案现场及赃物；搜查笔录、扣押、发还物品清单证明，扣押的涉案物品已返还给被害人；情况说明证明，案件相关情况。
7、视听资料：被告人杨某甲供述及法律文书。
8、被告人杨某甲供述：2016年12月上旬某日晚，在东吉市场吉发烟酒行门前，盗窃该烟酒行面包车内牛栏山白酒2瓶、牛栏山工作棉服1件；12月19日晚，在半截河龙腾景升小区北门，盗窃轿车内南京炫赫门香烟八盒；12月20日1时许，在多寿路小学后侧宏泰小区12号楼楼下，盗窃轿车内单肩挎包一个，包内有银行卡若干张、软包玉溪牌香烟一盒、手表（已损坏）一块；当日在凯玛超市附近盗窃时被当场抓获的事实。
综上，被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有被害人陈述被盗经过，证人证言证实被告人盗窃的事实，鉴定书证明被盗物品的价值，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于杨某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑事判决�
（2017）吉0402刑初108号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人高某某，辽源市人。户籍所在地：东辽县；现居住地：辽源市。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审；2017年3月14日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年3月21日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员谢莹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日19时21分许，被告人高某某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至本市晨风小区西门附近时，被执勤交警拦截。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为138.99mg/100ml。
公诉机关认为：被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人高某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人吴某某、郑某某证言证实：2016年11月30日下午和高某某在一起喝酒。
2、书证：常住人口信息查询、驾驶人员信息查询、机动车信息查询证明，高某某及机动车情况；抓获经过证明，2016年11月30日19时21分许，交警在晨风小区西门附近查获高某某；照片证明，高某某被查获及验血情况；�定意见证明，高某某血液中乙醇含量为138.99mg/100ml。
3、视听资料：被告人高某某供述及法律文书。
4、被告人高某某供述：2016年11月30日19时21分许，酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至晨风小区西门附近时，被执勤交警查获的事实。
综上，被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被告人的供述有证人证言证实及书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十�条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1314号
原告曹某某，女，汉族，1979年9月20日生，住所地辽源市龙山区西宁街。
被告李某某，男，汉族，1970年4月26日生，住所地同上。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹某某撤回起诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，诉讼费用60.00元由原告负担
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 王德才
二〇一五年十二月三日
书 记 员 丁 宁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5637号
原告：徐荣兰，女，1937年7月18日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：蒋翠英（系原告儿媳），女，1967年11月13日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：江苏鹏胜集团有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路188号。
法定代表人：詹玉龙，公司董事长。
原告徐荣兰与被告江苏鹏胜集团有限公司（以下简称鹏胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告徐荣兰到庭参加诉讼，被告鹏胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鹏胜公司及时偿还借款150万元及利息（80万元借款利息，从2014年1月2日起按照年息22%计算至实际还款之日；70万元借款利息，从2014年3月18日起按照年息22%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月23日，被告鹏胜公司因经营需要向原告借款周转，原告以儿媳蒋翠英名义向被告公司在珠江村镇银行账户转账97万元。2012年4月24日原告以儿媳蒋翠英名义向被告公司在江苏农村合作银行账户转账43万元，2012年4月25日原告以同样方式向被告公司在江苏农村合作银行账户转账10万元，合计150万元。2014年1月2日，被告鹏胜公司将上述向原告借款150万元中的80万元转为集资款出具了条据，约定年息22%。2014年3月18日，被告鹏胜公司将上述向原告借款150万元中的70万元转为集资款出具了条据，约定年息22%。之后经索要，被告鹏胜公司未还本息。2016年7月31日，被告鹏胜公司向原告出具往来询证函，确认欠原告借款150万元，现起诉主张权利。
被告鹏胜公司未作答辩。
经审理查明，原告徐荣兰与被告鹏胜公司借款债务形成经过及利息约定同原告徐荣兰诉称事实一致。
上述事实，有原告陈述，原告徐荣兰提供银行转账回单3张，被告鹏胜公司2张条据、往来询证函、情况说明和证人周某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告鹏胜公司欠原告徐荣兰借款150万元事实清楚，有证据证实。原告从约定之日起向被告鹏胜公司主张至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鹏胜公司应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告鹏胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏鹏胜集团有限公司于本判决生效后10日内清偿原告徐荣兰150万元及利息（80万元借款利息，从2014年1月2日起，按照年息22%计算至实际还款日；70万元借款利息，从2014年3月18日起，按照年息22%计算至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告江苏鹏胜集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱亭亭
附本院账户：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3935号
申请执行人：张旭
被执行人：朱桂田
关于张旭申请执行朱桂田买卖合同纠纷一案。至此，张旭向本院申请执行的（2017）苏0115民初9036号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第91号
罪犯张小玉，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）临刑一初字第14号刑事判决，以被告人张小玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，（刑期自2010年6月3日起至2020年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月12日作出（2014）枣刑执字第1683号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张小玉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯张小玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年6月至2015年11月，被监狱记功1次、表扬1次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张小玉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张小玉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小玉减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第227号
申请执行人：王永颜
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行王永颜与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初8号
原告田泽伟，男，1957年10月7日生，汉族，农民。
被告赵跃伟，男，1962年9月30日生，汉族，农民。
本院于2016年10月31日立案受理了原告田泽伟诉被告赵跃伟农村建房施工合同纠纷一案中，原告因其与被告已和解处理为由于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项和解处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田泽伟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告田泽伟负担。
审 判 长 郜天宏
人民陪审员 李志香
人民陪审员 刘 英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 时新苗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2298号
申请执行人卢东皖。
被执行人王伟良。
被执行人周丽萍。
原告卢东皖与被告王伟良、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）东商初字第7178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢东皖于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月31日向被执行人王伟良、周丽萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢东皖未实现债权15万元及利息。现因被执行人王伟良、周丽萍查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2298号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 金飞腾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3014号
原告代家俊，男，汉族，1969年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告司龙，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告代家俊与被告司龙返还原物纠纷一案中，原告代家俊于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代家俊以被告已将农用三轮车返还为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代家俊撤回起诉。
案件受理费131元（已减半收取），由原告代家俊负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一六年四月十九日
书记员 杨建国
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初438号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人冯佳，女，1983年8月9日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县，因本案于2017年6月2日被行政拘留十日，同年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］400号起诉书指控被告人冯佳犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员李汇昆出庭支持公诉，被告人冯佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年5月30日至2017年5月31日期间，被告人冯佳容留刘某2、袁某2、刘某1在其租住的屋内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及冰毒。2017年6月1日17时许，盘州市公安局民警在盘州市红果镇浅水湾小区16栋2单元502室内将涉嫌容留他人吸毒的冯佳抓获，并当场抓获吸毒人员刘某2、袁某2、刘某1。经现场检测，冯佳、刘某2、刘某3丽娜的尿检均成阳性，2017年6月2日和6月7日，刘某2、刘某3丽娜分别被强制隔离戒毒。公诉机关认为，被告人冯佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯佳一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯佳在庭审中无异议，并有证人刘某1、刘某2、袁某1、马某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，随案移送清单，通话清单，房屋租赁合同，吸毒人员动态管控详细信息，盘县公安局翰林派出所冰毒含量现场检测报告书，盘县公安局行政处罚决定书，盘县公安局强制隔离戒毒决定书，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯佳提供自己租赁的房屋供多人多次吸食毒品甲基苯丙胺片剂及冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯佳被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年八月十八日
书记员 张贞荣
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第398号
原告林艳杰，女性，地址：洮南市
被告白宝顺，男性，地址：洮南市
被告刘铁柱，男性，地址：洮南市
本院在审理林艳杰诉白宝顺、刘铁柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林艳杰向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 孙晓男
二〇一五年六月十日
书记员 李福财
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1612号
原告：张某甲，女，1985年4月14日出生，汉族，个体，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：闫某某，宁夏石城律师事务所律师。
被告：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地大武口区前进南路499号。
法定代表人：张某乙，公司职务不详。
原告张某甲与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告张某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某甲撤回起诉处理。
审判员 马克勤
二〇一七年五月二十五日
书记员 任 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初1612号原告：张某甲，女，1985年4月14日出生，汉族，个体，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：闫某某，宁夏石城律师事务所律师。被告：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地大武口区前进南路499号。法定代表人：张某乙，公司职务不详。原告张某甲与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告张某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某甲撤回起诉处理。审判员  马克勤二〇一七年五月二十五日书记员  任 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5110号
上诉人(原审被告）：刘长贵，男，1956年5月2日生，汉族，住方城县。
上诉人(原审被告）：张青，女，1959年3月21日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：李金秀，女，1973年10月11日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王范，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人刘长贵、张青与被上诉人李金秀为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院审理过程中，上诉人以庭外和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘长贵和张青撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费738元减半收取为369元，由上诉人刘长贵和张青负担369元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十月二十日
书记员 孙上兰
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3026号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。
被告：李静，住敦化市。
委托诉讼代理人：张策，住敦化市，系李静丈夫。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业公司”）与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市旭达物业管理有限公司的委托诉讼代理人李春华、被告李静及其委托诉讼代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市旭达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求李静立即支付2015年1月1日至2015年12月31日物业费525元；2.要求李静承担本案的诉讼费用。事实与理由：李静是敦化市光明小区12号楼1单元602室的业主，房屋建筑面积为87.47平方米。2015年1月1日，旭达物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定2015年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.5元。旭达物业公司一直按照物业合同要求为该小区提供物业服务，目前，李静尚欠旭达物业公司2015年1月1日至2015年12月31日物业费525元，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
李静辩称，物业公司所述的李静房屋的坐落位置和房屋面积属实。2015年度、2016年度的物业费确实没有交纳，具体原因如下：物业公司向业主收取费用，就是业主雇佣物业公司给业主服务，如果活没有干好，物业服务不达标，业主就不同意全额交。2015年成立业主委员会，业主不清楚成立的过程，只是贴个公告告知每平方米交0.5元物业费，然后1年后就弃管了。光明小区是老旧小区，现在光明小区的道都是坑，往年的绿化不好，庭院和楼道卫生不好，楼道照明不好，小区照明的路灯也没有了，楼道对讲门不好使，锁也坏了，经常有小孩进楼道小便，都和物业提过，但是都没有解决。在这种情况下涨价，业主有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李静系敦化市光明小区12号楼1单元602室房屋的业主，楼房建筑面积87.47平方米。2015年1月1日，旭达物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定2015年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.5元。按物业服务合同约定，李静应交2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费为525元（87.47平方米×0.5元/平方米×12月）。
本院认为：一、自2015年1月1日开始，旭达物业公司与李静之间存在物业服务合同关系，旭达物业公司与代表李静在内的光明小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，李静应按约履行向旭达物业公司交纳物业服务费的义务。二、李静抗辩称旭达物业公司在提供服务的过程中出现了以下问题：道路损坏、绿化不好、庭院和楼道卫生不好、小区内和楼道的照明不好、楼道对讲门和锁不好使等，但其未提供足够的证据证明其主张，既无法证明光明小区存在上述问题，又无法证明物业公司提供的物业服务内容不符合合同约定的物业服务项目标准，故应认定旭达物业公司在2015年1月1日至2015年12月31日期间提供的物业服务并无违约行为，旭达物业公司已经履行了提供物业服务的合同义务，李静应及时履行交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费525元的义务，故本院对旭达物业公司要求李静支付物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
李静于本判决生效后立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费525元。
如果李静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李贺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔺达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12634号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告陈海中，男，1977年7月21日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告陈海中物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙震颐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13081号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告吴烁，男，41岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告吴烁物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈翠微
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6103号
原告于同法。
委托代理人徐黎强。
委托代理人陈丽莉。
被告邵墉。
被告张蕊。
原告于同法与被告邵墉、被告张蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员毛汉强、人民陪审员张淑娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于同法的委托代理人陈丽莉到庭参加了诉讼，被告邵墉、被告张蕊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于同法诉称，2015年8月11日，被告邵墉向原告借款人民币14万元，约定借款期限半个月，并出具借条一份。现借款已到期，原告多次要求被告邵墉还款均被拒。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告邵墉偿还原告借款本金人民币14万元并自2015年8月12日起至实际履行之日止，按照年利率24%支付利息（暂计算至起诉之日为人民币5984元）；2、被告张蕊对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费等所有费用由两被告承担。
被告邵墉、被告张蕊未答辩。
经审理查明，2015年8月11日，被告邵墉向原告出具借条一份，内容为“今借于同法先生人民币壹拾肆万元整，借期半月，利息日千分之三”。诉讼过程中，原告称上述款项系现金交付，并提交2015年8月11日自其妻子赵志凝的交通银行账户提取款项合计12.3万余元的交易记录为证，其余款项原告表示系家中的自有现金。
另查明，被告邵墉与被告张蕊于1988年登记结婚。
上述事实，由原告提交借条一份、交通银行交易记录二份、原告的结婚证以及原告申请本院到青岛市市北区档案馆调取两被告结婚登记情况及当事人陈述等证据在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告向被告邵墉出借款项人民币14万元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款到期后，被告邵墉拖延至今未予偿还于法无据，原告要求被告邵墉偿还借款人民币14万元，合法有据，本院予以支持。借条中载明的日利率为3‰,故原告要求被告邵墉自2015年8月12日起，按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未到庭举证证明本案存在上述除外情形，应承担不利的举证证明责任，被告张蕊应当对被告邵墉的上述债务向原告承担共同还款责任。被告邵墉、被告张蕊未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵墉于本判决生效后十日内偿还原告于同法借款本金人民币14万元；
二、被告邵墉于本判决生效后十日内偿还原告于同法借款利息（以借款本金人民币14万元为基数，自2015年8月12日起，按照年利率24%计付至实际清偿之日止）；
三、被告张蕊对上述第一、二项债务向原告于同法承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3220元、财产保全费人民币1250元、公告送达费人民币600元，由被告邵墉、被告张蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6103号
原告：王海涛，男，1983年1月3日生，汉族，个体，住唐山市路北区。
委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：王宝山，男，1976年10月21日生，汉族，唐山宝宏汽车租赁有限公司职工，住唐山市高新区。
委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：李鑫，女，1986年10月25日生，汉族，住唐山市路北区。
原告王海涛与被告王宝山、李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托代理人李进华、被告王宝山及其委托代理人艾振荣到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，2015年6月15日，被告王宝山因资金周转困难，向原告王海涛借款，由被告李鑫作为连带责任担保人。被告王宝山、李鑫与原告王海涛签订借款合同，合同约定：借款总额叁拾万元整(300000元)，借款期限2015年6月15日起至2015年7月15日止，借款利率月息2%……故此被告王宝山从原告王海涛处借得300000元，但借款到期后被告王宝山未按合同约定偿还借款及利息，而原告多次向被告王宝山、李鑫催要欠款及利息，但二被告至今未偿还本金及利息，原告无奈之下，依法向贵院提起诉讼，诚请贵院依法判令二被告偿还借款300000元，二被告偿还利息及延期还款利息37600元(从2015年6月15日计算至2015年12月23日)，二被告按借款约定的月利率2％的标准支付立案之日即2015年12月24日至实际偿还借款之日止期间的借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告王宝山辩称，原告所诉不是事实，原告所诉的借款答辩人已经还清。2015年6月15日，王宝山向原告借款时是用答辩人刚购买九个月价值41万余元的冀Ｂ×××××奥迪车进行的抵押，借款到期后答辩人不能还款，2015年10月，原告将答辩人抵押给原告的奥迪车卖与天泰商行，车款给了原告抵顶了借款，自此双方借款两清，所以答辩人现在并不欠原告的钱，原告再次起诉是欺诈行为，属于恶意诉讼，不能得到法院的支持，综上法院应驳回原告的诉讼请求。
被告李鑫未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告�海涛与被告王宝山经人介绍相识。2015年6月15日，原告与二被告签订《借款合同》，被告王宝山向原告王海涛借款人民币30万元，借款期限为2015年6月15日至2015年7月15日，借款利率为月息2%，被告李鑫对上述债务承担连带保证责任。被告王宝山于当日为原告出具《收条》一张，收到原告提供的借款人民币30万元。
上述事实有《借款合同》、《收条》、个人账户交易明细结果表等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王宝山向原告王海涛借款后，应当按照约定偿还，双方约定的借款利息亦不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告王宝山主张已通过抵押轿车抵顶了借款，但并未提交抵押合同或收条等客观证据证实其已还清涉案借款，本院对被告的主张不予支持。被告李鑫作为债务的连带保证人，亦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项之规定，判决如下：
一、被告王宝山于本判决生效后三日内偿还原告王海涛借款本金人民币30万元，并按2%的月利率支付2015年6月15日起至还清之日止的利息；
二、被告李鑫对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费6364元，财产保全费2250元，由被告王宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 史媛媛
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6103号
原告天津市房信房产经营有限公司。
被告高世荣。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告高世荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月二十四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初636号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
委托代理人戴振勇、初俊国，该行工作人员。
被告王树叶，女，1978年12月27日出生，汉族，原住莱西市。
原被告间信用卡纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告王树叶的起诉。
案件受理费62元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年四月十二日
书记员 刘丽丽
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1283号
申请执行人谭珍梅，女，1965年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人曾晖，男，1979年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人沈云艳，女，1985年12月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行谭珍梅与曾晖、沈云艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人与曾晖、沈云艳在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初343号
原告：唐廷贵，男，汉族，1974年5月10日出生，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师，系温州市鹿城区法律援助中心指派。
被告：郭兴坚，男，汉族，1967年9月23日出生，住浙江省临海市。
原告唐廷贵与被告郭兴坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐廷贵委托诉讼代理人黄歆涵到庭参加诉讼；被告郭兴坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐廷贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资27060元。事实与理由：原告自2014年3月起受雇于被告，从事管理岗位，双方约定劳务报酬为8000元/月加计件工资，但被告未足额、及时发放劳动报酬。经原告多次催讨未果，遂向鹿城区劳动监察大队双屿中队投诉。后经调解，原、被告双方在劳动监察大队的调解下共同签署了一份《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》，确认了被告拖欠劳动报酬的情况及数额，同时被告承诺立即支付所拖欠的劳动报酬，但被告至今未予支付，故原告特诉至法院。
被告郭兴坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭兴坚未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，在温州市鹿城区劳动监察大队双屿中队的调解下，被告出具一份《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》，载明应向原告发放工资27060元，并经原告签字确认。上述工资确认单出具后，被告通过劳动监察部门于2017年1月18日向原告发放劳动报酬16310元，尚欠10750元。
本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，经劳动监察部门的调解及确认，原告与被告建立劳务关系、被告尚欠原告劳动报酬的事实清楚、证据充分，故原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合法合理，本院予以支持。但原告主张被告尚拖欠其劳动报酬27060元，与本院查明的事实不符，本院依法予以调整为10750元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴坚于本判决生效之日起十五日内向原告唐廷贵支付劳动报酬10750元；
二、驳回原告唐廷贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告唐廷贵提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告郭兴坚公民身份信息查询；
证据3：《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》；
证据4：温州市鹿城区劳动监察大队出具的工资发放情况。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第381号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1984年8月15日出生，汉族，小学文化程度。因本案于2013年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人梁广宙，系广东鹏瑞律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人张某及辩护人梁广宙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日，被告人张某非法持他人银行卡到本区新造镇兴华路附近提款机提取现金后被公安机关抓获。公安人员当场从被告人张某身上查获以林某、董某等他人身份信息开户的中国农业银行卡36张、中国邮政储蓄银行卡2张及现金人民币43100元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人董某、林某、李某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，涉案38张银行卡的开户资料，抓获经过，涉案银行卡照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张某是从犯的意见。经查，本案针对非法持有他人信用卡且数量较大的行为定性，被告人张某是该行为的直接实行犯，无划分主从犯的必要。辩护人的上述意见，据理不足，本院不予采纳。辩护人提出，被告人张某家属赔偿林某经济损失4000元，取得其谅解，并据此建议法庭对被告人从轻处罚。经查，不法分子利用林某遗失的身份证开办银行卡，继而利用该银行卡收取其他犯罪活动的赃款。但在该刑事案件中，林某并没有直接的经济损失，并不是受害人，被告人张某家属上述自愿赔付行为，不作本案量刑情节考虑。另本案中缴获的人民币43100元，可能涉及其他刑事犯罪案件的赃款，不排除要退还被害人的可能性，故本院暂不作处理，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起执行至2015年1月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年三月十七日
书记员 黄秋霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初981号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作联社），住所地景县亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，董事长。
被申请人：李红印，男，1985年4月15日出生，汉族，现住景县。
被申请人：韩保弟，女，1986年2月2日出生，汉族，现住景县。
被申请人：河北耐钶特通讯设备有限公司，住所地景县龙华镇火车站东1公里。统一社会信用代码：91131127695898258F。组织机构代码：69589825-8。
法定代表人：李洪友。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人李红印等金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红印、韩保弟、河北耐钶特通讯设备有限公司名下的银行存款267万元予以冻结或对三被申请人名下的房产、土地、车辆予以查封并已提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李红印、韩保弟、河北耐钶特通讯设备有限公司名下的银行存款267万元予以冻结或对三被申请人名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年四月十日
书记员 崔津铭
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第522号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人程某，男，汉族，1986年7月12日出生，住本市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]453号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月7日4时12分许，被告人程某酒后驾驶牌号为豫AKXX**的小型轿车行驶至长宁区愚园路安西路口时，发生单车事故，后被民警查获。经检验，被告人程某案发时血液中乙醇含量为1.71mg/ml。嗣后，被告人程某赔偿其事故造成的经济损失并取得谅解。上海市长宁区人民检察院认为被告人程某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人程某拘役四个月以下，并处罚金之刑罚。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 顾杨
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第522号公诉机关长乐市人民检察院。被告人邹某，男，1970年12月29日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2015年3月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2015年1月底的某日14时许、2月10日左右的某日14时许、2月20日左右的某日14时许，被告人邹某先后三次分别在其位于长乐市航城街道霞洲村李某家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人邹某归案后协助抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，又能如实供述自己罪行，均可从轻处罚，建议对被告人邹某在有期徒刑一年内处刑，并处罚金。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十五日起至二○一五年十月二十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员郑文钧二〇一五年八月二十五日书记员郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1658号
原告：刘文青，女，1963年1月1日出生，汉族，济南二分厂质检员，住济南市。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李昊，总经理。
原告刘文青与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案。原告刘文青于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文青的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文青负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡婧贤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13398号
申请人:高颜，女，1981年7月2日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：刘连均，男，1983年1月3日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：高明，女，1984年9月27日生，汉族，住山东省苍山县。
申请人高颜与被申请人刘连均、高明民间借贷纠纷一案，高颜于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘连均、高明所有的位于临沂市兰山区意林小镇××室房产一套，保全金额297500元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘连均、高明所有的位于临沂市兰山区意林小镇××室房产一套，限额297500元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月六日
书记员 李美君
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民三初字第93号
原告王彩丽。
委托代理人高紫洋。
委托代理人林守博。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街1192号。
被告徐东冉。
被告张月华，烟台市芝罘区市府街105号。
本院在审理原告王彩丽与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司、徐东冉、张月华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彩丽撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审 判 长 徐 喜 光
审 判 员 刘 旭 明
代理审判员 李 玉 梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 于慧存在
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1070号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告侯健，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告侯健物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年六月一日
书 记 员 姜 颖
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初9号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某,男,1992年2月15日出生于长春市九台区,汉族,初中文化,农民,住所地长春市九台区。无前科劣迹。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年11月18日被刑事拘留，于2016年11月28日被取保候审，于2017年1月3日由本院决定取保候审。现在其住所。
被告人周某某,男,1991年12月20日出生于长春市九台区,汉族,初中文化,农民,住所地长春市九台区。无前科劣迹。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被刑事拘留，于2016年11月28日被取保候审，于2016年1月3日由本院决定取保候审。现在其住所。
被告人刘某某,男,1992年1月14日出生于长春市九台区,汉族,初中文化,农民,住所地长春市九台区。无前科劣迹。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被刑事拘留，于2016年11月28日被取保候审，于2016年1月3日由本院决定取保候审。现在其住所。
被告人张某甲(别名张某乙),男,1981年7月1日出生于长春市九台区,汉族,初中文化,农民,住所地长春市九台区。无前科劣迹。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被刑事拘留，于2016年11月28日被取保候审，于2016年1月3日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第405号起诉书指控被告人李某某、周某某、刘某某、张某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人李某某、周某某、刘某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年11月10日21时许,在双阳区奢岭街道星光宾馆,被告人李某某等人因故与被害人宋某某发生口角,在宾馆门前,被告人李某某、周某某、刘某某、张某甲等人将被害人宋某某打伤。经鉴定,宋某某此次外伤为轻伤二级。案发后,被告人李某某、周某某、刘某某、张某甲被传唤归案,被告人李某某、周某某、刘某某、张某甲已经与被害人宋某某达成赔偿和解协议,赔偿被害人40000元,并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、周某某、刘某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人李某某、周某某、刘某某、张某甲的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某、周某某、刘某某、张某甲故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李某某、周某某、刘某某、张某甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。李某某、周某某、刘某某、张某甲犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
四、被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 崇
二〇一七年一月十六日
书记员 全音美
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初433号
自诉人张某，男，1982年7月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人张某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏濛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保77号
申请人：王建民，男，1975年5月14日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人王建民于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积98.6平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投�有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人王建民回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积98.6平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月28日至2020年3月27日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述�屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1185元，由申请人王建民预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁文文
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第290号
上诉人（原审原告）邓继军（系死者邓彬父亲），男，1967年10月21日出生，汉族，住所地浙江省富阳市。
上诉人（原审原告）郎玉花（系死者邓彬母亲），女，1970年12月4日出生，汉族，住所地同上。
上述二上诉人的委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）骆明露，男，1987年9月30日出生，汉族，住所地浙江省富阳市。
委托代理人徐国禧，福建思阳律师事务所律师。
上诉人邓继军、郎玉花因与被上诉人骆明露健康权纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，死者邓彬系原告邓继军、郎玉花的儿子。2013年2月27日晚，被告骆明露与死者邓彬、案外人董定丰及一名陪酒小姐曾在江口一家“KTV”饮酒唱歌，当晚23时40分许，案外人潘田辉驾驶福州青大运输有限公司所有的闽AB25**号重型半挂牵引车（后带闽A92**挂车）从福州往漳州方向行驶，行经国道324线85km处时碰撞并碾压坐在路面上的邓彬，造成邓彬当场死亡的后果。本起交通事故经交警部门认定，案外人潘田辉负事故主要责任，邓彬负事故次要责任。事故发生后，二原告于2013年6月14日向本院提起诉讼，要求相关赔偿义务人赔偿其因邓彬死亡造成的各项经济损失。2013年7月31日，本院作出（2013）涵民初字第2618号《民事调解书》，二原告获得的赔偿款合计人民币608000元（其中，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承担605000元，福州青大运输有限公司承担3000元）。此外，二原告从案外人潘田辉处获得补偿款计人民币5万元。二原告认为被告骆明露对邓彬的死亡也有过错，遂于2013年10月14日向本院提起诉讼，要求被告赔偿二原告因邓彬死亡造成的经济损失计人民币104701元。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据该条规定，行为人承担侵权责任应符合以下构成要件：存在违法行为，主观上具有过错，造成损害后果，违法行为与损害后果具有因果关系。被告骆明露在事故发生当晚与受害者邓彬曾一起饮酒唱歌，该行为系日常生活中朋友间的正常交往行为，法律并未规定该情形下朋友间存在特殊的安全保障义务，原告也未能举证证实被告骆明露当晚曾对邓彬进行劝酒或灌酒，故被告骆明露对受害者邓彬因交通事故死亡的后果不具有过错，也无因果关系。本案交通事故系案外人潘田辉的交通肇事行为所致，案外人潘田辉系邓彬死亡事故的侵权行为人，原告邓继军、郎玉花已向本院提起诉讼要求相关赔偿义务人承担相应的赔偿责任，该案业已经本院调解结案，故二原告要求被告骆明露承担侵权责任并赔偿其因邓彬死亡造成的经济损失计人民币104701元，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邓继军、郎玉花对被告骆明露的诉讼请求。本案案件受理费人民币八百七十五元，减半收取为人民币四百三十七元五角，由原告邓继军、郎玉花负担。
宣判后，邓继军、郎玉花不服，上诉称：被上诉人知道邓彬已喝醉，但没有送其安全回家，致其在回家的路上被车碾压死亡，被上诉人未尽到注意义务，应承担50%责任。请求撤销原判，依法改判由骆明露赔偿损失104701元。
骆明露答辩称，事发当天是邓彬到江口请本人喝酒，而不是本人要邓彬去喝酒，喝酒时本人也没有灌酒，上诉人也没有证据证明本人有灌酒事实；上诉人主张邓彬处于醉酒状态，但没有提交证据证实。从交警的责任认定书来看，并没有认定邓彬是醉酒；酒后本人已尽到注意义务，尽力挽留邓彬住下，并不让邓彬开摩托车回去，邓彬的死亡与本人的行为之间没有法律上的因果关系，原审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点之一是被上诉人骆明露有否尽到安全保障义务？从交警部门的交通事故认定书与调查骆明露笔录分析，骆明露与邓彬两人一起在江口一家“KTV”饮酒唱歌，喝酒之前是邓彬自行开摩托车去的，酒后改为被上诉人骆明露开邓彬的摩托车，邓彬坐在车后；在到达被上诉人骆明露门店后，邓彬逗留了一定时间，被上诉人骆明露自认邓彬当晚是要回其住处，其不同意并建议开一房间睡觉，邓彬执意要回，骆明露只好将邓彬的摩托车留下，在邓彬提议要去打的士回家时，骆明露同意便自行关门睡觉，后邓彬在骆明露的门店附近马路呕吐、坐卧被车辆碾死。由此可见，骆明露已明知邓彬醉酒并不让邓彬开摩托车回去，但放任邓彬打的士，又未能安全送邓彬上的士，应视为没有尽到安全保障义务；事故发生后，上诉人请求侵权人赔偿损失743509元，经原审法院另案调解，上诉人已得到赔偿款608000元，余下135509元，根据民事填平原则和本案情况，酬情由被上诉人承担10%相应补充责任，即承担经济损失13550元，其他部分经济损失由邓彬负责。原审法院认定事实清楚，但判决不当，应当纠正。上诉人邓继军、郎玉花的上诉理由部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4464号民事判决；
二、被上诉人骆明露在本判决生效之日起十天内支付给上诉人邓继军、郎玉花的经济损失人民币一万三千五百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币875元，由上诉人邓继军、郎玉花承担700元，被上诉人骆明露承担175元。一审案件受理费人民币437.5元，由上诉人邓继军、郎玉花承担350元，被上诉人骆明露承担87.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 林仙清
代理审判员 庄莉琳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初923号
原告：桂林森林香农业开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路158号12栋4-4-2号，统一社会信用代码914503003102902502。
法定代表人：陈小龙。
委托代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林航天工业学院，住所地：桂林市七星区金鸡岭路2号，统一社会信用代码12450000498671804G。
法定代表人：易忠，该校校长。
委托代理人：高翔，广西远兴律师事务所律师。
委托代理人：肖亮，广西远兴律师事务所律师。
原告桂林森林香农业开发有限公司（以下简称森林香公司）与被告桂林航天工业学院（以下简称航天学院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款128810元及违约金（暂算至2017年3月28日为15457.2元，计至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年中秋节前，被告委托该校工会与原告签订《森林香大米购销专用合同》，约定：“被告向原告购买大米，每袋10公斤，每斤大米5.5元，被告应在15日内结清货款，如逾期则按每日千分之三支付违约金。”合同签订后，原告依约提供大米1171袋，被告以各种理由拒绝支付货款，被告构成违约。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，2016年9月6日，原告（作为甲方）与桂林航天工业学院工会委员会（作为乙方）签订《森林香大米购销专用合同》，且无证据显示桂林航天工业学院工会委员会是接受被告的委托与原告签订合同，故与原告存在买卖合同关系的是桂林航天工业学院工会委员会，而非被告。桂林航天工业学院工会委员会是经桂林市总工会批准成立，具备法人条件的社会团体法人。《最高人民法院关于在民事审判工作中适用＜中华人民共和国工会法＞若干问题的解释》第一条规定：“人民法院审理涉及工会组织的有关案件时，应当认定依照工会法建立的工会组织的社团法人资格。具有法人资格的工会组织依法独立享有民事权利，承担民事义务。建立工会的企业、事业单位、机关与所建工会以及工会投资兴办的企业，根据法律和司法解释的规定，应当分别承担各自的民事责任。”从上述规定可知，桂林航天工业学院工会委员会可依法独立享有民事权利，承担民事义务，原告与其存在买卖合同关系，根据合同相对性原则应以其为案件另一方当事人，而非桂林航天工业学院。原告将桂林航天工业学院列为本案被告属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林森林香农业开发有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预付本院3185元，退回原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 周素琴
二〇一七年六月一日
代书记员 周 阳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执517号
被执行人刘坤，男，1993年1月12日出生，汉族，住北京市平谷区马昌营镇薄各庄村大街**号，身份证号码：1102261993********。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行刘坤刑事罚金一案，被执行人刘坤罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 杰
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执298号
申请执行人付成芬，女，1960年7月28日出生，汉族，原工商银行承德分行退休职工，住承德市竹林寺*号楼***室，身份证号1308021960********。
被执行人王钟，男，1962年10月3日出生，汉族，个体，现住承德市围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街***号*单元***室，身份证号1326291962********。
被执行人王新宇，女，1984年2月11日出生，汉族，平安保险公司职工，住承德市双桥区丽景华庭北5号楼2单元1705室，身份证号1308281984********。
被执行人王静宇，女，1988年9月17日出生，汉族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街***号*单元***室，身份证号1308281988********。
本院在执行付成芬与王钟、王新宇、王静宇民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人付成芬与被执行人王钟、王新宇、王静宇达成和解协议，申请执行人付成芬向本院提出撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院印发〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可自本裁定送达之日起再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 吕文胜
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 岩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5240号
上诉人（原审被告）南京德威船舶工程有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江村民委员会办公楼201-21室。
法定代表人姜建明，南京德威船舶工程有限公司执行董事。
委托代理人周英，江苏文本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王连安，男，1990年10月5日生，汉族。
委托代理人周爱荣，江苏首开律师事务所律师。
原审被告单宏宇，男，1983年11月25日生，汉族。
上诉人南京德威船舶工程有限公司（以下简称德威船舶公司）与被上诉人王连安、原审被告单宏宇追索劳动报酬纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年5月20日作出（2016）苏0113民初1101号民事判决。上诉人德威船舶公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人德威船舶公司的委托代理人周英与被上诉人王连安的委托代理人周爱荣到庭参加诉讼。原审被告单宏宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月1日，王连安与单宏宇签订《劳动协议》，在该协议中，甲方（用工监管方）为南京德威船舶工程有限公司，乙方（用工管理方）为单宏宇，丙方（××）为王连安，在《劳动协议》的落款处德威船舶公司未签字盖章。《劳动协议》约定乙方作为甲方自管队负责人，丙方工作地点为甲乙签订的内部处理工程施工协议中所规定施工作业的船厂厂区内，乙、丙双方同意可根据工作需要变更工作岗位（工种）和工作地点，不再另行签订劳动合同。关于劳动报酬，以日薪方式按月实际出勤累计计算月工资，标准为每日230元，每月15日由乙方向丙方支付上月工资。2016年1月15日，单宏宇向王连安出具欠条，载明“今欠王连安计六万九千零九十元，于2016年2月1日下午还清”，德威公司法定代表人姜建明在该欠条上签名。此后，王连安向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决德威船舶公司及单宏宇向其支付劳动报酬49090元。该仲裁委员会于2016年2月24日作出宁栖劳人仲不[2016]54号仲裁通知书，以××未提供劳动仲裁应提交劳动关系的初步证明材料为由，对王连安的仲裁请求不予受理。王连安于2016年2月25日诉至原审法院，请求判决德威船舶公司及单宏宇向其支付劳动报酬49090元及自起诉之日起至实际履行之日的同期银行贷款利率。德威船舶公司辩称：德威船舶公司与王连安不存在劳动关系，且所涉工程款已经全部支付给单宏宇，请求驳回王连安的诉请。单宏宇辩称：王连安为其打工，是其雇佣的区域负责人，单宏宇确实欠王连安钱，目前共欠49000元。
一审中，王连安提交工作出入证，证明德威船舶公司派其在东泽船厂从事工作。王连安述称其被委派到东泽船厂工作，东泽船厂给其办理了一张紫金银行卡，但是该银行卡未交给王连安，而是交给了德威船舶公司，每次东泽船厂付过款后，王连安银行卡上的钱就被转至德威船舶公司法定代表人姜建明的银行卡上，王连安为证实其陈述，提交了紫金银行卡的账户明细。
德威船舶公司提交姜建明与单宏宇于2016年1月26日签订的工程款全部结清的证明，其内容为：“姜建民与单宏宇之间在东泽船厂内部承包的电气工程已2016年1月26日账全部结清，相互之间无经济纠纷，单宏宇员工与姜建明无关”。
原审法院认为，××的合法权益受法律保护。单宏宇作为自然人无用工主体资格，其与王连安之间的《劳动协议》系无效劳动合同，但王连安已实际付出劳动，单宏宇应支付王连安劳动报酬，王连安主张劳动报酬49090元，单宏宇对此不持异议，予以确认。单宏宇作为承包经营者，违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定招用××，给××造成损害的，作为发包组织的德威船舶公司应与个人承包经营者即单宏宇承担连带赔偿责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十六条、第二十八条、第九十四条的规定，作出判决：一、单宏宇于判决生效后3日内支付王连安劳动报酬49090元；二、对单宏宇支付王连安劳动报酬，南京德威船舶工程有限公司承担连带责任。
宣判后，德威船舶公司不服，向本院提起上诉称：王连安由单宏宇招用，出入证也由单宏宇制作，并非由德威船舶公司安排其去东泽船厂工作。东泽船厂以王连安名义办理的银行卡系用于向德威船舶公司支付材料款及工程款，并非王连安的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条适用的前提是违法分包，但本案中并不存在违法分包的情形。德威船舶公司与单宏宇是承揽合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，发包人承担的是有限责任。德威船舶公司已经与单宏宇结清工程款，不存在拖欠单宏宇工程款的情形，故不应承担连带责任。请求二审法院依法改判德威船舶公司无需承担连带责任。
被上诉人王连安辩称，单宏宇不具备用工主体资格，德威船舶公司应当承担连带责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲不[2016]54号仲裁通知书、《劳动协议》、欠条、银行账户明细查询单、工作出入证、工资证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：德威船舶公司是否应当对单宏宇支付王连安劳动报酬的义务承担连带责任。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用××，给××造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。经本院审查，德威船舶公司将工程发包给单宏宇，单宏宇不具有用工主体资格，其违法招用王连安，并欠付其劳动报酬49090元，对其权益造成损害。根据上述法律规定，德威船舶公司应当对单宏宇欠付王连安的工资49090元承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定是指实际施工人向发包人主张工程价款，本案是提供××向个人承包经营者追索劳动报酬，故不应适用上述司法解释的规定。德威船舶公司上诉主张其对单宏宇应当向王连安支付的劳动报酬无需承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，德威船舶公司的上诉请求，缺乏依据，理由亦不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德威船舶公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一六年九月十三日
书记员 莫欣欣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1766号
罪犯胡志洪。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月7日，江苏省新沂市人民法院作出(2009)新刑初字第581号刑事判决，认定胡志洪犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年7月15日至2020年1月14日），剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2009年12月29日交付执行。2013年1月31日，经本院(2013)徐刑执字第0228号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年12月6日作出（2016）苏徐狱减建字第1113号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡志洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡志洪在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳2000元。
本院认为，罪犯胡志洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡志洪的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2017年4月14日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1910号
原告：福州大德文化传播有限公司
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：宁乡县横市镇瑶池天籁歌厅
经营者：李太初。
原告福州大德文化传播有限公司与被告宁乡县横市镇瑶池天籁歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初重字第84号
原告：张靖东，男，1974年5月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连宏城地产有限公司。住所地：大连市金州区先进街道。
法定代表人：郑绵昆，系该公司董事长。
委托代理人：孙权，系辽宁博学律师事务所律师。
原告张靖东诉被告大连宏城地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张靖东、被告委托代理人孙权到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年1月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发建设的位于金州区先进街道凤祥路**号第*幢*层*号房屋出卖给原告，房款总金额为502784元，并约定被告应于2013年6月30日前将房屋交付给原告。并约定了逾期交房违约金计算条款。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告于2014年7月20日将房屋交付给原告使用，但被告未依约向原告交付逾期交房违约金，现诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金38613.81元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间没有商品房买卖关系，而实际为借贷关系。被告向原告借款100万元，案涉房屋作为被告还款的担保物。原告向被告实际控制人妻子陈梅兰的个人账户汇款100万元，实际为原告向被告提供的借款。被告曾向原告支付利息合计44万元，双方的借贷关系还没有处理完毕。案涉房屋是公建房屋，原告提供的合同中对案涉房屋的价格约定过低，不符合市场行情，可以证明原、被告之间的商品房买卖合同不是被告的真实意思表示，原告为了保证其借款安全，要求被告提供案涉房屋作为担保。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告作为买受人购买被告开发建设的位于大连金州新区先进街道凤祥路**号第*幢*层*号及*号公建出卖给原告，房款共计为100万元，其中本案案涉第*幢*层*号公建房款为502784元，付款方式为一次性付款。合同还约定，出卖人（被告）应当在2013年6月30日前，向原告交付房屋，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订当日，被告向原告出具金额为100万元专用收款收据一张，收款事由载明为往来款；次日，由原告弟弟张靖波汇给被告实际控制人的妻子陈梅兰农业银行账户94万元，该笔款项摘要注明为借款。原告于2014年7月20日开始占有、使用案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同、房屋买卖协议、收款收据、借记卡交易明细等证据以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订了房屋买卖合同，该合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定为有效。原告向被告指定的代收人交付了购房款，被告认可原告的哥哥张靖波曾在合同签订的次日向其“实际控制人”的妻子陈梅兰账户汇款94万元款项，该笔款项94万元与双方合同约定的房屋价款相近，且汇款时间和开具收据的时间仅相差一天。原告在庭审时提交了房屋买卖协议、专用收款收据等证据，可以证明被告在房屋销售过程中存在指定其他收款人代为收取购房款的情形。且原告实际占有案涉房屋后，被告曾向原告收取电费、采暖费等相关费用，亦应可以证明被告对原告占有案涉房屋的认可。关于被告辩称的案涉房屋的购房单价低于同期同地点的公建房屋的辩解意见，本院认为，房屋价格系双方自主确定，不能因房价高低来判断房屋买卖合同是否成立。关于被告提出的其向原告交付了44万元为借款利息的辩解意见，本院认为，原告称双方存在其他债权债务关系，不能单纯依据被告向原告汇款而认定双方案涉的房屋买卖合同关系不成立，故本院对被告的以上辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连宏城地产有限公司于本判决生效后十日内向原告张靖东支付逾期交房违约金38613.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费760元（原告预交380元、被告预交380元），由被告大连宏城地产有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕梦妮
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初408号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某与被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的材料款及租赁费71000元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年6月份，原告在秦安县莲花镇街道开设了秦安县莲花金汤租赁部，经营范围为：建筑设备租赁。2013年3月份，被告来到原告的租赁部，称自己系小包工头，需要租赁一些钢模板、扣件、架管，双方商议后，被告从原告处以扣件、架管、钢模板每件每天分别0.03元、0.03元、0.12元的价格租赁了上述建材设备。租赁期内被告断断续续给付了原告少许的租赁款，大部分欠着。2016年7月份，原、被告双方核算了被告下欠原告的建材设备租赁款，共计43000元。被告称租赁的建筑设备已全部丢失，愿意折合现金给付，原告同意后，经双方计算，折价28000元，被告承诺最迟于2016年12月底全部付清，并于2016年7月30日写下付款协议，主要内容为：”今欠张某材料款28000元、租金43000元，总计人民币：71000元，大写：柒万壹仟元整，归还日期2016年12月底全部付清，如遇经济纠纷由管辖地秦安人民法院处理，欠款人：李某。”鉴于被告系老顾客，在约定期限内再未催要过该款，直至超过了约定的期限被告仍未给付，原告才于2016年农历12月份打电话联系被告。原告认为被告拒不给付的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特状诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
李某未作答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交了证据，李某未向法院提供证据，也未到庭质证。对张某提供的证据，本院认定如下：
1.《付款协议》1份，以证明李某欠其租赁费及丢失的建材设备折价费共71000元。该证据系原件，形式合法，内容与本案待证事实相关联。李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故对其证据效力应予确认。
2.微信聊天记录截屏打印件6张，以证明李某于2017年4月8日添加张某的微信，双方在微信聊天时，李某称已从家人处得知起诉，正在外地销售苹果，联系贷款，计划给张某还款。该证据系微信聊天记录打印件，且未经李某当庭质证，不能单独作为认定案件事实的依据，应当结合其他证据综合认定案件事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某在秦安县莲花镇街道经营建筑设备租赁业务。李某在张某处租赁建筑设备。2016年7月30日结算后，李某给张某出具《付款协议》1份，载明：”今欠张某材料款28000元、租金43000元，总计人民币：71000元，大写柒万壹仟元整，归还日期2016年12底全部付清，如遇经济纠纷由管辖地秦安人民法院处理，欠款人：李某（签名捺印）2016.7月30日，静宁县李店镇郭柴村156XXXX****。”后因李某未按约定付款，张某诉至法院。
本院认为：双方当事人约定，李某向张某租赁建筑设备，给张某支付租金，双方之间形成了建筑设备租赁合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。李某租赁设备后，未能足额支付租金，也未能归还设备，于2016年7月30日给张某出具了《付款协议》1份，应视为双方对租金支付及设备归还达成了新的协议，且张某同意延期付款。该条据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。双方在该协议中明确约定付款期限为2016年12月底，李某至今未付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对张某要求支付材料款及租金71000元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某于本判决生效之日起十日内一次性付清张某材料款及租金71000元。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 侯瑞林
二〇一七年四月二十四日
书记员 靳 慧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2629号
上诉人（原审原告）：芦永金，男，1974年8月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区天平街道办事处西南村村民委员会。
法定代表人：李兴君，村主任。
委托诉讼代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
上诉人芦永金因与被上诉人泰安市岱岳区天平街道办事处西南村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芦永金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人芦永金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人芦永金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 张焕新
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4472号
申请执行人：俞丽萍，女，1956年3月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：蒋小琴，女，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省临安市，现住浙江省临安市。
关于俞丽萍诉蒋小琴民间借贷纠纷一案的（2016）浙0185民初4364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋小琴至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人蒋小琴名下有小型车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人蒋小琴名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 董海
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨瑞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00668-1号
申请执行人尹小伟，男，1975年9月18日出生，汉族。
被执行人尹欣，男，1976年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人尹小伟与被执行人尹欣房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人尹小伟依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00089号民事判决向本院申请执行。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民一初字第00089号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 张春宁
执行员 李国强
二〇一四年八月八日
书记员 苏 敏
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2917号
原告：和文斌,男,1984年8月1日出生,汉族,住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：谢科学，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：高桂青，女，1965年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告和文斌与被告高桂青买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和文斌的委托诉讼代理人谢科学到庭参加诉讼，被告高桂青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
和文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款8900元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:被告因欠原告鞭炮款8900元，于2017年9月26日为原告出具欠条一张；后经原告讨要，被告至今未还。故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
高桂青未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和文斌与被告高桂青因业务关系认识。2017年9月26日，被告因购买鞭炮，拖欠原告货款8900元。后经原告讨要，被告高桂青至今未还；为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，由原告庭审时的陈述及原告所举被告书写的欠条在卷佐证。
本院认为，被告高桂青拖欠原告和文斌货款8900元属实，现原告主张被告偿还欠款并计付利息，于法有据,本院予以支持。由于双方未约定还款期限及欠款利息，故原告主张的利息依法应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止。至于原告的其它诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告高桂青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高桂青于本判决生效后十日内偿还原告和文斌货款8900元及利息（自2018年7月27日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、驳回原告和文斌的其它诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高桂青负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明达
二〇一八年八月六日
书记员 王丽丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2496号
原告：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市。
。
法定代表人：张金亮，董事长。
委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：滕垂博，个体。
被告：刘欢，个体。
被告：吕静，个体。
被告：梁国胤，个体。
被告：闫爽，个体。
本院在审理原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司与被告滕垂博、刘欢、吕静、梁国胤、闫爽借款合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2020元，由原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司承担。
审判员 戴 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李明明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5178号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王小春，男，汉族，住温岭市横峰镇汇川王村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王小春申请执行的（2001）温执字第1236号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王小春至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月19日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第445号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵永庆
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初2012号
原告：李安定，曾用名李路,男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人:马国臣,沁阳市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘宁宁,沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：陈富林，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省沁阳市，现住河南省沁阳市。
原告李安定与被告陈富林为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李安定的委托诉讼代理人刘宁宁到庭参加诉讼，被告陈富林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安定向本院提出诉讼请求：1判决被告立即偿还借款13000元及利息（利息自2015年2月起按月息2.5分计算至还款至日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同村居住村民,被告因做生意需要,于2013年9月5日向原告借款20000元,并约定利息2.5分。前期被告一直按期结息，2015年年初被告还款7000元后，既不不还本金也不还利息。故诉至法院。
被告陈富林未答辩。
经审理，本院可以确认以下案件事实：原被告系同村居住村民,被告因做生意需要,于2013年9月5日向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到李安定贰万元（￥20000.00元）现金，借款人：陈富林张凡”。后被告分别于2013年11月15日还原告500元，12月6日还原告1500元，2014年4月5日、6月3日、10月2日、11月4日分别偿还原告1000元，2015年1月23日偿还原告1000元。剩余13000元借款，经原告多次催要，被告未偿还原告，原告诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告陈富林向原告处借款20000元，有被告为原告出具的借据为证，后被告偿还7000元，下欠13000元。现原告要求被告偿还借款13000元，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年2月按月息2.5分计算支付利息,因借条上未载明利息，且原告没有提交证据证明双方对利息有约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告陈富林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈富林应当于本判决生效后十日内偿还原告李安定借款13000元。
二、驳回原告李安定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，适用简易程序减半收取63元，由被告陈富林负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文元
二〇一八年七月十七日
书记员 张亚利
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初395号
原告芦大香,女,陕西省紫阳县人，住紫阳焕古镇人。
被告龚现富，男，陕西省紫阳县人，住紫阳焕古镇。
被告龚现明，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
本院在审理原告芦大香与被告龚现明、龚现富排除妨害纠纷一案中，原告芦大香于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦大香申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦大香撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告芦大香负担。
审判员 何仁俊
二〇一七年三月十日
书记员 张 瑾
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6690号
原告：王蓓，女，1996年5月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：何婷婷，女，1994年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：吴昊，男，1990年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告王蓓诉被告何婷婷、吴昊民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告何婷婷立即归还原告借款100000元及利息（利息从2017年6月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告吴昊对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，庭审中，原告将第一项诉前变更为“要求判令被告何婷婷立即归还原告借款50000元及利息（利息从2017年6月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）”，本案当庭�告判决。原告王蓓委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼，被告何婷婷、吴昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日，被告何婷婷向原告王蓓出具借条、收条，载明向原告借款并收到人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告吴昊以担保人身份在借条上签字。同日，原告实际交付给被告何婷婷借款人民币50000元。借款后，被告方未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何婷婷于本判决生效之日起十五日内归还原告王蓓借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年6月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告吴昊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告何婷婷、吴昊负担；公告费300元，由原告王蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应利静
人民陪审员 张 云
人民陪审员 吴杨琳
二〇一八年五月十四日
代书 记员 陈丹丹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执323号之一
申请执行人黄陈忠，男，1967年10月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人陈海周，男，1967年11月7日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人陈罗忠，男，1979年11月2日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第338号民事调解书，于2016年2月15日立案执行申请执行人黄陈忠与被执行人陈海周、陈罗忠民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院已轮侯查封了被执行人陈海周在永嘉县黄田镇外窑村繁华路1号有房屋一处（所有权证号04001518），因被执行人陈海周在本院系多债主案件债务人，上述财产若处置兑现的，本案债权可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人陈海周、陈罗忠有其他可供执行的财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈海周、陈罗忠纳入失信被执行人名单。
本院依法于2016年6月14日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年7月25日，被执行人陈海周、陈罗忠尚欠申请人黄陈忠执行款本金100000元及逾期利息，也未缴纳案件受理费1150元和执行费1400元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执323号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执323号申请执行人黄陈忠，男，1967年10月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人陈海周，男，1967年11月7日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人陈罗忠，男，1979年11月2日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第338号民事调解书，于2016年2月15日立案执行申请执行人黄陈忠与被执行人陈海周、陈罗忠民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海周、陈罗忠的银行存款100000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年六月六日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/