上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第535号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报岳云虎。
辩护人李军，上海君拓律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人岳云虎犯抢劫罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员李某某、宋某某出庭支持公诉，被告人岳云虎及其辩护人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日3时许，被告人岳云虎在本区松汇中路、庙前街处，采用电击棍电击等暴力手段，当场劫取被害人宣某的拎包，后因被害人反抗而未得逞。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，被害人宣某的陈述，证人成某某、邹某的证言，扣押清单，照片，医院检验情况记录和鉴定意见书，监控录像，案发及抓获经过等，证明被告人岳云虎以非法占有为目的，采用暴力方法，劫取他人财物。公诉机关认为，被告人岳云虎的行为已构成抢劫罪。被告人岳云虎系犯罪未遂，可依法从轻或减轻处罚。
被告人岳云虎辩解，其当时欲向被害人问路而惊吓了被害人，被害人尖叫，其本能地拿出随身的电击棍电击被害人，但是否电击到被害人不清楚，其没有抢被害人的包，亦没有与被害人有肢体接触，其行为不构成抢劫罪。
辩护人意见为，被告人岳云虎有收入，不可能没有饭钱而去抢劫，故被告人岳云虎无抢劫的故意；证人成某某的证言中关于被害人与被告人在拉扯的动作，与被害人宣某的陈述不符，故被害人陈述及证人成某某证言的真实性无其他证据印证；被告人所持的电击棍与抢劫没有必然的联系；被告人否认与被害人有过任何接触，而指控被告人与被害人有过接触，应从衣服及包上采集指纹，对于本案事实的查明至关重要；如认定被告人有罪，应考虑被告人犯罪未遂，也没有造成被害人大的受害后果。综上辩护人认为应宣告被告人岳云虎无罪。
经审理查明：2013年12月15日3时15分许，被告人岳云虎在本区松汇中路、庙前街处，采用电击棍电击等方式，欲劫取途经此处被害人宣某随身携带的包，后因被害人的呼叫反抗和社保队员成某某的赶到而未得逞。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人宣某的陈述表明，2013年12月15日凌晨3时许，其参加同事聚会后，回家走到庙前街近松汇中路牌楼处时，从身后穿上来一名男子，感觉后背被什么东西电了一下，浑身很麻，该男子上来抢其包，但对方一下没抢掉，就从身后勒住其脖子将其摔倒在地，并继续抢其包，其反抗并叫“救命”，此时其看到该男子用电击棍电击其，并在其背部、腿部电击，并发出劈劈啪啪的响声，并同时继续抢其包，其边呼叫救命，边用脚踹该男子，该男子见联防队员过来逃跑了；之后民警到达现场并带其至庙前街小商品市场西侧弄堂辨认抢其包的男子，其指认了该男子后，民警将该男子带至派出所；被害人宣某同时证实其头部受伤；包内有人民币及生活用品。
2、证人成某某的证言表明，2013年12月15日凌晨3时许，其着便衣在庙前街巡逻，忽然听到有女子在喊“救命”，其循着声音，在庙前街近松汇中路的牌楼处，发现一名女子躺在地上，并与一男子在拉扯，该男子拿着电击棍并发出劈劈啪啪的响声且有闪光，于是其跑上去，该男子见状转身往庙前街小商品市场方向逃跑，其向该女子表明身份后，该女子告诉其，该男子想抢包，其见该女子头部出血，于是呼叫民警，后在民警及其他社保队员的协助下，在庙前街小商品市场西侧弄堂将该男子抓获，后经该女子辨认后由民警将该男子带至派出所处理。
3、医院检验情况记录和鉴定意见书表明，被害人宣某经医院检验为头部软组织挫伤，后经鉴定为被害人宣某右额部头皮擦挫伤，构成轻微伤。
4、扣押清单及照片表明，从被告人岳云虎处扣押电击棍1根。
5、监控录像表明，被告人岳云虎于2013年12月15日2时30分许至3时10分许，分别出现在本区中山中路、人民路至中山中路庙前街牌楼，松汇中路松江一中等处。
6、现场照片表明，现场位于本区庙前街XXX号处。
7、证人邹某的证言及案发抓获经过表明，2013年12月15日3时15分许，接社保队员成某某电话报称在本区松汇中路庙前街有一女子被抢后，在社保队员的协助下，并在小商品市场西侧弄堂处将被告人岳云虎抓获。
关于被告人岳云虎是否实施了抢劫行为的问题：经查，1、被告人岳云虎于2013年12月15日2时30分许至3时10分许，分别出现在本区中山中路、人民路至中山中路庙前街牌楼，松汇中路松江一中等处；而松江一中与中山中路庙前街牌楼距离相当近，被告人岳云虎所称当日凌晨在公交车站的椅子上躺着休息，明显与事实不符。2、根据松汇中路松江一中处监控录像显示，被告人岳云虎在经过他人店面，并没有主动向他人问路，如果按被告人岳云虎所述迷路，完全可以在此询问，且根据其他各处的监控显示，被告人岳云虎却在庙前街的市场内晃荡，不存在其所述迷路的情况。3、在庭审中被告人岳云虎承认快步接近被害人，亦没有事前向被害人打招呼，有违问路之常情。4、如按被告人岳云虎所述被害人受到惊吓尖叫，其本能地拿出电击棍电击被害人，亦有违人的本能之反映，本能反映防备是被害人，而非被告人岳云虎，而被告人岳云虎应当所做的是向被害人道谦，而不是使用电击棍电击被害人。5、被害人宣某所述遭被告人电击并抢其包的方式、呼叫及被害人右额头部擦挫伤的陈述，亦得到了证人成某某关于听到被害人呼叫声赶至现场并目睹被告人与被害人拉扯及被告人使用的电击棍发出响声的证言印证，且上述事实有医院检验情况记录、鉴定意见书并有从被告人岳云虎处扣押电击棍的证据印证。6、被告人岳云虎在抢劫时虽有工作，但有工作并不能推定被告人岳云虎不可能实施违法犯罪行为。综上所述，现有的证据证明了被告人岳云虎使用暴力的方法劫取被害人的财物，故对被告人岳云虎的辩解以及辩护人的意见，均不予采纳；至于辩护人所提收集被告人之指纹的意见，本案案发至今已过相当一段时间，而指纹的采集受时间、空间、物理条件等因素制约，本案现有的条件已无法获取相应的指纹，故对辩护人的该项意见，亦不予采纳。
本院认为：被告人岳云虎以非法占有为目的，采用暴力的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人岳云虎在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚，对辩护人建议减轻处罚的意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人岳云虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的电击棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 张士雄
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。