广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第438号
原告南丹县城市公交汽车有限公司。住所地：南丹县城关镇丹东路**号。
法定代表人廖克治，该公司经理。
委托代理人莫佩衡，广西五象律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司。住所地：南丹县城关镇教育路**号。
负责人蒋敦贤，该公司经理。
原告南丹县城市公交汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员陆耀立适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，书记员谭道航担任法庭记录。原告南丹县城市公交汽车有限公司委托代理人莫佩衡到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丹县城市公交汽车有限公司诉称，2013年9月27日，原告为桂M×××××号公交汽车在被告处购买了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为人民币40万元，保险期限从2013年9月28日至2014年9月27日止。2014年2月12日16时30分，原告驾驶员胡耀辉驾驶桂M×××××号公交车沿教育路由东往西行驶，行至中坝小区路段停车点处停车下客时不慎造成车上乘客韦彩逢摔倒受伤，事发后原告立即将伤者送往医院治疗。截止至伤者伤愈出院时止，原告共支付了医药费、交通费、鉴定费、住宿费等费用共计88448.26元。但被告事后仅向原告理赔了人民币77666.36元，尚有人民币10781.9元未予理赔。原告多次找被告要求支付该笔费用，均遭被告拒绝。根据有关法律规定，原告已在被告处购买了道路客运承运人责任险，已垫付本次交通事故医药费、交通费、住宿费等必要开支，被告拒绝支付垫付款的行为已构成违约。同时，原告在交通事故发生后积极配合受害者医治，承担了本应由被告承担的义务。由于被告无理拒绝向受害者赔偿，从而产生诉讼，致使原告承担（2015）丹民初字第311号民事案件的诉讼费用。因此，该损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告支付原告为其垫付的医药费、交通费、住宿费等费用人民币10781.9元；判令被告因其违约造成的经济损失1859元，以上两项合计12640.元。本案诉讼费由被告承担。
原告南丹县城市公交汽车有限公司为其诉称向本院提供的证据有：1、《道路客运承运人责任保险单》《道路客运承运人责任保险投保车辆清单》《道路客运承运人责任保险单（抄件）》《特别约定清单》复印件各一份，以上证明原告与被告之间的保险合同关系；2、《出险通知书》《查勘记录》《道路交通事故认定书》《疾病诊断证明书》《住院病历》《出院记录》《司法鉴定意见书》复印件各一份，以上证明涉案交通事故的事实；3、医药费、交通费、住宿费、鉴定费相关发票复印件，证明原告为交通事故受害者垫付医药费、交通费、住宿费、鉴定费共计88448.26元；4、《责任信用保证保险赔款／费用计算书》复印件一份2页，证明被告仅向原告支付了人民币77666.36元，尚有垫付款人民币10781.9元未向原告支付；5、（2015）丹民初字第311号《民事判决书》复印件一份，证明（1）被告承担本次交通事故的全部赔偿责任，（2）被告拒不履行理赔义务的行为，（3）原告因被告的违约行为而承担1859元的诉讼费的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司南丹县支公司书面答辩称，1、本次事故伤者韦彩逢所产生的医药费我公司已经支付给原告77666.36元，所扣除的部分为自费药品部分。当时原告也同意后才进行支付，并且医药费发票原件留存于我公司，如果客户不同意我公司不会对次费用进行支付，客户可以在支付前拿回医药费发票。我公司也已支付了鉴定费700元和交通费454元，判决书里也有载明。一品鉴定的鉴定书不能作为定案依据，所产生的费用不应由我公司支付，且鉴定费不在保险责任范围内。2、住宿费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题司法解释的规定，合理的住宿费是因伤者客观不能住院所产生的费用，才是合理的住宿费，本案伤者并没有客观不能住院的情况，所以，住宿费不应由我公司支付。4、诉讼费不应由我公司支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司南丹县支公司为其辩称未向本院提供任何证据。
由于被告中国人民财产保险股份有限公司南丹县支公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
对原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月27日，原告为其桂M×××××号公交汽车在被告处购买了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为人民币40万元，保险期限从2013年9月28日至2014年9月27日止。该保险特别约定：1、每座责最高赔偿限额为40万元，其中死亡伤残赔偿限额40万元，医疗费赔偿限额15万元，财产损失1万元，每座保费为140.00元整；2、被保险人或其允许的合格驾驶人在使用保险单载明的客运车辆从事营运过程中发生意外事故，……；3、本保险合同使用《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》（2009版）、《附加司乘人员责任保险条款》（2009版）。2014年2月12日16时30分，原告驾驶员胡耀辉驾驶桂M×××××号公交车沿教育路由东往西行驶，行至中坝小区路段停车点处停车下客时不慎造成车上乘客韦彩逢摔倒受伤，事发后原告立即将伤者送往医院治疗。截止至伤者伤愈出院时止，原告共支付了医药费81966.36元、交通费5711.9元、鉴定费700元、住宿费70元等费用共计88448.26元，被告事后向原告理赔了人民币77666.36元。由于损害赔偿问题得不到解决，2015年4月22日，伤者韦彩逢以原告身份起诉，要求本案被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿其经济损失，不足部分由本案原告及其驾驶员胡耀辉承担。本院于2015年6月12日作出（2015）丹民初字第311号民事判决书，判决确定由中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司赔偿给伤者韦彩逢误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计人民币140204.72元，由南丹县城市公共汽车有限公司承担诉讼费1859元。后原告多次找被告协商要求补足支付垫支的医药费、交通费、鉴定费、住宿费合计10781.9元及赔偿因违约造成的经济损失1859元，遭到被告拒绝，从而引起本诉。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付垫支的医药费、交通费、鉴定费、住宿费合计10781.9元及赔偿因违约造成的经济损失1859元是否有事实和法律依据。
本院认为，原告南丹县城市公交汽车有限公司与中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司签订的道路客运承运人责任险，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。南丹县城市公交汽车有限公司支付了保险费用，中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司理应根据合同约定承担相应的保险责任，在保险限额内对南丹县城市公交汽车有限公司的损失予以足额赔付。本次事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司承保的有效期内，交通事故经交警部门认定，原告驾驶员胡耀辉负此事故的全部责任，原、被告双方对此均不持异议。双方在保险合同中约定医疗费赔偿限额15万元，因此，原告在此事故中已先行垫付医药费、交通费、鉴定费、住宿费等，其请求被告保险公司在承保的保险责任限额内支付其垫付的赔偿款，理由充分，且未损害保险公司的利益，应依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，原告要求被告赔偿其经济损失1859元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司支付人民币12640.9元给原告南丹县城市公交汽车有限公司。
本案诉讼费70元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 陆耀立
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭道航
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。