wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，因被告人黄某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人黄某别名“黄广森”。2014年1月14日、20日，被害人韦某乙分别向杨镇铭、“黄广森”借款3万元和2万元。同年6月25日13时许，被告人黄某以要求韦某乙偿还债务为由，将韦某乙从容县松山镇的家中带到容县城区。接着，黄某与纠集同案人钟添、许海林（二人已判刑）将韦某乙带到容县容城电站附近的沙场处，不准韦某乙离开。黄某离开沙场后，钟添、许海林等人对韦某乙进行殴打，逼迫韦某乙偿还债务。直至当晚20时许，韦某乙写下一份新的借条后才得以离开。经鉴定，韦某乙的伤情属轻微伤。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，黄某的行为已构成非法拘禁罪。黄某是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，对被告人黄某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人韦某乙的陈述及接受刑事案件登记表、，立案决定书，证人韦某甲的证言，扣押清单、，借条，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场笔录、照片，同案人钟添、许海林的供述及辨认笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某伙同钟添、许海林共同实施限制他人人身自由的犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄某指使钟添、许海林实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某为索取合法债务非法拘禁被害人，酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一五年六月十五日
书记员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款和第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第126号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人白志新，男，1988年5月20日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，2015年8月4日因涉嫌交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2016年1月5日被容城县人民法院取保候审。现住容城县。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人白志新犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派检察员吴晓君、代理检察员刁丽颖出庭支持公诉。被告人白志新到庭参加诉讼，现已审理终结。
容城县人民检察院起诉书指控被告人白志新明知是无牌黄色奥龙重型自卸货车属于报废车辆，仍雇佣并指使赵某（已判刑）驾驶该车辆，从事交通运输，发生交通事故，造成双方车损，孙某死亡的后果。并负事故的主要责任。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述材料，知情人的证明材料，同案犯的供述材料。出示了交通事故现场勘查笔录及照片,车辆痕迹检验报告，尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书等，据此认定被告人白志新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，构成交通肇事罪。且民事部分已经调解,并有自首情节。
被告人白志新对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人白志新明知自己租用的无牌黄色奥龙重型自卸货车属于报废车辆，仍雇佣并指使赵某（已判刑）驾驶该车辆，从事交通运输。2015年4月19日23时许,赵某驾驶该车在沿津保公路由东向西行驶至容城县南张路段与由西向东孙某驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成双方车损，孙某死亡的后果。经容城县公安交通警察大队认定，赵某负该事故的主要责任，孙某负该事故的次要责任。
另查明，本案在审理过程中被告人白志新亲属及赵某共赔偿被害人亲属18万元。被害人亲属对被告人白志新表示谅解。2015年8月4日被告人白志新到容城县公安局交通管理大队投案。
上述事实有被告人白志新供述明知是无牌报废车辆，仍雇佣并指使赵某驾驶该车辆，从事交通运输并发生交通事故经过的材料证实；有同案犯赵某供述受白志新雇佣驾驶无牌报废车辆发生交通事故经过的材料相印证。肇事车辆及现场情况有公安机关的现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验记录证实；赵某负该事故的主要责任，有公安机关的道路交通事故责任认定书为据。被告人白志新系主动到公安机关投案，有公安机关出具的到案经过证实。赵某因交通肇事罪被判刑有容城县人民法院的刑事判决书证实；另有双方调解协议书、谅解书等证据在卷证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人白志新明知是无牌证报废汽车，但仍然雇佣赵某驾驶该车辆，从事交通运输，致使赵某在上路行驶中发生重大交通事故，造成双方车损，一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任。被告人白志新的行为已经构成交通肇事罪的共犯，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。因本人在事后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首；且民事部分已经调解，并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人白志新犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐亿荣
审判员 牛雪峰
审判员 戴洪静
二〇一六年二月二十九日
书记员 张景曦
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射行初字第00054号
原告周广玉，农民。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被告射阳县公安局，住所地江苏省射阳县合德镇解放西路110号
法定代表人徐向东，该局局长。
委托代理人周刚，该局法制大队副科长。
原告周广玉因认为被告射阳县公安局不履行信息公开法定职责一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告周广玉及原委托代理人吴锦玉、被告射阳县公安局的出庭负责人周永生及委托代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广玉诉称：2004年9月11日，原告的父亲周金高在射阳港闸南步行街由西向东行驶时，被一辆农用车撞伤，送至医院后因伤势过重死亡。事故发生后，被告安排了警务人员出警，并进行了大量的调查，被告曾抓到过肇事人员和肇事车辆，但不久就不见了。被告一直称案件正在侦查中，让原告等待，至今未向死者家属出具立案通知书、公开鉴定结果、网上追逃情况等。即使该案属于刑事案件，被告也应当依法向原告公开办理情况、进展和结果等相关信息。2015年5月7日，原告依法向被告邮寄了《信息公开申请书》，申请公开相关信息，但被告未给予原告任何答复。被告的行为违反法律规定，现请求法院确认被告射阳县公安局不履行信息公开行为违法；判令被告依法公开受案登记表或者其他发现案件的记录、交通事故的证据材料、决定文书及其他法律文书；诉讼费由被告承担。
原告周广玉向本院提交了以下证据：
1、（2015）盐城证民内字第1157号公证书；
2、周金高在射阳县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、CT报告单。
以上证据拟证明原告父亲因交通事故死亡，原告向被告申请公开相关信息，被告未公开。
被告射阳县公安局辩称：本案交通事故发生后，我局通过现场勘验、现场走访等调查取证工作，认定该起事故涉嫌交通肇事逃逸，没有明确的嫌疑对象，将本案作为交通肇事刑事案件进行侦查，对此我局已多次口头告知原告等人。《中华人民共和国保守国家秘密法》第九条第一款第六项规定：维护国家安全活动和追查刑事犯罪中的秘密事项应当确定为国家秘密。因此，我局在办理周金高交通事故中的执法活动属于国家秘密，对于原告的申请公开的内容，我局未予公开是合法行为，无不当之处。综上，原告的诉求于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告射阳县公安局向本院提交以下证据：
1、射阳县交警大队的情况说明；
2、立案决定书、接处警登记、2004年度重大事故登记表；
3、照片六张。
以上拟证明该起交通事故逃逸案件已作为刑事案件立案。
经审理查明：2004年9月11日19时许，原告周广玉的父亲周金高在射阳县海通镇射海线海通闸东1里路段，与一农用车发生交通事故受伤，肇事人员逃离现场，被告接到报警后出警。事故发生后，周金高被送至射阳县人民医院抢救，医治无效于2004年9月12日死亡。事故发生次日，被告将该案作为刑事案件立案侦查。事故发生至今，被告未查获肇事者。2015年5月7日，原告周广玉向被告射阳县公安局邮寄一份《信息公开申请书》，要求公开其父亲周金高2004年9月11日发生交通事故后，被告作制作的受案登记表或者其他发现案件的记录、相关证据材料、事故决定书及其他法律文书，被告射阳县公安局对此未作书面答复。
本院认为：公民、法人和其他组织提起行政诉讼，除有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据外，还应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。政府信息公开所指的信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告父亲被肇事车辆撞伤后经抢救无效死亡，肇事者肇事后也离开了现场，案情重大，被告已将此案作为刑事案件立案侦查，被告是作为司法机关处理这起事故，而非行政机关，原告要求公开的内容不属于政府信息，本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周广玉的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一六年五月十六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释[2015]9号
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第214号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：普宁市流沙大道42号。
负责人：何少建。
委托代理人：杨林、陈素锐，系均系该行职员。
被告：陈镇江，男。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告陈镇江信用卡纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员黄宏霖适用简易程序进行了审理。2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托代理人陈素锐到庭参加诉讼，被告陈镇江经本院合法传唤无到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈镇江于2012年5月10日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为xxx的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。至2015年5月23日止共结欠原告信用卡消费本金人民币（下同）57265.74元及利息3860.48元、滞纳金19532.78元。据此，原告请求判令：1、被告归还原告信用卡消费本金57265.74元及利息息3860.48元、滞纳金19532.78元（利息、滞纳金计至2015年5月23日，往后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的《营业执照》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告陈镇江的《身份证》复印件份，证明被告陈镇江的民事主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《﹤中国农业银行金穗贷记卡章程﹥&﹤中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）﹥》各1份，证明被告于2012年5月10日向原告申请办理信用卡，声明已阅读申请材料的全部内容，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用卡的各项规则，并在申请表上签名确认，原告经上报审批，同意开卡。4.《中国农业银行客户资料查询单》1份，证明被告信用卡号为xxx。5.《交易流水》1份，证明被告用信用卡消费及欠款的事实。6.《欠款证明》1份，证明截止2015年5月23日，被告陈镇江结欠消费本金57265.74元及利息3860.48元、滞纳金19532.78元。
被告陈镇江没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告陈镇江于2012年5月10日向原告申请办理信用卡，声明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人版）的全部内容，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人版）中约定：持卡人应在银行要求的到期还款日期之前还款，银行记账日至到期还款日期为免息还款期。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，应支付未偿还部分自银行记账日期起至还款日止的贷款利息，按月计收复利、日利率为万分之五。持卡人使用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准额度的，除支付贷款利息外，还应支付滞纳金。该申请被批准后，原告向被告发放了xxx的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，至2015年5月23日止结欠消费本金57265.74元及利息3860.48元、滞纳金19532.78元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展发行信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但却未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。现原告起诉请求判令被告陈镇江归还信用卡消费本金57265.74元及利息、3860.48元、滞纳金19532.78元，合理合法，应予支持。被告陈镇江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈镇江应于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金57265.74元及利息3860.48元、滞纳金19532.78元（利息、滞纳金计至2015年5月23日止，自2015年5月24日起至还清欠款之日的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄宏霖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民银行《银行卡业务管理办法》
第十八条银行卡的计息包括计收利息和计付利息，均按照《金融保险企业财务制度》的规定进行核算。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2663号
原告：苏州悦惠淘网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区丽丰商业中心2幢A座1111-1117室。
法定代表人：李华夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海兵，该公司员工。
被告：韩少磊，男，1993年7月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告苏州悦惠淘网络科技有限公司（以下简称悦惠淘公司）诉被告韩少磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告悦惠淘公司之委托诉讼代理人杨海兵、被告韩少磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦惠淘公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额4500元。事实和理由：被告自称系原告员工，从事招商经理工作。2016年11月，被告以未订立书面劳动合同为由向吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资4500元。现其认为该裁决对事实认定不清，裁决依据不足，故诉至法院。
被告韩少磊辩称，其认可仲裁结果。其于2016年6月20日入职从事招商经理工作，月工资为3000元，未签劳动合同，于2016年9月30日被辞退。
本院经审理查明：原告注册成立于2016年7月15日。陈飞扬、廖静、戴波、韩少磊、宋小阳等5人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，其中被告要求原告支付未签劳动合同二倍工资差额10517元。上述仲裁委于2017年1月23日作出仲裁裁决，认定原告应支付被告自2016年8月15日起至2016年9月30日期间的二倍工资差额为4500元。裁决后，原告不服遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及送达回执，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
庭审时，被告提供如下证据：1、银行流水明细，拟证明原告分别于2016年8月18日、9月21日、10月19日共计向其支付四笔工资。2、2016年6月22日原告公司对被告等员工进行培训的照片、2016年7月8日被告至上海出差的照片、2016年9月14日及9月20日包括被告在内的员工合照，拟证明被告系原告的员工。3、工作证，拟证明被告在原告处招商部从事招商经理工作，工号为010。经质证，原告对上述付款的事实予以认可，但认为不是工资；对上述照片予以认可，但认为被告仅在其公司以与原告存在合作关系而出现过，被告并非员工身份，现无法提供有关合作的相关证据；上述工作证系其公司制作的。对此，本院指令原告提供员工花名册及工资发放原始凭据，而原告明确没有上述证据，不能提供。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告为佐证其主张提供了工作证、原告向被告转账支付款项的银行交易明细以及工作照片，原告对该些证据均予以认可，但其无证据佐证其与被告系合作关系，亦无法就向被告定期转款的性质作出合理说明，原告上述证据足以证明其与被告存在劳动关系。原告作为用人单位负责掌握管理员工工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、招工招聘等招用记录及员工离职凭据，原告未能提供证据证明被告入职与离职的情况、工资发放以及签订书面劳动合同的相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告有关其入职及离职与月工资的主张，原告未与被告签订书面劳动合同，依法应向被告支付二倍工资差额。仲裁委裁决原告支付自2016年8月15日起至2016年9月30日期间的二倍工资差额为4500元，被告对此无异议，符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州悦惠淘网络科技有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州悦惠淘网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩少磊未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州悦惠淘网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一七年五月十八日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初366号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张国文张某某，男，1971年8月14日出生，汉族，初中文化程度，个体，住河南省内黄县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月24日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。
辩护人李义平，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张国文张某某犯交通肇事罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人张国文张某某及其辩护人李义平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年6月24日4时50分许，被告人张国文张某某驾驶超载且机件不符合技术标准的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，沿安楚路由东向西行驶至安阳城乡一体化示范区白壁镇北白壁村路段时，与前方同向行驶且突然向南拐弯的许万生许某某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成许万生许某某死亡（殁年82岁）、车损两辆的交通事故。经道路交通事故认定，张国文张某某负事故的主要责任，许万生许某某负事故的次要责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、视频资料、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据，认为被告人张国文张某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人张国文张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人张国文张某某的辩护人的辩护意见是，张国文张某某系自首，认罪悔罪，已赔偿了被害人家属损失，建议从轻处理。
经审理查明，2016年6月24日4时50分许，被告人张国文张某某驾驶超载且机件不符合技术标准的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，沿安楚路由东向西行驶至安阳城乡一体化示范区白壁镇北白壁村路段时，与前方同向行驶且突然向南拐弯的许万生许某某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成许万生许某某死亡（殁年82岁）、车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书，许万生许某某系颅脑损伤合并腹腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。经道路交通事故认定，张国文张某某负事故的主要责任，许万生许某某负事故的次要责任。案发后被告人张国文张某某拨打急救电话并在现场等候，后被告人张国文张某某家属赔偿被害人家属损失共计17万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下，
被告人张国文张某某供述证实，2016年6月24日3时许其驾驶半挂车承载精煤沿安楚路由东向西向安阳行驶。其儿子张某在副驾驶乘坐。当行驶至白壁镇村路口时因同向行驶的一骑行电动三轮车的老人突然向南横过马路，其刹车不及发生交通事故。事发后其用186××××6066的电话拨打120、122等电话，并在现场等待民警到来。
证人李某某证言证实，2016年6月24日早上5时许，其同伴张国文张某某驾驶车辆在安楚路北白壁村口跟一个骑电动三轮车的老人发生相撞。行驶途中，张国文张某某驾驶的车辆突然向南猛打方向，后其下车发现是因该电动三轮车突然向南拐弯才发生的事故。
证人张某证言证实，2016年6月24日其在父亲张国文张某某驾驶的车辆副驾驶座上乘坐。行驶途中一电动三轮车在其前方沿路北同向行驶。因该电动三轮突然朝西南横过马路，张国文张某某往左拐了一把方向，但刹车不及还是发生了交通事故。
证人许某1、许某2证言证实，父亲许万生许某某驾驶电动三轮车在安楚路菜市口发生了一起交通事故，发生事故后其父亲经抢救无效死亡。
法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、车辆载货称重单、车辆信息、张国文张某某A2驾驶证信息、委托书、调解协议、到案证明、视频资料、无前科证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张国文张某某违反交通运输管理法规，驾驶超载和不符合国家安全技术标准的机动车未确保安全发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张国文张某某拨打急救电话后在现场等待民警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；另被告人张国文张某某家属已代为赔偿了被害人家属损失，取得谅解，予以从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。内黄县司法局出具了被告人张国文张某某具备适用社区矫正条件的评估意见。根据本案犯罪的事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人张国文张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 付丽芬
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1017号
申请执行人何磊。
被执行人李永亮。
被执行人李晓霞。
本院在执行申请执行人何磊与被执行人李永亮、李晓霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明：本案已保全被执行人李晓霞的工资收入，未发现其他可供执行财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初14号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21872号
原告：陈安亿，女，1982年6月16日出生，住上海市闵行区。
原告：张恒，男，1982年9月21日出生，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告陈安亿、张恒与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈安亿、张恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈安亿、张恒撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十�）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1003号
上诉人（原审被告）：胡维书，男，1955年7月27日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王学卿，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省叶县，系该银行员工。
上诉人胡维书因与被上诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人胡维书，被上诉人叶县农商行的委托诉讼代理人王学卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡维书上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回叶县农商行的诉讼请求。事实与理由：1、胡维书于2013年4月2日向叶县农商行借惠农贷款20000元，约定借款期限一年，叶县农商行于2016年10月14日起诉已超二年，法院不应支持其诉求。2、一审本案的审判员ＸＸ娜根本没有到庭审理，而是由书记员违法独立审理。一审程序违法，事实不清，要求重新审理驳回叶县农商行的诉讼请求。
叶县农商行辩称：1、一审判决程序合法，开庭是在叶县法院审判庭开庭，法官ＸＸ娜到庭了，因为案件比较多，审理比较快，按照简易程序审理了。2、借款到期后，信贷员多次催收，胡维书在平顶山住，只要信贷员打电话，他就回叶县当面说明经济困难要求延期还款，该笔贷款没有超过诉讼时效。请求驳回胡维书的上诉，维持原判。
叶县农商行向一审法院起诉请求：1、要求胡维书偿还贷款本金20000元及利息；2、诉讼费用由胡维书负担。
一审法院认定事实，2013年4月2日，胡维书从叶县农村信用合作联社处贷款20000元，双方签订借款借据一份，借款期限2013年4月2日至2014年4月2日，借款利率为月利率9.6‰，胡维书本金至今未还，利息付至2014年3月31日。现叶县农村信用合作联社以借款到期后，胡维书不予归还为由诉至法院。
一审法院认为，叶县农村信用合作联社与胡维书之间签订的借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，叶县农村信用合作联社按照约定支付借款，胡维书应当按照约定的期限返还借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，一审判决：胡维书于判决发生法律效力之日起十日内返还叶县农村信用合作联社借款本金20000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率（9.6‰）计付自2014年4月1日至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由胡维书负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。胡维书提供叶县农村信用合作联社存折一份，拟证明2013年4月2日没有发放贷款的记录。叶县农商行质证称将提供借款借据证明贷款已发放，借款借据上面有胡维书的签名和指印。叶县农商行提供证据1、借款借据2份，拟证明了2013年4月2日胡维书在叶县农商行贷款20000元。证据2、存款凭条，拟证明叶县农商行在2013年4月2日通过转账形式将20000元转到胡维书账户。证据3、取款凭条，拟证明2013年4月2日胡维书将该笔贷款取走。证据4、贷款到期通知书，拟证明叶县农商行对胡维书进行贷款到期前告知。证据5、贷款催收通知书，拟证明叶县农商行在2015年3月20日进行贷款催收。胡维书质证对证据1的两份借款借据无异议。对证据2签名无异议，但称存款账户不是胡维书的账户，胡维书没有收到20000元。证据3凭条上的签名是胡维书签的，但取款账户不是胡维书的账户，胡维书没有取钱。对证据4无异议。证据5上的名字是胡维书写的，但是时间“2015年3月20日”是后添的，胡维书签字日期应该是2014年4月2日，2015年3月20日的笔迹明显造假。另查明，2016年12月23日河南银监局豫银监复【2016】443号文件，同意河南叶县农村商业银行股份有限公司开业，叶县农村信用合作联社债权债务由河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。本院审理查明的其他事实与一审查明事实相一致。
本院认为，叶县农商行与胡维书之间于2013年4月2日签订的借款借据是双方的真实意思表示，合同签订后，叶县农商行按照约定发放了借款，胡维书应当按照约定的期限返还借款本金及利息。
关于一审程序是否违法的问题。一审卷宗2016年12月21日庭审笔录显示，胡维书在笔录的每一页均签名、按指印予以确认。且在法庭宣布适用简易程序审理案件，当事人有权申请回避时，胡维书明确表示不申请回避。故胡维书上诉称一审庭审时审判员未到庭程序违法的意见未提供相应证据予以证实，本院对此上诉意见不予采纳。
关于本案所涉借款是否超出二年诉讼时效的问题。胡维书对叶县农商行提供的贷款催收通知书有异议，认为上面的时间2015年3月20日系后添的，真正的时间是2014年4月2日。但胡维书未提供证据证明叶县农商行2015年3月20日的贷款催收通知书时间不真实，即不能否定2015年3月20日叶县农商行向胡维书催收借款的事实。2015年3月20日的催收行为引起诉讼时效中断，至2016年12月12日叶县农商行提起本案一审起诉，未超出法律规定的二年诉讼时效。胡维书上诉称该笔借款已超出二年诉讼时效不应支持的理由不能成立，本院不予支持。
二审中叶县农商行提供的借款借据借方传票显示“转讫”，胡维书对2013年4月2日取款凭条及存款凭条的签名亦无异议，上述二份凭条显示的胡维书的账户一致，胡维书称没有收到叶县农商行发放的借款的抗辩理由无相应证据予以支持，本院不予采纳。
综上，叶县农商行的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由胡维书负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年五月十九日
书记员 王秋月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06781号
原告胡晓维，女，汉族，1969年8月16日出生，住重庆市忠县。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告郑胜光，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市大足县。
被告重庆加木投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元31-3#，组织机构代码08019418-2。
法定代表人郑胜光。
原告胡晓维与被告郑胜光、被告重庆加木投资管理有限公司（以下简称加木公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员刘正生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告胡晓维的委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告郑胜光、加木公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡晓维诉称，郑胜光、加木公司因业务发展需要于2014年4月12日与胡晓维签订了《借款合同》，约定借款10万元，在2015年4月9日前归还，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。现借款期限早已届满，但郑胜光和加木公司拒不履行合同义务。为了维护胡晓维的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：郑胜光和加木公司共同偿还胡晓维借款10万元，并从2015年4月10日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
被告郑胜光未答辩。
被告加木公司未答辩。
经审理查明，2014年1月11日，胡晓维向郑胜光转账支付97000元。2014年4月12日，胡晓维向郑胜光的银行账户存款27000元。双方签订《借款合同》，约定借款人向出借人借得10万元用于企业经营活动；借款期限从2014年4月10日起至2015年4月9日止，到期时借款人归还全部借款，本合同自动终止；合同到期后，若借款人未能按时归还借款，需及时主动与出借人沟通，双方约定最迟还款期限，超过的时间按银行同期贷款利率计算并入借款本金一起由借款人归还给出借人。
2015年5月22日，胡晓维向本院提起本案诉讼。
审理中，胡晓维陈述2014年1月11日其向郑胜光转账支付的97000元中，包含了胡晓维支付的本案借款48500元和因其他事由向郑胜光支付的48500元。双方在2014年4月12日签订了该《借款合同》，签订合同当日向郑胜光支付现金24500元。双方口头约定借款期内利息为月利率3%。
上述事实，有《借款合同》、中国工商银行业务凭证、中国农业银行存款业务回单及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡晓维向郑胜光转账支付借款48500元，向郑胜光存款27000元，双方签订《借款合同》明确载明借款人向出借人借得10万元。现胡晓维陈述其向郑胜光支付现金24500元，郑胜光和加木公司未到庭抗辩并举示证据对此予以反驳，故本院认定胡晓维向郑胜光和加木公司支付借款10万元，双方借款关系依法成立。郑胜光和加木公司应在借款期限届满前还清借款。双方约定还款期限为2015年4月9日，现还款期限已届满，胡晓维陈述郑胜光和加木公司未按约还款，郑胜光和加木公司未到庭抗辩，亦未举示证据予以反驳，故本院认定郑胜光和加木公司未按约还款。胡晓维要求郑胜光和加木公司偿还借款10万元，本院予以支持。关于逾期利息，因双方约定合同到期后，如果郑胜光和加木公司未按约还款，超过的时间按银行同期贷款利率计算，该约定系对逾期利息的约定，未违反法律规定，本院予以支持。
郑胜光和加木公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑胜光、被告重庆加木投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓维借款10万元，并支付从2015年4月10日起至借款还清时止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告郑胜光、被告重庆加木投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 柳明光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾德宁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保451号
本院在执行被申请人翟德秋追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划翟德秋在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1984号
原告：唐某，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1985年8月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：刘某，男，1954年1月15日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原告唐某诉被告刘某某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人张翔到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘某某在丹东市振兴区签订《借款协议》，协议约定被告刘某某向原告借款60873.91元人民币，还款期限为2015年5月5日至2016年4月5日，还款分期为12期，发生争议由合同签署地法院管辖。被告刘某为原告出具共同还款承诺书，承诺愿意作为借款人刘某某的共同还款人，承担共同还款责任。原告按协议约定将借款支付给被告刘某某，两名被告从第8期起无故不再按照协议进行还款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令两名被告向原告共同偿还借款本金26271.08元及利息（以26271.08元为本金，自2015年12月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘某某、刘某均未作答辩。
经审理查明：2015年4月17日，原告唐某与被告刘某某在丹东市振兴区签订借款协议，协议约定：被告刘某某向原告借款60873.91元，还款起止日期为2015年5月5日至2016年4月5日，还款分期月数为12期，还款日为每月5日，月还款本息数额为5416元。如被告未按协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日应按借款本金的千分之一向原告支付违约金。并约定协议履行过程中发生争议，由合同签署地人民法院管辖。2015年4月17日，被告刘某为原告出具共同还款承诺书，承诺愿意作为借款人刘某某的共同还款人，承担共同还款责任。2015年4月17日，原告按协议约定，向被告刘某某名下的银行帐户转帐汇款60873.91元,被告刘某某为原告出具了收据。两名被告已按约向原告偿还前七期借款本金34602.83元、利息3313.86元。自2015年12月6日起，两名被告再未按约向原告偿还借款及利息，尚欠借款本金26271.08元。
本院所确认的上述事实，有借款协议、收据、共同还款承诺书、银行汇款明细及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告刘某某之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告刘某某未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，被告刘某为原告出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任，故对原告主张两名被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某于本判决生效后5日内共同偿还原告唐某借款26271.08元及利息（以26271.08元为本金，自2015年12月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告刘某某、刘某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 于义
二〇一七年七月十日
书记员 杨雪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初553号之二
原告：韩敬新，男，1979年12月14日出生，蒙古族，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：崔永章，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。
被告：吴九芹，女，1970年11月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。
原告韩敬新与被告崔永章、被告吴九芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告韩敬新于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩敬新因自行与被告协商纠纷，被告自觉履行还款义务，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩敬新撤诉。
案件受理费3828元减半收取计1914元，申请费1346元，由原告韩敬新负担。
审判员 王亮
二〇一七年六月十六日
书记员 刘敏
杭州市萧山区人民法院
民事�决书
（2016）浙0109民初15313号
原告王慧红，女，1978年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞萍萍，女，1978年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王慧红诉被告俞萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王慧红到庭参加诉讼。被告俞萍萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王慧红诉称：被告于2013年3月3日向原告借款5万元，约定借款期限为三个月，原告按约定向被告指定账户汇款。后被告于2016年5月12日向原告支付2万元借款本金，1万元逾期利息，余款至今未付，故请求判令：被告归还借款3万元并支付从2016年5月13日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
被告俞萍萍未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞萍萍于本判决生效之日起十日内返还王慧红借款本金3万元，并赔偿该款自2016年5月13日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由俞萍萍负担。该款已由王慧红预交，由俞萍萍将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初5552号
原告：李某某，女，汉族，1971年9月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明某某房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：马某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何佳欣，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周丁，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告李某某诉被告昆明某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于二0一八年五月二十二日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年七月三日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王英，被告昆明某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何佳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付自2016年1月1日起至实际交付该商品房之日止的违约金，暂计算至起诉之日即2018年5月18日共计8570元（计算方法：100000元＊每日万分之一＊857天）；2、判令被告承担本案律师费、诉讼费用。事实和理由：原告分别于2014年8月13日、2014年9月14日与被告签订了《昆明某某房地产开发有限公司商铺内部认购协议书》（以下简称“认购协议书”），认购被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期D区第1层商铺，协议约定了该商铺收益权价款共计78万元及收益率基本情况等内容，原告签订该认购协议书后当即向被告支付了共计78万元认购款。在协议履行过程中由于被告自身资金问题，双方协商同意以该认购款冲抵《商品房购销合同》约定的八个目标物业的价款，即八个车位，于是原、被告双方于2016年2月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》（简称“买卖合同”），约定被告向原告出售由被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期地下室-2层其中一个物业，物业编号为某某号，用途为车位，套内建筑面积为12.72平方米，付款金额为100000元，该物业交付时间为2015年12月30日，逾期交付的责任为：逾期超出360日未交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。买卖合同签订后，被告由于资金问题，迟迟不能向原告交付商品房，被告未履行买卖合同的行为已构成根本违约，严重侵害到原告的合法权益，同时又因昆明市区同地段房价的不断上涨，原告购房的根本目的至今难以实现，且经济损失较大。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告昆明某某房地产开发有限公司答辩称：1、我方认可逾期交房事实，同意按照商品房买卖合同的约定以房款每日万分之一计算违约金；2、原告诉求要求被告承担律师费无事实及法律依据，合同中无约定。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告分别于2014年8月13日、2014年9月14日与被告签订了《昆明某某房地产开发有限公司商铺内部认购协议书》（以下简称“认购协议书”），认购被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期D区第1层商铺，协议约定了该商铺收益权价款共计78万元及收益率基本情况等内容，原告签订该认购协议书后当即向被告支付了共计78万元认购款。在协议履行过程中由于被告自身资金问题，双方协商同意以该认购款冲抵《商品房购销合同》约定的八个目标物业的价款，即八个车位，于是原、被告双方于2016年2月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》（简称“买卖合同”）及其补充协议，约定被告向原告出售由被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城（一期）地下室-2层某某号车位，套内建筑面积为12.72平方米，付款金额为100000元，该物业交付时间为2015年12月30日前，逾期交付的责任为：逾期交房超出360日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付全部房价款每日万分之一的违约金。合同签订当日办理了商品房买卖合同登记备案，合同编号为某某。但至今被告未履行交房的义务，构成违约，故原告诉至本院主张其诉请中的权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李某某与被告昆明某某房地产开发有限公司于2016年2月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》系原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。签订合同后，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，但被告至今未按照合同约定向原告交房，被告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告在合同中明确约定逾期交房超过360日的，逾期交房违约金按日向买受人支付全部房价款万分之一，对此被告也无异议，本院予以采信。关于逾期交房违约金的起算时间，本院认为原、被告双方签订的上述合同虽约定被告于2015年12月30日前交房，但原告于2016年2月5日与被告签订合同时就应该明知被告无法按合同约定时间交房，故逾期交房违约金由被告自2016年2月6日起计算至实际交房之日止按每日全部房价款100000元的万分之一向原告支付。关于原告主张的律师费并非必要合理费用，且合同无约定，本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告昆明某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付自2016年2月6日起至实际交房之日止按人民币100000元每日万分之一计算的逾期交房违约金；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2471元减半收取人民币1235.5元由被告昆明某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈 芳
二〇一八年七月十八日
书记员 赵路娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20034号
原告：吴健，男，汉族，1992年12月18日出生。委托代理人：李剑，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人：王余婷，上海市华诚律师事务所律师。被告：曹承启，男，汉族，1977年6月22日出生，户籍地安徽省巢湖市庐江县柯坦镇陈埠社区张湾村民组，联系地址上海市闵行区虹梅路XXX号虹桥供销社。原告吴健与被告曹承启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。原告吴健的委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告曹承启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴健向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告押金人民币(以下币种相同)12,000元；3、判令被告支付原告违约金36,000元；4、判令被告赔偿原告实际损失49,091元。事实与理由：原、被告于2016年2月19日签署为期三年的《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于闵行区虹梅路XXX号A1部位的商业用房租赁给原告，用于开设花店之用，每月租金为12,000元，实行付三押一。合同还约定被告应当向原告提供租赁房屋的合法产权证明，如无法提供有效产权证明造成原告工商注册受阻，被告承担违约责任，签约时被告明确保证能提供产证以便原告办理经营登记。原告根据合同约定向被告支付了首季度36,000元的租金及12,000元的押金。支付押金后原告开始陆续对店面进行装修，前后支付的包括材料费、人工费等在内的装修费用和损失合计为49,091元。原告装修期间开始着手办理工商营业登记手续，后因为被告一直不给原告提供房屋产权证明，且在原告催促下双方一起到上海市闵行区市场监督管理局说明情况要求给予宽限期。2016年6月1日，上海市闵行区市场监督管理局向原告和被告当�下发了《责令停止经营活动通知书》，要求原告停止无证经营行为，目前原告已被责令停止营业。被告的违约行为已构成根本违约，其违约行为不仅使原告遭受行政处罚，而且造成原告的合同目的根本无法实现，故原告诉至法院。被告曹承启未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，由原告作为乙方，被告作为甲方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：一、甲方将座落于闵行区虹梅路XXX号A1部位商业用房租借给乙方，乙方承租后用作经营(鲜花礼品)之用；二、租赁期限为二年，自2016年2月26日起至2018年2月25日止；三、上述房屋、场地的初始年租金为144,000元，2016年2月26日起至2018年2月25日止月租金为12,000元；四、按先付租金后使用的原则，乙方须提前10天支付合同约定租金。乙方承诺于每年的2、5、8、11月1日前支付给甲方三个月当期合同约定租金。乙方逾�支付租金超过十天，甲方将视乙方自动退租，本合同即终止继续履行；五、乙方应支付给甲方租房押金12,000元，甲方在租赁合同到期终止时乙方及时注销工商登记、税务注册、结清水、电、电信等费用无纠纷后十天内退还押金(不计利息)；六、甲方应向乙方提供租赁房屋的合法产权证明，如无法提供有效产权证明造成乙方工商注册受阻，甲方承担违约责任；七、租赁期内，甲乙双方任何一方未能履行本合同规定条款而造成违约或提前中止本合同履行时而违约，违约方应承担违约责任并向另一方支付违约金，违约金为三个月当期租金额。上述合同签订后，原告即通过合作伙伴邓桂平通过网银转账支付给被告48,000元，其中36,000元是一季度的租金，12,000元为押金。嗣后原告即对涉案商铺进行了装修，然由于被告无法提供涉案房屋的产权证明，导致原告无法取得对外经营所�的营业执照，并于2016年6月1日被上海市闵行区市场监督管理局责令停止经营活动，处罚依据为无须取得许可证或者批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动。庭审中，原告称目前涉案房屋内的固定装修现场已经不存在，有新的从事烟酒经营的商户进入，故不再申请评估装饰装修损失。以上事实，由原告吴健提供的证据加以证明：1、2016年2月19日原、被告签订的房屋租赁合同一份；2、被告提供的营业执照及税务登记证一组；3、原告与被告之间的通话记录一份；4、告知书及责令停止经营通知书；5、装修费用统计表、银行转账凭证、现金签收表。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有�，对双方当事人均具有合同约束力。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务，依据合同的约定，被告应向原告提供租赁房屋的合法产权证明，配合原告完成工商注册登记，但正是由于被告无法提供涉案房屋的合法产权证明，导致原告在对外经营中遭到了行政处罚。原告承租涉案商铺的目的是对外开展花店经营活动，而从事该经营活动需要必须的工商营业手续，但由于被告的违约行为导致原告对外开展合法经营的合同目的无法实现，故本院认为原告有权主张解除涉案的租赁合同，同时由于被告的违约行为，原告有权依据合同约定主张约定的三个月租金作为违约金，并有权主张要求被告返还押金。另对于原告主张的装修损失，从原告自述而言，现涉案商铺已经再次出租，商铺内的固定装修已经被拆除，原告对此装修损失不再申请评估，故基于此事实，本院难以确定原告所投入的固定装饰装修的损失，故对原告主张的该项诉请难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴健与被告曹承启于2016年2月19日所签订的《房屋租赁合同》；二、被告曹承启于本判决生效之日起十日内返还给原告吴健押金12,000元；三、被告曹承启于本判决生效之日起十日内支付给原告吴健违约金36,000元；四、驳回原告吴健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,113.64元，财产保全费990.91元，合计2,104.55元。由原告吴健负担1,052.27元，由被告曹承启负担1,052.28元(并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴健)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年九月十二日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
二．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20034号原告吴健，男，1992年12月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托代理人李剑，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人王余婷，上海市华诚律师事务所律师。被告曹承启，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在审理原告吴健与被告曹承启房屋租赁合同纠纷一案期间，原告吴健于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹承启的银行存款人民币97,091元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告吴健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告曹承启的银行存款人民币97,091元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月十日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1358号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1358号申请执行人陈某，女，1980年6月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陆某某，男，1975年8月24日生，汉族，住上海市。原告陈某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院(2014)沪二中民一(民)终字第2871号民事判决确认：被告陆某某应给付原告陈某2014年9月至2015年2月抚育费2160元、补付抚育费19800元，支付住房补贴90000元。判决生效后，被告陆某某未自觉履行，权利人陈某向本院申请执行。执行中查明：被执行人陆某某名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)沪二中民一(民)终字第2871号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二○一五年八月三十日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年九月二日
书记员 无
附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6744号
原告：鲁凤祥，男，1962年6月2日出生。
委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被告：张雪，男，1982年2月18日出生。
原告鲁凤祥与被告张雪合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告鲁凤祥于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁凤祥撤诉。
案件受理费25元，由原告鲁凤祥负担（已交纳）。
审判员 汪成明
二〇一七年五月八日
书记员 杨笑非
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3147号
原告：中海置业（福建）有限责任公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六路建行大厦六层。
法定代表人：高长桂，董事长。
委托诉讼代理人：袁盛斌，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林莹，福建合立律师事务所律师实习律师。
被告：李厚海，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
第三人：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关九一六圆盘西侧。
负责人：陈曦，该行行长。
委托诉讼代理人：陈尾娇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王冬，男，该公司职员。
原告中海置业（福建）有限责任公司与被告李厚海、第三人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中海置业（福建）有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海置业（福建）有限责任公司以其垫付的银行贷款本息及费用等业已清偿为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海置业（福建）有限责任公司撤诉。
案件受理费4820元，减半收取计2410元，由中海置业（福建）有限责任公司负担。
审 判 员 林 霞
人民陪审员 任文莹
人民陪审员 翁珠娇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初3147号原告：中海置业（福建）有限责任公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六路建行大厦六层。法定代表人：高长桂，董事长。委托诉讼代理人：袁盛斌，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莹，福建合立律师事务所律师实习律师。被告：李厚海，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。第三人：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关九一六圆盘西侧。负责人：陈曦，该行行长。委托诉讼代理人：陈尾娇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王冬，男，该公司职员。原告中海置业（福建）有限责任公司与被告李厚海、第三人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中海置业（福建）有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海置业（福建）有限责任公司以其垫付的银行贷款本息及费用等业已清偿为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海置业（福建）有限责任公司撤诉。案件受理费4820元，减半收取计2410元，由中海置业（福建）有限责任公司负担。审 判 员  林 霞人民陪审员  任文莹人民陪审员  翁珠娇二〇一七年七月二十五日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初562号
原告志丹县万程小额贷款有限责任公司，住所志丹县保安镇十字街。
法定代表人贺某，该公司经理。
委托代理人董某，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告王某，男，1968年7月8日出生，汉族。
被告王某某，男，1964年12月10日出生，汉族宝塔区李渠镇西街村538号，公民身份号码612621196412100014。
本院在审理原告志丹县万程小额贷款有限责任公司与被告王某、王某某小额借款合同纠纷一案中，原告志丹县万程小额贷款有限责任公司于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王某以延安市明翔建筑工程有限责任公司名义与陕西延长石油延安能源化工有限责任公司承包的“延安煤油气资源综合利用项目道路桥梁厂区南北连接线工程厂区南连接线（一标段）施工”工程项目中的工程款2200000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告志丹县万程小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告王某以延安市明翔建筑工程有限责任公司名义在陕西延长石油延安能源化工有限责任公司的工程款2200000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年四月二十日
书记员 袁虎
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第32号
原告：张茂强，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告张茂强与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，张茂强的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
张茂强诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2009年6月15日，义耕公司为张茂强出具了一份收据，收取张茂强装修抵押金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案张茂强于2009年6月15日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而张茂强自2010年6月15日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付张茂强2000.00元，张茂强主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告张茂强2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第32号
反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
反诉被告：张茂强，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，通化市人，现住通化市东昌区。
原告张茂强与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，张茂强的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。张茂强于2009年6月16日入住五月花小区X室，交纳物业费至2010年6月15日，截止2013年5月31日，共欠交物业费1542.15元。依照物业服务合同第36条的约定，张茂强应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。
张茂强辩称：反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。
华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。
本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民小额字第32号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。反诉被告：张茂强，男，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，通化市人，现住通化市东昌区。原告张茂强与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，张茂强的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。张茂强于2009年6月16日入住五月花小区X室，交纳物业费至2010年6月15日，截止2013年5月31日，共欠交物业费1542.15元。依照物业服务合同第36条的约定，张茂强应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。张茂强辩称：反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2634号
原告:张守宇，无职业。
被告:于广健。
原告张守宇诉被告于广健合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守宇到庭参加诉讼。被告于广健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守宇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告的出资款10000元并承担违约金；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告是通过朋友介绍认识。被告想办一个商务中心，想叫原告作为合伙人，并要求原告投资10000元。原告于2016年8月22日交给被告10000元加盟费。原告交完钱以后多次问被告办没办，但被告始终也没办商务中心，于是被告于2016年12月29日给原告出具退出合伙人的协议，约定于2017年1月5日把原告交付10000元退还给原告，如果违约，被告双倍返还原告出资数额。被告并不兑现退资协议。原告多次给被告打电话。被告总是推托，最后连电话也不接了。故起诉至法院。
被告于广健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2016年8月22日，原告出资10000元，合伙加盟被告，并由被告出具收据。2016年12月29日，原、被告签订《协议》一份，约定：经协商原告退出合伙人电子商务中心，合伙人资金退出，退出日期为2017年1月15日。后因被告未返还出资，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，协议书、收据等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告出资加盟被告项目，双方合伙关系成立。后经原、被告协商原告退出合伙人电子商务中心，原告合伙人出资退出，合伙关系解除，现原告主张被告返还出资，符合法律规定，予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。因原、被告仅约定退出日期，并未约定资金返还时间，应属双方约定不明确，故对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告于广健于本判决发生法律效力后二十日内一次性返还原告张守宇出资10000元；
二、驳回原告张守宇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，由被告于广健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1210号
申请执行人陈建忠，男，生于1970年2月20日，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的永劳人仲裁字（2017）第45号裁决书，在执行申请执行人陈建忠与被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司向申请执行人陈建忠偿还欠款38100.00元，执行费472.00元。
本案在执行过程中，申请执行人陈建忠与被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司通过自愿协商私下达成执行和解协议并于2017年10月16日向本院书面申请撤销（2017）宁0121执1210号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十月十六日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1210号申请执行人陈建忠，男，生于1970年2月20日，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的永劳人仲裁字（2017）第45号裁决书，在执行申请执行人陈建忠与被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司向申请执行人陈建忠偿还欠款38100.00元，执行费472.00元。本案在执行过程中，申请执行人陈建忠与被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司通过自愿协商私下达成执行和解协议并于2017年10月16日向本院书面申请撤销（2017）宁0121执1210号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十月十六日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初417号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市镜洋传明五金店，经营场所福清市镜洋镇福厦路东侧。
经营者：陈传明。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市镜洋传明五金店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月3日以与福清市镜洋传明五金店达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告福清市镜洋传明五金店的撤诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一七年七月三日
法官 助理 李振云
书 记 员 王梦婷
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保47号
申请执行人：山东金曼克省电气集团股份有限公司。
被申请执行人：中国科学院计算技术研究所济宁分所。
山东省金曼克电气集团股份有限公司与中国科学院计算技术研究所济宁分所民间借贷纠纷一案，本院已根据山东省金曼克电气集团有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁082民初1808号民事裁定书立案执行，于2017年5月11日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年五月十一日
书记员 吴雪冬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2737号
原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告刘亚军，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告施桂芳诉被告刘亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告施桂芳诉称，2015年1月29日，被告刘亚军在她处赊购1,075元种子，约定2016年1月1日前一次性还清，如到期不还，按20‰计息，并为她出具欠据一张。到期后她多次找被告索要此款，被告均以没钱为由拒绝给付。故其诉至法院，要求1、依法判令被告给付欠款本金1,075元及利息387元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
借据及销售单各一张，证实2015年1月29日，被告在她处赊购种子，在借据中约定了利息。
被告刘亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2015年1月29日，被告刘亚军在原告经营的永春有限公司赊购1,075元种子，约定2016年1月1日前一次性还清，逾期不还，从借款日期开始,按30‰加收利息，并为原告出具欠据一张。到期后原告多次找被告索要此款，被告均拒绝给付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告在原告处赊购种子,到期后应积极给付此款，被告不履行给付义务是一种违约行为。故对原告索要此款的请求，本院予以支持。因双方在欠据上约定按月息30‰计算过高,原告请求按20‰计算,不违反法律规定,本院尊重当事人意见。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘亚军于本判决生效后三日内给付原告施桂芳欠款本金1,075元及利息387元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 张艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王瑞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2344号
原告：孙全亮，男，1983年11月25日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：许忠民，男，1977年1月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告孙全亮与被告许忠民合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳辉及被告许忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙全亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付现金211634元。事实与理由：2011年2月份，原告向被告经营的许超模板租赁站入股450000元，2011年3月份被告经营的许超模板租赁站与他人合伙成立徐水县承天帅钢材销售有限公司，期间原告不参与经营。2016年6月份，原告得知被告经营的钢筋摊承天帅公司内部合伙人散伙，散伙时，被告许忠民的合伙股金额为2424591元，许忠民收到固定资产现金1610578元，其中合伙股为1140280元。原告作为合伙股的投资人应依据投入股金在合伙股中的所占比例分割1140280元。对于原告应得的款项，原、被告双方协商未果。原告为了维护自己的合法权益，提出本诉讼。
许忠民辩称，1.原告起诉与我为合伙关系，对此，我认可。我刚开始与许超、田桂峰三人经营许超模板租赁站，后又与赵亮、赵春江经营钢筋销售业务，2011年3月份成立承天帅钢材销售公司，我成为承天帅公司的合伙人。成立承天帅公司时，我的合伙人股金为1224591元，我的名义下的合伙人是我和许超、田桂峰三人，后来许贵才又加入我的合伙股，原告也是后来加入的，以我的名义的合伙人不参与承天帅公司的经营，承天帅公司不知道我名义下的具体合伙人身份，也不干预我们合伙人内部事务。原告陈述的在我的合伙股名下的投入资金的数额我没有异议，但对合伙事务没有进行清算也是事实。2.原告提交的庭审笔录及调查笔录是另外案件的，对笔录本身的真实性我认可，但涉及到了承天帅公司的固定资产1610578元，此款我并没有支取。在公司散伙时，就应付贷款及应收款项也进行了约定，我应偿还的贷款金额就达1408000元。再加上许帅要求赔偿的50万元，我退伙时根本没有支取任何款项，在法院对许帅的调查笔录中，许帅对退伙当天还贷款的事实也是认可的。原告要求分割1610578元中涉及到的合伙股没有事实和法律依据。3.被告虽然说和承天帅公司履行了退伙，但以被告名义的合伙股，合伙人之间并没有完成清算，在合伙内部没有完成清算的前提下，原告起诉不符合法律规定，对于原告的诉讼请求应依法驳回。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实认定如下：
被告许忠民自2011年初至2015年在承天帅公司投资并参与钢材销售经营活动。许忠民在公司的投资资金来源有两部分：一是许忠民自有资金，二是许忠民与他人合伙的资金，其中，2011年年初原告交给被告45万元用于向公司投资。2015年被告与公司法定代表人许帅签订退股协议，被告许忠民自承天帅公司退出股份。退股协议明确了被告许忠民至2015年3月15日在公司股金总额为3424591元，收回资金1610578.83元，同时退股协议还约定被告许忠民分享债权并分担部分债务。至今，原、被告间未就合伙事务进行清算。
对当事人双方有争议的事实认定如下：
被告主张自公司退股时收回的资金1610578.83元实际上未经自己手就直接偿还了贷款，自己没有支取任何款项。对此，被告未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原告将资金交与被告做投资经营，双方构成松散型的合伙关系，对合伙期间的利益均沾、风险均担。虽然被告对原告的出资情况认可，但至今双方未就合伙事务进行清算，无法确定被告应当给付原告合伙财产权利的大小，即不能认定被告应履行债务的数额，故原告的诉讼请求，理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下:
驳回原告孙全亮的诉讼请求。
案件受理费4474元，减半收取计2237元，由孙全亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一七年一月三日
书记员 潘晓丽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第199号
申请执行人王兴林。
被执行人张慎鲁。
申请执行人王兴林被申请人张慎鲁民间借贷纠纷一案，申请执行人王兴林依据已经生效的（2013）邹民初字第2934号调解书向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人张慎鲁于2015年8月27日已履行完调解书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2934号调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 兵
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1164号
罪犯杨天佑，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2011年7月7日作出（2011）禹刑初字第240号刑事判决，认定被告人杨天佑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年附加罚金人民币一万元。宣判后，2011年7月28日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨天佑自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人杨天佑于2010年11月22日，该犯伙同付根锋、冯冠辉驾驶大货车在禹州市彭花公路浅井刘庄路段，抢劫货车司机现金60元、手机一部，并致被害人轻微伤。
罪犯杨天佑在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，获得监狱表扬3次（2013年04月27日；2013年10月27日；2014年03月27日），记功1次（2012年11月27日），间隔期内因违反《罪犯计分考核细则》累计扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨天佑自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因违反考核规范被多次扣分，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨天佑减去有期徒刑六个月（刑期自二〇一一年三月十九日起至二〇一四年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3094号
申请执行人侯焕平，女，1978年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人赵晓兵，男，1967年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人高慧，女，1966年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人侯焕平与被执行人赵晓兵、高慧其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初6638号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人侯焕平于2017年3月27日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人赵晓兵、高慧名无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单�申请执行人侯焕平亦不能提供被执行人赵晓兵、高慧其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3094号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵财华
审判员 王 帅
审判员 李洪生
二〇一七年九月二十三日
书记员 郭 勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01572号
原告：傅孙元，女，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：张春，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：杨希权，男，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告傅孙元诉被告张春、杨希权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员朱永宏适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告傅孙元到庭参加诉讼，被告张春、杨希权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅孙元诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2010年7月9日向原告借款4万元、并出具了1张借条，双方口头约定期限2个月。至2012年7月2日，被告归还原告借款2000元，二被告系夫妻关系。原告经催要未获，现要求二被告归还借款38000元及利息（按照每万元年利息300元计算从2010年7月9日起至实际还款之日止）。
张春、杨希权未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2010年7月9日，张春向傅孙元借款4万元用于资金周转。张春向傅孙元出具的一份借条载明：今借到傅孙元人民币肆万元整。未约定还款期限及利息。2012年7月2日，张春归还原告借款2000元，并重新向原告出具了一份借条，注明借到傅孙元叁万捌千元整（之前作废）。原告经催要未获，以致成诉。
同时查明：本院于2014年8月15日作出的（2014）庐江民一初字第03035号民事判决书已经发生法律效力，该判决查明张春与杨希权系夫妻关系。
傅孙元提供了以下证据材料证明其主张：
1、身份证复印件1份，以证明原告的主体身份事实；
2、张春于2010年7月9日、2012年7月2日出具给傅孙元的借条原件2份，证明欠傅孙元的借款38000元未还和借条中未注明借款利息、还款期限的事实。
上列证据材料，经庭审举证、核实，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力予以认定。
本院认为：债是当事人之间按照约定而产生的特定的权利义务关系，而债权凭证则是借据。本案原告傅孙元持有被告张春向其出具的借条即是债权凭证，证明原告是债权人，被告为债务人。双方之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。债权人有权要求债务人履行还款义务。被告张春与杨希权是夫妻关系，本案涉案债务发生于二被告的夫妻关系存续期间，属于张春与杨希权的共同债务。原告要求张春和杨希权归还借款38000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告应当承担归还原告借款38000元的义务。原告提供的证据不能证明双方对借款期限和利息有过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对原告提出的张春、杨希权承担借款利息的要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春、杨希权于本判决生效后三十日内归还所欠原告傅孙元借款38000万元；
二、驳回原告傅孙元的其他诉讼请求。
案件受理费820元，适用简易程序减半收取410元，由被告张春、杨希权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 朱永宏
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 锐
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2146号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人李卫国。
被执行人李卫兵。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第5728号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的33912.8元，执行费409元。执行过程中，被执行人给付1000元，余款订立还款计划，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2146号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚 磊
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759641-3。
负责人张光城，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码77961248-0。
法定代表人吴玮，总经理。
被执行人福安市长丰贸易有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码70530544-5。
法定代表人刘铃光，总经理。
被执行人福安市龙昌贸易有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码75313044-0。
法定代表人郑应树，总经理。
被执行人宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码72791575-4。
法定代表人张诗赋，总经理。
被执行人吴玮，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑文星，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴春良，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建省大众金属有限公司、福安市长丰贸易有限公司、福安市龙昌贸易有限公司、吴春良、吴玮、郑文星、宁德市升港砂石开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第797号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第267号
申请执行人耿立彬，农民。
被执行人王建立，农民。
申请执行人耿立彬与被执行人王建立买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）宁民初字第1989号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
中止本院（2013）宁民初字第1989号民事调解书的执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一五年十月十日
书记员 赵瑞朝