江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初581号
原告：�城市冠邑轻钙有限公司。住所地：江西省丰城市工业园。机构代码：55604232-9。
法定代表人：闵庆华，系该公司总经理。
委托代理人：周云飞，江西金丰律师事务所法律工作者。执业证号：36091603110008。
被告：汤福皆，男，1984年10月7日出生，汉族，系原抚州市临川区中天建材有限公司法定代表人、股东。住所地：江西省抚州市临川区。
委托代理人：张燕飞，江西利群律师事务所律师。执业证号：1361020100878906。
原告丰城市冠邑轻钙有限公司（以下简称原告）为与被告汤福皆清算责任纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈文平担任审判长、人民陪审员付荣辉、付俊俊参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云飞、被告汤福皆委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，原告与抚州市临川区中天建材有限公司（以下简称中天公司）签订了一份《原材料供销合同》，合同约定原告向中天公司供应石灰粉，合同对产品的数量、质量、价格、结算方式等都作了详细约定。合同签订后，原告按约定向中天公司供应了货物。2014年3月14日，原告与中天公司法定代表人即被告汤福皆结算，被告汤福皆向原告出具了尚欠原告货款832500元的欠条，后被告汤福皆和中天公司通过银行转账向原告支付了639816元，余款192684元至今未付。中天公司于2015年9月7日未书面通知原告即予以注销，作为中天公司法定代表人及清算组负责人的汤福皆系逃避债务，故起诉要求被告汤福皆支付原告货款192684元及违约损失10000元。
被告�福皆辩称：欠款是公司行为，汤福皆个人不应承担还款，中天公司已经工商局注销，故被告汤福皆不是本案适格被告，应驳回原告的诉讼请求。
综合原告的诉称和被告汤福皆的答辩，并征询双方当事人的意见，归纳本案的争议焦点如下：1、被告汤福皆是否是本案适格被告；3、原告的诉讼请求是否应当支持。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）《原材料供销合同》，证明原告与中天公司签订买卖合同、买卖双方权利义务、纠纷解决方式等；（二）2014年3月14日《欠条》和收款明细，证明原告与被告汤福皆经结算，汤福皆欠原告货款数额，汤福皆是本案的适格被告。
对原告的上述证据，被告汤福皆经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性无异议；对证据（二）的�实性无异议，对其证明目的有异议，认为合同主体是中天公司，而不是汤福皆个人。
被告汤福皆为证明自己的辩称事实，提供的证据有：备案通知书、注销证明、2015年7月10的《抚州日报》，证明中天公司依法成立清算组进行清算、对债权人进行了公告通知、中天公司已于2015年9月注销、中天公司不存在、公司法定代表人汤福皆不应个人承担还款责任。
对被告汤福皆的上述举证，原告经质证认为：对上述证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为汤福皆应承担还款责任。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
（一）对原告提供的证据（一），被告对其三性无异议，本院对其证据效力予以确认；对原告提供的证据（二），被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
（二）对被告汤福皆提供的证据，原�对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：2013年8月10日，原告与中天公司签订《原材料供销合同》，约定：原告向中天公司销售石灰粉、单价为278元／吨（含运费）、结算方式等。合同签订后，原告向中天公司供应了货物。2014年3月14日，原告与中天公司法定代表人即被告汤福皆进行结算，被告汤福皆向原告出具了欠原告货款832500元的欠条1张。截止2015年5月27日，被告汤福皆及中天公司向原告归还货款639816元，尚欠原告192684元，原告向被告汤福皆及中天公司催款未果，故将被告汤福皆起诉至法院。
另查明，中天公司成立于2012年8月21日，该公司法定代表人为汤福皆，股东为陈超和汤福皆。2015年7月9日中天公司向抚州市临川区工商行政管理局提交清算组成员备案，清算组成员为汤福皆、陈超，�福皆为清算组负责人。2015年7月10日，清算组在《抚州日报》上刊登清算公告，公告通告债权人向清算组申报债权。2015年9月7日中天公司经抚州市临川区工商行政管理局核准办理注销登记。
在案件审理中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2016）赣0981民初581-1号民事裁定书，对被告汤福皆的财产采取了财产保全措施。
本院认为：原告与中天公司签订的《原材料供销合同》，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，中天公司亦应当履行支付货款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，清算组未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，作为中天公司股东及清算负责人的被告汤福皆在中天公司清算时未书面通知原告，也未在省级有影响的报纸上进行公告，导致中天公司被注销、原告的债权未获清偿，因此被告汤福皆未严格依法履行清算义务，应承担中天公司应负的支付原告货款责任，是本案的适格被告，原告要求被告汤福皆支付货款192684元及赔偿违约损失10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应承担还款责任的意见，与本案事实及法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百�十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告汤福皆于本判决生效后10日内偿还原告丰城市冠邑轻钙有限公司货款192684元及损失10000元，合计人民币202684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，财产保全费1533元，合计5873元，由被告汤福皆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 付俊俊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于�受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第二十条第一款公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
第一百八十六条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。
在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算�，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。