wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执18号
申请人ＸＸＸ，男，生于1958年10月，汉族，住南召县。
被执行人南召县云阳镇西花园村民委员会。
法定代表人刘运宽，任村主任。
本院在执行申请人ＸＸＸ与被执行人南召县云阳镇西花园村民委员会劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执18号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李孝才
审判员 ：王东宏
审判员 ：王鹏程
二〇一六年七月四日
书记员 ：胡殿仪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第374号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告闫平，男。
被告林安春，男。
被告赵艳刚，男。
被告张富，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告闫平、林安春、赵艳刚、张富和杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告张富经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告闫平、林安春和赵艳刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年1月7日，被告闫平在原告处贷款50000元，约定2013年1月7日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年1月8日贷款逾期，经原告多次催收，被告闫平未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金25144.89元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金25144.89元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年1月8日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由林安春、赵艳刚和张富承担连带保证责任，原告放弃追究杨军连带保证责任。
被告闫平、林安春、赵艳刚和张富未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告闫平2012年1月7日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年1月至2013年1月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告闫平的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民林安春、赵艳刚、张富和杨军自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统闫平还款流水详情、利息计算表一份。证明被告闫平已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告闫平拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明张富是桦南县土龙山镇林发村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告闫平、林安春、赵艳刚和张富未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告闫平、林安春、赵艳刚和张富未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月7日，被告闫平与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月7日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民林安春、赵艳刚、张富和杨军自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告闫平发放了借款。2013年1月8日贷款逾期，因被告闫平没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金25144.89元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金25144.89元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年1月8日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由林安春、赵艳刚和张富承担连带保证责任，放弃追究杨军连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告闫平签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告闫平负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告林安春、赵艳刚、张富和杨军签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。庭审中原告放弃追究保证人杨军连带保证责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告林安春、赵艳刚和张富应当按照联保协议书的约定，对被告闫平偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告张富经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告闫平、林安春和赵艳刚经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告闫平于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币25144.89元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年1月7日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告林安春、赵艳刚和张富对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费429元由被告闫平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第277号
申请执行人吉首市万溶江建筑安装公司，住所地湖南省吉首市乾州人南路49号。
法定代表人陈兴武，该公司总经理。
被执行人湖南屹立房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市武陵西路2号。
法定代表人刘晓林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉首市万溶江建筑安装公司与被执行人湖南屹立房地产开发有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，经审查，吉首市万溶江建筑安装公司申请执行生效的本院（2015）吉调确字第2号民司法确认裁定。该裁定无明确的执行标的，吉首市万溶江建筑安装公司与湖南屹立房地产开发有限责任公司达成的调解协议亦无明确的给付内容，不具备执行条件。该执行案件也不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当驳回申请执行人吉首市万溶江建筑安装公司的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉首市万溶江建筑安装公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师孝国
审 判 员 瞿德红
代理审判员 王振荣
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘香玲
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第277号
申请执行人ＸＸ遂，男，汉族，吉安县人。
被执行人刘秋发，男，汉族，吉安县人。
被执行人温建华，男，汉族，吉安县人。
依据已经发生法律效力的本院（2015）吉民初字第104号民事调解书，责令被执行人刘秋发、温建华向申请执行人ＸＸ遂归还借款188032元及迟延履行期间的利息，并负担执行费2720元，但被执行人刘秋发、温建华至今未履行。
现查明，被执行人刘秋发有房屋一套，产权证号为B01001465。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘秋发所有的房屋一套，产权证号为B01001465；
二、查封期限为三年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊尹亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 王仪强
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第203号
申请执行人陈珩。
被执行人王兴岳。
被执行人胡华恩。
申请执行人陈珩与被执行人王兴岳、胡华恩民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）邛崃民初字第1087号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈珩于2014年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，执行人王兴岳、胡华恩外出下落不明，本院对被执行人王兴岳在邛崃市临邛镇文南路609号31栋1单元6楼12号的房屋予以查封（被执行人王兴岳按份拥有�房屋50%产权），该房屋现暂不具备处置条件。现申请执行人陈珩同意终结本次执行程序。对申请执行人陈珩尚未受偿的102300元的债权予以确认，待发现执行人王兴岳、胡华恩有其他可供执行的财产后凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第203号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年四月二十一日
书记员 何 劼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4251号
原告：蒋淑花，女，1976年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。
地址：张掖市甘州区西大街恒基地产大厦。
法定代表人：张学祥，系该公司经理。
被告：赵学才，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
本院于2017年5月3日立案受理原告蒋淑花与被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司、赵学才劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告蒋淑花于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋淑花以”原、被告已达成一致意见且履行完毕”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋淑花撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋淑花负担，本院再不退还。
审 判 员 杨学林
二〇一七年六月二十九日
法官助理 那海燕
书 记 员 孙婉蓉
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第77号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，住日照市岚山区。2004年1月8日因犯抢劫罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。2010年1月28日被减刑释放。2015年1月6日因涉嫌盗窃犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、李岩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：自2014年10月下旬至2015年1月期间，被告人胡某某先后16次到日照市岚山区安东卫街道仁家村、潘庄二村，碑廓镇三朱曹村等地，通过翻墙方式进入居民院内实施盗窃，盗窃受害人家中现金共计15000余元，以及黄金首饰、电脑主机、手机等物品共计9388元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，失主苏旬某、迟红某等人的陈述，现场视频监控资料，指认现场照片和价格鉴定结果报告等证据。公诉机关认为，被告人胡某某多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人胡某某辩称，第六起碑廓镇三朱曹村苏某某家没有盗窃现金4300元。对公诉机关指控的其他事实和罪名没有异议。
经审理查明，自2014年10月至2015年1月，被告人胡某某到日照市岚山区安东卫街道仁家村、潘庄二村和碑廓镇一朱曹、三朱曹村等地，翻墙入院，进入住户实施盗窃，盗窃现金及黄金首饰、电脑主机和手机等物品，其中现金10900余元、物品共计价值9388元。具体事实为：
1、2014年12月5日，被告人胡某某驾驶鲁LL**红色欧朗牌轿车到岚山区安东卫街道仁家村，翻墙进入苏旬某家院内，盗窃黄金项链一条、黄金耳钉一对、日照红茶两提。经物价部门鉴定，黄金项链价值1144元，黄金耳钉价值858元，日照红茶价值100元。
2、2014年12月10日，被告人胡某某驾驶轿车到安东卫街道潘庄二村，翻墙进入蔡成某家院内，盗窃现金700元。
3、2014年12月10日，被告人胡某某驾驶轿车到安东卫街道潘庄二村，翻墙进入周福某家院内，未盗得财物。
4、2014年12月10日，被告人胡某某驾驶轿车到安东卫街道潘庄二村，翻墙进入迟红某家院内，盗窃OPPO手机一部、黄金耳钉一对、银戒指一个、翡翠手镯一个。经鉴定，OPPO手机价值282元、黄金耳钉价值1301元、银戒指价值210元、翡翠手镯价值600元。
5、2015年1月4日下午，被告人胡某某驾驶轿车到碑廓镇三朱曹村，翻墙进入马先某家院内，未盗得财物。
6、2015年1月4日下午，被告人胡某某到碑廓镇三朱曹村，翻墙进入苏某某家院内，未盗得财物。
7、2015年1月4日下午，被告人胡某某驾驶轿车到碑廓镇三朱曹村，翻墙进入王彦某家院内，盗窃现金10元和一对价值866元的黄金耳环一对。
8、2014年12月2日，被告人胡某某驾驶轿车到碑廓镇大朱曹一村，翻墙进入李秀某家院内，盗窃现金600元、黄金项链一条、步步高点读机一部。经物价部门鉴定，步步高点读机价值999元。
9、2014年12月2日，被告人胡某某驾驶轿车到碑廓镇大朱曹一村，翻墙进入窦更某家院内，盗窃现金10余元、香烟两盒、珍珠项链一条。经鉴定，香烟价值37元。
10、2014年12月15日，被告人胡某某驾驶轿车到碑廓镇田家寨二村，翻墙进入焦桂某家院内，盗窃阚桂某放在焦桂某家的现金2500元。
11、2014年12月22日，被告人胡某某驾驶轿车到碑廓镇田家寨二村，翻墙进入魏本某家院内，盗窃现金7000元和电脑主机一台。经鉴定，电脑主机价值300元。
12、2015年1月3日下午，被告人胡某某驾驶轿车到碑廓镇王家庄，翻墙进入滕秀某家院内，盗窃现金90余元和手机一部。经鉴定，手机价值120元。
13、2015年1月3日下午，被告人胡某某驾驶轿车到碑廓镇王家庄，翻墙进入王决某家院内，盗窃香烟两盒。经鉴定，价值5元。
14、2014年10月20日下午，被告人胡某某驾驶轿车到虎山镇前水车沟村，翻墙进入申为某家院内，盗窃金六福酒两瓶。经鉴定，价值216元。
15、2014年11月3日下午，被告人胡某某驾驶轿车到碑廓镇前水沟村，翻墙进入相同某家院内，未盗得财物。
16.2014年11月3日下午，被告人胡某某驾驶轿车到碑廓镇前水沟村，翻墙进入王德某家院内，盗窃电脑主机一台、手表一块、手机一部。经鉴定，电脑主机价值1470元，手机价值880元。
2014年12月以来，日照市公安局岚山分局多次接到失主报案称家中被盗。公安民警经过并案调查走访、查看监控录像及信息比对，确定犯罪嫌疑人为胡某某。2015年1月5日，公安民警在胡某某居住的楼下将其抓获归案。胡某某到案后，如实供述了入户盗窃的作案事实。其亲属通过公安机关办理退赔给失主魏本某现金3000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，失主苏旬某、蔡成某、周福某、迟红某等人的陈述，案发现场视频监控录像光盘，辨认笔录和指认现场照片，价格鉴定报告，购物发票，搜查笔录、搜查照片一宗，扣押清单、扣押物品照片，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，日照市东港区人民法院（2004）东刑初字第61号刑事判决书、日照市中级人民法院（2004）日刑终字第12号刑事裁定书、山东省微湖监狱（2010）鲁微狱放字第76号释放证明书证实胡某某因犯抢劫罪被判刑和释放情况。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关提供的关于胡某某盗窃苏某某现金的证据，不足以证实所指控的数额，不能排除合理怀疑，证据不足，不予认定。被告人胡某某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，还主动供述部分公安机关未掌握的犯罪事实，退赔部分现金，均可以酌情从轻处罚。其系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人被盗财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈乐毅
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 刘贤洪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 迟玉燕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1659号
原告李宁宁，女，汉族，1985年11月20日生，住开封县。
被告平强军，男，汉族，1982年8月22日生，住兰考县。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李宁宁与被告平强军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李宁宁、被告平强军的委托代理人崔玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宁宁诉称，2015年4月1日原告拥有的豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故。事后与原告发生交通事故的对方车辆所投保保险的保险公司将原告的车辆指定到被告开设的兰考县平军汽车维修厂进行维修。被告接收原告的车辆并将原告的车辆拆零散后告知原告，因无法购买到原告车辆的外壳（车架）导致无法进行维修。原告得知此事后，多次找被告协商维修车辆的事宜，可是被告总以无法购买到车辆外壳（车架）为由拒绝修理原告的车辆。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告将原告的豫Ａ×××××小型普通客车恢复原状后归还原告并赔偿原告损失20000元。
被告平强军辩称：1、原告诉求的车辆损失不是被告造成的，被告不应对该车辆损失承担赔偿责任。原告的车辆损失系2015年4月1日发生交通事故造成，有（2016）豫0225民初字25号民事判决书和价格评豫正价评字（2016）第176号估报告书为证；2、被告接受原告的车险及修车邀请之后积极配合评估公司对该车损坏零件拆开评检，并积极对需要修理的已经损坏的零件予已联系并购买，但是联系的过程中，被告发现有配件已经停产，购买不能。被告随即与原告联系，原告主动说双方都积极联系看能否找到配件，被告如果不同意继续维修可以随时将车拉走，因基于彼此间信任可以免费给原告的车送走。但是原告一直不同意，作为维修厂，我们要求原告承担车检费和停车费；3、该车虽是在被告处停放多日，因原告的交通事故案件一直没有彻底解决，而且因交通事故对车辆的损失的评定出具的结果时间是2016年3月19日，该纠纷解决的时间是2016年4月28日（一审判决书出具时间），从上次事故解决的时间可以看出两点：（1）原告的损失已经得到足额赔偿；（2）被告对原告车辆的维修并不存在延误。综上请法院依法驳回原告的诉讼请求，并责令原告支付其车辆的检修费和停车费，立即将肇事车辆拉走；4、该车为非营运车辆，不存在任何的营运损失，该车经鉴定后的残值为4000元。
经审理查明：2015年4月1日王治洪驾驶原告李宁宁拥有的豫Ａ×××××小型普通客车与张传占驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂引车发生交通事故，经兰考县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王治洪负次事故的主要责任，张传占负此次事故的次要责任。原告拥有的豫Ａ×××××小型普通客车经评估车辆损失为46800元，车辆的剩余残值为4000元。该交通事故损害赔偿责任纠纷，本院已于2016年4月28日作出判决，现已生效。2015年4月7日，原告将事故车辆豫Ａ×××××小型普通客车送到对方张传占驾驶车辆所投保保险的保险公司指定的被告开设的兰考县平军汽车维修厂进行维修。原告以被告拒绝维修为由诉至本院，请求法院判令被告将原告的事故车豫Ａ×××××小型普通客车恢复原状后归还原告并赔偿原告损失20000元。
上述事实有当事人的陈述、本院（2016）豫0225民初字25号民事判决书、认定评估报告书、原告事故车发生事故后的照片及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未向法庭提交其主张车辆损失20000元的有效证据，将要承担不利的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。原告李宁宁的车辆发生事故后，到对方车辆所投保保险的保险公司指定的被告汽车维修厂进行维修，该事故车辆在评估车辆损失时部分零件已卸开用以价值评估，因该车辆损坏严重，部分零件已全部损害，已无恢复原状的可能，原告要求被告恢复事故车辆原状的诉讼请求，本院不予支持。被告平强军在对原告车辆已无能力维修的情况下，应及时将车辆归还原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平强军于判决生效后三日内归还原告李宁宁名下的事故车辆豫Ａ×××××小型普通客车；
二、驳回原告李宁宁的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年七月十一日
书记员 李雅欣
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2412号
申请执行人:林云星，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人林云星与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2412号申请执行人：林云星，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市松下镇。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人林云星与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第3227号
原告徐某某，女，47岁，汉族，农民。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告牟某某，男，45岁，汉族，农民，住址同上，身份证号1504031968********。
原告徐某某与被告牟某某离婚离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李明明、被告牟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1992年7月31日登记结婚。婚后生育一名男孩牟某，现年12岁。原、被告近几年常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，1.要求原被告离婚。2.婚生子牟某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至子女独立生活时止。3.共同财产：砖木结构正房四间，东厢房四间，骡子一头，总价值约13万元，请求依法分割，无债权债务。
被告牟某某辩称，我不同意离婚。请求原告看在孩子的面子上请求原告原谅我一次；如果离婚，婚生子牟庆宇由我抚养，我不要求原告给付抚养费；共同财产：砖木结构正房四间是我父亲给盖的，东厢房四间花了4000余元，骡子已经让我治病卖了。是没有婚前财产，没有债权，有债务160000余元，如果离婚，我要求与原告依法分担，没有存款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交结婚证1枚。用以证明原、被告系夫妻关系。
被告质证无异议。本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及已确认的证据，本院对本案事实确认如下：
1992年7月31日，原、被告双方依法登记结婚，2001年4月5日生育一男孩牟某，原告婚前无财产，被告婚前财产有：砖木结构正房四间；婚后有共同财产厢房四间，骡子一头。无共同存款、债务及债权。自2013年3月25日起原、被告分居至今，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，经调解无效。
同时查明，婚生男孩牟某要求随原告生活。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告起诉要求与被告离婚，被告虽不同意，但原告仍坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。由于婚生男孩牟庆宇要求随原告生活，应尊重婚生男孩牟庆宇的意见，被告应承担子女必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告牟某某离婚。
二、婚生男孩牟某随原告徐海英生活，被告牟某某自2014年1月起每月承担子女抚养费300元，此款于每月的25日前给付，至子女独立生活时止。
三、被告牟某某婚前财产：砖木结构正房四间归被告牟某某所有。
四、共同财产：厢房四间归原告徐某某，骡子一头归被告牟某某所有。
案件受理费减半收取150元，邮寄费40元，合计190元，原、被告各负担95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院人数提出递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一三年十二月十一日
书记员 王睿洁
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽文民一初字第153号
原告：徐某，女，汉族，无职业。
被告：许某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告徐某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审 判 员 李杰
二〇一四年五月十六日
代理书记员 韩岩
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民初字第1782号
原告曹旭，男，汉族，1985年6月5日出生。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告南京康尼机电股份有限公司，组织机构代码72458250-1，住所地南京经济技术开发区恒达路19号。
法定代表人金元贵，该公司董事长。
委托代理人常飞，女，汉族，1976年4月15日出生，该公司员工。
委托代理人杨慧弟，男，汉族，1943年11月1日出生，该公司法律顾问。
原告曹旭诉被告南京康尼机电股份有限公司（以下简称康尼公司）劳动争议一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹旭的委托代理人陶靖、被告康尼公司的委托代理人常飞、杨慧弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭诉称，我于2011年10月到被告处工作，最后一期劳动合同自2012年5月21日至2015年6月20日。2014年3月，被告将原告辞退。原告认为被告系违法解除劳动合同，应给予原告违法解除劳动合同赔偿金17348.4元。
被告康尼公司辩称，原告仲裁申请是对2月份的劳动争议进行仲裁，没有就3月份的争议提起仲裁，现在向法院提起的是3月份的劳动争议，所以我们请求法院驳回原告的诉请或者原告改变他的诉请。原告说2014年2月份被公司辞退，实际情况是原告在没有得到相关部门人批准，未履行任何请假手续的情况下于2014年2月13日-2月17日连续旷工三天，公司的轨道交通事业总部即张贴了《关于曹旭同志旷工的处理决定》，解除与曹旭的劳动合同。公司随即进行了自纠，并没有实际解除与曹旭的劳动合同，他还是到公司继续上班了。此后，原告于2014年3月24、25、27日连续旷工三天，被告于2014年3月28日解除劳动合同。原告要求支付经济补偿金，没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年5月16日原告曹旭与被告康尼公司签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2012年5月21日至2015年6月20日。2014年2月17日，被告康尼公司的轨道交通事业总部张贴出《关于曹旭同志旷工的处理决�》，其内容为“设计四部员工曹旭同志，2014年2月13日-2月17日在没有得到相关负责人批准，未履行任何手续的情况下，连续旷工3天。根据《康尼公司考勤管理规定》3.3.5之‘员工旷工解除合同’的规定，经公司研究决定与曹旭同志解除劳动合同，并扣除旷工当月全额奖金。希望全体员工认真遵守公司的各项规章制度，保持良好的工作秩序。”落款盖章为南京康尼机电股份有限公司轨道交通事业总部。2014年3月28日，被告康尼公司以原告曹旭在2014年3月24日至3月27日期间连续旷工达3天为由与其解除劳动合同。此后曹旭向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以其没有严重违反单位规章制度，康尼公司于2014年2月将其辞退为由，要求康尼公司支付解除劳动合同赔偿金17348.4元。仲裁委裁决对曹旭被康尼公司轨道交通事业总部2014年2月的处理决定要求康尼公司支付赔偿金的请求不予支持。
上述事实有仲裁裁决书、《关于曹旭同志旷工的处理决定》、《关于与曹旭同志解除劳动合同的决定》、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告康尼公司的轨道交通事业总部于2014年2月对原告曹旭作出解除劳动合同决定，但该决定并未执行，此后原告曹旭继续在康尼公司上班。被告康尼公司于2014年3月28日，以原告曹旭在2014年3月24日至3月27日期间连续旷工达3天为由与其解除劳动合同。原告曹旭在仲裁机构申请以康尼公司轨道交通事业总部2014年2月的处理决定要求康尼公司支付赔偿金，仲裁机构裁决对其仲裁请�不予支持。原告曹旭在本次诉讼中以2014年3月被告康尼公司将其辞退，系违法解除劳动合同为由，诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金，该2014年3月的解除劳动合同的争议事项未经劳动争议仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，劳动争议发生后应经仲裁程序后方可向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人裴日保（曾用名：裴日伟；绰号：阿九），男，1973年9月1日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西××自治区合浦县××村××号。曾因犯抢劫罪，1999年11月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2002年10月12日刑满释放。又曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，2011年12月15日被本院数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月13日被刑事拘留，2013年6月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人裴日保犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人裴日保到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：事前，吸毒人员林某与被告人裴日保电话联系交易毒品事宜。2013年5月13日11时许，被告人裴日保按事前商定在北海市海城区重庆西路“肥仔猪脚粉店”附近，贩卖0.4克毒品给林某，收取毒资130元。交易结束后，被告人裴日保及吸毒人员林某即被公安人员抓获。公安人员从被告人裴日保身上缴获毒资130元、毒品0.25克及联系贩卖毒品的工具手机一部，从林某身上缴获其刚向被告人裴日保购买的毒品0.4克。经鉴定，被告人裴日保贩卖且已被收缴的0.4克毒品、从其身上收缴的0.25克毒品均检出毒品海洛因。归案后，被告人裴日保如实供述自己罪行。
上述事实，被告人裴日保在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，通话清单，辨认笔录，随案移交物品清单，毒品移交收据，提取笔录，称量笔录，现场检测报告，办案说明，刑事判决书，释放证明书，证人林某证言，被告人裴日保供述，刑事科学技术检验报告，鉴定意见通知书，现场及毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴日保非法贩卖毒品海洛因0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人裴日保的罪名成立。被告人裴日保曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人裴日保虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人裴日保犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴日保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年6月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一三年九月十一日
书 记 员 黄桂岚
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初941号
原告:狄建荣,男,1971年2月11日出生,汉族,住溧阳市。
被告:贺政欣,男，1990年8月19日出生，汉族,住兴化市。
被告：刘浩，男，1990年2月10日出生，汉族，住苏州市昆山市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地开发区前进中路252号。
负责人：徐一强，经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，男，系该公司员工。
原告狄建荣与被告贺政欣、刘浩、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告狄建荣到庭参加诉讼，被告贺政欣、刘浩、人保昆山公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还修车费用4700元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日14时20分，被告贺政欣驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿盐靖高速行驶至盐靖高速公路北行80公里附近时，撞到前方原告驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，发生追尾交通事故，造成两车受损。苏Ｄ×××××修车费用4700元，被告贺政欣、刘浩拒不支付。现原告诉至法院，请求判如所请。
人保昆山公司书面辩称，涉案车辆被保险人刘浩已于2017年12月13日来我公司索赔并提供原告车辆损失定损单及维修发票。我公司已在商业三者险范围内赔付原告车损2700元，赔款汇至车辆被保险人刘浩的农行账户上，对该部分赔款我公司不重复赔偿。
贺政欣、刘浩未答辩。
原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：事故认定书、交强险保单复印件、修车发票。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审核，本院对原告上述证据的真实性予以认定，故认定以下事实：本起事故的事实及责任划分同原告陈述。涉案车辆在被告人保昆山公司投保了交强险，原告认可被告人保昆山公司在商业三者险范围内给付被告刘浩就本起交通事故自身车损中2700元的事实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本起事故造成原告车损4700元，而涉案车辆在被告人保昆山公司投保了交强险，故该公司应在交强险财产损失项目下赔偿原告2000元。超出交强险部分，因被告人保昆山公司已在商业三者险范围内给付被告刘浩2700元，故此款项由被告刘浩直接返还给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告狄建荣车损2000元。
二、被告刘浩于本判决生效后立即给付原告狄建荣2700元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘浩负担。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 沈玉秀
二〇一八年四月十六日
书记员 陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初941号原告:狄建荣,男,1971年2月11日出生,汉族,住溧阳市。被告:贺政欣,男，1990年8月19日出生，汉族,住兴化市。被告：刘浩，男，1990年2月10日出生，汉族，住苏州市昆山市。被告:中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地开发区前进中路252号。负责人：徐一强，经理。委托诉讼代理人：孙春辉，男，系该公司员工。原告狄建荣与被告贺政欣、刘浩、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告狄建荣到庭参加诉讼，被告贺政欣、刘浩、人保昆山公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还修车费用4700元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日14时20分，被告贺政欣驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿盐靖高速行驶至盐靖高速公路北行80公里附近时，撞到前方原告驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，发生追尾交通事故，造成两车受损。苏Ｄ×××××修车费用4700元，被告贺政欣、刘浩拒不支付。现原告诉至法院，请求判如所请。人保昆山公司书面辩称，涉案车辆被保险人刘浩已于2017年12月13日来我公司索赔并提供原告车辆损失定损单及维修发票。我公司已在商业三者险范围内赔付原告车损2700元，赔款汇至车辆被保险人刘浩的农行账户上，对该部分赔款我公司不重复赔偿。贺政欣、刘浩未答辩。原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：事故认定书、交强险保单复印件、修车发票。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审核，本院对原告上述证据的真实性予以认定，故认定以下事实：本起事故的事实及责任划分同原告陈述。涉案车辆在被告人保昆山公司投保了交强险，原告认可被告人保昆山公司在商业三者险范围内给付被告刘浩就本起交通事故自身车损中2700元的事实。本院认为，公民的财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本起事故造成原告车损4700元，而涉案车辆在被告人保昆山公司投保了交强险，故该公司应在交强险财产损失项目下赔偿原告2000元。超出交强险部分，因被告人保昆山公司已在商业三者险范围内给付被告刘浩2700元，故此款项由被告刘浩直接返还给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告狄建荣车损2000元。二、被告刘浩于本判决生效后立即给付原告狄建荣2700元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘浩负担。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  沈玉秀二〇一八年四月十六日书记员  陆龙云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00101号
原告：林涛，男，1967年2月24日，汉族，住芜湖市。
被告：杨维义，男，汉族，1972年2月24日出生，住合肥市长丰县。
本院在审理原告林涛诉被告杨维义买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一三年四月十六日
书记员 蒋 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3610号
原告刘明艳，教师。
被告王小猛，农民。
本院在审理原告刘明艳诉被告王小猛民间借贷纠纷一案中，原告刘明艳于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明艳的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明艳撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告刘明艳负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 尧
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第218号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人季慎军、成攀。
被执行人方凤英。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月22日作出义土资罚字（2013）第102号行政处罚决定。认定：2012年3月，被执行人未经依法批准，擅自在该村西侧地块的村集体土地上动工建住宅，至调查勘测时，已建成3间砖瓦平房一幢，建筑占地面积为198.7平方米。具体四至：东靠路，南靠王森平房屋，西靠空地，北靠王正兴房屋。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的198.7平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的198.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月22日作出的义土资罚字（2013）第102号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第11号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪东，男，1977年9月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化。2010年因犯职务侵占罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人汪东犯盗窃罪一案，于2014年11月18日作出（2014）船山刑初字第348号刑事判决。原审被告人汪东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员钟占波、石双出庭履行职务。上诉人（原审被告人）汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月17日凌晨1时许，被告人汪东与刘某一起在遂宁市城区遂州北路苏河酒吧内与殷某等人一起喝酒，趁无人之际，被告人汪东将被害人吴某放在桌上的包盗走，包内有现金人民币7000余元及银行卡等物品。
上述事实，有原公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、接报警登记表，2014年4月17日凌晨，被害人吴某在苏河酒吧钱包被盗，包内有现金人民币7000余元及银行卡等物品。
二、被告人汪东供述，其于2014年4月17日凌晨在苏河酒吧喝酒时盗窃钱包一个，内有现金人民币4800余元及银行卡、证件等物品。
三、被害人陈述，其于2014年4月17日凌晨在苏河酒吧被盗钱包一个，内有人民币7000余元及银行卡等物品。
四、证人刘某证实，2014年4月17日凌晨，被告人汪东在苏河酒吧盗窃一个钱包，看见汪东数钱时大概有人民币5、6千元，自己分了2400元。
五、证人殷某证实，被害人吴某2014年4月17日凌晨在苏河酒吧钱包被盗，当时听吴某说包内有现金人民币7000余元及证件等物品。
六、证人田某证实，其当时是苏河酒吧管理员，2014年4月17日凌晨被害人吴某钱包被盗，并一起到派出所报案，并证实吴某被盗人民币7000余元。
七、辨认笔录，证实田某辨认出被告人汪东系当晚盗窃钱包的人及被告人辨认出盗窃的钱包及丢弃钱包的地点。
八、扣押、发还清单，证实被扣押的赃款及已发还被害人人民币3410元。
九、前科及身份信息资料，证实被告人汪东系累犯及其身份年龄情况。
原审法院认为，被告人汪东以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪东在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、对被告人汪东的违法所得继续予以追缴并发还给被害人。
原审被告人汪东提出上诉称：1.被刑事拘留的时间应为2014年4月18日不是4月19日；2.主观上没有犯罪的动机，在捡到钱包时经询问无人认领时才拿走的，且钱包内的现金只有4800元不是原审判决认定的7000元人民币。
出庭履行职务的检察人员认为，原判事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实、认定的证据与一审一致。原判认定的事实和采信的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪东以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。汪东上诉称，其被拘留的时间应是2014年4月18日且没有犯罪动机，捡到钱包内的现金只有4800元的意见。经查，汪东因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局船山分局拘留的时间为2014年4月19日0时，有其本人在拘留证上的签字捺印证实其被拘留的具体时间；被害人陈述、证人殷某、刘某、田某证言以及辨认笔录等证据证实，2014年4月17日凌晨1时许，汪东在遂宁市船山区遂州北路“苏河酒吧内”趁无人之机，实施盗窃并未询问失主以及被害人被盗钱包内有7000元人民币的基本事实，足以认定。原审法院鉴于汪东归案后能如实供述其基本的犯罪事实，认罪态度较好且部分赃款被追退，已依法酌情对其予以了从轻处罚。据此，汪东提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院提出维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 王 静
审判员 谢 超
二〇一五年一月八日
书记员 李朝晖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02715号
原告张林林。
被告王秀云。
本院在审理原告张林林诉被告王秀云排除妨害责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张林林承担，其余50元退还原告。
代理审判员 巴 黎
二〇一六年三月十日
书 记 员 肖玉凤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2169号
原告：江苏林帝食品有限公司。
法定代表人：王兆芳，该公司总经理。
被告：左金龙，居民。
原告江苏林帝食品有限公司与被告左金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告江苏林帝食品有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏林帝食品有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏林帝食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏林帝食品有限公司负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李志鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧民初字第86号
原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：
温州市瓯海区××龙××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：程某某。
原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告程某
某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，本院
已于同日受理。
本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告
身份情况尚不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法
院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条，裁定如下：
驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 林 繁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1193号
原告王士坤，
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
本院在审理原告王士坤与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1193号
原告王士坤，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
本院在审理原告王士坤与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1193号
原告王士坤，男，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
本院在审理原告王士坤与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何立娜
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1126号
申请执行人孙红芳。
被执行人贡丹江，现下落不明。
被执行人蒋志俊，现下落不明。
孙红芳与贡丹江、蒋志俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2014）京民初字第2575号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告贡丹江、蒋志俊于判决生效之日起十日内返还原告孙红芳借款本金1161500元；案件受理费15254元，公告费606元，合计15860元，由被告贡丹江、蒋志俊共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人贡丹江、蒋志俊所有的位于镇江市学府路82号5幢XXX室房屋（该房屋设有抵押权）及被执行人贡丹江所有的车牌号为苏L×××××小型车辆、被执行人蒋志俊所有的车牌号为苏L×××××小型车辆均已被另案查封外，被执行人贡丹江、蒋志俊无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人孙红芳进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人贡丹江、蒋志俊的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2575号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建平
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一六年三月九日
书记员 李昊扬
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初228号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某，男，生于1974年12月4日，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶，2017年3月14日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月14日16时30分，被告人李某驾驶豫Ｐ×××××银灰色五菱宏光面包车，在为商水县固墙镇黄台村“春蕾幼儿园”送学生途中因严重超载被商水县公安局民警查获。经查，该车核载7人，实际载客19人，超过额定乘员171.4％。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议、并有证人许某证言、书证有被告人李某户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、现场照片、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中被告人主动认罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一七年四月五日
书记员 孙志涛
10份
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执77号
申请执行人：艾科祥，男，生于1967年4月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：刘世刚，男，生于1972年8月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
艾科祥依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第2125号民事调解书申请执行刘世刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币120730元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：刘世刚于2017年3月6日给付案款人民币10730元（已给付）；在2017年3月14日前给付案款10000元（已给付）；剩余案款100000元，在2017年12月30日前给50000元；在2018年12月30日前给付50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2125号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 唐璧
执行员 陈晨
二〇一七年三月十六日
书记员 李朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执77号申请执行人：艾科祥，男，生于1967年4月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：刘世刚，男，生于1972年8月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。艾科祥依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第2125号民事调解书申请执行刘世刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币120730元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：刘世刚于2017年3月6日给付案款人民币10730元（已给付）；在2017年3月14日前给付案款10000元（已给付）；剩余案款100000元，在2017年12月30日前给50000元；在2018年12月30日前给付50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第2125号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  谢军执行员  唐璧执行员  陈晨二〇一七年三月十六日书记员  李朋
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执3295号
申请执行人：王静，女，1962年8月3日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人：张杰，天津宇平律师事务所律师。
被执行人：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
委托代理人：胡晓燕，该公司职员。
委托代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王静与被执行人天津市华运商贸物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市华运商贸物业有限公司名下的银行存款46212元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄爱国
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执3295号申请执行人：王静，女，1962年8月3日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。委托代理人：张杰，天津宇平律师事务所律师。被执行人：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人：楼超钢，董事长。委托代理人：胡晓燕，该公司职员。委托代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。本院在执行申请执行人王静与被执行人天津市华运商贸物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市华运商贸物业有限公司名下的银行存款46212元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张志文二〇一六年十二月二十八日书记员  黄爱国
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4214号
原告浙江沪江线业有限公司，住所地：浙江省武义县城北塔山。
法定代表人刘新安
委托代理人杨旭青，系公司员工。
被告浦江六六针织有限公司，住所地：浦江县金垒大道169号。
法定代表人张国栋
原告浙江沪江线业有限公司（以下简称沪江公司）为与被告浦江六六针织有限公司（以下简称六六公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年起，被告多次与原告开办在浦江县商贸中心的柳青牌缝纫线专卖店发生买卖业务关系。2014年4月21日起至2015年1月15日止，被告共赊欠原告货款共计197045.20元，后经原告多次催讨无果。故要求依法判令：被告立即支付原告货款人民币197045.20元。
原告提供证据：一、浦江六六针织有限公司基本情况；
二、编号为NO.17703541、NO.05851996、NO.05799646、NO.05763775、NO.10095403、NO.10099649、NO.10063383、NO.10017827、NO.09969590九份增值税发票；
三、浦江县国税局出具的增值税专用发票抵扣认证情况证明；
四、柳青专卖店发货清单142份。
被告未作答辩亦为提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告六六公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告六六公司之间买卖合同关系合法成立。被告六六公司尚欠原告货款197045.20元事实清楚，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告六六公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦江六六针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江沪江线业有限公司货款197045.20元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4241元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月四日
代书记员 蒋俊杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2298-3号
原告：宋强。
被告：宋锡龙。
被告：周丽芹。
被告：高杰。
本院在审理原告宋强与被告宋锡龙、周丽芹、高杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 王 媚
二０一五年二月二日
代理书记员 高玲燕
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第669号
原告魏某，女，汉族，古田县人，农民，住福建省古田县。
被告阙某，男，汉族，古田县人，农民，住福建省古田县。
原告魏某与被告阙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员陈守熹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告阙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚并领取有结婚证书，结婚证字号：××××，双方于××××年××月××日生有儿子取名阙某甲。由于原告与被告在婚前缺乏充分了解，婚姻基础差，双方没有共同语言，导致婚后双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情严重破裂，原告于2012年4月离开被告回到娘家，两年多来与被告过着分居的生活。现在原告与被告实际已经成为名副其实的挂名夫妻，不能和好。故请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子阙某甲归被告抚养。
被告阙某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：××××，双方于××××年××月××日生育儿子阙某甲。
原告向本院提供下列证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、医学出生证明及常住人口登记卡，证明原、被告双方家庭关系情况。
以上证据1、2来源合法、真实有效，可作为认定事实的根据，依法予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告经依法登记结婚多年，婚后生有一个儿子，双方已建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈守熹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第300号
申请执行人肖丹丹。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第56号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款50104.43元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙茂光
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初第4711号
原告：吴化芳，女，汉族，1952年8月27日出生，住安徽省肥东县。
被告：张晨阳，男，汉族，1997年11月11日出生，住安徽省肥东县。
被告：李傲霜，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告吴化芳与被告张晨阳、李傲霜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郑生于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已调解达成协议，申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴化芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴化芳负担。
审判员 张昌毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 周俊君
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢306号
申请执行人赵新春，男，汉族，居民。
被执行人马光连（曾用名马光海），男，汉族，居民。
本院在执行赵新春与马光连土地承包经营权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3303号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 陈贵华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2739号
原告徐延平，男，生于1956年10月6日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吕颖，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。
法定代表人段福宝，村主任。
原告徐延平与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐延平委托代理人吕颖，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐延平诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，土地流转面积1亩5分6厘，合同约定每年9月30日前被告杏峪村委会以现金方式支付当年的流转价款。合同第八条约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。但2015年的流转价款一直拖延到12月7日才支付，共拖延68天，被告杏峪村委会违约，应当支付违约金，以1560元为基数，从2015年10月1日起至2015年12月7日止，逾期一天加收3%滞纳金。故诉至法院，请求判令：被告杏峪村委会支付违约金3182.4元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。
被告杏峪村委会辩称，对原告徐延平的诉求及事实无异议，同意支付违约金。
经审理本院认定，2011年6月1日原告徐延平与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定土地转出方为徐延平（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方），土地流转面积1亩5分6厘，该地块坐落于杏峪村北。合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付段福山土地流转价款1560元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。
上述事实有农村土地承包经营权流转合同书一份、以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。
本院认为，原告徐延平与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告徐延平土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告徐延平要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐延平违约金3182.4元。
案件受理费50元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓葳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9096号
上诉人（原审被告）：吴家超，男，1986年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：袁杭，男，1993年2月13日出生，汉族。
原审被告：重庆春顾机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，组织机构代码69929581-7。
法定代表人：吴家超。
原审被告：重庆聚春机械制造有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村桃花滩社，组织机构代码58019547-2。
�定代表人：李顾。
原审被告：巴南区益展机械加工厂，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，组织机构代码L5600760-X。
经营者：李正仪，男，1967年9月20日出生，汉族。
原审被告：李顾，女，1986年7月30日出生，汉族。
原审被告：吴家丽，女，1985年3月8日出生，汉族。
原审被告：卢继缘，男，1984年10月15日出生，汉族。
原审被告：李正仪，男，1967年9月20日出生，汉族。
上诉人吴家超因与被上诉人袁杭、原审被告重庆春顾机械制造有限公司、重庆聚春机械制造有限责任公司、巴南区益展机械加工厂、李顾、吴家丽、卢继缘、李正仪民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第04807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月18日向上诉人吴家超送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴家超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终9096号上诉人（原审被告）：吴家超，男，1986年8月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：袁杭，男，1993年2月13日出生，汉族。原审被告：重庆春顾机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，组织机构代码69929581-7。法定代表人：吴家超。原审被告：重庆聚春机械制造有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村桃花滩社，组织机构代码58019547-2。�定代表人：李顾。原审被告：巴南区益展机械加工厂，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，组织机构代码L5600760-X。经营者：李正仪，男，1967年9月20日出生，汉族。原审被告：李顾，女，1986年7月30日出生，汉族。原审被告：吴家丽，女，1985年3月8日出生，汉族。原审被告：卢继缘，男，1984年10月15日出生，汉族。原审被告：李正仪，男，1967年9月20日出生，汉族。上诉人吴家超因与被上诉人袁杭、原审被告重庆春顾机械制造有限公司、重庆聚春机械制造有限责任公司、巴南区益展机械加工厂、李顾、吴家丽、卢继缘、李正仪民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第04807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月18日向上诉人吴家超送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴家超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜万江
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执164号
申请执行人：黄海万，男，汉族，台山市人，住连州市城南开发区。
被执行人：阳山县黄坌镇颢然精细碳酸钙有限公司。
法定代表人：陈志松。
原告黄海万诉被告阳山县黄坌镇颢然精细碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄海万申请诉讼保全，本院于2016年1月22日扣押被执行人阳山县黄坌镇颢然精细碳酸钙有限公司江淮叉车一辆（JAC30E）。本院依据已经发生法律效力的连州市人民法院二〇一六年三月十四日作出的（2016）粤1882民初35号民事判决书，责令被执行人�2016年5月24日前履行判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人阳山县黄坌镇颢然精细碳酸钙有限公司江淮牌叉车一辆（JAC30E）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹世平
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣11行终61号
上诉人（原审原告）上饶县天玺瑞祥休闲服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县武夷山大道18号锦绣年华18、19幢商铺。
法定代表人郑招军，该公司总经理。
委托代理人应榴，江西尚饶律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人程文，该局局长。
委托代理人周益盛，该局工作人员，一般代理。
原审第三人方丽华，女，汉族，1978年4月12日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
上诉人上饶县天玺瑞祥休闲服务有限公司与被上诉人上饶市人力资源和社会保障局、原审方丽华第三人工伤行政确认纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，方丽华系上饶县天玺瑞祥休闲服务有限公司员工，2015年2月3日约16时40分，其在骑电动车上班途中，途经上饶县武夷山大道玛吉斯轮胎店门口路段时发生交通事故受伤，后被送往上饶县人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。经交警部门认定，方丽华在该起事故中不承担责任。2015年4月14日，方丽华向上饶市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，上饶市人力资源和社会保障局受理该工伤认定申请后，于2015年4月28日依法向上饶县天玺瑞祥休闲服务有限公司送达了饶人社伤举字[2015]第29号《工伤认定限期举证通知书》及《工伤认定申请表（方丽华）》。上饶县天玺瑞祥休闲服务有限公司在举证期限内向被告提交了《关于方丽华不属于工伤的意见》及员工万伟、洪小杏证明各一份，以方丽华发生交通事故的时间离规定的上班时间近一个小时为由，认为方丽华并非在上班途中，不能认定为工伤。2015年6月4日，上饶市人力资源和社会保障局作出饶人社伤认字[2015]第715号《工伤认定决定书》，认定方丽华“2015年2月3日下午5时许，在骑电动车上班的途中发生交通事故，后送往上饶县人民医院，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，经调查，方丽华在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，系工伤负伤，同意认定为工伤”。2015年6月17日，上饶市人力资源和社会保障局将该决定书邮寄送达给上饶县天玺瑞祥休闲服务有限公司。上饶县天玺瑞祥休闲服务有限公司对该认定不服，向原审法院提起诉讼。另查明，上饶县天玺瑞祥休闲服务有限公司公司员工上班时间分A班和B班，B班的上班时间为每日17点30分至24时，方丽华发生交通事故当天上B班。
原审认为，发生交通事故的时间离正常上班时间相近，应依法认定为合理时间，且第三人发生交通事故的路段系其上下班的正常路线，上饶县天玺瑞祥休闲服务有限公司无证据证明方丽华非上班途中，故上饶县天玺瑞祥休闲服务有限公司要求撤销该工伤认定决定的诉讼请求，原审法院不予支持。上饶市人力资源和社会保障局作出认定第三人为工伤的决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上饶县天玺瑞祥休闲服务有限公司的诉讼请求。
宣判后，上饶县天玺瑞祥休闲服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：1、原审判决认定事实不清，对证人许某的证言适用错误，认定发生交通事故的时间距离上班时间相近系上班时间缺乏事实依据，且主要证据之间存在矛盾；2、原审判决适用法律错误，应由被上诉人举证证明原审第三人发生事故的时间为上班途中时间；3、被诉具体行政行为依据证据不足，程序违法。故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人上饶市人力资源和社会保障局及原审第三人方丽华均辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上述事实和理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方均无新证据提交，且对原审提交的证据无新的举证、质证意见。本院二审查明原审第三人发生交通事故的时间为2015年2月3日17时00分许，而非2015年2月3日约16时40分，本院二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”的规定，本案原审第三人发生交通事故的时间为2015年2月3日17时00分许，而其当天上班的时间为17时30分，即17时30分必须到达工作场所，且发生交通事故时的行进方向及路线均为去工作场所，应视为在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地的合理路线，被上诉人将其认定为“上下班途中”符合上述有关规定。上诉人认为原审第三人发生交通事故的时间距离上班时间较长不属于“上下班途中”的合理时间、其所受伤害不应构成工伤的理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上，被上诉人上饶市人力资源和社会保障局在其法定职权内所作的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，认定结果并无不当。原审法院所作判决认定事实清楚，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人上饶县天玺瑞祥休闲服务有限公司的上诉请求因缺乏充分的事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上饶县天玺瑞祥休闲服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董有生
审 判 员 余细花
代理审判员 孙 劼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 娴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1921号
罪犯曹俊，男，1984年9月22日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2009年10月19日作出（2009）浔刑二初字第129号刑事判决，认定曹俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹俊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年4月1日起至2021年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7535号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：王纯珍，身份证住址：广东省普宁市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王纯珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1940号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人王纯珍应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金97171.94元及利息、滞纳金，并承担案件受理费2330元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案执行。
本案案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案案件暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7535号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧展森
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6110号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告王慧，女，汉族，1972年12月29日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告王慧劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初633号
原告尹麒翔，男，1995年12月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告尹志岩，男，1992年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王维，男，1983年11月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告郭崇亮，男，1979年8月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告尹麒翔诉被告尹志岩、王维、郭崇亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹麒翔、被告尹志岩、郭崇亮到庭参加诉讼，被告王维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹麒翔诉称，2017年8月份，三被告雇原告在双阳区山河街道办事处“孤家子花卉工地”干木工活，三被告应给付原告工资款总计22800元，2018年2月28日，三被告给原告出具了欠条，有欠条为凭。原告向三被告催要，三被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求判令三被告给付原告工资款22800元，并承担本案诉讼费用。
被告尹志岩、郭崇亮均辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告王维未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，三被告雇佣原告在双阳区山河街道办事处“孤家子花卉工地”从事劳务，原告主要负责该花卉基地办公楼室内装潢吊顶的木工活，双方未签订书面劳务合同。2018年2月28日，三被告为原告出具欠条一枚，记载三被告欠原告工资款22800元。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、欠条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务；本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系。被告王维经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和抗辩的权利，被告尹志岩、郭崇亮到庭参加诉讼，对三被告雇佣原告从事劳务及拖欠的工资款数额均无异议，原告要求三被告按照欠条记载的数额给付拖欠劳务报酬理由正当，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志岩、王维、郭崇亮于本判决生效后一次性给付原告尹麒翔工资款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半收取），由被告尹志岩、王维、郭崇亮负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年四月三日
书记员 朱瑛荣
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5233号
原告：海宁市安南进出口有限公司。
委托诉讼代理人：胡建华。
委托诉讼代理人：黄志刚。
被告：平朝辉。
委托诉讼代理人：张正宇。
原告海宁市安南进出口有限公司诉被告平朝辉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告海宁市安南进出口有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海宁市安南进出口有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告海宁市安南进出口有限公司负担。
代理审判员 王宗强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 佳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初700号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞玉武（曾用名庞壹拾玖），男，1982年9月27日出生于广西博白县，汉族，小学文化，无业，住广西博白县。曾因犯抢夺罪于2004年12月20日被南宁市城北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪于2010年5月10日被博白县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人黄家钰（曾用名潘四狗），男，1987年1月10日出生于广西博白县，汉族，小学文化，无业，住广西博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）703号起诉书指控被告人庞玉武、黄家钰犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人庞玉武、黄家钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年8月31日20时许，被告人庞玉武、黄家钰携带千斤顶、钢筋撬杆窜到合浦县廉州镇隆鑫商业广场三幢一单元301室撬窗入室盗窃了被害人郑某的现金人民币2100元、建设银行AG99.9纪念币一块（20克）、IpadAir平板电脑一台（经估价价值1404元）、三星数码相机一台（经估价价值375元）、卡西欧女表一块、萧邦机械手表一块、Guess女表一块、玛瑙手串一条、水晶手链一条、18K铂金珍珠链一条、工艺品手串一条、爱马仕手环一个、苹果4S手机一台（经估价价值225元）、苹果5手机一台（经估价价值570元）。同年9月1日，合浦县公安局乾江边防派出所民警在合浦县廉州镇财富宾馆一楼将被告人庞玉武、黄家钰抓获，并在财富宾馆213房间提取到上述被盗物品。纪念币等物品因估价参数不详，合浦县价格认证中心无法估价。破案后，除一台苹果4S手机外，其余被盗物品均已被追缴发还被害人。上述事实，被告人庞玉武、黄家钰在开庭审理过程中无异议，并有被告人庞玉武、黄家钰的供述，被害人郑某的陈述，宾馆住宿凭单，提取笔录，扣押及发还物品清单，刑事照片，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞玉武、黄家钰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，庞玉武、黄家钰均积极实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。庞玉武、黄家钰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞玉武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月1日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄家钰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玲
二〇一六年十二月二十日
代书记员 潘娜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执313号
申请执行人万全英，女，生于1969年9月29日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
申请执行人刘红艳，女，生于1989年10月14日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人刘光平，男，生于1968年7月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初42号民事判决书，责令被执行人刘光平自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘光平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘光平位于宜都市姚家店镇刘家嘴村三组的二层砖混结构楼房的土地使用权证[宜都市集用（2002）字第030103353号]变更登记至申请执行人万全英、刘红艳名下。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一七年四月七日
书记员 王 成
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3666号
原告：西安点石文化传媒有限公司。
法定代表人：杨春普。
委托代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：雷明辉，男，1983年11月20日出生，汉族。
原告西安点石文化传媒有限公司与被告雷明辉房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程伟、张蓉到庭参加诉讼。被告雷明辉参加第一次庭审，第二次庭审无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将位于西安市碑林区骡马市商业步行街兴正元广场负二层出租给被告使用，租赁期自2015年3月15日至2016年3月14日，年租金120万元。第一次交付租金时间为2015年3月14日，第二次交付租金时间为2015年9月14日。原告按约将房屋交付被告使用，被告未按照约定交付房租及物业费，在使用场地过程中给原告造成财产损失。2016年2月25日，经双方对账，扣除原告代被告收取得12352.46元场地活动费后，被告仍拖欠原告1304752.14元。为维护原告合法权益，现起诉请求：1、依法判令被告向原告支付租金1127647.54元、原告代被告垫付的物业费169797.6元、赔偿损失款5000元、电视损坏修理费1500元、未交回的备用金及办公耗材807元，共计1304752.14元；2、判令被告向原告支付上述款项自2016年3月15日起至实际支付之日的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其与原告签订租赁合同时，系原告单位的副总经理。双方虽签订的是租赁合同，但实际上其承包经营原告公司兴正元广场微电影基地。合同签订后，其实际经营微电影基地一段时间后亏损，微电影基地由原告公司监管。故对原告诉请金额有异议。
经审理查明，2015年3月14日，原、被告签订租赁合同一份约定，原告将其公司从西安正恒商业管理有限公司（以下简称正恒公司）租赁的位于本市东大街骡马市1号负二层B2-033、B2-059、B2-060、B2-061号商铺，房屋面积约为545平方米，转租给被告作为经营西安兴正元广场微电影基地项目。原告对涉案房屋进行装修，并提供相关附属设施及设备清单（详见附件一）供被告使用。租期自2015年3月15日至2016年3月14日，年租金1200000元，每半年支付一次租金600000元，第一次交付租金时间为2015年3月14日；第二次交付租金时间为2015年9月14日。约定房屋押金为10万元。物业、水、电费用由被告负担。合同签订后，被告未向原告交纳押金及房屋租金。2015年3月15日，被告向原告书写申请书及欠条一份，称其因资金周转困难，申请缓交租金及押金共计70万元，并承诺于2015年9月1日前还清上述欠款。2015年11月10日，原告对微电影基地作出关于违反穹顶舞台活动时间处罚通知，以微电影基地违反使用穹顶舞台活动使用时间规定，导致后面使用穹顶舞台的公司不能正常使用，将对微电影基地罚款5000元。2016年2月4日，原告向正恒公司转账169797.6元。2015年6月30日，正恒公司向微电影基地发出物业费缴费通知单。2016年2月25日，原告向被告发出对账函，被告在对账函上签名。原告自认代被告收取了场地活动费12352.46元，折抵房租。
另查明，原告从正恒公司租赁涉案房屋，期限三年，自2015年3月14日至2018年3月13日止。正恒公司知晓原告将涉案房屋转租给被告，未提出异议。
庭审中，原告提供成都银行2015年7月24日小额普通贷记汇兑凭证、成都银行2016年1月7日进账单及客户回单、成都银行2016年1月4日现金交款单及客户回单，证明陕西益一文化传媒有限公司代被告向原告交纳租金6万元。原告提供陕西省网络在线通用发票17张，证明被告已向正恒公司交纳2015年3月14日至9月13日的物业费用。原告提供2016年2月4日成都银行客户回单，证明其代被告向正恒公司交纳物业费169797.6元。原告提供维修费发票证明其公司维修电视的花费。原告提供被告签署的对账函一份，证明被告租赁原告房屋，租期届满被告放弃优先续租权，被告欠原告租金、垫付的物业费、罚款、电视修理费，未交回的备用金及办公耗材共计1364752.14元。被告对原告提供的上述证据的真实性认可，认可签名，认可被告代其垫付物业费169797.6元，但对对账函上的欠费金额有异议，称其未仔细核对金额。
上述事实，有原、被告的陈述、租赁合同、对账函、通知、银行进账单、客户回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
原告从正恒公司租赁房屋后又转租给原告使用，因正恒公司知晓原、被告签订租赁合同的事实，且未提出异议，故原、被告签订的租赁合同及附件，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽提出其与原告系承包关系，但未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采纳。对于房屋租金，租赁合同约定年租金为120万元，扣除原告代被告收取的费用及陕西益一文化传媒有限公司代被告向原告交纳租金6万元，被告需支付原告租金1127647.54元。原告代被告垫付物业费169797.6元，被告对此不持异议，现原告向被告主张垫付的物业费，于法有据，本院依法予以支持。原告向被告主张支付上述款项自2016年3月15日起至实际支付之日的利息的诉请，于法不悖，本院依法予以支持。对于原告主张的赔偿损失款5000元及电视损坏修理费1500元，有对账函及处罚通知、维修发票相互佐证，于法有据，本院依法予以支持。对于未交回的备用金及办公耗材807元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告雷明辉于本判决生效后三十日内支付原告西安点石文化传媒有限公司房屋租金1127647.54元、物业费169797.6元、赔偿损失款5000元及电视修理费1500元；并向原告西安点石文化传媒有限公司支付上述款项自2016年3月15日起至实际支付之日的利息，按同期同类银行贷款利息计算。
二、驳回原告西安点石文化传媒有限公司要求被告雷明辉返还未交回的备用金及办公耗材807元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16543元，由原告西安点石文化传媒有限公司50元，由被告雷明辉负担16493元。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 翁安娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 宋 敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2260号
申请人：张某某。
申请人：胡某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人张某某与胡某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张某某、胡某某因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
胡某某于2016年10月8日一次性赔偿张某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与胡某某于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波