山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第436号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人温春光，男，1995年3月9日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，无业，住山西省清徐县。因吸毒于2013年4月26日被鼓楼派出所行政拘留15日。因吸毒于2013年6月26日被文庙派出所行政拘留十五日，社区戒毒三年。因吸毒于2014年9月25日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因犯故意伤害罪于2014年12月12日被太原市公安局迎泽分局逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]335号起诉书指控被告人温春光犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭。被告人温春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2013年9月20日18时5分许，在本市迎泽区五龙口街五龙旱冰场门前便道上，被告人温春光伙同王某（另案处理）持刀将被害人赵某右手腕、右前臂及左手砍伤。针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视频资料等证据证明。公诉机关认为，被告人温春光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。被告人温春光如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人温春光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年9月20日17时30分许，被告人温春光伙同王某（另案处理）在太原市迎泽区五龙口街五龙旱冰场因换旱冰鞋问题与服务员闫某1发生口角，后闫电话告知其哥闫某此情况，闫某又电话联系被害人赵某等人到现场与王某、被告人温春光进行交涉。当日18时05分许，被害人赵某在五龙旱冰场门前便道上准备驾车载闫家兄弟等人离开时，被告人温春光伙同王某持刀将被害人赵某右手腕、右前臂及左手砍伤。经鉴定，被害人赵某的伤情构成轻伤。
在本院审理过程中，被告人温春光的家属代其赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币3万元，被害人赵某对被告人温春光予以谅解。
上述事实，有公诉人当庭提供并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人赵某陈述：2013年9月20日18时许，因为朋友闫某的弟弟闫某1在旱冰场与别人发生一些摩擦，我就和我对象郭某、朋友张某一起去了五龙旱冰场，在准备把他俩接走时，我们刚上了面包车，就看到过来四五个人，其中有人手持砍刀，我想发动车但是没发动着，对方开始踢车门，砸车玻璃，副驾驶的玻璃先被砸烂，有个戴帽子的男子伸进来砍刀向我砍，我拿右手去挡，这时我主驾驶这边的玻璃也被砸开了，有个锅盖头伸进来砍刀向我砍，我用左手招架着，砍了一会儿他们就都跑了。
2、被告人温春光庭前供述：2013年9月20日下午三点左右，我和王某去五龙口街的旱冰场玩，在入口处拿旱冰鞋的时候，因嫌男服务员拿鞋拿的慢，就语气挺冲的说了这个服务员几句。玩完后，到了大门口发现这个男服务员叫的四个男人还有一个女的在那等我的了，服务员的哥哥就对我说：“你骂我弟了，你是不是可牛逼了。”我当时是和王某一起出来的，就和王某说你回去叫两个人来，看他们想咋了。过了十来分钟，王某提了一个包，手里拿的一把砍刀往我这个方向冲，对方就全部上了一辆小车，王某就在车的副驾驶那砸玻璃，我也就过去了，也从王某提的包里面抽了一把砍刀，将副驾驶的玻璃砸烂了，把刀从副驾驶伸进去咋呼对方，也不知道有没有砍住人，我看见当时王某到了驾驶位那面将车玻璃用刀砸烂了，我砸了副驾驶的玻璃后到了驾驶位那面，我就到了车头那砸车的前机盖。当时车就往后溜。后王某和我一起沿的双塔北路往服装城方向跑了。我把刀随便找了个地方扔了。
3、证人张某证言：证实2013年9月20日下午5点半左右，接到赵某的电话，说：“有人要打闫某的弟弟，咱们过去看看。”。之后，赵某开车过来接我，其女朋友郭某也在车上，我们去了五龙旱冰场。在五龙旱冰场门口看见闫某和其弟正和五、六个二十来岁的年轻人交涉，赵某把车停旱冰场门口的便道上，我俩下车问闫某是什么情况，闫某对我们说也没多大的事情，跟对方说开就行了。我跟赵某就在一旁站着，最后闫某说没事了。我们就上了车，站在旱冰场门口的五六个男的陆续往我们的车跟前走，我看见他们手里都拿着刀，走到我们车跟前就拿刀砸车窗玻璃，有的砸右车窗玻璃，有的砸车前挡风玻璃和前机盖。右车窗玻璃被他们拿刀砸碎，副驾驶位外有两个人，他们就把刀伸进去乱砍，赵某的女朋友郭某坐在副驾驶位，他们看到副驾驶位坐的是女生，没有怎么砍。砸开左车窗后，他们就把刀伸进车内朝赵某头上砍去，赵某伸起两只手来挡刀，砍了一阵后他们就朝东跑了。
4、证人郭某证言：证实2013年9月20日18时许，在五龙旱冰场门口，有五、六个年轻男子用刀砍我男朋友赵某。我的右手被砍了几个小口子，我男朋友的右手手腕处快被砍下来了，右小臂、左手都有伤，主要是右手腕处伤重。
5、证人闫某1原证言：证实2013年9月20日下午，我在旱冰场正常上班，5点半钟左右，一男的到鞋房取鞋，因为取鞋问题与一个留着“鸡冠”头发的生口角。我害怕下班后被打，就给我哥闫某打电话，让他过来接。我哥跟我说你让他等等，我一会就过去了。然后我就去旱冰场门口等我哥去了。不一会我哥跟他的两个朋友开着车过来了，我哥先下的车，我哥的两个朋友接着也下了车。我哥走到我跟前与那个留着“鸡冠”头的男交涉，那个“鸡冠”头男的也不带搭理我哥，我哥的两个朋友就上了车，对方就没有理我们。我跟我哥上车准备走时，就看见“鸡冠”头跟四五个男的都拿着刀从旱冰场门口往我们的车跟前走，“鸡冠”头他们过来就拿着刀砸车，当时天也下着雨，他们先是右车窗玻璃砸碎，然后把刀伸进来乱砍，当时坐在副驾驶位的女的没有怎么砍到她，主要是砍了赵某。右车窗有人把刀伸进车内乱砍的同时，左车窗也被砸烂了，左车窗也有人把刀伸进来朝赵某乱砍，赵某就举起两只手来挡刀。
6、证人闫某证言：证实2013年9月20日18时左右，在五龙口五龙旱冰场门口五个不认识的年轻男人用刀砍我们五个人。我朋友赵某和郭某被砍伤了，赵某伤的比较重，左臂、右臂都受伤了，右手快被砍下来了，郭某也被砍了，她好像伤的不太重，具体是哪受伤了我也不清楚。他俩主要是被那个戴鸭舌帽的和那个“鸡冠”型发型的男子砍的。
7、证人王某证言：证实2013年9月20日下午，在五龙旱冰场因取鞋，朋友“阳阳”、“二阳”与服务员争吵。后“阳阳”过来跟我和“二阳”说：“那个取鞋的服务员不让我走，让我等他哥来”。后我们一起出了旱冰场，在旱冰场门口，遇到取鞋的服务员和他哥还相跟着两个小后生。我们看要打架，“二阳”就跟我说：“拿刀去”，我当时去东安路五龙口海鲜市场旁的一个居民楼内拿了一个手提包，总共有三把刀。我拿的刀去了旱冰场门口，把装刀的手提包打开，我拿了两把刀，“二阳”拿了一把。“阳阳”就朝旁边的那辆面包车走去，我跟“二阳”也走了过去。我过去后就拿刀背砸面包车的前挡风玻璃，又砸副驾驶位的车窗玻璃，“二阳”也走到副驾驶位车窗旁砸车窗玻璃，砸了几下也没砸开，我就从车前边绕道驾驶位车窗前，砸了几下没砸开，我就绕到副驾驶位跟“二阳”继续砸副驾驶位车窗玻璃，砸了几下砸开了。“二阳”就绕到车驾驶位旁砸驾驶位的玻璃。我看见副驾驶位坐的是一个女的，我就把刀伸进车内朝那个坐在驾驶室的男的砍了两下，这时候驾驶位的车窗也被“二阳”砸开了，“二阳”也拿刀砍了驾驶室位置的男子几下。当时我跟“二阳”两个人拿着刀参与打架了。副驾驶位坐的是个女的，我没砍。车后座的也够不着，我砍了开车的那个男的。那个男的当时抬起右胳膊挡我的刀，应该是砍在他的右胳膊上了。具体砍在什么部位我也不清楚。当时“二阳”拿刀砍了那个驾驶位置的男的，砍到那个男子的左胳膊上了。
8、被告人温春光违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
9、辨认笔录，经辨认系被告人温春光持刀伤害被害人。
10、附带民事调解书、收条及谅解书，证实2015年7月13日，被告人委托代理人与被害人赵某因伤害就附带民事赔偿事宜共同达成协议，并已履行，被害人赵某于当日收到被告人家属赔偿的款项，并对被告人的行为予以谅解。
11、（迎）公（法）鉴（伤）字[2013]210号法医学人体损伤程度鉴定书（被害人赵某的损伤构成轻伤）。
12、文庙派出所出具的被告人温春光在逃人员登记信息表。
本院认为，被告人温春光在旱冰场因琐事与他人发生口角后，未能冷静处理，而是伙同王某持刀将未与其有争执的被害人赵某砍伤，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人温春光能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人因受伤害所遭受的各项经济损失，并得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人温春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯秀娥
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 李熙强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵振东
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。