广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法少民初字第22号
原告：吴楚源，男，1998年8月26日出生，汉族。
法定代理人：吴桂禧，男，1968年10月9日出生，汉族。
委托代理人：祝胜满，广东明浩律师事务所律师。
被告：钟结豪，男，1994年12月11日出生，汉族。
委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：卢伟彬，广东穗益律师事务所律师助理。
原告吴楚源诉被告钟结豪机动车交通事故责任一案，本院立案受理后，依法由代理审判员麦景昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝胜满、被告钟结豪的委托代理人刘锦华、卢伟彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月19日13时50分，钟结豪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码：050301402；车架号码：LZ4S1521251560162）搭载吴楚源（两人均未戴安全头盔）在禁止摩托车通行区域沿发源路由南往北行驶至出事路段时，避让行人措施不当摔倒，造成吴楚源受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》（编号：穗公交萝岗认字（2013）第AB010号）认定：钟结豪承担此事故的全部责任，吴楚源没有责任。原告受伤后，送往中山大学附属第三医院岭南医院治疗。2013年12月17日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定：原告左侧视神经损伤致左眼盲4级的伤残程度为八级，颅脑损伤致脑脊液鼻漏的伤残程度为十级，左足多发性骨折致足弓结构部分破坏的伤残程度为十级，左尺桡骨中下段骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为十级。为维护其合法权益，原告起诉至本院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费169528元、交通费800元、营养费5000元、伤残赔偿金241813元、精神损害抚慰金40000元、护理费6560元、住院伙食补助费4100元，合计468601元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟结豪辩称：一、我方依法只能承担相应的次要责任：我方与原告是同村的伙伴。2013年5月19日中午，原告来找我方，要求我用摩托车搭载其去萝岗他姑姑家拿手表。我因为没有驾驶证，开始时，我不同意，但碍于原告的苦苦请求，最后才冒着无证驾驶的风险而用摩托车搭载原告出去的，结果真的发生事故，造成两人均重伤，我也花了十几万元去治疗。我认为，原告明知我没有驾驶证而要求我搭载其出去，造成事故，原告本身也存在过错，我本人也是受害者，如果原告不叫我出去，也就不会发生事故。《中华人民共和国民法通则》第131条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，如果要我承担全部的责任是不合法的，也不合理、不公平的。据此，我认为，若要其承担责任，也是承担相应的次要责任。二、原告所提出的赔偿项目请求不符合法律规定：1.医疗费，原告主张医疗费的同时，应该提供相应的用药清单，否则，无法证明该医疗费是治疗其因交通事故受伤的费用，还是治疗其他疾病的费用；2.护理费、住院伙食补助费，原告主张住院天数为82天，但其提供的出院记录显示为81天。另外，其主张护理费以80元／天计算没有依据，我认为以50元／天计算为宜；3.住院伙食补助，应以81天来计算；4.交通费，因为原告没有提供相关的交通费用单据，我不同意赔偿交通费用；5.精神抚慰金，我认为其请求过高，请法院依法调整；6.营养费，我认为原告在住院期间已经用了加强营养的药物，医院也没有相关证明；7.关于伤残赔偿金，原告用2013年的标准，以每年30226.71元计算费用是错误的。《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》规定，从2013年5月30日零时起至2014年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿。本案的事故是发生在2013年5月19日，依法应按《广东省公安机关2012年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，以每年26897.48元计算。另外，其三个十级和一个八级伤残以40%的计算方法有误。按照多等级伤残赔偿计算方法，本案中，原告的伤评定为一个八级，三个十级，应以八级的30%＋1%＋1%＋1%，应以33%计算。因此，请求法院依法处理；8.原告的户口是属农村居民，依法不应按城镇标准计算。
经审理查明：2013年5月19日13时50分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告（两人均未戴安全头盔）在禁止摩托车通行区域沿广州市萝岗区发源路由南往北行驶至出事路段时，避让行人措施不当摔倒，造成原、被告受伤的交通事故。交警部门认定被告钟结豪承担此事故的全部责任，原告没有责任。
事故发生后，原告被送往中山大学附属第三医院住院治疗，从2013年5月19日至2013年5月28日，共住院9天。于2013年5月20日行右侧额颞顶硬膜外血肿清除＋左侧尺桡骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1.重型颅脑损伤：右侧额颞脑挫裂伤、右侧额颞硬膜下血肿、前颅窝多发骨折、右额头皮挫裂伤；2.左侧视神经挫伤；3.左侧尺桡骨骨折；4.左足第1-3跖骨粉碎性骨折。2013年5月29日，原告再次被送往该医院住院治疗，于2013年7月17日出院，共住院49天。于2013年6月24日行脑脊液鼻漏修补术，住院诊断为：1.重型颅脑损伤：脑脊液鼻漏、颅底骨折、头面部软组织挫伤、视神经挫伤；2.右侧额颞顶硬膜下血肿术后；3.左足1-3跖骨粉碎性骨折；4.左尺桡骨骨折术后。2013年8月6日，原告第三次进入该医院住院治疗，于2013年8月29日出院，共住院23天，于2013年8月12日行经鼻内镜脑脊液鼻漏修补术＋左侧全组鼻窦开放＋右大腿外侧取肌肉术，出院诊断为：1.脑脊液鼻漏（左）；2.重型颅脑损伤，3.偶发房性早搏；4.右侧额颞顶硬膜下血肿术后；5.左跖骨及左尺桡骨折术后；6.脑脊液鼻漏修补术后。根据原告提供的医疗费票据，原告治疗期间共花费医疗费169528.05元，原告主张医疗费169528元。
2013年12月17日，南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见：原告左侧视神经损伤致左眼盲4级的伤残程度为八级，颅脑损伤致脑脊液鼻漏的伤残程度为十级，左足多发性骨折致足弓结构部分破坏的伤残程度为十级，左尺桡骨中下段骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为十级。
上述事实有事故认定书、医疗费收据、病案材料、《鉴定意见书》及当事人陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，鉴于原、被告双方对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对认定书认定的事故事实予以确认。被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告（两人均未戴安全头盔）在禁止摩托车通行区域行驶，避让行人措施不当摔倒，应当对原告的损失承担侵权责任。原被告是同村村民，考虑被告搭乘机动车未按规定戴安全头盔，且事故造成原告头部及多处部位受伤，对自身损害的发生也有一定的过错，本院酌情确定被告对原告的损失承担85%的责任，原告自行承担15%的责任，。
对于原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费169528元；2.交通费800元；3.营养费酌定2000元；4.残疾赔偿金211586.97元。原告因本次事故造成3个十级1个八级伤残，本院确定赔偿系数为35%，原告为萝岗区居民，本院按照30226.71元／年的标准计算残疾赔偿金20年，计算为：30226.71元／年×20年×35%=211586.97元；5.精神损害抚慰金酌定为29750元；6.护理费原告住院81天，该费用为6480元；7.住院伙食补助费4050元。
原告上述1-7项损失共计424194.97元，由被告承担85%为360565.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第二十二条《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告钟结豪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴楚源医疗费、残疾赔偿金等损失共计360565.72元；
二、驳回原告吴楚源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，由原告吴楚源负担956元，被告钟结豪负担3209元。上述费用于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 麦景昌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨小娜
倪淑如