淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1028号
原告张小花，女，1983年3月8日生，汉族。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张宝华，男，1973年1月4日生，汉族。
被告宿迁交通物流有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路151号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
原告张小花与被告张宝华、被告宿迁交通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称中国人民财产保险宿迁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张小花及其委托代理人冯小飞到庭参加诉讼。被告张宝华、被告宿迁交通物流有限公司、被告中国人民财产保险宿迁市分公司经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小花诉称，2012年8月4日1时30分左右，被告张宝华雇佣的驾驶员王亮亮驾驶苏XXXX**号重型半挂牵引车及苏NXX**号重型半挂车沿淮安市淮安区苏3**省道由西向东行驶至111KM＋500M处，超越前方同向行驶的李春雨驾驶的鲁H7D8**号重型半挂牵引车及鲁HGG**号重型半挂车时，未与前车保持充足的安全距离，导致两车相撞，造成李春雨及乘车人原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经公安机关认定，由肇事车辆苏XXXX**号重型半挂牵引车及苏NXX**号重型半挂车驾驶员王亮亮负事故的全部责任，原告张小花不负事故责任。原告受伤后即被送到淮安市楚州中医院住院治疗。肇事车辆苏XXXX**号重型半挂牵引车、苏NXX**号重型半挂车已在被告中国人民财产保险宿迁市分公司处投保交通事故强制险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。原告的损伤已经鉴定构成十级伤残。原告现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失109505.82元，并承担本案的诉讼费用。
被告张宝华没有答辩。
被告宿迁交通物流有限公司没有答辩。
被告中国人民财产保险宿迁市分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险是事实，同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但我公司已经在交强险限额内，赔偿了另一伤者李春雨的损失76727元。此外，我公司不承担本案的鉴定费用及诉讼费用，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年8月4日1时30分左右，被告张宝华雇佣的驾驶员王亮亮驾驶苏XXXX**号重型半挂牵引车及苏NXX**号重型半挂车沿淮安市淮安区苏3**省道由西向东行驶至111KM＋500M处，超越前方同向行驶的李春雨驾驶的鲁H7D8**号重型半挂牵引车及鲁HGG**号重型半挂车时，未与前车保持充足的安全距离，导致两车相撞，造成李春雨及乘车人原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送到淮安市楚州中医院住院治疗。2012年8月20日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字（2012）第303号道路交通事故认定书，认为王亮亮驾驶机件不符合安全标准的机动车，在同方向只有一条机动车道的道路上超车时，未与前车保持充足的安全距离是事故发生的直接原因；其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定王亮亮负该起事故的全部责任，李春雨、张小花（本案原告）不负事故责任。2012年9月14日，原告经治疗后出院，共住院治疗41天，医疗费用系被告张宝华垫付。2014年2月10日，原告在淮安市楚州中医院住院进行取内固定手术。2014年2月25日，原告经治疗后出院，共住院15天，用去医疗费7369.76元。2014年4月9日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定。2014年5月14日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第277号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人张小花因交通事故致左胫腓骨远端骨折、胫骨呈粉碎性，骨折线累及关节面，左股四头肌肌腱不全断裂，遗留左下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、误工期限22-24周，营养期限10-12周，护理期限12-14周，护理人数1人。原告为此支出鉴定检查费1560元。2014年6月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失：医疗费用7369.76元、住院伙食补助费1008元、营养费2812.87元、误工费14976.39元、护理费6860元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费3842.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定检查费1560元，合计109505.82元。
另查明，原告张小花受伤前在淮安市淮安区林集镇租赁房屋与他人合伙经营“养生足道”足疗店。原告张小花的护理人员为其母亲张秀英。原告受伤前，依靠其抚养的被抚养人有其子张明宇（2004年12月24日生），居住生活在农村。被告宿迁交通物流有限公司系肇事车辆苏XXXX**号重型半挂牵引车、苏NXX**号重型半挂车的登记车主，被告张宝华系该车的实际车主，其将车辆挂靠在被告宿迁交通物流有限公司名下经营货物运输业务。交通事故肇事者王亮亮系被告张宝华所雇佣的驾驶员。被告张宝华已为肇事车辆苏XXXX**号重型半挂牵引车、苏NXX**号重型半挂车分别在被告中国人民财产保险宿迁市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中，两份交强险保险中有责任的赔偿限额均为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。两份商业第三者责任险的赔偿限额为：苏XXXX**号重型半挂牵引车为50万元、苏NXX**号重型半挂车为5万元，均为不计免赔险种。保险期限均为2011年10月10日至2012年10月9日24时止。本案的交通事故发生在保险期间内。
2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，江苏省城镇居民人均消费性支出20371元。江苏省农村居民人均生活消费性支出9607元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
还查明，本起交通事故的另一受害者李春雨已于2013年3月24日向本院提起诉讼。2013年4月24日，经本院主持调解，李春雨与本案被告就赔偿事宜达成协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿李春雨的合理损失：住院伙食补助费864元、营养费450元、误工费7317元、护理费2250元、残疾赔偿金46066元、被抚养人生活费14280元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计76727元，现已履行完毕。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的淮安公交认字（2012）第303号道路交通事故认定书、居民身份证、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、住院收费收据、证人谢玉清及郭翠连的证词、司法鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶证、肇事车辆苏XXXX**号重型半挂牵引车及苏NXX**号重型半挂车投保的保险单及行驶证等证据在卷；本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告张宝华雇佣的驾驶员王亮亮驾驶机件不符合安全标准的机动车，在同方向只有一条机动车道的道路上超车时，未与前车保持充足的安全距离是事故发生的直接原因；对此，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的由王亮亮负该起事故的全部责任，李春雨、张小花（本案原告）不负事故责任的《道路交通事故认定书》，本院予以采纳。肇事者王亮亮系被告张宝华所雇佣的驾驶员，被告张宝华作为其雇主，依法应当对王亮亮的侵权行为造成原告的各项损失承担赔偿责任。被告宿迁交通物流有限公司作为肇事车辆苏XXXX**号重型半挂牵引车、苏NXX**号重型半挂车被挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告中国人民财产保险宿迁市分公司承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额不足的部分，因原告在本次交通事故中不负责任，故应由被告中国人民财产保险宿迁市分公司按照被告张宝华投保的商业第三者责任保险合同的约定和被告张宝华共同承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿数额的确认：1、原告对医疗费7369.76元的主张，依据原告提供的入院记录、出院记录、住院收费收据等证据，经审查，本院予以支持。2、原告对住院伙食补助费1008元的主张（56天×18元／天），经审查，符合有关规定，本院予以支持。3、原告对营养费2812.87元的主张，因原告在集镇经商，依据有关规定，应以2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元为标准，结合司法鉴定所需的营养期限10-12周，按10周计算，确认原告营养费的数额1953.38元（按20371元／年÷365天×10周×7天×50%），原告主张超出的部分，本院不予支持。4、原告对误工费14976.39元的主张，因原告系集镇居民，无固定收入，故以2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准，结合司法鉴定所需的误工期限22-24周，按23周计算，确认原告误工费的数额14352.38元（按32538元／年÷365天×23周×7天），原告主张超出的部分，本院不予支持。5、原告对护理费6860元的主张，因原告的护理人员为其亲属，故参照本地一般护工每人每天50元的标准，结合司法鉴定所需的护理期限12-14周，按13周计算，确认原告护理费的数额4550元（按50元／天×13周×7天），原告主张超出的部分，本院不予支持。6、原告对残疾赔偿金65076元的主张，因原告系在集镇经商，故按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准，依据有关规定，经审查（按32538元／年×20年×级差10%），原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。7、原告对被抚养人生活费3842.80元的主张，因原告丧失劳动能力的程度，虽未经有关部门进行鉴定，但可根据原告的伤残等级来确定，现依靠原告抚养的被抚养人有其儿子张明宇（2004年12月24日生），系农村居民，故按2013年江苏省农村居民人均生活消费性支出9607元为标准，结合被抚养人需要抚养的年限及原告应当承担的份额，经审查（张明宇8年抚养费：按9607元／年×8年÷2人×10%），原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。8、原告对精神损害抚慰金5000元的主张，考虑到侵权行为所造成的后果，结合本地的平均生活水平等相关因素，原告的该主张，本院予以支持。9、原告对交通费1000元的主张，考虑到原告的住院时间，本院酌情确定原告交通费损失500元，原告主张超出的部分，本院不予支持。10、原告对鉴定检查费1560元的主张，有相关票据证实，本院予以支持。
综上所述，原告主张的上述合理费用中的医疗费7369.76元、住院伙食补助费1008元、营养费1953.38元，合计10331.14元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，加上已赔偿另一受害者李春雨的医疗费用1314元（住院伙食补助费864元＋营养费450元），未超过两份交强险的医疗费用20000元赔偿限额，故应由被告中国人民财产保险宿迁市分公司在交强险医疗费用限额对原告承担赔偿责任。原告主张的上述合理费用中的误工费14352.38元、护理费4550元、残疾赔偿金68918.80元（残疾赔偿金65076元＋被抚养人生活费3842.80元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计93321.18元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，加上已赔偿另一受害者李春雨的伤残费用75413元（误工费7317元＋护理费2250元＋残疾赔偿金46066元＋被抚养人生活费14280元＋交通费500元＋精神损害抚慰金5000元），未超过两份交强险的伤残费用220000元赔偿限额，应由被告中国人民财产保险宿迁市分公司对原告承担赔偿责任。鉴定费1560元，不属于强制保险合同中规定的被告中国人民财产保险宿迁市分公司的赔偿范围，应由被告张宝华按驾驶员王亮亮所负的交通事故责任承担全部赔偿责任。上述所有合理损失中，被告中国人民财产保险宿迁市分公司应赔偿原告的各项损失计103652.32元（医疗费10331.14元＋伤残费用93321.18元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告张小花各项损失计人民币103652.32元；
二、驳回原告张小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2490元（原告已预交2490元），减半收取1245元，鉴定费人民币1560元，合计人民币2805元，由被告张宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨才国
二〇一四年八月十一日
书记员 任志凤