北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初847号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街中段27号。
法定代表人王俊江，行长。
委托代理人张录涛，男，1970年11月5日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行职工。
委托代理人陈国成，北京十颂律师事务所律师。
被告郝红波，男，1981年10月7日出生，职业不详。
被告许海霞，女，1984年11月2日出生，职业不详。
被告郝风征，男，1977年10月5日出生，职业不详。
被告郝淑贞，女，1981年1月21日出生，职业不详。
被告卢永强，男，1974年1月28日出生，职业不详。
被告何喜明，女，1973年4月10日出生，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行（以下简称：邮政大兴支行）与被告郝红波、被告许海霞、被告郝风征、被告郝淑贞、被告卢永强、被告何喜明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾飞担任审判长，与人民陪审员狄秀梅、人民陪审员韩俊敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政大兴支行的委托代理人张录涛、陈国成到庭参加诉讼，被告郝红波、被告许海霞、被告郝风征、被告郝淑贞、被告卢永强、被告何喜明经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邮政大兴支行诉称：2014年7月21日，邮政大兴支行与郝红波签订合同编号为×××的《小额贷款借款合同》，约定邮政大兴支行借给郝红波人民币50万元，用于进租赁设备之需，期限自2014年7月至2015年7月，年利率15.84%，还款方式采用阶段性等额还款法：借款前8个月按期偿还当期利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚金；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款时，邮政大兴支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金，诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。为保证《小额贷款借款合同》约定的借款人还款义务能够安全实现，2014年7月21日，郝红波、许海霞、郝风征及其配偶郝淑贞、卢永强及配偶何喜明作为联保小组成员与邮政大兴支行共同签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：任一位联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而支付的全部费用。上述合同（协议）签订后，邮政大兴支行于2014年7月21日向郝红波发放贷款50万元。郝红波2014年12月21日之前，按约每月偿还利息，2015年1月21日，当期利息未予偿还，之后，均未按照约定还款。郝红波的行为已构成了严重违约，违背了诚实信用原则。许海霞、卢永强及配偶何喜明、郝风征及其配偶郝淑贞作为连带保证人，应对郝红波的违约行为承担连带责任。为维护邮政大兴支行的合法权益，起诉至法院，请求：1、依法判令郝红波偿还邮政大兴支行借款本金367447.77元；2、判令郝红波支付截至2015年5月21日的利息9268.08元，并支付自2015年5月21日起至偿还本金日止的利息、罚息（以
367447.77元为基数，按年利率20.592%计算）；3、判令郝红波支付复利（以9268.08元为基数，自2015年5月21日起至利息、罚息付清之日止，按年利率20.592%计算）；4、判令郝红波给付邮政大兴支行垫付的财产保全费。5、许海霞、郝风征、卢永强、郝淑贞、何喜明以其家庭财产对郝红波的给付义务承担连带责任。6、本案诉讼费由上述被告承担。庭审中，邮政大兴支行申请撤回第四项诉讼请求。
原告邮政大兴支行向本院提交以下证据予以证明：证据1、小额贷款借款合同；证据2、小额贷款联保协议书；证据3、小额贷款手工借据；证据4、个人信贷系统电脑截图。
被告郝红波、被告许海霞、被告郝风征、被告郝淑贞、被告卢永强、被告何喜明未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，因被告郝红波、被告许海霞、被告郝风征、被告郝淑贞、被告卢永强、被告何喜明未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告邮政大兴支行提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年7月11日，邮政大兴支行与郝红波签订合同编号为×××的《小额贷款借款合同》，约定邮政大兴支行借给郝红波人民币50万元，贷款用途为进租赁设备，期限自2014年7月至2015年7月，年利率15.84%；还款方式采用阶段性等额还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款时，邮政大兴支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金，诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。许海霞作为借款人配偶在合同上签字。庭审中，邮政大兴支行提交了郝红波及许海霞的户口本复印件。
2014年7月21日，郝风征、卢永强、郝红波作为联保小组成员与签订《小额贷款联保协议书》，郝淑贞、何喜明、许海霞分别在配偶处签字。协议书约定：从2014年7月21日起至2016年7月21日止，邮政大兴支行可以根据联保小组成员任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50万元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币50万元内发放贷款；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和邮政大兴支行实现债权而支付的全部费用。
2014年7月21日，邮政大兴支行向郝红波发放贷款50万元。小额贷款手工借据显示借款期限自2014年7月21日至2015年7月21日。邮政大兴支行提交的个人信贷系统电脑截图显示，郝红波未支付2015年1月21日的利息6726.58元，2015年5月21日支付利息96.1元，2015年5月30日支付利息2344.72元，2015年5月21日应支付利息4982.32元，故截至2015年5月21日郝红波欠利息9268.08元。郝红波于2015年6月11日支付借款本金10000元，于2015年6月21日支付本金0.18元，后未偿还本金，故郝红波尚欠借款本金367447.77元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郝红波、许海霞、郝风征、郝淑贞、卢永强、何喜明经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。邮政大兴支行与郝红波签订的《小额贷款借款合同》及与郝红波、许海霞、郝风征、郝淑贞、卢永强、何喜明签订《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定履行义务，邮政大兴支行按照合同约定向郝红波发放了贷款50万元，而郝红波未按合同约定向邮政大兴支行按期偿还借款本金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任,故对于邮政大兴支行要求郝风征归还尚欠借款本金367447.77元及截至2015年5月21日的利息9268.08元的诉讼请求，本院予以支持。对于邮政大兴支行要求郝红波支付自2015年5月21日起至偿还本金日止的利息、罚息（以
367447.77元为基数，按年利率20.592%计算）、复利（以9268.08元为基数，自2015年5月21日起至利息、罚息付清之日止，按年利率20.592%计算）的诉讼请求，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院调整为郝红波支付利息（以
367447.77元为基数，自2015年5月21日起至借款本金付清之日止，按照年利率15.84%计算），罚息（以367447.77元为基数，自2015年7月21日起计算至借款本金付清之日止，按照年利率20.592%计算），复利（以9268.08元为基数，自2015年5月21日起至利息付清之日止，按年利率20.592%计算）。超出部分，本院不予支持。许海霞作为郝红波配偶，在借款合同上签字，应对债务负有清偿责任。郝风征、郝淑贞、卢永强、何喜明作为保证人，在债务人郝红波不能清偿债务的情况下，根据约定，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝红波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行借款本金三十六万七千四百四十七元七角七分；
二、被告郝红波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行利息（以三十六万七千四百四十七元七角七分为基数，自二〇一五年五月二十一日起至借款本金付清之日止，按照年利率百分之十五点八四计算），罚息（以三十六万七千四百四十七元七角七分为基数，自二〇一五年七月二十一日起计算至借款本金付清之日止，按照年利率百分之二十点五九二计算），复利（以九千二百六十八元零八分为基数，自二〇一五年五月二十一日起至利息付清之日止，按年利率百分之二十点五九二计算）；
三、被告许海霞、被告郝风征、被告郝淑贞、被告卢永强、被告何喜明对上述第一项及第二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百一十二元及公告费二百六十元由被告郝红波、被告许海霞、被告郝风征、被告郝淑贞、被告卢永强、被告何喜明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 腾 飞
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 韩俊敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高惠军