上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3496号
原告梁XX。
委托代理人万XX。
被告董XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人刘XX。
原告梁XX与被告董XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，经被告XX财险上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告左三踝粉碎性骨折与2013年5月28日交通事故之间是否具有因果关系进行了鉴定。2014年7月16日，本案公开开庭进行了审理。原告梁XX的委托代理人万XX、被告董XX、被告XX财险上海分公司的委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，2013年5月28日8时许，原告驾驶电动车与被告董XX驾驶的牌号为沪XX的两轮摩托车在上海市浦东新区XX路XX路处相撞，事故造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，本次交通事故由董XX承担全部责任，原告无责任。原告因此次事故发生如下损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）10元、营养费280元（按每天20元计算14天）、护理费280元（按每天40元计算7天）、误工费1，820元（按每月1，820元计算1个月）、鉴定费2，300元、交通费100元、衣物损失费100元、律师费5，000元。经查，被告董XX所驾车辆在被告XX财险上海分公司处投保了交强险。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告XX财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险范围的部分由被告董XX承担全部赔偿责任。
被告董XX辩称，事发时本人驾车在机动车道上正常行驶，系原告乘坐的由其儿子驾驶的改装电动车撞击了本人所驾车辆。因此，本人至多承担30%的事故赔偿责任。本案纠纷原在交警队进行过调解，保险公司同意赔偿原告一万余元，是原告为了多赔钱才聘请了律师，因此不同意赔偿原告主张的律师费。此外，原告已经在就诊的医院拍过片子，没有必要进行鉴定，故也不同意赔偿鉴定费。对其余赔偿项目的意见以保险公司的意见为准。另，本人已经垫付了医疗费1，590.75元、交通费235元，还给付了原告现金3，000元，要求在本案中一并处理。
被告XX财险上海分公司辩称，事故发生经过及责任比例由法院依法认定。本方驾驶员认可其在事故中有一定的责任，故同意在交强险范围内承担赔偿责任。认可事发日2013年5月28日起至6月12日之间发生的医疗费共计1，017.15元，6月13日原告被诊断为左三踝骨折，但经鉴定该骨折系旧伤，与本次事故不具有关联性，故6月13日之后的医疗费不予认可。原告与保险公司已进行庭前协商并就部分项目达成一致，现对原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费均无异议。鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年5月28日8时许，原告驾驶电动车与被告董XX驾驶的牌号为沪XX的两轮摩托车在上海市浦东新区XX路XX路处相撞。经浦东交警支队认定，被告董XX承担本次事故的全部责任。
另查明，1、原告受伤后当即被送往公利医院，病情诊断为左外踝软组织损伤，后于5月30日、6月6日复诊两次。6月13日，原告被诊断为左三踝骨折，此后又于7月9日、7月23日、7月30日、8月6日、8月21日、9月4日复诊六次。5月28日、5月30日、6月6日三次就诊共计花费医疗费1，017.15元，此后共计花费医疗费573.60元，所花费医疗费总额为1，590.75元，其中222.26元系原告用医保账户余额支付，其余1，368.49元均为被告董XX垫付。
华东政法大学大学政法2670往公利医院治疗，司法鉴定中心受浦东交警支队的委托，对原告的伤残等级以及营养、护理、休息期限进行了评定，并于2013年12月20日出具了鉴定意见书。鉴定意见为：梁XX因交通事故致左三踝粉碎性骨折，现左踝关节活动受限，目前伤情属十级伤残范畴；酌情给予伤后休息4个月、营养2个月、护理2个月。原告支付了鉴定费2，300元。
审理中，经被告XX财险上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告左三踝粉碎性骨折与2013年5月28日交通事故之间是否具有因果关系进行了鉴定。2014年5月29日，该鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁XX左三踝粉碎性骨折与2013年5月25日交通事故之间存在因果关系依据不足。被告XX财险上海分公司支出了鉴定费3，100元。
原告聘请律师代理本案诉讼，支出律师费5，000元。
被告董XX垫付了交通费235元，还先行给付了原告现金3，000元。
被告董XX所驾肇事机动车在被告XX财险上海分公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间，该保险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
审理中，原告同意保险公司关于医疗费的意见，并表示保险公司同意赔偿金额以外的其余医疗费由原告自行负担，原告还同意2012年6月13日起的交通费由其自行负担，同意被告董XX垫付的费用在本案中一并处理。
以上事实，由原告梁XX提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历资料、医疗费收据、放射诊断报告、鉴定意见书和鉴定费发票、律师费发票，被告董XX提交的医疗费票据、出租车费发票、收条，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定报告和鉴定费发票，及本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告董XX辩称原告系改装电动车的乘坐人而非驾驶人且应由原告承担70%的事故责任，但未能提交相应证据证明自己的主张，故董XX的该项辩称意见本院无法采纳。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经交警部门认定，本次事故由被告董XX承担全部责任，而董XX所驾肇事机动车已在被告XX财险上海分公司处投保了交强险，故首先应由XX财险上海分公司在交强险分项限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任，超出或不属于交强险赔付范围的合理损失则应由被告董XX承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据本案现有的证据以及各方的诉辩称意见确定如下：1、医疗费，根据各方的一致意见，与本案相关的医疗费总额确认为1，017.15元，该费用由保险公司予以赔偿。原告提供的2013年9月4日的一张金额为10元的医疗费票据，因无相关病历佐证，且原告同意2013年6月13日起的医疗费由其自行负担，故不再计入赔偿金额。2、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费各方均已达成一致意见，于法不悖，本院照准。3、鉴定费，原告首次鉴定中评定的伤残虽被证明与本次事故无关，但原告在此次事故中确实发生了左外踝软组织损伤，进行鉴定并评定休息、营养、护理期也具有一定合理性，故该项费用可由原告与被告董XX分担，由原告自行负担1，500元，被告董XX负担800元。4、律师费，律师费系原告为诉讼支出的合理费用，可予支持，但原告主张的金额略高，由本院酌情调整为2，000元。综上，属于交强险死亡伤残赔偿项下的项目：误工费1，820元、交通费100元、护理费280元，共计2，200元中由被告XX财险上海分公司直接赔付。属于交强险医疗费用赔偿项下的项目：医疗费1，017.15元、营养费280元，共计1，297.15元由被告XX财险上海分公司直接赔付。属于交强险财产损失赔偿项下的衣物损失费100元也由被告XX财险上海分公司直接赔付。不属于交强险赔付范围的鉴定费中的800元、律师费2，000元，共计2，800元，由被告董XX自行赔付；与董XX已经垫付的医疗费、交通费和先行给付的现金折抵后，原告应返还被告董XX1，803.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁XX3，597.15元；
二、原告梁XX于本判决生效之日起十日内返还被告董XX1，803.49元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告梁XX负担21元，被告董XX负担63元；鉴定费3，100元由被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。