wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初564号原告于某。委托代理人康炜，河北扬正律师事务所律师。被告刘某。委托代理人刘立梅。原告于某与被告刘某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人康炜到庭参加了诉讼，原告于某、被告刘某的委托代理人刘立梅到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告于某诉称，2015年1月1日、2015年1月6日、2015年12月27日被告分别向原告借款1860000元、710000元、273900元，共计2843900元，并为原告出具了借条，约定了借款的期间及借款利率。原告依约将借款交付给了被告，后被告只偿还了370000元的利息，余款及利息至今未付。诉至法院，要求被告偿还借款本金2793900元，按月息2%自2016年1月10日起计算借款利息至偿还完毕为止。被告刘某未答辩。经审理查明：2015年1月1日刘某向于某借款1860000元，约定借款期限为2015年1月1日至2015年11月30日，利息6个月结一次，月息为15‰，刘某偿还该笔借款利息至2015年5月31日。2015年1月6日刘某向于某借款710000元，约定借款期限为2015年1月6日至2016年4月5日，月息为25‰，6个月结息一次，刘某偿还该笔借款利息至2015年5月31日。2015年12月27日，刘某为于某出具借条一张，内容为“今借于某现金（利息转）人民币贰拾柒万叁仟玖佰元整于2016年元月10日前归还”，于某称该借条因刘某未给付2015年1月1日1860000元及2015年1月6日710000元两笔借款从2015年6月1日起的利息，因此为于某出具。另，于某同意将刘某于2016年4月9日偿还的50000元作为本金予以扣除。庭审中，于某提交2015年1月1日借条一张、2015年1月6日借条一张、2015年12月27日借条一张，2015年1月6日中国建设银行客户回单一份，拟证明于某向刘某出借款项的事实。刘某未质证，未提交证据。本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告未按照约定清偿债务，应当承担违约责任。对被告已支付的借款利息，符合法律规定，且已履行完毕，本判决对此不再涉及。对于2015年1月1日1860000元借款，双方约定的月息为15‰，符合法律规定，被告应按照约定利率给付借款利息及逾期利息，原告主张要求按照月息2%给付利息无法律依据，不予支持。对于2015年1月6日710000元借款，双方约定利息为25‰，于某主张对于该笔借款按照月息2%自2016年1日11日计算借款利息，符合法律规定，予以支持。对于2015年12月27日的273900元的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，可认定为本金。于某主张将刘某偿还的50000元作为本金予以扣除，系于某自行处分其权利，符合法律规定，予以支持。因原、被告对该笔借款未约定利率，原告主张按照月息2%计算利息，无法律依据，不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，刘某应按照年利率6%自2016年1月11日起给付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告于某借款本金2793900元，其中1860000元按照月息15‰自2016年1月11日起给付利息至本判决指定的履行期间，710000元按照20‰自2016年1月11日起给付利息至本判决指定的履行期间,223900元按照年利率6%自2016年1月11日起给付利息至本判决指定的履行期间。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31957元，依法减半收取15979元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一六年七月十一日书记员 胡文静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。第二十九条:未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10792号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所�师。
被告：郑林荣，男，1979年1月10日出生，汉族，住乐清市。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告郑林荣信用卡纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑林荣偿还信用卡透支本金49998.83元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月19日为3428.01元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月19日为2000元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金卡卡号51×××27申领时间2014年3月28�信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2014年4月11日起开始透支，2014年11月6日至2016年02月06日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49998.83元。还款事实被告自最后一次消费后还款仅于2016年4月13日还款870元，其中620.01元用于冲抵利息、249.99元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49998.83元透支滞纳金2499.94元透支利息截至2016年12月7日的�息为4256.13元，之后的利息以透支本金49998.83元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49998.83元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49998.83元×5%≈滞纳金2499.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑林荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49998.83元及利息（截至2016年12月7日共计利息4256.13元，之后的利息以透支本金49998.83元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、�纳金2499.94元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告郑林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈盈盈
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初893号
原告：王某，女，生于1975年2月13日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：倪某某，男，生于1971年8月28日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告王某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈钢适用简易程序，于2016年5月31日开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程汝兰、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年11月27日在雅安市雨城区对岩镇镇政府登记结婚，双方婚后育有一子一女。大女儿倪某甲，生于1998年4月21日，现于雅一中就读；小儿子倪某乙，生于2001年6月25日，现于雅安七中就读。由于婚后夫妻间缺少沟通。加之男方好赌、并对自己施以家暴。婚后双方常为家庭琐事吵闹，关系相处不蔼，导致夫妻感情不和，并且双方已分居，夫妻感情现确已破裂。起诉要求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告倪某某辨称：从相识到结婚已经有二十年，彼此了解，有感情基础。虽然原、被告之间有一定的矛盾，双方并没有分居，夫妻之间的感情也没有到破裂的地步。自己愿意在今后生活中愿意改正错误，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年11月27日在雅安市雨城区对岩镇人民政府登记结婚。因市政建设需要，双方原住房被拆迁，现双方共同租房于四川农业大学27舍4单元5楼9号。双方婚后育有一子一女。大女儿倪某甲，生于1998年4月21日，现于雅安一中就读高中；小儿子倪某乙，生于2001年6月25日，现于雅安七中就读初中。婚后初期，双方感情较好。但后来双方沟通较少，交流不畅，经济上也不能坦诚相待，导致原、被告在共同生活中发生矛盾。夫妻感情出现危机。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、协议书及双方当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后生育二子女，有较好的感情基础。双方虽在婚后的共同生活中感情出现危机，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。只要原、被告珍惜多年的感情和家庭，改正自身不足，加强感情交流，相互理解，共同努力，双方是能处理好夫妻关系的。且原告主张感情破裂，未能提供充分证据证实，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告倪某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年七月十一日
书 记 员 帅德鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初848号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人钟启浩，男，1988年11月5日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人张伟，浙江越泽律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]871号起诉书指控被告人钟启浩犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人钟启浩及辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日0时30分许，被告人钟启浩在绍兴市柯桥区“万豪娱乐会所”门口，因怀疑其妻子詹某被人调戏，与刘某、周某等人发生争执并引发打架，后被告人钟启浩手持菜刀砍伤刘某、徐某。经鉴定，刘某因外伤致头部、面部皮肤裂伤，右侧眼眶外侧壁骨折，右眉弓处撕脱性骨折，其中头面部创口瘢痕长度累计达13.8cm，其损伤评定为轻伤二级。徐某因外伤致面部、左肩部、背部、左上臂、左手多处皮肤裂伤，创口瘢痕长度累计达45.8cm，其损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人钟启浩自动投案至绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所，如实供述上述事实。
另查明，案件审理过程中，被告人钟启浩家属已和刘某、徐某、周某达成民事赔偿协议，赔偿款已支付完毕，上述被害人对被告人钟启浩的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟启浩在开庭审理过程中亦无异议，并有户口迁移证、准予迁入证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、和解协议、谅解书、收条，詹某、肖某、陈某、马某、俞某的证言，刘某、徐某、周某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，周某、陈某、肖某、马某、刘某、徐某、钟启浩的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟启浩故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人钟启浩自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已妥善处理民事赔偿事宜并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人钟启浩的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人钟启浩要求宣告缓刑及辩护人张伟建议对被告人钟启浩从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟启浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初506号
原告胡海英。
委托代理人吕雪。
被告周惠荣。
原告胡海英与被告周惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14立案受理后，依法由审判员方向阳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡海英及其委托代理人吕雪到庭参加诉讼，被告周惠荣经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海英诉称，原告与被告系熟人关系，2014年5月20日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币2万元，当日，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定月息2分。被告按月息2分支付四个月利息1，600.00元后，再未向原告支付本息。原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直拖延还款至今。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20，000.00元、利息7，200.00元，由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告周惠荣于开庭审理前一天向本院口头答辩称，被告认可于2014年5月向原告借款2万元，约定月利息为2分，利息已支付半年，由于在外打工，目前经济困难，不能一次性偿还，想分批偿还借款本息，等经济好转后再偿还借款本息。
原告胡海英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条一张。拟证明被告于2014年5月20日向原告借款人民币2万元，约定月息2分的事实。
三、建行取款凭证。拟证明原告于2014年5月20日向被告支付借款人民币2万元的事实。
被告周惠荣未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，可以作为认定案件事实的根据，依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原告胡海英与被告周惠荣系熟人关系，2014年5月20日，被告因急需资金向原告借款人民币2万元，原告于当日从其个人建设银行卡取现2万元交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定今借到原告人民币2万元整，月息2分。被告按月息两分支付四个月1，600.00元利息后，再未支付款项给原告。原告多次要求被告偿还余下款项，均无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成举债合意，原告依约将借款通过现金方式交付给被告，被告受领借款后，向原告出具借条，借条是原、被告双方真实意思表示，借条合法有效，原、被告间借款关系成立。被告拖延偿还借款是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担相应民事法律责任。关于被告已偿还原告六个月利息的辩称，因其未提交证据予以证实，本院依法不予采信，由其承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款本金20，000.00元、利息7，200.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（二）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周惠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海英借款本金人民币20，000.00元，利息7，200.00元，以上合计27，200.00元。
本案案件受理费240.00元，由被告周惠荣负担。（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 方向阳
二〇一六年五月九日
书记员 胡志雷
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执347号
移送执行机关：商城县人民法院。
被执行人：方某某，男，1984年8月17日生，汉族，住商城县。
关于被执行人方某某犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）商刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务。本院刑事庭于2016年10月8日移送执行，本院已依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商刑初字第110号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行罚金缴纳义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年七月十二日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执347号移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：方某某，男，1984年8月17日生，汉族，住商城县。关于被执行人方某某犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）商刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务。本院刑事庭于2016年10月8日移送执行，本院已依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）商刑初字第110号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行罚金缴纳义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年七月十二日书记员  曾福森
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初738号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐豪，男，出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。2012年1月6日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年。2013年9月4日被假释，假释考验期自2013年9月4日起至2015年3月26日止。因本案于2016年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕692号起诉书指控被告人唐豪犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人唐豪到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日21时许，购毒人杨某与被告人唐豪电话联系购毒事宜。后按约定，唐豪在重庆市南岸区“梦回唐朝”KTV附近，将净重0.34克甲基苯丙胺（冰毒）以230元的价格贩卖给杨某。毒品交易完成后，唐豪逃离现场。民警从杨某处查获上述交易毒品。
次日1时许，经事前电话联系，唐豪携带甲基苯丙胺再次前往上述交易地点贩卖给杨某。民警在途中将唐豪抓获，并从其身上查获0.42克甲基苯丙胺及作案工具手机一部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的上述毒品中检测出甲基苯丙胺成分。被告人唐豪归案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、呈请实施控制下交付报告书、扣押决定书及清单、通话清单、手机微信截图、校准证书等书证，证人杨某的证言，被告人唐豪的供述与辩解，提取、封存笔录及照片、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、垫资笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐豪明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖共计0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐豪曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪的，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。归案后，被告人唐豪能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月21日起至2017年5月20日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林 颖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1573号
罪犯何剑平，男，1981年6月2日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年4月29日作出了（2014）鲤刑初字第19号刑事判决：认定被告人何剑平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年5月25日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币300000元（已预缴人民币10000元），已扣押的假冒注册商标的伪劣香烟予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1357号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年12月8日向本院提出泉检减意（2016）113号减刑建议检察意见书，建议对罪犯何剑平不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈育秋、陈烨阳、福建省泉州监狱干警杜渊艺到庭履行职务，罪犯何剑平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯何剑平在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金除原判审理期间预缴人民币10000元外，服刑期间仅缴交人民币1000元，大部分罚金尚未缴纳，数额巨大，且其在服刑期间月均消费数额高达人民币406.30元，有一定的财产刑履行能力却未能积极履行，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何剑平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9954号
原告：王×1，男，1938年10月10日出生。
原告：王×2，女，1968年7月17日出生。
二原告委托诉讼代理人：张永新，北京市京大律师事务所律师。
被告：张×，女，1965年5月20日出生。
委托诉讼代理人：吴佳，北京京创律师事务所律师。
被告：王×3，女，1996年9月11日出生。
委托诉讼代理人：张兴保（王×3之舅）。
原告王×1、王×2与被告张×、王×3法定继承纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1、王×2及委托诉讼代理人张永新，被告张×及委托诉讼代理人吴佳、被告王×3之委托诉讼代理人张兴保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×1、王×2向本院提出诉讼请求：1、王×1请求析产并继承北京市海淀区×10号房屋（以下简称10号房屋）及北京市海淀区×5号房屋（以下简称5号房屋）中属于吴×及王×的份额；2、王×2请求继承上述房屋中属于吴×的份额；3、王×1请求将继承的上述所有份额及相关权益全部赠与王×2所有；4、诉讼费依法分担。事实和理由：王×1与吴×系夫妻关系，共育有一子一女，王×和王×2。1993年9月8日，王×与张×结婚，婚后育有一女王×3。北京市海淀区×10号房屋及北京市海淀区×5号房屋系王×1与吴×的夫妻共同财产，5号房屋现由张×、王×3居住。吴×、王×分别于2014年12月27日及2015年2月3日先后去世，现王×1、王×2因继承上述两套房屋问题与张×、王×3产生纠纷，协商未果。吴×、王×生前无遗嘱。另，1997年，王×1与吴×原住房屋拆迁，张×分得回迁安置房一套，位于海淀区×616室。
张×、王×3辩称，不同意王×1、王×2的诉讼请求，5号房屋是由房改所得，房改之前的房屋实际使用人为张×、王×3、王×，费用也是由王×和张×支付，该房屋是王×和张×的夫妻共同财产。王×1、王×2的第三项诉讼请求与本案不是同一法律关系。10号房屋是吴×和王×1的夫妻共同财产。但吴×是王×和王×2的继母。另外，1993年张×和王×结婚后就住在航天大院后的平房里，住在二排，王×1和吴×也在平房居住，住在三排。1996年王×3出生，1997年平房拆迁改造，分了两套楼房。因为增加了两个人口，即张×和王×3，拆迁就给了两套房屋，否则只给安置一套房屋。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王×1与吴×系夫妻关系，该二人于1973年结婚，王×、王×2系王×1与前妻王×4生育的子女。庭审中，双方均确认王×4于1971年去世。吴×的父亲吴×1于1993年去世，吴×的母亲李×1于1983年去世。王×、王×2与吴×形成了事实扶养关系。王×与张×系夫妻关系，该二人于1993年9月8日结婚，于1996年9月11日育有一女王×3。吴×、王×分别于2014年12月27日、2015年2月3日去世，二人均未留有遗嘱。10号房屋及5号房屋系王×1与吴×婚姻关系存续期间取得的房屋，房屋所有权均登记于吴×名下。
另查，10号房屋现由王×1居住使用，5号房屋现由张×、王×3居住使用。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
10号房屋及5号房屋系王×1与吴×婚姻关系存续期间取得的房屋，应属二人的夫妻共同财产，二人各享有二分之一所有权份额。吴×去世后，因其未留有遗嘱，王×1、王×、王×2作为吴×的第一顺序继承人，就吴×对两套房屋所享有的二分之一所有权份额享有均等的继承权，故王×1此时对两套房屋享有三分之二份额，王×、王×2各享有六分之一份额。王×去世后，其就两套房屋享有的六分之一份额，由其第一顺序继承人王×1、张×、王×3均等继承，此三人各应继承十八分之一份额。鉴此，王×1对两套房屋共应享有十八分之十三所有权份额，王×2应享有六分之一所有权份额，张×、王×3各应享有十八分之一所有权份额。王×1表示愿将其继承的所有份额全部赠与王×2，本院对此不持异议，故王×2对两套房屋共应享有九分之八所有权份额，张×、王×3各应享有十八分之一所有权份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、吴×名下遗留的北京市海淀区×十号房屋由王×2、张×、王×3共同继承，王×2享有九分之八所有权份额，张×、王×3各享有十八分之一所有权份额；
二、吴×名下遗留的北京市海淀区×五号房屋由王×2、张×、王×3共同继承，王×2享有九分之八所有权份额，张×、王×3各享有十八分之一所有权份额。
案件受理费七千零三十五元（王×1已预交），由王×2负担五千零六十五元，由张×、王×3各负担九百八十五元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 庞 松
二〇一六年十一月十五日
书记员 董琳雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12121号
原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：中国新闻社，住所地：北京市西城区百万庄南街**号。
负责人：章新新。
原告浙江淘宝网络有限公司与被告中国新闻社名誉权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2017年8月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江淘宝网络有限公司撤诉。
本案案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。
审 判 长 成文娟
代理审判员 郎梦佳
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 洑婵娟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4251号
原告：石某。
被告：郑某。
被告：马某。
原告石某诉被告郑某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告郑某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，被告郑某与马某系夫妻关系。2013年11月13日，被告向原告借款55000元，双方约定借款期限为一个月；后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特诉至法院，请求依法判令被告郑某、马某偿还原告借款55000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
在案件审理过程中，原告石某向本院申请放弃要求被告郑某、马某偿还原告借款利息的诉讼请求。
被告郑某、马某未答辩。
原告石某为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，证明被告郑某于2013年11月13日向原告石某借款55000元，双方约定借款期限为一个月。
被告郑某、马某未到庭应诉，放弃了对原告石某提交的证据质证的权利。
经审查，原告石某提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2013年11月13日，被告郑某向原告石某借款55000元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告郑某没有偿还。原告石某主张被告郑某与马某系夫妻关系，但未向本院提交证据证明。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郑某向原告石某借款55000元，有被告郑某出具的借条为证，案件事实清楚，证据确实充分，被告郑某应当予以偿还，故对原告石某要求被告郑某偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告石某主张被告郑某与马某系夫妻关系，并主张被告马某应当与被告郑某共同偿还原告借款55000元，但未向本院提交证据证明，对原告石某的上述主张，本院不予支持。原告石某向本院申请放弃要求被告郑某、马某偿还原告借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告石某借款55000元。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 王静伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周长伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26087号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：张超，男，系原告公司员工。
被告：谢统儒，男，汉族，1955年8月28日出生，住重庆市江北区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告谢统儒居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈宏独任审判，适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人张超，被告谢统儒到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中原公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付居间服务报酬2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了《房地产买卖及居间合同》，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定了居间报酬2.5万元，原告积极促成合同，但被告未能履行支付义务，遂起诉。
被告谢统儒辩称：不同意原告的诉请，不应该支付2.5万元，房屋是我自己找到了，并未经过原告介绍，合同也是自己找的，房屋最后也未能购买成功，原告并没有履行任何合同义务，故不应该支付中介费。我们支付了定金给卖房人，但合同未能履行，卖房人也将定金退还给了我方，故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2017年7月8日，被告谢统儒作为买方，案外人廖某某作为卖方，原告中原公司作为居间方，三方签订了《房地产买卖及居间合同》，合同约定由买方购买卖方位于重庆市渝北区龙塔街道××号房屋，房屋面积207.36平米，房地产权证号××，成交价为250万元。合同第11条约定：“基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务费，其中，卖方须向居间方支付居间服务费：50000元……，买方须向居间方支付居间服务费50000元，上述居间服务费买卖双方应在签订本合同时支付完毕”。当日，被告谢统儒向原告出具了《客户服务费确认书》，载明本人谢统儒特委托重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司购买位于重庆市渝北区××号房屋，建筑面积207.36平米……本人自愿支付中原公司服务费25000元。
原告当庭陈述称，虽然《房地产买卖及居间合同》约定的居间费是50000元，是因为加上了违约金的金额，但具体费用是按《客户服务费确认书》来确定的。
上述事实，有当事人的陈述、房地产买卖及居间合同、客户服务费确认书等在卷佐证。
本院认为：原告、被告签订的《房地产买卖及居间合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”另根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬……”，《房地产买卖及居间合同》中确认支付服务费50000元，当日的《客户服务费确认书》中谢统儒对服务费25000元进行了确认，《房地产买卖及居间合同》系卖方廖某某与买方谢统儒之间关于拟购买房屋的买卖合同，该合同已经合法有效成立，依据该合同的约定，居间费的支付条件已经成就，因此对原告要求被告支付居间服务报酬25000元的诉讼请求，本院予以支持。
综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢统儒于本判决生效之日起十日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务报酬25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，简易程序审理减半收取215元，由被告谢统儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 莫密
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1542号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行。
住所地：舒兰市平安镇舒五路。
负责人：谷颖，支行长。
委托代理人：张鑫，系吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行职员，特别代理。
被告：王振伟，男，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告王振伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行的委托代理人张鑫、被告王振伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，被告王振伟向原告平安支行申请借款50000.00元，约定借款期限为自2013年5月8日至2016年4月7日，借款到期后，被告未履行还款义务，现原告起诉来院，请求法院判决被告王振伟偿还借款本金50000.00元及到期和逾期利息及罚息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对此笔借款没有意见，只不过我现在没有能力偿还，我现在还钱得经过我妻子同意。
根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告要求被告偿还借款本金5万元及到期和逾期利息、罚息的诉讼请求是否应予支持。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国金融许可证、法人身份证明各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、农户额度借款合同复印件一份，证明原、被告之间存在合法有效的贷款合同关系，约定额�借款有效期为2013年5月8日至2016年5月7日，当时签字人是王振伟和张兴宝；3、预约借款通知单复印件一份，证明贷款确系被告本人使用，并有被告王振伟和张兴宝签字捺印；4、贷款凭证第一联和第二联复印件各一份，证明原告于2013年5月8日向被告履行了5万元的贷款义务，该凭证约定借款期限2013年5月8日至2016年4月7日，约定月利率为8.2‰，有被告签字捺印，贷款凭证第二联记载，被告取托现金5万元，并在领取人处签名，证明被告实际取得了现金5万元；5、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执复印件一份，证明2016年6月12日原告曾向被告催要此款，上有被告本人签字，也证明原告未放弃主张权利；6、被告王振伟身份证复印件，证明被告的身份信息；7、贷款利息试算清单一份，证明被告贷款利息情况。
被告针对焦点问题未向法庭提供证据�
本院对上述证据分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，因被告对原告所举的证据均无异议，且经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：2013年5月8日，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告王振伟签订农户额度借款合同，借款金额50000.00元，借款期限为2013年5月8日至2016年4月7日，月利率8.2‰，并约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款到期后，被告王振伟未偿还贷款。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告王振伟应按约定履行还款义务。被告王振伟逾期未偿还借款，行为已属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王振伟于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金人民币50000.00元，被告王振伟自2013年5月8日起至2016年4月7日止按约定月利率8.2‰支付利息；自2016年4月8日起至本判决生效后十日止，按约定月利率8.2‰基础上上浮50%支付逾期利息。
诉讼费525.00元由被告王振伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年八月十四日
书记员 张雨明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5414号
原告ＸＸ林，男，汉族，1984年2月18日生，河南省南阳市宛城区居民。
被告靖森雨，男，1990年6月26日生，汉族。住南阳市。
原告ＸＸ林与被告靖森雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ舵独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ林到庭参加了诉讼，被告靖森雨经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告方诉称，2016年10月4日下午，被告在原告经营的彩票店购买彩票9500元，因被告当时无钱，遂在次日给原告出具了借条，在七日内归还，但被告至今仍未归还。现诉请判令被告依法判令被告偿还欠款9500元及违约金(我们约定的日1%过高，现变更为按年利率6%自被告打条之日起计付违约金至款付清日止)，诉讼费由被告承担并承担诉讼费用。
被告靖森雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席无答辩。
经审理查明，2016年10月5日，被告靖森雨给原告ＸＸ林出具借条一份，内容为，借条，我叫靖森雨，身份证号，住址河南省南阳市××北××号。今暂欠ＸＸ林现金玖仟伍佰圆整（9500）元，7天内归还，若违约每天加收1%违约金，若有争议可向卧龙区人民法院诉讼，一切费用由违约方承担。欠款人：靖森雨2016年10月5日。其中的靖森雨名字、身份证号码、欠钱金额以及日期为手写，其他字为打印。
另查，本案在审理过程中，被告靖森雨到庭填写了诉讼文书送达地址确认书，签收了应诉手续和开庭传票（其中含有开庭前到庭调解时间），但被告靖森雨在调解和开庭时间均未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案在审理中，原告ＸＸ林为支持自己的主张，提交了如下证据，一、宛市房权证字第××号房产证及原告身份证复印件。证明原告具有在本案起诉的主体资格。二、2016年10月5日出具的借条一份9500元整，证明被告借款的事实。三、被告的身份证复印件，证明被告给我出具借条后我跟着他去他家他给我复印的身份证和借条一起印证他向我借款的事实。原告陈述的被告给出具借条的事实经过为，被告在2016年10月4日晚上18时至23时，被告要买十分钟一开的快赢481，一注24元钱，翻到最多的是500一张，并给我出具了一张卡并说上面有10000多元，好像是信用卡，被告说买完之后一块结算，在中途晚上9点多的时候我机器上没钱了，他用自己的卡给我机器上充了2000元钱说其他的随后一块算，当时被告已经欠了7、8千元的彩票钱，到23点结账的时候发现被告卡里没有钱，被告说自己卡拿错了卡里没有钱，他让他朋友去家里拿银行卡，被告的母亲不给，因被告当晚欠的钱9500元没给，被告同意当晚和我在店里住了一晚上，第二天早上报的警。经协商之后被告打的欠条，然后我和被告一起到被告家里去拿身份证作抵押，然后被告说自己身份证有事给我复印了一张。被告说一个月之内支付欠款，一个月后，他打电话说手里集攥了4000多元钱说是准备给我的，把欠条换过来，但是后来我给他打电话要钱被告说打牌输了，后来我只能去他家找他，见到他母亲，他母亲说这是被告靖森雨的事儿不是她的事儿，她不管。后来我去被告家，被告说再去他家就找几个人把我彩票店砸了，然后无奈我就起诉了。原告ＸＸ林的辩论意见为，被告在我店里买彩票共欠9500元事实清楚，并给我出具了欠条，但经多次催要被告一直没给，现请求判令被告偿还欠款9500元及违约金(我们约定的日1%过高，现变更为按年利率6%自被告打条之日起计付违约金至款付清日止)。其他没有了。
此外，闭庭后次日，ＸＸ林向法庭提交了加盖有南阳市公安局梅溪派出所治安管理大队印章的接处警登记表，其中显示，接警时间，2016年10月5日8时39分报警人姓名为ＸＸ林报警内容为，金玛特南边100米路西彩票店有人买了一万多块彩票不给钱处警情况为，经询问，系该彩票站的老彩民靖森雨（音）在ＸＸ林所开的彩票站赊账买了九千多元的彩票后无法兑付，后落实其身份，并给ＸＸ林打完欠条后让靖森雨离去。
上述事实，由原告举证的上述证据，以及庭审、调查中原告陈述为证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用等原则，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告ＸＸ林主张被告靖森雨欠款9500元，举证了收条，陈述了被告靖森雨在其所经营的彩票店赊账买了9500元的彩票后无法兑付，经协商之后被告靖森雨出具了欠款内容的借条、被告靖森雨本人的身份证复印件。虽然原告ＸＸ林在闭庭后才提交和其举证的借条和陈述的事实相印证的接处警登记表，但被告靖森雨应诉后放弃调解的机会和答辩的权利，故原告ＸＸ林与被告靖森雨之间形成了民间借贷关系，该借贷关系为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。故原告方主张被告欠其款9500元理由成立，本院予以支持。关于原告方主张的违约金，因原被告双方约定的日1%过高，现原告在庭审中变更为按年利率6%自被告打条之日起计付违约金至款付清日止，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告靖森雨支付原告ＸＸ林欠款9500元，并按年利率6%自被告打条之日即2016年10月5日起计付违约金至款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告靖森雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ舵
二〇一七年一月十日
书记员 黄 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初100号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人钟某某，男，1968年12月21日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，户籍地及居住地均为四川省威远县向义镇。2017年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指代理派检察员范莉出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人钟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月13日中午，被告人钟某某饮酒后驾驶牌号为川CCxx**二轮摩托车从自贡市沿滩区沿滩新城往自贡市汇东新区南湖公馆小区方向行驶。当天中午13时许，当该车行驶至自贡市汇东新区汇南路南湖逸都小区门前路段时被民警挡获。民警对被告人钟某某抽血备检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人钟某某的血液中检出乙醇浓度为94.4mg/100ml。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，交通违法视听材料目录，当事人身份信息，车辆信息，挡获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人钟某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血液中乙醇浓度已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人钟某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人钟某某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一七年四月六日
书记员 闻 名
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9640号
原告广发银行股份有限公司佛山分行
负责人李小水。
委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告戴永盛，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告戴永盛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告戴永盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告戴永盛立即向原告清偿支款本金45252.08元及至实际清偿之日止的利息和相关费用（暂计至2016年6月8日合共94040.4元）；二、本案诉讼费用由被告戴永盛承担。事实与理由：2012年10月26日，被告戴永盛向原告申请启用广发信用卡（卡号：62×××06），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年6月8日，被告戴永盛尚欠原告本金45252.08元、利息及有关费用共计94040.4元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。
被告戴永盛未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明一：截至2016年6月8日，被告戴永盛拖欠原告本金45252.08元及利息12785.55元、滞纳金32681.6元、样样行分期手续费553.28元、样样行分期提前手续费1383.45元、财智金分期手续费585元、财智金分期提前手续费585元、账单分期手续费107.22元、账单分期提前手续费107.22元。
另查明二：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；财智金分期手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
另查明三：《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；广发银行《“财智金”产品服务协议》约定，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）；《广发银行账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：45252.08元×5%≈2262.6元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告戴永盛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45252.08元及利息12785.55元、滞纳金2262.6元、样样行分期手续费553.28元、样样行分期提前手续费1383.45元、财智金分期手续费585元、财智金分期提前手续费585元、账单分期手续费107.22元、账单分期提前手续费107.22元（上述利息暂计至2016年6月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1076元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担348元，由被告戴永盛负担728元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈尔
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2538号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：罗万春，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称文诚物业）与被告罗万春物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员龙静担任审判长，与代理审判员钟明友、人民陪审员胡汉英组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告文诚物业的委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告罗万春经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文诚物业诉称：原告系荣昌区川三文曲苑小区物业管理公司，被告是荣昌区川三文曲苑业主。原告依据荣昌区发改委《荣发改发【2012】294号》文对包括被告在内的该小区业主收取相关费用，被告自2013年4月1日至2014年4月15日一直未交纳上述相关费用，故诉请法院判决被告支付拖欠的物业服务费464元、日常维护费331元、公共能源费156元、电梯费187元等共计1138元并承担本案诉讼费、公告费。
被告罗万春未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2008年8月1日与荣昌区川三文曲苑小区的开发商重庆川三房地产开发（集团）有限公司签订了《“川三文曲苑”小区前期物业管理服务合同》，合同约定选聘原告为川三文曲苑小区提供前期物业管理服务，期限自2008年8月1日至2010年8月1日，并于合同第六条约定，“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为……高层住宅0.95元/月·平方米……”第七条约定，“业主应于通知接房之日起缴纳物业服务费用。”合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年4月15日。
2013年3月21日，被告罗万春取得了川三文曲苑小区某号房屋（建筑面积106.05平方米）的所有权，截止2014年4月15日，该房屋一直空置,取得该房屋产权后一直未缴纳物业服务相关费用。2016年3月日，文诚物业向被告罗万春书面催收其所欠费用，但被告至今未缴。
另查明：原荣昌县发展和改革委员会于2012年7月12日下发《荣昌县发展和改革委员会关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》，该通知载明：收费标准按照住宅物业服务费0.7元/平方米·月计算，公共设备设施日常维修养护费0.25元/平方米·月计算。电梯费收费标准可按两种方式收取：1.月票票价（1）按层计算：人/张=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为层数；（2）按人计算：按常住人口每人每月10月计收。2.次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元……。空置房及未入住的房屋，由产权人按50%交纳物业管理服务费。
庭审中，原告明确其请求欠费12.5个月的各项费用：1、物业服务费减半收取为464元（106.05平方米×0.7元/月·平方米×12.5月÷2）；2、日常维护费331元（106.05平方米×0.25元/月·平方米×12.5月）；3、公共能源费156元（12.5元/月×12.5月）；4、电梯费减半收取为187元（30元/月×12.5月÷2），共计1138元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、原荣昌县发展和改革委员会文件荣【发改发（2012）294号】、催收照片、房屋档案查询表、民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。前期物业服务合同到期后，原、被告虽未再签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。在原告为荣昌区川三文曲苑小区提供的物业服务期间，被告是该小区的业主，应当按照合同约定支付相关的物业服务费，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费等费用的诉讼请求依法予以支持。因原告请求被告支付的公共能源费无合同约定为依据，原告也未提供该费用产生的具体情况的证据，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。因被告房屋空置，原告请求被告全额支付日常维护费不符合《荣昌县发展和改革委员会关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》的规定。本院按照该规定，支持为被告减半支付物业服务费、日常维护费和电梯费。被告未对其请求时间段表示异议，且向本院起诉前，原告已经依法履行催收程序。结合原告的诉讼请求，本院依法支持为被告向原告支付物业服务费463.96元（106.05平方米×0.7元/月·平方米×12.5月÷2）、日常维护费165.7元（106.05平方米×0.25元/月·平方米×12.5月÷2）、电梯费187元，共计816.66元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗万春于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司物业服务费、日常维护费、电梯费共计816.66元。
二、驳回原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告罗万春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，由被告罗万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 静
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱纯莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第133号
原告：宋某某，男，住喀左县尤杖子乡。
被告：白某某，男，住喀左县甘招乡。
原告宋某某诉白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋某某诉称，2015年2月26日、3月22日，被告分二次从原告处借款29000元。2015年3月29日还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此原告起诉，请求被告偿还原告欠款29000元。
被告白某某未做答辩。
经审理查明，2015年2月26日，被告在原告处借款人民币19000元，双方约定2015年3月10日付清。2015年3月22日，被告在原告处借款人民币10000元。双方约定，2015年3月29日付清。借款到期后，被告未能还款，为此原告起诉，请求法院判令被告给付欠款29000元。
本院所确认的上述事实，有原告庭审陈述及其出具的借条二枚在卷证实，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，应按约定偿还，未能偿还承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告白某某给付原告宋某某欠款人民币29000元。此款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费200元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉春
代理审判员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一五年八月十日
书 记 员 李思梦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8886号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈小贝，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈小贝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈小贝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95509.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95509.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4242号
申请执行人周优凤。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人彭序林与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1051号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有�公司在本判决生效后十日内支付原告周优凤2014年7月至8月份的工资3131.96元，2014年9月1日至9月23日的生活费1956.4元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告周优凤经济补偿金12361.86元。三、驳回原告周优凤的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款17455.22元，执行费162元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已�本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4242号申请执行人周优凤。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人彭序林与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1051号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有�公司在本判决生效后十日内支付原告周优凤2014年7月至8月份的工资3131.96元，2014年9月1日至9月23日的生活费1956.4元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告周优凤经济补偿金12361.86元。三、驳回原告周优凤的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款17455.22元，执行费162元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已�本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2251号
上诉人（原审被告）王凤莲。
被上诉人（原审原告）黄宝芹。
上诉人王凤莲因与被上诉人黄宝芹之间身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：原、被告系邻居，原告是被告丈夫王建林的四婶。2015年4月16日下午15时许，被告家装修房屋运送建材。送建材的车路过原告家门口，原告要求不能压到她家门外的砖。为此，被告丈夫王建林和原告发生口角，相互谩骂。谩骂中，原告将裤子脱了，被告上前把被告的裤子给提上后，致原告倒地受伤。原告就此纠纷报警，公安干警出警到现场时，原告仍躺在地上。当天原告到滦平县医院急诊门诊进行了“足正斜位（DR）”和“腰椎正侧位（DR）”检查，后入院治疗3天，出院诊断为“1、第5跖骨基地部分骨折；2、腰部软组织损伤；3、腰椎退行性骨关节病”。出院医嘱“1、注意休息，适当功能练习，继续患肢石膏托外固定制动，定期门诊复查；2、两周后来院复诊，如有特殊病情变化，随时来院复诊”。原告因伤检查住院所致损失为：1、医疗费2765.26元（住院医疗费1676.66元、入院之前急诊检查费252.00元、出院后检查治疗费836.60元）；2、护理费1700.00元（原告住院3天并且出院医嘱继续患肢石膏托外固定制动和两周后复诊，根据原告损伤部位和年龄，认定护理天数17天，每天100.00元）；3、住院伙食补助费150.00元（原告住院3天，每天50.00元）；4、交通费300.00元（根据原告的住院天数、伤情、复查情况和原告的年龄酌情认定）。合计认定原告损失为4915.26元。
原告在法院审理中主张其“第5跖骨基地部分骨折”系被告用高跟鞋踩原告脚所致，被告否认有侵害事实。原告报警后，在公安机关调查时，没有陈述被告用鞋对其实施损害行为，只陈述了被告拽着原告的裤腰带前推后拥，致原告倒地。原告主张其余护理期间，没有提供医疗机构出具的其余时间需护理的证明；要求营养费，没有提供医疗机构出具的需加强营养的证明；对于其余交通费，没有说明合理支出；要求精神损失费3000.00元，没有提供证据。以上事实有原、被告的诉辩陈述和在公安机关的陈述；证人陈某某（送建材的司机）证言；出院记录、医疗费收据、交通费票据等证据证实。
原审法院认为，因过错行为，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。原告在和被告丈夫相互谩骂中，脱掉裤子行为，有悖公序良俗，被告在为原告提裤子中致原告倒地受伤。对于损害的发生，原告方具有主要过错，应承担主要责任。被告见原告将裤子脱掉，便为原告提裤子，其用意是想对原告不良行为的制止，虽无不当，但应以不造成原告损害为必要限度。故被告对原告损害的发生有一定过错，对原告的损失应当适当予以补偿，比例以30％。原告主张其余护理期间，没有提供医疗机构出具的其余时间需护理的证明；要求营养费，没有提供医疗机构出具的需加强营养的证明；对于其余交通费，没有说明合理支出；要求精神损失费3000.00元，没有提供证据。对其上述主张，不予认定。原、被告双方为邻居，又是亲属，相处中应遵守团结互助、互行便利的相邻关系原则，体现互谅互助的中华民族的传统美德，言语和行为符合社会公序良俗，以使民众尊重与认同，促进邻里和谐相处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王凤莲赔偿原告黄宝芹因伤所致医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失4915.26元的30％，即1474.58元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告黄宝芹的其他诉讼请求。本案受理费25.00元，由被告王凤莲负担。
上诉人王凤莲不服一审判决提出上诉称：一审判决认定的事实不清，证据不足，被上诉人黄宝芹的伤与上诉人没有任何因果关系，不是上诉人造成的。被上诉人黄宝芹在与上诉人的丈夫发生口角时公然违背公序良俗，将自己的裤子脱了，上诉人见状为了避免给被上诉人造成更加不利的影响和劝阻其这种不良行为才上前把被上诉人的裤子给提上，被上诉人在裤子提上后是自己倒地的，根本不是因为上诉人给其提裤子导致其倒地的。且被上诉人当时也没提出脚受伤，被上诉人在地上打滚，躺了好几个小时，完全是其自己造成的，请求二审法院依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。
被上诉人黄宝芹答辩称：一审判决认定的事实清楚，是上诉人在给我提裤子时前推后搡导致我倒地受伤，脚是被上诉人王凤莲踩骨折的，请求二审法院依法维持原审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人黄宝芹在与上诉人王凤莲的丈夫相互谩骂中将裤子脱下，王凤莲在为黄宝芹提裤子时致黄宝芹倒地受伤。对于损害的发生，黄宝芹的行为过激，有违公序良俗，具有主要过错，应承担主要责任。王凤莲为黄宝芹提起裤子的行为，本意是善良的，是对黄宝芹不良行为的制止也是为了避免不良后果的扩大，虽无不当，但应以不造成对方损害为必要限度。因此，王凤莲对黄宝芹损害的发生有一定过错，应承担一定的责任。一审判决认定事实清楚，责任比例划分适当，上诉人王凤莲主张黄宝芹的损害是自己造成的与其无关，但因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元由上诉人王凤莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 常淑英
审判员 张 甫
审判员 薛 飞
二〇一六年七月十一日
书记员 张伟男
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终828号
上诉人（一审被告）：许XX，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：王XX，女，汉族。
上诉人许XX因与被上诉人王XX健康权纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724民初2045号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人许XX、被上诉人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许XX的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判为驳回王XX的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清且错误。一审判决认定“双方因言语不和发生争吵打架并致王XX受伤”的事实错误。许XX并没有殴打王XX，而是王XX追至楼下谩骂许XX，听到谩骂声后，村上的很多村民也上前围观，有的也上前劝王XX应该缴纳维修费，王XX对他人的劝告不予理会，进而与许XX发生纠缠，被围观的人拉开，并没有发生肢体上的接触，许XX不应承担民事赔偿责任。二、一审判决双方的过错划分严重错误。本案发生纠纷的起因是王XX无故不缴纳管道维修费，无理取闹所致，其存在重大过错，王XX应当承担全部责任。三、王XX住院治疗与这起纠纷没有直接的因果关系。双方没有发生肢体上的接触，何来腹部钝挫伤，头部和下肢软组织损伤，住院的费用又是如何产生的。王XX有伪造证据的嫌疑，致使法院不能公正判决，实难令人信服。
王XX辩称：一审判决判处适当，我对一审判决没有意见。上诉人许XX的上诉理由不能成立，请求法院驳回其上诉请求。
王XX向一审法院起诉的诉讼请求：要求许XX赔偿各项经济损失7965.68元，其中医药费3727.68元、误工费2637.5元(25天×105.5元)、护理费1160.5元(11天×105.5元)、住院伙食补助费220元、营养费220元。
一审法院认定事实如下：原被告系同一单元住户。2016年6月，原被告所在单元的管道漏水并进行了维修。2016年6月30日，同单元赵光福到原告家索要维修费时，原告以不知情为由拒绝交纳，后被告与赵光福再次去到原告家索要维修费时，原告仍拒绝交纳。被告与赵光福离开后，原告追到楼下质问被告时，双方发生对骂并互相撕扯对方的衣领，被告扇了原告一巴掌，并在原告身上踢了几脚，后被他人劝阻。2016年7月2曰，原告入住高台县人民医院，其伤势被诊断为：1．腹部钝挫伤；2．头部及左下肢软组织损伤，住院治疗11天，花费治疗费用3727．68元。2016年7月，原告提起诉讼。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告殴打致伤原告，侵害了原告的身体健康权，应承担主要赔偿责任。原告借故不交纳维修费并辱骂撕扯被告衣领激化矛盾，对纠纷的引发和升级有较大过错，应减轻被告的赔偿责任。被告关于未对原告身体构成侵害不予承担赔偿责任的辩解，没有证据证明且与查明的事实不相符，不予支持。原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告伤势轻微且未构成伤残，也未提供证据证明其伤势确需营养，故该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告王XX因伤支出的医疗费3727.68元、误工费1160.5元、护理费1160.5元，住院伙食补助费165元，共计6213.68元，由被告许XX赔偿60％，即3728.2元，限于判决生效后十日内付清；原告自负40％，即2485.48元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，许XX与王XX发生纠纷并受伤的事实，有案发后高台县公安局巷道派出所调查时双方的陈述及证人证言予以证明。王XX受伤治疗的情况，有高台县人民医院诊断证明、住院病历、检查报告单，出院证明、治疗费票据予以证明。二审审理中，许XX否认自己致伤王XX的事实，但未提供相应的证据否定自己在公安机关调查时的陈述和证人证言证明的内容，故对许XX主张未致伤王XX不应承担赔偿责任的上诉理由本院不予支持。王XX对住宅楼涉及的公共管道维修事宜不能妥善处理，引发本案纠纷，具有一定的过错。一审判决结合本案发生的起因、经过、各当事人的侵权行为，认定许XX负有主要责任，承担王XX人身损失的百分之六十，王XX自己承担百分之四十是正确的。综上，上诉人许XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏志
审 判 员 刘曙光
代理审判员 梁晶晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 茹
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民辖初5号
原告张某，男，1973年3月24日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市河东区。
被告王某，女，1970年9月23日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘某，男，1968年1月27日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。
被告张某甲，女，1976年4月27日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。
被告王某甲，男，1973年8月19日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。
本院受理原告张某诉被告王某、刘某、张某甲、王某甲民间借贷纠纷一案后，被告王某甲对管辖权提出异议，认为被告住所地均为临沂市兰山区，根据相关法律规定，本案应当由临沂市兰山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告张某与被告王某、刘某、张某甲、王某甲于2014年4月30日签订借条一张，该借条约定：“若有纠纷由河东法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方对管辖权的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，因此本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王某甲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许金慧
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2669号
原告蓝运来，男，汉族，1959年9月10日出生，住广东省博罗县。
被告一张国波，男，汉族，1976年10月25日出生，住广东省博罗县。
被告二张秋连，女，汉族，1975年10月10日出生，住址同上。系被告一妻子。
原告蓝运来诉被告张国波、张秋连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝运来到庭参加诉讼，被告张国波、张秋连缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金周转向原告借款，分别于2012年12月25日借款1000元、2013年1月12日借款10000元、2013年1月27日借款20000元、2013年3月1日借款28000元、2013年11月借款13600元，共分5次借款共计81600元，并立下有借据。经多次催款无果，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告一张国波、被告二张秋连还款人民币81600元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告一、二经本院依法传唤起未到庭参加诉讼，法庭答辩期限内亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告与被告一为朋友关系，被告一以资金周转困难为由，多次向原告借款共计81600元，并分别立下5份“借条”给原告，均约定借款期限内月息10厘，逾期后按20厘及利息的两倍计算违约金。庭审时，原告确认被告一借款后已归还了至2015年12月底的利息。借款到期后，被告均未按时归还借款本金，原告催收无果，遂于2016年5月23日向本院提起诉讼。
另查明，被告一、二为夫妻关系。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告一欠原告借款81600元，有原告提供由被告签名及按手印的“借条”予以证实，且被告一未到庭提出抗辩，本院予以确认。被告一、二为夫妻关系，现原告请求被告一偿还借款，并由被告二承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告一欠原告借款81600元，应予以清偿。原告请求81600元的借款从2016年1月1日起至还清借款之日止以81600元为本金按2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告二应对被告张国波的上述债务承担连带清偿责任。被告一、二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张国波欠原告蓝运来的借款81600元及利息（从2016年1月1日起以借款81600元为本金按2%计付利息至本院确定给付之日止），应予清偿。上述款项限被告张国波在本判决发生法律效力十五日内偿还给原告蓝运来。
二、被告张秋连对被告张国波的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告张国波、张秋连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 胡海林
二〇一六年九月四日
书记员 林宁康
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2805号
原告：孙伟。
被告：陈卫兵。
被告：叶正辉。
原告孙伟为与被告陈卫兵、叶正辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告申请撤回对被告叶正辉的起诉，本院当庭予以准许。
本院经审理认定，2015年2月6日，被告陈卫兵因需向原告孙伟借款10000元，被告叶正辉为借款提供担保，约定借款期限自2015年2月6日至2015年3月6日，两被告共同出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告孙伟借款10000元，并支付自2016年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陈卫兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 伍文明
二〇一六年七月十一日
代书 记员 张 健
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1475号
原告何秋菊，女，1947年9月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告何秋菊与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5800元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告何秋菊提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据2份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据6份。
经审理查明，并确认以下事实：原告何秋菊原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1998年6月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计4894元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告何秋菊系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告何秋菊垫付的医疗保险费4894元；
二、驳回原告何秋菊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3470号
申请执行人：田芃，女，1989年6月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：杨君宝，男，1973年5月10日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
本院在执行田芃与杨君宝借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金150万元，迟延履行期间债务利息，案件受理费19110元、公告费560，执行费17400元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房�等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋正东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2880号
原告：徐月玄。
被告：沈威杰。
被告：解思君。
原告徐月玄为与被告沈威杰、解思君民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告沈威杰、解思君归还原告借款70000元，支付利息12058元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2012年，两被告共同向原告借款50000元，约定月利率1%，并由两被告出具借条一份。2013年，两被告向原告借款10000元，约定月利率1.2%，并由两被告出具借条一份。同年，两被告另向原告借款10000元。2015年1月7日，两被告向原告出具借条一份，确认向原告借款70000元，并约定月利率1.2%，借期一年。原借条由原告交还给两被告。借款到期后，经原告催讨，被告至今尚未归借款本金，亦未支付相应利息。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告徐月玄与被告沈威杰、解思君之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，两被告应当按照约定的时间还本付息。现两被告至今未还本付息，构成违约，应依法承担违约责任。自2015年1月7日起至2016年3月18日止以70000元为本金按月利率1.2%计算的利息应为12236元，现原告诉请12058元，应视为原告对自己权益的自主处分，本院照准。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告沈威杰、解思君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈威杰、解思君于本判决生效之日起七日内归还原告徐月玄借款70000元，并支付利息12058元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1851元，由被告沈威杰、解思君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 沈丽萍
代理审判员 许银辉
二〇一六年七月十一日
代书 记员 吴科丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8106号
原告汤林林，女，1972年2月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人汤守玉，男，1945年11月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人张桂彬，女，1944年11月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人邹丽华，系该公司董事长。
委托代理人孙晔、刘霖，系辽宁平安律师事务所律师。
被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人安良菲，女，1988年2月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告汤林林与被告沈阳新湖房地产开发有限公司、沈阳新湖绿城物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤林林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤林林承担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙凯英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4057号
上诉人（原审原告）：郑喜群，男，1965年8月19日出生，汉族，职业，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴瑾，河北太平洋世纪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高春雨，男，1989年6月1日出生，汉族，职业，现住石家庄市鹿泉区。
诉讼代理人：张萍，鹿泉区法律援助中心律师。
原审第三人：彭素丽，女，1968年7月12日出生，汉族，现羁押于石家庄。
原审第三人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦6楼。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐彬彬，该公司员工。
上诉人郑喜群因与被上诉人高春雨、第三人彭素丽、第三人石家庄何东房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑喜群上诉请求：诉讼请求一、依法撤销原判发回重审、或者依法改判。二、本案--、二审诉讼费用等由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定事实不清（-）原审法院不应根据执行标的被查封后其他法院一一石家庄广鹿泉区人民法院的另案生效判决（2017）冀0110民初3204号民事判决书确定争议房产鹿泉区《何东、比邻居》小区3号楼1单元1102室归被上诉人高春雨所有。（二）被上诉人高春雨的买卖关系不真实，原审中上诉人已经对被上诉人证明房屋买卖的有关证据进行质证，首先，各证据真实性存疑且证据间相互矛盾；其次，全案证据不能充分证明买卖关系真实合法。不排除形式为买卖实质为借贷担保的事实。为准确查明被上诉人与第三人之间的买卖合同关系真伪，一审庭审中上诉人申请调查第三人彭素丽集资诈骗案件和原房屋买卖合同纠纷案件有关自恋（详见质证意见），原审人民法院未予理睬。
高春雨答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郑喜群向一审法院起诉请求：1、依法判决继续执行鹿泉区《何东.比邻居》小区3号楼1单元1102室房产产；2、本案诉讼费用等由被告负担。
一审法院认定事实：原告郑喜群与第三人何东房地产公司、彭素丽于2014年3月签订了《借款保证合同》，因第三人均未按合同约定偿还借款，2014年3月27日三方签订了一份《还款协议书》，并向河北省石家庄市燕赵公证处申请作出了（2014）冀石燕证民字第2211号公证书。2014年7月17日就上述未还借款三方又签订了《补充协议》并申请公证，河北省石家庄市燕赵公证处公证于2014年7月18日作出了（2014）冀石燕证民字第5863号公证书。2014年10月9日，河北省石家庄市燕赵公证处作出了（2014）冀石燕证执字第023号执行证书。因第三人何东房地产公司、彭素丽未能还款，原告于2014年10月24日向本院提出了强制执行申请书，本院立案受理后于2014年11月5日作出（2014）裕执字第01087号执行裁定书，并依据（2014）裕执字第01087号协助执行通知书于2014年11月17日查封了何东房地产公司名下坐落于鹿泉区《何东?比邻居》小区3号楼1单元1102房产，于2016年11月15日对该房屋进行了续封。2017年11月1日，被告高春雨对上述查封的房产提出异议称涉案房屋为其所有，并向本院提交了石家庄市鹿泉区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀0110民初3204号民事判决书，判决何东房地产公司向高春雨交付鹿泉区《何东.比邻居》小区3号楼1单元1102房屋并协助办理房屋所有权证。高春雨同时提交了该判决的生效通知书，于2017年10月17日生效。本院于2017年11月10日作出（2017）冀0108执异66号执行裁定书，裁定中止对鹿泉区《何东.比邻居》小区3号楼1单元1102房产的执行。
一审法院认为，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀0110民初3204号民事判决书，被告高春雨对涉案房屋享有所有权，其提交的证据能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告如对鹿泉区人民法院的生效判决有异议，可以通过其他程序解决。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告郑喜群的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院依据鹿泉区人民法院作出（2017）冀0108民初5059号生效民事判决书，该判决书确认了被告对本案涉案房屋即鹿泉区《何东﹒比邻居》小区3号楼1单元1102房产享有所有权，并判决第三人何东房地产公司协助被告办理房屋所有权证。同时结合其他证据如购房合同收据、贷款合同、还款明细等一系列的证据，认定高春雨对涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由郑喜群负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 许毅鹏
审判员 赵 林
二〇一八年四月十七日
书记员 唐 园
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终4057号上诉人（原审原告）：郑喜群，男，1965年8月19日出生，汉族，职业，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴瑾，河北太平洋世纪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高春雨，男，1989年6月1日出生，汉族，职业，现住石家庄市鹿泉区。诉讼代理人：张萍，鹿泉区法律援助中心律师。原审第三人：彭素丽，女，1968年7月12日出生，汉族，现羁押于石家庄。原审第三人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦6楼。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彬彬，该公司员工。上诉人郑喜群因与被上诉人高春雨、第三人彭素丽、第三人石家庄何东房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑喜群上诉请求：诉讼请求一、依法撤销原判发回重审、或者依法改判。二、本案--、二审诉讼费用等由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定事实不清（-）原审法院不应根据执行标的被查封后其他法院一一石家庄广鹿泉区人民法院的另案生效判决（2017）冀0110民初3204号民事判决书确定争议房产鹿泉区《何东、比邻居》小区3号楼1单元1102室归被上诉人高春雨所有。（二）被上诉人高春雨的买卖关系不真实，原审中上诉人已经对被上诉人证明房屋买卖的有关证据进行质证，首先，各证据真实性存疑且证据间相互矛盾；其次，全案证据不能充分证明买卖关系真实合法。不排除形式为买卖实质为借贷担保的事实。为准确查明被上诉人与第三人之间的买卖合同关系真伪，一审庭审中上诉人申请调查第三人彭素丽集资诈骗案件和原房屋买卖合同纠纷案件有关自恋（详见质证意见），原审人民法院未予理睬。高春雨答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郑喜群向一审法院起诉请求：1、依法判决继续执行鹿泉区《何东.比邻居》小区3号楼1单元1102室房产产；2、本案诉讼费用等由被告负担。一审法院认定事实：原告郑喜群与第三人何东房地产公司、彭素丽于2014年3月签订了《借款保证合同》，因第三人均未按合同约定偿还借款，2014年3月27日三方签订了一份《还款协议书》，并向河北省石家庄市燕赵公证处申请作出了（2014）冀石燕证民字第2211号公证书。2014年7月17日就上述未还借款三方又签订了《补充协议》并申请公证，河北省石家庄市燕赵公证处公证于2014年7月18日作出了（2014）冀石燕证民字第5863号公证书。2014年10月9日，河北省石家庄市燕赵公证处作出了（2014）冀石燕证执字第023号执行证书。因第三人何东房地产公司、彭素丽未能还款，原告于2014年10月24日向本院提出了强制执行申请书，本院立案受理后于2014年11月5日作出（2014）裕执字第01087号执行裁定书，并依据（2014）裕执字第01087号协助执行通知书于2014年11月17日查封了何东房地产公司名下坐落于鹿泉区《何东?比邻居》小区3号楼1单元1102房产，于2016年11月15日对该房屋进行了续封。2017年11月1日，被告高春雨对上述查封的房产提出异议称涉案房屋为其所有，并向本院提交了石家庄市鹿泉区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀0110民初3204号民事判决书，判决何东房地产公司向高春雨交付鹿泉区《何东.比邻居》小区3号楼1单元1102房屋并协助办理房屋所有权证。高春雨同时提交了该判决的生效通知书，于2017年10月17日生效。本院于2017年11月10日作出（2017）冀0108执异66号执行裁定书，裁定中止对鹿泉区《何东.比邻居》小区3号楼1单元1102房产的执行。一审法院认为，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀0110民初3204号民事判决书，被告高春雨对涉案房屋享有所有权，其提交的证据能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告如对鹿泉区人民法院的生效判决有异议，可以通过其他程序解决。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告郑喜群的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同原审法院查明的事实一致。本院认为，一审法院依据鹿泉区人民法院作出（2017）冀0108民初5059号生效民事判决书，该判决书确认了被告对本案涉案房屋即鹿泉区《何东﹒比邻居》小区3号楼1单元1102房产享有所有权，并判决第三人何东房地产公司协助被告办理房屋所有权证。同时结合其他证据如购房合同收据、贷款合同、还款明细等一系列的证据，认定高春雨对涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由郑喜群负担。本判决为终审判决。审判长  岳桂恒审判员  许毅鹏审判员  赵 林二〇一八年四月十七日书记员  唐 园