福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初658号
原告李俊清，女，1983年6月24日出生，汉族，德化县人，住仙游县。
原告李俊云，女，1981年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李两盛，男，1991年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈文玲，男，1987年3月13日出生，汉族，德化县人，住德化县赤水。
委托代理人陈福山，男，1962年9月21日出生，汉族，德化县人，住址同上，系被告陈文玲之父亲。
被告中国大地财产保险股份有限公司德化支公司，统一社会信用代码913505267821948656G，住所地德化县龙浔镇瓷都大道创意大厦二楼。
负责人李秀香，该公司经理。
委托代理人庄娉婷，该公司员工。
原告李俊清、李俊云、李两盛与被告陈文玲、中国大地财产保险股份有限公司德化支公司（下称：中国大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊清、李俊云、李两盛、被告陈文玲及其委托代理人陈福山、被告中国大地保险公司的委托代理人庄娉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊清、李俊云、李两盛诉称，2015年12月12日，被告陈文玲驾驶闽C／5Z6**号轿车碰撞到停放在路边的原告李俊清驾驶的载乘原告李俊云、李两盛的闽C／B78**号轿车与他人所有的闽D／C29**号、闽A×××××号小型轿车，造成三原告受伤及四车辆损坏的交通事故。事故发生后，三原告到德化县医院门诊治疗。经交警认定，三原告不负事故责任，被告陈文玲负事故全部责任。经鉴定，闽C／B78**号轿车的车辆维修费21872元。闽C／5Z6**号轿车在被告中国大地保险公司投保交强险与商业三者险。现要求：一、被告陈文玲赔偿三原告医疗费、误工费、营养费合计6733.43元。二、被告陈文玲赔偿原告李两盛车辆维修费21872元，并要求赔偿车辆贬损价值（以鉴定为准）。三、被告中国大地保险公司在交强险与商业三者险的责任限额范围内予以直接支付。
被告陈文玲辩称，一、三原告要求答辩人赔偿医疗费、误工费、营养费合计6733.43元缺乏事实依据，应予驳回。二、对原告李两盛要求赔偿车辆维修费21872元的请求不持异议。对该车贬损价值的赔偿请求不予认可，应予驳回。综上，请求法院依法判决。
被告中国大地保险公司辩称，一、被告陈文玲弃车逃逸，根据保险合同的约定，该事故引起的损失不属于商业三者险的赔偿范围。二、三原告仅提供医疗费发票，未能提供用药清单、病历、诊断证明等证据加以印证，三原告请求的医疗费、误工费、营养费不能给予支持。三、原告李两盛未能提供涉案车辆闽C／B78**号轿车的车辆维修费发票、损失照片，且未经公司定损，该请求不予支持。四、公司已支付给被告陈文玲交强险限额内的赔偿款2000元，综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月12日22时25分左右，在德化县浔中镇城后路土厝格灯控路口往城后工业区方向100米处，被告陈文玲驾驶闽C／5Z6**号小型轿车碰撞到停放在路边由原告李俊清驾驶的闽C／B78**号小型轿车（车内载乘原告李俊云、李两盛）与同样停放在路边的闽D／C29**号小型轿车及闽A／70V**号小型轿车，造成原告李俊清、李俊云、李两盛受伤、四车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告陈文玲弃车逃逸，三原告则到德化县医院门诊治疗，经门诊确认，被告李俊清伤情为外伤致头部疼痛、胸部闷痛、被告李俊云伤情为外伤致头部疼痛、被告李两盛的伤情为左腕多处皮肤挫裂伤。2016年1月2日，德化县公安局交通管理大队委托福建方正司法鉴定所对闽C／B78**号小型轿车事故损失进行鉴定评估，该车的损坏直接经济损失计21872元。2016年1月19日，德化县公安局交通管理大队作出责任认定，被告陈文玲负事故全部责任。陈碧燕（闽D／C29**号小型轿车所有人）、曾燕芬（闽A／70V**号小型轿车驾驶人）及三原告不负事故责任。另查明，闽C／5Z6**号小型轿车的登记车主为被告陈文玲，该车在中国大地保险公司投保交强险与商业三者险，被告中国大地保险公司已在交强险财产损失限额内支付被告陈文玲2000元。闽C／B78**号小型轿车的登记车主为原告李两盛。2016年3月10日，三原告向本院申请，要求对闽C／B78**号小型轿车的贬值损失进行评估的司法鉴定。2016年5月26日，三原告又撤回该申请。本事故造成闽D／C29**号小型轿车及闽A×××××号小型轿车车辆损坏，被告陈文玲已协商予以赔偿。在审理中，被告陈文玲称，事故发生后，原告李两盛故意损坏其所有肇事车辆闽C／5Z6**号小型轿车及损坏被告陈文玲的父亲陈福山住宅的厝门、窗等财物。被告陈文玲及其父亲陈福山已就财物损失向法院另案起诉，案号为（2016）闽0526民初1921号。
上述事实，有三原告提供的交通事故认定书、德化县医院门诊病历、医疗费发票、事故车辆损失鉴定评估报告书、保险单、保险条款、协议书以及原、被告的陈述为据，本院予以确认。
本案争议的焦点：原告李俊清、李俊云、李两盛请求赔偿的项目、标准、数额是否合法合理问题。
原告李俊清、李俊云、李两盛认为，本事故造成三原告受伤及车辆损坏，请求赔偿项目与数额如下：一、李俊清的经济损失为医疗费586.4元、误工费2229元（15天×148.6元／天）、交通费200元、营养费500元。二、李俊云的经济损失为医疗费219.2元、误工费1486元（10天×148.6元／天）、交通费200元、营养费200元。三、李两盛的经济为医疗费69.83元、误工费743元（5天×148.6元／天）、交通费200元、营养费100元。四、李两盛所有的闽C／B78**号小型轿车的维修费损失21872元。为此，三原告提供病历三本、医疗费发票三份、事故车辆损失鉴定评估报告书一份为据。
被告陈文玲认为，一、事故发生后，李两盛损坏被告陈文玲的车辆，为此，双方在浔中派出所达成调解协议，原告李两盛的左手受伤的医疗费用自行负责，现原告李两盛要求医疗费，违背协议约定，不应支持。另三原告未能提供病历、诊断证明书等证据佐证，因三原告的医疗费损失的不能支持。三原告未能提供各自从事的行业证明及交通费用的证据，该部分请求也不能支持。综上，三原告的医疗费、误工费、营养费、交通费等损失的诉求于法无据，不予认可。二、对车辆损失21872元没有异议。三、车辆贬值费用未经鉴定，不予认可。为此，被告陈文玲提供赤水镇村民委员会证明、现场治安调解协议书、行政处罚决定书、民事起诉状、维修费发票、接车修理单、汽配销售清单、现场照片、维修评估单、收条、误工日程记录为据。
被告中国大地保险公司认为，三原告仅提供医疗费发票，未能提供用药清单、病历、诊断证明等证据加以印证，三原告请求的医疗费、误工费、营养费不能给予支持。另原告李两盛未能提供涉案车辆闽C／B78**号轿车的车辆维修费发票、损失照片，且未经公司定损，该请求不予支持。
经庭审质证，三原告对被告陈文玲提供的证据认为，该组与证据与本案无关，对其关联性有异议。被告中国大地保险公司对被告陈文玲提供的证据无异议。被告陈文玲、中国大地保险公司对三原告提供的证据不持异议。
本院认为，三原告提供的门诊病历与医疗费发票，二被告不持异议，可以采信。结合事故认定书，可以认定三原告因本事故受伤共支付医疗费875.43元（其中李俊清医疗费586.40元、李俊云医疗费219.2元、李两盛医疗费69.83元）。浔中派出所作出治安调解书，属于双方互为履行的协议，且履行的数额并未明确约定，现双方均未能履行，被告陈文玲已向本院另案起诉确认损失。因此，被告陈文玲辩称浔中派出所已作出调解，李两盛的医疗费自行负担的辩称意见不予采纳。被告陈文玲提供的证据只能证明其及陈福山与被告李两盛在事故发生后相关财物损失的物权保护纠纷，与本案交通事故责任纠纷属于不同的法律关系，不具有关联性，不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，无固定收入的按最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，本案原告李俊清在职业是教师，其发生交通事故，单位并没有扣发工资，其实际收入并没有减少，其请求误工费2229元于法无据，不予支持。原告李俊云从事陶瓷制造行业（每天128.01元），但医疗机构并未建议休息的时间，误工费只按门诊一天计算，因此，原告李俊云的误工时间为1天×128.01元／天=128.01元。同理，原告李两盛从事建筑行业（每天137.97元／天），误工费为1天×137.97元／天=137.97元。三原告因本事故确系需要支出一定的交通费用，交通费酌定每人50元。三原告的伤情较轻，医疗机构也未建议需要加强营养，因此，三原告对营养费的请求不予支持。双方当事人对原告李两盛所有的闽C／B78**号小型轿车的车辆损坏的维修费21872元不持异议，可以认定。综上，本事故造成原告李俊清的经济损失为医疗费586.40元、交通费50元，小计636.4元；原告李俊云的经济损失为医疗费219.2元、误工费128.01元、交通费50元，小计397.21元。原告李两盛的经济损失为医疗费69.83元、误工费137.97元、交通费50元、车辆维修费21872元，小计22129.8元。综上，三原告的经济损失合计23163.41元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，被告陈文玲负事故全部责任，三原告不负事故责任。被告陈文玲驾驶的闽C／5Z6**号轿车在被告中国大地保险公司投保交强险。因此，被告陈文玲应对三原告的经济损失在扣除交强险赔偿限额后承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告中国大地保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿三原告医疗费875.43元（586.40元＋219.2元＋医疗费69.83元）。在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告误工费、交通费合计415.98元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告李两盛车辆维修费2000元，已付给被告文玲财产损失2000元可予以扣除，由被告陈文玲直接予以赔偿。综上，被告中国大地保险公司应交强险责任限额内支付给三原告1291.41元（875.43元＋415.98元）。闽C／5Z6**号轿车在被告中国大地保险公司投保商业三者险，但被告陈文玲属于弃车逃逸，根据商业三者险保险合同约定，被告中国大地保险公司无需在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因此，被告陈文玲应赔偿原告李两盛车辆维修费21872元（含被告中国大地保险公司已付被告陈文玲的2000元）。车辆贬值损失，属于间接损失，且也未进行司法鉴定，原告李两盛的该项请求缺乏法律依据与事实依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德化支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李俊清、李俊云、李两盛各项经济损失计人民币1291.41元。
二、被告陈文玲应赔偿原告李两盛车辆维修费人民币21872元。
三、驳回原告李俊清、李俊云、李两盛的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效二十日内付清。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告李俊清、李俊云、李两盛负担50元，由被告陈文玲负担195元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德化支公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄燕燕
一、附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。