山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3370号
原告：王承启。
委托代理人（特别授权）：张金梅。
被告：杨登辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：游某某，经理。
委托代理人（特别授权）：沈梅。
原告王承启诉被告杨登辉、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王承启的委托代理人张金梅，被告杨登辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承启诉称，2014年10月21日8时40分许，被告杨登辉驾驶车牌号为鲁H×××××号小型轿车，沿梁山县安民山路由南向北行驶至事故地点，碰撞原告王承启驾驶的电动自行车及绿化带树木、草坪，事故致两车及树木、草坪不同程度损坏，原告受伤。后经梁山县公安局交通警察大队认定，被告杨登辉承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁H×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险与商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计100000元。
被告杨登辉辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿，但其已为原告垫付医疗费9364元，应予返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费等间接损失，被告保险公司不予承担。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告王承启为支持其主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份、鲁H×××××号轿车保险单两份，证明涉案事故事实及事故责任划，同时证明二被告的诉讼主体资格。2、梁山县人民医院住院病案、住院病人费用清单各1份，检查报告单3份，门诊病历2份，证明原告受伤情形，在梁山县人民医院住院、治疗及复查情形，同时证明原告需加强营养。3、医疗费票据10张，证明原告支出医疗费54466.27元。4、梁山县寿张集镇某某村民委员会出具的证明1份，王某甲、王某乙户籍内页及身份证复印件各1份，证明王某甲、王某乙与原告的亲属关系，其二人为原告住院期间的护理人员。5、司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告伤情构成十张伤残两处，需后续治疗费10000元，原告支出鉴定费3000元。经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2中住院病案的真实性无异议，但对病案中的更改姓名单真实性有异议，其上看不出医院的公章，不能证明王承启与王成起系同一人；对于住院病人费用清单及检查报告单无异议；对两份门诊病历，其中姓名为王成起的门诊病历，不能证明系原告王承启。对原告提交的证据3，其中尾号为5442、5443、5444、5445的4张门诊票据需原告提交证据证明与原告系同一人，否则其公司不予认可；对尾号为4208的票据无医院公章，不予认可；对尾号为4359的票据，其上公章不清楚，不予认可；对该组证据中的其他证据无异议，但认为原告医疗费应扣除非医保用药费用，同时根据原告的住院病案，其第10、11肋骨为陈旧新骨折，对于治疗该病情的用药不予认可。对原告提交的证据4，其中户口本和身份证复印件无异议，对村委会出具的证明的真实性有异议，亲属关系证明应由街道或者派出所出具予以证实。对原告提交的证据5，真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对于原告的鉴定结论有异议，未通知其公司到场。被告杨登辉对原告提交的上述证据的质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的质证意见。
被告杨登辉为支持其主张，向本院提交的证据有：1、驾驶证、行驶证各1份，证明驾驶员驾驶资格及车辆的登记情况；2、保险单2份，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内；3、保险批单2份，证明事故车辆的变更信息及保险变更信息情况；4、收到条1份，证明其为原告垫付医疗费9364元。经庭审质证，原告王承启对被告杨登辉提交的上述证据均无异议，并认可被告杨登辉为其垫付的医疗费用含在其起诉数额之中。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对上述证据无异议。
经审查，本院认为，原告提交证据1，其中道路交通事故认定书1份，来源合法，内容真实，能够证明涉案事故事实及事故责任划分，本院予以采信，其提交的交强险与商业三者险保险单与被告杨登辉提交的证据2、3，能够相互印证，证明涉案车辆的保险及信息变更情况，本院予以采信；原告提交的证据2、3，客观、真实，并经其治疗医院加盖公章予以确认，能够相互印证其在梁山县人民医院检查治疗及花费情况，本院予以采信；原告提交的证据4，不能当然证明原告需二人护理，其未能提交医疗机构或者其他相关证据予以佐证，故本院不予采纳；原告提交的证据5，来源合法，内容真实，能够证明原告伤残情况、所需后续治疗费用及支出的司法鉴定费用，二被告虽有异议，但未能提交相关证据予以证明，故对原告提交的该组证据，本院予以采信。被告杨登辉提交的4组证据，符合作为证据使用的形式要件，能够证明其所证目的，且原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司均无异议，本院予以采。
综上，根据原、被告庭审陈述及双方举证、质证及庭审查明的情况，本院认定以下事实：2014年10月21日8时40分左右，被告杨登辉驾驶其所有的鲁H×××××号轿车沿梁山县安民山路由南向北行驶至梁山县新城区安民山路时，碰撞原告驾驶的电动自行车及绿化带内树木、草坪，事故致两车及绿化带内树木、草坪不同程度损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第0723号道路交通事故认定书认定：被告杨登辉承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告在梁山县人民医院检查治疗共支出医疗费54466.27元（336.50元＋50749.47元＋24元＋44元＋5元＋960元＋1880元＋100元＋111.80元＋255.50元），其伤情经司法鉴定为十级伤残两处，今后行内固定物取出术需后续治疗费10000元，其因司法鉴定支出鉴定费3000元。涉案车辆鲁H×××××号轿车是被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，且三者险不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告杨登辉为其垫付医疗费9364元，该数额包含在原告起诉数额之中。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人的合法权益，应承担相应的侵权责任。被告杨登辉驾驶鲁H×××××号轿车碰撞原告驾驶的电动自行车，致两车不同程度损坏，原告受伤，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2014）第0723号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法部分，应予支持。原告花费医疗费54466.27元，今后行内固定物取出术需后续治疗费10000元，支出司法鉴定费3000元，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告住院治疗41天，其住院伙食补助费酌定30元／天，经计算原告住院伙食补助费为1230元（30元／天×41天）。关于护理费，原告主张住院期间2人护理，未能提交医疗机构证明或其他相关证据予以证实，本院不予支持，其护理费酌定50元／天，住院期间1人护理，经计算，原告护理费2050元（50元／天×41天）。关于营养费，根据原告伤情及其住院病案，其确需增加营养，其营养费酌定30元／天，以实际住院天数计算，原告营养费为1230元（30元／天×41天）。关于交通费，原告主张交通费1000元，未能提交相关证据予以证实，但其交通费的支出符合客观实际，其交通费酌定400元。关于伤残赔偿金，原告伤情构成两处十级伤残，其定残时已年满64周岁，其伤残赔偿金应依其户籍性质按山东省农村居民人均纯收入标准计算16年，其伤残赔偿金为20390.40元（10620元／年×16年×12%）。关于车辆损失费，原告主张其车辆损失费2000元，其未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及伤残情况，其精神损害抚慰金酌定1000元。综上，原告因涉案交通事故造成的损失为：医疗费54466.27元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1230元、护理费2050元、营养费为1230元、交通费400元、伤残赔偿金20390.40元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计93766.67元。因涉案车辆鲁H×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险与商业三者险，且三者险不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。故原告损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险与商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告杨登辉按照事故责任比例100%予以赔偿。经计算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2050元、交通费400元、伤残赔偿金20390.40元、精神损害抚慰金1000元，共计33840.40元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费44466.27元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1230元、营养费为1230元、鉴定费3000元，共计59926.27元。因被告杨登辉已先行垫付原告医疗费9364元，该款应由原告在领取被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司给付赔偿款当日返还被告杨登辉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王承启医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计33840.40元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王承启医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计59926.27元。
三、原告王承启在领取被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司给付赔偿款当日返还被告杨登辉先行垫付款9364元。
四、驳回原告王承启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，共计3320元，由原告王承启负担156元，被告杨登辉负担3164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁吉发
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 黄迎军
二０一五年三月十六日
书 记 员 孟冰冰