广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第111号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦明宇，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2007年被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月10日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2010年2月4日被宜州市人民法院判处有期三年六个月，并处罚金人民币二千元，经减刑，2012年12月28日刑满释放；现因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年1月22日被广西壮族自治区柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人覃伟进，广西超仁律师事务所律师。
辩护人黄霁波，广西超仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）严安华，曾用名：严耀华，绰号“安公子”，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年6月13日被宜州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年1月22日被广西壮族自治区柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人覃仕恒，广西正营律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张波，绰号“张九”，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年1月22日被广西壮族自治区柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人侯覃，广西维日律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人严安华、韦明宇、张波犯运输毒品罪一案，于2014年7月4日作出（2013）南刑初字第444号刑事判决。原审被告人严安华、韦明宇、张波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员邱湘蓉、强文敏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）韦明宇及其辩护人覃伟进、黄霁波，上诉人（原审被告人）严安华及其辩护人覃仕恒，上诉人（原审被告人）张波及其辩护人侯覃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人韦明宇、严安华、张波三人均居住在宜州市。2013年1月20日晚上，被告人韦明宇得知被告人严安华想购买毒品，其刚好认识在柳州市贩卖毒品的“力大”，就与被告人严安华预谋第二天一起到柳州市找“力大”商量购买毒品的事宜。
2013年1月21日，被告人韦明宇、严安华适遇要到柳州市办事的被告人张波，遂由被告人张波驾驶一辆长安牌汽车搭乘被告人韦明宇、严安华从宜州市来到柳州市。三人到达柳州市后，由被告人韦明宇指路带领三人一起到“力大”所在的宾馆，三人到达宾馆后，“力大”拿出毒品给三人吸食，三人准备离开时，“力大”表示将三人吸食剩下的毒品送给他们
带回宜州市，如果三人觉得毒品好的话可以找其购买。三人遂将吸食剩下的毒品装好拿上车带回宜州市。当日16时许，三人驾车回宜州市途经柳州市柳南区柳太路收费站前时，被公安机关抓获。公安人员当场从汽车前排驾驶室中间查获了红色药粒状的可疑毒品4袋，净重18.63克，白色晶体状的可疑毒品1包，净重7.77克，白色块状的可疑毒品2包，净重1.36克，黄色液体状的可疑毒品4瓶，净重62.99克。经鉴定，被查获的红色药粒状和白色晶体状的可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分、白色块状的可疑毒品中检出海洛因成分、黄色液体状的可疑毒品中检出氯胺酮成分。另外还查获1包净重0.17克的白色颗粒状可疑毒品，从中检出麻黄碱成分。
原判认定上述事实的证据有：扣押录像及照片；相关鉴定意见及鉴定意见通知书；毒品称量笔录及照片；辨认笔录及照片；收缴毒品证明书；车辆通行费收据；现场尿液检测证明；刑事判决书、刑事裁定书及释放证明；身份证明；证人张某某的证言；被告人严安华、韦明宇、张波的供述；到案经过及归案情况说明等。
原判认为，被告人韦明宇、严安华、张波明知是毒品而予以运输，三名被告人的行为均已构成运输毒品罪。根据相关的法律规定，吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获毒品数量较大的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪
处罚，三名被告人系吸毒者，他们所实施的是将数量较大毒品从柳州运输至宜州的行为，而且在运输过程中被抓获，应当以运输毒品罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人韦明宇与严安华共同预谋到广西柳州试毒品，被告人张波负责开车将毒品从柳州市运回宜州市，三名被告人作用相当，不予区分主、从犯。被告人韦明宇、严安华曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对二被告人从重处罚。被告人韦明宇、严安华曾因贩卖毒品被判过刑，又犯运输毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人严安华归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人韦明宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人严安华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；三、被告人张波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。
韦明宇上诉称，1、他没有参与运输毒品的行为，也不知道车上会有毒品，他的行为不应当构成犯罪。请求本院依法查明事实并改判他无罪。2、案发后，他曾经向公安机关检举揭发“力大”是赠送毒品给他们吸食的人，他的行为具有立功表现。
韦明宇的辩护人的辩护意见与韦明宇的上诉意见一致。
严安华上诉称，他的行为不应当构成运输毒品罪而构成非法持有毒品罪，请求本院依法改判。
严安华的辩护人的辩护意见与严安华的上诉意见一致。
张波上诉称，他的行为不应当构成运输毒品罪而构成非法持有毒品罪，原判量刑过重，请求本院依法改判。
张波的辩护人的辩护意见与张波的上诉意见一致。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韦明宇、严安华、张波明知是毒品而予以运输的行为构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于韦明宇及其辩护人提出韦明宇不知道车上会有毒品，他的行为不应当构成犯罪的上诉意见，以及严安华及其辩护人、张波及其辩护人提出其二人的行为不构成运输毒品罪而应当构成非法持有毒品罪的上诉意见，经查，严安华曾多次供述其三人均知道并同意将别人赠送的毒品带回宜州；张波亦有相同的供述，但只是表示不清楚具体是谁将毒品带上车的，严安华、张波的供述能够相互印证本案事实，韦明宇称不知道车内有毒品的辩解与客观事实不符。本院认为，韦明宇、严安华、张波明知是毒品，在别人许诺将毒品赠送给其三人后，三人将毒品从柳州市驾车带回宜州市，且毒品数量较大，已超过《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的最低数量标准，三人在驾车途中被公安机关抓获，三人的行为构成运输毒品罪。至于谁将毒品携带上车，三人的供述均互相推卸责任，但不影响本罪的构成。对于韦明宇、严安华、张波及其辩护人的上述辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。本案韦明宇、严安华、张波共同运输毒品甲基苯丙胺26.4克、海洛因1.36克、氯胺酮62.99克、有麻黄碱成分的颗粒0.17克，依法应当在有期徒刑七年以上量刑，并处罚金。原判充分考虑了韦明宇、严安华是累犯、毒品再犯，严安华归案后如实供述自己的犯罪事实等量刑情节，依法在量刑幅度内对韦明宇、严安华、张波科以刑罚，量刑适当。关于严安华、张波及其辩护人认为原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。关于韦明宇及其辩护人提出韦明宇具有立功表现的上诉意见，经查，公安机关在抓获韦明宇、严安华、张波之前，已经掌握了“力大”的犯罪事实，韦明宇虽然向公安机关检举揭发了“力大”，但没有协助公安机关将“力大”抓获，不符合立功的条件，韦明宇及其辩护人的上述意见本院不予采纳。综上，韦明宇、严安华、张波的上诉意见应当予以驳回。原判适用法律正确，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦家勉
代理审判员 胡 珂
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾柳强