wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8510号
上诉人（原审被告）简华兴。
委托代理人李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄加茂。
委托代理人曾倩莹，广东度道律师事务所律师。
委托代理人曾立峰，广东度道律师事务所律师。
原审被告游燕梅。
原审被告简嘉琪。
上诉人简华兴为与被上诉人黄加茂、原审被告游燕梅、简嘉琪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月4日，原告与三被告签订一份《借款合同》，原告为出借人，被告游燕梅、简嘉琪为借款人、被告简华兴为保证人，该合同约定：被告游燕梅、简嘉琪向原告黄加茂借款500,000元，借款期限为2个月，从2015年1月4日起至2015年3月3日，月息5%，违约金0.5%/天；借款通过银行转账或现金的方式交付给借款人，收款账户为被告游燕梅在建行开立的账户，账号为43×××90；保证人承担连带责任，保证范围包括借款、本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告委托其弟黄某甲将借款425,000元汇入上述指定收款账户。2015年1月4日、1月5日，黄某甲通过其个人银行账户向上述指定账户分别汇入借款150,000元、275,000元。截止起诉之日止，三被告尚未偿还原告借款本金及利息。以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、授权付款委托书、银行转账单等证据在卷证实。
原告在一审提出如下诉讼请求：1、判令被告游燕梅、简嘉琪归还欠款本金500,000元及己确认利息和应承担的违约金共计54,772.6元(暂计至2015年7月21日)，上述款项共计554,772.6元，同时判令被告游燕梅、简嘉琪按银行同期同类最高借款利率四倍支付剩余利息至还清之日止；2、判令被告简华兴对被告游燕梅、简嘉琪上述所有欠款承担共同连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费及实现上述债权所产生的其他费用。
原审法院认为，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有《借款合同》、授权付款委托书、银行转账单等证据予以证实，应受法律保护。《借款合同》上写明借款金额为500,000元，其中借款本金425,000元是原告委托他人通过银行转账汇入双方指定收款账户的，故法院对于该部分借款本金予以支持；其余借款本金75,000元，原告称是用现金方式支付的，但未提交证据已实际支付，故本院对该部分借款本金不予支持。双方约定的借期内利率和逾期利率均超过年利率24%，原告诉求按照银行同期贷款利率四倍支付利息在法律规定的范围内，法院予以支持。被告简华兴为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、被告游燕梅、简嘉琪应于判决生效之日起三日内偿还原告黄加茂借款本金425,000元及利息（以150,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年1月4日起计至本金付清之日止；以275,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年1月5日起计至本金付清之日止；中国人民银行同期贷款利率的四倍不得超过年利率24%，否则以年利率24%为计算标准）；二、被告简华兴对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄加茂的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,674元，由原告黄加茂承担701元，被告游燕梅、简嘉琪、简华兴承担3,973元。
宣判后，上诉人简华兴不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项；2、上诉人不承担一、二审案件诉讼费用。其事实和理由为：原审法院认定事实有误。原审法院依据被上诉人提交的《借款合同》认定上诉人是保证人，但是在该份合同里上诉人只是见证人，并不是保证人。理由为：首先，在合同的第一页，丙方前面已经改为是见证人；其次，在合同第二页签名的地方，上诉人并没有在丙方处签名，而是在丙方的上面签了（见证人）简华兴。由以上两点可以得知，上诉人的真实意思表示是在该份《借款合同》里作为甲乙双方签订合同的见证人，而不是作为乙方向甲方借款的保证人。故上诉人认为原审法院的事实认定有误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄加茂口头答辩称，涉案借款合同有出借人、借款人、见证人三方签字，依法有效；上诉人在合同第一页以及第二页的丙方处均签字按指模，说明其明确其具有的担保义务。同时根据上诉状可知，上诉人清楚见证人和保证人的区别，也清楚在合同中签字的法律后果。退一步来说，如果上诉人的真实意思仅为作为见证人而非保证人，为何不在签订合同时将保证人划去。因此，上诉人作为完全民事行为能力人，应当对其在合同上签字的行为承担法律后果。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告游燕梅、简嘉琪未到庭参诉。
经本院二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。另查明，上诉人在涉案借款合同主体部分“丙方（保证人）”一栏处签名并加盖指模，并在该处手书“（见证人）”及加盖指模，上诉人在借款合同签名落款部分“丙方”一栏处签名并加盖指模，且在该处手书“（见证人）”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，案件争议焦点在于上诉人是否是涉案借款合同的保证人。上诉人主张其在借款合同主体部分以及签名落款部分的签名均备注为“见证人”，故其仅为涉案借款合同的见证人而非保证人。对此，本院认为，涉案借款合同约定丙方为保证人，上诉人在丙方一栏签名并加盖指模，亦在合同落款部分的丙方一栏签名并加盖指模，该行为足以认定上诉人具有为涉案借款提供担保的意思表示。上诉人在前述两处签名处备注“（见证人）”的行为应视为合同的特别约定，即上诉人同时具有见证人和保证人的双重身份，该特别约定并不构成对其保证人身份的变更或者撤销。因此，原审认定上诉人作为涉案借款的保证人依法承担担保责任，并无不当，本院予以确认。上诉人主张其不是保证人无需承担担保责任，理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9348元，由上诉人简华兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 国 林
审 判 员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡旬子（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4488号
原告湖北合鑫泰工贸有限公司，住所地武汉市硚口区南国大武汉家装H座14楼。
法定代表人魏学智，经理。
委托代理人杨小峰，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉康明大药房有限责任公司，住所地武汉市江汉区北湖正街8、10号。
法定代表人黄亚明，经理。
原告湖北合鑫泰工贸有限公司（以下简称合鑫泰公司）与被告武汉康明大药房有限责任公司（以下简称康明大药房）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告合鑫泰公司的委托代理人杨小峰到庭参加诉讼，被告康明大药房经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合鑫泰公司诉称，2016年初，原、被告达成口头协议，约定被告康明大药房向原告合鑫泰公司采购大米及食用油，付款方式为实销实结。后原告合鑫泰公司陆续向被告康明大药房供货，截止2016年4月14日，经双方对账，被告康明大药房累计拖欠原告合鑫泰公司货款33647元，后被告康明大药房未支付该款。为维护自己的合法权益，原告合鑫泰公司提起诉讼，请求判令：1、被告康明大药房支付原告合鑫泰公司货款33647元；2、本案诉讼费用由被告康明大药房负担。
被告康明大药房未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年初，原、被告达成口头协议，约定被告康明大药房向原告合鑫泰公司采购大米及食用油，付款方式为实销实结。后原告合鑫泰公司陆续向被告康明大药房供货，截止2016年4月14日，经双方对账，被告康明大药房向原告合鑫泰公司出具收条一份，载明收到税务发票共计33647元，该款未结，由被告康明大药房法定代表人黄亚明签字并加盖公司印章。后被告康明大药房未支付该款。原告合鑫泰公司多次要求清偿欠款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告合鑫泰公司提供的收条以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间口头订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应按照合同约定享有权利和履行义务。原告合鑫泰公司依约供货，被告康明大药房未按期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告合鑫泰公司要求被告康明大药房支付货款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告康明大药房经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉康明大药房有限责任公司支付原告湖北合鑫泰工贸有限公司货款33647元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费321元，由被告武汉康明大药房有限责任公司负担（此款原告湖北合鑫泰工贸有限公司已预付本院，被告武汉康明大药房有限责任公司应随同上述判决款项一并支付原告湖北合鑫泰工贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年七月十一日
书记员 袁毅然
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六大环刑初字第3号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人岳某，男，1965年3月10日出生，汉族。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年9月1日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检刑诉[2015]575号起诉书指控被告人岳某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日至9日1日，被告人岳某多次到南京市六合区横梁街道新篁社区田野中，采用灯光照射、徒手捕捉的方式，非法捕捉野生青蛙58只，并送至集市贩卖。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，该58只野生青蛙含黑斑蛙49只、金线蛙9只，均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年9月1日，被告人岳某在南京市六合区新篁农贸市场向杨某出售青蛙时被公安机关现场抓获。公安机关从被告人岳某处扣押头戴式探照灯一个、出售青蛙款人民币55元，从杨某处扣押青蛙58只。被告人岳某到案后如实供述了犯罪事实，所扣押的青蛙已由公安机关放生。
又查明，江苏省境内不设猎区。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、查获经过、林司东鉴字[2015]182号物证鉴定书、被告人岳某的供述、证人杨某、钟某、冯某的证言、辨认笔录、扣押清单及照片、情况说明、苏某[1997]26号《江苏省人民政府关于我省不设猎区的通知》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙均被放生，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人岳某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。（罚金款已预缴至本院。）
二、扣押在案的犯罪工具头戴式探照灯一个、违法所得人民币55元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年二月二日
见习书记员 吴 娴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5133号
原告刘兵，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告李承仁，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告孟凡坛，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告刘兵诉被告李承仁、孟凡坛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告李承仁、孟凡坛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已经审理终结。
原告刘兵诉称，2015年6月5日15时30分，被告李承仁驾驶被告孟凡坛所有的无车牌号的铲车，沿X309行驶至X309铜山区房村镇吴湾村路口时，与原告驾驶的普通两轮摩托车碰撞，造成原告刘兵受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理并出具交通事故认定书，认定被告李承仁负事故的全部责任，原告刘兵并无责任。原告受伤后先后四次住院在徐州中心医院治疗，花去医疗费十多万元，被告孟凡坛仅支付40000元，后双方没有达成任何的赔偿协议，特诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费112785.9元、误工费54000元、护理费5360元、营养费2278元、住院伙食补助费3350元、交通费800元，共计178573.9元扣除被告孟凡坛已经支付的40000元，另应支付原告138573.9元；二、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告李承仁、孟凡坛均未作答辩。
原告提供了以下证据：1、2015年6月5日至2015年7月1日徐州市中心医院门诊发票两张、住院发票一张及住院清单；2、2015年9月8日至2015年9月18日徐州市中心医院住院发票一张及费用清单；3、2015年12月8日至2015年12月19日徐州市中心医院住院发票一张及费用清单；4、房村医院复诊发票两张；5、2016年1月5日至2016年1月25日发票及费用清单；6、劳动合同书、证明各一份，原告特种车操作证以及由雇主提供的车辆买卖合同一份，证明原告误工费标准应按照200元每天计算；7、铜山区公安局交通警察大队机场路中队询问笔录一份，证明本案被告李承仁是孟凡坛的雇员，发生事故时是雇佣期间。8、证人王某证实原告受伤受雇于证人开某，每个月工资6000元，以现金发放。
经审理查明：2015年6月5日15时30分，被告李承仁驾驶无车牌号的铲车，沿X309行驶至X309铜山区房村镇吴湾村路口时，与原告刘兵率驾驶的无号牌普通两轮摩托车碰撞，造成原告刘兵受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后随即被送往徐州市中心医院接受治疗，被诊断为：下肢骨折（左胫腓骨开放性骨折）、左小腿挫伤。分别于2015年6月5日至2015年7月1日、2015年9月8日至2015年9月18日、2015年12月8日至2015年12月19日、2016年1月5日至2016年1月25日在该院住院治疗，以上总计住院66.5天，花医疗费共计112785.9元。徐州市铜山区公安局交通警察大队对该起事故作出认定：李承仁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”至规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，负全部责任，当事人刘兵无责任。2016年11月8日，经原告申请，本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人刘兵自伤后误工期限270日为宜，营养期限、护理期限与住院时间相当。
另查明，被告李承仁驾驶的无号牌铲车系被告孟凡坛（增）所有，该车未购买交强险及商业险，事故发生时被告李承仁受雇于孟凡坛从事房屋建筑工作。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，经本院查实，被告李承仁受雇于被告孟凡坛进行房屋建筑工作，被告李承仁明知其所驾驶的机动车没有刹车装置而驾驶该车上道路行驶，导致交通事故发生并负事故的全部责任，应认为其对于损害的发生存在重大过失，故被告李承仁应当与被告孟凡坛对原告的损失承担连带赔偿责任。本次事故中刘兵无责任，公安机关出具的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。
关于原告的各项损失：1、医药费。原告主张医药费112785.9元，依据其提供的门诊病历、病案材料及医药费发票、用药清单，本院依法予以确认。2、误工费。原告主张误工费54000元（200元/天×270天），原告提供了与证人王某签订的合同、特种作业操作证，证人王某接受了本院询问，本院认为仅凭现有证据不足以证实原告误工损失情况。首先，原告未举证其最近三年的从业情况，无法计算其平均收入。其次，原告持有的特种作业操作证上已过使用期，原告未提供证据证实对操作证进行了复审。因此，根据现有证据无法认定该份特种作业操作证的有效性，本院不宜参照相近行业平均工资计算其误工费。本院综合考虑原告的年龄、生活实际，酌定原告误工费标准为每日80元。参考徐州市中心医院出具的司法鉴定意见，本院认定原告的误工费为21600（80元/天×270天）。3、护理费。原告主张护理费80元每天，符合法律规定，即5320元（80元/天×66.5天）符合法律规定，本院予以确认。4、营养费。原告实际住院66.5天，即营养费为2261元（34元/天×66.5天）。5、住院伙食补助费，原告主张50元每天，符合法律规定，即3325元（50元/天×66.5天）。6交通费。原告主张交通费800元，但其未提供相关证据证实其支出，本院酌定为400元。被告李承仁、孟凡坛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。原告上述各项损失共计145691.9元。被告李承仁已经支付原告40000元，应当予以扣除，故被告李承仁、孟凡坛应连带赔偿105691.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡坛于本判决生效后十日内赔偿原告刘兵医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计105691.9元。
二、被告李承仁对上述债务承担连带赔偿责任。
案件受理费750元、保全费220元，总计970元由被告孟凡坛负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张雨霄
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初159号
原告：庞某某，女，汉族
委托代理人：师晋龙
被告：冯某某，男，汉族
原告庞某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨爱芳担任审判长，与代理审判员薛云霞、阎丽娜组成合议庭公开开庭进行审理，书记员尉涛林担任庭审记录。原告庞某某及委托代理人师晋龙、被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告冯某某经人介绍认识，于2008年10月14日举行传统婚礼，于2012年2月28日领取结婚证，婚后生育一儿子冯某，今年8周岁。结婚后，被告经常因为一些家庭琐事对我大打出手，平时的一些基本的礼尚往来都和我争吵不断，被告的冷酷无情让我再也不想呆在这个家里，我便于去年正月外出打工，这段时间被告对我也是不闻不问，我们的夫妻感情也随之荡然无存。我与被告所购置的财产归被告所有，双方无共同债务，因我无固定工作，孩子由被告抚养，我不承担抚养费。
被告口头辩称：我不同意离婚，原告所述的离婚原因都不属实。我与原告系自由恋爱，感情较好，望法院能调解和好。
经审理查明：原、被告双方于2008年10月14日（农历）举行传统婚礼，于2012年2月28日补办了结婚证，并于2009年6月29日（农历）生育儿子冯某，随被告一起生活。婚后双方因生活琐事发生纠纷，原告庞某某于2015年正月份（农历）离家出走至今未归。庭审中，原告称婚后双方于2014年1月7日购买了一辆帝豪轿车，被告辩称因给孩子看病，该车已出售，目前不存在了。
上述事实，有原、被告庭前调解过程中的陈述以及原告提供的证据和庭审陈述在案为凭，可以采信。
本院认为：夫妻应当建立平等、理解、宽容、支持、文明、和睦为感情基础的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础良好，共同生活多年，且育有一子，但近年来双方因生活琐事及孩子生病等发生纠纷，也缺乏合理的沟通，才导致矛盾的产生。庭审中，被告也一再作出承诺改变现状，不希望婚姻破裂，只要原告多关心家庭，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，有和好的希望。故原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
代理审判员 阎丽娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 尉涛林
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7065号
原告：王健，男，1983年9月16日生，汉族，住新沂市。
被告：朱法联，男，1953年6月13日生，汉族，职工，住新沂市。
原告王健与被告朱法联民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告王健向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年7月23日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。经原告催要被告没有偿还借款，现起诉要求被告偿还借款。
本院经审查认为，被告朱法联在2009年至2013年期间，向原告王健等三十余人吸收巨额资金用于转借他人赚取利息和支付他人借款利息等，故双方之间并非单纯的经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王健的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更368号
罪犯林道明，男，1990年3月10日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年6月17日作出（2014）榕刑初字第133号刑事判决，以被告人林道明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）闽刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林道明在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4个表扬。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实。另查明，罪犯林道明本次已缴纳罚金人民币40000元。
本院公示期间，未收到对罪犯林道明减刑的异议。
本院认为，罪犯林道明在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林道明减去有期徒刑七个月。本次缴纳罚金人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月14日起至2026年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 张 静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1372号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：王注华，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人：王海军，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王注华、王海军金融借款、保证合同纠纷一案中，本院依法对王注华、王海军的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供王注华、王海军的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1372号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：王注华，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人：王海军，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王注华、王海军金融借款、保证合同纠纷一案中，本院依法对王注华、王海军的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供王注华、王海军的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3931号
原告：赤峰市乐途汽车租赁有限责任公司。住所地：赤峰市红山区城郊乡贾营子村*组。
法定代表人：赵桂莲，经理。
委托诉讼代理人：赵文武，男，1971年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区八家社区居民*组***号。
委托诉讼代理人赵奎，男，1969年1月2日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区彩电中心家属楼*号楼***号。
被告：刘伟，男，1991年7月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：侯晓杰，男，1985年1月20日出生，公民身份号码×××，满族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市乐途汽车租赁有限责任公司与被告刘伟、侯晓杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赤峰市乐途汽车租赁有限责任公司的委托诉讼代理人赵文武到庭参加诉讼，被告刘伟、侯晓杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付车辆租赁费12870元，车辆修理费1500元。事实与理由：2015年10月23日，原告与二被告签订汽车租赁合同书，原告将×××号汽车租赁给二被告，每日租金130元，每10天结算一次租赁费。原告履行了全部合同义务，二被告租车后未给付车辆租赁费，并将租赁车辆损坏丢弃。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告与被告刘伟签订汽车租赁合同书，原告将×××号汽车租赁给被告刘伟，每日租金130元，每10天结算一次租赁费。被告刘伟交付租车押金1500元。被告侯晓杰为被告刘伟租车提供担保。被告刘伟租车后未按合同约定支付车辆租赁费。原告于2016年3月10日将被告刘伟租赁的车辆从汽车维修地点提走。庭审中，原告放弃在本案中向二被告主张车辆修理费的诉讼请求。
本院认为，被告刘伟租赁原告车辆的事实清楚，证据充分，应向原告履行支付车辆租赁费的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告侯晓杰提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告于2016年3月10日将被告刘伟租赁的车辆取回，至原告起诉之日被告侯晓杰的保证未超过保证期间，其应对被告刘伟欠原告的车辆租赁费承担连带保证责任。原告要求二被告给付车辆租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟自本判决生效之日起7日内给付原告赤峰市乐途汽车租赁有限责任公司12870元；
二、被告侯晓杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，原告负担17元，被告刘伟、侯晓杰负担142元；公告费600元，由被告刘伟、侯晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二O一七年五月十八日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初3931号原告：赤峰市乐途汽车租赁有限责任公司。住所地：赤峰市红山区城郊乡贾营子村*组。法定代表人：赵桂莲，经理。委托诉讼代理人：赵文武，男，1971年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区八家社区居民*组***号。委托诉讼代理人赵奎，男，1969年1月2日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区彩电中心家属楼*号楼***号。被告：刘伟，男，1991年7月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：侯晓杰，男，1985年1月20日出生，公民身份号码×××，满族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市乐途汽车租赁有限责任公司与被告刘伟、侯晓杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赤峰市乐途汽车租赁有限责任公司的委托诉讼代理人赵文武到庭参加诉讼，被告刘伟、侯晓杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付车辆租赁费12870元，车辆修理费1500元。事实与理由：2015年10月23日，原告与二被告签订汽车租赁合同书，原告将×××号汽车租赁给二被告，每日租金130元，每10天结算一次租赁费。原告履行了全部合同义务，二被告租车后未给付车辆租赁费，并将租赁车辆损坏丢弃。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告与被告刘伟签订汽车租赁合同书，原告将×××号汽车租赁给被告刘伟，每日租金130元，每10天结算一次租赁费。被告刘伟交付租车押金1500元。被告侯晓杰为被告刘伟租车提供担保。被告刘伟租车后未按合同约定支付车辆租赁费。原告于2016年3月10日将被告刘伟租赁的车辆从汽车维修地点提走。庭审中，原告放弃在本案中向二被告主张车辆修理费的诉讼请求。本院认为，被告刘伟租赁原告车辆的事实清楚，证据充分，应向原告履行支付车辆租赁费的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告侯晓杰提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告于2016年3月10日将被告刘伟租赁的车辆取回，至原告起诉之日被告侯晓杰的保证未超过保证期间，其应对被告刘伟欠原告的车辆租赁费承担连带保证责任。原告要求二被告给付车辆租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟自本判决生效之日起7日内给付原告赤峰市乐途汽车租赁有限责任公司12870元；二、被告侯晓杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，原告负担17元，被告刘伟、侯晓杰负担142元；公告费600元，由被告刘伟、侯晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二O一七年五月十八日书记员丛思浩
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第126号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2015年6月19日中午，被告人李某吃午饭时喝了白酒。当天下午，被告人李某驾驶普通二轮摩托车，搭乘外孙女王某，从义兴场镇出发，沿义青路往青狮镇方向行驶。19时许，行至义青路百科园路口处，与相向行驶的杜某驾驶的轿车相撞，致两车受损，李某受伤。被西充县交警大队现场查获。经检验，被告人李某驾驶机动车时血液中乙醇含量为118.3mg／100ml。
同时查明，被告人李某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 张兴树
人民陪审员 赵永焕
二〇一五年十月十日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24008号
原告李新华，男，1977年12月19日出生。
委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京慧成佳合科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-078。
法定代表人安丽娜，总经理。
本院在审理原告李新华诉被告北京慧成佳合科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李新华提出撤诉申请。
本院认为原告李新华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新华撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告李新华负担50元，剩余4350元，退还给原告李新华。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2061号
原告：李文飞，男，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：山东安帝房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市成武县。
法定代表人：刘钦廷，总经理。
被告：杨峰伟，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李文飞与被告山东安帝房地产开发有限公司（以下简称山东安帝公司）、杨峰伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文飞委托诉讼代理人徐振东到庭参加诉讼，被告山东安帝公司、杨峰伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文飞向本院提出诉讼请求：1、被告山东安帝公司及时退还原告预交的水电暖工程预定款10万元；2、被告杨峰伟承担结算保证责任。事实与理由：2014年3月份，原告经被告杨峰伟介绍承包被告山东安帝公司水电暖工程项目。被告山东安帝公司要求原告先预交水电暖工程预定款10万元，待项目确定后，原告进入工地现场被告第一次拨款时退还该10万元预定金，项目批不下来，立即退还。原告于2014年3月19日将10万元现金交于被告山东安帝公司，山东安帝公司给原告出具收据。当日，被告杨峰伟给原告出具保证书一份，保证项目干不成，2015年2月中旬由山东安帝公司给予结算。之后，该项目未成，原告多次要求被告山东安帝公司退款。2015年2月16日，原告又找被告山东安帝公司讨要，山东安帝公司声称暂时没有现金，承诺2015年农历正月底归还，到期不还另加补偿500元/天，山东安帝公司给原告出具欠条。被告逾期未付，原告于2016年8月5日起诉至颍州区人民法院诉求被告偿还该款，审理期间，被告再次承诺2016年底还清，让原告先行撤诉，原告于2016年9月13日撤诉，但被告又不守信，至今未偿还，原告多次催要无果，无奈，原告起诉至法院。
被告山东安帝公司未提交书面答辩状及相关证据。
被告杨峰伟提交书面答辩状，辩称，1、山东安帝公司收取李文飞工程预定款10万元未退是事实，应由山东安帝公司退还；2、山东安帝公司于2015年2月16日给李文飞出具欠条并承诺按期归还；3、答辩人只是陪同李文飞考察项目，与李文飞无合作关系，担保书不是答辩人签名书写的，手印也不是答辩人捺的，答辩人没有承诺和担保。
李文飞围绕诉讼请求依法提交收据和欠条、民事裁定书，各证据系原件，可相互印证，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证；对于李文飞提交的担保书，杨峰伟予以否认，原告在庭审中认可该担保书不是杨峰伟所写也不是杨峰伟捺的手印，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份，原告经被告杨峰伟介绍欲承包被告山东安帝公司的水电暖工程，为此于2014年3月14日向山东安帝公司交纳10万元水电暖预定金，后因工程未获批，原告向山东安帝公司索要该款，山东安帝公司于2015年2月16日出具欠条一张，内容载明：“今欠李文飞现金壹拾万元整（100000），原始收据NO.24737262015年正月底前归还，到期不还另加补偿500元/天”，加盖山东安帝公司的财务专用章。原告李文飞后索款无果，于2016年8月向本院起诉，后撤诉。现原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告山东安帝公司欠原告10万元水电暖工程预定金，由该公司出具的收据及欠条在卷佐证，应予偿还；原告要求被告杨峰伟承担结算保证责任，无法律依据，不予支持；被告山东安帝公司、杨峰伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东安帝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李文飞水电暖工程预定金10万元；
二、驳回原告李文飞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山东安帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一七年五月十九日
书记员 王伟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第12号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某甲。2008年8月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币6000元。2013年6月7日因本案被三门县公安局监视居住。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日20时许，被告人林某甲在三门县健跳镇（原六敖镇）尖坑山村林某乙未家门口，与被害人陈某因调解两家之前的矛盾而起争执，林某甲朝陈某右眼打了一拳。经鉴定，被害人陈某外伤致右侧眼眶内侧壁骨折，已构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人林某甲赔偿了被害人陈某相某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人泮克利、林某乙未的证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、谅解书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某甲有前科，酌情从重处罚。被告人林某甲赔偿了被害人相某的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年一月八日
代书 记员 杨帅帅
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执817号
申请人：丁光森
被执行人：吴爱兵
申请执行人丁光森与被执行人吴爱兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初933号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴爱兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁光森于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人朱军偿还借款60563.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴爱兵暂无可供执行的财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初933号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗 俊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执817号申请人：丁光森被执行人：吴爱兵申请执行人丁光森与被执行人吴爱兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初933号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴爱兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁光森于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人朱军偿还借款60563.00元。本案在执行过程中，查明被执行人吴爱兵暂无可供执行的财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初933号民事调解书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十一月三日书 记 员  罗 俊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第632号
原告：杨春俊。
委托代理人：潘继红。
被告：新昌县南明街道和之居风味小吃店。
诉讼代表人：陈哲。
原告杨春俊与被告新昌县南明街道和之居风味小吃店（以下简称和之居小吃店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春俊及其委托代理人潘继红到庭参加了诉讼，被告和之居小吃店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春俊诉称：其于2014年8月4日进被告单位收银员岗位工作，2014年10月起担任储备店长，2014年11月起担任店长。2015年2月16日，被告辞退原告。原告任职期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，拖欠原告2014年12月至2015年2月的工资，且原告的工作时间从早上6点至晚上8点，无任何休息日、法定节假日，被告也未支付任何加班工资。因被告拖欠工资等，导致本纠纷发生。故其向新昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新昌县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足驳回了原告的仲裁请求。原告认为，其提供的相应证据完全可以证明原、被告之间存在事实劳动关系、被告拖欠工资、未支付加班工资及未缴纳社会保险费，而仲裁委员会对原告提供的证据不予认定，仲裁委员会认定事实不清。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、要求被告支付原告2014年12月至2015年2月双倍工资8750元。2、要求被告支付原告自2014年8月至2015年2月社会保险费8158元，由原告自行缴纳。3、要求被告支付原告2014年12月至2015年2月的工资8750元。4、要求被告支付原告2014年8月至2015年2月的加班工资5000元。5、要求被告支付原告拖欠工资的赔偿金8750元。6、要求被告给原告因处理本案发生的误工费1000元。7、要求被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼，向本院提供了如下证据：
1、新昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明原、被告因为劳动争议纠纷向新昌县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁的事实。
2、个体工商户登记情况表一份，证明被告的主体资格、经营者系陈哲及陈哲的电话号码。
3、原告与董雪的微信聊天记录复印件一份、原告与董雪的短信记录复印件一份，证明原、被告之间存在劳动关系，工资为3500元／月的事实。（原件存在手机里）
4、原告与董雪的录音一份、原告与陈哲的录音一份，证明原、被告之间存在劳动关系，工资为3500元／月，自2014年12月起至2015年2月期间没有支付原告工资的事实。（原告与董雪的录音是在店里谈话的录音，原告与陈哲的录音是电话录音）
5、考勤卡复印件三份，证明原告在被告店里上班的事实。
6、原告与陈哲的录音通话记录复印件一份，证明2015年3月13日原告与陈哲通话录音记录的真实性。
7、照片两张，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
8、张颖萍、吕柳清证明两份及出庭证言，证明原、被告之间存在劳动关系，原告在被告店里担任店长的职务，月工资为3500元的事实。
9、新昌县职业技术学校学生生产实习鉴定表两份，证明张颖萍、吕柳清身份情况及在被告店里实习的事实。
10、食品从业人员健康合格证明复印件两份，证明张颖萍、吕柳清在被告店里工作，具备健康证的事实。
被告和之居小吃店未答辩，亦未向本院提供证据。
被告和之居小吃店经本院传票传唤无正当理由拒不到，视未放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1、2，经本院审查，来源合法，符合证据三性，本院予以认定；原告提供的证据3、4、5、6、8、9、10，证据之间形成证据链，可以证明原告2014年8月至2015年2月15日与被告存在劳动关系的事实，同时可以证明原告自2014年12月已担任店长，每月工资3500元的事实；原告提供的证据7，与本案的关联性难以认定，故原告之证明目的，本院不予认定。
综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定：2014年8月，原告进被告单位工作，2014年12月已担任店长，月工资3500元。2015年2月16日，被告辞退原告。原告任职期间，被告未与原告签订劳动合同，拖欠原告2014年12月至2015年2月的工资。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告自2014年8月进被告单位工作至2015年2月16日被告辞退原告，一直未与原告签订《劳动合同》，因此，被告依法应当支付原告二倍工资，故原告要求被告支付原告2014年12月至2015年2月双倍工资8750元的请求，本院予以支持；用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，逾期不支付的按应付金额的百分之五十以上百分之百以下的标准向劳动者加付赔偿金，被告未举证证明已支付原告2014年12月至2015年2月工资，因此，原告要求被告支付原告2014年12月至2015年2月的工资8750元的请求，本院予以支持，但原告请求被告支付百分之百赔偿金的请求，根据本案实际，本院酌定由被告按应付金额的百分之五十的标准向原告加付赔偿金；原告要求被告支付原告自2014年8月至2015年2月社会保险费8158元，由原告自行缴纳的请求，因社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，不属于法院受理民事诉讼案件的范围，故原告对此的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付原告2014年8月至2015年2月的加班工资5000元请求，证据不足，本院不予支持；原告要求被告给原告因处理本案发生的误工费1000元的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告新昌县南明街道和之居风味小吃店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告新昌县南明街道和之居风味小吃店支付原告2014年12月至2015年2月的工资8750元，并按50%的标准加付赔偿金4375元，合计人民币13125元；
二、被告新昌县南明街道和之居风味小吃店支付原告2014年12月至2015年2月双倍工资8750元；
三、驳回原告杨春俊其他诉讼请求。
四、上述被告应付款项，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告新昌县南明街道和之居风味小吃店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告新昌县南明街道和之居风味小吃店负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 陈永华
二〇一五年六月二十五日
书记员 石嘉悦
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第30号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年1月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年9月12日被马关县公安局刑事拘留，10月13日经马关县人民检察院批准，同日由马关县公安局执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
被告人胡正波，男，1996年1月12日生，布依族，小学文化，农民，云南省马关县人。2014年5月3日因盗窃摩托车未达到追诉标准，同年5月18日被马关县公安局行政拘留13天。因本案于2014年9月12日被马关县公安局刑事拘留，10月13日经马关县人民检察院批准，同日由马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某某、胡正波犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞、书记员佟娴出庭支持公诉，被告人王某某、胡正波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日凌晨，被告人王某某、胡正波窜至马关县城石门坎65号门口，盗走肖某某一辆价值人民币2460元的微耕机。随后二人又窜至马关县第一中学门口，盗走项某某一辆价值人民币4150元的红色三铃二轮摩托车。后二人将两辆车藏匿在原马关县十二团仓库旁。同日12时许，二人在返回藏匿地点时被马关县公安局巡逻民警当场抓获。被盗微耕机、摩托车已发还失主。
上述事实，被告人王某某、胡正波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明，被害人项某某、肖某某陈述，二被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、扣押及发还清单、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、胡正波以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6610元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，且经质证被告人王某某、胡正波亦无异议，本院依法予以确认。被告人王某某、胡正波到案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。二被告人共同实施盗窃，没有具体分工，作用、地位相当，不宜区分主、从犯。据此，根据被告人王某某、胡正波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人胡正波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
罚金限于判决生效后二十日内缴纳。
二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人的刑期自2014年9月12日起至2015年3月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王启贵
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄志顺
云南省马龙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第30号公诉机关马龙县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1975年11月4日出生，小学文化，农民，云南省曲靖市马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。1998年9月2日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2002年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被马龙县公安局决定取保候审。现居住在家。马龙县人民检察院以马检刑诉字（2015）第12号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭对本案进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员陈璠璠等二人出席法庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马龙县人民检察院指控：2014年12月29日19时15分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小型普通客车在杭瑞高速公路K2141＋500M处与另一辆小型客车发生交通事故。此事故造成两车不同程度及道路交通设施受损，以及车上乘客刘某某、尹某某等六人受伤。经检验，杨某某的血液中检出乙醇成分，含量为292.646mg／100ml，已达到醉酒标准。经鉴定，刘某某、尹某某所受损伤为轻微伤；经认定，杨某某负此次事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，致两人受轻微伤，车辆及道路交通设施不同程度受损，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依据“刑法”第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院为维护交通运输安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源、证人证言、被告人供述等证据材料。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2014年12月29日19时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆小型普通客车承载李某沿杭瑞高速公路从旧县往马龙方向行驶，行至杭瑞高速公路K2141＋500M处，追尾撞至李某某驾驶的小型普通客车（该车有余某某、尹某某、张某某、许某某、高某某、刘某某六人乘坐）造成两车及道路交通设施受损，以及两车上的乘客刘某某、尹某某等人受伤。经检验，杨某某的血液中检出乙醇成分，含量为292.646mg／100ml。经鉴定，刘某某、尹某某所受损伤为轻微伤；经认定，杨某某负此次事故的全部责任。另查明：1、事故发生后，被告人杨某某支付了相关受伤人员的治疗费用；2、被告人杨某某到案后如实供述了事情的经过；3、1998年9月2日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2002年5月23日刑满释放。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书证明案件的来源。2、到案经过、查获经过证明被告人的到案情况。3、被告人杨某某的供述，证人李某某、李某、尹某某、高某某、张某某等人的证言，查获经过，现场照片相互印证证明被告人杨某某酒后驾车发生交通事故的时间、地点及过程。4、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队的血样提取登记表、曲靖恒通司法鉴定所曲恒通（2015）毒检字第12号司法鉴定检验报告书证明被告人杨某某事发时血液中乙醇含量为292.646mg／100ml。5、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队道路交通事故认定书证明了杨某某承担此次交通事故全部责任的事实。6、曲靖珠源司法鉴定中心法医学活体检验医学鉴定书证明尹某某、刘某某在此次事故中的伤情为轻微伤。7、杨某某的户口证明、身份证复印件证明被告人的年龄、身份等基本情况。8、马龙县人民法院（1998）马刑初字29号刑事附带民事判决书、马龙县看守所刑满释放证明书证明被告人杨某某的前科劣迹情况。9、被告人杨某某的驾驶证证明杨某某具备驾驶“c1”型车辆的资格。另有行政处罚决定书、诊断证明书等证据在案证明上述事实。本院认为，被告人杨某某无视法律规定，在醉酒时驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的一定经济损失，在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李云桥二〇一五年四月十六日书记员  孙丽媛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浑执备字第343号
申请执行人赵力男，男，1954年2月1日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人郭景东，男，1971年2月18日生，汉族，住浑江区。
本院在执行申请人赵力男与被执行人郭景东合同纠纷执行一案中，本院于2013年2月4日依法对被执行人郭景东拘留15日，被执行人郭景东现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2012）浑民二初字第330号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一三年二月二十七日
书记员 ：刁晓强
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1340-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人麦大寅。
交通银行股份有限公司四川省分行与麦大寅信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4418号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4418号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 贾 向
执行员 罗光兴
二〇一三年八月二日
书记员 王凡凡
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第02574号
原告辛兰某。
委托代理人王某。
被告张某。
被告胡雪某。
原告辛兰某诉被告张某、胡雪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛兰某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某、胡雪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛兰某诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月22日，被告张某向原告借款35万元，约定利息为年息36%；2014年3月21日，被告张某再次向原告借款20万元，口头约定利息仍为年息36%；双方还约定按月夫付息。就该两笔借款，被告均正常支付利息至2014年6月份。自2014年7月份起被告未再支付利息。经原告多次在诉请中，利息是暂计算至2015.10月份，数额无变化。在事实和理由部分，被告正常付息是付至2014年7月底，8月1日就没再支付利息。其余无变化。
为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告张某、胡雪某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告辛兰某向法庭举证：借条一份，证明被告欠原告20000元。
针对上述证据，被告张某、胡雪某未发表质证意见。
被告张某、胡雪某未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据，借条系书证且为原件，被告亦未到庭对其提出异议，故本院对于原告提供的证据予以采信，可以作为定案依据。结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2013年9月3日，被告张某、胡雪某向原告辛兰某出具了一份借条，该借条载明“借条今借辛兰某人民币贰万元整，于1周内归还张某、胡雪某2013.9.3”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定原、被告双方之间存在借贷关系。出借人辛兰某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，涉案借款的还款期限早已届满，故被告张某、胡雪某应向原告辛兰某偿还借款本金20000元。
被告张某、胡雪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、胡雪某于本判决生效后七日内偿还原告辛兰某借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预付），由被告张某、胡雪某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
代理审判员 尹某某
见习代理审判员朱某某
二〇一六年三月七日
见习书记员 江某某
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1063号
罪犯徐振华，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年八月二十四日作出（2011）青刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人徐振华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）鲁刑四复字第15号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯徐振华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯徐振华犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯徐振华能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯徐振华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐振华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人ＸＸ荣，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年5月20日被本院判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年6月12日起至2015年4月11日止），2014年12月28日执行刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被宾阳县公安局拘传，同日因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，同年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人ＸＸ荣犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人ＸＸ荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
（一）2015年3月3日19时许，被告人ＸＸ荣窜到宾阳县黎塘镇永凯酒店附近一出租屋张某家中，以人民币50元的价格贩卖一包毒品海洛因给张某。
（二）2015年3月4日11时许，被告人ＸＸ荣在宾阳县黎塘镇仁爱路永凯酒店旁的小巷内，以每包100元人民币的价格贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员吴某，被公安人员当场抓获，并从ＸＸ荣身上搜出8包共净重1.09克的毒品海洛因，毒资600元人民币；从吴某身上搜出其向ＸＸ荣购买的一包净重0.15克的毒品海洛因。经检验，从被收缴的毒品海洛因可疑物中均检验出海洛因成分。
宾阳县人民检察院认为，被告人ＸＸ荣明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ荣对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
（一）2015年3月3日19时许，被告人ＸＸ荣在广西宾阳县黎塘镇永凯酒店附近一出租屋张某家中，以50元的价格贩卖一包毒品海洛因给张某。
（二）2015年3月4日11时许，被告人ＸＸ荣在广西宾阳县黎塘镇仁爱路永凯酒店旁的小巷内，以每包100元人民币的价格贩卖一包毒品可疑物给吸毒人员吴某。交易完成即被公安人员抓获。公安人员从被告人ＸＸ荣身上搜出8包共净重1.09克的毒品可疑物和现金600元、从吴某身上搜出其向ＸＸ荣购买的一包净重0.15克的毒品可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从被收缴的毒品可疑物中均检验出海洛因。
上述事实，被告人ＸＸ荣在开庭审理过程中亦无异议，且
有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2013）宾刑初字第108号刑事判决书、释放证明书、银行证明、办案说明、证人玉昆华的证言、证人张某的证言、证人吴某的证言、被告人ＸＸ荣的供述、毒品检验报告、现场勘查笔录、现场示意图、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ荣明知是毒品海洛因而非法贩卖，数量达1.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ荣曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人ＸＸ荣归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年7月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品和100元毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3278号
原告:解传东，男，生于1975年8月16日，汉族，住章丘市。
被告:章丘市人民医院,住所地章丘市。
法定代表人：李新，院长。
被告：章丘市人力资源和社会保障局，住所地章丘市。
原告解传东诉被告章丘市人民医院、章丘市人力资源和社会保障局保险合同纠纷一案，因本案案情复杂，双方当事人申请庭外和解处理，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 叶子丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于继芳
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第232号
原告：黄锦荣，男，1978年5月13日出生，汉族。
被告：刘永聪，男，1995年5月11日出生，汉族。
原告黄锦荣诉被告刘永聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄锦荣到庭参加了诉讼。被告刘永聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦荣诉称：2013年8月21日被告刘永聪因资金周转向原告借款3000元，约定2013年11月20日还清本息。但还款期限届满后，被告刘永聪没有还款。为此，请求法院判令：1、被告刘永聪归还借款本金3000元；2、本案诉讼费用由被告刘永聪承担；3、律师费用1500元由被告刘永聪承担。
原告黄锦荣为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。
2、2013年8月21日被告出具的借据一张，证明原告黄锦荣向被告刘永聪提供借款3000元，借款日期为2013年8月21日至2013年11月20日，利息为商业银行同期利息的四倍。
经审理查明：原告黄锦荣提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
在庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告从借款之日起，按照商业银行活期利率的四倍计付利息。
本院认为：原告黄锦荣向被告刘永聪提供借款，被告刘永聪向原告黄锦荣出具借据，双方对还款期限作出了明确的约定，已经形成民间借贷关系。被告刘永聪在还款期限届满，经原告催收后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告刘永聪偿还借款的请求有理，本院予以支持。
关于原告当庭增加诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，原告于2014年2月7日收到本院的《受理案件通知书》，其未在举证期限届满前增加诉讼请求，对其增加的诉讼请求，本院不予审查。
关于原告主张1500元律师费用，原告并未提交委托合同、授权委托书，也未提交产生该笔律师费用的发票，且双方在借据中也无约定，因此，原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永聪于本判决发生效力之日起10日内偿还借款3000元给原告黄锦荣。
二、驳回原告黄锦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告刘永聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年四月十五日
书 记 员 叶日胜
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第231号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社。
被执行人姜洪涛，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1970年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县xx街。
被执行人姜洪池，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年12月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县xx街。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人姜洪涛、姜洪池借款合同纠纷一案中，被执行人姜洪涛、姜洪池无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁 宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第959号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：袁剑。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告袁剑为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司诉请要求被告袁剑支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道xxxxxx从2010年8月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费5054.2元、日常维修费842.37元，合计5896.57元。本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛向斌独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英到庭参加诉讼，被告袁剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告袁剑为宁海县跃龙街道xxxxxx的业主，住宅建筑面积136.6平方米。被告自2010年8月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费5054.2元（136.6平方米×1元／月×37个月）、房屋共有部位及共用设施日常维修费842.37元（136.6平方米×2元／年÷12个月×37个月）未予支付原告的事实清楚。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁剑应于本判决生效后十日内支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费5054.2元、房屋共有部位及共用设施日常维修费842.37元，合计5896.57元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁剑负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 葛向斌
二〇一四年六月十二日
书记员 林爱蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2413号
原告尚某甲。
原告尚某乙。
委托代理人陈玉兴，河北正纲律师事务所律师。
被告尚某丙。
委托代理人王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
被告尚某丁。
本院在审理原告尚某甲、尚某乙与被告尚某丙、尚某丁继承纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某甲、尚某乙撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 石 磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 李紫伶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2593号
申请执行人张明兰，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第446号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告王为民，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告崔凤仙，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王为民之妻。
被告王付学，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告刘荣宽，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王为民、崔凤仙、刘荣宽、王付学借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年4月20日，被告王为民自原告处借款3万元，被告王付学、刘荣宽提供担保。双方约定年利率10.496%，最后到期日为2013年10月19日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金。请求法院判决被告王为民、崔凤仙偿还原告借款2.7万元及利息，并要求被告王付学、刘荣宽承担连带还款责任。
被告王为民、崔凤仙、刘荣宽、王付学在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年4月5日，被告王为民向原告冠县农行申请借款3万元。2011年4月20日，被告王为民与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年4月20日至2013年4月19日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.496%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告王付学、刘荣宽对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告王为民指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年4月19日，最后到期日为2013年10月19日。2015年6月8日，原告诉至法院。
另查明，王为民、崔凤仙系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王为民、王付学、刘荣宽作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告王为民偿还借款本金2.7万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年4月20日至2013年10月19日，按年利率10.496%计算，2013年10月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告王付学、刘荣宽对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告王为民、崔凤仙夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王为民、崔凤仙共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王为民、崔凤仙于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金2.7万元及利息（2011年4月20日至2013年10月19日，按年利率10.496%计算，2013年10月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘荣宽、王付学对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘荣宽、王付学承担责任后可以向被告王为民、崔凤仙追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第446号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告王为民，农民。
被告崔凤仙，农民，系被告王为民之妻。
被告王付学，农民。
被告刘荣宽，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王为民、崔凤仙、刘荣宽、王付学借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年4月20日，被告王为民自原告处借款3万元，被告王付学、刘荣宽提供担保。双方约定年利率10.496%，最后到期日为2013年10月19日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金。请求法院判决被告王为民、崔凤仙偿还原告借款2.7万元及利息，并要求被告王付学、刘荣宽承担连带还款责任。
被告王为民、崔凤仙、刘荣宽、王付学在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年4月5日，被告王为民向原告冠县农行申请借款3万元。2011年4月20日，被告王为民与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年4月20日至2013年4月19日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.496%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告王付学、刘荣宽对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告王为民指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年4月19日，最后到期日为2013年10月19日。2015年6月8日，原告诉至法院。
另查明，王为民、崔凤仙系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王为民、王付学、刘荣宽作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告王为民偿还借款本金2.7万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年4月20日至2013年10月19日，按年利率10.496%计算，2013年10月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告王付学、刘荣宽对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告王为民、崔凤仙夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王为民、崔凤仙共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王为民、崔凤仙于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金2.7万元及利息（2011年4月20日至2013年10月19日，按年利率10.496%计算，2013年10月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘荣宽、王付学对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘荣宽、王付学承担责任后可以向被告王为民、崔凤仙追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐星明
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00200号
上诉人（原审被告）向家鹏，农民。
被上诉人（原审原告）罗菊妮，农民。
上诉人向家鹏因与被上诉人罗菊妮机动车交通事故纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00816号民事判决，向本院提出上诉。2014年11月7日，上诉人向家鹏收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费300元，但上诉人向家鹏在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 甘 杨
代理审判员 李 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陶霄溶
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第87号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
负责人：李长江。
委托代理人：王艳。
委托代理人：梁家杰。
被告：邓璐嘉。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告邓璐嘉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费63.50元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担（原告在起诉时已预交受理费63.50元，本院不再收退）。
审判员 易钊锋
二〇一四年六月三十日
书记员 吕美珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20922号
罪犯罗辉，男，1967年2月18日出生，布依族，贵州省镇宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）安刑初字第82号刑事判决，以被告人罗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12777号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月13日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执恢字第1653-3号
申请执行人李奎荣。
被执行人刘元越。
被执行人王洪大。
本院依据已经发生法律效力的本院于2009年12月10日作出的（2009）芝民社一初字第1062号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘元越、王洪大有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘元越所有的坐落于烟台市莱山区莱山镇千金村8组412号房屋一处（房屋所有权证号：私证字第02090487）。
二、查封被执行人王洪大所有的坐落于烟台市莱山区莱山镇马村354号房屋一处（房屋所有权证号：私证字第02170320号）。
二、被执行人刘元越、王洪大负责保管被查封的财产。在查封期间内，二被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年七月一日
书记员 孙苏东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0114-1号
原告王玉。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告李光成。
被告张同成，1981年9月25日。
委托代理人李光成。
本院在审理原告王玉诉被告李光成、张同成建设工程施工合同纠纷一案中，原告王玉于2015年11月19日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告李光成的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回对被告李光成的起诉。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨一帆
第2页/共2页
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1529号
原告：高志杰，男，汉族，居民。
委托代理人：张云，临沂正源法律服务所工作人员。
被告：临沭县郑山街道办事处张沙埠村村民委员会（原薛沙埠村）。
法定代表人：张开树，主任。
委托代理人：张孝泉，男，汉族，居民。
委托代理人：徐一鸣，临沭沭新法律服务所工作人员。
本院在审理原告高志杰诉被告临沭县郑山街道办事处张沙埠村村民委员会劳务合同纠纷一案中，现原告高志杰自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告高志杰撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告高志杰负担。
审判员 张连玉
二〇一五年七月十七日
书记员 刘芳芳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初342号
原告张君建，男，汉族，1955年10月出生，住四川省西充县。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告姚永生，男，汉族，1964年6月出生，住四川省西充县。
被告向利，女，汉族，1975年1月出生，住四川省西充县。
原告张君建诉被告姚永生、向利买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君建的委托代理人张祖烨到庭参加诉讼，被告姚永生、向利经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张君建诉称：二被告（是夫妻）在经营四川参天树粮油食品开发有限公司期间，因修建办公房、库房等工程在原告处购钢材，但一直拖欠钢材款。经原告多次催收，被告陆续支付了一部分，下欠140000元，被告约定于2015年8月30日前付清，否则从2015年8月30日起按月利率3%计算利息。原告为保证自己的合法权益不受损害，依法提起诉讼，请求判决二被告立即付清钢材款140000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告姚永生、向利未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张君建在西充县晋城镇建材市场经营钢材零售。二被告在经营四川参天树粮油食品开发有限公司期间，在原告处购买钢材，后经结算，二被告共计应付原告钢材款238065元。2013年4月19日，被告向利向原告支付了18000元，被告向利于该日向原告出具220000元的欠条一张。2013年5月，被告姚永生在该欠条上签注向原告支付了30000元。2013年8月15日，被告方工作人员任晓东在该欠条上签注向原告支付了50000元。2015年5月30日，被告姚永生在该欠条上签注：“此款共计下欠14万元正，定于2015年8月30日前支付清，若到期未付，从该日起按月利3%支付利息。”该款到期后，二被告未偿还该款，原告遂起诉来院要求判令二被告支付钢材款140000元及利息。
本院认为：被告姚永生、向利在原告张君建处购买钢材，二被告向原告出具了货款欠条，二被告应当按照欠条约定的数额及时间向原告支付货款，故对原告要求二被告支付钢材款140000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期月利率3%过高，本院酌定按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚永生、向利于本判决生效后十日内支付原告张君建钢材款140000元，并从2015年8月30日起按月利率2%支付利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告姚永生、向利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一六年三月七日
书记员 冯 璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第409号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人官庆彬。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人官庆彬犯开设赌场罪，于2015年8月20向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人官庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日，被告人官庆彬在位于成都市龙泉驿区龙泉街道驿河八组自建房内摆设“快捕鱼”（6个机位）、“叮叮猫”（8个机位）捕鱼机各一台，招揽赌博人员进行赌博，从中牟利。2015年6月15日20时许，该赌博场所被公安机关查处，现场挡获被告人官庆彬及违法人员杨某、王某某、李某某、王某、刘某某、官某某、宋某某等人，查获用于赌博的上述“捕鱼机”两台（共14个机位），赌资人民币2200元。经鉴定，上述被查获的“快捕鱼”（6个机位）、“叮叮猫”（8个机位）为国家禁止设置的赌博机“海洋之星Ⅱ”、“金鲨银鲨”，共计两台十四机位。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人官庆彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，入所健康检查表，到案经过，被告人官庆彬的户籍信息及辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，检查笔录，（2011）龙泉刑初字第257号刑事判决书，（2007）龙泉刑初字第209号刑事判决书，（2006）龙泉刑初字第231号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息，行政处罚决定书，证人蒋某某、刘某某、杨某、宋某某、李某某、官某某、王某的证言，被告人官庆彬的供述（含同步录音录像光盘及制作说明），被告人官庆彬辨认开设赌场地点的笔录及照片，证人蒋某某、杨某、刘某某辨认被告人官庆彬的辨认笔录及照片，（龙）公治认字（2015）017号具有赌博功能电子游戏设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官庆彬提供赌博场所和用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人官庆彬被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人官庆彬到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人官庆彬开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人官庆彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官庆彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的赌博机2台及赌资人民币2200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年八月二十七日
书记员 卓 满
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2093号
罪犯杨爱萍，女，1965年1月13日出生于湖北省远安县，汉族，高中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2005年11月22日作出（2005）远刑初字第0083号刑事判决，认定被告人杨爱萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2012年2月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年9月2日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨爱萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨爱萍在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨爱萍在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨爱萍的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年9月1日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第530号
原告李琦，女，52岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告李琦与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李琦、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因工程建筑开发缺少资金，2012年5月10日向原告借款100，000.00元，月息3.5分，被告以体育新村房屋作为抵押。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，原告所述属实，借款属实，本金认可，我方按照5分利给付杨占武。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金100，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金100，000.00元及利息，并针对自己的主张提交合同、协议、收据（复印件与原件核对无异）。证明：借款事实。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2012年5月15日向原告借款100，000.00元，月息5分，借款时预扣一个月的利息5，000.00元，被告共计给付原告利息55，000.00元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据原告提交的证据，原告借款本金为100，000.00元，因原告明确知晓案外人领取月息5分，故本院认定，原、被告借款利率为月息5分，对于案外人代为领取的部分利息，原告可另案主张权利。因原告在借款时预扣当月利息5，000.00元，故被告应当偿还原告本金95，000.00元。因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2012年5月15日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息55，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告李琦借款本金95，000.00元及利息（从2012年5月15日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息55，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元（预交100.00元，余款在执行回款中扣除），由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙大飞