湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第214号原告张少群，女委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，被告黄超，男被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地住所地益阳市龙洲南路298号。负责人王黎明，系该公司总经理。委托代理人熊新前原告张少群与被告黄超、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员朱令适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少群的委托代理人曹建平、被告黄超、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的委托代理人熊新前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张少群诉称，2013年7月28日8时30分，被告黄超驾驶湘H-C70**小型普通客车从沅江市商贸街往石矶湖鑫海路方向行驶，当车行至沅江市原石矶湖大桥桥路段逆向行驶时，与原告由张少群驾驶的“立马”电动车（搭乘张少军）相撞，造成张少群、张少军受伤、两车受损的道路交通事故。该次事故经沅江市交警大队认定，被告黄超承担本次事故的全部责任，原告张少群不承担责任。原告张少群受伤后，被送往沅江市人民医院治疗，住院治疗60天，医疗费已全部由被告黄超支付，2013年10月29日经益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成十级伤残。另，湘H-C70**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险。现因赔偿问题协商无果，故原告诉至法院，请求判令：依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险和三责险范围内赔偿原告后续医疗费8500元、伤残赔偿金46828元、误工费18417元、护理费9016.75元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、鉴定费570元、被抚养人生活费1587.43元（其中原告之子抚养费794.35元、原告之母赡养费793.08元）、精神损害抚慰金6000元，共计93719.18元。不足部分由被告黄超承担。原告张少群为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的时间、地点及被告黄超应承担的事故责任；2、黄超的行驶证复印件1份，证明车辆的所有权人；3、黄超的驾驶证复印件1份，证明黄超具有合法驾驶资格；4、�病诊断证明书、住院病案首页、出院记录、医疗费用清单各1份，证明原告受伤后接受治疗的情况；5、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级，全休时间、护理时间和后期费用；6、保单两份，证明湘HC70**小车在被告保险公司处投保了交强险和三者责任险；7、出租房屋登记表1份，证明原告在沅江市区居住的事实；8、证明1份，证明目的同证据7；9、皮桂英的身份证复印件1份，证明皮桂英的身份信息；10、证明1份，证明皮桂英系张少群之母，张少群共有兄弟姐妹5人；11、证明1份，证明张少群所从事的职业及刘凯系张少群的儿子；12、刘凯的身份证复印件和常住人口登记卡，证明刘凯的身份证信息；13、鉴定费票据2张，证明原告支付鉴定费570元。被告黄超辩称，原告所诉基本属实，但被告黄超向原告垫付了医药费29647.64元，另外还支付了生活费等其他�用11000元。被告黄超为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、驾驶证、行驶证，证明被告的驾驶资质；医药费发票，证明被告已向原告垫付了医药费29647.64元；3、收据，证明被告已向原告垫付了生活费11000元。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司辩称，原告的各项损失的赔偿要求过高，请法院予以核减。本案涉及两个受害者，请法院在核定损失后，先由交强险赔偿，不足部分按比例进行赔偿。原告医药费建议法院应剔除非医保用药，建议剔除10%。另外保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经庭审质证，对原告提供的证据，被告黄超的质证意见为：与中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的质证意见一致，被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、6、9、10、13没有异议；对证据5有异�，对伤残等级没有异议，对误工费应计算至定残之日的前一天，即误工时间为91天。对后期护理应按实际住院天数60天计算；后续拆内6000元无异议；后续康复的2500元有异议，待实际发生后，原告再另案主张权利。对证据7有异议，填表时间是在事故发生1个月后再办理的，不能达到原告的证明目的；对证据8的质证意见与证据7一致；对证据11有异议，社区居委会没有职能证明辖区居民的工作情况，应提供其所在工作单位的合同、工资表医保、社保缴纳证明；对证据12有异议，不能证明刘凯居住在城镇，应按户口所在地的标准进行计算。对被告黄超提供的证据，经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司对证据3中医药费有异议，认为应剔除非医保用药部分，并建议剔除10%。对上述各方当事人均无异议的证据的证明效力予以认定，可以作为定案的依�。对原告提供的证据5经本院审查对其证明效力予以认可；对原告提供的证据7、证据8，本院认为与客观事实相符，对其证明效力予以认可；证据11本院认为与客观事实相符，对其证明效力予以认可。经审查，该部分费用支出系治疗所需，本院予以认定。对被告黄超提供的证据3被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司对证据3中医药费有异议，认为应剔除10%的非医保用药，经审查，该部分费用支出系治疗所需，本院予以认定。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年7月28日8时30分，被告黄超驾驶湘H-C70**小型普通客车从沅江市商贸街往石矶湖鑫海路方向行驶，当车行至沅江市原石矶湖大桥桥路段逆向行驶时，与原告张少群驾驶的“立马”电动车（搭乘张少军）相撞，造成张少群、张少军受伤、两车受损的道路交通事故。该次事故经沅江市交警大队认定，被告黄超承担本次事故的全部责任，原告张少群不承担责任。原告张少群受伤后，被送往沅江市人民医院治疗，住院治疗60天，医疗费已全部由被告黄超支付，2013年10月29日经益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成十级伤残。湘H-C70**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险。肇事时处在保险期内，其中第三者商业责任险的保险金额为100000元。另查明，原告张少群系于2005年3月20日起至今居住在其租赁的房屋（该房屋位于沅江市万子湖乡嘉禾村200号），原告张少群之母皮桂英，1939年7月20日出生，住沅江市草尾镇稻香村七村民组262号。皮桂英共生育子女5名。皮桂英系农业家庭户口。原告之子刘凯，1996年7月2日出生，住沅江市草尾镇稻香村七村民组243号。被告黄超已为原告张少群垫付医疗费29647.64元，支付了生活费等其他费用11000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、造成原告损害事实的责任应由谁承担；二、原告受害致残造成的经济损失的计算标准与数额。针对上述焦点，本院评述如下：造成原告损害事实的责任应由谁承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄超驾驶湘HC70**小型普通客车在道路上逆向行驶，是导致原告张少群受伤的根本原因，因此，基于被告黄超的侵权行为而使原告为此蒙受的经济损失，被告黄超依法应当承担相应赔偿责任。被告黄超驾驶的湘HC70**小型普通客车投保了交强险和商业三者险，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应�按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司作为交强险保险人应当首先在交强险保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分，依据交警部门的事故责任认定结论，本院确认被告黄超作为事故全部责任方赔偿原告的全部经济损失，由于被告黄超与被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司签订的保险合同约定，在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，在保险公司在赔偿限额内对原告的损失履行赔偿义务后，余下部分由被告黄超进行赔偿。二、原告受害致残造成的经济损失的计算标准及范围与数额。原、被告所争议的赔偿标准和赔偿项目，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条均已作出规定。原告张少群的医药费已提供住院病历、用药清单及医药费收据予以证实，被告保险公司提出医药费当中属于非医保用药部分要求核减10%的主张，本院依法予以支持；原告张少群的伤残等级、护理天数、误工时间、内固定拆除费用及康复治疗费均已在司法鉴定意见书中作出分析意见，应以其为依据计算损失；原告张少群虽系农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告的误工费应以上年度湖南省职工年平均工资标准予以计算；交通费、住院伙食补助费可酌情认定；对于原告张少群要求被告赔偿精神损失的请求，基于原告张少群在本次事故中受伤已构成十级伤残，应酌情予以精神损害抚慰金。经本院核实，原告张少群受害致残造成的损失为：经本院核实，原告受害致残造成的损失为：（一）、医疗费38147.64元（其中现发生的医疗费29647.64元，后续治疗康复费用根据司法鉴定意见书确定为8500元）；（二）、住院伙食补助费1800元。原告住院60天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为30元每天，原告的住院伙食补助费应为60天×30元／天＝1800元；（三）、残疾赔偿金46828元。原告的损伤构成十级伤残，按照湖南省2013年度统计公报公布的数据，2013年湖南省统筹地区的城镇居民人均可支配收入23414元，据此原告的残疾赔偿金为23414元×20年×10%＝46828元；（四）、误工费18094.85元。原告张少群的误�时间为165天，原告的工资参照上年度全社会职工平均工资为40028元。误工费为（40028÷365×165）＝18094.85元；（六）、被扶养人生活费1587.43元。按照湖南省2013年度统计公报公布的数据，2013年湖南省统筹地区的农村居民人均年生活消费支出6609元；2013年湖南省统筹地区的城镇居民人均消费性支出15887元，据此被扶养人生活费为（6609元×6年×10%）÷5×2＝793.08元，（15887元×1年×10%）÷2＝794.35元，合计1587.43元；（七）、护理费5400元。原告受害致残需护理时间90天，需一人护理，护工工资按60元／天·人确定。据此原告的护理费为60元／天×90天×1人=5400元；（八）、交通费500元（酌情认定）；（九）、鉴定费570元；（十）、精神抚慰金3000元（酌情认定）；以上各项损失共计112927.92元。原告张少群因交通事故所受损失为115927.92元，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张少群：医疗赔偿项下9284元；伤残赔偿项下75410.28元；合计84694.28元，剩余部分31233.64元由被告黄超承担，但被告黄超应承担的部分根据保险合同的约定由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险的100000元限额内进行赔偿，赔偿数额为27698.88元。余下部分：剔除的非医保用药医药费用2964.76元（29647.64×10%=2964.76元）及鉴定费570元，共计3534.76元，由被告黄超承担。综上，被告黄超应向原告张少群赔偿3534.76元，其在事故发生后已垫付40647.64元，故被告黄超要求原告张少群返还超出部分的主张本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险中赔偿原告张少群112393.16元，限本判决生效后的十日内履行完毕；二、由原告张少群返还被告黄超37112.88元，限本判决生效后的十日内履行完毕；三、驳回原告张少群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费366元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 朱 令二〇一四年五月二十九日书记员 李冰冰附：本案适用的法律法规、司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据�险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补�费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。