福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初11号
原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道16号长福小区1幢S01、B01号，组织机构代码××。
负责人郑哲辉，副行长。
委托代理人林玉祥，男，原告银行员工，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人刘清辉，男，原告银行员工，住福建省漳州市芗城区。
被告漳州市科通工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金塘路边，组织机构代码：××。
法定代表人欧彩芬。
被告漳州市晶艺玻璃有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园，组织机构代码：67653055－4。
法定代表人傅丽美。
被告林建华，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告欧彩芬，女，1979年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行（以下简称浦发银行漳州分行）诉被告漳州市科通工贸有限公司（以下简称科通公司）、漳州市晶艺玻璃有限公司（以下简称晶艺公司）、林建华、欧彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行漳州分行的委托代理人林玉祥到庭参加诉讼，被告漳州市科通工贸有限公司、漳州市晶艺玻璃有限公司、林建华、欧彩芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行漳州分行诉称，被告科通公司向原告申请流动资金贷款业务，双方于2014年11月14日签订编号为BC2014111400001476号的《融资额度协议》，约定额度金额为人民币1000万元，额度使用期限为自2014年11月14日起至2015年11月9日；融资品种为流动资金贷款、信用证（含国内证）出口押汇、开立银行承兑汇票。2014年11月19日，原告与被告科通公司签订编号为23412014280422的《流动资金借款合同》，借款合同约定，原告向被告科通公司发放借款本金1000万元，借款期限为自首次提款之日起壹年。原告与被告晶艺公司于2014年11月14日签订了编号为ZB2341201400000232的《最高额保证合同》对被告科通公司的上述借款提供连带责任保证，双方约定被告晶艺公司为原告自2014年11月14日起至2015年11月14日止的期间内与债务人漳州市科通工贸有限公司办理的各类融资业务所发生的债权在最高不超过等值人民币1000万元为限提供连带责任保证，债权人为原告，债务人为被告科通公司。双方还在合同中约定保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原告与被告林建华于2014年11月14日签订了编号为ZB2341201400000233的《最高额保证合同》对被告科通公司的上述借款提供连带责任保证，双方约定被告林建华为原告自2014年11月14日起至2015年11月14日止的期间内与债务人科通公司办理的各类融资业务所发生的债权在最高不超过等值人民币1000万元为限提供连带责任保证，债权人为原告，债务人为被告科通公司。双方还在合同中约定保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原告与被告欧彩芬于2014年11月14日签订了编号为ZB2341201400000234的《最高额保证合同》对被告科通公司的上述借款提供连带责任保证，在保证合同双方约定被告欧彩芬为原告自2014年11月14日起至2015年11月14日止的期间内与债务人漳州市科通工贸有限公司办理的各类融资业务所发生的债权在最高不超过等值人民币1000万元为限提供连带责任保证，债权人为原告，债务人为被告科通公司。双方还在合同中约定保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原告依约于2014年11月19日向被告科通公司发放贷款1000万元，但被告科通公司自2015年7月21日起未按照《借款合同》的约定归还利息，截止2015年12月20日已累计欠息370527.03元，被告晶艺公司、林建华、欧彩芬在被告科通工贸公司发生违约后，未按相关合同约定履行担保责任，担保人王子荣于2015年12月3日代偿借款本金500万元。截止2015年12月20日，被告科通公司尚欠原告本金500万元、利息370527.03元。全体被告的行为违反了其与原告的合同约定，严重侵害了原告的权益。根据原告与被告科通公司签订《融资额度协议书》“第一部分一般条件和条款”中的“20违约”及《流动资金借款合同》第十二条“违约事件及处理”等约定，原告有权宣布编号为BC2014111400001476的《融资额度协议》项下授信业务（编号为23412014280422的《流动资金借款合同》）全部提前到期，有权要求被告漳州市科通工贸有限公司立即归还借款本金合计500万元、利息370486.82元及自2015年12月21日起至债务还清之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）。同时，依据相应担保的约定，被告晶艺公司、林建华、欧彩芬应对上述债务承担连带清偿责任。故请求：1、判决被告科通公司立即偿还借款本金500万元、利息370527.03元及自2015年12月21日起至债务还清之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）。2、判决被告晶艺公司、林建华、欧彩芬分别对被告科通公司上述债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼、保全费以及其它原告为实现债权而支出的全部费用。
原告浦发银行漳州分行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、额度融资协议（编号为BC2014111400001476）1份，拟证明原告与被告科通公司之间订立了融资额度协议，原告与被告科通公司达成了融资意向，以及融资额度协议的主要内容。2、流动资金借款合同（编号为23412014380422）1份，拟证明原告与被告科通公司订立一份金额为1000万元流动资金借款合同，以及借款合同的具体约定内容。3、编号为ZB2341201400000232的《最高额保证合同》1份，拟证明原告与被告晶艺公司订立了保证合同，被告晶艺公司对被告科通公司与原告发生的债务承担连带保证担保责任，以及保证合同主要约定内容。4、编号为ZB2341201400000233的《最高额保证合同》1份，拟证明原告与被告林建华订立了保证合同，被告林建华对被告科通公司与原告发生的债务承担连带保证担保责任，以及保证合同主要约定内容。5、《最高额保证合同》1份，拟证明原告与被告欧彩芬订立了保证合同，被告欧彩芬对被告科通公司与原告发生的债务承担连带保证担保责任，以及保证合同主要约定内容。6、被告科通公司的股东会决议1份，拟证明被告科通公司向原告申请借款已取得其权力机关认可，以及股东会决议的主要内容。7、被告晶艺公司的股东声明1份，拟证明被告晶艺公司为被告科通公司提供担保已取得其权力机关认可，以及声明的具体内容。8、借款凭证（借据）1份，拟证明原告向被告科通公司发放贷款1000万元，以及借款凭证的主要内容。9、欠息情况计算表，拟证明被告科通公司拖欠利息，构成违约；以及截止2015年12月20日，被告科通公司共欠原告利息370486.82元。10、支付系统专用凭证1份，拟证明王子荣已代偿了500万元。
被告科通公司、晶艺公司、林建华、欧彩芬均未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告浦发银行漳州分行提供的证据经当庭出示，四被告无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果，本院认为原告浦发银行漳州分行提供的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
案经审理查明，原告浦发银行漳州分行与被告科通公司签订、履行《额度融资协议》、《流动资金借款合同》以及原告向被告科通公司发放贷款的事实；原告与被告晶艺公司、林建华、欧彩芬签订《最高额保证合同》的事实均与原告诉称事实一致。
另查明，原告浦发银行漳州分行与被告科通公司于2014年11月19日签订的《流动资金借款合同》（编号：23412014280422）第一部分商业条款第3条约定：“本合同项下借款的具体用途为：采购马口铁。”第4条约定：“本合同项下借款期限为……自首次提款之日起壹年（或壹拾贰个月）。实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准……”第5条约定：“……（3）本合同项下的贷款结息方式为……按月结息，则结息日为每月的二十（20）日……”第6条约定：“本合同项下的罚息利率为：（1）本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行……”第17条约定：“双方约定其它事项：……（2）本合同受编号为ZB2341201400000232、ZB2341201400000233、ZB2341201400000234、ZB2341201400000235《最高额保证合同》担保。……”第二部分一般条款第十二条违约事件及处理约定：“1、违约事件有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：……（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款……2、违约处理（1）当前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：……④对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利。……”同日，原告向被告科通公司发放贷款1000万元，双方办理借款凭证（申请书代借据）1份，载明年利率8.4%。
原告浦发银行漳州分行于2014年11月14日与被告晶艺公司、林建华、欧彩芬分别签订的三份《最高额保证合同》（编号分别为：ZB2341201400000232、ZB2341201400000233、ZB2341201400000234），第1.3条均约定：“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。……”
还查明，被告科通公司自2015年7月21日开始违约欠息。2015年12月3日，案外人王子荣代被告科通公司偿还原告借款本金500万元，截止2015年12月20日，被告科通公司尚欠原告贷款本金500万元、利息及罚息370486.82元。
诉讼过程中，原告浦发银行漳州分行于2016年1月14日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告科通公司、晶艺公司、林建华、欧彩芬价值500万元财产。本院依法裁定查封、扣押、冻结被告科通公司、晶艺公司、林建华、欧彩芬价值相当于人民币500万元的财产，并于2016年1月19日发函漳州市房地产交易与权属登记发证中心协助查封、冻结被告欧彩芬名下座落于漳州市芗城区博爱西道79号鑫荣花苑D幢3201号的房屋，查封、冻结期限3年；于2016年1月21日分别发函漳州农村商业银行股份有限公司延北支行、漳州农村商业银行股份有限公司上墩支行协助冻结被告晶艺公司名下账户存款，实际分别冻结1252657.95元、7866.64元，期限均自2016年1月21日起至2017年1月20日止。
本院认为，原告浦发银行漳州分行与被告科通公司签订的《额度融资协议》、《流动资金借款合同》是双方当事人在自愿协商基础上达成，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法均应认定合法有效。原告根据合同约定完成付款义务，被告科通公司未能依合同约定期限履行还款付息义务，其行为已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任，即归还尚欠全部借款本金及支付违约利息。原告请求被告科通公司偿还原告借款本金500万元及按合同约定计算的利息、罚息和复利等，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。原告作为债权人根据《最高额保证合同》的约定要求保证人被告晶艺公司、林建华、欧彩芬对被告科通公司的上述全部债务承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持，但三被告各自承担责任的范围均以最高不超过1000万元。被告晶艺公司、林建华、欧彩芬在承担连带清偿责任后依法有权向被告科通公司进行追偿。被告科通公司、晶艺公司、林建华、欧彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市科通工贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行借款本金500万元及截止2015年12月20日的利息（含罚息）370486.82元，以及自2015年12月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照《流动资金借款合同》（编号：23412014280422）约定计收的利息、复利、罚息。
二、被告漳州市晶艺玻璃有限公司应以最高不超过1000万元为限对被告漳州市科通工贸有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任；并在承担连带清偿责任后有权向被告漳州市科通工贸有限公司追偿。
三、被告林建华应以最高不超过1000万元为限对被告漳州市科通工贸有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任；并在承担连带清偿责任后有权向被告漳州市科通工贸有限公司追偿。
四、被告欧彩芬应以最高不超过1000万元为限对被告漳州市科通工贸有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任；并在承担连带清偿责任后有权向被告漳州市科通工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49393元、保全费5000元、公告费600元，均由被告漳州市科通工贸有限公司、漳州市晶艺玻璃有限公司、林建华、欧彩芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 魏 志 艳
审判员 林源泉人民陪审员林舒婷
二〇一六年七月二十六日
书记员 余 瑞 娟
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。