wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1861号
原告：海阳市晟鹏商贸有限公司，住址海阳市海阳路171-3-4。
法定代表人：柳玉朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小洺，山东息相通律师事务所律师。
被告：海阳市利隆服饰有限公司，住址海阳市东村工业园海盛路12号。
法定代表人：吕奎兰，该公司经理。
原告海阳市晟鹏商贸有限公司与被告海阳市利隆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月21日购买的原告代理销售地中海蒸汽锅炉设备，双方均签订了销售合同，合同签订后，原告履行了交货义务，但被告至今尚欠原告货款15400元，原告多次索要，被告均以种种理由拖欠，请求被告立即支付所欠设备款15400元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率的1.5倍支付自2015年1月31日至法院判决确定履行期限最后一日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告辨称：一、当初买蒸汽锅炉设备是经他人介绍，原告承诺设备终身保修，我收到设备后付给原告1万元，我告诉原告先使用一段时间，如无问题再付剩余的设备款；二、使用过程中有一个地方一直漏气漏水，一直使一个烫台无法使用，期间让原告来维修，原告说冬天温度低应该漏水，漏气处是因为刚安装好衔接不好，使用一段时间就会好，结果到了春天温度高了还是漏气漏水，我又找原告修，结果原告又要钱，我又付了5000元，付钱时我告诉原告，先给你5000元，你一定要给我修好，修好后再全部付清，原告只修了一次，但是一直没有修好；三、因原告不维修，我自己找人将锅炉修好；四、由于原告的锅炉有质量问题，耽误了发货。
经审理查明：2015年1月21日原告作为供方与被告作为需方签订了《销售合同》，约定原告给被告供应地中海蒸汽锅炉一台，单价23500元，交货时间为2015年1月25日，主体保修壹年，货款于2015年1月30日前付清。如未按时付清货款，按日加收千分之五的滞纳金。双方签字盖章。
合同签订后，原告给被告供应了锅炉，原告认可截止2015年5月9日被告尚欠15400元，通过被告提供的原告法定代表人柳玉朋与被告法定代表人吕奎兰之间的通话短信，2015年5月11日被告通过支付宝支付原告5000元，2015年6月18日给原告汇款5000元，被告尚欠原告5400元。
被告主张锅炉有质量问题，提供了证人证言，证人梁树堂，原系被告职工，负责烧锅炉，证明安装调试时锅炉好用，后发生了漏气漏水现象，原告去修过但没修好。证人吕桂梅，原系被告职工，负责缝样品，在被告公司工作时，曾看到地上有一滩水，听烫熨工人说锅炉漏水漏气。证人修常芹，原系被告职工，负责后整，证明锅炉经常漏气漏水，原因不清楚，被告修过，但离开公司时仍不好用。原告对三证人证言有异议，三位证人均对锅炉漏气漏水的时间及原因不确定，证人吕桂梅并没有新眼看到漏水漏气，而是听别人说，三位证人无法证明锅炉漏水漏气是质量原因造成的。
针对锅炉有质量问题给其造成的损失，法庭征求被告意见是否反诉，被告称要反诉，但在限期内未提交反诉状、未交纳反诉费。
上述事实，有原告提供的销售合同、全自动生物质蒸汽发生器使用手册、锅炉质量证明书、地中海新能源设备保修卡、区域代理合同书，被告提供的短信、银行付款凭证，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖锅炉合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告供给被告锅炉后，被告应依约付款。同时，被告应按合同约定，并依诚实信用原则对锅炉质量负责，锅炉在保修期内出现质量问题，原告应及时给予维修。被告抗辩锅炉有质量，为此提供了证人证言，三证人证明锅炉不好用，原告维修过，被告自己称因原告没有维修好，自己找人维修好，被告对其主张的质量问题给其造成的损失，在限期内未提交反诉状，交纳反诉费，对此本院不予合并审理。原告主张被告偿还尚欠款15400元，被告已提供双方往来短信及付款凭证证明尚欠款为5400元，本院认定欠款数额为5400元，对原告多诉的10000元，本院不予支持。合同约定货款于2015年1月30日前付清，逾期付款按日加收千分之五的滞纳金，原告请求被告支付自2015年1月31日至判决确定给付之日，自愿调整按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告海阳市利隆服饰有限公司于判决生效后十日内付给原告海阳市晟鹏商贸有限公司5400元，自2015年1月31日至判决确定给付之日被告按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款违约金。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元减半收取93元，由原告海阳市晟鹏商贸有限公司负担68元，被告海阳市利隆服饰有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一六年八月三日
书记员 张 媛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终1706号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某财，男。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人廖某财犯职务侵占罪一案，于2016年4月8日作出（2015）深龙法刑初字第586号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人廖某财，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年至2014年9月，被告人廖某财担任深圳市唯某偶新材料股份有限公司（以下简称唯某偶公司）业务员期间以直接侵占的货款，或伪造虚构订单然后骗取公司货物（锡条和锡膏）的方式侵占唯某偶公司的总价值425325元人民币的货款或货物，廖某财将骗取的货物私下贩卖给他人，后将贩卖所得的货款挥霍。
2014年10月11日晚上20时许，公安机关在深圳市宝安区西乡某广场将被告人廖某财被抓获归案。案发后，被告人廖某财与被害单位深圳�维某偶新材料股份有限公司达成赔偿协议，廖某财将其所有的粤BN01**号小车折价人民币5万元赔偿被被害单位深圳市维某偶新材料股份有限公司，被告人廖某财侵占被害单位的其余款项由廖某财刑满释放后偿还，被害单位对廖某财的行为表示谅解，请求法院对廖某财从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.订单明细表、银行交易清单、委托书、营业执照、人事资料表、采购订单、送货签收单、交易确认书、银行转账照片、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、被告人身份信息、抓获经过等。
2.证人刘某平是深圳市维某偶新材料股份有限公司的员工，证实其公司一个叫龙某惠的业务员冒用客户的名义向公司拿了价值约95万元的货物，后来其公司联系不上龙某惠，其打电话给廖某财，廖某财称帮�联系，后来廖某财的电话也打不通了，于是其向公安机关报案。其辨认出被告人廖某财。
3.证人莫某是深圳维某偶新材料有限公司的员工，证实廖某财冒用客户的名义下订单向公司拿货，一共有价值40万元的货物被廖某财拿走，后来公司联系不上廖某财，怀疑他已经潜逃，所以委托其报案。经过核实，廖某财分别以深圳信某德公司、深圳万某佳斯科技有限公司、深圳市某联无双技术公司、深圳市某凯盛电子有限公司、深圳市某冠电子有限公司、深圳市某航电子有限公司、深圳市某威实创电子有限公司的名义虚构货单，提取货款分别为29600元、16375元、46750元、56000元、20800元、27300元、246240元的货物，上述货款共计443065元。
4.证人周某玲是深圳市某冠电子有限公司的员工，称其公司与廖某财的公司有几次购买锡膏的交易，其公司将货款用支票的方式�付，只有维某偶公司可以取款。
5.证人林某玲是深圳市某联无双技术有限公司的员工，证实其公司与深圳市维某偶公司的交易都是直接打到维某偶公司的账户。
6.证人陈某垒是深圳市某航电子有限公司的员工，证实其公司从2014年开始没有向维某偶公司下过订单，也没有收到该公司的任何货物。
7.证人王某辉是万某佳斯公司的厂长，证实其公司于2013年与深圳市维某偶新材料有限公司有过几次交易，现订单都不见了，但其公司已经将货款付清，其公司是将货款付到廖某财的私人账号。
8.证人蔡某证实信某德公司下的订单由其与廖某财联系交易，货款其付至廖某财的账户，四次共支付了11860元，全部货款已付清。
9.被告人廖某财供述信某德公司与万某佳斯公司向其公司下订单，其发货后，上述二个公司将货款打到其私人�户，因为其欠了赌债，就将所收的货款用于还债而没有上交公司，其侵占上述两个公司支付的货款分别为29600元及16375元。另外，其虚构深圳市某联无双技术公司、深圳市某凯盛电子有限公司、深圳市某冠电子有限公司、深圳市某航电子有限公司、深圳市某威实创电子有限公司的订单，用照相馆的传真机将假的订单传真给维某偶公司，然后找公司文员拿到货物出货单，再开自己的私家车到公司的仓库将货物载走并卖给路边的移动贩子，各为46750元、56000元、20800元、27300元及246240元。
10.涉案财产价格鉴定结论书，证实被告人廖某财侵占的货物价值人民币399585元。
11.现场勘验检查笔录，证实案发现场概况。
原判认为，被告人廖某财利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人廖某财案发后赔偿被害单位部分损失并取得被害单位的谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：被告人廖某财犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五千元；继续追缴涉案赃款赃物并发还给被害单位深圳市维某偶新材料有限公司。
宣判后，原审被告人廖某财上诉提出：对原审判决认定的侵占金额提出异议，认为实际侵占的金额应该为363750元；案发后其有赔偿唯某偶公司；其是受他人教唆犯罪；其主动举报了龙某某的住址，在其举报下侦查机关才把龙某某抓获归案。综上，原审判决量刑过重，请求二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某财利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有�数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人廖某财案发后赔偿被害单位部分损失并取得被害单位的谅解，原审判决在量刑时已予以考虑，上诉人再以此理由要求二审轻判于法无据，本院对此不予采纳。关于上诉人廖某财的具体犯罪数额，原审判决已经进行分析认定，上诉人并无新证据推翻原审判决的认定，故对上诉人的该点上诉意见亦不予采纳。深圳市公安局同乐派出所出具的工作记录证实，被告人廖某财并无揭发龙某某的犯罪事实及协助抓获龙某某的情况，故对上诉人廖某财的该点上诉意见本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审理程序合法。但在一审法院判决之后，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》出台并于2016年4月18日起施行。依据该解释，刑法关于职务侵占罪�量刑标准已经做出调整，导致原审判决量刑过重，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第586号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）廖某财的定罪。
二、维持深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第586号刑事判决第二项。
三、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第586号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）廖某财犯职务侵占罪的量刑部分。
四、上诉人（原审被告人）廖某财犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年10月10日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年九月十二日
书 记 员 慕锋（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12658号
原告：陈余龙，男，1978年8月15日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈文林，乐清市。
被告：钱云虎，男，1953年12月18日出生，汉族，住乐清市。
原告陈余龙诉被告钱云虎买卖合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院�起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款134678元并支付违约金（自立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文林到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2009年2月至6月期间，被告因经商需要向原告购买断路器等低压电器产品。2009年6月29日经双方结算，被告确认尚欠原告货款174678元并出具欠条交原告收存。之后，经原告催讨，被告于2009年7月9日、9月29日分别支付原告20000元、20000元，余欠134678元拖欠未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱云虎应支付原告陈余龙货款134678（自2017年11月28日起按中国人民银行同期短期贷款利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1497元，由被告钱云虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 薛丹丹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初20号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高浪，男，1987年10月17日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省榆林市米脂县。2011年6月14日因吸毒被陕西榆林米脂县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；2013年12月13日因吸毒被陕西榆林府谷县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；2016年7月5日因吸毒被太原市迎泽分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
被告人王利军，男，1979年3月22日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省忻州市岢岚县。2013年8月10日因吸毒被山西省岢岚县公安局行政拘留十五日；2013年11月26日因吸毒被山西省岢岚县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；2016年7月6日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人高浪、王利军犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷、王丽芳出庭支持公诉，被告人高浪、王利军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年6月20日凌晨3时许，被告人高浪伙同被告人王利军吸食毒品后，在太原市迎泽区郝庄正街众爱布料市场门口，由被告人高浪掩护，被告人王利军用搭线的方式窃取被害人左某停放于此处的晋Ａ×××××银灰色五菱牌双排货车一辆（车架号LZWCBAGA4A6168313,价值人民币17761元），后二被告人驾驶该车辆逃离。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人高浪、王利军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人左某的报案材料及询问笔录，证人刘某、高某的证言，到案经过，辨认笔录，赃物照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，机动车注册登记信息，物品价格鉴定结论书，入所健康检查登记表，劣迹材料，基本情况调查表，常住人口信息，被告人高浪、王利军的讯问笔录及供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高浪、王利军以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高浪、王利军为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；二被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人高浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年2月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王利军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年2月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 辛果青
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苏奇林
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初852号
原告彭某某，女，1967年4月25日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。
委托代理人杨礼义，资中县法律援助中心明心寺镇法律援助工作站工作员。
被告金某甲，男，1965年10月5日出生，汉族，资中县人。
原告彭某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨礼义到庭参加诉讼，被告金某甲因下落不明，经公告传唤，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1986年10月相识谈婚，于1987年7月14日生育长女金某乙，1988年12月13日生育次子金某丙（均已独立生活）。原被告于1989年7月30日登记结婚。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。双方婚后前期感情一般，后因经济问题经常发生矛盾，并且被告于2014年1月26日携带家庭全部存款约30万元离家外出至今，原告及家人、朋友四处寻找无果下，向公安机关报案，但仍未查询到被告的下落。由于被告携款悄然离家出走，给家人造成巨大的打击，其行为严重伤害夫妻感情和儿女感情，导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告未答辩。
在诉讼中，原告王朝阳为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的身份及具有本案适格主体。
2.结婚证，以证明原、被告于1989年7月30日登记结婚的事实。
3、证人杨天军的调查笔录，以证明原、被告婚后生育了二个子女，双方曾闹过几次离婚，自前年就无法联系金某甲，也不知其下落的事实。
4、证人金彭艳、金某丙的证词（金彭艳、金某丙系原、被告之子女），以证明被告于2014年1月26日离家外出至今，并将为证人金某丙准备购房结婚的存款带走，经报警，仍未找到被告。被告抛家弃子的行为给原告造成了很大伤害，证人金彭艳、金某丙支持原告离婚的事实。
5、证人金秀芳的证词（金秀芳系被告金某甲之妹），以证明被告于2014年快过年时，被告外出收钱，并将家中的存款取走至今不知其下落的事实。
6、证人华明霞、李淑真的证词，以证明证人华明霞与原告在外一起务工几年，原、被告开始关系和顺，但被告于2014年1月26日外出讨债时，将家中的存款约三十万元取走不知去向，经报案，仍未查到被告下落的事实。
7、证人王玉辉、陈明仙的证言，以证明原、被告婚后因经济问题常发生矛盾，2014年春节时，被告将其家中的存款取走不知下落的事实。
8、无锡市通扬桥派出所证明，以证明原告于2014年1月30日晚18时许报警寻找被告的事实。
9、无锡弘宇保洁服务有限公司证明，以证明原告之夫金某甲于2014年1月26日外出至今无音讯的事实。
庭审中，法庭出示了依职权调查证人杨天军的调查笔录（杨天军系黄莲树村7社社长），证明原、被告婚后生育女儿金彭艳和儿子金某丙，原、被告一直在外务工，双方曾因家庭琐事闹过几次离婚，最近几年无法联系金某甲，也不知下落的事实。
在审理中，虽被告对原告举出的上列证据未质证，但经本院审查认为，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件事实有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1986年10月认识谈婚并以夫妻名义同居生活，于1987年7月14日生育长女金某乙、1988年12月13日生育次子金某丙（现均已独立生活）。原被告于1989年7月30日补办结婚登记。原、被告在共同生活中前期感情一般，后因家庭琐事及经济问题常发生矛盾，被告于2014年1月26日携带家中存款外出至今，经多方寻找，仍下落不明。原告于2016牟3月17日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，离婚是以夫妻感情确已破裂为法定条件，如夫妻感情确已破裂，则准予离婚，如夫妻感情尚未破裂，则不准予离婚。在本案中，原、被告婚后初期感情一般，后因家庭生活琐事及经济问题常发生矛盾，且被告于2014年1月26日携家中存款离家外出至今杳无音讯，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告金某甲离婚。
案件受理费260元及公告费600元，共计860元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 建
审 判 员 潘沛英
人民陪审员 黄玉刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜小文
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执256号之一
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。
负责人于戈，行长。
被执行人胡新得，男，汉族，1968年9月8日出生。
被执行人周小群，女，汉族，1970年12月13日出生。
上海银行股份有限公司成都分行与胡新得、周小群公证债权文书执行一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第49975号《公证书》，（2017）川国公证执字第79号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年5月5日依法立案执行。
在执行中，查封了被执行人付玲丽和李林成共同所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号1栋2单元1层12012号房屋。因被执行人财产暂无法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第49975号《公证书》，（2017）川国公证执字第79号《执行证书》的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 唐大成
审判员 杨树全
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭厚喆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执256号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区。
负责人于戈，行长。
被执行人胡新得，住四川省资阳市安岳县。
被执行人周小群，住重庆市荣昌县。
本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与胡新得、周小群公证债权文书执行一案中，经查明，上海银行股份有限公司成都分行与胡新得、周小群于2014年4月23日签订了《个人商业用房借款担保合同》，约定胡新得、周小群向申请执行人借款350000元，用于购买位于成都市双流区东升街道双楠大道666号1栋2层22225号房屋，借款期限为60个月，胡新得、周小群以该房屋抵押给申请执行人以作为按期还款付息的担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）川国公证字第49975号。
上述合同签订后，合同指向抵押物已办理了抵押登记，上海银行股份有限公司成都分行向借款人发放了全部借款，但在合同约定的期限内，截至2016年12月19日，胡新得、周小群已连续四个月未按合同约定归还贷款本息，经上海银行股份有限公司成都分行向四川省成都市国力公证处申请，该处于2017年3月14日出具（2017）川国公证执字第79号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第49975号《公证书》，（2017）川国公证执字第79号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年5月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡新得、周小群向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币188576.22元、从借款逾期之日起至2016年12月19日止的利息及罚息3968.55元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人胡新得、周小群的银行存款；扣留、提取被执行人胡新得、周小群应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人胡新得、周小群应当履行义务部分的财产。额度为人民币195332.77元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一七年五月十五日
书记员 彭厚喆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02711号
罪犯樊东东，男，1975年7月29日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）延中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人樊东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯樊东东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极26个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个。
本院认为，罪犯樊东东在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊东东的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年9月28日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 静
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4304号
原告：交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
负责人：刘雅丽，该行行长。
委托诉讼代理人：王子钰。
被告：鄂尔多斯市创美装饰工程有限责任公司，组织机构代码67067XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：邬泽宇，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称交通银行鄂尔多斯分行）与被告鄂尔多斯市创美装饰工程有限责任公司（以下简称创美装饰工程公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行鄂尔多斯分行委托代理人王子钰到庭参加诉讼，被告创美装饰工程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告创美装饰工程公司返还原告借款本金8689917元，及截至2016年7月20日的正常利息1488593.45元，罚息769970.09元，复利213784.24元，以上共计11162264.78元；2、判令被告创美装饰工程公司偿还自2016年7月21日起至给付之日止的罚息及复利（罚息、复利利率按合同中约定借款利率上浮50%计算）；3、判令被告创美装饰工程公司承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实与理由：2013年4月26日，原告交通银行鄂尔多斯分行与被告创美装饰工程公司签订合同编号×××号综合授信合同，合同约定：”创美装饰工程公司向交通银行鄂尔多斯分行申请人民币流动资金贷款综合授信额度1000万元，授信期限自2013年4月26日至2014年4月26日，授信人同意申请人额度使用申请的，授信品种、币种、金额、用途、期限和利率等以授信人签署后的额度使用申请书的记载为准。申请人未按时足额偿还债务本金或支付利息的，对应付未付款项，自授信人垫款之日至本息清偿之日，授信人按逾期的罚息利率计收罚息及复利。债务币种为人民币的，逾期罚息利率为额度使用申请书记载利率上浮50%”。2013年4月27日，原告交通银行鄂尔多斯分行签署额度使用申请书，额度使用申请书约定：”币种：人民币，金额：1000万元，期限自2013年4月27日至2014年3月30日止，利率执行浮动利率，即基准利率上浮20%，还款方式按季结息，到期一次还本”。2013年4月27日，原告交通银行鄂尔多斯分行将1000万元的贷款一次性打入与被告创美装饰工程公司约定账户内（户名：鄂尔多斯市创美装饰工程有限责任公司，账户：×××）。被告创美装饰工程公司2013年12月20日开始逾期，原告交通银行鄂尔多斯分行多次催要未果，于2016年3月21日向被告创美装饰工程公司发出贷款逾期、欠息催收通知书，被告创美装饰工程公司于同日签收确认。原告为及时收回贷款，现诉至本院。
被告创美装饰工程公司未到庭答辩。
本院对原告交通银行鄂尔多斯分行主张的事实予以确认。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告交通银行鄂尔多斯分行与被告创美装饰工程公司签订的合同编号×××号综合授信合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故该合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告交通银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放1000万元贷款，现被告创美装饰工程公司于2013年12月20日开始逾期，属违约行为。故对原告交通银行鄂尔多斯分行请求被告创美装饰工程公司返还借款本金8689917元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告交通银行鄂尔多斯分行请求被告创美装饰工程公司支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市创美装饰工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金8689917元，及截至2016年7月20日的利息1488593.45元，罚息769970.09元，复利213784.24元，并支付从2016年7月21日起至借款本息实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款利率上浮50%计收）。
案件受理费44387元，由被告鄂尔多斯市创美装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员樊富
二○一六年十月二十七日
书记员李骁帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0627民初4304号原告：交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区负责人：刘雅丽，该行行长。委托诉讼代理人：王子钰。被告：鄂尔多斯市创美装饰工程有限责任公司，组织机构代码67067XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：邬泽宇，该公司董事长。原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称交通银行鄂尔多斯分行）与被告鄂尔多斯市创美装饰工程有限责任公司（以下简称创美装饰工程公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行鄂尔多斯分行委托代理人王子钰到庭参加诉讼，被告创美装饰工程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告创美装饰工程公司返还原告借款本金8689917元，及截至2016年7月20日的正常利息1488593.45元，罚息769970.09元，复利213784.24元，以上共计11162264.78元；2、判令被告创美装饰工程公司偿还自2016年7月21日起至给付之日止的罚息及复利（罚息、复利利率按合同中约定借款利率上浮50%计算）；3、判令被告创美装饰工程公司承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实与理由：2013年4月26日，原告交通银行鄂尔多斯分行与被告创美装饰工程公司签订合同编号×××号综合授信合同，合同约定：”创美装饰工程公司向交通银行鄂尔多斯分行申请人民币流动资金贷款综合授信额度1000万元，授信期限自2013年4月26日至2014年4月26日，授信人同意申请人额度使用申请的，授信品种、币种、金额、用途、期限和利率等以授信人签署后的额度使用申请书的记载为准。申请人未按时足额偿还债务本金或支付利息的，对应付未付款项，自授信人垫款之日至本息清偿之日，授信人按逾期的罚息利率计收罚息及复利。债务币种为人民币的，逾期罚息利率为额度使用申请书记载利率上浮50%”。2013年4月27日，原告交通银行鄂尔多斯分行签署额度使用申请书，额度使用申请书约定：”币种：人民币，金额：1000万元，期限自2013年4月27日至2014年3月30日止，利率执行浮动利率，即基准利率上浮20%，还款方式按季结息，到期一次还本”。2013年4月27日，原告交通银行鄂尔多斯分行将1000万元的贷款一次性打入与被告创美装饰工程公司约定账户内（户名：鄂尔多斯市创美装饰工程有限责任公司，账户：×××）。被告创美装饰工程公司2013年12月20日开始逾期，原告交通银行鄂尔多斯分行多次催要未果，于2016年3月21日向被告创美装饰工程公司发出贷款逾期、欠息催收通知书，被告创美装饰工程公司于同日签收确认。原告为及时收回贷款，现诉至本院。被告创美装饰工程公司未到庭答辩。本院对原告交通银行鄂尔多斯分行主张的事实予以确认。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告交通银行鄂尔多斯分行与被告创美装饰工程公司签订的合同编号×××号综合授信合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故该合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告交通银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放1000万元贷款，现被告创美装饰工程公司于2013年12月20日开始逾期，属违约行为。故对原告交通银行鄂尔多斯分行请求被告创美装饰工程公司返还借款本金8689917元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告交通银行鄂尔多斯分行请求被告创美装饰工程公司支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市创美装饰工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金8689917元，及截至2016年7月20日的利息1488593.45元，罚息769970.09元，复利213784.24元，并支付从2016年7月21日起至借款本息实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款利率上浮50%计收）。案件受理费44387元，由被告鄂尔多斯市创美装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员樊富二○一六年十月二十七日书记员李骁帆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初777号
原告高泉，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
委托代理人王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告常玉书，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘畅，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告高泉与被告常玉书房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高泉委托代理人刘长琪、被告常玉书委托代理人刘畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高泉诉称，2015年6月11日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定：原告将位于哈尔滨市松北区锦绣家园小区某住宅出售给被告，房屋价款120万元，被告于2015年6月11日向原告支付110万元，余款10万元于房屋更名手续完成后支付。此后，原告按照合同约定交付房屋，并已配合被告办理房屋的更名手续。但被告只向原告支付110万元，剩余房款10万元至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付购房款10万元。
被告常玉书辩称，原告所述的情况属实，被告确实尚欠10万元购房款未给付。但是，被告不同意原告的诉讼请求。首先，原告自2013年12月始拖欠物业费3310元，被告至今未向物业部门缴纳，亦未向被告支付此款。其次，原告出售的房屋存有三处违建，相关政府部门已多次要求被告拆除违建，被告会产生拆除违建的人工费、运料费等费用。再次，原告在向被告出售房屋时，隐瞒其卖房的真实原因，即与邻里不和。被告购房后，邻居经常作闹被告，给被告带来巨大精神痛苦和身体伤害，被告也因此拆除了加盖的物业默许的两处工程，产生损失。鉴于以上事实的存在，被告不同意支付剩余购房款10万元。
原告高泉为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
1.房屋买卖合同1份，证明原、被告之间的权利义务；
2.删除备案合同申请表1份，证明原告已经依照双方的约定将原告名下的联机备案手续删除；
3.预查封房产查询告知单1份，证明案涉房屋已联机备案在被告名下。
被告常玉书未举证。
经质证，被告常玉书对原告高泉提交的证据1-3均无异议。
本院确认：原告提交的证据1-3，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
经本院审理查明：2015年6月11日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定：原告将位于哈尔滨市松北区锦绣家园小区CI06栋1-3层11号住宅出售给被告，房屋价款120万元，被告于2015年6月11日向原告支付110万元，余款10万元于房屋更名手续完成后支付。此后，原告向被告交付房屋，被告向原告支付购房款110万元。2015年6月11日，原、被告双方共同提出删除备案合同申请。2015年12月25日，哈尔滨市松北区锦绣家园小区CI06栋1-3层11号住宅备案权利人变更为被告。被告至今未按照合同约定支付剩余购房款10万元。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，现原告已经履行完毕房屋更名手续，被告应当按照合同约定向原告支付剩余购房款10万元，故原告要求被告支付购房款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于物业费及违建拆除损失的抗辩主张，无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告常玉书于本判决生效起十日内给付原告高泉购房款10万元。
案件受理费2300元（原告高泉已预付），由被告常玉书负担2300元，被告常玉书须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告高泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邵玉凤
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 高 贺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宫希南
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0109民初777号原告高泉，现住哈尔滨市道里区。委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托代理人王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告常玉书，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘畅，黑龙江森耀律师事务所律师。原告高泉与被告常玉书房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高泉委托代理人刘长琪、被告常玉书委托代理人刘畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高泉诉称，2015年6月11日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定：原告将位于哈尔滨市松北区锦绣家园小区某住宅出售给被告，房屋价款120万元，被告于2015年6月11日向原告支付110万元，余款10万元于房屋更名手续完成后支付。此后，原告按照合同约定交付房屋，并已配合被告办理房屋的更名手续。但被告只向原告支付110万元，剩余房款10万元至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付购房款10万元。被告常玉书辩称，原告所述的情况属实，被告确实尚欠10万元购房款未给付。但是，被告不同意原告的诉讼请求。首先，原告自2013年12月始拖欠物业费3310元，被告至今未向物业部门缴纳，亦未向被告支付此款。其次，原告出售的房屋存有三处违建，相关政府部门已多次要求被告拆除违建，被告会产生拆除违建的人工费、运料费等费用。再次，原告在向被告出售房屋时，隐瞒其卖房的真实原因，即与邻里不和。被告购房后，邻居经常作闹被告，给被告带来巨大精神痛苦和身体伤害，被告也因此拆除了加盖的物业默许的两处工程，产生损失。鉴于以上事实的存在，被告不同意支付剩余购房款10万元。原告高泉为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：1.房屋买卖合同1份，证明原、被告之间的权利义务；2.删除备案合同申请表1份，证明原告已经依照双方的约定将原告名下的联机备案手续删除；3.预查封房产查询告知单1份，证明案涉房屋已联机备案在被告名下。被告常玉书未举证。经质证，被告常玉书对原告高泉提交的证据1-3均无异议。本院确认：原告提交的证据1-3，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。经本院审理查明：2015年6月11日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定：原告将位于哈尔滨市松北区锦绣家园小区CI06栋1-3层11号住宅出售给被告，房屋价款120万元，被告于2015年6月11日向原告支付110万元，余款10万元于房屋更名手续完成后支付。此后，原告向被告交付房屋，被告向原告支付购房款110万元。2015年6月11日，原、被告双方共同提出删除备案合同申请。2015年12月25日，哈尔滨市松北区锦绣家园小区CI06栋1-3层11号住宅备案权利人变更为被告。被告至今未按照合同约定支付剩余购房款10万元。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，现原告已经履行完毕房屋更名手续，被告应当按照合同约定向原告支付剩余购房款10万元，故原告要求被告支付购房款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于物业费及违建拆除损失的抗辩主张，无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常玉书于本判决生效起十日内给付原告高泉购房款10万元。案件受理费2300元（原告高泉已预付），由被告常玉书负担2300元，被告常玉书须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告高泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邵玉凤人民陪审员  姚玉珍人民陪审员  高 贺二〇一六年六月二十日书 记 员  宫希南
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16684号
原告：刘雨宸，男，1988年3月29日生，汉族。
被告：朱泰来，男，1989年10月16日生，汉族。
原告刘雨宸与被告朱泰来民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨宸到庭参加诉讼，被告朱泰来经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨宸向本院提出诉讼请求：朱泰来立即偿还借款50000元及利息（利息自2016年9月12日起按年利率6%计算至实际还款之日）。事实和理由：朱泰来于2016年9月1日以投资周转为由，向原告借款50000元，承诺:10日内归还，到期后一直未还。
被告朱泰来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱泰来于2016年9月1日出具收条一张，载明“2016年9月1日收到刘雨宸人民币伍万元整，用于理财，归还时间十日内”。当日，原告刘雨宸向被告朱泰来的支付宝账户转账50000元。2016年12月，刘雨宸向本院提起诉讼。
上述事实，有收条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱泰来向原告刘雨宸借款，有收条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。收条约定借款日期为2016年9月1日，10日内返还，借款应于2016年9月11日前返还，现还款期限已至，被告未按约还款，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱泰来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱泰来于本判决发生法律效力之日起10内归还原告刘雨宸借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年9月12日起按照年利率6%标准支付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，公告费560元，共计1660元，由被告朱泰来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 曹钟允
人民陪审员 张武平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 魏 静
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1033号
原告张立海，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告薛四，女，1965年3月16日出生，汉族，汉族，农民，住湖北省随县。
上述二原告委托代理人郑道勇，随县小林法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、代为调解、代收文书。
被告王忠良，男，1986年3月3日出生，汉族，务工，住湖北省随县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东�市人民路65号。
原告张立海、薛四与被告王忠良、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立海、薛四委托代理人郑道友、被告王忠良到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月4日，被告王忠良驾驶机动车号牌为浙Ｇ×××××小型客车从小林镇向祝林店村方向行驶，当行驶至小林镇通村公路2KM+100M处时，与原告张立海驾驶的鄂Ｓ×××××号摩托车(后载原告薛四)发生碰撞，造成二原告受伤，摩托车受损的交通事故。因被告王忠良在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司投有交强及第三者商业险，故请求二被告赔偿因此事故造成的18925.99元经济损失。庭审中，原告依据湖北省发布新的赔偿标准，将诉讼请求变更为20739.64元。
被告王忠良口头辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司未答辩亦未向本院提交证据。
依据本院采信的证据，结合原、被告的陈述,本院确认的事实如下：
2017年2月4日，被告王忠良驾驶机动车号牌为浙Ｇ×××××小型客车从小林镇向祝林店村方向行驶，当行驶至小林镇通村公路2KM+100M处时，与原告张立海驾驶的鄂Ｓ×××××号摩托车(后载原告薛四)发生碰撞，造成二原告受伤，摩托车受损的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：王忠良负此事故的全部责任，张立海、薛四无事故责任。原告张立海受伤后，被送往小林卫生院住院治疗12天，花�疗费2846.92元。2017年2月22日，随州中意司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，意见为：（一）被鉴定人张立海的损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起需一人护理15日，误工30日。原告薛四受伤后，被送往小林卫生院住院治疗12天，花医疗费3577.72元。2017年2月22日，随州中意司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，意见为：（一）被鉴定人薛四的损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起需一人护理20日，误工45日。二原告因此花费鉴定费1500元。
另查明，被告王忠良持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照，驾驶的号牌为浙Ｇ×××××小型客车为其所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司投有交强险，及限额为100万的第三者责任险，且购买了不计免赔特约险。保险期间自2016年9月19日零时起至2017年9月18日二十四时止，事故发生在保险期间，无免赔�由。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告王忠良负此交通事故全部责任，张立海、薛四无责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。参照2017年《湖北省道路交通�故损害赔偿标准》，原告张立海请求的各项经济损失核定为：1、医疗费2846.92元；2、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；3、误工费2586元（31462元/年÷365天×30天），标准为2017年湖北省农林牧业年平均收入标准；4、护理费1350元（32677元/年÷365天×15天），标准为2017年湖北省服务行业年平均收入标准；5、交通费根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具计算为500元；6、鉴定费750元，以上原告张立海的经济损失共计8632.92元。参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告薛四请求的各项经济损失核定为：1、医疗费3577.72元；2、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；3、误工费3879元（31462元/年÷365天×30天），标准为2017年湖北省农林牧业年平均收入标准；4、护理费1800元（32677元/年÷365天×20天），标准为2017年湖北省服务行业年平均收入标准；5、交通费�据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具计算为500元；6、鉴定费750元，以上原告薛四的经济损失共计11106.72元。上述二原告的经济损失应按交通事故责任划分由被告王忠良承担全部赔偿责任，由于被告王忠良驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司投有交强险及100万第三者商业险，且又购买了不计免赔特约险，因无免赔和超出赔偿限额的事由，故应由被告王忠良承担的上述二原告的经济损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司予以代为赔偿原告张立海8632.92元、原告薛四11106.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条�规定，判决如下：
（2017）被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司赔付原告张立海8632.92元。
（2017）被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司赔付原告薛四11106.72元。
三、驳回原告张立海、薛四的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一七年六月七日
书记员 刘岩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3266号
原告南京市六合区程桥街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区程桥街道新篁东路11号。
法定代表人章国化，理事长。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
被告詹永发，男，1968年5月7日生，汉族。
被告李文宝，男，1971年6月10日生，汉族。
原告南京市六合区程桥街道农民资金专业合作社（以下简称程桥农民资金合作社）与被告詹永发、李文宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序（小额诉讼），于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告程桥农民资金合作社委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告詹永发、李文宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日，原告程桥农民资金合作社（出借人）与被告詹永发（借款人）、李文宝（担保人）签订《占用互助金合同书》一份，合同书中约定：一、程桥农民资金合作社向詹永发出借互助资金10000元，期限自2014年2月20日起至2015年2月20日止，资金使用费率为月13‰，资金使用费计算方式为按实际使用天数，利随本清，还款日期为2015年2月20日前偿还全部本费，还款方式为现金还款；二、詹永发未按合同约定归还互助金本金及使用费的，其自愿按资金使用费的50%向程桥农民资金合作社支付罚费，并承担程桥农民资金合作社为实现债权所支付的一切费用（含律师代理费）；三、李文宝自愿对本合同中的詹永发的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务到期后两年。如詹永发未按合同约定履行或未全部偿还其债务，程桥农民资金合作社有权直接要求李文宝承担保证责任，李文宝应立即履行清偿义务，清偿詹永发应偿还给程桥农民资金合作社的全部互助金本金、资金使用费、罚费及为实现债权所支付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。同日，程桥农民资金合作社向詹永发发放互助金本金10000元，更改资金使用费率为10‰。同日，李文宝出具一份共同还款承诺书，载明若詹永发未按合同约定履行还款义务，在程桥农民资金合作社发出还款通知后，其无条件履行清偿义务直至合同项下的本息全部清偿为止。
2015年7月1日，程桥农民资金合作社向詹永发、李文宝分别发出借款逾期催收通知书，要求两人及时清偿债务。2015年11月13日，詹永发归还互助金本金600元及截止同日的资金使用费2103.33元、罚费266元。同日，詹永发出具还款计划一份，承诺2016年2月份归还程桥农民资金合作社9400元。现程桥农民资金合作社要求詹永发、李文宝归还互助金本金9400元，资金使用费567.13元（自2015年11月14日起至2016年5月12日止按月10‰计算），罚费283.57元（自2015年11月14日起至2016年5月12日止按月5‰计算）。
另查明，程桥农民资金合作社委托江苏宏林律师事务所代理本次诉讼并支付律师代理费1000元。
以上事实，有当事人的陈述、占用互助金合同书、共同还款承诺书、互助金凭证、互助金结算凭证、催收通知书、还款计划、委托代理合同、律师费发票等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。程桥农民资金合作社与詹永发、李文宝签订的《占用互助金合同书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。合同签订后，程桥农民资金合作社履行放款义务，詹永发未按约履行清偿义务，应承担相应的民事责任。程桥街道农民资金合作主张的律师代理费1000元未超过江苏省律师服务收费标准，符合法律规定和双方的约定。故程桥农民资金合作社要求詹永发清偿互助金本金9400元、资金使用费567.13元（自2015年11月14日起至2016年5月12日止按月10‰计算）、罚费283.57元（自2015年11月14日起至2016年5月12日止按月5‰计算）及律师费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李文宝作为连带保证人，对詹永发的上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告詹永发于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区程桥街道农民资金专业合作社互助金本金9400元、资金使用费567.13元（自2015年11月14日起至2016年5月12日止按月10‰计算）、罚费283.57元（自2015年11月14日起至2016年5月12日止按月5‰计算）及律师代理费1000元；
二、被告李文宝对上述还款义务承担连带清偿责任，李文宝向原告清偿上述款项后，有权向詹永发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取41元，由被告詹永发、李文宝承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 仪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2956号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：潍坊华信柴油机有限公司。
法定代表人：李增山，总经理。
被申请人：山东亚通真空玻璃股份有限公司。
法定代表人：于通生，总经理。
被申请人：于通生。
被申请人：路桂珍。
被申请人：李增山。
被申请人：李桂梅。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊华信柴油机有限公司、山东亚通真空玻璃股份有限公司、于通生、路桂珍、李增山、李桂梅金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊华信柴油机有限公司、山东亚通真空玻璃股份有限公司、于通生、路桂珍、李增山、李桂梅银行存款6170000元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6170000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年八月十五日
书记员 李 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申26号
再审申请人（原审被告）：内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张智敏，总经理。
委托代理人：邵祖望，经世律师事务所律师。
委托代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：戴福佑。
委托代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：李红，湖北今天律师事务所律师。
再审申请人内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司（以下简称天筑伟业公司）因与被申请人戴福佑民间借贷纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天筑伟业公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误，再审双方之间经济往来实质为工程款垫资性质，并非民间借贷；二、被申请人以借款纠纷起诉明显为规避施工合同纠纷专属管辖的规定，原审存在规避专属管辖问题；三、原审在审理过程中违反送达程序，剥夺了申请人法定的抗辩权利，原审倒签送达回证日期，办案程序违法。原审判决遗漏了应当追加的第三人湖北楚安建筑工程有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第二、四、九项规定申请再审。
被申请人戴福佑认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为：一、关于再审申请人天筑伟业公司认为“原审判决认定事实错误，其与被申请人之间的纠纷为建设工程施工合同纠纷而非民间借贷纠纷”的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，原审法院依据当事人诉请及其所提供的有关证据，以民间借贷纠纷审理该案件，认定事实清楚，符合上述法律规定。该案所涉《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）和《建设工程施工合同专用条款补充协议书》中未约定垫资借款等问题，再审申请人认为该案应定性为建设工程施工合同纠纷而非民间借贷纠纷的主张缺乏有效证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。二、关于案件管辖权的问题，该问题不属于再审审查范围。本院认为，根据《民事诉讼法》第八十四条：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期”、第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”、第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，该案原审法院在2016年3月16日立案后，于同月17日以邮寄方式向天筑伟业公司送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书材料，天筑伟业公司岳峰于同月23日签收，按照上述规定，应视为同月23日有效送达。若有管辖权异议，其应在同年4月7日前向法院提出。但天筑伟业公司于同年4月17日才向法院提出管辖权异议，已超过法律所规定的管辖权异议的提出期限，同时，在其提出管辖权异议时没有提供任何证据证明其主张。从现有证据来看，该案并非专属管辖案件，当事人在答辩期满前未提出管辖权异议的，视为无管辖权异议或放弃管辖权异议的权利行使，故原审不存在规避专属管辖的问题。三、天筑伟业公司没有在规定的时间内提交答辩意见和证明其主张的证据，无正当理由不参加该案庭审，原审法院按照法律规定审理该案并缺席判决并无不当，不存在剥夺申请人的法定抗辩权和遗漏第三人的问题。关于天筑伟业公司认为原审法院倒签送达回证日期，办案程序违法的主张，因其无证据证明，故本院也不予支持。综上，天筑伟业公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘 晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民申26号再审申请人（原审被告）：内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司。法定代表人：张智敏，总经理。委托代理人：邵祖望，经世律师事务所律师。委托代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：戴福佑。委托代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：李红，湖北今天律师事务所律师。再审申请人内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司（以下简称天筑伟业公司）因与被申请人戴福佑民间借贷纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天筑伟业公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误，再审双方之间经济往来实质为工程款垫资性质，并非民间借贷；二、被申请人以借款纠纷起诉明显为规避施工合同纠纷专属管辖的规定，原审存在规避专属管辖问题；三、原审在审理过程中违反送达程序，剥夺了申请人法定的抗辩权利，原审倒签送达回证日期，办案程序违法。原审判决遗漏了应当追加的第三人湖北楚安建筑工程有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第二、四、九项规定申请再审。被申请人戴福佑认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：一、关于再审申请人天筑伟业公司认为“原审判决认定事实错误，其与被申请人之间的纠纷为建设工程施工合同纠纷而非民间借贷纠纷”的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，原审法院依据当事人诉请及其所提供的有关证据，以民间借贷纠纷审理该案件，认定事实清楚，符合上述法律规定。该案所涉《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）和《建设工程施工合同专用条款补充协议书》中未约定垫资借款等问题，再审申请人认为该案应定性为建设工程施工合同纠纷而非民间借贷纠纷的主张缺乏有效证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。二、关于案件管辖权的问题，该问题不属于再审审查范围。本院认为，根据《民事诉讼法》第八十四条：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期”、第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”、第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，该案原审法院在2016年3月16日立案后，于同月17日以邮寄方式向天筑伟业公司送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书材料，天筑伟业公司岳峰于同月23日签收，按照上述规定，应视为同月23日有效送达。若有管辖权异议，其应在同年4月7日前向法院提出。但天筑伟业公司于同年4月17日才向法院提出管辖权异议，已超过法律所规定的管辖权异议的提出期限，同时，在其提出管辖权异议时没有提供任何证据证明其主张。从现有证据来看，该案并非专属管辖案件，当事人在答辩期满前未提出管辖权异议的，视为无管辖权异议或放弃管辖权异议的权利行使，故原审不存在规避专属管辖的问题。三、天筑伟业公司没有在规定的时间内提交答辩意见和证明其主张的证据，无正当理由不参加该案庭审，原审法院按照法律规定审理该案并缺席判决并无不当，不存在剥夺申请人的法定抗辩权和遗漏第三人的问题。关于天筑伟业公司认为原审法院倒签送达回证日期，办案程序违法的主张，因其无证据证明，故本院也不予支持。综上，天筑伟业公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  陈纯红审判员  汪 骏审判员  陈闽汉二〇一七年五月二十五日书记员  潘 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第2406号
申请执行人：王世成。
委托代理人：王永成。
被执行人：辽宁三利房地产实业有限公司。
法定代表人：郑弘，系该公司董事长。
委托代理人：苏文剑。
申�执行人王世成诉被执行人辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第01164号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王世成逾期办证违约金1360.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世成向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且�请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢360号
申请执行人李翔，男，1978年12月25日出生，汉族。
被执行人唐功鹏，男，1979年7月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李翔与被执行人唐功鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人李翔依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01277号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人唐功鹏主动将案件款34660元缴纳至本院，本院已向申请执行人发还34660元，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第01277号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十二月五日
书记员 党白鹭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢360号申请执行人李翔，男，汉族。被执行人唐功鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人李翔与被执行人唐功鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人李翔依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01277号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人唐功鹏主动将案件款34660元缴纳至本院，本院已向申请执行人发还34660元，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）未民初字第01277号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十二月五日书记员  党白鹭
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初638号
原告:李某。
委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆阳泰迪油气工程有限公司2。
法定代表人：何小兵，公司经理。
被告何某。
原告李某与被告庆阳泰迪油气工程有限公司、何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告李某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李某负担。
审判员 魏鸿权
二〇一八年二月十一日
书记员 王艳锋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初12018号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人：黄光万，该行行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：王玲，女，1996年4月25日出生，土家族，住万州区。
被告：向羿芃，男，1979年10月1日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告王玲、向羿芃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。
审判员 王宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈丹
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1682号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住都昌县东风大道368号
代表人欧阳俊，该行行长。
被告曹祖金，男，1970年7月6日生，汉族，都昌县人，住。
被告邹换香，女，1976年2月22日生，汉族，都昌县人，住。
被告曹建国，男，1959年9月12日生，汉族，都昌县人，住。
被告曹贵孙，男，1980年11月29日生，汉族，都昌县人，住。
本院依法受理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉上列四被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费308.8元减半收取由原告负担。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 曹 勇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王树栋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民催8号
申请人：上海嘉刚机电科技有限公司。
住所：上海市金山区山阳镇金山大道****号*幢***室。
法定代表人：黄泰香，该公司经理。
委托代理人：郁雯洁，该公司员工。
申请人上海嘉刚机电科技有限公司因出票日期为2017年3月9日、票号为3020005326309386、出票人为襄阳长源东谷实业股份有限公司、收款人为上海嘉刚机电科技有限公司、金额为叁万元整、汇票到期日为2017年9月9日,最后持有人为申请人的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年6月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人上海嘉刚机电科技有限公司以找到该票据为由，要求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人上海嘉刚机电科技有限公司负担。
审判员 宁丽敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 爽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民催8号申请人：上海嘉刚机电科技有限公司。住所：上海市金山区山阳镇金山大道****号*幢***室。法定代表人：黄泰香，该公司经理。委托代理人：郁雯洁，该公司员工。申请人上海嘉刚机电科技有限公司因出票日期为2017年3月9日、票号为3020005326309386、出票人为襄阳长源东谷实业股份有限公司、收款人为上海嘉刚机电科技有限公司、金额为叁万元整、汇票到期日为2017年9月9日,最后持有人为申请人的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年6月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人上海嘉刚机电科技有限公司以找到该票据为由，要求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人上海嘉刚机电科技有限公司负担。审判员  宁丽敏二〇一七年八月二十五日书记员  马 爽
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初218号
原告：武汉汉武汽车运输有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街廖家堡小区南江明珠1栋1单元1层1室。
法定代表人：熊莉萍，董事长。
委托代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：李绪玉，男，1968年3月5日出生，汉族，原武汉汉武汽车运输有限公司安全经理，住武汉市汉南区。
委托代理人：肖泽生，武汉市汉南区法律援助中心法律工作者。
原告武汉汉武汽车运输有限公司诉被告李绪玉劳动争议一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李家斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉汉武汽车运输有限公司的委托代理人罗仲欣，被告李绪玉及其委托代理人肖泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉汉武汽车运输有限公司诉称：被告于2015年12月31日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、年休假工资等，该委受理后，认为被告与原告存在劳动关系，作出汉劳仲裁（2016）第48号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金34650元、支付被告年休假工资1517.2元。原告对该裁决书不服，认为被告与原告不存在劳动关系，汉劳仲裁字（2016）第48号仲裁裁决书，事实不清，认定事实错误，请求人民法院查明本案事实，依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，不予支付被告经济补偿金和年休假工资。为此，向法院提起诉讼，请求依法确认被告与原告不存在劳动关系；判决原告不予支付被告经济补偿金34650元；判决原告不予支付被告年休假工资1517.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告李绪玉口头辩称：一、原被告劳动关系成立，且受法律保护。被告在原告公司从事安全经理职务，应认定原告与被告存在劳动关系。二、原告应为被告补办各项社会保险手续及补缴各项社会保险费用，如补缴社会保险存在利息，由原告承担，如基数发生变化，以经办机构最终核办的数字为准，要求原告支付被告经济补偿金34650元。三、原告应支付被告加班工资1517.2元。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年11月10日，被告在原告公司工作，负责公司车辆保险、车辆年审、车辆事故处理、保险理赔等业务。在劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。2015年12月31日，被告向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系；支付经济补偿金66000元；支付未签订书面劳动合同双倍工资36300元；支付未休年休假工资；补缴2005年11月至2015年12月社会保险费。2016年3月3日该委分别作出汉劳仲裁字（2016）第47号、48号仲裁裁决，裁决原告向被告支付经济补偿金34650元、未休年休假工资1517.20元；原告为被告补缴2005年11月至2015年12月社会保险费；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服汉劳仲裁字（2016）第48号仲裁裁决向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、聘书、证人证言、公司人员管理职责安排、公司人员管理职责安排通知、民安财产保险有限公司机动车辆保险赔案材料回执、武汉市汉南区人民法院民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：证人吴某出庭作证证明被告自原告公司成立时就在原告公司工作；证人余某出庭作证证明其在2006年将车挂靠在原告公司时，被告是原告公司经理，在其车辆挂靠期间，被告一直是原告公司负责安全工作的经理，直到2015年12月还帮其处理过事故；证人郭某出庭作证证明2007年5月至2015年3月其与被告一直在原告公司共事，被告主要负责安全工作。上述三名证人证言结合被告陈述能够证明自2005年11月10日至2015年12月31日被告与原告之间存在事实劳动关系的事实。被告所举证据——聘书、公司人员管理职责安排、公司人员管理职责安排通知、民安财产保险有限公司机动车辆保险赔案材料回执、武汉市汉南区人民法院民事判决书等证据也与三名证人证言相互印证证明这一事实，故本院对被告主张的自2005年11月10日至2015年12月31日止被告与原告之间存在劳动关系的事实予以采信。原告认为与被告之间不存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告为此要求解除与原告之间的劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告工资表由原告保管，原告没有提供被告的工资表，应承担不提供被告工资表的法律后果。被告主张其月工资为3300元，但证人郭某证明其在2015年3月离职时，被告的月工资为3000元，证人郭某在离职前为原告公司会计，故本院对证人郭某证言予以采信，以月工资为3000元为标准计算被告经济补偿金。原告未提供证据证明原告已安排被告休年假或已支付未休年休假工资，故本院对被告要求原告支付未休年休假工资的请求予以支持。被告的其他仲裁请求，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会未支持，被告无异议，本院予以准许。原告提出的其与被告之间不存在劳动关系不应支付经济补偿金和年休假工资的请求与事实和法律不符，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉汉武汽车运输有限公司于本判决生效后五日内向被告李绪玉支付经济补偿金31500元（3000元×10.5个月）及未休年休假工资1379.31元（3000元÷21.75天×5天×2）。
二、驳回原告武汉汉武汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家斌
二〇一六年六月十六日
书记员 张 霞
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00299号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人卜某，男，1991年2月13日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被泗县公安局刑事拘留，同年1月21日被泗县公安局取保候审，同年5月7日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2013年12月14日15时30分许，被告人卜某在泗县大杨乡高集村路段酒后驾驶摩托车。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人卜某血液中乙醇含量为156mg／100ml，被告人卜某为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某乙证明、户籍证明、抓获经过、现场照片、交通事故认定书、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人卜某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年五月十九日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初4号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人刘某。曾因犯故意伤害罪于2014年4月30日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月9日刑满释放。现因本案于2016年4月13日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。2017年1月5日被本院逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人周燮，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人周燮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月13日2时许，被告人刘某到遂昌县妙高街道龙谷路饶某经营的“川流不息”烧烤店吃夜宵，因该店准备打烊未予接待，被告人刘某便心生不满，遂尾随饶某至遂昌县妙高街道龙谷路梅溪小学后门，将其停放于路边的牌号为京Ｑ×××××的小型轿车用石头进行打砸，后离开现场。同日3时许，被告人刘某在遂昌县妙高街道龙潭新村瓯江之星商务酒店内，因借充电器一事对服务员态度不满，遂将酒店大堂内的两台电脑显示器砸毁。经鉴定，被砸轿车及电脑显示器损毁值共计人民币3341元。
2016年4月13日，被告人刘某被公安机关传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、刘某1、刘某2、黄某、饶某、郑某的证言；被告人刘某的供述和辩解；遂价认（2016）30号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；人民调解协议书、谅解书；机动车查询信息、结婚证复印件、营业执照复印件、证明、办案说明；现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘；抓获经过；（2014）金某刑初字第599号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书；被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某任意损毁他人财物，共计价值人民币3341元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪；赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，建议对其依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的七日，即自2017年1月5日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 张 芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蓝 利
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初394号
原告刘炳福，又名刘兵发，男，1965年3月19日出生，汉族，曲周县大河道乡西四夫人寨村人，住。
被告：袁东亮，男，1957年3月16日出生，汉族，曲周县白寨乡娘娘寨村人，住。
原告刘炳福与被告袁东亮民间借贷纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏庆新独任审理，书记员吴小雪担任法庭记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘炳福、被告袁东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘炳福诉称，原、被告经人介绍相识，被告因经营东强家具城资金紧张，被告于2010年2月24日向原告借款人民币15000元整，双方约定借款期限1年，借款利率为月利率1%，被告亲笔给原告书写有二份借据。借款到期后，原告每年都向被告催要，被告至今本息未付。原告诉至法院，要求被告袁东亮偿还原告借款本金15000元及利息10800元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张和诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2010年2月24日借据二张，用于证明袁东亮向原告借款15000元。
2、证人刘某证言：被告袁东亮通过我借原告款后，结过一次利息，2010年2月24日换借据后，本息未还，原告有时通过我，有时自己去，每年都去找被告催要。
被告袁东亮辩称，自己经营家具城时，资金紧张，借了原告15000元，期限一年，月利率1%，2011年3月5日原告从被告家具城路过时，被告已经将借款本金15000元及利息1900元还给了原告，原告承诺回家后将欠条销毁，时隔多年，原告未向被告催要，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，应驳回原告诉讼请求。
被告袁东亮未提供证据。
庭审时，本院组织双方进行了举证质证，被告对原告提供的证据的质证意见是，对借条无异议，对证人证言，认为与本案无关。
综合双方举证质证意见，本院确认如下事实，被告袁东亮经营东强家具城期间资金紧张，通过刘某借原告15000元，双方约定借款期限1年，借款利率为月利率1分，被告亲笔给原告书写有二份借据。后经原告催要，被告未偿付借款本息，原告诉至法院，要求被告袁东亮偿还原告借款本息。
本院认为，被告袁东亮因经营需要向原告刘炳福借款并出具收据，原、被告之间形成民间借贷合同关系，原、被告对借款期限及借款利率，双方陈述一致，本院予以认定，原告要求被告返还借款合理合法，应予支持。被告主张已经偿还原告借款，原告多年未主张，涉案借款已经超过诉讼时效，原告予以否认，因被告未提供有关证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。原、被告双方约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告袁东亮于本判决生效后七日内返还原告刘炳福借款本金15000元，并支付利息（利息自2010年2月24日计算至本判决确定偿还之日止，按月利率1%计付）。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费224元，由被告袁东亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴小雪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2324刑初36号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年5月5日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月10日被取保候审。
辩护人张绍良，云南兴彝律师事务所律师。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，南华县人民检察院指派检察员李存贵、夏瑞兰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张绍良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2016年3月8日15时许，被告人刘某驾驶云E177**号蓝色力帆中型自卸货车从南华县民族中学工地拉土到南华县瑞特国际二期施工建设区卸土后，未按操作规范将货箱降下，15时15分许，刘某驾驶车辆驶出瑞特国际二期施工建设区大门时，高悬的货箱前端撞到施工建设区大门横梁，致大门横梁、西侧门柱及西侧部分围墙倒塌，倒塌的门柱压到站在工地门口的被害人吴某，致吴某当场死亡。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、事故现场视频资料、被告人刘某的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人刘某在施工建设区未按操作规范驾驶机动车，过失致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
辩护人张绍良对起诉书指控的事实及罪名无异议的同时提出，刘某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度好。刘某无前科，具有自首情节。建议法庭对刘某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月8日，被告人刘某驾驶云E177**号中型自卸货车在南华县瑞特国际二期工地下完材料（泥土）后，驾车往南华县瑞特国际二期大门方向行驶过程中，被告人刘某因拨打电话未按规定将货箱降下，15时30分许，行驶至南华县瑞特国际二期施工建设区大门口时，云E177**号中型自卸货车货箱前端挂着大门横梁及横梁上的电线，致使横梁、西侧门柱及西侧部分围墙倒塌，门柱及围墙倒塌过程中压着站在大门口人行道上的被害人吴某，造成吴某当场死亡。经道路交通事故认定，刘某承担此次交通事故的全部责任；吴某等人不承担此次交通事故责任。
另查明：（1）被告人刘某自愿赔偿被害人吴某的丧葬费46000元，已支付。（2）被告人刘某自愿赔偿被害人吴某的其他经济损失180000元，已支付了130000元，尚有50000元未支付，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，证实公安机关接李某1的报案称，刘某驾驶自卸货车下完料子后货箱未降下来，从南华县瑞特国际二期大门驶出往103线方向行驶，当行驶至南华县瑞特国际二期大门口路段时货车车厢挂擦大门横梁后，横梁倒塌压着站在门口的保安吴某，造成吴某当场死亡及南华县瑞特国际二期大门部分受损。
2、查获经过，证实公安机关接到报案后民警到达事故现场，勘查了事故现场后，将刘某传唤到公安机关接受调查询问。
3、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证实云E177**号中型自卸货车车辆所有人为刘某，刘某具有驾驶资格。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实事故现场位于南华县瑞特国际二期施工建设区岔入103线的大门口，该路段大门内为瑞特国际二期施工建设区，大门外为103线的人行道及隔离花坛，大门内、外路面上垫有沙石，性质为干燥沙石路面，道路北侧人行道外边为瑞特国际二区工地围墙及工地大门。现场死亡一人，有一辆肇事车辆，号牌为云E177**，驾驶人在现场，发生事故时车辆货箱处于升起状态，西侧大门立柱被拉到，立柱上有血迹。
5、呼气酒精含量检验结果告知书记录及检测照片，证实刘某不属于酒后驾驶机动车。
6、鉴定意见，证实：（1）云E177**号中型自卸货车肇事时转向系功能、制动系功能、货箱液压举升装置功能有效。（2）吴某系交通事故致颅脑损伤合并内脏损伤死亡。
7、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，证实刘某承担此次交通事故的全部责任；吴某等人不承担此次交通事故责任。
8、关于南华瑞特国际二期小区入口开口的申请及平面布置图，证实南华瑞特国际二期小区入口开口系经南华县住房和城乡建设局批准。
9、证人唐某的证言，证实发生交通事故时他的摩托车被围墙压着。
10、证人李某1的证言，证实他看见进去工地的大门口立柱倒了，压着一个人，挂在车货箱上的水管在漏水，还有几根电线，后来他就报案了。
11、证人张某的证言，证实南华县瑞特国际二期工地围墙、大门及横梁的修建情况。
12、证人李某2的证言，证实她的丈夫吴某是2016年2月27日到南华县瑞特国际二期工地上守大门，吴某就住在大门进去右侧的楼上。村民打电话告诉她，她才知道吴某发生了交通事故。
13、证人普某的证言，证实有一辆货箱翻起来的大车从工地里面出来，有一个男的保安说车子来了叫她让一边，突然大车把工地的大门挂倒，大门的砖柱就砸到了那个男的保安。
14、证人王某的证言，证实云E177**号货车拉土到施工现场填埋土方后离开现场，行驶到工地临时搭建起的大门时，货车翘起的车厢挂到大门头上的钢架时没有停下来，就把大门的砖柱挂倒了，保安吴某就站在大门外，被挂倒的砖柱就砸在没有来得及让开的吴某身上，造成吴某因伤势过重抢救无效死亡。
15、被告人刘某对他驾驶云E177**号车在南华县瑞特国际二期工地下完材料后，往大门方向行驶过程中，因未将货箱降下，货箱挂着大门横梁及横梁上的电线，致使横梁、西侧门柱及西侧部分围墙倒塌，门柱及围墙倒塌过程中压着站在大门口人行道上的吴某，造成吴某当场死亡的事实供认不讳。
16、赔偿协议、谅解书，证实：（1）被告人刘某自愿赔偿被害人吴某的丧葬费46000元，已支付。（2）被告人刘某自愿赔偿被害人吴某的其他经济损失180000元，已支付了130000元，尚有50000元未支付，并取得了被害人亲属的谅解。
以上证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名不当，本院不予采纳。刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘某已积极赔偿被害人的经济损失176000元，并取得被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出刘某具有自首情节的辩护意见，因无证据证实刘某具有自动投案的事实，故该辩护意见无证据证实，本院不予采纳。对刘某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张生富
人民陪审员 刘树龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张继芹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初680号
原告：义乌市景杰娱乐厅，住所地：浙江省义乌市北苑雪峰西路1号。
经营者：白业馨。
原告：李均。
两原告的共同委托代理人：朱国扬，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：熊永。
被告：黄建军。
原告义乌市景杰娱乐厅、李均诉被告熊永、黄建军合同纠纷一案，本院于2016年01月08日立案受理，依法适用简易程序，因被告熊永、黄建军现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人朱国扬到庭参加诉讼，被告熊永、黄建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市景杰娱乐厅、李均共同诉称：原告与被告熊永存在营销合作关系。为明确营销合同关系存续期间权利义务，原告与被告熊永、黄建军于2014年8月1日签订《协议书》一份，内载明：原告出借40000元作为第一被告熊永前期业务费用；如被告熊永按约完成全年业绩任务则该款项作为奖励不需归还，否则应予归还；若被告熊永不能按约履行合同约定业绩任务，除了应归还借款40000元外，每少一万交还800元给原告的违约责任。被告黄建军为保证该合同履行提供了担保。原告依约履行了支付义务，但被告熊永2015年3月31日后就不再开展营销活动。截至起诉之日，被告熊永仅完成了92340元的业绩后再未到原告处开展营销活动。经原告多次催讨，被告熊永拒不归还借款，而被告黄建军也未按约定履行保证责任。现要求法院：1、依法判令第一被告熊永归还前期业务费40000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令第一被告熊永支付违约金49600元；3、判令第一被告熊永承担原告为主张债权而支付的律师代理费2500元；4、判令第二被告黄建军对上述债务承担连带保证责任。
被告熊永、黄建军未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
一、协议书一份，证明原、被告签订合同及约定双方权利义务的事实。
二、借条一份，证明借款交付的事实。
三、工资表二十一份，证明被告熊永未完成业绩的事实。
四、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告支出律师代理费2500元的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年8月1日，原告义乌市景杰娱乐厅（甲方）与被告熊永（乙方）、被告黄建军（担保人）签订《协议书》一份，内载明：乙方在2014年8月1日至2015年8月1日期间入驻甲方并开展营销活动，乙方保证全年完成业绩72万元，按月完成6万元。因乙方业务开展需要，甲方同意出借4万元作为乙方前期业务费用；如乙方按约完成全年业绩任务，甲方出借乙方的业务费4万元作为奖励，无法完成全年业绩任务的，乙方除应归还借款4万元外，每少一万元交800元给甲方。被告黄建军为此协议提供了担保。因解决争议产生的费用，包括律师费等，均由违约方承担。担保人除了对4万元提供连带保证责任外，对本协议履行过程中产生的乙方应支付给甲方的赔偿、罚款、违约金及因解决争议产生的费用均承担连带保证责任，担保期限为3年。同日，被告熊永作为借款人、被告黄建军作为担保人出具了《借条》一份，言明：借到人民币4万元。被告熊永在2015年3月31日后就未再开展营销活动。截至起诉之日，被告熊永仅完成了92340元的业绩后再未到原告处开展营销活动。经原告多次催讨，被告熊永拒不归还借款，而被告黄建军也未按约定履行保证责任。
本院认为：协议签署成立后，因签约人之间产生效力，签约各方均应按约定全面履行自己的义务，一方不履行协议或履行协议义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。本案中原告已履行了相应的支付和提供场所供其营销的义务，但被告熊永却未能完成相应的合同义务，在未取得原告方的同意时，就自行离开，不再履行合同义务，故被告熊永的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，依约应返还借款4万元，并按未完成数承担每少一万元交800元的违约赔偿责任，即赔付49600元。因4万元本身系原告的前期业务费投入，在协议中已经约定了违约赔偿责任，故不应再诉计付利息；原告主张的律师代理费，有协议约定，且该约定也不违反法律规定，故也应由被告熊永承担。在被告熊永违约时，被告黄建军也未按约定履行保证责任，故对上述债款应承担连带保证责任。原告李均既非合同履行的相对权利人，李均有未举证证明与义乌市景杰娱乐厅在民事法律上属于何种关系，故对李均的诉请不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊永返还原告义乌市景杰娱乐厅（经营者：白业馨）前期业务费40000元；
二、被告熊永赔付原告义乌市景杰娱乐厅（经营者：白业馨）49600元；
三、被告熊永承担原告为主张债权而支付的律师代理费2500元；
上述一、二、三项，于判决生效后十日内履行完毕。
四、被告黄建军对上述债款及案件受理费、公告费承担连带责任。
五、驳回原告李均的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，公告费600元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉2102元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 楼云超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶璐莎
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初164号
原告：宋祖侠，女，汉族，1970年6月3日出生于陕西省白河县。
被告：王怀平，男，汉族，1965年8月7日出生于陕西省白河县。
原告宋祖侠与被告王怀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，于2017年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告王怀平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋祖侠诉请：请求依法判决被告王怀平偿还借款本金及利息83400元。事实与理由：2015年正月11日，被告向原告借款50000元，并约定月息3%，三个月清息一次，借款期限一年，即2016年正月11日（阳历2016年2月18日）本息全部还清。2015年9月9日被告给付利息5000元，借款本金及剩余利息至今未给付。原告于法庭辩论终结前变更诉讼请求为：请求依法判决被告王怀平偿还借款本金50000元并自借款之日起至还款之日止按照白河县农村商业银行同期贷款利率支付借款利息。
被告王怀平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日（农历2015年1月11日），被告王怀平向原告宋祖侠借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到宋祖侠人民币伍万元整，限期一年还清，利息3分，借款人王怀平，2015年古历正月11日”。2015年9月9日，被告先后两次向原告偿还利息5000元，余款至今未偿还。庭审过程中，原告变更诉讼请求，明确表示不按照借条约定的3分主张利息，主张被告按照白河县农村商业银行同期贷款利率支付自借款之日起至还款之日止的利息。
以上事实有原告提交的借条、交易明细及本院依职权调取的王怀平之子王保树笔录予以证明。
本院认为，自然人之间合法借贷关系受法律保护。借款凭据载明的借款金额一般应认定为借款本金，当事人应当按照约定履行偿还借款义务。本案中，被告王怀平向原告借款50000元，并出具了借条，借条的真实性经本院调查核实属实。按照本院当地自然人之间的民间借贷交易习俗，原、被告之间的借贷关系自被告出具借条之日成立。现该笔借款已逾期，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，明确表示借款利息自被告借款之日起至还款之日止按照白河县农村商业银行同期贷款利率计算，不再主张双方约定的月息三分，系对其民事权利的自由处分，其变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以确认。对被告已支付的利息5000元，应从其实际偿还借款本金时应支付的利息中扣除。
综上所述，被告王怀平应偿还原告宋祖侠借款本金50000元及利息（利息自2015年3月1日起至清偿借款之日止按照白河县农村商业银行同期贷款利率计算，并应扣除已支付的5000元利息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀平于本判决生效后十五日内偿还原告宋祖侠借款本金50000元及利息（利息自2015年3月1日起至清偿借款之日止按照白河县农村商业银行同期贷款利率计算，并应扣除已支付的5000元利息）。
若未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，因适用简易程序减半收取942.5元，由被告王怀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年五月十日
书记员 黄振霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初368号
原告：陈思雲，女，汉族，1998年5月15日出生，住址：洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘斌、李娜娜(实习)，河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告：祁育强，男，汉族，1976年6月4日生，住洛阳市涧西区。
被告：杨新霞，女，汉族，1974年11月10日生，住洛阳市涧西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一二层，统一社会信用代码：91410300752291074X。
负责人：王建辉
委托代理人：韩堂亮，男，汉族，1985年12月27日生，原籍海南省文昌市湖山乡湖清村委会堆秩仔村，现住瀍河区，系该公司员工，特别授权。
原告陈思雲诉被告祁育强、杨新霞、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈思雲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈思雲撤回起诉。
案件受理费2322元，减半收取计1161元，由原告陈思雲负担。
审 判 长 李金双
代理审判员 王六艳
人民陪审员 贾艳鹤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢瑶瑶