wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第219号
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，该单位职工。
被告河南省澳威特肥业有限公司（原名郑州市奥威特农化科技有限公司），住所地郑州高新区沟赵办事处堂李村。
法定代表人李金岭，经理。
被告王鹏岭。
被告郑州太隆建筑材料有限公司，住所地郑州市郑上路孙庄村东。
法定代表人黄景献，经理。
被告黄景献。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告河南省澳威特肥业有限公司（以下简称澳威特公司）、王鹏岭、郑州太隆建筑材料有限公司（以下简称太隆公司）、黄景献借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社委托代理人付广军到庭参加诉讼，被告澳威特公司、王鹏岭、太隆公司、黄景献经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社诉称：被告澳威特公司于2008年7月30日在原告处借款70万元，被告王鹏岭、太隆公司、黄景献提供担保，该笔借款于2009年6月20日到期，经多次催收，利息清偿至2009年12月31日，本金未归还。原、被告于2011年6月28日签订还款协议书，约定2012年6月28日前归还全部本息，但被告至今未履行。故请求判令被告归还借款本金70万元及利息521017元（利息暂计至2013年8月31日，以后利息另计至实际清偿日）。
被告澳威特公司、王鹏岭、太隆公司、黄景献均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2008年7月30日保证担保借款合同一份、保证担保合同两份、借据各一份、2011年6月28日还款协议一份、收息清单一份。
四被告未对上述证据进行质证。
经审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
四被告均未向本院提交证据。
本院根据认定的证据和开庭笔录，确认以下事实：
2008年7月30日，原告作为贷款人与被告澳威特公司、太隆公司签订保证担保借款合同及借据各一份，约定被告澳威特公司向贷款人借款70万元，借款期限自2008年7月30日起至2009年6月20日止，贷款利率为月10.5‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。从逾期之日起按日利率万分之四点九计收利息。被告澳威特公司作为借款人在合同上盖章，其当时的法定代表人在借款人处签字，该合同的保证人处有太隆公司的盖章及该公司法定代表人黄景献的签字。2008年7月30日原告与被告王鹏岭、黄景献签订保证担保合同各一份，约定王鹏岭、黄景献对澳威特公司的该笔70万元的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告向被告澳威特公司发放贷款后，被告澳威特公司未偿还过本金，利息已支付至2009年12月31日。经原告催要，被告澳威特公司法定代表人李金岭与被告太隆公司的法定代表人黄景献、王鹏岭于2011年6月28日签订还款协议一份，双方约定于2012年6月28日将70万元借款还清并按照合同约定支付所欠利息及罚息，担保人同意该协议并负连带保证责任，保证期间至还款协议到期后二年。
本院认为：原告借款给被告澳威特公司，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告发放贷款70万元，已经履行了合同义务，被告澳威特公司借款后，未依约偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告澳威特公司偿还借款本金70万元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付至实际还款之日的利息，该笔贷款期限至2009年6月20日止，利息支付至2009年12月31日，原、被告之间签订的借款合同约定贷款期限内贷款利率为月10.5‰，从逾期之日起按日利率万分之四点九计收利息，被告澳威特公司未偿还过原告借款本金，故被告奥威特公司应当按照日利率万分之四点九支付原告自2010年1月1日起至判决确定的还款之日止70万元本金的利息。
原告请求被告李王鹏岭、太隆公司、黄景献承担连带保证责任，保证人王鹏岭、太隆公司、黄景献均与原告签订了保证担保合同，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，且王鹏岭、太隆公司、黄景献于2011年6月28日与澳威特公司签订还款协议，同意继续承担保证责任，故王鹏岭、太隆公司、黄景献的保证期间截止到2014年6月28日，原告于2013年12月26日提起诉讼，对于原告要求王鹏岭、太隆公司、黄景献承担保证责任的诉求本院予以支持。
被告澳威特公司、王鹏岭、太隆公司、黄景献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省澳威特肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社借款本金七十万元并支付自二○一○年一月一日起至本判决确定的履行之日止的利息（以七十万元本金为基数，按照日利率万分之四点九计算）。
二、被告王鹏岭、郑州太隆建筑材料有限公司、黄景献对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千七百八十九元，由被告河南省澳威特肥业有限公司、王鹏岭、太隆公司、黄景献共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王铭浩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3501号
原告：傅茂超，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许海原，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告傅茂超与被告许海原民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅茂超到庭参加诉讼，被告许海原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅茂超向本院提出诉讼请求：判令被告许海原偿还原告借款人民币25000元及支付自2016年8月30日起，按月利率2%计至偿还之日止利息（暂计算至2017年7月13日利息为5500元）。事实及理由：2016年8月30日，被告许海原因车辆抵押车行需要解押向原告借取人民币25000元，约定月利率2%，借款期限即2016年8月30日至2016年9月6日；并出具一张借条给原告收执。借款后，经催讨，被告许海原拒绝支付借款本息。
被告许海原未作答辩。
原告傅茂超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许海原未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告傅茂超提交的借条一张经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月30日，被告许海原向原告傅茂超借取人民币25000元，借款期限即2016年8月30日至2016年9月6日；并出具一张借条给原告收执。借款后，经原告催讨，被告许海原未能偿还。
本院认为，原告傅茂超与被告许海原之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告许海原未能归还借款构成违约，应承担归还原告借款25000元的民事责任。该笔借款在借条上约定借款期限未约定利息，该笔借款应视为定期无息借贷。被告许海原经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告许海原应于本判决生效之日起10日内归还原告傅茂超借款25000及利息（自2016年9月7日起按照年利率6%计至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告许海原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑淑珍
二〇一七年九月二十日
书记员 王伟昌
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00357号
原告杨某甲，男，汉族。
被告段某某，女，汉族。
原告杨某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工时认识，双方在互不了解的情况下，草率的于2009年6月12日登记结婚。2009年9月19日生一女孩杨某乙。婚后双方性格差异较大，语言难以沟通，为生活琐事经常发生矛盾。2010年1月份，被告起诉原告要求离婚，但由于其他原因，被告撤诉。现原被告于2009年10月份起分居至今，已长达3年之久，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。现原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告段某某辩称，被告不同意离婚，原被告之间的感情并未破裂，离婚对孩子今后的成长不利。希望原告站在对孩子负责的角度上处理双方之间的关系。
根据原告诉称、被告辩称，本院总结案件争议焦点如下：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、若双方夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产状况及如何分割；3、若夫妻感情确已破裂，婚生女由谁抚养及抚养费怎样承担。
原告杨某甲为支持其主张，提供以下证据：1、（2010）杨民初字第00080号民事裁定书，证明被告曾起诉过与原告离婚，双方感情确已破裂；2、杨陵街道办事处某某社区法律服务工作站2012年5月28日写给原告的一封信，证明原被告双方夫妻感情破裂，曾协商过孩子抚养及财产分割问题。
被告段某某质证认为：对证据1的真实性无异议，证明目的不认可，这只能证明被告曾提起诉讼这一事实，不能证明双方感情已经破裂；对证据2的真实性无异议，证明目的不认可，这只能证明当时被告对财产及抚养权问题提出过处理意见，但并不能证明双方感情已经破裂。
被告段某某提供以下证据：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻；2、借条一张，证明原被告对外享有3万元债权。
原告杨某甲质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性认可，证明目的不认可，借条是原告父亲于原告婚前向原告借3万元时出具的，与本案无关。
本院对原告提供的证据1的真实性本院予以认定，证明目的不予认定，只能证明被告曾起诉过要求与原告离婚；对证据2的真实性本院予以认定，证明目的不予认定，只能证明被告曾对财产和抚养权提出过处理意见。对被告提供的证据1的真实性和证明目的本院予以认定；对证据2因发生在原被告婚前，与本案无关，本院不予认定。
根据原被告举证、质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原被告于打工时认识，2008年11月按传统习俗举行婚礼，2009年6月12日在杨陵区民政局登记结婚，2009年9月19日双方婚生一女杨某乙。2009年10月，双方因生活琐事发生矛盾，原告带着双方共同存款6000元出走后双方分居至今，双方分居后被告曾向杨陵区人民法院起诉要求与原告离婚，后经家人劝说，被告于2010年1月26日撤回起诉，但撤诉后双方并未和好。婚生女一直随被告生活，由被告抚养。
另查明，双方夫妻共同财产有：存款6000元、康佳电视机一台、海尔洗衣机一台、床一张、四门组合柜一个、床单十二条、被子八床。
本院认为，夫妻之间应和睦相处。原被告虽于2009年6月12日自愿登记结婚，但2009年10月双方发生矛盾后开始分居生活，至今已长达四年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方婚生女儿根据孩子的生活现状，随被告生活较妥，原告应依法承担孩子抚养费。双方共同财产酌情予以分割。依照《》第、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲和被告段某某离婚。
二、婚生女杨某乙随被告生活，由被告抚养，原告杨某甲承担自2013年10月起至杨某乙18周岁止的抚养费。抚养费为每月300元，一年一付，每年一月底之前付清当年抚养费。2013年10月至2013年12月的抚养费，共计900元，原告于本判决书生效后十日内一次性向被告付清。原告杨某甲享有孩子的探视权，原告探视孩子时被告应提供方便。
三、夫妻共同财产中：存款3000元、海尔洗衣机一台、床一张、床单六条、被子三床柜原告所有；存款3000元、康佳电视机一台、四门组合柜一个、床单六条、被子五床归被告段某某所有。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年十一月一日
书 记 员 武 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00248号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人雷友端，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月11日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人雷友端犯非法持有枪支罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人雷友端到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日，恩施市公安局双河派出所根据群众举报，到雷友端家里查获火枪两支。其中一支火枪为雷友端父亲去世后遗留，另一支为雷友端从其二女婿赵国举处获得，雷友端长期非法持有两支火枪。经鉴定，雷友端所持有的两支枪支为自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人雷友端在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，恩施自治州公安局（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）119号鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、物品移交清单以及被告人雷友端的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷友端非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人雷友端当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。经恩施市社区矫正工作办公室调查，同意对其适用非监禁刑，在社区进行矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷友端犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一四年九月一日
书 记 员 李佶珉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑二初字第00049号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，南通航运职业技术学院学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被南通市公安局开发区分局取保候审。
被告人付某，南通航运职业技术学院学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被南通市公安局开发区分局取保候审。
被告人康某，南通航运职业技术学院学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人赵某、付某、康某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人赵某、付某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月间，被告人赵某伙同被告人付某、康某多次在南通航运职业技术学院内盗窃自行车，共计窃得自行车六辆，价值人民币6238元。其中，被告人赵某、付某参与盗窃四次，涉案金额人民币6238元；被告人康某参与盗窃二次，涉案金额人民币4360元。分述如下：
1.2014年6月19日凌晨，被告人赵某、付某、康某在南通航运职业技术学院J楼地下车库，窃得被害人刘某的千里达牌M136款自行车一辆、被害人杜某的美利达牌公爵500款自行车一辆。经鉴定，千里达牌M136款自行车价值人民币824元，美利达牌公爵500款自行车价值人民币2208元。
2.2014年6月22日凌晨，被告人赵某、付某、康某在南通航运职业技�学院K楼楼下，窃得被害人王某甲的美利达牌勇士600款自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币1328元。
3.2014年6月26日凌晨，被告人赵某、付某在南通航运职业技术学院K楼地下车库，窃得被害人陈某的永久牌MT-400款自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币680元。
4.2014年6月28日凌晨，被告人赵某、付某在南通航运职业技术学院K楼地下车库，窃得被害人陶某乙的捷安特牌小林肯款自行车一辆、被害人王某乙的金狮牌TRX款自行车一辆。经鉴定，捷安特牌小林肯款自行车价值人民币522元，金狮牌TRX款自行车价值人民币676元。
另查明，被害人发现财物被窃后，先后报警。公安机关经过侦查，发现被告人赵某、付某、康某有重大作案嫌疑。遂于2014年7月1日将被告人赵某、付某带至公安机关讯问，同月3日被告人康某主动到公安机关投案，各被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。部分赃物已由公安机关扣押并发还给被害人，赃物折款已由被告人赵某、付某、康某予以退赔。
上述事实，被告人赵某、付某、康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、杜某、王某甲、陈某、陶某乙、王某乙的陈述、未到庭证人陶某甲、凌某的证言、自行车购车单据、保修卡、被窃自行车照片、收条、南通市价格认证中心的价格鉴证意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、发破案经过、户籍证某本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、付某、康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某、付某、康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人付某、康某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人康某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某、付某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。各被告人自愿认罪，预缴财产刑执行保证金，积极退赃，且赃物及赃物折款已发还被害人，对此可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某、付某、康某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人赵某、付某、康某均予以从轻处罚，并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十�条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃�私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、�法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑二初字第00049号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人赵某，南通航运职业技术学院学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被南通市公安局开发区分局取保候审。被告人付某，南通航运职业技术学院学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被南通市公安局开发区分局取保候审。被告人康某，南通航运职业技术学院学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉［2014］103号起诉书指控被告人赵某、付某、康某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人赵某、付某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月间，被告人赵某伙同被告人付某、康某多次在南通航运职业技术学院内盗窃自行车，共计窃得自行车六辆，价值人民币6238元。其中，被告人赵某、付某参与盗窃四次，涉案金额人民币6238元；被告人康某参与盗窃二次，涉案金额人民币4360元。分述如下：1.2014年6月19日凌晨，被告人赵某、付某、康某在南通航运职业技术学院J楼地下车库，窃得被害人刘某的千里达牌M136款自行车一辆、被害人杜某的美利达牌公爵500款自行车一辆。经鉴定，千里达牌M136款自行车价值人民币824元，美利达牌公爵500款自行车价值人民币2208元。2.2014年6月22日凌晨，被告人赵某、付某、康某在南通航运职业技术学院K楼楼下，窃得被害人王某甲的美利达牌勇士600款自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币1328元。3.2014年6月26日凌晨，被告人赵某、付某在南通航运职业技术学院K楼地下车库，窃得被害人陈某的永久牌MT-400款自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币680元。4.2014年6月28日凌晨，被告人赵某、付某在南通航运职业技术学院K楼地下车库，窃得被害人陶某乙的捷安特牌小林肯款自行车一辆、被害人王某乙的金狮牌TRX款自行车一辆。经鉴定，捷安特牌小林肯款自行车价值人民币522元，金狮牌TRX款自行车价值人民币676元。另查明，被害人发现财物被窃后，先后报警。公安机关经过侦查，发现被告人赵某、付某、康某有重大作案嫌疑。遂于2014年7月1日将被告人赵某、付某带至公安机关讯问，同月3日被告人康某主动到公安机关投案，各被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。部分赃物已由公安机关扣押并发还给被害人，赃物折款已由被告人赵某、付某、康某予以退赔。上述事实，被告人赵某、付某、康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、杜某、王某甲、陈某、陶某乙、王某乙的陈述、未到庭证人陶某甲、凌某的证言、自行车购车单据、保修卡、被窃自行车照片、收条、南通市价格认证中心的价格鉴证意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、发破案经过、户籍证某本院予以确认。本院认为，被告人赵某、付某、康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某、付某、康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人付某、康某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人康某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某、付某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。各被告人自愿认罪，预缴财产刑执行保证金，积极退赃，且赃物及赃物折款已发还被害人，对此可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某、付某、康某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人赵某、付某、康某均予以从轻处罚，并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人付某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。被告人康某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇一四年十一月二十五日书记员  宋 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1825号
罪犯刘川元，内蒙古人，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月20日作出（2011）滨塘刑初字第335号判决，以被告人刘川元犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘川元减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月3日起至2013年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月十九日
书记员 郭 婧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00800号
原告李某。
委托代理人陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院于2015年9月29日立案受理了原告李某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，依法由代理审判员孔令雅适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人陆咸江，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1993年原、被告经人介绍相识，××××年××月初六正式结婚，至今没有领取结婚证。1994年6月18日生长女陈某某，1996年7月11日生长子陈某甲，现两子女均已经成年。原、被告共同生活期间，被告从不问及家庭事务，好逸恶劳，不疼爱儿女并与其他女人鬼混。多年来原告看在小孩的份上想与被告好好生活，均未成功。综上，原告认为原告在没有领取结婚证的情况下与他人同居生活，其婚姻关系不受法律保护，现又无法发展为合法的婚姻关系。故诉至法院，请求法院判令解除同居关系，依法分配3万元债权债务并承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：原告所说婚姻子女情况属实，说我好逸恶劳、不顾家庭不是事实。我更没有和其她女人鬼混。原告所述债权债务不属实。
经审理查明：1993年原、被告经人介绍相识，1994年农历四月十二举行结婚仪式后以夫妻名义开始共同生活，至今没有领取结婚证。1994年6月18日生长女陈某某，1996年7月11日生长子陈某甲，现两子女均已经成年。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告当庭陈述；二、原告举证的原告身份证及家庭常住人口登记卡复印件。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为原、被告系同居关系依法不受法律保护，故本院仅对同居期间债权债务等情况予以处理。当事人对自己的主张有责任提供证据，也应当及时提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提供相应的证据证明3万元债权债务的存在且被告予以否认，故对原告要求平均分配3万元债权债务的诉求，本院不予支持。对于被告陈述的债权2500元，也未提供相应的证据予以印证，故本院不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令雅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉中保字第10-1号
原告王文忠，男，1973年12月26日出生，汉族，现住前郭县前郭镇文化街文胜委2组，身份证号码152127197312260314。
原告郑荣誉，男，1970年5月15日出生，汉族，现住前郭县前郭镇育才街育民委一组，身份证号码222324197005150254。
被告松原市鑫基发房地产开发有限公司，住所地前郭县前郭镇育才街，组织机构代码56995687-5。
法定代表人付小平，董事长。
本院在审理原告王文忠、郑荣誉与被告松原市鑫基发房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王文忠、郑荣誉于2014年6月25日向本院提出申请，要求对被告松原市鑫基发房地产开发有限公司的财产采取保全措施，并于同日向本院提供担保。
本院认为，原告王文忠、郑荣誉的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告松原市鑫基发房地产开发有限公司的银行账户存款4190万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结资金的期限为裁定书送达之日起六个月。原告应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 李岩峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 白 贺
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第123号
原告江苏泰光工业皮带有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇杨桥村。
委托代理人韩某。
被告窦可俊。
委托代理人杨某。
原告江苏泰光工业皮带有限公司与被告窦可俊股东出资纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年6月4日、7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏泰光工业皮带有限公司法定代表人窦某及委托代理人韩某，被告窦可俊委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰光工业皮带有限公司诉称，2007年8月原告公司成立。被告按公司章程承诺于2009年8月1日前出资1500000元现金，占公司注册资本25%股份。2009年2月12日，被告经案外人协助将出资款项转入公司帐户验资后于次日转出。原告多次要求被告补缴出资义务，至今被告未主动履行。故请求法院判决被告履行1500000元出资义务。
被告窦可俊辩称，2009年2月12日被告已经履行了出资1500000元义务，原告起诉状中对此已经认可。但原告主张被告经案外人协助将出资款项转入公司帐户验资后于次日转出，无证据证明。事实是原告公司抽逃出资，抽逃出资时的公司法定代表人和经办人均不是被告，被告对此也不知情。因被告不存在抽逃出资行为，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告法定代表人窦可存与被告窦可俊均是江苏泰光工业皮带有限公司股东。2010年7月26日，窦可存与被告窦可俊签订股权转让协议书，约定被告窦可俊将其持有的江苏泰光工业皮带有限公司、昆明泰光机电设备有限公司等公司股权以1500000元转让给窦可存，窦可存同意按此价格购买被告窦可俊持有该公司以上全部股权，并约定了支付股权转让款的方式。2010年9月2日，江苏泰光工业皮带有限公司股东窦可存、窦可俊、窦可成、张莉作出股东会决议，一致同意窦可俊持有江苏泰光工业皮带有限公司股权1500000元（占公司注册资本25%），以人民币1500000元价格转让给窦可存。江苏泰光工业皮带有限公司并已经办理股权变更工商登记手续。因窦可存未按约给付被告窦可俊尚欠股权转让款1300000元，2014年4月8日窦可俊向本院提起诉讼，该案本院已另行作出民事判决。2014年4月29日，江苏泰光工业皮带有限公司（法定代表人窦可存）向本院提起诉讼，以2009年2月13日，江苏泰光工业皮带有限公司分别向盐城嘉仕达建筑劳务有限公司、盐城百度贸易有限公司以公司名义汇款2276400元、2523600元的银行汇票申请书复印件，主张被告窦可俊抽逃出资1500000元而要求其履行1500000元出资义务。
另查明，2009年2月12日，被告窦可俊以个人名义向江苏泰光工业皮带有限公司账户汇款1500000元，汇款用途载明窦可俊出资款。2009年2月13日，江苏泰光工业皮带有限公司分别向盐城嘉仕达建筑劳务有限公司、盐城百度贸易有限公司以公司名义汇款2276400元、2523600元，汇款用途载明为往来款，银行汇票申请书均盖有江苏泰光工业皮带有限公司法定代表人窦可存法定代表人印鉴章和该公司财务专用章，银行记账凭证栏载明经办人为窦可成，并留有窦可成身份证号码。
另，诉讼中本院要求原告提供该公司2008年、2009年年度公司财务会计报告以及2008年12月，2009年1月、2月、3月公司原始财务记账凭证，以证明公司股东出资情况、2009年2月13日原告分别向盐城嘉仕达建筑劳务有限公司、盐城百度贸易有限公司以公司名义汇款的真实情况，原告以公司成立不久、账册建账不完善，以上材料暂时找不到为由未向本院举证，也未能提供原告公司持有的2009年2月13日银行汇款2276400元、2523600元财务原始凭证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，因原告对被告已于2009年2月12日以个人名义向江苏泰光工业皮带有限公司汇款出资1500000元事实无异议，故本案当事人争议焦点是被告是否存在抽逃出资1500000元的行为。对此原告作为主张方负有举证责任。（一）原告主张被告存在抽逃出资行为的证据是2009年2月13日江苏泰光工业皮带有限公司分别向盐城嘉仕达建筑劳务有限公司、盐城百度贸易有限公司以公司名义汇款2276400元、2523600元的银行汇票申请书，虽然诉讼中被告对公司汇款事实无异议，但仅该该证据不能证明被告有抽逃出资行为：⑴上述银行汇票申请书载明用途为往来款，且汇票申请书均盖有江苏泰光工业皮带有限公司法定代表人窦可存法定代表人印鉴章和该公司财务专用章，银行记账凭证栏载明经办人为窦可成，表明汇款是原告公司行为；⑵原告没有证据证明上述公司汇款是公司股东协商一致同意以此方式抽逃出资；或者被告知道并同意以此方式抽逃被告出资。（二）诉讼中本院要求原告提供该公司2008年、2009年年度公司财务会计报告以及2008年12月，2009年1月、2月、3月公司原始财务记账凭证，以证明上述以公司名义汇款的真实情况，但原告以公司成立不久、账册建账不完善，以上材料暂时找不到为由未向本院举证；也未能提供原告公司持有的上述汇款财务原始凭证。（三）2010年7月26日窦可存与被告窦可俊签订股权转让协议书、被告承诺退出公司经营时，如原告主张的被告抽逃出资属实，则作为公司法定代表人的窦可存不可能不及时提出被告抽逃出资问题及处理意见，反而在被告催要股权转让款时于2010年11月、2011年4月两次向被告出具欠条和还款协议约期给付股权转让款。综上分析，原告主张被告抽逃出资证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏泰光工业皮带有限公司的诉讼请求。
案件受理费9150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费18300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十二日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏审刑初再字第00002号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
原审被告人钟喆，男。
原审被告人钟喆盗窃、妨害公务一案，沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人钟喆犯盗窃罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。我院（2013）苏刑初字第318号判决书生效后，苏家屯区检察院以法院判决未对原审被告人盗窃罪的自首情节予以认定为由，向我院发出沈苏检刑建字（2013）04号检查建议，建议我院启动再审程序。2013年12月18日我院作出（2014）苏立刑监字第2号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法由审判员律启东担任审判长并主审，与审判员赵春英、人民陪审员郎国菊组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张燕妮、王贵超出庭履行职务。原审被告人钟喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：妨害公务的事实。2011年12月17日9时许，被告人钟喆驾驶悬挂被盗牌照（辽D000**）的被盗黑色奥迪A6L轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路高速公路出口处，拒绝接受正在执行公务的沈阳市公安局交警支队高速一大队民警检查，并将该大队民警郭某某顶倒在轿车前机盖上，强行拖走1000余米后停车，致使郭某某摔倒后受伤。经法医鉴定，郭某某左侧颞骨骨折的损伤程度为轻伤，右手软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
盗窃的事实。2011年3月24日夜，被告人钟喆来到辽宁省辽阳县首山镇县农行家属楼x号楼x单元附近，将杨某某（被害人）停放在此的吉HF93**号奥迪A6L轿车盗走（价值人民币21万元）。2011年4月的一天晚上，被告人钟喆来到沈阳市和平区长白西路xx号楼附近，将刘某（被害人）停放在此的辽A76M**号奥迪A6轿车车窗砸坏后，将刘某放在手扣内的现金人民币2000元及行驶证盗走。2011年11月的一天晚上，被告人钟喆来到辽宁省抚顺市迎合湾小区附近停车场，将石某某（被害人）停放在此的辽D000**号白色丰田吉普车车窗砸坏后，进入车内将车内的一条香烟和一箱葡萄酒及辽D000**号车牌盗走（价值计人民币1180元）。2012年5月16日夜，被告人钟喆来到辽宁省鞍山市立山区沙河街回迁楼南区x号楼附近，将姜某某（被害人）停放在此的辽K582**号本田奥德赛商务车车窗砸坏后，进入车内将车内的联想牌笔记本电脑和两条香烟盗走（价值计人民币3560元）。2012年5月25日夜，被告人钟喆来到沈阳市东陵区浑南中路金地国际花园小区xx号x门附近停车位，将丁某某（被害人）停放在此的辽A466**号白色丰田霸道吉普车车窗砸坏后，进入车内将被害人放在手扣内的现金人民币10000元和欧元400元盗走。2012年6月3日夜，被告人钟喆来到沈阳市和平区长白西路xx号附近，将林某（被害人）停放在此的辽A30B**号白色丰田吉普车车窗砸坏后，进入车内将被害人放在手扣内的现金人民币30000元盗走。被告人钟喆共盗窃六起，盗窃财物总计价值人民币259940元。案发后，被盗车辆及联想牌笔记本电脑被扣押并返还被害人。
原审认为：被告人钟喆以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额巨大，已构成盗窃罪。其又伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，又构成妨害公务罪。检察机关指控被告人犯盗窃罪、妨害公务罪成立。被告人的辩护人关于被告人钟喆系初犯，并能如实供述犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
原审判决结果：被告人钟喆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币五万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。总和刑期有期徒刑九年六个月，罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑九年，罚金人民币五万元。
经再审查明：再审认定的事实与原审一致。
本院认为：原审被告人钟喆以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额巨大，已构成盗窃罪。其又伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，又构成妨害公务罪，故原审判决定罪正确。原审被告人钟喆因妨害公务被采取强制措施之后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，原审被告人钟喆盗窃犯罪系自首，依法可以从轻或减轻处罚，故对原审判决盗窃罪的量刑部分予以调整。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2013）苏刑初字第318号判决书中的“被告人钟喆犯盗窃罪，判处罚金人民币五万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月”部分。
二、撤销本院（2013）苏刑初字第318号判决书中的关于被告人钟喆犯盗窃罪“判处有期徒刑七年八个月”部分及数罪并罚部分。
三、原审被告人钟喆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月。
四、原审被告人钟喆总和刑期九年三个月，罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑八年九个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2021年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 律启东
审 判 员 赵春英
人民陪审员 郎国菊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 建
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第05319号
申请执行人孟庆波。
被执行人徐州金粟粮油有限公司。住所地睢宁县双沟镇双灵路**号。
法定代表人王金玲，该公司经理。
孟庆波与徐州金粟粮油有限公司工资报酬纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2013）第215号仲裁调解书已发生法律效力。因被申请人徐州金粟粮油有限公司未按调解书的规定履行义务，申请执行人孟庆波向本院申请强制执行。本院于2013年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新沂市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2013）第215号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王铁良
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第350号
原告富顺县华林汽车销售服务有限公司，住所地自贡市富顺县。
法定代表人舒勇，总经理。
委托代理人卓开贵，四川亚峰律师事务所律师。
被告自贡市旭腾工贸有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人夏涛，总经理。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
原告富顺县华林汽车销售服务有限公司诉被告自贡市旭腾工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员张利平适用简易程序于2014年8月22日，9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓开贵，被告的委托代理人罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，原、被告签订汽车销售《合作合同》，双方约定由被告供给原告双龙柯兰多汽车一辆。原告按约定向被告交纳了保证金50000元。被告收取保证金后拒绝供货和退还保证金。经双方协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原、被告双方2014年3月10日签订的《合作合同》；2.被告退还原告保证金50000元；3.承担原告损失6000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：原、被告双方签订汽车销售合作合同，原告向被告交纳了保证金50000元是事实。原告诉称被告以公司人事变动为由拒不履行合同不是事实。原告诉求损失6000元无证据证明。请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告营业执照复印件、被告工商登记材料、法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原、被告主体情况；合作合同、收据，证明双方合作关系、原告诉讼标的、原告向被告交纳了保证金50000元。
被告对原告举示的证据无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告举示的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性原则，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年3月10日签订汽车销售《合作合同》，双方约定由被告供给原告双龙柯兰多汽车一辆作为商品展示车，原告需先支付被告50000元作为保证金等。合同签订后，原告按约定向被告交纳了保证金50000元。但被告收取保证金后，未向原告提供展车，原告多次找被告协商，被告仍不提供展车且不退还保证金。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《合作合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约定向被告交纳了保证金50000元，履行了合同义务，虽然合同对交付展车时间未做约定，但被告既然接收保证金，就应当向原告提供符合约定的展车，才能保证双方订立的《合作合同》的有效履行，但被告至今未向原告提供双龙柯兰多汽车一辆，被告有违约行为，应当承担民事责任，原告以被告违约主张解除合同，符合法律规定。故对原告要求解除双方签订的《合作合同》、被告退还原告保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担损失6000元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。据此。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告富顺县华林汽车销售服务有限公司与被告自贡市旭腾工贸有限责任公司于2014年3月10日签订的《合作合同》。
二、被告自贡市旭腾工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告富顺县华林汽车销售服务有限公司保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告富顺县华林汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取550元，由被告自贡市旭腾工贸有限责任公司负担。因原告已向本院预交，故由被告自贡市旭腾工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告富顺县华林汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一四年九月二十三日
书记员 马 成
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第675号
原告张彦超。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人张春青，总经理。
委托代理人王进，员工。
本院在审理原告张彦超与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险纠纷一案中，原告张彦超于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦超在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦超撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年三月十六日
书记员 尚晓玉
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第199号
上诉人（原审原告）马雪辰。
上诉人（原审原告）马雪刚。
上诉人（原审原告）马雪永。
上诉人（原审原告）马拴辰。
共同委托代理人邵聚将，河北张之永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任县人民政府，住所地任县人民街。
法定代表人李海林，县长。
委托代理人赵旭峰。
委托代理人张松。
原审第三人李俊学。
上诉人马雪辰、马雪刚、马雪永、马拴辰不服沙河市人民法院对其诉任县人民政府及第三人李俊学土地行政登记一案作出的（2014）沙行初字第37号行政裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人马雪辰、马雪刚、马雪永、马拴辰向本院提出撤回上诉申请。
经审查，上诉人的撤回上诉申请不侵犯国家、集体及他人的利益，不违反法律、法规的相关规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人马雪辰、马雪刚、马雪永、马拴辰撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2816号
罪犯代运平，男，1979年6月14日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2014年3月17日，贵州省修文县人民法院作出（2014）修刑初字第3号刑事判决，认定代运平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付执行（刑期自2014年3月13日起至2016年8月31日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯代运平在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代运平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年6月考评周期内获监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯代运平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯代运平假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代运平予以假释（假释考验期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00761号
原告殷存翎。
原告周秀英。
原告宗子镕。
以上三原告共同委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告孙秀春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人沙晓路，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告殷存翎、周秀英、宗子镕与被告孙秀春、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：中国太平洋财保沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告殷存翎、周秀英、宗子镕的共同委托代理人马蓉、被告中国太平洋财保沧州中心支公司的委托�理人沙晓路到庭参加诉讼。被告孙秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷存翎、周秀英、宗子镕诉称：2015年10月17日6时05分许，宗某某驾驶苏KU＊＊**、苏KU＊**挂重型半挂货车和乘车人陈某某，在高速公路上遇被告孙秀春驾驶的冀JH＊＊**、冀JR＊**挂重型半挂货车发生追尾碰撞，至驾驶员宗某某当场死亡，乘车人陈某某受重伤，两车及车上所载货物不同程度受损的交通事故。该事故经徐州市公安局高速公路七大队认定：宗某某负该事故的主要责任，被告孙秀春负该事故的次要责任，乘车人陈某某无责任。肇事车辆冀JH＊＊**、冀JR＊**挂重型半挂货车在被告中国太平洋财保沧州中心支公司投保了交强险和商业险。原告因宗某某死亡所造成的的损失，被告未予赔偿。现原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失合计315886元。
被告孙秀春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财保沧州中心支公司辩称：对事故发生的事实及对事故责任的认定无异议。肇事车辆冀JH＊＊**、冀JR＊**挂重型半挂货车在被告中国太平洋财保沧州中心支公司投保交强险和商业险属实，该营运车辆应具备营运证、驾驶员的驾驶证及资格证、车辆行驶证，且该四证均应在有效期内，否则，被告中国太平洋财保沧州中心支公司不承担赔偿责任。结合事故责任的认定，被告中国太平洋财保沧州中心支公司商业险承担的比例不应超过30%，精神抚慰金不应超过15000元，原告主张的办理丧葬事宜的误工费、交通费过高，不应超过2000元。综上，请法庭依法判决。
经审理查明：2015年10月17日6时05分许，宗某某驾驶苏KU＊＊**、苏KU＊**挂重型半挂货车和乘车人陈某某，沿京沪高速公路由南向北行驶至728KM＋900M处，与前方因大雾天气、即将进入服务区而缓慢行驶的被告孙秀春驾驶的冀JH＊＊**、冀JR＊**挂重型半挂货车发生追尾碰撞事故，至驾驶员宗某某当场死亡，乘车人陈某某受重伤，两车及车上所载货物不同程度受损。该事故经徐州市公安局高速公路七大队认定：宗某某负该事故主要责任，被告孙秀春负该事故的次要责任，乘车人陈某某无责任。肇事车辆冀JH＊＊**、冀JR＊**挂重型半挂货车在被告中国太平洋财保沧州中心支公司投保了交强险和商业险（主车保额1000000元、挂车保额50000元，均附加不计免赔），事故发生时正值保险有效期间。原告殷存翎与死者宗某某系夫妻关系；原告周秀英（1938年7月2日生）系死者宗某某的母亲，共有5名子女；原告宗子镕系死者宗某某之子�原告因宗某某死亡所造成的的损失，被告未予赔偿。另查明，死者宗某某系城镇居民。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、火化证、新沂市公安局鉴定结论通知书、车辆保单等证据予以证实。
本院认为：本次交通事故经交警部门认定，被告孙秀春承担事故次要责任，且双方均为机动车，被告孙秀春驾驶的车辆在被告中国太平洋财保沧州中心支公司投保了交强险和商业险，所以，原告因宗某某死亡造成的损失应由被告中国太平洋财保沧州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险限额部分的损失，由被告中国太平洋财保沧州中心支公司按照商业险合同约定赔偿30%。原告因宗某某死亡所造成的损失确定为：死亡赔偿金710396元（34346元／年×20年、23476元／年×5年／5人）、丧葬费30891.5元、精�抚慰精50000元、办理丧葬事宜人员的误工费及交通费酌定3000元，以上合计794287.5元，由被告中国太平洋财保沧州中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金等损失合计110000元，剩余684287.5元由被告中国太平洋财保沧州中心支公司在商业险限额内赔偿30%即205286.25元。因原告的损失未超出肇事车辆投保的交强险和商业险限额，所以被告孙秀春在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告殷存翎、周秀英、宗子镕死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费及交通费等各项损失合计315286.25元。
二、驳回原告殷存翎、周秀英、宗子镕对被告孙秀春的诉讼请求。
三、驳回原告殷存翎、周秀英、宗子镕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，减半收取989.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（原告殷存翎、周秀英、宗子镕已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在给付案款时一并支付给原告殷存翎、周秀英、宗子镕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月十七日
书记员 赵帅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初856号
原告舒登朝。
被告韩勇胜。
原告舒登朝诉被告韩勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告舒登朝到庭参加了诉讼。被告韩勇胜经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告舒登朝诉称，我与被告从2009年左右就认识了。被告有个拉天然气的罐车，往外的送气。2009年时就开始陆续向我借钱。我都是给被告的现金。每次借钱都是约定的月息2分。一直也没偿还清，到2012年3月27日，经过双方算账，被告共下欠我300，000元，给我换了张总条，这300，000元都是借款本金没有利息。总条上约定月息2分，当时因被告说没有钱还，要出去打工，所以没有约定还款期限。换条后被告没有给我付过本息，我一直找他要这笔钱，但一直没有偿还。要求被告偿还原告借款本金300，000元及利息（按照月息2分，自2012年3月27日计算至清偿之日）。
被告韩勇胜未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告向原告出具借据一份，内容为，今借到舒登朝现金300，000元，月息2%，每月1号支付。如出现纠纷由濮阳县人民法院管辖。借款人处有被告的签字及手印。原告催要无果诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告韩勇胜未到庭，未作任何答辩。
上述事实，由原告提交的借据、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告陈述其所借据是被告多次向其借款未偿还，而后换的总条，每次都是给的向被告支付的现金。且被告向原告出具的借据中写明“今借到到舒登朝现金叁拾万元整（300，000元）”的字样，故本院认定原告履行了出具义务被告负有偿还借款本金300，000元的责任。双方约定月息2%不违反法律规定。本院予以认定。被告韩勇胜经法院传票合法传唤无正当事理，拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，本院采信原告的陈述，由此对被告产生的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩勇胜于判决生效后十日内偿还原告舒登朝借款本金300，000元及利息（自2012年3月27日起至履行完毕之日止，按月息2%计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告韩勇胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 孙长春
二〇一六年四月九日
书 记 员 周 聪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1283号
原告天津市富达兄弟石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村（天津市环渤海石材交易中心有限公司院内东四区10号）。
法定代表人沈培凤，总经理。
委托代理人崔树利，天津世杰律师事务所律师。
被告李玉琛。
委托代理人韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。
本院受理原告天津市富达兄弟石材有限公司诉被告李玉琛装饰装修合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案系买卖合同（装修合同）而非承揽合同，不依加工行为地确定案件管辖权。因合同履行地系天津市西青区，被告的住所地位于天津市河西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告住所地法院即天津市津南区人民法院对此案无管辖权，此案应移送至被告住所地法院即天津市河西区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原、被告所签合同的约定，此案系装饰装修合同纠纷，故应依据装饰装修合同的相关法律规定确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案中，装饰装修的施工地点位于天津市西青区，故天津市西青区为合同履行地。另，被告的住所地位于天津市河西区。因本院既非合同履行地法院亦非被告住所地法院，故本院对此案无管辖权。原告向本院提起诉讼，不符合法律的相关规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李玉琛对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一五年一月二十六日
书记员 司 瑞
**
**
**
吉林省高级人民法院
民事裁定书
（2013）吉民再申字第57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林炎黄职业技术学校。住所地：长春净月经济开发区。
法定代表人：乔丽茹，该学校校长。
委托代理人：李凤鸣，该学校副校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春华侨科贸实业开发公司。住所地：长春市。
法定代表人：李启航，该公司经理。
委托代理人：卢富仁，该公司总经理。
委托代理人：李凤昕，该公司法律顾问。
再审申请人吉林炎黄职业技术学校（以下简称炎黄学校）因与被申请人吉林省长春华侨科贸实业开发公司（以下简称科贸公司）联营合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2012）长民再字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
炎黄学校申请再审称：原审判决适用法律错误。（一）长春市司法鉴定中心2005年1月13日出具的《文件检验鉴定书》证明科贸公司向长春净月潭旅游经济开发区管理委员会（以下简称净月管委会）提交的《变更申请》上加盖的公章是伪造的，（2005）长经开民重字第2号民事判决也已经确认了这一事实。因此，科贸公司基于该份伪造的《变更申请》获取的一切书面文件均不应作为证据使用。炎黄学校与净月管委会签订的[1998]第14号《合同书》是有效的合同，炎黄学校基于该份合同得到了本案争议土地的使用权，科贸公司强行占用该土地，炎黄学校有权要求科贸公司返还。原审判决刻意回避科贸公司私刻公章的事实，使判决结论脱离客观事实。（二）（2012）长民再字第60号民事判决维持了（2007）长民三终字第221号民事判决，也就维持了（2007）长民三终字第221号民事判决关于“该宗土地在净月土地局存档中是在科贸公司名下且净月土地局也出具情况说明，土地至今仍为被告使用”的认定，这与（2009）长行终字第141号行政判决认定净月管委会将土地使用权登记为科贸公司的行为无效的认定相矛盾。同一法院作出了两份认定不一致的判决，属于对法律的错误适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案并改判科贸公司返还炎黄学校土地使用权。
科贸公司认为：吉林省长春市中级人民法院
再审判决认定事实准确，适用法律恰当，请求维持原判，驳回炎黄学校的再审申请。
本院认为：（一）《中华人民共和国物权法》第一百三十九条规定：“设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。”由该规定可知，土地使用权自登记时设立。仅仅签订了土地使用权购置合同而未办理土地使用权登记不能说明已经获得了土地使用权。因此，炎黄学校和科贸公司各自持有的国有土地使用权购置合同效力的认定对本案的处理没有实质性影响。（二）国家土地管理局《土地登记规则》（国土[法]字第184号）第六十五条规定：“土地登记卡是土地登记的主件，也是土地使用权、所有权和土地他项权利的法律依据；土地证书是土地登记卡部分内容的副本，是土地使用者、所有者和土地他项权利者持有的法律凭证。”本案中，（2008）长经开行重字第3号行政判决和（2009）长行终字第141号行政判决均已认定，净月管委会将争议土地登记至科贸公司的具体行政行为因程序瑕疵而不具有合法性，依法确认为无效，说明科贸公司尚未依法获得争议土地的使用权登记。在炎黄学校、科贸公司均未依法获得土地使用权登记的情况下，双方均未依法获得争议土地的土地使用权。因此，炎黄学校要求科贸公司返还土地使用权没有事实和法律依据，原审据此判决驳回炎黄学校此项诉讼请求并无不当。吉林省长春市中级人民法院（2012）长民再字第60号民事判决关于“争议的土地使用权，依据科贸公司向净月管委会递交的变更申请，于1999年8月30日登记在科贸公司名下”的认定不完整，本院予以明确，净月管委会该登记行为已经生效的行政判决确认无效，在任何一方未依法定程序获得土地使用权登记前，争议土地的使用权归属处于不确定状态。炎黄学校如果希望获得该土地使用权登记，应当依照法定程序向主管机关提出申请。
综上，炎黄学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林炎黄职业技术学校的再审申请。
**
审判长付丽
代理审判员岳航
代理审判员刘陆璐
二○一三年五月二十四日
书记员张云鹏
吉林省高级人民法院民事裁定书（2013）吉民再申字第57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林炎黄职业技术学校。住所地：长春净月经济开发区。法定代表人：乔丽茹，该学校校长。委托代理人：李凤鸣，该学校副校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春华侨科贸实业开发公司。住所地：长春市。法定代表人：李启航，该公司经理。委托代理人：卢富仁，该公司总经理。委托代理人：李凤昕，该公司法律顾问。再审申请人吉林炎黄职业技术学校（以下简称炎黄学校）因与被申请人吉林省长春华侨科贸实业开发公司（以下简称科贸公司）联营合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2012）长民再字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。炎黄学校申请再审称：原审判决适用法律错误。（一）长春市司法鉴定中心2005年1月13日出具的《文件检验鉴定书》证明科贸公司向长春净月潭旅游经济开发区管理委员会（以下简称净月管委会）提交的《变更申请》上加盖的公章是伪造的，（2005）长经开民重字第2号民事判决也已经确认了这一事实。因此，科贸公司基于该份伪造的《变更申请》获取的一切书面文件均不应作为证据使用。炎黄学校与净月管委会签订的[1998]第14号《合同书》是有效的合同，炎黄学校基于该份合同得到了本案争议土地的使用权，科贸公司强行占用该土地，炎黄学校有权要求科贸公司返还。原审判决刻意回避科贸公司私刻公章的事实，使判决结论脱离客观事实。（二）（2012）长民再字第60号民事判决维持了（2007）长民三终字第221号民事判决，也就维持了（2007）长民三终字第221号民事判决关于“该宗土地在净月土地局存档中是在科贸公司名下且净月土地局也出具情况说明，土地至今仍为被告使用”的认定，这与（2009）长行终字第141号行政判决认定净月管委会将土地使用权登记为科贸公司的行为无效的认定相矛盾。同一法院作出了两份认定不一致的判决，属于对法律的错误适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案并改判科贸公司返还炎黄学校土地使用权。科贸公司认为：吉林省长春市中级人民法院再审判决认定事实准确，适用法律恰当，请求维持原判，驳回炎黄学校的再审申请。本院认为：（一）《中华人民共和国物权法》第一百三十九条规定：“设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。”由该规定可知，土地使用权自登记时设立。仅仅签订了土地使用权购置合同而未办理土地使用权登记不能说明已经获得了土地使用权。因此，炎黄学校和科贸公司各自持有的国有土地使用权购置合同效力的认定对本案的处理没有实质性影响。（二）国家土地管理局《土地登记规则》（国土[法]字第184号）第六十五条规定：“土地登记卡是土地登记的主件，也是土地使用权、所有权和土地他项权利的法律依据；土地证书是土地登记卡部分内容的副本，是土地使用者、所有者和土地他项权利者持有的法律凭证。”本案中，（2008）长经开行重字第3号行政判决和（2009）长行终字第141号行政判决均已认定，净月管委会将争议土地登记至科贸公司的具体行政行为因程序瑕疵而不具有合法性，依法确认为无效，说明科贸公司尚未依法获得争议土地的使用权登记。在炎黄学校、科贸公司均未依法获得土地使用权登记的情况下，双方均未依法获得争议土地的土地使用权。因此，炎黄学校要求科贸公司返还土地使用权没有事实和法律依据，原审据此判决驳回炎黄学校此项诉讼请求并无不当。吉林省长春市中级人民法院（2012）长民再字第60号民事判决关于“争议的土地使用权，依据科贸公司向净月管委会递交的变更申请，于1999年8月30日登记在科贸公司名下”的认定不完整，本院予以明确，净月管委会该登记行为已经生效的行政判决确认无效，在任何一方未依法定程序获得土地使用权登记前，争议土地的使用权归属处于不确定状态。炎黄学校如果希望获得该土地使用权登记，应当依照法定程序向主管机关提出申请。综上，炎黄学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林炎黄职业技术学校的再审申请。审判长付丽代理审判员岳航代理审判员刘陆璐二○一三年五月二十四日书记员张云鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2702号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿×，男，1989年7月6日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，身份证号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被北京市公安局朝阳分局羁押，同日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2428号起诉书指控被告人阿×犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人阿×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年8月22日8时45分，被告人阿×酒后无证驾驶陈×的牌照为京NY1Q××的马自达牌小轿车行驶至北京市朝阳区东坝中路与433路公交车在公交站发生交通事故，承担事故全部责任。被告人阿×明知公交车工作人员报警而在现场等待交警处理，后被查获，经《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为124.8mg／100ml。事故发生后，被告人阿×积极赔偿了给北京市公交公司433路公交车造成的损失并取得了该单位的谅解。案件审理期间又获得所驾车辆车主陈×的谅解。
上述犯罪事实，被告人阿×在庭审过程中亦无异议，且有证人运×的证言，酒精检验报告，简易程序处理道路交通事故认定书，损毁车辆照片，122报警台事故电话记录表、辨认笔录，视听资料，赔偿协议及情况说明，公安机关出具的其他书证，被告人阿×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人阿×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全责，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿×无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故并负全责，应予从重处罚。被告人阿×明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，积极赔偿事主单位经济损失，且取得两方谅解，依法可予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阿×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 栾荟
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第456号
原告周某某，女。
被告邓某某，男。
原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，因被告邓某某下落不明，依法适用普通程序，并组成由审判员石长引担任审判长，人民陪审员杨朝先、邓好生参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告周某某以被告邓某某现外出无法联系，外欠债务不清，需待被告回来后与被告协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请是对自己离婚主张的变更，在法律范围内处分自己的诉讼权利，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 员 石长引
人民陪审员 杨朝先
人民陪审员 邓好生
二〇一五年十二月十日
代�书记员舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的�项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第346号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：罗某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪逸
二〇一四年八月五日
代书记员 陈瑜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第78-1号
申请执行人：刘清明，男，汉族，生于1962年4月7日。
被执行人：胡居明，男，汉族，生于1958年7月7日。
本院在执行刘清明与胡居明定金合同纠纷一案中，查明被执行人胡居明长期患病，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第78号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何 驰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初865号
原告郭某1，男，1942年6月13日生，汉族，住林州市。
被告郭某2，男，47岁，汉族，住林州市开元区，系原告长子。
被告郭某3，男，1974年4月22日生，汉族，住林州市开元区，系原告次子。
本院于2016年2月18日立案受理了原告郭某1诉被告郭某2、郭某3赡养纠纷一案，在案件审理过程中，原告郭某1于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一六年三月一日
书 记 员 呼林霞
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初865号
原告郭阳生，男，1942年6月13日生，汉族。
被告郭广林，男，47岁，汉族。
被告郭广峰，男，1974年4月22日生，汉族。
本院于2016年2月18日立案受理了原告郭阳生诉被告郭广林、郭广峰赡养纠纷一案，在案件审理过程中，原告郭阳生于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭阳生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一六年三月一日
书 记 员 呼林霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳中茶园经贸有限公司。
法定代表人：韩娜，该公司执行董事。
委托代理人：陈耀权，北京市天同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨娜欣。
一审被告：沈阳安怡物业管理有限公司。
法定代表人：张静，该公司执行董事。
再审申请人沈阳中茶园经贸有限公司因与被申请人杨娜欣、一审被告沈阳安怡物业管理有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2013）黑高商终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈阳中茶园经贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
代理审判员 张 帆
代理审判员 金丽娟
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨 婷
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第462号
原告冯智，男，汉族。
被告黄榆彬，男，汉族。
被告黄先国，男，汉族。
原告冯智与被告黄榆彬、黄先国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告冯智到庭参加诉讼，被告黄榆彬、黄先国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯智诉称，2012年1月21日及23日，被告黄榆彬、黄先国因无钱支付工人工资，经朋友介绍，被告向原告借款130，000元，被告向原告出具两张借条。到期后，原告多次要求被告归还借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令由被告黄榆彬归还借款130，000元及支付从主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由被告黄先国承担保证责任。
被告黄榆彬、黄先国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年1月21日，被告黄榆彬向原告借款60，000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到冯志人民币陆万圆整（小写60，000.00元），此据，借款人黄榆彬，2012.元.21，担保人黄先国。”此借条上另有“此款在2014年5月份前付清，利息2012年10份起未付。月息0.04分，黄先国”字样，该借款原告现金交付给被告。2012年1月23日，被告黄榆彬向原告借款70，000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到冯志现金柒万圆整（小写70，000.00元），此据，黄榆彬，2012.元.23，担保人黄先国。”同日，原告冯智经其工商银行账号向被告黄榆彬工商银行帐号转账70，000.00元。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件，被告黄榆彬向原告冯智出具的借条一张，工商银行个人业务凭证及原告当庭陈述予以证实。这些证据经庭审核实，予以采信。
本院认为，原告冯智与被告黄榆彬签订个人借款合同，被告黄榆彬向原告冯智借款130，000元，双方建立了合法的债权债务关系，受法律保护。原告冯智作为债权人有权依法要求被告黄榆彬履行还款义务，被告黄榆彬未履行还款义务的行为违背了诚实信用的原则，构成违约。原告冯智要求被告黄榆彬归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款利息从其主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算的主张符合法律规定，予以采纳。被告黄先国承诺为被告黄榆彬借款承担保证责任，为连带责任保证，被告黄先国应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄榆彬于本判决生效之日起十日内归还原告冯智借款130，000元并支付利息（利息从2014年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）；
二、由被告黄先国对以上债务承担连带保证责任。
案件受理费2，900元，由被告黄榆彬、黄先国共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杜慧娟
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 文馍孝
二〇一四年九月四日
书 记 员 雷 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00770号
原告：古宏胜，男，汉族，1981年11月19日生。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：骆涛，该公司经理。
委托代理人：陈辉，该公司员工。
原告古宏胜与被告马鞍山市安民建安有限责任公司（以下简称安民公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告古宏胜及其委托代理人黄建平到庭参加诉讼，被告安民公司经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
古宏胜诉称：安民公司因经营需要，于2014年6月3日、2014年6月23日、2014年10月14日分别向古宏胜借款200000元、200000元、100000元，并于当日出具借条各一份。借条均约定了月息2%。古宏胜通过银行转账的方式向安民公司支付相应款项。后古宏胜索要借款未果，故诉请判令安民公司归还借款本金500000元及利息（利息以本金500000元按月利率2%计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。
安民公司未到庭，视为其放弃答辩的权利。
古宏胜就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明古宏胜的原告主体资格；2、借条原件、银行转账凭证原件各三张，证明安民公司借款、古宏胜付款的事实及利息的约定；3、工商注册信息打印件一份，证明安民公司的主体资格。
安民公司未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院认证意见如下：古宏胜所提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月3日安民公司向古宏胜借款200000元并出具借条一份，约定月息2%。古宏胜通过银行转账方式向安民公司支付200000元。该笔200000元的利息安民公司按照月息2%付至2014年10月3日共计16000元；2014年6月23日安民公司向古宏胜借款200000元并出具借条一份，约定月息2%。古宏胜通过银行转账方式向安民公司支付200000元。该笔200000元的利息安民公司按照月息2%付至2014年10月23日共计16000元；2014年10月14日安民公司向古宏胜借款100000元并出具借条一份，约定月息2%。古宏胜通过银行转账方式向安民公司支付100000元。该笔100000元的利息安民公司未支付。后古宏胜索要借款未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。从安民公司向古宏胜出具的三份借条来看，双方约定了借贷双方、借款金额、借款利息等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方的债权债务关系明确，安民公司对该三笔债务负有偿还的义务。古宏胜所主张的借款利息超过了银行同期贷款利率的四倍，故该利息应当按银行同期贷款利率的四倍计算。前两笔借款的利息应当自每笔利息给付截止时间的次日计算至实际偿还之日止。最后一笔借款的利息应当自借款之日起计算至实际偿还之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山市安民建安有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性归还古宏胜借款本金500000元及利息（本金200000元自2014年10月4日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止；本金200000元自2014年10月24日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止；本金100000元自2014年10月14日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）。
诉讼费4400元（已减半收取）、保全费3520元，合计7920元由马鞍山市安民建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保56号
申请人:魏幼玲，女，1987年1月16日出生。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
被申请人:林冬英，女，1972年1月15日出生。
被申请人:严承渊，男，1971年7月11日出生。
申请人魏幼玲与被申请人林冬英、严承渊民间借贷纠纷一案，申请人魏幼玲于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林冬英、严承渊价值120000元的财产。案外人吴巧文自愿提供其名下的坐落于大田县均溪镇城东村湖山路X号X幢X室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人魏幼玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林冬英、严承渊银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封吴巧文名下的坐落于大田县均溪镇城东村湖山路X号X幢X室的房产。
案件申请费1120元，由申请人魏幼玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志忠
二〇一七年二月十三日
书记员 施 磊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02190号
原告韩体金。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告韩新安，农民。
被告陈燕杰，居民。
本院在审理原告韩体金诉被告韩新安、陈燕杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩体金以与被告韩新安、陈燕杰庭外达成和解协议为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩体金撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告韩体金负担。
审判员 王治忠
�〇一五年十二月二十二日
书记员 周 瑜
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘法民一初字第307号原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法�代表人罗莉。被告刘军球。被告陈志平。被告周江凯。被告章林辉。本院在审理原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘军球、陈志平、周江凯、章林辉金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司逾期未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈礼仁审 判 员  欧阳旸人民陪审员  谢 岚二〇一五年八月三日书 记 员  刘 惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1348号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 龚 颖
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初825号
原告曾某某，女，1978年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人尹永松，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，1977年3月1日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员文泽坤适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人尹永松到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1997年12月经媒人介绍相识，1998年9月7日登记结婚。1999年7月9日生育一男孩取名尹某乙，2007年1月18日生育一女孩取名尹某丙，2010年5月28日生育一男孩取名尹某丁。婚后被告不忠于原告，在外与别的女人鬼混，对家庭不尽任何责任。2014年，原、被告因被告与他人同居生活而闹矛盾，双方开始分居。为此，原告向法院起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生小孩尹某丙、尹某丁由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曾某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明双方身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告尹某甲辩未进行答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，对该2份证据本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1997年12月经媒人介绍相识，1998年9月7日登记结婚。1999年7月9日生育一男孩取名尹某乙，2007年1月18日生育一女孩取名尹某丙，2010年5月28日生育一男孩取名尹某丁。婚后，由于双方经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情出现裂痕，为此，原告向法院起诉要求与被告离婚。本案因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，且生育了三个小孩，本是一个幸福家庭。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。考虑到原、被告结婚多年，婚姻基础好，婚后也没有激烈的矛盾，只要双方能够互谅互让，被告对原告多加关心，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一六年六月十六日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初6286号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
负责人：杨世玲，该公司法人代表。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：董俊泉，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告董俊泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年九月十四日
书记员 安文思
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1017号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人顾某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]946号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。经征得被告人顾某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日21时27分,被告人顾某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县沭城镇沈阳路由北向南行驶至临安路交叉路口北侧处，被民警现场查获。经现场酒精呼气测试，其体内的酒精含量为97mg/100ml，后民警对其抽血备检。经鉴定，送检的被告人顾某甲的血样中酒精含量为109mg/100ml。
被告人顾某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人顾某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某、陈某、顾某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人顾某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人顾某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人顾某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人顾某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
(所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月八日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12556号
原告：上海奉贤申星小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈柄均，董事长。
委托诉讼代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告：上海百能空调工程材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王秋华，总经理。
委托诉讼代理人：沈浩。
原告上海奉贤申星小额贷款股份有限公司与被告上海百能空调工程材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常卫国、被告委托诉讼代理人沈浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奉贤申星小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币500万元，并偿付该款项自2015年12月21日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息；2、要求被告支付本案律师费268,933元；3、要求被告承担抵押担保责任。
事实和理由：2012年12月18日，原告与被告签订了“房地产最高额抵押合同”(编号：XXXXXXXXXXXX)，约定由被告以其所有的座落于上海市奉贤区南奉公路XXX号全幢房产在最高限额500万元范围内，对原告在2012年12月18日至2015年12月17日止期间提供给被告的各类贷款承担抵押担保责任。2012年12月21日，双方办理了抵押权登记手续。
2014年12月11日，原告与被告签订了一份“借款合同”(编号：XXXXXXXXXXXX)，约定被告向原告借款500万元，借款期限自2014年12月21日至2015年12月10日止，借款年利率为18.504%，按季付息到期还本，逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%；原告因催讨借款本息产生的所需费用包括律师费等由被告负担。2014年12月11日，原告向被告发放了500万元贷款。但借款期限届满后，被告未能归还本金。而原告为催讨本息支付了律师费268,933元。
被告上海百能空调工程材料有限公司辩称，对尚欠原告借款本金500万元无异议，对于原告主张的利息起算时间及计算基数亦无异议，但认为利率应按合同约定的18%计算；不同意支付律师费，如果利率按24%计算，则律师费不应当再支付。对抵押责任无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、最高额抵押合同、放款凭证、抵押权登记证、律师聘用合同及律师费发票等，被告未提供证据，对原告证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告在取得原告提供的借款后，应在合同约定的期限内履行归还本金及相应的利息的义务，否则应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金、逾期利息、律师费及承担抵押责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定逾期利率应为18%上浮50%，现原告自愿将该利率调整为24%，于法无悖，本院予以支持，对被告辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告上海百能空调工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤申星小额贷款股份有限公司借款本金500万元；
二、被告上海百能空调工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤申星小额贷款股份有限公司以尚欠借款本金为基数自2015年12月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；
三、被告上海百能空调工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉贤申星小额贷款股份有限公司律师费268,933元；
四、若被告上海百能空调工程材料有限公司届期未能履行上述第一、二、三项付款义务的，原告上海奉贤申星小额贷款股份有限公司可以与被告上海百能空调工程材料有限公司协议以抵押物即座落于上海市奉贤区南奉公路XXX号全幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高限额500万元范围内按抵押顺位优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告上海百能空调工程材料有限公司所有，不足的部分由被告上海百能空调工程材料有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,373元(已减半收取)，由被告上海百能空调工程材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年七月十七日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。