wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执387号
申请执行人：李成恩，男，1967年7月7日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
申请执行人李成恩与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初65号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一六年八月一日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执387号申请执行人：李成恩，男，1967年7月7日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。法定代表人郝七斤，该村村委主任。申请执行人李成恩与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初65号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一六年八月一日书记员  赵永生
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第183号
申请执行人邹增鹏，男，1971年7月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人姜德荣，男，1968年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人王昌发，男，1968年9月6日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行（2015）浦执字第183号邹增鹏与姜德荣、王昌发民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹增鹏于2016年12月30日向本院申请撤回对姜德荣、王昌发的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014)浦桥民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晖
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘 超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终894号
上诉人（原审被告）：韩淑云，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：刘发东（韩淑云丈夫）。
被上诉人（原审原告）：磐石市烟筒山镇银河浴池，住所地吉林省磐石市。
经营者：马秀华。
委托诉讼代理人：王君（马秀华丈夫）。
委托诉讼代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
上诉人韩淑云因与被上诉人磐石市烟筒山镇银河浴池（以下简称银河浴池）相邻关系通行纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2016)吉0284号民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩淑云的委托诉讼代理人刘发东、被上诉人银河浴池的委托诉讼代理人王君、周录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩淑云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回银河浴池的诉讼请求。事实和理由：韩淑云的房屋于2002年2月1日领取了房屋所有权证书，与银河浴池房屋之间1.5米的通道有部分是在韩淑云房屋占有使用范围以内。银河浴池施工时将韩淑云房屋地面和墙面损坏不予修整。住宿饮酒客人过往弄脏环境、人员噪声和锅炉排放严重影响韩淑云生活经营。对涉案通道部分封堵是保护自家用房不受侵害。银河浴池出入另有通道可走。涉案通道不是唯一通道。一审判决适用法律不当。
银河浴池辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
银河浴池向一审法院提出诉讼请求：韩淑云立即拆除银河浴池所走通道的堵塞设施，赔偿经济损失。
一审法院认定事实：银河浴池经营所用的商用楼房（所有人姓名：王君，房产证号：吉房权磐字第2-3-798-0834-2号）与韩淑云所有的坐落于磐石市烟筒山镇南庆街的营业住宅楼房（所有人姓名：韩淑云，房产证号：吉房权磐字第2-3-806-08**号）相邻，两栋楼之间留有约1.5米的巷道供人行走，该巷道已形成约有10余年。2016年7月，韩淑云将该巷道靠近其楼房约1米的位置用栅栏堵塞，致使该巷道变窄。另查明，银河浴池南侧建龙小区的进户通道由银河浴池作为消防通道使用。
一审法院认为，银河浴池要求韩淑云拆除堵塞通道设施的诉讼请求符合法律规定,要求韩淑云赔偿其经济损失的诉讼请求于法无据。一、当事人双方诉争的通道已形成多年，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”之规定，韩淑云将本案中诉争的通道进行了部分堵塞，影响了银河浴池及他人的生产、生活，韩淑云应将该通道恢复原状。二、关于银河浴池要求韩淑云赔偿经济损失问题，因未提供经济损失的具体数额以及相应的证据，一审法院对于该项诉讼请求不予支持。三、关于韩淑云抗辩银河浴池可另开通道的问题，银河浴池与烟筒山镇建龙小区签订的协议中第二条写明，银河浴池南侧的小区进户通道允许银河浴池永久使用，以便作为银河浴池的消防通道，消防通道系单独通道不适合作为平时通行的通道。另外，经一审法院实地查看，本案中双方诉争的通道，除有部分到银河浴池洗浴的顾客通行之外，还有部分建龙小区居民从该通道行走，故对于韩淑云该条抗辩理由，一审法院不予采纳。判决：韩淑云于本判决生效之日起十日内将银河浴池经营所用的商用楼房（所有人姓名：王君，房产证号：吉房权磐字第2-3-798-0834-2号）与韩淑云所有的坐落于磐石市烟筒山镇南庆街的营业住宅楼房（所有人姓名：韩淑云，房产证号：吉房权磐字第2-3-806-08**号）之间的巷道栅栏拆除，将该巷道恢复原状；驳回银河浴池的其他诉讼请求。
本案二审期间，韩淑云向本院提交了吴云喜、刘发东、邱建、郭云江联名证言1份、谷歌地图图片3张，证明：韩淑云房屋联建时，没有本案诉争通道。银河浴池向本院提交建筑位置地形图1份、城区规划图1份、消防安全检查意见书1份、房屋照片1组，证明：韩淑云没有按照规划建设房屋，房屋另外通道系消防通道，韩淑云将本案诉争通道进行封堵。本院认为，以上证据均不属于新证据，本院不予确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，银河浴池与韩淑云的各自房屋并不相连，两座建筑之间留有约1.5米以上的通道，房屋坐落现状与相关城市规划设计相符。且银河浴池房屋建设完成在前，韩淑云房屋建设完成在后。故本案能够认定该通道是现有房屋建设之初的既有通道。韩淑云对该通道进行部分封堵，阻碍了银河浴池以及城镇公众的通过使用，其行为违反了相邻关系各方应当遵照有利生产、方便生活、公平合理地处理相邻关系的法律规定。韩淑云关于财产损害的主张与本案不属同一法律关系，不能成为本案合法的抗辩理由。银河浴池要求韩淑云拆除堵塞通道设施的诉讼请求于法有据。综上，韩淑云的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩淑云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一七年五月四日
代理书记员 那译心
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终894号上诉人（原审被告）：韩淑云，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：刘发东（韩淑云丈夫）。被上诉人（原审原告）：磐石市烟筒山镇银河浴池，住所地吉林省磐石市。经营者：马秀华。委托诉讼代理人：王君（马秀华丈夫）。委托诉讼代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。上诉人韩淑云因与被上诉人磐石市烟筒山镇银河浴池（以下简称银河浴池）相邻关系通行纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2016)吉0284号民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩淑云的委托诉讼代理人刘发东、被上诉人银河浴池的委托诉讼代理人王君、周录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回银河浴池的诉讼请求。事实和理由：韩淑云的房屋于2002年2月1日领取了房屋所有权证书，与银河浴池房屋之间1.5米的通道有部分是在韩淑云房屋占有使用范围以内。银河浴池施工时将韩淑云房屋地面和墙面损坏不予修整。住宿饮酒客人过往弄脏环境、人员噪声和锅炉排放严重影响韩淑云生活经营。对涉案通道部分封堵是保护自家用房不受侵害。银河浴池出入另有通道可走。涉案通道不是唯一通道。一审判决适用法律不当。银河浴池辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。银河浴池向一审法院提出诉讼请求：韩淑云立即拆除银河浴池所走通道的堵塞设施，赔偿经济损失。一审法院认定事实：银河浴池经营所用的商用楼房（所有人姓名：王君，房产证号：吉房权磐字第2-3-798-0834-2号）与韩淑云所有的坐落于磐石市烟筒山镇南庆街的营业住宅楼房（所有人姓名：韩淑云，房产证号：吉房权磐字第2-3-806-08**号）相邻，两栋楼之间留有约1.5米的巷道供人行走，该巷道已形成约有10余年。2016年7月，韩淑云将该巷道靠近其楼房约1米的位置用栅栏堵塞，致使该巷道变窄。另查明，银河浴池南侧建龙小区的进户通道由银河浴池作为消防通道使用。一审法院认为，银河浴池要求韩淑云拆除堵塞通道设施的诉讼请求符合法律规定,要求韩淑云赔偿其经济损失的诉讼请求于法无据。一、当事人双方诉争的通道已形成多年，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”之规定，韩淑云将本案中诉争的通道进行了部分堵塞，影响了银河浴池及他人的生产、生活，韩淑云应将该通道恢复原状。二、关于银河浴池要求韩淑云赔偿经济损失问题，因未提供经济损失的具体数额以及相应的证据，一审法院对于该项诉讼请求不予支持。三、关于韩淑云抗辩银河浴池可另开通道的问题，银河浴池与烟筒山镇建龙小区签订的协议中第二条写明，银河浴池南侧的小区进户通道允许银河浴池永久使用，以便作为银河浴池的消防通道，消防通道系单独通道不适合作为平时通行的通道。另外，经一审法院实地查看，本案中双方诉争的通道，除有部分到银河浴池洗浴的顾客通行之外，还有部分建龙小区居民从该通道行走，故对于韩淑云该条抗辩理由，一审法院不予采纳。判决：韩淑云于本判决生效之日起十日内将银河浴池经营所用的商用楼房（所有人姓名：王君，房产证号：吉房权磐字第2-3-798-0834-2号）与韩淑云所有的坐落于磐石市烟筒山镇南庆街的营业住宅楼房（所有人姓名：韩淑云，房产证号：吉房权磐字第2-3-806-08**号）之间的巷道栅栏拆除，将该巷道恢复原状；驳回银河浴池的其他诉讼请求。本案二审期间，韩淑云向本院提交了吴云喜、刘发东、邱建、郭云江联名证言1份、谷歌地图图片3张，证明：韩淑云房屋联建时，没有本案诉争通道。银河浴池向本院提交建筑位置地形图1份、城区规划图1份、消防安全检查意见书1份、房屋照片1组，证明：韩淑云没有按照规划建设房屋，房屋另外通道系消防通道，韩淑云将本案诉争通道进行封堵。本院认为，以上证据均不属于新证据，本院不予确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，银河浴池与韩淑云的各自房屋并不相连，两座建筑之间留有约1.5米以上的通道，房屋坐落现状与相关城市规划设计相符。且银河浴池房屋建设完成在前，韩淑云房屋建设完成在后。故本案能够认定该通道是现有房屋建设之初的既有通道。韩淑云对该通道进行部分封堵，阻碍了银河浴池以及城镇公众的通过使用，其行为违反了相邻关系各方应当遵照有利生产、方便生活、公平合理地处理相邻关系的法律规定。韩淑云关于财产损害的主张与本案不属同一法律关系，不能成为本案合法的抗辩理由。银河浴池要求韩淑云拆除堵塞通道设施的诉讼请求于法有据。综上，韩淑云的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩淑云负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖代理审判员  赵翠霞代理审判员  李 昂二〇一七年五月四日代理书记员  那译心
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初209号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某，男，于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，文化程度小学二年级，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。2015年11月18日因本案被拘传和羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人赖某，男，于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，废品收购经营者，住广东省普宁市。2015年11月18日因本案被拘传和羁押，同月19日因吸毒被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，同年12月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年3月16日以江蓬检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人赖某犯隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2016年4月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人杨某、赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，1、盗窃罪。
2015年11月7日4时许，被告人杨某伙同“王三”（另案处理）经密谋后窜至本区潮连镇坦边江门市中阳光电科技有限公司在建工地，共同盗窃该工地上全新的六捆电缆线和一些散装电缆线。经鉴定，涉案的每捆35mmBVV、50mmBVV铜芯电缆线分别价值人民币1800元、2340元。
2、隐瞒犯罪所得罪。
同日5时许，被告人杨某伙同“王三”分别驾驶一辆助力车将上述电缆线运至被告人赖某在本市江海区经营的恒通五金塑料经营部。被告人赖某在明知上述电缆是盗窃所得的情况下，仍以人民币8300元的价格予以收购，并于当日将上述电缆全部转卖。
检察院认为，被告人杨某无视国家法律，伙同他人盗窃作案一次，物品价值人民币10800元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖某无视国家法律，明智是他人盗窃所得物品仍予以收购，物品价值人民10800元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赖某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人杨某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人赖某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人杨某在庭审中表示认罪，但辩解称其当时以为“王三”有新的电缆线叫其去搬，直到“王三”给其2000元工资，才知道电缆线是偷来的。
被告人赖某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，1、盗窃事实
2015年11月7日4时许，被告人杨某伙同“王三”（另案处理）经密谋后窜至本区潮连镇坦边江门市中阳光电科技有限公司在建工地，共同盗窃该工地上价值人民币10800元全新的六捆电缆线和一些散装电缆线。
2、隐瞒犯罪所得事实
同日5时许，被告人杨某伙同“王三”分别驾驶一辆助力车将上述电缆线运至被告人赖某在本市江海区经营的恒通五金塑料经营部。被告人赖某在明知上述电缆是盗窃所得的情况下，仍以人民币8300元的价格予以收购，并于当日将上述电缆全部转卖。
被告人杨某归案后，带领公安机关抓获被告人赖某。
上述事实，有被害单位代表胡甲寅的陈述及指认照片，《现场勘验笔录及照片》，《价格鉴定结论书》，《扣押决定书》、《扣押清单》，《情况说明》，《通话清单》，《行政处罚决定书》及《强制隔离戒毒决定书》，中阳仓库被盗现场监控视频（光盘），《现场勘验平面示意图》及《工地门口照片》，《抓获经过》，被告人杨某、赖某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
关于被告人杨某辩解称其当时以为“王三”有新的电缆线叫其去搬，直到“王三”给其2000元工资，才知道电缆线是偷来的的意见。经查，被告人杨某与同案人凌晨4时许，分别进入案发地点进行盗窃，且在凌晨5时许由被告人杨某电话联系被告人赖某销赃。上述事实有被告人杨某、赖某的供述及中阳仓库被盗现场监控视频等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。故被告人杨某的上述辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某、赖某无视国家法律。其中，被告人杨某伙同他人盗窃作案一次，物品价值人民币10800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赖某明知是他人盗窃所得物品仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。其建议对被告人杨某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议对被告人赖某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人杨某归案后协助司法机关抓捕同案人，有立功表现，可以从轻处罚；被告人赖某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人赖某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年11月18日被羁押1日，应折抵刑期1日。即自2015年12月25日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的铜线、电缆胶皮是违法所得；手机一台、SIM卡一张（卡号：15×××64）、内存卡一张、白色助力车一辆是作案工具，依法应予以没收，上缴国库或予以销毁。
三、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的人民币1700元依法退还给被害单位江门市中阳光电科技有限公司。
四、责令被告人杨某、赖某与同案人共同退赔被害单位江门市中阳光电科技有限公司人民币9100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 赵翠玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘佩珍
第4页共5页
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00314号
原告李某某，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇庙底村三组。
被告武某某，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇贾曲村四组。
本院在审理原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告李相丽于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔 洁
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第758号
原告：段瑞娥，女，汉族，1975年9月5日生，住栾城县。
委托代理人：田书江，男，汉族，1965年8月21日，住栾城县。
被告：邱淑辉，女，汉族，1963年7月3日生，住栾城县。
委托代理人：石志玉，石家庄市裕华建通法律服务所法律工作者。
被告：潘星，男，汉族，1990年5月22日生，住栾城县，身份证号×××。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）。地址：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。组织机构代码：57283134-4
负责人：赵凯，总经理，身份证号×××。
委托代理人：李磊，公司职员。
原告段瑞娥与被告邱淑辉、潘星、英大泰和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年8月25日受理后，依法由审判员相晓武适用简易程序独任审判，2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告段瑞娥及其委托代理人田书江与被告邱淑辉及其委托代理人石志玉、被告潘星、被告英大泰和保险公司委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段瑞娥诉称：原告与被�潘星发生的机动车交通事故责任纠纷一案，经栾城县人民法院2013年8月8日审理，作出了（2013）栾民初字第00699号民事判决书，该判决已经履行完毕。现原告作了二次手术，所产生的费用应由被告负担，现诉至法院，请求赔偿因交通事故造成的损失计17772.21元并承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为20795.8元。
被告邱淑辉辩称：事故车辆在保险公司投有交强险和30万元商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告潘星辩称：同邱淑辉代理人意见。
被告英大泰和保险公司辩称：对原告的损失，对原告证据质证后，属合法合理的部分，我司同意在保险合同约定范围内赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年5月19日14时20分许，潘星驾驶冀A101**牌号轿车沿西后线由南向北行驶至栾城县赵家庄村南路段时与原告驾驶电动自行车同向行驶相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，电动自行车已移动。经栾城县交警大队处理，认定：潘星驾驶机动车上路行驶遇情况未按操作规范安全驾驶，且发生事故后未保护现场和及时报警，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故全部责任，原告无违反道路交通安全法行为，无责任。原告受伤后在栾城县医院治疗，诊断：1、左肩锁关节脱位；2、左手部及左踝部擦伤。原告第一次治疗医疗费等各项损失已经向本院起诉并立（2013）栾民初字第00699号案判决给付，生效民事判决书证实，在原告当时索赔时，英大泰和保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失计9982.4元，在交强险医疗费分项限额内赔偿原告1万元，英大泰和保险公司在第三者险限额内赔偿原告7930.5元。2014年7月10日原告遵医嘱作取出内固定手术，2014年8�3日办理出院，出院医嘱：1、继续对症治疗，适度加强营养，患肢避免搬提重物，2、建议休息1周后来院复查，3、出现不适随诊。住院24天，住院长期医嘱住院期间留陪护1人。2014年8月11日，原告在栾城县医院门诊复查，处理意见：1、对症治疗，建议休息1周后复查，2、适度功能锻炼。医疗费共计7672.81元。河北神惠纺织有限公司证明原告为该公司员工，月平均工资3500元。原告称在住院期间有丈夫贾会亮陪护，月平均工资3500元。原告称交通费500元，没有提交相关证据。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历记录等证据为证。
本院认为：对原告因交通事故导致的二次手术主张赔偿，符合法律规定。原告损失有：1、医疗费7672.81元，有医疗费票据证实，各方均无异议，本院予以认定。英大泰和保险公司辩称，对原告医疗费应扣除10%非医保�药，因没有依据，故本院不予支持；2、误工费，原告住院24天，根据医嘱出院后休息2周，住院和出院医嘱误工时间共计38天。结合原告工资收入计算，误工费为（3500元／月÷30天／月×38天）4433.3元；3、护理费，医院医嘱一人护理，护理人为原告丈夫贾会亮予以认定。护理时间为原告住院期间24天，出院后没有护理医嘱。结合护理人工资收入计算，护理费为（3500元／月÷30天／月×24天）2799.9元；4、住院伙食补助费1200元，各方无异议，本院予以认定；5、营养费，有医嘱应予支持。按每天20元计算，计算住院期间和出院医嘱休息时间共计38天，营养费为（20元／天×38天）760元。交通费原告没有证据，本院不予认定。综上，原告损失合计16866.01元。被告潘星系为车主邱淑辉开车时发生事故，其造成的损失应由被告邱淑辉承担。因被告邱淑辉的车辆在英大保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失，被告英大泰和保险公司在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿（误工费、护理费）计7233.2元，交强险医疗费分项赔偿限额内已经赔偿1万元，本次交强险医疗费分项限额不再赔偿。对超出交强险医疗费分项限额的损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）9632.81元，由被告英大泰和保险公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告段瑞娥各项损失共计16866.01元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告邱淑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一四年十月二十三日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第758号
原告贾会定，男，汉族，1972年12月16日出生，住河南省栾川县。
委托代理人郑毅，男，河南钼都律师事务所律师。
被告张飞飞，男，汉族，1982年6月24日出生，住河南省栾川县。
被告李东毅，女，汉族，1986年1月11日出生，住址同上，系被告张飞飞之妻。
本院在审理原告贾会定与被告张飞飞、李东毅民间借贷纠纷一案中，原告贾会定于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾会定自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾会定撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾会定负担。
审判员 姜伊兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 贾潇潇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第634号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路***号。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托代理人：张磊，该公司部门经理。
被告：谢美娟。
被告：徐宝良。
被告：马素菊。
被告：潘建裕。
原告象山华翔小额贷款有限公司（以下简称华翔公司）为与被告谢美娟、徐宝良、马素菊、潘建裕小额借款合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告谢美娟、徐宝良、马素菊、潘建裕下落不明，本院于2015年3月30日依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日向上述四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。诉讼中，因本院人员调动等原因，原合议庭组成人员余海东变更为李光。本案于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告华翔公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告谢美娟、徐宝良、马素菊、潘建裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华翔公司以被告谢美娟向其借款150000元，到期未归还，被告徐宝良、马素菊、潘建裕未承担连带保证责任为由，诉请判令：一、被告谢美娟归还原告借款本金150000元，并按约支付利息（利息按月利率18.6‰，自2014年9月3日起计算至款项付清之日止）；二、被告徐宝良、马素菊、潘建裕对上述债务承担连带清偿责任。
被告谢美娟、徐宝良、马素菊、潘建裕未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2014年9月3日至2015年3月5日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：固定月利率18.6‰，未按期归还贷款本金的（含展期），按前述利率上浮20%计收罚息，对未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。
四、还款方式：本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
五、款项交付：2014年9月3日按合同约定发放至被告谢美娟指定的郑益账户。
六、借款用途：流动资金借款。
七、担保情况：原告与被告谢美娟签订《保证借款合同》的同时，被告徐宝良、马素菊、潘建裕为被告谢美娟借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用承担连带保证责任。
八、还款期限：2015年3月5日。
九、还款及欠款情况：本金及利息均未支付。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告谢美娟之间的小额借款合同依法成立有效。被告谢美娟未按小额借款合同履行还款义务，显属违约，故原告请求被告谢美娟归还借款本金，并偿付利息损失，于约于法有据，本院予以支持。另被告徐宝良、马素菊、潘建裕为被告谢美娟的上述债务提供连带责任保证，故原告请求被告徐宝良、马素菊、潘建裕对上述债务承担连带清偿责任，于约于法有据，本院予以支持。被告谢美娟、徐宝良、马素菊、潘建裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢美娟于判决生效后十五日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金150000元，并按约支付利息（按合同约定的月利率18.6‰，自2014年9月3日计算至实际付清之日止）；
二、被告徐宝良、马素菊、潘建裕对上述债务承担连带清偿责任，被告徐宝良、马素菊、潘建裕承担连带清偿责任后可向被告谢美娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告谢美娟、徐宝良、马素菊、潘建裕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李 光
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年七月八日
代书 记员 杨森涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4856号
原告:沈心怡，女，2002年1月2日生，汉族，
法定代理人：冯经纬，女，1977年10月7日生，汉族，住
被告：沈炜栋，男，1974年4月18日生，汉族，住
原告沈心怡被告沈炜栋所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案,原告于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈心怡撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告沈心怡承担（已缴纳）。
审判员 钱 静
二〇一七年八月四日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审28号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人代庆国，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
2016年9月8日，本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年6月9日对被执行人代庆国作出（葫交运罚字【2014】000034号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》�八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审28号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人代庆国，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。2016年9月8日，本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年6月9日对被执行人代庆国作出（葫交运罚字【2014】000034号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》�八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月十三日书 记 员  罗玉珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8927号
原告：潘耀钦，男，1946年4月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：黄鸿健、李小美，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：李科，男，1988年5月11日出生，汉族，住中山市。
被告：黎海强，男，1957年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。
原告潘耀钦诉被告李科、黎海强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序进行了审理。因被告黎海强下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员刘宇担任审判长，与审判员梁丹妮、人民陪审员邓杏妹共同组成合议庭。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年七月二十八日
书 记 员 蔡春容
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6745号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告史某、李某、原某、栗某、苏某、薛某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6745号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告史某、李某、原某、栗某、苏某、薛某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月三十一日书 记 员  岳宏远
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6397号
原告：段志敏。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告段志敏（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款100000元整，借期为12个月，自2015年6月25日至2016年6月24日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告段志敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初124号
原告林上岐，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
被告许现山，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
本院在审理原告林上岐与被告许现山为合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林上岐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林上岐撤回起诉。
案件受理费59元，由原告林上岐负担。
审判员 宋炜
二〇一七年三月十四日
书记员 李欣
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2274号
原告张玉珍，女，1953年2月11日出生，汉族，居民，福建省顺昌县。
被告姚土生，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告张玉珍诉被告姚土生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中，申请撤诉是在行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉珍撤回起诉。
本案受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告张玉珍负担。
审判员 庄成裕
二〇一五年十二月八日
书记员 林 超
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执901号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人唐继宗，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇河西村。
被执行人王影霞，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇河西村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B2-290号征收社会抚养费决定书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费、执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐继宗存款30228元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执901号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人唐继宗，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王影霞，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年6月8日作出（2016）冀0984行审877号行政�定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－290号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐继宗银行存款42365元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年六月十三日
书记员 任建河
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2594号
原告:杨顺贵，男，汉族，1960年4月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告:陈国祥，男，汉族，1966年3月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：唐德均，男，汉族，1974年8月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告杨顺贵诉被告陈国祥、唐德均民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院出具书面申请,请求撤回对被告陈国祥、唐德均的起诉。
本院认为，原告杨顺贵自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨顺贵撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告杨顺贵负担。
审判员 于天庆
二〇一七年八月九日
书记员 王维香
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执1096号
申请执行人：敦化市易融小额贷款有限公司。
被执行人：姜培焱，男。
本院在执行敦化市易融小额贷款有限公司与姜培艳小额借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年三月三日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执1096号申请执行人：敦化市易融小额贷款有限公司。被执行人：姜培焱，男。本院在执行敦化市易融小额贷款有限公司与姜培艳小额借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年三月三日书记员  朱延林
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初267号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：于学军，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告于学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告于学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令于学军偿还农商行贷款本金399999.95元、利息229138.91元（利息计算截止2016年12月21日）及自2016年12月22日至贷款全部还清之日的全部利息；2.诉讼费、保全费、送达费、律师费、邮寄费等一切费用由于学军承担。事实和理由：2014年1月30日，于学军向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款400000元，2015年1月29日到期。现结欠贷款本金399999.95元、利息229138.91元（利息计算截止2016年12月21日）。现该笔借款已逾期，于学军未履行还款义务。
于学军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与于学军签订编号为（长借）个借字（2014）年第0201022号《个人借款合同》，约定借款用途为借新还旧；借款金额为400000元整；借款期限自2014年1月30日至2015年1月29日。还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。农信社于同日向于学军发放贷款400000元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰，到期日为2015年1月29日。于学军未按合同约定偿还借款本息，截止2016年12月21日尚欠农信社借款本金399999.95元，利息229138.91元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农信社与于学军签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向于学军发放贷款，现该借款已逾期，农商行接收了原农信社的债权债务后，要求于学军偿还借款本金399999.95元，并支付2016年12月21日前利息229138.91元及2016年12月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。因于学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限于学军于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金399999.95元；
二、限于学军于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年12月21日的利息229138.91元；
三、限于学军于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金399999.95元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10091.39元减半收取5046元，由于学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年三月十三日
书记员 任珂莹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6446号
原告：贾梅菊，女，1968年10月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张丰收，女，1967年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郭怀民，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告贾梅菊与被告张丰收、郭怀民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告贾梅菊于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾梅菊撤诉。
审 判 长 常伊晓
人民陪审员 董万松
人民陪审员 史彩军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯小强
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执812号
申请执行人：聂某某。
法定代理人：吴某某。
被执行人：姜某某。
本院在执行聂某某与姜某某人格权一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李阔
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1905号
原告：中汽高安森泽商贸城开发有限公司，住所地：江西省高安市高安大道东路9号。
法定代表人：胡璟，该公司董事长。
被告：汪某，女，广东省中山市人，住广东省中山市东区。
原告中汽高安森泽商贸城开发有限公司与被告汪某商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。原告中汽高安森泽商贸城开发有限公司于2018年4月24日向本院提出撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，原、被告以协商完毕为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中汽高安森泽商贸城开发有限公司撤诉。
案件受理费1236元，依法减半收取为618元，由原告中汽高安森泽商贸城开发有限公司负担。
审判员 吴 鹃
二〇一八年四月二十五日
书记员 李梦莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2460-1号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司,住所地湖北省襄阳市。
代表人：方昌国，该公司经理。
被申请人：邓正贵，男，1941年10月16日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：邓兴斌，男，1966年3月10日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：邓大风，女，1968年8月29日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：邓兴荣，女，1971年4月24日出生，汉族，住枣阳市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司）与被申请人邓正贵、邓兴斌、邓大风、邓兴荣保险人代为求偿权纠纷一案，申请人人保襄阳市分公司于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对申请人人保襄阳市分公司向被申请人邓正贵、邓兴斌、邓大风、邓兴荣支付的保险赔偿款16579.5元予以冻结。
本院经审查认为，申请人人保襄阳市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司向被申请人邓正贵、邓兴斌、邓大风、邓兴荣支付的保险赔偿款16579.5元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正峰
二〇一七年六月十六日
书记员 杜 纯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16493号
原告：康容，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨义元（配偶），现住江苏省昆山市。
被告：彭贵友，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县，现江苏省丁山监狱服刑。
原告康容与被告彭贵友健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告康容及其委托诉讼代理人杨义元、被告彭贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康容向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿医疗费14207.23元、误工费9900元（3000元/月*3.3月）、营养费1500元（50元/天*30天）、住院伙食补助费550元（50元/天*11天）、护理费5280元（120元/天*30天+1680元）、交通费1000元、财产损失1000元，各项费用合计33437.23元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原告在家里卧室休息时被被告用刀砍伤昏迷，原告被家属送到昆山市第一人民医院住院治疗，共住院11天。后又转到上海交大医学院附属第九人民医院治疗。2016年7月1日和7月10日到昆山市中医院进行了复诊。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告彭贵友辩称，依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的事实，本院认定如下：2015年3月15日9时许，被告因与原告配偶存在劳资纠纷，在昆山市××××公寓××单元××室，持菜刀对同住人员原告头部、面部、手部砍击多刀，致原告头部、面部手指多处裂创。经法医鉴定，原告面部损伤已构成人体轻伤一级，头部损伤已构成人体轻伤二级，左手损伤已构成人体轻微伤。
原告受伤后，从2015年3月15日至2015年3月26日（11天）于昆山市第一人民医院住院治疗花费11742.50元，于昆山市第一人民医院、上海交大医学院附属第九人民医院、昆山市中医院门诊治疗花费2464.73元，花费陪护服务费1680元（12天）。昆山市第一人民医院于2015年3月26日、2015年4月26日、2015年5月26日出具医事证明书，建议原告休息三个月。
2016年2月5日，被告因犯故意杀人罪，被本院判处有期徒刑十三年六个月，现江苏省丁山监狱服刑。
原告陈述：被告行为发生在室内，原告大量流血染红床上用品及衣服，造成财产损失。
上述事实由原告提供的刑事判决书、病历、出院记录、医疗费发票、陪护费发票、陪护协议、医事证明书及当事人庭审陈述为证。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案系因被告故意剥夺他人生命权、健康权、身体权的行为，而造成原告伤害，因此，被告彭贵友应当承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：
1．医疗费14207.23元。
2．住院伙食补助费550元（11天*50元/天）。
3．营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院认定550元（11天*50元/天）。
4．护理费。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据原告的受伤情况，原告主张除了住院期间之外的30天的护理期限，本院予以支持，护理费计算为4680元（1680元+30天*100元/天）。
5.误工费。原告未提供证据证明其受伤前的劳动收入，鉴于其具备劳动能力，且原告受伤前居住于昆山市，本院参照2015年苏州市最低工资标准结合原告提供的医事证明书计算误工费为5040元（1680元/月*3月）
6．交通费酌定500元。
7．财产损失。原告关于财产损失的陈述较为合理，本院酌定500元。
上述原告损失共计26027.23元，由被告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告彭贵友于本判决生效后十日内赔偿原告康容各项损失共计26027.23元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭贵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 顾志峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初818号
原告:赵某某，男，汉族，1974年4月28日年出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，汉族，57岁，个体业主，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：孙某乙，男，汉族，1963年7月18日出生，个体业主，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
上述被告委托诉讼代理人：王某某，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1955年1月29日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：李某某，男，汉族，1963年8月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告赵某某与被告孙某甲、孙某乙、李某、李某某提供劳务者受害责任责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人周某、被告孙某乙、孙某甲及委托代理人王某某、被告李某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决由被告赔偿原告后续治疗医疗费20000元；营养费8800元；住院伙食费1800元；误工费20114元；护理费9944元；交通费360元；残疾赔偿金197850元；被抚养人生活费6823.2元；精神抚慰金9000元；鉴定费2700元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告雇佣原告为其位于团结路某某苑东侧100米处，某某浴池对面的突出门脸房内拆除隔断墙改建房屋。当原告上午在房内架子上拆墙时，原告发现隔断墙上方房顶质量不行，在拆除隔断墙时将无法保留住房顶，并告知了被告，被告为节省费用，未听从原告建议，让原告躲避拆墙，致使上层房顶塌落，砸在正在架子上工作的原告，原告受伤后被送至乌兰察布市第二医院救治，后转至呼市医科大学第二附属医院抢救治疗，经诊断为：T12椎体压缩性骨折；腰背部挫伤。共计住院18天，花费医疗费83346.98元。
被告孙某甲辩称：孙某甲与原告不存在雇佣关系，原告陈述部分与当时发生的事情事实不一致，事发头一天，孙某甲的工地负责人将拆除的活承包给了被追加的被告李某、李某某，第二天多了一个原告来干活，与孙某甲没有雇佣关系，原告提供劳务服务，给原告发工资是李某，或李某某。在事故发生后，孙某甲支出83346.98元医疗费，交通费以实际发生为准，精神抚慰金没有法律依据，不应当得到支持。
被告孙某乙辩称：将孙某乙列为被告，主体不适格，孙某乙没有直接去雇佣原告，在本案中不承担任何民事责任。
被告李某辩称：我和李某某同时去干活，负责工地任工让我再叫几个，我们就叫原告来工地干活。
被告李某某辩称：我和孙某甲、孙某乙不认识，李某打电话让我来工地干活，负责工地的任工让再叫几个干活的，我们就把原告叫来了，约定只拆墙，别的活不用干。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告雇佣原告为其位于团结路某某苑东侧100米处，某某浴池对面的突出门脸房内拆除隔断墙改建房屋。当原告上午在房内架子上拆墙时，原告发现隔断墙上方房顶质量不行，在拆除隔断墙时将无法保留住房顶，并告知了被告，没有引起被告的重视，在拆除断墙时，致使上层房顶塌落，砸在正在架子上工作的原告，原告受伤后被送至乌兰察布市第二医院救治，住院1天后，转至呼市医科大学第二附属医院抢救治疗，经诊断为：T12椎体压缩性骨折；腰背部挫伤。在两家医院共计住院18天，花费医疗费83346.98元。2017年5月16日，原告赵某某的伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定伤残程度构成八级。休息期：140-160日；护理期：60-70日；营养期：60-70日。后期医疗费用20000元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，原告受四被告雇佣，在拆除隔断墙改建房屋受伤，四被告应承担赔偿责任。原告明知隔断墙上方房顶质量不行，在拆除隔断墙时将无法保留住房顶，还继续施工，自己应承担40%的责任。被告孙某甲、孙某乙施工方和雇佣方应承担30%的责任。被告李某叫李某某给被告孙某甲、孙某乙拆隔断墙，应承担15%的责任。被告李某某叫原告来给被告孙某甲、孙某乙拆隔断墙应承担15%的责任。被告孙某甲、孙某乙代垫的医疗费予以核减。支持原告请求的医药费83346.98元，营养费100元×（18天+70天）=8800元，住院伙食补助费100元×18天=1800元，误工费113元×（18天+160天）=20114元，护理费113元×（18天+70天）=9944元，交通费360元，残疾赔偿金32975元×20年×30%=197850元，被抚养人生活费22744元×2年×30%÷2人=6823.2元，鉴定费2700元，后续治疗费20000元。精神抚慰金9000元不符合法律规定，不予支持。总计351738.18元。实际应赔偿351738.18元×60%-83346.98元=127695.93元，被告孙某甲、孙某乙应赔偿351738.18元×30%-83346.98元=22174.47元；被告李某应赔偿原告351738.18元×15%=52760.73元；被告李某某应赔偿原告351738.18元×15%=52760.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙在本判决发生法律效力后立即赔偿原告赵某某各项损失22174.47元；
二、被告李某在本判决发生法律效力后立即赔偿原告赵某某各项损失52760.73元；
三、被告李某某本判决发生法律效力后立即赔偿原告赵某某各项损失52760.73元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由原告赵某某承担1170元，被告孙某甲、孙某乙承担877.5元，被告李某承担438.75元，被告李某某承担438.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一七年八月十五日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保171号
原告马军，身份证号码64212719790307****，男，1979年3月7日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨佩华，身份证号码64038219920313****，男，1992年3月13日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区同灵武市。
本院在审理原告马军诉被告杨佩华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马军向本院申请诉前财产保全，本院于2016年10月31日对被告杨佩华的宁ANT***号车辆予以暂扣。现原告马军申请对被暂扣车辆解除保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告杨佩华宁ANT***号车辆的暂扣。
本裁定一经送达后立即执行。
审判长 冯 华
审判员 张朝霞
审判员 董 萍
二〇一六年十二月九日
书记员 乌云嘎
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执128-1号
申请执行人：陈琳，女，汉族，1981年3月5日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：杨正荣，男，汉族，1991年10月2日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第171号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人杨正荣向申请执行人陈琳偿还本金人民币5500元，利息人民币669.70元（自2015年1月16日暂计至2015年8月15日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至被执行人实际支付之日止），仲裁费人民币1303元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨正荣银行存款人民币7522.7元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡禾生
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执128-1号申请执行人：陈琳，女，汉族，1981年3月5日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨正荣，男，汉族，1991年10月2日生，住江西省南昌市高新技术开发区。珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第171号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人杨正荣向申请执行人陈琳偿还本金人民币5500元，利息人民币669.70元（自2015年1月16日暂计至2015年8月15日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至被执行人实际支付之日止），仲裁费人民币1303元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正荣银行存款人民币7522.7元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年四月二十四日书记员 胡禾生
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民申1号
再审申请人（一审被告）：孙德波，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住山东省济南市。
再审申请人（一审被告）：苏光香，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住山东省济南市。
以上两再审申请人的委托诉讼代理人：杨志刚，商河县银河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：尹元玉，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
再审申请人孙德波、苏光香因与被申请人尹元玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）商民初字第1467号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙德波、苏光香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 于希玲
审判员 牟景峰
审判员 沈 萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 王艳霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2263号
上诉人（原审原告）：崔时武，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖文萍，女，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
委托诉讼代理人：颜世锦、郭锋锋，福建大佳律师事务所律师。
第三人：黄诗贵，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人崔时武因与被上诉人赖文萍、第三人黄诗贵合伙协议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2024号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重新审理。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年六月十九日
法官助理 赖钟炜
书 记 员 江焰星
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2263号上诉人（原审原告）：崔时武，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖文萍，女，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，委托诉讼代理人：颜世锦、郭锋锋，福建大佳律师事务所律师。第三人：黄诗贵，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人崔时武因与被上诉人赖文萍、第三人黄诗贵合伙协议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2024号民事判决；二、本案发回福建省闽侯县人民法院重新审理。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年六月十九日法官助理  赖钟炜书 记 员  江焰星
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1314号
申请执行人肖俊秀，男，1947年7月18日出生，甘肃省环县人。
被执行人肖喜忠，男，1970年10月2日出生，甘肃省环县人。
申请执行人肖俊秀与被执行人肖喜忠返还原物、赡养费纠纷一案，环县人民法院于2015年1月7日作出的（2015）环民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖俊秀于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
环县人民法院（2015）环民�字第59号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李东兴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 龚妮妮
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1314号
申请执行人肖俊秀，男，1947年7月18日出生,甘肃省环县人。
被执行人肖喜忠，男，1970年10月2日出生,甘肃省环县人。
申请执行人肖俊秀与被执行人肖喜忠返还原物、赡养费纠纷一案，环县人民法院于2015年1月7日作出的（2015）环民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖俊秀于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
环县人民法院（2015）环民初字第59号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李东兴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 龚妮妮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4298号
原告：牟先富，男，1955年12月21日出生，现住淄博市淄川区。
被告：淄博锦川水泥有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇下黄崖村。
法定代表人：王家奎，经理。
本院在审理原告牟先富与被告淄博锦川水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟先富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牟先富负担。
审判员 潘丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄芳
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字105号
申请执行人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：张朝雷，男，汉族，1974年3月14日生，住庆云县。
被执行人：张成涛，男，汉族，1985年11月1日生，住址同上。
被执行人：张泉，男，汉族，1976年7月7日生，住址同上。
被执行人：张朝岐，男，汉族，1965年10月26日生，住址同上。
被执行人：张长增，男，汉族，1964年11月9日生，住址同上。
庆云县人民法院做出的（2013）庆商初字第276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张长增在庆云农村信用合作联社建设街分社的账户（账号：6215211401688909）存款25000元至庆云县人民法院。
二、冻结被执行人张长增在庆云农村信用合作联社建设街分社的账户（账号：6215211401688909）存款300000元。
三、冻结被执行人张朝雷在庆云农村信用合作联社营业部的账户（账号：914110000010101452525）存款300000元。
四、冻结被执行人张朝雷在庆云农村信用合作联社尚堂信用社的账户（账号：914110800010100428710）存款300000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王健
二〇一四年五月二十日
书记员 ：刘军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5694号
原告：骆灶妹，女，1985年07月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：余德坤，男，1974年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：翁碧池，女，1982年6月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告骆灶妹诉被告余德坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据原告骆灶妹的申请，依法追加了翁碧池作为被告参加诉讼。原告骆灶妹、被告余德坤、翁碧池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆灶妹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借款9500元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日起至2015年7月份被告因欠缺资金，多次向原告借现金合计9500元正。被告在原告多次追问下，于2015年11月30日立下借据承认欠款，但却强迫原告减去4400元（实际上一分钱也没还过），被告才愿意签借据，原告为了取证在没有办法情况下，被迫签了一张还欠5100元的借据，并备注了被告要求减去的4400元。借款后，经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告余德坤辩称，答辩人于2015年8月至10月期间在原告经营公司上班任业务工作，原告当初答应每月工资1500元，帮买社保，提成另计（业务提成2%)及报销油费。但工作至2015年11月，三个月里她以生意不好为由，拖欠本人工资、社保、油费及提成（中山钱总工程）仍没有给予。在11月30日因赌博输掉许多钱急着还钱给人，在没办法的情况，答辩人只好再次向她追讨工资及油费提成等，但她以中山钱总尾款（大概6000元）未收到为由拒绝支付，当时经过协商，改由用欠款的形式支付给答辩人，承诺若收到此尾款就将此欠款抵扣作废。（在欠条上也注明）但因她算出来的数与当初她承诺给答辩人的金额不对，一直谈不成，后来她威胁答辩人说如果答辩人不同意就将答辩人在外面同朋友经常赌博的事告诉答辩人当时的老婆知道，就这样被逼签下该借条。后来她收了该工程尾数后也没给答辩人。答辩人以为这自动抵扣了！之后也没再提及这件事情。但今天她这样歪曲事实陷害答辩人说钱没还清，是不实的事属！请法院还清事实，给答辩人合法权益！在起诉书所胡说八道，这欠条漏洞百出不明为为何这么容易立案受理！其实由始至终答辩人都没有借过她钱！假如她所说的是事实为何过也这么久，一直没有向答辩人追讨，到今时今日才起诉，本来她早就默认了这个借款形式抵扣事实。只是（答辩人估计）最近之前发生的一件事令她对答辩人很不满才这样陷害我！据答辩人所知，她未婚时与答辩人前同事郭允榆（已婚）搞婚外情怀孕了。为了能给孩子生下来并落本地顺德户口，她隐瞒这件事与答辩人一个顺德本地户口的男人（答辩人朋友）结婚。事情败露后，答辩人的朋友同她离婚并不让她孩子入他户口，所以她怀恨在心，以为是答辩人揭发的，才会借着这张借条报复答辩人的想法！说这些都是事实，你们可以去调查，请还答辩人公道及合法权益。
被告翁碧池辩称，同意被告余德坤的答辩意见，另外补充如下意见，答辩人与被告结婚前被告已无业，被告余德坤曾向答辩人多次借款，婚后双方分开生活，答辩人在容桂居住工作，被告余德坤在大良。婚后的小孩开支都由答辩人负担。被告余德坤没有对家庭的生活开支承担责任，答辩人认为被告余德坤的债务与答辩人无关。另，答辩人认为原告与被告余德坤之间的借贷关系不实。
本院经审理认定事实如下：余德坤向骆灶妹出具《借据》，称于2015年11月30日还欠骆灶妹共5100元。
余德坤与翁碧池于2012年2月9日登记结婚，于2017年3月离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告余德坤否认与原告之间存在民间借贷关系，但根据原告提供的《借据》，被告余德坤是确认截至2015年11月30日还欠原告5100元的。因此，对于原告主张与被告余德坤之间存在民间借贷关系的主张，本院予以采信。被告余德坤在原告追讨之后，一直未返还借款5100元，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应当履行返还借款5100元的义务。对于原告主张的超出5100元的部分金额，缺乏事实依据，本院不予支持。
虽然两被告已经离婚，但由于被告余德坤的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告余德坤、翁碧池应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆灶妹返还借款5100元；
二、驳回原告骆灶妹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告余德坤、翁碧池负担。
本判决为终审判决。
审判员 范子进
二〇一七年七月十四日
书记员 冯秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5694号原告：骆灶妹，女，1985年07月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：余德坤，男，1974年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：翁碧池，女，1982年6月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告骆灶妹诉被告余德坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据原告骆灶妹的申请，依法追加了翁碧池作为被告参加诉讼。原告骆灶妹、被告余德坤、翁碧池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆灶妹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借款9500元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日起至2015年7月份被告因欠缺资金，多次向原告借现金合计9500元正。被告在原告多次追问下，于2015年11月30日立下借据承认欠款，但却强迫原告减去4400元（实际上一分钱也没还过），被告才愿意签借据，原告为了取证在没有办法情况下，被迫签了一张还欠5100元的借据，并备注了被告要求减去的4400元。借款后，经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告余德坤辩称，答辩人于2015年8月至10月期间在原告经营公司上班任业务工作，原告当初答应每月工资1500元，帮买社保，提成另计（业务提成2%)及报销油费。但工作至2015年11月，三个月里她以生意不好为由，拖欠本人工资、社保、油费及提成（中山钱总工程）仍没有给予。在11月30日因赌博输掉许多钱急着还钱给人，在没办法的情况，答辩人只好再次向她追讨工资及油费提成等，但她以中山钱总尾款（大概6000元）未收到为由拒绝支付，当时经过协商，改由用欠款的形式支付给答辩人，承诺若收到此尾款就将此欠款抵扣作废。（在欠条上也注明）但因她算出来的数与当初她承诺给答辩人的金额不对，一直谈不成，后来她威胁答辩人说如果答辩人不同意就将答辩人在外面同朋友经常赌博的事告诉答辩人当时的老婆知道，就这样被逼签下该借条。后来她收了该工程尾数后也没给答辩人。答辩人以为这自动抵扣了！之后也没再提及这件事情。但今天她这样歪曲事实陷害答辩人说钱没还清，是不实的事属！请法院还清事实，给答辩人合法权益！在起诉书所胡说八道，这欠条漏洞百出不明为为何这么容易立案受理！其实由始至终答辩人都没有借过她钱！假如她所说的是事实为何过也这么久，一直没有向答辩人追讨，到今时今日才起诉，本来她早就默认了这个借款形式抵扣事实。只是（答辩人估计）最近之前发生的一件事令她对答辩人很不满才这样陷害我！据答辩人所知，她未婚时与答辩人前同事郭允榆（已婚）搞婚外情怀孕了。为了能给孩子生下来并落本地顺德户口，她隐瞒这件事与答辩人一个顺德本地户口的男人（答辩人朋友）结婚。事情败露后，答辩人的朋友同她离婚并不让她孩子入他户口，所以她怀恨在心，以为是答辩人揭发的，才会借着这张借条报复答辩人的想法！说这些都是事实，你们可以去调查，请还答辩人公道及合法权益。被告翁碧池辩称，同意被告余德坤的答辩意见，另外补充如下意见，答辩人与被告结婚前被告已无业，被告余德坤曾向答辩人多次借款，婚后双方分开生活，答辩人在容桂居住工作，被告余德坤在大良。婚后的小孩开支都由答辩人负担。被告余德坤没有对家庭的生活开支承担责任，答辩人认为被告余德坤的债务与答辩人无关。另，答辩人认为原告与被告余德坤之间的借贷关系不实。本院经审理认定事实如下：余德坤向骆灶妹出具《借据》，称于2015年11月30日还欠骆灶妹共5100元。余德坤与翁碧池于2012年2月9日登记结婚，于2017年3月离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告余德坤否认与原告之间存在民间借贷关系，但根据原告提供的《借据》，被告余德坤是确认截至2015年11月30日还欠原告5100元的。因此，对于原告主张与被告余德坤之间存在民间借贷关系的主张，本院予以采信。被告余德坤在原告追讨之后，一直未返还借款5100元，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应当履行返还借款5100元的义务。对于原告主张的超出5100元的部分金额，缺乏事实依据，本院不予支持。虽然两被告已经离婚，但由于被告余德坤的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告余德坤、翁碧池应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆灶妹返还借款5100元；二、驳回原告骆灶妹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告余德坤、翁碧池负担。本判决为终审判决。审判员  范子进二〇一七年七月十四日书记员  冯秋莹
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审396号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人胡成杰，男，1992�4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵红梅，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人胡成杰之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行胡成杰、赵红梅夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人胡成杰、赵红梅夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月11日对其送达了巨野费征字（2017）0600号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。被执行人已缴纳20000元，现欠缴39544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0600号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0600号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0600号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 杜丽霞
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审396号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人胡成杰，男，1992�4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人赵红梅，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人胡成杰之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行胡成杰、赵红梅夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人胡成杰、赵红梅夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月11日对其送达了巨野费征字（2017）0600号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。被执行人已缴纳20000元，现欠缴39544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0600号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0600号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0600号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十二月一日书记员  杜丽霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8621号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司,住所地淄博市高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李蕾晴，女，1989年3月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告：宋雪芳，女，1981年11月10日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：陈勇，男，1982年2月14日出生，汉族，住淄博市周村区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人李蕾晴、原审被告宋雪芳、原审被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初5865号民事判决,向本院提出上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司之委托诉讼代理人徐一鹏、被上诉人李蕾晴之委托诉讼代理人张孝晨参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金33460元。不赔偿误工费。事实与理由：原判认定事实错误。原判误工费于法无据。原判仅依据被上诉人提交的复印件就判定被上诉人户口性质为城镇，属事实认定不清。
被上诉人李蕾晴辩称，被上诉人一审已经提交工作单位出具的工资停发证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被上诉人事故发生前受雇于青岛永兴龙针织服装有限公司。原判认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
李蕾晴向一审法院起诉请求:要求赔偿：伙食补助费：20元X20天=440元；误工费:3个月X4000元=12000元；护理费：1个月X4476元=4476元；残疾赔偿金:40370元X20年X10%=80740元；精神抚慰金：1000元；交通费：1500元；伤残鉴定费：2400元，合计：100156元。
一审法院认定事实：2015年11月7日18时许,被告宋雪芳驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿黄河二路由东向西行驶至城市花园小区外，与原告抱着其子翟旭尧步行相撞。经即墨市交通警察大队现场勘查、调查认定，认定宋雪芳负事故全部责任。事故发生后，原告与其子翟旭尧被送到即墨市人民医院，原告经诊断：骶尾骨骨折；软组织损伤；头外伤反应等。住院治疗22天，原告支出门诊、住院医疗费13479.59元（其中，含有原告之子翟旭尧医疗费1347.27元）。翟旭尧当天进行了门诊治疗。原告住院期间由被告委托专业护理人员张连华护理。被告支付护理费3400元。2016年3月14日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.原告交通事故致骨盆损伤评定为十级伤残；2.误工期限评定为90日；3.护理期限评定为30天。原告支出鉴定费2400元。原告原籍系湖北省安陆市孛畈镇黄寨村7组，事故发生期间受雇于青岛永兴龙针织服装有限公司工作。月平均工资4000元。原告已提交该公司出具的组织机构代码证代码、营业执照复印件以及劳动合同复印件。被告宋雪芳驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车登记车主为被告陈勇，事故发生期间该车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和第三者责任商业险30万元。原审认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与查明的事实相符，对即墨市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书予以采信。原告要求被告宋雪芳、被告陈勇承担100%的赔偿责任予以支持。事故发生后，被告宋雪芳、被告陈勇能及时施救、积极配合原告及其子的治疗，并垫付医疗费、护理费用，应予以支持、鼓励，倡导这种社会风尚。为减少诉讼，减轻双方当事人的讼累，对被告垫付原告的医疗费予以认可，在本案中一并处理。参考被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司答辩意见，交通费认定220元。原告李蕾晴其他请求，没有超出规定的标准，予以支持。原告的损失核定为：1、医疗费：13479.59元；2、伙食补助：20元X20天=440元；3、误工费:3个月X4000元=12000元；4、护理费：1个月X4476元=4476元；5、残疾赔偿金:40370元X20年X10%=80740元；6、精神抚慰金：1000元；7、交通费：220元，上述17项合计112355.59元，先由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在三者商业险范围内赔偿。因原告要求赔偿的损失，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险及三者商业险范围内已能足额赔偿，被告宋雪芳、被告陈勇不需承担赔偿责任，所垫付原告的医疗费及护理费16879.59元（医疗费13479.59元＋护理费3400元），应予以退回。据此判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李蕾晴经济损失112355.59元（其中，直接给付原告李蕾晴95476元；案款汇至：中国农业银行即墨支行；卡号：62×××62；户名：李蕾晴。支付被告宋雪芳16879.59元；案款汇至：中国工商银行即墨支行；卡号：62×××91；户名：宋雪芳）。二、驳回原告李蕾晴对被告宋雪芳、被告陈勇的诉讼请求。案件受理费2302元，减半收取1151元，鉴定费2400元，合计3551元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担（诉讼费汇至：中国农业银行即墨支行；卡号：62×××62；户名：李蕾晴）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判认定被上诉人李蕾晴误工费、残疾赔偿金依据是否正确。上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司不服上述认定的主要理由是：被上诉人没有提交银行流水记录、工资表、单位停发工资证明，证明其误工损失。被上诉人提交的劳动合同复印件真实性存疑。然而，从被上诉人一审提交的证据看，其工作单位出具的工资停发证明、盖有工作单位公章的劳动合同、工作单位营业执照和组织机构代码证，足以证明被上诉人事故发生前受雇于青岛永兴龙针织服装有限公司，并在事故发生后劳动收入减少的事实。故，原判认定被上诉人李蕾晴误工费、残疾赔偿金事实依据充分。上诉人的上诉理由不当，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1282元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执261号
申请执行人：郑立民，男，1987年9月13日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
被执行人：林楠，男，1982年7月24日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在执行申请执行人郑立民申请执行被执行人林楠追偿权执行一案中，本院查明，被执行人林楠已将全部执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882民初1647号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李 洪 涛
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 鑫 程
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督177号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：刘君海，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费330.25元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督177号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：刘君海，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费330.25元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1428号
原告张熠平，农民。
被告程立辉，成年。
原告张熠平与被告程立辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张熠平到庭参加诉讼，被告程立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日11时许，被告程立辉驾驶鲁M×××××号“五征”牌三轮载货客车，沿沧乐公路由西向东行驶至强庄子路段时，与前方同向在慢车道内行驶的原告驾驶的拖拉机追尾相撞，相撞后程立辉驾车逃逸，造成两车损坏、张熠平受伤的交通事故。该事故经沧县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定程立辉负此次事故的主要责任，张熠平负此次事故次要责任。双方协商未果，原告诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告各项损失10585.84元。
原告诉称，因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费2209.84元。2、护理费123元。3、误工费561元。4、住院伙食补助费150元。5、营养费200元。6、交通费240元。7、施救费800元。8、手机一部1699元。9、车辆损失4590元。
为证明原告损失，原告提交以下证据：
1、交通事故认定书�以证明交通事故的过程及责任认定情况。
2、原告张熠平身份证复印件、被告程立辉户籍信息，证明原、被告身份信息。
3、沧州市人民医院住院病历、用药明细、诊断证明、医药费票据、门诊费票据，以证明原告支出的医疗费及误工期限及护理情况。
4、公估报告，证明原告的车辆损失。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月9日11时许，被告程立辉驾驶鲁M×××××号“五征”牌三轮载货客车，沿沧乐公路由西向东行驶至强庄子路段时，与前方同向在慢车道内行驶的原告驾驶的拖拉机追尾相撞，相撞后程立辉驾车逃逸，造成两车损坏、张熠平受伤的交通事故。该事故经沧县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：程立辉负此次事故的主要责任，张熠平负此次事故次要责任。被告程立辉驾驶车辆未投有任何保险。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗3日。
2015年7月2日，经沧县交警队委托，河北信德保险公估有限公司出具信02沧县2015113号公估报告，鉴定原告的车损为4590元。
另查明，根据河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准：农林牧渔业年平均工资为13664元。
本院认为，公民的人身安全和合法财产受法律保护。在本次交通事故中，被告程立辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队所作出的交通事故认定准确、公正，本院对该事故认定书予以采信。原告请求被告赔偿医疗费2209.84元的主张，提交了医院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费票据，证据充分，本院确认原告的医疗费为2209.84元。
参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，原告的伙食补助费为150元（50元×3日�。
原告关于车损4590元的主张，提交了河北信德保险公估有限公司出具的车损公估报告，本院对该公估报告予以采信。根据该公估报告，原告的车损为4590元。
原告请求被告赔偿误工费、护理费的主张，未提交任何证据，本院依据原告的户籍性质确定原告的误工费为112元【（13664元÷365日×3日】，对原告的护理费的主张不予支持。
原告主张的交通费是原告为就医而发生的必然支出，本院对原告的该项诉请予以支持，数额酌定为100元。
原告关于营养费200元、施救费800元、手机一部1699元的诉讼请求，未提交任何证据证实，本院对以上诉请不予支持。
综上，原告的损失总计为7161.84元。
被告程立辉所驾驶的车辆虽未在保险公司投有相关保险，但对原告的损失，被告程立辉应首先比照交强险各分项限额予以理赔，计�4572元（医疗费2209.84元、伙食补助费150元、误工费112元、交通费100元、车损2000元），超过交强险的部分，根据事故中双方责任的大小，由被告程立辉按照70%的比例赔偿原告为宜，计款1813元【（4590元-2000元）×70%】，共计6385元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告程立辉赔偿原告张熠平各项损失6385元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告张熠平负担15元，被告程立辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
代理审判员 高成岗
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9858号
原告：窦青林，男，1967年11月17日出生，汉族，无业。
被告：梁志平，男，1968年8月20日出生，汉族，无业。
被告：西安大众出租汽车有限责任公司。
法定代表人：贾熙祥，总经理。
原告窦青林与被告梁志平、西安大众出租汽车有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告窦青林于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦青林的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦青林撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告窦青林负担（原告已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄丹妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12362号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：曾汉奶，男，1974年3月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告曾汉奶信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾汉奶偿还信用卡透支本金79982.96元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月15日为10328.83元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月15日为4607.69元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××50申领时间2007年10月29日信用额度80000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年8月7日起开始透支，2007年11月17日至2016年1月4日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金79987.02元。还款事实被告自最后一次消费后还款5次，共计121.55元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金79865.47元透支滞纳金3993.27元透支利息截至2016年12月7日的利息为14546.36元，之后的利息以透支本金79865.47元为基数按日利率万分之五计收。费用0元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式�法无据，本案最低还款额应为透支本金79865.47元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即79865.47元×5%≈滞纳金3993.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾汉奶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金79865.47元及利息（截至2016年12月7日共计利息14546.36元，之后的利息以透支本金79865.47元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3993.27元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告曾汉奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈盈盈
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3846号
原告：李金钢，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：赵勇高，男，1992年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李金钢与被告赵勇高民间借贷纠纷一案，本院立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金钢到庭参加了诉讼，被告赵勇高经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款15000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日起至还清借款为止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告借原告现金15000元，答应三个月内还清，有借条为证。后经原告多次催要被告一直未还款，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2018年2月10日借条一份，证明被告借原告现金15000元。
被告赵勇高未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告向原告借款15000元，约定三个月内还清，给原告出具借条一份。该借条载明“今借李金钢现金15000元整（壹万伍仟元整），自今日起三个月以内全部还清，借款人赵勇高，2018年2月10日”。后经原告催要被告未付。原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告赵勇高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
被告向原告借款15000元，双方没有约定利息，有被告出具的借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应向原告偿还借款。
被告给原告出具的借条上没有注明利息，应视为该笔借款不支付利息，原告要求被告给付按照年利率6%计算从起诉之日即2018年6月13日（立民调案号时间）起到还清借款之日止的利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇高应于本判决生效后十日内偿还原告李金钢借款15000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2018年6月13日起到还清借款之日止）。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告赵勇高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一八年七月四日
书记员 鲁 莎