黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民重字第3号
原告李雅芝，住方正县。
委托代理人张旭东（系原婿），男，住方正县。
被告徐宏杨，学生，住方正县。
被告徐绍城（系被告徐宏杨父亲），住方正县。
委托代理人吕世龙，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。
被告杨秀莲（系被告徐宏杨母亲），住方正县。
被告马振超，住方正县。
被告马连臣（系被告马振超父亲），住方正县。
委托代理人吕世龙，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。
被告刘英杰（系被告马振超母亲），住方正县。
被告李天旗，住方正县。
被告李军（系被告李天旗父亲），住方正县。
被告王艳春（系被告李天旗母亲），住方正县。
被告朱明浩，住方正县。
被告顾洪岩（系被告朱明浩母亲），住方正县。
委托代理人顾维斌，住方正县。
被告刘树生，住方正县。
原告李雅芝与被告徐宏杨、马振超、李天旗、朱明浩、刘树生健康权纠纷一案，本院于2015年03月09日受理，2015年06月15日，以（2015）方民初字第210号民事判决书判决，徐宏杨等上诉。2015年09月18日，哈尔滨市中级人民法院以（2015）哈民民少终字第21号裁定撤销原判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，在诉讼中，本院追加徐绍城、杨秀莲、马连臣、刘英杰、李军、王艳春、顾洪岩为被告，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告李雅芝委托代理人张旭东，被告徐绍城、被告马振超及马连臣、被告李天旗及李军、王艳春、被告刘树生到庭参加诉讼，被告徐宏杨、被告杨秀莲、被告朱明浩及顾洪岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李军未经允许，中途退庭，本案按缺席审理。现已审理终结。
原告李雅芝诉称：2014年11月15日22时许，被告徐宏杨、马振超、李天旗、朱明浩在被告刘树生（系原告儿子）经营的旅店房间内吵闹，不听劝阻与被告刘树生发生争执后，发生撕打，被告徐宏杨、马振超、李天旗、朱明浩将被告刘树生按到在地，原告上前劝架，五被告不听劝阻，被告李天旗将原告推倒在地，致使原告受伤住院治疗，住院28天，经司法鉴定评定为八级伤残，医疗终结时间为伤后5个月，伤后需要一人护理4个月。故诉讼至法院，要求被告赔偿医药费9，944.19元、护理费16，120.00元（120天X135.00元）、伤残赔偿金41，153.70元（19597X7X30%）、交通费1，472.00元（120车费170.00元，哈市鉴定两次车费1，096.00元，客车费206.00元）、法医出场费1，500.00元、精神抚慰金6，000.00元，合计76，189.89元。
被告徐宏杨、杨秀莲未到庭，未答辩。
被告徐绍城辩称，其儿子徐宏杨没有打原告李雅芝，不同意赔偿原告损失。
被告马振超及马连臣辩称，马振超没有碰到原告，不同意赔偿原告的损失。
被告李天旗及李军、王艳春辩称，没有事实证明是被告李天旗推原告致伤，不同意赔偿原告的损失。
被告刘树生辩称：听从法院裁决。
被告杨秀莲、被告朱明浩及顾洪岩未出庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，庭审中举示如下证据，并经当庭质证：
证据一、原告住院病案、医疗费票据、门诊费票据及用药明细表，意在证明：原告因腰椎体压缩骨折，头部外伤，住院治疗28天，花去医药费9，944.19元。
被告徐绍城等人质证意见：门诊60元收据无医院公章，不予采信，其他无异议。
本院认证意见：门诊费票据无医院公章，不予采信，其他予以采信。
证据二、方正县人民医院诊断书、方正县公安局刑事技术决定书、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书，意在证明：李雅芝腰椎体压缩性骨折，头部外伤，住院治疗，出院后休息治疗6个月，后原告申请，经送司法鉴定，原告李雅芝德尔医疗终结时间为伤后5个月，伤后需护理4个月；李雅芝腰1椎体压缩骨折，椎体前缘高度减少1／2以上，评定为八级伤残。
被告徐宏杨等质证意见：应以司法鉴定意见为准，故医院的诊断及公安机关的鉴定不予采信；黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定的伤残等级过高，且在鉴定时，被告不在场。
本院认证意见：方正县人民医院诊断书、方正县公安局刑事技术鉴定书关于医疗终结及护理的时间及伤残等级的诊断及鉴定，在诉讼过程中，被黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书及黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书所取代，被告虽有异议，但未提供相应的证据予以否定，本院予以彩信。
证据三、视听资料光盘，意在证明：被告刘树生在旅店门外手持砖头，李雅芝阻拦刘树生，后马振超、李天旗、朱明浩出门与刘树生撕扯，在撕扯过程中，被告李天旗将拉仗的原告李雅芝撞倒在地的情况。
证据四、方正县公安局兴方派出所证明及原告李雅芝的户口复印件碟，意在证明：李雅芝户口所在地为方正县会发镇三委，自2005年起在方正县方正镇景秀花园1号楼7单元502室其女刘淑芹家居住。
被告徐宏杨等质证意见：无异议。
被告刘树生质证意见：无异议。
原告质证意见：无异议。
本院认证意见：经过马振超、李天旗对视频资料的确认，在录像资料中显示，马振超、李天旗、朱明浩与被告刘树生撕扯过程中，原告李雅芝被李天旗撞倒。后被告徐宏杨从旅店内出来，原告摔倒时，徐宏杨未在场，该证据予以采信。
经原告申请，本院调取方正县民安派出所治安卷宗中如下证据，并经当庭质证：
证据一、刘树生的笔录，主要内容为：2014年11月15日晚，有四个男孩和一个女孩，在其经营的旅店内喝酒吵闹，其劝阻未果，在其旅店门外与四被告厮打，四被告将原告推倒。
证据二、李天旗的笔录，主要内容为：在悦来居宾馆门外，其与老板撕扒，其将老太太（原告）撞倒在地上。
证据三、朱明浩的笔录，主要内容为：那天他们五个人酒后去悦来居旅店，李天旗和马振超在房间内争吵，老板制止时与他们发生争执，在门口，老板（刘树生）与李天琪撕扒，原告抱刘树生的腰时被撞倒。
证据五、马振超的笔录，主要内容为：刘树生在旅店门外，原告在旁边拉着，其与徐宏杨、李天旗、朱明四个人与刘树生厮打一起，后来原告倒地上，没注意原告是怎么摔倒的，从录像看是李天琪与刘树生撕扯时，将原告撞倒。
证据六、徐宏杨的笔录，主要内容为：其与马振超、李天旗、朱明酒后去悦来居客栈，因老板（刘树生）制止他们吵闹上，在楼下门口时，他们四人与老板撕扯时，原告被碰摔倒，具体是怎么倒的，其不清楚。
证据七、李雅芝的笔录，主要内容为：那天晚上8点多，一伙小孩到旅店，刘树生接待的，晚上9点多，其听见外面有人跑的动静，其从屋里出来见到其儿子在旅店门口地上坐着，有三、四个小孩围着他打呢，还没等到跟前呢，其就摔倒地上了，后来的事其就不知道了。
证据八、张紫琨的笔录，主要内容为：那天在旅店，几个同学吵吵起来，老板（刘树生）制止，其同学我与刘树生发生厮打，原告抱老板腰不让打，没抱住就倒地上了。
被告马振超、李天琪质证意见：其没推原告，对刘树生的笔录有异议。
刘树生质证意见：原告是被四被告推倒的
原告对以上证据无异议。
被告徐宏杨法定代表人徐绍城、马振超法定代理人刘英杰、李天旗法定代表人王艳春、朱明浩委托代理人顾维斌质证意见：对以上证据无异议。
本院认证意见：综合上述笔录与录像资料，刘树生证实是四被告推倒的原告，与录像资料不符，不予采信，其他予以采信
被告徐绍城庭审中出示结婚证，主要内容为：徐绍城与杨秀莲系夫妻关系。
被告马连臣庭审中出示离婚证，主要内容为：马连臣与刘英杰于2015年07月29日离婚，马振超由刘英杰抚养。
被告李军庭审中出示离婚证，主要内容为：李军与王艳春于2014年03月19日离婚，李天琪由王艳春抚养。
原告质证意见：对上述证据无异议。
本院认证意见：被告出示的结婚证及离婚证，予以采信。
综合当事人陈述及举示的证据，本院确认如下事实：
被告徐宏杨、马振超、朱明浩、李天旗原系方正县第三中学学生，原告李雅芝与被告刘树生，系母子关系。2014年11月15日，被告徐宏杨、马振超、李天旗、朱明浩酒后去被告刘树生经营的悦来居客栈休息，在此期间，被告李天旗与马振超发生争吵，被告刘树生上楼劝阻未果，在室内双方发生厮打。后被告刘树生到室外，手持砖头拦在门口，原告李雅芝拽被告刘树生衣服，进行劝阻，后马振超、朱明浩走出客栈门外，将刘树生围住并与刘树生撕扯，原告李雅芝在一旁劝阻，此时李天旗出来又与刘树生撕打，将原告李雅芝撞倒在地。后马振超、朱明浩、李天旗与被告刘树生继续厮打，徐宏杨从客栈内出来亦参与厮打。当日原告李雅芝到方正县人民医院住院治疗，诊断为：“腰椎体压缩骨折，头部外伤”，住院治疗28天，花医药费9，884.19元。在诉讼过程中，原告申请司法鉴定，经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定：“李雅芝的医疗终结时间为伤后5个月；伤后需1人护理4个月”。黑龙江远大司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人李雅芝腰1椎体压缩骨折，椎体前缘高度减少1／2以上，评定为8级伤残”。
被告徐绍城与杨秀莲系徐宏杨父母；被告马连臣与与刘英杰系马振超父母，于2015年07月29日离婚，马振超由刘英杰抚养；被告顾洪岩系被告朱明浩母亲，朱明浩由顾洪岩抚养。被告李军与王艳春系被告李天琪的父母，2014年03月19日离婚，李天琪由被告王艳春抚养。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。关于被告徐宏杨、马振超、朱明浩、李天旗及刘树生责任分担的问题。因徐宏杨在原告李雅芝被李天琪撞倒时未在场，故徐宏杨不应承担赔偿责任。虽被告马振超、朱明浩未直接侵害原告，但在李天琪撞倒原告李雅芝之前，马振超、朱明浩与被告刘树生进行厮扯，此时原告李雅芝一直在中间劝阻，马振超、朱明浩明知原告年迈，而继续与被告刘树生厮打，后由于被告李天琪加入，将原告撞倒，故被告马振超、朱明浩应承担次要赔偿责任。被告刘树生作为成年人，在被告马振超等人欲离开时，不听原告李雅芝的劝阻，在厮打过程中，致使被告李天琪将原告李雅芝撞倒，被告李天琪及刘树生应承担主要赔偿责任。被告马振超、朱明浩、李天旗系限制行为能力人，被告马连臣与刘英杰在侵害发生时系被告马振超的监护人，应对马振超的侵权行为承担赔偿责任。被告王艳春系李天琪的监护人，应对李天琪的侵权行为承担赔偿责任。被告顾洪岩系朱明浩的监护人，应对朱明浩的侵权行为承担赔偿责任。关于原告李雅芝误工费的问题。原告李雅芝在受到侵害时已年满七十四周岁，根据原告的身体状况，已无劳动能力，故其要求给付误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告李雅芝户口所在地及居住地均为城镇户口，故其按照城镇居民标准要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿的护理费、伤残赔偿金计算标准符合法律规定，本院予以支持，但关于伤残赔偿金计算年限，应以定残之日起计算。原告李雅芝在定残之日时年满七十四周岁未满七十五周岁，故应按六年计算伤残赔偿金。原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第一百三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第158条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李天琪及被告王艳春赔偿原告李雅芝医疗费9，884.19元、120车费170.00元、护理费16，120.00元、伤残赔偿金35，274.60元、精神抚慰金6，000.00元，合计人民币67，448.00元的35%，即23，606.00元；
二、被告刘树生赔偿原告李雅芝医疗费9，884.19元、护理费16，120.00元、伤残赔偿金35，274.60元、精神抚慰金6，000.00元，合计人民币67，448.00元的35%，即23，606.00元；
三、被告马振超及被告刘英杰赔偿原告李雅芝医疗费9，884.19元、护理费16，120.00元、伤残赔偿金35，274.60元、精神抚慰金6，000.00元，合计人民币67，448.00元的15%，即10，117.00元；
四、被告朱明浩及被告顾洪岩赔偿原告李雅芝医疗费9，884.19元、护理费16，120.00元、伤残赔偿金35，274.60元、精神抚慰金6，000.00元，合计合计人民币67，448.00元的15%，即10，117.00元；
五、以上各项于本判决发生法律效力之日起十日内履行，各被告之间互负连带清偿责任；
六、驳回原告李雅芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，705.00元，鉴定费3，310.00元及鉴定费用（第二次鉴定车费546.00元），合计5，561.00元，由被告李天旗及被告王艳春负担1，946.00元；由被告刘树生负担1，946.00元；由被告马振超及被告刘英杰负担834.00元；由被告朱明浩及被告顾洪岩负担834.00元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李雅芝，各被告之间互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 高丽娜
人民陪审员 张秀梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 剑