福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2714号
原告赖美顺，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所实习律师。
被告高清华，男，汉族，农民，住所地仙游县。
原告赖美顺诉被告高清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依照简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告赖美顺及其委托代理人林建山、叶建辉，被告高清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖美顺诉称：2013年10月9日17时58分，在莆田市荔园路成果鞋厂路段人行横道处，原告赖美顺驾驶无牌号轻便摩托车沿人行横道横过马路，与被告高清华驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。莆田市公安局城厢分局交警大队对本案交通事故作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的同等责任，被告高清华负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往莆田市第一医院治疗，共住院治疗32天。经鉴定，原告的伤残等级为十级。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费人民币38248.67元（以下币种同）、住院伙食补助费10元／天×32天＝320元、误工费49328元／年÷365天×114天＝15390元、护理费49328元／年÷365天×32天＝4320元、营养费3800元、交通费20元／天×32天=640元、残疾赔偿金30816.4元／年×20年×10%=61632.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、二次手术费10000元。因被告驾驶的无牌号轻便摩托车未投保交强险和其他保险，故请求依法判令：被告高清华赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失共计109517.14元（已扣除被告高清华支付的10000元）。
被告高清华辩称：对原告的伤残有意见，原告只是轻伤，不可能构成伤残；对原告主张的医疗费，答辩人可以承担一半，其他答辩人无力承担；对交通事故认定书有异议，答辩人应承担次要责任，原告承担主要责任；二次手术费要求偏高。
经审理查明：2013年10月9日17时58分，原告赖美顺无证驾驶无牌号轻便摩托车在莆田市荔园路成果鞋厂路段，沿人行横道横过马路时，与被告高清华无证驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。2013年11月17日，莆田市公安局城厢分局交警大队对本案交通事故作出莆公交认字（2013）第00220号道路交通事故认定书，认定原告赖美顺与被告高清华各负事故的同等责任。原告赖美顺于事故发生当天到莆田市第一医院治疗，2013年11月9日出院，共住院治疗32天，花费医疗费38084.51元。出院诊断：1、右胫腓骨粉碎性开放性骨折；2、右内踝骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、骨折愈合前禁止负重行走及剧烈活动（至少三个月）；2、定期X线片复诊（1个月、3个月、6个月、1年等），直至骨折愈合；3、骨折愈合后，二次手术取内固定费用约10000元；4、注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊；5、继续休息三个月，避免负重，加强营养。2013年11月12日，原告赖美顺前往莆田市第一医院复查，花费医疗费164.16元。2014年1月30日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2014）临检字第103号法医临床鉴定书，认定原告赖美顺的伤残程度属十级。原告赖美顺花费鉴定费700元。事故发生后，被告高清华已支付给原告赖美顺10000元。
另查明：无牌号轻便摩托车系被告高清华所有，该车未投保交强险。福建中信司法鉴定所对被告高清华所有的无牌号轻便摩托车和原告赖美顺所有的无牌号轻便摩托车分别作出两份检验鉴定结论，认定两车的灯光系统、操纵转向系统和制动系统均合格。
又查明：案外人杨彩红系原告赖美顺的妻子，杨彩红于2005年11月6日向林德本购买坐落于莆田市城厢区龙办龙桥居委会广林路55号1幢203号的房屋一套，并于2005年12月1日办理莆市房权证城厢区字第4910**号房屋产权证。2014年3月23日，莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区居民委员会出具证明一份，内容为：“赖美顺，男，身份证号码350321196309131531，该居民自2007年12月份居住莆田市城厢区龙桥街道广林街55号1号楼2梯203室至今。”2014年6月11日，莆田市城厢区华亭镇五云村民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明本村赖美顺，男，身份证号码350321196309131531，因购房自2007年12月份起常住莆田市城厢区龙桥街道广林街55号1号楼2梯203室，特此证明。”
以上事实，有原告赖美顺提供的交通事故认定书、结婚证、房屋买卖合同书、房屋产权证、户口簿、声明书、莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区居民委员会出具的证明、莆田市城厢区华亭镇五云村居民委员会出具的证明、莆田市第一医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗机构收费票据、费用明细清单、福建闽中司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、收费凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
对于原告赖美顺主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费38248.67元，提供医疗费发票、费用明细清单和出院小结证实，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费10元／天×32天=320元，符合规定，本院予以支持；原告原主张误工标准为49328元／年÷365天＝135.14元／天，后同意按88.74元／天计，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天为113天，故原告的误工费应为88.74元／天×113天=10027.62元；原告主张护理费49328元／年÷365天×32天＝4320元，依据不足，原告的护理费应为88.74元／天×32天=2839.68元；原告主张营养费3800元，因原告住院时间较长，且医嘱建议加强营养，故本院予以认定；原告主张交通费20元／天×32天＝640元，符合规定，本院予以认定；原告主张残疾赔偿金30816.4元／年×20年×10%=61632.8元，因原告的伤残等级为十级，且原告在城区购买房屋，并自2007年12月份起至今一直在城区居住生活，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金6000元，因涉案交通事故造成原告十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院予以支持；原告主张鉴定费700元，其中650元提供鉴定机构的正式票据为证，本院予以认定，另50元虽为收费凭证，但因该项目确有发生，故本院也予以认定；原告主张后续治疗费10000元，有医疗机构出具的医嘱证明证实，系必然发生，本院予以支持。上述本院认定的各种费用共计134208.77元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日实施后，所有机动车均应当投保机动车交通事故责任强制保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告高清华所有的无牌号轻便摩托车未投保交强险，且交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，故被告高清华作为侵权人与投保义务人应在交强险范围内赔偿原告的损失：医疗费10000元＋伤残赔偿金61632.80元＋误工费10027.62元＋护理费2839.68元＋交通费640元＋精神损害抚慰金6000元=91140.1元。因被告高清华负本案交通事故的同等责任，故被告高清华还应承担原告的其余损失（134208.77元-91140.1元）×50%=21534.34元。由于被告高清华在事故发生后，已经支付给原告赖美顺赔偿款10000元，故被告高清华还应支付给原告的赔偿款为91140.1元＋21534.34元-10000元＝102674.44元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高清华应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告赖美顺人民币一十万二千六百七十四元四角四分（不含已支付的人民币一万元）。
本案案件受理费人民币2490元，减半收取为1245元，由原告赖美顺负担78元，被告高清华负担1167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李启昌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。