wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第251号
原告杨某某，男，1974年11月27日出生。
委托代理人杨清连，男，1959年12月23日出生，新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告姚某某，女，1971年4月10日出生。
原告杨某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员杨立英适用简易程序进行审理，后因被告姚某某下落不明，本案转为普通程序进行审理，由审判员杨立英担任审判长，与人民陪审员姚茂然、尹勇鑫组成的合议庭于2015年10月11日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨清连到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1997年在福建打工时相识相恋，2000年9月8日到新晃侗族自治县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，婚后感情一般。2007年原、被告分开打工，2009年在扶罗街上购地建房，被告出资4万元，所有资金全是原告及父母出钱出力，使得楼房得�安居。由于双方分多聚少，缺乏交流，导致双方感情日益淡化。被告曾向法院起诉要求与原告离婚，法院作出不准离婚的判决后，被告又于2015年1月9日再次起诉，后被告在开庭前撤诉。由于被告去意已决，不愿意再与原告一起生活，所以原告特向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，离婚后婚生小孩杨某乙由原告抚养，小孩杨某甲由被告抚养。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、（2014）晃民一初字第135号民事判决书原件1份，拟证明被告于2014年4月2日向法院起诉与原告离婚，法院判决不准离婚的事实；
2、新晃侗族自治县新寨乡飞山村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告自2014年外出打工至今，无法联系的事实；
3、对熊金菊的调查笔录复印件1份，拟证明位于新晃县扶罗镇街上的房子是家庭共有；
4、姚本高、刘树荣、杨祖栋出�的证明原件各1份，拟证明原告为经营飞扬雕刻店面向三个出证人借款的事实。
被告姚某某未到庭，未向本院提交书面答辩状及提交证据。
本院依法向杨某甲作的调查笔录1份，证明原、被告的小孩杨某甲表明如果父母离婚后愿意和父亲一起生活，由父亲抚养的事实。
原告杨某某对本院的调查笔录无异议。
对原告杨某某提交的证据，本院认证如下：证据1，是本院的生效裁判文书，本院直接采信；证明2，客观真实，与本案有关，本院予以采信；证据，3，告对原告父亲杨世标（杨培生）、继母（熊金菊）资助原、被告在新晃县扶罗镇街上建房的事实予以认可，本院予以采信；证据4，因被告姚某某未到庭，不能查明债务的真实性，本院对该证据不予采信。本院的调查笔录原告无异议，本院直接采信。
根据本院对证据的认证和当庭调查，本院确认以下法律事实：
�告与被告于1998年认识恋爱，2000年9月8日双方自愿到新晃县民政局登记结婚，2001年9月25日生育女儿杨某甲，曾用名杨鹃，现在新晃县扶罗中学读初中一年级，2006年3月13日生育儿子杨某乙，现在新晃县扶罗小学读书。双方婚后感情一般，双方在共同生活中因性格原因偶有吵架。2014年4月2日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚，后被告又于2015年1月21日再次向本院起诉与被告离婚，开庭前被告姚某某又撤回起诉。
本院认为：夫妻间应互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦。原、被告自愿登记结婚，婚后生育了一子一女，原、被告双方在共同生活中经常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情有所不睦，被告姚某某曾向法院起诉要求与原告离婚，在法院判决不准离婚后，被告姚某某一直在外打工，并未回到家中与原告杨某某共同生活，2015年1月21日被告姚某某再次向法院起诉要求与原告杨某某离婚，后被告姚某某撤回起诉后也未与原告杨某某一起生活。现原告杨某某向法院起诉要求与被告离婚，可见双方的夫妻感情确实已经破裂，双方不愿意继续一起生活，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。
婚生子杨某甲、杨某乙一直由被告抚养、照顾，在扶罗镇读书。在本院向杨某甲作的笔录中杨某甲明确表示如果父母离婚以后愿意和父亲一起生活，由父亲抚养，且随父亲生活对其成长并无不利，考虑到为了不影响小孩的学习，不影响小孩的健康成长，婚生小孩杨某甲、杨某乙由原告杨某某直接抚养，被告姚某某每月负担小孩抚养费各400元。
因本案的被告姚某某未到庭，无法查明双方婚姻关系存续期间的财产情况，原告杨某某也未提供证据证明，故本案中不处理夫�共同财产，双方可以在离婚后另行主张财产分割。
综上所述，原告杨某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告姚某某离婚；
二、离婚后，婚生小孩杨某甲、杨某乙均由原告杨某某直接抚养，随其生活，被告姚某某负担小孩抚养费每人每月400元，直至小孩成年时止；子女无论随父或随母生活，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有协助的义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，�原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨立英
人民陪审员 姚茂然
人民陪审员 尹勇鑫
二〇一五年十月十六日
代理书记员 易琳杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，�一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第199号
原告建德市宏兴钙业有限公司。
法定代表人周建红。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告许玮。
被告邵银昌。
本院在审理原告建德市宏兴钙业有限公司与被告许玮、邵银昌追偿权纠纷一案过程中，本院于2015年7月2日向原告建德市宏兴钙业有限公司送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告建德市宏兴钙业有限公司在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市宏兴钙业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 马文超
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建寿商初字第199号原告建德市宏兴钙业有限公司。法定代表人周建红。委托代理人（特别授权）徐建荣。被告许玮。被告邵银昌。本院在审理原告建德市宏兴钙业有限公司与被告许玮、邵银昌追偿权纠纷一案过程中，本院于2015年7月2日向原告建德市宏兴钙业有限公司送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告建德市宏兴钙业有限公司在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告建德市宏兴钙业有限公司撤回起诉处理。代理审判员 翁 婷二〇一五年七月十日书 记 员 马文超
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1096号
罪犯王龙，男，生于1990年02月15日，汉族，四川省资阳市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2009）金牛刑初字第783号刑事判决，以被告人王龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决生效执行期间，本院于2012年11月07日裁定对其减刑一年（刑满日期：2018年07月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分131.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01316号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告肖小云。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告肖小云信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告肖小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2011年10月28日，被告向原告申请开立信用卡，信用卡领用合约及收费标准规定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金按月计收复利。此外，对收费项目亦予约定。被告开卡后刷卡透支，却未能按期还款，故起诉要求，1、被告立即归还透支本金48649.72元以及利息和滞纳金（截至2015年3月26日利息9324.12元、滞纳金5039.40元，之后的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至借款全部结清之日止）；2、被告赔偿原告律师费5416元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.信用卡申请表含中国银行信用卡领用合约。
2.信用卡取款消费清单。
3.委托代理协议、发票。
以上证据证明原告之诉请。
被告肖小云未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月28日，被告肖小云向原告申领信用卡，原告经审核后予以同意。被告向原告递交的中国银行信用卡申请表中，其确认已经阅读并理解信用卡领用合约的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对发卡行及信用卡申请人就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定，同时，该合约对收费标准明确，透支利息按日利率万分之五计收、滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。信用卡申请人未能按时还款的，由其承担因发卡行催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公正费）。
被告领取上述信用卡后，从2014年3月26日开始未及时归还透支款项，截止到2015年3月26日，被告共计结欠原告透支款本金48649.72元、利息9324.12元、滞纳金5039.40元。故引起纠纷。
另查明，原告因本次诉讼支付了律师费5416元。
上述事实，有经过庭审质证的原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约约定履行其合同义务。由于被告领取信用卡后进行了透支消费，但对透支款项未能及时归还原告，截止到2015年3月26日，被告结欠原告信用卡透支款本金48649.72元、利息9324.12元、滞纳金5039.40元，因此，本院对于原告向被告主张的上述款项及2015年3月26日以后的利息、滞纳金请求，本院予以支持。
双方约定原告因主张债权而产生的律师费损失由被告负担，故对于原告要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。但对于具体金额本院结合本案及本地实际情况调整至4620元为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小云归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金48649.72元以及利息、滞纳金（截至2015年3月26日的利息9324.12元、滞纳金5039.40元，以后的利息、滞纳金以48649.72元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的计算方式计算至透支款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
二、被告肖小云赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失4620元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1510元，公告费690元，合计2200元，由原告负担12元，被告负担2188元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 范君义
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 杨剑英
二〇一五年十一月七日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5374号
原告吕仁贵，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区何店镇浪河村*组，现暂住福建省厦门市殿前一路****号***室，公民身份号码4290011980********。
被告林丽平，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地福建省华安县丰山镇龙径村***号，现住福建省厦门市湖里区金昌路***号***室，公民身份号码3506291967********。
原告吕仁贵与被告林丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吕仁贵到庭参加诉讼。被告林丽平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕仁贵诉称，2014年4月6日，林利平以做生意需资金周转为由向吕仁贵借款43400元，约定月息2分，还款期限是2014年5月6日前还清，保证期到款清。后林丽平除了在2014年8月归还吕仁贵100**元外，余款33400元及利息未还。现吕仁贵请求法院判令：1、林丽平归还吕仁贵借款33400元；2、林丽平支付吕仁贵利息（以33400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月7日起计至判决确定还款之日止）；3、本案诉讼费用由林丽平承担。
被告林丽平未作答辩。
经审理查明，2014年4月6日，林丽平向吕仁贵出具《借条》一份，载明：“兹有本人林丽平，住址金昌路169号之705，于2014年4月6日向吕仁贵借款现金43400元，还款期限为2014年5月6日前还清，保证期到款清”。
以上事实，有吕仁贵提供的《借条》和庭审笔录为证。
本院认为，林丽平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。吕仁贵主张林丽平向其借款33400元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。因双方约定借款期限至2014年5月6日止，借款期限届满后林丽平仍未返还借款，故吕仁贵可主张林丽平立即返还借款并支付相应利息。因双方未约定借款利息，现吕仁贵主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月7日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽平应于本判决生效之日起十日内返还原告吕仁贵借款33400元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月7日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元，由被告林丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 范功怡
人民陪审员 张开顺
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初260号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人曹某，某厂法定代表人。曾因赌博，分别于2004年12月6日、2005年3月2日、2005年11月9日、2010年12月23日、2011年11月1日被海安县公安局罚款人民币一千元、罚款人民币三千元、行政拘留二日并处罚款人民币三千元、行政拘留五日、罚款人民币二百元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月26日被海安县公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审，同年5月18日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年7月12日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕，现羁押于海安县看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月26日被海安县公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审，同年5月18日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人王某乙，无业。曾因赌博，于2008年11月14日被海安县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月26日被海安县公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审，同年5月18日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人曹某、王某甲、王某乙犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。被告人曹某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，三被告人对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人曹某、王某甲、王某乙为牟取非法利益，于2016年2月12日至25日，先后九次在曹某经营的海安县某厂内以“二八杠”的形式聚众赌博，三人约定由曹某、王某乙负责组织参赌人员，王某甲负责“抽头”，上述期间三人合计“抽头”人民币11000元，由三人分得。具体事实如下：
1.被告人曹某、王某甲、王某乙于2016年2月12日，为牟取非法利益，在上述地点，以“二八杠”的形式聚众赌博，该场赌博共“抽头”人民币1700元。
2.被告人曹某、王某甲、王某乙于2016年2月15日，为牟取非法利益，在上述地点，以“二八杠”的形式聚众赌博，该场赌博共“抽头”人民币2400元。
3.被告人曹某、王某甲、王某乙于2016年2月18日，为牟取非法利益，在上述地点，以“二八杠”的形式聚众赌博，该场赌博共“抽头”人民币1500元。
4.被告人曹某、王某甲、王某乙于2016年2月20日，为牟取非法利益，在上述地点，以“二八杠”的形式聚众赌博，该场赌博共“抽头”人民币1500元。
5.被告人曹某、王某甲、王某乙2016年2月21日，为牟取非法利益，在上述地点，以“二八杠”的形式聚众赌博，该场赌博共“抽头”人民币1100元。
6.被告人曹某、王某甲、王某乙于2016年2月22日，为牟取非法利益，在上述地点，以“二八杠”的形式聚众赌博，该场赌博共“抽头”人民币700元。
7.被告人曹某、王某甲、王某乙于2016年2月23日，为牟取非法利益，在上述地点，以“二八杠”的形式聚众赌博，该场赌博共“抽头”人民币1100元。
8.被告人曹某、王某甲、王某乙于2016年2月24日，为牟取非法利益，在上述地点，以“二八杠”的形式聚众赌博，该场赌博共“抽头”人民币800元。
9.被告人曹某、王某甲、王某乙于2016年2月25日，为牟取非法利益，在上述地点，以“二八杠”的形式聚众赌博，该场赌博共“抽头”人民币200元。
2016年2月26日，海安县公安局民警在办理申某等人赌博案件中发现被告人曹某、王某甲、王某乙涉嫌犯赌博罪，并于当日依法传唤了三被告人，经讯问，三人均如实供述了上述聚众赌博的事实。
本院审理过程中，三被告人共同退出违法所得人民币11000元。
另查明，被告人曹某曾因赌博，分别于2004年12月6日、2005年3月2日、2005年11月9日、2010年12月23日、2011年11月1日被海安县公安局罚款人民币一千元、罚款人民币三千元、行政拘留二日并处罚款人民币三千元、行政拘留五日、罚款人民币二百元。
被告人王某乙曾因赌博，于2008年11月14日被海安县公安局罚款人民币五百元。
上述事实，被告人曹某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、江某、吉某、谢某、陈某、吴某等人的证言，书证海安县公安局调取的手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、公安行政处罚决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、王某甲、王某乙以营利为目的，聚集多人参与赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人曹某有多次赌博劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某乙亦有一次赌博劣迹，可酌情从重处罚。三名被告人庭审中认罪态度较好，且退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某甲、王某乙的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，对该二被告人均可适用缓刑。
据此，对三名被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六款第一、四款、第六十四条，对被告人王某甲、王某乙同时适用该法第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年2月26日至2016年3月11日被刑事拘留的15天予以折抵，即自2016年7月12日起至2016年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（上述缓刑的考验期限均从判决确定之日起计算。）
二、三被告人退出的违法所得人民币一万一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年七月十二日
书记员 何莉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第195号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区公园东路599号，代理权限一般代理。
委托代理人林建华，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区公园东路599号，代理权限一般代理。
被执行人福建贤源贸易有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇后东坡村工业街4069号。
法定代表人翁金贤。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年11月2日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3027号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人福建贤源贸易有限公司于2013年9月未经有权机关批准，擅自占用梧塘镇后东坡村集体土地建设厂房，占地面积为1224平方米（合1.84亩），土地利用现状分类为设施农用地1224.0平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状为一层铁皮房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年3月18日，作出并送达给被执行人福建贤源贸易有限公司莆国土资行罚字（2015）第3027号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地1224平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原貌；3.对非法占用其他农用地1224平方米处以每平米5元罚款，共计罚款人民币6120元。”被执行人于2015年3月24日向申请执行人交纳罚款人民币6122元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年9月21日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3027号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地1224平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年1月28日的调查笔录及土地违法案件现场勘测笔录各一份、现场照片八张；3.土地利用现状图、福建贤源贸易有限公司违法用地土地利用现状分类、涵江区梧塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.福建贤源贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书存根、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；6.莆国土资告字（2015）第3027号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；7.违法案件处理决定呈批表一份；8.莆国土资行罚字（2015）第3027号行政处罚决定书及送达回证各一份；9.莆国土资执催告（2015）第3027号行政强制执行催告书及送达回证各一份；10.福建省行政罚款收据一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3027号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3027号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2195号
原告郭江林，男，1973年12月3日生，汉族。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告侯院宏，男，成年人。
原告郭江林诉被告侯院宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭江林的委托代理人李艳玲到庭参加了诉讼，被告侯院宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭江林诉称，2015年11月22日22时40分许，我驾驶自己所有的豫Ｅ×××××号出租车沿滑县文明路自南向北行驶至君悦王府门前路段时，被后方同车道内被告的晋Ｊ×××××小型轿车追尾相撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，滑县交警大队对该事故认定被告负此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往滑县中医院治疗，由于联系不到肇事车主，我在伤未痊愈的情况下在家保守治疗。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计28000元。涉诉费用由被告承担。
被告侯院宏缺席未答辩。
经审理查明，2015年11月22日22时40分许，原告郭江林驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县文明路自南向北行驶至君悦王府门前路段时，被后方同车道内被告的晋Ｊ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后晋Ｊ×××××小型轿车的驾驶员离开现场。滑县公安交通警察大队依据原告申请作出滑公交认字【2016】第11222240号道路交通事故认定书，认定晋Ｊ×××××小型轿车的驾驶员应负此事故的全部责任，原告郭江林无责任。事故发生后，原告郭江林被送到滑县中医院住院治疗，被诊断为：××、气滞血瘀症，住院9天，支付医疗费1976.1元。豫Ｅ×××××号小型轿车挂靠在滑县腾飞出租车有限责任公司，实际车主为原告郭江林，该车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估估损总值为17580元，原告郭江林支付评估费800元。豫Ｅ×××××号车辆的停运损失经滑县德鐘资产物价评估鉴定证明每天营运损失为150元。原告郭江林因此次事故支出拖车施救费700元。
另查明，晋Ｊ×××××小型轿车车主为被告侯院宏，该车逾期未年检。2015年河南省人身损害赔偿标准，其中交通运输业为50110元/年，居民服务业为30864元/年。
上述事实，有原告代理人当庭部分陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、诊断证明、住院病历、住院证、医疗费票据、车辆损失评估报告、施救费票据等证据予以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定晋Ｊ×××××小型轿车的驾驶员应负此事故的全部责任，原告郭江林无责任。本院对该事故认定的效力予以认定。因晋Ｊ×××××号小型轿车驾驶员逃逸且被告侯院宏作为车辆的实际所有人经本院合法传唤未到庭参加诉讼致使本案无法查明直接侵权人，故本案原告郭江林的合理损失应由被告车主侯院宏首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其依据事故责任比例承担。原告郭江林的合理损失有：医疗费1976.1元、误工费1236元（50110元/年÷365天/年×9天）、护理费761元（30864元/年÷365天/年×9天）、住院伙食补助费及营养费450元（50元/天×9天）、车辆损失17580元、停运损失本院酌定15天为2250元（150元/天×15天）、评估费800元、拖车施救费700元，交通费本院酌定为200元。以上共计25953.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯院宏于本判决生效后十日内赔偿原告郭江林医疗费1976.1元、误工费1236元、护理费761元、住院伙食补助费及营养费450元、车辆损失17580元、停运损失2250元、评估费800元、拖车施救费700元，交通费200元，以上共计25953.1元。
驳回原告郭江林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告侯院宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟 莉
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保796号
申请人：李某，男，1980年9月16日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：杨某，女，1987年8月15日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：王某，男，1986年9月5日出生，公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人李某于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人杨某、王某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值30万元。申请人李某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某、王某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值30万元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额30万元内对申请人李某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月二十八日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保796号申请人：李某，男，1980年9月16日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杨某，女，1987年8月15日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1986年9月5日出生，公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人李某于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人杨某、王某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值30万元。申请人李某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某、王某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值30万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额30万元内对申请人李某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月二十八日书记员郭艳冬
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00101号
申请人湖北正星律师事务所，住所地十堰市郧西县城关镇。
法定代表人谌甲军，该所主任。
被申请人万天德，湖北省十堰市张湾区王湾路万顺达住宅小区4号楼1楼。
申请人湖北正星律师事务所因被申请人万天德拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人湖北正星律师事务所的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人万天德价值1300000元的财产。案外人李胡平以其所有的房产一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）、案外人李忠华、程明云以其共有房屋一套（房产证号为：�堰房权证茅箭字第××、20163267号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖北正星律师事务财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人万天德价值1300000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人李胡平提供担保的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）、案外人李忠华、程明云提供担保的共有房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭字第××、20163267号），予以查封、扣押，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产�全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨中胜
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初64号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，吉林省长春市人，户籍地长春市，现住长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被取保候审，经本院决定，同年3月16日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年7月至8月间，被告人周某某与李某甲、赵某某、冯某某、杨某某、李某乙（均已判刑）经事先预谋，采取由李某甲购买伪满洲国硬币（市场售价2元/枚）冒充值钱的古币，冯某某提供行骗对象，其他人员分别以不同角色“上托”的手段，先后在长春市长岭宾馆、长春汽车经济技术开发区福达酒店等地设置买卖古币骗局，让被害人误以为买卖古币能够获利进而骗取财物。其中，周某某参与诈骗作案三次，骗取款物共计价值人民币130350元，得赃款24000元，均已被其挥霍。
具体犯罪事实如下：
1、2003年7月18日，李某甲以做生意为由将�某某事先提供的诈骗对象既被害人何某某骗至长春市长岭宾馆302房间。而后，被告人周某某在该房间内冒充公司老板收购古币，杨某某、李某乙、赵某某在该宾馆附近分别以不同角色上托行骗，让何某某误以为买卖古币能够获利，并用25枚伪满洲国硬币骗走何某某人民币10000元。事后，周某某分得赃款2000元并已挥霍。
2、2003年8月13日，李某甲以做生意为由将冯某某事先提供的诈骗对象既被害人张某某骗至长春汽车经济技术开发区创业大街福达酒店401房间。而后，被告人周某某在该房间内冒充公司老板收购古币，杨某某、李某乙在该酒店附近分别以不同角色上托行骗，让张某某误以为买卖古币能够获利，并用153枚伪满洲国硬币骗走张某某人民币80000元。事后，周某某分得赃款16000元并已挥霍。
3、2003年8月29日，在李某甲组织下，李某乙以做生意为由将冯某某事先提供的诈骗对象既被害人刘某某骗至长春市鑫源宾馆606房间。而后，被告人周某某在该房间内冒充公司老板收购古币，杨某某、赵某某在该宾馆附近分别以不同角色上托行骗，让刘某某误以为买卖古币能够获利，并用100枚伪满洲国硬币骗走刘某某人民币40000元及波导手机一部（价值人民币350元）。事后，周某某分得赃款6000元并已挥霍。
案件审理过程中，上述被害人的其他经济损失共计人民币128930元已由被告人周某某全部予以退赔。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案报告表、抓获经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、指认现场及涉案物品照片、刑事判决书、公民户籍信息证明；证人周某某证言；被害人何某某、张某某、刘某某陈述；同案李某乙、冯某某、赵某某、李某甲、杨某某供述；被告人周某某供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，与多人结伙，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人周某某系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，且能积极退赃退赔，悔罪态度明显，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年六月八日
书 记 员 王佳松
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0192刑初64号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人周某某，吉林省长春市人，户籍地长春市，现住长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被取保候审，经本院决定，同年3月16日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2003年7月至8月间，被告人周某某与李某甲、赵某某、冯某某、杨某某、李某乙（均已判刑）经事先预谋，采取由李某甲购买伪满洲国硬币（市场售价2元／枚）冒充值钱的古币，冯某某提供行骗对象，其他人员分别以不同角色“上托”的手段，先后在长春市长岭宾馆、长春汽车经济技术开发区福达酒店等地设置买卖古币骗局，让被害人误以为买卖古币能够获利进而骗取财物。其中，周某某参与诈骗作案三次，骗取款物共计价值人民币130350元，得赃款24000元，均已被其挥霍。具体犯罪事实如下：1、2003年7月18日，李某甲以做生意为由将冯某某事先提供的诈骗对象既被害人何某某骗至长春市长岭宾馆302房间。而后，被告人周某某在该房间内冒充公司老板收购古币，杨某某、李某乙、赵某某在该宾馆附近分别以不同角色上托行骗，让何某某误以为买卖古币能够获利，并用25枚伪满洲国硬币骗走何某某人民币10000元。事后，周某某分得赃款2000元并已挥霍。2、2003年8月13日，李某甲以做生意为由将冯某某事先提供的诈骗对象既被害人张某某骗至长春汽车经济技术开发区创业大街福达酒店401房间。而后，被告人周某某在该房间内冒充公司老板收购古币，杨某某、李某乙在该酒店附近分别以不同角色上托行骗，让张某某误以为买卖古币能够获利，并用153枚伪满洲国硬币骗走张某某人民币80000元。事后，周某某分得赃款16000元并已挥霍。3、2003年8月29日，在李某甲组织下，李某乙以做生意为由将冯某某事先提供的诈骗对象既被害人刘某某骗至长春市鑫源宾馆606房间。而后，被告人周某某在该房间内冒充公司老板收购古币，杨某某、赵某某在该宾馆附近分别以不同角色上托行骗，让刘某某误以为买卖古币能够获利，并用100枚伪满洲国硬币骗走刘某某人民币40000元及波导手机一部（价值人民币350元）。事后，周某某分得赃款6000元并已挥霍。案件审理过程中，上述被害人的其他经济损失共计人民币128930元已由被告人周某某全部予以退赔。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案报告表、抓获经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、指认现场及涉案物品照片、刑事判决书、公民户籍信息证明；证人周某某证言；被害人何某某、张某某、刘某某陈述；同案李某乙、冯某某、赵某某、李某甲、杨某某供述；被告人周某某供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，与多人结伙，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人周某某系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，且能积极退赃退赔，悔罪态度明显，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任福生人民陪审员  崔秀英人民陪审员  李万国二〇一六年六月八日书 记 员  王佳松
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4123号
原告：浙江博学建筑劳务有限公司。
法定代表人：韩谋学。
委托代理人：陈忠华、林昌。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告浙江博学建筑劳务有限公司（以下简称“博学建筑公司”）诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月3日诉至本院，本院于同日立案受理，本案依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理。原告委托代理人林昌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年9月签订了《金刚砂地坪基层施工合同》一份，约定被告将其桐乡世贸二期地下室及车道金刚砂耐磨地坪（不含面层）发包给原告施工。合同约定造价暂定2320800元，单价包干，面积按实调整。合同同时约定了计划开工、完工时间及违约责任等。合同签订后，原告进场施工，并于2014年10月底施工完成，2014年10月至2015年2月被告分三次支付原告工程款793000元，2015年8月31日被告就原告施工工程量完成结算审核，审定造价为1867448元。至今被告尚欠原告工程款1074448元，被告已经构成违约，应按约定承担违约责任。故原告诉请：被告立即支付原告工程款1074448元并承担违约金116040元。审理过程中原告变更诉请为：要求被告支付原告工程款1074448元及违约金93372.40元。
被告世贸置业公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
一、《建设工程施工合同》1份，证明双方于2014年9月签订合同，被告将其世贸二期地下室及车道金刚砂耐磨地坪发包给原告施工，及双方合同约定了具体权利义务的事实。
二、2015年8月31日《工程结算审核书》1份，证明原告完成工程量经被告结算审核确定为1867448元的事实。
三、部分银行入账凭证（复印件），证明被告至今仅支付原告工程款793000元，最后一次于2015年2月16日支付100000元。
四、催款函1份，证明因被告未按期支付工程款，原告于2016年1月15日致函被告催讨的事实。
被告未作质证亦未提供任何证据材料。
原告提交的证据一、二、四，经审核，本院对其真实性均予以确认；原告的证据三，因系复印件，本院对其不予确认，对已付款数额，根据原告自认予以认定。
本院经审理认定，原、被告于2014年9月签订《金刚砂地坪基层施工合同》一份，约定被告将其桐乡世贸二期地下室及车道金刚砂耐磨地坪（不含面层）发包给原告施工。合同约定合同造价暂定2320800元，单价包干，面积按实调整，约定计划开工时间为2014年9月25日，计划完工时间为2014年10月25日。付款方式为：本项目不支付预付款，进度款按完成15000平方米地面为一个付款节点，每次支付完成量（15000平方米）的70%，待全部完成，并达到合格标准，提交完整的技术资料，清理出场后30天内，支付到总造价的95%，余款5%作为工程质量保修金，保修期二年，满二年时无息返还。合同13.3条约定：双方任何一方未能履行合同条款或在执行合同条款中擅自违约，另一方有权追究其违约责任；同时，违约方必须承担由此引起的一切经济损失，并按合同总金额的5%向对方收取违约金，因此而造成守信方的损失的，违约方还应作相应的赔偿。14.1条约定：保质期至竣工之日起算起24个月。合同还对其他权利义务作了约定。
2015年8月31日，双方作出审核结算，确认工程总价为1867448元。原告自认被告已支付工程款793000元。
本院认为，原、被告签订的《金刚砂地坪基层施工合同》成立并有效，双方均应依约履行。根据双方签字确认的《工程结算审核书》可知，实际完成的工程总价为1867448元，且由此可知，原告应系已经完成合同约定相应工程的施工，且已经通过被告验收，故被告理应按约支付相应工程款。根据合同约定，被告应支付原告工程款至总造价的95%，另外5%作为工程质保金，因现质保期尚未届满，故对于原告要求被告支付全部剩余工程款的诉请，本院仅支持981075.60元（1867448元×95%-793000元），剩余5%质保金由原告待质保期届满后另行主张。根据合同13.3条约定，因被告未按约支付原告工程款，已经构成违约，故对于原告要求被告按合同总造价的5%支付违约金93372.40元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江博学建筑劳务有限公司工程款981075.60元及违约金93372.40元。
二、驳回原告浙江博学建筑劳务有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15310元，减半收取7655元，由原告负担612元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担7043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年七月十二日
书记员 周晓芬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第96号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高宝玉，男，汉族，农民，现住洮北区岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高宝玉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高宝玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1875号
原告：赵修海，男，汉族。
被告：朱忠堂，男，汉族。
被告：李凡珍，女，汉族。
原告赵修海与被告朱忠堂、被告李凡珍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员杨某独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵修海到庭参加诉讼，被告朱忠堂、被告李凡珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵修海向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告垫付款10000元及相应利息，审理中，原告放弃向被告主张利息。事实与理由：被告朱忠堂与东某和康某养殖服务有限公司签订《肉鸭养殖及回收合同》，原告作为朱忠堂的担保人在合同上签字，为朱忠堂在合同履行过程中所负义务承担连带责任担保。因合同履行事宜，东某和康某养殖服务有限公司起诉，后聊城市中级人民法院做出终审判决，判决被告朱忠堂、李凡珍向某和康某养殖服务有限公司欠款7113.78元及违约金。判决生效后，东某和康某养殖服务有限公司申请执行，东阿县人民法院将原告存款10000元予以扣划，用于偿还二被告所欠东某和康某服务有限公司的款项，故此，原告履行了担保责任，根据法律规定，原告有权向二被告追偿。
被告朱忠堂、李凡珍未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年2月9日，被告朱忠堂与东某和康某养殖服务有限公司签订《肉鸭养殖及回收合同》，原告赵修海作为连带保证人也签了名字，在合同履行过程中，东某和康某养殖服务有限公司与被告朱忠堂发生经济纠纷，经法院审理，聊城市中级人民法院于2016年6月15日制作（2016）鲁15民终794号民事判决书，判决被告朱忠堂、李凡珍向某和康某养殖服务有限公司支付欠款7113.78元及违约金，原告赵修海承担连带责任，判决生效后，因被告朱忠堂、李凡珍未按上述判决履行给付义务，经东某和康某养殖服务有限公司申请，东阿县人民法院执行局将原告赵修海在东阿农村商业银行股份有限公司姜楼支行的银行存款10000元予以扣划，用于支付被告朱忠堂、李凡珍所欠东某和康某养殖服务有限公司的债务。
本院认为：被告朱忠堂、李凡珍未按（2016）鲁15民终794号民事判决书履行给付金钱义务，导致原告赵修海作为连带保证人被东阿县人民法院扣划存款10000元，用于归还被告朱忠堂、李凡珍对东某和康某养殖服务有限公司的欠款，至此，原告赵修海依法取得了向二被告追偿的权利。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠堂、李凡珍于本判决生效后三日内支付原告赵修海10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱忠堂、被告李凡珍共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 博
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9475号
原告：邱枫，男，1984年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：四川同辉实业有限公司，住所地四川成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人：王长春。
被告：王长春，男，1952年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
二被告委托诉讼代理人：李晓欢，北京市炜衡（成都）律师事务所律师。
原告邱枫与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）、王长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱枫到庭参加了诉讼。被告同辉公司、王长春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱枫向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金100万元并支付利息（以本金100万�为基数，从2014年7月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日止）。事实与理由：被告王长春系同辉公司法定代表人。2011年6月9日，王长春以个人名义向原告借款100万元，借款期限一年。同日，同辉公司出具加盖其财务专用章收据确认收到原告100万元。2014年6月9日，原告与王长春就前述未归还借款签订《借款协议》，约定借款期限从2014年6月9日至2015年6月8日，每月9日按月利率3.5%支付利息。《借款协议》签订后，被告在支付了第一个月借款利息3.2万元后，未再付息还本。
原告邱枫围绕诉讼请求提交了：银行交易流水、收据、《借款协议》。对上述证据，被告同辉公司、王长春未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：
一、被告王长春系被告同辉公司法定代表人。
二、2011年6月9日，被告王长春向原告邱枫借款100万元。同日，被告同辉公司出具加盖其财务专用章的收据（编号为№0005702），确认收到原告交付的借款100万元。
三、2014年6月9日，原告邱枫与被告王长春就前述100万元未归还借款签订《借款协议》，约定借款期限为2014年6月9日至2015年6月8日，每月9日按月利率3.5%计算利息。《借款协议》下方备注：收据005702为此笔借款附件。
四、原告庭审中陈述，上述借款从出借之日起至2014年7月9日，被告按月利率3.2%支付利息，此后未再付息还本。
本院认为，被告王长春系同辉公司法定代表人，以其个人名义与原告邱枫签订《借款协议》向原告�款，被告同辉公司以加盖财务专用章的形式确认收到借款，有充分理由认为本案借款用于了被告同辉公司生产经营，故原告要求被告同辉公司、王长春共同偿还《借款协议》项下债务符合法律规定。《借款协议》约定，本案借款在2015年6月8日前归还，并按月利率3.5%支付利息，因双方约定的利息计算标准超过了国家对民间借贷限制性利率规定，故对原告要求二被告归还借款本金100万元并从未支付利息之日即2014年7月10日起按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川同辉实业有限公司、王长春于本判决生效之日起十日内归还原告邱枫借款本金100万元；
二、被告四川同辉实业有限公司、王长春于本判决生效之日起十日内支付原告邱枫利息，利息的计算方法为：以本金100万为基数，从2014年7月10日始按月利率2%计算至本金付清之日止；
三、驳回原告邱枫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，因适用简易程序减半收取计8700元，由被告四川同辉实业有限公司、王长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年十二月四日
书记员 胡毅春
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4437号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人刘亚林，白音沟信用社主任。
被告李雪佳，男，1992年5月13日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李燕青，男，1986年9月8日出生，蒙古族，职员，现住址同上。
被告冷鹤鑫，男，1988年8月12日出生，汉族，职员，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李雪佳、李燕青、冷鹤鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人刘亚林到庭参加了诉讼，被告李雪佳、李燕青、冷鹤鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年8月7日被告李雪佳经被告李燕青、冷鹤鑫担保在我社借贷款15万元，利率11.69‰，借款2015年8月7日到期，按季结息，现要求被告偿还借款15万元及利息21761.48元（利息算至2016年4月11日）。
被告李雪佳、李燕青、冷鹤鑫未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告李雪佳于2013年8月7日在原告处贷款15万元，利率11.69‰，2015年8月7日到期，并由被告李燕青、冷鹤鑫承担连带责任担保。现尚欠贷款15万元及利息21761.48元（利息计算至2016年4月11日）。
上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告李雪佳于2013年8月7日在原告处贷款15万元，利率11.69‰，按季结算利息，2015年8月7日到期，并由被告李燕青、冷鹤鑫承担连带保证责任担保；被告李雪佳现尚欠贷款15万元，利息21761.48元（利息算至2016年4月11日）。
本院认为，原告与被告李雪佳借贷关系清楚，因被告李雪佳未按合同期限偿还借款，原告要求被告李雪佳偿还借款支付利息，本院应予支持；被告李燕青、冷鹤鑫作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪佳于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币15万元，利息21761.48元（利息计算至2016年4月11日）。
二、被告李燕青、冷鹤鑫承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735.23元，减半收取1867.61元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年九月二十日
书记员 赵玲杰
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00768号
原告李东，男，1987年3月22日出生，土家族，大专文化，鹤峰县公安局特警大队队员，住湖北省鹤峰县。
被告杨春桥，男，1985年10月5日出生，苗族，湖北省鹤峰县五里乡三路口村*组村民，住。
被告杨生坪，女，1994年1月5日出生，苗族，湖北省鹤峰县五里乡板仓村*组村民，住。
原告李东与被告杨春桥、杨生坪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。因无法联系到二被告，本院于2015年11月19日发出公告，向二被告送达应诉通知书（附原告起诉状副本）、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员邓燕华参加的合议庭于2016年2月19日、2016年5月9日2次公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加了诉讼，被告杨春桥、杨生坪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：2015年5月初，经我的同事龚佑锐担保，二被告于5月15日向我借款2万元，定于5月31日偿还，到期后，二被告没有偿还，龚佑锐再次担保，我给二被告又借款1万元，二被告于当日出具了借条，明确10日内归还，并以其经营的奶茶店抵押。因二被告又不能到期归还，2015年6月10日，二被告给我约定7月10日偿还，并支付利息2000元，二被告重新出具了借条。但到期后，二被告还是没有偿还，经我多次催要无果，故起诉请求二被告还清本息共计32000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年5月31日，二被告给原告出具的借条，有二被告的签名并附注了二被告的公民身份号码，主要内容为：借到原告现金30000元，定于2015年6月6日内还清。龚佑锐以担保人名义在该借条上签名。
2、2015年6月10日，二被告给原告出具的借条，有二被告的签名并附注了二被告的公民身份号码，主要内容为：借到原告现金30000元用于资金周转，定于2015年7月10日连本带息一起还清，共计32000元。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院为查明案件事实，认为确有必要对原告提交的证据1的担保人进行核实，本院于2016年5月9日对龚佑锐进行了询问，其证实的主要内容为：原、被告本来不认识，但原告与龚佑锐是同事，被告与龚佑锐是老乡，2015年5月二被告开始是找龚佑锐借钱还信用卡，因龚佑锐没有钱出借，就介绍二被告借原告的，第一次二被告借2万元，约定给原告500元“烟钱”，原告实际将19500元交给龚佑锐后转交给二被告的，当时约定5月31日还钱，也没有出具借条。到期被告称周转困难，没有还款，并请求帮忙再借1万元，一起10天内还清，并称以经营的奶茶店做抵押。原告当时同意了，二被告就给原告出具了3万元的借条，第二天也就是6月1日，原告将1万元交龚佑锐转交给被告。到期后被告还是没有还，原告收了1000元利息，并和二被告约定以后每月给2000元利息。
二被告未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据与本院核实的情况基本相符，仅仅第一次借款实际金额不是2万元，而是19500元，对相符合的部分本院予以采信。
经审理查明：2015年5月，二被告找老乡龚佑锐借款，龚佑锐遂介绍二被告向原告借款20000元，原告通过龚佑锐交付借款时扣除了500元“烟钱”，实际给二被告出借19500元，并约定2015年5月31日还清，二被告未出具借条。二被告到期未还，并再次向原告借款1万元，同时给原告出具了3万元的借条，约定2015年6月6日还清并以城南零七门面做抵押，龚佑锐作担保人在借条上签名。2015年6月1日原告通过龚佑锐向二被告交付借款1万元。到期后二被告仍未偿还，二被告给原告支付了利息1000元。2015年6月10日，二被告就该借款另给原告出具借条，约定2015年7月10日连本带息还32000元。到期二被告没有按照约定偿还，2015年7月、8月，二被告每月支付给了原告利息2000元。
本院认为：二被告给原告出具了借条，原告通过龚佑锐交付了借款，可以认定原、被告间民间借贷合同成立并生效。二被告没有按照约定偿还本息，应依法承担相应责任。二被告虽然在借条中载明的借款金额为3万元，但原告交付借款时扣除了500元“烟钱”，该“烟钱”的实际性质是利息，原告实际只给被告交付借款29500元，本金应认定为29500元。二被告于2015年6月给原告支付了利息1000元，2015年7月、8月每月支付了利息2000元，共计5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，双方约定的利率超出了法定最高标准，但二被告没有主张返还，本院在本案中不予处理。自2015年9月起，按照法定最高标准的利率计算，本息合计远远超过32000元，原告只请求被告支付本息共计32000元，是原告对自己财产权利的处分，本院予以认可，对原告请求而被告支付本息合计32000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
被告杨春桥、杨生坪偿还原告李东借款本息共计32000元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后7日内付清。如未按本判决确定的期限履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，由被告杨春桥、杨生坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，按照不服数额部分预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 邓燕华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡 坤
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00768号
原告李东。
被告杨春桥。
被告杨生坪。
原告李东与被告杨春桥、杨生坪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。因无法联系到二被告，本院于2015年11月19日发出公告，向二被告送达应诉通知书（附原告起诉状副本）、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员邓燕华参加的合议庭于2016年2月19日、2016年5月9日2次公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加了诉讼，被告杨春桥、杨生坪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：2015年5月初，经我的同事龚佑锐担保，二被告于5月15日向我借款2万元，定于5月31日偿还，到期后，二被告没有偿还，龚佑锐再次担保，我给二被告又借款1万元，二被告于当日出具了借条，明确10日内归还，并以其经营的奶茶店抵押。因二被告又不能到期归还，2015年6月10日，二被告给我约定7月10日偿还，并支付利息2000元，二被告重新出具了借条。但到期后，二被告还是没有偿还，经我多次催要无果，故起诉请求二被告还清本息共计32000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年5月31日，二被告给原告出具的借条，有二被告的签名并附注了二被告的公民身份号码，主要内容为：借到原告现金30000元，定于2015年6月6日内还清。龚佑锐以担保人名义在该借条上签名。
2、2015年6月10日，二被告给原告出具的借条，有二被告的签名并附注了二被告的公民身份号码，主要内容为：借到原告现金30000元用于资金周转，定于2015年7月10日连本带息一起还清，共计32000元。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院为查明案件事实，认为确有必要对原告提交的证据1的担保人进行核实，本院于2016年5月9日对龚佑锐进行了询问，其证实的主要内容为：原、被告本来不认识，但原告与龚佑锐是同事，被告与龚佑锐是老乡，2015年5月二被告开始是找龚佑锐借钱还信用卡，因龚佑锐没有钱出借，就介绍二被告借原告的，第一次二被告借2万元，约定给原告500元“烟钱”，原告实际将19500元交给龚佑锐后转交给二被告的，当时约定5月31日还钱，也没有出具借条。到期被告称周转困难，没有还款，并请求帮忙再借1万元，一起10天内还清，并称以经营的奶茶店做抵押。原告当时同意了，二被告就给原告出具了3万元的借条，第二天也就是6月1日，原告将1万元交龚佑锐转交给被告。到期后被告还是没有还，原告收了1000元利息，并和二被告约定以后每月给2000元利息。
二被告未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据与本院核实的情况基本相符，仅仅第一次借款实际金额不是2万元，而是19500元，对相符合的部分本院予以采信。
经审理查明：2015年5月，二被告找老乡龚佑锐借款，龚佑锐遂介绍二被告向原告借款20000元，原告通过龚佑锐交付借款时扣除了500元“烟钱”，实际给二被告出借19500元，并约定2015年5月31日还清，二被告未出具借条。二被告到期未还，并再次向原告借款1万元，同时给原告出具了3万元的借条，约定2015年6月6日还清并以城南零七门面做抵押，龚佑锐作担保人在借条上签名。2015年6月1日原告通过龚佑锐向二被告交付借款1万元。到期后二被告仍未偿还，二被告给原告支付了利息1000元。2015年6月10日，二被告就该借款另给原告出具借条，约定2015年7月10日连本带息还32000元。到期二被告没有按照约定偿还，2015年7月、8月，二被告每月支付给了原告利息2000元。
本院认为：二被告给原告出具了借条，原告通过龚佑锐交付了借款，可以认定原、被告间民间借贷合同成立并生效。二被告没有按照约定偿还本息，应依法承担相应责任。二被告虽然在借条中载明的借款金额为3万元，但原告交付借款时扣除了500元“烟钱”，该“烟钱”的实际性质是利息，原告实际只给被告交付借款29500元，本金应认定为29500元。二被告于2015年6月给原告支付了利息1000元，2015年7月、8月每月支付了利息2000元，共计5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，双方约定的利率超出了法定最高标准，但二被告没有主张返还，本院在本案中不予处理。自2015年9月起，按照法定最高标准的利率计算，本息合计远远超过32000元，原告只请求被告支付本息共计32000元，是原告对自己财产权利的处分，本院予以认可，对原告请求而被告支付本息合计32000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
被告杨春桥、杨生坪偿还原告李东借款本息共计32000元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后7日内付清。如未按本判决确定的期限履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，由被告杨春桥、杨生坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，按照不服数额部分预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴 安 祥
人民陪审员 邓 燕 华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡坤附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2807号
原告夏玉杰，1978年2
月14日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县杨庄户乡杨庄户
村委后夏庄组，现住杭州市萧山区北干街道都市广厦。
被告沈清，1988年6月
21日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道城北村非农10组3
户。
原告夏玉杰诉被告沈清民间借贷纠纷一案，本院于2011年9
月15日立案受理后，依法组成合议庭于2011年12月26日进行公
开开庭审理，并当庭宣告判决。原告夏玉杰到庭参加诉讼。被
告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告夏玉杰诉称：2010年4月8日，被告向原告借款50
000元，约定借款期限为一个月。但借款期限届满后，被告至
今分文未还。现原告向法院起诉请求判令：被告归还借款50
000元及支付期内利息500元，并支付至还款日止的逾期利息（按月利率1%计算）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求：
放弃期内利息，逾期利息按银行同期贷款利率计算。
被告沈清未作答辩。
原�夏玉杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：借条、收条各一份，证明被告于2010年4
月8日向原告借款50
000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但
经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院
予以认定。
被告沈清未提供证据
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还
借款50
000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主
张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《�华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈清在本判决生效后十日内返还夏玉杰借款人民币50
000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年5月8日
起至本判决确定履行期限届满日止的逾期利息。
如果沈清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由沈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。
在上�期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 高友根
人民陪审员 张桂绯
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 蒋晓妮
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第12782号
原告郑文敏，男，1943年1月17日出生。
委托代理人徐鹏，北京市云博律师事务所律师。
被告首创天顺基础设施投资有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号，组织机构代码：×××。
法定代表人胡卫民，总经理。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
被告孙胜楠，男，1982年1月19日出生，身份号码：×××。
原告郑文敏与被告首创天顺基础设施投资有限公司（以下简称：首创天顺公司）、孙胜楠恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告郑文敏及其委托代理人徐鹏，被告首创天顺公司之委托代理人单伟鸣、马许，被告孙胜楠到庭参加诉讼。第二次开庭时，被告孙胜楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文敏诉称：原告系北京市顺义区赵全营镇×村村民。原告在村里有一块顺义区政府的确权地用于承包经营。土地承包经营权证书为顺（0516）地经权字第×号。2015年7月7日，被告首创天顺公司雇佣孙胜楠用挖土机在原告的上述承包地挖了一个深1.2米，面积约1亩地的坑，毁坏了原告的田地，使原告无法耕种。为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，要求判令被告将毁损原告的顺（0516）地经权字第×号土地恢复至与没有毁坏的土地地貌一致，达到耕种的条件。
被告首创天顺公司辩称：被告接受北京市土地整理储备中心顺义区分中心的委托对涉诉土地完成一级开发项目，根据北京市人民政府的相关批复文件，涉诉土地由集团土地转为国有土地。涉诉土地由北京贵佳茂置业有限公司实施二级开发，在由贵佳茂公司开发过程中原告在涉诉土地种植玉米，阻碍被告建设。因涉诉土地已被征收，原告没有权利在涉诉土地上种植任何东西。所以被告不同意原告的诉讼请求。
被告孙胜楠辩称：我是施工方，跟我没有关系，我和河北建设集团公司签有合同，我是按照合同施工。河北建设集团是涉诉土地的施工方。
经审理，本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在第二次庭审时，本案被告孙胜楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案案由虽为恢复原状纠纷，但实为因涉诉土地被征收，而引发的争议所提起的诉讼，此类案件非属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑文敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 马晓利
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王俊姬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2202号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告殷明清。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告殷明清信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告殷明清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷明清系广发银行信用卡持卡人，自2011年5月3日起，被告殷明清持卡透支消费计人民币14，922.57元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告殷明清未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告殷明清归还透支款人民币14，922.57元（计算至2014年6月4日），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月4日止的透支款人民币14，257.27元（包括透支本息人民币13，456.77元、滞纳金人民币790.50元、其他费用人民币10.00元），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币13，456.77元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告殷明清未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告殷明清持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷明清应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币14，257.27元；
二、被告殷明清应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年6月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币13，456.77元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币173.06元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初200号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年10月7日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月5日被永登县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法取保候审。
被告人铁某某，男，1981年1月5日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月11日被永登县公安局取保候审。
被告人铁某甲，男，1975年1月25日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月5日被永登县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1976年9月7日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，中共党员，农民。因本案于2016年4月5日被永登县公安局取保候审。
被告人李某甲，男，1979年12月1日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，中共党员，农民。因本案于2016年4月5日被永登县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1967年11月9日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民、。因本案于2016年4月6日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李某某、铁某某、铁某甲、王某某、李某甲、王某甲犯寻衅滋事罪,于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，六被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年2月15日17时许，在永登县民乐乡八岭村下什字民之乐KTV内，铁某乙与民之乐KTV老板张某某在消费过程中发生纠纷，张某某打电话叫来其丈夫包某某后包某某将铁某乙殴打致伤并送往医院治疗（已另案处理）。与铁某乙一起喝酒的被告人李某某、铁某某、铁某甲、王某某、李某甲、王某甲将民之乐KTV内电视、点歌机、电暖气、茶几台面、包厢墙面等物品任意毁损，并将KTV门头招牌等物品损坏，且李某某、王某某分别随意追逐、追打赵某某、包某甲。民乐派出所接报处警过程中，李某某又拦截、阻挡处警警车、辱骂派出所民警，并到派出所内以询问铁某乙被打如何处理为由，辱骂值班民警、抢夺民警执法仪。经永登县价格认证中心鉴定，被损坏的“海沁”牌液晶电视机等涉案财物的损失价格为3165元。
公诉机关以书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为六被告人之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。建议对被告人李某某、铁某某判处有期徒刑六个月至一年，对被告人铁某甲、王某某、李某甲、王某甲判处拘役五个月至六个月，并全部适用缓刑。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局受案登记表，释放证明书，六被告人户籍证明，抓获经过，鉴定意见通知书，谅解书；证人赵某甲、白某某、张某某、杜某某等人的证言；被害人包某某陈述；六被告人供述；永登县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、铁某某、铁某甲、王某某、李某甲、王某甲随意殴打他人，并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。六被告人共同实施了上述行为，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人李某某起主要作用，系主犯，其他被告人起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，六被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年。
二、被告人铁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人铁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
五、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
六、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 时彦沙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00046号
原告：王永德，男，1950年4月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王永福，男，1962年11月21日生，汉族，住。
本院于2012年12月18日立案受理了原告王永德与被告王永福民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永德及其委托代理人韩成刚、被告王永福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月12日被告向原告出具借条“经借到王永德现金人民币壹拾捌万元整（180000）月息0.7％”，后经原告多次催要，被告至今未能偿还本息，诉请法院：1、判令被告偿还原告借款本息壹拾捌万元及利息，本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、借条一份，证明被告借款的事实。3、民事诉状、计算清单、中级法院判决书复印件各一份，证明被告所讲的工程款与本案无关，所有工程款条子打的都是领条。
被告辩称：1、借条是事实，但我欠的是工程款，工程款案件还在六安市中级人民法院审理。2、原告还欠我几年房租款没有给我。
被告为证明其主张，向本院提交房屋租赁合同一份，证明原告租我房子，至今未付房租。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1、2、3真实性均无异议，但借的钱都用在工程上。
原告对被告所举证据质证意见为：租赁合同与本案无关联，且租房主体不适格，不是本案原告。
经庭审当事人陈述，举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。二、被告所举证据与本案无关联，不予认定。
查明事实为：2009年6月因被告王永福资金紧张，向原告王永德借款180000元，被告于6月12日立借条一张，注明“经借到王永德现金人民币壹拾捌万元整（180000）月息0.7％”。后经原告多次催要，被告至今未付，以至成讼。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告理应立即归还原告借款。原告要求被告支付借款及利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永福于本判决生效之日起五日内偿还原告王永德借款180000元及利息（自2009年6月13日起按月息0.7％计算，本清息止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年一月十七日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4440号
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人丁军民，董事长。
委托代理人王红标，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告季春燕。
被告龚祖红。
被告义乌市卓冠文体用品有限公司，住所地义乌市稠城街道曲苑小区13-1-201。
法定代表人龚祖红，董事长。
被告浙江健辉文体用品有限公司，住所地龙游县溪口镇工业开发区。
法定代表人龚祖红，董事长。
被告义乌市丰利刀剑有限公司，住所地义乌市稠江街道江滨西路255号一楼。
法定代表人龚祖红，董事长。
被告丁海鹏。
被告义乌市博农养殖有限公司，住所地义乌市苏溪镇联合村。
法定代表人丁海鹏，董事长。
被告吕杨。
被告赵大芳。
被告吴荣贵。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被告季春燕、龚祖红、义乌市卓冠文体用品有限公司、浙江健辉文体用品有限公司、义乌市丰利刀剑有限公司、丁海鹏、义乌市博农养殖有限公司、吕杨、赵大芳、吴荣贵小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标到庭参加诉讼。被告季春燕、龚祖红、义乌市卓冠文体用品有限公司、浙江健辉文体用品有限公司、义乌市丰利刀剑有限公司、丁海鹏、义乌市博农养殖有限公司、吕杨、赵大芳、吴荣贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司起诉称：一、请求判令被告季春燕偿还原告贷款本金100万元，并支付利息、复利、罚息（从2014年5月21日起按月利率1.2%计付至2014年6月20日止，从2014年6月21日起按月利率1.8%计算至实际付款之日止）；二、请求判令被告季春燕支付原告律师代理费10000元；三、请求判令被告龚祖红、义乌市卓冠文体用品有限公司、浙江健辉文体用品有限公司、义乌市丰利刀剑有限公司、丁海鹏、义乌市博农养殖有限公司、吕杨、赵大芳、吴荣贵对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第一项中利息、复利、罚息部分的诉讼请求为：利息、罚息从2014年5月21日起按月利率1.2%计算至2014年6月27日止，从2014年6月28日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止。
被告季春燕、龚祖红、义乌市卓冠文体用品有限公司、浙江健辉文体用品有限公司、义乌市丰利刀剑有限公司、丁海鹏、义乌市博农养殖有限公司、吕杨、赵大芳、吴荣贵均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月27日，被告龚祖红、义乌市卓冠文体用品有限公司、浙江健辉文体用品有限公司、义乌市丰利刀剑有限公司、丁海鹏、义乌市博农养殖有限公司、吕杨、赵大芳、吴荣贵向原告出具共同承担债务保证书，约定为季春燕自2013年12月27日至2014年12月26日期间，在最高金额（人民币）壹佰万元以内的贷款承担共同连带偿还债务责任，担保期限为两年；担保范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、调查取证费等）；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2013年12月30日，被告季春燕因经营周转向原告申请贷款100万元。同日，双方签订借款合同一份，合同约定：被告季春燕向原告借款100万元，借款期限自2013年12月30日起至2014年6月27日止；利率为月利率12‰，每月21日为收息日，逾期还款加收50%罚息；被告季春燕违约的，还应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，被告季春燕与被告龚祖红向原告出具委托书一份，被告季春燕要求原告将上述借款100万元汇入被告龚祖红的账户。同日，原告按照约定将100万元汇入被告龚祖红的账户。嗣后，被告季春燕仅支付了2014年5月20日止的利息，其余本息至今未付。被告龚祖红、义乌市卓冠文体用品有限公司、浙江健辉文体用品有限公司、义乌市丰利刀剑有限公司、丁海鹏、义乌市博农养殖有限公司、吕杨、赵大芳、吴荣贵也未履行保证责任。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费10000元。
以上事实，有原告提供的借款借据、客户入账通知和委托书各一份、借款合同一份、股东会决议四份、共同承担债务保证书三份、委托代理合同及发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告季春燕拖欠原告借款100万元的事实清楚，证据充分，其应按约承担还本付息的责任。原告要求被告季春燕承担律师代理费10000元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告龚祖红、义乌市卓冠文体用品有限公司、浙江健辉文体用品有限公司、义乌市丰利刀剑有限公司、丁海鹏、义乌市博农养殖有限公司、吕杨、赵大芳、吴荣贵作为连带责任保证人依法应对被告季春燕的上述债务承担连带清偿责任。被告季春燕、龚祖红、义乌市卓冠文体用品有限公司、浙江健辉文体用品有限公司、义乌市丰利刀剑有限公司、丁海鹏、义乌市博农养殖有限公司、吕杨、赵大芳、吴荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季春燕归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款100万元并支付利息、罚息（从2014年5月21日起按月利率1.2%计算至2014年6月27日止，从2014年6月28日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告季春燕支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师代理费10000元；
上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告龚祖红、义乌市卓冠文体用品有限公司、浙江健辉文体用品有限公司、义乌市丰利刀剑有限公司、丁海鹏、义乌市博农养殖有限公司、吕杨、赵大芳、吴荣贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14646元，公告费650元，均由被告季春燕、龚祖红、义乌市卓冠文体用品有限公司、浙江健辉文体用品有限公司、义乌市丰利刀剑有限公司、丁海鹏、义乌市博农养殖有限公司、吕杨、赵大芳、吴荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14646元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3263号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：谢丽仙,女，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李孝信,男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告谢丽仙、李孝信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告谢丽仙、李孝信经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告贷款本金720,000元，利息（含罚息和复利）80,994.98元（暂计至2017�1月10日，之后利息以实际发生为准），共计800,994.98元；2、判令被告二对该笔贷款承担连带保证责任；3、判令二被告承担律师费3,000元；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告谢丽仙签订了《个人信用额度贷款合同》，由原告向被告提供可持续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币1,000,000元。经被告申请，原告在上述贷款合同的额度下向其指定账户发放了720,000元贷款。根据《个人信用贷款合同》第三条3.4条约定，甲方分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还宣布贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条7.2（2）条约定，被告违约，则原告有权全部贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担包括律师费、诉讼费在内的一切相关费用。2016年5�19日，被告李孝信为被告谢丽仙在上述债务向原告出具《担保函》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告谢丽仙、李孝信经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谢丽仙、李孝信系夫妻关系。2014年10月9日，原告（贷款人，乙方）与被告谢丽仙（借款人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》1份，约定原告向被告提供可连续、循环的个人信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。还款方式额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并自违约事件发生日之起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方将清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；乙方有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任；贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；�不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年5月19日，被告李孝信向原告出具《担保函》，本担保函为无条件的不可撤销的担保函，担保借为人民币720,000元及全部利息、复息、罚息和实现债权的费用。
2016年5月26日，原告如约将多笔贷款发放至被告谢丽仙指定的账号，而被告谢丽仙未按约定偿还贷款本息，截至2017年1月20日尚欠原告借款本金720,000元、利息（含罚息、复利）80,994.98元未还。故原告起诉来院。
另查明，因本案诉讼原告支出律师费3,000元。
以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人账户交易明细清单、担保函、《委托清收协议》、律师费发票、中国工商银行业务回单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢丽仙、李孝信经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告谢丽仙签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告谢丽仙未按借款合同的约定，履行按时偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人信用额度贷款合同》约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而�付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。本案中，被告谢丽仙未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷，故对原告要求被告谢丽仙偿还借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李孝信为借款的保证人，主债务人谢丽仙未履行还款义务，原告有权要求被告李孝信对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丽仙于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金720,000元，利息（含罚息、复利）80,994.98元（截至2017年1月10日），并自2017年1月11日起按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告谢丽仙于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
三、被告李孝信对被告谢丽仙应支付的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,840元，保全费4,525元，公告费800元，均由被告谢丽仙、李孝信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 利
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 万又源
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3185号
原告孔令艺，住承德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区东大街路北4号。
委托代理人李薇，住承德市隆化县。
本院在审理原告孔令艺诉被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司保险纠纷一案中，原告孔令艺于2015年9月21日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔令艺撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。
本案受理费50.00元，由原告孔令艺负担。
审判员 崔海生
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 芳