上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31904号
原告陈君其，男，1949年3月5日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王静，上海磊天律师事务所律师。委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-
XXX室。负责人汪媛，总经理。委托代理人韩奇，男。原告陈君其与被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈君其的委托代理人王静、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人韩奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈君其诉称：2015年9月2日0时18分，案外人郭某向浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队报警，称其驾驶的沪C1XX**车于2015年9月1日22时许在G60沪昆高速公路上海方向长安收费站不到1公里处与路面异物发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。为此原告花费车辆维修费40,560元、拖车费1,100元、图像资料费及评估鉴定费1,250元，合计42,910元。另事故造成原告误工费5,000元、律师费4,000元，上述损失合计51,910元。原告与被告协商未果。据此，原告请求判令被告赔付保险金51,910元并承担诉讼费。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实。对原告主张的损害赔偿项目及金额发表意见如下：车辆维修费40,560元不予认可，该车辆实际购买于2005年1月14日，事故发生于2015年9月2日，折旧128个月，折旧率为千分之六，实际价值计算为24,478元，即使损失属实，也应该按照实际价值来处理；拖车费1,100元没有异议；图像资料费及评估鉴定费1,250元不予认可；误工费5,000元、律师费4,000元均不予认可。经审理查明，2015年1月5日，原、被告签订机动车保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪C1XX**波罗轿车；承保险种为机动车损失保险(保险金额105508元)、机动车第三者责任险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率特约条款；保险期间自2015年1月19日起至2016年1月18日止。同时投保了交强险。2015年9月2日00时18分，郭某向浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队报警，称其驾驶的沪C1XX**车于2015年9月1日22时许在G60沪昆高速公路上海方向长安收费站不到1公里处与路面异物发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告支付施救费1,100元。2016年3月11日，原告车损经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失为40,560元。原告为此支付评估费1,250元。后原告车辆经上海万缘汽车维修有限公司修复，原告支付修理费40,560元后获得发票。后原告向被告索赔未果，遂起诉。另查明，涉案保险合同正本明确保险车辆新车购置价为105,508元，登记日期为2005年1月14日，机动车损失保险按新车购置价105,508元投保。针对被告辩称，原告表示，经计算，车辆折旧为127个月，对折旧率为千分之六没有异议，但坚持要求按照评估结论载明的金额来计算车损。误工费5000元没有依据，故撤回该项请求。以上事实，有原告提供的报警记录、事故车辆现场勘察记录、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片打印件、发票、机动车保险单及保险条款、机动车辆保险索赔申请书、拖车发票、修理费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。被告对保险事故无异议，据此，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，被告对原告主张的拖车费1100元无异议，故本院认定被告应予赔付。关于车损争议，原告要求按照评估金额40,560元确定，被告要求按照事故发生时的实际价值24,478元确定。原、被告缔约保险合同时，车损是按新车购置价投保的，原、被告双方自行约定了按投保时与保险车辆同类型新车的价格计算保险金额，并无不当，该约定对双方均有约束力。保险法禁止财产保险投保人获得超出保险标的的实际价值的利益，故本院对原告要求被告按评估价格40,560元赔付的请求不予支持，本院认定，就原告车损，被告应按车辆实际价值来核定赔付。双方对折旧率为月千分之六无异议，故原告车损应当以投保时的新车购置价扣除实际使用的月份金额后确定。据此，根据查明的事实，原告投保时按新车购置价105,508元投保，车辆初次登记日期为2005年1月14日，事故发生于2015年9月1日，折旧共计127个月，月折旧率为6‰，由此计算原告车辆事故发生时的实际价值为25,111元。被告应按此金额赔付原告车损保险金。而原告委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，才可以确定原告的车损已超过实际价值，故相应的评估费1,250元应由被告承担。至于原告要求被告赔付律师费4,000元缺乏依据，本院不予支持。原告撤回误工费5,000元的诉讼请求，系原告自行处分民事权利，本院予以准许。综上，被告应赔付原告车损25,111元、拖车费1,100元、评估费1,250元，上述保险金合计27,461元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈君其保险金人民币27,461元；二、驳回原告陈君其的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,097元，减半收取计人民币548.50元，由原告陈君其负担人民币258.50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币290元。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年八月二日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。