wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1636号
原告天津市通华港货运代理有限公司。
法定代表人马骉，该公司经理。
委托代理人李建军，该公司工作人员。
被告程其印，男，1973年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告连香廷，女，1969年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人何晓军，该公司法律顾问。
原告天津市通华港货运代理有限公司与被告程其印、连香廷、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告天津市通华港货运代理有限公司委托代理人李建军，被告人保财险邯郸市分公司委托代理人何晓军到庭参加诉讼。被告程其印，连香廷经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市通华港货运代理有限公司诉称，2016年8月8日，原告的司机李小平驾驶货车与被告程其印停于路边的越野车发生交通事故。该事故造成两车及路产不同程度损坏。交警部门认定被告程其印负事故的主要责任。李小平负次要责任。原告损失包括施救费14000元，支付路产损失28376元。停运损失11044元。被告程其印驾驶的事故车的所有人为被告连香廷，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，诉请法院判令被告赔偿原告上述损失37994元。（原告在法庭辩论终结前的诉讼请求为115515.5元，庭后撤回对车辆损失的诉讼请求，诉讼请求变更为37994元）。
被告程其印、连香廷收到本院依法送达的起诉书，应诉通知书后未应诉、未答辩。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，施救费14000元过高，此事故造成的间接损失不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年8月8日，李小平驾驶津BQ8**挂重型货车在荣乌高速雄县境内与停于其前方被告程其印驾驶的冀D08N**小客车追尾相撞，两车又分别与道路护栏相撞，造成两车及路产不同程度损坏，程其印、连香廷、程金璐受伤的交通事故。河北省公安厅高速交警总队容城大队认定程其印负事故的主要责任，李小平负次要责任。原告因此事故支付路产损失赔偿费28376元。支付施救费14000元。
另查明，被告程其印驾驶的事故车的登记车主为被告连香廷，该车在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险及保额50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有河北省公安厅高速交警总队容城大队出具的交通事故认定书，原告提交的路产赔偿费专用收据，施救费发票，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队容城大队出具的交通事故认定书公正合法，本院予以认定。被告程其印应负事故的主要责任，李小平负次要责任。因程其印驾驶的事故车在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险及商业三者险，故原告损失应依法在交强险责任限额范围内先行赔偿。不足部分在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿。原告支付的路产损失28376元，施救费14000元由专用收据及发票证实，本院予以认定。原告主张按天津市交通运输业职工平均工资计算车辆停运损失，证据不足，本院不予支持。被告程其印、连香廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告天津市通华港货运代理有限公司财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在商业三者险限额内赔偿原告天津市通华港货运代理有限公司财产损失28263元〔（28376+14000-2000）×70%〕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取707元，由被告程其印、连香廷负担278元，由原告天津市通华港货运代理有限公司负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年十二月二日
书记员 董佳兴
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1386号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1977年7月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，农民，家住黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被取保候审。经本院决定于同年11月25日被继续取保候审于住所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1405号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月1日18时45分许，被告人ＸＸＸ饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，途经绍兴市柯桥区马鞍镇兴滨路与北五路交叉口“新天地商厦”附近，所驾车辆与张轶驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。被查获后，被告人ＸＸＸ抗拒检查。经鉴定，被告人ＸＸＸ静脉血液中乙醇含量为2.67mg/ml。经道路交通事故认定，被告人ＸＸＸ负事故全部责任。
另查明，被告人ＸＸＸ归案后如实供述了上述事实。被告人ＸＸＸ已赔偿事故对方3000元。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议、并有图片说明，案件信息、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证、保险单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过及情况说明，张轶、张新卫证言，绍文司鉴中心[2016]毒检字第1722号法医毒物司法鉴定检验报告书、第3306216201621472号道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试结果单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸＸ醉酒驾驶造成交通事故，并负事故全部责任，且抗拒检查，酌情予以从重处罚。被告人ＸＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿对方损失，酌情予以从轻处罚。采纳被告人ＸＸＸ请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年十二月二日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初293号
原告：冯佐河，男，1965年8月19日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告：吴淑敏，女，汉族，1967年6月22日生，住涿州市。
被告：宁宁，男，汉族，1986年11月5日生，住涿州市。
委托诉讼代理人：吴洪顺，河北信正律师事务所律师。
原告冯佐河与被告吴淑敏、宁宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯佐河的委托代理人张培军，被告吴淑敏、宁宁的委托代理人吴洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佐河向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失19301.36元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日18时25分，第一被告在码头镇党庄村委会因盖章与原告发生口角，第一被告辱骂殴打原告，后第二被告带领十一人赶到现场，第二被告伙同另一名男子（姓名不详）对原告继续进行殴打致原告脑震荡、头皮挫伤、左颊粘膜挫裂伤、软组织损伤。第一、二被告结伙殴打伤害原告的行为，已被涿州市公安局码头派出所给予行政处罚。但二被告未向原告履行民事赔偿义务，为维护自身权益诉至贵院，请求法院判决支持原告诉求。
被告吴淑敏、宁宁辩称，对于合理部分同意支付，不合理的部分不支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的诊断证明，证明原告伤情。被告辩称诊断证明中糖尿病与本案无关，本院对此予以认可。2、原告提交的医疗费票据、××例，证明原告损失项目及数额。被告辩称应当扣除与治疗外伤无关的费用。
本院认为，原、被告争议焦点系被告应当赔偿原告损失数额为多少。经审理查明，2016年3月1日，被告吴淑敏与其丈夫宁庆元因盖章与原告发生口角，被告吴淑敏打了原告、被告宁宁结伙他人殴打原告致原告轻微伤。被告殴打原告给原告造成损失，其应当承担相应的侵权责任。
原告自2016年3月1日至2016年3月9日住院治疗，诊断证明载明“…住院期间需陪护一人…注意休息（约1周），加强营养…”。原告共计住院8天，产生医疗费8301.36元，住院伙食补助费800元，营养费400元，护理费800元，误工费489.82元（河北省2016年度农村居民人均可支配收入11919元/365天*15天）。本院酌定交通费600元，以上共计11391元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，判决如下：
被告吴淑敏、宁宁自本判决生效后十日内赔偿原告冯佐河各项损失共计11391元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高珊珊
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01029号
原告冯文彩。
被告梁伟。
被告石家庄英华汽车运输有限公司。
地址：石家庄新华区西三庄英华汽配城E区43号。
原告冯文彩与被告梁伟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告冯文彩诉称：原告驾驶电动车被被告梁伟的冀A478**重型货车相撞，造成原告受伤，司机纪小亮负事故主要责任，冯文彩负次要责任，请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等10万元。
本院认为，原告冯文彩在提交的起诉状和相关证据复印件中，显示出被告梁伟个人一般信息，依据该信息本院通过快递方式向被告送达相关法律文书，但因被告迁移新址不明快递邮件被退回，依法认定原告所诉被告主体身份不明确，案件事实难以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯文彩对被告梁伟、石家庄英华汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告冯文彩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一六年七月十一日
书记员 王晓娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16003号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告马同华，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告马同华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙震颐
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3326号
原告：张某某，女，1989年4月25日生，汉族，住济阳县。
被告：郭某某，男，1983年5月28日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张勇
二〇一六年十二月九日
书记员 张玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2863号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：91130605805967446D。
法定代表人张保龙，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李旺，农民。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月17日李旺将自己购买的欧曼BJ42535NFJB-
XC半挂牵引车，牌照号为冀F×××××／冀F×××××挂在平安财险处投保交强险、50万元的商业第三者责任险、27万元的车辆损失险等。2015年10月20日8时50分，耿红利驾驶冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂货车沿五保高速（保五方向）行驶至149公里400米时，因未与前车保持安全车距，导致其车与弈其军驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂货车尾随相撞，造成两车不同程度受损，高速公路路产一定程度受损的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队第1462103201500122号道路交通事故认定书认定，耿红利负全部责任，弈其军无责任。事发后，李旺的车辆由满城县ＸＸ通汽修厂进行救助，施救费8755元。河北匡合律师事务所委托河北天元保险公估有限公司对李旺车辆损失予以公估，公估评估结论为75090元，公估费5000元。事故造成高速公路路产损失500元。李旺的冀F×××××／冀F×××××挂具有普通货物道路运输证，耿红利具有道路危险货物运输驾驶资格。庭审中，平安财险提交己方对李旺的车辆的定损报告45048元，以此证明李旺的公估报告过高，李旺对此予以否认，认为该公估报告是平安财险为减轻责任单方做出的，不具有合法性。
原审法院认为，平安财险与李旺签订的机动车保险单系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对李旺与平安财险的合同行为，予以确认。签订后，李旺与平安财险应根据合同约定的权利义务，诚实信用的履行。李旺因交通事故造成己方车辆、第三者物品受损，平安财险应根据合同履行赔偿义务。平安财险的定损报告系单方做出，其无法证明公估报告与实际损失的真实性，对平安财险以该定损报告赔偿李旺的意见，不予采信。李旺提供的河北天元保险公估有限公司公估报告，因该公估公司系保险损失的专业机构，平安财险又没有足以反驳的证据，对平安财险请求重新鉴定的申请，不予采信。李旺请求的数额在保险限额内，对李旺主张的75090元赔偿予以支持。公估费5000元系查明车辆损失所支付的费用，予以支持。施救费系为减少车辆损失产生的费用，依据李旺事发地至修理厂所在地，以及李旺的车辆系大型挂车，李旺请求8755元确实过高，一审法院酌情支持李旺5000元的施救费。路产损失，系李旺造成第三者的损失，平安财险亦未提出异议，对李旺该主张予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告李旺500元的路产损失；二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在车辆损失险赔偿限额项下给付原告李旺85090元保险理赔款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”
判后，上诉人平安财险不服，向本院上诉称，一、被上诉人提供的评估报告车损照片与损失清单不符，存在扩大损失项目，该评估报告系被上诉人单方委托所作，程序不合法，被上诉人应提供修理费发票佐证其损失。上诉人申请重新鉴定，一审法院应予准许。二、公估费5000元超出河北省物价局规定的收费标准，不应由上诉人负担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李旺答辩称，被上诉人提交的公估报告程序合法，公估机构和公估人员均具有合法资质，上诉人未提交足以反驳的证据，该公估报告应当作为认定车损的依据。根据《保险法》第六十四条规定，公估费应由上诉人负担。
经审理查明，上诉人上诉主张公估报告中车损照片与损失清单不符，存在扩大损失项目的问题，其依据的是上诉人单方制作的定损报告。二审中上诉人未提出重新鉴定申请。二审查明的其他事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人认为被上诉人一审中提交的公估报告车损数额公估过高，依据的是其单方制作的定损报告，对该定损报告被上诉人不予认可，上诉人也未能提交其他证据证明公估报告中与车辆照片不符的损失项目及数额，故根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。”之规定，一审判决根据该公估报告认定车辆损失数额并无不当。上诉人二审中亦未提出重新鉴定申请。公估费5000元系被上诉人为确定保险标的的损失程度所支付的合理的费用，且被上诉人已提供正式发票为证，根据《保险法》第六十四条规定，应由上诉人负担。综上，上诉人的上诉理据不足，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1940元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 韩 皓
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 慧
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00044号
申请执行人董立虎，男，1960年11月30日出生，汉族。
被执行人王丙亮，1970年11月21日出生，汉族。
董立虎依据本院生效的（2011）阎民二初字第00402号民事调解书申请执行王丙亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，王丙亮应支付申请人董立虎劳务费1000元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王丙亮主动履行了上述义务，董立虎已将上述款项领取，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2011）阎民二初字第00402民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一三年一月二十二日
书记员 俞佳烽
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第55号
申请执行人：麦福良，汉族，地址：河南省陕县。
被执行人：陈建雄，汉族，地址：恩平市。
申请执行人麦福良与被执行人陈建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民一初字第754号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款15000元给申请人麦福良，但被执行人陈建雄没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第55号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谭志锋
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一四年九月十六日下午三时十五分至四时
地点：鹤山市人民法院执行局执行三组
合议庭成员：吕铁城（主持人）、吕成福、廖杰华
承办人：张振宇
书记员：谭志锋
评议执行申请人麦福良与被执行人陈建雄民间借贷纠纷一案的情况。
记录如下：
吕铁城：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
张振宇：申请执行人麦福良与被执行人陈建雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）江鹤法民一初字第754号民事调解书，由申请人麦福良于2013年12月24日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行三组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，应裁定终结本院（2014）江鹤法执字第55号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
吕铁城：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
吕成福：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
廖杰华：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2014）江鹤法执字第55号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初515号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该单位理事长。
委托代理人：梁森，系该单位职员。
被告：赵永生，男，1963年1月19日出生，住辽宁省盘山县。
本院于2016年3月24日立案受理原告盘山县农村信用合作联社诉被告赵永生金融借款合同纠纷一案。依法由审判员毛志军适用简易程序公开开庭进行审理。原告盘山县农村信用合作联社委托代理人梁森到庭参加诉讼，被告赵永生经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵永生于2011年12月13日在盘山县农村信用合作联社东郭信用社签订一份《保证担保借款合同》。合同约定，借款人赵永生申请借款11万元用于购置机具，借款期限为2011年12月13日至2012年12月12日，月利率为8.85‰，如被告逾期未还款，则按日利率万分之四计收利息。期满后，被告赵永生拒绝偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还所欠本息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告赵永生于2011年12月13日经杨玉付、赵爱民担保在盘山县农村信用合作联社东郭信用社申请借款11万元，并于当日签订《保证担保借款合同》，借款期限为1年（2011年12月13日至2012年12月12日），借款月利率为8.85‰，期满后未还款，则从逾期之日起按日息万分之四计算，合同签订后，被告收到借款11万元，被告赵永生于2014年4月21日偿还借款利息33619.25元，借款本金11万元及剩余利息拖欠至今未还，故原告诉至本院，请求被告偿还借款11万元及借款利息。
本院所确认的上述事实有原告开庭陈述笔录，原告提供的一般农户借款申请书、《保证担保借款合同》、放款通知单、借款凭证、通用凭证等材料在卷为凭，这些证据经当庭举证和本院审查可以采信。
本院认为，被告赵永生与原告于2011年12月13日签订《保证担保借款合同》双方形成金融借款合同关系，被告赵永生作为借款人应按时偿还借款，其拖延偿还系违约行为，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永生于本发生判决生效后十日内，偿还原告借款本金11万元及尚未偿还的借款利息，利随本清；
如果被告未在本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 毛志军
二〇一六年六月十五日
书记员 张 驰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初452号
申请人：李东明，男，1978年1月15日出生，汉族，住深州市。
被申请人：刘康康，男，1988年2月16日出生，汉族，住饶阳县。
被申请人：庞云灿，住安平县。
被申请人：王烁，男，1993年5月5日出生，汉族，住安平县。
申请人李东明与被申请人刘康康、庞云灿、王烁等为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对肇事的冀Ｔ×××××车一辆进行查封。申请人已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀Ｔ×××××车一辆。期限自2017年3月9日始至2018年3月8日止。
案件申请费120元，由申请人李东明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一七年三月九日
书记员 齐 沛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4694号
原告黄庆,男，1972年1月13日生。
委托代理人,苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告方永晨，男，1969年2月23日生，汉族。
第三人张向朋，男，1966年7月28日生。
原告黄庆与被告方永晨、第三人张向朋委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆的委托代理人苏聪聪、被告方永晨、第三人张向朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆向本院提出诉讼请求：1、被告归还代收租金18.3万元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日，原告委托被告负责处理葛塘街道华聚厂区房屋租金收取事宜，后被告代原告向第三人张向朋收取租金20.5万元，但仅支付原告2.2万元，尚有18.3万元未付。
被告方永晨辩称，我与原告系认识20多年的朋友。2014年，原告提出要我找人将葛塘厂房出租出去，后来我找到张向朋，约定年租金36万元，我将当年收到的36万元租金都给原告弟弟吴挺了。2015年3月份收取第二年房租的时候，我让原告写了委托书给我，我从张向朋处收取租金20.5万元，后我给原告2.2万元，算是他借我的，原告曾答应给我一年6万元的报酬。我觉得我代原告将房子出租出去，还为房子处理维修事宜，这钱是我应该拿的。
第三人张向朋述称，被告代原告向我收取了2015年租金20.5万元，后来三人在中山饭店吃饭时，原告说过要给被告6万元报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2014年6月1日，经被告方永晨介绍，大顺塑业公司与第三人张向朋签订《租赁合同》，约定大顺塑业公司将葛塘厂区1#、2#大车间及库房、办公室二间出租给第三人张向朋，年租金36万元。2015年3月7日，原告出具委托书，委托被告负责处理前述房屋管理、租金收取及相关事宜，大顺塑业公司在委托书上加盖印章。2015年4月3日、5月7日、5月13日，被告分三次向第三人收取租金共计20.5万元。2015年8月2日，大顺塑业公司与原告签订《债权转让协议》，将租赁合同的合同权利全部转让给原告。嗣后，被告给付了原告2.2万元。被告管理房屋期间，维修房屋花费10700元。2015年11月12日，原告向第三人提起诉讼，本院审理后判令第三人迁出房屋，支付占有使用费。关于原告委托被告收取租金、管理房屋的报酬，原告自认3万元，被告陈述是6万元，但未提交证据；第三人陈述的原告在饭桌上的承诺因无其他证据印证，本院不予采信。
本院认为，原告黄庆委托被告方永晨收取租金，双方间构成委托合同关系，被告完成委托事项后，应将处理委托事项取得的财产转交给原告。现原告要求被告返还代收的18.3万元，合理有据，但被告管理房屋花费的维修费应当予以扣除。关于报酬，被告应对其主张的6万元负举证责任，因其未能提交有效证据，原告自认3万元，于法不悖，本院依法予以确认。综上，被告仍应返还原告183000-10700-30000=142300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告方永晨于本判决生效后十五日内向原告黄庆返还142300元。
二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
案件受理费3960元，由被告方永晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年十二月二日
见习书记员 殷 媛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第737-1号
申请执行人王秀香，住荣成市。
被执行人周开亿，住荣成市。
本院在执行申请执行人王秀香与被执行人周开亿房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣民初字第767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2465号
原告临商银行股份有限公司兰田支行，住所地临沂市兰山区临西八路汽摩配城A-592号。
代表人范新春，行长。
委托代理人杜鹏，该单位职工。
被告潘国如，居民。
被告朱宗英，居民。
被告邵道友，居民。
被告刘满文，居民。
原告临商银行股份有限公司兰田支行（以下简称兰田支行）与被告潘国如、朱宗英、邵道友、刘满文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰田支行的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼，被告潘国如、朱宗英、邵道友、刘满文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰田支行诉称，被告潘国如于2014年1月3日在原告单位办理借款40万元，期限12个月，年利率12%。被告朱宗英系共同还款人，被告邵道友、刘满文提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金40万元及利息。
被告潘国如、朱宗英、邵道友、刘满文均未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，原告兰田支行与被告潘国如、邵道友、刘满文签订编号为2014年临商银兰田（个）借字第006号《个人借款合同》。该合同约定，被告潘国如向原告兰田支行借款金额为人民币40万元，用于购灯具，期限自2014年1月3日起至2015年1月2日止，借款利率执行年利率11.7%，按月结息，结算日为每月的20日；被告邵道友、刘满文作为保证人在合同中签字，约定保证人邵道友、刘满文为被告潘国如的借款40万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为借款到期之日起二年。还约定，如被告潘国如未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。
另查明，2013年12月19日，被告朱宗英向原告兰田支行出具《共同偿还债务承诺书》一份，该承诺书载明，被告朱宗英系借款人潘国如的配偶，借款人在原告处申请办理的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告潘国如人民币40万元，被告潘国如在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告兰田支行主张，截至2015年11月30日，被告尚欠借款本金40万元，支付借款利息至2014年12月20日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》；
3、借款凭证；
4、被告潘国如、朱宗英、邵道友、刘满文的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰田支行与被告潘国如、邵道友、刘满文签订的《个人借款合同》，以及被告朱宗英出具的《共同偿还债务承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告潘国如、朱宗英、邵道友、刘满文经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告潘国如借款40万元。被告潘国如未按时偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金40万元及利息，理由正当，应予支持。被告朱宗英作为被告潘国如的共同债务人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺和借款人共同履行借款合同，应对该笔借款承担共同清偿责任，故原告要求被告朱宗英承担还款责任，理由正当，予以支持。被告邵道友、刘满文作为合同中借款人潘国如的保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告邵道友、刘满文承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘国如、朱宗英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司兰田支行借款本金40万元，并支付利息（自2014年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人借款合同的约定计算）。
二、被告邵道友、刘满文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告邵道友、刘满文承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告潘国如、朱宗英追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丰丙增
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1704号
原告信彦兵。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告新乡市广增起重设备有限公司
住所地：长垣县长恼工业区。
组织机构代码证号：73247022-7。
法定代表人曹广增，任公司董事长。
原告信彦兵因与被告新乡市广增起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，信彦兵于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向新乡市广增起重设备有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年7月23日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。信彦兵特别授权代理人郭存廷，新乡市广增起重设备有限公司法定代表人曹广增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
信彦兵诉称，信彦兵做铸钢件生意，2011至2012年间，信彦兵为新乡市广增起重设备有限公司供应铸钢件，新乡市广增起重设备有限公司欠信彦兵铸钢件款81500元。经信彦兵催要，新乡市广增起重设备有限公司于2013年2月8日支付信彦兵10000元，并收回原欠条，重新为信彦兵出具一份71500元的欠条。后经多次催要未果，特诉至法院，诉请法院依法判令新乡市广增起重设备有限公司支付货款71500元；诉讼费由新乡市广增起重设备有限公司承担。
新乡市广增起重设备有限公司辩称，对欠条的真实性目前不能确定，因为欠条无经手人签字，公司员工均不知道这件事。等落实情况后，若欠条是真实的，愿意支付款项，若欠条是假的，到时再做处理。
根据信彦兵、新乡市广增起重设备有限公司的诉辩意见，并经信彦兵、新乡市广增起重设备有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：信彦兵诉请新乡市广增起重设备有限公司偿付货款71500元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，信彦兵向本院提供的证据材料有，1、证明一份，据此证明信彦兵与信小兵系同一人属实；2、2013年2月8日欠条一份，据此证明新乡市广增起重设备有限公司欠信彦兵货款71500元属实。
新乡市广增起重设备有限公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，新乡市广增起重设备有限公司对证据1无异议，本院予以采信。新乡市广增起重设备有限公司对证据2的真实性有异议，认为欠条无经手人签字，公司员工亦都不知道该情况，需待进一步核实。新乡市广增起重设备有限公司对证据2的真实性有异议，但其在庭审中及本院指定的庭审后15日内均未向本院提供有效证据材料相佐证，其异议不能成立，对该证据材料本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：信彦兵与新乡市广增起重设备有限公司有业务往来。2013年2月8日新乡市广增起重设备有限公司向信彦兵出具一份71500元的欠条，欠条内容为“欠条今欠到信小兵柒万壹仟伍佰元整，￥71500元，欠款单位广增公司，新乡市广增起重设备有限公司财务结算章（印章），2013年2月8日”。后经信彦兵多次催要，新乡市广增起重设备有限公司至今未偿付，2014年6月9日信彦兵诉至本院，诉请依法判令新乡市广增起重设备有限公司支付货款71500元；诉讼费由新乡市广增起重设备有限公司承担。
本院认为，信彦兵与新乡市广增起重设备有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。新乡市广增起重设备有限公司从信彦兵处买走货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。信彦兵诉请新乡市广增起重设备有限公司偿付货款71500元，有欠条为据，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
新乡市广增起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付信彦兵货款71500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由新乡市广增起重设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年八月十三日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1704号原告房某某。被告朱某某。原告房Xx与被告朱某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年10月9日我与被告登记结婚，婚后生育一名男孩，名叫朱某某，1997年7月7日生，现因夫妻感情不和。诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，结婚时间、子女情况均属实，我认为我们夫妻感情挺好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年10月9日登记结婚，婚后生育一名男孩，名叫朱某某，1997年7月7日生，现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚。经询问被告不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一四年六月四日书记员 王建伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02053号
原告郝文清，男。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告内蒙古汇金房地产有限公司，公司住所地乌海市海勃湾区和平东街北三街坊10号楼。
法定代表人景升起，系该公司董事长。
原告郝文清诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝文清及其委托代理人郝元到庭参加诉讼，被告内蒙古汇金房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝文清诉称，原、被告双方于2014年8月21日签订了五份房屋顶账协议，双方一致确认截至签订协议当日被告向原告借款2080000元，利息为165054元。由于被告无力偿还原告借款的本息，双方经协商达成协议，被告以其将要开发的汇金外滩国际2号楼2单元1601室（面积108.6㎡，总价款474256元）、2号楼2单元1602室（面积79.48㎡，总价款347725元）、2号楼1单元1603室（面积118.56㎡，总价款528778元）、2号楼1单元1703室（面积118.56㎡，总价款518226元）、2号楼2单元1603室（面积79.48㎡，总价款348440元）五套住宅抵顶上述借款本息。同时，协议约定房屋交工时间为2016年年底，房屋交工时，如客户不想要房，公司原价回购房屋。协议签订至今，被告迟迟未能动工建设，施工所需的各项手续至今未能办理完毕，目前尚不具备施工开发的条件。被告的行为已构成预期违约，合同目的无法实现，故原告请求解除与被告签订的房屋顶账协议。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告的房屋顶账协议；2、被告立即给付原告购房款2245054元；3、被告从2014年8月21日至付清之日以2245054元为基数，按照月息2分向原告支付利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古汇金房地产有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告内蒙古汇金房地产有限公司向原告郝文清借款208万元，利息165054元，因被告无力偿还借款，双方于2014年8月21日签订房屋顶账协议，协议约定被告内蒙古汇金房地产有限公司以其将要开发的汇金外滩国际2号楼2单元1601室（面积108.6㎡，总价款474256元）、2号楼2单元1602室（面积79.48㎡，总价款347725元）、2号楼1单元1603室（面积118.56㎡，总价款528778元）、2号楼1单元1703室（面积118.56㎡，总价款518226元）、2号楼2单元1603室（面积79.48㎡，总价款348440元）五套住宅抵顶欠款。协议约定房屋交工时间约在2016年年底，被告单位经办人刘光华在合同上签字，并加盖法定代表人个人章及单位公章。合同签订至今，合同中所涉顶账房屋项目仍处于拆迁阶段，尚未办理施工许可证进行开工建设。
以上事实有原告提供的照片九张、要求召开临时股东会通知一份、房屋顶账协议书五份、收据六份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，在被告无力偿还借款的情况下，双方达成一致意见，同意以房抵债，其签订的房屋顶账协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议履行各自的权利义务。协议约定房屋交工时间为2016年年底，被告一直未能动工建设，施工所需的各项手续亦未能办理完毕，目前尚不具备施工开发的条件。虽然双方约定的履行期限未届满，但被告的行为已明确表明其不履行合同义务，构成预期违约，被告的违约行为致使合同目的无法实现，原告有权解除合同，故对原告解除合同的请求，本院予以支持。原、被告签订的协议解除后，被告应向原告返还借款，故原告要求被告偿还已抵顶的借款2245054元，本院予以支持。原告请求的2245054元已将利息包括在内，且双方签订的房屋顶账协议未对利息有所约定，原告也未能提供其他证据证明，故对于原告要求被告从2014年8月21日至付清之日以2245054元为基数，按照月息2分支付利息的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告郝文清与被告内蒙古汇金房地产有限公司的房屋顶账协议；
二、被告内蒙古汇金房地产有限公司偿还原告郝文清2245054元，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告郝文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24760元（原告已预交），由被告内蒙古汇金房地产有限公司负担，被告于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 吴 彪
人民陪审员 温春娥
人民陪审员 邓汉清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4508号
原告延安市宝塔区新东源市场有限公司（以下简称新东源市场）。住所地：延安市宝塔区李渠镇。
法定代表人李锦平，该公司总经理。
委托代理人栾亚萍、杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告王玉荣,女，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。
原告新东源市场诉被告王玉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾亚萍、杜倩以及被告王玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定将原告所有的商铺租赁给被告使用，租赁期限从2014年7月1日至2015年6月30日。合同期满后，原、被告未再签订书面租赁合同，双方口头约定由被告继续租赁商铺，租赁面积为108平方米，每平方米30元租赁费。在被告后续租赁期间，一直未向原告支付租赁费用，虽经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告所欠租赁费用41840元（租金暂计算至2016年10月31日止）及实际租赁期间的租赁费；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，截止2016年10月31日，被告欠原告租赁费41840元属实，但被告不向原告支付租赁费的原因是2016年1月25日，由于原告市场发生火灾，导致被告经营的商铺停业达两个月，由此给被告造成的损失理应由原告赔偿，同时导致原告的许多帐务无法收回。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定将原告承包的位于延安市宝塔区李渠镇高峁湾的新东源市场中十五区一楼A排22-23号商铺租赁给被告使用，租赁期限从2014年7月1日至2015年6月30日。合同期满后，原、被告未再签订书面租赁合同，双方口头约定由被告继续租赁商铺，租赁面积为108平方米，租赁费为每平方米30元。截止2016年10月31日，被告共欠原告租赁费41840元。
本院认为，原、被告间签订的租赁合同属双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，截止2016年10月31日，被告仍欠原告租赁费41840元未予支付，被告的行为构成违约。因此，对原告起诉由被告支付其截止2016年10月31日产生的租赁费41840元以及实际占用期间租赁费的诉请，本院依法予以支持。被告辩称由于市场发生火灾给其造成两个月的停业损失理应由原告承担，因被告未向本院提供相应有效证据予以证明，对其辩解理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王玉荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安市宝塔区新东源市场有限公司房屋租赁费用41840元（截止2016年10月31日）以及实际占用期间的租赁费（从2016年11月1日起计算至实际占用期间，租赁面积为108平方米，每平方米每月30元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担423元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年十二月四日
书记员 李娟娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初4508号原告延安市宝塔区新东源市场有限公司（以下简称新东源市场）。住所地：延安市宝塔区李渠镇。法定代表人李锦平，该公司总经理。委托代理人栾亚萍、杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。被告王玉荣,女，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。原告新东源市场诉被告王玉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾亚萍、杜倩以及被告王玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定将原告所有的商铺租赁给被告使用，租赁期限从2014年7月1日至2015年6月30日。合同期满后，原、被告未再签订书面租赁合同，双方口头约定由被告继续租赁商铺，租赁面积为108平方米，每平方米30元租赁费。在被告后续租赁期间，一直未向原告支付租赁费用，虽经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告所欠租赁费用41840元（租金暂计算至2016年10月31日止）及实际租赁期间的租赁费；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，截止2016年10月31日，被告欠原告租赁费41840元属实，但被告不向原告支付租赁费的原因是2016年1月25日，由于原告市场发生火灾，导致被告经营的商铺停业达两个月，由此给被告造成的损失理应由原告赔偿，同时导致原告的许多帐务无法收回。经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定将原告承包的位于延安市宝塔区李渠镇高峁湾的新东源市场中十五区一楼A排22-23号商铺租赁给被告使用，租赁期限从2014年7月1日至2015年6月30日。合同期满后，原、被告未再签订书面租赁合同，双方口头约定由被告继续租赁商铺，租赁面积为108平方米，租赁费为每平方米30元。截止2016年10月31日，被告共欠原告租赁费41840元。本院认为，原、被告间签订的租赁合同属双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，截止2016年10月31日，被告仍欠原告租赁费41840元未予支付，被告的行为构成违约。因此，对原告起诉由被告支付其截止2016年10月31日产生的租赁费41840元以及实际占用期间租赁费的诉请，本院依法予以支持。被告辩称由于市场发生火灾给其造成两个月的停业损失理应由原告承担，因被告未向本院提供相应有效证据予以证明，对其辩解理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王玉荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安市宝塔区新东源市场有限公司房屋租赁费用41840元（截止2016年10月31日）以及实际占用期间的租赁费（从2016年11月1日起计算至实际占用期间，租赁面积为108平方米，每平方米每月30元）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担423元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一六年十二月四日书记员  李娟娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2450号
原告宁思思，曾用名黄呜呜，女，1986年8月25日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
原告卢煜熙，男，2012年2月11日出生，汉族，农民。
法定代理人宁思思，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，系卢煜熙母亲。
被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组。
代表人张志明，系该村民小组组长。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
原告宁思思、卢煜熙与被告宁乡县道林镇道林大湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁思思及其委托代理人贺双平、被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组的委托代理人刘新成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁思思诉称：原告系被告宁乡县道林镇道林社区大湾组的成员，1995年原告家庭承包了被告的耕地，原告家庭承包责任田后，既享受了相关的权利又积极履行了相关义务。2010年9月21日，原告与沅陵县的卢进结婚。2015年，因国家建设需要征收被告数十亩土地，被告的分配方案是按现有人口每人分得8500元，原告家庭现有父亲宁铁军、母亲黄润四、姐姐黄宇、和原告宁思思及其儿子卢煜熙共五人，但原告家庭只按3人分得25500元，被告的分配方案将原告排除在外，没有分配。原告曾多次找组上和政府要求依法分得征收补偿款，但是都被拒绝。因此，为维护原告的合法权益，特依据相关法律诉至法院请求判令：1、被告支付两原告征收补偿款17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组辩称：原告父亲有三个女儿，组上约定对于其家庭同意分一个人的份额，而原告与他人结婚后没有在被告所在地生产生活，不是被告的集体经济组织成员，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宁思思于1986年8月25日出生在被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组，户口一直登记在该组。1995年，原告宁思思与其父母共同承包了被告的水田。2010年9月21日，原告宁思思与沅陵县居民卢进结婚，婚后其户口未迁出。2012年2月11日，原告宁思思与卢进生育儿子卢煜熙，原告卢煜熙的户口随母亲登记在被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组。2015年，被告部分田地被征收，组上召开了大湾组小组会议，制定了征收款分配方案，其中约定“分配人口，两女户或多女户且至少有一个女儿户口在本组，可以一人参加分配”。2016年4月16日，组上按人均8500元的标准分配了征地补偿款，原告宁思思所在的家庭以宁铁军为户主分得3人份额的征收补偿费用共计25500元，该3人包括了原告宁思思的父亲宁铁军、母亲黄润四、姐姐黄宇，因原告宁思思、卢煜熙未分得征地补偿费，故起诉至本院要求分得征地补偿款。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、道林镇道林社区出具的证明、大湾组2016年征收款到户表、结婚证、农村合作医疗收据，被告提交的道林镇大湾组2016年3月2日组上负责人大会记录、2016年3月21日户主会议到会人员表、大湾组小组会议记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宁思思的户口自出生起登记在被告宁乡县道林镇道林大湾村民小组，且与其父母共同承包了组上的责任田，系该组集体经济组织成员，成年后虽然与他人结婚，但户口一直未迁出该组，且被告没有证据证明原告宁思思已取得其它集体经济组织成员资格，故不应认定原告已丧失原集体经济组织成员资格，原告宁思思应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。原告卢煜熙自出生起随其母亲宁思思将户口登记在被告宁乡县道林镇道林大湾村民小组，亦应属于被告集体经济组织成员，应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。原告宁思思未在大湾组小组会议记录上签字，不应视为其同意该分配方案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县道林镇道林大湾村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告宁思思、卢煜熙土地征收补偿款17000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告宁乡县道林镇道林大湾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一六年七月十一日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第639号
原告贾崇贵，住河南省虞城县。
委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告王功献（又名王胜利），住址同上。
被告王恭鉴（又名王三），住址同上。
原告贾崇贵诉被告王功献、王恭鉴排除妨害纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院同日受理后，向原告送达了相关诉讼文书，向二被告公告送达了应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并为原、被告指定了举证期限，并于2015年8月3日依法由审判员郭光辉、邢中清、马雷组成合议庭在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理，原告贾崇贵及其委托代理人段洋河到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，原告的承包地与二被告自留地相邻，二被告前些年在与其相邻的自留地上种植了杨树，现在杨树已长大，给原告的庄稼造成严重的影响并造成经济损失。请求法院判令：一、二被告排除妨害、消除影响、去除其自留地上种植的杨树；二、赔偿原告的因其相邻权造成的损失5000元。
二被告未向本院提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：1、土地承包经营权证书；2、照片三张；1、2证明目的为原告的承包地东临是四组的二被告的承包地；二被告栽的树木已长成大树，严重影响西侧原告的承包地的耕种，给原告造成经济损失；3、证人证言二份。证明目的为8棵杨树系二被告所有，且离地界仅1米距离，严重影响原告的庄稼生长的事实。
庭审中，二被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3形式合法、与本案有关联性，能够证明原告的诉讼请求，故对其证据效力予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告的承包地与二被告自留地相邻，二被告前些年在与其相邻的自留地上种植了杨树，现在杨树已长大，给原告的庄稼造成严重的影响。
本院认为：1、根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍”。本案中，原告要求二被告排除妨害并向本院提供了相应的证据，故其要求排除妨害的诉讼请求本院予以支持；2、原告要求二被告赔偿其经济损失，因原告未向本院提供相应的证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王功献、王恭鉴于本判决生效后十日内排除妨碍。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾崇贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭光辉
审判员 邢中清
审判员 马 雷
二〇一五年八月三日
书记员 马宇飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执303号
申请执行人：葛菲，女，1971年3月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：林红，女，1990年1月20日生，汉族，住贵州省织金县。
申请执行人：王婷婷，女，1990年12月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：吴梦，女，1993年10月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：刘灯英，女，1959年8月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：赵艳，女，1985年11月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：涂月月，女，1993年12月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：郝万梅，女，1985年11月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：李严，女，1998年2月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：郑月，女，1994年6月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：朱筛，男，1974年12月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：赵莹，女，1986年5月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：丁丽丽，女，1988年4月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人：魏久磊，男，1988年11月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：韦赵，男，1997年12月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：黄永旺，男，1995年7月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：曹敏，女，1986年3月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：陆璐，女，1994年11月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：袁文珍，女，1950年1月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：张公云，女，1957年2月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：刘汉伦，女，1989年10月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：王敏，女，1991年8月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：王廷龙，男，1996年6月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：董连巡，女，1988年9月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：王维霞，女，1963年9月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：强四海，女，1980年3月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：徐丹，女，1986年8月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：姚先丽，女，1988年7月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：曹巧梅，女，1989年9月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：涂维芳，女，1954年3月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：袁韦颉，女，2000年12月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：刘桂英，女，1978年11月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：宋长群，女，1964年3月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：王厚花，女，1981年9月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：王如荣，女，1968年2月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：曹文雪，女，1999年5月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：余家荣，女，1988年7月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：严婷，女，1997年2月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：朱美，女，1995年2月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：张如梦，女，1995年10月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：吴春乐，男，1993年11月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：邵梦如，女，1996年9月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：邵雪鹏，男，1993年1月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：李丽洁，女，1995年12月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：罗元珍，女，1964年3月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：赵军，男，1977年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人：陆菊，女，1985年1月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：乔双双，女，1989年8月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：余连伟，男，1984年4月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：韦友芝，女，1954年9月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：张万朝，男，2000年2月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：曹梅，女，1995年9月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：李学月，女，1987年12月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：代付翔，男，1990年5月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：魏兵兵，男，1991年3月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：张维丽，女，1975年1月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：唐传峰，女，1986年7月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。
代表人：刘军霞，女，1975年2月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
代表人：凡永芹，女，1981年7月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。
代表人：丁传柱，男，1959年10月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
代表人：杨号，男，1991年1月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
代表人：张慧玲，女，1969年4月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。
负责人：张怀新，该厂投资人。
本院在执行葛菲等57人与安徽省凤阳县天福保温瓶厂国内非涉外仲裁裁决一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院依法查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产。
另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂及其投资人张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，葛菲等申请执行人未向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可本院调查结果。
执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂向葛菲等申请执行人出具长期履行方案，葛菲等申请执行人同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执303号申请执行人：葛菲，女，1971年3月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：林红，女，1990年1月20日生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人：王婷婷，女，1990年12月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：吴梦，女，1993年10月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：刘灯英，女，1959年8月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：赵艳，女，1985年11月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：涂月月，女，1993年12月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：郝万梅，女，1985年11月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：李严，女，1998年2月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：郑月，女，1994年6月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：朱筛，男，1974年12月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：赵莹，女，1986年5月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：丁丽丽，女，1988年4月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人：魏久磊，男，1988年11月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：韦赵，男，1997年12月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：黄永旺，男，1995年7月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：曹敏，女，1986年3月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：陆璐，女，1994年11月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：袁文珍，女，1950年1月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：张公云，女，1957年2月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：刘汉伦，女，1989年10月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：王敏，女，1991年8月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：王廷龙，男，1996年6月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：董连巡，女，1988年9月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：王维霞，女，1963年9月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：强四海，女，1980年3月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：徐丹，女，1986年8月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：姚先丽，女，1988年7月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：曹巧梅，女，1989年9月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：涂维芳，女，1954年3月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：袁韦颉，女，2000年12月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：刘桂英，女，1978年11月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：宋长群，女，1964年3月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：王厚花，女，1981年9月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：王如荣，女，1968年2月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：曹文雪，女，1999年5月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：余家荣，女，1988年7月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：严婷，女，1997年2月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：朱美，女，1995年2月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：张如梦，女，1995年10月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：吴春乐，男，1993年11月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：邵梦如，女，1996年9月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：邵雪鹏，男，1993年1月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：李丽洁，女，1995年12月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：罗元珍，女，1964年3月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：赵军，男，1977年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人：陆菊，女，1985年1月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：乔双双，女，1989年8月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：余连伟，男，1984年4月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：韦友芝，女，1954年9月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：张万朝，男，2000年2月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：曹梅，女，1995年9月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：李学月，女，1987年12月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：代付翔，男，1990年5月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：魏兵兵，男，1991年3月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：张维丽，女，1975年1月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：唐传峰，女，1986年7月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。代表人：刘军霞，女，1975年2月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。代表人：凡永芹，女，1981年7月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。代表人：丁传柱，男，1959年10月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。代表人：杨号，男，1991年1月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。代表人：张慧玲，女，1969年4月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。负责人：张怀新，该厂投资人。本院在执行葛菲等57人与安徽省凤阳县天福保温瓶厂国内非涉外仲裁裁决一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院依法查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产。另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂及其投资人张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，葛菲等申请执行人未向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可本院调查结果。执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂向葛菲等申请执行人出具长期履行方案，葛菲等申请执行人同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年七月二十三日书记员  黄晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1866号
原告肖晨，男，1978年8月15日生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。
委托代理人叶英刚，鹿寨县法律服务所法律工作者。
被告余璇，男，1977年10月16日生，壮族，个体户，户籍地广西壮族自治区鹿寨县，现住所地广西壮族自治区柳州市。
被告龙婷婷，女，1985年3月9日生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区。
原告肖晨诉被告余璇、龙婷婷劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖晨及其委托代理人叶英刚到庭参加诉讼，被告余璇、龙婷婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2014年4月至2015年2月在两被告的左岸风情沙发家俱店做搬运及安装工，该期间被告共欠下原告搬运费、安装费共计19000元。在原告追索下，被告余璇于2015年3月7日写下欠条约定在2015年4月份还清欠款，但至今仍未付清。两被告为夫妻关系，故原告诉至法院请求判决：1、两被告支付原告搬运费、安装费共计19000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条，拟证明被告余璇拖欠原告搬运及安装费用19000元，被告余璇承诺于2015年4月份前付清；
2、短信来往记录，拟证明付款期限届满后，原告向被告余璇追款，被告余璇一直拒不支付。
3、证人韦某、邱某的证人证言，拟证明被告余璇拖欠原告劳务费19000元，至今尚未支付的事实。
两被告未作答辩。
两被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未提出答辩意见或质证意见，亦未提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对其证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
2014年春节过后至2015年2月份，原告一直在两被告的左岸风情沙发家俱店里为其运输、搬运、安装家具等。期间被告余璇仅支付2014年3月前的劳务费共计4400元给原告，2014年4月份至2015年2月份的劳务费均未支付。2015年3月7日，被告余璇出具欠条给原告收执，认可其尚欠原告2014年4月至2015年2月搬运及安装费19000元，并承诺于2015年4月份付清。
另查明，两被告于2015年2月4日登记结婚，2015年11月20日两被告仍系夫妻关系。付款期限届满后，被告仍未向原告支付劳务费，经多次追索未果，原告遂诉至本院，提出如上所请。
本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳务费。被告余璇尚欠原告劳务费19000元未支付，有欠条及证人证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告余璇逾期拒不付款，违反法律规定，原告要求被告余璇支付劳务费19000元，有事实和法律规定，本院予以支持。
在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告余璇出具欠条时，两被告系夫妻关系，虽劳务费欠条上只有被告余璇的签名，但该未付劳务费属于夫妻一方以个人名义从事经营所负的债务、经营收入用于家庭生产生活的情形，属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还本案的劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余璇、龙婷婷共同向原告肖晨支付搬运费、安装费共计19000元。
案件受理费275元，公告费700元，合计950元（原告已预交），由被告余璇、龙婷婷负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费275元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第1866号原告肖晨，男，1978年8月15日生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。委托代理人叶英刚，鹿寨县法律服务所法律工作者。被告余璇，男，1977年10月16日生，壮族，个体户，户籍地广西壮族自治区鹿寨县，现住所地广西壮族自治区柳州市。被告龙婷婷，女，1985年3月9日生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区。原告肖晨诉被告余璇、龙婷婷劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖晨及其委托代理人叶英刚到庭参加诉讼，被告余璇、龙婷婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾于2014年4月至2015年2月在两被告的左岸风情沙发家俱店做搬运及安装工，该期间被告共欠下原告搬运费、安装费共计19000元。在原告追索下，被告余璇于2015年3月7日写下欠条约定在2015年4月份还清欠款，但至今仍未付清。两被告为夫妻关系，故原告诉至法院请求判决：1、两被告支付原告搬运费、安装费共计19000元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，拟证明被告余璇拖欠原告搬运及安装费用19000元，被告余璇承诺于2015年4月份前付清；2、短信来往记录，拟证明付款期限届满后，原告向被告余璇追款，被告余璇一直拒不支付。3、证人韦某、邱某的证人证言，拟证明被告余璇拖欠原告劳务费19000元，至今尚未支付的事实。两被告未作答辩。两被告在举证期限内没有向法庭提供证据。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未提出答辩意见或质证意见，亦未提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对其证明力予以确认。综合全案证据，本院确认以下案件事实：2014年春节过后至2015年2月份，原告一直在两被告的左岸风情沙发家俱店里为其运输、搬运、安装家具等。期间被告余璇仅支付2014年3月前的劳务费共计4400元给原告，2014年4月份至2015年2月份的劳务费均未支付。2015年3月7日，被告余璇出具欠条给原告收执，认可其尚欠原告2014年4月至2015年2月搬运及安装费19000元，并承诺于2015年4月份付清。另查明，两被告于2015年2月4日登记结婚，2015年11月20日两被告仍系夫妻关系。付款期限届满后，被告仍未向原告支付劳务费，经多次追索未果，原告遂诉至本院，提出如上所请。本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳务费。被告余璇尚欠原告劳务费19000元未支付，有欠条及证人证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告余璇逾期拒不付款，违反法律规定，原告要求被告余璇支付劳务费19000元，有事实和法律规定，本院予以支持。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告余璇出具欠条时，两被告系夫妻关系，虽劳务费欠条上只有被告余璇的签名，但该未付劳务费属于夫妻一方以个人名义从事经营所负的债务、经营收入用于家庭生产生活的情形，属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还本案的劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告余璇、龙婷婷共同向原告肖晨支付搬运费、安装费共计19000元。案件受理费275元，公告费700元，合计950元（原告已预交），由被告余璇、龙婷婷负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费275元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘春霞人民陪审员  程 玫人民陪审员  徐志英二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第00276号
原告：陶龙文，男，1975年3月2日出生。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
负责人：龚乐群，董事长。
委托代理人：周可人，男，1959年3月25日出生，该公司安全科员工。
委托代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人：程孝忠，总经理。
委托代理人：刘佳，男，该公司员工。
原告陶龙文诉被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称湖南龙骧公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平保湖南分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月17日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶龙文的委托代理人余兴海，被告龙骧公司的委托代理人周可人、陈坚，被告平保湖南公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶龙文诉称：2010年2月8日凌晨4时30分，原告乘坐被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司所有的湘XX号大型客车行至镜湖区银湖中路百年居家具城门前铁道路口时，因车辆颠簸，致该车辆乘车人陶文龙受伤。原告受伤后被送往芜湖广济医院抢救，经诊断为L1椎体压缩性骨折，后转入弋矶山医院保守治疗，同年3月11日出院。原告伤情经鉴定为玖级伤残。本起事故造成原告各项经济损失共计人民币120539.92元。肇事车辆在被告平安保险湖南分公司投保了28万元限额座位责任保险。原告故起诉至人民法院请求判令：被告共同赔偿原告各项经济损失人民币127349.12元。
被告湖南龙骧公司辩称：原告各项诉请过高，部分诉请于法无据，其请求护理费未提供正规发票，亦未加盖医院医务科公章，且其主张两人同时护理无相关医嘱。原告残疾赔偿金应按照农村标准计算。误工费计算时间过长、标准过高；精神抚慰金过高。事发后保险公司已经垫付了医疗费及其他费用共计9430元。事故车辆已经投保，应由保险公司在保险限额内承担赔付责任。
被告平保湖南分公司辩称：首先对原告的受伤表示同情；我公司与被告湖南龙骧公司存在客运承运人责任险合同关系，但本案只涉及侵权法律关系，保险公司作为被告主体不适格，请法院驳回对我公司的诉请。
经审理查明：事故事实如原告所述，事发后原告被送往芜湖市广济医院住院治疗，同年2月9日出院，医嘱继续治疗，当日原告即转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，同年3月11日出院，医嘱：继卧床两周。2周后支具保护下逐步行走锻炼。原告自行支付医疗费3228.12元及矫形器具费1600元，被告湖南龙骧公司支付原告医疗费7000元。经原告陶龙文委托芜湖广济司法鉴定所对原告的伤残等级作出了评定，结论为：陶文龙因交通事故造成脊柱损伤伤残程度评定为IX（玖）级。原告为此支付鉴定费700元。
另查明，原告陶龙文系重庆港庆建筑装饰有限公司湖南三一工业城一区食堂室内装饰工程木工班组组长。被告龙骧公司系湘XX号大型客车的所有人，其在被告平保湖南分公司投保了客运承运人责任险，保险期限自2010年1月11日至2011年1月10日止。
上述事实有原、被告提交的身份证、机动车保险单、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陶龙文因交通事故受伤，且在事故中无责任，其所受损失依法应得到赔偿，被告湖南龙骧公司作为车辆所有人应对原告的损失承担赔偿责任。原告系在车厢内受伤，并非由相对方的车辆所造成的损害，原告与被告湖南龙骧公司之间形成客运合同关系，其未尽安全保障义务给原告的人身造成了伤害，根据法律规定，在侵权责任与合同责任发生竞合的情形下，受害人有选择权，故根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告诉请被告平保湖南分公司直接赔付于法无据，本院不予支持。依据相关法律规定原告陶龙文的损失认定如下：1、医疗费：3228.12元，有原告提供的医疗费票据予以支持，其中被告龙骧公司垫付7000元；2、误工费8531.25元，原告住院31日，医嘱建休二个月零二周，合计105日，以每日81.25元计算；3、护理费3656.25元，原告住院31日，医嘱卧床休息2周，合计45日，以每日81.25元计算；4、住院伙食补助费620元，原告住院31日，以每日20元计算；5、营养费620元，原告住院31日，以每日20元计算；6、残疾赔偿金63152元，{15788元×20年×20%}；7、交通费500元，本院酌定；8、鉴定费700元，有原告提交的鉴定费票据予以支持；9、精神损害抚慰金13000元，本院酌定。10、残疾辅助器具费1600元，有原告提供的票据予以证实。原告陶龙文的损失合计为95607.62元。扣除被告龙骧公司已支付的人民币7000元，被告龙骧公司尚需要支付原告各项经济损失人民币88607.62元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶龙文各项经济损失人民币88607.62元。
二、驳回原告陶龙文对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，由原告陶龙文负担377元，被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司负担1098元（诉讼费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一一年四月一日
书 记 员 王蓓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初419号
原告艾红梅。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
委托代理人李志平，系该公司职员。（一般授权代理）
原告艾红梅与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告艾红梅的委托代理人苏强，被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司的委托代理人李志平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告艾红梅诉称，2009年10月20日，原告与宜昌长江不动产发展有限公司签订合同，购得开发的位于宜昌市××大道91-15-B4-XXXXXXX，-XXXXXXX号商铺（所有权证号为宜市房权证西陵区字第××，XXXXXXX号）。2011年10月14日，原告艾红梅（委托方，甲方）与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司（以下简称宜洋公司，受托方，乙方）签订《物业委托出租经营协议书》，编号为YY-B4-XXXXXXX，-XXXXXXX，约定：“甲方将其所有的商铺委托乙方负责出租经营，租赁期限共12年，自2009年12月30日起至2021年12月29日止，物业租金总计201852＋201852元。自2009年12月30日至2012年12月29日的物业租金共计42558＋42894元，在双方签订本协议时由乙方一次性支付给甲方；自2012年12月30日至2015年12月29日的物业租金，按每年32173元（平均2681.1元／月）计算，乙方在每年的1月16日之前向甲方一次性支付一年期租金。乙方实际出租金额与甲方无关，盈亏由乙方自行承担。……乙方在返租开始之日前，统一办理返租银行卡，交由甲方。在乙方没有违反协议情况下，甲方单方解除协议或房屋转租给他人或收回自营或转让产权时不约束第三方遵守本协议，视甲方违约。甲方必须赔偿乙方的全部经济损失，并按《商品房买卖合同》约定的房款的13%支付违约金41298元，乙方有权继续履行协议；若乙方没能依约向甲方支付房屋租金，甲方有权终止协议，并向乙方追索协议终止前应付年限的房屋租金。”合同签订后，原告依约将该商铺交付给被告经营出租，2009年至2014年间，被告亦依约支付了物业租金。但2015年1月16日，被告未能支付当年的租金，原告多次催讨，被告都以资金紧张为由拖延。2014年10月，被告与湖北战友投资发展有限公司签订《企业经营托管协议》，将宜昌市宜洋汽车后市场交由武汉太平洋汽车用品大世界有限公司（以下简称太平洋公司）经营管理。但并未将上述协议内容告知原告，更未征得原告的同意。
2015年4月30日起，太平洋公司进驻宜昌市宜洋汽车后市场，招租经营，收取房租，但却将原、被告签订的《物业委托出租经营协议书》拒不履行。在原告依合同索要物业租金时，二公司互相推诿，恶意抵赖。后经原告反复追讨，太平洋公司于2015年9月18日向原告支付部分拖欠租金共计2675.46元，原告认为：原、被告签订的《物业委托出租经营协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，应当严格履行。现被告利用原告所有的商铺招商收租，从中牟利，却长期拖欠原告应得的租金，已给原告造成了巨大的经济损失，属严重违约，原告有权要求继续履行该协议，并追索欠付的租金；且由于原告所有的商铺居于宜昌市宜洋汽车后市场内，被告未经原告许可就擅自更换经营主体，变更协议内容，故市场的实际管理者亦应承担交付租金的连带责任。为此，原告现依据《民事诉讼法》、《合同法》、《物权法》的相关规定，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付租金29497.54元（自2014年12月30日起至2015年12月29日止），并以29497.54元为基数，自2015年1月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宜洋公司辩称，1、该公司采取出售房屋后又与购买人签订返租合同的行为违反了建设部关于售后包租的禁止性规定，租赁合同应认定为无效；2、2014年宜洋公司经营管理不善，致无力支付租金，现有账目已移交太平洋汽车宜昌分公司。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月14日，艾红梅（甲方）与宜洋公司（乙方）签订《房屋委托出租经营协议书》二份，约定：甲方将二套商铺交由乙方委托出租经营，租赁期限为12年，自2009年12月30日起至2021年12月29日止，物业租金总计410196元；自2012年12月30日至2015年12月29日的租金按每年32173元计算，在每年的1月16日前一次性支付一年期租金等内容。合同签订后，原告将二套商铺交由宜洋公司出租经营。2009年至2014年间，宜洋公司依约支付了租金，但2015年1月16日，宜洋公司因经营困难未能支付当期租金。从2014年12月30日至2015年12月29日，宜洋公司尚欠艾红梅租金29497.54元。
上述事实，有《土地使用证》、房屋产权证、《房屋委托出租经营协议书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告艾红梅与被告宜洋公司签订的《房屋委托出租经营协议书》系缔约双方的真实意思表示，其内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。被告宜洋公司未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告艾红梅所提判令被告宜洋公司支付拖欠的租金及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宜洋公司提出《房屋委托出租经营协议书》违反了售后包租的禁止性规定、应认定为无效的辩解，因庭审已查明原告艾红梅并非从被告宜洋公司购买房屋，双方的合同关系中不存在售后包租的情形，且宜洋公司所提此项辩解亦违反了诚实信用原则，本院依法不予采纳。关于原告所提逾期付款利息的主张，因《房屋委托出租经营协议书》对租金的给付时间有明确约定，故本案的逾期付款利息应从被告逾期之日起计算，原告艾红梅关于逾期利息的起算时间部分不当，本院据实予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向原告艾红梅支付2014年12月30日至2015年12月29日止的欠租29497.54元，并以29497.54元为基数，从2015年1月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告艾红梅支付逾期付款利息。
二、驳回原告艾红梅的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（原告艾红梅已预交），本院减半收取291元，由被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司负担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付原告艾红梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄正康
二〇一六年六月十六日
书记员 莊 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终127号
上诉人（原审被告）：徐州市胜丰木业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：马继胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区。
法定代表人：唐一林，董事长。
上诉人徐州市胜丰木业有限公司因与被上诉人山东圣泉新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初6333号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州市胜丰木业有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，涉案合同履行地和被告住所地均在江苏省徐州市铜山区，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
被上诉人山东圣泉新材料股份有限公司未予答辩。
本院经审查认为，山东圣泉新材料股份有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令徐州市胜丰木业有限公司偿还其货款162350元及利息。本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案山东圣泉新材料股份有限公司的住所地在山东省济南市章丘区。依照上述法律规定，原审法院作为涉案合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人徐州市胜丰木业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年二月五日
书记员 亓玉红
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初103号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人姜某，男，1982年5月20日出生，汉族，中专文化，无职业，住汪清县。曾因犯抢劫罪，于2003年8月16日被延吉市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日被延吉市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被安图县公安局取保候审，于同年8月15日被安图县人民检察院取保候审。经本院决定，于同年9月28日被逮捕。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年6月25日、7月3日、7月4日、7月5日，被告人姜某先后四次在其安图县明月镇农行家属楼2号楼3单元401室住宅内，容留徐某、曲某、王某、刘某、李某与其一起吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
被告人姜某系抓获归案。
另查明，被告人姜某因2016年7月3日、7月4日、7月5日与曲某、徐某等人吸食毒品一事，被安图县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的供述和辩解；证人徐某、李某、曲某、王某、李洁、刘某的证言；安图县公安局《现场检测报告》；安图县公安局《检查笔录》及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、证据保全决定书、证据保全清单及扣押清单、刑事判决书、户口簿、工作记事、安图县公安局《行政处罚决定书》及《社区戒毒决定书》、延吉市公安局《强制隔离戒毒决定书》、安图县人民检察院《随案移送赃物清单》、安图县公安局的《情况说明》、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人姜某因同一行为被安图县公安局行政拘留15天，应予折抵刑期。鉴于被告人姜某自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、随案移送的吸毒工具(锡纸1捆、吸管1包、电子称1个、吸毒工具15个)依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 卜丽莎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6006号
原告杭州银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦一、二、三层。
负责人冷文广，行长。
委托代理人魏俊兰，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告彭某甲，身份证住址安徽省安庆市宿松县。
被告宋某乙，身份证住址安徽省安庆市宿松县。
原告杭州银行股份有限公司深圳分行诉被告彭某甲、宋某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏俊兰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭某甲与原告于2013年12月9日签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额250万元，借款用途为企业经营，利率执行固定月利率7.0002‰，借款期限为2013年12月9日至2014年12月8日止。合同签订后，原告于2013年12月12日向被告彭某甲发放贷款250万元。同日，被告彭某甲与原告签订《抵押合同》，为该笔借款提供抵押担保，抵押物为深圳市宝安区缤纷世界花园F栋1座1502。同日，被告宋某乙与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。同时，还签订《共同还款承诺书》和《共同债务确认书》，声明并确认该笔贷款为其与被告彭某甲的夫妻共同债务，承诺与被告彭某甲承担连带赔偿责任。贷款到期后，被告彭某甲无力还款，截至2015年5月4日，被告彭某甲共计归还本金20万元，尚欠本金230万元及利息、罚息及复利。故请求判令：1、被告彭某甲归还原告本金230万元及利息、罚息及复利（其中利息为123902.68元、罚息为118338.37元、复利为13658.10元，利息、罚息及复利暂计至2015年5月4日，此后计至还清之日）；2、被告彭某甲承担抵押担保责任，原告有权对依法处分抵押物（位于深圳市宝安区缤纷世界花园F栋1座1502室，房地产证号为深房地字第××号）所得价款优先受偿；3、被告宋某乙对上述债务承担连带保证责任。
二被告均未作答辩，未到庭。
本院查明，原告起诉所称属实，本院予以确认。
另查明，《个人贷款借款合同》约定，甲方（即被告彭某甲）未按本合同约定按期归还借款本息，乙方（即原告）按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，如遇本合同项下的贷款利率调整（重新定价），逾期罚息利率随之调整；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。
以上查明事实有个人贷款借款申请书、《个人贷款借款合同》、个人贷款受托支付提款申请书、个人贷款资金划款委托书、借款借据、业务委托书、记账凭证、业务凭证、《保证合同》、共同还款承诺书、共同债务确认书、《抵押合同》、抵押物清单、房地产证、还款明细、欠息明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告彭某甲签订的《个人贷款借款合同》、《抵押合同》，与被告宋某乙签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方均应依约履行。《个人贷款借款合同》约定的借款期限已届满，被告彭某甲应向原告归还所欠贷款本息，并依约承担相应的罚息及复利。同时，被告彭某甲以其名下房产为本人的贷款债务提供抵押担保，故原告有权以依法处置该抵押房产所得价款优先受偿。另，被告宋某乙自愿为被告彭某甲对本案所涉贷款债务提供连带责任保证，故依约亦应对被告彭某甲的前述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求均成立，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某甲应于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司深圳分行归还借款本金人民币2300000元及利息人民币123902.68元、罚息人民币118338.37元、复利人民币13658.10元（利息、罚息及复利暂计至2015年5月4日，此后按合同约定及中国人民银行有关规定计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）；
二、原告杭州银行股份有限公司深圳分行就依法处分被告彭某甲名下房产（位于深圳市宝安区西乡街道坪洲开发区90区缤纷世界花园F栋1座1502号房产，房地产证为深房地字第××号）所得价款享有优先受偿权；
三、被告宋某乙对被告彭某甲前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27247元、保全费5000元，共计32247元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一五年八月七日
书 记 员 柏慧（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第736-1号
申请执行人：赵伟雄。
被执行人：陈晓。
关于申请执行人赵伟雄与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2012）五法北民初字第480号民事判决书已发生法律效力。权利人赵伟雄于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已在昆明市官渡区住房和城乡建设局轮候查封、冻结被执行人陈晓所有的房屋一套，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第736号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如具备执行条件�发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹 傑