wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4838号
申请执行人胡振川，男，汉族，1974年11月7日出生，住河南省南乐县。
被执行人王俊伟，男，汉族，1977年2月6日出生，住郑州市金水区。
申请执行人胡振川与被执行人王俊伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2015）金民一初字第3313号民事调解书已发生法律效力。权利人胡振川于2016年5月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王俊伟名下位于郑州市金水区经三路66号2号楼10层1008号的一套房屋以查封；
二、限被执行人王俊伟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年十二月××日
书记员 刘世博
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第127-2号
原告：杭州顾氏皮草有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道宁达路17号三层。
法定代表人：沈建平，公司经理。
委托代理人：魏有法，浙江中铭律师事务所律师。
被告：杭州新丝璐服饰有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道丰岭路25号。
法定代表人：俞建英。
被告：俞建英。
被告：叶镇。
本院在审理原告杭州顾氏皮草有限公司诉被告杭州新丝璐服饰有限公司、俞建英、叶镇买卖合同纠纷一案中，原告杭州顾氏皮草有限公司于2015年3月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州顾氏皮草有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州顾氏皮草有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4737元，减半收取2368.5元，由原告杭州顾氏皮草有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年三月十二日
书记员 钱 玲
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初193号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人杨世才，男，1993年2月12日出生于贵州省贵阳市修文县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌盗窃罪，2017年8月10日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年8月22日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人杨世才犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉。被告人杨世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2017年5月14日12时许，被告人杨世才至平坝区鼓楼办事处老大十字“女神衣柜”服装店内，向该店营业员李某1借手机拨打电话，后受害人李某1将自己的一部oppoR9手机借给杨世才打电话，杨世才拿到李某1的手机后离开店铺伺机将手机盗走。经安顺平坝区价格认证中心鉴定被盗的oppoR9手机价值1749元人民币。
公诉机关认为，被告人杨世才以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时建议判处被告人杨世才拘役三至四个月。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨世才在开庭审理时无异议，且有公诉机关提供的户籍信息，抓获经过，领条，被害人李某1陈述，平坝区价格认证中心鉴定意见，辩认笔录，监控视频等证据证实。
本院认为，被告人杨世才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨世才案发后能如实供述其罪行系坦白，且自愿认罪，被告人杨世才之家属又积极代为赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨世才犯盗窃罪，判处拘投三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 秦定龙
二〇一七年十月九日
法官助理 肖树平
书 记 员 周家旭
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执134号
申请执行人韦新华，农民。
被执行人覃集中，农民。
韦新华与覃集中故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2010）阳刑初字第150-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃集中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦新华于2016年2月24日向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2010）阳刑初字第150-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2010）阳刑初字第150-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年五月十九日
书记员 陆海波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2570号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人潘逊。
被上诉人（原审原告）戴益忠。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人戴益忠财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人潘逊、�上诉人戴益忠的委托代理人徐全玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴益忠于2015年10月10日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：被告依照保险合同赔偿原告车辆损失62044元，拖车费、施救费、拆检费6800元，评估费2800元，共计71644元，并且承担本案的诉讼费用。
原审法院查明：2014年11月10日，被告向原告出具神行车保系列产品保险单一份，主要载明：号牌号码为豫A×××××，承保险别为车辆损失险，赔偿限额212490元。车损险不计免赔条款。保险期间自2015年1月22日00时起至2016年1月21日24时止。2015年9月7日，郑州市公安局交警六大队出具道路交通事故认定书一份，主要载明：2015年9月7日19时40分，苏伟超驾驶豫A×××××号轿车沿前程路由北向南行驶左转时与戴丐众驾驶沿前程路由南向北直行的豫A×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆损坏，戴丐众受伤，一棵树损坏。造成交通事故。苏伟超驾驶机动车转弯行驶未避让直行车辆负事故主要责任，戴丐众驾驶机动车未确保安全行驶，负事故次要责任。2015年9月11日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车无损失估价鉴定结论书一份，主要载明：郑州市公安局交通警察支队六大队：受当事人委托，对歌诗图车（车牌号码为豫A×××××）因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确定该车损失总值为62044元。郑州厚信价格评估咨询有限公司出具估价鉴定费发票计2260元。2015年11月9日，河南智通汽车销售服务有限公司出具发票一张，主要载明：购买方为豫A×××××，名称为汽车维修，价税合计为62044元。原告另诉称进行拖车施救及拆检花费6800元并提交由郑州市金水区兴发汽车维修部出具的发票。2015年10月10日，原告向本院提起诉讼。
原审法院认为：原告在被告处投保并缴纳保费，被告向原告出具保险单，原、被告双方存在保险合同关系。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应保险责任。事故车辆车损鉴定经由交警部门委托，程序合法，被告亦未提交相关证据足以反驳。对该鉴定结论，本院予以采信。被告申请对车损进行重新鉴定，没有依据，本院不予支持。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告辩称评估费等费用属间接损失不应由其承担以及按照事故的责任比例仅承担30%的责任，没有依据，本院不予采信。综上，原告诉请被告支付车损62044元、评估费2260元、拖车费、施救费、拆检费等6800元，依法有据，且不超过最高赔偿限额，本院予以支持。�照《中环人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失62044元、评估费2800元、拖车费、施救费、拆检费6800元，共计71644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取795.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称：车损在保险合同中有约定次要责任承担30％的赔偿责任，因本次事故产生的评估费、拆检费、拖车费不属于保险合同约定的赔付范围，诉讼费等间接费用不应由保险公司承担，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人戴益忠答辩称：根据《中华人民共和国保险法》第64条和相关司法解释第19条的规定，评估、拆检、车损、拖车费应由保险公司承担，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：涉案车辆在上诉人处投保，在保险期间发生事故，上诉人应承担相应保险责任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称因事故产生的评估费、拆检费、拖车费不应由其承担及仅应承担30％的责任，无法律依据，不予支持。诉讼费因本案发生�应由上诉人承担。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 李继军
审判员 石卫华
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔 玉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02063号
原告朱国平，个体户。
被告盱眙县通力商贸有限公司，组织机构代码不详。住所地淮安市盱眙县盱城镇淮河南路***号。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人汪杰，该公司董事长。
原告朱国平与被告盱眙县通力商贸有限公司（以下简称通力公司）、盱眙县第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱国平到庭参加诉讼，被告三建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告通力公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国平诉称，原告将海通时代广场A区041号商铺委托给被告经营管理，期限自2010年6月30日至2015年5月29日，租金每月887元。2010年6月至2013年12月租金已付清，2014年1月后再未支付。请求法院判令被告支付原告2014年1月至2015年5月期间的租金15075元，本案诉讼费由被告负担。
被告通力公司未作答辩。
被告三建公司未作答辩。
经审理查明，2010年6月26日，原告与盱眙海通置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买其开发的海通时代广场A区1幢1层041号商业用房，总房款156490元。合同签订后，原告按约支付了房款。同日，原告（甲方委托方）与盱眙新时代投资管理有限公司（乙方受委托方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将上述商铺委托给乙方经营管理，管理期限自2010年6月30日至2015年5月29日，合同第三条约定：“在委托经营管理期内乙方前五年应向甲方每年支付已购总房款的6.8%即每年壹万零陆佰肆拾壹元整（￥10641），后五年应向甲方每年支付已购总房款的8%即每年壹万贰仟伍佰壹拾玖元整（￥12519），作为委托经营管理收益。”第四条约定：“委托经营管理收益按年结算，乙方应在每年底的十二月三十日前付清当年的委托经营管理收益……”第十七条约定：“根据本合同的第三、四、五条款，如果乙方出现无力支付的情况，由盱眙县第三建筑安装工程有限公司负责承担。”另原告陈述盱眙新时代投资管理有限公司自2014年1月起再未支付其租金，此前均及时支付。
另查明，盱眙新时代投资管理有限公司于2011年6月15日经盱眙县工商行政管理局批准变更名称为盱眙县通力商贸有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原被告之间租赁及担保法律关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按合同约定全额交纳了房款并将房屋交付给被告通力公司经营管理，被告通力公司也应严格按照约定向原告支付租金，原告要求其按887元／月支付2014年1月至2015年5月期间的租金有事实和法律依据，应予以支持，即被告通力公司需支付原告上述期间租金15075元。原告请求被告三建公司承担连带责任，因合同约定在被告通力公司无力支付的情况下，才由三建公司负责承担，属于一般保证责任，但法律同时规定，债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，保证人不得行使在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任的权利，现被告通力公司下落不明，故被告三建公司亦应对上述租金给付承担一般保证的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盱眙县通力商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱国平2014年1月至2015年5月期间租金15075元。
二、被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司对被告盱眙县通力商贸有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告盱眙县通力商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 莹
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使欠款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃欠款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执195号
申请执行人：曾令海
被执行人:德阳鑫金机械厂。
本院在执行曾令海与德阳鑫金机械厂劳动争议纠纷一案中，本案执行标的72000.00元，权利人至2017年3月尚未受偿72000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十日
书记员 丁洪娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02996号
原告李万森，男，1959年4月1日出生，汉族，住临渭区南师乡李家村，农民。
被告王卫勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住临渭区站南办员张村，居民，现羁押于临渭区看守所。
委托代理人白惠莹，女，1963年9月11日出生，汉族，住临渭区东风街，公务员。
被告王民显，男，1947年2月13日出生，汉族，住址、职业同被告王卫勇。系被告王卫勇之父。
被告员夏阁，女，1949年4月22日出生，汉族，住址、职业同被告王卫勇。系被告王卫勇之母。
以上二被告委托代理人白楚宁，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
原告李万森与被告王卫勇、王民显、员夏阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万森、被告王卫勇及其委托代理人白惠莹、被告员夏阁以及其与被告王民显的委托代理人白楚宁到庭参加了诉讼，被告王民显经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万森诉称，?2013年4月10日，被告王卫勇因工程周转资金不足从原告处借款70万元，其父母被告王民显、员夏阁作为借款担保人应承担连带赔偿责任。该借款到期后，虽经原告多次催要，但至今仍未偿还。现原告诉至法院，要求依法判决三被告连带清偿借款70万元并由三被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭递交如下证据：1、借条一份，证明被告王卫勇借款的事实及被告王民显、贠夏阁承担担保责任；2、证人席长生、李小亮出庭作证证言，证明原告曾于担保期内向三被告主张过权利。
被告王卫勇辩称，该笔借款属实，其愿意偿还，但暂无还款能力。当时我父母在借条上签字是原告要求让我父母知道借款之事，以督促我还款。但我和原告之间协议房屋抵押之事我父母不知道。
为支持其主张，被告王卫勇向法庭递交如下证据：渭临信借字（2011）第031号借款／担保合同公证书及渭房抵字（2011）482号渭南市房地产抵押贷款合同书各一份，证明在借款之前该房屋已经抵押的事实。
被告王民显、员夏阁辩称，第一，本案房产抵押因未办理抵押登记，故抵押不成立。第二，被告王民显、员夏阁在借条中的签字并非其真实意思表示，只是为了督促其子王卫勇还款的作用。第三，被告王民显、员夏阁不应承担担保责任，理由是其担保期间已过。
被告王民显、员夏阁未向法庭递交相关证据。
在本院主持下，被告王卫勇、王民显、员夏阁对原告出具的借条一份无异议，认为借款属实，但被告王民显、员夏阁的签字是应原告的要求签写的，真实意思是督促被告王卫勇还款的意思，房屋抵押因该房屋在借款之前已抵押，故该借款抵押担保无效。对出庭证人证言质证意见为该两名证人与原告有利害关系，应不予认定。
原告对被告王卫勇出具的证据质证意见为，借款的时候没有公证书、抵押合同，只是说该桩基无证，无任何手续。
经审理查明，2013年，原告李万森通过朋友介绍认识被告王卫勇，同年4月10日，被告王卫勇以工程周转资金不足为由从原告处借款70万元，并向原告出具了借条一份，写明“今借到李万森先生人民币柒拾万元整（￥700000元），用途：工程周转，期限：壹年，财产抵押：站北路路北4间宽房屋一院作为抵押，地址：贠张村一组33号，借款人：王卫勇，2013年4月10日，担保人：王民显、员夏阁”。被告王民显、员夏阁作为担保人在借条中签名。此后，被告未向原告归还分文本息，原告多次向三被告催要但均未果，故原告起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、借条、出庭作证证人席长生、李小亮证言在卷佐证，并经互相质证，足以认定。
本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护。本案被告王卫勇从原告处借款，并向原告出具借条，双方形成合法的债权债务关系，被告王卫勇应依法依约向原告归还借款70万元。被告王民显、员夏阁作为完全行为能力人，应对自己在借据担保人项签字的行为承担完全民事法律责任，其辩称签字非其真实意思表示的辩称本院不予采纳；关于被告王民显、员夏阁辩称原告的起诉已过保证期间，证人证言能够证明原告李万森在保证期间内向其主张过还款，且被告未提供相反证据对抗该证据，故对其辩称不予采信，故被告王民显、员夏阁应对该笔借款履行连带担保义务并承担连带清偿责任。综上，对原告要求三被告连带清偿70万元借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告王卫勇于本判决生效之日起三十日内归还原告李万森借款70万元；
二、被告王民显、员夏阁对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费10800元，由被告王卫勇、王民显、员夏阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 焘
人民陪审员 刘军孝
人民陪审员 史峰斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 睢巧玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82616号
申请人：符宝奋，女，1989年11月15日生，汉族，住安徽省宣州市。
委托诉讼代理人：侍卫东，上海申恒律师事务所律师。
被申请人：江苏上游文化旅游股份有限公司，住所地江苏省常州市。
被申请人：冯春华，男，1962年8月6日生，汉族，住江苏省常州市。
被申请人：冯道涵，男，1990年9月14日生，汉族，住江苏省常州市。
被申请人：钟浩，男，1985年6月1日生，汉族，住江苏省常州市。
本院在审理申请人符宝奋诉被申请人江苏上游文化旅游股份有限公司、冯春华、冯道涵、钟浩合同纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏上游文化旅游股份有限公司、冯春华、冯道涵、钟浩的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏上游文化旅游股份有限公司、冯春华、冯道涵、钟浩的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初436号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人米某某，男，1979年9月30日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，初中文化，农民。2016年5月11日因涉嫌盗窃，被河北省曲阳县公安局抓获，临时羁押于曲阳县看守所；同年5月13日被莱州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人冉某某，男，1988年2月18日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，小学文化，农民。2016年6月2日在K1294号列车上被乘警抓获，后临时羁押于济南铁路局公安处看守所；同年6月7日因涉嫌盗窃被莱州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人米某某、冉某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人米某某、冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年6月23日凌晨2时许，被告人米某某、冉某某驾驶牌号为冀F95Q**的黑色帕萨特轿车，至莱州市夏邱镇白沙村杨某某家，采用溜门方式盗窃杨某某饲养在其住宅南侧犬舍内的六只细犬。连夜运回河北省曲阳县米某某家中。2016年4月21日，经莱州市价格认证中心鉴定，被盗的六只细犬总价值人民币14300元。
2016年5月11日，被告人米某某在家中被河北省曲阳县公安局民警抓获归案；同年6月2日被告人冉某某在K1294号列车上被太原铁路公安处乘警抓获归案。
被告人米某某已与失主杨某某达成赔偿协议，赔偿失主被盗细犬损失款五万元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人米某某、冉某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人米某某、冉某某在庭审中亦供认不讳，并有案件来源、抓获经过、嫌疑人归案情况说明、发破案经过、受案登记表、立案决定书、临时羁押证明、关于犯罪嫌疑人米某某羁押情况说明、羁押证明、办案情况说明、户籍证明信、前科查询证明、全国机动车/驾驶人信息查询、随案移送清单、辨认笔录、光盘二张、监控及截图说明附照片、现场勘验检查笔录附照片、扣押及发还清单、谅解书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、证人杨某甲、刘某某、王某某、王某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人米某某、冉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人米某某、冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米某某、冉某某盗窃的事实及罪名均成立。但被告人米某某、冉某某归案后基本能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅，可予以从轻处罚；被告人冉某某在共同犯罪中的作用较小，可酌情从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
二、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 任绍桂
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邓茜丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执206号
申请执行人高长周，居民。
被执行人李勇，居民。
申请执行人高长周与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的(2014)宿豫来民初字第0718号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告李勇于本判决生发生法律效力之日起十日内向原告高长周支付生猪价款200000元及利息（自2014年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李勇负担（原告高长周已预付，待被告李勇履行义务时一并给付）。
执行过程中，本院依法对被执行人李勇的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人李勇其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年1月5日作出的(2014)宿豫来民初字第0718号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年七月十一日
书记员 陆文慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执异26号
案外人刘丽兰，住址：吉林省辽源市。请求事项：解除查封金鼎水岸1号楼2单元110车库。
案外人刘净瑄，住址：吉林省辽源市。请求事项：解除查封金鼎水岸1号楼2单元111车库。
案外人陆刚，住址：吉林省辽源市。请求事项：解除查封金鼎水岸1号楼2单元112车库。
案外人闫春兰，住址：吉林省辽源市。请求事项：解除查封金鼎水岸1号楼114车库。
案外人李承军，住址：吉林省辽源市。请求事项：解除查封金鼎水岸1号楼115车库。
案外人金颖洁，住址：吉林省辽源市。请求事项：解除查封金鼎水岸1号楼118车库。
案外人赫垚瑶，住址：吉林省辽源市。请求事项：解除查封金鼎水岸1号楼119车库。
案外人王德福，住址：吉林省辽源市。请求事项：解除查封金鼎水岸1号楼3单元108车库。
案外人夏嘉诚，住址：吉林省辽源市。请求事项：解除查封金鼎水岸1号楼3单元105/205室。
案外人夏嘉宝，住址：吉林省辽源市。请求事项：解除查封金鼎水岸1号楼2单元104/204室。
案外人段桂香，住址：吉林省东辽县。请求事项：解除查封金鼎水岸1号楼1单元102/202、3单元106/206室；207、208、307、308室。
申请执行人尹立芹。住所地：辽源市。
申请执行人尹延芹。住所地：辽源市。
申请执行人赵华荣。住所地：辽源市东辽县。
申请执行人岳伟。住所地：辽源市。
申请执行人闫春兰。住所地：辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，该公司经理。
本院在执行申请执行人尹立芹、尹延芹、赵华荣、岳伟、闫春兰与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院作出（2016）吉0402执312、320、369、374号执行裁定书查封了被执行人鑫达公司登记在辽源市龙德房地产开发有限公司名下的金鼎水岸小区1号楼108、110、111、112、114、115、118、119车库，207、208、307、308、102/202、104/204、105/205、106/206室。2016年6月13日，案外人刘丽兰、刘净瑄、陆刚、闫春兰、李承军、金颖洁、赫垚瑶、王德福、夏嘉诚、夏嘉宝、段桂香向本院提出书面异议，要求立即中止（2016）吉0402执321、320、374、369号执行裁定书及（2016）吉0402民初594号民事裁定书对上述房屋的查封措施，并解除对上述房屋的查封，切实维护案外人的合法权益。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人异议称：尹立芹、尹延芹、赵华荣、岳伟、闫春兰与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案经贵院审理并已进入执行程序，贵院在诉讼阶段及执行阶段查封了案外人所有的位于金鼎水岸小区的1号楼108、110、111、112、114、115、118、119车库，207、208、307、308室及102/202、104/204、105/205、106/206门市房。但案外人已经实际购买了上述房屋，已交付了全款并签订了商品房买卖合同。综上，上述房屋已属于案外人所有，案外人请求贵院立即中止（2016）吉0402执321、320、374、369号执行裁定书及（2016）吉0402民初594号民事裁定书对上述房屋的查封措施，并解除对上述房屋的查封，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人尹立芹、尹延芹、赵华荣、岳伟、闫春兰未进行抗辩。
被执行人鑫达公司未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人尹立芹、尹延芹、赵华荣、岳伟、闫春兰与被执行人鑫达公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日，作出（2016）吉0402执312、320号执行裁定书；于2016年3月28日，作出（2016）吉0402执374号执行裁定书；于2016年4月7日，作出（2016）吉0402执369号执行裁定书查封了被执行人鑫达公司登记在辽源市龙德房地产开发有限公司名下的金鼎水岸小区1号楼108、110、111、112、114、115、118、119车库，207、208、307、308、102/202、104/204、105/205、106/206室。2016年6月7日，案外人刘丽兰、刘净瑄、陆刚、闫春兰、李承军、金颖洁、赫垚瑶、王德福、夏嘉诚、夏嘉宝、段桂香向本院提出书面异议，要求立即中止（2016）吉0402执321、320、374、369号执行裁定书及（2016）吉0402民初594号民事裁定书对上述房屋的查封措施，并解除对上述房屋的查封，切实维护案外人的合法权益。
另查明，金鼎水岸小区1号楼102/202、105/205室是在诉讼阶段由诉讼庭室经过原告提出保全申请并已提供担保后，于2016年3月4日作出的（2016）吉0402民初594号民事裁定书查封。此外，上述被查封的房屋及车库的商品房买卖合同分别签订在2013年12月23日到2015年11月26日之间，均在查封日期之前。
本院认为：案外人提出异议的8套房屋以及8套车库的房屋中，2套房屋是在民事诉讼阶段由诉讼庭室在原告提出保全申请并已提供担保后进行查封；其余房屋是在执行阶段由本院作出的（2016）吉0402执312、320、374、369号执行裁定书进行查封，上述执行裁定书是根据已经生效的民事调解书以及申请执行人申请作出的，该执行行为与执行程序合法有效。但是，案外人购买的房屋在法院查封前已交付全部购房款，并签订了商品房买卖合同，买卖已成交，未进行依法登记并非案外人责任。故案外人要求解除对上述房屋查封的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）吉0402执312、320、374、369号执行裁定书以及（2016）吉0402民初594号民事裁定书关于被执行人鑫达公司登记在辽源市龙德房地产开发有限公司名下的金鼎水岸小区1号楼108、110、111、112、114、115、118、119车库，207、208、307、308、102/202、104/204、105/205、106/206室（共计8套房屋及8套车库）的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王奎武
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 付 瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9957号
原告王学召。
委托代理人陈州、张周（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被告陈晓杰。
被告张瑞英。
原告王学召与被告陈晓杰、张瑞英买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月23日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈晓杰、张瑞英立即偿付原告货款150000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理并作当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：被告陈晓杰、张瑞英系夫妻关系，两人于2004年1月6日登记结婚。2011年以来，被告陈晓杰因生产经营所需陆续向原告购买印花浆料，时有欠款。2016年2月3日，经双方结算，被告陈晓杰确认尚欠原告货款150000元，并由其出具欠条交原告收执。嗣后，俩被告至今分文未付。
另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓杰、张瑞英于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王学召货款150000元，并赔偿利息损失（从2016年9月23日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈晓杰、张瑞英负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费3300元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年十一月十一日
（代）书记员 陈贻欢
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9957号原告王学召。委托代理人陈州、张周（特别授权），浙江品和律师事务所律师。被告陈晓杰。被告张瑞英。原告王学召与被告陈晓杰、张瑞英买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月23日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈晓杰、张瑞英立即偿付原告货款150000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理并作当庭宣判。本院经审理认定事实如下：被告陈晓杰、张瑞英系夫妻关系，两人于2004年1月6日登记结婚。2011年以来，被告陈晓杰因生产经营所需陆续向原告购买印花浆料，时有欠款。2016年2月3日，经双方结算，被告陈晓杰确认尚欠原告货款150000元，并由其出具欠条交原告收执。嗣后，俩被告至今分文未付。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓杰、张瑞英于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王学召货款150000元，并赔偿利息损失（从2016年9月23日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈晓杰、张瑞英负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费3300元）如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理 审 判员 陈成益二〇一六年十一月十一日（代）书记员 陈贻欢
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1668号
原告：张礼和，男，汉族，1966年11月26日出生，住浠水县。
被告：邓飞雄，男，汉族，1966年06月10日出生，住浠水县。
原告张礼和与被告邓飞雄租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，2016年12月19日，原告张礼和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张礼和撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张礼和负担。
审判员 宋好切
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 雄
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4499号
原告：李素云，女，1969年10月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。
被告：任晓娟，女，1988年9月18日出生，汉族，住商丘市夏邑县。
被告:商丘市鑫银投资信息咨询有限公司，住所地：商丘市神火大道与文化路交叉口东南工会大厦24层。组织机构代码：57246365X。
法定代表人：袁晓毓，职务：经理。
被告:袁晓毓，女，1979年2月27日出生，汉族，住商丘市。
被告:高丽萍，女，1976年5月25日出生，汉族，住商丘市。
原告李素云（以下简称“原告”）与被告任晓娟、商丘市鑫银投资信息咨询有限公司（以下简称“鑫银投资公司”）、袁晓毓、高丽萍民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，因被告任晓娟、鑫银投资公司、袁晓毓、高丽萍下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2017年2月23日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告任晓娟、鑫银投资公司、袁晓毓、高丽萍经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同偿还借款60000元，并自2015年10月9日起按1.5%的约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2015年被告任晓娟以合作投资“王雷短期借款项目”为由，与原告签订了《短期联合投资协议书》，鑫银投资公司提供了担保。后被告任晓娟和鑫银投资公司支付了2个月的利息后，至今未偿还本金。被告袁晓毓、高丽萍系鑫银投资公司的股东，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的违法行为。望判如所请。
被告任晓娟没有答辩。
被告鑫银投资公司没有答辩。
被告袁晓毓没有答辩。
被告高丽萍没有答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实依据和法律依据。
原告方提交的证据材料有：1、《短期联合投资协议书》1份，证明实际借款人为王雷，任晓娟为“王雷短期借款（或拆借）项目”的实际执行者，是原告的代理人，该项目并不存在；2、《收款凭据》1份，证明袁伟霞作为任晓娟指定的实际收款方，原告方已履行出借义务；3、中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行2015年7月13日的转账凭证2份，证明目的同上；4、中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行的转账凭证2份，证明原告收到2笔利息共1800元；5、商丘市睢阳区企业养老保险中心出具的被告方鑫银投资公司职工刘美丽、李芳芳、任晓娟、袁伟霞参保证明1份，证明利息支付人刘美丽、李芳芳、任晓娟、袁伟霞均为鑫银投资公司的职工；6、《担保函》1份，证明鑫银投资公司为原告的债权实施了连带担保承诺；7、录音视听资料1份，证明“王雷短期借款（拆借）项目”借款收回来后，未向原告方还本付息，属于违约。
被告任晓娟没有提交证据材料。
被告鑫银投资公司庭审后提交证明1份，证明袁伟霞、周雪华、袁晓毓、高丽萍、盛国栋、任晓娟、刘美丽、李芳芳是鑫银投资公司员工，上述人员在鑫银投资公司以第一投资人身份签订的《联合投资协议书》系公司行为。
被告袁晓毓没有提交证据材料。
被告高丽萍没有提交证据材料。
被告任晓娟、鑫银投资公司、袁晓毓、高丽萍没到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃。
经质证，原告对鑫银投资公司提交的证据材料无异议。
本院确认原告提交的证据材料和鑫银投资公司提交的证据材料形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2015年8月9日，原告与被告任晓娟签订短期联合投资协议1份，约定被告任晓娟为第一投资人，原告李素云为联合投资人，联合投资总金额为800万元，本次联合投资被告任晓娟投资450万元，原告投资60000元，投资期限为2个月，投资月收益为1.5%，双方还约定以被告任晓娟名义对外签署借款合同，若借款人不能履约时，由被告任晓娟负责追偿和实现抵押权利，实现抵押权所得价款联合投资人共同受偿。合同签订后，原告履行了出资义务。被告鑫银投资公司为该联合投资协议的第一投资人任晓娟提供了担保。利息由被告鑫银投资公司员工刘美丽还至2015年9月8日，李芳芳还至2015年10月8日。
另查明，袁伟霞、袁晓毓、高丽萍、李芳芳、刘美丽系被告鑫银投资公司员工，被告袁晓毓任鑫银投资公司法定代表人。
本院认为，原告与被告任晓娟签订短期联合投资协议，按约定将投资款汇入袁伟霞账户，原告的本意是通过该形式得到收益，袁伟霞给原告出具了收款凭据，被告任晓娟在收到投资人的出资后，负责向外投资，从协议的内容看，联合投资协议只是内部协议，原告的出资款实际是被告鑫银投资公司作为自有资金对外出借给借款人。被告鑫银投资公司出具了担保函，承诺对原告的投资款不能收回时，承担偿还本金及收益的责任，以其工作人员的个人名义签订联合投资协议吸取原告的出资，再以公司的名义就涉案金额提供担保，故被告鑫银投资公司应依法承担偿还责任。被告任晓娟和袁伟霞均系鑫银投资公司的员工，鑫银投资公司认可任晓娟以第一投资人的身份签订的《短期联合投资协议书》系公司行为，其责任应由被告鑫银投资公司承担。被告袁晓毓、高丽萍作为被告鑫银投资公司的股东，只对在公司出资额内承担责任，原告没有证据证明因二被告滥用股东权利，造成公司在经营中履债不能，况且被告鑫银投资公司尚在、未经清算的情况下，原告要求其承担还款责任无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告商丘市鑫银投资信息咨询有限公司于判决书生效后十日内偿还原告李素云借款60000元及利息（自2015年10日9日起计算至付清之日止，月利率按1.5%计算）。
二、驳回原告李素云的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告商丘市鑫银投资信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘卫星
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一七年三月七日
书记员 王娜娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第232号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县，因犯故意伤害罪，于2015年8月31日被公安机关刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。经本院决定，2015年12月11日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉（2015）第12号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员代理检察员刘波、刘禹出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年8月11日13时30分许，被告人康某某和其朋友魏某某酒后到伊通满族自治县五一乡的辽沈铁路项目部三工区宿舍，找李某某要欠魏某某的运输费，双方因此事发生厮打，康某某用拳头打至李某某脸部，致使李某某受伤。经鉴定，伤者李某某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折之损伤程度评定为轻伤二级。2015年8月31日，康某某到公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据证实：1、被告人康某某的供述。2、被害人李某某的陈述。3、证人魏某某、王某某、经某某、苏某某的证言。4、司法鉴定意见书。5、违法犯罪经历。6、犯罪嫌疑人归案情况。7、户籍证明。
并认为，被告人康某某无视国法约束，故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年8月11日13时30分许，被告人康某某和其朋友魏某某酒后到伊通满族自治县五一乡的辽沈铁路项目部三工区宿舍，找李某某要欠魏某某的运输费，双方因此事发生厮打，康某某用拳头将李某某打伤。经鉴定，李某某被伤害程度程度为轻伤二级。2015年8月31日，康某某到公安机关投案。现被告人赔偿被害人经济损失45000元。
上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列证据予以证明。
1、被告人康某某陈述：2015年8月11日，我和魏某某一起吃饭，他和我说李某某欠他钱，让我帮要钱，不行就干李某某。我俩就在项目部等李某某。李某某来了我就问他咋不还钱，他说我不欠你钱，我上去推他一下，照他脸打了一拳，周围人上来把我俩拉开，李某某拿着锹上来给了我一下，打我耳朵上了，我脑袋也被打了一个口子。
2、被害人李某某陈述：今天下午14时左右我被魏某某的一个朋友打了。下午魏某某给我打电话，说要工钱，我说我不欠你钱，刘某某欠你钱。我回到工地刚进屋，就看见魏某某一起来的胖子指着我说你叫李某某不，给钱不。我说我不认识你，也不欠你钱。那胖子就拿啤酒瓶子要打我，被我同事抢下去了。这个胖子用手就打在我左眼睛上了，又踹我一脚，我拿锹打了胖子，不知道打在哪里了。
3、证人魏某某证言：今天中午我和康某某一起吃饭，喝酒时我说铁路项目部欠我钱不给，康某某说和我要去。到项目部后我给李某某打的电话。李某某领着一个人回来了，康某某上去拽住他脖领子说你欠钱怎么不还，李某某你谁啊，我不欠你钱，康某某就照李某某面部打了一拳，他俩就厮打在一起了。李某某拿个锹照康某某头上打去了，我就拉仗，后来警察来了。
4、证人王某某证言：今天中午1点左右，那个瘦子领个胖子来我们办公室，进来就把我们的啤酒拿起来喝看，我们没人理他俩。李某某回来后，胖子指着李某某鼻子说，你叫李某某，欠钱给不给。李某某说我不认识你，也不欠你钱。胖子就打李某某脖子和左眼一下，李某某眼镜打碎了，脸也扎伤了。
5、证人经某某证言：今天中午吃完饭我回宿舍看见他们两个在喝酒，胖子（康某某）让我给李某某打电话，那个瘦子把打印机也踹到床上了，等了几分钟，李某某回来了，康某某就说李某某赶紧给钱。李某某说我不欠你钱，这个胖子就动手打了李某某，他俩就厮打在一起了，我看见李某某脸上有血。
6、证人苏某某的证言：今天13时30分左右，我和李某某正在去工地的路上，接到电话说有人把我们材料员经某某打了，我和李某某就回去了。进门以后，姓魏的就让李某某给钱，李某某说不欠你钱，那个胖子说凭啥不给钱，李某某说不欠你钱，双方就发生争执，胖子就给李某某一巴掌，姓魏的和这个胖子就一起打李某某，李某某也还手了，我们给他们拉开了，安排人送李某某去医院，过一会警察就来了。
7、司法鉴定意见书：李某某被伤害程度构成轻伤二级。
8、违法犯罪经历
9、犯罪嫌疑人归案情况：被告人康某某系投案自首。
10、户籍证明。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人康某某犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱芳芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第232号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人冯某某，女，汉族，1969年3月8日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住伊金霍洛旗，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月30日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕210号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年6月26日20时45分许，被告人冯某某酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇掌岗图街由南向北行驶至园林局门前路段时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人冯某某被查获时的血液酒精含量为96mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一五年七月十日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2576号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。
被执行人王宇，男，1977年7月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王荷生，男，1964年7月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王宇、王荷生为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初1683号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人王宇、王荷生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王宇、王荷生履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州银行股份有限公司借款人民币27153.6元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费293.5元、申请执行费307.3元。但被执行人王宇、王荷生未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王宇、王荷生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查。
1、被执行人王宇、王荷生在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王宇、王荷生在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王荷生无车辆登记信息，被执行人王宇。有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人王宇、王荷生在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王宇、王荷生有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王宇、王荷生拒不申报财产，本院已将被执行人王宇、王荷生纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王宇、王荷生。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王宇、王荷生的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王宇、王荷生可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王宇、王荷生目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2576号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 柯澄川
审 判 员 尤高云
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2576号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。被执行人王宇，男，1977年7月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人王荷生，男，1964年7月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王宇、王荷生为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初1683号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人王宇、王荷生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王宇、王荷生履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州银行股份有限公司借款人民币27153.6元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费293.5元、申请执行费307.3元。但被执行人王宇、王荷生未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王宇、王荷生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查。1、被执行人王宇、王荷生在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王宇、王荷生在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王荷生无车辆登记信息，被执行人王宇。有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人王宇、王荷生在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王宇、王荷生有其他可供执行的财产。本院因被执行人王宇、王荷生拒不申报财产，本院已将被执行人王宇、王荷生纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王宇、王荷生。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王宇、王荷生的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王宇、王荷生可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王宇、王荷生目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2576号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 柯澄川审 判 员 尤高云二〇一七年十一月二十二日代书记员 付伟军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第197号
原告：陈某，居民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告陈某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，并已协议离婚。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一三年四月二十八日
代书记员 丁 罕
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初729号
原告：黄帮贵，男，1971年7月18日出生，壮族，住防城区，
委托诉讼代理人：张七华，东兴市法律事务中心律师。
被告：广西廉凯建筑安装工程总公司，所在地广西北海市合浦县廉州镇廉东大道210号。
法定代表人：李坤华，经理。
委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
被告：东兴市教育局，所在地广西东兴市东兴镇兴东路201号。
法定代表人：林秀贵，局长。
委托诉讼代理人：岑铮，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。
原告黄帮贵诉被告广西廉凯建筑安装工程总公司（以下简称廉凯公司）、东兴市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄帮贵的委托代理人张七华、被告东兴市教育局的委托诉讼代理人韦启燕及廉凯公司的委托代理人蒙宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帮贵向本院提出诉讼请求：1、被告廉凯公司支付原告工程款187941元及利息（利息以187941元为基数，自2013年10月23日起按年利率24%计）；2、被告东兴市教育局在欠付工程价款范围内承担支付工程款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：廉凯公司于2012年6月承建被告东兴市教育局教师周转公租房工程。2013年5月29日，廉凯公司将东兴市中等职业技术学校学校新校舍楼、东兴市河洲小学新建宿舍楼、东兴市江平中心小学新建宿舍楼的水电安装、铝合金门窗、排污工程和防雷工程发包给原告的施工队承建，工期自2013年5月至2013年10月止，经原告与被告的工程部负责人冯永庆结算，总工程款为318941元，已付131000元，尚欠187941元。为了追索欠款，原告多次找工程部负责人冯永庆和东兴市教育局追索，均未得到解决。廉凯公司认为东兴市教育局还未付清工程款，无法支付欠款，而东兴市教育局答复廉凯公司还未将结算资料送交，双方至今未结算。
由于廉凯公司与被告东兴市教育局至今尚未结算，因此，被告东兴市教育局尚未付清工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十六条第二款的规定，应在欠付工程款内承担责任。
被告廉凯公司辩称，原告的起诉不符合事实法律。廉凯公司不认可原告承包涉案工程，工程项目的主管负责人并非冯永庆，廉凯公司没有与原告发生合同关系，廉凯公司是否与东兴市教育局结算，属于内部问题，与原告无关。请求驳回两原告的诉讼请求。
被告东兴市教育局辩称，东兴教育局公租房项目是通过招标的，其与廉凯公司确实有建筑工程施工合同关系。根据合同相对性原则，东兴市教育局不应为本案被告，原告诉请东兴市教育局承担支付工程款义务没有事实和法律依据，且利息计算标准也无事实和法律依据。另外，黄帮贵的起诉已超诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据，本院认证如下：证明，能证实原告从案外人冯永庆承接的东兴市教师周转公租房项目工程中的水电安装、铝合金门窗、排污工程和防雷工程等进行施工，双方经结算确定了工程量价款为318941元。
经审理查明，2012年6月27日，廉凯公司通过招标方式中标了东兴市教育局教师周转公租房工程。2012年6月29日，廉凯公司与东兴市教育局签订《合同协议书》，约定合同总价为6849176.26元。2013年5月份，原告与案外人冯永庆承接了东兴市教育局教师周转公租房工程中的水电安装、铝合金门窗、排污工程和防雷工程进行施工，双方未签订书面施工合同。后原告进场施工。2013年10月22日，原告与案外人冯永庆对工程项目进行结算，确定原告完工的工程总价为318941�。
本院认为，原告是从案外人冯永庆处承接的水电安装、铝合金门窗、排污工程和防雷工程，双方也已对完成的工程量进行了确认和结算。原告提供的证据不足以证实是廉凯公司或东兴市教育局将本案分项工程分包给原告。根据合同相对性原则，且廉凯公司与东兴市教育局之间还未对工程款进行结算，尚欠工程款数额未确定，现原告黄帮贵诉请廉凯公司、东兴市教育局支付工程款及利息不符合法律规定，本院不予支持。原告可另案起诉案外人冯永庆承担支付工程款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄帮贵的诉讼请求。
案�受理费4058元，减半收取2029元（原告已预交），由原告黄帮贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4058元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年八月十日
书记员 周 融
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初729号原告：黄帮贵，男，1971年7月18日出生，壮族，住防城区，委托诉讼代理人：张七华，东兴市法律事务中心律师。被告：广西廉凯建筑安装工程总公司，所在地广西北海市合浦县廉州镇廉东大道210号。法定代表人：李坤华，经理。委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。被告：东兴市教育局，所在地广西东兴市东兴镇兴东路201号。法定代表人：林秀贵，局长。委托诉讼代理人：岑铮，广西南港律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。原告黄帮贵诉被告广西廉凯建筑安装工程总公司（以下简称廉凯公司）、东兴市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄帮贵的委托代理人张七华、被告东兴市教育局的委托诉讼代理人韦启燕及廉凯公司的委托代理人蒙宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄帮贵向本院提出诉讼请求：1、被告廉凯公司支付原告工程款187941元及利息（利息以187941元为基数，自2013年10月23日起按年利率24%计）；2、被告东兴市教育局在欠付工程价款范围内承担支付工程款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：廉凯公司于2012年6月承建被告东兴市教育局教师周转公租房工程。2013年5月29日，廉凯公司将东兴市中等职业技术学校学校新校舍楼、东兴市河洲小学新建宿舍楼、东兴市江平中心小学新建宿舍楼的水电安装、铝合金门窗、排污工程和防雷工程发包给原告的施工队承建，工期自2013年5月至2013年10月止，经原告与被告的工程部负责人冯永庆结算，总工程款为318941元，已付131000元，尚欠187941元。为了追索欠款，原告多次找工程部负责人冯永庆和东兴市教育局追索，均未得到解决。廉凯公司认为东兴市教育局还未付清工程款，无法支付欠款，而东兴市教育局答复廉凯公司还未将结算资料送交，双方至今未结算。由于廉凯公司与被告东兴市教育局至今尚未结算，因此，被告东兴市教育局尚未付清工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十六条第二款的规定，应在欠付工程款内承担责任。被告廉凯公司辩称，原告的起诉不符合事实法律。廉凯公司不认可原告承包涉案工程，工程项目的主管负责人并非冯永庆，廉凯公司没有与原告发生合同关系，廉凯公司是否与东兴市教育局结算，属于内部问题，与原告无关。请求驳回两原告的诉讼请求。被告东兴市教育局辩称，东兴教育局公租房项目是通过招标的，其与廉凯公司确实有建筑工程施工合同关系。根据合同相对性原则，东兴市教育局不应为本案被告，原告诉请东兴市教育局承担支付工程款义务没有事实和法律依据，且利息计算标准也无事实和法律依据。另外，黄帮贵的起诉已超诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据，本院认证如下：证明，能证实原告从案外人冯永庆承接的东兴市教师周转公租房项目工程中的水电安装、铝合金门窗、排污工程和防雷工程等进行施工，双方经结算确定了工程量价款为318941元。经审理查明，2012年6月27日，廉凯公司通过招标方式中标了东兴市教育局教师周转公租房工程。2012年6月29日，廉凯公司与东兴市教育局签订《合同协议书》，约定合同总价为6849176.26元。2013年5月份，原告与案外人冯永庆承接了东兴市教育局教师周转公租房工程中的水电安装、铝合金门窗、排污工程和防雷工程进行施工，双方未签订书面施工合同。后原告进场施工。2013年10月22日，原告与案外人冯永庆对工程项目进行结算，确定原告完工的工程总价为318941�。本院认为，原告是从案外人冯永庆处承接的水电安装、铝合金门窗、排污工程和防雷工程，双方也已对完成的工程量进行了确认和结算。原告提供的证据不足以证实是廉凯公司或东兴市教育局将本案分项工程分包给原告。根据合同相对性原则，且廉凯公司与东兴市教育局之间还未对工程款进行结算，尚欠工程款数额未确定，现原告黄帮贵诉请廉凯公司、东兴市教育局支付工程款及利息不符合法律规定，本院不予支持。原告可另案起诉案外人冯永庆承担支付工程款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄帮贵的诉讼请求。案�受理费4058元，减半收取2029元（原告已预交），由原告黄帮贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4058元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  吴祖环二〇一七年八月十日书记员  周 融
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4739号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告刘芳，女，1974年11月26日出生。
被告汤传祥，男，成年。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告刘芳、汤传祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎、被告刘芳到庭参加诉讼。被告汤传祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告刘芳于2012年1月在其处申请办理了长城环球通个人银联金卡一张。被告刘芳于2015年5月账单开始逾期，截止2015年9月21日欠款金额共计247842.73元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年9月21日信用卡欠款本金198642.97元、利息11811.53元、滞纳金37388.23元共计247842.73元和逾期利息（自2015年9月22日起按日息万分之五月复利计算至还款之日）
被告刘芳辩称：对原告起诉的事实无异议。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告刘芳的签名。证明被告刘芳当时申请信用卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份，证明刘芳实际欠款的数额。
被告刘芳对原告提交的证据1真实性有异议，认为该申请表不是双方签订的合同，且该申请表内容是原告单方制作，原告也没有将申请表背面的条款，特别是利息和滞纳金部分明确告知刘芳，也没有对条款做充分的解释，因此其认为原告申请表背面的条款侵犯了被告刘芳的合法权益，应属无效条款，申请表正面内容仅是刘芳向原告发出的合同要约，双方合同并未得到原告的书面承诺，因此该内容不是合同内容，所以原告主张利息和滞纳金的理由不能成立。对原告提交的证据2、3无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，经庭审举证、质证，本院认为，被告汤传祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据1被告刘芳虽有异议，但该申请表上有被告刘芳的签名，且被告刘芳已声明其已仔细阅读并同意该合约条款、细则，故对该证据予以认定；被告刘芳对原告提交的证据2、3无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年1月，被告刘芳向原告申请办理信用卡，被告刘芳在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告刘芳应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告刘芳须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告刘芳领取了信用卡，卡号为6227614140790637。之后，被告刘芳使用该信用卡进行消费，截止2015年9月21日共欠本金198642.97元、利息11811.53元、滞纳金37388.23元，共计247842.73元。为此，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告刘芳在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告刘芳应遵守约定的义务，被告刘芳在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告刘芳偿还透支欠款、按约定支付每日万分之五，月复利的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。因刘芳与汤传祥系夫妻，该款系夫妻关系存续期间所借，所以，原告请求被告汤传祥承担责任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳、汤传祥于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行198642.97元及利息（2015年5月至2015年9月21日利息为11811.53元，2015年9月22日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘芳、汤传祥于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年9月21日前的滞纳金37388.23元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，减半收取2559元，由被告刘芳、汤传祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终85号
上诉人（原审原告）：张德新，男，1978年3月18日生，住南宁市。
被上诉人（原审被告）：广西金凯利置业有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区西湾广场北侧防城港阳光海岸一期八角会所办公楼A栋。
负责人：郑伟文。
被上诉人（原审被告）：广西金凯利置业有限公司，住所地南宁市银海大道7061号金地花园6号楼101号房。
法定代表人：郑伟文
上诉人张德新因与被上诉人广西金凯利置业有限公司防城港分公司、广西金凯利置业有限公司防城港分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张德新上诉称：上诉人在(2016)桂0602民初1008号民事案件中诉讼标的涉及一次性伤残就业补助金及其他费用，不涉及一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。在(2016)桂0602民初1927号民事诉讼案件中，诉讼请求为被上诉人支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金等费用，不涉及一次性伤残就业补助金。前诉与后诉的诉讼标的并不相同，不属于重复起诉。防城港市港口区人民法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销防城港市港口区人民法院于(2016)桂0602民初1927号民事裁定，本案由防城港市港口区人民法院继续审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人张德新在(2016)桂0602民初1008号民事案件诉讼中涉及的是一次性伤残就业补助金及其他费用，但在(2016)桂0602民初1927号民事诉讼案件中的诉讼请求为被上诉人支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金等费用。本案双方当事人虽然与前案件相同，但两案的诉讼标的和诉讼请求不同，本诉不构成重复起诉。一审法院认定上诉人的起诉构成重复起诉错误，应予以纠正。上诉人张德新的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院(2016)桂0602民初1927号民事裁定；
二、本案由防城港市港口区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
appoint
二〇一七年一月十九日
书记员 王秋媚
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1201号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：权瑞君，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：范国庆，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住单县。
山东单县农村商业银行股份有限公司与权瑞君、范国庆金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十月十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1201号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：权瑞君，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：范国庆，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住单县。山东单县农村商业银行股份有限公司与权瑞君、范国庆金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十月十一日书记员 王 闯
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异104号
异议人（被执行人）：深圳市中兴新通讯设备有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区710栋6层，统一社会信用代码91440300192224518G。
法定代表人：殷一民，董事长。
委托代理人：高宏。该司员工。
申请执行人：周国懿。
在本院执行周国懿与深圳市中兴新通讯设备有限公司劳动合同纠纷一案中，异议人深圳市中兴新通讯设备有限公司对要求其支付（2017）粤03民终331号判决中的关于周国懿30684.82元的差额工资不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人深圳市中兴新通讯设备有限公司称，已于2017年5月16日向周国懿支付工资30685.25元，其中代扣代缴个人所得税5791.25元，税后支付24894元。其已按判决内容全部支付完毕。该代扣代缴个人所得税亦属履行生效的判决。理由如下：判决给付内容为工资所得，判决书内容不应违反国家法律规定，且该判决书并未明确该工资可依法不缴纳所得税，因此其认为判决书所涉及的工资部分须依法纳税，且其为法定的代扣代缴义务人。二、作为代扣代缴义务人，若未代扣代缴所得税将承担相应法律责任，为避免相关责任，其也须主动依法代扣代缴所得税。《税收征收管理法》规定：扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定代扣代缴税款。扣缴义务人应扣未扣税款的，由税务机关对扣缴义务人处应扣未扣税款百分之五十以上三倍以下的罚款。《国家税务总局关于贯彻<中华人民共和国税收征收管理法>及其实施细则若干具体问题的通知》（国税发〔2003〕47号）第二条第（三）款：扣缴义务人违反征管法及其实施细则规定应扣未扣税款的，税务机关除按征管法及其实施细则的有关规定对其给予处罚外，应当责成扣缴义务人限期将应扣未扣的税款补扣。综上，异议人已按照判决内容支付完毕，请求终止本案的执行。
为支持其主张，异议人提交了以下证据：1、周国懿完税证明，证明已经代扣代缴个人所得税；2、公司出纳导出：周国懿5月16日入账证明，证明其已经履行完毕生效法律文书的义务，该税费5791.25元是从周国懿工资里扣除；3、代扣代缴所得税说明，证明用国家�扣代缴的税率来计算5791.25元个人所得税。
对异议人提出的证据，申请执行人质证后认为，对证据1-3多扣的税不认可。
申请执行人周国懿称，执行应该按照事实情况，本案支付的是四个半月的工资，应按四个半月的工资进行扣税，而不是一次性扣税。
为支持其主张，申请执行人提交了以下证据：工资条，证明2014年的税费每个月不超过600元。
对申请执行人提出的证据，异议人质证后认为，1、以前的工资每个月有社保和公积金缴纳可以抵扣个人所得税，本次发放的工资申请人已经离职了，不存在社保、公积金缴纳。2、税法规定当月发生的费用当月计算不能交叉扣税。因为判决是3万余元，不可能分月缴税。
本院查明，周国懿与深圳市中兴新通讯设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月23日作出（2016）粤0303民初18482号民事判决书，判决：一、原告深圳市中兴新通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付被告周国懿2015年8月1日至2015年12月16日期间的工资差额30684.82元。二、驳回原告深圳市中兴新通讯设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。深圳市中兴新通讯设备有限公司不服判决，上诉至深圳市中级人民法院，该院于2017年4月5日作出（2017）粤03民终331号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市中兴新通讯设备有限公司负担。该判决书发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，�院向被执行人送达（2017）粤0303执3685号执行通知书，要求其支付30684.82元及利息。被执行人为此提出异议。
申请执行人认可被执行人已支付其24894元。
深圳市罗湖区地方税务局复函，根据《中华人民共和国个人所得税法》及其实施条例、以及《深圳市地方税务局关于明确若个人所得税政策加强个人所得税征收管理的通知》（深地税便函[2004]2号）第三条关于补发工资计算个人所得税的规定：“补发工资是对应发未发足工资的补充发放，不属于奖金、年终加薪、劳动分红的范围。个人取得补发工资的，应将补发工资摊入以前未发足工资月份的工资、薪金所得，计算该月实际应缴纳的个人所得税，减去已缴纳的个人所得税，即为应补缴的税额。补发工资缴纳个人所得税不加收滞纳金和罚款。”深圳市中兴新通讯设备有限公司补发以前月份的工资，应�将补发工资摊入以前未发足工资的月份代扣代缴个人所得税。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案异议人称已为申请执行人代扣代缴个人所得税5791.25元，由于该数额的计算是按异议人应支付申请执行人2015年8月1日至2015年12月16日期间的工资数额一次性扣缴个人所得税，不符合相关规定，因此其称已全部支付完毕的理由不能成立；根据申请执行人申请的执行标的，与执行通知书上所要求异议人支付的数额不符，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
变更（2017）粤0303执3685号执行通知书中被执行人深圳市中兴新通讯设备有限公司支付30684.82元及利息为被执行人深圳市中兴新通讯设备有限公司支付申请执行人周国懿从5791.25元中扣除其为周国懿代扣代缴个人所得税（按应补发工资摊入以前未发足工资的月份代扣代缴个人所得税计算）后的余款。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年七月十九日
书记员 丁媛尹
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执异104号异议人（被执行人）：深圳市中兴新通讯设备有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区710栋6层，统一社会信用代码91440300192224518G。法定代表人：殷一民，董事长。委托代理人：高宏。该司员工。申请执行人：周国懿。在本院执行周国懿与深圳市中兴新通讯设备有限公司劳动合同纠纷一案中，异议人深圳市中兴新通讯设备有限公司对要求其支付（2017）粤03民终331号判决中的关于周国懿30684.82元的差额工资不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人深圳市中兴新通讯设备有限公司称，已于2017年5月16日向周国懿支付工资30685.25元，其中代扣代缴个人所得税5791.25元，税后支付24894元。其已按判决内容全部支付完毕。该代扣代缴个人所得税亦属履行生效的判决。理由如下：判决给付内容为工资所得，判决书内容不应违反国家法律规定，且该判决书并未明确该工资可依法不缴纳所得税，因此其认为判决书所涉及的工资部分须依法纳税，且其为法定的代扣代缴义务人。二、作为代扣代缴义务人，若未代扣代缴所得税将承担相应法律责任，为避免相关责任，其也须主动依法代扣代缴所得税。《税收征收管理法》规定：扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定代扣代缴税款。扣缴义务人应扣未扣税款的，由税务机关对扣缴义务人处应扣未扣税款百分之五十以上三倍以下的罚款。《国家税务总局关于贯彻及其实施细则若干具体问题的通知》（国税发〔2003〕47号）第二条第（三）款：扣缴义务人违反征管法及其实施细则规定应扣未扣税款的，税务机关除按征管法及其实施细则的有关规定对其给予处罚外，应当责成扣缴义务人限期将应扣未扣的税款补扣。综上，异议人已按照判决内容支付完毕，请求终止本案的执行。为支持其主张，异议人提交了以下证据：1、周国懿完税证明，证明已经代扣代缴个人所得税；2、公司出纳导出：周国懿5月16日入账证明，证明其已经履行完毕生效法律文书的义务，该税费5791.25元是从周国懿工资里扣除；3、代扣代缴所得税说明，证明用国家�扣代缴的税率来计算5791.25元个人所得税。对异议人提出的证据，申请执行人质证后认为，对证据1-3多扣的税不认可。申请执行人周国懿称，执行应该按照事实情况，本案支付的是四个半月的工资，应按四个半月的工资进行扣税，而不是一次性扣税。为支持其主张，申请执行人提交了以下证据：工资条，证明2014年的税费每个月不超过600元。对申请执行人提出的证据，异议人质证后认为，1、以前的工资每个月有社保和公积金缴纳可以抵扣个人所得税，本次发放的工资申请人已经离职了，不存在社保、公积金缴纳。2、税法规定当月发生的费用当月计算不能交叉扣税。因为判决是3万余元，不可能分月缴税。本院查明，周国懿与深圳市中兴新通讯设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月23日作出（2016）粤0303民初18482号民事判决书，判决：一、原告深圳市中兴新通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付被告周国懿2015年8月1日至2015年12月16日期间的工资差额30684.82元。二、驳回原告深圳市中兴新通讯设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。深圳市中兴新通讯设备有限公司不服判决，上诉至深圳市中级人民法院，该院于2017年4月5日作出（2017）粤03民终331号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市中兴新通讯设备有限公司负担。该判决书发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，�院向被执行人送达（2017）粤0303执3685号执行通知书，要求其支付30684.82元及利息。被执行人为此提出异议。申请执行人认可被执行人已支付其24894元。深圳市罗湖区地方税务局复函，根据《中华人民共和国个人所得税法》及其实施条例、以及《深圳市地方税务局关于明确若个人所得税政策加强个人所得税征收管理的通知》（深地税便函[2004]2号）第三条关于补发工资计算个人所得税的规定：“补发工资是对应发未发足工资的补充发放，不属于奖金、年终加薪、劳动分红的范围。个人取得补发工资的，应将补发工资摊入以前未发足工资月份的工资、薪金所得，计算该月实际应缴纳的个人所得税，减去已缴纳的个人所得税，即为应补缴的税额。补发工资缴纳个人所得税不加收滞纳金和罚款。”深圳市中兴新通讯设备有限公司补发以前月份的工资，应�将补发工资摊入以前未发足工资的月份代扣代缴个人所得税。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案异议人称已为申请执行人代扣代缴个人所得税5791.25元，由于该数额的计算是按异议人应支付申请执行人2015年8月1日至2015年12月16日期间的工资数额一次性扣缴个人所得税，不符合相关规定，因此其称已全部支付完毕的理由不能成立；根据申请执行人申请的执行标的，与执行通知书上所要求异议人支付的数额不符，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：变更（2017）粤0303执3685号执行通知书中被执行人深圳市中兴新通讯设备有限公司支付30684.82元及利息为被执行人深圳市中兴新通讯设备有限公司支付申请执行人周国懿从5791.25元中扣除其为周国懿代扣代缴个人所得税（按应补发工资摊入以前未发足工资的月份代扣代缴个人所得税计算）后的余款。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 邓逸然二〇一七年七月十九日书记员 丁媛尹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2652号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托诉讼代理人：宋国春，该公司柏垭分行客户经理。
被告：邓骐君，男，生于1988年2月1日，汉族，住四川省阆中市。
被告：孙参，女，生于1990年3月22日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2014年4月9日在我社借款50,000元，同时约定2016年4月8日归还，该笔贷款到期后，被告未如约履行义务。原告多次催收，被告未按时支付贷款本金及利息。为维护原告的的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告邓骐君未作答辩。
被告孙参未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告邓骐君、孙参于2014年4月9日在原告处借款50,000元，约定月利率10.02‰，同时约定还款时间为2016年4月8日。该笔借款到期后,二被告未按照约定履行偿还义务，原告多次催收贷款,被告仍不偿还债务,原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额借用借款合同复印件、村委会证明、被告邓骐君身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告邓骐君、孙参在原告处贷款50,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。原、被告双方约定该笔债务于2016年4月8日到期，贷款期间届满后，被告并未履行偿还义务，现原告起诉要求二被告偿还到期债务，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告邓骐君、孙参在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）;
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,050元，公告费600元，共计1,650元，由被告邓骐君、孙参共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 陈小平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴莉萍
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1883号
原�谢兆添。
被告：刘意。
被告：零月芬。
被告：雷正锋。
原告谢兆添与被告刘意、零月芬、雷正锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告谢兆添到庭参加诉讼、被告刘意、零月芬、雷正锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢兆添向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘意归还原告借款本金40000元及支付逾期借款利息（利息计算：以40000元为基数，自2015年3月21日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）；2、判令被告零月芬、雷正锋承担连带责任保证的义务；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘意以生意资金缺乏为由，于2015年3月21日向原告借款40000元，定于2015年6月20日归还。被告零月芬作为担保人在借款合同上签名，承担连带责任。借款期限届满后，被告刘意未归还借款本金及支付利息。庭审中原告主张利息计算变更为：以40000元为基数，按年利率6%，从2015年6月21日起计算至还清借款之日止。原告谢兆添为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份；
2、被告的《居民身份证》、《机动车行驶证》复印件各1份，证明三被告的身份情况；
3、《借条》复印件1份，证明原告已向被告刘意交付借款40000元及被告零月芬为该借款作连带担保。
被告刘意没有答辩亦没有向本院提供书面证据。
被告零月芬没有答辩亦没有向本院提供书面证据。
被告雷正锋没有答辩亦没有向本院提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘意、零月芬、雷正锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘意以生意资金缺乏为由，于2015年3月21日向原告借款，被告刘意、零月芬出具《借条》1张给原告。该借条主要约定，被告刘意向原告谢兆添借款40000元，借款期限为3个月，自2015年3月21日起至2015年6月20日止。被告零月芬在借条担保人一栏签名。借条没有关于借款期限内利率及逾期利率的约定。当日原告通过银行转账的方式向被告刘意交付40000元。借款后被告刘意没有归还借款本金及支付利息。至今，被告刘意尚欠原告借款本金40000元及相应的利息。另查明，被告零月芬与被告雷正锋属夫妻关系，被告雷正锋没有在借条上签名为被告刘意借款提供保证。
本院认为，本案审理的焦点是原告与被告刘意之间是否存在合法的民间借贷关系；原告请求被告刘意归还原告借款本金40000元及支付相应利息是否应予以支持；被告零月芬是否应承担本案的连带保证责任；被告雷正锋是否应承担本案债务的连带保证责任。原告谢兆添提供被告刘意、零月芬出具的《借条》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已借款给被告刘意，但被告刘意没有按约定期限还款，构成违约，应承担本案的民事责任，原告诉请被告刘意归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。原告主张以40000元为基数，按年利率6%，自2015年6月21日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告零月芬作为“担保人”在《借条》上签名，由于合同当事人未对保证方式予以约定，应当认定为连带责任保证，因此，被告零月芬依约应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告雷正锋是否应承担本案债务的连带保证责任问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定。本案中，原告主张被告雷正锋对本案的债务承担连带清偿的保证责任，但原告未能�供证据证明原告与被告雷正锋签订有保证合同，被告雷正锋亦未在借条中签名为本案债务提供担保。因此，原告该项主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘意偿还借款本金40000元给原告谢兆添；
二、被告刘意向原告谢兆添支付利息（利息计算方式：以40000元为基数，按年利率6%，自2015年6月21日起计算至还清借款之日止）；
三、被告零月芬对上述第一、第二项义�承担连带清偿责任。被告零月芬承担保证责任后，有权向被告刘意追偿；
四、驳回原告谢兆添的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告刘意、零月芬承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院�开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马德耀
二〇一六年九月二日
书记员 韦祖深
appoint
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第1326号
原告马某某，女，回族，1963年3月出生，现住新疆省。
委托代理人马刚永，系新疆天通律师事务所律师。
被告马某甲，男，回族，1957年4月出生，现住新疆省。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员马金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马刚永、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，因双方均系再次组成家庭，故在相识较短的时间内，在双方家人催促下草率于2012年5月14日依法登记结婚。由于双方认识时间较短，婚前没有过多的了解，同时也未能建立良好的感情基础。为此，双方常为生活方式、处事观点存在差异而产生分歧，特别是在原告病重期间，被告将原告弃置娘家，不闻不问，还声称“让原告死在娘家与他无任何关系”。被告的绝情伤透了原告的心，造成夫妻感情破裂，无法和好。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；请求判令现原、被告居住的廉租房归原告使用，并依法分割夫妻共同财产及债权、债务。
被告马某甲辩称，我同意离婚，但是原告所述的事实不存在，共同财产和共同债务按照法律规定分割。债权、债务我只认可我姐夫苏某某欠我们的15000元，其他都不认。焉耆县西延小区房子装修款属于我个人的婚前财产，原告母亲补偿的15000元我又用到后面装修南岸小区的房子。装修款属于我个人财产。婚后买的小轿车我不要。债务我不认可，因为借原告母亲的钱或者是她弟媳妇的钱，也应当是我出具欠条。因此，原告所说的债务并不存在。
经审理查明，2012年5月14日，原、被告在焉耆县民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告因结婚，按照当地的习俗，被告向原告送去彩礼钱20000元，原告母亲向被告返还了3000元。原、被告结婚当天，原告母亲给原、被告各10000元。
因原、被告结婚需要，被告出资装修了原告妹妹的廉租房（位于xx县xx小区），并花费装修费10000元。后将该房屋还给了原告妹妹。因2010年12月，原告和女儿马某乙向焉耆县政府有关部门申请租住廉租房，2013年原告及其女儿取得该廉租房（位于xx县xxxx号小区xx栋x单元xxx室）后，原、被告装修该房屋，并在该廉租房内购置布艺沙发（7座）一组、方形餐桌一张、皮椅子6把、衣柜一个、电视柜一个、洗脸柜一个、通铺床一张、橱柜一组、壁挂炉一个、抽油烟机一个，因装修该廉租房及购置上述物品共支出20000元。2013年1月25日，原、被告向原告弟妻马某丙借款55000元，用以购买长安牌SC7139A4B型小轿车一辆，并将该车辆登记在被告亲属马乙某名下，车号为新M-
Yxx**。庭审中双方认可该车辆的现价值为30000元。原、被告婚姻关系存续期间的共同债权，有被告姐夫所欠人民币15000元。被告婚前财产有TCL牌34英寸彩电一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台。
庭审中原告主张，原、被告结婚后向原告母亲马某戊借款35000元，且原告请求其母亲出庭作证，但被告反驳称，婚后并未向原告母亲借款，原告母亲给付过15000，这笔款是被告出资装修原告妹妹房屋的补偿款，且又用于现居住廉租房的装修，另外刚结婚时，原告母亲给原被告各给付了10000元，这笔款又用于为原告所经营的店铺购货，而并未用于婚后家庭支出。
本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的马某丙的银行卡及该卡账户明细、证人马存花的证言、借条、《2012年廉租住房保障家庭年度复核表》，被告提供的新M-
Yxx**号小轿车的《行驶证》，在案佐证。
本院认为，本案原、被告因婚前缺乏了解而草率登记结婚，且婚后也未能建立起夫妻感情，现原、被告也均同意离婚。为此，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚后用于装修现居住廉租房及购置家具的资金20000元、长安牌SC7139A4B型小轿车（现价30000元），应属原、被告婚后共同财产。被告姐夫苏某某所欠15000元，属于婚后共同债权。原、被告因购车所借原告弟妻马某丙的55000元，属婚后共同债务。对原告主张欠其母亲马某戊借款35000元及被告主张因装修现居住的廉租房其个人投资15000元，因证据不足，本院均不予采信。被告婚前个人财产，依法应归其个人所有。因原、被告现居住的廉租房，系原告及其女儿申请取得使用权，现原告请求继续使用，符合事实及法律规定，本院予以支持。对原、被告婚后共同财产及债权、债务，本院综合考虑被告向原告所送彩礼款及双方结婚时被告出资装修原告妹妹房屋的出资等情况，依法酌情予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某甲离婚。
二、财产分割：原告马某某及其女儿马某乙申请取得使用权的廉租房，即位于xx县xxxx号小区xx栋x单元xxx室，归原告马某某使用；被告马某甲婚前财产，即TCL牌34英寸彩电一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台，归被告马某甲所有。
原、被告婚后共同财产，即新M-
Yxx**号小轿车一辆、位于xx县xxxx号小区xx栋x单元xxx室内的布艺沙发（7座）一组、方形餐桌一张、皮椅子6把、衣柜一个、电视柜一个、洗脸柜一个、通铺床一张、橱柜一组、壁挂炉一个、抽油烟机一个，归原告马某某所有。
婚后共同债权，即被告姐夫苏某某所欠人民币15000元，归被告马某甲所有。婚后共同债务，即所欠原告弟妻马某丙55000元，由原告马某某负责偿还。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告马某某负担35元，被告马某甲负担40元，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马金山
二〇一五年十月三十日
书记员 孔贵仙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初38号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人顾某某犯赌博罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月初至8月18日，被告人顾某某为牟取非法利益，在本区奉城镇头桥社区新奉公路XXX弄XXX号华盛新苑57梯XXX室以“六合彩”的形式接受他人投注，聚众赌博，接受投注金额超过人民币5万元。
2015年8月18日晚上，公安机关至上述地点当场抓获被告人顾某某及�赌人员5名，查获赌资人民币2650元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卫某某、国某某、陶某某、王某某、翁某某、杨某某、施某某、张某甲、张某乙、汤某某、严某某、叶某甲、赖某某、叶某乙、赵某某、陈某某的证言，辨认笔录，送货单、记账单及投注“六合彩”彩票汇总单，农业银行金穗借记卡明细对账单，行政处罚决定书，户籍资料，公安机关制作、出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以营利为目的，通过组织他人投注“六合彩”的形式，聚众赌博，其行为显已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第�百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、随案移送的手机一部、赌资人民币二千六百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年一月十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。