wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03619号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武（主任）。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师（一般授权代理）。
被告刘汉朝，男，1967年12月12日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人刘小东（男，汉族，1994年2月27日出生，身份证号码5002431994********）系被告刘汉朝儿子，（特别授权代理）。
被告罗廷伍，男，1975年5月4日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人胡光碧（女，汉族，1977年6月22日，身份证号码5135251977********）系被告罗廷伍妻子，（特别授权代理）。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告刘汉朝、罗廷伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员石朝晶适用简易程序于2015年10月21日在彭水苗族土家族自治县人民法院第二人民法庭公开开庭进行了审理，原告救助中心的委托代理人陈兴强，被告刘汉朝的委托代理人刘小东，被告罗廷伍的委托代理人胡光碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2015年2月13日，刘汉朝驾驶渝HL25**号两轮摩托车从郁山砂湾向郁山场方向行驶，当车行驶至郁山水泥厂时，车辆追尾停驶的湘31-C22**号大中型拖拉机尾部，造成刘汉朝受伤和所驾驶摩托车部分受损的交通事故。2015年4月30日，彭水县交巡警大队保家中队作出道路交通事故责任认定书，认定刘汉朝承担此次事故主要责任，罗廷伍承担事故次要责任。救助中心应彭水县人民医院垫付刘汉朝抢救费的申请，经审核于2015年6月11日向彭水县人民医院垫付了刘汉朝抢救费用128100元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，依据法律相关规定，特诉至贵院请求判决二被告：一、赔偿原告代为垫付刘汉朝因交通事故受伤的抢救费用128100元；二、承担本案诉讼费用。
本案被告罗廷伍辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，但本案被告车辆不存在违章行为，交通事故责任认定书所认定的事实与客观事实相悖，被告承担次要责任的责任划分依据不足，原告不应当承担本案交通事故的赔偿责任。请求人民法院判决驳回原告对罗廷伍的诉讼请求。
本案被告刘汉朝辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，对原告诉称垫付刘汉朝因此次交通事故受伤的抢救费事实无异议。请人民法院根据道路交通事故责任认定书中认定的责任比例，判决刘汉朝与罗廷伍承担相应的责任。
本院经审理查明：2015年2月13日19时05分许，驾车人刘汉朝驾驶渝HL25**号两轮摩托车从郁山砂湾向郁山场上方向行驶，当车行驶至郁山镇原水泥厂路段处时，车辆追尾撞在罗廷伍停驶的湘31-C22**号大中型拖拉机尾部，造成刘汉朝受伤和渝HL25**号两轮摩托车部分受损的交通事故。该交通事故经彭水苗族土家族自治县交巡警大队保家中队作出渝公交认字（2015）第00015号道路交通事故认定书，认定本案原、被告所驾驶车辆均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾车人刘汉朝负此次交通事故主要责任；驾车人罗廷伍负此次交通事故次要责任。事故发生后，原告刘汉朝于当日被送至彭水县人民医院住院治疗至2015年4月20日伤情稳定出院。刘汉朝驾驶的肇事车辆系原告刘汉朝所有，事故发生之时，该车没有购买任何保险。肇事车辆湘31-C22**号大中型拖拉机系被告罗廷伍所有，事故发生之时，该车没有购买任何保险。本案原告救助中心于2015年3月12日收到彭水县保家公巡中队抢救费用垫付通知书，于2015年6月11日，向彭水苗族土家族自治县人民医院垫付了刘汉朝在此次交通事故中受伤治疗的医疗费共计128100元。时至开庭审理前，本案二被告均未向救助中心赔偿刘汉朝抢救垫付款。
以上事实有彭水县公安局交巡警大队保家中队渝公交认字（2015）第00015号道理交通事故认定书、有交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、有彭水县人民医院医疗费发票、重庆银行电汇凭证，以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点在于被告刘汉朝和罗廷伍是否应当承担本案赔偿责任及责任承担形式。评述如下：
本案被告罗廷伍认为，在本案交通事故中被告不存在违反交通规则的行为，事发时被告所驾车辆证照齐全，事发时路面照明情况很好，故被告罗廷伍不应当承担此次交通事故的赔偿责任，亦不应当承担救助中心垫付刘汉朝抢救费用的赔偿责任。本院认为，本案所涉交通事故经彭水县公安局交巡警大队现场勘验调查，并根据查明的事实作出了主次责任的划分，具有合法性，应当予以采信。本案被告欲推翻专门机构对此次交通事故所作的责任划分，应当提交未被公安机关所查明或足以证明该责任划分存在错误的证据加以证明的责任，而本案被告罗廷伍未提交任何证据加以佐证。故，本院对被告罗廷伍的辩称理由碍难支持。故，本案原告请求两被告承担垫付的刘汉朝抢救费用赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
因本案被告刘汉朝、罗廷伍所驾驶的肇事车辆均未购买任何保险，且本案原告并未请求被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。故应径直按照二被告的责任比例划分赔偿责任。针对本案具体的责任比例，结合本案二被告涉案车辆的性质，以及道路交通事故认定书中所描述的事故发生经过、事故形成原因力、导致事故的过错责任分析。本院认为，本案被告刘汉朝应当承担本案损失的70%为宜，即89670元；本案被告罗廷伍应当承担本案事故损失的30%为宜，即38430元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗廷伍赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费38430元；限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告刘汉朝赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费89670元；限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已向本院申请缓缴），减半收取为1431元，由被告刘汉朝负担1002元，由被告罗廷伍负担429元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石朝晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 滔
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3538号
原告詹厚财，男，1963年11月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人张军仁，代理权限：一般代理。湖北美佳律师事务所律师。
被告随州市神农市政工程有限责任公司。住所地：随州市沿河大道***号。
法定代表人王长雄，总经理。
被告随州市宏兴房地产开发有限公司。住所地：随州市曾都区草店子街*号。
法定代表人徐向阳，总经理。
原告詹厚财与被告随州市神农市政工程有限责任公司、随州市宏兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告詹厚财于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹厚财的申请理由正当，符合法律的规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告詹厚财撤回起诉。
案件受理费3275元（已减半），由原告詹厚财负担。
审判员 甘雯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2216号
原告：赵玉江，男，1955年5月23日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告赵玉江与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费7321.5元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2015年5月退休，2015年垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费7321.5元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵玉江垫付的医疗保险费7321.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2958号原告孔祥宣。被告青县诚信建筑安装工程有限公司。本院在审理原告孔祥宣诉被告青县诚信建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孔祥宣于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥宣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔祥宣撤回诉讼请求。案件受理费5元由原告孔祥宣承担。审判长王俊代理审判员李爱人民陪审员王风玲二〇一五年七月二十八日书记员姚雪然
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初950号
原告：许树有，男，1970年10月5日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师。
被告：洪青，男，1960年4月20日出生，汉族，住会昌县，
被告：杨桂娇，女，1963年8月29日出生，汉族，住址同上，系被告洪青之妻。
原告许树有与被告洪青、杨桂娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许树有的委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告洪青、杨桂娇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许树有向本院诉请：一、判令被告洪青、杨桂娇立即归还借款160000元及利息（自2016年5月4日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告洪青以资金周转为由向原告许树有借款100000元，约定借款月利率为20‰，原告许树有于同日根据被告洪青的指定打到被告儿子洪亮的工行账户上。被告洪青向原告许树有出具了借条为凭。2014年1月28日，被告洪青再次向原告借款100000元，约定借款月利率为20‰，原告许树有根据被告洪青的要求打到其儿媳妇周子竞的农行账户上，被告洪青向原告许树有出具借条一张为凭。2015年3月24日，经双方结算，被告洪青仍欠原告许树有借款本金200000元、利息14000元，被告洪青在收回原来两张借条的基础上向原告许树有出具借款金额为214000元的借条一张，并载明借期为三个月。还款时间到后，被告洪青称还需要继续使用该款，并未向原告归还借款本金，但能够向原告支付借款利息。2016年5月4日，原告要求被告洪青归还借款，但被告洪青无力偿还，被告洪青与其妻子杨桂娇于同日向原告出具金额为205000元的借条一张，上表明其中包含利息5000元，2016年9月23日前归还。借款到期后，经原告多次催促，被告洪青先后分三次向原告归还借款本金40000元，至今被告洪青仍欠原告借款本金160000元。
被告洪青、杨桂娇未作答辩。
原告许树有为证明其主张提交如下证据：1、原告的身份证复印件、被告洪青、杨桂娇的身份证复印件及常住人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、婚姻登记信息，证明被告洪青、杨桂娇系夫妻关系；3、中国工商银行转账凭证、中国农业银行交易回单，证明原告已根据被告方的要求将200000元打到其指定的账户上；4、借条两张，证明被告洪青于2015年3月24日向原告出具金额为214000元的借条一张，被告洪青、杨桂娇于2016年5月4日向原告出具金额为205000元的借条一张；5、银行流水清单，证明被告向原告支付利息的事实，以及经原告再三催取后，被告分别于2016年9月29日、2016年11月2日、2017年1月25日分三次共归还借款本金40000元，至今仍欠原告借款本金160000元。
被告洪青、杨桂娇未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告洪青以资金周转为由向原告许树有借款100000元，约定借款月利率为20‰，并出具借条为凭。2014年1月28日，被告洪青以同样的理由向原告许树有借款100000元，约定借款月利率为20‰，也出具一张借条为凭。2015年3月24日，经原、被告双方结算，被告洪青除借款本金200000元外，还欠原告借款利息14000元。被告在收回两张100000元的借条后，重新向原告许树有出具金额为214000元的借条一张，并约定借款期限为三个月。借款到期后，被告洪青以需继续使用借款为由未向原告许树有归还借款本金，但按约定向原告支付借款利息。2016年5月4日，原告许树有要求被告洪青偿还借款本息。被告洪青、杨桂娇于同日向原告出具借条一张，上载明借款原告许树有借款本金200000元，利息5000元，借期2016年9月23日归还，每月利息4000元。后经原告许树有再三催取，被告先后于2016年9月29日、2016年11月2日、2017年1月25日共计归还借款本金40000元。截止目前，被告仍欠原告借款本金200000元及自2016年5月4日起的借款利息。
本院认为，被告洪青向原告许树有借款200000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告理应还款。原告诉请自2016年5月4日起至借款还清之日止按月利率20‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的诉请本院予以支持。对被告已经支付的40000元借款本金在借款总额中予以抵扣。被告杨桂娇系被告洪青之妻，上述借款发生于被告杨桂娇与被告洪青夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理”之规定，被告杨桂娇应承担上述债务的连带清偿责任。被告洪青、杨桂娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪青、杨桂娇所欠原告许树有借款本金160000元及利息(自2016年5月4日起至借款还清之日止按月利率20‰计算利息)，定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告洪青、杨桂娇承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖荣清
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 王建军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭慧宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第642号
原告：罗国方，
委托代理人：罗涌，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：广西惠农融资性担保有限公司，住所地：贺州市建设
中路7号（招商楼B座）。
法定代表人：王扬。
原告罗国方与被告广西惠农融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告罗国方的委托代理人罗涌到庭参加诉讼，被告广西惠农融资性担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月23日，被告因公司资金周转困难向原告借款人民币200万元，约定每月按2分利息计息。并由被告向原告出具借据1张。借款后，被告按约向原告支付利息至2015年1月止，2015年2月起的利息停止支付。经原告多次催促未果。请求判决被告归还借款200万元及支付利息（利息计算：从2015年2月1日起按月利率2分计至还清止）。
原告对其主张及陈述事实向法庭提交的证据有：
1、借据1张，转账凭证3张，证明被告广西惠农投资担保
有限公司于2010年12月23日向原告罗国方借款200万元整，每月按2分利息计算。
2、电脑咨询单、企业变更通知书各1份，证明被告广西惠
农融资性担保有限公司前身为广西惠农投资担保有限公司。
被告广西惠农融资性担保有限公司未作书面答辩。亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据1、2，来源合法、客观真实、且与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2010年12月23日，广西惠农投资担保有限公司以资金困难为由向原告罗国方借款200万元。同日罗国方通过银行转账200万元到该公司账上。2010年12月23日，广西惠农投资担保有限公司立下借条交原告收执，约定月利率按2分计。借款后，被告按约定向原告支付利息至2015年1月止。2015年2月起利息不再给付，原告诉至本院。
另查明，广西惠农投资担保有限公司于2011年4月8日变更为广西惠农融资性担保有限公司，法定代表人王杨。
本院认为，被告广西惠农融资性担保有限公司向原告借款200万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告广西惠农融资性担保有限公司不按约定履行还款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告广西惠农融资性担保有限公司应归还原告本金200万元。
关于利息的主张，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍”。原告请求利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出四倍部分，本院不予支持。计息时间从2015年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西惠农融资性担保有限公司归还原告罗国方借款200万元及支付利息（利息计算：以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
本案受理费24720元，减半收取12360元（原告预交12360元），由被告广西惠农融资性担保有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一五年十月二十六日
书记员 莫艳学
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初104号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人张某某，女，生于1968年8月4日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月15日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年2月以来，被告人张某某在游仙区石马镇货运路经营“世纪茶馆”期间，廖某等人在该茶馆内摆放赌博游戏机，并向张某某分红。2016年3月15日11时许，石马派出所接群众举报后，赶到现场，当场扣押“网开渔面”捕鱼机、“龙凤吉祥”捕鱼机、“冰美人”币币机，并现场挡获茶馆老板张某某。经查，张某某从廖某处获得分红2000元；经认定，“网开渔面”捕鱼机、“龙凤吉祥”捕鱼机、“冰美人”币币机按照台数能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定为12台，且均被认定为国家禁止设置的赌博机。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成开设赌场罪；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，扣押决定书、清单及照片，情况说明，行政处罚决定书，证人廖某、禹某某、李某某、杜某某、吴某、陈某某的证言,现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，对公诉机关指控的事实及罪名予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人张某某案在归案后，并如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；综上，为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后5日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币50元予以没收。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡桃
二〇一六年六月十三日
书记员 梁梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初104号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人张某某，女，生于1968年8月4日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月15日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年2月以来，被告人张某某在游仙区石马镇货运路经营“世纪茶馆”期间，廖某等人在该茶馆内摆放赌博游戏机，并向张某某分红。2016年3月15日11时许，石马派出所接群众举报后，赶到现场，当场扣押“网开渔面”捕鱼机、“龙凤吉祥”捕鱼机、“冰美人”币币机，并现场挡获茶馆老板张某某。经查，张某某从廖某处获得分红2000元；经认定，“网开渔面”捕鱼机、“龙凤吉祥”捕鱼机、“冰美人”币币机按照台数能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定为12台，且均被认定为国家禁止设置的赌博机。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成开设赌场罪；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，扣押决定书、清单及照片，情况说明，行政处罚决定书，证人廖某、禹某某、李某某、杜某某、吴某、陈某某的证言,现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，对公诉机关指控的事实及罪名予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人张某某案在归案后，并如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；综上，为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后5日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币50元予以没收。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一六年六月十三日
书记员 胡鸣飞
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3119号
原告孟凡英，女，蒙古族，1977年11月4日出生，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告张秀春，男，蒙古族，1974年12月8日出生，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告金花，女，蒙古族，1970年2月1日出生，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告孟凡英与被告张秀春、金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡英、被告张秀春到庭参加诉讼，被告金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡英向本院提出诉讼请求：1、请求判令人民法院判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息12350元，2017年4月25日以后的利息按月利率1.3%计算至上述本息实际付清时止。合计62350元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张秀春于2014年9月1日向原告借款本金50000元，约定月利率1.3%，利息12350元（2015年9月至2017年4月，共计19个月）。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了由张秀春出具的一枚”借条”，以及被告张秀春、金花的结婚证复印件。
被告张秀春答辩称原告所述属实，其同意偿还该借款。
被告金花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张秀春于2014年9月1日向原告借款人民币50000元，约定月利率1.3%，2015年9月至2017年4月，利息计12350元，本息合计62350元。并为原告出具”借条”一枚。
认定上述事实，有原告方的陈述及出示的有被告张秀春借款内容的”借条”，以及被告张秀春、金花的结婚证复印件等证据佐证，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，不违反法律规定债务应当清偿，被告金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方有”借条”相佐证，双方之间债权债务关系明确，被告张秀春应履行偿还借款的义务。根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告要求被告金花共同承担婚姻存续期间偿还债务责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
被告张秀春、金花于本判决生效后立即偿还原告孟凡英借款本金50000元，利息12350元，合计62350元。2017年4月25日以后的利息按月利率1.3%计算至上述本息实际付清时止；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取计679元，由被告张秀春、金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 关清
二〇一七年五月十五日
书记员 曲傲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13551号
原告：唐咸忠，男，汉族，1978年2月28日出生，住广西灌阳县。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈建强，男，汉族，1987年10月25日出生，住杭州市余杭区。
原告唐咸忠（以下简称原告）为与被告陈建强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月，被告因急需用钱，向原告借人民币14000元，因原告与被告是很好的朋友关系，当时没有写借条，讲好一个月归还，但是到期后被告未能归还借款。在催讨过程中，原告与被告的短信往来中，被告认可该借款，说是因为没有钱才没有归还，有了钱后就马上还。被告在与别的朋友（该朋友也是原告的朋友）微信往来中已谈到了“我欠阿忠一万四”（注：阿忠就是原告），原告曾多次与被告交涉，但被告故意拖延支付日期，至今尚未归还。原告认为，原告帮被告解决困难，借给了钱，但被告长期拖着借款不归还，这已侵害了原告的权益，今特起诉，请求：1.判令被告立即归还借款14000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
短信记录两份、微信聊天记录一份（打印件），用以证明被告认可借款，被告在与朋友的微信聊天记录中也认可了向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据中，短信记录符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；微信聊天记录系无原件核对的打印件，故本院不予确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年8月6日，原告在与备注姓名为陈建强，手机号码为152××××7882的短信往来中问“有向我借一万四千块吧”，对方答“有，你要帮我瞒，听到没有”。同日，原告在与备注姓名为陈建强，手机号码为159××××3554的短信往来中问“你承认向我借了一万四千块吗”，对方答“我知道这是不对的，问题是现在快要闹离婚了”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建强于本判决生效后十日内归还原告唐咸忠借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7739号
原告郑鹏程，男，工人。
委托代理人谷满仓。
被告高占荣，男，个体。
被告陈志强，男，个体。
原告郑鹏程与被告高占荣、被告陈志强劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏程的委托代理人谷满仓，被告高占荣、陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鹏程诉请：要求判令被告陈志强支付原告工资4640元，被告高占荣承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实：2015年9月15日至2016年7月1日期间，被告高占荣雇佣原告郑鹏程在临河区八一乡给被告陈志强建二层楼商铺，该商铺已交付被告陈志强装修使用，原告经与被告高占荣双方进行结算，2016年7月15日被告高占荣给原告出具了结算单一份，尚欠原告郑鹏程工资款4640元，被告高占荣对该欠款认可。被告陈志强抗辩，该工程是其重包给被告高占荣进行施工，工人是被告高占荣所雇用，工资应由被告高占荣支付，且其承建的房屋存在质量问题，不同意承担给付原告工资的责任。本院认为，合法的劳动收入依法受法律保护。被告高占荣雇佣原告郑鹏程从事建筑劳务活动后，其应依约支付原告郑鹏程工资，拒不支付原告工资，侵害了原告的合法权益，应承担民事清偿责任。被告陈志强与原告不存在劳务关系，不应承担给付原告工资的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高占荣于本判决生效后五日内给付原告郑鹏程工资4640元。
二、驳回原告郑鹏程对被告陈志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由被告高占荣负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 焦 瑞
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初66号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年11月12日出生，公民身份号码6103211981111XXXX汉族，初中文化，农民。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被岐山县公安局刑事拘留，2016年3月28日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年3月13日0时20分许，被告人郭某某醉酒驾驶陕A6MU**小型普通客车沿岐山县蔡家坡镇凤凰路由东向西行驶至西三路十字处，遇执勤交警检查车辆，在交警指令其停车接受检查时，被告人郭某某未听从指令继续驾车前行。民警谢某某再次示意让其停车时，被告人郭某甲继续驾车逃跑并向谢某某驶去，在无法避让的情况下，民警谢某某爬上该车引擎盖，并用手拍打该车挡风玻璃责令其停车，被告人郭某某在此情况下仍驾车前行至凤凰西路“京泰城市花园“小区门前路段处，被随后赶来的交警逼停。经对被告人郭某某抽血取样进行血醇检验：郭某某血液乙醇含量为199.17㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人郭某某于2016年3月13日被民警抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等，并认为被告人郭某某醉酒驾驶机动车上路行驶，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月13日0时20分许，被告人郭某某与其朋友刘海峰等人在岐山县蔡家坡镇“老秦人家”吃饭饮酒后，驾驶陕A6MU**“众泰”牌小型普通客车沿岐山县蔡家坡镇凤凰路由东向西行驶至西三路十字处，遇执勤交警检查车辆，在交警指令其停车接受检查时，被告人郭某某未听从指令继续驾车前行。民警谢某某再次示意让其停车时，被告人郭某甲继续驾车逃跑并向谢某某驶去，在无法避让的情况下，民警谢某某爬上该车引擎盖，并用手拍打该车挡风玻璃责令其停车，被告人郭某某在此情况下仍驾车前行至凤凰西路“京泰城市花园”小区门前路段处，被随后赶来的交警逼停。公安交警遂对被告人郭某某抽血取样，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人郭某某血液中乙醇含量为199.17㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人郭某某于2016年3月13日被民警抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明信、鉴定意见、被害人谢某某的陈述、证人白江、张鹏、刘龙、贺明博、王亮杰、刘海锋、郭世辉、刘勇、杨欢欢、张永朝的证言、被告人郭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液中乙醇含量达到199.17mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭某某所犯罪名及事实成立。被告人郭某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。归案后，被告人郭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年7月14日止），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 晁宽宁
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 颉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1358号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广东省揭阳市惠来县，暂住广东省广州市白云区。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1182号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人吴某、辩护人许升鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年7月9日0时45分许，被告人吴某经与购毒人员林某电话联系毒品交易之后，去至本市越秀区三元里大道603号维也纳酒店门口，准备以人民币200元的价格向购毒人员林某贩卖毒品10小包时被民警现行抓获，当场从被告人吴某身上缴获毒品10小包（经鉴定，净重0.32克，检出海洛因成分），从购毒人员林某处缴获毒资人民币200元。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。该院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年。为证实指控事实，公诉机关提供了被告人吴某的有罪供述，证人林某的证言及辨认笔录，证人陈某、邓某的证言及辨认笔录，现场缴获的毒品海洛因照片，广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据。
被告人吴某辩称其系无偿代购行为。
辩护人提出，被告人吴某有正当职业，久未复吸毒品，腿脚不便，不具备为20元钱利润而深夜从增槎路骑车到三元里贩卖毒品的动机；购毒人员林某的证言多有不符常理之处；被告人吴某是代购毒品，没有贩卖毒品主观故意，认为其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年7月9日凌晨0时30分左右，被告人吴某经与购毒人员林某通过电话联系毒品交易后，携带10小包黄色塑料膜包装的毒品（经检验，共净重0.32克，检出海洛因成分）到达三元里大道维也纳酒店门口，在准备以200元价格向林某贩卖该10小包毒品时，被埋伏的民警现行抓获。民警当场从吴某身上缴获毒品和用于通讯的索爱牌手机1部。
上述事实，有经当庭质证、认证，查证属实的下列证据证实，本院予以认定：
1、被告人吴某的供述及审讯录音录像资料，吴多次稳定供述称，其与“阿某”通过电话联系，向“阿某”贩卖200元的海洛因，其答应并约定了交易的时间与地点。在约定地点，“阿某”递给他200元钱，其刚准备接手并将身上的10小包毒品交给她，就有便衣警察过来将其与“阿某”抓住。警察将毒品、200元钱和手机缴获。
2、证人陈某（越秀区公安分局民警）的证言及辨认笔录，证实其见到被告人吴某与购毒人员林某进行毒品交易，其与同事上前抓获被告人吴某，并搜获毒品与手机。
3、证人邓某（越秀区公安分局民警）的证言及辨认笔录，证实其见到被告人吴某与购毒人员林某进行毒品交易，其与同事上前抓住被告人吴某，并搜获毒品与手机。
4、证人林某的证言及辨认笔录，证实其于案发前发现在三元里大道维也纳酒店门口有一男子在偷偷贩毒，便向该男子索要了电话号码。7月9日0时左右，其通过电话与贩毒男子提出购买200元毒品海洛因，贩毒男子同意。在约定的时间地点，其向该贩毒男子购买毒品时，埋伏的民警将贩毒男子控制，其见到民警从贩毒男子身上搜到10小包毒品。
5、缴获的毒品、毒资及手机照片，经被告人吴某、证人林某、陈某、邓某辨认属实。
6、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单，证实缴获的毒品与索爱牌手机1台扣押在案。
7、广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的破案报告，证实抓获被告人吴某的经过。
8、被告人吴某的户籍材料，证实被告人的主体身份情况。
9、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字【2015】2685号化验检验报告，证实涉案白色粉末10包共净重0.32克，检出海洛因成分。
10、公安机关调取的移动通信客户详单，证实购毒人员林某与被告人吴某交易前相互通话的情况。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人与被告人关于被告人行为系无偿代购的辩护意见，与现有证据不符，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因0.32克、作案工具索爱牌手机一部，予以没收。（由广州市公安局越秀区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 区美琪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐晓晖
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执439号
申请执行人罗长富，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人黄庆玲，女，1983年7月1日出生，汉族，务工，住泉州市永春县。
罗长富与黄庆玲婚姻家庭纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初491号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人罗长富申请，本院于2017年4月7日依法立案执行，执行标的为抚养费6000元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初16号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人林立，男，1964年10月6日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，工程个体户，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯行贿罪于2016年8月25日被刑事拘留（同月24日主动投案），同年9月9日被逮捕。
辩护人肖亮斌，北京盈科（南昌）律师事务所律师。
辩护人朱纪文，北京大成（福州）律师事务所律师。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人林立犯行贿罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘振弘,被告人林立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年，被告人林立请托王某（另案处理）经中铁二十四局集团南昌建设有限公司（以下简称“南昌建设公司”）执行董事易某（另案处理）承揽了该公司京福铁路客专闽赣IV标项目经理部第四分部发包的上梅隧道工程。2010年下半年，为感谢易某在上述工程招标中的帮助，林立在武夷山某酒店房间送给易某人民币20万元。
2、2010年，被告人林立请托王某经中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称“安徽工程公司”）执行董事李某承揽了该公司铜陵市公路工程项目部开发的五松山隧道工程。2011年，工程施工过程中为更改劳务分包合同、提高工程单价等事项，林立在项目部常务副经理张某办公室送给张某人民币5万元。事后，由于提高单价未果，林立终止合同提前退场，在项目部与林立协商退场事宜期间，张某将收受的5万元退还给林立。
2016年8月24日，被告人林立主动到南昌铁路运输检察院投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人林立亲属代为退缴赃款5万元。
针对被告人林立的辩护人提出林立送给张某的5万元系未遂的辩护意见。经查，林立于2011年初为更改劳务分包合同、提高单价等事由送给张某5万元，在张某收下5万元的情况下，其行贿行为已经完成；张某因请托事项未果，事后将5万元退还林立的行为不影响行贿罪既然遂的成立，辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。
上述事实，被告人林立在开庭审理过程中亦无异议，并有行政领导分工调整会议纪要、聘任通知、任免职务的通知、人员调整通知，干部情况简表，关于成立中铁二十四局集团有限公司铜陵市长江东路东村至竹园段公路工程项目经理部的通知，劳务合同，队伍撤场协议，证人徐某、王某、易某、李某、张某、肖某的证言，南昌铁路运输检察院反贪污贿赂局出具的归案经过，在逃人员登记表，被告人林立户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林立为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款共计25万元，其行为已构成行贿罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。林立犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。林立亲属代为退缴部分赃款，视为林立退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。为依法惩治行贿犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林立犯行贿罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。）
二、赃款五万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艳清
审 判 员 周 莉
审 判 员 祁 雯
二〇一七年四月六日
代书记员 危国文
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2369号
原告：田立辉，男，1974年1月1日生，汉族，政府职员，住黑龙江省巴彦县。
被告：许彦东，男，1981年2月9日生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。
原告田立辉与被告许彦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田立辉、被告许彦东及委托诉讼代理人秦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田立辉向本院提出诉讼请求：要求许彦东偿还欠款150,000.00元。事实和理由：2013年4月14日和5月1日，许彦东分别向田立辉借款50,000.00元和100,000.00元，出具2张借据，未约定还款期限。许彦东一直未能还款。
许彦东辩称，许彦东已将150,000.00元借款全部还清，双方债权债务关系消灭，应驳回田立辉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：许彦东举示的证据能够证实其已经还款的事实，予以认定；田立辉举示的张彦超的证言，本院不予认定。本院认定如下事实：2013年4月14日，许彦东出具欠据，认可欠田立辉50,000.00元，同年5月1日，许彦东再次出具欠据，向田立辉借款100,000.00元，共计欠款150,000.00元。之后，许彦东通过农村信用社柜台汇款的方式向田立辉银行卡还款113，000.00元，分别为2013年11月13日还款30，000.00元、2014年2月18日还款10,000.00元，2月28日还款3,000.00元，4月12日还款20,000.00元，7月9日其外甥冯浩替许彦东向田立辉银行卡还款5,000.00元，7月22日其妻子夏淑荀替许彦东向田立辉银行卡还款10,000.00元，9月3日还款15,000.00元，9月9日还款20,000.00元。许彦东通过自动存取款机向田立辉银行卡还款65,000.00元，分别为2013年5月22日两次还款45，000.00元、2014年3月24日还款10,000.00元，8月24日还款10,000.00元。许彦东共计向田立辉还款178，000.00元。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：许彦东是否已经偿还借款。许彦东对欠款事实无异议，本院认定田立辉与许彦东之间的债权债务关系成立。许彦东举示了其通过银行汇款和自动存取款机转账的方式偿还欠款的证据，田立辉质证认为许彦东举示的系列证据是其与案外人许彦明在另案诉讼中的证据，但另案（2015）巴民二商字第370号判决书已经被哈尔滨市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审，故判决未发生法律效力，许彦东举示的证据未在另案中起到证据效力，田立辉的质证意见不能成立。故可以认定许彦东已经偿还了所欠田立辉的借款，双方之间的债务关系已经消灭。
综上所述，田立辉的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田立辉的诉讼请求。
案件受理费3,300.00元，由原告田立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 文彦强
二〇一八年四月二十五日
书记员 安 婧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执异4号
异议人（案外人）于超。
委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海市文化中路80号。
法定代表人于锡汉，董事长。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人郑美兴，董事长。
本院在审理申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称“瑞恒公司”）、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司借款合同纠纷案中，于2014年10月20日作出（2014）威高商初字第216-1号、（2014）威高商初字第217-1号民事裁定，查封了登记在瑞恒公司名下的位于威海市文登区环山东路123号708室房屋。该案转入执行程序后，案外人于超向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于超称，2012年2月10日，瑞恒公司将涉案房屋转让给文登市营利达建筑有限公司，同年11月5日，文登市营利达建筑有限公司又将该房屋转让给异议人。同月8日异议人与瑞恒公司签订涉案房屋买卖合同，异议人支付了全部购房款，双方办理了房屋交接。涉案房屋应属异议人所有，故请求解除对该房产的查封。为证明其上述主张，异议人提交了房产抵顶工程款协议、文登市营利达建筑有限公司营业执照副本、转让证明、商品房买卖合同、房款收据、入住手续书、物业费收据、燃气费收据。
经审查查明，2012年2月10日，瑞恒公司代威海瑞鑫机电有限公司以涉案房屋抵顶工程款将涉案房屋转让给文登市营利达建筑有限公司。同年11月5日，文登市营利达建筑有限公司又将该房屋转让给异议人。同月8日瑞恒公司与异议人签订了涉案房屋买卖合同，并向异议人出具了全部购房款收据，房屋交付异议人使用。后本院在审理前述借款合同纠纷案中，查封了涉案房屋。
本院认为，异议人在本院查封涉案房屋前已与被执行人签订了书面买卖合同并以抵顶工程款的形式支付了全部房款，异议人虽未办理房屋登记手续，但作为买受人，并无过错，其权利可排除本院对涉案房屋的执行。异议人主张中止执行，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院（2014）威高商初字第216-1号、（2014）威高商初字第217-1号民事裁定所查封的位于威海市文登区环山东路123号708室房屋的执行。
异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年二月二日
书 记 员 纪 真
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02525号
原告吉林小松工程机械有限公司，地址长春经济技术开发区大连2377号。
法定代表人杨烨炀，该公司董事长。
被告钱文敏，男，汉族，1966年11月5日生，住吉林省长春市。
本院在审理吉林小松工程机械有限公司诉孙凤阳合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第794号
申请执行人：刘洪贵，男，1970年5月29日出生，汉族，住青州市马驿山小区9号楼西单元402室。身份证号：370721197005291237。
被执行人：胡长兴，男，1978年8月13日出生，住青州市和官镇口普路11号。身份证号：370781197808132770.
被执行人：徐凤春，女，1975年5月14日出生，汉族，住青州市和官镇口普路11号。身份证号：370721197505142422.
被执行人：胡伟光，男，1966年4月4日出生，汉族，住青州市经济开发区小胡大街31号。身份证号：370721196604042430.
被执行人：青州市天运农业发展有限公司，住所地青州市高柳镇高家村。
被执行人：曹桂清，女，1967年6月27日出生，汉族，住青州市东夏镇姜庙村128号。身份证号：370721196706272763.
本院在执行申请执行人刘洪贵与被执行人胡长兴、徐凤春、胡伟光、青州市天运农业发展有限公司、曹桂清民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法高民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵晓明
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第794号
申请执行人：杨建党。
公民身份号码：
被执行人：杜长江。
公民身份号码：××
本院在执行申请执行人杨建党与被执行人杜长江建设工程施工合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第5431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 阳
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第794号申请执行人河北强力新型建材有限公司，住所地沧州市鞠官屯村东被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司，地址廊坊市广阳区金光道。法定代表人田军军。本院在执行(2015)青执字第794号，河北强力新型建材有限公司申请廊坊市城市建筑安装工程二公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于年月日向发出协助执行通知书，要求。却于。本院依法于年月日向发出限期追回财产通知，至今尚有无法追回（或至今未能追回）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十四条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第56条的规定，裁定如下：在未追回的价值范围内向申请执行人河北强力新型建材有限公司承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 健二〇一五年十二月七日书记员 申学增
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第794号被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司，地址廊坊市广阳区金光道。法定代表人田军军。申请执行人河北强力新型建材有限公司与被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院，于2015-11-2作出的(2013)青民初字第54号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北强力新型建材有限公司于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司。现查明被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 健二〇一五年十二月七日书记员 申学增
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第794号申请执行人河北强力新型建材有限公司，地址沧州市鞠官屯村东，联系方式1331307****法定代表人肖杰。被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司，地址廊坊市广阳区金光道法定代表人田军军。本院依据已经发生法律效力的(2013)青民初字第54号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院于年月日依法委托拍卖被执行人所有的，以元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、的房屋所有权及相应的土地使用权（或土地使用权）归买受人所有。二、买受人应持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健二〇一五年十二月七书记员 申学增
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00327号
上诉人（原审被告）马某，男，1981年9月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，农民。
上诉人（原审被告）井某某，又名井某某，女，1979年12月7日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，农民。
被上诉人（原审原告）延某某，男，1973年7月28日出生，汉族，陕西省清涧县人，个体户。
委托代理人鲍某某，女，汉族，生于1976年12月28日，住陕西省神木县大柳塔镇石圪台村，系延某某之妻。
原审被告薛ＸＸ，男，汉族生于1984年12月18日，住陕西省神木县大柳塔镇石圪台村三队。
上诉人马某、井某某因与被上诉人延某某返还原物纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月18日，原告延某某将自己所有的陕K821**号自卸货车开往被告薛ＸＸ经营的修理部进行维修，2013年10月19日，被告薛ＸＸ将车修理好后通知原告前来取车，原告延某某同司机前往被告薛ＸＸ处取车试车的过程中，被告井某某以原告欠其丈夫马某工资为由对该车辆进行了阻挡，原告遂报警，经神木县公安局大柳塔派出所调解，未达成协议。2013年11月2日，被告井某某、马某将陕K821**号自卸车八颗轮胎卸掉后离开。本院工作人员与原告谈话，原告称其无钱购买轮胎，陕K821**号自卸车因缺少八颗车轮胎无法行驶一直停放在被告薛ＸＸ修理部门前至今。另查明，陕K821**号自卸车系营运车辆，经神木县价格认证中心鉴定，该车辆日平均停运损失为610元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告井某某以原告延某某欠其丈夫马某工资为由，未采取合法方式，而是对原告所有的陕K821**号营运车辆进行了阻挡，被告马某、井某某将该车车轮胎卸走导致该车不能行驶及营运，二被告的行为已经侵害了原告的合法权益，应承担损害赔偿责任并返还车辆。原告延某某在被告井某某、马某离开后，在合理期限内未及时将车辆开走，导致车辆停放至今，对车辆停运扩大损失也应负相应责任。故原告诉请被告井某某、马某返还陕K821**号自卸车一辆，本院依法予以支持；原告诉请被告井某某、马某赔偿停运损失，本院依法酌情支持73200元，其余损失由原告自行承担。原告诉请被告薛ＸＸ返还车辆并承担赔偿责任，因原告未提交证据证明被告薛ＸＸ在本案中存有过错，故对原告该诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、由被告马某、井某某于本判决生效后七日内向原告延某某返还车牌号为陕K821**号豪泺牌重型自卸货车一辆；2、由被告马某、井某某于本判决生效后七日内向原告延某某赔偿陕K821**号豪泺牌重型自卸货车停运损失73200元；3、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告马某、井某某负担。
宣判后，上诉人马某、井某某不服一审判决，向本院提起上诉认为，1、上诉人未控制陕K821**车辆，卸该车辆轮胎是因为被上诉人拖欠上诉人工资造成的；2、一审法院作出判决所依据的鉴定结论不合法；3、一审法院审理时间过长，有一部分费用就是因为审理过长导致扩大的，这部分费用不应该由上诉人承担。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩认为，上诉人卸了涉案车辆的八个轮胎，车辆无法行驶，应予以返还车辆赔偿损失。一审法院的审理程序、鉴定结论合法，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，上诉人马某、井某某以被上诉人延某某欠马某工资为由，而将被上诉人延某某营运车辆陕K821**车辆予以扣留，并卸走该车轮胎致使该车不能行驶及营运，二上诉人的行为侵害了被上诉人的合法权益，应承担相应的民事责任。上诉人认为神木县价格认证中心作出的神价鉴字（2015）012号鉴定结论不合法，但其未提供任何证据予以证明，故应承担举证不利的法律后果。上诉人称部分停运损失费用是因审理过长导致扩大的。本案一审法院依照法定程序审理了案件，并不存在故意拖延审理期间的行为，且依法委托神木县价格认证中心作出了车辆损失鉴定，以此鉴定结论酌情判决二上诉人赔偿停运损失并无不当。据此，上诉人的上诉理由均不予支持，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人马某、井某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 莉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2181号
原告魏某。
被告毛某。
原告魏某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员占晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告毛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于1981年上半年经人介绍互相认识，××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，且先后生育了三个子女（均已成年），购置了两套房屋。现双方因性格不合，经常争吵打架，同时被告还挑拨我与子女的关系，造成家庭矛盾，导致父子不和、子女不孝。我在被告啰嗦不休、苦苦相逼下自控能力亦不好，故为了结束这种局面，以便过一个清静的晚年，�要求与被告离婚。
被告毛某承认原告在本案中所主张其与原告于××××年××月××日结婚后先后生育了三个子女，购置了两套房屋，现在双方有矛盾的事实，但认为其与原告夫妻感情是好的，故不同意离婚。
本院认为，被告毛某承认原告魏某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告自××××年××月××日登记结婚后，在夫妻生活期间先后生育了三个子女，购置了两套房产，建立了良好的夫妻感情。现原、被告在家庭生活中产生了矛盾，原告亦自认自控能力差，且未提交证据证明其夫妻感情已完全破裂，而被告坚持认为其夫妻感情尚可，本院认为只要原、被告双方加强沟通与理解，其夫妻还是可以和好如初的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告毛某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占晓华
二〇一六年三月七日
书记员 施 卫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3819号
原告王某某。
被告白某某。
本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原告王某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某某负担。
审判员 刘喜平
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民催字第00005号
申请人：江苏达创电器有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人：徐翔宇，该公司总经理。
委托代理人：朱紫亮，该公司职工。
申请人江苏达创电器有限公司淮安分公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为安徽淮海实业发展集团有限公司，收款人为安徽星辰实业集团有限公司，付款行为中国农业银行淮北分行，出票金额为人民币伍万元整的银行承兑汇票（票号：1030005223562493）一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏达创电器有限公司淮安分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 敏
审判员 杜红梅
审判员 骆永华
二〇一四年七月八日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2918号
原告姜丽华。
委托代理人（特别授权代理）王佩进，绍兴市法律援助中心律师。
被告石晓华。
被告娄海滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
本院在审理原告姜丽华与被告石晓华、娄海滨、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜丽华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姜丽华负担。
审判员 骆春泉
二０一五年八月十三日
书记员 鲁 燕
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第58号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任
被执行人周新建，男
被执行人严丽琴，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人周新建、严丽琴社会抚养费行政征收一案，本院于2015年2月4日作出（2015）贵非执字第58号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币21000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第58号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 鞠慧兵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第357号
原告：章成添
委托代理人：徐良所。
被告：章才棋。
被告：戴笑绿。
原告章成添与被告章才棋、戴笑绿民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月14日起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐良所到庭参加诉讼，被告章才棋、戴笑绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章成添起诉称：被告章才棋、戴笑绿系夫妻关系，被告章才棋多次向原告借款，截止2012年4月18日双方经结算共计借款800000元，约定利息以1.2％计算，由被告章才棋作为借款人出具借据，戴笑绿作保证人在借据上签字，后被告支付利息至2013年8月18日止，2013年9月23日经龙港镇调解委员会主持调解，被告以房屋受让债权人，原告受偿240000元，但仍欠原告560000元及利息没有偿还，现要求判令：被告章才棋、戴笑绿偿还借款560000元及利息（其中从2013年8月19日起至2013年9月18日按本金800000元计算，从2013年9月19日至判决确定履行之日止按本金560000元计算，均按利息1.2％计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告身份证和村委证明、被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二、借款借据及买卖协议书各一份，以证明被告章才棋向原告借款800000元及偿还部分借款的事实。
证据三，结婚证一份，以证明二被告系夫妻关系事实。
被告章才棋、戴笑绿未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示和审查，对原告提供证据一、证据二、证据三，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格和二被告系夫妻关系及被告借款800000元及偿还部分的事实，且与原告的陈述相互印证，本院对原告提供证据一、证据二、证据三确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告章才棋向原告章成添借款800000元，有被告章才棋出具借条为凭，事实清楚，现原告要求被告章才棋偿还余款560000元，被告章才棋应及时履行还款义务并支付约定的利息；由于该借款发生在夫妻婚姻存续期间，被告戴笑绿没有提供证据证明债权人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫或妻一方所有财产清偿的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章才棋、戴笑绿于本判决生效后十日内偿还章成添借款560000元及利息（其中从2013年8月19日起至2013年9月18日按本金800000元计算，从2013年9月19日至判决确定履行之日止按本金560000元计算，均按月利率1.2％计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由章才棋、戴笑绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一四年四月三日
书记员 林蓓蓓
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1540号
申请执行人吴东文。
申请执行人翟威铭。
申请执行人翟艺媛。
申请执行人韩立婷。
被执行人杨泉。
本院在执行吴东文、翟威铭、翟艺媛、韩立婷申请执行杨泉交通肇事罪纠纷一案中，于2014年12月4日向被执行人赵瑛发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人吴东文、翟威铭、翟艺媛、韩立婷归还借款本金101343.62元及利息，负担案件申请执行费1421元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人杨泉无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人杨泉也表示均无财产可供执行。申请执行人吴东文、翟威铭、翟艺媛、韩立婷也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月8日作出的（2013）西刑初字第586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第109号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人陈野，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人陈野犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人陈野到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年3月份的一天，被告人陈野在辽中县某小区某楼道内盗窃被害人于某某电动车电瓶四块。经鉴定，价值231元。
2014年8月中旬的一天，被告人陈野在辽中县某小区楼下的车棚里盗窃被害人田某电动车电瓶四块。经鉴定，价值460元。
2014年8月中下旬的一天，被告人陈野在辽中县某小区某楼道内盗窃被害人罗某某电动车电瓶四块。经鉴定，价值165元。
2014年10月中下旬的一天，被告人陈野在辽中县某小区某楼道内盗窃被害人高某某电动车电瓶四块。经鉴定，价值415元。
综上，被告人陈野实施盗窃四次，盗窃财物总价值为1271元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公
诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为，被告人系累犯，应依法从重处罚。
被告人陈野对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2014年3月份的一天，被告人陈野在辽中县某小区某楼道内盗窃被害人于某某电动车电瓶四块。经鉴定，被盗物品价值人民币231元。
2014年8月中旬的一天，被告人陈野在辽中县某小区楼下的车棚里盗窃被害人田某电动车电瓶四块。经鉴定，被盗物品价值人民币460元。
2014年8月中旬的一天，被告人陈野在辽中县某小区某楼道内盗窃被害人罗某某电动车电瓶四块。经鉴定，被盗物品价值人民币165元。
2014年10月下旬的一天，被告人陈野在辽中县某小区某楼道内盗窃被害人高某某电动车电瓶四块。经鉴定，被盗物品价值人民币415元。
另查明，被告人陈野在到案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，有坦白情节。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人于某某陈述，2014年3月8日18时，我将电动车停放在辽中县某小区某楼道内，次日11时，我发现电动车上的四块电瓶不见了。这台车是2012年7月买的，电瓶是原厂带的，价值700元左右。后来在超市监控录像中发现一个戴眼镜的男的。
2.被害人田某陈述，2014年8月15日15时30分，我将电动车停放在辽中县某小区楼下的车棚里，次日7时，我发现电动车上的四块电瓶不见了。这四块电瓶是我刚买的，价值460元。
3.被害人罗某某陈述，2014年8月16日22时，我将电动车停放在辽中县某小区某楼道内，次日11时，我发现电动车上的四块电瓶不见了。这台车是2012年10月买的，电瓶是原厂带的，价值500元左右。
4.被害人高某某陈述，2014年10月24日9时，我下楼取报纸的时候还看见我的电动车停放在辽中县某小区某楼道内，下午16时，我再下楼时就发现电动车的四块电瓶不见了。这台车是2014年8月份买的，被盗的电瓶是原厂带的，价值500元左右。
5.辨认笔录及照片，证明被告人对作案现场及作案工具的指认情况。
6.监控录像截图照片，证明被告人盗窃被害人于某某电瓶后到小区超市要编织袋时被拍到的情况。
7.价格鉴定结论书，证明涉案物品的价值情况。
8.人口基本信息，证明被告人的自然情况。
9.案件来源、抓捕经过及情况说明，证明本案案发及被告人到案情况。
10.刑事判决书及释放证明，证明被告人系累犯的情况。
11.被告人陈野的供述，对盗窃电动车电瓶的事实予以供认。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人陈野以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈野犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈野犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年7月29日止。已扣除先期羁押1天）
二、责令被告人陈野退赔被害人于某某人民币二百三十一元；退赔被害人田某人民币四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 曹丽阳
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭 爽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01358-1号
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
被执行人张家港市一达衬钢金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑北。
法定代表人李正祥，该公司总经理。
被执行人钱惠平。
被执行人黄建东。
被执行人张家港市君子兰服饰制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑西苑村。
法定代表人周国振，该公司总经理。
被执行人周国振。
被执行人邹凤娟。
张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港投资担保公司）与张家港市一达衬钢金属制品有限公司、钱惠平、黄建东、周国振、邹凤娟、张家港市君子兰服饰制品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）张商初字第0903号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市一达衬钢金属制品有限公司应归还金港投资担保公司代偿垫付款1005869.6元及相应利息。钱惠平、黄建东、周国振、邹凤娟、张家港市君子兰服饰制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
本案在执行中查明，张家港市一达衬钢金属制品有限公司结欠金港投资担保公司代偿垫付款1005869.6元未归还，引发本案纠纷。张家港市一达衬钢金属制品有限公司已停止生产经营，法定代表人李正祥下落不明。本院依法冻结了被执行人张家港市君子兰服饰制品有限公司银行帐户。被执行人周国振称与金港投资担保公司协商解决本案。申请执行人金港投资担保公司同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人张家港市一达衬钢金属制品有限公司已停止生产经营，无财产可供执行。申请执行人金港投资担保公司要求与被执行人周国振、邹凤娟协商解决，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年二月二日
书记员 王 忠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民催5号
申请人：青岛鲁化化工有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：刘燕侠，职务总经理。
委托诉讼代理人：迟绛毅，女，系该公司工作人员。
申请人青岛鲁化化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月6日立案后，依法于2016年12月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛鲁化化工有限公司持有的号码10200052/24465396、票面金额5万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛鲁化化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人青岛鲁化化工有限公司负担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 綦桂琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民催5号申请人：青岛鲁化化工有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：刘燕侠，职务总经理。委托诉讼代理人：迟绛毅，女，系该公司工作人员。申请人青岛鲁化化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月6日立案后，依法于2016年12月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛鲁化化工有限公司持有的号码10200052/24465396、票面金额5万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人青岛鲁化化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人青岛鲁化化工有限公司负担。审 判 长  李 霞审 判 员  关 婕代理审判员  柳佳佳二〇一七年二月十四日书 记 员  綦桂琳
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初56号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。因涉嫌故意伤害于2015年6月20日被三河市公安局刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派助理检察员郝艳丽、段烨彤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月24日20时许，被告人刘某在三河市燕郊镇北巷口村其租房处，因李某欠其钱不还问题，双方发生冲突。在互殴过程中，刘某将李某左手拇指咬伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，李某的伤情为轻伤一级。案发后，刘某赔偿了李某的经济损失，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述；证人邓某的证言；被告人刘某的供述；李某的诊断书、住院病历、伤情照片、人体损伤程度鉴定书；受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询（无）、和解书、谅解书、户籍信息等证据予以证实。经庭审质证，被告人刘某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被害人李某对本案的发生负有一定责任，且被告人刘某当庭认罪，又赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，故本院酌情对刘某从轻处罚。
综上，本院依据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一六年二月三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初74号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1875号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2011年2月至2011年6月，被告人张某在任青岛某国际货运代理有限公司（以下称某公司）业务员期间，收取青岛世友顺达物流有限公司、青岛华泰鸿基国际货运代理有限公司、青岛欢晨跃物流有限公司、山东通成集装箱运输有限公司等四家公司支付给某公司的运费共计人民币123970元未上交公司，用于偿还个人债务及个人日常花销。某公司发现后，被告人张某于2011年8月份偿还3000元后逃匿。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发破案经过，办案说明，户籍信息，劳动合同，青岛世友顺达物流有限公司派车通知单，青岛华泰鸿基国际货运代理有限公司入货及派车通知，青岛欢晨跃物流有限公司派车通知单，山东通成集装箱运输有限公司派车通知单，对账单，银行付款凭证，证人赵某某、赵某、徐某某、李某某、袁某、车某、王某某的证言，被告人张某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称，对公诉机关认定的事实与指控的罪名没有异议，其系在公司追着索要款项的情况下逃匿，逃匿期间也曾想还款，但未能偿还。
经审理查明，2011年2月至2011年6月，被告人张某在担任青岛某国际货运代理有限公司（以下称某公司）业务员期间，利用其职务之便，收取青岛世友顺达物流有限公司（以下称世友公司）、青岛华泰鸿基国际货运代理有限公司（以下称华泰鸿基公司）、青岛欢晨跃物流有限公司（以下称欢晨跃公司）、山东通成集装箱运输有限公司（以下称通成公司）等四家公司应支付给某公司的运费未上交，其中世友公司现金给付39160元、华泰鸿基公司通过银行给付55200元、欢晨跃公司现金给付20400元、通成公司银行转账给付9210元，以上款项共计123970元，被告人张某收取上述款项后未交入某公司。后某公司发现并向其索要该款，被告人张某于2011年8月份偿还3000元后逃匿，余款被其用于偿还个人债务及日常花销。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，办案说明，户籍信息，劳动合同，青岛世友顺达物流有限公司派车通知单，青岛华泰鸿基国际货运代理有限公司入货及派车通知，青岛欢晨跃物流有限公司派车通知单，山东通成集装箱运输有限公司派车通知单，银行付款凭证，证人赵某某、赵某、徐某某、李某某、袁某、车某、王某某的证言，被告人张某的供述等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人张某在其逃匿期间曾想还款的辩解，经查，被告人张某利用职务上的便利，将其收取的应交付于单位的财物占为己有并使用，且在单位发现并向其追索时选择逃匿，直至案发未有还款行为，足以证明其非法占有的目的，故该项辩解不影响本院对其行为性质的认定。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年6月20日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 鸣
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2227号
原告林某甲，女，1987年7月29日出生，汉族，住长乐市。
被告林某乙，男，1982年10月26日出生，加拿大公民，住加拿大。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2008年2月经人介绍认识，2009年6月24日在福建省民政厅登记结婚。2009年10月，被告返回加拿大。初期，双方尚保持电话联系。2010年9月，因被告怀疑原告有外遇，双方经常在通话过程中争吵。2011年8月，双方争吵后，断绝联系。2014年5月12日，原告向法院起诉离婚，后被告与原告联系，表示同意离婚。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告请求法院依法准予原、被告离婚。
被告林某乙未应诉、答辩。
原告林某甲向本院提供的证据材料有：原告身份证、户口簿、结婚证、结婚登记档案材料复印件（加盖福建省民政厅婚姻登记专用章），用以证明原告的身份及原、被告结婚登记情况。
被告林某乙未向本院提交证据。
本院认证认为：由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，作为定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下：原告林某甲与被告林某乙于2009年6月24日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告返回加拿大。审理中，原告确认婚后夫妻未生育子女，亦无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告林某甲与被告林某乙办理结婚登记后长期未能在一起生活，无法建立起夫妻感情。故对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄春登
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 郑品官
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2227号
原告济南市长清区马山供销合作社，住所地济南市长清区马山镇驻地。
法定代表人刘光军，该社主任。
委托代理人燕立谦，山东从德律师事务所律师。
被告赵志洲，男，生于1989年2月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区马山供销合作社与被告赵志洲合同纠纷一案中，原告济南市长清区马山供销合作社以与被告和解为，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市长清区马山供销合作社在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区马山供销合作社撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告济南市长清区马山供销合作社负担。
审判员 侯金朋
二〇一四年十一月十日
书记员 庄启明
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1088号
罪犯王成全（王成泉），男，1965年3月28日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2007年4月16日作出（2007）包昆法刑初字第114号刑事判决书，认定被告人王成全犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元。刑期自2006年9月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后，于2007年5月1日交付执行。2012年12月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年1月4日。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王成全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯王成全提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王成全在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，包头市公安局南门外大街派出所、包头市昆都仑区少先路街道办事处钢二十三社区共同出具证明，证明王成全与王成泉为同一人，身份证号：×××，户籍所在地：内蒙古包头市昆都仑区钢23号街坊38栋2号。再查明，该犯共缴纳罚金6000元（本次缴纳5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王成全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成全减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0716号
原告无锡益和金丰钢铁有限公司，住所地无锡市新区兴源南路10号。
法定代表人李华东，该公司董事长。
委托代理人朱建良，江苏新翔律师事务所律师。
被告无锡市凯展金属铸件厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村。
负责人缪建明。
原告无锡益和金丰钢铁有限公司（以下简称益和公司）与被告无锡市凯展金属铸件厂（以下简称凯展厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告益和公司的委托代理人朱建良到庭参加诉讼。被告凯展厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益和公司诉称：2013年7月20日，其与凯展厂签订供需合同1份，约定由其向凯展厂供应球墨生铁。截止2014年3月17日，其与凯展厂对账确认凯展厂结欠其货款333314.45元。其后，凯展厂又给付货款6600元，尚结欠其326714.45元，为此，其多次催促，但凯展厂不予理睬，故诉至法院。现请求判令：凯展厂立即支付其货款326714.45元，并承担本案的诉讼、财产保全费用。
被告凯展厂未作答辩。
经审理查明：2013年7月20日，益和公司与凯展厂签订“供需合同”1份，约定由益和公司向凯展厂供应球墨生铁。后益和公司履行了向凯展厂出售生铁的合同义务。2014年3月17日，双方签订对账单1份，该对账单共有3联，第一联言明：截止至2014年3月17日，凯展厂尚欠益和公司生铁货款333314.45元，落款处打印有“无锡金天成炉料有限公司（以下简称金天成公司）”字样，但加盖了益和公司印章；第二联言明对上列款项金额核对无误，落款为“无锡市凯展金属铸件厂”，并加盖该厂财务专用章确认；第三联言明生铁发票已清，并加盖凯展厂财务专用章。其后，凯展厂给付益和公司货款6600元。尚结欠货款326714.45元至今未付。2014年9月10日，益和公司诉讼来院。
以上事实有供需合同1份、对账单1份，送货单21份、增值税发票15张及当事人陈述等证据在卷予以证实。
关于2014年3月17日对账单第一联中落款处为何为“无锡金天成炉料有限公司”一事，益和公司表示，金天成公司在和凯展厂业务往来中制作了格式对账单，2014年3月17日，益和公司在与凯展厂对账时，为了便利，就使用了金天成公司之前制作的现存的对账单，由于工作人员的差错，未能把落款处“无锡金天成炉料有限公司”改成益和公司。诉讼中，本院依法向金天成公司进行了调查，金天成公司财务经理赵森林称凯展厂不欠金天成公司货款，该对账单与金天成公司没有关系。金天成公司向本院出具承诺书一份，该承诺书言明：其与凯展厂业务已于2013年8月终结，此后双方再无业务往来；2014年3月17日的对账单确认的欠款金额与金天成公司没有关系；金天成公司对该账单中益和公司与凯展厂所确认债权债务关系无任何权利，也不会通过任何形式向凯展厂主张任何权利。
以上事实，有承诺书1份、调查笔录1份及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，关于本案中债权债务关系的主体，当事人已就2014年3月17日对账单落款处为何为金天成公司做了相关说明。案外人金天成公司亦向本院出具承诺书表示其对该账单中益和公司与凯展厂所确认的债权债务关系无任何权利，也不会通过任何形式向凯展厂主张任何权利。金天成公司的说明没有增加本案被告凯展厂义务，本院依法予以认可，本案债权债务关系主体为益和公司与凯展厂。益和公司与凯展厂之间的买卖合同关系真实、合法、有效，凯展厂在收到益和公司货物后理应按约支付货款，否则应承担相应民事责任。故对于益和公司要求凯展厂支付欠付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于欠款金额，截止2014年3月17日，益和公司与凯展厂对账确认，凯展厂结欠益和公司货款333314.45元。益和公司认可其后凯展厂又向益和公司支付货款6600元，该陈述属于益和公司的自认，没有损害凯展厂利益，本院依法予以确认。故凯展厂合计结欠益和公司货款326714.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
凯展厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付益和公司货款326714.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6201元，公告费566.6元，财产保全费2270元，合计9307.6元（此款已由益和公司预交），由凯展厂负担（益和公司同意其预交的诉讼费用中的9307.6元由凯展厂向其直接支付，本院不再退还，由凯展厂于本判决发生法律效力之日起十日内向益和公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 李庆玲
人民陪审员 秦迪光
人民陪审员 唐振白
二〇一五年三月五日
书 记 员 童天蓉
本案援引法律条款
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第6555号
原告九台市上河湾镇陈勇种植业农民专业合作社。
法定代表人陈勇，经理。
委托代理人荣立波，城区法律服务所法律工作者。
被告吉林省松江佰顺米业有限公司。
法定代表人赵明柱，经理。
本院在审理原告九台市上河湾镇陈勇种植业农民专业合作社与被告吉林省松江佰顺米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九台市上河湾镇陈勇种植业农民专业合作社于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告九台市上河湾镇陈勇种植业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费12783.00元，减半收取，原告九台市上河湾镇陈勇种植业农民专业合作社承担6391.50元，退还原告6391.50元；邮寄送达费72.00元由原告承担。
审判员 隋洪楼
二〇一四年七月三十日
书记员 薛冬梅