wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1134号
申请执行人:夏军,男,1983年9月13日出生,汉族，住凤阳县。
被执行人:罗飞,男,1986年7月13日出生,汉族，住凤阳县。
被执行人:汪大苇,女,1991年4月11日出生,汉族，住凤阳县。
被执行人:卢正昊,男,1970年2月19日出生,汉族，住凤阳县。
申请执行人夏军与被执行人罗飞、汪大苇、卢正昊民间借贷纠纷一案，夏军于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求罗飞、汪大苇、卢正昊给付现金150000元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初961号民事判决书向罗飞、汪大苇、卢正昊发出执行通知和报告财产令，罗飞、汪大苇、卢正昊未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将罗飞、汪大苇、卢正昊纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对罗飞、汪大苇、卢正昊的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，夏军也未向本院提供罗飞、汪大苇、卢正昊有效的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1134号申请执行人:夏军,男,1983年9月13日出生,汉族，住凤阳县。被执行人:罗飞,男,1986年7月13日出生,汉族，住凤阳县。被执行人:汪大苇,女,1991年4月11日出生,汉族，住凤阳县。被执行人:卢正昊,男,1970年2月19日出生,汉族，住凤阳县。申请执行人夏军与被执行人罗飞、汪大苇、卢正昊民间借贷纠纷一案，夏军于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求罗飞、汪大苇、卢正昊给付现金150000元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初961号民事判决书向罗飞、汪大苇、卢正昊发出执行通知和报告财产令，罗飞、汪大苇、卢正昊未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将罗飞、汪大苇、卢正昊纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对罗飞、汪大苇、卢正昊的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，夏军也未向本院提供罗飞、汪大苇、卢正昊有效的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十八日代理书记员  邬子寒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第806号
上诉人（原审原告）：汤有金。
上诉人（原审原告）：毛赛华。
委托代理人：陈蔚倩。
被上诉人（原审被告）：洪根土。
上诉人汤有金、毛赛华为与被上诉人洪根土土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰永商初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告汤有金、毛赛华在原审中诉称：两原告系夫妻关系，2000年9月26日，原、被告双方经协商签订《调整承包土地协议书》（以下简称《协议》），约定将原告承包的土地流转给被告，被告每年向原告交付200斤稻谷作为租金，因原告长期居住在兰溪市区，双方口头约定交付方式为原告回村时向被告收取。《协议》签订后原告仅向被告收取过两年租金，2011年原告向被告收取租金时遭被告拒绝。后原告多次与被告交涉均无果，又经村、镇两级相关部门和组织调解，被告仍态度恶劣，既不愿交付租金，也不愿归还土地。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法解除原告与被告签订的承包土地协议书，判令被告将原告的承包土地恢复原貌并还给原告，判令被告立即支付10年租金共计2000斤稻谷并由被告承担本案诉讼费用。
原审被告洪根土在原审中辩称：2000年9月26日，被告与原告签订了《协议》，至2007年一直按照协议书履行双方的权利义务。2008年诸葛镇人民政府对包括《协议》范围内的土地进行农田改造。2008年5月份，原村支书鲍祝君（诸葛镇政府下派干部）、村主任吴建金、村会计张友松及范西自然村第一、第二小组村民代表范智元、范成福、洪阿福等共10人组成的分田小组在改造后的农田上抓阄分田，由村会计张友松负责记录。原告的土地已经进行重新分配，协议书因承包标的消失而无法履行，自行终止。农田改造后原告的部分土地由本村村民范成福种植稻谷，部分土地抛荒，与被告不存在承包关系。答辩人多次与原告协商，要求将《协议》终止，并支付2007年的租金200市斤稻谷。原告以各种理由拖延，并提出不符合事实无法律依据的要求。经镇、村两级调解组织调解无效，原告向贵院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告已经超过民事诉讼时效二年的规定。被告呈送贵院范智元、范金福、洪卸苟的证词各一份，证明2000年9月26日，被告与原告签订的《协议》已经实际终止，更不存在将原告土地恢复原貌及归还。在被告承包的2001年至2007年间，被告已经向原告足额交付了2001年至2006年的稻谷（租金）。具体的交付方式是每年12月份某一天，原告夫妻两人带着蛇皮袋、扁担等到被告家中收取当年租金，被告用杆秤称好后，原告分两次把稻谷挑回家中。2007年的租金因原告提出不合理的要求未支付。基于上述事实，原告请求“依法解除原告与被告签订的《协议》，判令被告将原告的承包土地恢复原貌并归还原告”以及“判令被告立即交付10年租金共计2000斤稻谷”等诉讼请求与事实不符，也没有法律依据。被告在本案中无任何过错，诉讼费用不应由被告承担。
原审法院审理查明：两原告系夫妻关系，原、被告系同村村民。2000年9月26日，原、被告经双方协商签订《协议》，协议书约定原告将其承包的泉塘垅8斗、石塔下2斗土地调给被告挖塘，被告将乌龙3斗调给原告（如原告回村种田，应选择范智元户、被告户好田做秧田），但该乌龙3斗仍由被告种植，被告每年向原告交付租金150斤稻谷；另原告汤有金母亲承包的部分土地由被告承包使用，被告每年向原告交付租金50斤稻谷，并约定不得中途变动。2008年，诸葛镇吴泰仁村范西自然村进行农田改造，改造范围包括第一批田“门口塘下至大塘下”以及第二批田“露泉脚至大园塘溪边”，《协议》中第一、二项的泉塘垅8斗、石塔下2斗、乌龙3斗土地并不在改造范围内，但是协议第三项中原原告汤有金母亲的责任田在农田改造范围内，已经被重新分配。原、被告签订《协议》后，被告2001年、2002年已按期每年向原告交付租金200斤稻谷。
原审法院审理认为：我国《农村土地承包法》第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。原、被告之间遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则签订《协议》，该协议合法有效，应受法律保护。原、被告双方为各自所需，以互换方式将各自的土地承包经营权进行流转，土地承包经营权自双方签订《协议》时发生流转，现原告要求解除协议并将原告的承包土地恢复原貌并还给原告不利于当事人生产、生活的稳定，故对原告的第一项诉讼请求不予支持。《协议》第三项中的土地已在2008年农田改造中被重新分配，被告已不再种植，被告关于已支付2001年至2006年的租金的抗辩，原审法院仅对2001年、2002年两年的予以采信，被告尚应支付原告《协议》第二项中自2003年至2012年的租金1500斤稻谷以及第三项中自2003年至2007年的租金250斤稻谷，共计1750斤稻谷。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、第三十五条第三款之规定，判决：一、被告洪根土于本判决生效后十日内支付原告汤有金、毛赛华租金1750斤稻谷；二、驳回原告汤有金、毛赛华其它诉讼请求。本案受理费80元，由原告汤有金、毛赛华负担40元，被告洪根土负担40元。
上诉人汤有金、毛赛华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。本案事实清楚，上诉人与被上诉人签订承包土地协议时，未约定租金支付方式。因上诉人长期居住在兰溪市区，期间有数年未向被上诉人收取租金。2011年上诉人向被上诉人收取租金时遭到拒绝，多次交涉无效，经村委会和镇政府两次组织调解，被上诉人既不愿交付租金，也不愿归还土地。被上诉人拒不履行主要债务，根据法律规定，上诉人可解除该协议。原判驳回了上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。被上诉人的行为不仅损害了上诉人的合法权益，更违反了合同法的有关规定。请求：1、解除上诉人与被上诉人之间的承包土地协议书；2、被上诉人将上诉人的土地恢复原貌后归还给上诉人，并补交十年租金共计稻谷2000斤；3、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人洪根土答辩称：我不同意解除土地承包协议，要求按协议来。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：上诉人与被上诉人为各自所需，以互换方式将各自的土地承包经营权进行流转，并签订协议系自愿，符合法律规定，应认定合法有效。自双方签订协议时发生流转，现两上诉人在原审中要求解除协议并将承包的土地恢复原貌不利于当事人生产、生活的稳定，故两上诉人要求解除协议不予支持。原审法院计算租金也并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汤有金、毛赛华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年七月九日
代书 记员 朱 丽 敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3137号
原告：周荣，市民。
委托代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。
被告：菏泽市森源木业有限公司，住所地，曹县青岗集镇潘庄行政村。
法定代表人：潘秀兰。
被告：潘秀兰，系菏泽市森源木业有限公司法定代表人。
被告：曹县绿化琳木业有限公司，住所地，曹县邵庄镇靳庄村。
法定代表人：张景元。
被告：张景元，系被告曹县绿化琳木业有限公司法定代表人。
原告周荣诉被告菏泽市森源木业有限公司、潘秀兰、曹县绿化琳木业有限公司、张景元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周荣及其委托代理人张亚滨到庭参加了诉讼，被告菏泽市森源木业有限公司法定代表人潘秀兰、被告潘秀兰、被告曹县绿化琳木业有限公司法定代表人张景元、被告张景元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣诉称：2015年3月20日，被告潘秀兰、菏泽市森源木业有限公司向原告借款30万元，由被告张景元及曹县绿化琳木业有限公司做担保，负无限连带赔偿责任，借款到期后，经多次催要未还，请求依法判令被告偿还借款本金30万元及利息。
被告菏泽市森源木业有限公司、潘秀兰、曹县绿化琳木业有限公司、张景元均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、借款合同一份，证明2015年3月20日被告潘秀兰、张景元与原告签订担保借款合同，被告潘秀兰借原告30万元，约定月息3%，由被告张景元提供连带责任担保，担保期限为2年；3、被告潘秀兰、张景元为原告出具的借据，证明原告于2015年3月20日将30万元交付被告潘秀兰，上面加盖了被告菏泽市森源木业有限公司的公章，还款日期为2015年4月19日；4、被告张景元为原告出具的无限连带责任保证书一份，证明被告张景元为被告潘秀兰提供无限连带责任担保，担保期限为2年；5、被告菏泽市森源木业有限公司的企业基本信息，证明被告公司的基本情况；6、被告潘秀兰、张景元的身份证复印件，证明二被告的身份。
本院认证如下：对原告提交的上述证据，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对自己诉讼权利的放弃，经本院审查，原告所提供的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2015年3月20日，被告潘秀兰（甲方）为借款人、原告周荣（乙方）为出借人，被告张景元（丙方）为担保人，三方当事人签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款人民币30万元钱，借款月息3%，借款到期一次性归还本息。甲方不按协议规定支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本协议并收回全部借款，自甲方欠息之日起，按月借款总金额每日1%给付违约金或者赔偿损失。丙方为甲方提供连带担保，保证期间为两年。被告潘秀兰、张景元在借款合同上签字按手印，书写了身份证号码及联系电话。二人还为原告出具了借据，收据载明“今借到现金人民币叁拾万元整（小写300000.00）到期还款日为2015年4月19日，借款用途公司经营。借款人：潘秀兰担保人：张景元”。被告潘秀兰、张景元签字按手印，被告潘秀兰还在借据上加盖了被告菏泽市森源木业有限公司的公章。被告张景元另外原告出具了无限连带责任保证书。借款逾期后，被告一直未还，原告催要未果诉至本院，请求依法判令四被告偿还借款本金30万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周荣与被告潘秀兰、张景元签订的具有担保内容的借款合同，是合同三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告逾期未清偿借款30万元及利息是引起纠纷的主要原因。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告潘秀兰作为被告菏泽市森源木业有限公司法定代表人以个人名义与原告签订借款合同，所借款项用于被告菏泽市森源木业有限公司生产经营，原告请求被告菏泽市森源木业有限公司与被告潘秀兰共同承担偿还责任，本院依法予以支持。原、被告约定的借款月利率3%超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利率及逾期利率应按月利率2%计付。被告张景元作为担保人应承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告未能提供证据证明曹县绿化琳木业有限公司为被告潘秀兰及菏泽市森源木业有限公司担保的证据，其要求被告曹县绿化琳木业有限公司承担偿还责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告菏泽市森源木业有限公司及潘秀兰偿还原告周荣借款本金30万元及利息（自2015年3月20日至本判决指定的履行之日按月利率2%计付），于本判决生效后十五日内支付本金10万元及利息，此后每两个月各支付本金10万元及利息至付清本息为止。
二、被告张景元对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告张景元承担连带清偿责任后，可就其承担责任的数额向菏泽市森源木业有限公司及被告潘秀兰追偿。
四、驳回原告周荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告菏泽市森源木业有限公司和潘秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 李 增 荣
代理审判员 朱 保 亭
人民陪审员 苗 继 尧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李颖存在
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2051号
原告吴清兵，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告杨前保，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告罗克琼，女，1968年5月28日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
被告饶友军，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告吴清兵与被告杨前保、罗克琼、饶友军民间借贷纠纷一案，原告吴清兵于2016年5月16日向本院提起诉讼，立案受理后，因被告杨前保、饶友军外出不在家，无法直接送达，本院在被告杨前保、饶友军住所地及本院公告栏张贴公告期满后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴清兵及其委托代�人刘立安、被告罗克琼的委托代理人李美奎到庭参加诉讼，被告杨前保、饶友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴清兵向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款本金150000元，并从2015年5月6日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告杨前保与被告罗克琼原系夫妻关系，两人于2015年12月14日离婚。2015年7月5日，被告杨前保因需要找原告吴清兵借款150000元，约定十个月偿还，并由被告饶友军担保。后来多次催收借款，被告至今未给付，现诉至法院。
被告杨前保、饶友军未作答辩也未向本院提交证据。
被告罗克琼辩称，被告杨前保原来在开出租车，经常赌博，与我长期分居达4-5年，对于杨前保的借款行为不知情，离婚�也不知道，发生本案诉讼后才知道此事。我听说出具的150000元的借条，只拿到了111000元，即使借款存在，也只有111000元，没有利息约定。故应驳回原告对罗克琼的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。
2015年7月5日，被告杨前保给原告吴清兵出具借条一份，约定借款金额为150000元，10个月归还，用于工程周转，并由被告饶友军担保。当天，原告吴清兵通过在重庆农村商业银行奉节支行永乐分理处的账户付款111000元到被告杨前保的银行账户。2015年12月14日，被告杨前保与被告罗克琼办理离婚登记。
对原告吴清兵举示的证据：原、被告身份信息、婚姻登记信息、借条原件一份、转款凭证等，原告表示能够对证据的真实性负责，被告杨前保、饶友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为自动放弃抗辩权利，对原告证据质证无异议，被告罗克琼对证据虽有异议，但无相反证据，经审查，以上证据可以作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，原告吴清兵与被告杨前保之间的借款关系，有被告杨前保本人签名捺印和担保人饶友军签名捺印的借条一份、转款凭证一份以及原告的陈述依据在卷证明，加之被告杨前保、饶友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为自动放弃抗辩权利，对原告证据质证无异议，视为认可该借款事实，其债权债务关系明确，不违反法律规定，其借条合法有效，应受法律保护。原、被告之间的借款约定了还款期限，到期后原告即时主张了权利，被告杨前保作为债务人应当讲究诚信，履行偿还原告吴清兵借款�务的义务，被告杨前保至今仍未归还清楚，理应承担相应的还款责任。被告罗克琼与被告杨前保原系夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告罗克琼一方未能证明原告吴清兵与被告杨前保之间就该借款明确约定为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故仍应认定为夫妻共同债务。被告饶友军作为该借款的担保人，应承担相应的担保责任。原告申请诉讼保全的风险应自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款本金150000元及其逾期利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨前保、罗克琼共同偿还原告吴清兵借款本金150000元，从2016年5月5日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期利息（以不超过年利率6﹪为限）。
二、由被告饶友军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告杨前保、罗克琼负担。
上列款项限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余剑雪
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初98号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人陈宇，男，1985年5月1日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人陈宇犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2013年3月的一天晚上，被告人陈宇与李某、赵某（均已判，下同）驾驶贵Ｅ×××××面包车到晴兴高速公路长耳营服务区情报板处，盗窃价值人民币22760元电缆线300余米，三人将该电缆线藏于高速公路下的一涵洞内。第二天晚上，陈宇与李某、赵某、何某（已判，下同）再次驾驶贵Ｅ×××××面包车到同一地点，盗窃价值人民币45520元电缆线600余米。之后陈宇等人将两天盗得的电缆线一起拉走，剥�后卖给尤某和徐某（均已判，下同）。
上述指控，公诉机关提供户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人陈宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈宇对指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年3月的一天晚上，被告人陈宇伙同李某、赵某驾驶贵Ｅ×××××号面包车到晴兴高速公路长耳营服务区情报板处，盗窃价值22760元的电缆线300余米。后将该电缆线藏于高速公路下一涵洞内。
上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、晴兴高速项目经理部证明：证实晴兴高速公路长耳营服务区情报板处被盗电缆线型号是VV22-4*35，合计300米。
2、证人杜某、王某证言：证实2013年3月12日晚上，我们发现晴兴高速公路长耳营服务区外场情报板处电缆线被盗300多米。
3、证人李某证言：2013年3月的一天晚上，我和赵某、陈宇驾驶贵Ｅ×××××号面包车在晴兴高速公路长耳营服务区情报板处盗窃电缆线，从长耳营老公路桥下偷到涵洞处，大概300多米。由于车开翻了，我们把电缆线藏在长耳营服务区高速公路桥下涵洞里。
4、证人赵某证言：2013年3月的一天晚上，我和李某、陈宇驾驶贵Ｅ×××××号面包车在晴兴高速公路长耳营服务区情报板处盗得电缆线300米左右，由于我把车开翻了，我们把电缆线扛到长耳营服务区桥下的涵洞里藏起。
5、证�何某证言：2013年3月的一天晚上，陈宇、李某和赵某驾驶面包车到晴兴高速公路小石桥段盗窃电缆线，因赵某把车开翻了，电缆线没有拉回来。
6、被告人陈宇供述：2013年3月的一天晚上，赵某驾驶贵Ｅ×××××号面包车带我和李某到晴兴高速公路长耳营服务区，我们盗窃服务区情报板处电缆线，大概偷了几百米。因赵某把车开翻了，我们把偷得的电缆线藏在长耳营服务区高速公路桥下涵洞里。
7、鉴定意见：证实被盗电缆线300米价值22761元。
8、现场勘验检查工作记录、指认笔录、平面示意图、照片：证实盗窃地点及现场情况。
二、2013年3月的一天晚上，被告人陈宇伙同李某、赵某、何某驾驶贵Ｅ×××××号面包车，到晴兴高速公路长耳营服务区情报板处，盗窃价值45520�的电缆线600米。并将前一天藏于涵洞处的300米电缆线一起拉走，剥皮后卖给尤某和徐某。
上述事实，有下列证据证实：
1、晴兴高速项目经理部证明：证实被盗电缆线型号是VV22-4*35，合计600米。
2、证人王某、张某证言：证实2013年3月份，我们在晴兴高速公路维护时发现长耳营服务区情报板电缆线被盗了600米。
3、证人李孔祥证言：我和赵洪、陈宇在晴兴高速公路长耳营服务区情报板处盗窃电缆线的第二天晚上，我和何仕勇、赵洪、陈宇再次到晴兴高速公路长耳营服务区情报板处盗窃电缆线，盗得大约500米。我们将前一天藏在涵洞内的电缆线一起拉走，剥皮后先拉到红井田卖给尤某，后又拉到下山卖给徐某。
4、证人赵某证言：我们将偷得的电缆线藏在涵洞后第二天晚上，我和李孔祥、陈宇、何仕勇又驾驶面包车在晴兴高速公路长耳营服务区情报板处盗得电缆线400米左右。我们将前一晚上藏在涵洞内的电缆线一起拉走，烧皮后卖给徐某，我分得700元钱。
5、证人何某证言：2013年3月的一天晚上，我和赵洪、李孔祥、陈宇驾驶面包车到晴兴高速公路长耳营服务区情报板处盗窃得电缆线500多米，我们四人将头一天晚上他们藏在涵洞处的电缆线一起拉到放马坪剥皮后卖了。
6、被告人陈宇供述：我和李某、赵某偷电缆线的第二天晚上，我和李某、赵某、何某又开车到那个地点，我和赵某负责装车，何某和李某他们在后面边砍电缆线边扛，扛到车子这边，我们又一起装车。
7、鉴定意见：被盗电缆线600米价值45522元。
8、现场勘查检查工作记录、照片、平面示意图、指认笔录：证实盗窃地点及现场情况。
另查明，被告人陈宇为吸食毒品而盗窃。
综合证据：
1、户籍证明：证实被告人陈宇的身份情况。
2、抓获经过：证实被告人陈宇于2016年12月10日在高速路兴仁北收费站被抓获。
3、被告人陈宇供述：我因吸毒被行政拘留过十五天，用的是陈波的名字。我们盗窃电缆线就是为了买毒品吸食。
4、现场检测报告书：被告人陈宇系吸毒人员。
5、辩认笔录、照片：证实公安机关分别向李某、赵某出示不同男性照片12张，二人均辩认出与其一起盗窃的被告人陈宇。
6、刑事判决书、裁定书：证�与被告人陈宇共同盗窃的李某、赵某、何某、尤某、徐某均已被判决。
上述证据，经庭审质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人陈宇伙同他人盗窃价值68280元的他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控陈宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，陈宇起主要作用，系主犯。陈宇为吸食毒品而盗窃，应从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑三年至四年，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟红果
二〇一七年五月十日
书记员 张甜甜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01069号
申请执行人：胡孝国、余虎。
被执行人：徐延忠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00481号民事判决书确定的义务，向被执行人徐延忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐延忠银行存款574350.00元；或扣留、提取被执行人徐延忠尚未支取的收入574350.00元；或查封、扣押被执行人徐延忠所有的价值574350.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06544号
原告杨某，女，汉族，生于1988年3月10日，住重庆市綦江区。
被告张某甲，男，汉族，生于1981年3月13日，住重庆市綦江区。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2007年6月左右相识恋爱，见面后4个月左右发现怀孕，于2008年9月19日在原綦江县东溪镇人民政府登记结婚，于2008年5月28日生育儿子张某乙。由于原被告婚前相互了解不够，婚后才了解到双方性格差异经常为家庭琐事发生纠纷，且被告长期在外有外遇，常年不归家。从2014年元月28日后，双方就未在一起过正常的夫妻生活，分居期间，被告也极少过问本人状况，对我漠不关心，夫妻感情日益淡薄，致使夫妻感情完全破裂，现诉至法院请求判决：1、离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、无夫妻共同财产及债权债务。
被告张某甲未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原被告于2008年5月19日在原綦江县东溪镇人民政府登记结婚，于2008年5月28日生育儿子张某乙。婚后双方为家庭生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。审理中，原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份材料、询问笔录、证人证言等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原被告是否离婚的法定依据。原告起诉离婚，应当提供证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告杨某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵世玺
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄 亚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3065号
原告长沙科泓法律咨询有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路218号1403房。
法定代表人彭晓芮，总经理。
委托代理人周霞。
被告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1398号百江花园5#楼。
法定代表人吴耀东。
委托代理人杨大勇。
原告长沙科泓法律咨询有限公司（以下简称原告）诉被告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人彭晓芮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，原告与被告签订《法律服务合同》，约定由原告为被告服务的百江花园小区提供物业咨询、物业服务费的催收等服务，并约定了服务费的支付方式。但在合作几个月后，被告拒绝支付服务费，原告多次电话沟通及用律师函告知，被告仍未支付。诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费14374元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告曾用名称长沙市科泓商务咨询有限公司。2015年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《法律服务合同》，约定：甲方将湖南省株洲市芦淞区百江花园小区的物业咨询、物业服务（向业主催收物业服务费等）全权委托乙方办理，甲方应按有偿服务支付服务费；乙方自收到甲方的欠费业主名单之日起，以欠费名单为准，甲方按实际回款金额的20%提取服务费给乙方，服务费按月结算，次月5日前，甲方凭乙方提供的发票支付；乙方承诺自收到甲方的欠费业主名单之日起三个月内累计回收率达到50%，六个月内达到70%；乙方没有达到承诺的回收率的，甲方可以在按月结算时暂扣乙方服务费的10%作为保证金。2016年2月29日及3月1日，原告与被告就百江花园小区2016年1-2月的物业回收款明细进行了核对，该回收款总额为79853元。2016年3月1日，原告向被告出具《申请关于支付清欠物管用佣金的报告》，要求被告支付服务费14374元（79853元×20%×90%），并向被告出具了14374元的发票。
在庭审过程中，原告确认是向被告主张百江花园小区2016年1-2月收回物业服务费的服务费14374元。
上述事实，有《法律服务合同》、物业回收款明细、《申请关于支付清欠物管用佣金的报告》、发票以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《法律服务合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告依约提供了催收百江花园小区2016年1-2月物业服务费的法律服务，共收回物业服务费79853元，按双方约定，被告应向原告支付14374元的服务费，被告未支付，应承担违约责任。原告主张被告支付服务费14374元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司应于本判决生效之日起3日内支付原告长沙科泓法律咨询有限公司服务费14374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取的受理费80元，由被告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十一月二日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1775号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2016]1828号起诉书指控被告人黄某犯复制淫秽物品牟利罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日，被告人黄某随身携带笔记本电脑和含有淫秽视频的移动硬盘在本区柘林镇新寺社区新林路新粮路东50米处摆摊时，以人民币40元的价格将手机内存卡贩卖给陈某某，并从移动硬盘复制了12部视频文件到该手机内存卡内。经鉴定，涉案移动硬盘中有354个视频文件属于淫秽文件，涉案手机内存卡中有11个视频文件属于淫秽文件。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关制作并出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为显已触犯刑律，构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对文化娱乐制品的管理秩序和社会良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的笔记本电脑一台、硬盘一个、SD储存卡一个予以没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5849号
原告：王艳，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：吕冠峰，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王艳为与被告吕冠峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告吕冠峰立即归还原告借款6万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶广明到庭参加诉讼，被告吕冠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：因工程资金周转需要，吕冠峰向王艳借款10万元，王艳于2014年9月5日汇款给吕冠峰95000元，于2014年9月24日现金交付给吕冠峰5000元，吕冠峰于同日出具借条一份。此后，吕冠峰归还了借款4万元，尚欠6万元未还。王艳催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕冠峰应于本判决生效后十日内归还王艳借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由吕冠峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年五月十二日
代书记员 朱蕴倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2802号
原告:宋喜君（曾用名宋国军），男，1967年11月15日出生，汉族，农民。
被告：马金龙，男，1977年3月14日出生，汉族，农民。
原告宋喜君与被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜君到庭参加诉讼，被告马金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜君向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告欠款人民币3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告马金龙为偿还他人借款，在原告处借款3000元，承诺近期归还，约定期限将至，被告无钱，于2014年11月14日为原告出具欠据一枚。经审查，被告马金龙向原告借款3000元的事实有欠条为证，借款未予偿还的事实清楚、证据充分。
被告马金龙经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利并承认原告宋喜君的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告马金龙因欠原告宋喜君人民币3000元，为宋喜君出具欠据一张。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未出庭应诉，未写书面答辩，也未举证，应视为对原告请求的默认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马金龙于本判决生效后立即偿还原告宋喜君借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项 全
二〇一六年八月八日
书记员 魏永刚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3669号
申请人歌山建设集团有限公司。
被执行人严黎景，男，汉族，1985年7月21日出生。
关于申请执行人歌山建设集团有限公司申请执行被执行人严黎景合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第1765号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严黎景的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3669号申请人歌山建设集团有限公司。被执行人严黎景，男，汉族，1985年7月21日出生。关于申请执行人歌山建设集团有限公司申请执行被执行人严黎景合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第1765号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严黎景的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十二月二日书记员  吴金石
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第933号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人于国辉，男，55岁（1960年2月2日出生）；2014年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被羁押，同年7月31日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人于国辉犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院�派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人于国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年7月11日11时许，被告人于国辉在北京市东城区建国门内大街18号恒基商城地下一层美食城内，盗窃被害人张×放于餐桌上的boss牌钱包一个，内有现金人民币800余元及银行卡数张，经鉴定被盗钱包价值人民币2560元。被告人于国辉后于2015年7月20日被抓获。赃款、赃物均未起获。
上述事实，被告人于国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局北京站派出所出具的到案经过及工作说明，被害人张×的陈述，证人李×、严×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，现场监控录像，刑事判决书及释放证明，被告人于国辉的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于国辉以非法占有为目的，盗窃他人�物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人于国辉系累犯，依法应当从重处罚。其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人于国辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人于国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年4月19日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后15日内缴纳）。
二、责令被告人于国辉退赔被害人张×人民币三千三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 柳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2279号
申请执行人张帆，男，汉族，1972年9月20日出生，住四川省郫县。
被执行人梁雷，男，汉族，1990年12月4日出生，住辽宁省法库县。
被执行人成都易转时代网络科技有限公司，住址地：成都市高新区天府大道中段1号1栋103单元1层6号。
法定代表人梁雷，公司总经理。
申请执行人张帆依据本院已发生法律效力的（2015）高新民初字第1807号民事调解书，申请执行成都易转时代网络科技有限公司、梁雷租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人租金50000元、违约金、中介费、垫付的受理费1291元，共计96811元。另，被执行人依法应承担本案执行费1352元。
在执行过程中，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2016年9月5日，本院依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定期间内没有提出听证申请。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付租金50000元、违约金、中介费、垫付的受理费1291元，共计96811元。另，被执行人依法应承担本案执行费1352元。
二、终结本院（2015）高新民初字第1807号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2279号
申请执行人张帆，男，汉族，1972年9月20日出生，住四川省郫县。
被执行人梁雷，男，汉族，1990年12月4日出生，住辽宁省法库县。
被执行人成都易转时代网络科技有限公司，住址地：成都市高新区天府大道中段1号1栋103单元1层6号。
法定代表人梁雷，公司总经理。
申请执行人张帆依据本院已发生法律效力的（2015）高新民初字第1807号民事调解书，申请执行成都易转时代网络科技有限公司、梁雷租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付租金50000元、违约金、中介费、垫付的受理费1291元，共计96811元。另，被执行人依法承担本案的执行费1352元。
在执行过程中，本院依法未查找到被执行人吴剑波的财产线索，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2016年9月5日，本院依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定期间内没有提出听证申请。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付租金50000元、违约金、中介费、垫付的受理费1291元，共计96811元。另，被执行人依法承担本案的执行费1352元。
二、终结本院对（2015）高新民初字第1807号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦旭
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第191号
原告黄某甲，农民。
被告姚某，农民。
原告黄某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员马宗涛适用简易程序独任审理。因被告外出不知其下落，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员马宗涛担任审判长，代理审判员黄赵伟、人民陪审员农积强参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。书记员吴鸿亮担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被告祖籍是重庆市酉阳县麻旺镇关溪村太吉屯。原告于1997年在深圳市宝安区新桥村远发厂打工时，与在同厂打工的被告相认识，并建立了感情。××××年××月××日原、被告到扶绥县民政局登记结婚，2000年2月22日婚生子黄某乙出生，婚后，夫妻感情还较和谐，未发生任何矛盾。由于双方所在的工厂倒闭，两人便回到原告家中务农。2002年被告的父母来信叫被告带小孩回娘家探亲，后被告带小孩回娘家，历时数月未返回。原告便前往接被告和小孩回家，刚返回到南宁，被告趁原告上厕所之际，将小孩丢弃在车上后便离开。十多年来被告一直杳无音信，夫妻感情已破裂。夫妻共同生活期间，没有共同财产及共同债权、债务。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、山圩镇坝引村民委员会的证明，拟证明被告于2003年9月20日离家出走至今未归；
2、户口登记簿，拟证明原、被告身份情况及双方生育婚生子黄某乙；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告姚某未提供书面答辩意见，也没有出庭参加诉讼。
本院依职权调取的证据有：对黄某乙的询问笔录。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姚某经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证与质证的权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源、形式合法，证据内容真实且与本案存在关联性，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告黄某甲与被告姚某于1997年在深圳市打工时相识，于××××年××月××日在扶绥县民政局登记结婚，2000年2月22日双方婚生子黄某乙出生。2003年9月被告独自离家出走，至今未归。被告离家出走后，双方婚生子黄某乙一直随原告生活。因被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告间是否有夫妻共同财产及共同债权、债务。2015年1月26日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原告黄某甲与被告姚某离婚而成讼。
本院认为，被告姚某与原告黄某甲属自由恋爱并结婚，应当珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻间应相互扶助，共同致力于建立和睦、稳定的婚姻家庭。2003年9月，被告离家出走，至今杳无音信，不履行夫妻义务，亦没有尽到作为妻子及母亲所应履行的家庭责任。原、被告间的夫妻关系名存实亡，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告与被告间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的请求，本院予以准许。因被告至今下落不明，且婚生子黄某乙一直随原告生活，故原、被告离婚后婚生子黄某乙应跟随原告生活较有利于其健康成长；对原告主张婚生子黄某乙的抚养费用由原告全部负担的问题，是原告的真实意思表示，且出于自愿，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告姚某离婚；
二、婚生子黄某乙随原告黄某甲生活，黄某乙的生活费、教育费、医疗费由原告黄某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：原告黄某甲与被告姚某离婚纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 马宗涛
代理审判员 黄赵伟
人民陪审员 农积强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴鸿亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少
和期限的长短，由
双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必
要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第191号
原告王素云，现住扶余市。
被告宗彦春，现住松原市。
委托代理人闫广欣。
原告王素云诉被告宗彦春财产损害赔偿纠纷一案于2015年1月5日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王素云、被告宗彦春的委托代理人闫广欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年第二轮土地承包时原告分得承包地0.45垧，分得后一直由原告自己经营耕种。被告的养鱼池紧挨着原告承包的土地。2014年春季，因被告扩大鱼池水面面积，导致原告承包的0.45垧土地被水淹。原告多次找到被告要求放水，被告始终不同意，致使原告承包土地全是积水，无法进行水稻插秧。因此原告的合法权益受到了侵害，故原告诉至法院，要求被告赔偿0.45垧水田被淹的经济损失3600元。
为支持起主张。原告举证如下：
扶余市陶赖昭镇新发村证明信一份，用以证实原告在第二轮土地承包中的水田0.45垧被淹，经扶余市陶赖昭镇政府调解，没有达成调解协议。
被告辩称，原告诉讼请求中涉及的水田系被告承包原扶余县大三家子乡政府渔场面积范围内的水田，原告无经营权。1999年4月29日，被告通过公开竞标承包了原大三家子乡政府的渔场，承包范围约定了自然水面和四周的水田及草原，边框四至为：南至南灰筒子向西延伸至沙滩，直至柳蒿甸子大坝，北至大道，西至老涵洞，东至新发涵洞。二原告诉请的水田位于被告的承包范围内，故原告对该水田没有经营权。被告未实施任何侵权行为，原告的经济损失与被告无关。故应驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告举证如下：
渔场承包合同书一份，用以证实原告主张的水田在被告承包渔场水田面积的范围内。
经审理查明，1999年4月29日，被告与扶余县大三家子乡政府签订渔场承包合同书一份，承包年限为2000年1月1日至2029年12月30日，承包范围为：到九九年末的自然水面和四周的水田及草原，边框四至，南至南灰筒子向西延伸至沙滩，直至柳蒿甸子大坝，北至大道，西至老涵洞，东至新发涵洞。自第二轮土地承包时起，原告即在渔场承包合同书确定的水田面积范围内耕种水田0.45垧。2014年春季，因被告扩大鱼池水面面积，导致该0.45垧土地被水淹，无法耕种。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故而成讼。
上述事实，有原告、被告委托代理人的当庭陈述、扶余市陶赖昭镇新发村证明信一份、渔场承包合同书一份等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”。本案中，原、被告双方对原告主张的0.45垧水田在被告承包的渔场水田面积范围之内并无异议。本案案由是财产损害赔偿纠纷，而原告的主张得到法律支持的要件之一必须是原告对其主张的地块具有合法使用权。现原、被告对该0.45垧水田的使用权发生争议，依据上述法律规定，应先由人民政府对该0.45垧水田的使用权作出确权的行政处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王素云的起诉
案件受理费50元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 李浩然
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第191号
原告吴炳锈，女，汉族，生于1988年1月26日，初中文化，住扶沟县吕潭乡。
被告宋文龙，男，汉族，生于1989年3月12日，初中文化，住扶沟县吕潭乡。
本院在审理原告吴炳锈诉被告宋文龙离婚纠纷一案中，原告吴炳锈以和被告宋文龙已和好，双方已在一起生活为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋文龙的起诉。
本院认为，原告吴炳锈的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴炳锈撤回对被告宋文龙的起诉。
本案案件受理费300元，由原告吴炳锈承担。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 李 桥
二〇一五年六月十日
书记员 卢清泉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3579号
原告余艳平，女，1982年10月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。
被告陈长卫，男，1977年4月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告余艳平与被告陈长卫民间借贷纠纷一案中，原告丁彩侠于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余艳平撤回起诉。
诉讼费6450元，减半收取3225元，由原告余艳平负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年十月十六日
书 记 员 林永锋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第713号
原告彭某某。
被告刘某某。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员周建军担任审判长，与代理审判员周文俊、人民陪审员杨国民组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1987年下半年自由恋爱，1988年12月25日在常德市鼎城区蒿子港镇人民政府办理登记结婚，1992年12月4日生育一名男孩，取名刘某。由于婚后被告对家庭不负责任，原、被告双方经常闹矛盾，从2009年分居至今，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求解除原、被告夫妻关系。
原告彭某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交结婚证原件两本，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1987年下半年自由恋爱，1988年12月25日在常德市鼎城区蒿子港镇人民政府办理登记结婚，1992年12月4日生育一名男孩，取名刘某。另查明，原告陈述原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周建军
代理审判员 周文俊
人民陪审员 杨国民
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第527号
原告潘立红，女，1968年5月30日生，汉族，住双辽市。
被告郑伟，男，1981年3月24日生，汉族，住双辽市。
原告潘立红与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘立红到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日借给郑伟14万元，2013年6月23日借给郑伟20万元，两次借给郑伟34万元，当时郑伟承诺，如果需要用钱可以几天内返还，现在我急需用钱，他违反承诺，三个月都未归还本金，原告被告郑伟返还我本金34万元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，被告进行了辩解与质证，本案双方争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本金的请求应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告与被告间借款事实存在，被告应偿还原告借款本金340000.00元。
庭审中，原告提供证明被告郑伟，分别于2013年6月23日从原告处借款20万元，于2014年1月4日从原告处借款14万元。被告未到庭质证。
本院认为，借款合同书是债权债务关系的重要凭证，被告放弃了答辩及质证的权利，本院对此予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告作为债务人理应偿还原告借款本金3400000.00元。
本院认为，原告与被告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应偿还原告借款本金并支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》?第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告于判决生效后偿还原告借款本金3400000.00。
元案件受理费6400.00元由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年二月十五日
书记员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第527号
原告潘立红，住双辽市。
被告郑伟，住双辽市。
原告潘立红与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘立红到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日借给郑伟14万元，2013年6月23日借给郑伟20万元，两次借给郑伟34万元，当时郑伟承诺，如果需要用钱可以几天内返还，现在我急需用钱，他违反承诺，三个月都未归还本金，原告被告郑伟返还我本金34万元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，被告进行了辩解与质证，本案双方争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本金的请求应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告与被告间借款事实存在，被告应偿还原告借款本金340000.00元。
庭审中，原告提供证明借据二张，证明分别于2013年6月23日从原告处借款20万元，于2014年1月4日从原告处借款14万元，经手人处有郑伟签字按印。被告未到庭质证。
经被告郑伟申请，本院调取孙大光询问笔录，内容为宏信中介是孙大光所开，但未经登记注册，被告郑伟是在中介帮忙的，原告的两次借款，孙大光称不知道，其2014年1月2日就被捕了，都是郑伟经办的。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告放弃了答辩及质证的权利，本院对此予以确认。虽然借据中有宏信中介的印章，但宏信中介未经登记注册，且宏信中介负责人孙大光对此借款并不知情，亦未签字；被告作为经手人在借据上面签字按印，该两笔借款的接收人为被告，故应认定被告郑伟为借款人。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告作为债务人理应偿还原告借款本金340000.00元。
本院认为，原告与被告间借款真实存在，借贷关系明确，被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑伟于判决生效后偿还原告潘立红借款本金340000.00元。
案件受理费6400.00元及保全费670.00元由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年二月十五日
书记员 宋智卿
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10850号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人林云锋，男，1975年10月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林圣佑，男，1971年6月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑秋莺，女，1963年7月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林洪江，男，1973年10月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海鑫渔投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人林洪江。被执行人上海市普陀区宏发水产行，住所地上海市普陀区。负责人林云锋。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林云锋、林圣佑、郑秋莺、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司、上海市普陀区宏发水产行金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年八月二十一日作出的(2015)浦民六(商)初字第7965号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人林云锋、林圣佑、郑秋莺、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司、上海市普陀区宏发水产行支付人民币3,204,539.31元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明被执行人林云锋、林圣佑、郑秋莺、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司、上海市普陀区宏发水产行名下现无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第7965号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8826号
原告：潘忠元，男，1968年3月3日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，住象山县鹤浦镇鹤南村黄金盘**号。
被告：章海刚，男，1973年8月28日出生（公民身份号码3302251973********），汉族，住象山县鹤浦镇流水岩村**号。
原告潘忠元与被告章海刚因保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告潘忠元在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘忠元撤回起诉处理。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 苏诗雨
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8826号原告：潘忠元，男，1968年3月3日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，住象山县鹤浦镇鹤南村黄金盘**号。被告：章海刚，男，1973年8月28日出生（公民身份号码3302251973********），汉族，住象山县鹤浦镇流水岩村**号。原告潘忠元与被告章海刚因保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告潘忠元在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘忠元撤回起诉处理。代理审判员  卢碧蓉二〇一七年十一月二十三日代书 记员  苏诗雨?????1?
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民垱初字第1302号
原告肖某，女。
被告罗某，男。
原告肖某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员肖大富独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告肖某和被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2012年12月26日登记结婚，未生育子女。婚后彼此性格不合，经常因家庭琐事争吵。2013年5月原告因身体不适需长期治疗，被告却置之不理不尽责任，夫妻间已无法继续生活。请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告肖某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、湖南中医药大学第一附属医院门诊病历1份，拟证明原告患性病需治疗的事实；
被告辩称，同意离婚，要求原告返还结婚时所收喜茶钱12000元。
被告罗某为支持其主张，向本院提交了存款凭证3份，手续费收据1份，拟证明被告给原告付款15000元的事实。
原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以采信。
被告提交的证据经原告质证无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2011年11月经人介绍相识，次年12月26日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，常因琐事争吵，夫妻关系不睦。2013年5月16日至31日，原告因患性病先后到湖南中医药大学第一附属医院治疗，生活和治疗费全依赖父母支持，被告罗某置之不理，故致成讼。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产和共同的债权、债务。原告婚前财产计：格力空调1台、雅迪电动车1辆、梦洁床上用品6套、厨具餐具各1套。原告对婚前财产未主张权利。
本院认为，夫妻间应当同甘共苦，互相体贴与爱护，共同创建和谐家庭。原、被告婚后常为琐事发生纷争，没有建立起真正的夫妻感情。现原、被告均同意离婚，对其诉辩离婚的主张，本院予以支持。被告要求原告返还喜茶钱12000元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由肖某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 肖大富
二〇一四年一月二十日
书记员 孙 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2969号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告王红军，男，1965年1月26日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1989年5月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金61445.25元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为2275.75元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为61445.25元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿61445.25元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00233号
上诉人（原审被告）：朱雪荣，公务员。
委托代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾文涛，公务员。
上诉人朱雪荣因与被上诉人贾文涛所有权确认纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，上诉人朱雪荣的委托代理人张莹、被上诉人贾文涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告贾文涛诉称，1992年6月，其与朱雪荣登记结婚，2002年4月15日登记离婚，双方协议离婚时，约定婚生女由朱雪荣监护抚养，贾文涛承担相应的抚养费；位于荆门市掇刀区白庙路68号1栋3楼6号房屋（所有权证号：荆门市房权证市直房改字第××号）归贾文涛所有。之后，贾文涛要求朱雪荣协助办理该房屋的过户手续，但朱雪荣拒不配合。为此，贾文涛诉请人民法院判令位于荆门市掇刀区白庙路68号1栋3楼6号房屋（所有权证号：荆门市房权证市直房改字第××号）归其所有。
原审法院查明，1999年6月30日，贾文涛、朱雪荣在夫妻关系存续期间购买了位于荆门市掇刀区白庙路68号1幢3楼房屋1套（所有权证号：荆门市房权证市直房改字第××号），所有权人登记为贾文涛。2002年4月10日，贾文涛与朱雪荣签订《离婚协议》1份，该协议书第三条约定，“双方财产平均分配，即住房及室内财产（白庙国税分局院内）属男方所有，股市股票属女方所有，购买其他单位股票兑现后平均分配”，双方均在协议书上签名捺印。2002年4月15日，贾文涛与朱雪荣在荆门市掇刀区人民政府婚姻管理处办理了离婚手续。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，贾文涛、朱雪荣在夫妻关系存续期间，共同取得涉案房屋的所有权，该房屋属双方共有财产，二人在离婚时达成的关于分割该房屋的协议，对双方当事人均具法律约束力。故贾文涛主张涉案房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，予以支持。朱雪荣主张贾文涛承担女儿大学读书费用，属另一法律关系，可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决：位于荆门市掇刀区白庙路68号1幢3楼房屋1套（所有权证号：荆门市房权证市直房改字第××号）归贾文涛所有。案件受理费500元，由贾文涛负担。
宣判后，朱雪荣不服，向本院提起上诉称，其与贾文涛离婚登记时虽约定本案涉案房屋归贾文涛所有，但同时约定贾文涛应承担婚生女的抚养费，重大费用（升学、成家等）由双方平均分担。但贾文涛未履行离婚协议义务，故其无权要求朱雪荣协助办理过户手续，涉案房屋系其与贾文涛夫妻关系存续期间共同财产，现贾文涛无力支付婚生女完成学业的费用，理应从该共同财产中扣减。请求二审法院撤销原判，改判驳回贾文涛的诉讼请求，由贾文涛支付本案诉讼费用。
贾文涛答辩称，朱雪荣的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。原审查明事实均有在卷证据予以佐证，对原审查明事实本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩请求和理由，本案二审的争议焦点为：贾文涛对本案涉案房屋是否享有所有权。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，贾文涛与朱雪荣在离婚登记时所签订的离婚协议中第三款明确约定，本案涉案房屋归男方所有，鉴于朱雪荣对该离婚协议的真实性及有效性均无异议，根据上述司法解释的规定，在该财产分割条款未被依法变更、撤销前均为有效，对本案双方当事人具有法律约束力，原审基于双方当事人之间合法、有效的房屋所有权归属之约定确认贾文涛对该房屋享有所有权并无不当，本院予以维持。
至于朱雪荣上诉提出，因贾文涛未履行离婚协议第二款关于支付婚生女抚养费等费用的约定，故朱雪荣无义务协助其办理过户手续，且贾文涛无力负担婚生女完成学业的费用应从涉案房屋价值中扣减的理由，本院认为，首先，基于本案离婚协议中双方当事人对房屋所有权归属的约定，朱雪荣有义务协助贾文涛办理房屋过户手续；其次，本案双方当事人未在离婚协议中约定支付婚生女抚养费等费用系房屋所有权归贾文涛所有的生效条件，故贾文涛未支付上述费用不能否定该房屋所有权归属的约定效力，朱雪荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人朱雪荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 李 伟
代理审判员 李 瑞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 立
尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第14号
公诉机关尖扎县人民检察院。
被告人李某，男，1976年8月15日出生于河南省南阳市，汉族，住尖扎县坎布拉镇。因本案于2015年7月9日被尖扎县公安局依法刑事拘留；同年7月20日经尖扎县检察院批准，由尖扎县公安局依法执行逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。
尖扎县人民检察院以尖检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员夏吾太、齐欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日8时许，被告人李某驾驶无牌奔马三轮农用车由坎布拉镇尖藏村驶往坎布拉镇，当车行驶至康坎公路9km＋200M处时，由于超速行驶致使车辆刹车失灵与道路走侧防护墙相撞，致使坐在车辆货箱内的李晶印、党全付被甩出车外，李晶印当场死亡、党全付受伤，被告人李某当场逃逸。经坎布拉直属交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李某承担此事故的全部责任。开庭审理时，被告人李某家属对被害人李晶印亲属赔偿各项经济损失15万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解材料，证人证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押返还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和交通事故照片；交通事故认定书，司法鉴定意见书和法医学尸体检验鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，无前科证明，交通事故赔偿谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某交通肇事后逃逸，具有法定加重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。另被告人李某家属积极赔偿了被害方经济损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月9日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵明霞
代理审判员 卡毛加
人民陪审员 拉 先
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马国香
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初227号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人林炳轮，男，1981年3月6日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，无业，住浙江省文成县。2001年2月15日因犯抢劫罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年9月26日被文成县公安局刑事拘留，同年10月27日被变更为取保候审，经本院决定，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人林炳轮犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人林炳轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年9月15日至9月26日期间，被告人林炳轮多次驾驶摩托车携带作案工具预谋盗窃，在本县巨屿镇稠泛村村头田中盗窃陈某1种植的糯米山药。被告人林炳轮盗窃财物金额共计2424元。具体事实如下：
2016年9月15日晚21时许，被告人林炳轮窃得陈某1种植的30斤左右糯米山药。
2016年9月21日晚22时许，被告人林炳轮窃得陈某1种植的15斤左右糯米山药。
2016年9月26日凌晨1时许，被告人林炳轮盗窃陈余杰种植的糯米山药时被群众发现并扭送给文成县公安局民警。同时，现场发现被窃糯米山药258斤。
被告人林炳轮到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人林炳轮的供述和辩解；被害人陈某1的陈述；证人陈某2、林某等人的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；头戴式手电、小锄头等物证；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、登记保存清单等证据证实。
公诉机关认为，被告人林炳轮多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林炳轮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人林炳轮在2016年9月26日该节盗窃中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人林炳轮有前科劣迹，可以酌情从重处罚。建议判处被告人林炳轮拘役三个月至四个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人林炳轮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月15日至9月26日期间，被告人林炳轮多次驾驶摩托车携带作案工具到本县巨屿镇稠泛村村头田中盗窃陈某1种植的糯米山药。具体事实如下：
2016年9月15日晚21时许，被告人林炳轮窃得陈某1种植的30斤左右糯米山药，价值人民币240元。
2016年9月21日晚22时许，被告人林炳轮窃得陈某1种植的15斤左右糯米山药，价值人民币120元。
2016年9月26日凌晨1时许，被告人林炳轮盗窃陈余杰种植的糯米山药时被群众发现并扭送至文成县公安局。同时，现场发现被窃糯米山药258斤，价值人民币2064元。
被告人林炳轮到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林炳轮在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人林炳轮的供述和辩解；被害人陈某1的陈述；证人陈某2、林某等人的证言；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；头戴式手电、小锄头等物证；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、登记保存清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林炳轮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林炳轮有故意犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人林炳轮在2016年9月26日该节盗窃中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂；被告人林炳轮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人林炳轮的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林炳轮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林炳轮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先前羁押32日予以折抵，即自2016年12月9日起至2017年2月4日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林炳轮退赔赃物折价款人民币360元，返还给被害人。
三、随案移送的作案工具手电、小锄头等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵丽霞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第141号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王伟强
被执行人朱文礼
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王伟强、朱文礼征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0861号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王伟强、朱文礼于2013年1月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王伟强、朱文礼征收社会抚养费37986元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0861号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王伟强、朱文礼在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0861号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王伟强、朱文礼承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月五日
书记员 刘桂花
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第910号
申请执行人蒙令剑。
被执行人李国友。
本院在执行蒙令剑申请执行李国友一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第910号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第916号
原告：中商产业开发有限公司（原中商产业开发总公司）。住所地：北京市海淀区中关村南三街*号。
法定代表人：张亚民，该公司总经理。
委托代理人：沈宁宁，北京市中兆律师事务所律师。
被告：钱春蓉，女，1966年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：张建中，男，1968年12月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：孙太绪，男，1946年11月21日出生，汉族，住山东省莱州市。
三被告共同委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
原告中商产业开发有限公司与被告钱春蓉、被告张建中、被告孙太绪确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月11日立案。原告中商产业开发有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中商产业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中商产业开发有限公司撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告中商产业开发有限公司负担。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵翠娥
人民陪审员 赵 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 梅
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行终92号
上诉人（原审原告）李忠刚，男，1954年9月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人李汶芝，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区（系李忠刚之女）。
被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路***号。
法定代表人左正，局长。
委托代理人ＸＸ川，成都市公安局工作人员。
上诉人李忠刚因诉被上诉人成都市公安局（以下简称市公安局）不履行行政复议法定职责一案，不服成都市青羊区人民法院(2015)青羊行初字第160号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月12日，李忠刚向成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）申请政府信息公开，温江公安分局于4月30日作出《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称告知书）并送达李忠刚。李忠刚不服，于2015年6月28日向市公安局申请行政复议，请求撤销温江公安分局作出告知书。市公安局于6月29日收到李忠刚的复议申请后，受理了李忠刚的复议申请并电话告知李忠刚，并于2015年7月24日作出成公复决字[2015]045号《行政复议决定书》（以下简称045号决定），决定维持温江公安分局作出的《政府信息公开申请办理告知书》。市公安局于同日通过国内挂号信（邮件编号为XA43522318551）向李忠刚邮寄045号决定，该封挂号信于2015年7月25日被投递到温江并显示由收发室签收，又于7月27日退件，7月29日经成都市沙湾分局投递后显示由“周新（他人）”签收。李忠刚、市公安局均表示不认识周新。2015年9月16日，李忠刚以市公安局逾期未作出复议决定的行为违法为由，提起本案诉讼。
原审法院认为，李忠刚对温江公安分局作出的政府信息公开答复不服，可以向作为温江公安分局上一级行政机关市公安局申请行政复议，市公安局具有受理该行政复议申请并作出行政复议决定的行政职权。李忠刚认为市公安局逾期未作出复议决定，但045号决定书、编号为XA43522318551的国内挂号信函收据及其查询记录等证据证明市公安局于2015年7月24日作出了行政复议决定，并于同日向李忠刚邮寄了复议决定书，但在邮寄过程中，该封信件未能成功由李忠刚签收，亦未被成功退回市公安局处。对此，原审法院认为，市公安局已在法定期限内作出复议决定并向李忠刚进行了送达，其已履行了行政复议的法定职责，李忠刚要求确认市公安局逾期未作出行政复议决定的行为违法的诉讼请求，不予支持。鉴于李忠刚确因邮件投递原因而未收到045号决定，李忠刚可要求市公安局再次送达。此外，因本案系基于李忠刚认为市公安局逾期未作出复议决定而提起的诉讼，故复议决定是否合法并不属于本案审理范围。市公安局于2015年6月29日收到李忠刚的复议申请，受理了李忠刚的复议申请并电话告知李忠刚，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条关于“复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，及《中华人民共和国行政复议法》（下简称《行政复议法》）第三十一条关于“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的规定，李忠刚于2015年9月16日提起本案诉讼，并未超过复议期满十五日内的法定起诉期限，市公安局的称李忠刚的起诉超过起诉期限的理由不成立，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李忠刚的诉讼请求。案件受理费50元，由李忠刚负担。
宣判后，李忠刚不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，请求依法予以改判。
被上诉人市公安局未向本院提交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有行政复议申请书、EMS全球邮政特快专递寄件单（编号1028881556415）、编号为XA43522318551的国内挂号信函收据及其查询记录、045号决定及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《行政复议法》第十二条关于“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被上诉人市公安局具有作出本案行政复议决定的行政职权。本案中，上诉人李忠刚于2015年6月28日向被上诉人市公安局申请行政复议，市公安局于同7月24日作出045号决定并通过国内挂号信（邮件编号为XA43522318551）向李忠刚邮寄，市公安局已在法定期限内履行了行政复议的法定职责。另，李忠刚确因邮件投递原因而未收到045号决定，李忠刚可要求市公安局再次送达。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李忠刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人李忠刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
代理审判员 邱方丽
代理审判员 盛 莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00203号
原告瞿建兵，男，汉族。
被告沈刚，男，汉族。
原告瞿建兵与被告沈刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告瞿建兵到庭参加诉讼，被告沈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日17时15分许，被告沈刚驾驶电动自行车穿过马路与原告瞿建兵驾驶的电动车相碰擦，造成瞿建兵头部受伤。经交警部门认定，被告沈刚负事故主要责任，原告瞿建兵负事故次要责任。原告多次至交警部门希望双方协商解决，但被告均拒不露面，故诉至法院，请求判令被告赔偿其损失17468元。
被告沈刚未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月29日17时5分左右，被告沈刚驾驶经检验机件不符合技术标注的无号牌二轮电动车由北向南行经金浩公路5KM＋800M处南通市通州区川姜镇义成小区前地段斜向东南方向过道路时，该车右侧后部与由南向北的瞿建兵驾驶的TZ117261二轮电动车（经检验机件不符合技术标准）右侧前部发生碰撞，造成原、被告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告沈刚承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告即被送往南通市通州区人民医院进行救治，入院诊断为：颅脑外伤、左侧颞部硬膜下血肿、多处软组织伤。原告共住院15天。现为赔偿事宜，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告自愿放弃对误工费的主张，主张其损失为：医药费14105.11元、住院伙食补助费375元、营养费675元、交通费50元、护理费4800元。
对原告的主张，本院作如下认定：
1、医疗费，原告提供的医药费票据共计14124.91元，经本院询问后，原告表示只主张14105.11元，故本院认定原告医疗费14105.11元。
2、住院伙食补助费，原告住院15天，依照18元／天的标准，本院认定原告住院伙食补助费270元。
3、营养费，根据原告的伤情，酌情认定原告营养30天，按照10元／天的标准，计300元。
4、交通费，原告主张50元，原告住院15天，复诊一次，确有交通费支出，原告主张的数额未超过合理范畴，故本院认定原告交通费50元。
5、护理费，根据原告的伤情，酌情支持护理期限为住院期间2人护理，出院后1人护理半个月，护理费标准按照当地一般护工标准70元／天计算，认定原告护理费为3150元（15×2×70＋15×70）。
以上共计17875.11元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沈刚驾驶二轮电动车与原告瞿建兵所驾车辆发生碰撞致原告瞿建兵受伤的事实客观存在。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告沈刚承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，双方均驾驶非机动车，故对原告的损失，被告沈刚应承担70％的民事赔偿责任。原告的损失为：医药费14105.11元、住院伙食补助费270元、营养费300元、交通费50元、护理费3150元，共计17875.11元，被告沈刚应按责赔偿原告12512.58元。被告沈刚拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告瞿建兵因本起交通事故所致的损失：医药费14105.11元、住院伙食补助费270元、营养费300元、交通费50元、护理费3150元，共计17875.11元，由被告沈刚按责赔偿原告瞿建兵12512.58元。
上述判决内容限被告沈刚于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担57元，由被告负担143元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 管丽君
二〇一四年四月一日
书 记 员 李金萍