wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第253号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年6月3日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月20日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，2014年12月22日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年11月20日15时30分许，被告人谢某某与吸毒人员马某某经商议买卖氯胺酮的事宜后，两人骑车来到惠东县多祝镇新联村委今佐岭通明路完成毒品交易。随后，公安机关将上述两人抓获，并在其两人身上缴获氯胺酮晶体共6.35克。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人谢某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年11月20日15时30分许，被告人谢某某与吸毒人员马某某经商议买卖氯胺酮的事宜后，两人骑车来到惠东县多祝镇新联村委今佐岭通明路完成毒品交易。随后，公安机关将上述两人抓获，并在其两人身上缴获毒品3小包（共净重6.35克，均检出氯胺酮成分）。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予�证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年11月20日15时30分许，公安机关在惠东县多祝镇新联村委今佐岭通明路将被告人谢某某抓获归案。
3、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片以及缴获毒品的照片，证实案发现场的概况以及缴获毒品的情况。
4、扣押物品清单，证实公安机关从被告人谢某某身上缴获毒品2小包、手机1部；从吸毒人员马某某身上缴获毒品1小包、手机1部。
5、被告人谢某某的供述，证实2014年11月20日约15时许，谢某某（手机号码134xxxx****）与“棍头”（马某某，手机短号XXXXXX）商议买卖氯胺酮事宜，两人骑车来到惠东县多祝镇新联村委今佐岭通明路完成毒品交易。后公安人员将谢某某、马某某抓获，并从谢身上缴获氯胺酮二小包，从马身上缴获氯胺酮一小包。
6�吸毒人员马某某（花名“棍头”）的证言及辨认笔录，证实案发当日约15时许，马某某通过手机（短号XXXXXX）与谢某某取得联系，商量交易“K粉”，两人骑车到多祝镇新联村委今佐岭通明路后，马向谢购买“K粉”后被公安人员抓获，当场从马身上缴获向谢购买的“K粉”一小包。经辨认，照片中8号男子就是贩卖毒品给马某某的本案被告人谢某某。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人谢某某及吸毒人员马某某身上缴获白色晶体状可疑毒品3小包，共净重6.35克，均检出氯胺酮成分。
8、手机通话清单，证实被告人谢某某（手机号码134xxxx****）与吸毒人员马某某（手机短号XXXXXX）于案发当日14时44分至15时19分有多次通话记录的情况。
9、被告人的户籍资料，证实被告人谢某某的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院�以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某当庭认罪，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某某判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一五年五月五日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集�的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖�运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第866号
原告李**，女。
被告刘**，男。
原告李**诉被告刘**离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员钟吉斌适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李**诉称，原、被告双方于1992年12月12日在中寨乡办理了结婚登记手续，婚后生育三个孩子。双方共同生活了二十三年，但近几年来，被告像变了一个人，其长期在外打工，但一分钱没有拿回家中，孩子上学读书的费用被告也不给，小女儿生病，被告也不拿钱，2015年5月26日，被告用钉锤将原告打伤，致使原告住院，至今未痊愈。综上，原、被告的夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生女刘金粉由原告抚养成人。
原告为其诉讼请求提供了下列证据：
1、身份证复印件二份，拟证明原、被告的身份关系。被告刘**的质证意见是无异议。2、照片八张，拟证明原告被被告刘**打伤的事实。被告刘**的质证意见是无异议。3、中寨乡民政股出具的证明一份，拟证明原、被告之间合法的婚姻关系。被告刘**的质证意见是无异议。
被告刘**辩称，被告不同意离婚，原、被告之间是有感情的，要求原告回家带孩子，被告打工挣来的钱是拿回家的。
被告刘**为其辩称提供了下列证据：
证人胡周举的证言，其内容为：交计生超生罚款是被告刘**的母亲拿给原告李**去交的，另外原告李**将家中值钱的东西都拿走了。对证人胡周举的证言，原告李**的质证意见是：没有拿家中的东西，其他是真的。被告刘**的质证意见是无异议。
对原告出示的证据1、证据2、证据3，被告刘**不持异议，本院予以认定。对证人胡周举的证言，原、被告双方不持异议的是交计生罚款的钱是刘**的母亲拿给李**去交的，对此事实本院予以认定。
通过以上对证据的分析和认定，本院查明如下事实：
原、被告双方于1992年12月12日办理了结婚登记手续，双方婚后共生育三个孩子：婚生子刘*巧，1993年10月1日生；婚生女刘*慧，1998年10月1日生；婚生女刘*粉，2005年9月9日生。2015年5月26日，原、被告因琐事发生争吵，被告刘**将原告李**打伤。
本院认为，原、被告双方婚后在一起共同生活了二十余年，且生有三个孩子，彼此之间建立了较为深厚的夫妻感情。2015年5月26日，被告刘**因琐事与李**发生争吵，并将李**打伤，此举给双方的夫妻感情造成的较大伤害，但并未导致双方的夫妻感情破裂；被告刘**应认识到自己动手打人的错误，与李**一起将所生子女抚养成人，尽到做为父母应尽的职责。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告李**的离婚诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 钟吉斌
二〇一五年七月五日
书记员 李昌维
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9663号
原告：青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会。住所地：黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村。
法定代表人：冯学存，主任。
委托诉讼代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：徐忠六。
委托诉讼代理人：王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会（以下简称：“大荒村委”）与被告徐忠六房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告大荒村委向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的买卖合同无效，并要求被告将房屋返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年春，原告为解决村民购物难的问题，出资在村内建设“好日子”商贸市场方便群众购物。市场建成后，被告于2006年6月口头购买其中一处位于灵山湾路以北好日子商贸城西门北头72平方米房屋一处，因原告建设时未办理相关手续，出卖时已告知被告，且待建设手续办好后，原、被告才正式签订购房合同。为此，原告收到被告的房款也是预交款。原告出卖给被告的房屋至今未能办理好手续，至今未签订书面合同，未出具购房发票。该房屋现在存在严重的安全隐患，为此，原告向法院提起诉讼，要求确认买卖合同无效，并要求返还房屋，望法院依法裁决。
本院经审查认为：双方当事人之间的纠纷，系因土地征收引起的，实际是双方当事人对补偿标准存在争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围故大荒村委的起诉依法应予驳回。对于被告的反诉请求，本院亦不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会的起诉。
案件受理费5800元，退回原告青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 慧
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第347号
原告戎某甲，女，1984年7月10日生。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告李某乙，男，1989年1月1日生。
原告戎某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张兴政独任审判，公开开庭进行了审理，原告戎某甲及其委托代理人荣全山、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戎某甲诉称，原、被告是2014年2月经人介绍相识，只经一个月的接触，就草率结婚。婚后原、被告之间的矛盾就不断的显现出来了，双方因脾气不和，经常大吵小吵不断，而且被告因脾气暴躁，动不动就打原告，经常是身上多处受伤。自去年9月份，原、被告因感情原因，发生争吵，原告从郑州回到了自己家以后，被告对原告不管不问，也没有给过原告钱，在原告今年二月初八在生孩子时，被告也没有管过问过，孩子出生后，被告直到现在也没有见过孩子，原告的生活全靠娘家接济，被告的所作所为伤害了原告的心，原、被告之间的感情荡然无存。起诉要求：1、要求原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、返还原告的个人财产、共同财产合理分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，不同意离婚，原、被告之间没有矛盾，主要是原告听其母亲的话所导致的矛盾。
经审理查明，原告戎某甲与被告李某乙经人介绍相识，于2014年农历十二月初八举办结婚典礼仪式，于2014年5月20日结婚登记手续。2015年古历2月初八婚生一子，现随原告戎某甲生活。原告因家庭琐事与被告发生争执，回娘家居住至今。原告称夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告双方部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原、被告结婚已生育一子，在共同生活中应产生一定的夫妻感情。原告虽认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明，故对原告戎某甲要求和被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告戎某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告戎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年九月十九日
书记员 王高伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初535号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林宝金，男，1958年9月1日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，家住福建省霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。因违反取保候审期间的规定于2016年10月28日再次被抓获羁押，同日被刑事拘留。经本院决定于2016年11月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人林宝金犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人林宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2015年8月至9月间，被告人林宝金多次窜至鲤城区涂门街、中山南路路口麦当劳餐厅外，采用以铁棍撬挖的手段，盗窃上述地点走廊吊顶板（均无法估价），具体犯罪事实如下：
1、2015年8月6日5时许，被告人林宝金至上述地点将走廊吊顶板2块窃走；
2、2015年8月22日5时许，被告人林宝金至上述地点将走廊吊顶板2块窃走；
3、2015年8月27日5时许，被告人林宝金至上述地点将走廊吊顶板2块窃走；
4、2015年9月1日6时许，被告人林宝金至上述地点，欲将走廊吊顶板2块窃走时，被群众发现后控制并报警，并从其处扣押到铁棍1把。
被告人林宝金于2015年9月1日被抓获羁押，同月21日变更为取保候审，因违反取保候审期间的规定公安机关于2016年10月28日在鲤城区九一路文化宫再次将其抓获。
在庭审过程中，被告人林宝金表示愿将缴纳在公安机关的保证金人民币1000元用于抵扣罚金。
上述事实，被告人林宝金在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、营业执照、提取笔录、扣押清单、关于吊顶板的价格鉴定说明、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、监控录像及截图、证人庄某、林某1、林某2的证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林宝金在拘役三个月至六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林宝金以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林宝金已经着手实行的部分犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人林宝金归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林宝金违反取保候审期间的规定，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林宝金犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年1月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林宝金退出赃物吊顶板6块，赔偿被害人单位厦门麦当劳食品发展有限公司麦当劳泉州中山餐厅。
三、扣押在案的作案工具铁棍1根，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初字第02129号
原告白治英，女，1974年6月5日出生，汉族，住靖边县王渠则镇，现住靖边县张家畔镇，农民。
委托代理人郭玉宝，男，1984年11月5日出生，汉族，住靖边县�家畔镇。
被告贺录芳，女，1964年8月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告谷瑞雪，女，1989年8月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告谢秀梅，女，1955年1月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告白治英与被告贺录芳、谷瑞雪、谢秀梅健康权纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告白治英的委托代理人郭玉宝、被告谢秀梅均到庭参加了诉讼。原告白治英、被告贺录芳、谷瑞雪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白治英诉称，原告与被告系邻居关系，2012年8月13日上午11时许，原告姐姐来到原告家中，说被告贺录芳称自己的丈夫谷建平与原告有婚外情，原告遂找到被告贺录芳理论，被告贺录芳并不听原告解释，大骂原告，并与原告厮打起来。厮打过程中，被告贺录芳�闲话是从被告谢秀梅那里听来的，原告又到被告谢秀梅身边准备质问，又遭到被告谢秀梅、贺录芳、谷瑞雪的殴打，致使原告受伤。后原告被送往靖边县医院进行住院治疗，住院治疗6天，花费医疗费1939.2元。因被告对原告名誉的诽谤，导致原告与丈夫面临婚姻危机。现诉请：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费1939.2元、住院伙食补助费180元、营养费120元、误工费564元、护理费564元，共计3367.2元。2、依法判令被告因损坏原告名誉权赔偿原告10000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组，从靖边县公安局东郊派出所调取的询问笔录7份，证明事实发生的经过，以及三被告对原告实施殴打行为的事实。
第二组，靖边县人民医院出具的诊断证明、住院病历、用药清单各一份，医疗费票据1支共计1939.2元，门诊费票据4支共计398元。证明原告受�后住院治疗的事实及花费的费用。
被告谢秀梅辩称，其并没有殴打原告，原告诉状上陈述的事实与理由纯属捏造，故对原告诉请的医疗费等费用不予赔偿。
被告谢秀梅未向法庭提供证据。
被告贺录芳未答辩，亦未到庭举证、质证。
被告谷瑞雪未答辩，亦未到庭举证、质证。
经庭审质证：
对原告向法庭提供的第一组证据，被告谢秀梅质证对真实性有异议。
对原告向法庭提供的第二组证据，被告谢秀梅不予认可。
通过双方当事人举证、质证，对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提供的第一、二组证据，因上述证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告白治英与被告谢秀梅、贺录芳、谷瑞雪系同村村民。2012年8月14日上午11时许，原告白治英因琐事与被告贺录芳、谷瑞雪、谢秀梅发生厮打，几方不同程度受伤。事后原告白治英在靖边县中医院住院治疗，共住院治疗6天，花费医疗费1939.2元。原告白治英的伤情经诊断为：头皮挫伤、胸壁挫伤、双上臂、臀部挫伤。
本院认为，原告白治英与被告谢秀梅、贺录芳、谷瑞雪本系同村村民，在生活与生产中理应和睦相处，当合法权益受到侵犯时应通过正当途径予以解决。但本案中原告白治英与被告谢秀梅、贺录芳、谷瑞雪却因琐事发生厮打，遇到矛盾不能冷静处理，造成双方受伤的损害后果，双方对损害结果的发生都具有一定过错。结合本案事实，本院认为，原被告双方对损害的发生具有同等责任。因此原告诉请由三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的诉讼请求依法应予支持，但具体金额应以相关法律规定和相关证据进行计算。对于原告白治英请求被�赔偿其名誉损失10000元的诉讼请求，因原告白治英没有提供相关证据证明名誉权侵权事实及损害后果，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告白治英的损失：医疗费1939.2元、住院伙食补助费180元、营养费120元、误工费564元、护理费564元，共计3367.2元。由被告谢秀梅、贺录芳、谷瑞雪赔偿原告白治英各项损失1683.6元，三被告互负连带赔偿责任。限本判决生效后十日内自动履行。
二、驳回原告白治英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告白治英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张 静
二〇一二年十一月一日
书 记 员 延 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初809号
原告：李国强，农民。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王宜民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告:李运竹，农民。
原告李国强与被告李运竹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托代理人张怀思、王宜民到庭参加了诉讼。被告李运竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称：2016年1月5日19时许，我与被告因为宅基地排水的事发生纠纷，被告用矿灯砸伤我的头部致我受伤住院。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用10000元。
被告李运竹未答辩。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、菏泽市公安局牡丹分局行政处罚决定书一份。证据2、原告伤情鉴定报告书一份。证据3、原告在菏泽市立医院住院病历及医药费单据各一份。证据4、原告及妻子的户口本复印件各一份。证据5、交通费发票20张，计款200元。
被告李运竹未到庭质证，其放弃了自己的权利。
通过以上原告的举证，本院认定如下事实：2016年1月5日19时许，原被告因宅基地排水发生纠纷，被告用矿灯砸伤原告的头部，原告被送往菏泽市立医院住院治疗，原告在该院住院7天，花费医疗费5582.5元，交通费200元。被告被菏泽市公安局牡丹分局以殴打原告为由处以行政拘留十日、罚款伍佰元。原、被告就民事赔偿一事未达成一致意见，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用10000元。
另查明：2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告因宅基地排水与原告发生纠纷，被告用矿灯将原告砸伤，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告予以赔偿其经济损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李运竹于判决生效后十日内赔偿给原告李国强医疗费5582.5元、误工费227.85元（11882元÷365天×7天）、护理费227.85元（11882元÷365天×7天）、住院伙食补助费560元（80元×7天）、交通费200元，共计6798.2元。
二、驳回原告李运竹要求过高部分及其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李运竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 程相东
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1799号
原告黄胜炎，男，住醴陵市。
被告刘瑜，女，住醴陵市。
原告黄胜炎与被告刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄胜炎、被告刘瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款120000元并按年利率36%支付从借款之日起至执行到位之日止的利息。事实与理由：2016年6月24日，因资金周转困难，被告向原告借款12万元整，约定按年利率36%计算利息，并开具了借条。当时约定2016年12月30日前偿还原告借款和利息。到2017年3月30日原告向被告催问多次后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘瑜辩称，2013年4月25日，被告向原告借款10万元，口头约定月息为5分，但是欠条是写同期利率的4倍。从2013年5月25日至2016年2月26日共计支付原告借款利息17万元。后因被告母亲检查出癌症，所以被告无法偿还原告的借款。在2016年6月24日，应原告的要求，加上4个月的利息，被告重新打了一张欠条给原告，金额为12万元，其中的2万元即为4个月的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的下列证据有异议：1、照片一张。本院认定如下：被告提出当时被告并没有带走照片里的现金。原告提交上述证据系证明被告向原告借了12万元现金，且有被告向原告出具的借条为证，另外被告也未举证证明其没有带走12万元现金，故对该证据予以认定。
原告对被告提交的下列证据有异议：1、2013年4月25日被告出具给原告的10万元借条；2、9张银行账号的查询单。本院认定如下：1、被告提交2013年4月25日的借条是证明在10万元借条的基础上加了2万元利息后转成2016年6月24日的12万元借条，原告认为2013年4月25日的借条上载明的借款被告已经偿还清楚，该借条与本案处理无关。被告向原告出具了两张借条，时间分别为2013年4月25日和2016年6月24日，原告提交的证据不能证明2016年6月24日的借条与2013年4月25日的借条的关联性，对该证据，本院不予认定；2、被告提交9张银行账号的查询单是证明被告每个月向原告支付5000元利息，原告对关联性有异议，认为2013年4月25日的借款被告已经偿还清楚，该证据与本案处理无关。本案中，原告主张被告偿还借款的借条时间为2016年6月24日，被告提交的9张银行账号的查询单记载被告向原告汇款时间均在2016年6月份之前，对该9张银行账号的查询单与本案的关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日，被告向原告借资金周转，双方约定按年利率36%计息，被告向原告出具借条，该借条的主要内容为：“今借到黄胜炎现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），资金周转，按年利率36%计息。”此后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应偿还原告借款本金12万元及利息？被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金12万元的诉请，有被告认可本人所写的一张借条和书写借条时拍的照片为证据，本院予以支持；至于12万元借款的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在借条上约定按年利率36%计息，该约定超过了年利率24%的标准，法律不予保护，本院认定被告按年利率24%的标准向原告支付从借款之日起至借款还清之日止的利息。因此，关于原告要求被告按年利率36%的标准支付从借款之日起至执行到位之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告提出2016年6月24日出具的12万元借条是由2013年4月25日出具的10万元借条加4个月的利息转过来的，12万元借条的借款并未真实发生。原告持有的12万元借条原件系出借人主张债权的主要证据，被告亦认可12万元借条系本人所出具，且被告未提交其他证据证明12万元借条的借款未实际发生，因此，对被告提出的上述理由，本院不予采纳。
综上所述，被告应向原告偿还借款本金12万元以及按年利率24%的标准支付从借款之日（2016年6月24日）起至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘瑜在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄胜炎借款本金12万元，并按年利率24%的标准支付从2016年6月24日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告黄胜炎的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张 慎
代理审判员 游 双
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 丽
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更982号
罪犯康达，男，1992年8月29日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2014年3月11日作出（2014）昌刑初字第45号刑事判决，以被告人康达犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月2日起至2022年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币5000元不变，减刑后刑期至2021年8月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯康达能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯康达的减刑意见。
经审理查明，原审认定，康达伙同他人采用打骂、威胁、非法限制人身自由等方式迫使他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯康达确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康达减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月2日至2021年1月1日止），罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更982号罪犯康达，男，1992年8月29日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2014年3月11日作出（2014）昌刑初字第45号刑事判决，以被告人康达犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月2日起至2022年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币5000元不变，减刑后刑期至2021年8月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯康达能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯康达的减刑意见。经审理查明，原审认定，康达伙同他人采用打骂、威胁、非法限制人身自由等方式迫使他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯康达确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康达减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月2日至2021年1月1日止），罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终426号
上诉人（原审被告）：尚安章，男，1946年12月3日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都经济开发区。
委托诉讼代理人：胡菊林，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：曾都经济开发区星光社区居民委员会。
法定代表人：黄家刚，主任。
委托诉讼代理人：罗华友，曾都经济开发区星光社区居民委员会信息员，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：周永发，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人尚安章因与被上诉人曾都经济开发区星光社区居民委员会（以下简称星光居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚安章的委托诉讼代理人胡菊林、姚凯，被上诉人星光居委会的委托诉讼代理人罗华友、周永发到庭参加了诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”根据上述法律规定，租赁期间届满，承租人应当及时向出租人返还租赁物，双方当事人的权利义务关系即告终止，承租人即无权再继续使用租赁物，故应及时返还租赁物。承租人不及时返还租赁物，应负违约责任，出租人既可以基于租赁关系要求承租人返还，也可以基于所有权要求承租人返还，因为租赁关系终止后，承租人已没有占有租赁物的合法依据，承租人应当支付逾期返还租赁物的租金。本案一审期间，一审法院已查明该房屋的实际占用人为案外人尚传志,与本案有直接利害关系。尚安章与尚传志虽然系父子关系，但在法律上属于两个主体，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定可以在执行程序中追加当事人的情形，因此，不将尚传志追加为本案被告，星光居委会要求返还房屋的诉讼请求将无法实现。此外，星光居委会在一审的诉讼请求是返还房屋七间，一审判决返还的标的还包括宅基地十间。在尚安章父子使用该房屋期间，房屋结构及占地面积是否发生改变也未予以查明。综上所述，一审判决认定事实不清，遗漏当事人程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2222号民事判决；
二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。
上诉人尚安章预交的二审案件受理费498元予以退回。
审判长 邓明
审判员 孙峻
审判员 王耀
二〇一七年九月八日
书记员 万玲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商法民金字第31号
原告商城县农村信用合作联社
法定代表人张永耀，系该社理事长。
组织机构代码：70676718-2。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告徐家勋，男，1959年4月24日出生，汉族，个体工商户。
被告彭帮玉（系徐家勋的妻子），1963年8月7日生，汉族，农民。
原告商城县农村信用合作联社与被告徐家勋、彭帮玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托代理人马传金到庭参加诉讼，被告徐家勋、彭帮玉经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告商城县农村信用合作联社诉称：2010年3月31日，被告以承包建筑工程周转为由，申请以房产抵押向原告单位借款20万元，双方约定：借款期限12个月，月利率9.3‰，逾期按合同利率加罚息50%。借款同时，原告与被告签订了房屋抵押合同，约定被告将位于商城县丰集镇何店街道综合厂产权证号为010351号的门面房抵押给原告，权利价值经抵押双方协商议定为60万元，并在房管部门办理了房屋他项权证手续，抵押权证为商房他字第2010369号。合同签订后，原告依约将20万借款如数如期交付给被告，但被告在借款到期后没有按合同履约，将借款利息结止2012年6月30日，之后经信贷员多次催要，被告至今未归还借款本息。为此，要求被告1、立即偿还借款本金20万元；2、从2012年7月1日起被告承担借款月利率9.3‰的利息；3、从2012年7月1日起承担借款合同利率50%的罚息；4、承担本案全部诉讼费、律师费及实现债权而实际发生的一切费用。
原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：一、借款借据一份、自然人其他信贷资产风险分类认定表二份；二、信阳市农村信用社贷款审查表、商城县农村信用社信贷业务审查表各一份；三、借款申请书二份；四、借款人夫妻双方身份证复印件、借款人财产共有人承诺书；五、个人信用报告二份、个人信用报告查询授权书；六、商房他证字第20103**号抵押权证、徐家勋行车证、驾驶证复印件各一份；七、抵押保证书一份；八、借款单位（人）调查报告、关于徐家勋申请贷款的调查报告各一份；九、房屋抵押价值确认书、房地产抵押清单各一份；十、贷款责任承诺书、贷款发放收回承诺书、贷款审批考查表各一份；十一、河南省农村信用社贷管会决议表、商城县农村信用社贷管会表决结果统计表、商城县农村信用社新放贷款贷前查询情况记录表各一份；十二、抵押合同、农户基本信息表、个人客户扩展信息各一份；十三、信贷业务首次检查报告单、贷后跟踪检查表四份。
原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证据以下事实：一、证明二被告夫妻的主体身份；二、证明被告徐家勋经被告彭帮玉同意，用双方共有的房屋作抵押，并明确权利价值经抵押双方约定人民币60万元整（包括主债务、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用），在原告商城县农村信用合作联社借款20万元；三、证明被告结止于2012年6月30日，未按约还本付息及原告催要借款的事实。
被告徐家勋、彭帮玉未提交答辩及证据。
上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告商城县农村信用合作联社提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三认定为有效证据，因该证据被告徐家勋、彭帮玉在办理借款手续及原告催收借款时均认可。
依上述质证情况，经审理查明：2010年3月31日，被告以承包建筑工程需资金周转为由，向原告单位借款20万元。双方约定：借款期限12个月，月利率9.3‰，逾期按合同利率加罚息50%。借款同时，原、被告签订了房屋抵押合同，约定被告将位于商城县丰集镇何店街道综合厂产权证号为010351号的门面房抵押给原告，权利价值经抵押双方协商议定为60万元，并在房管部门办理了房屋他项权证手续，抵押权证为商房他字第2010369号。合同签订后，原告依约将20万借款如数如期交付给被告，但被告在借款到期后没有按合同履约，将借款利息结止2012年6月30日，之后经多次催要，被告至今未归还，尚欠借款本息。故原告向法院起诉，要求二被告立即偿还借款本金20万元和利息（月利率为9.3‰，从2012年7月1日起承担），并从2012年7月1起承担借款合同利率50%的罚息及承担本案全部诉讼费、律师费及实现债权而实际发生的一切费用（二被告担保的财产，在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，原告应有优先受偿的权利）。庭审中，因二被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
本院认为，债务应当清偿。被告徐家勋向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告徐家勋对到期债务负有清偿的义务，被告徐家勋逾期未能还款，为此而引起的纠纷，被告徐家勋应当承担全部责任。被告徐家勋借款时，徐家勋，彭帮玉夫妻用共同所有的房屋设定了抵押，抵押担保关系成立，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”原告要求二被告偿还借款本金、利息及实现债权的费用，在双方约定的抵押范围之内，本院予以支持。原告要求二被告承担律师的费用，因无法律规定，本院对此不予支持。被告徐家勋、彭帮玉不到庭参加诉讼，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐家勋在本判决发生法律效力之日起十五日内还清借原告商城县农村信用合作联社款20万元及约定利息，利息的承担从2012年7月1日起至借款还清之日止，并从2012年7月1日起承担借款合同利率50%的罚息。
二、被告徐家勋逾期不能履行清偿义务，以被告徐家勋、彭帮玉担保的财产（位于商城县丰集镇何店街道综合厂产权证号为010351号的门面房），在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，原告商城县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
三、驳回原告商城县农村信用合作联社其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元，由被告徐家勋负担。
上述给付内容，如果被告徐家勋、彭帮玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 雷 群
审判员 李 勇
陪审员 刘同顺
二〇一五年十二月十六日
书记员 王灿灿
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3466号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号,统一社会信用代码913412007049760793(1-1)。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：徐卫国,男,1967年4月1日出生,汉族,住安徽省临泉县土陂乡土北行政村东徐庄**号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人徐卫国金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人徐卫国在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款29000元，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐卫国银行存款29000元。
案件申请费286元,由被申请人徐卫国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年六月二日
书记员 郭 秀
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5616号
原告：于锦松，男，1958年2月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司（以下简称鑫磊水泥公司），住所地：河北省黄骅市新海东路265号。
法定代表人：安占明，董事长。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于锦松的委托代理人张学峰到庭参加诉讼，被告鑫磊水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于锦松的诉讼请求：一、确认原、被告签订的场地、房屋租赁合同有效。二、判令被告履行合同，将租赁合同载明的房屋、场地及房屋、场地之上的设备、设施交付给原告使用，使用期限4年，自实际交付之日起算。原告保留其他诉讼权利。三、诉讼费由被告承担。
被告鑫磊水泥公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2014年3月27日，原于锦松与被告鑫磊水泥公司签订场地、房屋租赁合同。约定原告于锦松租赁被告鑫磊水泥公司所属的房屋、场地及房屋、场地之上的设备、设施，租赁的房屋、场地产权证号如下：黄骅市房权证黄骅市字第××、11××32、110433、11××34、110435、11××36、110437、11××38、110439、11××40、110441、11××42、110443、11××44、110445、11××46、110447、11××48、110449、11××50号，黄国用（2005）第051号，黄国用（2004）第102号，租赁期限自2014年3月27日至2034年3月26日，租金1880000元。合同签订后，原告依约付款，分别于2014年7月4日、2014年8月12日、2014年11月27日汇入被告指定账户1200000元、300000元、380000元，共计1880000元。原告提交租赁合同、收款收据、银行汇款回单，证实以上事实。
2014年3月27日，被告与原告签订场地、房屋回租合同。约定由被告鑫磊水泥公司将上述租赁物回租，租赁期限自2014年3月27日至2015年3月26日，租金150400元，租期届满后，如被告不继续回租上述租赁物，将承担违约责任。在合同约定的回租期满后，被告未继续回租，也未将租赁物交付原告。原告提交回租合同，证实以上事实。
在本院审理的（2016）冀0983民初1479号案件中，原告就被告未回租上述租赁物的违约责任，及2015年3月27日至2016年4月27日之间未交付租赁物的占用费，已经主张权利。
上述事实，有原告陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的场地、房屋租赁合同及回租合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制险规定，应确认有效。合法有效的租赁合同，双方应依约履行。回租期满后，被告未继续回租，除按回租合同承担违约责任外，应继续履行租赁合同，将租赁物交付原告使用。原告主张被告交付租赁物，符合合同约定，应予支持。原告主张使用期限4年，系原告对其权利的自行处分，应予采信。
被告鑫磊水泥公司，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内，将公司所属的下列房屋、场地及房屋、场地之上的设备、设施，交付给原告于锦松使用，使用期限4年，自实际交付之日起算。
房屋、场地产权证号如下：黄骅市房权证黄骅市字第××、11××32、110433、11××34、110435、11××36、110437、11××38、110439、11××40、110441、11××42、110443、11××44、110445、11××46、110447、11××48、110449、11××50号，黄国用（2005）第051号，黄国用（2004）第102号。
案件受理费100元，由被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范星月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1842号
罪犯樊晋，男，1960年2月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2008年1月6日作出（2007）东刑初字第350号刑事判决，认定樊晋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30万元，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金35万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4316号、（2014）洪刑执字第2723号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊晋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊晋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊晋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2006年12月25日至2019年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2180号
被执行人：王三东
申请执行人：王汝中
本院在执行上列当事人腾房纠纷一案中，法律文书没有生效，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王三东的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月九日
书记员 李同峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12518号
原告：辛爱萍，女，1965年4月4日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：陆斌，男，1969年6月8日生，汉族，住张家港市。
原告辛爱萍与被告陆斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告辛爱萍于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛爱萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛爱萍撤诉。
案件受理费498元，减半收取计249元，由原告辛爱萍负担。
审判员 许 跃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐美春
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第773号
原告：建德市农村信用合作联社下涯信用社。
诉讼代表人：欧阳旭明。
委托代理人：徐华（特别授权）。
被告：苏建华。
被告：吕国富。
被告：叶竹林。
原告建德市农村信用合作联社下涯信用社（以下简称下涯信用社）与被告苏建华、吕国富、叶竹林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告下涯信用社的委托代理人徐华及被告苏建华到庭参加诉讼，被告吕国富、叶竹林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年9月19日，我社与被告苏建华签订个人循环保证借款合同一份，合同约定由我社发放给被告苏建华借款28000元，借款期限为2012年9月19日至2014年8月20日，借款利率为月息6.5‰；被告吕国富、叶竹林对借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，我社依约向被告苏建华发放了28000元借款。本借款于2013年9月2日周转过一次，本金下降1000元，调整为27000元，借款期限为2013年9月2日至2014年8月20日，并约定每个月25日前归还本金500元，现借款已到期，被告苏建华未归还借款本息，被告吕国富、叶竹林亦未承担保证责任。我社向三被告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告苏建华立即归还原告借款本金26000元，并支付利息1318.13元（利息计算至2014年12月12日，2014年12月13日起至判决确定给付之日止的借款利息按每日万分之3.25另计），本息合计27318.13元，并承担本案的诉讼相关费用；2、被告吕国富、叶竹林对上述应付款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告下涯信用社补充陈述称：被告苏建华在借款后于2013年11月18日归还过1000元的借款本金，利息按约定支付至2014年6月20日止。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、个人循环保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用于证明被告苏建华向原告借款28000元，由被告吕国富担保，并对借款期限、利率等进行约定的事实。
2、保证函复印件一份（与原件核对无异），用于证明被告叶竹林同意为原告向被告苏建华在最高融资限额27000元的债权范围内提供连带保证责任的事实。
3、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用于证明第二期27000元借款已于2013年9月2日交付，并已于2014年8月20日到期的事实。
被告苏建华答辩称：对原告的起诉没有异议。
被告苏建华未向本院提供证据。
被告吕国富、叶竹林未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，被告苏建华质证后未提出异议，本院审查后认为原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月19日，被告苏建华、吕国富与原告下涯信用社签订了一份个人循环保证借款合同，约定由下涯信用社向被告苏建华发放借款28000元，借款期限为2012年9月19日至2014年8月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，即按月利率6.5‰计算，结息方式为按季结息；借款到期借款人未按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%即9.75‰计收罚息。被告吕国富为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。2013年8月29日，被告叶竹林向原告出具保证函一份，其同意为原告向被告苏建华在2013年8月29日至2014年9月20日期间内最高融资限额27000元的所有融资债权提供最高额连带保证，保证期间为2年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同年9月2日，被告苏建华周转借款一次，借款本金调整为27000元。同日，下涯信用社依约向被告苏建华发放借款27000元，该笔借款于2014年8月20日到期。此外，被告苏建华于2013年11月18日归还借款本金1000元，利息支付至2014年6月20日止。借款到期后，经原告催讨，被告苏建华未按约足额还本付息，被告吕国富、叶竹林亦未按约承担连带责任保证。原告向三被告多次索款无果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告下涯信用社与被告苏建华、吕国富签订的个人循环保证借款合同及被告叶竹林出具的保证函系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应按约足额归还借款并支付利息，现借款人苏建华未按约足额还本付息，被告吕国富、叶竹林作为担保人亦未代为清偿，三被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕国富、叶竹林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建华于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社下涯信用社借款本金26000元，并支付计算至2014年12月12日止的利息1318.13元（自2014年12月13日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率9.75‰另行计算）。
二、被告吕国富、叶竹林对被告苏建华的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，减半收取241元，由被告苏建华负担，被告吕国富、叶竹林连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱欢
二〇一五年一月七日
书 记 员 盛小
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3006号
罪犯李发荣，男，1978年11月28日出生，彝族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）临中刑初字第425号刑事判决，以被告人李发荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年三月三十一日以（2010）云高刑终字第213号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年八月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2175号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年；二〇一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23486号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李发荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李发荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李发荣减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月10日起至2030年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10718号
原告：周某，男，汉族，1971年2月22日出生，甘肃省张掖市人。
被告：彭某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告周某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。在审理过程中，原告周某于2018年1月15日，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告周某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取443元，由原告周某负担。
审判员袁晓英
二〇一八年一月十五日
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初10718号原告：周某，男，汉族，1971年2月22日出生，甘肃省张掖市人。被告：彭某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告周某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。在审理过程中，原告周某于2018年1月15日，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告周某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取443元，由原告周某负担。审判员袁晓英二〇一八年一月十五日书记员陈飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初478号
原告：李永峰，男，1990年10月5日生，汉族，农民
被告：刘虎成，男，1990年4月12日生，汉族，农民
被告：王立君，男，1966年9月11日生，汉族，农民
原告李永峰与被告刘虎成、王立君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李永峰到庭参加诉讼，被告刘虎成、王立君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李永峰向本院提出诉讼请求：1.要求刘虎成、王立君给付玉米款人民币13,391.00元；2.诉讼费由刘虎成、王立君承担。事实和理由：2015年2月16日，刘虎成、王立君到李永峰处共收购玉米约5万斤左右，共欠李永峰玉米款45，391.00元，后分多次给付了粮款，截止2016年2月合计支付人民币32，000.00元，剩余13，391.00元未支付。
刘虎成、王立君未到庭亦未答辩。
庭审中，李永峰为证明其主张向本院提交了欠据一份，用以证明刘虎成、王立君拖欠粮款的事实。其证据符合真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告刘虎成、王立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。本院依法认定如下事实：刘虎成、王立君在李永峰处收购玉米，赊欠粮款未支付。2015年2月16日，刘虎成、王立君为李永峰出具了欠据，至今尚欠粮款13,391.00元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，刘虎成、王立君作为买受人在李永峰处收购玉米，并出具了欠据，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故李永峰关于要求刘虎成、王立君给付欠款13,391.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎成、王立君于本判决生效之日给付原告李永峰购粮款人民币13,391.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.00元，由被告刘虎成、王立君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 营
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执690号
申请执行人柴得春。
被执行人赵永红。
被执行人赵新军
被执行人曾二伟。
被执行人曾新得。
被执行人曾新平。
被执行人赵运星
被执行人赵新国。
被执行人赵巨才。
被执行人赵从文。
柴得春与赵新军、曾新得、曾新平、赵运星、赵新国、赵巨才、赵从文健康权纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1718号民事判决书于2017年05月31日发生法律效力。2017年06月02日，本院立案执行。被执行赵新军、曾新得、曾新平、赵运星、赵新国、赵巨才、赵从文未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵新军及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾新得及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾新平及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵运星及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵新国及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵巨才及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵从文及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执690号
申请执行人柴得春，男，1964年09月17日出生。
被执行人赵永红，男，1967年07月15日出生。
被执行人赵新军，男，1955年02月10日出生。
被执行人曾二伟，男，1968年12月25日出生。
被执行人曾新得，男，1957年02月21日出生。
被执行人曾新平，男，1969年06月23日出生。
被执行人赵运星，男，1964年09月11日出生。
被执行人赵新国，男，1951年02月08日出生。
被执行人赵巨才，男，1962年08月28日出生。
被执行人赵从文，男，1952年09月15日出生。
柴得春与赵新军、曾新得、曾新平、赵运星、赵新国、赵巨才、赵从文健康权纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1718号民事判决书于2017年05月31日发生法律效力。2017年06月02日，本院立案执行。被执行赵新军、曾新得、曾新平、赵运星、赵新国、赵巨才、赵从文未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵新军及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾新得及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾新平及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵运星及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
五、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵新国及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
六、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵巨才及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
七、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵从文及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执690号申请人：柴得春被执行人：赵新军本院在执行申请执行人柴得春与被执行人赵新军健康权纠纷一案中，经查，赵新军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人赵新军纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月五日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执690号申请执行人柴得春，男，1964年09月17日出生。被执行人赵永红，男，1967年07月15日出生。被执行人赵新军，男，1955年02月10日出生。被执行人曾二伟，男，1968年12月25日出生。被执行人曾新得，男，1957年02月21日出生。被执行人曾新平，男，1969年06月23日出生。被执行人赵运星，男，1964年09月11日出生。被执行人赵新国，男，1951年02月08日出生。被执行人赵巨才，男，1962年08月28日出生。被执行人赵从文，男，1952年09月15日出生。柴得春与赵新军、曾新得、曾新平、赵运星、赵新国、赵巨才、赵从文健康权纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1718号民事判决书于2017年05月31日发生法律效力。2017年06月02日，本院立案执行。被执行赵新军、曾新得、曾新平、赵运星、赵新国、赵巨才、赵从文未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵新军及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾新得及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾新平及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵运星及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。五、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵新国及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。六、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵巨才及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。七、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵从文及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十二日书记员  赵 震
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初129号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人邱某，女，四川省什邡市人。2017年3月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月24日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）109号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2017年3月10日凌晨2时许，邱某容留杨某、魏某、陈某、简某在自己位于什邡市元石镇出租房内吸食冰毒。
2.2017年3月10日22时许，邱某容留杨某、姚某、苏某、蒋某在自己位于什邡市元石镇出租房内吸食冰毒。
2017年3月11日，什邡市公安局民警将被告人邱某挡获归案，邱某归案后如实供述自己的罪行。
被告人邱某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邱某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中,被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2017年3月10日凌晨2时许，被告人邱某在其租住的出租房内容留魏某、陈某、简某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年3月10日22时许，被告人邱某在其租住的出租房内容留姚某、苏某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月11日，什邡市公安局民警将被告人邱某挡获归案，邱某归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、尿检报告、扣押清单、情况说明、证人证言、被告人邱某的供述等。经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……。”的规定。被告人邱某容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当予以刑罚处罚。对于公诉机关指控：“被告人邱某容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。”。本院认为，在案证据能证实，被告人邱某与杨某系男女朋友关系，被告人邱某供述其租住房系二人共同居住，杨某亦能证实租住当晚即入住，且容留的吸毒人员也多为杨某所邀约。公诉机关指控被告人邱某容留杨某吸食毒品的指控证据不足。故对此指控本院不予支持。什邡市人民检察院的其余指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人邱某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人邱某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月10日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、依法扣押在案的吸毒工具一套（酒精灯、玻璃杯）予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐晓珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第05054号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告陈夏军，男，1983年3月20日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告陈夏军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告陈夏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告陈夏军于2007年4月12日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告陈夏军支付信用卡欠款本息合计4874.32元（截至2014年3月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈夏军承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.陈夏军身份证复印件；3.交易明细。
被告陈夏军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈夏军未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2007年4月2日，陈夏军向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：陈夏军保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据陈夏军的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据陈夏军的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，陈夏军及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈夏军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；陈夏军及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利；陈夏军及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；陈夏军及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，陈夏军及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；陈夏军及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；陈夏军及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如陈夏军同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；陈夏军及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；陈夏军及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈夏军及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈夏军及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈夏军及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈夏军及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了陈夏军的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈夏军。开卡使用后，陈夏军并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月6日，陈夏军因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计4874.32元。
本院认为，陈夏军自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，陈夏军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈夏军透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以陈夏军透支未还为由，起诉要求陈夏军偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈夏军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款四千八百七十四元三角二分，并支付自二〇一四年三月七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告陈夏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈夏军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 斌
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1082号
原告高峰，住所地辽源市。
委托代理人高明，住所地辽源市，系原告之兄。
委托代理人闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
被告辽源经济开发区兴国村民委员会。
法定代表人刘强，主任。
原告高峰诉被告辽源经济开发区兴国村民委员会（以下简称兴国村民委员会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高峰诉称，原、被告于2010年6月22日签订合同，约定原告租赁被告位于辽源经济开发区三海尚城A区20号楼127、208号门市房，期限从2010年8月21日至2020年8月20日止，并对租金等权利义务进行了约定。后原告依约履行了合同义务，按期给付租金，被告却在2014年7月以村民代表会议要求出售此房为由单方解除租赁合同，并收回房屋。被告的行为给原告造成巨额经济损失，双方就赔偿事宜没有达成协议，故起诉，请求法院判令被告赔偿单方解除租房协议给原告造成的房屋装修损失15万元、合同余期6年期待利益损失15万元，共计30万元。
被告兴国村民委员会辩称，原告已经将房屋转租，原告做的是游戏厅买卖不合法，装修钱不能保护。房屋是因为征地补偿款村里取得的房屋，房屋应当是全体村民的，村委会未经村民代表大会同意租给原告是不合法的，而且房屋租金过低不合理，村民代表大会决定解除租赁收回房屋。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年6月22日签订房屋租赁合同书一份，主要内容系被告将其所有的位于辽源经济开发区三海尚城A区20号楼127号93.02平方米、208号161.78平方米门市房出租给原告，租赁期限10年，前3年租金共计4万元，10年共计租金21万元。合同签订后原告对房屋进行了装修，经营游戏厅并用做库房。2014年7月，被告在房屋出卖后通知原告，要求解除合同原告搬出，原告即搬离租赁的房屋。此前，被告告知原告租赁房屋决定出卖，原告具有优先购买权，原告未购买。
庭审质证过程中，原告高峰提供证据如下：1、房屋租赁合同书一份；2、兴国村证明一份，证明2014年7月18日原告到被告处交纳租金被告未收，理由是兴国村村民要求出售此房屋；3、室内装修预算单一份，证明原告装修房屋共计花销155028元。
被告兴国村民委员会质证意见是:证据1房屋租金过低，不公平；证据2事实存在，无异议；证据3预算单有随意性，没有法律效力。
庭审质证过程中，被告兴国村民委员会提供证据如下：证人苍某某、冯某某、朴某某出庭作证证言，证明房屋出租没有经过村民代表大会同意，卖房是经村民代表大会同意的。
原告高峰质证意见是：与原告无关。
本院认为：被告兴国村民委员会在租赁房屋出卖之前告知原告有优先购买权，原告没有购买。此后被告通知原告高峰，因房屋已经出卖解除租赁合同。原告在接到通知后有权要求与房屋购买人继续履行原房屋租赁合同，原告没有主张此项权利而自愿搬离。原告的行为表明其同意解除租赁合同，因此，应认定系原、被告协商解除房屋租赁合同，不能认定被告违约，被告不应承担赔偿责任，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条一款的规定，判决如下：
驳回原告高峰要求被告辽源经济开发区兴国村民委员会赔偿人民币30万元的诉讼请求。
本案受理费元、邮寄送达费60元，共计元，由原告高峰负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘禹良
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1579号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人吕俊芳，男，1970年12月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇庙后吕家村。身份证号码：370624701228xxx。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招民初字第988号民事判决书，因被执行人吕俊芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕俊芳在银行的人民币存款21324.9元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 贾武彬
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩忠强
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初87号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人张福兴，男，1960年10月5日生，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区奇村镇西高村，农民。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张福兴犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员姜新生、贾秋香出庭支持公诉，被告人张福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控，2016年11月17日14时10分许，被告人张福兴饮酒后后无证驾驶其侄儿张某某的晋H940**小型轿车，行驶至忻府区奇村镇忻保高速奇村口匝道附近时，被民警当场查获。经呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为83毫升/100毫升。经山西金石司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为84.22毫升/100毫升。
上述事实，被告人张福兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车及驾驶人信息查询、证人张某某的证言、现场勘查笔录、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福兴目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，该血液中酒精含量为84.22毫升/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。案发后，被告人张福兴如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为维护公共安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张福兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人张福兴在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永林
二〇一七年四月一日
书记员 陈 旭
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终571号
上诉人（原审被告）：杨春林，男，汉族，1970年1月10日出生，住解放区。
被上诉人（原审原告）：李晓军，男，汉族，1972年1月10日出生，住山阳区。
原审被告：赵爱梅，女，汉族，住解放区。
上诉人杨春林与上诉人李晓军、原审被告赵爱梅民间借贷纠纷一案，上诉人杨春林不服解放区人民法院（2016）豫0802民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人杨春林与被上诉人李晓军及原审被告赵爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨春林上诉请求：撤销焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2767号民事判决书判决内容，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人之间签订的还款协议，25万借款每月还本金一万元，利息（月利率一分五）按剩余本金逐月支付。因此，实际支付的利息是逐月递减的，最后一次归还一万元本金同时支付的利息应该是150元，时间应该是2016年8月30日。由于被上诉人当时资金困难，到2016年9月10日将手中仅有的8000元先给了被上诉人，在被上诉人的一再催促下，9月15日将剩余的2000元本金及利息150元以及被上诉人要求的滞纳金50元一并支付给了被上诉人，至此双方之间的债权债务彻底结清，归于消灭。一审法院根据双方还款协议中“以此类推，直到25个月内乙方还完甲方二十五万元本金为止”的表述，认为双方约定了最后一次还款不需要再付利息。因此，上诉人2016年9月10日和9月15日还款付息的行为表示了不是最后一次还款，所以上诉人还欠被上诉人一万元借款未还。完全故意曲解双方签订还款协议的本意。如果约定最后一次不需要再支付利息，一审法院为什么又判决上诉人从2016年9月15日起支付给被上诉人利息，其认定与判决内容本身自相矛盾，完全是错误的。
被上诉人李晓军答辩称：上诉人杨春林所述不实。欠款还差一万元，应当偿还。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2013年7月3日，被告杨春林向原告借款250000元并向原告出具了借条，未约定借款期限及利息。后原告（甲方）与被告杨春林（乙方）于2013年8月12日签订《还款计划协议�》，约定乙方于每月1号向甲方的银行卡支付利息3000元，或月利率按1.2%计算，250000元本金乙方使用期限为三年，第一年（2013年6月30日至2014年7月1日）必须偿还本金不少于60000元，第二年必须偿还本金不少于80000元，第三年必须将本金还完，可提前还款。该还款计划协议书》签订后，被告杨春林仅支付了利息，未能按约定偿还本金。原告（甲方）与被告杨春林（乙方）于2014年7月1日又签订1份《还款议书》，约定乙方所借甲方250000元本金，每月月底乙方归还甲方本金不少于10000元，并支付所余本金的利息（利息按月利率1.5%计算），可提前还款。2014年6月30日为乙方第一次偿还甲方10000元本金及余款的利息的日期，2014年7月30日为乙方第二次偿还甲方10000元本金及余款的利息的日期，2014年8月30日为乙方第三次偿还甲方10000元本金及余款的利息的日期。依次类推，中间�得停顿直至乙方还完甲方250000元本金为止。之后，被告杨春林开始向原告还款，但中间偶尔出现停顿。2016年9月10日，被告通过ATM存款机向原告建行卡存入8000元，9月15日又现金存入2200元，之后未再向原告支付款项。现原告认为2016年9月10日及9月15日的款项是被告向原告偿还的第240000元借款本金及余款10000元的利息，故起诉要求被告杨春林支付剩余借款10000元，并要求被告赵爱梅共同承担还款责任。
一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨春林向原告借款250000元并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。之后，双方于2013年8月12日达成《还款计划协议书》，但被告杨春林未能按约定全部履行，双方于2014年7月1日再次签订《还款协议》对还款方式、金额及时间进行明确约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告最后一次向原告偿还借款是2016年9月10日通过ATM存款机向原告建行卡存入8000元，又9月15日现金存入2200元，此次还款共计10200元。根据双方于2014年7月1日签订的《还款协议》约定，被告应每期偿还本金10000元及余款的利息，被告最后一期偿还10200元与原告陈述的偿还借款10000元及利息200元相吻合。如果按照被告赵爱梅的辩解该期还款是第25笔10000元的本金，则被告不应再同时向原告支付利息，故被告赵爱梅的辩解不符合原告与被告杨春林的约定，本院不予采信。原告要求被告杨春林支付借款10000元及利息的请求依法成立，应予以支持。但利息应按月利率1.5%的标准从2016年9月15日起开始计算，对原告主张利息超过部分，本院不予支持。原告要求被告杨春林支付其垫付的车辆违章罚款3900元，但原告没有提交证据证明该违章罚款是由被告杨春林所造成且应由杨春林承担，原告的该主张因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赵爱梅承担共同还款责任的主张，因原告没有提交证据证明该债务属于被告赵爱梅与被告杨春林的共同债务，对其该主张本院亦不予支持。
一审法院判决：一、被告杨春林于本判决生效之日起十日内返还原告李晓军借款10000元及利息（利息从2016年9月15日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；二、驳回原告李晓军的其他诉讼请求。案件受理费74元，由被告杨春林负担。
二审中，二上诉人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨春林与被上诉人李晓军之间存在民间借贷，双方签订的《还款计划协议书》及后来签订的《还款协议》，均是双方当事人真实意思的表示，且�有违背法律的强制性规定，应受到法律的保护。双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。上诉人杨春林应按照协议的约定逐月支付本金及利息。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现因上诉人杨春林没有提交完整的支付凭证，即没有证据证明欠款已全部归还。
综上，上诉人杨春林的上诉人请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人杨春林负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年三月十三日
书记员 马 捷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4742号
申请执行人张洪顺，男，汉族，1969年8月11日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人北京华商动力知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢9层911。
法定代表人李伟。
张洪顺诉北京华商动力知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5951号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告北京华商动力知识产权代理有限公司退还原告张洪顺代理申请费8600元；案件受理费445元，由原告张洪顺负担395元，被告北京华商动力知识产权代理有限公司负担50元，公告费260元，由被告北京华商动力知识产权代理有限公司负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人张洪顺向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书。本案在执行过程中，查询被执行人名下银行账户余额不足，此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4742号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张少岑
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初644号
申请人：李辉，男，1984年7月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被申请人：樊丛，女，1986年3月8日出生，住天津市滨海新区。
原告李辉与被告樊丛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李辉于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，保全费300元，由原告李辉负担。
审判员 卢爱君
二〇一七年二月十三日
书记员 马惠玲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1671号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告周某甲。
被告祝某。
被告贾某。
被告周某乙。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告周某甲、祝某、贾某、周某乙借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年三月十五日
书记员 吴亚娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第288号
原告：林某。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告林某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告在父母的包办下，于××××年××月按民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，于××××年××月××日（农历）生育长女黄某乙�于××××年××月××日生育儿子黄某丙。双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，原告被殴打成了家常便饭，且被告有赌博、酗酒的恶习。原告曾多次劝说被告能以家庭为重，改过自新，但被告仍我行我素。被告多次对原告进行恐吓威胁，给原告带来了巨大的精神压力。原告于2000年开始与被告分居至今，双方互不往来，夫妻关系形同虚设。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉请判令：原、被告离婚。
原告林某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1．原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2．被告户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格；3．苍南县龙港镇老台村民委员会证明，用以证明原、被告于××××年××月按农村习俗结婚的事实；4.户口簿，用以证明生育女儿黄某乙和儿子黄某丙的事实。
被告黄某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月份按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿取名黄某乙，于××××年××月××日生育儿子取名黄某丙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回林某的诉讼请求。
本案受理费300元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年八月二十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初542号
原告：中国农业银行股份有限公司宁强县支行。住所地：宁强县汉源街道办事处北大街。
负责人：冯均，该支行行长。
委托代理人：王永宁，该支行客户经理。
被告:王明田，男，生于1971年4月8日，汉族，小学文化，住宁强县汉源街道办事处。
被告:王东，男，生于1987年5月2日，汉族，小学文化，住宁强县汉源街道办事处。
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行（以下简称农行宁强县支行）与被告王明田、王东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜三耀独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行宁强县支行的委托代理人王永宁到庭参加诉讼，被告王明田、王东经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁强县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明田立即归还贷款本息61734.19元；2、由被告王东承担连带偿还责任。3、由被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：被告王明田于2014年5月4日从我行借款50000元，借款期限为3年，借款用途为种植，本笔贷款采用自助循环方式，贷款额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期一次性还本，由担保人王东提供了连带责任担保。到期后，被告未能偿还本金，并拖欠了一部分利息，至2017年5月10日结欠本金50000元，利息11734.19元，本息合计61734.19元。其间，我行工作人员多次催收无果，现只得依法提起诉讼，要求被告王明田立即偿还借款本金50000元，利息11734.19元（利息计算至2017年5月10日，以后利息计算至全部还款之日），本息合计61734.19元，被告王东承担连带清偿责任，二被告承担案件受理费等费用。
被告王明田、王东未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告王明田于2014年5月4日从农行宁强县支行借款50000元，借款期限为3年，借款用途为种植，本笔贷款采用自助循环方式，贷款额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期一次性还本，由担保人王明田提供了连带责任担保。到期后，被告未能偿还本金，并拖欠了一部分利息，至2017年5月10日结欠本金50000元，利息11734.19元，本息合计61734.19元。其间，农行宁强县支行工作人员多次催收无果，现依法提起诉讼，要求被告王明田立即偿还借款本金50000元，利息11734.19元（利息计算至2017年5月10日，以后利息计算至全部还款之日），本息合计61734.19元，被告王东承担连带清偿责任，并承担案件受理费等费用。
上述事实，有当事人陈述、金融借款合同、自愿担保承诺书、二被告的身份信息资料等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告王明田提供了金融借款所需的各项资料，并向原告农行宁强县支行提出贷款申请，原告农行宁强县支行审核后认为被告王明田符合贷款条件，被告王明田遂与原告农行宁强县支行自愿签订了金融借款合同，双方借贷关系合法有效。被告王东自愿与原告农行宁强县支行签订了自愿担保承诺书，连带保证关系合法有效，被告王东应当在被告王明田借款金额的本金及利息范围内承担连带保证责任。原告农行宁强县支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告王明田偿还中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款本金50000元，利息11734.19元，（利息计算至2017年5月10日），本息合计61734.19元，并以约定的利率计算利息至实际全部还款之日止。
二、被告王东对王明田以上的借款本息承担连带清偿责任。
以上两项限本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王东、王明田各负担325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 杜三耀
二〇一七年九月十四日
书记员 李丹丹