wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第361号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年2月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月11日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年8月26日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
辩护人王小辉，原阳县法律援助中心律师。
辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年8月11日14时50分许，被告人王某甲持A2证驾驶豫G×××××豫G×××××号挂车，沿辉县市三原线由南向北行驶至辉县市共字转盘向右转弯时，与李某甲驾驶的电动车相撞，致使李某甲当场死亡。经道路事故责任认定，王某甲承担事故的全部责任。公诉机关提供了王某甲的户籍证明、到案经过、道路事故认定书、证人王某乙、马某、黄某等证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
辩护人认为，被告人除自首外，还存在当庭认罪态度好，被害人家属能够足额得到赔偿的情形，建议法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年8月11日14时50分许，被告人王某甲持A2证驾驶豫G×××××豫G×××××号挂车，沿辉县市三原线由南向北行驶至辉县市共字转盘向右转弯时，与李某甲驾驶的电动车相撞，致使李某甲当场死亡，王某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人王某甲主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行。2015年12月23日被告人王某甲与李某甲的父亲李某乙、母亲李某丙达成调解，王某甲赔偿李某乙、李某丙6万元。2015年12月24日李某乙、李某丙与中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、王某乙、李某丁达成调解，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司一次性赔偿李某乙、李某丙各项损失共计48.7万元；实际车主王某乙、李某丁共计赔偿李某乙、李某丙2千元。李某乙、李某丙表示对王某甲谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第S064号道路交通事故认定书；（2）被告人王某甲基本信息；（3）到案证明；（4）调解协议、收到条、谅解书。证实被告人的基本信息、到案经过及受害人家属对被告人谅解情况。
2、（1）证人王某乙证言。证实2015年8月11日15时左右，王某甲同车司机打电话告诉其王某甲在辉县市共字转盘处发生交通事故。
（2）证人黄某证言。证实2015年8月11日15时30分左右，王某甲开车，其与另外一女的在车上，在辉县市孟庄镇三里屯转盘时与一二轮电动车发生事故，以及打电话报警情况。
（3）证人薛某证言。证实2015年8月11日14时许，王某甲驾驶车辆，其与另外一男的乘坐该车，在行驶过程中王某甲发现车下有电动车后停下车，并报警。
（4）证人王某丙证言。证实事故发生的具体经过以及事故车辆没有刹车或减速后又继续行驶的情况。
（5）证人张某证言。证实2015年8月11日14时55分许，其路过三原线共字转盘，看见受害人在地上躺着，就用自己的手机拨打了110报警电话。
（6）证人马某证言。证实李某甲2015年8月11日14时30分左右，从其家出发到辉县市人民医院上班，途中李某甲发生交通事故。
3、被告人王某甲的供述与辩解。证实2015年8月11日14点50分许，其驾驶豫G×××××豫G×××××号挂车，上乘坐薛某、黄某，沿辉县市三原线由南向北行驶至辉县市共字转盘向右转弯时，无意看了一眼车左侧倒车镜，发现挂车左后排轮前有一辆电动车，车正拖着电动车朝东走。其赶紧停车查看，后便用自己的手机拨打了110报警电话，并在现场等候处理。
4、鉴定意见
（1）辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2015）097号法医学尸体检验鉴定报告。证实李某甲因重度颅脑损伤合并重度颈部、胸部损伤导致死亡。
（2）新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第1086号司法鉴定检验报告书。证实王某甲血液中未检测出乙醇。
（3）豫天衡（2015）车技鉴字第HX1166号道路交通事故车辆技术检验意见书。证实王某甲事故时驾驶的车辆制动系统及转向系统、照明系统技术性能均符合要求，反光标识性能完整。
5、现场勘验笔录、现场图及照片。证实事故现场情况。
上述证据经质证，被告人均无异议，且来源合法，与本案相关联，能形成一条完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。被告人王某甲在事故发生后主动拨打报警电话，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳，但请求宣告缓刑的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
代理审判员 王顺亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高会霞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初273号
原告李永发，男，生于1958年1月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告刘全猛，男，生于1974年10月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告范显芬，女，生于1978年9月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告李永发诉被告刘全猛、范显芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员马宇龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永发的委托代理人王太然、被告范显芬到庭参加了诉讼，被告刘全猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永发诉称，被告刘全猛、范显芬系夫妻关系，2013年2月被告在原告所经营的钢材门市部购买钢材，通过结算被告欠原告钢材款20500元，被告范显芬以经办人的名义向原告亲笔书写了欠条一张。经原告多次催收，二被告均是百般拖延，迟迟不肯履行偿还义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决二被告立即支付钢材款20500元并支付资金占有期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告范显芬辩称，我不认识原告，是高小全叫原告把钢材拖来的，我已经把钱付给高小全了。欠条是我写的，是原告叫我这么写的。
被告刘全猛未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘全猛、范显芬系夫妻关系，从事建筑行业。2013年2月27日，二被告在原告李永发处购买钢材，原、被告进行结算后，被告范显芬向原告李永发出具《欠条》一张，内容为：“今欠到李永发钢材款：20500元大写（贰万零伍佰元正）。欠款人：刘全猛。2013.2.27号。经办人：范显芬。”此后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。二被告欠原告李永发钢材款20500元的事实，有被告范显芬出具的《欠条》证明，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，故原告李永发要求被告支付欠款的诉求合法有据，本院予以支持。被告刘全猛、范显芬系夫妻关系，且本案债务产生在被告刘全猛、范显芬婚姻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告李永发要求被告刘全猛、范显芬从欠款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占有利息的诉求合法有据，本院予以支持。被告范显芬辩称已将该款付给高小全，但未举证证明，且高小全并非买卖合同的出卖人，故本院对其答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘全猛、范显芬于本判决生效后十日内支付原告李永发欠款人民币20500元，并赔偿利息损失【利息计算方法：以本金20500元为基数，从2013年2月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（三至五年期）基准利率标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告刘全猛、范显芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马宇龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 君
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初273号原告李永发，男，生于1958年1月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人王太然，四川昊川律师事务所律师。被告刘全猛，男，生于1974年10月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被告范显芬，女，生于1978年9月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告李永发诉被告刘全猛、范显芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员马宇龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永发的委托代理人王太然、被告范显芬到庭参加了诉讼，被告刘全猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永发诉称，被告刘全猛、范显芬系夫妻关系，2013年2月被告在原告所经营的钢材门市部购买钢材，通过结算被告欠原告钢材款20500元，被告范显芬以经办人的名义向原告亲笔书写了欠条一张。经原告多次催收，二被告均是百般拖延，迟迟不肯履行偿还义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决二被告立即支付钢材款20500元并支付资金占有期间的利息，本案诉讼费由被告承担。被告范显芬辩称，我不认识原告，是高小全叫原告把钢材拖来的，我已经把钱付给高小全了。欠条是我写的，是原告叫我这么写的。被告刘全猛未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告刘全猛、范显芬系夫妻关系，从事建筑行业。2013年2月27日，二被告在原告李永发处购买钢材，原、被告进行结算后，被告范显芬向原告李永发出具《欠条》一张，内容为：“今欠到李永发钢材款：20500元大写（贰万零伍佰元正）。欠款人：刘全猛。2013.2.27号。经办人：范显芬。”此后，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。二被告欠原告李永发钢材款20500元的事实，有被告范显芬出具的《欠条》证明，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，故原告李永发要求被告支付欠款的诉求合法有据，本院予以支持。被告刘全猛、范显芬系夫妻关系，且本案债务产生在被告刘全猛、范显芬婚姻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告李永发要求被告刘全猛、范显芬从欠款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占有利息的诉求合法有据，本院予以支持。被告范显芬辩称已将该款付给高小全，但未举证证明，且高小全并非买卖合同的出卖人，故本院对其答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘全猛、范显芬于本判决生效后十日内支付原告李永发欠款人民币20500元，并赔偿利息损失【利息计算方法：以本金20500元为基数，从2013年2月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（三至五年期）基准利率标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告刘全猛、范显芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  马宇龙二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4650号
罪犯刘兆才，男，1988年9月24日出生，汉族，大专文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2016年1月22日作出（2016）津0102刑初00027号刑事判决，以被告人刘兆才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年10月17日起至2017年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兆才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘兆才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。罚金人民币五千元已缴纳。
本院认为，罪犯刘兆才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆才减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 史军锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初362号
原告：林秋妹，女，1966年4月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：林佳，男，1982年9月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
原告林秋妹与被告林佳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋妹、被告林佳的委托诉讼代理人张志勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秋妹向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费7100.27元，住院伙食补助费600元，营养费5000元，护理费11000元，误工费13200元、交通费132元，鉴定费840元，精神抚慰金10000元，合计47872.27元。事实和理由：2016年9月17日上午，被告母子将报废的搅拌机和两块千斤重的水泥墩封堵原告家大门，妨碍原告一家出行。9月23日，被告驾驶叉车准备将被移开的水泥墩重新封堵原告家大门，原告进行了阻拦，被告母子对原告实施殴打，并故意将水泥墩铲到原告左腿上，导致原告受到伤害。其提供的证据主要有：1.视频资料；2.伤情司法鉴定书；3.行政处罚决定书；4.门诊病历和出院记录；5.医疗费票据；6.鉴定费票据；7.交通费票据。
被告林佳辩称，被告没有实施殴打原告的行为，在驾驶叉车移动水泥墩的过程中也没有压到原告的腿，原告要求赔偿没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。其提供的证据主要有：视频资料。
经审理查明，根据视频资料记载，2016年9月23日，被告驾驶叉车将水泥墩欲移往原告家门口，原告对此予以阻拦。在被告驾车移动水泥墩过程中，原告为阻拦移动自行躺在水泥墩后侧，致使左腿部受到伤害。2016年11月7日，经杭集派出所委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：林秋妹左膝关节损伤及左侧股骨下段、胫骨上段骨挫伤，属轻微伤。原告支付鉴定费840元。2016年12月8日，公安机关对林佳处以行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。该行政处罚已经履行。
原告受伤后分别在杭集镇卫生院、武警江苏省总队医院、江苏省苏北人民医院、扬州东方医院门诊治疗，并在扬州东方医院住院治疗5天。扬州东方医院诊断：左膝关节内侧血肿伴发感染。出院医嘱：建议休息1个月，按时换药、拆线等。原告受伤后累计发生医疗费6931.06元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
被告在驾驶铲车铲动水泥墩封堵原告家大门过程中，明知原告予以阻止并用自己身体躺在铲车与水泥墩之间，仍然驾车铲动水泥墩，致使原告受到伤害，存在过错，依法应当承担侵权责任。被告用自己身体躺在铲车与水泥墩之间，应当预见水泥墩滑动可能造成自身伤害，却放任这种损害的发生，也有一定的过错，依法可以减轻侵权人林佳的责任。综合双方的过错程度，本院认定被告林佳承担70%的赔偿责任。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.原告发生的医疗费6931.06元，有票据为证，予以认定；2.考虑到原告的伤情，住院伙食补助费认定为100元（5天*20元/天）；3.考虑到原告的伤情，营养费认定为900元（60天*15元/天）；4.考虑到原告的伤情，护理费认定为1600元（5天*70元/天+25天*50元/天）；5.原告为农村常住居民，考虑到原告的伤情，结合医嘱，误工费认定为4401.50元（17606元/年/12*3）；6.根据原告伤情，交通费酌定为100元；7.鉴定费840元，有票据为证，予以认定；8.原告所受伤害为轻微伤，不足以造成其精神损害，故对精神损害抚慰金不予支持。上述损失合计为14872.56元
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告林佳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林秋妹
10410.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半为200元（原告已预交），由原告负担100元、被告负担100元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一七年六月三十日
书记员 沐文艺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4616号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：张树利，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告张树利之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）、减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金勋斌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第537号
原告王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族。
被告曹鹏阳，男，1984年5月1日出生，汉族。
被告徐鹏鹤，女，1983年10月28日出生，汉族。
原告王胜利诉被告曹鹏阳、徐鹏鹤、董景涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告于2015年2月9日撤回对被告董景涛的起诉，本院裁定予以准许。原告王胜利到庭参加诉讼，被告曹鹏阳、徐鹏鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称：2013年10月10日，二被告以生意资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定月利率20‰，该款后经原告多次讨要未果，遂诉至法院，请求判令二被告立即归还借款50000元，并自2013年10月10日起至实际还款之日止按照20‰的月利率的标准支付借款利息。
被告曹鹏阳、徐鹏鹤缺席未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年10月10日，二被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条、今借现金5万元整，月息2分、借款人：曹鹏阳、徐鹏鹤、2013.10.10”，该款经原告多次讨要未果，原告遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为：二被告向原告借款并出具借条一份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，原告提供的借条中未对还款期限进行明确约定，该借款应视为不定期借款，对不定期借款原告可随时主张还款，二被告也应在合理期限内予以偿还，故对原告要求二被告立即偿还50000元借款的请求，本院予以支持。原告与二被告约定借款月利率为20‰，该利率未超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，应受法律保护，对原告主张的按照月利率20‰的标准支付2013年10月10日起至实际还款之日止的借款利息的请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹鹏阳、徐鹏鹤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王胜利借款五万元及利息（利息按本金五万元，从二〇一三年十月十日起至实际还款之日止，按照月利率千分之二十的标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告曹鹏阳、徐鹏鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：×××；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵世英
二〇一四年四月一日
书记员 邵孝琪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第537号
原告王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族。
被告曹鹏阳，男，1984年5月1日出生，汉族。
被告徐鹏鹤，女，1983年10月28日出生，汉族。
被告董景涛，男，1982年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告许艳红诉被告曹鹏阳、徐鹏鹤、董景涛民间借贷纠纷一案中，原告许艳红于2015年2月9日向本院提出撤回对董景涛的起诉申请。
本院认为：原告许艳红申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许艳红撤回对被告董景涛的起诉。
审判员 赵世英
二〇一五年二月九日
书记员 邵孝琪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12939号
原告：陈某某，男，1988年5月9日出生，汉族，住所地广东省普宁市，。
被告：樊某某，男，汉族，1981年3月6日出生，住所地山东省阳谷县，。
被告：深圳市某某运输服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：樊某某。
原告陈某某与被告樊某某、深圳市某某运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，于2016年11月22日依法由审判员王晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告樊某某、深圳市某某运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：⒈判令被告返还借款人民币（下同）50000元；⒉判令被告支付从2016年8月24日起至清偿之日止按日万分之六计算的利息和按日千分之一计算的罚息；⒊被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月23日被告樊某某由于流动资金不足向原告借款50000元，原告向被告樊某某转账汇入其提供账户，后约定的借期到期后，二被告未按约定还款，遂诉至法院。
被告樊某某、深圳市某某运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，结合本案当事人提交的证据，本院对事实认定如下：
一、陈某某为证明其与樊某某间存在民间借贷关系，且被告深圳市某某运输服务有限公司为樊某某的该项借贷关系提供连带责任担保，向本院提交了《借款借据》，该份证据载明“本人樊某某因生产经营资金短缺向陈某某先生借款人民币50000（大写伍万元整）。借款时间从2013年7月23日至2016年8月24日。双方约定借款利息为每日万分之六，每30日应还清利息一次，借款人逾期归还本金或利息应付出借人每日千分之五的罚息，并由其以下第一担保方和第二担保方作为担保（为连带责任）。本借款打入指定的本人账户。借款人：樊某某；第二担保方（连带责任）：深圳市某某运输服务有限公司。”该证据有合同当事人的签名或盖章确认，同时结合陈某某提供的《交易明细详细信息》，二者能够相互佐证，故而本院对该证据予以认证，对《借款借据》所证明事项予以采信；
二、陈某某为证明其已向樊某某履行出借款项义务，向本院提交了《中国民生银行个人账户对账单》，该证据显示陈某某于2013年7月24日18：10：55向樊某某在中国农业银行股份有限公司的账户转账50000元。该证据系由金融机构出具的记账凭证，本院予以认证；
三、陈某某为证深圳市某某运输服务有限公司未履行担保责任，向本院提交了《退票理由书》，该证据载明“工作日期：2016-10-14，出票人名称：深圳市某某运输服务有限公司，凭证种类：普通支票；出票日期：2016-10-14，票据号码：10409530007042812，金额：50000；退票理由：出票人账户余额不足以支付支票款项。”。该份证据系由金融机构出具的退票凭证，本院予以认证，同时对其所证明事项予以确认。
本院认为，首先，原告陈某某与被告樊某某之间的民间借贷合同法律关系合法有效，应予确认。原告依约履行出借款项的义务后，被告樊某某应按照合同约定在合同期限届满之日向原告陈某某返还借款本金50000元，故本院对原告诉请被告樊某某偿还借款本金50000元的主张予以支持。其次，依据已查明事实，原告主张与被告樊某某约定借期内利息日万分之六，每30日偿还一期利息，逾期偿还本金或利息应另支付日千分之五的罚息，该主张的借期内利率于法有据，应予支持，但罚息利率超过年利率24%的部分于法无据，予以驳回，同时基于该约定可得，被告樊某某应自2013年7月23日起至2016年8月24日止，每30日向原告支付利息900元，逾期之日为当期第31日，故而被告应支付罚息为以每期900元为基数、按年利率24%标准，自逾期之日起计算至当期利息还清之日止，本院对原告主张被告樊某某偿还利息、罚息的诉请中按上述计算方法所得金额部分予以支持，超出部分予以驳回。另，被告深圳市某某运输服务有限公司作为涉案借贷关系的连带责任担保人，未依约履行连带担保之义务，故而本院对原告陈某某诉请被告深圳市某某运输服务有限公司对被告樊某某所负担上述债务承担连带清偿责任的主张予以支持。
依据、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某某应于本判决生效之日起十日内向原告陈某某返还借款本金50000元；
二、被告樊某某应自本判决生效之日起十日内支付原告陈某某利息33810及罚息（罚息分别以每期900元为基数，按年利率24%标准，自当期逾期之日起计算至当期利息还清之日止）；
三、被告深圳市某某运输服务有限公司对被告樊某某所负上述偿还借款本金及支付利息、罚息的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取562.8元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年十二月七日
书记员 许圳慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00252号
申请人魏某。
申请人席某。
本院于2014年2月11日受理了申请人魏某、席某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人魏某、席某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月26日自愿达成了如下调解协议：
一、魏某承担席某医疗费共计400元。
二、魏某一次性赔偿席某误工费500元。
三、此事故一次性调解，双方签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人魏某、席某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人魏某、席某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 宋华山
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00252号
申请人朱某。
申请人襄樊某汽车减震器公司。
本院于2013年11月6日受理了申请人朱某、襄樊某汽车减震器公司因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员陈爱军审查此案，现已审查完毕。
申请人朱某、襄樊某汽车减震器公司因买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日经襄阳高新技术产业开发区团山镇祥云社区居委会主持调解，达成了如下调解协议：
襄樊某汽车减震器公司向朱某支付拖欠设备款2211元。襄樊某汽车减震器公司于2013年11月30向朱某支付拖欠设备款2000元，双方纠纷了结。
本院经审查认为，申请人朱某、襄樊某汽车减震器公司因买卖合同纠纷纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人朱某、襄樊某汽车减震器公司因买卖合同纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年一月十二日
书 记 员 王正东
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初576号
原告徐某。
被告赵某甲。
原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告2007年农历12月12日举行婚礼，年月日办理结婚登记手续，婚后于年月日生育女儿赵某乙。因原、被告感情不和，经常生气，原告带着女儿居住娘家近一年，现夫妻感情已彻底破裂。起诉要求1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由某，被告支付抚养费。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。
原告提供结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告无异议。经审查，本院予以认定。
经审理查明，原告徐某与被告赵某甲2003年经人介绍相识，2007年农历12月12日举行婚礼，年月日办理结婚登记手续，婚后于年月日生育女儿赵某乙。2015年5月，原、被告因家庭琐事生气后原告回娘家居住。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告于2015年5月因家庭琐事生气后，原告回娘家居住，被告在外地打工，虽有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，双方加强沟通，仍能继续共同生活。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏治国
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14285号
原告北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号，组织机构代码74611XXXX。
法定代表人张玫，董事长。
委托代理人胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告闻瑛，女，1986年1月10日出生。
原告北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）与被告闻瑛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美缇公司之委托代理人李萌到庭参加诉讼。被告闻瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告美缇公司诉称：原告2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付。原告并非故意拖欠被告工资，确属于客观原因无法发放，故要求判令：1、原告不予支付被告2016年4月至7月工资21120.02元；2、原告不予支付被告2016年4月至6月报销款2400元。
被告闻瑛未参与本案庭审，但提交书面答辩意见称，原告的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所述的理由并非拖欠工资的正当事由。原告从未提供账户被查封的证据，但却支付部分员工工资，说明原告有能力支付被告的相应款项。同时，原告自2016年6月8日变更了公司收款账号，并且存在业务款未结清的情况，原告有支付能力。请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：
被告原为原告职工。原告未支付被告2016年4月至7月工资21120.02元以及2016年4月至6月报销款2400元。被告的计薪周期为自然月，于次月10日发放当月工资。
原告称2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付，但对此未能提交证据。原告称尚有一部分销售人员在商场卖货，货款先保证一线人员的保险和最低工资的发放，其余的办公室人员工资尚未发放，且无法确定公司账户何时解封。
被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年4月1日至7月31日工资30000元以及2016年4月至6月报销款2400元。该委于2016年9月20日作出静劳人仲（2016）办字第1439号裁决书，裁决原告支付被告2016年4月至7月工资21120.02元以及2016年4月至6月报销款2400元。被告未在法律规定的时间内起诉。原告不服仲裁裁决持诉称理由起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所述理由并非拖欠原告工资的正当事由，且截止本案庭审结束，原告拖欠被告的工资、报销款仍未发放，故原告应当及时足额发放被告前述费用。原、被告双方对于拖欠工资、报销款的期间、数额均无异议，故本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告闻瑛二○一六年四月至七月工资二万一千一百二十元零二分；
二、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告闻瑛二○一六年四月至六月报销款二千四百元；
三、驳回原告北京美缇商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京美缇商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员
曹桂岭
人民陪审员
孙家法
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张小萌
北京市顺义区人民法院   Lenovo User  Normal  Windows 用户  2  78  2016-10-27T08:39:00Z  2017-03-23T06:42:00Z  2017-03-23T06:42:00Z  4  268  1533  Lenovo (Beijing) Limited  12  3  1798  12.00    2052-9.1.0.4047    false      17.55 磅  13.7 磅  0  2  false  false  false  false      EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}               北京市顺义区人民法院民事判决书（2016）京0113民初14285号原告北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号，组织机构代码74611XXXX。法定代表人张玫，董事长。委托代理人胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。被告闻瑛，女，1986年1月10日出生。原告北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）与被告闻瑛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美缇公司之委托代理人李萌到庭参加诉讼。被告闻瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告美缇公司诉称：原告2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付。原告并非故意拖欠被告工资，确属于客观原因无法发放，故要求判令：1、原告不予支付被告2016年4月至7月工资21 120.02元；2、原告不予支付被告2016年4月至6月报销款2400元。被告闻瑛未参与本案庭审，但提交书面答辩意见称，原告的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所述的理由并非拖欠工资的正当事由。原告从未提供账户被查封的证据，但却支付部分员工工资，说明原告有能力支付被告的相应款项。同时，原告自2016年6月8日变更了公司收款账号，并且存在业务款未结清的情况，原告有支付能力。请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。经审理查明：被告原为原告职工。原告未支付被告2016年4月至7月工资21 120.02元以及2016年4月至6月报销款2400元。被告的计薪周期为自然月，于次月10日发放当月工资。原告称2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付，但对此未能提交证据。原告称尚有一部分销售人员在商场卖货，货款先保证一线人员的保险和最低工资的发放，其余的办公室人员工资尚未发放，且无法确定公司账户何时解封。被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年4月1日至7月31日工资30 000元以及2016年4月至6月报销款2400元。该委于2016年9月20日作出静劳人仲（2016）办字第1439号裁决书，裁决原告支付被告2016年4月至7月工资21 120.02元以及2016年4月至6月报销款2400元。被告未在法律规定的时间内起诉。原告不服仲裁裁决持诉称理由起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所述理由并非拖欠原告工资的正当事由，且截止本案庭审结束，原告拖欠被告的工资、报销款仍未发放，故原告应当及时足额发放被告前述费用。原、被告双方对于拖欠工资、报销款的期间、数额均无异议，故本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告闻瑛二○一六年四月至七月工资二万一千一百二十元零二分；二、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告闻瑛二○一六年四月至六月报销款二千四百元；三、驳回原告北京美缇商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京美缇商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  何庆玲人民陪审员   曹桂岭人民陪审员   孙家法二○一六年十月二十八日书记员  张小萌
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01043号
原告刘荣成。
委托代理人李振东，江苏石立律师事务所律师。
被告邱连平。
委托代理人黄小兵，系被告邱连平的施工员。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地在江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
委托代理人沈坚，该公司员工。
被告扬州良国房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区扬子江中路与江阳中路交叉口东南角。
法定代表人周蓉静，该公司董事长。
委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
原告刘荣成与被告邱连平、江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、扬州良国房地产开发有限公司（以下简称良国公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘荣成及其委托代理人李振东、被告邱连平的委托代理人黄小兵、被告天宇公司的委托代理人沈坚、被告良国公司的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣成诉称：2014年3月23日，刘荣成与邱连平签订《借款协议》一份，约定邱连平向刘荣成借款200万元，月息1.5%，按月支付，借期6个月，借款期满还清本息。天宇公司与良国公司向刘荣成提供连带责任保证。协议签订次日，扣除邱连平应付的首月利息后，刘荣成向邱连平支付197万元，此后至2015年5月23日，邱连平累计还款42万元，剩余借款本金1963047.32元及逾期利息67725.13元未能还清。故请求法院判令：邱连平向刘荣成偿还借款本金1963047.32元及逾期利息67725.13元（以借款本金1963047.32元为基数，以约定利率为标准，自2015年5月24日起暂算至2015年7月31日，实际计算至实际给付之日）。
原告刘荣成提供以下证据证明其诉讼请求：
1、借款协议一份，证明刘荣成与邱连平之间的借款合同关系及刘荣成与天宇公司、良国公司之间的保证合同关系；
2、汇款凭证一份，证明刘荣成向邱连平履行了197万元的借款义务；
3、邱连平还款付息的记录一份，证明邱连平还共14期的利息42万元。
被告邱连平辩称：借款是存在的，我将尽快在三个月内还款。
被告邱连平未提供证据。
被告天宇公司辩称：对我公司的担保行为没有异议，借款本金应以实际借款额为准，利息的计算按照法院判决为准。
被告天宇公司未提供证据。
被告良国公司辩称：对借款事实及担保责任没有异议，因为邱连平具有偿还能力，我公司要求首先由邱连平进行偿还。
被告良国公司未提供证据。
经审理查明：2014年3月23日，刘荣成作为出借人与作为借款人的邱连平签订《借款协议》一份，约定：邱连平向刘荣成借款200万元，借款利息为月息1.5%，按月支付，借款期限6个月，自刘荣成款项汇出之日起算；天宇公司、良国公司作为保证人的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起算两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费等。天宇公司及良国公司作为保证人在协议尾部签章确认。次日，刘荣成向邱连平银行转账197万元。2014年4月27日、5月28日、6月26日、7月21日、8月25日、9月19日、10月22日、2015年1月23日、3月6日、3月31日、4月23日、5月24日向刘荣成各支付3万元，另外于2015年1月15日向刘荣成支付6万元，合计42万元，此后未向刘荣成支付任何款项。
审理中，双方一致认可实际借款金额为197万元。
以上事实，有刘荣成提供的证据及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邱连平向刘荣成借款，有双方签订的借款协议及刘荣成的汇款记录为凭，双方之间的债权债务关系依法可以确认。借款到期后，邱连平未按期足额还本付息，应负本案纠纷的全部责任。因双方对借款本金197万元无异议，本院予以认定。协议约定的月利率标准未超出相关法律规定，邱连平应当依约还息，其实际每月所付3万元超出实际应付利息的部分应当冲抵本金，据此计算，截至2015年5月24日，邱连平尚欠刘荣成借款本金为1963047.32元，此后所产生的逾期利息应按合同约定的利率标准计算至实际给付之日。依据协议约定，天宇公司及良国公司应对邱连平的上述债务承担连带保证责任，天宇公司及良国公司承担保证责任后，有权向邱连平追偿。良国公司辩称应由邱连平先行偿还的意见，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邱连平于本判决生效之日起十日内向原告刘荣成偿还借款本金1963047.32元及逾期利息（从2015年5月24日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏天宇建设集团有限公司、扬州良国房地产开发有限公司对本判决第一项还款承担连带给付责任。被告江苏天宇建设集团有限公司、扬州良国房地产开发有限公司承担给付责任后，有权向被告邱连平追偿。
案件受理费减半收取11523元，由被告邱连平、江苏天宇建设集团有限公司、扬州良国房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年九月十八日
见习书记员 王超颖
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初773号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周云
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1974.04.15
|
文化程度
|
初中文化
公民身份号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
四川省成都市武侯区
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年5月31日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
陈谷祥
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕741号
指控事实
|
2017年5月16日13时许，特情人员杜某通过电话联系周云要求购买300元的甲基苯丙胺（冰毒），周云与其约定在武侯区凉水井村7组附近交易。后杜某乘坐一辆白色大众牌小轿车来到约定地点，周云上车将3小包用卫生纸包裹的毒品（经称量，共净重1.93克）卖给杜某，收取人民币300元，交易完成后现场被民警挡获。民警从周云身上查获赃款人民币300元，从杜某身上查获冰毒，依法对毒品、毒资进行了扣押。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
建议判处被告人周云一年以下有期徒刑。
辩护人
|
辩护人吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
辩解
（辩护）
意见
|
被告人周云贩卖毒品数量较小，社会危害实际较轻；被告人自愿认罪，无犯罪前科，有明显的悔罪表现；被告人平时社会表现良好。综上，建议法庭对被告人周云判处缓刑。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。另查明，毒资人民币300元系公安机关提供。民警从被告人周云身上查获其用于联系贩卖甲基苯丙胺的黑色小米牌触屏手机1部。
判决
理由
|
被告人周云违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而仍予以贩卖，数量为1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人周云犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周云当庭认罪，酌情从轻处罚。本案系特情介入，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人周云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺、作案工具黑色小米牌触屏手机1部予以没收，上缴国库。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 任 燕
二○一七年九月十四日
书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初773号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							周云																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1974.04.15																							文化程度																							初中文化																															公民身份号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							四川省成都市武侯区																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年5月31日被逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							陈谷祥																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕741号																															指控事实																							2017年5月16日13时许，特情人员杜某通过电话联系周云要求购买300元的甲基苯丙胺（冰毒），周云与其约定在武侯区凉水井村7组附近交易。后杜某乘坐一辆白色大众牌小轿车来到约定地点，周云上车将3小包用卫生纸包裹的毒品（经称量，共净重1.93克）卖给杜某，收取人民币300元，交易完成后现场被民警挡获。民警从周云身上查获赃款人民币300元，从杜某身上查获冰毒，依法对毒品、毒资进行了扣押。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							建议判处被告人周云一年以下有期徒刑。																															辩护人																							辩护人吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。																															辩解													（辩护）													意见																							被告人周云贩卖毒品数量较小，社会危害实际较轻；被告人自愿认罪，无犯罪前科，有明显的悔罪表现；被告人平时社会表现良好。综上，建议法庭对被告人周云判处缓刑。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。另查明，毒资人民币300元系公安机关提供。民警从被告人周云身上查获其用于联系贩卖甲基苯丙胺的黑色小米牌触屏手机1部。																															判决													理由																							被告人周云违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而仍予以贩卖，数量为1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人周云犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周云当庭认罪，酌情从轻处罚。本案系特情介入，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人周云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）													二、扣押在案的甲基苯丙胺、作案工具黑色小米牌触屏手机1部予以没收，上缴国库。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 任 燕													二○一七年九月十四日													书 记 员 张 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02130号
原告：殷某某。
委托代理人：张经国。
被告：康某某。
本院在审理原告殷某某与被告康某某离婚纠纷一案中，因原告殷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告殷某某负担。
审 判 长 余 琴
审 判 员 方 德 昌
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭晓辉（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初535号
原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区驻地，组织机构代码72559074-9。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王海军，山东倡通律师事务所律师。
被告尹付维，男，1960年5月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会诉被告尹付维房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会的起诉。
案件受理费1967元（原告已预缴），退还原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周珊
审判员 魏来
审判员 牟林
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初535号
原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王海军，山东倡通律师事务所律师。
被告尹付维，男，1960年5月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会诉被告尹付维房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会的起诉。
案件受理费1967元（原告已预缴），退还原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周珊
审判员 魏来
审判员 牟林
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘珊
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执258号
申请执行人祝寿长，男，1946年11月23日出生。
委托代理人刘国军，法院许可的其他公民
被执行人王修江，地址潢川县江家集镇杜甫店村王蓸坊组。
祝寿长与王修江劳动争议、人事争议一案，潢川县人民法院（2016）豫1526民初386号已经发生法律效力。经本院四查被执行人王修江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人祝寿长在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王修江新的财产线索，申请执行人祝寿长可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 筱
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡超超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1127号
原告:新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区健康北路。
法定代表人：杨廷章，该公司董事长。
委托代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区古牧地中路沿河西巷569号1栋3单元502室。
被告：杨文军，男，1975年3月6日出生，汉族，工作不详，住乌鲁木齐市天山区青年路***号牡丹园*号楼*号。
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告杨文军供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费242.15元(原告预交)，因适用小额诉讼程序减半收取121.08元，由原告新疆丽谯热力有限责任公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王莉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2609号
原告苏州吉晟名酒销售有限公司，住所地苏州工业园区宏业路158号15号厂房二楼（北）。
法定代表人陆伟清，该公司总经理。
委托代理人王首旺、张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。
代表人刘健，该行行长。
委托代理人刘锦辉、李晓龙，河北冀华律师事务所律师。
原告苏州吉晟名酒销售有限公司与被告兴业银行股份有限公司石家庄分行票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员周涛涛独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王首旺，被告委托代理人刘锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州吉晟名酒销售有限公司诉称，2015年12月，原告合法取得张家港荣盛炼钢有限公司背书转让的被告出具的银行承兑汇票。后原告向被告申请付款，遭到拒绝。原告作为票据合法持有人，请求判令：被告返还票据利益4万元。
被告兴业银行股份有限公司石家庄分行辩称，涉案票据背书不连续，被背书人栏存在多处错误，原告自认取得票据的时间是2015年12月，属于超过了票据时效后取得，不应享有票据权利。原告未提供证据证明其与直接前手存在真实交易，因此原告无法证明其为合法持有人。被告拒绝付款不存在过错，即便贵院认定被告应当返还相关利益，但诉讼费不应由被告负担。另，原告应将票据原件交于被告以验明票据的真实性，并防止该票据继续流通。
经审理查明，被告签发票号30900053/24624976、出票日期2013年5月21日、出票人河北金墨商贸有限公司、收款人石家庄中冀正元化工有限公司、金额4万元，到期日2013年11月21日、付款行为被告的银行承兑汇票一张。后，石家庄中冀正元化工有限公司、河北阳煤正元化工集团有限公司、石家庄正元化肥有限公司、温州固耐化机制造有限公司、永一阀门集团有限公司、温州市赐宝金属制品有限公司、张家港丰润钢铁贸易有限公司、张家港荣盛炼钢有限公司依次背书至原告。上述背书未记载时间。且自第四手背书人温州固耐化机制造有限公司至原告，在被背书人栏填写了背书人名称，后用红笔划掉，更正为正确的被背书人名称，更正处盖有背书人财务章及法定代表人个人章。2015年4月28日，上述书写错误的背书人出具证明证实背书事宜。2015年12月28日，原告通过背书方式委托中国农业银行股份有限公司苏州葑门支行收款，但在被背书人栏亦填写错误，进行了更正。同年12月31日，被告以背书有问题为由拒绝承兑。
审理中，原告已将涉案票据原件交于被告。本院指定期限，要求被告对涉案票据真伪进行鉴别后书面回复本院，并告知逾期未书面回复，则视为认可票据的真实性。被告未书面回复。庭审中，原告同意自愿承担案件受理费。
本院认为，被告在本院指定的期限内未就涉案票据的真实性书面回复本院，故本院依法认定票据的真实性。涉案票据在背书过程中，部分被背书人一栏名称填写错误，但经相应背书人进行了更正，并出具证明，上述更正及相应背书人出具的证明能够显示背书的连续，且上述证明出具的时间为2015年4月28日，原告取得票据的时间应早于上述证明出具的时间，被告认为证明出具的时间不真实，但未提供证据予以证明，故本院认定原告在票据权利时效期间，通过背书方式取得涉案票据，系合法持票人。对被告以票据背书不连续为由，认为原告非合法持票人的主张，本院不予采信。被告以原告未提供证据证明基于真实交易取得票据进行抗辩，但该项权利应属于原告的直接前手，不适用于其他票据债务人。涉案票据到期日为2013年11月21日，而原告提示付款的时间为2015年12月28日，已超过了票据权利时效，其票据权利因未在票据权利时效内行使而消灭。原告虽因超过票据权利时效丧失票据权利，但仍享有民事权利，可要求承兑人返还票据利益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告兴业银行股份有限公司石家庄分行于本判决生效后十日内返还原告苏州吉晟名酒销售有限公司票据利益4万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由原告苏州吉晟名酒销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛涛
二〇一六年六月二十日
书记员 白 杨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民9165号
原告：于培祥，男，1958年5月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：邱胜荣，女，1958年6月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：金礼斌，该公司总经理。
原告于培祥、邱胜荣与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于培祥、邱胜荣到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于培祥、邱胜荣诉向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期办证违约金6393.46元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月14日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第36号楼1单元402室，价款为639411元，约定该房屋于2014年12月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年1月2日实际交付房屋，原告选择不退房。但由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的资料，至2016年4月19日才办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证书，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第36号楼1单元1-402室，价款为639411元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2014年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款。被告于2015年1月2日交付房屋。后因房屋存在面积差，原告实际交付的购房款为639346元。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月19日，涉案房屋登记在原告名下。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、房产证、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金6393.46元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于培祥、邱胜荣逾期办证违约金6393.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7323号
上诉人（原审原告）：王琤，女，1956年3月15日出生。
诉讼委托代理人：蒋秀仪（王琤之夫），1955年10月13日出生。
被上诉人（原审被告）：姜××，男，1970年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）：李树杰，女，1986年4月1日出生
委托诉讼代理人：李昊，北京市民博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市益通仁和投资发展有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦1101-1108号。
法定代表人：姜×1。
被上诉人（原审被告）：云祥财富（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号9层07。
法定代表人：姜××。
被上诉人（原审被告）：云祥世纪（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号9层12。
法定代表人：姜××。
上诉人王琤因与被上诉人姜××、李树杰、天津市益通仁和投资发展有限公司（以下简称益通公司）、云祥财富（北京）投资有限公司（以下简称投资公司）、云祥世纪（北京）文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王铮上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院继续审理本案。事实和理由：姜××、李树杰、益通公司、投资公司、传媒公司出具还款承诺书的事实，与姜××非法吸收公众存款犯罪没有刑法上的关联，两者不是同一法律关系。出具还款承诺书，是单纯的民事行为，且合法、有效，因此发生的纠纷，是典型的经济纠纷，一审裁定认定事实错误。一审裁定适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，一审裁定适用第十一条错误。针对北京被害人的报案，目前京津两地公安机关并未按刑事立案或并案处理，一审裁定驳回起诉，导致王琤诉权丧失，还导致与姜××非法吸收公众存款罪没有关联、且自愿承担偿还责任的李树杰、投资公司、传媒公司等责任免除。
李树杰辩称：同意一审裁定，与王琤同样情况的被害人有很多，手里也有还款承诺书之类的文件，这并没有改变与益通公司之间的法律关系。姜××、姜×1都涉及经济犯罪，益通公司只是姜××犯罪的工具，一审裁定适用法律正确。
王铮向一审法院起诉请求：姜××、李树杰归还本金120万元并支付利息和违约金，益通公司、投资公司、传媒公司承担连带还款责任。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现姜××（即投资公司及传媒公司的法定代表人）等人因涉嫌通过益通公司非法吸收公众存款罪被天津市和平区人民检察院批准逮捕提起公诉，相关刑事案件正在审理过程中，而王琤据以起诉的基本事实与上述刑事案件一审查明的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对王琤的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送天津市公安局和平分局、北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王琤的起诉。
本院认为：王琤起诉所依据的事实，与姜××涉嫌通过益通公司非法吸收公众存款罪的刑事案件系基于同一事实，且王琤已经向北京市公安局东城分局报案，现此刑事案件正在侦查阶段，一审法院根据“先刑后民”的诉讼原则，依法裁定驳回王琤的起诉，于法有据。
综上，王铮的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 耿燕军
二〇一七年八月四日
书记员 李长亮
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初220号
原告汪显峰，男，25岁
委托代理人汪浠平，男，30岁。
被告徐传华，男，50岁。
原告汪显峰与被告徐传华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员潘宁进行独任审理。2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告汪显峰到庭参加诉讼。被告徐传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汪显峰诉称，2013年7月，原告在被告的工地上安装水电线路，结算时被告未付清所有的劳务费用，剩余12000元，被告出具欠条一张。经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠。现原告要求被告支付欠款12000元，并承担本案诉讼费。
被告徐传华未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2013年7月至10月，被告雇佣原告在其工地上安装水电线路，同年10月26日，双方对原告的劳动报酬进行了结算，被告欠原告劳动报酬12000元未付，并于当日向原告出具欠据一张，写明：“今欠到汪显峰工资共计人民币壹万贰仟元整（12000元）。此据（注：由汪浠平代领）。”后原告向被告索要该款，被告未予支付。
上述事实由原告的陈述及其提交的欠据等证据予以证实，足以认定（原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且被告徐传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认）。
本院认为，原告汪显峰为被告徐传华提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，被告理应向原告支付劳动报酬，其拒不支付的行为违反法律规定，应当承担相应的违约责任，因此，对原告要求被告支付剩余劳动报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐传华于本判决生效之日起十日内支付原告汪显峰劳动报酬12000元。
如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（已由原告汪显峰交纳），由被告徐传华负担（被告徐传华于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘 宁
二〇一六年五月十六日
书记员 张亚萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6221号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。
被告：徐俊建，男，1984年01月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘红（被告徐俊建之妻），女，1984年01月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：冯广彬，男，1977年10月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：肖可，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：宁纪珂，男，1982年09月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：谷俊刚，男，1984年10月05日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：刘小磊，男，1984年04月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：韩玉朋，男，1988年04月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：韩玉宽，男，1983年03月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告徐俊建、刘红、刘小磊、韩玉朋、韩玉宽、谷俊刚、宁纪珂、肖可、冯广彬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月07日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人任广弟到庭参加诉讼，被告徐俊建、刘红、刘小磊、韩玉朋、韩玉宽、谷俊刚、宁纪珂、肖可、冯广彬经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行的诉讼请求：1.判决被告徐俊建、刘红偿还45万元借款本金及拖欠的相应利息。2.被告刘小磊、韩玉朋、韩玉宽、谷俊刚、宁纪珂、肖可、冯广彬承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年09月30日，原告聊城农商行与被告徐俊建签订《个人借款合同》；与被告刘小磊、韩玉朋、韩玉宽、谷俊刚、宁纪珂、肖可、冯广彬签订《保证合同》；与被告徐俊建、刘小磊、韩玉朋、韩玉宽、谷俊刚、宁纪珂、肖可、冯广彬签订《借款合同补充协议书》；被告刘小磊、韩玉朋、韩玉宽、谷俊刚、宁纪珂、肖可、冯广彬向原告出具《担保承诺函》。双方约定由被告徐俊建向原告借款45万元，借款期限：自2014年09月30日至2015年04月20日止，借款月利率：13.0000‰。被告刘小磊、韩玉朋、韩玉宽、谷俊刚、宁纪珂、肖可、冯广彬为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。约定了双方的违约责任。被告刘红向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告刘红为被告徐俊建的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年9月30日将借款人民币45万元转入被告徐俊建的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行，存款账号为：62×××11。贷款到期前，被告徐俊建、刘红偿还借款利息48750.41元，贷款到期后，尚有借款本金45万元及拖欠的相应的利息至今未予偿还，被告刘小磊、韩玉朋、韩玉宽、谷俊刚、宁纪珂、肖可、冯广彬也未承担连带保证责任。
被告徐俊建、刘红、刘小磊、韩玉朋、韩玉宽、谷俊刚、宁纪珂、肖可、冯广彬均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款合同补充协议书》、《贷转存凭证》、《共同承担债务承诺书》、《还款明细表》等证据，用于证明被告向原告担保借款的事实。
上述证据经庭审审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为本案定案的依据并在卷佐证。
被告徐俊建、刘红、刘小磊、韩玉朋、韩玉宽、谷俊刚、宁纪珂、肖可、冯广彬均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告陈述的事实和理由成立，本院予以认定，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊建、刘红于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币45万元及相应的利息（利息从2014年09月30日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已偿还的利息48750.41元应予以扣除）；
二、被告刘小磊、韩玉朋、韩玉宽、谷俊刚、宁纪珂、肖可、冯广彬对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告刘小磊、韩玉朋、韩玉宽、谷俊刚、宁纪珂、肖可、冯广彬承担连带责任后，有权向被告徐俊建、刘红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月七日
书记员 郭德振
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01执异98号
申请人（仲裁被申请人）：马德明。
委托代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。
委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：林亮星。
委托代理人：张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。
仲裁被申请人：马汉光。
申请人马德明因民间借贷合同纠纷一案，向本院申请不予执行广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第2496号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人马德明申请不予执行案涉仲裁裁决的理由：第一，仲裁的程序违反法定程序。马德明从未收到广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）送达的仲裁通知书、仲裁申请书副本等材料，导致其无法向仲裁庭陈述事实及行使抗辩权。第二，马德明已向林亮星偿还了部分款项，但林亮星隐瞒了该重要事实，仲裁庭对该事实也未查清，导致认定案件事实的主要依据不足，裁决损害了马德明的合法权益。马德明在本案审理过程中补充称：广州仲裁委在2015年6月4日立案后，直至6月12日才开始送达，违反了仲裁规则关于应在立案后5日内向当事人送达受理通知书的规定。另外，马德明通过马希丽分别于2015年6月5日和19日向郑某的账户转账支付50万元和100万元，该150万元是马德明向林亮星支付的借款利息，但林亮星向仲裁庭隐瞒了该事实。
被申请人林亮星辩称：广州仲裁委按讼争各方在《借款协议》和《保证合同》中约定的送达地址送达，并没有违反法定程序。马德明从未还款，林亮星没有隐瞒任何事实。马德明申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法予以驳回。
仲裁被申请人马汉光未到庭陈述意见。
经审理查明：广州仲裁委于2015年6月4日受理了林亮星依据其与马德明、马汉光签订的《借款协议》及《保证合同》中的仲裁条款提起的仲裁申请。林亮星向广州仲裁委提交的上述《借款协议》及《保证合同》的首部均注明马德明的联系地址为“汕头市潮阳区贵屿镇华美贸易中心一街17号”。《借款协议》的第八条及《保证合同》的第十一条均约定，各方关于本协议约定和法定的通知，应当按照本合同载明的联系地址发出。以邮政特快专递（EMS）形式寄送，自发出之日起第三日视为送达之日。本合同各方写明的联系地址为文书有效送达地址。在合同有效期内，任何一方的联系方式发生变更的，应当在发生变更之日起5个工作日内通知对方，否则自行承担因此产生的一切不利后果。广州仲裁委分别于2015年6月8日、7月13日、9月2日通过中国邮政EMS往“汕头市潮阳区贵屿镇华美贸易中心一街17号”向马德明邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书副本、开庭通知、裁决书等材料，相关邮件回执显示因马德明“拒收”、“迁移新址不明”等原因而被退回。广州仲裁委于2015年7月22日开庭审理后，于2015年8月12日作出（2015）穗仲中案字第2496号裁决。现马德明以广州仲裁委向其送达的程序违反法定程序及林亮星向仲裁庭隐瞒了其已支付部分款项的事实为由向本院申请不予执行该仲裁裁决。
本院认为：本案为申请不予执行仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。当事人以不属于该条规定的事由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院应不予审查和认定。
关于仲裁程序是否违反法定程序问题。马德明主张仲裁程序违反法定程序的理由是广州仲裁委对其送达程序不合法，导致其未能到庭参加仲裁。经审查，广州仲裁委受理案涉仲裁案后，已在仲裁规则规定期限内通过中国邮政EMS向马德明在案涉《借款协议》及《保证合同》中约定的联系地址“汕头市潮阳区贵屿镇华美贸易中心一街17号”向其邮寄送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本等材料，根据《借款协议》第八条及《保证合同》第十一条的约定，相关邮件自发出之日起第三日视为送达之日。广州仲裁委按上述合同约定的送达地址和送达方式向马德明送达，并不违反《中华人民共和国仲裁法》和《广州仲裁委员会仲裁规则》关于送达的规定。故马德明关于仲裁程序违反法定程序的理由不能成立，本院依法不予支持。
关于马德明主张林亮星向仲裁庭隐瞒了其已支付部分款项的问题。一方面，马德明是否已向林亮星支付了部分借款利息是仲裁庭有权认定的案件实体问题，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的可申请不予执行仲裁裁决的法定事由。另一方面，马德明在本案中提交的证据也不足以证明由案外人马希丽向案外人郑某转账支付的150万元是马德明向林亮星支付的案涉借款利息，其以林亮星向仲裁庭隐瞒了其已支付部分借款利息的事实为由主张不予执行案涉仲裁裁决的理据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，马德明关于不予执行广州仲裁委（2015）穗仲中案字第2496号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人马德明关于不予执行广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第2496号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人马德明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉宝
审判员 罗 毅
审判员 王汇文
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初220号
原告：蔡国君，男，1967年12月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：陈振全，陕西正义法律事务所法律工作者。
被告：西安丰巨装饰工程设计有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街69号伟业大厦A座10层1001室。
法定代表人：金永方，该公司总经理。
委托代理人：彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人：郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。
被告：西安华曦园林绿化工程有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（三A期）2幢50301室。
法定代表人：葛慧莉，该公司董事长。
委托代理人：卓国栋，男。
委托代理人：郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。
第三人：陕西昊乐府房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路东段北侧金科天籁城101室。
法定代表人：胡学刚，该公司总经理。
委托代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：南溪，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告蔡国君与被告西安丰巨装饰工程设计有限公司（以下简称丰巨公司）、西安华曦园林绿化工程有限公司（以下简称华曦公司）、第三人陕西昊乐府房地产开发有限公司（以下简称昊乐府公司）劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡国君诉称，丰巨公司为承揽第三人开发的陕西金科天籁城项目示范区园林工程的施工承包项目，挂靠华曦公司资质，2014年2月27日华曦公司与第三人签订施工合同，原告为委托代理人全面负责该园林工程的施工任务，丰巨负责与项目方协调工作，工程完工结算，丰巨公司法定代表人金永方给原告出具600000元的欠条并承诺2015年2月10日前付清，但至今未付。华曦公司出借资质，第三人系发包方，故应连带承担付款义务。现起诉要求：1、判令被告立即支付拖欠的劳务费600000元；2、判令被告支付迟延付款的利息按照同期银行贷款利率的4倍计算；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告丰巨公司辩称，本案应属专属管辖，而非劳务合同纠纷。原、被告诉讼主体均不适格，原告起诉劳务合同纠纷，与华曦公司、第三人无关。至于金永方与蔡文杰之间的合作关系，不应在本案中处理，故应驳回原告的诉请。
被告华曦公司辩称，2014年2月27日华曦公司与第三人签订《陕西金科天籁城项目示范区园林工程施工合同》，华曦公司承包陕西金科天籁城项目示范区工程施工。2014年3月27日，金永方与蔡文杰合作，金永方与华曦公司签订承包协议书，将景观绿化项目承包。华曦公司在收到发包方的工程款后，按照约定全额支付给金永方。至于金永方与蔡等人之间的合作范围及款项支付，与华曦公司无关。故原、被告诉讼主体均不适格，应驳回原告的诉请。
第三人昊乐府公司辩称，其与华曦公司签订施工合同，第三人已经按照工程结算审计定案表履行了付款义务，支付了全部工程款，原告起诉与第三人无关。
经审理查明，2014年2月27日华曦公司与第三人签订《陕西金科天籁城项目示范区园林工程施工合同》，华曦公司承包陕西金科天籁城项目示范区工程施工，双方就承包范围、合同价款及计价方式约定明确。2014年3月27日，华曦公司与金永方签订《项目内部承包协议书》，约定华曦公司任命金永方为金科凤城二路天籁城景观绿化项目负责人，并就承包的相关事项进行约定。2014年12月11日金永方与蔡文杰签订协议，根据《金科天籁城景观绿化施工合同》，双方就结算事项及售后服务等相关事宜，达成协议待最终结算出来扣除一切费用，双方最终确认结算款后，由华曦公司分别支付。2016年1月5日，第三人与华曦公司进行工程结算审计。
另查，丰巨公司法定代表人金永方于2015年1月21日给原告出具600000元的欠条，内容为：“今欠蔡国君工程款陆拾万元（￥600000.00）欠款人金永方付款日期2015年2月10日前”。蔡国君与蔡文杰系父子关系，华曦公司派驻蔡国君为项目经理。
上述事实有施工合同、欠条、立案告知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，丰巨公司的法定代表人金永方向蔡国君出具的欠条，言明“今欠蔡国君工程款陆拾万元，并承诺付款日期为2015年2月10日前”。故金永方与蔡国君之间形成了债权债务关系，现原告向被告丰巨公司、华曦公司及第三人昊乐府公司主张权利，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡国君的起诉。
案件受理费9800元，退还原告蔡国君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘多
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初461号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人雷飞，男，1991年6月8日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，住柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
辩护人陈丽洁，广西华尚律师事务所南宁分所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）428号起诉书指控被告人雷飞犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人雷飞及其辩护人陈丽洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年4月9日0时至2时许，被告雷飞伙同韦香收、韦作养、雷凤棉（以上三人另案处理）驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱宏光面包车到柳州市XX区XXX个体园X区X巷X号对面，由雷飞驾驶车辆接应，韦香收、韦作养、雷凤棉下车实施盗窃，将广西XXX有限公司院子内的两卷共计长180米的电缆线盗走后销赃。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币113，958元。
被告人雷飞于2016年5月13日被公安机关抓获。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1.书证；2.证人证言；3被害人陈述；4.被告人供述；5.鉴定意见；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人雷飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人雷飞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同时辩护人提出：1、雷飞在整个盗窃过程中都是听从他人策划与安排，负责开车，没有直接进去盗窃电缆，在共同犯罪中作用较小，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、雷飞如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；请求本院对其减轻处罚。
经审理查明：
2015年4月被告人雷飞与韦作养、韦香收等人预谋后，由具有机动车驾驶证的雷飞，于同月8日到租车行租了一辆车牌号为桂Ｙ×××××的五菱宏光面包车。次日0时至2时许，雷飞驾驶租来的面包车，搭载韦香收（另案处理）、韦作养及另一人（以上二人在逃）来到柳州市XX区XXX个体园X区X巷X号对面，由雷飞驾驶车辆接应，韦香收、韦作养及另一人下车实施盗窃，将广西XXX建设有限公司院子内的两卷共计长180米的电缆线盗走后销赃。销赃后，雷飞分得赃款人民币50，00元，赃款已被全部挥霍。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币113，958元。公安机关经侦查，于2016年5月13日12时许，在柳州市XX区XX网吧内将被告人雷飞抓获归案。
在案件审理过程中，被告人雷飞赔偿了被害单位经济损失人民币5，000元。
对于上述事实，被告人雷飞在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，接受证据材料清单，被盗电缆线交货单，调取证据清单，柳江县XXXX小汽车租赁合同，被告人雷飞的机动车驾驶证复印件，被害单位报案人罗某某的陈述及广西XXX建设有限公司出具的证明，被告人雷飞的供述，共同作案人韦香收的供述，证人韦某的证言，被告人雷飞的辨认笔录及指认照片，证人韦某的辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过、案件侦破情况说明、图侦及情况说明，被告人雷飞的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷飞以非法占有为目的，伙同他人以秘密方式窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控雷飞犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，雷飞为了实施盗窃租赁汽车，并驾驶汽车搭载同伙前往作案地点，将盗窃的电缆运走销赃，销赃后分得赃款，在整个盗窃过程中其行为是积极主动的，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对辩护人提出雷飞系从犯的辩护意见，本院不予采纳。雷飞归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。雷飞已部分赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。雷飞的犯罪行为给被害人造成的经济损失，未赔偿部分本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2020年5月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人雷飞退赔的人民币5，000元发还被害单位广西XXX建设有限公司；责令雷飞退赔广西XXX建设有限公司经济损失人民币108，958元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨青丹
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初46号
原告林秀珍，女，1965年5月9日出生，汉族，住所地福州市。
委托代理人江依熙，男，1948年5月25日出生，汉族，住所地福州市。
被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人邱宇，鼓楼区人民政府工作人员。
委托代理人王晓昉，福建国浩律师事务所律师。
原告林秀珍诉被告福州市鼓楼区人民政府行政征收一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告发送了起诉状副本、应诉通知、举证须知等。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日在本院公开进行了审理，原告林秀珍及其委托代理人江依熙，被告福州市鼓楼区人民政府的委托代理人邱宇、王晓昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、根据2012年12月7日鼓楼区人民政府房屋征收决定书鼓房征（2012）10号文件决定对下列范围内国有土地上的房屋实施征收，原告持有合法的集体土地使用证和房产证应该不属于征收范围。二、根据福建省闽政地（2010）208号文件及福州市榕政地（2010）91号文件已经确认原告是集体土地。三、在二年零七个月的时间里，鼓楼区政府和鼓楼区建设投资管理中心没有对该地块进行收储已超过二年时效失去了征地权利。四、原告现还持有集体土地建设用地使用证和房产证。华大村委会在2013年9月30日给五凤街道办事处的报告也证明土地征收没有完成，甚至还没有开始。五、鼓楼区政府在向鼓楼区法院申请强制拆除以国有土地上房屋强制拆除的理由作出裁定，强行拆除原告集体土地上房屋显然是没有依据的。
原告请求本院判定鼓楼区政府房屋征收决定具体行政行为违法。
被告福州市鼓楼区人民政府提交书面答辩状称：原告起诉超过期限，应不予受理，已经受理应予以驳回。
被告福州市鼓楼区人民政府在法定期限内向本院提交的证据有：1、福州市鼓楼区人民政府鼓房征（2012）10号房屋征收决定书的张贴公告、群众围观的照片；2、福州市鼓楼区人民政府政务网站上的鼓房征（2012）10号房屋征收决定书查询截图；3、福州市中级人民法院（2015）榕行初字第284号行政裁定书；共同证实原告超过起诉期限，应当驳回起诉。
原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、户主为林伙俤号码为榕郊集建（92）字第039144号和榕郊S字第013134号的土地证和房产证各一份；3、福州市鼓楼区人民政府鼓房征（2012）10号房屋征收决定书一份；4、福州市人民政府榕政地（2010）91号征收土地批复一份；5、华大村委会2013年9月30日给五凤街道办事处的报告一份；6、福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行执审字第44号行政裁定书一份。
本院认为，原告所诉的鼓房征（2012）10号《房屋征收决定书》，作出和公布的时间为2012年12月7日，该征收决定书已告知“被征收人如不服本房屋征收决定，可在公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼”的起诉期限。庭审中原告已承认当时即知道该征收决定书，但本案原告却于2016年2月22日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。生效的（2015）榕行初字第284号和（2016）闽行终29号行政裁定书已以相同的理由驳回了同片区其他人的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王洪权
附：法条依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的：
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2401号
申请执行人：谭珊珊,女，汉族，1993年3月5日出生，住址：湖南省祁东县。
被执行人：广州市睿盈信息科技有限公司，地址：广州市南沙区进港大道62号521房。
法定代表人：吴傲东
关于谭珊珊与广州市睿盈信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议委员会穗南劳人仲案〔2016〕2252-2258号仲裁裁决书已经发生的法律效力。依照上述生效裁决，广州市睿盈信息科技有限公司应履行向谭珊珊支付拖欠工资3099元的义务。因广州市睿盈信息科技有限公司未履行义务，经权利人谭珊珊申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市睿盈信息科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院派员到被执行人经营地址调查，未找到被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将被执行人广州市睿盈信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议委员会穗南劳人仲案〔2016〕2252-2258号仲裁裁决书已经发生的法律效力。被执行人广州市睿盈信息科技有限公司应按照生效仲裁裁决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2401号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2401号申请执行人：谭珊珊,女，汉族，1993年3月5日出生，住址：湖南省祁东县。被执行人：广州市睿盈信息科技有限公司，地址：广州市南沙区进港大道62号521房。法定代表人：吴傲东关于谭珊珊与广州市睿盈信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议委员会穗南劳人仲案〔2016〕2252-2258号仲裁裁决书已经发生的法律效力。依照上述生效裁决，广州市睿盈信息科技有限公司应履行向谭珊珊支付拖欠工资3099元的义务。因广州市睿盈信息科技有限公司未履行义务，经权利人谭珊珊申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市睿盈信息科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院派员到被执行人经营地址调查，未找到被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将被执行人广州市睿盈信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议委员会穗南劳人仲案〔2016〕2252-2258号仲裁裁决书已经发生的法律效力。被执行人广州市睿盈信息科技有限公司应按照生效仲裁裁决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2401号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十一月二十日书记员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。