四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第211号
原告：周玉华，女，1965年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：陈学清，男，1978年1月14日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，住所地：云南省昭通市绥江县中城镇凤池新区。
负责人：何立成，总经理。
委托代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人：邓祖平，男，公司员工。
原告周玉华诉被告陈学清、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称人保财险绥江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员雷洋适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告周玉华的委托代理人殷仲全，被告陈学清，被告人保财险绥江支公司的代理人吴俊刚、邓祖平到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉华诉称：2013年9月29日，被告陈学清驾驶自有的川LBT7**号普通二轮摩托车，从井研县千佛镇方向往井研县城区方向行驶。07时30分，当车行驶至国道213线1150km＋300m处，该车与从道路右侧往左侧行驶由原告周玉华驾驶的自行车相撞，造成周玉华受伤，两车受损的交通事故。井研县公安局交警大队于2013年10月27日作出乐公交认字（2013）第00230号《道路交通事故认定书》，认定被告陈学清承担此次事故的主要责任，原告周玉华承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告周玉华被送往井研县人民医院住院治疗，于2013年10月18日出院，医疗费（含门诊费）共计5726.15元，其中被告陈学清垫付5600.15元，原告支付门诊费126.00元。原告的伤残等级被乐山科信司法鉴定中心评定为十级伤残。川LBT7**号普通二轮摩托车在被告人保财险绥江支公司处�保了交强险，应当由该公司在保险责任内承担责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费126.00元、误工费13872.00元、护理费10010.00元、残疾赔偿金40614.00元、精神损害抚慰金3000.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费2295.00元、交通费300.00元、鉴定费700.00元，共计71217.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告周玉华为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1.井研县公安局交警大队出具的乐公交认字（2013）第00230号《道路交通事故认定书》复印件一份，用以证明此次事故发生的事实和责任划分情况；
2.井研县人民医院出院证明书、医疗费票据、门诊费票据一份，用以证明事故发生后原告住院治疗情况以及所花费的医疗费和门诊费共计5726.15元，其中由被告陈学清垫付了住院医疗费5600.15元，原告自己垫付了门诊费126.00元；
3.川LBT7**号普通二轮摩托车交强险保单复印件一份，用以证明肇事车辆川LBT7**号普通二轮摩托车在被告人保财险绥江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；
4.乐山科信司法鉴定中心出具的乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第403号《司法鉴定意见书》以及鉴定费票据复印件各一份，用以证明原告的伤残等级为拾级，因此花去鉴定费700.00元的事实；
5.税某某出具的《证明》一份、营业执照两份、《河心岛租赁协议书》一份，井研县千佛镇石家桥村村民委员会出具的《证明》一份，用以证明原告一直在城镇务工，没有从事农业生产，原告自2012年3月至2013年9月在井研县河心岛休闲中心打工，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算；
6.交通费票据一组，用以证明原告治疗期间花去交通费300.00元；
7.证人曾某某的证言，用以证明从2012年正月十五之后至此次交通事故时止，原告周玉华在井研县河心岛休闲中心从事煮饭、洗杯子、烧开水等工作，月工资1600.00元的事实。
被告陈学清辩称：对此次交通事故的事实无异议，对事故责任划分有异议，我在此次事故中不应承担主要责任。由于我在被告人保财险绥江支公司购买了交强险，所以原告的所有损失和我的损失都应由被告人保财险绥江支公司进行赔付。我在本次事故中垫付了5600.15元，要求在本案一并处理。
被告陈学清未向本院提交证据材料。
被告人保财险绥江支公司辩称：我公司认为交通事故认定是错误的，被告陈学清不应该承担事故责任，应该由原告周玉华承担全部责任；被告陈学清驾驶的川LBT7**号摩托车在我公司投保了交强险，公司应该在无责任赔偿限额内承担赔偿责任；按照保险合同的约定，本案涉及的鉴定费和诉讼费都不属于保险公司赔偿的范围。
被告人保财险绥江支公司为支持其主张向本院提交以下证据材料：
1.保险条款一份，用以证明该公司应根据被保险人在交通事故中的责任承担相应的保险责任，以及根据保险合同的约定公司不承担鉴定费和诉讼费；
2.《道路交通事故现场图》一份、现场照片十六张、询问笔录两份、《交通事故车辆安全技术检验鉴定报告》一份，用以证明井研县公安局交警大队对此次交通事故认定错误，被告陈学清不应该承担事故责任，应该由原告周玉华承担全部责任。
对原告周玉华提交的证据材料，被告人保财险绥江支公司的质证意见为：对证据材料1的真实性无异议，但是该证据事实认定与最终结论相矛盾；对证据材料2的真实性无异议，但是放射检查的票据有两张，公司只认可一张；对证据材料5中井研县千佛镇石家桥村村民委员会出具的《证明》真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据材料5中税某某的营业�照的真实性无异议；对证据材料5中《河心岛租赁协议书》有异议，租赁协议书抬头未打印税某某名字，但签字时却有税某某的签名，且该签名所用笔明显与其他签名不同；对证据材料5中加盖“税某某发票专用章”的《证明》真实性有异议，税某某未出庭作证，既然税某某和胡某某已经将井研县河心岛休闲中心租赁给了曾某某，那税某某并未经营该中心，该证明就是虚假的；对证据材料6的真实性有异议，该交通费票据为连号票据，但考虑原告受伤治疗需要产生交通费，认可300.00元；对证据材料3、4无异议；对证据材料7有异议，证人曾某某借用税某某的营业执照与印章经营，品质有问题，且证人曾某某给员工发工资无工资表予以佐证，证人所作陈述是虚假的，并且证人证实原告周玉华是每天早上到休闲中心上班，下班就回农村的家里居住，因此原告的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。
对原告周玉华提交的证据材料，被告陈学清的质证意见为：对证据材料7没有异议，对其余证据材料的质证意见与被告人保财险绥江支公司一致。
对被告人保财险绥江支公司提交的证据材料，原告的质证意见为：对证据材料1的真实性无异议，但鉴定费属于查明事实的必要费用，保险公司应该予以赔偿，且依据保险法规定，保险公司没有明确告知投保人的情况下，诉讼费应该由保险公司承担；对证据材料2的真实性无异议，不能达到被告的证明目的，井研县公安局交警大队的事实认定及责任划分正确。
对被告人保财险绥江支公司提交的证据材料，被告陈学清的质证意见为：对证据材料1的真实性无异议，但是诉讼费和鉴定费应该由保险公司承担；对证据材料2的真实性无异议。
经庭审质证，本院对原告周玉华提交证据材料的认证意见如下：
二被告对证据材料1真实性无异议，仅认为事实认定与最终结论不符，但未提供相应证据予以反驳，该证据系井研县公安局交警大队依法作出的事故认定书，本院予以采信；二被告对证据材料2的真实性无异议，但认为对放射检查的门诊票应只认可一张，但未提供相应证据证明其认可一张的理由，该组证据系原告受伤治疗情况的真实反映，本院予以采信；证据材料3、4二被告均无异议，本院予以采信；证据材料5中井研县千佛镇石家桥村村民委员会出具的《证明》，二被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，但未提供相应证据予以反驳，本院予以采信；证据材料5中税某某的营业执照，二被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据材料5中《河心岛租赁协议书》，二被告有异议，认为税某某的签名用笔与胡某某、曾某某等签名用笔明显不一致，存在问题，但并未�供相应证据证明该租赁协议是虚假的，故对该证据本院予以采信；证据材料5中加盖有税某某发票专用章的《证明》，二被告有异议，通过庭审查明，证人曾某某承认该加盖税某某发票专用章的《证明》系其所出具，税某某本人不知情，故对该证据本院不予采信；对证据材料6，原告未提交证据证明交通费票据与实际就医时间是否相符，本院对与实际就医时间相符的票据予以采信；对证据材料7，原告周玉华、被告陈学清对证人曾某某的证言无异议，被告人保财险绥江支公司认为该证言不能证明原告残疾赔偿金应按城镇标准计算，但是没有证据证明证人证言系虚假陈述，河心岛休闲中心系税某某、胡德军所有，税某某、胡德军乃夫妻关系，证人曾某某系河心岛休闲中心的实际经营者，证人曾某某与原告周玉华、被告陈学清、被告人保财险绥江支公司均无利害关系，证�陈述原告周玉华在河心岛休闲中心从事煮饭、洗杯子、烧开水工作，月工资1600.00元，对该证人证言本院予以采信。
本院对被告人保财险绥江支公司提交证据材料的认证意见如下：原告周玉华、被告陈学清对证据材料1的真实性无异议，本院予以采信；对证据材料2，原告周玉华、被告陈学清对其真实性无异议，但原告周玉华对被告人保财险绥江支公司的证明目的有异议，该组证据材料系本院根据被告人保财险绥江支公司的申请，于2014年4月9日到井研县公安局交警大队调取的此次交通事故的相关证据材料，对该组证据材料的真实性本院予以采信，被告人保财险绥江支公司认为该证据叙述的事实与事故认定书相矛盾，但未提供相应的证据予以反驳，故对被告人保财险绥江支公司的质证意见本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述及采信的证据材料确认如下事实：
原告周玉华从2012年农历正月十五之后至其发生交通事故时止，在井研县河心岛休闲中心从事煮饭、洗杯子、烧开水等工作，月工资1600.00元。
2013年9月29日，被告陈学清驾驶自有的川LBT7**号普通二轮摩托车，从井研县千佛镇方向往井研县城区方向行驶，07时30分，当车行驶至国道213线1150km＋300m处，该车与从道路右侧往左侧行驶由原告周玉华驾驶的自行车相撞，造成原告周玉华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告周玉华被送往井研县人民医院住院治疗，于2013年10月18日出院，共住院20天，住院医疗费用（含门诊费）5726.15元，其中被告陈学清垫付5600.15元。经井研县人民医院诊断原告伤情为：1.胸11、腰2椎体压缩性骨折；2.腰椎骨质增生。出院医嘱：1.卧床休息3个月，1人护理，3月后带弹力腰围下床活动，半年内不行体力劳动，加强营养；2.口服活血止痛片：0.7bid；3.出�后连续3月每月来院摄片复查骨折愈合情况；4.如有不适，速来院就诊。
井研县公安局交警大队于2013年10月27日作出乐公交认字（2013）第00230号《道路交通事故认定书》，认定被告陈学清承担此次事故的主要责任，原告周玉华承担此次事故的次要责任。乐山科信司法鉴定中心于2014年2月28日作出乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第403号司法鉴定意见书，对原告周玉华的伤残程度评定为X（拾）级（伤残赔偿指数10%）。
另查明：川LBT7**号普通二轮摩托车的车主是被告陈学清，被告陈学清具有合法驾驶资质。川LBT7**号普通二轮摩托车在被告人保财险绥江支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZB201353210000029463，保险期限为：2013年5月2日零时起至2014年5月1日二十四时止，死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元），交通�故发生在保险期内。
还查明：2012年四川城镇居民人均可支配收入为20307.00元／年，四川省2012年度全省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为23664.00元，四川省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为15.00元／天。
本院认为，本案争议的焦点为：原告周玉华因交通事故造成的损失应如何计算；原、被告在交通事故中的责任如何划分，以及二被告之间如何承担赔偿责任；被告陈学清垫付的费用是否一并处理。
一、关于原告损失如何计算的问题。1．医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实�发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，根据本案原告提供的门诊票据、住院费用结算票据和出院证明书等能够证实本案原告周玉华花去住院医疗费5600.15元，门诊费126.00元，合计5726.15元，对该费用本院予以确认。被告人保财险绥江支公司主张扣除20%的自费药费用，但该公司没有提供证据证明其已经采取合理的方式向投保人履行告知义务，因此本院对人保财险绥江支公司扣除自费药的主张不予支持。
2．误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本案中原告在住院治疗和医嘱休息期间无法进行工作，存在误工的事实，应当计算误工费。原告于2013年9月29日入院治疗，2013年10月18日治疗终结出院，根据井研县人民医院“卧床休息3个月”的医嘱，故原告的误工天数应从2013年9月29日入院计算至2014年1月18日，共计112天，扣减不计薪天数（公休日）32天，实际计薪误工天数为80天。因原告提供的证据证明其每月收入为1600.00元，故原告误工费应为：1600.00元／月÷21.75天×80天＝5885.06元。
3．住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告的住院天数为20天，期间伙食补助费参照四川省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即15.00元／天×20天﹦300.00元，故本院对原告的住院伙食补助费确定为300.00元。
4．营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，营养费是指受害人在遭受人身损害后，为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用，虽然原告提供的出院证明书上载明有“加强营养”的医嘱，但�嘱未明确说明原告需如何加强营养，也未载明需要加强营养的时间，结合原告的伤残情况，本院酌情考虑为15天，该费用参照四川省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即15.00元／天×15天﹦225.00元。
5．护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不�过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告的住院天数为20天，该期间应计算护理费。另根据井研县人民医院“卧床休息三个月，一人护理”的医嘱，确定原告出院后92天需1人护理，该期间应该计算护理费。因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院参照四川省2012年度全省居民服务、修理和其他服务业年平均工资23664.00元／年计算原告的护理费为：23664.00元／年÷12个月÷21.75天×112天﹦10154.67元。因原告只主张了10010.00元，视为原告自行处分诉讼权利，本院以10010.00元确定该项金额。
6．残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告因交通事故致残，被评为拾级伤残（赔偿指数为10%），应计算残疾赔偿金。原告虽居住在农村，但自2012年起在城镇务工，主要收入来源于城镇，定残时年满48周岁，其残疾赔偿金应参照2012年四川城镇居民人均可支配收入20307.00元／年计算为：20307.00元／年×20年×10%＝40614.00元。
7．精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本案原告因伤导致拾级伤残，本院对其精神损害抚慰金认定为3000.00元。
8．交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告因交通事故必然产生费用，二被告当庭认可原告的交通费为300.00元，故原告的交通费本院按300.00元予以确定。
9．鉴定费。鉴定费是为了查明原告实际损失程度必然产生的费用，且原告提供了相应的鉴定费票据，故原告为评残产生的鉴定费700.00元本院予以认可。
综上，原告的损失为：医疗费5726.15元、误工费5885.06元、住院伙食补助费300.00元、营养费225.00元、护理费10010.00元、残疾赔偿金40614.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费300.00元、鉴定费700.00元，合计66760.21元。
二、关于本案原、被告如何承担责任的问题。本案中，川LBT7**号普通二轮摩托车在被告人保财险绥江支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和�险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定：本院确定：被告人保财险绥江支公司在交强险责任限额内的赔偿。1.医疗费用的赔偿。此次交通事故使原告周玉华产生医疗费5726.15元、住院伙食补助费300.00元、营养费225.00元，共计6251.15元，上述损失总额未超过交强险医疗费用赔偿限额10000.00元，因此被告人保财险绥江支公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周玉华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6251.15元。2.除医疗费、住院伙食补助费、营养费外，原告周玉华尚有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、护理费、误工费共计60509.06元未获赔偿，以上费用属于交强险死亡伤残赔偿项下赔偿的项目，由于交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，所以被告人保财险绥江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周玉华残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、护理费、误工费共计60509.06元。综上，被告人保财险绥江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告周玉华各项费用共计66760.21元。
三、关于被告垫付的各项费用是否一并处理的问题。在原告周玉华治疗期间，被告陈学清垫付了原告医疗费5600.15元，为减轻诉累，对被告垫付的费用应在本案一并抵扣，即被告人保财险绥江支公司直接向被告陈学清支付5600.15元。
综上，被告人保财险绥江支公司实际还应支付原告周玉华各�费用为61160.06元（66760.21元-5600.15元）；被告人保财险绥江支公司支付被告陈学清5600.15元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉华各项费用61160.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司在本判决生效之日起十日内支付被告陈学清5600.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790.00元（已减半），由被告陈学清负担553.00元，由原告周玉华负担237.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷洋
二〇一四年六月十日
书记员 陈静