广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第16号
原公诉机关广东省电白县人民检察院。
�诉人（原审被告人）吴雀业，男，1989年2月10日出生于广东省电白县，汉族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
广东省电白县人民法院审理广东省电白县人民检察院指控被告人吴雀业犯抢劫罪一案，于2013年12月15日作出（2013）茂电法刑初字第317号刑事判决。宣判后，原审被告人吴雀业不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月6日12时许，被告人吴雀业窜到电白县望夫镇芳塘村委会附近的乡村路段，拦截骑摩托车经过该处的被害人叶某青、叶某芳，然后使用暴力、威胁手段，强行抢走被�人叶某青人民币330元，抢走叶某芳人民币30元。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据证实：认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表和立案决定书。证实被害人叶某青于2012年10月8日报警，电白县公安局于2012年12月11日立案侦查的情况。
2、户籍资料。证明被告人吴雀业于1989年2月10日出生，作案时是已满18周岁的成年人，具有负完全刑事责任的能力。
3、抓获经过、违法犯罪记录查询、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人吴雀业于2011年3月20日因有吸毒行为被电白县公安局处以拘留十五日并处罚款500元；2012年10月25日因涉嫌犯抢劫罪被抓获；2012年10月26日因有吸毒行为被电白县公安局处以行政拘留十日，同日电白县公安局决定对吴雀业强制隔离戒毒二年。
4、证人叶某雄的证言及辨认笔录。主要内容：2012年9月�的一天，我弟弟叶某芳跟我说他的手机被人强行拿去了，并说听别人说强行要走他手机的人叫吴雀业。正好我认识吴雀业，并且和吴雀业哥哥吴某业是朋友，我就打电话给吴某业，叫吴某业问他弟弟是否有这回事。后来吴某业打电话告诉我确实有这回事，他已经叫吴雀业将手机送出来了，让我去拿回来。当天晚上我就来到镇政府门前，从吴雀业手中拿回了我弟弟那台半新旧诺基亚牌子直板手机。吴某业是我的工友，我和他一起外出打了几年工，认识很多年了。我经常去吴某业家里玩，所以也认识他弟弟吴雀业。
经照片辨认，叶某雄辨认出吴雀业。
5、被害人叶某青的陈述。主要内容：2012年10月6日中午12时许，我与朋友叶某芳一起从望夫圩回花山，当时我骑着摩托车搭着叶某芳，经过芳塘村委会附近时，一直尾随我们的一名男子骑着一辆红色125C男装摩托车从后面�上来，那名男子把我们的摩托车逼到路边停了下来，然后要我们下车让其搜身，我们不服从，他就说要打我们。我们只好就范了，他从我和叶某芳身上分别搜出330元和30元人民币，那名男子将我们的钱拿走之后就骑摩托车掉头离开了。抢我的那名男子我认得，那人大约20出头，大约一米七多点，长头发，头发染有一些黄色，胖瘦适中，骨骼比较健壮，后来别人告诉我他叫吴雀业，是芳塘的一名吸毒人员。他骑的是一辆红色125C男装五羊本田摩托车，没有车牌和尾架，车上安装有警笛。
6、被害人叶某芳的陈述及辨认笔录。主要内容：2012年10月6日中午12时许，我与叶某青一起共乘一辆摩托车出望夫圩，在中心台处就看到芳塘村委会的吴雀业坐在中心台处，我以前被他抢过，所以见到他就绕开了他，后来叶某青从圩上的银行取了几百块钱，为了躲开吴雀业，我们两人就绕�经黎屋准备从芳塘村委会出马踏路回花山，经过芳塘村委会附近时，吴雀业突然骑了一辆摩托车出现，他把我们的摩托车拦停下来并拔了钥匙，然后要我们下车让其搜身，我们不服从，他就说要打我们，因为怕被打，我们都不敢反抗，只好就范了。吴雀业将我和叶某青口袋里的钱搜走后，就骑摩托车往村委会方向离开了。他抢了我人民币30元，抢了叶某青人民币300多元。因为他以前也抢过我，后来我听人说他叫吴雀业。吴雀业是芳塘村委会的，具体哪条村我不知道。大约20出头，一米七多点，长头发，头发染有一些黄色，胖瘦适中，骨骼比较健壮，后来别人告诉我他叫吴雀业，是芳塘的一名吸毒人员。他骑的是一辆红色125C男装五羊本田摩托车，没有车牌和尾架，车上安装有警笛。
大概在十天前的一天下午（2012年9月份），我在望夫圩遇到吴雀业，他拔掉了我的摩�车钥匙，要我把手机借给他，我为了拿回钥匙，只好将手机给他。他强行拿走我的手机后就离开了。后我哥叶某雄通过他的哥哥吴某业帮我要回了手机。是我回家向家人讲被吴雀业抢手机这件事，刚好我哥认识吴雀业这个人，并且认识吴雀业的哥哥吴某业，就打电话给吴某业把手机要回来，是我哥到望夫这边取回手机的，具体从谁手中取回来的我不清楚。我哥和吴某业以前是工友，我哥经常去找吴某业玩的，吴某业也经常到我家玩。
吴雀业以前经常在花山村委会附近的一个店铺玩，我认得他，那一带有很多人都认得他的，只是之前我并不知道他的名字。我被他抢去手机之后，回花山在那店铺里说起被他抢手机的事，当时就有人告诉我抢劫我的那人是望夫芳塘人，叫吴雀业。我能确定2012年10月6日中午在芳塘村委会附近抢劫我和叶某青的是吴雀业，我之前也经常见他的。
经照片辨认，叶某芳辨认出吴雀业是以暴力威胁的方式抢劫其和朋友叶某青钱的人。
7、被告人吴雀业的供述。在庭审中，被告人吴雀业供称认识叶某青、叶某芳，与该二人无积怨。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实本案现场位于望夫镇往花山村芳塘村委路段，东、西两面都是山岭，南面是往望夫镇往花山村委方向，北面是往望夫镇芳塘村委会方向。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人吴雀业以非法占有为目的，采取暴力相威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吴雀业抢劫的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人吴雀业辩称没有抢劫的意见。经查，被害人叶某青、叶某芳均认识被告人吴雀业，证明是被吴雀业抢走了钱，被告人吴雀业也供称认识叶某青、叶某芳，并无积怨，被害人叶某青、叶某芳的陈述真实可靠，予以采信。被告人吴雀业辩称没有抢劫叶某青、叶某芳财物的辩解理由不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会影响程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人吴雀业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
宣判后，原审被告人吴雀业不服原判决，提起上诉，其上诉理由及其辩护人提出的辩护意见如下：一、一审判决认定吴雀业犯抢劫罪的证据不足。从本案的证据材料看，除了受害人的陈述外，没有其他任何证据证明吴雀业实施了抢劫的行为，受害人的陈述是一个孤证，同时也没有证据佐证受害人所说的是真实可靠。因此本案所有证据材料并不能形成严密的证据链，不能得出吴雀业犯抢劫罪的唯一结论。请求本院改判吴雀业不构�抢劫罪。
经审理查明，原判决认定上诉人吴雀业犯抢劫罪的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人吴雀业的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人叶某芳、叶某青被抢后，在侦查阶段均陈述是被吴雀业抢劫，且本案中有被害人叶某芳对吴雀业的辨认，并有证人叶某雄的证言及辨认予以佐证，上诉人辩称没有抢劫的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴雀业的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查明均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
审 判 员 罗 文
代理审判员 梁东清
二〇一四年三月四�
书 记 员 周经辉