山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初295号
原告：李风格，农民。
原告：赵培聚，农民。系原告李风格之夫。
二原告委托代理人：霍振锁（特别授权代理），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告:鹿兰保，农民。
被告:曹县大众汽车运输有限公司，住址曹县磐石街道办事处袁岔楼村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。
负责人王保清，总经理。
委托代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
原告李风格、赵培聚与被告鹿兰保、曹县大众汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称：中国人民财保菏泽市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭。原告李风格、赵培聚于2016年1月19日向本院提出申请请求对其伤残程度、误工时间、护理期限及人数，后续治疗费、小羚羊牌电动三轮车车损价值进行鉴定，该鉴定于2016年3月17日结束。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人霍振锁，被告鹿兰保，被告中国人民财保菏泽市分公司之委托代理人孔令浩、孔祥玉到庭参加诉讼。被告曹县大众汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日22时10分，原告李风格驾驶电动三轮车行驶至曹县湘江路口处，与被告鹿兰保驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生交通事故，造成电动三轮车损坏，李风格、赵培聚受伤。经曹县交警大队认定鹿兰保承担此事故的全部责任，原告李风格、赵培聚无事故责任。鲁R×××××号小型轿车所有人系曹县大众汽车运输有限公司，该车在中国人民财保菏泽市分公司投有交强险和商业三者险。据此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求事项：1、请求判令被告赔偿原告李风格医疗费、误工费、护理费、××赔偿金等共计5万元。2、请求判令被告赔偿原告赵培聚医疗费、误工费、护理费、××赔偿金等共计1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李风格请求被告赔偿各项损失共计120391.4元，原告赵培聚请求被告赔偿各项损失共计15466.33元。
被告鹿兰保辩称：发生事故属实，事故车辆鲁R×××××号车实际所有人鹿兰保，在曹县大众汽车运输有限公司挂靠经营，该车在中国人民财保菏泽市分公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由鹿兰保承担赔偿责任。事故发生后，已支付二原告共计16000元，如超出应承担的赔偿部分，请求予以返还。
被告曹县大众汽车运输有限公司逾期未提供答辩意见。
被告中国人民财保菏泽市分公司辩称：事故车辆在公司投保交强险、商业三者险属实，在核实驾驶证、行驶证及保险单真实有效，无免责情形下，公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
二原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、二原告身份证、常住人口登记卡各一份。拟证明二原告的主体资格和身份情况。2、道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生的事实及鹿兰保对此事故应承担全部责任，二原告无事故责任。3、李风格的曹县磐石医院证明、住院病案、诊断书、住院收费票据、费用明细单各一份。拟证明原告李风格住院治疗花费情况。4、燃油费票据5张。拟证明李风格支出的交通费。5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份。拟证明原告李风格构成十级伤残，护理时间及人数情况。支出鉴定费2400元。6、赵东升、赵东信身份证、常住人口登记卡各一份，村委会证明2份，赵东信驾驶证、豫N×××××号车行驶证、聘用书、从业资格证、停发工资证明、银行卡工资收入明细、证明信各一份。拟证明原告李风格由其子赵东升、赵东信护理，李风格及赵东升平时外出打工，赵东信从事交通运输行业，其护理费应按事故发生前三个月的工资收入标准计算。7、赵培聚的曹县磐石医院住院病案、诊断书、住院收费票据、费用明细单各一份，门诊收费票据3份。拟证明原告赵培聚住院治疗花费情况。8、燃油费票据4张。拟证明赵培聚支出的交通费。9、鉴定意见书、鉴定费发票各一份。拟证明原告赵培聚误工时间为60天。支出鉴定费800元。10、赵闯喜身份证、常住人口登记卡各一份，村委会证明2份。拟证明原告赵培聚由其兄赵闯喜护理，赵培聚、赵闯喜平时外出打工。11、评估报告、评估费票据各一份。拟证明车辆损失为290元，支出评估费100元。
经质证，被告中国人民财保菏泽市分公司对证据1无异议，认为该证据证明了二原告为农村居民。对证据2无异议。对证据3、7真实性无异议，但认为应扣除非医保用药费用。对证据4、8有异议，认为数额过高，请求法院酌定。对证据5真实性无异议，但认为伤残等级过高，护理时间过长，于2016年5月24日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对证据6、10村委会证明有异议，认为村委会不是证明李风格、赵东升、赵培聚、赵闯喜从事何种工作的适格证明主体，也说明李风格、赵东升、赵培聚、赵闯喜系农村居民，误工费、护理费应按农民纯收入标准计算。对驾驶证、行驶证、从业资格证无异议，对聘用书有异议，仅有单位盖章，无经办人签字，不能达到原告的证明目的；对停发工资证明有异议，该证明不能证明赵东信因陪护而误工的事实。对银行卡工资收入明细有异议，该明细仅证明赵东信账号上有资金往来，但不能证明该资金系运输公司所发放的工资。对证明信有异议，仅证明3月13日有一笔3280元的款项汇入赵东信的账户内，不能证明赵东信的工资收入。对身份证、常住人口登记卡无异议。对证据9真实性无异议，但认为误工的时间过长，于2016年5月24日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对证据11评估报告无异议，对评估费票据真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。
经质证，被告鹿兰保对上述证据质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的质证意见。
被告鹿兰保为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险保单、商业三者险保单各一份。拟证明鹿兰保有驾驶资格，事故车辆投保交强险和商业三者险。2、收据3份。拟证明交至曹县交警部门16000元。
经质证，二原告及被告中国人民财保菏泽市分公司对上述证据无异议。
经审查认为：二原告提供的第1、2、3、6、7、10、11号证据及被告鹿兰保提供的证据，符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。被告对二原告提供的4、8号证据交通费票据有异议，但根据二原告治疗、检查和鉴定情况，本院酌定原告李风格的交通费为610元，赵培聚的交通费为300元。被告对二原告提供的5、9号证据有异议，并表示于2016年5月24日之前向本院提交书面的重新鉴定申请书，但逾期未向本院提出，应视为被告自动放弃重新鉴定的权利；经本院审查，该司法鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。
根据以上证据，并结合双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年7月18日22时10分，被告鹿兰保驾驶鲁R×××××号小型轿车沿湘江路由东向西行驶至曹县湘江路橡胶厂路口左转弯时,与对行的原告李风格驾驶的小羚羊牌电动三轮车发生碰撞交通事故，造成两车损坏，李风格受伤，电动三轮车乘车人赵培聚受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年7月20日作出第1127号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告鹿兰保承担此事故的全部责任，原告李风格、赵培聚无事故责任。事发时被告鹿兰保持有准驾驶车型为A2的机动车驾驶证。有效起始日期为2015年12月10日，有效期限10年。鲁R×××××号车检验有效期为2016年10月。被告鹿兰保系鲁R×××××号车的所有人，将该车挂靠在被告曹县大众汽车运输有限公司名下经营。鲁R×××××号车在被告中国人民财保菏泽市分公司投保了机动车交强险和100万元商业三者险，保险期间均为自2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止。
原告李风格于受伤当日入住曹县磐石医院住院治疗，经诊断：轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡、额部头皮撕脱伤、右股骨中段骨折，右大腿软组织挫伤。原告李风格住院53天，支付医疗费30301.91元。原告李风格于2016年1月19日向本院提出申请请求对其伤残程度或误工时间、护理期限及人数，后续治疗费进行鉴定，本院委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年3月7日做出德衡司鉴所[2016]临鉴字第72号司法鉴定意见：被鉴定人李风格道路交通事故致“右股骨中段骨折，额部头皮撕脱伤”遗留面部条状瘢痕属于十级伤残；护理时间拟为伤后90天；住院期间一级护理期（5天）护理人数拟为2人；其余时间（85天）护理人数拟为1人；后续治疗费用评定依据不足。原告支付鉴定费2400元。原告李风格住院期间由其子赵东升、赵东信护理，李风格及赵东升于事故前经常外出打工，护理人员赵东信自2015年6月30日被商丘交运集团公路运输有限公司聘请为车辆驾驶员，从事运输行业。
原告赵培聚于受伤当日入住曹县磐石医院住院治疗，经诊断：多处软组织挫伤，脑震荡、头顶部及右膝皮下血肿、颈髓震荡伤，颈椎间盘突出症。原告赵培聚住院19天，支付医疗费1956.5元，门诊费890元。原告赵培聚于2016年1月19日向本院提出申请请求对其伤误工时间进行鉴定，本院委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年3月7日做出德衡司鉴所[2016]临鉴字第71号司法鉴定意见：被鉴定人赵培聚道路交通事故致“头顶部及右膝皮下血肿、颈髓震荡伤、脑震荡”误工时间拟为伤后60天。原告赵培聚支付鉴定费800元。原告赵培聚住院期间由其兄赵闯喜护理，赵培聚、赵闯喜系农村居民，事故前经常外出打工。原告赵培聚于2016年1月19日向本院提出申请请求对其小羚羊牌电动三轮车损失价值进行鉴定，本院委托菏泽国瑞资产评估事务所进行鉴定，该所于2016年3月17日做出菏国瑞评鉴字【2016】第052号评估报告意见：截止评估基准日，评估范围内资产评估价值为290元。原告赵培聚支出评估费100元。
二原告住院期间，被告鹿兰保已支付医疗费16000元。
另查明，山东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资42788元，国有经济单位运输、仓储和邮政业平均工资66878元，2015年度农民人均纯收入12930元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告鹿兰保驾驶的机动车辆与原告李风格驾驶的非机动车发生交通事故致使原告李风格、赵培聚受伤，电动三轮车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告鹿兰保承担此事故的全部责任，原告李风格、赵培聚无事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告鹿兰保应承担100%的赔偿责任。被告鹿兰保系鲁R×××××号车实际所有人，将该车挂靠在曹县大众汽车运输有限公司名下经营，故被告曹县大众汽车运输有限公司作为被告鹿兰保的车辆挂靠单位，应承担连带清偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告李风格和护理人员赵东升系农村居民，但原告李风格提供的证据证明了李风格和护理人员赵东升在事故前常年在外务工，由此认定原告李风格和护理人员赵东升系无固定收入农村居民，故原告李风格和护理人员赵东升的误工损失及护理费用应按山东省2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。护理人员赵东信自2015年6月30日被商丘交运集团公路运输有限公司聘请为车辆驾驶员，从事运输行业，但护理人员赵东信未提供有效证据证明其月工资收入数额，且又未提供最近三年平均收入亦未平时误工情况，故护理费应按山东省2014年度国有经济单位运输、仓储和邮政业平均工资66878元标准计算。原告赵培聚及护理人员系农村居民，但原告赵培聚提供的证据证明了原告赵培聚及护理人员在事故前常年在外务工，由此认定原告及护理人员系无固定收入农村居民，故原告的误工损失及护理费用应按山东省2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告李风格请求被告赔偿营养费，但未提供证据予以证明，本院对此请求不予支持。
原告李风格的损失范围：医疗费30301.91元，住院伙食补助费3710元（70元×53天），误工费27196.75元（42788元/年÷365天×232天），护理费11466.59元（66878元/年÷365天×5天×1人+42788元/年÷365天×90天×1人），××赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），交通费610元，鉴定费2400元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告鹿兰保的过错给原告李风格精神上造成一定的损害，且鲁R×××××号车的登记所有人为被告曹县大众汽车运输有限公司，本院酌定原告李风格的精神损害赔偿金为9000元。以上费用合计为110545.25元。
原告赵培聚的损失范围：医疗费2846.5元(1956.5元+890元)，住院伙食补助费1330元（70元×19天），误工费7033.64元（42788元/年÷365天×60天），护理费2227.32元（42788元/年÷365天×19天×1人），交通费300元，鉴定费800元,评估费100元,车辆损失费290元。以上费用合计为14927.46元。
原告李风格、赵培聚的以上费用合计为125472.71元。
鲁R×××××号车在被告中国人民财保菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险，均在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，原告李风格、赵培聚的损失应由被告中国人民财保菏泽市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财保菏泽市分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告鹿兰保赔偿。
被告中国人民财保菏泽市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李风格、赵培聚医疗费、住院伙食补助费10000元；误工费、护理费、××赔偿金、精神损害赔偿金、交通费83694.3元；车辆损失费290元。原告李风格、赵培聚医疗费、住院伙食补助费交强险不足部分28188.41元，由被告中国人民财保菏泽市分公司根据商业三者险保险合同的约定在不计免赔商业三者保险限额100万元内赔偿。原告李风格、赵培聚的鉴定费、评估费共计3300元（800元+2400元+100元），由被告鹿兰保赔偿。被告鹿兰保已支付医疗费16000元，扣减后，被告鹿兰保多支付原告李风格、赵培聚12700元，原告李风格、赵培聚应予返还。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告李风格、赵培聚各项损失共计122172.71元（原告李风格、赵培聚应返还被告鹿兰保12700元，可于执行时在上述款项支付被告鹿兰保），于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告李风格、赵培聚的其他诉讼请求。
案件受理费3017元，由原告李风格、赵培聚负担217元，由被告鹿兰保负担元2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 刘素华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冉亚迪