广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第29号
原告：陈磊，男，1986年7月26日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
法定代理人：陈星，男，1992年11月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人：饶燕文，广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人：谭振宇，广东邦杰律师事务所律师助理。
被告：黄晓光，男，1987年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
被告：郭维枝，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：韦坤，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：邓志彬，中山火炬高技术产业开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：贺晓龙，该公司经理。
委托代理人：徐建明，该公司员工。
原告陈磊诉被告黄晓光、郭维枝、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月25日、2014年8月1日、2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈磊的法定代理人陈星及委托代理人饶燕文、谭振宇，被告郭维枝及其委托代理人韦坤、邓志彬，被告黄晓光，被告平安保险中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：2009年10月17日23时45分，原告陈磊驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东升镇东成路中顺大围往G105线方向行驶，行驶至东升镇东成路131号对开路段时，与迎面�东成路由G105线往中顺大围方向行驶、由被告黄晓光驾驶的粤T／R04**号轻型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成原告陈磊受伤。经交警部门认定，原告陈磊承担此事故的主要责任，被告黄晓光承担此事故的次要责任。事故发生后，原告陈磊住院治疗，于2011年1月17日向贵院提起诉讼，追索前期治疗费等费用。经调解，贵院作出（2011）中二法民五初字第445号民事调解书，被告向原告陈磊支付了部分治疗费用。原告陈磊因病情需要继续治疗，共产生医疗费264666.9元。治疗终结后，云南昭通恒天司法鉴定中心评定陈磊为重型颅脑损伤，伤残等级为二级；左尺骨远端骨折，评定为十级伤残，护理依赖为每年18000元。因被告拒绝赔偿，为维护自身的合法权益，原告陈磊诉至法院，请求判令：1.三被告连带赔偿原告陈磊交通事故损失合计765746.03元；2.三被告承担本案的诉讼费用�
被告平安保险中山支公司辩称：一、被告肇事车辆在本司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、二十万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内，本司同意在保险范围内承担赔偿责任。二、我方前期已垫付原告医疗费10000元，同意已赔偿原告误工费41780.4元。三、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，按医疗费发票原件计算；2.后续治疗费，原告陈磊已治疗终结，不应计算；3.误工费，本司已按2291.43元／月计算547天，合计41780.4元，该费用已赔偿，对误工时间由法院酌定；4.残疾赔偿金，应按原告陈磊户籍性质计算，对年限无异议，系数应按第二次鉴定结论一个三级、一个四级，按81%计算；5.精神损害抚慰金，过高，同时原告的行为存在明显过错，应按比例来计算；6.护理依赖，只同意按农村居民纯收入11669元／年计算，年限应先计算5年为宜；7.鉴定费，本司已垫付2700元；8.被扶养人生活费，不同意计算，原告陈磊没有提供被扶养人丧失劳动能力的鉴定证明；9.营养费，由法院酌情处理；10.交通费，过高，法院酌情；11.护理费，只同意按80元／天计算，对天数无异议；三、超出交强险部分，应按30%承担赔偿责任。四、只要原告陈磊的损失超出本司的保险限额的余额265519.6元，本司则同意在该限额内承担赔偿责任。
被告黄晓光辩称，按被告平安保险中山支公司的答辩意见。
被告郭维枝辩称：一、对事故的发生予以确认，对赔偿项目的计算不予确认，应扣除之前已处理的相关赔偿费用。医疗费，按单据确认；后续治疗费，不予确认；误工费，有异议，原告陈磊提交的个人所得税完税证明，实缴税款波动较大，税款所属时期不连续，证明原告陈磊的月工�收入不固定，事故发生前的工作状态不稳定，个人收入证明显示原告陈磊2008年11月至2009年10月的月平均工资为2291.43元，已超纳税起点，劳动合同显示原告于2008年1月1日与中山市中顺纸业制造有限公司签订劳动合同，而个人收入证明显示其于2007年12月5日入职中顺洁柔纸股份有限公司，两份证明的用人单位名称不一致，入职时间也不一致，两份证据相互矛盾，且劳动合同与个人收入证明的工资收入也不一致；护理依赖费，有异议，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心没有记录护理依赖的年限、金额等，请求法院根据原告陈磊的年龄、健康状况、生命体征等因素确定合理的护理期限；交通费，由法院酌定；住院伙食补助费，按法律规定计算；营养费，原告陈磊诉求过高，只同意计算2000元；残疾赔偿金，不予确认，原告陈磊为农业户口，事故发生在2009年，故应按2009年的广�省交通事故赔偿标准计算，原告陈磊提交的证据不足以证明其在事故发生前在中山市居住及工作满一年以上，故应按农村居民标准计算；被扶养人生活费，原告陈磊没有证据证明被扶养人的生育情况，不予确认；精神损害抚慰金，不予确认，原告陈磊对事故的发生存在过错，由法院酌定；陪护费，应以50元／天计算136天；残疾鉴定费，因第一次鉴定是原告陈磊自行委托鉴定机构进行，且第一次鉴定意见书与重新鉴定意见书的鉴定意见不一致，故不予确认。二、原告陈磊承担事故的主要责任，应由其自行承担70%的责任。三、在依据事实和法律计算出被告应承担的损害数额后，应由保险公司依法在保险赔偿限额范围内直接替代赔付，即被告平安保险中山支公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。四、本人已支付的62999.8元应予以扣减。
经审理查明：2009年10月17日23时45分许，陈磊驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东升镇东成路由中顺大围往G105线方向行驶，行驶至中山市东升镇东成路131号对开路段时，与迎面由东成路由G105线往中顺大围方向、由黄晓光驾驶的粤T／R04**号轻型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成陈磊受伤，及车辆损坏。同年10月27日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2009）第B01085号道路交通事故认定书，认定陈磊驾驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶机动车会车时未减速靠右通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项规定；黄晓光驾驶机动车超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈磊承担此事故的主要责任，黄晓光承担此事故的次要责任。2013年11月8日，陈磊诉至本院，提出前述诉求。庭审过程中，陈磊明确其损失如下：医疗费409063.8元、住院伙食补助费37800元、住院期间护理费139320元、误工费72256.1元、残疾赔偿金661801元、精神损害抚慰金50000元、护理依赖费1186900元、鉴定费7100元、被扶养人生活费120528元、营养费10000元、交通费5000元、后续治疗费30000元，其确认已与郭维枝对超出保险部分达成庭外和解，将诉求变更如下：1.平安保险中山支公司在保险限额的余额内赔偿陈磊的损失265519.6元；2.平安保险中山支公司承担本案的诉讼费用。
又查明：陈磊在本次交通事故中受伤，于2009年10月18日入中山市人民医院住院治疗，至2010年2月10日出院，出院医嘱：门诊随诊、住院期间每天24小时有1人陪护，出院后全休3个月。2010年10月12日，陈磊又入中山市人民医院住院治疗，同年11月2日出院，出院医嘱：全休半年、加强营养、住院期间陪护1人（24小时陪护）、随诊等。2010年11月13日，陈磊又入中山市人民医院住院治疗，至2011年7月28日出院。2012年6月4日，云南昭通恒天司法鉴定中心评定陈磊为二级伤残及十级伤残。平安保险中山支公司对上述的鉴定报告有异议，申请对陈磊的伤残等级、护理依赖及2010年11月13日住院与伤残等级的关联性进行重新鉴定。经原、被告双方同意，由本院委托，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定所于2014年6月5日出具昭滇乾鉴字（2014）C057号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.陈磊之原发性脑干损伤致肢体运动障碍属叁级伤残，致中度智力缺损属肆级伤残；2.陈磊之伤残属完全护理依赖；3.2010年11月13日摔伤无明显的加重或减轻原发性脑干损伤的体征及症状，与原发生脑干损伤所致伤残等级关联性不明显。原�被告双方对上述鉴定结论均无异议，且原、被告认为该鉴定书的第4页第18行记载的“其损伤住院治疗费用应承担30%的责任”的意思为“陈磊2010年11月13日即第三次住院的住院治疗费用由陈磊承担30%的责任”。
此次交通事故造成陈磊的损失如下：医疗费329663.73元（第一次住院的医疗费为90857.3元；第二次住院的医疗费为53539.6元；第三次住院的医疗费为264666.9元，其中第三次住院的医疗费由陈磊自行负担30%），住院伙食补助费19650元（三次共住院393天，酌情以50元／天计算），营养费酌定10000元，住院期间的护理费31440元（1人护理393天，酌情以80元／天计算），误工费46516.03元（以陈磊事故前的月工资2291.43元，从事故发生之日计算至定残之日前一天共误工609天），交通费酌定5000元，伤残鉴定费5000元（重新鉴定费用2700元，陈磊第一次做的精神鉴定费2300元�，残疾赔偿金567217.38元（以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598。7元／年为标准计算20年，一项三级伤残、一项四级伤残合计87%），日后护理费511000元（以70元／天计算20年），被扶养人生活费36294.23元（陈磊的母亲，计算20年，四人扶养，以广东省2014年度全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元，乘87%），以上费用合计1561781.37元。其中平安保险中山支公司已垫付陈磊的医疗费10000元、误工费41780.4元及重新鉴定费2700元。
再查明：肇事车辆粤T／R04**号轻型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为郭维枝。黄晓光是郭维枝雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为。
另查明：肇事车辆粤T／R04**号轻型厢式货车在平安保险中山支公司投保了保险期限自2010年4月20日零时起至2011年4月19日二十四时止、责任限额为122000元的交强险�保险期限自2010年4月20日零时起至2011年4月19日二十四时止、保险限额为200000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定黄晓光承担此事故的主要责任，陈磊承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，平安保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／R04**号轻型厢式货车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对陈磊的损失承担赔偿责任。不足部分，由黄晓光按责承担30%的民事赔偿责任，因黄晓光是郭维枝雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为，�根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，黄晓光的赔偿责任依法由郭维枝予以承担。又因肇事车辆粤T／R04**号轻型厢式货车在平安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故郭维枝的民事赔偿责任由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内先予以承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成陈磊上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失合计1561781.37元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成陈磊一项三级伤残、一项四级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利�况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为43500元，对超出43500元的部分本院不予支持。综上，本院确认陈磊因本次交通事故造成的损失合计1605281.37元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费329663.73元、住院伙食补助费19650元、营养费10000元，合计359313.73元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司按该项限额赔偿10000元；超出的349313.73元，由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即104794.12元；
2.住院期间的护理费31440元、误工费46516.03元、交通费5000元、伤残鉴定费5000元、残疾赔偿金567217.38元、日后护理费511000元、被扶养人生活费36294.23元、精神损害抚慰金43500元，合计1245967.64元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司按该项限额赔偿110000元，超出的1135967.64元，由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿95205.88元。
因此，平安保险中山支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿陈磊的损失为320000元，扣除该司已垫付陈磊的医疗费10000元、误工费41780.4元及重新鉴定费2700元，尚应支付265519.6元。陈磊要求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失265519.6元，理据充分，本院予以支持。因事故时陈磊已在中山市工作满一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜。关于后续治疗费，陈磊在重新鉴定之前已明确放弃该项诉求，其再诉求该项目，本院不予支持。第一次伤残鉴定费2100元由陈磊自行负担。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款265519.6元给原告陈磊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公�负担（该款被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
审 判 员 梁建卿
代理审判员 张 晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁佩兰
11