安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终61号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保全，男，1972年4月3日出生于云南省丘北县，苗族，农民，住云南省丘北县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年6月5日被云南省弥勒市看守所临时寄押，同年6月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月14日经凤阳县人民检察院批准由凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
原审被告人张发翠，女，1972年2月8日出生于云南省文山县，苗族，农民，住云南省文山县。因犯拐卖妇女罪于2015年1月19日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币252000元；因涉嫌犯拐卖妇女罪经凤阳县人民检察院批准于2015年8月15日被凤阳县公安局执行逮捕并从贵州省第二女子监狱押回，现羁押于滁州市看守所。
原审被告人杨绍花，女，1970年11月4日出生于云南省马关县，苗族，农民，住云南省马关县。因犯拐卖妇女罪于2013年3月19日被判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元；因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年8月20日被凤阳县公安局从云南省小龙潭监狱押回，现羁押于滁州市看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人王保全、张发翠、杨绍花犯拐卖妇女罪一案，于2016年1月28日作出（2015）凤刑初字第00366号刑事判决。宣判后，原审被告人王保全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳、张丽出庭履行职务，上诉人王保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、2011年11月份，凤阳县枣巷镇人肖某通过周某（另案处理）认识王保全，后肖某联系王保全并与其有精神残疾的儿子巨某到云南，经王保全联系杨绍花，在文山一个公园里杨绍花带越南籍女子杨某甲与巨某母子见面后，以3万多元的价格将杨某甲卖给巨某为妻。后杨某甲自愿留在巨某家生活。
二、2012年10月份，凤阳县枣巷镇花园村村民丁某甲、张某甲知道周某能带到女子，便找到周某带其到云南帮张某甲及丁某甲有精神残疾的儿子张某乙说媳妇。后周某联系好王保全将丁某甲母子和张某甲带到云南省弥勒县，经王保全联系熊小包、王波（均另案处理），在红河一个公园里熊小包带被拐卖的越南女子王某、王波带被拐卖的越南女子熊某与丁某甲母子及张某甲见面后，以5万元的价格将王某卖给张某乙为妻，以4.6万元的价格将熊某卖给张某甲为妻。丁某甲将钱交给周某，周某又将钱交给王保全，当晚王保全将王某、熊某交给周某等人带回凤阳。后丁某甲给了周某价值100多元的酒。王某与熊某均自愿留在凤阳生活。
三、2012年12月份，凤阳县枣巷镇花园村村民张某丙、冯某某知道周某能带到女子，便找周某带其到云南帮冯某某及张某丙有精神残疾的儿子张某丁说媳妇。后周某联系好王保全将张某丙父子和冯某某带到云南省弥勒县，经王保全联系熊文才（另案处理）和被告人张发翠，在丘北城子山带两名被拐卖的越南籍女子张某戊、齐某与张某丙父子和冯某某见面，双方通过周某谈好以5.9万元的价格分别将张某戊卖给张某丁为妻，将齐某卖给冯某某为妻。第二天两家将钱从银行提出后交给周某，当日晚上周某与面包车驾驶员肖文华到弥勒东风农场附近路口将钱交给王保全后将王保全带来的张某戊、齐某接走，又开车接张某丁、冯忠瑞等人一起回凤阳。后冯某某家给了周某1000元好处费。张某戊、齐某均自愿留在凤阳县生活。
四、2013年3月份，凤阳县大溪河镇草塘村村民丁某乙和定远县范岗乡肖巷村村民纪某某知道周某能带到女子，便找周某带其到云南帮丁某乙有精神残疾的儿子陈某某和纪某某有精神残疾的儿子刘某某说媳妇。后周某联系好王保全将纪某某和丁某乙母子带到云南省弥勒县，经王保全联系叫“老赌徒”的人在一个山窝里一家房子里见到了被拐卖的越南籍女子宋某和杨某乙（杨氏注），通过周某双方谈好分别以6.5万元的价格将宋某卖给刘某某为妻，将杨某乙（杨氏注）卖给陈某某为妻。丁某乙与纪某某将钱交给周某，周某与其岳父郭树华、面包车驾驶员肖文华开车到弥勒东风农场附近见到王保全接宋某、杨某乙上车后，周某将钱交给王保全，又回周某岳父家接丁某乙母子、纪某某母子回凤阳。后周某从丁某乙家要了800元好处费，从纪某某家要了3000元好处费。宋某于2015年5月22日被遣送出境，杨某乙于2015年11月12日移交给越南老街国际口岸边防屯。
另查明，被告人杨绍花于2013年3月19日因犯拐卖妇女罪被云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元；被告人张发翠于2015年1月19日因犯拐卖妇女罪被贵州兴义市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民252000元。
原判依据查询报告、乘车及住宿记录、杭州市第七人民医院门诊病历、开卡记录、住宿记录、安徽省荣军医院门诊记录、遣送人员移交书、中越两国打击拐卖人口案件被害人移交表、越南老街省公安厅刑事犯罪调查警察处的公文等书证，证人肖某、巨某、周某、丁某甲等人证言及辨认笔录，被害人杨某甲、王某、熊某、张某、齐某、宋某、杨某乙等人陈述及辨认笔录，被告人王保全、张发翠、杨绍花供述等证据认定上述事实，并认为：被告人王保全、张发翠、杨绍花以出卖为目的，伙同他人贩卖被拐卖的妇女，被告人王保全参与拐卖妇女七人，被告人张发翠参与拐卖妇女二人，被告人杨绍花参与拐卖妇女一人，其行为均已构成拐卖妇女罪。被告人王保全、张发翠、杨绍花在本案中的作用相当，均直接参与交易过程，均为主犯，被告人王保全是初犯，可酌情对其从轻处罚，被告人张发翠、杨绍花能如实供述其犯罪事实，可对二人从轻处罚，被告人张发翠、杨绍花判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。案经该院审判委员会讨论决定，对被告人王保全依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，对被告人张发翠、杨绍花依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决：一、被告人王保全犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人张发翠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；与前罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十五万二千元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万二千元。三、被告人杨绍花犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；与前罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万三千元。
王保全上诉提出：其行为不构成拐卖妇女罪，请求二审法院从轻处罚。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原判所列证实原审被告人王保全、张发翠、杨绍花犯拐卖妇女罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
针对王保全提出其不构成拐卖妇女罪的上诉意见，经查：住宿记录等书证、证人肖某等人证言、被害人杨某甲等人陈述、同案犯张发翠、杨绍花供述、被告人王保全在侦查阶段的供述等证据相互印证证实，王保全为获取好处费，明知杨绍花等人冒充被拐卖妇女的亲属及被拐卖妇女处于被控制的情形下，仍积极参与组织买卖双方见面、价格确定、钱款给付及人员交接等相关交易活动，王保全主观上具有拐卖妇女的故意，客观上实施了拐卖妇女的行为，其行为符合拐卖妇女罪的犯罪构成。故王保全提出的此节上诉理由与事实、法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王保全及原审被告人张发翠、杨绍花犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据上诉人及原审被告人各自的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；