wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第553号
罪犯丁奇青，男，1985年7月16日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
邵武市人民法院于2009年6月24日作出（2009）邵刑初字第89号刑事判决，以被告人丁奇青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。服刑期间因确有悔改表现，本院2011年12月9日作出（2011）南刑执字第2277号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2009年7月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁奇青自减刑以来，曾因不按规范要求使用文明礼貌用语被扣1分。经教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级改造积极分子；2011年评为省级改造积极分子。罪犯考核自2011年10月至2013年12月累计获达标分23.2分。2013年10月14日缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，以及刑事判决书，执行通知书和行政没收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.2分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁奇青减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年8月14日至2018年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第553号
罪犯朱小宝，男，1986年6月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省新野县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年10月27日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2011）宛龙刑初字第539号刑事判决，以被告人朱小宝犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月17日起，至2015年11月16日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯朱小宝入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年3至5月间，朱小宝伙同杜清兵等人分别窜至镇平县、南阳市、唐河县等地抢夺、盗窃他人财物摩托车、金项链等。其中朱小宝参与抢夺四次，所抢物品价值12918元，盗窃一次，盗窃物品价值6200元。
罪犯朱小宝在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币6000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱小宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币6000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小宝的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03099号
原告朱雪梅，女，1974年10月22日出生，汉族。
委托代理人朱和琼，女，1961年12月8日出生，汉族，有特别授权。
被告张祖奎，女，1973年2月10日出生，汉族。
被告杨家成，男，1972年2月2日出生，汉族。
原告朱雪梅与被告杨家成、张祖奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员袁柱华担任审判长，与代审判员曹琴、人民陪审员李惠娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱雪梅的委托代理人朱和琼到庭参加诉讼。被告杨家成、张祖奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱雪梅诉称，2012年4月5日，被告杨家成和张祖奎夫妇向原告朱雪梅借现金23万元，并约定按2%计息，每半年付息一次，共付息四次。其借条由杨家成出具。2014年4月5日张祖奎最后一次付息后，多次催要无果，至今未还。为此，特诉至本院请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金230000元，并从2014年4月6日起至付清之日止按月利率2%计付利息；2、诉讼费被告承担。
被告杨家成、张祖奎未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告杨家成向原告借款230000元，约定月利率2%。原告于次日通过建设银行转账与被告杨家成230000元。
另查明，被告杨家成、张祖奎于1995年3月5日登记结婚，于2014年12月19日协议离婚。
上述事实，有原身份证复印件、被告身份信息、结婚登记查询、借条、转账凭证及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨家成向原告借款，有被告出具的借条以及转款凭证予以证明，本院确认原告与被告杨家成签订的借款合同成立并生效。该笔借款未约定履行期限，原告可随时主张，故原告要求被告杨家成归还借款本金230000元的诉讼请求，予以支持。原告自认被告给付截止至2014年4月5日的利息，本院予以确认。原告主张从2014年4月6日按月利率2%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间所负担的债务系夫妻的共同债务，两被告杨家成、张祖奎原系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，应予共同偿还，原告主张两被告共同偿还，予以支持。被告杨家成、张祖奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家成、张祖奎于本判决生效后十日内共同返还原告朱雪梅借款本金230000元，并从2014年4月6日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，由被告杨家成、张祖奎负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 李惠娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第00029号
原告尹某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告尹某与被告王某某侵权赔偿纠纷一案中，因原告某保险公司某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 牛正旭
二〇一二年十二月三日
书记员 郭亚军
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2077号
申请执行人邓明玉，男，1994年出生，汉族。
被执行人陈明书，男，1969年出生，汉族。
关于邓明玉与陈明书劳务合同纠纷一案，本院（2015）溧洪民初字第21号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆信息、无房产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第21号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年三月二十八日
书记员 田飞虎
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第487号
原告何代富，男，1975年2月6日生，汉族，驾驶员。
被告赫章县同创矿业有限公司。
法定代表人许义虎，公司负责人。
原告何代富诉被告赫章县同创矿业有限公司（以下简称同创公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员顾成奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何代富到庭参加诉讼，被告同创公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何代富诉称：2012年2月，原告和耿礼能二人与被告达成口头运输协议，由原告和耿礼能组织运输车队为被告运输原煤到首钢水钢集团有限责任公司和杏丰洗煤厂。到2012年6月运输结束后，经结算，被告共应支付原告和耿礼能运费417961.00元，扣除已支付的74300.00元，被告尚欠原告和耿礼能运费343661.00元，其中欠耿礼能的运费171310.00元，欠原告的运费172351.00元，后被告向原告支付过100000.00元，现尚欠原告运费72351.00元。原告向被告催讨多次，被告以种种借口拖延至今未予支付，无奈只有诉讼至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款72351.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、欠条一张，用以证明经结算被告同创公司欠我和耿礼能运输费共343661.00元；
2、耿礼能出具的说明一份，用以证明被告同创公司欠原告与耿礼能的运输费的情况，以及原告与耿礼能二人各占的份额；
被告同创公司未答辩。
经审理查明：2012年2月，被告同创公司的代表马军与原告何代富及耿礼能口头约定，由原告何代富和耿礼能组织运输车队，承运同创公司需运往首钢水钢集团有限责任公司和杏丰洗煤厂的原煤，同创公司与何代富、耿礼能统一结算运费。2012年6月运输结束，经结算，被告同创公司应支付原告何代富和耿礼能运费417961.00元，扣除已支付的74300.00元，被告尚欠何代富和耿礼能运费343661.00元，同创公司的工作人员马涛出具欠条给何代富和耿礼能收执，欠条载明：“今欠到何代富、耿礼能水钢运费、杏丰运费等合计：343661.00元，大写三十四万三千六百六十一元。欠款人：赫章县同创矿业有限公司，日期：2012年6月份”。欠条加盖了“赫章县同创矿业有限公司”印章。其中欠何代富的运输费为172351.00元，欠耿礼能的运输费为171310.00元。后同创公司先后向原告何代富支付了10万元运费，尚欠72351.00元，经原告多次催收未果，原告何代富遂于2014年5月27日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告何代富陈述及原告提供的欠条、说明在卷为凭。
本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付票款或运输费的合同。本案中，原告何代富、耿礼能与被告同创公司关于由原告何代富和耿礼能组织运输车队，承运同创公司需运往首钢水钢集团有限责任公司和杏丰洗煤厂的原煤，同创公司与何代富、耿礼能统一结算运费的口头约定，虽未签订书面合同，协议内容系当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。何代富、耿礼能按约组织车辆将被告同创公司的原煤运到指定的地点，同创公司也应按约向原告何代富及耿礼能支付运费。经结算，同创公司欠何代富及耿礼能运费共343661.00元，其中欠何代富运输费172351.00元，后同创公司向何代富支付了100000.00元运费，原告何代富请求被告支付所欠运费72351.00元，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赫章县同创矿业有限公司于判决生效后五日内给付原告何代富运输费72351.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费1609.00元，减半收取804.50元，由被告赫章县同创矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 顾成奇
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 泉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第13号
原告宋某。系无民事行为能力人。
指定监护人王大芝，女，1956年6月19日生，住光山县寨河镇刘堂村宋寨村民组。身份证号4130251956********。系宋某继母。
委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师，息县法律援助中心指派律师。
被告陈某甲。
原告宋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人朱燕到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某的指定监护人王大芝诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年登记结婚。2000年生育一女儿，取名陈某乙。结婚后，被告因有外遇经常殴打原告，使原告精神遭受重大打击，
导致原告患××。现在原告被确定为无民事行为能力人，生活不能自理。被告现外出没有音信，对原告不管不问，更不尽抚养义务。现原告和被告感情已经破裂，无和好的可能，特具状诉至法院，要求与被告离婚，被告给付原告抚养费18万元。
被告陈某甲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告宋某与被告陈某甲经人介绍相识后于××××年登记结婚。2000年生育一女儿，取名陈某乙（现随被告共同生活）。原、被告婚后开始感情尚可，后偶因家庭琐事发生矛盾，被告外出后，原告搬到其父亲家居住，夫妻感情逐渐淡化。现原告的代理人以原、被告夫妻感情已经破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。另查明，申请人宋奎银要求宣告被申请人宋某（本案原告）为无民事行为能力人，本院于2014年11月10日作出（2014）息民特字第18号民事判决书宣告被申请人宋某为无民事行为能力人。庭审中，原告举证有：1、原告身份证、残疾证及户口簿复印件；2、息县曹黄林镇民政所出具的证明一份，证明原、被告于××××年登记结婚；3、（2014）息民特字第18号民事判决书一份。经本院调查陈某甲的姐姐陈守梅的笔录一份，证明陈某甲现在无下落。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告结婚时间较长，且生育一个子女，原告现被宣告为无民事行为能力人，对自己的婚姻状况
处于无意识表达状态，被告外出无下落，夫妻双方均对自己的婚姻有自由决定的权利，但原、被告目前均无法表达自己对婚姻的真实意思。原告的代理人起诉要求与被告离婚，并诉称被告有外遇，但未举证，本院不予采信。被告虽无下落，但仍为原告的法定监护人，对被告具有法定的扶养义务，从有利于社会及婚姻家庭关系的和谐健康稳定等方面综合考虑，应继续维持原、被告的婚姻关系为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费300元，免予承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，
上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 周恩鼎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜 辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第131号
原告周雅丽。
被告田国军。
本院在审理原告周雅丽诉被告田国军所有权确认纠纷一案过程中，原告周雅丽于2014年2月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周雅丽撤回起诉。
案件受理费6907元，减半收取3454元，由原告周雅丽负担。
审判员 高 青
二〇一四年二月十三日
书记员 文桂梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第788号
申请执行人：桂林大正实业投资管理有限公司。
被执行人：广西爱足堂旅游有限公司。
本院在执行桂林大正实业投资管理有限公司申请执行广西爱足堂旅游有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案。本院依法向银行、车辆管理所、房产局、国土资源局查询被执行人财产，查无可供执行财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）象民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第59民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 陆 凯
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吕瑞飞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商终字第4号
上诉人（原审被告）阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。
法定代表人李冬生，董事长。
委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西鸿万达物资经销有限公司。
法定代表人刘彪，经理。
委托代理人王春雷，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人赵松樑，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉人阳泉市上社二景煤炭有限公司（以下简称上社公司）因与被上诉人山西鸿万达物资经销有限公司（以下简称鸿万达公司）买卖合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂商初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上社公司的委托代理人甄晋生，被上诉人鸿万达公司的委托代理人王春雷、赵松樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原告鸿万达公司与被告上社公司达成口头买卖协议，由原告给被告处送钢材、木材、煤矿配件。自2011年始至2014年5月1日止，经双方对账，被告尚欠原告材料款1085540.53元，双方均在企业对账函上盖有公章。后被告未予支付，原告提起诉讼。
原判认为：鸿万达公司给上社公司送钢材、木材等，双方形成买卖合同关系，其系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约定提供材料，被告应按约定给付货款，经双方对账确认，被告尚欠原告部分货款，应予支付，故原告之诉讼请求，应予支持。被告辩称对原告提供的产品质量、数量有异议，要求撤销合同，由原告拉回产品，庭审中被告未提供相关的证据证明，故其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决为：�社公司于本判决生效之日起十日内支付鸿万达公司货款人民币1085540.53元。案件受理费7285元，由被告负担。一审判决送达后，上社公司不服，向本院提起上诉。
上诉请求：上诉人没有给被上诉人结款，系被上诉人没有按时供货和开具发票，且在货物供应的数量质量上存在异议，上诉人违约。根据交易习惯，被上诉人应拉回自己的货物。
本院认为：鸿万达公司给上社公司送钢材、木材等，双方形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。鸿万达公司按约定提供材料，上社公司应按约定给付货款，经双方对账确认，上社公司尚欠鸿万达公司货款1085540.53元，应予支付。上社公司对鸿万达公司提供的产品质量、数量有异议，要求撤销合同，由鸿万达公司拉回产品，但未提供相应的证据证明，其上诉请求本院不予支持�综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7285元，由阳泉市上社二景煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一五年三月二日
书 记 员 李海旭
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第356-3号
申请执行人吴卫生，男，汉族，生于1972年9月，小学文化，农民，住高台县。
被执行人王怀兵，男，汉族，生于1966年11月，小学文化，农民，住住高台县。
申请执行人吴卫生与被执行人王怀兵人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）高民初字第771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴卫生于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月26日对被执行人王怀兵所有的车牌号为甘G-9＊＊**的时风牌“554”型拖拉机一辆依法进行了扣押，并经委托张掖市天辰二手车鉴定评估有限责任公司于2015年5月18日经鉴定评估后做出天辰评报字（2015）第07号机动车鉴定评估报告，确定该拖拉机评估价值为38400元，后本院按照法律程序，委托张掖市诚信拍卖有限责任公司对该拖拉机进行拍卖。在此过程中，被执行人王怀兵与申请执行人吴卫生于2015年11月26日自愿达成执行和解协议如下：“本案案件款74420.89元、诉讼费1500元、评估费1500元（吴卫生预交），共计77420.89元，已付35000元，再付42420.89元，限被执行人王怀兵于2015年12月4日前给付3400元，于2015年12月30日前给付其向法庭提交的14555公斤玉米交售单所得价款14000元（最终结算数额为准），于2016年8月30日将剩余25020.89元一次性付清。”由于双方达成分期履行的和解协议，且被执行人已经按时履行第一期案件款，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）高民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张玉龙
二〇一五年十二月四日
书记员 万占金
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第715号
原告钟剑锋。
被告何建决。
原告钟剑锋与被告何建决民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，在审理过程中确定本案案由为租赁合同纠纷，本案现已审理终结。
原告钟剑锋诉称：2014年1月27日，李高峰向原告借款人民币10000元，由被告何建决提供担保，并当场出具借条一张，约定到2014年底前还清。现诉至法院变更诉讼请求要求判令被告支付10000元租金。
为证明上述事实，原告钟剑锋向本院提交2014年1月27日出具的借条一张，证明李高锋向原告借款由被告何建决担保的事实。
被告何建决辩称，本案的10000元是李高峰租原告机器和房子的租金，当时李高峰的机器是租放在原告家里的，机器赎回来好赚钱还给我。当时原告写借条的时候，是有车子抵押的，我只是签了一个字，原告应起诉李高峰，且我只承担一半的担保责任。被告未提交证据。
针对钟剑锋提交的证据，经被告质证无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年李高峰向原告租用房屋和机器，至2014年1月27日尚欠原告租金10000元，故出具借条一张。借条载明“借条今借到钟剑锋人民币壹万元整（10000元）.到2014年底还清。车号牌浙G×××××做为底压（抵押）借款人：李高峰2014.元.27担保人：何建决2014年元.27”出具借条至今，双方对浙G×××××车辆未作抵押登记。欠款到期后，李高峰分文未付租金，原告于2014年春节向被告何建决催讨，但是被告何建决没有承担保证责任。故原告诉至法院要求被告归还借款人民币10000元及利息。经法庭释明，原告变更诉讼请求要求被告支付10000元租金。
本院认为，原告钟剑锋与债务人李高峰、保证人何建决之间的租赁担保关系合法有效，应受法律保护。何建决自愿为李高峰所欠的租金10000元作保证，有被告签字的借条为凭，且双方未约定保证方式，应承担相应的连带保证责任。至于被告辩称应起诉李高峰且只承担一半的保证责任，本院认为债权人钟剑锋可以要求债务人李高峰履行债务，也可以要求保证人何建决在其保证范围内承担保证责任，且本案所涉的车辆抵押担保未经登记，被告只承担一半保证责任的辩称于法无据，对该辩称不予采纳。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。鉴此，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告何建决支付原告钟剑锋租金计人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2501刑初181号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年10月5日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，无业，住个旧市。因本案于2017年7月10日被个旧市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红等二人出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月8日11时50分许，被告人陈某某发现停放在个旧市蓝爵士餐厅对面吉安街路口路边的一辆白色丰田越野车车窗未关，便趁无人之机，将被害人李某放在车内的一个黑色双肩包盗走，包内装有现金人民币6050元及千足黄金戒指一枚、千足黄金珠子一粒、千足黄金小铃铛一枚，财物价值共计人民币7603元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押清单、发还情况、情况说明，证人保某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片、提取笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人陈某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人陈某某到案后，如实供诉自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 王雄伟
人民陪审员 董玉焕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 晶
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第904号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵林江（曾用名赵宁江），农民。因犯流氓罪，1992年12月被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑二年。因流氓于1996年3月被劳动教养三年。因犯盗窃罪，1999年10月被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2004年4月被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元，2013年9月15日刑满释放。因本案，2015年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]915号起诉书，指控被告人赵林江犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人赵林江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日，被告人赵林江先后3次分别窜至海宁市硖石街道、海洲街道，采用撬门等方式进入，分别窃得被害人郁某、张某、叶某店内现金共计2115元。案发后，公安机关已追回上述赃款并发还各被害人。
上述事实，被告人赵林江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视频监控，前科材料，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵林江以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值2115元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵林江所犯罪名成立。被告人赵林江曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵林江归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物均已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵林江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具螺丝刀1把、扳手1把、钥匙3个、手电筒1只、锡纸12根、口罩1只，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年八月七日
书记员 沈雨蜜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1033号
原告王丕彬，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被告许红艳，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王丕彬诉被告许红艳劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王丕彬的委托代理人孙忠信到庭参加了诉讼，被告许红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丕彬诉称，2014年10月和11月，原告带领民工在被告承包的搅拌站�被告打工期间，被告欠原告人工费35000元，经多次催要，被告拖着不还，2015年2月16日被告承诺先给15000元，通过银行转付，余下的20000元打欠条，被告出具20000元的欠条后，仅给汇了10000元，还差5000元没汇，这样被告仍欠原告25000元一直拖着不还。为此，向法院起诉，要求依法判令被告给付劳务费25000元。
被告许红艳未作答辩。
经审理查明，2014年10月和11月，原告带领民工在被告承包的搅拌站给被告打工期间，被告欠原告劳务费35000元，经原告多次催要，2015年2月16日被告承诺先给15000元，通过银行转付，余下的20000元打欠条，被告出具20000元的欠条后，仅给原告转付10000元，被告尚欠原告劳务费25000元没有给付。被告出具的欠条内容为：“欠条今欠老王贰万元正（20000.元）许红艳2015年2月16号”。为此，原告向法院起诉，要求依法判令被告给付劳务费25000元。庭审中，原告提供了其与被告许红艳的通话录音1份，用于证实被告还欠原告5000元没有打欠条，被告共欠原告劳务费25000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告出具的欠条、原、被告的通话录音等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告许红艳经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告出具的欠条及原、被告的通话录音，本院确认为有效证据。被告许红艳拖欠原告王丕彬劳务费25000元，经原告多次催要没有给付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。原告要求被告给付劳务费25000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许红艳于本判决生效之日起十日内支付原告王丕彬劳务费25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一五年五月二十日
书记员 何 玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01146号
原告：马作兵，男，1966年7月3日生，回族。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山十七冶医院。
法人代表：方荣华，系该医院董事长。
委托代理人：桂鹏，系该医院员工。
委托代理人：王立民，安徽至臻律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告马作兵与被告马鞍山十七冶医院医疗损害责任纠纷一案中，由于案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩佑斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪德平
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民初字第99号
原告唐爽，男，汉族，生于1988年9月15日，住四川省华蓥市。
委托代理人陶江南（特别授权），男，汉族，生于1983年1月2日，住安徽省宿州市泗县。
被告成都弘森置业有限公司，住所地四川省成都市温江区。
法定代表人杨支德。
被告汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙康。
被告杨志刚，男，生于1963年4月26日。
原告唐爽与被告成都弘森置业有限公司、汇通信用融资担保有限公司、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理。在审理过程中，原告唐爽向本院提申请，请求将本案诉讼标的额减少为人民币1140000元，下余金额另案处理，并申请撤回对被告成都弘森置业有限公司、汇通信用融资担保有限公司、杨志刚的起诉。
本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”故对原告将本案诉讼标的额减少为人民币1140000元，本院予以准许。
另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告唐爽申请撤回对被告成都弘森置业有限公司、汇通信用融资担保有限公司、杨志刚的起诉属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐爽撤回对被告成都弘森置业有限公司、汇通信用融资担保有限公司和杨志刚的起诉。
案件受理费15000元减半收取7500元，由原告唐爽承担。
审判长 方 龙
审判员 吴丽华人民陪审员罗昭俊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 珺
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”故对原告将本案诉讼标的额减少为人民币1140000元，本院予以准许。
另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告唐爽申请撤回对被告成都弘森置业有限公司、汇通信用融资担保有限公司、杨志刚的起诉属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐爽撤回对被告成都弘森置业有限公司、汇通信用融资担保有限公司和杨志刚的起诉。
案件受理费15000元减半收取7500元，由原告唐爽承担。
审判长方龙
审判员吴丽华人民陪审员罗昭俊
二○一四年十一月二十四日
书记员杨珺
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初994号
原告：张继华，男，汉族，1968年11月16日出生，农民，住安徽省含山县。
被告：曹正友，男，汉族，1949年8月16日出生，农民，住安徽省含山县。
被告：张继珍，女，汉族，1949年4月12日出生，农民，住安徽省含山县。
原告张继华与被告曹正友、张继珍土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张继华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张继华负担。
审判员 范传宝
二〇一八年五月十六日
书记员 王大胜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第122号
罪犯陈诗瑞，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于二〇〇六年六月二日作出（2006）宁刑初字第35号刑事判决，认定罪犯陈诗瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8500元。刑期至二〇一八年十月八日止。二〇一一年一月二十六日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑九个月；二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑九个月。刑期至二〇一七年四月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈诗瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，被评为2013年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈诗瑞在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈诗瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈诗瑞的刑罚减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二○一五年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第122号
罪犯岩万，男，1969年5月14日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年11月29日作出了（2010）西刑初字第367号刑事判决，以被告人岩万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）云高刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第8679号刑事裁定，对罪犯岩万减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月10日起至2024年9月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩万在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩万自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩万确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩万减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1272号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖娃（自报），男，1992年4月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，住桂阳县。曾因犯盗窃罪于2013年1月18日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人肖娃犯盗窃罪，于2014年8月7日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人肖娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月15日13时许，被告人肖娃伙同“阿明”等两名男子（另案处理）窜至东莞市厚街镇天虹商场天霸手表专柜伺机作案。期间，肖娃等人以买表为由引开女销售员被害人姚某某的注意，肖趁机盗走放在柜台内的苹果牌IPHONE5型手机1部（价值3356.67元）。得手后，肖娃在逃跑时被商场员工抓获并扭送公安机关，“阿明”等两名男子逃离现场。破案后，上述手机已缴回并发还被害人。
以上事实，被告人肖娃在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人肖娃以非法占有为目的，结伙秘密�取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖娃犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人肖娃在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人肖娃对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，本案盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人肖娃在犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人肖娃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人肖娃的身份问题。因至今未能核实�真实身份，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖娃以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖娃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林嘉锋
第页共页
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第90号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人汤某，男，1969年1月25日出生，汉族，1989年至今，家住福建省华安县。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月29日被华安县人民检察院取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2013）84号起诉书指控被告人汤某犯贪污罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：为确保“2131”工程顺利进行，华安县电影发行放映公司（以下简称县电影公司）将农村数字电影放映任务分区域委托给被告人汤某管理。被告人汤某于2010年至2012年间负责华安县××镇下辖的13个行政村的农村数字电影放映任务。为完成公益放映任务，被告人汤某利用县电影公司委托其到农村放映数字电影的便利，多次采用有偿放映、自家放映冒充公益放映的方式，虚报放映农村数字电影193场次，从中非法骗取农村数字电影补贴资金计人民币17360元，归个人占有。
另查明，被告人汤某在初查、侦查期间，积极配合调查，如实供述自己的犯罪罪行，并上缴给华安县人民检察院赃款17360元。在本院审理过程中，华安�司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人汤某适用社区矫正。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华安县电影发行放映公司概况、华安县电影发行放映公司职能、关于发放放映设备电影队放映区域、放映任务的通知、关于各放映单位委托2012年放映场数放映补贴的决定、户籍证明等，证实华安县电影发行放映公司属事业调资、企业管理的全民国营单位；被告人汤某受华安县电影发行放映公司委托从事公益放映及被告人汤某的身份、职责等；证人李某甲、蒋某甲、林某甲、林某乙、林某丙、张某、林某丁、蒋某乙、汤某、李某乙、林某戊、苏某、唐某的证言，证实被告人汤某贪污犯罪的事实；福建省广播电影电视局关于下拨2010年下半年农村电影放映场次补贴的通知、福建省财政厅关于下达2011年农村电影场次补贴资金的通知，证实农村电�专项补贴资金系公款；福建省2012年农村数字电影放映工程实施方案、农村电影公益放映场次补贴管理实施细则，证实农村电影专项补贴的管理规定；华安县电影放映公司关于补贴、管理费、片租的财务凭证，证实被告人汤某领取农村电影专项补贴资金的事实；司法会计鉴定意见，证实被告人汤某领取农村电影专项补贴资金的事实；上缴赃款收据；被告人汤某的供述、自述，证实其贪污犯罪的全过程等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某利用受国有事业单位委托从事放映公益电影的职便，虚构事实骗取公共财物人民币17360元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人汤某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人汤某能如实供述犯罪事实，并上缴违法所得17360元，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、�会危害后果、悔罪表现及审前社会调查评估意见，对被告人汤某可依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人汤某违法所得人民币17360元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林泽明
人民陪审员 陈仕禄
人民陪审员 赵明艺
二〇一三年九月十八日
书 记 员 叶文翊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满�万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第90号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族。2013年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被华池县公安局刑事拘留，同年5月28日经华池县人民检察院批准逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）59号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2013年5月21日被告人崔某先后在“南亚”商场后门和华池一中门口向任某贩卖毒品2小包，计1.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人崔某对其犯罪事实供认不讳，但其辩称，自己是初犯，案发后供述了全部犯罪事实，属坦白，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月份的一天，被告人崔某电话联系从西峰一“李”姓的男子处以900元价格购买了1克海洛因和14片脑复康药片，在家中将脑复康药片碾碎与海洛因混合后，用黄色纸分成8小包，自己吸食3小包。2013年5月21日，先后在“南亚”商场后门和华池一中门口给任某卖了2小包，获赃款250元。被公安干警抓获时在其和任某身上分别查获3小包和1小包白色可疑物质，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，均检出毒品海洛因成分，计1.59克。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及案发时间；
2．现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、扣押物品、文件清单，证实被告人作案的现场状况以及对查获的白色可疑物质的小包予以扣押；
3．庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）321号检验鉴定意见书，证实查获的白色可疑物质中均检出毒品海洛因成分；
4．现场称重笔录，证实查获的毒品克数；
5.现场检测报告书，证实被告人尿检呈阳性；
6.证人任某证言与被告人崔某供述相互印证，证实本案的犯罪事实；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息且具有刑事责任能力。
本院认为，被告人崔某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，予以确认，且量刑建议适当，予以采纳。案发后被告人供述了全部案件事实，其关于坦白的辩解意见予以采纳。被告人悔罪态度较好，积极上缴非法所得，且系初犯，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护社会公共管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年1月20日止）
随案移交非法所得250元、手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年九月六日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3308号
原告刘洋，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南新乡市新华区牧野区建设路14号院8号楼3单元2号。
委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。
被告丁祖均，男，汉族，1943年10月24日出生，住成都市武侯区。
被告丁雪花，女，汉族，1950年12月26日出生，住成都市高新区。
被告丁祖全，男，汉族，1947年8月16日出生，住成都市武侯区。
原告刘洋与被告丁祖均、丁雪花、丁祖全买卖合同纠纷一案，原告刘洋于2014年6月20日向本院起诉，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回对被告丁祖均、丁雪花、丁祖全的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘洋负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薛敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3308号
原告刘某某，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南新乡市新华区。
委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。
被告丁某甲，男，汉族，1943年10月24日出生，住成都市武侯区。
被告丁某乙，女，汉族，1950年12月26日出生，住成都市高新区。
被告丁某丙，男，汉族，1947年8月16日出生，住成都市武侯区。
原告刘某某与被告丁某甲、丁某乙、丁某丙买卖合同纠纷一案，原告刘某某于2014年6月20日向本院起诉，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告丁某甲、丁某乙、丁某丙的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘某某负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薛敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第331号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1962年2月27日出生，汉族，初中文化，务农，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2011年11月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月4日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）417号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄宁敏、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2013年10月28日10时许，被告人林某甲在宁德市蕉城区东湖市场对面公交站附近为扒窃他人财物物色对象。当6路公交车驶入东湖市场对面公交站时，被告人林某甲发现被害人林某乙抱着小孩搭乘6路公交车，便尾随进入车内。当被害人林某乙在投币器前投币时，被告人林某甲贴进被害人伸手从林某乙裤子后侧口袋内盗走人民币52元，被被害人林某乙与在场群众当场控制并报警。宁德市公安局蕉城分局民警在现场抓获被告人林某甲。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人林某甲供述、被害人林某乙陈述及辨认笔录、证人余某某、黄某某证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人林某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某甲在扒窃时因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人林某甲当庭辩称，其在公交车上未实施扒窃行为。
经审理查明，2013年10月28日10时许，被告人林某甲在宁德市蕉城区东湖路东湖市场公交站（东湖市场对面）附近物色扒窃对象。当6路公交车驶入东湖市场公交站时，被告人林某甲见被害人林某乙抱着小孩搭乘6路公交车，遂尾随其后进入车内，趁被害人林某乙投币时，贴进被害人并将手伸到被害人裤子后侧口袋内盗走人民币52元，被害人林某乙察觉后，与在场群众将被告人林某甲当场控制并报警。随后宁德市公安局蕉城分局民警在现场抓获被告人林某甲。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人林某乙陈述及辨认笔录证实，2013年10月28日10时许，其在蕉城区东湖市场对面的公交车站候车，当其抱着外甥女上6路公交车投币时，发现身后一男子正用手将其裤子后侧口袋的52元钱盗出，其就按住该男子的手，此时两名群众将该男子抓住。经辨认该男子即被告人林某甲。
2、证人余某某、黄某某证言及辨认笔录共同证实，2013年10月28日10时许，其二人乘坐6路公交车到达东湖市场对面的公交站时，一名抱小孩的妇女上车投币，身后一名中年男子将手伸到该妇女裤子后侧口袋将钱盗出，该妇女发现后抓住该男子的手，其二人上前帮忙抓住该男子。经二人辨认该男子即被告人林某甲。
3、现场勘验笔录、现场照片及现场示意图证实，案发现场位置及现场状况。
4、刑事判决书、释放证明书证实，被告人林某甲因犯盗窃罪，于2011年11月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年12月13日刑满释放。
5、抓获经过证实，被告人林某甲在现场被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
6、户籍证明证实，被告人林某甲犯罪时已达法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
7、被告人林某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录证实，2013年10月28日上午，其在东湖路东湖市场对面的公交车站伺机扒窃。10时许，一辆公交车进站停靠，其尾随一名抱小孩的妇女上车，当该名妇女在投币时，其伸手到对方裤子后侧口袋内将钱盗出，该妇女发觉后将其手抓住，其欲逃离，被车上两名青年抓住。经辨认，确认东湖市场对面的公交车站为其作案现场。
上述证据，本院予以确认。
对于被告人林某甲当庭关于其未实施扒窃的辩解。经查，被告人在公安侦查阶段的多次供述，与被害人林某乙陈述、证人余某某、黄某某证言相互印证，证实其在公交车上实施扒窃的事实。其当庭辩解与事实不符，故不予采纳。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物计人民币52元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某甲具有前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
代理审判员 张 炜
人民陪审员 陈长连
二〇一四年四月八日
书 记 员 何安望
附相关法律、司法解释条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00148号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人邱某某，男，1991年2月7日出生。2015年1月15日因吸食毒品被汝南县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2014年7月份，被告人邱某某在自己的家中多次容留汤某某吸食毒品（老黄皮）；2014年10月份，被告人邱某某在自己的家中多次容留邱某某吸食毒品（老黄皮）；
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、邱某某的证言、汝南县公安局强制隔离戒毒决定书、汝南县公安局出具的被告人邱某某在强制戒毒期间积极供述容留他人吸毒犯罪事实的情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一五年六月二十六日
书记员 左龙飞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1628号
原告：宫兴华，女。
委托代理人：盛兴炜，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被告：庚永春，男。
被告：宫兴学，男。
第三人：郝云龙（曾用名宫兴凯），男。
第三人：宫国荣，男，1934年3月9日出生。
原告宫兴华诉被告庚永春、宫兴学、第三人郝云龙、宫国荣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫兴华的委托代理人盛兴炜、第三人郝云龙到庭参加了诉讼，被告庚永春、宫兴学、第三人宫国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲徐翠英同父亲宫国荣系再婚，徐翠英带原告宫兴华（长女）、宫兴学（长子，排行次子）、宫兴凯（次子，排行三子）三位子女，于1984年集体分得荒山，宫国荣、徐翠英、宫兴华、宫兴学、宫兴凯五人在一起，共同经营，于2012年6月份，被告宫兴学将此荒山未经原告同�，一次性转让给了被告庚永春用于开采石矿，虽然当时未经原告同意，但现在已经不能复原了，原告只能认可有效，转让费90000元全在被告宫兴学手中，至今分文未给原告，原告母亲徐翠英已去世，此荒山应四人平均分得22500元，特诉至法院。请求依法判决二被告荒山转让行为有效，被告宫兴学立即给付原告荒山转让费22500元，并承担诉讼费用。
被告庚永春、宫兴学未作答辩。
第三人郝云龙陈述，我同意原告意见，既然宫兴学已将荒山转让了，我们也认可了，但是这里面的转让款项应由四人平均分配。我也将另行主张我的权利。
第三人宫国荣未作陈述。
经审理查明，原告宫兴华、被告宫兴学、第三人郝云龙系姐弟关系，与徐翠英（2011年5月去世）系母女、母子关系，与第三人宫国荣系继父女、继父子关系。1972年，徐翠英携原告宫兴华、被告宫兴学、第三人郝云龙与第三人宫国荣结婚。1984年，庄河市步云山乡长巨村民委员会坎下屯将该屯东山丫口荒山分给宫国荣、徐翠英、宫兴华、宫兴学、宫兴凯（郝云龙）经营。2012年7、8月间，宫兴学将该荒山以90000元的价格转让给庚永春。现原告持诉称理由诉至本院。
另查，2014年，原告宫兴华曾以庚永春、宫兴学为被告，郝云龙、宫国荣为第三人向本院提起诉讼。要求确认宫兴学与庚永春之间的转让行为无效，要求庚永春返还荒山，后原告撤回起诉。该案在审理过程中，原告宫兴华的委托代理人盛兴炜、被告宫兴学与第三人宫国荣的代理人宫兴福均参加了庭审，在该案庭审中，原告提供了2014年3月4日庄河市步云山乡长巨村民委员会出具的证明一份，内容为：庄河市步云山乡长巨村坎下屯，1984年将荒山分给宫国荣、徐翠英、宫兴华、宫兴学、宫兴凯五人所有（情况属实，特此证明）。宫兴学及宫国荣的代理人对该证据均无异议。但宫兴学提出案涉荒山在当初分家时由老人分给了他，之后，宫兴学在荒山上建起了苹果园，一直由其自己经营，其在2012年7、8月份，将果园以90000元价格转让给了庚永春，转让的期限随着土地承包的期限，现由庚永春经营，同时，宫兴学还提供了庄河市步云山乡长巨村民委员会于2013年8月22日出具的证明一份，内容为：宫国荣系宫兴学、宫兴凯（即郝云龙）的继父，1984年，我辖区坎下屯分山场，宫国荣分得东山丫口荒山和铧心岗蚕场两块地，1992年，宫国荣与宫兴学分家，将东山丫口分给宫兴学，宫兴凯仍与宫国荣在一起生活，在宫兴凯大约24岁的时候，宫兴凯离开宫国荣在蓉花山居住，并改名郝云龙。宫兴学分得东山丫口后，将荒山改建成果园，2012年宫兴学转让的该果园系其自己所有，宫兴凯应分得的蚕场在铧心岗�宫国荣也在其中，以上情况经了解村民情况属实。特此证明。同时，宫兴学还提供了2013年8月22日宋文书等50名村民及庄河市步云山乡长巨村民委员会盖章的证明，内容为：22年前，宫国荣分家将东山丫口2亩荒山分给二儿宫兴学，宫兴学后来改造成果园已经营22年期间并无纠纷，情况真实，本屯邻居作证。其中3亩蚕场在铧心岗归老人和三儿宫兴凯共有。第三人宫国荣的代理人在该案庭审时表述，1984年宫国荣一家分得荒山，因宫兴华当时处对象也在本小队，分山的时候，直接将宫兴华的这份荒山分给了宋文礼家，宫国荣一家分的荒山没有宫兴华的份，并且宫兴学转让荒山给庚永春时，宫兴华也将她分得的荒山转给庚永春，宫国荣的委托代理人对被告宫兴学提供的证据没有异议，原告和第三人郝云龙认为，被告宫兴学提供的证据证明宫国荣与宫兴学分家，将东山丫口荒�分给宫兴学其应当提供分家协议，即便分家分给宫兴学因未经家庭其他人员同意也是无效的。
本院确认的上述事实，有证明、庭审笔录及双方当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点是案涉荒山在转让前系原告、被告宫兴学及第三人家庭共同承包经营，还是宫兴学个人承包经营，宫兴学与庚永春的转让荒山协议是否有效以及被告宫兴学应否给付原告荒山转让费的问题。根据原告提供的2014年3月4日庄河市步云山乡长巨村民委员会出具的证明：庄河市步云山乡长巨村坎下屯1984年将荒山分给宫国荣、徐翠英、宫兴华、宫兴学、宫兴凯五人所有，因为原告、被告宫兴学及第三人均无异议，由此可以确认当初分荒山时坎下屯已将争议荒山分给原告家庭共同经营。虽然被告宫兴学提供了庄河市步云山乡长�村民委员会以及村民的证明，将东山丫口荒山由宫国荣分家分给了宫兴学，但被告没有提供分家协议，证人也未出庭作证，即便宫国荣将该荒山分给宫兴学，其也未提供证据证明包括原告在内的其他家庭成员的同意，故宫兴学提出的关于东山丫口荒山已由宫国荣分家分给他经营的理由，不能成立。关于第三人宫国荣提出当初分荒山时没有原告的份额，该陈述与原告提供的村委会证明案涉荒山为宫国荣、徐翠英、宫兴华、宫兴学、宫兴凯五人所有相互矛盾，且宫国荣的委托代理人宫兴福对村委会的这一证明没有异议，故对宫国荣该陈述，本院不予采信。关于宫兴学将案涉荒山转让给庚永春的问题，因宫兴学自认已将案涉荒山转让给了庚永春，价格为90000元，原告、被告宫兴学及第三人均无异议，故宫兴学与庚永春间的关于案涉荒山口头转让合同不违背法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对原告该请求，本院予以支持。如上所述，案涉荒山在转让前为宫国荣、徐翠英、宫兴华、宫兴学、宫兴凯五人共同经营，宫兴学转让该荒山的价款应由五人平均分配，徐翠英死亡后，应由宫国荣、宫兴华、宫兴学、宫兴凯四人平均分配，故原告主张被告宫兴学给付荒山转让款22500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫兴学与被告庚永春间口头议定的关于案涉荒山的转让协议有效。
二、被告宫兴学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宫兴华案涉荒山转让款22500元。
案件受理费232元，由被告宫兴学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘玉江
二〇一五年五月二十七日
书记员 孟雯雯
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00965号
原告宜昌市森安达人力资源服务有限公司。住所地：宜昌市沿江大道***号。组织机构代码：77077474-X。
法定代表人韩峡涛，董事长。
委托代理人吴双。
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。
被告肖燕（受害人肖代刚之）。
被告肖家平（受害人肖代刚之子），公司职工。
被告张美兰（受害人肖代刚之妻），无业。
被告刘先英（受害人肖代刚之母），无业。
被告肖家平、张美兰、刘先英的委托代理人肖燕。
被告湖北星鑫包装有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女北路以南。组织机构代码：68564697-0。
法定代表人胡志雄，董事长。
委托代理人余爱东、袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
原告宜昌市森安达人力资源服务有限公司（以下简称“森安达公司”）与被告肖燕、肖家平、张美兰、刘先英和被告湖北星鑫包装有限公司（以下简称“星鑫公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员李潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森安达公司的委托代理人吴双和杨晓国，被告肖燕，被告肖家平、张美兰、刘先英的委托代理人肖燕，被告星鑫公司的委托代理人袁晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森安达公司诉称，2012年3月6日，森安达公司与星鑫公司签订《劳务派遣协议书》，派遣肖代刚到星鑫公司从事上大料工作。2013年7月30日，肖代刚在上班途中发生交通事故，因伤势严重于2013年8月1日死亡。2013年11月6日，宜昌市人力资源和社会保障局认定肖代刚因工死亡。2014年5月20日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：由森安达公司支付肖燕、肖家平、张美兰、刘先英238961.94元。因被告星鑫公司未按照《劳务派遣协议》的约定为肖代刚支付工伤保险费至工伤理赔终结之日，故原告请求：1、确认肖燕、肖家平、张美兰、刘先英就肖代刚工伤死亡案应得的相关工伤保险待遇为238961.94元；2、判决该部分费用由星鑫公司承担。
被告肖燕、肖家平、张美兰、刘先英辩称，肖燕、肖家平、张美兰、刘先英就肖代刚工伤死亡应得工伤保险待遇238961.94元无异议。肖代刚与森安达之间构成劳动合同关系，应由森安达公司支付工伤保险相关待遇。至于森安达公司与星鑫公司之间是如何约定的，与肖代刚的权利继承人无关。
被告星鑫公司辩称，受害人肖代刚于2013年8月1日死亡，星鑫公司支付其工伤保险费用至2013年8月。2013年9月，因肖代刚已经死亡，星鑫公司未再向森安达公司支付其工伤保险费。星鑫公司按照《劳务派遣协议书》的约定，按期足额向森安达公司支付了相关费用，故不应由星鑫公司来承担肖燕、肖家平、张美兰、刘先英因肖代刚工伤死亡的相关损失。
经审理查明，2012年3月6日，星鑫公司（甲方）与森安达公司（乙方）签订《劳务派遣协议书》，协议期限自2012年4月1日至2014年3月31日。2012年4月1日，肖代刚与森安达公司签订书面劳动合同，森安达公司将肖代刚派遣到星鑫公司从事上大料工作，合同期限自2012年4月1日至2014年3月31日。
2013年7月30日15时40分左右，肖代刚骑摩托车前往星鑫公司上班，途中发生交通事故，肖代刚被送往枝江市人民医院救治，因抢救无效于2013年8月1日死亡。2013年10月28日，枝江市人民法院就肖燕、肖家平、张美兰、刘先英与颜文学、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）鄂枝江民初字第02877号民事判决书，肖燕、肖家平、张美兰、刘先英共获得300466.93元（含医疗费18939.37元）赔偿款。
2013年11月6日，宜昌市人力资源和社会保障局对肖代刚受到的事故伤害认定为因工死亡（宜人社工认（2013）第1252号）。2014年5月20日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：肖燕、肖家平、张美兰、刘先英因肖代刚因工死亡应得的工伤保险待遇为520489.50元，扣除肖燕、肖家平、张美兰、刘先英已经获得的赔偿281527.56元（300466.93元-18939.37元），森安达公司还应支付238961.94元。原被告双方对238961.94元赔偿金额无异议。
另查明，星鑫公司按照森安达公司出具的清单名册，将肖代刚2013年8月之前（含8月）的工伤保险费按时、足额通过银行转账支付给了森安达公司。2013年9月起，因肖代刚已经死亡，星鑫公司未再向森安达公司支付其工伤保险费。庭审中，森安达公司没有提交证据证明其已经为肖代刚办理了工伤保险的事实。
上述事实，有《劳务派遣协议书》、枝劳仲案字（2014）第018号仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告双方对还应支付给被告肖燕、肖家平、张美兰、刘先英因肖代刚因工死亡的工伤保险待遇238961.94元无异议，本院予以认定。被告星鑫公司作为用工单位，已经按照劳务派遣协议的约定，按时、足额向用人单位原告森安达公司支付了肖代刚至其死亡当月的工伤保险费，故被告星鑫公司不应对被告肖燕、肖家平、张美兰、刘先英因肖代刚因工死亡的工伤保险待遇238961.94元承担责任。原告森安达公司作为用人单位，没有提交证据证明其已经为肖代刚办理工伤保险的事实，肖代刚因工死亡，应由用人单位森安达公司支付工伤保险待遇。原告森安达公司主张被告星鑫公司应该支付肖代刚工伤保险费直至工伤理赔终结之日，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十七条、第五十八条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：
一、确认被告肖燕、肖家平、张美兰、刘先英因肖代刚因工死亡应得的工伤保险待遇为238961.94元；
二、原告宜昌市森安达人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖燕、肖家平、张美兰、刘先英因肖代刚因工死亡的工伤保险待遇238961.94元；
三、驳回原告宜昌市森安达人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告宜昌市森安达人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一四年七月十八日
书记员 黄燕妮
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第77号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人李国宾，理事长。
被执行人许喜海。
被执行人许海恩。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与许喜海、许海恩借款合同纠纷一案中，借款30000元及利息，已执行到位20715元，未执行到位9285元及利息。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第1189号民事调解书的本次执行程序。（本裁定不得作为核销凭证）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年八月十三日
书记员 郝 冉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4383号
原告：汪军民，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：胡浩，男，盐城市建军法律服务所法律工作者，住盐城市。
被告：严洪棋，男，1974年1月5日生，汉族，居民，住射阳县。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人：金锋，该公司经理。
委托代理人：戴一鸣，该公司员工。
原告汪军民诉被告严洪棋、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农业保险公司江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员符广友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪军民及其委托代理人胡浩，被告安信农业保险公司江苏分公司的委托代理人戴一鸣到庭参加诉讼，被告严洪棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪军民诉称，2015年4月6日17时00分左右，被告严洪棋驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号的微型货车，沿沿河支线行驶至沿河支线自强村三组曹以由家门口时，与原告骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告严洪棋负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故车辆在被告安信农业保险公司江苏分公司投保了交强险和50万元商业三者险。请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的各项损失合计135390.55元（医疗费15830.55元、住院伙食补助费252元、营养费1080元、残疾赔偿金74346元、误工费24782元、护理费10720元、交通费1000元、物损800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1580元）；诉讼费用由被告负担。
被告严洪棋未作答辩，亦未提交证据。
被告安信农业保险公司江苏分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险无异议。对原告主张医疗费应扣除15%的非医保用药；营养费认可120天，标准9元/天；护理费认可120天，标准60元/天；误工费认可240天，按江苏省最低收入保障计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，伤残等级有异议，要求重新鉴定；交通费由法院酌定；财物损失我司定损350元；精神抚慰金不予认可；鉴定费我司不承担。
经审理查明，2015年4月6日17时00分左右，被告严洪棋驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号的微型货车，沿沿河支线行驶至沿河支线自强村三组曹以由家门口时，与原告汪军民骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告前往盐城市第三人民医院治疗，××、左膝前十字韧带损伤、陈旧性髌骨骨折。原告相继在盐城市第三人民医院、建湖县人民医院、建湖县中医院、盐城市第一人民医院治疗，期间共花费医疗费用15130.55元。建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出第32092500S215040603号道路交通事故认定书，认定被告严洪棋负事故全部责任，原告不负事故责任。2016年11月2日，盐城市东方司法鉴定所受本院委托，对原告汪军民的损伤程度、“三期”及后续治疗费用等事项作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第537号鉴定意见书，具体意见为：1、被鉴定人汪军民因车祸损伤致左髌骨粉碎性骨折，左膝关节损伤后遗左下肢功能丧失10%构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人汪军民本次损伤后的误工期为8个月，营养期为4个月，护理期为4个月，住院期间2人护理。原告花费鉴定费1560元。
另查明，被告严洪棋驾驶的苏Ｊ×××××号微型货车在被告安信农业保险公司江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。事故发生时，原告长年租住于建湖县城南站西巷38-1号，并从事送货和家宴服务工作。
以上事实，有交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、强制保险单、商业保险单、保单协议查询单、门诊病历、××诊断书、出院记录、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、村委会证明、租房合同、摩托车行驶证、户口簿等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告汪军民因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。依据道路交通安全法的规定，因肇事车辆在安信农业保险公司江苏分公司投保了交强险，被告安信农业保险公司江苏分公司首先应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。因交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告严洪棋负事故全部责任，故被告严洪棋应承担全部赔偿责任。原告在事故发生时长期居住在城镇，故其按城镇居民的标准主张的残疾赔偿金，本院依法予以确认。原告主张的医疗费经本院核对确认为15830.55元，被告安信农业保险公司江苏分公司辩称原告主张的医疗费用中应扣除15%非医保用药，但其未能就非医保用药的种类和名称进行举证，故本院不予认可。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、财物损失费，本院依法酌定为252元、1080元、500元、8040元、350元。原告长年从事送货和家宴服务工作，且长年居住在城镇，其以城镇居民年平均收入为标准主张误工费，符合法律规定，本院依法予以确认。事故发生时原告为44周岁，其残疾赔偿金计算年限应为20年，故其残疾赔偿金为74346元。被告安信农业保险公司江苏分公司辩称原告损伤程度法医学鉴定结论过高，要求重新鉴定，无相关法律和事实依据，本院不予认可。原告主张的精神抚慰金过高，本院依法酌定为3000元。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告因交通事故造成的经济损失为（不含鉴定费）：医疗费15830.55元、住院伙食补助费252元、营养费1080元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、护理费8040元、误工费24782元、精神损害赔偿金3000元、财物损失350元，合计128181元（取个位整数）。原告的上述损失应先由被告安信农业保险公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿120350元，超出交强险部分的损失7831元，由被告严洪棋按事故责任全部承担。鉴于事故车辆在投保交强险的同时还投保了不计免赔率的商业三责险，根据相关规定，被告严洪棋按事故责任承担的赔偿责任可由被告安信农业保险公司江苏分公司依据保险合同的约定一并理赔，被告安信农业保险公司江苏分公司共需支付原告128181元.被告严洪棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告汪军民因交通事故造成的损失合计128181元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪军民其余的诉讼请求。
案件受理费1078元，减半收取539元，鉴定费1560元，共计2099元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审判员 符广友
二〇一六年十二月二十一日
书记员 嵇绘宇
湖南省长沙市天心区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）湘0103执473号
申请执行人曾祥国。
被执行人湖南石化设备制造有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2016年1月27日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2015）第235号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执472号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月十五日
代理书记员 韩 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第136号
原告肖建国。
被告王小玲。
被告曹贵金。
原告肖建国诉被告王小玲、曹贵金民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款125000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款125000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月九日
代书记员 赵曙光
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6653号
上诉人（原审原告）:广州市骅仪电子有限公司。
法定代表人：沈志龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高玉冰，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陆利锋，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：范湘波。
委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人广州市骅仪电子有限公司与被上诉人范湘波劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初23447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广州市骅仪电子有限公司在原审的诉讼请求：1.无须支付范湘波两倍劳动合同赔偿金差额32528.63元；2.本案诉讼费由范湘波负担。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，广州市骅仪电子有限公司一次性支付范湘波违法解除劳动合同赔偿金差额32528.63元；二、自本判决生效之日起7日内，广州市骅仪电子有限公司一次性支付范湘波2017年5月1日至2017年5月10日工资差额425.29元；三、驳回广州市骅仪电子有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市骅仪电子有限公司负担。
判后，上诉人广州市骅仪电子有限公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判广州市骅仪电子有限公司无须支付范湘波违法解除劳动合同赔偿金差额32528.63元，并由范湘波承担本案诉讼费用。上诉主要理由：被上诉人范湘波无法胜任财务主管职务，造成上诉人存在400多万应付账款无法与明细核对，不得不另出资20000元请第三方税务机构提供咨询服务；为此，上诉人安排被上诉人参加国际会计师协会组织的在职进修培训，但其仍无法胜任财务主管岗位，故在上诉人有财务人员突发离职时希望其接手该财务人员的工作，但被上诉人拒绝。在此种情况下，上诉人以被上诉人无法胜任其工作为由解除劳动关系属于合法解除。
被上诉人范湘波答辩称：1、上诉人称被上诉人无法胜任职务没有依据。上诉人陈述的账目问题属于历史遗留问题，是之前的会计人员造成的，并非被上诉人所导致；被上诉人在劳动关系存续期间获得奖金，也侧面反映上诉人是认可被上诉人的工作的；2、上诉人称因被上诉人无法胜任工作而安排被上诉人参加培训与事实不符，实际上是被上诉人为提高自身技能主动参加培训，故而申请了费用补助且被上诉人自己也支付了一半的培训费用。申请补助时间是2015年1月、7月，上诉人未举证证实该培训是因被上诉人无法胜任工作而参加的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为上诉人解除双方劳动关系是否合法有据。上诉人以被上诉人无法胜任财务主管一职经培训后仍无法胜任，并拒绝公司工作调岗为由解除双方劳动合同，对上诉人该解除行为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市骅仪电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年六月七日
书记员 李燕银
刘莹莹
黄洁萍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第265号
原告潘某。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代领标的款，签收法律文书。
被告潘某。
原告潘某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人许晋军到庭参加了诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2013年7月7日，被告潘某称资金周转困难向原告潘某借款10万元，并向原告出具了一张借条。借款后，原告多次向被告催讨，其至今分文未还。故原告诉诸法院请求判令被告偿还借款10万元。
原告潘某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告潘某身份证和被告潘某身份信息。拟证明原、被告身份情况。
二、2013年7月7日，被告潘某出具的借到原告潘某现金10万元（拾万元整）借条一张。拟证明被告潘某向原告潘某借款10万元事实。
被告潘某未应诉答辩亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证，原告潘某提交了以上证据材料，本院认为，原告潘某提交的以上证据材料真实客观，与本案具有关联性，且被告既没有提出答辩也没有提供证据予以反驳，故原告提交的上述证据，本院依法予以采信。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2013年7月7日，被告潘某因资金周转向原告潘某借款10万元，并向原告出具了借条一份。后原告向被告催讨未果，故诉至本院请求判令被告偿还借款10万元。诉讼中，原告向本院申请了财产保全，并提供了财产担保。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的债权合法有效，应当受到法律保护。被告应当及时偿还原告借款，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘某偿还原告潘某借款100000元。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1000元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 杰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第341号
原告陈海忠，男，生于1971年12月18日。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告甘肃国投陇能混凝土工程有限公司。
法定代表人吴明，系该公司总经理。
本院受理的原告陈海忠与被告甘肃国投陇能混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，依据原告提供的被告甘肃国投陇能混凝土工程有限公司的地址，多次向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，均找不到被告。为此本院要求原告重新提供被告甘肃国投陇能混凝土工程有限公司的详细住址和工作场所，如不能提供，必须在三日内交纳公告费。现原告既未能向本院提供被告的详细送达地址，又未交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈海忠的起诉。
本案受理费3140元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年十一月十日
书记员 夏明瑞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初665号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨月桂，男，1961年7月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，系该行职工。
被告：谢芳佳，男，1974年2月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：谢芳义，男，1968年2月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：罗林长，男，1971年7月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下以简称“农行兴国县支行”）与被告谢芳佳、谢芳义、罗林长借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴国县支行的委托诉讼代理人杨月桂到庭参加了诉讼，被告谢芳佳、谢芳义、罗林长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢芳佳立即归还贷款本金50000元及贷款利息5855.48元和2016年12月20日后所产生的逾期贷款利息；2、要求被告谢芳义、罗林长承担保证担保连带归还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告谢芳佳向我行申请小额农户可循环贷款50000元整，并由被告谢芳义、罗林长2人提供保证担保，贷款执行利率7.84%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行11.76%，按季结息，单笔借款期限不超过一年，三年可循环使用。2014年12月30日，我行按双方签订的借款合同，通过自助设备（CAS发起）向被告谢芳佳发放了贷款50000元，并由被告谢芳义、罗林长提供保证连带责任担保，该贷款的到期日为2015年12月29日，贷款到期后，我行管户经理积极催收，但被告不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款本金50000元及贷款利息5855.48元和2016年12月20日后所产生的逾期贷款利息，对逾期所产生的利息，按中国人民银行有关规定计收复利（农户贷款借款合同第六条第二款）。为了维护我行的合法权益不受到侵犯，请判令被告立即归还我行贷款本息。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的法人资格及法人代表的身份；2、借款人身份证复印件1份、农户小额贷款业务申请表1份、担保人身份证复印件各1份、农户贷款借款合同1份，以证明被告谢芳佳向原告申请贷款的事实，及由被告谢芳义、罗林长提供担保的事实；3、贷款电脑管理信息表1份，以证明被告谢芳佳向原告借款的基本信息及借款利率计算方法。
被告谢芳佳、谢芳义、罗林长未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月20日，被告谢芳佳以农业生产为由向原告申请小额贷款本金人民币50000元，被告谢芳义、罗林长以自然人保证的方式为贷款担保人，贷款方式为可循环自助贷款，还款方式为按季结息到期还本。2014年12月30日，原告与三被告共同签订了《农户贷款借款合同》一份，该合同约定了借款金额/可循环借款额度为人民币5万元整，借款方式为自助可循环方式，可循环借款额度有效期为2014年12月30日至2017年12月25日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款年利率为7.84%，逾期则在原利率的基础上加罚50%，即按11.76%计算逾期利息，同时还约定还款方式为到期一次性还本按约还息，即按季结息，于每季末月的20日结息，同时合同还约定了相关双方的权利和义务，被告谢芳佳在借款人一栏中签字确认，被告谢芳义、罗林长为借款提供连带责任担保，并于借款合同中签字确认。同日，原告依约实际向被告谢芳佳发放贷款人民币50000元，该笔贷款于2015年12月29日到期后，被告仅偿还了小部分贷款利息，贷款本金未予返还，截止2016年12月20日，被告尚欠原告贷款本金50000元、贷款利息5855.48元，以及2016年12月20日以后所产生的逾期利息，经原告派员多次催收无果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的证据第1-3组，以及原告的当庭陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告谢芳佳从原告农行兴国县支行贷款50000元后，应当按照双方的合同约定履行还款义务，其怠于还款的行为已构成违约，应依法承担违约责任，被告谢芳义、罗林长为贷款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求三被告返还借款本金50000元，及2016年12月20日前的贷款利息5855.48元和2016年12月20日以后所产生的逾期利息之主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢芳佳返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金人民币50000元；
二、被告谢芳佳支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金于2014年12月30日至2016年12月20日的贷款利息5855.48元；
三、被告谢芳佳支付上述借款本金自2016年12月20日起之逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行，逾期利息按《借款合同》约定之利率计算，至还清借款之日止；
四、被告谢芳义、罗林长对本案给付内容承担连带清偿责任；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告谢芳佳、谢芳义、罗林长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一七年五月二日
书记员 曾 煜
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2660号
原告：龚其文，男，汉族，高州市人，住高州市
委托代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。
被告：龚有声，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：龚进生，男，汉族，高州市人，住高州市
原告龚其文诉被告龚有声、龚进生确认合同无效纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告龚其文及其委托代理人蓝勇强及被告龚有声、龚进生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚其文诉称：1981年，原告父亲龚耀良与陈杰珍双方为了方便耕作需要，龚耀良用自己承包的沙园地与陈杰珍承包的石桥头地进行互换，互换后沙园地一直由陈杰珍耕种承包使用，后又通过二次与村民龚和章互换到八麻园地，陈杰珍是五保户，去世后八麻园地已调整给村民龚其初、龚昌林使用和收益至今。石桥头地互换后一直由原告经营管理，在1986年因建房屋需要用土填房，挖土后形成塘边养鱼，并在塘边周围种有竹和木，一直占有、使用、收益该地块。2014年，原告为了防止水土流失，将争议土地的竹和木砍掉后准备做挡土墙了，才遭到被告龚有声的破坏才发生争议的，其理由是2012年4月26日同村民龚进生签订《转租协议》买来的，便强行侵占原告经营使用了30多年的土地种香蕉至今，争议土地经过村委会和街道办干部调解七次，都未能解决。
综上所述，被告仅为了一张买卖土地协议，而且该协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，侵占了原告的土地种植香蕉，侵权事实明确，并造成了原告的经济损失，依照《民法通则》、《土地管理法》等规定，请求法院判令确认两被告于2012年4月26日签订的《转租协议》无效，并判令被告立即停止侵占坡脊村石桥头地的侵权行为，本案诉讼费用由被告负担。
被告龚有声辩称：争议的土地是我从坡脊村二队承包过来的，争议地不是原告的。我从2012年开始经营，生产队社员签字给我。原告2016年将我的生产作物香蕉和风景树全部毁坏了。原告不是坡脊二队的社员。在司法所调解了七次，制作了五个笔录，原告诉讼只提交了二份笔录。原告的行为欺骗群众。
被告龚进生辩称：石头桥地是我从2012年从生产队租来的，租期是五十年，但没作任何耕作就转租给被告龚有声。
经本院审理查明：原告龚其文父亲龚耀良与陈杰珍（俗名：亚杰婆）双方为了方便耕作需要，龚耀良用自己承包的沙园地与陈杰珍承包的石桥头地进行互换，互换后沙园地一直由陈杰珍耕种承包使用，石桥头地由龚耀良使用，在龚耀良去世后，该地由龚耀良的子女龚其文、龚桂莲经营至今。
陈杰珍其后又用沙园地与龚和章互换，由龚和章经营沙园地，陈杰珍经营八麻园地。
在陈杰珍去世后，村集体又将八麻园地调整给龚其初、龚昌林户经营和使用至今。
2014年，原告将石头桥地上的竹和木砍掉后准备做挡土墙，遭到被告龚有声抗议，以致双方发生纠纷，2016年9月12日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令确认两被告于2012年4月26日签订的《转租协议》无效，并判令被告立即停止侵占坡脊村石桥头地的侵权行为，本案诉讼费用由被告负担。
另查明：（1）、2012年3月28日，被告龚进生与村民龚文道、程菊英、龚文志、龚其盛、龚昌林、龚其初、龚克章、黄桂环等签订《承包转让协议》，商定同意原坡二队陈杰珍的自留地（0.15亩）由被告龚进生自主长期经营使用，转让费1000元；（2）、2012年4月26日，被告龚进生、龚有声签订《转租协议》，约定被告龚进生将原承包原坡二队五保户陈杰珍的自留地（0.15亩），转租给被告龚有声经营使用，到期限后交回生产队。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第八条：“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”和第九条：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或个人使用，使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”之规定，自留地作为农村集体经济的必要补充，是让农民利用剩余劳动力和劳动时间，生产各种农副产品，改善农民的生活条件。原告请求人民法院判决确认两被告于2012年4月26日签订的《转租协议》无效，并请求判令被告立即停止侵占坡脊村石头桥地的侵权行为，该请求成立的前提就是要确认取得本案争议土地使用权的权利人，但根据双方提交的证据来看，该土地的使用权尚没有任何一方得到有权机关的确认，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”该项原告没经过行政确权程序直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院予以裁定驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龚其文的起诉。
案件受理费50元，已由原告预交25元，本院予以退还。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钟一平