浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2359号
原某：楼大中，农民。
被告：金孟德，农民。
委托代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
委托代理人：吕萍。
原某楼大中与被告金孟德名誉权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原某楼大中、被告金孟德的委托代理人韩成贵到庭参加诉讼。原某申请的证人金某甲、金某乙、楼某出庭作证。本案现已审理终结。
原某楼大中起诉称：原某是本村2008年-2010年旧村改造办公室主任兼专项账目会计，被告是2011年3月16日开始至今的清账理财负责人。被告认为原某以前的账目有错，2013年底原某用账目备份与原会计对以前的账目进行校对，结果认定是清账人员的错误，并且通知被告等人不再追究。2014年9月被告再次提出原某是错账，并通知错进户要扣除，并且说原某是搞“亲属贪污”，原会计多次劝说无果，2014年10月16日在原某妹妹的促成下写了一张签据。事实清楚后，2014年9-10月被告继续通知楼某户（系原某妹妹）押金要扣除，2014年10月28日原某要被告承认错误，被告不但不承认，并且继续说原某搞“亲属贪污”。现诉请判令被告赔偿原某名誉损失费2万元、精神损失费1万元并按法规作出相应处罚。庭审时，原某进一步明确：名誉损失是指我做的账目没有错，被告宣传我的账做错了，使我在村里的名气受到损害，我曾经被拘留10天造成我的名誉损失，所以要求被告赔偿名誉损失费2万元。精神损失与名誉损失有关联的，造成我长久失眠。“按法规作相应处罚”是要求根据治安管理处罚法的有关规定对被告进行行政处罚。
被告金孟德答辩称：原某在起诉状中陈述的事实不完全属实。原某陈述被告在对账的过程中存在着算错账的行为，这个情况确实是有的，但说明一点，这个错误并不是被告的计算方法错误，而是计算结果错误，计算结果错的原因是村里的对账资料错了，而村里的原始账又是本案的原某提供的，因此双方的争议焦点是原某认为是被告计算错误，被告认为计算错误是原某提供账目错误造成的，被告认为自己没有错。被告没有做出过诬陷原某的行为。被告根据原某上交村里的账本得出过错误的结论，但是后来经过村里的会计核实原某上交村里的账本确实存在错误，事后没有向原某扣除相关款项。因此，本案没有给原某造成任何经济损失。根据原某的陈述，村里的账本和原某续账备份存在差错，而原某又是原来村里旧村改造办公室主任兼专项账目会计，被告方认为原某方存在一定的失误。原某要求被告赔偿名誉损失、精神损失没有法律依据。结合上述被告方的陈述可以看出，被告的行为既没有给原某造成实际的经济损失，也没有给原某造成名誉损害，至于原某被行政拘留15日是因原某违反治安管理处罚法的规定受到相应的行政处罚，与本案没有直接关系，也不能做为其向被告主张名誉损失费和精神损失费的依据。综上，请求法庭驳回原某的诉讼请求。
原某楼大中为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，村里理财小组四人及原来会计共计5人共同出具的字条复印件一份，证明2013年8月15日村里理财小组认为原某所做的村里旧村改造的账目是错的。
证据2，2013年8月15日村里理财小组四位成员共同出具的字条复印件一份，证明这四位理财小组成员认为原某儿子楼阳博户账目计算有误。
证据3，2014年10月16日村里理财小组四位成员共同出具的字条复印件一份，证明2013年8月15日字条中所载明的陈士良、陈士富、金大林三户以前账目经核实无差错。
证据4，原某抄写的村里理财小组认为账目有误的三户即金新法户、陈士富（陈士良）户、楼大中户的账目复印件三份，证明这三户人家真实的账目情况。
证据5，陈仕富、楼某共同出具的证明原件一份，证明被告经常到原某妹妹楼某处说原某做的账目有错，被告说原某要受到处理的。
证据6，金某甲出具的书面说明复印件一份，证明被告到原村会计金某甲处抄帐算账的经过。
证据7，金某乙出具的书面证明复印件一份，证明被告在大庭广众前讲楼阳博错账16000元。
被告质证认为：对原某提供的证据1、2、3、4、6、7，因为原某提供的都是复印件，被告对于真实性不予认可。对于证据5，首先该证据性质上属于证人证言，应该结合证人当庭陈述来确定，因为楼某是原某的妹妹，陈仕富是原某的亲属，证明力比较低。
证据8，申请证人金某甲出庭做证，证明关于被告方认为原某算账有误的经过。
证人金某甲（男，1944年5月29日出生，汉族，农民，住义乌市苏溪镇油碑塘村8组）出庭陈述：我与原某是同村人，不是亲戚。原某算的账是唯一正确的，我抄到的不一定正确的。开始的时候，我与村理财小组四位成员出具过三户人家有差错的字条，当时字条写好五人签字后，还复印了四份，每人各保留一份。当时原件可能是我保管的，后来计算对了，这张原件可能撕掉了。过了一段时间后，由我及村里现任会计、村理财小组成员又重新对账目进行了核对，核对后，这三户人家账目没有差错，重新出具了一张字条，那张字条原来的五个人都签过字的，现在的会计有没有签字过，我记不清楚了。当时算账时，理财小组成员到我那里去查账，我说我手上的账是抄来的，不一定正确的，让理财小组成员到村里存档的账目里去查账，但村里有存档的账目已经找不到了。原来字条上写着三户人家账目有误，后来被告在字条上加上了原某儿子楼阳博户账目有误，后来我发现楼阳博户账目没有错，要求改正，被告不同意。《油碑塘村第一期旧村改造安置户应交费用综合表（六队）》是以前我和原某等旧村改造办公室工作人员一起制作的。（出示原某提供的由金某甲签名的字条二份）该字条上的字是我自己签的，我前面说的两张字条就是这两份字条，一份是2013年8月15日，一份是2014年10月16日。
证据9，申请证人金某乙出庭做证，证明2014年10月28日，原、被告争吵时的有关情况。
证人金某乙（男，1948年1月6日出生，汉族，农民，住义乌市苏溪镇油碑塘村7组）出庭陈述：我与原某只是同村人，不是亲戚。原某曾让被告承认错误，被告不肯承认错误，我知道的。具体时间记不清楚了，那天是在老年协会老年人照照相，老年人也很多。那天楼大中说账目没有错要求被告认错，被告说没有做错。当时我听到的基本上就这些话，后来我到苏溪去了，之后他们吵架、打架的事情，我就不知道了，当时我不在场。（出示由原某提供的金某乙出具的证明）这张证明是我自己写的，里面的内容也是对的。
证据10，申请证人楼某出庭做证，证明关于被告跟证人讲有关证人户造房押金要扣除的事实。
证人楼某（女，1954年9月15日出生，汉族，农民，住义乌市苏溪镇油碑塘村6组）出庭陈述：原某是我堂哥，原某的父亲和我的父亲是亲兄弟。2013年9月时候，当时讲清楚，押金不要扣的。当时，老年协会会长陈树海及村理财小组的四个人包括金孟德，金尔日、楼金法、金某甲都在场的，当时说押金不要扣的。到2014年村里要向村民退回押金时，金孟德又把我家的账目拿出来重新算，他说账目算错了，要从退回的押金中扣。之前，我再让四个人出具了账目无差错的字条，这四人是前面说的理财小组成员。他们出具这张字条后，金孟德还说要扣，还说原某有意贪污这笔钱。前面说的四个人出具过账目无差错的字条，就是原某方提供的这份字条。
被告质证认为：第一、二位证人的证言是可信的，没有异议。对于第三位证人证言，刚才做证时情绪比较激动，再加上与原某有亲戚关系，与被告有一定利害关系，建议法庭不予采纳。
被告金孟德为支持自己的抗辩，提供油碑塘村第一期旧村改造安置户应交费用综合表（六队）一张，证明原某向村委会提交的会计资料存在出入，具体表现是楼阳博户合计数字124930元是正确的，但其中旧房评估价是空白的，由于原某提供的资料没有旧房评估价，所以理财小组当时认为这个数字是错误的。说明一点，这个综合表是原某制作的。
原某质证认为：对真实性没有异议，但这张表属于公布账目，实算账目与公布账目不一致的，很多人家还没有分户。
结合上述质证意见，本院认证如下：
一、关于原某楼大中提供的证据。1、对证据1、2、3、4的真实性予以确认。2、对于证据5、6、7，三份书面证明都属于证人证言范畴，原某已申请证人出庭作证，应以证人当庭陈述内容为准。3、对于证人金某甲、金某乙当庭陈述的证言，被告质证表示没有异议，本院对其陈述的内容的真实性予以确认。对于证人楼某当庭所作的证言，对其陈述的“他们出具这张字条后，金孟德还说要扣，还说原某有意贪污这笔钱”，无其他证据印证，且证人与原某存在亲属关系，本院对该内容不予确认。
二、关于被告金孟德提供的证据。对油碑塘村第一期旧村改造安置户应交费用综合表（六队）本身的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告均系义乌市苏溪镇油碑塘村村民。2008年至2010年期间原某为该村旧村改造办公室负责人兼专项账目会计。2011年起被告成为该村清账理财小组成员。之后，根据原某方提交的账目进行核算，被告认为其中陈士良户、陈士富户、金大林户账目有错，并由被告及金某甲等五人于2013年8月15日共同出具字据一份。后经原某提供的“备份”核对，确定原某提交的账目并无错误，并由被告及金某甲等四人于2014年10月16日共同字据一份，其中载明：“陈士良、陈士富、金大林三户以前账目经核查，无差错”。2014年10月，原、被告再次为账目问题发生争吵。后原某被行政拘留。2015年8月25日，原某诉至本院。
本院认为：侵害他人权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告在2014年10月16日出具“账目无差错”的字据后仍对相应账目提出异议，应属错误，但原某提供的证据不能证明其因此受到严重精神损害和名誉损害，本院对其主张被告赔偿名誉损失费2万元和精神损失费1万元的诉讼请求不予支持。原某诉请按法规作出相应处罚，在庭审时原某已明确即为要求根据治安管理处罚法的有关规定对被告进行行政处罚，而行政处罚应由行政机关作出决定，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告楼大中的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告楼大中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年十一月十六日
代书记员 楼晓晶
【附注】
（2015）金义民初字第2359号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。