wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书川民初字第01038号原告高某某，住河南省内黄县。委托代理人韩某某，住川汇区新华街东一路*号楼*单元***室。被告周口市通达运输有限公司。地址周口黄淮大市场。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址周口市中州路69号。组织机构代码87541208-3。委托代理人周某某，河南点石律师事务所律师。原告高某某诉被告周口市通达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某某、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告周口市通达运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，原告实际所拥有的豫E998**号牵引车豫EP4**挂号挂车，于2013年4月27日行驶至安徽省亳州市西环济人药业门口，与罗某某驾驶的豫PZ78**号重型自卸货车发生碰撞，导致双方车辆发生碰撞造成双方车辆受损，豫PZ78**号重型自卸货车驾驶员受伤的交通事故。经安徽省亳州市交通警察管理部门认定，罗某某负此次事故的全部责任，造成原告实际财产总损失达30000余元。经查询，被告豫PZ78**号重型自卸货车所有人为周口通达运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处办理交强险及第三者责任保险，第一被告拒绝履行赔偿责任，原告无奈诉讼，敬请法院依法责令被告支付保险赔偿金30010元。被告周口市通达运输有限公司缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。2、鉴定时未通知我公司，要求重新鉴定。原告向法院提交的证据有，1、车辆挂靠协议、原告的身份证、行车证，证明原告主体资格。2、事故责任认定书，证明事故发生的经过和事实。3、被告豫PZ78**号车的保单，证明该车的投保情况。4、评估报告及评估费票据，证明原告在该事故中所受损失。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提供证据的质证意见为：以上证据原告应提交原件。评估报告不客观、不真实。评估鉴定从业人员不具有执业资格，所做鉴定应属无效，法院不应采纳。依据国家发改委职业资格认定管理办法，我方还要求鉴定人员出庭作证。因罗某某未参加诉讼，保险公司对事实认定书有复核的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向法院提交的证据有，保险条款，证明诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提交证据的质证意见为：保险条款属于格式条款，如发生争议应倾向被保险人，该条款不能对抗第三人。被告周口市通达运输有限公司缺席未提交证据。经庭审查明，2013年4月27日0时20分，罗某某驾驶豫PZ78**号重型自卸货车，沿西外环自北向南行驶至安徽省亳州市西环济人药业门口，因未与前车保持必要的安全距离，与同方向行驶的皖S936**号重型特殊结构货车发生追尾相撞事故，后在躲避过程中驶入对向车道，与自南向北行驶白国平驾驶的豫E998**号重型半挂牵引车豫EP4**挂号重型普通半挂车相撞，导致三方车辆受损，驾驶员受伤的交通事故。经安徽省亳州市交通警察管理部门认定，罗某某负此次事故的全部责任。在本案审理过程中，由原告申请本院依法对外委托，周口市中正评估有限公司对豫E998**号重型半挂牵引车车损情况进行了鉴定评估，该事故车辆修复价格=工时费4700元＋材料费2510元-残值200元=27010元。车损评估费为3000元。以上两项合计30010元。另查明，豫E998**号重型半挂牵引车豫EP4**挂号重型普通半挂车实际车主为原告高某某，挂靠在内黄县捷达运输有限责任公司名下。被告豫PZ78**号重型自卸货车所有人为周口通达运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处办理交强险及第三者责任保险。该事故发生在保险期间，且原告主张的诉请未超出保险限额。本院认为，由于被告周口市通达运输有限公司的驾驶员罗某某未尽谨慎、安全驾驶义务发生交通事故，经交警部门认定负事故的全部责任，被告周口市通达运输有限公司作为车主应当承担相应的赔偿责任，由于豫PZ78**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司可在保险限额内赔付给原告。故对原告的诉讼请求予以支持。被告的辩解理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内向原告高某某赔付保险金30010元。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周口市通达运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵 英审 判 员  晋京豫人民陪审员  张瑞成二〇一四年七月九日书 记 员  赵珺雅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第67号
原告：余姚市宇利电子有限公司。
法定代表人：沈春宇。
委托代理人：严敖齐。
被告：宁波炯顺电器有限公司。
法定代表人：陈卫江。
原告余姚市宇利电子有限公司（以下简称余姚宇利公司）诉被告宁波炯顺电器有限公司（以下简称宁波炯顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。本案于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告余姚宇利公司的委托代理人严敖齐到庭参加诉讼，被告宁波炯顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余姚宇利公司起诉称：原、被告有买卖电源线的业务关系，截止2015年1月23日，被告结欠原告货款303338.18元，经原告催讨，被告仅支付原告50000元，尚欠253338.18元。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告宁波炯顺公司支付原告货款253338.18元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告余姚宇利公司为证明自己的主张，向本院提交了对账单1份，拟证明截止2015年1月23日，被告结欠原告货款303338.18元的事实。
被告宁波炯顺公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，在庭审中予以出示，被告宁波炯顺公司经本院合法传唤，未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的证据，符合证据三性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告余姚宇利公司与被告宁波炯顺公司有买卖电源线的业务关系，截止2015年1月23日，经双方对账确认，被告宁波炯顺公司欠原告货款303338.18元，嗣后，被告宁波炯顺公司向原告支付货款50000元，至今尚欠原告货款253338.18元。
本院认为：原告余姚宇利公司与被告宁波炯顺公司之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告宁波炯顺公司向原告购买货物后，应及时支付原告货款，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告宁波炯顺公司即时支付货款253338.18元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告宁波炯顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波炯顺电器有限公司支付原告余姚市宇利电子有限公司货款253338.18元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告宁波炯顺电器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年七月八日
代书记员 俞国平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第373号
原告:潘永军（公民身份号码：420602197810111550），男，1978年10月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡义炎（公民身份号码：330206198702210312），男，1987年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：都邦财产保险股份有限公司北仑支公司，住所地：宁波市北仑区高凤路177号。
本院在审理原告潘永军与被告胡义炎、都邦财产保险股份有限公司北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘永军于2012年3月21日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡义炎、都邦财产保险股份有限公司北仑支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，系其权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘永军撤回对被告胡义炎、都邦财产保险股份有限公司北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘永军负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一二年三月二十二日
代书 记员 贝艳丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤书，男，满族，1958年10月11日出生，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨威烈，男，汉族，1960年10月13日出生，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑定满，男，汉族，1973年8月20日出生，住辽宁省锦州市。
再审申请人刘凤书因与被申请人杨威烈、郑定满租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤书申请再审称：原判决认定租赁合同未成立，再审申请人存在缔约过失行为缺乏证据证明；原判决适用法律错误；应追加孙建为被告。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，郑定满以锦州达达仁时尚百货名义与杨威烈签订租赁合同并收取了定金、租金，但锦州达达仁时尚百货并未成立，致使该合同不成立，郑定满存在缔约过失责任。因在签订合同及收取定金、租金时，系刘凤书与郑定满合伙经营期间，故郑定满、刘凤书应对返还杨威烈定金1万元、租金5万元承担连带责任。刘凤书提出的再审申请没有事实及法律依据。本院不予支持。
综上，刘凤书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘凤书的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 于海华
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执274号
申请执行人石美，男，1965年5月26日出生，住临洮县。
被执行人杨成根，男，1949年8月1日出生，住临洮县。
被执行人杨生珊，男，1957年12月2日出生，住临洮县。
申请执行人石美与被执行人杨成根、杨生珊建设工程施工合同纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年12月9日作出（2016）甘1124民初2582号民事判决书，该判决书确定：“一、被告杨成根支付原告石美劳动报酬62580元（含已支付的20000元），于本判决发生法律效力后十日内付清。被告杨生珊承担连带责任。二、驳回原告石美的其他诉讼请求。案件受理费2193元，由原告石美负担1231元，被告杨成根、杨生珊负担962元。”因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨成根、杨生珊发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，二被执行人一直未履行，本院于2017年7月28日依法扣划被执行人杨生珊名下的银行存款21397元，并于同年8月1日将二被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。另执行中，申请执行人提供被执行人杨成根在兰州有楼房，经兰州房地产交易中心查询，未发现房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请执行的22685元的工程款未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况，领取执行款20857元后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈思盛
代理审判员 张 华
代理审判员 侯喜贵
二〇一七年八月八日
书 记 员 何宣辉
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执274号申请执行人石美，男，1965年5月26日出生，住临洮县。被执行人杨成根，男，1949年8月1日出生，住临洮县。被执行人杨生珊，男，1957年12月2日出生，住临洮县。申请执行人石美与被执行人杨成根、杨生珊建设工程施工合同纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年12月9日作出（2016）甘1124民初2582号民事判决书，该判决书确定：“一、被告杨成根支付原告石美劳动报酬62580元（含已支付的20000元），于本判决发生法律效力后十日内付清。被告杨生珊承担连带责任。二、驳回原告石美的其他诉讼请求。案件受理费2193元，由原告石美负担1231元，被告杨成根、杨生珊负担962元。”因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨成根、杨生珊发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，二被执行人一直未履行，本院于2017年7月28日依法扣划被执行人杨生珊名下的银行存款21397元，并于同年8月1日将二被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。另执行中，申请执行人提供被执行人杨成根在兰州有楼房，经兰州房地产交易中心查询，未发现房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请执行的22685元的工程款未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况，领取执行款20857元后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈思盛代理审判员  张 华代理审判员  侯喜贵二〇一七年八月八日书 记 员  何宣辉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执申字第00035号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：卢毛孩，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：王彩侠，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会蒙计征决（2014）F078号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证明或线�的可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张 芳
二〇一五年六月九日
书记员 王振才
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2357号
罪犯黎木火，捕前职业农民。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年12月3日作出（2012）北刑初字第314号刑事判决，以黎木火犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金六千元，刑期自2012年4月8日起至2018年7月7日止。2013年2月4日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成�议庭于2015年11月5日在平南监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎木火在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院于2015年10月12日作出贵检（平）减意（2015）68号减刑建议检察意见书，以罪犯黎木火是累犯，执行机关没有严格掌握对该犯的减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，罪犯黎木火在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年6月，累计奖励分53.86分。上述事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯黎木火在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查，罪犯黎木火是累犯，因此，贵港市人民检察院提出罪犯黎木火是累犯，减刑时依法应从严掌握有法律依据，本院予以采纳。对于执行机关的减刑建议，本院根据罪犯黎木火的犯罪性质、改造表现以及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎木火减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年1月7日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月九日
书记员 杨银菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1842号
申请执行人赵德宏，男。
被执行人薛振杰，男。
被执行人张青，女。
本院在执行赵德宏与薛振杰、张青合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）榆中民三终字第00836号民事裁定书已发生法律效力，权利人赵德宏于2016年4月13日向本院申请强制执行，由被执行人薛振杰、张青向申请执行人赵德宏偿还投资款人民币120万元，并支付该笔欠款从2012年8月17日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费10070元、申请执行费22200元。本院于2016年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的轿车一辆，因无法查找该查封车辆，被执行人下落不明且再无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1842号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王毛宁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2906号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，该分公司总经理。
委托代理人：张学锋，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李社强，男，汉族，1973年2月27日出生，现住邯郸市肥乡县。
委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财险邯郸分公司）因与被上诉人李社强保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2016）冀0428民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年12月20日23时10分，李社强驾驶冀Ｄ×××××、冀DTM**挂车在日照市东港区南湖镇西明照现村路段与王建奇驾驶的冀Ｄ×××××、冀D0C**挂车追尾相撞，造成车辆损坏。此事故经日照市公安局交通警察支队东港大队事故责任认定，李社强承担事故全部责任，王建奇无责任。经河北正鸿保险公估有限公司评估，李社强的车辆损失为73900元，李社强支付鉴定费5900元，支付施救费2000元。冀Ｄ×××××、冀DTM**挂的登记车主是邯郸市久恒运输有限公司，实际车主是李社强。该车在财险邯郸分公司处分别投保了车损险216000元、66000元，且均不计免赔。本次事故发生在保险期间。
原审认为：本次事故造成李社强车辆损坏，事实清楚，证据充分。李社强车辆的车损评估报告系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，财险邯郸分公司虽对该评估报告提出异议，但其没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对其提出重新鉴定的请求，不予支持。本次事故给李社强造成的车辆损失73900元、施救费2000元、评估费5900元等共计81800元，应当由财险邯郸分公司在李社强投保的车损险范围内予以赔偿。评估费系因本次事故给李社强造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故财险邯郸分公司辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：财险邯郸分公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿李社强保险金81800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取922.50元，由财险邯郸分公司承担。
宣判后，上诉人财险邯郸分公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉。主要上诉理由为：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。双方保险合同约定关于事故车辆损失的确定应当由双方都在场的前提下确定车辆的损失项目和价格，需要第三方机构鉴定的，应当共同选择鉴定机构，但李社强独自委托鉴定机构，故意避开保险公司，严重违反合同约定，因被保险人的原因致使无法确定车辆损失的保险公司有权拒绝赔偿。一审法院不审查合同约定的内容，直接以鉴定机构有资质为由，驳回保险公司的重新鉴定申请，明显没有查明事实，应予改判。二、一审判决财险邯郸分公司承担鉴定费和诉讼费错误。双方合同约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费，但一审法院无视合同约定判决保险公司承担鉴定费，保险法有规定双方可以约定诉讼费的承担，但一审法院仍判决保险公司承担，明显适用法律错误。综上，请求二审对一审判决财险邯郸分公司多承担的4万元予以改判；上诉费由李社强承担。
被上诉人李社强口头答辩称：第一、关于单方委托鉴定的问题，财险邯郸分公司虽提出异议，但没有提出重新鉴定的事由，应不予重新鉴定；第二、关于鉴定费和诉讼费的问题，根据法律规定，应由保险公司负担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为：关于单方委托鉴定机构作出的鉴定报告能否作为定案依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，启动重新鉴定程序的前提条件系有证据足以反驳该鉴定报告，而本案财险邯郸分公司虽在一审期间提出重新鉴定申请，但未能提供反驳该鉴定报告的充足证据，不符合重新鉴定的条件，原审不予准许并无不当。
关于财险邯郸分公司应否承担本案的鉴定费及诉讼费的问题。虽然财险邯郸分公司称按保险合同约定不负担鉴定费、诉讼费，但鉴定费系为处理交通事故确定车辆最终损失数额所需的必要支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，应由财险邯郸分公司承担该费用；诉讼费系当事人进行民事诉讼应当交纳的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，…”的规定，应由财险邯郸分公司承担该笔费用。
综上，上诉人财险邯郸分公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 田熠中
代理审判员 孙 佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 芦萧辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第986号
原告：袁文才。
原告：祝金枝。
两原告委托代理人郑雅明（特别授权），浙江定阳律师事务所律师。
被告：严桂福。
委托代理人姜文胜（特别授权），浙江三衢律师事务所律师。
被告：浙江米合电气股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道恒升路6号。
法定代表人：甘建红，职务：总经理。
原告袁文才、祝金枝与被告严桂福、浙江米合电气股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年10月26日、11月24日公开开庭进行审理。原告袁文才、祝金枝的委托代理人郑雅明到庭参加诉讼，被告严桂福及其委托代理人姜文胜第一次开庭时到庭，第二次未到庭，被告浙江米合电气股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月6日，被告严桂福因承包工程需要，约定向原告袁文才、祝金枝借款人民币1000000元，月利率为20‰，定于2013年9月30日前归还，并由浙江承豪工贸有限公司承担保证责任，当日原告袁文才、祝金枝与被告严桂福签订借款合同，浙江承豪工贸有限公司作为保证人签字盖章确认，该合同还约定借款人逾期还款时须承担律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括借款本金、违约金、实现债权费用等，合同还就其他事项进行了约定。嗣后原告通过银行分别于2013年3月6日、3月11日向被告严桂福各打款500000元。2013年6月17日，被告严桂福再次与原告袁文才、祝金枝签订借款合同，约定借款2000000元，月利率为20‰，定于2013年10月30日前归还，并由浙江承豪工贸有限公司承担保证责任，当日原告袁文才、祝金枝与被告严桂福签订借款合同，浙江承豪工贸有限公司作为保证人签字盖章确认，该合同就违约时由债务人承担实现债权费用以及保证期间、保证范围的内容同前。嗣后原告通过银行分别于2013年6月17日、6月25日向被告严桂福各打款1000000元。之后，被告支付了部分本金以及截至2014年6月18日的利息，之后的利息分文未付，至今尚欠借款本金1638853.35元及相应利息。2013年12月31日，浙江承豪工贸有限公司被被告浙江米合电气股份有限公司吸收合并。因原告多次向被告催索无果，为此诉至法院，诉讼请求为：1、被告严桂福归还原告借款本金1638853.35元及利息（自2014年6月19日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）并支付律师代理费损失20000元；2、由被告浙江米合电气股份有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严桂福归还原告袁文才、祝金枝借款本金1638853.35元及其利息（自2014年6月19日起至款项还清之日止按月利率20‰计息），赔偿律师代理费损失20000元，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告浙江米合电气股份有限公司对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23926元，减半收取11963元，由被告严桂福、浙江米合电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董益宁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1288号
原告陈金定，男，1955年6月5日出生，汉族。
被告郑哲锋，男，1986年9月26日出生，汉族。
原告陈金定因与被告郑哲锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员王毅刚适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年3月6日，本案转为适用普通程序审理，依法由审判员王毅刚担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员傅伊明组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈金定到庭参加诉讼，被告郑哲锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金定诉称，原告与被告郑哲锋系朋友关系，被告因经商需要于2010年2月22日向原告借款人民币100万元，口头约定借款利息按月利率3%计算，由被告郑哲锋亲笔书写的借条一张交给原告收执。起诉前经原告催讨，被告郑哲锋没有偿还借款的意思。为此，原告请求判令：1、被告郑哲锋立即偿还原告借款人民币100万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑哲锋没有提出答辩。
经审理查明，被告郑哲锋于2010年2月22日出具借款条一张交原告收执，向原告借款人民币100万元，在借条上没有约定借款期限，也没有约定借款利息。经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告的《身份证》一本、被告的户籍证明复印件一张、被告出具给原告收执的《借条》一张及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告郑哲锋于2010年2月22日向原告陈金定借款人民币100万元，有被告郑哲锋出具给原告的《借条》一张等为据，该事实清楚，证据充分，原告与被告郑哲锋之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款在借条上没有约定借款利息，原告主张该笔借款口头约定按月利率3%计算利息，但没有提供相应的证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求被告郑哲锋按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院应予支持，利息应自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。本案借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告郑哲锋偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告郑哲锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑哲锋应于本判决生效后十日内偿还原告陈金定借款人民币100万元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈金定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，由被告郑哲锋负担；鉴于受理费已由原告陈金定预交，被告郑哲锋承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告陈金定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 傅伊明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1288号
原告熊伟，男，1983年2月3日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告熊伟诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 范国兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 玥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1288号
原告张×，男，1983年9月18日出生，回族。
被告赵×，女，1980年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告张×与被告赵×离婚纠纷一案中，原告张×于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一四年五月四日
书记员 尹 航
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初908号
原告：张桂玲，女，1974年2月29日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：宋连敏，吉林市白桦律师事务所律师
被告：张会彬，男，1977年4月2日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：修长富，男，1953年3月25日，汉族，无职业，永吉县。
本院在审理原告张桂玲与被告张会彬继承纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂玲撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告张桂玲承担。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 付永海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯程程
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第109-2号
原告贾承芳
被告王世学
被告张玉宝
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号。
本院在审理原告贾承芳诉被告王世学、张玉宝、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王世学驾驶的小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月7日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月七日
书记员 赵中亭
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初573号
原告：张某，男，1995年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张义，男，教师，住安徽省颍上县。
被告：刘某1，女，1995年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘某2，男，1963年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：高某，女，1964年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告张某诉被告刘某1、刘某2、高某为婚约财产纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、刘某1经王佩伟、黄某介绍于2015年农历正月初十订婚，订婚时三被告向原告索要彩礼款20600元、黄金戒指一枚、苹果6p手机一部。为此，请求人民法院依法判令三被告返还原告财物,并承担本案诉讼费。
三被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告、刘某1经王佩伟、黄某介绍于2015年农历正月初十订婚，订婚时，刘某1收受原告彩礼款20600元、黄金戒指一枚（价值3850元），苹果6手机一部（价值6288元）。为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告返还财物,并承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、安徽福禧多珠宝销售购物凭证一份，证明订婚时，刘某1收受原告黄金戒指一枚，价值3850元。3、中国联通沃4G营业厅统一票据一份，证明订婚时刘某1收受原告苹果6P手机一部，价值6288元。4、原告申请出庭作证的王佩伟的证人证言，证明证人是张某与刘某1的红人，订婚时给的是现金，经证人和黄某的手，钱给刘某1的；具体给多少钱记不清了；订婚时原告给刘某1戴了黄金戒指；原告讲有手机，但证人没看到有手机。5、原告申请出庭作证的黄某的证人证言，证明证人是张某与刘某1的红人，是男方请的，只有两个红人，另一个是王佩伟；他们只是过了小礼，订婚时间是2015年农历正月初十；过小礼给的是现金，是20600元，是王佩伟数的，证人亲眼所见；还有黄金戒指、苹果手机，当时是证人和原告、刘某1及刘某1的亲戚一块去买的；别的还有衣服等；他们只是过小礼，没有过大礼；小礼款、黄金戒指、苹果手机等物品按农村的规矩，交到女方那边的，放在大桌子上的。
本院认为：原告、刘某1过小礼时，刘某1收受张某小礼款20600元、黄金戒指一枚、苹果6P手机一部属实，刘某1应酌情返还。原告要求刘某1返还财物，理由正当,本院予以支持;原告要求刘某2、高某返还财物，无证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内返还原告张某小礼款16600元、黄金戒指一枚（价值3850元）、苹果6P手机一部（价值6288元）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘 仲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初573号原告：张某，男，1995年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：张义，男，教师，住安徽省颍上县。被告：刘某1，女，1995年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：刘某2，男，1963年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：高某，女，1964年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告张某诉被告刘某1、刘某2、高某为婚约财产纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告、刘某1经王佩伟、黄某介绍于2015年农历正月初十订婚，订婚时三被告向原告索要彩礼款20600元、黄金戒指一枚、苹果6p手机一部。为此，请求人民法院依法判令三被告返还原告财物,并承担本案诉讼费。三被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：原告、刘某1经王佩伟、黄某介绍于2015年农历正月初十订婚，订婚时，刘某1收受原告彩礼款20600元、黄金戒指一枚（价值3850元），苹果6手机一部（价值6288元）。为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告返还财物,并承担本案诉讼费。认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、安徽福禧多珠宝销售购物凭证一份，证明订婚时，刘某1收受原告黄金戒指一枚，价值3850元。3、中国联通沃4G营业厅统一票据一份，证明订婚时刘某1收受原告苹果6P手机一部，价值6288元。4、原告申请出庭作证的王佩伟的证人证言，证明证人是张某与刘某1的红人，订婚时给的是现金，经证人和黄某的手，钱给刘某1的；具体给多少钱记不清了；订婚时原告给刘某1戴了黄金戒指；原告讲有手机，但证人没看到有手机。5、原告申请出庭作证的黄某的证人证言，证明证人是张某与刘某1的红人，是男方请的，只有两个红人，另一个是王佩伟；他们只是过了小礼，订婚时间是2015年农历正月初十；过小礼给的是现金，是20600元，是王佩伟数的，证人亲眼所见；还有黄金戒指、苹果手机，当时是证人和原告、刘某1及刘某1的亲戚一块去买的；别的还有衣服等；他们只是过小礼，没有过大礼；小礼款、黄金戒指、苹果手机等物品按农村的规矩，交到女方那边的，放在大桌子上的。本院认为：原告、刘某1过小礼时，刘某1收受张某小礼款20600元、黄金戒指一枚、苹果6P手机一部属实，刘某1应酌情返还。原告要求刘某1返还财物，理由正当,本院予以支持;原告要求刘某2、高某返还财物，无证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内返还原告张某小礼款16600元、黄金戒指一枚（价值3850元）、苹果6P手机一部（价值6288元）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马步勇人民陪审员  郭士军人民陪审员  林永君二〇一七年六月二十四日书 记 员  刘 仲附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2901号
原告：王为，男，1969年8月28日生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：朱永红，上海恒隆律师事务所律师。
被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告王为与被告顾鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以系争房屋被司法查封、继续履行合同存在障碍为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中�人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王为撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年五月三日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需�裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2901号原告：王为，男，1969年8月28日生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：朱永红，上海恒隆律师事务所律师。被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告王为与被告顾鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以系争房屋被司法查封、继续履行合同存在障碍为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中�人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王为撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年五月三日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需�裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0328民初497号
原告：李安江。
委托代理人：杨新峰。
被告：冯继生。
原告李安江诉被告冯继生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李安江及其委托代理人，被告冯继生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系技术员和西瓜种植户关系，2013年12月17日双方通过合同约定：被告聘请我为技术员并提供种子服务，被告向我支付服务费。合同履行后，被告冯继生仅支付我部分种子款，不足部分给我出具欠条一张，并约定还款期限及违约责任。2014年7月，我向被告索要欠款，被告不予支付。请求法院判令被告：1、支付我8260元借款并支付利息至还清本金之日；2、支付违约金8260元。
被告辩称：我与被告合同中约定，被告负责技术指导并保证种子发芽率在95%，但是没有达到，随后被告又送来种子，但种子没有发芽。我与被告联系说明情况，被告也没有到地头进行指导。我的损失也很大。
经审理查明：原、被告系技术员和西瓜种植户关系。2013年12月17日双方通过合同约定：被告聘请原告为技术员，原告为被告提供技术管理并提供种子等服务，被告向原告支付服务费。种子纯度要求在95%以上，合同签订时被告向原告交定金2000元。种子款余款由被告于2014年3月14日向原告出具欠条一张。2014年7月，原告向被告索要欠款，被告不予给付。后原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告冯继生给付原告李安江种子款人民币6000元（已履行）。
二、其他双方互不追究。
本案受理费213元，减半收取106.5元由被告冯继生负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
。
审 判 长 ：陈红武
代理审判员 ：王欢欢
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ：李华军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂茅箭民一初字第01240号
原告（被告）陈风忠。
被告（原告）十堰市太和饭庄。
法定代表人马学武，该公司总经理。
委托代理人刘永龙，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告陈风忠诉被告十堰市太和饭庄劳动争议纠纷、原告十堰市太和饭庄诉被告陈风忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）陈风忠，被告（原告）十堰市太和饭庄的委托代理人刘永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）陈风忠诉并辩称：十堰市太和饭庄作为用人单位有义务足额支付原告劳动者的劳动报酬。原告每天上班按要求上班8小时，工作期间从未发放过加班工资。请求法院判令：1、被告支付原告法定休息日加班工资10262.06元；2、被告支付原告交通费2000元、生活费5000元、误工费5400元；3、被告支付原告赔偿金10262.06元。
原告（被告）陈风忠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序。
证据二：2011年11月到2013年5月的社保缴纳情况的函，证明陈风忠的社会保险缴纳情况。
被告（被告）十堰市太和饭庄诉并辩称：2011年11月，陈风忠应聘于十堰市太和饭庄，双方约定月工资不低于最低工资标准，加班工资、夜班工资等根据每月具体上班情况据时计算。合同签订后，十堰市太和饭庄按约定支付了陈风忠每月的工资和福利。后陈风忠以劳动争议为由主张按月工资1800元的标准要求十堰市太和饭庄支付2014年11月至2015年5月31日期间的加班工资，因陈风忠的基本月工资为1100元，另行支付其300元加班工资和夜班工资，合计400元。陈风忠要求十堰市太和饭庄按月1800元的标准支付其加班工资没有依据。请求人民法院判令：1、十堰市太和饭庄不支付陈风忠加班工资5131.03元；2、诉讼费由陈风忠承担。
被告（原告）十堰市太和饭庄为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：《劳动合同书》、《关于陈风忠合同解除经济补偿结算说明》，证明双方签订的劳动合同于2015年5月31日到期，十堰市太和饭庄已经支付了陈风忠经济补偿金6183元。
证据二：《职工考勤表》，证明陈风忠的考勤情况。
证据三：《职工工资表》，证明陈风忠的工资情况。
证据四：《解除劳动合同证明书》，证明原、被告双方的劳动关系于2015年6月1日终止。
证据五：《劳动合同终止通知书》，证明十堰市太和饭庄提前一个月通知陈风忠劳动合同期满不再续签劳动合同的事实。
证据六：陈风忠指纹考勤记录，证明陈风忠每天上班的情况。
证据七：加班费支付明细，证明加班费已经支付给陈风忠。
经审理查明：2013年6月1日，陈风忠与十堰市太和饭庄签订《劳动合同书》，期限自2013年6月1日至2015年5月31日止。约定：陈风忠实行标准工时制，最低工资不低于当地政府规定的最低工资标准。2015年4月29日，十堰市太和饭庄通知陈风忠，在劳动合同到期后，不再与其续签劳动合同。陈风忠认为其在工作期间的加班费没有支付，与该公司协商未果，遂向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、十堰市太和饭庄支付其法定休息日加班工资9931.03元；2、十堰市太和饭庄支付其经济损失20000元；3、十堰市太和饭庄支付其精神损失费10000元。该委于2016年3月4日作出十劳人仲（2016）裁字第81号裁决书，裁决：（一）十堰市太和饭庄支付陈风忠休息日加班工资5131.03元；（二）驳回陈风忠的其他仲裁请求。陈风忠、十堰市太和饭庄对仲裁裁决不服，分别提起诉讼。
本院认为：陈风忠与十堰市太和饭庄之间的劳动关系成立，劳动者的合法权益应当受到法律保护。陈风忠对十堰市太和饭庄提交的工资表真实性无异议，对离职前月平均工资为1545.92元，本院予以认定。根据十堰市太和饭庄提交的考勤打卡记录显示，陈风忠一周工作时间已超出40小时，且正常工作日的工作时间也超出了8小时，延长了工作时间，陈风忠在十堰市太和饭庄担任保安工作，其工作性质自身有一定特殊性，需24小时不间断三班倒，双休日不能按时休息，但是十堰市太和饭庄应当另行安排其休息，且应当保证劳动者每周至少休息1日。2014年11月1日至2015年5月1日之间的加班事实，根据十堰市太和饭庄提交的相关证据，本院予以认定陈风忠的加班天数为休息日31天。十堰市太和饭庄应当支付陈风忠的休息日的工资报酬为4406.96元（71.08元×31天×2）=4406.96元。陈风忠要求十堰市太和饭庄支付其交通费2000元、生活费用5000元、误工费5400元、赔偿金10262.06元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰市太和饭庄支付原告陈风忠加班工资共计4406.96元；
二、驳回原告陈风忠的其他诉讼请求；
三、驳回原告十堰市太和饭庄的其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由十堰市太和饭庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅娟娟
二〇一六年六月十六日
书记员 陈梓烨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1000号
原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府，地址唐山市曹妃甸区。组织机构代码：XXXX。
法定代表人张秀山。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被告王秀丰。
本院在审理原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府与被告王秀丰排除妨害纠纷一案中，原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府撤回起诉。
本案件受理费40元，由原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府负担。
代理审判员 石蕊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11550号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：高超，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告高超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼，被告高超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令高超立即向平安厦门分行偿还贷款本金422917.17元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月5日的利息及罚息为56320.83元、复利为5419.09元，此后的利息按月利率1.53%上浮30%计，罚息按借款利率上浮50%计，复利同罚息，均计至贷款偿还完毕之日止）。2.判令高超立即向平安厦门分行支付实现债权的律师代理费21386元、财产保全费3050元。事实和理由：2016年3月4日，高超与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额50万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.53%。2016年3月8日，平安厦门分行依约向高超放款50万元。但贷款发放后，高超未按期还款。故平安厦门分行诉至本院。
高超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，平安厦门分行与高超签订一份《个人信用贷款合同》，约定高超向平安厦门分行借款50万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.53%。还款方式为等额还款。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息，并立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。且借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率�收复利。同时，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。2016年3月8日，平安厦门分行依约向高超放款50万元，到期日为2019年3月8日。但贷款发放后，高超自2016年10月开始逾期还款，截止至2017年8月22日，尚欠平安厦门分行借款本金422917.17元，利息、罚息70262.53元、复利7740.45元。故平安厦门分行诉至本院。为此，平安厦门分行支付律师费21386元。
另查，本院依平安厦门分行的申请，依法对高超采取财产保全措施，裁定查封、冻结、扣押高超价值506043.09元的存款或等值财产。为此，平安厦门分行支付财产保全费3050元。
高超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，平安厦门分行与高超签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但高超未按期还款，理应承担违约责任，故平安厦门分行有权依据合同的约定要求高超提前偿还所欠的全部借款本金422917.17元及相应利息、罚息、复利。现平安厦门分行虽主张提前收贷，但其就合同约定的还款期限届满之前未到期的本金只主张计收�息，系自动放弃提前计收罚息的权利，故本院予以支持。同时，高超还应支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费21386元、财产保全费3050元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高超应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金422917.17元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月22日的利息、罚息为70262.53元、复利为7740.45元，之后的利息按月利率1.53%上浮30%计收，罚息按月利率1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；利息、罚息及复利均计至实际还款之日止，但利息的计收期限不应超过2019年3月8日），同时支付律师费21386元、财产保全�3050元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8860元，由被告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年八月二十八日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3926号
上诉人（原审被告）：应跃进，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托委托代理人：李娜，女，1988年9月30日出生，汉族，住永康市。系应跃进媳妇。
委托委托代理人：应民媛，女，汉族，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。系应跃进女儿。
被上诉人（原审原告）：王晓燕，女，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：叶香环，女，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人应跃进为与被上诉人王晓燕、原审被告叶香环民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
应跃进上诉请求：一、撤销永康市人民法院（2016）浙0784民初2720号民事判决，依法改判或将本案发回重审；二、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人没有收到被上诉人王晓燕15万元借款，被上诉人提交的证据无法证明借款实际发生的事实。为此，请求二审依法改判。
王晓燕答辩称：15万元是我借给上诉人的，是上诉人亲自出具了借条。因为当时应跃进欠我妹妹50万元，我妹妹向应跃进催要，应跃进说没有钱，让我借他15万元，这15万元是应跃进付我妹妹的利息（2014年3月2日至2015年3月2日期间的利息），所以该15万元我直接付给我妹妹。一审判决正确，请驳回上诉。
叶香环未出庭应诉，也未答辩。
原告王晓燕于2016年4月11日起诉至一审法院，请求判令：一、由两被告共同归还原告借款15万元并支付2015年3月3日起至款清之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算月利息损失。二、由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求为：从2015年3月3日起按照月利率1.5%计算至款清之日止。
一审法院认定事实如下：2015年3月2日，被告应跃进向原告王晓燕借款15万元。由被告应跃进向原告出具借条一份，载明：今向王晓燕借人民币15万元，2015年10月底还清，如果逾期按1.5%算时间按借日计算。上述借款被告应跃进至今未归还。
另查明：应跃进与叶香环于1987年12月1日登记结婚，本案债务形成于应跃进与叶香环夫妻关系存续期间。
一审法院认为，原告王晓燕与被告应跃进之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告应跃进尚欠原告王晓燕借款本金15万元，事实清楚。被告应跃进未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告双方在庭审中均确认借条中载明的“2015年10月底还清，如果逾期按1.5%算时间按借日计算”是指借款在2015年10月31日之前还清，如逾期从出借日开始，按照月利率1.5%计算利息，故原告要求被告从2015年3月3日起按月利率1.5%支付利息的主张，合法有据，一审法院予以支持。被告应跃进抗辩15万元借款未交付，一审法院认为，在一审法院审理的（2016）浙0784民初2719号王晓虹与应跃进、叶香环民间借贷纠纷一案中，王晓虹在庭审中陈述其确实收到应跃进让王晓燕代付的15万元，且该利息王晓虹已在其与应跃进、叶香环的借款中予以扣除，该陈述与原告的陈述能够相互印证，且被告应跃进陈述欠王晓虹的50万元借款从2014年3月2日到2015年3月2日的利息均是汇款支付的，但却未能提交相应的汇款凭证，故对被告应跃进的抗辩意见，一审法院不予采信。本案借款发生在被告应跃进与被告叶香环夫妻关系存续期间，且被告叶香环未提出任何抗辩，故一审法院认定本案借款为夫妻共同债务，被告叶香环应当承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
由被告应跃进、叶香环归还原告王晓燕借款15万元并支付利息（利息从2015年3月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后三十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2140元，由被告应跃进、叶香环负担。
二审期间，上诉人没有新证据提供。被上诉人王晓燕围绕本案事实提供如下证据：情况说明打印稿一份。证明目的：王晓虹已收到我15万元，借给应跃进15万元是事实。
上诉人应跃进对被上诉人王晓燕提供的证据的质证意见：情况说明是打印件，名字也是打印的，真实性无法确认。
本院对被上诉人王晓燕提供的证据认证认为：情况说明是打印稿，没有证人的签名和捺指印，不符合证据要式，本院对该证据的真实性不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点确定并评析如下：关于本案借贷合意是否成立的问题。上诉人上诉称，本案借款实际未交付，借贷合意未达成。被上诉人辩称，15万元借款是用于归还上诉人欠其妹妹王晓虹50万元借款的一年利息，这15万元已交付，并在上诉人与被上诉人的妹妹的借条上载明。从本案证据分析，上诉人于2015年3月2日向被上诉人借款15万元。约定2015年10月底还清，逾期则从借款之日起按1.5%计息。虽然上诉人没有直接收到过借款现金。但从其于2012年6月2日出具给被上诉人妹妹王晓虹的借条看，借款50万元，月息按二分五厘，按月支付。该借条左下角载明利息已算至2015年3月2日止。一年的利息，按月息二分五计息为15万元。被上诉人的主张是按上诉人的要求归还了其欠被上诉人妹妹王晓虹的一年借款利息15万元，两份借条能相互印证，本院予以采信。上诉人主张每月付清其欠案外人王晓虹的借款利息，按交易习惯其就没有必要在与案外人王晓虹的借条上载明利息已算至2015年3月2日，而这一日与上诉人向被上诉人借款是同日，故上诉人的主张违背常理，本院不予采信。事实上上诉人是向被上诉人借款，直接用于归还其欠被上诉人妹妹王晓虹的15万元借款利息，因而本案借款合意成立。综上所述，上诉人的上诉理由及请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由上诉人应跃进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金佳卉
审 判 员 金 莹
二〇一六年九月十四日
代书记员 张青青
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2325号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈慧，女，1971年7月13日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈慧信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,953.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,953.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0828行审27号
申请执行人围场满族蒙古族自治县地方税务局（下简称围场地税局），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路155号。组织机构代码：00097798－9
法定代表人王辉，职务局长。
委托代理�白雅丽，女，1971年12月16日出生，满族，围场地税局稽查局长，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
被执行人承德卓越房地产开发有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路132号（锥峰社区）。
法定代表人王奔，职务经理。
申请执行人围场地税局于2016年10月20日向本院申请强制执行围场满族蒙古族自治县地方税务局城区税务分局冀承围场地税城区处（2016）12号税务处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
决定查明，承德卓越房地产开发有限公司违法事实：在开发永和家园2#3#5#楼期间，累计发生欠税1930681.65元，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，对欠缴税款从滞纳税款之日起至缴纳或解缴纳税之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，申请法院强制执行1、税款合计1930681.65元（其中税款1892509.55元，教育费附加、地方教育附加38172.1元）；2、截止2016年10月20日滞纳金148562.00元；3、自2016年10月21日起至缴纳税款之日止按加收滞纳税款万分之五的滞纳金946.25元。
本院认为，申请执行人围场地税局作为税收征收的管理机关，有权依法在其职权范围内行使税收征收及税务违法处理权，并依法作出相关的行政行为。对被申请执行人承德卓越房地产开发有限公司作出的冀承围场地税城区处（2016）12号税务处理决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人不履行处理决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行围场满族蒙古族自治县地方税务局城区税务分局冀承围场地税城区处（2016）12号税务处理决定书。
二、被执行人承德卓越房地产开发有限公司履行以下义务：
1、税款合计1930681.65元（其中税款1892509.55元，教育费附加、地方教育附加38172.1元）；
2、截止2016年10月20日滞纳金148562.00元；
3、自2016年10月21日起至缴纳税款之日止按加收滞纳税款万分之五的滞纳金946.25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 王云鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0828行审27号申请执行人围场满族蒙古族自治县地方税务局（下简称围场地税局），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路155号。组织机构代码：00097798－9法定代表人王辉，职务局长。委托代理�白雅丽，女，1971年12月16日出生，满族，围场地税局稽查局长，住围场满族蒙古族自治县围场镇。被执行人承德卓越房地产开发有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路132号（锥峰社区）。法定代表人王奔，职务经理。申请执行人围场地税局于2016年10月20日向本院申请强制执行围场满族蒙古族自治县地方税务局城区税务分局冀承围场地税城区处（2016）12号税务处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。决定查明，承德卓越房地产开发有限公司违法事实：在开发永和家园2#3#5#楼期间，累计发生欠税1930681.65元，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，对欠缴税款从滞纳税款之日起至缴纳或解缴纳税之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，申请法院强制执行1、税款合计1930681.65元（其中税款1892509.55元，教育费附加、地方教育附加38172.1元）；2、截止2016年10月20日滞纳金148562.00元；3、自2016年10月21日起至缴纳税款之日止按加收滞纳税款万分之五的滞纳金946.25元。本院认为，申请执行人围场地税局作为税收征收的管理机关，有权依法在其职权范围内行使税收征收及税务违法处理权，并依法作出相关的行政行为。对被申请执行人承德卓越房地产开发有限公司作出的冀承围场地税城区处（2016）12号税务处理决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人不履行处理决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行围场满族蒙古族自治县地方税务局城区税务分局冀承围场地税城区处（2016）12号税务处理决定书。二、被执行人承德卓越房地产开发有限公司履行以下义务：1、税款合计1930681.65元（其中税款1892509.55元，教育费附加、地方教育附加38172.1元）；2、截止2016年10月20日滞纳金148562.00元；3、自2016年10月21日起至缴纳税款之日止按加收滞纳税款万分之五的滞纳金946.25元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曲云泽审 判 员  张树亭人民陪审员  王云鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 涵
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民二初字第33号
原告：吉林省三禾农业生产资料有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：蔡志勋，经理。
委托代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
委托代理人：丁彦明，男，汉族，1979年8月25日生，三禾公司职员。住址：长春市双阳区。
被告：吉林省晟隆肥业有限公司。住所地：柳河县柳河镇。
法定代表人：苗宝明，执行董事。
被告：苗宝明，男，住吉林省梅河口市。
原告吉林省三禾农业生产资料有限公司诉被告吉林省晟隆肥业有限公司、苗宝明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，2015年6月18日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吉林省三禾农业生产资料有限公司（以下简称三禾公司）委托代理人蔡仁鲁、丁彦明，被告吉林省晟隆肥业有限公司（以下简称晟隆肥业）法定代表人苗宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告向原告购买化肥300吨，每吨2260元，总计款项67.8万元。2013年4月30日，被告已向原告支付13.56万元，尚欠原告54.24万元。2014年1月29日，经双方协商被告为原告出具欠据，对被告未支付化肥款给原告造成的损失约定了计算方法，即2013年12月31日，被告向原告支付利息损失3.297万元，2014年1月1日至2014年4月30日止按利率1.2分支付，2014年4月30日后按月利率1.5分支付。同时制定还款计划，被告承诺在2014年2月偿还20万元，2014年3月偿还20万元，2014年4月本息结清。但截至到原告起诉之日，被告没有按约履行。由于2014年被告偿还11万元，故原告当庭将诉讼请求变更为：一、要求二被告连带偿还化肥款及损�共计58.9037万元；二、二被告从2015年5月1日期按本金54.24万元，月利率1.5分赔偿原告损失，直至化肥款还清止。
二被告辩称：当时是通过朝阳镇的中间人帮忙，由于化肥价格不稳定，没有谈到利息这个问题，被告承诺承担点利息。对于去年偿还的11万元没说明是利息。
经审理查明：
2013年2月5日，被告晟隆肥业向原告购买尿素300吨，并于当日出具收据一份，收据记载：“被告晟隆肥业收到原告尿素300吨，货款未付。”2014年1月29日，原告三禾公司与被告晟隆肥业签订欠据一份，对被告公司拖欠原告的货款本金及损失计算方式进行约定，并对截至到2013年12月31日拖欠的货款本金及利息损失进行了结算。欠据记载：“2013年二月份收到吉林省三禾农业生产资料有限公司发来的尿素300吨，此尿素在2013年4月30日前已全部销售完毕，已归还60吨货款，尚欠240吨货款。欠款金额为大写：伍拾肆万贰仟肆佰元，小写：542400.00元。双方约定从2013年8月1日起开始以月息一分二厘计算，截至2013年12月31日止，产生利息大写：叁万贰仟玖佰柒拾元整，小写32970.00元，现本息合计总欠款大写：伍拾柒万伍仟叁佰柒拾元整，小写：575370.00元。2014年元月开始至4月30日止以一分二厘对总欠款进行计息，4月30日以后以一分五厘进行计息。”欠据落款处有欠款单位“吉林省晟隆肥业有限公司”加盖公章，法人处有“苗宝明”签字，落款日期为2014年1月29日。同日，原告和被告晟隆肥业签订了还款计划，该还款计划记载：“所欠款大写：伍拾柒伍仟叁佰柒拾元整元，小写：575370.00元，经双方协商同意分三次付清，2014年2月份还款大写：贰拾万元整，2014年3月份还款贰拾万元整，2014年4月份将所剩欠款和利息一并结清。”落款欠款人处有“苗宝明�签字，法人处有“苗宝明”签字并加盖公章。
另查明，被告于2014年已偿还原告11万元。
认定上述事实的证据有：收据一份（复印件）、欠据一份（复印件）、还款计划一份（复印件）。以上证据经庭审原被告举证质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条、一百五十九条规定，原告和被告晟隆肥业之间形成买卖合同关系，被告晟隆肥业应当按约向原告支付货款。根据合同法第六十二条四项的规定，截止到原告起诉之日，被告晟隆肥业尚拖欠原告240吨货款未付的行为已构成违约。原被告双方可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据合同法第一百一十四条的规定，原告三禾公司和被告晟隆肥业于2014年1月29日签订的欠据中对拖欠货款本金54.24万元以及利息的约定系双方当�人真实的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告晟隆肥业应当向原告支付拖欠货款的本金54.24万元并按约向原告支付利息。被告虽然提出“对该种结算方式不予认可”，但未提出证据证明其主张，且被告对欠据的真实性并无异议，故对被告的答辩意见本院不予支持。
关于被告于2014年偿还原告11万元的性质属于货款本金还是利息双方当事人存在争议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告晟隆肥业于2014年偿还给原告的11万元不足以清偿其全部债务，应当视为该11万元抵充的是被告应当向原告支付的利息。根据双方约定，以货款54.24万元为本金，从2013年8月1日起开始计算利息，截至到2015年5月1日，根据欠据记载产生利息如下：“2013年8月1日至2013年12月31日期间产生利息32970元；2014年1月1日至2014年4月30日产生利息26035.2元（54.24万元×1.2‰×5个月）；2014年5月1日至2015年5月1日产生利息97623元（54.24万元×1.5‰×12个月）。”故从2013年8月1日起至2015年5月1日止，共产生利息：156637元（32970元＋26035.2元＋97623元）。综上，2013年8月1日至2015年5月1日期间，除已经偿还的11万元利息外，被告晟隆肥业尚拖欠原告利息共计：46637元（156637元-110000元）。
关于被告苗宝明对被告晟隆肥业拖欠原告货款及利息应否承担还款义务，本院认为，原告向法庭提交的“还款计划”中，被告苗宝明在落款处的“欠款人”和“法人”处分别签名，并且在庭审中经过法庭询问，被告苗宝明当庭陈述在还款计划上的“欠款人”处是以个人身份签的。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，苗宝明的签名确认行为不违反法律和社会公共利益，是自然人设立民事权利和民事义务的合法行为。该签名行为表明苗宝明个人自愿加入到被告晟隆肥业与原告三禾公司的债权债务关系中，连带偿还此笔债务的真实意思表示，属于并存的债务承担。故被告苗宝明应当与原债务人即被告晟隆肥业共同承担对原债权人即原告三禾公司的债务。
综上，依据法律规定，判决如下：
一、被告吉林省晟隆肥业有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省三禾农业生产资料有限公司支付拖欠化肥款本金542400元及利息（2013年8月1日至2015年5月1日期间产生的利息为46637元，从2015年5月2日起至执行完毕止的利息按月利率1.5分计算）。
二、被告苗宝明对上述债务承担连带责任。
被执行人未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
权利人申请执行的期限为二年。
一审案件受理费10790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 晴
人民陪审员 ：孙宝锋
人民陪审员 ： 张 宇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ： 徐 楠
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第173号
申请执行人范武强。
被执行人范光正。
申请执行人范武强与被执行人范光正机动车交通事故责任纠纷一案，富宁县人民法院于2014年6月28日作出的（2013）富民一初字第219号民事调解书一案已经发生法律效力。因被执行人范光正没有履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人范武强于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年11月28日自愿达成和解协议：一、申请执行人范武强申请执行标的赔偿款人民币13000元；二、由被执行人范光正于2014年11月28日支付人民币7000元，剩余部分6000元，申请执行人范武强自愿同意被执行人范光正于2015年2月6日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：富宁县人民法院作出的（2014）富民立调字第173号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请人可再次申请人民法院执行。
审判员 王征强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周 毅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1348号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人欧某，个体户。1996年1月16日因犯盗窃罪被原苏州市郊区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年10月20日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1077号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月20日23时8分，被告人欧某饮酒后无证驾驶悬挂号牌为“沪E×××××”的普通二轮摩托车沿昆山市花桥镇花望路由北向南行驶至工商银行门口前路段时不慎摔倒，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人欧某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月20日23时许，被告人欧某饮酒后无证驾驶悬挂号牌为“沪E×××××”的普通二轮摩托车沿昆山市花桥镇花望路由北向南行驶至工商银行门口前路段时不慎摔倒，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人欧某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
另查明，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人欧某负该起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、程某、朱某、沈某的证言，事件单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，机动车整车公告产品详细信息，关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，刑事判决书，查获经过，身份证，驾驶资格查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 陆 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民申字第1428号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：江苏迈安德食品机械有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江工业园。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
委托代理人：王涌，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：卞鹏萱，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏牧羊集团有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路*号。
法定代表人：李敏悦，该公司董事长。
委托代理人：刘绍奎，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：尹志金，江苏苏源律师事务所律师。
申请再审人江苏迈安德食品机械有限公司（简称迈安德公司）因与被申请人江苏牧羊集团有限公司（简称牧羊公司）侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2010）苏知民终字第0026号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
迈安德公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院对迈安德公司使用“”图案的行为性质认定错误。使用含有“”图案的集团标识并不等同于使用“”注册商标。“”单独使用时，发挥识别商品来源的作用；“”组合使用时，它只是集团标识中的一个图形元素，与其他文字元素融合为一个完整的视觉形象，在经营活动中以区别其他不同类型的企业。其为牧羊公司的成员企业，有权使用集团标识。且其一直将“”图案作为集团标识的一个组成元素进行使用，而非商业性使用。其在企业宣传画册、网站、信封中使用含有“”图案的集团标识，不是为了混淆商品出处，而是为了彰显其作为牧羊公司集团成员企业的身份。2.二审法院对其没有取得牧羊商标使用权的认定错误。《上岛协议》作为牧羊公司的董事会决议，对公司董事具有法律约束力。《上岛协议》项下董事设立的公司可以有偿使用牧羊注册商标，所给付的对价是无偿向其他董事分配共同事业创业股。其签订商标许可使用合同事实上得到了牧羊公司董事会的批准。且无论是否经过牧羊公司董事会的批准，该商标使用许可合同都是合法有效的。徐有辉是牧羊公司的法定代表人和董事长，其签字行为是职务行为。3.二审法院对牧羊公司经济损失的认定错误。（二）二审判决依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第五十二条第（五）项“给他人的注册商标专用权造成其他损害的”规定认定其侵犯商标权适用法律错误。其从未在任何商品上或商品交易中使用过含“”图案的标识，即使按照二审判决所谓的“一种商标性使用行为”的认定，其适用商标法第五十二条第（五）项也是错误的。综上，请求本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第二款的规定，提审本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，撤销二审判决第一项、第三项；驳回牧羊公司的全部诉讼请求；全部诉讼费用由牧羊公司承担。
牧羊公司提交意见认为：（一）带有“”的商标组合，是牧羊公司使用商标的表现形式之一，该使用方式凸现了“”图案及“牧羊”文字的商标属性，迈安德公司使用牧羊公司“”商标组合就是在使用牧羊公司的商标。且迈安德公司在牧羊公司驰名商标的证书以及生产的酒精厂玉米处理产品中单独使用了“”图案。（二）无论迈安德公司是否属于牧羊公司的成员企业，其均无权使用牧羊商标和所谓的“集团标识”，其使用行为构成商标侵权。（三）迈安德公司以所谓的《“牧羊”注册商标许可使用合同》主张有权使用牧羊商标的说法不成立。1.该合同系事后伪造，双方提交的《上岛协议》原件中均无该份合同，邗江工商局委托鉴定机构对该合同形成时间所做的鉴定报告，也证明该合同系事后伪造，且该合同与《上岛协议》的内容互相矛盾，此外，该合同也没有加盖公章。2.根据该合同第九条“本合同经甲、乙双方签章后生效”之约定，即便该合同存在，至今也未生效。3.即便该合同存在，也属于无效。在该合同载明的签订日期，商标所有权人为扬州市邗江区粮食局，牧羊公司无权许可迈安德公司使用牧羊商标。该合同系徐有辉和徐斌恶意串通所签订，损害国家、集体利益，应属于无效合同，迈安德公司不属于法律意义上的善意第三人。4.迈安德公司主张《江苏牧羊集团大股东之间的共同事业创业股委托代管协议》中约定的各董事在相关公司拥有2%是商标许可使用的对价不成立。签订该合同的目的是为了制止以徐斌为代表的大股东、高管侵犯牧羊公司利益。共同事业创业股不是迈安德公司商标许可使用的对价，且该合同没有生效，更没有实际履行。（五）牧羊公司对迈安德公司的侵权行为一直采取制止措施。（六）迈安德公司对商标法第五十二条第（五）项的局限性理解是错误的。（七）迈安德公司申请再审的目的是逃避侵权责任。请求本院驳回迈安德公司的再审申请，依法不予再审。
本院经审查认为，迈安德公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项、第一百八十一条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年三月二十日
书记员 曹佳音
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3796号
上诉人（原审被告）潘蕾杰。
被上诉人（原审原告）李淑芳。
原审被告泮显彬。
原审被告赵素芝。
上诉人潘蕾杰与被上诉人李淑芳，原审被告潘显彬、赵素芝的民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人潘蕾杰送达地址确认书中载明的地址向其寄送了开庭传票，上诉人潘蕾杰未按期到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人潘蕾杰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘蕾杰自动撤回上诉处理。
二审案件受理费400元，由上诉人潘蕾杰负担。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杜 鹃
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初98号
原告：杭州富阳兴宏物资有限公司，住所地杭州富阳区渌渚镇岘口村。
法定代表人：黄红珠，执行董事。
委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：浙江纪元高压电器开关有限公司，住所地江山市清湖街道路口村路口198-3号。
法定代表人：姜福军，董事长。
委托诉讼代理人：毛群芳，女，1978年1月17日出生，汉族，住江山市，系公司职工。
被告：浙江顺豪电器有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海十三路（288号）D602-1地块。
法定代表人：朱蝶。
原告杭州富阳兴宏物资有限公司（以下简称兴宏公司）与被告浙江纪元高压电器开关有限公司（以下简称纪元公司）、浙江顺豪电器有限公司（以下简称顺豪公司）票据纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告兴宏公司的委托诉讼代理人江皎、被告纪元公司的代理人毛群芳到庭参加诉讼，被告顺豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴宏公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告纪元公司支付汇票款30000元及从2017年7月22日起至款兑付之日止按年利率15%计付利息损失；2、被告顺豪公司作为背书人承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告纪元公司支付汇票款30000元及自2017年7月22日起至款兑付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息损失。事实和理由：被告纪元公司在位于衢州市柯城区的招商银行股份有限公司衢州分行开立账户办理商业承兑汇票贴现业务。2017年1月21日，纪元公司向顺豪公司开具汇票金额为30000元、到期日为2017年7月21日的商业承兑汇票1份。顺豪公司又将该承兑汇票抵作应付款30000元背书转让给原告。然而，原告于2017年7月21日向招商银行股份有限公司衢州分行申请兑现时，因被告纪元公司空头账户导致该汇票一直无法兑现。为此，原告于9月30日委托律师前往纪元公司催款，纪元公司答复月初兑付，但仍违约未兑付。原告现向法院提起诉讼，望依法裁决。
被告纪元公司答辩称，被告纪元公司开具了涉案的承兑汇票及现该汇票因账户余额不足无法承兑均属实，对支付原告汇票款30000元无异议，希望双方调解处理，希望原告放弃利息及诉讼费的主张。被告纪元公司未向本院提交证据材料。
被告顺豪公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的证据中，除录音整理资料外的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，与原告诉称的事实相互印证，被告纪元公司对证据均无异议，被告顺豪公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩权利，故对原告提供的除录音整理资料以外的证据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告纪元公司向顺豪公司开具票号为0010006320964199的招商银行商业承兑汇票1份。票面载明：出票金额为30000元，到期日为2017年7月21日。5月28日，被告顺豪公司向原告购买会议桌与凳子，原告从被告顺豪公司背书受让上述承兑汇票。后，原告向付款行招商银行股份有限公司衢州分行营业部提示付款。7月25日，付款行以“付款人账户余额不足”为由拒绝付款并出具支付结算通知（查询查复）书1份。两被告至今未支付上述款项，遂成讼。
本院认为，本案涉诉票据符合法律规定的汇票必须记载的事项，出票人签章合法有效，原告依法持有涉诉票据，且背书连续，被告纪元公司作为出票人、承兑人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因被告纪元公司出具票据后存款不足，致原告作为持票人按法定提示付款期限向付款行提示付款时被退票，原告据此向被告纪元公司行使追索权于法有据。被告顺豪公司作为汇票的背书人，应依法对持票人承担连带责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江纪元高压电器开关有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州富阳兴宏物资有限公司支付汇票票据金额30000元及利息损失（利息损失自2017年7月22日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告浙江顺豪电器有限公司对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告浙江纪元高压电器开关有限公司、浙江顺豪电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余小成
二〇一八年一月三十日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2126号
罪犯刘翠云，女，1956年7月8日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年4月24日作出（2008）昆铁中刑初字第133号刑事判决，认定被告人刘翠云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年4月27日湖北省武汉市蔡甸区人民政府永安街办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘翠云准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月1日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执258号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人张涛，男，生于1983年6月22日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人钟静映，女，生于1983年12月19日，汉族，广东省河源市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与张涛、钟静映征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人张涛、钟静映暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审84号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第359号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华宇广泰建工集团有限公司（原河南广泰建工集团有限公司）。
法定代表人：陈义仓，该公司董事长。
委托代理人：李永飞，北京市京开律师事务所律师。
委托代理人：董明明，北京市京开律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司。
法定代表人：黄伯民，该公司董事长
委托代理人：徐海亮，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人：胡献刚，河南中豫律师事务所律师。
再审申请人华宇广泰建工集团有限公司因与被申请人沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人华宇广泰建工集团有限公司于2013年4月22日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，华宇广泰建工集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许华宇广泰建工集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 王永明
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第75-1号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人张宇坤，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人王宇徽，江苏高的律师事务所律师。
被执行人江苏盈春实业有限公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-22号27幢。
法定代表人卢平浪。
被执行人上海春宇实业有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路366号1号楼1009室。
法定代表人薛光春。
被执行人上海华宇石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路366号1号楼1005室。
法定�表人薛光春。
被执行人薛光春，男，1971年12月30日生。
被执行人潘佩娟，女，汉族，1975年5月12日生。
招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行）与江苏盈春实业有限公司（以下简称盈春公司）、上海春宇实业有限公司（以下简称春宇公司）、上海华宇石油化工有限公司（以下简称华宇公司）、薛光春、潘佩娟合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）宁商外初字第75号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、盈春公司于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行支付承兑汇票垫付款本金19841907.30元及其利息（以14881467.44元为基数，自2014年9月25日起按每日万分之五计算至实际给付之日止；以4960439.86元为基数，自2014年10月10日起按每日每万分之五计算至实际给付之日止）、律师费295000元；二、春宇公司、华宇公司、薛�春、潘佩娟对盈春公司的上述一项还款承担连带清偿责任。三、春宇公司、华宇公司、薛光春、潘佩娟在按上述第二项承担连带清偿责任后，有权就其实际承担责任部分向盈春公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人盈春公司、春宇公司、华宇公司、薛光春、潘佩娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，均因无人签收而退回。本院依职权对被执行人盈春公司、春宇公司、华宇公司、薛光春、潘佩娟的财产情况进行调查。现查明，本院在诉讼中冻结了春宇公司分别在江苏交通工程集团有限公司（以下简称交通公司）、上海沪申高速公路建设发展有限公司（以下简称沪申公司）总额不超过人民币1300万元和2030万元�应收帐款，冻结了盈春公司在本市的五个银行帐号，实际已冻结银行存款人民币4854.97元。除上述财产外，本院未发现被执行人在本市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人招商银行申请不对被执行人在外地的财产情况进行调查。执行过程中，本院依法分别向交通公司、沪申公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求提取已被本院冻结的春宇公司的应收帐款。交通公司向本院确认：尚欠春宇公司沥青款5869575.19元，其中货款3039361.36元，需待收到沪申公司工程款时，再支付至本院、质保金2830213.83元，需待质保期满，沪申公司支付该公司后，再支付至本院。沪申公司以不负有向春宇公司支付工程款义务为由，向本院提出异议。本院于2015年6月19日作出（2015）宁执异字第59号执行裁定，撤销本院（2015）宁执字第75号协助执行通知。招商银行不服该裁定，向江苏省高人民法院提出复议，该院于2015年11月10日作出（2015）苏执复字第00100号执行裁定，驳回招商银行的执行复议，维持本院（2015）宁执异字第59号执行裁定。
本院将上述执行情况告知申请执行人招商银行，并要求提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人招商银行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人盈春公司、春宇公司、华宇公司、薛光春、潘佩娟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人春宇公司在交通公司的债权尚未到期，暂不具备执行条件，本院未发现被执行人有其�可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产或冻结的债权具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商外初字第75号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或冻结的债权具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 斌
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第75-1号
申请执行人黄德贻，男，汉族。
申请执行人唐光珍，汉族。
申请执行人孙源，男，汉族。
被执行人丁雪林，男，藏族。
被执行人丁雪林因故意伤害罪一案，西宁市中级人民法院（2014）宁刑一初字第34号刑事附带民事判决：一、被告人丁雪林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人丁雪林赔偿附带民事诉讼原告人黄德贻生活费37038.87元、被扶养人唐光珍生活费61731.45元、被扶养人孙源生活费18519.44元，共同赔偿三附带民事诉讼原告人丧葬费23414元，医疗费34321元，住院伙食补助费120元，以上共计175144.76元（于本判决发生法律效力后一个月内给付）。该判决生效后，被执行人丁雪林未履行判决确定的金钱给付义务。为此申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本院在执行本案过程中，于2015年1月22日给被执行人送达执行通知等法律文书。同时到房地产部门、车辆管理部门及银行查询被执行人的财产及存款。查询的情况为：房地产部门、车辆管理部门未查到房产及车辆信息；银行无存款信息。由于被执行人丁雪林因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，目前正在服刑中，其表示目前无任何财产，无法履行赔偿款，只有等其刑满释放后，用打工方式挣钱偿还。2015年2月13日，本院将该案的执行情况告知了申请执行人的亲属即黄德贻的女儿黄爱民，并告知其该案应终结本次执行程序。黄爱民表示回家商量后答复，2015年3月18日申请执行人明确表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人的债权，应当受到法律的保护，但债权的实现取决于债务人是否有可供执行的财产，本案被执行人丁雪林目前正在服刑，且无财产可供执行，故应当终结该案的本次执行程序，待有可供执行的财产时，再恢复执行。对此受害人家属也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院（2014）宁刑一初字第34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年三月三十日
书记员 王佳璇