wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第936号
原告张银权，男，汉族，1986年12月14日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市尚品宅配装饰有限公司，住所地：庆阳市。
本院在审理原告张银权与被告庆阳市尚品宅配装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张银权于2015年4月15日以诉讼主体不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张银权提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银权撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，退付原告张银权462元。
审判员 赵振江
二〇一五年四月十五日
书记员 王亚东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08070号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘玫（曾用名刘红梅），女，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘玫物业服务合同纠纷一案中，原告重�市诚顺物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年十二月三日
书记员 舒莎琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08070号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张国献，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张国献物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年十二月三日
书记员 舒莎琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第166号
上诉人（原审原告）雒枝，曾用名雒金枝，女，1962年12月29日生。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刁心良，男，1955年7月6日生。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南金建大光明房地产开发有限公司。
法定代表人程明华，该公司经理。
委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。
上诉人雒枝与被上诉人刁心良、河南金建大光明房地产开发有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2013年12月16日作出（2013）新民初字第1193号民事判决。宣判后，雒枝不服，提起上诉。本院审理期间，原审原告、上诉人雒枝于2014年5月26日自愿申请撤回原审起诉和上诉。
本院经审查认为，原审原告、上诉人雒枝自愿撤回原审起诉和上诉，均属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2013）新民初字第1193号民事判决；
二、准许雒枝撤回原审起诉和上诉。
一审案件受理费2700元减半收取1350元，二审案件受理费2700元减半收取1350元，均由雒枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 张议玚
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初66号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县
代表人余林辉，该公司负责人。
被告袁会章，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告袁会章电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月十九日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第01009号
原告丁万云，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人胡秀丽，北票市148法律援助中心法律工作者。
被告北票市凉水河乡凉水河村村民委员会，住所地北票市。
法定代表人王建，村主任。
委托代理人苏亮，北票市凉水河乡司法所法律工作者。
第三人丁玉玲，女，1958年10月6日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人包清涛，男，1960年2月13日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告丁万云与被告北票市凉水河乡凉水河村村民委员会、第三人丁玉玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告丁万云于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁万云自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁万云撤回起诉。
案件受理费300元由原告丁万云负担。
审 判 长 宋志林
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 李伟丰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭斐然
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第192号
上诉人（一审原告）邵德臣。
委托代理人吴彬，男，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，男，河南心诚律师事务所律师。
上诉人邵德臣因被上诉人柘城县房地产管理局不履行法定职责不服柘城县人民法院2014年11月28日作出的（2014）柘行初字第30号行政判决书，提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人吴彬，被上诉人的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人邵德臣撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人邵德臣负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘欢欢
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第883号
申请执行人李德会，女，汉族。
被执行人绵竹市旭钥包装有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
李德会与绵竹市旭钥包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民小字第23号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市旭钥包装有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬189.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下财产暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第378-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张连国，粮农，现住五常市。
被执行人胡玉玺，粮农，现住五常市。
被执行人李相发，粮农，现住五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张连国、胡玉玺、李相发金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民商初字第29号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张连国、胡玉玺、李相发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张连国、胡玉玺、李相发的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张连国、胡玉玺、李相发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张连国、胡玉玺、李相发新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第29号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王邦臣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第558号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人杨茂，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人杨茂借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年5月31日作出（2011）磐民二初字第399号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年7月11日向本院申请执行，本院于2012年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第399号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第851号
原告沈某甲，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某乙，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员张玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人陈群忠、被告沈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告双方于2009年6月2日登记结婚，结婚证号为闽诏结字010902000，双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告才告知原告其无法正常生育，且被告对家庭极不负责任，对家庭不闻不问，目无尊长，双方经常因琐事纠纷，现双方已分居生活，导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能。故起诉要求判决原、被告离婚。
被告沈某乙辩称，其不同意离婚，原告所述均不属实。
诉讼中原告提供结婚证一份，被告质证无异议。
本院认为，原告提供的结婚证可以证明原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2009年6月2日登记结婚，结婚证号为闽诏结字010902000，双方婚后未生育子女。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻经办理登记手续合法有效。原、被告作为同一家庭成员，夫妻在共同生活期间发生某些生活上的矛盾在所难免，希望双方本着互相尊重、互相体谅、平等互助的准则处理好家庭关系。诉讼中，原告未能举证证明原、被告存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告沈某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01191号
申请执行人：马玉林。
被执行人：李辉。
本院在执行马玉林与李辉买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人长期外出打工，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民二字第00108号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01191号
李辉：
本院已立案受理马玉林申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00108号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00541号
罪犯刘江雷，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2013年3月27日作出（2013）晋刑初字第00005号刑事判决书，以其犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯刘江雷在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘江雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江雷减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年8月15日起至2015年3月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0416号
申请执行人杜祥飞，汉族，个体户。
被执行人宋培（曾用名宋培培），农民。
申请执行人杜祥飞与被执行人宋培保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月30日作出（2013）邳官民调初字第0883号民事判决书，判决书主文如下：一、被告宋培偿还原告借款49000元及逾期利息（以49000元为本金，自2011年9月1日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、案件受理费1160元减半收取580元，由被告宋培负担。三、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0416案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一四年十二月二日
书记员 徐 展
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本立刑监字第00054号
战某某：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪刑初字第00198号及本院（2015）本刑二终字第00175号刑事裁定。以“发回重审的一审公诉案件不应当适用撤回起诉；本案没有经过一审法院合议庭评议审查及审判委员会讨论，存在程序违法；发回重审由助理审判员和人民陪审员组成合议庭是不正确的。”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，公诉机关本溪市溪湖区人民法院检察院以证据发生变化为由决定撤回起诉，本溪市溪湖区人民法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许撤回起诉是正确的。关于你提出发回重审的一审公诉案件不应当适用撤回起诉的申诉理由，因缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于你提出本案没有经过一审法院合议庭成员评议审查及审判委员会讨论，存在程序违法的申诉理由，本溪市溪湖区人民法院在本案发回重审后，依法另行组成合议庭对本案进行审理，经合议庭成员评议、审判委员会讨论决定后，作出（2013）溪刑初字第00198号刑事裁定，准予本溪市溪湖区人民检察院撤回对被告人战某某敲诈勒索的起诉，审判程序合法，适用法律正确。故你的这一申诉理由，本院不予采纳。
关于你提出发回重审由助理审判员和人民陪审员组成合议庭是不正确的申诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十八条之规定：“基层人民法院、中级人民法院审判一审案件，应当由审判员三人或由审判员和人民陪审员共三人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序的案件可以由审判员一人独任审判。”本案中，本溪市溪湖区人民法院对发回重审的一审案件按照法律规定，由审判员担任审判长，与两名人民陪审员依法共同组成合议庭并无不当。你的这一申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年一月二十五日
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峄行他字第16号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人许新，男，1986年12月10日出生，汉族。
申请人于2015年7月1日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2014年12月31日以被申请人未经依法批准，擅自于2013年11月占用峄城区榴园镇牛山后村集体土地400平方米建金牛山粮食种植专业合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字（2014）45053号行政处�决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地400平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计12000元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到我局指定银行缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚字（2014）45053号行政处罚决定书，于2014年12月31日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监罚字（2014）45053号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政�罚决定，申请人于2015年7月1日申请我院强制执行罚款12000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人许新非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币12000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 靖守军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵 丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第32号
原告王某某，女，生于1990年5月27日。
被告梁某某，男，生于1986年8月23日。
本院在审理王某某与梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由王某某负担
审判员 徐 啸
二〇一四年一月三日
书记员 吉清波
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00411号
原告卫某某，男，1978年2月24日出生，汉族。
委托代理人党袁虎，男，西安市148法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人郑清魁，女，西安市148法律服务所法律工作者，住该所。
被告白某某，女，1979年12月11日出生，汉族。
原告卫某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托代理人郑清魁，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，其与被告于2000年相识，恋爱三年后，于2003年1月5日登记结婚，婚后领养一子卫某甲，现已五岁多。被告的婚姻家庭观念淡薄，婚后不能履行家庭义务，领养儿子卫某甲后也不履行作为人母的责任。原、被告双方差异较大，经常因家庭琐事争吵，致使无法共同生活。其认为双方感情已经破裂，故诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、卫某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告白某某辩称，原告所述不属实，结婚十年以来，其已尽到了家庭义务，对领养的孩子卫某甲也已尽到了抚养义务，原告只是一时意气用事，才向法院起诉，双方并没有大的矛盾，其愿意同原告继续生活，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告以前相识，后经人介绍谈婚，并于2003年1月25日登记结婚，双方均是初婚，婚后未生育子女。婚后双方领养一子卫某甲，现年5岁。婚初双方关系尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告卫某某与被告白某某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻关系尚可，在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告卫某某与被告白某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告卫某某离婚的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卫某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告卫某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年五月八日
书 记 员 丁 磊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1470号
原告集安市展鹏物业管理有限公司
法定代表人：孙宝华，职务经理。
委托代理人丁家俊，男，1955年9月21日生，汉族，集安市人，被告经理，住所地吉林省集安市。
委托代理人赵登霖，集安市法律服务中心法律工作者。
被告陈德柱，男，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
原告集安市展鹏物业管理有限公司诉陈德柱物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集安市展鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费327元，由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李文俊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第2385号
申请执行人徐建波，男，1970年3月3日出生，汉族，招远市人。
被执行人曲铭新，男，1969年5月14日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2008）西民一初字第683号民事判决书，确定曲铭新给付徐建波164630.68元及诉讼费用3653元。徐建波于2008年8月5日申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西民一初字第683号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年一月六日
书记员 姜俊杰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第846号
原告：刘宝石，住吉林市。
被告：王宁波，住吉林市。
原告刘宝石与被告王宁波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝石到庭参加诉讼，被告王宁波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝石向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王宁波给付拖欠工资款1.2万元、利息（两年三分利6000元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月至10月、2013年5月、6月期间，被告王宁波雇佣我开钩机，约定月工资5000元，我为被告王宁波工作4个半月，期间被告王宁波给付一部分工资，尚欠1.2万元，至今已有二年多。经我多次讨要，被告王宁波以种种理由搪塞，拖欠至今。现被告王宁波手机关机，也不回家，找不到人。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王宁波未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告刘宝石向本院提供王宁波于2014年10月16日为其出具的欠据一份，被告王宁波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权�。原告提供的欠据，经本院审查认为，具备证据的真实性、关联性和合法性，对本案具有证明力，予以采信。
经审理查明：2012年7月起，王宁波雇佣刘宝石为其开钩机。2014年10月16日，王宁波向刘宝石出具欠据，载明：欠刘宝石工资壹万贰仟元（雇佣刘宝石开钩机款）。注：开钩机4个月，月工资5000元。于2014年11月30日还清。到期后，经刘宝石多次索要，王宁波未能给付。刘宝石告诉来院。
本院认为：王宁波雇佣刘宝石从事劳务的事实明确，双方形成劳务合同关系。刘宝石已按约定完成了工作，王宁波应按约定向刘宝石支付劳动报酬，王宁波未全部履行支付劳务报酬的行为已构成违约，应承担违约责任。刘宝石要求王宁波给付劳务费1.2万元的诉请，本院予以支持。关于刘宝石要求王宁波支付二年三分利利息6000元的诉请，双方在欠据中并未约定支付利息及标准，故无法支持。因王宁波出具的欠据中明确约定了付款期限为2014年11月30日，王宁波应自2014年12月1日起承担逾期付款的违约责任。综上，刘宝石诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁波于本判决生效之日起三日内给付原告刘宝石劳务费1.2万元；
二、被告王宁波给付原告刘宝石劳务费1.2万元的利息损失（自2014年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），与第一项同时�行；
三、驳回原告刘宝石其他诉讼请求。
被告王宁波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元（案件受理费250元、公告费120元），由被告王宁波负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 桂玉华
人民陪审员 林艳平
二〇一六年十月二十日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第846号原告：刘宝石，住吉林市。被告：王宁波，住吉林市。原告刘宝石与被告王宁波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝石到庭参加诉讼，被告王宁波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝石向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王宁波给付拖欠工资款1.2万元、利息（两年三分利6000元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月至10月、2013年5月、6月期间，被告王宁波雇佣我开钩机，约定月工资5000元，我为被告王宁波工作4个半月，期间被告王宁波给付一部分工资，尚欠1.2万元，至今已有二年多。经我多次讨要，被告王宁波以种种理由搪塞，拖欠至今。现被告王宁波手机关机，也不回家，找不到人。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告王宁波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告刘宝石向本院提供王宁波于2014年10月16日为其出具的欠据一份，被告王宁波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权�。原告提供的欠据，经本院审查认为，具备证据的真实性、关联性和合法性，对本案具有证明力，予以采信。经审理查明：2012年7月起，王宁波雇佣刘宝石为其开钩机。2014年10月16日，王宁波向刘宝石出具欠据，载明：欠刘宝石工资壹万贰仟元（雇佣刘宝石开钩机款）。注：开钩机4个月，月工资5000元。于2014年11月30日还清。到期后，经刘宝石多次索要，王宁波未能给付。刘宝石告诉来院。本院认为：王宁波雇佣刘宝石从事劳务的事实明确，双方形成劳务合同关系。刘宝石已按约定完成了工作，王宁波应按约定向刘宝石支付劳动报酬，王宁波未全部履行支付劳务报酬的行为已构成违约，应承担违约责任。刘宝石要求王宁波给付劳务费1.2万元的诉请，本院予以支持。关于刘宝石要求王宁波支付二年三分利利息6000元的诉请，双方在欠据中并未约定支付利息及标准，故无法支持。因王宁波出具的欠据中明确约定了付款期限为2014年11月30日，王宁波应自2014年12月1日起承担逾期付款的违约责任。综上，刘宝石诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁波于本判决生效之日起三日内给付原告刘宝石劳务费1.2万元；二、被告王宁波给付原告刘宝石劳务费1.2万元的利息损失（自2014年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），与第一项同时�行；三、驳回原告刘宝石其他诉讼请求。被告王宁波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费370元（案件受理费250元、公告费120元），由被告王宁波负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  方景俊人民陪审员  桂玉华人民陪审员  林艳平二〇一六年十月二十日代理书记员  孙 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00408号
原告徐国友，无业。
原告张水明，农民。
二原告委托代理人刘长明，湖北法辉律师事务所律师。
被告新六建设集团有限公司，登记住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街6号，实际办公地武汉市青山区园林路奥山世纪城。
法定代表人王燕成，董事长。
委托代理人李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
本院在审理原告徐国友、张水明诉被告新六建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
审 判 员 郑保民
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00408号
原告徐国友，无业。
原告张水明，农民。
二原告委托代理人刘长明，湖北法辉律师事务所律师。
被告新六建设集团有限公司，工商登记住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街6号，实际办公地武汉市青山区园林路奥山世纪城。
法定代表人王燕成，董事长。
委托代理人李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
本院在审理原告徐国友、张水明诉被告新六建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
审 判 员 郑保民
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓 莉
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第1号
公�机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1987年10月21日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日被取保候审。
辩护人李庆福，互助土族自治县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年12月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人李庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控：2013年8月25日20时20分许，被害人靳某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿西互线由南向北行驶至14KM＋500M处，与从道路东侧路口驶出来的由被告人邓某甲无证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成驾驶人靳某某受伤、二轮摩托车乘车人齐某某死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。互助县公安交通警察大队认定，被告人邓某甲负此事故的主要责任，靳某某负次要责任，齐某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书、刑事照片等证据。公诉机关据此认定，被告人邓某甲无视交通法规，无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书提出被告人有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿被害人全部经济损失，取得被害方谅�。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人邓某甲无异议。辩护人李庆福对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的辩护意见是：1.被害人负次要责任，具有明显过错；2.被告人属过失犯罪；3.被告人在取保候审期间表现较好；4.被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪；5.积极赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解。
经审理查明，2013年8月25日20时20分许，被告人邓某甲无证驾驶无牌证、灯光设施不全的手扶拖拉机从蔡家堡新村路驶入西互线14KM＋500M处路口时，与被害人靳某某驾驶的沿该线行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人靳某某、乘车人齐某某受伤，车辆损坏。案发后，在场人蔡某某向公安机关电话报案，邓某甲在现场等待。同月28日，被害人齐某某经救治无效死亡，邓某甲到公安机关如实供述犯罪事实。互助县公安交通警察大队认定，被告人�某甲负此事故的主要责任，靳某某负次要责任，齐某某无责任。经互助县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人邓某甲赔偿被害人齐某某经济损失146000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人蔡某某证言及互助县公安交通警察大队出具的接警记录、被告人到案经过情况说明。证明2013年8月25日20时44分，蔡某某听见碰撞声后从家中出来，见邓某甲驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，便向公安机关电话报警，邓某甲在事故现场。后有人提出报警，蔡某某说已报警。同月28日，邓某甲到公安机关反映情况；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片。证明案发现场情况，现场位于西互线14KM＋500M处。被告人邓某甲在事故现场；
3.被害人靳某某陈述。证明2013年8月25日晚，他驾驶二轮摩托车带着妻子齐某某�宁互公路行至事故路段时，与公路东侧驶出来的一辆手扶拖拉机相撞，他和齐某某受伤。后从宁互公路驶来的二辆车又先后与摩托车、手扶拖拉机相撞；
4.证人邓某乙、宋某某证言。证明2013年8月25日晚，邓某甲驾驶手扶拖拉机在蔡家堡新村路口与一辆二轮摩托车相撞，摩托车上的一男一女受伤。后从宁互公路驶来的二辆车又先后与摩托车、手扶拖拉机相撞；
5.证人徐某某、葛某某证言。证明2013年8月25日晚，徐某某驾驶双排货车行至宁互公路蔡家堡新村路口处，与已经发生事故的摩托车、手扶拖拉机发生碰撞；
6.证人杨某某证言。证明2013年8月25日晚，他驾驶货车沿宁互公路行驶至事发路段时，与一辆已经发生事故的二轮摩托车相撞；
7.交通事故车辆技术检测意见书。证明“东风”牌12型手扶拖拉机（无号牌）机头动力分离器制动器完好，挂车制动性能合格�无灯光装置；
8.互助土族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明死者齐某某系生前头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡，被害人靳某某伤情构成轻伤；
9.被告人邓某甲供述。证明2013年8月25日20时20分，他无证驾驶手扶拖拉机在西互线14公里加500米路段，与靳某某驾驶的二轮摩托车相撞，致靳某某受伤、齐某某死亡；
10.驾驶人信息查询结果单。证明被告人邓某甲未办理手扶拖拉机驾驶证；
11.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明邓某甲承担此事故的主要责任，靳某某承担次要责任，齐某某无责任；
12.人民调解协议书。证明经互助县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人邓某甲赔偿被害人齐某某经济损失146000元。被害人亲属表示谅解，请求对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。
本院认为，被告人邓某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌证、安全设施不全的机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人明知他人已报案，而在现场等待，后又到公安机关如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，对其可适用非监禁刑罚。辩护人李庆福的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓�二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺生胜
审判员 贺才年
审判员 殷亨兰
二〇一五年一月七日
书记员 李金辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初50号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，先后于2015年1月5日和2016年1月6日分别被武汉市公安局黄陂区分局和武汉市黄陂区人民检察院取保候审。现取保候审于住所。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、吴某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、吴某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日16时许，被告人张某甲酒后路过位于本区前川百锦街“晓静”足浴店时，到该店里上卫生间，与在该店顾客杨某发生口角，被告人张某甲即打电话给其子被告人张某乙邀人帮其助威，被告人张某乙电话邀约被告人吴某等人赶至“晓静”足浴店，被告人张某甲、吴某等人在该店二楼找到杨某，将其叫出店外，在店门处对其进行殴打，后又将杨某挟持至落驾二里一偏僻处进行围殴，致杨某受伤后被告人张某甲、吴某等人才逃离现场。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，杨某损伤为小肠破裂，损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人张某甲于2015年1月4日到公安机关投案，如实供述了上述事实。经双方自愿调解，被告人张某甲赔偿被害人杨某全部经济损失计人民币130，000元，被害人杨某对被告人张某甲、张某乙、吴某的犯罪行为均表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、查获经过、被害人杨某陈述、证人陈某甲、张某丙、陈某乙、陈某丙证言、鉴定意见书、辨认笔录、病历材料、民事调解书、谅解书、身份证明材料以及被告人张某甲、张某乙、吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某甲、张某乙、吴某依法应予刑事处罚。被告人张某甲犯罪后能自首，依法可以减轻处罚；被告人张某乙、吴某能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人张某甲赔偿了被害人的损失，被害人对其及被告人张某乙、吴某均表示谅解，对上述被告人依法均还亦可酌情从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，且被告人张某甲、张某乙、吴某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。本院综合考虑本案各被告人在本案中的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯 茜
原始文书黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢47号
成华，住所地齐齐哈尔市建华区建设路街道运建社区228组，联系方式未提供。
陈长宇，所在地齐齐哈尔市建华区北斗小区
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈长宇在银行的存款200000.0万元或查封被执行人陈长宇相当于200000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈长宇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年六月二十日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢47号
申请执行人成华，1975年11月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人陈长宇，住黑龙江省齐齐哈尔市。
关于申请执行人成华与被执行人陈长宇民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人达成协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷商初字第512号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执恢47号申请执行人成华，1975年11月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人陈长宇，住黑龙江省齐齐哈尔市。关于申请执行人成华与被执行人陈长宇民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人达成协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2015）讷商初字第512号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年五月二十九日书记员  杨维权
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4195号
原告唐某。
委托代理人陈邦理，上海市律和理律师事务所律师。
委托代理人张凯清，上海市律和理律师事务所律师。
被告任某。
委托代理人王天健，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈邦理，被告任某及其委托代理人王天健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告婚前相互了解少，感情基础差；婚后被告想方设法折磨原告，毫无夫妻感情可言，使原本比较脆弱的夫妻感情彻底破裂。请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割共同财产。
被告任某辩称：原、被告婚前经过一年半的恋爱，双方互相了解。婚后双方发生一些磨擦也是正常的，但由于原告父母的介入，原告提出离婚。被告认为：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，2012年10月26日登记结婚，婚初夫妻感情较好，2013年6月起，双方为生活琐事开始发生争吵，双方相互指责对方父母干涉，导致夫妻关系不和，2014年2月，双方分居生活至今，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础和婚初夫妻感情较好，近年来，由于双方缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻关系不和，但就目前的证据难以认定夫妻感情已经破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告唐某要求与被告任某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年七月十七日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第841号
原告淮安市淮安区流均镇中心村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇。
法定代表人何正州，该村村民委员会主任。
委托代理人张明豹，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
被告张德忠，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
本院在审理原告淮安市淮安区流均镇中心村村民委员会与被告张德忠租赁合同纠纷一案中，原告淮安市淮安区流均镇中心村村民委员会于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区流均镇中心村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告淮安市淮安区流均镇中心村村民委员会负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 扬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衡永金
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第719号
原告杨某某，女，汉族，农民，出生于1985年12月12日，户籍所在地河南省鲁山县。现住郑州市金水区。
被告张某乙甲，男，汉族，出生于1975年5月26日，住河南省陕县。
原告杨某某诉被告张某乙甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员孙国丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年自由恋爱相识，2007年1月15日登记结婚，婚前感情一般，婚后亦未建立起夫妻感情，2009年1月3日婚生一女张某乙，现年6岁。原被告婚姻关系存续期间，常因性格及生活态度的不同发生冷战，在孩子四十天时因为给孩子打防疫针发生矛盾，原告回娘家居住至今，被告对原告和孩子不管不问，夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判令解除原、被告夫妻关系，婚生女张某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告辩称：原、被告系自由恋爱相识，婚后夫妻感情尚可，并生育一女，双方在生活中虽有争吵，但并非原告所说的无法沟通，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，且现在孩子尚小，如果离婚对孩子的伤害也很大，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱认识，2007年1月15日登记结婚，婚后感情尚好。2009年1月3日婚生一女张某乙，现年6岁。之后，双方常因生活琐事发生争吵，进而冷战，致夫妻感情不和。2009年2月原告离家出走，2009年5月24日被告中风昏迷，原告因此特意回家照顾被告。不久被告病情好转，原告再次离家。2015年5月19日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审调解中，原告坚持离婚请求不变，被告则坚决不同意离婚，双方各执一词，致调解未能成功。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，婚前双方相互了解，婚后育有一女，夫妻感情尚可。现被告因中风生病，原告应尽到妻子的义务，对被告应多加照顾，共同抚养孩子，搞好家庭的生产生活。但近年来原、被告在婚姻关系存续期间，缺乏沟通，致夫妻感情不和，却尚未达到彻底破裂的程度。原告以双方性格不合、缺乏共同语言导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，没有证据证实，依法应承担举证不能的法律后果，故原告请求离婚的诉讼请求依法应予驳回，本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 孙国丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑琳娅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第322号
原告郑某，打工。
被告刘某，打工。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2006年2月份，原、被告经人介绍认识，不久后双方共同到杭州打工，并同居生活。2006年原告发现自己怀孕，遂与被告一起办理结婚登记手续，2006年农历10月出生女儿。婚后，被告性格暴躁，好赌成性，双方经常因一些生活琐事发生争吵，被告对家庭和女儿完全不顾，原告稍有规劝，被告就轻则辱骂，重则拳脚相加。2007年5月份双方为了生活开支，原告将女儿寄养给原告母亲照顾，又一起外出打工，但在11月份，被告又因一占生活琐事与原告发生争吵，原告实在忍耐不下去，就搬出另过，但被告经常到原告住的地方吵闹，一次更是强行抱起年幼的女儿要将女儿撞死来报复原告，在原告母亲和原告的苦苦哀求下，才没有发生意外，随后，被告将女儿抱回自己家。此后，双方就彻底分居生活，完全没有联系，夫妻关系形同陌路。由于夫妻感情破裂，2009年5月份，原告向广丰县人民法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍一直分居生活。2010年4月12日，原告再次向法院提起离婚诉讼，后因被告威胁，原告中途退庭。此后，双方仍一直分居生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿刘小倩随原告生活，由被告承担抚养费。
被告刘某辩称，同意离婚，但就子女抚养费的问题要谈一下。
经审理查明，2006年2月份，原、被告经人介绍认识，不久后双方共同到杭州打工，并同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2006年农历10月2日出生女儿刘小倩。婚后，双方经常因一些生活琐事发生争吵。2007年5月份，双方一起外出打工。同年11月份，原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告搬出另过，自此，双方分居生活。分居期间，女儿刘小倩一直随被告生活。2009年5月份，原告提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍一直分居生活。2010年4月12日，原告再次向法院提起离婚诉讼，后原告中途退庭。此后，双方仍一直分居生活。现原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解无效。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持。本案原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事发生争吵后，未采取合理的方式消除隔阂，化解矛盾，导致双方长时间分居生活，原告并数次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方婚生女儿刘小倩自原、被告分居后一直随被告生活，为有利于该子女的健康成长，以不改变其生活环境，继续由被告抚养为宜。原告作为该子女的母亲，依法应承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女儿刘小倩（2006年10月2日生）由被告刘
作军负责抚养成人，原告郑某每年支付子女抚养费3200元，定于每年12月30日前一次性付清，自2015年起履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一五年六月八日
书记员 严文颖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初241号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
组织机构代码：66276030-8
住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
委托代理人:何加春，四川远创律师事务所律师。
被告冯远杰，男，汉族，生于1967年12月18日，户籍地达州市达川区，现住达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司诉被告冯远杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的委托代理人何加春到庭参加诉讼，被告冯远杰经本院合法传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告服务区域内的业主。被告拖欠原告从2012年4月1日到2015年10月31日止共计43个月的物业服务费3923.32元（91.24平方米×1元/平方米×43个月=3923.32元）、垃圾处理费2012年4月1日至2015年10月31日共计172元（4元/月×43个月=172元）、滞纳金168.7元，合计4264.02元。原告因资金周转和发放工资急需收取被告所欠费用，原告多次找被告催收，被告以种种借口拒绝给付。现在由于被告拖欠原告物业服务费使原告不能正常经营，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判决被告立即支付拖欠原告的物业服务费、垃圾处理费及违约金共计4264.02元及承担本案诉讼费。
被告冯远杰未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告为支持其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、《物业管理服务合同》两份（2012.9.15,2013.4.26）、《物业管理服务续聘合同》（2014.1.24）、《物业管理服务合同备案表》两份、《业主委员会备案情况》、《商品房买卖合同备案表》、《达县发展和改革局关于同意“悦城”小区物业服务收费标准备案的函》复印件。证明原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》具有合法性。
3、《律师函》及邮寄单，证明原告已经向被告进行了催收的程序。
4、台账一份，证明被告应交纳的物业服务费及垃圾处理费的金额。
被告未到庭质证、举证，视为放弃质证、举证权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告物业公司系经相关机关核准登记的具有从事物业管理服务资质的企业法人，系达州市达川区悦城小区物业服务企业，为物业服务人。原告于2012年9月15日与被告所居住小区达州市达川区悦城的房产开发商签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务期限三年。合同到期后，原告与达州市达川区悦城业主委员会于2013年4月26日签订了一年期限的《物业服务合同》及于2014年1月24日签订了两年期限的《物业服务合同》。
同时查明，被告合法取得位于达州市达川区*号房屋（建筑面积91.24平方米）的合法产权，为涉案小区业主。根据达县发展和改革局《[2015]5号（关于同意“悦城”小区物业服务费收费标准备案的函）》的规定及与被告所居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》的约定，被告所居住房屋小区的物业管理费为每月1元/平方米。被告未向原告交纳从2012年4月1日至2015年10月31日止共计43个月的物业管理服务费3923.32元（91.24平方米×1元/平方米×43个月）。根据达市价发[2015]263号文件《达州市物价局、达州市规划和建设局、达州市发展改革委、达州市环保局关于达州市城区征收生活垃圾清运处理费的通知》，被告所居住房屋小区的垃圾处理费为4元/月。被告未缴纳从2012年4月1日至2015年10月31日止的垃圾处理费172元（4元/月×43个月）。两项费用共计4095.32元。经原告多次催收无果，酿成纠纷，遂诉讼来院。
本院认为：一、被告有权按照《物业管理服务合同》的约定享有原告提供物业服务的权利，同时，亦负有依照合同约定按期足额交纳物管费的义务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定，原告提供了物业服务，依照《物业服务合同》的约定，有权要求被告履行对等给付的义务。被告享受了原告提供的服务，当然负有交纳物业服务费的义务。故原告要求被告支付物业管理服务费3923.32元和垃圾处理费172元的请求，本院予以支持。二、被告至今未交纳物业服务费的行为已构成违约，但不构成根本违约，故原告要求被告支付滞纳金168.7元的请求，本院不予支持。被告未到庭，亦未提供证据，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条及《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯远杰支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的物业管理费3923.32元、垃圾处理172元、共计4095.32元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏文锋
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 刘官秀
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 宁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终778号
上诉人（原审原告）：魏占国，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：韩旭光，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：王东辉，住吉林省长岭县。
上诉人魏占国与被上诉人韩旭光、王东辉相邻通行纠纷一案，原经长岭县人民法院于2016年5月3日作出（2015）长民初字第4065号民事裁定，驳回原告魏占国的起诉。魏占国不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审时魏占国诉称：2014年4月，我出行的道路被二被告非法扩建、占用，导致妨碍我出行，日常生活受到严重影响，经乡、村两级政府多次找二被告，要求其拆除仓房及围板，二被告拒不拆除，现诉至法院，要求二被告拆除仓房、围板，恢复原状。
二被告韩旭光、王东辉辩称，我们两家中间是排水沟，没有扩建、不是通道，我们没有占道，不同意拆除。
原审法院查明，二被告的房屋临街而建，北面是东西走向的柏油路，南侧是居民区。妨碍原告通行的通道是南北走向，向北通道柏油路，通道的东边是被告韩旭光，其家围墙向西扩建，西边是王东辉，其家向东扩建，二被告两家扩建占用公用通道，原告在二被告两家南边，妨碍其出行。2015年7月16日、2015年7月21日光明乡政府两次给王东辉、韩旭光下达限期拆除违法建设通知单，二被告均称未收到，妨碍原告通行仓房、围墙至今未拆除。现原告起诉二被告，要求其拆除。上记事实，有原、被告陈述，乡村处理意见及通知书等证据材料在卷为凭，属实无异。
原审法院认为，二被告两家所占用的通道是公用通道，应由乡镇政府处理，不属于人民法院民事受案范围。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案由本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏占国的起诉。案件受理费100元，原审已退还给原告。
魏占国不服，以“1、本案是一起相邻通行权纠纷，争议之路系历史形成的公用通道，是上诉人唯一的必经之路，二被上诉人自2013年春天开始陆续擅自在几十年历史潮流形成的8.5米宽的通道上建起了水泥板围墙、仓房和板房，封堵了通道，阻止了上诉人等15户村民的通行，妨碍了上诉人等的生产、运输的正常通行，侵害了上诉人的相邻权，是明显的相邻关系侵权纠纷，二被上诉人侵权事实清楚，上诉人作为其相邻方和受害方，有权要求其停止侵害、排除妨碍。2、原裁定适用法律错误。原裁定依据《中华人民共和国城乡规划法》第65条属于适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国物权法》第35条的规定”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院认为，上诉人魏占国主张二被上诉人占用通道，请求法院判令二被上诉人拆除仓房、围板，恢复原状，因长岭县光明乡人民政府和光明乡村镇建设管理站已于2015年7月16日和7月21日两次作出《限期拆除违法建设通知单》，内容为“王东辉、韩旭光：经查：你户未经批准，在乡镇规划区范围内擅自建设，结构为冷仓板立房，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条及有关法律规定的规定，该建筑属违法建设。现根据《吉林省城乡规划条例》第五十五条、五十六条之规定，限你户在收到本通知之日起7个工作日内，自行拆除或申请帮助拆除违法建设。若逾期不自拆又不申请助拆，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，将依法组织相关部门对你户上述违法建设予以强制拆除，一切损失由你户自行承担”，据此，上诉人魏占国的诉请，乡级人民政府已做出行政处理，其可按照该通知告知的权利维护其合法权益，不得另行提起民事诉讼。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人魏占国的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年六月十六日
书记员 哈 靓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1067号
原告：杨彩清，男，1972年2月9日出生，住珲春市西滨河南街。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设街建设村。
法定代表人：万金海，个人独资企业出资人。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街建设村（金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，住蛟河市长安街道。
原告杨彩清与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，于2017年5月17日由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩清及其委托代理人刘波，被告孙殿权到庭参加了诉讼。被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彩清诉称：2006年，杨彩清在蛟河市金海煤矿工作，蛟河市金海煤矿共欠杨彩清工资1250元。当时蛟河市金海煤矿的负责人员是孙殿权。蛟河市金海煤矿的法定代表人万金海又在蛟河市金海煤矿的场地内设立了蛟河市隆鹏煤业有限公司。现杨彩清提起诉讼，要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权共同给付拖欠的劳动报酬1250元。
孙殿权辩称：杨彩清在蛟河市金海煤矿工作，蛟河市金海煤矿拖欠杨彩清的工资数额正确，孙殿权同意承担支付劳动报酬的义务。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与蛟河市金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营蛟河市金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定蛟河市金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，蛟河市金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包蛟河市金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与蛟河市金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定蛟河市金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2006年，杨彩清在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，杨彩清与蛟河市金海煤矿未签订劳动合同。孙殿权、蛟河市金海煤矿共计拖欠杨彩清2006年7月工资1250元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，杨彩清为孙殿权从事值班矿长工作，杨彩清虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但杨彩清为孙殿权、蛟河市金海煤矿提供了劳动，孙殿权、蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，杨彩清请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠杨彩清工资至今未付，损害了杨彩清的物质利益，蛟河市金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对杨彩清的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告杨彩清工资款1250元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨彩清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为一审终审判决。
审判员 林程程
二〇一七年五月十八日
书记员 王延升
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1456号
申请执行人马文，女，1970年3月24日生，回族，昆明市呈贡区人。
被执行人周超，男，1969年5月17日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人马文与被执行人周超买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年5月19日作出的（2017）云0114民初762号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行房屋过户的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 毛晟艺
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1178号
申请执行人：王晓青，女，汉族。
被执行人：许永斌，男，汉族。
被执行人：刘昌禄，男，汉族。
申请执行人王晓青与被执行人许永斌、刘昌禄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初903号民事判决书，向被执行人张卫群发出执行通知书，责令被执行人张卫群立即支付申请执行人借款本金人民币200000元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房产三拍流拍，暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初852号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《撕夜》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《撕夜》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《撕夜》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《撕夜》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《撕夜》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《撕夜》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《撕夜》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1338号
原告：李××。
委托代理人：沈××。
被告：金××。
委托代理人：林××。
原告李××与被告金××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月3日立案受理。2009年5月22日，本院根据原告提出的诉
前财产保全申请，依法作出（2009）甬象保字第79号民事裁定
，对被告所有的浙b×××××号小型汽车予以查封。2009年7
月1日，本案依法由审判员张永革适用简易程序独任审判并公
开开庭审理，原告李××的委托代理人沈××、被告金××及
其委托代理人林××到庭参加诉讼，被告申请的证人卢某某到
庭作证。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：1996年期间，被告共向原告借得人
民币85000元整，约定月利率为1.8%。1998年7月2日，经结算
，被告尚欠原告利息33590元，并由被告出具欠条一张，欠条
载明：“欠李××利息17个月（97.3月至98.7月）合计金额叁
万叁千伍佰玖拾元整，此据，金××，98.7.20日”。后被告
一直无能力偿还。至今年5月，被告才向原告归还本金及部分
利息，剩余利息33590元却拒绝偿还。
综上，原告认为，被告欠原告利息33590元，在被告有能力支付时应及时支付，但被告均借故拒绝，原告为维护自已合
法权益，请求判令被告支付原告利息33590元。
为证明以上事实，原告向法庭提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格
；
2.被告金××出具的欠条一份，证明被告尚欠原告李×
×利息33590元的事实；
3、（2009）甬象保字第79号民事裁定书一份，证明被告
金××所有的浙b×××××号小型汽车已被法院查封的事实
。
被告金××答辩称：1996年，被告曾向原告借款共计850
00元，约定月息按2.5分、3分计算。1998年，被告归还原告借
款本金40000元，尚欠原告借款45000元，欠原告利息3万多元
。2009年6月1日，经他人调解，被告一次性给付原告本息1500
00元。故欠原告借款本息被告已全部付清，请求驳回原告的诉
讼请求。
为证明以上事实，被告向法庭提供以下证据：
1.银行回单二份，证明被告已将150000元于2009年6月1
日存入原告帐户；
2.欠条一份，证明被告已经归还原告借款利息，欠条由
原告丈夫交给被告的事实；
3、证人卢某出庭笔录一份，证明被告已经归还原告借
款全部本息，包括原告起诉利息33590元的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：1.原告提供的居民身份证证据，被告质证后没有异议，
本院对原告主体资格予以确认；
2.原告提供的欠条证据，被告质证后认为，该欠条被告
出具过事实，但款项已还，故本院对该证据的真实性予以确认
，关联性结合其他证据综合确认；
3.原告提供的（2009）甬象保字第79号民事裁定书，为
原告实现其债权而采取的一种法律措施，不属于证据，本院不
予确认；
4、被告提供的银行回单证据，原告质证后对该证据的真
实性没有异议，但对关联性提出异议，认为只能证明被告归还
了150000元，不能证明被告归还本案诉争的利息33590元的事
实，故本院对该证据的真实性予以确认，关联性结合其他证据
综合认定；
5、被告提供的欠条证据，原告质证后对其真实性没有异
议，关联性提出异议，认为不能证明被告归还原告33590元利
息的事实，故本院对该证据的真实性予以确认，关联性结合其
他证据综合认定；
6、被告提供的证人卢某出庭笔录证实：其为被告的舅
舅，2009年5月，双方商定付款150000元后，其受被告的委托
到银行付款，原告丈夫交给其二张借条和一张利息欠条，后来
才发现利息欠条是复印件，借条为原件。原告质证后认为，该
证人为被告的舅舅，证人证言不能起到证明作用；证人对具体
的借款事实不清楚，不能证明被告是否确已归还了全部借款利
息，对存入款项150000元，交给证人二张借条和一张利息欠条没有异议，故本院对被告给付原告款项150000元，原告交还给
被告二张借条和一张利息欠条事实予以认定。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张，本院对证据的确
认，认定本案事实如下：
1996年2月11日、3月3日、3月23日、4月6日、11月11日
，被告分别向原告借款35000元、10000元、10000元、20000元
、10000元，共计人民币85000元整，约定月利率为2.5%。1998
年1月5日改月利率为1.8%。1998年，被告归还原告借款本金40
000元，尚欠借款本金为45000元。1998年7月20日，被告出具
给原告欠条一份“欠李××利息17个月（97.3月至98.7月）合
计金额叁万叁千伍佰玖拾元正”。
2009年5月22日，原告向本院申请诉前财产保全，认为被
告尚欠原告借款45000元，经结算本金及利息达181595元，提
出对被告所有的浙b×××××号小型汽车予以查封，保全价
值180000元。2009年6月1日，被告委托其舅舅卢某将150000
元汇入原告帐户，原告丈夫将二份借条原件和一份利息欠条复
印件交给了卢某。2009年6月3日，原告向本院起诉要求被告
归还尚欠利息33590元。
本院认为，至1998年7月，被告金××尚欠原告李××借
款本金45000元，约定月利率按1.8%计算，原尚欠利息33590元
，该事实双方当事人无异议，本院予以认定。本案原告申请诉
前财产保全后，被告委托其舅舅卢某将150000元汇入原告帐
户，原告丈夫将二份借条原件和一份利息欠条复印件交给了卢
某某，而不是直接交给被告本人，卢某出庭证实当初归还利息欠条是复印件或原件不清，按借款归还借条收回的交易习惯
，又原告在申请诉前财产保全时未提及尚欠利息的事实，被告
利息支付已超过借款本金，综上，可认定本案原、被告借款本
息已一次性结清。现原告持利息欠条原件认为尚欠利息33590
元要求被告给付，有违诚实信用原则，原告起诉理由不足，本
院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九
十条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李××要求被告金××支付尚欠利息33590元的
诉讼请求。
本案受理费640元，减半收取320元，财产保全费1420元
，合计诉讼费1740元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为
810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市营业部，如
邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律
注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二〇〇九年八月三日
代书记员 汤李燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1341号
原告唐毛文，庆阳市西峰区人。
委托代理人唐会会，庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟军伟，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告张双宁，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。
被告张含敏，庆阳市西峰区人。
原告唐毛文与被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐毛文委托代理人唐会会、被告毛秀琴的委托代理人苟军伟及被告苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日苟雄伟以收购粮食资金周转困难由向我借款20000元，约定利息每月按200元支付，但未约定借款期限。借款后，我多次向苟雄伟讨要，要求其偿还借款及支付利息，但苟雄伟未归还过本金也未支付利息。2016年2月22日苟雄伟向我补写了一张借条，将2014年2月22日至2016年2月22日的利息7200元也计算到了借款本金中，约定利息按270元付。2016年4月5日，苟雄伟服毒，医治无效后于2016年4月6日死亡。现请求人民法院判令五被告向原告连带清偿借款本金20000元并支付2016年2月22日至本案生效判决书指定的债务履行期届满之日的利息（暂计至起诉时为729元），承担本案诉讼费用。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
被告张双宁、苟惠禄、张含敏辩称：对借款不清楚。同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
原告唐毛文提交了借条1份，证明苟雄伟借款事实；
被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：2016年2月22日苟雄伟向原告唐毛文借款27000元，并出具了借条，约定月利率为1%，未约定借款期限。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，2016年4月14日，原告唐毛文向本院提起诉讼。
经查明：苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、苟雄伟母亲刘珍旦。以上四人均表示未参与粮管所经营，对苟雄伟生前的借款不清楚。苟雄伟的母亲刘珍旦、长子苟惠茂表示放弃继承。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
在审理中，原告唐毛文自愿放弃了要求被告支付借款利息及部分借款本金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告唐毛文亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告张双宁、张含敏非法定继承人，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。本案对苟雄伟生前向原告唐毛文借款2.7万元的事实原被告均无异议，因原告唐毛文自愿放弃被告支付利息，对原告要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还借款的请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
1、被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告唐毛文借款20000元。
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 霏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6545号
原告：王国申，现住榆树市。
被告：张洪君，现住榆树市。
被告：王淑辉，47岁，现住榆树市。
原告王国申诉被告张洪君、王淑辉宅基地纠纷一案，原告王国申向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国申撤回告诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 王艳辉
人民陪审员 常 晶
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 史哲峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2124号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住重庆市江北区嘉陵六村。
被告姜应彬，男，1978年10月出生，汉族，住贵州省瓮安县松坪乡松坪场村。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称：富森公司）诉被告姜应彬挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用普通程序立案受理后，于2016年8月29日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，被告姜应彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富森公司诉称，2010年11月12日，被告将其购买的渝AS××××号中型厢式货车挂靠于原告公司经营，双方签订《汽车挂户经营合同》，约定合同期限自挂户之日止车辆报废或者转让的一切手续办理完毕为止，每月被告需交纳管理费200元，不履行或不完全履行合同的按违约处理，违约方应支付违约金20000元。合同签订后，被告在2012年12月前均履行了合同义务，但从2013年1月开始，被告即不按合同履行义务，既不交纳管理费，也不办理车辆保险、年审等事宜。截止2015年12月，被告拖欠原告管理费7200元，经原告多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《汽车挂户经营合同》；2、被告立即支付管理费7200元并支付违约金10000元。
被告姜应彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，渝AS××××号中型自卸货车自2008年6月24日初始登记起，该机动车即挂靠原告下属长寿分公司运营，该机动车原实际所有人为安绍军。2010年11月12日，被告从原所有人处受让该机动车所有权，并于同日与原告签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：合同期限自挂户之日至车辆报废或转让的一切手续完清之日止；合同期间被告每月交纳管理服务费200元，应按年一次性交纳；合同签订时原告收取安全保证金，安全保证金不作为应缴费用的抵扣款项，待合同期满或者车辆转让时，挂靠人完清一切手续和费用后原告如数退还。该合同约定违约条款内容为：“合同双方均应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金20000元整（2.9吨以下10000元整）。”
《汽车挂户经营合同》签订当天，被告向原告交纳安全保证金3000元。之后，原、被告双方均按合同约定履行义务至2012年12月底。2013年1月1日开始，被告未再向原告交纳挂靠管理费。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
因被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费360元。
上述事实，有原告举示的机动车登记证书、《机动车挂户合同》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《机动车挂户合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告姜应彬从2013年1月起未再按约向原告富森公司缴纳管理费，截至2015年12月，被告在长时间内均未履行合同义务，拖欠原告管理费7200元未予交纳，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告的行为构成违约，原告起诉要求解除挂靠合同，并要求被告立即支付管理费7200元，并支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告姜应彬关于渝AS××××号机动车所签订的《汽车挂户经营合同》；
二、限被告姜应彬于本判决生效后十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费7200元以及违约金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元、公告费360元，由被告姜应彬负担（此款原告重庆富森汽车运输有限公司已交纳，限姜应彬于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月九日
书 记 员 马永芹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第492号
原告潍坊银行股份有限公司。
委托代理人齐敏。
委托代理人张秀娟。
被告潍坊青阿食品有限公司。
被告青州青普尔光能有限公司。
被告郝继斌工。
被告曲玉芹（系被告郝继斌之妻。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊青阿食品有限公司、青州青普尔光能有限公司、郝继斌、曲玉芹借款担保合同纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐敏、张秀娟到庭参加了诉讼。被告潍坊青阿食品有限公司、青州青普尔光能有限公司、郝继斌、曲玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，我行与被告潍坊青阿食品有限公司签订借款合同一份，约定被告潍坊青阿食品有限公司从我行贷款1500000元，使用期限自2012年8月23日至2013年8月22日，贷款执行年利率为9.6%，按月还息。同日，我行又与被告青州青普尔光能有限公司、郝继斌、曲玉芹签订保证合同两份，约定被告青州青普尔光能有限公司、郝继斌、曲玉芹为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约发放了贷款给被告潍坊青阿食品有限公司使用，合同履行过程中，被告潍坊青阿食品有限公司未按合同约定日期及时偿还借款本息，被告青州青普尔光能有限公司、郝继斌、曲玉芹也未按合同约定履行连带担保还款责任。截止2013年10月31日，被告潍坊青阿食品有限公司尚欠我行借款本金1497482.38元，利息42280.69元，二项合计1539763.07元。请求法院依法判令四被告共同偿还我行的借款本息。
被告潍坊青阿食品有限公司未作答辩。
被告青州青普尔光能有限公司未作答辩。
被告郝继斌、曲玉芹均未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，原告与被告潍坊青阿食品有限公司签订借款合同一份，约定被告潍坊青阿食品有限公司从原告处贷款1500000元，使用期限自2012年8月23日至2013年8月22日，贷款执行年利率为9.6%，按月还息。同日，原告又与被告青州青普尔光能有限公司、郝继斌、曲玉芹签订保证合同二份，约定被告潍坊青阿食品有限公司的该笔借款由被告青州青普尔光能有限公司、郝继斌、曲玉芹提供连带担保保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款给被告潍坊青阿食品有限公司使用，合同履行过程中，被告潍坊青阿食品有限公司未按合同约定时间及时偿还借款本息，被告青州青普尔光能有限公司、郝继斌、曲玉芹也未按合同约定履行担保还款责任。截止到2013年10月31日。被告潍坊青阿食品有限公司已还原告借款本金25177元，尚欠原告借款本金1497482.38元，利息42280.69元，二项合计1539763.07元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同两份、借款凭证一份、欠息证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与四被告签订的借款担保合同合法有效。被告潍坊青阿食品有限公司在使用原告的借款后，应按合同约定及时偿还借款本息，长期拖欠致成纠纷，应负全部责任。被告青州青普尔光能有限公司、郝继斌、曲玉芹自愿为该笔借款提供担保，亦应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊青阿食品有限公司欠原告借款本金1497482.38元，截止到2013年10月31日，利息42280.69元，（2013年11月1日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），二项合计1539763.07元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告青州青普尔光能有限公司、郝继斌、曲玉芹对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告青州青普尔光能有限公司、郝建斌、曲玉芹承担连带还款责任后，有权向被告潍坊青阿食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18277元，财产保全费5000元，二项合计23277元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
审 判 员 朱加红
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 丁文丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1138号
原告:雷明春，男，1968年11月2日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告:重庆泰乐娱乐有限公司。住所地重庆市北碚区嘉陵风情街*号5-1。组织结构代码30496965-4。
法定代表人:刁家明，该公司总经理。
委托代理人:袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
原告雷明春与被告重庆泰乐娱乐有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明春的委托代理人廖成学，被告重庆泰乐娱乐有限公司的委托代理人袁云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明春诉称：2014年10月2日，原告在被告重庆泰乐娱乐有限公司开立的KTVC10号包房消费唱歌时，原告下台阶时摔伤。被告的经营场所台梯过高，高于15公分，存在安全隐患，被告应当承担本次事故的全部责任。要求被告赔偿经济损失：医疗费35514元、护理费6000元、住院伙食补助费3000元、后续医疗费140000元、误工费42960元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费1900元。
被告重庆泰乐娱乐有限公司辩称：本案被告在事发前已经在包厢内设置警示标语提醒注意台阶及地面湿滑，现原告未举示证明其陈述的台阶设计要求，同时我国法律没有禁止公共场所不能设置台阶，加上原告系成年人其自身饮酒后本身就有走路时的注意安全的义务，本案的现有证据无法证明原告的受伤系从被告经营的包房内台阶踩空摔伤，我公司不承担赔偿责任。我司己支付医疗费20484.35元，预付医疗费15000元。对原告诉求，原告在谢德明诊所的治疗损失，不完整无相关病历及发票，该损失不予主张;原告的伤情不排除在治疗结束后因其他原因导致，原告本在国家三甲中医院进行治疗但原告自行转院到小诊所进行治疗，造成其可能产生股骨头坏死，从而产生续医费损失其过错在自身，对续医费不应当再行主张;同时鉴定结论误工时限为人身损害误工期评定规范上限，请求法院调整期误工期限;护理费、住院伙食补助费标准过高，只计算北碚中医院住院天数;误工费原告未举示证据证明其收入不予认可;交通费、鉴定费不予认可;营养费无医嘱，不予认可。
经审理查明：2014年10月2日，原告雷明春在被告重庆泰乐娱乐有限公司开立的KTVC10号包房消费唱歌时，在房间内下台阶时踩空摔倒受伤。雷明春受伤后当即到重庆市北碚区中医院住院治疗，诊断为:左股骨颈骨折、左肱骨中上段骨折，于2014年10月6日自动出院，医嘱:继续专科医院对症治疗等;同日，原告雷明春到朱怀宇中医骨伤科诊所住院治疗至2014年12月1日，后到谢德明中医内科诊所治疗，共用去医疗费55842.15元，其中被告支付北碚区中医院门诊急救费275.1元、住院费5209.25元，向朱怀宇中医骨伤科诊所为原告预交医疗费15000元，另被告2014年12月6日支付雷明春医疗费5000元，2015年1月7日支付雷明春医疗费5000元，2015年3月6日支付雷明春医疗费5000元，被告共计支付35484.35元。2015年1月16日北碚区中医院MRI报告单诊断意见:左侧股骨颈骨折(修复期)，伴左侧股骨头缺血坏死(Ⅱ期)。2016年8月25日本院委托的重庆西南司法鉴定所对雷明春的后续具有行髋关节置换术的必要指征，其费用为70000元，每15年更换一次;雷明春目前误工期为358日，用去鉴定费1900元。
另查明：北碚区KTVC10号包房中有一台阶，台阶高0.22m。国家GB51096-2011《住宅设计规范》5.7.4套内楼梯踏步高度不应大于0.20m，6.1.4公共出入口台阶踏步高度不宜大于0.15m，6.3.2楼梯踏步高度不应大于0.175m。
综上所述事实，有出事证明、住院病历、发票、勘查笔录、营业执照、照片、司法鉴定书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，被告重庆泰乐娱乐有限公司区KTVC10号包房中有一台阶，台阶高0.22m，被告KTVC10号包房台阶高度大于住宅设计规范关于套内楼梯踏步高度不应大于0.20m的规定，对消费者存在一定安全隐患，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使原告雷明春受伤，应当承担30%民事赔偿责任。原告雷明春在包房内行走未尽到安全谨慎的义务，对自已的损失亦应承担70%的责任。
原告雷明春的诉求中，原告在谢德明诊所的治疗，被告知情并预付主要的医疗费，谢德明诊所的医疗费应予主张;被告称原告的伤情不排除因其他原因导致，其未举证证明，续医费酌情主张;误工费原告未举示证据证明其收入标准，酌情按80元/天计算，误工时间以鉴定结论为准;原告在北碚中医院、朱怀宇中医骨伤科诊所住院天数为60天，住院伙食补助费酌情主张;交通费、鉴定费根据具体情况酌情确定;营养费无医嘱，不予主张。
综上所述，原告雷明春损失金额确认如下：1、医疗费55842.15元，2、护理费100元/天×60天=6000元，3、住院伙食补助费50元/天×60天=3000元，4、后续医疗费70000×2次=140000元，5、误工费80元/天×358天=28640元，6、交通费800元，7、鉴定费1900元，共计236182.15元，由被告重庆泰乐娱乐有限公司赔偿30%计70854.65元，扣出被告已支付35484.35元，被告应实际赔偿35370.30元。综上原告雷明春的损失部分得到主张，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆泰乐娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告雷明春医疗费等经济损失共计35370.30元。
二、驳回雷明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由雷明春负担140元，重庆泰乐娱乐有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一六年十月十七日
书记员 邹巧莉