四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4185号
原告官久成。
原告陈昌文。
原告官文静。
法定代理人王桂香。
原告官之新。
法定代理人王桂香。
四原告共同委托代理人童娟，四川明炬律师事务所律师。
四原告共同委托代理人杨翠，四川明炬律师事务所律师。
被告贺兵。
委托代理人杨育成，四川舟楫律师事务所律师。
被告唐刚。
委托代理人汪跃平，四川思创远卓律师事务所律师。
被告龚惠。
委托代理人程力，四川凡高律师事务所律师。
委托代理人李平，四川凡高律师事务所律师。
被告四川茂晖建工集团劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何茂晖，经理。
委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人张玮，经理。
委托代理人徐伟，公司员工。
第三人四川大学华西医院，住所地成都市武侯区。
法定代表人李为民，院长。
委托代理人江敏，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人徐静，泰和泰律师事务所律师。
原告官久成、陈昌文、官文静、官之新与被告贺兵、唐刚、四川茂晖建工集团劳务有限公司（以下简称茂晖劳务公司）、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告申请追加龚惠为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告官久成、陈昌文，原告官文静、官之新的法定代理人王桂香，四原告官久成、陈昌文、官文静、官之新的共同委托代理人童娟、杨翠，被告贺兵及其委托代理人杨育成，被告唐刚的委托代理人汪跃平，被告龚惠的委托代理人程力，被告茂晖劳务公司的委托代理人侯文，被告太平财保公司的委托代理人徐伟，第三人四川大学华西医院的委托代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官久成、陈昌文、官文静、官之新诉称，四原告系官发军近亲属。被告贺兵系被告茂晖劳务公司的员工。2015年1月26日，被告贺兵在为公司办事时，驾驶被告唐刚所有的川A＊＊＊**号车由天府新区华阳镇方向沿麓山大道往龙泉方向行驶，14时10分，被告贺兵驾车行至麓山大道白沙镇简化村1组路段时，与原告官发军驾驶的川A＊＊＊**号车车行方向由左至右横过道路的无号牌二轮电动车相撞，造成官发军受伤。成都市公安局交通管理局第七分局出具的事故证明，被告贺兵驾驶机动车在道路上超过标明的最高时速行驶，违反了道路交通安全法第42条的规定，对事故负有责任。事故发生后，原告被送往成都航天医院抢救，后因伤势过重，被紧急送往四川大学华西医院抢救治疗。2015年8月26日，官发军因医治无效死亡。请求判令被告连带赔偿原告各项损失共计1086253.89元［已扣除被告垫付及（2015）龙泉民初字第1721号判决书判决支付部分）］，被告太平财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告贺兵辩称，对交通事故发生的事实无异议。（2015）龙泉民初字第1721号民事判决书已判决，且成都市中级人民法院已作出（2015）成民终字第6355号民事判决予以维持，判决确认贺兵系执行工作任务，故贺兵不承担赔偿责任，请求驳回原告对被告贺兵的诉讼请求。事故发生后，被告贺兵还垫付了医疗费等13926元，请求在本案中一并处理。原告请求的部分金额过高，请依法予以核减。
被告唐刚辩称，川A＊＊＊**号车登记车主为唐刚，但被告唐刚已于2012年将该车转让被告龚惠，龚惠然后又转让给茂晖劳务公司成都恒大金碧天下三标段（1069、1070#楼）项目部，唐刚已对该车无所有权和管理职责。（2015）龙泉民初字第1721号民事判决书及（2015）成民终字第6355号民事判决书，已判决唐刚不承担赔偿责任。请求驳回原告对被告唐刚的诉讼请求。
被告龚惠辩称，川A＊＊＊**号车系被告唐刚于2012年转让给被告龚惠。2014年4月8日，茂晖劳务公司成都恒大金碧天下三标段（1069、1070#楼）项目部需要一个车，经被告唐刚介绍以28000元转让给项目部使用。2014年4月20日，被告龚惠收到了项目部支付的28000元，并打了收条。被告龚惠对川A＊＊＊**号车无所有权、无管理职责，且（2015）龙泉民初字第1721号民事判决书及（2015）成民终字第6355号民事判决书，已判决被告龚惠不承担赔偿责任。请求驳回原告对被告龚惠的诉讼请求。
被告茂晖劳务公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。本次事故交警队未作出责任划分，交通事故发生的主要原因是原告官发军驾车打电话，违规越双实线横过道路，被告贺兵在道路上正常行驶，仅车辆超速，故原告应承担主要责任，被告贺兵承担次要责任。被告茂晖劳务公司没有购买川A＊＊＊**号车，事发当天贺兵和唐红卫是旷工，故事发当天贺兵不是为公司执行工作任务，请求驳回对被告茂晖劳务公司的诉讼请求。
被告太平财保公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任划分以法院确定的为准。川A＊＊＊**号车在太平财保公司处投保了交强险和不计免赔限额为5万元的商业第三者责任险属实，太平财保公司已在交强险限额内支付了12万元，商业险限额5万元已在（2015）龙泉民初字第1721号民事判决书中判决向第三人四川大学华西医院支付，故被告太平财保公司不再承担赔偿责任。
第三人四川大学华西医院述称，截止2015年8月26日原告官发军在第三人处已产生医疗费598876.71元，扣除预付部分及（2015）龙泉民初字第1721号民事判决书判决被告茂晖劳务公司支付第三人114749.82元、被告太平财保公司支付第三人5万元，尚欠198126.89元。请求判令被告将尚欠部分直接支付给第三人四川大学华西医院。
经审理查明，2015年1月26日，被告贺兵驾驶川A＊＊＊**号车辆由天府新区华阳镇方向沿麓山大道往龙泉方向行驶，14时10分，被告贺兵驾车行至麓山大道白沙镇简化村1组路段时，与原告官发军驾驶的川A＊＊＊**号车车行方向由左至右横过道路的无号牌二轮电动车相撞，造成官发军受伤，两车受损的交通事故。2015年3月25日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交七证字（2015）第00049号《道路交通事故证明》，证明贺兵驾驶机动车在道路超过标明的最高时速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。…….”之规定；未查明官发军在此次事故中所驾驶的无号牌电动二轮车的车辆属性，故未对贺兵与官发军承担的事故责任进行认定。川A＊＊＊**号车在太平财保公司投保了交强险以及不计免赔限额为5万元的商业三者责任险，交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往成都航天医院抢救，后因伤势过重，被紧急送往四川大学华西医院抢救治疗。2015年8月26日，官发军因医治无效死亡。官发军共计住院治疗共计212天，产生医疗费660934.29元（其中贺兵垫付13926元）。事发后被告劳务公司借支给原告40000元。被告太平财保公司交强险全额赔付120000元。（2015）龙泉民初字第1721号民事判决书判决被告茂晖劳务公司支付第三人四川大学华西医院114749.82元、被告太平财保公司支付第三人四川大学华西医院50000元。庭审中双方共同认可：医疗费660934.29元（尚欠第三人四川大学华西医院198126.89元）、护理费31800元、住院伙食补助费6360元、营养费4240元、误工费按照建筑行业的平均工资计算、丧葬费22848.5元、被扶养生活费93615元、贺兵自愿承担原告车辆损失500元。
另，被告茂晖劳务公司不服本院（2015）龙泉民初字第1721号民事判决，提起上诉，成都市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）成民终字第6355号终审判决。上述生效判决确定：被告贺兵承担60%的责任；事发时被告贺兵系在执行工作任务中造成他人损害，应当由被告茂晖劳务公司承担赔偿责任；第三人对医疗费部分有独立请求权，被告茂晖劳务公司应当向第三人支付医疗费114749.82元；被告唐刚、龚惠不承担赔偿责任；被告茂晖劳务公司赔偿原告官久成、陈昌文、官文静、官之新1066**.8元。
以上事实有原、被告的一致陈述，原告身份证复印件、户口本、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、亲属关系证明、道路交通事故认定书、医疗费发票、清单、死亡证明书、火化证、收款收据、本院（2015）龙泉民初字第1721号民事判决书、成都市中级人民法院（2015）成民终字第6355号终审判决书等证据予以证明
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告贺兵驾驶机动车与原告的近亲属官发军所骑的电动车发生碰撞，致官发军受伤，并最终医治无效死亡，因此被告贺兵依法应承担相应的赔偿责任。川A＊＊＊**号车在保险公司投保了交强险以及不计免赔限额为50000元的商业三者责任险，因此对原告的损失先由保险公司在交强险分项赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按保险合同约定进行赔偿，仍不足的部分由被告贺兵承担60%。本院（2015）龙泉民初字第1721号民事判决书、成都市中级人民法院（2015）成民终字第6355号终审判决书已经发生法律效力，因此判决书确定的赔偿比例、当事人是否承担赔偿责任、当事人已承担赔偿金额等事项，本院作为定依据。
对于原告的损失，本院评判如下：
1、对庭审中，双方当事人共同认可的医疗费660934.29元（尚欠第三人四川大学华西医院198126.89元）、护理费31800元、住院伙食补助费6360元、营养费4240元、误工费按照建筑行业的平均工资计算、丧葬费22848.5元、被扶养生活费93615元、贺兵自愿承担原告车辆损失500元，不违反法律规定，本院予以确认；
2、交通费，原告未提交证据证明，考虑到官发军的就医以及原告处理丧事事宜的交通费花费情况，本院酌情支持2000元；
3、误工费，官发军生前主要从事建筑行业，各方当事人同意参照2014年度建筑行业年平均工资标准38303元计算，原告主张官发军误工212天适当，误工费为22247.2元（38303元／年÷365天／年×212天）；
4、死亡赔偿金，根据官发军所在的误工单位出具的工作证明，结合其提交的工资表、原告官久成在庭审中的陈述，应当确定官发军在交通事故发生前长期在外务工，因此应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，计算20年，死亡赔偿金为487620元；
5、原告提交的抬尸费、停尸费1760元，应包含在丧葬费内，故对该项主张，本院不予支持；
6、精神损害抚慰金，根据本次交通事故对原告精神造成的严重损害程度，同时考虑官发军在交通事故中的过错程度，本院酌情支持31000元。
以上损失共计1362665.01元，应先由被告太平财保公司在交强险限额内赔偿120000元，余额为1242665.01元。余额中的60%即745599元，由被告太平财保公司在商业险赔偿50000元，不足部分695599元由茂晖公司承担。由于被告太平财保公司交强险120000元已经赔偿，商业险限额50000元已判决赔偿给第三人，故被告太平财保公司不再承担赔偿责任。被告茂晖劳务公司还应赔偿695599元，与其垫付的40000元、本院（2015）龙泉民初字第1721号民事判决书判决确定其承担的221423.62元品迭后，还应承担434175.38元。被告贺兵应当承担自愿承担的车损500元与其垫付的13926元品迭后，多付了13426元，多付部分由被告茂晖劳务公司直接支付给被告贺兵。官发军在第三人四川大学华西医院尚欠医疗费为198126.89元，由被告茂晖劳务公司直接支付给第三人。故被告茂晖劳务公司还应赔偿原告222622.49元（434175.38元－13426元－198126.89元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川茂晖建工集团劳务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告官久成、陈昌文、官之新、官文静222622.49元；
二、被告四川茂晖建工集团劳务有限公司于本判决生效后10日内支付被告贺兵13426元；
三、被告四川茂晖建工集团劳务有限公司于本判决生效后10日内支付第三人四川大学华西医院198126.89元；
四、驳回原告官久成、陈昌文、官之新、官文静的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2966元，由原告官久成、陈昌文、官之新、官文静负担890元，被告贺兵承担2076元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一五年十一月十一日
书记员 周丕春