wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0303行审21号申请执行人淄博市环境保护局张店分局，统一社会信用代码1137030300421732XW。住所地，淄博市张店区新村西路***号。法定代表人满士栋，局长。委托代理人白玲，申请执行人单位工作人员。委托代理人李世超，申请执行人单位工作人员。被执行人王灵玺。申请执行人淄博市环境保护局张店分局向本院申请强制执行张环罚字[2017]第（084）号行政处罚决定书。本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。淄博市环境保护局张店分局于2017年7月26日作出张环罚字[2017]第（084）号行政处罚决定书，认定王灵玺树脂腰线项目未依法报批环境影响报告表，擅自开工建设并建成投产，行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对王灵玺处以1000元罚款的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，申请执行人在对被执行人送达行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书时，既无见证人见证被执行人拒绝签收的情况，亦无相关照片、录像资料等记录被执行人工作人员拒绝签收的送达过程，故其送达方式明显违反法律规定并损害被执行人的合法权益。申请执行人淄博市环境保护局张店分局申请强制执行不符合法律规定，应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行淄博市环境保护局张店分局于2017年7月26日作出的张环罚字[2017]第（084）号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  李永梅审 判 员  吕 云人民陪审员  李笑笑二〇一八年四月二十七日书 记 员  李博玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初3217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地:聊城市东昌东路28号。
主要负责人郑磊，行长。
委托诉讼代理人张家波，男，1989年10月28日出生，汉族，系该行法律顾问，住聊城市。
被告：段海勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告段海勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张家波到庭参加了诉讼，被告段海勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告段海勇立即偿还信用卡本金2974.4元、利息913.45元、费用1183.85元等共计5071.7元。事实和理由：2013年6月，被告段海勇在原告处办理了信用卡一张，透支额度9000元，信用卡发放后，段海勇持卡相继透支消费，但未按约定还款。后经原告多次催收，被告段海勇仍拒不还款。
被告段海勇未作答辩。
经审理查明：2013年6月14日，被告段海勇向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。段海勇在该申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整，个人卡信用额度最高为9000元；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利等。后原告将卡号为62×××78的信用卡交付段海勇。段海勇凭信用卡陆续消费，尚欠信用卡本金2974.4元，产生利息913.45元、费用（滞纳金、透支取现等）1183.85元等共计5071.7元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，段海勇填写的贷记卡申请表、贷记卡章程均为原、被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付段海勇使用，段海勇持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告段海勇偿还本金、利息、费用等合计5071.7元的主张应予支持。被告段海勇经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段海勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金、利息、费用等合计5071.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一八年六月七日
书记员 袁立雪
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第116号
原告张建军。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告定兴县固城镇人民政府，住所地定兴县固城镇。
法定代表人王景刚，该镇镇长。
委托代理人韩志革，河北章明律师事务所律师。
原告张建军诉被告定兴县固城镇人民政府要求赔偿猪场损失、土地补偿款一案，向本院起诉。本院受理后，现原告申请撤回对被告定兴县固城镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员王怀颖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1669号
原告：毛某某，女，1988年11月20日出生，汉族，幼师，住郯城县。
被告：王某某，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住郯城县。
原告毛某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告毛某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
代理审判员 赵明辉
二〇一七年四月一日
书 记 员 谢堂慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初1669号原告：毛某某，女，1988年11月20日出生，汉族，幼师，住郯城县。被告：王某某，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住郯城县。原告毛某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告毛某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。代理审判员  赵明辉二〇一七年四月一日书 记 员  谢堂慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终972号
上诉人（原审被告）：李贵东，男，汉族，1964年12月22日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：施志毅，男，汉族，1965年10月24日出生，住郑州市金水区。
原审被告:潘云霞，女，汉族，1965年4月17日出生，住郑州市金水区。
上诉人李贵东因股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初14774号之二民事裁定，向本院提起上诉。
李贵东上诉称，被上诉人所称的债权实质是股权转化而来，上诉人对此债权不予认可，此案属于股权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，此案的管辖权应由股权纠纷的公司住所地人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至股权纠纷的公司住所地人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定由公司住所地人民法院管辖的案件，而是适用一般合同纠纷确定管辖的案件。本案原审被告李贵东、潘云霞住所地均在郑州市××区，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年八月九日
书记员 袁丽娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3343号
原告邓某，男，1979年10月29日出生，汉族。
被告李某，女，1981年5月6日出生，汉族。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费245元减半收取122.5元，由原告邓某负担。
审 判 员 吴丽芬
二〇一六年十月十一日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初593号
原告：孙家良，男，汉族，1958年5月12日出生，住江西省，
被告江西立信药业有限公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道官庄（高新区开发区内）。
法定代表人：杨志，系该公司董事长。
原告孙家良诉被告江西立信药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年6月15日，原告孙家良提出撤回对被告江西立信药业有限公司的起诉。
本院认为，原告孙家良的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙家良撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告孙家良负担。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 �胡忠吕
人民陪审员 甄 鹏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 查 素 文
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初496号
原告：杨某，女，1990年6月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈少芳，女，1977年5月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：宋某，男，1981年10月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 林 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 林曦佳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第4号
原告：王庆学，�，汉族，62岁，现住吉林省洮南市
被告：杨立臣，男，46岁，汉族，现住吉林省洮南市
被告：中航安盟保险吉林省分公司洮南市营销部（以下简称保险公司）
法定代表人：贾祝山
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案。原告、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日18时许，原告与被告杨立臣在洮南市建设路与铁西街路口西侧发生交通事故。经洮南市交警部门认定，原告和被告各负事故同等责任。经交警部门调解，双方自愿达成调解协议，但在协议履行过程中，被告杨立臣予以反悔，不履行协议。被告杨立臣的车辆在保险公司投保了交强险。为此原告起诉要求二被告赔偿医疗费5329.05元、住院期间伙食补助费1600元、护理费1737.44元，共覡8666.49ᅃ。
被告杨立臃辩称：不同意交警的调解，因为交警队调解的时候要求我全部承担自己损失，明显不公平。原告提出的合理部分同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。同时我投保了交强险，保险公司五当赔偿。但是我现在也有财产损失，要求赔偿。我已经修车了，然后也要求原告给我这部分的修车费用。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿，但车辆损失没有任何依据，待实际发生后可向我公司主张赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：医疗费票据、用药清单、诊断书、交警队责任事故认定书，交警队的调解书。原告用上述证据证明此交通事故造成原告受伤及花销情况。
被告杨立臣质证意见为：自己投保了交强险，要求保险公�在交强险限额内赔偿，超过部分按照同等责任。车辆损失没有修理费票据，不同意赔偿。不同意交警队的调解。
被告保险公司质证意见为：只同意在投保限额内进行赔偟。
被告杨立臣向法庭提供如下证据：俦车费收据一份，证明自己发生的修车费用。
原告质证为：我不同意赔偿，我受伤了。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
根据双方举证、质证，本院评析த定情况如下：
2014年11月11日18时许，原告与被告杨立臣在洮南市建设路与铁西街路口西侧发生交通事故。绍洮南市交警部门认定，原告和被告各负事故同等责任。原告受伤后在洮南市中医院住院治疗16天，二级护理。诊断为：头部外伤，右腓骨骨折。被告杨立臣的车辆在保险公司投保了交强险。原告电瓶车维修没有向法庭提供证据。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。被告杨立臣车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内赔偿。被告杨立臣提出的修车损失，因原告王庆学不同意赔偿，所以被告杨立臣应当另行告诉。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。””之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿医疗费5329.05元、住院期间伙食补助费1600元（100元*16天）、护理费1737.44元（108.59元*16天），共计8666.49元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告杨立臣不承担赔偿责任。
案件受理费50元，由原告和被告杨立臣各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一五年一月二十九日
书记员 贺 群
第1页共3页
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初2296号
原告：黎神凡，男，汉族，1983年1月13日出生,住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：ＸＸ辉，男，汉族，1967年1月10日出生，住西宁市城西区。
原告黎神凡与被告ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎神凡的委托诉讼代理人罗涛、被告ＸＸ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎神凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款47665元，利息715元（自2016年9月份按年利率6%计算至12月份），共计48380元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，被告以资金周转紧张为由向原告借款30000元，同时将之前所欠原告酒款17665元一并向原告出具借条一张，并约定自2016年9月起分期归还，到期后被告就所欠款项未予偿还。
被告ＸＸ辉辩称，原告所主张的借款并不是我资金周转不灵所借款项，是原、被告合伙款项，原告投资了50000元，还了33000元，出具借条后偿还13000元，酒款17665元是我代交的，但双方对酒款未进行结算，且约定自2016年9月分期偿还，故原告主张的利息不存在，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告ＸＸ辉向原告黎神凡出具《借条》一张，内容为今借到黎神凡现金叁万元整，酒款17665元整，合计47665元，借款人：ＸＸ辉，自2016年9月分期归还。借条中就利息支付未作约定。被告对原告所出具《借条》表示该欠条由其书写，故理应认定该证据为有效证据。
本院认为，本案争议焦点：原告主张的数额是否属实，被告是否应予偿还。1、被告虽就原告所提供借条提出异议表示50000元属合伙款，已偿还33000元，出具借条后偿还13000元，但并未向本庭提供相关证据加以证实，故其辩称不予采纳。2、借条中的酒款17665元，虽非借款，但被告已按借条形式予以出具，其主张酒款未进行结算的理由不予采纳。3、关于原告主张的利息，被告所书写的欠条中对利息支付未作约定，且注明自2016年9月分期归还，并未明确约定所欠款项具体的支付时间，理应认定对利息未作约定，故该请求不予支持。
综上所述，原告主张支付欠款的诉讼请求，提供了被告所出具的借条予以证实，且符合法律规定，应予支持；其主张支付利息的诉讼请求，理由不成立，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ辉支付原告黎神凡欠款47665元，于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告黎神凡要求被告ＸＸ辉支付利息715元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一七年二月十四日
书记员 薛世蕾
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初595号
原告李金豪，男，1986年2月出生，汉族，住长垣县。
被告周建涛，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告李金豪因与被告周建涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，李金豪于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金豪申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李金豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李金豪承担。
审判员 赵利军
二〇一七年三月一日
书记员 张梦迪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5259号
原告柏某，居民。
委托代理人魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告柏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人魏霞、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。多年来为了孩子，维持婚姻。如今孩子已成家，原告决意与被告解除婚姻关系，请求准予原被告离婚。
被告王某辩称，我们夫妻关系一直很好，我不知道原告起诉离婚的理由，我也不同意离婚。
经审理查明，原告柏某与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日在赣榆县民政部门办理结婚登记。婚后于1985年生一子王甲。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年11月11日起诉要求离婚。庭审中，被告认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证、户口簿在卷作证，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，现已成年。在长期的家庭生活中，双方因家庭琐事发生纠纷属于正常生活现象，面对矛盾双方应当心平气和，协商解决，不能因为日常生活中出现矛盾就草率离婚。故对原告柏某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告柏某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月二十七日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5259号
原告柏某某，女。
委托代理人魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告柏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人魏霞、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1984年4月28日登记结婚，婚后感情一般。多年来为了孩子，维持婚姻。如今孩子已成家，原告决意与被告解除婚姻关系，请求准予原被告离婚。
被告王某某辩称，我们夫妻关系一直很好，我不知道原告起诉离婚的理由，我也不同意离婚。
经审理查明，原告柏某某与被告王某某经人介绍认识，于1984年4月28日在赣榆县民政部门办理结婚登记。婚后于1985年生一子王甲。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年11月11日起诉要求离婚。庭审中，被告认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证、户口簿在卷作证，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，现已成年。在长期的家庭生活中，双方因家庭琐事发生纠纷属于正常生活现象，面对矛盾双方应当心平气和，协商解决，不能因为日常生活中出现矛盾就草率离婚。故对原告柏某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告柏某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月二十七日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12294号
原告刘仕洋，男，1979年12月16日生，汉族。委托代理人汤佳，上海关天律师事务所。被告上海康竑家具装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王正宝。被告王正宝，男，1981年12月6日生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在审理原告刘仕洋与被告上海康竑家具装饰有限公司、被告王正宝债务转移合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并于2016年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘仕洋自动撤诉处理。
代理审判员 马 培
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终491号
上诉人（原审被告）:辽宁亿海房地产开发有限公司。
法定代表人：付立发。
委托代理人：王晓平。
被上诉人（原审原告）:辽阳永新混凝土有限公司。
法定代表人：刘飞。
委托代理人：张运长。
委托代理人：李立茹。
上诉人辽宁亿海房地产开发有限公司（以下简称亿海公司）为与被上诉人辽阳永新混凝土有限公司（以下简称永新公司）买卖合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民二初字第00059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亿海公司的委托代理人王晓平，被上诉人永新公司的委托代理人张运长、李立茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告(乙方)与被告（甲方）于2012年5月17日签订《辽阳市预拌商品混凝土买卖合同》一份，双方约定总数量为“5000m³（以实际发生量为准）”，约定总价款为“150万元（以实际发生额为准）”，双方在合同的第六条对“结算与付款”约定为“每月1日对上月的混凝土款进行对账，15号前结清上月实际发生额的80%，最后一层浇筑前付清全款的95%，尾款5%在混凝土工程封后30日内结清”，双方在合同第八条对“违约责任”约定为“如甲方未按期给乙方付混凝土款，每逾期30日向乙方支付到期未付混凝土款额3%的违约金”。合同签订后，原告为被告供应混凝土，被告每次收到原告的供货后在原告出具的送货小票上签字确认，被告曾给付原告部分货款，至2014年5月31日，被告尚欠原告混凝土货款284,447.82元，被告于2014年6月7日为原告出具欠条一份，在欠条上加盖被告公章，被告法定代表人签字。对于该欠款原告多次索要无果后诉至本院。
原审法院认为，原告与被告所签订的《辽阳市预拌商品混凝土买卖合同》是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告方按约履行了供货义务，被告未及时付清货款，属违约方，且在2014年6月7日为原告出具欠条后仍未付款，故应当给付原告所欠货款284,447.82元及违约金。关于被告提出的已经偿还原告欠款的意见，因其没有提供证据予以证明，故该院不予支持。关于逾期付款违约金，虽然双方在合同中已经约定每逾期30日由被告支付原告3%的违约金，但被告对此提出异议，认为违约金约定过高，请求该院调整，而原告的损失应为被告所欠款项的利息损失，经该院审查，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，以欠款284,447.82元为本金按双方约定的30日3%的比例自2014年6月1日起计算至今的逾期付款违约金已明显超过造成利息损失的百分之三十，故该院对此予以调整，结合本案的实际损失、合同履行、过错程度及预期利益等情况，确定被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率自2014年6月1日起至给付之日止向原告支付利息。综上，原告诉讼请求中合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：一、被告辽宁亿海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽阳永新混凝土有限公司货款284,447.82元及利息（自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算）；二、驳回原告辽阳永新混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,248.00元（原告预交），由被告辽宁亿海房地产开发有限公司负担。
宣判后，亿海公司不服，提出上诉称：一、永新公司的证据之一是2012年5月17日的买卖合同，但是在亿海公司还有同一天签订的另一份合同，价格下浮3%，含发票，另一份合同的重要性就在于开发票和货款下浮。二、永新公司的证据之二是2014年6月7日欠条，经过亿海公司计算，亿海公司不欠永新公司的混凝土款。之所以没有收回欠条，是由于永新公司还有大量的合格证、发票没有给亿海公司开具，亿海公司是在等双方结账时再收回欠条。三、永新公司未提供证据证明亿海公司逾期付款，一审不应判决亿海公司支付罚息。请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人永新公司答辩称：亿海公司出具的具有法定代表人签字的欠条足以证明其拖欠我方货款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，亿海公司于2014年6月7日为永新公司出具的欠条已明确载明亿海公司尚欠永新公司混凝土款未付。亿海公司主张已经不欠永新公司货款，但其未能提供证据证明在出具欠条之后给付永新公司货款，亦不申请对双方的账目进行对账或审计，因此一审法院依据欠条判决亿海公司给付货款并无不当。关于逾期付款违约金问题，一审法院判决亿海公司对应付货款承担利息，利息计算标准系按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算，但该利息计算标准并不确定。考虑本案到亿海公司迟延给付货款的行为给永新公司造成的损失主要体现在资金占用利息上，故亿海公司应支付的违约金应按未给付的货款284,447.82元自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利息计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民二初字第00059号民事判决；
辽宁亿海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付辽阳永新混凝土有限公司货款284,447.82元及违约金（按未给付货款284,447.82元自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止的中国人民银行同期同类人民币贷款利息计算）；
驳回辽阳永新混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6248元，由上诉人辽宁亿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨襄平
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯是羽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终491号上诉人（原审被告）:辽宁亿海房地产开发有限公司。法定代表人：付立发。委托代理人：王晓平。被上诉人（原审原告）:辽阳永新混凝土有限公司。法定代表人：刘飞。委托代理人：张运长。委托代理人：李立茹。上诉人辽宁亿海房地产开发有限公司（以下简称亿海公司）为与被上诉人辽阳永新混凝土有限公司（以下简称永新公司）买卖合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民二初字第00059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亿海公司的委托代理人王晓平，被上诉人永新公司的委托代理人张运长、李立茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告(乙方)与被告（甲方）于2012年5月17日签订《辽阳市预拌商品混凝土买卖合同》一份，双方约定总数量为“5000m³（以实际发生量为准）”，约定总价款为“150万元（以实际发生额为准）”，双方在合同的第六条对“结算与付款”约定为“每月1日对上月的混凝土款进行对账，15号前结清上月实际发生额的80%，最后一层浇筑前付清全款的95%，尾款5%在混凝土工程封后30日内结清”，双方在合同第八条对“违约责任”约定为“如甲方未按期给乙方付混凝土款，每逾期30日向乙方支付到期未付混凝土款额3%的违约金”。合同签订后，原告为被告供应混凝土，被告每次收到原告的供货后在原告出具的送货小票上签字确认，被告曾给付原告部分货款，至2014年5月31日，被告尚欠原告混凝土货款284,447.82元，被告于2014年6月7日为原告出具欠条一份，在欠条上加盖被告公章，被告法定代表人签字。对于该欠款原告多次索要无果后诉至本院。原审法院认为，原告与被告所签订的《辽阳市预拌商品混凝土买卖合同》是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告方按约履行了供货义务，被告未及时付清货款，属违约方，且在2014年6月7日为原告出具欠条后仍未付款，故应当给付原告所欠货款284,447.82元及违约金。关于被告提出的已经偿还原告欠款的意见，因其没有提供证据予以证明，故该院不予支持。关于逾期付款违约金，虽然双方在合同中已经约定每逾期30日由被告支付原告3%的违约金，但被告对此提出异议，认为违约金约定过高，请求该院调整，而原告的损失应为被告所欠款项的利息损失，经该院审查，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，以欠款284,447.82元为本金按双方约定的30日3%的比例自2014年6月1日起计算至今的逾期付款违约金已明显超过造成利息损失的百分之三十，故该院对此予以调整，结合本案的实际损失、合同履行、过错程度及预期利益等情况，确定被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率自2014年6月1日起至给付之日止向原告支付利息。综上，原告诉讼请求中合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：一、被告辽宁亿海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽阳永新混凝土有限公司货款284,447.82元及利息（自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算）；二、驳回原告辽阳永新混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,248.00元（原告预交），由被告辽宁亿海房地产开发有限公司负担。宣判后，亿海公司不服，提出上诉称：一、永新公司的证据之一是2012年5月17日的买卖合同，但是在亿海公司还有同一天签订的另一份合同，价格下浮3%，含发票，另一份合同的重要性就在于开发票和货款下浮。二、永新公司的证据之二是2014年6月7日欠条，经过亿海公司计算，亿海公司不欠永新公司的混凝土款。之所以没有收回欠条，是由于永新公司还有大量的合格证、发票没有给亿海公司开具，亿海公司是在等双方结账时再收回欠条。三、永新公司未提供证据证明亿海公司逾期付款，一审不应判决亿海公司支付罚息。请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人永新公司答辩称：亿海公司出具的具有法定代表人签字的欠条足以证明其拖欠我方货款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，亿海公司于2014年6月7日为永新公司出具的欠条已明确载明亿海公司尚欠永新公司混凝土款未付。亿海公司主张已经不欠永新公司货款，但其未能提供证据证明在出具欠条之后给付永新公司货款，亦不申请对双方的账目进行对账或审计，因此一审法院依据欠条判决亿海公司给付货款并无不当。关于逾期付款违约金问题，一审法院判决亿海公司对应付货款承担利息，利息计算标准系按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算，但该利息计算标准并不确定。考虑本案到亿海公司迟延给付货款的行为给永新公司造成的损失主要体现在资金占用利息上，故亿海公司应支付的违约金应按未给付的货款284,447.82元自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利息计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民二初字第00059号民事判决；辽宁亿海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付辽阳永新混凝土有限公司货款284,447.82元及违约金（按未给付货款284,447.82元自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止的中国人民银行同期同类人民币贷款利息计算）；驳回辽阳永新混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6248元，由上诉人辽宁亿海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨襄平代理审判员  孙丽杰代理审判员  张连杰二〇一六年五月二十六日书 记 员  侯是羽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2615号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孙群堤，经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告金秀霞，女，1979年5月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
名门地产（商丘）有限公司诉金秀霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙翔宇
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初990号
原告邓玉英，女，生于1973年11月24日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县大安镇金堆铺村二组13号，村民。身份证号码：612326197311241723。系绿驹牌二轮电动车驾驶人。
委托代理人田洪学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告王国兴，男，生于1957年9月10日，汉族，住汉中市汉台区站前路186号蓝馨小区4号楼1单元201室。系陕FN23**号轻型普通货车驾驶人。
被告黄燕，女，住汉中市汉台区宗营镇二里铺村6组60号。系陕FN23**号轻型普通货车所有人。
被告华安财产保险股份有限责任公司汉中中心支公司
本院在审理原告邓玉英诉被告王国兴、黄燕、华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓玉英于2016年11月8日以保险公司已达成赔付协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓玉英自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓玉英负担，
助理审判员 罗贤玉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈博洋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初24号
原告：无锡市洛社镇双强家纺制品厂。
经营者：强军毅。
委托诉讼代理人：王彬，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被告：侯成波。
原告无锡市洛社镇双强家纺制品厂诉被告侯成波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。被告侯成波经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款42206元以及逾期付款的利息（按银行同期贷款利率，从2016年10月20日算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月18日写下欠条，承诺于2016年10月20日付清欠原告的面料款52206元。然而还款期限届满，经过原告多次催要，被告至今仅还款10000元，尚有42206元未进行还款。被告拒不还款行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告侯成波未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交欠条一张，用以证明被告欠款事实。本院已将该证据副本发送被告，被告未发表质证意见，对该份证据本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告之间存在有关面料的买卖合同关系，经双方对帐，2016年9月18日被告出具欠条给原告，承认欠原告面料款52206元，并承诺于2016年10月20日付清。但被告未按约履行还款义务，仅归还原告10000元，余款未予给付。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告欠原告货款的事实清楚，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯成波于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告无锡市洛社镇双强甲方制品厂货款42206元及利息（以42206元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月21日算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告侯成波负担（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘玉泉
二〇一七年三月六日
书记员 顾久香
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执425号
申请执行人门明海，男，住所地富裕县。
被执行人齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司，地址富裕县。
法定代表人曹金玲。
被执行人曹金玲，地址富裕县。
门明海与齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司、曹金玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院（2016）黑0227民初535号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司、曹金玲没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司、曹金玲目前没有其他可供执行的财�,且申请执行人门明海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司、曹金玲新的财产线索，申请执行人门明海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王迪
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执425号
申请执行人门明海，男，1974年4月15日出生，住所地富裕县。
被执行人齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司，地址富裕县。
法定代表人曹金玲。
被执行人曹金玲，地址富裕县。
门明海与齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司、曹金玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院（2016）黑0227民初535号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司、曹金玲没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司、曹金玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人门明海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司、曹金玲新的财产线索，申请执行人门明海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3787号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：李智杰，男，1985年1月5日出生，住所地广东省深圳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李智杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,571.98元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,571.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第784号
原告周竞雄，男，汉族，公民身份号码×××8018，住珠海市斗门区。
被告周艺雄，男，汉族，公民身份号码×××0015，住珠海市斗门区。
委托代理人陈慧燕，系广东非凡律师事务所律师。
原告周竞雄诉被告周艺雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周竞雄、被告周艺雄及其委托代理人陈慧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周竞雄诉称：2012年，被告以没钱还信用卡透支款为由，向原告借款。原告于2012年2月24日及2012年3月24日应被告请求向被告的中国工商银行信用卡及其朋友张建红的中国银行信用卡转入数千元，双方约定借款期限为一个月，利息按年息15%计算，逾期归还则加偿5元／日的违约金。借款到期后，被告未依约按时还款。原告催讨无果，故起诉至本院，诉请：1.判令被告返还欠款本金7000元和由2013年8月至2015年8月止利息共2100元（以银行无抵押贷款利率计）；2.本案诉讼费用及与本案相关联的费用由被告承担；3、本判令下达之日起被告未能全额清偿所欠款项则加偿由2013年8月19日起至全额清偿本息之日止5元／日的违约金。
在庭审过程中，原告补充事实和理由为：2012年6月，原告应被告的请求向被告的中国工商银行卡打入借款数千元，约定一个月内归还，超期则按15%计算年利息，且被告在2015年3月口头承诺逾期归还则加偿5元／日的违约金。借款到期后，被告未按时还款，故原告起诉至本院。并当庭变更诉请为：1.判令被告返还欠款本金7000元和由2013年8月至2015年8月止利息共2100元（以银行无抵押贷款利率即年息15%计算）；2.本案诉讼费用及与本案相关联的费用由被告承担。
原告周竞雄对其诉称提交2013年3月13日、2013年8月19日、2015年7月15日的通话录音光碟及相关文字记录予以佐证。
被告周艺雄辩称：第一，原被告间不存在借贷关系。原告所提交的三份录音材料显示，原被告在通话的过程中一直提及第三方梁威雄，涉案债务是第三方梁威雄欠原告的债务；第二，根据原告提供的2013年3月13日的录音材料显示，截止至2013年3月13日，第三方梁威雄欠�告的本金加利息也只有6000多元。故原告诉称被告欠原告本金7000元无任何事实依据。
被告周艺雄对其辩称未举证。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，被告亦对该证据的真实性无异议，故本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
经审理查明：原告诉称被告欠其7000元至今未归还，但双方之间并未签订借款借据。为佐证其主张，原告提交了其与被告在2013年3月13日、2013年8月19日、2015年7月15日的通话录音。在庭审过程中，被告确认该通话录音的真实性，但其表示向原告借款的是录音中提及的第三方梁威雄。
2015年10月29日，本院根据原告的申请，向中国工商银行珠海分行调取了被告的两张信用卡于2012年2月1日至2012年8月31日期间的银行交易流水。根据该证据显示，被告的账号为53×××61的信用卡在2012年6月25日存入4600元，被告的账号为62×××12的信用卡在2012年6月25日存入5000元。
此外，原告还申请本院调取珠海信禾公交集团303路车（车牌号：粤C×××××）2015年3月11日上午6点50分至7点30分、2015年8月28日上午10点40分至11点30分的车载视频监控记录，珠海信禾西部公共汽车有限公司于2015年10月20日出具证明一份，称由于该车该时段的车载录像已被覆盖，故无法调取。
本院认为：本案争议的焦点问题是原被告间是否存在借贷关系。原告主张与被告之间存在借贷关系，有责任提供相关的证据予以证明。原告称并未与被告签订借款借据，而其提供的三份录音材料显示，原告在与被告通话的过程中，一直催促被告代其向第三方追讨借款，并建议被告在第三方不能及时还款的情况下，起诉第三方。双方并未在录音中提及被告借款的经过、理由、用途等情况，�法证明双方有形成借贷关系的合意，也无法与原告在庭审过程中陈述的借款经过相互印证。从三段通话录音的内容来看，被告作为原告与第三方借贷关系的中介人、经手人的盖然性更高。而原告申请本院调取的被告的中国工商银行账户交易流水，也仅能反映被告名下的尾号为6361以及尾号为5312的两张信用卡在2012年6月25日有存款记录，但无法证明该存款系原告存入被告账户的借款本金，亦无法证明该存款记录与原告主张的借贷关系之间的关联性。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告否认其与原告之间存在借贷关系，而原告提供的现有证据无法形成有效的证据链，在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明原被告间实际存在合法有效的借贷关系，故原告应当承担举证不能的不利后果。对于原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周竞雄的诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告周竞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
�〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
�作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1169号
申请执行人:重庆境界展示展览有限责任公司第一分公司
被执行人：内江市大盛房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初1542号民事判决书，依法受理了重庆境界展示展览有限责任公司第一分公司申请执行内江市大盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行过程中被执行人的财产暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 高卫东
审判员 曾 莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王亚飞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执1169号申请执行人:重庆境界展示展览有限责任公司第一分公司被执行人：内江市大盛房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初1542号民事判决书，依法受理了重庆境界展示展览有限责任公司第一分公司申请执行内江市大盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行过程中被执行人的财产暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 高卫东审判员 曾 莉二〇一八年三月二十二日书记员 王亚飞
广东省广州�天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初822号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人何某某，男，27岁，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度中专，住广东省韶关市浈江区（以上身份情况均系自报）。2015年7月18日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日。因本案于2017年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕860号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日凌晨4时许，被告人何某某�本市天河区天河路趁被害人叶某、鲁某和魏某等人熟睡之机，盗走被害人叶某、鲁某的电脑各1部（经鉴定，价值人民币4256元）及被害人魏某钱包1个（内有人民币2100余元）后逃离现场。2017年3月31日，被告人何某某被抓获归案。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人何某某对指控的事实及罪名无异议并表示认罪。
经审理查明：2017年3月21日凌晨4时许，被告人何某某在本市天河区天河路趁同住的被害人叶某、鲁某、魏某等人熟睡之机，盗走叶某的华硕X550V笔记本电脑1台（价格认定人民币1242元）、鲁某的华硕笔记本电脑1台（价格认定人民币3014元）及魏某的钱包1个（内有现金约人民币2100元），后逃离现场。2017年3月31日，被告人何某某被抓获归案。案发后，上述违法所得未能缴回。
上述事实，有被害人叶某、鲁某、魏某的报案陈述及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、现场勘验笔录，案发现场照片、被告人照片，房屋租赁合同，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认定〔2017〕439号《价格认定结论书》，被告人何某某的行政处罚材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人何某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人的违法所得，发还本案被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人�法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人何某某违法所得人民币6356元，发还被害人叶某人民币1242元、被害人鲁某人民币3014元、被害人魏某人民币2100元；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 晓 文
人民陪审员 �吴文涛
人民陪审员 段 腊 春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 敏
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1155号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张宏亮，男，1959年7月20日出生，汉族，住陕西省靖边县。
再审申请人张宏亮因诉靖边县人民政府行政侵权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
张宏亮申请再审称：陕西省靖边县东环路西侧的土地房产，系张宏亮父辈所购。1966年，根据当时政策规定，房屋由靖边县房管局统一管理，出租给相关单位使用。后国家落实政策，将租赁占用村民的房产陆续返还。但张宏亮的房屋被原靖边县房管局局长非法侵占，至今未归还，后任政府领导亦不依法解决遗留问题。请求追究相关人员责任，依法立案受理本案，返还张宏亮房产。
本院经审查认为：张宏亮主张靖边县人民政府未依政策归还其1965年被代管的房产，起诉请求确认靖边县人民政府的行为违法，并退还其房产。张宏亮于2015年提起本案诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，不符合行政诉讼起诉条件，且属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条的规定，张宏亮的起诉事项不属于人民法院主管工作的范围，应向有关部门申请解决。故一、二审法院对张宏亮的起诉，裁定不予立案并无不当。张宏亮关于其房产被个人侵占并要求追究责任的申请理由，于本案无关，不予支持。
综上，张宏亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张宏亮的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1155号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张宏亮，男，1959年7月20日出生，汉族，住陕西省靖边县。再审申请人张宏亮因诉靖边县人民政府行政侵权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。张宏亮申请再审称：陕西省靖边县东环路西侧的土地房产，系张宏亮父辈所购。1966年，根据当时政策规定，房屋由靖边县房管局统一管理，出租给相关单位使用。后国家落实政策，将租赁占用村民的房产陆续返还。但张宏亮的房屋被原靖边县房管局局长非法侵占，至今未归还，后任政府领导亦不依法解决遗留问题。请求追究相关人员责任，依法立案受理本案，返还张宏亮房产。本院经审查认为：张宏亮主张靖边县人民政府未依政策归还其1965年被代管的房产，起诉请求确认靖边县人民政府的行为违法，并退还其房产。张宏亮于2015年提起本案诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，不符合行政诉讼起诉条件，且属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条的规定，张宏亮的起诉事项不属于人民法院主管工作的范围，应向有关部门申请解决。故一、二审法院对张宏亮的起诉，裁定不予立案并无不当。张宏亮关于其房产被个人侵占并要求追究责任的申请理由，于本案无关，不予支持。综上，张宏亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张宏亮的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年七月二十五日书 记 员  张海婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初116号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。本院于2017年6月22日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年5月19日19时许，被告人王某某醉酒驾驶号牌为黑XXXX**的灰色松花江牌小型面包车，沿延萝公路由北向南行驶至延萝公路22公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为139mg/100ml。
2016年5月19日，被告人王某某被公安机关在黑龙江省延军农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年5月19日19时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为黑XXXX**的灰色松花江牌小型面包车，沿延萝公路由北向南行驶至延萝公路22公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为139mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓获经过等，证人刘某、贾某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。王某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘婧涵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3051号
原告：田永春，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县，
委托诉讼代理人：曾淑云，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：陈桂森，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：郭宝谦，女，1989年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告田永春与被告陈桂森、郭宝谦民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈桂森、郭宝谦立即偿还原告借款本金50,000元及利息[利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍(5.75%×4=23%)计算，从2015年4月26日起计算至付清全部款项之日止，扣除被告已支付的2,000元利息]；2.两被告共同承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈桂森、郭宝谦于2012年9月10日登记结婚，故为夫妻关系。原告田永春向本院提交一份借条及借款收据，主张被告陈桂森于2015年4月26日以生意周转为由向其借款50,000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；被告陈桂森于2015年4月26日确认收到原告的借款现金50,000元。后被告陈桂森分别于2016年7月5日、2016年7月16日以微信转账方式向原告田永春支付了共2,000元的利息。
另查，双方并未对还款期限进行约定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈桂森、郭宝谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告田永春提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，田永春提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告田永春主张被告陈桂森拖欠其借款50,000元，后只支付了2,000元的借款利息，并提交了借条、借款收据予以证明，本院对原告田永春的主张予以采信，依法确认被告陈桂森拖欠原告田永春借款50,000元及利息的事实。结合涉案的借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告田永春于2015年4月26日提供借款给被告陈桂森，并于2017年3月20日向本院提起诉讼要求陈桂森还款，应视为田永春在合理期限内催告了陈桂森返还借款，现原告田永春要求被告陈桂森向其归还借款50,000元及利息[利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍(5.75%×4=23%)计算，从2015年4月26日起计算至付清全部款项之日止，扣除被告陈桂森已支付的2,000元利息]，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告郭宝谦的责任，因被告陈桂森、郭宝谦于2012年9月10日登记结婚，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告田永春要求被告郭宝谦对被告陈桂森的涉案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈桂森、郭宝谦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告田永春归还借款50,000元及利息[利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍(5.75%×4=23%)计算，从2015年4月26日起计算至付清全部款项之日止，扣除被告陈桂森已支付的2,000元利息]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费768元，由被告陈桂森、郭宝谦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陆海忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 布瑞雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1555号
罪犯付良明，男，1990年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）沈刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人付良明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年12月31日作出（2009）辽刑三终字第142号刑事附带民事判决，以被告人付良明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯付良明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯付良明获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付良明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付良明减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年10月6日起至2019年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1032号
被执行人赵海地，男，1979年11月24日出生，汉族。本院做出的（2011）琼山刑初字第263号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第263号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶恒余
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1577号
上诉人（一审被告）薛海军。
委托代理人皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）鲍红军。
委托代理人胡玖，杜云，江苏宿兴律师事务所律师。
上诉人薛海军因与被上诉人鲍红军合伙协议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年10月15日，鲍红军与宿迁市儿童医院签订妇产科合作协议一份。2011年10月17日，鲍红军、薛海军及案外人朱维签订儿童医院妇产科合作协议书一份，约定：鲍红军占股40%、薛海军占股35%、朱维占股25%。2012年5月3日，鲍红军、薛海军签订妇产科股份转让协议一份，约定薛海军将15%股份转让给鲍红军。2013年2月4日，朱维与鲍红军、薛海军签订退股协议书一份，约定：甲方退出宿迁市儿童医院妇产科的经营后，由乙丙方支付甲方退股金50万元，该笔款项于2013年2月9日支付20万元，如不及时付清甲方可以提前诉讼，剩余款项于2013年5月9日还清。朱维股份转让前，鲍红军占股55%，薛海军占股20%。2013年2月至5月，鲍红军共分4次给付朱维退股金50万元，由张克让代收。
一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
鲍红军、薛海军及朱维合伙经营宿迁市儿童医院妇产科，后朱维退出合伙，约定鲍红军、薛海军给付退股金50万元，该50万元退股金，应认定为鲍红军、薛海军合伙债务，现鲍红军已全部给付朱维50万元，故可对薛海军进行追偿，追偿数额应为薛海军应当承担的份额。关于合伙债务偿还，合伙协议对此没有约定，鲍红军主张薛海军承担债务的50%，但除其本人陈述外，未能提供其他证据加以证明，且薛海军予以否认，故对鲍红军的主张，不予支持。按照合伙人出资比例确定薛海军应当承担的份额为133333元［50万元×20\\\（20＋55）］。关于利息，鲍红军主张自起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。遂判决：薛海军于判决生效之日起十日内给付鲍红军133333元及利息（以133333元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月24日起计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费5050元，薛海军负担2966元，鲍红军负担2084元。
一审判决宣判后，薛海军不服向本院提起上诉称：1、薛海军在《退股协议书》上签字仅是对另一合伙人朱维退伙的认可，并不能得出薛海军购买朱维股份的结论。2、合伙事务一直由鲍红军处理，薛海军并未实际参与经营，也从未获取收益，故鲍红军在效益好的时候购买了朱维的股份，在效益不好的时候却要求鲍红军承担朱维的退股金，严重违反了诚实信用的原则。综上，请求撤销一审判决，改判薛海军不承担朱维退股所支付的退股金。
被上诉人鲍红军辩称：2013年2月4日鲍红军、薛海军及案外人朱维共同签订了退伙协议书，该协议书的第二条约定50万元退伙金应由鲍红军与薛海军共同向朱维支付即鲍红军与薛海军共同出资购买朱维的股份，2012年5月薛海军是否有退伙的意思都不影响其在2013年2月4日签字确认同意与鲍红军共同购买朱维股份的意思表示，综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人薛海军的上诉请求，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审中，薛海军主张鲍红军仅向朱维支付了退伙款45万元。鲍红军对此予以认可。
二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：鲍红军支付朱维的退伙款，薛海军是否应当承担一定的比例及如何确定薛海军应承担的比例。
本院认为，鲍红军、薛海军及案外人朱维就朱维退出合伙体达成了一致意见，约定由鲍红军和薛海军共同向朱维支付退伙款，该约定不违反法律规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。鲍红军先行支付朱维退伙款后，就薛海军应当承担的份额有权向薛海军进行追偿。故对薛海军关于其不应支付朱维退伙款的上诉主张，不予支持。关于薛海军应承担的份额，因双方在合伙协议中对此并无约定，在朱维退伙协议中也没有约定鲍红军和薛海军应承担的给付比例，且双方之后也未能达成一致意见。故一审法院确定鲍红军与薛海军按照双方在合伙体中所占的股份比例承担给付朱维退伙款并无不当。二审中，鲍红军与薛海军一致认可鲍红军已支付朱维的退货款为45万元，据此薛海军应给付鲍红军垫付的款项为120000元［45万元×20\\\（20＋55）］及逾期利息。
综上，因鲍红军在二审中对于其已给付退伙款的数额作出变更，故一审判决的数额也应作相应的变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0273号民事判决为：薛海军于判决生效之日起十日内给付鲍红军120000元及利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
一审案件受理费5050元，薛海军负担2966元，鲍红军负担2084元。二审案件受理费2966元，由薛海军负担966元，鲍红军负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 茹
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第1577号上诉人（一审被告）薛海军。委托代理人皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）鲍红军。委托代理人胡玖，杜云，江苏宿兴律师事务所律师。上诉人薛海军因与被上诉人鲍红军合伙协议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2010年10月15日，鲍红军与宿迁市儿童医院签订妇产科合作协议一份。2011年10月17日，鲍红军、薛海军及案外人朱维签订儿童医院妇产科合作协议书一份，约定：鲍红军占股40%、薛海军占股35%、朱维占股25%。2012年5月3日，鲍红军、薛海军签订妇产科股份转让协议一份，约定薛海军将15%股份转让给鲍红军。2013年2月4日，朱维与鲍红军、薛海军签订退股协议书一份，约定：甲方退出宿迁市儿童医院妇产科的经营后，由乙丙方支付甲方退股金50万元，该笔款项于2013年2月9日支付20万元，如不及时付清甲方可以提前诉讼，剩余款项于2013年5月9日还清。朱维股份转让前，鲍红军占股55%，薛海军占股20%。2013年2月至5月，鲍红军共分4次给付朱维退股金50万元，由张克让代收。一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。鲍红军、薛海军及朱维合伙经营宿迁市儿童医院妇产科，后朱维退出合伙，约定鲍红军、薛海军给付退股金50万元，该50万元退股金，应认定为鲍红军、薛海军合伙债务，现鲍红军已全部给付朱维50万元，故可对薛海军进行追偿，追偿数额应为薛海军应当承担的份额。关于合伙债务偿还，合伙协议对此没有约定，鲍红军主张薛海军承担债务的50%，但除其本人陈述外，未能提供其他证据加以证明，且薛海军予以否认，故对鲍红军的主张，不予支持。按照合伙人出资比例确定薛海军应当承担的份额为133333元［50万元×20（20＋55）］。关于利息，鲍红军主张自起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。遂判决：薛海军于判决生效之日起十日内给付鲍红军133333元及利息（以133333元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月24日起计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费5050元，薛海军负担2966元，鲍红军负担2084元。一审判决宣判后，薛海军不服向本院提起上诉称：1、薛海军在《退股协议书》上签字仅是对另一合伙人朱维退伙的认可，并不能得出薛海军购买朱维股份的结论。2、合伙事务一直由鲍红军处理，薛海军并未实际参与经营，也从未获取收益，故鲍红军在效益好的时候购买了朱维的股份，在效益不好的时候却要求鲍红军承担朱维的退股金，严重违反了诚实信用的原则。综上，请求撤销一审判决，改判薛海军不承担朱维退股所支付的退股金。被上诉人鲍红军辩称：2013年2月4日鲍红军、薛海军及案外人朱维共同签订了退伙协议书，该协议书的第二条约定50万元退伙金应由鲍红军与薛海军共同向朱维支付即鲍红军与薛海军共同出资购买朱维的股份，2012年5月薛海军是否有退伙的意思都不影响其在2013年2月4日签字确认同意与鲍红军共同购买朱维股份的意思表示，综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人薛海军的上诉请求，维持原判。二审中，双方均未提交新的证据。二审中，薛海军主张鲍红军仅向朱维支付了退伙款45万元。鲍红军对此予以认可。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：鲍红军支付朱维的退伙款，薛海军是否应当承担一定的比例及如何确定薛海军应承担的比例。本院认为，鲍红军、薛海军及案外人朱维就朱维退出合伙体达成了一致意见，约定由鲍红军和薛海军共同向朱维支付退伙款，该约定不违反法律规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。鲍红军先行支付朱维退伙款后，就薛海军应当承担的份额有权向薛海军进行追偿。故对薛海军关于其不应支付朱维退伙款的上诉主张，不予支持。关于薛海军应承担的份额，因双方在合伙协议中对此并无约定，在朱维退伙协议中也没有约定鲍红军和薛海军应承担的给付比例，且双方之后也未能达成一致意见。故一审法院确定鲍红军与薛海军按照双方在合伙体中所占的股份比例承担给付朱维退伙款并无不当。二审中，鲍红军与薛海军一致认可鲍红军已支付朱维的退货款为45万元，据此薛海军应给付鲍红军垫付的款项为120000元［45万元×20（20＋55）］及逾期利息。综上，因鲍红军在二审中对于其已给付退伙款的数额作出变更，故一审判决的数额也应作相应的变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：变更宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0273号民事判决为：薛海军于判决生效之日起十日内给付鲍红军120000元及利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。一审案件受理费5050元，薛海军负担2966元，鲍红军负担2084元。二审案件受理费2966元，由薛海军负担966元，鲍红军负担2000元。本判决为终审判决。审 判 长  庄云扉代理审判员  孙 权代理审判员  王 雷二〇一五年一月三十日书 记 员  高 茹第页／共页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1233号
申请执行人：合肥金泗贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：罗秉刚，公司总经理。
被执行人：安徽中太新鼎物资有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：陈德刚，公司总经理。
本院作出的（2016）皖0191民特165号民事裁定书现已发生法律效力,因被执行人安徽中太新鼎物资有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查，被执行人名下目前无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。
本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0191民特165号民事裁定书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1233号申请执行人：合肥金泗贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：罗秉刚，公司总经理。被执行人：安徽中太新鼎物资有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：陈德刚，公司总经理。本院作出的（2016）皖0191民特165号民事裁定书现已发生法律效力,因被执行人安徽中太新鼎物资有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查，被执行人名下目前无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0191民特165号民事裁定书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月七日书 记 员 胡浩睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74338号
原告上海睿璞人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李睿智，总经理。委托代理人王卫东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告感知科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘海涛。本院在审理原告上海睿璞人才服务有限公司诉被告感知科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告无正当理由未在规定的时间内到庭应诉，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海睿璞人才服务有限公司自行负担。
审判员 任国民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1786号
申请执行人李志强，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人卜京红，女，1978年5月19日出生，蒙古族，某某局职工。
本院在执行申请执行人李志强与被执行人卜京红民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人李志强同意，终结本案的保险执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下:
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初****号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年八月三日
书记员 高 宇
四川省康定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康定刑初字第23号
公诉机关康定县人民检察院。
翻译达瓦拉姆，康定县人民法院干警。
被告人洛某，男，藏族，1971年8月15日出生，文盲，农民，四川省康定县人，捕前住四川省康定县呷巴乡。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月11日被康定县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于康定县看守所。
被告人益某某某，男，藏�，1971年4月13日出生，文盲，农民，四川省康定县人，捕前住四川省康定县呷巴乡。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月11日被康定县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于康定县看守所。
康定县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人益某某某、洛某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定县人民检察院指派检察员张忠蓉出庭支持公诉，翻译达瓦拉姆，被告人益某某某、洛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关康定县人民检察院指控：2014年7月23日，被告人洛某、益某某某伙同桑某（在逃），在康定县呷巴乡铁索桥村杜特山上盗走被害人白某某某的一头牦牛，随后将所盗牦牛运至泸定县出售给陈某某非法获利。经康定县物价局价格认证中心鉴定，被盗的耕牛价值人民�9，350.00元。
康定县人民检察院当庭向法庭提交有物证、书证、被害人陈述、价格鉴证意见、现场勘验检查笔录、被告人的供述及辩解。并认为被告人益某某某、洛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9，350.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人益某某某、洛某对被指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月23日，被告人洛某、益某某某伙同桑某（在逃），在康定县呷巴乡铁索桥村杜特山上盗走被害人白某某某的一头牦牛，随后将所盗牦牛运至泸定县出售给陈某某非法获利。经康定县物价局价格认证中心鉴定，被盗的白某某某家的耕牛价值人民币9，350.00元。
上述事实，被告人益某某某、洛某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案回执、受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、被害人白某某某的陈述及辨认笔录、辨认照片、证人证言、证人陈某某的辨认笔录、辨认照片、户籍证明、被告人的供述及辩解、刑事谅解书、被告人的辨认笔录、辨认照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人洛某、益某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9，350.00元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系一起盗窃案的共同犯罪，二被告人所起作用各有侧重，故应根据各自所起的作用分别予以处罚。鉴于两被告人在案发后，其家属代为向被害人积极赔偿并取得被害方谅解，按照相关法律法规，可以予以从轻或者减轻处罚。为此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人洛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日。）
二、被告人益某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉.书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹轩东
审 判 员 毛纪洪
人民陪审员 杨国香
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第78号
申请执行人李清吟，女，汉族，1980年4月16日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈海华，男，汉族，1977年1月30日出生，住所地汕头市金平区。
本院依据巳发生法律效力的（2014）汕中法民一终字第231号民事判决书，受理申请执行人李清吟申请执行被执行人陈海华给付离婚补偿款纠纷一案，依上述判决，被执行人陈海华应付还申请执行人李清吟离婚后经济帮助款人民币50000元、精神抚慰金5000元、为支付医疗费的借款20000元及案件受理费287.5元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款、没有车辆，在证券公司没有开立账户。其名下房屋巳经查封，在短时间内未能处置变现。依法可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下没有银行存款、没有车辆，在证券公司没有开立账户。其名下房屋巳经查封，在短时间内未能处置变现。本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第78号案件终结本次执行程序。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：陈旭昇
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）莱城刑初字第314号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人谢宜平，曾用名谢峰，男，1981年7月28日生，汉族，初中文化，莱芜市高新区人，住。2003年5月3日因寻衅滋事被治安拘留十五日，2008年9月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。2008年5月5日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被刑事拘留，2008年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪被执行逮捕，2008年9月28日被本院释放，2009年7月14日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被莱芜市公安局经济开发区分局取保候审，2013年5月2日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人张宪明，山东众诚仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告人柳志明，男，1973年11月1日生，汉族，高中肄业，莱芜市高新区鹏泉街道办事处柳龙崮村人，护林防火员，住。2008年6月16日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被刑事拘留，2008年7月15日被莱芜市公安局经济开发区分局取保候审，2013年4月26日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）304号起诉书，指控被告人谢宜平、柳志明犯非法买卖爆炸物罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，决定对被告人谢宜平变更强制措施，予以逮捕，但其长时间不能到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
中止本案对被告人谢宜平的审理。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 史开慧
二〇一四年一月二日
书 记 员 唐迎冬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1682号
被执行人吴兴发。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第182号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行吴兴发罚金刑一案。本院于2014年9月25日向被执行人吴兴发发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第182号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 林晓敏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1682号
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司与迟文追偿权纠纷一案中查明，被执行人迟文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将迟文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执743号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
被执行人余草，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第274号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金2000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第274号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月六日
书记员 胡 宝
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第626号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，系该行客户经理。
被告陈利军，男，汉族，1974年11月20日出生，住九江市庐山区。
委托代理人陈坤林，汉族，1947年11月18日出生，住九江市，系被告陈利军之父。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告陈利军信用卡纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人许向东、被告陈利军的委托代理人陈坤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：我行于2014年4月22日向被告陈利军发放信用卡，至今陈利军尚欠我行信用卡透支贷款额共计26217.73元（其中本金19994.03元、利息5055.86元、滞纳金1167.84元，利息算至2015年11月25日），持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即视为违约，银行可以依据信用卡分期借款合同收回透支款项。原告多次找被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令被告陈利军及时归还信用卡透支款本息总额26217.73元（其中本�19994.03元、利息5055.86元、滞纳金1167.84元，利息算至2015年11月25日），并支付自2015年11月26日起至还清之日止按日万分之五计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，以证明被告向原告申请了信用卡。根据贷记卡计息规定第二十二条第一项之规定贷记卡透支金额从银行卡记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。收费标准中规定滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取；2、被告基本信息明细一份，以证明被告主体适格；3、账户信息明细一份，以证明被告拖欠的本息情况，截止2015年11月25日，累计拖欠本金19994.03元、利息5055.86元、滞纳金1167.84元，合计26217.73元；4、�易明细一份，以证明被告刷卡消费情况。
被告陈利军辩称：原告陈述属实，我愿意偿还透支款，希望每月偿还1000元。
经审理查明：2014年4月22日，被告陈利军向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡卡号为00×××06。信用卡开通后，被告陈利军于2014年5月8日开始刷卡消费，截止至2015年11月25日被告尚欠本金19994.03元、利息5055.86元、滞纳金1167.84元，合计26217.73元未还给原告，故原告诉来我院。
本院认为：被告陈利军在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡卡号为00×××06，后被告陈利军从该卡中透支消费，但被告未按约及时归还透支款，应承担继续归还透支款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈利军在本判决生效后七日内将透支款26217.73元（本金19994.03元、利息5055.86元、滞纳金1167.84元，利息算至2015年11月25日）归还给原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，并支付自2015年11月26日起至还清本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393元，由被告陈利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 潘儒刚
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾钰莹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第159号
申请执行人罗某某。
被执行人许某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第213号民事调解书，于2014年10月8日向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人许某某偿还原告罗某某*元，并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息。但被执行人许某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人许某某银行存款*）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一四年十月十三日
书记员 厉 丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第159号申请执行人何金玲，女，1981年12月20日出生。被执行人姜文平，女，1964年2月8日出生，北京爱慧教育咨询工程有限公司负责人。何金玲与姜文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第7760号民事调解书已发生法律效力，姜文平未按调解书履行义务，何金玲于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月13日依法立案执行。执行中，经过调查，发现被执行人姜文平名下无登记的房产、车辆，银行无存款，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第7760号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  景 润二〇一四年十二月十八日书 记 员  闫 蕊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第159号申请执行人罗某某。被执行人许某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第213号民事调解书，于2014年10月8日向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人许某某偿还原告罗某某110000元，并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息。但被执行人许某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人许某某银行存款113123元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  董晓军执行员  曹栋梁执行员  周建国二〇一四年十月十三日书记员  厉 丽
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民辖终10号
上诉人（原审被告）柳江龙，男，汉族，1989年6月6日出生，住乌鲁木齐市。电话138XX****XX。
被上诉人（原审原告）胡万霞，女，汉族，1967年3月5日出生，住乌鲁木齐市。电话139XX****XX。
原审被告博乐市柏吉纳酒店有限公司。住所地：博乐市南城区赛里木湖路**号。
法定代表人代莉，该公司经理。
上诉人柳江龙因与被上诉人胡万霞、原审被告博乐市柏吉纳酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2852号民事裁定，向本院提出上诉。
柳江龙上诉称，根据《民事诉讼法》的相关规定，因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人柳江龙住所地在乌鲁木齐市新市区苏州东路东二巷86号102室，根据法律规定本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。综上，请求二审人民法院撤销原审裁定，将该案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
被上诉人胡万霞、原审被告博乐市柏吉纳酒店对柳江龙上诉未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。、第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系提供劳动者受害责任纠纷，属于侵权纠纷。本案的侵权行为地为博乐市南城区，属于博乐市人民法院辖区；上诉人柳江龙的住所地（即被告住所地）为乌鲁木齐市新市区苏州路东二巷86号102室，属于乌鲁木齐市新市区人民法院辖区。根据上述规定，在侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人胡万霞选择向侵权行为地即博乐市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人柳江龙的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，可在裁定中纠正瑕疵后，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 荣
代理审判员 热 古 力
代理审判员 古丽阿扎提
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 袁 林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新27民辖终10号上诉人（原审被告）柳江龙，男，汉族，1989年6月6日出生，住乌鲁木齐市。电话138XX****XX。被上诉人（原审原告）胡万霞，女，汉族，1967年3月5日出生，住乌鲁木齐市。电话139XX****XX。原审被告博乐市柏吉纳酒店有限公司。住所地：博乐市南城区赛里木湖路**号。法定代表人代莉，该公司经理。上诉人柳江龙因与被上诉人胡万霞、原审被告博乐市柏吉纳酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2852号民事裁定，向本院提出上诉。柳江龙上诉称，根据《民事诉讼法》的相关规定，因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人柳江龙住所地在乌鲁木齐市新市区苏州东路东二巷86号102室，根据法律规定本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。综上，请求二审人民法院撤销原审裁定，将该案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。被上诉人胡万霞、原审被告博乐市柏吉纳酒店对柳江龙上诉未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。、第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系提供劳动者受害责任纠纷，属于侵权纠纷。本案的侵权行为地为博乐市南城区，属于博乐市人民法院辖区；上诉人柳江龙的住所地（即被告住所地）为乌鲁木齐市新市区苏州路东二巷86号102室，属于乌鲁木齐市新市区人民法院辖区。根据上述规定，在侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人胡万霞选择向侵权行为地即博乐市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人柳江龙的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，可在裁定中纠正瑕疵后，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 建 荣代理审判员 热 古 力代理审判员 古丽阿扎提二〇一七年三月二十二日书 记 员 袁   林