wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜恩林，男，1952年7月27日出生。
委托诉讼代理人：郑惠文，哈尔滨市南岗区剑锋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于庆武，哈尔滨市南岗区剑锋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司。
负责人：李战平。
委托诉讼代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
再审申请人卜恩林因与被申请人国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司（以下简称伊春供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服伊春市中级人民法院(2016)黑07民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卜恩林申请再审称，一、依据《中华人民共和国电力法》第五十三条规定，卜恩林无法继续在电力设施保护区内种植林木，所以伊春供电公司架设的高压线属永久性占地，其应支付卜恩林林地补偿费。原判决认定卜恩林仅享有剩余承包期17年的林地使用权，不应主张给付永久性补偿费是错误的。二、原判决适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国电力法》第十六条、第五十三条、《电力设施保护条例实施细则》第十六条及《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条、第一百三十二条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点是伊春供电公司应按何种标准向卜恩林支付林地占用补偿费。双方签订的《合同》仅约定对卜恩林所种植的树木进行补偿，并未就林地占用补偿作出约定，且伊春供电公司亦未与卜恩林就永久不种植树木达成补充协议，因此卜恩林依据合同主张永久性占地补偿，无事实依据。
《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。”卜恩林认为，依据该规定，其无法继续种植林木，所以伊春供电公司应按照永久性占地标准进行补偿，但卜恩林未举示案涉林地属于电力设施保护区及其继续种植树木将危及电力设施安全的相关证据，且根据黑龙江省第三森林调查规划设计院作出的《使用林地可行性报告》，案涉林地属于临时性占地，故卜恩林主张伊春供电公司按照永久性占地标准进行补偿，亦无法律依据。
综上所述，卜恩林的主张因无事实及法律依据，不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卜恩林的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 牛李想
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜恩林，男，1952年7月27日出生。委托诉讼代理人：郑惠文，哈尔滨市南岗区剑锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于庆武，哈尔滨市南岗区剑锋法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司。负责人：李战平。委托诉讼代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。再审申请人卜恩林因与被申请人国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司（以下简称伊春供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服伊春市中级人民法院(2016)黑07民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜恩林申请再审称，一、依据《中华人民共和国电力法》第五十三条规定，卜恩林无法继续在电力设施保护区内种植林木，所以伊春供电公司架设的高压线属永久性占地，其应支付卜恩林林地补偿费。原判决认定卜恩林仅享有剩余承包期17年的林地使用权，不应主张给付永久性补偿费是错误的。二、原判决适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国电力法》第十六条、第五十三条、《电力设施保护条例实施细则》第十六条及《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条、第一百三十二条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点是伊春供电公司应按何种标准向卜恩林支付林地占用补偿费。双方签订的《合同》仅约定对卜恩林所种植的树木进行补偿，并未就林地占用补偿作出约定，且伊春供电公司亦未与卜恩林就永久不种植树木达成补充协议，因此卜恩林依据合同主张永久性占地补偿，无事实依据。《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。”卜恩林认为，依据该规定，其无法继续种植林木，所以伊春供电公司应按照永久性占地标准进行补偿，但卜恩林未举示案涉林地属于电力设施保护区及其继续种植树木将危及电力设施安全的相关证据，且根据黑龙江省第三森林调查规划设计院作出的《使用林地可行性报告》，案涉林地属于临时性占地，故卜恩林主张伊春供电公司按照永久性占地标准进行补偿，亦无法律依据。综上所述，卜恩林的主张因无事实及法律依据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜恩林的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  任莉志代理审判员  宣 璇二〇一六年十月二十四日书 记 员  牛李想
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3261号
原告：王晓梅，女，1987年6月25日生，汉族，乾安县人，农民，住吉林省乾安县。
被告：王月忠，男，1979年10月27日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
原告王晓梅诉被告王月忠同居关系析产纠纷一案，经查原告不能提供被告王月忠的准确地址，本院无法通知被告王月忠应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓梅的起诉。
案件受理费已减半收取62元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年八月十日
书记员 周继阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3180号
申请执行人：康凯，男，1990年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：丁成仑，男，1984年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人康凯与被执行人丁成仑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1963号民事调解书，确定由被执行人丁成仑给付申请执行人康凯劳务费16000元。分别于2017年6月16日前支付8000元；于2017年12月16日前支付8000元。逾期一笔支付，申请执行人可申请法院全额强制执行，负担案受理费100元，向本院缴纳执行费142元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，后本院对判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初466号
原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。
法定代表人付强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。
被告崔洪顺，男，1989年1月2日出生，汉族，无业，住址新民市吉隆新天地**#1-5-2。
原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告崔洪顺商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后，依法由代理审判员张武独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁吉隆房产开发有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁吉隆房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告辽宁吉隆房产开发有限公司负担。
代理审判员 张 武
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴丽华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5928号
原告：洪海洋，男，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘强，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市蜀山区。
原告洪海洋诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告洪海洋的委托诉讼代理人徐根苗、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海洋向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告借款本金100万元,利息及违约金24万元（本金100万元，自2015年4月1日计算至2016年7月1日，以后部分顺延至款清为止）总计124万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日被告刘强因经营业务需要向原告借款贰佰万元，按照借款协议约定原告将借款贰百万元转入被告指定的账户（开户名：陈晖；账号：62×××28；开户行：中国银行合肥亳州路支行）按照协议约定：借款期限为20天，还款期限为2014年8月31日，同时约定如被告逾期还款，按照每天万分之五支付利息及违约金。借款到期后原告多次向被告催款，但均置若罔闻！原告万般无奈，特依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请！
被告刘强庭审辩称：陈晖2014年8月份贷款到期，陈晖找到答辩人，一起去找原告，让原告过桥200万元，原告让答辩人担保出具借条，答辩人就给原告出具了借条，陈晖给答辩人出具了借条。因银行现在受托支付，陈晖的银行贷款下来后，被法院扣划了180万元，剩下80万元转给了原告，第二天转给原告20万元，还差原告100万元，陈晖的抵押物价值400万元，原告让答辩人把银行抵押的房产卖了还钱，陈晖按照月息2分付到2015年3月底，2015年4月份之后就没有支付利息，7月份陈晖愿意把房子抵给原告，原告不要房子，陈晖把房子给银行处理，因房子被多次查封，处理很麻烦，因答辩人在外地，答辩人没有看到原告曾给答辩人寄的律师函，答辩人拿到法院传票后，第二天答辩人就找原告了，答辩人的房子被原告查封了，答辩人跟原告说了答辩人什么时候还钱什么时候解除查封，原告委托老汪处理本案，答辩人一直积极给老汪协商，答辩人可以用房产银行贷款还原告的钱，9月17日，差答辩人钱的人给答辩人出具了抵押路虎车的条子，后答辩人给原告出具了条子并把路虎车抵给原告，什么时候还钱什么时候把车子还给答辩人。答辩人有能力还款，答辩人与原告是多年朋友。
原告洪海洋为证明自己的主张,所举证据如下：借款协议原件、银行转账单原件各一份，证明原告按照借款协议已将借款打到被告指定的银行账户，协议约定的权利义务支付利息情况。
被告刘强未提交证据。
对上述证据本院审核认定如下：原告洪海洋所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2014年8月11日，洪海洋（甲方）与刘强（乙方）签订了《资金周转协议书》一份，内容为：甲方借给乙方贰佰万元整，借款期限为20天，2014年8月11日到2014年8月30日。利息按照约定支付，甲方根据乙方提供的账号转款，乙方账号：户名：陈晖，开户行：中国银行合肥亳州路支行，账号：62×××28。乙方如未能按时足额归还甲方借款，逾期按每天万分之五支付利息及违约金。同日，洪海洋转账支付至上述约定的账户2000000元。后被告归还了借款本金1000000元以及2015年4月1日之前的利息，此后未再还款。2016年8月1日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘强向洪海洋借款人民币2000000元，原告依据借款协议约定向被告指定账户转账支付了相应的款项，原被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。还款期限届满后，被告刘强仅归还了借款本金1000000元，尚欠本金1000000元未能还款，因此原告要求被告刘强归还借款本金1000000元整，本院予以支持；关于利息，原被告约定如未能按时足额归还借款，逾期按每天万分之五支付利息及违约金，因此本院仅支持原告要求被告按照日万分之五计算该1000000元自2015年4月1日起至2016年7月1日期间的利息及违约金228500元以及此后按照此标准计算至款清日止的利息及违约金，原告主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告洪海洋借款1000000元、利息及违约金228500元，并支付以本金1000000元为基数自2016年7月2日起至款清日止按照日万分之五计算的利息及违约金；
二、驳回原告洪海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元、财产保全费5000元，计为20960元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 新 月
人民陪审员 韩琳人民陪审员窦中山
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 柴 莹 莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8651号
原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：王xx，系该公司总经理。
被告：李xx，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告李xx合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 杨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8651号原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王xx，系该公司总经理。被告：李xx，男，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告李xx合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 杨
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1785号
原告：杨岳度，男，1951年11月9日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1991年12月30日生，汉族，住常州市新北区。
被告：黄文华，男，1965年7月5日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
原告杨岳度诉被告黄辉、黄文华、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨岳度及其委托诉讼代理人吴军，被告黄辉，被告黄文华，被告太平洋保险常州分公司委托诉讼代理人陆志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岳度诉称：我在与被告黄辉之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成八级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告黄文华名下，并在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失260000元，并负担本案诉讼费用。
被告黄辉、黄文华辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。被告黄文华是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告黄辉在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平洋保险常州分公司在交强险和商业三者险限额内对原告杨岳度的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告黄辉已支付原告杨岳度15000元，要求一并处理。
被告太平洋保险常州分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。
经审理查明：2016年7月14日9时30分许，被告黄辉驾驶苏Ｄ×××××号轿车由西向东行驶至事发路口时，遇原告杨岳度推行电动三轮车（载乘杨传龙）横过人行道，两车相撞，致原告杨岳度受伤，发生事故。原告杨岳度被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗18天，共用去医疗费23660.67元。事故发生后，被告黄辉已支付原告杨岳度15000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄辉负本次事故的全部责任，原告杨岳度不负本次事故责任。2017年2月24日，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第四人民医院司法鉴定所于2017年3月20日作出司法鉴定意见书，认定原告杨岳度构成八级伤残；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告杨岳度起诉来院，要求处理。
另查明：被告黄文华是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告黄辉在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告杨岳度提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、定损单，被告黄文华提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨岳度因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告太平洋保险常州分公司对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告太平洋保险常州分公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告杨岳度因本次事故造成的损失为医疗费23660.67元、住院伙食补助费900元、营养费720元、护理费3600元、误工费8850元、残疾赔偿金180684元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费3020元、车辆损失1700元、财产损失1300元，以上合计239734.67元。此款由被告太平洋保险常州分公司在交强险、商业三者险限额内承担237368.67元，由被告黄辉承担医保外用药2366元。被告黄辉已经支付原告杨岳度15000元，超出部分12634元各方当事人均同意由被告太平洋保险常州分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨岳度各项损失224734.67元，支付被告黄辉12634元。
二、驳回原告杨岳度的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取852元，由原告杨岳度承担52元，被告黄文华承担200元，被告太平洋保险常州分公司承担600元。（此款已由原告杨岳度预交，原告杨岳度同意被告黄辉、太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年四月十七日
书记员 章 泰
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初第75号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人许某某，男，朝鲜族，住汪清县。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年8月26日被延边州中级人民法院判处有期徒刑七年，于2010年7月26日被减刑释放；现因涉嫌故意伤害，于2016年2月1日被汪清县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人刘某某，男，吉林由正律师事务所律师。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日1时30分许，被告人许某某在汪清县汪清镇红宝石练歌厅门前，因琐事与沙某某等人发生厮打，用随身携带的刀具捅伤沙某某腹部。经鉴定，沙某某腹部所受损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、破案经过、户籍证明、前科证明（判决书）、现场方位图、案件照片、辨认照片、指认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的许某某有坦白的情节，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。许某某在案件审理过程中，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
代理审判员 李艺兰
人民陪审员 崔君洙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 任敬花
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初字第3142号
原告信阳南虹商业发展有限责任公司。
法定代表人彭传彬，系该公司负责人。
委托代理人陆云。
被告赵娟。
委托代理人骈天民理。
本院在审理原告信阳南虹商业发展有限公司诉被告赵娟房屋租赁纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由撤诉，理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3190元，由原告承担。
审判长 张丽红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 殷 俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保806号
申请人重庆奇勋贸易有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李致全，该公司执行董事、经理。
被申请人重庆富强科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人罗富强，该公司执行董事、经理。
被申请人罗富强，男，汉族，1971年10月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人胡丽，女，汉族，1978年2月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆市汇融资产管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人吴汉国，该公司董事长。
被申请人重庆凯展实业有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人罗方国，该公司董事长。
申请人重庆奇勋贸易有限公司与被申请人重庆富强科技发展有限公司、罗富强、胡丽、重庆市汇融资产管理有限公司、重庆凯展实业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆奇勋贸易有限公司于2016年12月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆富强科技发展有限公司、罗富强、胡丽、重庆市汇融资产管理有限公司、重庆凯展实业有限公司名下银行存款3300000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆奇勋贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆富强科技发展有限公司、罗富强、胡丽、重庆市汇融资产管理有限公司、重庆凯展实业有限公司所有的银行存款3300000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十二月一日
书记员 杨沁秋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1012号
原告：何顺利男，1985年10月9日出生，汉族，天津恰恰练歌房经理，住河南省浚县。
被告：杨宝强男，1974年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告何顺利与被告杨宝强健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告何顺利于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何顺利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何顺利撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告何顺利负担。
审判员 王宝新
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 璐
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第125-1号
申请执行人：张有平，男，汉族，住陕西省扶风县城关镇。
被执行人：陈健，男，汉族，住什邡市方亭街道利民路。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2011）什邡民初字第419号民事调解书，于2014年3月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈健的银行存款49130元。
二、提取被执行人陈健的收入49130元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人陈健价值49130元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程心培
二〇一四年三月四日
书记员 曾令明
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1123号
申请执行人：彭某，男，1984年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：罗某，女，1988年8月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：李某，女，1962年10月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人彭某与被执行人罗某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）鄂0117民初1305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭某于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人罗某、李某向申请执行人彭某偿还彩礼35000元，案件受理费387.5元，案件执行费425元,由被告罗某、李某负担。本院于2017年8月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人罗某、李某有可供执行的财产，被执行人罗某、李某长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人彭某也不能提供被执行人罗某、李某有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人彭某对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1305号民事判决书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1123号申请执行人：彭某，男，1984年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：罗某，女，1988年8月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李某，女，1962年10月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人彭某与被执行人罗某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）鄂0117民初1305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭某于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人罗某、李某向申请执行人彭某偿还彩礼35000元，案件受理费387.5元，案件执行费425元,由被告罗某、李某负担。本院于2017年8月17日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人罗某、李某有可供执行的财产，被执行人罗某、李某长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人彭某也不能提供被执行人罗某、李某有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人彭某对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1305号民事判决书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十九日书记员  刘紫明
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执字第49号
申请执行人：高峰
被执行人：盖冬冬
申请执行人高峰与被执行人盖冬冬民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院（2015）垦商初字第284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人盖冬冬在垦利县黄河XX有工资收入每月3123元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人盖冬冬在垦利县黄河XX的工资收入，除每月支付被执行人生活费1123元外，其余全部扣留直至扣满人民币110000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一六年二月四日
书记员 赵金城
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6032号
原告：何安友，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：李翔，男，1962年5月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院于2017年8月24日受理了原告何安友与被告李翔民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭,适用普通程序进行了公开审理。原告何安友及其委托诉讼代理人杨希正到庭参加了诉讼，被告李翔经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何安友向本院提出诉讼请求：判决被告李翔归还原告借款本金10万元元及利息（从2017年5月1日起按月利率2%计息至借款清偿之日）。本案的诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2016年10月24日被告李翔因投资项目需要，在原告处借款10万元，被告向原告出具了借条，并约定在2017年4月30日归还。还款期限届满，被告至今未归还借款。原告依据相关法律特诉至法院。
被告李翔未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月24日被告李翔在原告何安友处借款10万元，双方约定在2017年4月30日归还，被告为此向原告出具了1张借条。借款期限届满，被告未还款，原告催收未果故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条，1页银行账户转账记录，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告李翔在原告何安友处借款，双方间的民间借贷合法有效，被告应当按约定归还借款。现还款期限已过，被告仍未还款，已构成违约，除还本付息外应当支付逾期利息。但原告诉请按月利率2%计算逾期利息没有依据，本院不予支持，本院依法按年利率6%计算逾期利息。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翔在本判决书生效之日起五日内归还原告何安友借款本金10万元，并以10万元为本金从2017年5月1日起按年利率6%计付逾期利息至本金还清之日（利随本清）。
二、驳回原告何安友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告李翔承担（被告应在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周成虹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保507号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：阳征华，男，汉族，1941年6月26日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳征华在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为xxxx的存款4000予以冻结，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxx1的存款4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阳征华在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为xxxx的存款4000元。
案件申请费60元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾 琰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第397号
原告：中山市冠力机械租赁有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁健恩，该司总经理。
委托代理人：黄志坚，中山市横栏镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋晓凌，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市。
法定代表人：梁荣照。
原告中山市冠力机械租赁有限公司（以下简称冠力公司）诉被告广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称建安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告冠力公司的委托代理人黄志坚到庭参加诉讼。被告建安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠力公司诉称：被告与原告之间存在租赁合同关系。被告于2011年9月1日与原告签订了《砼输送泵车租赁合同》，明确了合同双方的权利义务。合同签订之后，原告已将合同的义务忠实地履行完毕，截止目前，被告尚欠原告2012年12月、2013年1月及2011年9月至11月的部分租金共计23535元及逾期付款滞纳金。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付租金23535元及逾期付款滞纳金（滞纳金自2013年2月21日按所欠租金总额的千分之一每日计算至上述款项全部清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告冠力公司补充事实和理由为：由于双方最后一次确认欠款的时间为2013年2月1日，而双方签订的合同第四条第二款约定月结后20天内付款，所以被告最迟应于2013年2月20日付款，由于被告未在该日付款，故原告主张自次日即2月21日开始起算滞纳金。
原告冠力公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.砼输送泵车租赁合同；2.泵送确认单、欠单。
被告建安公司未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月1日，建安公司（甲方、需方）与冠力公司（乙方、供方）签订一份《砼输送泵车租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：泵车租赁服务工程名称为顺德容桂碧桂园；甲方在该工程所需的砼输送泵车，均由乙方提供服务；甲方在容桂碧桂园工程现场签收乙方的租赁确认单；作业后，甲方安排施工人员在乙方确认单上签字确认，其签字确认的租赁量对甲乙双方有效，签收人员由甲方自行安排及管理；租赁量结算：甲乙双方以确认单、本合同规定对租赁费用进行对账，乙方应于每月初1-5日与甲方对上月租赁费用进行对账，对账后乙方开具对账凭证由甲方签字确认，如果超过3个工作日双方未能对账，则乙方有权根据确认单、对账凭证等要求甲方支付所欠租赁费用。甲方签字的确认单、对账凭证与本合同具有同等法律效力；付款方式：在月结后20天内付清上月所有款项，所有支付的租金及款项均以有效支票或现金形式支付，双方没有结算的，则以乙方的确认单为依据，由乙方提供收款委托书进行收款；增加付款方式：按每个月的泵送款的95%给算给乙方，在本工程的主体封顶后十五天内一次性结清最后一个月的泵送款和其它所余下的5%的泵送款；若甲方不能按合同规定的方式办理结算或支付泵送款时，乙方有权终止砼泵车租赁服务，并从租赁款拖欠之日起，每日按所欠租赁款总额的千分之一的标准向甲方计收滞纳金，直到全部泵送款付清时止；若拖欠砼泵款超过三十日，甲方仍未能清偿所有泵送款的，乙方有权解除本合同，并要求甲方支付全部欠款及滞纳金；因履行合同而发生的有关争议，双方应通过协商解决；协商不成，可通过乙方所在地人民法院解决。租赁合同还约定了其他事项。建安公司在租赁合同上加盖了该司容桂碧桂园一组团工程项目部印章。租赁合同签订后，冠力公司依约向建安公司在容桂碧桂园项目工程提供了泵车租赁服务。
2012年7月6日，建安公司向冠力公司出具欠条一张，载明：2011年9月至11月租用冠力公司泵车作业，已支付95%的泵送款，剩余5％的泵送款35855元尚未支付。已收取结算单据原件，以此欠据为凭。后建安公司就该笔欠款于2013年4月16日向冠力公司支付35000元，尚有余款855元未付。2013年1月9日，建安公司的曾立城在冠力公司制作的泵送结算确认单上签名，确认2012年12月租用冠力公司泵车费用合计4510元。2013年2月1日，曾立城在冠力公司制作的泵送结算确认单上签名，确认2013年1月租用冠力公司泵车费用合计18170元。上述确认单上均有“请核对结算数据无误，签字确认后付款，此单为本司收款凭证”的内容。上述款项经多次催讨未果，冠力公司遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为建筑设备租赁合同纠纷。冠力公司与建安公司签订的租赁合同，是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。冠力公司已依约向建安公司提供了泵车租赁服务，建安公司应依约向冠力公司支付相应的租金。鉴于建安公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信冠力公司的陈述及证据，并结合双方签订的租赁合同、欠条、泵送结算确认单等证据，经核算，建安公司尚欠冠力公司2011年9月至11月泵车租赁租金余款855元、2012年12月租金4510元，2013年1月租金18170元，合计23535元。
关于冠力公司主张计付逾期付款滞纳金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，建安公司确实存在拖欠租赁费用的违约行为，且租赁合同中明确约定若拖欠租赁费则每天按所欠租赁费总额的千分之一计收滞纳金，故冠力公司主张计付逾期付款滞纳金符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持，但应称为违约金。由于租赁合同约定应在月结后20天内付清上月租赁租金，涉案租金发生于2011年9月至11月、2012年12月及2013年1月，双方于2013年2月1日进行最后一次月结，故冠力公司主张自2013年2月21日开始起算，合法有据，本院予以支持。
综上，冠力公司诉求合理有据，本院予以支持。建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广东省阳江市建安集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市冠力机械租赁有限公司支付租金23535元及违约金（以23535元为基数，按每日千分之一从2013年2月21日起计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元（原告中山市冠力机械租赁有限公司已预交），由被告广东省阳江市建安集团有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一四年九月三十日
书记员 吴丽萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初111号
原告新余市顾家房地产经纪代理有限公司。
法定代表人丁庆华，该公司总经理。
被告简文娟，女，1980年8月1日生。
第三人习澜英，女，1979年7月28日生。
本院在审理原告新余市顾家房地产经纪代理有限公司（下称原告）诉被告简文娟（下称被告）、第三人习澜英居间合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市顾家房地产经纪代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市顾家房地产经纪代理有限公司承担。
审 判 长 李永刚
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾振轩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初510号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘意，男，1990年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人刘意犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人刘意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年9月12日23时2分，被告人刘意酒后驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车往贵阳市观山湖区二铺加油站加油，行驶至云潭南路与北京西路交叉口，与前车等待红绿灯的贵Ａ×××××号小型越野车相撞。经道路交通�故认定书认定，刘意负此次事故的全部责任。经鉴定，刘意的血样检测出含乙醇成分，含量为110.6mg/100ml。
被告人刘意对公诉机关所指控的犯罪事实及罪行不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实及罪名相一致。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实，且被告人在开庭过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘意违反道路交通管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予�确认。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。庭审中，被告人刘意如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪�员张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 晓
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1013号
原告贾某某，男，甘肃省镇原县人。
被告董某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理贾某某与董某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告贾某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
审判员 贾克霖
二〇一五年六月九日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第514号
原告张永达。
被告徐杏花。
被告王信君。
原告张永达诉被告徐杏花、王信君民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行审理，原告张永达，被告徐杏花、王信君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永达诉称，原告丈夫与被告王信君因长期在文化系统共事而相识。2010年5月9日，二被告因做生意缺失资金，以被告徐杏花名义向原告借款21万元，并由徐杏花出具借条一份。双方口头约定借款按月利率1%计息。此后，二被告付息至2013年4月，此后利息未付。后原告闻悉二被告将房产恶意抵押给他人，损及原告的合法权益，故要求二被告明确该借款系夫妻共同借款。在此情况下被告王信君在借条上注明“续借：徐杏花、王信君2013.4.26”字样。此后，二被告仍未支付2013年5月份的利息。原告经催讨未果故诉至法院，请求判令被告徐杏花、王信君共同归还借款21万元，并支付该借款自2013年5月起至归还日止按月利率1%计算的利息，及承担本案诉讼费用。
原告张永达为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条原件一份，载明：“借张永达平人民币贰拾壹万元整。此据借款人：徐杏花2010年5月9号续借：徐杏花、王信君2013.4.26”，拟证明原告与二被告之间的借贷关系。
2、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细若干份，拟证明二被告每月在原告账户中存入4300元（注：据原告称，原告与案外人张永玲、王国萍合计借款给二被告43万元，三人借款均以月利率1%计息，二被告每月将利息汇至原告账户），拟证明本案借款以月利率1%计息。
被告徐杏花未提供书面答辩及证据，在庭审中答辩称，本案借款确实存在，双方口头约定借款为月利率1%，其付息至2013年3月止。现因经济困难，无法一次性归还。请求查明事实，依法判决。
被告王信君未提供书面答辩及证据，在庭审中答辩称，对于被告徐杏花向原告借款其予以承认，现在其缺乏还款能力，只能陆续归还借款。请求查明事实，依法判决。
对原告提供的证据，被告徐杏花表示因借条虽非其本人所写，但其予以承认；被告王信君表示借条“续借：徐杏花、王信君2013.4.26”部分系由其书写，对此予以承认。本院对原告提供的证据经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告徐杏花之间的借贷关系有借条为凭，且被告徐杏花未持异议，应予认定。被告王信君在借条上署名，自愿承担共同还款责任。故被告徐杏花、王信君应及时归还借款并按约定支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐杏花、王信君在本判决生效之日起十日内共同归还原告张永达借款本金，210000元并自2013年4月26日起至实际归还日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告徐杏花、王信君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4450元（具体额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一三年六月二十一日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南行他执字第57-1号
申请执行人南昌县人口和计划生育委员会。
法定代表人：丁学善，主任。
被申请执行人陶海良，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，南昌县人，住南昌县塘南镇。
被申请执行人熊梦思，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，南昌县人，住南昌县塘南镇。
本院依据已经发生法律效力的塘南计生征决（2014）第0134号江西省征收社会抚养费决定书，于2011年6月20日向被执行人送达行政裁定书，限定被执行人于2011年6月27日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖文伟、张淑梅的存款23244元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 饶 涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐莉云
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南行他执字第57-1号申请执行人南昌县人口和计划生育委员会。法定代表人：丁学善，主任。被申请执行人陶海良，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，南昌县人，住南昌县塘南镇。被申请执行人熊梦思，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，南昌县人，住南昌县塘南镇。本院依据已经发生法律效力的塘南计生征决（2014）第0134号江西省征收社会抚养费决定书，于2011年6月20日向被执行人送达行政裁定书，限定被执行人于2011年6月27日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖文伟、张淑梅的存款23244元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 饶 涛二〇一四年七月二十九日书记员 徐莉云
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜宾行初字第28号
起诉人黎某某。
本院收到起诉人黎某某诉宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局要求行政赔偿一案的诉状。起诉人诉称，自己在承包的土地上构筑房屋，是为种植需要的设施，属地上附着物。2013年8月，被起诉人没有通知和合法手续将起诉人种植房屋强拆，造成起诉人生活困难。起诉人认为强拆行为违法，应予以赔偿，遂向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，宜宾县住房和城乡规划建设局将起诉人用于种植的房屋拆除，该行为属于可诉的具体行政行为。2013年8月，宜宾县住房和城乡规划建设局拆除该房屋时，起诉人就已经知晓了该具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。黎某某自2013年8月知道该具体行政行为的内容至今已超过2年的诉讼时效。故对起诉人黎某某的起诉，依法不予立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对黎某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 罗绍伦
审判员 刘习羽
审判员 唐 巍
二〇一五年十二月七日
书记员 刘小倩
四川省宜宾县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜宾行初字第28号起诉人黎某某。本院收到起诉人黎某某诉宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局要求行政赔偿一案的诉状。起诉人诉称，自己在承包的土地上构筑房屋，是为种植需要的设施，属地上附着物。2013年8月，被起诉人没有通知和合法手续将起诉人种植房屋强拆，造成起诉人生活困难。起诉人认为强拆行为违法，应予以赔偿，遂向本院提起诉讼。经审查，本院认为，宜宾县住房和城乡规划建设局将起诉人用于种植的房屋拆除，该行为属于可诉的具体行政行为。2013年8月，宜宾县住房和城乡规划建设局拆除该房屋时，起诉人就已经知晓了该具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。黎某某自2013年8月知道该具体行政行为的内容至今已超过2年的诉讼时效。故对起诉人黎某某的起诉，依法不予立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对黎某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  罗绍伦审判员  刘习羽审判员  唐 巍二〇一五年十二月七日书记员  刘小倩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00161号
原告：丁仕春，男，1973年9月生，汉族。
被告：池州市东方红轻工制造有限公司。
法定代表人：蔡江，该公司董事长。
被告：蔡江，男，1970年9月生，汉族。
原告丁仕春与被告池州市东方红轻工制造有限公司、蔡江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告丁仕春到庭参加诉讼。被告池州市东方红轻工制造有限公司法定代表人蔡江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁仕春诉称：被告于2011年1月15日、2012年6月15日分两次共向原告借款37万元，并向原告出具了借条，约定了还款日期。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故具状法院，要求被告立即偿还借款37万元及其利息。
池州市东方红轻工制造有限公司、蔡江未应诉答辩。
经审理查明：被告蔡江于2011年1月15日、2012年6月15日分别向丁仕春出具了两张借条，分别载明借丁仕春人民币7万元、30万元，还款期限分别至2012年1月14日、2012年12月16日。被告池州市东方红轻工制造有限公司在借条上加盖了公司印章。由于两被告未及时还款，以致成诉。
上述事实，有原告提供的两份借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁仕春与池州市东方红轻工制造有限公司之间民间借贷关系，有池州市东方红轻工制造有限公司出具的借条佐证，应认定双方之间存在借贷关系。由于池州市东方红轻工制造有限公司未按约定及时还款，故对原告要求其归还借款及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡江虽在借条中签名，但其系池州市东方红轻工制造有限公司的法定代表人，被告蔡江以法人名义从事的经营活动，对外所产生的民事责任应由该公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、池州市东方红轻工制造有限公司于本判决生效后十日内归还丁仕春借款人民币37万元及利息（其中借款7万元的利息自2012年1月15日起、借款30万元的利息自2012年12月17日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
二、驳回丁仕春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6850元，由池州市东方红轻工制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一四年三月一日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：
企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1438号
原告中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场边。
法定代表人方卫国，该行行长。
委托代理人周爱武，1967年12月6日，该行员工，特别授权。
被告夏茂云，个体户。
被告周老菊，个体户。
原告中国工商银行股份有限公司广丰支行诉被告夏茂云、周老菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周爱武到庭参加了诉讼，被告夏茂云、周老菊经本院适用合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广丰支行诉称，被告夏茂云、周老菊系夫妻关系，2012年2月5日，被告夏茂云因购买汽车缺乏资金，向原告申请汽车分期付款620,000元，双方签订了《信用卡消费分期付款/抵押合同》，约定了期限、手续费及逾期违约责任，被告夏茂云并以购买的该汽车作抵押并办理了抵押登记。妻子周老菊知晓被告向我行申请汽车分期付款，并作为共同还款人给予支持。但信用卡刷卡后，被告已多次违约，未按期偿还本息，经原告多次催取，被告至今未能按约偿还本息。请求人民法院判决1、解除原、被告签订的《信用卡消费分期付款/抵押合同》；2、由被告夏茂云、周老菊立即偿还原告信用卡消费本息共计164,274.20元（暂计算至2015年9月30日）；3、本案诉讼费等由两被告承担。
被告夏茂云、周老菊未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告夏茂云、周老菊系夫妻关系，2012年5月5日，被告夏茂云因购买宝马越野汽车缺少资金向原告申请办理“汽车分期付款”业务，额度为620,000元，并签订《信用卡消费分期付款/业务合同》。合同约定，被告夏茂云使用牡丹信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分36期归还，每期归还17,223元，并一次性支付原告手续费73,408元。每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若被告夏茂云没有按合同约定按时足额存入资金，或者被告夏茂云虽按本合同约定按时足额存入还款资金，但其牡丹信用卡账户被法院等有权机关冻结、扣划等强制措施，导致原告无法扣款受偿，原告有权对被告夏茂云收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，双方约定按剩余本金的日利率0.5‰收取利息。若被告累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权提前终止合同，要求被告夏茂云立即偿还透支未还的全部款项。被告夏茂云签订了《信用卡消费分期付款/抵押合同》，以其向原告贷款所购宝马越野车辆向原告提供抵押，并办理抵押登记。被告周老菊在合同的抵押物共有权人处及抵押物清单的抵押人上签字并捺印。合同签订后，被告夏茂云多期未偿还透支资金。截止2016年1月15日，被告夏茂云已经积欠本金140,672.75元、利息32,923.32元，合计本息173,596.07元。被告夏茂云拖欠本息后，原告多次催收，但被告仍一再拖欠，故原告诉至本院。在庭审期间，原告增加了诉讼请求，2016年1月16日之后的利息按银行规定的利率算至本金还清之日止。经庭审质证，原告提交了：1、营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证各一份，证明原告的主体信息；2、两被告的身份证复印件、常住人口信息、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份及两被告系夫妻关系；3、中国工商银行分期付款申请表、分期付款业务推荐函、汽车销售合同、购买汽车的首付款收款收据、机动车登记证、购车发票复印件各一份，证明被告夏茂云购买了车牌号赣E×××××的宝马越野车，只付了首付款，余下金额62万元向原告贷款。4、汽车/其他大额商品分期付款业务面见谈话调查表、信用卡消费分期付款抵押合同、抵押物清单、信用卡消费分期付款业务合同复印件各一份，证明被告夏茂云以按揭的车牌号E30278的汽车向原告抵押贷款62万元，被告周老菊（车辆共有人）同意向原告申请抵押办理汽车分期付款业务，原告同意贷款62万元。5、分期付款业务提示复印件一份，证明被告分期还款违约后，原告可以向法院申请起诉，并收取被告的余款利息（剩余本金的日利率万分之五）。6、被告夏茂云的工行上饶市分行历史明细查询结果一份，证明被告夏茂云的还款、欠款明细。两被告未提供反驳证据。法庭认为原告所举证据形式规范、内容表述准确、意思表示完整、又有双方的签名或盖章，故对原告的证据均予确认。
另查明，被告在2016年2月5日归还了30,000元。
本院认为，被告夏茂云向原告借款，签订了书面合同，双方所签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效，合同约定的权利义务双方均应遵守履行。被告按约通过牡丹信用卡透支的方式取得了原告提供的资金后，就应当按约定的数额、时间方式归还，但被告未履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。合同约定，若被告告累计3此违约及展期后发生一次违约，原告有权提前终止合同，并要求被告夏茂云立即偿还透支未还的全部款项，并要求被告支付透支利息和滞纳金等费用。故原告要求被告夏茂云归还尚欠的透支款本金并支付相应利息的诉请合理，本院予以支持。被告周老菊系被告夏茂云的妻子，并且在抵押合同的抵押物共有权人处及抵押物清单的抵押人上签字、捺印。原告诉请中要求被告夏茂云、周老菊共同还款，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告夏茂云、周老菊签订的《信用卡消费分期付款/抵押合同》；
二、限被告夏茂云、周老菊在本判决生效后的三日内，还清原告中国工商银行股份有限公司广丰支行的贷款余额人民币110,672.75元，利息32,923.32元，合计人民币143,596.07元。2016年1月16日之后的利息按银行规定的利率算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈庆武
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第152号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆再派尔•麦麦提，男，1982年11月15日生，维吾尔族，文盲，新疆阿克陶县库斯拉甫乡阿瓦提村人。2013年10月12日因涉嫌犯抢劫罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月24日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
指定辩护人刘伟，山西轩明律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人穆再派尔•麦麦提犯抢劫罪一案，离石区人民法院于二0一四年二月二十五日作出（2014）离刑初字第94号刑事判决，认定被告人穆再派尔•麦麦提犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判后，原审被告人穆再派尔•麦麦提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二0一四年六月十七日公开开庭进行了审理，吕梁市人民检察院指派检察员渠兰、张伟艳出庭履行职务，上诉人穆再派尔•麦麦提及其指定辩护人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第94号刑事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘旭珍
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第152号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人胡民，系该行职员。
被告程玉明。
本院在审理原告中国农业银行股有限公司德安县支行诉被告程玉明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行在本案审理过程中以与被告程玉明就借款偿还已达成还款协议为由，向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，本案原告在审理期间以与被告达成还款协议为理由，自愿撤回起诉，其申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
案件受理费六百七十七元六角二分减半收取为三百三十八元八角一分，由原告中国农业银行德安县支行负担。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 邓余河
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡小宝
江苏省射阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01052号
申请执行人ＸＸ，退休工人。
被执行人王登亚，射阳县阳光保险公司业务总经理。
被执行人安长梅，私营业主。
申请执行人ＸＸ与被执行人王登亚、安长梅债权纠纷一案，射阳法院于2014年3月18日作出（2014）射民初字第0108号民事调解书已发生法律效力，一、被告王登亚、安长梅归还原告ＸＸ借款本金684665元，利息211089元，合计895754元。此款限被告王登亚、安长梅于2014年4月30日前归还15万元，2014年5月30日前归还15万元，2014年6月30日前归还20万元，2014年10月30日前归还395754元。如被告王登亚、安长梅未按期履行给付义务，原告ＸＸ可就剩余标的全部申请执行，并从2014年3月21日起以所欠借款本金为基数，按月利率2%支付利息。
二、案件受理费12750元，减半收取6375元，保全费5000元，合计11375元，由被告王登亚、安长梅�担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 成 云
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5061号
申请执行人：李建伟。
委托代理人：张力，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：张雷。
委托代理人：纪永成，辽宁××晟律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李建伟与被执行人张雷机动车交通事故纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 姬中群
代理审判员 李愿军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 闫明达
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第413号
申请执行人石根平，男，1958年9月3日出生，汉族，经商，住厦门市湖里区。
被执行人美达鑫（武平）塑编有限公司，组织机构代码68308961-3，住所地武平县十方镇十方村石子塘。
法定代表人林加祥，经理。
申请执行人石根平与被执行人美达鑫（武平）塑编有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）武民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求归还借款本金75万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无银行存款，其坐落在武平县十方工业园区的厂地房于2014年以物抵债给抵押权人，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第413号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟少龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7494号
原告张勇。
原告冯慧琴。
委托代理人张勇。
原告张屹。
委托代理人张勇。
被告张立耀。
委托代理人张泓。
原告冯慧琴、原告张屹、原告张勇诉被告张立耀相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯慧琴、原告张屹的共同委托代理人暨原告张勇，被告张立耀的委托代理人张泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯慧琴、原告张屹、原告张勇诉称，原、被告系同楼上下邻居关系。2014年6月底7月初，被告在天井内用蓝色彩钢板沿着天井外沿向上搭建了一个封顶的房间，屋顶距离原告朝南窗户下沿1米左右。给原告造成安全隐患，致住家老人不敢开窗。另外，晾晒也受到影响。因协商无果，原告起诉来院要求判令被告拆除在天井搭建的房屋，恢复原状。
被告张立耀辩称，不同意原告诉请。原、被告系同楼上下邻居关系。张立耀生病后不能走动，只能在天井内晒太阳。天井内不时有从楼上掉下来的大物件、浇花的污水、破损竹竿及碎玻璃，被告有可能被砸死。据此，2014年6月底被告在天井内搭建了一个封顶的建筑物，两面靠围墙，两面没有封住，距离原告朝南窗户下沿1.2米左右。被告无法履行物业整改通知书，若拆除搭建物，被告就可能被砸中。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系。原告冯慧琴、原告张屹、原告张勇系上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室房屋产权人，被告张立耀系同楼2室房屋产权人。2014年6月，被告在天井内用蓝色彩钢板沿着天井外沿向上搭建了一个封顶的建筑物。现原告认为被告的搭建物对原告的居住安全和晾晒均构成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在天井中的搭建物，确实会给原告居住安全和晾晒造成妨碍，被告应该排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告张立耀应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室天井内的搭建物，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告张立耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5845号
原告王某，居民。
被告董某甲，居民。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
原告王某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告董某甲及其委托代理人宋国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩董某乙。原被告婚前缺乏了解，感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹不休。双方自2014年7月份分居至今，已无法共同生活。现诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女孩“某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告董某甲辩称，被告不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原告与被告于2007年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩子董某乙。原被告双方婚前感情尚可，婚后有时因生活琐事产生矛盾。原告于2015年9月15日诉至本院，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女孩“某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
上述事实，根据庭审调查及结婚证等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告董某甲系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可并生育一个女孩。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，为孩子创造一个良好的家庭环境，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告王某的要求与被告董某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一五年十月十四日
书记员 邸龙龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2689号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：王晗光。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告王晗光物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1358.24元及滞纳金733元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍、被告王晗光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告王晗光系春江花园亲水苑6幢3单元301室业主，该住宅的建筑面积为147.41平方米，架空层（小车库）面积为31.90平方米。原、被告约定委托管理期限一年，即自2012年1月1日至2012年12月31日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.7元／㎡的标准收取，架空层每月0.35元／㎡，物业管理费用按年度收取，自2012年1月1日至2012年12月底前交清。逾期缴纳费用的，自逾期之日起按应缴纳费用的3‰向业主加收滞纳金。被告自2012年1月起至2012年12月底期间未交清该年度的物业服务费。经计算，被告自2012年1月起至2012年12月底应缴纳的物业服务费为1372.22元，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。原告要求支付自2013年1月1日起至2013年6月30日止按合同约定计算的滞纳金733元，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为407.47元。
被告辩称协议中约定的物业收费标准与浙江省规定的普通小区物业收费不符合，原告擅自上涨物业服务费，对此，本院认为，本案物业服务委托合同系春江花园小区业主委员会代表小区业主签订，合同双方主体适格，意思表示真实，内容亦未违反国家法律和行政法规的有关规定，应属有效，对全体业主具有约束力，且原告主张的费用和当地政府部门规定的收费标准及同类物业服务项目收费标准相当，并无不合理之处，故本院予以认定；被告又辩称原告的物业服务质量没有达到合同约定的收费标准，对此，本院认为，原告服务质量虽有瑕疵，但其向被告主张的物业费金额和其提供的服务基本相当，故被告仍应履行支付物业服务费的义务；被告还辩称原告没有按照车辆标准进行管理，根据业主委员会的陈述原告也未缴纳100000元保证金，同时对原告是否经过正常程序进行投标表示不清楚，对此，本院认为，被告对上述辩称并未提供相应证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王晗光应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1358.24元，并支付滞纳金407.47元，合计人民币1765.71元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王晗光负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张仁
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆行初字第38号
原告赵祖帮，男，1989年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告赵祖帮不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安决字（2013）第431224-2900038300号公安交通管理行政处罚决定，于2014年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月8日已经受理，依法组成合议庭，在审理过程中发现被告已于2014年2月14号已向本院起诉，后原告赵祖帮自愿撤诉，本院于2014年2月18日裁定准予原告撤诉。
本院认为，原告赵祖帮没有新的证据和理由，再次起诉不符合法律规定，本院予以驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵祖帮起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或�指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执551号
申请人杨庚伟，男，1984年10月9日，汉族，个体。
被执行人徐鑫，男，1982年8月16日出生，汉族，教师。
2016年10月13日本院受理了杨庚伟申请执行徐鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执551号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨田旭
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0114号
申请执行人陈勇。
被执行人上海欧华职业技术学院，住所地上海市奉贤区五四公路****号。
法定代表人金扣干，该院院长。
被执行人金扣干。
被执行人上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1286号。
法定代表人陈晖，该公司总经理。
申请执行人陈勇依据本院（2013）盐民初字第0203号民事判决书，申请执行上海欧华职业技术学院、金扣干、上海申鼎国际科教有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨上海欧华职业技术学院、金扣干、上海申鼎国际科教有限公司的银行存款360万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘传龙
审 判 员 李如旭
二〇一四年三月三十日
书记员（代） 陈志燕
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00158号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月26日投案，同月29日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人章某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某赔偿其各项经济损失103379.28元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年7月26日16时许，被告人孙某因章某在旁观看其与范某等人玩扑克斗地主时，因故发生口角后，被告人孙某拿茶杯朝章的脸部砸一下，后被他人拉开。被告人孙某回到家后，章某撵到被告人孙某家中，要求孙某给其治伤时，二人再次发生口角，被告人孙某用菜刀将章某的右手等部位砍伤。经法医鉴定，章某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年7月26日16时30分，被告人孙某与同街居民范某、刘军在谷城县三农机家属院一楼章某（男，42岁，谷城县城关镇石龙沟村村民）经营的牛肉面馆旁边玩扑克牌“斗地主”时，章某站在范某后面教范如何出牌，被告人孙某让章不要教范，二人为此发生口角。章某上前打被告人孙某一巴掌，被告人孙某即用手中的塑料茶杯朝章砸去，击中章的左眼，后被他人拉开。被告人孙某回到自己家中，章某撵到被告人孙某家，要求被告人孙某给其治伤。此时被告人孙某正在家中厨房做饭，手拿一把不锈钢菜刀出来说：“咋，你还找到屋里来搞？”章某说：“给你砍，你敢砍吗？”并顺手拿起一把椅子欲朝被告人孙某身上砸时，被告人孙某左手捉住椅子，右手用菜刀朝章某的左胳膊砍两刀。章某用右手挡时，被告人孙某又朝章右腕关节及右手砍两刀。章某受伤后，被他人送往谷城县中医院治疗51天，共花医疗费15930.80元。当晚7时许，被告人孙某主动到公安机关投案。2014年7月29日，被告人孙某家属已支付章某住院医疗费10000元。经谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字（2014）301号法医学人体损伤程度鉴定意见，章某双上肢皮肤裂伤创口累计长达25.6㎝，右尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年11月21日，经本院主持调解，被告人孙某与被害人章某自愿达成民事赔偿协议：被告人孙某一次性赔偿被害人章某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币50000元（不包含2014年7月29日已支付的10000元）。被害人章某向本院撤回附带民事诉讼，并表示对被告人的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人孙某从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人章某证实，2014年7月26日下午4时许，我站在范某的后面看范某、刘军和孙某三人在我经营的牛肉面馆旁斗地主时，我教范某打哪张牌，孙某站起来说：你又没有打，插啥插。我们为此发生争吵。我顺手拿起一把椅子，孙某就用手中的装满水的茶杯子将我左眼砸肿了，孙某转身就跑了。我撵到孙某家让他给我看伤，他手里拿了一把不锈钢的菜刀说：你来找死，我一刀砍死你。我说：“给你砍，你敢砍吗？”这时我媳妇也撵来了，孙某拿菜刀将我左胳膊和右手各砍两刀，我媳妇把我送到医院治疗。
2、证人江某证实，2014年7月26日下午4时许，我丈夫章某坐在后面看范某、孙某、刘军在玩扑克斗地主，我听到有吵架声后扭头看见章某倒在地上，过去把他拉起来，看见他的脸上已经肿了，孙某已经跑了。章某起来后就说：我找他去看伤。我撵到孙某门前看到章某说找孙看伤，二人发生争执。孙某拿一把不锈钢菜刀就朝章某身上砍，章某用胳膊去挡时，他砍到他的胳膊上，我看章某左右胳膊都在流血，我就拨打110报警和120救护车，将章某送到医院去了。
3、证人管某证实，2014年7月26日下午5时许，我看见章某一脚踢开孙某家门。我只听到他们在屋里吵架的声音，没有进去看。过了几分钟，章某从孙某家出来，章的手腕、胳膊在流血，章的媳妇把他送到医院去了。
4、证人范某证实，2014年7月26日下午4时许，章某在我后面教我出牌，说了两次。孙某说：人家打牌，你莫插。二人为此发生争吵，章某上前打被告人孙某一巴掌，被告人孙某即用手中的塑料茶杯将章的左眼打伤，后被我们拉开。章某说给我打这么狠，我找他屋里去。
5、证人唐某证实，2014年7月29日，我已向医院交了章某住院医疗费10000元。
6、谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字（2014）301号法医学人体损伤程度鉴定意见证实，章某双上肢皮肤裂伤创口累计长达25.6㎝，右尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
7、谷城县公安局城关派出所出具的到案经过证实，2014年7月26日19时许，孙某主动到城关派出所投案。
8、赔偿协议、领条、谅解书，证实民事部分已赔偿，并取得谅解情况。
9、户籍证明、扣押物品清单、物证菜刀一把、伤情照片、诊断证明、出院小结、住院费收据等，证实案件相关情况。
10、被告人孙某的供述与起诉书指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人孙某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，对被告人孙某可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 杨汉东
二〇一四年十二月三日
书记员 孙合琴
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00861号
申请执行人：梁益武，男，1966年5月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路城中城A幢111号（公民身份号码340221196605271670）。
被执行人：芜湖中法机械商城开发有限公司，住所地芜湖县湾沚镇。
法定代表人：朱建明，总经理。
被执行人：孙定仙，男，1965年5月11日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡平山村炮竹对123号（公民身份号码342623196505111094）。
本院依据2014年9月28日作出已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01123号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖中法机械商城开发有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇双城大厦02幢601室至621室等21套房屋面积为1021.75ｍ2（查封价值300万元）。
二、被执行人芜湖中法机械商城开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖中法机械商城开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人芜湖中法机械商城开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 彭家培
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第47号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人董某，住古田县。1993年因犯抢劫罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑九年；2009年3月1日因犯故意伤害罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员黄秋芬出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年11月3日上午8时许，被告人董某伙同“兔子”（另案处理）到江山市新塘边镇新塘边村集市上实施盗窃。到达之后，二人分开寻找作案目标。当天上午10时许，董某走到新塘边村新滨路左邻右舍超市附近街上，趁人多拥挤之机，用事先准备好的刀片划开被害人占某右肩挎着的布袋底部，将布袋内的钱包抽出拿在手上。因当场被占某发现，董某将盗得的钱包归还给占某。经鉴定，被盗钱包价值人民币14元。
公诉机关认为被告人董某应当以盗窃罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、物品照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、户籍证明；证人郑某甲、余某、郑某乙的证言；被害人占某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片、现场勘查笔录、照片；被告人董某的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月3日起至2015年2月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一五年一月二十一日
书记员 毛彩敏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第509号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某甲，又名吴华明，农民。1996年5月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年。2012年7月5日因本案被淳安县公安局取保候审。
被告人吴某乙，农民。2012年7月5日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）547号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月29日15时许，被告人吴某甲因赌博而与涉赌被害人叶小平发生争吵。被告人吴某甲被旁人劝入淳安县石林镇富德村25号被告人吴某乙的理发店后，叶小平再次入店与被告人吴某甲发生争执并以拳互欧。被告人吴某乙见状欲将叶小平拉出店外。在此过程中，两被告人共同对叶小平实施殴打，造成叶小平右眼眶内侧壁骨折，经法医检验，被害人叶小平的损伤已构成轻伤。
另经查明，被告人与被害人已就医疗费等损失的赔偿事实达成和解协议，两被告人已支付赔偿款人民币5500元，并已取得谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶小平的陈述，证人吴红明、方贵田证言，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，图片说明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获及破案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因纠纷而与他人发生争执，被告人吴某乙在其争执中而参与欧打，共同致他人身体轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被害人在本案起因上有过错，两被告人能当庭自愿认罪，且自愿赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一二年十一月二十六日
书记员 苏园园
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08310号
原告朱×1，男，1987年11月9日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告高×，女，1987年10月21日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
原告朱×1诉被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王岩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱×1及其委托代理人卫东，被告高×及其委托代理人向翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×1诉称，原被告系高中同学，后于2009年确定恋爱关系，2012年8月25日登记结婚。婚后，原告发现被告脾气暴躁，甚至自我伤害，为此双方经常发生争执。2014年5月11日双方生育一女朱×2，刚满一周岁。在为被告看病检查期间，原告发现被告早就患有心理障碍疾病，原告一直隐瞒。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院。诉讼请求：1、依法准予原告与被告离婚；2、婚生女朱×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、原被告无共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告高×辩称，不同意与原告离婚，不认可原告诉状陈述的内容，也不同意原告的所有诉讼请求。自己只是有产后抑郁，并未患有心理障碍疾病，病历中内容均是被告父母所陈述，被告患有精神障碍疾病只是被告父母的判断。原告与被告自认识起已经十多年了，如果被告真的患病，原告可以判断出来。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2012年8月25日登记结婚，双方均为初婚。双方于2014年5月11日生育一女朱×2。后双方发生争议，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。现朱×1要求与高×离婚，高×坚持不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。朱×1与高×相识于高中，恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活且生育一女，说明婚姻基础较好。婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，加强沟通与交流。只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，夫妻还有和好可能。故对于朱×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告朱×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0052号
申请人朱敏、胡彪等61位员工。
被申请人上海诺旗供应链管理（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路1033号609室。
申请人朱敏、胡彪等8位员工于2015年9月22日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值600000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人价值600000元资产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆益成
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01366号
原告周某某。
委托代理人邵某某，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告王某某。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周某某及其委托代理人邵某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：她与被告于2006年10月开始一起同居生活，双方均系再婚，2012年3月补办结婚登记。2010年他们共同建造了一栋三间两层的楼房，2012年先后购置了一辆货车、一辆面包车，今年建造了一个晒场，现尚欠外债10万余元。婚后未生育子女。婚初双方感情一直很好，自去年底，被告感情外向，她多次劝阻，但被告毫无悔改之意，现在双方夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，依法分割共同财产，共同债务由被告偿还。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告王某某辩称：他不同意离婚，他感情没有外向，邻村的女子是他生意上的合作伙伴，他们欠外债不只10万元，而是不低于20万元。
被告王某某为支持其抗辩理由，向本院提交了被告身份证复印件一份，用以证明被告身份。
经庭审质证，被告王某某对原告周某某提供的二份证据无异议，原告周某某对被告王某某提供证据亦无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告于2006年10月未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2012年3月1日补办结婚登记。双方均系再婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，2013年底，原告周某某怀疑被告王某某感情外向于他们生意上的合作伙伴（系女性），双方为此发生争吵并于2014年6月分居生活至今。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未能达成一致协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，且均系再婚，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一四年八月二十六日
书记员 艾松涛