湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初547号
原告：陈绍伟。
委托代理人：王斌、丁犟，湖北律之心律师事务所律师。
被告：周廷政。
被告：中辉建设集团有限公司，住所地江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。
法定代表人：ＸＸＸ，公司董事长。
委托代理人：饶开家，湖北昭阳律师事务所律师。
原告陈绍伟诉被告周廷政、中辉建设集团有限公司（下称中辉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段艳梅适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈绍伟及其委托代理人丁犟、被告周廷政、被告中辉公司委托代理人饶开家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍伟诉称：2014年9月13日，原告受被告周廷政邀请到被告中辉公司承建的荆北新区农民安置B区项目部工程上从事破桩工种。2014年9月26日，原告从事破桩作业时意外被混泥土击伤左眼，导致左眼严重损伤。住院治疗后，经鉴定构成八级伤残、误工损失日为180天、需一人陪护45天、后续治疗费1500元。因中辉公司系上述工地的承包人，并将该工程破桩工程转包给无相关资质的被告周廷政，故两被告对原告的损伤都负有赔偿责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告的生活也因本次事故陷入极度困难，特诉至法院，请求：1、两被告赔偿原告各项损失共计284247.33元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份；
证据二、被告中辉公司的工商注册信息。拟证明被告身份；
证据三、（2015）鄂荆州区民初字第1345号判决书。拟证明中辉公司承包荆北新区安置B区项目，中辉公司将工程转包给周廷政，原告在受被告招用中受伤；
证据四、病历及医疗收费票据。拟证明原告受伤情况，支付医疗费用48604.87元；
证据五、司法鉴定意见书及鉴定票据。拟证明原告伤残程度为八级、误工时间180日、需护理45日、后续治疗费1500元，支付鉴定费1500元；
证据六、居住证明、房产证、土地证、租金收据、房东身份证复印件。拟证明原告长期生活于城镇，应比照城镇标准计算相关损失；
证据七、交通费票据。拟证明原告已支付交通费1500元。
被告周廷政庭审口头辨称：1.原告是我聘请的工人，在施工中我是以中辉公司的名义进行施工；2、中辉公司在本案中应承担相应的责任，我应承担相应的责任；3、破桩工程是中辉公司请的我，我再请的原告。
被告中辉公司庭审口头辨称：1、我公司与周廷政是承揽关系，与原告没有任何关系，我公司对原告的受伤不应当承担任何责任；2、周廷政与原告构成雇佣关系，依法应承担相应的责任；3、原告在工作中也有过错，应承担相应的责任，对原告的损失应由原告和周廷政按过错承担相应的责任，我公司不承担任何责任，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中辉公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照及组织机构代码证。拟证明该公司的诉讼主体资格；
证据二、（2015）鄂荆州区民初字第1345号判决书。拟证明本案二被告之间构成承揽关系，被告周廷政与原告之间构成雇佣关系；
证据三、火车站B区破桩头（表）。拟证明两被告之间承揽关系确定的工程量；
证据四、领款单、借支单。拟证明被告周廷政承揽破桩工程后，中辉公司已支付给周廷政的费用。
被告周廷政未在举证期间内向本院提交证据。
经庭审质证，被告中辉公司对原告陈绍伟提交的证据一、二、三、五、七没有异议；对证据四真实性没有异议，但是要核实医疗费的数额；对证据六真实性及关联性均有异议，认为原告要证明其在城镇居住和居住时间均不能达到其证明目的，应有当地公安机关的证明予以证实，认为应按原告的户籍性质来确定赔偿问题。
被告周廷政对原告陈绍伟提交的证据一、二、三、四、五、七同意中辉公司的质证意见；对证据六原告的居住情况没有异议。
原告陈绍伟对被告中辉公司提交的证据一没有异议；对证据二真实性没有异议，但对其证明目的有异议，从判决书中可以看出中辉公司和周廷政是转包关系，看不出是承揽关系；对证据三无原件核实有异议，认为该证据形式不合法，且无法说明两被告的关系，对证据四无原件核实，对其真实性和证明目的均有异议，借支单上标注的是生活费，承揽关系是不存在生活费支出的。
被告周廷政对中辉公司提交的证据一没有异议，对证据二真实性没有异议，但对证明目的有异议，我和中辉公司是承包关系不是承揽关系；证据三、四均有异议，均认为不是承揽关系。
经证据审查，本院对上述无异议的证据予以采信。
对原告提交的证据四，原告已当庭提交医疗费票据核实金额为47862.67元，故对证据四医疗费以核实后的金额确认为47862.67元；对原告提交的证据六，被告中辉公司认为该证据不能达到原告长期居住城镇的目的，但对其反驳意见并未提交证据予以证明，本院认为原告受到侵害后，劳动能力的丧失或减少必然导致其生活来源的丧失，因而二被告应当对原告为恢复其生活来源承担赔偿，原告对其居住城镇已提交相关证据，受伤时也在城镇工作，故对原告提交的证据六予以采信。
对中辉公司提交的证据二，（2015）鄂荆州区民初字第1345号判决书已审理查明：“中辉公司系荆北新区农民安置B区项目部工程的承包人，中辉公司将该破桩工程转包给周廷政，双方未签订书面合同，仅口头约定依照破桩工程的规格单价及根数”，现中辉公司就同一判决来证明其与周廷政系承揽关系，显然与已生效判决的内容不一致，且中辉公司对原告提交的证据三即同一判决书，当庭质证时对原告证明目的并未提出质疑，故对中辉公司提交的证据二真实性予以采信，对其证明目的不予采信；对中辉公司提交的证据三、四，真实性本院予以认定，但该证据不足以认定二被告之间存在承揽关系。
经举证质证认证，本院确认如下事实：中辉公司系荆北新区农民安置B区项目部工程的承包人，中辉公司将该破桩工程转包给周廷政，转包时对周廷政相关质证未审查，也未签订书面合同，仅口头约定依照破桩工程的规格单价及根数。周廷政于2014年9月13日招用原告在该工程处工作，招用时对原告是否具有从业资格证未审查，约定工资标准为400元／天，周廷政给原告提供安全帽及劳动工具。2014年9月26日，原告在工作期间用风镐破桩时被溅起的石子击伤眼睛，事发后，先后两次入住武汉同济医院治疗，于2014年9月27日在该院行左眼角巩膜破裂伤清创缝合术＋晶体摘除术，2014年10月6日左眼玻切＋剥膜＋视网膜光疑＋硅油填充术，用去医疗费47862.67元，由周廷政垫付。2016年2月26日，孝感精诚法医司法鉴定所以孝精司法（2016）法医临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定原告人体损伤后遗症已构成八级残疾、自受伤之日起，误工期180日，护理期45日，营养期45日、出院后续康复性治疗费及相关检查费预计1500元，原告支付鉴定费1500元。
另查明，事故发生时原告陈绍伟未取得相关从业资格证，且作业时没有配带眼镜采取安全保护措施。被告周廷政在承包破桩工程时没有办理相关建筑资质。
另查明，原告陈绍伟于2013年3月12日至今租住在孝昌县经济开发区关王社区。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告中辉公司系荆北新区农民安置B区项目部工程的承包人，该公司将该破桩工程转包给被告周廷政，周廷政招用原告陈绍伟在破桩工程工地工作。周廷政在本案中存在：1、无资质承包破桩工程；2、雇佣无资质个人陈绍伟，存在一定过错，其作为接受劳务的雇主对于原告受伤应当承担一定责任，被告中辉公司将工程承包给无施工资质的被告周廷政，对原告陈绍伟的损失，与被告周廷政承担连带清偿责任，虽该公司庭审辩称与其周廷政是承揽关系并非承包关系，但本院在证据分析时已明确对该辩称理由不予采信。原告在未配备任何安全防护措施的情况下从事作业，且在工作中未尽谨慎注意义务导致左眼受伤致残，亦存在一定的过错。综合双方的过错程度，酌情由被告周廷政承担80%的责任，原告承担20%的责任。
关于原告所受损失的认定问题。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定如下：
1、医疗费48604.87元，原告当庭只提供原始票据47862.67元，本院认为应以实际票据为准，故对医疗费确认为47862.67元；
2、后续治疗费1500元，系依孝精司法（2016）法医临鉴字第85号司法鉴定意见书主张，本院予以确认；
3、住院伙食补助费3500元［（25天＋45天）×50元／天），原告依住院天数及鉴定意见主张，符合法律规定，故对此予以确认；
4、残疾赔偿金137436元（22906元×20年×30%）、鉴定费1500元，本院认为原告诉请符合法律规定，本院予以确认；
5、误工费72000元（400元／天×180天），原告主张误工费标准以从事破桩工程的日工资计算不合理，原告从事建筑行业工作，本院认为以2016年度建筑业工资标准44496元／年计算较合理，误工时间主张以鉴定意见为依据应予确认，故对其误工费确认为21943元（44496元／年×180天）；
6、护理费3206.46元（26008元／年÷365天×45天），原告主张护理费计算标准适当、计算时间系依鉴定意见主张，符合法律规定，本院对此予以确认；
7、精神损害抚慰金15000元，根据本次损害责任比例及伤残等级酌情认定10000元；
8、交通费1500元，二被告对此均无异议，本院予以确认。
综上，原告的损失合计为228448.13元，应由原告陈绍伟与被告周廷政按责任比例承担，被告中辉公司承担连带赔偿责任。即被告周廷政承担182758.50元（228448.13元×80%），扣减其为原告垫付医疗费47862.67元，被告周廷政还应承担134895.83元（182758.50元-47862.67元），被告中辉公司对此承担连带赔偿责任；原告陈绍伟自行承担45689.62元（228448.13元×20%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周廷政赔偿原告陈绍伟134895.83元；
二、被告中辉建设集团有限公司对被告周廷政的赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈绍伟的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2782元（原告已支付），由被告周廷政负担2226元，原告负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费。（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 瑞