山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3069号
原告：田晓君，女，1979年4月30日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。
被告：张启斌，男，1957年12月12日出生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市国香斋食品厂，住所地：荣成市荫子镇。
法定代表人：张启斌，该厂厂长。
被告：彭涛，男，1974年11月6日出生，汉族，住荣成市。
原告田晓君与被告张启斌、荣成市国香斋食品厂、彭涛借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓君委托诉讼代理人徐滨、被告彭涛到庭参加诉讼。被告荣成市国香斋食品厂、张启斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款65万元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求解除《借款合同》，二被告立即偿还原告借款本金65万元，并按年利率24%赔偿原告利息损失；2.被告彭涛对上述借款及损失承担连带清偿责任。事实和理由：被告荣成市国香斋食品厂系被告张启斌投资开办的个人独资企业。2017年7月14日，被告张启斌以生活和生意上急需用钱为由从原告处借款65万元，同时约定了利息，并由被告彭涛担保。现被告未按约定支付利息，原告经多次催要借款本息未果，遂提起本案之诉。
被告彭涛辩称，原告起诉内容属实。我与张启斌很早就认识，张启斌需要资金，是我联系原告为他提供借款的。当时原告要求我为该笔借款提供担保才愿意向被告借款，所以我为该笔借款担了保，我对原告主张无异议。
被告张启斌未作答辩。
被告荣成市国香斋食品厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告荣成市国香斋食品厂系被告张启斌个人独资企业。原告与被告彭涛之间存在经济往来，主要是彭涛为其姐经营加油站多次从原告处借款使用。
2017年6月16日，被告彭涛通过其农行账户向闫锦农行账户62×××75转支25万元。2017年6月23日，被告彭涛通过其农行账户向闫锦农行账户62×××75转支10万元；2017年6月29日，被告彭涛通过其工行信用卡以POS机刷卡方式向被告张启斌支付10万元。2017年7月14日，被告彭涛通过其农行账户向闫锦农行账户62×××75转支20万元。
2017年7月14日，原与二被告三方签订《借款合同》，主要约定：出借方为田晓君，借款方为张启斌，担保方为彭涛。被告张启斌因资金周转需要，向原告田晓君借款65万元，借款利率为年息24%。借款时间及支付方式：第一笔：2017年6月16日，通过担保人农行卡转账至闫锦农行账户25万元，借款期限为一年，每月15日支付利息5000元；第二笔：2017年6月23日，通过担保人农行卡转账至闫锦农行账户10万元，借款期限为一年，每月22日支付利息2000元；第三笔：2017年6月30日，通过担保人工行卡转账至闫锦农行账户10万元，借款期限为20个月，每月29日还本金5000元，利息18000元已付清；第四笔：2017年7月14日，通过担保人农行卡转账至闫锦农行账户20万元，借款期限为一年，每月13日支付利息4000元。违约责任：被告张启斌承诺按时还本付息，如果在约定时间内未能偿还本息，则每逾期一天，除支付正常借款利息外，另按逾期借款金额的千分之三标准按日支付罚息。每月需支付的本金及利息按约定日期转账至借款方田晓君荣成工行账户，闫锦为该公司出纳本次借款经手人，闫锦农行卡号62×××75。
2017年6月22日，闫锦通过其尾号2975账户向原告田晓君尾号2031的工行账户汇款37200元，原告述称该笔还款款为被告张启斌提前支付其2017年6月16日出借的25万元借款的部分利息。2017年7月15日，闫锦通过其尾号2975账户向原告田晓君尾号2031的工行账户汇款5000元；2017年7月25日，闫锦通过其尾号2975账户向原告田晓君尾号2031的工行账户汇款2000元；2017年8月7日，闫锦通过其尾号2975账户向原告田晓君尾号2031的工行账户汇款5000元；2017年8月15日，闫锦通过其尾号2975账户向原告田晓君尾号2031的工行账户汇款9000元；2017年9月1日，闫锦通过其尾号2975账户向原告田晓君尾号2031的工行账户汇款7000元；2017年9月15日，闫锦通过其尾号2975账户向原告田晓君尾号2031的工行账户汇款9000元；2017年9月29日，闫锦通过其尾号2975账户向原告田晓君尾号2031的工行账户汇款2000元；2017年10月16日，闫锦通过其尾号2975账户向原告田晓君尾号2031的工行账户汇款5000元；2017年11月2日，闫锦通过其尾号2975账户向原告田晓君尾号2031的工行账户汇款9000元；2017年12月5，闫锦通过其尾号2975账户向原告田晓君尾号2031的工行账户分别汇款5000元、2000元；2017年12月13日，闫锦通过其尾号2975账户向原告田晓君尾号2031的工行账户汇款4000元；2018年2月2日，闫锦通过其尾号2975账户向原告田晓君尾号2031的工行账户汇款2000元；2018年2月9日，闫锦通过其尾号2975账户向原告田晓君尾号2031的工行账户汇款20000元。自2017年6月22日至2018年2月9日，闫锦通过其尾号2975账户向原告田晓君尾号2031的工行账户汇款合计123200元。原告述称该123200元款项均为被告张启斌偿还的借款利息。结合借款合同中载明已经支付的借款利息18000元，被告张启斌已经支付的借款利息总额为141200元。自2018年2月10日至今，二被告再未支付过借款利息。
另查，目前，被告张启斌及荣成市国香斋食品厂因经营不善突增大量债务诉讼，张启斌及荣成市国香斋食品厂名下的资产被诸多债权人反复查封。张启斌在各个债务案件的诉讼过程中始终避而不见。除被告荣成市国香斋食品厂外，张启斌还经营着其他公司。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告自2017年6月16日开始借予被告张启斌款项，至2017年7月14日，原告共借给被告张启斌4笔款项，且原告田晓君与二被告于最后一笔借款日即7月14日以签订书面合同的方式对上述已经形成的四笔借款进行明确，应视为原、被告对上述已实际发生的4笔借款事实进行了确认。故在原告已履行借款给付义务的情况下，被告张启斌应当及时履行还款义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条明确规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。截至本案开庭（2018年5月28日）时，虽借款合同中四笔借款均未到期，被告就利息支付问题也尚未出现严重违约，但被告张启斌因经营不善突增大量债务诉讼，各债权人对张启斌及荣成市国香斋食品厂名下的各项资产也反复进行查封，且张启斌自2018年2月10日起再未向原告支付过款项，该事实可以充分说明被告方的经营状况严重恶化。而张启斌面对大量债务诉讼始终避而不见，可见其解决纠纷的态度消极，在这种情况下，可以认定被告方已以消极态度表明将不履行主要债务，构成了预期根本违约。故原告主张解除本案《借款合同》，并要求被告张启斌偿还全部借款本金65万元，理由正当，本院予以支持，《借款合同》应自本判决生效之日解除。
对于合同解除后的损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中《借款合同》因被告预期根本违约导致解除，被告应当向原告赔偿解除合同造成的损失，包括《借款合同》履行后可以获得的利息收益。因双方明确约定借款利息为年利率24%，且该利息约定未超过法律规定的限额，故原告主张按年利率24%计算利息损失，于法有据，应予支持。被告张启斌已经支付的利息141200元，应当从其应付利息总额中予以扣除。
被告彭涛作为担保人自愿为《借款合同》项下所有债务提供担保，且未明确约定担保性质，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，故应当认定被告彭涛为《借款合同》项下所有债务承担连带保证责任。
对于被告荣成市国香斋食品厂是否应当承担共同还款责任的问题，本案中，虽被告荣成市国香斋食品厂系被告张启斌个人独资企业，但《借款合同》中明确约定借款方为张启斌，同时在借款用途上也未约定为荣成市国香斋食品厂经营所需，且张启斌还经营其他公司。虽合同中约定借款均付至荣成市国香斋食品厂出纳人员闫锦名下，但此仅能认定为原告与借款人张启斌及保证人彭涛对付款方式的约定，况且第三笔款实际也并未支付至闫锦名下，故原告要求被告荣成市国香斋食品厂承担共同还款责任，缺乏事实根据与法律依据，理由不当，本院不予支持。现被告荣成市国香斋食品厂、张启斌经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自动放弃抗辩权利。
综上，原告之诉请，部分理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告与被告张启斌、彭涛于2017年7月14日签订的《借款合同》于本判决生效之日解除；
二、被告张启斌于本判决生效之日起十日内向原告田晓君偿还借款本金650000元；
三、被告张启斌于本判决生效之日起十日内向原告田晓君支付利息损失（第一笔25万元借款的利息损失以借款本金25万元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；第二笔10万元借款的利息损失以借款本金10万元为基数，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；第三笔10万元借款的利息损失以借款本金10万元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；第四笔20万元借款的利息损失以借款本金20万元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告张启斌已付利息总额141200元应从上述利息损失的计算中扣除）；
四、被告彭涛对上述第二至三项债务承担连带清偿责任；
五、被告彭涛承担连带清偿责任后，依法享有追偿权；
六、驳回原告要求被告荣成市国香斋食品厂偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，保全费5000元，由被告张启斌、彭涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一八年五月二十八日
书记员 连丽娟