广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3135号
原告刘思云，男。
委托代理人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
被告卢志文，男。
被告吕天新，男。
两被告共同委托代理人陈志松，男，1973年10月12日出生，汉族，平南县鼎盛法律服务所法律工作者，住平南县平南镇朝东一街**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸大厦。
负责人甘静生，该公司总经理。
原告刘思云与被告卢志文、吕天新、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋财保贵港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国强，被告卢志文、吕天新的委托代理人陈志松到庭参加诉讼；被告太平洋财保贵港中心支公司负责人甘静生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思云诉称，2013年8月14日，原告搭乘刘宁驾驶的江淮牌载货汽车由平南县大鹏镇往平南镇方向行驶，至平南县国安乡甘雅村淡木屯路段被被告卢志文驾驶被告吕天新运行安全技术条件不符合安全要求的桂R882**号三菱牌重型专项作业车追尾碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，卢志文负本次事故的全部责任，刘宁、刘思云、刘杰在本次事故中无责任。原告受伤后先后被送往平南县人民医院、平南县同安骨伤医院治疗。事故造成原告的经济损失：在平南县人民医院治疗阶段的医疗费12247.74元、住院伙食补助费1480元、误工费2081.25元、护理费2081.25元，共17890.24元；在平南县同安骨伤医院治疗阶段的医疗费5778.90元、住院伙食补助费640元、误工费900元、护理费900元，出院后全休63天误工费为3543.75元，共11762.65元。本次事故还造成原告的各项财产损失，其中车辆维修费3975元、车辆施救费等3300元、车辆停运损失18900元，合计26175元。原告的经济损失共55827.89元，只有被告卢志文、吕天新支付5700元医疗费，请求法院依法判令被告太平洋财保贵港中心支公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失55827.89元，其余不足部分由被告卢志文、吕天新在扣除已支付的5700元后承担赔偿责任。
原告刘思云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证实原告身份情况；2、事故认定书一份，证实交通事故的成因、责任划分；3、检验报告，证实桂R882**号车经检验不合格；4、平南县人民医院疾病证明，5、平南县人民医院病历副页，6、平南县人民医院门诊发票、住院发票，证据4至6证实原告在平南县人民医院治疗情况、医疗费用支出情况；7、平南同安骨伤医院疾病证明书，8、平南同安骨伤医院出院记录、出院证、病历，9、住院费用清单，10、门诊7份、住院医疗发票1份，证据7至10证实原告在平南同安骨伤医院治疗情况、医疗费用支出情况；11、现金支出证明1份、收据2份，12、证明1份，证据11、12证实本次交通事故造成损失车辆维修费3975元、施救费3300元、停运损失18900元。
被告卢志文、吕天新辩称，卢志文是吕天新雇请的司机，桂R882**号车在被告保险公司投保了交强险，原告主张的损失由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由卢志文、吕天新承担，卢志文、吕天新支付了5700元作为医疗费。对原告部分不合理的请求应驳回，两被告认可原告在平南县人民医院住院治疗的医疗费、住院伙食补助费，没有相关部门出具必须护理的证明不认可护理费。原告在平南县同安骨伤医院治疗的是颈椎病，属于其自身的疾病，且没有任何证据证实该病是因为本案交通事故造成，因此两被告不认可原告在平南县同安骨伤医院治疗所支出的费用。江淮牌载货汽车未入户上牌不应支持车辆损失费。
被告卢志文、吕天新为其辩解没有提供证据。
被告太平洋财保贵港中心支公司书面答辩称，桂R882**号车在其公司投保有交强险，原告主张的误工费、护理费应按每天56.25元计算37天。原告所乘坐的车登记车主为刘思裕，原告没有权利主张车损等财产损失。原告第二次住院期间治疗的是颈椎病，与事故没有任何关系，不应计算护理费。对原告主张的住院伙食补助费1480元没有异议，但应在交强险医疗费用限额内赔付。保险公司不应承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保贵港中心支公司为其辩解没有提供证据。
本院依职权调查的证据有：平南县同安骨伤医院于2014年1月2日出具的书面回复一份。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平洋财保贵港中心支公司负责人甘静生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。被告卢志文、吕天新对原告提供的证据2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告卢志文、吕天新对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12有异议，认为证据1没有原件由法院认定；证据3平南县广安汽车维修中心也没有鉴定资质且没有原件不质证；证据4、5、6、7、8、9、10的真实性没有异议，关联性、合法性由法院认定；证据11现金支出证明单不是正式发票，刘宁驾驶的江淮牌载货汽车没有上路资格，更不能经营、运输，损失没有经评估不认可；2份收据没有正式发票印证，盖章单位也不相同，不能证实实际支出的费用，不能作为证据使用。对本院依职权调查的证据，原告对真实性没有异议，原告在平南县同安骨伤医院治疗与本案交通事故有因果关系；被告认为原告在平南县同安骨伤医院治疗颈椎病时间长达15天，出院后医嘱建议休息时间不应是脑挫伤恢复期的休息。本院认为，原告提供的证据1、3均与原告提供的证据2相互印证，本院依法予以认可；原告提供的证据4至10符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，能证实原告受伤治疗的情况，本院依法予以认可；原告提供的证据11、12不能证实事故发生时刘宁驾驶的江淮牌载货汽车属原告所有，本院依法不予认可。本院依职权调查的平南县同安骨伤医院于2014年1月2日出具的书面回复符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，能证实原告在该医疗机构因病治疗的情况，本院依法予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月14日17时30分，被告卢志文驾驶被告吕天新的运行安全技术条件不符合安全要求的桂R882**号三菱牌重型专项作业车沿县道三级公路由平南县大鹏镇往平南镇方向行驶至平南县国安乡甘雅村淡木屯路段处，由于刹车失灵追尾碰撞到前方同向行驶由刘宁驾驶搭乘原告刘思云、刘杰未登记入户的江淮牌载货汽车，造成刘思云、刘杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（2013）461号道路交通事故认定书，认定卢志文负本次事故的全部责任，刘宁、刘思云、刘杰在本次事故中无责任。事故发生当日，刘思云被送往平南县人民医院住院治疗，至2013年9月20日出院，住院37天，支出住院医疗费11569.80元、门诊医疗费677.94元。出院诊断：1、颅脑损伤——右侧颞叶、大脑脚脑挫伤，头皮擦伤；2、全身多处皮肤擦伤。医嘱：全休一个月、避免重体力劳作三个月、如有不适及时就诊。2013年9月6日至同年9月22日，原告7次到平南县同安骨伤医院进行门诊检查、治疗，共支出门诊治疗费1344.26元。2013年9月23日，原告因“车祸外伤后致头晕50天”到平南县同安骨伤医院住院治疗至同年10月9日（住院16天），支出住院医疗费4434.64元。出院诊断：脑挫伤恢复期、颈椎病（椎动脉型）。出院医嘱：建议全休一个月、避免重体力劳动二个月、如有不适及时就诊。本院于2013年12月30日发函给平南县同安骨伤医院，要求其协助核实刘思云住院期间治疗的颈椎病是患者原有的疾病还是因本案交通事故造成的疾病，并分出治疗颈椎病所占用的住院时间、医疗费、出院医嘱建议全休时间及避免重体力劳动是基于脑挫伤恢复期还是因颈椎病的需要。2014年1月2日，平南县同安骨伤医院书面答复本院，认为：刘思云在其院住院期间诊断的“椎动脉型颈椎病”不能确定与车祸是否有关系；本次治疗颈椎病时间为15天，治疗费用500元左右；出院医嘱建议全休时间及避免重体力劳动为脑挫伤恢复期的需要。桂R882**号三菱牌重型专项作业车在太平洋财保贵港中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告卢志文、吕天新为原告垫付了5700元医疗费。
本案的争议焦点：原告请求的各项经济损失合法合理的是多少。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告卢志文驾驶机动车运行安全技术条件不符合安全要求的机动车，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行驶，是造成本次事故的全部原因；刘宁驾驶未登记入户的机动车，但属正常行驶，在事故中无任何过错；刘思云、刘杰是乘车人，在事故中无任何过错。因此，平南县公安局交通警察大队作出卢志文负此事故的全部责任，刘宁、刘思云刘杰在此事故中无责任的认定，事实清楚，适用法律正确，各方当事人也没有异议，本院依法予以采信。关于原告请求的各项经济损失合法合理的是多少的问题。事故发生后，原告支出医疗费18026.64（11569.80元＋677.94元＋1344.26元＋4434.64元）元，而第二次治疗的医院认为原告的“椎动脉型颈椎病”不能确定与车祸是否有关系，由于本案事故当日即为原告进行诊治的平南县人民医院在原告的病历中并无关于颈椎病的记载，原告也没能证实椎动脉型颈椎病是因本案事故造成，故对原告在平南县同安骨伤医院住院治疗颈椎病的相关支出，本院依法不予支持，因此，原告的医疗费损失应为17526.64（18026.64元-500元）元。原告在平南县同安骨伤医院因治疗颈椎病住院15天，因此其因本案交通事故住院的时间应计算为38（37天＋16天-15天）天。原告自愿按每天56.25元计算误工费、护理费，不高于农、林、牧、渔业的标准，本院予以准许。结合原告在平南县人民医院、平南县同安骨伤医院的治疗情况以及医嘱，本院支持原告出院后80天的误工时间。原告未能证实事故中的江淮牌载货汽车是其本人所有，故对原告请求的车辆维修费、施救费、停运损失等财产损失，本院依法不予支持。根据原告的请求，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认原告的经济损失应为：医疗费17526.64元、住院伙食补助费1520（40元／天×38天）元、误工费6637.50［56.25元／天×（38＋80）天］元、护理费2137.50（56.25元／天×38天）元，合计27821.64元。以上损失，应由被告太平洋财保贵港中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿18775（10000元＋6637.50元＋2137.50元）元给原告，应由接受劳务的被告吕天新再赔偿3346.64（17526.64元＋1520元-10000元-5700元）元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿18775元给原告刘思云；
二、被告吕天新赔偿3346.64元给原告刘思云；
三、驳回原告刘思云的其他诉讼请求。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告刘思云负担368元，由被告吕天新负担230元；财产保全申请费820元，由被告吕天新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：100311637150019988）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1196元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20-455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李仲权
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨子葓