wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保680号
申请人兴业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道118号1幢江门市国际金融大厦首层、二层部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。
负责人吉兴富。
委托代理人谢钊鹏，系该分行职员。
被申请人容德照，男，汉族，1970年9月15日出生，住广东省江门市蓬江区。
被申请人陈玉燕，女，汉族，1971年2月9日出生，住广东省江门市江海区。
被申请人容国炎，男，汉族，1960年4月20日出生，住广东省江门市蓬江区。
被申请人黎明芬，女，汉族，1964年1月8日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请人与被申请人容德照、陈玉燕、容国炎、黎明芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日作出（2016）粤0703财保74号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703财保74号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币4204247.88元价值范围内，查封、冻结被申请人容德照、陈玉燕、容国炎、黎明芬的银行存款或者相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈健明
二〇一六年五月二十四日
书记员 林经瀚
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审12号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人杜志波，男，1990年3月5日出生，系万荣县居民。身份证号：142725x****xxxxxxx。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年4月24日向本院申请执行万国土监字（2017）第46号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人杜志波作出万国土监字（2017）第46号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人杜志波作出的万国土监字（2017）第46号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人杜志波的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人杜志波作出的万国土监字（2017）第46号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 范国霞
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）随县民初字第00453号
原告杨忠国。
被告刘光庆。
本院在审理原告杨国忠与被告刘光庆合同纠纷一案中，原告杨忠国于2014年3月26日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨忠国撤回起诉。
案件受理费600元，由原告杨忠国负担。
审判员 张 伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙晓明
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4757号
原告：常某，男，1964年8月20日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘秋根，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：逯某，男，1984年1月13日出生，汉族，住林州市。
原告常某与被告逯某民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人刘秋根到庭参加诉讼，被告逯某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告属亲属关系，2010年10月份被告逯某向原告常某借款20000元，并向原告出具借条一张。2011年原告在被告工地干活，被告欠原告工资款18000元。2011年6月8日，被告把2010年10月份出具的20000元借条收回，并向原告出具了38000元的借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告逯某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月份，被告逯某向原告常某借款20000元。2011年，被告逯某欠原告常某工资款18000元。被告于2011年6月8日向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告逯某向原告常某借款20000元及欠到原告工资款18000元，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元及工资款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告逯某于本判决生效之日起十日内偿还原告常某借款及工资款共计38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告逯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵淑婷
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第582号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕550号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，并建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年3月27日凌晨3时许，被告人朱某在绍兴市上虞区汤浦镇上街新村53号，采用插片开门的方式进入陈某乙家，窃得陈某甲人民币70元，后被当场抓获。
另查明，公安机关从被告人朱某处扣押手套一付及人民币70元，其中人民币70元已发还给被害人陈某甲。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某供述，被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过及被告人朱某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚；被告人朱某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、手套一付（现扣押在绍兴市上虞区公安局），由公安机关发还给被告人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年七月二日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第5号
原告嘉峪关市大成小额贷款有限责任公司。住所地嘉峪关市胜利南路1599—*号。
法定代表人闫勇，总经理。
委托代理人叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人刘建伟，甘肃河西律师事务所律师。
被告薛应祥。
被告吴兵。
本院审理的原告嘉峪关市大成小额贷款有限责任公司与被告薛应祥、吴兵借款合同纠纷一案，原告嘉峪关市大成小额贷款有限责任公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市大成小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15614元，本院减半收取7807元，由原告嘉峪关市大成小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 陈永庆
代理审判员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 坤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01880号
申请执行人视悦光学有限公司，住所地：丹阳市司徒镇眼镜工业园。
法定代表人SergeZINS，该公司董事长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丹金路999号。
法定代表人陈立军，该公司董事长。
申请执行人视悦光学有限公司与被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）丹商初字第118号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏怡华光学眼镜有限公司尚欠原告视悦光学有限公司价款221600元，此款由被告于2015年2月10日前给付原告31600元，于2015年4月25日前给付50000元，于同年5月25日前给付50000元，于同年6月25日前给付50000元，余款40000元于同年7月25日前付清；如被告未能按期足额履行上述付款义务，则原告可就尚欠价款一并申请法院执行，并由被告向原告承担违约金16000元；案件受理费减半收取2312元、保全费1620元，合计3932元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人法定代表人现下落难以查找，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第118号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 项 宜
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第944号
原告何某某，女，1963年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人郭建国，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告张某某，男，1959年5月28日出生，汉族，农民。
原告何某某就与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员饶朝芬独任审理，代理书记员刘旸担任法庭记录，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人郭建国到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1983年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月21日登记结婚。1984年6月11日共同生育一男孩，取名张某。婚后不久，被告的恶习便暴露出来，经常饮酒后对原告进行殴打，无端猜疑原告。2004年10月的一天，被告醉酒后又将原告殴打致伤，原告便外出打工与被告分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由原、被告共同承担。
为支持其诉讼请求，原告何某某向本院提交了下列证据材料：
1、桃源县郑家驿乡澄溪村村委会与桃源县郑家驿乡民政管理办公室证明1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户籍证明1份，以证明原、被告婚后共同生育小孩，现已成年的情况。
被告张某某既未答辩也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，结婚证明、户籍证明的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1983年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月21日登记结婚。1984年6月11日共同生育一男孩，取名张某。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因被告饮酒、猜疑原告等原因双方发生矛盾，导致夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告于1983登记结婚，结婚初期夫妻感情较好，婚姻维持时间长且已生育子女，双方虽因被告饮酒、猜疑原告等原因发生矛盾，但不能就此认定双方感情已经彻底破裂，只要双方互谅互让，加强信任，以家庭子女利益为重，夫妻双方完全有和好的可能，另原告未提交充分的证据证明双方已经达到夫妻感情彻底破裂的法定离婚标准，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。原、被告离婚才涉及财产处理的问题，本院不支持原告的离婚诉请，故对原告提出的处理夫妻共同财产的请求，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应予以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00689号
罪犯周俊林，男，1981年2月出生于湖北省老河口市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄樊高新技术产业开发区人民法院于2010年6月4日作出（2010）襄新刑初字第11号刑事判决，认定被告人周俊林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周俊林在服刑期间，确有悔改表现，已获6次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周俊林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周俊林的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1999号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人雷成新，董事长。
委托代理人王军，男，生于1981年10月5日，该公司工作人员。
被告邢念微，男，生于1984年5月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告解洪芹，女，生于1987年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人邢念微，男，生于1984年5月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东华东三一工程机械有限公司与被告邢念微、解洪芹追偿权纠纷一案，本院受理后因王少迁出国劳务无法联系，本案依法中止审理，恢复审理后本院依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告邢念微（同为解洪芹委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东华东三一工程机械有限公司诉称，2012年3月9日原告与被告邢念微签订《产品买卖合同》，合同约定被告邢念微以银行按揭贷款的方式购买原告泵车一台，总金额430万元，付款方式为首付款86万元，余款344万元作8成4年银行按揭。同时原告与邢念微、解洪芹签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定被告邢念微、解洪芹为借款人向银行借款344万元，原告为其担保人，王少迁为反担保人。银行放款后，被告邢念微、解洪芹连续不偿还银行贷款，截止2013年12月27日，致使原告为其垫付贷款1589857元。王少迁也未履行反担保义务。特起诉，请求法院判令被告邢念微、解洪芹支付截止2013年12月27日的垫付款1589857元及违约金137600元，王少迁承担连带清偿责任，并由被告承担本案的全部诉讼费、保全费。
被告邢念微、解洪芹辩称，买卖泵车属实，原告在诉状中所诉属实。但是车辆按揭贷款担保服务协议上解洪芹的名字及手印不是本人所为。
经审理本院认定，被告邢念微、解洪芹因购买工程机械产品向银行贷款，请求原告山东华东三一工程机械有限公司为其向银行按揭贷款提供担保服务。原告山东华东三一工程机械有限公司与被告邢念微、解洪芹（借款人）、王少迁（反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：原告同意为被告邢念微、解洪芹以银行按揭的方式购买工程机械产品提供担保服务；如被告邢念微、解洪芹未按约定履行借款合同义务，原告代为清偿欠款，承担担保责任后有权根据本协议向邢念微、解洪芹、王少迁追偿其所欠主债务、利息、（包括罚息）、违约金、赔偿金、以及实现债权、抵押权的所有费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；如被告邢念微、解洪芹连续二个月或累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%支付违约金；王少迁的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括原告对被告邢念微的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金以及实现债权的费用。被告邢念微、解洪芹系夫妻关系，被告解洪芹在工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议上签字。被告解洪芹辩称，该担保服务协议上解洪芹的名字及手印不是解洪芹本人所为，但不申请鉴定。2013年12月27日，原告向银行垫付1589857元。原告向被告追偿上述欠款未果，诉来本院。庭前，原告自愿放弃对王少迁的诉讼请求。
上述事实由原被告陈述、原告提交的产品买卖合同、工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议、中国光大银行青岛城阳支行证明、垫付明细表等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告邢念微、解洪芹未按期偿还银行贷款，原告已垫付的款项，根据双方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定，原告有权向邢念微、解洪芹、王少迁追偿。对于违约金的计算，根据双方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定的计算方法，被告邢念微、解洪芹未按期支付银行按揭贷款，应按银行贷款金额的4%支付违约金，本院予以支持。被告解洪芹辩称，担保服务协议上解洪芹的名字及手印不是解洪芹本人所为，但不申请鉴定，其辩称本院不予支持。原告自愿放弃对王少迁的诉讼请求，是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邢念微、解洪芹偿还原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款1589857元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告邢念微、解洪芹向原告山东华东三一工程机械有限公司支付违约金137600元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20347元，财产保全费5000元，由被告邢念微、解洪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 飞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1396号
原告：赵中亮，住吉林省梨树县。
委托代理人：单景州，吉林朗业律师事务所律师。
被告：长春卓群纳米技术有限公司。住所：长春高新技术产业开发区创信街***室*楼***室。
被告：长春市长运建筑工程有限公司。住所：长春市宽�区黑水路**号。
被告：长春市金宇彩钢压型板有限公司。住所：长春市宽城区奋进乡五星村班家。
本院在审理原告赵中亮与被告长春卓群纳米技术有限公司、长春市长运建筑工程有限公司、长春市金宇彩钢压型板有限公司健康权纠纷一案中,因原告赵中亮未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贺新媛
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1036号
申请执行人谈君祥。
被执行人王旭。
申请执行人谈君祥与被执行人王旭买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1219号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王旭支付申请人谈君祥货款50000元及逾期付款利息（利息自2016年2月2日起按银行同期同类贷款利率计算至货款全部清偿之日止）；支付案件受理费、财产保全费合计1058元、执行费670元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人王旭寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人王旭名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人王旭名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人王旭名下无机动车登记信息。本院已将被执行人王旭纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1036号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年四月二十日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1036号申请执行人谈君祥。被执行人王旭。申请执行人谈君祥与被执行人王旭买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1219号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王旭支付申请人谈君祥货款50000元及逾期付款利息（利息自2016年2月2日起按银行同期同类贷款利率计算至货款全部清偿之日止）；支付案件受理费、财产保全费合计1058元、执行费670元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人王旭寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人王旭名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人王旭名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人王旭名下无机动车登记信息。本院已将被执行人王旭纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1036号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年四月二十日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第20号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人贺某某。
三穗县人民检察院以三穗县院公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人贺某某犯失火罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员刘永平、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日11时许，被告人贺某某在三穗县桐林镇新场村白岩湾（地名）烧土埂杂草，不慎引发森林火灾。经鉴定，三穗县桐林镇新场村白岩湾森林火灾过火面积48亩，其中过火林地面积42亩、荒山面积6亩。
上述事实，被告人贺某某在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明，证人张某某、周某某等人的证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、图示及照片，被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某野外用火不慎，造成三穗县桐林镇新场村白岩湾森林火灾，其行为已经构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚茂国
审 判 员 李秀维
人民陪审员 姜聆聆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高长福
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21791号
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼4层503。
注册号：110108014746259
法定代表人李文胜，董事长。
委托代理人王XX，女，该公司项目经理。
被告齐XX，女。
身份证号：×××
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司北京分公司（以下简称阳光鑫地北京分公司）与被告齐XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地北京分公司之委托代理人王XX到庭参加了诉讼。被告齐XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阳光鑫地北京分公司诉称，我公司为X一期的物业管理服务单位，齐XX为X一期X室的业主，其住宅面积是X平方米，齐XX2011年5月入住后交纳的物业费到期日为2012年12月31日，从2013年1月1日起开始拖欠物业费，截止到2014年12月31日，齐XX已拖欠物业费12356.78元，因拖欠物业费产生的滞纳金2965.65元，我公司曾多次向齐XX催缴其拖欠的物业费，但齐XX至今没有履行一名业主应尽的缴费义务，拒绝缴纳物业费。诉讼请求：请求法院判令齐XX向我公司支付拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日的物业费12356.78元及滞纳金2965.65元；诉讼费由齐XX承担。
经审理查明，2012年6月1日，阳光鑫地北京分公司与X公司（以下简称X公司）签订了《X住宅区前期物业服务合同》，约定X公司选聘阳光鑫地北京分公司为X一期的X号楼及X号楼提供前期物业服务，物业服务费标准为每平米每月2.9元，业主或物业使用人应在每年结束前十日履行交纳下年度物业管理服务费义务。齐XX为X一期X室（面积为X平方米，以下简称X房屋）的业主。
齐XX于2011年5月31日办理了X房屋的入住手续，签署了已详细阅读业主临时管理规约并同意遵守的承诺书。齐XX交纳了2011年5月至2012年12月31日的物业费，未交纳自2013年1月1日起的物业费。涉诉楼盘的原物业管理单位系X1公司（以下简称X1公司），阳光鑫地北京分公司提交的告知书及公告等证据材料载明该公司于2012年5月31日与X1公司办理交接，自2012年6月1日起正式为涉诉楼盘提供物业服务，并将此情况公告告知了各业主。
另查，阳光鑫地北京分公司主张的滞纳金并无合同依据。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。齐XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。阳光鑫地北京分公司与X公司签订的《X住宅区前期物业服务合同》系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对所对应的当事人均具有法律约束力，所对应的当事人都应履行各自的合同义务。齐XX作为X房屋的业主，已于2011年5月31日办理了入住手续，并签署了已详细阅读业主临时管理规约并同意遵守的承诺书。《X住宅区前期物业服务合同》约定业主或物业使用人应在每年结束前十日履行交纳下年度物业管理服务费义务。故阳光鑫地北京分公司要求齐XX支付自2013年1月1日至2014年12月31日的物业费的请求于法有据，本院予以支持。阳光鑫地北京分公司主张的滞纳金并无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐XX于本判决生效后十日内向沈阳阳光鑫地物业管理有限公司北京分公司支付二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日的物业管理费一万二千三百五十六元七角八分；
二、驳回沈阳阳光鑫地物业管理有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元（沈阳阳光鑫地物业管理有限公司北京分公司已预交），由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司北京分公司负担十八元；由齐XX负担七十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一四年九月一日
书记员 董琳雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第341-2号
原告宫德全。
被告李信。
被告李伟。
被告田洪仁。
被告刘永生。
被告青州市博雅房地产开发有限公司，住所地：青州市北联街14号。
法定代表人李信，董事长。
本院受理原告宫德全与被告李信、李伟、田洪仁、刘永生、青州市博雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告李伟、田洪仁、刘永生在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在青州市，应由被告住所地法院管辖，要求将本案移送青州市人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷，在原告提供的借条中明确约定“如有争议有临朐县人民法院裁决”。本院认为，该约定应系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应系有效条款，临朐县人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李伟、田洪仁、刘永生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 刘 红
代理审判员 刘复金
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2601号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：鲍成叶。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告鲍成叶信用卡纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告鲍成叶偿还原告信用卡透支款本金23821.92元、滞纳金3387.07元及利息（截止2015年6月2日的利息为2615.47元。另以本金23821.92元为基数，自2015年6月3日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算，扣除110元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月，被告鲍成叶向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号43×××74），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2015年1月2日，被告鲍成叶尚欠信用卡透支本金23872.67元及利息704.25元。后原告于2015年2月3日扣收利息30元，于2015年2月10日扣收利息30元，于2015年3月12日扣收利息50元，于2015年4月6日扣收本金0.75元，于2015年4月17日扣收本金50元。另原告计算四个月滞纳金，之后不再计收滞纳金，故被告鲍成叶尚欠滞纳金为476.44元（23821.92元＊10%＊5%＊4个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲍成叶应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金23821.92元、滞纳金476.44元及利息（截止2015年1月2日利息为704.25元。另以本金23872.67元为基数，自2015年1月3日起算至2015年4月5日止；以本金23871.92元为基数，自2015年4月6日起算至2015年4月16日止；以本金23821.92元为基数，自2015年4月17日起算至本判决确定的履行之日止；均按利率日万分之五计算，扣除已经支付的110元）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担20元，由鲍成叶负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费546元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 蔡东东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第237号
原告张杨，女，1985年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
委托代理人杨亚萍，女，1958年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路。系原告张杨母亲。
被告黄桂华，男，1971年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
被告永州维多利亚大酒店有限责任公司，住所地：永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路43号，组织机构代码：68741640-7。
法定代表人黄桂华，系该公司董事长。
被告杨春凤，女，1978年出生，瑶族，居民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大路铺镇。
原告张杨与被告黄桂华、永州维多利亚大酒店有限责任公司、杨春凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张杨诉称：2014年2月9日，被告黄桂华与维多利亚大酒店有限责任公司因需要资金，和担保人杨春凤一同出面向原告借款100000元，约定借款期限为一年，按3%月息，每月付息为3000元，被告同意2015年2月9日到期还清所有本息，并立借据一份。在借款时，杨春凤作为担保人签立了担保字据。借款到期后原告要求被告返还本金，被告一直拖延说其手上没有钱无法按时归还借款，多次催讨未果。原告遂起诉至法院，请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金10000元及2015年1月至2月的利息6000元；二、判令诉讼费由被告承担。
本院认为：属于人民法院受理民事诉讼的范围，是提起民事诉讼的法定要件。本案在审理过程中，本院调查发现被告黄桂华在ＸＸ瑶族自治县的借款（包括本案原告的借款在内），涉及人数众多、金额巨大，且黄桂华因涉嫌非法集资犯罪于2015年3月7日被永州市冷水滩区公安分局刑事拘留。本院认为，黄桂华在ＸＸ瑶族自治县向社会上多人借款有非法集资犯罪嫌疑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因被告黄桂华向原告张杨借贷涉嫌非法集资犯罪，本案不属于民事诉讼受案范围，应当裁定驳回。原告张杨可以通过刑事追赃和责令退赔程序保护其合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张杨的起诉。
本案案件受理费1210元，退还给原告张杨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 高贝
二〇一五年四月九日
代理书记员 吴俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1314号
罪犯张志成，男，1978年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省莆田市秀屿区。曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年3月5日作出（2014）荔刑初字第420号刑事判决，撤销莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第30-1号刑事判决中被告人犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金130000元的缓刑部分；以被告人张志成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；与原犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币130000元并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2014年3月18日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币135000元。被告人张志成提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）莆刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯张志成于2015年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1213号提请减刑建议书，建议对罪犯张志成予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志成入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金135000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯张志成服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其在缓刑考验期内又犯新罪，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志成减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月18日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第262号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人张光祖，男。
被执行人郭雪，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘祖普
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第56号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人焦某某，男，1990年4月2日出生于陕西省咸阳市长武县昭仁镇宜山村，汉族，农民，初中文化。2008年4月18日因犯抢劫罪被长武县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被西安铁路公安处抓获，同年6月25日被稷山县公安局刑事拘留，7月7日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人吴建东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日晚上，被害人樊某某同侯某某、王某某等人从稷山县金顶皇宫KTV下班后到稷山县民乐园夜市吃饭喝酒。至4月24日凌晨3时许，同在稷山县金顶皇宫KTV工作的被告人焦某某过来与樊某某一起喝酒，二人因工作上的事情发生争执，被告人焦某某便用破碎的啤酒瓶将樊某某腹部扎伤后逃跑。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，樊某某身体所受损伤程度构成重伤二级。2015年10月10日被告人焦某某的弟弟与被害人樊某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某的陈述；证人姚某某、陈某某、焦某甲、王某某、侯某某等人的证言；山西省稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字（2014）54号活体检验鉴定书；书证被告人焦某某的户籍证明信、羁押证明；辨认笔录；被告人焦某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某某在与他人发生纠葛后，不能通过合法途径予以解决，而是采取过激行为故意伤害他人身体健康并致重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人焦某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，但因其所犯前罪时系未成年人，故不成立累犯。被告人焦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其家人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，且本案事发起因被害人有一定过错，故本院决定对被告人焦某某从轻处罚。辩护人提出的关于被告人具有从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 杜东波
代理审判员 李满喜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第56号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人焦峰，男，1990年4月2日出生于陕西省咸阳市长武县，汉族，农民，初中文化，住本村。2008年4月18日因犯抢劫罪被长武县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被西安铁路公安处抓获，同年6月25日被稷山县公安局刑事拘留，7月7日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人焦峰犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人焦峰及其辩护人吴建东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日晚上，被害人樊少庆同候雪岚、王晓芳等人从稷山县金顶皇宫KTV下班后到稷山县民乐园夜市吃饭喝酒。至4月24日凌晨3时许，同在稷山县金顶皇宫KTV工作的被告人焦峰过来与樊少庆一起喝酒，二人因工作上的事情发生争执，被告人焦峰便用破碎的啤酒瓶将樊少庆腹部扎伤后逃跑。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，樊少庆身体所受损伤程度构成重伤二级。2015年10月10日被告人焦峰的弟弟与被害人樊少庆达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人焦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊少庆的陈述；证人姚吉高、陈明、焦鹏、王晓芳、候雪岚等人的证言；山西省稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2014】54号活体检验鉴定书；书证被告人焦峰的户籍证明信、羁押证明；辨认笔录；被告人焦峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人焦峰在与他人发生纠葛后，不能通过合法途径予以解决，而是采取过激行为故意伤害他人身体健康并致重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人焦峰曾因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，但因其所犯前罪时系未成年人，故不成立累犯。被告人焦峰归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其家人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，且本案事发起因被害人有一定过错，故本院决定对被告人焦峰从轻处罚。辩护人提出的关于被告人具有从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人焦峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 兰 平
审 判 员 杜东波
代理审判员 李满喜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第56号公诉机关稷山县人民检察院。被告人焦峰，男，1990年4月2日出生于陕西省咸阳市长武县，汉族，农民，初中文化，住本村。2008年4月18日因犯抢劫罪被长武县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被西安铁路公安处抓获，同年6月25日被稷山县公安局刑事拘留，7月7日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。辩护人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人焦峰犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人焦峰及其辩护人吴建东等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月23日晚上，被害人樊少庆同候雪岚、王晓芳等人从稷山县金顶皇宫KTV下班后到稷山县民乐园夜市吃饭喝酒。至4月24日凌晨3时许，同在稷山县金顶皇宫KTV工作的被告人焦峰过来与樊少庆一起喝酒，二人因工作上的事情发生争执，被告人焦峰便用破碎的啤酒瓶将樊少庆腹部扎伤后逃跑。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，樊少庆身体所受损伤程度构成重伤二级。2015年10月10日被告人焦峰的弟弟与被害人樊少庆达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人焦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊少庆的陈述；证人姚吉高、陈明、焦鹏、王晓芳、候雪岚等人的证言；山西省稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2014】54号活体检验鉴定书；书证被告人焦峰的户籍证明信、羁押证明；辨认笔录；被告人焦峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人焦峰在与他人发生纠葛后，不能通过合法途径予以解决，而是采取过激行为故意伤害他人身体健康并致重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人焦峰曾因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，但因其所犯前罪时系未成年人，故不成立累犯。被告人焦峰归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其家人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，且本案事发起因被害人有一定过错，故本院决定对被告人焦峰从轻处罚。辩护人提出的关于被告人具有从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人焦峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  兰 平审 判 员  杜东波代理审判员  李满喜二〇一五年十二月二日书 记 员  宁海霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2667号
原告朱成平，男，汉族，生于1969年5月17日，
诉讼代表人任金蓉，女，汉族，生于1986年6月29日，委托代理人周波，绵阳市法律援助中心指派律师。
被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路29号20-21门面。
法定代表人吴波。
原告朱成平诉被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成平及其诉讼代表人任金蓉、委托代理人周波到庭参加诉讼，被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱成平诉称：原告是被告的员工。被告已经拖欠原告2015年4月至6月工资共计9248元。原告持有被告签字捺印确认的所欠工资条，双方权利义务关系明确。现原告起诉至人民法院，要求：1.判决被告立即支付工资欠款9248元及从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费及诉讼过程中产生的必要费用由被告承担。
被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈述其从2012年2月-2015年7月在被告处从事裁玻璃工作。2015年7月17日，被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司向原告出具欠条一张，载明：“绵阳市旭岚特种玻璃有限公司欠朱成平2015年4-6月工资9248.00元”。被告之法定代表人吴波在欠条上签名捺印，被告在该欠条上加盖公章。原告朱成平当庭陈述出具欠条后，被告未向原告支付任何款项。
上述事实，有身份证、工商信息表、欠条以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告举出的2015年7月17日由被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司出具的欠条证明了被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司欠原告朱成平工资9248元的事实，对此本院予以确认。现无论原、被告之间是否存在劳动关系，被告均应按欠条的内容履行付款义务。
关于资金利息。因被告出具的欠条中未约定约支付期限，现原告要求被告从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于原告主张的诉讼过程中产生的必要费用因原告未明确该项请求具体金额，为诉讼请求不明确，该请求本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当时人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告朱成平支付工资9248元及利息，利息计算方法为：以本金9248元为基数，从2015年7月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告朱成平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一五年八月三十一日
书记员 张琼月
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3462号
原告：常州瑞源钢管有限公司，住所地，江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园内，统一社会信用代码：913704047953546023。
法定代表人：黄亚红，总经理。
委托诉讼代理人:何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
被告：山东旺泰科技有限公司，住所地，淄川经济开发区七星路以北，统一社会信用代码：91370300596560622A。
法定代表人：杨立勇，总经理。
本院在审理原告常州瑞源钢管有限公司诉被告山东旺泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告常州瑞源钢管有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州瑞源钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费5016元，减半收取2508元，由原告常州瑞源钢管有限公司负担。
审 判 员 王 莉
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 张 玲
代理书记员 李金珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51325号
原告:北京中恒融投资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼2101号。
法定代表人：张琦，首席执行官
委托诉讼代理人：杨小玉，北京中恒融投资产管理有限公司员工.
被告：曾旭，女，1983年10月30日出生，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：曾令言，男，1955年3月1日出生，住河北省沧州市。
原告北京中恒融投资产管理有限公司（以下简称中恒融投公司）与被告曾旭（以下简称曾旭）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中恒融投公司之委托诉讼代理人杨小玉,曾旭之委托诉讼代理人曾令言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒融投公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付曾旭2015年12月24日至2016年3月20日未签劳动合同双倍工资差额二万四千元；2.判令我公司无需支付曾旭违法解除劳动关系赔偿金七千八百三十七元八角七分；3.判令曾旭承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司与曾旭签订了劳动合同，不应支付未签订劳动合同双倍工资差额；曾旭2016年3月24日至2016年3月30日未上班，已视为旷工，公司规定按自动离职处理，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。
曾旭辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意中恒融投公司的诉讼请求。
曾旭就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第17426号裁决书，裁决：一、确认曾旭二〇一五年十一月二十三日至二〇一六年三月二十四日与中恒融投公司存在劳动关系；二、中恒融投公司支付曾旭二〇一五年十一月克扣工资五十元；三、中恒融投公司支付曾旭二〇一五年十二月二十四日至二〇一六年三月二十四日未签订劳动合同双倍工资差额二万四千元；四、中恒融投公司支付曾旭违法解除劳动关系赔偿金七千八百三十七元八角七分。中恒融投公司不服该裁决书，诉至本院。
双方当事人均确认如下事实：
曾旭于2015年11月23日入职中恒融投公司，担任会计主管职务，双方约定试用期一个月，试用期工资6400元，转正后工资8000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系解除问题，曾旭主张2016年3月24日公司违法与其解除劳动合同，并让其办理了工作交接，就其主张提供了交接人处有“曾旭”字样签字、接收人处有“王小晶”字样签字、时间为2016年3月24日的《北京中恒融投主管会计工作交接清单》。中恒融投公司在仲裁阶段认可《北京中恒融投主管会计工作交接清单》的真实性，在本案庭审过程中表示不认可。中恒融投公司主张曾旭2016年3月24日至2016年3月30日未上班，视为自动解除劳动关系。
就劳动合同签订问题，曾旭主张双方未签订劳动合同。中恒融投公司主张双方签订了劳动合同，就其主张，未向本院举证。
本院认为,双方均未对仲裁裁决的“确认曾旭二〇一五年十一月二十三日至二〇一六年三月二十四日与中恒融投公司存在劳动关系；中恒融投公司支付曾旭二〇一五年十一月克扣工资五十元”提起诉讼，本院对此予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。中恒融投公司虽主张2016年3月30日以曾旭旷工为由依法解除劳动关系，但其认可曾旭2016年3月24日办理了工作交接，却以2016年3月24日之后旷工为由解除劳动关系，显然前后矛盾，故本院采信曾旭关于中恒融投公司2016年3月24日违法解除劳动关系的主张。中恒融投公司应支付曾旭违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决有误，本院将予以更正。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。中恒融投公司未提交与曾旭签订的劳动合同，应支付曾旭未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁裁决中恒融投公司支付曾旭2015年12月24日至2016年3月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额24000元，不高于法定标准，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京中恒融投资产管理有限公司与被告曾旭二〇一五年十一月二十三日至二〇一六年三月二十四日期间存在劳动关系；
二、原告北京中恒融投资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告曾旭二〇一五年十一月克扣工资50元；
三、原告北京中恒融投资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告曾旭二〇一五年十二月二十四日至二〇一六年三月二十四日未签订劳动合同双倍工资差额24000元；
四、原告北京中恒融投资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告曾旭违法解除劳动关系赔偿金7600元；
五、驳回原告北京中恒融投资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京中恒融投资产管理有限公司交纳（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 韩 瑾
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯 悦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4517号
原告：张明生，男，1952年12月12月出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：河南省中国青年旅行社，住所地郑州市金水区金水路**号付*号。
法定代表人：林武斌，系旅行社经理。
原告张明生与被告河南省中国青年旅行社（以下简称河南青旅）旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明生到庭参加诉讼，被告河南青旅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明生向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告旅游保证金20000元及利息；2.被告支付原告往返郑州河南青旅及河南省旅游局质监所维权及西安签证中心所发生的费用共计1500元；3.被告返还原告的护照；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：张明生参加河南省中国青年旅行社洛阳分社组织的德法意瑞比荷梵俄8国15天旅游，并向洛阳分社负责人张峰交纳团费8999元及旅游保证金20000元。旅游结束后，原告找到张峰要求退还保证金无果，且河南省中国青年旅行社洛阳分社已注销，原告又找到河南青旅维权，其均不予退还保证金，引发本案纠纷。
河南青旅未到庭、未答辩。
张明生围绕诉讼请求依法提交了证据，根据张明生提交的证据，本院认定事实如下：1、张明生与河南省中国青年旅行社洛阳分社签订的《团队出境旅游合同》及河南省中国青年旅行社洛阳分社出具的《收据》、《退款承诺书》，证明张明生交纳保证金20000元，河南省中国青年旅行社洛阳分社承诺于张明生本人返回国内后5－7个工作日内退还；2、河南省中国青年旅行社出具的《任命书》，证明河南青旅在洛阳市××河南省中国青年旅行社洛阳分社，任命张峰同志为洛阳分社负责人；3、河南省中国青年旅行社洛阳分社企业基本注册信息查询单，证明该企业于2016年2月22日注销。对以上证据真实性，予以认可。
经审理查明，张明生、康英杰与河南省中国青年旅行社洛阳分社签订《团队出境旅游合同》，参加由其组织的8国15天欧洲游，张明生向其缴纳团费8999元及出境旅游保证金20000元。张明生于2016年4月10日回国，河南省中国青年旅行社洛阳分社向张明生出具《退款承诺书》，其社承诺于张明生本人返回国内后5－7个工作日内退还所交出境保证金，如因接待方原因不能在上述规定时间退还出境保证金时，超过7个工作日的，其社将无条件先行垫付退还出境保证金。另查明，河南省中国青年旅行社洛阳分社由河南青旅于2014年8月15日组织成立，河南青旅任命张峰为洛阳分社的负责人，洛阳分社于2016年2月22日经工商登记注销。出境旅游保证金至今未退还引发本案纠纷。
本院认为，河南省中国青年旅行社洛阳分社收取张明生出境保证金20000元并承诺其回国后七个工作日内如数退还，以上事实有收据及退款承诺书为证，予以确认。张明生已于2016年4月10日回国，但河南省中国青年旅行社洛阳分社并未按照承诺书约定退还保证金，构成违约。因河南省中国青年旅行社洛阳分社是河南省中国青年旅行社的分支机构，其不具备法人资格且已经注销，其民事责任应由河南省中国青年旅行社承担。张明生要求河南省中国青年旅行社返还保证金20000元保证金及利息的主张，予以支持。因张明生未提交其往返维权及签证所发生的费用，该项主张，不予支持。因张明生未提供证据证明其护照在河南省中国青年旅行社处，其要求返还护照的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告河南省中国青年旅行社于本判决生效之日起十日内支付原告张明生保证金20000元及利息（利息按同期一年期中国人民银行贷款利率计算，自2016年4月19日起算至实际清偿之日止）；
驳回原告张明生的其他诉讼请求；
如被告河南省中国青年旅行社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告河南省中国青年旅行社负担(该费用已由原告先行垫付，待执行时一并清结)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 峥
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王倩楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初4517号原告：张明生，男，1952年12月12月出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：河南省中国青年旅行社，住所地郑州市金水区金水路**号付*号。法定代表人：林武斌，系旅行社经理。原告张明生与被告河南省中国青年旅行社（以下简称河南青旅）旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明生到庭参加诉讼，被告河南青旅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明生向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告旅游保证金20000元及利息；2.被告支付原告往返郑州河南青旅及河南省旅游局质监所维权及西安签证中心所发生的费用共计1500元；3.被告返还原告的护照；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：张明生参加河南省中国青年旅行社洛阳分社组织的德法意瑞比荷梵俄8国15天旅游，并向洛阳分社负责人张峰交纳团费8999元及旅游保证金20000元。旅游结束后，原告找到张峰要求退还保证金无果，且河南省中国青年旅行社洛阳分社已注销，原告又找到河南青旅维权，其均不予退还保证金，引发本案纠纷。河南青旅未到庭、未答辩。张明生围绕诉讼请求依法提交了证据，根据张明生提交的证据，本院认定事实如下：1、张明生与河南省中国青年旅行社洛阳分社签订的《团队出境旅游合同》及河南省中国青年旅行社洛阳分社出具的《收据》、《退款承诺书》，证明张明生交纳保证金20000元，河南省中国青年旅行社洛阳分社承诺于张明生本人返回国内后5－7个工作日内退还；2、河南省中国青年旅行社出具的《任命书》，证明河南青旅在洛阳市××河南省中国青年旅行社洛阳分社，任命张峰同志为洛阳分社负责人；3、河南省中国青年旅行社洛阳分社企业基本注册信息查询单，证明该企业于2016年2月22日注销。对以上证据真实性，予以认可。经审理查明，张明生、康英杰与河南省中国青年旅行社洛阳分社签订《团队出境旅游合同》，参加由其组织的8国15天欧洲游，张明生向其缴纳团费8999元及出境旅游保证金20000元。张明生于2016年4月10日回国，河南省中国青年旅行社洛阳分社向张明生出具《退款承诺书》，其社承诺于张明生本人返回国内后5－7个工作日内退还所交出境保证金，如因接待方原因不能在上述规定时间退还出境保证金时，超过7个工作日的，其社将无条件先行垫付退还出境保证金。另查明，河南省中国青年旅行社洛阳分社由河南青旅于2014年8月15日组织成立，河南青旅任命张峰为洛阳分社的负责人，洛阳分社于2016年2月22日经工商登记注销。出境旅游保证金至今未退还引发本案纠纷。本院认为，河南省中国青年旅行社洛阳分社收取张明生出境保证金20000元并承诺其回国后七个工作日内如数退还，以上事实有收据及退款承诺书为证，予以确认。张明生已于2016年4月10日回国，但河南省中国青年旅行社洛阳分社并未按照承诺书约定退还保证金，构成违约。因河南省中国青年旅行社洛阳分社是河南省中国青年旅行社的分支机构，其不具备法人资格且已经注销，其民事责任应由河南省中国青年旅行社承担。张明生要求河南省中国青年旅行社返还保证金20000元保证金及利息的主张，予以支持。因张明生未提交其往返维权及签证所发生的费用，该项主张，不予支持。因张明生未提供证据证明其护照在河南省中国青年旅行社处，其要求返还护照的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告河南省中国青年旅行社于本判决生效之日起十日内支付原告张明生保证金20000元及利息（利息按同期一年期中国人民银行贷款利率计算，自2016年4月19日起算至实际清偿之日止）；驳回原告张明生的其他诉讼请求；如被告河南省中国青年旅行社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半收取165元，由被告河南省中国青年旅行社负担(该费用已由原告先行垫付，待执行时一并清结)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员 杨 峥二〇一七年一月十二日书 记 员 王倩楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24135号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王丽平，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丽平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,765.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,765.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02175号
原告李某，男，回族。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人杨小玲，女，回族。
被告车某，女，回族，无固定职业，现住乌海市海勃湾区。
原告李某诉被告车某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭建芝、杨某某，被告车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日原、被告经人介绍相识三个月后于2015年2月2日原、被告登记结婚。2015年2月27日我们订婚，2015年1月2日之前彩礼钱通过银行转帐给被告转款8万元。2015年2月28日我们举行了民俗婚礼，婚后被告不予我同房，至今我们都是分居。由于我们系回族，选择范围较小，我们认识时间较短，婚后未培植应有的夫妻感情。婚后被告告诉我她根本不愿意与我结婚，心里没有我，是父母及长辈要求结婚的。原告下班后，被告也不搭理，各自忙各自的。2015年5月7日被告不辞而别，原告父母多次找到被告，被告也不愿意再回家过日子。被告的所作所为已经伤透了我的心，致使我们原本脆弱的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；返还彩礼80000元，其他费用20000元，合计100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告陈述不属实，原告给我80000元不是彩礼钱，当时给我80000元其中20000元给我父母及奶奶姑姑买礼品，都是原告自愿给的，我没有主动要，剩余60000元，其中50000多元都买了家电、用品及双方的衣物，也不可能给原告退还现金，因为钱早在2015年1月30日前花了，现在余额只有5556元。我们于2015年2月28日举行婚礼后一直生活在一起，并没有分居，所以原告陈述的分居说法不属实。我们当时结婚都是自愿，现在感情挺好。2015年5月7日我并没有不辞而别，因为我们新家在海南区，我想当时与原告回海南居住，不愿意长期在原告父母家居住，因为在原告父母家住原告只听他母亲的话，把工资交给原告的母亲，不给我，我没有工作没有收入，所以我不同意与原告离婚，我想继续与原告过日子。我与原告感情没有破裂。原告向我要20000元没有道理，原告办酒席花20000元没有理由向我要。夫妻之前吵架正常，我们结婚至今没有打过架，应好好过，所以我不同意离婚。原告提出离婚不符合婚姻法的规定。
经审理查明，原、被告于2014年11月22日经人介绍相识，于2015年2月2日在登记结婚。婚后双方双方与原告父母共同生活、居住，因家庭经济和生活琐事产生矛盾，夫妻感情产生隔阂。被告于2015年5月7日离家，原、被告分居至今，致夫妻感情进一步恶化。
同时查明，原、被告在确定婚姻关系后，原告于2014年12月20日至2015年1月2日期间通过银行转账给付被告礼金80000元。
被告收到礼金主要支出情况如下，购买钻戒一枚4386.15元，手链、项链、耳环17139.78元，冰箱一台35**元，洗衣机一台37**元，彩电一台76**元。给原告购买衣物、手机2649元。被褥两套1800元。合计40962.93元。
被告父母、亲戚陪嫁物品，挂式空调一台（2700元），电磁炉一台（300元）。
上述物品中手链、项链在被告手中，其余均在被告处。
同时被告在结婚时自己购买了部分衣物、生活用品及给其父母购买衣物，亲属购买礼品等。
本院认为，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，相互间不了解。在结识时间不长的情况下，即进行了婚姻登记，双方无感情基础。婚后双方未建立夫妻感情，特别是被告离家后，双方感情进一步恶化，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告认为夫妻感情未破裂，现不同意离婚，其辩称理由不能成立，本院不予支持。因原、被告婚后共同生活时间短，被告婚前按习俗给付原告礼金等的数额较大，离婚后会给被告生活造成一定的困难，按照法律规定，被告请求返还按照习俗给付的礼金，本院予以支持。被告给付礼金80000元中，考虑被告大部用于购置结婚家庭所用的家用电器、首饰品及衣物和生活用品。上述物品大部均在原告处，可折抵原告给付礼金。按照习俗，结婚时被告给父母、亲属等购买衣物、礼品是必要地，同时原告给付礼金部分用于给原告购买物品等，原告请求全部返回给付礼金，本院不予支持。原告在办理结婚宴席所花销费用，请求被告承担，不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告车某离婚。
二、家庭财产，钻戒一枚、耳环一个，手链、项链各一条，冰箱、洗衣机、彩电各一台，被褥两套，手机一部归原告所有。其中手链、项链由被告返回原告。
三、被告父母、亲戚陪嫁物品，挂式空调、电磁炉各一台归被告所有。
四、被告车燕另返回原告李某给付礼金20000元。该款于本判决生效后三日内履行完毕。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各承担75元（原告已预交）。被告承担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一三年十一月五日
书记员 李 乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保94号
张庆红：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告易卫华名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年7月11日，本院依法对被告易卫华的工资每月冻结1500元，期限一年，自2016年7月11日至2017年7月10日止。
2016年7月11日，本院依法对原告张庆红和案外担保人曾元贞共同共有的位于株洲市天元区房屋所有权予以查封，期限三年，自2016年7月11日至2019年7月10日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年七月十一日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执779号
申请执行人：北京冯淑亚服装辅料商行（注册号110106605238891），经营场所北京市丰台区大红门后街1号北侧京铁鸿都国际轻纺城市场六区北35号。
经营者姓名：冯淑亚，业主。
被执行人：李林，男，1978年8月28日出生，汉族。
本院在执行北京冯淑亚服装辅料商行与李林买卖合同纠纷一案中，依法查询李林名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京冯淑亚服装辅料商行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李林无可供执行的财产，申请执行人北京冯淑亚服装辅料商行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月十三日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执779号申请执行人：北京冯淑亚服装辅料商行（注册号110106605238891），经营场所北京市丰台区大红门后街1号北侧京铁鸿都国际轻纺城市场六区北35号。经营者姓名：冯淑亚，业主。被执行人：李林，男，1978年8月28日出生，汉族。本院在执行北京冯淑亚服装辅料商行与李林买卖合同纠纷一案中，依法查询李林名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京冯淑亚服装辅料商行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李林无可供执行的财产，申请执行人北京冯淑亚服装辅料商行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年六月十三日书记员 王凯毅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4907号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人：梁建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈宝江，该支行客户经理。
被告：王恩立（曾用名王恩利），男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告王恩立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人梁建军到庭参加诉讼，被告王恩立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王恩利偿还借款本金50000元，给付利息26904元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2004年3月17日原告与被告签订农户联保借款合同，合同约定：被告向原告借款本金50000元，利率月息7.5225‰，逾期利率9‰。借款期限为12月，自2004年3月17日至2005年3月10日，合同签订生效后，原告履行了全部义务，足额发放了贷款，然而被告王恩立却违背合同约定，自2005年6月21日开始拒不给付利息。截止到2016年12月20日被告欠原告贷款本金50000元，利息26904元。为此原告多次催要，被告以各种借口推脱拒不履行义务，故成诉。
被告王恩立未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款借据、农村信用社农户联保贷款合同，利息说明，银监会文件，利息明细账，逾期贷款催收公告，客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实2004年3月17日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订贷款合同，合同约定，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供贷款50000元，利率月息7.5225‰，逾期利率9‰，借款期限自2004年3月17日至2005年3月10日，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后，被告未能及时还款。截止到2016年12月20日被告欠贷款本金50000元，利息26904元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
另原告提供的证明证实名字王恩立与王恩利系同一个人，王恩利系曾用名。
本院认为，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告王恩立签订的贷款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告王恩立给付借款本金50000元及利息26904元的请求合法，本院予以支持。因被告王恩立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩立（曾用名王恩利）于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金50000元，利息26904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告王恩立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年五月二十三日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民特21号
申请人：郭某，女，1988年6月26日出生，汉族，中船重工第七O七研究所工程师，住天津市红桥区水木天成2区5-1-101.
被申请人：郭某1，男，1962年11月2日出生，汉族，中船重工第七O七研究所高级工程师，住天津市红桥区
被申请人近亲属：郭某2（兄妹关系），女，1965年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区
申请人郭某申请认定郭某1无民事行为能力一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭某为被申请人郭某1之女，被申请人于2014年11月16日罹患疾病，神志不清，昏迷不醒，送往天津市总医院抢救，经诊断为脑干出血，高血压三级（极高危），脑神经损伤严重，随时可能存在生命危险。经抢救治疗无法康复，医院鉴定为神志不清，言语不能，肢体无自主活动能力，植物人。因此被申请人丧失了所有民事行为能力。请法院宣告被申请人郭某1为无民事行为能力人并指定申请人郭某为监护人。
被申请人郭某1未出庭陈述意见。
被申请人郭某1近亲属郭某2称，同意申请人郭某的意见。
经审理查明，被申请人郭某1，男，1962年11月2日出生，汉族，中船重工第七O七研究所高级工程师，住天津市红桥区。系申请人郭某之父。
另查，被申请人郭某1与其妻邹婕婚生一女，即申请人郭某，被申请人郭某1与其妻邹婕于2004年协议离婚，申请人郭某随母亲邹婕一起生活，尚与父亲即被申请人郭某1保持来往。被申请人郭某1之父郭雨福于2005年12月6日去世、之母刘中华于2003年10月29日去世。郭雨福与刘中华生育子女二人：长子郭某1、长女郭某2。
依申请人郭某申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人郭某1进行了民事行为能力的鉴定,天津市津实司法鉴定中心于2017年5月4日签发了津实[2017]精神病鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定为：郭某1为无民事行为能力人。
本院认为，申请人郭某作为被申请人郭某1之女可以向人民法院申请认定郭某1无民事行为能力。经司法鉴定，该申请事实根据清楚，证据充分，应认定被申请人郭某1为无民事行为能力人。关于郭某1监护人的确认，申请人郭某与被申请人郭某1近亲属郭某2均已达成一致意见，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第14条规定，判决如下：
一、确认郭某1为无民事行为能力人；
二、指定郭某担任郭某1的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王志文
二〇一七年五月十七日
法官助理 陈硕天
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第十四条．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4850号
原告彭建勋。
原告彭建高。
二原告共同委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
被告王明平。
被告代志春。
被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司，住所地江油市方水乡白玉村。
法定代表人王明平，公司总经理。
三被告共同委托代理人郭光树。
原告彭建勋、彭建高诉被告王明平、代志春、被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人秦建华，三被告委托代理人郭光树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭建勋、彭建高诉称，被告王明平、代志春于2012年2月17日向原告彭建勋、彭建高借款109000元，并出具收据一份，同时原、被告签订了借款协议书，并且被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司自愿为被告进行担保，担保期限为借款履约后终止。约定借款三个月，2012年5月17日前归还，逾期未归还则按商业银行一年期贷款利息四倍计息至本金和利息还清为止。经原告多次催收，但被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，现起诉二被告偿还原告借款109000元及从2012年5月18日起按商业银行贷款利息四倍支付利息至借款全部归还时止，由被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费。
被告王明来、代志春、被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司辩称，借款是事实，但是现在拿不出钱，请给一定还款期限。
经审理查明，被告王明平、代志春于2012年2月17日向原告彭建勋、彭建高借款109000元，被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司自愿为被告王明平、代志春担保。原、被告签订了《借款协议书》，约定：借款期限三个月。2012年5月17日前归还，逾期未归还则按商业银行一年期贷款利息四倍计算利息至本金和利息还清为止，被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司自愿用所有财产作履约担保，担保期限为借款人履约后才终止。被告王明平、代志春向原告彭建勋、彭建高出具了收到现金109000元的收据一份。
以上事实，有当事人的陈述，借款协议书，收据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王明平、代志春于2012年2月17日在原告彭建勋、彭建高处借款109000元并出具收据一份，被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司自愿为二被告提供担保，并签订了《借款协议书》，协议书明确了各自的责任和义务。原、被告之间的合同关系成立并有效，被告王明平、代志春在取得借款后没有按协议约定偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款109000元及逾期利息的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王明平、代志春在本判决生效后二十日内向原告彭建勋、彭建高偿还借款109000元并支付相应的资金利息（利息从2012年5月17日至该借款付清之日止，按商业银行同类贷款贷款利率的四倍计算）
二、被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司对本判决第一项承担连带给付责任。
本案减半征收诉讼费1240元，由被告王明平、代志春、被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司承担。（该费用二原告已预交，被告在履行给付义务时一并付给二原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一三年九月二日
书记员 杨垚兰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初405号
原告白建忠，男，1960年7月29日出生，汉族，林业局职工，住和林格尔县。
被告郭轶云，男，1962年8月18日出生，汉族，干部，住和林格尔县。
原告白建忠诉被告郭轶云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，于2016年5月12日依法由审判员李金霞与人民陪审员赵砚云、人民陪审员杨扬适用普通程序，公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告白建忠到庭参加了诉讼，被告郭轶云经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告白建忠诉称：原告与被告系同学关系，被告因做生意急需资金周转，因此于2014年10月23日向原告借款300000元，原告考虑到与被告的同学情谊，为给被告解决燃眉之急，因此就将300000元现金一次性借给被告周转，并由被告亲笔书写《借款协议》以及《借款书》，约定被告将其自有的观澜国际小区的住宅作为该笔借款的抵押担保，并约定该笔借款的利息为每月6000元，借款期限自2014年10月23日至2015年2月23日。可是被告借款后并未按照约定归还本金及利息，一直对原告避而不见，电话也不接听，因原告多次催要未果，无奈，只好向法院起诉，请依法判决被告偿还原告借款本金300000元，利息72000元（利息计算至2016年2月23日），本息合计372000元，利息计算至本金全部归还之日止。
被告郭轶云未答辩。
经审理查明，原被告系同学关系，被告因资金周转问题向原告借款400000元，偿还100000元后尚欠300000元，被告于2014年10月23日给原告重新书写《借款书》及《借款协议》，并在借款书上注明“此条以前借条全部作废”。原被告约定借款月利息6000元，还款日期为2015年2月23日。
审理中，原告为支持其诉讼请求提供借款书、借款协议、房屋（施）认购协议、购房收据，证明被告向原告借款300000元，每月利息6000元，还款期限是2015年2月23日，被告自愿以观澜国际小区B区12号楼2单元23层04A户住宅楼作为抵押。被告未质证。
被告未出示证据。
本院认为：合法的债务应予偿还。被告向原告借款的事实有借款书、借款协议为凭，本院予以确认，原被告约定的利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。原告主张被告用房屋作为抵押，但未办理抵押物登记手续，故该抵押合同未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第二条的规定，判决如下：
被告郭轶云在本判决生效后三十日内偿还原告白建忠借款本金300000元，利息72000元（按月利息2分计算至2016年2月23日），今后利息计算至偿还完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 金 霞
人民陪审员 赵 砚 云
人民陪审员 杨 扬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初405号
原告于俊元，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司（以下简称鼎丰公司）。
住所地和林格尔县盛乐镇公喇嘛村。
法定代表人左晖，任该公司总经理。
委托诉讼代理人邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告于俊元诉被告鼎丰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于俊元，被告鼎丰公司的委托代理人邢文武、尚继征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告给付原告柴油款139477元。事实和理由：原告于2013年起就与被告鼎丰公司第三项目部合作，为其施工建设的农业大棚的工地提供柴油，直至2014年6月21日，拖欠原告柴油款共计139477元，原告与鼎丰公司第三项目部的负责人康占军、皇甫贵林以及被告的法定代表人康平平、左晖墒，将该债务转移给被告承担，在三方达成一致意见后，原告将之前康占军和皇甫贵林写下的欠条交给被告，被告在《欠款转让协议》上签字并盖章，确认该债务的转移。可债务转移后，被告并未积极给付欠款，而是以种种借口推脱。原告无奈，原告只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告辩称，1、该欠款转让协议是由鼎丰公司与项目经理康占军和皇甫贵林签订的，而原告于俊元并未在该协议书上签字，所以依据合同相对性，只能证明鼎丰公司和康占军、皇甫贵林存在法律关系，与原告并无关联性；2、原告主张的诉请，原告应提供基础法律关系证明，证明供柴油的真实性；3、欠款转让协议是2014年6月21日签订的，今天是2016年6月28日，我方怀疑原告已超过诉讼时效，提出诉讼时效抗辩。
经审理查明，原告于俊元于2013年，为被告鼎丰公司第三项目部施工建设的农业大棚工地提供柴油，截至2014年6月21日，共拖欠原告柴油款139477元未付。经协商第三项目部负责人康占军、皇甫贵林将该笔债务转移到被告鼎丰公司，双方并于2014年6月21日签订了《欠款转让协议》，由被告鼎丰公司的法定代表人康平平、左晖与项目经理康占军、皇甫贵林在协议书上签字，并加盖被告公章。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告鼎丰公司拖欠原告于俊元柴油款的事实有《欠款转让协议》为凭，本院予以确认，虽然该协议书中没有原告的签字，但原告持有该协议，视为对该笔债务转移的认可，故原告的诉请本院予以确认；被告主张原告已超过诉讼时效期间的抗辩意见，因原告在法定诉讼时效期间内主张了债权，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告鼎丰公司于判决生效后十五日内支付原告于俊元柴油款139477元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 平
人民陪审员 刘 润 民
人民陪审员 董 团 英
二〇一六年九月二日
书 记 员 娜林珠柯
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。