wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9720号
原告:杨燕雪，女，1954年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：谢秋云，女，1983年10月30日出生，汉族，住惠安县。
原告杨燕雪与被告谢秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕雪到庭参加诉讼，被告谢秋云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕雪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款140000元及利息(自2011年12月1日起至还款之日止按月利率0.5%计算)。在诉讼中，因原告对其中两笔借款合计40000元将另行主张权利，故变更诉讼请求为被告偿还原告借款100000元及利息(自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算)。事实和理由：被告因经营需要，分别于2011年3月27日、同年8月8日、同年8月18日、同年10月23日、同年12月2日向原告借款30000元、20000元、20000元、10000元、20000元，合计借款100000元。五笔借款双方均未约定借款利息。此后，经原告多次催讨被告拒不还款。
被告谢秋云未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条5份，以此证明被告分别于2011年3月27日、同年8月8日、同年8月18日、同年10月23日、同年12月2日向原告借款30000元、20000元、20000元、10000元、20000元，合计借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条5份系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率2%，仅有其陈述，但未能提供相应的证据证明，不予采纳。本案的五笔借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金分别于2011年3月27日、同年8月8日、同年8月18日、同年10月23日、同年12月2日向原告借款30000元、20000元、20000元、10000元、20000元，合计借款100000元。五笔借款双方均没有约定借款利息，其中前四笔借款双方没有约定借款期限，第五笔借款双方约定50天还款。被告出具借条5份交原告收执。诉讼中，原告自认第一笔借款30000元出借款项时预先扣除首月利息600元，实际借款数额为29400元。其余借款被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，前四笔借款属不定期无息借贷；第五笔借款属定期无息借贷。被告在借款期限届满后及原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款，理由和依据充分，应予支持。但原告在出借款项预先扣除利息600元，故五笔借款应当按照实际借款数额99400元偿还借款并计算利息。原告请求被告自2017年11月29日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢秋云应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨燕雪借款99400元，并自2017年11月29日起至还款之日止按月利率0.5%计算利息。
二、驳回原告杨燕雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨燕雪负担7元，被告谢秋云负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第154号
再审申请人（一审被告、原再审申请人）：刘聿。
委托代理人：田辉。
委托代理人：杨继明，天津天子渡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、原再审申请人）：宗勇。
委托代理人：孙华，天津天子渡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、原被申请人）：金守红。
委托代理人：王清坤，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人：高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
一审被告：天津市银翔经济发展中心。
法定代表人：高敬江，该中心董事长。
再审申请人刘聿、宗勇因与被申请人金守红及一审被告天津市银翔经济发展中心股权转让合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2010）津高民二初字第0003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘聿、宗勇申请再审称：刘聿、宗勇重新签订土地出让合同的条件为：一是兑现涉案宗地容积率调升至2.4以上的约定，必须依赖于规划部门将控规容积率的调升；二是在规划部门将控规容积率调升至2.4以上后，刘聿、宗勇才能申办涉案宗地容积率调升的批准手续；三是当刘聿、宗勇取得了涉案宗地容积率为2.4以上的批准手续，方能重新与土地管理部门签订土地出让合同。2012年5月，天津市规划局作出《天津市南开区04-06单元控制性详细规划》，是本案的新证据，证明涉案宗地控规容积率于2012年5月由1.47调升至2.7，此前3年多的时间内容积率一直为1.47，刘聿、宗勇始终不具备申办容积率调升批准手续的条件，也无可能重新与土地管理部门签订土地出让合同。所以，一审判决将尚不应履行而未履行的合同行为认定为违约，要求刘聿、宗勇承担巨额的违约金，是错误的。刘聿、宗勇依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项（即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项）的规定申请再审。
金守红提交书面意见称：刘聿、宗勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《股权转让框架合同》是双方当事人的真实意思表示，合同中对容积率的调整作出了约定，并在合同2.2.12结算方式中对该地块用地条件中的建筑物容积率未调整情况下的结算以及调整至2.4以上、未调整至2.4以上的情况作出了相应的结算约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。容积率是指项目规划建设用地范围内总建筑面积与规划建设用地面积之比。刘聿、宗勇明知容积率的调整需依赖于政府行为，并非自己能够控制，仍在合同中约定容积率调整的时间，并约定了未能在约定时间完成义务的违约责任，其应该承担相应的后果。且《股权转让框架合同》中约定的更改容积率、签署拆迁合同与签署土地出让合同是合同第3.1条项下的三项工作，并无先后履行顺序，刘聿、宗勇应依约在6个月内完成上述三项工作，未能完成即构成违约。虽然刘聿、宗勇提交了2012年5月天津市规划局作出的《天津市南开区04-06单元控制性详细规划》作为本案的新证据，认为涉案宗地编号为津长2002-022号未开发地块的容积率调整为2.7。但根据本院询问可知，即使地块规划发生变化，本案土地的容积率仍需要向规划部门申请变更才可产生变更的结果。截止目前，刘聿、宗勇尚未提出变更申请，涉案地块容积率仍未发生变化。刘聿、宗勇提交的新证据并不能推翻一审判决认定的事实，其二人关于自身没有违约行为的主张不能成立。
此外，刘聿、宗勇曾于2011年向本院申请再审，本院已于2011年12月8日以（2011）民申字第668号民事裁定驳回刘聿、宗勇的再审申请。刘聿、宗勇再次向本院提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定。
综上，刘聿、宗勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘聿、宗勇的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杨 婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字00060号
原告闫某某。
被告张某某。
本院在审理原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某某承担。
代理审判员 左 立
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨士焯
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初811号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人佘自宏，因犯盗窃罪于2016年1月18日被普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月5日刑满释放。因本案于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人佘自宏犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人佘自宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年10月13日8时许，被告人佘自宏驾驶二轮电动车到普宁市某广场东门，将电动车停放在东门处，然后趁人不备盗走被害人陈某停放在该处的宝蓝色美翎牌二轮电动车1辆（价值人民币2400元）。当日10时许，佘自宏返回作案现场准备驾驶其电动车离开时被公安机关抓获。
上述事实，被告人佘自宏在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具的相片，视频截图，现场勘验笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，图像鉴定意见书，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，破案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘自宏以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控佘自宏所犯罪名成立。佘自宏曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于佘自宏能当庭认罪，可酌情从轻处罚。佘自宏从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对佘自宏判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人佘自宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共3页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4541号
罪犯敖世均，男，1960年9月16日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2001年1月15日作出（2001）安岳刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人敖世均犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑12年，并赔偿原告经济损失6561.3元。2002年7月12日经资阳市公安局批准保外就医1年。2003年7月11日未经批准离家外出，脱离监管。2004年8月4日经资阳市公安局决定对其收监执行，自2003年7月12日以后不计入刑期。该犯于2011年2月2日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东区刑事侦查大队抓获。折抵刑期后，该犯剩余刑期起于2011年2月2日止于2020年3月27日。判决生效后交付执行，于2011年3月31日送监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯敖世均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯敖世均在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯敖世均减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至二○一八年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3943号
原告：天津市江顺发模板制造有限公司（组织机构代码660334794），住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村北、北空基地对面。
法定代表人韩维江，总经理。
委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：廊坊市城市建筑安装工程二公司（统一社会信用代码91131000109261319Y），住所地廊坊市广阳区金光道42号。
法定代表人：田军军，总经理。
委托诉讼代理人：殷光宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：易欣，该公司职员。
原告天津市江顺发模板制造有限公司与被告廊坊市城市建筑安装工程二公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人焦志军，被告的委托诉讼代理人殷光宇、易欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市江顺发模板制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租赁费804753.6元，并赔偿原告损失43953元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告出租建筑模板，用于被告承建的香河贵都项目工程，并且双方订立了建筑模板租赁合同。被告拖欠租赁费804753.6元，丢失租赁物价值43953元，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
廊坊市城市建筑安装工程二公司辩称，被告与原告之间不存在租赁合同关系，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、建筑模板租赁合同一份；2、结算单一份；3、结算单项下具体结算明细20份；证明总共发生租金1024753.6元；4、丢失赔偿项目单据一份；5、（2014）香民初字第1325号民事判决书一份，证实尚宣金、商秋均是本案被告香河贵都项目部工作人员，廊坊市建筑安装工程二公司香河贵都家园项目部的公章为本案被告对外合法有效公章。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，但提出租赁合同承租方加盖的是“廊坊市城市建筑安装工程二公司香河贵都家园项目部”的印章，以及尚宣金的签字，被告没有给尚宣金授权。结算单和结算明细以及丢失赔偿项目单据上的承租方签字人尚秋，与合同签字人尚宣金不一致。对判决书无异议。
被告提交证据：1、被告公章和合同专用章的印模；2、2008年7月17日廊坊日报复印件，刊载被告的一份声明，凡是加盖被告项目部印章的一切经济往来产生的法律责任均与我公司无关。
原告对被告提交的公章和合同专用章印模不认可。对报刊声明真实性无异议，但认为与本案“廊坊市城市建筑安装工程二公司香河贵都家园项目部”公章无必然联系。
本院的认证意见如下：在（2014）香民初字第1325号民事判决书中，已经认定被告为香河贵都家园住宅小区项目工程承包方，尚宣金为被告项目部经理，尚秋系被告项目部材料员，以及盖有“廊坊市城市建筑安装工程二公司香河贵都项目部”的公章为有效印章，且被告亦曾认可，该判决书中认定的上述事实，能够与被告提交的建筑模板租赁合同、结算明细上加盖的“廊坊市城市建筑安装工程二公司香河贵都家园项目部”印章和被告项目部材料员尚秋的签字，以及尚秋在结算单、丢失赔偿项目单据签字相印证，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交证据公章和合同专用章印模，与本案争议的“香河贵都家园项目部”的印章无关，被告在报刊声明，系被告单方作出，缺乏证明力，故本院对被告提交的证据不予采纳。
结合当事人陈述和质证意见，本院认定如下事实：2011年10月31日，原告与被告签订了一份建筑模板租赁合同，被告向原告租赁模板，用于被告承建的河北省廊坊市香河贵都家园住宅小区1号、2号楼建筑工程，合同对租赁物名称、规格、建筑每平方米日租金单价、天数等进行了约定。合同落款出租方加盖原告合同专用同章，承租方加盖“廊坊市城市建筑安装工程二公司香河贵都家园项目部”的印章，以及尚宣金的签字。合同签订后，原告于2010年11月至2011年11月陆续将模板运送至被告承建的河北省廊坊市香河贵都家园住宅小区1号、2号楼建筑工地，自2010年11月份至2011年11月份，被告陆续向原告退还租赁物，每月原告与被告项目部材料员尚秋进行对账，且形成20份结算明细单，加盖“廊坊市城市建筑安装工程二公司香河贵都家园项目部”印章及尚秋签字予以确认。2013年11月27日，原告与尚秋对结算单项下共计产生租赁费1024753.6元，以及丢失租赁物合计损失为43953元签字确认。2015年9月25日，原告与尚秋最后经过对账，双方确认，被告已付租金22万元，尚欠租金804753.6元。
本院认为，原告作为出租人与承租人“廊坊市城市建筑安装工程二公司香河贵都家园项目部”订立的建筑模板租赁合同，被告认可合同签订人尚宣金为被告承建的河北省廊坊市香河贵都家园住宅小区建筑工程项目负责人，在（2014）香民初字第1325号民事判决书中，已经认定被告在承建香河贵都家园工程项目办理相关事项过程中，多次使用该项目部印章，该香河贵都家园项目部印章是真实有效的，该租赁合同对被告具有约束力，被告应当承担承租人项下的合同义务。故本院对原告与被告租赁合同关系予以确认。尚秋作为被告该项目部的材料员，最后与原告对账，确认尚欠原告租金804753.元，以及丢失租赁物损失为43953元，属于履行被告职务行为，本院亦予确认。被告有义务及时向原告支付租金，并赔偿丢失租赁物损失。
关于被告提出的在报刊声明，加盖被告项目部印章的一切经济往来产生的法律责任均与被告无关，而拒绝履行本案建筑模板租赁合同项下承租人之义务，此主张并不能抗辩已经认定的被告在承建香河贵都家园工程项目办理相关事项过程中，多次使用该项目部印章的事实。故对被告的上述主张，本院不予支持。对于被告提出的与原告不存在租赁合同关系之主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，第二百二十六条,的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告廊坊市城市建筑安装工程有限公司向原告天津市江顺发模板制造有限公司支付租赁费804753.元。
二、在本判决生效后十日内，被告廊坊市城市建筑安装工程有限公司向原告天津市江顺发模板制造有限公司赔偿丢失租赁物损失43953元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12286元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 高 超
人民陪审员 林泽娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初942号
原告：范兆凯，男，1987年6月19日出生，汉族，现住银川市。
委托诉讼代理人：韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师，
被告：郭镇荣，男，1963年1月28日出生，汉族，现住重庆市。
原告范兆凯与被告郭镇荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月25日因被告郭镇荣生病中止审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告范兆凯的委托诉讼代理人韩瑞玺、马丽娟，被告郭镇荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范兆凯向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款共计287000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月份，原告带领工人在被告承包的工地上从事挖土工作，双方经结算，被告于2014年6月13日向原告出具20000元欠条一份，2014年7月9日向原告出具267000元欠条一份。经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院提出上述请求。
被告郭镇荣承认原告范兆凯在本案中主张的事实，但认为，当时是周志军与他签订了一份长山壕金矿土石方剥离工程施工合同，他又同范兆凯签订了爆破挖运合同，是他通知范兆凯进场，欠条也是他给范兆凯出具的，是给范兆凯的误工费、拖车费及购买炊具等费用，当时周志军答应这部分钱以后由他支付。但是由于周志军的诈骗行为导致工程一直未开工，这部分钱也一直未付。我已经对周志军诈骗行为向乌拉特中旗公安局报案。我现在没有偿还能力。
本院认为，郭镇荣承认范兆凯在本案中所主张的欠款事实，故对范兆凯主张的事实予以确认。被告郭镇荣给原告范兆凯出具欠条是其真实意思表示，被告应当承担向原告支付欠款的义务。被告辩称该欠款是受案外人周志军诈骗所导致，应由周志军偿还，因没有证据证明，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭镇荣于本判决生效后三十日内给付原告欠款
287000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元减半收取2802.5元，由被告郭镇荣
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉 兰
二〇一六年十二月十七日
书记员 王红星
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执434号
申请执行人：吕国强，男，汉族。
被执行人：张卫国，男，汉族。
本院立案执行的吕国强与张卫国机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1379号民事调解书，被执行人张卫国应支付申请人吕国强案款14000元，承担本案执行费110元。在执行中查明，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人张卫国应支付申请执行人吕国强案款35381元，其中（2017）陕0114执54号执行案执行案款31381元；（2017）陕0114执434号执行案执行款14000元，双方当事人予以确认。二、被执行人张卫国于和解协议达成当日履行2000元，两案各履行1000元（已发还申请执行人）；自2017年6月始，每月20日前给付申请执行人700元，至（2017）陕0114执54号执行案执行案款31381元履行完毕止；从履行完毕次月，被执行人履行（2017）陕0114执434号执行案执行款14000元，每月20日前履行700元，至（2017）陕0114执434号执行案执行款14000元履行完毕止。三、其他执行权利（包括逾期付款利息）申请执行人自愿放弃。四、如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。五、和解协议达成，申请人自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年五月十七日
书记员 谷翔斌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02416号
申请执行人姚从玉，教师。
被执行人钱才祥，个体工商户。
申请执行人姚从玉与被执行人钱才祥民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）射黄民初字第0499号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中查明，已强制执行到位9000元，被执行人的工资已被查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，已强制执行到位9000元，被执行人的工资已被查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0499号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年四月二十日
书记员 边海凤
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1345号
申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。
被执行人汪安辉，女，1982年2月7日出生，汉族，村民。
被执行人张建斌，男，1980年5月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人汪安辉、张建斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322执1345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 彭琼涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5250号
申请人时慧芬，女，1993年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人郑洪军，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人开封金桥房地产经纪有限公司，住所地河南省开封市金明大道南段东京新城119、219号。
法定代表人郑洪军。
被执行人赵默，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
�执行人商丘市德居房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区珠江路路南101号。
法定代表人赵默。
申请人时慧芬与被执行人郑洪军、开封金桥房地产经纪有限公司、赵默、商丘市德居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第12264号民事调解书，于2016年8月8日立案执行，被执行人郑洪军、开封金桥房地产经纪有限公司、赵默、商丘市德居房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人时慧芬向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑洪军、开封金桥房地产经纪有限公司、赵默、商丘市德居房地产开发有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5250号郑洪军、开封金桥房地产经纪有限公司、商丘市德居房地产开发有限公司、赵默：你们与时慧芬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）开民初字第12264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时慧芬于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向时慧芬支付借款本金6000000元及利息939600元，共计6939600元。二、向时慧芬支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月30日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费35200元，其他诉讼费5000元，申请执行费62299元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5250号申请人时慧芬，女，1993年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人郑洪军，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人开封金桥房地产经纪有限公司，住所地河南省开封市金明大道南段东京新城119、219号。法定代表人郑洪军。被执行人赵默，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。�执行人商丘市德居房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区珠江路路南101号。法定代表人赵默。申请人时慧芬与被执行人郑洪军、开封金桥房地产经纪有限公司、赵默、商丘市德居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第12264号民事调解书，于2016年8月8日立案执行，被执行人郑洪军、开封金桥房地产经纪有限公司、赵默、商丘市德居房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人时慧芬向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑洪军、开封金桥房地产经纪有限公司、赵默、商丘市德居房地产开发有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 乐
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初153号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人宋某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住乐山市沙湾区太平镇。2016年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
辩护人梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月15日、9月28日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人万才林、梁小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年3月26日，被告人宋某某驾驶川L68***号重型自卸货车由燕岗货场沿嘉燕路往沙湾方向行驶。7时35分许，当车行至嘉燕路1KM处时与从相对方向左转弯横过公路的一辆爱玛牌二轮电动车相撞，致二轮电动车驾驶者彭某某当场受伤，经医院抢救无效后死亡。经鉴定，川L68***号重型自卸货车转向系、制动系不符合《机动车运行安全技术条件》规定的标准。死者彭某某所受损伤符合车祸伤致颅脑损伤死亡。经认定，被告人宋某某负事故主要责任，彭某某负事故次要责任。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人宋某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。宋某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据无异议。自愿认罪，提出已部分赔偿被害人的经济损失，肇事车辆的保险赔偿金足以赔偿。请求从轻处罚。
被告人宋某某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据无异议。认为宋某某具有自首情节，已赔偿被害人亲属部分经济损失，系初犯，并且保险公司的保额足以赔偿被害人亲属的经济损失。请求对宋某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月26日，被告人宋某某驾驶川L68***号重型自卸货车由燕岗货场沿嘉燕路往沙湾方向行驶。7时35分许，当车行至嘉燕路1KM处时与从相对方向左转弯横过公路的一辆爱玛牌二轮电动车相撞，致二轮电动车驾驶者彭某某当场受伤，经医院抢救无效后死亡。经鉴定，川L68***号重型自卸货车转向系、制动系不符合《机动车运行安全技术条件》规定的标准。死者彭某某所受损伤符合车祸伤致颅脑损伤死亡。经认定，被告人宋某某负此次事故的主要责任，死者彭某某负此次事故的次要责任。
另查明，交通事故发生后，宋某某马上拨打“120”救治伤者，其朋友拨打“122”报警，在现场等候警察的到来。事发后已部分赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属另行提起民事诉讼。川L687**号重型自卸货车已在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和第三责任险。
上述事实，有经庭审示证、质证，被告人宋某某无异议，且来源合法，内容真实，具有证据关联性的受案登记表，身份信息，死亡医学证明书，到案情况说明，现场勘验笔录、照片、图，鉴定意见，车辆检测意见，道路交通事故认定书，视听资料，保险单，证人证言及被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人宋某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后宋某某主动报案，在现场等候警察的到来，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，自愿认罪，部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 席 红
人民陪审员 万永东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡沉位
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初295号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人罗金生，男，1967年1月4日出生江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，现住宁都县，因涉嫌盗伐林木罪于2017年3月22日被宁都县森林公安局刑事拘留，同年3月27日被宁都县森林公安局变更为取保候审。经本院决定，于2017年12月14日被依法逮捕。现羁押在宁都县看守所。
辩护人黄斌、张腾辉，江西翠微律师事务所律师。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞289号起诉书指控被告人罗金生犯盗伐林木罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日审查立案，并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人罗金生及其辩护人黄斌、张腾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年农历10月，被告人罗金生想到宁都县东坝镇石湖林场“鱼里山场”砍伐杉树销售以便补贴家用，在未经石湖林场同意的情况下，携带手锯和柴刀到“鱼里山场”砍伐杉树制成原木并运至本村村民曾红生家的矮房子内。2016年12月21日，石湖林场工作人员发现被告人罗金生放在曾红生家矮房子内的杉原木。遂将该原木运至石湖林场的院子里，并标号为“3”，之后宁都县森林公安局将该原木予以扣押并发还给宁都县东山坝镇石湖林场。经鉴定，罗金生砍伐的杉原木6.9385立方米，折立木蓄积10.6746立方米。2017年3月22日，被告人罗金生向宁都县森林公安局投案，并如实供述了盗伐林木的事实。2017年12月18日宁都县东山坝镇石湖林场以被告人罗金生妻子身患疾病、父母年迈为由向本院出具了谅解书，请求司法机关从轻追究被告人罗金生的刑事责任。
上述事实，与公诉机关指控的事实基本一致，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、被告罗金生的基本情况表、常住人口信息表、违法犯罪证明、归案情况说明；被告人罗金生的供述与辩解；证人罗某2、罗某1等人的证言；被害人李某、卢某、廖某的陈述；宁林权字（2007）第1613000002号林权证；宁都正道司法鉴定中心林业司法所关于宁都县东山坝镇石湖林场“鱼里”山场林木采伐情况的司法鉴定意见书及东山坝镇石湖林场内五堆杉原木数量的鉴定；被告人罗金生指认盗伐现场照片、指认曾堆放盗伐原木场所的照片、现场勘验笔录及照片；盗伐工具即手据、柴刀、钢卷尺、大板车的照片；承运杉原木的赣Ｂ×××××号农用车的照片；扣押、发还清单；
本院认为，被告人罗金生以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐别人所有的林木，数量较大，侵犯了国家对林木资源的管理活动和林木的所有权，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人罗金生犯盗伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。案发后被告人罗金生主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，可以依法从轻处罚。被告人罗金生的辩护人辩称，被告人罗金生是困难户，同时其妻子身患疾病，建议法庭从轻处罚，并不处罚金。综合被告人罗金生的犯罪事实、情节及社会危害性、认罪态度、悔罪表现、生活状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗金生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月7日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 张荣生
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王爱勤
附相关法律文条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01048号
原告杨东明，个体户。
委托代理人刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告倪康英，无业。
被告杨行中，无业。
原告杨东明与被告倪康英、杨行中排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告杨东明及其委托代理人刘怀俊、被告倪康英、杨行中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东明诉称：2015年4月25日11时许，受庄邻等人雇请，原告杨东明驾驶自有的苏H×××××面包车到被告倪康英、杨行中家中，替庄邻搬运存放在二被告家的生活用品，二被告以欠房租为由，将原告杨东明的面包车扣押。原告购买车辆系用于家庭经营运输，因二被告扣押行为，原告杨东明被迫租用相同类型面包车使用。请求判令二被告排除妨害，允许原告将苏H×××××面包车开走，并赔偿原告损失200元／天＊75天=15000元（截止到2015年7月16日，该日期之后按照200元／天计赔），本案诉讼费用由二被告承担。
被告倪康英、杨行中辩称：原告杨东明所说不是事实，原告杨东明本人就是我家的房客，其父母、庄邻都是房客，原告开车到我家里的目的就是为了搬东西，我不同意赔偿，我要求原告缴纳住房租金和水电费用。
经审理查明，原告杨东明及其父母、舅舅、姑姑等人自2013年下半年开始租住被告倪康英、杨行中所有的盱眙县盱城镇石桥路2-2号房屋，后一直拖欠房租及水电费未付，双方因此发生纠纷经报警处理未果。2015年4月25日，原告杨东明驾驶其自有的苏H×××××面包车欲搬取屋内物品时，二被告将该面包车扣留。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，2015年5月25日倪康英、杨行中谈话笔录，2015年7月2日杜瑛瑛谈话笔录，苏H×××××车辆行驶证，扣押车辆照片，2013年12月13日盱眙县公安局盱城派出所接处警工作登记表，2015年4月25日盱眙县公安局盱城派出所接处警工作登记表及治安调解书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。苏H×××××面包车系原告杨东明所有，被告倪康英、杨行中非法占有该车辆，应当返还。二被告辩称原告杨东明及其亲属拖欠房租及水电费，可另案主张。二被告扣车与原告杨东明拖欠房租及水电费行为有关，原告杨东明应当在车辆被扣后与二被告积极协商解决，而非放任甚或扩大损失，且苏H×××××车辆并非营运车辆，原告杨东明亦未举证其营运资格，故对于原告杨东明诉请其租车损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告倪康英、杨行中于本判决生效后立即返还原告杨东明苏H×××××面包车。
二、驳回原告杨东明其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告倪康英、杨行中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 钟惺
附：相关法律法规
《中华人民共和国物权法》
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1985号
原告：黄日权，男，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：黄启祖，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林本炜，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张雪娟，女，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄日权与被告黄启祖、林本炜、张雪娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告黄日权于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄日权在本案诉讼期间，以书面方式向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。黄日权的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许黄日权撤诉。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由黄日权负担。
审判员 黄登忠
二〇一七年三月二日
书记员 韩智霖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9904号
罪犯胡健健,男,1995年12月20日出生,穿青族,贵州省织金县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年八月十九日作出(2013)昆刑一初字第66号刑事附带民事判决,以被告人胡健健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十二月六日以(2013)云高刑终字第1514号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡健健在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡健健在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡健健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯胡健健减去有期徒刑五个月(刑期自2012年11月7日至2022年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9904号罪犯胡健健,男,1995年12月20日出生,穿青族,贵州省织金县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一三年八月十九日作出(2013)昆刑一初字第66号刑事附带民事判决,以被告人胡健健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十二月六日以(2013)云高刑终字第1514号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡健健在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡健健在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡健健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡健健减去有期徒刑五个月(刑期自2012年11月7日至2022年6月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第99、101-102-2号
原告：深圳市中海通运输有限公司天津分公司。住所地，天津市和平区西康路塞顿中心******室。
负责人：花亮，该公司总经理。
委托代理人：菅洁，女，汉族，1987年3月28日出生，住深圳市南山区海德二路茂业时代广场19楼ABCDH座，深圳市中海通运输有限公司职员。
被告：起淼（天津）国际货运代理有限公司。住所地，天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区*号楼3-013）。
法定代表人：马岳，该公司总经理。
原告深圳市中海通运输有限公司天津分公司诉被告起淼（天津）国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷三案，本院于2015年2月3日作出（2015）津海法商初字第99、101-102-1号民事裁定书，准予原告的诉讼财产保全申请�在原告请求范围内冻结了被告所属银行账户存款。现因本案调解结案，原告向法院请求解除对被告所属银行账户存款的冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
自即日起解除对被告起淼（天津）国际货运代理有限公司所属银行账户存款人民币190000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张颉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马赛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3538号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：朱敏江，男，63年2月3日出生（身份证号码33262363********），汉族，住浙江省温岭市泽国镇长虹北一路**号。
被告：丁海江，男，80年10月31日出生（身份证号码33260380********），汉族，住浙江省台州市路桥区峰江街道筻里王村3区**号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱敏江、丁海江为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱敏江偿付全部本金人民币296091.49元、利息85739.80元、滞纳金28895.36元，合计410726.65元及自2016年3月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告朱敏江承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告丁海江对被告朱敏江的上述款项在180000元的范围内承担�带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告朱敏江、丁海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告朱敏江偿付全部本金人民币296091.49元、利息85739.80元、滞纳金28635.36元、相关费用260元，合计410726.65元及自2016年3月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用。
本院经审理认定，2009年9月18日，被告朱敏江与原告签订9261000034号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领泰隆融易通卡，卡号为，信用额度为人民币150000元。同日，被告丁海江与原告签订合同编号为融保9261000034的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告朱敏江使用上述合约项下的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，并在180000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2009年9月22日，被告朱敏江领取了前述泰隆融易通卡，并随后透支使用。期间，被告朱敏江上述卡片的信用额度调增至300000元。后被告朱敏江在用卡过程中出现逾期，截至2016年2月29日尚欠原告透支本金296091.49元及利息85739.80元、滞纳金28635.36元、相关费用260元，被告丁海江亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币296091.49元及截至2016年2月29日的利息85739.80元、滞纳金28635.36元、相关费用260元，并支付自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告丁海江对上述款项在180000元范围内承担连带偿还责任，被告丁海江承担保证责任后，有权向被告朱敏江追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7470元，减半收取3735元，由被告朱敏江负担，被告丁海江对其中1637元承担共同偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年六月十六日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终417号
上诉人（原审起诉人）母某，男，汉族，生于1980年2月25日，住甘肃省文县
上诉人母某因身体权、健康权纠纷一案，不服文县人民法院（2017）甘1222民初306号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
母某上诉请求：撤销文县人民法院不予立案的民事裁定，依法予以立案或由上级人民法院直接审理为盼。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖，上诉人在文县人民法院提起的诉讼应当予以支持。
本院认为：当事人起诉时必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等。本案中，上诉人母某称被告因涉嫌犯罪，被羁押在广东省，但又无法提供具体的羁押场所名称，导致一审法院无法送达相关法律文书，属被告不明确。但在本院二审时上诉人提供了被告具体羁押地址和联系电话，经确认被告羁押在广东省广州市番禺区看守所。因此，其起诉符合民事案件受理条件，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，属认定事实不清，适用法律错误，裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：：
一、撤销文县人民法院（2017）甘1222民初306号民事裁定；
二、本案指令文县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 梁永德
审判员 谢自强
二〇一七年八月四日
书记员 侯 琪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00306号
原告孝感市孝南区交通运输局。
法定代表人陈靖，该局局长。
委托代理人汪海洪，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郑福喜。
原告孝感市孝南区交通运输局（以下简称孝南交通局）诉被告郑福喜农业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员高月清参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告孝南交通局的委托代理人汪海洪到庭参加了诉讼。被告郑福喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孝南交通局诉称，2003年，原告响应政府的号召，在孝感市孝南区西河镇租赁512亩土地作为红栀子种植基地。为了更好地开发利用该基地，原、被告于2010年6月1日签订了基地租赁合同。合同签订后，原告依约履行了义务，被告仅支付了第一年的承包费，至今拖欠承包费共计263600元。原告认为，被告的违约行为损害了原告的合法权益，请求人民法院依法解除原、被告签订的租赁合同，判令被告向原告支付2011年8月至2014年8月的承包费110000元、土地租赁费153600元及违约金512000元，并承担本案的诉讼费用。
原告孝南交通局为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：组织机构代码证一份。证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明一份。证明被告的身份情况。
证据三：租赁合同一份。证明原、被告签订租赁合同，被告拖欠承包费110000元、土地租赁费153600元，被告违约的事实。
被告郑福喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，其虽指派其妻陈序兰到庭，但未向本院提交授权委托书，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，原告孝南交通局提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年6月1日，原告孝南交通局（甲方）与被告郑福喜（乙方）签订西河种植基地租赁承包合同一份，约定由甲方将其经营的孝感市孝南区西河镇种植基地（512亩）租赁给乙方经营管理、开发使用，租赁期限为23年零3个月，自2010年8月18日至2033年11月18日。合同第四条约定，乙方自2010年8月至2033年11月，每年按每亩100元向土地所有者交纳土地租赁费51200元，该费用由甲方负责代收后转交；第五条约定，乙方自2010年8月至2013年8月，每年向甲方交纳基地承包费30000元，自2013年8月至2024年8月，每年交纳基地承包费50000元，自2024年8月至2033年11月，承包费每年递增5%；第六条约定，乙方于每年8月18日前一次性付清下一年度的承包费；第十三条约定，双方不得随意解除合同，如有违约，违约方须按每亩1000元向对方支付违约金，如乙方违约，甲方可以单方解除合同。合同签订后，原告孝南交通局将种植基地及相关配套设施交付给了被告郑福喜，被告郑福喜支付了第一年度的土地租赁费及基地承包费，未支付其后的相关费用。
本院认为，原告孝南交通局与被告郑福喜签订的西河种植基地租赁承包合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同的约定，全面履行各自的义务。被告郑福喜未能按照合同的约定向原告孝南交通局支付土地租赁费及基地承包费，损害了原告孝南交通局的合法权益，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告孝南交通局要求解除合同、判令被告郑福喜支付土地租赁费、基地承包费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。经本院核实，被告郑福喜应当向原告孝南交通局支付的土地租赁费为153600元（51200元／年×3年）（自2011年8月至2014年8月）、基地承包费为110000元（2011年8月至2012年8月30000元、2012年8月至2013年8月30000元、2013年8月至2014年8月50000元）、违约金为512000元（1000元／亩×512亩），合计775600元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孝感市孝南区交通运输局与被告郑福喜签订的西河种植基地租赁承包合同于本判决生效之日解除；
二、被告郑福喜于本判决生效后十日内向原告孝感市孝南区交通运输局支付土地租赁费、基地承包费及违约金合计775600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11556元，由被告郑福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费11556元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 高月清
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第148号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人马俊延，男，1979年5月3日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人刘庆风，女，1976年11月26日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人马俊延、刘庆风计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2012年7月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月5日作出济人费征字（2014）232-1号、232-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月7日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人马俊延、刘庆风应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人马俊延、刘庆风在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年八月五日
书记员 张永颂
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1184号
申请执行人:西安玛雅装饰有限公司。
法定代表人：李小明。
被执行人：陕西伟毅商业运营管理有限公司。
法定代表人：贾世飞。
本院在执行西安玛雅装饰有限公司与陕西伟毅商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，因被执行人陕西伟毅商业运营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西伟毅商业运营管理有限公司在银行存款295864元(含执行费4274元)及逾期利息；
或扣留、提取被执行人陕西伟毅商业运营管理有限公司与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人陕西伟毅商业运营管理有限公司与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡继栋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 萍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初815号
原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京联合出版有限责任公司，住所地北京市西城区德外大街83号楼901室（德胜园区）。
法定代表人：唐学雷。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告朱成玉诉被告北京联合出版有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年2月17日原告朱成玉以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱成玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱成玉负担。
原告朱成玉于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 毛林斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王凯锋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00829-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
法定代表人：王毅，该行行长。
被执行人：李昇兴，男，1981年1月16日出生，汉族。
被执行人：叶雪菊，女，1984年1月6日出生，汉族。
被执行人：西安坤隆商贸有限公司，住所地西安市未央区和平工业园1号路41号。
法定代表人：李昇兴。
被执行人：张叶锋，男，1972年5月10日出生，汉族。
被执行人：占桂容，女，1972年10年5日出生，汉族。
中国民生银行股份有限公司西安分行与张叶锋、占桂容、西安坤隆商贸有限公司、李昇兴、叶雪菊借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第003104号公证书及（2015）陕证执字第176号执行证书，已经发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2027763.15元、利息73643.94元、违约金110000元，合计2211407.09元（截止2015年7月1日）至本金结清之日的利息、罚息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人张叶锋、李昇兴的房产查封，现被执行人张叶锋、占桂容、西安坤隆商贸有限公司、李昇兴、叶雪菊暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行也无法向本院提供被执行人张叶锋、占桂容、西安坤隆商贸有限公司、李昇兴、叶雪菊的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00829号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00829-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：王毅.
被执行人：李昇兴，男，汉族，住西安市。
被执行人：叶雪菊，女，汉族，住址同上。
被执行人：西安坤隆商贸有限公司，住所地西安市。
被执行人：张叶锋，男，汉族，住西安市。
被执行人：占桂容，女，汉族，住址同上。
中国民生银行股份有限公司西安分行与张叶锋、占桂容、西安坤隆商贸有限公司、李昇兴、叶雪菊借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第003104号公证书及（2015）陕证执字第176号执行证书，已经发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2027763.15元、利息73643.94元、违约金110000元，合计2211407.09元（截止2015年7月1日）至本金结清之日的利息、罚息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人张叶锋、李昇兴的房产查封，现被执行人张叶锋、占桂容、西安坤隆商贸有限公司、李昇兴、叶雪菊暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行也无法向本院提供被执行人张叶锋、占桂容、西安坤隆商贸有限公司、李昇兴、叶雪菊的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00829号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执异00010号
异议人江苏广宇建设集团公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，职务董事长。
委托代理人周余芝，男，汉族，1954年11月8日出生。
执行申请人蒋德辉，男，汉族，江苏省淮阳市人，1960年9月12日出生。
被执行人江苏广宇建设集团公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，职务董事长。
本院在执行申请人蒋德辉与被执行人江苏广宇建设集团公司房屋买卖合同一案中，被执行人江苏广宇建设集团公司于2016年5月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：2014年9月10日，我公司已与执行申请人蒋德辉达成执行和解协议，将房产公司支付工程款的商品房两套直接抵帐给蒋德辉，他已实际入住，只是在办理房产手续过程中，因房产公司其它债务，其中一套房屋被法院拍卖。我公司已经完成支付案款全部义务，法院又从我公司帐户划扣705939.21元，属于重复执行，要求将划扣的705939.21元返还我公司。
经查,申请人蒋德辉于2014年5月4日申请执行江苏广宇建设集团公司房屋买卖合同一案,执行依据为（2014）库民初字第176号民事判决书，标的为605720.68元，执行费为8985.81元。执行过程中双方当事人于2014年9月10日自愿达成和解协议：被执行人江苏广宇建设集团公司同意将位于本市石化大道46号蓝水湾2-1-102室和2-3-1202室两套楼房转让给蒋德辉，用于抵偿蒋德辉的（2014）库民初字第176号案件的案件款。2014年9月10日，申请人蒋德辉到康达物业蓝水湾报务站交纳了两套房屋的相关服务费用。
另查，位于本市石化大道46号蓝水湾公寓2号楼1单元1102室，2013年被新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院查封。2015年8月10日，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院以（2013）农十二执字第4-22号裁定书裁定：位于本市石化大道46号蓝水湾公寓2号楼1单元1102室的所有权及相应的其它权利归买受人王玉明（身份证号码654222197101161010）所有。位于本市石化大道46号蓝水湾公寓2号楼3单元1202室，申请人蒋德辉到新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司办理相关手续时，被该公司法定代表人陈景丰告知，新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司从未将此房转给江苏广宇建设集团有限公司，该公司无权处理我们的房子，拒绝为申请人蒋德辉办理位于本市石化大道46号蓝水湾公寓2号楼3单元1202室主房屋相关手续。
2015年11月24日申请人蒋德辉以执行和解协议无法履行为由，向本院申请恢复执行。
2016年5月13日本院以（2016）新2801执恢3号裁定，从江苏广宇建设集团公司帐户322019886490522500463中扣划705939.21元。
本院认为，江苏广宇建设集团公司未向法院提供，位于本市石化大道46号蓝水湾2-1-102室和2-3-1202室两套楼房由新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司抵帐转让取得的相关证据。执行中，在双方当事人虽于2014年9月10日自愿达成和解协议，但因江苏广宇建设集团公司的原因，该执行和解协议没有实际履行。对已被人民法院查封和尚未实际取得他人房屋所有权的财产，江苏广宇建设集团公司无权处置，而双方当事人于2014年9月10日自愿达成的和解协议并未实际履行。执行中，我院从江苏广宇建设集团公司帐户322019886490522500463中扣划705939.21元，不属于重复执行，符合法律规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吐尔逊 · 克然木
审判员 陈 杰
审判员 刘 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 胡西塔尔·阿里甫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市旭东冶金轴承有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：韩旭，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波大榭开发区华成轴承有限公司。住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：张益明，该公司经理。
再审申请人鞍山市旭东冶金轴承有限公司（以下简称旭东公司）因与被申请人宁波大榭开发区华成轴承有限公司（以下简称华成公司）承揽加工合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民三终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旭东公司申请再审称，原判决裁定适用法律确有错误。定作人华成公司首先违约，承揽人十次发货，定作人不付货款，承揽人享有留置权。综上，再审申请人旭东公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定请求再审本案。
本院认为，双方约定货到需方三天内付请全部货款。关于旭东公司要求华成公司支付未发货的26件产品价款一节，因双方在协议中已明确约定货到付款，现旭东公司尚未发货，要求华成公司先行付款，违背双方约定。关于旭东公司提出因华成公司未按时结清前期产品的价款导致不敢交付26件货物一节，华成公司未及时足额支付货款，并不能证明华成公司已丧失履行债务能力，且旭东公司也未能提供证据证明不安抗辩情形的存在，故旭东公司行使不安抗辩权没有事实和法律依据。
综上，旭东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞍山市旭东冶金轴承有限公司的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹 阳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。
被告肖海，1980年7月出生，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告肖海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告肖海于2013年4月1日向原告下辖银武支行申请办理信用卡授信50×××00，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告根据政策核定授信金额为50×××00元，三年有效使用期。被告于2014年1月25日透支30000元，期间归还了部分本金，差欠大量利息。截止2015年8月19日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金46700元及利息11214元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告肖海偿还信用卡透支本金46700元及利息11214元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告肖海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份，信用卡卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证明复印件1份、共同还款人身份证复印件1份、共同还款承诺书复印件1份，证明被告主体资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份，证明被告借款事实；5、贷后管理催收通知书等资料2份，证明时效连续性。
被告肖海未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年4月1日，被告肖海向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订中国农业银行金穗准贷记卡领用合约。领用合约和信用卡章程中约定：透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告肖海发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为50×××00元。2014年1月25日，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月19日，被告肖海结欠信用卡借款本金46700元及利息11214元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖海之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告肖海归还借款本金46700元及利息11214元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告肖海未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖海于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金46700元及利息（截止2015年8月19日，利息为11214元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费1248元，由被告肖海负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨 华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 薛 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15566号
原告：陈金娣，女，1942年7月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张红(系原告之女)，女，1969年4月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：周永生，男，1957年6月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：朱粉娣，女，1960年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：董轩，上海李海强律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王岭，上海李海强律师事务所律师。
原告陈金娣与被告周永生、朱粉娣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金娣及其委托诉讼代理人张红，被告周永生及被告周永生、朱粉娣的共同委托诉讼代理人董轩、王岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈金娣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告房屋修复费用人民币(币种下同)4,352元。2、判令两被告赔偿原告打印费190元、调档费500元。事实和理由：原告居住于本市黄浦区西仓桥街XXX弄XXX号底楼，两被告居住于原告楼上。2017年5月12日，被告从楼上浇水造成原告房屋阁楼顶部、墙面浸水，墙皮脱落，阁楼地板浸水，另阁楼下的房间顶部浸水受损。原告房屋需予修复，但原、被告就赔偿事宜无法达成一致。为本案诉讼，原告打印材料并聘请律师调取被告身份信息，产生诉讼成本，故原告要求判如所请。
周永生、朱粉娣辩称：原告房屋漏水与被告无事实和法律上的因果关系。2016年10月，原、被告发生邻里纠纷，经居委会调解失败，后原告之子殴打被告周永生。同年11月，被告即搬离本市黄浦区西仓桥街XXX弄XXX号。原告房屋漏水原因可能是原告之子打断被告房屋水管造成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：案外人张某某系本市黄浦区西仓桥街XXX弄XXX号登记租赁人，独用租赁部位底层客堂、前天井，公用租赁部位灶间。原告与张某某系夫妻关系，并居住使用以上房屋，张某某于2010年2月8日报死亡。被告周永生亦系该号登记租赁人，独用租赁部位二层客堂楼、二层客堂楼三层阁、扶梯小间，公用租赁部位灶间。两被告系夫妻关系，并居住使用以上房屋。
另查明，原告户于2017年5月12日报警称本市黄浦区西仓桥街XXX弄XXX号1楼漏水导致邻里纠纷。
审理中，经原告申请，本院依法委托上海同测质量检测技术有限公司对原告户房屋漏水点、漏水原因及是否与被告户房屋存在因果关系进行司法鉴定。2017年11月1日，原告申请撤回以上司法鉴定，该司法鉴定现已终止。
审理中，两被告于2017年11月1日作如下陈述：确认原告户房屋漏水系被告户造成，水从被告户房屋渗漏至原告户房屋，但不清楚具体原因。两被告就原告主张赔偿无异议，但对具体金额有异议。两被告认可赔偿金额为2,000元。两被告又于2017年11月30日作如下陈述：原告户房屋漏水系原告之子敲坏被告户房屋水管造成。
审理中，原告提供打印费发票两张，所载金额分别为190元、16元，另提供金额为500元的律师费发票一张。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的公房租赁凭证、户籍资料、接报回执单、照片、维修费用清单、律师费发票等，被告提供的公房租赁凭证、结婚证等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关于原、被告争议之原告户房屋漏水原因，两被告已自认系被告户造成，原告户房屋漏水水源来自被告户房屋，后两被告又作相反陈述，辩称原告户房屋漏水系原告之子敲坏被告户房屋水管造成。对此本院认为，两被告就双方当事人争议之内容作出自认后又作相反陈述，且未就相反陈述提供证据予以证明，违反了诚实信用和禁止反言的诉讼原则，故被告以上辩称，本院依法不予采信。综上，本院认定原告户房屋漏水系被告户造成，两被告理应赔偿原告全部财产损失。针对原告具体诉请项目：1、房屋修复费用，因原告户房屋现尚未修复，故本院根据在案证据，并结合折旧、市场价格等，酌定修复费用为2,500元。2、打印费190元、调档费500元，本院审核了原告提供的票据，该两项费用应系原告为本案诉讼合理支出，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周永生、朱粉娣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金娣房屋修复费用人民币2,500元；
二、被告周永生、朱粉娣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金娣打印费人民币190元、调档费人民币500元；
三、原告陈金娣的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由原告陈金娣负担人民币9元，被告周永生、朱粉娣负担人民币16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9920号
罪犯白从万,男,1977年5月12日出生,彝族,云南省石屏县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年五月三十日作出(2014)官刑一初字第201号刑事附带民事判决,以被告人白从万犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白从万在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯白从万在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白从万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯白从万减去有期徒刑八个月(刑期自2013年11月11日起至2018年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9920号罪犯白从万,男,1977年5月12日出生,彝族,云南省石屏县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年五月三十日作出(2014)官刑一初字第201号刑事附带民事判决,以被告人白从万犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白从万在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白从万在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白从万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯白从万减去有期徒刑八个月(刑期自2013年11月11日起至2018年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李应增。
委托代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛明成。
委托代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：牛涛。
委托代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。
再审申请人李应增因与被申请人牛明成、牛涛保管合同纠纷一案，不服本院（2013）泰商终字�278号判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李应增申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定该卖车款分配份额不明晰属于事实认定错误，李应增向法院起诉要求取回自己一半的购车款，作为保管人的牛明成应当给付。（二）原判决适用法律错误。原判决认定需由李应增与牛涛共同提取保管物属于适用法律错误。合伙关系结束后的卖车款应当认定为李应增与牛涛按份共有的财产，李应增现请求保管人牛明成返还李应增的一半购车款合理合法。应该适用合同法中的保管合同，不应当适用民法通则中的合伙。李应增依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
牛明成、牛涛提交意见称：李应增所陈述理由均不能成立。牛明成保管的财产属于�应增与牛涛共同所有，未经合伙人书面约定或法律裁判，保管人不能随便将保管物单独交付给一方合伙人，原判决认定事实清楚，适用法律正确。李应增的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案系保管合同纠纷，寄存人为合伙人李应增与牛涛，双方将合伙期间共同购买的车辆予以变卖所得的款项为合伙人共同共有，李应增与牛涛共同委托保管人牛明成代为保管该卖车款，并约定在双方合伙清算完毕后取回。因双方未对提取保管物达成一致，且未对所委托保管的车款予以分割，李应增单方要求牛明成返还保管物，不符合双方约定。且保管人牛明成没有保管不妥，李应增单方要求返还保管物的请求不应予以支持。原判决对该事实的认定，并无不当。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。李应增主张涉案卖车款为李应增与牛涛按份共有，未提供证据证实，该卖车款应为李应增与牛涛共同共有。李应增将保管人牛明成列为被告，要求其返还保管物，原判决认定本案为保管合同纠纷并适用相关法律，并无不当。
综上，李应增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李应增的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 冯小芳
审判员 卢宗国
二〇一五年七月八日
书记员 李 鹏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第36-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1071号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1224号
申请执行人领籽，女，1968年10月26日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇。
被执行人吴帮助，男，1956年4月19日出生，蒙古族，退休干部，科右中旗人，住科右中旗吐列毛杜镇。
领籽与吴帮助民间借款纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴帮助没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人领籽于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴帮助的财产进行调查，目前被执行人吴帮助无可共执行财产，且申请执行人领籽也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人领籽发现被执行人吴帮助有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执1224号申请执行人领籽，女，1968年10月26日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇。被执行人吴帮助，男，1956年4月19日出生，蒙古族，退休干部，科右中旗人，住科右中旗吐列毛杜镇。领籽与吴帮助民间借款纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴帮助没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人领籽于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴帮助的财产进行调查，目前被执行人吴帮助无可共执行财产，且申请执行人领籽也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人领籽发现被执行人吴帮助有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十一月二十七日书记员 李凤梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01575号
上诉人（原审原告）潘某，无业。
被上诉人（原审被告）黄某甲，职业不明。
上诉人潘某与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年5月15日作出（2015）淮法少民初字第45号民事判决，潘某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人潘某到庭参加诉讼，被上诉人黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人于1988年10月经人介绍相识恋爱。1991年4月，双方举行结婚仪式并同居生活。二人先后于1991年9月28日、××××年××月××日生一女黄某乙、一子黄磊。双方至今未领取结婚证。上诉人曾于2013年1月24日向南京市建邺区人民法院提起离婚诉讼，后上诉人撤回起诉。2015年3月24日，上诉人又起诉至原审法院，要求与被上诉人离婚。
以上事实有原审确认的证据，以及上诉人二审期间提交的撤诉状、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院经审查认为，双方因感情不和已分居达两年以上，且上诉人已第二次起诉离婚，被上诉人在本案一、二审期间两次经合法传唤均没有正当理由拒不到庭，足见其对婚姻的漠视态度。综合以上情况，应认定双方夫妻感情已经破裂，应当调解或判决准予双方离婚。鉴于被上诉人未到庭，无法就双方子女抚养及财产问题进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法少民初字第45号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
二审案件受理费240元，退还上诉人潘某。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年八月十日
书 记 员 岳 玥
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民终字第01575号上诉人（原审原告）潘某，无业。被上诉人（原审被告）黄某甲，职业不明。上诉人潘某与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年5月15日作出（2015）淮法少民初字第45号民事判决，潘某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人潘某到庭参加诉讼，被上诉人黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理查明，上诉人与被上诉人于1988年10月经人介绍相识恋爱。1991年4月，双方举行结婚仪式并同居生活。二人先后于1991年9月28日、××××年××月××日生一女黄某乙、一子黄磊。双方至今未领取结婚证。上诉人曾于2013年1月24日向南京市建邺区人民法院提起离婚诉讼，后上诉人撤回起诉。2015年3月24日，上诉人又起诉至原审法院，要求与被上诉人离婚。以上事实有原审确认的证据，以及上诉人二审期间提交的撤诉状、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院经审查认为，双方因感情不和已分居达两年以上，且上诉人已第二次起诉离婚，被上诉人在本案一、二审期间两次经合法传唤均没有正当理由拒不到庭，足见其对婚姻的漠视态度。综合以上情况，应认定双方夫妻感情已经破裂，应当调解或判决准予双方离婚。鉴于被上诉人未到庭，无法就双方子女抚养及财产问题进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法少民初字第45号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。二审案件受理费240元，退还上诉人潘某。审 判 长  沙瑞新审 判 员  阮 明代理审判员  王琳琳二〇一五年八月十日书 记 员  岳 玥
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00477-1号
申请执行人：程英霞。
被执行人：汤尔龙。
本院于2014年6月5日作出（2014）南执字第00477号执行裁定，冻结了被执行人汤尔龙存款人民币394210元，现因双方当事人已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤尔龙存款人民币394210元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 杨德诚
审 判 员 王 红
二〇一四年六月十一日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初3041号
原告：柴兆贤。
被告：张宝生。
原告柴兆贤与被告张宝生修理合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴兆贤、被告张宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴兆贤向本院提出并当庭变更诉请：1.请求依法判令被告支付原告汽车修理费12000元及利息(以12000元计算基数，从2016年10月28日至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算)。事实与理由：2015年10月22日，被告张宝生给原告柴兆贤出具欠条一份载明：今欠柴兆贤修车费12000元。该款被告至今未付。
张宝生辩称，其认可打欠条的事实及金额，但其现在无力支付。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条可证实被告欠款的事实及金额，现被告无证据证实该款已还清，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张的逾期付款期间的利息（以12000元为计算基数，从2016年10月28日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），因该项诉请符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张宝生支付原告柴兆贤汽车修理费12000元及逾期利息（以12000元为计算基数，从2016年10月28日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张宝生负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2016年11月18日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑桂花
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执863号
申请执行人王小玮，男，1986年6月6日出生，现住宣化区。
被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂，住所地张家口宣化滨河路东1号院，注册号：130705200001170。
法定代表人赵世贵，系该公司厂长。
被执行人赵世贵，男，1956年1月29日出生，现住宣化县。
本院在执行申请执行人王小玮与被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂、赵世贵借款合同纠纷即中华人民共和国河北省张家口市宣化公证处（2017）张宣证经字第8号公证书一案中，王小玮与张家口市宣化登荣沙发床具厂、赵世贵自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
中华人民共和国河北省张家口市宣化公证处（2017）张宣证经字第8号公证书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郝建军
二〇一七年八月十九日
书记员 温志鑫
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执863号申请执行人王小玮，男，1986年6月6日出生，现住宣化区。被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂，住所地张家口宣化滨河路东1号院，注册号：130705200001170。法定代表人赵世贵，系该公司厂长。被执行人赵世贵，男，1956年1月29日出生，现住宣化县。本院在执行申请执行人王小玮与被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂、赵世贵借款合同纠纷即中华人民共和国河北省张家口市宣化公证处（2017）张宣证经字第8号公证书一案中，王小玮与张家口市宣化登荣沙发床具厂、赵世贵自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：中华人民共和国河北省张家口市宣化公证处（2017）张宣证经字第8号公证书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即执行。审判长  郝建军二〇一七年八月十九日书记员  温志鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第187号
原告王晓龙。
被告邹希昌。
被告寿光市海纳宏洲物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告王晓龙与被告邹希昌、寿光市海纳宏洲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文佼
二〇一五年三月三十一日
书记员 王玉晴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保9号
申请人：李文艺，男，汉族，1967年12月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被申请人：峰峰矿区旭泰机电有限公司
法定代表人：江涛
住所地：邯郸市峰峰矿区一矿矿泉路创鑫园北区（原峰峰集团木材厂）。
申请人李文艺与被申请人峰峰矿区旭泰机电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李文艺于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人峰峰矿区旭泰机电有限公司所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人李文艺以中国人民财产保险股份有限公司30000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李文艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人峰峰矿区旭泰机电有限公司所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏振兴
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭 盼
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）费行执字第1号
申请执行人费县水土保持局。
法定代表人李冰，局长。
被申请执行人全金明，成年，居民。
申请执行人费县水土保持局于2012年12月31日向本院申请执行水土保持费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县水土保持局因被申请执行人全金明板皮厂占用水土保持设施面积1000㎡，申请执行人费县水土保持局依据《中华人民共和国水土保持法》第8条、《山东省实施﹤中华人民共和国水土保持法﹥办法》第22条、《山东省水土保持设施补偿费、水土流失防治费收取标准和使用管理暂行办法》第6条，于2012年4月10日作出费水保征字（2012）第00490号征收通知书，要求被申请执行人全金明十五日内�纳水土保持设施补偿费1500元，若逾期，每日加收5‰的滞纳金，并于当日向被申请执行人全金明送达。被申请执行人全金明收到征收通知书后，在法定期限内既未向费县人民政府或临沂市水土保持办公室申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人费县水土保持局作出的费水保征字（2012）第00490号征收通知书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县水土保持局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县水土保持局费水保征字（2012）第00490号征收通知书。
二、被申请执行人全金明应于收到本裁定书之日�三日内交纳水土保持设施补偿费1500元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人全金明负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 李长林
二〇一三年一月五日
书记员 潘正旭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第373号
申请人徐秋立
被申请人吕昭东
申请人徐秋立因交通事故，于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐秋立的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕昭东款项7000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 于 龙
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2219号
原告宋某，女，汉族。
被告葛某，男，汉族。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 ：牛彦惠
二〇一七年七月十一日
书记员 ：崔晓琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4216号
原告：孙邦锋，男。
委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊路45号。
法定代表人：童光金。
被告：繆世顶，男。
被告：孔庆全，男。
本院在审理原告孙邦锋与被告安徽金煌建设集团有限公司、繆世顶、孔庆全建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙邦锋撤回诉讼。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告孙邦锋负担。
审判员 翟华菁
二０一七年十月十六日
书记员 叶 原