wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初120号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年2月1日出生。2016年1月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年2月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人罗某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人罗某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日1时许，被告人罗某某驾驶车牌号为宁E519**（主）宁EC3**（挂）的重型半挂牵引车，沿吴忠市利通区利红线由北向南行驶至利红线49KM+640M处时，与道路上的行人马某甲、苏某某发生碰撞，造成被害人马某甲、苏某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某某驾驶肇事车辆逃离现场。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人罗某某负事故的全部责任。案发后，被告人罗某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人罗某某赔偿被害人马某甲、苏某某的近亲属各项经济损失各185000元，中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司赔偿被害人马某甲、苏某某的近亲属各项经济损失各55000元，被告人罗某某取得被害人马某甲、苏某某的近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局交巡警大队受案登记表、立案决定书，证人火某某、马某乙、马某、杨某某、李某某的证言，吴忠市公安局物证鉴定所马某甲、苏某某尸体检验意见书、法庭科学DNA检验鉴定书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，接报警案件信息，本院刑事附带民事调解书、谅解书，被告人罗某某的供述，破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，并在事故发生后驾车逃离现场，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初120号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人罗某某，男，1982年2月1日出生。2016年1月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年2月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人罗某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人罗某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月23日1时许，被告人罗某某驾驶车牌号为宁E519**（主）宁EC3**（挂）的重型半挂牵引车，沿吴忠市利通区利红线由北向南行驶至利红线49KM+640M处时，与道路上的行人马某甲、苏某某发生碰撞，造成被害人马某甲、苏某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某某驾驶肇事车辆逃离现场。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人罗某某负事故的全部责任。案发后，被告人罗某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人罗某某赔偿被害人马某甲、苏某某的近亲属各项经济损失各185000元，中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司赔偿被害人马某甲、苏某某的近亲属各项经济损失各55000元，被告人罗某某取得被害人马某甲、苏某某的近亲属的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局交巡警大队受案登记表、立案决定书，证人火某某、马某乙、马某、杨某某、李某某的证言，吴忠市公安局物证鉴定所马某甲、苏某某尸体检验意见书、法庭科学DNA检验鉴定书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，接报警案件信息，本院刑事附带民事调解书、谅解书，被告人罗某某的供述，破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，并在事故发生后驾车逃离现场，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年六月二十四日书 记 员  马晓波附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第274号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：张立国，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：周江，男，43岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉周江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周江经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周江于2008年4月18日从原告所属营业部信用社贷款20000元，月息14.32‰，贷款期限为1年，即至2009年4月16日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告周江是否应当偿还原告贷款本金20000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告周江于2008年4月18日在原告所属营业部信用社贷款20000元，约定还款日期为2009年4月16日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告周江给原告打的借据及借款合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人周江之间的债权债务关系明确，周江未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此周江应当偿还原告贷款本金20000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元、财产保全费630元由被告周江承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1526号
申请执行人纪某甲，学生。
被执行人纪某乙，农民。
纪某甲与纪某乙子女抚养费纠纷一案，本院于2013年11月23日作出（2013）盱马民初字第0801号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，被告纪某乙每月给付纪某甲抚养费785元，从2013年12月1日起至纪某甲具有独立生活能力时止，2013年12月的抚养费785元于本判决生效后十日内付清，以后于每年1月1日前和7月1日前分别给付子女抚养费4710元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位4760元。（申请标的4710元，执行费4760元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 钱晶津
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）河商初字第314号
原告：山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：田某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某，男。
被告：胡某某，男。
被告：张某某，男。
被告：王某某，男。
被告：牛某某，女。
原告山东东营河口农村合作银行与被告张某某、被告胡某某、被告张某某、被告王某某、被告牛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东东营河口农村合作银行的委托代理人田某某、陈某某、被告张某某、被告胡某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月3日，被告张某某以承包土地为由向我行借款60000元，双方约定于2010年9月1日偿还本息（按月利率9.558‰），逾期则按日利率万分之4.779计算利息及追索此款原告所实现债权的费用，由被告胡某某、王某某、牛某某、张某某为其提供连带责任保证。借款到期后经我行工作人员多次催要，五被告均未偿还。为此原告请求：判令被告张某某偿还我行借款本金60000元和利息7663.08元（计算至2010年9月24日）及至履行日的利息；其余四被告对上述债务承担连带清偿责任；由五被告承担实现上述债权所产生的一切费用。
被告张某某辩称，该笔借款名义上的借款人是我，但实际借款人是王某某和王钦忠，当天办完所有手续后是王某某和王钦忠取走该款的。
被告胡某某辩称，当时是王某某找我当保证人的，名义上是张某某借的，但实际用款人是王某某。
被告张某某辩称，当时是王某某找我当保证人的，名义上是张某某借的，但实际用款人是王某某
原告为证明其主张，提交以下证据：
提交《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》一份、借据一份、由五被告签名的其个人的身份证五份、借款人及担保人承诺一份、自然人借款申请书一份、借款受理书一份及农户信用等级评定与统一授信申请表一份，证明借款人是张某某，担保人自愿为其担保。
被告张某某对证据的质证意见：借款申请书的内容不是我写的，但签名是我签的，对其余的签名也均无异议。
被告胡某某对证据的质证意见：对签名无异议，是本人所签。
被告张某某对证据的质证意见：对签名无异议，是本人所签。
被告王某某、被告牛某某在审理期间未作出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年9月3日，原告山东东营河口农村合作银行与被告张某某、被告胡某某、被告王某某、被告张某某、被告牛某某签订《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》一份，约定：被告张某某在原告处借款60000元，借款用途为承包土地，借款期限自2009年9月3日至2010年9月1日，月利率为9.558‰，贷款在逾期期间按日利率万分之4.779计算利息。被告胡某某、被告王某某、被告牛某某、被告张某某作为保证人对被告张某某的上述借款承担连带保证责任，保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔借款到期日后两年，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告山东东营河口农村合作银行于2009年9月3日向被告张某某发放贷款60000元。上述欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东东营河口农村合作银行与被告张某某、被告胡某某、被告王某某、被告张某某、被告牛某某签订的《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》合法有效，原告按约向被告张某某提供借款后，被告张某某未按约履行还本付息的义务，被告胡某某、被告王某某、被告张某某、被告牛某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告张某某偿还原告借款本金60000元及利息、逾期利息7663.08元及至本判决生效之日止的逾期利息，并要求被告胡某某、被告王某某、被告张某某、被告牛某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告胡某某、被告王某某、被告张某某、被告牛某某履行保证义务后，有权向被告张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后次日支付原告山东东营河口农村合作银行借款本金60000元及利息、逾期利息7663.08元以及至本判决生效之日止的逾期利息(逾期利息的计算方式：按本金60000元计算，自2010年9月25日至本判决生效之日止，按日利率万分之四点七七九计算)；
二、被告胡某某、被告王某某、被告张某某、被告牛某某对上述第一项判决内容负连带清偿责任。被告胡某某、被告王某某、被告张某某、被告牛某某履行保证责任后，有权向被告张某某追偿。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告张某某、被告胡某某、被告王某某、被告张某某、被告牛某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董国华
二〇一〇年十一月十日
书记员 邱燕君
附：本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第445号
原告李某某，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住寿宁县平溪乡。
被告刘某某，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住寿宁县平溪乡（未到庭）。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期间届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经自由恋爱，于2010年12月20日在寿宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号为：Ｊ350924--2XXX--
002509号。共同生活期间双方未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。2011年12月被告外出，至今不回，夫妻关系已名存实亡，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未提出答辩。
庭审中，原告提供有下列证据：1、原告身份证复印件和原、被告的户籍信息各一张，以证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，以证明原、被告双方结婚的事实；3、平溪镇南溪村村民委员会证明一份，以证明被告长期外出、下落不明的事实。
上述证据，因被告无正当理由未庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。原告向法庭提供的上述证据与本案具有关联性，同时与原告庭审陈述相一致，本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告双方经自由恋爱，于2010年12月20日在寿宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号为：Ｊ350924
--2XXX--002509号。共同生活期间双方未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。2011年12月被告外出，至今不回。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护，但双方对夫妻感情未予珍惜，原告长期外出、下落不明，双方长期分居至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院调解无法和好，双方分居已逾二年，应认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持；为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚；
案件受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓东
审 判 员 许志锋
人民陪审员 吴家宝
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第445号
原告张忠梅，女，1944年4月生，汉族，寿阳县羊头崖乡羊头崖村柳林沟村小组人。
委托代理人李雪梅，女，山西寿水律师事务所律师。
委托代理人庞建生，男，1977年4月生，汉族，寿阳县羊头崖乡羊头崖村柳林沟村小组人，系原告张忠梅之子。
被告庞应拴，又名庞成文，男，1955年6月生，汉族，寿阳县羊头崖乡羊头崖村柳林沟村小组人。
委托代理人朱明哲，男，1975年5月生，汉族。
原告张忠梅诉被告庞应拴相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠梅诉称，原、被告系相邻关系，被告的住宅位于原告的住宅的南面下方，两家宅基地之间原有一条两三米宽的通行道路，是原告全家出入的必经通道。被告从2003年开始，未经批准就拆除窑洞要重新建房，逐年挖掘相邻道路下方的土方，致使道路逐渐变窄，最终坍塌。原告的大门无法通行，只能拆墙另开了西门。原告和乡村干部、其他村民多次劝阻被告，被告依然我行我素，持续实施侵害行为。2012年7月，路面距原告院墙仅30cm的情况下，被告仍实施挖掘，致原告院墙和大门出现明显下沉和裂缝，院落面临随时垮塌的危险，经鉴定，原告门外道路坍塌与被告的挖掘行为存在因果关系。故请求人民法院判令被告将原告住宅前的公共通行道路恢复原状；赔偿原告因挖掘道路导致原告家大门、院墙出现下沉和裂缝的损失，以及原告被迫拆墙改建大门的费用，并由被告承担诉讼费和鉴定费。
被告庞应拴辩称，原告所说不属实，原告门前的道路就是我家的窑顶，原告地面塌陷和下沉并非我建房导致，道路变窄的原因是年久失修、雨水冲刷所致，所以我方不同意赔偿原告。
经审理查明：原、被告系同村相邻关系。张忠梅的房屋为正房石砌窑洞五眼，约1991年建成，院落正南为大门，大门外小路南侧为庞应拴窑洞后墙，两家自然地面前低后高，十余年前约2002年左右，因年久失修坍塌，庞应拴将其窑洞全部拆除。由此双方发生争议，张忠梅认为庞应拴拆除窑洞导致小路不断坍塌，形成悬崖，2013年8月21日，张忠梅经委托山西省灵石司法鉴定中心对大门外道路坍塌原因与维修费用进行鉴定，分析为“由于庞应拴的窑洞背靠道路，庞应拴将其所有的窑洞拆除后，土体裸露，历经风雨侵蚀及人为挖掘，导致土体坍塌，形成现状，根据现场丈量及张忠梅、庞成文（庞应拴）宅基地使用证测算，张忠梅院外原道路至少应为东宽3m,西宽2.5m,该道路坍塌影响张忠梅通行，应予恢复原状”。鉴定意见为“张忠梅院外道路损坏原因为庞应拴（庞成文)拆除窑洞后，土体被人挖掘及风雨侵蚀致道路坍塌；张忠梅门外道路修复费用为人民币16749.26元”。2014年8月27日，张忠梅诉至本院，要求判令被告庞应拴将原告住宅前的道路恢复原状，赔偿原告因挖掘道路导致原告家大门、院墙出现下沉和裂缝的损失，以及原告被迫拆墙改建大门的费用（具体数额以鉴定结论为准），并由被告承担诉讼费和鉴定费。诉讼中，原告申请对张忠梅房屋前院道路坍塌原因、修复费用及大门外院墙出现下沉裂缝的原因；院墙修复和另开开大门所需费用进行司法鉴定，2014年2月27日，经晋中市中级人民法院委托山西智信司法鉴定所鉴定，分析为张忠梅的后院与前院自然地形前低后高，前院窑洞坍塌拆除导致原路不能使用。前院邻居如能及时在原址建房后即可将原道路恢复原状；如果不能及时修复原房屋，则需将现有剩余路面拓宽后填土将原道路的宽度恢复原状，使其达到正常使用功能。鉴定意见为“1、由于前院窑洞坍塌拆除导致后院小路不能使用；大门院墙出现下沉裂缝与相邻道路坍塌存在因果关系；2、恢复原路费用约0.8万元；院墙修复和另开大门费用约0.4万元。”
上述事实，有原告张忠梅提供的灵石司鉴中心（2013）建鉴第39号《山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《集体土地建设用地使用证》、两次鉴定分别为2000元和3000元的收据，山西智信司法鉴定所(2014)建鉴字第5号《司法鉴定意见书》，以及本院所作的笔录等证据所证实。另外，被告提供纸质照片三张，用以证明原告无完善的排水设施及方法，导致雨水冲刷，院墙渗水和出现裂缝，是原告自己造成，与被告无关。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告作为多年的相邻方，应当正确、妥善处理双方之间的有关道路、排水等相邻关系，被告庞应拴因自己的旧窑洞年久失修坍塌而拆除，应兼顾原告张忠梅的相邻权，原告张忠梅也应做好自身院外道路及排水的防护和完善措施，本院依法采纳经法院委托山西智信司法鉴定所所作的(2014)建鉴字第5号《司法鉴定意见书》，结合本案的实际情况，认定原告所诉的各项损失费用包括恢复道路费用0.8万元、院墙修复和另开大门费用0.4万元、鉴定费用5000元，共计17000元，根据本案实际，由原、被告各半负担为宜，即由被告庞应拴赔偿原告张忠梅恢复道路费用4000元、院墙恢复费用和另开大门费用2000元、鉴定费2500元，共计8500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百一十七条第一百三十一条之规定，判决如下；
被告庞应拴于判决生效后十日内赔偿原告张忠梅恢复道路费用4000元、院墙恢复费用和另开大门费用2000元、鉴定费2500元，共计8500元。
驳回原告张忠梅其余之诉讼请求。
案件受理费319元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 聂伟才
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 鹏
（校对人：李永生）
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第445号原告李某某，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住寿宁县平溪乡。被告刘某某，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住寿宁县平溪乡（未到庭）。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期间届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告双方经自由恋爱，于2010年12月20日在寿宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号为：Ｊ350924—2XXX—002509号。共同生活期间双方未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。2011年12月被告外出，至今不回，夫妻关系已名存实亡，特诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某某未提出答辩。庭审中，原告提供有下列证据：1、原告身份证复印件和原、被告的户籍信息各一张，以证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，以证明原、被告双方结婚的事实；3、平溪镇南溪村村民委员会证明一份，以证明被告长期外出、下落不明的事实。上述证据，因被告无正当理由未庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。原告向法庭提供的上述证据与本案具有关联性，同时与原告庭审陈述相一致，本院予以采信，可作为本案的证据使用。根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告双方经自由恋爱，于2010年12月20日在寿宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号为：Ｊ350924—2XXX—002509号。共同生活期间双方未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。2011年12月被告外出，至今不回。原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护，但双方对夫妻感情未予珍惜，原告长期外出、下落不明，双方长期分居至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院调解无法和好，双方分居已逾二年，应认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持；为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告李某某与被告刘某某离婚；案件受理费245元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王晓东审 判 员  许志锋人民陪审员  吴家宝二〇一四年十月二十二日书 记 员  吴彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第450号
原告刘秀敏，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住任县任城镇西县南村**号，籍贯任县，身份证号码1322271970********。
委托代理人刘秀强，男，住邢台市桥东区交通局家属楼*号付**号，身份证号码1305021976********，系原告之弟。
被告刘建军，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住任县任城镇西县南村**号，籍贯任县，身份证号码1322271970********。
原告刘秀敏诉被告刘建军不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员高彩霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘秀敏委托代理人刘秀强，被告刘建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀敏诉称，被告刘建军在任县农机公司工地、南街俊军小楼工程、任县中学工地超支刘秀敏92，700元自已花费，后经原被告对账，2012年6月6日被告刘建军打了欠条，经原告刘秀敏多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，请求判决被告刘建军给付原告刘秀敏欠款92，700元。
原告为支持诉请出示证明条一张。
被告刘建军辩称，原告出示的条是其写的，但2012年对账时忘记计算刘秀敏支取的26万元。
被告刘建军为支持辩称提供证明条一张。
经审理查明，2007年至2012年间，在任县农机公司工地、南街俊军小楼工程工地、任县中学工地被告刘建军从甲方工地超支92，700元，并为刘秀敏出具证明条一张“今证明刘建军从农机公司工地从甲方支现金807，700元，小楼支款17万，和计977，700元，人工费和工地开支885，018元，刘建军现欠刘秀敏92，700元，大写玖万贰仟柒佰元整刘建军2012.6.6号”刘秀敏又在该条下方注明“任县中学工地与农机公司工地、南街俊军小楼工程刘建军超支刘秀敏3个工地工程人工费合计款大写玖万贰仟柒佰元整，欠款人刘建军2012年6月6号”。在任县农机公司工地、南街俊军小楼工程工地、任县中学工地三个工地中刘建军是刘秀敏的雇员。
上述事实由证明条等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，刘建军系刘秀敏雇员，刘建军超支的部分工程款应返还刘秀敏。刘建军主张2012年6月6日对账时未将刘秀敏从甲方支取的26万元计算在内，对此刘秀敏不认可，刘建军亦未提供其他证据加以证明，故对刘建军的该主张不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效之日起三十日内给付原告刘秀敏92，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，059元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高彩霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 李虹霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2379号
原告：张某，女，生于1984年10月8日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。
被告：靳某，男，生于1981年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高峰，男，生于1972年5月19日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员。
原告张某与被告靳某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马增华，被告靳某及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2005年经人介绍相识，于2007年1月23日登记结婚，2009年7月13日生女儿靳某娣。由于婚前接触较少，婚后双方常因琐事争吵。2014年春节过后双方分居至今，期间被告对原告及孩子不管不问，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生女靳先娣由被告抚养。
被告靳某辩称：同意离婚，但因孩子年龄较小，且从小随母亲生长，由原告抚养对孩子的成长更为有利，因此被告要求孩子由原告抚养，被告同意每月支付抚养费300元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年1月23日登记结婚，2009年7月13日生女儿靳某娣。靳某娣出生后主要由原告照看，现跟随原告生活。原、被告双方婚后常因家庭琐事经常发生矛盾。
另查明，被告在济南市从事出租车行业。
本院认为：原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院应予准许。原、被告婚生女靳先娣自出生后主要由原告照看，一直跟随原告生活，且其年龄较小，由原告抚养更有利于其身心健康。被告应当支付抚养费，抚养费以满足孩子的生活需求为限。原告未能提供证据证实被告的工资收入情况，根据被告所从事行业及结合当地的生活水平，抚养费以每月700元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告靳某离婚。
二、原、被告婚生女靳某娣由原告张某抚养。自2014年12月起至孩子独立生活止，被告靳某每月支付抚养费700元，于每月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 李恒禧
二〇一四年十一月四日
记录穆象雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2379号
原告：张某，女，生于1984年10月8日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。
被告：靳某，男，生于1981年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高峰，男，生于1972年5月19日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员。
原告张某与被告靳某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马增华，被告靳某及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2005年经人介绍相识，于2007年1月23日登记结婚，2009年7月13日生女儿靳某娣。由于婚前接触较少，婚后双方常因琐事争吵。2014年春节过后双方分居至今，期间被告对原告及孩子不管不问，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生女靳先娣由被告抚养。
被告靳某辩称：同意离婚，但因孩子年龄较小，且从小随母亲生长，由原告抚养对孩子的成长更为有利，因此被告要求孩子由原告抚养，被告同意每月支付抚养费300元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年1月23日登记结婚，2009年7月13日生女儿靳某娣。靳某娣出生后主要由原告照看，现跟随原告生活。原、被告双方婚后常因家庭琐事经常发生矛盾。
另查明，被告在济南市从事出租车行业。
本院认为：原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院应予准许。原、被告婚生女靳某娣自出生后主要由原告照看，一直跟随原告生活，且其年龄较小，由原告抚养更有利于其身心健康。被告应当支付抚养费，抚养费以满足孩子的生活需求为限。原告未能提供证据证实被告的工资收入情况，根据被告所从事行业及结合当地的生活水平，抚养费以每月700元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告靳某离婚。
二、原、被告婚生女靳某娣由原告张某抚养。自2014年12月起至孩子独立生活止，被告靳某每月支付抚养费700元，于每月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 李恒禧
二〇一四年十一月四日
记录穆象雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初881号
原告叶准，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘懿欧，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告赵煜，男，汉族，湘潭市人。
原告叶准与被告赵煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由审判员葛嘉担任审判长，代理审判员马兰、人民陪审员万小玲参加的合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理，代理书记员夏茜担任记录。原告叶准的委托代理人刘懿欧到庭参加了诉讼。被告赵煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶准诉称：2013年10月29日，被告赵煜以做生意急需周转资金为由向原告借款20万元，双方签订了《借款抵押合同》，对借款的数额、期限、利息、违约责任等进行了明确约定。同时，被告自愿以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路电厂新村3栋3单元36号房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约将款项支付给被告，被告向原告出具了借条。合同到期后，被告仅归还了11万元借款本金，剩余借款本金未归还。2016年4月25日，被告再次向原告借款5400元并出具了借条，双方约定该笔借款于2016年5月2日归还。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告向原告归还借款本金95400元并支付利息(以9万元为基数，按月利率2%自2016年5月11日起计算至借款实际付清之日止)，由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵煜未答辩，也未向法庭提交证据。
原告叶准为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《借款抵押合同》1份、借条2份，拟证明被告向原告借款的事实，双方对借款的数额、借期、利息、违约责任等进行了明确约定；
3、房屋产权证1份，拟证明被告以其名下的房屋做抵押向原告借款，双方办理了抵押登记。
本案被告赵煜未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。原告提交的证据1-3符合证据的形式要件，具有合法性，本院对证据1-3均予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月29日，被告向原告借款20万元，双方签订了一份《借款抵押合同》，约定借款期限自2013年10月29日起至2014年4月29日止，利息为月利率2.6%，每月30日前归还本月利息。双方还约定被告自愿以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路电厂新村3栋3单元36号的房屋为该笔借款担保，双方办理了抵押登记手续。原告将20万元支付给被告后，被告向原告出具了一张借条。2015年10月29日，原、被告双方重新约定借款期限自2015年10月29日起至2016年4月29日止。2016年4月27日，经原、被告双方协商一致注销了对抵押物湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路电厂新村3栋3单元36号房屋的抵押登记。被告归还了原告借款本金11万元并支付了借款期限内的全部利息，剩余9万元借款本金未归还。2016年4月25日，被告再次向原告借款5400元并向原告出具了一张借条，约定借款归还日期为2016年5月2日，利息未作约定。两笔借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确,被告未按约定归还原告借款本金是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求被告立即归还两次借款本金共计95400元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告的行为构成违约，应当支付逾期利息，原告要求被告以借款本金9万元为基数，按月利率2%支付自2016年5月11日至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵煜于本判决生效之日起五日内一次性归还原告叶准借款本金95400元并支付利息（以9万元为基数，按月利率2%自2016年5月11日计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2185元，由被告赵煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 万小玲
二〇一六年八月十五日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00797号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2005年4月至2015年10月期间，被告人陈某至连云港市海州区朝阳路、牌坊巷等地，采用插片开锁、翻墙入室等手段，盗窃作案4起，窃得香烟、现金、黄金首饰等物，经鉴定合计价值人民币6372元。具体分述如下：
1.2005年4月16日晚，被告人陈某到连云港市海州区朝阳中路77-3号邮政局大楼二楼，采用插片开锁的手段，进入原泰康人寿保险股份有限公司的办公室，窃得硬中华香烟一条（经鉴定价值人民币430元）、黄南京香烟二条（经鉴定价值人民币400元）、金黄色一品梅香烟一条（经鉴定价值人民币150元）；
2.2015年10月24日下午，被告人陈某至连云港市海州区牌坊巷17号滕某家中入室盗窃，发现屋里有人后逃走；
3.2015年10月24日下午，被告人陈某至连云港市海州区牌坊巷19号许某家中入室盗窃现金人民币600元；
4.2015年10月27日下午，被告人陈某至连云港市海州区三山井巷18号杨某家中，采用翻墙入室的手段，窃得千足金方形龙马精神金牌一个，重约15克（经鉴定价值人民币4020元）、千足金弥勒佛吊坠一个，重约2.88克（经鉴定价值人民币772元）。
另查明，被告人陈某已退赔了上述被害人全部损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、领条、照片、户口信息等，未出庭证人熊某、彭某的书面证言，被害人杨某、滕某、许某、于某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，并积极退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年十二月十六日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第186-1号
申请执行人：林涛，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：邱正斌，男，汉族，住福建省明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第77号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邱正斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人邱正斌价值人民币40000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年三月三十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执恢935号
申请执行人：刘广玉
被执行人：王兆兵
刘广玉申请执行王兆兵建设工程合同纠纷一案。至此，刘广玉向本院申请执行的(2009)江宁民二初字的1698号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年二月八日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保146号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，该行党委副书记。
被申请人：张家胜，男，1966年2月9日出生，汉族，住永安市。
被申请人：张兴龙，男，1962年9月10日出生，汉族，住永安市。
被申请人：张克詹，男，1957年7月21日出生，汉族，住永安市。
被申请人：张正广，男，1976年6月6日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人张家胜、张兴龙、张克詹、张正广、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人张家胜、张兴龙、张克詹、张正广、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值31，000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院提供《资信担保函》作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人张家胜、张兴龙、张克詹、张正广、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值31，000元的财产
案件申请费330元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽明
二〇一七年三月十日
书记员 项满春
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1361号
上诉人（原审原告）：任安军，男，汉族，1967年2月28日生，农民，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白城市引嫩入白工程开发有限公司白沙滩灌区分公司
负责人：王延玲，经理。
委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：白城市引嫩入白工程开发有限公司。
法定代表人：于永泉，经理。
委托诉讼代理人：张阔，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：白城市白沙滩灌溉排涝区管理站
法定代表人:王延玲，经理。
委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所工作人员。
上诉人任安军因与被上诉人白城市引嫩入白工程开发有限公司白沙滩灌区分公司（以下简称白沙滩灌区分公司）、白城市引嫩入白工程开发有限公司（以下简称引嫩入白公司）、白城市白沙滩灌溉排涝区管理站（以下简称白沙滩灌溉管理站）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人任安军及其委托诉讼代理人高军、被上诉人白沙滩灌区分公司和白沙滩灌溉管理站的委托诉讼代理人苏礼、被上诉人引嫩入白公司的委托诉讼代理人张阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任安军上诉请求：撤销原审判决，改判赔偿给上诉人造成的损失159，612.00元。事实与理由：上诉人在2006年1月1日承包了镇赉县嘎什根乡二力把村委会池塘13公顷，上诉人利用其中的4公顷从事养鱼，上诉人在经营过程中购买了大量鱼苗进行了投入，鱼塘与三被上诉人共同管理的二引干渠南侧相邻。在2014年5月7日由于南侧护坡开口，将上诉人的鱼塘淹没，造成鱼塘内的鱼全部损失，损失价值经评估为159，612.00元，有上诉人在一审提供的相关证据予以证实。综上，一审法院在认定上诉人损失价值上没有尊重客观事实，更没有客观的分析本案证据的现实性，在对方没有提供任何反驳证据的前提下，就主观的认定上诉人的证据不能证明实际损失的基本数据，显然是错误的。
白沙滩灌区分公司辩称，一、上诉人提供的证据不具有合法性，上诉人在一审第一次开庭提供5张购买鱼苗收据均是白条，不是正规发货票。但第二次开庭有三张盖有镇赉县云峰渔业养殖农业专业合作社公章。二、证据不具有真实性。该企业成立时间是2012年12月12日，而上诉人提供买鱼苗收据其中一张是2011年5月10日开具的，但也加盖了合作社的公章。关于评估报告问题，评估报告的前提是不捕捞、合理喂养、科学管理的条件下进行评估的，而上诉人的证人证实上诉人年年捕捞。三、证人证实上诉人年年打鱼而且是老头鱼，没有上诉人所称投入鱼苗的品种，证明上诉人提供的买鱼苗证据没有真实性。综上，原判决正确，适用法律正确，认定事实充分，予以维持。
白沙滩灌溉管理站辩称意见与白沙滩灌区分公司一致。
引嫩入白公司辩称，二引干渠交由管理站和分公司管理，损失与总公司无关。
任安军向一审法院起诉请求：要求第一被告和第三被告赔偿给原告造成各项损失180，000.00元；要求第二被告承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年5月10日早6时许，原告发现由二被告白城市引嫩入白工程开发有限公司白沙滩灌区分公司、白城市白沙滩灌溉排涝区管理站管理的二引干渠开口，水冲入原告鱼塘，后程云峰找的钩机二被告派人将开口处填死。原告就此事找被告协商未果，故提起诉讼要求被告赔偿其经济损失，被告否认原告存在损失。庭审中，原告为证明自己承包的4公顷鱼塘的合法性，提供了2006年1月1日与镇赉县嘎什根乡二力把村村民委员会泡塘承包合同及吉镇赉县府（淡）养证【2014】第00075号养殖权证各一份，原审法院予以确认，原告为证实自己泡塘北侧二引干渠南侧里边护坡被水冲开的痕迹向法庭提供了镇赉县嘎什根乡二力把村村民委员会及镇赉县公证处（2014）吉镇证字第663号公证书各一份，原审法院予以确认。原告就4公顷鱼塘所投入的鱼苗向法庭提供了前后不一致的五张购买鱼苗收据，先前提供的复印件有二张没有公章，后期提供的均有公章，曾给原告出售鱼苗是镇赉县嘎什根乡二力把村村书记程云峰，其于2012年12月12日成立镇赉县云峰渔业养殖农民专业合作社。有被告提供的企业信息表一张，原审法院予以确认。2011年5月10日，原告购买鱼苗的收据上也加盖了镇赉县云峰渔业养殖农民专业合作社印章，原告所提供的收据五张明显存在瑕疵，原审法院无法予以采信。虽对损失进行了评估，但根据原告提供的投入鱼苗的品种及数量统计表，先决条件是在按照不捕捞，合理投喂，科学管理的条件下进行估算。而原告提供的证人证实原告曾年年捕捞过鱼，原告自己又加以否认，无法确认原告实际损失的基本数据。故对白守评字【2016】F082号评估结论无法予以采信。二被告向法庭提供的供水合同与本案无关联性，不予评判。
一审法院认为，虽然原告鱼塘受到了二被告所管理的二引干渠开口冒水的损害，原告亦不应提供有瑕疵的证据证明自己的经济损失，导致事实不清、证据不足，原审法院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告任安军诉讼请求。案件受理费3900元、评估费用2000元，均由原告任安军负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，上诉人认为由于三被上诉人共同管理的二引干渠南侧护坡开口，将上诉人的鱼塘淹没，造成鱼塘内的鱼全部损失，损失价值经评估为159，612.00元，要求三被上诉人赔偿。经审查，上诉人提供的关于鱼塘鱼价值的价格评估报告，是根据上诉人提供的投入鱼苗的品种及数量统计表，按照不捕捞，合理投喂，科学管理的假设条件，算出4公顷鱼塘在2014年5月6日理论养殖重量，按照市场普通销售价格，估算得出4公顷鱼塘在2014年5月6日时间结点时鱼的价值为159，612.00元。但上诉人上诉称这几年只是零星的捕鱼，最后一次是本案二引干渠开口之后损失已经发生后捕鱼，且一审庭审中证人也证实上诉人年年捕鱼。故上诉人提供的鱼塘鱼价格评估报告无法采信。虽然上诉人在一审提供了损失的相关证据，三被上诉人也承认二引干渠开口，水冲入上诉人的鱼塘，但从上诉人提供的现有证据看，不足以证明上诉人的鱼塘内鱼全部损失及损失数额，故上诉人的上诉人请求本院不予支持。
综上所述，任安军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，900.00元，由上诉人任安军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 炳 赋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3942号
罪犯刘飞，男，汉族，1973年2月10日出生，安徽省太和县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
经本院于2006年9月1日作出（2006）乌中刑终字第411号刑事裁定，认定刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2005年12月11日起到2017年6月10日止，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯刘飞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘飞在服刑改造期间，先后单项立功一次；一次被评为局级改造积极分子，五次被评为改造积极分子，获记功奖励三次，获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月单项立功一次，2012年11月被评为局级改造积极分子，2011年6月、12月、2012年6月、12月、2014年1月五次被评为改造积极分子，2011年6月、11月、2012年6月获记功奖励三次，2013年11月、2014年1月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减刑十个月，剥夺政治权利改为一年（现刑期止日为2015年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1945号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行，住所地：缙云县壶镇镇贤母西路33号。
。
负责人：胡剑，该支行行长。
委托代理人：王帅，该支行员工。
被告：应朝炜。
被告：王向晖。
被告：蒋强。
被告：王向阳。
被告：胡雷飞。
被告：卢伟群。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被告应朝炜、王向晖、蒋强、王向阳、胡雷飞、卢伟群金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告应朝炜归还借款本金999445.24元、支付利息65009.50元（利息算至2015年11月17日），并从2015年7月3日起按合同约定计算利息、罚息至归还日止；2、被告蒋强、王向阳、胡雷飞、卢伟群承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员唐婷婷适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告应朝炜、王向晖共同归还借款本金999445.24元、支付利息65009.50元（利息算至2015年11月17日），并从2015年11月18日起按合同约定计算利息、罚息至归还日止。庭审结束后，原告书面向本院申请撤回对被告王向晖的起诉，本院予以准许。经原告申请，本院于2015年10月22日查封了被告应朝炜、王向晖所有的位于缙云县五云街道书香花苑2幢401室和被告蒋强、王向阳所有的位于缙云县五云街道芙蓉路商住楼5单元301室的房屋。
本院经审理认定，2014年7月4日，原告与被告应朝炜签订了编号为20141680232970033的个人创业（经营性）借款合同，合同约定，被告应朝炜向原告借款1000000元，借款期限自2014年7月4日起至2015年7月3日止，年利率12.6%，逾期利息按借款利率上浮50%，编号为20141680232970033-1、20141680232970033-2两份保证合同为该借款合同提供保证担保，王向晖作为共同债务人在借款合同上签字。2014年7月4日，原告与被告胡雷飞、卢伟群签订了编号为20141680232970033-1的保证合同，与被告蒋强、王向阳签订了编号为20141680232970033-2的保证合同，合同均约定为被告应朝炜向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为主债务、利息（含罚息）、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年7月4日发放了该笔款项。借款到期后，被告应朝炜未按约归还贷款本金及利息，被告蒋强、王向阳、胡雷飞、卢伟群也未承担连带保证责任。截止2015年11月17日，被告应朝炜尚欠借款本金999445.24元、利息65009.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应朝炜于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行借款本金999445.24元、支付利息65009.50元，并从2015年11月18日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金999445.24元的利息、罚息；
二、被告蒋强、王向阳、胡雷飞、卢伟群对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14380元，减半收取7190元，财产保全费5000元，均由被告应朝炜、蒋强、王向阳、胡雷飞、卢伟群负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 杜晓华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01247号
上诉人（原审被告）唐河县电业局。
法定代表人杨钟敏，该局局长。
委托代理人杨惠子，该局法制办主任。
委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵春阳，男。
被上诉人（原审原告）罗云勤，女。
上诉人唐河县电业局与被上诉人赵春阳、罗云勤为触电人身损害责任纠纷一案，唐河县人民法院于2014年8月30日作出（2014）唐民一初字第960号民事判决。原审被告唐河县电业局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人唐河县电业局的委托代理人杨惠子、张向民，被上诉人赵春阳并代理被上诉人罗云勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：赵春阳、罗云勤为死者赵鹏远父、母。2014年3月29日下午，赵鹏远与另三名同村伙伴段平杰、段明辉、赵耀在村北三夹河玩耍，赵鹏远看到河对岸一高压电线塔上有两个鸟巢，遂独自到该电线塔处欲攀爬掏鸟，另三名伙伴追随到塔前并劝阻无果。赵鹏远攀爬至下面一鸟巢后查看无鸟，遂向塔顶另一鸟巢攀爬，攀爬中被高压电击伤并坠落，经抢救无效死亡。
该电线塔所搭高压线为35千伏，塔身焊接有脚蹬架，可沿脚蹬架方便上下，二个鸟巢分别在塔顶端高压电线旁。电线塔位于三夹河北岸的耕地中，离村落、道路较远。无警示标志和防护措施。
事故发生后，赵春阳、罗云勤认为唐河县电业局应承担责任，双方发生对立，为缓解矛盾，唐河县电业局已先行给付赵春阳、罗云勤丧葬费40000元。
原审认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担赔偿责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案赵鹏远发生事故时已年满十四周岁，明知高压电的危险，仍攀爬塔杆至危险区域，显属年幼无知无畏的冒险行为，并非故意。但在该事故中，其监护人即赵春阳、罗云勤疏于监护，具有重大过失，应减轻唐河县电业局的赔偿责任。综合本案情况，由唐河县电业局承担30％的赔偿责任为宜。赵春阳、罗云勤因该事故丧子，遭受严重精神损害，应当予以抚慰，因其在事故中有重大过失，酌定为15000元。赵春阳、罗云勤诉称唐河县电业局无警示标志等，依据相关规定，该塔所在地并非设置警示标志区域；再者，根据其伙伴陈述，对该危险性均属明知；另该事故属于外力与电力结合发生的事故，与电力运营作业规范中的管理，防护已无必然联系，故赵春阳、罗云勤该主张不予支持。事故发生后，赵春阳已领取了丧葬费40000元，故再请求丧葬费不予支持。
关于赔偿项目及标准：
1、死亡赔偿金，数额为169506.80元（8475.34元／年×20年）；
2、精神慰抚金，酌定为15000元。唐河县电业局应承担赔偿数额为65852.04元（169506.8元×30%＋15000元），予以确认。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条之规定，判决：
一、唐河县电业局自判决生效后十日内赔偿赵春阳、罗云勤损失65852.04元；二、驳回赵春阳、罗云勤其他诉讼请求。案件受理费5627元，由赵春阳、罗云勤负担4181元，唐河县电业局负担1446元。
唐河县电业局上诉称：1、被上诉人方在本案中有过错，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任；2、假定上诉人应承担赔偿责任，上诉人已付给被上诉人的40000元，应从赔偿额中扣除；3、原审酌定的精神抚慰金15000元过高，即便按30%的责任也不应超过9000元。请二审法院改判。
赵春阳、罗云勤答辩称，原判适当，应予维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担赔偿责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中，上诉人不能证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，故应承担责任。因被侵权人对损害的发生有过失，原审减轻上诉人的责任，酌定其承担30％的赔偿责任，并无不当。上诉人已付给被上诉人的40000元，写明是丧葬费，上诉人一直未提异议，应视为认可，原审以此未支持被上诉人的丧葬费请求，已将该款从赔偿额中扣除。被上诉人因本案损害丧子，上诉人在承担30％责任的情况下赔偿精神抚慰金15000元是适当的。因此，上诉人唐河县电业局的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1446元，由上诉人唐河县电业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商外初字第2－3号
原告：浙江某行。
负责人：柯某某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：应某某。
被告：台州某公司。
法定代表人：陈某某。
被告：陈某某。
被告：陈某飞。
被告：陈某来。
被告：陈某方。
被告：浙江某公司。
法定代表人：陈某某。
本院在审理原告浙江某行与被告台州某公司、陈某某、陈某飞、陈某来、陈某方、浙江某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江某行可以在法律允许的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿提出撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江某行撤回起诉。
案件受理费42914元，减半收取21457元，保全费5000元，合计26457元，由原告浙江某行负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 许声萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邵旺盛
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第829号
原告吴XX，女，1982年8月18日出生，汉族，住顺城区。
被告崔XX，男，1979年5月21日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告吴XX诉被告崔XX离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张思敏
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第480号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人陈某，个体。2013年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审，2014年9月24日被本院取保候审。
被告人张某，无业。2013年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2014年9月24日被本院取保候审。
被告人冯某，农民。2013年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2014年9月24日被本院取保候审。
被告人臧某，务工。2013年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2014年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。2014年11月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。
被告人张某甲，务工。2013年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2014年9月24日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）441号起诉书指控被告人陈某、张某、冯某、臧某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年10月13日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日凌晨，在诸城市老母庙巷味香村饭店，被告人陈某、王某（另案处理）等人与宫某因琐事发生口角过程中，被告人陈某纠集被告人臧某、冯某、张某、张某甲、王某等人将宫某、孙某殴打致伤，经法医鉴定，宫某腰部伤情系轻伤、孙某伤情系轻微伤。
另查明，被告人张某于2013年12月8日、被告人冯某于2013年12月6日、被告人臧某、张某甲于2013年12月9日到公安机关投案自首。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、办案说明、抓获经过、公安行政处罚决定书，证人苏某、孙某甲等人的证言，被害人宫某、孙某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某、冯某、臧某、张某甲随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人臧某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，予以惩处。被告人张某、冯某、臧某、张某甲系自首，被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人张某、冯某、张某甲积极赔偿被害人损失，且被害人对五被告人表示谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判决有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年8月2日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
陈某、张某、冯某、张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异2号
异议人高建刚。
申请执行人孙翠兰。
被执行人高建刚。
被执行人高红。
本院在执行申请执行人孙翠兰与被执行人高建刚、高红民间借贷纠纷一案过程中，异议人高建刚对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高建刚称，荣成法院在执行申请执行人孙翠兰与被执行人高建刚、高红民间借贷纠纷一案过程中，做出（2012）荣执字第606号执行裁定书，查封了二被执行人位于荣成市上庄镇西上庄村的民房八间及附属建筑物。因查封的房屋无房产证和土地证，法院不能执行非法财产。根据土地管理法和国土资源房地产部门协助执行通知的规定，对集体土地使用权是禁止转让或严格限制转让的。法院执行农村房屋和集体土地使用权时，经与国土资源管理部门协商一致后再行处理。故根据上述规定，法院的查封是非法和无效的，应予解除，撤销、终止对（2012）荣执字第606号执行裁定书的执行。
经查，被执行人高建刚、高红未按已经发生法律效力的（2012）荣滕民初字第160号民事调解书履行义务，向申请执行人孙翠兰全部支付借款27万元、利息及负担诉讼费用。2015年12月21日，本院做出（2012）荣执字第606号执行裁定书，查封了被执行人高建刚、高红所有的位于荣成市上庄镇西上庄村的民房八间及附属建筑物。该房屋由高建刚、高红居住使用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本院做出的（2012）荣滕民初字第160号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人高建刚、高红未按其履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院在执行过程中有权查封、扣押、冻结、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产，本院做出（2012）荣执字第606号执行裁定书所查封的标的物，异议人高建刚异议提出该房屋所有权和土地使用权尚未进行登记，法院不能执行非法财产，但其自认查封房屋及建筑物归其所有，并且由其占有、使用，在没有其他权利人主张权利及相关部门确认为非法建筑需要拆除的情形下，裁定对该不动产进行现状查封，并无不当，符合法律规定。
对于异议人高建刚提出集体土地使用权是禁止转让或严格限制转让的，法院执行农村房屋和集体土地使用权时，经与国土资源管理部门协商一致后再行处理的异议，属于执行过程中的拍卖变卖程序，可在该程序启动时依法提出。故异议人高建刚的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人高建刚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 静
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审173号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王某，任局长职务。
被执行人张金金，女，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第136号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第136号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 昆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第350号
罪犯刘石为，男，1984年10月25日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年10月23日作出（2013）玉红刑初字第341号刑事判决，以被告人刘石为犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月6日起至2016年1月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘石为在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘石为自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘石为在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘石为减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞 舜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2782号
原告成都盛世伟腾物流有限公司。住所地：双流县东升街道藏卫路二段***号*栋*层。
法定代表人郑勇，总经理。
委托代理人秦一超，四川建宜律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。住所地：成都高新区高升桥东路*号长城金融大厦。
法定代表人刘京卫，经理。
委托代理人唐松淞。
原告成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称盛世物流公司）与被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世物流公司的委托代理人秦一超、被告永诚财产保险公司的委托代理人唐松淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世物流公司诉称，2011年11月4日，胡定彬驾驶川AG15**号重型仓栅式货车在兰海高速公路遵义至贵阳路段发生交通事故，造成行人一死一伤，车辆及公路损坏。胡定彬承担事故全部责任。该车车主系原告盛世物流公司，在被告永诚财产保险公司投保了交强险、机动车三者责任险（以下简称三者险）500000元、机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因为该事故支付了高速公路损坏（污染）费36350元、救援费2000元、转运货物劳务费4000元、拖车费4800元、抢险费4600元、在贵州更换挡风玻璃1550元，在成都维修车辆8790元，修车费共10340元，故请求被告在交强险和三者险限额内支付36350元，在车损险限额内赔偿25740元。
被告永诚财产保险公司辩称，对原告肇事车辆在被告处投保，车辆发生交通事故的事实和责任认定均无异议；原告支付的污染费用18150元根据保险条款被告不承担赔偿责任；原告支付的高速公路损坏费用应当扣除5%的残值，公路损坏费用同意赔偿17290元（（36350元-18150元）×（1-5%））；对救援费2000元、转运货物劳务费4000元、抢险费4600元、玻璃维修费1550元均不予认可；拖车费认可3500元；修车费认可8790元。
经审理查明，2011年11月4日，胡定彬驾驶川AG15**号重型仓栅式货车在兰海高速公路上由遵义往贵阳方向行驶。行至兰海高速1272KM＋100M处时，撞上道路外右侧路边行人后侧翻于路面，造成行人毛鸣军当场死亡，行人彭龙英受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，胡定彬承担该事故全部责任。川AG15**号货车车主系盛世物流公司，该车在被告永诚财产保险公司投保了交强险、三者险500000元、车损险201900元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告已支付高速公路设施损坏、污染费用36350元，并已支付了相关救援、维修等费用。
另查明，死者毛鸣军的家属已提起民事诉讼，贵州省遵义县人民法院于2012年5月18日判决被告永诚财产保险公司赔偿死者毛鸣军家属299430.48元，被告永诚财产保险公司已向伤者彭龙英垫付交强险10000元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、公路赔（补）偿通知书、公路路政管理赔（补）偿收据、公路赔（补）偿清单、救援及车辆维修票据、机动车辆保险定损报告、机动车辆投保单及保险条款、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告车辆在被告处投保，被告应当依照保险合同承担相应责任。双方当事人对原告在成都维修车辆的修理费8790元无异议，本院予以采信。关于原告要求被告承担的其他赔偿项目，本院认定如下：1、高速公路损坏（污染）费，原告要求被告赔偿其已支付36350元，被告要求扣除污染费18150元，并要求扣除剩余费用的残值5%。本院认为，原告提供的公路赔（补）偿清单中包含污染公路路面费用18150元，根据被告机动车商业保险条款第五条第（五）项，“因污染引起的损失和费用”保险人不负责赔偿，该免责条款以黑体字标注，且与投保单一体，原告在投保单免责条款申明处上盖章确认，同时原告系物流公司，对保险合同的审查和理解能力应当高于一般投保人，可以认定被告已将该免责条款向原告进行了告知，因此被告要求适用免责条款在赔偿费用中扣除污染费的请求本院予以支持；被告要求扣除残值5%没有依据，本院不予支持，故被告应当向原告支付的高速公路损坏费用为18200元（36350元-18150元）；2、原告要求被告支付救援费2000元，被告以原告提供发票中提供服务劳务名称为房屋租赁，与救援不符为由不予认可，本院认为，原告提供的高速公路救援站作业单及机打发票均由贵州省遵义高速公路管理处提供且盖有公章，救援时间及车牌号与本案相符，且发票中亦注明付款方车牌为川AG15**及救援费字样，能够认定原告支付2000元救援费的事实，故对该费用予以认可；3、原告要求被告支付转运货物劳务费4000元，被告以该票据系向个人开具为由不予认可，本院认为，虽然原告提供的发票收款方为李福英，但贵州省遵义高速公路管理处遵义路政执法大队在该发票后盖章证明，且原告车辆在发生交通事故后侧翻，原告找人转运货物符合客观实际，故本院对该费用予以认可；4、原告要求被告支付拖车费4800元，被告根据定损报告认可3500元，本院认为，原告提供遵义县智勇汽车救援服务部的机打发票能够证明其支付4800元救援费的事实，被告对该费用要求减少未提供合理解释，故本院对原告请求的金额予以认可；5、原告要求被告支付抢险费4600元，被告不予认可，本院认为，原告仅提供了个人收条一张，并不能证明该费用的产生，故对该费用不予认可；6、原告要求被告赔偿更换挡风玻璃费用1550元，被告不予认可，本院认为，原告提供的手工发票仅载明了工时及材料，不能证明用于更换挡风玻璃使用，且发票章为“李定美”，无法证明为汽修厂出具，现有证据不能证明原告主张，故本院对该费用不予支持。
综上，被告依照保险合同应当向原告赔偿的费用为：高速公路损坏费用18200元、救援费2000元、转运货物劳务费4000元、拖车费4800元、车辆维修费8790元，合计37790元。上述费用未超过双方合同约定被告的赔偿限额，被告均应承担保险责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起十日内向原告成都盛世伟腾物流有限公司支付保险赔偿金37790元。
二、驳回原告成都盛世伟腾物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费619元，由原告成都盛世伟腾物流有限公司承担200元，被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司承担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一三年八月二十九日
书记员 赖晓霞
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执8号
申请执行人杜汉普，男，汉族，1982年3月8日生，个体。
被执行人甘生浩，男，汉族，1973年11月21日生，农民。
执行标的：4300元
本院在执行申请执行人杜汉普与被执行人甘生浩劳务合同纠纷一案中，于2016年1月7日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年1月30日前自觉履行义务。但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人名下无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执8号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马丽莺
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第585号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人李爽，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告刘来军，公主岭市人。
本院在审理原告吉林公主岭农村合作银行诉被告刘来军借款合同纠纷一案中，被告已经将欠款偿还，为此原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费630元，由原告负担315元。
审判员 任振宇
二〇一四年七月二十一日
书记员 裴 欣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初389号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈兴志，男，1995年8月2日出生于云南省寻甸县县，汉族，初中文化，农民。2016年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月30日被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人陈兴志犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人陈兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年7月16日23时许，被告人陈兴志酒后（经检测其静脉血液中乙醇含量为72.41mg/100ml）驾驶云A3XX**号黑色“海马”牌小型轿车（经检测前照灯功能不合格）载杨某1、杨某2沿轿子山旅游专线由南向北行驶。车辆行驶至K108+180米处时与由北向南靠道路东侧行走至该地的被害人缪某相撞，致被害人缪某当场死亡（经鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡）。事故发生后被告人陈兴志驾车逃离现场。昆明市公安局倘甸产业园区分局交警大队道路交通事故认定书认定被告人陈兴志承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人陈兴志于2016年7月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人陈兴志与被害人家属自愿达成民事赔偿协议并已全部履行完毕，被害人家属出具谅解书对被告人陈兴志的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈兴志在开庭审理过程中均无异议，且有证人夏某、李某、苏某、杨某1、杨某2的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书，交通事故尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，整体分离痕迹鉴定意见书，法医物证检验报告书，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，交通事故赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴志违反交通运输管理法规，酒后驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人陈兴志主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈兴志积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属谅解，审理中能够坦白认罪。公诉机关建议判处被告人陈兴志有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议，结合本案事实及证据，量刑偏轻，本院不予采纳。根据本案被告人陈兴志的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈兴志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 王琼芬
审判员 章云江
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执530号
申请执行人倪艺宽，男，1969年5月31日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人谢卫国，男，地址贵港市港北区。
被执行人黄碧婷，女，地址贵港市港北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3880号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月19日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3880号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的508620元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3880号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2162号
罪犯黎小龙，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇〇九年十二月十九日作出（2009）长刑初字第470号刑事判决，认定黎小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3486号刑事裁定，对罪犯黎小龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第921号刑事裁定，对罪犯黎小龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第359号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎小龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黎小龙减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黎小龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黎小龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎小龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎小龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年6月19日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民南初字第62号
原告河南南德食品有限公司。住所地：临颍县。
法定代表人顾毅，任该公司总经理。
委托代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人贺艳君，河南帝豪律师事务所律师。
被告西昌市香之源食品经营部（个体工商户）。
业主向华敏，男，住所地：四川省西昌市胜利南路***号。
原告河南南德食品有限公司诉被告西昌市香之源食品经营部（个体工商户）不当得利纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤彩、贺艳君到庭参加诉讼。被告西昌市香之源食品经营部（个体工商户），业主向华敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告因与新客户沟通不畅，将发给西昌市雪玉商贸部的货物，错发至已无经济来往的老客户西昌市香之源食品经营部向华敏处。随后原告通过新客户了解情况，得知被告收到该批货物，被告也承认收到了该批货物，被告以双方存在业务纠纷为由，不予退还。原告了解到被告将该批货物鲜湿面、凉面共计500件，以每件55.8元的价格卖给了新客户西昌市雪玉商贸部，被告获利27900元。请求依法判令被告返还不当得利27900元，原告自愿放弃同期银行利息。
被告书面辩称，西昌市香之源食品经营部属个体工商户，无诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2015年6月，原告因与新客户沟通不畅，将发给西昌市雪玉商贸部的货物，错发至已无经济来往的老客户西昌市香之源食品经营部向华敏处。随后原告通过新客户了解情况，得知被告收到该批货物，被告也承认收到了该批货物，被告以双方存在业务纠纷为由，不予退还。原告了解到被告将该批货物鲜湿面、凉面共计500件，以每件55.8元的价格卖给了新客户西昌市雪玉商贸部，被告获利27900元。河南南德食品有限公司发货明细单、川行通物流西昌站（原君健物流部）收货单由向华敏本人签字，以及新客户西昌市雪玉商贸部的业主周裕黄、司机伍平安的证明材料，均已证明被告西昌市香之源食品经营部向华敏收到该货物，并以27900元的价格卖给了西昌市雪玉商贸部的业主周裕黄。因双方协商无果，故原告诉至本院。
本院认为：被告西昌市香之源食品经营部向华敏没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告请求被告返还27900元不当利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告西昌市香之源食品经营部向华敏，于本判决生效后三日内返还给原告河南南德食品有限公司27900元不当利益。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费498元，由被告西昌市香之源食品经营部向华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 付坤安
审 判 员 张志强
人民陪审员 尼博文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈路盈
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终682号
上诉人(原审原告)马彭德，男，1957年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
委托代理人马彭年(上诉人兄长)，1942年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
委托代理人马彭鑑(上诉人兄长)，1951年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
上诉人马彭德因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人马彭德于2017年9月19日以本案没有继续诉讼的必要为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马彭德申请撤回上诉系其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许马彭德撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 晓 婕
审判员 陈 瑜 庭
审判员 �徐静
二〇一七年九月十九日
书记员 秦 姝 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保346号
申请人:唐金丰，住黑龙江省绥棱县。
被申请人:纪宏坤，住黑龙江省绥棱县。
申请人唐金丰于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪宏坤2016年种植的水稻查封6000公斤。申请人唐金丰以18000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人唐金丰为维护自己的合法权益，提出的诉前保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人纪宏坤2016年种植的水稻6000公斤。查封期间未经本院准许不准变卖、转移和设定他项权利，查封期限为二年。
案件申请费209元，由申请人唐金丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵力平
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁宝卫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00764号
原告：朱某。
委托代理人：吴俊国、梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：毛某某。
原告朱某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，由审判员周杰独任审判适用简易程序，2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人吴俊国、梅勇均到庭参加了诉讼。被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年2月1日前，毛某某多次向我借款共计40万元。2012年2月1日毛某某出具借条，约定在2013年2月1日还清借款。如不能按期还款，毛某某每日应支付违约金300元。现在借款期限已经过了，却以种种理由拒绝还款。现请求法院判令毛某某立即偿还借款40万元，并承担违约金10万元。
被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中未提交书面或口头答辩意见。
经审理查明，毛某某于2012年2月1日向朱某出具40万元借条。承诺在2013年2月1日返还40万元借款给朱某，如逾期未返还，每天向朱某支付违约金300元。借款到期后，毛某某未向朱某返还借款。现朱某诉至法院，请求判令毛某某返还借款40万元，支付违约金10万元。
诉讼期间，法庭于2014年4月10日、4月14日先后二次通知毛某某到庭核实案件事实。4月10日毛某某在电话中向法庭陈述借条是自己写的，但金额没有40万元。该款是一起刷信用卡的钱。4月14日毛某某本人到庭陈述借条是朱某要求将合伙做生意赚取的利润对分所形成的。借条是朱某找人威胁的情况下写的，同时承诺在三日内将案件相关的证据提交法庭。但逾期毛某某未到庭提交证据证明。
以上事实有朱某提交的被告毛某某于2012年2月1日的书写的借条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，毛某某在2012年2月1日向朱某出具自己签名的《借条》属于直接证据，是确认双方债权债务关系的有效凭证。毛某某应按照《借条》约定，向朱某偿还借款40万元。但双方约定按日支付300元违约金也即利息明显过高，以不超过银行同类贷款利率4倍为宜。现朱某主张的10万违约金并未超过银行同类贷款利率的4倍，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某返
还借款40万元。
被告毛某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某支
付10万元。
本案案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，共计7420元由被告毛某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户---
市中院诉讼费专户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 周 杰
二〇一四年五月十六日
书记员 陈健夫
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2226号
申请执行人：张志红，男，1967年12月7日出生，汉族，个体，住河北省。
被申请执行人：夏志国，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人张志红与被申请执行人夏志国买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）建万民初字第05674号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人夏志国现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2226号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 孟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2226号申请执行人：张志红，男，1967年12月7日出生，汉族，个体，住河北省。被申请执行人：夏志国，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人张志红与被申请执行人夏志国买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）建万民初字第05674号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人夏志国现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2226号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  张 凯二〇一七年三月二十七日书记员  李 孟