江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2121号
原告中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号。
负责人祁金卫，该行行长。
委托代理人周炎，该行员工。
委托代理人贺在平，该行员工。
被告丁家信。
原告中国银行股份有限公司泗洪支行（以下简称中国银行泗洪支行）诉被告丁家信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行泗洪支行委托代理人周炎到庭参加诉讼，被告丁家信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行泗洪支行诉称：被告丁家信于2014年4月28日向原告申请商户贷款30万元，期限1年，利息为月利率6‰，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。被告丁家信于2014年4月28日另行签订了《提款申请和划款委托书》。后原告于2014年5月8日向被告发放了30万元贷款，并由被告丁家信签署借款借据，约定采取按月还息到期一次性还本的方式还款。但自2014年10月起至今被告一直未能按合同约定及时履行还款义务，被告的行为已严重危及原告的信贷资金安全，故诉至贵院，请求依法判令被告丁家信偿还贷款本金30万元及利息、罚息。
被告丁家信未答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告丁家信向原告申请贷款，并填写《中国银行个人贷款申请表》。2014年4月28日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：贷款金额30万元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为经营；贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价日当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月15日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行中国银行，户名丁建伟，账号51×××81。同日，被告签订《提款申请和划扣委托书》，载明“中国银行泗洪支行：根据借款合同的约定，本人授权和委托贵行将本笔提款资金直接支付给符合借款合同约定用途的本人指定的交易对手账户，支付金额30万元，收款人账户：丁建伟，开户银行：中行。”2014年5月8日，原告受被告委托将30万元借款汇入被告指定的丁建伟账户，并由被告在零售贷款借款借据上签字、捺印，借据载明借款金额30万元，借款期限12个月，借款利率6‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。后被告偿还至2014年10月15日的利息，并于2014年12月21日偿还11.58元利息。剩余本息至今未还，双方因而成诉。
另查明：2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行6个月至1年的同期贷款基准利率分别为年利率6%；2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行6个月至1年的同期贷款基准利率分别为年利率5.35%；2015年10月24日至今，中国人民银行6个月至1年的同期贷款基准利率分别为年利率4.35%。
以上事实有原告提供的中国银行个人贷款申请表、面谈确认表、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、提款申请和划款委托书、零售贷款借款借据、欠款表、还款记录及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确人。
本院认为：原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》合法、有效。借款合同签订后，原告按被告委托将30万元借款汇入被告指定的丁建伟账户。原告履行了交付借款的义务，被告丁家信在合同履行过程中未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，被告丁家信应当承担继续履行偿还借款本息的义务。
关于原告主张利息、罚息，因原、被告签订的借款合同中约定利息为浮动利率，在第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，即年利率6%上浮20%，为年利率7.2%，故借款借据上约定的借款利率6‰应为月利率。借款合同另约定每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上浮50%。且借款合同中亦约定了若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，故原告主张自2014年10月16日起计算罚息符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。故自2014年10月16日起至2015年5月7日，罚息为年利率7.2%上浮50%即年利率10.8%；自2015年5月8日至2016年5月7日的利息是年利率5.35%上浮20%，为年利率6.42%，罚息为年利率6.42%上浮50%即年利率9.63%；自2016年5月8日至2017年5月7日的利息是年利率4.35%上浮20%，为年利率5.22%，罚息为年利率5.22%上浮50%即年利率7.83%，以后分别于每年的5月8日调整一次。但被告于2014年12月21日偿还的11.58元利息应予以扣除。
被告丁家信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁家信偿还原告中国银行股份有限公司泗洪支行借款本金30万元及罚息（以30万元本金为基数，自2014年10月16日起至2015年5月7日，按年利率10.8%计算；自2015年5月8日至2016年5月7日，按年利率9.63%计算；自2016年5月8日至2017年5月7日，按年利率7.83%计算。以后分别于每年的5月8日调整一次利率，在中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行利率，在执行利率的基础上加收50%计算罚息。被告丁家信已偿还的11.58元利息应予以扣除），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，减半收取3188元，由被告丁家信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6376元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共7页