wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民事判决书福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2244号
原告叶性丁，男，1974年11月23日出生，汉族。
被告舒建林，男，1969年11月9日出生，汉族。
原告叶性丁与被告舒建林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶性丁到庭参加诉讼，被告舒建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶性丁诉称，原告在建阳市童新华新村路口经营丁丁装饰材料，被告于2012年4月17日承包云墩桥头潭溪大酒店装修工程，木工板材材料由原告供应，总计材料款26300元。被告于2013年2月13日还款12000元；2013年10月23日还款7000元，尚欠7300元，经原告催讨，被告拒绝还款，诉请法院判令被告立即偿还原告欠款7300元及利息（自2013年5月30日至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
被告舒建林未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《欠条》一份，以此证明被告欠原告木工装饰板材款26300元，并约定2013年5月30日前还清，逾期还款按每日2‰付违约金的事实；
2、《收条》二份，以此证明被告已还上述欠款共计19000元的事实；
3、《个体工商户营业执照》一份，以此证明原告经营建阳市丁丁装饰材料商行的事实。
被告舒建林未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据1有被告的签字、捺印；证据3系建阳市工商行政管理局核发，本院予以确认。证据2系原告自书，本院对原告自认已收到被告还款19000元的事实予以确认。
经审理查明，原告经营建阳市丁丁装饰材料商行。2012年10月24日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告木工装饰板材款26300元，并约定2013年5月30日前还清，逾期未还，按每日2‰计付违约金。之后被告偿还原告欠款19000元，余款经原告催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告签字确认的《欠条》在案为凭，足以认定。双方约定了还款期限，被告未按约定还款，已构成违约，对原告要求被告偿还板材款7300元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了逾期还款违约金的计算方法，原告要求被告按月利率2%计付逾期还款利息，实为要求被告依此标准计付因违约给原告造成的损失赔偿额，该计算标准未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告舒建林应于本判决生效之日起五日内向原告叶性丁支付板材款7300元及其逾期付款利息（从2013年5月30日至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舒建林负担。
本判决为终审判决
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初676号
原告：张宏峰，男，1975年2月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张宝颂，男，1951年12月19日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：陈书才，男，1954年5月17日生，农民，现住乐亭县。
被告：陈永强，男，1969年7月28日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告张宏峰与被告张宝颂、陈书才、陈永强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张宏峰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宏峰撤回起诉。
案件受理费1130元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一七年三月十四日
书记员 郝亚男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第21号
原告：罗某某。
被告：胡某某。
被告：余某某。
原告罗某某为与被告胡某某、余某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员洪逸适用简易程序进行审理。因被告余某某、胡
某某下落不明，需公告送达，故依法组成合议庭于2010年4月2
0日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某
某到庭参加诉讼，被告胡某某、余某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻。2009年2月18日，两被告因
经营所需向原告借款200000元，并由两被告出具借条一份，20
09年9月6日被告余某某又因经营所需向原告借款100000元，并
由被告余某某出具借条一份。后经原告多次向两被告催讨，两
被告未能还款。庭审中诉请：1.判令两被告即时归还借款3000
00元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告余某某、胡某某在法定期限内未作书面答辩，亦未
提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份
，证明两被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的构
成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2009年2月18日，两被告因家某经营所需向
原告借款200000元，并出具借条一份。2009年9月6日被告余某
某又因经营所需向原告借款100000元，并出具借条一份。后经
原告多次催讨，两被告未付款。
另查明，被告胡某某与被告余某某于2005年3月14日登记
结婚，于2009年12月29日登记离婚。
本院认为：两被告向原告借款200000元的民间借贷关系
成立且合法有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，故
两被告应在原告催讨后在合理期限内归还借款。现拖欠不还，
已损害了原告的合法权益。故原告要求两被告即时归还借款20
0000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告余某某向
原告借款100000元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且
用于家某经营，应认定为夫妻共同债务，现两被告已离婚，应
由被告胡某某对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余某某、胡某某于本判决生效之日起七日内共
同归还原告罗某某借款人民币200000元；
二、被告余某某于本判决生效之日起七日内归还原告罗
某某借款人民币100000元，被告胡某某对此承担连带清偿责任
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取5800元，由被告余某某负担386
0元，由胡某某负担1940元，于本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条
：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第21号
原告：罗迪飞，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡小迪，女，1972年8月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余逸峰，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告罗迪飞为与被告胡小迪、余逸峰民间借贷纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序进行审理。因被告余逸峰、胡小迪下落不明，需公告送达，故依法组成合议庭于2010年4月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗迪飞到庭参加诉讼，被告胡小迪、余逸峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻。2009年2月18日，两被告因经营所需向原告借款200000元，并由两被告出具借条一份，2009年9月6日被告余逸峰又因经营所需向原告借款100000元，并由被告余逸峰出具借条一份。后经原告多次向两被告催讨，两被告未能还款。庭审中诉请：1.判令两被告即时归还借款300000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告余逸峰、胡小迪在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明两被告向原告借款的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2009年2月18日，两被告因家庭经营所需向原告借款200000元，并出具借条一份。2009年9月6日被告余逸峰又因经营所需向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告未付款。
另查明，被告胡小迪与被告余逸峰于2005年3月14日登记结婚，于2009年12月29日登记离婚。
本院认为：两被告向原告借款200000元的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，故两被告应在原告催讨后在合理期限内归还借款。现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求两被告即时归还借款200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告余逸峰向原告借款100000元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务，现两被告已离婚，应由被告胡小迪对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余逸峰、胡小迪于本判决生效之日起七日内共同归还原告罗迪飞借款人民币200000元；
二、被告余逸峰于本判决生效之日起七日内归还原告罗迪飞借款人民币100000元，被告胡小迪对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取5800元，由被告余逸峰负担3860元，由胡小迪负担1940元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民二初字第01788号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：孙广全。
委托代理人：张金平。
被告：李世忠。
被告：李世双。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告李世忠、李世双金融借款合同纠纷一案中，原告宽甸满族自治县农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执57号
申请执行人：李建华，女，1966年4月9日出生，汉族，吉林市江滨加油站站长，住吉林市船营区。
被执行人：李志国，男，1977年4月28日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李建华与被执行人李志国所有权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初445号民事判决书已经发生法律效力。于2018年1月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币113810元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、于2018年1月15日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、于2018年3月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2018年6月12日到被执行人李志国住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
4、于2018年6月21日因被执行人被执行人未能履行给付义务，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月十九日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执57号申请执行人：李建华，女，1966年4月9日出生，汉族，吉林市江滨加油站站长，住吉林市船营区。被执行人：李志国，男，1977年4月28日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人李建华与被执行人李志国所有权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初445号民事判决书已经发生法律效力。于2018年1月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币113810元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2018年1月15日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、于2018年3月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2018年6月12日到被执行人李志国住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。4、于2018年6月21日因被执行人被执行人未能履行给付义务，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月十九日代理书记员  刘佳音
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4659号
原告武某某，男。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，和人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人王耀到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年12月经人介绍相识，于1987年11月13日办理结婚登记。婚后生育一女一子，感情一度较好。2003年原、被告共赴卢宁县务工，期间被告与其他异性发生不正当关系，为此原、被告发生争执。2007年原告再次发现被告有出轨行为，同年10月10日被告与他人私奔并留下亲笔书信，至今未归，期间也未与原告联系，夫妻感情名存实亡，故诉至法院请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
本院在受理本案后，为查清案件事实，依职权进行了证据调取。通过对阆中市朱镇乡鹤林村村主任杜昌盛和鹤林村6组村民武成辉进行询问，形成询问笔录两份。本院在庭审过程中对该两份笔录进行当庭宣读，原告对该证据的合法性、真实性、与本案的关联性均无异议。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，1987年11月13日在阆中市朱镇乡人民政府办理结婚登记。1988年9月25日生育一女武大某，1992年2月24日生育一子武小某。婚后初期原、被告感情较好。2003年双方因感情问题发生纠纷，导致双方婚姻关系出现裂痕。2007年10月10日，被告离家出走并留下亲笔书写的“夫妻协议”，称自己“与他人私奔”，至今未归，也未与原告武某某进行过联系。
认定上述事实，有原、被告常住人口登记卡复印件各一份、被告张某某亲笔书写的“夫妻协议”一份、阆中市朱镇乡鹤林村村委会出具的证明两份、对阆中市朱镇乡鹤林村村主任杜昌盛的询问笔录一份、对阆中市朱镇乡鹤林村6组村民武成辉的询问笔录一份、证人证言及原告当庭陈述等为据。
本院认为，被告张某某2007年因感情纠纷离家出走至今已达八年之久，期间未与原告联系，结合其留下的亲笔书写的“夫妻协议”的内容足以认定原、被告夫妻感情再无和好之可能，故本案符合法定应当判决准予离婚之条件，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告武某某和被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏昊天
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行赔终23号
上诉人（原审原告）韩林清，男，1959年8月29日出生,汉族，现住长春市南关区。
委托代理人赵思霞，女，1963年7月13日出生,汉族，无职业，住址同上，系原告妻子。
被上诉人（原审被告）长春市城乡建设委员会，住所地长春市绿园区普阳街3177号。
法定代表人李健，主任。
委托代理人朱大宽，该单位工作人员。
委托代理人齐宏伟，该单位工作人员。
上诉人韩林清因与被上诉人长春市城乡建设委员会（以下简称市建委）要求确认建设行为违法及行政赔偿一案，不服长春市宽城区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）宽行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩林清及其委托代理人赵思霞，被上诉人市建委的委托代理人朱大宽、齐宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经原审法院审理查明，2013年9月9日，被告市建委颁发了编号为长建工字（2013）第1203号的建筑工程施工许可证，建设单位为长春城投建设投资有限公司，工程名称为长春市“两横两纵”快速路系统工程西环路至农安南街南侧西环第一段，施工单位是吉林省建设集团有限公司，合同开工日期是2012年3月18日，合同竣工日期是2014年10月30日。
原审法院认为，被告市建委在长春市“两横两纵”快速路系统工程西环路至农安南街南侧西环第一段的行政行为即行政职责是颁发施工许可证，其行政行为的相对人是施工单位，原告不是被告市建委行政行为管理相对人，故对原告要求确认被告行政行为违法的主张不予支持。原告主张被告的修路行为严重破坏了此路段房产合法规划并给原告造成了商业房屋价值损失，因此项行为不是被告市建委的职责，故对原告要求被告赔偿损失的主张不予支持。原告要求被告征收新月花园小区门市房及相关房屋，不符合相关法律法规，对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家行政诉讼法》第六十九条，判决驳回原告韩林清的诉讼请求。
上诉人韩林清不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定长春城投建设投资有限公司是长春市“两横两纵”快速路工程西环路至农安南街南侧西环第一段的建设单位有误，根据上诉人向原审法院提供的证据能够证明市建委是该段工程的建设单位。2.原审判决认定市建委的职责是颁发施工许可证，其行政行为的相对人是施工单位，韩林清不是被告行政行为管理的相对人有误。市建委颁发施工许可证的行为只是其工作职责之一，市建委还有许多其他职能。“两横两纵”快速路工程是市政府批准建设的，市建委属政府的工作部门之一，是该工程的招标人和建设单位。综上，根据《长春市建设工程中标通知书》证明工程的建设单位是市建委，市建委颁发施工许可证的行为只是其行政职责中的一项，负责建设工程施工管理等工作同样是其行政职责。原审法院错误认定施工单位是上诉人的行政相对人，事实上施工单位只是建设单位雇佣的施工队伍，不是建设项目的组织建设单位，不能对外独立承担责任。因此被上诉人市建委必须承担2013年9月9日颁发建筑工程许可证前作为建设单位行政行为违法的责任，也必须承担违法颁发建筑工程许可证的责任。对上诉人的门市房及相关房屋进行征收或对造成的损失进行赔偿。请求二审法院依法判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人市建委辩称：被上诉人作出的行政行为合法。依据长府办发（2009）67号文件规定，行政审批事项是被上诉人的行政职责。被上诉人在组织青年路快速路建设过程中的行政行为是施工许可证的审核发放，被上诉人依法对建设单位申领许可证的条件进行了审核，依法定程序发放许可证的行为并未损害上诉人的合法权益，上诉人要求被上诉人赔偿缺乏事实及法律依据。施工行为是施工单位实施的，施工单位是否取得合法手续和在施工期间是否给上诉人造成损失是上诉人与施工单位之间的纠纷，与被上诉人无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间除举与一审一致的证据外，新提供两份证据（一审庭审后调取）：1.长府办发（2009）67号文件，用以证明市建委除负责审批发放施工许可证外还有很多其他职能，是适格被告，该建设行为是其实施的。2.2016年4月2日赵思霞与案外人奚继飞签订的租房协议书两份，用以证明快速路建设后导致房屋租金降低，给上诉人造成了经济损失。被上诉人市建委的质证意见是：新提供的证据1无法证明上诉人所要证明的问题，新提供证据2与本案无关，上诉人的损失不是被上诉人造成的。
被上诉人市建委在二审期间未提供新证据。
本院对上诉人新提供证据作如下认证：上诉人在二审期间所举证据1无法证明其要证明的问题，证据2属赔偿方面的证据，与被上诉人无直接关联。对以上两份证据本院不予采纳。
经本院审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人的诉讼请求是要求确认被上诉人在快速路青年路段新月花园小区17栋101室门前建设行政行为违法，并要求赔偿经济损失或征收房屋。该诉讼请求不明确，经法院释明，上诉人仍坚持其诉讼请求。经审查，根据现有证据能够证明该工程建设行为是由施工单位吉林省建设集团有限公司具体实施的，建设单位是长春城投建设投资有限公司，被上诉人不是建设行为的实施主体。上诉人主张的建设施工行为不是行政案件的审理范围，其要求赔偿经济损失或征收房屋的诉求也不属本案审理范围。据此，原审应裁定不予立案或驳回起诉，鉴于原审法院判决驳回韩林清的诉讼请求未对其合法权益造成实际影响，判决撤销无实际意义。故对上诉人韩林清提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩林清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 窦 智
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第14号
申请执行人杨进其与被执行人杨爱军生命权、健康权、身体权纠纷一案，唐县人民法院于2014年6月1日作出的（2014）唐民初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨进其于2014年7月2日向本院申请执行。
本案执行标的总额为3967元，已执行0元，剩余3967元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人杨爱军现无财产可供执行，且申请执行人杨进其于2014年9月20日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第166号案的本次执行程序终结。
�定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田恩儒
二〇一四年十月十一日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第14号
申请执行人侯丛姚与被执行人刘占儒附带民事赔偿纠纷一案，唐县人民法院于2013年11月2日作出的（2013）唐刑初字第138号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯丛姚于2014年3月27日向本院申请执行。
本案执行标的总额为13750元，已执行0元，剩余13750元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人刘占儒现无财产可供执行，且申请执行人侯丛姚于2014年9月20日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第14号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田恩儒
二〇一四年六月十一日
书记员 万敬华
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01653号
原告刘某某，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住府谷县。
被告张某某，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
被告高某某（系被告张某某之妻），女，1979年1月19日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告郭某某，男，汉族，1984年10月25日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
原告刘某某与被告张某某、高某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某、高某某、郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年9月17日，被告张某某以承包工程缺乏资金为由，向原告借款人民币100000元，月利息30‰，利息给付到2013年3月17日，当时由被告郭某某为担保人。被告张某某给原告打下借条，并有担保人的签字，此后原告多次向被告张某某和郭某某要款，至今没有结果，无奈具状起诉，请求判决被告张某某、高某某偿还借款本金100000元，并按月利息30‰给付2013年3月17日至本金还清之日的利息，并由被告郭某某承担保证责任。
原告向本院提交了以下证据：
借据二支，证明被告张某某于2011年9月17日向原告借款100000元，借款期限一个月，由被告郭某某担保，约定月利率为30‰。
被告张某某、高某某、郭某某未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，对原告提供的借据二支，三被告未到庭参加诉讼进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，应视为三被告对原告提供的证据无异议，且该借据能够证明被告张某某于2011年9月17日向原告借款人民币100000元，借款期限一个月，约定月利率为30‰。并由被告郭某某提供担保的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年9月17日，由被告郭某某提供担保，被告张某某、向原告借款人民币100000元，借款期限一个月，到2012年10月17日止，双方约定月利率为30‰，未约定保证方式和保证期间。借款后被告张某某给原告偿还借款利息54000元。在起诉后被告张某某用糖枣折价又向原告偿还借款12000元，共计偿还原告利息66000元。
另查明，该笔借款系被告张某某在与被告高某某夫妻关系存续期间向原告刘某某所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告张某某向原告借款100000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，该笔借款系被告张某某在与被告高某某夫妻关系存续期间向原告刘某某所借，故属于被告张某某和被告高某某的夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还原告借款本金及相应利息。对于原告要求被告按月利率30‰支付利息的请求，因该借款利息的约定超过了民间借贷关于利息给付的标准，对于其超过部分本院依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告此前已经支付的利息，系双方自愿所为，本院不予追究。原告与保证人未约定保证方式及保证期间，根据担保法的规定，保证人应当承担连带保证责任。保证期间应当为主债务届满后的6个月之内。即从2011年10月17日起至2012年4月17日止。原告曾在该借款到期后于2012年4月份给担保人打电话，要求其承担保证责任，根据担保法的规定，该保证保证期间的诉讼时效中断，保证期间应为2012年4月起至2014年4月止，原告于2014年9月向本院提起诉讼，超过了该保证期间的诉讼时效，故原告请求被告郭某某对借款本金承担保证责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、最高人民法院关于《人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、高某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金100000元及相应利息，利息计算时间从2013年3月17日起至还清之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告张某某、高某某、郭某某共同负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一四年十二月十日
书记员 温 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5667号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告彭妹英，女，1964年3月5日生，住福建省宁德市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告彭妹英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币76，353.92元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76，353.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01220号
罪犯李闯业，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人。现在九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年11月10日作出（2011）怀刑初字第00133号刑事判决书，以被告人李闯业犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元；撤销河南省鄢陵县人民法院（2009）鄢刑初字第61号刑事判决书判决以被告人李闯业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5800元的缓刑部分；决定合并执行有期徒刑五年九个月，并处罚金15800元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年7月9日起至2017年2月23日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李闯业减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李闯业自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李闯业减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月9日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第06447号
申请人王利民，男，1970年3月20日出生。
被申请人张计文，男，51岁。
申请人王利民因与被申请人张计文欠租赁费纠纷，于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张计文在××享有的工程款（到期债权）××万元。申请人王利民已向本院提供××万元的现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人王利民的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王利民的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人张计文在××享有的工程款（到期债权）××万元。
申请人王利民应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚玉亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王得存
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳商初字第89号
原告：江苏苏博特新材料股份有限公司（组织机构代码76829930-2，以下简称苏博特公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。
法定代表人：刘加平，苏博特公司董事长。
委托代理人：孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：韦海英，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南通腾宇混凝土有限公司（组织机构代码56299310-4，以下简称滕宇公司），住所地在江苏省海安县海安经济开发区通榆南路。
法定代表人：许应才，滕宇公司董事长。
委托代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人，张金国，男，1970年10月12日生，汉族，腾宇公司员工。
原告苏博特公司诉被告滕宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏博特公司的委托代理人韦海英，被告滕宇公司的委托代理人丁再国、张金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏博特公司诉称：原被告于2012年3月1日签订产品购销合同一份，约定被告滕宇公司购买其减水剂等产品。双方对付款方式、违约责任等均进行了约定。2012年11月1日，其停止供货。经双方对账确认滕宇公司共计拖欠货款936040元。之后，滕宇公司又付款100000元，尚欠836040元。请求判令滕宇公司支付其货款836040元、违约金（自2013年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍计算至判决发生法律效力之日止）及律师费30477元。
被告滕宇公司辩称：对原告苏博特公司主张的欠款事实无异议，但双方约定的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2012年3月1日，原告苏博特公司与被告滕宇公司签订产品购销合同一份，约定：苏博特公司供应减水剂、膨胀剂、润强丝纤维、防冻剂给滕宇公司，按滕宇公司实际签收数量结算；滕宇公司要货时需提前1天以上以传真的形式通知苏博特公司，以便组织生产；双方自合同生效起每三个月对账一次，并出具对账单；付款方式为采用滚动式付款，第一个月的货款在第三个月底付清，第二个月的货款在第四个月底付清，以此类推，2013年2月1日前支付货款85%以上，剩余货款来年5月1日前付清；双方停止合作后，滕宇公司在2个月内付清所有货款；滕宇公司未能按照约定时间支付货款，应支付苏博特公司自应付款之日起按银行同期贷款利息三倍的违约金；如一方提起诉讼，败诉方应承担胜诉方的全部损失（包括律师费等）。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，苏博特公司依约进行了供货，最后一次供货时间为2012年11月1日。2013年4月9日，双方经结算确认，滕宇公司尚欠苏博特公司货款936040元。此后，滕宇公司已支付货款100000元。审理中，苏博特公司自认未实际支付律师费。
上述事实，有产品购销合同、销售出库单、往来账询证及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告苏博特公司与被告滕宇公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。苏博特公司已履行供货义务，有权收取货款。根据双方约定，停止合作后，滕宇公司应在2个月内付清所有货款。因苏博特公司最后一次供货时间为2012年11月1日，且双方已结算完毕，故滕宇公司现应支付全部尚欠货款836040元（即936040元-100000元）。苏博特公司主张滕宇公司支付货款836040元，符合法律规定，本院予以支持。虽然最后一次供货时间为2012年11月1日，但直至2013年4月9日双方才结算完毕，在此之前滕宇公司应支付的货款尚未明确，故苏博特公司主张违约金自2013年1月1日起算，本院部分予以支持，即违约金应自2013年4月9日起算。虽然双方约定滕宇公司未按约定时间付款，应支付银行同期贷款利息的三倍作为违约金，但该约定的标准明显过高，苏博特公司亦未提供证据证明其损失，故本院酌定违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。虽然双方约定败诉方应承担胜诉方的律师费，但苏博特公司自认未实际支付律师费，故对苏博特公司要求滕宇公司支付律师费30477元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告滕宇公司应支付原告苏博特公司货款836040元、违约金（自2013年4月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告苏博特公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费13593元、财产保全费5000元，合计18593元，由原告苏博特公司负担999元，由被告滕宇公司负担17594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年一月九日
见习书记员 王 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05158号
原告ＸＸ。
委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市海州区海连中路76号。
法定代表人徐凤玲，董事长。
委托代理人邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告连云港市格斯达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2015年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5580元（原告已预交），减半收取2790元，由原告负担。
代理审判员 钱永
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张冉
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2157号
原告朱成荣，武安市武安镇体育路阳光小区19号楼5单元102室。
被告ＸＸ胜，武安市午汲镇上泉村458号，系原告父亲。
被告何菊琴，武安市武安镇体育路阳光小区19号楼5单元102室，系原告母亲。
本院在审理原告朱成荣与被告ＸＸ胜、何菊琴所有权确认纠纷一案中，原告朱成荣于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱成荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱成荣承担。
审判员 燕向民
二〇一四年八月三十日
书记员 刘红燕
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00707号
原告来凤县农村信用合作联社（以下简称来凤县信用社）。
法定代表人刘志会，该社理事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤县信用社职工。
被告吴某某。
原告来凤县信用社诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年7月15日向原告来凤县信用社下达了催交案件受理费通知书，原告来凤县信用社在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照最​高​人​民​法​院​关​于​适​用​《​诉​讼​费​用​交​纳​办​法​》​的​通​知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年七月二十八日
书记员 田敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第400号
申请执行人：广西xxxx珠光农场，住所地：合浦县廉州镇清水江。
法定代表人：庞XX，该农场场长。
委托代理人：谢XX，该农场副场长。
委托代理人：李XX，广西广恒信律师事务所律师。
被执行人：XX县廉州供销合作社，住所地：XX镇XX寺。
法定代表人：毛XX，该合作社主任。
申请执行人广西XX**珠光农场与被执行人XX县廉州供销合作社土地承包经营权纠纷一案，申请执行人广西XX**珠光农场依据（2011）合民初字第532号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，本案执行标的为204671.07元及利息。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产；申请执行人同意本案的本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第400号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庞志海
二〇一三年十月十七日
书记员 龙小莲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01709号
原告任林胜，居民。
被告林木，居民。
被告姜春梅，居民。
原告任林胜诉被告林木、姜春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告任林胜，被告林木、姜春梅均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任林胜诉称：2014年9月4日，二被告从原告处借款80000元，约定借款期限为1个月。同日，二被告与原告约定将二被告所有的位于沭阳县金地鑫城7-4-B9车库以80000元的价格出售给原告，若二被告在1个月内按时还款，该车库买卖合同无效，若未按时还款，则将该车库卖给原告。后被告未按时归还原告借款，也未将车库交付给原告。现请求法院判令被告归还原告借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告林木辩称：我向原告借款80000元，并向原告出具借条属实，同意归还原告借款80000元，但请求给予一定的还款时间。
被告姜春梅辩称：我同意和被告林木共同归还原告借款80000元，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2014年9月4日，二被告与原告签订借款合同一份，约定二被告从原告处借款80000元，借款期限为1个月，并由二被告向原告出具借据一份。到期后，二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、借据、借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林木、姜春梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告任林胜归还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林木、姜春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1800元。
审判员 蒿士建
二〇一五年七月十六日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10120号
原告：漳州市一路安汽车租赁有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：林海成，总经理。
被告：何旭林，男，1990年1月15日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告漳州市一路安汽车租赁有限公司与被告何旭林车辆租赁合同纠纷一案中，原告以欲另行解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市一路安汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一七年一月五日
书记员 李艳秋
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10120号原告：漳州市一路安汽车租赁有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：林海成，总经理。被告：何旭林，男，1990年1月15日出生，汉族，住平和县。本院在审理原告漳州市一路安汽车租赁有限公司与被告何旭林车辆租赁合同纠纷一案中，原告以欲另行解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市一路安汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  陈雅云二〇一七年一月五日书记员  李艳秋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）朝执字第1042号
申请执行人中嘉联合信用担保有限公司，住所地北京市朝阳区南皋路1号。
法定代表人刘乐晨，董事长。
被执行人张汉学，男，1968年3月22日出生。
申请执行人中嘉联合信用担保有限公司申请执行张汉学公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的（2011）京中信执字第125号执行证书向张汉学发出执行通知，被执行人张汉学未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，据此本院依法裁定对�案强制执行，依法查封被执行人张汉学所有的位于北京市朝阳区首图东路5号2号楼27F房屋，并依法委托北京华辰拍卖有限公司对此房产进行拍卖。现该房屋已由案外人李环辉（男，1978年6月30日出生，住郑州市二七区大学中路2号院25号楼11号，身份证号）在2015年12月23日拍卖会上买得，拍卖价款已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人李环辉（男，1978年6月30日出生，住郑州市二七区大学中路2号院25号楼11号，身份证号）即取得于房屋的所有权。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 李俊军
二〇一六年五月五日
书记员 李婧瑄
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4862号
上诉人（原审原告）：何明辉。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。
法定代表人：吴振昌，职务：董事长。
委托代理人：徐启英，该公司职员。
上诉人何明辉因与被上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法岗民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回何明辉的诉讼请求。案件受理费10元，由何明辉负担。
判后，上诉人何明辉不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州市番禺创信鞋业有限公司支付何明辉一次性工伤伤残补助金差额16380元；2、本案全部受理费由广州市番禺创信鞋业有限公司负担。上诉主要理由：1、原审法院在认定事实和程序方面均有误。上诉人提交的一系列证据证实了上诉人的平均工资是2740元，但原审法院以上诉人提交的证人证言因证人未出庭作证为由不予采纳是错误的。上诉人在原审中已向原审法院申请证人出庭作证，但原审法院不予理会，违反了我国民事诉讼法的规定，对于本案关键性证据并未查明，导致认定事实错误。上诉人提交了初步的证据后，应由广州市番禺创信鞋业有限公司对上诉人的工资数额进行举证，但原审法院错误分配举证责任，加重了上诉人的举证责任，要求上诉人承担举证不能的法律责任，显然是与法相悖。根据已查明的事实，上诉人的平均工资为2740元，但广州市番禺创信鞋业有限公司以1472元的标准为上诉人缴纳工伤保险，明显是损害了上诉人的合法权益，广州市番禺创信鞋业有限公司对此应作出相应的损失赔偿。因广州市2014年的职工平均工资为5805元，按此标准的60％计算，扣减已支付的一次性工伤伤残补助金39376元，广州市番禺创信鞋业有限公司应向何明辉支付差额16380元。2、原审法院适用法律错误。原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定上诉人的请求超过一年的仲裁时效是错误的，本案仍在仲裁时效内。上诉人与广州市番禺创信鞋业有限公司目前仍维持劳动关系，而工伤赔偿应属于劳动报酬的范围，适用的应是该条的第二款非第一款。上诉人在事故中造成六级伤残，广州市番禺创信鞋业有限公司以低于上诉人的工资标准缴纳工伤保险，损害了上诉人的合法权益。上诉人作为一名文化程度较低的外来务工人员，不熟悉法律规定，有理由相信广州市番禺创信鞋业有限公司应依法为上诉人缴纳工伤保险。退一万步而言，因为广州市南沙区社会保险稽核结果告知书（2014）001号是2014年作出的，此时上诉人才应当知道权利被侵害。故本案的仲裁时效也应当从2014年起计算。
被上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司答辩称，同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，广州市番禺区社会保险基金管理办公室于2012年7月19日按照伤残六级及2009年广州市职工平均工资4101元60%的标准向何明辉核发了一次性伤残补助金39376元。
本院认为，关于何明辉上诉要求广州市番禺创信鞋业有限公司支付其一次性工伤伤残补助金差额16380元的问题，根据本院已经生效的（2013）穗中法民一终字第1674号民事判决书，已经认定何明辉在广州市番禺创信鞋业有限公司工作期间的月平均工资为1676.26元，虽然该工资数额低于2009年的广州市职工平均工资4101元，但因广州市番禺区社会保险基金管理办公室已经按照2009年广州市职工平均工资4101元60%的标准向何明辉核发了一次性伤残补助金39376元，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，何明辉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对何明辉的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由何明辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭文蕾
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00655号
罪犯谭国富，男，1974年9月13日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2012年9月6日刑满释放。重庆市第二中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）渝二中法刑初字第00046号刑事判决，认定被告人谭国富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月18日作出（2013）渝高法刑终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年9月18日起。该犯系累犯。执行机关重庆市南川监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯谭国富在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯谭国富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯谭国富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯谭国富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月十日起至二○三七年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第363号
上诉人（原审原告）邓纪，男，住临河区。
委托代理人崔海燕，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王娜，女，现住巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）石敏，女，现住巴彦淖尔市临河区。
二被上诉人委托代理人于惠平，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
�诉人邓纪为与被上诉人王娜、石敏排除妨害纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人邓纪的委托代理人崔海燕，被上诉人王娜、石敏的委托代理人于惠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，2012年3月17日，邓纪向案外人常河租赁坐落于临河区赛北街欧洲假日C10号楼112商铺两层，用于其开办乾尚96音乐会所。之后，邓纪对该房屋进行了装修，并向临河区工商局申领了个体工商户营业执照，经营者姓名为邓纪，并相继办理了税务登记证、卫生许可证等证件。邓纪诉称，其在该租赁房屋内经营音乐会所至2012年12月10日，该会所被王娜、石敏强行霸占经营至2013年10月份，但未提供王娜、石敏霸占经营的任何书面证据。
临河区人民法院审理认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者现场消除危险。本案诉争的乾尚96音乐会所，根据邓纪提供的证据，是由其向他人租赁房屋后，用于开办经营的娱乐场所，并由其向相关行政管理部门申领了个体工商户营业执照等证件，最初由其经营该娱乐场所；但邓纪诉称的王娜、石敏强行霸占经营该音乐会所至2013年10月份，其未提供王娜、石敏霸占经营的任何书面证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓纪所诉称的石敏、王娜构成侵权的理由，未能提供任何证据予以证实，应由邓纪承担举证不能的不利后果。介于邓纪未能提供王娜、石敏构成侵权的证据，邓纪申请对王娜、石敏侵权所造成的损失进行鉴定，已无实际意义，所以，对其鉴定申请予以驳回。综上，邓纪的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：驳回邓纪的诉讼请求。案件受理费18400元，由邓纪负担。
上诉人邓纪不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院违反法定程序，致上诉人在起诉时存在营业的乾尚96音乐会所未能交还，致2013年8月乾尚96音乐会所房屋被房主强行收回，物品全部搬离，会所不再存在。原审未遵循“先开庭核对事实，在侵权事实成立而损失无法确定的情况下再进行鉴定”的法定程序审理本案，致本判决错误。对上诉人的鉴定申请未明确告知，在上诉人不知情的情况下在判决书中驳回，致上诉人在等待进行鉴定的过程中收到了判决书。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王娜、石敏答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中上诉人邓纪提供以下证据：1、临河区公安局公安行政处罚决定书。2、民事起诉状及（2013）临民初字第1845号民事判决书。3、法庭审理笔录及（2013）临民初字第2291号民事判决书。4、（2013）临民初字第2820号民事判决书及录音。5、（2013）临民初字第3523号民事判决书。6、窦奇瑞的录音。举证意图：证明自2012年12月10日起王娜、石敏将乾尚96音乐会所霸占经营，构成侵权的事实。被上诉人王娜、石敏质证：对书面证据的真实性认可，举证意图不认可，且不属于新的证据，证据之间相互矛盾。
上诉人邓纪书面申请证人银燕玲出庭作证，证实从会所开业银燕玲就给送羊肉，2012年12月10日起乾尚96音乐会由王娜、石敏负责经营。经营期间邓纪经常不在店，是他父亲在店。2013年3、4月份关的门。上诉人邓纪质证：自2012年12月10日起王娜、石敏霸占经营乾尚会所。被上诉人王娜、石敏质证：证人不能证明王娜、石敏霸占经营的侵权事实。
经上诉人邓纪的书面申请，法院到临河区公安局北环路派出所调取了乔梦鸽的询问笔录及接警信息。上诉人邓纪质证：对证据的真实性认可，乔梦鸽是该会所的大堂经理，证明是她姐姐石敏把她聘为大堂经理管理乾尚会所。被上诉人王娜、石敏质证：认为乔梦鸽的询问笔录与本案无关，证明邓纪与王娜、石敏是合伙关系。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人邓纪上诉称原审法院违反法定程序，致上诉人在起诉时存在营业的乾尚96音乐会所未能交还，致2013年8月乾尚96音乐会所房屋被房主强行收回，物品全部搬离，会所不再存在。原审未遵循“先开庭核对事实，在侵权事实成立而损失无法确定的情况下再进行鉴定”的法定程序审理本案，致本判决错误。对上诉人的鉴定申请未明确告知，在上诉人不知情的情况下在判决书中驳回，致上诉人在等待进行鉴定的过程中收到了判决书。经审查，邓纪诉称的石敏、王娜构成侵权的理由，未能提供任何证据予以证实，且原审程序合法，上诉人邓纪未提供原审违反法定程序的证据，故应由上诉人邓纪承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18400元，由上诉人邓纪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李元军
审 判 员 高建宏
代理审判员 付桂梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金文洋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第363号
上诉人（原审被告）：新疆福星建设（集团）有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长
住所地：库尔勒市青年路北三巷**号福星集团*楼。
委托代理人李建，该公司法�顾问。
被上诉人（原审原告）：谢波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：新疆福星建设（集团）有限公司巴州泰格分公司。住所地库尔勒市青年路。
负责人：田亚东，该公司经理。
委托代理人：王美英，系公司办公室主任。
上诉人新疆福星建设（集团）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新疆福星建设（集团）有限公司的委托代理人李建，被上诉人谢波、被上诉人新疆福星建设（集团）有限公司巴州泰格分公司的委托代理人王美英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月原告经过任宏给被告新疆福星建设（集团）有限公司巴州泰格分公司交纳建设工程保证金100000元�被告新疆福星建设（集团）有限公司巴州泰格分公司于2013年9月16日给原告出具一份收据，但并未向原告提供建设工程。2014年5月22日被告新疆福星建设（集团）有限公司巴州泰格分公司负责人田亚东给原告出具保证书承诺等法院判决后由田亚东退原告保证金100000元整。经原告多次催要，被告新疆福星建设（集团）有限公司巴州泰格分公司拒不退还保证金，故原告诉至本院请求法院判令两被告退还保证金100000元，利息18000元，合计118000元。
原审认为：根据法庭调查的事实被告新疆福星建设（集团）有限公司巴州泰格分公司通过任宏收到原告保证金100000元，有被告新疆福星建设（集团）有限公司巴州泰格分公司给原告出具的收据可以证实。被告收取保证金的前提是给原告提供工程，原告按被告新疆福星建设（集团）有限公司巴州泰格分公司的要求提供保证金已履行义务，但被告未能向原告提供工程，履行义务。被告新疆福星建设（集团）有限公司是依法设立的法人单位，具有独立的民事行为能力，其开设的被告新疆福星建设（集团）有限公司巴州泰格分公司对外的债务应由法人赔偿。故原告要求被告新疆福星建设（集团）有限公司退还保证金100000元的诉讼请求本院予以支持。被告于2013年收取原告的保证金，并未向原告提供建设工程，对原告造成损失应予以赔偿。故原告要求被告赔偿利息损失18000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法法》第十四条之规定遂判决：一、被告新疆福星建设（集团）有限公司于判决生效即日退还原告谢波保证金100000元。二、被告新疆福星建设（集团）有限公司于判决生效即日赔偿原告谢波利息损失18000元。三、驳回原告谢波的其他诉讼请求。本案受理费1210元由被告新疆福星建设（集团）有限公司巴州泰格分公司负担。（诉讼费原告已预交，被告同上款一并支付给原告）。
宣判后，新疆福星建设集团有限公司不服判决，向本院提起上诉称：上诉人从未见到过被上诉人谢波，也未收到被上诉人谢波保证金及利息，原审判决上诉人退还保证金及利息无法律依据。请求二审法院依法改判，支持上诉人诉讼请求。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：经查明，被上诉人新疆福星建设（集团）有限公司巴州泰格分公司通过任宏以介绍工程为由收取被上诉人谢波保证金100000元，有被上诉人新疆福星建设（集团）有限公司巴州泰格分公司给谢波出具的收据可以证实，后来新疆福星建设（集团）有限公司巴州泰格分公司未能提供工程履行义务，原审法院判令由具有独立的民事行为能力的法人单位新疆福星建设（集团）有限公司来承担新疆福星建设（集团）有限公司巴州泰格分公司的债务，符合法律规定，本院予以支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人新疆福星建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 付 晟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱 青
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第574号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年9月12日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日并处罚款二百元。2014年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月30日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人严毅、张国铁，江西瀚友律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人严毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日16时30分许，被告人李某和被害人乔某甲来到本市阳明东路和谐大厦江西省信访局就加入传销组织被骗一事上访，在等待处理的过程中，被告人李某在和谐大厦院子里找到拉其入伙的上线被害人乔某甲索要赔偿未果，便用事先准备的水果刀刺伤被害人乔某甲，后被告人李某被旁人阻止，被害人乔某乙跑进和谐大厦。
随后，被告人李某被江西省信访局工作人员控制，接警的公安人员在和谐大厦将被告人李某口头传唤至公安机关调查，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人乔某甲左腋窝外侧、左上臂软组织创，损伤致左侧血气胸，已行胸腔闭式引流术，损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2014年12月10日，被告人李某的家属与被害人乔某乙就民事赔偿达成协议，由被告人李某的家属赔偿被害人乔某乙全部经济损失共计人民币21000元（已给付），被害人乔某乙对被告人李某表示谅解，建议法院对被告人李某从轻处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人乔某甲的陈述、证人赵某的证言、法医临床学人体损伤鉴定书、协议书、谅解书、收条、社区调查评估意见书、被告人李某的身份证明及无前科、劣迹资料、归案经过等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出：被告人李某系初犯、偶犯、认罪态度好，有悔罪表现，并与被害人乔某甲系亲戚关系，且已赔偿被害人乔某乙经济损失，社区矫正机构已同意对被告人李某实施社区矫正，故请求法院对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，且其家属已代其赔偿被害人乔某乙经济损失21000元，取得了被害人乔某乙对被告人李某的谅解，双方已达成刑事和解，可从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，依法可以适用缓刑。被告人李某的辩护人提出的所有辩护理由均与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2233号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第2233号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告黄高原，男，1980年10月17日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告黄高原电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼。被告黄高原经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉称，被告使用的电话，号码为1804981****，至今未支付2012年7月的电信费计人民币7190元及违约金人民币10439.80元。原告经多次催讨未果而诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的电信费人民币7190元；2、被告支付违约金人民币10439.80元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄高原未作答辩。
经审理查明，被告黄高原于2012年6月13日在原告处登记使用后付费宽带拨号服务，设备号码为1804981****。被告未支付2012年7月的电信费人民币7190元。2014年3月原告因催讨无着诉至法院，要求判决如其诉请。
庭审中，原告提供了上海电信客户欠费及违约金清单、催缴情况记录表、律师催款通知、客户登记单、“天翼领航”信息版套餐（宽带光速版）申请登记表、上门情况单等证据。原告并表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加质证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告登记使用原告宽带通信服务后，双方即确立了电信网络使用及服务合同关系，被告应当按期交纳相关电信使用费，逾期交纳的还应支付违约金。但被告在使用原告提供的电信服务后却拖欠相应费用，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉请有原告的陈述及原告出具的客户欠费及违约金清单等证据予以佐证，合法有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，不影响对本案公正审理，由此可能产生对被告不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄高原应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心拖欠的电信费计人民币7190元；
二、被告黄高原应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心上述欠费的逾期违约金计人民币10439.80元
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，减半收取，计人民币120元，由被告黄高原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一四年四月二十九日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
审判员陈晓伦
二〇一四年五月十六日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1043号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍住址湖北省嘉鱼县。2007年2月2日因犯故意伤害罪被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年2月7日被羁押，同年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年4月28日22时许，被告人张某饮酒后在本市天河区程界西公交车站搭乘一辆299路公交车，当该车行驶至员村二横路村公交车站时，因其打电话声音过大而遭到被害人赵某的劝阻，后张某辱骂、殴打被害人赵某，并下车阻拦公交车开动。随后，张某打电话叫同案人曾某（另案处理）到场，两人继续辱骂、殴打被害人赵某，致使赵某面部、背部等多处受伤（经鉴定，其伤情属于轻微伤）。2014年2月7日，被告人张某到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2012年4月28日22时许，被告人张某饮酒后在本市天河区程界西公交车站搭乘一辆由被害人赵某驾驶的299路公交车，当该车行驶至员村二横路村公交车站时，赵某因张某打电话声音过大而对其进行劝阻，张某随即辱骂、殴打赵某，后又下车阻拦公交车开动，并打电话叫同案人曾某（另案处理）等人到场继续辱骂、殴打被害人赵某，致使赵某面部、背部等多处受伤（经鉴定，其伤情属于轻微伤），引发群众围观，造成交通阻塞，整个过程持续近一小时。2014年2月7日，被告人张某到湖北省嘉鱼县公安局新街派出所公安机关投案，如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录，同案人曾某的供述及辨认笔录，证人林某、刘某的证言及辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人赵某的病历材料及公交车驾驶员服务资格证，广州新穗巴士有限公司的情况说明，同案人曾某的刑事判决书、刑事裁定书，受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、抓获经过、破案报告、接警经过，被告人张某的前科材料，户籍材料以及被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以惩处。被告人张某案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某有故意犯罪前科，量刑时酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 区倩慧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1114号
原告：丁文剑，男，1965年12月19日出生，汉族，永昌县人。
被告：陈文学，男，1968年2月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：刘永刚，男，1968年11月16日出生，汉族，永昌县人。
原告丁文剑与被告陈文学、刘永刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁文剑向本院提出诉讼请求：要求陈文学、刘永刚给付劳务费3300元。事实和理由：2014年8月份，陈文学、刘永刚承包杨永俊东寨大麦场地坪工程，期间雇佣丁文剑开其小铲车为其干活。三方约定，�文剑开小铲车上料6天，每日550元，共计3300元。现陈文学、刘永刚一直未支付劳务费。
陈文学辩称，不同意给付丁文剑劳务费。因为陈文学并未承包杨永俊东寨大麦场地坪工程，杨永俊的地坪工程是承包给陈吉学的，因陈吉学需要铲车到工地干活，让陈文学联系，后陈文学通过沈文斌找到丁文剑，陈吉学说给丁文剑每天550元劳务费，并且陈文学也是在这个工程上给陈吉学干活，每天发200元劳务费，干了10天，劳务费未发。因此，丁文剑的劳务费应该由陈吉学支付，但是陈吉学已于2016年死亡。
刘永刚辩称，丁文剑向刘永刚索要劳务费无依据，不同意给付。因为该工程不是由陈文学、刘永刚承包，陈文学、刘永刚也是给陈吉学干活，丁文剑起诉陈文学、刘永刚没有道理。干活之前刘永刚与丁文剑根本不认识，并且刘永刚也没叫丁文剑到工程上干活。工程是陈吉学从杨永俊处承包，陈吉学找的陈文学，陈文学又联系的其他人干活。刘永刚也是每天发200元的劳务费，陈文学也和其他人一样每天200元劳务费，干了10天，劳务费未发。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。丁文剑为支持其诉请，向本院提交2014年8-9月份东寨杨永俊大麦场内打地坪考勤表复印件1份，证明陈文学、刘永刚应支付劳务费3300元。陈文学、刘永刚质证后认为，对考勤表无异议，考勤表是陈文学和刘永刚负责记录的，是陈吉学让陈文学、刘永刚给干活的人记录考勤。考勤表上也包括陈文学、刘永刚的劳务费，但该考勤表无法证明劳务费应该由陈文学、刘永刚给付，也无法证明丁文剑是陈文学和刘永刚雇佣。考勤表上的劳务费都未发。后来陈吉学因病去世。
陈文学、刘永刚未提供证据。
根据当事人举证、质证，本院对丁文剑提供的证据认定如下：丁文剑提供的考勤表复印件1份，陈文学、刘永刚对真实性无异议本院予以确认，但对陈文学、刘永刚应支付丁文剑劳务费3300元的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8-9月份，丁文剑、陈文学、刘永刚在永昌县东寨镇杨永俊的大麦场内打地坪。丁文剑干活6天应得劳务费3300元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁文剑诉称陈文学、刘永刚承包杨永俊东寨大麦场地坪工程，但其提供的考勤表无法证明其主张的事实，并且考勤表中也载明陈文学、刘永刚的出勤记录及劳务费数额，可以证实陈文学、刘永刚也是与丁文剑一样，按出勤获得劳务费，该考勤表无法证实陈文学、刘永刚承包杨永俊东寨大麦场地坪工程，更无法证实丁文剑是受陈文学、刘永刚雇佣，并且陈文学、刘永刚对丁文剑的主张均不认可，故丁文剑提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，丁文剑要求陈文学、刘永刚给付劳务费3300元的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回丁文剑要求陈文学、刘永刚给付劳务费3300元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁文剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一八年五月十五日
书记员 张 璇
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1052号
原告：徐明杨，男，1959年7月7日生，汉族，住望江县。
委托诉讼代理人:朱莉莎、朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：沈继环，男，1977年10月9日生，汉族，驾驶员，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：胡文斌，男，汉族，1980年11月27日出生，住望江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住址：上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告徐明杨诉被告沈继环、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐明杨于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明杨以与被告沈继环、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司庭外调解为由向本院提出撤诉申请，原告徐明杨申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐明杨撤回对被告沈继环、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本案受理费453元依法减半收取226.5元，由原告徐明杨负担。
审判员 王惠民
二〇一七年七月六日
书记员 王 丹
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执111号
申请执行人：卢朝珍，女，汉族，1930年3月24日出生，村民，住四川省宁南县。
委托代理人：姜登品（系申请执行人之子，特别授权），男，1968年3月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：张旭，女，汉族，1988年5月31日出生，村民，住四川省宁南县。
本院在执行卢朝珍申请执行与张旭权属、侵权纠纷一案过程中，依法向被执行人张旭发出执行通知书，责令被执行人张旭履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月23日双方当事人自愿达成执行和解协议，定于2017年9月30日起张旭每月给付卢朝珍惜600元，直到付清所欠案款。申请执行人卢朝珍撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执111号案件执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨金贵
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉乾民初字第771号
原告：董全，乾安县人。
被告：乾安县严字乡外字村村民委员会，住所地：乾安县严字乡外字村，组织机构代码：2888060。
法定代表人：石玉生，村主任。
原告董全与被告乾安县严字乡外字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董全到庭参加诉讼，被告乾安县严字乡外字村村民委员会经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
董全诉称：2009年被告村委会人员多次在我饭店用餐，共计消费1860元，因暂时无钱给付饭费，于2009年10月20日为我出具欠据一枚。后原告多次找被告索要，被告一拖再拖，故起诉到乾安县人民法院，请求判令被告给付1860元，以维护原告的合法权益。
乾安县严字乡外字村村民委员会未到庭，未予答辩。
经审理查明：乾安县严字乡外字村村民委员会在董全饭店赊欠饭费1860元，欠款已入村内部往来明细账，并由当时的现金员出据欠据一枚。经董全索要，乾安县严字乡外字村村民委员会未偿还欠款。
认定上述事实的证据有原告提交的帐页复印件一枚、欠据复印件一枚及原告的当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确，乾安县严字乡外字村村民委员会在董全处赊欠饭费1860元，由欠据和明细账为凭。借款已入乾安县严字乡外字村村民委员会账目，且已经乾安县严字乡农业经济经营管理指导站核实存在。现董全持据诉至法院，要求乾安县严字乡外字村村民委员会给付欠款，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县严字乡外字村村民委员会于本判决生效之日给付原告董全欠款人民币1860元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担人民币25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙承承
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更98号
罪犯许祥，男，1985年3月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区人，小学文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年8月19日作出（2014）魏刑初字第344号刑事判决，以被告人许祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未交），刑期自2014年3月8日起至2017年3月7日止。2014年10月23日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许祥在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定许祥有下列犯罪事实：2013年11月19日、2014年1月15日中午、2014年1月16日中午，韩子龙伙同许祥等人预谋后，以合伙买卖老版人民币从中赚取差价的诈骗手段，分别骗取被害人尚某6000元现金、贾福义贾某某2万元现金、陈秀增陈某某2万元现金。赃款均予以分肥。原审认定韩子龙、付成银、柏如运、许祥在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
罚金5000元许祥未缴纳。
罪犯许祥在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现好，2015年5月、2015年10月、2016年3月各获表扬一次。2015年7月被评定为“优秀”；2015年12月被评定为“良好”；2016年7月被评定为“优秀”。确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核表、罪犯改造评审表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审核表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯许祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许祥减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 崔伟杰
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张江艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香朝商初字第75号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区哈平路***号。
负责人陶桂红，该信用社主任。
被告王家镇，现住哈尔滨市香坊区。
被告刘凤一，现住哈尔滨市香坊区。
被告初秀珍，现住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社与被告王家镇、刘凤一、初秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2012年12月14日，原告与被告借款人王家镇、担保人刘凤一、初秀珍签订《个人担保借款合同》，借款金额人民币80000元，合同期限自2012年12月14日至2015年10月13日。由被告王家镇以其位于哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村房产一处作抵押担保。合同签订后原告依合同共向被告放款80000元，贷款发放后，被告没有按照合同约定按时足额付息，原告曾多次催促被告还息，但被告仍拒不履行其债务，根据双方签订的《个人担保借款合同》第7.3条规定，贷款人有权提前收回已发放借款，截止诉前被告尚欠借款本金及利息共计91904元（利息计算截止至2015年4月15日）。因被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令提前解除双方签订的《个人担保借款合同》；判令被告王家镇偿还借款本金及利息，如王家镇不能偿还借款本息，则以变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；判令被告刘凤一、初秀珍对上述借款本息承担连带担保责任。
本案在审理中，原告发现该笔贷款的担保人初秀珍在贷款手续上的签字非本人签字，并于2015年9月23日向哈尔滨市公安局香坊分局朝阳派出所报案，要求对该案进行刑事侦查，对相关人员追究刑事责任。
本院认为，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社发现被告初秀珍在贷款过程中有虚假签字，已在公安机关报警，要求追究相关人员的刑事责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中规定，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关或检察机关。故本案移送公安机关侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社的起诉。
案件受理费人民币2098元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白 晶
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 翟玉慧
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1621号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人王广龙，男，1983年4月26日出生，汉族，银行职员，住泰来县泰来镇农机小区。
被告：潘芙蓉，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇合兴村黎明屯。
被告：李春华，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇合兴村黎明屯。
被告：尹丽蓉，女，1962年6月9日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇合兴村黎明屯。
被告：李东学，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇合兴村黎明屯。
被告：谭桂霞，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇合兴村黎明屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告潘芙蓉、李春华、尹丽荣、李东学、谭桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人王广龙、被告潘芙蓉、李春华、李东学到庭参加诉讼。被告尹丽荣、谭桂霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘芙蓉偿还原告借款本金40000.00元，利息15042.39元，合计55042.39元；李春华、尹丽荣、李东学、谭桂霞承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告潘芙蓉承担。事实和理由：被告潘芙蓉因生产生活需要，于2014年4月3日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为13.50%，借款期限自2014年4月3日至2015年4月3日，并由被告李春华、尹丽荣、李东学、谭桂霞作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告潘芙蓉未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告潘芙蓉偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李春华、尹丽荣、李东学、谭桂霞对贷款的本息承担连带责任。
被告潘芙蓉辩称，自己的丈夫已经去世，没有能力偿还贷款，且贷款已经过期了，当时入保险了，不应该再偿还该笔贷款。
被告李春华、李东学对担保事实无异议，但辩称没有能力再替潘芙蓉还款。
被告尹丽荣、谭桂霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。
经审理本院认定事实如下：因生产生活需要，被告潘芙蓉于2014年4月3日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为13.50%，借款期限自2014年4月3至2015年4月3日，并由被告李春华、尹丽荣、李东学、谭桂霞作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告潘芙蓉未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告潘芙蓉偿还如上借款本息，保证人李春华、尹丽荣、李东学、谭桂霞承担连带责任；被告潘芙蓉负担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告潘芙蓉未履行还款义务，原告有权要求其履行，并且有权要求保证人李春华、尹丽荣、李东学、谭桂霞承担连带责任。在贷款到期后，原告每年均向借款人及保证人主张了权利，该事实有信贷人员进行催收所拍照片为证。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告潘芙蓉以没有偿还能力为由，不同意偿还该笔借款，没有任何证据证实其主张。被告李春华、李东学的辩解保证人没有能力承担保证责任，也没有事实依据。被告尹丽荣、谭桂霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘芙蓉给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金40000.00元，利息15042.39元，合计55042.39元，此款于判决生效后十日内履行；
二、李春华、尹丽荣、李东学、谭桂霞对上述款项给付负连带责任；保证人李春华、尹丽荣、李东学、谭桂霞履行完还款义务后，有权向借款人潘芙蓉追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由潘芙蓉负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 郭雁冰
二〇一七年八月十七日
书记员 王蒙单
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1866号
原告：鄂尔多斯市聚能煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村委会东30米。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陶永峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈利平，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告：内蒙古电力燃料公司,住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路128号。统一社会信用代码：91150100114118920K
法定代表人：薛胜利，董事长。
被告：内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧庙。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜冠虎，董事长。
原告鄂尔多斯市聚能煤炭运销有限公司与被告内蒙古电力燃料公司、内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市聚能煤炭运销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市聚能煤炭运销有限公司撤诉。
案件受理费11465元，由原告鄂尔多斯市聚能煤炭运销有限公司负担。
审判员 白 旭
二〇一七年九月四日
书记员 其木格
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字2984号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：张帆，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告张帆下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了一张信用卡，信用卡卡号为43×××56。被告在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求判令：被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、费用（含滞纳金、年费、手续费等），暂计至2015年7月9日，欠本金为119953.86元，利息为9168.52元，费用为16775.85元，其后利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告支付本案诉讼费用。
被告张帆无答辩。
经审理查明，被告是招商银行43×××56信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息，按日利率万分之五计收滞纳金，并按月计收复利。被告从2015年3月5日开始欠款，至2015年7月9日止，欠本金为119953.86元、利息为9168.52元、滞纳金为16775.85元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告张帆向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支欠款人民币本金119953.86元及利息和滞纳金（至2015年7月9日止，利息为9168.52元、滞纳金为16775.85元；从2015年7月10日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3218元，由被告张帆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 欣
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1747号
申请执行人王某花，女。
被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组。
法定代表人王某功，组长。
本院在执行申请执行人王某花与被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初3313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某花于2017年10月20日向本院申请强制执行，执行标的金额为19644元、执行费193元，共计19837元。2017年12月20日，申请执行人王某花向本院申请撤回《强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《》第第一项、《最高人民法院关于适用<>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0105执1747号执行案件的执行。
终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
zrb5dympcisdp59gep
案件唯一码
|
审 判 员 韩 宁 光
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1747号	申请执行人王某花，女。	被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组。	法定代表人王某功，组长。	本院在执行申请执行人王某花与被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初3313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某花于2017年10月20日向本院申请强制执行，执行标的金额为19644元、执行费193元，共计19837元。2017年12月20日，申请执行人王某花向本院申请撤回《强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《》第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼0105执1747号执行案件的执行。	终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													zrb5dympcisdp59gep													案件唯一码																							审 判 员 韩 宁 光													二〇一七年十二月二十二日													书 记 员 严 迎 凝