wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17148号
原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，男。
委托诉讼代理人：何都红，男。
被告：陈喆，男，1987年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告陈喆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告陈喆经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金136,821.22元；2.被告支付计算至2018年2月25日的利息16,584.63元；3.被告支付计算至2018年2月25日的逾期利息2,870.51元；4.被告支付自2018年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，原告与被告陈喆签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款人民币140,000元。合同签订后，原告按约放贷，自2017年2月起被告未支付贷款本息。
福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2018年2月25日被告的还款情况。
陈喆未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年11月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告陈喆签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款140,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.99%，客户利率为年利率13.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2017年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年2月25日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币136,821.22元、利息16,584.63元、逾期利息3,157.57元。审理中原告对逾期利息调整为2,870.51元。
本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告陈喆签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金136,821.22元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈喆应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币136,821.22元；
二、被告陈喆应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2018年2月25日的到期利息人民币16,584.63元、逾期利息人民币2,870.51元；
三、被告陈喆应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币136,821.22元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2018年2月26日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,431元，减半收取计1,715.50元，由被告陈喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1922号
被执行人康君瑞，男，1994年10月16日生，汉族，中专文化，无业。
康君瑞盗窃罪一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏0111刑初419号刑事判决书，判决：被告人康君瑞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2016年7月4日起至2016年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人康君瑞未履行生效文书确定的义务，本院于2016年7月22日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人康君瑞名下无房产、车辆权属登记、无大额银行存款。本案尚未执行到位标的1500元。本院已将被执行人康君瑞纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初419号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡镕蔚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更269号
罪犯陈汉兵，男，1988年6月25日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月17日作出（2012）龙新刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人陈汉兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年五个月（刑期自2011年12月14日起至2027年5月13日止），并处罚金人民币18000元，责令被告人陈汉兵等二人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币55288元。被告人陈汉兵不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）岩刑终字第195号刑事附带民事判决，维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新刑初字第206号刑事附带民事判决对原审被告人陈汉兵的定罪量刑及责令赔偿附带民事诉讼原告人损失的判决。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付福建省清流监狱服刑。服刑期间，本院于2016年2月3日作出（2016）闽04刑更204号刑事裁定，减去罪犯陈汉兵有期徒刑六个月（刑期至2026年11月13日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯陈汉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯陈汉兵减刑建议提出明检执检减意〔2018〕12号减刑建议检察意见书，认为罪犯陈汉兵在未全额履行财产刑判项的情况下，考核期内狱内消费高达497元，属于确有能力履行而不全部履行的情形。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款之规定，不认定其“确有悔改变现”，建议对罪犯陈汉兵裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯陈汉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年9月累积考核分2066分。2015年10月至2017年9月累积考核分2726分，表扬4次。月均消费人民币497元。本次减刑前已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款明确规定：“对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其'确有悔改表现'。”罪犯陈汉兵作为参加黑社会性质组织犯罪罪犯原判财产刑数额较大，月均消费高于一般狱内消费水平，但本次报请减刑未积极退出赃款，依法不能认定“确有悔改表现”，不符合法定减刑条件。福建省三明市人民检察院关于对罪犯陈汉兵不予减刑的检察意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月八日
书记员 吴美珍(代)
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更269号罪犯陈汉兵，男，1988年6月25日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省清流监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月17日作出（2012）龙新刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人陈汉兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年五个月（刑期自2011年12月14日起至2027年5月13日止），并处罚金人民币18000元，责令被告人陈汉兵等二人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币55288元。被告人陈汉兵不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）岩刑终字第195号刑事附带民事判决，维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新刑初字第206号刑事附带民事判决对原审被告人陈汉兵的定罪量刑及责令赔偿附带民事诉讼原告人损失的判决。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付福建省清流监狱服刑。服刑期间，本院于2016年2月3日作出（2016）闽04刑更204号刑事裁定，减去罪犯陈汉兵有期徒刑六个月（刑期至2026年11月13日止）。执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯陈汉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯陈汉兵减刑建议提出明检执检减意〔2018〕12号减刑建议检察意见书，认为罪犯陈汉兵在未全额履行财产刑判项的情况下，考核期内狱内消费高达497元，属于确有能力履行而不全部履行的情形。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款之规定，不认定其“确有悔改变现”，建议对罪犯陈汉兵裁定不予减刑。经审理查明，罪犯陈汉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年9月累积考核分2066分。2015年10月至2017年9月累积考核分2726分，表扬4次。月均消费人民币497元。本次减刑前已缴纳罚金人民币10000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。本院认为，最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款明确规定：“对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其‘确有悔改表现’。”罪犯陈汉兵作为参加黑社会性质组织犯罪罪犯原判财产刑数额较大，月均消费高于一般狱内消费水平，但本次报请减刑未积极退出赃款，依法不能认定“确有悔改表现”，不符合法定减刑条件。福建省三明市人民检察院关于对罪犯陈汉兵不予减刑的检察意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈汉兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年二月八日书记员 吴美珍(代)
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1991号
原告：王谊民，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：黄改娉，系王谊民妻子,女,1973年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。
被告：安徽省安庆监狱，住所地安徽省安庆市老峰镇新丰村。
第三人：安庆市大观区城乡建设局，住所地安徽省安庆市大观区行政中心1号楼3层。
原告王谊民与被告安徽省安庆监狱及第三人安庆市大观区城乡建设局用益物权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王谊民于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王谊民提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王谊民撤诉。
案件受理费3650元，减半收取计1825元，由王谊民负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 舒
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初91号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人才某某，男，汉族。2015年1月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被嫩江县公安局取保候审。
被告人穆谋谋，男，汉族。2015年12月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被嫩江县公安局刑事拘留，2015年12月31日被嫩江县公安局取保候审。
被告人翟某某，男，汉族。2015年1月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被嫩江县公安局取保候审。
被告人宫某某，男，汉族。2016年2月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被嫩江县公安局取保候审。
被告人沈某某，男，汉族。2016年2月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被嫩江县公安局取保候审。
被告人吴某某，男，汉族。2016年4月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人才某某、穆谋谋、翟某某、宫某某、沈某某、吴某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人才某某、穆谋谋、翟某某、宫某某、沈某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月8日，被告人才某某指使被告人穆谋谋带领被告人翟某某、宫某某、吴某某携带斧子、刀手到嫩江县嫩江镇东海花园小区12号楼2单元1001室被害人于某某住处，被告人宫某某、吴某某负责看守电梯门，被告人穆谋谋、翟某某来到于某某家入户门处，穆谋谋用斧子将于某某家入户门损坏。经物价部门作价，被害人于某某被毁坏物品价值人民币1100元。在诉讼过程中，被害人于某某放弃要求被告人赔偿经济损失的权利，并对被告人才某某等人的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
2.2014年12月22日，被告人才某某、穆谋谋因琐事与被害人王某某相约在嫩江县嫩江镇公园道20号楼13号车库谈判，被告人穆谋谋让被告人翟某某先去该车库看看情况，被王某某等人发现带到车库内。被告人才某某同被告人穆谋谋、宫某某、沈某某、李某（另案处理）带着镐把到该车库欲将被告人翟某某接出，因该车库门被反锁，被告人才某某、穆谋谋、宫某某、沈某某持镐把、啤酒瓶子将该车库门玻璃等物品损坏，并将相邻车库门玻璃、室内冰箱门损坏。经物价部门作价，被毁坏物品价值人民币1910元。案发后，被告人才某某一次性赔偿被害人王某某经济损失3000元，被害人并对被告人才某某的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
被告人才某某于2015年1月9日到公安机关投案自首；被告人宫某某、沈某某分别于2016年2月3日到公安机关投案自首；被告人吴某某于2016年4月15日到公安机关投案自首；被告人翟某某、穆谋谋分别于2014年12月22日、2015年12月25日被公安机关抓获。被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人才某某、穆谋谋、翟某某、宫某某、沈某某、吴某某没有异议，且有被告人才某某、穆谋谋、翟某某、宫某某、沈某某、吴某某的供述，被害人于某某、王某某的陈述，证人张某某、洪某某、张某甲、赵某某、吴某的证言，被毁坏物品拍照，被毁坏物品价格鉴定结论书，被害人出具的谅解书，嫩江县公安局出具的投案、抓获、破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某、穆谋谋纠集被告人翟某某、宫某某、沈某某、吴某某公然毁坏他人财物的行为，均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人才某某、穆谋谋起主要作用，均系主犯；被告人翟某某、宫某某、沈某某、吴某某起次要作用，均系从犯，应从轻处罚。被告人才某某、宫某某、沈某某、吴某某具有自首情节，被告人穆谋谋、翟某某如实供述犯罪事实，且被告人才某某已赔偿被害人王某某的经济损失，并取得二被害人的谅解，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人才某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人穆谋谋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人翟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人宫某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人沈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
六、被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 红
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1332号
原告于刚，男，1983年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
被告袁树柏，男，1989年5月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区三井乡后十五村*组***号。
被告庞国立，男，1981年８月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
原告于刚与被告袁树柏、庞国立租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告于刚到庭参加诉讼，被告袁树柏、庞国立经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于刚诉称，被告袁树柏于2014年4月21日在原告
处租用建筑施工设备，双方约定租金、租赁期限及违约金，但租赁满后，原告多次要求归还租赁设备及给付租金和欠款，但被告拒不给付租金及欠款，也不归还租赁设备，请求法院判令被告给付租金195,000.00元，欠款1,000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告袁树柏在答辩期内未向本院提交答辩状及证据。
被告庞国立在答辩期内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月20日，原告于刚与被告袁树柏签订租赁合同，袁树柏租用于刚的建筑施工设备，袁树柏同意按合同规定的日租金执行，并在下月25日前向于刚交纳上月租金，经双方协商也可暂押一个月。逾期仍然不交每拖延一天按上月租金累计额加罚2%的违约金。由被告庞国立为袁树柏担保。2014年4月21日，袁树柏在于刚处提走钢管（6米）900根，日租金97.20元；钢管（4米）100根，日租金7.20元；钢管（3米）150根，日租金8.10元；钢管（2米）200根，日租金7.20元；十字扣件（十字套）3000套，日租金45.00元；十字扣件（十字套）3000套，日租金45.00元；扣件（转向）150套，日租金2.25元；扣件（连接）270套，日租金4.05元；铁跳板（3米）60块，日租金24.00元。以上日租金共计195.00元。同日，袁树柏购买于刚手推车一辆，给于刚出具1,000.00元的欠据一张。现于刚向袁树柏、庞国立索要租金及欠款未果，请求法院依法判令袁树柏、庞国立给付租金195,000.00元及欠款1,000.00元。诉讼费用由袁树柏、庞国立承担。
以上事实有原告于刚与被告袁树柏签订的租赁合同及袁树柏给于刚出具的提货单、欠据及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告于刚与被告袁树柏之间签订的租赁合同合法有效，袁树柏应承担依法给付于刚租金的民事责任。被告庞国立对保证方式和范围无约定，应按照连带保证对全部债务承担保证责任。被告庞国立承担连带责任后，可向被告袁树柏追偿。原告于刚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁树柏欠原告于刚建筑施工设备租赁费人民币
195,000.00元（日租金195.00元，从2014年4月20日起至2017年1月20日止）、欠款1,000.00元，共计196,000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告庞国立对被告袁树柏偿还原告于刚建筑施工设备租赁费195,000.00元承担连带责任。
案件受理费4,220.00元、财产保全费1，234.00元、公告费560.00元，由被告袁树柏承担。被告庞国立对案件受理费4,200.00元、财产保全费1，234.00元、公告费560.00元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1332号
原告于刚，男，1983年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
被告袁树柏，男，1989年5月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市。
被告庞国立，男，1981年８月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
原告于刚与被告袁树柏、庞国立租赁合同纠纷一案，�院于2016年4月19日立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告于刚到庭参加诉讼，被告袁树柏、庞国立经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于刚诉称，被告袁树柏于2014年4月21日在原告
处租用建筑施工设备，双方约定租金、租赁期限及违约金，但租赁满后，原告多次要求归还租赁设备及给付租金和欠款，但被告拒不给付租金及欠款，也不归还租赁设备，请求法院判令被告给付租金195,000.00元，欠款1,000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告袁树柏在答辩期内未向本院提交答辩状及证据。
被告庞国立在答辩期内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月20日，原告于刚与被告袁树柏签订租赁合同，袁树柏租用于刚的建筑施工设备，袁树柏同意按合同规定的日租金执行，并在下月25日前向于刚交纳上月租金，经双方协商也可暂押一个月。逾期仍然不交每拖延一天按上月租金累计额加罚2%的违约金。由被告庞国立为袁树柏担保。2014年4月21日，袁树柏在于刚处提走钢管（6米）900根，日租金97.20元；钢管（4米）100根，日租金7.20元；钢管（3米）150根，日租金8.10元；钢管（2米）200根，日租金7.20元；十字扣件（十字套）3000套，日租金45.00元；十字扣件（十字套）3000套，日租金45.00元；扣件（转向）150套，日租金2.25元；扣件（连接）270套，日租金4.05元；铁跳板（3米）60块，日租金24.00元。以上日租金共计195.00元。同日，袁树柏购买于刚手推车一辆，给于刚出具1,000.00元的欠据一张。现于刚向袁�柏、庞国立索要租金及欠款未果，请求法院依法判令袁树柏、庞国立给付租金195,000.00元及欠款1,000.00元。诉讼费用由袁树柏、庞国立承担。
以上事实有原告于刚与被告袁树柏签订的租赁合同及袁树柏给于刚出具的提货单、欠据及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告于刚与被告袁树柏之间签订的租赁合同合法有效，袁树柏应承担依法给付于刚租金的民事责任。被告庞国立对保证方式和范围无约定，应按照连带保证对全部债务承担保证责任。被告庞国立承担连带责任后，可向被告袁树柏追偿。原告于刚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁树柏欠原告于刚建筑施工设备租赁费人民币
195,000.00元（日租金195.00元，从2014年4月20日起至2017年1月20日止）、欠款1,000.00元，共计196,000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告庞国立对被告袁树柏偿还原告于刚建筑施工设备租赁费195,000.00元承担连带责任。
案件受理费4,220.00元、财产保全费1，234.00元、公告费560.00元，由被告袁树柏承担。被告庞国立对案件受理费4,200.00元、财产保全费1，234.00元、公告费560.00元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终434号
上诉人（一审被告）：谭某，女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住博白县。
上诉人（一审被告）：蓝某，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住博白县。
两上诉人的共同委托代理人：香均文，博白县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘某，女，1957年2月28日出生，汉族，现住广西博白县。
委托代理人：刘尚保，博白县法律服务中心法律工作者。
上诉人蓝某、谭某因民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员李欣瑜、邹丽娟参加的合议庭公开进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告谭某与被告蓝某是夫妻关系。原告刘某与被告谭某是同队村民，关系较好。2010年1月20日，被告谭某以做生意需要资金为由向原告刘某借款20000元，并书写借条一张给原告收执，借条载明：“今借到刘某人民币贰万元正。借款人：谭某（手印）。二0一0年一月二十日”。2010年8月2日，被告谭某再次以同样理由向原告借款30000元，并书写借条一张给原告收执，借条载明：“今借到刘某人民币叁万元�纸厂予此据。借款人：谭某（手印）。二0一0年八月二日”。借款后，经原告多次催收，被告谭某没有还款，2014年8月原告曾向法院起诉，后因被告谭某承诺还款，原告撤诉。原告撤诉后，被告谭某没有按承诺还款。
刘某于2015年10月13日向一审法院起诉，请求法院判令：1、两被告谭某、蓝某归还借款本金人民币五万元给原告，并判决两被告支付从起诉之日（2015年10月13号）起至还清上述借款本金之日止的利息（利息按银行贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认为：被告谭某向原告借款并出具借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系，该借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，应受法律保护，对原告请求被告谭某偿还借款的主张予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥�干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，因此原告请求两被告共同偿还借款的主张，予以支持。被告谭某辩称其没有向原告借过50000元，因没有提供相应证据证实其主张，不予采信。被告蓝某辩称其不清楚，其不应该还钱，不符合法律规定，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告谭某偿还借款50000元给原告刘某；二、被告谭某支付资金占用期间利息给原告刘某（利息的计算：以50000元为基数，从2015年10月13日起至本案生效判决确认履行期限届满之日止按年利率6%计付）；三、被告蓝某对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭某、蓝某负担。上诉人谭某、蓝某不服一审判决，上诉称：一审法院判决认定事实错误。上诉人没有向被上诉人借过5万元钱，实际上只是向被上诉人借款1000元，两张借条也不是其所写，是蓝子佑威胁、强行拉她的手去盖手印，并不是上诉人谭某的真实意思表示，属于无效的民事行为。上诉人所盖手印的所谓“借条”二张，其中一张系被上诉人刘某为债权人，另一张为蓝子佑为债权人，但法院认定债权总额5万元的债权人为刘某纯属错误，刘某不具备诉讼主体资格。上诉人蓝某从2010年1月份起至2010年12月份止都是在广东南海做建筑，对于借款一事根本不知情，同时也不是用于家庭开支，只是单方债务，不属于夫妻共同债务。被上诉人刘某无经济能力借款5万元给上诉人谭某。本案借据已经超过诉讼时效，不应该受法律保护。一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人刘某答辩称：上诉人的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体判决恰当。上诉人上诉无理，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。涉案的两张借条谭某当庭承认是其亲笔书写，足以证明本案借款是真实存在的。谭某是有民事行为能力的人，对借条是有识别能力的。借条是在2010年时候就书写，多年以来谭某从未提出过异议。上诉人蓝某说本案诉讼主体不适格�没有事实依据。蓝某说其在外地打工，对本案债务并不知情所以不需要承担责任，不符合法律的规定。上诉人上诉的事实和理由不成立，请求维持一审判决，驳回上诉。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人谭某向被上诉人刘某分别于2010年1月20日借款20000元、于2010年8月2日借款30000元，并分两次出具《借条》给被上诉人刘某收执，确认了上诉人谭某向被上诉人刘某借款合计50000元的事实，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。上诉人谭某主张没有向被上诉人借过5万元钱，实际上只是向被上诉人借款1000元，没有事实依据，本院不予采信。本案的两笔借款均发生在上诉人谭某和上诉人蓝某夫妻关系存续期间，依法应认定为两上诉人的夫妻共同债务，应由两上诉人谭某、蓝某共同承担还款责任。上诉人蓝某�称由于其本人于2010年间长期在外地打工对谭某是否借款不知情，其不应该还钱，但其没能提供充分证据证明就本案债务已经与债权人明确约定为个人债务，亦不属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，上诉人蓝某该主张不符合法律规定，本院依法不予支持。两上诉人还主张本案借款已经超过诉讼时效不应该受法律保护，因两笔借款均未约定借款期限，债权人可随时主张权利，并且上诉人在一审诉讼中并未提出诉讼时效抗辩，其在二审提出本院不予支持。两上诉人的上诉无理，本院依法对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但判决主文对债务人承担债务的表述部分有误，且被上诉人请求的是两上诉人从起诉之日起按照银行贷款利率计算支付利息，本院对有误部分内容依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉；
二、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1868号民事判决第三项；
三、变更博白县人民法院（2015）博民初字第1868号民事判决第一项为：上诉人谭某、蓝某共同返还借款本金50000元给被上诉人刘某；
四、变更博白县人民法院（2015）博民初字第1868号民事判决第二项为：上诉人谭某、蓝某共同支付借款利息给被上诉人刘某（利息的计算方法：以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月13日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
一审案件受理费525元（被上诉人刘某已预交），二审案件受理费1050元（上诉人谭某已预交），全部由上诉人谭某、蓝某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 李欣瑜
代理审判员 邹丽娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许泰榕
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审212号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人吴荣辉，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人王金连，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请执行杭计生征决字（2015）第211-09002号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年11月25日以被执行人吴荣辉、王金连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第211-09002号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴荣辉、王金连征收社会抚养费42570元。该决定书于2015年11月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月27日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42570元的义务。为此，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第211-09002号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，原上杭县人口和计划生育局的相关职能已并入上杭县卫生和计划生育局，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第211-09002号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42570元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 孔喜圣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2736号
上诉人（原审被告）：裴丹，住辽宁省营口市。
委托代理人：冯建军、王迪，均系辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连市新美口腔义齿制作有限公司。住所地：大连市甘井子区华北路甘段***号。
法定代表人：张汉庆，该公司总经理。
委托代理人：马黎莉、周翔，均系辽宁李远祥律师事务所律师。
上诉人裴丹因与被上诉人大连市新美口腔义齿制作有限公司（简称新美口腔）委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘审民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴丹的委托代理人冯建军，被上诉人新美口腔的委托代理人马黎莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2012年6月20日签订《义齿代理协议》，约定原告授权被告代理在营口地区的义齿加工市场开发业务，被告应根据原告提供的地区代理价格表中规定的价格开展代理业务，并按此价格与甲方结算义齿产品加工所产生的费用。此外，双方对合同其他条款亦进行了约定。同日，被告就此前的业务款项给原告出具了欠条，确认欠原告加工费结账款30000元，并承诺在不合作时一次性付清。代理协议签订后，双方即予履行。自2014年4月起，被告向原告支付货款5000元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的证据义牙代理协议、欠条、录音可以证明，原告已将按照案涉协议约定发货给被告，被告理应付款。现原告在2014年3月17日的对账录音中认可尚欠原告货款83000元，扣除已于2014年4月给付的货款5000元，被告应向原告继续给付剩余货款78000元。因此，对于原告要求被告给付货款78000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张仅欠货款3元一节，本院认为，被告在2014年3月17日的对账中已经确认尚欠货款数额为83000元，现其主张已经还清，但被告提供的证据9张银行汇款记录中，除2014年4月给付的货款5000元外，其余均形成于该对账录音之前。因此，被告提供的现有证据不足以证明其主张，对于被告的该项主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告裴丹自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连市新美口腔义齿制作有限公司货款人民币78000元及利息（自2014年3月18日起至付清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连市新美口腔义齿制作有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2550元，其他诉讼费50元，合计人民币2600元（原告已预交），由被告裴丹负担，保全费1080元，由被告裴丹负担。
原审法院宣判后，原审被告裴丹不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。其提出的主要上诉理由是：被上诉人在原审举证的录音材料、欠条及单方制作的统计报表没有其他关联证据相印证，前述证据不能清晰的证明双方之间存在欠款的事实，原判判决上诉人给付被上诉人货款78000元依据不足。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原判。其主要答辩观点为：根据被上诉人提供的2014年3月17日的录音证据，上诉人明确认可欠被上诉人货款83000元，该录音完整、真实，不存在篡改、拼凑、裁剪等情形，原审予以采信正确。
本院经审查，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的案涉《义齿代理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，且双方确认已实际付诸履行，据此，双方之间形成委托代理合同法律关系。根据诉、辩双方意见，本案焦点问题是对上诉人是否拖欠被上诉人加工款及欠款数额的认定。被上诉人对此负有举证义务，其举证主要涉及一份形成于2014年3月17日的录音证据，上诉人对该录音证据真实性无异议，至于其对该录音所提异议，因其并无相反证据足以推翻该录音中涉及的其认可欠被上诉人83000元款项的内容且其亦未对该录音证据申请鉴定，则原审法院对该录音证据予以采信并无不当。根据该录音证据内容，可以认定上诉人认可欠被上诉人83000元的事实。扣除录音时间之后双方确认的上诉人于2014年4月给付被上诉人的5000元款项，原审判决上诉人给付被上诉人加工款78000元有事实及法律依据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元（上诉人已预交），由上诉人裴丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年七月十一日
书记员 黄月妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10981号
原告韩某1，男，1966年9月11日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙亚，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告陈某，身体证号码320911197010026664，女，1970年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告韩某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某1及其委托代理人孙亚到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩某1诉称：原、被告于1993年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育大女儿韩某2、小女儿韩某3。在婚后的共同生活中，夫妻感情尚可，生活融洽。直至2011年上半年，被告开始接触邪教组织，原告多次规劝，被告一意孤行。2014年7月20日，被告留下字条离家外出，至今未回。被告离家后，原告到处查找均无果，被告亦未与家里联系，双方的夫妻感情已经破裂。2015年4月13日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。此后，被告仍无音讯，双方分居已满二年，故再次起诉，要求与被告离婚；婚生小女儿韩某3随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告陈某未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告于1993年10月在杭州工作时相识，后自由恋爱，××××年××月××日，双方在萧山区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情较好，已生育大女儿韩某2（1995年4月16日出生），小女儿韩某3（××××年××月××日出生）。2014年7月20日，被告留下字条离家外出，至今未回。次日，原告向公安机关报案，要求帮助查找被告的下落。2015年4月13日，原告曾向本院提起离婚诉讼。本院于2015年7月15日，据情判决驳回原告的诉讼请求。2016年7月19日，原告再次向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，结婚证、户口簿、戴村派出所寻人启事等证据证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻关系融洽，感情较好。但自2014年7月15日，被告离家外出后至今未回，时间已超过二年；且本院于2015年7月15日据情判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告仍未回家，双方继续处于分居状态。故视目前情况，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。婚生女儿韩某2现已成年，随父或母生活由其自行决定；婚生女儿韩某3尚年幼，且自被告离家后长期随原告共同生活，从有利于孩子健康成长角度，以随原告生活为宜。原告自愿负担韩某3的抚养费，本院予以准许。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予韩某1与陈某离婚；
二、婚生女儿韩某3（2007年8月12日出生）随韩某1共同生活，抚养费由韩某1自行负担。
案件受理费300元，由韩某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 邱剑锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5432号
原告：葛方园,女,1989年12月28日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈正亮，男，1989年11月3日出生，回族，住安徽省太和县。
原告葛方园与被告陈正亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日以简易程序立案受理后，因本案需公告送达法律文书，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴丽娟
审 判 员 左轩翥
人民陪审员 王莉萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱青青
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第265号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司白城支公司通榆营销部。
负责人：高平，经理。
委托代理人：贾景国，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙立国，男，1977年10月8日生，现住通榆县。
委托代理人：刘某某，男，现住通榆县。
上诉人因保险合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法开民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人贾景国，被上诉人孙立国及其委托代理人刘玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认如下事实：
2013年5月13日，原、被告双方签订了机动车商业保险合同。保险期间自2013年6月8日至2014年6月7日，车辆损失险的保险金额为不计免赔165870元。原告足额缴纳了保费。原告以2013年8月25日发生保险事故为由要求被告予以理赔，被告出具了机动车保险定损单，原告的损失为全车损，金额为138999元，残值为46000元。
被保险车辆的检验有效期截止的日期为2013年7月31日。
2013年12月10日，被告以标的车未按时年检为由，向原告发出了机动车保险拒赔通知书。
原审法院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
被告出具的机动车保险拒赔通知书明确标明：“出险时间为2013年8月25日11时。出险地点为吉林省松原市长岭县东兴屯长白公路。事故经过：2013年8月25日孙立国驾驶吉G4K0**号轿车沿长白线由白城往长春行驶到长岭时，标的车撞到路边树上，造成标的车损坏，标的车上人伤事故，经交警处理，事故属实。”该证明足以证明保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告提出的保险事故是否发生无法证实的主张，不予支持。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”
本案原、被告双方订立的保险合同采用的是由被告提供的格式条款，虽保险条款中约定了被保险车辆未按规定检验或检验不合格作为免责条件，而被告没有任何证据证明免责条款被告向原告作出了明确说明，该条款对于原告并不产生法律效力。
被告认为《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”的规定属于禁止性规定，原告以被告对该免责条款没有明确说明为由要求该条款不生效，应当不予支持。对此原审法院认为，《中华人民共和国道路交通法》第十三条的规定在法律规则分类中属于命令性规则，并不是禁止性规则。而最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十条适用的前提是将法律、行政法规中禁止性规定作为保险合同的免责事由，故本案不适用该条的规定。
关于被告应理赔的数额，被告向原告出具了定损单，原告对该定损单没有异议，应该以被告出具的定损单为准。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司白城支公司通榆营销部给付原告保险金92999元、鉴定费1800元。
案件受理费1062元由被告负担。
安邦财产保险股份有限公司白城支公司通榆营销部不服提起上诉，其主要上诉理由为：拒赔通知书不能作为此事故真实发生上诉人自认的证据，应由被上诉人提供事故认定书来证明此次事故发生的真实性。虽然投保单声明处的签字并非被上诉人本人所签，但并不能以此为依据证明上诉人未尽到告知义务，并且上诉人现有新证据能够证明该免责条款应当对被上诉人具有法律效力。综上，请求二审法院查明事实依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙立国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，上诉人出具的机动车保险拒赔通知书中载明的内容，能够证明该机动车发生事故的时间、地点及车辆损坏的事实，上诉人予以否认，但未能提供证据证明拒赔通知书中自认事实错误，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人与被上诉人订立的机动车商业保险合同采用的是格式条款合同，鉴定结论证明保险单中投保人说明栏中“孙立国”的签名不是被上诉人本人书写，故无法证明保险单或保险条款中对免责条款作出了足以引起投保人的注意，且被上诉人否认收到保险条款。所以，双方当事人签订的机动车商业保险合同中责任免除部分第六条款对被上诉人不产生效力。另，上诉人上诉称有新证据能够证明该免责条款应当对被上诉人具有法律效力，但在二审中上诉人未提供新的证据予以证明。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2124.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司白城支公司通榆营销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵惠子
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7508号
原告：罗建勇，男，1962年11月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松，董事长。
委托诉讼代理人：谢秋瑜，女，该公司员工。
原告罗建勇与被告重庆对外建设（集团）有限公司（以下简称外建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告罗建勇诉称，2015年10月8日，原告应被告聘请，先后担任被告承包的重庆金科天宸项目、重庆市綦江区万盛金科中华养生城一期二组团一标段挡墙及生化池工程、金科南川世界城一期6#-9#楼深基坑支护工程项目、重庆茶园金科中央御园二期一标段挡墙工程的技术负责人，负责被告进度支付资料、有无费用、变更、现场收方签证单资料等签署及领取工作，每月工资10000元，没有签订书面劳动合同。在2016年4月1日至2017年2月28日期间被告未支付原告的工资共计110000元，现原告要求被告支付。
被告外建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的主要办事机构已经搬到了重庆市北部新区高新园新光大道80号D2,属于重庆市渝北区管辖范围，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系原告罗建勇要求被告外建公司支付拖欠劳动报酬引发的纠纷，属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或劳动合同履行地人民法院管辖。被告外建公司工商注册登记地虽在重庆市渝中区四新路40号，但经本院查证，被告外建公司已不在该地经营，其主要办事机构已迁至重庆市北部新区高新园新光大道80号D2。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告外建公司的住所地应为重庆市北部新区高新园新光大道80号D2。同时，双方均确认罗建勇的劳动合同履行地不在重庆市渝中区。因此，被告住所地和劳动合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权，故被告外建公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆对外建设（集团）有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
案件受理费100元，本院予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年五月十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1494号
原告侯能成。
委托代理人谢承美，系邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告邓保良。
原告侯能成与被告邓保良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵紫亮独任审理，并公开开庭进行了审理。原告侯能成的特别授权委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告邓保良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯能成诉称，原告在西安市新城区康复路招商楼5层5058号经营服装批零，被告邓保良系服装销售商，双方有多年的生意往来。2014年10月19日，被告向原告购买了各种型号的服装，经结算被告尚欠原告货款7378元，自此原告多次与被告联系，被告均拒绝见面，原告于2015年春节到被告老家催讨，但被告不与原告见面。故原告向法院起诉，请求法院判决被告支付原告货款7378元，并承担本案的诉讼费。
被告邓保良未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告在西安市新城区康复路招商楼5层5058号经营服装批零，与被告有多年生意往来，2014年10月19日，被告向原告购买了各种型号的服装，经结算被告尚欠原告货款7378元，被告在原告的货款记账本上签字确认，后经原告多次催讨，被告均拒绝支付货款，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍资料、记账页、营业执照、证人证言及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告侯能成与被告邓保良之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，应该受到法律的保护。原告侯能成按合同约定向被告邓保良交付了货物，被告邓保良也应当按照约定向原告支付相应的货款。但被告邓保良却没有向原告支付货款，其行为侵害了原告的合法权益。因此原告侯能成要求被告邓保良支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓保良于本判决书生效后10日内支付原告侯能成货款7378元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邓保良负担。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 员 赵紫亮
二〇一六年七月十一日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3956号
原告：陆清，男，1980年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张好好，女，1986年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：乔玉英，女，1959年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陆清与被告张好好、乔玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告陆清到庭参加诉讼，被告张好好、乔玉英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币62,000元；2、判令二被告共同支付原告利息(以62,000元为本金，从2015年3月26日起至实际清偿之日止，按年息6%计算)；3、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母女关系。原告与被告张好好经人介绍相识、后相熟。2015年3月17日二被告因业务需要向原告借款62,000元。由于原告系个体工商户，现金流充裕，故借款系现金交付。双方约定为短期借款，借期一周，还款日期为2015年3月25日。至借款到期，被告无力偿还，且经原告屡次催讨，均未果。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。
被告张好好、乔玉英均未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告乔玉英出具借条一份，其中载明：“今乔玉英向陆清借款人民币陆万贰仟元，于2015年3月25日归还”。被告张好好作为见证人签字后，原告通过现金方式交付上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔玉英向原告陆清借款，逾期未还，有悖于法，故本院对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告张好好作为见证人签字并不代表承担归还借款的责任，故本院对于原告要求其共同还款的诉讼请求不予支持。被告张好好、乔玉英经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔玉英于本判决生效之日起十日内归还原告陆清借款62,000元；
二、被告乔玉英于本判决生效之日起十日内支付原告陆清借款利息(以62,000元为本金，自2015年3月26日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)；
三、驳回原告陆清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，由被告乔玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3956号
原告：陆清，男，1980年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张好好，女，1986年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：乔玉英，女，1959年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陆清与被告张好好、乔玉英民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张好好、乔玉英现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终679号
上诉人（原审原告）李爱国。
委托代理人李萌。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张希田，职务局长。
委托代理人李婷婷，该局工作人员。
委托代理人任岩磊，该局工作人员。
上诉人李爱国因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局撤销行政登记纠纷一案，不服山东省青岛市北区人民法院（2016）鲁0203行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人李爱国之委托代理人李萌，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局之委托代理人李婷婷、任岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，涉案房屋位于青岛市市北区杭州路×号×户，原登记在李爱国名下，持有《房地产权证》，证号：青房地权市字第房改275860号。2008年12月26日，由莱西市人民法院出具（2009）西民初字第781号民事调解书，李爱国与张素真调解离婚。同年12月29日，莱西市人民法院向被告送达（2009）西民初字第781号民事调解书和（2009）西执字第473号协助执行通知书，要求被告“协助将位于青岛市四方区杭州路×号×户（房产证号：青房地权市字第房改275860号）房屋中在南间中从西向东隔出使用面积为7平方米过户给张素真（南间中剩余部分共用）。”2009年2月24日，被告向莱西市人民法院出具《审查意见书》，询问应如何执行。莱西市人民法院出具复函，要求被告依据上述调解书和协助执行通知书继续办理。据此，被告依据莱西市人民法院的调解书和协助执行通知书将原青岛市市北区杭州路×号×户（证号：青房地权市字第房改275860号；建筑面积26.41平方米）分为两户。张素真取得其中一户，地址为青岛市四方区杭州路×号×户甲，房地产权证号：青房地权市字第××号，建筑面积13.80平方米；李爱国取得其中另一户，地址为青岛市四方区杭州路×号×户，房地产权证号：青房地权市字第××号，建筑面积12.61平方米。2010年7月6日，莱西市人民法院向被告送达（2010）西执撤字第2号执行裁定书和协助执行通知书，要求撤销（2009）西执字第473号协助执行通知书，被告依据（2010）西执撤字第2号执行裁定书和协助执行通知书注销了青房地权市字第××号房地产权证，并于2014年10月27日作出青土资房【房登公】字256号公告。
原审认为，原告提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，不符合起诉条件的，法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”。本案中，被告根据莱西市人民法院（2010）西执撤字第2号执行裁定书和协助执行通知书的内容，作出注销李爱国名下青岛市四方区杭州路×号×户房屋所有权证（青房地权市字第××号）的行政行为，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉应当依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回原告李爱国的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。
原审宣判后，李爱国不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案发回重审。其主要上诉理由为：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或其他组织登记与有关文书内容不一致的除外。”该条文中“房屋登记”是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为，而本案诉争问题是被上诉人注销青房地权市字第××号房地产权证行为是否合法的问题，而非房屋登记簿上记载事项是否正确问题。因此本案不属于上述条文规定的房屋登记范畴，原审裁定明显适用法律错误，请求将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局辩称，被上诉人作出本案争议行政行为依据的是莱西市人民法院执行裁定书和协助执行通知书，上诉人如有异议，应当向莱西市人民法院反映解决。该注销登记材料齐备、程序合法，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
关于原审法院的审判程序，各方当事人在二审庭审中明确表示不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”。本案中，被上诉人根据莱西市人民法院的相关法律文书，先是将原青岛市市北区杭州路×号×户分为两户，并为上诉人颁发房地产权证书，后又根据莱西市人民法院的执行裁定书和协助执行通知书的内容，作出注销李爱国名下青岛市四方区杭州路×号×户房屋所有权证并予以公告的行为，均是依照法院的法律文书所作的协助执行行为，该行为不属于人民法院的行政诉讼受案范围，原审据此驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执411号
申请执行人谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人沈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人谢某某与被执行人沈某某合伙协议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月29日作出（2016）赣0983民初3681号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人沈某某没有履行判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈某某银行存款230000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一七年三月七日
书记员 张 震
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4340号
原告：康练荣，身份证住址湖南省新化县。
被告：阮添德（未工商登记的德品名厨海鲜酒楼的经营者），身份证住址广东省阳江市江城区。
原告康练荣诉被告阮添德拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康练荣到庭参加诉讼，被告阮添德经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基本事实
（一）入职时间：2015年1月15日；离职时间：2015年3月16日被解雇。
（二）岗位：洗碗工。
（三）原告的诉讼请求：被告支付原告拖欠2015年2月15日至2015年3月16日的工资共10000元。
（四）被告于2015年6月8日与康练荣签订《劳动保障监察行政调解书》，被告承诺于2015年6月26日下午3时前支付10000元用于结算洗碗部被拖欠员工工资。但被告逾期未支付任何款项。
（五）被告经营的德品名厨海鲜酒楼已于2015年4、5月停业。
（六）原告于2015年8月26日申请仲裁，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会以不属于仲裁委管辖范围为由，作出穗天劳人仲案不字（2015）第132号《不予受理通知书》。
裁判理由与结果
本院认为，被告实际经营的德品名厨海鲜酒楼未在工商行政部门注册登记，亦未取得营业执照，其不具备合法的用工主体资格，故原、被告之间不属于劳动法律关系。但原告付出劳动，被告应当支付劳动报酬。现原告起诉被告拖欠劳动报酬10000元，其依据被告出具的《劳动保障监察行政调解书》，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮添德自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告康练荣支付工资10000元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告阮添德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 胡雪军
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈丝茗
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3538号
原告：绍兴市上虞南华化工厂，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306041461459667。
投资人：莫海浪。
委托诉讼代理人：陈翀，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：潘玉仙，女，1974年1月10日出生，汉族，浦江县人，住金华市浦江县，
原告绍兴市上虞南华化工厂与被告潘玉仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。后被告因其他方式无法送达，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈翀、陈芳芳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞南华化工厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款99250元，并支付逾期付款利息（以货款99250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有化工产品业务往来，由被告根据自身生产需要，按照买卖双方确定的单价，向原告购买化工产品。原告按约交付货物，被告却未在约定的期限内支付货款。原告曾发函给被告，经被告确认截止2015年2月15日，被告拖欠原告货款99250元。
被告潘玉仙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的变更登记情况符合证据的三性，原告提供的对账单和销售送货单能够形成一个证据链，可以证明原告待证之事实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邵根盛与被告潘玉仙系夫妻，共同经营“江南染厂”，与原告之间存在化工染料交易往来。被告潘玉仙于2015年2月15日确认，截止2014年12月31日，尚欠原告绍兴市上虞南华化工厂货款109250元。后被告潘玉仙又出具欠条一份，载明“到2015年7月26号止，潘玉仙欠南华染料款99250元整。特此证明。具欠人：潘玉仙”。因被告潘玉仙未支付货款，故成讼。
另查明，2016年7月15日，原告的名称已由上虞市南华化工厂变更为绍兴市上虞南华化工厂。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，合法有效，应受法律保护。被告潘玉仙尚欠原告货款的事实清楚，现原告起诉要求被告支付货款99250元，理据充分，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息部分，本院将利息的起算点调整至原告实际权利主张之日（即2017年5月3日）。被告潘玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉仙应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞南华化工厂货款99250元和自2017年5月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息；
二、驳回原告绍兴市上虞南华化工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由被告潘玉仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 敏 明
代理审判员 王 丽
人民陪审员 金 妙 芬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴利芬?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5689号
原告宋某。
被告母某。
原告宋某与被告母某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋某和被告母某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，不久后被告母某即经常实施家庭暴力殴打我，还导致腹中胎儿流产。为此，我曾多次报警。因婚姻关系无法维持，故我曾于2015年7月2日提起离婚诉讼，后申请撤诉。被准许撤诉后，夫妻关系至今仍未能改善，现夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、本案诉讼费由被告母某承担。
被告母某辩称，我不同意离婚，也不存在家庭暴力等原告宋某所诉称的情形。另外，即使要离婚，也要等原告宋某将我的全部财产归还后再考虑。
经审理查明，宋某、母某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事等产生相互之间的不信任，并导致夫妻矛盾增多、关系不合。宋某认为母某的家庭暴力行为等已导致夫妻感情彻底破裂，为此曾于2015年7月起诉来院。后，宋某申请撤诉，本院已裁定准许。现宋某认为夫妻关系至今未能得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次来院涉诉，引起本案诉讼。
庭审中，宋某要求离婚，母某不同意离婚。因双方意见分歧较大，故本院调解和好不成。
上述事实，有结婚证、（2015）张塘民初字第00256号民事裁定书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方具备一定的感情基础，且已结婚多年，应当相互信任与包容。婚姻是两个不同性格、脾气的自然人的结合，和谐的家庭需要双方在共同生活中相互理解和体谅、相互信任和包容才能建立，若原、被告双方能够认识到这些并为之付出努力，在今后生活中互谅互让，加强沟通，夫妻是有可能和好的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、以及夫妻关系的现状进行综合分析后，认定双方的夫妻感情确尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告母某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 李 军
二〇一六年六月十六日
书记员 范铨洺
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1234号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，无业。2016年2月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2016年5月31日被江阴市公安局刑事拘留。2016年6月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1090号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周某于2015年6、7月至2016年5月，至江阴市祝塘镇某某村、某某村等地，采用踹门入室等手段多次盗窃，窃得手机、现金等物，合计价值人民币1700余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人周某于2015年6、7月的一天下午，在江阴市祝塘镇某某村某某出租屋，采用推门入室的手段，窃得被害人姜某人民币50元。
2、被告人周某于2015年10月9日晚上，在江阴市祝塘镇某某村，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人李某红米手机1部、人民币20元。
3、被告人周某于2016年2月初的一天凌晨，在江阴市祝塘镇某某村，采用踹门入室的手段，窃得被害人庄某人民币50元。
4、被告人周某于2016年2月26日下午，在江阴市祝塘镇某某村，采用踹门入室的手段，窃得被害人卯某OPPOx909T型手机1部、朵唯S2X型手机1部，共计价值人民币700元。案发后，赃物手机2部已追缴并发还被害人。
5、被告人周某于2016年2月29日凌晨，在江阴市祝塘镇某某网吧，乘隙窃得被害人徐某维比牌F1型手机1部，价值人民币200元。案发后，赃物手机已追缴并发还被害人。
6、被告人周某于2016年5月17日晚上，在江阴市祝塘镇某某号，采用攀爬栅栏入室的手段，窃得被害人顾某黑色手机1部、硬中华香烟1包（价值人民币45元）。
7、被告人周某于2016年5月23日中午，在江阴市祝塘镇某某村，采用伸手入内开门的手段，窃得被害人曹某人民币150元。
8、被告人周某于2016年5月27日中午，在江阴市祝塘镇某某村，采用伸手入内开门的手段，窃得被害人闫某人民币130元。
9、被告人周某于2016年5月30日中午，在江阴市祝塘镇某某村，采用插片开锁的手段，窃得被害人胡某人民币400元。案发后，追缴人民币190元已发还被害人。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、电话查询记录、情况说明、调取证据清单、扣押发还清单、收条等书证，被害人徐某、卯某、姜某、李某、庄某、顾某、曹某、闫某、胡某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃款、赃物已追缴发还，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人周某的犯罪情节和性质，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人周某继续退赔人民币655元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年七月十一日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3280号
原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人：李晓东，系该公司支行行长。代理权限：特别授权代理。
被告：朱兴林，男，汉族，1981年6月28日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何永梅，女，汉族，1982年11月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张敏，女，汉族，1978年8月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：朱兴荣，男，汉族，1979年8月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告朱兴林、何永梅、张敏、朱兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司委托代理人李晓东到庭参加诉讼，被告朱兴林、何永梅、张敏、朱兴荣经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱兴林、何永梅偿还借款50000元及利息21159.58元（利息截止2016年5月17日，其余利息利随本清）；2、依法判令被告张敏、朱兴荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月6日签订《保证担保借款合同》，约定被告朱兴林、何永梅向原告借款50000元，期限自2013年8月6日至2014年8月5日，并就贷款利率、逾期利率、罚息及违约责任等进行了明确约定，同时，被告张敏、朱兴荣作为保证人承担连带清偿责任。后原告按照合同约定履行了义务，但借款到期后，被告却未履行还款义务，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，现原告诉至法院。
被告朱兴林经公告送达开庭传票未到庭，未答辩。
被告何永梅经公告送达开庭传票未到庭，未答辩。
被告张敏经公告送达开庭传票未到庭，未答辩。
被告朱兴荣经公告送达开庭传票未到庭，未答辩。
原告向法庭出示3组证据：
第一组证据：借款申请书一份（复印件）；
第二组证据：保证担保借款合同一份（复印件）；
第三组证据：借款借据一份；
第四组证据：夫妻共同债务承诺书两份；
以上4组证据证实被告朱兴林、何永梅借款被告张敏、朱兴荣提供担保的事实。
被告朱兴林经公告送达开庭传票未到庭，未质证。
被告何永梅经公告送达开庭传票未到庭，未质证。
被告张敏经公告送达开庭传票未到庭，未质证。
被告朱兴荣经公告送达开庭传票未到庭，未质证。
被告朱兴林经公告送达开庭传票未到庭，未出示证据。
被告何永梅经公告送达开庭传票未到庭，未出示证据。
被告张敏经公告送达开庭传票未到庭，未出示证据。
被告朱兴荣经公告送达开庭传票未到庭，未出示证据。
经审查，原告出示的证据符合证据的三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年8月6日签订《保证担保借款合同》，约定被告朱兴林、何永梅向原告借款50000元，借款期限自2013年8月6日至2014年8月5日，并就贷款利率、逾期利率、罚息及违约责任等进行了明确约定，同时，被告张敏、朱兴荣作为保证人承担连带清偿责任。后原告按照合同约定履行了义务，借款到期后，被告未还。
本院认为，被告朱兴林、何永梅与原告签订的借款合同，系双方真实意思的表示且未违反法律规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务，被告朱兴林、何永梅应当按照约定偿还借款本息，故原告请求被告朱兴林、何永梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张敏、朱兴荣在借款合同书上以保证人的身份签字，系被告张敏、朱兴荣的真实意思表示，亦未违反法律规定，应当依据合同约定承担连带保证责任，故原告请求被告张敏、朱兴荣承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱兴林、何永梅、张敏、朱兴荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴林、何永梅欠原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息21159.58元（利息截止2016年5月17日，其余利息利随本清），于判决生效后十日内偿还；
二、被告张敏、朱兴荣对被告朱兴林、何永梅的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告张敏、朱兴荣对被告朱兴林、何永梅的借款承担清偿责任后有权向被告朱兴林、何永梅追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，公告费600元，共计2179元，由被告朱兴林、何永梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马存福
审判员吴斌
人民陪审员张建梅
二O一七年一月十一日
书记员李莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3280号原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。委托代理人：李晓东，系该公司支行行长。代理权限：特别授权代理。被告：朱兴林，男，汉族，1981年6月28日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何永梅，女，汉族，1982年11月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张敏，女，汉族，1978年8月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：朱兴荣，男，汉族，1979年8月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告朱兴林、何永梅、张敏、朱兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司委托代理人李晓东到庭参加诉讼，被告朱兴林、何永梅、张敏、朱兴荣经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱兴林、何永梅偿还借款50000元及利息21159.58元（利息截止2016年5月17日，其余利息利随本清）；2、依法判令被告张敏、朱兴荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月6日签订《保证担保借款合同》，约定被告朱兴林、何永梅向原告借款50000元，期限自2013年8月6日至2014年8月5日，并就贷款利率、逾期利率、罚息及违约责任等进行了明确约定，同时，被告张敏、朱兴荣作为保证人承担连带清偿责任。后原告按照合同约定履行了义务，但借款到期后，被告却未履行还款义务，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，现原告诉至法院。被告朱兴林经公告送达开庭传票未到庭，未答辩。被告何永梅经公告送达开庭传票未到庭，未答辩。被告张敏经公告送达开庭传票未到庭，未答辩。被告朱兴荣经公告送达开庭传票未到庭，未答辩。原告向法庭出示3组证据：第一组证据：借款申请书一份（复印件）；第二组证据：保证担保借款合同一份（复印件）；第三组证据：借款借据一份；第四组证据：夫妻共同债务承诺书两份；以上4组证据证实被告朱兴林、何永梅借款被告张敏、朱兴荣提供担保的事实。被告朱兴林经公告送达开庭传票未到庭，未质证。被告何永梅经公告送达开庭传票未到庭，未质证。被告张敏经公告送达开庭传票未到庭，未质证。被告朱兴荣经公告送达开庭传票未到庭，未质证。被告朱兴林经公告送达开庭传票未到庭，未出示证据。被告何永梅经公告送达开庭传票未到庭，未出示证据。被告张敏经公告送达开庭传票未到庭，未出示证据。被告朱兴荣经公告送达开庭传票未到庭，未出示证据。经审查，原告出示的证据符合证据的三性，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年8月6日签订《保证担保借款合同》，约定被告朱兴林、何永梅向原告借款50000元，借款期限自2013年8月6日至2014年8月5日，并就贷款利率、逾期利率、罚息及违约责任等进行了明确约定，同时，被告张敏、朱兴荣作为保证人承担连带清偿责任。后原告按照合同约定履行了义务，借款到期后，被告未还。本院认为，被告朱兴林、何永梅与原告签订的借款合同，系双方真实意思的表示且未违反法律规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务，被告朱兴林、何永梅应当按照约定偿还借款本息，故原告请求被告朱兴林、何永梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张敏、朱兴荣在借款合同书上以保证人的身份签字，系被告张敏、朱兴荣的真实意思表示，亦未违反法律规定，应当依据合同约定承担连带保证责任，故原告请求被告张敏、朱兴荣承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱兴林、何永梅、张敏、朱兴荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴林、何永梅欠原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息21159.58元（利息截止2016年5月17日，其余利息利随本清），于判决生效后十日内偿还；二、被告张敏、朱兴荣对被告朱兴林、何永梅的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告张敏、朱兴荣对被告朱兴林、何永梅的借款承担清偿责任后有权向被告朱兴林、何永梅追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1579元，公告费600元，共计2179元，由被告朱兴林、何永梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马存福审判员吴斌人民陪审员张建梅二O一七年一月十一日书记员李莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1743号
原告大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服。
法定代表人刘殿合，该公司董事长。
委托代理人贾春柳，男，1972年9月30日出生，汉族，该公司法律顾问，现住大庆市红岗区红岗南五街7-15号3门202室，公民身份证号码2306051972********。
被告张云玲，女，1968年1月11日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆市陆达物业管理有限公司（以下简称陆达物业公司）与被告张云玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陆达物业公司法定代表人刘殿合及委托代理人贾春柳及被告张云玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆达物业公司诉称，原告是大庆市龙凤区龙祥小区物业管理服务单位，被告是龙祥小区3-5-602室业主，多年来，原告为被告提供物业服务，但被告不足额交纳物业费，截止2016年10月15日，被告拖欠原告物业费6617元，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。要求法院判令被告给付2010年10月15日至2016年10月15日六年的物业费6617元，利息1462元，合计8079元。
被告张云玲辩称，被告是龙祥小区3-5-602室业主，欠6年的物业费属实。但不同意缴纳，因为被告家房子上有大冰，原告拒绝给处理，春天冰融化的水，造成了房间漏水，屋面的内墙漆脱落，大理石地面起鼓，房屋大面积破坏。居住6楼的住户超过晚上9点不敢下楼，因为没有灯，物业不给修。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，营业执照、资质证书、收费许可证各一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告有物业管理三级经营项目，原告具备三级物业服务资质，原告按照每平方米9.36元/年收取物业费具有合法根据。经质证，被告对该证据不发表质证意见。
证据二，原告在龙凤区城管局备案的资料卡及物业服务合同各一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告开展物业服务，向业务主管部门审核备案，并与业主签订物业合同。经质证，被告称小区没有业主委员会，无法核实真实性。
证据三，2007年陆达物业公司资质证书、2011年陆达物业公司收费许可证、2003年陆达物业公司营业执照复印件各一份，欲证明原告在向被告提供物业服务的期间一直有服务资质。被告对该组证据不质证。
证据四，照片5张，欲证明原告对小区进行了物业服务。经质证，被告对证据的真实性有异议，从未见过这样的工作人员。
被告张云玲为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一，收据一份，欲证明2007年10月15日至2010年10月15日的物业费已经缴纳。经质证，原告无异议，也证明了原告的物业费是往前收取的。
证据二，照片一组，录像光碟一张，欲证明原告物业服务不到位，楼道卫生不好、小区车辆乱放、垃圾乱堆、墙皮脱落，单元门破损。经质证，原告认为，被告所述楼道墙皮脱落、防盗门等问题，应该是物业维修基金维修，由于小区没有产权证，也就没有维修基金，与物业服务没有关系。其他环境问题，原告也是按标准进行服务，能处理的都处理了，不能做的也都对相关业主进行规劝。光盘证明屋面漏水与服务合同无关，漏水是由于顶楼热水器爆裂，和物业公司无关，其应当与顶楼热水器所有人联系。被告所述其屋面的冰，如果原告处理，就会破坏防水层，物业公司不能处理，也不应该由被告处理。
原告所举证的证据均系书证，被告无相反证据予以反驳，本院对原告举证的四组证据予以采信。对于被告所举证的证据真实性予以采信。
经审理查明，被告张云玲居住在原告物业服务区内，是大庆市龙凤区龙祥小区3-5-602室（建筑面积117.82平方米）业主，自2010年10月15日至2016年10月15日，拖欠原告六年物业费，每年1060元（9元×117.82平方米），共计欠物业费6360元。2013年之前，原告未与业主委会员订立物业服务合同，与小区业主形成事实上的物业服务关系。2013年7月15日，原告与被告的小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定物业费收费标准为每年9元／平方米，服务期限至2016年7月15日。
本院认为，原告与被告之间已经形成了物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定给付物业服务费。原告主张自2010年10月15日至2016年10月15日，共六年的物业服务费，本院予以支持。虽然双方签订的物业合同约定服务期间至2016年7月15日，但事实上原告仍在该小区从事物业服务，对原告要求的物业费给付至2016年10月15日止的请求，予以支持。由于物业服务合同约定物业费为9元每平方米，实际物业费给付标准应按9元给付，被告拖欠原告六年物业费，合计6360元。被告辩称的物业服务不达标等诸多问题已提供相应证据，本院酌情予以减免，被告共给付原告物业费5000元。关于被告辩称的房屋漏雨的问题，不属于原告的服务范畴，原告不承担赔偿责任。原告要求被告给付利息损失的主张，因双方未约定交纳物业服务费的具体期限，故此项请求不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张云玲于本判决生效之日起十日内支付原告大庆市陆达物业管理有限公司2010年10月15日至2016年10月15日的物业服务费5000元；
二、驳回原告大庆市陆达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告张云玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云玲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 鑫
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1040号
原告：宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部，住所地宁安市。
经营者：袁洪斌，男，1969年1月9日出生，住宁安市。
被告：唐金龙，男，1989年4月27日出生，住宁安市。
原告宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部（以下简称洪斌兽医部）与被告唐金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪斌兽医部的经营者袁洪斌到庭参加诉讼，被告唐金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪斌兽医部向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐金龙立即给付原告饲料款44500元、利息7565元，合计52065元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐金龙是养殖户，一直使用原告经销的饲料。近几年，被告陆续在原告处赊购饲料，经双方进行结算，被告共欠原告饲料款44500元。2016年2月6日，被告给原告出具书面欠据一份，同时承诺自签字之日起按照月利率1分计算利息至还清时止。经原告索要，被告未给付本金及利息。现被告外出打工，失去联系。
被告唐金龙未作答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：1.原、被告之间的买卖合同关系是否成立；2.原告要求的利息是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：证据1.欠据一份。本院认为，该证明能够证明被告唐金龙在原告洪斌兽医部处赊购，欠原告饲料款44500元，并约定自2016年2月6日起按月息1%计算利息至还清时止。证据2.宁安市X村民委员会证明一份。本院认为，该证据能够证明被告唐金龙外出打工，现在联系不上。
被告唐金龙未举证。
根据原告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐金龙在原告洪斌兽医部多次赊购饲料，累计欠原告饲料款44500元。被告于2016年2月6日，给原告出具欠条一份，双方约定自当日起按月利率1%计算利息至还清时止。现被告外打工，无法联系到。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告唐金龙从原告洪斌兽医部购买饲料后。被告给原告出具了欠据，原、被告之间形成了买卖合同关系。经原告索要饲料款，被告未能在合理期限内履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告给付饲料款44500元。原、被告约定自2016年2月6日起，按月利率1%计算利息至还清时止，该利息不违反法律规定，本院予以认可。自2016年2月6日起计算至2017年7月5日止，利息为7565元（44500元×0.01×17个月），本息合计52065元。
综上所述，原告洪斌兽医部要求被告唐金龙偿还所欠的饲料款本金及利息共计52065元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告唐金龙于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医部饲料款44500元、利息7565元，合计52065元，2017年7月6日以后按照本金44500元，月利率1%计算至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101.63元、公告费600元，由被告唐金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
审 判 员 刘 钰
二〇一七年十月十日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9079号
原告杨某甲。
法定代理人顾某。
委托代理人于萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员苏江海适用简易程序，于7月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人顾某及委托代理人于萍，被告杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母在XXXX年X月离婚，原告跟随母亲生活，被告每月支付抚养费600元，同时，被告要承担原告的教育费和医药费。但原告自2015年9月1日至2016年5月8日期间的教育费和医药费，共计3714.20元，被告未支付，为此，原告诉至法院，要求被告支付3714.20元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某乙辩称：被告与顾某离婚协议是我签的，离婚时，我支付原告每月600元抚养费，但是原告现在还要求我支付其他费用，我没有能力承担。
经审理查明：原告母亲顾某与父亲杨某乙原系夫妻，XXXX年X月XX日生女儿杨某甲。2013年3月21日，原告父母因感情破裂协议离婚。离婚协议约定，原告由母亲顾某抚养，被告每月支付抚养费600元，至原告十八周岁止；原告教育费和医药费由被告承担。原告父母离婚后，原告跟随母亲生活至今。庭审中，原告法定代理人提供原告2015年9月1日至2016年5月8日的医药费2219.60元，昆山市XX中心校伙食费收据二张，金额1300元。
上述事实，有当事人庭审陈述及自愿离婚协议书、医药费票据、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要抚养费用，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告父母离婚时，已对负担原告抚养费的多少和期限的长短以及教育费和医药费的负担都进行了约定，该离婚协议经民政部门登记备案，内容合法有效，具有法律约束力，被告应当按协议约定支付原告医药费。关于原告主张伙食1300元，因被告在每月支给付原告的600元抚养费中已包含，故原告再要求被告支付伙食费1300元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
被告杨某乙支付原告杨某甲自2015年9月1日至2016年5月8日的医药费2219.60元，于本判决生效之日起一个月内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某乙负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向原审人民法院申请执行，申执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)。
审判员 苏江海
二〇一六年七月十一日
书记员 杨春昊