广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1451号
原告：田娜，女，汉族，住贵州省凤冈县土溪镇三河，公民身份号码×××6521。
委托代理人：黄明欢、李坤豪，分别、律师助理。
被告：汪文喜，男，汉族，住安徽省旌德县，公民身份号码×××2318。
被告：汪水根，男，汉族，住安徽省旌德县，公民身份号码×××2319。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司，住所地安徽省宣城市旌德县，组织机构代码××。
原告田娜诉被告汪文喜、汪水根、中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司（以下简称人民保险旌德支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告田娜委托代理人黄明欢、李坤豪到庭参加诉讼，被告汪文喜、汪水根、人民保险旌德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田娜诉称：2014年9月3日21时41分，被告汪文喜驾驶皖P×××××号小型轿车在中山市××沙坦路沿海高速灯控路口时将原告撞到，事故造成原告受伤及车辆损坏。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.被告赔偿原告损失156146.4元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告汪水根书面辩称：肇事车辆在被告人民保险旌德支公司处投保了交强险、商业三者险和不计免赔条款险，保险限额为50万元，事故发生在保险期内，且原告的诉求未超出保险限额，因此对于原告的诉求应由被告人民保险旌德支公司全额赔付。
被告汪文喜书面辩称：一、肇事车辆在被告人民保险旌德支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，因此原告诉请在交强险内的损失依法应由被告人民保险旌德支公司承担。二、肇事车辆在被告人民保险旌德支公司处投保了责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期内，且原告的诉请在保险限额内，因此超出交强险限额的损失应全部由被告人民保险旌德支公司承担。三、原告部分诉请的计算方式和标准明显超过法律规定，应依法予以剔除。1、住院时间应为69天，原告于2014年9月4日入院至11月13日出院；2、抚养费的计算方式不符合最高法院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定；3、伙食补助费、护理费、营养费的标准过高；4、误工费的计算时间，原告应提供持续误工的相应证据予以佐证。四、答辩人垫付了原告医疗费14600元（含人民保险旌德支公司垫付的10000元），该款扣除答辩人应承担的部分，超过部分原告应予以返还。
被告人民保险旌德支公司书面辩称：1.对本次事故的事实及责任认定无异议；2.医疗费以法院最后核准的数额为准；3.护理费期限未予鉴定，也无其他特别医嘱，只能按住院70天计算，标准应按广东省2014年度其他服务也标准即128.8元／天计算，超出部分不应支持；4.原告仅住院70天，故住院伙食补助费只能按100元／天计算70天；5.关于误工费，根据GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.13b）之规定，答辩人只能认可120天，另原告未能依法提供一年的工资收入台账（仅提供了3个月的工资台账，且未加盖单位公章，无真实性），故其收入标准只能参照广东省玩具制造业30134元／年计算误工费；6.原告系农村居民，虽提供了参保证明，但从其提供的“学生证明”显示及其工作单位为区辖镇，且参保证明反映出2014年4月至2015年4月并无工作单位，故残疾赔偿金只能按广东省2013年农村居民人均可支配收入10669.31元计算，应为23338.62元；7.精神损害抚慰金应适用过错责任，鉴于原告系主要责任，应为2000元为宜。；8.交通费请法院依法予以酌定；9.鉴定费不在答辩人承担的法定损失范围内；10.被扶养人的年薪答辩人无异议，标准无异议，对此项请法院依《侵权责任法》第二十八条依法处理；11.营养费请法院依法处理，过高酌定不予支持；12.案件受理费属间接损失，请法院依法处理。
经审理查明：2014年9月3日21时41分，田娜驾驶电动自行车沿中山市××沙坦路由坦洲镇龙塘花坛方向往三乡镇方向行驶，行驶至中山市××沙坦路沿海高速灯控路口时，车辆向左变更的过程中，与左侧车道同方向行驶由汪文喜驾驶的皖P×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成田娜受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2014）第B00226号《道路交通事故认定书》，认定田娜驾驶非机动车违反禁止标线指示通讯，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致此事故发生的主要过错；汪文喜驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十一条之规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，田娜承担此事故的主要责任；汪文喜承担此事故的次要责任。原告田娜遂于2015年10月12日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告田娜在事故中受伤，于事故次日到中山市坦洲医院住院治疗，于2014年11月13日办理出院手续，共住院70天，出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护1人、加强营养等。2015年6月11日，原告田娜再次到中山市坦洲医院住院治疗，于2015年6月30日办理出院手续，共住院19天，出院医嘱：休息15天、住院期间陪护1人等。2015年2月13日至2015年4月30日，中山市坦洲医院出具6张门诊医疗证明，证实原告需休息共88天。2015年8月3日，广东正光法医临床司法鉴定书出具的司法鉴定意见书，证实原告田娜的损伤构成十级伤残。因此，原告田娜于本次事故的损失如下：1.医疗费47492.44元（按实际医疗发票计算）；2.护理费11481元（酌情以129元／天计算住院护理89天）；3.住院伙食补助费8900元（以100元／天计算住院89天）；4.残疾赔偿金82708.61元【其中，残疾赔偿金60385.8元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；被扶养人生活费20537元（扶养原告的父亲田维松，1949年4月30日出生，至定残之日起需扶养14年；扶养原告的母亲陈文容，1948年7月14日出生，至定残之日起需扶养13年；扶养原告的女儿曾苗苗，1999年10月28日出生，至定残之日起需扶养2年；以上三人原告均承担1／2，均以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出10043.2元／年计算；扶养原告的儿子曾帅，2004年4月30日出生，至定残之日起需扶养7年，原告承担1／2，以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算；即（14年＋13年＋2年）×10043.2元／年×1／2×10%＋7年×22171.9元／年×1／2×10%=22322.81元，但本院判决不能超出原告诉求，故按原告诉求20537元计算】5.误工费12408.04元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元／年酌情计算误工150天）；6.鉴定费1500元（按实际发票计算）。其中，被告汪文喜支付了4600元赔偿款，被告人民保险旌德支公司垫付了10000元医疗费。原告在本次事故中还产生了营养费、交通费、精神损害抚慰金的损失。
再查：被告汪文喜驾驶的车辆皖T×××××号小型轿车，登记车主为被告汪水根，该车于人民保险旌德支公司投保了责任限额122000元交强险、责任限额50万元商业三者险及不计免赔条款险，事故发生在保险期内，商业三者险被保险人为被告汪水根。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告人民保险旌德支公司承保了车辆皖T×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告汪文喜承担此事故的次要责任，故应由其承担40%民事赔偿责任。鉴于皖T×××××号小型轿车在被告人民保险旌德支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告汪文喜超出交强险赔偿限额部分，由被告人民保险旌德支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生营养费、交通费、精神损害抚慰金的损失，该项费用应根据原告提供的证据、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费47492.44元、住院伙食补助费8900元、营养费2000元，共计58392.44元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由被告人民保险旌德支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分48392.44元，由被告汪文喜承担40%，即19356.98元，因未超出商业三者险责任限额，故应由被告人民保险旌德支公司直接承担。
2.护理费11481元、残疾赔偿金82708.61元、误工费12408.04元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计114097.65元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应先由被告人民保险旌德支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分4097.65元，由被告汪文喜承担40%，即1639.06元，因未超出商业三者险责任限额，故应由被告人民保险旌德支公司直接承担。
综上，被告人民保险旌德支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为120000元，应在商业三者险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为20996.04元。其中，被告人民保险旌德支公司已支付医疗费用10000元，被告汪文喜已支付的4600元应予以扣减，即被告人民保险旌德支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为110000元，应在商业三者险责任限额内赔偿给原告交通事故赔偿款为16396.04元。至于被告汪文喜多支付的交通事故赔偿款4600元，由其自行向被告人民保险旌德支公司理赔。
原告田娜要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告汪文喜、汪水根、人民保险旌德支公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告田娜；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿16396.04元给原告田娜；
三、驳回原告田娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告田娜负担326元（原告已预交1711元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司负担1385元（案件受理费1385元由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告田娜，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十二月二日
书记员 李颖文
邱志婵
第10页共10页