河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3355号
原告：郭小明，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。
被告：艾延香，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：吴慧茹，濮阳经济技术开发区黄甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市华龙区通达运输服务有限公司，住所地：濮阳市苏北路与106国道交叉口北50米路东。统一社会信用代码：914109025542182123。
法定代表人：赵天庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳彬，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：�彦伟，河南元惠律师事务所律师。
原告郭小明诉被告艾延香、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司（以下简称：通达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：人寿公司保险焦作市中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称：人寿保险驻马店市中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿保险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对被告人寿公司保险焦作市中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告郭小明及其委托诉讼代理人黄立新，被告艾延香的委托诉讼代理人吴慧茹、被告人寿保险郑州市中心支公司委托诉讼代理人李彦伟到庭参加了诉讼。被告通达运输公司、被告人寿保险驻马店市中心支公司经法院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭小明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计157,904元。庭审时，原告变更诉请为要求被告赔偿原告损失共计78,900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日1时54分，司机原合丰驾驶原告实际所有的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车沿濮阳县子白路由西向东行驶至文南十字路口处时，与由南向北行驶的艾延香驾驶登记在被告濮阳市华龙区通过运输服务有限公司的豫Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车、房屋及物品、电力设施等损坏和原合丰、艾延香、韩林坡受伤的道路交通事故。韩林坡经抢救无效于当日死亡。该事故经濮阳县公安局交通警察大队处理，依法下�濮阳县公交认字（2017）第170080号事故认定书，认定司机艾延香负事故次要责任，原告原合丰负本次事故的主要责任，韩林坡无责任。因该事故造成原告所有的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车损坏，为此依法申请人民法院对上述损失数额进行司法鉴定，鉴定车损为131,904元，原告为此支付评估费4,500元，拆解费2,500元，为处理车损花费施救费19,000元。登记在被告通达运输公司处的豫Ｊ×××××号重型自卸货车货车在被告人寿保险驻马店市中心支公司、人寿保险郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔等险种。原告的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车在被告人寿保险焦作市中心支公司投保有车辆损失险、商业三者险、不计免赔险等险种。要求被告保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。故诉至法院。
被告艾延香辩称�原告的合理合法损失应当由保险公司承担赔偿责任，施救费、评估费、拆解费、诉讼费应当由保险公司承担。
被告人寿保险驻马店市中心支公司辩称，如查证事故在其公司投保投保有交强险，驾驶人拥有合法有效的驾驶证、行驶证，车辆经年检合格，事故发生属实并在保险期间内，其公司同意在交强险各分项限额内合法承担责任，超出交强险部分，其公司不承担，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失其公司不承担。
被告人寿保险郑州市中心支公司辩称，对原告的车辆损失应当首先在交强险的责任限额内赔偿，对超出交强险的部分其公司作为商业险承保公司，根据驾驶人在事故中的责任按照比例进行赔偿。驾驶人付次要责任，商业险按照30％比例赔偿。原告车损已经经过法院委托进行了重新鉴定，对原告第一次单方委托的评估不认可，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告通达运输公司未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼清求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对当事人无异议的证据：1、原告提交的2017年2月22日道路交通事故认定书一份；原告事故车辆行驶证两份、营运证两份，该车驾驶员驾驶证、资格证各一份；豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）事故车辆的交强险、商业险保险单各一份；4、被告艾延香提交的从业资格证、道路运输证、驾驶证、豫Ｊ×××××号行驶证、车辆交强险、商业险保单各一份；5、法院委托2018年6月23日评估报告及鉴定费票据各一份。本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：
1、原告提交的原告事故车辆的施救费发票一张；证明：原告支付施救费19,000元损失。被告艾延香对该发票的真实性无异�，但认为施救费过高，不予承担。被告人寿保险郑州市中心支公司对该票据有异议，认为施救费过高。被告人寿保险驻马店市中心支公司未到庭，未质证。施救费票据是正式发票，具有真实性，且事故发生后的合理性支付，本院予以确认。
2、2017年3月11日濮阳市忠托评估有限公司结论书一份、鉴定费发票一张、拆解费发票一张；证明：原告在诉前评估费4,500元，拆解费2,500元。被告艾延香对证据有异议，本次车损由法院重新委托，第一次的评估属于单方委托，不发生法律效力，故评估费也不予认可，不予承担，拆解费也不予承担，应当由保险公司承担。被告人寿保险郑州市中心支公司对该证据有异议，不认可单方委托鉴定，对拆解费不认可，因为第二次法院委托的鉴定报告已经包含了拆解费用。被告人寿保险驻马店市中心支公司未到庭，未质证。评估结论�系原告单方委托，且被告不予认可，故对该结论书及评估费票据，本院不予确认。拆解费票据是正式发票，具有真实性，是事故发生后的合理性支付，且第二次鉴定报告中未包含该笔费用，本院予以确认。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月22日1时54分，原合丰驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××挂车沿濮阳县子白路由西向东行驶至文南十字路口处时，与由南向北行驶的艾延香驾驶的豫Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车、房屋及物品、电力设施等损坏和原合丰、艾延香、韩林坡受伤的道路交通事故。韩林坡经抢救无效于当日死亡。
2017年3月19日，濮阳县公安局交通警察大队出具濮县公交认字（2017）第170080号事故认定书一份，认定原合丰承担事故的主要责任；艾延香承担事故的次要责任；韩林坡�责任；任振山、王君贤、任俊花、文留供电所方无责任。
豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××（挂）重型仓栅式半挂车登记车主为修武县远征运输有限责任公司，该车实际所有人为原告郭小明，该车挂靠于修武县远征运输有限责任公司经营。该车道路运输证显示，经营范围为道路普通货物运输。原合丰驾驶证有效期限为2011年12月2日至2017年12月2日，准驾车型为A2。原合丰从业资格为经营性道路货物运输，有效起始日期为2016年3月12日，有效期限为6年。事故发生后，该车花费施救费为19,000元，拆解费2,500元。2017年3月5日原告单方委托濮阳市中托评估咨询有限公司对豫Ｈ×××××号车损进行评估鉴定，确定该车估损价值为131,904元，评估费为4,500元。被告人寿保险郑州市中心支公司对该鉴定结论不予认可，申请对该车损失重新进行鉴定。经原、被告双方协�同意，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××挂）车辆损失价值进行重新鉴定。2018年6月23日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出评估报告，该车车损为85,720元，被告人寿保险郑州市中心支公司支付鉴定费4,500元。
豫Ｊ×××××号重型自卸货车登记车主为被告通达运输公司，该车实际车主为被告艾延香，该车挂靠于被告通达运输公司。该车在被告人寿保险驻马店市中心支公司投保交强险一份，保险期间自2016年12月9日零时起至2017年12月8日二十四时止。其中财产损失赔偿限额为2,000元。该车在被告人寿保险郑州市中心支公司投保商业险一份，保险期间自2016年12月9日0时0分起至2017年12月8日二十四时止。其中第三责任险保险金额为1,000,000元，不计免赔。原告催要车辆损失无果，诉讼来院。
本院认为，本次交通事故经�阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，本院依法予以采信。法律规定机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故认定书认定原合丰负事故的主要责任，被告艾延香负事故的次要责任。事故中，因双方均是机动车，根据本案案情等综合因素，本院酌定原告郭小明承担70%赔偿责任，被告艾延香承担30%赔偿责任。
豫Ｊ×××××号重型自卸货车分别在被告人寿保险驻马店市中心支公司和人寿保险郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿保险驻马店市中心支公司和人寿保险郑州市中心支公司对原告的损失分别在交强�和商业三者险责任限额和保险金额内承担赔偿责任。因豫Ｊ×××××号重型自卸货车的挂靠车辆，实际车主为被告艾延香，故原告要求被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司本院不予支持。
原告郭小明损失：车损85,720元，施救费为19,000元，拆解费2,500元，合计107,220元。符合法律规定，本院予以支持。原告主张评估费4,500不予支持。上述原告损失，被告人寿保险驻马店市中心支公司在交强险财产赔偿责任限额内赔付2,000元，下余10,522元，由被告人寿保险郑州市中心支公司在商业三者保险金额内按30%赔付31,566元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财�保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭小明2,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭小明31,566元；
三、驳回原告郭小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,729元，鉴定费4,500元，合计6,229元，由被告艾延香承担368元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担4,500元（已支付），由原告郭小明承担1,361元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孟瑞珍