云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2672号
原告田雨宁，女，汉族，1988年2月18日出生，住�南省昆明市西山区。
委托代理人张本忠、木斯羽，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑立涛，男，汉族，1993年11月3日出生，住云南省曲靖市会泽县，现住官渡区。
被告涂林根，男，汉族，1977年10月13日出生，住江西省九江市修水县。
委托代理人黄斌、倪会丽，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐贵云，男，汉族，1974年4月12日出生，住云南省昆明市呈贡区。
被告昆明公交集团有限责任公司。
住所昆明市霖雨路*******号。
法定代理人苗某，董事长。
委托代理人徐斌、陈新强，该公司员工，特别授权代理。
被告昆明公交集团有限责任公司第七分公司。
住所昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花公交枢纽站（景明南路）。
负责人程炜。
被告华泰财产保险有限公司云南省分公司。
住所云南省昆明市环城南路昆明云路中心*栋写字楼第**层。
负责人李勇俊，总经理。
委托代理人禄瑶，该公司员工，特别授权代理。
原告田雨宁诉被告郑立涛、被告昆明东资房地产经纪有限公司、被告徐贵云、被告昆明公交集团有限责任公司（以下简称昆明公交公司）、被告昆明公交集团有限责任公司第七分公司（以下简称昆明公交公司第七分公司）、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告申请撤回对被告昆明东资房地产经纪有限公司的起诉，并申请追加案外人涂林根作为本案被告参加诉讼，本院依法追加涂林根作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告田雨宁的委托代理人张本忠、木斯羽，被告郑立涛，被告涂林根及委托代理人倪会丽，被告徐贵云，被告昆明公交公司的委托代理人徐斌、陈新强，被告保险公司的委托代理人禄瑶到庭参加诉讼，被告昆明公交公司第七分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告涂林根，为昆明东资房地产经纪有限公司员工。2015年10月26日，原告与共同受雇于被告涂林根的被告郑立涛为办理公司成立相关事由外出，原告乘坐被告郑立涛驾驶的电动车与被告徐贵云驾驶的公交车相撞，致原告受伤，经交警八大队认定，被告郑立涛承担主要责任，被告徐贵云承担次要责任。据此提起诉讼，请求判令各被告：1、连带赔偿原告各项损失155422.68元，2、承担本案诉�费。
被告郑立涛辩称：是原告要求我带她去办理她自己的事情的，我不愿意去，电动车是原告借的，我不应该承担责任，保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任，原告主张的费用过高。
被告涂林根辩称：我不是本案的适格被告，因为本案为道路交通事故，不是劳务纠纷，原告也不是我的雇员，而且事故发生时也不是职务行为；保险公司应先在交强险和商业险中赔偿，不足的按责任比例承担；原告主张的费用过高。
被告徐贵云辩称：和公交公司意见一致。
被告昆明公交公司辩称：被告昆明公交公司第七分公司属于国有独资的分公司公司，不是本案的诉讼主体；我方仅承担事故的次要责任；事故中我方为原告垫付了医疗费57468元，按事故责任比例由被告郑立涛进行返回该承担的部分；我司垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告昆明公交公司第七分公司未作答辩。
被告保险公司辩称:肇事车辆在我司投保了交强险，愿在合理费用的范围内进行赔偿；具体费用在质证中答辩。
原告就诉请举证如下：1、身份证、户口本、营业执照、登记卡片、驾驶证、保单各1份，欲证明原、被告的主体资格及保险情况；2、道路交通事故认定书1份，欲证明事故经过及责任认定；3、住院收费票据2张、出院证3份、发票3张、司法鉴定意见书1份、个人收入证明1份，欲证明原告主张费用的依据；4、销售合作协议1份，欲证明昆明东资房地产经纪有限公司没有注册就已经和买方签订协议了。
经质证，被告郑立涛对原告提交的证据1-3无异议，对证据4认为没有见过。被告涂林根对原告提交的证据1无异议：对证据2、3、4的真实性无异议，但对证据2及证据3中的个人收入证明，不认�关联性，被告郑立涛和原告不是履行被告涂林根指派的任务，收入证明是事故发生后原告要求涂林根开具的，开具时原告已经受伤，开具证明后原告一直没有到公司工作，该证明仅仅是针对起诉被告公交公司和被告保险公司用的。被告徐贵云、被告昆明公交公司对原告提交的1、2、4无异议；对证据3中的收入证明不予认可，其他证据的真实性无异议。被告保险公司对原告提交的证据1中的原告身份证、户口本、营业执照无异议，登记卡片、驾驶证、保单不认可关联性；对证据2无异议；对证据3中的个人收入证明不予认可，其余证据无异议；对证据4不予认可。
被告郑立涛未提交证据。
被告涂林根就其辩解举证如下：1、准予登记通知书、营业执照各1份，欲证明原告受伤时，公司还没有成立；2、工伤认定中止通知书1份，欲证明原告未鉴定为工伤；3、�议书1份，欲证明原告自认受伤的原因是去办理之前在中原地产的相关业务，并非为被告办理业务，被告已经出于人道主义向原告支付费用16000元。
经质证，原告对被告涂林根提交的证据1无异议，但对证明内容不予认可；对证据2、3的真实性无异议，但不予认可证明内容，证据3中的5000元是被告涂林根支付的。被告郑立涛、被告徐贵云、被告昆明公交公司、被告保险公司对被告涂林根提交的证据无异议。
被告徐贵云未提交证据。
被告昆明公交公司就其辩解提交了住院收费票据2张、门诊收费票据1张、发票25张，欲证明为原告垫付医疗费用、产生的停车费。
经质证，原告对被告昆明公交公司提交的住院费发票无异议，但认为其中包含了原告支付的10000元；对门诊收费票据无异议；停车费发票的真实性无异议，但认为属于被告昆明�交公司自行产生的费用。被告郑立涛、被告涂林根、被告徐贵云、被告保险公司对被告昆明公交公司提交的证据无异议。
被告昆明公交公司第七分公司未提交证据。
被告保险公司未提交证据。
本院认为，原告所举证据1-2五被告对真实性无异议，本院予以确认；证据3中的个人收入证明及证据4作为证据所载相对方对真实性无异议，本院对原告所举证据3、4予以确认。被告涂林根所举证据原告及其余四被告对真实性无异议，本院予以确认。被告昆明公交公司所举住院收费票据、门诊收费票据原告及其余四被告无异议，本院予以确认；发票无证据印证产生的合理性和必要性，本院不予确认。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：2015年10月26日17时许，被告徐贵云驾驶云Ａ×××××号大型普通客车在昆明市彩云北路与珥季路交叉口附近路段，与驶入机动车道内的被告郑立涛所驾无号电动自行车（载原告）左侧相撞，致原告受伤，两车轻微损坏。经交警部门认定，被告郑立涛承担事故主要责任，被告徐贵云承担次要责任，原告无责任。云Ａ×××××号车登记的所有人为被告昆明公交公司，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后在解放军五三三医院住院治疗3天，出院诊断为：左足毁损伤。2015年10月29日至12月18日，原告在昆明市第一人民医院住院治疗50天，出院诊断为：左足毁损伤、左足拇指开放性粉碎骨折缺血坏死、左足背皮肤坏死，医嘱：2月内禁止高强度体育运动，不适随诊。2015年12月21日至2016年1月18日，原告在昆明市第一人民医院住院治疗28天，出院诊断为：拇趾骨折（左足）、下肢皮肤坏死（左足背，并行植皮术后）、足多处损伤（左足）、创伤后骨质疏松，医嘱：全休半年，加强营养。原告在昆明市第一人民医院住院期间共产生医疗费61939.90元（54763.22元+7176.68元），其中包含被告郑立涛支付的5000元，被告涂林根支付的5000元，被告昆明公交公司支付的34763.22元。原告在解放军五三三医院治疗期间共产生医疗费22705.67元（22653.17元+52.50元），其中包含被告徐贵云支付的10000元，此款被告徐贵云和被告昆明公交公司在庭审中明确表示视为被告昆明公交公司垫付的款项，由被告昆明公交公司与被告徐贵云内部进行处理。2016年2月26日，云南乾盛司法鉴定中心作出原告伤残等级为十级，后期医疗费为3000元的鉴定意见；原告支付了鉴定费1200元。
被告涂林根与原告等人原为中原房地产经纪公司的同事，后被告涂林根与原告等人离开中原房地产经纪公司准备创办公司。案外人昆明东资房地产经纪有限公司（自然人独资的有限责任公司，以下简称东资公司）成立于2015年10月30日，被告涂林根系该公司法定代表人。东资公司成立前，被告涂林根即以东资公司名义对外签订合同，原告与被告郑立涛、被告涂林根等人在东资公司登记的住所地工作；本案事故发生时，系原告借用其他同事的电动自行车叫被告郑立涛载其外出办事途中。2016年1月18日，原告与东资公司签订一份《协议书》，主要内容为：东资公司愿意赔偿原告协商后的一部分医药费、护理费；东资公司赔偿的费用有医药费5000元、护理费11000元，总计16000元；东资公司履行赔偿义务后，原告保证不再以任何形式、任何理由向东资公司提出任何赔偿费用要求，以后产生的一切费用与东资公司无关；本协议为双方平等自愿协商的结果，是双方真实的意思表示，且公平合理；本协议内容已经双方全文阅读且理解无误，双方对此明白违�协议所涉及的后果，双方对此协议处理结果表示完全满意。协议签订后，被告涂林根支付原告11000元。2016年3月2日，东资公司出具一份证明，主要内容为：原告系东资公司正式员工，职务为销售经理，每月综合收入为6000元。2016年3月7日，东资公司向昆明市人力资源和社会保障局申请工伤认定，昆明市人力资源和社会保障局以原告受伤之日早于东资公司成立时间，需要有关部门对原告与东资公司是否存在事实劳动关系重新作出确定为由，于2016年4月12日作出工伤认定程序暂时中止的决定。被告昆明公交公司第七分公司系被告昆明公交公司设立的领取了营业执照的分公司，被告徐贵云系被告昆明公交公司的员工，日常工作在被告昆明公交公司第七分公司。
本院认为：从本案东资公司成立前，被告涂林根即以东资公司名义对外签订合同，原告与被告郑立涛、被告涂林根等人在东资公司登记的住所地工作，交通事故发生后，原告与东资公司签订的《协议书》，东资公司出具的证明，东资公司申请工伤认定等事实，以及原告、被告郑立涛、被告涂林根的当庭陈述看，在东资公司成立前，被告涂林根与原告和被告郑立涛系雇主和雇员的关系，在事故发生时，原告和被告郑立涛系执行雇佣事务期间，被告郑立涛对本案的损害后果存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告郑立涛、被告涂林根应作为本案的赔偿主体承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申�登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告徐贵云系被告昆明公交公司的员工，其在工作期间造成原告损害，被告昆明公交公司第七分公司系被告昆明公交公司设立的领取了营业执照的分公司，依照前述法律的规定，被告昆明公交公司应作为本案的赔偿责任主体承担赔偿责任，被告徐贵云、被告昆明公交公司第七分公司不应作为本案的赔偿责任主体承担民事责任。
原告主张的费用，有证据证实的为医疗费17176.68元、后期医疗费为3000元、鉴定费1200元。原告主张的住院伙食补助费8100元（81天×100元/天），有事实及法律依据，本院予以认定。原告主张的残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费，因原告提交的个人收入证明无工资发放表等证据印证其实际收入，结合原告的伤�等级及所从事的行业，计算至原告定残前一日，认定20858元（62404元/年÷365天×122天）。原告主张的交通费，原告虽未提交证据证实，但原告治疗、处理交通事故事宜客观上会产生交通费，此项费用本院酌情认定500元。原告主张的营养费，有医嘱证实，但结合原告的伤情，本院酌情认定1000元。原告主张的精神抚慰金，因此次事故造成原告伤残的严重后果，本院酌情认定2000元。综上，原告主张的损失能认定的为106580.68元，加上被告郑立涛、被告涂林根和被告昆明公交公司垫付的费用，为原告的总损失174049.57元（106580.68元+5000元+5000元+57468.89元）。云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，而庭审中原告和被告郑立涛确认此次事故还造成被告郑立涛受伤，故在交强险医疗费用赔偿限额内预留200元后，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9800元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告76104元（残疾赔偿金52746元、误工费20858元、交通费500元、精神抚慰金2000元），合计85904元（9800元+76104元）；不足部分88145.57元（174049.57元-85904元），本院根据事故责任比例，确定由郑立涛、被告涂林根承担61701.90元（88145.57元×70%），被告昆明公交公司承担26443.67元（88145.57元×30%）。但鉴于被告郑立涛已付5000元，被告涂林根在庭审中确认其已付16000元（5000元+11000元），被告昆明公交公司已付57468.89元，为减少当事人诉累，故被告郑立涛、被告涂林根应实际连带赔偿原告40701.90元（61701.90元-5000元-16000元），被告保险公司应实际赔偿原告54878.78元［85904元-31025.22元（57468.89元-26443.67元）］,并支付被告昆明公交公司31025.22元。原告申请撤回对昆明东资房地产经纪有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，�院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告田雨宁经济损失54878.78元；
二、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告昆明公交集团有限责任公司31025.22元；
三、被告郑立涛、被告涂林根于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告田雨宁经济损失40701.90元；
四、驳回原告田雨宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，由被告郑立涛、被告涂林根承担2783.20元，被告昆明公交集团有限责任公司承担1192.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 红 昆
人民陪审员 车 志 昆
人民陪审员 �琼仙
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭 璐