wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0652号
原告晏某。
委托代理人胡孟军。
被告蔡某。
委托代理人苏建祥。
原告晏某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，经被告申请，不公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人胡孟军、被告蔡某及其委托代理人苏建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，原、被告于2008年春节前后在苏州打工相识并确立恋爱关系，不久便共同生活。2009年2月23日，生一子取名蔡天奇。××××年××月××日，补办了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告认识时间较短，婚后发现性格差异大，缺乏共同语言，从2009年开始双方经常为生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，被告对原告缺乏信任，经常无端猜疑原告。2011年3月，原告诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未和好。夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告蔡某辩称，原告所诉不实，原、被告之间有感情基础，婚后夫妻感情很好，没有经常对原告实施暴力，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年春节在苏州打工时相识并确立恋爱关系，不久便共同生活。2009年2月23日，生一子取名蔡天奇。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方因家庭琐事发生过矛盾。2011年3月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2011年3月22日作出（2011）楚席民初字第0127号民事判决书，判决不准予离婚。判决不准离婚后，双方又共同生活，2014年8月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、淮安市淮安区民政局证明复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为�法婚姻并育有一子，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，双方发生吵打，致夫妻感情不和，原告曾于2011年3月诉至本院要求与被告离婚。但原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告晏某与被告蔡某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第768号
罪犯蓝伟雄，男，1988年1月16日出生，畲族，广东省连平县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年12月18日作出（2012）龙刑初字第174号刑事判决，以被告人蓝伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。蓝伟雄将所盗窃的车辆退赔给受害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月20日起至2024年8月19日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝伟雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯蓝伟雄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蓝伟雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯未积极履行财产刑，依法应适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝伟雄减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2012年8月20日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8687号
原告吕杰。
被告韩旭。
被告郭宁。
本院在审理原告吕杰与被告韩旭、郭宁健康权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 滕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0401号
原告李阳。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市爱德华房地产有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区。
法定代表人邹德明，总经理。
本院在审理原告李阳与被告吴江市爱德华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李阳于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李阳负担。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 烨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第51号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴太江，男，1974年8月9日出生于贵州省凤冈县，苗族，大学文化，原系凤冈县国家税务局稽查局局长。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2015年1月12日被逮捕。现押于凤冈县看守所。
辩护人戴启荣，贵州青蓝紫律师事务所律师。
辩护人周云山，贵州青蓝紫律师事务所律师。
贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人吴太江犯受贿罪一案，于2015年1月6日作出（2014）凤刑初字第146号刑事判决。宣判后，被告人吴太江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吴太江于2008年12月至2010年11月任凤冈县国家税务局龙泉分局局长，负责全县税源管理科以外企业的纳税征管工作；2010年11月至2014年7月任凤冈县国家税务局稽查局局长，负责重点税源企业和税务违法案件的查处、审理、执行工作。在任职期间，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受郑培朝等人贿赂款共计57000元。具体犯罪事实如下：
1.2009年2月份的一天，鞍山煤矿法定代表人郑培朝为了使被告人吴太江在今后的工作中不为难自己，在吴太江的办公室以拜年的名义向其行贿人民币10000元。
2.2010年春节前的一天，鞍山煤矿法定代表人郑培朝电话联系吴太江后，来到龙泉镇飞雪街吴太江父亲家中，以拜年的名义向其行贿人民币20000元。
3.2010年中秋节前的一天，鞍山煤矿法定代表人郑培朝电话联系吴太江后，开车到龙泉镇星港湾，将吴太江叫到自己的车内，以过节的名义向其行贿人民币5000元。
4.2009年中秋节，鞍山煤矿会计曾文斌受郑培朝安排，在凤冈县龙泉镇凤凰茗苑小区门口曾文斌车上，以过节的名义向吴太江行贿人民币5000元。
5.2011年春节，鞍山煤矿会计曾文斌受郑培朝安排，在吴太江家楼下，以拜年的名义向其行贿人民币5000元。
6.2011年中秋节，鞍山煤矿会计曾文斌受郑培朝安排，在吴太江家楼下，以过节的名义向其行贿人民币3000元。
7.2012年春节，鞍山煤矿会计曾文斌受郑培朝安排，在凤冈县龙泉镇凤凰茗苑小区门口曾文斌车上，以拜年的名义向吴太江行贿人民币3000元。
8.2013年春节，鞍山煤矿会计曾文斌受郑培朝安排，在曾文斌车上，以过节的名义向吴太江行贿人民币3000元。
9.2013年中秋节，绿宝能源集团办公室主任林型佑受郑培朝安排，在吴太江的办公室，以过节的名义向其行贿人民币3000元。
被告人吴太江于2014年7月24日至29日因涉嫌收受赵文龙现金5000元被凤冈县纪委调查谈话，同年7月30日被“两规”，在“两规”期间主动交待了收受郑培朝、曾文斌等人贿赂款的事实。并于2014年8月8日退缴了违纪违法所得款65400元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款第（二）项、第四条第二款之规定，判决：一、被告人吴太江犯受贿罪，判处有期徒刑三年。二、被告人吴太江退缴的犯罪所得人民币57000元予以没收，由收缴机关上缴国库。
上诉人吴太江的上诉理由：与郑培朝系朋友关系，郑培朝过年过节送给我的礼金属于朋友之间的礼尚往来，我也没有利用职务之便为郑培朝谋取利益，不构成受贿罪；即便构成受贿罪，受贿金额应为27000元。二审期间，上诉人吴太江提供了凤冈县国家税务局出具的吴太江同志年度考核和立功受奖说明及荣誉证书复印件等。
上诉人吴太江辩护人的辩护意见：上诉人吴太江没有利用职务之便为郑培朝谋取利益，郑培朝也未向吴太江提出具体请托事项，二人不存在权钱交易关系，上诉人吴太江收受郑培朝57000元的行为不构成受贿罪。二审期间，上诉人吴太江的辩护人提供了黔府办发电（2011）156号文件、凤冈县安全生产监督管理局关于立即停止煤矿建设的通知、国家煤矿安全监察现场处理决定书的复印件。
经审理查明，原判认定“2009年至2013年，上诉人吴太江先后收受郑培朝、曾文斌、林型佑所送现金共计57000元”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。上诉人及其辩护人二审期间提交的上述材料与本案无关联性，本院不予采信。
关于上诉人吴太江及其辩护人称吴太江的上述行为不构成受贿罪的上诉理由、辩护意见，经查，根据郑培朝在侦查阶段的证言，2005年至今，其在凤冈县先后经营鞍山煤矿、联合煤矿、大面坡煤矿、绿宝能源集团、绿城房地产公司，对送钱给吴太江的原因，郑培朝明确供认，“如果吴太江不当龙泉税务分局局长、稽查局局长，我不会送钱给吴太江，是因为他当了龙泉税务分局的局长，管理到我的煤矿了，我才会想去结交他这个朋友，主要是不想让他在工作中为难我，同时也想在税收方面少交点税款，基于这些原因才会送钱给他，如果他不当这个局长，我们根本就不会认识，更谈不上送钱给他了，后来吴太江调任稽查局局长，负责全县的税务稽查工作，我送钱给他也是一样的道理，就是想通过这种关系使吴太江在工作上不为难我们”，吴太江在侦查阶段也供认，“收受了联合煤矿、鞍山煤矿、大面坡煤矿三家企业股东郑培朝所送57000元”，“郑培朝亲自或安排曾文斌、林型佑送钱给我主要就是因为我的职务关系，虽然他没有提出具体的要求，但他们煤矿属于我们龙泉分局的监管对象，送钱也是为了便于今后有事的时候能帮忙，后来我任稽查局局长后，因为郑培朝的企业也属于我们税务稽查的潜在对象，所以送这些钱也是为了能在工作中得到我的帮助”，“与送钱的人不存在亲朋好友等感情基础”，综合吴太江的供述、郑培朝的证言等证据，吴太江先后担任凤冈县国家税务局龙泉分局局长、稽查局局长，郑培朝所经营的企业属其监管、稽查的纳税对象，郑培朝亲自或安排他人送钱给吴太江的原因是明确、具体的，主要是基于吴太江的职权并希望在经营过程中得到吴太江的帮助，吴太江明知郑培朝送钱原因而予以收受，应视为承诺谋取利益，这本质上属于权钱交易，故吴太江的行为应构成受贿罪。本院对该上诉理由、辩护意见不予采纳。
关于上诉人吴太江称受贿金额应为27000元的上诉理由，因吴太江在侦查阶段就收受郑培朝所送现金的具体金额及其性质作过多次明确的供述，其供述与郑培朝在侦查阶段的证言等证据能够相互印证，本院对该上诉理由、辩护意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人吴太江作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条之规定，对吴太江应在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的幅度内量刑，原判综合吴太江的犯罪情节、认罪态度及自首等情况，对其判处有期徒刑三年，已属减轻处罚，量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 李宗洪
代理审判员 何兆秋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘泽继
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1267号
申请执行人张瑞锋，男。
被执行人张海廷，男。
被执行人曾海英，女。
被执行人山东泰诺农化有限公司，地址：莘县，法定代表人张海廷，公司经理。
本院在执行张瑞锋与张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1267号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾丁祥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第85号
原告鲍雅民，男，1965年9月17日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被告杨金富，男，1978年7月4日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
原告鲍雅民诉被告杨金富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍雅民到庭参加诉讼，被告杨金富经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍雅民诉称，2012年3月9日，被告以急用钱为由，从原告处借款人民币54000.00元，约定月利率1.5%。借款后，被告未履行还款义务，原告曾多次找被告催要，被告都借口支托至今不偿还借款。故诉至法院，要求被告立即偿还借款54000.00元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨金富在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一枚。证明2012年3月9日，被告以急用钱为由，从原告处借款人民币54000.00元，约定月利率1.5%的事实。
根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月9日，被告以急用钱为由，从原告处借款人民币54000.00元，约定月利率1.5%。借款后原告多次向被告索要未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于判决生效后10日内偿还原告欠款本金54000.00元及利息（利息自2012年3月9日起按双方约定月利率1.5%计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年一月十九日
书记员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第85号原告鲍雅民，男，1965年9月17日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。被告杨金富，男，1978年7月4日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。原告鲍雅民诉被告杨金富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍雅民到庭参加诉讼，被告杨金富经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍雅民诉称，2012年3月9日，被告以急用钱为由，从原告处借款人民币54000.00元，约定月利率1.5%。借款后，被告未履行还款义务，原告曾多次找被告催要，被告都借口支托至今不偿还借款。故诉至法院，要求被告立即偿还借款54000.00元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨金富在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一枚。证明2012年3月9日，被告以急用钱为由，从原告处借款人民币54000.00元，约定月利率1.5%的事实。根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2012年3月9日，被告以急用钱为由，从原告处借款人民币54000.00元，约定月利率1.5%。借款后原告多次向被告索要未果，故起诉。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于判决生效后10日内偿还原告欠款本金54000.00元及利息（利息自2012年3月9日起按双方约定月利率1.5%计算至判决确定给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一五年一月十九日书记员  张 超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第570号
原告：吴豪，职工。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：丁跃辉，公司法定代表人。
本院在审理原告吴豪与被告丁跃辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以需要提供新证据为由，于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴豪申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴豪撤回起诉。
本案案件受理费1270元，减半收取635元，由原告吴豪负担。
代理审判员 姜海波
二〇一五年四月二十日
代书 记员 童婉瑜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初314号
原告夏正新，男，汉族，1970年11月11日生，住常州市天宁区。
被告刘娜，女，汉族，1983年5月2日生，住常州市天宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。
法定代表人符赛男，该公司总经理。
委托代理人张攀，该公司员工。
原告夏正新与被告刘娜、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失32766.09元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2017年10月17日，被告刘娜驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号车行驶至本市天宁区延陵路江苏银行门口时，与驾驶电动自行车的原告夏正新相撞，造成其倒地受伤，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告刘娜负该起事故的全部责任，原告夏正新无责任。
3、电动车维修费：370元。
4、投保信息：苏Ｄ×××××号车在被告平安公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
5、垫付情况：被告刘娜垫付799.28元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告主张3586.09元；被告认可2386.57元。
2、营养费：原告主张1080元；被告对此不予认可。
3、误工费：原告分别在常州联合压缩机有限公司从事操作工，在常州和鑫保安服务有限公司从事保安，主张误工费17380元；被告认可按照每月3000元予以计算。
4、精神损害抚慰金：原告主张10000元；被告对此不予认可。
5、交通费：原告主张350元；被告认可200元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告刘娜在该起事故中负全部责任，确定由其对原告夏正新的损失承担100%的赔偿责任。原告产生的医疗费剔除通过医保统筹支付的费用后，剩余3185.85元均有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持；原告提出营养费及精神损害抚慰金的主张无法律依据，本院不予支持；原告提供的银行工资发放明细及工作证明可以证实其实际误工损失，本院予以支持；交通费本院酌情认可200元。综上，原告夏正新在本起事故中的损失为医疗费3178.35元、误工费17380元、交通费200元、电动车维修费370元，合计21128.35元。医保外用药318元，由被告刘娜负责赔付，剩余20810元由被告平安公司在交强险责任限额范围内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向夏正新赔付20810元。
二、刘娜向夏正新赔付318元。
以上两项经与刘娜垫付的799.28元相折算后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向夏正新支付20329元，向刘娜支付481元。均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回夏正新的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由夏正新负担20元，刘娜负担30元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马亦佳
二〇一八年三月五日
书记员 王 芸
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初314号原告夏正新，男，汉族，1970年11月11日生，住常州市天宁区。被告刘娜，女，汉族，1983年5月2日生，住常州市天宁区。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。法定代表人符赛男，该公司总经理。委托代理人张攀，该公司员工。原告夏正新与被告刘娜、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失32766.09元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2017年10月17日，被告刘娜驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号车行驶至本市天宁区延陵路江苏银行门口时，与驾驶电动自行车的原告夏正新相撞，造成其倒地受伤，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告刘娜负该起事故的全部责任，原告夏正新无责任。3、电动车维修费：370元。4、投保信息：苏Ｄ×××××号车在被告平安公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。5、垫付情况：被告刘娜垫付799.28元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张3586.09元；被告认可2386.57元。2、营养费：原告主张1080元；被告对此不予认可。3、误工费：原告分别在常州联合压缩机有限公司从事操作工，在常州和鑫保安服务有限公司从事保安，主张误工费17380元；被告认可按照每月3000元予以计算。4、精神损害抚慰金：原告主张10000元；被告对此不予认可。5、交通费：原告主张350元；被告认可200元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告刘娜在该起事故中负全部责任，确定由其对原告夏正新的损失承担100%的赔偿责任。原告产生的医疗费剔除通过医保统筹支付的费用后，剩余3185.85元均有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持；原告提出营养费及精神损害抚慰金的主张无法律依据，本院不予支持；原告提供的银行工资发放明细及工作证明可以证实其实际误工损失，本院予以支持；交通费本院酌情认可200元。综上，原告夏正新在本起事故中的损失为医疗费3178.35元、误工费17380元、交通费200元、电动车维修费370元，合计21128.35元。医保外用药318元，由被告刘娜负责赔付，剩余20810元由被告平安公司在交强险责任限额范围内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向夏正新赔付20810元。二、刘娜向夏正新赔付318元。以上两项经与刘娜垫付的799.28元相折算后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向夏正新支付20329元，向刘娜支付481元。均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回夏正新的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由夏正新负担20元，刘娜负担30元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马亦佳二〇一八年三月五日书记员  王 芸
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2020号
原告韩海华，女，1986年1月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县东顺花园小区*号楼*单元***室，身份号码3708291986********。
委托代理人张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告王君伟，男，1988年1月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县孔庄南区**号楼*单元***室，身份号码3708291988********。
委托代理人张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托代理人彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告韩海华诉被告王君伟离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海华及其委托代理人张凤英和被告王君伟及其委托代理人张文涛、彭悦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海华诉称，原、被告于2014年4月份经媒人介绍认识，2015年5月20日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后举行婚礼并同居生活。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后才发现因双方性格不合，没有共同语言、共同爱好，而且被告对原告不信任，怀疑原告不忠诚，双方经常为此发生争吵，导致双方感情彻底破裂，无法共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚，婚前个人财产归个人所有，本案所产生的费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交财产清单一份，证明原告结婚时娘家陪送的嫁妆。
被告王君伟辩称，婚姻形成过程及登记时间属实，同意离婚，不同意原告财产归原告所有，要求原告返还彩礼款79200元，原告与被告结婚后，双方没有履行夫妻义务，且原告多次外出与他人开房，严重侵犯了被告的权益，伤害了被告的感情，给被告精神上造成极大的伤害，故被告向原告主张精神抚慰金10000元。
为支持其辩解，提交以下证据：一、欧尔雅家私订单一份，证明原告诉说的家具系被告购买，上述家具应为被告的个人财产，均在被告处。二、嘉祥县大张楼镇彭前村委会出具证明一份和嘉冠粮油工业集团有限公司出具证明一份，证明被告因给付彩礼数额巨大，造成家庭困难。三、公安机关出具的本地境内旅客查询结果三张，证明原告与被告结婚后多次在酒店与他人开房的记录，原告不忠实夫妻感情，长期与他人存在不正当关系，给原告造成极大的精神伤害。
经质证，被告对原告提交财产清单认为：美的空调的柜机没有，只有外机，洗衣机、彩电没有，1.5匹的空调、冰箱有，热水器是被告婚前购买，上述家电除了没有的和热水器以外均是原告陪送的嫁妆，家具都是被告所买，是被告的个人财产，其中的被单四件、枕芯两对、枕皮四对、被子10床是原告陪嫁的个人财产。
原告对被告提供的第一项证据的真实性无异议，对证明观点有异议，是原告刷卡交钱购买的，其中交了800元定金，票据单上的电话号码也是原告的，签名不是被告写的。对第二项证据均有异议，对第一份大张楼镇彭前村委会出具的证明虽然盖有村委会公章，但是没有出具证明的具体日期，也没有村委会签字。对第二份嘉冠油厂的证据也没有出具证明的日期，对以上两份证明均不能证实被告家庭困难，不具有证明力。对第三项证据有异议。被告凭此证据不能证明原告本人生活不检点，是对原告的人格侮辱，该证据没有公安机关盖章确认，也没有原告和其他人住宿的录像和照片，不能证明被告的观点。
经审查，综合印证，原告提供的证据，能够证明原告的部分个人财产在被告处的事实，本院予以采信；对被告提交第一、三项证据，不能证明其主张，本院不予采信。对被告提交第二项证据能够证明其主张，本院予以采信。
本院经审理查明，原告韩海华与被告王君伟经人介绍于2014年4月相识。2014年5月20日，双方办理结婚登记手续，后举行婚礼，共同生活。后双方因故发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由，原告诉来本院，要求与被告离婚。
又查明，在被告处有原告的嫁妆：美的1.5匹格力空调挂机、美的冰箱、电脑桌各一台，两扇门组合衣橱、两组合衣橱、大理石餐桌、布艺组合沙发各一套，木质餐桌椅6把，鞋柜、茶几、电视柜各一件，被单四件，枕芯2对，枕皮4对，被子10床。被告在婚前给付原告彩礼76000元（含见面礼36000元）被告母亲给原告2000元、改口钱600元，离娘肉600元。
本院认为，原告韩海华要求与被告王君伟离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。故原告关于与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告返还其个人财产，亦符合法律规定，本院予以支持。对于被告不认可的部分，因原告未提供相关证据佐证，本院不予采信。原告按照风俗收受的彩礼数额较大，给被告的家庭生活造成困难，被告应予适当返还，故本院酌定30000元。被告向原告主张精神抚慰金10000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准于原告韩海华与被告王君伟离婚。
二、被告王君伟于本判决生效之日起3日内返还原告韩海华嫁妆：美的1.5匹格力空调挂机、美的冰箱、电脑桌各一台，两扇门组合衣橱、两组合衣橱、大理石餐桌、布艺组合沙发各一套，木质餐桌椅6把，鞋柜、茶几、电视柜各一件，被单四件，枕芯2对，枕皮4对，被子10床。
三、原告韩海华于本判决生效之日起3日内返还被告王君伟彩礼款人民币30000元。
逾期，权利人可在两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告韩海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一五年十一月六日
书记员 张丽华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第631号
原告：吉林市兴家房地产经纪有限公司，住所：吉林市昌邑区松江苑小区A号楼9号网点。
法定代表人：李元凯，该公司经理。
被告：孙艳丽，女，1985年1月12日生，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林市兴家房地产经纪有限公司与被告孙艳丽经纪合同纠纷一案中，原告吉林市兴家房地产经纪有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市兴家房地产经纪有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市兴家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林市兴家房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 袁长江
二〇一五年十二月二日
代理书记员 庄碧瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1127号
申请执行人山东张店农村合作银行世纪路支行。住所地，淄博市张店区世纪路。
被执行人王森，男，1967年6月6日生，汉族，现住淄博市张店区北西七路30号内1-4-502。
被执行人成晓强，男，1973年10月28日生，汉族，现住淄博市张店区石桥街道办事处赵庄村25号甲1。
被执行人成刚，男，1973年10月9日生，汉族，现住淄博市张店区石桥街道办事处赵庄村15号。
被执行人陈广民，男，1961年12月6日生，汉族，现住淄博市张店区新村西路。
被执行人赵慎明，男，1963年2月3日生，汉族，现住淄博市张店区石桥街道办事处赵庄村170号。
本院在执行山东张店农村合作银行世纪路支行诉王森、成晓强、成刚、陈广民、赵慎明金融借款纠纷一案中，尚有80606.41元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商终字第289号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第156号
申请执行人肖琦，女，汉族，1980年9月24日出生。
被执行人厦门德新房地产开发有限公司。
法定代表人：林志军。
被执行人林志军，男，汉族，1972年5月7日出生。
本院根据已经发生法律效力厦仲裁字（2014）第53号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院厦仲裁字（2014）第53号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈 伟
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1551号
原告唐某。
被告程某某。
原告唐某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月原、被告通过微信方式相识恋爱，2014年1月13日在蓬安县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活中俩人因性格不合及被告对家庭不负责任、不孝敬公婆，经多次劝告未果，双方因此产生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，现原告依法起诉至你院请求判决解除与被告的婚姻关系。
被告辩称：我不愿离婚。我与原告的家人相处没有什么根本性的矛盾；双方要相互包容、理解，我们是可以和好的。
经审理查明：2012年4月原、被告通过微信方式相识恋爱，2014年1月13日在蓬安县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活中双方因生活琐事发生纠纷，现原告起诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系。
认定上述事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录等相关证据予以佐证。
本院认为：原、被告经“微信”方式相识后确立恋爱关系，双方经历了一定时间的相互了解后办理了结婚登记，双方的婚姻基础较好。共同生活中双方因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原告提出的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应加强联系、沟通，共同克服生活中遇到的困难，其夫妻关系是可以改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某对被告程某某的离婚诉讼请求。
案件受理费用130元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年十月十二日
书记员 叶中秋
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初756号
原告：薛思文，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：温州昊宏医疗器械有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：陈应共，执行董事。
被告：武汉华康臣生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：刘志伟，董事长。
被告：青鼎木(武汉)生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：高延辉，执行董事。
原告薛思文与被告温州昊宏医疗器械有限公司(以下简称昊宏公司)、武汉华康臣生物科技有限公司(以下简称华康臣公司)、青鼎木(武汉)生物科技有限公司(以下简称青鼎木公司)产品责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告薛思文于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛思文撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告薛思文负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一七年十一月七日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初37号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人谢某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了合并审理。临颍县人民检察院指派助理检察员李尹、张靖出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年11月18日13时许，被告人谢某某无证驾驶无车牌号两轮摩托车，沿台陈镇东西路由西向东行驶，行驶至临颍县台陈镇祁庄村路口东50米处时，与前方同向行驶的、被害人谷某某所骑自行车相撞，造成谷某某受伤，后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后，谢某某驾摩托车逃逸。2015年12月3日经临颍县交警大队集体研究，谢某某负事故的全部责任，谷某某无责任。
被告人谢某某于2015年11月21日到临颍县公安局投案。
公诉机关认为：被告人谢某某未遵守道路交通安全法律、法规的规定，因而发生重大交通事故，致使谷某某死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢某某辨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月18日14时许，被告人谢某某无证驾驶无牌号两轮越野摩托车，沿台陈镇东西路由西向东行驶至祁庄村路口东50米处时，与前方同向行驶的被害人谷某某所骑自行车相撞，造成谷某某受伤，后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，谢某某骑摩托车逃逸。2015年12月3日经临颍县交警大队集体研究，谢某某负事故的全部责任，谷某某无责任。
被告人谢某某于2015年11月21日到临颍县公安局投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人谢某某的供述，证明2015年11月18日14时10分左右，其无证驾驶一辆无车号牌的两轮摩托车（车是谢某甲的）在台陈镇祁庄村路口东50米处与一骑车人相撞，相撞后骑车人受伤，他害怕被打就离开现场。后感觉心里不舒服，就到公安机关投案自首。
2、证人谢某甲的证言，证明他的隆鑫牌两轮摩托车2015年11月18日被谢某某骑走了。
3、证人梁某某的证言，证明2015年11月18日他吃过午饭后骑电动车走到台陈镇吴庄与祁庄交界处，发现路边躺一妇女，旁边有一辆自行车，他感觉是发生交通事故就拨打了110报警电话。
4、临颍县公安局道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，证明案发现场方位，肇事人驾车逃逸，案发现场遗留一辆自行车。
5、临颍县公安局物证鉴定室关于谷某某损伤的情况说明，证明：1、根据谷某某头部所受损伤的程度、特征等，分析系因钝性外力作用所致。2、谷某某所受损伤已构成重伤二级，现处于深度昏迷状态，无自主呼吸，需呼吸机维持，其最终损伤程度待其伤情稳定后再做评定。
6、许昌建安法医临床司法鉴定所（2015）156号司法鉴定意见书，鉴定意见：死者谷某某系生前因交通事故致颅脑损伤救治无效而死亡。
7、临颍县公安局物证鉴定室整体分离痕迹（2015）022号鉴定书，鉴定意见：现场提取塑料残片和隆鑫摩托车油箱下护板原为同一整体。
8、鉴定意见通知书。
9、漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故（2015）第094号事故认定书，证明谢某某负事故全部责任，谷某某无责任。
10、临颍县公安局（2015）0625号行政处罚决定书，证明谢某某因交通事故被临颍县公安局行政拘留八日（其中无证驾驶拘留三日、肇事后逃逸拘留五日），执行期限自2015年11月21日至2015年11月29日。
11、案件来源及抓获经过，证明案发后临颍县公安局交警大队事故科经过调监控和走访，锁定谢某某为肇事司机，2015年11月21日上午10时50分谢某某到交警大队投案。
12、被告人谢某某和被害人谷某某的户籍证明。
以上证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输法规，无证驾驶无牌两轮摩托车造成被害人谷某某经抢救无效死亡的交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在肇事后驾车逃逸，应依法从重处罚。被告人谢某某在案发后到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人谢某某庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，同时扣除其因交通肇事被行政拘留八日，即2015年11月28日起至2019年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘保雷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12145号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李云霞，女，1961年1月18日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李云霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李云霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43081.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43081.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终638号
上诉人（原审被告）：福建南阳建筑工程有限公司。
负责人：黄启太。
委托代理人：刘泽斌，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：汤华兆。
委托代理人：梁耀南、黄艳春，均系广东华卓律师事务所律师。
原审被告：福建南阳建筑工程有限公司广东江门分公司。
负责人：黄启辉。
上诉人福建南阳建筑工程有限公司因与被上诉人汤华兆、原审被告福建南阳建筑工程有限公司广东江门分公司承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，本院于庭前发出传票，定于2016年4月8日下午15时正在本院第七审判庭公开开庭审理本案。上诉人福建南阳建筑工程有限公司于2016年3月31日签收传票，但未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人福建南阳建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费912元，减半收取456元，由上诉人福建南阳建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一六年六月一日
书记员 梁闪云
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第127号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人野某，女，1985年出生于鞍山市，汉族，中专文化，捕前住鞍山市铁西区，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日被取保候审，2014年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
委托辩护人陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年3月7日以鞍西检刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人野某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月21日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、邓哲出庭支持公诉，被告人野某，委托辩护人陈秋实到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年7月31日7时50分，被告人野某驾驶东风标致牌小型轿车，沿鞍山市铁西区大西街由北向南行驶，当行驶至永乐街路口北侧路段时，遇被害人闫某某骑行自行车同方向行驶至此，由于野某驾车判断失误，超越前车时未保持必要的安全距离，加之闫某某骑行自行车未靠行车道右侧行驶，导致东风标致牌小型轿车右前车门及下门槛、右前车门后侧、右后车门前侧与自行车前轮左胎侧、前车筐左前侧、车把左端头相刮撞，造成闫某某受伤、车辆损坏的交通事故。闫某某经抢救无效于2013年8月9日死亡。经认定：被告人野某承担此次事故的主要责任，闫某某承担此次事故的次要责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人野某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人野某对起诉书指控的事实予以供述。其委托辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，主动施救，自首，积极赔偿，请法庭考虑。
经审理查明：2013年7月31日7时50分，被告人野某驾驶东风标致牌小型轿车，沿鞍山市铁西区大西街由北向南行驶，当行驶至永乐街路口北侧路段时，遇被害人闫某某骑行自行车同方向行驶至此，由于野某驾车判断失误，超越前车时未保持必要的安全距离，加之闫某某骑行自行车未靠行车道右侧行驶，导致东风标致牌小型轿车右前车门及下门槛、右前车门后侧、右后车门前侧与自行车前轮左胎侧、前车筐左前侧、车把左端头相刮撞，造成闫某某受伤、车辆损坏的交通事故。闫某某经抢救无效于2013年8月9日死亡。经认定：被告人野某承担此次事故的主要责任，闫某某承担此次事故的次要责任。庭审后，双方就民事部分和解。
上述事实，有被告人野某供述，事故现场勘查笔录及现场照片，事故责任认定书，死亡证明，鉴定结论，案件来源及抓捕经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人野某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人野某系自首，可予从轻处罚，关于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于双方就民事部分已和解，故对被告人从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人野某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王永森
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第519号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郑某。2015年4月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）468号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年4月13日14时许，被告人郑某饮酒后驾驶小型轿车行驶至胶州路与泉州路路口处，被当场查获。经对郑某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果为82.03mg／100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、案件来源、鉴定意见书、酒精呼气测试报告、血样提取登记表、物证检验鉴定报告书、驾驶证信息、车辆信息、提取血样照片、驾驶车辆照片、户籍信息、情况说明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体量刑建议。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日14时许，被告人郑某饮酒后驾驶小型轿车行驶至山东省胶州市胶州路与泉州路路口处，被当场查获。经对郑某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果为82.03mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，受案登记表、查获经过、案件来源、鉴定意见书通知书、血样提取登记表、物证检验鉴定报告书、驾驶证信息、车辆信息、提取血样照片、驾驶车辆照片、户籍信息、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。郑某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。郑某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年四月二十日
书记员 焦文韬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第189号
原告殷艳侠。
原告蔡森。
两原告共同委托代理人贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师，特别授权。
两原告共同委托代理人水瑞林，北京市汉卓（南通）律师事务所实习律师，特别授权。
被告如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路。
负责人章明锋，主任。
委托代理人冒连锋，如皋市人民政府如城街道办事处司法所所长，特别授权。
委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原告殷艳侠、蔡森与被告如皋市人民政府如城街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告殷艳侠、蔡森于2015年9月6日以与被告如皋市人民政府如城街道办事处已妥善协调解决，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷艳侠、蔡森撤回对被告如皋市人民政府如城街道办事处的起诉。
案件受理费8730元，由原告殷艳侠、蔡森承担。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第235号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣。
被告：曹际京，农民。
被告：房克秀，农民。
�告：曹际位，农村居民。
被告：曹现全，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣，被告曹际位到庭参加诉讼。被告曹际京、房克秀、曹现全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告曹际京于2013年7月26日，在我社贷款95000元，由被告房克秀、曹际位、曹现全提供连带保证担保。贷款于2014年7月24日到期后，我社向被告多次催收借款本金和利息，被告拒绝偿还。
被告曹际位辩称，担保属实。
被告曹际京、房克秀、曹现全均未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告曹际京向原告莒南县农村信用合作联社借款95000元，并签订了借款合同。被告曹际京提供被告房克秀、曹际位、曹现全为其�保，原告与被告房克秀、曹际位、曹现全签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将95000元交给被告曹际京。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告曹际京催要借款本金及利息，被告以各种理由拒付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供提交贷转存凭证一份，借款合同一份，保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告曹际京签订的借款合同，与被告房克秀、曹际位、曹现全签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告曹际京付还借款本金95000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告房克秀、曹际位、曹现全为被告曹际京提�担保，对被告曹际京的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹际京于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金95000元及合同约定的利息。
二、被告房克秀、曹际位、曹现全对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费970元，两项合计3145元，由被告曹际京、房克秀、曹际位、曹现全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王纪磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5787-1号
申请执行人：张孟波。
被执行人：周启迪。
本院在执行张孟波与周启迪（2015）甬慈周商初字第302号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人周启迪无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人周启迪尚欠申请执行人人民币905000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费6435元，执行费11450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5787号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第22号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人刘建国，农民。因犯抢劫罪于2003年1月21日被灵川县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元；2010年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人刘建国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月9日凌晨，粟德发（另案处理）窜至兴安县溶江镇，进入郑某的库房，盗出化肥一批，然后通知被告人刘建国赶到一并将化肥盗走。经鉴定，被盗化肥价值7029元。被告人刘建国归案后，被盗化肥由公安机关扣押并发还郑某。
2012年6月的一天凌晨1时许，粟德发（另案处理）将盗来的20箱农药从灵川县九屋镇租车拉到兴安县溶江镇被告人刘建国的租住房，被告人刘建国明知农药是盗窃所得，仍然联系灌阳县文市镇的陆某销赃，与粟德发一起将农药送到灌阳县文市镇，以12900元的价格卖给了陆某。经鉴定，被盗农药价值18707元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人郑某、石某、康某乙的陈述；2、证人盘某、陆某、唐某、康某甲的证言；3、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、辨认笔录、灵川县人民法院（2003）灵刑初字第9号刑事判决书、释放证明；4、现场勘查笔录及照片；5、兴安县价格认证中心（2012）070号价格鉴定结论及更正说明；灵川县价格鉴定中心灵价认鉴字（2012）66号价格鉴定结论书；6、被告人刘建国及同案犯粟德发的供述。
本院认为，被告人刘建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人刘建国在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其盗窃数额为7029元，达到数额巨大的80%，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》及广西壮族自治区高级人民法院《人民法院量刑指导意见》的规定，可以认定为有“其他严重情节”，应当加重处罚，对被告人刘建国应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘建国明知是犯罪所得而予以窝藏、销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人刘建国应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘建国在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人刘建国一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人刘建国对犯盗窃罪能当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；被告人刘建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2015年10月19日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 黄 娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第22号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人刘XX。因犯抢劫罪于2003年1月21日被灵川县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元；2010年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月9日凌晨，粟XX（另案处理）窜至兴安县溶江镇，进入郑远桥的库房，盗出化肥一批，然后通知被告人刘XX赶到一并将化肥盗走。经鉴定，被盗化肥价值7029元。被告人刘XX归案后，被盗化肥由公安机关扣押并发还郑远桥。
2012年6月的一天凌晨1时许，粟XX（另案处理）将盗来的20箱农药从灵川县九屋镇租车拉到兴安县溶江镇被告人刘XX的租住房，被告人刘XX明知农药是盗窃所得，仍然联系灌阳县文市镇的陆某某销赃，与粟XX一起将农药送到灌阳县文市镇，以12900元的价格卖给了陆某某。经鉴定，被盗农药价值18707元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人郑XX、石XX、康某某的陈述；2、证人盘某某、陆某某、唐某某、康某某的证言；3、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、辨认笔录、灵川县人民法院（2003）灵刑初字第9号刑事判决书、释放证明；4、现场勘查笔录及照片；5、兴安县价格认证中心（2012）070号价格鉴定结论及更正说明；灵川县价格鉴定中心灵价认鉴字（2012）66号价格鉴定结论书；6、被告人刘XX及同案犯粟XX的供述。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人刘XX在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其盗窃数额为7029元，达到数额巨大的80%，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》及广西壮族自治区高级人民法院《人民法院量刑指导意见》的规定，可以认定为有“其他严重情节”，应当加重处罚，对被告人刘XX应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘XX明知是犯罪所得而予以窝藏、销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人刘XX应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘XX在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人刘XX一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人刘建国对犯盗窃罪能当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2015年10月19日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 黄 娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初324号
原告石某甲，2016年2月25日死亡。
被告石某乙，系石某甲之子。
被告石某丙，系石某甲之女。
本院在审理原告石某甲与被告石某乙、石某丙继承纠纷一案中，因原告石某甲于2016年2月25日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 爽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00032号
原告宏运广场（葫芦岛）商业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼4层。
法定代表人邹尚峰，该公司总经理。
委托代理人张耘滔，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛十全汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区高铁连接线88号。
法定代表人刘知北，具体职务不详。
原告宏运广场（葫芦岛）商业管理有限公司诉被告葫芦岛十全汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宏运广场（葫芦岛）商业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出对被告葫芦岛十全汽车销售服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告宏运广场（葫芦岛）商业管理有限公司的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宏运广场（葫芦岛）商业管理有限公司撤回对被告葫芦岛十全汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告宏运广场（葫芦岛）商业管理有限公司承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 业
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00032号
原告：蚌埠市铸诚物质贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：苏斌，该公司经理。
被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：马盘余，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市铸诚物质贸易有限公司诉被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫东
二〇一五年二月二十五日
书记员 解 杰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初104号
原告：魏某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：魏某甲，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被告：魏某乙，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告魏某某与被告魏某甲、魏某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告魏某某之特别授权委托代理人张新慧，被告魏某甲到庭参加了诉讼，被告魏某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我生育有3个子女，长女魏某丙已于2005年因病死亡，现仅有次女魏某乙及儿子魏某甲。2011年6月以来，被告魏某乙与我发生纠纷后，被告魏某乙从此就没有尽到赡养义务，我只得随被告魏某甲生活。现我年岁已高，身体多病，已尚失劳动能力，无法独立生活。我起诉要求二被告每月各给付赡养费300元，并要求被告魏某乙补前三年半的赡养费12600元；门诊医药费每季度在200元以上，由二被告平均承担，住院医药费由二被告平均垫付。
被告魏某甲辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告魏某乙未作答辩。
经审理查明：原告魏某某与其妻谌某某（现已死亡）生育3个子女，其长女魏某丙于2005年因病死亡，次女魏某乙生于1962年9月13日，儿子魏某甲生于1969年1月15日。自2011年6月以来，原告魏某某与被告魏某乙发生纠纷，被告魏某乙对原告魏某某未尽赡养义务，原告魏某某现随其子被告魏某甲生活至今。原告魏某某起诉来院，提出如上请求。
上述事实，有原告和被告魏某甲的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、黄林某某村民委员会证明、证人古某某的证言在卷佐证。
本院认为：原告魏某某与被告魏某甲、魏某乙系父子女关系，子女依法应对父母尽赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对原告魏某某要求被告魏某甲、魏某乙每月给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持；原告魏某某因年老多病，被告魏某甲、魏某乙应当及时对原告魏某某给予治疗和护理，所产生的治疗费用，理应由被告魏某甲、魏某乙共同承担。原告魏某某要求被告魏某乙给付前三年半的赡养费，因在本案中无法查实被告魏某乙是否给付赡养费，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由魏某甲、魏某乙从2016年1月起每月25日前各给付魏某某赡养费300元。
二、魏某某的门诊治疗费及住院治疗费、经新型农村合作医疗报销后剩余部份，由魏某甲、魏某乙各承担50%。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴佳虹
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行初310号
原告高洪斌，女，1933年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林伯宇，女，1957年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林伯宪，男，1959年8月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林伯宏，男，1962年3月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘垒，男，1983年5月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林春，女，1987年3月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告方旭，男。1984年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
以上七位原告的共同委托代理人张赛男、赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
被告福州市人民政府，住所地福州市乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
委托代理人吴雪兰，福州市人民政府工作人员。
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。
原告高洪斌等七人诉福州市人民政府行政征收一案，本院立案受理后，向被告福州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年4月12日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张赛男、赵则启，被告福�市人民政府的委托代理人吴雪兰、佘春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪斌等七人诉称，原告的房屋位于福州市仓山区××村××里弄，原告在此居住生活了20多年。被告福州市人民政府因建平新苑项目，征迁了包括原告房屋在内的部分土地。原告根据《土地管理法实施条例》第25条的规定起诉福州市仓山区人民政府组织实施征收行为违法，后福州市人民政府向原告作出信息公开答复，称原告的房屋及土地的征收单位系福州市人民政府。原告不服，特提起诉讼，要求确认被告福州市人民政府组织实施征收原告土地和房屋的行为违法。
被告福州市人民政府答辩称，从2016年原告起诉的行政强制一案[（2016）闽03行初15号]中可知，原告在该案中多次提及福州市人民政府的征收行为。但对于�案，原告却于两年后才提起诉讼，显然超过起诉期限。原告起诉超过了法定期限，依法应当裁定驳回其起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告高洪斌等七人诉福州市人民政府行政征收，但原告在本院审理的（2016）闽03行初15号行政强制案中，已对被告福州市人民政府的强制拆除行为提起诉讼。现原告再次起诉要求确认被告福州市人民政府组织实施征收行为违法，显然在2016年时原告即知道被告的征收行为，其现在再行诉讼，明显已超过了上述法律规定的起诉期限，且没有法定理由。故对其起诉，依法应当裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高洪斌等七人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 陈金发
人民陪审员 郑绍平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈霞滨
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理�、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
-3-
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽03行初310号原告高洪斌，女，1933年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林伯宇，女，1957年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林伯宪，男，1959年8月21日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林伯宏，男，1962年3月31日出生，汉族，住福州市仓山区。原告刘垒，男，1983年5月9日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林春，女，1987年3月17日出生，汉族，住福州市仓山区。原告方旭，男。1984年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。以上七位原告的共同委托代理人张赛男、赵则启，北京市振邦律师事务所律师。被告福州市人民政府，住所地福州市乌山路96号。法定代表人尤猛军，市长。委托代理人吴雪兰，福州市人民政府工作人员。委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。原告高洪斌等七人诉福州市人民政府行政征收一案，本院立案受理后，向被告福州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年4月12日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张赛男、赵则启，被告福�市人民政府的委托代理人吴雪兰、佘春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高洪斌等七人诉称，原告的房屋位于福州市仓山区××村××里弄，原告在此居住生活了20多年。被告福州市人民政府因建平新苑项目，征迁了包括原告房屋在内的部分土地。原告根据《土地管理法实施条例》第25条的规定起诉福州市仓山区人民政府组织实施征收行为违法，后福州市人民政府向原告作出信息公开答复，称原告的房屋及土地的征收单位系福州市人民政府。原告不服，特提起诉讼，要求确认被告福州市人民政府组织实施征收原告土地和房屋的行为违法。被告福州市人民政府答辩称，从2016年原告起诉的行政强制一案[（2016）闽03行初15号]中可知，原告在该案中多次提及福州市人民政府的征收行为。但对于�案，原告却于两年后才提起诉讼，显然超过起诉期限。原告起诉超过了法定期限，依法应当裁定驳回其起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告高洪斌等七人诉福州市人民政府行政征收，但原告在本院审理的（2016）闽03行初15号行政强制案中，已对被告福州市人民政府的强制拆除行为提起诉讼。现原告再次起诉要求确认被告福州市人民政府组织实施征收行为违法，显然在2016年时原告即知道被告的征收行为，其现在再行诉讼，明显已超过了上述法律规定的起诉期限，且没有法定理由。故对其起诉，依法应当裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高洪斌等七人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  张鹏程审 判 员  陈金发人民陪审员  郑绍平二〇一八年四月十八日书 记 员  陈霞滨附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理�、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。-3-
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1339号
原告：余某甲。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王某。
原告余某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人刘宋朝、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系小学同学，但小学毕业后一直没有联系。2004年经长辈朋友介绍�原、被告双方开始相互了解并确定恋爱关系，后因双方性格不合，终止了恋爱关系。2007年，原、被告双方经长辈朋友再次撮合，双方又确定了恋爱关系，并订了婚，于××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现年8周岁。之后原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一女，取名余某丙，现年3周岁。原、被告双方从确定恋爱关系到结婚后，因性格不合、价值观不同，在共同生活中经常为家庭琐事发生争执，产生家庭矛盾，彼此之间没有建立良好的感情基础，致使原、被告双方的感情因矛盾而日益恶化，出现双方一见面就发生争吵的情形。现原、被告双方已于2015年5月份开始分居、分房生活。原告认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，双方再也没有和好的可能，离婚对双方来说，都是一种解脱。原告故此起�，要求判令：1、依法判决原告余某甲与被告王某离婚；2、依法判决婚生子余某乙由原告余某甲抚养，原告余某甲承担抚养费；婚生女余某丙由被告王某抚养，被告王某承担抚养费。3、本案诉讼费用由被告王某承担。
被告王某答辩称：1、被告不同意离婚，现双方子女都这么大了；2、生活中被告过错多一些，希望能够与原告和好。
经审理查明：原、被告相识后订婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名余某乙。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名余某丙。婚后双方有为家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到了一定影响。
以上事实，有原告的身份证、被告及婚生子、女的常住人口登记卡、结婚证及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告经登记结婚并生育一�一女，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后，原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告主张夫妻感情彻底破裂，但未能举证证明，且被告不同意离婚，故原告的离婚诉请本院不予支持。只要双方正确处理婚姻家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，增进沟通了解，夫妻关系是能够修缮并和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名�温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 黄媛媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民事裁定�
（2015）庆西民初字第1865号
原告方敏。
被告王立恒。
本院在审理原告方敏与被告王立恒民间借贷纠纷一案中，原告方敏以双方已协商处理为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方敏提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方敏负担，退付原告方敏150元。
代理审判员 赵恺山
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵甜甜
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第459号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人彭卫钦，农民。
被执行人温兰花，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1001201号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年5月9日以被执行人彭卫钦、温兰花于2008年10月结婚，于2009年6月13日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年11月26日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1001201号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人彭卫钦、温兰花征收社会抚养费63000元，限于2014年6月8日前履行。该决定书已于2014年5月9日依法送达给被执行人彭卫钦、温兰花。送达后，被执行人彭卫钦、温兰花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年8月18日催告被执行人彭卫钦、温兰花履行义务。被执行人彭卫钦、温兰花至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1001201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人彭卫钦、温兰花不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1001201号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年十月三十日
书记员 刘毅超（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第742号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，地址：广西桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人邬文康，董事长.
被告蒋X.
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司和被告蒋X物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审 判 员 苏 敏
二〇一五年七月十六日
代书记员 文若诗
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第742号
原告陈某。
被告潘某。
本院在审理原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某以自行与被告在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 梁俊玲
二〇一五年八月十七日
书记员 高本院
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6159号
原告王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人路畅，系辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人苑依婷，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告高新涛，男，1973男10月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告王永佳诉被告高新涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张翔勇到庭参加诉讼。被告高新涛、徐洋洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年5月17日，原告王永佳与被告高新涛签订的借款合同，借款金额80,000元，利率为月息2%，借款期限12个月，即2013年5月17日至2014年5月16日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金6,519元及利息3,257.71元。原告数次催收，被告均以各种理由拒绝。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告款本金偿还借款本金6,519元及利息（从2014年5月16日起计算至2016年5月19日，按年利率24%计算）、服务费6,720元；诉讼费由被告承担。
被告高新涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月17日，原告王永佳与被告高新涛签订借款合同一份，约定被告向原告借款80,000元，借款期限12个月，还款日期从2013年5月17日起至2014年5月16日止。借款利息为月2%。同时约定丙方（辽宁金佳投资管理有限公司）收取被告高新涛每月管理费560元，由原告王永佳提供借款本金时一并扣除，扣除的管理费由原告王永佳代为支付给丙方。原告王永佳于当日给被告高新涛转款54,080元。原告王永佳称该款项并未扣除管理费6,720元（560元/月×12个月）。现被告高新涛已经偿还73,481元，该款项包含本金54,281元及利息19,200元。
上述事实，有借款合同及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高新涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。关于原告主张的借款本金及利息的诉讼请求，根据《借款合同》约定，借款本金应为80,000元，但原告实际给被告转款54,080元，故借款本金应按54,080元计算。同时按《借款合同》约定月利息2%，现原告实际支付给被告借款54,080元，月利息应为1,081.60元，借款期间利息总额为12,979.20元（1,081.60元/月×12个月）。现被告已偿还借款的本金54,281元、利息12,900元，因此，被告高新涛扣除本金及期内利息后剩余121.80元（54,281元+12,900元-54,080元-12,979.20元）。因原告王永佳支付借款本金时未扣除管理费，因此，被告尚欠管理费6,598.20元（6,720元-121.80元）。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新涛自本判决生效之日起十日内给付原告王永佳管理费6,598.20元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告高新涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1359号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龚自珍。2010年7月2日因犯盗窃罪、抢夺罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2012年9月7日刑满释放；2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月4日刑满释放。2014年5月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人石某甲。2014年5月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。
被告人石某乙。2014年5月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2052号起诉书，指控被告人龚自珍、石某甲、石某乙犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人龚自珍、石某甲、石某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月4日13时许，被告人龚自珍、石某甲窜至永康市象珠镇唐先祥福路99号，由石某甲负责望风，龚自珍踹门进入被害人施某家中翻找财物，因见施某归来，二人遂逃离现场。
上述事实，被告人龚自珍、石某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人龚自珍、石某甲的供述、现场勘查笔录及照片、被害人施某的陈述等证据证实，足以认定。
2、2014年5月4日12时许，被告人龚自珍、石某甲、石某乙窜至永康市西城街道大徐村17号5楼，由石某甲在楼梯转角处望风，龚自珍、石某乙采用插卡开门的手段进入被害人王某租住处，盗得现金人民币8元。
上述事实，被告人龚自珍、石某甲、石某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人龚自珍、石某甲、石某乙的供述、被害人王某的陈述、证人翁某的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：刑事判决书、身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人龚自珍、石某甲、石某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龚自珍、石某甲、石某乙的意见，予以支持。被告人龚自珍在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龚自珍、石某甲、石某乙归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚自珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年3月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年12月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人石某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年九月四日
代书 记员 吴云颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1905号
原告欧XX，女，29。
委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
被告蒋XX，男，32。
委托代理人刘治军，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告欧XX与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告欧XX及其委托代理人赵辉、陈丽珍，被告蒋XX及其委托代理人刘治军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月经人介绍认识，2009年9月双方按照农村传统方式订婚，2010年9月27日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。生育了男孩蒋XX。双方婚前感情基础薄弱，缺乏足够的了解，婚后也没用建立夫妻感情。从2012年5月开始，双方因感情不和开始分居，期间不履行夫妻义务。原告认为，双方的感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，根本没有维持必要，特起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至小孩18岁，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2010年9月27日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，是合法夫妻关系；
证据2，常住人口登记信息一份，拟证明原、被告生育儿子蒋XX。
被告辩称：一、原告与被告的感情基础牢固，不符合婚姻法规定的离婚条件；二、即使离婚，婚生小孩蒋XX应当由被告抚养。
被告为支持其答辩理由，向本院提供了以下证据：
证据1，调查笔录一份，拟证明夫妻之间没有村里调解纠纷，小孩由被告爷爷奶奶带大；
证据2，兰XX的调查笔录一份，拟证明夫妻之间没有发生争吵，小孩一直由爷爷奶奶抚养；
证据3，蒋XX的调查笔录一份，拟证明夫妻之间没有发生争吵，小孩一直由爷爷奶奶抚养；
证据4，龙XX的调查笔录一份，拟证明夫妻之间没有发生争吵，小孩一直由爷爷奶奶抚养。
对原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
被告提供的证据1、2、3、4，原告认为感情问题证人无法证实，本院认为该四份调查笔录均有证人出庭证实，对原、被告婚生儿子蒋XX目前的抚养状况本院予以认可，对其感情的证明内容本院不予采信。
根据原、被告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2009年4月，原告欧XX与被告蒋XX经人介绍相识，2009年9月，双方按照农村传统方式订婚。2010年9月27日，双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。生育了男孩蒋XX。原告欧XX在生育儿子一个多月后离家外出务工，双方开始产生隔阂。2015年12月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原告欧XX要求与被告蒋XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原告欧XX与被告蒋XX相识相恋一年多后才登记结婚，说明了双方婚前夫妻感情基础比较牢固。婚后生育了一个儿子，也说明了原、被告婚后夫妻感情较好。原告在生育儿子后因家庭变故离家务工赚钱，被告也曾随原告外出。双方因家庭琐事发生矛盾，产生隔阂，这是婚姻家庭生活常有之事，这时双方应当放下芥蒂，互相理解和支持，才能更好的维持婚姻家庭的稳定。因原告未向本院提供充足的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，理由也不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告欧XX要求与被告蒋XX离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告欧XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何中良
二〇一六年一月五日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3974号
原告董利，男，汉族，住德惠市。
被告张磊，男，汉族，住德惠市。
被告李爽，男，汉族，住德惠市。
原告董利与被告张磊、李爽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董利诉称，2015年3月24日，原告在二被告处工作时，被告张磊指派原告去维修输送机，在修理完毕后，将输送机推回原处的过程中，输送机发生侧翻，将原告砸倒，导致原告多处受伤。事故发生后，被告将原告送到德惠市人民医院住院治疗71天，经诊断为右桡骨粉碎性骨折、左侧耻骨骨折，第1腰椎压缩性骨折。原告受伤后，与二被告多次协商未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告起诉的被告李爽名字有误，应为李瑞闯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董利的起诉。
案件受理费500元，返还原告500元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第3974号原告林某甲，女，2009年7月14日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。法定代理人林某丙，女，1982年12月23日出生，（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告林某乙，男，1982年3月21日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告林某甲以自愿与被告林某乙自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某甲负担。审判员  陈庆谋二〇一五年十月八日书记员  陈小鑫
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第65号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，系该信用联社理事长。
委托代理人唐继东，系宣化县农村信用合作联社李家堡信用社职员。
被告温海军。
被告刘素红。
被告李桂军。
被告李茂忠。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告温海军、刘素红、李桂军、李茂忠借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准予原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告温海军、刘素红、李桂军、李茂忠的起诉。
案件受理费2732元，减半收取后为1366元，财产保全费1128元，共计2494元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审判员 张艳芳
二〇一五年四月十三日
书记员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00719号
罪犯朱成勇，男，汉族，生于1982年1月28日，重庆市梁平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯朱成勇因故意伤害罪于2007年12月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月18日刑满释放。2008年5月19日，本院作出（2008）渝二中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人朱成勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，由其与同案犯共同赔偿附带民事原告人36099.46元（赔偿了部分），并相互承担连带责任。该犯及部分同案犯不服，提起上诉。2008年8月22日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑终字第168号刑事判决，驳回上诉，维持原判刑事判决部分对被告人朱成勇以故意杀人罪判处的定罪部分。撤销原判刑事判决部分对朱成勇的量刑部分，以上诉人朱成勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，合并原犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2008年9月18日交付执行。该犯于2011年9月13日、2014年1月14日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱成勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱成勇在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功一次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱成勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱成勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱成勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2015年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈秋冰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初324号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人符冠英，外号“铁丝”，男，1987年11月6日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2014年8月7日因容留他人吸毒罪被内乡县人民法院判处管制二年；2017年4月10日因吸食毒品被内乡县公安局强制戒毒，于2017年6月30日被内乡县人民法院决定逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）166号起诉书指控被告人符冠英犯容留他人吸毒罪，于2016年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人符冠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年3月1日、3月11日、3月21日，被告人符冠英与张某相约吸毒后，张某赶至内乡县武装部斜对面，在被告人符冠英经营的政府迎宾楼三楼一卧室内，由被告人符冠英提供病毒并自制吸毒工具，二人在一起吸食毒品冰毒。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人符冠英的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人符冠英对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，有被告人符冠英供述、证人张某的证言相互印证，又有户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、现场照片、吸毒成瘾认定意见书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人符冠英无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人符冠英容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人符冠英犯罪前有前科，依法可从重处罚，鉴于被告人符冠英认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人符冠英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一七年七月十三日
书记员 张丁双
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114执字3545号
申请执行人闻胜利，男，1969年8月30日出生。
被执行人北京高端达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
申请执行人闻胜利与被执行人北京高端达科技发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人闻胜利依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2016）第1726号调解书，于2016年5月18日向本院申请执行。
在执行过程中，经查并无北京高端达科技发展有限公司，故不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人闻胜利的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭 勇