wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9878号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋述军，男，1978年01月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋述军信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,009.76元。原告诉称,被告蒋述军系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,009.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01058号
原告定西市陇西县金桥小额贷款股份有限公司。
组织机构代码07926376-9。
法定代表人张世宏，该公司董事长。
委托代理人张文娟，该公司业务主管。
委托代理人路永奎，陇西县法律援助中心律师。
被告颉某某，男，汉族，1973年3月20日生。
被告赵某某，女，汉族，1971年2月18日生。
被告李某某，男，汉族，1974年3月5日生。
上列原、被告小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，我公司与被告颉某某、李某某签订《借款合同》及《保证合同》，合同约定由我公司向被告颉某某提供贷款10万元，月利率2%，借款期限91日，被告李某某承担该笔借款的连带保证责任。作为借款人的财产共有人，被告赵某某当日向我公司出具书面承诺，表示借款人颉某某不能按期偿还本息时，其愿意以家庭共有财产变现归还该笔借款。借款到期后，由于被告颉某某未能清偿，我公司又与颉某某、李某某两次签订《保证担保贷款展期协议》，将该笔贷款的借款期限延展至2016年3月1日。延展期限届满后，颉某某只清偿了借款期限内的利息，对本金及逾期利息未能清偿。现要求被告颉某某、赵某某共同偿还我公司借款10万元，并按约定利率清偿2016年3月1日至债务全部偿还期间的利息，利随本清，由被告李某某承担连带清偿责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月2日，原告与被告颉某某、李某某签订《借款合同》及《保证合同》。合同约定由原告向被告颉某某提供贷款10万元，月利率2%，借款期限至2015年9月1日。被告李某某承担该笔借款的连带保证责任。作为借款人的财产共有人，被告赵某某当日向原告出具书面承诺书，表示借款人颉某某不能按期偿还借款本息时，其愿意以家庭共有财产变现归还该笔借款。借款到期后，由于被告颉某某未能清偿，原告又与被告颉某某、李某某先后两次签订《保证担保贷款展期协议》，将该笔贷款的借款期限延展至2016年3月1日。延展期限届满后，颉某某只清偿了借款期限内的利息，对本金及逾期利息未能清偿。2016年4月，原告向本院起诉，要求被告颉某某、赵某某共同偿还原告借款本金10万元，并按约定利率2%清偿2016年3月1日至债务全部偿还期间的利息，利随本清，由被告李某某承担连带清偿责任。审理中，三被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》等证据证实。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，缔约双方应当按照约定诚信履行义务。2016年6月2日，原告向被告颉某某提供贷款10万元，被告颉某某应当依照合同约定的期限清偿债务。财产共有人赵某某向原告书面承诺，在被告颉某某不能按期清偿债务时，同意以共有财产变现清偿债务；被告李某某作为连带责任保证人，与原告签订《保证合同》，对该笔债务同意承担连带清偿责任。上述合同内容，系双方自愿达成，均符合法律规定，三被告应当履行其约定的义务。综上，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告颉某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金10万元，并按约定利率2%清偿2016年3月1日至债务全部偿还期间的利息，利随本清。被告李某某承担连带清偿责任。
案件受理费2380元，减半缴纳1190元，由被告颉某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一六年六月十五日
书记员 水鑫
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初142号
原告：余发盛，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：肖翰斌，福建省将乐县法律服务中心服务工作者。
被告：阙文华，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：张萍，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告余发盛与被告阙文华、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余发盛的委托诉讼代理人肖翰斌到庭参加诉讼，被告阙文华、张萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
余发盛向本院提出诉讼请求：1、阙文华和张萍共同归还借款本金50700元；2、阙文华、张萍支付借款利息10120元（从2017年3月17日开始计算至起诉之日2018年1月15日止，按月利率2%计算），此后利息按月利率2%计算至还清款项之日止；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：阙文华和张萍系夫妻关系，2014年11月29日，阙文华以做生意需要资金为由，向余发盛借款50700元，双方约定利息为月利率2%，阙文华于当日写下借条一张。2017年3月17日，阙文华重新出具一张借条给余发盛，并由余发盛注明2014年11月29日的借条作废。因阙文华未能归还欠款，且借款是在阙文华、张萍夫妻存续期间，张萍应共同清偿，要求阙文华、张萍归还借款本息。
阙文华、张萍未到庭参加诉讼，也提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，阙文华以做生意需要资金周转为由，向余发盛借款50700元。因阙文华未归还欠款，2017年3月17日，阙文华重新出具一张借条给余发盛，借款金额为50700元，双方约定，月息千分之二，余发盛在该借条上注明“2014年11月29日的借条无效”。借款后，阙文华未归还上述欠款，也未向余发盛支付利息。
另查明，阙文华和张萍于2004年11月12日登记结婚。
上述事实有余发盛提供的阙文华于2017年3月17日书写的借条一张，《结婚登记审查处理表》一份以及余发盛在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。阙文华、张萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，阙文华向余发盛借款50700元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，阙文华应归还欠款。余发盛要求阙文华归还借款本金50700元的的诉请，符合法律规定，本院应予支持。余发盛提供的借条中写明的月利息为千分之二，余发盛要求阙文华按月利率2%支付自2017年3月17日起至本判决确定还款日止本金50700元的利息没有事实依据，本院不予支持。余发盛只提供证据证明阙文华和张萍在借款时系夫妻关系，未提供证据能够证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此余发盛要求张萍承担共同还款责任的主张，本院不予支持。阙文华、张萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阙文华应于本判决生效之日起十日内归还余发盛借款本金50700元；
二、阙文华应于本判决生效之日起十日内按月利率2‰向余发盛支付自2017年3月17日起至本判决确定还款日止本金50700元的利息；
三、驳回余发盛的其他诉讼请求。
如果未阙文华按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取为660.5元，由阙文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢秀琴
二〇一八年三月十九日
书记员 江春琴
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1230号
原告：施玉宾，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林乐忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国水，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋永帅，该公司员工。
原告施玉宾与被告中国核工业第五建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施玉宾以其欲与被告庭外和解为由本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施玉宾撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告施玉宾负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4104号
申请执行人冯小炳。
被执行人陈金华。
本院在执行申请执行人冯小炳与被执行人陈金华为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5804号民事判决书一案[执行案号为（2017）浙1003执4104号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十一日
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初580号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人范依妹，男，1975年3月15日出生于福建省闽侯县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被�事拘留，同年10月17日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）645号起诉书指控被告人范依妹犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人范依妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年10月13日晚，被告人范依妹在其位于莆田市涵江区荔涵大道华佳彩工地宿舍内饮酒。次日10时40分许，被告人范依妹酒后驾驶车牌号×小型轿车途经涵江区荔涵大道与新涵大街交叉路口时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人范依妹血样中检出乙醇，乙醇浓度为129.51mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人范依妹在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、情况说明、酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人基本信息、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0941号酒精浓度检验报告书、检查笔录、指认车辆照片、提取笔录、提取血样照片、酒精呼气检测照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范依妹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范依妹归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人范依妹犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人范依妹应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范依妹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年十二月六日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条�役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41979号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津开发区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，总经理。
委托诉讼代理人：侯倩文，该公司员工。
被告：李东升，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告李东升物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 娜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4557号
原告：陈贤海，男，1964年12月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：费国方，男，1979年12月15日生，汉族，居民，住浙江省湖州市，
被告：费发根，男，1967年3月28日生，汉族，农民，住浙江省湖州市，
委托代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
原告陈贤海诉被告费国方、费发根买卖合同拖欠货款纠纷一案,本院于2017年11月30日立案受理，依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈贤海、被告费国方、被告费发根的委托代理人朱聪聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系苗木种植业。二被告于2016年4月至2016年12月4日在原告处购买苗木共计人民币15万元。因二被告当时承诺现金付给原告，就先将苗木拖走，后二被告迟迟未付款，经原告多次催要，二被告特写苗木清单一份，共欠原告15万元。但被告至今分文未还，原告多次向被告索款未果，故起诉要求：1、判令二被告立即归还原告货款15万元及利息（从2017年2月28日按月息2.5％计算至还清为止）；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、苗木结算单一份，证明二被告欠原告货款15万元的事实；3、录音资料一份，证明费国方当时答应给现钱的事实。
被告费国方辩称：自己是费发根的员工，不应该由其承担责任。
被告费国方未向本院提交证据。
被告费发根辩称：费国方是费发根的员工，代表费发根与陈贤海联系，该债务理应与其无关。事后费发根已向原告支付了2万元，应在总货款中扣除，同时货款不应支付利息。
被告费发根向本院提交了一份汇款凭证，证明2017年3月17日转账给陈贤海2万元支付货款。
经本院审查认为，原告提供的证据1，二被告无异议，本院予以采信；证据2，被告认为总货款15万元属实，但已支付了2万元，余欠13万元，故本院予以采信；证据3，被告费国方无异议，但认为当时是费发根同意支付现钱才跟陈贤海说现钱支付，自己只是员工，故本院对录音资料的真实性予以采信。被告费发根提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述及采信的证据确认以下案件事实：原告陈贤海系苗木种植业，被告费发根、费国方系叔侄关系。2016年二被告在原告处购买苗木，2017年2月28日双方经对账核算，被告费国方出具欠壹拾伍万元整并签名，被告费发根签字确认。2017年3月17日，被告通过银行转账2万元至原告归还货款。现二被告尚欠原告货款13万元，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，二被告拖欠原告苗木款，经催要后未偿还是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求二被告偿还苗木款13万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原告未与被告约定付款期限，也未约定逾期付款违约金，逾期付款利息只能从原告主张权利之日即2017年11月30日起按中国人民银行关于延期付款的利率计算。至于被告辩称费国方系费发根的员工，其不应承担责任的辩解意见无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告费国方、费发根于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈贤海货款13万元及利息（自2017年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告陈贤海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告费国方、费发根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 雷建银
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一八年二月八日
书 记 员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4628号
原告张陆游。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告张陆游与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张陆游与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张陆游的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7405号
原告：谢涛，男，1987年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：周伟德，男，1969年7月25日出生，汉族，自由职业。
被告：刘多君，男，1979年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：周虎德，男，1982年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：赵婷，女，1988年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：罗虎，男，1984年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告谢涛与被告周伟德、刘多君、周虎德、赵婷、罗虎民间借贷纠纷一案中，因原告谢涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘晓慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00214号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人元某某，男，1990年4月25日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。2015年8月24日因本案被阿荣旗公安局行政拘留十日，同年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年9月17日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人元某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人元某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日13时许，被告人元某某与于某在阿荣旗某某镇某建筑工地干活时，因琐事二人发生争执，进而厮打在一起，厮打过程中元某某用木方将于某腰部打伤。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，于某外伤致右侧第10、11肋骨骨折评定为轻伤二级。
上述事实，被告人元某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明及归案情况说明、被告人元某某的供述、基本情况及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、作案工具照片、被害人于某陈述及伤情照片、证人刘某某、曲某某、王某某、范某某的证言，辨认笔录及照片，被告人元某某伤情照片、作案工具照片、现场勘验笔录、扣押笔录及扣押清单、行政处罚决定书、内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字（2015）71号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人元某某案后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人元某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
人民陪审员 林荣省
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00214号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人葛某某，男，1973年12月22日出生，汉族，小学文化。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月12日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）209号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人葛某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年9月23日15时17分许，被告人葛某某驾驶无号牌宝德125型红色摩托车（车上乘坐宋某某），沿巴拉奇如德苏木新发嘎查村中间砂石路由南向北行驶至翟国峰家东南侧弯道处逆行时，摩托车前侧与对面驶来的福某某驾驶的无号牌上海建设125型黑色摩托车（车上乘坐乌某某）左前侧接触相撞，造成葛某某、宋某某、福某某、乌某某受伤车，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人葛某某驾车时人体血液乙醇含量为131.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年10月8日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队做出事故责任认定，被告人葛某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第二款、第三十五条的规定；福某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条之规定，被告人葛某某承担事故主要责任。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人宋某某、福某某的陈述、证人格某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、巴林左旗公安局左公物检字（2015）517、512号人体血液乙醇含量检验报告、车体痕迹勘验笔录、当事人血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、发还清单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、办案说明、户籍证明、被告人葛某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人葛某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、法定从重处罚情节，即醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，且被告人葛某某无驾驶机动车资格。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 兰海波
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2887号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路83号。
主要负责人：王泽凯，该行行长。
委托诉讼代理人：徐明辉，该行员工。
被告：樊家冲，男，1988年10月14日出生，住旗口镇杨屯村。
被告：宋丽波，女，1985年07月28日出生，住址旗口镇杨屯村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行诉被告樊家冲、宋丽波金融借款合同纠纷一案中，因被告樊家冲、宋丽波现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费455元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高巍
二〇一七年六月二十日
书记员 迟丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第919号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某，男，1993年9月28日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕879号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人王某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月17日4时许，被告人王某至本区车墩镇南乐路XXX号中数网吧内，窃得被害人李某放于沙发上的皮包1只，内有人民币800元及苹果牌ipadmini平板电脑1台(价值人民币2,280元)。2014年3月18日，被告人王某被公安机关带至派出所审查。经审理查明，被告人王某所窃人民币600元及苹果牌ipadmini平板电脑已被追回并已发还被害人李某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人舒某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，监控录像，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人王某向被害人李某退赔人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月四日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4275号
上诉人（原审被告）：常广铎，男，1968年9月19日生，回族，住河北省海兴县。
委托代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉景友，男，1970年2月20日出生，土家族，农民，重庆市酉阳县。
被上诉人（原审原告）：王玉喜，男，1962年9月22日生，汉族，农民，住河北省任丘市。
委托代理人：邸艳辉、刘婧，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张树田，男，1951年4月14日生，汉族，住天津市静海县。
上诉人常广铎因与被上诉人冉景友、王玉喜、张树田财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第991号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
常广铎的上诉请求：一审判令上诉人返还被上诉人砖坯款351000元，认定事实错误。事实是被上诉人欠借款等款项，上诉人对外出售砖坯款243406元。一审认定的金额无事实和法律依据。其主要理由：1、上诉人提供了收条、单据等，用以证明砖坯款的销售价格。被上诉人对销售数量不认可，未提供证据，且一审法院已通知被上诉人对出售砖坯的价格、数量进行监督；2、被上诉人应举证证明上诉人销售500万砖坯，否则应承担举证不能的后果等；3、一审认定破损率为25%无依据。
被上诉人王玉喜辩称，1、一审中，2015年11月5日被上诉人申请法院查封的砖坯数量为600万元，对每块砖坯价格双方基本意见也认可0.078元，只是数量未能达成一致，被上诉人及时申请鉴定，但因上诉人将砖坯出售无法鉴定。一审法院开庭前后现场实际勘验及现场照片完全可以证实破损砖坯极少。一审认定破损率25%也符合实际情况。一审通知被上诉人对所出售砖坯的价格及数量监督，通知的时间为2015年12月1日，而一审查封时间为2015年11月5日，因上诉人在法院通知被上诉人前，已经销售砖坯。因此，被上诉人不可能实际了解销售数量。另上诉人也未能说明一审认定事实错在何处，故被上诉人认为一审认定事实无误；2、本案为财产损害赔偿纠纷，被上诉人举证到位，应由上诉人承担返还的义务。一审查封砖坯600万块，被上诉人完成了举证义务，且双方都认可。由于上诉人大量销售导致不能作出破损率鉴定，应由上诉人承担不利后果；3、一审认定破损率25%符合实际。一审法院经过现场勘察，并有现场照片足以证实破损砖坯极少，
冉景友、王玉喜、张树田在一审中诉讼请求：依法判令常广铎停止出售砖坯、要求赔偿其经济损失5万元，后变更诉讼请求，要求返还约500万块砖坯款及返还剩余承包费216660元。
一审查明事实，2014年9月26日原告与被告投资的海兴县昌盛空心砖厂签订《砖厂转包协议书》。由原告承包海兴县昌盛空心砖厂。2015年9月14日，因国家开展关停取缔实心粘土砖瓦窑专项行动，该砖厂被拆除。原告方生产大约600万块砖坯，在砖厂存放。原告方于2015年11月5日向本院申请，要求查封他们生产的砖坯。一审于2015年11月5日作出（2015）海民初字第991-1号民事裁定书，对原告方的约600万块砖坯予以查封。后为了减少损失被告方对查封的砖坯进行出售。一审于2015年12月1日书面通知原告方有权对所出售砖坯的价格及数量进行监督。双方对每块砖坯的价格7.5分、8分基本达成一致，但对破损数量分歧较大，被告方称破损约300万块，原告只认可约100万块破损。
审理过程中，原告方向一审申请就砖坯的破损率进行鉴定，经咨询价格事务所，由于砖坯已出售现无法进行鉴定。
以上事实，有一审出具的裁定书、通知书、价格事务所（函）及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实，予以确认。
一审认为，原告生产的砖坯被告给予出售的行为，严重侵害了原告方的合法权益，被告对出售的砖坯款应予返还。关于原告要求被告返还剩余承包费的请求，由于原告的请求与本案不是同一法律关系，故原告可另行主张权利。关于被告在庭审中自愿撤回反诉，符合法律规定，予以支持。由于原被告双方对每块砖坯的价格基本达成一致意见，认定每块砖坯款应取平均值为0.078元。关于破损的数量双方未达成一致意见，且无法鉴定，结合开庭前后到现场实际勘验，一审对砖坯的破损率酌定为总数的25%。即被告应给付原告的砖坯款为：【（600万-600万×25%）×0.078元】=351000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，遂判决：一、被告常广铎于本判决生效之日起五日内给付原告冉景友、王玉喜、张树田砖坯款351000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7150元，由原告承担600元，被告承担6550元。保全费2770元，原告承担1385元，被告承担1385元。
经本院审理查明的事实与原审一致。本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人出售被上诉人所有砖坯，侵害了被上诉人的合法权益，上诉人对其出售的砖坯款应予返还。由于双方当事人对砖坯的单价基本一致，故原审认定其单价0.078元无误。由于一审法院查封诉争砖坯的数量600万块无异议，故该砖坯的总数应予认定。关于一审认定砖坯破损率是否正确的问题，本院认为，被上诉人对此申请鉴定及时，由于条件无法鉴定，导致后果不应由被上诉人承担。故一审结合开庭前后到现场实际勘验，酌定砖坯破损率为25%，并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2452元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一六年十一月四日
书记员 刘书慧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民再字第39号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：戴x昭，女，汉族，1978年2月4日出生，哈尔滨市第十八中学团委书记。
委托代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴x德，男，汉族，1939年6月5日出生，哈尔滨市房地局退休干部。
委托代理人：王松林，黑龙江省仲法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴x月，国籍加拿大，女，汉族，1972年11月10日出生，汉族。
委托代理人：王松林，黑龙江省仲法律师事务所律师。
申请再审人戴x昭与被申请人戴x德、戴x月继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月16日作出（2015）黑高民申二字第244号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人戴x昭及其委托代理人曹险峰，被申请人戴x德、戴x月及其委托代理人王松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，（一）戴x德、戴x月在一审庭审确定的诉讼请求为：1.分割南岗区复华小区D5栋15层5号房屋；2.分割债权人民币830000元；3.分割银行存款、中国银行基金余额、股票交易帐户余额；4.诉讼费由戴x昭负担。但是一审法院将道里区红砖街132号4单元404室房屋、道里区河广街17-6号房屋一并审理作出判决，超出了戴x德、戴x月的诉讼请求。（二）二审法院根据戴x昭的上诉请求，在而被上诉人不同意该项请求的情形下，又在上述遗产范围的基础上加判了保险理赔金272461元，并将其中的181640.5元作为张荣华的遗产进行分割是否符合《保险法》的规定，程序不合法。（三）戴x昭主张王维东向张荣华建设银行帐户内汇转的250983元是否属于张荣华的遗产抑或是戴x昭对王维东的债权，原审未予处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第555号民事判决及哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第48号民事判决；
二、本案发回南岗区人民法院重审。
审 判 长 张 璞
审 判 员 刘生亮
代理审判员 张劲松
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹欢连，女，汉族。
委托代理人：罗建新，广东龙新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锦宾，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹伟如，男，汉族。
再审申请人詹欢连因与被申请人陈锦宾、詹伟如民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第3068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹欢连申请再审称：一、涉案借款期限为6个月，自2013年1月l6日起至2013年7月15日止，二审认定借款期限相应顺延错误。二、其保证期间应从2013年7月16日起至2014年1月15日止，陈锦宾直至2014年2月才起诉，已经超过了六个月的保证期间，其作为保证人依法应免除保证责任。请求撤销一、二审民事判决书，改判其对詹伟如的借款人民币250万元及利息不承担连带清偿责任，本案诉讼费用由陈锦宾负担。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。詹伟如向陈锦宾借款人民币250万元，詹欢连作为担保人依法应对詹伟如的上述借款债务承担连带清偿责任。关于保证期间的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。詹伟如与陈锦宾签订的《人民币资金借款合同》第五条约定，借款期限自2013年1月16日至2013年7月15日止，詹伟如应于2013年7月15日将全部款项付至陈锦宾指定账户，詹伟如逾期支付全部款项的，借款期限相应顺延。詹欢连在合同上签字，视为其确认借款期限可相应顺延的约定。陈锦宾确认詹伟如已支付9个月利息，即詹伟如最后一次支付利息的时间为2013年10月，故保证期间应从2013年10月开始计算。陈锦宾于2014年2月向法院提起本案诉讼，其主张詹欢连承担担保责任未超出六个月的保证期间。詹欢连主张超出保证期限的再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，詹欢连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回詹欢连的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁旭君
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执456号
申请执行人王利强，男
被执行人李锋，男
王利强申请执行李锋民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初455号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年四月六日
书 记 员 苏小伟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3410号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地江苏省如东县大豫镇张謇南路30号。
负责人杨杰，支行长。
被告徐尉军。
被告邢永兵。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被告徐尉军、邢永兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取计人民币367元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行负担。
审判员 吴 华
二〇一六年七月二十五日
书记员 许滢滢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02694号
原告：张守豪，男，1969年10月2日出生，汉族，国投新集能源股份有限公司职工，住安徽省凤台县。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：董立保，男，1975年9月6日出生，汉族，淮南矿业集团朱集煤矿项目部保供队职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张守豪诉被告董立保民间借贷纠纷一案中，原告张守豪于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张守豪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张守豪撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张守豪负担。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张怀德
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 娜
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初261号
原告陈楚文，男。
被告吴华丽，女。
原告陈楚文与被告吴华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员陈秀玲担任审判长，与人民陪审员王学文、陆伟屹参加的合议庭，于同年7月13日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员张佩担任记录。原告陈楚文到庭参加了诉讼，被告吴华丽经本院于2016年4月28日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期限已届满，被告吴华丽无正当理由，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈楚文诉称，2015年2月18日，被告吴华丽因在新田资金周转急用而向原告陈楚文借款人民币32000元，并立借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还，且现无法联系。为维护原告合法权益，请求依法判令被告吴华丽偿还原告借款本金人民币32000元；诉讼费用由被告吴华丽承担。
原告陈楚文为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
《借条》原件1份，拟证明被告吴华丽向原告陈楚文借款人民币32000元的事实。
被告吴华丽在诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
本院认证情况如下：
原告陈楚文提交的《借条》原件系借款人吴华丽向原告陈楚文签名出具的借款凭证，因被告吴华丽无正当理由未出庭质证，视为其放弃质证的诉讼权利；本院认为，该证据来源合法，内容真实，符合证据规则，本院予以采纳并确认其证明力。
通过庭审中原告举证及本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告陈楚文与被告吴华丽系朋友关系。被告吴华丽因做生意需资金，于2015年2月28日向原告陈楚文借现金人民币32000元，并向原告陈楚文出具借条，其借条内容为：“借条今向陈楚文借款32000元。（叁万贰仟整）出借人：陈楚文借款人：吴华丽2015年2月28日”。该借条中，原、被告双方对借款期限和借款利息均无约定。借款后，经原告陈楚文向被告吴华丽催讨，被告吴华丽以资金紧张为由未予偿还原告陈楚文借款，之后，原告陈楚文发现被告吴华丽已不在新田县城，无法取得联系。为此，原告陈楚文诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴华丽向原告陈楚文借现金人民币32000元，有被告吴华丽向原告陈楚文出具的借条原件予以证实，且被告吴华丽系具有完全民事行为能力，能依法独立进行民事活动的成年人，原告陈楚文与被告吴华丽之间形成了民间借贷关系，该债权债务关系明确，借条内容合法、有效，应受法律保护。原告陈楚文已履行借款义务，被告吴华丽应当按照约定履行还款义务。因原告陈楚文与被告吴华丽在借款时未约定还款期限，原告陈楚文在合理期限内可随时要求被告吴华丽偿还借款。综上所述，原告陈楚文提出要求被告吴华丽偿还借款人民币32000元的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院依法予以支持。被告吴华丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华丽在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈楚文借款人民币32000元。（款交本院转交原告陈楚文）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告吴华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 王学文
人民陪审员 陆伟屹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 佩
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第25号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，个体收手机，住山东省单县。2013年5月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月13日被取保候审。
原审被告人郭某，无业，住淄博市高新技术产业开发区。2003年7月30日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪、石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年一月十日作出（2014）张刑初字第37号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人石某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人郭某服判不上诉；原审被告人石某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人石某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
审 判 员 韩焕宗
代理审判员 张 金
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 扬
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终401号
上诉人（原审被告）山东二友经贸有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路169号E尚筑大厦14楼。
法定代表人台明田，�经理。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市黄海一路18号。
诉讼代表人徐裕泉，行长。
原审被告日照星朝国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路169号E.尚筑大厦14楼。
法定代表人刘军明，总经理。
原审被告日照宽瑞商贸有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路169号E.尚筑大厦15楼。
法定代表人丁明亮，总经理。
原审被告日照焦荣贸易有限公司，住所地山东省日照市济南路369号。
法定代表人张德宝，总经理。
原审被告山东海瀚国际贸易有限公司，住所地山东省日照市国际金融大厦。
法定代表人张瀚，总经理。
原审被告中商风轮轮胎有限公司，住所地山东省滕州经济开发区恒源路东侧。
�定代表人贾世峰，总经理。
原审被告竹溪浩伟文体实业有限公司，住所地湖北省十堰市竹溪县城关镇浩伟小区。
法定代表人梅书国，总经理。
原审被告刘军明。
原审被告付丽丽。
原审被告台明田。
原审被告盛云。
原审被告刘汉武。
原审被告赵伟。
上诉人山东二友经贸有限公司（以下简称二友经贸公司）因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第254-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案是金融借款合同纠纷，主合同是上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》，在主合同中上诉人与被上诉人均在日照市辖区，并没有分跨两个省级行政辖区，竹溪浩伟文体实业有限公司并不是借款合同的主体，因此该案不能以竹溪浩伟文体实业有限公司注册地分跨两个省级行政辖区来认定管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省日照市东港区人民法院管辖。
本院经审查查明，中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中行日照分行）起诉称，2015年6月26日，该行与二友经贸公司签订了《流动资金借款合同》，约定该行向二友经贸公司发放借款2599万元。同日，该行与二友经贸公司、日照星朝国际贸易有限公司签署了《借款合同<补充协议>》，约定了借款合同中的三方权利义务。随后该行又与照宽瑞商贸有限公司、日照焦荣贸易有限公司、山东海瀚国际贸易有限公司、日照星朝国际贸易有限公司、中商风轮轮胎有限公司、竹溪浩伟文体实业有限公司、以及刘军明、付丽丽、台明田、盛云签署了《保证合同》，对二友经贸公司的借款提供连带责任保证担保。2015年6月29日、2015年7月3日，该行又与竹溪浩伟文体实业有限公司、刘汉武、赵伟分别签订了《最高额抵押合同》，为二友经贸公司的债务提供最高额抵押担保。现因二友经贸公司出现危及该行债权的情形，没有按时还息并涉及重大诉讼，为维持护合法权益，请求判令二友经贸公司偿还借款2599万元及贷款产生的全部利息；判令该行对竹溪浩伟文体实业有限公司、刘汉武、赵伟的抵押财产享有优先受偿权；判令日照星朝国际贸易有限公司、日照宽瑞商贸有限公司、日照焦荣贸易有限公司、山东海瀚国际贸易有限公司、中商风轮轮胎有限公司、刘军明、付丽丽、台明田、盛云对二友经贸公司所有的偿付义务在各自的担保范围内承担相应的担保责任，并承担该案保全费、诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。
本院认为，该案系金融借款合同纠纷。竹溪浩伟文体实业有限公司作为抵押人与中行日照分行签订《最高额抵押合同》，自愿为二友经贸公司的债务提供最高额抵押担保，因此，中行日照分行将借款人二友经贸公司及抵押人竹溪浩伟文体实业有限公司列为共同被告向法院主张权利，竹溪浩伟文体实业有限公司被告主体资格适格。该案原审原告的中行日照分行住所地位于山东省日照市，属于原审法院辖区。作为被告之一的竹溪浩伟文体实业有限公司住所地位于湖北省，不在山东省辖区。该案诉讼标的额为2599万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该案属于原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。对上诉人关于将该案移送山东省日照市东港区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 仝向娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终401号上诉人（原审被告）山东二友经贸有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路169号E尚筑大厦14楼。法定代表人台明田，�经理。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市黄海一路18号。诉讼代表人徐裕泉，行长。原审被告日照星朝国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路169号E.尚筑大厦14楼。法定代表人刘军明，总经理。原审被告日照宽瑞商贸有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路169号E.尚筑大厦15楼。法定代表人丁明亮，总经理。原审被告日照焦荣贸易有限公司，住所地山东省日照市济南路369号。法定代表人张德宝，总经理。原审被告山东海瀚国际贸易有限公司，住所地山东省日照市国际金融大厦。法定代表人张瀚，总经理。原审被告中商风轮轮胎有限公司，住所地山东省滕州经济开发区恒源路东侧。�定代表人贾世峰，总经理。原审被告竹溪浩伟文体实业有限公司，住所地湖北省十堰市竹溪县城关镇浩伟小区。法定代表人梅书国，总经理。原审被告刘军明。原审被告付丽丽。原审被告台明田。原审被告盛云。原审被告刘汉武。原审被告赵伟。上诉人山东二友经贸有限公司（以下简称二友经贸公司）因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第254-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案是金融借款合同纠纷，主合同是上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》，在主合同中上诉人与被上诉人均在日照市辖区，并没有分跨两个省级行政辖区，竹溪浩伟文体实业有限公司并不是借款合同的主体，因此该案不能以竹溪浩伟文体实业有限公司注册地分跨两个省级行政辖区来认定管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省日照市东港区人民法院管辖。本院经审查查明，中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中行日照分行）起诉称，2015年6月26日，该行与二友经贸公司签订了《流动资金借款合同》，约定该行向二友经贸公司发放借款2599万元。同日，该行与二友经贸公司、日照星朝国际贸易有限公司签署了《借款合同》，约定了借款合同中的三方权利义务。随后该行又与照宽瑞商贸有限公司、日照焦荣贸易有限公司、山东海瀚国际贸易有限公司、日照星朝国际贸易有限公司、中商风轮轮胎有限公司、竹溪浩伟文体实业有限公司、以及刘军明、付丽丽、台明田、盛云签署了《保证合同》，对二友经贸公司的借款提供连带责任保证担保。2015年6月29日、2015年7月3日，该行又与竹溪浩伟文体实业有限公司、刘汉武、赵伟分别签订了《最高额抵押合同》，为二友经贸公司的债务提供最高额抵押担保。现因二友经贸公司出现危及该行债权的情形，没有按时还息并涉及重大诉讼，为维持护合法权益，请求判令二友经贸公司偿还借款2599万元及贷款产生的全部利息；判令该行对竹溪浩伟文体实业有限公司、刘汉武、赵伟的抵押财产享有优先受偿权；判令日照星朝国际贸易有限公司、日照宽瑞商贸有限公司、日照焦荣贸易有限公司、山东海瀚国际贸易有限公司、中商风轮轮胎有限公司、刘军明、付丽丽、台明田、盛云对二友经贸公司所有的偿付义务在各自的担保范围内承担相应的担保责任，并承担该案保全费、诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。本院认为，该案系金融借款合同纠纷。竹溪浩伟文体实业有限公司作为抵押人与中行日照分行签订《最高额抵押合同》，自愿为二友经贸公司的债务提供最高额抵押担保，因此，中行日照分行将借款人二友经贸公司及抵押人竹溪浩伟文体实业有限公司列为共同被告向法院主张权利，竹溪浩伟文体实业有限公司被告主体资格适格。该案原审原告的中行日照分行住所地位于山东省日照市，属于原审法院辖区。作为被告之一的竹溪浩伟文体实业有限公司住所地位于湖北省，不在山东省辖区。该案诉讼标的额为2599万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该案属于原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。对上诉人关于将该案移送山东省日照市东港区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年七月十三日书 记 员  仝向娟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1696-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与谭继光借款合同纠纷一案中查明，被执行人谭继光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将谭继光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
广东省广州市天河区人民法院
刑事�决书
（2015）穗天法刑初字第2091号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，住甘肃省白银市白银区。2000年9月7日因犯非法拘禁罪被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年2月8日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2012年2月23日刑满释放。因本案于2012年9月2日被羁押，次日被广州市公安局取保候审；2013年3月3日因本案被羁押，次日被广州市公安局取保候审；2013年9月24日因本案被羁押，次日被广州市公安局取保候审；2014年3月2日被羁押，次日被广州市公安局取保候审；2014年5月10日因本案被羁押，次日被广州市公安局取保候审；2014年5月14日因本案被羁押，同日被广州市公安局取保候审；因本案再于2015年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2095号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人张某及辩护人莫军强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月12日19时许，被告人张某在本市一号线地铁上盗走被害人贺某乙挎包内的钱包1个（内有现金人民币476.8元），后被人赃并获。
2013年3月3日20时许，被告人张某携带一把黑色折叠弹簧刀（经鉴定，属于管制刀具）在本市三号线地铁上盗窃被害人胡某戊的iphone4s手机1部（经鉴定，价值人民币3658元），后被当场人赃并获。
2013年9月24日19时许，被告人张某在本市三号线地铁上盗走被害人巢某乙手提包内的钱包1个（内有现金人民币133元），后被人赃并获。
2014年3月2日18时许，被告人张某在本市天河区三号线地铁珠江新城站盗走被害人邓某乙提包内的钱包1个（内有现金人民币132元），后被人赃并获。
2014年5月10日14时许，被告人张某在本市天河区三号线地铁体育西路站盗走被害人陈某乙裤袋内华为C8825D手机1部（经鉴定，价值人民币494元），后被当场人赃并获。
2014年5月14日8时许，被告人张某在本市天河区三号线地铁上盗走被害人黎某乙手提包内的酷派牌5891手机1部（经鉴定，价值人民币550元），后被当场人赃并获。公诉机关认为被告人张某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对指控的事实无异议，表示认罪。
辩护人辩护称：被告人张某涉案盗窃金额不大，且赃物都已缴回客观上没有对事主造成损失，其自愿认罪悔罪，家中有幼儿需要抚养，其腹中有金属异物不适合长期羁押。综上，建议法庭对被告人张某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年9月12日19时许，被告人张某乘坐本市地铁一号线途经烈士陵园站时，趁列车上乘客被害人贺某甲不备之机，盗走其放置在肩包内的钱包1个（内有现金人民币476.8元等物品），得手后被告人张某被当场人赃并获。案发后，公安机关已将上述缴获的财物发还被害人贺某甲。
2013年3月3日20时许，被告人张某携带一把黑色弹簧刀（经鉴定，属于管制刀具）在本市地铁三号线体育西路站站台，趁乘客被害人胡某甲不备之机，盗走其放置在裤袋内iphone4s（16G，带耳机，水货）手机1部（经鉴定，价值人民币3658元），得手后被告人张某被当场人赃并获，并缴获上述黑色弹簧刀。案发后，公安机关已将上述缴获的手机发还被害人胡某甲。
2013年9月24日19时许，被告人张某在本市地铁三号线体育西路站站台，趁乘客被害人巢某甲不备之机，盗走其放置在手提包内的钱包1个（内有现金人民币133.1元等物品），得手后被告人张某被当场人赃并获。案发后，公安机关已将上述缴获的财物发还被害人巢某甲。
2014年3月2日18时许，被告人张某在本市地铁三号线珠江新城站站台，趁乘客被害人邓某甲不备之机，盗走其随身携带的钱包1个（内有现金人民币132元等物品），得手后被告人张某被当场人赃并获。案发后，公安机关已将上述缴获的财物发还被害人邓某甲。
2014年5月10日14时许，被告人张某在本市地铁三号线体育西路站站台，趁乘客被害人陈某甲不备之机，盗窃其放置在裤袋内的华为C8825D（白色）手机1部（经鉴定，价值人民币494元），得手后被告人张某被当场人赃并获。案发后，公安机关已将上述缴获的手机发还被害人陈某甲。
2014年5月14日8时许，被告人张某乘坐本市地铁三号线途经广州东站站时，趁列车上乘客被害人黎某甲不备之机，盗窃其放置在挎包内酷派5891手机1部（经鉴定，价值人民币550元），得手后被告人张某被当场人赃并获。案发后，公安机关已将上述缴获的手机发还被害人黎某甲。
另查明：2012年9月12日、2013年3月3日、2013年9月24日、2014年3月2日、2014年5月10日、2014年5月14日被告人张某分别因上述各宗盗窃事实被公安机关抓获归案，后均因身体内存留有异物无法被看守所收押而被广州市公安局取保候审，期间被告人张某违反取保候审规定逃匿，直至2015年7月7日在本市地铁五号线动物园站被公安人员发现并抓获归案。
上述事实，有经法庭质证的被害人贺某甲、巢某甲的陈述及辨认笔录、被害人胡某甲、邓某甲、陈某甲、黎某甲的陈述，证人许某、胡某乙、胡某丁（未成年人）、梁某、李某、莫某、杨某甲、杨某乙的证言及辨认笔录，涉案工具弹簧刀照片，涉案财物（手机、钱包、现金等）照片、监控录像及截图，涉案物价格鉴定结论、管制刀具认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、情况说明以及被告人张某的供述、辨认、户籍资料、病历、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，并曾携带凶器盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某庭审时承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚。综合考虑被告人张某作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，不能对被告人张某适用缓刑，故被告人张某的辩护人建议对其适用缓刑的量刑意见本院不予采纳，其余辩护意见本院酌予采纳。缴获的黑色弹簧刀依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十一日�即从2015年7月7日起至2016年12月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的黑色弹簧刀一把，依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局地铁分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑昕
二〇一五年十二月九日
书记员 陈敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02672号
申请人江苏睢宁农村商业银行李集支行，住所地睢宁县李集镇北街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人徐州市金鑫农资有限公司，住所地徐州市货场路拾屯镇苏山村四组。
负责人钱永久，该支行行长。
被执行人徐州市永禾农资有限责任公司，住所地徐州市货场路拾屯镇苏山村四组。
负责人姚永，该支行行长。
被执行人陈秀华。
被执行人钱永久。
被执行人姚永。
被执行人姚殿仕。
被执行人汤文淑。
江苏睢宁农村商业银行李集支行与徐州市永禾农资有限责任公司、徐州市金鑫农资有限公司、陈秀华、钱永久、姚殿仕、姚永、汤文淑金融借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行李集支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11938号
原告：东莞上得鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村其古大道，统一社会信用代码：914419006806005272。
法定代表人：苏锦菊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温洁如，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：黄建林，男，汉族，1977年7月2日出生，住江西省九江市九江县，
原告东莞上得鞋业有限公司（以下简称上得公司）诉被告黄建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞上得鞋业有限公司的委托诉讼代理人温东强到庭参加了诉讼，被告黄建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上得公司诉请：1.被告支付原告货款人民币105542元及延期付款利息人民币2358.76元（以人民币10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月24日起计算至清偿之日止；以人民币20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月26日起计算至清偿之日止；以人民币30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月1日起计算至清偿之日止；以人民币25542元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月1日起计算至清偿之日；现暂计算到起诉之日共计人民币2358.76元）；2.被告支付违约金人民币20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告以“东莞市硕业国际有限公司”名义于2014年度向原告购买“鞋材”等货物，截止2014年9月12日尚未支付货款共计人民币125542元。该款项经原告多次催讨，原、被告双方于2014年9月12日签订《协议书》并约定“被告于2015年分12期履行支付，且1月至11月每月支付人民币10000元、12月支付人民币15542元”。期间，被告于2015年3月18日支付原告货款人民币20000元。因被告未按上述约定完全履行支付义务，其经原告多次催讨于2015年12月20日再次承诺“2015年12月23日支付人民币30000元，2016年1月25日支付人民币20000元，2016年2月29日前支付30000元，2016年3月31日支付25542元”。但是，被告同样没有履行支付义务。
被告黄建林没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告之间存在交易关系，但双方没有签订书面的买卖合同。原告主张被告黄建林存在部分交易未支付货款，并出示案涉协议书以证明被告拖欠原告货款的事实。协议书载明“硕业公司到目前为�尚欠上得公司货款共计125542元”，协议书有原告上得公司的公司盖章、“黄建林”字样签名及捺印，落款日期为2014年9月12日。该协议书下方，双方对付款时间进行了再次约定，约定内容为：12月23日付30000元，1月25日付20000元，2月25日至2月29日付30000元，3月31日付25542元，不按期支付，同需支付违约金20000元，该约定内容下方有“黄建林”字样签名及原告上得公司盖章。原告主张被告除支付了20000元外，其余的货款均未支付，现尚欠原告上得公司货款合计105542元。
另查，原告上得公司主张案涉协议书上的“硕业公司”即为原告提交的“东莞市硕业国际有限公司”。东莞市工商行政管理局查询结果显示“暂找不到名称为‘东莞市硕业国际有限公司’的企业资料”。原告主张交易时，原告上得公司均是与被告黄建林进行货物的交涉。
本院认为，被告黄建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的协议书、查询结果的复印件与原件一致，故本院对原告提交的协议书、查询结果的真实性予以确认。原告提交的查询结果显示“东莞市硕业国际有限公司”未经工商登记，原告提交的协议书有“黄建林”字样签名，在被告未提出抗辩及提交相反证据的情况下，本院依法认定与原告进行案涉交易的相对方为被告黄建林。根据案涉协议书显示，被告截止至2014年9月12日尚欠原告上得公司货款合计125542元，在被告未提出抗辩及提交相反证据的情况下，本院依法认定被告黄建林截止至2014年9月12日共拖欠原告上得公司货款125542元。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，支付货款是被告的法定义务。现原告主张被告仅向原告支付了20000元货款，剩余的105542元货款尚未支付。因被告没有提交证据证明其已经支付了全部货款，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对原告主张被告支付拖欠货款105542元的诉请予以支持。
关于违约金。原、被告双方于协议书上约定“不按时支付，同需支付违约金20000元”，现被告黄建林没有提交证据证明其已经按时支付了全部货款，故本院对原告要求被告向其支付违约金20000元的诉请予以支持。
关于逾期付款利息。原告上得公司诉请逾期利息的依据是原、被告双方达成分期付款的约定，被告未按约定支付货款应向原告支付逾期付款利息。因原告诉请的逾期利息的性质等同于违约金，原告此项主张属于重复诉请，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄建林于本判决生效之日起三日内向原告东莞上得鞋业有限公司支付货款105542元；
二、限被告黄建林于本判决生效之日起三日内向原告东莞上得鞋业有限公司支付违约金20000元；
三、驳回原告东莞上得鞋业有限公司的其他请求。
如果被告黄建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2858元（原告已预缴），由原告承担158元，被告黄建林承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审�李爱君
人民陪审员 王达良
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨雁萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11938号
原告：东莞上得鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村其古大道，统一社会信用代码为914419006806005272。
法定代表人：苏锦菊，系该公司总经理。
委托代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：温洁如，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：黄建林，男，汉族，1977年7月2日出生，住江西省九江市九江县，
本院受理原告东莞上得鞋业有限公司诉被告黄建林买卖合同纠纷一案后，本院受理后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈
审判员 陈巧勤
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨雁萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00008号
申请执行人王海洋。
被执行人王芹。
申请执行人王海洋与被执行人王芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01968号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为101150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01968号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月六日
书记员 胡玉寒
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00008号
申请执行人陈杰。
被执行人曹彦炳。
陈杰与曹彦炳劳务纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹彦炳未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈杰向本院申请执行，要求被执行人曹彦炳双倍返还定金50600元。被执行人还应承担执行费659元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人确认，被执行人曹彦炳已经支付了陈杰24000元，剩余27900元（含案件受理费1300元）未付。双方于2015年2月5日自愿达成和解协议，曹彦炳于协议签订当日支付了陈杰5500元，剩余22400元未付。现该协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00008号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一五年三月二十五日
书记员 田 刚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00008号
申请执行人马士献，男，1963年出生。
被执行人王风常，男，1971年出生。
被执行人赵晓丽（曾用名赵风丽），女，1970年出生。
本院在执行申请执行人马士献与被执行人王风常、赵晓丽为民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈金波
审判员 邓 涛
审判员 袁 飒
二〇一五年三月十日
书记员 丁 强
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5856号
原告：璧山县（区）兴华建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道三角村。
经营者：陈沛华，男，1960年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴晓波，男，1968年10月15日，汉族，住四川省崇州市。
原告璧山县（区）兴华建筑设备租赁站与被告吴晓波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告璧山县（区）兴华建筑设备租赁站于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山县（区）兴华建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山县（区）兴华建筑设备租赁站撤回对被告吴晓波的起诉。
案件受理费减半收取647元，诉讼保全措施费620元，共计1267元，由原告璧山县（区）兴华建筑设备租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王光琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03236号
原告黄亚梨，女，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区。
被告王同良，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区。
原告黄亚梨诉被告王同良离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员孟素贞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄亚梨撤回对被告王同良的起诉。
案件受理费150元，由原告黄亚梨负担。
审判员 孟素贞
二〇一五年七月二十四日
书记员 张一平
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00214号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郭红利，任行长。
被执行人张建，男，生于1981年6月17日。
被执行人王大海，男，生于1984年8月4日。
被执行人张晓平，男，生于1974年11月20日。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行诉张建、王大海、张晓平金融借款合同纠纷执行一案，本院已生效的（2012）陇民初字第00182号民事判决书确定：由张建清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行借款本金50000.00元，支付借款之日至2013年3月17日的借款利息、罚息计9354.36元，并按16.875‰的逾期利率负担从2013年3月18日至借款清偿之日的利息；由王大海清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行借款本金50000.00元，支付借款之日至2013年3月17日的借款利息、罚息计9775.82元，并按16.875‰的逾期利率负担从2013年3月18日至借款清偿之日的利息；张晓平对张建、王大海以上应清偿的借款本金及利息和逾期利息承担连带责任，张建、王大海互负连带责任；上述有执行内容的款项于本判决生效后10日内付清；案件受理费2431.00元，张建负担1215.00元，王大海负担1216.00元。判决生效后，张建、王大海、张晓平未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，其在规定期限内仍未履行。本院冻结并划拨了张建的银行存款3000.00元，偿还了张建名下的借款本金3000.00元。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行申请撤回本案的执行申请，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，其再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00182号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十一月五日
书记员 李 婷
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第05010号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。住所地建平县白山乡本街。
负责人王宏炜，主任。
委托代理人胡仕刚，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，建平县农村信用合作联白山信用社信贷员。
被告王国清，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告李青山，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告王国清、李青山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡仕刚、被告王国清到庭参加诉讼，被告李青山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称：被告王国清于2010年3月22日向我社贷款50，000元，此笔贷款于2013年3月21日到期。被告李青山为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告王国清立即偿还欠我社贷款本金50，000元及相应利息，被告李青山承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告王国清辩称：欠款属实，担保属实。
被告李青山未答辩。
经审理查明：2010年3月22日原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告王国清签订保证担保借款合同一份，被告王国清在原告处借款50，000元用于建房，并约定还款期限为2013年3月21日，利率为月息9.3‰。被告李青山为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现二被告本金偿还9，000元，尾欠款41，000元未偿还；于2010年6月30日偿还利息1，550元，2011年6月27日偿还利息5，611元。
以上事实有原被告陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用合作社放款借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同应为有效。原告已将借款本金给付被告王国清，被告王国清应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。在保证期间内，被告李青山作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国清于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金41，000元及相应借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告李青山对上述内容承担连带责任。
案件受理费413元，由被告王国清负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1751号
原告：陈××。
委托代理人：钱××。
�告：许××。
被告：郑××。
原告陈××为与被告许××、郑××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭于2009年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈××的委托代理人钱××到庭参加诉讼，被告
许××、郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：两被告系夫妻。2008年2月5日，两
被告以经营缺资为由向某告借款70000元，并由被告许××出
具借条一份。后经原告多次催讨，两被告认欠不还。现原告要
求两被告立即归还借款70000元。
原告为证明其诉称主张成立，提供了如下证据：
1.借条一份，证明两被告向某告借款70000元的事实。
2.慈溪市天文电声有限公司工商登记情况一份，证明慈
溪市天文电声有限公司由二被告共同投资设立的事实。
3.两被告户籍登记信息一份，证明两被告系夫妻关系的
事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，且与本案相关联，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告与被告许××之间借贷关系事实清楚，
证据确凿，借贷合法有效，应受法律保护。因该借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，被告郑××又未能提供原告与许××
明确约定该债务系被告许××个人债务或两被告明确约定婚姻
关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知道该约定的证据
，故依法应按夫妻�同债务处理，由两被告共同归还。原告诉
请两被告共同归还借款合理合法，本院应予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
被告许××、郑××应于本判决生效之日起五日内归还
原告陈××借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由两被告负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年八月七日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00926号
申请执行人王丽红，女，1980年3月生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人常进京，女，1987年9月生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行王丽红申请执行常进京借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00926号裁定书，于2015年11月13日向被执行人常进京发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常进京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常进京名下银行账户内存款66220.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王小平
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初42号
原告张军民，男，汉族，住四川省南充市顺庆区桂花乡。
被告李平，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
本院在审理原告张军民与被告李平买卖合同纠纷一案中，原告张军民于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军民撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告张军民负担。
代理审判员 聂季红
二〇一七年二月十日
书 记 员 肖诗烨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00331号
上诉人（原审被告）：胡玉强，男，1970年12月20日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张子扬，男，1958年11月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人胡玉强因合伙协议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于（2014）定民二初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人胡玉强及其委托代理人尚家贵，被上诉人张子扬及其委托代理人杨在勇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00162号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审判长 葛敬荣
审判员 柳 冰
审判员 史克银
二〇一三年十二月十六日
书记员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第936号
原告：王平。
被告：赵丽杰。
被告：冮丽云。
原告王平与被告赵丽杰、冮丽云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年十一月五日
书记员 王 姣
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第34号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月26日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，装修工。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月24日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被浦城县公安局刑事拘留，次日被取保候审。于2015年1月28日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日13时19分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从浦城县忠信镇半源村往忠信镇加油站方向行驶，当其驾车行至浦城县忠信镇金凤村路段时，其所驾车辆与对向由张某驾驶的闽H×××××号轻型自卸货车发生碰撞，被告人李某受伤。经浦城县公安局交巡警大队认定：张某负事故的主要责任，被告人李某负事故的次要责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人李某血液中的乙醇含量为90.2mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
另查明，案发后，被告人李某在现场向浦城县公安局交巡警大队民警投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有驾驶证、机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，鉴定结论告知书，鉴定委托书，驾驶证查询证明，受理道路交通事故案件登记表，证人张某、范某的证言，被告人李某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图，到案经过，户籍信息表、户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月21日起至2015年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一五年二月九日
书记员 黄雅雅
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第34号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人莫某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5188号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年9月15日9时许，被告人莫某某伙同他人至本区新场镇仁义村XXX号倪某某经营的文卫烟糖店，经事先预谋后由被告人莫某某购物吸引倪某某的注意力，其同伙乘机窃得倪某某停放于店门口处的溢洋牌电动自行车一辆（价值人民币1，310元）。
被告人莫某某在逃离现场时被倪某某当场扭获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人莫某某的供述及辨认笔录，关系人朱胜伟的供述及辨认笔录，被害人倪某某的陈述笔录，证人黄某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书及相关凭证，公安机关的扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片及案发抓获经过记录，被告人莫某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人莫某某可酌情从轻处罚。被告人莫某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年1月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年一月六日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第34号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1959年11月15日出生，汉族，无业。2014年10月15日因涉嫌重大责任事故犯罪被南京市公安局浦口�局取保候审，同年12月18日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行取保候审；2015年1月14日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日，被告人李某以河南远大建筑拆迁工程有限公司江苏分公司名义与泰山街道办事处拆迁办公室签订《房屋拆除协议》，承揽了泰山街道东门5号地块部分房屋拆除工程。李某承揽房屋拆除工程后，不编制拆除施工方案，未对拆除人员进行安全教育培训和安全交底，违反房屋拆除协议约定，未采取机械拆除，也没有安排有资质人员进行现场管理。2014年7月6日7时左右，工人邵某在人工拆除罗庄123号楼房二楼隔间墙体时，被坍塌的砖墙砸倒，经120救护人员抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，邵某符合胸部闭合性损伤而死亡。经事故调查组认定，李某负事故主要责任。
案发后，被告人李某主动打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人邵某的亲属经济损失人民币670000元，被害人的亲属对被告人李某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人卢某甲、刘某甲、马某、卢某乙、刘某乙、刘某丙的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、赔偿协议书及谅解书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、死亡医学证明、市政府关于同意高新开发区泰山街道东门5号地块拆迁工地“7.6”坍塌事故调查报告的批复及调查报告、房屋拆除协议、安全协议、授权委托书、营业执照，被告人李某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，构成重大责任事故罪，应依法惩处。被告人李某在案发后主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依�可以从轻处罚。被告人李某系初犯，无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 平元华
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 刘培培
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1616号
原告：曹丽影，住长春市南关区。
原告：曹相震，住长春市南关区。
被告：杨波，住吉林省农安县。
被告：佐长有，住吉林省榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司，住所地：吉林省四平市铁西区站前街乐群委铁路公寓楼。
负责人：赵晓飞，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸市支公司，住所地：吉林省桦甸市桦甸大街163号。
负责人：崔向东，经理。
本院在审理原告曹丽影、曹相震诉被告杨波、佐长有、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司桦甸市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹丽影、曹相震于2015年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告杨波、佐长有、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司桦甸市支公司的起诉。
本院认为：原告曹丽影、曹相震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹丽影、曹相震撤回对被告杨波、佐长有、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司桦甸市支公司的起诉。
案件受理费7799元，减半收取，由原告曹丽影、曹相震负担。
审判员 张洪洋
二〇一五年十月九日
书记员 胡雪莹