wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第01017号
原告中易建设有限公司，住所地溧阳市码头街173号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人张建龙。
委托代理人史建伟。
被告孙建伟。
原告中易建设有限公司与被告孙建伟追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告中易建设有限公司法定代表人张悦及其委托代理人张建龙、史建伟到庭参加诉讼，被告孙建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中易建设有限公司诉称，原、被告于2013年2月26日就内蒙古霍林2×35万千瓦电厂扩建项目4标段锅炉受热面安装工程签订内部承包合同，在合同履行过程中，由于工程疏于管理造成合同中止，同时拖欠大量农民工工资，其中拖欠现场电焊工杜华莹等七人工资共计220030元。2013年12月24日，杜华莹等七人向工程所在地扎鲁特旗劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁申请，2014年3月28日扎鲁特旗劳动仲裁委员会作出仲裁，要求被告支付杜华莹等七人工资220030元，经济补偿金55007.5元，合计275037.5元。后杜华莹等七人委托扎鲁特旗人民法院强制执行，经原告与杜华莹等七人多次协商，确定支付工资220030元，另外补偿金5000元及法院执行费4025元，合计229055元，原告在2014年8月30日代被告支付上述费用。根据原告与被告签订的内部承包协议，上述款项应由被告支付，至今被告一直未支付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告代为支付的229055元及利息（利息按被告之前向原告借款的利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙建伟未作答辩。
经审理查明，2013年7月，被告孙建伟以原告中易建设有限公司的名义与安徽电力建设第一工程公司签订了内蒙古霍林河电厂的锅炉受热面安装工程分包合同，承包建设该电厂的锅炉安装工程。7月26日，原、被告签订了承包责任承诺书，由被告负责该工程的施工，该承诺书第十条约定“承包人按工程总造价计收承包费”，第十一条约定“如不履行责任承诺书造成甲方（中易建设有限公司）经济损失，乙方将在损失形成后十日内补偿甲方”等。后因施工过程中疏于管理等因素，双方于2013年12月中止安装合同。后对已完成工程量进行结算对账，经结算，总工程造价为1209876.98元，扣除管理费、税金等43354.82元，尚有工程款1166522.16元，再扣除应付款项，原告已实际向被告支付870401.162元，对结算结果，由被告孙建伟在结算单上签字确认。施工过程中，因被告孙建伟拖欠杜华莹等七名民工工资，该七人向工程所在地扎鲁特旗劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2014年3月28日审理后裁决“由中易公司、孙建伟合计向杜华莹等七人支付工资275037.5元”，该裁决生效后，申请人杜华莹等七人向扎鲁特旗法院申请强制执行。经该院执行，原告中易建设有限公司于2014年8月9日与杜华莹等七人达成和解协议书，约定由原告中易公司支付上述工资合计229055元，原告依据该协议书履行了义务，因向被告孙建伟催要上述垫付款无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告就其主张提供了分包合同、承包责任承诺书、结算委托书、结算协议、付款明细、仲裁裁决书、执行和解协议书、银行转账单、法院执行款专用票据予以证实，认为将工程内部承包给被告之后，因被告所做工程达不到总包单位的要求被迫使停工，导致原告与安徽电建公司合同终止，原告与安徽电建公司施工合同终止后，对已完成的工程量进行结算，并按结算协议向被告支付了工程款共1166522.16元，但被告未将结算的工程款支付给杜华莹等民工，导致有关民工通过劳动仲裁，并由法院执行，由原告代被告垫付了229055元，依据承包责任承诺书约定，该部分损失应由被告承担。依据该约定，现要求判决被告支付原告为其垫付的229055元，同时放弃对利息部分的请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙建伟因内部承包与原告中易建设有限公司之间签订的承包责任承诺书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，属合法有效。根据承诺书约定，被告孙建伟应对原告造成的经济损失进行补偿。因其在施工中拖欠民工工资，而所拖欠的民工工资已经仲裁委裁决确认应由原告中易公司及孙建伟连带支付，对拖欠工资已由原告代为实际履行229055元，该事实由原告提供的仲裁委裁决书、和解协议等证据予以证实，本院予以认定。对原告已垫付款项，依据双方承诺书约定，应由被告孙建伟支付给原告，现原告向其主张垫付款，于法有据，本院应予支持。被告孙建伟未到庭参加庭审，视为其对诉讼权利的放弃。依照《合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建伟于本判决生效之日起七日内向原告中易建设有限公司支付垫付款229055元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4736元，公告费400元，合计5136元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费1968元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账户名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
审 判 员 李子默
人民陪审员 史 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 汪灵志
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第205号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈某，无业。2000年7月因吸毒被治安罚款1500元；2001年12月因吸毒被治安拘留15天；2002年7月因吸毒被强制戒毒三个月；2003年1月20日因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年4月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2013年6月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年3月28日18时40分许，在洛阳市涧西区建设路老洛阳面馆大厅内，被告人陈某坐在被害人刘某身后，趁其不备扒窃刘某上衣口袋里的一部蓝色诺基亚920T手机，以800元价格变卖。经鉴定，该手机价值为2069元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某在公安机关的供述及检查，被害人刘某的陈述，监控视频截图，价格鉴定结论书，辨认笔录，劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某在强制戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且庭审认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年10月15日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 蓓
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02553号
原告：金红娣，女，1988年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：汪小林，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告金红娣诉被告汪小林劳务合同纠纷一案中，原告金红姊于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金红娣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金红娣负担。
审判员 杨玉琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执50号
申请执行人田某，男，1994年2月28日出生，汉族，住所地马村区，。
被执行人赵某，地址马村区。
田某与赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2016年1月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某于2016年02月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵某的财产进行了查证：发现被执行人赵某在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人田某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 ： 刘 瑾
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第110号
原告：吴健标。
委托代理人：叶盛有。
被告：金毅敏。
被告：连丽芬。
原告吴健标为与被告金毅敏、连丽芬追偿权纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴健标的委托代理人叶盛有，被告连丽芬到庭参加了诉讼，被告金毅敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴健标起诉称：2012年8月6日，被告金毅敏向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）申请办理额度为10万元的信用卡一张，原告应被告金毅敏要求为该信用卡债务提供连带责任保证。被告金毅敏信用卡办理后的一年内使用尚正常，但被告金毅敏于2013年8月28日使用上述信用卡透支45000元后，因逾期未归还构成违约，泰隆银行龙泉支行则要求原告履行保证责任，原告在泰隆银行龙泉支行催促下于2014年1月3日代为被告金毅敏归还了上述借款本金45000元及利息、罚息等共计50556元。此后，原告曾多次向被告金毅敏催款，被告金毅敏不但未向原告还款，而且有意躲避原告。被告连丽芬与金毅敏系夫妻关系，被告金毅敏透支行为与原告代为还款的事实发生在两被告婚姻存续期间，故两被告应负共同归还责任。为此，原告请求判令被告金毅敏、连丽芬共同偿还原告代为归还的借款本息50556元。
被告金毅敏未作答辩。
被告连丽芬口头答辩称：答辩人与被告金毅敏曾经是夫妻属实，但已于2012年9月21日离婚。原告所称被告金毅敏于2013年8月28日借款与原告2014年1月3日的代归还行为答辩人一概不知，也无关系。原告要求答辩人归还借款本息毫无根据，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告吴健标为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.信用卡保证合同一份，用以证明被告金毅敏于2012年8月6日向泰隆银行龙泉支行办理信用卡（信用卡号：62×××01）时，原告为该信用卡债务提供连带责任保证的事实；
2.信用卡交易明细单一份，用以证明该信用卡2013年8月27日之前的使用（借与还）情况正常，被告金毅敏2013年8月28日透支45000元后再未归还并产生相应罚息、利息的事实；
3.付款委托书和泰隆银行龙泉支行还款证明各一份，用以证明原告于2014年1月3日代被告金毅敏向泰隆银行龙泉支行偿还了借款本息50556元的事实；
4.结婚登记申请书存根一份，用以证明金毅敏与连丽芬于1991年10月28日登记结婚的事实。
被告连丽芬为证明其抗辩主张的事实向本院提交并陈述了被告金毅敏、连丽芬的离婚证一份，用以证明被告金毅敏与连丽芬于2012年9月21日登记离婚的事实。
经质证，被告连丽芬对原告上述证据的真实性均无异议；原告对被告连丽芬提交的离婚证真实性无异议。经审查，原告与被告连丽芬提交的上述证据材料来源与形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告金毅敏未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原、被告提供的有效证据及当事人双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月6日，原告吴健标与泰隆银行龙泉支行签订了《泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告金毅敏与泰隆银行龙泉支行签订的20120802000156号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》项下信用卡产生的债务本金、利息及罚息等全部债务承担连带担保责任，担保期限为信用卡债务期限届满次日起两年。合同签订后至2013年8月27日，被告金毅敏虽多次使用该信用卡透支取现，但并未拖欠任何债务。2013年8月28日，被告金毅敏使用该信用卡透支取现45000元后未如期还款，直至2014年1月3日原告吴健标在泰隆银行龙泉支行催收后代为偿还了本金45000元及期间产生利息、罚息5556元，共计50556元。原告在代为偿还上述信用卡逾期债务后，多次向被告金毅敏主张归还，但被告金毅敏均未归还。被告连丽芬与被告金毅敏于1991年10月28日登记结婚，于2012年9月21日登记离婚。
本院认为：原告吴健标、被告金毅敏与债权人泰隆银行龙泉支行之间的担保债务事实清楚，权利义务关系明确。原告吴健标作为保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人金毅敏追偿。因此原告要求被告金毅敏返还代偿款项50556元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于本案信用卡透支取现行为发生在被告连丽芬、金毅敏婚姻关系离婚之后，故对原告吴健标要求被告连丽芬对本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金毅敏于判决生效之日起十日内返还吴健标代偿款项50556元；
二、驳回吴健标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由金毅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 殷晓芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93942号
原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，男。
委托诉讼代理人：何都红，男。
被告：王小玲(曾用名：王洪琼)，女，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市。
原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告王小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告王小玲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金36,169.45元；2.被告支付计算至2017年10月25日的利息3,560.15元；3.被告支付计算至2017年10月25日的逾期利息3,554.07元；4.被告支付自2017年10月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，原告与被告王小玲签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款人民币66,000元。合同签订后，原告按约放贷，自2016年3月起被告未支付贷款本息。
福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2017年10月25日被告的还款情况。
王小玲未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年7月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告王小玲签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款66,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.50%，客户利率为年利率13.50%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2016年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月25日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币36,169.45元、利息3,560.15元、逾期利息3,726.86元。审理中原告对逾期利息调整为3,554.07元。
本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告王小玲签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金36,169.45元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币36,169.45元；
二、被告王小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2017年10月25日的到期利息人民币3,560.15元、逾期利息人民币3,554.07元；
三、被告王小玲应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币36,169.45元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2017年10月26日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币886元，减半收取计443元，由被告王小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初204号
当事人情况
原告孔令清，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告孔令清要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告孔令清信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00290号
原告陈卫东。
委托代理人陈文玉。
被告王晓波。
委托代理人王晓洪。
原告陈卫东诉被告王晓波欠款纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈卫东及委托代理人陈文玉到庭参加诉讼，被告王晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭。后又于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈卫东及委托代理人陈文玉、被�王晓波的委托代理人王晓洪到庭参加诉讼。后又由审判员李远、人民陪审员薛炳良、方建文组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈卫东的委托代理人陈文玉到庭参加诉讼，被告王晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭。后又于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈卫东的委托代理人陈文玉、被告王晓波的委托代理人王晓洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称：2013年，原告和常熟市通瀛公司发生业务往来，承揽上述公司电脑绣花业务。完成后，公司要求原告开具加工费发票，原告挂靠在常熟市春之意纺织品有限公司向通瀛公司开具了加工费发票。通瀛公司将加工费1266299.8元打入春之意公司后被王晓波挪用。被告于2013年9月22日出具欠条一份，承诺结欠原告14万元，到2013年年底前归还。但到期后被告未�还。故原告诉讼来院，请求法院判令被告立即归还原告欠款140000元；诉讼费由被告承担。
被告王晓波辩称：对于常熟市通瀛公司在2013年7月25日汇入常熟市春之意纺织品有限公司166299.8元的事实予以确认。上述款项经原告同意后由公司挪用。对于本人出具给原告的140000元欠条不认可，因金额与166299.8元不符。原告应证明140000元的欠款事实。陈卫东以诱骗方式要求本人写下140000元的欠条。常熟市春之意纺织品有限公司已于2013年7月25日至2013年9月15日间分两次向陈卫东汇入共计110000元，扣除税款实际结欠原告金额为40000元。
经审理查明：王晓波系常熟市春之意纺织品有限公司的法定代表人。
2013年7月26日，常熟市通瀛服装有限公司汇入常熟市春之意纺织品有限公司166299.8元。该款�原告陈卫东与常熟市通瀛服装有限公司发生的业务款，因原告系个人，故借用常熟市春之意纺织品有限公司的抬头开具增值税发票，后常熟市通瀛服装有限公司将该款汇入常熟市春之意纺织品有限公司账户。同日，常熟市春之意纺织品有限公司又向被告王晓波转出160000元。
2013年9月22日，被告王晓波向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈卫东过账现款人民币壹拾肆万元整（140000元）”。
审理中，原告陈述：因166299.8元已经是含税价格，扣除了开票的税金2万多元后还剩14万多元，故凑整之后欠条写了14万元。
以上事实，有欠条、增值税发票、银行交易明细等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。常熟市通瀛服装有限公司汇入常熟市春之意纺织品有限公司的166299.8元，实为原告陈卫东与常熟市通瀛服装有限公司发生的业务款，系借用常熟市春之意纺织品有限公司抬头开具增值税发票，又结合原告对欠条上140000元的陈述及欠条上注明“过账现款”，能够印证140000元系“过账”欠款的事实。根据银行交易明细显示，常熟市春之意纺织品有限公司在收到常熟市通瀛服装有限公司汇款的同日，又将160000元转给被告王晓波个人，且该欠条也由被告王晓波个人签字确认，故本院对于被告结欠原告人民币140000元的事实予以认定。被告抗辩已经归还110000元，但未提供证据证明，且其陈述的归还时间也系在出具欠条之前，被告抗辩系受到原告诱骗，也未提供证据证明，故对被告的上述抗辩本院不予采纳。被告应当承担还款责任，原告的诉请本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王晓波支付原告陈卫东人民币140000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3100元，由被告王晓波负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 方建文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陶敬渊
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执98号
申请执行人毛友臣与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月13日作出的（2015）延中民一终字第616号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毛友臣于2016年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为9712元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人毛友臣履行了9712元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第616号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十四日
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商中民一终字第00271号
上诉人（原审被告）杨新凤，女，生于1958年7月26日，汉族，居民，原系原审被告张仕（思）江之妻。
委托代理人金兰英，陕西弘达律师事务所律师。
被上诉人党自平，男，生于1973年6月18日，汉族，居民。
委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
原审被告张仕（思）江，男，生于1956年10月14日，汉族，居民。
上诉人杨新凤与被上诉人党自平、原审被告张仕（思）江民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院作出（2013）柞民二初字第00045号民事判决，杨新凤不服，向本院提起上诉。本院2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨新凤及委托代理人金兰英，被上诉人党自平及委托代理人徐于灵均到庭参加了诉讼。原审被告张仕（思）江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年1月26日，被告张仕（思）江向原告党自平借款31，600元，其中20，000元约定利息为“月息10‰”，其余11，600元“不计息”。该借款至今未还。2010年1月7日，被告张仕（思）江向原告党自平出具以房产做抵押的证明一张。另查明，被告杨新凤与张仕江于2001年1月在柞水县原张家坪乡民政办公室登记结婚，2012年11月27日经柞水县人民法院判决已经离婚。
原审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护，原告党自平与被告张仕（思）江约定的利息也不违反法律规定。被告张仕（思）江应该向原告党自平及时偿还31，600借款及利息。该债务形成于2010年1月26日，系被告张仕（思）江与杨新凤夫妻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨新凤没有提供证据证明该债务明确约定为张仕（思）江个人债务，因此对被告杨新凤辩称不应由其偿还的意见不予支持，被告杨新凤亦应该有偿还借款及利息的义务。该债务属夫妻共同债务。对原告起诉的要求二被告连带偿还借款31，600元及利息的诉讼请求应予支持。原告党自平起诉的利息按月息10%利率无根据，应按照双方约定的月息10‰计算利息。据此，柞水县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）�第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出一审判决：一、由被告张仕（思）江、杨新凤在判决生效后六十日内偿还原告党自平借款31，600元。二被告承担连带责任。二、由被告张仕（思）江、杨新凤在判决生效后六十日内偿还原告党自平20，000元本金的利息（利息按照月息1%的利率从2010年1月26日计算至还款之日止）。二被告承担连带责任。案件受理费590元，公告费560元，由被告张仕（思）江、杨新凤承担。（原告党自平已预交，由被告张仕（思）江、杨新凤直接支付给原告党自平）。
宣判后，上诉人杨新凤不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销柞水县人民法院（2013）柞民二初字第00045号民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由：根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题﹥的若干具体意见》第十七条第二款规定：一方未经对方同意独自从事经营活动其收入却未用于共同生活支付的债务不能认定为夫妻共同债务。本案张仕江于2006年农历8月独自离家出走，至今下落不明，截止2012年11月27日柞水县人民法院判决我与其离婚，长达6年之久，我与张仕江没有任何联系，根本不知道其与被上诉人之间的债权债务，而且该债务也未用于家庭共同生活，况且张仕江宁愿把单位每月发给其生活费的存折交给党自平领取偿还债务，也不愿交给我，足以证明此借款属张仕江的个人债务。一审仅以借款时我与张仕江之间存在夫妻关系就将此借款认定为夫妻共同债务，缺乏证据，也不符合法律规定。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人党自平辩称，上诉人杨新凤与其前夫张仕江所借款项属实，且发生在二人婚姻关系存续期间，不管杨新凤与张仕江是否共同生活，只要他们是夫妻，按《婚姻法》解释（二）第24条规定，夫妻双方对被上诉人的债务必须承担连带清偿责任。上诉人在上诉时曲解法律，其上诉理由不能成立，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。夫妻双方在婚姻关系存续期间，以一方名义所负的债务除法律明确规定的除外情形外，债权人有权要求夫妻双方对共同债务负连带清偿责任。本案中，被上诉人党自平与张仕（思）江之间借款事实清楚，且双方约定的借款利息并不违反法律规定，应受法律保护。张仕（思）江作为债务人应按照约定归还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。结合本案，经查张仕（思）江与党自平之间的债务发生在张仕（思）江与杨新凤婚姻关系存续期间，因杨新凤无据可证张仕（思）江与党自平之间的债务约定为张仕（思）江个人债务，且杨新凤与张仕（思）江对婚姻关系存续期间各自所得的财产也无明确约定归各自所有，不符合法律规定的除外情形，张仕（思）江与党自平之间的债务依据法律规定应为夫妻共同债务。现杨新凤虽与张仕（思）江离婚，但其对婚姻关系存续期间的共同债务依法仍负有清偿的义务，应与张仕（思）江承担连带清偿责任。故上诉人杨新凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原�判决适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人杨新凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 张 瑞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 柯 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4398号
原告虞霞菲。
委托代理人吴士虎、成俊颁，浙江岱昌律师事务所律师。
被告王爱玲。
被告何悟灯。
本院在审理原告虞霞菲诉被告王爱玲、何悟灯民间借贷纠纷一案中，本院转成普通程序后，因原告未在规定期限内补交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告虞霞菲自动撤诉处理。
案件受理费685元，由原告虞霞菲负担。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 李天舒
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第385号
上诉人杨继辉。
上诉人杨继辉不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第587号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨继辉称：居委会是从事居民事务管理的群众自治组织，无权主持业主委员会换届选举工作，并以居委会的名义确定发布公告；前进社区居委会发布关于南山花园第二届业主委员会委员名单和选举结果是一个“决定”，属于《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款的规定，法院应当受理。
本院经审查认为，前进社区居民委员会组织换届选举工作、公布确定南山花园第二届业主委员会名单行为，可以视为代行业主大会、业主委员会职责时做出的决定，上诉人杨继辉的起诉符合《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，属人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）仁和民初字第587号民事裁定；
二、本案由仁和区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年四月十九日
书 记 员 叶 珊
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初301号
原告：协升纸业（江西）有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园区，统一社会信用代码：913609006674754180。
法定代表人：陈纪志，该公司总经理。
委托代理人：张淑琴，该公司财务总监，特别授权。
委托代理人：熊远征，该公司财务主管，一般代理。
被告：储金，男，1980，1980年1月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：杨菊花，女，1981年9月30日出生，汉族，湖南省邵阳市武冈县人，住靖安县。
原告协升纸业（江西）有限公司（下称协升纸业公司）与被告储金、杨菊花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑琴、熊远征到庭参加诉讼。被告储金、杨菊花经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协升纸业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款8529.51元及利息（按银行同期利率计算自起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2-3月原告向被告储金、杨菊花（江西金景饰盒工艺厂）出售纸板共计货款为35066.76元，被告陆续支付货款26469.3元，折扣67.95元后，截止2017年3月31日被告尚欠原告8529.51元货款未支付。经原告的多次催讨，被告至今未向原告支付货款。原告与被告交易时，被告是以公司的形式与原告进行交易，该公司于2015年进行注销，储金为该公司唯一股东，被告杨菊花与储金为夫妻，应对该笔货款承担共同偿还责任。原告与被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒绝支付剩余货款，已构成违约，故诉至法院要求被告支付剩余货款及逾期支付货款的利息。
被告储金、杨菊花未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年2-3月原告向江西金景饰盒工艺厂出售纸板共计货款为35066.76元，该厂陆续支付货款26469.3元，折扣67.95元后，截止2017年3月31日该厂尚欠原告8529.51元货款未支付。江西金景饰盒工艺厂于2010年9月26日以个体工商户形式注册登记，经营者为储金，2015年5月12日申请注销。
另查明，被告储金与被告杨菊花系夫妻关系。
以上事实，有纸板送货单、工商登记信息、货款支付确认单、对账单、电话录音，庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告与江西金景饰盒工艺厂之间的纸板销售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务，原告按合同约定如期将纸板送至被告处，江西金景饰盒工艺厂理应按合同约定支付货款，但是江西金景饰盒工艺厂在收到纸板后仅支付大部分货款26469.3元，余款8529.51元被告一直未支付给原告，已构成违约，应承担继续支付货款及支付逾期利息的义务。截止2017年3月31日江西金景饰盒工艺厂尚欠原告8529.51元货款未支付。
江西金景饰盒工艺厂2010年9月26日以个体工商户形式注册登记，经营者为储金，2015年5月12日申请注销。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。江西金景饰盒工艺厂虽然当初登记在经营者储金名下，但在夫妻关系存续期间，一方从事个体工商户的，其收入为夫妻共有财产，债务应以夫妻共有财产清偿。故原告要求江西金景饰盒工艺厂所欠货款由二被告共同偿还的请求，本院予以支持，被告杨菊花应与被告储金共同归还原告的货款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告储金、杨菊花于本判决生效后十日内支付原告协升纸业（江西）有限公司货款8529.51元及利息（自2017年4月5日起至还清之日止按年利率6%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告储金、杨菊花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 汪小霞
审判员 冷文平
审判员 罗望明
二〇一七年八月二十二日
书记员 梅 芳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1456号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行，住所地：哈尔滨市双城区文明街金融花园B栋。
负责人：邓范春，行长。
委托代理人：宋琪，男，1983年9月8日出生，汉族，哈行职员，住哈尔滨市道里区地段街*号。
委托代理人：盛禹，男，1989年11月19日出生，汉族，哈行职员，住哈尔滨市双城区双城镇昌盛街七委**组。
被告：张国军，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区�甸镇大马家村。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行与被告张国军借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人盛禹到庭参加诉讼,被告张国军经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，原告向被告发放贷款17,000元，签订小额农户合同一份，借款年利率为10.944000%，借款期限自2013年3月25日至2014年3月30日。贷款到期后，被告至今尚欠借款本金及利息共计24,400.58元（截至2016年3月7日）。为维护原告的合法权益，避免更大损失，故起诉到法院，要求法院依法判令被告偿还借款本金17,000元，利息7，400.58元（截至2016年3月7日）及至贷款�部清偿之日的利息。本息合计24,400.58元，并由被告承担诉讼费及实现债权的相关费用。
被告张国军在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的负责人证明书、营业执照副本（复印件）、组织机构代码证（复印件）及负责人的居民身份证（复印件）各一份，证明原告主体情况。
证据A2,、被告张国军的居民身份证（复印件）一份，证明被告的身份情况。
证据A3、农户借款凭证（复印件）一份、农户联保借款合同（复印件）一份，证明：2013年3月25日，被告在原告处贷款17,000元，还款日期为2014年4月30日，约定月利率为9.1200‰。
被告张国军在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告的身份情况，本院对此予以采信；证据A3农户借款凭证及农户联保借款合同可以证明2013年3月25日，被告在原告处贷款17,000元，还款日期为2014年4月30日，约定月利率为9.1200‰。本院对此予以采信。因此，原告所举证据A1、A2、A3为有效证据。
经审理查明：2013年3月25日，被告在原告处借款17,000元，还款日期为2014年4月30日，约定月利率为9.1200‰。被告至今未偿还贷款本金17,000元及利息。
本院认为，被告在原告处借款，原告将借款17,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张国军给付原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金17,000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张国军给付原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息7,400.582元（以17,000元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2013年3月25日起计算至2016年3月7日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告张国军给付原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款嗣后利息(以17,000元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2016年3月8日起至本判决生效后确定的自动履行期间内的实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年五月四日
书记员 杨同国
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03502号
罪犯王小群，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年9月13日作出（2012）渡法刑初字第117号刑事判决，以被告人王小群犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行，刑期至2017年5月13日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年7月23日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王小群服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王小群在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教民警证实材料、罪犯小组评议材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小群减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁 娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5698号
原告：邓莉，女，1977年1月1日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈军。
本院在审理原告邓莉与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告邓莉未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭婉蝶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪雪莲
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初5698号原告：邓莉，女，1977年1月1日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：陈军。本院在审理原告邓莉与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告邓莉未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  彭婉蝶二〇一六年十二月二十日书 记 员  汪雪莲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2442号
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行。
负责人陆舟，该行行长。
委托代理人何祎，该行职员。
委托代理人陈清，湖南大民律师事务所。
被告吕勇。
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称原告）与被告吕勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何祎到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月10日向原告递交了《工银信用卡申请表》，签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申领了信用卡1张，卡号为5240470009556543，被告开通并使用该卡透支消费后，未按约偿还款项，截止2016年6月26日，共欠款1080374.19元。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本息及滞纳金共计1080374.19元（其中透支本金915528.48元，利息159345.71元，滞纳金5500元，利息滞纳金计算至2016年6月26日止）及2016年6月26日后的利息及滞纳金；由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告于2010年6月10日向原告申请办理信用卡一张，卡号5240470009556543。被告开通并使用该卡透支消费后，原告多次催收，被告仍未按时还款。被告信用卡（卡号5240470009556543），原告系统生成的交易明细表记录了计算至2016年6月26日止，透支本金915528.48元，利息有159345.71元，滞纳金有5500元，共计1080374.19元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡结算信息、信用卡交易明细、历史催收记录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国工商银行牡丹卡信用卡领用协议》，不违反法律禁止性、强制性规定，是当事人的真实意思表示，双方应按合同履行义务。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。故原告要求被告偿还本金915528.48元及违约利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡欠款本金915528.48元、利息及滞纳金（利息和滞纳金按《中国工商银行牡丹卡信用卡领用协议》从被告违约之日起计算至清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14520元，由被告吕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第173号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2015年7月28日被义马市公安局取保候审。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2015年9月23日被义马市人民法院取保候审。
辩护人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。
被告人纵某某，女。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2015年7月28日被义马市公安局取保候审。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2015年9月23日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人宋某某、纵某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员韩歌出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人黄爱萍律师、被告人纵某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日晚，被告人宋某某、纵某某以索要债务为由进入被害人张某某家中，后经被害人张某某多次要求退出，被告人宋某某、纵某某拒不退出，直至28日15时许案发，严重影响被害人张某某的工作和生活。
为证实上述事实，公诉机关向本院移交了被告人宋某某、纵某某的供述与辩解；证人宋某甲、孙某某、孟某某等人的证言；被害人张某某的陈述；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人宋某某、纵某某共同侵入他人住宅拒不退出的行为，破坏他人住宅的安宁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控无异议，当庭认罪悔罪。
辩护人黄爱萍律师辩护意见：1、本案应当属于治安案件，而非刑事案件；2、即使构成犯罪，被告人如实供述自己罪行，认罪态度较好、系初犯、偶犯；建议对被告人免予刑事处罚。
辩护人黄爱萍向本院提交的证据有欠条及收到条复印件，证明被害人张某某曾还过被告人一万元的事实。
被告人纵某某对起诉书指控无异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明，2015年7月25日晚，被告人宋某某、纵某某应中间人孙某某召集，到被害人张某某家中处理与被害人的经济纠纷。因协商未果，孙某某当场将两家以前所书写的欠条撕毁。被告人宋某某、纵某某以索要该债务为由待在被害人张某某家中，后经被害人张某某多次要求退出，被告人宋某某、纵某某拒不退出。其中被告人宋某某一直停留在张某某家中，直至案发28日15时许未曾离开，期间由被告人纵某某为其送饭。被告人纵某某7月25日晚和7月26日晚均在张某某家中，两人的行为严重影响了被害人张某某的工作和生活。
认定上述事实的证据有：被告人宋某某、纵某某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人宋某甲、孙某某、孟某某的陈述；视频资料；书证：户籍证明无违法犯罪记录证明、出警经过、现场照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人宋某某、纵某某非法侵入他人住宅，拒不退出，影响他人生活，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。辩护人的无罪辩护理由，与庭审查明事实和有关法律规定不符，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。
我国刑法规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人宋某某、纵某某非法侵入他人住宅，拒不退出，影响他人生活，犯非法侵入住宅罪，依法应在上述量刑幅度范围内处以刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人宋某某、纵某某当庭认罪悔罪，且系初犯、偶犯；辩护人的量刑辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一项、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
二、被告人纵某某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡少峰
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第173号公诉机关义马市人民检察院。被告人宋现君，男，1955年12月15日出生，汉族，初中毕业，义煤集团常村煤矿退休工人，住河南省义马市。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2015年7月28日被义马市公安局取保候审。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2015年9月23日被义马市人民法院取保候审。辩护人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。被告人纵瑞芳，女，1958年3月4日出生，汉族，初中毕业，义煤集团常村煤矿幼儿园退休教师，住河南省义马市。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2015年7月28日被义马市公安局取保候审。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2015年9月23日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人宋现君、纵瑞芳犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员韩歌出庭支持公诉，被告人宋现君及其辩护人黄爱萍律师、被告人纵瑞芳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2015年7月25日晚，被告人宋现君、纵瑞芳以索要债务为由进入被害人张某家中，后经被害人张某多次要求退出，被告人宋现君、纵瑞芳拒不退出，直至28日15时许案发，严重影响被害人张某的工作和生活。为证实上述事实，公诉机关向本院移交了被告人宋现君、纵瑞芳的供述与辩解；证人宋某、孙某、孟某等人的证言；被害人张某的陈述；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人宋现君、纵瑞芳共同侵入他人住宅拒不退出的行为，破坏他人住宅的安宁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋现君对起诉书指控无异议，当庭认罪悔罪。辩护人黄爱萍律师辩护意见：1、本案应当属于治安案件，而非刑事案件；2、即使构成犯罪，被告人如实供述自己罪行，认罪态度较好、系初犯、偶犯；建议对被告人免予刑事处罚。辩护人黄爱萍向本院提交的证据有欠条及收到条复印件，证明被害人张某曾还过被告人一万元的事实。被告人纵瑞芳对起诉书指控无异议，当庭认罪悔罪。经审理查明，2015年7月25日晚，被告人宋现君、纵瑞芳应中间人孙某召集，到被害人张某家中处理与被害人的经济纠纷。因协商未果，孙某当场将两家以前所书写的欠条撕毁。被告人宋现君、纵瑞芳以索要该债务为由待在被害人张某家中，后经被害人张某多次要求退出，被告人宋现君、纵瑞芳拒不退出。其中被告人宋现君一直停留在张某家中，直至案发28日15时许未曾离开，期间由被告人纵瑞芳为其送饭。被告人纵瑞芳7月25日晚和7月26日晚均在张某家中，两人的行为严重影响了被害人张某的工作和生活。认定上述事实的证据有：被告人宋现君、纵瑞芳的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人宋某、孙某、孟某的陈述；视频资料；书证：户籍证明无违法犯罪记录证明、出警经过、现场照片等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人宋现君、纵瑞芳非法侵入他人住宅，拒不退出，影响他人生活，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。辩护人的无罪辩护理由，与庭审查明事实和有关法律规定不符，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。我国刑法规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人宋现君、纵瑞芳非法侵入他人住宅，拒不退出，影响他人生活，犯非法侵入住宅罪，依法应在上述量刑幅度范围内处以刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人宋现君、纵瑞芳当庭认罪悔罪，且系初犯、偶犯；辩护人的量刑辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一项、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宋现君犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。二、被告人纵瑞芳犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  孙伟红人民陪审员  平爱红二〇一五年十一月十三日书 记 员  胡少峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2009年丰执字第00894号之一
申请执行人任生，男，1965年8月16日出生，蒙古族，中国中轻国际工程有限公司职员，住北京市朝阳区。
申请执行人付晓华，女，1965年6月19日出生，蒙古族，北京利达华信电子有限公司职工，住北京市朝阳区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人任生、付晓华与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的2008年丰民初字第15483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任生、付晓华依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3074号房屋过户至任生（身份证号×××）、付晓华（身份证号×××）名下。
二、任生（身份证号×××）、付晓华（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊志钢
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1504号
罪犯刘宝立，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年01月16日作出（2009）丰刑初字第56号刑事判决，以被告人刘宝立犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第484号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘宝立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘宝立在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝立减去有期徒刑1年，罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16884号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告杜星火，男，1971年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杜星火信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告杜星火经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜星火清偿透支款人民币22,166.58元(计算至2015年12月7日)；2、判令被告杜星火支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币19,302.63元按每日万分之五的利率，从2015年12月8日起至本案判决生效日止)；3、判令被告杜星火承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告杜星火系其行中银贷记卡持卡人，至2015年12月7日，被告合计拖欠人民币22,166.58元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告杜星火未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜星火未提交证据材料。鉴于被告杜星火未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告杜星火向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜星火应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行22,166.58元;二、被告杜星火应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年12月8日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：本息19,302.63元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币354.16元，由被告杜星火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审213号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人陈峰，男，汉族，1988年4月21日生。
被执行人于玉平，女，汉族，1989年4月14日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对陈峰、于玉平征收社会抚养费一案于2017年1月23日作出的通卫计玉征决字（2016）第060号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计玉征决字（2016）第060号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收陈峰社会抚养费33073.08元、于玉平社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计玉征决字（2016）第060号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计玉征决字（2016）第060号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔荣荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1561号
上诉人（原审被告）：金宏，女，1974年5月10日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
上诉人（原审被告）：江军，男，1974年9月17日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告）：黄志兰，女，1955年5月16日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
上诉人金宏、江军因与被上诉人黄志兰民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初653号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。金宏、江军向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判利息按银行同期同类借款年利率4.35%支付自2016年8月1日起至法院确定的履行期限届满之日止；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：2016年2月为他人向被上诉人借款50000元是事实，但未约定利息，借期6个月，他人到期不还，上诉人也是一个受害者。根据法律规定，借期内不得有利息。借款期限届满后对利率有争议的，根据最高人民法院关于民法通则的解释规定，利率约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计算。现阶段银行一年期内贷款利率为4.35%。一审判决第一项判决上诉人支付被上诉人按年利率6%支付利息自2016年8月1日起至法院确定的履行期限届满之日止是错误的。
被上诉人黄志兰二审未提供书面答辩意见。
原审原告黄志兰向一审法院起诉请求：1.判令被告金宏、江军归还原告借款50000元，并按双方口头约定的月息3%支付2016年2月至该借款实际清偿之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月，被告因做生意缺少资金周转，在原告处借款50000元，被告向原告口头承诺利息按月3%支付给原告，本金借款期满一次性偿还完毕；2016年2月1日被告金宏写下借条交给原告后，原告于当日将现金50000元交给被告金宏，而每到付息日期，被告均以各种借口拒付，且借款到期后，原告多次催讨被告还款均未果。
一审法院认定事实：1.被告金宏与被告江军系夫妻关系；2.被告金宏于2016年2月1日，向原告黄志兰借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到黄志兰人民币伍万元整（50000元），半年内还清。借款人：金宏2016年2月1日”。当日，原告黄志兰遂将50000借款，以现金支付方式出借给被告金宏；3.被告金宏当庭陈述：被告江军知道其向原告黄志兰借款50000元的事实。借款到期后，原告黄志兰多次催讨被告还款未果。
一审法院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案中，被告金宏与被告江军系夫妻关系，因该债务系在被告金宏与被告江军婚姻关系存续期间形成，而被告金宏、江军未提供证据证明该债务系被告金宏的个人债务或是二被告约定了婚姻存续期间的债务归各自承担且债权人知道该约定的相关证据，则该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告黄志兰主张该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告连带偿还的请求，依法予以支持；因本案原告黄志兰主张案涉借款50000元是以现金方式支付，而被告金宏对收到该借款50000元的事实予以认可，现该借款已到期，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持；对于原告黄志兰诉请的按月息3%支付2016年2月至该借款实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求，因该借条上未注明借款利息，且被告亦不认可口头约定的借款利息，应视为双方对借款利息没有约定，但根据法律规定，原告有权主张借款期限届满后的逾期利息，故被告应当按照年利率6%计算支付自2016年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的债务利息，原告诉请超出部分，依法不予支持；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：
被告金宏、江军于本判决生效后十日内偿还原告黄志兰借款50000元，并按年利率6%计算支付自2016年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的债务利息；二、驳回原告黄志兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，适用简易程序实际收取738元，原告黄志兰负担213元，被告金宏、江军负担525元。
二审期间，当事人未向法院提供有新证据。经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人金宏出具借据向黄志兰借款50000元，黄志兰已履行出具借款义务，双方对此事实均予以认可，本院予以确认。本案二审争议的焦点是利息如何支付的问题。上诉人金宏出具给黄志兰的借据仅约定有还款期限，既未约借期内利息，也未约定逾期利息。被上诉人黄志兰一审诉请逾期利息按月利率3%计算支付。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”被上诉人黄志兰对利息的诉请不符合该司法解释规定，一审按照上述司法解释规定，按年利率6%计算支付自2016年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的债务利息正确，本院予以确认，故上诉人金宏、江军上诉主张按银行同期贷款年利率4.35%计算利息不符合上述司法解释规定，不予采纳。
另外，上诉人金宏、江军系夫妻关系，因该债务系在上诉人金宏、江军在婚姻关系存续期间形成，且双方未约定为个人债务，因此，一审认定由金宏、江军共同偿还，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，上诉人金宏、江军的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金宏、江军承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 墨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1639号
原告胡文玉。
委托代理人杨艳梅。
被告徐成云。
原告胡文玉诉被告徐成云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨存灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文玉的委托代理人杨艳梅到庭参加诉讼。被告徐成云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡文玉诉称，2013年8月23日，被告徐成云以做生意为由向原告胡文玉借款30000元，当天原告胡文玉将借款30000元交付给被告徐成云后，被告徐成云书写了欠条一份，并且原被告双方在借条上写明了借款日期、还款日期、利息等，后借款到期原告多次催要未果，诉请法院判决被告徐成云偿还原告借款
30000元及利息9450元，利息计算至本金偿清止。
被告徐成云未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告徐成云向原告胡文玉借款30000元，并于当天向原告胡文玉出具借条一份，内容为“今借胡文玉现金叁万元整，30000元，期限1年，利息0.015元。借款人徐成云、保人孙启合。2013年8月23日”。借款到期后，被告徐成云未偿还借款。
上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的借条在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告要求被告给付借款30000元，并提供了被告出具的借条，被告在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，未到庭答辩，也未在答辩期内提供书面答辩状，应视为对原告起诉状内容的认可。故对原告要求被告给付借款
30000元，本院予以支持。对原告要求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，应按照双方约定的借期内的利率计算逾期利率。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成云于判决生效之日起七日内给付原告胡文玉借款30000元。并自2013年8月23日借款之日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年息0.015元计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告徐成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一五年九月一日
书记员 曹文亭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3614号
原告北京宝友源供暖节能技术有限公司与被告蔺涛供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京宝友源供暖节能技术有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京宝友源供暖节能技术有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京宝友源供暖节能技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 欣
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执864号
申请执行人张跃昌，男，1946年1月出生，汉族，住长垣县常村镇油坊占村。身份证号：410728194601140519
被执行人杨新文，男，1968年1月出生，汉族，住长垣县蒲西区杨占村。身份证号：41072819680108053X
本院在执行张跃昌申请杨新文劳务合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第197号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 王鹤勇
二〇一六年十二月六日
书记员 李庆杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初261号
原告：孙胜利，男，汉族，1972年12月12日生，住郸城县。
原告：何秀敏，女，汉族，1975年7月23日生，住郸城县。
被告：张丽，男，汉族，1963年12月5日生，住郸城县。
原告孙胜利、何秀敏与被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜利、何秀敏到庭参加了诉讼，被告张丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙胜利、何秀敏向本院提出诉讼请求，请求判令被告张丽归还188000元及相应利息。事实和理由：2015年10月13日，被告张丽向原告孙胜利、何秀敏借现金188000元，并约定于2016年9月30日前还清，逾期按3分计息。该款到期后，原告多次催要未果，为此特提起诉讼，望判如所请。
被告张丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告张丽因修路拉用原告方的商砼，后经原被告结算，被告张丽向原告孙胜利、何秀敏出具借条一份，上载“借条今借孙胜利何秀敏壹拾捌万捌千元188000元2016年9月30日前还清如逾期每天按3分利息计算张丽2015年10月13日”。庭审过程中，原告孙胜利、何秀敏当庭承认被告张丽已经支付了60000元，尚余128000元。
本院认为，被告张丽因自身工程需要拉用原告方的商砼，经过双方结算后，被告张丽向原告方孙胜利、何秀敏出具了一份借条，是其真实意思表示，其应当及时偿还剩余款项128000元。但原被告约定的逾期利息过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当按照年利率24%计算逾期利息，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告孙胜利、何秀敏货款128000元及利息（利息自2016年10月1日开始计算至还清之日，利率按照月息二分计算）。
案件受理费减半收取为2030元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一七年二月二十日
书记员 李振亚
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1463号
原告龙世旭，男生于1084年10月7日，汉族。
原告杨凤，女，生于1989年4月23日，汉族。
二原告委托代理人（特别授权）兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告南充白塔诚信置业有限公司。
住所地南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人向方荣。
原告龙世旭、杨凤与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙世旭、杨凤的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙世旭、杨凤诉称，2012年5月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元12层1-1203号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款422905元。2015年1月28日，原告从被告处购买了其开发的位于2幢43号的车库一间，原告支付了购房款121300元，被告仅出具了收据一张，双方未签订书面合同，该车库已于2015年1月28日由被告交付给原告使用。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月16日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8465.86元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当从约定的2015年11月16日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年11月16日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款8465.86元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元12层1-1203号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。”2013年10月16日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8465.86元、代办证费400元。按照合同约定被告应于2013年10月31日前将房屋交付给原告。2015年1月28日，被告白塔诚信向原告龙世旭出具了购买了2栋143号车库的购置款和维修资金收据。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年11月16日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后510个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2015年11月16日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2016年10月8日止）为：4元/天×327天=1308元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上的委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。对于原告主张被告为其办理车库产权登记的诉讼请求，因原告举证不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告龙世旭、杨凤办理东岸十九座5幢1单元12层1-1203号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告龙世旭、杨凤逾期办理产权登记违约金1308元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龙世旭、杨凤房屋契税款8465.86元、代办证费400元；
四、驳回原告龙世旭、杨凤的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.50元（原告龙世旭、杨凤已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2527号
原告姚鑫。
委托代理人慕亮平。
被告闫晓薄。
原告姚鑫诉被告闫晓薄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚鑫的委托代理人慕亮平到庭参加诉讼，被告闫晓薄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚鑫诉称，被告于2014年9月4日借了原告2万元，双方约定利息为每月1400元，到期还款日为2014年10月3日，到期后被告既不还本金也不还利息。故此，请求法院判令被告偿还原告的借款本金及利息2万元，诉讼费用由被告承担。
被告闫晓薄未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告闫晓薄向原告借款，并为原告出具借据，借据载明：今借姚鑫人民币2万元整，借期一个月，2014年10月3日归还。借据同时载明，已付利息1个月。原告认可实际给付被告现金18600元。被告一直未偿还。原告主张双方口头约定利息每月1400元，但未提交证据证实。原告主张被告从判决确定的履行之日起至付清之日给付逾期利息。
上述事实，有借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在借款到期后理应承担偿还责任。原告实际给付被告18600元，被告应偿还的借款本金应为18600元。原告主张被告从判决确定的履行之日至付清之日给付逾期利息不违反法律的规定，本院予以支持，被告应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告闫晓薄于本判决生效之日起十日内偿还原告姚鑫借款本金18600元并支付逾期利息（自本判决确定的履行之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），以上借款本金及利息的总和以20000元为限。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告闫晓薄负担。（诉讼费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 李思吉
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初443号
原告：武强县金库汽车贸易有限公司，住所地武强县新开街。
法定代表人：刘金库，经理。
被告：衡水市顺通汽车贸易有限公司，住所地衡水市北二环。
法定代表人：杨军栋，经理。
被告：杨军栋，男，1974年2月11日出生，住衡水市桃城区。
武强县金库汽车贸易有限公司与衡水市顺通汽车贸易有限公司、杨军栋保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告武强县金库汽车贸易有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武强县金库汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由武强县金库汽车贸易有限公司负担。
审判员 武振生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王海初
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2910号
原告无锡市顺风制衣厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下勤新工业园区。
经营者王丹凤，该厂厂长。
委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告翁桂刚，男，1970年9月26日生，汉族，住高邮市。
原告无锡市顺风制衣厂（以下简称制衣厂）与被告翁桂刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告翁桂刚下落不明，本案于2016年9月23日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告制衣厂的委托代理人戴孝雷到庭参加诉讼。被告翁桂刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺风厂诉称，该厂与翁桂刚系业务关系。2014年3月13日，经双方对账，翁桂刚确认结欠货款171277元，并承诺于当年4月30日前付款100000元，余款在当年5月30日前全部付清。后翁桂刚仅付款150000元，余款21277元至今未付。故请求判令翁桂刚立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自2014年6月1日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告翁桂刚未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，顺风厂与翁桂刚有买卖针织产品业务往来。2014年3月13日，双方签订还款协议，确认翁桂刚结欠顺风厂货款171277元，并约定，还款截止日期为2014年5月30日，翁桂刚于2014年4月30日前还款100000元，2014年5月30日前还款71277元。协议并由上海波顺服饰有限公司作为见证方加盖了合同专用章。后翁桂刚付款150000元，余款21277元未付。顺风厂催讨无着，诉来本院。
上述事实，有还款协议及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，顺风厂与翁桂刚之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顺风厂主张翁桂刚结欠货款171277元，后付款150000元，余款21277元未付事实清楚，本院予以确认，翁桂刚理应及时支付。因还款协议约定了付款期限，翁桂刚逾期不付，顺风厂有权自逾期之日起主张相应逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
翁桂刚于本判决生效后十日内向顺风厂给付21277元及相应逾期付款利息（自2014年6月1日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费600元，二项合计940元，由翁桂刚负担（顺风厂同意其预交的诉讼费940元由翁桂刚于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执113-2号
申请执行人梁志平。
被执行人王洁莹。
被执行人倪长丽。
被执行人康国艳。
本院执行申请执行人梁志平与被执行人王洁莹、倪长丽、康国艳民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第2276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 满胜武
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1724号
原告田刘氏，女，1960年4月30日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告田宣传，男，1968年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
原告田刘氏诉被告田宣传健康权纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭审理本案，原告田刘氏委托代理人蒋伟涛、被告田宣传委托代理人仲嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田刘氏诉称，2016年2月7日，被告无事生非酒后到原告家中将原告打伤，导致原告多处软组织损伤、脑震荡、L3／4、L4／5椎间滑脱的严重伤情而入永城市人民医院住院治疗。原告伤情经鉴定构成轻微伤，永城市公安局对被告处以行政拘留10日的行政处罚。原告因被告殴打住院治疗花费大额医疗费，而被告拒不赔偿，诉请判令被告田宣传赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费10000元并承担本案诉讼费用。
被告田宣传辩称，2016年2月7日与原告之夫田小驼酒后话不投机发生争执，后原告及原告儿子、儿媳、女婿拿着棍棒撵被告，派出所出警后原告即躺在地上说是被告将其打伤，派出所记录材料时原告还说是被告踢到她的腿了，其实被告并未踢到原告，原告腰部伤情系2014年春天因交通事故引起，与被告无关，不同意原告诉讼请求。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告田刘氏伤情是如何形成的？2、原告请求被告田宣传赔偿医疗费等各项损失共计10000元，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告田刘氏向本院提供的证据材料有：1、永公（裴）行罚决字（2016）0220号永城市公安局行政处罚决定书一份，证明被告对原告进行殴打，导致原告轻微伤，公安机关对被告行政拘留10日；2、出具日期为2016年2月9日的河南省永城市人民医院诊断证明一份；3、姓名为田刘氏的住院病案复印件一份，证据2、3证明被告殴打导致原告受伤住院，经诊断原告伤情为：多处软组织损伤、脑震荡、L3／4、L4／5椎间滑脱；4、姓名为田刘氏的永城市人民医院出院证一份，证明原告自2016年2月7日至2016年2月21日在永城市人民医院住院治疗；5、姓名为田刘飞的常住人口登记卡复印件一页，证明原告住院期间陪护人田刘飞的基本情况；6、姓名为田刘氏的《河南省医疗住院收费票据》一份，证明原告在永城市人民医院住院期间支出医疗费用5352.17元；7、病人姓名为田刘氏的永城市人民医院病人费用汇总表一份，证明原告住院期间的具体治疗用药情况；8、交通费票据66张，金额合计为600元，证明原告为治疗伤情支出交通费600元。
被告田宣传未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告田宣传对原告证据1-7的真实性均无异议，但认为被告并未殴打原告，不应对原告损失进行赔偿，原告的伤情亦不需要专人进行陪护；对原告证据8不予认可，认为证据中票据号码相连，费用明示偏高。
经庭审质证，本院认为：被告对原告证据1-7真实性均无异议，证据1系公安机关对被告因殴打原告处以行政处罚的法律文书，证据2-7系原告因伤住院的相关病历及医疗费用票据，上述证据客观真实，可作为认定案件事实的依据。原告证据8中的交通费票据未显示开据日期、乘车人及往返地点，被告亦不予认可，对该证据本院不予采信。
依据有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月7日20时许，被告田宣传酒后到原告家中与原告之夫田小驼发生争执，将原告田刘氏打伤。原告于当晚21时许入永城市人民医院住院治疗14日，经诊断原告田刘氏伤情为：多处软组织损伤、脑震荡、L3／4、L4／5椎间滑脱，住院治疗期间原告支付医疗费5352.17元。2016年2月24日，被告田宣传因在2016年2月7日“酒后无故到田小驼家中找事，并将田小驼媳妇田刘氏打伤，经鉴定，田刘氏伤情为轻微伤”被公安机关处以行政拘留10日的行政处罚。
另查明，2015年度河南省农村居民年人均可支配收入10853元。
本院认为，被告田宣传因琐事产生纠纷将原告田刘氏打伤，导致原告住院治疗，对原告田刘氏在住院治疗期间的各项损失，被告田宣传应承担赔偿责任。原告田刘氏因伤在永城市人民医院实际住院治疗14天，因伤导致的各项合理损失为：医疗费5352.17元，误工费416.22元（10853元／年÷365天×14天），护理费416.22元（10853元／年÷365天×14天×1人），营养费140元（10元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天），交通费300元（本院酌定），合计7044.61元。综合本案双方纠纷的起因、原告受伤程度等因素综合考量，对原告田刘氏之损失被告田宣传应负90%的责任，照此比例，被告田宣传应赔偿原告田刘氏各项损失6340元（四舍五入，保留整数），原告其余经济损失自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告田宣传赔偿原告田刘氏医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6340元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告田刘氏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田宣传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年五月十二日
书记员 邸猛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02496号
原告汤颖。
被告纪晖。
原告汤颖诉被告纪晖民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员彭小波担任庭审记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告汤颖与被告纪晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤颖诉称：被告于2014年1月25日向原告借款10万元，并签订借款协议，双方约定还款时间，但借款到期后被告一直未还。故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金10万元及协议约定的利息和违约金；2、被告承担本案诉讼费等费用。
被告纪晖辩称：原告起诉属实，对原告要求的本金和利息没有异议，但被告目前资金周转困难，要到明年才能还原告的钱。
经审理查明：2014年1月25日，被告向原告借款10万元用于偿还银行贷款，并签订一份借款协议，协议约定被告应于2014年3月20日归还借款，若到期日前归还不计算借款利息，超期归还则按千分之七计算月利息，并支付6000元违约金。借款到期后，被告一直未归还，原告多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有身份信息、借款协议和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2014年1月25日向其借款10万元，并提交借款协议证明，被告对此无异议，本院予以认可。根据双方签订的借款协议，被告应于2014年3月20日归还借款，但被告至今未归还，按协议约定被告还应给付原告利息和违约金。现原告主张利息从借款之日2014年1月25日起计算至清偿之日止，被告对此无异议，双方约定每月利息为千分之七，未超过银行同期贷款利率的两倍，本院予以认可。从2014年1月25日至原告起诉之日2015年6月5日共16个月12天，该期间利息共计11480元[10万元×7‰/月×（16＋12÷30）月]，双方还约定违约金6000元，上述利息和违约金共计17480元，已超过按银行同期贷款利率两倍计算的利息15306.67元（10万元×5.6%÷12月×（16＋12÷30）月），本院根据相关司法解释和法律规定，对于超过部分不予支持。综上，被告应偿还原告本金10万元以及从2014年1月25日起至2015年6月5日的利息和违约金15306.67元，2015年6月5日之后的利息按月息7‰计算至清偿之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告纪晖自本判决生效之日起十日内向原告汤颖偿还借款本金10万元；
二、被告纪晖自本判决生效之日起十日内向原告汤颖支付2014年1月25日起至2015年6月5日的利息和违约金共15306.67元，2015年6月5日之后的利息按月息7‰计算至清偿之日止；
三、驳回原告汤颖的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告纪晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 彭小波
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第177号
申请人：郑全连，居民。
被申请人：苗文玉，居民。
被申请人：刘乃云，居民。
申请人郑全连因民间借贷纠纷，于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苗文玉在日照经济技术开发区北京路街道计划生育服务站的工资12万元，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人郑全连的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗文玉在日照经济技术开发区北京路街道计划生育服务站的工资12万元。冻结期间，未经本院允许，不准支付。
二、冻结期限自2014年9月起，每月冻结工资金额2500元，直至满足12万元为止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年八月十四日
书记员 杨恒珍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4933号
原告：弓帆，女，1991年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：弓洪宾，男，1968年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告弓帆父亲。
被告：王继革，女，1970年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告弓帆与被告王继革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓帆的委托诉讼代理人弓洪宾到庭参加诉讼，被告王继革经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓帆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费5000元。事实和理由：2016年8月15日10时，王继革驾驶无号牌森地电动车在工人路与颖河路交叉口向南30米路东处时倒车时与天灾其后的弓帆驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，致使两车受损。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告王继革负事故全部责任，原告弓帆无责任。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉讼至法院。
被告王继革未到庭。
审理中，针对原告提交的证据本院认定如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年8月15日出具的道路交通事故认定书，载明王继革负事故全部责任，弓帆无责任，本院予以认定；2郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书载明原告弓帆车辆损失总值为4487元，该估价鉴定结论书系具有鉴定评估资质的机构出具，具有客观性、真实性，本院予以采信；3、原告弓帆支出车辆评估费220元、拖车费220元、停车费40元，该费用系原告因本次事故造成的实际损失，本院予以支持。
本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护。原告弓帆与被告王继革之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定被告王继革负事故全部责任，原告弓帆无责任。公安机关对事故责任的认定，事实清楚，于法有据，本院予以采信。被告王继革因交通事故给原告弓帆造成的财产损失，应当承担民事赔偿责任。
原告弓帆驾驶的豫Ａ×××××号车因交通事故受损，经评估其损失为4487元，本院予以认定。
原告弓帆因交通事故支出评估费、拖车费、停车费共计480元（220元＋220元＋40元），系实际支出，本院予以认定。
以上，原告弓帆可获得赔偿的车辆损失费、评估费、拖车费、停车费共计4967元（4487元＋480元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王继革于本判决生效后十日内赔偿原告弓帆各项损失共计4967元；
二、驳回原告弓帆过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王继革承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尚聪慧
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0821刑初255号
自诉人临猗县乾丰商贸有限公司。
法定代表人吴身峰。
地址临猗县府西街生产资料公司门面房。
被告人谷xx，住临猗县猗氏镇崇相西村第五居民组。
自诉人临猗县乾丰商贸有限公司以被告人谷xx犯侵占罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人临猗县乾丰商贸有限公司于2017年11月14日以证据不足向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人临猗县乾丰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许自诉人临猗县乾丰商贸有限公司撤回对被告人谷xx的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 周莹莹