wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0618号
申请执行人孙赛南。
被执行人朱淦。
孙赛南与朱淦为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第2228号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：朱淦赔偿孙赛南17191元，上述款项约期于2015年1月23日前给付申请执行人。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖民初字第2228号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年三月六日
书记员 陈 鑫
／
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民撤初诉字第0001号
起诉人张萍。
委托代理人徐杰。
张萍向本院起诉称：张萍因与被申请人张志平民间借贷纠纷一案申请财产保全，法院于2013年4月10日裁定查封被申请人张志平个人经营的海门市万顺皮鞋厂（以下简称万顺厂）名下位于海门市秀山东路502号内的1号、2号、3号、4号、5号房屋及相应的土地使用权，并于当日执行完毕。2013年5月13日，张萍与被申请人张志平达成协议，确认被申请人张志平结欠张萍借款本金138万元及相应利息，由被申请人张志平分期还款。法院以（2013）门开民初字第0282号民事调解书予以确认。张萍于2013年6月8日向法院申请执行，但被告知：两被申请人曾就案涉房屋及相应的土地使用权达成转让协议，后因被申请人张志平未及时办理权属变更登记，被申请人蔡守娟为此提起诉讼，要求被申请人张志平协助将案涉房屋所有权及相应的土地使用权属过户登记至其名下。在审理过程中，两被申请人达成协议，由被申请人张志平于2013年6月10日前协助被申请人蔡守娟办理上述不动产权属变更登记。法院以（2013）门开民初字第0279号民事调解书予以确认。对此，张萍认为：两被申请人达成的转让协议，在未办理权属变更登记前，被申请人蔡守娟只享有合同债权，不享有物权。在争议房地产已被司法查封的情况下，被申请人蔡守娟只能诉请法院解除转让协议，追究被申请人张志平的违约责任，在取得金钱债权执行依据后，可以申请参与分配。法院的（2013）门开民初字第0279号民事调解书变相确认被申请人蔡守娟享有上述不动产的物权，有违法律规定，损害了张萍的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，要求撤销本院（2013）门开民初字第0279号民事调解书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，提起案外人撤销之诉须满足以下条件：1、案外人有证据证明其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人的条件或是遗漏的必要共同诉讼人；2、案外人未参与前案审理是基于不可归责于其本人的事由；3、前案判决（调解书）损害了案外人的民事权益，且无法通过另诉的方式解决争议的；4、案外人自知道或应当知道其民事权益受到生效裁判侵害之日起六个月内提起诉讼的。本院（2013）门开民初字第0279号民事调解书系房屋买卖合同履行之诉，张萍作为张志平债权人并非该案第三人或必要共同诉讼人。故张萍作为申请人要求行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的案外人撤销生效判决（调解书）的权利，不符立案受理条件，本院依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对张萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 陈 冲
审判员 黄惠兰
审判员 沈 刚
二〇一四年一月二日
书记员 孙晓燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00444号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托代理人：江维。
被告：何乐根，男，1982年4月12日出生，汉族，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被告何乐根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员黄皖成适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行的委托代理人江维到庭参加诉讼，被告何乐根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉称：2010年9月30日，原告与被告签订借款合同一份，约定借款金额8.5万元，年利率12.42%，期限二年。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，借款到期后，被告未按合同约定还款付息。后经多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告何乐根立即偿还贷款本金8.5万元及利息和逾期罚息（自2012年9月30日至付清之日止按合同约定的利率标准计算）；2、承担本案诉讼费用。
何乐根未予答辩。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份、负责人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、借款申请书复印件一份，证明被告主动申请借款的事实；
4、借款合同复印件一份，证明被告借款的事实；
5、借款借据复印件各一份，证明原告向被告发放贷款的事实；
被告何乐根未向本院提交证据。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行提交的上述证据，本院经当庭核实并结合当事人的陈述，予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2010年9月30日，何乐根以工程需周转资金为由向安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行（原潜山县农村信用合作联社梅城信用社）申请借款8.5万元。同日双方签订个人借款合同一份，合同约定：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行向何乐根提供8.5万元信用贷款，期限24个月即自2010年9月30日起至2012年9月30日止，月利率10.35‰，还款方式为利随本清。合同还约定了如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行按约向何乐根发放了8.5万元贷款。贷款到期后，何乐根未按约偿还借款本金及利息。原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与何乐根签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。何乐根未按合同约定还本付息，显属违约，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行要求何乐根偿还贷款本金8.5万元及利息和罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何乐根于本判决生效后三十日内偿还所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行借款本金8.5万元及利息、罚息（自2010年9月30日起至2012年9月30日止按月利率10.35‰计息，自2012年10月1日起至付清之日止按月利率15.525‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，由被告何乐根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一四年九月十六日
书记员 叶 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5829号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所天津市南开区台北花园东门。
法定代表人李恩柱，董事长。
委托代理人张学芝，项目经理。
委托代理人韩国山，项目副经理。
被告赵鸣，男，1959年4月12日出生，汉族，住南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告赵鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法由审判员范金维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市商发物业管理有限公司委托代理人张学芝、韩国山，被告赵鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告支付2012年5月1日至2013年7月31日的物业管理服务费4071元；2、判令被告支付滞纳金244.3元；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理服务资质的企业，受天津市南开区台北花苑业主会委托，对该小区进行物业管理服务，双方于2012年4月20日签订了《天津市住宅物业服务合同》。该合同约定，物业管理服务期限自2012年4月21日起至2015年4月20日止；物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.98元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主于每月15日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金；合同对双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务内容、标准等均有约定。在该合同的实际履行中，对于物业管理服务费用的收取标准，原告自愿按建筑面积每月每平方米0.88元计算，机电设施费按建筑面积每月每平方米0.7元的标准收取。被告系该小区业主，其位于该小区房屋的建筑面积为171.79平方米，每月应交物业服务费271.42元，自2012年5月1日至2013年7月31日，被告未交纳物业服务费共计4071元。
另查，经本院审理该小区其他物业纠纷案件查明，原告的服务存有部分瑕疵。
本院认为，原告与南开区台北花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合同对原告和小区全体业主均有约束力，应自觉遵守和履行。原告向该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，理应履行交纳物业管理服务费的义务。对于原告自愿降低物业管理服务费用的收取标准，本院准许；鉴于原告在小区的服务存有部分瑕疵，对被告应交纳的物业服务费用应予酌减，但机电设施费不予减免，同时不予支持原告主张滞纳金的请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告赵鸣给付原告天津市商发物业管理有限公司2012年5月1日至2013年7月31日物业管理服务费2267.62元（171.79平方米×0.88元×15个月）的95%，即2154.24元；
二、本判决生效后十五日内，被告赵鸣给付原告天津市商发物业管理有限公司2012年5月1日至2013年7月31日的机电设施费1803.79元（171.79平方米×0.70元×15个月）；
三、驳回原告天津市商发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鸣负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告天津市商发物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 范金维
二〇一三年十月十四日
书记员 张 骞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终678号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路***号野马科技大厦*栋*座****号。
法定代表人：鹿凤琴，该公司董事长。
委托代理人：吴暇，女，1978年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司综合部经理，住乌鲁木齐市新市区天津北路西五巷58号嘉盛园小区12号楼5单元402号。
被上诉人（原审被告）：朱淼，男，1980年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县五工台镇龙王庙*组**号。
委托代理人：张晓英，新疆志通律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司（以下简称华域卓信公司）因与被上诉人朱淼劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2973号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人华域卓信公司的委托代理人吴暇，被上诉人朱淼的委托代理人张晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，朱淼系华域卓信公司职员。2013年9月25日，朱淼因工受伤，工伤伤残等级为八级。2015年3月，朱淼从华域卓信公司处离职。后因工伤待遇赔偿费用双方发生劳动争议。2015年11月3日，乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第790号仲裁裁决。华域卓信公司不服，诉至原审法院。
另查明，2014年度乌鲁木齐市职工平均工资标准为4224元／月。
原审法院认为，职工因工作遭受工伤事故伤害的应当依法享受工伤保险待遇。七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，八级伤残职工按18个月计发。庭审中，华域卓信公司对朱淼因工受伤及伤残等级为八级，及朱淼于2015年3月与其解除劳动关系等事实均不持异议。华域卓信公司提出应当按照4088元／月为工资基数计算朱淼的一次性伤残就业补助金明显与法律规定相悖、且缺乏事实依据与法律依据。依据工伤保险法律法规规定，华域卓信公司应当向朱淼支付一次性伤残就业补助金：4224元／月×18个月=76032元。故华域卓信公司提出不应支付朱淼一次性伤残就业补助金76032元的诉讼请求，并无充分的事实依据与法律依据，不予支持。
原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条之规定，判决：
一、驳回乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司的诉讼请求；二、乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司应向朱淼支付一次性伤残就业补助金76032元（4224元／月×18个月）。
华域卓信公司不服一审判决，上诉称，《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条之规定，职工因工作遭受工伤事故伤害的应当依法享受工伤保险待遇。七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时统筹地上年度职工月平均工资为基数，由用人单位支付一次性伤残就业。2014年气度新疆职工月平均工资为4088元，原审法院认定错误，请求二审法院予以改判。
朱淼答辩称，原审法院认定事实清楚，计算依据正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
上述查明事实，有当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：计算朱淼一次性伤残就业补助金基数的问题。《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条规定，职工因工作遭受工伤事故伤害的应当依法享受工伤保险待遇。七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，八级伤残职工按18个月计发。本案，朱淼工伤系伤残八级，其于2015年3月提出与华域卓信公司解除劳动关系。原审法院依据2014年度乌鲁木齐市职工平均工资4224元／月的标准计算华域卓信公司支付朱淼一次性伤残就业补助金76032元（4224元／月×18个月）正确，本院予以维持。华域卓信公司要求按照4088元／月计算依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年三月七日
书记员 帕米拉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4612号
原告林阿喻，男，1953年11月11日出生，住香港粉岭。
委托代理人石密钦，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告廖水明，男，汉族，1966年6月6日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告孙丽鸿，女，汉族，1970年6月12日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告林阿喻与被告廖水明、孙丽鸿民间借贷纠纷一案中，发现本案系涉港澳台的民商事纠纷案件，本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送厦门市中级人民法院管辖。
（此页无正文）
审判员 刘晓洪
二〇一四年九月十六日
书记员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00289号
原告陈民静，女，汉族，铜川市人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
住所地米脂县城关镇。
被告谢宁，男，汉族，陕西省榆林市人，农民。
被告陕西伟华集团有限公司。
住所地榆林市米脂县电力大楼西侧。
本院在审理陈民静与谢宁、陕西伟华集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈民静于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈民静的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈民静撤回对中国人民财产保险股份有限公司、谢宁、陕西伟华集团有限公司的起诉。
本案受理费10134元，减半收取5067元，予以司法救助免交。
审判员 石晓燕
二〇一五年十一月十日
书记员 张 勇
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00289号原告陈民静，女，汉族，铜川市人，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司。住所地米脂县城关镇。被告谢宁，男，汉族，陕西省榆林市人，农民。被告陕西伟华集团有限公司。住所地榆林市米脂县电力大楼西侧。本院在审理陈民静与谢宁、陕西伟华集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案系机动车交通事故责任纠纷，该次事故中有二人死亡、一人受伤，其死亡及受伤的另外当事人未诉讼，且本案涉及保险公司只有一个，为公平保护各方受害者赔偿合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石晓燕二〇一五年六月二十九日书记员  张 勇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04132号
原告：李坤志，男，汉族，1965年4月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈永春，男，汉族，1959年11月19日出生，住重庆市江津区。
被告：杜红，女，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆速展投资有限公司，住所地重庆市江津区云鼎阳光11号楼18-19，组织机构代码30488567-X。
法定代表人：陈永春。
原告李坤志与被告陈永春、杜红、重庆速展投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李坤志诉称：2014年12月14日，被告杜红、重庆速展投资有限公司与原告签订《民间借贷合同（借款协议）》，杜红向原告借款100000.00元，借款期限6个月，月息2％。请求判令被告返还原告借款100000.00元及利息。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年4月28日作出津公刑立字第（2015）1937号立案决定书，决定对陈永春、杜红涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告杜红、陈永春因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李坤志的起诉。
原告李坤志预交的案件受理费2300.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉辛黎
二〇一五年五月二十一日
书记员 夏 雪
起
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2275号
原告张红，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告綦红霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告冯楠，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李国芹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张红诉被告綦红霞、冯楠、李国芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，本案依法适用简易程序于2014年11月3日第一次公开开庭进行了审理。原告张红、被告李国芹、冯楠到庭参加了诉讼，被告綦红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因案情疑难、复杂，本案于2014年12月30日转入普通程序。因被告綦红霞以涉嫌##被立案侦查，其中涉及本案借款，本案于2015年1月24日中止诉讼，经本院判决，被告綦红霞涉嫌##案件不包括本案借款。本案于2015年7月13日恢复诉讼，依法组成合议庭，于2015年8月3日第二次公开开庭进行了审理，原告张红、被告李国芹、綦红霞到庭参加了诉讼，被告冯楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红诉称，被告綦红霞于2012年10月18日从我处借款人民币90000元，约定每元月息0.02元，同时约定于2013年4月18日还清，此款由被告李国芹进行担保。由于借款人不在，由担保人李国芹续担保于2014年4月18日还款。此借款形成于被告綦红霞和被告冯楠婚姻关系存续期间。现在本案的借据不是原始借据，我们续过借据，原始借据的具体时间已经记不清了。被告于2014年5月份偿还我本金15000元，我要求被告偿还75000元及利息41700元，41700元利息是计算到2014年10月13日的，之后的利息按每元月息0.02元计算至还款为止。被告承担本案的诉讼费用。
被告綦红霞庭审答辩称，借款及偿还15000元属实，剩余的本金及利息至今未还。还款时原告为我出具了收据。被告李国芹是担保人。借款是在我与被告冯楠离婚后形成的。
被告李国芹庭审答辩称，被告綦红霞借款时我不知情，我不认识原告，后被告綦红霞找到我说借款的事，让我给她续个担保人，我就在借据上签上担保人了。后来原告找到我，和被告綦红霞联系，我又延长担保期至2014年4月18日。我没有经济能力偿还此借款。
被告冯楠庭审答辩称，我不知道借款的具体事情，我与被告綦红霞于2009年不再共同生活，2011年9月8日登记离婚，所以被告綦红霞于2012年10月18日借款与我无关。
经审理查明，被告綦红霞于2012年10月18日在原告处借款人民币90000元，约定每元月息0.02元，并约定还款日期为2013年4月18日，被告李国芹为此款的保证人，被告綦红霞为原告出具一枚借据。被告李国芹于2013年4月18日在借据的左下角注明为此款续担保一年。2014年5月，被告綦红霞偿还给原告借款本金15000元，剩余本金75000元及利息至今未还。被告綦红霞和被告冯楠原系夫妻关系，二人于2011年9月8日登记离婚。2012年10月18日中国人民银行贷款基准利率为5.6%（年利率）。上述事实，有原告提供的借据一枚、被告冯楠提供的离婚证一份、本院调取的询问笔录、立案决定书、起诉书、刑事判决书各一份、借据两份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告綦红霞之间的债权、债务关系明确，被告綦红霞应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.02元，超出中国人民银行贷款利率5.6%（年利率）的四倍，对超出部分，本院不予保护。被告綦红霞应按照中国人民银行贷款基准利率四倍从2012年10月18日计算利息至还款之日止。因被告李国芹与原告未约定担保方式，应视为连带保证责任，双方未约定保证期间，约定还款日期为2013年4月18日，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，借款的还款期限为2013年4月18日，担保期限应为2013年10月18日前。被告李国芹于2013年4月18日自愿续担保一年，应从2013年10月18日起延续一年，即2014年10月18日前。原告于2014年10月13日起诉，未超过担保期限，故被告李国芹应当承担连带保证偿还责任。被告綦红霞与被告冯楠于2011年9月8日登记离婚，该笔借款时间为2012年10月18日，形成于二人离婚之后，原告应提供此借款是二人共同债务的证据，但提供的证据不足，故被告冯楠不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告綦红霞于本判决发生法律效力后立即偿还给原告张红人民币75000元及利息（利息包括本金90000元从2012年10月18日起按照中国人民银行贷款基准年利率5.6%的四倍计算至2014年5月31日的，之后按照本金75000元从2014年6月1日起按照中国人民银行贷款年利率5.6%的四倍计算利息至还款之日止）；
二、被告李国芹对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、被告冯楠对上述给付款项不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告綦红霞、李国芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周 健 华
审 判 员 汪 和 平
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年八月七日
书 记 员 苏 日 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第0113号
原告聂勇。
被告张龙。
被告张洪峰。
被告吴涛。
被告张运迎。
原告聂勇诉被告张龙、张洪峰、吴涛、张运迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告聂勇、被告吴涛到庭参加诉讼，被告张龙、张洪峰、张运迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂勇诉称，2012年11月9日，被告张龙因做生意需要资金向原告借款50000元，借款期限为一年，月息为24‰，由另外三被告担保。借款到期后，经多次向被告催要，至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元及从借款之日起至判决给付之日止按月息24‰计算的利息，并承担诉讼费用。
被告吴涛辩称，我为张龙向原告借款提供担保属实，但是原告一直没有要求我还款，仅让我协助他去找张龙催要借款。如原告能证明张龙未偿还借款，我愿意偿还借款本金的四分之一。
被告张龙、张洪峰、张运迎未到庭，未答辩。
经审理查明，张龙因做生意需要资金，经刘某介绍，于2012年11月9日向聂勇借款50000元。当日，张龙向聂勇出具了借条，内容为：“借条今借聂勇人民币伍万元整（￥50000.）借款期限为壹年，月息为千分之二十四，到期准时归还本息，共计陆万肆仟肆佰元（￥64400.）”。张洪峰、吴涛、张运迎作为担保人在该借条上签署了各自的姓名。书写借条后，聂勇以银行转账的方式履行了出借50000元借款的义务。2014年3、4月份，聂勇向张洪峰催要借款未果。
上述事实，有借条、中国农业银行卡卡转账凭条、证人刘某的证言及当事人的庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。聂勇与张龙之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，现有证据足以证实四被告未按照约定履行偿还原告聂勇借款本息的义务，故被告应予以偿还，但超过法律规定部分的利息，本院不予支持。吴涛等三保证人对该笔债务未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据法律规定，保证方式应为连带责任保证、保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月、保证范围应为全部债务；聂勇在保证期间向保证人张洪峰主张权利，因此对其他连带责任的保证人产生相同的法律后果，故三保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张龙追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂勇支付借款本金50000元及利息（自2012年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张洪峰、吴涛、张运迎对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年六月十八日
书记员 张 露
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字1544号
原告郭占荣，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，现住址辽中区。
被告白忠义，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，现住址辽中区。
本院在审理原告郭占荣诉被告白忠义承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 丽
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执71-2号
申请执行人陈彬，男，1981年3月28日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人杨浩，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人陈彬与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初29号民事判决书立案执行。
执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明杨浩无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 寒
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1198号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人蒋×，男，1988年2月10日。因涉嫌盗窃罪于2016年8月18日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1241号起诉书指控被告人蒋×犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人蒋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2015年8月17日，被告人蒋×在本市丰台区大红门金龙湾公寓×房间，利用事先偷配的钥匙，趁无人之机，秘密进入被害人董×的家中，窃取被害人董×现金人民币4700元。
2015年10月间，被告人蒋×在本市丰台区大红门金龙湾公寓628房间内，趁被害人董×不在家之机，窃取被害人董×现金人民币600元，及北京农村商业银行银行卡1张，后使用该卡取款人民币1300元。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理时亦无异议，并有被害人董×陈述，储蓄对账单，公安机关出具的工作记录、工作说明、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒋×以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人蒋×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人蒋×明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且被抓获前已退赔被害人部分经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人蒋×退赔人民币四千六百元，发还被害人董×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 侯亚
�徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00779号
申请执行人：刘合义，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：马存芝，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐德贵，男，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
刘合义、马存芝与徐德贵附带民事赔偿纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年4月15日作出的（2012）相刑初字第00368号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决被告人徐德贵赔偿附带民事诉讼原告人马存芝、刘合义经济损失45694元，并于本判决生效后十日内付清。申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2012）相刑初字第00368号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1100号
杨东诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人杨东于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月五日
书 记 员 覃 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7653号
原告钱某。
被告夏某甲。
原告钱某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员储振宇于2016年8月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：她与夏某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿夏某乙。婚后，夏某甲从未履行一个丈夫应有的义务和责任，经常夜不归宿，在外赌钱玩乐，并欠下巨额赌债，由家人予以偿还。夏某甲的性格暴躁、××重，大男子主义严重，且无端怀疑她出轨，甚至认为女儿不是他亲生。为此，夏某甲经常辱骂她，与她发生争吵。夏某甲对她和女儿也从未关心过。2014年底，夏某甲因欠下赌债，债主经常找上门，她被迫回娘家居住。综上，她与夏某甲已分居1年多，常年的争吵、冷漠、怀疑也导致双方感情完全破裂，再继续生活下去已无意义，故诉至法院，请求判令她与夏某甲离婚；女儿夏某乙由她抚养，夏某甲每年支付女儿抚养费24000元，至夏某乙18周岁止；案件诉讼费用由夏某甲承担。
被告夏某甲辩称：他不同意离婚、双方还是有感情的，尚未到离婚的地步。
经审理查明：钱某与夏某甲于2011年底自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿夏某乙。钱某与夏某甲的婚前感情一般。婚后，因夏某甲对钱某不够关心、参与赌博及无端怀疑钱某有外遇，双方时常发生争吵，导致夫妻感情受到影响。2014年10月，因经常有人上门向夏某甲催讨所欠赌债，钱某带女儿回娘家居住至今。2016年6月6日，钱某诉至本院，要求与夏某甲离婚。
另查明：夏某甲在庭审中再三表示其对钱某是有感情的，他愿意改掉赌博、××重等缺点，并多关心钱某和女儿。
上述事实，有结婚证、短信记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：钱某与夏某甲系自由恋爱，有一定的感情基础，现因夏某甲婚后对钱某关心不够，平时参与赌博，并无端怀疑钱某有外遇，双方之间产生矛盾，夫妻感情受到影响。但通过对钱某、夏某甲两人婚姻情况的综合分析，本院确认两人夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。在此，本院希望夏某甲遵守承诺，切实改掉赌博恶习，增强自身信心，给予钱某充分信任，多关心钱某和女儿，承担起作为丈夫及父亲应尽的责任和担当。本院同时告诫双方，夫妻在性格、生活理念上有差异是正常的，在共同生活过程中产生一定的分歧或纠纷也在所难免，但双方均应理性对待，积极沟通，共同努力消除矛盾纠纷。只要双方都采取主动、理智、宽容和体贴的态度，加强沟通和交流，多考虑家庭和孩子，已有的矛盾会得到缓解和消除的。综上，钱某要求与夏某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准钱某与夏某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（钱某已预交），由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 储振宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙玲莉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
郓执字第347-1号
申请执行人郓城县农村信用合作联社。
被执行人陈承启，住郓城县。
被执行人曹洪星，住郓城县。
被执行人曹洪海，住郓城县。
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2011）郓商初字第533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人曹洪海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹洪海在银行存款帐户的冻结。
二、将被执行人曹洪海在银行存款帐户上的存款予以划拨。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一二年十月二十六日
书记员 李旭东
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第511号
申请执行人：李应碧，女，1976年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：乐山市市中区唐荣木业加工厂。住所地：四川省乐山市市中区。
业主：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人李应碧依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3897号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区唐荣木业加工厂应支付申请执行人李应碧工资7570元；承担案件受理费10元。
本院在执行过程中，依法将本案与邓昌均等26人申请执行乐山市市中区唐荣木业加工厂追索劳动报酬纠纷二十六案（二十七案执行标的为188200.5元）并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院依法查封，并对外委托评估、拍卖被执行人厂内的机器设备及木材外，未查到被执行人及其业主王强有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述资产处置尚需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3897号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十一月六日
书记员 陈梁烨
江苏省启东市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）启执字第03208号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地：启东市江海中路891号。
被执行人龚大华。
被执行人沈保红。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会对被执行人龚大华、沈保红征收社会抚养费一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）启非诉行审字第00189号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人应交纳社会抚养费78115.50元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量存款，无车辆登记信息。2015年11月23日，本院对被执行人沈保红名下的位于启东市汇龙镇克明花园8号301室房产进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启非诉行审字第00189号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人�他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄永平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3794号
原告李某，女，1984年10月8日生，汉族，居民。
委托代理人能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
被告卜某甲，男，1986年7月3日，汉族，居民。
原告李某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其代理人能昌山到庭参加诉讼，被告卜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不和。被告不务正业，对家庭孩子不负责任，喜欢打牌，吃喝玩乐，最后不经我知道把房子都卖掉，供自己享乐，致使我母子无家可归，只能在娘家借住。另外被告还对我实施家庭暴力，经常把我打得鼻青脸肿，鼻子流血。2015年7月份我与被告又因卖房子的事发生吵闹，我被赶回娘家居住至今。今诉至法院，望依法判决，支持我的诉求。
被告卜某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年2月1日生长子卜某乙，现随被告生活，2011年5月1日生次子卜某丙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，因原、被告之间缺乏沟通，夫妻感情出现矛盾。原告于2015年10月21日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，且生育两子，虽然有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告卜某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 葛成欣
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第149号
申请执行人中牟县城乡建设管理局。住所地河南省郑州市中牟县东风路西段***号。组织机构代码，41621168-8。
法定代表人张伍发，局长。
被执行人郑州启程置业有限公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**号楼*单元*层***号。组织机构代码，55422653-8。
法定代表人周珂静，经理。
申请执行人中牟县城乡建设管理局于2015年8月31日向本院申请强制执行牟建罚字（2015年］第015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》的规定，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对牟建罚字（2015年］第015号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张建霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第930号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人顾某，农民。因犯盗窃罪，于2012年11月30日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月9日下午，被告人顾某至余姚市河姆渡镇罗江村被害人郑某甲租房，采用推门的手段进入室内，窃得价值人民币100元的酷比牌手机1部。
同日下午，被告人顾某至余姚市河姆渡镇罗江村被害人郑某乙租房，采用拧挂锁、推门等手段进入室内，窃得笔记本电脑1台、电脑包1只及钱包1只（内有现金人民币1200元、银行卡、身份证等物）。后因被群众发现而逃离现场，在逃跑途中被告人顾某被余姚市公安局民警抓获。
案发后，部分赃物已追回并发还给两被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、提供记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、“抓获经过”、刑事判决书、出所登记表、人口信息，证人赵某证言，被害人郑某甲、郑某乙陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人顾某违法所得，退赔被害人郑建。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月三日
代书记员 韩 枫
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第22号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行。
法定代表人陈克勤，行长。
被执行人张书林，男，1972年6月27日出生，汉族，经商。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张书林信用卡纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年2月12日作出的（2014）龙新民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向新罗区人民法院申请执行，要求返还购车款本金23610元及利息，龙岩市新罗区人民法院于2014年6月12日将该案委托我院执行，我院于2014年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人涉及案件较多，本院已查封其房屋等财产，但在短期内无法处置完毕。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执委字第22号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十二日
书记员 钟少龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9581号
罪犯梁胜宗,男,1986年9月14日出生,壮族,广西融水县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年六月十八日作出(2008)昆刑三初字第408号刑事判决,以被告人梁胜宗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十九日以(2008)云高刑终字第1198号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁胜宗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁胜宗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁胜宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁胜宗减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月13日至2016年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1984号
原告侯爱文，男，1971年8月17日出生，汉族。
被告丁建军，男，1981年1月27日出生，汉族。
原告候爱文与被告丁建军合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候爱文到庭参加诉讼。被告丁建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告候爱文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告20000元及利息4000元。事实和理由：被告丁建军以假工程合同骗取原告保证金20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告公民信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、室内装修拆除、土方外运工程合同，拟证明被告以发包董家塅综合楼装修室内拆除、土方外运等工程向原告收取安全质保金20000元；
证据4、收条，拟证明被告收取了原告20000元。
被告丁建军未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据的认证意见为：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以采纳，能证明被告收取原告保证金20000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月18日，原、被告签订《室内装修拆除、土方外运工程合同》。同日，被告支付原告工程质保金20000元，被告收取后向原告出具收条。合同签订后，被告并未将相关工程交由原告承包。
本院认为，本案系合同纠纷。本案争议的焦点为被告是否应偿还原告20000元及利息4000元（从2015年6月18日起至被告实际清偿完毕之日止）。现分析如下：
原、被告于2015年6月18日签订的合同系双方的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。各方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。候爱文已依约履行了向丁建军支付保证金的义务，但丁建军未按约将相关工程交由原告承包。合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故丁建军应承担向侯爱文偿还质保金20000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为基数，从2016年9月19日起计算至款项清偿完毕之日止，以4000元为限）的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建军于本判决生效之日起十日内偿还原告候爱文20000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为基数，从2016年9月19日起计算至款项清偿完毕之日止，以4000元为限）；
二、驳回原告候爱文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 李朝龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 喻 露
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01705号
原告许某，男，1977年8月1日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人陈永献。
被告韦某，女，1983年8月6日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告许某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈永献到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告在肥东县响导乡军陈村共同生活至2009年底，后被告无故离家，至今未归。现被告下落不明，请求与被告离婚。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告的主体
身份；
2014年5月5日响导乡红石村证明原被告在响导乡军
陈村生活至2009年底，后被告离家，至今下落不明的书面证明。
3、红石村东户组村民许守伦、许守先的与证据2证明内容相同的书面证明。
被告韦某未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的三组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
2008年，原被告在界首市经人介绍相识恋爱，××××年××月××日原被告在肥东县民政局领取结婚证。原被告共同生活至2009年底，被告无故离家出走，至今无音信。期间，原被告未生育子女，未形成共同财产及债权债务。庭审中，原告坚持诉请，被告未到庭，调解不能。
诉讼中，本院依法在《法制日报》公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认为：原被告仓促登记结婚，婚后未生育子女，未完全确立夫妻感情，被告离家出走，至今无下落，足见夫妻感情确已破裂。诉讼中，原告坚持离婚诉请，依法予以准许。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席审判。据此，为贯彻婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告韦某离婚。
本案受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
审 判 员 温爱民
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年九月三日
书 记 员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第557号
原告陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人金忠学，深圳市市场监督管理局罗湖分局工作人员。
委托代理人顾启良，深圳市市场监督管理局罗湖分局工作人员。
原告陈书伟因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2013年5月6日向本院提起行政诉讼。诉讼中原告于2013年11月21日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 曾小平
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王 超
第2页，共2页
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1652号
申请执行人刘方全，男，1957年2月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张复成，男，1962年5月18日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第49号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张复成银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一七年三月三十日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1652号申请执行人刘方全，男，1957年2月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人张复成，男，1962年5月18日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第49号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张复成银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一七年三月三十日书记员  周燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01039号
原告丁某，居民。
被告陈某。
本院受理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 巧
安徽省利辛县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00438号
原告：高勇，男，1982年8月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：利辛县驰通商砼有限责任公司。住所地：利辛县。
法定代表人：魏素珍，经理。
委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：栗志强，男，1970年12月1日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告高勇与被告利辛县驰通商砼有限公司、栗志强买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
本案受理费749元，减半收取375元，由原告高勇负担。
审判长 祝翠平
审判员 史 涛
审判员 李 超
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张盼盼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第281号
原告刘振玲。
被告高伟。
原告刘振玲与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振玲到庭参加了诉讼，被告高伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振玲诉称，2011年4月26日，被告高伟向原告借款109000元，借期4个月。2011年5月28日，被告高伟向原告借款50000元，借期1个月。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，要求判令被告高伟偿还借款159000元及利息67500元，自2014年5月19日起的利息按人民银行贷款利率计算。后原告于2014年11月13日申请撤回对2011年4月26日109000元借款的起诉，仅要求被告高伟偿还借款50000元及相应利息。
被告高伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月28日，被告高伟向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到刘振玲人民币50000元整。借款期限1个月（即2011年5月28日至2011年6月28日），到期日一次还清。逾期不还每天按国家法律规定支付滞纳金，被告在借条中署名并写下身份证号码。原告陈述将以现金形式将借款交付给被告。
以上事实，有被告高伟出具的借条一份、中国工商银行个人业务凭单一份、被告的身份证复印件、证人赵某证言及证明材料、当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告高伟之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告高伟经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告高伟向原告借款50000元后未能按时偿还，应承担相应民事责任。故原告要求被告高伟偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，因双方在借条中对利息并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。利息可自借款到期之日的次日即2011年6月29日起按同期银行贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟偿还原告刘振玲借款50000元及利息（自2011年6月29日起至本判决生效之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 高 璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4455号
上诉人（原审原告）周某某，女，汉族，1957年9月6日出生，住成都市锦江区。
法定代理人刘蜀，男，汉族，1987年2月15日出生，住成都市锦江区。
委托代理人王巍，四川应天缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省汽车运输成都公司，住所地：成都市鼓楼南街57号。
法定代表人杨为民，董事长。
委托代理人赵梅，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人杨嘉恩，公司员工。
上诉人周某某因与被上诉人四川省汽车运输成都公司（以下简称汽车运输公司）名誉权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，周某某从1976年开始工作，1996年在四川省汽车运输成都公司三、六分公司工作期间，双方签订了劳动合同。1997年3月1日，周某某的父亲写信给汽车运输公司，称周某某的思想和行为不能自我控制，已经取得医院证明，证明其精神有疾病需要治疗，汽车运输公司应按照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，解决周某某与汽车运输公司问题。1997年6月20日，周某某父亲及母亲再次写信给汽车运输公司，称周某某已经罹患精神疾病，汽车运输公司不能辞退周某某，应按照有病职工解决其生活问题。
1997年7月12日，华西医科大学附属一医院门诊部病情证明书，载明根据周某某母亲提供的病史诊断周某某患精神分裂症。1997年8月21日，华西医科大学附属一医院门诊部病情证明书，诊断周某某患重型精神病，建议住院治疗。
1997年10月14日，汽车运输公司以“经川医精神科检查证明周某某因各种原因造成患有重型精神病，并建议住院治疗”为由，申请对周某某进行企业职工因病（非因工负伤）丧失劳动能力程度鉴定。1997年10月27日，成都市劳动鉴定委员会办公室同意对周某某进行精神病鉴定。1997年10月29日，成都市第四人民医院对周某某进行诊断，出具《成都市职工因病（非因工负伤）丧失劳动能力体检表》，载明周某某的检查情况为：“有被害妄想，情绪不稳定，容易激怒，意志活动呈性增强，自知力缺失，否认有精神病”，结论意见为周某某患精神分裂症（偏执型）。其后，成都市劳动鉴定委员会出具《成都市企业职工因病丧失（非因工负伤）劳动能力程度鉴定表》，载明周某某经鉴定符合四级伤残标准。1997年12月30日，汽车运输公司为周某某办理了退职（病退）手续。
周某某诉至法院请求判决汽车运输公司：1、赔礼道歉；2、赔偿名誉损失8万元。
原审法院认定上述事实，主要采纳了当事人陈述、华西医科大学附属一院门诊部医院门诊部病情证明书、成都市职工因病（非因工负伤）丧失劳动能力程度鉴定表、成都市职工因病（非因工负伤）丧失劳动能力体检表、青羊民初字（2006）第296号民事判决书等证据。
原判认为，名誉是指社会对特定民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等各方面形成的综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自身名誉并排除他人侵害的权利。侵犯名誉权的方式一般包括两种：侮辱和诽谤，侮辱是指故意使用贬损他人人格的语词或动作进行侵犯；诽谤是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。……”该案中，周某某称汽车运输公司仅凭诊断结论，就以周某某患精神分裂症为由为周某某办理病退手续，主张汽车运输公司侵犯了周某某名誉权。因汽车运输公司举出了华西医科大学附属一医院门诊部病情证明书、成都市第四人民医院的诊断书，均诊断周某某患精神分裂症；成都市劳动鉴定委员会出具《成都市企业职工因病丧失劳动能力程度鉴定表》，载明周某某于1993年初病发，已病休四年多，经鉴定符合四级伤残标准。上述证据证明周某某经专业机构诊断确患精神疾病。确认周某某患精神疾病的主体并非汽车运输公司，汽车运输公司仅依据诊断证明结合相关规定给周某某办理病退手续。周某某也未举出其他证据证明汽车运输公司存在侵害其名誉权的事实，故周某某主张汽车运输公司存在侵权行为的依据不足，对其主张原审法院不予支持。
汽车运输公司主张周某某本案起诉已过侵犯名誉权的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”周某某称其于2005年5月知晓汽车运输公司以精神分裂症为由为其办理病退手续。汽车运输公司主张周某某2006年就知道病退原因其距该案起诉已超过二年，已经过诉讼时效。因周某某未提出诉讼时效中止、中断的证据，周某某应对此承担举证不能的责任，故汽车运输公司主张周某某本案起诉已过诉讼时效，其理由成立，对其主张原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周某某诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由周某某负担。
宣判后，原审原告周某某不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。周某某并没有患精神分裂症，周某某的父亲与汽车运输公司通过不正当渠道制作了诊断书及病情证明，不具有真实性和合法性。汽车运输公司利用虚假的诊断证明为周某某办理病退，让周某某不能再继续工作，不仅侵犯了周某某的名誉权还侵犯了周某某的劳动权。周某某请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判支持周某某的诉讼请求。
被上诉人汽车运输公司答辩称，原审判决认定事实清楚，周某某的父亲取得了相应的证明材料，证明周某某有精神疾病，经鉴定周某某的伤残为四级。本案中，汽车运输公司没有过错。请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，周某某于2015年1月20日以汽车运输公司为其办理病退侵犯名誉权为由向原审法院提起诉讼，要求汽车运输公司承担侵权责任，而根据周某某在本案起诉状中的陈述，周某某于2005年即得知汽车运输公司为其办理了病退手续，周某某并未举证证明本案存在诉讼时效中断或中止的情形，周某某的起诉确已超过了诉讼时效。同时，本案中周某某的父亲两次向汽车运输公司书写信函称周某某患有“精神疾病”，且相关医疗机构诊断后也认定周某某患有“精神疾病”，同时成都市劳动能力鉴定委员会鉴定周某某的精神疾病构成四级伤残。汽车运输公司根据相关诊断、鉴定材料，为周某某办理病退没有侵犯周某某的名誉权。原审法院对本案已作了充分论述，本院予以确认。周某某上诉称，汽车运输成都公司与周某某父亲以不正当手段伪造材料为周某某办理病退，侵犯其名誉权，但周某某并未举证证明该主张，周某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费700元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
代理审判员 苟 峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 文钧浩
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00034号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1955年12月23日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月13日被商洛市森林公安局刑事拘留，1月21日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人罗某甲犯失火罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年12月12日13时许，被告人罗某甲在大赵峪街道办事处刘河村白凹沟窨子坡药地里收拾药杆时，违反林区野外用火规定，用随身携带的打火机点燃堆放在地里的药杆，不慎引起白凹沟窨子坡发生森林火灾。经鉴定，过火有林地面积8.27公顷（124亩）。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人罗某甲的供述，证人罗某乙、任某某等人证言，现场勘查笔录，火灾现场勘验报告及勘验图，勘验照片等证据。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，指控被告人罗某甲犯失火罪，能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年12月12日13时许，被告人罗某甲在大赵峪街道办事处刘河村白凹沟窨子坡药地里收拾药杆时，违反林区野外用火规定，用随身携带的打火机点燃堆放在地里的药杆，不慎引起白凹沟窨子坡发生森林火灾。经鉴定，过火有林地面积8.27公顷（124亩）。2014年1月13日上午10时许，商州森林公安局民警在罗某甲家将其抓获。
上述事实，有证人罗某乙、任某某等人证言，火灾现场勘验笔录及勘验图，火灾现场照片等证据证实，与被告人罗某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反林区野外用火规定，引发山林火灾，过火有林地面积达8.27公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人罗某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。为了惩罚刑事犯罪，保护国家森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭晓妮
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告王忠吉，男。
被告刘志香，女。
被告董凤林，男。
被告李秀坤，女。
被告董宝国，男。
被告刘玉坤，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告王忠吉、刘志香、董凤林、李秀坤、董宝国、刘玉坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告王忠吉、刘志香、董凤林�李秀坤、董宝国、刘玉坤经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年4月22日，被告王忠吉、董凤林、董宝国以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，被告刘志香、李秀坤、刘玉坤承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年4月22日至2014年4月22日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），合计18，225.00元。被告王忠吉已归还贷款本金40，000.00元。其后，六被告均未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收，六被告未归还借款本金110，000.00元，利息22，307.40元。被告董凤林、董宝国二户利息从2014年3月22日-2015年5月22日，共计14个月，每月每户利息607.50元，利息合计17，010.00元，罚息利息20%计算为3，402.00元，两项合计20，412.00元。被王忠吉利息从2014年4月22日-2015年5月22日，共计13个月，每月利息121.50元，利息合计1，579.50元，罚息利息20%计算为315.90元，两项合计1，895.40元。故诉至法院，请求法院依法判令六被告立即给付借款本金110，000.00元，利息22，307.40元，并承担本案诉讼费用。
被告王忠吉未提出答辩亦未提供证据。
被告刘志香未提出答辩亦未提供证据。
被告董凤林未提出答辩亦未提供证据。
被告李秀坤未提出答辩亦未提供证据。
被告董宝国未提出答辩亦未提供证据。
被告刘玉坤未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月22日，被告王忠吉、董凤林、董宝国以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计150，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年4月22日至2014年4月22日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告刘志香、李秀坤、刘玉坤承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），合计18，225.00元。被告王忠吉已归还贷款本金40，000.00元。其后，六被告均未按合同约定偿还贷款本息，此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金110，000.00元，利息22，307.40元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
�院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告王忠吉、董凤林、董宝国作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告王忠吉与刘志香、董凤林与李秀坤、董宝国与刘玉坤均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此，对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且六被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告王忠吉、刘志香、董凤林、李秀坤、董宝国、刘玉坤对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠吉、刘志香于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币10，000.00元，利息1，895.40元；被告董凤林、李秀坤于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息10，206.00元；被告董宝国、刘玉坤于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息10，206.00元；
二、被告王忠吉、刘志香、董凤林、李秀坤、董宝国、刘玉坤对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，946.15元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李继孝
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王润涛
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1300号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，28岁（1987年8月22日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被北京市公安局昌平分局取保候审，同年10月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人李二建到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年11月20日21时许，被告人王×1与兰××（另案处理）在北京市昌平区马池口镇马池口村菜市场对面，因怀疑李××、张××抢了其朋友王×2的手机，遂与李××、张××发生言语争执，后互殴。互殴中，造成李××腰部软组织损伤、腰2右侧横突线性骨折，张××左侧硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、右颞骨骨折等损伤。经法医学鉴定，李××本次损伤构成轻伤二级，张××本次损伤构成重伤二级。2015年6月8日，被告人王×1经电话传唤到案。
公诉机关认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在开庭审理中，被告人王×1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王×1的辩护人认为：被告人王×1系初犯、偶犯，在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人具有过错，并认为王×1系从犯，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月20日21时许，被告人王×1与兰××（另案处理）在北京市昌平区马池口镇马池口村菜市场对面，因怀疑李××、张××抢了其朋友王×2的手机，遂与李××、张××发生言语争执，后互殴。互殴中，造成李××腰部软组织损伤、腰2右侧横突线性骨折，张××左侧硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、右颞骨骨折等损伤。经法医学鉴定，李××本次损伤构成轻伤二级，张××本次损伤构成重伤二级。2015年6月8日，被告人王×1经电话传唤到案。
在本案审理期间，被告人王×1的家属与被害人张××达成和解协议并履行，被害人张××对被告人王×1表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王×1的供述与辩解，被害人张××、李××的陈述，证人兰××、王×2、杨××、高××的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，“110”接警单，接报案经过及到案经过，工作说明，和解协议，收条，谅解书，刑事判决书，被告人王×1的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1经公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的罪行，系自首，一并考虑其已赔偿被害人张×的损失并取得其谅解，且被害人一方具有过错，依法对被告人王×1减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；但辩护人关于被告人王×1系从犯，建议对其适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向南
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 佳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00298-1号
申请执行人连云港宁海同达建材有限公司，住所地连云港宋跳工业区振兴路1号。
法定代表人徐同达，该公司董事长。
委托代理人范ＸＸ、刘杰，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人连云港博瑞土石方工程有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路金城公寓9号。
法定代表人高德军，该公司董事长。
申请执行人连云港宁海同达建材有限公司与被执行人连云港博瑞土石方工程有限公司商品混凝土买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第533号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：被执行人连云港博瑞土石方工程有限公司自该裁决送达之日起十日内向申请执行人连云港宁海同达建材有限公司支付货款1331185元及违约金399355.5元；仲裁费20348元，由被执行人连云港博瑞土石方工�有限公司负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人连云港博瑞土石方工程有限公司无土地、房产登记信息，无银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备本次执行程序终结条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）连仲裁字第533号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年八月二十六日
书记员 周 异
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02093号
申请执行人扬州市江都公路运输有限公司。
法定代表人吴惠明，该公司总经理。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被执行人蔡桃（曾用名蔡涛）。
被执行人程丽。
申请执行人扬州市江都公路运输有限公司与被执行人蔡桃、程丽民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2015）扬民终字第00694号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书：被执行人蔡桃、程丽应于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人扬州市江都公路运输有限公司偿还借款60万元；并承担相应延迟履行利息和诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，依法查封被执行人程丽所有的房屋一套，暂无法处置，未发现其他可供执行之财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，依法查封被执行人程丽所有的房屋一套，暂无法处置，未发现其他可供执行之财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院作出的（2015）扬民终字第00694号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1843号
原告戴铁辉。
被告张成。
本院在审理原告戴铁辉与被告张成民间借贷纠纷一案中，原告戴铁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费4219元，减半收取2110元，由原告戴铁辉负担。
审 判 员 李文斌
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 刘思颖
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢27-2号
申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人许焕庭，执行董事。
委托代理人陈家镇。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，住山西省屯留县。
被执行人韩燕，女，汉族，住山西省屯留县，公民身份号码×××3622。
被执行人李晶鑫，女，汉族，住山西省屯留县，公民身份号码×××3668。
被执行人曹德成，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××9776。
被执行人汕头市龙湖区宏飞制衣厂，住所地汕头市龙湖区，组织机构代码××。
负责人ＸＸ飞。
申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司与被执行人ＸＸ飞、韩燕、李晶鑫、曹德成、汕头市龙湖区宏飞制衣厂追偿权纠纷执行恢复一案【原执行案号为（2015）汕澄法执字第20号】，本院于2015年5月6日作出（2015）汕澄法执字第20-4号执行裁定，查封被执行人ＸＸ飞所有的号牌号码为粤D×××××丰田牌小型汽车一辆，现因上述车辆已由许伟琛买受，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对号牌号码为粤D×××××丰田牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈素青
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2332号
申请执行人姜京辉，农村居民。
被执行人孙玉伦，城镇居民。
本院在执行申请执行人姜京辉与被执行人孙玉伦承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第865号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年七月十五日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2332号申请执行人:王慧，居民。被执行人：王燕，居民。本院在执行王慧与王燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王燕在中国工商银行平邑支行第一储蓄所账户存款200000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  廉峰二〇一七年十月十九日书记员  王健
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第755号
原告左小峰，男，1976年9月16日生，汉族，住郸城县丁村乡洼吴行政村后左楼村。
委托代理人李金聚，男，汉族，1970年9月16日生，住郸城县宁平镇许楼行政村李孟胡庄村。
被告申朋飞，男，现年30岁，汉族，住郸城县南丰镇申庄村。
原告左小峰诉被告申朋飞买卖合同纠纷一案，原告左小峰于2014年4月8日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金聚到庭参加了诉讼，被告申朋飞经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18号以来，被告多次从我处采购不锈钢铝合金，共欠我材料款5000元，经我数次催要，被告拒不还款，无奈起诉要求被告偿还欠款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告申朋飞无答辩。
经审理查明，被告申朋飞从原告左小峰经营的不锈钢铝合金材料处多次采购原材料，2013年12月18号被告申朋飞出具欠条一份“欠条今欠左峰人民币（5000元）正伍仟圆正申朋飞2013.12.18”。后经原告催要，被告未偿还，原告遂起诉来院。在审理过程中，被告于2014年4月26日偿还原告现金2000元，下余3000元再次出具了欠条。此后在原告催要时，被告又支付了500元。
本院认为，被告申朋飞拖欠原告左小峰货款事实清楚，有被告出具的欠条为凭，当予偿还。该欠款在催要过程中被告先后偿付了2500元应予扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申朋飞支付原告左小峰欠款2500元，应于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费100元由被告申朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一四年六月三十日
书记员 侯星辰
山东省德州市中级人民法院
协 调 决 定 书
（2015）德中执协字第3号
本院正在协调处理的李明月申请执行李涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日由乐陵市人民法院指定庆云县人民法院立案执行。现因该案案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条的规定，决定如下：
将李明月申请执行李涛房屋买卖合同纠纷一案，协调至乐陵市人民法院执行。
二〇一五年三月十二日
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审224号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市溪口镇联胜村村民委员会，住所地浙江省奉化市溪口镇联胜村。
法定代表人陈XX，男，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年7月8日向本�申请强制执行奉土行罚[2015]242号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月13日作出奉土行罚[2015]242号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田1341平方米和果园1955平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园属于违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法�第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市溪口镇联胜村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的3296平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3296平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1341平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计214560元；对1955平方米果园处以每平方米20元的罚款，计39100元；共计253660元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的3296平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3296平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1341平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计214560元；对1955平方米果园处以每平方米20元的罚款，计39100元；共计253660元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款253660元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申�执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]242号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审224号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市溪口镇联胜村村民委员会，住所地浙江省奉化市溪口镇联胜村。法定代表人陈XX，男，主任。申请执行人奉化市国土资源局于2016年7月8日向本�申请强制执行奉土行罚[2015]242号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月13日作出奉土行罚[2015]242号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田1341平方米和果园1955平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园属于违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法�第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市溪口镇联胜村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的3296平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3296平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1341平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计214560元；对1955平方米果园处以每平方米20元的罚款，计39100元；共计253660元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的3296平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3296平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1341平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计214560元；对1955平方米果园处以每平方米20元的罚款，计39100元；共计253660元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款253660元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申�执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]242号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初626号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龙行，男，1995年5月27日出生于云南省华坪县，汉族，中专文化，公司职员。因犯盗窃罪，2016年3月30日被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月1日被捉获，同月7日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]634号起诉书指控被告人龙行犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人龙行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年1月29日10时许，被告人龙行在重庆市两江新区XX厂员工宿舍X栋XX房间内，将被害人张某某一台价值2784元的电脑，一床价值200元的蚕丝被、一个价值30元的拉杆箱、一条价值10元的围巾及被害人陈某一件价值80元的羽绒服、一个价值20元的挎包盗走。
2017年3月1日，被告人龙行在江苏省常熟市被公安机关抓获归案。到案后，龙行如实供述了上述事实。涉案蚕丝被、拉杆箱、围巾、羽绒服、挎包已发还被害人。
另查明，被告人龙行因犯盗窃罪，于2016年3月30日被华坪县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因该次犯罪，龙行被羁押1个月。因龙行在缓刑考验期间违反规定，根据华坪县司法局的建议，华坪县人民法院于2016年12月1日裁定撤销对龙行宣告的缓刑，决定收监执行原判刑罚。
上述事实，被告人龙行在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；抓获经过；被害人张某某、陈某的陈述；监控视频；辨认笔录、指认现场笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；收据；价格认定结论书；刑事判决书、刑事裁定书；被告人龙行的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙行到案后如实供述罪行，可从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。被告人龙行在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙行犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；与前犯盗窃罪未执行的刑罚有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年11月30日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人龙行退赔被害人张某某经济损失2784元；将盗窃所得的蚕丝被、拉杆箱、围巾退赔给被害人张某某，将羽绒服、挎包退赔给被害人陈某（物品均已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 师玉欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7430号
起诉人:郑伟强,男,1990年2月23日出生,汉族,住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:梅宇锋,河南言东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈煜,河南言东方律师事务所实习律师。
2016年11月25日，本院收到起诉人郑伟强的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求张强偿还借款本金100000元、利息16000元。事实和理由:起诉人郑伟强与张强于2016年1月26日签订借款合同，张强向郑伟强借款100000元，期限二个月，并约定利息。借款于2016年3月26日到期，借款到期后，张强未还本金，双方另行签订合同，约定了借款100000元及利息，借款期限一个月，于2016年4月26日到期。借款到期后，张强未偿还本金及利息，双方发生纠纷。
本院经审查认为，起诉人郑伟强与张强先后签订两份借款合同，均约定了双方发生纠纷可向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，但该案起诉人郑伟强提供张强的住址在郑州市××区××路××楼××号，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地均不在本院管辖范围，且没有其他证据显示该争议与本院管辖具有关联性，其约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，其约定管辖无效，本院对该案没有管辖权。本案系合同引起的纠纷，起诉人应按照因合同纠纷提起的诉讼确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人郑伟强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李鸣鹤
审判员 刘天霜
审判员 张黎霞
二〇一六年十二月二日
书记员 白方方