wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1768号
罪犯李斌，男，1989年3月22日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）泸刑初字第25号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪、组织越狱罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。并处罚金人民币12000元。2012年2月经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李斌在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分167.32分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月四日
书记员 杨 平
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1081号
申请执行人：伊泉成，男，1967年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托代理人：何桂仙，女，1965年9月20日出生�汉族，住南平市建阳区，
被执行人：福建省建阳市武夷电器有限公司，住所地南平市建阳区童游蝙蝠山工业小区，统一社会信用代码91350784782188553P。
法定代表人：范仙良，董事长。
本院在执行申请执行人伊泉成与被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2017）闽0703破申1号民事裁定书，受理申请人福建省建阳市武夷电器有限公司的破产清算申请，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0703执1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年九月十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）�民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第946号
原告李小姑，女，1958年9月13日，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
被告彭松林，男，1980年10月23日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
本院在审理原告李小姑与被告彭松林财产所有权纠纷一案中，原告李小姑于2016年1月4日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小姑撤回起诉。
本案受理费1370元，减半收取685元，由原告李小姑负担。
（本页无正文）
审判员 刘亚平
二〇一六年一月四日
书记员 王 优
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第18号
申请执行人黄方贵。
被执行人绵阳市嫘祖故里公子酒厂。
法定代表人王小静。
被执行人李小春。
被执行人王瑞雄，男，汉族。
申请执行人黄方贵与被执行人绵阳市嫘祖故里公子酒厂、王小静、李小春、王瑞雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）盐民初字第2180号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。
本院查明被执行人财产暂无法变现。
依照《民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任格
二〇一五年六月八日
书记员 张睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第415号
申请执行人杨代娥，农民。
被执行人赵俊岭，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00455号民事判决书，于2014年8月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5337元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月二十二日
书记员 熊春娥
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1986号
原告：磐石市烟筒山镇水利工作站，住所地：磐石市烟筒山镇。
法定代表人：张学杰，站长。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐海军。
被告：康龙，男。
原告磐石市烟筒山镇水利工作站与被告康龙供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市烟筒山镇水利工作站的委托诉讼代理人齐海军、马海峡到庭参加诉讼。被告康龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市烟筒山镇水利工作站向本院提出诉讼请求：1、要求康龙给付水费212.00元；2、康龙承担本案案件受理费。事实与理由：康龙耕种水田面积0.22公顷，系磐石市烟筒山镇水利工作站管理下的东梨河小（二）型水库灌溉区域，康龙每年应缴纳水费106.00元。2015年、2016年康龙两年共欠缴水费212.00元。
康龙未到庭，亦未提出答辩意见。
本院认为：生产经营性供用水合同是指供水人向用水人提供水，用水人支付水费的合同。本案中，磐石市烟筒山镇水利工作站向康龙提供了灌溉水田用水，康龙2015年、2016年没有履行给付水费的义务,因此磐石市烟筒山镇水利工作站要求用水人康龙给付水费212.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
康龙于本判决发生法律效力之日起3日内一次性给付磐石市烟筒山镇水利工作站水费212.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由康龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张怀国
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵木熙
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00041号
申请执行人邓天运。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人曹辉，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00152号民事调解书，于2014年11月21日向被执行人中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款105204元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、对被执行人中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在金融部门的存款及债权105204元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
2、对被执行人中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司价值105204元的财物予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 翟劲松
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第656号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖×江，男，因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人赖×江犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人赖×江到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年6月25日和27日，被告人赖×江在普宁市流沙西街道赵厝寮村租住的出租屋，先后2次容留吸毒人员廖××吸食冰毒。同年6月28日，赖×江在其出租屋容留吸毒人员“阿涛”吸食冰毒1次。
上述事实，被告人赖×江在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、破案经过及赖×江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖×江提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖×江所犯罪名成立。鉴于赖×江能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对赖×江判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖×江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初83号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人林某，男，1994年4月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县，因本案于2017年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于惠州市看守所。
辩护人邓圭，广东德邻律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人邓圭到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年11月中下旬至同年12月18日期间，被告人林某在其租住的位于惠州市惠阳区秋长街道办事处西湖元一路附近一出租屋202房内，多次容留吸毒人员刘某、张某等人吸食毒品“冰毒”。2017年12月18日4时许，公安机关根据线索在上述202房内抓获被告人林某、吸毒人员刘某、张某等人（现场经使用甲基安非他明检测试剂盒进行尿检，结果均呈阳性），在刘某身上缴疑似毒品二小包（总净重0.55克，均检出甲基苯丙胺成分），并在现场缴获吸毒工具“冰壶”一个。被告人林某对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：物证；书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、现场勘查记录、现场检测报告书、到案经过等。被告人林某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林某归案后能够如实供述，认罪态度较好，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人林某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、对本案定性没有异议；2、被告人林某无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人林某归案后能够如实供述，认罪态度好，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，2017年11月中下旬至同年12月18日期间，被告人林某在其租住的位于惠州市惠阳区秋长街道办事处西湖元一路附近一出租屋202房内，多次容留吸毒人员刘某、张某等人吸食毒品“冰毒”。2017年12月18日4时许，公安机关根据线索在上述202房内抓获被告人林某及吸毒人员刘某、张某等人，在吸毒人员刘某身上缴获毒品二小包（总净重0.55克，均检出甲基苯丙胺成分），并在现场缴获吸毒工具“冰壶”一个。经对被告人林某及吸毒人员刘某、张某使用甲基安非他明检测试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；吸毒人员刘某、张某的证言；证人尹某、甘某的证言；被告人林某的供述；现场检测报告书；辨认笔录；收款收据（租房押金和房租）；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录；检验报告、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人林某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人林某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.55克及吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 林冠超
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第76号
原告王子生，农民。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山路161号。
代表人孙运兴。
委托代理人刘景红，山东方远律师事务所律师。
原告王子生与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子生的委托代理人尚恳、孟凡坤、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人刘景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子生诉称，2011年4月18日，原告为自有车辆鲁Q×××××货车、鲁Q×××××挂车在被告处投保交强险、第三人责任险、车辆损失险，2012年3月29日2时00分许，驾驶员袁守信驾驶我名下的车辆Q×××××（鲁Q×××××挂）沿204国道行驶至50KM＋400m处时，因采取措施不当与护栏相撞后坠入果园内，造成乘车人王令然、朱俊辉受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，驾驶员袁守信被认定为事故的全部责任。事故发生后，我向被告处理赔款时，被告拒绝全额赔付，为维护我的合法权益，现请求法院依法调解或判决被告支付给我355020元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，投保属实，但是根据合同约定，投保车辆发生保险事故，造成公路设施、通信光缆等财物的损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率；投保车辆发生事故造成乘车人受伤，乘员王令然、朱俊辉受伤的赔偿款我公司已于2013年9月18日支付到莒南县人民法院账户，支付金额为200838.57元。
经审理查明，2011年4月18日，原告分别为其所有（挂靠莒南县万达兴汽车运输有限公司）车辆鲁Q×××××货车、鲁Q×××××挂车在被告处投保交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔险等险种。其中为鲁Q×××××货车投机动车损失险，保险金额为22万元，第三者责任险，保险金额为100万元、车上人员责任险，其中司机15万元，乘客2人分别为15万元。为鲁Q×××××挂车投机动车损失险，保险金额为9.8万元，第三者责任险，保险金额为100万元。原告并分别为车辆鲁Q×××××货车和鲁Q×××××挂车上述商业险投了不计免赔率保险和机动车交通事故责任强制保险。保险期间均为自2011年4月19日0时起至2012年4月18日24时止。
2012年3月29日2时许，驾驶员袁守信驾驶原告车辆Q×××××（鲁Q×××××挂）沿204国道行驶至50KM＋400m处时，与护栏相撞后坠入果园内，造成乘车人王令然、朱俊辉受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，经栖霞市公安局交警大队认定驾驶员袁守信承担事故全部责任，乘车人王令然、朱俊辉无责任。
司机袁守信受伤后于2012年3月29日至2012年5月14日在烟台中心医院住院治疗46天，2013年5月10日至2013年5月20日在延边大学附属医院住院，治疗10天，共花医疗费68547.68元。2012年9月7日，烟台正贺司法鉴定所对袁守信的伤情出具司法鉴定损伤意见书，鉴定袁守信因交通事故致残程度为十级伤残，伤后误工时间为180日，住院期间2人护理，出院后1人护理30日。视其伤情，建议给予被鉴定人伤后住院期间适当营养补助，被鉴定人的二次手术费用可以临床实际发生或医院出具的合理证明为准，栖霞市中医院出具证明袁守信二次手术费用约25000元。
原告车辆造成防撞护栏、常绿乔木、路基等路产损失，经烟台市栖霞公路管理局出具路产损坏赔偿处理决定书，损失数额为27520元。
原告车辆造成果农果树、柳树损失，经栖霞市价格认证中心出具烟台市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定，数额为24000元、鉴定费1000元.
原告车辆损失经临沂博尔信价格评估有限公司评估损失为117000元，评估费3500元，被告不服，要求重新鉴定，经莒南县价格认定中心重新鉴定，原告的车损为112540元。原告花施救费32000元。
原告申报并经本院庭审确认，司机袁守信的伤后损失为：医疗费68547.68元、误工费25988.4元（144.38元／天×180天）、护理费7007.7元（49.35元／天×2人×56天＋49.35元／天×30天）、住院伙食补助费448元（8元／天×56天）、十级伤残赔偿金21240元、后续治疗费25000元、营养补助2000元、法医鉴定费2000元、交通费1000元，共计151231.78元；
路产损失27520元、造成果农损失24000元、评估费1000元，计52520元；
装卸、搬运、吊拖施救费32000元、车辆损失112540元、评估费3500元，共计148040元。
上述事实，有双方陈述及原告提供的保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票，法医鉴定书、住院病历、用药清单、装卸搬运施救费发票、车物损失价格鉴定结论书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案原告在被告处投的机动车交强险及商业保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应承担给付赔偿金的责任。该事故给本车驾驶员袁守信造成的伤后经济损失151231.78元超过原告投车上人员险（司机）保险金额15万元范围，故被告应在原告投车上人员险（司机）15万元范围内对原告进行赔偿。原告机动车损失及造成第三者损失，不超出被告保险范围，被告应予赔偿，被告辩称投保车辆发生保险事故，造成公路设施、通信光缆等财物的损坏，增扣20%绝对免赔率，因原告购买不计免赔保险，因此对被告这一主张本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后五日内在车上人员责任险（司）范围内赔偿原告王子生损失150000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后五日内在机动车损失险范围内赔偿原告王子生损失148040元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失2000元、在第三者责任险范围内赔偿原告王子生损失50520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 贾秀栋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第76号
原告：袁从标，男。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：袁从永，男。
被告：刘为艳，女。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
原告袁从标与被告袁从永、刘为艳买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁从标及其委托代理人张守雷、被告袁从永、刘为艳及其委托代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁从标诉称：原、被告都是经营花生加工厂的业户，自2012年5月起被告多次从原告处赊购成品花生米，经双方结算，被告累计欠原告货款98600元，被告刘为艳为原告出具结算单一份。该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付。请求判令被告给付花生款98600元及利息；诉讼费由被告承担。
被告袁从永、刘为艳辩称：二被告系夫妻关系。2012年7月12日，被告通过信用社分两次支付给原告共计60万元，其中40万元在被告给原告出具的明细中已扣除。另外20万元中有10万元是原告通过被告的农行卡转到原告信用社账户的，另外的10万元是预付的货款或借款，用该10万元支付原告所诉货款外，现被告实际已超付1400元。请求原告返还已超付的1400元。
经审理查明：原告袁从标与被告袁从永系同胞兄弟，均经营花生米加工，原告将花生米交给被告，由被告将花生米卖出后，被告将花生米款支付给原告。自2012年5月起双方多次发生业务，2012年7月底，被告刘为艳给原告出具明细一份，载明“……
444475元＋以前55592元-1467元（袋子、倒包等）498600元-400000元=98600元”。2012年7月12月，被告通过农村信用社分两笔分别打款40万元，该40万元已在上述明细中扣除。同日，被告还通过信用社给原告打款20万元，其中10万元是原告的货款通过被告农行卡转到原告的信用社账户中，另外10万元原告主张是被告支付的6月26日的货款，6月29日被告通过赵庆武转交的货款是支付的5月26日的货款；被告称该10万元就是借款或预付的货款，6月26日的花米生款已于6月29日通过赵庆武转交给原告，5月26日被告没有购买原告的花生米。
原告为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：1、李洪志及王纪敬的书面证明，证实被告曾于2012年5月26日购买原告的花生米；2、根据原告的申请本院调取龙山派出所于2012年11月10日被告袁从永的询问笔录，证实袁从永向派出所陈述认可欠原告9万余元，其陈述已把9万余元给了原告应提供证据；3、根据原告的申请，本院对证人袁某的调查笔录，能证实被告经调解同意给原告6万元但并未履行。
被告对以上证据提出异议：1、李洪志、王纪敬未出庭作证，无法确定证明的真实性；2、笔录中明确陈述已支付给原告9万元，不能证实被告还欠原告货款；3、袁某未参与调解并不知情。
上述事实，有当事人陈述、账目明细、打款记录、证人证言、询问笔录、调查笔录、证明等在卷为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告多次将花生米交付被告，被告将花生米卖出后将货款交付给原告的事实存在，原、被告双方均认可，亦有双方出具的算账的明细能够证实，被告于2012年7月12日打款的60万元中的40万元已在对账明细中扣除双方无异议，另10万元系原告的货款通过被告的农行卡转到信用社账户中双方也无异议，双方争议的焦点是另外10万元是原告主张的被告支付的其余货款，还是被告主张的借款或预付的货款？
根据双方于2012年7月底进行对账，双方为对方出具的对账明细可以看出，被告尚欠原告货款98600元，被告主张在对账之前2012年7月12日打款其中的10万元是借给原告的或作为预付的货款，因打款系在对账之前，原告对此不予认可，并主张该款已在对账时算清，故被告应提供证据证实该10万元是借款或预付的货款，并未在对账中清结。根据原告提交的对账明细，结合其提交证明、询问笔录、证人证言，能够相互印证，形成完整的证据链，其请求被告给付货款98600元有理有据，本院予以支持。被告辩称扣除原告的货款98600元后已超付1400元货款未提供有效证据证实，本院不予采信。原告请求被告给付利息，因双方对利息未做约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告袁从永、刘为艳于判决生效后十日内支付原告袁从标花生米款98600元；
二、驳回原告袁从标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告袁从永、刘为艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
审 判 员 王祥滨
代理审判员 张子龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 盛 男
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执746号
申请执行人王金娟，女，1978年11月7日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人常学志，男，1979年5月29日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人王金娟与被执行人常学志离婚纠纷一案中，
申请执行人王金娟于2016年4月21日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第9839号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十六日
书记员 张顺顺
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区南庄坪1号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，女，汉族，住张家界市永定区，系原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权代理人。
被告张万举，男，苗族，住桑植县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被告张万举信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行负担。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 全玉娥
人民陪审员 吴 士
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 龚璐瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第41号
申请执行人龙安清，女，1968年4月18日出生，苗族，湖南省保靖县人，农民，住保靖县。
被执行人宋清江，男，1969年11月30日出生，农民，湖南省古丈县人，住古丈县。
申请执行人龙安清与被执行人宋清江提供劳务者受害责任纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2013）州民一终字第205号民事调解书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙安清申请执行的（2013）民一终字第号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 石建华
审判员 孔涯峰
审判员 向雪原
二〇一五年五月二十六日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第330号
原告张守杰。
委托代理人祁孙兵，广西桂铭律师事务所律师。
委托代理人黄昭能，广西桂铭律师事务所律师。
被告ＸＸ洪。
被告朱东英。
本院在审理原告张守杰诉被告ＸＸ洪、朱东英民间借贷纠纷一案中，原告张守杰于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张守杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张守杰撤回起诉。
案件受理费8635元，减半收取4317.5元，由原告张守杰负担。
审判员 丘 理
二〇一五年三月二十七日
书记员 方宝莹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5482号
原告王俊华，女，1961年出生，汉族，住天津市静海县。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路582号-2-401、402。
组织机构代码：67371814-8。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人赵伟，该公司职员。
原告王俊华诉被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告王俊华，被告委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的津HHV5**车在被告处投保了交强险及商业险，交强险保险期间自2013年1月31日起至2014年1月30日止，商业险保险期间自2013年1月10日起至2014年1月9日止。2013年9月15日，案外人张磊驾驶投保车辆行驶至静海县静海镇东昌道静海热电厂附近时因躲闪情况撞上围墙，致围墙及车辆损坏。该事故经交通管理部门认定，张磊负事故全部责任。投保车辆车损经交管部门委托物价认证部门鉴定总损失价格为121530元，原告为此支付评估费6000元、拆解费12153元、拖车费2000元及赔付围墙损失7494元，以上共计149177元。原告就以上损失向被告理赔未果。故呈诉，请求判令被告赔付原告保险金149177元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，对投保车辆在被告处投保及保险事故发生在保险期间内无异议，同意赔偿原告合理、合法的损失。静海县物价局作出的定损报告在维修配件价格方面过高。拆解费、评估费属于保险间接损失，不属于保险赔偿范围。原告主张的拖车费过高，只认可1500元。
经审理查明，原告之夫高洪义作为被保险人以原告所有的津HHV5**车在被告处投保了交强险及商业险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业险中车辆损失险全损赔偿限额为400003.2元，分损赔偿限额为619200元，商业第三者责任险赔偿限额为每次事故赔偿限额300000元。交强险保险期间自2013年1月31日起至2014年1月30日止，商业险保险期间自2013年1月10日起至2014年1月9日止。2013年9月15日，案外人张磊驾驶投保车辆行驶至静海县静海镇东昌道静海热电厂附近时因躲闪情况撞上围墙，致围墙及车辆损坏。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张磊负事故全部责任。投保车辆车损经交管部门委托物价认证部门鉴定总损失价格为121530元，原告为此支付评估费6000元、拆解费12153元、拖车费2000元及赔付围墙损失7494元，以上共计149177元。事故发生后，原告之夫高洪义将要求被告给付保险金的权利让渡原告。
以上事实有原告提交的保险单、第B00018732号交通事故认定书、张磊的驾驶证及投保车辆行驶证、道路交通事故车物损失评估结论书及明细表、评估费票证、拖车费发票、拆解费发票、保险费发票、工程款发票及天津远逸建筑工程有限公司出具的预算书及小型建筑工程施工合同、天津市丰源保温管工业有限公司出具的证明一份、保险合同的被保险人高洪义的身份证复印件及其出具的证明一份以及原、被告陈述为证。
本院认为，原告之夫高洪义作为被保险人以原告所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成了投保车辆及围墙损失，现原告之夫高洪义将要求被告给付保险金的权利让渡与原告，故被告应当依据保险合同约定支付原告保险金。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论，能够反应投保车辆的真实损失情况。原告支付的评估费、拆解费系查明投保车辆损失所支付的必要的、合理的费用，其支付的施救费系处理交通事故所实际产生的费用，以上费用被告均应赔付。被告认为评估费、拆解费不属于保险赔偿范围且施救费过高的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告应当在交强险赔偿限额内给付原告2000元，在车辆损失险赔偿限额内给付原告139683元，在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告5494元。原告要求被告给付其保险金149177元的诉讼请求未超过投保保险的赔偿限额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津HHV5**车交强险责任限额内给付原告王俊华保险金人民币2000元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津HHV5**车机动车车辆损失险责任限额内给付原告王俊华保险金人民币141683元，在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告人民币5494元，共计147177元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李金铭
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02213号
原告曾某某，女，1981年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1974年4月14日出生，汉族，农民。
原告曾某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审理。适用普通程序并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾学法到庭参加诉讼，被告陈某某外出地址不详，本院于2015年5月20日在其户口所在地公告送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2000年相识，随后同居生活，2003年11月19日生育女儿陈某甲。由于被告对家庭及子女不负责任，双方至今没有办理结婚登记。原、被告同居以来，两人没有夫妻感情，由于被告游手好闲，不务正业，长期打牌赌博，双方长期发生矛盾。被告不思悔改，原告只好带着女儿外出务工，寻求自己和孩子的生活费，被告未给分文抚养费。为此，原告向本院起诉请求：陈某甲随原告曾某某一起生活，被告陈某某从2015年9月起每月给付抚养费400元至子女独立生活为止；案件受理费由被告负担。
原告曾某某为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1、原被告及其子女的身份证明，拟证明原、被告及子女的身份情况；2、奉节县民政局婚姻登记记录证明，拟证明原、被告并未办理结婚登记。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证、质证，以及原告的当庭陈述，认证如下：对原告举示的上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据，其证明力能够证明原、被告的关系，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告曾某某与被告陈某某于2000年相识后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，于2003年11月19日生育一女名陈某甲。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告作为生父、生母均应尽抚养教育义务，但被告陈某某外出地址不详，无法联系，且陈某甲一直随原告曾某某生活，故按有利于子女健康成长的原则，由原告抚养陈某甲较为适宜。抚养教育孩子成长是父母的共同责任和义务，所以被告作为非直接抚养子女的一方理应承担孩子一定的抚养费用，故原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。给付抚养费的具体数额，根据当地实际生活水平，本院确定为每月400元。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾某某与被告陈某某所生育子女陈某甲由原告曾某某抚养，被告陈某某从2015年9月起按月支付抚养费400元至陈某甲独立生活时止，此款定于每月15日前付清。
案件受理费80元（原告已预交80元），由原告曾某某负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋金穗
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00032号
上诉人（原审被告）杨中友，男，1957年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人董秀云，女，1959年11月29日出生，汉族，住址职业同上，系杨中友之妻。
委托代理人刘宝琴，富平县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）许建峰，男，1956年3月16日出生，汉族�居民，系陕拖厂退休职工。
委托代理人仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。
上诉人杨中友因与被上诉人许建峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服富平县人民法院（2013）富民初字第00165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨中友未到庭，其委托代理人董秀云、刘宝琴到庭参加诉讼；被上诉人许建峰及其委托代理人仇七合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月26日5时许，杨中友驾驶两轮摩托车由西向东行至富平县关圣路尖角村西化组许建峰家门前时，与许建峰推行的电动车相撞，致两轮摩托车乘坐人董秀云、许建峰受伤。后许建峰被送往富平县第二人民医院、富平县朱老二骨伤医院住院治疗，诊断为左肱骨骨折，住院20天，花去医疗费9012.6元。2012年7月10日，富平交警大队做出事故认定书，认定杨中友负事故的主要责任，许建峰负事故的次要责任。2013年4月19日，渭南市中级人民法院接受许建峰的委托，委托陕西正义司法鉴定中心对许建峰的伤残等级及后续治疗费用进行评定，2013年5月7日，陕西正义司法鉴定中心做出了司法鉴定意见书，认定许建峰左上肢损伤属九级伤残，许建峰后续治疗费用约需人民币8000元。杨中友驾驶的摩托车未投保交强险。
原审法院认为，富平县交警大队做出的事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定，双方当事人应根据交通事故的责任划分承担其相应责任。因涉案车辆并未投保交强险，故
许建峰请求杨中友在交强险责任限额范围内赔偿其相关责任的诉请，符合法律规定，予以支持。杨中友认为道路交通事故认定书歪曲事实，但未向法院提供证据，故其辩称理由不能成立。许建峰系陕拖长退休职工，不存在误工费一节。该�事故，给许建峰的生产生活带来一定的影响，故其诉请的精神抚慰金的要求，部分予以支持。许建峰要求杨中友支付鉴定费及交通费，但未提供证据，不予支持。许建峰的损失有：医疗费9012.6元，二次治疗费8000元、护理费19天×80元=1520元，伙食补助费19天×30元=570元，残疾赔偿金82936元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、许建峰的医疗费9012.6元，后续治疗费8000元，
伙食补助费570元，合计17582.6元，由杨中友承担15307.82元，其余许建峰承担。二、许建峰的残疾赔偿金82936元，护理费1520元，精神抚慰金1000元，合计85456元由杨中友承担。三、驳回许建峰的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付。案件受理费2500元由许建峰承担200�，由杨中友承担2300元。
杨中友不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法判决。其理由为：1、一审法院认定事实错误。事故发生当时，上诉人和被上诉人的车没有相撞，被上诉人是骑电动车，不是推行，被上诉人的伤情和上诉人无直接因果关系。2、（2012）第313号事故认定书认定事实不客观，与事实不符，不能作为定案依据。3、事故发生时，被上诉人未受伤，被上诉人的伤是如何形成的不确定，也与上诉人无关。
被上诉人许建峰辩称，1、两车相撞发生交通事故导致许建峰受伤治疗，具有直接的因果关系，两车形成的交通事故是因，许建峰受伤是果，故一审法院认定事实正确，实体判决也正确。2、按照相关法律规定，事故双方（或多方）车辆责任人对事故责任划分有异议，可申请复议，但本案上诉人在规定的时效内未提出行政复议，就等于事实上认可了事故责任划分。一审法院将事故责任认定书作为定案的证据之一予以采纳，是完全正确的。应驳回上诉人的诉请，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于由于过错侵犯他人人身、财产的，依法应承担民事责任。
杨中友无证驾驶无牌两轮摩托车行驶与许建峰推行电动车发生碰撞，致许建峰受伤。事故发生后，交警部门对事故现场进行勘察，拍有现场照片，并询问了有关当事人，经交警部门事故成因分析：杨中友无证驾驶机动车在道路上行驶，驾驶的机动车未经登记上道路行驶，且没有确保安全、畅通下行驶，是导致本次事故的主要原因。后作出事故认定书，认定杨中友负事故主要责任，许建峰负事故次要责任。该事故认定书送达杨中友后，杨中友未在法定期限内向上一�交通管理部门申请复核，故该事故认定书能够作为认定事故发生的依据，本院予以认定。事故发生当日，许建峰即在富平县第二人民医院住院治疗，医院诊断为左肱骨骨折，住院2日后，许建峰转至富平县朱老二骨伤医院住院治疗，诊断为左肱骨解剖颈骨折并肩关节脱位。因交警部门已认定双方发生事故致许建峰受伤住院，上诉人杨中友未提供相反证据证明许建峰因其他原因受伤，故应认定许建峰治疗的伤情是本次事故所致。因该摩托车未依法投保交强险，杨中友应依法在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任。上诉人杨中友对鉴定结论申请重新鉴定，未提供该鉴定结论存在需重新鉴定的法定事由，依法不予准许。该鉴定结论程序合法，结论客观，能够作为定案依据。许建峰系陕拖厂退休职工，原审按照城镇居民身份计算其残疾赔偿金及其它各项费�正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2315元，由上诉人杨中友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 孙文文
代理审判员 邢维利
二〇一四年三月二十日
书 记 员 武 剑
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00032号
上诉人（原审被告）杨中友，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住富平县齐村镇杨村*组。
委托代理人董秀云，女，1959年11月29日出生，汉族，住址职业同上，系杨中友之妻。
委托代理人刘宝琴，富平县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）许建峰，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，系陕拖厂退休职工。
委托代理人仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。
上诉人杨中友因与被上诉人许建峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服富平县人民法院（2013）富民初字第00165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨中友未到庭，其委托代理人董秀云、刘宝琴到庭参加诉讼；被上诉人许建峰及其委托代理人仇七合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月26日5时许，杨中友驾驶两轮摩托车由西向东行至富平县关圣路尖角村西化组许建峰家门前时，与许建峰推行的电动车相撞，致两轮摩托车乘坐人董秀云、许建峰受伤。后许建峰被送往富平县第二人民医院、富平县朱老二骨伤医院住院治疗，诊断为左肱骨骨折，住院20天，花去医疗费9012.6元。2012年7月10日，富平交警大队做出事故认定书，认定杨中友负事故的主要责任，许建峰负事故的次要责任。2013年4月19日，渭南市中级人民法院接受许建峰的委托，委托陕西正义司法鉴定中心对许建峰的伤残等级及后续治疗费用进行评定，2013年5月7日，陕西正义司法鉴定中心做出了司法鉴定意见书，认定许建峰左上肢损伤属九级伤残，许建峰后续治疗费用约需人民币8000元。杨中友驾驶的摩托车未投保交强险。
原审法院认为，富平县交警大队做出的事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定，双方当事人应根据交通事故的责任划分承担其相应责任。因涉案车辆并未投保交强险，故
许建峰请求杨中友在交强险责任限额范围内赔偿其相关责任的诉请，符合法律规定，予以支持。杨中友认为道路交通事故认定书歪曲事实，但未向法院提供证据，故其辩称理由不能成立。许建峰系陕拖长退休职工，不存在误工费一节。该起事故，给许建峰的生产生活带来一定的影响，故其诉请的精神抚慰金的要求，部分予以支持。许建峰要求杨中友支付鉴定费及交通费，但未提供证据，不予支持。许建峰的损失有：医疗费9012.6元，二次治疗费8000元、护理费19天×80元=1520元，伙食补助费19天×30元=570元，残疾赔偿金82936元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、许建峰的医疗费9012.6元，后续治疗费8000元，
伙食补助费570元，合计17582.6元，由杨中友承担15307.82元，其余许建峰承担。二、许建峰的残疾赔偿金82936元，护理费1520元，精神抚慰金1000元，合计85456元由杨中友承担。三、驳回许建峰的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付。案件受理费2500元由许建峰承担200元，由杨中友承担2300元。
杨中友不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法判决。其理由为：1、一审法院认定事实错误。事故发生当时，上诉人和被上诉人的车没有相撞，被上诉人是骑电动车，不是推行，被上诉人的伤情和上诉人无直接因果关系。2、（2012）第313号事故认定书认定事实不客观，与事实不符，不能作为定案依据。3、事故发生时，被上诉人未受伤，被上诉人的伤是如何形成的不确定，也与上诉人无关。
被上诉人许建峰辩称，1、两车相撞发生交通事故导致许建峰受伤治疗，具有直接的因果关系，两车形成的交通事故是因，许建峰受伤是果，故一审法院认定事实正确，实体判决也正确。2、按照相关法律规定，事故双方（或多方）车辆责任人对事故责任划分有异议，可申请复议，但本案上诉人在规定的时效内未提出行政复议，就等于事实上认可了事故责任划分。一审法院将事故责任认定书作为定案的证据之一予以采纳，是完全正确的。应驳回上诉人的诉请，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于由于过错侵犯他人人身、财产的，依法应承担民事责任。
杨中友无证驾驶无牌两轮摩托车行驶与许建峰推行电动车发生碰撞，致许建峰受伤。事故发生后，交警部门对事故现场进行勘察，拍有现场照片，并询问了有关当事人，经交警部门事故成因分析：杨中友无证驾驶机动车在道路上行驶，驾驶的机动车未经登记上道路行驶，且没有确保安全、畅通下行驶，是导致本次事故的主要原因。后作出事故认定书，认定杨中友负事故主要责任，许建峰负事故次要责任。该事故认定书送达杨中友后，杨中友未在法定期限内向上一级交通管理部门申请复核，故该事故认定书能够作为认定事故发生的依据，本院予以认定。事故发生当日，许建峰即在富平县第二人民医院住院治疗，医院诊断为左肱骨骨折，住院2日后，许建峰转至富平县朱老二骨伤医院住院治疗，诊断为左肱骨解剖颈骨折并肩关节脱位。因交警部门已认定双方发生事故致许建峰受伤住院，上诉人杨中友未提供相反证据证明许建峰因其他原因受伤，故应认定许建峰治疗的伤情是本次事故所致。因该摩托车未依法投保交强险，杨中友应依法在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任。上诉人杨中友对鉴定结论申请重新鉴定，未提供该鉴定结论存在需重新鉴定的法定事由，依法不予准许。该鉴定结论程序合法，结论客观，能够作为定案依据。许建峰系陕拖厂退休职工，原审按照城镇居民身份计算其残疾赔偿金及其它各项费用正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2315元，由上诉人杨中友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 孙文文
代理审判员 邢维利
二〇一四年三月二十日
书 记 员 武 剑
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00032号
上诉人（原审被告）杨中友，男，1957年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人董秀云，女，1959年11月29日出生，汉族，职业同上，系杨中友之妻。
委托代理人刘宝琴，富平县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）许建峰，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，系陕拖厂退休职工。
委托代理人仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。
上诉人杨中友因与被上诉人许建峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服富平县人民法院（2013）富民初字第00165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨中友未到庭，其委托代理人董秀云、刘宝琴到庭参加诉讼；被上诉人许建峰及其委托代理人仇七合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月26日5时许，杨中友驾驶两轮摩托车由西向东行至富平县关圣路尖角村西化组许建峰家门前时，与许建峰推行的电动车相撞，致两轮摩托车乘坐人董秀云、许建峰受伤。后许建峰被送往富平县第二人民医院、富平县朱老二骨伤医院住院治疗，诊断为左肱骨骨折，住院20天，花去医疗费9012.6元。2012年7月10日，富平交警大队做出事故认定书，认定杨中友负事故的主要责任，许建峰负事故的次要责任。2013年4月19日，渭南市中级人民法院接受许建峰的委托，委托陕西正义司法鉴定中心对许建峰的伤残等级及后续治疗费用进行评定，2013年5月7日，陕西正义司法鉴定中心做出了司法鉴定意见书，认定许建峰左上肢损伤属九级伤残，许建峰后续治疗费用约需人民币8000元。杨中友驾驶的摩托车未投保交强险。
原审法院认为，富平县交警大队做出的事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定，双方当事人应根据交通事故的责任划分承担其相应责任。因涉案车辆并未投保交强险，故
许建峰请求杨中友在交强险责任限额范围内赔偿其相关责任的诉请，符合法律规定，予以支持。杨中友认为道路交通事故认定书歪曲事实，但未向法院提供证据，故其辩称理由不能成立。许建峰系陕拖长退休职工，不存在误工费一节。该起事故，给许建峰的生产生活带来一定的影响，故其诉请的精神抚慰金的要求，部分予以支持。许建峰要求杨中友支付鉴定费及交通费，但未提供证据，不予支持。许建峰的损失有：医疗费9012.6元，二次治疗费8000元、护理费19天×80元=1520元，伙食补助费19天×30元=570元，残疾赔偿金82936元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、许建峰的医疗费9012.6元，后续治疗费8000元，伙食补助费570元，合计17582.6元，由杨中友承担15307.82元，其余许建峰承担。二、许建峰的残疾赔偿金82936元，护理费1520元，精神抚慰金1000元，合计85456元由杨中友承担。三、驳回许建峰的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付。案件受理费2500元由许建峰承担200元，由杨中友承担2300元。
杨中友不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法判决。其理由为：1、一审法院认定事实错误。事故发生当时，上诉人和被上诉人的车没有相撞，被上诉人是骑电动车，不是推行，被上诉人的伤情和上诉人无直接因果关系。2、（2012）第313号事故认定书认定事实不客观，与事实不符，不能作为定案依据。3、事故发生时，被上诉人未受伤，被上诉人的伤是如何形成的不确定，也与上诉人无关。
被上诉人许建峰辩称，1、两车相撞发生交通事故导致许建峰受伤治疗，具有直接的因果关系，两车形成的交通事故是因，许建峰受伤是果，故一审法院认定事实正确，实体判决也正确。2、按照相关法律规定，事故双方（或多方）车辆责任人对事故责任划分有异议，可申请复议，但本案上诉人在规定的时效内未提出行政复议，就等于事实上认可了事故责任划分。一审法院将事故责任认定书作为定案的证据之一予以采纳，是完全正确的。应驳回上诉人的诉请，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于由于过错侵犯他人人身、财产的，依法应承担民事责任。
杨中友无证驾驶无牌两轮摩托车行驶与许建峰推行电动车发生碰撞，致许建峰受伤。事故发生后，交警部门对事故现场进行勘察，拍有现场照片，并询问了有关当事人，经交警部门事故成因分析：杨中友无证驾驶机动车在道路上行驶，驾驶的机动车未经登记上道路行驶，且没有确保安全、畅通下行驶，是导致本次事故的主要原因。后作出事故认定书，认定杨中友负事故主要责任，许建峰负事故次要责任。该事故认定书送达杨中友后，杨中友未在法定期限内向上一级交通管理部门申请复核，故该事故认定书能够作为认定事故发生的依据，本院予以认定。事故发生当日，许建峰即在富平县第二人民医院住院治疗，医院诊断为左肱骨骨折，住院2日后，许建峰转至富平县朱老二骨伤医院住院治疗，诊断为左肱骨解剖颈骨折并肩关节脱位。因交警部门已认定双方发生事故致许建峰受伤住院，上诉人杨中友未提供相反证据证明许建峰因其他原因受伤，故应认定许建峰治疗的伤情是本次事故所致。因该摩托车未依法投保交强险，杨中友应依法在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任。上诉人杨中友对鉴定结论申请重新鉴定，未提供该鉴定结论存在需重新鉴定的法定事由，依法不予准许。该鉴定结论程序合法，结论客观，能够作为定案依据。许建峰系陕拖厂退休职工，原审按照城镇居民身份计算其残疾赔偿金及其它各项费用正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2315元，由上诉人杨中友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 孙文文
代理审判员 邢维利
二〇一四年三月二十日
书 记 员 武 剑
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初758号
原告刘某某，女，1977年8月14日生。
被告韦某某，男，1978年5月9日生。
本院在审理原告刘某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月14日向本院提出申请，以双方已协商解决为由要求撤回对被告韦某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告韦某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 徐留宜
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 徐燕燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曲 力
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第866号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：黎凤兰，女，壮族，1976年12月12日出生，身份证住址广东省阳春市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称中山工行）诉被告黎凤兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼，被告黎凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山工行诉称：2012年8月17日，被告黎凤兰向原告申请初始人民币信用额度为2000元的牡丹人民币卡普通卡（以下简称牡丹卡）一张。原告审核后向被告发放了卡号为6222334002532＊＊＊＊，初始人民币信用额度为2000元的牡丹卡。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2014年3月1日止累计拖欠本息、滞纳金及超限费共计257732.63元。原告多次催付未果，特向法院起诉，请求判令被告黎凤兰：1、立即归还拖欠原告截止2014年3月1日信用卡透支款项本息257732.63元，及自2014年3月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、承担原告因追索债务而产生的律师费2000元；3、承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告中山工行当庭明确其诉讼请求第1项中“透支款项”数额具体为：本金246600.73元、利息8786.06元、滞纳金2345.84元。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、被告身份证复印件；4、信用卡申请表、信用卡领用合约；5、对账单；6、委托代理协议书、律师费预收据；7、民事判决书；8、广东省物价局关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9、律师函。
因被告黎凤兰下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期限届满，被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告中山工行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年8月17日，黎凤兰向中山工行递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。中山工行审核后，向黎凤兰开立了卡号为6222334002532＊＊＊＊的牡丹卡。之后，黎凤兰持卡透支消费，至2014年3月1日共透支交易款、利息、滞纳金等合计257732.63元。中山工行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：甲方（即申请人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；乙方（即中山工行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从其账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方享有对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、追索费等）等权利。
又查：2011年6月1日，中山工行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，确定双方协商一致由乙方接受甲方委托，为甲方与牡丹信用卡债务人之债权债务纠纷案的诉讼代理人，按照广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法规定的标准收取律师费。2014年3月24日，广东中元律师事务所向中山工行预收了本案律师费2000元。
本院认为：黎凤兰向中山工行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，中山工行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。现黎凤兰使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给中山工行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金和因追索产生的律师费。中山工行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黎凤兰不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎凤兰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年3月1日的牡丹卡透支本息、滞纳金合计257732.63元及从2014年3月2日起至本判决指定履行期限之日止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五利率计算，根据中国人民银行的有关规定进行调整，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算）；
二、被告黎凤兰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付本案律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，由被告黎凤兰负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 莺
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01518号
原告荣妙彦，女，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人杜隽，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告王伟科，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人全小红，洋县148法律服务所法律工作者。
被告薛莹，女，汉族，陕西省洋县人，系被告王伟科之妻。
本院在审理原告荣妙彦与被告王伟科、薛莹健康权纠纷一案中，原告荣妙彦自愿于2015年1月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣妙彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 马忠成
二〇一五年一月十二日
书记员 张文静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2747号
罪犯刘宝忠。
本院于2007年9月25日作出（2007）一中刑初字第86号刑事判决，以被告人刘宝忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘宝忠不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一终字第108号刑事裁定，准许刘宝忠撤回上诉。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第101号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2027年1月17日止。
天津市监狱于2013年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宝忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯刘宝忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝忠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年3月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初119号
原告：玉溪宫（原金华市金东区天花祖师庙），住所地金华市金东区。
负责人：余万矅。
被告：湖南省湘乡输变电建设有限公司浙江金华分公司。住所地金华市工商城C区K幢一楼。
负责人:付品华。
本院在审理原告玉溪宫与被告湖南省湘乡输变电建设有限公司浙江金华分公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。2017年5月8日，原告玉溪宫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告玉溪宫撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告玉溪宫负担。
审 判 长 章城伟
审 判 员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一七年五月八日
代书 记员 余美子
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6714号
原告邱景辉，男，1941年8月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人邱政，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈国枝，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被告陈炜杰，男，1982年12月31日出生，汉族，居民，住福建省泉州市惠安县。
原告邱景辉与被告陈国枝、陈炜杰与被告陈国枝、陈炜杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱景辉到庭参加诉讼，被告陈国枝、陈炜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱景辉起诉要求被告陈国枝归还借款本金500000元，并支付该款自2012年1月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告陈炜杰对被告陈国枝的上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2010年12月29日，被告陈国枝向原告邱景辉借款500000元，双方签订资金拆借合同书，约定借款期限自2010年12月29日至2011年12月28日止，月利率2%。原告将借款500000元转账支付至被告陈国枝指定的潘文晶建设银行账户。借款到期后，因被告陈国枝无力还款，与原告商量续借500000元，被告陈国枝为此于2011年12月30日向原告出具借条一份，约定借款期限自2011年12月31日起至2013年12月30日止，月利率2.5%，并由被告陈炜杰提供连带保证责任。后被告陈国枝又未还本付息，被告陈炜杰也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈国枝应于本判决生效之日起十五日内归还原告邱景辉借款本金500000元，并支付该款自2012年1月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告陈炜杰对被告陈国枝的上述债务承担连带清偿责任。被告陈炜杰承担保证责任后，有权向被告陈国枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14205元，减半收取为7102.5元，由被告陈国枝、陈炜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一五年十月十九日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第179号
原告王某，农民。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
被告戴某甲，农民。
原告王某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员戴玮适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王星，被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿戴某乙，××××年××月××日生育儿子戴某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告脾气暴躁，经常殴打原告，1994年原告与被告分居后外出打工至今。婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。原告认为，双方性格不合，导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原、被告虽然已分居21年，但夫妻感情并没有破裂，双方已经年满50多岁了，感情很好，希望维持婚姻关系，并要求与原告和好如初。原告曾于1993年起诉离婚，后因其无正当理由未到庭按撤诉处理。只要原告补偿被告的精神损失费和两个小孩的抚养费20万元，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿戴某乙，××××年××月××日生育儿子戴某丙。1994年原告与被告分居后外出打工至今。婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
上述事实，有新街镇民政办出具的证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，无感情即无法维系婚姻。原告从1994年开始与被告分居已长达21年，期间双方互不联系，婚姻关系已名存实亡，视为夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定且理由充分，本院予以支持。对于被告要求原告支付其精神损失费的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。对于被告要求原告支付两个小孩的抚养费的抗辩意见，因案件的当事人不同，不适在本案处理，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予王某与被告戴某甲离婚。
案件受理费50元，（原告已预交），因简易程序减半收取25元，由原告王某负担，本院退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴玮
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 蒋敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1192号
原告刘德金，
委托代理人褚国平。
被告钱孝顺。
被告严翠方。
原告刘德金诉被告钱孝顺、严翠方民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘德金及其委托代理人褚国平、被告钱孝顺到庭参加诉讼，被告严翠方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德金诉称：原、被告系亲戚关系。被告刘德金因购买房屋多次向原告借款共计410000元，并于2014年2月3日向原告出具借条一张。经原告多次索要，两被告至今未还款。现原告诉至法院，请求判令两被告还款410000元，并承担本案诉讼费用。
被告钱孝顺辩称：借款是事实，但被告现在无力偿还借款。
被告严翠方没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告刘德金系被告钱孝顺妹婿。2012年3月至2013年12月间，被告钱孝顺先后多次向原告刘德金借款共计410000元用于购买房屋等事项。2014年2月30日，被告刘德金向原告出具借条1张。借条载明：“借条今借到刘德金现金肆拾壹万元整（￥410000.-）借款人钱孝顺2014.2.3”。借款后，两被告至今未偿还借款，引起诉讼。
另查明：两被告系夫妻关系，双方于1995年2月2日同居生活，于2012年1月31日登记结婚。在本案审理过程中，被告严翠方没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据、结婚登记审查登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘德金与被告钱孝顺之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告钱孝顺未履行还款义务，原告刘德金要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。涉诉借款系两被告夫妻关系存续期间所负债务，依法应视为夫妻共同债务，原告要求被告严翠方还款的诉讼请求，本院予以支持。被告严翠方经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱孝顺、严翠方于判决生效后十日内偿还原告刘德金借款410000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告钱孝顺、严翠方负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2467号
原告苏小婧。
被告邓超。
原告苏小婧与被告邓超民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年11月10日以其在起诉后与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告苏小婧的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏小婧撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告苏小婧负担。
审判员 韩鹏云
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00225号
原告苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝，该公司董事长。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告崔莹莹（系宁海县西店主爱吸塑五金厂经营者）。
原告苏州七宝铝业有限公司与被告崔莹莹加工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，后因被告崔莹莹下落不明，本案于2014年8月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长，代理审判员唐韧主审，人民陪审员凌轶伦参加评议，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告苏州七宝铝业有限公司的委托代理人蒋培芳、朱晓到庭参加诉讼，被告崔莹莹经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州七宝铝业有限公司诉称，2012年6月1日，原告与被告签订铝型材加工合作协议书1份，双方约定：由原告为被告加工铝材，价格按上海有色金属网当天开盘的铝锭价格为准，加工费为4000元／吨，货款结算方式为货到被告工厂后60天内付清。原告依约履行了义务，但被告未能完全履行付款义务，至今被告尚结欠原告加工款60678.98元。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工款60678.98元并支付利息（以本金60678.98元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年12月9日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔莹莹未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，原告（乙方）与宁海县西店主爱吸塑五金厂（甲方）签订铝型材加工合作协议书1份，约定：1、采购订单的铝锭价格按照上海有色金属网当天开盘的价格为准；加工费为4000元／吨；2、付款方式为货到工厂60天付清；3、甲乙双方在执行过程中对本协议的相关条款及约定事项，必须严格遵守并执行，如因一方违约而给另一方带来的经济损失，违约方必须给予赔偿。该协议书上甲方处有戴金平的签名并加盖宁海县西店主爱吸塑五金厂的印章，乙方处盖有原告的业务专用章。2012年9月5日、2012年9月27日、2012年10月9日，原告先后三次向宁海县西店主爱吸塑五金厂供应铝材，戴金平在该送货单客户签收处签字确认，以上3份送货单上载明的铝材价款分别为2871.20、9589.23、88218.55，且上述送货单客户签收处分别签有“金平”“戴金平”等字样。2012年10月9日，原告向宁海县西店主爱吸塑五金厂开具票面金额为100678.98元的江苏增值税专用发票1份。
庭审中，原告自认被告已给付原告货款40000元。
另查明，宁海县西店主爱吸塑五金厂为个体工商户，经营者为本案被告崔莹莹。
上述事实，有原告提供的铝型材加工合作协议书原件1份、送货单原件3份、江苏省增值税专用发票原件1份、宁波市工商行政管理局宁海分局出具的个体工商户登记情况及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告崔莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告双方之间签订的加工合同系双方真实意思表示，合同的内容未违反相关的法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。
首先，关于被告结欠原告的货款金额。本案中，根据原告与宁海县西店主爱吸塑五金厂签订的铝型材加工合作协议书，该协议书由“戴金平”签字且盖有宁海县西店主爱吸塑五金厂的印章，结合2012年9月5日的送货单客户签收处有“戴金平”签字，2012年9月27日、2012年10月9日送货单客户签收处有“金平”签字。另外原告于2012年10月9日向宁海县西店主爱吸塑五金厂开具金额为14628.57元的江苏增值税专用发票，该金额与本案中3张送货单上的总金额一致，故本院认定被告应支付原告的加工款金额为100678.98元。扣除原告自认被告已给付的40000元，本院确认被告结欠原告的加工款为60678.98元。故对原告主张要求被告支付60678.98元货款的诉讼请求，本院予以支持。
其次，关于原告主张的利息损失。1、对于利息损失的计算标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率计算并未违反法律规定，故应予支持。2、关于利息损失的起算时间。根据原、被告之间签订的加工合作协议书约定，付款方式为货到工厂60天付清。原告提交的送货单记载的最后一次送货时间是2012年10月9日，故被告最迟应于2012年12月8日前付清结欠的货款。原告主张自2012年12月9日起计算利息损失，本院应于支持。综上，对原告主张利息损失的诉讼请求，既符合双方的约定，又未违反相关法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔莹莹于本判决生效后十日内给付原告苏州七宝铝业有限公司加工款60678.98元并支付利息损失（以本金60678.98元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年12月9日起计算至判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元、保全费720元，共计2174元，由被告崔莹莹负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退还，由被告崔莹莹于本判决生效后十日内直接给付原告苏州七宝铝业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6747号
上诉人（原审被告）：殷贤彬，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：高小媚，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：广州普美思展示家具有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：许春林，总经理。
委托代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。
上诉人殷贤彬与被上诉人广州普美思展示家具有限公司（下称普美思公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，就4200元工资对应的工作时间，殷贤彬记录的加班时间及加班费计算方法，与普美思公司工资条中计算方法相吻合，可见殷贤彬对于当时双方就工作时间及薪金计算标准的约定是清楚的，即普美思公司陈述的“月工资4200元对应的是周一至周日每日八小时的工作时间”，该标准中折算后正常工作时间小时工资为13.91元（4200÷（21.75×8＋8×8×200%】，不低于最低工资标准，该约定有效。即月工资4200元已包含周日8小时工作期间的工资，而非殷贤彬认为周日8小时工资未支付且应计为加班费。就加班费的计算方法，按照双方认可的平时加班612小时，周六8小时外延长加班122小时，周日8小时之外延长加班8.2小时，按照每小时13.91元基数计算加班费，加班费为16391.48元，而普美思公司已支付的加班费（含已计入计时工资的周日上班8小时额外支付133元）已超出该数额，故殷贤彬再主张加班费，原审法院不予支持。普美思公司对仲裁委裁决支付解除劳动关系经济补偿金6300元、年休假工资1158.62元、住院伙食补助费315元及鉴定费740元均无异议，殷贤彬主张上述费用，原审法院均予以支持。停工留薪期期间工资应为4200元，原审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，参照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、自本判决生效之日起三日内，广州普美思展示家具有限公司支付殷贤彬解除劳动关系经济补偿金6300元，年休假工资1158.62元。二、自本判决生效之日起三日内，广州普美思展示家具有限公司支付殷贤彬停工留薪期工资4200元，住院伙食补助费315元及鉴定费740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州普美思展示家具有限公司负担。
判后，殷贤彬不服，向本院上诉，请求加判普美思公司向其支付2012年9月5日至2013年12月22日平日延长时间、周六8小时外及周日加班费差额12636元，本案诉讼费由普美思公司负担。上诉理由是：一、一审认定事实错误。普美思公司仲裁、一审亦确认我方月薪4200元、每天工作8小时，每周上班6天，加班费另计，一审法院却凭双方加班时间及加班费计算方法吻合否定客观事实，确认双方按工资的130%计算加班费的约定有效，违反了《劳动法》第38条、第44条的规定。二、原审法院适用法律错误。普美思公司在职期间并未足额支付加班费，一审判决强调《劳动合同法》的自主约定性，违反《劳动法》第44条的强制性规定。三、因此，根据双方认可的平时加班和周六延时加班时间和我方认可的周日加班时间，普美思公司应支付我方加班费差额12636元。
普美思公司答辩称，同意原审判决，不同意殷贤彬的上诉请求。
本院查明，二审时，殷贤彬称其在签收工资条时对加班工资没有异议，在其受伤后咨询了法律人员，才知道普美思公司加班工资的计算是不符合法律规定的，但其在劳动关系存续期间对加班工资未提出过异议。另外，殷贤彬还确认普美思公司提供的加班费计算表中，上班时间是其自己统计的，工资及加班工资也是自己计算的，在公司发放工资条时将自己统计的数字与公司提供工资条的数字相对比，如果基本吻合其就签名确认。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，殷贤彬虽上诉称普美思公司应向其支付加班工资差额，但本院审理期间，殷贤彬既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对殷贤彬的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人殷贤彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毛婷倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议商初字第0005号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司员工。
委托代理人吴绍君，该公司员工。
被告黄立明，农民。
被告尹爱粉，农民。
被告史祥永，农民。
被告黄立华，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告黄立明、尹爱粉、史祥永、黄立华借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人吴绍君，被告尹爱粉到庭参加诉讼，被告黄立明、史祥永、黄立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告黄立明、尹爱粉系夫妻关系，2012年10月23日，被告黄立明与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2014年10月20日止向其提供2万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告史祥永、黄立华提供连带责任保证。原告依约于2013年10月22日向被告黄立明发放贷款2万元，到期日为2014年10月20日，年利率为11.52%，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（按本金2万元，自2013年10月22日至2014年10月20日，按年利率11.52%计算；自2014年10月21日起至实际给付之日，按年利率17.28%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告黄立明、史祥永、黄立华均未答辩。
被告尹爱粉辩称：借款属实，被告现在没有还款能力。
经审理查明：2012年10月23日，被告黄立明、史祥永、黄立华和原告下属新河支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人黄立明向贷款人原告下属新河支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人史祥永、黄立华自愿为借款人自2012年10月23日起至2014年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过2万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人史祥永、黄立华的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2013年10月22日，被告黄立明、尹爱粉共同向原告下属新河支行申请贷款2万。同日，原告下属新河支行以转账方式向被告黄立明发放借款2万元，约定贷款年利率11.52%，每季21日结息。
另查明，被告黄立明、尹爱粉借款时系夫妻关系。该笔借款本息均未偿还。
以上事实有担保借款合同、用信申请书、授信申请书、借款借据、身份证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告黄立明、尹爱粉向原告下属新河支行贷款，由被告史祥永、黄立华提供连带责任保证，被告黄立明应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告史祥永、黄立华应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄立明、尹爱粉系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间且被告尹爱粉和被告黄立明共同签署用信申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告尹爱粉对借款亦有偿还义务。被告尹爱粉庭审时虽提出其于2013年10月左右已同被告黄立明离婚，但其在限定期限内未提交离婚证，且亦不构成免予其承担还款责任的法定事由，本院依法不予采信。被告黄立明、史祥永、黄立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄立明、尹爱粉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息（自2013年10月22日起至2014年10月20日止，按照年利率11.52%计算；自2014年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率17.28%计算）。
二、被告史祥永、黄立华对上述借款的清偿承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告黄立明、尹爱粉追偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄立明、尹爱粉、史祥永、黄立华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年六月一日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1478号
原告：四川富临集团成都机床有限责任公司，住所地成都市东虹路2号。
法定代表人：杨屏，该公司总经理。
委托代理人：方凯，男，该公司法务部职员。
委托代理人：蔡雪菲，女。
被告：大连金瓯精密机械有限公司，住所地瓦房店市祝丰街北段600号。
法定代表人：马俊庆。
本院在审理原告四川富临集团成都机床有限责任公司与被告大连金瓯精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因双方自行和解而向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川富临集团成都机床有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告四川富临集团成都机床有限责任公司负担。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高潇文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李春芳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第248号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，女，汉族，住吉林省舒兰市。系被害人董某甲之妻。
附带民事诉讼原告人董某乙，男，汉族，住址同上，系被害人董某甲之子。
附带民事诉讼原告人董某丙，男，汉族，住址同上，系被害人董某甲之子。
附带民事诉讼原告人董某丁，男，汉族，住址同上，系被害人董某甲之子。
附带民事诉讼原告人董某戊，女，汉族，住址同上，系被害人董某甲之女。
诉讼代理人武景理。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月30日被舒兰市公安局刑事拘留；同年8月14日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
附带民事诉讼被告人某某保险有限公司。
法人代表人：宋泽湖。
诉讼代理人张新平。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行合并审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚，书记员李建民担任检察记录出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某乙、董某丙、董某丁、董某戊及诉讼代理人武景理，被告人陈某某，附带民事诉讼原告人某某保险有限公司诉讼代理人张新平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日16时许，在舒兰市被告人陈某某酒后驾驶三轮载货摩托车，车上载着塑料扣板，沿202国道由北向南行驶，与前方同向行人董某甲发生道路交通事故，造成董某甲受伤经抢救无效死亡。经舒兰市公安局交通管理大队认定：陈某某承担事故的全部责任，董某甲无责任。经鉴定，陈某某驾驶机动车时每百毫升血液中的酒精含量为103毫克。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人郭某某、董某丁、张某某等人的证言，吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，道路交通事故责任认定书，现场勘察笔录、车辆照片，道路交通事故痕迹物证勘验笔录，机动车信息查询结果单，办案说明，常住人口信息表等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某无视道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼原告人周某某、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊诉讼请求：不要求追究被告人陈某某的刑事责任，要求附带民事诉讼被告人某某保险有限公司赔偿被害人经济损失医药费1771.18元，死亡赔偿金48106.05元，丧葬费21423.00元，交通费2000.00元，精神抚慰金20000.00元，合计93300.23元。
诉讼代理人认为附带民事诉讼原告人的各项损失应在某某保险有限公司投保的保险范围内赔偿，精神损害抚慰金应得到支持。
附带民事诉讼被告人某某保险公司诉讼代理人辩称，交强险中无精神抚慰金，交通费应支持一部分。
经审理查明
（一）刑事部分
2014年7月29日16时许，被告人陈某某酒后驾驶三轮载货摩托车，车上载着塑料扣板，沿202国道由北向南行驶，与前方同向行人董某甲发生道路交通事故，造成董某甲受伤，经抢救无效死亡。经舒兰市公安局交通管理大队认定：陈某某承担事故的全部责任，董某甲无责任。经鉴定，陈某某驾驶机动车时每百毫升血液中的酒精含量为103毫克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、办案说明：到案经过。
2、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、现场勘察笔录及车辆照片。
3、舒兰市公安局交警大队道路交通事故认定书。
4、吉林博信司法鉴定中心法医报告。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告。
6、陈某某驾驶证、机动车信息查询结果单。
7、赔偿协议书、收据、撤诉书：陈某某赔偿被害人家属抚慰金等35000.00元，被害人家属对被告人表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
8、被告人陈某某户卡信息。
9、证人郭某某证言：2014年7月29日16时许，我驾驶两轮摩托车沿202公路行驶，看见一辆三轮车拉着扣板，将一个老头撞飞到路西侧沟里，三轮车没停下继续往前开，被一个老太太拦下，驾驶员下车抱着老头，我报的警，后来警察来了，我就走了。
10、证人董某丁证言：2014年7月29日，我在家呆着，我们屯李某某到我家说我父亲让车撞了，到现场后看见我父亲在边沟里躺着，我就赶紧找车往吉林吉化医院送，但没有抢救过来就去世了。
11、证人张某某证言：2014年7月29日，我骑自行车往家走，看见一辆三轮车撞到董某甲后腰上，将他撞到沟里，我就喊站下，这时郭某某骑摩托车过来将三轮车拦下。郭某某报的警，不一会老董头儿子过来把他送吉林医院了。
12、被告人陈某某的供述与辩解：2014年7月29日16时许，我驾驶三轮载货摩托车，从榆树市装了一车塑料扣板，往舒兰市送，我沿202国道行驶，我车上超宽扣板把一个老头给刮沟里了，我停车后到沟里将老头抱起，跟我过来的一个老太太说你赶快报警，不一会警车来了，最后我被带到中队。当天中午我连襟家孩子升学，我在他家喝了二两半白酒，一瓶啤酒，喝酒后一个小时我才开车。
（二）民事部分
附带民事诉讼原告人周某某、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊合理诉讼请求：医药费1771.18元，死亡赔偿金
48106.05元，丧葬费21423.00元，交通费2000.00元，合计73300.23元。对交通费票据虽有异议，但属合理支出费用部分，应予适当支持；精神损害抚慰金因无法律依据，本院不予支持。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、附带民事诉讼原告人户口本、身份证复印件。
2、医药费收据3枚。
3、交通费票据20枚。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实，有相关书证，被害人陈述、证人郭某某、董某丁、张某某等人的证言，被告人的供述，被告人户卡信息，五附带民事诉讼原告人户口本、身份证复印件，医药费收据，交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。因被告人陈某某的行为，给附带民事诉讼原告人带来的经济损失合理部分应予支持。附带民事诉讼被告人某某保险有限公司应当在强制险限额内承担赔偿责任。被告人陈某某能赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人某某保险有限公司应当在强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某某、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊人民币73300.23元（此款于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 张春阳
人民陪审员 葛丽莎
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第248号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，女，汉族，住吉林省舒兰市。系被害人董某甲之妻。
附带民事诉讼原告人董某乙，男，汉族，住址同上，系被害人董某甲之子。
附带民事诉讼原告人董某丙，男，汉族，住址同上，系被害人董某甲之子。
附带民事诉讼原告人董某丁，男，汉族，住址同上，系被害人董某甲之子。
附带民事诉讼原告人董某戊，女，汉族，住址同上，系被害人董某甲之女。
诉讼代理人武景理。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月30日被舒兰市公安局刑事拘留；同年8月14日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
附带民事诉讼被告人某某保险有限公司。
法人代表人：宋泽湖。
诉讼代理人张新平。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行合并审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚，书记员李建民担任检察记录出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某乙、董某丙、董某丁、董某戊及诉讼代理人武景理，被告人陈某某，附带民事诉讼原告人某某保险有限公司诉讼代理人张新平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日16时许，在舒兰市被告人陈某某酒后驾驶三轮载货摩托车，车上载着塑料扣板，沿202国道由北向南行驶，与前方同向行人董某甲发生道路交通事故，造成董某甲受伤经抢救无效死亡。经舒兰市公安局交通管理大队认定：陈某某承担事故的全部责任，董某甲无责任。经鉴定，陈某某驾驶机动车时每百毫升血液中的酒精含量为103毫克。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人郭某某、董某丁、张某某等人的证言，吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，道路交通事故责任认定书，现场勘察笔录、车辆照片，道路交通事故痕迹物证勘验笔录，机动车信息查询结果单，办案说明，常住人口信息表等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某无视道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼原告人周某某、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊诉讼请求：不要求追究被告人陈某某的刑事责任，要求附带民事诉讼被告人某某保险有限公司赔偿被害人经济损失医药费1771.18元，死亡赔偿金48106.05元，丧葬费21423.00元，交通费2000.00元，精神抚慰金20000.00元，合计93300.23元。
诉讼代理人认为附带民事诉讼原告人的各项损失应在某某保险有限公司投保的保险范围内赔偿，精神损害抚慰金应得到支持。
附带民事诉讼被告人某某保险公司诉讼代理人辩称，交强险中无精神抚慰金，交通费应支持一部分。
经审理查明
（一）刑事部分
2014年7月29日16时许，被告人陈某某酒后驾驶三轮载货摩托车，车上载着塑料扣板，沿202国道由北向南行驶，与前方同向行人董某甲发生道路交通事故，造成董某甲受伤，经抢救无效死亡。经舒兰市公安局交通管理大队认定：陈某某承担事故的全部责任，董某甲无责任。经鉴定，陈某某驾驶机动车时每百毫升血液中的酒精含量为103毫克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、办案说明：到案经过。
2、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、现场勘察笔录及车辆照片。
3、舒兰市公安局交警大队道路交通事故认定书。
4、吉林博信司法鉴定中心法医报告。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告。
6、陈某某驾驶证、机动车信息查询结果单。
7、赔偿协议书、收据、撤诉书：陈某某赔偿被害人家属抚慰金等35000.00元,被害人家属对被告人表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
8、被告人陈某某户卡信息。
9、证人郭某某证言:2014年7月29日16时许，我驾驶两轮摩托车沿202公路行驶，看见一辆三轮车拉着扣板，将一个老头撞飞到路西侧沟里，三轮车没停下继续往前开，被一个老太太拦下，驾驶员下车抱着老头，我报的警，后来警察来了，我就走了。
10、证人董某丁证言:2014年7月29日，我在家呆着，我们屯李某某到我家说我父亲让车撞了，到现场后看见我父亲在边沟里躺着，我就赶紧找车往吉林吉化医院送，但没有抢救过来就去世了。
11、证人张某某证言:2014年7月29日，我骑自行车往家走，看见一辆三轮车撞到董某甲后腰上，将他撞到沟里，我就喊站下，这时郭某某骑摩托车过来将三轮车拦下。郭某某报的警，不一会老董头儿子过来把他送吉林医院了。
12、被告人陈某某的供述与辩解:2014年7月29日16时许,我驾驶三轮载货摩托车，从榆树市装了一车塑料扣板，往舒兰市送，我沿202国道行驶，我车上超宽扣板把一个老头给刮沟里了，我停车后到沟里将老头抱起，跟我过来的一个老太太说你赶快报警，不一会警车来了，最后我被带到中队。当天中午我连襟家孩子升学，我在他家喝了二两半白酒，一瓶啤酒，喝酒后一个小时我才开车。
（二）民事部分
附带民事诉讼原告人周某某、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊合理诉讼请求：医药费1771.18元，死亡赔偿金
48106.05元，丧葬费21423.00元，交通费2000.00元，合计73300.23元。对交通费票据虽有异议，但属合理支出费用部分，应予适当支持；精神损害抚慰金因无法律依据，本院不予支持。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、附带民事诉讼原告人户口本、身份证复印件。
2、医药费收据3枚。
3、交通费票据20枚。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实，有相关书证，被害人陈述、证人郭某某、董某丁、张某某等人的证言，被告人的供述，被告人户卡信息，五附带民事诉讼原告人户口本、身份证复印件，医药费收据，交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。因被告人陈某某的行为，给附带民事诉讼原告人带来的经济损失合理部分应予支持。附带民事诉讼被告人某某保险有限公司应当在强制险限额内承担赔偿责任。被告人陈某某能赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人某某保险有限公司应当在强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某某、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊人民币73300.23元（此款于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 张春阳
人民陪审员 葛丽莎
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘 昭
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第480号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人肯尼迪*伊可棱*伊刻尼（尼日利亚文名KENNEDYEKELEMEKENE），男，1977年8月14日出生，尼日利亚共和国国籍，暂住广东省佛山市南海区。
关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行肯尼迪*伊可棱*伊刻尼没收财产一案，本院作出的（2014）佛中法刑一初字第31号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告人肯尼迪*伊可棱*伊刻尼被处没收财产人民币十万元。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。本院于2014年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院经向佛山市房管、国土、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第480号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁卓坚
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执字第480号移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。被执行人肯尼迪·伊可棱·伊刻尼（尼日利亚文名KENNEDYEKELEMEKENE），男，1977年8月14日出生，尼日利亚共和国国籍，暂住广东省佛山市南海区。关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行肯尼迪·伊可棱·伊刻尼没收财产一案，本院作出的（2014）佛中法刑一初字第31号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告人肯尼迪·伊可棱·伊刻尼被处没收财产人民币十万元。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。本院于2014年7月22日立案执行。在执行过程中，本院经向佛山市房管、国土、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛中法执字第480号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚宏平代理审判员  冼富元代理审判员  尹小娜二〇一四年九月一日书 记 员  梁卓坚