wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3556号
原告：尹永兰，女，1968年3月23日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：孙守梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住沂南县。
被告：李世龙，男，1979年3月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙守梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住沂南县，系被告李世龙之妻）。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
诉讼代表人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉梅，单位职工。
原告尹永兰与被告李世龙、孙守梅、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安盛财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永兰委托诉讼代理人张康莉，被告孙守梅，被告安盛财保临沂公司委托诉讼代理人陈玉梅均到庭参加诉讼。期间，因被告安盛财保临沂公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院裁定中止审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉求被告赔偿医疗费16470.12元、误工费7717.2元、护理费2894元、营养费1350元、住院伙食补助费630元、交通费400元、伤残赔偿金27908元、伤残鉴定费1600元、车损555元、车损鉴定费200元、精神抚慰金1000元，共计：60724.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日8时5分许，被告孙守梅驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县辛集镇张家八角汪村“路路通”由东向西行驶至辛集镇张家八角汪村“路路通”路段时，与沿辛集镇张家八角汪村“路路通”由南向北行驶向东转弯的原告尹永兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告尹永兰受伤，车辆损坏的交通事故。
被告孙守梅辩称，事故车辆的所有人是我的丈夫李世龙，事故车辆投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生后没有为原告垫付费用，同意赔偿原告的损失。
被告安盛财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证等合法有效且不存在其他免赔事由，我公司同意在交强险各分项限额内对原告提出的合理合法损失承担赔偿责任，商业险应严格按照保险合同约定及事故责任比例50%予以承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本案经审理认定事实如下：二被告李世龙、孙守梅系夫妻。事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车登记在被告李世龙名下。2017年8月2日8时5分许，被告孙守梅驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县辛集镇张家八角汪村“路路通”由东向西行驶至辛集镇张家八角汪村“路路通”路段时，与沿辛集镇张家八角汪村“路路通”由南向北行驶向东转弯的原告尹永兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告尹永兰受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定原告尹永兰与被告孙守梅在此次事故中负事故同等责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入沂南县中医医院住院检查治疗21天，支出医疗费16470.12元（含病历复印费66元，沂南县妇幼保健院CT费408元），住院期间由丈夫张佃学护理。2017年9月29日，原告尹永兰之伤情经临沂金成法医鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人尹永兰损伤程度为十级伤残；2、误工期120日，护理期及营养期各45日。原告支出鉴定费1600元。2017年9月26日，原告所有的电动自行车经山东天诺价格评估有限公司评估车损为555元，支出评估费200元。诉讼中被告安盛财保临沂公司对原告的伤残申请本院对外委托重新鉴定。本院应上述被告申请，遂委托临沂正泰法医司法鉴定所进行重新鉴定，2018年1月15日作出鉴定意见：被鉴定人尹永兰之损伤，不构成伤残。
另查明：被告孙守梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告安盛财保临沂公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险并附加不计免赔。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定原告尹永兰与被告孙守梅负事故同等责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。鉴于原告驾驶的电动自行车属非机动车可按照4:6比例承担赔偿责任较为合理。
对于原告尹永兰主张医疗费16470.12元、住院伙食补助费630元、法医鉴定费1600元、交通费400元、车损555元、车损评估费200元。上述之损失本院予以确认，原告诉求被告应在法律的规定和承担责任范围内给予赔偿本院予以支持；原告尹永兰夫妇户籍登记信息为农村居民，故结合原告提供法医鉴定意见的考虑，原告尹永兰的误工费为7717.2元（64.31元/天×120天）、护理费2893.95元（64.31元/天×45天）；由于原告身体受到的损伤程度不构成伤残，对于原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金以及营养费于法无据，本院不予支持。综上，原告尹永兰经济损失共计30466.27元。被告安盛财保临沂公司作为涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的道路交通事故强制保险和商业险三者险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险范围内负有赔付义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告尹永兰经济损失21566.15元，在商业三者险合同约定的范围内赔偿原告尹永兰经济损失5340.07元（8900.12元*60%）；
二、驳回原告尹永兰的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告尹永兰负担150元，被告孙守梅负担445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡晓丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第1203号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
未提交法定代表人身份证明。
被上诉人（原审原告）魏振兰，女，1950年5月12日出生。系受害人耿某某之妻。
被上诉人（原审原告）耿向东，男，1978年2月16日出生，系受害人耿某某之子。
被上诉人（原审原告）耿远荣，女，1975年1月12日出生，系受害人耿某某之女。
被上诉人（原审被告）王小顺，男，1961年3月26日出生。
被上诉人（原审被告）新乡市新树汽车运输有限公司。
未提交法定代表人身份证明。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被上诉人魏振兰、耿向东、耿远荣、王小顺、新乡市新树汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邵甜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4811号
原告：陈莉莎，女，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码×××0022。
委托代理人：唐学军，是广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：黎洁燕，是广东智宸律师事务所实习律师。
（原告已于2016年7月18日撤销对黄书华和杜娟的授权委托）
被告：刘振初，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6019。
原告陈莉莎与被告刘振初民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，本院依据原告的财产保全申请，于2015年4月6日轮候查封了被告刘振初名下位于佛山市南海区桂城第xx商场首层第××号房产（房产证号：粤房字第××号，查封期限从2016年4月6日起至2019年4月5日止）。案件于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐学军、黎洁燕到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年3月20日签订的《房屋抵押借款合同书》及《补充协议》；2.被告向原告归还借款40万元及支付利息（从2015年11月3日起至实际清偿日止按月利率4%计算，暂计至2016年3月3日的利息为64000元）；3.原告对被告名下位于佛山市南海区桂城第xx商场首层第××号的房产［房产证号：粤房字第××号；国有土地使用证号：佛府南国用（2012）第0xx2号］以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月20日，原、被告签订一份《房屋抵押借款合同书》以及《补充协议》，约定：被告向原告借款40万元，借款期限从2015年3月19日起至2020年3月18日止，被告自愿以其名下位于佛山市南海区桂城第xx商场首层第××号房产（房产证号：粤房字第××号）作为抵押，利息按月支付，月利率4%，被告应于借款期限内每月5号前以银行转账的方式向原告指定银行账户支付每月利息16000元；若被告逾期支付利息，则需按每日200元的标准向原告支付逾期付息违约金；若逾期付息超过十日以上（含十日）的，则原告有权单方解除上述《房屋抵押借款合同书》及《补充协议》，并要求被告立即还本付息。其后，原、被告双方就上述房产到房管部门办理了抵押登记，他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0xx2号，登记抵押债权40万元。2015年11月3日，原告以银行转账方式向被告指定的银行账户转款40万元，被告收款后，至今未能依约支付利息，已逾期多天，经原告多次催讨未果，构成根本违约，原告有权解除上述《房屋抵押借款合同书》及《补充协议》，并要求被告还本付息。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利；本院经审查，对原告提交的证据予以采信，并确认原告主张的事实。
本院认为：被、原告之间存在真实的借贷关系，有原告举证的《房屋抵押借款合同书》、《补充协议》及转账凭证等为证。被告曾向原告借款40万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。《补充协议》约定利息按月支付，庭审中，原告主张被告借款后未归还过任何本息，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，并确认原告有权依据合同约定解除上述合同书及补充协议和要求被告立即归还案涉借款40万元。此外，原告主张被告从实际借款之日即2015年11月3日起至实际清偿日止按合同约定的年利率48%（4%×12=48%））计付利息，该利息标准超过了我国法律保护民间借贷的利息上限，超出部分本院不予支持，并调整利息按年利率24%计算。被告以案涉房产为上述债务提供抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押依法成立并生效，若被告不履行上述债务，则原告有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈莉莎与被告刘振初于2015年3月20日签订的《房屋抵押借款合同书》及《补充协议》。
二、被告刘振初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈莉莎归还借款400000元，并以该款为本金从2015年11月3日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告陈莉莎。
三、被告刘振初不履行第二项债务时，原告有权以被告刘振初名下位于佛山市南海区桂城第xx商场首层第××号房产［房产证号：粤房字第××号；国有土地使用证号：佛府南国用（2012）第0xx2号］折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
四、驳回原告陈莉莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元，财产保全费2520元，合共10780元（原告已预交），由原告负担743元，由被告负担10037元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 郭焕桃
人民陪审员 戴华英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨绮琪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第234号
原告开封顺河置业有限公司。
组织机构代码：67536566-5。
住所：开封市中山路北段***号。
法定代表人安泰，公司董事长。
被告王紫英，男，汉族，23岁。
原告开封顺河置业有限公司诉被告王紫英劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告开封顺河置业有限公司委托代理人侯振峰、陈平，被告王紫英及委托代理人夏永壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，开封市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）鼓劳仲字第30号仲裁裁决书认定原告与被告形成事实劳动关系，没有任何事实和法律依据。原告认为，用人单位和员工之间的用工关系，理应由被告提供初步证明劳动关系的证据，仲裁裁决把举证责任全部加到原告身上，实属法律适用错误。仲裁裁决原告一次性支付未签订劳动合同的赔偿金21000元和解除劳动合同赔偿金4200元，但裁决书中却没有计算标准，计算结果也严重错误。现原告起诉请求：1、判决原告不应给原告补缴2011年9月至2012年7月的部分比例的社会保险费；2、判决原告不支付被告未签订劳动合同赔偿金21000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2011年9月5日至2012年7月24日期间，被告任原告经营的“开封光彩商业街”项目的商管部经理，月工资2100元，原告没有与被告签订书面劳动合同，却突然停止了被告的工作。被告提供的“开封光彩商业街”的工作标牌和记录考勤的“员工刷卡记录表”以及证人证言能够证明原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁委的裁决符合事实法律规定，请求法院依法维持（2013）鼓劳仲字第30号仲裁裁决书的三项裁决，驳回原告的无理诉求，维护被告的合法权益。
经审理查明，被告王紫英于2011年9月5日到原告开封顺河置业有限公司投资开发的“光彩商业街”工作（位于开封市中山路319号），任商管部经理，月工资2100元，双方未签书面劳动合同，且原告未按国家规定为被告缴纳社会保险费。2012年7月24日原告通知被告不再上班，双方发生纠纷。2012年9月，被告向开封市鼓楼区劳动仲裁委申请仲裁。2013年2月28日开封市鼓楼区劳动仲裁委作出（2013）鼓劳仲字第30号仲裁裁决：一、在本裁决生效之日起十五日内，开封顺河置业有限公司为王紫英补缴2011年9月至2012年7月的社会保险费，双方根据国家相关规定按比承担各自应承担的费用，具体数额由社会保险管理机构核定；二、在本裁决生效之日起十五日内，开封顺河置业有限公司一次性支付王紫英未签订劳动合同赔偿金21000元；三、在本裁决生效之日起十五日内，开封顺河置业有限公司一次性支付王紫英违法解除劳动关系赔偿金4200元。开封顺河置业有限公司不服裁决，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、（2013）鼓劳仲字第30号仲裁裁决书、员工刷卡记录表、证人证言、企业基本注册信息查询单、汴梁晚报宣传页等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。2011年9月5日被告王紫英到原告开发的“光彩商业街”工作，双方建立了劳动关系，2012年7月24日原告解除与被告的劳动关系。一、关于未签订劳动合同赔偿金问题，实际上就是双倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本院认为，双倍工资中的一倍是劳动报酬，另一倍是对单位不签订劳动合同的惩罚，其性质不是工资，不是劳动报酬，虽表述为二倍工资，但却是对单位惩罚金的数额的确定。2011年9月5日原、被告建立劳动关系，一直未签订书面劳动合同，从2011年10月5日到2012年7月24日之间，原告应当支付被告双倍工资，被告要求10个月的双倍工资21000元的请求符合法律规定，本院予以支持。二、关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。”，被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金4200元的请求符合法律规定，本院予以支持。三、关于补缴社会保险费问题，给劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，所以，原告应当为被告办理并缴纳2011年9月至2012年7月的社会保险费，双方根据法律法规确定的比例缴纳各自应承担的费用，具体数额由社会保险管理部门核定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告开封顺河置业有限公司为被告王紫英办理并补缴2011年9月至2012年7月的社会保险费，双方根据法律法规确定的比例缴纳各自应承担的费用，具体数额以社保部门核准的数据为准；
二、本判决生效之日起十日内，原告开封顺河置业有限公司支付被告王紫英未签订劳动合同赔偿金21000元；
三、本判决生效之日起十日内，原告开封顺河置业有限公司支付被告王紫英违法解除劳动关系赔偿金4200元；
四、驳回原告开封顺河置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 高金友
人民陪审员 张清良
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李苌珊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2106号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街263号，组织机构代码：。
负责人：夏丽云。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。
被告：陈光寿，男，1959年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道永宁路***号，公民身份号码：3303211959********。
被告：管爱芬，女，1959年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道永宁路***号，公民身份号码：3303211959********。
被告：陈坚，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道永宁路***号，公民身份号码：3303041984********。
被告：何加旺，男，1952年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道永宁路***号，公民身份号码：3303211952********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行诉被告陈光寿、管爱芬、陈坚、何加旺金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告陈光寿、管爱芬偿还借款本金45万元及利息（利息从2014年8月29日起按月利率6.9‰计算至2016年6月1日，逾期利息从2016年6月2日起按月利率10.35‰计算至债务履行完毕之日止）；2.依法判决被告陈坚、何加旺对上述款项的清偿承担连带保证责任；3.本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告陈光寿、管爱芬、陈坚、何加旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求第1、2项为：1.依法判令被告陈光寿偿还借款本金45万元及利息（利息从2014年8月29日起按月利率6.9‰计算至2016年6月1日，逾期利息从2016年6月2日起按月利率10.35‰计算至债务履行完毕之日止）；2.依法判决被告管爱芬、陈坚、何加旺对上述款项的清偿承担连带保证责任（被告管爱芬、陈坚依各自于2014年8月12日出具的《保证函》主张保证责任）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月29日，被告陈光寿作为借款人，被告何加旺作为保证人，共同与原告签订了合同号为8521120140016534的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额45万元，借款期限自2014年8月29日至2016年6月1日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率6.9‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息。被告何加旺为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
2013年8月27日，被告陈坚、管爱芬共同向原告出具《保证函》，自愿为被告陈光寿向原告自2013年1月1日至2015年8月18日期间所有融资债权提供最高额为45万元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年8月12日，被告陈坚、管爱芬分别向原告出具《保证函》，均自愿为被告陈光寿向原告自2014年8月12日至2016年8月1日期间所有融资债权提供最高额为45万元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年8月29日，原告依约向被告陈光寿发放贷款45万元，但被告至今均未偿还借款本息。
另查明，被告陈光寿、管爱芬于2013年7月17日登记离婚。经原告申请，本院依法作出（2016）浙0303民初2106号民事裁定书，裁定查封被告何加旺名下的坐落于温州市龙湾区永中街道桥北村永宁路166号（所有权证号：097203号）的房产。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光寿在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金45万元及期内利息（从2014年8月29日起按合同编号为8521120140016534的《个人保证借款合同》约定的借款利率计算至2016年6月1日止）、逾期利息（从2016年6月2日起按合同编号为8521120140016534的《个人保证借款合同》约定的借款利率加收50%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告何加旺对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告陈光寿追偿；
三、被告陈坚、管爱芬分别对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括各于2014年8月12日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，均以最高额45万元为限），被告陈坚在承担连带保证责任后，有权向被告陈光寿追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费580元，财产保全费5000元，均由被告陈光寿、管爱芬、陈坚、何加旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张黎诗
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1664号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司。
负责人解佃峰，总经理。
被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司。
法定代表人张志龙，董事长。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司与被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，（2015）昌民（商）初字第15007号判决书已经发生效力。因被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月23日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年4月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月十日
书记员 赵文成
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06299号
原告赵某某。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告赵花花于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一五年三月九日
书 记 员 李妍
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初110号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人白发生,男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人白发生犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨某、书记员林依依出庭支持公诉，被告人白发生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2016年9月25日22时左右，被告人白发生、罗某1（另案处理）等人驾驶车辆经过通海县秀山街道秀山路与北街交叉路口时持刀、钢管等工具，无故对王某驾驶的一辆云Ｃ×××××的大众高尔夫轿车进行打砸。经鉴定，该辆车损失价值人民币9940元。
2016年10月27日凌晨0时左右，被告人白发生、罗某2（另案处理）等人在通海县秀山街道古城东路“一往情深”网吧门口，对路过该处的李某进行殴打，在殴打过程中，罗某2持跳刀将李某胸部、腰部等多处刺伤，导致被害人李某受伤住院治疗。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，李某的伤情为重伤二级。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究被告人白发生的刑事责任，并认为被告人白发生具有坦白情节。
被告人白发生当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，提出在第一起寻衅滋事中其不是主谋；在第二起事实中其只用脚踢过被害人，不至于致人重伤，其也不知道罗某2用刀夺人，要是知道了也就不会踢被害人的辩解意见。
经本院审理查明，2016年9月25日22时左右，被告人白发生、罗某1（另案处理）等人驾驶车辆经过通海县秀山街道秀山路与北街交叉路口时持刀、钢管等工具，无故对王某驾驶的一辆云Ｃ×××××的大众高尔夫轿车进行打砸。经鉴定，该辆车损失价值人民币9940元。
2016年10月27日凌晨0时左右，被告人白发生、罗某2（另案处理）等人在通海县秀山街道古城东路“一往情深”网吧门口，对路过该处的李某进行殴打，在殴打过程中，罗某2持跳刀将李某胸部、腰部等多处刺伤，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，李某的主要伤情为全身多处皮肤裂伤，双侧创伤性血气胸，双肺裂伤，损伤鉴定为重伤二级。本院(2017)云0423刑初49号刑事附带民事判决书已判决罗某2赔偿李某的各种费用全部共计人民币32446.51元。
上述事实,有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：抓获经过及户口证明；证人赵某,4的证言，共同作案人罗某1、罗某2在公安机关的供述；被害人王某、常某、李某的陈述；被告人在公安机关的供述；现场辨认、现场勘验、检查笔录及照片；通海县发展和改革局价格认证中心通发改价认字[2017]08号关于云Ｃ×××××的大众高尔夫轿车的损失价格鉴定意见书、玉溪明镜司法鉴定中心玉明司某中心[2016]临鉴字第445-1号关于李某的伤情鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人白发生等人在公共场所故意滋事，任意损毁公私财物、随意殴打他人之行为，破坏了社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人白发生犯罪后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；公诉机关指控被告人白发生犯罪的事实、情节成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人白发生与罗某2等人在通海县秀山街道古城东路“一往情深”网吧门口，对路过该处的李勤进行殴打的行为构成故意伤害（重伤）罪的意见，本院认为，在此事实中，被告人白发生基于滋事的故意，实施了随意殴打他人的行为，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。共同作案人罗某2在寻衅滋事过程中的行为同时符合故意伤害罪的构成要件，依照处罚较重的故意伤害罪定罪处罚，对超出共同故意滋事犯意导致的重伤结果承担刑事责任，并不影响被告人白发生寻衅滋事罪的主客观要件，故对此指控意见，本院不予支持。被告人提出第一起寻衅滋事中其不是主谋的辩解意见，因在共同滋事中，各参与人所起作用无明显不同，不宜划分主、从犯，故对此辩解意见，本院不予采纳，其余辩解意见，符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。为维护正常的社会公共秩序，鉴于被告人在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人白发生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 陈传友
人民陪审员 程家珠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郝若帆
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第144号
原告回俊田，农民。
原告马秀连，农民。
以上二原告委托代理人回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。
以上二原告委托代理人马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被告李天季。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人邢运江，经理。
委托代理人霍朝强，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年12月17日10时许，李天季驾驶冀J×××××号小型轿车，沿307国道由东向西行驶至大褚村段时，与同向骑着非机动车道线行驶的回俊田驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，回俊田及其乘车人马秀连受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，李天季负此事故的全部责任，回俊田、马秀连无责任。此事故造成二原告各项损失共计81970.61元。因李天季驾驶冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份和20万元的商业三者险并投保不计免赔险。在此事故发生后，被告李天季为二原告垫付了25531元，原告对此亦无异议。故二原告起诉来院，要求保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告李天季赔偿，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿二原告各项损失共计43394元（此款直接打到原告账户，用户名：回俊田，开户行：沧县农村信用联合社大褚村信用社，卡号：62×××10），于2015年12月30日前履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付被告李天季超额垫付款24606元（此款直接打到李天季账户，用户名：李天季，开户行：中国农业银行迎宾市场分理处，卡号：62×××71），于2015年12月30日前履行完毕。
三、二原告的其余损失自愿放弃。
四、其他无争执。
案件受理费1849元，减半收取925元，由被告李天季负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 鞠海萍
人民陪审员 刘录行
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董 雪
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第144号
原告杨荣华，男。
被告赵麟，男。
本院于2015年5月8日立案受理了原告杨荣华诉被告赵麟租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨荣华到庭参加了诉讼。被告赵麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣华诉称，2014年12月份，应被告的聘请，被告租赁原告的挖掘机为岩帅镇联合公路二标段施工，租赁的时间为61小时，每小时200元，租金为12200元。经原告多次向被告催要租金，被告均未支付。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付租金12200元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表答辩意见。
庭审中，原告杨荣华向本院提交了如下证据，以证实自己的主张：1、身份证复印件一份，以证实原告的诉讼主体资格；2、欠条及收据复印件各一份，以证实被告租赁原告挖掘机61小时及欠租金12200元的事实。
被告赵麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见。
对原告杨荣华提交的证据，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月份，被告租赁原告的挖掘机为岩帅镇联合公路二标段施工，租赁的时间为61小时，每小时200元，租金为12200元。经原告多次向被告催要租金，被告均未支付。
本院认为，原告杨荣华与被告赵麟产生的租赁关系是双方协商一致所形成的租赁合同，该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。被告使用了承租物，就应当向原告支付相应的租金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵麟于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣华租金12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告赵麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 靖
审 判 员 彭加广
人民陪审员 徐向宾
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王成军
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0208号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人王某乙，农民。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人雷某甲，农民。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人王某丙，农民。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人曾某，农民。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月30日转取保候审。经本院决定，于2014年8月21日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、雷某甲、王某丙、曾某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、雷某甲、王某丙、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年4月16日19时30分许，被告人王某乙因琐事与被害人王某丁发生争执，后召集被告人雷某甲、王某甲、王某丙、曾某等人至晨风集团门口，被告人曾某持钢管威胁ＸＸＸ不让其报警，被告人王某乙、雷某甲、王某丙等人采用拳头打、脚踢等方式对被害人王某丁殴打，被告人王某甲持钢管对被害人王某丁头部殴打。经法医鉴定，被害人王某丁所受之伤属重伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人王某甲、王某乙、雷某甲、王某丙、曾某的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人王某甲是主犯，被告人王某乙、雷某甲、王某丙、曾某是从犯，均有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条的规定，建议对被告人王某甲在有期徒刑三年至四年间量刑，对被告人王某乙、雷某甲、王某丙、曾某在有期徒刑二年至三年间量刑。
被告人王某甲、王某乙、雷某甲、王某丙、曾某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月16日19时30分许，被告人王某乙因琐事与晨风集团保安即本案被害人王某丁（男，37岁，江苏省金坛市人）发生争执，遂召集被告人雷某甲、王某甲、王某丙、曾某等人欲教训被害人王某丁。后被告人雷某甲、王某甲、王某丙、曾某等人携带钢管来到金坛市金湖路99号晨风集团门口。在被告人王某乙的指示下，被告人王某甲、王某乙、雷某甲、王某丙、曾某等人进入晨风集团门卫室，被告人曾某持钢管威胁门卫室内另一保安ＸＸＸ不让其报警，被告人王某乙、雷某甲、王某丙等人采用拳头打、脚踢等方式对被害人王某丁实施殴打并将其强行拉至门外，被告人王某甲持方形钢管对被害人王某丁头部进行殴打，致被害人左某额部硬膜外血肿、左某额骨骨折伴硬脑膜破裂、颅内积气。后五被告人逃离现场。经法医鉴定，被害人王某丁所受之伤属重伤二级。
另查明，2014年8月15日，被告人王某甲、王某乙、雷某甲、王某丙的亲属及被告人曾某与被害人王某丁达成赔偿协议，由五被告人赔偿被害人王某丁经济损失人民币36726.09元。被害人王某丁对五被告人表示谅解。
上述事实，不仅有被告人王某甲、王某乙、雷某甲、王某丙、曾某的供述，还有被害人王某丁的陈述笔录，证人唐某、雷某乙、曹某、马某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，金坛市公安局扣押决定书及清单，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2014）136号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，金坛市公安局城东派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、雷某甲、王某丙、曾某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人王某甲、王某乙、雷某甲、王某丙、曾某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某乙因琐事与被害人发生矛盾后，即召集本案被告人并共同对被害人实施殴打，其与被告人王某甲在共同犯罪中均起主要作用，均应当认定为主犯，因此，应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚；被告人雷某甲、王某丙、曾某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某甲、王某乙、雷某甲、王某丙、曾某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。庭审中，五被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人曾某能积极赔偿被害人经济损失，被告人王某甲、王某乙、雷某甲、王某丙的亲属能代为赔偿被害人经济损失，被害人对五被告人表示谅解，对五人均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人王某甲、王某乙应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定进行判处；对被告人雷某甲、王某丙、曾某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定进行判处。据此，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月27日起至2017年4月26日止）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月27日起至2017年4月26日止）。
三、被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月27日起至2016年4月26日止）。
四、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月27日起至2016年4月26日止）。
五、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年8月21日起至2016年5月17日止，先期羁押的日期34天已折抵刑期）。
六、作案工具钢管7根予以没收。
（上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年九月一日
书 记 员 邹菲菲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第0088号
上诉人（原审被告）王联民。
被上诉人（原审原告）何志敏。
上诉人王联民因与被上诉人何志敏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，何志敏提供的9张销货清单，载明了已提取的货物品名、数量、货款金额等内容，且有王联民方的签名。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。何志敏提供的销货清单虽然没有约定履行地，但是王联民是在何志敏的经营场所提取的货物，本案合同履行地为何志敏所在地即溧阳市，何志敏在溧阳市人民法院诉讼，符合法律规定。王联民提出应在宜兴市人民法院审理，未提供相关证据证明，故其理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及有关法律之规定，裁定驳回王联民的管辖权异议。
上诉人王联民不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，主要事实和理由是：本案中，虽然诉讼请求为支付货款，但实际上合同的真实性及是否履行等都不明确，请求二审法院查明事实，将本案移送至宜兴市人民法院。
被上诉人何志敏未作答辩。
本院认为：根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。根据何志敏提供的相关证据，本案履行义务一方为何志敏所在地即溧阳市，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回王联民提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 顾 佳
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特384号
申请人：韩栋。
申请人：徐立章。
申请人：楼央红。
本院于2016年3月18日受理了申请人韩栋与申请人徐立章、楼央红关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人韩栋与申请人徐立章、楼央红因交通事故纠纷，于2016年3月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认韩栋损失：修理费3780元；
二、经双方确认徐立章损失：修理费650元、医药费582.80元、误工费1080元、施救费100元；
三、经双方确认楼央红损失：医药费5053.20元、伙食费270元、误工费8100元、护理费720元、交通费100元；
四、以上合计20436元，由韩栋承担在交强险内徐立章、楼央红的全部损失计16656元，韩栋损害由徐立章承担40%计1512元；
五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈 瑜
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初301号
原告傅君卿，男，1987年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。
法定代表人郑勇胜，支队长。
出庭行政机关负责人林程金，厦门市公安局交通警察支队党委委员。
委托代理人陈继洪、高雪琼，厦门市公安局交通警察支队民警。
原告傅君卿诉被告厦门市公安局交通警察支队车辆行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，原告购买一辆劳斯莱斯古斯特轿车（发动机号N74B66A，车架号SCA664L03EUX68798）。2016年3月，原告获悉康民强等人伪造《机动车销售统一发票》，将该车登记到饶焕文名下（车牌号闽Ｄ×××××）。原告认为被告系机动车的法定登记机构，康民强等人通过伪造发票等违法行为欺骗被告，导致原告的车辆被错误登记到饶焕文名下，故原告诉求被告收缴闽Ｄ×××××的机动车登记证书、号牌、行驶证，撤销该机动车登记，将该车的所有人登记为原告。
经审理查明，2016年2月26日，饶焕文向被告申请机动车注册登记，被告根据饶焕文提供的材料，经审查，为发动机号N74B66A，车架号SCA664L03EUX68798的古斯特轿车核发闽Ｄ×××××号牌、机动车登记证书、行驶证。原告认为其系案涉车辆所有权人，饶焕文、康民强等人通过伪造发票等违法行为欺骗被告，导致原告的车辆被错误登记到饶焕文名下，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是对车辆权属的登记行为，案涉车辆的所有权人及利害关系人有权提起行政诉讼。原告主张其是案涉车辆的所有权人，故案涉车辆的权属是本案的基础民事法律关系。从在案证据及庭审调查查明，原告没有提供其与案涉车辆权属的相关证据，无法证明其与被诉行政行为的利害关系，故原告无权提起本案行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告傅君卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
人民陪审员 邹 华
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 胡领航
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第791号
原告：胡东明，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区荷塘镇。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：黎楚婷，女，1984年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区荷塘镇。
原告胡东明诉被告黎楚婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡东明及其委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告黎楚婷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东明诉称：原告与被告是朋友关系，2015年1月6日，被告黎楚婷称因经营生意需要资金周转为由，经与原告协商一致签订《借款协议》，双方约定：借款金额为人民币262500元，借款期限从2015年1月6日起至2015年4月6日止。每月利息按银行同期同类贷款利息四倍计付给原告，每月支付一次。被告黎楚婷自愿将其名下位于江门市蓬江区星汇名庭天枢星院2幢1102室作为抵押物给原告。原告依约定将借款262500元出借给被告，但被告只是支付了1万元利息，在借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒付。据此，请求判令：1、被告黎楚婷清偿借款本金262500元及利息（从2015年1月6日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息为止）给原告胡东明；2、本案诉讼费用被告黎楚婷承担。
原告胡东明在举证期限内提供的证据有：1、借款协议、借款收据、客户回单各1份，证明被告因经营生意需要资金，在2015年1月6日原、被告双方签订《借款协议》，双方约定：黎楚婷向胡东明借款262500元，每月利息按银行同期同类贷款利息四倍给付，每月支付一次。借款期限从2015年1月6日至2015年4月6日止，黎楚婷自愿将其名下位于江门市蓬江区星汇名庭天枢星院2幢1102室作为抵押物给原告，原告依约定将借款262500元出借给被告；2、营业执照1份，证明原告胡东明经营江门市蓬江区南沣渔港饮食有限公司，具有出借的能力；3、原告结婚证1份，证明原告胡东明与李少珠是夫妻关系，李少珠代原告转账19万元借款给被告的事实。
被告黎楚婷没有答辩、也没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供相关证据
因被告黎楚婷经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据的真实性。经审核，原告提供的《借款协议》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，所以本院对该证据依法予以确认，并据此查明如下事实：2015年1月6日，被告黎楚婷因资金周转向原告借款人民币262500元，双方签订了《借款协议》，内容为：被告向原告借款人民币262500元，每月利息按银行同期同类贷款利息四倍给付，每月支付一次。被告以其名下所有的位于广东省江门市蓬江区星汇名庭天枢星院2幢1102室作为抵押物给原告。借款期限3个月，即自2015年1月6日起至2015年4月6日止。借款到期日被告应一次性归还本金。如各方产生争议，江门市蓬江区人民法院诉讼解决。被告黎楚婷《借款协议》上签名摁手指模。《借款协议》签订后，原告通过妻子李少珠当天转账190000元给被告黎楚婷，另原告再现金支付72500元给被告。被告于当天出具《借款收据》给原告，《借款收据》注明收到原告借款现金262500元。借款后，被告只支付了利息10000元给原告，至借款给期限届满，被告没有再支付利息和偿还借款本金给原告，原告遂起诉至本院。另查明，双方在《借款协议》上第二条约定的被告将位于广东省江门市蓬江区星汇名庭天枢星院2幢1102室作为抵押物给原告，但没有办理抵押登记。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黎楚婷因经营生意资金周转向原告胡东明借款，双方有《借款协议》及《借款收据》为证，双方的借贷关系没有违反法律规定，本院依法予以确认。
关于借款的本金及利息的问题，原告诉称借款262500元给被告，并提供的《借款协议》及《借款收据》及银行《客户回单》为证，该证据能证明，被告向原告借款262500元的事实本院依法予以确认。双方在《借款协议》中约定了借款利息，约定的利息没有违反法律规定，应予以确认。原告自认被告已偿还利息10000元，本院予以确认，应在利息中扣减。被告黎楚婷在约定的还款期限内未能偿还借款，原告请求被告偿还借款本金262500元及（从2015年1月6起计至还清之日止）的利息，理据充分，应予以支持。
被告黎楚婷经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告黎楚婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币262500元及该借款的利息（利息从2015年1月6日起至还清借款日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣减利息10000元）给原告胡东明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5337元，减半收取2668.50元，财产保全费2020元，合共4688.50元，由被告黎楚婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄伟雄
二〇一五年十月二十日
书记员 苏娇红
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执276号
杨五小申请执行孙有富买卖合同合同纠纷一案，本院已经根据申请人杨五小的申请，依据(2017)内0625民初1888号民事调解书的内容，于2018年2月11日执行完毕。
二〇一八年二月十一日
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第219号
原告翟青文，男，汉族，生于1960年1月14日，住南召县太山庙乡。
原告姜国伟，男，汉族，生于1964年2月5日，住南召县太山庙乡。
原告芦长生，男，汉族，生于1964年6月27日，住南召县太山庙乡。
被告王松，男，汉族，生于1973年9月9日，住南召县云阳镇1。
原告翟青文、姜国伟、芦长生与被告王松劳务合同纠纷一案，原告2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年3月25日，本院公开开庭进行了审理，原告翟青文、芦长生及原告姜国伟的委托代理人翟青文到庭参加了诉讼，被告王松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份被告在南召县留山镇叉古路村鸿运社区承包建筑施工工程一处，被告找到三原告去工地做木工，每平方22.5元，工资由被告王松支付，一层一结账。实际在给被告施工中，被告并未按约定方式支付三原告工资。2012年11月份，工程结束，被告给付三原告部分工资，剩余工资被告给原告写了欠条，欠条内容“欠条，今欠工人工资款叁万伍仟陆佰元整（35600元），王松，2013年2月7日”。2013年5月份被告给三原告10000元，下欠25600元。三原告多次找被告催要，被告拒绝支付，原告现起诉，请求依法判令被告支付拖欠三原告工资25600元，支付自欠款之日至付款时的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：
1、原告翟青文、姜国伟、芦长生身份证（复印件）各一份，证实三原告基本身份信息。
2、2013年2月7日被告王松出具的欠条一份，欠条内容“欠条，今欠工人工资款叁万伍仟陆佰元整（35600元），王松，2013年2月7日”。证明截至2013年2月7日，被告欠三原告工资35600元。
被告未答辩，未举证。
本院调取的证据有：
2015年3月20日对被告妻子杨芳的调查笔录一份；主要内容：2013年2月7日被告给三原告出具了欠条，欠三原告工资35600元，后来给付三原告10000元，下欠三原告25600元。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月被告王松在南召县留山镇叉古路村鸿运社区承包建筑施工工程，将木工工程承包给原告翟青文、姜国伟、芦长生，约定每平方22.5元，施工过程中，被告王松陆续支付三原告工资及生活费。2012年11月份，工程结束，被告给付三原告部分工资，仍下欠三原告工资35600元，2013年2月7日给三原告出具欠条一份，内容“欠条，今欠工人工资款叁万伍仟陆佰元整（35600元），王松，2013年2月7日”。2013年5月份被告给付三原告10000元，下欠25600元。就工资支付问题双方不能达成一致意见，引发本案诉讼。
本院认为，被告王松欠原告翟青文、姜国伟、芦长生工资25600元，由原告所持欠条为证，现原告要求被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，因在欠条中对利息未作约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》相关规定，可自原告主张权利之日起由被告计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告王松于本判决生效之日起五日内给付原告翟青文、姜国伟、芦长生工资25600元，并自起诉之日2015年1月27日起按中国人民银行同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限止。
如果被告未按本判决所定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告王松负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王兴武
审判员 丁恒众
审判员 马荣海
二〇一五年四月十五日
书记员 王红钦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第550号
申请执行人：王进茂，男，汉族。
被执行人：卡不力汗，男，哈萨克族。
被执行人：古力旦，女，哈萨克族。
被执行人：革命努尔，男，哈萨克族。
原告王进茂诉被告卡不力汗、古力旦、革命努尔民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第326号民事调解书申请执行被执行人卡不力汗、古力旦、革命努尔民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的62707元，已执行标的1000元，未执行标的61707元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人卡不力汗、古力旦、革命努尔暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 包 兰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4120号
原告朱钦奎
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告任云
委托代理人宋丙强，山东森昌律师律师事务所律师。
原告朱钦奎诉被告任云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱钦奎的委托代理人陈庆华及被告任云的委托代理人宋丙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日19时，在新泰市羊流镇黄土崖村，因琐事被告将原告打伤住院治疗。新泰市公安局对此事已经做了处理，并给原告下达了提起民事诉讼告知书。为维护合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告赔偿医疗费4338.67元、护理费2160.5元、住院伙食补助费750元、交通费1000元、复印费11元、精神损害抚慰金10000元，共计18260.17元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告已向原告支付3000元医疗费，且原告在本案中存在重大过错，应承担相应数额的费用，复印费、精神损害抚慰金不应得到支持。
经审理查明：原、被告系同村东西邻居，双方因相邻的一空闲土地产生纠纷。2015年7月初，原告在此空闲地上垒了墙，被告将该墙拆掉。7月8日19时许，原告回家看见被告方用水泥预制块在该空闲地上砌了墙，原告就将此预制块拆掉，此时被告方家人赶来，双方因此发生争吵，被告继而辱骂并殴打原告，将原告打伤，原告后在新泰市第二人民医院住院治疗，经诊断为顶部、双颞部头皮挫伤、右肩部软组织挫伤、双股部软组织挫伤。2015年8月27日，新泰市公安局作出新公（羊）行罚决字[2015]00012号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日，罚款200元。2015年8月29日，新泰市公安局向原告下达了提起民事诉讼告知书。原告受伤后，被告已支付原告3000元，2015年9月9日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告提交其住院病历、费用清单、病程记录、以及住院期间的体温记录等证实原告的住院治疗的事实，被告认为原告只有2015年7月9日当天的诊疗记录，以后没有任何诊疗记录，原告没有实际住院，只是空挂床，且所用药物大部分都是治疗非外伤的用药，还有一些价格高昂的营养用药，其经过诊断均是轻微皮外伤，不需要营养，其用的营养药物应全部减除，被告对原告的用药合理性有异议并提鉴定申请，但因被告拒不交纳鉴定费用而被退回。被告同时对医院的病程记录真实性有异议，认为该记录违反病历书写规范。根据双方的意见，结合原告的住院病历、费用清单、病程记录、以及住院期间的体温记录单等证据，能够证明原告受伤后实际住院治疗的事实。庭审中，原告还提交医院诊断书及护理人员朱芳的身份证明和居住证明，证实原告住院期间，由其女朱芳护理的事实。对此被告认为原告只应计算一天的住院伙食补助费及护理费，且护理费应按农村居民收入计算，另交通费也只能计算去医院一次的费用。
另查明，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
上述事实，由原告的陈述、被告的辩解、公安机关询问笔录、原告提供的新泰市第二人民医院住院病历、费用清单、病程记录、体温记录单、住院收费票据、户籍证明、居住证明、诊断书、交通单据一宗等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方本系邻居，应本着团结互助、和睦相处、互谅互让、方便生活的原则来处理相邻关系。双方发生争执后，被告对原告实施殴打行为，从而造成原告的受伤，被告应承担赔偿责任。原告对纠纷的产生亦存有过错，也应承担一定的责任。原告受伤后在新泰市第二人民医院的门诊治疗费813.5元、住院费6472.67元，共计7286.17元，原告已实际支出，应予认定，被告虽对原告的用药合理性有异议并提出鉴定申请，但因其拒不交纳相关的鉴定费用，视为放弃的自己权利，故对其主张本院不予支持。关于原告的护理费，根据住院病历医嘱，原告住院期间需一人护理，原告的护理人员朱芳系原告的女儿，根据其户籍和身份信息及居住证明来看，系城镇居民，故对被告认为原告的护理人员朱芳为农村居民的主张，本院不予认定；被告虽认为原告的住院天数是一天，但结合原告的住院病历及费用清单、病程记录和体温记录单综合来看，原告的实际住院天数应为24天，被告虽予否认，但并未提供任何证据证明，故原告的护理费应为2074.08元（86.42元/天×24天），相应的住院伙食补助费为720元（30元/天×24天）。原告要求赔偿交通费1000元明显过高，根据本案实际情况，本院酌情认定为200元。关于原告要求的复印费不属法律规定的赔偿范围，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任云赔偿原告朱钦奎医疗费7286.17元、护理费2074.08元（86.42元/天×24天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、交通费200元，共计人民币10280.25元的70%，计7196.18元，扣除被告已支付的人民币3000元，余款4196.18元于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，原告负担76元，被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
审 判 员 杨西云
人民陪审员 裴传连
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ＸＸ霞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2755号
原告孟明英，女，1987年6月14日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师
被告贺亚磊，男，1991年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。
原告孟明英与被告贺亚磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟明英委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告贺亚磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商需要分别于2015年2月10日、4月20日分两次向原告借款150000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告无奈，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2015年8月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：
1、2015年2月10日借条一份，
2、2015年4月20日借条一份，
主要证明被告贺亚磊向原告借款共计15万元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月10日，被告贺亚磊向原告孟明英借款10万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借孟明英现金10000.00元整（大写壹拾万元整）。借款期限3个月。借款人：贺亚磊。2015年4月20日，被告贺亚磊向原告孟明英借款5万元，主要内容为：今借到孟明英现金伍万元整（50000.00），借款期限1个月。借款人：贺亚磊。现原告以被告未按约定返还借款为由，诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告贺亚磊向原告借款共计15万元，未按约定期限返还借款，构成违约，故原告要求被告贺亚磊返还借款15万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日2015年8月5日起至还款之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告针对利息的过高部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺亚磊于本判决生效之日起十日内返还原告孟明英借款十五万元并支付利息（利息自2015年8月5日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，公告费二百六十元，由被告贺亚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
审 判 员 刘亚若
人民陪审员 窦春森
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡倩楠
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第724号
申请执行人：蒋绍兴，男，1967年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
被执行人：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地榆林市。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
申请执行人蒋绍兴依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1008号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司货款和利息及迟延履行利息共计2215元。执行中，本院依法向被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司发出执行通知书，限其在三日内履行义务，逾期后。被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司在银行的存款2215元予以扣划。用于支付申请执行人的货款及利息、迟延履行利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
成都市青白江区人民法院
民事�决书
（2016）川0113民初1135号
原告沈某某，男，1973年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人程晓，四川宏坤律师事务所律师。
被告曹某某，男，1975年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告邱某某，女，1986年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告沈某某诉被告曹某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人程晓、被告曹某某到庭参加诉讼，被告邱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2015年5月15日与原告签订房地产抵押借款合同，向原告借款35万元，约定月利率1.5%，每月按借款金额的1.5%支付贷款管理费。原告通过银行转帐方式向二被告支付了借款，被告出具书面借条。时至今日，二被告除支付了2015年5月至8月15日的利息和费用外，借款本金和其余利息均未支付。故起诉要求二被告归还原告借款本金35万元及利息；支付原告违约金20万元；支付原告委托律师的代理费2.66万元。
被告曹某某辩称，借款是事实。但目前没有能力归还，只有原告解除房子的抵押，被告用房子抵押向银行贷款才能够归还。
被告邱某某未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月15日，原告与二被告签订房地产抵押借款合同。合同约定：借款本金35万元；期限自2015年5月15日至2015年8月15日，共90天；利率和计息方式：月利率1.5%、贷款管理费每月按1.5%收取；费用负担范围：因订立和履行本合同及实现�权可能产生的全部费（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。合同签订后，原告按约将借款本金35万元交付给二被告，二被告向原告出具借条一张。二被告按约履行了2015年5月15日至2015年8月15日的利息和费用。到期后，二被告未归还借款，原告索款无果，遂起诉。
以上事实有原、被告身份证、房地产抵押借款合同、借条及双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为：二被告与原告之间的借贷关系成立，二被告借原告的款项应当按时归还。双方约定的利息、费用、违约金等合计不能超过年利率24%，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判�如下：
一、被告曹某某、邱某某于本判决生效后十日内偿还原告沈某某借款本金35万元及利息，利息计算方式为：以本金35万元为基数，从2015年8月16日起按年利率24%计算至付清为止；
二、被告曹某某、邱某某给付原告沈某某律师费2.66万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5256元，由原告沈某某负担1813元，被告曹某某、邱某某共同负担3443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一六年七月八日
书记员 许春月
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执291号
申请执行人张瑞雪，女。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
张瑞雪申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为3050元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一八年七月二十日
书记员 李进锋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1377号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区柳林镇沙门村***号。组织机构代码：68973895-2。
法定代表人冯红文，公司经理。
委托代理人冯红叶，公司员工。
被告曹亚丽，女，1983年3月20日生，汉族，住荥阳市。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告曹亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司委托代理人冯红叶到庭参加诉讼。被告曹亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系荥阳市京城花园13号楼东2单元4层东户业主，自2012年4月1日至2015年6月30日止拖欠物业费未缴，经原告多次催讨，被告未付，原告诉至法院，要求判令被告支付物业费2434元及违约金1033元，共计3467元。
被告曹亚丽在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年4月1日和2015年3月3日原告与业主委员会签订的物业服务委托合同二份；证明原告对该小区提供物业服务及物业服务的期限及收费标准；2、2015年1月10日物业费催缴通知单一份及要求业主于2015年1月17日前缴纳拖欠物业费的公告一份，证明原告对欠费业主进行催促，原告已尽通知义务；3、2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会的证明一份，证明物业费收费标准调整。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
原告提交的证据均与本案有关联性，且客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及证据分析认证，对本案的事实确认如下：
2012年4月1日，原告（乙方）与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，合同主要内容为：甲方委托乙方为荥阳市京城花园小区提供物业管理服务，委托期限为：三年，自2012年4月1日至2015年3月30日。管理事项主要有：负责共用部位的日常养护、维修，运行和管理；对共用设施设备的日常养护、维修，运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；小区内不得存在占用公共区域私自堆放物品、搭建设施、围圈占地、及种菜、养禽畜等现象；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集外运等，保证小区每天都整洁有序；负责维护园区内公共秩序和协助做好治安安全防范工作。物业服务费收费标准为：0.37元含监控维护费0.05元/平方米/月；地下车库服务费216元/个/年。经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日0.1‰滞纳金的标准向乙方支付违约金。2015年3月3日，原告与荥阳市京城花园业主委员会又签订物业服务委托合同一份，除委托期限外其它内容与原合同一致。2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会出具证明一份，主要内容为：经业主代表大会讨论表决通过物业服务收费标准每平方米从0.37元提高至0.5元，此调价从2013年4月1日起执行。
另查明，被告系荥阳市索河路京城花园13号楼东2单元4层东户业主，该房屋建筑面积为135.68平方米。自2012年4月1日至2015年6月30日被告未缴纳物业管理费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业管理费2434元及违约金1033元，共计3467元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金1033元的诉讼请求。
本院认为：原告与荥阳市京城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务委托合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2012年4月1日至2015年6月30日期间的物业管理费于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿提出放弃要求被告支付违约金的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亚丽于本判决生效之日起十日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司物业管理费二千四百三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 吴永青
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年六月十六日
书记员 任旭蕾
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1067号
申请执行人：潘耀兴，住广西壮族自治区钟山县。
申请执行人：董桂兰，住广西壮族自治区钟山县。
被执行人：王志英，住广西壮族自治区龙州县。
被执行人：黄智威，住广西壮族自治区柳城县。
被执行人：杜海文，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人：林学军，住云南省维西傈僳族自治县。
被执行人：叶晶，住湖北省蕲春县。
申请执行人潘耀兴、董桂兰与被执行人王志英、黄智威、杜海文、林学军、叶晶刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第222号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志英、黄智威、杜海文、林学军、叶晶应连带赔偿申请执行人潘耀兴、董桂兰34672.5元。因被执行人未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询及委托被执行人住所地的法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执�措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第1067号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡宇翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01226号
原告：田彩彩。
原告：侯某某。
法定代理人：田彩彩，系原告母亲。
原告：侯某某。
法定代理人：田彩彩，系原告母亲。
共同委托代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会。住所地：西安市高新区高新六路北段。
法定代表人：徐亚峰，该居委会主任。
委托代理人：王平，该居委会委员。
原告田彩彩、侯某某、侯某某与被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会（以下简称丈八东社区居民委员会）侵害集体经济组织成员权益一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田彩彩暨原告侯田园、侯田洁的法定代理人的委托代理人刘文斌、被告丈八东社区居民委员会委托代理人王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田彩彩、侯某某、侯某某共同诉称：三原告系丈八东村村民。2004年12月6日原告田彩彩与西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东村村民侯西登记结婚。2005年9月17日生女儿侯某某，其户籍落入丈八东村。2006年3月1日原告田彩彩户籍因婚姻迁入丈八东村，成为丈八东村村民。2007年4月21日生二女儿侯某某，其户籍落入丈八东村。2009年11月，丈八东村村民集体转为非农户口，2011年丈八东村村委会经政府批准更名为雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会。被告于2010年2月至2014年1月期间先后五次向转户前村民分配预留国有土地分配款，每次每人3200元，三原告五次应分别分得16000元，共计48000元，但被告至今未向三原告分配。三原告就此事与被告协商未果，故现诉至法院，请求：1.判令被告返还三原告收益分配款各16000元，共计48000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告田彩彩的丈夫侯西在婚前已经进行了高新区的货币安置，其已不再是丈八东村的村民。原告与案外人侯西于2004年12月6日结婚，婚后育有两个女儿，三原告与被告已经没有隶属关系。就原告所述的被告村组2010年2月至2014年1月先后五次向村民分配预留国有土地分配款，每次每人3200元，共计16000元属实。就该分配款是否给原告分配，请求法庭依据原告提供证据进行裁判。
经审理查明：原告田彩彩于2004年12月6日与丈八东村村民侯西登记结婚，2006年3月1日因婚迁将其户籍由陕西省榆林地区绥德县转入丈八沟东村，2009年4月7日因所内搬迁由某村迁往西安市某地。原告婚后即在丈八沟东村居住生活，参加丈八东村村民换届选举。原告婚后育有两个女儿即二原告侯某某、侯某某，分别于2005年9月17日和2007年4月21日出生，出生后户籍即在丈八沟东村，2009年4月7日因所内搬迁二原告户籍由丈八沟东村65号付1号迁往西安市某地。2007年至2013年三原告作为村民均参加了雁塔区新型农村合作医疗。2009年11月18日原告户籍所在地即丈八沟东村因征地拆迁，三原告户籍经公安机关登记，均转为非农业家庭户。2010年2月丈八东村进行经济体质改革股份量化，并未将三原告纳入股份量化股东人员公示名单中。2010年2月至2014年1月丈八东村先后五次向每位集体经济组织成员分配国有土地收益，每次每人3200元，共计16000元，均未给三原告进行分配。
另查，2011年根据西安市雁塔区丈八街道办事处雁丈办发（2011）5号文件，原“西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东村村民委员会”更名为“西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东村社区居民委员会”。
以上事实，有结婚证、户籍簿、常住人口信息表、农村合作医疗证、丈八东村股份量化股东人员名单公示、西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第03267号民事判决书和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告田彩彩因婚姻关系将其户籍迁入被告前所在的村委会，婚后在村组生产生活，参与村组选举，与集体经济组织之间形成了权利义务关系，且参加了农村新型合作医疗，应享受同等村民待遇。二原告侯某某、侯某某作为婚生子女，出生户籍即随原告田彩彩登记在丈八沟东村，且参加雁塔区新型农村合作医疗，二被告的集体经济组织成员身份应予以确认保护。被告辩称因原告丈夫侯西在婚前已经进行了高新区货币安置，三原告与村组已不存在隶属关系，本院依法不予认可。被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会在2010年2月至2014年1月进行五次征地补偿款分配，每次每人3200元，共计16000元，均未给三原告分配，侵害了三原告的合法权益。故三原告现要求被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会给付其分配款共计48000元之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告田彩彩、侯某某、侯某某分配款各人民币16000元，共计48000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告承担。因三原告已垫付，被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会应于支付上述款项时一并给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 孙 妍
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01544号
申请执行人镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社，住所地江苏省镇江市丹徒区上会集镇新街。
法定代表人辛敖法，该公司总经理。
委托代理人祁和生，该公司员工。
被执行人陈正祥。
申请执行人镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社与被执行人陈正祥民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月19日作出的（2015）徒宝民初字第00329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。申请执行标的为66450元，申请执行费897元。
执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00329号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在履行期限到期之日起两年内申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年三月五日
书记员 丁 琦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第341号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。
法定代表人：茹强。
委托代理人：施明高。
被告：潘玉琴。
被告：罗海林。
被告：周佳敏。
被告：潘水根。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司诉被告潘玉琴、罗海林、周佳敏、潘水根小额借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由代理审判员李辉独任审判。依原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案于2013年7月15日转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2013年10月21日公开开庭审理并当庭宣判。原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司的委托代理人施明高到庭参加诉讼，被告潘玉琴、罗海林、周佳敏、潘水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司起诉称：被告潘玉琴因经营之需向原告借款，由被告周佳敏、潘水根担保与原告签订借款合同，同日，被告罗海林（被告潘玉琴的配偶）向原告出具共同还款承诺书。2012年4月6日，原告向被告潘玉琴提供借款100万元（借款到期日为2012年10月5日，月利率为20‰），被告出具借款借据，借款到期后，原告多次催讨，借款人未归还借款，担保人也未代偿。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告潘玉琴、罗海林立即归还原告借款本金100万元，按月利率20‰支付自2013年3月5日起至实际还款日止的利息；二、被告周佳敏、潘水根对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告归还借款本金15万元为由将诉讼请求第一项中的借款本金数额调整为85万元，将该项中利息明确为系逾期利息，以被告已支付截至2013年5月24日止的利息、逾期利息为由，要求判令被告潘玉琴、罗海林支付暂算至2013年10月21日的逾期利息90833.33元，并以借款85万元按月利率20‰支付自2013年10月22日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、保证借款合同一份，用于证明原告与被告潘玉琴、周佳敏、潘水根签订保证借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、保证、违约责任等事项的事实。
证据2、转账支付凭证一份，用于证明原告向被告潘玉琴交付出借款项的事实。
证据3、借款借据一份，用于证明被告潘玉琴收到原告借款的事实。
证据4、承担共同还款责任承诺书一份，用于证明被告罗海林自愿为被告潘玉琴向原告的借款承担共同还款连带责任的事实。
证据5、结婚证复印件一份，用于证明被告潘玉琴、罗海林系夫妻关系的事实。
证据6、还款凭证四份，用于证明被告潘玉琴于2013年4月16日支付利息5万元，并分别于2013年7月1日、2013年8月8日、2013年9月12日各归还借款本金5万元的事实。
被告潘玉琴、罗海林、周佳敏、潘水根均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院审核后认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月6日，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告潘玉琴、周佳敏、潘水根签订保证借款合同一份，约定被告潘玉琴向原告借款100万元，借款期限自2012年4月6日起至2012年10月5日止，借款月利率20‰，被告周佳敏、潘水根自愿为被告潘玉琴向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告同日以银行转账方式向被告潘玉琴交付了出借款项，被告潘玉琴收到借款后出具借款借据一份。被告罗海林（被告潘玉琴的配偶）同日向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，自愿为被告潘玉琴向原告的借款承担共同还款连带责任。借款到期后，被告潘玉琴未按约定期限归还借款，后于2013年7月1日归还借款5万元，2013年8月8日归还借款5万元，2013年9月21日归还借款5万元，同时支付了截至2013年5月24日止的利息、逾期利息，余款至今未还，被告罗海林未承担共同还款责任，被告周佳敏、潘水根作为保证人亦未履行保证责任。原告催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，以借款100万元按月利率20‰计算自2013年5月25日起至2013年6月30日止的逾期利息为24000元；以借款95万元按月利率20‰计算自2013年7月1日起至2013年8月7日止的逾期利息为23433.33元；以借款90万元按月利率20‰计算自2013年8月8日起至2013年9月21日止的逾期利息为26400元；以借款85万元按月利率20‰计算自2013年9月22日起至2013年10月21日止的逾期利息为17000元，上述逾期利息合计90833.33元。
本院认为：原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告潘玉琴、周佳敏、潘水根签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。被告潘玉琴未按约定期限归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告潘玉琴归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告潘玉琴支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未超出法定范围，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告罗海林作为被告潘玉琴的配偶，自愿向原告出具共同还款责任承诺书，依法应承担共同还款责任。被告周佳敏、潘水根自愿为被告潘玉琴的债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉琴、罗海林应共同归还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金85万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告潘玉琴、罗海林应共同支付原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司截至2013年10月21日止的逾期利息90833.33元，并以借款85万元按月利率20‰支付原告自2013年10月22日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，均限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告周佳敏、潘水根对上述第一、二款中被告潘玉琴、罗海林的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，公告费550元，合计诉讼费19350元，由被告潘玉琴、罗海林、周佳敏、潘水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 辉
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 邵汉权
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 叶 伟
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第746号
原告李毓，男，1986年12月1日出生。
被告武玉英，女，1964年12月29日出生。
被告武玉杰，男，1970年1月30日出生。
原告李毓诉被告武玉英、武玉杰民间借贷纠纷一案，本院2012年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告李毓到庭参加诉讼，被告武玉英、武玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李毓诉称，2011年6月29日，被告武玉英因做生意向原告借款50000元，约定2011年7月28日还清，每月利息3分，并有武玉杰、赵静提供的连带保证，保证被告武玉英到期如数归还。借款期间到期后，原告多次向被告武玉英、担保人武玉杰、赵静催要偿还借款本金及利息，但其三人至今未偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息（按月息3分计算，从2011年6月29日至还款完毕止）；判令被告武玉杰对被告武玉英的借款本息负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告武玉英未到庭，亦未答辩。
被告武玉杰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告武玉英借原告李毓现金人民币伍万元（50000元），借款期限从2011年6月29日至2011年7月28日止，并出具借据一份。当日，被告武玉杰对上述借款作担保，担保内容为：“如到期不能如数归还，由我负责偿还此借款”，被告武玉杰在上述担保书上签字、捺印。至今二被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告李毓提供的借据、担保书以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李毓与被告武玉英之间的债权债务关系成立，原告李毓要求被告武玉英偿还借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，由于原、被告之间未约定利息，故原告要求的利息从原告李毓起诉之日2012年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告武玉杰作为担保人，且借据上未明确约定为一般担保，故被告武玉杰对该债务应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告武玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告李毓借款人民币50000元及利息（利息从2012年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、被告武玉杰对上述第一项判决承担连带偿还责任；
三、驳回原告李毓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告武玉英、武玉杰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年三月二十七日
代理书记员 王静楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02859号
原告：徐前锋，女，1971年11月26日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，经理。
原告徐前锋与被告合肥义乌小商品城管理有限公司（以下简称商管公司）、浙江中翔集团有限公司（以下简称中翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐前锋到庭参加了诉讼，被告商管公司和中翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
徐前锋诉称：2010年11月30日，我将我所有的位于合肥市瑶海区某商铺租赁给商管公司。2015年1月23日，中翔公司承诺对商管公司的应付租金提供担保。对2015年第二季度的租金8780元，商管公司没有按约定支付，中翔公司也未履行保证责任。我现要求商管公司支付上述租金并承担违约责任，以及中翔公司对此承担一般保证责任。
商管公司未提出答辩意见。
中翔公司未提出答辩意见。
经审理查明：2010年11月30日，徐前锋与商管公司签订租赁合同一份，约定商管公司租赁徐前锋所有的位于合肥市瑶海区某商铺，租赁期为10年；年租金为35121元（2014年10月1日至2021年9月30日），中翔公司应在每季度的第一个月的10日前支付当季租金8780元，逾期付款违约金按每日千分之一计算。
2015年1月23日，中翔公司向上述商铺所在商城的全体业主出具承诺函，对商管公司的应付租金提供担保，承诺在商管公司遇支付困难时，由中翔公司代为支付。
对2015年第二季度的租金8780元，商管公司没有按约定支付，中翔公司也未按约定履行保证责任。徐前锋遂于2015年5月20日向本院提起诉讼，要求商管公司支付租金，并承担逾期付款违约金，从2015年4月11日起直至全部付清之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算，中翔公司对商管公司的应付款项承担一般保证责任。
本院认为：徐前锋与商管公司之间的租赁合同关系以及中翔公司自愿为商管公司的应付租金提供担保的民事行为均合法有效。商管公司应当按租赁合同的约定支付租金，逾期则应承担违约责任；中翔公司作为担保人应按约定承担一般保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥义乌小商品城管理有限公司向徐前锋支付2015年第二季度的租金为八千七百八十元，并承担相应的逾期付款违约金，自2015年4月11日起至付清之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算；
二、合肥义乌小商品城管理有限公司的财产经强制执行后不足以偿还本判决第一项的，不足部分则由浙江中翔集团有限公司承担保证责任；
上述一、二项均应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费及其他诉讼费五十元（减半收取），由合肥义乌小商品城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一五年七月三日
书记员 夏跃东
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第792号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道城关玉兴路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：王金林。
被告：张素月。
被告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县玉城街道珠城东路39号。
法定代表人：张海斌，执行董事、经理。
委托代理人：侯学进，系该公司员工。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告王金林、张素月、浙江国鼎担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托代理人林晓兰、被告国鼎担保有限公司的委托代理人侯学进到庭参加诉讼，被告王金林、张素月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：被告王金林因购房所需，于2009年6月30日与原告签订了一份《借款合同》，该合同编号为7250093261。双方约定：原告同意借给被告王金林计人民币500000元；贷款月利率即确定利率4.95‰，贷款期限为120个月，自2009年6月30日起至2019年6月30日止。还款方式为等额本息还款；逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告张素月出具共同还款承诺书。另外被告王金林、张素月将其所有的坐落于玉环县玉城街道城关长康路的私人房产（产权证号为052089，他项权证号为玉房他证玉环字第0507**号）为上述借款设定抵押担保；同时被告浙江国鼎担保有限公司同意为被告王金林的上述借款本息承担连带保证责任。抵押和保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约向被告王金林发放贷款合计人民币500000元，并按被告授权将贷款划入王金林在本行开立的指定账户中，账户号45×××09。在合同履行过程中，被告王金林、张素月连续多次违约，未按合同的约定按月履行还款义务，且明确通知原告不再还贷，故被告已明显构成合同违约，保证人浙江国鼎担保有限公司亦未履行连带担保义务。为此，原告宣布合同提前到期。经多次催讨未果，原告遂诉请：一、判令被告王金林、张素月共同归还原告借款本金计人民币269087.19元、利息3349.68、罚息107.82元（暂算至2015年2月3日，自2015年2月4日起至本金付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费16000元），上述合计人民币288544.69元；二、确认原告与被告签订的抵押担保合同合法有效，并就抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、判令浙江国鼎担保有限公司对被告王金林的上述还款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告浙江国鼎担保有限公司辩称：对原告中国银行股份有限公司玉环支行的诉讼请求没有异议，但要求先执行对借款人的抵押权，不足部分由被告浙江国鼎担保有限公司承担。
被告王金林、张素月未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告王金林身份证复印件、被告张素月身份证复印件、被告浙江国鼎担保有限公司基本情况、借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证复印件、保证合同、共同还款承诺书、还款额查询清单、律师事务所收费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。对原告提供的证据，经质证，被告浙江国鼎担保有限公司对证据无异议。被告王金林、张素月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同、共同还款承诺书、借款借据、抵押合同、个人贷款保证合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告王金林在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告张素月作为被告王金林的配偶自愿在共同还款承诺书上签字，故被告张素月对该笔款项负有共同清偿的责任。被告王金林、张素月自愿以其共同所有的坐落于玉环县玉城街道城关长康路的房产（产权证号为052089，他项权证号为玉房他证玉环字第0507**号）抵押给原告并经抵押登记，该抵押合同合法有效，原告就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告浙江国鼎担保有限公司自愿为被告王金林的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告浙江国鼎担保有限公司依法应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王金林、张素月于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行贷款本金269087.19元、利息3349.68元、罚息107.82元（暂算至2015年2月3日），并继续自2015年2月4日起按合同约定利率计算利息（包含罚息）至本判决确定履行之日止，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费16000元。
二、原告与被告王金林、张素月签订的抵押合同合法有效。原告有权就该抵押物（房产证号为玉房权证玉环字第××号、房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0507**号）经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
三、被告浙江国鼎担保有限公司对被告王金林的上述应还款项承担连带清偿责任。被告浙江国鼎担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王金林、张素月追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5628元（原告预交），减半收取计人民币2814元，由被告王金林、张素月共同负担，被告浙江国鼎担保有限公司负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5628元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年四月三十日
代理书记员 林晓晓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初630号
原告奔迪鞋业（商丘）有限公司，（商丘）有限公司院内。
法定代表人姚寿江，职务经理。
委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。
被告新县浩丰鞋业有限责任公司，（宾利皮业院内）。
法定代表人李其友，职务经理。
原告奔迪鞋业（商丘）有限公司与被告新县浩丰鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告奔迪鞋业（商丘）有限公司应被告新县浩丰鞋业有限责任公司的请求，按照被告的要求给被告加工生产鞋子，截止到2014年4月26日，被告仍欠原告货款342746元，被告2014年6月1日承诺在8月前付清。经多次催要至今未付清，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款181219元及利息，诉讼费由被告承担。
被告新县浩丰鞋业有限责任公司未到庭答辩。
本院审理查明：原告奔迪鞋业（商丘）有限公司按照被告新县浩丰鞋业有限责任公司的要求给被告加工生产鞋子，截止到2014年4月26日，被告仍欠原告货款342746元。上述欠款由江苏佰思特鞋业有限公司承担了126003元及加工费35424元，经过冲抵，被告至今尚欠原告货款181319元未还。经多次催要至今未付清，双方形成纠纷。
上述事实有原告提供的对账单、付款计划、说明等证据佐证。
本院认为，原告奔迪鞋业（商丘）有限公司与被告新县浩丰鞋业有限责任公司买卖关系成立，原告按照约定将货物发于被告，被告应按照发货数量支付原告货款，现经双方对账，被告尚欠原告货款181319元，原告要求被告支付货款事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告新县浩丰鞋业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告奔迪鞋业（商丘）有限公司欠款181319元及利息（利息自2016年1月14日起至借款偿清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息）。
本案受理费1965元，由被告新县浩丰鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 张幸福
审判员 苏 君
二〇一六年三月二十八日
书记员 周新霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3243号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均是广东信孚律师事务所律师。
被告黄金玲，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。公民身份号码：×××5522。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄金玲信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法使用普通程序，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告黄金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄金玲向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月17日，尚欠透支本金、利息及滞纳金等合计4797.83元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告黄金玲立即偿还原告信用卡透支本金3937.08元、利息644.18元、滞纳金216.57元（暂计至2015年12月17日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告黄金玲送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约原件、账户交易历史记录打印件、贷记卡规则说明打印件、欠款明细打印件、证明原件各一份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月23日，被告黄金玲向原告申领卡号为40×××91的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告黄金玲领取贷记卡后进行透支消费，截止至2015年12月7日，尚欠透支本金3937.08元、利息644.18元、滞纳金216.57元。原告于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告黄金玲向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金3937.08元、滞纳金216.57元及利息（暂计至2015年12月17日的利息为644.18元，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）的责任。关于滞纳金，由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金玲于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3937.08元、滞纳金216.57元及利息（暂计至2015年12月17日的利息为644.18元，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁泽标