wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9740号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：黄鑫，男，1989年10月14日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告黄鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告黄鑫拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告黄鑫立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金9601.95元，暂计至2017年4月25日拖欠的利息1245.58元、滞纳金及费用1472.29元，合计12319.82元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确利息、滞纳金及费用的实际截止日期为2016年3月17日，之后的利息、滞纳金及费用不再主张。被告黄鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：黄鑫。申请日期：2014年11月19日。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××23。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日其至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年4月25日，黄鑫拖欠邮储银行中山分行信用卡本金9601.95元、利息1245.58元、滞纳金及费用1472.29元，合计12319.82元。其中利息、滞纳金及费用均计收至2016年3月17日，之后的利息、滞纳金及费用邮储银行中山分行不再主张。本院认为，黄鑫向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄鑫使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且黄鑫没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄鑫经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄鑫于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年4月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计12319.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取为54元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交54元），由被告黄鑫负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一七年七月二十六日书记员  廖柳茹黄婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第08798号
原告张玮夷，女。
委托代理人李连伟。
委托代理人张敏。
被告泰州市第四人民医院，住所地江苏省泰州市鼓楼北路**号。
法定代表人沈干，经理。
案由：肖像权、名誉权纠纷
本院受理原告张玮夷（以下简称原告）与被告泰州市第四人民医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，本案中被告住所地、侵权行为地、计算机终端等设备所在地均为泰州市海陵区，故本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。且利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件，是指利用信息网络侵害他人姓名权、名称权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身权益引起的纠纷案件。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张被告利用信息网络侵害其名誉权、肖像权，原告住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回被告泰州市第四人民医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李文丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9070号
罪犯李明勇，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年8月8日作出（2013）金武刑初字第396号刑事判决，以被告人李明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明勇准予减刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第737号
原告：肖某某，男，汉族，某年某月出生，系西宁市某区某经营部业主，住西宁市某区。
委托代理人：秦某，青海某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，某年某月出生，无固定职业，住青海省乐都县某镇。
原告肖某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员马占海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人秦某和被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2013年6月23日原、被告签订《木方采购合同》约定，原告供给被告松木木方、木模板等材料。松木木方每根41元，木模板每张72元；本单价不含到现场运输费、不含税，到现场本合同所列条款方式结算数量；原告根据被告需用计划供货，或到被告地址后，被告村料员验收合格后35天内以现金付清货款；被告不能按约定期限支付货款，原告有权单方解除合同；如被告不能按约履行付款义务，逾期应按未付货款总金额每日千分之五计算违约金。并约定发生争议协商不成由西宁市某区人民法院管辖。原告按约供给被告价值100560元的木方、模板村料，被告仅未付30000元，剩余货款拒绝支付，致纠纷产生。故请求人民法院依法判令：一、解除原、被告于2013年6月22日签订的《木方采购合同》；二、被告立即支付拖欠的材料款70560元，违约金22968元，合计93528元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，前期我在管理工地，主合同不是我签订的，我只是代表金安公司签字，所有的款项我没有参与。原告的计算方式有错，木方的尺寸没有达到要求，原告认可木方每根35元的价格计算。金安公司委托我管理工地，赵志勇签订的大合同，所有的款项由他来支付，我不是本案适格的主体。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点本庭归纳为：1、被告的主体资格是否适格？2、原告所供木材是否按照合同的约定厚度及尺度供货？3、原告的主张是否合�合法？
经审理查明，2013年6月23日原、被告签订《木方采购合同》约定，原告供给被告松木木方、木模板等材料。松木木方每根41元，木模板每张72元；原告根据被告需用计划供货，或到被告地址后，被告村料员验收合格后35天内以现金付清货款；被告不能按约定期限支付货款，原告有权单方解除合同；如被告不能按约履行付款义务，逾期应按未付货款总金额每日千分之五计算违约金。并约定发生争议协商不成由西宁市某区人民法院管辖。原告按约供给被告价值100560元的木方、模板村料，被告仅未付30000元，剩余货款经原告多次索要未果，酿成纠纷，原告遂向本院起诉主张权利。
以上事实有当事人陈述，原告出示的《木方采购合同》、《供货单》及被告出示的《收条》在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告签订的《木方采购合同》系双方的真实意思表示�合法有效，应受法律保护。原告依约供货，被告未按约履行支付货款义务，构成违约。被告已逾期付款，应当承担未付款30%的违约金，被告违约原告有权单方解除合同，原告的诉求合理合法，本院予以支持。合同中有被告亲笔签名，没有青海金安建筑公司的盖章，且被告也未提交该公司采购木材的授权委托书，因此，原告起诉被告主体适格，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告抗辩的木方的尺寸没有达到要求，原告认可木方每根35元的价格计算，庭审中，原告认为，被告未按期付清货款，对木方调低价格予以否认，被告应承担举证不能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百三十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二�及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告肖某某与被告刘某某签订的《木方采购合同》；
二、被告刘某某限本判决生效后十日内给付原告肖某某拖欠材料款70560元，违约金22968元，共计93528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2138元，本院已减半收取1069元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一四年十一月十日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约�全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执407号
申请执行人张世勇，男，1966年3月3日生，汉族，住宁津县。
被执行人张吉恩，男，1976年6月29日生，汉族，住湖北省利川市。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民特10号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年十月九日
书记员 王玉辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更409号
罪犯郑小腊，男，1969年12月21日生于安徽省桐城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年10月23日作出（2006）吉刑终字第320-2号刑事判决,认定郑小腊犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。吉林省高级人民法院分别于2011年1月6日、2013年6月13日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年6月13日起至2032年3月12日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年6个月。截止2018年1月1日余刑为12年8个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑小腊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑小腊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小腊减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第14号
公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1966年5月11日出生于黑龙江省伊春市汤旺河区，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被黑龙江省伊春市公安局汤旺河分局取保候审。2014年11月18日经本院决定取保候审。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理，本院于2014年11月19日立案，依法由审判员李利独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员徐彦梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。事实和理由是：2014年8月19日15时30分，被告人刘某某酒后驾驶两轮摩托车，在汤旺河区鑫旺山特产商店向沿河路转弯时，与李某驾驶的黑FF23**轿车相撞。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇成分含量为111.9mg／100ml，属醉酒。据此，刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，刘某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
上述事实，被告人刘某某供认不讳，所供述醉酒驾驶机动车的时间、地点、情节与证人李某某、王某某等人证言相一致，且有伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、伊春市公安交警支队汤旺河大队道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶两轮摩托车，与他人发生交通事故，血液中酒精含量为111.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于刘某某案发后能主动投案自首，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2014年11月25日起至2014年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冷尚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0896号
上诉人（原审原告）廖一×，农民。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖二×，农民。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖三×，农民。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
原审被告廖四×，农民。
原审被告高××，农民。
上诉人廖一×因法定继承纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖一×以及委托代理人项福生，被上诉人廖二×、廖三×以及共同委托代理人蒙海霞，原审被告廖四×、高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告廖一×与被告廖二×、廖三×、廖四×系兄弟姐妹关系，廖一×、廖二×、廖三×、廖四×与被告高××是母子女关系。因新城建设所需，双方原籍五百户镇六百户村整体拆迁，被告高××及其夫廖文应获80㎡安置房一套，2014年8月4日被继承人廖文去世，同年9月份，蓟县洲河湾西园1-1-703号的安置房分配到户。因相关手续尚不完备，未办理产权登记。后因房产归属问题双方产生矛盾而成讼。
原告的诉讼请求为：请求将蓟县洲河湾西园1-1-703号房产判归原告所有，由原告按4000元／㎡给付被告折价款，诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，本案双方所诉争之房产因客观原因尚未进行产权登记，具体价值亦无法确定，暂时不宣判所有权归属，故原告的诉讼请求不符合有关规定，不予支持。审理中，原告不同意调解，依据相关规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费40元，由原告负担。
原审人民法院判决后，上诉人不服，认为讼争房产属于父亲的遗产，虽然没有登记，但不影响分割，为此提出上诉，请求撤销原审人民法院判决，发回重审或者依法改判将蓟县洲河湾西园1-1-703号房产判归上诉人所有，由上诉人按4000元／㎡给付被上诉人折价款，被上诉人廖二×、廖三×则认为讼争房产是还迁房屋，产权性质不明确，无法进行分割，为此请求驳回上诉，维持原判。原审被告高××同意上诉人的上诉主张，原审被告廖四×同意对讼争房产进行分割，将分割后的份额给予原审被告高××。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。上诉人未向本院提交新的证据。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案案由为法定继承纠纷。遗产应当为确定为被继承人所有的财产。现上诉人主张的讼争房系上诉人父母廖文、高××拆迁后获得的安置房，该房因尚未办理产权手续，产权归属尚不明确，故原审人民法院就此不予分割是正确的。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人廖一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二〇一五年九月九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1149号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，女，1983年12月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县。曾因赌博于2016年1月17日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留三日。因本案于2016年9月12日被抓获，次日被取保候审，经本院决定，于同年12月19日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1091号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2016年9月12日20时许，被告人王某与被害人邓某2入住温州市瓯海区梧田街道蟠凤村速8酒店8602房间。尔后，被告人王某乘被害人邓某2洗澡之际，窃取被害人邓某2放在桌子上的苹果6PLUS手机一部（鉴定价格2075元）及抽屉内的现金人民币5100元，后逃离现场。现上述钱财已被追回并发还给被害人邓某2。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某2的陈述，接受证据清单及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，身份和前科查询记录，归案经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且已退出涉案赃款赃物，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 娄彬彬
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初236号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨洪梓，曾用名杨洪斌，男，1973年2月27日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市通化县，现住址河北省唐山市路南区。2016年7月27日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局取保候审，2017年7月26日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人杨洪梓犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人杨洪梓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年10月25日中午，被告人杨洪梓与被害人李某1因债务纠纷在电话中发生争吵。当日14时许，被告人杨洪梓伙同小陈、小王（上述二人真实身份不详，在逃），前往被害人李某1位于唐山市路北区许庄的租住处，持镐柄对被害人李某1进行殴打，致其左侧第10、11肋骨骨折；左手拇指近节粉碎性骨折；右手第二掌骨近端粉碎性骨折；左侧少量气胸。经鉴定，被害人李某1的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨洪梓的户籍证明等书证、证人李某2、赵某等人的证言，被害人李某1的陈述、被告人杨洪梓的供述和辩解、鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨洪梓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨洪梓对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年10月25日中午，被告人杨洪梓与被害人李某1因债务纠纷在电话中发生争吵。当日14时许，被告人杨洪梓伙同小陈、小王（上述二人真实身份不详，在逃），前往被害人李某1位于唐山市路北区许庄的租住处，持镐柄对被害人李某1进行殴打，致其左侧第10、11肋骨骨折；左手拇指近节粉碎性骨折；右手第二掌骨近端粉碎性骨折；左侧少量气胸。经鉴定，被害人李某1伤情属轻伤二级。
2016年8月25日，被告人赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨洪梓在庭审过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人杨洪梓的户籍证明等书证；证人李某2、赵某等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人杨洪梓的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪梓故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人造成被害人多处轻伤，依法可酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪、赔偿了被害人损失、取得了对方谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨洪梓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 张彦平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张薇薇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2196号
申请执行人：邵高锋。
被执行人：宁波杰思罗电器有限公司。
法定代表人：黄长茂。
申请执行人邵高锋与被执行人宁波杰思罗电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）甬余民初字第1864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1197556元、案件受理费7969元及利息等，申请执行人对本案建设工程在1197556元范围内享有优先受偿权。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波杰思罗电器有限公司名下的汽车三辆已被本院书面查封，但尚未找到，暂难以处理，工业房地产经本院三次拍卖但均流拍。现被执行人名下无银行存款、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2196号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月六日
代书 记员 徐虹玒
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第951-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市。
负责人高新华，行长。
被执行人何腾飞。
交通银行股份有限公司四川省分行诉何腾飞信用卡纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第3725号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人何腾飞下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第3725号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年七月一日
书记员 肖金龙
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0426刑初7号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人王某某，男，户籍所在地河南省南阳市社旗县，住陕西省咸阳市师范学院，因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月22日被永寿县公安局取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
被告人王某某交通肇事一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2015）第47号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派代理检察员蒙猛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2015年8月26日9时50分许，王某某驾驶陕D888**重型自卸货车沿永寿县224县道由北向南行驶至X224线16KM＋950M处时，车辆驶出路左，与路左行道树及广告牌相撞，后又与相对方向行驶来某甲驾驶的三轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人来某甲、乘员来某乙受伤，来某丙死亡，两车及路产受损的交通事故。经永寿县公安局交通警察大队认定，王某某负事故的全部责任。
公诉机关据此认为，被告人王某某未按规定安全驾驶及超速行驶造成一人死亡，两人受伤的道路交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人辩称：对事实无异议，望从轻处理。
经审理查明：2015年8月26日9时50分许，王某某驾驶陕D888**重型自卸货车沿永寿县224县道由北向南行驶至X224线16KM＋950M处时，车辆驶出路左，与路左行道树及广告牌相撞，后又与相对方向行驶来某甲驾驶的陕DBZ6**三轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人来某甲、乘员来某乙受伤，来某丙死亡，两车及路产受损的交通事故。经永寿县公安局交通警察大队认定，王某某负事故的全部责任。
另查明：事故发生后被告人王某某电话报警，三名受害人住院治疗，来某丙因伤势过重于2015年9月3日经抢救无效死亡。被告人归案后如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成了损害赔偿协议，已赔偿被害人医疗费及来某丙家属各项损失共计634146.59元，得到了被害人及其家属的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：书证受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人驾驶证、机动车行驶证、户籍证明、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解、道路交通事故损害赔偿协议书、领条、被害人来某丙家属谅解书、机动车辆司法鉴定意见书、尸体检验报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡、两人受伤。负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人在交通肇事后积极拨打110报案，积极对伤者进行抢救，并如实供述犯罪事实，且被害人的损失已得到赔付，取得了被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，故可对其从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 峰
审 判 员 刘爱龙
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 莉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1446号
原告：张尊胜，男，1984年5月3日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：四川金世纪房产开发有限公司，住所地达州市通川区小北街61号。
法定代表人：熊亭喜，总经理。
第三人：达州市弘盛房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区黄泥街51号（世纪苑D2栋二层）。
法定代表人：胡昌斌，执行董事。
原告张尊胜与被告四川金世纪房产开发有限公司、第三人达州市弘盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告张尊胜于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尊胜向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张尊胜的撤诉。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7614号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：肖纯宝，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖纯宝信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,733.6元。原告诉称,被告肖纯宝系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,733.6元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1221号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人曹某，户籍地址×××。因本案于2015年4月9日被�押，同日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月9日凌晨零时许，被告人曹某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车途经广州市天河区广汕路路段时被查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为199毫克／100毫升。随后，民警将曹某带到医院提取其血液样本，经检验，曹某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为146.7毫克／100毫升。公诉机关认为被告人曹某的行为构成危险驾驶罪，提请本院判处。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年七月六日
书记员 邓敏婧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00113号
原告董勇。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨大维，湖北民基律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告袁丽。
本院在审理原告董勇与被告袁丽民间借贷纠纷一案中，原告董勇向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告袁丽144万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由担保人王晶晶提供其位于夷陵大道191-2-206号的房屋（房产证号：02××28）作为担保。
本院认为，原告董勇的申请及担保人王晶晶提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告袁丽144万元的银行存款或其他价值相当的财产。
二、对登记在担保人王晶晶名下位于夷陵大道191-2-206号的房屋（房产证号：02××28）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
人民陪审员 屈淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钟圆媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第24号
上诉人（原审原告）孙长清，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住平阴县。
被上诉人（原审被告）孙清海，男，1940年1月29日出生，汉族，农民，住平阴县。
被上诉人（原审被告）王庆英，女，1944年8月9日出生，汉族，农民，住平阴县。
上诉人孙长清因与被上诉人孙清海、王庆英财产损害赔偿纠纷一案，不服平阴县人民法院（2014）平民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙长清未按期预交上诉费。
本院经审查认为，上诉人孙长清逾期不预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《中华人民共和国国务院》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 贾慧芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吕淑慧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终114号
上诉人（一审原告）李宽，男，1983年2月17日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人李宽因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第980号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李宽向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作政府信息公开行为不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部对其复议申请未予支持。李宽认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，故向人民法院提起诉讼。
天津市国土房管局一审辩称，其所作信息公开行为合法，且李宽起诉超过诉讼时效，请求法院裁定驳回李宽起诉。
国土资源部一审辩称，国土资源部作出的行政复议合法，且李宽起诉超过诉讼时效，请求法院裁定驳回李宽起诉。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，李宽自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李宽的起诉。
李宽不服一审裁定，向本院提起上诉，以其起诉并未超过法定期限，一审裁定认定事实及适用法律均有误为由，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出复议决定书，并在该复议决定书中告知李宽，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向李宽邮寄送达。李宽向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回李宽的起诉并无不当，本院应予维持。李宽的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高元
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初165号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张永辉，男，1988年4月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌非法收购国家重点保护野生动物犯罪，于2016年3月27日被伊川县森林公安局刑事拘留，因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物犯罪，于2016年5月3日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县森林公安局逮捕。
被告人程文亮，又名姬小红，男，1988年6月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住嵩县。因涉嫌非法收购国家重点保护野生动物犯罪，于2016年3月27日被伊川县森林公安局刑事拘留，因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物犯罪，于2016年5月3日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县森林公安局逮捕。
被告人卜进杰，别名阿杰，男，1993年11月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌非法运输、出售国家重点保护野生动物犯罪，于2016年4月13日被伊川县森林公安局刑事拘留，因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物犯罪，于2016年5月3日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县森林公安局逮捕。
辩护人申伟刚，河南首正律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张永辉、程文亮犯非法收购濒危野生动物罪、被告人卜进杰犯非法出售、运输濒危野生动物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人张永辉、程文亮、卜进杰及辩护人申伟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月份，被告人张永辉、程文亮在没有办理驯养繁殖、经营利用野生动物许可证的前提下，为在饭店中经营利用鳄鱼做菜，从被告人卜进杰处以9500元的价格购进6条暹罗鳄。卜进杰没有办理运输野生动物许可证且明知张永辉、程文亮没有合法经营暹罗鳄资格，将6条暹罗鳄通过物流邮寄方式非法出售给张永辉、程文亮。经鉴定，该6条鳄鱼均为暹罗鳄（别名：泰国鳄），系鳄目、鳄科、鳄属，属于列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录1的物种，为国家一级重点保护野生动物。
张永辉、程文亮于2016年3月26日收到6条暹罗鳄，同日被伊川县森林公安局抓获。卜进杰于2016年4月11日被伊川县森林公安局抓获。案发后，6条暹罗鳄被伊川县森林公安局查扣并移送洛阳市王城公园驯养。
上述事实，被告人张永辉、程文亮、卜进杰及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有：1、物证：暹罗鳄照片5张；2、书证：户籍及前科证明、抓获证明、扣押决定书、水生野生动物驯养繁殖许可证、经营利用许可证复印件、畅兴物流装车清单、托运单、方方通货物托运单、收条等书证；3、证人李某、蔡某、汪某、邓某8名证人证言；4、被告人张永辉、程文亮、卜进杰供述；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永辉、程文亮违反野生动物保护法规，收购国家重点保护的濒危野生动物，且系共同犯罪，被告人卜进杰违反野生动物保护法规，出售、运输国家重点保护的濒危野生动物，其行为已触犯刑律，分别构成非法收购濒危野生动物罪，非法出售、运输濒危野生动物罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张永辉、程文亮依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第二十五条第一款，对被告人卜进杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张永辉犯非法收购濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人程文亮犯非法收购濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人卜进杰犯非法出售、运输濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张永辉的刑期自2016年3月27日起至2016年8月26日止；被告人程文亮的刑期自2016年3月27日起至2016年8月26日止；被告卜进杰的刑期自2016年4月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李亚东
代理审判员 方政伟
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 姜 迪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3500号
原告：金镖，男，1967年4月18日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树镇。
被告：梨树县梨树镇西平安村民委员会。
法定代表人：董红军。
原告金镖诉被告梨树县梨树镇西平安村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告金镖到庭参加诉讼，被告梨树县梨树镇西平安村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金镖诉称：2010年7月4日，我与梨树县梨树镇西平安村民委员会（以下简称西平安村）签订《施工承包合同》，约定我作为甲方承包西平安村7至5组间路边垃圾等清理外运工程，施工费为16800元。经西平安村工程验收合格，我如约适当全部履行合同义务。因西平安村无钱支付，验收时未付工程款。虽经我每年不间断催要，但西平安村一直拖欠至今，故诉至法院，请求人民法院判令西平安村支付我工程款16800元。
西平安村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年7月4日，金镖与西平安村签订《施工承包合同》，承包了西平安村7至5组间路边垃圾等清理外运工程，施工费为16800元。庭审中，金镖向法庭出具其与西平安村签订的《施工承包合同》一份，证明金镖给西平安村施工，工程完工后，西平安村验收合格后一次性给付金镖工程款16800元。另出具2016年12月5日现任村书记、主任董红军、原村书记、主任刘德成、社主任王伟良出具的证明一份，证明2010年环境整治时，将清理7队
--
5队路边垃圾、路肩回填、清理柴草垛承包给金镖，清理费用已付5000元。金镖另称工程结束之后两三年经刘德成手西平安村已支付5000元，我忘记了。现在只要求西平安村支付工程款11800元。
本院认为，2010年，金镖与西平安村签订了《施工承包合同》，该合同应属加工承揽。经庭审举证、质证，应认定金镖已按合同履行了义务，而西平安村至今未完全按合同履行。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”据此，西平安村应支付金镖剩余工程款11800元。西平安村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
梨树县梨树镇西中安村民委员会于本判决生效后立即支付金镖工程款11800元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费110元，由梨树县梨树镇西平安村民委员会负担47.5元，金镖负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一六年十二月十二日
书记员 耿 震
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3500号
原告：金镖，男，1967年4月18日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树镇。
被告：梨树县梨树镇西平安村民委员会。
法定代表人：董红军。
原告金镖诉被告梨树县梨树镇西平安村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告金镖到庭参加诉讼，被告梨树县梨树镇西平安村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金镖诉称：2010年7月4日，我与梨树县梨树镇西平安村民委员会（以下简称西平安村）签订《施工承包合同》，约定我作为甲方承包西平安村7至5组间路边垃圾等清理外运工程，施工费为16800元。经西平安村工程验收合格，我如约适当全部履行合同义务。因西平安村无钱支付，验收时未付工程款。虽经我每年不间断催要，但西平安村一直拖欠至今，故诉至法院，请求人民法院判令西平安村支付我工程款16800元。
西平安村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年7月4日，金镖与西平安村签订《施工承包合同》，承包了西平安村7至5组间路边垃圾等清理外运工程，施工费为16800元。庭审中，金镖向法庭出具其与西平安村签订的《施工承包合同》一份，证明金镖给西平安村施工，工程完工后，西平安村验收合格后一次性给付金镖工程款16800元。另出具2016年12月5日现任村书记、主任董红军、原村书记、主任刘德成、社主任王伟良出具的证明一份，证明2010年环境整治时，将清理7队—5队路边垃圾、路肩回填、清理柴草垛承包给金镖，清理费用已付5000元。金镖另称工程结束之后两三年经刘德成手西平安村已支付5000元，我忘记了。现在只要求西平安村支付工程款11800元。
本院认为，2010年，金镖与西平安村签订了《施工承包合同》，该合同应属加工承揽。经庭审举证、质证，应认定金镖已按合同履行了义务，而西平安村至今未完全按合同履行。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”据此，西平安村应支付金镖剩余工程款11800元。西平安村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
梨树县梨树镇西中安村民委员会于本判决生效后立即支付金镖工程款11800元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费110元，由梨树县梨树镇西平安村民委员会负担47.5元，金镖负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一六年十二月十二日
书记员 耿 震
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初35号
原告：张齐鹏，个体工商户。
被告：胡均胜，务工。
原告张齐鹏与被告胡均胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张齐鹏到庭参加诉讼，被告胡均胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张齐鹏诉称：胡均胜在其处购买家俱，经双方结算，胡均胜欠其家俱款6万元，并于2012年12月31日出具了欠条一份。后多次找胡均胜讨要，胡均胜偿还了3万元，下欠3万元未还，故起诉要求胡均胜支付家俱款3万元。
原告张齐鹏为支持其诉讼主张，向本院提供了2014年12月31日胡均胜出具的欠条一份，拟证明胡均胜欠张齐鹏处家俱款3万元的事实。
被告胡均胜未作答辩，亦未提供证据。
经庭审审核，本院认为，原告张齐鹏提供的证据，经审核与原件核对无异，且系书证，能够客观、真实证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：胡均胜在张齐鹏处购买家俱，于2012年12月31日经双方结算，胡均胜下欠张齐鹏家俱款6万元，并于当日出具了欠条一份。载明“欠条、今欠到家俱款陆万整￥60000.00胡均胜2012.12.31”。欠条出具后，张齐鹏多次找胡均胜讨要，胡均胜偿还了3万元，余下欠款未还，遂于2016年1月5日具状起诉，要求胡均胜偿还家俱款3万元。
本院认为：被告胡均胜在原告张齐鹏处购买家俱欠款3万元，有被告胡均胜出具的欠条为证，被告胡均胜理应偿还，故对原告张齐鹏要求被告胡均胜偿支付家俱款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告胡均胜在本判决生效之日起三日内偿还原告张齐鹏家俱款3万元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡均胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡 清
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执277号
申请执行人：赵宇清，男，1963年10月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：黄晓敏，女，1966年4月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行申请执行人赵宇清与被执行人黄晓敏民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行274666.7元及逾期利息。申请执行人于2017年5月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执277号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年五月二十七日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1073号
罪犯邢大勇，男，1979年10月17日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2013年6月8日作出了(2013)北刑初字第00075号刑事判决书，认定被告人邢大勇犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月25日至2017年9月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯邢大勇在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯邢大勇予以减刑。
经审理查明，罪犯邢大勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯邢大勇予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯邢大勇予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 南
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执988号
申请执行人周意，男，1991年7月16日出生，住所地百色市右江区
被执行人黄建斌，男，1970年4月11日出生，住所地百色市右江区
被执行人郑敏，男，1982年1月26日出生，住所地百色市右江区
本院于2016年8月15日立案执行周意申请黄建斌、郑敏侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)右民一初字第2178号，在执行过程中，经审查，据以执行的法律文书(2015)右民一初字第2178号民事调解书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执988号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦绍开
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 班利能
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第234号
原告：曹金美，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码：×××0246。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：何艳灵，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码：×××0525。
原告曹金美诉被告何艳灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹金美的委托代理人郭庭佳到庭参加诉讼，被告何艳灵因羁押于清远市看守所无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹金美诉称：被告何艳灵因资金周转向原告借款。2013年1月8日，被告何艳灵出具借条给原告，确认借原告人民币现金439000元、500000元和88000元。双方约定439000元的借款于2013年1月15日前一次性归还，500000元的借款于2013年6月15日前一次性归还，88000元的借款于2013年8月15日前一次性归还。借款到期后，被告仅归还了部分款项，余下700000元本金未归还。2014年1月30日，被告出具承诺书并承诺2014年2月28日前归还欠款700000元给原告。现还款期限已过，被告仍未归还。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金700000元及利息（按银行同期贷款利率自2014年3月1日计至付清之日止，暂计至2014年5月31日为7000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹金美向本院提交了如下证据：1、身份证、户口本，拟证明原被告的诉讼主体资格。2、借条，拟证明原告借款给被告的事实。3、担保书，拟证明2014年1月30日被告出具担保书承诺以其所有的财产作为借款的担保。4、承诺书，拟证明2014年1月30日被告承诺2014年2月28日前归还欠款。
被告何艳灵没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原被告双方系亲戚关系，自2011年起因被告经营需要资金向原告多次借款。2013年1月8日，被告何艳灵向原告曹金美出具借条三份，分别载明借到曹金美现金439000元（于2013年1月15日前一次性归还）、500000元（于2013年6月15日前一次性归还）、88000元（于2013年8月15日前一次性归还），借条尾部均有被告何艳灵的签字及捺印。原告称上述借款金额系立写借条之前分次所借，其中2011年11月16日转账交付100000元、2011年12月11日转账交付200000元，其余借款均以现金形式陆续交付给被告何艳灵。2014年1月30日，被告何艳灵向原告出具承诺书，承诺于2014年2月28日前归还原告700000元，如逾期未还愿以位于清远市清城区上廓街金廓小区5座6梯201、202、203号房产作为抵押。原告称被告借款后，陆续归还欠款共计约300000元，余下700000元欠款至今未还，故原告于2014年5月9日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
此外，对上述欠款的事实，本院对被告何艳灵进行了询问，被告何艳灵确认尚欠原告借款700000元未还。
本院认为，被告何艳灵向原告曹金美借款1027000元的事实，有被告何艳灵出具的《借条》及《承诺书》为证，原告曹金美亦提供了转账凭证、2011年5月至2013年4月的银行流水及账户明细以证明其具有交付现金借款的资信能力，且被告何艳灵对借款及剩余欠款700000元未还的事实予以确认，双方之间构成民间借贷法律关系。原告曹金美将款项借给被告何艳灵后，被告作为借款人应当依约按时清偿借款本金。原告曹金美确认被告已归还约300000元本金，故原告要求被告归还借款700000元及利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何艳灵于本判决生效之日起10日内向原告曹金美清偿借款700000元及利息（利息自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。
案件受理费10870元，保全费2770元，合共13640元，由被告何艳灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 孟庆忠
代理审判员 曲洋逸
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执724号
申请执行人郑文森。
被执行人银国赐。
被执行人彭耀夸。
申请执行人郑文森与被执行人银国赐、彭耀夸不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）桂0221民初424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人银国赐、彭耀夸没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑文森于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，执行标的101150元。本院查明，桂Ｂ×××××XXX小型汽车登记在被执行人彭耀夸名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭耀夸所有的桂Ｂ×××××XXX小型汽车1辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 少 江
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保54-1号
申请人张守信，男，1940年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人高峰，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人鲁加民，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人张守信与被申请人鲁加民民间借贷纠纷一案中，申请人刘天禄于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2017）皖1621财保54号民事裁定书，裁定冻结被申请人鲁加民在涡阳农村商业银行存款70000元。现申请人申请撤回对被申请人的财产保全，同时申请解除对担保财产的查封。
本院认为：被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
准许申请人张守信撤回对被申请人鲁加民的诉前财产保全申请。
诉前财产保全费720元，免交。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 章 红
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621财保54-1号申请人张守信，男，1940年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。委托代理人高峰，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人鲁加民，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。本院在审理申请人张守信与被申请人鲁加民民间借贷纠纷一案中，申请人刘天禄于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2017）皖1621财保54号民事裁定书，裁定冻结被申请人鲁加民在涡阳农村商业银行存款70000元。现申请人申请撤回对被申请人的财产保全，同时申请解除对担保财产的查封。本院认为：被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：准许申请人张守信撤回对被申请人鲁加民的诉前财产保全申请。诉前财产保全费720元，免交。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张永远审 判 员  张 杰人民陪审员  潘 刚二〇一七年六月二十三日书 记 员  章 红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1202行初6号
原告：李传侠，女，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市颍州区。
诉讼代表人：孙洁清，该局局长。
委托代理人：程亮，该局法制科副科长。
委托代理人：郭瑞，该局法制科科员。
第三人：刘连礼，男，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：宋桂兰，女，住安徽省阜阳市颍州区。
两第三人共同委托代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
原告李传侠不服被告阜阳市公安局颍州分局（以下简称“颍州公安分局”）治安行政处罚一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，于2016年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘连礼、宋桂兰与案件处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告李传侠及其委托代理人杨朝晖，被告颍州公安分局的委托代理人程亮、郭瑞，第三人刘连礼、宋桂兰及两第三人共同委托代理人谢万雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月11日，被告颍州公安分局作出阜公行罚决字[2015]第1020号行政处罚决定，认定2015年11月16日中午11时许，在阜阳市颍州区九龙镇刘竹园村瑶前李传侠家南边水泥路上，李传侠与同村居民刘连礼因琐事发生纠纷，后李传侠与刘连礼、刘连礼之妻宋桂兰相互进行辱骂，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，决定给予李传侠罚款二百元的处罚。
原告李传侠诉称：被告未告知原告作出治安管理处罚的事实、理由及依据，且未听取原告的意见，对原告提出的事实、理由和证据未进行复核，明显违反法定程序。处罚决定认定“原告与两第三人互相辱骂”与事实不符，事实上，当时原告正在家中做饭，刘连礼、宋桂兰、姚晴三人在原告家门口辱骂原告，原告出门与之理论，被三人殴打，受伤倒地，随后被送往医院救治。被告未认定刘连礼等三人共同殴打原告的事实，却对原告进行处罚，严重违反了治安处罚法等相关法律规定。请求依法撤销阜公行罚决字[2016]第1020号行政处罚决定。
李传侠向本院提供了以下证据，并申请证人刘林、刘治舟出庭作证：1、李传侠的身份证；2、律师对叶某某、刘某、刘某甲、刘某乙的调查笔录，用以证明两第三人与其儿媳共同殴打原告的事实；3、病历、诊断证明书、出院记录。用以证明被告并未查明事实；4、同村村民的通话录音一份。证人刘某证明当时其不在案发现场，事后听别人说宋桂兰先动手；证人刘某甲证明当时其不在案发现场，事后看到宋桂兰脸上有伤。
被告颍州公安分局辩称：被告认定的事实有原告陈述和申辩、证人证言、被侵害人陈述等证据为证，且证据之间相互印证；原告称其只是与第三人理论，与被告对其询问时陈述不符。被告经过调查，案发时仅宋桂兰一人对李传侠实施了殴打行为，无其他证据证明刘连礼、姚晴晴对其实施殴打行为。九龙派出所接警后，依法开展了受案、传唤、询问、调查取证等一系列工作，2015年12月11日，民警到达李传侠病房向其进行行政处罚前事先告知，但李传侠拒绝签字，亦未口头或者书面提出陈述与申辩。综上，我局对原告作出的处罚决定依据的事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、内容适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
颍州公安分局于2016年1月19日向本院提供了作出行政行为的证据、依据：1、被告对李传侠的询问笔录；2、被告对刘连礼的询问笔录;3、被告对宋桂兰的询问笔录；4、被告对姚晴的询问笔录；5、被告对刘某丙的询问笔录；6、原告的病历；7、对原告的前科查询证明及户籍证明；8、录像光盘。证据1-8，用以证明行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。9、受案登记表、传唤证及呈请传唤审批表、调查报告、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表；用以证明处罚程序合法。10、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，用以证明适用法律正确。
第三人刘连礼、宋桂兰述称：被告作出的阜公行罚决字[2015]第1020号行政处罚决定书中仅认定“李传侠与刘连礼及刘连礼之妻宋桂兰相互进行辱骂”与事实严重不符。事实上原告不仅对第三人进行辱骂，而且对第三人宋桂兰实施殴打；因此，仅给予原告罚款200元的处罚明显太轻。
第三人刘连礼、宋桂兰提供了以下证据：1、两第三人的身份证；2、叶某某出具的情况说明，用以证明律师对其调查笔录不真实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1-8，当事人及其他在场人陈述的主要事实基本吻合，证据之间能够互相印证，符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，予以确认；证据9来源合法，符合法定程序，予以确认。原告提供的证据2中，被询问人叶桂珍和刘文礼未能出庭作证，且叶某某陈述的事实与其向第三人出具的情况说明相互矛盾；该组证据中证人刘某、刘某甲均不在案发现场，且刘某陈述内容与当庭证言相互矛盾，因此，证据2不具有真实性、合法性，不予确认；证据4，因无其他证据相互印证，不能证明其来源合法、内容真实，不予采信。对于原、被告及第三人提供的其他证据，因对方无异议，予以确认。
经审理查明：2015年11月16日11时许，原告李传侠与同村居民刘连礼因琐事发生纠纷，双方互相辱骂，之后刘连礼妻子宋桂兰也与李传侠对骂，继而宋桂兰与李传侠发生厮打，宋桂兰将李传侠打伤，李传侠将宋桂兰脸抓破。被告接警后，依法开展了受案、传唤、调查取证、行政处罚事先告知、审批等一系列工作，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，分别给予李传侠、刘连礼各罚款二百元的行政处罚；同时根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第四十三条、第十六条之规定，对宋桂兰因公然侮辱他人给予罚款二百元，因殴打他人给予罚款三百元，合并对其执行罚款五百元的行政处罚。
本院认为：被告颍州公安分局依法调取的证据，足以证明原告及两第三人均实施了违反治安管理的行为。被告根据各自情节轻重分别作出行政处罚决定，符合法律规定，且量罚适当，程序合法，适用法律正确。原告诉称无证据支持，依法不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李传侠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李传侠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许诗蕊
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初224号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人崔荣伟（曾用名崔建伟），男，1980年7月27日生，河南省淮滨县人，汉族，初中文化，务工人员，住淮滨县。2002年5月15日，因犯贩卖假币罪被北京市三台区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；2009年11月5日，因犯抢夺罪被浙江省抗州市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；因本案，2016年8月3日被光山县公安局刑事拘留，8月12日转逮捕。
指定辩护人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人崔荣伟犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张文敏出庭支持公诉，被告人崔荣伟及其辩护人冷鹏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月以来，被告人崔荣伟受聘到光山县锦鸿康泰城房产开发办公室工作，2015年8月12日，因开发方认为1号楼施工方违反工程要求，开发方要对施工方处以罚款。当日16时许，被告人崔荣伟代表开发方向1号楼工地负责人胡某送达罚款单，胡某拒收，并与被告人发生口角，被告人随后向工程监理反映，监理负责人陆永强打电话通知胡某到监理办公室调查事实，当日17时许，胡某到监理办公室后，又用语言刺激被告人，被告人怒气之下拿起桌上茶杯砸向胡某头部，当即将胡某头部砸伤流血。经法医鉴定，胡某头部右顶骨外板骨折，损伤程度达轻伤二级。
诉讼中，双方达成和解协议，被告人一次性赔偿胡某治疗费用等经济损失人民币40000元，胡某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔荣伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人陆永强等人的证言，以及伤情鉴定意见、和解协议、收款凭证、浙江省抗州市中级人民法院（2009）浙杭刑终字第382号刑事判决书等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人崔荣伟因处理工作问题情绪失控，故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯本案，属累犯，依法应从重处罚；被告人能认罚悔罪，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人崔荣伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹丹阳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执991号
申请执行人汤亚江。
被执行人陈光。
被执行人王一举。
汤亚江与陈光、王一举民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2016）苏0804民初174号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈光于判决生效之日起十日内归还申请执行人汤亚江借款10000元及相应利息；被执行人王一举对上述款项承担连带还款责任。因被执行人陈光、王一举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤亚江向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，被执行人陈光、王一举无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人汤亚江谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人汤亚江对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人同意程序终结。
本院认为，本案申请执行人汤亚江享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人陈光、王一举暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初174号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人陈光、王一举有财产可供执行，申请执行人汤亚江可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 彦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3779号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：杨瑞红。
天津市正坤物业管理有限公司与被告杨瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年六月八日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第193号
罪犯黄金苗，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年6月18日作出（2012）同刑初字第317号刑事判决，以被告人黄金苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月26日起至2022年7月25日止），并处罚金人民币10000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币134426.3元。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月15日到2014年11月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个，其中一级达标14个、二级达标5个、三级达标2个、四级达标2个、五级达标3个。2013年度获监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯黄金苗在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日到2014年11月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个。2013年度获监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能履行履行退赔义务，于2014年5月13日向原审法院缴清罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地厦门市翔安区新圩镇人民政府及新圩镇古宅村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄金苗在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄金苗的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月26日起至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3083号
原告：姚某，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告:朱某，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告姚某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：姚某与朱某婚前接触时间短，相互不了解，没有感情基础。婚后朱某嗜好赌博，好逸恶劳，对姚某及孩子的生活不管不问，且经常与姚某吵打。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院准予离婚。
朱某在庭审中辩称：姚某诉称不是事实，姚某与朱某婚后夫妻感情较好，故朱某不同意离婚。
经审理查明：姚某与朱某于2007年农历正月经人介绍相识，2008年农历10月18日举行结婚仪式，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育长子，取名朱正杰，现在庐江县庐城镇岗湾小学读二年级。××××年××月××日生育次子，取名朱正涛，现在庐江县庐城镇岗湾小学读一年级。姚某与朱某婚后夫妻感情较好，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵。姚某诉称夫妻感情已完全破裂，但未提供相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、姚某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、姚某提交的结婚登记审查处理表复印件1份，证明双方登记结婚时间；3、朱某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。姚某与朱某婚后夫妻感情较好，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通。只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。姚某诉称夫妻感情已完全破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故姚某诉求与朱某离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4678号
原告：崔勐，个体经营者。
被告：汪霞，个体经营者。
委托诉讼代理人：司志勇，系被告汪霞配偶。
原告崔勐与被告汪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔勐、被告汪霞的委托诉讼代理人司志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔勐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金50000.00元；2.判令被告按照约定支付违约金（现暂计至起诉之日为15000.00元）；3.被告承担诉讼费、保全费等。后原告崔勐在开庭时放弃了要求被告汪霞支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告汪霞以周转困难向原告崔勐借款50000.00元，并出具借据一份，并约定还款日期为2016年8月1日，原告念及与被告朋友关系并未收取任何利息，只希望被告能按期归还借款就行，借款到期后经多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。
被告汪霞承认原告崔勐提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪霞于本判决生效后十日内偿还原告崔勐借款本金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元及诉讼保全费520.00元合计1045.00元，由被告汪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾磊
二０一六年十月十四日
书记员 刘帅
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初1号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人麻树美，女，1989年1月8日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月5日被花垣县公安局执行逮捕；现押保靖县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人麻树美犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年1月9日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉，被告人麻树美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：被告人麻树美系吸毒人员，其朋友伍某于2016年7月5日在花垣县“顺风宾馆”为麻树美开了438房间，石某(2003年9月12日出生，系未成年人)和龙某便与麻树美一同在该房间住宿。2016年7月7日凌晨，麻树美在花垣县城从一毒犯手中购得约0.2克冰毒，并带回其住宿的“顺风宾馆”438房间。麻树美和龙某在438房间将部分冰毒用于吸食，而后麻树美将石某(未成年)喊醒后提供剩余冰毒供石某吸食。
2016年7月7日，花垣县公安局民警在花垣县“顺风宾馆”进行检查时发现被告人麻树美有吸毒嫌疑，将其抓获。经检测，麻树美，石某，龙某三人毒品成分均呈尿液均呈阳性。
该院认定，被告人麻树美的行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。并列举了户籍证明；抓获经过；现场检测报告书；吸毒成瘾认定书；尿检照片；情况说明；花垣县公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；不处罚决定书，证人石某、龙某，伍某，欧某，张某的证言；被告人麻树美的；现场指认笔录及照片；尿样提取及检测结论告知笔录；辨认笔录等证据证实。
被告人麻树美对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年7月5日伍某在花垣县“顺风宾馆”开了一间438的房间，被告人麻树美与石某(2003年9月12日出生)、龙某一同在该房间住宿。2016年7月7日凌晨，被告人麻树美购得约0.2克冰毒后回到438房间。麻树美与龙某在在房间内吸食部分冰毒后，麻又将石某叫醒，将剩余的冰毒提供给石某吸食。
2016年7月7日，花垣县公安局民警在花垣县“顺风宾馆”进行检查时发现被告人麻树美有吸毒嫌疑，将其抓获。
上述事实被告人麻树美在庭审过程中亦无异议。并有户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、尿检照片、情况说明、花垣县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及不予处罚决定书；证人石某、龙某、伍某、欧某、张某的证言；现场指认笔录及照片、尿样提取及检测结论告知笔录、辨认笔录等证据证实。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人麻树美提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。花垣县人民检察院指控被告人麻树美犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。被告人麻树美如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，被告人麻树美犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻树美犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年一月九日
书记员 梁淑芬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第870-2号
原告杨玉华。
被告孙学志。
被告房亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告杨玉华与被告孙学志、房亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉华向本院提出申请，要求对伤残等级等项目进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一五年一月七日
书记员 谭 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4878号
原告：湖州金程物业管理有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。统一社会信用代码：91330521560954267J。
法定代表人：倪建武，该公司执行董事。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：茅夏生，男，1969年7月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告湖州金程物业管理有限公司与被告茅夏生物业服务合同纠纷一案中，原告湖州金程物业管理有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告湖州金程物业管理有限公司撤诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州金程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳计25元，由原告湖州金程物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十一月十六日
代书记员 李 然
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2994号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣。
委托代理人林国巍，男，1982年5月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，该行员工。
被告黄国屏，男，1975年10月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告章芳茂，男，1977年6月28日生，汉族，福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告黄国屏、章芳茂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林国巍到庭参加诉讼，被告黄国屏、章芳茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，被告黄国屏、章芳茂与原告签订《保证借款合同》，约定被告黄国屏向原告借款人民币20000元，借款期限自2012年7月24日起至2013年7月20日止，借款月利率为11.1‰，按季结息；若逾期，则逾期贷款罚息月利率按合同利率加收50%即16.65‰计算，并由被告章芳茂提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告黄国屏发放贷款，而上述被告未能按期足额偿还借款本息。截止2014年9月2日尚结欠借款利息752.77元及借款本金18580.67元至今未能偿还。为此，请求判令：1、被告黄国屏立即偿还原告借款本金30000元及利息（截止2014年9月2日计752.77元，自2014年9月3日起至实际还款之日止，按月利率16.65‰计算））；2、被告章芳茂对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄国屏、章芳茂未作答辩。
经审理查明，2012年7月24日，被告黄国屏、章芳茂与原告签订《保证借款合同》，约定被告黄国屏向原告借款人民币20000元，借款期限自2012年7月24日起至2013年7月20日止，借款月利率为11.1‰，按季结息；若逾期，则逾期贷款罚息月利率按合同利率加收50%即16.65‰计算，并由被告章芳茂提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告黄国屏发放贷款，而上述被告未能按期足额偿还借款本息。截止2014年9月2日尚结欠借款利息752.77元及借款本金18580.67元至今未能偿还，原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、借款报告及到庭当事人的庭审陈述为证，足以认定。被告黄国屏、章芳茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实可信，其证明效力本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，其内容合法，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告黄国屏发放贷款后，被告黄国屏未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告黄国屏立即偿还借款本金18580.67元及按合同约定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章芳茂自愿为被告黄国屏向原告贷款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。被告黄国屏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国屏应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金18580.67元及利息（截止2014年9月2日计752.77元，自2014年9月3日起至本判决确认还款之日止，按月利率16.65‰计算）。
二、被告章芳茂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取133元，由被告黄国屏、章芳茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 娟
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初1号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人任某，无固定职业。1992年6月25日因犯盗窃罪被山东省聊城市阳谷县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人吴亮、吕庆艳，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员黎志超，被告人任某及其辩护人吴亮、吕庆艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日凌晨3时许，被告人任某至滨州经济开发区渤海二十四路东侧的魏桥创业幼儿园，将幼儿园西北角处的铁制围墙破坏后翻墙入院，又将该幼儿园办公楼业务办公室北墙东边的防盗窗破坏爬进室内，将王某办公桌抽屉撬开，盗得现金10050元，又在幼儿园办公楼东南角停车区盗窃吴忠全一辆价值150元的吉安特自行车，后将该自行车扔在渤海二十四路西侧绿化带内，逃离现场。案发后，被盗现金及自行车已发还被害人。
综上，被告人任某盗窃财物价值10200元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，证人王某、张某证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、视频资料、涉案物品价格鉴定书、扣押发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人任某自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。其有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘 芳
二〇一六年一月十九日
书记员 孟利华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1949号
原告徐某某，女，1966年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘某某，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某某及其委托代理人徐龙生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍，于1992年2月5日经政府登记结婚。婚后于1993年8月8日生育女孩刘某甲，于2000年生育男孩刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气，特别是被告在生活中经常交往一些不应该交往的人，我多次劝告，被告仍不悔改，造成夫妻感情完全破裂。为此提起离婚诉讼，婚姻存续期间的所有债务由被告偿还。
被告辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。我们结婚时间较长，并且生育了子女，建立了一定的夫妻感情，达不到法定的离婚条件，请求法庭给予一个和好的机会。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于1992年2月5日登记结婚，婚后于1993年8月8日生育女孩刘某甲，2000年7月7日生育男孩刘某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，在婚后共同生活期间，有时因家庭琐事导致二人生气、吵闹，致使夫妻间意见分歧。为此，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚姻存续期间的所有债务由被告偿还。但原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后不同意离婚，经调解双方未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证复印件、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育一男一女两个孩子。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告重归于好。故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告徐某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一五年一月四日
书 记 员 何 玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1448号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人李保富，男，生于1993年2月24日。
本院依据已发生法律效力的（2015）绵刑终字第6号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行被执行人向被害人曹均强返还违法所得一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询�扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施�人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李保富的银行存款770元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人李保富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 杨
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初685号
原告禹云凡，男，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县，现住本县。
原告陈文群，女，汉族，双峰县�，户籍所在地双峰县，现住址同上，系原告禹云凡之妻。
被告双峰县威龙房地产开发有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴西路19号。
法定代表人张定华，系该公司经理。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
原告禹云凡、陈文群与被告双峰县威龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理。诉讼过程中，被告双峰县威龙房地产开发有限公司在首次开庭前向本院提出书面申请，请求驳回原告禹云凡、陈文群的起诉。
经审理查明，2009年9月20日，原告禹云凡、陈文群与被告双峰县威龙房地产开发有限公司签订《威龙国际团购申请表》，并交付了10000元定金，获得了在被告公司开发商品房项目中的选房资格，原告禹云凡、陈文群选定了房号。事后，因被告另有需要就向原告提出与之换房，遭到原告反对，后双方协商被告免去原告一年的物业管理费，原告则同意换购2105房。2011年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方在合同中约定：原告购买威龙国际大厦A座2105号住房，面积为143.9㎡，单价为2123.6元/㎡，房屋总价款为305586元；原告选择的付款方式为银行按揭，在合同签订时支付总房款的41.1﹪作为首付款，即125586元；选择银行按揭的，必须在签订合同的7个工作日内向银行申请按揭贷款，逾期则按双方逾期付款的约定处理；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。合同签订后，原告支付了首付款125586元后，在办理银行按揭过程中，原告以房屋质量不合格为由�不配合办理银行按揭手续，在没有付清购房余款180000元和没办房屋交接入住手续的情况下，仅交清首付款后就进行装修，并于2011年底入住、占有和实际使用了涉案房屋。此后，被告多次向原告催讨购房款未果。2012年8月底前，双峰县威龙国际大厦工程经过勘察、设计、施工及建设单位验收合格，并于2013年1月22日在双峰县建设工程竣工验收备案机关获得备案。2013年12月12日，被告双峰县威龙房地产开发有限公司作为申请人向娄底市仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年6月21日作出娄仲裁双字（2013）27号裁决书，裁决事项如下：一、由被申请人禹云凡、陈文群支付申请人双峰县威龙房地产开发有限公司购房款180000元；二、由被申请人禹云凡、陈文群支付申请人双峰县威龙房地产开发有限公司逾期付款违约金38621元；三、驳回被申请人禹云凡、陈文群的仲裁反请求。仲裁裁决生效后，因原告未主动履行，被告双峰县威龙房地产开发有限公司作为申请人就向娄底市中级人民法院立案申请强制执行，现该案尚在执行过程中。2017年3月29日，原告禹云凡、陈文群向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、判令被告为原告在威龙国际大厦A座2105号房补建3.93平方米的住房；2、判令被告赔偿原告房屋质量损失50000元；3、判令被告迅速为原告在威龙国际大厦A座2105号房安装热水源系统，并迅速供应热水；4、判令被告将威龙国际大厦A座2105号房的电梯改为韩国电梯；5、判令被告赔偿原告的精神损失100000元。
本院认为，当事人之间发生民事纠纷，既可以通过仲裁解决，也可以通过诉讼解决，当事人一旦选择通过仲裁解决纠纷，就排除了法院的诉讼管辖。本案中，原、被告于2011年11月9日签订的《商品房买卖合同》中订有仲裁条款，事后双方在合同履行过程中发生争议，并经仲裁机构进行仲裁裁决，且原告在仲裁机构进行仲裁时未对仲裁条款的效力提出异议，现原告就合同履行过程中形成的争议再次向本院提起诉讼，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告禹云凡、陈文群的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 胡中和
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘 标
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初685号原告禹云凡，男，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县，现住本县。原告陈文群，女，汉族，双峰县�，户籍所在地双峰县，现住址同上，系原告禹云凡之妻。被告双峰县威龙房地产开发有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴西路19号。法定代表人张定华，系该公司经理。委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。原告禹云凡、陈文群与被告双峰县威龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理。诉讼过程中，被告双峰县威龙房地产开发有限公司在首次开庭前向本院提出书面申请，请求驳回原告禹云凡、陈文群的起诉。经审理查明，2009年9月20日，原告禹云凡、陈文群与被告双峰县威龙房地产开发有限公司签订《威龙国际团购申请表》，并交付了10000元定金，获得了在被告公司开发商品房项目中的选房资格，原告禹云凡、陈文群选定了房号。事后，因被告另有需要就向原告提出与之换房，遭到原告反对，后双方协商被告免去原告一年的物业管理费，原告则同意换购2105房。2011年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方在合同中约定：原告购买威龙国际大厦A座2105号住房，面积为143.9㎡，单价为2123.6元/㎡，房屋总价款为305586元；原告选择的付款方式为银行按揭，在合同签订时支付总房款的41.1﹪作为首付款，即125586元；选择银行按揭的，必须在签订合同的7个工作日内向银行申请按揭贷款，逾期则按双方逾期付款的约定处理；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。合同签订后，原告支付了首付款125586元后，在办理银行按揭过程中，原告以房屋质量不合格为由�不配合办理银行按揭手续，在没有付清购房余款180000元和没办房屋交接入住手续的情况下，仅交清首付款后就进行装修，并于2011年底入住、占有和实际使用了涉案房屋。此后，被告多次向原告催讨购房款未果。2012年8月底前，双峰县威龙国际大厦工程经过勘察、设计、施工及建设单位验收合格，并于2013年1月22日在双峰县建设工程竣工验收备案机关获得备案。2013年12月12日，被告双峰县威龙房地产开发有限公司作为申请人向娄底市仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年6月21日作出娄仲裁双字（2013）27号裁决书，裁决事项如下：一、由被申请人禹云凡、陈文群支付申请人双峰县威龙房地产开发有限公司购房款180000元；二、由被申请人禹云凡、陈文群支付申请人双峰县威龙房地产开发有限公司逾期付款违约金38621元；三、驳回被申请人禹云凡、陈文群的仲裁反请求。仲裁裁决生效后，因原告未主动履行，被告双峰县威龙房地产开发有限公司作为申请人就向娄底市中级人民法院立案申请强制执行，现该案尚在执行过程中。2017年3月29日，原告禹云凡、陈文群向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、判令被告为原告在威龙国际大厦A座2105号房补建3.93平方米的住房；2、判令被告赔偿原告房屋质量损失50000元；3、判令被告迅速为原告在威龙国际大厦A座2105号房安装热水源系统，并迅速供应热水；4、判令被告将威龙国际大厦A座2105号房的电梯改为韩国电梯；5、判令被告赔偿原告的精神损失100000元。本院认为，当事人之间发生民事纠纷，既可以通过仲裁解决，也可以通过诉讼解决，当事人一旦选择通过仲裁解决纠纷，就排除了法院的诉讼管辖。本案中，原、被告于2011年11月9日签订的《商品房买卖合同》中订有仲裁条款，事后双方在合同履行过程中发生争议，并经仲裁机构进行仲裁裁决，且原告在仲裁机构进行仲裁时未对仲裁条款的效力提出异议，现原告就合同履行过程中形成的争议再次向本院提起诉讼，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告禹云凡、陈文群的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  刘菊华人民陪审员  胡中和二〇一七年六月十二日代理书记员  刘 标