山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终91号
上诉人（原审原告）冯某，男，汉族，住山西省中阳县。
委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾某，女，汉族，住太原市小店区。
委托代理人王逸云，山西国祥律师事务所律师。
上诉人冯某因与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服山西省小店区人民法院（2015）小民初字第03107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯某的委托代理人许崇华，被上诉人贾某的委托代理人王逸云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告冯某为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、结婚登记审查处理表，要证明原、被告于2014年5月20日登记结婚；证据2、中国移动手机通话记录单，要证明被告仅在其外公去世后给我打过一次电话，不存在被告所述的多次给我打电话的情况。被告贾某的质证意见为：对证据1无异议；对证据2因超过举证期限提交，不予质证。被告贾某为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、2014年4月22日购置装饰品费用票据2张，要证明被告为结婚装扮婚房花费1355元；证据2、2014年4月5日购买和租赁婚纱票据1张，金额4800元，2014年4月18日云南旅游拍摄婚纱照票据2张，金额15000元，要证明被告为结婚购买、租赁婚纱和旅游拍摄婚纱照的花费情况；证据3、2013年8月26日为原告购置婚戒小票1张，金额7170元，2013年8月10日为原告购买剃须刀小票1张，金额550元，证明被告为原告购买婚戒花费7170元、购买剃须刀花费550元；证据4、订婚后购置双方衣物的部分票据，金额29287元，以上为原告给付的68000元的具体花费情况；证据5、被告去北京看病9次的医药费凭证，金额7109.4元；证据6、2014年购买西药票据4张（金额4388元）、2015年购买西药票据4张（金额6030元）、2014年购买中药票据4张（金额3315元）、2015年购买中药票据6张（金额5015元），证据5-6要证明被告在婚后因妇科疾病的治疗花费情况；证据7、2014年-2015年就餐票据12张（金额3048元）、生活性支出票据7张（金额8790元）；证据8、婚后原、被告购置衣物票据17张，金额14297元，证据7-8要证明被告在婚后为共同生活的支出情况。
原告冯某的质证意见为：对证据1认可，但该费用是用于布置被告出嫁婚房的费用；对证据2中租赁婚纱票据认可，对冲洗照片费用5000元我认可是被告出的，但对旅游费用1万元收据真实性不认可，旅游拍照时往返机票费用是由我刷卡支付的，认可被告也支付过部分费用，合计花费1万元左右；对证据3中戒指票据的真实性不认可，对剃须刀票据认可，戒指票据的原件在我这里，金额2750元，现戒指和剃须刀都在我这里；对证据4中有一部分认可，被告给我购买衣物花费12000元、13000元左右，但其中有7000元左右的票据被告未提交，被告提供的票据中只有5000元左右是给我买的，其他都是被告自己购置衣物花费的；对证据5-8的真实性不发表意见，2014年8月左右，被告称单位派她去北京学习，被告从未跟我说过去北京看病的事情，对于买药的事情我也不知道，所以费用不应由我承担，结婚后我和被告仅在外面吃过一次饭，钱是我付的，且被告提供的购买衣物的票据也都是她自己购买的，不是为我花的。
对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信；对于有异议的部分，本院将结合查明的事实综合认定。经举证、质证，本院确认以下事实，原、被告于2013年3月底经人介绍相识，后于2013年9月15日订婚，于2014年5月20日登记结婚，并于2014年6月14日举行结婚仪式。原、被告均认可婚后共同生活时间较为短暂，双方因工作原因长期两地分居。原、被告双方婚后未共同生育子女，被告现未怀孕。原、被告均认可双方无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及债权、债务。原告冯某于订婚当日，即2013年9月15日支付被告彩礼38000元；于2013年10月支付被告3万元，原告称该款项仍系彩礼，被告则主张该款项系租赁、购买婚纱及拍摄婚纱照的费用；原告父母及亲戚于2014年6月14日举行结婚仪式当日给付被告改口费等共计34000元。原、被告在订婚之后到云南旅行并拍摄婚纱照，其中，往返机票费用由原告支付，租赁购买婚纱费用4800元和冲洗婚纱照费用5000元由被告支付，其余费用由双方共同支付。庭审中，原告认可被告在婚前为其购买了衣物、金戒指和剃须刀等物品，并认可上述物品现均由原告自行保管，但原、被告对上述物品的金额存在争议。现原告以夫妻感情彻底破裂，且无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼钱等102000元。庭审中，被告贾某表示同意离婚，但对原告主张的彩礼数额不予认可，且不同意返还彩礼。经本院主持调解，原、被告双方各持己见，分歧较大，调解未果。
一审法院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚后因工作原因两地分居，共同生活时间较为短暂，且双方未共同生育子女，原、被告双方在短暂的婚后生活中未能建立起夫妻感情，现原告冯某诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故准许原告冯某和被告贾某离婚。从原、被告双方在庭审中的举证、质证和陈述来看，原、被告双方的争议焦点为原告要求被告返还彩礼102000元的诉讼请求应否得到支持。首先，关于彩礼的具体金额问题。原告主张其于2013年9月15日订婚当日向被告支付的38000元系彩礼，被告对此亦无异议，本院予以确认；被告对原告于2013年10月向其支付3万元的事实并无异议，但主张该费用并非彩礼，该费用在双方登记结婚和举行结婚仪式之前由原告向被告支付，应认定为彩礼；关于举行结婚仪式当日原告父母及亲戚支付被告的各项费用34000元，从给付时间上看，发生在登记结婚之后，举行结婚仪式当日，不应认定为彩礼，综上，原告共向被告支付彩礼68000元。其次，关于68000元彩礼应否返还的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。在决定彩礼是否返还及具体返还的数额时，应当以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据，并结合给付彩礼的数额、双方共同生活的时间、以结婚为目的的花费及当事人有无过错等情况综合分析认定。本案中，原、被告双方已于2014年5月20日登记结婚，并在举行结婚仪式后经短暂的共同居住生活，且原告未提供证据证明存在因向被告给付彩礼导致其生活困难的情形。原告共向被告支付彩礼68000元，原告认可被告为其购买衣物、金戒指和剃须刀等物品，且上述物品均由原告自行保管；此外，被告因购买租赁婚纱花费4800元，冲洗结婚照花费5000元等，上述花费均系原、被告双方为共同同意举行的婚礼所作出的共同消费。综上，原、被告已登记结婚，且原告向被告支付的彩礼已基本用于其二人的结婚开销，结合原、被告双方的共同消费情况及所购物品的持有情况等综合考虑，本院对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告贾某离婚；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。诉讼费减半收取150元（原告已预交），由原告冯某负担。
上诉人冯某不服原判决上诉本院称，一、一审判决不予支持返还彩礼缺乏事实和法律上的依据。一审法院经过开庭审理已经认定的彩礼为68000元。上诉人与被上诉人于2014年5月20日登记结婚，2014年6月14日举行典礼，在结婚后只短暂的在一起生活了三天（举行仪式后的6月14、15、16），不应当认定在一起共同居住生活。6月17日女方为照顾其外公便回了吕梁老家。6月26日，女方以单位组织去北京学习三个月为由，去了北京。此后，双方只是通过电话偶尔有联系，且在10月份后就彻底断了联系。一审法院也认定婚后上诉人与被上诉人共同生活时间短暂，故按照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。”被上诉人应当返还彩礼68000元。二、原审法院未准确定性举行结婚仪式当天上诉人家人给予被上诉人的共计34000元费用，应为夫妻共同财产。2014年6月14日双方举行结婚典礼时，上诉人父母给付的改口钱10001元、长命钱18000元、上轿、下轿各3000元，共计34000元（分别为四张银行卡）。原审法院对这笔钱没有认定为彩礼，但却未作定性。上诉人认为，给付这笔钱发生在双方登记结婚之后，上诉人家人给予这笔钱的目的，是对双方婚姻的祝福，希望双方拥有一个美满的婚姻，故这笔钱应当认定为夫妻的共同财产，理应依法分割，由于婚后双方共同生活短暂，且被上诉人也并未真心的与上诉人组建家庭，且该费用一直由被上诉人保管，自2014年6月17日离开家后并未给付过上诉人，也没有为家庭不共同生活付出过，都用于被上诉人自己的支出，上诉人认为该费用应当依法分割。三、一审法院将68000元的彩礼费用认定为双方用于其二人的开销不予支持返还，并未全部认定清楚。关于被上诉人在原审中所称为双方举行婚礼及共同生活的花费，原审法院未审查清楚。1、在订婚前，被上诉人给上诉人购买衣物等物品，这些钱花费在给予彩礼之前，应当认定为被上诉人对上诉人赠与，不应在彩礼及夫妻共同财产中予以扣除，一审法院也将该笔费用予以核减不符合实际。2、在准备订婚及云南旅游时，上诉人与被上诉人双方都为此支付了费用，上诉人认为这些费用属婚前双方个人花费，其中上诉人花费8366元，并非全部从彩礼中支出，被上诉人所花费的费用不应当从彩礼及夫妻共同财产中予以扣除。3、关于双方婚后共同生活的支出，上诉人认为，该笔指出被上诉人也应当负担一部分，而不应当单纯地从上诉人家人给予的34000元中予以扣除。综上所述，原审法院认定事实不清，定性不准，上诉人认为，与与被上诉人结婚前前后后家里共花费了20万元，导致家庭生活困难，当初都是借钱支付的的彩礼举办的典礼，婚后共同生活了三天，给上诉人的身心造成了巨大的经济损失，故恳请二审法院能够给查明事实的基础上予以改判，支持上诉人上诉请求。上诉请求：1、请求法院判决被上诉人返还彩礼68000元；2、请求法院依法分割夫妻共同财产34000元；3、一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人贾某辩称，我们认为一审法院认定事实清楚，证据确凿，请二审法院依法维持原判。一、原被告于2014年5月20日登记结婚；同年6月14日举行结婚典礼。婚后因两人工作关系，一直两地生活工作。婚后两人虽然两地工作，但是关系很好，因为新婚不久没有经济实力购置新房。为此，两人长期居住在被告父母家里；有时，也回原告父母处居住。直至2015年1月19日被告外公过世，原被告因生活琐事发生口角，原告没有来参加葬礼。葬礼过后被告回家发现被告父母已经将家中门锁更换，原告和原告父母电话不接。被告无奈回家居住至今。为此原被告实际一起生活为半年。而非上诉人诉称的登记结婚没有共同生活的情形。二、就原告诉求退还定婚和结婚时原告给付的102000元彩礼一事，与事实不符，依法更不存在退还彩礼的问题。1、原被告于2013年3月底经人介绍认识，经过相处，双方按照民俗在2013年9月订婚，并在当天给付一张原告冯某的银行卡，内存现金3.8万元作为彩礼。之后2013年10月原告再次给付一张银行卡，内存现金3万元，作为两人结婚时旅游婚纱照的费用。第三次是在结婚当日，原告父母、亲戚给付3.4万元，作为两人结婚成家置办家当的费用。2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。”所谓“彩礼”，是一种风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，依法属于赠与行为，给付之后则无权要求返还。其次，原被告已经办理结婚登记，而且已经共同生活了半年多，依法原告不存在要求返还“彩礼”的理由，被告也没有返还的义务。原告2013年9月第一次给付的3.8万元彩礼，实际都用于两人结婚开销。订婚前两人为原告购置订婚衣物2万余元，为被告购置衣物1万余元。以及结婚时两人购置衣物1万余元。为原告购置订婚戒子7170元。两人订婚和结婚期间购置衣物和婚戒合计费用5万元左右。（以上事实有婚戒小票和订婚后部分购置衣物小票为证）2013年8月婚戒小票7170元，2013年9月订婚后部分衣物小票22支合计29287元。第二次，原告给付现金卡3万元。作为结婚旅游和婚纱照费用已经支出，更不存在原告退还问题。第三次原告给付的3.4万元，已经在原被告结婚后，共同生活以及被告看病支出。以上事实均能说明，原告给付的并非都是彩礼，而且原被告共同生活期间已经用于共同花销，所以不存在彩礼退还。综上所述：原告诉求退还彩礼与事实不符，而且已经在原被告共同生活期间已经实际开销，所以不存在退还问题。一审法院认定事实清楚，证据确凿，请二审维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于登记结婚前支付被上诉人68000元，属于彩礼。上诉人父母及亲戚于上诉人、被上诉人婚礼仪式上所付被上诉人34000元，属于赠与。上诉人、被上诉人双方于2014年5月20日登记结婚后已经共同生活，且双方为结婚和婚后生活均有花费，故被上诉人所收上诉人68000彩礼依法不属应当返还的情形。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年三月十一日
代理书记员 田丽霞