广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第310号
原告杨亚超，男，汉族，1989年7月20日出生，住址：湖南省岳阳市。
委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
被告刘锦荣，男，1974年1月22日出生，住址：广东省江门市新会区。
被告区利浓，女，1969年6月16日出生，住址：广东省江门市新会区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人蔡仕亮，该公司经理。
委托代理人欧阳敏怡、陈永宗，均是广东华南律师事务所律师。
原告杨亚超诉被告刘锦荣、区利浓、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨亚超的委托代理人曾宪松、被告保险公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。被告刘锦荣、区利浓经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨亚超起诉称：2013年10月28日12时10分许，被告刘锦荣驾驶粤JL51**号车辆在江门市新会区会城新会大道中永安岗路口与原告杨亚超搭乘的摩托车发生交通事故，经交警部门认定：被告承担事故次要责任（30%），冯勇华承担事故主要责任（70%），原告不承担事故责任，事故各方无申请复核。原告杨亚超受伤后在江门市新会中医院住院治疗，病情稳定后，经司法鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残，后续治疗费为10000元。原告杨亚超属城镇居民有一定收入。证据有：一、城镇居民证明一份。二、工资证明一份，证实原告从2012年9月至2013年10月事发时在新会区会城某古典家具厂从事油漆工工作，每月平均工资为3400元，受伤后未上班即没有发放工资。上述证据足可采信。故，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，误工费应按3400元／月的标准计算。原告具体损失如下：1、医疗费58499.5元；2、伙食补助费1650元；3、后续治疗费10000元；4、护理费1650元；5、交通费500元；6、鉴定费2500元；7、残疾赔偿金199496.29元，被扶养人生活费62821.76元；8、误工费13826.67元；9、精神损害抚慰金33000元（在交强险内优先赔付）。原告总损失为383944.22元，超出交强险12万元赔偿限额，超出263944.22元被告承担30%为79183.27元。被告垫付10000元，故原告应得赔偿为：120000＋79183.27-10000=189183.27元。在本案中，原告自愿放弃对另一责任人冯勇华的起诉，自负相应法律后果。为维护当事人的合法权益，请求判令：一、请求贵院判令被告向原告赔偿因交通事故的损失共计189183.27元，被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告被区利浓答辩称：对本次事故的责任划分无异议。
二、对于原告的各项诉讼请求，意见如下：1、对原告主张的医疗费58499.50元、住院伙食补助费1650元、护理费1650元无异议，我方予以确认。2、对原告主张的后续医疗费10000元，其提供的医嘱证明提及该费用的产生及数额，但原告提供的广东南粤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书其中一项鉴定意见“其后期医疗费用建议不低于10000元人民币”，该司法鉴定所的司法鉴定许可证上所记载的鉴定范围是“法医临床鉴定”，该范围不应包括后续医疗费用的认定，故我方对广东南粤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书所作出的相关后续医疗费用的鉴定不予确认。我方认为原告的后续医疗费应实际发生后按实际数额另行追偿。3、对原告主张的交通费500元，原告并未对此项诉讼请求提供相应的交通费发票予以佐证，我方对该数额的真实性、合理性不予确认，请求法院依法处理。4、原告因伤致残，我方对原告主张的伤残鉴定费2500元无异议，对于原告的伤残等级无异议。5、对于原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，我方无异议。但其计算方式明显有误，原告因本次交通事故致残，经鉴定为一项八级伤残、一项十级伤残，其伤残系数应为31%（30%＋10%×10%），原告起诉时，其女儿年龄为2岁，原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为242948.55元（30226.71元／年×20年×31%＋22396.35元／年×16年×31%÷2人）。
6、原告主张的精神损害抚慰金33000元过高，应为9300元。7、原告主张的误工费13826.67元，原告仅提供了工资证明，并没有相应的劳动合同、社保证明、工资流水等予以佐证，我方对此不予确认，应按照城镇误工标准30226.71元／年进行计算，其误工费应为10103.17元（30226.71元／年÷365天×122天）。三、事故发生后，我方已赔偿了原告10000元，并立有收据，请求法院依法核实、确认。四、答辩人所有的粤JL51**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了交强险（保险单号：PDZA201344070000030342）和含保险限额为100万元第三者责任险的商业险（保险单号：PDAA201344070000025261），请求法院依法核实，原告因本次事故造成的损失应由保险公司在交强险的医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元分项中予以赔偿。其中原告主张的医疗费58499.50元、住院伙食补助费1650元，共60149.50元，应先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，超出部分50149.50元由我方按责承担30%，即15044.85元，扣减我方赔付原告的医疗费10000元，还应承担5044.85元；原告主张的护理费1650元、伤残鉴定费2500元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，超出部分才由我方按责承担30%，应为46950.52元［（护理费1650元＋伤残鉴定费2500元＋残疾赔偿金242948.55元＋精神损害抚慰金9300元＋误工费10103.17元-110000元）×30%］。综上，保险公司应在粤JL51**号重型自卸货车的交强险中赔偿原告120000元；超出部分我方还需承担51995.37元（5044.85元＋46950.52元），此部分应由保险公司在第三者责任险内予以赔偿。五、请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告保险公司答辩称：一、根据《交强险条例》第二十一条、《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，原告的损失应先在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险部分的损失应按事故责任比例承担。二、根据交警责任认定书，被保险车辆粤JL51**号重型自卸货车经检查制动不合格，而且载物超过核定载质量，违反了法律的禁止性规定，依据第三者责任保险条款第八条第（二）项以及不计免赔特约条款第三项的约定，被保险车辆超载的，增加免赔率10%。保险条款第六条第（十）项规定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车检验不合格的，被保险机动车造成的人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿。因此，对于原告超出交强险部分的损失费用，应由被保险人自行承担，答辩人不承担赔偿责任。三、对于原告请求的各项损失，提出以下异议：（一）医疗费：应根据国家基本医疗保险标准审核，对属于基本医疗保险范围外的医疗项目支出不应得到支持，另外，根据原告提交的住院费用明细清单，原告58393.9元的住院费用中有51423.35元纳入到社保范围，该部分费用原告可通过向社保报销，因此不应计算在原告损失中。（二）后续治疗费：原告并未进行内固定手术，后续治疗费未实际发生，而且该费用只是一个估算值。（三）交通费：应当以正式票据为凭，但原告并未提交相关票据予以证明该费用的实际发生，而且原告并未到外地就医，该费用不应得到支持。（四）残疾赔偿金：原告单方委托鉴定机构进行伤残评定，事前并未通知赔偿义务人，鉴定程序显失公平。即使按该鉴定报告意见，原告评定为一个八级伤残和一个十级伤残，伤残系数应为31%，而非33%。另外，请法院核实原告的户籍性质，若属农业户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。（五）鉴定费：原告自行委托鉴定机构进行伤残评定所产生的鉴定费用应由原告自行承担。（六）误工费：原告应提供劳动合同、工资签收单或银行转账记录、社保缴费记录等客观证据予以证明其工资以及收入的真实性。否则，原告的误工费最多只能按农村或城镇居民人均性消费性支出标准计算。（七）精神损害抚慰金：原告在明知车辆为无号牌摩托车，而且存在超载仍然搭乘，具有一定的过错，而且其乘搭的车辆中在本次事故中负主要责任，结合上述情形，原告请求的金额显然过高，应以9000元以下为宜。四、请法院核实被告一、被告二是否有垫付费用。若有垫付应在原告诉讼请求中予以扣除。五、本案属侵权责任纠纷，应由侵权人承担诉讼费用。
被告刘锦荣没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月28日12时10分许，被告刘锦荣驾驶粤JL51**号重型货车从江门市新会区会城新会大道仁义岗往三和岗方向行驶，行至新会大道永安岗路口时，与右往左横过公路由冯勇华驾驶的无号牌二轮摩托车（载有黄亚明、杨亚超）发生碰撞，造成冯勇华、黄亚明、杨亚超受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2013B00127号《交通事故认定书》，认定冯勇华未取得机动车驾驶证驾车违反信号灯通行，是导致此事故的主要过错，应承担事故主要责任；被告刘锦荣驾驶给检验制动不合格的机动车载物超过核定载质量，是导致此事故的另一方面过错，应承担事故次要责任；原告及黄亚明不承担事故责任。被告区利浓是粤JL51**号重型货车的车主，该车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元（其中：有责医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的机动车商业“第三者”责任保险（同时购买了不计免赔率）。事故发生在保险期限内。
原告因交通事故受伤当日，被送往新会区中医院住院治疗至2013年11月30日出院，住院34天，产生住院医疗费58393.90元，门诊费105.60元，其中被告刘锦荣、区利浓垫付了医疗费10000元。经诊断原告为：1、左胫骨中段骨折。2、左腓骨上段骨折。3、脾破裂。4、硬膜外小血肿并小量蛛网出血。5、左胸积液。6、左肾周挫伤。意见：1、全休3个月定期门诊治疗。2、住院期间陪人一名。3、骨折愈合后回院行内固定拆除术费用10000元。
原告委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2014年2月28日作出南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第1830号法医监床司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为一项VIII级和一项X级伤残；后期医疗费建议不少于10000元。原告因此支付了伤残鉴定费2500元。
另查明，一、原告是城镇居民，于2012年4月20日生育女儿杨某某。二、原告2012年9月至2013年10月在新会区会城某古典家具厂工作，每月平均工资3400元。
以上事实，有《交通事故认定书》，身份证、户口簿、湖南省岳阳市公安局证明、出生证明、病历、出院记录、收费收据、费用清单、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作收入证明、企业营业执照、车辆保险单以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告刘锦荣、区利浓经本院合法传唤没有到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的冯勇华负此次事故的主要责任，被告刘锦荣负此次事故的次要责任，原告不承担此事故的责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。本次事故是机动车与非机动车之间的碰撞，鉴于双方在事故中均有过错，结合交警部门对责任的认定，酌定被告刘锦荣对机动车“交强险”保险限额以外的事故损失承担30%的赔偿责任为宜。
鉴于被告刘锦荣驾驶粤JL51**号重型货车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的商业“第三者”责任保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成当事人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对受害人的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限额的部分由被告保险公司在机动车“第三者”商业险责任限额内按合同直接予以赔偿，不足部分再由被告刘锦荣按责赔偿。
原告主张的医疗费58499.50元（含门诊费105.60元）、后续医费10000元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、护理费1650元（50元／天×33天）、鉴定费2500元，提供有病历、出院记录、收费收据、费用清单、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据为证，本院予以支持。
原告主张的误工费13826.67元（3400元／月÷30天×122天），提供有病历、出院记录、医院证明书、工作收入证明、司法鉴定意见书等为证，被告质证虽有异议，但无足以反驳的相反证据，对其异议不予采纳。误工费是依据误工时间和收入状况确定的，原告主张误工费每月按3400元计算，也未超过广东省2014年度人身损害赔偿标准中家具制造业的平均工资标准，应予认可。从事故之日计至评残前一天2014年2月27日，共误工122天，误工费是13826.67元（3400元／月÷30天×122天）。
原告主张残疾赔偿金199496.29元（30226.71元／年×20年×33%），提供了湖南省岳阳市公安局证明、病历、出院记录、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作收入证明、企业营业执照等证据为证。被告质证虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对其异议不予采纳。原告事故前在城镇工作居住满一年以上，其赔偿项目应按城镇居民的标准计算。原告被评为伤残时25岁，其残疾赔偿金应是187405.60元（30226.71元／年×20年×31%）。此外，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原告定残时，女儿杨某某1岁零10个月扶养16年零2个月，父母是共同扶养人。其被扶养人生活费是56121.52元［（22396.35元／年÷12个月×194个月÷2）×31%］。因此，其残疾赔偿金共是243527.12元（187405.60元＋56121.52元）。
原告主张的交通费500元，因证据不足，本院不予支持。
事故致原告一项VIII级和一项X级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但原告请求赔偿33000元的金额过高，本院不予采纳，综合原告的伤残等级及各方当事人过错程度等因素，酌定其精神损害抚慰金6000元为宜。
综上，本次交通事故造成原告的人身损失有：医疗费58499.50元、后续医费10000元、住院伙食补助费1650元、护理费1650元、鉴定费2500元、误工费13826.67元、残疾赔偿金243527.12元、精神损害抚慰金6000元，合计337653.29元。属于机动车“交强险”医疗费赔偿项目有：医疗费58499.50元、后续医费10000元、住院伙食补助费1650元，合计70149.50元，此款超过了机动车“交强险”医疗费责任限额，由被告保险公司赔偿原告医疗费10000元。属于机动车“交强险”伤残赔偿项目有：护理费1650元、鉴定费2500元、误工费13826.67元、残疾赔偿金243527.12元、精神损害抚慰金6000元，合计267503.79元，此款超过了机动车“交强险”伤残责任限额，由被告保险公司在“交强险”内赔偿110000元给原告。超过机动车“交强险”责任限额的部分217653.29元（337653.29元－10000元－110000元），由当事人按责赔偿，被告刘锦荣承担事故损失30%的赔偿责任，即应赔偿原告65295.99元（217653.29元×30%）。又由于粤JL51**号重型货车投保了商业“第三者”责任保险，原告请求被告保险公司在商业“第三者”责任险范围内赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。依据第三者责任保险条款第八条第（二）项以及不计免赔特约条款第三项的约定，被保险车辆超载的，免赔率10%。因本次事故中粤JL51**号重型货车的载物超过核定载质量，故被告保险公司享有10%的免赔率，被告保险公司在商业“第三者”责任险范围内赔偿的金额为58766.39元（65295.99元×90%）。免赔部分6529.60元（65295.99元×10%）由被告刘锦荣承担。被告刘锦荣已垫付了医疗费10000元，其对该笔费用享有向被告保险公司主张返还9000元（10000元×90%）的权利，因此，被告保险公司在商业“第三者”责任险范围内实际应向原告赔偿49766.39元（58766.39元－9000元），被告刘锦荣应向原告赔偿5529.60元（65295.99元－49766.39元－10000元）。综上所述，被告保险公司共应赔偿原告169766.39元（10000元＋110000元＋49766.39元），被告刘锦荣应赔偿原告5529.60元。
关于被告保险公司以粤JL51**号重型货车事故后经检验不合格为由，认为超出交强险部分的损失费用，应由被保险人自行承担，保险公司不承担赔偿责任。保险条款第六条规定：“下列情形之一，保险人不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交管部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的……”。因该条款约定的“未按规定检验或检验不合格”是指未按规定进行年审检验或年审检验不合格，并非指事故后经检验不合格。因此，被告保险公司该项抗辩的理据不足，本院不予支持。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨亚超169766.39元。
二、被告刘锦荣应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿应赔偿原告杨亚超5529.60元。
三、驳回原告杨亚超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2042元，由原告杨亚超负担150元，被告刘锦荣司担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司担1832元。原、被告自本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁健荣