wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2433号
原告：高雪，女，汉族，无职业。
被告：赵艳伟，女，汉族，延吉市进学退休教师。
原告高雪与被告赵艳伟之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，先依法适用简易程序，由审判员王树科独任审理，于2014年6月16日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告高雪到庭参加诉讼，被告赵艳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年6月18日，本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，第二次对本案公开开庭进行了审理，原告高雪，被告赵艳伟均到庭参加了诉讼。本院根据原告高雪的申请，于2014年5月20日依法作出（2014）延民初字第2433-1号民事裁定，冻结了被告赵艳伟在交通银行延边吉利支行的账户存款5万元。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日被告赵艳伟向原告借款5万元，被告为原告出具借据一份，约定利息为500元／天，并由高某某担保。双方口头约定借款期限为一月。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金，经原告催要，被告以无款为由，至今未付。故起诉到法院，要求被告偿还借款本金5万元。诉讼中，增加诉讼请求，要求被告按500�／天的标准支付利息，自2014年5月16日起开始计算至被告付款之日，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告于2013年11月30日向张某某借款10万元，约定利息是600元／天。2014年3月份又向张某某借款2万元，共计向张某某借款12万元，约定自2014年3月份起每天向张某某支付利息700元。我按约定每天向张某某的银行卡里存款支付利息直至2014年3月31日。我向原告借款5万元后，自2013年3月31日起每天按原告的要求向原告指定的张某某的银行卡里以存款方式支付利息500元，本金700元，共计1200元，已支付49200元。要求在不超过三分利息的情况下，已经多支付的利息折抵本金。
经本院审理查明：被告于2013年11月30日向案外人张某某借款10万元，约定利息是600元／天。2014年3月份又向张某某借款2万元，共计向张某某借款12万元，约定自2014年3月份起每天向张某某支付利息700元。2014年3月31�，被告向原告借款5万元，为原告出具一份书面借据，内容是：“今向高雪借款人民币伍万元整（每天利息伍佰元）。”该借据由担保人高某某签名。当日，原告向被告支付人民币5万元。被告自2013年3月31日起每天按原告的要求向原告指定的张某某的银行卡里以存款方式支付利息，但每天存款额为1200元，至2014年5月10日已向张某某的银行卡里存款46800元。
本院认为：被告为原告出具借据，可视为原、被告间签订的借款合同，该合同虽然是双方当事人的真实意思表示，但双方约定的利率高于银行贷款利率的4倍，违反相关法律规定，本院不予支持。本院调整以月利率2%为计算标准，每月利息为1000元，至2014年5月10日利息应为1330元。关于被告抗辩向张某某的银行卡里每天存款1200元包括偿还原告500元利息和700元本金的主张，因原告不认可，且被告没有证据证实其中包括700元本金，而被告自认其应每天向案外人张某某支付700元利息，而且其是向案外人张某某的银行卡里存款，并没有向原告的银行卡里存款，故本院对被告抗辩每天偿还原告700元的主张不予支持。本院认定被告每天通过案外人张某某的银行卡向原告支付利息500元，按500比700的比例计算，至2014年5月10日被告已向张某某的银行卡里存款的46800元中应包括支付给原告的利息为19500元。扣除合法利息1330元，余18170元应折抵本金。至2014年5月10日，按折抵后计算本金，被告尚欠原告本金应为31830元。被告应自2014年5月11日起继续支付利息，但原告要求被告自2014年5月16日起支付利息，视为原告对其实体权利的部分放弃，本院予以支持。虽然原告无证据证实双方约定了还款期限，但原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但本金应以31830元计�，利息应按月利率2%为计算标准。原告自愿放弃要求担保人高某某承担担保责任是对其实体权利的处分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告赵艳伟于本判决生效后立即偿付给原告高雪借款本金31830元及利息（利息从2014年5月11日起计算至本判决确定给付之日止，利率按2％计算）；
二、驳回原告高雪的其他诉讼请求。
如果被告赵艳伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告赵艳伟负担595元，由原告高雪负担455元；保全费520元及其他费用80元（�告已预交）由被告赵艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 王树科
助理审判员 刘 瑶
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许靖研
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00359号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孟某（绰号大强），无业。2013年2月6日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。2014年2月13日因吸毒被江苏省江阴市公安局行政拘留十日。2014年9月15日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。2014年11月19日因为赌博提供条件、赌博、非法携带管制器具被张家港市公安局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元。2014年12月8日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。2014年12月24日因吸毒被张家港市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月27日被羁押，7月28日被刑事拘留，8月4日被取保候审，2015年6月12日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月至11月间，被告人孟某先后在张家港市金港镇安利二村33号301室其暂住处等地，容留朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺，共计作案三次。具体分述如下：
1、2014年7月24日晚，被告人孟某在张家港市金港镇安利二村33号301室其暂住处内，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年7月25日晚，被告人孟某在张家港市金港镇安利二村33号301室其暂住处内，容留朱某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月18日凌晨，被告人孟某在张家港市金港镇长江路霞客寓宾馆201房间内，容留屈某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人孟某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押作案工具冰壶1只，现暂存于张家港市公安局。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某、屈某、王某、施某、沈某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、检查笔录、扣押清单、照片、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被告人孟某的供述、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孟某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孟某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，保护公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年4月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于张家港市公安局的作案工具冰壶1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初第172号
原告林兴，男，33岁，汉族，无业，现住通化市东昌区。
被告张颖，女，36岁，汉族，通化市水利局员工，现住通化市东昌区。
被告周小平，男，36岁，汉族，沈阳铁路局吉段工人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告林兴与被告张颖、周小平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林兴撤回起诉。
案件受理费920.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙大飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢980号
申请执行人梅杰，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王宏伟，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王修瑞，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行梅杰与王宏伟、王修瑞民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额为46000元并查封被执行人王宏伟所有的车牌号为苏Ｃ×××××全顺和苏Ｃ×××××海马汽车各一辆，并查封被执行人王宏伟和王修瑞所有的位于邳州市××镇××村××幢房产各一处（产权证号分别为农-×××××、农-×××××），根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产且同意暂不处置上述查封财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年六月十九日
书记员 纪刚强
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1024号
原告冯某某。
被告何某某。
原告冯某某诉被告何某某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告以原、被告已达成和解协议，被告何某某已付清劳务报酬款为由于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告冯某某承担。
审判员 冯明鹏
二〇一五年三月十日
书记员 任小庆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1378号
罪犯罗光德，男，现年47岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年7月15日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2009）巍刑初字第61号刑事判决书，确认罪犯罗光德犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年10月6日至2021年10月5日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2017年8月5日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗光德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗光德获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次,截止2016年7月份考核累计分余分为68.27分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗光德在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗光德准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初53号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵某甲，农民，被羁押前住原籍。2015年3月5日因涉嫌犯强奸罪被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2015年10月19日被永年县公安局刑事拘留，2015年10月30日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人赵某甲犯强奸罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年2月25日不公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年3月2日上午10时左右，被告人赵某甲与网友李某两人在永年县大北汪四季青商场门口见面后，开车带李某到永年县讲武乡讲武村看马戏团演出。之后在送李某回去的途中，将车停在了永年县苑七方村一条土路上。在车内赵某甲不顾被害人李某的反对，脱光其衣服，强行与被害人发生性关系。案发后，办案民警根据被害人指认的作案地点，提取了赵某甲用完后丢弃的避孕套。经鉴定，避孕套上检出的精斑来源于赵某甲的可能性大于99.999999%。公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵某甲违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲认可与被害人发生了性关系，但辩称，自己虽然打了李某一耳光，但后来她不再反抗，所以自己认为被害人李某同意发生性关系。
经审理查明，2015年3月2日上午10时左右，被告人赵某甲与网友李某相约在永年县大北汪四季青商场门口见面，后开车带被害人李某及赵某乙到永年县讲武乡讲武村看马戏团演出。之后在送李某回去的途中，将车停在了永年县苑七方村一条土路上。在车内赵某甲不顾被害人李某的反对，脱光其衣服，强行与被害人发生了性关系。事后，被告人赵某甲赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解。2015年10月18日被告人赵某甲主动到永年县公安局投案。
公诉机关就其对被告人的指控，提供了下列证据予以证明：
1、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定文书，鉴定意见为：“避孕套”上检出的精斑来源于“赵某甲”的可能性大于99.999999%。
2、现场勘验检查笔录、案发现场照片、示意图、辨认笔录、提取笔录，证明案发现场情况及从提取物品经过。
3、协议书、收款条、谅解书，证明被告人赵某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
4、到案经过，证明2015年10月18日被告人赵某甲主动到永年县公安局讲武刑警队投案。
5、证人赵某乙证言，2015年正月的一天上午，我和我村赵某甲一块出去玩，在大北汪镇四季青商场门口，他接了一个女孩，我不认识。我们先去讲武村看马戏团，后赵某甲开着车带着我们来到一个村村西的一条南北土路上，车停下后，我下车解了个手，玩了会手机，我就进到车副驾驶座上，我刚坐上就看见赵某甲和那个女孩在车后座上发生性关系。我见他们俩办这个事，我就下车了。从车上下来两、三分钟，我听见赵某甲和那个女孩在车内吵了起来，具体吵的什么我没听清。过了没多久，我准备上车时，那个女孩从车内出来，赵某甲说：“把她拽住。”我就拦了一下那个女孩给她说：“咋类”，那个女孩就上车了。上车后，我听见那个女孩给赵某甲说：“把我的手机给我”赵某甲说：“不给你”。那个女孩又在车上待了约有一个小时后下车自己走了，赵某甲开车带着我就回家了。
6、被害人李某陈述，2015年3月2日上午8点左右，我的网友赵某甲通过QQ给我聊天，约我到大北汪四季青商场门口见面，见面后，我坐到他开的一辆轿车上，副驾驶座上还坐着个人，我们去讲武村看完马戏后，赵某甲说送我回去。他开车转了二三十分钟，停在了不知什么村村西的南北土路边，我说：“咋不走了”，他说：“在这歇会”。说罢他就打开车后门坐到了我的左边，并把车门锁住，开始搂我、亲我，我挣扎着不让他亲，他打了我两个耳光把我按到后座上，我脸朝上，他开始拖拽我的衣服，我一直反抗，他又打了我好几个耳光，我当时被打懵了。他骑到我身上先把我的上衣脱了下来，后把我下身衣服也都脱了下来，然后他也脱光自己衣服，他按着我的双手我不能反抗。后我看见他戴上了避孕套，我反抗不让，用手把他的左耳朵挠破了，他又打了我两个耳光，我不敢再动了。大约五分钟后，他把避孕套拽了下来，我穿上衣服开门下车往前跑，坐在副驾驶座上的男子把我追了回来，我又在车上待了两个多小时，他们才让我走，走时我给他们要我的手机，他们不给，我步行走到大路边拦了辆出租车到了大北汪后，就来报案了。
7、被告人赵某甲供述，2014年冬天我通过QQ搜附近人添加了李某为好友，后来我们一直通过QQ聊天。2015年正月十二那天，我和李某约在大北汪镇四季青商场门口见面。随后我开上我家的轿车，叫上赵某乙一块到了四季青商场门口，接上她后我们去讲武村看马戏团，看马戏团结束后，我们就开车随便转，转到七方村村西一条土路上，我将车停下来，李某问我为啥把车停在这，我说：“在这歇会儿，说会话”。我坐到后座上说：“玩玩来（指发生性关系）。”她没有吭声，随后我就开始搂她，并亲她。当时她没有反抗，后来我就脱她上衣，她挣扎着不让我脱，并往我脸上扇了一巴掌，她还用手往我身上挠，我的左耳朵被挠破，并且流血了，我当时扇了她一耳光，随后她就不敢再动了，我也脱了自己的衣服，把她的衣服脱光后开始亲她的嘴，摸她的乳房，戴上避孕套，三四分钟后，我射精了，我将避孕套拽下来扔到了车外，李某穿上衣服打开车门往外跑，赵某乙将她追回来了，我们又在车上坐了一会，李某打开车门走了。
上述证据经庭审质证，足以证实被告人赵某甲强奸犯罪事实成立。
本院认为，被告人赵某甲违背被害妇女意愿，对被害妇女实施扇耳光等行为，使被害妇女处于不敢反抗的处境，强行与被害妇女发生了性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应处以三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。被告人赵某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。虽被告人赵某甲对自己的行为性质进行了辩解，但这种辩护权利不影响自首的成立。被告人赵某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳中法审监行申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金海，男，1942年6月25日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市公安局。住所地：广东省阳春市府前路***号。
法定代表人：黄福祥，该局局长。
再审申请人张金海因与被申请人阳春市公安局不服公安行政赔偿决定纠纷一案，不服本院（2014）阳中法行终字第10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金海申请再审称：一、被申请人在2012年6月27日至2012年6月29日非法关押申请人的行为属于违法行为，应当确认违法并予以撤销。二、申请人有足够的事实和理由证明被申请人在2012年6月27日至2012年6月29日已关押了申请人，被申请人应当对申请人予以国家赔偿。三、阳春市公安局的决定和一、二审法院的判决是错误的，应当全部撤销改判支持申请人的赔偿数额请求或依法发回重审。请求：1、依法撤销广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法行终字第10号行政赔偿判决，依法撤销广东省阳春市人民法院（2013）阳春法行初字第24号行政赔偿判决，依法撤销阳春市公安局春公行赔字（2013）023号行政赔偿决定书，并改判由被申请人赔偿申请人各项损失共计42364.7元或者依法发回重审。2、依法确认被申请人2012年6月27日至2012年6月29日非法关押申请人的行为违法。3、由被申请人向申请人公开赔礼道歉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，申请人主张被申请人对其采取了限制、剥夺人身自由的措施和遭受损失，应当提供证据证明。但申请人至今未能提供新证据予以证明，其请求撤销阳春市公安局春公行赔字（2013）023号行政赔偿决定书没有事实和法律依据，故本案一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上所述，本院终审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理结果恰当。再审申请人申请再审的理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张金海的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张莉萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初539号
原告：曹俊杰，男，1975年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张德威，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：杜斌，男，1972年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告曹俊杰与被告杜斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张德威到庭参加诉讼。被告杜斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款41580元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自本案立案之日起至付清货款之日止期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告因承包相关工程在原告处购买水泥。2015年6月1日，被告向原告出具欠条一张，载明下欠水泥款41580元。后已经催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杜斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交《欠条》一张，经审查，该证据真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠到曹俊杰水泥款肆万壹仟伍佰元整。”后经催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告出具欠条确认下欠水泥款41580元，其应按约支付，对原告相关诉请，本院予以支持。关于利息，因双方未约定逾期付款违约金及计算方法，故本院以中国人民银行同期人民币贷款基准年利率4.35%为标准，以41580元为基数，自2017年2月10日计算至本判决确定的给付之日止。被告杜斌经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杜斌于本判决生效之日起十日内支付原告曹俊杰货款41580元，并以41580元为基数、年息4.35%为标准，支付自2017年2月10日至本判决确定的给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费600元，合计1440元，由被告杜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 雅 娟
审 判 员 楼贺春
人民陪审员 李惠娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 马 智
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第73号
原告孙开昌
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告张春兰
委托代理人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
原告孙开昌与被告张春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永清，被告委托代理人王志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孙汉昌（生前）系昌邑市石埠汉昌纺纱厂业主，在经营该厂期间，于2012年2月4日向原告借现金50000元，于2012年5月27日借20000元，于2012年7月24日借款40000元，借款都是用于该厂生产经营。孙汉昌并出具借条三份，约定利息一分。孙汉昌于2012年10月份去世。经原告多次催要，被告至今未付。为此要求被告支付原告欠款110000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款事实存在，应予偿还。但该款未约定利息。
经审理查明，昌邑市石埠汉昌纺纱厂工商登记系个体工商户，业主系孙汉昌。张春兰系孙汉昌之妻。孙汉昌在经营昌邑市石埠汉昌纺纱厂期间，于2012年2月4日从原告处借款50000元，出具借条一份，内容为“今借到孙开昌现金50000元，大写：伍万元正，借款人孙汉昌，2012.2.4号”；于2012年5月27日从原告处借款20000元，出具借条一份，内容为“今借到孙开昌现金20000元，大写：贰万元正，孙汉昌，2012年5.27号”；于2012年7月24日从原告处借款40000元，出具借条一份，内容为“今借到孙开昌现金40000元，大写：肆万元正，孙汉昌，2012.7.24号”，该三笔借款共计110000元，均用于汉昌纺纱厂生产经营，未约定利息及还款时间。孙汉昌于2012年10月份去世，该款经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有孙汉昌为原告出具的借条三份及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙汉昌生前借原告款后给原告出具书面借据，被告对该借据予以认可，应予认定。该借款系被告与孙汉昌夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，孙汉昌已死亡，应由被告负责偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告张春兰欠原告孙开昌借款本金110000元及利息（利息自2012年12月21日始按同期银行贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日，），由被告于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1120元，共计3620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年三月四日
书 记 员 王美云
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1138号
原告任亚琴，女，1961年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告任亚琴与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地31.7亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地31.7亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1902.00元（31.7亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1355号
原告薛X。
委托代理人钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人张宇，天津云杰律师事务所律师。
被告郭X。
原告薛X与被告郭X离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛X及其委托代理人钟秀峰、张宇和被告郭X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛X诉称，原、被告于2013年2月确立恋爱关系，2013年5月21日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情较好，后因琐事发生矛盾。2013年9月双方开始分居至今。2013年10月被告郭X曾向天津市南开区人民法院提起离婚诉讼后被驳回。被告离婚诉讼请求被法院驳回后，拒绝原告回家，并与其他女人同居，原告无奈，故呈诉，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、请求法院判令被告向原告支付生活帮助金2万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告郭X辩称，同意与原告离婚。对于原告要求被告返还的婚前个人财产，同意返还，但以现存在于被告处的财产数量为准，有多少返还多少。对于夫妻共同财产同意依法分割，对于由被告母亲出资购买的财产，不同意作为夫妻共同财产进行分割。对于原告提出的2万元生活帮助金，因其自身收入水平较低，且需要承担的支出负担较重，没有给付能力，故不同意给付。
经审理查明，原、被告双方原系同事关系，于2011年11月11日认识。双方于2013年2月确立恋爱关系并开始同居生活，2013年5月21日登记结婚。双方原定于2013年10月1日举行婚礼，但终因被告在举行婚礼前向天津市南开区人民法院起诉原告离婚，婚礼未举行。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告双方自2013年9月开始分居生活至今。
另查，2013年6月14日双方以2998元共同购买X手机一部，现仍由被告使用。双方在庭审中对该手机的分割问题达成一致意见，该手机归被告所有，被告自愿给付原告600元折价款。2013年6月22日被告与其母亲到X店购买1.5匹TCL挂式空调一台，现安装于X路X里X房屋使用。X店出具证明一份，证实购买该空调的发票名为刘XX。原告主张被告返还其婚前个人财产，被告表示同意。双方在庭审中就该部分财产的返还问题达成一致意见并表示不要求本院进行处理。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审陈述、本院对国美工作人员所作询问笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚后未能维护好夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意，经本院调解和好无效，应依法准许原、被告离婚。
关于原告婚前个人财产的返还问题，双方在庭审中达成一致意见，由双方自行按照现存数量进行返还，本院在本案中依法不予涉及。对于双方婚后共同购买的手机的分割问题，双方在庭审中达成一致意见，本院依法予以确认。
关于TCL挂式空调的分割问题，原告承认购买该空调时其并未跟随，也没有提交证据证实购买该空调的出资人为原、被告。根据该空调的销售机构出具的证明，该空调在购买时发票名为被告母亲刘XX，该空调安装使用的房屋也非原、被告的房产，故本院对原告认为该空调为双方夫妻共同财产的主张不予认定，对其按夫妻共同财产进行分割的请求不予支持。
关于原告要求被告给付其2万元生活帮助金的问题，原、被告双方名下均没有住房，双方父母在天津均有住房。原告虽自称没有工作和收入来源，但未提交证据证实其没有劳动能力，而从原告陈述的相关事实来看，原告有工作能力，可以自食其力。故原告以离婚后无住房、无生活来源而要求被告给予其经济帮助的请求没有事实依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告薛X与被告郭X离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除；
二、双方共同购买的X手机归被告郭X所有，被告郭X于本判决生效后五日内给付原告薛X手机折价款600元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告薛X担负80元，被告郭X担负20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第340号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周灏，曾用名周泉，女，1974年6月14日出生，汉族，大学文化，原系海宁市职业高级中学对外联络处副主任，住海宁市。2013年6月27日因本案被取保候审，同年7月3日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
辩护人陈克明、付芸莹，上海康明律师事务所律师。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人周灏犯受贿罪一案，于2013年11月25日作出（2013）嘉海刑初字第909号刑事判决。被告人周灏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。辩护人经本院通知未提交辩护意见。本院经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
王某某于2003年11月至2008年4月任海宁市盐官镇副镇长，分管工业等。被告人周灏与王某某于2000年至2009年间建立并保持情人关系。2007年年底，被告人周灏与王某某商定，通过王某某的社会关系将被告人周灏原有的1辆本田飞度汽车高价出售，以换取其购置新车的部分资金。王某某得知海宁市盐官镇所辖企业海宁市天隆织物整理有限公司（以下简称天隆公司）法定代表人杜某正在为其公司下属人员购置车辆后，向杜某提议将被告人周灏的本田飞度汽车以适当的价格卖给天隆公司，以便被告人周灏购置新车。之后被告人周灏经王某某介绍，向杜某表达了卖旧车、买新车的意愿。之后，王某某多次在杜某的办公室内与杜某商量，双方最终确定，被告人周灏所有的本田飞度汽车过户给天隆公司，并由杜某承担被告人周灏购买新车的钱款。杜某为取得王某某对天隆公司在搬迁补偿、购置土地等方面的帮助和支持，遂以允诺。王某某即将该结果告知被告人周灏，让其将本田飞度汽车过户给天隆公司，并让其在适当的价格范围内确定新车车型。2008年年初，被告人周灏选中1款价格为178000元的红色马自达六型汽车，王某某遂将该情况转告杜某，杜某后交给王某某现金180000元。王某某得款后即交与被告人周灏，被告人周灏购得马自达六型汽车1辆。期间，被告人周灏将旧车过户给天隆公司，经嘉兴市二手车交易市场评估，被告人周灏的本田飞度汽车在2008年年初市场价值50000元。事后三人约定，以被告人周灏是杜某儿子老师的名义掩盖上述事实。
原判认为，被告人周灏的行为已构成受贿罪。被告人周灏系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周灏及王某某的行为属共同索贿，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决：一、被告人周灏犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产三万元。二、被告人周灏违法所得130000元予以追缴。
被告人周灏上诉提出，其受到刑讯逼供；王某某、杜某未出庭对质，供述和证言不真实；其对王某某和杜某如何商量、所拿到的旧车新车差价13万元是杜某所出等情况不知情，原判错误认定证据、错误适用法律，请求二审宣告无罪。
经审理查明，原判认定上诉人周灏受贿的事实，有同案犯王某某的供述，证人杜某、郭某的证言，二手车、机动车销售统一发票，机动车行驶证、记账凭证，工商登记材料、会议纪要、干部任免呈报表、审批表，公务员登记表，干部履历表，海宁市人民政府文件、盐官镇人民政府文件，组织机构代码证，任职证明、续订聘用合同书，到案经过，周灏供述的同步录音录像等证据予以证实，上诉人周灏亦曾供认不讳，所供能与其他证据互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于周灏上诉所提：1.同步录音录像证实，在询问及讯问过程中，侦查机关向周灏提供了饮食、饮水及必要的休息条件。上诉人周灏在接受询问过程中，能够使用手机与外界通讯，在接受询问后期，周灏主动交代参与犯罪的情况并提出自首。未发现侦查机关采取刑讯逼供或变相刑讯逼供等行为。2.同案犯王某某、证人杜某就本案事实均有多次稳定供述、证言在案，且经一审举证、质证，能够作为定案的根据。3.王某某供述、杜某证言及周灏有罪供述之间在基本事实、核心要素上互为印证，并得到在案其他证据的印证，足以认定上诉人周灏主观上明知并与王某某共同实施了受贿犯罪。故对上诉人周灏上诉所提，均不予采纳。
本院认为，上诉人周灏系国家工作人员的特定关系人，与国家工作人员通谋，由国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，索取请托人财物计13万元，其行为已构成受贿罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉意见与事实不符，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张叶娟
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第2743号
原告肖辉，男，1984年5月27日生，汉族，住赣州市。
委托代理人赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。
被告杨力军，男，1969年3月19日生，汉族，住赣州市。
原告肖辉诉被告杨力军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖辉的委托代理人赖昆梁到庭参加诉讼，被告杨力军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，原告为被告担保从案外人曾凡斌处借款人民币40000元，约定于2014年6月29日前归还，但被告到期后未及时归还借款。2014年9月，原告承担担保责任，归还了该笔借款，但被告却至今未将该款偿还给原告。现诉至法院，请求：1、判令被告归还担保借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告的身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条1份，证明原告替被告归还了案外人曾凡斌的40000元借款。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月29日，被告杨力军向案外人曾凡斌借款人民币40000元，并于同日出具借条一份，载明：因业务周转需要，今借到曾凡斌人民币肆万元整，定于2014年6月29日前归还。原告肖辉在担保人处签名，并在借条上承诺：担保人自愿以本人及家庭财产为以上债务提供连带担保。还款期限届满后，被告杨力军未履行还款义务。2014年9月，原告肖辉以现金还款方式归还了案外人曾凡斌借款40000元。此后，原告多次向被告追偿未果，致诉。
另查明：2015年4月23日，案外人曾凡斌向本院陈述，杨力军在2014年3月30日借他的40000元借款，肖辉已于2014年9月代杨力军偿还。
本院认为：保证人在承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。本案中，原告肖辉作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向被告杨力军追偿。原告要求被告归还担保借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨力军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨力军归还原告肖辉人民币40000元。限被告杨力军于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨力军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 帆
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 常 彬 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1162号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，女，1980年6月21日生，汉族，通化市人。
被告：常彬，男，1955年3月30日生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告常彬借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告常彬经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称：2009年4月12日，被告在我单位借款人民币5万元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告常彬未进行答辩。
经审理查明，2009年4月12日被告常彬为原告乾安县农村信用合作联社签具金额为人民币3万元的贷款凭证，被告签名、加盖印章，并约定借款月利率10.35及2012年4月10日为到期日。被告逾期本息未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原、被告之间借款合同关系事实存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告常彬于本判决生效之日立即偿付原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币5万元，并按贷款凭证约定利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告负担525元，退还原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张海艳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00032号
申请执行人宇荣荣，女。
被申请人门昭，男。
申请人宇荣荣申请执行被申请人门昭交通事故纠纷一案，申请人宇荣荣依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）乾民初字第01324号民事判决书，于2014年2月11日向本院申请执行，要求被申请人门昭支付赔偿款24172.94元、承担本案诉讼费147元并承担本案执行费280元，本院审查后依法受理。
本案在执行过程中，被申请人门昭与申请人宇荣荣就赔偿款达成和解，以18000元和解此事，执行费由申请人宇荣荣承担，被申请人已履行完义务，申请人也已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第01324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 葛小奇
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01314号
原告：加龙飞，男，汉族
委托代理人：师晋龙，男，山西鄂城律师事务所律师
被告：冯克文，男，汉族
被告：白建荣，男，汉族
原告加龙飞与被告冯克文、白建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员赵梅香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告加龙飞委托代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告冯克文、白建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告加龙飞诉称：2013年5月20日，我与被告冯克文、白建荣签订借款及担保合同，合同约定：由被告白建荣担保被告冯克文向我借款10000元，月息3分，如被告不能按期履行，被告承担由此给我带来的一切经济损失。合同签订后，我向被告提供了借款，被告将利息支付到2015年4月20日后，本金10000元及剩余利息经我多次催要，被告未予归还。现请求判令被告冯克文归还借款本金10000元及利息（利息按3分计算，自2015年4月20日至款还清之日）；并支付我为实现债权支出的费用2000元；被告白建荣承担连带保证责任。
在指定举证期限内，原告加龙飞向本院提交如下证据：
1、借款及担保合同、借据、承诺书各一份，证明由被告白建荣担保被告冯克文向原告加龙飞借款的事实及数额。
2、代理费收据一份，证明实现债权的费用2000元。
被告冯克文未予答辩，在指定举证期限内也未提供证据。
被告白建荣未予答辩，在指定举证期限内也未提供证据。
经审理查明：2013年5月20日，原告加龙飞与被告冯克文、白建荣签订了《借款及担保合同》，合同约定：被告冯克文向原告加龙飞借款10000元，月息3分；如被告未能按期归还借款及利息，承担原告加龙飞为实现债权所发生的律师代理费一切费用，同时被告冯克文向原告加龙飞出具借据一份，约定用款期限三个月，被告白建荣出具担保承诺书一份，愿为该笔借款承担一切保证责任。借款后，二被告将利息结至2015年4月20日，借款本金10000元及利息经原告多次催要二被告未能归还为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告加龙飞提供的借款及担保合同、借据、担保承诺及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告冯克文由被告白建荣担�向原告加龙飞借款并签订《借款及担保合同》，同时出具了借据与担保承诺书，均系双方真实意思表示，原告加龙飞与被告冯克文、白建荣之间形成借款合同关系及保证合同关系，该合同合法有效。被告冯克文未按合同约定还本付息，被告白建荣也未履行担保义务，实属违约，原告加龙飞主张被告冯克文归还借款，被告白建荣承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原、被告借款时约定的利息超出了法律保护的范围，对超出部分不予支持。二被告的违约行为致原告加龙飞为维护自己的权益在经济上造成一定的损失，原告加龙飞主张二被告承担为实现债权而支出的费用，符合合同条款约定，本院予以支持。被告冯克文、白建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯克文于本判决生效之日起十日内一次性归还原告加龙飞借款本金人民币10000元及自2015年4月21日起至款清之日止利息（利息按年利率24%计算）。
二、被告冯克文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告加龙飞实现债权费用2000元。
三、被告白建荣对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.75元，由被告冯克文承担，被告白建荣承担连�责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 赵梅香
二〇一五年十二月十日
书记员 李芳霞
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第46号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告李富明。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告李富明借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月31日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一二年十二月三十一日
书记员 罗 华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3427-1号
申请执行人陈春莹。
被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人徐华。
王仙仓等31人与苏州艾力克斯服饰有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年2月13日前一次向王仙仓等31人支付拖欠的工资共计人民币878500元。
因苏州艾力克斯服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人陈春莹向本院申请执行，要求苏州艾力克斯服饰有限公司支付拖欠的工资人民币43200元。
本院依法受理了陈春莹的执行申请后，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司未履行。
2015年2月13日，本院作出（2015）相执字第0541-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州艾力克斯服饰有限公司名下的银行存款人民币878500元或查封相应价值的财产。
2015年5月29日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为139245元（其中：固定资产-
机器设备评估价值128445元，存货-原材料、半成品及产成品评估价值10800元）。
2015年7月17日，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司发出通知，责令被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年7月30日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备及存货。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月3日，本院作出（2015）相执字第0541-2号民事裁定书，拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
执行过程中，被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州艾力克斯服饰有限公司法定代表人徐华实施司法拘留。
后经本院及阳澄湖镇劳动和社会保障所多方协调、筹措资金，苏州艾力克斯服饰有限公司按仲裁调解工资总额81.54%发放给王仙仓等31人，共计支付给王仙仓等31人工资716340元，余款王仙仓等31人同意放弃追索，该款并由阳澄湖镇劳动和社会保障所代为发放。据此，陈春莹申请执行标的43200元，受偿35225.28元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人陈春莹已受偿35225.28元，余款7974.72元，本院多次执行均未查获被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司其他可供执行的财产，申请执行人同意放弃追索，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书中陈春莹未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月十六日
书记员 叶成敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第44号
申请执行人杨XX。
被执行人李XX。
本院在执行杨XX与李XX恢复原状纠纷一案中，于2013年3月4日依法向被执行人李XX送达执行通知书，责令被执行人李XX履行本院（2012）龙民初字第195号民事判决书所确定的义务。
在执行调查过程中，发现申请执行人杨XX与被执行人李XX争执的原倪家湾（地名）空地，于2004年321国道扩宽时已被龙胜各族自治县国土资源局征用为国有土地，原判决实体有误，建议院长提交本院审判委员会讨论决定再审。2013年6月5日本院作出（2013）龙民监字第1号民事裁定书，决定对本案进行再审，同时中止原判决的执行。2013年9月16日本院作出（2013）龙民再初字第2号民事裁定书，依法撤销本院（2012）龙民初字第195号民事判决，驳回杨XX的起诉。申请人杨XX不服，上诉于桂林市中级人民法院。2013年12月11日桂林市中级人民法院作出（2013）桂市立民终字第214号民事裁定书，驳回杨XX的上诉，维持原判。本案据以执行的（2012）龙民初字第195号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2012）龙民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 谭代权
二〇一四年一月七日
代书记员 廖 毅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00049号
申请执行人：朱来军，男，1985年5月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体运输户，住安徽省霍邱县，身份证号码。
被执行人：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区，组织机构代码。
法定代表人：叶小妹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00287号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽豪森纸业有限公司在银行账户所有的人民币52886.99元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年三月九日
书记员 芮道昌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更417号
罪犯李权海。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省汨罗市人民法院于二○一四年十一月二十一作出（2014）汨刑初字第281号刑事判决，以被告人李权海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年12月5日交付执行。服刑期至二○一六年五月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李权海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分26分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李权海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李权海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李权海减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一六年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第417号
原告：翁建辉，经商，
住天台县福溪街道幸福花苑2幢103室。
委托代理人（特别授权代理）：吴宗华，浙江钟声律师
事务所律师。
被告：许式满，
福溪街道幸福花苑48幢503室。
原告翁建辉与被告许式满民间借贷纠纷一案，原告于2009
年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 徐慧芬适用简易程序，于2009年5月12日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告翁建辉的委托代理人吴宗华
到庭参加了诉讼，被告许式满经本院合法传唤未到庭。本案现
已审理终结。
原告翁建辉诉称：被告许式满因经营缺资向原告借款5万
元，后归还了12600元，于2007年8月29日重新出具借条，载明
向原告借款37400元，约定两个月归还，但至今未还。现原告
起诉来院，要求被告许式满归还借款37400元并支付逾期利息
（按月利率1%从2007年10月29日起计算至款还清之日止）为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份，证明200
7年8月29日被告许式满向原告翁建辉出具借条一份，载明向原
告借款37400元，借期两个月的事实。
被告许式满经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符
合证据的“三性”要件，对其证明力本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：2007年8月29日被告许式满
向原告翁建辉出具借条一份，载明向原告借款37400元，借期
二个月，原有条子作废。双方对利息没有约定，被告亦没有归
还借款。
本院认为，原告翁建辉与被告许式满民间借贷关系合法有
效，依法予以保护。被告许式满尚欠原告翁建辉借款37400元
，事实清楚，有原告提供的借条原件一份为凭。原告要求被告
归还借款37400元，本院予以支持。原告要求按月利率1%计算
逾期付款利息，缺乏依据，可依中国人民银行规定的同期同类
银行贷款利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告许式满在本判决生效之日起十日内归还原告翁建辉
借款37400元及利息（利息从2007年10月30日起按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告许式满负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费890元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员徐慧芬
二00九年五月十二日
代理书记员虞相宜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第277号
原告�邱某甲。
委托代理人（特别授权代理）：江皎。
被告：余某。
原告邱某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员夏云伟独任审判，于2015年9月17日对本案进行了公开开庭审理。原告邱某甲及其委托代理人江皎、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在原龙游县官潭乡人民政府婚姻登记处办理婚姻登记手续，双方育有一子邱某乙，1999年3月4日出生。婚后因被告懒惰，长期不劳动，整日沉迷各种教会，致使夫妻感情破裂，自2008年以来就分居生活。原告于2014年10月12日向被告协商离婚被拒，后于2015年1月23日向法院起诉离婚，2015年2月3日经过法院调解和好结案，现经过6个月考验，双方关系毫无改善，仍然分居生活。综上，被告长期不劳动，整日沉迷各种教会，原告无法忍受，导致感情彻底破裂，故提起本案诉讼。请求：一、与被告余某离婚；二、儿子邱某乙随原告生活；三、依法分割财产。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、与被告余某离婚；二、儿子邱某乙因年满十周岁，其愿意与哪一方生活可以征求其本人意见；撤回第三项诉讼请求。
被告余某答辩称：原告所诉内容，除双方生育一子邱某丙，其他均与事实不符。一、关于双方结婚自愿问题。原、被告经人介绍于1996年下半年初识，后原告对被告一见倾心，交往几次后便提出年底结婚，后被告父母考虑不能过于仓促，需要交往一年看双方是否有感情基础再做结婚打算，并于××××年××月××日登记结婚，1999年3月4日儿子邱某乙出生。不存在婚前缺乏了解、草率结婚以及包办、买卖婚姻等问题。二、关于被告是否懒惰问题。被告认识原告之前，在父母家从小养成辛苦劳作习惯，家风纯朴，为人踏实，诚信勤劳，平时砍柴、拔猪草等劳动均在行，婚后更是尽妻子和母亲的责任，儿子出生后千辛万苦哺育，儿子稍大后还抽时间进城打工，开店挣钱，儿子上学后每天接送并精心辅导功课，并不存在被告懒惰问题。三、关于被告是否长期不劳动问题。儿子出生后，被告担当哺育儿子及照顾原告的重任，孩子从小就是被告一个人带大，原告父母从未帮带过一天。2005年开始，被告在龙游县城一边打工一边带儿子上幼儿园；2006年儿子要回乡上小学，被告每天接送孩子上学，还要照顾家庭及挖地种菜、采茶叶、挖竹笋、摘柑橘、四季轮作，做衣服，找机会挣钱补贴家用，不存在被告长期不劳动问题。四、关于被告是否整日沉迷教会问题。原告自己说别人传他信教，且和被告说起看过整本圣�。因被告母亲多病，平时会到邻居家听圣经和歌曲，放松心情。被告整日忙碌，未沉迷教会。五、关于财产分割问题。××××年原被告结婚前，原告父母明确将住房（毛坯房，无窗户和房门）划分给原、被告，婚后分家时进一步明确该房屋归原、被告共同所有，并共同承担部分家庭债务，双方共同挣钱还债。2009年，双方在龙游石窟风景区开小店，一直坚持到2011年，将小店转让后，才回老家，后对老家房屋进行内外粉刷，并争取危房补助和向被告哥哥借款，建造了储藏室和厨房，前述事实，完全可以证明现有住房是双方共同财产。六、关于感情破裂分居八年问题。双方××××年结婚至2014年上半年，感情一直稳定，夫妻生活正常，期间，原告虽由诸多恶习，但被告一直忍让。直到2014年9月份儿子上高中后，原告突然提出离婚，并拿出事先叫人写好的自愿离婚协议书，被告当然不同意，原告又于2015年1月份起诉到法院要求离婚。原告要求离婚的原因是与其他女性产生关系，欲重组家庭。故分居八年事实不存在。七、关于其他问题。被告为了家庭的稳定，孩子的健康成长，不同意离婚。综上，被告余某不同意离婚。
原告邱某甲为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件（经核对与原本无异）一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、户口本复印件一份。证明婚生子邱某乙的出生情况的事实；
三、起诉书，案件受理缴款通知书，诉讼费发票各一份。证明原、被告夫妻感情破裂，已向法院起诉一次的事实；
被告余某对前述证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但不能证明夫妻感情破裂，上半年原告还和被告说在房子后面的地上造几间房子，原、被告平时的生活还是正常的，没有大的矛盾。
本院经审查，原告邱某甲提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
被告向本院邱某乙书写的信件二份，证明婚生子不同意离婚。
原告发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议。但原告已第二次向法院起诉离婚，原因是夫妻感情破裂，夫妻感情不好，不离婚反而不利于子女的成长。
本院经审查，邱某乙的书信来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原被告的陈述，本院认定的案件事实如下：
原被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方育有一子，于1999年3月4日出生，取名邱某乙，现尚未成年。2015年1月23日，原告邱某甲向本院起诉要求与被告余某离婚，后经本院调解和好。2015年8月13日，原告邱某甲又向本院起诉，要求与被告余某离婚。
本院认为，原被告从相识到登记结婚时间较长，婚姻基础较好，原被告间并无突出的矛盾和纠纷，只要双方互谅互让，善于沟通，还有和好可能。原告邱某甲主张与被告余某的夫妻感情已完全破裂，证据不足，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某甲负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 夏云伟
二〇�五年十月二十一日
书记员 王 芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第992号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：云南诚赛水利水电勘测设计有限公司。住所地：昆明市盘龙区博克寓*楼。
法定代表人：周某，该公司董事长。
委托代理人：杨某，男，白族，该公司项目经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大理市银桥镇人民政府。住所地：大理市银桥镇鹤阳村委会。
法定代表人：杨某某，该镇镇长。
委托代理人：孙某某，云南孙剑飞律师事务所律师。
再审申请人云南诚赛水利水电勘测设计有限公司（以下简称诚赛公司）与被申请人大理市银桥镇人民政府（以下简称银桥镇政府）建设工程设计合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2011）�高民一终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚赛公司申请再审称：（一）二审既已查明并确认了诚赛公司完成的最终设计工程预算总投资为8773.7024万元，又以2010年涉案河道治理工程预算总投资741.2233万元的2.5%来计算诚赛公司应收取的设计费，没有任何事实依据和法律依据。（二）二审认为“银桥镇政府虽签收了诚赛公司所做整体设计方案，但其对该预算总投资并不予认可，且涉案四条溪综合治理整体设计方案不属合同约定的内容，双方对此亦未另行予以约定，故诚赛公司该主张缺乏依据”，没有任何事实依据，并不符合科学规律。（三）二审关于诚赛公司对银桥镇政府预付款无异议视为放弃违约责任，以及因双方对设计费有争议不认为是违约的认定，违反法律规定。诚赛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
银桥镇政府提交意见称：诚赛公司的再审申请无事实与法律依据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。诚赛公司提交的设计成果已超出了合同约定的范围和工程项目投资金额，且都没有得到银桥镇政府的认可；诚赛公司仅收到约定的5000元部分预付款后，未提出异议，也未申请推迟履行合同或顺延提交设计成果，即履行合同，以实际行动认可了银桥镇政府未足额支付预付款的行为，银桥镇政府不构成违约。
本院查明：诚赛公司与银桥镇政府所签《水利工程勘察设计委托合同书》系双方真实意思表示，与法不悖，应为有效，双方均应恪守履行。根据涉案合同第四条关于“2010年银桥镇洱海综合治理河道工程项目(锦溪、白石溪、双鸳溪和隐仙溪)，主要建设项目为河道综合治理及跌水坎、潜�、水毁修复等，设计要求达到技施阶段”；第7.1条关于“本合同的设计费根据国家有关规定，设计费标准按工程预算总投资2.5％计收”、第7.2条关于“本合同计划总投资240万元，如果工程预算总投资增加，增加部分设计费按7.1条收取”；第12.4条关于“发包人委托设计方承担本合同内容以外的工作服务,另行签订协议并支付费用”的约定，诚赛公司应完成涉案四条溪2010年度综合治理的相关设计工作，银桥镇政府应按约定支付相应设计费。
本院认为，1.关于应否以2010年河道治理工程预算总投资741.2233万元计算设计费的问题。诚赛公司设计完成的涉案四条溪，2010年度综合治理工程预算总投资为741.2233万元，虽超出涉案合同计划总投资240万元的约定，因银桥镇政府未提出异议，事后亦按此设计图纸进行了施工，二审判决据此认定银桥镇政府应依约定向诚赛公司支付设计费180305.825元，具有事实依据，也不违反合同约定。因涉案工程为政府投资的河道综合治理工程，整体设计方案及其所涉预算总投资应经过相应的审核批准程序。同时，根据合同相对性原理，该整体设计方案及其预算总投资还应得到银桥镇政府的确认。本案中，银桥镇政府虽签收了诚赛公司所做整体设计方案，但其对该预算总投资并不予认可，且涉案四条溪综合治理整体设计方案不属合同约定的内容，双方对此亦未另行约定，故诚赛公司提出应按涉案四条溪综合治理整体设计预算总投资8773.7024万元计算设计费的再审申请理由不能成立。
2.关于二审判决有关“银桥镇政府虽签收了诚赛公司所做整体设计方案，但其对该预算总投资并不予认可，且涉案四条溪综合治理整体设计方案不属合同约定的内容”的认定是否无事实依据、不符合科学规律的问题。本案双方当事人所签《水利工程勘察设计委托合同书》约定“发包人委托设计方承担2010年银桥镇洱海综合治理河道工程项目（锦溪、白石溪、双鸳溪和隐仙溪）设计工作”，而且还约定“本合同计划总投资240万元”。这些内容表明，双方只就2010年度的河道工程项目的设计工作进行了约定。诚赛公司作为专业的设计公司，在签订合同时应当明了其提出的年度设计方案必须符合整体设计方案，其所提出的整体设计方案只是为年度方案服务。如果诚赛公司的整体设计方案被使用，可以依法另行主张相应的设计费。故二审判决的认定具有事实依据且不违反科学规律。
3.关于诚赛公司是否放弃违约责任的问题。二审判决认定，《水利工程勘察设计委托合同书》于2010年6月2日签订后，在合同履行过程中，银桥镇政府仅于2010年6月30日向诚赛公司支付了预付款5000元，诚赛公司对银桥镇政府未依约支付�付款并无异议并开始履行合同，诚赛公司该行为应视为其对银桥镇政府未按约支付预付款所致违约责任主张的放弃。至于预付款之外的款项，因双方有争议，且款项数额不确定，故银桥镇政府未予以支付不属违约。二审判决的认定符合本案的实际情况，并无明显不妥。
综上，诚赛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南诚赛水利水电勘测设计有限公司的再审申请。
审判长 ：梁曙明
审判员 ： 张 潇
审判员 ： 张 纯
二〇一三年五月三十一日
书记员 ： 徐 阳
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执197号
申请执行人李素兰，女，1958年5月8日出生，汉族。
申请执行人周长林，男，1981年1月4日出生，汉族。
申请执行人周峰，男，1983年8月2日出生，汉族。
申请执行人周侠，女，1990年2月14日出生，汉族。
被执行人刘强，男，1990年9月24日出生，汉族。
申请执行人李素兰、周长林、周峰、周侠与被执行人刘强交通肇事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄刑初字第30号刑事附带民事调解书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月14前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘强的银行存款72700元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年五月十九日
书记员 李飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3359号
原告任咸雷。
委托代理人吴春光。
被告周克贵。
被告俞超苑。
原告任咸雷与被告周克贵、俞超苑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告任咸雷委托代理人到庭参加诉讼，被告周克贵、俞超苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任咸雷诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月20日向原告借款本金492000元，约定一年内分12次归还，并出具借条一张。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉讼至法院，要求判令：1、被告俞超苑、周克贵归还借款本金492000元及利息（从2014年9月21日起按年利息6%计算）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告周克贵尚欠原告款项的事实。
2、婚姻登记审查处理表一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告周克贵、俞超苑未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2005年10月10日两被告周克贵、俞超苑登记结婚。2014年9月20日，被告周克贵向原告任咸雷借款本金人民币492000元，并亲笔出具借条一张。借款后经原告催讨，被告未予归还借款。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告任咸雷与被告周克贵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周克贵理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款�生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求被告周克贵、俞超苑归还借款本金492000元并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周克贵、俞超苑归还原告任咸雷借款本金人民币492000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年9月21日起计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8680元，减半收取为4340元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8680元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十一月十日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00945号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人殷建新，江苏元融律师事务所律师。
被告郑金明。
原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交行苏州分行）与被告郑金明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员吴丹适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告交行苏州分行委托代理人沈扣成到庭参加诉讼，被告郑金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行苏州分行诉称：2011年11月3日，被告通过个人网上银行向原告申请贷款，根据原被告网上签署的借款合同及借款凭证中约定，被告向原告借款人民币10万元，期限12个月，月利息为6.56‰，一次性还本付息。如逾期支付利息、本金，被告应承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2011年10月8日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付本金99700元、利息7872元，合计107572元；2.被告支付罚息（按月利率9.84‰自2012年10月8日计算到付清之日）；3被告承担诉讼费用（包括受理费、公告费等）。
被告郑金明未作答辩。
经审理查明：2011年7月8日，郑金明向交行苏州分行申领太平洋借记卡，卡号为62×××69。同日，经郑金明申请，交行苏州分行为62×××69的银行卡开通了个人电子银行业务。2011年11月3日，郑金明通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向交行苏州分行申请贷款人民币10万元，并签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》和《“e贷通2.0”个人信用消费借款凭证》，其中《“e贷通2.0”个人信用消费借款凭证》载明借款金额10万元，借款期限12个月，月利率为6.56‰，起息日为2011年11月3日，到期日为2012年11月3日，罚息利率为9.84‰，还款方式为一次性利随本清。《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》载明：逾期贷款的罚息=罚息利率＊逾期本金金额＊逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款使用的利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述合同签订后，交行苏州分行于2011年10月8日向郑金明发放贷款人民币10万元。截止起诉时，郑金明尚结欠交行苏州分行借款本金99700元，利息7872元。因郑金明未能归还上述借款本息，引起本案纠纷。
审理中，交行苏州分行明确截止到2014年4月10日的罚息是16450.09元，自2014年4月11日起的罚息以实际结欠本金为基数按照月利率9.84‰的标准计算至贷款还清之日。
另查明，本院向郑金明公告送达了应诉材料，交行苏州分行支出公告费780元。
上述事实，有客户申请书、私人业务受理书、电子业务服务协议、《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、《“e贷通2.0”个人信用消费借款凭证》、对账单、催款函、邮政汇款单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告郑金明在原告交行苏州分行处申请开通银行卡网上电子银行业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》和《“e贷通2.0”个人信用消费借款凭证》，均系双方当事人真实意思的表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均有约束力。原告交行苏州分行依约向被告郑金明发放借款10万元，被告郑金明在借款到期后未能按约偿还借款本息，构成违约。原告交行苏州分行据此要求被告郑金明归还结欠的借款本金99700元，利息7872元、截止到2014年4月10日的罚息是16450.09元，并支付自2014年4月11日起以实际结欠本金为基数按照月利率9.84‰的标准计算至贷款还清之日的罚息，本院予以支持。被告郑金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金明给付原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金99700、利息7872元及罚息（截止到2014年4月10日的罚息是16450.09元，自2014年4月11日起至贷款还清之日止的罚息以实际结欠本金为基数按照月利率9.84‰的标准计算）。限被告郑金明于判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元、公告费780元合计3444元由被告郑金明负担，该款已由原告交通银行股份有限公司苏州分行预交本院，由被告郑金明在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 邵美英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第182号
原告：洪锡平，村干部。
被告：朱京华，职工。
原告洪锡平诉被告朱京华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告洪锡平到庭参加诉讼，被告朱京华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告洪锡平起诉称：被告朱京华因需资金周转于2012年1月8日向原告借款30000元，口头约定几个月内归还，并出具由被告朱京华亲笔签字按指印的借条一张交原告收执。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还借款本金。原告请求：一、判令被告朱京华立即偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述：该笔借款实际发生在2010年，但当时被告未出具借条，因被告一直不偿还借款，所以在2012年1月8日，被告向原告出具了借条。
被告朱京华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告洪锡平在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
三、借条原件一份，以证明被告拖欠原告借款30000元的事实；
四、青田县船寮镇人民政府出具的证明原件一份，以证明借条上的洪树村与洪锡平系同一个人的事实。
上述证据材料副本，本院已在法定期限内送达给被告朱京华。被告朱京华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月8日，被告朱京华向原告洪锡平出具一张借条，证实拖欠原告借款30000元。此后，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告朱京华向原告洪锡平借款30000元的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告朱京华在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱京华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱京华于本判决生效后立即偿还给原告洪锡平借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 詹伟燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1570号
原告：陈清山（公民身份号码3503211970********），男，1970年10月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。
被告：吴进财（公民身份号码3503211972********），男，1972年9月10日出生，汉族，原住威海市环翠区，现下落不明。
原告陈清山与被告吴进财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清山委托诉讼代理人姜茂忠到庭参加诉讼。被告吴进财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清山向本院提出诉讼请求：1.判令吴进财偿还借款本金141万元；2.判令吴进财自2017年7月1日起至实际履行之日止按年利率24%计付利息。事实和理由：陈清山与吴进财系朋友关系，2016年6月15日，吴进财向陈清山借款35万元，同年10月19日偿还12万元，2017年1、2、4、5月份，吴进财又分5次向陈清山借款118万元，但借款到期后吴进财并未还清借款。故起诉至法院，请求依法处理。
吴进财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴进财分别于2016年6月15日、2017年1月26日、2月4日、2月16日、4月27日、5月7日各向陈清山借款35万元、20万元、3万元、15万元、70万、10万元，并分别向陈清山出具了借条，约定利率为2.5分。陈清山自2016年6月6日起开始通过银行账户向吴进财转账付款，截至2017年6月20日共计2588506元，扣除吴进财已偿还的借款，吴进财尚欠陈清山141万元未偿还。2017年8月3日，陈清山诉至本院，请求依法处理。
诉讼过程中，陈清山为支持自己的主张，向本院提供了借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、威海商业银行活期存款账户明细查询单等证据。吴进财对陈清山提供的证据未提出异议，也未提供证据。
本院认为，本案在审理过程中，本院已将陈清山提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了吴进财，吴进财在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利。本院经审查，陈清山提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、威海商业银行活期存款账户明细查询单等证据之间及与陈清山陈述之间可以相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对陈清山主张的其与吴进财之间存在借贷关系并交付了借款及吴进财尚欠陈清山借款141万元的事实，依法予以认定。双方并未约定借款期限，陈清山可随时主张权利，吴进财也有义务随时履行还款义务。吴进财虽出具的借条中注明了利息2.5分，但未注明是日利率、月利率还是年利率，应视为约定不明确，故陈清山要求按年利率24%计算利息，本院依法不予支持，吴进财应自起诉之日起按年利率6%计算利息。陈清山诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。吴进财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴进财于本判决生效后十日内偿还陈清山借款141万元；
二、吴进财以141万元为本金，自2017年8月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算支付给陈清山利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19684元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计25244元，由吴进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 梁善军
人民陪审员 鞠传德
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张 锋
书 记 员 王 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1570号
申请人：陈清山，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：吴进财，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人陈清山与被申请人吴进财民间借贷纠纷一案，申请人陈清山于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴进财名下的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈清山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴进财在荣成泰浩房地产开发有限公司的债权170万元，查封期限为二年。
查封期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前7日向本院提交续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东舰
二〇一七年八月九日
书记员 王 婷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金堂执字第509-4号
申请执行人李若善。
委托代理人黄节成，浙江玉山律师事务所律师。
被执行人董明友。
李若善申请执行董明友民间借贷纠纷一案，本院2011年8月8日作出的（2011）金堂民初字第1321号民事判决书，于同年9月17日发生法律效力。2011年10月21日，权利人李若善向本院申请执行，要求被执行人董明友偿还借款本金64万元及利息。本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人董明友现外出经商，情况不明。执行中，本院扣划了被执行人在银行的存款148700元（已支付申请执行人）。另被执行人董明友在四川省石棉县有注册资本为600万的个人独资企业石棉县天乐选矿厂，经查，该厂于2011年3月21日向雅安市中银融资担保有限责任公司借款500000元，并以其机器设备作抵押。2011年3月16日，该厂将其经营权及机器设备等租赁给鲁某，租期5年，租金每年为660000元。因该租金尚未到支付期限，执行中，本院裁定扣留了承租人鲁某应支付给石棉县天乐选矿厂的租金575000元。上述事实，有本院查询银行、车辆、房管、国土等单位的协助查询函，扣留租金的民事裁定书等在案证实。本院亦向申请执行人通报了上述案情。
本院认为：被执行人外出经商，其应收的租金现尚未到期，本院暂无法提取，待条件成就后，再予执行。上述案情已向申请执行人进行了通报，申请执行人无异议。依照相关法律规定，本案应作终结本次执行程序处理，申请执行人对此表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）金堂民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 明
二〇一二年四月二十日
书记员 刘维剑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3880号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海娟，女，1981年4月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵君，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人李海娟房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒生公司于2016年9月13日因其公司原因申请撤回上诉。
本院认为，恒生公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东恒生置地股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费166元，减半收取83元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 强
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1019号
原告黄世华，男，1958年6月15日出生，汉族，住仙游县。
被告林清林，男，1968年5月20日出生，汉族，住仙游县。
原告黄世华与被告林清林因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世华到庭参加诉讼，被告林清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告以经商缺少资金为由，向原告借款人民币25000元。同日，由被告出具借条一份给原告。借款后，原告多次向被告催讨欠款，但被告不予偿还，故请求判决被告偿还借款人民币25000元并支付自起诉之日起以人民币25000元为基数，按银行同期贷款利率计至还款之日止的利息。
被告没有答辩。
现查明，被告于2013年10月12日向原告借款人民币25000元，没有约定利息和还款时间，由被告出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条此向黄世华借人民币贰万伍仟元整（25000元）借款人：林清林2013.10.12日”。借款后，原告经向被告催讨欠款未果，故诉至本院请求处理。在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给被告，被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供被告出具的借条一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款人民币25000元，没有约定还款时间，原告随时可要求返还，被告应及时返还，否则应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清林应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄世华借款人民币二万五千元并支付利息，利息计算方式：自二O一五年一月十二日起以本金人民币二万五千元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二百一十三元，由被告林清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年四月六日
书 记 员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第411号
申请执行人中国农业银行有限公司双辽市支行，住所地双辽市新市街1248号。
负责人高亚天，行长。
委托代理人张志国，中国农业银行有限公司双辽市支行支行信贷员。
被执行人金长全，男，41岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人金长福，男，41岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人刘超，男，25岁，汉族，农民，住双辽市。
中国农业银行有限公司双辽市支行与金长全、金长福、刘超借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十月二十日作出（2013）双民二初字第277号民事判决书。判令一、金长全于判决生效后10日内给付中国农业银行有限公司双辽市支行借款本金30000.00元、利息2878.94元以及判决生效后10日止利息。判令二、金长福、刘超承担保证责任。金长福、刘超承担保证责任后，有权向金长全追偿。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院提交终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第411号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 铁 铮
审 判 员 ：杨玉福
助理审判员 董 璇
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李 树 田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第411号
申请执行人中国农业银行有限公司双辽市支行，住所地双辽市新市街1248号。
负责人高亚天，行长。
委托代理人张志国，中国农业银行有限公司双辽市支行支行信贷员。
被执行人金长全，男，41岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人金长福，男，41岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人刘超，男，25岁，汉族，农民，住双辽市。
中国农业银行有限公司双辽市支行与金长全、金长福、刘超借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十月二十日作出（2013）双民二初字第277号民事判决书。判令一、金长全于判决生效后10日内给付中国农业银行有限公司双辽市支行借款本金30000.00元、利息2878.94元以及判决生效后10日止利息。判令二、金长福、刘超承担保证责任。金长福、刘超承担保证责任后，有权向金长全追偿。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院提交终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第411号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ：杨玉福
助理审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月十日
书 记 员 ：李树田
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第112号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人崔某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人鞠某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对崔某、鞠某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年11月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 楠
重庆市酉�土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03443号
原告黄某某，女，1986年8月1日生，汉族，重庆市忠县人，农民，住该县。
委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告田某某，男，1986年7月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告黄某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与人民陪审员冉俊平、陈宝权组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人冉承华到庭参加了诉讼。被告田某某因下落不明，经原告申请，本院于2014年11月21日通过重庆法制报，向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知、开庭传票，被告逾期仍未到庭，也未向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月，我与被告经网络聊天相识并确立恋爱关系。2007年3月见面后，于同年4月同居生活。2008年8月5日，我们在龙潭镇人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2008年4月5日生育一女，取名田某甲。在我们的婚姻关系存续期间，2009年起，因被告迷恋上网，好吃懒做，致夫妻感情不和，曾经多次教育不改，无奈之下，从2010年5月起，我们长期分居生活，虽时有QQ聊天，但被告却仍无悔意。2013年4月10日，我曾向法院诉请与被告离婚，同年8月2日，酉阳法院以（2013）酉法民初字第01109号民事判决书判决驳回了我的诉讼请求，但时至今日，我们仍无任何联系与往来。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告田某某未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2006年4月，原、被告经网络聊天相识并确立恋爱关系。2007年3月双方见面后，于同年4月同居生活。2008年8月5日，双方在龙潭镇人民政府补办结婚登记手续。婚后感情一般。2008年4月5日生育一女，取名田某甲。在双方婚姻关系存续期间，2009年起，因被告迷恋上网，致夫妻感情不和。2010年5月后，双方长期分居生活，虽时有QQ聊天，但无任何往来。2013年4月10日，原告曾向本院诉请与被告离婚，同年8月2日，本院以（2013）酉法民初字第01109号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，但时至今日，双方仍无任何联系与往来。2014年11月11日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
同时查明：原、被告均无婚前财产，也无婚后共同财产及债权债务。还查明：在庭审过程中，原告当庭表示自己抚养子女，不要被告承担子女抚养费。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复�件、（2013）酉法民初字第01109号民事判决书、某村村委会证明及证人田某乙（被告之父）的调查笔录与黄茂礼的证词等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属一般。在双方婚姻关系存续期间，由于被告迷恋上网，致夫妻关系产生不和，尤其是2010年5月后，双方长期分居生活，虽时有QQ聊天，但无任何往来。2013年4月10日，原告诉请与被告离婚，被本院判决驳回后，双方仍无任何联系与往来，由此可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告之诉讼请求，本院应予支持。至于子女抚养，本着有利于子女健康成长的原则，结合被告目前下落不明的实际情况，双方的婚生子女由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告田某某离婚。
二、婚生女儿田某甲随黄某某生活。田某某有探视子女的权利。子女成年后随父随母由其自愿。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓升富
人民陪审员 陈宝权
人民陪审员 冉俊平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 田维芳
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00185号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：刘继伦，男，1975年9月17日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：冯子兰，女，1970年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人刘继伦、冯子兰在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）1773号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：刘继伦、冯子兰违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定刘继伦、冯子兰于2012年5月22日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年5月5日对刘继伦、冯子兰作出界计生征决字（2014）1773号社会抚养费征收决定，决定对刘继伦、冯子兰征收社会抚养费63000元。被执行人于2014年5月6日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1773号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年7月25日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人刘继伦、冯子兰未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）1773号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）1773号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘秋丽