陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初287号
原告：李修安，男，1962年8月11日出生，汉族，住西安市周至县。
委托诉讼代理人：张亚军，系陕西佑群律师事务所律师。
被告：李井斌，男，1960年11月8日出生，汉族，住西安市周至县。
原告李修安与被告李井斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李修安及其委托诉讼代理人张亚军、被告李井斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李修安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费59324元、误工费21000元、护理费9000元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费1000元，共计91574元；2.伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待定；3.判令被告赔偿原告车辆损失950元。4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告对其第1、2、3项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告医疗费59324元、误工费12000元、护理费3000元、营养费500元、住院伙食补助费750元、后续治疗费7600元、伤残赔偿金20530元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2280元、车辆损失950元，共计106334元。事实与理由：2017年5月26日7时30分许，原告李修安驾驶陕A****9号二轮摩托车沿周城路由北向南行驶至2km+300m处时与由南向北驾驶红色恒胜二轮摩托车的被告李井斌相撞，致使两车不同程度损坏，原告李修安、被告李井斌受伤，造成交通事故。原告被送往周至县人民医院治疗，花费医疗费1091.4元。因伤势过重，周至县人民医院医疗水平限制，被告知去西安治疗。2017年5月27日前往西安市中心医院检查治疗，花去检查费482元，被告知去第四军医大学口腔医院治疗。在第四军医大学医院住院治疗三次，时间分别为2017年5月27日至6月8日共10天、2017年7月6日至7月18日共12天、2017年11月28日至12月1日共3天，共花去医疗费54096.02元。后补牙花去3600元。周至县人民医院诊断为面部裂伤，下颌骨骨折。第四军医大学口腔医院诊断为右下颌骨骨折、牙槽突骨折。该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字【2018】002号事故认定书认定：原告李修安与被告李井斌均应承担此次事故的同等责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求满足其如上之目的。
被告李井斌辩称，2017年5月26日7时30分，原、被告确实发生了交通事故，两车不同程度受损，原、被告也不同程度受伤。事故发生当时没有报警，交警队也没有处理。后来原告方才报警，经交警队认定，原、被告为同等责任。被告对该责任划分不认可，认为原告将被告撞伤，不应为同等责任。因其并不懂法，所以在复核期间未提出书面复核，不应由被告给原告赔偿。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1.公交认字【2018】002号交通事故认定书一份，证明交通事故发生及责任的划分；
2.医院诊断证明及住院病历一份，证明原告受伤及其治疗过程；
3.医疗费票据，证明原告医疗花费59324元；
4.摩托车修理费票据，证明修车费用为950元。
5.依原告申请由陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等情况作出了司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限等情况。
6.鉴定机构收取鉴定费用票据，证明鉴定费用为2280元。
被告未向法庭提交证据。
被告对于原告提供的证据进行了质证，认为证据1与事实不符，责任划分不正确，不予认可；对证据2、3、4证据不予质证。对于证据5、6，被告经依法传唤无理由未到庭质证。
本院对原告提供的第1、2、3、4组证据经审查属实，依法予以确认。对于证据5、6，被告经依法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证，该证据客观真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月26日7时30分许，原告李修安驾驶陕A****9号二轮摩托车沿周城路由北向南行驶至2km+300m处时与由南向北驾驶红色恒胜二轮摩托车的被告李井斌相撞，致使两车不同程度损坏，原告李修安、被告李井斌受伤，造成交通事故。事故发生后原、被告均被送往医院治疗，后被告方报警，经周至县公安局交警大队处理，于2018年1月3日作出了事故责任认定书，认定原、被告均应承担此次事故的同等责任。对该事故认定，原、被告双方均未提出复核申请。事故发生当日，原告先被送往周至县人民医院门诊进行治疗，被初步诊断为：“面部裂伤，下颌骨骨折”，花费1091.4元。次日转至西安市中心医院门诊治疗，花费482元。又于同日即2018年5月27日被转至第四军医大学口腔医院先后住院治疗三次，共25天，被诊断为：“1.右下颌骨骨折；2.牙槽突骨骨折（14.41-45牙）”，花费54151.02元。后又在周至县人民医院李博处补牙花费3600元。以上医疗花费共计59324.42元。
审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费以及误工期限、护理期限进行鉴定。本院委托西安市中级人民法院，由陕西公正司法鉴定中心鉴定，作出了司法鉴定意见，认定原告李修安牙槽骨部分缺损，并部分牙齿缺失属十级伤残，后续治疗费预计为8000元（半口牙缺失安装费预计4000元，至73岁需更换一次计算，故为8000元），误工期为120日，护理期为30日（包括住院期间已发生的误工、护理期）。
另查明，原、被告驾驶的摩托车均无机动车牌，也未办理任何保险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告发生交通事故后，由周至县交警大队对该事故依法进行了责任认定，该道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律准确，责任划分合理，本院予以采信。被告李井斌对该事故责任认定有异议，但无充分证据证明，本院不予支持。
对原告的损失认定如下：1.医疗费。依本院确认的医疗票据，确定原告花去医疗费为59324.42元（包括原告补牙花费的3600元），现原告只主张59324元与法不悖，本院予以支持。后续治疗费因未实际产生，本院不予支持，待其实际产生后，原告可另行主张；2.误工费。原告未提供误工情况的证据，本院参照鉴定意见，确定为80元/天×120天=9600元；3.护理费。参照鉴定意见，确定为80元/天×30天=2400元；4.营养费。因无医嘱，依法不予支持。5.住院伙食补助费，可按照每天30元标准计算25天，确定为750元。6.伤残赔偿金。原告主张10265元×20年×10%=20530元，符合法律规定，本院予以支持。7.交通费。原告未提供相关票据，依法不予支持。8.精神损害抚慰金。鉴于原告构成十级伤残，本院支持1000元。9.修车费用950元，有修车票据，依法应予以支持。10.鉴定费2280元，有票据为证，本院予以支持。
因被告驾驶的摩托车未依法投保交强险，故对于原告的损失，被告应先在交强险赔偿限额内，给原告赔偿医疗费及住院伙食补助费共计10000元，给原告赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计33530元，给原告赔偿车辆损失950元，其余50074元（59324-10000+750元）部分，再由被告按照事故责任划分比例承担50%的责任，即25037元。
综上，对于原告之部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李井斌于判决生效后30日内，赔偿原告李修安医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失等费用共计69517元（10000+33530+950+25037元）；
二、驳回原告李修安其余诉讼请求。
如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
本案受理费1030元及鉴定费2280元，共计3310元（原告已预交），由被告李井斌负担1655元，原告李修安负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
审 判 员 杜旭松
代理审判员 李 进
二〇一八年七月三日
书 记 员 梁 润