wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3570号
原告:中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，组织机构代码4057846-0。
负责人余飞，该分行行长。
委托代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。
被告：黄萍华，男，汉族，1963年4月1日生，住江西省上饶市信州区。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告黄萍华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆健鸿到庭参加诉讼，被告黄萍华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告归还拖欠原告的借款本息截止至2017年3月6日共计人民币82328.77元，（其中本金49483.89元，费用6992.56元，利息25852.32元），并支付从2017年3月6日起至借款还清之日止的利息按《信用卡领用协议》约定计算;2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告黄萍华向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行申领信用卡，卡号为48×××47，授信额度为人民币5万元，原，被告为此签订了信用卡领用协议，协议约定了利息及费用。开卡后被告使用信用卡进行消费，但未按约归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年3月6日，被告累计拖欠价款本息共计人民币73777.70元。根据原、被告双方签订的《信用卡协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。经原告多次催收，被告仍拒绝依约还款，并联系不上；被告行为明显违约，故原告具状诉至法院要求解决。
原告就其主张，向本院提交五份证据，以证明本案的事实。
原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议，进行处理系统征信审核作业记录表，证明被告向原告申领了信用卡，并签订了信用卡领用协议，自愿遵守信用卡相关约定；
信用卡交易明细，证明被告使用信用卡透支消费金额及逾期还款利息、滞纳金等事实；
显示账户余额、本金、费用、利息、逾期还款天数的账单明细截屏，证明被告欠款事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告黄萍华使用原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡借款事实清楚、证据确凿，双方签订的《信用卡领用协议》合法有效，故被告应承担偿还借款本金及支付约定利息及费用的义务，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄萍华偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的借款本息截止至2017年3月6日共计人民币82328.77元，（其中本金49483.89元，费用6992.56元，利息25852.32元）；
2017年3月6日以后被告利息承担，按借款本金49483.89元依《信用卡领用协议》的约定算至全部借款还清之日止。
以上款项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费600元，合计2075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年三月八日
代书 记员 曾洁怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4号
原告董纯杰，女，61岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人赵某某，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告孙刚，男，54岁，汉族，无职业。
原告董纯杰诉被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董纯杰及其委托代理人赵某某、被告孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董纯杰诉称，2012年1月2日，被告向原告及丈夫李某某处借款200000.00元，并为原告出具借据一枚，约定2012年12月底偿还完毕。从2012年至今被告分七次共偿还了40000.00元，余款160000.00元未予偿还。原告多次找被告催要，被告以各种理由推托。故请求人民法院判令被告偿还借款160000.00元，案件受理费由被告承担。
被告孙刚辩称，借款属实，但是没有能力偿还。2007年被告在霍林河某某公司加油工程施工需要资金，当时被告还没有与前妻董某某离婚，董某某向其姐姐董纯杰借款98000.00元，并分几次给我汇了75000.00元。年底结算时工程赔了，无力偿还原告的借款。2009年就上述借款为原告出具了一枚借条。后来在2012年1月2日经过结算重新为原告出具了一枚200000.00元的借条。2012年1月3日被告与董某某离婚，故上述债务属于被告与董某某夫妻关系存续期间的共同债务。
经审理查明，2007年4、5月份被告孙刚向原告及其丈夫李某某借款98000.00元，2012年1月2日双方经过结算，被告为原告出具了一枚200000.00元借条。后被告偿还40000.00元，余款160000.00元未予偿还。
另经核实，原告董纯杰与李某某系夫妻关系，且李某某同意由原告董纯杰向被告主张全部债权。
以上事实有原告董纯杰出示的借据一枚及原、被告双方当庭一致陈述予以佐证。此外，原告还出示了结婚证、户口本各一份，证明原告与李某某是夫妻关系，夫妻共同债权由原告来主张。经庭审核实，上述借据内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，且被告不持异议，本院对上述证据的证明力均予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告孙刚应该积极履行偿还借款160000.00元的义务。被告孙刚辩解上述借款系其与前妻董某某在夫妻关系存续期间共同借款，属于夫妻共同债务，应由其与董某某共同偿还。被告没有提供证据加以证实上述辩解理由的真实性，且即便上述借款确为夫妻共同债务，债权人亦有权向夫妻一方要求清偿部分或全部债务，故对被告孙刚的辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙刚偿还原告董纯杰借款160000.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，由被告孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一五年一月十九日
书记员 金 焱
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5665号
原告：南京力捷精密机械有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇神冈路7号。
法定代表人：蔡年树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告：昆山驰凯机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区陆杨配套区。
法定代表人：朱健志，该公司经理。
委托诉讼代理人：张燕，江苏沉浮律师事务所律师。
原告南京力捷精密机械有限公司（以下简称力捷公司）诉被告昆山驰凯机械有限公司（以下简称驰凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告力捷公司委托诉讼代理人周玉柱、被告驰凯公司委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力捷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款313241.185元，并自2011年1月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系长期买卖合同关系，2015年7月26日，被告向原告出具一份还款承诺书，载明被告尚欠2012年度应收账款334123.93元，并承诺分四年还清。被告仅按约定支付了三期合计20882.745元，自2015年12月就未按约定支付，目前尚有313241.185元未付。原告多次催要无果，遂起诉。
被告驰凯公司辩称，对承诺书的真实性和内容均无异议。但是承诺书双方各持一份，我方持有的承诺书上有原告经理签名，双方已经就还款期限达成协议，现欠款仅部分到期，不应全部偿还。另外，我方在原告起诉后，于2016年9月26日向原告法定代表人蔡年树支付20882.76元，截至今日仅欠原告292358.425元。
经审理查明：原被告为买卖合同关系。2015年7月26日，被告出具还款承诺书，载明：“力捷公司对驰凯公司于2010年12月当年度仍有应收账款334123.93元。驰凯公司承诺将货款分四年还清，自2015年9月起至2019年8月止，共计四十八期无息摊还（6960.915/月）。”被告支付了前三期，2015年12月开始未按承诺支付，本案诉讼中，2016年9月26日再次支付20882.76元，截至2017年2月，被告共计支付41765.505元，尚有292358.425元未付。原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、还款承诺书、银行回单等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原被告双方系买卖合同关系，被告出具的还款承诺书系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和自己承诺的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。被告辩称，双方已经就还款期限进行了约定，目前不应支付未到期部分；原告认为该承诺书仅是单方承诺，原告并未认可，被告也未按承诺履行；本院认为，在被告未能提供充足证据证明原告已经同意分期付款的情况下，还款承诺书仅为单方承诺，现被告未按承诺给付货款，且双方对承诺书载明的货款334123.93元系2010年度产生的并无异议，原告有权随时要求被告支付。现原告要求被告支付剩余货款292358.425元，具有事实和法律依据，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方未证明约定了付款时间，达成补充协议或者存在交易习惯，故应当以被告收到标的物时支付货款。被告已经认可334123.93元货款系2010年度产生，故证明被告在2010年已经收到相应货物，现原告主张自2011年1月1日起计算逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告昆山驰凯机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京力捷精密机械有限公司给付货款292358.425元，并自2011年1月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款利息；
二、驳回原告南京力捷精密机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5999元，保全费2270元，合计8269元，由被告昆山驰凯机械有限公司负担7955元，由原告南京力捷精密机械有限公司负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5999元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 朱晓萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘潇潇
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初208号
原告：龙井市开心幼儿园，住所地：龙井市。
法定代表人：贾秀云，该幼儿园园长。
被告：刘妍，住龙井市。
原告龙井市开心幼儿园与被告刘妍之间教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙井市开心幼儿园法定代表人贾秀云到庭参加诉讼，被告刘妍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙井市开心幼儿园诉称：刘妍的女儿刘某某（未成年人）于2015年7月、8月在我园长托，两个月的长托费共计3000元。刘妍还将其医保卡交给我园负责人贾秀云，让贾秀云在刘某某生病时用其医保卡买药。刘妍于2015年9月2日到我园将刘某某接走，并电话告诉贾秀云说等以后再给长托费。刘妍于2015年9月25日通过银行将1000元汇入贾秀云的银行卡内，之后贾秀云与被告沟通几次均未要回剩余的2000元长托费以及为刘某某垫付的40元医疗保险费。为此，经催要无果，起诉请求人民法院依法判决刘妍支付其女儿刘某某在龙井市开心幼儿园的长托费2000元和垫付的医疗保险费40元。
刘妍未提出答辩意见。
经审理查明：刘妍的女儿刘某某自2015年7月10日到2015年9月2日止，以长托形式接受龙井市开心幼儿园教育，学费为每月1500元，交纳方式为每月一交。2015年9月25日，刘妍以银行转账方式支付学费1000元后至今未交纳其余学费。龙井市开心幼儿园给刘某某垫付医疗保险费40元，医疗保险待遇享受至2016年12月31日止。
认定以上事实的证据有幼儿登记表、交费记录表、幼儿出勤表、短信截屏、银行卡手机短信通知截屏、龙井市医疗保险中心出具的证明和参保人员名单、医疗保险费缴纳收据、照片、录音材料以及证人证言等。
本院认为，龙井市开心幼儿园和刘妍虽未签订书面的教育培训合同，但刘某某已实际接受了教育，相关的教育培训合同关系确实成立生效且实际履行。依据合同法的诚实守信原则，刘妍应恪守合同约定全面履行自己的义务。2015年7月10日至2015年9月2日止，龙井市开心幼儿园已为刘妍的子女刘某某提供教育服务，现其要求刘妍依约支付刘某某的所欠学费，于法有据，本院予以支持。在刘妍拒不到庭参加诉讼也未提交给付凭据的情况下，本院依据龙井市开心幼儿园之陈述及现有证据，确定刘妍欠付的金额。刘某某在龙井市开心幼儿园长托时间不满2个月，应按实际长托时间计算费用，故在龙井市开心幼儿园主张的学费中扣除7天费用，按每日50元计算，扣除350元。另，龙井市开心幼儿园已经垫付刘某某的医疗保险费40元，刘某某以此收益，该费用应由刘某某的监护人刘妍予以偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘妍于本判决生效后五日内支付原告龙井市开心幼儿园学费1650元和垫付的医疗保险费40元，共计1690元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9944号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。
法定代表人朱海荣。
被执行人季诚松，男，1977年8月13日出生，住义乌市。
被执行人陈永坚，男，1984年3月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人季诚松、陈永坚金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执9944号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年三月九日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执9944号
时间：2017年3月9日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人季诚松、陈永坚金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执9944号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9944号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。法定代表人朱海荣。被执行人季诚松，男，1977年8月13日出生，住义乌市。被执行人陈永坚，男，1984年3月18日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人季诚松、陈永坚金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执9944号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年三月九日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执9944号时间：2017年3月9日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人季诚松、陈永坚金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执9944号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初116号
原告：张文军，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：程正良，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张文军诉被告程正良民间借贷纠纷一案中，因被告程正良外出多年，无法联系，需公告送达应诉通知书等相关材料，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员高丽、人民陪审员兰艳、赵会敏组成合议庭。
审判员 高丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 王伟
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初186号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王永行，男，1991年6月6日出生，汉族，初中毕业，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：禹州市）。因涉嫌贩卖毒品2016年12月14日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2016年12月27日经许昌市魏都区人民检察院批准，于次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王永行犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人王永行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年12月12日23时许，被告人王永行在许昌市魏都区向阳路与光明路交叉口附近，以300元的价格贩卖给张某毒品一包。
2．2016年12月13日15时许，被告人王永行在许昌市魏都区向阳路与光明路交叉口西南角“兄弟俩砂锅土豆粉”店内，以300元的价格贩卖给张某毒品一包（经鉴定，从毒品中检测出甲基苯丙胺，称重0.63克），后被民警查获。
上述犯罪事实，被告人王永行在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永行的供述，证人张某、康某、潘占锋孟田田的证言，受案登记表，被告人王永行的户籍证明及无前科证明，抓获经过，情况说明，许昌市公安局魏都区分局辨认笔录、称量笔录，扣押物品清单、发还清单，上缴毒品清单，物证照片，许昌市公安局刑事科学技术所理化检验鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王永行明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王永行犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王永行能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 穆 迪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1050号
原告：郑仁贵，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住东丰县。
被告：孙智勇，男，1972年4月18日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告郑仁贵与被告孙智勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑仁贵到庭参加诉讼，被告孙智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郑仁贵向本院提出诉讼请求：1.要求孙智勇立即给付人工费7万元；2.案件受理费由孙智勇承担。事实和理由：2014年孙志勇经营的公寓、宾馆陆续装修，孙智勇找到郑仁贵，将室内刮大白的活承包给郑仁贵，双方商定人工费共计7万元。经郑仁贵多次索要，孙智勇于2016年1月15日给郑仁贵出具欠条1份。
孙智勇到庭参加诉讼，未答辩。
认定上述事实的证据有：孙智勇为郑仁贵出具的欠条。
本院认为，孙智勇将刮大白工作承包给郑仁贵，郑仁贵将工作完成，并经孙智勇验收一直使用、居住，孙智勇为郑仁贵出具欠条，双方已经形成承揽关系。孙智勇未出庭应视为对质证权利的放弃，本院对郑仁贵主张的事实予以采信。孙智勇应履行自己的义务。郑仁贵的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告孙智勇欠原告郑仁贵7万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告孙智勇到期不履行本判决确定的给付义务，原告郑仁贵向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于清
二〇一七年五月二十六日
书记员 王君
—1—
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第640号
原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人何启德，该公司董事长。
委托代理人刘潏，该公司职工。
被告佛山市三水新旗五金厂有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人郑启德。
被告佛山市三水新旗金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水乐平，组织机构代码：××。
法定代表人郑志聪。
被告郑启德，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平。
原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司诉被告佛山市三水新旗五金厂有限公司、佛山市三水新旗金属制品有限公司、郑启德借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘潏，被告郑启德到庭参加了诉讼。被告佛山市三水新旗金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2014年12月26日，被告佛山市三水新旗五金厂有限公司与原告签订了恒贷字第2014368号《贷款合同》，按该合同约定，由被告佛山市三水新旗五金厂有限公司向原告借款600000元，用于归还资金周转，借款期限从2015年1月9日至2015年4月8日止；同时，被告佛山市三水新旗金属制品有限公司、郑启德于同日与原告签订了恒保字第2014386号《保证担保合同》，对被告佛山市三水新旗五金厂有限公司的上述借款及利息等实现债权发生的一切费用承担连带清偿的保证担保责任，担保期间为借款期限届满之日起两年止。2、被告用自有的佛三国用（2009）第20093100873号土地使用权抵押给原告，于2014年12月26日签订恒抵字第222014368号《最高额抵押合同》，约定原告为上述土地使用权的抵押权人，享有优先受偿的权利，并于同日办理了该土地使用权的抵押登记，设立了最高额抵押权，原告于2015年1月5日取得抵押物的他项权利证书。3、原告依约于2015年1月9日将600000元贷给被告佛山市三水新旗五金厂有限公司。
上述贷款到期后，原告经多次追讨无果。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告佛山市三水新旗五金厂有限公司立即偿还借款本金600000元；二、被告佛山市三水新旗五金厂有限公司立即清偿从2015年1月9日至还清之日按月利率2%计算的利息，暂计至2015年12月8日为132000元；三、原告在上述本息范围内优先受偿被告佛山市三水新旗五金厂有限公司抵押给原告的（2009）第20093100873号土地使用权；四、被告佛山市三水新旗金属制品有限公司、郑启德对上述款项承担连带责任；五、本案的诉讼费由三被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、贷款合同、保证担保合同、最高额抵押担保合同、贷款收据各一份、银行进账单复印件一份，证明贷款的真实性、担保抵押的合法性，及双方具体约定的情况。
2、抵押他项权证一份，证明被告将自有的佛三国用（2009）第20093100873号土地使用权抵押给原告。
被告佛山市三水新旗五金厂有限公司、郑启德辩称，对借款及抵押的事实无异议，但答辩人已支付了两个月的利息，因此利息应从2015年3月9日起算。
被告佛山市三水新旗五金厂有限公司、郑启德在诉讼中没有提供证据。
被告佛山市三水新旗金属制品有限公司没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提交的证据为原件，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，到庭被告予以认可，被告佛山市三水新旗金属制品有限公司没有提出异议，亦没有提供相反的证据予以反驳，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原、被告间签订的贷款合同及保证担保合同以及最高额抵押担保合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约履行各自义务。原告依约发放了贷款，但被告佛山市三水新旗五金厂有限公司未能按照约定及时、全面履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请其返还尚欠的借款本金600000元并偿付相应利息，合法有理，本院予以支持。被告佛山市三水新旗五金厂有限公司、郑启德认为已支付2015年3月9日前的利息，但并没有提供相应的证据佐证，且原告不予认可，故本院对上述被告的主张不予采信。被告佛山市三水新旗金属制品有限公司、郑启德作为连带保证担保人，未能及时履行清偿被告佛山市三水新旗五金厂有限公司的上述债务，故原告请求该两被告对佛山市三水新旗五金厂有限公司所欠债务分别承担连带清偿责任，本院予以支持。被告佛山市三水新旗五金厂有限公司以其位于佛山市三水区乐平镇三江村民委员会古灶村“百果园”（土名）的土地［佛三国用（2009）第20093100873号］为本案债务设定抵押，并办理了相应的抵押登记手续，原告要求对该土地使用权享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。
被告佛山市三水新旗金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水新旗五金厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司支付借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按月利率2%，从2015年1月9日起计至债务清偿之日止）；
二、被告佛山市三水新旗金属制品有限公司、郑启德对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司对被告佛山市三水新旗五金厂有限公司位于佛山市三水区乐平镇三江村民委员会古灶村“百果园”（土名）的土地［佛三国用（2009）第20093100873号］折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 李艳菊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第879号
原告李志雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6637。
委托代理人邓维坤，广东汇联律师事务所律师。
被告何佩玉，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3229。
第三人苏彪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3137。
原告李志雄诉被告何佩玉、第三人苏彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案于2015年12月23日公开开庭进行审理时，原告李志雄及其委托代理人邓维坤、第三人苏彪到庭参加诉讼，被告何佩玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志雄诉称：原告与第三人民间借贷纠纷一案，已由佛山市三水区人民法院审理终结，并于2014年8月21日作出（2014）佛三法民一初字第393号民事调解书。根据调解书，第三人须向原告偿还借款80000元及支付案件受理费1627元。但第三人未按调解书履行还款义务。经查，被告与第三人与1989年1月6日登记结婚，故第三人在本案中所负的债务是夫妻共同债务，被告应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告对第三人应向原告偿还的80819.08元债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告及第三人负担。
被告何佩玉没有答辩，也没有提供证据。
第三人苏彪辩称：一、第三人已经根据调解书的要求支付部分款项，原告在本案主张的款项应扣减已偿还的部分。二、第三人与被告的财产是各自独立的，并且经过公证，第三人向原告借款发生在财产公证之后，故本案的债务应由第三人一人承担，被告不应承担连带清偿责任。
经审理查明：第三人苏彪以资金周转困难为由，于2013年1月28日向原告李志雄借款100000元。双方约定，借款于2013年4月28日前归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，第三人未能还款，原告遂诉至本院。2014年8月21日，在本院主持下，原告与第三人达成如下调解协议：1、第三人确认尚欠原告借款本金及利息共计80000元，该款由第三人于2014年9月21日前一次性向原告支付完毕，若第三人未按约定还款，原告可向法院申请强制执行；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、案件受理费减半收取即1627元，由第三人负担。当天，本院依照双方达成的调解协议作出（2014）佛三法民一初字第393号民事调解书。调解书生效后，第三人未按时履行给付义务。原告遂向本院申请强制执行。直至本案庭审时，第三人仅向原告支付807.92元，余款80819.08元（80000元＋1627元－807.92元）未付。
另查明，被告何佩玉与第三人于1989年1月6日登记结婚，二人的婚姻关系存续至今。
上述事实，有原告提供的（2014）佛三法民一初字第393号民事调解书、受理执行案件通知书、执行裁定书、借条、结婚登记审查处理表、结婚申请书予以证明，结合原告与第三人的陈述，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于本案借款发生于被告何佩玉与第三人苏彪的婚姻关系存续期间，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告诉请被告何佩玉对第三人苏彪在本院作出的（2014）佛三法民一初字第393号民事调解书中所负的债务即80819.08元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。第三人苏彪主张本案借款为其个人债务，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告何佩玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何佩玉对第三人苏彪在本院作出的（2014）佛三法民一初字第393号民事调解书中所负的债务即80819.08元承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取即910元，由被告何佩玉、第三人苏彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年十二月二十六日
书记员 潘婉滢
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4904号
原告：梅卫明，男，1984年4月25日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人，袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。
被告：黄莉，女，1989年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。
原告梅卫明诉被告黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告梅卫明的委托诉讼代理人袁旭初、被告黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅卫明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告因资金周转困难，向原告借款27000元，约定2017年元旦之前归还。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告至今分文未还。
被告黄莉辩称，被告只收到原告7000元，20000元没有收到。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告对借条真实性无异议，但被告称是原告要求被告这么写的。被告提交微信记录一份，原告对此未发表质证意见。本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄莉向原告借款27000元，被告于2016年9月3日向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到梅卫明人民币贰万柒仟元整（27000.00）借款人：黄莉联系电话：137751669592016.9.3还款日期元旦之前”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对被告于2016年9月3日向原告出具的借条及原、被告陈述进行综合分析，原告关于本案借款来由的陈述较为可信，被告于2016年9月3日向原告出具的借条可以视为原、被告均同意由被告向原告归还本案借款，此系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应当按照借条约定履行自己的义务。被告辩称其只收到原告7000元，20000元未收到，但被告未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄莉于本判决生效之日起10日内返还原告梅卫明借款27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取238元，由被告黄莉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费475元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王于吉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1173号
原告：芮海青，男，1981年7月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：姜宇，男，1986年6月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：李长海，男，1989年1月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区中山大街一段新隆小区。
原告芮海青与被告李长海、永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告芮海青于2017年4月18日立案。原告芮海青于2017年5月22日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮海青向本院申请撤回对被告李长海、永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮海青撤回对被告李长海、永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告芮海青负担。
审判员 郭振萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 许世伟
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第161号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人岩某甲，公民身份号码：×××，云南省西盟县人，住西盟县。因本案，于2015年8月14日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人岩某甲犯非法持有毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严、代理检察员孙维红出庭支持公诉，被告人岩某-
甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，被告人岩某甲为满足吸食毒品的需求，在孟连县农贸市场内与不知名的男子购买得毒品甲基苯丙胺准备带到孟连县公信乡割胶时吸食。2015年8月14日18时许，孟连县公安局在娜允镇开展吸毒人员清查行动时，在农贸市场红月旅社抓获被告人岩某甲，并当场从其驾驶的摩托车前货栏内的一个咖啡色腰包里查获外用“88烟盒”内用蓝色封口袋包装的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺。经称量，净重20克。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、询问笔录、扣押清单、鉴定意见书、物证照片、毒品称量记录、尿液检测报告书、办案说明、证人证言及被告人供述等证据予以证实，指控被告人岩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人岩某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人岩某甲为满足吸食毒品的需求，在孟连县农贸市场内与不知名男子购买得毒品甲基苯丙胺准备带到孟连县公信乡割胶时吸食。2015年8月14日18时许，孟连县公安局在娜允镇开展吸毒人员清查行动时，在农贸市场红月旅社抓获被告人岩某甲，当场从其驾驶的摩托车前货栏内的一个咖啡色腰包里查获外用“88烟盒”内用蓝色封口袋包装的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺。经称量，净重20克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2015年8月14日，孟连县娜允派出所民警在孟连县娜允镇开展吸毒人员排查工作，18时许，当民警清查至孟连县娜允镇大农贸市场红月旅社旁时，发现一名男子驾驶摩托车停在路口，看到民警过来神情紧张，经询问，该男子名叫“岩某甲”，当对其人身及其驾驶的摩托车进行检查，当场从其驾驶的红色摩托车前货栏里的腰包内查获2袋毒品可疑物，后将被告人岩某甲抓获，并于当日立案侦查。
2、孟连县公安局禁毒大队出具的户口证明、证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实被告人岩某甲的身份情况与庭审查明一致，已达到完全刑事责任年龄；2013年7月26日，因吸毒被孟连县公安局行政拘留10日；2013年8月5日至2015年8月4日被西双版纳州强制隔离戒毒所进行隔离戒毒的事实。
3、孟连县公安局禁毒大队出具的现场检查笔录、现场照片、毒品照片、毒品称量记录，证实公安机关从被告人岩某甲驾驶的摩托车前货栏内一个咖啡色腰包里查获的红色颗粒状毒品可疑物2袋，并对查获的现场进行拍照固定。经称量，净重20克。照片当庭交由被告人岩某甲辨认、质证。
4、孟连县公安局出具的扣押决定书、扣押物品清单，证实被查获的红色无牌照小摩托车1辆、摩托车钥匙1把、咖啡色腰包1个、毒品甲基苯丙胺20克、人民币1200元、黑色直板手机1部、白色直板手机1部、“88烟盒”1个、蓝色封口袋1个、透明塑料袋包装物1个，上述物品现扣押于孟连县公安局。
5、孟连县公安局禁毒大队出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实从被告人岩某甲所驾驶的摩托车前货栏内一咖啡色腰包内查获的20克红色颗粒毒品可疑物中，提取样品检材2份，每份0.2克，共0.4克送检。经鉴定，送检的2份检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人岩某甲。
6、孟连县公安局出具的尿液检测报告书，证实孟连县公安局经对被告人岩某甲液尿进行现场检测，结果为甲基安非他明呈阳性。
7、孟连县公安局出具的办案说明，证实被告人岩某甲供述毒品是其跟缅甸男子“朋友”购买的，但其无法提供缅甸男子“朋友”的真实姓名及家庭住址，经多方查找，无法核实身份，故无法抓获；被告人岩某某供述其购买毒品系其和“岩某乙”谈好一起凑钱购买的，但“岩某乙”还未凑钱给岩某某，购买回去还要分给岩某乙的两个朋友，岩某某无法提供“岩某乙”和“岩丙”两个朋友的真实姓名及家庭住址，经多方查找，无法核实身份，故无法抓获。
8、被告人岩某甲的供述，证实我在孟连街上认识岩某乙，相约到公信乡帮人割胶。我们到公信找到一户需要割胶的人家，定好2015年8月16日开割，岩某乙说晚上割胶吃一点麻黄素才提神。之后岩某乙约了2个人，同意每人凑三四百元钱叫我到孟连买一包毒品麻黄素带去割胶时吃，钱等割胶以后拿到工钱再给我，2015年8月14日，我来到孟连找了一个公用电话打给之前认识的缅甸“朋友”，当日18时30分，“朋友”将毒品送到孟连县大农贸市场交给我，我刚装好毒品就被民警抓了，民警当场从我驾驶的摩托车前货栏内咖啡色腰包内查获用蓝色塑料易封袋包装的毒品甲基本丙胺1袋，用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1小坨。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岩某甲无视国家法律，违反国家对毒品的特定管制，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人岩某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年6月13日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押于孟连县公安局的红色无牌照小摩托车1辆、摩托车钥匙1把、毒品甲基苯丙胺20克、人民币1200元、黑色直板手机1部、白色直板手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董美云
审 判 员 谢光良
人民陪审员 扎 思
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田润玲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初907号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李建均，男，1993年4月16日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，劳务人员，住四川省筠连县。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]897号起诉书指控被告人李建均犯强奸罪，于2016年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月17日转入普通程序。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人李建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日22时许，被告人李建均至南京市江宁区秣陵街道桥南新村邓某暂住处，采用按压、拉拽等手段，欲强行与邓某发生性关系，因被害人邓某反抗而未得逞。
2016年5月26日，被告人李建均被公安机关抓获。
上述事实，被告人李建均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、证人门红丽、袁某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录及刑事摄影照片、被告人户籍资料、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建均违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李建均已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人李建均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李建均犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李建均有期徒刑二年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人李建均犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶婷婷
安徽省东至县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1721刑初6号
公诉机关东至县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1966年2月17日出生于安徽省东至县，大专文化，原东至县大渡口镇联合村党总支第一书记、大渡口镇安置房建设指挥部成员，住安徽省东至县。2014年11月12日因涉嫌犯贪污罪被东至县人民检察院取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉［2015］204号起诉书指控被告人韩某某犯贪污罪，于2015年11月30日向本院提起公诉,本院于2016年9月23日作出（2015）东刑初字第00209号刑事判决，东至县人民检察院提出抗诉,池州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖17刑终85号刑事裁定书，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。东至县人民检察院于2017年1月22日决定对被告人韩某某撤回起诉。
本院认为，东至县人民检察院决定对被告人韩某某撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许东至县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 蜜
审判员 何继华
审判员 陈富贵
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 希
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00530号
原告：盘锦东跃钢结构彩板有限公司，组织机构代码73876942-2，住所地盘锦市兴隆台区辽河路西。
法定代表人：刘春庄，该公司董事长。
委托代理人：庞坤，辽宁油海律师事务所律师。
被告：盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油装备高新技术产业园区。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
原告盘锦东跃钢结构彩板有限公司与被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告盘锦东跃钢结构彩板有限公司的委托代理人庞坤到庭参加诉讼，被告盘锦辽河油田环利专�车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2008年32月8日，原、被告签订加工承揽合同，原告为被告加工电机、加工车间等工程，工程总造价为1805395.17元，实际结算款为1805735.48元，约定付款方式为，2008年10月底付工程总造价50%，余款于2008年12月底前全部付清；2009年7月27日，原、被告又签订修缮修理合同，由原告承揽被告的总装车间厂房，维修费为169770.13元，约定承揽费与验收合格后两个月内，以上两笔款项1975505.61元，自2008年10月底至2015年5月6日，被告已支付原告承揽费1475505.61元，2010年用半挂车顶账20万元，被告尚欠原告承揽费30万元未付。2015年5月6日，原告向被告发出询证函，经原、被告确认，被告尚欠原告承揽费30万元，并加盖被告单位的公章，该承揽费未付，故诉至法院，要求被告给付原告承揽费30万元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2008年3月18日，原、被告签订加工承揽合同，原告为被告加工电机、加工车间等工程，工程总造价为1805395.17元，实际结算款为1805735.48元，约定付款方式为，2008年10月底付工程总造价50%，余款于2008年12月底前全部付清；2009年7月27日，原、被告又签订修缮修理合同，由原告承揽被告的总装车间厂房，维修费为169770.13元，约定承揽费与验收合格后两个月内，以上两笔款项1975505.61元，自2008年10月底至2015年5月6日，被告已支付原告承揽费1475505.61元，2010年用半挂车顶账20万元，被告尚欠原告承揽费30万元未付。2015年5月6日，原告向被告发出询证函，经原、被告确认，被告尚欠原告承揽费30万元，并加盖被告单位的公章，该承揽费未付。被告给付原告最后一笔承�费的时间为2013年5月24日。
以上事实，有原告提交的2008年3月18日，原、被告签订加工承揽合同、2009年7月27日，原、被告签订的修缮修理合同、发票复印件4张及发票收据2张、应收账款询证函，以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为承揽合同的法律关系。合法的承揽关系受法律保护。原、被告间签订的承揽合同，是当事人真实意思表示，应为有效合同。承揽关系发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行合同义务。本案中，原告依约履行合同，原告已为被告开具发票，被告已挂账且支付部分承揽费，余款未付，故原告的诉讼请求，应予支持。原、被告间签订的加工承揽合同付款期限是2008年12月底、修缮合同德付款时间是验收合格之内两个月内。故原告要求被告自最后一次付款之日起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条，九十三条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告承揽费30万元，并自2013年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕铁文
二〇一五年十月二十五日
书记员（代） 孙晓旭
签发：
审核：
拟稿时间：
拟稿人：
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第227号
上诉人（原审被告）衡阳柏金建设有限责任公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路怡心花园d栋一楼。
法定代表人梁柏生，该公司经理。
委托代理人全少文，该公司员工。
委托代理人文志纯，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾垂龙，住湖南省衡阳县。
委托代理人黄琳，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
原审被告中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路375号。
法定代表人马文洲，该公司董事长。
委托代理人宋利明，该公司职工。
委托代理人宋雪泓，湖北立丰律师事务所律师。
原审被告昆明有色冶金设计研究院股份公司，住所地云南省昆明市东风路48号。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
委托代理人王琨，该公司员工。
委托代理人巴翔，该公司员工。
原审被告云南驰宏锌锗股份有限公司，住所地云南曲靖市经济技术开发区。
法定代表人董英，该公司总经理。
委托代理人林伟，该公司法律顾问。
委托代理人马心刚，该公司法律顾问。
原审原告曾垂龙与原审被告衡阳柏金建设有限责任公司（以下简称柏金公司）、中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶公司）、昆明有色冶金设计研究院股份公司（以下简称冶金设计院）、云南驰宏锌锗股份有限公司（以下简称驰宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，原审法院于2015年2月17日作出（2014）衡中法民一初字第7号民事判决。柏金公司不服该判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人柏金公司委托代理人文志纯、全少文，被上诉人曾垂龙及其委托代理人黄琳、刘秋林，原审被告十五冶公司委托代理人宋雪泓、宋利明，原审被告冶金设计院委托代理人王琨、巴翔，原审被告驰宏公司委托代理人刘伟、马心刚到庭参加诉讼。
本院认为，建设方驰宏公司将涉案工程交给冶金设计院总承包，冶金设计院将其总承包工程部分分包给十五冶公司，十五冶公司再将其分包工程交给柏金公司承包施工，柏金公司最后又与曾垂龙签订《子项工程承包合同》，该《子项工程承包合同》第四条约定“工程量确定，施工图、签证及定额工程量计算规则（以最终审计部门审定量为准），按实际完成量计算。”第八条约定：桩基工程按柏金公司与十五冶公司签订的承包结算总值下浮6%后为曾垂龙承包结算价；其余工程按柏金公司与十五冶公司签订的承包结算总值下浮5%后为乙方（曾垂龙）承包结算价。承包工程所得税由乙方承担，甲方代扣。”根据上述合同约定，曾垂龙与柏金公司之间确定工程量以审计部门审定量为准，曾垂龙与柏金公司之间的工程结算款以柏金公司与十五冶公司之间确定工程承包结算总值为前提。经二审庭审查明，涉案工程量没有经最终审计部门审计，柏金公司与十五冶公司也没有确认涉案工程款结算总值，原审法院直接以未经审计单位审计、也未经任何单位、个人签字盖章确认的预结算资料认定16094582.05元为曾垂龙与柏金公司工程结算款，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一初字第7号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
衡阳柏金建设有限责任公司预交的二审案件受理费31770元，予以退还。
审 判 长 周春梅
代理审判员 肖 芳
代理审判员 梁昕昕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 龙 菲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1397号
上诉人（一审被告）：何丹武，男，1978年11月22日出生，汉族，住广西马山县。
被上诉人（一审原告）:玉林市玉州区满江副食品经营部，住所地玉林市二环北路1222号玉林宏进农副产品批发市场6区8栋8号。
经营者：谢南，男，1980年2月6日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。公民身份码：452501198002066392。
被上诉人（一审被告）：玉林市爱素坊餐饮有限公司，住所地玉林市教育中路与民主中路交叉口西北（教育中路509号钻石时代广场旁与万花路相邻）的商业楼二、三楼。
法定代表人：李飞凡。
上诉人何丹武因与被上诉人玉林市玉州区满江副食品经营部、玉林市爱素坊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何丹武经本院于2017的9月30日依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何丹武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2498元（上诉人何丹武已预交），减半收取1249元，由上诉人何丹武负担。
本裁定为终审裁定
审判长 江永胜
审判员 梁 坚
审判员 甘伟强
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢丽娟
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初278号
原告：赖佛金，男，1974年12月21日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：寻乌县文峰乡上甲村村民委员会，住所地江西省寻乌县文峰乡上甲村，代表人：钟贱林。
委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
原告赖佛金诉被告寻乌县文峰乡上甲村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告赖佛金于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖佛金以本案纠纷已经得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖佛金撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告赖佛金承担。
审判长 黄琼林
审判员 钟燕琴
审判员 任福生
二〇一七年二月十七日
书记员 邓腾腾
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第825号
罪犯赵华明，男，生于1978年10月27日，汉族，四川省简阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年4月14日以(2009)成铁刑初字第53号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省成都铁路运输中级法院于2009年6月2日以（2009）成铁中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）成刑执字第2218号刑事裁定;2013年12月31日以（2014）成刑执字第127号刑事裁定，将罪犯赵华明的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵华明在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年9月至2015年2月共计获得标准分125分。
经审理查明，罪犯赵华明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赵华明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵华明减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华明减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二0一九年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初128号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄检女，男，1972年9月7日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农。2016年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。2016年10月26日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人黄检女犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人黄检女（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日17时，被告人在双林镇井边村小组丁某某（系被告人之母）家中因母亲宅基地分配问题，与被害人俞某某（以下简称被害人）发生争吵，被告人对被害人拳打脚踢期间，用脚踩伤被害人的左手，导致其左腕关节活动功能丧失48%。经依法鉴定，被害人损伤程度为轻伤一级。
2016年3月2日，被告人经网上追逃在其家中被公安机关抓获。案发后，被告人与被害人就本案民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄检女在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询，情况说明，和解协议，调解记录，不予追究说明书，前科查询情况，行政处罚决定书，归案情况说明，证人丁某某、黄某龙的证言，被害人俞某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄检女故意非法损害被害人俞某某的身体健康，致其轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄检女犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 叶 勇
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢雨辰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2265号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司员工，特别授权代理。
被告：吴荣花，女，汉族，1955年6月15日出生，住武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告吴荣花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑榛子
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1957号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司合规风险部副经理。代理权限，特别授权。
委托代理人腾金成，该公司凤山支行行长。代理权限，特别授权。
被告宋定斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被告汪芳，女，1984年11月29日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被告张庆，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被告张莉，女，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省大悟县，
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农村商业银行）诉被告宋定斌、汪芳、张庆、张莉金融借款合同纠纷一案，原告罗田农村商业银行于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋定斌、汪芳、张庆、张莉的起诉。
案件受理费减半收取计2140元由原告负担。
审判长 余 宏
审判员 聂长明
审判员 杨 柳
二〇一七年十二月四日
书记员 赵梦瑶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2519号
上诉人（原审原告）：李庆，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：李永华，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：林砺生，男，1953年9月7日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人李庆因与被上诉人李永华、林砺生保证合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李庆上诉请求：撤销一审裁定，改判支持李庆一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，所作裁定证据不足。1.本案系普通民间借贷纠纷案件，有借款人郑立向李庆出具的其本人签名、李永华、林砺生作为担保人签字的《借条》及李庆出借款项的银行转账凭证为据，债权债务事实清楚，证据充分。2.根据李庆提供的录音资料可以证实上述两担保人是在清楚知道所担保的金额的前提下自愿为本案借款提供担保责任。3.以郑立作为被告的民间借贷纠纷案件，不管比本案标的大或小，法院均以普通的民间借贷案件立案，但对相类似的本案却采取不同的标准进行审理。二、一审裁定适用法律明显不当。本案是普通的民间借贷纠纷案件，且李庆提供了充分的证据证实本案借款的真实存在，根据相关法律规定，法院应对本案继续审理。一审法院以本案涉嫌经济犯罪驳回李庆的起诉是错误的。三、一审法院超审限审结本案，程序严重违法。
李永华、林砺生未提交书面答辩意见。
李庆向一审法院起诉请求：判令李永华、林砺生偿还借款400万元及利息（利息自2014年4月28日起按月利率2%计至本息还清之日止，暂计2014年8月27日为32万元），并由李永华、林砺生负担本案的诉讼费用。
一审法院认为，借款人郑立在一审法院作为被告的案件数量较多，涉案标的额巨大，其行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回李庆的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回李庆的起诉。
本院认为，借款人郑立借款数额巨大，其作为被告的案件在一审法院案件数量较多，其行为可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回李庆的起诉。
综上所述，李庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高小福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2784号
原告:李琴，女，1963年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:潘志明，男,1959年6月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:应惠兰，女，1962年9月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:金华市恒通工贸实业有限公司，住所地金华市金东区环城东路428号。
法定代表人：潘志明，执行董事。
原告李琴诉被告潘志明、应惠兰、金华市恒通工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加诉讼，被告潘志明、应惠兰、金华市恒通工贸实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琴诉称：2008年3月13日，被告潘志明、应惠兰以资金周转为由向原告借款400000元，被告金华市恒通工贸实业有限公司为借款提供担保，出具借条一张，约定借款利率为月息3%，未约定借期。后经原告多次催讨，2010年11月20日归还了本金300000元，剩余100000元及利息被告以各种理由拒付。两被告系夫妻关系。现请求判令：1、二被告共同归还借款100000元及利息{利息自2009年6月13日起按照月息2%（审理中由原来月利率3%变更为2%）计算至实际履行之日止}；2、被告金华市恒通工贸实业有限公司对上述款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份及婚姻登记申请书一份，证明原告、第一、第二被告夫妻关系及身份信息。
2、第三被告基本信息情况一份，证明原告与第三被告身份信息。
3、借条一份，证明第一、第二被告向原告借款，第三被告提供担保的事实。
被告潘志明、应惠兰、金华市恒通工贸实业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李琴提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，2008年3月13日，被告潘志明、应惠兰以资金周转为由向原告借款400000元，并由被告金华市恒通工贸实业有限公司为借款提供担保，出具借条一张，约定借款利率为月息3%，未约定借期。后经原告多次催讨，2010年11月20日归还了本金300000元，剩余100000元及利息被告以各种理由拒付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实清楚，原告催要借款被告应当归还借款，被告金华市恒通工贸实业有限公司为借款提供担保，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘志明、应惠兰于本判决生效后十日内归还原告李琴借款本金100000元及利息（利息自2009年6月13日起按照月息2%计算至实际履行之日止）。
二、被告金华市恒通工贸实业有限公司对上述款承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告潘志明、应惠兰、金华市恒通工贸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年八月二十二日
申请执行时效二年
代书记员 夏剑锋
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执512号
申请执行人王亚舸。
被执行人童娟。
被执行人李翠元。
申请执行人王亚舸与被执行人童娟、李翠元民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初2660号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人童娟、李翠元支付人民币30000元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人童娟、李翠元寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执512号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程�后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 李金煜
审 判 员 左娓娓
二〇一七年十月十八日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或�终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执271号
申请执行人廖焕军，男，汉族，1985年10月2日出生，住鄂州市华容区华容镇体育路*号。
被执行人廖楚货，男，汉族，1961年5月29日出生，住鄂州市华容区华容镇和平路*号。
申请执行人廖焕军与被执行人廖楚货买卖合同纠纷一案，申请执行人廖焕军依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鄂0703民初145号民事调解书，于2017年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人廖楚货给付128000元，利息按100000元本金月息2%算至付清之日。被执行人依法应承担受理费1570元，执行费2020元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月15日向被执行人廖楚货送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月9日、2017年7月7日、2017年11月6日通过网络查控系统查询了被执行人廖楚货名下无金钱相关财产信息。
3、经调查无车辆登记信息。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、经调有房产信息。
6、本院于2017年9月30日将被执行人廖楚货纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因申请执行人廖焕军向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年十一月八日
书记员 潘侃俊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01887-1号
申请执行人卢啸。
被执行人朱建春。
被执行人石洪芳。
卢啸与朱建春、石洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）张民初字第0532号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、朱建春、石洪芳确认结欠卢啸借款本金280万元、借款利息20万元，上述共计300万元。卢啸同意朱建春、石洪芳在2014年6月3日支付10万元（已经履行），在2014年7月30日支付10万元，2014年8月30日支付93万元，2014年9月30日支付93万元，2014年10月30日支付94万元；二、案件受理费29200元，减半收取14600元，由卢啸负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人卢啸向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人银行存款224000元并交付申请执行人。另，被执行人自行交付给申请执行人150万元。现被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产。该案现已执行到位1724000元，尚未执行到位1076000元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行已履行1724000元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年五月七日
书记员 姜家麒
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初225号
原告冯立立，农民。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告李俊艳，农民。
原告冯立立与被告李俊艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯立立到庭参加诉讼，被告李俊艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯立立诉称：2013年8月21日，被告向我借款10，000元，并给我打了一张欠条，保证一年内还清，可至今已过了还款期限，经我多次催要借款，被告不予偿还，为了维护我的合法权益，特�至法院，诉讼请求为：1、请求依法判决被告偿还我借款10，000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
被告李俊艳为原告冯立立出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠冯立立现金壹万元整（10，000元），保证一年之内付清，李俊艳，2013年8月21日”。
被告李俊艳未向本院提交答辩状。
被告李俊艳未向本院提交证据。
本院认证意见为：欠条是被告向原告借款时为原告出具的证明系原始书证，可以证明原被告经济纠纷的事实情况，其证明效力本院予以认可。
经审理查明：原告冯立立与被告李俊艳系朋友关系，2013年8月21日，被告李俊艳以急需用钱为由向原告冯立立借现金10，000元，没有约定利息。被告在收到借款后为原告打下欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠冯立立现金壹�元整（指印）（10，000元）（指印），保证一年之内付清，李俊艳（指印），2013年8月21日（指印）。”约定的还款日期到来后，经原告多次催要，被告未还款。原告因此向本院起诉，要求被告偿还借款10，000元。
本院认为，原被告之间系合法有效的借贷关系，双方均应按照诚实信用的原则来处理自己的民事行为。本案中，原告依照双方约定，将款项借给被告使用，已履行了自己的义务，而被告在双方约定的借款到期后，经原告多次催要无正当理由不偿还所借原告款，违背了诚实信用的法律原则，依照法律规定，应承担过错责任，履行自己的法定义务，偿还所欠原告借款。原告所诉要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分应予以支持。审理中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席审判。故依据《中华人民共�国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李俊艳自本判决生效之日起十五日内偿还原告冯立立人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李俊艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一六年三月十七日
书记员 王晓静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6529号
原告：杨海波，男，1974年4月12日出生。
被告：白延星，男，1987年12月27日出生。
原告杨海波与被告白延星追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海波到庭参加了诉讼。被告白延星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告60200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告白延星向赵臣明借款6万元整，原告是担保人。该债务到期后，借款人白延星并未按时还款，债权人赵臣明于2016年初将原告杨海波起诉至怀柔区人民法院，经法院判决、执行，原告替被告偿还赵臣明60200元。后原告多次找被告追偿该借款损失，但是被告总以没钱为由拒绝给付。故提起诉讼。
白延星未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，白延星向赵臣明出具借条一张，载明：“今有白延星因做生意资金周转不开向赵臣明借现金陆万元整（60000.00元）约定2014年6月18日前还清，如有到期无法归还由杨海波偿还。”白延星在借款人处签字确认，杨海波在担保人处签字确认。借条背面为白延星的身份证复印件。
2015年6月16日，赵臣明以民间借贷纠纷为由将白延星诉至本院，本院于2015年7月7日作出（2015）怀民（商）初字第03917号民事调解书，确认杨海波应于2015年7月31日前给付赵臣明6万元，案件受理费691元由赵臣明负担。
后因杨海波未按照调解书确定的期间履行付款义务，赵臣明于2016年2月16日向本院申请强制执行，要求杨海波给付60000元、加倍给付迟延履行期间的债务利息、承担该案执行费。经本院强制执行，划拨杨海波的银行存款40200元，赵臣明于2016年8月9日领取了上述款项。赵臣明在领款当日的案款发还笔录中表示：“其余的部分我自愿放弃，钱我领走，本案不用法院继续执行了。”
庭审中，杨海波提举了一张收条，载明：“今收到杨海波欠款人民币贰万元整（20000.00元）。收款人：赵臣明。2016年2月8日。”杨海波、赵臣明均表示该收条的日期系倒签，实际还款日期为赵臣明向法院申请强制执行之前。赵臣明亦认可收到了包括上述2万元在内的60200元，其中200元为利息。
上述事实，有借条、案款收据、民事调解书、案款发还笔录及原告当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白延星经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨海波作为白延星的连带责任保证人，在承担保证责任后有权向白延星追偿。对于杨海波向赵臣明偿还的60000元，白延星应当向杨海波偿还。杨海波与赵臣明达成调解协议后，应按照生效的民事调解书确定的履行期间偿还债务，但杨海波怠于履行，因此另行向赵臣明支付的利息200元应由其自行负担，无权向白延星主张。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、白延星于本判决生效后七日内偿还杨海波60000元；
二、驳回杨海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由杨海波负担25元（已交纳），由白延星负担628元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨亚妹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执292号
申请执行人：河南省冰源散热器有限公司,住所地河南省卫辉市。
法定代表人：刘会勇，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：（特别授权）谢荣华，河南国豪律师事务所律师
被执行人：泰州德锋农业机械有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：沈茂山，该公司总经理。
申请执行人河南省冰源散热器有限公司与被执行人泰州德锋农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）泰开商初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人泰州德锋农业机械有限公司应于判决生效后十日内给付河南省冰源散热器有限公司货款193040元及逾期付款违约金（以193040元为本金，从2015年6月23日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）及河南省冰源散热器有限公司预交的案件受理费4161元、公告费580元，合计4741元。因被执行人泰州德锋农业机械有限公司未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人河南省冰源散热器有限公司于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息；2016年10月12日，本院将被执行人泰州德锋农业机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现无财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人现无财产可供执行；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王国栋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3169号
原告宋明杰，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
委托代理人郭冠伟，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告黄迪，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告边强，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告黄丽辉，女，生于1977年，汉族，住禹州市。
原告宋明杰诉被告黄迪、边强、黄丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋明杰及其委托代理人郭冠伟到庭参加了诉讼，被告黄迪、边强、黄丽辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明杰诉称，2014年6月17日，被告黄迪因家庭经营需要，向原告借款39万元，约定借期一年，被告边强、黄丽辉为该笔借款提供了连带责任的保证担保，现借款已到期，经原告多次催要，三被告至今仍拖欠本金、利息未还。故诉至法院，请求判令被告黄迪、边强、黄丽辉偿还原告借款39万元及利息，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算，并判令被告承担本案诉讼费。
被告黄迪、边强、黄丽辉缺席无答辩。
原告宋明杰向本院提交的证据有：借条一份，证明2014年6月17日被告黄迪向原告宋明杰借款39万元，被告边强、黄丽辉提供担保的事实。
被告黄迪、边强、黄丽辉未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告宋明杰提供的证据，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告黄迪由被告边强、黄丽辉担保向原告宋明杰借款390000元，并于2014年6月17日向原告宋明杰出具借条一份，约定限期一年还清。2015年7月2日，原告提起诉讼，请求判令被告黄迪、边强、黄丽辉偿还原告借款39万元及利息，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄迪向原告宋明杰借款390000元未还，故对于原告宋明杰要求被告黄迪偿还借款390000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款，原被告未约定利息，原告要求被告支付的利息可从逾期还款之日（即2015年6月17日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。该笔借款，原被告未约定担保方式，故被告边强、黄丽辉作为担保人应当对该笔借款承担连带还款责任。被告边强、黄丽辉承担保证还款责任后，可以向被告黄迪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄迪于本判决生效后五日内偿还原告宋明杰借款390000元及利息（利息自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款之日）；被告边强、黄丽辉承担连带清偿责任。
二、驳回原告宋明杰的其他诉讼请求。
本案受理费7150元，由被告黄迪、边强、黄丽辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ：卜亚凡
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郴北行初字第141号
原告王平，男，1975年1月15日出生，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市人力资源和社会保障局。
法定代表人谢考峰，系该局局长。
第三人临武县南方矿业有限责任公司。
法定代表人尹夏生，公司经理。
本院在审理原告王平与被告郴州市人力资源和社会保障局、第三人临武县南方矿业有限责任公司人力资源和社会保障行政确认一案，原告王平于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。
审判员 陈 阵
二〇一三年十二月十六日
书记员 罗阳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0157号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人高某，无业。2012年6月3日因赌博被行政罚款人民币五百元。2015年5月19日因本案向公安机关投案，当日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人许阳，江苏储君律师事务所律师。
被告人吴中波，无业。2008年5月5日因非法携带管制刀具被行政拘留7日；2009年3月18日因犯非法拘禁罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年9月13日因犯非法拘禁罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月17日刑满释放。2015年5月19日因本案向公安机关投案，当日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人姚俊华，江苏储君律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪、被告人吴中波犯聚众斗殴罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指�检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人许阳、被告人吴中波及其辩护人姚俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日凌晨，翟某甲（已判刑）在无锡朝阳农产品大市场内因琐事与王某某发生争执。后翟某甲打电话告知其子翟某乙（已判刑），翟某乙即纠集被告人高某、吴中波及尹某某、解某某、苏某（均另案处理）等人从常州赶往无锡，并在市场内与翟某甲见面。翟某甲带领上述人员寻找王某某，并指认对方。当日7时许，被告人高某、吴中波及翟某乙、翟某甲、尹某某、解某某等人在该市场1号大门附近与王某某、王某乙、蒋某、徐某、于某等发生斗殴。斗殴过程中，被告人高某持刀将被害人蒋某捅伤，被告人吴中波持刀将被害人徐某捅伤。经医院诊断和法医鉴定，被害人蒋某所受的损伤构成重伤，被害人徐某所受的损伤构成轻伤。
2015年5月19日，被告人高某、吴中波向公安机关自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人高某、吴中波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关查获的棒球棍等物证、中国人民解放军第101医院病历资料、被害人蒋某、徐某的伤势照片、本院（2014）北刑初字第0068号刑事判决书、行政处罚决定书、被害人蒋某、徐某、王某乙、于某、王某某等人的陈述及辨认笔录、证人张某、王某甲、朱某、郭某、许某某等人的证言及辨认笔录、涉案人员翟某乙、翟某甲、尹某某、解某某、苏某、滕某某的供述及辨认笔录、被告人高某、吴中波的辨认笔录、无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、无锡朝阳农产品大市场监控视频资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查工作记录以及被告人高某、吴中波的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，被告人吴中波持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控高某犯故意伤害罪、被告人吴中波犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。被告人吴中波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；两被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予减轻处罚。关于被告人高某的辩护人提出被告人高某是初犯，有自首情节，请求对被告人高某减轻处罚的辩护意见，以及被告人吴中波的辩护人提出被告人吴中波有自首情节，且被害人的损失得以赔偿，请求对被告人吴中波减轻处罚�辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。
据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2018年2月18日止）。
二、被告人吴中波犯聚众斗殴罪，判有期徒刑二年一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第550号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声，系行长。
委托代理宋胜军，该银行职员。
第一被告耿敏。
第二被告张洪兴。
第三被告姜德伍。
第四被告耿岐。
本院在审理前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉耿敏、张洪兴、姜德伍、耿岐金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司承担，剩余200元，由本院返还给原告。
审判员 刘松媛
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 阳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第871号
罪犯何金浩，男，1979年12月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）成刑初字第218号刑事判决，以被告人何金浩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1272号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查�，罪犯何金浩在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年7月至2014年12月累计获标准考核分210分，月均6.33分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何金浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何金浩减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2012年12月5日至2029年11月4日止。）
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第437号
原告：陈宝良，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
被告：赵选宽，农民。
本院在审理原告陈宝良诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪之公司、赵选宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宝良于2015年11月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年十一月二十日
代书记员 沈佳瑜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1052号
原告：孔某，女，汉族，1973年8月2日出生。
委托代理人：闫峰，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1971年5月13日出生。
原告孔某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由巩留县人民法院审判员李德智适用简易程序，于2014年7月23日不公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人闫峰、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告经人介绍认识，认识不到20天，于1993年1月27日登记结婚。婚后生有三个孩子，长女陈大女于1995年11月25日出生，次女陈小女于1998年12月24日出生，长子陈小男于2001年9月16日出生。因双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情。同时被告长期酗酒，对原告实施家庭暴力。2002年1月，被告因故意伤害他人身体被人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年零六个月。被告刑满释放后，仍不思悔改，变本加厉的对原告施以暴力，进行身体和精神上的折磨，对孩子也经常打骂。原告多次向公安机关报案和当地妇联寻求帮助，但上述单位均以原、被告系合法夫妻为由不予受理。原告无奈离家出走，带着三个孩子在新源县靠打工维持生计。在这种情况下，被告仍追到新源县对原告实施过三次殴打，造成原告受伤住院。现被告的行为导致夫妻感情确已破裂，诉至法院请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女陈小女、陈小男由原告抚养教育，被告承担每月抚养费1200元；3、依法分割夫妻共同财产，包括：位于巩留县东买里乡公尚村砖木结构房屋一栋、双方经营商店一个、位于巩留县东买里乡公尚村16亩承包地、位于新源县坎苏乡哈萨克买里村16亩承包地。
被告陈某辩称：被告不同意离婚。如果离婚，孩子由被告抚养。财产与原告没有关系，原、被告共同生活20年，原告没有对家庭尽到相应责任，因此没有资格分割家庭财产。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女由谁抚养较为合适；3、原、被告共同财产及共同债务有哪些，应当如何分割和承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一本，予证明双方系夫妻关系；
2、巩留县中医医院医疗证明书一份、门诊发票2份、病历一份，予证明原告遭被告殴打；
3、新源县人民医院住院发票一份、出院证明书一份、医疗证明书一份、出院总结一份、照片3张，予证明原告遭被告殴打。
以上证据经被告质证，被告对原告提供的证据1、2予以认可，对原告提供证据3，认为是原告自己摔伤的，故不予认可。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供证据1、2的真实性及证明力予以确认。本院对原告证据3，认为根据医疗证明上反映的伤情、出院总结中原告的自述及照片上反映的内容能够相互印证，故本院对原告举证3的真实性及证明力亦予以确认。
经审理查明，原、被告于1993年1月27日登记结婚，婚后共生育三个子女，长女陈大女现已成年，次女陈小女于1998年12月24日出生，长子陈小男于2001年9月16日出生。双方婚后感情一般，现由于被告对原告实施家庭暴力，导致原告搬往新源县居住。原告在新源县居住期间被告又对原告进行殴打，导致原告住院治疗。双方共同财产有位于巩留县东买里乡公尚村四组砖木结构房屋一栋、在巩留县XX小区旁所开商店一座，另双方在巩留县东买里乡XX村有承包地15亩，在新源县坎苏乡XX村有承包地15亩。双方共同债务有欠巩留县农业银行贷款40000元。
本院认为，双方在婚姻存续期间感情一般，在共同生活的过程中被告对原告实施家庭暴力致使原告与被告分居，原告搬往新源县居住。原告在新源县居住期间又遭到被告的殴打而住院治疗，因此导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故本院认为，应当准许双方离婚。关于两个未成年婚生子女的抚养问题，本院认为应当由原、被告双方分别抚养其中一个子女。关于共同财产的分割，原告在向本院递交的离婚意见书中已放弃对巩留县东买里XX村四组砖木结构房屋和巩留县XX小区旁所开商店的分割，只要求分割种植两块分别属于两个村集体的承包地。因此上述房屋及商店可归被告所有。关于双方分别位于新源县坎苏乡哈XX村及巩留县东买里乡XX村的承包地，本院认为根据双方户籍，原、被告双方分别属于上述两个村集体的成员，且两块土地的承包关系属于两个村集体分别对外发包的，因此在村集体未改变发包现状的情况下，在有利于生产生活的情况下可由原、被告分别经营种植。关于双方共同外债欠巩留县农业银行贷款40000元，因该贷款主要用于开办商店（商店内有价值约4万元的存货），该商店又主要由被告经营，原告又放弃了对房屋、商店等主要财产的分割，因此该外债应当由被告偿还。关于被告提出的其他共同外债，因未得到原告的认可，被告又未提供其他证据加以证明，故被告应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈小女于1998年12月24日出生，由原告孔某抚养教育至成年；婚生子陈小男于2001年9月16日出生由被告陈某抚养教育至成年。抚养费由原、被告各自承担；
三、双方共同财产位于巩留县东买里乡XX村四组砖木结构房屋一栋、位于巩留XX小区旁开办的XX商店一座及商店内货物归被告陈某所有；
四、双方的承包地在当地村集体未改变发包现状的情况下，位于新源县坎苏乡XX村的15亩承包地由原告孔某经营种植；位于巩留县东买里乡XX村的15亩承包地由被告陈某经营种植；
五、双方共同债务欠巩留县农业银行贷款40000元由被告陈某承担。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李德智
二〇一四年八月十三日
书记员 徐松盛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1052号
原告：王艳峰，男，1981年3月23日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告：魏孝伟，男，1980年4月1日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告王艳峰诉被告魏孝伟合伙协议纠纷一案中，原告王艳峰于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳峰提出撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳峰撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 程志远
二〇一四年四月二十二日
书记员 何世洋