云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第249号
原告王有会，女，汉族，1967年2月19日生，农民，文盲。
委托代理人李金进，富宁县新华法律服务所法律工作者。
被告李兴德，男，汉族，1956年3月1日生，农民。
委托代理人权世芬，女，汉族，1978年3月24日生。代理权限为特别授权代理，系被告李兴德次女。
被告姚远华，男，汉族，1966年4月24日生，居民。
被告蒋胜松，男，汉族，1969年8月4日生，农民。
被告钟华贵，男，汉族，1952年4月21日生。
被告钟华权，男，汉族，1977年3月19日生。
原告王有会诉被告李兴德、姚远华、蒋胜松、钟华贵、钟华权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有会及其委托代理人李金进、被告李兴德的特别授权代理人权世芬到庭参加诉讼，被告姚远华、蒋胜松、钟华贵、钟华权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王有会诉称，2011年5月上旬，五被告雇请原告到富宁县新华镇格当村民委格当锑矿山为其民工煮饭，月工资1，500.00元，原告在格当矿山煮饭期间，被告李兴德知道原告已经丧偶便与原告相好，叫原告做他的情妇，事情被告李兴德的妻子怀疑之后，李兴德的妻子就约他人总共八人把原告打伤，原告被打伤后原告叫被告蒋胜松结付工资后回家，原告回家后被告李兴德又打电话叫原告到矿山帮煮饭，帮他看好矿山，在被告李兴德的唆使下，原告回到富宁县城由李兴德出20元钱请一辆两轮摩托车再次把原告拉到格当矿山帮他们煮饭。2011年11月28日，被告蒋胜松到富宁县城办事并委托原告看守厂里的机器设备及工具，被告蒋胜松当晚没有回矿山，2011年11月28日晚23时许，两个蒙面人撞进厂来准备偷厂里的设备，遭到原告呼喊和阻止，两个蒙面人就将原告打伤，原告被打伤后电话告知被告李兴德，李兴德叫富宁县人民医院的救护车到矿山把原告拉到富宁县人民医院救治，因伤情严重，2011年11月29日转到广西百色市人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、左食指中节指近端粉碎性骨折；3、左中指近节指骨近端粉碎性骨折；4、全身多处软组织损伤。原告共住院治疗16天，支付住院治疗费20，269.41元，经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。原告出院后与被告协商理赔未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令五被告连带赔偿原告医疗费20，269.41元，护理费800.00元，住院伙食补助费800.00元，误工费5，350.00元，伤残赔偿金21，668.00元，评残费500.00元，住院往返车费353.00元，七项共计49，240.41元。
被告李兴德辩称，第一，本案的发生是原告在蒋胜松安排看守机器设备过程中，原告为阻止盗贼而被两个行窃的蒙面人殴打致伤，两个蒙面人明显构成了抢劫罪，已由公安机关立案受理，案件未侦查终结，原告被打伤所造成的损失应由直接责任人承担赔偿责任，原告可以提起刑事附带民事诉讼。但原告没有合法依据而要求案外无关的人赔偿，违反了“先刑后民”的诉讼原则，原告只能向涉嫌刑事犯罪人主张权利，答辩人不承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第二，原告请求的赔偿费用其中一部分无依据，即使有依据的部分也只能由责任人承担赔偿而不是由答辩人赔偿。第三，答辩人经与蒋胜松签订《合作开采富宁县格当锑矿的合同书》，整个矿山均由蒋胜松投资管理，开采过程中所有工人均由蒋胜松他们招收，包括原告在内，也是蒋胜松他们喊去，工资也是蒋胜松他们支付的，与答辩人无关，原告在诉状中说“第二次喊去矿山是答辩人喊去，在富宁街上付20元两轮摩托车费”是没有这个事实的，是原告在说谎，其理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告姚远华邮寄书面辩称，2011年5月下旬，答辩人就结账给原告及贵州的小艳，她们两人当天拿到钱以后，答辩人及贵州的小艳、王有会、李兴德、蒋胜松一起下来富宁回家了，从那天起我们就已解雇原告及贵州的小艳她们两个煮饭人员，怎么还有原告于2011年11月28日在矿山发生被打的事，对此答辩人不知情，解雇原告及贵州的小艳后答辩人也与该矿山无任何关系，所以原告不应列答辩人为被告。原告被打伤应该是她们情敌之间产生的事情，责任应在责任人身上。现答辩人远在深圳打工，不能参加开庭，请法院以事实为依据，以法律为准绳来判断此案。
被告蒋胜松、钟华贵、钟华权未提出任何答辩。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点主要是：一、原告是否是在从事雇佣活动中受伤；二、本案被告是否都要承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1号证据是《合作开采富宁县格当锑矿的合同书》，用以证明合作开采人是李兴德等被告5人；
2号证据是原告代理人对王忠义、王忠兴所作的调查笔录，用以证明原告王有会是被请到格当矿山帮民工们煮饭的农民工；
3号证据是富宁、百色入院证明、记录，用以证明原告2011年11月29日被打伤后送富宁县人民医院治疗，因为伤情严重又转院到百色市人民医院治疗后被诊断为全身多处软组织损伤、左食指中节指径断粉碎性骨折等；
4号证据是住院医疗费收据、车费，用以证明原告先后在富宁、百色医院治疗支付费用共20，136.66元、残疾评定费用500.00元、住宿车费等353.00元；
5号证据是出院记录、出院证，用以证明2011年11月29日入院，12月13日出院，共计16天，出院后全休3个月；
6号证据是伤残评定书，用以证明王有会的伤残评定为九级；
7号证据是民事裁定书；用以证明在2012年曾经进行起诉后又撤诉，诉讼时效发生中断。
被告李兴德对原告提交的上述证据质证认为：1号证据因为不是原件，只有复印件，我们不清楚；2号证据不是事实，被告李兴德只负责提成20%，不负责雇佣人，工资也不是被告李兴德发；3号证据、4号证据、5号证据、6对证据、7号证据真实性、客观性无异议，但是与被告李兴德无关。
被告李兴德、姚远华、蒋胜松、钟华贵、钟华权未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的1号证据《合作开采富宁县格当锑矿的合同书》能够证明被告蒋胜松、钟华贵、钟华权、李兴德、姚远华作为一个整体对矿山进行开采的事实，本院予以采信；2号证据原告代理人对王忠义、王忠兴所作的调查笔录，共同证明了原告及王忠义、王忠兴、王成明、罗成先、王忠全等民工是蒋胜松等矿山老板雇请到矿山做工的事实，本院予以采信；3号证据能够证明原告受伤住院及住院期间的医药费开支情况，形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信；4号证据住院医疗费单据、鉴定费发票形式来源合法，内容客观真实，符合原告的实际支出，本院予以采信；交通费发票中记载日期为2011年10月23日、金额为53元的交通费发票，因该支出发生在原告受伤之前，与本案无关，故该张票据本院不用作本案的定案依据，其余交通费发票所记载的乘车时间系发生在原告受伤住院、转院、出院之日，与原告的实际支出相符合，本院予以采信。5号、6号证据能够证明原告伤情好转出院，后到文山市人民医院司法鉴定所做鉴定，原告的伤残等级为九级伤残的事实，本院予以采信；7号证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的待证观点，本院予以采信。
综合原被告的诉辩主张及庭审陈述、举证质证和本院对证据的认证，本院确认本案如下法律事实：
被告李兴德、姚远华与被告蒋胜松、钟华贵、钟华权均无采矿许可证，2011年3月17日，被告李兴德、姚远华作为甲方，被告蒋胜松、钟华贵、钟华权作为乙方共同签订了《合作开采富宁县格当锑矿的合同书》，由甲乙双方共同开采富宁县新华镇格当村委会腊艾锑矿山，合同的主要内容有：“1、甲方负责各项协调工作和安装变压器、高压线给乙方使用，矿山的安全保卫工作由甲方负责；2、乙方负责采矿所需投资及购买采矿所需设备；3、出矿后甲乙双方按四六分成；4、合同自成立生效之日起至矿山无矿可采或乙方自行放弃开采后自行终止；5、格当矿山的开采全部由乙方全权负责。”合同签订后，被告开始投入生产设备对矿山进行开采，并雇请了富宁县新华镇岩纳村委会竹堡小组村民王忠义、王忠兴、王成明、罗成先、王忠全等民工为其采矿，同时雇请原告王有会及贵州一名叫“小艳”的女子（真名不详）到该矿山共同为其采矿民工煮饭，后“小艳”被解雇回家。因矿山无矿可采，2011年11月中旬，被告停止对矿山的开采活动，采矿机器设备堆放在矿山场地工棚内，采矿民工王忠义、王忠兴、王成明、罗成先、王忠全等也各自回家，只有原告继续留在矿山帮被告煮饭并看守矿山内的机器设备。原告在矿山期间的工资均由被告蒋胜松支付，每月1，500.00元。2011年11月28日晚上23时许，原告在矿山的工棚内睡觉，两个蒙面人进入工棚内行窃，原告发现后加以阻止，被两个蒙面人打伤，原告包内的现金及手机、身份证、银行卡也被两个蒙面人抢走，蒋胜松、李兴德闻讯赶到现场将原告送到富宁县人民医院救治，次日转院到广西百色市人民医院治疗，原告前后共住院治疗16天，支付住院医疗费20，269.41元，原告受伤住院期间被告蒋胜松为原告垫付了600.00元医药费，其余费用至今未支付。2012年9月17日，经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。事发后，原告向富宁县公安局报案，但公安机关至今未作处理。为此，原告向本院起诉，要求其雇主李兴德、姚远华、蒋胜松、钟华贵、钟华权共同连带赔偿各项损失共计49，240.41元。
本院认为，原告王有会系矿山停止生产后，在守矿山的采矿机器设备过程中，为制止两个蒙面人的盗窃行为而被两个蒙面人打伤致残的，原告的行为属于从事雇佣活动的行为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告李兴德、姚远华、蒋胜松、钟华贵、钟华权通过签订《合作开采富宁县格当锑矿的合同书》，对矿山进行共同开采，按四六分成，属于一个整体，对外应当共同承担连带赔偿责任。原告为被告及其采矿工人煮饭，后又继续为被告看守矿山机器设备，原告与被告之间形成了事实上的雇佣劳动关系，被告应当对原告在雇佣活动中遭受人身损害造成的损失承担赔偿责任。原告所受的损害是因第三人造成的，故被告赔偿原告的有关损失后可以向实施侵权行为的第三人追偿。原告请求的医疗费20，269.41元有合法的医疗发票证明，本院予以支持，但应扣减蒋胜松垫付的600.00元。原告主张的残疾赔偿金21，668.00元（5，417.00元／年×20年×20﹪=21，668.00元）、住院伙食补助费800.00元（16天×50元／天=800.00元）、残疾评定费500.00元有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的误工费5，350.00元（16天＋全休3个月=107天×50元／天=5，350.00元），因原告实际住院天数是16天，而“全休3个月”只是医疗机构提出的一种建议，并不能证明原告必然全休3个月，故对原告住院16天每天50.00元合计800.00元的误工损失本院予以支持，对其余部分本院不予支持；原告主张的护理费800.00元偏高，且原告未提出护理人员的有关收入证明，故本院按受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳动报酬每天30.00元标准计算，合计480.00元（16天×30元／天=480.00元）予以支持。原告要求的交通费353.00元，其中2011年10月23日富宁至百色一张车票、金额为53.00元的交通费，因该支出发生在原告受伤之前，与本案无关，故本院不予支持，其余300.00元与原告的实际支出相符，本院予以支持。被告李兴德提出原告所提交的《合作开采富宁县格当锑矿的合同书》系复印件，其不予认可，因提交该《合作开采富宁县格当锑矿的合同书》原件属于被告李兴德的义务但其拒绝提交，故对被告李兴德的这一辩解本院不予采纳。被告李兴德提出其已将整个矿山承包给被告蒋胜松、钟华贵、钟华权开采经营，认为原告是由被告蒋胜松、钟华贵、钟华权雇请，原告受伤与其无关的辩解理由，从五被告所签订的《合作开采富宁县格当锑矿的合同书》内容、条款来看，五被告间是共同开采共享收益，只是各人的分工不同而已，被告李兴德的这一辩解理由不能成立，本院不予支持。被告姚远华、蒋胜松、钟华贵、钟华权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李兴德、姚远华、蒋胜松、钟华贵、钟华权共同赔偿原告王有会医疗费19，669.41元，护理费480.00元，住院伙食补助费800.00元，误工费800.00元，伤残赔偿金21，668.00元，残疾评定费500，00元，交通费300.00元，七项共计44，217.41元；限判决生效后十日内履行，五被告间互负连带赔偿责任。五被告赔偿上述款项后有权向实际侵权行为人追偿；
二、驳回原告王有会的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，031.00元，由原告王有会承担105.00元，被告承担926.00元。被告承担部分原告已垫支，待执行时一并退还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 黄志保
审 判 员 李红英
代理审判员 师 芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 卢富杰