广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初7271号
原告:陈秀连,女,1957年8月6日出生,汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：董斌，广东增泰律师事务所律师。
被告:黄平牛（曾用名：黄子牛）,男,1965年5月8日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
被告:张梁谷（曾用名：张良菊）,女,1964年8月10日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
委托代理人：黄平牛，系其配偶。
被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司,住所地广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。
负责人：姜俐，该公司经理。
委托代理人：陈娥，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。
原告陈秀连与被告黄平牛、张梁谷、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下至判决主文称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀连的委托代理人董斌、被告黄平牛（同时是被告张梁谷的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人陈娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五、六、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年08月15日17时18分，被告黄牛平驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型客车沿增派公路由南往北行驶，原告陈水根驾驶拖拉机搭载陈秀连沿增派公路由南往北行驶，双方行至增派公路棠村路段时，因追尾发生碰撞，造成陈水根、陈秀连受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄平牛承担事故全部责任，陈水根、陈秀连无责任。
三、受害人概况：事发当天，原告被送往广州市增城区中医医院治疗，于2017年9月11日出院，共住院27天。出院医嘱载明：患者住院期间陪护1名；加强营养；门诊随诊、不适复查。
四、医疗费：15122.66元。
原告主张医疗费12288.99元，并提交了广州市增城区中医医院医疗费收费票据一张及住院费用清单等予以证实，本院予以确认。此外，被告黄平牛提交广州市增城区中医医院医疗费收费票据共四张（金额分别为323.35元、522.26元、1800元、188.06元），证实其为原告垫付了医疗费共计2833.67元，对于上述费用，原告及被告保险公司均无异议，但原告认为上述医疗费2833.67元并不在其诉请范围内。综上，本案原告产生的医疗费总额应为15122.66元（12288.99元+2833.67元）。关于被告保险公司提出扣减非医保用药的抗辩意见，因医疗机构在救治过程中系根据专业诊疗确定对受害人所用药物，在被告保险公司未能提供相反证据予以反驳的情况下，应认定为合理用药。被告保险公司提出的该项抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
五、护理费：2700元。
原告主张护理费2700元，经查原告因本次交通事故共住院27天，住院期间留陪1人，其请求100元/天计算合理，本院予以支持。故其护理费为2700元（100元/天×27天1人/天）。
六、误工费：2423.52元。
原告主张误工费2423.52元（89.76元/天×27天）。首先，关于误工标准问题，原告提交的户口本载明其为农、林、牧、渔劳动者，该行业的国有同行业在岗职工年平均工资为35995元/年，现原告仅主张按89.76元/天计算并不超出上述行业标准范围，本院予以准许；其次，关于误工时间问题，原告因受伤住院持续误工，其误工时间可自事发之日（2017年8月15日）计算至出院之日（2017年9月11日）合计27天。综上，原告的误工费损失为2423.52元（89.76元/天×27天）。
七、住院伙食补助费：2700元。
原告按照实际住院27天，请求以100元/天伙食补助费标准计算合理，本院予以支持。
八、营养费：1000元。
原告主张营养费2700元，原告因本案交通事故受伤住院治疗，医嘱建议加强营养，从原告的损伤情况等因素考量，本院酌情支持营养费1000元。
九、受害方已获得赔偿情况：根据上述查明的医疗费情况，被告黄平牛为原告垫付了费用2833.67元（原告主张不在其诉请范围内）。
十、其它需要说明的情况：被告保险公司为本次事故的另一位伤者陈水根在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元。
十一、有关保险合同类型及主要内容：粤Ａ×××××的小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险，责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）和第三者商业责任险（下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
十二、原告的诉讼请求：1、三被告立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等合计22812.51元（其中被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超额部分由被告黄平牛、张梁谷连带清偿）；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
经核定，本案事故造成原告的损失有：1、医疗费15122.66元；2、护理费2700元；3、误工费2423.52元；4、住院伙食补助费2700元；5、营养费1000元。
本次事故造成原告损失的医疗费15122.66元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。但在事发后被告保险公司已向另一位伤者陈水根垫付了医疗费10000元，故在本案中无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。原告产生的上述医疗费损失15122.66元，应由被告保险公司在商业三者险范围内向原告赔付。
原告第2至5项的损失合计8823.52元，依法应当按照原告与另一伤者陈水根（除医疗费以外的其它损失为164626.62元）在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内所占的比例进行分配，即被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿5595.77元【8823.52元÷（164626.62元+8823.52元）×110000元】。超出交强险死亡伤残赔偿限额部分即3227.75元（8823.52元-5595.77元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿3227.75元。
综上，被告保险公司在商业三者险赔偿限额内需向原告赔付各项损失合计18350.41元（15122.66元+3227.75元）。又因事发后，被告黄平牛为原告垫付了2833.67元，该款项可在被告保险公司的商业三者险赔偿数额中予以扣减。扣减后，被告保险公司还需在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿15516.74元（18350.41元-2833.67元）。对于被告黄平牛垫付的2833.67元，可由投保人或被保险人另行向保险公司主张理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告陈秀连各项损失合计5595.77元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额500000元内赔偿原告陈秀连各项损失合计15516.74元；
三、驳回原告陈秀连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.2元，由原告陈秀连负担14.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗锡翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。