陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4332号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县。
负责人訾永锋，该行行长。
委托代理人杨霞，系陕西秦北律师事务所律师。
被告神木县丰悦能源科技有限公司，地址：神木县。
法定代表人麻海军，系该公司董事长。
被告神木县宝鼎金属铸造有限责任公司，地址：神木县。
法定代表人薛光标，系该公司董事长。
被告麻海军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省。
被告王玉莲，女，1977年6月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告麻海军之妻。
被告薛光标，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
被告李学平，女，1977年7月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告薛光标之妻。
被告何光彪，男，1970年2月出生，汉族，陕西省。
被告陈飞鱼，女，1971年1月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告何光彪之妻。
被告杨艳军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省。
被告薛志刚，男，1966年4月出生，汉族，陕西省人。
被告李美林，女，1967年9月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告薛志刚之妻。
被告薛建军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被告温晶，女，1973年3月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告薛建军之妻。
原告长安银行股份有限公司神木县支行（以下简称长安银行神木县支行）与被告神木县丰悦能源科技有限公司（以下简称丰悦公司）、神木县宝鼎金属铸造有限责任公司（以下简称宝鼎公司）、麻海军、王玉莲、薛光标、李学平、何光彪、陈飞鱼、杨艳军、薛志刚、李美林、薛建军、温晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长安银行神木县支行负责人訾永锋未到庭，由其委托代理人杨霞到庭，被告丰悦公司、宝鼎公司、麻海军、王玉莲、薛光标、李学平、何光彪、陈飞鱼、杨艳军、薛志刚、李美林、薛建军、温晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长安银行神木县支行诉称，2013年10月24日，被告丰悦公司与原告长安银行神木县支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定，贷款金额为760万元，借款期限为一年，借款利率为9.6%，借款用途为购买五金机电。被告宝鼎公司自愿承担连带担保责任，并与原告签订了《保证合同》。被告麻海军、王玉莲、薛光标、李学平、何光彪、陈飞鱼、杨艳军、薛志刚、李美林、薛建军、温晶自愿作出承担连带责任的担保承诺，并分别与原告签订了《个人连带责任保证合同》。
2014年10月20日，原告与被告丰悦公司签订了《借款展期协议》，约定展期金额为760万元，展期一年，展期年利率为9.6%，并由上述被告继续提供连带保证担保责任。展期期限届满后，被告却拒不向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告丰悦公司偿还原告借款本金760万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年10月20日止，年利率按9.6%计算；2015年10月21日至借款本金偿还完毕之日止，年利率按14.3136计算）；2、判令被告宝鼎公司、麻海军、王玉莲、薛光标、李学平、何光彪、陈飞鱼、杨艳军、薛志刚、李美林、薛建军、温晶承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。
原告长安银行神木县支行向法庭提交了以下证据：
第一组：流动资金借款合同一份、借款借据一支，证明2013年10月24日被告神木县丰悦能源科技有限公司向原告借款760万元，约定借款期限为1年，借款年利率为9.6%的事实；
第二组：保证合同一份、个人连带责任保证合同六份、自然人同意担保承诺书六份、长安银行核保书七份，证明被告神木县宝鼎金属铸造有限责任公司自愿为上述借款承担连带责任保证。被告麻海军、王玉莲、薛光标、李学平、何光彪、陈飞鱼、杨艳军、薛志刚、李美林、薛建军、温晶均在长安银行核保书中以保证人的身份签字；另外被告麻海军、薛光标、何光彪、陈飞鱼、杨艳军、薛志刚、李美林、薛建军、温晶还签订了自然人担保承诺书，上述11个被告均愿意为上述借款承担连带责任保证。
第三组：长安银行股份有限公司借款展期协议一份，证明被告神木县丰悦能源科技有限公司与原告办理了展期借款，约定展期借款金额是760万元，展期期限为1年，展期年利率为9.6%。被告神木县宝鼎金属铸造有限责任公司在展期借款协议上以保证人的身份签章，自愿为展期借款承担连带责任保证；
第四组：个人连带责任保证合同六份、自然人同意担保承诺书四份、长安银行核保书五份，证明被告薛光标、李学平、杨艳军、薛志刚、李美林、薛建军、温晶分别签订了自然人担保承诺书，另外被告神木县宝鼎金属铸造有限责任公司、麻海军、王玉莲、薛光标、李学平、薛志刚、李美林、薛建军、温晶分别在核保书上以保证人的身份签字，上述11个被告均愿意为上述借款承担连带责任保证。
被告丰悦公司、宝鼎公司、麻海军、王玉莲、薛光标、李学平、何光彪、陈飞鱼、杨艳军、薛志刚、李美林、薛建军、温晶均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告均未以任何方式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年10月24日，借款人丰悦公司向原告长安银行神木县支行借款760万元，并签订《流动资金借款合同》，约定：借款期限从2013年10月24日起至2014年10月20日止，年利率为9.6%，逾期年利率为14.3136%。上述贷款由被告宝鼎公司提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期间为“自主合同项下的借款期限届满之次日起两年”。且由被告麻海军、薛光标、何光彪、杨艳军、薛志刚、薛建军为上述贷款提供连带保证担保，并与原告签订《个人连带责任保证合同》，约定：保证方式为“无限连带责任保证”，保证范围为“借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他应付费用”，保证期间为“自主合同项下的借款期限届满之次日起两年”。被告王玉莲、李学平、陈飞鱼、李美林、温晶分别作为被告麻海军、薛光标、何光彪、薛志刚、薛建军配偶亦在该保证合同上签名，且按照合同约定其签名仅表示其知悉并同意被告麻海军、薛光标、何光彪、杨艳军、薛志刚、薛建军为上述借款提供连带责任保证。另，被告何光彪、陈飞鱼、麻海军、薛光标、杨艳军、薛志刚、李美林、薛建军、温晶于贷款当日签订了自然人担保承诺书，承诺：其自愿为丰悦公司提供保证担保，并负连带责任，贷款担保期限为上述贷款全部清偿完毕为止。
2014年10月20日，原告与借款人丰悦公司及担保人宝鼎公司又签订《借款展期协议》，约定：展期借款金额为760万元，展期期限至2015年10月20日止，展期年利率为9.6%；展期协议为原借款合同和保证合同的补充协议，除展期协议已有约定者外，原借款合同和保证合同中的条款均继续有效。被告宝鼎公司仍以担保人身份在展期协议上签章，同意为展期借款提供连带责任保证。被告麻海军、薛光标、何光彪、杨艳军、薛志刚、薛建军继续为上述贷款提供连带保证担保，并与原告签订了《个人连带责任保证合同》。被告薛光标、李学平、杨艳军、薛志刚、李美林、薛建军、温晶另与原告签订了自然人同意担保承诺书，为上述贷款提供连带保证担保。后，被告将展期借款利息付至2014年12月21日，下欠本息至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人连带责任保证合同》和《借款展期协议》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，故依法应予保护。根据合同约定原告已足额履行出借金额，被告丰悦公司作为借款人，被告宝鼎公司、麻海军、薛光标、李学平、何光彪、杨艳军、薛志刚、李美林、薛建军、温晶作为保证人理应按照合同约定全面履行其应尽义务。被告丰悦公司仅将借款利息结算至2014年12月21日，未按期偿还借款本息，其行为已违反合同约定构成违约，故原告要求被告丰悦公司偿还本金760万元及利息（含罚息）的请求，本院予以支持。被告宝鼎公司、麻海军、薛光标、何光彪、杨艳军、薛志刚、薛建军作为该笔借款的保证担保人，双方签订的合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之次日起两年，现原告在法律规定的期限内要求七被告承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故七被告理应承担连带保证责任。被告李学平、李美林、温晶另与原告签订了自然人同意担保承诺书，同意为丰悦公司提供保证担保，并负连带责任，担保期限为上述贷款全部清偿完毕为止，该担保期限视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告在法律规定的期限内要求三被告承担连带保证责任，符合合同约定以及法律规定，故三被告理应承担连带保证责任。但对原告请求被告麻海军的配偶王玉莲、被告何光彪的配偶陈飞鱼承担连带清偿责任。经查，原告提交的个人连带责任保证合同中约定只能证实被告王玉莲、陈飞鱼对配偶担保本案借款知悉，并不能证明该二被告为本案借款的保证人，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告方承担本案保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等实现债权费用的请求，原告未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。十一被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，其应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告神木县丰悦能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金760万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年10月20日止，年利率按9.6%计算；2015年10月21日至借款本金偿还完毕之日止，年利率按14.3136计算）；
二、被告神木县宝鼎金属铸造有限责任公司、麻海军、薛光标、李学平、何光彪、杨艳军、薛志刚、李美林、薛建军、温晶承担连带清偿责任。
三、驳回原告长安银行股份有限公司神木县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费65000元，由被告神木县丰悦能源科技有限公司、神木县宝鼎金属铸造有限责任公司、麻海军、薛光标、李学平、何光彪、杨艳军、薛志刚、李美林、薛建军、温晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 项晓艳
审判员 张雨悦
二〇一六年十二月十日
书记员 王 昆