wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初60号
原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店。
经营者吕华金，男。
被告梁伟明，男。
原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店（下称锦鹏修理店）诉被告梁伟明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告锦鹏修理店的经营者吕华金、被告梁伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁伟明与甄术权在2010年至2011年间合伙买两台车搞石头及货物运输。期间在原告处赊欠轮胎款30000元，经原告4年追讨，被告梁伟明于2015年2月8日偿还2000元欠款，直至今月止，被告仍欠原告28000元。从2015年2月18日至今原告曾多次打电话催被告还款，但被告总以各种借口敷衍搪�。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告梁伟明、甄术权偿还原告欠款28000元；2、被告梁伟明、甄术权承担本案诉讼费用。2016年2月3日，原告以甄术权是被告梁伟明的雇员，不承担本案付款责任为由向本院提出撤回对甄术权起诉的申请，并变更诉讼请求为：判令被告梁伟明偿还欠款28000元并承担本案诉讼费用。
原告提供有以下证据：1、原告营业执照复印件；2、原告经营者身份证复印件；3、“记账单”一张，证明自2010年2月至2011年2月被告拖欠原告轮胎款的情况。
被告梁伟明辩称：被告梁伟明确实在原告处购买轮胎，但没有欠原告这么多钱。还有两条轮胎（价值4700元）有质量问题已退回原告，至今未更换交付给被告；另外从原告处购买的两条轮胎（价值4700元），被告已向原告支付货款；以上情况在“记账单”中也没有予以扣减。有一笔1250元的欠款是因为轮胎质量有问题予以退货，应在欠款中予以扣减，但原告擅自在“记账单”上划除。现被告实际欠原告轮胎款22050元。甄术权是被告的妻弟，为其打工，是其雇员，不应承担本案付款责任。
被告梁伟明提供的证据有：“收据”一张，证明被告于2015年2月18日向原告支付轮胎款2000元。
经审理查明：2010年至2011年，被告梁伟明雇佣甄术权从事运输工作。期间，被告梁伟明、甄术权因运输需要在原告处购买轮胎，共赊欠原告锦鹏修理店56000元的轮胎款未付。其中梁伟明签名确认的欠款有：2010年2月11日16000元；2010年3月15日4700元；3月20日1550元；3月24日4700元；5月29日4150元；6月6日1950元；6月25日4700元；8月13日2350元；2011年2月11日5200元。其中甄术权签名确认的欠款有：2010年2月26日4500元；4月18日4600元；7月11日1600元。经原�追讨，被告梁伟明分别向原告支付轮胎款共28000元，其中2010年3月6日支付10000元，5月2日支付4000元，6月20日支付4000元，6月26日支付3000元，8月15日支付5000元，2015年2月18日支付2000元。至今，被告尚欠原告轮胎款28000元（56000元-28000元），经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞拖延，拒不支付。现原告诉讼到庭，提出上述诉求。
原告于2016年2月3日向本院提出申请，撤回对被告甄术权的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许并作出（2016）粤0785民初60号民事裁定书。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告虽然没有签订买卖合同，但双方在轮胎买卖过程中形成事实买卖关系，且均为双方真实意思表示，也没有违反国家法律、法规，应认定合法有效，依法受法律的保护。被告在原告处购买轮胎，依法应向原告支付货款，但被告均以各种借口拒绝支付。现原告请求被告支付所欠轮胎款28000元，并提供“记账单”为证，合法有据，本院予以支持。被告辩称，其在向原告购买轮胎过程中，曾因轮胎存在质量问题共退回三条轮胎给原告，该三条轮胎的价款合共为5950元（4700元+1250元），其中一条记载在“记账单”的第2页第三行“……德安通质量胎……。赔1250元”，现已被原告私自涂划，以上这些款项应予以扣减，因此，其实欠原告轮胎款22050元，并不是28000元。经对质，原告称被告确实退回一条价值为1250元的质量问题轮胎，但因为被告仍欠原告补胎款2000元未付，所以就将两笔款项互相抵消。被告抗辩并无拖欠原告的补胎款，不同意抵消。原告对该主张没有提供充分的证据予以证明1250元款项的抵消情况，本院不予采信。被告抗辩应扣减退回轮胎款项1250元的理由充分，证据充足，本院予以支持。�被告抗辩其退回的另外两条价值4700元的轮胎款也应扣减，没有提供证据予以证明，原告也不予认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，被告梁伟明应承担举证不能的法律后果。对被告的该意见不予采纳。综上所述，被告梁伟明尚欠原告的轮胎款为人民币26750元（28000元-1250元）。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告梁伟明应在本判决书生效之日起十五�内清偿轮胎款人民币26750元给原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费250元，由原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店负担16元，被告梁伟明负担234元（原告已预交250元，其中234元由被告在执行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢从德
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初60号原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店。经营者吕华金，男。被告梁伟明，男。原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店（下称锦鹏修理店）诉被告梁伟明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告锦鹏修理店的经营者吕华金、被告梁伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁伟明与甄术权在2010年至2011年间合伙买两台车搞石头及货物运输。期间在原告处赊欠轮胎款30000元，经原告4年追讨，被告梁伟明于2015年2月8日偿还2000元欠款，直至今月止，被告仍欠原告28000元。从2015年2月18日至今原告曾多次打电话催被告还款，但被告总以各种借口敷衍搪�。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告梁伟明、甄术权偿还原告欠款28000元；2、被告梁伟明、甄术权承担本案诉讼费用。2016年2月3日，原告以甄术权是被告梁伟明的雇员，不承担本案付款责任为由向本院提出撤回对甄术权起诉的申请，并变更诉讼请求为：判令被告梁伟明偿还欠款28000元并承担本案诉讼费用。原告提供有以下证据：1、原告营业执照复印件；2、原告经营者身份证复印件；3、“记账单”一张，证明自2010年2月至2011年2月被告拖欠原告轮胎款的情况。被告梁伟明辩称：被告梁伟明确实在原告处购买轮胎，但没有欠原告这么多钱。还有两条轮胎（价值4700元）有质量问题已退回原告，至今未更换交付给被告；另外从原告处购买的两条轮胎（价值4700元），被告已向原告支付货款；以上情况在“记账单”中也没有予以扣减。有一笔1250元的欠款是因为轮胎质量有问题予以退货，应在欠款中予以扣减，但原告擅自在“记账单”上划除。现被告实际欠原告轮胎款22050元。甄术权是被告的妻弟，为其打工，是其雇员，不应承担本案付款责任。被告梁伟明提供的证据有：“收据”一张，证明被告于2015年2月18日向原告支付轮胎款2000元。经审理查明：2010年至2011年，被告梁伟明雇佣甄术权从事运输工作。期间，被告梁伟明、甄术权因运输需要在原告处购买轮胎，共赊欠原告锦鹏修理店56000元的轮胎款未付。其中梁伟明签名确认的欠款有：2010年2月11日16000元；2010年3月15日4700元；3月20日1550元；3月24日4700元；5月29日4150元；6月6日1950元；6月25日4700元；8月13日2350元；2011年2月11日5200元。其中甄术权签名确认的欠款有：2010年2月26日4500元；4月18日4600元；7月11日1600元。经原�追讨，被告梁伟明分别向原告支付轮胎款共28000元，其中2010年3月6日支付10000元，5月2日支付4000元，6月20日支付4000元，6月26日支付3000元，8月15日支付5000元，2015年2月18日支付2000元。至今，被告尚欠原告轮胎款28000元（56000元-28000元），经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞拖延，拒不支付。现原告诉讼到庭，提出上述诉求。原告于2016年2月3日向本院提出申请，撤回对被告甄术权的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许并作出（2016）粤0785民初60号民事裁定书。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告虽然没有签订买卖合同，但双方在轮胎买卖过程中形成事实买卖关系，且均为双方真实意思表示，也没有违反国家法律、法规，应认定合法有效，依法受法律的保护。被告在原告处购买轮胎，依法应向原告支付货款，但被告均以各种借口拒绝支付。现原告请求被告支付所欠轮胎款28000元，并提供“记账单”为证，合法有据，本院予以支持。被告辩称，其在向原告购买轮胎过程中，曾因轮胎存在质量问题共退回三条轮胎给原告，该三条轮胎的价款合共为5950元（4700元+1250元），其中一条记载在“记账单”的第2页第三行“……德安通质量胎……。赔1250元”，现已被原告私自涂划，以上这些款项应予以扣减，因此，其实欠原告轮胎款22050元，并不是28000元。经对质，原告称被告确实退回一条价值为1250元的质量问题轮胎，但因为被告仍欠原告补胎款2000元未付，所以就将两笔款项互相抵消。被告抗辩并无拖欠原告的补胎款，不同意抵消。原告对该主张没有提供充分的证据予以证明1250元款项的抵消情况，本院不予采信。被告抗辩应扣减退回轮胎款项1250元的理由充分，证据充足，本院予以支持。�被告抗辩其退回的另外两条价值4700元的轮胎款也应扣减，没有提供证据予以证明，原告也不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，被告梁伟明应承担举证不能的法律后果。对被告的该意见不予采纳。综上所述，被告梁伟明尚欠原告的轮胎款为人民币26750元（28000元-1250元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告梁伟明应在本判决书生效之日起十五�内清偿轮胎款人民币26750元给原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费250元，由原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店负担16元，被告梁伟明负担234元（原告已预交250元，其中234元由被告在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴丽冰二〇一六年二月二十二日书记员  谢从德
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第250号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某瑞，男，1990�6月22日生，身份证号码6228211990********，汉族，高中文化，甘肃省庆城县人，住庆城县工商局家属楼1单元402室，系川庆钻探公司30688钻井队工人。无党派，无前科。2014年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第108号起诉书指控被告人王某瑞犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人王某瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年10月、11月，被告人王某瑞受庆城县吸毒人员苏某、齐某华、李某峰委托代购毒品。之后，王某瑞携带苏某等人预付的毒资向邢某珠（又名邢煴）、乔某七次购买毒品海洛因2.1克，从中牟利157元。被告人王�瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人王某瑞对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，1、2013年10月底，庆城县吸毒人员苏某电话委托被告人王某瑞为其代购毒品吸食，王某瑞同意后，四次在庆城县庆城镇钟楼巷处收取苏某预付毒资170元、150元、150元、170元。之后，王某瑞搭车窜至庆城镇莲池村农民邢某珠（另案处理）家，分别向邢某珠支付毒资150元、130元、130元、150元，每次购买毒品海洛因0.3克计1.2克。之后，王某瑞将所购毒品交给苏某，牟利80元。
2、2013年11月的一天，庆城县吸毒人员齐某华电话委托被告人王某瑞为其代购毒品吸食，王某瑞同意后，在庆城县北区“中福在线”彩票室门前、庆城镇十字街，分次收取王某瑞预付毒资150元、145元。之后，王某瑞搭车窜至庆城镇莲池村农民邢某珠家门口，分别向邢某珠支付毒资138元、130元，每次购买毒品海洛因0.3克计0.6克。之后，王某瑞将所购毒品交给齐某华，牟利27元。
总上，被告人王某瑞为他人代购毒品海洛因作案六次1.8克，非法牟利107元。
认定上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
1、现场尿液检测报告书，被告人的现场尿液检测报告，对毒品交易现场的指认笔录及拍照，吸毒人员苏某、齐某华对被告人的辨认笔录、拍照及证言，被告人的供述证实，2013年10月、11月，庆城县吸毒人员苏某、齐某华委托被告人王某瑞为其代购毒品吸食，王某瑞接受委托后，为二人六次代购毒品海洛因1.8克，非法牟利107元。
2、被告人的户籍证明证实，王某瑞，男，1990年6月22日生，身份证号码62282119900622005X，汉族，高中文化，甘肃省庆城县人，住庆城县工商局家属楼1单元402室。
本院认为，被告人王某瑞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次为他人代购牟利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某瑞为苏某、齐某华代购毒品牟利的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。指控被告人为李某峰代购毒品牟利的证据不足，不予支持。被告人王某瑞在归案后，能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2017年5月26日止）
如不服本判决，可在接到本判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 徐 静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03807号
原告李某某，男，农民。
被告张某，男，约30岁，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓凤喆
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2294号
原告浙江伟星实业发展股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人赵文广，该公司经理。
委托代理人黄栋良，该公司员工。
被告福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁辉。
原告浙江伟星实业发展股份有限公司厦门分公司（以下简称伟星公司）与被告福建诺奇股份有限公司（以下简称诺奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，被告诺奇公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院于2014年8月29日作出（2014）鲤民初字第2294-1号民事裁定书，裁定驳回被告福建诺奇股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告诺奇公司不服，提起上诉。2014年11月18日，泉州市中级人民法院作出（2014）泉民终字第4184号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2014年11月29日依法将本案转为适用普通程序，并于2015年1月8日公开开庭对本案进行了审理。原告伟星公司的委托代理人黄栋良到庭参加诉讼，被告诺奇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟星公司诉称：原、被告有业务往来，原告为被告提供服饰辅料，至2014年7月23日，被告尚欠原告货款150452元，此货款经原告多次催讨，被告均未支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告一次性支付原告货款人民币150452元，本案诉讼费由被告承担。
被告福建诺奇股份有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告伟星公司为支持自己的主张提供以下证据：
1、《订货清单》一份、《对账单》二份，证明原、被告业务往来及被告欠款事实；
2、组织机构代码证一份，证明被告基本信息。
本院认为，被告诺奇公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告诺奇公司向原告伟星公司购买服饰辅料，2014年7月23日，经双方对账，被告诺奇公司出具了一份对账单给原告伟星公司收执，该《对账单》载明“截止2014年7月23日福建诺奇股份有限公司欠浙江伟星实业发展股份有限公司厦门分公司货款150452元整。人民币：壹拾伍万零肆佰伍拾贰元整。如无误请盖章确认。福建诺奇股份有限公司2014年7月23日”，被告诺奇公司在该《对账单》的落款处加盖的公章予以确认。后经原告催讨，被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告伟星公司与被告诺奇公司之间的买卖合同关系，有原告提供的《对账单》为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了交付货物的义务，被告诺奇公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告诺奇公司支付所欠货款人民币150452元的请求，符合法律规定，应予支持。被告诺奇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建诺奇股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江伟星实业发展股份有限公司厦门分公司货款人民币150452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3309元，由被告福建诺奇股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴文凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 傅灿烽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林嘉锟
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第745号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：邱山林，男，汉族，1959年1月5日生，农民，住永吉县。
被执行人：杨金波，男，汉族，1965年6月16日生，农民，住永吉县。
被执行人：孙志国，男，汉族，1968年1月27日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人邱山林等三人借款纠纷一案中，经查被执行人邱山林等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第618号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 张逸哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第700号
原告李某甲，男，汉族，遵义市人。
委托代理人任启荣，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，遵义市人。
被告李某丙，女，汉族，遵义市人。
被告李某丁，男，汉族，遵义市人。
被告李某戊，女，汉族，遵义市人。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
审判员 韩 帅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周慧敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第533-2号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人夏吉秋，该公司董事长。
委托代理人蔡伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人李国雄
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李国雄金融借款合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，现因被执行人李国雄暂无财产可供执行，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李国雄金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李玉凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李玉凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,577.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,577.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第561号
申请执行人：李继杰，女，1979年7月2日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：纪惠芹，该公司经理。
原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人李继杰于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为9625.60元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给付李继杰经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月九日
代理书记员 隋 娜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执248号之一
申请人宋某某，2001年3月16日，女，汉族，现住高阳县。
被执行人董某某，1975年1月17日，男，汉族，现住高阳县。
本院于2017年5月4日作出（2017）冀0628执248号执行裁定书，冻结了被执行人董某某在银行存款15000元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董某某62×××80银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨耀光
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执248号
申请执行人宋某，女，2001年3月16日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628200103161021。
被执行人董某，男，1975年1月17日出生，汉族，地址高阳县，证件号码13062819750117101X。
申请执行人宋某与被执行人婚姻家庭纠纷一案，保定市中级人民法院于作出的（2016）冀06民终380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人董某偿还婚姻家庭纠纷款3600元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某在银行账号62×××80内的存款15000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年五月四日
书记员 杨耀光
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第404号
原告李富坤。
委托代理人肖泽领、毛东升，河南力天律师事务所律师。
被告丁永海。（缺席）
原告李富坤诉被告丁永海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员李春利、张宏波、刘海华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛东升到庭参加了诉讼，被告丁永海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富坤诉称，2014年8月22日，原被告签订《借款合同》一份，约定由原告向被告出借218万元整，借款期限三个月，原告当天即通过转账及现金的方式将218万元支付给被告，借款到期后，被告未依约还款，双方于2014年11月22日，就218万元借款事宜，重新续签《借款合同》一份，约定借款期限两个月，月息2%，自2014年11月22日至2015年1月22日至。虽经原告多次催要，被告仍未归还任何款项。原告向法院起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金218万元及利息161320元（该利息按月息2%自2014年11月22日暂计算至2015年3月2日，实际数额应计算至实际给付之日），以上共计2341320元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告丁永海未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉求向本院提交的证据有：第一组：1、中国光大银行账户明细查询清单复印件一份，证明原告于2014年8月22日通过POS机刷卡的形式向被告支付了191万借款。2、李转忠证人证言，证明原被告系在证人介绍下发生借贷关系，且原告已通过刷卡的方式向被告支付了借款。3、录音及整理材料一份，证明原告所刷款项已进入被告账户中。第二组：1、借款合同一份原件，证明原被告对借款期限、借款利息等做出了明确约定。2、借据、收据一份原件，证明原被告对借款数额及借款期限再次进行确定。第三组：中国光大银行对私活期账户对账单原件，证明被告对借款支付了两个月的利息，也再次证明了原被告之间的借款的事实。第四组：李富坤光大银行流水一份原件，证明当时原告通过刷卡方式将191万元支付给被告。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，能够形成证据链，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告丁永海未向本院提交证据。
根据上述有效证据和原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年8月22日，被告向原告借款218万元，双方签订了《借款合同》，并约定月利率4分，借款期限三个月，原告依据协议通过转账及现金的方式支付被告218万元，后被告依约定支付原告利息18万元。2014年11月22日，原、被告双方续签《借款合同》，约定借款期限两个月，月息2%，自2014年11月22日至2015年1月22日至。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款218万元及约定月利率2%，双方签订有借款合同，事实清楚，被告应依约定偿还原告本金218万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永海于本判决生效后十五日内偿还原告李富坤2180000元及利息（按照月利率2分计算自2014年11月22日至本判决确定的履行期限届满之日止，如超过银行同期贷款利率的四倍，应按照银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25531元，由被告丁永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
审 判 员 刘海华
二〇一五年九月二十一日
代书记员 毛克瑾
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初229号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人张中宇，男，1996年7月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年6月22日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，2016年7月1日被习水县公安局依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张中宇犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人张中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年6月7日2时许，�告人张中宇到习水县东皇镇五星街浪潮网吧闲逛时，发现网吧内的104号电脑旁放着一部OPPOR9手机，机主徐维已睡着，被告人张中宇趁机主徐维熟睡之机，秘密将该手机盗走。几天后，张中宇将盗得的手机在习水县东皇镇佳和市场胡某开设的佳兴通讯店予以变卖，得赃款750元。经习水县价格认证中心鉴定：徐维被盗手机价值2659.05元。
公诉机关认为被告人张中宇以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张中宇的刑事责任，并建议对被告人张中宇在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人张中宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，并有经庭审查证属实的户籍信息证明；证人胡某的证言；�主徐维的陈述；被告人张中宇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；照片；视频资料；调取证据清单；发还物品清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张中宇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张中宇犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张中宇案发后，赃物已退还失主，并取得受害人谅解，悔罪态度较好。在庭审过程中其当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院认为对其适用缓刑确不致再危害社会。为此，根据被告人张中宇的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张中宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 张 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 程
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更367号
罪犯李来福，男，1970年10月9日出生，汉族，河南省平玉县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2008年1月14日作出（2008）瓦刑初字第26号刑事判决，以罪犯李来福犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十三年三个月零九天合并执行，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年4月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2021年9月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李来福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次.表扬1次。上述事实，有罪犯李来福的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李来福服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李来福减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2007年9月17日起至2021年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第258号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人龚和义。
委托代理人王文杰。
被告王海军。
被告张峰。
委托代理人杨玲。
被告王仁伦。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告王海军、张峰、王仁伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人龚和义、王文杰，被告张峰的委托代理人杨玲到庭参加了诉讼。被告王海军、王仁伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告王海军于2011年5月30日由被告王仁伦、张峰为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限二年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2014年4月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元及利息（利息计算至2014年4月10日为3111.14元其余利息计算至贷款还清止）；依法追索担保人的连带作用；诉讼费用由被告承担。
被告王海军、王仁伦未答辩亦未提供证据。
被告张峰辩称，贷款是事实，担保也是事实。××病人，张峰及其父都有病，没有能力偿还。
被告张峰未向本院提交证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620110066826）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2011年5月30日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年7月30日借款本金47977.84元，利息为7988.28元。
被告张峰对原告提交的上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告张峰对原告提交的上述证据的真实性不持异议；因被告王仁伦、王海军没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年5月30日，被告王海军与原告微山农行签订了编号为：37020620110066826号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告王海军借款本金人民币50000元，用于养猪；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年5月30日至2013年5月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.31%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王海军在合同的借款人处签字确认，被告王仁伦、张峰在合同保证人处签字确认。原告与三被告又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告王海军支付借款人民币50000元。2014年4月18日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年7月30日被告王海军欠原告微山农行借款本金47977.84元，利息为7988.28元。
另查明，被告王仁伦与被告王海军系父子关系。
本院认为，原告微山农行与被告王海军、张峰、王仁伦签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告王海军发放贷款后，被告王海军没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告王海军及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告王海军、王仁伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币47977.84元及利息7988.28元（利息计算至2014年7月30日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告王仁伦、张峰对上述贷款本息承担连带保证责任；被告王仁伦、张峰在承担相应保证责任后，有权向被告王海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.8元，由被告王海军、张峰、王仁伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年八月一日
书记员 张 微
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初400号
原告马杰，男，汉族，1974年3月10日生。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告刘臣兴，男，汉族，1982年5月2日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田，该公司员工
原告马杰诉被告刘臣兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马杰的委托代理人李顺霞，被告人寿财险周口中心支公司的委托代理人朱田田到庭参加诉讼。被告刘臣兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰诉称，2015年11月6日15时，被告刘臣兴驾驶的豫P×××××小轿车在淮阳至冯唐公路由东向西行驶至淮阳县至冯唐公路周庄桥上路段与由西向东原告马杰驾驶的豫P×××××小轿车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2015年11月18日，淮阳县公安局第交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘臣兴负此事故的全部责任。经查，豫P×××××号重型厢式货车车主为刘臣兴。豫P×××××号小轿车在被告人寿财险周口中心支公司处购买有交强险和第三者责任险。故要求诉请要求被告支付原告医疗费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘臣兴缺席未答辩。
被告人寿财险周口中心支公司辩称，对于原告的合理损失我公司愿意在各项保险限额内予以赔偿，但医疗费应当扣除非医保用药，不同意承担诉讼费。
原告向本案提供的证据材料有：1交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及被告承担全部的责任的事实，2被告刘臣兴保险单、行车证、驾驶证，证明投保情况和核发驾驶资格，3医疗费发票和病历，证明原告受伤住院情况及花费医疗费7120.90元，4评估报告及评估费发票，证明事故车辆豫P×××××车辆损失情况及支付评估费。
被告人寿财险周口中心支公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据一二无异议，对证据三医疗费有异议，医疗费应当扣除非医保用药，对病历真实性无异议，应当提供用药清单，没有用药的不应当计算相关赔偿项目，对鉴定报告真实性无异议，但是是单方委托，若法院审理车损这一块我公司保留对其重新鉴定的权利。
被告刘臣兴对原告提供的证据未质证，也未向本院提供证据。
被告人寿财险周口中心支公司未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：2015年11月6日15时，被告刘臣兴驾驶的被告刘臣兴在淮阳至冯唐公路由东向西行驶至淮阳县至冯唐公路周庄桥上路段与由西向东原告马杰驾驶的豫P×××××小轿车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2015年11月18日，淮阳县公安局第交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘臣兴负此事故的全部责任。
原告受伤后被送往淮阳县人民医院住院治疗57天，支付医疗费7120.90，被诊断为脑振荡、膝关节积血、膝关节前十字韧带扭伤。
另查明：被告刘臣兴被告刘臣兴在被告人寿财险周口中心支公司投保了交强险和商业险三者险30万，保险期间自2015年8月4日11时至2016年8月4日11时止。
本院认为：被告刘臣兴违反交通规则，应按过错责任承担赔偿责任，公安交警部门作出责任认定书，认定被告刘臣兴负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。故原告要求被告刘臣兴赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，理由正当，本院予以支持。因肇事车辆在被告人寿财险周口中心支公司投有交强险和商业险，且在保险期内发生的交通事故，应在保险限额内对原告承担赔付责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》17、19、21、22、23、24、25条的规定，原告马杰赔偿数额为：医疗费7120.9元、护理费28472÷365×56=4368元、住院伙食补助费56×30=1680元、营养费56×20=1120元、交通费560元，共计14866.9元，由被告人寿财险周口中心支公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告马杰各种损失14866.9元。
如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，原告承担200元，被告刘臣兴承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一六年三月二十日
书记员 董春艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2202号
原告李秋香，庆阳市西峰区。
被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，庆阳市西峰区。
法定代表人任廷发，该公司董事长。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
本院在审理原告李秋香与被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司定金合同纠纷一案中，定于2015年7月28日上午开庭审理，原告李秋香未按时到庭参加诉讼。
本院认为：原告李秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1303元，由原告李秋香651.5元，退还原告李秋香651.5元。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 贾 坚
人民陪审员 刘建琪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈维波
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初35号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人彭某某，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
被告人王某某，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人彭某某、王某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人彭某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2015年10月31日10时许，被告人彭某某、王某某到汝阳县小店镇圣王台村，将刘某某停放在该村“爱家超市”东边胡同内的一辆价值2470元“爱玛”牌电动车盗走。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人彭某某、王某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人翟嫩红的证言；鉴定意见；户籍及现实表现证明等相关证据材料。指控认为，被告人彭某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人彭某某、王某某对起诉书指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月31日10时许，被告人彭某某、王某某到汝阳县小店镇圣王台村，将刘某某停放在该村“爱家超市”东边胡同内的一辆价值2470元“爱玛”牌电动车盗走。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人彭某某的供述：证实2015年10月31日和王某某在小店镇圣王台村一家超市货架上捡到一把电动车钥匙，之后找到停放在超市东边胡同的一辆电动车，王某某将电动车骑走，其在一边望风。之后将电动车喷漆后放在翟嫩红家中。
2、被告人王某某的供述：证实的内容和彭某某的供述基本一致。
3、被害人刘某某的陈述：证实其电动车被盗，通过监控发现一男一女将其电动车盗走。
4、证人翟某某的证言：证实彭某某、王某某将一辆电动车放在其家里，说是在下寺拾的车。
5、扣押、发还清单：证实刘某某将扣押的两轮电动车领走。
6、视频截图：证实二被告人实施盗窃电动车情况。
7、价格鉴定：证实被盗爱玛电动车价格为2470元。
8、户籍及现实表现证明：证实彭某某、王某某均系完全刑事责任能力人，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2470元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对二被告人适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人王丽娜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 任 占 柱
审 判 员 张 晓
人民陪审员 武 娜 娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张乐乐（兼）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1126号
原告射阳县众兴物业管理有限公司，住所地在射阳县合德镇黄海路（水木清华内）。
法定代表人张锦标，该公司总经理。
委托代理人吉文祥、吴妍，江苏三强律师事务所律师。
被告闵兆洋。
原告射阳县众兴物业管理有限公司（以下简称：“众兴公司”）与被告闵兆洋物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员史益新独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告众兴公司的委托代理人吴妍到庭参加诉讼，被告闵兆洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众兴公司诉称：被告是大自然小区业主，其住宅面积为143.59平米，物业服务收费按0.4元/平米/月计算，被告拖欠2011年、2012年、2013年物业费2067元。另依合同约定，业主应于下年度的前一个月预缴下年度的物业管理费用，每迟延一天承担延付金额0.2%的滞纳金，现被告因拖延付款的滞纳金为1734元（算至2013年9月6日）。经原告多次催要，被告一直未交。请求判令被告闵兆洋支付2011年、2012年、2013年的物业费2067元，并承担自2011年6月13日至2013年9月13日的滞纳金1734元，诉讼费由被告承担。
原告众兴公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、大自然·新天地物业管理费缴纳协议复印件一份（本院注：原告当庭均出示协议原件，经核对复印件与原件一致），该协议载明：“甲方：射阳县众兴物业管理有限公司乙方：大自然·新天地住宅业主闵兆洋143.59平米一、为了保证大自然·新天地管理和维护养护工作的正常开展，维护广大业主的共同利益，敬请各业主（使用人）按时缴纳入住指南中第五项中的有关费用；如延期缴付，甲方可按延期天数，每天加收延付金额0.2%的滞纳金，直至停止其享受大自然·新天地业主的基本权利并依法向人民法院提起诉讼，并可申请禁止该业主转让、出租或抵押物业。二、乙方应在本协议签署时向甲方预缴一年的物业管理费689元，公共水电费押金50元，装修保证金500元（无违规行为退还），装璜垃圾清运费80元（一次性），垃圾处理费：40。三、乙方应于下年度的前一月预缴下年度的物业管理费用，并遵守本物业管理手册中所有规定。四、本协议自2010年7月10日起生效。射阳县众兴物业管理有限公司2010年7月10日，业主（使用人）闵兆洋2010年7月10日”，证明收费标准；
2、射阳县物价局射价管字〔2007〕03号文件复印件一份，该文件载明：“关于‘大自然·新天地’住宅小区前期物业服务收费标准的批复射阳县众兴物业管理有限公司：你公司《关于收取‘大自然·新天地’小区物业管理费的申请》悉。根据射阳县物价局、射阳县规划建设局关于印发《射阳县物业管理服务收费暂行办法》的通知（射价管字〔2004〕19号）规定，经研究决定：一、‘大自然·新天地’住宅小区前期物业管理按四档提供服务，同意按每月每平方米0.40元的标准收取物业管理服务费；二、你公司可在±15%的幅度内进行浮动……”，证明收费标准。
被告闵兆洋未作答辩。
对原告众兴公司提交的证据，被告闵兆洋未予否认，故本院对两份证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年7月10日，原、被告签订《大自然·新天地物业管理费缴纳协议》一份，该协议约定被告应于2010年7月10日预缴一年的物业管理费689元，并于下年度的前一月预缴下年度的物业管理费，如延期缴付，原告可每天加收延付金额0.2%的滞纳金。被告的物业管理费已交至2011年7月9日。
庭审中，原告主张要求被告支付2011年度的滞纳金为1074元，期限自2011年7月10日至2013年9月10日；2012年度的滞纳金为578元，期限自2012年7月10日至2013年9月10日；2013年度的滞纳金为82元，期限自2013年7月10日至2013年9月10日。
本院认为：原、被告签订的物业管理费缴纳协议是双方真实意思表示，被告应当按约及时交纳物业管理费。按照协议约定，被告应于2011年6月10日前交纳2011年7月10日至2012年7月9日的物业管理费689元，并2012年6月10日前交纳2012年7月10日至2013年7月9日的物业管理费689元，于2013年6月10日前交纳2013年7月10日至2014年7月9日的物业管理费689元，但被告至今未交，原告要求被告支付物业管理费2067元的请求，本院予以支持。双方协议中约定延期缴付物业管理费的，众兴公司可按延期天数，每天加收延付金额0.2%的滞纳金，该约定实质为违约损失赔偿的计算方法，而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，被告违约造成原告损失应为利息损失，故本院将原告主张的滞纳金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，期限为原告主张的滞纳金期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闵兆洋于本判决生效后十日内一次性支付原告射阳县众兴物业管理有限公司物业管理费2067元，并赔偿利息损失154元，合计2221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵兆洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史益新
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 顾明旺
法律条文附录：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1607号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：唐克俭。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告唐克俭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第834号
原告董保民，男，1968年10月17日出生，汉族，无业。
委托代理人董鹏鹏，男，1992年12月16日出生，汉族，无业。
被告额定图，男，成年人，蒙古族，个体工商户。
上列原告董保民与被告额定图劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人董鹏鹏到庭参加了诉讼，被告额定图经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告董保民因被告额定图未支付原告劳务报酬款15000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告劳务报酬款15000元并负担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认为原、被告之间形成的劳务合同关系依法应受法律保护。本案中，原告董保民提供的证据能够证明其为被告额定图提供劳务服务的事实且有15000元的劳动报酬款尚未付清，被告理应依照合同约定给付下欠劳动报酬款。被告额定图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额定图于本判决生效后五日内支付原告董保民劳动报酬款15000元。
案件受理费100元，由被告额定图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 波
二〇一四年八月十五日
书记员 苏道格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第834号
原告林某某，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告赖某某，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告林某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以决定给被告一个悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告林某某负担。
审判员 温云球
二〇一四年三月二十七日
书记员 范秀花
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第147号
原告：魏永红，男，1972年5月29日出生，汉族，现住江西省赣州市定南县。
委托代理人：余木元、黎立华，均为广东帅毅事务所律师。
被告：邓敏华，女，1988年10月28日出生，汉族，现住广东省中山市。
委托代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。
被告：蓝树标，男，1989年3月11日出生，汉族，现住广东省中山市。
原告魏永红诉被告邓敏华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，根据被告原告魏永红的申请，本院依法追加蓝树标作为本案被告参加诉讼。本院现依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎立华、被告邓敏华及其委托代理人陈素然、被告蓝树标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永红诉称：原告与被告邓敏华于2014年8月23日签订房地产买卖合同，邓敏华拟转让位于中山市某房屋。签订合同后，原告如约履行合同义务，但被告邓敏华迟迟未办理过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告邓敏华之间的房地产买卖合同；2、被告邓敏华向原告支付违约金62000元；3、被告负担本案诉讼费用。
原告魏永红于2015年1月30日以前述债务属邓敏华、蓝树标夫妻共同债务为由申请追加蓝树标作为本案被告参加诉讼，请求判令蓝树标对上述债务承担连带责任。
两被告邓敏华、蓝树标辩称：1、涉案房地产已办理抵押登记，抵押期间不得转让，故房地产买卖合同不生效，不产生违约责任；2、即使房地产买卖合同生效，但双方未明确履行义务期限，故被告并未违约；3、原告仅支付房地产转让款20000元，但现要求支付违约金62000元没有法律依据，应以实际损失为限。
邓敏华于2015年1月26日以黎某某为涉案房地产实际所有人为由申请追加黎某某作为被告参加诉讼，但邓敏华无法向本院提交黎某某的身份资料信息，且原告魏永红以合同签订方为邓敏华为由明确反对追加黎某某作为被告。
经审理查明：两被告蓝树标、邓敏华为夫妻关系。中山市某房屋于2011年11月4日登记在邓敏华名下。
2014年8月24日，邓敏华（卖方）、魏永红（买方）以及中山市XX房地产中介服务有限公司（经纪方）签订《房地产买卖合同》，邓敏华拟以310000元转让中山市某房屋给魏永红。《房地产买卖合同》具体约定如下：1、该房地产处于抵押状态，卖方应于签署本合同之日起申请还贷，还清贷款并办妥解除抵押登记手续；办妥后卖方将房地产权证原件托管于经纪方作为办理过户手续之用。买卖双方一致同意采取下列方式处理：卖方资金不足，需买方提供首期款协助还贷赎楼，买方愿意在该房地产所在抵押按揭银行通知还贷时提供首期款协助卖方还贷赎楼；2、房地产交易定金20000元，买方同意签订合同时向卖方支付定金20000元。卖方向买方开具定金收据，即视为卖方收讫，卖方拒绝向买方出具定金收据的，不影响定金成效；3、买方在办理过户手续当日支付除定金之外的首期款70000元，买方于2014年10月30日前申请按揭，并配合银行办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行出具的《同意购房抵押贷款通知书》为准。银行出具前述通知之日起5个工作日内，买卖双方须签署《中山市房地产买卖合同》并办理过户手续，缴清相关税费及买方领取其名下新房产证后，买方须在中山市国土部门办理按揭贷款抵押登记手续；4、任何乙方未按合同约定期限履行义务的，守约方有权要求违约方以转让成交价为基数支付每日万分之四的违约金并继续履行合同。任何一方逾期履行义务超过15日，守约方有权解除合同并选择要求违约方支付转让总价款20%的违约金或承担定金罚则。同日，魏永红向邓敏华交付定金20000元。
双方签订合同后，邓敏华未办理注销抵押登记手续，亦未签署《中山市房地产买卖合同》并办理过户手续。魏永红于2014年12月27日委托广东帅毅律师事务所向邓敏华发出《律师函【（2014）广帅律函字第55号】》，督促邓敏华于收到律师函之日起3日内协助办理过户手续，否则追究违约责任。邓敏华收取律师函后并未协助办理房地产过户手续，魏永红遂于2015年1月7日诉诸本院。
另，魏永红在庭审中确认若法庭不支持其违约金请求则要求按照定金罚则向邓敏华追偿。
本院认为：《房地产买卖合同》经当事人双方协商一致达成，真实意思表示，虽然合同所涉房地产在签订转让合同时确实仍处于抵押登记状态，但双方在签订协议时均已知悉，且亦针对注销抵押进行特别约定，故双方签订的房地产转让合同仍为有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担违约责任。
《房地产买卖合同》未明确约定涉案房地产转让过户的具体期限，但被告邓敏华至今未按约定向银行还清贷款并注销抵押登记，且经原告魏永红发函催告后仍未履行协助办理相关手续，故邓敏华已构成根本性违约。
《房地产买卖合同》约定“任何一方逾期履行义务超过15日，守约方有权解除合同并选择要求违约方支付转让总价款20%的违约金或承担定金罚则”，现因邓敏华根本性违约，故魏永红有权解除合同并可选择适用违约金或定金罚则追究违约责任。魏永红在本案诉讼过程中确定选择适用“支付转让总价款20%的违约金”的条款，但从双方在签订房地产转让合同时订立定金条款及收付定金等证实魏永红早已选择确定适用定金罚则，且魏永红未能提供证据证明其实际损失超过定金罚则所确定的金额，故邓敏华仅须向魏永红双倍返还定金40000元。
前述债务发生于邓敏华、蓝树标夫妻关系存续期间，故前述两人应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方于2014年8月24日签订的《房地产买卖合同》在本判决生效之日立即解除；
二、被告邓敏华于本判决生效之日立即向原告魏永红双倍返还定金40000元；
三、被告蓝树标对被告邓敏华前述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告魏永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告负担550元（原告已交），两被告负担800元（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 潘霞慧
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00763号
原告义县城关满族乡某某村民委员会，住所地义县城关满族乡某某村。
法定代表人张某某，系该村委会主任。
被告沈某，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住义
县。
原告义县城关满族乡某某村民委员会诉被告沈某确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告义县城关满族乡某某村民委员会于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告义县城关满族乡某某村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告义县城关满族乡某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告义县城关满族乡某某村民委员会负担。
审判员 季海潇
二〇一四年四月三十日
书记员 杨春丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4063号
原告：陈建叶，男，1968年8月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：魏寒铁，男，1960年1月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告陈建叶与被告魏寒铁民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，请求判令：被告魏寒铁归还原告借款本金50000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年9月30日，被告魏寒铁出具借条一张，载明：借人民币伍万元整，在10月15日还。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意的直接证据，原告持有被告出具的借条，双方之间的借贷关系成立并有效。现借条载明的期限已届满，故原告诉请被告归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。被告魏寒铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏寒铁归还原告陈建叶借款本金50000元，该款被告魏寒铁于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告魏寒铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 尹晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1295号
原告：张桂合，男，1970年8月13日出生。身份证号码XXX。
委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。
被告：北京普贤屯刘小丽运输户，经营场所：北京市平谷区东高村镇普贤屯大街*号。注册号110117604116164。
经营者：刘小丽，女，1984年11月18日出生。身份证号码×××。
原告张桂合与被告北京普贤屯刘小丽运输户（以下简称为刘小丽运输户）劳动争议一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂合的委托诉讼代理人冯大利到庭参加诉讼，被告刘小丽运输户经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张桂合向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年5月5日至2015年7月5日休息日加班工资8828元；2、被告支付2015年6月5日至2015年7月5日未签订劳动合同双倍工资差额6000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月5日到被告单位工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。2015年12月8日，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为密云仲裁委）受理此案，但至今未作出裁决。因此起诉至法院，希望依法判决。
被告刘小丽运输户无答辩。
本院经审理查明：2015年5月5日，原告张桂合到被告刘小丽运输户从事司机工作，口头约定月工资X元，双方未签订劳动合同。2015年7月5日，张桂合离职。2015年7月21日，刘小丽运输户曾申请仲裁，要求张桂合赔偿损失，张桂合则于2015年8月5日申请仲裁，要求刘小丽运输户支付其工资。2015年9月17日，密云仲裁委裁决刘小丽运输户支付张桂合2015年5月5日至2015年7月5日的工资12000元；驳回刘小丽运输户的仲裁反请求。刘小丽运输户对裁决不服向本院起诉。2015年12月3日，本院判决:1、刘小丽运输户支付张桂合2015年5月5日至2015年7月5日的工资12000元；2、张桂合赔偿刘小丽运输户大北农饲料损失160元；3、驳回刘小丽运输户的其他诉讼请求。2015年12月1日，张桂合再次申请仲裁，要求刘小丽运输户支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额6000元，支付2015年5月5日至2015年7月5日休息日加班工资8828元。2015年12月8日，密云仲裁委受理了张桂合的仲裁申请，因逾期未作出裁决，张桂合向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁申请书、京密劳人仲字[2015]第1473、1571号裁决书、受理通知书、本院（2015）密民初字第6941号判决书等证据在案佐证。
本院认为：我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘小丽运输户具有用工主体资格，张桂合从事刘小丽运输户安排有报酬的劳动，双方存在事实劳动关系，刘小丽运输户自用工之日起超过一个月未与张桂合签订书面劳动合同，应依法支付张桂合未签订书面劳动合同的双倍工资差额；故张桂合要求支付其2015年6月5日至2015年7月5日未签订书面劳动合同的双倍工资差额，本院予以支持；劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；张桂合要求支付加班工资，未提供相应证据，本院对此不予支持；我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告刘小丽运输户经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京普贤屯刘小丽运输户支付原告张桂合二○一五年六月五日至二○一五年七月五日未签订书面劳动合同的双倍工资差额六千元。
二、驳回原告张桂合的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京普贤屯刘小丽运输户负担（限本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费十元，由被告北京普贤屯刘小丽运输户负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任海滨
人民陪审员
张立民
人民陪审员 刘桂琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 帆
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第112号
申请执行人赵思波。
被执行人赵思山。
被执行人赵建成。
申请执行人赵思波与被执行人赵建成、赵思山机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第422号民事判决书，申请执行人于2007年12月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请并申请法院予以结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2007）城民初字第422号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二０一五年六月八日
书 记 员 李文浩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3113号
申请执行人：杨超。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人杨超与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3812号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月一日
书记员 周宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2746号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告董桂满。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告董桂满物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执614号
本院于2017年8月7日立案执行陈志强申请定南县北斗星动漫城装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初742号民事判决书，被执行人应支付申请人案款86600元，承担执行费1199元。本院已执行0元,尚有86600元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黎 杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3841号
原告：许火良，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告：许建芸，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李梅玉，女，1975年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许火良与被告许建芸、李梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告许火良的诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告许建芸、李梅玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许火良向本院提出诉讼请求：判令许建芸、李梅玉共同偿还许火良借款100000元及利息（利息按月利率3%计算，自2014年8月3日起计至还清之日止）。事实和理由：许建芸因缺欠资金，于2014年8月3日向许火良借款100000元，约定借款月利率3%，每月付息一次，未约定借款期限；借款当日，通过转账转入被告许建芸的信用社账户。经原告催告，许建芸未能偿还。许建芸与李梅玉系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。依法应由许建芸与李梅玉共同偿还。
许建芸、李梅玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对许火良提交的许火良、许建芸身份证复印件各1份、借条1张、交易明细表1份、结婚登记审查处理表1份，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许建芸因缺欠资金，于2014年8月3日向许火良借款100000元，约定借款月利率3%，利息每月支付一次，未约定借款期限；该笔借款由许火良通过银行转账汇入许建芸的信用社账户，借款当日预先从借款本金中扣除一个月利息3000元。借款后，许建芸对借款本息均没有偿还。另查，许建芸（婚姻登记名字为许建芳，与许建芸的身份号码相同，系同一人）与李梅玉系夫妻，于1998年2月24日结婚，许建芸向许火良的借款是在夫妻存续期间所借的。
本院认为，许火良与许建芸之间的借款成立，合法有效。经许火良催告后，许建芸没有还清借款，应承担违约责任。许火良请求许建芸偿还借款本金100000元，其预先从借款本金扣除的利息3000元不能作为借款本金，许火良实际借给许建芸款项97000元，许火良的请求超出部分不予支持；许火良请求利息按约定的月利率3%计息，该请求超出有关法律规定，依法应按月利率2%计息，超出部分的利息不予支持；许火良请求许建芸、李梅玉共同偿还借款，因许建芸、李梅玉系夫妻关系，许建芸的该借款发生于夫妻存续期间，李梅玉未能提供证据证明该债务为许建芸的个人债务，应按夫妻共同债务处理，由许建芸、李梅玉共同偿还。综上所述，许火良的请求合法部分予以采纳，不合法部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
1.许建芸、李梅玉于本判决生效后10日内偿还许火良借款97000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月3日起，计至本判决确定履行之日止）；
2.驳回许火良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由许火良负担380元，许建芸、李梅玉负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年八月三十日
书记员 苏明坡
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终250号
上诉人（原审被告）李××，男，1990年3月8日生，汉族，农民，初中文化程度，住礼县。
被上诉人（原审原告）廖××，女，1989年2月13日生，汉族，农民，住礼县。
委托代理人董军祥，甘肃正步律师事务所律师。一般代理。
委托代理人卯海军，甘肃正步律师事务所律师。一般代理。
本院在审理上诉人李××与被上诉人廖××离婚纠纷一案中，上诉人李××于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回上诉系上诉人对自己诉讼权利的处分，上诉人李××的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
二审受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人李××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4879号
原告：方亮，男，1951年6月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王芹，女，1976年3月22日生，汉族，居民，住响水县。
被告：邵中守，男，1974年9月2日生，汉族，居民，住址同上。
被告：邵光九，男，成年，汉族，居民，住响水县。
原告方亮诉被告王芹、邵中守、邵光九民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告方亮于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方亮撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方亮负担。
审判员 于开国
二〇一七年八月十一日
书记员 冯莲莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6591号
原告王延祥，男，1956年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告崔焕杰，男，1990年8月12日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
经审查，原告王延祥诉被告崔焕杰民间借贷纠纷一案，原告起诉所提供的被告的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王延祥的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于卓然
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5288号
原告石春美。
委托代理人郑健，系青岛市北海伦法律服务所法律工作者。
被告常鑫。
委托代理人刘某某，山东鲁青律师事务所律师。
委托代理人李某某，山东鲁青律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼4层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人段某某，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人赵某某，山东兆基律师事务所律师。
原告石春美与被告常鑫、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告阳光财险青岛公司”）机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑健、被告常鑫委托代理人刘某某、被告阳光财险青岛公司委托代理人段某某到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日7时30分，被告常鑫驾驶鲁B×××××号车辆沿洛阳路由西向东行驶时将原告撞伤，经诊断原告颅骨损伤、右侧眼眶骨折、脑梗死等，被告已支付住院费用，经交警认定，被告承担事故全部责任。现原告具状来院，要求二被告承担护理费7158元、伙食补助费780元、交通费234元、医疗费3910元、残疾赔偿金22976.4元、精神抚慰金5000元、后续治疗费1000元、鉴定费1300元，合计42358.4元。诉讼费由被告承担。
被告常鑫辩称，被告常鑫实际已垫付医疗费42902.62元，调解赔付医疗费、车辆施救费共计39350元。被告阳光财险青岛公司所述保险信息无误，认可，事故属实，车辆车主为被告常鑫。
被告阳光财险青岛公司辩称，交通事故属实、双证有效、无保险拒赔的情况下，对原告合理损失承担赔偿责任，医疗费中自费药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围，不予承担。车辆在本公司投保交强险、商业险（10万元及不计免赔）。本公司已经赔付该案被告常鑫垫付医疗费、车辆施救费共计39350元。
经审理查明，2014年10月4日7时30分被告常鑫驾驶其所有的鲁B×××××号车辆沿洛阳路由西向东，行驶至事故地点时，适遇原告推小推车沿洛阳路南向北行驶至此发生事故，鲁B×××××号车辆前部与原告身体相刮擦，原告受轻伤，鲁B×××××号车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，被告常鑫承担事故全部责任。事故发生后，原告即到青岛市中心医院住院治疗，原告住院39天后（即2014年11月12日）出院，被诊断为闭合性颅脑损伤、头外伤反应、面部血肿、眼外伤、右侧眼眶骨折、右肩关节损伤、肩袖损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝骨性关节炎、左手皮肤软组织挫裂伤、多发皮肤软组织挫擦伤、脑梗死、2型糖尿病、左侧上颌窦感染、左侧基底节腔隙性脑梗塞、胆囊结石。经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：石春美右肩袖损伤目前致残程度为十级；左膝关节损伤目前致残程度为十级。原告为此垫付鉴定费1300元。另查，被告常鑫与被告阳光财险青岛公司在本院（2015）北民初字第1565号案件中达成调解，被告阳光财险青岛公司在交强险及商业险限额内赔付被告常鑫垫付的医疗费38920元，施救费430元，共计39350元。
另，鲁B×××××号车辆在被告阳光财险青岛公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，限额为10万元，及不计免赔），且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告常鑫作为肇事车辆的实际所有人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。该车在被告阳光财险青岛公司投保了交强险和商业三者险，因此被告阳光财险青岛公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告阳光财险青岛公司在商业三者险范围内予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告常鑫承担赔偿责任。被告阳光财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
原告的损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费：原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费单据均合法有效，本院予以认可，原告主张花费医疗费3910元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告住院39天，本院认定按照每天20元的标准计算，共计780元。
3、护理费：原告主张护理时间为39天，护理人员月收入本院按2014年度青岛市城镇职工年平均工资标准计算。即原告的护理费为5177.17元。
5、交通费：原告主张交通费为每天6元，住院39天，本院予以支持，即交通费为234元。
6、残疾赔偿金：根据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见，原告构成二处十级伤残，其伤残系数应为12%，计算5年，按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算，即原告的残疾赔偿金应为22976.4元。
7、后续治疗费：该项费用未实际发生，本院不予处理，原告可待实际发生后，另行主张。
8、精神损害抚慰金：原告因伤致残，严重影响了其今后的生活与工作，给其精神及身体造成极大损害，原告主张其精神损害抚慰金为5000元，本院予以支持。
综上：
1、原告的医疗费、住院伙食补助费共计人民币4690元，由被告阳光财险青岛公司在商业险赔偿范围内全部赔偿。
2、原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币33387.57元，由被告阳光财险青岛公司在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内全部赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石春美各项损失共计人民币38077.57元。
二、驳回原告石春美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币859元，鉴定费1300元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。原告已向本院预缴，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕 堃
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5288号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告沈君。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告沈君物业费纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年八月二十三日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第143号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈永亮，男，1984年5月22日出生，住泉州市泉港区。
被执行人方明花，女，1988年3月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请执行被执行人陈永亮、方明花计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月31日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈永亮、方明花于2009年10月16日登记结婚，于2010年1月15日生育第一胎男，于2014年2月3日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年9月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2601号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年9月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2601号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月3日送达被执行人陈永亮、方明花。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月10日，申请人作出泉港计生催字（2015）123号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2601号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈永亮、方明花在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2601号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈永亮、方明花应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年11月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈永亮、方明花逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月七日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第565号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。1989年因掏窃被劳动教养一年；1991年因掏窃被劳动教养二年；1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1998年因掏窃被劳动教养二年；2000年6月因掏窃被劳动教养三年；2002年11月因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年9月因犯盗窃罪被判处管制一年九个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日20时30分许，被告人王某在青岛市和兴路夜市，趁邹毅不备，扒窃邹毅上衣口袋内“硕码”牌S1000手机一部（经鉴定价值人民币300元）。后被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、户籍信息；2、证人吴某的证言及辨认笔录；3、被害人邹某的陈述及辨认笔录；4、被告人王某供述及辨认笔录；5、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王某系累犯，应从重处罚，且不得假释；该如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年七月十六日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0337号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告张善政。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州�行）与被告张善政信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告张善政经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张善政于2011年6月22日向原告申请办理信用卡，并于2011年7月3日开卡使用。被告张善政使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金93296.97元及利息（至2013年3月13日为7858.31元；从2013年3月14日起，以93296.97元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明张善政向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止�同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月13日，张善政尚欠本金93296.97元，利息和滞纳金为7858.31元未偿还。
被告张善政未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月，张善政向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向张善政发放了卡号为×××5185的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：张善政按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。张善政未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张善政连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告张善政�2012年12月25日开始逾期。截止2013年3月13日，张善政尚欠本金93296.97元，利息和滞纳金为7858.31元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张善政向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张善政获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张善政于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金93296.97元及利息（截止2013年3月13日为7858.31元；从2013年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由被告张善政承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2323元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01703号
罪犯刘成春。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2009年9月25日作出（2009）沭刑初字第0696号刑事判决，认定被告人刘成春犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年6月1日起至2021年5月31日止。判决发生法律效力后，于2009年10月23日交付镇江监狱执行。于2009年12月22日分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月23日作出（2012）锡刑执字第1157号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4039号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年2月28日止，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘成春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘成春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘成春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘成春，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘成春，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达229分。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，2014年11月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二万元未履行，提供困难证明一份。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘成春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该罪犯提供的相关证明，本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成春减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年3月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0181刑初73号
自诉人梁竣，男，1974年8月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被告人张满得，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人梁竣以被告人张满得犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁竣以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人梁竣在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人梁竣撤诉。
审判员 白金芳
二〇一八年一月十八日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0181刑初73号自诉人梁竣，男，1974年8月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告人张满得，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人梁竣以被告人张满得犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁竣以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人梁竣在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人梁竣撤诉。审判员  白金芳二〇一八年一月十八日书记员  韩笑语