甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初824号
原告：张当巧，女，汉族，正宁县人，农民。
原告：高正英（系张当巧丈夫），男，汉族，正宁县人，住该村四组，农民。系“百顺牌”红色三轮电动车所有人兼驾驶人。
委托诉讼代理人：王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
被告：高荣文，男，汉族，正宁县人，系青A-B95**号小轿车所有人兼驾驶人。
委托诉讼代理人：彭会堂（系高荣文表兄），男，汉族，正宁县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司。住所地：青海省西宁市城西区中华巷**号。
负责人：赵志勋，该公司经理。
委托诉讼代理人:冯兴文、张广寿，青海竞帆律师事务所律师（未出庭）。
原告张当巧、高正英与被告高荣文、中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张当巧、高正英及其委托诉讼代理人王兴平、被告高荣文的委托诉讼代理人彭会堂到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司（以下简称人保财险西宁支公司）经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张当巧、高正英向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告张当巧医疗费20342元、误工费20000元、护理费20000元、住院伙食补助费880元、营养费3600元、交通费360元、住宿费300元、财产损失费4600元、残疾赔偿金57040.80元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计157122.80元；2、要求被告依法赔偿原告高正英医疗费11826.50元、误工费15000元、护理费12000元、住院伙食补助费880元、营养费1200元、交通费160元、住宿费200元、摩托车损失费5500元、精神损害抚慰金10000元，共计56766.50元；3、上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，并优先支付精神损害抚慰金，不足部分由被告高荣文赔偿；5、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日8时40分，原告高正英驾驶红色三轮电动车（上乘坐原告张当巧）从正宁县榆林子镇小寺头村三组村道驶上银西公路正常行驶了十多米时，被告高荣文驾驶青A-B95**号小轿车超速驶来从车尾撞击原告高正英驾驶的三轮车，致二原告受伤，三轮电动车受损、原告张当巧佩戴的助听器损坏。事故发生后，二原告分别在正宁县人民医院住院治疗22天，病情好转出院，张当巧支付医疗费18750元，高正英支付医疗费10311.50元。高荣文驾驶的青A-B95**号小轿车在人保财险西宁支公司投保了交强险。二原告认为正宁县公安局交警大队就本起事故作出的正公交认字[2016]第00072号道路交通事故认定书，责任划分不当，被告高荣文驾车超速行驶撞击原告驾乘的三轮车，是造成本起事故的全部过错，应承担本起事故的全部责任。
被告高荣文辩称，一、正宁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分正确，应当予以采信；二、被告驾驶的青A-B95**号小轿车在被告人保财险西宁支公司投保了交强险，故对二原告赔偿请求的合理部分，应当由人保财险西宁支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，按照事故责任比例分担，被告承担30%的赔偿责任；三、被告对甘肃立明司法鉴定所作出的甘立明所（2016）临鉴字第107号司法鉴定意见书无异议；四、二原告住院期间，被告给付原告现金20000元，垫付医疗费2233.85元，扣减被告应承担的部分，剩余部分应退还被告。
被告人保财险西宁支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一组，正宁县公安局交警大队正公交认字[2016]第00072号道路交通事故认定书，程序合法，客观真实，二原告虽对此有异议，但未申请行政复议，对此应予认定；第二组，张当巧正宁县人民医院门诊收费票据、住院病历、出院证明、住院病人费用明细汇总、住院收费票据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予认定；正宁县惠百佳大药房处方、杨文炜诊所证明、盛义堂药店处方，证据形式不合法，不予认定；第三组，高正英正宁县人民医院住院病历、出院证明、住院病人费用明细汇总、住院收费票据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予认定；正宁县榆林子镇小寺头村卫生所证明、杨文炜诊所证明、盛义堂药店处方，证据形式不合法，不予认定。关于二原告的交通费，根据原告伤情和治疗实际核定如下：原告从事发地—正宁县人民医院救护车费费150元，从正宁县人民医院出院回家为80元；2016年9月13日原告张当巧去甘肃立明司法鉴定所作伤残鉴定交通费按照正宁-
西峰专线车两人往返计算为200元。综上，原告交通费共核定为430元。原告张当巧当庭提交的耳背式助听器保修卡和徐汇医学验配中心名片，不能证明原告张当巧佩戴助听器因本起事故造成损坏的事实和财产损失价值，不予认定。被告高荣文提交的正宁县榆林子卫生院门诊收费票据（救护车费）、正宁县人民医院张当巧门诊收费票据7张390.90元、人保财险交强险保险单、高芳鹏出具的收条2张，证据来源合法，客观真实，原告无异议，应予认定；正宁县人民医院门诊收费票据9张（其中张党巧2张435.30元、高振英7张844.5元），经审查，上述门诊收费票据与二原告的住院病历，治疗实际伤情相互印证，应予认定。本案在审理过程中，根据原告张当巧申请，甘肃立明司法鉴定所作出的甘立明所（2016）临鉴字第107号司法鉴定意见书,鉴定程序合法，依据明确，原告与被告高荣文无异议，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日8时40分许，被告高荣文驾驶青A-B95**号小轿车沿银西公路（G211线）由南向北行驶，行至银西公路465km+700m处，与原告高正英驾驶红色三轮电动车（上乘坐原告张当巧）从正宁县榆林子镇小寺头村三组村道由西向东驶上银西公路左转弯行驶时相撞，致二原告受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。事故发生后，二原告被送往正宁县人民医院救治，原告张当巧经诊断为：1、脑挫伤；2、头皮挫裂伤；3、额部皮肤挫裂伤；4、左侧锁骨骨折；5、左侧多发肋骨骨折；6、左侧气胸；7、左肺撕裂伤；8、多处软组织损伤。5月11日张当巧在该院行左侧锁骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，住院21天，2016年5月24日出院，花门诊费826.20元、住院费18750.35元。出院医嘱：1、休息；2、加强营养，适量运动；3、不适随诊。2016年8月6日，原告张当巧在正宁县人民医院复查，花门诊费77.30元。原告高正英经诊断为：1、脑挫伤；2、额骨骨折；3、头皮挫裂伤；4、右侧上额窦外侧壁骨折；5、口唇上皮肤挫裂伤；6、多处软组织损伤。住院21天，花门诊费844.58元、住院费10311.50元。出院医嘱：1、休息；2、加强营养，适量运动；3、不适随诊。
另查明：二原告住院治疗期间，被告高荣文支付张当巧门诊费826.20元、高正英医疗费844.58元，给付原告儿子高芳鹏现金20000元，支付救护车费150元，共计21820.78元。2016年5月12日，正宁县公安局交警大队就本起事故作出正公交认字[2016]第00072号道路交通事故认定书，认定被告高荣文负本起事故的次要责任，原告高正英负本起事故主要责任，张当巧不负本起事故责任。被告高荣文驾驶青A-B95**号小轿车在人保财险西宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2016年3月11日起至2017年3月10日止。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本案在审理过程中，经原告张当巧申请，甘肃立明司法鉴定所于2016年10月9日作出甘立明所（2016）临鉴字第107号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人张当巧因道路交通事故致左侧第3、4、5、7肋骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人张当巧因道路交通事故致左锁骨骨折术后被评定为十级伤残；3、被鉴定人张当巧后期医疗费被评定为10000元；4、被鉴定人张当巧不构成护理依赖；5、被鉴定人张当巧护理期限评定为60日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告高荣文驾驶其青A-B95**号小轿车与原告高正英驾驶电动三轮车相撞，致二原告受伤，造成道路交通事故，故被告高荣文应对二原告的损害承担赔偿责任。但被告高荣文驾驶的青A-B95**号小轿车在人保财险西宁支公司投保了机动车交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，对二原告要求的各项损失应由被告人保财险西宁支公司在交强险的赔偿限额范围内先行予以赔偿，因二原告在本起事故中均不同程度受伤，且同时起诉，故应按比例确定被告人保财险西宁支公司在交强险范围内对二原告的赔偿数额。若有不足的部分，对高正英的不足部分由原告高正英、被告高荣文按事故责任分担。对张当巧的不足部分，本应由原告高正英、被告高荣文按事故责任分担，但因二原告系夫妻关系，原告张当巧未主张高正英对其承担赔偿责任，故高正英应承担的部分由张当巧自负。
原告张当巧请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。张当巧在正宁县人民医院花门诊费903.50元、住院费18750.35元，合计19653.85元，予以认定；正宁县惠百佳大药房证明470元、杨文炜诊所证明520元、盛义堂药店处方证明325元，非正规医疗费票据，不予认定；
2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。张当巧虽因伤致残，但无证据证明其持续误工，故对其误工时间，结合张当巧的受伤程度与治疗情况酌情确定为100天，误工费应为105.48元/天×100天=10548元；
3、护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张当巧护理期限被评定为60日，护理费应为105.48元/天×60天×1人=6328.80元；
4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。张当巧住院21天，住院伙食补助费应为40元/天×21天=840元；
5、营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据正宁县人民医院住院病历需加强营养的医嘱意见。营养费应为20元/天×21天=420元；
6、交通费：对此应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。张当巧的交通费共核定为430元;
7、住宿费，对此应依据受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿的规定。张当巧的该项主张，因无事实依据，不予认定；
8、后续治疗费：依据鉴定意见确定为10000元；
9、财产损失费：张当巧主张本起事故致其助听器损坏价值4600元，因无证据证实，故不予认定；
10、残疾赔偿金：对此应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但年龄六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。张当巧1954年7月15日出生，现年62周岁，受伤程度被评定为两处十级伤残，故残疾赔偿金应为23767元×18年×0.11=47058.66元；
11、精神损害抚慰金：对此应参照侵权人的过错程度和造成的后果确定。因原告伤残等级相对较低，故不予认定。
原告高正英请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。高正英在正宁县人民医院花门诊费844.58元、住院费10311.50元，合计11156.08元，予以认定；正宁县榆林子镇小寺头村卫生所证明589元、杨文炜诊所850元、盛义堂药店证明375元，非正规医疗费票据，不予认定；
2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。高正英住院21天，误工费应为105.48元/天×21天=2215.08元；
3、护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。高正英住院21天，护理费应为105.48元/天×21天×1人=2215.08元；
4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。高正英住院21天，住院伙食补助费应为40元/天×21天=840元；
5、营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据正宁县人民医院住院病历需加强营养的医嘱意见。营养费应为20元/天×21天=420元；
6、交通费：对此应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因高正英交通费已计入张当巧交通费之内，故不再重复认定;
7、住宿费，对此应依据受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿的规定。高正英的该项主张，因无事实依据，不予认定；
8、三轮电动车损失费：高正英未提供证据证实其三轮车的具体损失数额，故对此不予认定；
9、精神损害抚慰金：对此应参照侵权人的过错程度和造成的后果确定。因高正英的伤情相对较轻，故不予认定。
综上所述，原告张当巧的医疗费19653.85元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费840元、营养费420元，合计30913.85元；原告高正英的医疗费11156.08元、住院伙食补助费840元、营养费420元，合计12416.08元。按照二原告的损失比例，由被告人保财险西宁支公司在交强险医疗费用10000元限额范围内向张当巧赔偿7135元，向高正英赔偿2865元。张当巧下余的部分23778.85元，由被告高荣文赔偿7133.66元（已付826.20元），张当巧自负16645.19元；高正英下余的部分9551.08元，由被告高荣文赔偿2865.32元（已付844.58元），高正英自负6685.76元。张当巧误工费10548元、护理费6328.80元、交通费430元、残疾赔偿金47058.66元，合计64365.46元；高正英的误工费2215.08元、护理费2215.08元，合计4430.16元。以上共计68795.62元（含被告高荣文给付现金20000元，支付交通费150元），由被告人保财险西宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张当巧、高正英48645.62元，赔偿被告高荣文20150元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额范围内向原告张当巧、高正英赔偿10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内向原告张当巧、高正英赔偿48645.62元，向被告高荣文直接赔偿20150元；
二、被告高荣文赔偿原告张当巧、高正英的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计9998.98元（已付1670.78元）；
三、驳回原告张当巧、高正英的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项所确定的给付内容，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、鉴定费1900元，共计3850元，由原告高正英负担2695元，被告高荣文负担1155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈向丽