上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初18078号
原告马某某，女，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人陈某某(系原告之女)，住上海市闵行区。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被告徐旻，男，1986年10月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告马某某诉被告徐旻及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人尚德排、被告徐旻、被告太平洋保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2015年8月19日，被告徐旻驾驶粤B3XX**小型客车沿本市喜泰路由南向北行驶，原告自西向东横穿喜泰路，被告徐旻的车头与原告相撞，原告跌地受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，徐旻承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。原告头部及身体其他部位受伤，经治疗现活动受限，经鉴定构成XXX伤残。现提起本案诉讼，要求赔偿：医疗费78,514.31元、营养费3,600元、住院伙食补助费4,160元、残疾赔偿金79,443元、护理费15,690元、交通费500元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失200元、鉴定费3,900元及律师代理费5,000元。上述损失除鉴定费及律师费外，要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿122,000元，超出部分计算80%的责任比例后，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。保险不足或不属于保险理赔范围的由被告徐旻赔偿。同意徐旻为原告垫付的医疗费在本案中一并处理。被告徐旻辩称，对事故经过无异议，原告横穿马路，因考虑到原告是老者，在交警的建议下，被告才认下主要责任。但被告认为，根据实际情况，原告和徐旻应对此次交通事故承担同等责任。对原告的具体诉讼请求：鉴定费同意按责任比例赔偿；律师费同意赔偿3,000元；其余同意太平洋保险公司的意见。事发后其曾为原告垫付了部分医疗费，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。其承保肇事车辆的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失愿意承担保险赔付责任。对原告的具体诉请：医疗费，按照与原告达成的调解协议处理。营养费，认可30元/天的标准。住院伙食补助费，认可20元/天的标准。残疾赔偿金，由法院依法判决，认可城镇标准。护理费，原告提交护理费发票佐证的护理费标准过高，且护理时长已超出鉴定结论确定的护理期限，其认可40元/天的标准，并按照鉴定结论确定的护理期计算。精神损害抚慰金，要求按照责任比例计算。衣物损失，不予认可。交通费，酌情认可200元。鉴定费及律师费不属于保险公司理赔范围。同意徐旻为原告垫付的医疗费在本案中一并处理。经审理查明，2015年8月19日08时19分许，被告徐旻驾驶粤B3XX**小型客车沿本市喜泰路由南向北行驶，原告由西向东横穿喜泰路。在喜泰路出龙吴路北约5米处，徐旻车辆与原告发生碰撞，原告跌地受伤。事发地段无交通信号，路口无信号灯控制，路段未设人行横道。徐汇交警支队认定：徐旻驾驶机动车经没有交通信号的道路，遇行人横穿道路，未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，属违法行为；原告横过没有人行横道、交通信号灯的机动车道时，未确保安全后通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，属违法行为。认定徐旻承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发当日，原告被救护车送至复旦大学附属中山医院(以下简称中山医院)脑外科急诊就诊。急诊病历显示：原告因车祸外伤2小时，左外耳道出血，诉左耳听力差，有头痛、短暂意识丧失。诊断：脑外伤。同年8月21日病历显示：复查CT显示颅内出血，脑挫伤情况与昨日相仿，继续留院观察。之后，原告持续在中山医院脑外科急诊诊治并接受高压氧仓治疗等治疗。2015年9月26日，原告自中山医院转入上海一康康复医院(以下简称一康医院)住院，入院诊断为左侧额叶、双侧顶叶挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧颞枕骨骨折。入院后完善常规检查，并予以降颅压，减轻头痛，改善脑代谢，营养脑神经，支持治疗，并及时开展康复治疗。2016年1月7日，原告出院。为上述治疗，原告共计自行支付医疗费77,644.11元，被告徐旻为原告垫付了医疗费536.40元。在中山医院留院观察接受治疗期间，原告向上海擎浩医院管理有限公司支付护工陪护费(计算39天)6,420元，在一康医院住院期间(计算103天)原告向上海爱适医院投资管理有限公司支付护工费9,270元。2016年2月19日，上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称枫林鉴定公司)接受委托对原告的XXX伤残等级、三期进行鉴定。2016年2月26日枫林鉴定公司出具鉴定意见：“被鉴定人马某某之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八(捌)级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天。”原告为此支付鉴定费3,900元。另查明，原告系本市非农业户口。为聘请律师代理本案诉讼，原告向上海卓嘉律师事务所支付律师代理费5,000元。再查明，粤B3XX**车辆在本起事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险。其中交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额为1,000,000元，且购买不计免赔。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保单、门急诊就医记录册、病历、门急诊医药费收据、住院费收据(发票)、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、护工费发票、户口簿、律师代理费发票等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，三方当事人就原告的医疗费损失数额达成一致意见，即按照现有的医疗费票据金额扣除13,000元后所得的数额作为原告最终的医疗费损失。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应先在交强险责任限额内对原告合理损失进行赔偿，超出交强险责任限额的，应先由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。不属于保险范围的损失及保险不足部分，由直接侵权人即被告徐旻赔偿并与其已为原告垫付的医疗费相折抵。当事人就医疗费损失数额达成的一致意见，于法不悖，本院予以确认。对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费，根据在案票据核算数额及当事人就医疗费数额达成的一致意见，本院确认为65,180.51元(其中536.40元为被告徐旻垫付，其余为原告自行支付)。2.住院伙食补助费，原告主张40元/天的标准过高，根据原告的实际住院天数，本院按照每天20元的标准，支持2,060元。3.营养费，本院酌情按照每天30元的标准，结合鉴定意见确定的营养期区间，按照75天计算，支持2,250元。4.护理费，原告在中山医院住院留观接受治疗期间，聘请护工护理，考虑到原告系高龄老人及其因交通事故伤及脑部的事实，其支付的护工护理费标准尚属合理，此部分费用本院予以确认，数额为6,420元。除此之外，结合鉴定意见确定的护理期区间，本院另支持原告36天的护理费，根据原告提交的护工费发票所载护理费标准(90元/天)计算，支持3,240元。因此，护理费本院共计支持9,660元。5.残疾赔偿金，原告主张79,443元，与其伤残等级、年龄及户籍情况相符，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级并综合考虑事故责任情况，本院酌情支持12,000元。7.交通费，原告由救护车送至中山医院后一直留院治疗直至转入一康医院住院治疗，转院时仍由救护车运送，原告亦未提交证据证明其因本案交通事故导致的实际交通费损失。被告太平洋保险公司认可交通费200元，并无不当，本院予以照准。8.衣物损失，原告虽未就此举证证明，但考虑到交通事故的冲击力及突发性，确会造成原告衣着受损，此项损失，本院酌情支持200元。9.鉴定费，本院凭据确认为3,900元。10.律师费，依据案情需要、标的金额，并结合律师的参与情况，原告主张5,000元并无不当，本院予以支持。上述各项损失除不属于保险理赔范围的鉴定费、律师费外合计170,993.51元,应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿111,503元(含伤残费用赔偿101,303元、医疗费用赔偿10,000元及财产损失赔偿200元)，剩余59,490.51元计算80%的责任比例后为47,592.41元，应由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。因此，太平洋保险公司应共计赔偿原告159,095.41元。鉴定费3,900元，应由被告徐旻按照责任比例赔偿3,120元。律师费5,000元，由徐旻承担。因此，徐旻应共计赔偿原告8,120元，与其为原告垫付的医疗费536.40元相折抵，徐旻还需赔偿原告7,583.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某损失159,095.41元；二、被告徐旻于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某损失7,583.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,874元，减半收取计1,937元(原告马某某已预缴)，由原告马某某负担120元，被告徐旻负担1,817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。