wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1020号
原告隆林新缘进口汽车修理厂，住所地隆林县新州镇迎宾路***号。
法定代表人黄丽，该修理厂经理。
被告隆林金锋铝业有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇城西轻工业园区。
法定代表人涂明水，该公司经理。
被告隆林县乌龙茶业有限公司，住所地隆林县新州镇民强村者保三岔路口往下100米。
法定代表人涂国强，该公司经理。
原告隆林新缘进口汽车修理厂与被告隆林金锋铝业有限公司、隆林县乌龙茶业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员罗应培适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，书记员何虹蓉担任法庭记录，原告隆林新缘进口汽车修理厂法定代表人黄丽到庭参加诉讼，被告隆林县金锋铝业有限公司、隆林县乌龙茶业有限公司经本院传票传唤，只作书面答辩，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告隆林新缘进口汽车修理厂诉称，2008年起，两被告定点在原告处修理、维护、保养车辆，至2014年8月20日止，经原告与被告核算，被告尚欠原告车辆维修费共计124000元，有两被告出具的核算书为证。后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告的修理费124000元。
被告隆林县乌龙茶业有限公司、隆林金锋铝业有限公司书面辩称，所欠原告修理费情况属实，但经双方协商已达成和解协议，被告用570公斤红茶，价值约182400元交给原告自行处理抵作修理费用。被告不应再承担偿还责任。
经审理查明，2008年起，二被告定点在原告处修理、维护、保养车辆，至2014年8月20日止，经原告与被告核算，被告共计欠原告车辆维修费用共计124000元。被告出具了一份《核算书》。2014年10月31日，原告与被告金锋铝业有限公司公司签订一份《协议书》，约定二被告尚欠原告的修理费124000元，二被告自愿用570公斤的茶叶给原告作为抵押，自2014年10月31日起到2014年11月30日止，如被告在此期限内无法将维修费偿还给原告，此抵押物由原告自行处理来抵扣被告所欠原告的修理费，被告无权干涉。2014年11月27日，原告再与两被告签订一份《协议书》，约定：1、因被告欠原告汽车修理费124000元，到目前止无法偿还，经双方同意被告自愿用红茶（散装）30件，每件约19公斤，共计茶叶570公斤作为抵押。被告还清欠款时应将抵押物退回给被告；2、被告欠原告的款项分三次付清，2015年5月偿还40000元，2015年7月偿还40000元，2015年10月份偿还44000元，如被告还款到期确实无法支付期款项，双方可另行协商；3、在还款期限内被告所抵押的茶叶出现变质与原告无关，如被告找到销路，原告应当配合处理等。并注2014年10月31日所订的协议书作废。由于被告未能按约定期限内偿还欠款，原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的《核算书》、双方提供的《协议书》2份予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告在原告处修理车辆，被告所欠原告的修理费124000元，双方已进行核算清楚，并约定给付期间，被告理应及时付清，被告在约定的给付期限届满后借故不付的行为，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告给付拖欠修理费124000元，于法有据，应予支持。被告辩称所欠的修理费双方已约定用570公斤的茶叶抵作修理费，由原告自行处理的辩解。虽然被告确将570公斤的茶叶存放于原告处作抵押，但原告在诉讼中并未主张要行使抵押权利，本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隆林县金锋铝业有限公司与被告隆林县乌龙茶业有限公司共同偿还原告修理费124000元。
案件受理费1390元，由被告隆林县金锋铝业有限公司与被告隆林县乌龙茶业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交的也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗应培
二〇一五年十二月十四日
书记员 何虹蓉
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第00476号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被害人邵XX，女，1973年11月7日出生。
被害人王X，男，1980年3月4日出生。
被告人花少利，男，1961年4月17日出生。2007年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，2008年6月18日刑满释放。2014年5月12日因本案被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人花少利犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人花少利、被害人邵XX、王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日至2013年8月21日，被告人花少利以能为他人办上军校为由，通过田XX先后骗取罗XX、王X、邵XX共计人民币32.8万元。2013年12月，花少利通过银行转账的方式返还被害人邵XX11万元人民币。案发后，被告人花少利被抓获归案，现返还被害人王X3万元人民币，剩余赃款被其全部挥霍。公诉机关认为，被告人花少利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人花少利对起诉书指控的罪名无异议，辩称其收到田XX钱款共计人民币19.5万元，诈骗数额应为人民币19.5万元，事后分三次返还邵XX12万元，返还王X3万元。
经审理查明，2013年6月27日至2013年8月21日，被告人花少利以能为他人办上军校为由，通过田XX（另案处理）先后骗取王X、邵XX共计人民币32.8万元。2013年12月，花少利通过银行转账的方式返还被害人邵XX人民币11万元，通过田XX返还被害人邵XX人民币1万元。案发后，被告人花少利被抓获归案，扣押被告人花少利人民币3万元已返还被害人王X，剩余赃款被花少利全部挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人花少利的供述，证实2012年田XX找我帮他女婿罗XX办理留在部队工作，2013年6月田XX找我帮罗XX的朋友王X办到部队�军官，通过我的XXX银行卡先后给我汇款20万元，还让我帮一个孩子上军校，2013年12月我还给田XX12万元，其中11万元我汇给邵XX，1万元汇给田XX，我卡里还有3万元，愿意还给王X。我没有能力办这些事。
2、被害人邵XX的陈述，证实2013年6月，田XX称能给我儿子吴XX办理上军校，出示其军官证、国务院通行证等证件，骗走我40万元人民币。田XX被抓后，有人返给我12万元。
3、被害人王X的陈述，证实2013年5月至8月，田XX谎称自己是中央军委特别行动局（职务：执行）、联合国维和部队总司令部工作人员和中央军委第一办公室主任，以能为我办到部队当军官为由先后骗走我人民币27.7万元。
4、证人罗XX的证言，证实岳父田XX说能给邵XX和王X办理上军校，分别收了王X25万元人民币、邵XX40万元人民币的办事钱，最后事情都没办成。
5、证人田XX�证言，证实2013年6、7月份花少利说他手里有3个军官名额，让我给找3个人，我找到我女婿罗XX、邵XX的儿子、王X，邵XX给我40万我给花少利34万，自己得到6万，王X的30万元都给花少利了，事情没办成钱也没返。
6、证人刘XX的证言，证实2013年6月27日至7月16日，田XX以能给邵XX儿子办上军校为由骗取邵XX人民币40万元。
7、证人孙XX的证言，证实2013年6月至7月邵XX让其给田XX账户分三次汇款40万元，后来知道邵XX汇款是给儿子办上军校。
8、户籍证明，证实被告人花少利年龄等自然情况。
9、证明，证实被告人花少利曾因犯诈骗罪被判处刑罚。
10、扣押、发还清单，证实扣押被告人花少利三万元已返还被害人王X。
11、XXX银行业务凭证，证实花少利向邵XX汇款人民币11万元。
12、辨认笔录，证实被害人邵XX辨认出诈骗她的被告人田XX；田XX辨认出花少利是其委托办理上军校的人。
13、查询存款、汇款通知书、借记卡账户历史明细查询，证实田XX的银行卡账户从2013年6月至2013年11月共汇款给花少利32.8万元。
14、个人业务凭证、网上转账汇款单，证实被害人邵XX给户名为田XX汇款40万元；被害人王X给田XX汇的部分款项。
15、案件来源，证明本案系被害人报案。
16，抓捕经过，证明被告人花少利系被抓获归案。
17、短信记录，证明花少利、田XX欲为他人办工作的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，均来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人花少利虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人花少利犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人花少利辩称�诈骗数额为19.5万元，但借记卡账户历史明细查询、证人田XX的证言能够证明田XX给付被告人花少利钱款共计人民币32.8万元，对于被告人关于诈骗数额的辩解，本院不予采纳；被告人花少利辩称其返还邵XX12万元，被害人邵XX的陈述及证人田XX的证言可以证明此事实，本院予以采纳。被告人花少利能够如实供述部分犯罪事实，依法从轻处罚；其返还被害人部分赃款，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花少利犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人花少利的刑期自2014年5月12日起至2021年5月11日止。罚金自判决生效�三十日内向本院缴纳。）
二、剩余未返还的赃款依法继续追缴，发还给被害人邵XX、王X。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 罗 丹
代理审判员 高俊果
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第272号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年3月13日出生于四川省自贡市，汉族，初中肄业，无业，家住自贡市自流井区。2014年2月17日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某某对指控无异议。
经审理查明，2013年11月至2014年1月期间，被告人陈某某先后来到自贡市汇东新区“东方威尼斯”小区、汇东新区南湖、沿滩区卫坪镇糍粑坳水厂等地，采用剪刀、钳子剪线的手段，盗得小区电表房、中国移动公司自贡分公司南湖安置房基站、中国联合网络通讯有限公司自贡市分公司糍粑坳水厂基站内各种型号的电缆线共计230余米。2014年2月17日被告人陈某某被民警抓获。经物价部门鉴定，被盗电缆线共计价值10，589元。现分述如下：
1、2013年11月13日，被告人陈某某来到自贡市汇东新区“东方威尼斯”小区内，采用剪刀剪线的手段，盗得该栋楼电表房内的YJV4﹡50电缆线30余米。经物价部门鉴定，被盗电缆线价值4，530元。
2、2013年12月11日，被告人陈某某来到自贡市汇东新区“东方威尼斯”小区内，采用剪刀剪线的手段，盗得该栋楼电表房内的YJV4﹡35电缆线70余米。经物价部门鉴定，被盗电缆线价值4，900元。
3、2014年1月14日，被告人陈某某来到位于自贡市汇东新区中国移动公司自贡分公司南湖安置房基站，采用钳子剪线的手段，盗得该基站内的ZA—RVV1﹡120mm2电缆线15米、ZA—RVV1﹡35mm2电缆线7米、ZA—RVV1﹡25mm2电缆线8米。经物价部门鉴定，被盗电缆线共计价值889元。
4、2014年1月15日，被告人陈某某来到位于自贡市沿滩区卫坪镇糍粑坳水厂的中国联合网络通讯有限公司自贡市分公司2G／3G基站，采用钳子剪线的手段，盗得该基站内的ZA—RVV1﹡25mm2电缆线100米、ZA—RVV1﹡70mm2电缆线30米。经物价部门鉴定，被盗电缆线共计价值270元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；失主的报案材料；抓获情况说明；毒品检验意见书；四川泰丰集团公司工程材料出库单；中国移动公司自贡分公司南湖安置房基站被盗损失评估报告；现场勘查笔录；作案现场指认笔录；证人黄某某、郑某某的证言；被告人陈某某的供述；自流井区物价局价格认证中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人陈某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈龙
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1078号
原告房丹，女，布依族，1989年6月16日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇。
委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司。
住所：贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普，公司经理。
本院在审理原告房丹诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告房丹未按本院的通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 文 才
二〇一五年十二月二十四日
书记员 文涛（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第898号
罪犯钟永富，男，1984年8月10日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于二00五年十二月十九日作出（2005）东法刑初字第5710号刑事判决，认定罪犯钟永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经东莞市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年七月、二0一二年五月十四日经本院裁定分别减刑一年十个月和一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟永富在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯�惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟永富在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟永富减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初876号
原告：王世国，男，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：裴明龙，男，1991年10月28日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段列车值班员，住黑龙江省林口县林口镇。
被告：张景东，男，1990年7月13日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段列车值班员，住黑龙江省林口县林口镇。
原告王世国与被告冯裴明龙、张景东民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王世国撤诉。
案件受理费减半收取计498元，由王世国负担。
审 判 长 富 淼
审 判 员 刘大为
人民陪审员 高广明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第857号
申请人：白连成，男，1952年12月14日出生，住沂南县。
被申请人：罗兵，男，1985年5月1日出生，住山东省平阴县。
被申请人：王徐旭，男，成年，住山东省平阴县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王徐旭所有的鲁ANXX**号车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供刘会玲名下的房产土地使用权担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人王徐旭所有的鲁ANXX**号车一辆；
二、查封担保人刘会玲名下的房产使用权{沂房权证湖头字第20148394**号}。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐道印
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第164号
原告：杜某。
被告：张某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案期间，原告杜某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某承担。
代理审判员 崔东岭
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 尹凤民
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初447号
原告马小乐，男，回族，1992年7月5日出生，初中文化，保洁员。
委托代理人马海麒，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告顾永波，男，汉族，1986年3月25日出生，大专文化，个体。
被告谢伟权，男，汉族，1968年8月14日出生，高中文化，个体。
委托代理人寇玉林，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
原告马小乐与被告顾永波、谢伟权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马小乐委托代理人马海麒、被告顾永波、被告谢伟权及委托代理人寇玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小乐诉称，2015年9月至12月期间，被告顾永波雇佣原告为被告谢伟权的吴忠市银泰尚品购物城装修工程从事保洁工作，约定每日工资240元，后原告进入工地进行工作，但二被告一直不予支付工资。2015年10月30日，被告顾永波给原告出具工资结算表，二被告尚欠原告工资1360元未支付，2016年1月15日经吴忠市劳动稽查支队追缴二被告支付1250元，下欠110元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资110元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马小乐为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
工资结算表四张（原件二张、复印件二张）、考勤表二张（复印件）、工资表四张（原件二张、复印件二张），拟证明被告拖欠原告劳务工资1360元，已支付1250元的事实。
被告顾永波对原告提供证据无异议。
被告谢伟权对原告提供证据发表以下质证意见：
对原告提供证据有异议，被告谢伟权与原告之间不存在雇佣合同关系，工资表由被告顾永波签字确认的与被告谢伟权无关。
被告顾永波辩称，对原告的诉讼请求无异议，拖欠工资属实，因二被告之间的工程款一直未结算，导致原告工资无法给付。
被告顾永波对自己的辩解主张未提供证据。
被告谢伟权辩称，一、原告起诉的事实有误，被告谢伟权与原告之间不存在劳务关系，不是本案适格的主体。二被告之间存在承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，谢伟权将银泰尚品城的装饰装修工程全部承包给被告顾永波完成，由被告顾永波具体施工，本案中原告只与被告顾永波存在合同关系。被告谢伟权按照劳动监察大队的要求为被告顾永波垫付了原告部分工资。二、原告诉请适用法律不当，二被告之间不存在建设施工合同关系，不适用建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，应当驳回原告对谢伟权的诉讼请求。
被告谢伟权对其辩解主张提供以下证据：
证据一、银泰尚品购物城营业执照一份（复印件），拟证明银泰商品购物城的组织类型系个体工商户，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的事实；
证据二、工程预算书一份（原件），拟证明经银泰商品购物城委托宁夏金城信建设工程咨询有限公司对涉案工程进行决算，工程总造价为563363.41元的事实；
证据三、借条及收条共计18份（原件），拟证明被告谢伟权已支付承揽人顾永波报酬及垫付顾永波雇佣的人工工资共计699500元，已不欠承揽人顾永波的报酬，且已超付的事实；
证据四、利通区公安消防大队《不同意投入使用、营业决定书》两份（原件），拟证明经利通区公安消防大队消防安全检查，被告顾永波承揽的银泰尚品购物城装饰装修工程存在消防安全隐患，不符合交工条件的事实。
原告对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，银泰尚品购物城作为大型超市，不是个体工商户，不适用建设农民工工资支付管理暂行办法。对证据二的三性及证明目的均不予认可，该份证据无法证明被告谢伟权与顾永波是承揽关系，只是其单方面做出的一个参考意见。对证据三中原告杜鹏出具的收条2万元、段庆玲出具的收条1万元、杨学军出具的收条4000元、马永出具的收条2.8万元、曹园出具的收条3.8万元予以认可，因借条中明确写明：“余款进入司法程序解决”，原告起诉的工资并不包括上述款项。对证据四的三性无异议。
被告顾永波对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一、二无异议；对证据三马永出具的4万元收条不予认可；对证据四不予认可，该证据涉及消防工程，装饰装修工程与被告顾永波没有关系。
本院对原、被告双方提供证据认证如下：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明，2015年间，吴忠市银泰尚品购物城将其装饰装修工程承包给被告顾永波进行施工，双方未签订承包合同。施工中被告顾永波雇佣原告从事保洁工作，经原告与被告顾永波结算，被告顾永波给原告出具工资表，该工资表记载，被告顾永波尚欠原告工资110元未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告顾永波出具的工资结算表系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务关系的事实，故对原告要求被告顾永波支付劳务工资110元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢伟权承担连带支付责任的诉讼请求，因二被告的工程款未结算，且原告与被告谢伟权之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告谢伟权不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾永波支付原告马小乐劳务工资110元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告马小乐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告顾永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00043号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年6月28日出生，汉族。
辩护人杨文生，河南真言律师事务所律师。
辩护人岳秀民，男，生于1955年3月5日，汉族，住安阳市北关区胜利路**号院**号。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间安阳县人民检察院向本院建议延期审理两次。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨文生、岳秀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年2月27日下午，被告人杨某某伙同沈某、梁某某（均另案处理）等人在安阳县瓦店乡大寒屯庙会上酒后无故殴打闫某某、樊某某二人，致闫某某头面部受伤、樊某某头皮损伤，经安阳县公安局人体损伤程度鉴定：闫某某、樊某某二人的损伤均为轻微伤。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、鉴定书、辩认笔录、调解协议、收到条、户籍信息等证据指控被告人杨某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某及其辩护人杨文生、岳秀民辩称，我方提交的证人证言能够证明杨某某不在案发现场，本案事实不清，证据不足，且缺乏相关证据印证，难以证明被告人杨某某有罪，该案指控证据不足，杨某某之行为不构成犯罪。
经审理查明，2012年2月27日下午，被告人杨某某酒后伙同沈某、梁某某（均另案处理）等人在安阳县瓦店乡大寒屯庙会上无故殴打被害人闫某某、樊某某二人，致闫某某头面部受伤、樊某某头皮损伤，安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：闫某某、樊某某二人的损伤均为轻微伤。2013年7月24日，同案犯梁某某与被害人闫某某达成赔偿损失17000元的调解协议，与被害人樊某某达成赔偿损失5000元的调解协议，并已履行。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨某某供述
2012年2月27日是其村过庙会，其和王某在刘甲家喝过酒后三人一块去村委会门前东西路西头（西沟）吃煎血，后来酒上头了就记不清后来的事了。过了四五天，其又见到刘甲，听他说庙会那天沈某、梁某某把羊店的一个男的给打了，当时其在跟前。其和沈某是朋友，和梁某某认识。
2、同案犯梁某某供述
2012年2月27日，其村过庙会，其和沈某一块走到大寒屯村委会门口附近时，沈某去看投球（一种游戏）了，其和别人一起说话。后看见沈某被一个姓闫的南羊店村的男青年捺倒在地，其过去问那个青年咋回事，那个青年没听见，其就用手轻拍了那个青年的胳膊一下，青年随手打了其一耳光，其就和他打起来了。接着其旁边的沈某、杨某某也就用手打起那个男青年。这时卖水果的男的就过来拦，但他拦偏架了，还捅到其身上一拳。其和卖水果的撕扯到一起了，结果还扯坏了卖水果的男的衣服，其看到卖水果的女老板拿着刀，其就拽住女老板的头发来夺刀，但没夺过来，就放开了那个女老板，其拿砖砸卖水果的，没砸到。
3、被害人闫某某陈述及辨认笔录
2012年2月27日在大寒屯庙会上其在玩套圈，沈某到其身边拽住其衣服领子，其看沈某酒喝多了，推开沈某，梁某某就过来打其，这时杨某某等几个男青年也过来了，梁某某把其踹倒在地上，杨某某从梁某某、沈某身后伸过胳膊拽着其头发用手打其头和身上，接着他们就一块对其拳打脚踢，不知谁还用砖砸。沈某用砖头砸其，却砸到大寒屯村的一个小女孩，大寒屯的人要打那几个小青年，小青年就都跑了。其辨认笔录证实在见证人的见证下，其分别从公安机关提供的每组十张照片中辨认出杨某某、沈某、梁某某就是随意殴打他的人。
4、被害人樊某某陈述及辨认笔录
当天好几个小青年围着闫某某打，其就认准沈某、梁某某和杨某某了，他们先是推着闫某某从北面打过来，到其水果摊前还在打闫某某，由于梁某某拽着其头发，有些细节看不清，但梁某某放开其后，打都快结束了，其看到闫某某坐在地上，头上脸上流了好多血，最后沈某还用砖砸了闫某某两下。其辨认笔录证实其在见证人的见证下，分别从公安机关提供的每组十张照片中辨认出杨某某、沈某、梁某某就是随意殴打他的人。
5、证人刘某乙证言
2012年2月27日，其和爱人樊某某在大寒屯村委会门前卖水果，下午15时许，在套圈摊位上有三个小青年和一个小青年发生口角，那三个小青年一直推对方的那个青年，这个小青年坐到其水果摊上，其去拽那个小青年，这时一个青年拿一块砖朝其扔过来，其一转身躲过去了。樊某某说管我们啥事，你砸我们。有个小青年上去就去拽樊某某的头发。围观的人劝其去一边躲，其就去一边了。其回来就不打了。
6、证人郭某甲证言及辨认笔录
其与杨某某系同村村民。其见梁某某、沈某、杨某某围着躺着的人乱拳打脚踢，他们还不小心砸到郭振庭的小女儿，其和郭振庭是朋友，准备去打这几个青年，被别人拦开。其从公安机关分别提供的每组10张照片中，在见证人的见证下辨认出杨某某、沈某、梁某某为本案的犯罪嫌疑人。
7、证人郭某甲证言
2012年2月27日下午，有四五个小青年打一个小青年，其听说打人的青年是大寒屯村的，但其没看见打人小青年的脸，其也不认识。
8、证人刘丙证言
其和杨某某是一般朋友关系，与沈某、梁某某是邻居关系，在5月16日其在法庭上作证说杨某某不在案发现场，与事实不符，其将真实情况说出来。2012年2月27日是其村过庙会的日子，吃中午饭的时候杨某某一个人到其家喝酒，其喝了二两白酒，杨某某喝了五、六两白酒，喝过酒后其和杨某某到庙会上转到村委会那，过了一会其看到沈某不知因为什么原因和一个小青年在玩扔球摊边吵起来，杨某某却到梁某某、沈某附近帮忙和那个小青年吵，其往南推开杨某某，其去和别人说话了，此时那边已打起来了，后来其把杨某某推回其家，杨某某是否参与打架其不清楚。
9、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见为：闫某某损伤为头皮创口，面部创口，属轻微伤，樊某某头皮损伤属轻微伤。
10、杨某某户籍证明
11、杨某某到案情况
证明杨某某被抓获归案的。
12、调解协议、撤诉书、收到条
同案犯梁某某赔偿闫某某17000元，赔偿樊某某5000元，并已履行。
上述证据经庭审质证、认证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后伙同他人随意殴打被害人闫某某、樊某某，并致二被害人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人认为杨某某不在案发现场，无罪，经查，由被害人陈述及辨认笔录、同案犯梁某某供述、证人郭某甲证言及辩认笔录等证据均能证明杨某某在案发现场并参与殴打被害人，故对被告人及其辩护人的该辩解理由不予采信，对其提供的证人证言不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年8月14日起至2013年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年九月三日
书 记 员 张 爽
6
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第108号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王平清，男，1971年5月6日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月13日被邵东县公安局刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王平清犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，并建议对被告人王平清在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人王平清同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人王平清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月13日下午，吸毒人员唐某某用手机电话联系被告人王平清要求购买毒品，被告人王平清驾驶面包车在邵东县城富邦大酒店附近，双方在车上交易，被告人王平清以300元价格卖给唐某某净重0.34克的毒品海洛因1包。后两人均被邵东县公安局民警抓获。
上述事实，被告人王平清在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某某的证言，理化检验鉴定报告，毒品收缴收据，扣押物品清单，称重笔录，指认照片，辨认笔录，手机通话详单，抓获经过，刑事判决书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王平清违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人王平清犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王平清在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王平清曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人王平清当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人王平清的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王平清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一五年三月十一日
代理书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0382号
原告丁宏军，居民。
被告蔡步松，居民。
被告张金莲，居民。
原告丁宏军与被告蔡步松、张金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁宏军到庭参加诉讼，被告蔡步松、张金莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁宏军诉称，两被告系夫妻关系，被告以生意周转为由于2013年4月1日、2013年3月27日、2013年6月25日分别借款30000元、9000元、4000元，并约定了月息3%。事后，原告多次催要未果，现诉请法院判令两被告立即归还借款43000元及利息（9000元的利息从2013年3月27日起计算，30000元的利息从2013年4月1日起计算，4000元利息从2013年6月25日起计算，均按月息3%计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。
被告蔡步松、张金莲未作答辩。
经审理查明：被告蔡步松、张金莲系夫妻关系，原告丁宏军与两被告是熟人。2013年3月27日，被告张金莲向原告丁宏军借款9000元，并出具借条一张，载明：“今借人民币玖仟元正（9000），月息3分”；2013年4月1日，被告张金莲向原告丁宏军借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借人民币叁万元正（30000）用于做生意，月息3%”；2013年6月25日，被告蔡步松向原告丁宏军借款4000元，并出具借条一张，载明：“今借到丁宏军现金肆仟元正，月息3%”。原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令两被告立即归还借款43000元及利息（9000元的利息从2013年3月27日起计算，30000元的利息从2013年4月1日起计算，4000元利息从2013年6月25日起计算，均按月息3%计算至实际还款之日止）。
在审理过程中，因被告蔡步松、张金莲未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。（一）关于借款偿还的问题。被告张金莲向原告丁宏军借款39000元并出具借条两张，被告蔡步松向原告丁宏军借款4000元并出具借条一张，借条具有书证的效力，被告应按照借条载明的金额偿还借款，现因被告张金莲、蔡步松未及时还款，致本纠纷的发生，被告应承担相应的民事责任。被告蔡步松、张金莲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告对借款有共同偿还的责任，原告要求两被告共同还款，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于借款的利息问题。借条中对利息约定为月息3%，利息标准超过了法律规定，依法调整为年息24%。现原告主张从借款之日起至实际付款之日止的利息，本院调整后予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告蔡步松、张金莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁宏军借款人民币43000元及利息（利息的计算期间及标准：其中9000元的利息从2013年3月27日起、30000元的利息从2013年4月1日起、4000元的利息从2013年6月25日起均计算至本判决确定履行之日，按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，依法减半收取440元，由被告蔡步松、张金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01038号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被监视居住，经本院决定于同年8月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）864号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日，被告人万某某在重庆市沙坪坝区中百超市林泉某某店盗窃两瓶海飞丝清爽去油洗发水（400毫升／瓶）及一瓶清扬去屑冰爽薄荷洗发露（400毫升／瓶）。同年2月3日，被告人万某某在沙坪坝区中百超市林泉某某店盗窃两瓶清扬去屑冰爽薄荷洗发露（400毫升／瓶）和一瓶海飞丝清爽去油洗发水（400毫升／瓶）。同日14时许，万某某在沙坪坝区陈家湾新某某超市盗窃一盒德芙榛仁葡萄干巧克力（283.5克／盒）。经鉴定，上述被盗的三瓶海飞丝清爽去油洗发水（400毫升／瓶）价值116元，三瓶清扬去屑冰爽薄荷洗发露（400毫升／瓶）价值117元，德芙榛仁葡萄干巧克力（283.5克／盒）价值37元。
同年2月19日9时许，被告人万某某在沙坪坝区双碑某某超市盗窃一个金口怡动系列350毫升不锈钢保温直杯和一个金怡金龙450毫升不锈钢真空杯。同日9时20分，万某某在沙坪坝区双碑新某某超市盗窃莉莱牛浪汉五香牛肉干二袋及凯丰川味腊肉二袋。当日10时许，万某某在沙坪坝区陈家湾新某某超市被公安机关抓获，并当场查获被盗财物。经鉴定，金口怡动系列350毫升不锈钢保温直杯价值95元，金怡金龙450毫升不锈钢真空杯价值208元，二袋莉莱牛浪汉五香牛肉干（238克／袋）价值75元，二袋凯丰川味腊肉价值89元。
同年2月20日，被告人万某某被公安机关依法采取监视居住强制措施。同年4月2日9时8分，万某某经公安机关通知在到公安机关报到的途中，在沙坪坝区童家桥某某超市盗窃两支180克云南白药朗健牙膏及一个公牛插座（402／3芯1.8米）。同日9时34分，万某某在沙坪坝区杨公桥某某超市盗窃三盒浩亮男士针织内短裤（2条／盒，L-3XL）。后万某某将赃物带至公安机关被发现后，如实供述了当日的盗窃事实。经鉴定，被盗的两支180克云南白药朗健牙膏价值110元，公牛插座价值31元，三盒浩亮男士针织内短裤价值123元。
另查明，被盗金怡金龙不锈钢真空杯和金口怡动系列不锈钢保温直杯已发还沙坪坝区双碑某某超市；被盗莉莱牛浪汉五香牛肉干和凯丰川味腊肉已发还沙坪坝区双碑新某某超市；被盗云南白药朗健牙膏、公牛插座已发还沙坪坝区童家桥某某超市；被盗浩亮男士针织内短裤已发还沙坪坝区杨公桥某某超市。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、代某某、伍某某、汤某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴证意见，视频截图，指认现场照片，到案经过及被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人万某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，多次盗窃单位财物价值共计1001元，其行为侵犯了单位的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人万某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人万某某退赔赃物折价款270元，予以发还被害单位沙坪坝区中百超市林泉某某店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵媛媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00135号
原告李某。
被告董某。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 李小祥
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10620号
原告北京太古建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区窦店镇交道三街村村委会南200米。
法定代表人杨海超，经理。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
委托代理人王玉娴，女，1974年8月12日出生。
被告北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人高永植，董事长。
委托代理人靳艺红，女，1961年5月1日出生。
委托代理人谭永刚，男，1968年11月25日出生。
本院在审理原告北京太古建筑设备租赁有限公司与被告北京六建集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告北京太古建筑设备租赁有限公司于2013年11月15日向本院申请撤回对被告北京六建集团有限责任公司的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京太古建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一三年十一月十五日
书记员 韩 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2066号
原告：罗华飞。
被告：台州市路桥九洲科技有限公司。
法定代表人：张建中。
原告罗华飞为与被告台州市路桥九洲科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗华飞到庭参加诉讼，被告台州市路桥九洲科技有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告罗华飞起诉称：原、被告之间存在买卖关系。2007年至2009年期间，被告陆续向原告购买纸箱共61笔，共计货款人民币208674元，后支付货款6万元，余款148674元未支付。2009年6月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款148674元，后被告未支付货款。现要求被告立即偿付货款人民币148674元并按银行同期贷款利息支付2009年6月13日至判决履行之日的利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
欠条一份及送货清单61份，证明原告向原告送货208674元，后被告付款6万元，被告尚欠原告货款人民币148674元的事实。
被告台州市路桥九洲科技有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市路桥九洲科技有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违法法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥九洲科技有限公司尚欠原告罗华飞货款人民币148674元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付自2009年6月13日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但原告可要求被告赔偿自起诉之日至判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告台州市路桥九洲科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗华飞货款人民币148674元，并赔偿自2014年6月26日至判决确定履行之日的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，依法减半收取1640元，由被告台州市路桥九洲科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3280元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年七月十五日
代书 记员 贺咪娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00125号
原告：邵某。
被告：某公司。
法定代表人：蒲某，该公司董事长。
委托代理人：胡某，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告邵某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告某公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2008年5月原告入职被告任前台接待一职，双方签订无固定期限劳动合同。2013年10月15日，被告在未征得原告同意的情况下，擅自决定对原告进行调岗，原告屡次表示不同意调岗并向被告出具不同意调岗的书面申请，但被告不予理睬，并于同年10月30日单方下达解除劳动合同的通知。原告认为被告擅自调岗的行为是对劳动合同的变更，单方解除劳动合同的行为是违法、违约，故提起诉讼，请求判令：被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金19965元（1815元／月×5.5个月×2）。
原告邵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《转岗通知》、《通知》、《名星字（2013）23号文件》各1份。证明原告的工作岗位为物业部前台，被告单方面通知原告转岗至绿化部，后单方面解除了与原告之间的劳动合同，且未向原告支付经济补偿金；
证据二、《申请》1份。证明原告向被告表达了不同意调岗的要求；
证据三、工资流水1份。证明原告的部分工资情况；
证据四、仲裁裁决书及送达回证各1份。证明本案已经过仲裁裁决符合劳动争议案件立案条件。
证据五、被告工会组织机构代码证1份。证明被告设立了工会，被告解除与原告的劳动关系，没有经过工会程序。
被告某公司辩称：原告因收取物业管理费没有到位，被告根据公司实际需要和原告个人情况，被告将原告进行调岗，但原告旷工，一直没有去工作；原告在工作期间违反工作纪律，在被告调查期间没有给予必要的配合；原告在签订合同时谎称是大学学历，原告存在欺诈，因此被告有权解除与原告的劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告某公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动合同书1份。证明双方劳动关系及权利义务的约定；
证据二、物管员与业主王磊家属的通话记录、业主李英所出具物业费“收款凭证”、关于对物管部员工邵某问题的处理报告各1份。证明原告邵某工作中存在重大问题；
证据三、关于对物管部员工邵某作转岗处理的报告、转岗通知及原告邵某本人签字各1份。证明被告对原告邵某实行转岗，符合劳动合同和相关规定，及原告签收的事实；
证据四、解除劳动合同的通知、解除劳动合同通知邮寄单存根各1份。证明基于原告严重违反劳动纪律违反劳动合同，被告合法解除劳动合同的情况，及应返还备用金差额。
证据五、入职申请书、人力资源档案、高等教育自学开始毕业证书各1份。证明原告以虚假学历个人资料与被告签订劳动合同，亦符合解除劳动合同的事实；
证据六、《员工手册》1份。证明被告认定原告严重违反劳动合同、劳动纪律和制度的依据；
证据七、《员工手册》领取登记表1份。证明原告知晓劳动纪律，但明知故犯的事实。
经庭审质证，被告某公司对原告邵某提交证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告是违法解除与原告的劳动关系，反而证明被告是合法解除劳动关系；对证据二的真实性有异议，被告处没有收到过该通知；对证据三、证据四的真实性和证明目的均无异议；对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议。原告邵某对被告某公司提交的证据一无异议；对证据二中的《物管员与业主王磊家属的通话记录》的真实性有异议，无法证明是王磊家属，而且音频容易被剪辑；而且交物业费的是王磊本人，其家属无法证明事实；此外，票据无法相互印证。对《业主李英所出具物业费“收款凭证”》的真实性无异议，但收款票据上写明“押金抵物业费”，刚好证明原告没有收取该物业费。对《关于对物管部员工邵某问题的处理报告》的真实性有异议，该报告是被告单方的陈述，无法证明原告收取了两笔物业费后去向不明，正好印证被告在未查明事实的情况下对原告进行擅自调岗，该三项证明都不能证明原告在工作中存在重大问题；对证据三的真实性无异议，对报告中的陈述有异议，无法证明被告调岗行为合法；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明被告对原告进行调岗合法；对证据五的真实性无异议，但该三份证据与本案无关；对证据六的真实性无异议，但员工手册没有经过职工大会讨论，程序违法，被告不能根据该手册解除原告；对证据七的真实性无异议，对证明目的有异议，原告没有违反被告公司的劳动纪律。
对上述当事人均无争议的证据，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告邵某提交证据一的真实性予以采信，但不能达到其证明目的；对证据二，原告不能提交向被告递交的证据，故本院对该证据不予采信；对证据五，真实性本院予以采信，但原告并不能达到其证明目的。对被告某公司提交证据二、证据三、证据四的真实性予以采信；证据五与本案并无关联性，本院不作认定；对证据六、证据七
予以采信。
经审理查明：2008年5月，原告邵某入职被告某公司处任前台接待一职，2010年1月31日双方签订无固定期限劳动合同。2013年10月15日，被告以此前原告经手收取的物业管理费去向不明，在向原告调查时，原告不配合调查为由，作出调整原告岗位的决定，由物业部前台转岗至绿化部，并通知原告2013年10月21日到岗。原告接到通知后，表示不同意转岗，后也未到岗报到。2013年10月30日，被告作出解除与原告劳动合同的决定，并通知原告2013年11月4日办理相关交接事宜。2013年11月26日，原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金19965元。该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服，故而提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：原告邵某与被告某公司签订的劳动合同中虽约定原告工作岗位为前台接待，但此后因原告在收取物业管理费时出现问题，被告决定调整其工作岗位，当属被告用工自主权，原告应服从安排，但原告未能按照规定的时间要求到岗报到，被告同年10月30日以原告违反单位员工手册规定的相关事项为由，作出解除与原告劳动合同的决定，该决定并未违反法律规定，故对原告邵某要求被告某公司支付违法解除劳动合同赔偿金19965元的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告邵某对被告某公司的诉讼请求。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 晖
二〇一四年三月十八日
书记员 胡呈慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第598号
原告梁秀梅，女，壮族，住广西柳州市。
原告梁秀凤，女，汉族，住上海市。
原告梁权，男，汉族，住广西柳州市。
以上三原告共同委托代理人高开华，广西闻名律师事务所律师。
被告梁燕桐，男，壮族，住广西柳州市。
原告梁秀梅、梁秀凤、梁权诉被告梁燕桐共有纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成由审判员傅馨慧担任审判长，人民陪审员谢云秀、梁国艳参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。三名原告的共同委托代理人高开华到庭参加了诉讼，被告梁燕桐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现已审理终结。
原告梁秀梅、梁秀凤、梁权诉称，原告与被告是亲属关系。在被继承人韦某于一九九七年十二月去世后，原告梁秀梅、梁秀风与被告梁燕桐根据（99）桂柳证字第4173号、（99）桂柳证字第4174号公证书，按份继承其母韦某的位于柳州市城中区斜阳路西城巷某号房屋；原告梁权根据（99）桂柳证字第4173号公证书、（2009）桂柳证字第3448号公证书按份继承了其父亲梁某的某号房屋份额。以上的法定继承和公证继承行为均合法有效，受法律保护。十多年以来，被告严重违反（99）桂柳证字第4173、第4174号公证书和（2009）桂柳证字第3448号公证书的规定，伙同其妻韦海员长期独霸某号房，不给房门钥匙，不给三原告进门，三原告的房屋权利从来没有得到享受，更没有得到使用。更为恶劣的是：被告近来又违章搭建，严重地侵犯了原告的合法权益。为维护三原告的合法权益，制止被告违法搭建行为，三原告一致请求法院依据《中华人民共和国继承法》和公证书的有关规定分割某号房变现为房款由三原告和被告分别占有各自的房款份额，诉讼费由被告承担。
被告梁燕桐未作任何答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。并且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证和答辩的权利。
经审理查明，原告梁秀梅、梁秀凤与被告梁燕桐是兄弟姐妹关系。原告梁权与原告梁秀梅、梁秀凤是姑侄关系，与被告梁燕桐是叔侄关系。原、被告四人基于继承的法律事实按份共有位于柳州市城中区斜阳路西城巷某号房屋的所有权，四人对该房屋的所有权份额各占1／4，并于2010年3月24日办理了房屋产权登记。现由于三原告不满该房屋由被告梁燕桐占有使用，要求分割该套房屋，将房屋变现为房款由三原告和被告分别占有各自的房款份额。
以上事实，有当事人的陈述、公证书、房屋所有权证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，三名原告与被告对于讼争房屋属于按份共有，并且各占1／4份额的事实有房屋所有权登记为证。本案的焦点在于如何分割讼争房屋的产权。根据《物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，三名原告作为讼争房屋的共有人明确表示放弃优先购买权，且要求拍卖讼争房屋分割房款的，被告梁燕桐作为共有人之一，经合法传唤，拒不到庭参加诉讼的，视为同意三原告的诉请，故三原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款的规定，判决如下：
对位于柳州市城中区斜阳路西城巷某号房屋进行拍卖，所得价款平均分割给原告梁秀梅、梁秀凤、梁权和被告梁燕桐。
案件受理费6787元（原告已预交），由原告梁秀梅、梁秀凤、梁权承担5091元，被告梁燕桐承担1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 谢云秀
二〇一四年七月十五日
代书 记员 汪奕孜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08742号
原告李春福，女，1971年7月14日出生。
委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
被告李春萍，女，1967年1月21日出生。
原告李春福与被告李春萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春福及其委托代理人张永刚到庭参加诉讼，被告李春萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春福诉称：被告是我的姐姐。在我父亲李树芳名下原有承租房一套，父亲去世后，通过家庭协议，将房屋转至被告名下，被告给我和弟弟各5万元。办房屋手续的时候，被告没有能力支付，所以就给我出具欠条一份，约定2013年3月1日还款，但至今未支付。现诉至法院，请求法院判令被告支付我欠款50000元并按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息，自2013年3月1日至付清之日止，被告承担本案诉讼费。
被告李春萍未答辩。
经审理查明：原、被告系姐妹关系。双方因其父死亡后遗留的房屋达成协议，被告支付给原告5万元。2011年3月1日，被告出具欠条一张，认可欠原告5万元，并承诺于2013年3月1日归还，到期未还，被告同意支付双倍利息。
上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李春萍经本院公告传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。李春萍认可欠李春福相应款项并出具欠条，应按承诺的时间支付，故李春福请求李春萍支付5万元的及利息诉讼请求，本院予以支持。李春萍同意逾期按双倍支付利息，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春萍于本判决生效之日起十日内支付给原告李春福人民币五万元并向原告李春萍支付利息，自二〇一三年三月一日始，至实际付清之日止，以五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。
案件受理费一千一百七十五元、公告费二百六十元，由被告李春萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 运
审 判 员 申燕玲
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郝 洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02810号
原告孔军。
委托代理人李启洋。
被告庄建。
原告孔军与被告庄建民间借贷纠纷一案，本院2014年11月13日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔军的委托代理人到庭参加诉讼，被告庄建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔军诉称，2013年9月28日、2013年12月27日被告先后两次向原告借款38万元用于家庭经营。经多次催要，被告以无钱为由拒还。请求判令被告偿还借款38万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款止）。
被告庄建未提出答辩。
经审理查明，2013年9月28日被告向原告借款30万元，被告向原告出具了借条，内容为“今借到孔军人民币叁拾万元。定于2013年12月28日前归还，如逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如双方发生争议，由东海县人民法院管辖”。2013年12月27日被告向原告借款8万元，内容为“今借到孔军人民币捌万元。定于2014年1月27日前归还，如逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如双方发生争议，由东海县人民法院管辖”。后经原告催要，被告未归还借款。
原告在诉讼中提供了被告庄建所写借条2张。
本院认为，被告庄建向原告借款38万元。并向原告出具了借条，约定了还款时间，但被告庄建一直没有归还该借款。原告要求被告归还该借款并不违反法律规定。被告拒不接收本院相关法律文书也不到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄建于本判决生效后十日内向原告偿还借款38万元及利息（其中30万元本金利息自2013年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止。8万元本金利息自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。
案件受理费7000元、保全费4020元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费7000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年十二月四日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更336号
罪犯何凯。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）西刑初字第199号刑事判决，以被告人何凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年7月2日交付云南省玉溪监狱执行，2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯何凯于2011年8月12日减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2011年8月12日起至2031年2月11日止，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、郑勇出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯何凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第142号提请减刑建议书提出，罪犯何凯在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何凯减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯何凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年3月18日因殴打他犯受记过处罚，2014年2月14日获监狱表扬（云南省玉溪监狱），2014年7月14日获监狱表扬（云南省玉溪监狱），2015年5月8日因私藏违禁品受记过处罚。2011年8月起至2016年1月底止，共获奖励分97.37分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯何凯在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行附加没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何凯减去有期徒刑八个月（刑期至2030年6月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄德辉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1083号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人刘志鹏，男，1981年12月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人孙喆，女，1986年6月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳进欣航空服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街60号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘志鹏、孙喆、沈阳进欣航空服务有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初7235号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102民初7235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十三日
书记员 李奇东
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第526号
原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。
被告覃崎，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告覃崎、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理
过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3242号
原告王某某，女，1978年9月2日生。
委托代理人马啸宇、白雪梅，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，一般授权代理。
被告李某某，男，1969年11月17日生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人马啸宇到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王某某起诉称，原、被告于2006年2月相识，同年10月24日登记结婚，婚后无子女、无财产。结婚后不到3个月的时间，被告因涉嫌毒品犯罪被判入狱10年，于2012年12月26日提前释放。后于2014年2月又因危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑5年。被告不思经营家庭，对家庭极不负责任的态度严重伤害了原告，影响了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告李某某未到庭进行答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告王某某对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
二、户口簿1份，欲证明原、被告的身份信息情况。
三、结婚证2份，欲证明原、被告系夫妻关系。
四、居住证明1份，欲证明原告在昆明市西山区居住且居住时间在1年以上。
五、刑事判决书1份，欲证明被告因两次犯罪被判处有期徒刑的事实。
被告李某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审及举证，本院确认本案以下法律事实：
原、被告于2006年2月相识，2006年10月24日登记结婚，婚后未共同生育子女。被告因贩卖毒品罪，于2008年3月6日被云南省高级人民法院二审判处有期徒刑10年，于2012年12月26日刑满释放。2014年7月7日，被告因犯以危险方法危害公共安全罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑5年。现被告在云南省官渡监狱服刑。原告于2015年5月25日诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，但婚后被告于2008年3月6日因贩卖毒品罪被云南省高级人民法院二审判处有期徒刑10年，后于2012年12月26日刑满释放。但被告于2014年7月7日又因以危险方法危害公共安全罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑5年，现被告仍在云南省官渡监狱服刑。可见，因被告在婚后先后二次被判处有期徒刑，原、被告双方长期未能共同生活及互相履行夫妻间的权利、义务。在本案的审理过程中，虽经本院调解，但原告表明其坚决要求离婚。故本院认为，原、被告间的夫妻感情确已破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费人民币300元（原告王某某已预交），减半收取人民150元，由原、被告各承担人民币75元，其余人民币150元退还原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 杨文静
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓芝琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5672号
原告：上海市嘉定区安亭镇便民杂货店，住所地上海市嘉定区。
经营者：金利娟，女，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：覃向都，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海安荣汽车配套服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐萍，总经理。
委托诉讼代理人：汤志红、谢璇，上海久光律师事务所律师。
原告上海市嘉定区安亭镇便民杂货店与被告上海安荣汽车配套服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者金利娟及其委托诉讼代理人覃向都、被告委托诉讼代理人汤志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拆迁安置补偿款暂计1万元。事实和理由：1997年7月1日起，原告实际经营者金利娟开始承租被告位于嘉定区安亭镇米泉路XXX号营业房(以下简称“系争房屋”)1间，面积40平方米。承租系争房屋后，被告提供相关材料，金利娟注册成立了原告。租赁期间，租赁合同一年一签。2016年1月15日，双方续签一份自同年1月1日至12月31日的租赁合同。同年12月8日，被告向承租的所有租户张贴《拆违告知书》，内容大致为承租的建筑物为违法建筑，限于同年12月15日前搬离。经原告了解，该地块2014年时政府已颁布拆迁公告，近期被告就包括系争房屋所处的集体土地及地上建筑物签订了补偿协议。原告在系争房屋内的个体工商户已经营近20年，具有合法营业执照。现承租的系争房屋实施拆迁安置，应得到相应补偿，但被告却在租赁期届满前，以系争房屋为违法建筑为由拒绝补偿。
被告辩称，系争房屋是违法建筑，故安亭镇拆违办经执法予以拆除，不是动迁安置。被告于2005年才注册设立，之前双方没有合同关系。原告所称的动迁安置指向的应是安亭镇米泉路XXX号的有证建筑，属于原上海沪鸿汽车配套服务部(以下简称“沪鸿服务部”，已于2003年12月注销)，此与原告无关。被告就系争房屋没有取得任何补偿，要求驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年7月1日，金利娟与沪鸿服务部签订房屋及场地租赁合同，约定由金利娟租赁系争房屋，租赁期限为3年。后金利娟成立了原告，原告与沪鸿服务部续签房屋租赁合同。期间，沪鸿服务部向原告提供了嘉定区安亭镇米泉路XXX号的房地产权证，权利人为沪鸿服务部，房屋建筑面积689.21平方米，为2层工厂及2层办公楼各1幢。2009年1月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁系争房屋，租赁期限1年。此后，原被告每年续签房屋租赁合同。2016年1月15日，原被告签订房屋租赁合同(原告由金利娟签字)，约定：被告将系争房屋(面积20平方米)租赁给原告，租赁期限自同年1月1日至12月31日，租金14,000元，先付后用；如地方政府扩建公路或绿化等需要拆迁时，被告有权即时终止合同，原告必须无条件及时搬迁等。期间，被告向原告提供了房产证明，证明系争房屋面积20平方米，属于被告所有，出租给金利娟经营杂货店。
2016年12月5日，上海市嘉定区规划和土地管理局安亭管理所出具情况说明，系争房屋在内的400平方米一层门面房未办理相关建房手续。同月8日，嘉定区安亭镇塔庙村村民委员会向被告发出拆违告知书，认定系争房屋所在共约400平方米一层门面房属于历史存量违法建筑，将于2017年1月开始拆除，要求于2016年底前搬离。被告遂向原告在内的承租户发送告知书，原告于2016年底左右搬离系争房屋，系争房屋被拆除。
审理中，双方确认系争房屋在安亭镇米泉路昌吉路口，为一层门面房；除拆迁安置补偿款外，其他不需要处理。本院向上海市嘉定区安亭镇人民政府城镇规划建设管理办公室调查，答复原告不在动迁评估范围内。
本院认为，双方确认一致系争房屋位于安亭镇米泉路昌吉路口的一层门面房中，与沪鸿服务部的房地产权证所记载的房屋不同，而上海市嘉定区规划和土地管理局安亭管理所确定系争房屋在内的门面房未办理建房手续，故原被告间签订的房屋租赁合同违反了法律规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告搬离了系争房屋，系争房屋也已被拆除。原告认为被告应得到相应拆迁补偿要求被告支付拆迁安置补偿款，但并未提供相应证据，且经本院向上海市嘉定区安亭镇人民政府城镇规划建设管理办公室调查原告并不在动迁评估范围内，故原告诉请本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海市嘉定区安亭镇便民杂货店的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一七年八月十四日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第42号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人石某，男，1989年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为湖南省保靖县，因涉嫌犯盗窃罪，经保靖县公安局决定，于2014年2月4日被保靖县公安局取保候审，经保靖县人民检察院决定，于2014年4月9日被保靖县人民检察院取保候审。同年5月7日本院决定对其取保候审。现在家。
�靖县人民检察院以保检刑诉（2014）第38号起诉书，指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2014年2月3日18时许，被告人石某在回家吃饭途中见其堂妹石某家堂屋门没有关，因当时身上没有钱，心想石某刚从外地务工回来，身上有钱，于是走进石某家，穿过堂屋走上二楼，进了石某的卧室，翻开棉絮发现一个黑色皮包，拉开皮包的拉链发现包内有一个小拉链口袋，打开后发现里面有两叠钱，石某将其中的一叠700元现金拿走，剩下的一叠2000元没有拿。石某偷得钱后便去花垣县城玩耍，将偷来的700元�金花光。
公诉机关认为，被告人石某采取秘密手段，入户盗窃他人财物价值人民币700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其案发后能如实供述自己的犯罪事实。且赔偿受害人的全部损失并取得了谅解。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2014年2月3日下午18时许，被告人石某在回家吃饭途中见其本村堂妹石某家堂屋门没有关，因当时身上没有钱，心想石某刚从外地务工回来，身上有钱，于是走进石某家，穿过堂屋走上二楼，进了石某的卧室，翻开棉絮发现一个黑色皮包，拉开皮包的拉链发现包内有一个小拉链口袋，打开后发现里面有两叠钱，石某将其中的一叠700元现金拿走，剩下的一叠2000元没有拿。石某偷得钱后便去花垣县城玩耍，将偷来的700元现金花光。
另查明，被告人石某全部赔偿了受害人石某的损失，并取得其谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、立案决定书；2、立案决定书；3、户籍证明；4、谅解书；5、收条；6、被告人石某的供述与辩解；7、被害人石某的陈述；8、证人石某、李某某、田某某的证言；9、现场勘验检查笔录及照片；
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物共计700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其事后积极赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐岩松
二〇一四年六月十六日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第304号
原告陈某甲，女，汉族，1966年8月15日生。
被告陈某乙，男，汉族，1962年8月29日生，木匠。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲与被告陈某乙于1987年经人介绍相识，不久双方按照农村习俗举行婚礼共同生活，未办理结婚登记，1990年5月4日生一儿子陈XX，婚后夫妻感情尚可，近几年来，因双方脾气、性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2009年上半年双方即开始分居，2013年4月原告陈某甲曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于1987年经人介绍相识，不久双方按照农村习俗举行婚礼共同生活，未办理结婚登记，1990年5月4日生一儿子陈XX，婚后夫妻感情尚可。近几年来，因双方脾气、性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2009年上半年原告陈某甲离家住单位职工宿舍，与被告陈某乙分居生活。2013年4月原告陈某甲曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，双方分居至今。
另查明，双方现有夫妻共同财产，位于XX房屋1幢。原告陈某甲表示自愿放弃夫妻共同财产的分割。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系事实婚姻，婚后夫妻感情尚好。近几年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告陈某甲于2009年上半年离家生活，致夫妻关系不和，原告陈某甲于2013年4月起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，双方夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已经破裂。原告陈某甲自愿放弃夫妻共同财产的分割，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、夫妻共同财产：位于XX房屋1幢归被告陈某乙所有。
本案诉讼费180元由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二０一四年六月二十五日
书记员 李箕惠
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第386号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人聂某甲，男，1974年2月7日出生于贵州省毕节市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月14日被福鼎市公安局抓获，次日被先行行政拘留十三日，同月27日转为刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
被告人聂某乙，男，1980年9月7日出生于贵州省毕节市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被福鼎市公安局抓获，同日被先行行政拘留十三日，同月27日转为刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人聂某甲、聂某乙犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福建省福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人聂某甲、聂某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日14时许，被告人聂某甲、聂某乙在本市白琳镇九洲石材厂内做工时，与被害人雷某甲就叠放的板材发生断裂一事产生争执并互相扭打，被害人陈某某见状前来拉劝，其间，被告人聂某甲持石板材碎片击打被害人雷某甲前额部，被告人聂某乙持石板材碎片击打被害人雷某甲后脑部，并共同用拳脚殴打被害人陈某某，致雷某甲右额面部、后枕部等多处挫裂伤，致陈某某左腹部及左背部大面积瘀紫伴表皮脱落。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人雷某甲的伤情属轻伤，被害人陈某某的伤情属轻微伤。
另查明，被告人聂某甲于2014年12月14日被被害人雷某甲当场抓获，被告人聂某乙于2014年12月24日被福鼎市公安局抓获。案发后，被告人聂某甲、聂某乙共同赔偿被害人雷某甲医疗费等各项经济损失36000元，赔偿被害人陈某某医疗费等各项经济损失9000元，取得二被害人的谅解。在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人聂某甲、聂某乙均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人聂某甲、聂某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人雷某甲、陈某某陈述，证人雷某乙、叶某等人证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，伤情照片，行政处罚决定书，协议书，谅解书，领条，调查评估意见书，破案经过，户籍证明及被告人聂某甲、聂某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲、聂某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂某甲、聂某乙归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。结合被告人聂某甲、聂某乙在共同犯罪中的具体情节、对危害结果所起的作用、悔罪表现并参考所在社区的评估意见，认为二被告人符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人聂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人聂某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪怀亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 许 嘉
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00729号
原告刘某某，男，1935年4月29日出生，汉族，住遂平县。
被告姬某某，女，1937年8月13日出生，汉族，住遂平县。
原告刘某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姬某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告系老年再婚。1998年，我的第一任老伴病故，2004年，经人介绍我与被告姬某某相识；2004年4月3日，我与被告办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后我们双方性格极为不和，经常生气、吵架，现在已无法共同生活。故我于2015年6月3日诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告姬某某未答辩。
经审理查明，2004年，原被告双方经人介绍相识，并于同年4月3日登记结婚。原被告双方均系再婚。婚后原被告夫妻感情尚可，只是近年常因琐事生气、吵架，夫妻关系出现裂痕。2015年6月3日，原告刘某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求法院依法判令与被告离婚。上为本案事实。
以上事实有原告方陈述，原告方提供的结婚证在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某某起诉要求离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。现原告并未向法庭提供其夫妻感情彻底破裂的证据，仅凭原告一方陈述，不能认定原被告双方感情彻底破裂。故本院对原告的离婚主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告姬某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一五年八月三日
书记员 孟涵影
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第917号
申请人：孙曰亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王文彦，男，汉族，住河南省清丰县。
申请人孙曰亮与被申请人王文彦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人孙曰亮于2015年9月1日向本院提出申请，请求查封被申请人王文彦驾驶的车辆，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王文彦驾驶的豫JXXX**号重型半挂牵引车一辆，查封价值为6万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月一日
书记员 李智勇
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第467号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，农民，住浙江省三门县。2014年7月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月28日被仙居县公安局取保候审，同年9月30日被本院决定逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年7月9日晚21时许，被告人李某在乘坐深圳至仙居的长途客车上，因看到被害人张某的旅行包内有钱，心生贪念，将手伸进被害人张某放在客车通道上的红色旅行包内，盗走包内的人民币4300元。
案发后，被告人李某赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某在审理中供认不讳，并有被害人张某陈述，辨认笔录，现场监控视频，谅解书，户籍证明，归案经过及前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某审理中自愿认罪，能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年11月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年九月三十日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第51号
原告赵某某，男，1987年2月11日出生。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告孙某某，女，1987年7月7日出生。
委托代理人豆小路，男，1958年2月11日出生。
委托代理人孙高潮，男，1961年11月14日出生。
原告赵某某与被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人邹家瑞、被告孙某某委托代理人豆小路、孙高潮到庭参加�讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人邹家瑞到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月原、被告经人介绍认识，2013年农历四月十六日换东西原告给被告彩礼20000元，农历六月十六日给付被告彩礼20000元，农历十月二十八送书被告索要彩礼20000元，当天原告给被告10000元，2013年年底原告又给被告10000元。后原、被告双方解除婚约，故诉请判令：1、被告返还原告彩礼70000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：原、被告换东西原告给了被告40000元，送书时给了10000元，对2013年年底的10000元有异议。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告给付被告的彩礼数额及范围应如何确定。
围绕争议焦点，原告向�院提交的证据材料有：1、琚某某证人证言，以证明原告给付被告彩礼款60000元的事实；2、原告申请本院依法调取的中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询3份，以证明原告于2014年1月18日通过银行卡转到被告银行卡内10000元。
经质证，被告对原告提交的第1组证据材料无异议；对原告提交的第2组证据材料被告未到庭进行质证。
本院审查后认为：原告提交的第1、2组证据材料相互印证，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告向本院提交的证据材料有：1、吉祥水席园证明1份，以证明原、被告换东西时被告支付的费用；2、明细单1份，以证明被告支付的其他费用。
经质证，原告认为被告提交的第1组证据材料的费用主要是招待女家的亲戚，与本案无关；第2组证据材料中除了换东西回封2000元是事实，其余的均不属实。
本院审查后认为：本院认为被告提交的第1、2证据材料均不符合证据属性的要求，对其证据效力本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对案件事实确认如下：原、被告经媒人介绍于2013农历四月十六日订婚，订婚当日及订婚后，原告共给付被告彩礼款60000元。订婚当日，被告返还原告2000元。2014年初，原、被告双方解除婚约。
本院认为：原告以与被告结婚为目的，按照习俗给付被告彩礼，双方未办理登记手续，原告诉请返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙某某须于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某彩礼款44000元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告�担576元，被告负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一四年七月七日
书记员 仝 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第577号
原告邝发洪，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人林青，广东协民律师事务所律师。
被告卢玉峰，女，1979年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁裕强，男，1978年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告邝发洪诉被告卢玉峰、梁裕强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林青到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢玉峰因资金周转困难向原告借款。原告于2014年3月20日通过银行转账的方式向被告实际支付借款145900元。2014年11月16日被告卢玉峰出具欠据确认尚欠原告款项113633元，并承诺于2014年11月30日还清借款。还款期限届至后，被告卢玉峰未按承诺还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款期届满后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1.两被告向原告归还借款113633元及利息（从2014年11月30日起按银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，暂计至2015年3月1日为1704元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告提供了如下证据以证明其诉讼主张：
原告身份证复印件、两被告的人口信息查询表各一份，婚姻登记记录证明一份、欠据一份。
两被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，被告卢玉峰因资金周转困难为由向原告借款。原告于2014年3月20日通过银行转账的方式向被告卢玉峰实际支付借款145900元。2014年11月16日，被告卢玉峰出具欠据确认欠原告款项113633元，并承诺于2014年11月30日还清借款。还款期限届至后，被告卢玉峰未按承诺还款。被告卢玉峰、梁裕强原为夫妻关系，2014年6月27日登记离婚。2014年9月29日，两被告再次登记结婚。
本院认为，被告卢玉峰于2014年3月20日向原告借款，且于2014年11月16日尚欠113633元的事实清楚，证据充分，且已届履行期，被告应负向原告返还借款113633元的责任。被告未按承诺的还款期限即2014年11月30日归还借款，故应从逾期之日即2014年12月1日支付逾期还款的利息，以113633元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。本要债务实际发生在2014年3月20日，此时两被告处于夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。被告梁裕强应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢玉峰、梁裕强于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告邝发洪归还借款113633元及利息（从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1303.37元（原告邝发洪已经预交），由被告卢玉峰、梁裕强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审判员 刘德剑
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋晓贲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2400号
原告孟祥银，男，1964年8月30日出生，汉族，个体，现住公主岭市。
被告于林辉，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告孟祥银诉被告于林辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥银、被告于林辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告经常建国介绍在原告处赊购化肥，总计价款37000元，并给原告出具欠条一枚。后被告于2012年7月31日和10月24日两次给付原告15000元，余款22000元至今未给付。现原告要求被告给付货款22000元及逾期利息。
被告辩称，我只欠原告1000元，不欠22000元。
经审理查明，2012年6月29日，被告经常建国介绍在原告处赊购化肥，总计价款37000元，并给原告出具欠条一枚。后被告于2012年7月31日和10月24日两次给付原告15000元，余款22000元至今未给付。
在庭审中，原告提供了被告出具的欠条，被告对欠条的真实性没有异议，但认为后已偿还原告的欠款，对自己的主张未提供证据。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，并就赊欠的为货款给原告出具了欠条，故被告应按约定履行给付义务；关于原告要求被告支付货款的逾期利息，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十条之规定，判决如下：
被告于林辉给付原告孟祥银化肥款22000元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 翠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01095号
罪犯宋均，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2011年9月9日作出（2011）吴江刑初字第0424号刑事判决，认定被告人宋均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2011年5月8日起至2026年5月7日止。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3097号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年9月7日止，剥夺政治权利五年不变。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋均减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年12月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。没收财产人民币50000元未履行，江安县大井镇人民政府出具书证证明，该犯家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋均减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年10月7日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月十一日
书记员 汤燕峰