连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3345号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被告:王昌部，男，1984年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:秦妮妮，女，1983年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:秦绪学，男，1967年4月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:秦培军，男，1970年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。
被告:李保良，男，1968年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:李安至，男，1974年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王昌部、秦妮妮、秦绪学、秦培军、李保良、李安至金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超、被告王昌部到庭参加了诉讼，被告秦妮妮、秦绪学、秦培军、李保良、李安至经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王昌部偿还借款本金300000元及利息、罚息；2、判令被告秦妮妮、秦绪学、秦培军、李保良、李安至对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王昌部于2014年9月10日在赣榆农商行柘汪支行借款300000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由被告秦妮妮、秦绪学、秦培军、李保良、李安至提供担保，定于2015年8月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，至今未还。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王昌部辩称，借款属实，2015年10月21日通过银行系统在我账户扣收的13400元应当冲抵本金，希望分期偿还借款。
被告秦妮妮、秦绪学、秦培军、李保良、李安至未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，原告赣榆农村商业银行与被告王昌部、秦妮妮、秦绪学、秦培军、李保良、李安至签订最高额个人担保借款合同。合同约定，借款人（王昌部）向贷款人（原告赣榆农村商业银行）申请借款，贷款人分次发放借款，担保人（被告秦妮妮、秦绪学、秦培军、李保良、李安至）自愿为借款人自2012年11月17日至2015年11月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币1000000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息。2014年9月10日，被告王昌部向原告赣榆农村商业银行借款300000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2014年9月10日至2015年8月10日，年利率为13.2%。2015年10月10日，原告通过银行系统自动扣收利息1.07元，2015年10月21日，通过银行系统自动扣收利息13400元。借款到期后，本金及约定的利息、罚息至今未还，因此产生诉争。
本院认为，原告赣榆农商行与被告王昌部、秦妮妮、秦绪学、秦培军、李保良、李安至之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在合同约定的借款期限和借款额度内，被告王昌部向原告申请借款300000元，原告根据合同约定，已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王昌部应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告王昌部欠原告借款本金300000元及约定的利息、罚息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告秦妮妮、秦绪学、秦培军、李保良、李安至作为担保人，自愿为被告王昌部的借款提供担保，被告王昌部在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人王昌部履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告秦妮妮、秦绪学、秦培军、李保良、李安至应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。被告王昌部辩称,2015年10月21日通过银行系统在其账户扣收的13400元应当冲抵本金,因13400元系原告通过系统自动扣收的利息，被告辩称应当冲抵本金无法律依据，故对其辩论意见本院不予采纳。被告秦妮妮、秦绪学、秦培军、李保良、李安至经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求六被告偿还借款本金300000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息（自2014年9月10日起至2015年8月10日止，按照年利率13.2%计算；自2015年8月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.5计算。扣除已付利息13401.07元）。
二、被告秦妮妮、秦绪学、秦培军、李保良、李安至对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人王昌部追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告王昌部、秦妮妮、秦绪学、秦培军、李保良、李安至负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘永清
二〇一七年六月十九日
书 记 员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。