上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10941号
原告钟田宝，女，1952年5月2日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告张俊亮，男，1979年6月10日出生，汉族，住山东省德州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告钟田宝诉被告张俊亮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告钟田宝的委托代理人钦飞、被告张俊亮、被告太平洋上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟田宝诉称：2015年3月16日，被告张俊亮驾驶牌号为沪CGXX**小客车行驶至松江区荣乐西路玉树路时，与原告钟田宝驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告张俊亮承担本起事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费36，217.52元、住院伙食补助费650元、营养费2，400元、护理费4，040元、误工费12，120元、残疾赔偿金243，321元、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3，500元、律师费6，000元；其中由被告太平洋上海分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。审理中，原告放弃误工费的诉讼请求。
被告张俊亮辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后其支付原告5，000元。
被告太平洋上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。
经审理查明：2015年3月16日17时45分许，被告张俊亮驾驶牌号为沪CGXX**小型轿车由北向西行驶至松江区荣乐西路玉树路西北约10米处，与由北向南骑电动自行车的原告钟田宝发生碰撞，致原告受伤、二车损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告张俊亮承担本起事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往上海市松江区中心医院进行救治并入院治疗，入院诊断为右颞叶挫伤伴血肿、右侧大脑半球急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左侧耻骨下支骨折、高血压病。原告于4月18日出院，嗣后多次至该院门诊复诊。治疗期间，原告共产生医疗费35，731.52元（含救护车费176元，已扣除伙食费486元）。
2015年9月16日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期及民事行为能力鉴定。同年9月24日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟田宝之颅脑多发损伤（右额颞叶脑挫伤伴血肿、右侧大脑半球硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。被鉴定人钟田宝在本案中具有完全民事行为能力。
事故发生时，沪CGXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（附加不计免赔条款）责任限额为500，000元。
另查明，原告系非农家庭户口。事发后，被告张俊亮支付原告5，000元。
审理中，原、被告就住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费的金额达成一致，即住院伙食补助费650元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金195，000元、精神损害抚慰金15，000元、交通费300元、衣物损失费200元。
以上事实，有交通事故认定书、就诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、救护车费收据、鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户口簿、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告张俊亮承担本起事故全部责任，故应由张俊亮承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋上海分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔付责任；仍有不足的，由被告张俊亮承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，原、被告就住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费的金额达成一致，即住院伙食补助费650元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金195，000元、精神损害抚慰金15，000元、交通费300元、衣物损失费200元，于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据已查明的事实，原告共产生医疗费35，731.52元（含救护车费176元，已扣除伙食费486元），本院予以确认。被告太平洋上海分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张鉴定费3，500元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为5，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费10，000元、残疾赔偿金95，000元、精神损害抚慰金15，000元、衣物损失费200元，合计120，200元；然后由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内赔偿其余医疗费25，731.52元、住院伙食补助费650元、营养费1，800元、护理费2，400元、其余残疾赔偿金100，000元、交通费300元、鉴定费3，500元，合计134，381.52元；再由被告张俊亮赔偿律师费5，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告钟田宝120，200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告钟田宝134，381.52元；
三、被告张俊亮赔偿原告钟田宝律师费5，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，164元，减半收取3，082元，由原告钟田宝负担523元（已付），由被告张俊亮负担2，559元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。