文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4362号原告：廖爱珠，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：彭世华，男，1973年9月24日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：梁山县瑞佳货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇梁济公路西（耿乡村北梁山华通公司院内）。法定代表人：张华，董事长。被告：新余市建和汽车运输有限公司,住所地：江西省新余市新余经济开发区。法定代表人：金和平，总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地：山东省济宁市吴泰闸路43号。主要负责人：率坤，总经理。委托诉讼代理人：胡晓东，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地：山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。主要负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：杨德巧，山东文思达律师事务所律师。原告廖爱珠诉被告彭世华、梁山县瑞佳货运服务有限公司、新余市建和汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告彭世华、梁山县瑞佳货运服务有限公司、新余市建和汽车运输有限公司共同连带赔偿原告伤残赔偿金等共计288686.9元。2.被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在其承保的保险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔偿）。3.本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况2015年11月23日凌晨，彭世华驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车/赣×××××挂重型普通半挂车从杭州市驶往温州市藤桥镇方向。1时36分许，车辆沿瓯湖线由东向西行驶至6KM+900M处路段时驶入对方向车道，与暨某3驾驶由西向东行驶的浙C×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成暨某3及其车上乘车人廖爱珠受伤，后暨某3经医院救治无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。事故经交警认定彭世华负事故的全部责任，暨某3、廖爱珠无责任。被告彭世华驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车挂被告山东省梁山县瑞佳货运服务有限公司名下经营，赣×××××挂号重型普通半挂车挂靠在江西省新余市建和汽车运输有限公司经营。鲁H×××××重型半挂牵引车分别在被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，发生事故时上述保险均在承保期限内。原告伤势经温州天正司法鉴定所鉴定，于2016年4月7日作出鉴定意见书，认定：伤残等级为10级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；二期手术（拆除3处内固定）的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日；后续医疗费用约需22000元，或按实际合理发生费用为准。原告父亲廖某出生于1943年4月26日，原告母亲黄某出生于1948年9月26日，原告父母生育三子二女，原告排行老四；原告与丈夫生育一子一女，儿子暨某1出生于2006年1月7日，女儿暨某2出生于1998年7月10日。暨某3案因本次交通事故的经济损失共计1078871.34元。暨某3案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为1071895.5元；医疗费用赔偿限额项下合计为975.84元。经审理，双方有争议的事项为第2-12项，其他双方无争议。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、住院伙食补助费              1320元。                  2、营养费              原告主张6000元，具体为120天×50元/天。被告认为期限过长，标准过高。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为120天，每天应计算30元，为120天×30元/天=3600元。                  3、医疗费              原告主张80040.16元。被告保险公司认为应扣除20%的非医保费用及治疗子宫肌瘤费用，被告彭世华同意依法赔偿，被告新余市建和汽车运输有限公司认为自己无需承担责任。本院经审核，原告的医疗费总额为80040.16元，被告保险公司要求扣除非医保费用及治疗子宫肌瘤费用，依据不足；其中的伙食费916元应予扣除。故医疗费为80040.16元-916元=79124.16元。                  4、误工费              原告主张34007.01元，具体为误工期限240天×51719元/年÷365天/年。被告认为误工期限过长。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，原告的误工期限为240天；关于误工费的计算标准，可按照原告主张的2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元标准计算。原告对该项费用的主张合理，本院予以认定。                  5、护理费              原告主张17003.5元，具体为护理期限120天×51719元/年÷365天/年。被告认为护理期限过长。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。根据鉴定意见，原告的护理期限为120天；关于护理费的计算标准，住院期间44天可按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算；出院期间可酌情参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位居民服务和其他服务业平均工资标准34644元计算，故护理费为44天×51719元/年÷365天/年+（120天-44天）×34644元/年÷365天/年=13448元。                  6、交通费              原告主张2000元。被告不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费为1000元。                  7、残疾赔偿金              （1）定额赔偿金：原告主张87428元，具体为43714元/年×10%×20年。被告认为应按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，原告系从事私营单位批发和零售业，故其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金应以2015年度城镇居民人均可支配收入43714元计算二十年，原告对该项费用的主张合理，本院予以认定。（2）被扶养人生活费： 原告主张26368.2元，具体为父亲的28661元/年×8年×10%÷5，母亲的28661元/年×13年×10%÷5，儿子的28661元/年×9年×10%÷2，女儿的28661元/年×1年×10%÷2。被告对该项费用不予认可。本院认为，被扶养人生活费均应按照2015年农村人均生活消费支出标准16108元计算，被扶养人生活费应为父亲的16108元/年×8年×10%÷5+母亲的16108元/年×13年×10%÷5+儿子的16108元/年×9年×10%÷2+女儿的16108元/年×1年×10%÷2=14810.36元。以上合计102238.36元。                  8、精神损害抚慰金              原告主张8000元。被告认为过高。本院认为，因本次事故造成原告十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。                  9、鉴定费              原告主张2400元。被告保险公司认为不属于保险理赔范围，被告彭世华同意依法赔偿，被告新余市建和汽车运输有限公司认为自己无需承担责任。本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。                  10、后续治疗费              原告主张22000元。被告认为过高。本院认为，根据鉴定意见，后续治疗费可计算22000元。                  11、住宿费              原告主张2000元。被告不予认可。本院认为，原告主张住宿费，依据不足，本院不予认定。                  12、检测费              原告主张120元。被告保险公司不属于保险理赔范围，被告彭世华同意依法赔偿，被告新余市建和汽车运输有限公司认为自己无需承担责任。本院认为，检测费属于原告的合理损失，应予认定。                  交强险及理赔情况              事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。                  商业险及理赔情况              事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。                  被告已支付              被告未支付。                  原告合计损失              264257.53元。      裁判理由与结果本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医疗费79124.16元+营养费3600元+住院伙食补助费1320元+后续治疗费22000元=106044.16元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为：误工费34007.01元+护理费13448元+交通费1000元+残疾赔偿金102238.36元+精神损害抚慰金5000元=155693.37元。本案和暨某3案因本次交通事故造成的损失共计264257.53元＋1078871.34元＝1343128.87元。其中的死亡伤残赔偿限额项和医疗费用赔偿限额项均超过机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元的范围，交强险赔偿限额应由本案原告和暨某3案原告按各自赔偿限额所占的比例进行分配。故被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司应直接赔付原告10000元×106044.16元÷（106044.16元＋975.84元）＋110000×155693.37元÷（1071895.5元＋155693.37元）＝23860元。不足部分为264257.53元－23860元＝240397.53元。因肇事车辆还在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金，为即时救助受害者，故对超过交强险赔偿范围的损失可由保险公司根据商业第三者责任险约定的条款在保险限额内直接向原告赔付。扣除被告彭世华应承担的鉴定费2400元及检测费120元，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对本案在商业第三者责任险范围内应赔偿原告240397.53元-2400元-120元=237877.53元。被告梁山县瑞佳货运服务有限公司、新余市建和汽车运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对原告的损失与被告彭世华承担连带赔偿责任。被告梁山县瑞佳货运服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告廖爱珠保险金计23860元（该款可直接汇入原告廖爱珠在浙江省农村信用社联合社瓯海农商银行开户的账户内，账号为：62×××20）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告廖爱珠保险金计237877.53元（该款可直接汇入原告廖爱珠在浙江省农村信用社联合社瓯海农商银行开户的账户内，账号为：62×××20）；三、被告彭世华于本判决生效之日起十五日内赔付原告廖爱珠损失计2520元（该款可直接汇入原告廖爱珠在浙江省农村信用社联合社瓯海农商银行开户的账户内，账号为：62×××20）；四、被告梁山县瑞佳货运服务有限公司、新余市建和汽车运输有限公司对上述被告彭世华应承担的款项承担连带赔偿责任；五、驳回原告廖爱珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4074元，由原告廖爱珠负担344元，被告彭世华、梁山县瑞佳货运服务有限公司、新余市建和汽车运输有限公司共同负担3730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吕福权人民陪审员  黄和平人民陪审员  蔡 红二〇一六年十月十七日代书 记员  吴苗苗