广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第243号
上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
代表人李某，该司总经理。
委托代理人谷某，该司员工。
被上诉人（原审原告）刁德三，男。
委托代理人付某，广东××律师事务所律师。
委托代理人王某乙，广东××律师事务所律师。
原审被告喻龙，男。
原审被告王春华，女，系原审被告喻龙的妻子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳市分公司）为与被上诉人刁德三、原审被告喻龙、王春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年1月18日23时48分许，被告喻龙驾驶粤B×××××号车行驶至梅观××检查站××广场路段，因操作不当与横穿机动车道的行人刁德三发生碰撞，造成车辆车头损坏、原告受伤。同日，高速公路交警大队作出一份交通事故认定书，认定被告喻龙承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告于次日在深圳市第二人民医院进行住院治疗，2月7日出院，住院19天，出院诊断为：左胫骨粉碎性骨折、左手掌骨骨折、右膝韧带半月板损伤、闭合性颅脑损伤、双肺挫伤、右眼视神经损伤、多处软组织挫伤；住院期间陪护两人，医嘱原告全休六个月，加强营养，出院后6个月内暂陪护一人；术后一年骨折愈合后，建议取出内固定，费用约为10000元。被告喻龙支付原告事故当日的门诊治疗费1683.4元和救护车费用200元，原告自行支付住院期间和门诊治疗期间的医疗费共计47129.71元。原告另支付1800元购买辅助器具费用即可调式膝支具。经原告方委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，该鉴定所于2012年4月13日作出深二院临法鉴字（2012）临鉴字第0235号司法鉴定意见书，评定被鉴定人刁德三的伤残等级为两个拾级。原告为此支付鉴定费707元。原、被告以及第三人同意后续治疗费为10000元。原告刁德三为农村居民。深圳市宝安区民治街道民富社区居委会出具一份居住证明，证明原告刁德三于2010年4月至2011年9月居住该辖区××村××栋5××室；又于2011年9月至今一直居住在该辖区××村××栋1××室。原告提交了其与深圳市××清洁服务有限公司签订的劳动合同、银行帐户清单、工资表、该公司工商登记资料以及深圳市××投资发展有限公司出具的证明、工资单、声明、工商登记资料等，主张原告于2010年12月至2011年7月期间以及2012年1月以后均在深圳市××投资发展有限公司工作，工资通过现金发放；2011年8月至12月在深圳市××清洁服务有限公司工作，任职清洁工，工资通过银行帐户发放。以上两家公司的工资表、银行帐户清单显示原告在2011年8月至12月的月平均工资为1976元；2010年12月至2011年7月的月平均工资为1862.40元。另查，粤B×××××号车登记在被告王春华名下，该车在第三人人保深圳市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本次事故造成粤B×××××号车受损，被告喻龙为此支付车辆维修费5020元。事故发生后，被告喻龙支付车辆检测费500元、拖车费403元，另支付原告现金15000元。
原审认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。高速公路交警大队对�起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，原审法院予以确认；高速公路交警大队认定被告喻龙承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，应减轻被告喻龙的赔偿责任，故被告喻龙应对原告的损失承担40％的赔偿责任。粤B×××××号车在人保深圳市分公司投保交强险，故第三人应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、关于原告请求的医疗费52000元，原告实际支付医疗费47129.71元，有相关病历、医疗费凭据为准，原审法院予以确认；另支付残疾器具费1800元，属于合理发生的费用，原审法院予以确认；2、关于原告请求的住院伙食补助费950元，原告住院19天，住院伙食补助费为950元（19天×50元／天）；3、关于原告请求的后续医疗费10000元，因原告进行了内固定手术，必然发生后续治疗费，庭审时被告以及第三人对该金额均无异议，原审法院予以确认；4、关于原告请求的护理费10900元，原告受伤后住院19天，因受伤较为严重，头部、眼睛、手掌、膝部等多处受伤，医嘱住院期间陪护两人护理，出院后6个月内一人护理，符合原告的受伤实际情况，陪护费为10900元（19天×50元／天×2＋50元×180天）；5、关于原告请求的交通费1000元，原告及其家属为原告治疗去医院多次，对该请求原审法院酌情确认800元，对原告过高部分的请求原审法院不予支持；6、关于原告请求的鉴定费707元，该费用属于鉴定发生的合理费用，原审法院予以确认；7、关于原告请求的营养费5000元，虽然原告未提交其购买有关营养品的发票，但考虑到原告受伤后确有加强营养的实际需要，原审法院酌定原告营养费损失为1000元，对于原告�高部分的请求原审法院不予支持；8、关于原告请求的误工费13701元，原告住院19天，医嘱原告需要休息6个月，根据相关法律规定，误工费可计至定残日前一天即2012年4月12日，误工时间为86天；原告提交了劳动合同、工资单、银行帐户清单等证据证明原告在2010年12月至2011年12月的月平均工资为1919.20元，故误工费为5501.42元（1919.20元／月÷30天×86天），对原告过高部分的误工费请求，原审法院不予支持；9、关于原告请求的残疾赔偿金73010.08元，原审法院对原告构成两个拾级伤残的鉴定结论予以采信，原告为农村居民，原告提交的居住证明、人口信息表、劳动合同、银行帐户清单、工资单、声明等证据足以证明原告在深圳居住满一年以上且有相对稳定的收入，原告请求按城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金为73010.08元，原审法院予以支持。10、关于原告请求的精神损害抚慰金11000元，本次事故导致原告受伤，原告因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，对该请求原审法院予以确认。以上款项共计162798.21元，扣除被告已垫付款项15000元以及原告应负担部分的款项，原告实际应得赔偿款为114836.54元［（162798.21-47129.71）＋47129.71×40％-15000-（1683.40＋200＋5020＋500＋403）×60％］，该款项在交强险限额内，故第三人人保深圳市分公司应赔偿原告114836.54元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：一、确认原告刁德三因本案道路交通事故应得赔偿总额为114836.54元；二、第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刁德三114836.54元；三、驳回原告刁德三的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1162元（已由原告预交），原审法院收取581元，由原告负担81元，第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担500元。
一审宣判后，上诉人人保深圳市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人没有提交充分证据证实事故发生前其已在深圳居住一年以上，并有固定收入，残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算。二、后续护理费、后续治疗费原审判决认定有误。三、住院伙食补助费、营养费应当计入医疗费赔偿限额。上诉人不应承担诉讼费。据此，上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人刁德三答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。针对上诉人所述被上诉人按照城镇标准赔偿的依据不足的问题，被上诉人提交了深圳市宝安区民治街道民富社区居委会出具的证明和人口信息登记表，足以证明其在深圳居住超过一年以上，有劳动合同、工资表、银行对帐单、打卡记录、公司证明、排班表，均能证明被上诉人在深圳居住、工作有一年以上。被上诉人的赔偿金应按照城镇标准。关于护理费，深圳市第二人民医院出院证明书上备考栏注明住院期间陪护两人，出院后六个月内暂陪护一人，是有事实依据的，这也符合被上诉人的伤情状况。被上诉人多处手脚骨折、眼睛受伤，被上诉人确实需要有人陪护。后期治疗费也有医嘱载明。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，原审被告喻龙承担事故的次要责任，被上诉人刁德三承担事故的主要责任，故原审被告喻龙应对被上诉人的损失承担40％的赔偿责任。各方当事人对此责任认定均无异议，本院予以确认。针对上诉人人保深圳市分公司提出的赔偿数额问题：一、关于被上诉人的残疾赔偿标准问题，本院认为，被上诉人刁德三为农村居民户籍，其为证明事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，提供了宝安区民治街道民富社区居委会出具的《居住地证明》、录入时间分别为2011年9月6日及2011年9月17日的人口信息登记表、与深圳市××清洁服务有限�司签订的劳动合同、刁德三的银行帐户清单、深圳市××清洁服务有限公司出具的工资单、证明、深圳市××投资发展有限公司出具的工资单、工资袋、证明以及刁德三向深圳市××投资发展有限公司出具的声明等证据。上述证据相互印证，足以证明被上诉人在事故发生时已经在深圳居住满一年以上且有相对稳定的收入，依法应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。上诉人主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，该项上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于出院后护理费，深圳市第二人民医院出具的《出院证明书》中明确注明“住院期间陪护2人，出院6月内暂陪护1人”，且被上诉人刁德三因本案事故致右胫骨粉碎性骨折、右眼神经损伤、多处软组织挫裂伤住院治疗19天，出院后确实需要一定的时间恢复。上诉人认为原审认定出院后护理费缺乏事实依据的上诉理由不成立，原审计算护理费正确，本院予以维持。三、关于后续治疗费，《出院证明书》中注明后续治疗费用“约为人民币壹万元”，原审认定后续治疗费10000元有充分的事实依据，上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院不予采纳。四、住院伙食补助费和营养费不属于医疗救治费用，不应当计入医疗费用赔偿限额。上诉人认为该两项费用应当计入医疗费用赔偿限额，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审将该两项费用计算在交强险伤残赔偿项下，合理合法，本院予以维持。五、关于诉讼费的负担问题，根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。上诉人人保深圳市分公司为本案诉讼的当事人，原审法院根�一审判决各方胜、败诉情况认定上诉人承担一审案件受理费500元于法有据。综上，上诉人人保深圳市分公司的各项上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2596.73元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年六月十九日
书 记 员 胡旬子