重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初304号
原告刘天明，男，1963年8月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告汤长连，女，1969年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司，住所地重庆市永川区人民西路16-9号4层1号，组织机构代码90379611-8。
法定代表人陈永生，总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500000902884052J。
法定代表人周多光。
委托代理人潘江波、陈春福，重庆辉腾律师事务所律师（特别授权）。
原告刘天明、汤长连与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司（以下简称永川人寿）、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称重庆人寿）保险纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘天明、汤长连及其委托代理人王成双，被告永川人寿、重庆人寿的共同委托代理人潘江波到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员李智琼、龙定美组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘天明、汤长连及其委托代理人王成双，被告永川人寿、重庆人寿的共同委托代理人陈春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，二原告之女刘子芳于2012年6月27日在被告处投保了一份保险，该保险包括国寿鸿康两全保险（A款）的主险和国寿附加鸿康提前给付重大疾病保险（A款）的附加险两个险种，投保单号为1014660000030859。同时，刘子芳还与被告签订了保险合同，该保险合同约定刘子芳所投保的主险和附加险的保险金额均为150000元，保险期间为20年，保险费的交费期间为10年，保险费为每月405元。合同签订后，刘子芳按照该合同约定履行了交付保险费的义务。2015年9月27日，刘子芳死亡后，二原告依据刘子芳的投保单等凭证向被告提出申请并要求被告给付保险金，但被告以刘子芳在投保时对已患病的事实未履行如实告知义务为由，于2015年10月13日向二原告出具了拒绝给付保险金的通知书，故起诉要求由二被告给付二原告保险金150000元。
二被告共同辩称，刘子芳在投保之前就已患有系统性红斑狼疮疾病，该疾病无法根治，属于被告不承保的范围。刘子芳在2012年6月28日投保时，未尽如实告知义务，隐瞒自己身体上的疾病真实情况，存在欺诈行为，因此本合同属于刘子芳未尽告知义务，而欺诈被告，违背诚实信用原则所签订，导致被告存在真实意思表达上的瑕疵，属于无效合同，被告不应赔偿。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月28日，二原告之女刘子芳通过永川人寿电话销售的方式在主险为国寿鸿康两全保险（A款）（分红型）、保险金额为150000元、保险期间为20年、交费期间为10年、保险费为345元/月的投保单上“投保人/被保险人声明与授权”处签字。该投保单中告知事项中载明“……2、最近5年内您是否曾经因健康原因住院治疗或进行手术治疗？3、您是否患有或曾经因高血压、糖尿病、良性或恶性肿瘤、心血管疾病、脑血管疾病、肝脏疾病、肾脏疾病、血液病、神经系统疾病、先天性或遗传性疾病接受过检查和治疗？……”投保人/被保险人声明与授权第2款载明“授权凡知道或拥有任何有关本人或被保险人健康及其他情况的任何医生、医疗机构、保险公司、其它机构或人士，均可将有关资料提供给贵公司。”其后，刘子芳与重庆人寿签订了保险合同，该合同载明投保人为刘子芳，被保险人为刘子芳，合同成立日期为2012年6月27日，合同生效日期为2012年6月28日。该合同中个人保险基本条款第四条中载明“自本合同成立之日起超过二年的，本公司不得解除合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的重任。”该合同中国寿鸿康两全保险（A款）（分红型）利益条款中第六条第一项载明：“被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故，本公司按所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止；被保险人因意外伤害身故或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按基本保险金额的100%给付身故保险金，本合同终止。”2015年7月1日刘子芳将保险合同的身故保险金受益人变更为原告刘天明、汤长连。
另查明，2011年8月15日，刘子芳因系统性红斑狼疮在重庆医科大学附属永川医院住院治疗15天。2014年12月14日，刘子芳因系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、继发性肾病综合征在重庆医科大学附属永川医院住院治疗18天。2015年6月23日，刘子芳因系统性红斑狼疮在重庆医科大学附属永川医院住院治疗5天。2015年9月27日，刘子芳死亡。2015年10月8日，原告汤长连以刘子芳于2015年9月27日因系统性红斑狼疮在家中死亡为由向被告申请理赔。2015年10月13日，被告永川人寿以刘子芳投保前未如实告之患有系统性红斑狼疮为由解除案涉保险合同，并向原告汤长连发出拒绝给付保险金通知书。
庭审中，二被告确认本案的相关责任应当由重庆人寿承担。
上述事实，有当事人陈述以及户口簿复印件、亲属关系证明、死亡注销户口证明、保险合同、拒绝给付保险金通知书、投保提示书、病历资料、理赔申请书、变更受益人受理单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘子芳与被告重庆人寿签订的保险合同中载明“被保险人因意外伤害身故或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按基本保险金额的100%给付身故保险金，本合同终止”，现刘子芳在合同生效一年后因患系统性红斑狼疮死亡，被告重庆人寿应当按照合同约定对刘子芳指定的受益人原告刘天明、汤长连进行赔偿；被告以刘子芳投保前未如实告之患有系统性红斑狼疮为由解除案涉保险合同，但根据案涉保险合同的约定，“自本合同成立之日起超过二年的，本公司不得解除合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的重任”，被告在合同成立之日起二年内未行使解除权，解除权已经消灭，案涉合同未被解除，故本院对于二原告要求被告重庆人寿赔偿150000元保险金的诉讼请求予以支持。二被告辩称刘子芳存在欺诈行为故保险合同属于无效合同的意见，因《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项的规定不仅要求存在欺诈行为，还要求损害国家利益，而二被告未举示证据证明刘子芳的行为损害了国家利益，且该条法律规定的合同无效的其他项中并不以存在欺诈行为为前提，故即使刘子芳存在欺诈行为，本案保险合同也不属于无效合同，本院对于二被告的该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条第一款、第九十五条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后5日内支付原告刘天明、汤长连保险赔偿款150000元；
二、驳回原告刘天明、汤长连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 李智琼
人民陪审员 龙定美
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄 琳