wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2222刑初63号公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。被告人雒天义，男，汉族，1960年2月出生，初中文化程度，来疆务工人员，户籍所在地：甘肃省临泽县，捕前住新疆哈密市。2016年9月21日因涉嫌交通肇事罪被巴里坤县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人王晓明，新疆新创律师事务所律师。巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人雒天义犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员李纪瑶出庭支持公诉。被告人雒天义到庭参加诉讼。现已审理终结。巴里坤县人民检察院指控：2016年9月20日13时许，被告人雒天义驾驶新LB**号”长安”牌轻型普通货车由东向西行驶至S303省道159KM+600M处左转弯时，因超速行驶，与由西向东驶来的被害人哈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人哈某、包某死亡。巴里坤县公安局交通管理大队认定，被告人雒天义在此事故中承担主要责任。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人雒天义违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并建议对被告人雒天义判处三年至四年有期徒刑。被告人雒天义对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人雒天义犯交通肇事罪不持异议，辩护称:1、被告人雒天义在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下主动投案，如实供述；2、被告人雒天义积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、被告人雒天义属初犯、偶犯，且被害人在此事故中存在一定过错。综上，请求法院对被告人雒天义从宽处罚并建议对其适用缓刑。经审理查明：2016年9月20日13时许，被告人雒天义驾驶新LB**号”长安”牌轻型普通货车由东向西行驶至S303省道159KM+600M处左转弯时，与由西向东驶来的被害人哈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人哈某及摩托车乘员包某死亡。经鉴定：新LB**号车肇事时行驶速度为74Km/h；被害人哈某和包某不排除脏器破裂造成的创伤性、失血性休克死亡。巴里坤县公安局交通管理大队认为，被告人雒天义驾驶未定期进行安全技术检验的机动车转弯时未让直行车辆、超速行驶是造成此事故的主要原因。据此认定被告人雒天义在此事故中承担主要责任，被害人哈某在此事故中承担次要责任。另查明，在本案审理过程中，被告人雒天义与被害人哈某、包某的家属达成调解协议，被告人雒天义赔偿了被害人家属各项经济损失共计35万元，被害人家属撤回了对被告人雒天义的附带民事诉讼并对被告人雒天义的行为表示谅解。上述事实被告人雒天义及其辩护人均无异议，且有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、巴里坤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人马某的证言、被告人雒天义的供述、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书及血液检验报告书、巴里坤县公安局法医学尸体检验鉴定意见书两份、被害人家属出具的调解协议及收条、撤诉申请、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案经过、户籍资料等证据予以证实，全部证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人雒天义违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生致二人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雒天义归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人雒天义的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人雒天义具有从轻处罚情节建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人雒天义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭云冰审判员尼亚孜别克·哈迪斯人民陪审员托海·木哈德里二〇一六年十二月二日书记员陈剑飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8425号
原告李顺成。
被告深圳航空港配餐有限公司。
法定代表人何长庆。
委托代理人林嵩泉，系公司员工。
委托代理人汪红磊，系公司员工
原告李顺成诉被告深圳航空港配餐有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告实际上按标准工时制安排原告上班，但却以综合工时制计发福利，请求判令被告支付拖欠的福利23120元；2、被告支付原告双休日加班工资差额56167元；3、被告支付原告加班费6157元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺成和被告的委托代理人林嵩泉、江红磊、万丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案的相关情况
双方无争议事项为第一项至第四项，其他事项有争议。
一、工作岗位：厨师。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同为自2015年1月1日起的无固定期限劳动合同。
三、正常工作时间工资：自2013年12月起为3170元。
四、工时制度：依照法律规定，综合计算工时工作制应依法经劳动部门审批。本案中，被告提交的证据显示，2015年6月1日至2016年5月31日为综合计算工时工作制，以年为周期的正班工作时间累计为2000小时，其他时间段未有证据证明经劳动部门审批。原告主张上述综合工时制审批不合法，但由于其未能提供有效证据予以证实，且综合工时制的审批合法与否不属本院民事诉讼审理范围，故本院对其主张不予采纳。进而确认原告从2015年6月1日至2016年5月31日期间为综合计算工时工作制，以年为周期的正班工作时间累计为2000小时；其他时间段未有证据证明经劳动部门审批，应认定为标准工时制。
五、上班情况：原告主张每天工作7小时，每周休息1天，节假日按排班表上班，被告确认原告的主张。
六、2015年6月1日至2016年3月1日超时加班工资差额：不予支持。
被告提交了2014年6月、2014年11月至2016年2月的《生产室员工工时统计表》，但该表未记录每天工作时间，未区分休息日加班与法定节日加班，无法作为休息日加班时间核算依据，故本院按照双方一致陈述的上班情况核算加班时间。该期间实行综合计算工时制，按每天工作7小时，每周一休息1天计算，2015年6月1日至2016年2月29日期间，原告工作日及休息日共计工作1589小时，经审批的每月平均标准工时为166.67小时，因此工作日及休息日超时加班88.97小时(1589—166.67×9)，应得加班工资2431.34元(3170÷21.75÷8×150％×88.97)。据双方确认的工资表显示，该期间被告已支付超时加班工资8017元，故被告已足额支付原告延长工作时间的工资，不存在差额。
七、2014年3月1日至2015年5月31日的休息日加班工资差额：不予支持。
2014年3月1日至2015年5月31日期间，因未经劳动部门审批，为标准工时制。原告每天工作7小时，每周工作6天，因此工作日不存在加班情况，每周工作40小时以外的2小时为休息日加班时间。2014年3月1日至2015年5月31日期间共计129个休息日即64.5个周末，每周加班2小时，共计加班129小时，因此休息日应得加班工资4700.35元(3170÷21.75÷8×129×200％)，被告已向原告支付“加班包干工资”及“超时加班工资”，虽然原告主张2014年-2015年的年度加班工资补贴，实际上是工资补贴，但由于其未能对此主张提供证据证实，故本院不予采信。被告已支付的“加班包干工资”及“超时加班工资”为8249元，因此不存在差额。
八、2008年1月至2014年2月期间的休息日加班工资差额：不予支持。
被告依法对申请劳动仲裁之日前两年内，即2014年3月1日之后的工作时间承担举证责任，两年以外的即2014年3月1日前的工作时间由原告举证。原告提交了2OO8年1月至2016年1月期间部分月份的工资条，工资条格式与被告提交的一致，被告予以认可，本院予以采信。工资条记录了“加班天数”，被告陈述工资条中的“加班天数”按每天8小时计算。本院认为原告提交了工资条已尽初步举证责任，本院以此为依据计算其2O08年1月至2014年2月的休息日加班时间，因“加班天数”未对法定节日及休息日作出区分，本院计算时先剔除法定节假日天数，剩余的才视为休息日加班。“加班工资”未区分法定节日及休息日，因原告未诉求法定节日加班工资，故本院将“加班工资，首先视为休息日加班工资。该期间为标准工时制，经核算，原告不存在工作日加班情况，被告也已经足额支付休息日加班工资，故不存在加班工资差额。
九、其他需说明事项：原告在仲裁庭审时已申请撤回其第一项请求，并经仲裁委准许。也就是说，原告在本案中的第一项诉讼请求，未经仲裁前置程序，故本院在此不予处理。
十、仲裁申请日期：被告于2016年3月1O日申请仲裁。
十一、申请仲裁事项：同本案诉求。
十二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年六月三十日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第1页共6页第1页共6页
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执844号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第147号
申请执行人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路303号。组织机构代码：00411313-3.
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人王才英，女，1991年1月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县国土资源局与被执行人王才英自然资源行政非诉一案中，查明：被执行人王才英现居住房屋属非法占用土地架建，原居住房属危房，无法居住，若予以强制拆除将引发强烈的抵触情绪；为保障被执行人王才英居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第147号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县国土资源局今后举证被执行人王才英符合可供执行的情形，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十二月十九日
书记员 谢清英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2966号
原告：张伟。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：马孙安。
被告：朱关源。
委托代理人：金宇星，浙江中圣律师事务所律师。
被告：陆金美。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：徐天舒、汪建海，浙江汉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张伟诉被告朱关源、陆金美、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费3305元，减半收取1653元，由原告张伟负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 骆俊斌
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1625号
原告淮安市西园小区物业服务有限公司，住淮安市淮海西路228号。
法定代表人杨春林，职务总经理。
委托代理人惠东升，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告陈月霞，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市西园小区物业服务有限公司与被告陈月霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安市西园小区物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市西园小区物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市西园小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市西园小区物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴淑珺
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1625号
原告：卢东，男，1979年生，河津市人。
被告：肖成义，男，47岁，现住河津市。
本院在审理原告卢东与被告肖成义排除妨害纠纷一案中，原告卢东于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢东撤回起诉。
案件受理费800元，由原告卢东减半负担400元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 赵永义
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05777号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：义乌市龙城装饰材料厂，住所地：义乌市赤岸镇丹溪路**号。
投资人：万永勤。
被告：万永勤。送达地址：义乌市胜利小区56幢1单元502室。
被告：周建玲。送达地址：义乌市胜利小区56幢1单元502室。
被告：吴小妹。送达地址：义乌市胜利小区56幢1单元502室。
被告：万承心。送达地址：义乌市胜利小区56幢1单元502室。
被告：义乌市杰邦铜业有限公司，住所地：义乌市北苑街道新后傅村。
法定代表人：吴志强，执行董事。
被告：吴志强。送达地址：义乌市国际村12栋1单元102室。
被告：洪进英。送达地址：义乌市国际村12栋1单元102室。
被告：义乌市鸿燕压铸有限公司，住所地：义乌市后宅新凉亭工业区。
法定代表人：吴莲芝，执行董事。
被告：吴莲芝。送达地址：义乌市柳青路1277号。
被告：吴宗成。送达地址：义乌市稠江鹏城8幢2单元。
被告：浦江科尔树脂工艺有限公司，住所地：浦江县华为路16号。
法定代表人：俞旭锋，执行董事。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告义乌市龙城装饰材料厂、万永勤、周建玲、吴小妹、万承心、义乌市杰邦铜业有限公司、吴志强、洪进英、义乌市鸿燕压铸有限公司、吴莲芝、吴宗成、浦江科尔树脂工艺有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市龙城装饰材料厂立即偿还原告借款本金2600万元及利、罚息（暂算至2016年3月24日681194.71元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告义乌市龙城装饰材料厂支付原告律师代理费70000元并承担本案诉讼费用；3、被告万永勤、周建玲、吴小妹、万承心对上述债务承担连带清偿责任；4、被告义乌市杰邦铜业有限公司、吴志强、洪进英、义乌市鸿燕压铸有限公司、吴莲芝、吴宗成在借款本金1000万元及利罚息、诉讼费、律师费等范围内对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告浦江科尔树脂工艺有限公司所有的坐落于浦江县黄宅镇中兴路6号房地产【浦房权证黄宅字第××号，浦国用（2013）第1133号】在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱正义、王一轩到庭参加诉讼。被告义乌市龙城装饰材料厂、万永勤、周建玲、吴小妹、万承心、义乌市杰邦铜业有限公司、吴志强、洪进英、义乌市鸿燕压铸有限公司、吴莲芝、吴宗成、浦江科尔树脂工艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月29日，被告浦江科尔树脂工艺有限公司与原告签订了最高额抵押合同，约定自愿将其所有的坐落于浦江县黄宅镇中兴路6号房地产【房权证号：浦房权证黄宅字第××号；土地证号：浦国用（2013）第1133号】为原告自即日起至2016年10月28日止与被告义乌市龙城装饰材料厂实际形成的最高本金余额26**万元的债权提供抵押担保。2013年11月1日,双方为涉案房屋办理了抵押登记手续。2015年6月5日，被告万永勤、周建玲，吴小妹、万承心分别与原告签订了最高额保证合同，约定自愿为被告义乌市龙城装饰材料厂自即日起至2016年6月4日止在原告处实际形成的债务提供连带责任保证，担保最高本金余额2600万元。2015年6月29日，被告义乌市杰邦铜业有限公司，吴志强、洪进英，义乌市鸿燕压铸有限公司，吴莲芝、吴宗成分别与原告签订了最高额保证合同，约定自愿为被告义乌市龙城装饰材料厂自即日起至2016年6月28日止在原告处实际形成的债务提供连带责任保证，担保最高本金余额1000万元。以上担保的范围均包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。保证期间均为二年。
2015年7月29日，原告与被告义乌市龙城装饰材料厂签订《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市龙城装饰材料厂向原告借款人民币2600万元，借款期限为12个月，借款利率以实际提款日前一日的基准利率加29.25基点，每12个月为一个浮动周期重新定价一次，提款日确定利率为5.0925%，按季结息，逾期贷款罚息利率上浮50%；借款人必须按期归还借款本息及按时足额支付利息；借款人如出现不按时归还借款本息等严重违约行为或出现影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违反本合同项下义务而给贷款人造成经济损失的，应予以赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。原告按约向被告义乌市龙城装饰材料厂支付了2600万元借款。
2015年12月21日开始，被告义乌市龙城装饰材料厂发生拖欠支付借款利息的严重违约行为，原告向各被告宣布上述贷款全部提前至2016年3月27日到期。截止2016年3月24日，被告义乌市龙城装饰材料厂尚欠原告借款本金人民币2600万元及利、罚息681194.71元。担保人也未履行担保责任。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费70000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市龙城装饰材料厂归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金2600万元及利、罚息（计算至2016年3月24日681194.71元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市龙城装饰材料厂支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费70000元。
上述款项于判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告万永勤、周建玲、吴小妹、万承心对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告义乌市杰邦铜业有限公司、吴志强、洪进英、义乌市鸿燕压铸有限公司、吴莲芝、吴宗成在借款本金1000万元及利罚息、诉讼费、律师费等范围内对上述债务承担连带清偿责任。
五、原告中国银行股份有限公司对被告浦江科尔树脂工艺有限公司所有的坐落于浦江县黄宅镇中兴路6号房地产【房权证号：浦房权证黄宅字第××号；土地证号：浦国用（2013）第11**号；最高额2606万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87778元，诉讼保全费5000元，均由被告义乌市龙城装饰材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币175556元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年五月二十二日
代书记员 何嘉庆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1988号
原告刘福全，男，1973年3月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人徐万祯，惠农区中街法律服务所法律工作者。
被告石嘴山市新宇建设发展有限公司，住所地位于大武口区仁和雅居贺兰山路810号。
法定代表人及职务不详。
本院在审理原告刘福全诉被告石嘴山市新宇建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告主动履行了支付款项义务为由，于2014年9月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘福全的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福全撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告刘福全负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张国华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4422号
原告：李言，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：褚兴良，男，1991年3月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
本院在审理原告李言与被告褚兴良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李言撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李言负担。
审判员 邸 建
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾桃桃
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6243号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：何健，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人何健信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3258号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何健应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金101750.93元及利息6910.62元，滞纳金5842.29元等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6243号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘静思
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第329号
原告黄家兵。
委托代理人权建成，海南中邦律师事务所律师。
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司。
代表人常诚，经理。
本院在审理原告黄家兵与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司劳务合同纠纷一案中，因原告未能在本院限定期限内补缴诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 李 芳
二〇一三年四月九日
书 记 员 夏 夏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第329号
原告：何某某，女，1980年9月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：杨某某，男，1978年11月1日生，汉族，吉林市化纤厂工人，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某以搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告何某某承担。
代理审判员 崔思文
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 金美序
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执521号
申请执行人石军，男，1969年3月1日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人周建华，男，1959年9月25日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人李崇洲，男，1970年5月23日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
石军与周建华、李崇洲民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年10月14日作出的(2015)北民一初字第191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建华、李崇洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查询被执行人周建华、李崇洲的银行存款、车辆、房产等情况，其中被执行人周建华的工资收入已被另案冻结扣划、暂无法执行，此外，未发现被执行人周建华、李崇洲有其他可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 李青彦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02388号
原告：徐济兵，男，1973年5月28日出生，其他各项在卷。
委托代理人：徐济龙，男，1964年3月17日出生。
被告：姚松柏，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐济兵与被告姚松柏民间借贷纠纷一案，因原告申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐济兵撤回对被告姚松柏的起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告徐济兵承担。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 李德友
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1682号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曲万昌，男，1949年11月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曲万昌失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00020号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2012年7月18日因涉嫌抢夺罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2012年8月22日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人刘某，男，汉族，小学文化程度，农民。2012年7月18日因涉嫌抢夺罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2012年8月22日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人王某乙，男，汉族，小学文化程度，农民。2012年8月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2012年8月22日被依法逮捕，同年10月26日被咸阳市渭城区人民检察院取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第298号起诉书指控被告人王某甲、刘某犯抢夺罪，王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月21日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月29日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖、吴萌出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2012年7月16日8时许，被告人王某甲、刘某在咸阳市渭城区金旭路张某诊所附近抢夺被害人彭某某黄金耳环一副。经鉴定，该耳环价值1113.7元。后由刘某光在乾县东大街王某乙所经营的回收黄金的小店里销赃于被告人王某乙，王某乙在明知是赃物的情况下予以收购。
2、2012年7月17日8时许，被告人王某甲、刘某在咸阳市秦都区西橡一丁字路口抢夺被害人高某某黄金耳环一副。经鉴定，该耳环价值1850元。后由刘某在乾县东大街王爱国所经营的回收黄金的小店里销赃于被告人王某甲，王某甲在明知是赃物的情况下予以收购。
3、2012年7月18日8时许，被告人王某乙、刘某在咸阳市渭城区朝阳二路北口东侧抢夺被害人吴某某黄金耳环一副，并被公安民警当场抓获。经鉴定，该耳环价值2590元。破案后，赃物已追退。
审理中另查明，三被告人共同退赔其抢夺耳环的价款2963、7元，且已退还二被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人彭某某、高某某、吴某某的陈述，提取笔录，指认照片，被害人户籍证明，领条，鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值共计5553.7元，数额较大，其行为均已侵犯了他人财产的所有权，构成抢夺罪；被告人王某乙明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值共计2963.7元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲、刘某驾驶摩托车抢夺老年人财物，且一年内抢夺三次，根据最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，应从重处罚。被告人王某甲、刘某共同预谋实施抢夺，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。三被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人在审理中共同退赔了其抢夺财物的价款，缴纳了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）4000元（已缴清）。
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）4000元（已缴清）。
被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）3000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一二年十二月六日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1433号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：谢纪年，男，1965年7月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人谢纪年申请执行的（2005）台温行执字第814号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人谢纪年至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1933号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1181号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：遵化市田庄第一铁矿（李义宾采区）。
法定代表人：李山。
遵化市田庄第一铁矿（李义宾采区）因起诉遵化市承唐高速公路建设指挥部、唐山市交通运输局承包地征收补偿费用分配不予受理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民不字第2号、河北省高级人民法院（2011）冀立民终字第73号民事裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，遵化市田庄第一铁矿（李义宾采区）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十二月七日
书记员 张海婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执172号
申请执行人龙江县山泉镇红卫村村民委员会，住黑龙江省龙江县山泉镇红卫村三屯。
法定代表人边国君，职务，主任。
被执行人邓海生，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县山泉镇红卫村村民委员会与被执行人邓海生农村土地承包经营权纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不执行已发生法律效力的法律文书，本院依法采取强制措施后，被执行人履行了还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第195号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙再刚
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第781号
原告万桂荣，女，1963年4月15日生，汉族，住长春市朝阳区台儿庄胡同****号。身份证号：210882163********。
委托代理人魏婷婷，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司，地址：长春市南关区卫星路6029号。
法定代理人刘长春，董事长。
委托代理人邱泽林，该公司职员。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司，地址长春市南关区长春大街309号。
负责人孙喜武，经理。
委托代理人邱泽林，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人颜珮琦，该公司职员。
原告万桂荣诉被告长春公共交通（集团）有限责任公司、长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告万桂荣及委托代理人魏婷婷，被告长春公共交通（集团）有限责任公司及长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司的委托代理人邱泽林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人颜珮琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告万桂荣诉称，2014年6月22日7时15分，司机姜长旗驾驶吉AB85**号277路公交车在同志街由北向东左转至工农大路时将原告刮倒致伤。原告被送往吉林大学第一医院急救，经诊断为：胸外伤、右侧多发肋骨骨折等。原告于当日被转入吉林大学第二医院，经诊断为：肋骨骨折、膝部擦伤、肘部挫伤、颜面部皮肤软组织挫伤、牙槽松弛、头痛、头晕。原告在吉林大学第二医院住院治疗109天。吉AB85**号277路公交车系被告长春公共交通（集团）有限责任公司及被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司所有的车辆，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。现原告诉讼至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费35981.93元、误工费11940.00元、护理费18788.33元、住院伙食补助费10900.00元、营养费192.00元、交通费500.00元、后续治疗费1000.00元、律师代理费3500.00元。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司辩称，对事故本身及责任认定无异议，肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，同意在保险限额内赔偿。长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司系长春公共交通（集团）有限责任公司下属分公司，由长春公共交通（集团）有限责任公司负赔偿责任。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司辩称，同意长春公共交通（集团）有限责任公司答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆已在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业保险额度为300000.00元，被告同意在保险限额内赔偿，现已给付长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司医疗费42223.20元。
经审理查明，2014年6月22日7时15分，司机姜长旗驾驶吉AB85**号277路公交车在同志街由北向东左转至工农大路时将行人原告万桂荣刮倒致伤。原告随即被送往吉林大学第一医院，经诊断为：胸外伤、右侧多发肋骨骨折等。原告于当日被转入吉林大学第二医院，经诊断为：肋骨骨折、膝部擦伤、肘部挫伤、颜面部皮肤软组织挫伤、牙槽嵴松弛、头痛、头晕。原告在吉林大学第二医院住院治疗109天，均为二级护理，出院诊断中医嘱需全休3个月。原告住院期间共花医疗费及门诊费、复查费用35143.13元。原告120急救费用为358.20元。该事故经公安机关责任认定，被告长春公共交通（集团）有限责任公司所有的吉AB85**号277路公交车驾驶员姜长旗负事故的全部责任。现查明，原告系长春工程学院返聘人员，月工资为1800.00元，原告提供了聘用合同及误工证明。原告律师代理费为3500.00元。另查明，吉AB85**号277路公交车系被告长春公共交通（集团）有限责任公司所有，被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司系277路公交车线路管理人，其非法人单位，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000.00元。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案事实较为清楚，被告长春公共交通（集团）有限责任公司所有的吉AB85**号277路公交车司机驾车不注意交通安全将原告撞伤且负事故的全部责任，被告长春公共交通（集团）有限责任公司应对原告的损失负赔偿责任。因被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司系被告长春公共交通（集团）有限责任公司分公司，其非法人单位，故被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司不负赔偿责任。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险及商业险限额内（300000.00元）对原告先行赔偿，不足部分由被告长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿。医疗费应为35143.13元。护理费应依二级护理保护原告174.25天，应为18921.81元（174.25天×108.59元）。住院伙食补助费应为10900.00元（109天×100.00元）。误工费应依原告所在单位出具的误工证明保护原告12600.00元（7个月×1800.00元）。关于原告主张的营养费一节，因原告未提供其在住院期间及出院后需特殊加强营养的证明，故该节本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费1000.00元一节，因原告未提供相关的证据加以证明，故原告该主张本院不予支持。交通费应保护原告358.20元。律师代理费应保护原告3500.00元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告万桂荣医疗费10000.00元、护理费18921.81元、交通费358.20元、误工费12600.00元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告万桂荣医疗费25143.13元、住院伙食补助费10900.00元。以上共计人民币77923.14元。
二、长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿原告万桂荣律师代理费3500.00元。
三、原告万桂荣其他诉讼请求予以驳回。
（上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860.00元，原告万桂荣负担24.00元、被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担1836.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员韩玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第781号
原告万桂荣，女，住长春市朝阳区。
委托代理人魏婷婷，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司，地址：长春市南关区。
法定代理人刘长春，董事长。
委托代理人邱泽林，该公司职员。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司，地址长春市南关区。
负责人孙喜武，经理。
委托代理人邱泽林，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人颜珮琦，该公司职员。
原告万桂荣诉被告长春公共交通（集团）有限责任公司、长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告万桂荣及委托代理人魏婷婷，被告长春公共交通（集团）有限责任公司及长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司的委托代理人邱泽林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人颜珮琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告万桂荣诉称，2014年6月22日7时15分，司机姜长旗驾驶277路公交车在同志街由北向东左转至工农大路时将原告刮倒致伤。原告被送往吉林大学第一医院急救，经诊断为：胸外伤、右侧多发肋骨骨折等。原告于当日被转入吉林大学第二医院，经诊断为：肋骨骨折、膝部擦伤、肘部挫伤、颜面部皮肤软组织挫伤、牙槽松弛、头痛、头晕。原告在吉林大学第二医院住院治疗109天。277路公交车系被告长春公共交通（集团）有限责任公司及被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司所有的车辆，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。现原告诉讼至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费35，981.93元、误工费11，940.00元、护理费18，788.33元、住院伙食补助费10，900.00元、营养费192.00元、交通费500.00元、后续治疗费1，000.00元、律师代理费3，500.00元。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司辩称，对事故本身及责任认定无异议，肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，同意在保险限额内赔偿。长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司系长春公共交通（集团）有限责任公司下属分公司，由长春公共交通（集团）有限责任公司负赔偿责任。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司辩称，同意长春公共交通（集团）有限责任公司答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆已在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业保险额度为300，000.00元，被告同意在保险限额内赔偿，现已给付长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司医疗费42，223.20元。
经审理查明，2014年6月22日7时15分，司机姜长旗驾驶277路公交车在同志街由北向东左转至工农大路时将行人原告万桂荣刮倒致伤。原告随即被送往吉林大学第一医院，经诊断为：胸外伤、右侧多发肋骨骨折等。原告于当日被转入吉林大学第二医院，经诊断为：肋骨骨折、膝部擦伤、肘部挫伤、颜面部皮肤软组织挫伤、牙槽嵴松弛、头痛、头晕。原告在吉林大学第二医院住院治疗109天，均为二级护理，出院诊断中医嘱需全休3个月。原告住院期间共花医疗费及门诊费、复查费用35，143.13元。原告120急救费用为358.20元。该事故经公安机关责任认定，被告长春公共交通（集团）有限责任公司所有的277路公交车驾驶员姜长旗负事故的全部责任。现查明，原告系长春工程学院返聘人员，月工资为1，800.00元，原告提供了聘用合同及误工证明。原告律师代理费为3，500.00元。另查明，277路公交车系被告长春公共交通（集团）有限责任公司所有，被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司系277路公交车线路管理人，其非法人单位，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300，000.00元。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案事实较为清楚，被告长春公共交通（集团）有限责任公司所有的277路公交车司机驾车不注意交通安全将原告撞伤且负事故的全部责任，被告长春公共交通（集团）有限责任公司应对原告的损失负赔偿责任。因被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司系被告长春公共交通（集团）有限责任公司分公司，其非法人单位，故被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司不负赔偿责任。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险及商业险限额内（300，000.00元）对原告先行赔偿，不足部分由被告长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿。医疗费应为35，143.13元。护理费应依二级护理保护原告174.25天，应为18，921.81元（174.25天×108.59元）。住院伙食补助费应为10，900.00元（109天×100.00元）。误工费应依原告所在单位出具的误工证明保护原告12，600.00元（7个月×1，800.00元）。关于原告主张的营养费一节，因原告未提供其在住院期间及出院后需特殊加强营养的证明，故该节本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费1，000.00元一节，因原告未提供相关的证据加以证明，故原告该主张本院不予支持。交通费应保护原告358.20元。律师代理费应保护原告3，500.00元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告万桂荣医疗费10，000.00元、护理费18，921.81元、交通费358.20元、误工费12，600.00元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告万桂荣医疗费25，143.13元、住院伙食补助费10，900.00元。以上共计人民币77，923.14元。
二、长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿原告万桂荣律师代理费3，500.00元。
三、原告万桂荣其他诉讼请求予以驳回。
（上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，860.00元，原告万桂荣负担24.00元、被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担1，836.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）朝民初字第781号 原告万桂荣，女，1963年4月15日生，汉族，住长春市朝阳区台儿庄胡同16-2号。身份证号：2108821630415512X。 委托代理人魏婷婷，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告长春公共交通（集团）有限责任公司，地址：长春市南关区卫星路6029号。 法定代理人刘长春，董事长。 委托代理人邱泽林，该公司职员。 被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司，地址长春市南关区长春大街309号。 负责人孙喜武，经理。 委托代理人邱泽林，该公司职员。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。 负责人申刚，总经理。 委托代理人颜珮琦，该公司职员。 原告万桂荣诉被告长春公共交通（集团）有限责任公司、长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告万桂荣及委托代理人魏婷婷，被告长春公共交通（集团）有限责任公司及长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司的委托代理人邱泽林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人颜珮琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告万桂荣诉称，2014年6月22日7时15分，司机姜长旗驾驶吉AB8538号277路公交车在同志街由北向东左转至工农大路时将原告刮倒致伤。原告被送往吉林大学第一医院急救，经诊断为：胸外伤、右侧多发肋骨骨折等。原告于当日被转入吉林大学第二医院，经诊断为：肋骨骨折、膝部擦伤、肘部挫伤、颜面部皮肤软组织挫伤、牙槽松弛、头痛、头晕。原告在吉林大学第二医院住院治疗109天。吉AB8538号277路公交车系被告长春公共交通（集团）有限责任公司及被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司所有的车辆，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。现原告诉讼至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费35981.93元、误工费11940.00元、护理费18788.33元、住院伙食补助费10900.00元、营养费192.00元、交通费500.00元、后续治疗费1000.00元、律师代理费3500.00元。 被告长春公共交通（集团）有限责任公司辩称，对事故本身及责任认定无异议，肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，同意在保险限额内赔偿。长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司系长春公共交通（集团）有限责任公司下属分公司，由长春公共交通（集团）有限责任公司负赔偿责任。 被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司辩称，同意长春公共交通（集团）有限责任公司答辩意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆已在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业保险额度为300000.00元，被告同意在保险限额内赔偿，现已给付长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司医疗费42223.20元。 经审理查明，2014年6月22日7时15分，司机姜长旗驾驶吉AB8538号277路公交车在同志街由北向东左转至工农大路时将行人原告万桂荣刮倒致伤。原告随即被送往吉林大学第一医院，经诊断为：胸外伤、右侧多发肋骨骨折等。原告于当日被转入吉林大学第二医院，经诊断为：肋骨骨折、膝部擦伤、肘部挫伤、颜面部皮肤软组织挫伤、牙槽嵴松弛、头痛、头晕。原告在吉林大学第二医院住院治疗109天，均为二级护理，出院诊断中医嘱需全休3个月。原告住院期间共花医疗费及门诊费、复查费用35143.13元。原告120急救费用为358.20元。该事故经公安机关责任认定，被告长春公共交通（集团）有限责任公司所有的吉AB8538号277路公交车驾驶员姜长旗负事故的全部责任。现查明，原告系长春工程学院返聘人员，月工资为1800.00元，原告提供了聘用合同及误工证明。原告律师代理费为3500.00元。另查明，吉AB8538号277路公交车系被告长春公共交通（集团）有限责任公司所有，被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司系277路公交车线路管理人，其非法人单位，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000.00元。 本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案事实较为清楚，被告长春公共交通（集团）有限责任公司所有的吉AB8538号277路公交车司机驾车不注意交通安全将原告撞伤且负事故的全部责任，被告长春公共交通（集团）有限责任公司应对原告的损失负赔偿责任。因被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司系被告长春公共交通（集团）有限责任公司分公司，其非法人单位，故被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司不负赔偿责任。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险及商业险限额内（300000.00元）对原告先行赔偿，不足部分由被告长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿。医疗费应为35143.13元。护理费应依二级护理保护原告174.25天，应为18921.81元（174.25天×108.59元）。住院伙食补助费应为10900.00元（109天×100.00元）。误工费应依原告所在单位出具的误工证明保护原告12600.00元（7个月×1800.00元）。关于原告主张的营养费一节，因原告未提供其在住院期间及出院后需特殊加强营养的证明，故该节本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费1000.00元一节，因原告未提供相关的证据加以证明，故原告该主张本院不予支持。交通费应保护原告358.20元。律师代理费应保护原告3500.00元。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告万桂荣医疗费10000.00元、护理费18921.81元、交通费358.20元、误工费12600.00元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告万桂荣医疗费25143.13元、住院伙食补助费10900.00元。以上共计人民币77923.14元。 二、长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿原告万桂荣律师代理费3500.00元。 三、原告万桂荣其他诉讼请求予以驳回。 （上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860.00元，原告万桂荣负担24.00元、被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担1836.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员韩玲 人民陪审员  王晓慧 人民陪审员  鞠秀英  二〇一五年六月二十四日 书 记 员  张大伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07976号
原告陈×，男，1982年8月25日出生。
委托代理人马×，北京市高界律师事务所律师。
被告孙×，女，1978年11月30日出生。
原告陈×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人马×，被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵架，造成夫妻感情破裂。现已分居生活，并多次谈及离婚事宜，双方已无和好可能。故起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费，被告承担本案诉讼费用。
被告孙×辩称：我与原告原本没有什么矛盾，就是有一些婆媳之间的矛盾。原告工�比较忙，我照顾孩子多。现在孩子还小，我没想过离婚。而且我们是自由恋爱，我比原告大一点，我对原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱，2006年10月9日登记结婚，双方均系初婚。2011年10月3日生一子陈×1。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事及婆媳关系产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告感情基础较好，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，互相扶养，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担�已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一五年五月十二日
书记员 王蓉梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4925号
原告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：文亮，系该公司经理。
委托代理人：钱常惠，男，现住辽宁省北镇市。
被告：秦萍，其他自然情况不详。
原告沈阳太湖物业有限公司诉被告秦萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太湖物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏立涛
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第403号
申请执行人杨建勋，男，1986年5月9日出生，汉族。
被执行人路月泳，男，1970年2月14日出生，汉族。
申请执行人杨建勋诉被执行人路月泳民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）红民初字第4260号民事调解书，现民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨建勋于2015年1月16日向本院申请执行。被执行人路月泳应履行给付申请执行人杨建勋20157.5元的义务。
经查询发现被执行人路月泳在金融机构尚有1839元，法院依法对该款项予以司法扣划并已发还申请人，在其他金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人路月泳纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4260号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年六月十三日
书记员 董 锴
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第310号
原告：陈丽梅。
�托代理人：陈林明。
被告：朱鸿。
被告：张红艳。
被告：朱俊锋。
被告：浙江圣瑞机械有限公司。
法定代表人：朱俊锋。
原告陈丽梅为与被告朱鸿、张红艳、朱俊锋、浙江圣瑞机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依原告申请，于2015年2月5日对被告朱俊锋、浙江圣瑞机械有限公司采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈丽梅的委托代理人陈林明到庭参加诉讼。被告朱鸿、张红艳、朱俊锋、浙江圣瑞机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽梅起诉称：被告朱鸿、张红艳系夫妻。因资金缺项，被告朱鸿、张红艳于2013年2月26日、3月26日、5月2日共向原告借款本金106万元，出具借据一份，双方约定按月利率2.5%计息，借期一年；由被告朱俊锋、浙江圣瑞机械有限公司、舒建进对此提供连带责任保证担保，担保期限为二年。借款人在借款后未按约还款，经原告多次催讨未果，担保人也未承担保证担保责任。故起诉，请求依法判令：一、被告朱鸿、张红艳共同偿还借款106万元并支付利息99110元（利息自2014年9月1日起已按人民银行贷款基准利率同期同档次的四倍计算至2015年1月31日，以后的利息计算至全部借款清偿完毕为止）；二、被告朱俊锋、浙江圣瑞机械有限公司承担本案借款本金、利息以及所有费用的连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱鸿、张红艳、朱俊锋、浙江圣瑞机械有限公司未作答辩。
原告陈丽梅为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借据、网上�行电子回单各一份，证明被告朱鸿、张红艳于2013年4月26日向原告借款106万元并约定借期一年、月利率2.5%、每月月底付息及由被告朱俊锋、浙江圣瑞机械有限公司提供连带责任保证担保的事实。
经庭审审查、核实，证据2借据上有被告朱鸿、张红艳、朱俊锋的签名与指印及被告浙江圣瑞机械有限公司印章，网上银行电子回单上盖有浙江泰隆商业银行金华武义支行业务公章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告朱鸿、张红艳、朱俊锋、浙江圣瑞机械有限公司也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告朱鸿、张红艳、朱俊锋、浙江圣瑞机械有限公司未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2013年4月26日被告朱鸿、张红艳经与原告结算，确认尚欠原告及原告家人借款共计106万元。为此，被告朱鸿、张红艳向原告出具借据一份，约定：借期一年，月利率2.5%；每月月底付息，逾期付息视为违约，出借人有权向借款人收回全部本金及利息；由被告朱俊锋、浙江圣瑞机械有限公司及案外人舒建进、武义县桐琴镇乐大酒业经营部提供连带责任保证。被告朱鸿在借款后按月利率2.5%支付利息至2014年8月31日，共计支付利息424000元，至今未归还其余借款本息。被告朱俊锋、浙江圣瑞机械有限公司及案外人舒建进、武义县桐琴镇乐大酒业经营部也未承担连带保证责任。
本院认为，原告陈丽梅与被告朱鸿、张红艳之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告朱鸿、张红艳向原告陈丽梅借款106万元，事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定的月利率为2.5%，超出了法律规�允许的范围，本院依法予以调整。按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，2013年4月26日至2014年8月31日的利息为347680元，超出的76320元应视为对本金的归还。被告朱俊锋、浙江圣瑞机械有限公司为该笔借款提供的连带责任保证合法有效，依法应承担连带清偿责任。故原告陈丽梅要求被告归还合法本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱鸿、张红艳、朱俊锋、浙江圣瑞机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱鸿、张红艳于本判决生效后七日内归还原告陈丽梅借款本�983680元并支付利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告朱俊锋、浙江圣瑞机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告朱鸿、张红艳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈丽梅的其它诉讼请求。
案件受理费15232元，减半收取7616元，保全费5000元，合计12616元，由原告陈丽梅负担355元，被告朱鸿、张红艳负担12261元，被告朱俊锋、浙江圣瑞机械有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15232元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年三月三十日
代书 记员 陈晶俏
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第441号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人常某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月15日被辉县市公安局刑事拘留，同年10月19日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉
（2015）392号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年10月9日20时许，在辉县市清辉花园小区29号楼，被告人常某从自家阳台爬到二楼202宋某家，用手扒开阳台的防盗网后进入卧室，将卧室床铺下的2700元现金盗走。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人常某对起诉书指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年10月9日20时许，在辉县市清辉花园小区29号楼，被告人常某从自家阳台爬到二楼202宋某家，用手扒开阳台的防盗网后进入卧室，将卧室床铺下的2700元现金盗走。赃款已追退失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、被害人宋某陈述等证据证实，被告人常某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。被告人常某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。被告人常某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千四百元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 李 静
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蒋 锴
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第441号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人常某某，男，1987年6月10日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月15日被辉县市公安局刑事拘留，同年10月19日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年10月9日20时许，在辉县市清辉花园小区29号楼，被告人常某某从自家阳台爬到二楼202宋某家，用手扒开阳台的防盗网后进入卧室，将卧室床铺下的2700元现金盗走。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人常某某对起诉书指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年10月9日20时许，在辉县市清辉花园小区29号楼，被告人常某某从自家阳台爬到二楼202宋某家，用手扒开阳台的防盗网后进入卧室，将卧室床铺下的2700元现金盗走。赃款已追退失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、被害人宋某陈述等证据证实，被告人常某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。被告人常某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。被告人常某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千四百元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 李 静
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蒋 锴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1873号
原告郭彬，司机。
委托代理人裴作林，男，1952年5月14日生，汉族。
委托代理人郭爱新，男，1964年10月17日生，汉族，农民。
被告尤明兴，农民。
原告郭彬与被告尤明兴机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭彬的委托代理人裴作林、郭爱新，被告尤明兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彬诉称，2012年10月20日6时20分许，被告尤明兴无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿乡村路由西向东行驶，行至蒋庄村西处，与由西向东行驶的原告郭彬驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告郭彬受伤的交通事故，经滦县交警大队现场勘查认定被告承担此事故的主要责任，原告次要责任。此次事故给原告造成包括医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费及停车费等项损失共计35986.33元，被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告尤明兴辩称，我不认可承担主要责任，在事故中我也有损失，对事故认定书不认可。
经审理查明，2012年10月20日6时20分许，被告尤明兴无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿乡村路由西向东行驶，行至蒋庄村西处，与由西向东行驶的原告郭彬无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告郭彬、被告尤明兴受伤的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告尤明兴驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十五条及第五十一条之规定，承担此事故的主要责任；原告郭彬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、及第五十一条之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告郭彬被送往滦县中医医院住院治疗26天。2012年11月29日原告郭彬伤情经交警部门委托滦县公安局法医损伤检验鉴定室进行法医鉴定，该机构出具鉴定意见为：“自受伤后休息120日，住院护理一人。”原告郭彬支付法医鉴定费250元。
另查明，被告尤明兴系其驾驶的冀B×××××号二轮摩托车的实际所有人，该二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、住院病历、出院证、诊断证明、用药清单、住院费票据、门诊费票据、法医鉴定书及鉴定检查费票据、从业资格证及交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告尤明兴在本次事故中承担主要责任，因此对原告郭彬在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告尤明兴驾驶的冀B×××××号二轮摩托车未按照国家法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，因此对原告的损失应由被告尤明兴按照机动车交通事故责任强制保险的规定进行赔偿。
原告诉请医疗费，根据票据核定金额为9388.33元；原告诉请住院伙食补助费应按照每天20元计算，本院予以认定520元（20元／天×26天）；滦县公安局法医损伤检验鉴定室出具的鉴定意见书合法有效，对该项证据本院予以采纳，故因此认定原告的误工费为13178元（交通运输业行业标准39534元／年÷12个月×4个月），护理费为913.64元（农林牧渔业35.14元／天×26天）；原告诉请的交通费及复印费依法有据，本院予以支持。原告诉请停车费理据不足，本院不予支持。综上认定此事故给原告造成的损失包括：医疗费9388.33元，住院伙食补助费520元，法医鉴定费250元，误工费13178元，护理费913.64元，交通费530元，复印费25元，共计24804.97元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内被告尤明兴应赔偿原告郭彬的医疗费及住院伙食补助费合计9908.33元；在交强险死亡伤残赔偿限额内被告尤明兴应赔偿原告郭彬法医鉴定费、误工费、护理费、交通费及复印费合计14896.64元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告尤明兴赔偿原告郭彬因本次事故造成的损失共计24804.97元。
二、驳回原告郭彬的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告尤明兴负担241元，由原告郭彬负担109元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年四月十五日
书 记 员 夏学双
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1873号
原告郭彬，男，1986年11月18日生，汉族，司机。
委托代理人裴作林，男，1952年5月14日生，汉族，（特别代理）。
委托代理人郭爱新，男，1964年10月17日生，汉族，农民。
被告尤明兴，男，1988年8月23日生，汉族，农民。
原告郭彬与被告尤明兴机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭彬的委托代理人裴作林、郭爱新，被告尤明兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彬诉称，2012年10月20日6时20分许，被告尤明兴无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿乡村路由西向东行驶，行至蒋庄村西处，与由西向东行驶的原告郭彬驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告郭彬受伤的交通事故，经滦县交警大队现场勘查认定被告承担此事故的主要责任，原告次要责任。此次事故给原告造成包括医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费及停车费等项损失共计35986.33元，被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告尤明兴辩称，我不认可承担主要责任，在事故中我也有损失，对事故认定书不认可。
经审理查明，2012年10月20日6时20分许，被告尤明兴无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿乡村路由西向东行驶，行至蒋庄村西处，与由西向东行驶的原告郭彬无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告郭彬、被告尤明兴受伤的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告尤明兴驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十五条及第五十一条之规定，承担此事故的主要责任；原告郭彬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、及第五十一条之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告郭彬被送往滦县中医医院住院治疗26天。2012年11月29日原告郭彬伤情经交警部门委托滦县公安局法医损伤检验鉴定室进行法医鉴定，该机构出具鉴定意见为：“自受伤后休息120日，住院护理一人。”原告郭彬支付法医鉴定费250元。
另查明，被告尤明兴系其驾驶的冀B×××××号二轮摩托车的实际所有人，该二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、住院病历、出院证、诊断证明、用药清单、住院费票据、门诊费票据、法医鉴定书及鉴定检查费票据、从业资格证及交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告尤明兴在本次事故中承担主要责任，因此对原告郭彬在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告尤明兴驾驶的冀B×××××号二轮摩托车未按照国家法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，因此对原告的损失应由被告尤明兴按照机动车交通事故责任强制保险的规定进行赔偿。
原告诉请医疗费，根据票据核定金额为9388.33元；原告诉请住院伙食补助费应按照每天20元计算，本院予以认定520元（20元／天×26天）；滦县公安局法医损伤检验鉴定室出具的鉴定意见书合法有效，对该项证据本院予以采纳，故因此认定原告的误工费为13178元（交通运输业行业标准39534元／年÷12个月×4个月），护理费为913.64元（农林牧渔业35.14元／天×26天）；原告诉请的交通费及复印费依法有据，本院予以支持。原告诉请停车费理据不足，本院不予支持。综上认定此事故给原告造成的损失包括：医疗费9388.33元，住院伙食补助费520元，法医鉴定费250元，误工费13178元，护理费913.64元，交通费530元，复印费25元，共计24804.97元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内被告尤明兴应赔偿原告郭彬的医疗费及住院伙食补助费合计9908.33元；在交强险死亡伤残赔偿限额内被告尤明兴应赔偿原告郭彬法医鉴定费、误工费、护理费、交通费及复印费合计14896.64元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告尤明兴赔偿原告郭彬因本次事故造成的损失共计24804.97元。
二、驳回原告郭彬的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告尤明兴负担241元，由原告郭彬负担109元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年四月十五日
书 记 员 夏学双
杭州市桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初172号
原告：吴通，男,1970年11月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：桐庐于祥装饰有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路28号海陆世贸中心二区3号。
法定代表人：姚萍，职务：执行董事。
被告：姚萍，女，1968年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吴通诉被告桐庐于祥装饰有限公司、姚萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴通到庭参加诉讼；被告桐庐于祥装饰有限公司、姚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告木工工资11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在桐庐经营一家桐庐于祥装饰有限公司，经营范围为室内外装饰工程。2016年10月做的人工工资，被告向原告出具欠条一张，并在具欠人处签字捺印。原告多次向被告催讨欠款，被告连电话也不接。故原告诉至法院，要求解决。
原告吴通为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份、桐庐于祥装饰有限公司工商登记信息一份，证明被告桐庐于祥装饰有限公司、姚萍欠原告工资11000元的事实。
被告桐庐于祥装饰有限公司、姚萍未作答辩。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：吴通曾为桐庐于祥装饰有限公司做木工。2017年3月1日，姚萍出具欠条一份，确认其欠吴通木工工资款11000元。后虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。
另查明，桐庐于祥装饰有限公司于2015年10月16日成立，企业性质为一人有限责任公司，姚萍为自然人股东。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，桐庐于祥装饰有限公司、姚萍欠吴通工资款人民币11000元的事实清楚，有姚萍签字确认的欠条及原告的陈述在案佐证。桐庐于祥装饰有限公司、姚萍理应及时支付工资款，现两被告没有支付，违反法律规定，应承担支付工资款的民事责任。故原告要求被告立即支付工资款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。桐庐于祥装饰有限公司、姚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桐庐于祥装饰有限公司、姚萍支付吴通工资款11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由桐庐于祥装饰有限公司、姚萍负担。
吴通于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；桐庐于祥装饰有限公司、姚萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 从 众
人民陪审员 盛玉娟
二〇一八年五月九日
书 记 员 蒋玲燕
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初172号原告：吴通，男,1970年11月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：桐庐于祥装饰有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路28号海陆世贸中心二区3号。法定代表人：姚萍，职务：执行董事。被告：姚萍，女，1968年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告吴通诉被告桐庐于祥装饰有限公司、姚萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴通到庭参加诉讼；被告桐庐于祥装饰有限公司、姚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告木工工资11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在桐庐经营一家桐庐于祥装饰有限公司，经营范围为室内外装饰工程。2016年10月做的人工工资，被告向原告出具欠条一张，并在具欠人处签字捺印。原告多次向被告催讨欠款，被告连电话也不接。故原告诉至法院，要求解决。原告吴通为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份、桐庐于祥装饰有限公司工商登记信息一份，证明被告桐庐于祥装饰有限公司、姚萍欠原告工资11000元的事实。被告桐庐于祥装饰有限公司、姚萍未作答辩。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：吴通曾为桐庐于祥装饰有限公司做木工。2017年3月1日，姚萍出具欠条一份，确认其欠吴通木工工资款11000元。后虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。另查明，桐庐于祥装饰有限公司于2015年10月16日成立，企业性质为一人有限责任公司，姚萍为自然人股东。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，桐庐于祥装饰有限公司、姚萍欠吴通工资款人民币11000元的事实清楚，有姚萍签字确认的欠条及原告的陈述在案佐证。桐庐于祥装饰有限公司、姚萍理应及时支付工资款，现两被告没有支付，违反法律规定，应承担支付工资款的民事责任。故原告要求被告立即支付工资款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。桐庐于祥装饰有限公司、姚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：桐庐于祥装饰有限公司、姚萍支付吴通工资款11000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由桐庐于祥装饰有限公司、姚萍负担。吴通于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；桐庐于祥装饰有限公司、姚萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王 华人民陪审员 从 众人民陪审员 盛玉娟二〇一八年五月九日书 记 员 蒋玲燕?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1242号
原告杞县长友生态种植专业合作社。
住址杞县平城乡前屯村。
法定代表人侯彦友。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孙爱国，男，1968年1月14日生。
委托代理人霍光林，杞县泥沟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告杞县长友生态种植专业合作社诉被告孙爱国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杞县长友生态种植专业合作社法定代表人侯彦友及委托代理人唐志民、被告孙爱国及委托代理人霍光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日上午，被告到原告养猪场院内，强行将原告的一辆五征牌农用三轮车开走，原告法定代表人侯彦友通过前屯村委会、新庄村委会的村干部找被告要车，被告拒不返还原告的车辆。
被告辩称：我给原告养猪场打地平，原告欠我工程款18000元，原告一直不给我工钱。五征三轮车不是我强行开走的，是原告的合伙人侯新房让我开走的，原告给我钱我就还车，不给钱不还车。
经审理查明：原告将养猪场内的地平硬化工程承包给被告，被告完成工程后，原告没有足额支付给被告工程款，双方由此产生纠纷。2013年3月20日被告将原告所有的五征牌三轮车开走。
上述事实，有原、被告陈述，本院询问被告孙爱国的笔录，原告提供的购车发票等予以证实。
本院认为：被告在没有征得原告同意的情况下，将原告所有的五征牌三轮车开走，侵害原告的财产权；原告要求被告返还，被告应当返还。被告辩称开车经原告合伙人侯新房同意，没有提供证据证明，原告亦对此予以否认，对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告孙爱国返还原告杞县长友生态种植专业合作社五征牌三轮车一辆，于判决书生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年八月六日
书记员 杨海洋
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第643号
原告：清远市大众租车有限公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：许志勇
委托代理人：陈艺丹，该公司员工。
被告：周建军，男，汉族，住四川省眉山市彭山县，公民身份号码6116。
原告清远市大众租车有限公司诉被告周建军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市大众租车有限公司委托代理人陈艺丹到庭参加诉讼，被告周建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月19日11时至2015年6月21日16时被告在清远大众租车有限公司，租赁车辆粤R车主为许志勇的小型轿车，在租车期间2015年6月20日，周建军驾驶粤R小型轿车由东城往桥北方向行驶，19时50分行驶到桥北路锦江之星车场路段倒车时，碰撞一辆停放在路旁的粤R号普通二轮摩托车（车主：黄北洪），造成黄北洪受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后周建军送伤者到医院后离开。周建军对车主许志勇隐瞒了此事，后经交警打电话通知才得知此事。因为交警认定被告周建军在交通事故发生后离开属于交通逃逸，所以扣押了车主许志勇，车牌为粤R的小型轿车被交警部门扣押49天，车辆不能出租造成重大的损失。原告提车在扣押期间车辆的租车费用应由被告周建军承担赔偿责任。本次事故共造成原告车辆租金损失9800元，提取车辆费用1300元（包含施救费、保管费）。合计11100元。事后原告多次与被告协商，均不能达成合意。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿扣押车辆49天租车费用（200元／天）9800元，保管费、施救费1300元，交通费等合计11100元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周建军没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，2015年6月19日，被告租用原告车牌为粤R号小型轿车（车主为许志勇），租赁时间从2015年6月19日至2015年6月21日。租金为每天200元。当天，被告在《汽车租赁交接单》上签名，并向原告交付了押金3000元。
根据原告所提供的《汽车租赁合同》第二条乙方（被告）的权利义务第1条，乙方在租赁期内严格遵守《中华人民共和国交通安全法》及有关交通法法规。……如果出现任何违规、事故及肇事行为，或因第三方原因导致租赁车辆损坏、损毁的情形，应由乙方承担由此产生的全部责任和损失。事故处理、车辆维修、车辆被扣期间租金照付。……。上述《汽车租赁合同》，被告在乙方（承租人）栏签名，而原告没有签名及盖章。
2015年6月20日，周建军驾驶粤R小型轿车由东城往桥北方向行驶，19时50分行驶到桥北路锦江之星车场路段倒车时，碰撞一辆停放在路旁的粤R号普通二轮摩托车车主黄北洪，造成黄北洪受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后周建军送伤者到医院后离开。2015年7月30日，由于被告没有到交警部门接受处理，交警部门对粤R小型轿车实施了扣留。2015年8月5日，清远市清城区分局交通警察大队认定被告周建军承担事故的全部责任。2015年9月17日，原告缴交了粤R小型轿车的保管费980元和施救费320元后，取回车辆，扣车时间49天。
以上事实，有《汽车租赁合同》、汽车租赁交接单、身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、扣车凭证、发票营业执照及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告虽然没有在《汽车租赁合同》上签名，但租赁行为已实际履行，故该《汽车租赁合同》对双方具有约束力，应共同遵守。被告在租赁期间，因事故后没有及时到交警部门进行处理，致使其所租赁的车辆粤R小型轿车被交警部门扣留，因而造成原告的损失，应由被告予以赔偿。由于被告没有到庭进行答辩，故对原告主张被告在履行合同过程中违约的事实，本院予以采信。故对原告要求被告赔偿车辆停运损失9800元（49天∕200元）、保管费、施救费1300元的请求，本院予以支持。以上款项共11100元，对被告已交纳的押金3000元应从中扣减，故被告尚应向原告支付8100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建军于判决生效之日起5天内赔偿原告车辆停运损失、保管费、施救费共8100元。
本案受理费39元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一五年十一月二十八日
书记员 黄盈盈
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第643号
原告：清远市大众租车有限公司，地址：清远市清城区东城江埗管理区坪山新村17号。
法定代表人：许志勇
委托代理人：陈艺丹，该公司员工。
被告：周建军，男，汉族，1977年2月18日出生，住四川省眉山市彭山县义和乡悦园村**组，公民身份号码5111281977********。
原告清远市大众租车有限公司诉被告周建军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市大众租车有限公司委托代理人陈艺丹到庭参加诉讼，被告周建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月19日11时至2015年6月21日16时被告在清远大众租车有限公司，租赁车辆粤RDZ2**车主为许志勇的小型轿车，在租车期间2015年6月20日，周建军驾驶粤RDZ2**小型轿车由东城往桥北方向行驶，19时50分行驶到桥北路锦江之星车场路段倒车时，碰撞一辆停放在路旁的粤RLA7**号普通二轮摩托车（车主：黄北洪），造成黄北洪受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后周建军送伤者到医院后离开。周建军对车主许志勇隐瞒了此事，后经交警打电话通知才得知此事。因为交警认定被告周建军在交通事故发生后离开属于交通逃逸，所以扣押了车主许志勇，车牌为粤RDZ2**的小型轿车被交警部门扣押49天，车辆不能出租造成重大的损失。原告提车在扣押期间车辆的租车费用应由被告周建军承担赔偿责任。本次事故共造成原告车辆租金损失9800元，提取车辆费用1300元（包含施救费、保管费）。合计11100元。事后原告多次与被告协商，均不能达成合意。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿扣押车辆49天租车费用（200元／天）9800元，保管费、施救费1300元，交通费等合计11100元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周建军没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，2015年6月19日，被告租用原告车牌为粤RDZ2**号小型轿车（车主为许志勇），租赁时间从2015年6月19日至2015年6月21日。租金为每天200元。当天，被告在《汽车租赁交接单》上签名，并向原告交付了押金3000元。
根据原告所提供的《汽车租赁合同》第二条乙方（被告）的权利义务第1条，乙方在租赁期内严格遵守《中华人民�和国交通安全法》及有关交通法法规。……如果出现任何违规、事故及肇事行为，或因第三方原因导致租赁车辆损坏、损毁的情形，应由乙方承担由此产生的全部责任和损失。事故处理、车辆维修、车辆被扣期间租金照付。……。上述《汽车租赁合同》，被告在乙方（承租人）栏签名，而原告没有签名及盖章。
2015年6月20日，周建军驾驶粤RDZ2**小型轿车由东城往桥北方向行驶，19时50分行驶到桥北路锦江之星车场路段倒车时，碰撞一辆停放在路旁的粤RLA7**号普通二轮摩托车车主黄北洪，造成黄北洪受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后周建军送伤者到医院后离开。2015年7月30日，由于被告没有到交警部门接受处理，交警部门对粤RDZ2**小型轿车实施了扣留。2015年8月5日，清远市清城区分�交通警察大队认定被告周建军承担事故的全部责任。2015年9月17日，原告缴交了粤RDZ2**小型轿车的保管费980元和施救费320元后，取回车辆，扣车时间49天。
以上事实，有《汽车租赁合同》、汽车租赁交接单、身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、扣车凭证、发票营业执照及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告虽然没有在《汽车租赁合同》上签名，但租赁行为已实际履行，故该《汽车租赁合同》对双方具有约束力，应共同遵守。被告在租赁期间，因事故后没有及时到交警部门进行处理，致使其所租赁的车辆粤RDZ2**小型轿车被交警部门扣留，因而造成原告的损失，应由被告予以赔偿。由于被告没有到庭进行答辩，故对原告主张被告在履行合同过程中违约的事实，本院予以采信。故对原告要求被告赔偿车辆停运损失9800元（49天∕200元）、保管费、施救费1300元的请求，本院予以支持。以上款项共11100元，对被告已交纳的押金3000元应从中扣减，故被告尚应向原告支付8100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建军于判决生效之日起5天内赔偿原告车辆停运损失、保管费、施救费共8100元。
本案受理费39元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二○一五年十一月二十八九日
书记员 黄盈盈
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2959号
罪犯梁泽金，男，1973年12月31日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年1月18日作出（2011）顺法刑初字第81号刑事判决，以被告人梁泽金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁泽金在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁泽金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁泽金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年4月、10月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁泽金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁泽金予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第413号
申请人孔某某，男，汉族，1964年7月24日出生，住四川省富顺县。
申请人王某某，男，汉族，1979年10月12日出生，住四川省简阳市。
申请人孔某某与申请人王某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月19日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-189号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孔某某与申请人王某某达成的编号2015-05-189号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年五月十九日
书记员 张 玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2652号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海某某公司。
诉讼代表人郭某某，女，1968年3月6日生，系上海某某公司法定代表人。
被告人龚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）484号起诉书指控被告单位上海某某公司、被告人龚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告单位上海某某公司诉讼代表人郭某某、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月，被告单位上海某某公司实际经营人被告人龚某某在无真实业务往来的情况下，以支付票面金额10%开票费的方式，让他人为自己虚开3份上海浦东晓昕工贸有限公司的增值税专用发票，价税合计共计人民币22万元，税额为人民币31，965.81元，上述发票均被入账抵扣，造成国家税款流失。
2015年3月19日，被告人龚某某接公安机关电话通知后自行至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位上海某某公司、被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有增值税专用发票联、抵扣证明、转账凭证、营业执照、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某公司违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款损失3万余元，被告单位上海某某公司构成虚开增值税专用发票罪，被告人龚某某系被告单位直接负责的主管人员，其行为构成（单位）虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告单位及被告人龚某某系自首，且被告单位已退缴了全部税款，对被告单位及被告人龚某某均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位上海某某公司犯虚开增值税专用发票罪，罚金人民币三万二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龚某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。