江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初654号
原告（反诉被告）：李兰英，女，1956年3月19日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：吕永花，女，1971年2月4日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
原告（反诉被告）李兰英与被告（反诉原告）吕永花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李兰英及其委托诉讼代理人周先和、被告（反诉原告）吕永花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李兰英向本院提出诉讼请求：1、吕永花赔偿李兰英医疗费、护理费、营养费等共计15716.48元；2、诉讼费由吕永花承担。事实和理由：2016年1月30日8时许，李兰英与吕永花是邻居，因屋旁土地发生纠纷，与吕永花及其丈夫陈发根发生争执，吕永花将李兰英面部抓伤并咬掉其左手小指指尖处一截，经派出所依法委托博中司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告在崇仁县人民医院治疗22天，马鞍卫生院住院治疗4天，用去医疗费7623.68元，该纠纷经派出所多方协调，吕永花至今未支付分文，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告（反诉原告）吕永花反诉称：1、要求李兰英赔偿医疗费1494.01元、鉴定费400元；2、吕永花的家母被对方蛮横无理的欺凌陈家而活活气死。所以请求法院责令李兰英负担陈母60%的安葬费即18000元。另赔偿李兰英精神损失费20000元。事实和理由：《物权法》第152条至155条对宅基地使用权的规定：“宅基地使用权人依法对集体所有土地享有占有和使用的权利。”“宅基地使用权没有期限的限制。”也就是说，吕永花很早就在自己的老宅基地上四处栽了枣树、鸡脚等果树，依法行使了宅基地的使用权，受法律的保护。然而，李兰英未办理任何审批手续，更未与吕永花协商，于2016年1月30日，擅自在已有的8平方米的公共厕所的基地上扩建200平方米的新房。未经同意肆意砍掉吕永花老宅基地上的果树，侵犯了吕永花宅基地的使用权和物产权，酿成斗殴的结果，因此李兰英应负该案的主要责任。事发当日，吕永花夫妇以礼相待，出面与李兰英交涉，劝其退回到自己地址的范围内，而李兰英置之不理，以人为势，指使曾国荣、曾光辉、曾兴辉、曾根花和玉兰围攻吕永花将吕永花夫妇按倒在地狠打致伤。可在案件的处理中，吕永花的丈夫陈发根却被抓进牢房，还被判了7个月的刑，李兰英无理要求赔偿16万元，陈发根的母亲目睹儿子挨打，还坐牢后，含恨而死。吕永花凑齐3万元安葬费后，安葬了家母。为此，为维护本人的合法权利，请法院重新调查，公平、公正地判决。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为：
原告（反诉被告）李兰英提交的证据：1、李兰英的疾病证明书、出院记录、就诊人员费用清单、就诊人员费用清单、收费票据；2、审批表、抚崇公（马）决字（2016）0056号行政处罚决定书；3、人体损伤程度鉴定意见书及预收款单；4、（2016）赣1024刑初29号刑事附带民事判决书；5、不抗诉理由说明书；6、公安机关对陈发根的询问（讯问）笔录；7、公安机关对曾兴辉、曾国荣、吕永花、陈雨倩、曾国华、曾光辉、李桂兰、曾木根、吕永花的询问笔录；8、现场示意图、刑事摄影照片；9、抚崇公（马）决定（2016）0100号行政处罚决定书。经被告（反诉原告）吕永花质证，对上述证据认为：对本人的拘留和罚款是事实，但对本人及陈雨倩问话的具体内容，我不清楚，对其他人的问话，因为他们是一家人，全是作出的虚假陈述，李兰英在马鞍镇卫生院、崇仁县人民医院住院时，是挂空床铺，且系治疗其胃病。
被告（反诉原告）吕永花提交的证据：1、开心人大药房药品销售清单，金额为1245元；2、李梅花的死亡证明。经原告（反诉被告）李兰英质证，认为开心人大药房药品销售清单未写出药品名称和数量，且不是正式的发票，故对其真实性、合法性均持异议；对李梅花的死亡证明，认为与本案无关联性。
本院认为：崇仁县公安局作出的抚崇公（马）决字（2016）0056号行政处罚决定书，查明的事实为：2016年1月30日上午七点半左右，吕永花与邻居李兰英因双方宅基地纠纷产生口角进而打架。打架中，吕永花将李兰英面部抓伤并咬掉其左小指指尖处一截，后经我所委托依法鉴定，李兰英伤情为轻微伤。崇仁县公安局作出的抚崇公（马）决字（2016）0100号行政处罚决定书，查明的事实为：2016年1月30日上午七点半左右，李兰英与吕永花因双方宅基地纠纷产生口角进而打架。打架中，李兰英致吕永花左颞部受伤并抓掉吕永花左颞部一缕头，后经我所委托依法鉴定，吕永花伤情为轻微伤。据此，崇仁县公安局分别对李兰英、吕永花作出行政拘留两日、行政拘留六日并处罚款两百元的行政处罚。行政处罚作出后，李兰英、吕永花既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该两份行政处罚决定书已发生法律效力，同时根据陈发根、曾国荣、曾国华、曾光辉、陈雨倩在公安机关均陈述，看见李兰英与吕永花扭打在一起；李兰英、吕永花在公安机关亦陈述，两家因土地纠纷，发生争吵，后两人拉扯，扭打起来，以及公安机关的刑事摄影照片，能与该两份行政处罚决定书认定的事实相互印证。从李兰英在崇仁县人民医院就诊人员费用清单可以看出，李兰英在住院期间于2月7
--8、10--15、17、19--22号，共13天，只有陪护费、三级护费、诊疗费、住院费的支出，而无用药记录，因此实际住院时间为2月1--
6、9、16、18日，共9天，而吕永花称李兰英住院时的用药系治疗胃病，无证据证明，故对李兰英提交的上述证据，除对住院时间不予认定外，对其他证据予以认定。吕永花提交的开心人大药房药品销售清单上只写所购药品称为“药品”，未注明药品具体名称、数量、价格，故该证据不具有真实性，不予认定；李兰英的家婆李梅花是在2016年2月14日死亡，与本案事发时间间隔较长，且无证据证明李梅花的死亡与吕永花的行为具有因果关系，故对该证据的关联性不予认定。
根据对上述证据的分析与认定，以及庭审笔录，本院查明以下事实：
2016年1月30日7：30左右，原告（反诉被告）李兰英去崇仁县马鞍镇街上赶集，路过邻居即被告（反诉原告）吕永花门口时，因李兰英准备围本人房屋门前院子围墙，与吕永花就围墙界址两人进行了理论，交谈时双方发生了口角，进而相互拉扯并扭打在一起。打架中，吕永花抓伤李兰英面部并咬掉其左小指指尖处一截，后江西博中司法鉴定中心经鉴定，李兰英左小指损伤评定为轻微伤，鉴定费为400元；李兰英打伤吕永花左颞部并抓掉其左颞部一缕头发，经江西博中司法鉴定中心鉴定，吕永花的伤情属轻微伤，鉴定费为400元。事发当日，李兰英被送崇仁县马鞍镇卫生院住院治疗，2月1日出院，花费医疗费1138.54元，同日转入崇仁县人民医院住院治疗，2月22日办理出院手续，在崇仁县人民医院实际住院时间为9天，住院时间总共为11天，在崇仁县人民医院花费医疗费5705.08元，另在门诊花去医疗费780.07元，医疗费合计为7623.69元。吕永花在崇仁县人民医院门诊治疗，花去医疗费249.01元。事发后，崇仁县公安局分别对李兰英作出行政拘留两日的行政处罚，对吕永花作出行政拘留六日并处罚款两百元的行政处罚。在此纠纷中，由于吕永花的丈夫陈发根打伤李兰英的丈夫曾国荣，造成曾国荣轻伤一级，已被本院判处有期徒刑，双方矛盾较大，不能达成调解协议，故李兰英诉至法院，在庭审中，吕永花提出反诉请求。
另查，李兰英的户籍为农业家庭户口，事发前居住在崇仁县马鞍镇乌石村戴家组，从事农业耕种。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。在本案中，因李兰英房屋院子围墙的界址，李兰英与吕永花发生口角，进而相互发生打架，由于双方系邻居关系，本应和睦相处，互谅互让，但都未理性处理纠纷，致使矛盾激化，故对此纠纷的起因双方各自应承担一定的责任，在纠纷中双方都对对方造成了不同程度的伤害，根据此纠纷发生的起因、经过、结果，吕永花应承担主要的赔偿责任，确定对李兰英的损失承担70%的民事赔偿责任，李兰英的其余损失自行承担，李兰英应承担次要的赔偿责任，确定对吕永花的损失承担30%的民事赔偿责任，吕永花的其余损失自行承担。
本院对李兰英的损失认定为：1、医疗费：7623.69元；2、误工费：根据李兰英从事的工作，参照2015年江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资标准32849元计算，误工时间应计算11天，其误工费可确定为989.89元（11天×32849元／365天）；3、护理费：应参照2015年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资44868元计算，护理期间应计算9天，其护理费可确定为1352.12元（11天×44868元／365天）；4、营养费：330元（11天×30元／天）；5、住院伙食补助费：330元（11天×30元／天）；6、鉴定费：400元；7、交通费：由于事发后李兰英在崇仁县就医治疗，需要交通费支出，故其交通费酌定为300元，以上合计11325.7元，应由吕永花赔偿70%即7927.99元；对吕永花的损失认定为：1、249.01元；2、鉴定费：400元，合计649.01元，应由李兰英赔偿30%即194.7元，以上两项相抵减，吕永花尚应赔偿李兰英7733.29元。吕永花反诉称，要求李兰英赔偿李梅花的安葬费18000元及精神损失费20000元，因于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吕永花在本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）李兰英损失7733.29元；
二、驳回原告（反诉被告）李兰英、被告（反诉原告）吕永花的其他诉讼请求。
案件受理费193元，反诉费787元，合计980元，由原告（反诉被告）李兰英负担294元，被告（反诉原告）吕永花负担686元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李一鸣