wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初838号
原告：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：肖兰芳，女，1957年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：王月仙，女，1954年10月7日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告陈奕奕与被告肖兰芳、王月仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕奕的委托诉讼代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告肖兰芳、王月仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕奕向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金38,000元，并自2015年3月28日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息至还清借款时止。事实和理由：2015年3月28日，两被告向原告借款38,000元，双方约定还款期限为2015年8月20日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。之后，两被告未能依约还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告肖兰芳、王月仙未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，对上述证据，两被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2015年3月28日，两被告向原告借款38,000元。原告以现金方式向两被告交付了借款，两被告向原告出具借条、收条各一份，确认收到了上述借款，并承诺于2015年8月20日归还借款。双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。之后，两被告未依约还本付息。原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
因两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款38,000元的事实，有借条、收条等证据为证，本院依法予以认定。两被告借款以后未能依约还本付息，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本金38,000元，并按双方约定的标准支付借款利息至还清借款之日，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖兰芳、王月仙于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款本金38,000元及利息(以38,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准，自2015年3月28日起计至还清借款时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告肖兰芳、王月仙共同负担。
公告费600元，由被告肖兰芳、王月仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0550号
原告郑元昌，男，43岁。
委托代理人李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。
委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告严汝祥，男，52岁。
被告王建海，男，46岁。
�告郑元昌与被告严汝祥、王建海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员杨黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑元昌及其委托代理人李军、时元光到庭参加诉讼，被告严汝祥、王建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑元昌诉称：2014年8月15日，被告严汝祥、王建海以经营滨海县新城医院需要为由，向原告借款113000元，并约定至2015年2月底还清。该借款是以被告严汝祥名字出具借条，被告王建海承担连带责任担保。经原告多次催要，被告仍不归还借款。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令被告归还借款113000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告严汝祥、王建海没有答辩。
经审理查明�2014年8月15日，被告严汝祥向原告郑元昌借款并出具借条，借条载明：“今借到郑元昌人民币壹拾万叁仟元整。限在2015年2月底前归还。担保人王建海。”原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借款借据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严汝祥向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，应依法履行还款义务。原告要求被告归还借款113000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，原告主张的从主张之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告王建海作为担保人在借据上签名，其应承担担保责任，没有注明担保方式，依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担�法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严汝祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑元昌支付借款本金113000元及利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告王建海对以上款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告严汝祥、王建海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2560元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一五年五月二十七日
书记员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六�连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初298号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人吕洋洋，男，1991年2月28日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年4月28日被博爱县公安局取保候审，2014年4月28日被指定居所监视居住，2014年10月27日解除监视居住。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2016年3月24日被博爱县公安局取保候审。
辩护人杨锋，河南金谷律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人吕洋洋犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2016年8月16日作出（2016）豫0822刑初134号刑事判决书，认定被告人吕洋洋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，被告人吕洋洋提出上诉。焦作市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫08刑终298号刑事裁定书，裁定撤销（2016）豫0822刑初134号刑事判决书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人吕洋洋及其辩护人杨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，被告人吕洋洋在明知自己持有D型驾驶证的情况下，长期未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶豫Ｈ×××××号轿车跑黑出租拉客盈利，不顾他人生命安全，放任自身的危险行为。直至2013年3月23日21时5分，被告人吕洋洋醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车营运拉客返回途中，沿冢沁线由东向西行驶至小尚石河桥西侧时，撞毁道路北侧的人行道、护栏、隔离墩，又与前方同方向乔晓晓驾驶的电动车相撞，致乔晓晓当场死亡。经检测,吕洋洋血样中酒精含量为89mg/100ml。经事故责任认定，吕洋洋承担该事故的全部责任。并提供了户籍证明，无违法犯罪记录证明，车管所证明，出租车名片；证人张某1、乔某、吕某1、吕某2、赵某、崔某、冯某、张某2、王某、杨某等人证言；被告人吕洋洋的供述与辩解；血样提取登记表及血醇检验报告单，事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故检验报告及照片，道路交通事故认定书，法医精神病鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录及照片等证据。认为被告人吕洋洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吕洋洋对自己的犯罪事实和罪名无应答。
辩护人杨锋辩称，被告人吕洋洋的行为构成交通肇事罪，而不是以危险方法危害公共安全罪，因被告人对事故的发生主观上是过失而非故意，事故发生时车上无乘客且车辆购买有交强险，不存在放任态度。提交了吕洋洋的失业登记证、工资本、购买的交强险等证据。
经审理查明，被告人吕洋洋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶豫Ｈ×××××号轿车跑黑出租拉客盈利，2013年3月23日21时5分，被告人吕洋洋醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车营运拉客返回途中，沿冢沁线由东向西行驶至小尚石河桥西侧时，撞毁道路北侧的人行道、护栏、隔离墩，又与前方同方向乔晓晓驾驶的电动车相撞，致乔晓晓当场死亡。经检测,吕洋洋血样中酒精含量为89mg/100ml。经事故责任认定，吕洋洋承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人吕洋洋在开庭审理过程中虽未发表意见，但有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人吕洋洋的个人基本情况。
（2）无违法犯罪记录，证明被告人吕洋洋无违法犯罪记录。
（3）车管所证明，证明吕洋洋持有D型机动车驾驶证。
（4）出租车名片，证明吕洋洋从事出租车拉客营运。
2、证人证言
（1）张某1证，2013年3月23日20时50分许，乘坐出租车行驶至小尚石河桥西侧时，见一辆小轿车不知道撞住上什么东西，飞了起来，翻了两下，然后停下。自己和出租车司机下车，打电话报警。
（2）乔某证，当晚12时许，接交警队通知知道儿子乔晓晓发生交通事故。
（3）吕某1证，吕某1最后见吕洋洋时是当晚20时左右。
（4）吕某2证，吕洋洋驾驶的豫Ｈ×××××的白色飞度轿车是吕某2的。
（5）赵某证，吕洋洋之前是跑黑出租车的。
（6）崔某证，曾见过吕洋洋开一辆白色飞度轿车在新神话门口拉过五、六回客。
（7）冯某证，吕洋洋是开黑出租车的，见过吕洋洋的名片，肇事当晚还坐了吕洋洋的车。
（8）张某2证，吕洋洋是开黑出租车的，给他介绍过两三次的活，见吕洋洋车上工作台上放置一个出租车的表，见过吕洋洋的名片，肇事当晚还坐过吕洋洋的车。
（9）王某证，见过吕洋洋经常开他姐姐吕某2的车。
（10）杨某证，见过吕洋洋开一辆白色的轿车。
3、鉴定意见
（1）血样提取登记表及血醇检验报告单，证明吕洋洋的血液乙醇含量为89mg/100ml。乔晓晓的血液乙醇含量为0mg/100ml。
（2）事故车辆技术检验报告及照片，证明屹峰牌电动自行车转向系合格，制动系未碰撞损坏部分合格；飞度牌豫Ｈ×××××号的小型轿车制动系合格，灯光系、转向系未碰撞损坏部分合格。
（3）道路交通事故检验报告及照片，证明乔晓晓符合交通事故致颅脑损伤死亡。
（4）鉴定报告书
a焦作卫生学校附属医院[2013]鉴字第141号医学鉴定报告书鉴定意见，吕洋洋系患精神分裂症、颅脑损伤后遗症。
b河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定书编号2013492号鉴定意见，吕洋洋系精神分裂症、脑外伤所致精神障碍，暂无诉讼（受审）能力。
c河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书豫平原司鉴所[2014]精鉴字第488号鉴定意见，吕洋洋系精神分裂症、脑外伤所致精神障碍，暂无诉讼（受审）能力。
d洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所[2016]精鉴字第24号鉴定意见，吕洋洋目前精神状态应诊断为：脑外伤所致人格改变、有诉讼（受审）能力。
（5）道路交通事故认定书，证明吕洋洋醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未靠右侧通行，夜间行驶未降低行驶速度，是造成该次事故的全部责任。吕洋洋负该事故的全部责任。
（6）交通事故现场勘察笔录及照片，证案发现场情况。
（7）(2014)博民一初字第19号民事判决书，证被害人近亲属已另行提起民事诉讼并已判决。
本院认为，被告人吕洋洋无证、醉酒驾驶机动车，未靠右侧通行，夜间行驶未降低行驶速度以致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕洋洋的辩护人辩解被告人吕洋洋的行为构成交通肇事罪理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之规定对被告人吕洋洋进行处罚。判决如下：
被告人吕洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 蔡唯林
审判员 张瑞明
审判员 吴沁梅
二〇一七年一月十九日
书记员 侯园园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第432号
上诉人（原审被告）依兰县宏克力镇羊角沟村民委员会，住所地黑龙江省依兰县宏克力镇羊角沟村。
法定代表人曲卓，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）路凯，男，1972年6月5日出生，汉族。
上诉人依兰县宏克力镇羊角沟村民委员会（以下简称宏克力镇羊角沟村委会）因与被上诉人路凯民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2014）依商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人宏克力镇羊角沟村委会法定代表人曲卓，被上诉人路凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1998年l2月25日，依兰县珠山乡羊角沟村民委员会（以下简称珠山乡羊角沟村委会）向路凯借款15，000元，并为路凯出具借据一份，借据载明“村借款交乡统筹款，当时说在一个月内给付，每百元加伍圆钱”，该借据加盖了该村委会财会专用章，并有负责人、会计、出纳及经手人签字。借款到期后，珠山乡羊角沟村委会未履约还款。后根据国家合乡并镇政策，依兰县珠山乡被撤销，其合并至依兰县宏克力镇，珠山乡羊角沟村委会亦更名为宏克力镇羊角沟村委会。路凯经多次索要上述借款无果，其诉至法院，要求宏克力镇羊角沟村委会偿还借款本金15，000元，并按照农村信用社贷款利率四倍即月息3.84%计算给付利息107，827.20元，本息合计122，827.20元。
原审判决认为，路凯诉称宏克力镇羊角沟村委会向其借款未还，有珠山乡羊角沟村委会为其出具的财务借据证实，应予确认。借据载明的“每百元加伍圆钱”应理解为双方约定的利息计算标准为月息5%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。双方约定的利率及路凯诉请的利率标准均明显超过上述规定，对于超过银行同类贷款利率4倍的部分，法院予以调整。借款期间，珠山乡羊角沟村委会亦更名为宏克力镇羊角沟村委会，对于路凯所诉借款本息应由更名后的宏克力镇羊角沟村委会承担清偿责任，法院对路凯诉请借款本金及合法部分的利息予以支持。宏克力镇羊角沟村委会经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院根据查明的事实依法判决。判决：宏克力镇羊角沟村委会给付路凯借款本金l5，000元及利息（以15，000元为基数，自1998年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的还款之日止）。
判后，宏克力镇羊角沟村委会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法判令其应按农村信用社贷款利率标准给付路凯借款本息。理由：一是应按黑龙江省人大常委会1998年8月15日发布的黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施《黑龙江省农民负担管理条例》、《黑龙江省村集体经济组织资产管理条例》和《黑龙江省农村经济组织财务管理条例》若干问题的决定第四条，应判决从本决定发布之日起，年利率控制在农村信用社贷款利率标准以内；二是路凯于1999年4月22日在村上借款1000元，并载明上款系支村上借款，应从借款本金15，000元中，扣除这1000元借款，因此，本案借款本金应该是14000元。
路凯在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，1998年8月15日出台的条例，而借款时间是1998年12月25日，村委会明知利息给不了那么高，却写了五分利息，是你给我的承诺。至于这1000元钱的借条，不是本人签字，我们夫妻没有书写过这份借条。如说是我写的借条，村委会为什么不在借据上更改为14，000元。现有证据证明1999年4月22日这期间，自己不在家，而是在船上。这是假条。要求法庭驳回上诉，维持原判。
二审中，宏克力镇羊角沟村委会向本院提交证据一份：
借据（复印件），意在证明：1999年4月22日，路凯、魏淑梅向村上借款1000元，应从村委会借款本金15，000元中抵扣这笔借款。
路凯对上述证据质证认为，这份证据是假的，上面的签名不是其所签的。
路凯向本院提交证据一份：
中华人民共和国船员服务簿，意在证明：其是国际远洋海员，于1999年3月5日在青岛上船，至1999年10月20日下船，不可能在这个期间出具这张借条。
宏克力镇羊角沟村委会对上述证据质证认为，对这份证据无异议。
本院认证意见为，二审中，路凯提交的证据，宏克力镇羊角沟村委会无异议，能够证明自1999年3月5日起至同年10月20日止，路凯一直在船上。宏克力镇羊角沟村委会提交的借据上虽有路凯的名字，但不能认定是路凯所签。故本院对宏克力镇羊角沟村委会提交的证据不予采信，路凯提交证据，本院予以采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，珠山乡羊角沟村委会向路凯借款事实存在，关于利率标准的问题，本院认为，双方约定“每百元加伍圆钱”应理解为利息计算标准为月息5%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。对于超过银行同类贷款利率4倍的部分，法院予以调整，故原审判决并无不当。本案珠山乡羊角沟村委会与路凯之间签订的借款协议，系双方真实意思表示，珠山乡羊角沟村委会借款后，其理应承担偿还借款义务。由于珠山乡羊角沟村委会更名为宏克力镇羊角沟村委会。其所产生的债务应由宏克力镇羊角沟村委会承担。故宏克力镇羊角沟村委会上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2757元，由依兰县宏克力镇羊角沟村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董光
审 判 员 李晶
代理审判员 李红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第695号
原告其达拉图，男，1961年12月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告永军，男，1975年12月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告永梅，女，1974年5月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告其达拉图与被告永军、永梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其达拉图到庭参加诉讼，被告永军、永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月22日，被告永军经我担保向案外人闫某处借人民币7，500.00元，约定利息3%元，被告立下借据，约定将借款2010年4月1日偿还。尔后，被告未偿还，案外人闫某向翁牛特旗人民法院起诉，要求我偿还。经翁牛特旗人民法院作出（2011）翁民初字第2676号民事判决书确定，被告永军判决生效后十日内偿还案外人人民币4，000.00元及利息，由我负连带清偿责任。判决生效后，被告永军未履行偿还款义务，经翁牛特旗人民法院对我进行执行，由我偿还了8，050.00元，现原告起诉要求二被告偿还人民币8050.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告永军、永梅答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了以下证据：
1、翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第2676号民事判决书一份，用以证明该判决书确定被告永军偿还欠款，原告其达拉图对欠款负连带清偿责任。
2、翁牛特旗人民法院收据一枚，用以证明原告代替被告偿还欠款人民币8，050.00元。
3、乌兰敖都嘎查出具的证明一份，用以证明被告永军、永梅系夫妻关系。
二被告在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1、2号证明2010年2月22日，被告永军向案外人闫某处借人民币7，500.00元，原告负连带清偿责任，并原告代为偿还了被告永军欠款人民币8，050.00元。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，被告永军、永梅系夫妻关系。二被告因家庭生产生活需求于2010年2月22日，向案外人闫某借人民币7，500.00元，被告立下借据，约定利息3%元，2010年4月1日偿还，并由原告其达拉图提供担保。尔后，被未按约定给付欠款，案外人闫某向翁牛特旗人民法院起诉，要求原告负连带清偿责任。翁牛特旗人民法院作出（2011）翁民初字第2676号民事判决书，判决由永军偿还闫某欠款本息，原告其达拉图负连带偿还责任。判决生效后，被告永军并未按判决履行义务，原告替被告偿还了人民币8，050.00元。原告多次向被告催要，二被告没有给付。
本院认为，被告永军从案外人闫某处借款未还而原告其达拉图代为偿还的事实清楚，证据充分。被告永军、永梅系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。原告向被告永军、永梅行使追偿权，要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告永军、永梅于判决生效后十日内给付原告其达拉图人民币8，050.00元及利息（利息从2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费120.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 新 达
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第733号
原告田某，女，1972年10月25日生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人赵兰亭，男，高唐县圣达法律服务所法律工作者。
被告岳某，男，1970年10月4日生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人南怀江，男，高唐县福民法律服务所法律工作者。
原告田某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人赵兰亭、被告岳某及其委代理人南怀江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，于1990年10月20日大女儿出生已成家，2003年10月4日二女儿出生取名岳某已，因被告长期懒惰嗜酒不思进取，两人无共同语言，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂再无共同生活之可能，要求与被告离婚；分割夫妻共同财产，二女儿由原告抚养，被告承担部分抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告岳某辩称，原告与被告感情基础好，结婚后原、被告双方始终是相互敬爱的共同生活，1990年10月份大女儿出生，现已成家，2003年10月4日二女儿出生，两个女儿使我们原本幸福的家庭增添了新的欢乐，近期我们夫妻在生活上有些摩擦，原告对我不理解生气回了娘家，我认为原、被告双方应当共同改正缺点，相互共勉，重新共同生活，已度过美好的后半生。为此，请求法院依法判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告于1989年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于1990年10月20日生大女儿岳某甲，岳某甲现已成家。2003年10月4日生次女儿岳某已，原、被告婚后感情尚可，2014年6月5日两人因一些家庭琐事发生争执，以致原告带次女儿回娘家居住至今。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂再无共同生活之可能，故诉至本院，要求与被告离婚；分割夫妻共同财产，次女儿由原告抚养，被告承担部分抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证在卷佐证。原告提供的录音证据，经被告质证，被告不予认可，未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用，本院不予采信。
本院认为，原、被告从相识恋爱到举行结婚仪式近一年的时间，双方接触较多，彼此熟悉，相互了解，婚姻基础较好。婚后，夫妻相互关照，大女儿岳某甲、次女儿岳某已的出生，使夫妻感情进一步加深，双方虽因家庭琐事发生过争执，但之间并未有导致夫妻感情破裂的实质性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。被告在庭审中坚决不同意离婚，真诚表示愿与原告和好，原、被告两人已经在一起生活了25年，原、被告之间仍有一定的夫妻感情，双方仍有和好的可能，从维护家庭稳定及子女健康成长出发，原告要求离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
审 判 员 郭海峰
人民陪审员 刘树华
二〇一四年八月五日
书 记 员 高金辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0657号
原告顾阿文，男，1947年7月12日生，汉族。
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被告卞培虹，女，1986年5月22日生，汉族。
本院在审理原告顾阿文与被告卞培虹房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾阿文于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卞培虹的起诉。
本院认为：原告顾阿文申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾阿文撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（顾阿文已预交），由顾阿文负担。
审判员 唐宇英
二〇一四年三月二十四日
书记员 谢冰谷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2466号
原告陈赟龙。
被告缪良峰。
被告绍兴市天依服饰有限公司。
法定代表人缪宝根。
原告陈赟龙诉被告缪良峰、绍兴市天依服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈赟龙到庭参加诉讼，被告缪良峰、绍兴市天依服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赟龙诉称，被告缪良峰于2013年9月3日向原告借款人民币32万元整，用于资金周转，由被告绍兴市天依服饰有限公司提供担保，两被告出具借款及担保协议1份，并明确了还款日期及由本次借款所产生的月利息、违约金，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求依法判令被告缪良峰立即归还借款人民币32万元整，偿还由本金所产生每月三分的利息，并支付每天千分之三的违约金至实际还款之日止，第二被告承担连带偿还责任；被告缪良峰支付原告为实现债权所需费用，第二被告承担连带支付责任；本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告缪良峰立即归还借款人民币32万元整，并支付该款自借款之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金，第二被告承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告缪良峰、绍兴市天依服饰有限公司未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1、借款及担保协议1份，要求证明被告缪良峰向原告借款32万元，并由绍兴市天依服饰有限公司提供担保的事实。
证据2、中国农业银行取款业务回单1份，要求证明原告从农业银行取款30万元及现金2万元交付给被告缪良峰的事实。
两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理本院查明，被告缪良峰因资金周转需要，于2013年9月3日向原告借款人民币32万元，由被告绍兴市天依服饰有限公司提供担保，两被告共同出具借款及担保协议1份。借款期限届满后，两被告未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告提供的借款及担保协议及中国农业银行取款业务回单可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。现协议约定的还款期限已到，原告起诉要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告变更诉讼请求后的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪良峰应归还给原告陈赟龙借款人民币32万元，并支付自2013年9月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期贷款利率四倍标准计算的利息及违约金，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告绍兴市天依服饰有限公司对被告缪良峰的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3050元，财产保全费2270元，合计5320元，由两被告连带负担，在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴潇颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00299-3号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被执行人：安徽福鼎农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：牛娟，该公司总经理。
被执行人：牛娟。
被执行人：梅红兵，男，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定�表人：岳雷，该公司董事长。
被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺国军，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院于2015年7月2日作出的（2014）蚌民二初字第00172号民事判决书，向被执行人安徽福鼎农业科技有限公司、牛娟、梅红兵、安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向安徽怀远农村商业银行股份有限公司支付借款2300万元及利息158533.33元等。但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行中查明，位于皖北钢材交易市场×号商铺×单元×层10×～11×号为被执行人梅红兵所有。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四�八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梅红兵所有的位于皖北钢材交易市场×号商铺×单元×层10×～11×号商铺（产权证号分别为：20××××、20××××、20××××、20××××、20××××、20××××、20××××、20××××、20××××、20××××、20××××、20××××、20××××）。
二、被执行人负责保管各自的被查封财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年11月5日起至2018年11月4日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘 雪 峰
代理审判员 �许翔
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 巧 玲
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审136号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦盛祥机动车驾驶员培训有限公司。住所地：盘锦市大洼区唐家镇。
法定代表人张显余，系该有限公司负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第74号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦盛祥机动车驾驶员培训有限公司于2015年11月份占用唐家镇高家村国有土地0.6815公顷建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦盛祥机动车驾驶员培训有限公司对非法占用土地上新建的设施进行治理;2、对非法占用的0.6815公顷每平方米处以耕地开垦费2倍以下的罚款，共计136300.00元。该处罚决定书于2015年12月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第74号行政处罚决定书中关于对非法占用国有土地行政处罚所确定义务的罚款认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下:
一、对大洼县国土资源局作出的大国土资监字【2015】第74号行政处罚所确定义务的第二项准予强制执行;
二、限被申请执行人盘锦盛祥机动车驾驶员培训有限公司在本裁定书送达之日起三日内履行大国土资监字【2015】第74号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币136300.00元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 璐
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更834号
罪犯黄明，男，1985年09月18日出生，汉族，江西省玉山县人，现在浙江省第五监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2014年02月18日作出(2013)浙绍刑初字第119号刑事判决，以被告人黄明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年09月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄明的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄明的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1869号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：常立民，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人常立民借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1535号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常立民暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1535号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2570号
原告邵东县春栩物业有限公司。
被告陈忠柱，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍所在地邵东县，现住邵东县。
原告邵东县春栩物业有限公司与被告陈忠柱物业服务合同纠纷一案，双方在庭外已达成和解，原告邵东县春栩物业有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉是可以的，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵东县春栩物业有限公司撤诉。
本案诉讼费58元，减半收取29元，由原告邵东县春栩物业有限公司负担。
审 判 员 刘 俊
二〇一七年十月十二日
代理书记员 聂佳琳
、
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2292－1号
原告韩某。
被告某公司。
法定代表人吕某。
被告吕某。
被告杨某。
本院在审理原告韩某与被告某公司、吕某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2015年8月3日因与被告某公司、吕某、杨某和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费7350元，诉讼保全费5000元均由原告韩某负担。
审判长 袁瑞辉
审判员 朱玉林
审判员 白 雪
二〇一五年八月三日
书记员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2292－1号
原告韩某。
被告某公司。
被告吕某。
被告杨某。
本院在审理原告韩某与被告某公司、吕某、杨某民间借贷纠纷一案中，被告某公司于2015年1月7日分别作出（2015）鱼破字第1－1号民事裁定书、（2015）鱼破字第1－1号决定书，被告某公司进入破产重组程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判长 袁瑞辉
审判员 辛 锋
审判员 朱玉林
二〇一五年二月十日
书记员 王 飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第642号
申请执行人程正青，男，汉族，1979年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人舒柄哲，男，汉族，1970年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
程正青申请执行舒柄哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民一初字第01008号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月22日向本院申请执行，执行标的5.2万元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年九月十二日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第642号申请执行人程正青，男，汉族，1979年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人舒柄哲，男，汉族，1970年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。程正青申请执行舒柄哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民一初字第01008号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月22日向本院申请执行，执行标的5.2万元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年九月十二日书记员 张相俊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1765号
原告王权，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告刘文胜，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告韩福增，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告冯兆立（曾用名冯兆军），男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告王权与被告刘文胜、韩福增、冯兆立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员郝玉国适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘文胜、韩福增、冯兆立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王权诉称，2013年2月25日，被告刘文胜在原告王权处借款30000元，约定月利率2分，2013年11月15日付清，并由被告韩福增、冯兆立提供担保，到期后，多次向三被告索要不予给付。故诉至法院，请求判令三被告立即给付借款30000元及至给付之日止的利息。
被告刘文胜、韩福增、冯兆立均未作答辩。
经本院审理查明，2013年2月25日，被告刘文胜在原告王权处借款30000元，约定月利率2分，2013年11月15日付清，并由被告韩福增、冯兆立提供担保。
上述事实有原告提供的被告刘文胜出具的借据一份，欲证明2013年2月25日，被告刘文胜在原告王权处借款30000元，约定月利息2分，2013年11月15日付清，并由被告韩福增、冯兆立提供担保的事实。被告刘文胜、韩福增、冯兆立无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核以上证据客观真实予以采信。
本院认为，原告王权与被告刘文胜双方借贷关系合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告王权要求被告刘文胜给付借款及利息的请求应予维护；被告韩福增、冯兆立为中保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，原告要求被告韩福增、冯兆立承担连带给付责任的请求应予维护。被告刘文胜、韩福增、冯兆立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘文胜于本判决生效后十日内给付原告王权借款本金30000元，自2013年2月25日起按月利率2%计息至给付之日止。
二、被告韩福增、冯兆立承担连带给付责任。被告韩福增、冯兆立承担连带保证后，有权向被告刘文胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元减半收取为560元，由被告刘文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郝玉国
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈剑英
附：本判决所依据的相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：
判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6077号
原告：王耀明，男，1954年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县金瑞房产开发有限公司，住所地沭阳县北京北路东侧三匹马商业广场4号楼501室。
法定代表人：刘树辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
原告王耀明诉被告沭阳金瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告王耀明、被告沭阳金瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀明向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理涉案房屋产权登记，并开具发票；2、被告支付逾期办证违约金2500元（自2013年6月30日起至2017年4月19日止，按每天5元计算，扣除已付4000元）和未开发票赔偿金1000元。事实和理由：2012年12月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的位于沭阳县北京路东侧、人民路南侧三匹马商业广场第5A802号房屋，房款已付清。按照合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按5元/天支付违约金。原告曾诉至法院要求被告支付逾期办证违约金，经调解被告已经向原告支付4000元。截止起诉之日，被告尚欠原告逾期办证违约金2500元。另原告向被告支付购房款时，被告仅开具收款收据，未出具正式发票，给原告造成诸多影响，应予以赔偿。
被告沭阳金瑞房地产开发有限公司辩称：1、原、被告在（2016）苏1322民初2930号民事调解书中已经对涉案房屋逾期办证违约金作出处理，原告无权再次提起主张。2、开具发票应当是属于协助办理房产证时一并处理的事情，在办理房产证时就予以开具发票，不同意赔偿原告1000元。3、被告同意协助原告办理涉案房屋的产权登记。
本案的争议焦点：1、本案是否违背“一事不再理”？2、原告主张被告开具购房发票是否系法院受理诉讼范围？
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告向被告购买涉案房屋，被告应按每天5元向原告支付逾期办证违约金；
2、收款收据复印件一份，证明原告已经支付购房款200000元。
被告质证认为：
对上述证据的真实性均没有异议。
被告为支持其主张，提交以下证据：
（2016）苏1322民初2930号民事调解书一份，证明涉案房屋逾期办证违约金已经法院处理。
原告质证认为：
调解书中的违约金是计算至上次起诉之日止合计4900元。原告认为上述逾期办证违约金给付后就能办理产权登记，故自愿放弃900元。
本院出示（2016）苏1322民初2930号案件中的调解笔录。
原告质证认为：
对真实性无异议。
被告质证认为：
对真实性无异议，但当时同意调解就是对全部逾期办证违约金的调解。
本院认证意见：原告提交的证据虽系复印件，但被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。本院对被告提交的民事调解书及本院出示的调解笔录真实性予以确认。
根据当事人陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：2012年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告以200000元的价格购买被告开发的位于沭阳县北京路东侧、人民路南侧三匹马商业广场第5#A、B幢第5Ａ-××号房屋。合同第八条约定：被告应当在2013年6月30日前将涉案房屋交于原告。第十五条约定出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按超出日期5元/日支付违约金。原告按约定向被告支付购房款200000元，被告向其出具收款收据一张。
2016年3月2日，原告诉至本院要求被告支付逾期办证违约金4952.5元（990天×5元）。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告沭阳金瑞房地产开发有限公司于2016年4月19日前给付原告王耀明逾期办证违约金4000元。后被告向原告支付上述款项。
本院认为，原、被告之间签订房屋买卖合同，原告依合同约定支付价款，双方应按照合同约定的条款行使权利、履行义务。原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，且被告亦无异议，本院予以支持。
关于本案争议焦点1，即本案是否违背“一事不再理”？（2016）苏1322民初2930号调解笔录及民事调解书中约定被告给付原告违约金4000元，但未载明原、被告就逾期办证违约金处理完毕，原告不再另行主张相应权利。故原告此次诉讼并未违背“一事不再理”，本院应继续审理。另根据调解笔录及原告在本案庭审中的自认，在上述案件调解过程中，原告对其主张的违约金（自逾期之日计算至起诉之日）余款表示放弃。故本案的逾期办证违约金应自上次起诉之日的次日起计算至本案起诉之日止，根据每天5元计算为2065元。
关于本案争议焦点2，即原告主张被告开具购房发票是否系法院受理诉讼范围？税务机关是税务的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，可依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理。故原告在本案中主张被告向其开具发票并赔偿不属于人民法院受理诉讼范围。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳金瑞房地产开发有限公司协助原告王耀明办理位于沭阳县北京路东侧、人民路南侧三匹马商业广场第5#A、B幢第5Ａ-××号房屋产权登记手续；
二、被告沭阳金瑞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王耀明逾期办证违约金2065元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐俊亚
书 记 员 宋飞艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执114号
申请执行人：魏忠礼，男，汉族，住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：杨春来，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区
被执行人：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人：池圣新，执行董事。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
本院在执行魏忠礼与被执行人杨春来、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司借款合同纠纷一案中，已将被执行人孝感市澴西建筑劳务有限责任公司保全冻结存款给付申请执行人，已自动履行了给付义务，申请执行人魏忠礼收到执行款后书面同意本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执114号案件的执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 肖丽媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2544号
申请执行人：王枫。
被执行人：淮安市德颖锅炉制造有限公司。
法定代表人：杨德友,董事长。
委托代理人：李贤君，员工。
王枫与淮安市德颖锅炉制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的淮劳人仲案字（2016）第277号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：在仲裁裁决书生效之日起七日内，淮安市德颖锅炉制造有限公司一次性支付申请人2015年3月至8月工资合计13810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，后双方于2016年11月29日达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2016）第277号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 媛
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第808号
申请执行人刘伟。
被执行人刘敏。
被执行人殷海涛。
刘伟与刘敏、殷海涛借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年9月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘敏、殷海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人刘敏、殷海涛履行已经发生法律效力的（2015）汤民二初字第808号民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘敏、殷海涛的财产进行了查证：经查询二被执行人的银行存款、车辆登记等信息，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘敏、殷海涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘敏、殷海涛新的财产线索，申请执行人刘伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 高 峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初字12384号
原告石家庄白龙化工股份有限公司，住所地河北省石家庄市循环化工园区石炼中街8号。
法定代表人刘景立，董事长。
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际经营地北京市西城区北展北街华远企业9号楼2单元202。
法定代表人范丽华，董事长。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人任梦，北京市中闻律师事务所律师。
原告石家庄白龙化工股份有限公司（以下简称白龙公司）诉被告中商财富融资担保有限公司（以下简称中商财富公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告白龙公司委托代理人胡兰芹到庭参加诉讼，被告中商财富公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白龙公司诉称，白龙公司与中商财富公司于2011年12月19日签订《委托担保合同》，约定由中商财富公司为白龙公司在交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交通银行）借款3300万元提供连带责任担保，并约定白龙公司按借款金额10%支付风险保证金，且如果不发生中商财富公司代偿情况，风险保证金产生的利息归白龙公司所有。白龙公司依约分五次向中商财富公司交纳风险保证金330万元。2012年12月25日、2013年1月10日、2013年4月1日，白龙公司分别与交通银行签订《流动资金借款合同》，金额共计2500万元，以上借款均由中商财富公司提供连带责任保证，中商财富公司与交通银行签订了《最高额保证合同》，该三笔借款，白龙公司均已按期偿还，中商财富公司已不存在代偿风险。中商财富公司曾于2012年12月31日退还白龙公司风险保证金80万元，剩余250万元一直未退，故诉至法院请求判令:1、中商财富公司退还保证金250万元及利息（利息分两部分计算，第一部分是以250万元为基数按照双方合同约定自2011年12月10日计算至2015年12月31日，按照银行三年期存款利率计算，数额为432843元，第二部分以250万元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息按照同期银行贷款利率计算）；2、中商财富公司承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2010年起，为了保障白龙公司与交通银行借款合同的履行。白龙公司与中商财富公司建立委托担保合同关系。委托担保合同约定：借款金额3300万元。并由白龙公司向中商财富公司交纳共计330万元风险保证金。
后白龙公司偿还借款后，再次向交通银行借款。并于2011年12月19日，再次与中商财富公司签订《委托担保合同》。约定，中商财富公司应白龙公司请求，为其向交通银行的上述债务提供担保；在白龙公司遵守合同各项约定条款，并向中商财富公司提到反担保确立前提下，中商财富公司同意就白龙公司向交通银行申请并取得借款提供连带保证责任的担保。白龙公司承诺在贷款发放当日内，向中商财富公司支付贷款金额10%的风险保证金，共计330万元。保证金所产生的银行存款利息属白龙公司所有。白龙公司以中商财富公司承担的担保金额为基数向中商财富公司支付担保费，中商财富公司按照担保金额的2%向白龙公司收取担保费，总额为66万元。
白龙公司先前交纳的330万元保证金顺延至上述《委托担保合同》。
2012年12月31日，中商财富公司曾退还白龙公司保证金80万元。
2013年12月25日至2014年4月1日，白龙公司陆续偿还剩余250万元保证金对应的交通银行借款2500万元。
白龙公司曾委托律师于2015年11月16日及23日，两次向中商财富公司邮寄律师函，索要剩余保证金250万元，并设定了七日的还款期限。
截至本案庭审之日，中商财富公司未返还白龙公司250万元保证金。
另查，中商财富信用担保有限公司于2012年6月5日变更名称为中商财富公司。
上述事实，有当事人提交的委托担保合同、收据及记账回执、交通银行记账回执、2012（1）贷字6121211号流动资金借款合同、还款凭证、2012版贷字6130106号流动资金借款合同、还款凭证、2012版贷字6130311号流动资金借款合同、还款凭证、2009版额保字6121211号最高额保证合同、特快专递及律师函、名称变更通知及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：白龙公司与中商财富公司签订的《委托担保合同》是双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。白龙公司依约向中商财富公司提供反担保保证金，中商财富公司的保证责任免除后，应当返还全部反担保财产即保证金。2014年4月1日，白龙公司向交通银行足额清偿债务，中商财富公司的保证责任即免除，即此时中商财富公司应足额退还保证金，未足额退还部分应承担占用资金期间的相应利息，白龙公司主张自其要求偿还的履行期限届满之日，即2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，应属合理，本院予以支持。关于白龙公司要求按照三年期定期存款利率支付自2011年12月10日起至2015年12月31日止的利息的诉讼请求，本院认为，双方的《委托担保合同》中有约定，保证金所产生的银行存款利息属白龙公司所有，但未对利息计算标准进行约定。本院认为，结合中商财富公司的性质，及实际的资金占用时间，白龙公司主张的利息计算标准，应属合理，本院予以支持。但上述《委托担保合同》签订日期为2011年12月19日，并约定保证金自贷款发放之日交纳，由于实际交纳保证金的时间在上述《委托担保合同》签订前，但关于存款利息归属的约定在上述《委托担保合同》中予以明确，故存款利息应从签订之日起算，白龙公司主张的起算时间部分不合理，本院部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中商财富融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄白龙化工股份有限公司保证金二百五十万元及利息（自二〇一一年十二月十九日起至二〇一五年十二月三十一日止的利息，按照中国人民银行同期三年期定期存款利率计算，自二〇一六年一月一日起至实际付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告石家庄白龙化工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中商财富融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千一百三十一元，由被告中商财富融资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张毅
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡奎
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01244号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责：刘冰，经理。
委托代理人包书全，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）于朝娟，女。
委托代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）黄文彬，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“太平洋财险南阳支公司”）与被上诉人于朝娟、被上诉人黄文彬为机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出（2015）西民一初字第00177号民事判决，太平洋财险南阳支公司不服原判提出上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。太平洋财险南阳支公司委托代理人包书全、于朝娟及其委托代理人庞乾三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：2015年1月1日8时40分，黄文彬驾驶豫RH02**自卸低速货车沿312国道自西向东行驶至西峡县重阳镇香坊沟桥上时，与于朝娟推行的电动自行车碰撞，造成于朝娟受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定：黄文彬驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故全部责任，于朝娟无责任。原告于朝娟于2015年1月1日至2月14日在豫西协和医院住院治疗44天，花费22601.95元。于朝娟伤情于2015年8月9日经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：于朝娟颅脑损伤愈后遗留轻度脑功能下降属十级残。于朝娟支出鉴定费800元。事故发生当日黄文彬支付交通费450元，另在原告住院期间垫付医疗费用15500元。
另查：豫RH02**自卸低速货车系被告黄文彬所有，该车在被告太平洋财险南阳支公司投保了交强险，保险金额122000元，另在该保险公司投保了第三者责任险，保险金额200000元，并约定了不计免赔，保险期间自2014年5月16日至2015年5月15日止。
原告于朝娟家庭情况：父亲于天照，生于1938年10月29日，母亲庞中兰，生于1941年11月17日；女儿李某，生于2002年11月20日。于朝娟共兄妹三人。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、保险单、司法鉴定书及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
原审认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分在第三者责任险内予以赔偿。根据交警部门认定，黄文彬负本次事故全部责任，于朝娟无责任，原被告对此责任认定均无异议，且该车在第三者责任险内投保有不计免赔，故被告太平洋财险南阳支公司对原告合理损失应承担全部赔偿责任。对原告所诉各项损失，本院认定如下：原告于朝娟住院期间所花医疗费用均与本次交通事故有直接关联，本院予以支持；原告误工费按照上一年度农林牧渔业行业收入计算较为适宜，即69.5元／天；庭审中被告太平洋财险南阳支公司对原告伤残等级虽提出异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，也未缴纳鉴定费用，对其异议本院不予采信；原告因本次交通事故受伤致残，确实造成一定精神伤害，结合事故责任、伤残程度及支付能力，原告诉请精神抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。故本院确认原告于朝娟合理损失如下：1.医疗费22601.95元；2.护理费3058元（69.5元／天×44天）；3.误工费9313元（69.5元／天×134天）；4.住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；5.营养费440元（10元／天×44天）；6.残疾赔偿金25266.17元（9416.1元／年×20年×10%＋被扶养人生活费父母15726.12元／年×12年×10%／3＋女儿6438.12元／年×6年×10%／2）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费450元；9.摩托车维修费680元，共计68129.12元。被告黄文彬在事故发生后垫付原告医疗费15500元，支付交通费450元，共计15950元应由原告于朝娟在获取保险公司理赔款同时予以退还。
原审判决如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告于朝娟68129.12元；2、原告于朝娟在获取上述保险公司理赔款同时退还被告黄文彬15950元；3、驳回原告于朝娟其他诉讼请求。本案受理费1523元，鉴定费800元，共计2323元，由被告黄文彬承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称，一审判决在适用法律上存在错误，使上诉人承担的费用超出法定标准15000元，被上诉人于朝娟因治疗该次事故造成的伤情所花费的医疗费用，上诉人仅在医保范围内予以赔付。于朝娟的伤情不构成伤残，于朝娟的颅脑损伤的伤残鉴定应当具有精神类伤残鉴定资质机构作出伤残鉴定，其残疾赔偿金不应支持。
于朝娟辩称，保险公司上诉没有举证证明哪些医疗费费用不属于赔偿范围，伤残鉴定系法院在审理中指定的鉴定机构做出的，上诉人没有证据证明鉴定结论不客观真实。
根据诉辩各方当事人的诉辩意见，本院归纳并确定本案的争议焦点为：上诉人的上诉理由是否有事实和法律依据？
各方当事人均无新的证据向本院出示质证。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，于朝娟因交通事故治疗疾病所花费的医疗费有医院证明，以及医疗费结算票据在卷佐证，足以证明于朝娟所花医疗费用真实。保险公司上诉主张应在医保报销范围内的治疗给予赔偿，没有充分的法律依据，本院不予支持。于朝娟的颅脑损伤构成十级伤残，有鉴定机构的鉴定意见为据，上诉人称鉴定结论不客观真实没有提供相应的证据，纯属单方怀疑不足为据。综上，原判认定事实清楚，处理适当。上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一六年一月七日
书记员 徐益轾
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第19号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人黄树桃（绰号“三板鱼”），女，1958年3月11日出生，文盲，汉族，无业，河北康保县人，现住河北省康保县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被康保县公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人黄树桃犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员吕俊伟，被告人黄树桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品的事实
1、2014年1、2月份被告人黄树桃伙同其丈夫王某某（已判刑）以每3片200元的价格卖给吸毒人员史某某杜冷丁片剂15片（规格为50mg／片），以400元的价格卖给史某某两袋冰毒（甲基苯丙胺），共0.4克。
2、2014年4月底至2014年5月份，被告人黄树桃伙同其丈夫王某某以冰毒200元／袋的价格分三次卖给吸毒人员李某某冰毒三袋，共0.6克。
3、2014年5月11日下午4点左右，被告人黄树桃伙同其丈夫王某某以200元的价格卖给吸毒人员“二张某”杜冷丁片剂4片（规格为50mg／片）。
4、2014年5月1日前后，被告人黄树桃伙同其丈夫王某某卖给吸毒人员冯某杜冷丁针剂10支（规格为100mg／支）。
5、被告人黄树桃伙同其丈夫王某某分别于2014年5月13日中午12时左右，以200元价格卖给霍某某杜冷丁片剂3片；2014年5月初的一天下午2时半左右，以200元价格卖给霍某某杜冷丁片剂4片；2014年5月底6月初的一天下午5时左右，以200元价格卖给霍某某杜冷丁片剂3片，三次共计10片（规格均为50mg／片）。
6、2014年5月10日、12日，被告人黄树桃伙同其丈夫王某某以50元的价格分两次卖给吸毒人员赵某某杜冷丁片剂4片（规格为50mg／片）。
7、2014年6、7、8月份，被告人黄树桃以150元／袋的价格分三次卖给吸毒人员韩某某和杨某冰毒三袋，共0.6克。
8、2014年5月15日，康保县公安局刑警大队民警从被告人王某某家中搜出吸食毒品工具6个，规格为50mg／片的杜冷丁片剂4片、规格为100mg／支的杜冷丁针剂30支、冰毒17袋共10.2克。2014年12月9日，康保县公安局刑警大队民警从被告人黄树桃家中搜出规格为100mg／支的杜冷丁针剂4支、冰毒5袋共1.995克、冰毒一块0.404克、安钠钾5.55克、“满口香”3.55克。
综上，2014年1月份至12月份期间，被告人黄树桃以贩养吸向多人多次贩卖冰毒共14.2克，规格为50mg／片的杜冷丁片剂37片和规格为100mg／支的杜冷丁针剂44支、安钠钾5.55克、“满口香”3.55克。
二、容留他人吸毒的事实
2014年5月10日下午，被告人黄树桃伙同其丈夫王某某容留吸毒人员刘某在其家中吸食杜冷丁片剂。
2014年5月12日下午，被告人黄树桃伙同其丈夫王某某容留吸毒人员张某、俞某在其家中吸食杜冷丁片剂。
2014年8月至10月，被告人黄树桃容留刘某某在其家中注射杜冷丁针剂。
上述事实，有被告人黄树桃的供述，罪犯王某某的证言，证人李某某、俞某、史某某、霍某某、赵某某、韩某某、杨某、刘甲、刘乙、刘某某的证言，康保县公安局扣押笔录、扣押物品、文件清单，随案移送清单，张家口市公安局毒品检验鉴定书，康保县公安局刑警大队情况说明，罪犯王某某指认照片及扣押杜冷丁片剂和杜冷丁针剂照片，被告人黄树桃指认毒品照片，抓获经过，被告人黄树桃的户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄树桃伙同其丈夫王某某明知毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；多次为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄树桃与罪犯王某某系共同犯罪，二人所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄树桃辩称一，其没有卖给过李某某、冯某、赵某某毒品。经查，吸毒人员赵某某、李某某的证言与被告人黄树桃在侦查机关的供述相印证，证实李某某、赵某某、冯某是向王某某和黄树桃购买过毒品，而且贩卖毒品挣的钱也是黄树桃与王某某共同用于生活消费，故被告人的辩称无事实依据，不予采信；被告人黄树桃辩称二，其不认识侯某某、王某某，也未向他们贩卖毒品。经查，只有吸毒人员侯某某和王某某的证言，没有其他证据相印证，公诉机关指控被告人黄树桃向侯某某、王某某贩卖毒品的证据不足，故对被告人黄树桃的辩称予以采信。被告人黄树桃辩称三，其没有容留赵某某在其家中吸毒。经查，只有吸毒人员赵某某的证言，但没有其他证据相印证，被告人黄树桃容留赵某某吸食毒品的证据不足，对被告人的辩称予以采信。公诉机关建议判处被告人黄树桃有期徒刑十三年至十四年，并处罚金。经查，被告人向多人多次贩卖毒品，酌情从重处罚；其以贩养吸，且自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。综上，根据被告人黄树桃的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄树桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2025年6月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、2014年5月15日，从被告人王某某和黄树桃家中扣押吸食毒品工具6个，规格为50mg／片的杜冷丁片剂4片、规格为100mg／支的杜冷丁针剂30支、冰毒共10.2克（康保县公安局已在王某某贩毒案中作了处理）。2014年12月9日，从被告人黄树桃家中搜出规格为100mg／支的杜冷丁针剂4支、冰毒5袋共1.995克、冰毒一块0.404克、安钠钾5.55克、“满口香”3.55克，全部没收，由暂扣单位康保县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张振斌
审 判 员 李亚丽
代理审判员 郭涌泉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 岳永莹
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第19号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被害人陈某某，女，1980年5月18日出生于赣州市南康区，汉族，大专文化，无业。
诉讼代理人（特别授权）何也广，江西文峰律师事务所律师。
被告人范志旗，男，1983年6月14日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年9月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人申德萍，江西冠城律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人范志旗犯合同诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员高艳娟出庭支持公诉，被害人陈某某的诉讼代理人何也广，被告人范志旗及其辩护人申德萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月底，被告人范志旗伙同谢某某（另案处理）以“南康为林木业”生产经营需要周转资金为由，使用伪造的“南康为林木业”和“南康鹏新泰雕花覆膜厂”的营业执照，骗取被害人陈某某、钟某、黄某某（陈某某丈夫）的信任，后以“南康鹏新泰雕花覆膜厂”的名义，与被害人陈某某签订20万元的借款合同，扣除2.4万元的利息后，骗得借款17.6万元，后二人将骗得的钱财分掉。
另查明，被告人范志旗于2014年9月28日在赣州市火车站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人范志旗不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，借款合同，营业执照；证人肖某某、范某甲、申某某、张某某、范某乙等人的证言；被害人陈某某、钟某、黄某某的陈述；被告人范志旗及同案人谢某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人范志旗只分得29000元，在共同犯罪中作用较小，是从犯；被告人范志旗主观上的恶性不大，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度积极。综上，建议对被告人范志旗处以三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人范志旗以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人范志旗只分得29000元，属从犯，经查，被告人范志旗与同案人谢某某共同预谋，伪造虚假文书并参与了全部犯罪，不能认定为从犯。辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。虽然被告人范志旗与同案人谢某某关于分赃的供述不一致，但二人对被害人造成的损失应由二人共同承担，在二人分赃数额无法确定的情况下，应当按份承担赔偿责任，因此，被告人范志旗应当承担二分之一的赔偿责任，即88000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范志旗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月28日起至2018年9月27日止，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人范志旗退赔被害人陈某某、钟某损失88000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
审 判 员 胥 宁
代理审判员 朱黎莉
二○一五年元月十六日
书 记 员 曾宪伟
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第19号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人李某甲，甘肃省康县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年5月15日被公安机关监视居住。
被告人李某乙，甘肃省康县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2015年3月17日被公安机关取保候审。
被告人李某丙，甘肃省康县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年3月17日被公安机关取保候审。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪；被告人李某乙犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；被告人李某丙犯出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派代理检察员李蓓出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
康县人民检察院指控，2014年农历9月，家住康县豆坝乡味石沟村三社的被告人李某乙，因自家地里的黄豆经常被锦鸡吃，遂在锦鸡经过的地方，设置两处陷阱捕获锦鸡，后李某乙在陷阱内捕获一雄一雌两只锦鸡带回家喂养。同年10月的一天，该村被告人李某丙在豆坝乡味石沟村蒋家沟山放羊，捡回他人用绳子套住的一雄一雌两只锦鸡带回家喂养，同年11月3日，被告人李某甲从该村李某丙、李某乙处各付40元购买了四只锦鸡，当日携带锦鸡乘车从味石沟村前往武都琵琶镇途中被公安民警查获，后四只锦鸡被公安民警放生。经云南云林司法鉴定中心鉴定，四只红腹锦鸡（两雄两雌）属国家二级重点保护动物。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人李某甲非法收购国家二级重点保护动物锦鸡，且情节严重，被告人李某丙、李某乙非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物，各被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当对李某甲以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；对李某乙以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；对李某丙以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。综合相关量刑情节望法庭对三被告人在三年以下判处刑罚，并建议可对三被告人适用缓刑。
被告人李某甲、李某乙、李某丙均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月，家住康县豆坝乡味石沟村三社的被告人李某乙，因自家地里的黄豆经常被锦鸡吃，遂在锦鸡经过的地方，设置两处陷阱捕获锦鸡，后被告人李某乙在陷阱内捕获一雄一雌两只锦鸡带回家喂养。同年10月的某日，该村被告人李某丙在豆坝乡味石沟村蒋家沟山上放羊时，捡回他人用绳子套住的一雄一雌两只锦鸡带回家喂养。同年11月3日，被告人李某甲从该村李某丙、李某乙处各付40元购买了四只锦鸡预带至武都琵琶镇送朋友喂养观赏，当日携带购买的锦鸡乘坐班车从味石沟村前往武都琵琶镇途中被公安民警查获，2014年12月19日四只锦鸡被公安民警放生。2014年11月17日经云南云林司法鉴定中心鉴定，四只红腹锦鸡（两雄两雌）属国家二级重点保护动物，价值为5344元。另查明，被告人李某甲父亲李某丁于2014年7月去逝，其母亲刘兰英患有精神分裂症，被康县人民医院鉴定为二级残疾人，其生活无法自理，家中仅有李某甲照顾母亲日常生活。
认定上述事实的证据有：1、证人李某戊、李某已的证言；2、现场勘验、检查、辨认笔录：（1）康南分局豆坝派出所勘验、检查笔录、指认笔录及照片（李某甲）；（2）康县公安局现场勘验检查工作笔录及照片（李某乙非法猎捕锦鸡中心现场）、指认笔录及照片（李某乙）；（3）辨认笔录及照片（李某丙）；3、鉴定意见：云南云林司法鉴定中心（2014）动鉴字第119号野生动物司法鉴定意见书；4、书证：（1）放生记录及照片；（2）康县豆坝乡人民政府、豆坝乡味石沟村民委员会的证明；（3）扣押物品清单；5、被告人李某甲、李某乙、李某丙亦对自已的犯罪事实供认不讳，所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的相一致。以上证据已经法庭调查、质证核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙违反国家野生动物管理法规。其中，被告人李某甲非法收购珍贵、濒危野生动物红腹锦鸡四只，情节严重，应在五年以上十年以下有期徒刑判处刑罚；被告人李某乙非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物红腹锦鸡二只；被告人李某丙非法出售珍贵、濒危野生动物红腹锦鸡二只。三被告人的行为均已构成犯罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控本案被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。根据已查明的事实看，三被告人所居住的地域环境地处西部山区，交通闭塞，刀耕火种，文化落后，认知水平较低，其主观上很难判断涉案的红腹锦鸡系我国重点保护的珍贵、濒危野生动物，若机械以刑法的硬性规定对三被告人（尤其是针对被告人李某甲）处以刑罚将无法体现刑法罪责相适应原则。鉴于三被告人当庭自愿认罪、悔罪，且未造成损害后果，另考虑到被告人李某甲家庭实际情况等，对三被告人应依法予以从轻、减轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙、李某丙的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，且无再犯罪危险，故可对其适用缓刑。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第三条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金1500元（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金1000元（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人李某丙犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金1000元（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡慧婷
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初487号
原告：河南新太行电源股份有限公司，住所地：新乡市北环路。
法定代表人：程迪，董事长。
被告：深圳市泽诚自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：李建强。
原告河南新太行电源股份有限公司诉被告深圳市泽诚自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告河南新太行电源股份有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南新太行电源股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告河南新太行电源股份有限公司承担。
审判员 ：陈青青
二〇一七年三月十日
书记员 ：孙连利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初81号
原告:陈玉珍，女，1973年5月12日出生，新疆丽谯热力有限公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张福，男，1972年12月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王彦平，女，1974年3月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区（系被告张福之妻）。
原告陈玉珍与被告张福、王彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍、被告王彦平到庭参加诉讼，被告张福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款200000元；2、要求二被告支付逾期利息80000元(200000元×2.5%×16月)；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日，被告张福向原告借款200000元，借款期限为2个月。当天，被告张福向原告出具借条一份，但所欠原告借款二被告至今未偿还。
被告张福未作答辩。
被告王彦平辩称：我与被告张福系夫妻关系,但不是借款人，我为了帮助苏云，将我们的房产证交给苏云用于抵押贷款，所以才在借条上签字的。原告在借款时预先扣除了两个月的利息12000元，实际借款188000元。
经审理查明：二被告于1995年12月30日办理结婚登记手续，领取了结婚证。2015年12月11日，原告与二被告口头约定，由二被告向原告借款200000元。当天，原告按照约定通过银行转账方式向被告王彦平哥哥王彦林的银行账户转账借款150000元；以现金形式给付二被告借款50000元。二被告向原告出具了以“今借陈玉珍现金200000元，借款期限为2015年12月11日至2016年2月11日，共计2个月”为内容的借条一张。被告王彦平于当日向原告出具了以“今收到陈玉珍现金200000元”为内容的收条一张，但二被告至今未偿还原告借款。
以上查明的事实有：二被告向原告出具的借条及收条、中国工商银行个人业务凭证、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：二被告在婚姻关系存续期间向原告借款的事实，有二被告向原告出具的借条及收条、银行转账凭证予以证实，该笔借款是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告对支付利息没有约定，理应不支付利息，但二被告没有按约定期限偿还原告借款，其行为属违约，二被告根据所欠借款数额自约定偿还原告借款时起至原告提起诉讼时止，按年利率6%支付占用原告资金期间的利息，即200000元×6%/年÷12月×11月＝11000元，本院予以支持。被告王彦平当庭未提交与被告张福不是实际借款人及原告预先扣除借款利息的证据，故其辩解意见，本院不予采信。被告张福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福、王彦平偿还原告陈玉珍借款200000元；
二、被告张福、王彦平支付原告陈玉珍借款利息11000元（200000元×6%/年÷12月×11月）。
以上，被告张福、王彦平应给付原告陈玉珍的借款及利息合计211000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告陈玉珍预交），由原告陈玉珍负担1355.2元，被告张福、王彦平负担4144.8元；邮寄送达费60元、保全费1920元，由被告张福、王彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年四月一日
书 记 员 王宝娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初81号原告:陈玉珍，女，1973年5月12日出生，新疆丽谯热力有限公司员工，住乌鲁木齐市米东区。被告：张福，男，1972年12月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：王彦平，女，1974年3月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区（系被告张福之妻）。原告陈玉珍与被告张福、王彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍、被告王彦平到庭参加诉讼，被告张福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款200000元；2、要求二被告支付逾期利息80000元(200000元×2.5%×16月)；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日，被告张福向原告借款200000元，借款期限为2个月。当天，被告张福向原告出具借条一份，但所欠原告借款二被告至今未偿还。被告张福未作答辩。被告王彦平辩称：我与被告张福系夫妻关系,但不是借款人，我为了帮助苏云，将我们的房产证交给苏云用于抵押贷款，所以才在借条上签字的。原告在借款时预先扣除了两个月的利息12000元，实际借款188000元。经审理查明：二被告于1995年12月30日办理结婚登记手续，领取了结婚证。2015年12月11日，原告与二被告口头约定，由二被告向原告借款200000元。当天，原告按照约定通过银行转账方式向被告王彦平哥哥王彦林的银行账户转账借款150000元；以现金形式给付二被告借款50000元。二被告向原告出具了以“今借陈玉珍现金200000元，借款期限为2015年12月11日至2016年2月11日，共计2个月”为内容的借条一张。被告王彦平于当日向原告出具了以“今收到陈玉珍现金200000元”为内容的收条一张，但二被告至今未偿还原告借款。以上查明的事实有：二被告向原告出具的借条及收条、中国工商银行个人业务凭证、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：二被告在婚姻关系存续期间向原告借款的事实，有二被告向原告出具的借条及收条、银行转账凭证予以证实，该笔借款是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告对支付利息没有约定，理应不支付利息，但二被告没有按约定期限偿还原告借款，其行为属违约，二被告根据所欠借款数额自约定偿还原告借款时起至原告提起诉讼时止，按年利率6%支付占用原告资金期间的利息，即200000元×6%/年÷12月×11月＝11000元，本院予以支持。被告王彦平当庭未提交与被告张福不是实际借款人及原告预先扣除借款利息的证据，故其辩解意见，本院不予采信。被告张福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福、王彦平偿还原告陈玉珍借款200000元；二、被告张福、王彦平支付原告陈玉珍借款利息11000元（200000元×6%/年÷12月×11月）。以上，被告张福、王彦平应给付原告陈玉珍的借款及利息合计211000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告陈玉珍预交），由原告陈玉珍负担1355.2元，被告张福、王彦平负担4144.8元；邮寄送达费60元、保全费1920元，由被告张福、王彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 亚人民陪审员  吕传斗人民陪审员  赵海兰二〇一七年四月一日书 记 员  王宝娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2055号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县。
被申请人:杨德滨，男，汉族，住邹平县。
被申请人:刘菊花，女，汉族，住邹平县。
被申请人:王树刚，男，汉族，住邹平县。
被申请人:杨科田，男，汉族，住邹平县。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人杨德滨等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨德滨、刘菊花、王树刚、杨科田的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨德滨、刘菊花、王树刚、杨科田的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月一日
书记员 马学梅
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初2055号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人：刘长平，公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。被告：杨德滨，男，汉族，居民，住邹平县。被告：刘菊花，女，汉族，居民，住邹平县。被告：王树刚，男汉族，居民，住邹平县。被告：杨科田，男，汉族，居民，住邹平县。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告杨德滨、刘菊花、王树刚、杨科田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩，被告杨德滨、杨科田到庭参加诉讼，被告刘菊花、王树刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨德滨、刘菊花偿还原告借款本金199000元、借款期限内利息23601.25元及逾期利息（即2016年5月25日之后的利息，要求按照借款本金199000元、月利率14.6625‰计算至法院判决确定的还款之日）；2.被告王树刚、杨科田对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告杨德滨、刘菊花偿还原告借款本息222601.25元及逾期利息（以本金199000元为基数，按照月利率14.6625‰，自2016年5月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告王树刚、杨科田对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月28日，被告杨德滨向原告借款199000元，到期日为2016年5月25日，月利率9.775‰，到期后月利率14.6625‰。该笔借款由被告刘菊花提供共同还款责任，被告王树刚、杨科田提供连带偿还责任。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告本金及相关利息，为了维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告杨德滨辩称，借款属实，应该偿还。被告杨科田辩称，担保属实，应负责任。被告刘菊花、王树刚均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹平农商行围绕诉讼请求依法提交了三组证据：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《共同还款责任承诺书》、结婚证复印件各一份；证据3.《保证合同》一份。被告杨德滨、杨科田未提交证据。被告刘菊花、王树刚未到庭进行举证，质证。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告杨德滨、杨科田对原告提交的三组证据均无异议。本院认为，被告刘菊花、王树刚未到庭对原告证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告杨德滨、杨科田质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨德滨与被告刘菊花系夫妻关系。2015年5月28日，被告杨德滨与原告邹平农商行签订《个人借款合同》，约定被告杨德滨向原告借款199000元，借款期限为2015年5月28日至2016年5月25日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。被告刘菊花向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告杨德滨共同承担该借款的还款责任。被告王树刚、杨科田与原告签订《保证合同》，约定为被告杨德滨的该借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2015年5月28日，原告向被告杨德滨转账交付借款199000元，被告杨德滨在贷转存凭证中签字确认，凭证中载明借款期限为2015年5月28日至2016年5月25日，借款月利率为9.775‰。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息。为追索该借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告杨德滨、刘菊花偿还原告借款本息222601.25元及逾期利息（以本金199000元为基数，按照月利率14.6625‰，自2016年5月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王树刚、杨科田对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告杨德滨与原告签订的《个人借款合同》及贷转存凭证（借款借据），被告刘菊花为原告出具的《共同还款责任承诺书》，被告王树刚、杨科田与原告签订的《保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告杨德滨交付借款的义务，被告杨德滨作为借款人、被告刘菊花作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款到期后，被告杨德滨、刘菊花未清偿原告借款本息，故原告要求其偿还所欠借款本息222601.25元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告王树刚、杨科田为该借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故被告王树刚、杨科田应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，对原告邹平农商行的诉讼请求，本院予以支持。被告刘菊花、王树刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德滨、刘菊花偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息222601.25元及逾期利息（以本金199000元为基数，按照月利率14.6625‰，自2016年5月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王树刚、杨科田对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告杨德滨、刘菊花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元，减半收取2320元，保全费1670元，合计3990元，由被告杨德滨、刘菊花、王树刚、杨科田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张同军二〇一七年八月十四日书记员  潘新萍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初326号
原告冯某，农民。
被告李某，农民。
原告冯某诉与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，2016年6月23日，依法由审判员赵国宗担任审判长，与审判员王治国、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告双方于1997年6月14日按照民间风俗举行婚礼，婚后××××年××月××日生育长女李某，××××年××月××日生育长子李某，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于双方婚前接触时间短，了解不够便草率结婚，导致婚后感情和性格方面存在很大的差异，经常为一些家庭琐事发生争吵，再加上被告的各种不良习惯逐渐显露，被告经常赌博，原告稍加劝阻，被告便殴打原告，更为严重的是被告于2013年11月12日离开原告外出务工，至今无法联系。由于被告的所作所为给原告的心理造成了极大的伤害，彻底打消了与被告延续婚姻关系的念头。现特向人民法院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，双方生育的子女李某、李某由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
原告冯某在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件，证明原告及子女的身份情况；2、上关镇福农村村民委员会证明，证明原、被告按民间风俗结婚后被告李某在上关镇坡麻村坡麻组居住至2013年11月，2013年11月12日外出后无法联系。3、结婚证，证明原、被告的身份情况及××××年××月××日补办结婚登记手续。
被告李某未到庭应诉。
原告冯某提供的证据材料经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：于1997年6月，原告冯某与被告李某在关岭布依族苗族自治县上关镇福农村（原坡麻村）坡麻组，按照民间风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。原、被告同居生活后，于××××年××月××日生育长女李某，××××年××月××日生育长子李某。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，于2013年11月12日，被告离开原告外出，至今无法联系。2016年3月22日，原告冯某向本院提起诉讼，要求判决如其所请。
本院认为，原告冯某与被告李某补办了结婚登记手续,其婚姻是合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚后应当互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系，但双方因家庭琐事发生矛盾后被告离开原告出走，至今两年多时间，导致双方感情得不到交流和沟通，符合《中华人民共和国婚姻法》关于确认夫妻感情破裂的条件，证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告冯某主张与被告李某解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对其婚生子女均有抚养义务，鉴于被告李某无法联系，其子女应暂随原告冯某生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告冯某与被告李某的婚姻关系。
二、原、被告双方生育的子女李某、李某暂随原告冯某生活。案件受理费200.00元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 宗
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 陈 恩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄佳佳（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢696号
申请执行人王来雄，男。
被执行人张佛泉，男。
申请执行人王来雄与被执行人张佛泉民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院2013年4月7日作出（2013）西民三终字第00197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王来雄于2017年7月11日向本院申请恢复执行，执行标的20358元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：双方当事人一致同意本案执行完毕，未执行回案款20358元用于抵消王来雄欠张佛泉的20000元借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00197号民事判决书的执行�
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08403号
原告徐波，男，1972年6月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘书友，男，1972年1月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告徐波与被告刘书友民间借贷纠纷一案中，原告徐波于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告徐波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元（原告已预交），由原告徐波负担。
审 判 长 陈庆忠
审 判 员 张 羽
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 景雪梅