江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第1330号 原告陈文，男，1985年6月15日生，汉族，江西省赣州市石城县人，住江西省赣州市石城县琴江镇莲塘路30号2单元202室，身份证号360735198506150011，电话15979798388。 委托代理人帅发强，江西中矗律师事务所律师，一般代理。 被告陈明杰，男，1978年4月11日生，汉族，江西省吉安市永丰县人，住江西省吉安市永丰县恩江镇恩江西路10号，身份证号362425197804110032，电话13870669111。 被告丁芳，女，1982年1月22日生，汉族，江西省吉安市永丰县人，住江西省吉安市永丰县恩江镇恩江西路10号，身份证号36240119820122152X，电话13879627978。 原告陈文与被告陈明杰、丁芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文及其委托代理人帅发强、被告陈明杰到庭参加诉讼，被告丁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈文诉称，2012年10月19日，被告陈明杰以投资江南太极水丽坊足疗会所为由，向原告借款20万元，承诺每月利息6000元，借期一年，到期归还本息。当天，原告通过其姐陈丽娜账户转账20万元到被告账户。2013年1月2日，被告又以投资款不足为由，向原告借款5万元，该借款未约定利息和归还期。20万元借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱，至今未还款付息。被告丁芳与被告陈明杰系夫妻关系，此债务属夫妻债务，对该债务被告丁芳同样负有偿还责任。请求判令两被告支付原告借款25万元人民币及其利息；诉讼费由被告承担。 被告陈明杰辩称，2012年我与陈文、邱熙文合伙在赣州市区开办江南太极水丽坊足疗会所。2012年10月份装修，我资金不够，邱熙文出30万元，陈文出20万元（陈文要求我打了借条，等店装修好后我们三人协商股份，再将借条作废）。2013年元旦会所开张，因装修资金超过之前预算，我们三人按约定股份再追加投资款，（三人股份为邱熙文50%，我30%，陈文20%），陈文追加的投资款为5万元，即2013年1月2日的借条，借条未约定还款日期及利息。由于会所经营不善，未产生利润，陈文就未将之前的20万元借条给我。另在2013年6、7月份陈文说这投资款是向别人借的，现在别人要求他还钱，说让我先还一部分钱，店没有利润，但我还是付他7万元。 被告丁芳未答辩，也未向本院提交任何证据。 原告陈文为支持其主张，向法庭提供了如下证据： 证据一：1、借条一份，证明2012年10月19日陈明杰向原告陈文借款人民币20万元整，用于投资江南太极水丽坊足疗会所，按每月分红6000元整，借期一年，到期归还本息。2、银行转账凭证一份，证明2012年10月19日由陈丽娜（陈文的姐姐）的中国农业银行石城县支行向被告陈明杰转账20万元整。共同证明陈文与陈明杰在2012年10月19日，双方形成了借贷关系，借款本金20万元，利息每月6000元； 证据二：借条一份，证明陈明杰在2013年1月2日向原告陈文借款人民币5万元整。 证据三：陈明杰与邱熙文签订的赣州市江南太极水丽坊足疗会所的股东协议一份，证明陈明杰与邱熙文两人共同投资水丽坊会所，陈明杰出资70万元，占70%的股份，邱熙文投资30万，占30%的股份，两人总投资100万元，基于这份股东协议，陈文才会借款给陈明杰。 证据四：陈文的户口本复印件一份，证明陈文与陈丽娜是姐弟关系。 被告陈明杰对上述证据质证认为，对证据一、二、四的三性无异议，20万元是转账，5万元是现金；对证据三的真实性无异议，但对股份协议说明，股份协议是我与邱熙文所签，陈文的股东资格隐藏在我名下，所以借款上写的是分红而且是由我个人出具借条给陈文。被告丁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院认为上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。 被告陈明杰未向本院提交证据。 经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下： 2012年10月19日，原告陈文通过其姐姐陈丽娜的银行账户以转账方式将20万元借给被告陈明杰。被告陈明杰当即出具借条“今借到陈文现金人民币200000元，用于投资江南太极水丽坊足疗会所，按每月分红6000元整，借期一年，到期归还借款本息。” 2013年1月2日，被告陈明杰向原告陈文借现金5万元。被告陈明杰当即出具借条“今借到陈文现金人民币50000元整。” 2013年6月被告陈明杰支付3万元、7月份又付了4万元给原告陈文。之后原告多次要求被告付款，被告以各种理由拖延，至今未再付款。 另查，被告陈明杰与邱熙文签订赣州市江南太极水丽坊足疗会所的股东协议，约定陈明杰与邱熙文两人共同投资水丽坊会所，陈明杰出资70万元，占70%的股份，邱熙文投资30万，占30%的股份，两人总投资100万元。江南太极水丽坊足疗会所于2013年年初开张，未办营业执照，2013年年底左右，因经营不善已关门，期间股东之间从未分红。 被告陈明杰与被告丁芳于2003年2月2日登记结婚，于2013年10月8日离婚。 起诉之后，原告陈文于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）永民初字第1330号民事裁定书，查封被告陈明杰（证号18－0007－00－34021987－02）的房产。 本院认为，本案争执焦点为原告陈文与被告陈明杰之间是借贷关系还是合伙关系？双方之间没有合伙合同，被告主张是合伙关系证据是其在法庭的陈述以及主张借条上写的是分红而不是利息。根据被告陈明杰陈述，1、“我资金不够，邱熙文出了30万元，我再与陈文谈，他要求我打借条20万元用于装修，再等店装修好后我们三人协商股份，再将借条作废”；2、“股份协议虽是我与邱熙文所签，但陈文的股东资格隐藏在我名下”；3、“一开始我们是一起合伙经营会所，借条中注明的6000元分红是说好等店开好后按股份比例来分红，这份借条陈文就还给我”。而原告陈述，开始是说过合伙，但是陈明杰先与邱熙文签订了合伙协议。根据原被告的陈述只能证明双方曾有过合伙的意向，但双方最终未能签订合伙协议，借条也未能还给被告陈明杰或作废，所以双方实际并未建立合伙关系。且被告陈明杰主张的个人还给原告5万元本金及支付2万元分红，这也与合伙的事实不符。若双方是合伙关系，合伙出资后其财产所有权已经转移为合伙共同财产，不存在合伙人个人财产，合伙期间未产生利润，未进行分红，不存在退还合伙投资款等。根据“谁主张，谁举证”的原则以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈明杰对其主张应提供证据予以证明，但现在被告陈明杰提供的证据不足以证明双方是合伙关系，因此被告陈明杰的辩解意见不予采纳。 被告陈明杰向原告陈文借款并出具借条，双方之间的借贷关系明确，意思表示真实，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。 原告按照约定支付了借款200000元，被告应当按照约定期限偿还借款本息，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。原告与被告约定每月分红6000元，即月利率3‰，年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此应按照月利率20‰计算利息。被告陈明杰2013年6月支付3万元、7月份支付4万元，共支付原告陈文7万元。2012年10月20日至2013年6月19日借款200000元的利息为32000元，2013年6月20日至2013年7月19日借款200000元的利息为4000元，（按月利率20‰计算），超过利息部分的还款34000元为还借款本金。因此，至2013年7月19日被告陈明杰尚欠原告陈文借款本金166000元。 原告按照约定支付了被告借款50000元，但双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告偿还借款50000元利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。因借条上未约定还款时间，原告可随时向被告要求归还借款。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告陈明杰借款时，被告丁芳与被告陈明杰为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原告认为夫妻双方对在婚姻关系存续期间产生的债务承担的是共同偿还责任并主张被告丁芳对被告陈明杰的债务承担偿还责任的意见，本院依法予以采纳。 被告丁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明杰、丁芳在判决生效后三日内偿还原告陈文借款166000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年7月20日起计算至还清款之日止）； 二、被告陈明杰、丁芳在判决生效后三日内偿还原告陈文借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元、财产保全费2320元、公告费300元，由被告陈明杰、丁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈敏红 审 判 员  罗志云 人民陪审员  刘克冰 二〇一六年三月十日 书 记 员  吴国凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。