浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1164号
原告俞某。
委托代理人（一般代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人（一般代理）陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
原告俞某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人范慧慧，被告谢某及其委托代理人陶高溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于2012年11月30日经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告甚至还经常殴打原告，且不务正业，同时被告及被告家人经常侮辱诽谤原告。从2014年3月28日起，原告开始回娘家居住，与被告分居生活至今。2014年10月16日，原告向法院提起离婚诉讼，被法院驳回离婚诉请，但此后原、被告仍分居生活，互不往来，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告返还原告婚前嫁妆；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉请：被告返还原告婚前嫁妆包括：客厅的一台索尼牌电视机、房间的一台索尼牌电视机、阳台的一台三洋牌洗衣机、客厅的一台格力牌立式空调、小餐厅里的一台三星牌双门冰箱、黄金饰品（千足金手链9.87克、千足金戒指3.11克、千足金手镯50.15克、千足金戒指18.77克、千足金项链65.09克）、浪琴牌手表一只、曼卡龙牌钻戒一只、苹果牌平板电脑一台。
被告谢某辩称，1、同意离婚；2、原告诉称不是事实，是原告经常为生活琐事与被告及被告家人争吵，而被告及被告家人对此一直谦让容忍，原告称被告对其殴打，完全不实，事实是被告从来没有殴打原告，反而对原告呵护有加，被告家人也�有侮辱诽谤原告，而是默默承受原告的不敬之辞，被告也没有不务正业，被告从事的是建筑行业；3、原告自2014年3月28日起主动回其娘家居住至今，2014年10月16日，原告向法院起诉离婚，被告当庭表示不同意离婚，主要也是想竭力挽回感情，法院也酌情考虑并驳回了原告的诉请，但原告一意孤行，拒绝回家，被告认为事情发展到这一步，完全是原告脾气暴躁、任性而导致的结果；3、原告诉称的婚前嫁妆问题，原告认为被告拿了其婚前嫁妆中的黄金饰品、手表、钻戒、苹果平板电脑，这些被告都没有拿，原告诉称的索尼牌电视机等五件家用电器现在被告处，被告愿意返还；4、被告给原告的彩礼128000元及黄金，被告要求原告予以返还。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件1份，要求证明原、被告登记结婚的�实。经质证，被告无异议。
2、明细清单1份，要求证明原告在婚前及婚后给被告的现金若干、原告婚前的家电等财物，被告应将明细清单中列明的财物返还给原告的事实。经质证，被告对真实性有异议，原告讲在婚前有10万元装修款给被告，被告要求原告提供相应证据，即使该10万元真的有，也是在双方结婚前，与本案无关联。对于原告借给被告姐姐2万元，被告认为与本案更加没有关联，如属实原告可以另行主张。对于家电32000元，被告根据相应的发票初算大概是31000多元，刚才被告也认可这五件家电在被告处。
3、微信照片打印件1组、保证书1份，要求证明被告在婚前和婚后与其他女性存在不正当男女关系，故被告在本次婚姻过程中存在过错，同时证明被告承认将原告的浪琴牌手表拿走，而且被告也愿意将该手表返还给原告的事实。经质证，被告对保证书真实性无异议，该保证书形成时间是××××年××月××日，当时双方在订婚后，原告怀疑被告有外遇，发生争吵，而被告为息事宁人写下的，双方正式结婚是在2014年1月，该保证书对双方婚姻关系存续期间的感情没有证明作用；对微信照片打印件有异议，该照片非原件，且里面的照片内容也不是很清楚，被告没有外遇，也没有拿浪琴牌手表。
4、发票15份、浙江农村合作金融机构分户对帐单1份，要求证明原告购置婚前嫁妆即第二项诉请中列明的财物的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为购置金器的发票中购买人的名字不是原告，且该部分金器并非在被告处；对于浙江农村合作金融机构分户对帐单，认为该对账单中只载明消费的情况，但并不能说明消费的内容。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
5、（2014）绍�袍民初字第899号民事判决书1份、收款收据复印件1份，要求证明法院已经认定原告收到被告彩礼128000元以及原告自认拿了被告父母给予的价值26650元的二颗黄金、一条黄金项链、一个黄金戒指的事实。经质证，原告对判决书真实性无异议，但认为该判决书中并没有对被告讲的原告收到二颗黄金、一条黄金项链、一个黄金戒指及彩礼128000元的事实进行认定，且从判决书内容也可以看到原告对于收到二颗黄金、一条黄金项链、一个黄金戒指的事实是予以否认的。对128000元的彩礼原告虽然拿过，但之后又给了被告10万元装修款，故原告实际只拿到28000元。收款收据复印件，证据三性均有异议，首先，该收款收据系复印件，真实性不予认可，其次，从该收款收据的内容来看也不能说明是被告所支付，而且金额也仅是1030元，而并非有26650元的黄金，最后，该收款收据与本案无任何关联，不能证明被告要主张的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定：证据1，被告无异议，本院予以认定。证据2，被告对清单中列明的家电款32000元予以认可，但根据相应发票计算，金额应为31586元，原告对该金额予以确认。被告对清单中列明的其他项目不予认可，且认为装修款及借款与本案并无关联，本院认为，该清单列明的除家电款项双方一致确认外，其他项目被告不予认可，且原告未有相应证据予以证明，故对证据2中列明的家电款项31586元予以认定，对其他项目不予认定。证据3，保证书真实性予以认定，对微信照片打印件1组，因原告无法提供原件，且被告予以否认，故不予认定。证据4，真实性予以认定。证据5，对（2014）绍越袍民初字第899号民事判决书1份中认定的原告已收到彩礼128000元的事实予以认定，收款收据系复印件，且原告亦予以否�，故对收款收据复印件不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因故发生矛盾，原告于2014年3月26日回其父母家居住至今。原告于2014年10月16日向本院起诉请求离婚，本院于2014年11月12日作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告于2015年9月24日再次向本院起诉请求离婚，在此期间，原告一直居住在其父母家中。原告在婚前购置金额为31586元的家电，现该家电均在被告处，被告在婚前给原告彩礼128000元。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，且原告于婚后两个月即回其父母家居住至今，而原告于2014年10月16日向本院起诉请求离婚，本院于2014年11月12日驳回被告诉请。此后，原告认为双方感情并未和好，故再次提起诉讼，在庭审中，被告亦同意离婚。鉴于以上事实，本院认为，原、被告之间夫妻�情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原告主张被告应返还原告婚前嫁妆的诉请，本院经审查，对原告主张的婚前购置的家电款31586元予以确认，现该家电在被告处，被告亦同意返还，经双方一致认可上述家电折价为22000元，而对于原告所主张婚前嫁妆中的其他项目，原告未提供充分证据予以证明，故不予认定。对于原告主张的装修款及借款应予返还，非本案同一法律关系，权利人可另行主张，故对于原告主张的返还婚前嫁妆中的部分诉请，本院予以支持；关于被告主张的返还彩礼128000元及黄金，本院认为，结合原、被告婚后生活时间，原告收到的彩礼酌情予以返还，故本院酌定原告应返还给被告彩礼128000元的50%即64000元，对于被告主张原告返还黄金，被告未提供相应证据证明，故本院不予支持。关于原告认为被告在婚姻关系存续期间，有不正当男女关系，应承担一定的过错责任，本院认为，原告虽提供保证书1份予以证明，而该保证书形成时间为原、被告结婚登记前，原告未有其他证据予以证明，且被告亦作出了合理解释，故对原告认为被告因过错应承担责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告俞某与被告谢某离婚；
二、原告俞某应返还给被告谢某彩礼64000元，扣除被告谢某需返还给原告俞某的婚前财产折价款22000元，原告俞某尚应返还给被告谢某42000元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原、被告各半负担75元，于本判决生效之日起七日内结清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。