wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初59号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人杨宜财，男，汉族，1990年11月9日出生，初中文化，务工，江西省都昌县人，家住江西省都昌县，因涉嫌寻衅滋事罪，2016年4月7日被都昌县公安局刑事拘留，同年4月29日被都昌县公安局取保候审。2017年5月3日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2017]第69号起诉书指控被告人杨宜财犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员江亲文出庭支持公诉，被告人杨宜财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日11时30分许，江某与被告人杨宜财来到都昌县天海大酒店寻找他们的朋友张某，在天海酒店大厅前台，他们问前台服务员王某张某住在哪个房间，王某说：“酒店有规定不能泄露顾客的信息，你自己与客人打电话联系”。江某在电话打不通的情况下对王某说：我们这么熟你就告诉一下房号。王某拒不提供信息，江某就上前扳电脑看信息，王某不让，双方扯来扯去并发生口角，随后江某在前台拿对讲机扔向王某，王某也拿笔扔向江某，笔筒扔到了站在旁边的杨宜财脸上，杨宜财随后用电话筒扔向王某，王某又在前台拿东西砸杨宜财。此后双方被旁人劝停。王某随后走出前台到大厅捡其扔出去的东西，王某又在大厅与杨宜财发生争吵，杨宜财朝王某的左耳部打了一巴掌，二人扭结在一起，江某及店长周某在中间将二人拉开，之后杨宜财准备离开酒店，王某上前撕扯杨宜财不放，江某见状将王某推倒在大厅沙发上，两人才离开酒店。杨宜财打王某左脸一巴掌造成王某耳膜穿孔，经法医鉴定为轻伤二级，事后双方达成了刑事和解，被告人方赔偿了被害人损失，被害方出具了书面谅解。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨宜财因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨宜财具有坦白情节，赔偿了被害人的损失，也取得其谅解，可以从轻处理。
被告人杨宜财没有发表辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另，被告人杨宜财刑拘在逃于2016年4月7日被公安机关抓获归案。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人杨宜财的人口信息及前科核实证明、调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、江某出具的证明、被害人的意见书、证人周某、江某的证言、被害人王某的陈述、被告人杨宜财的供述、都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字[2014]2033号法医学人体损伤程度鉴定书、前台录像及观看说明等证据证实，足以认定。被告人杨宜财在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人杨宜财进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，同意接受被告人的社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该调查报告均无异议。
本院认为，被告人杨宜财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。归案后，被告人杨宜财如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨宜财已赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨宜财确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人杨宜财犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人杨宜财应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 查裕富
二〇一七年五月十八日
代书 记员 冯晋军
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执裁75号
申请执行人晋中市开发区明亮小额贷款有限公司，地址榆次区经纬北路6号。
法定代表人赵亮，该公司董事长。
被执行人山西路鑫能源集团有限公司，地址山西省晋中市介休市义安镇路鑫工业园区1号。
法定代表人朱其诚，该公司董事长。
被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，地址贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园区。
法定代表人吴碧海，该公司董事长。
被执行人朱福连
被执行人朱其诚
本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2015）晋市证经字第2814号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人山西路鑫能源集团有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱福连、朱其诚在银行的存款9800万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建民
二〇一六年六月十五日
书记员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执裁75号申请执行人晋中市开发区明亮小额贷款有限公司，地址榆次区经纬北路6号。法定代表人赵亮，该公司董事长。被执行人山西路鑫能源集团有限公司，地址山西省晋中市介休市义安镇路鑫工业园区1号。法定代表人朱其诚，该公司董事长。被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，地址贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园区。法定代表人吴碧海，该公司董事长。被执行人朱福连被执行人朱其诚本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2015）晋市证经字第2814号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人山西路鑫能源集团有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱福连、朱其诚在银行的存款9800万元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一六年六月十五日书记员  郭 矫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2511号
申请执行人:包盖，男，1991年8月10日生，住新沂市。
被执行人:杨永，男，1994年3月11日生，住新沂市。
本院在执行包盖与杨永民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 琛
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执728号
被执行人:杨四中
本院依据（2016）湘0682刑初236号刑事判决书立案执行被执行人杨四中罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初256号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月15日晚上，被告人张某与他人在无锡市锡山区安镇街道云尚酒店参加喜宴，席间饮用了白酒。当日19时50分许，被告人张某驾驶号牌号码为苏B****的小型普通客车，行驶至无锡市锡山区安镇街道鑫安路与安国路路口时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张某的血液中乙醇含量为89mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人张某向公安机关如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、涉案车辆照片、血样提取资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人顾某、孙某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初572号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人郭爱民,系该行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告季书堂，男，汉族，住禹城市。
被告季法生，男，汉族，住禹城市。
被告季书杰，男，汉族，住禹城市。
被告季法才，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告季书堂、季法生、季书杰、季法才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告季书堂、季法生、季书杰、季法才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2010年12月28日至2014年6月27日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年1月6日，被告季书堂从原告处取得贷款5万元，到期日应为2014年1月6日，现借款逾期，经原告多次催收，四被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令四被告偿还原告5万元借款本金、利息及相关罚息并承担本案全部诉讼费用。
被告季书堂、季法生、季书杰、季法才未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、四被告身份信息，银行卡片复印件，证明四被告拟向原告申请借款。
2、借款人的借款申请，原被告签订的借款合同，证明原告与借款人担保人确定了法律意义上的权利义务，担保人的最高担保额度为贷款额度的1.2倍。
3、借款人账户卡片流水记录，结欠本息的一个表格，证明原告作为放款人履行了放款义务，被告借款人违约未能及时还款，被告保证人未能履行连带保证责任。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，贷款人将贷款发放至借款人银行卡，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。
本院认为，原告与被告季书堂签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告季书堂在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告季法生、季书杰、季法才虽与季书堂组成联保小组，但本案保证期间已过，对季书堂借款不应承担连带保证责任。四被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季书堂给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费150元，由被告季书堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02259号
原告国网河北涉县供电公司。
法定代表人段建栋，男，任公司经理。
住所地涉县平安大街***号。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
被告康金海（小名康黑小）。
原告国网河北涉县供电公司与被告康金海供用电合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网河北涉县供电公司的委托代理人孙丹娜到庭参加了诉讼，被告康金海经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国网河北涉县供电公司诉称，涉县龙虎乡北乱石岩村村民康金海小名康黑小，2009年2月起以与该村村委会有人身损害赔偿纠纷为由，拒交电费至今，欠交电费达4635.82元。原告多次催要，并向该村村委会核实情况，无人证明，无奈原告于2015年6月2日向其下达停电通知书，限期交纳电费，被告拒收。为维护原告合法权益诉至法院，请求1、被告支付欠交电费4635.82元，滞纳金为528.48元，共计5164.3元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在法定举证期间内提交了如下证据：
1、停限电通知书回执复印件，证明被告欠电费后我公司多次讨要，被告以和村委会有纠纷为由拒不交纳电费。
2、电费收取凭证和收据16张复印件，证明被告所欠电费金额。
被告康金海未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原告国网河北涉县供电公司作为供电人向被告康金海供电，被告康金海从2009年2月至2014年12月底共欠原告电费4602.11元未交纳。原告于2015年10月30日诉至本院。
上述事实，由当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告供电，双方形成了供用电合同关系，原告按国家规定向被告供电，被告也应按国家规定向原告支付电费，现原告诉求被告支付所欠电费，符合法律规定，本院予以支持，经核实被告所欠原告电费数额为4602.11元。原告在庭审后申请撤回滞纳金528.48元的诉讼请求，本院予以准许。被告康金海经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康金海于本判决生效之日起十日内支付所欠原告国网河北涉县供电公司的电费4602.11元；
二、驳回原告国网河北涉县供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 白志秀
人民陪审员 温长水
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李东彦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢80号
申请执行人刘冬香，女，汉族。
被执行人魏承军，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘冬香与被执行人魏承军健康权纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1012号民事判决已经发生法律效力，被执行人魏承军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1012号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月八日
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初393号
自诉人田某某，男，1971年6月18日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人田某某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田某某与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人田某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 静
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1854号
原告：雷水金，男，汉族。
委托代理人：尼凯，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：于孟德，男，汉族。
原告雷水金诉被告于孟德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷水金及其委托代理人尼凯、被告于孟德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷水金诉称：2007年9月份，被告承包临颍县铁西职高教学楼建设工程，因资金周转困难，向原告借款40000元，并承诺职高教学楼上瓦时还款。职高教学楼于2008年9月份上瓦竣工后，原告找到被告要求还钱，2007年9月28日被告给原告书写借条一份。后经多次催要，被告都以手头没钱为由推脱，甚至不接听原告电话。为了保护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决被告偿还原告借款40000元及逾期利息19200元，共计59200元；本案诉讼费由被告承担。
被告于孟德辩称：当时我向原告借钱时，我们都喝酒了，我给原告打了欠条，但原告并没有把钱给我，不应当偿还。
经审理查明：2007年9月份，被告于孟德承包临颍县铁西职高教学楼建设工程，因资金周转困难被告向原告借款40000元，并承诺职高教学楼上瓦时还款。2007年9月28日被告给原告雷水金书写借条一份，内容为：“今借到水金款肆万元正（40000.00）注明职高上瓦还款。于孟德07.9.28”。庭审中被告称借条上“今借到水金款肆万元正（40000.00）”是自己书写，“注明职高上瓦还款”不是自己书写。经本院释明后，被告在本院对原告提供的证人证言进行质证时认可借条上注明的内容是其本人书写。原告提供证人证言证明其在欠款期间不断向被告追要借款。原告称职高教学楼于2008年9月底上瓦竣工，具体哪一天记不清楚了，原告要求利息从2008年10月1日开始计算。后原告考虑以前双方关系不错，称本金给了不要利息，本金不给的话利息从2014年1月1日起计算。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条在案为凭，并经质证。
本院认为：债务应当偿还。被告于孟德向原告雷水金借款属实，有借条在案佐证。被告未提供证据证明出具借条后原告未给付借款。被告在法定期限内也未采取相应的措施，撤销该借条。故被告辩称出具借条以后原告没有按约定给付借款，本院不予采纳。被告于孟德逾期未还款，构成违约。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第一项规定：双方未约定借款期间利息及逾期利息的按年利率6％计算。故原告雷水金请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
判令被告于孟德于本判决生效后十日内偿还原告雷水金现金40000元及利息（利息按年利率6％计算，自2014年1月1日起算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告于孟德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初8102号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：董延树，男，1952年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告董延树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆创安物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋宜均，被告董延树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆创安物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2015年1月至2017年5月期间的物业服务费2088元及逾期缴纳上述费用的违约金1000元，共计3088元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号XXXX小区业主。原告系为该小区提供物业服务的企业。被告自2015年1月开始拖欠物业服务费，原告经催收无果，故诉至法院。
被告董延树辩称，对原告主张的欠费时间、金额等事实均无异议。被告未交物业服务费的原因为原告进驻小区未经业主同意且擅自提高物业服务费标准。原告提供的物业服务差，如将小区绿化带改为停车场、消防管道没有水，存在安全隐患等。
经审理查明：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号XXXX小区X幢X-X-
X号房屋业主，其房屋建筑面积为119.54平方米，属普通住宅。2014年11月，XXXX小区业主大会同意选聘原告为小区提供物业服务。因该小区未成立业主委员会，2014年11月13日由业主代表魏寿全、罗永华等人与原告签订《物业管理委托合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2014年11月13日起至2017年11月12日止。住宅物业服务费按0.6元/月·平方米收取。业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按每日3‰标准交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2017年12月31日。因被告拖欠2015年1月至2017年5月期间的物业服务费共计2088元，原告遂诉至本院。
另查明，原告在提供物业服务过程中，存在小区保安年龄较大、部分区域卫生状况较差、未公示公共收益、消防通道被占用等瑕疵。
上述事实，有物业管理委托合同、重庆市渝北区XXX街道XXX社区居委会出具的原告进驻案涉小区并为该小区提供物业服务的证明、房屋权属登记卡、当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。XXXX小区所在的重庆市渝北区XXX街道XXX社区居委会出具的证明显示，因XXXX小区未成立业主委员会，原告进驻XXXX小区是基于业主大会同意业主代表签订物业服务合同。业主代表根据业主大会决定与原告所签订的物业管理委托合同，合法、有效，对包括被告在内的全体业主都有法律约束力。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。现原告诉请被告支付所拖欠的2015年1月至2017年5月期间的物业服务费2088元，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务质量存在瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董延树于本判决生效后三日内支付原告重庆创安物业管理有限公司2015年1月至2017年5月期间的物业服务费2088元；
二、驳回原告重庆创安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董延树负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一八年六月十一日
书记员 王 玲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4759号
原告：李英，女，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李政，××黄律师事务所律师。
被告：赵大伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李英诉被告赵大伟健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告赵大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失合计9400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原被告因房屋租赁发生纠纷，被告赵大伟将原告李英打伤，住院5天，支付医疗费3900.88元。太和县公安局对赵大伟作出拘留三日的行政处罚。但赵大伟一直未赔偿原告损失，为此，诉至法院，请求判如所请。
赵大伟未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，公民的身体健康权应当受到法律保护。李英与赵大伟在本案中均受到公安机关行政处罚，因此双方均存在过错。本院根据双方过错程度，酌情认定原被告按3：7承担责任。李英并未提供证据证明其精神受到损害，对于其精神损害抚慰金，本院不予支持。李英的损失，本院认定如下：医疗费3261.88元（351.82元＋2910.06元），住院伙食补助费150元（30元／天＊5天），营养费150元（30元／天＊5天），误工费425.8元（85.16元／天＊5天），护理费571.1元（114.22元／天＊5天），交通费25元（5元／天＊5天），合计4583.78元。被告赵大伟按其过错程度应承担3208.65元（4583.78元＊70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告赵大伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李英3208.65元；
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵大伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 马治国
二〇一六年十二月一日
书记员 高 丽
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2723号
申请执行人:王连达,男,1967年9月19日出生,住新沂市。
被执行人:新沂市邵店镇悦集村村民委员会,住所地新沂市邵店镇。
法定代表人：张金良，系该村书记。
本院在执行王连达与新沂市邵店镇悦集村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对被执行人新沂市邵店镇悦集村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执2723号案件中对被执行人新沂市邵店镇悦集村村民委员会的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年六月十三日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初371号
原告张雷。
委托代理人（特别授权）潘芙芳、吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告叶世旦。
被告陈燕红。
被告叶万义。
被告张凤英。
被告姜余增。
原告张雷与被告叶世旦、陈燕红、叶万义、张凤英、姜余增民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、原告与被告签订的编号为JA201504J008《担保借款合同》于法院立案之日提前到期；2、被告叶世旦、陈燕红共同偿还借款本金35万元及利息（从2015年6月13日至法院立案之日的利息，以本金35万元为基数按月利率1.1%计收；此后至实际履行完毕之日的利息，以本金35万元为基数，按月利率1.43%计收；暂算至2015年12月12日的利息为23100元）；3、原告为实现债权支付的4000元律师代理费及相关费用由五被告承担；4、确认原告对登记在被告叶万义名下的坐落于瑞安市陶山镇桐浦下岙村的房屋[产权证号：瑞安市房权证桐浦乡字第××号]的折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；5、被告姜余增对叶世旦、陈燕红应清偿的本息及相关费用承担连带保证责任；6、本案的诉讼费用由五被告承担。
本院于同日以简易程序受理后，因被告叶世旦、陈燕红、叶万义、张凤英、姜余增需公告送达，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员王素琴、叶秀微参加评议的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人潘芙芳到庭参加诉讼，被告叶世旦、陈燕红、叶万义、张凤英、姜余增经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月13日，原告张雷与被告叶世旦（借款人）、陈燕红（共同借款人）、叶万义（抵押人）、张凤英（共同抵押人）、姜余增（保证人）签订合同编号为JA201504J008号的《担保借款合同》，主要内容：1、借款金额35万元；2、借款期限自2015年4月13日至2016年4月12日止；3、借款利率为月利率1.1%，按月结息，结息日为每月10日，若被告叶世旦逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮30%计算（即月利率1.43%）；4、被告叶万义以其名下的坐落于瑞安市陶山镇桐浦下岙村的房屋[产权证号：瑞安市房权证（桐浦乡）字第××号]为上述借款提供抵押担保；5、被告姜余增作为保证方，自愿为被告叶世旦履行本合同义务承担连带保证责任，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用，担保期限为合同到期或终止后二年内；6、若被告叶世旦未按照约定期限支付利息或偿还本金的，经原告催告仍未支付利息及偿还本金的，原告有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告立即归还全部借款本金和利息；合同还约定其他事项。嗣后，原告与被告叶万义办理了抵押登记手续，并在房屋他项权证中载明债权数额为35万元。同日，原告张雷向被告叶世旦账户转账交付35万元。上述合同签订后，被告叶世旦仅按约支付利息至2015年6月12日，剩余款项未偿还，故引起诉争。
为证明上述事实，原告张雷提供了如下证据：一、身份证，证明原告主体资格；二、各被告户籍证明及被告叶万义、张凤英结婚证复印件一份，证明各被告主体资格及被告叶万义、张凤英系夫妻关系；三、《担保借款合同》、借据、房屋所有权证、集体土地使用证、集体土地建设用地使用证、他项权证各一份，证明被告叶世旦、陈燕红向原告借款，被告叶万义提供抵押担保，被告姜余增提供连带责任保证的事实；四、备案回执单一份，证明涉案借款经瑞安市民间借贷备案服务中心登记备案的事实；五、《法律服务委托合同书》及发票一份，证明原告支出律师费的情况；六、《律师函》及EMS邮递查询单一份，证明因被告叶世旦未按约偿还借款，故原告向各被告发送提前到期通知书及涉案《担保借款合同》于2015年1月8日提前到期的事实。上述证据，经当庭出示，被告叶世旦、陈燕红、叶万义、张凤英、姜余增未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为证据一至五符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。关于证据六，因被告叶世旦未签收提前到期通知书，故本院对原告拟证明的事实不予采信。
本院认为，原告张雷与被告叶世旦、陈燕红之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告叶世旦理应按约支付借款利息，因其未按约定履行，构成违约，根据《担保借款合同》的约定，原告有权宣告合同提前到期，由于宣告合同提前到期的通知没有送达给被告叶世旦、陈燕红，而两被告收到本院应诉材料时，《担保借款合同》已到期，故仍以原合同到期日即2016年4月12日作为合同到期日，自2015年6月13日起按月利率1.1%计算至2016年4月12日的利息为3901.33元，另自2016年4月13日起至实际履行完毕之日止按月利率1.43%计算逾期利息。被告叶万义以其所有的涉案抵押房屋与原告签订了担保借款合同并办理了抵押登记手续，原告有权依法以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，抵押担保范围应以房屋他项权证中载明的债权数额35万元为限。被告张凤英作为被告叶万义的配偶，在被告叶万义与原告签订的《担保借款合同》上签名并不影响合同的效力，但该处抵押物的所有权人应以物权登记为准。关于律师费，本院酌情支持4000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶世旦、陈燕红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张雷借款本金35万元、期内利息3901.33元、逾期利息（以本金35万元为基数自2016年4月13日起按月利率1.43%计算至实际履行完毕之日止）及律师费4000元；款交本院转付；
二、如被告叶世旦逾期不履行上述第一项还款义务，原告张雷有权对登记在被告叶万义名下的坐落于瑞安市陶山镇桐浦下岙村的房屋[产权证号：瑞安市房权证桐浦乡字第××号]的折价或拍卖、变卖所得价款在35万元范围内优先受偿；在原告张雷实现抵押权后，被告叶万义有权向被告叶世旦、陈燕红追偿；
三、被告姜余增对上述款项的偿付承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告叶世旦、陈燕红追偿；
四、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6897元，公告费460元，合计7357元，由原告张雷负担57元，由被告叶世旦、陈燕红、叶万义、姜余增共同负担7300元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6897元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 叶秀微
人民 陪 审员 王素琴
二〇一六年六月十六日
（代）书记员 陈 璇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102初字第1436号
原告李福兴，
被告王斌，
被告烟笑羽
原告李福兴诉被告王斌、烟笑羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员齐春晖于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李福兴到庭参加了诉讼，被告王斌、烟笑羽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月二被告找到原告说要装修房屋，向原告借款20万元，原告遂给二被告借款20万元。2015年9月二被告又向原告借款10万元。同年9月21日双方签订借款合同一份，约定：“借到李福兴人民币叁拾万元整（300000元），借期一个月，每月利息3分。”借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，二被告一直推脱不予偿还。现状诉本院，请求依法判令：二被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息48000元，本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月23日原告向被告王斌的卡号为的银行卡内汇入182355元，同年9月21日原告又向该卡内汇入96000元。同日原告与被告王斌签订《借款合同》，约定：“乙方（原告）借给甲方（被告）人民币300000元整；借款用途为用于家庭共同生活开支；甲方自签订该合同的同时已全额收到该借款，其中278355元以银行转账的方式支付，剩余21645元用于冲抵本次借款之前甲方欠乙方的借款；本合同借款期限1个月，自2015年9月21日起至2015年10月21日止，一次性全额归还该借款的本金及利息；甲方若未能如期一次性全额归还该借款，则甲方自愿从借款之日起开始计算，向乙方支付借款总额的3%的月利息，合计每月9000元；其中182355于2015年7月23日一次性转入借款人名下银行卡，剩余96000元于2015年9月21日一次性转入借款人名下同张银行卡，冲抵的款项视为归还乙方之前的借款本金，借款之日起开始计算的日期为2015年7月23日起开始计算利息。”同日被告王斌向原告出具借条，内容为：“本人王斌和配偶烟笑羽，今借到李福兴人民币叁拾万元整。于2015年10月21前一次性全额归还该借款。借款人王斌，2015年9月21日。”借款期限届满后，二被告未向原告还款，遂酿成纠纷。
另查，二被告系夫妻关系，双方于2013年5月20日在武威市凉州区民政局登记结婚，结婚证号为J620606-2013-004540。
又查，本案二被告的户籍地均在本市七里河区，但借款合同的签订地在城关区，且二被告在答辩期内未提出管辖权异议，故本案应视为受诉人民法院有管辖权。
以上查明的事实有原告提供的借款合同、借条、银行卡交易凭证、结婚证及原告陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案原告分两次分别向被告的账户内汇入182355元和96000元，打款后双方在借款合同中写明借款金额为300000元，其中278355元以银行转账方式支付，剩余21645元用于冲抵本次借款之前的借款，且被告向原告出具了300000元的借条，因此可以确认被告向原告借款金额确为300000元。借款合同及借条中均约定借款期限为一个月，被告理应在借款到期后及时向原告还款，但被告时至今日仍拖延不予偿还，对酿成本诉之争应对承担全部责任。原、被告在借款合同中约定的利息为月息3%，自2015年7月23日起计算，该约定不符合法律规定，本院不予支持，利息标准应按银行同期贷款利率的4倍支付计算，由被告于2015年7月23日和9月21日起分别计付。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告烟笑羽虽未在借款合同及借条上签字，但作为被告王斌的配偶应对其丈夫所负债务共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、被告烟笑羽向原告李福兴偿还借款本金300000元及截止2016年3月31日的利息36287元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由二被告承担。
以上由被告王斌、烟笑羽承担的款项共计339547元，在本判决生效后十日内由二被告一次性向原告李福兴付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一六年五月十日
书记员 李永亮
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0203刑初60号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人王小印，男，1965年9月8日出生，汉族，文盲，无职业，住河南省开封市祥符区。1987年因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑四年；1993年因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑三年；1997年因犯盗窃、抢劫罪（未遂）被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元；于2017年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月27日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）26号起诉书，指控被告人王小印犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人王小印到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年9月23日凌晨3时许，被告人王小印在开封市顺河回族区汴京桥十字路口附近，看见被害人赵某在卖菜，王小印谎称城管要来撵人，将赵某骗走去路边占位置，王小印趁机将赵某的红色重力牌电动三轮车骑走，后将该车变卖，所得赃款被挥霍。经鉴定，该车价值人民币1450元。
2017年9月25日凌晨4时许，被告人王小印在河南大学明伦校区南门附近看到被害人陆某在卖菜，王小印谎称要买下全部青菜，将陆某骗至顺河回族区顺城南街与曹门南街交叉口附近，之后以回家叫媳妇为由将被害人的红色力之星牌电动三轮车骑走，车上有一黑色挎包，包内有现金人民币200余元、白色华为手机一部。手机已追回发还被害人。王小印将被盗红色力之星牌电动三轮车变卖，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗华为手机价值人民币510元，被盗力之星牌电动三轮车价值人民币2260元。
2017年10月27日凌晨3时许，在开封市顺河回族区汴京路与工农路交叉口东南角，被告人王小印将被害人孙某停放在此的一辆红色力之星牌电动三轮车盗走，逃跑至顺河回族区公园路空分厂对面时被铁塔分局民警抓获，被盗电动三轮车已追回发还被害人。经鉴定，被盗力之星牌电动三轮车价值人民币1690元。
上述事实，被告人王小印在庭审中供认不讳，并有下列证据证实：
1.物证：被盗电动三轮车、手机照片；2.书证：户籍信息、刑事判决书等；3.被害人陈述：被害人赵某、陆某、孙某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王小印的供述与辩解；5.鉴定意见：汴价认刑字【2017】201号价格认定结论书；6.视听资料、电子数据：案发现场监控视频及监控截图。本院予以认定。
本院认为，被告人王小印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小印在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王小印犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人王小印退赔被害人赵永军电动三轮车折价款1450元，退赔被害人陆雪梅电动三轮车折价款2260元、被盗现金200元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年9月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌 敏
二〇一八年四月十三日
书记员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1077号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟宏亮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钟宏亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钟宏亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款186,578.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初5455号
原告：吉爱民，男，1974年8月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
被告：徐志席，男，1970年3月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：崔巧粉，女，1970年11月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告吉爱民与被告徐志席、崔巧粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉爱民及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼；被告徐志席、崔巧粉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款200000元；2、判令被告支付逾期付款利息（其中，100000元从2016年7月24日，另100000元从起诉之日起，均按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告于2016年3月25日、7月5日分别向原告借款100000元，合计200000元，用于家庭生活，同时约定其中100000元于2016年7月23日结清。但被告至今未依约还款。另查，两被告系夫妻关系，诉争债务发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告徐志席未作答辩。
被告崔巧粉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐志席与崔巧粉系夫妻关系。2016年3月25日，被告徐志席向原告吉爱民出具借条一份，载明：“今借到吉爱民人民币拾万元整。”2016年7月5日，被告徐志席向原告吉爱民出具借条一份，载明：“今借到人民币拾万元整，2016.7.23还清。”现原告因向两被告索要借款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐志席向原告借款的事实，原告提供借条予以证实，故对该债权债务关系应予确认。现原告要求被告徐志席偿还借款人民币200000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，2016年3月25日的借款既未约定借款期限又未约定借款利率，故该笔借款的逾期利息可从起诉之日即2016年12月5日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止。2016年7月5日的借款因约定了还款期限，故可从2016年7月24日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止。关于夫妻共同债务的认定，因被告崔巧粉未举证证明本案债务系被告徐志席个人债务，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务依法应认定为两被告夫妻共同债务，现原告主张被告崔巧粉就夫妻共同债务承担共同偿还责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告徐志席、崔巧粉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐志席、崔巧粉于本判决生效之日起十日内共同归还原告吉爱民借款本金合计人民币200000元及利息（其中，以100000元为本金，自2016年7月24日起至实际给付之日止；以100000元为本金，自2016年12月5日起至实际给付之日止；以上均按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，公告费人民币600元，合计人民币4900元，由被告徐志席、崔巧粉共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 黄震
代理审判员 张超
人民陪审员 张俊
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 孔莹
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初436号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人庄金柱，曾用名庄某，男，1978年1月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住泗阳县。2016年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，11月3日该院以泗检诉刑诉（2016）391号起诉书中叙述的被告人庄某的真实身份有误为由，以泗检诉刑变诉（2016）5号变更起诉决定书，将被告人庄某变更为被告人庄金柱向本院变更起诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人庄金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年5月18日20时许，被告人庄金柱酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，在苏3**线与泗阳县众兴镇桃东路交叉路口，和被害人周某3驾驶的自行车相撞，致被害人周某3当场死亡。经鉴定，被告人庄金柱血样中酒精含量为149mg/100ml。被告人庄金柱承担此事故主要责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人庄金柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且其系自首,建议对其适用缓刑。
被告人庄金柱对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2016年5月18日20时许，被告人庄金柱酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿苏3**线由东向西行驶至与泗阳县众兴镇桃东路交叉路口，与沿桃东路由南向北被害人周某3驾驶的自行车相撞，致被害人周某3当场死亡。经鉴定，被害人周某3死因系主动脉破裂；送检的被告人庄金柱血样中酒精含量为149mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人庄金柱承担此事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人庄金柱主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人庄金柱赔偿了被害人周某3亲属相关经济损失，其行为取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.被告人庄金柱供述证实：自己驾驶涉案车辆发生事故的时间、地点、造成被害人死亡、赔偿被害人相关经济损失及归案等情况，其供述还证实：自己原来身份证名字被办成哥哥庄某名字，自己驾驶证名字叫庄某，哥哥庄某原来身份证被办成庄金柱的名字，身份证后来更正等情况。
2.证人周某1、周某2证言证实：被害人周某3因交通事故死亡的时间、地点等情况；证人魏某证言证实：被告人庄金柱案发前饮酒及酒后驾车等情况；证人庄某证言证实：自己及被告人庄金柱身份证、驾驶证名字办理、使用情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，视听资料，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书证实：本案交通事故案发现场、被告人庄金柱承担主要责任及被害人死亡原因等情况。
4.驾驶证，车辆信息证实：被告人庄金柱驾驶证件及肇事车辆等情况。
5.离婚协议书,残疾人证书,心电图报告证实:被告人庄金柱婚姻状况及其亲属患病等情况。
6.协议书，谅解书，案件发生经过及归案情况说明，接警记录单，泗阳县公安局户籍证明，户籍信息证实：被告人庄金柱赔偿并取得谅解、被告人庄金柱归案及涉案人员身份情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人庄金柱违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄金柱犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄金柱主动投案并如实供述罪行，系自首；赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，公诉机关对被告人庄金柱适用缓刑的建议本院予以采信。故对被告人庄金柱从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄金柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 石静英
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 齐
第4页/共4页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执232号
申请执行人申婷，女，1976年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动南路***号柠檬宫舍*****室。
申请执行人张涛，男，1976年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动南路***号柠檬宫舍*****室。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区北马道巷59号。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
申请执行人申婷、张涛与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院（2013）莲民三初字第00296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申婷、张涛于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为11076.30元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司在本院案件较多。本院已执行回本案案款，并将案款11076.30元发还给申请执行人申婷、张涛。现申请执行人张涛领取该案款，并向我院出具收条，且书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执232号执行案件执行终结。
待执行条件成就时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一六年二月二十六日
书记员 林 亮
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初556号
原告：赵某。
被告：刘某甲。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚初感情尚可，后因被告有打牌赌钱的不良习气，导致经常争吵，夫妻感情出现裂痕。被告于2010年6月外出打工，分居至今。夫妻感情完全破裂。故具状起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原告赵某与被告刘某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格不合而产生矛盾，被告即外出务工，夫妻感情进一步淡化，原告遂具状起诉，要求离婚。
本院认为：当事人诉请离婚，应当向人民法院提交关于夫妻感情确已破裂的证据。没有证据证明其诉讼主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告没有提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一六年五月十日
书记员 苏志恒
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终168号
上诉人（原审起诉人）吕改霞。
上诉人吕改霞因诉兰州铁路公安局兰州车站派出所、兰州铁路公安局督察处、两名民警答复及赔偿损失一案，不服兰州铁路运输中级法院（2015）兰铁中行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕改霞不服一审裁定，向本院上诉称：一审裁定认为被告不适格，诉请不属于人民法院受案范围，裁定不予立案适用法律错误；本案具有可诉性，公安机关的具体行政行为没有得到法律授权，滥用职权剥夺上诉人的申请权，且没有任何救济手段，唯有经人民法院司法审判才能判定是非。请求撤销一审裁定，予以立案。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，提起诉讼应当有明确的被告及事实根据，且属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人吕改霞向一审法院提起诉讼，经告知补正后，其起诉仍列兰州铁路公安局兰州车站派出所、兰州铁路公安局督察处及两名民警为共同被告，所列被告主体不适格。上诉人吕改霞提起四项诉讼请求，其中，不服答复行为及赔偿诉请均没有提交相应证据证实，其起诉没有事实根据；诉请要求对所列被告进行处罚不属于行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案正确。上诉人吕改霞的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朵利民
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初787号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘凌凯，男，1998年4月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住濮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年6月6日被濮阳县公安局刑事拘留，2016年6月24日被该局取保候审，2016年10月31日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2016年11月8日由我院决定取保候审。
法定代理人顾红英。
辩护人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告人顾某。
法定代理人顾建党，男。
辩护人谷娜，女，濮阳县法律援助中心律师。
濮阳县人民检察院以濮县检未检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘凌凯、顾某犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，不公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人刘凌凯和法定代理人顾红英及其辩护人宋海刚，被告人顾某和法定代理人顾建党及其辩护人谷娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年3月6日22时许，被告人刘凌凯、顾某伙同刘某、王某1、王扬帅、吉某（均已判刑）等人为寻求刺激，在采油一厂天桥处无故对鲁河镇前南孟村的孟某等人进行殴打，刘某、吉某用刀将孟某砍伤。经鉴定孟某的伤为轻伤二级。案发后，双方民事部分已和解。
为指控上述事实，公诉机关当庭询问了被告人，宣读了其供述，被害人孟某陈述，证人刘某、王某1、王某2、吉某、张某1、张某2、张某3、张某4证言，出示了归案经过，户籍证明，前科证明，辨认笔录，濮阳县公安局（2015）343号法医人体程度鉴定书，孟某住院证，伤情照片，调解协议书，同案犯刑事判决书，社会调查报告等证据。
公诉机关认为，被告人刘凌凯、顾某为寻求刺激，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，请求依法判处。
被告人刘凌凯对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，辩称其作案时，年龄不满十八周岁，系未成人犯罪，应予以从轻处罚；其家人能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
被告人的法定代理人和辩护人认为被告人刘凌凯在共同犯罪的过程中所起作用相对较小，系从犯；作案时，年龄不满十八周岁，系未成人犯罪，应予以从轻处罚；在案发后能积极到公安机关投案自首，系自首；且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，辩称其作案时，年龄不满十八周岁，系未成人犯罪，应予以从轻处罚；在案发后能积极到公安机关投案自首，其家人能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
被告人的法定代理人和辩护人认为被告人顾某在共同犯罪的过程中所起作用相对较小，系从犯；作案时，年龄不满十八周岁，系未成人犯罪；在案发后能积极到公安机关投案自首，系自首；且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2015年3月6日22时许，被告人刘凌凯、顾某伙同刘某、王某1、王扬帅、吉某（均已判刑）等人为寻求刺激，在采油一厂天桥处无故对鲁河镇前南孟村的孟某等人进行殴打，刘某、吉某用刀将孟某砍伤。经鉴定孟某的伤为轻伤二级。案发后，双方民事部分已和解。
另查明：被告人顾某于2016年6月24日主动到濮阳县公安局投案，如实供述其罪行，系自首。
上述事实，二被告人当庭亦无异议，并有被害人孟某陈述，证人刘某、王某1、王某2、吉某、张某1、张某2、张某3、张某4证言，归案经过，户籍证明，前科证明，辨认笔录，濮阳县公安局（2015）343号法医人体程度鉴定书，孟某住院证，伤情照片，调解协议书，同案犯刑事判决书，社会调查报告等证据，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人刘凌凯、顾某，出生于濮阳县鲁河镇顾头村。被告人的家人缺乏与其沟通、交流，没有对其及时进行正确引导和教育，疏于管教，其本人不学法、不懂法。在庭审过程中，被告人认识到了自己的犯罪行为对社会的危害性，表示今后要改过自新，重新做人。
本院认为，被告人刘凌凯、顾某为寻求刺激，随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘凌凯、顾某犯寻衅滋事罪成立。本案系共同犯罪。被告人刘凌凯、顾某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，可予以从轻处罚；二被告人在犯罪时，年龄不满十八周岁，系未成年人犯罪，可予以从轻处罚；被告人顾某在事后主动到公安局机关投案，如实供述其罪行，系自首；被告人刘凌凯认真态度较好；二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。犯罪对象系未成年人，应对被告人予以从重处罚。被告人刘凌凯、顾某和法定代理人及其辩护人要求予以从轻处罚的请求，符合法律规定，本院予以支持。综合该案，二被告人走向犯罪的主观原因是由于其不学法、不懂法，没有树立正确的人生观、价值观；客观方面是由于家长不能对其进行正确引导和教育，使其沾染了不良习气，最终导致走向了犯罪道路。本着对未成年人实行“教育、感化、挽救”的方针和“教育为主、惩罚为辅”的原则，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘凌凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
人民 审 判员 孙长春
人民 陪 审员 杨庆生
二○一六年十二○一六年十二月二日
（代）书记员 李道垒
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执140号
申请执行人赖积根，男，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人郭宝明，男，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人苏丽萍，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人赖积根与被执行人郭宝明、苏丽萍民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人郭宝明、苏丽萍纳入失信被执行人名单，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，发现被执行人苏丽萍有汽车一辆（车牌号：闽FET1**），本院已依法另案冻结该汽车的过户手续，但目前尚未查找到该汽车，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人车辆过户手续，因未查找到该车辆目前无法进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请人赖积根依漳平市人民法院（2015）漳民初字第2103号民事判决书申请执行被执行人郭宝明、苏丽萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如查找到被执行人被查封车辆或发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二○一六年七月十一日书记员卢程丹（代）
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初638号
原告：黄志强，男，汉族，农民。
被告：李小红，男，汉族，农民。
原告黄志强与被告李小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强、被告李小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志强向本院提出诉讼请求：判令被告李小红立即赔偿原告车辆维修费用5500元。事实和理由：2015年12月17日11时10分，被告驾驶甘J130**轻型货车，沿万崖村乡村公路由西向东行驶至万崖村王家庄路段时，与原告相向驾驶的甘JP3X**小型客车碰撞，造成一起交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在其购车的定西市安定区南川长安4S店内维修车辆，花去维修费用5500元，后原告找被告要求赔偿维修费用，但被告拒不赔偿。
被告李小红辩称，事故发生的时间是2015年12月17日早上9点多，不是原告说的11点多，时间不符。原、被告双方都有责任，不应由被告一人承担全部责任。事故发生后，原、被告协商处理，未达成一致意见。交警前往事故现场拖车时已经不是第一现场。现原告要求我赔偿车辆维修费5500元，我不赔偿。如果原告赔偿我的车辆维修费，我将赔偿他的车辆维修费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告黄志强所举定西市安定区公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，来源合法，内容真实，本院予以认定；2、原告所举定西红安汽车贸易有限公司车辆维修结算清单、定西市红安汽车贸易有限公司出具的维修费发票，真实有效，本院对其予以确认；3、被告所举证人证言，因证人与被告系直系亲属，其证言缺乏客观性，故本院不予认定。
本院认为，原告黄志强与被告李小红就事故发生时间及原告车辆维修费用产生争议，经本院认定的定西市安定区公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，2015年12月17日11时10分，被告驾驶甘J130**轻型货车，沿万崖村乡村公路由西向东行驶至万崖村王家庄路段时，与原告相向驾驶的甘JP3X**小型客车碰撞，造成一起交通事故。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定以及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，被告负全部责任，原告无责任，故被告应对其侵权行为给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
综上所述，本院对原告请求判令被告赔偿原告车辆维修费用5500元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：
被告李小红于本判决生效后15日内赔偿原告黄志强车辆维修费用5500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张 群
陪审员 冯 旭
陪审员 赵永军
二〇一六年八月八日
书记员 王柏翔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第736号
原告朱进荣。
被告成都锦丽阳休闲酒店管理有限责任公司（简称丽阳酒店）。住所地：成都市锦江区锦兴路**号***栋*楼**号。
法定代表人，朱桂珍，丽阳酒店总经理。
原告朱进荣与被告丽阳酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理后，原告朱进荣于2009年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱进荣自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告朱进荣撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告朱进荣负担。
（此页无正文）
审判员 王发广
二〇〇九年四月十日
书记员 张孝华
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行终551号
上诉人（原审原告）成都新津锦台包装制品有限公司。住所地：四川新津工业园区A区顺江路171号。
法定代表人罗延明，董事长。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人徐华蕾，四川省新津县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）高明，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人成都新津锦台包装制品有限公司（以下简称锦台公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、高明劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省蒲江县人民法院（2016）川0131行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，高明于2014年4月26日与锦台公司签订书面劳动合同，从事驾驶员工作。2014年11月28日8时许，高明驾驶无号牌二轮摩托车到锦台公司上班，在途经新津川藏路东华村时与刘忠云驾驶的川A×××××号车发生擦挂，发生道路交通事故并受伤，后被送至新津县中医医院住院治疗。2014年12月1日，新津县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第2014256号）（以下简称《事故认定书》）认定刘忠云承担此次事故的全部责任。2014年12月15日，新津县中医医院出院病情证明书诊断高明为：1、左股骨上段骨折；2、右肩关节挫伤；3、全身多处软组织擦挫伤。2015年7月14日，高明向市人社局提出工伤认定申请，市人社局受理后，于次日向锦台公司送达了工伤认定申请受理决定书、工伤认定申请表、工伤认定申请告知书，锦台公司在规定期限内未提供任何证据材料。2015年8月11日，市人社局作出[2015]20-157号《认定工伤决定书》（以下简称工伤认定决定），认定高明受到的事故伤害为工伤，并与2015年8月11日送达锦台公司和高明。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权。本案中，锦台公司对与高明存在劳动关系，以及高明因在上班途中发生交通事故而受伤的事实均不持异议。双方争议焦点是《事故认定书》的真实性。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定是公安机关交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为及违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断后形成的书面材料。经核实，《事故认定书》系新津县公安局交通警察大队作出。市人社局在锦台公司放弃举证的情况下，依据高明提供的证明材料和调查收集的证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，作出工伤认定并无不当。遂判决：驳回锦台公司的诉讼请求。案件受理费50元由锦台公司负担。
宣判后，上诉人锦台公司不服，向本院提起上诉称：一、刘忠云与本案存在法律上的利害关系，一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，属于程序错误；二、一审法院未核实《事故认定书》的真实性、合法性，属于认定事实不清；三、一审法院驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。请求撤销原判，撤销工伤认定决定。
被上诉人市人社局、高明二审中未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，原审法院在一审中已向新津县公安局交通警察大队核实《事故认定书》的真实性，新津县公安局交通警察大队出具书面说明，证明该文书真实。原审法院庭审中，已将相关情况向各方当事人进行说明。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出工伤认定决定的行政职权。根据本案查明的事实，上诉人锦台公司与被上诉人高明之间存在劳动关系；高明在上班途中因交通事故导致受伤，且本人不负责任。市人社局经过调查取证，作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。工伤认定程序中，市人社局履行了告知义务，在法定期限内作出工伤认定决定并送达当事各方，程序合法。
关于上诉人锦台公司所提原审遗漏必须参加诉讼的当事人的上诉主张，本院认为，刘忠云只是高明发生交通事故中的一方当事人，对交通事故责任认定和随后产生的民事赔偿具有利害关系。本案系由于工伤认定决定所引发的行政诉讼，刘忠云在案涉工伤认定行政管理范畴内并无法律地位，故与本案行政行为或案件处理结果没有利害关系，不是必须参加诉讼的当事人。锦台公司的该项上诉主张于法无据，本院不予支持。关于锦台公司所提另外两项上诉主张，因与本案查明的事实不符，故不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回上诉人锦台公司的诉讼请求并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都新津锦台包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宣 磊
审判员 刘 平
审判员 李 衡
二〇一六年九月二十六日
书记员 汤慈东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢198号
申请执行人：广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥长虹岭工业园长岗北路。
法定代表人：曹国基。
委托诉讼代理人：梁雪琴、裴华军，广东本宽律师事务所律师。
被执行人：深圳市佩斯顿锁业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区中联大厦3楼302室。
法定代表人：苏志兵。
被执行人：苏志勇，男，某年某月某日出生，居民身份证住址浙江省瑞安市某村，某号码。
申请执行人广东雅洁五金有限公司与被执行人深圳佩斯顿锁业有限公司、苏志勇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2012）深中法知民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔付经济损失及维权费用若干元及案件受理费，本院依法受理，执行案号为（2014）深中法执字第某号。在该次执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，本院于某年某月某日裁定终结该次执行程序。现申请执行人以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请恢复强制执行，请求本案执行结案，本院�法受理，执行案号为（2016）粤03执恢198号。
查明：关于申请执行人广东雅洁五金有限公司、曹湛斌与被执行人深圳市佩斯顿锁业有限公司、浙江佩斯顿锁业有限公司、温州市苏佳装饰五金有限公司、苏志勇等侵害外观设计专利权纠纷系列案，共有九宗，原执行案号分别为（2013）深中法执恢字第某号、（2013）深中法执字第某号、（2013）深中法执字第某号、（2014）深中法执字第某号。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东雅洁五金有限公司、曹湛斌向浙江省瑞安市人民法院申请浙江佩斯顿锁业有限公司、温州市苏佳装饰五金有限公司破产清算。之后，双方当事人自愿达成执行和解协议，广东雅洁五金有限公司同意如果被执行人在某年某月某日前将若干元直接汇入广东雅洁五金有限公司指定的收款账号内并承担上述案件的执行费用�广东雅洁五金有限公司承诺不再追究上述案件的剩余欠款责任并申请执行结案及向浙江省瑞安市人民法院申请撤回破产申请。
现申请执行人以确认已收到上述和解款项为由向本院提出申请，请求本案执行结案。
本院认为，本案与其余关联案件在执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。上述九案的申请执行费若干元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
本院（2012）深中法知民初字第某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁振鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6076号
原告：魏乃锁，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：申淇文，男，汉族，住江苏省如皋市。
原告魏乃锁与被告申淇文租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏乃锁到庭参加诉讼，被告申淇文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏乃锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费60400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定，自2014年4月至2014年7月间，被告租赁原告的装载机、大型推土机在东丽湖的海军干校工地施工。2014年8月8日、2014年8月9日，被告为原告出具欠机械租赁费42900元、17500元的欠条两张，后经原告多次催要，被告均推脱，直至后来无法联系被告，故起诉。
被告申淇文未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收据存根，经本院审查，上述证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2014年4月至2014年7月期间，被告租赁原告的五吨装载机一台、天津移山13160型号大推土机两台、挖掘机一台在东丽湖海军干校工地施工。原、被告双方口头约定推土机、挖掘机按照每台每小时90元计费，装载机每天8小时内计500元，超过8小时按每小时62.5元计算。工程完工后，被告未支付原告租赁费。被告分别于2014年8月8日、2014年8月9日为原告出具欠机械租赁费42900元、17500元的欠条两张。此后，被告仍未支付。故成讼。
本院认为，原告与被告形成口头租赁合同关系。双方就租赁机械所约定的口头租赁合同内容系双方真实意思表示，符合相关法律规定。原告已按约定履行义务，被告出具欠条的行为印证了原告履约的事实以及被告欠租赁费60400元的事实。现原告诉请其给付租赁费，具有法律和事实依据，被告应当及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申淇文于本判决书生效之日起十日内给付原告魏乃锁租赁费60400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1310元，公告费300元，共计1610元，均由被告申淇文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 侯 静
人民陪审员 刘海安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0612行审89号
申请执行人南通市通州地方税务局，住所通州区世纪大道199号。
法定代表人袁利兵，局长。
委托代理人曹娟，通州区城星法律服务所法律工作者。
被执行人南通紫悠服饰贸易有限公司，住所南通高新区朝霞路198号。
法定代表人徐建国，董事长。
申请执行人南通市通州地方税务局于2016年10月26日向本院申请强制执行州地税二社征字[2016]0012号社会保险费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州地方税务局以被执行人南通紫悠服饰贸易有限公司未能完全自觉履行社会保险费征收决定书为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费本金155560.72元、滞纳金39147.37元，共计194708.09元。
经审查查明，截止2015年9月，被执行人累计欠缴社会保险费308123.42元，同年9月16日申请执行人向其发出了限期缴纳通知书，责令其限期补缴所欠社会保险费及滞纳金。被执行人未能完全按期缴纳。2015年10月14日，申请执行人向银行查询其存款帐户，并作出划拨社会保险费的决定，从中国银行通州开发区支行划拨其银行存款570.73元。被执行人于2015年9月18日缴纳8776.39元，同年10月18日缴纳12690.6元、12月8日缴纳69702元、12月31日缴�4002.88元，2016年1月8日缴纳48238.39元。2016年1月20日，申请执行人书面通知要求其提供担保，被执行人在期限内未提供担保。尚欠应缴未缴2015年2月至2015年9月的基本养老保险费155560.72元，失业保险费8581.71元，累计共欠缴社会保险费164142.43元。2016年1月29日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对被执行人作出限期缴纳社会保险费164142.43元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金的征收决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2016年6月7日缴纳8581.71元，尚欠155560.72元仍未能自觉履行。申请执行人于2016年10月26日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的州地税二社征字[2016]0012号社会保险费征收决定书认定事实清楚、适用法律正确、征收程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州地方税务局作出的州地税二社征字[2016]0012号社会保险费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 洋
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0612行审89号申请执行人南通市通州地方税务局，住所通州区世纪大道199号。法定代表人袁利兵，局长。委托代理人曹娟，通州区城星法律服务所法律工作者。被执行人南通紫悠服饰贸易有限公司，住所南通高新区朝霞路198号。法定代表人徐建国，董事长。申请执行人南通市通州地方税务局于2016年10月26日向本院申请强制执行州地税二社征字[2016]0012号社会保险费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市通州地方税务局以被执行人南通紫悠服饰贸易有限公司未能完全自觉履行社会保险费征收决定书为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费本金155560.72元、滞纳金39147.37元，共计194708.09元。经审查查明，截止2015年9月，被执行人累计欠缴社会保险费308123.42元，同年9月16日申请执行人向其发出了限期缴纳通知书，责令其限期补缴所欠社会保险费及滞纳金。被执行人未能完全按期缴纳。2015年10月14日，申请执行人向银行查询其存款帐户，并作出划拨社会保险费的决定，从中国银行通州开发区支行划拨其银行存款570.73元。被执行人于2015年9月18日缴纳8776.39元，同年10月18日缴纳12690.6元、12月8日缴纳69702元、12月31日缴�4002.88元，2016年1月8日缴纳48238.39元。2016年1月20日，申请执行人书面通知要求其提供担保，被执行人在期限内未提供担保。尚欠应缴未缴2015年2月至2015年9月的基本养老保险费155560.72元，失业保险费8581.71元，累计共欠缴社会保险费164142.43元。2016年1月29日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对被执行人作出限期缴纳社会保险费164142.43元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金的征收决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2016年6月7日缴纳8581.71元，尚欠155560.72元仍未能自觉履行。申请执行人于2016年10月26日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的州地税二社征字[2016]0012号社会保险费征收决定书认定事实清楚、适用法律正确、征收程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市通州地方税务局作出的州地税二社征字[2016]0012号社会保险费征收决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年十一月二日书记员  杨 洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7406号
原告：富阳市富春街道艺思图文广告工作室，住杭州市富阳区富春街道后周路280号，组织机构代码：L7732348-4。
经营者：潘加佳，男，1988年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：毛菊仙，女，1975年2月15日出生，住杭州市西湖区。
原告富阳市富春街道艺思图文广告工作室诉被告毛菊仙承揽合同纠纷一案，原告富阳市富春街道艺思图文广告工作室于2016年9月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告毛菊仙支付承揽款18000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告富阳市富春街道艺思图文广告工作室的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼；被告毛菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日，被告毛菊仙向原告富阳市富春街道艺思图文广告工作室出具欠条，确认尚欠广告款18000元，于2016年8月10日前付清。
本院认为，原告富阳市富春街道艺思图文广告工作室为被告毛菊仙制作广告，双方之间形成承揽合同关系，该承揽合同合法有效。被告毛菊仙尚欠原告富阳市富春街道艺思图文广告工作室广告费18000元的事实，有被告毛菊仙出具的欠条为凭，本院予以确认。被告毛菊仙未按照约定的付款期限支付广告费，已构成违约，应承担支付广告费的民事责任。被告毛菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛菊仙支付原告富阳市富春街道艺思图文广告工作室广告费18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告毛菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 露
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4685号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。
负责人：刘国华，该行行长。
委托诉讼代理人吴晶晶，该公司员工。
委托诉讼代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
被告：扬州天康环保设备有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园。
法定代表人：户昌文。
被告：扬州辰通汽车销售服务有限公司，住所地扬州市扬天公路西侧9号。
法定代表人：徐达。
被告：户昌文。
被告：石圣琴。
被告：徐达。
被告：叶素洁。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告扬州天康环保设备有限公司（以下简称天康公司）、扬州辰通汽车销售服务有限公司（以下简称辰通公司）、户昌文、石圣琴、徐达、叶素洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托诉讼代理人吴晶晶到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天康公司立即偿还原告借款本金200万元、利息（截至2016年4月21日的利息348197.69元，自2016年4月22日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同的约定计算）；2、判令被告辰通公司、户昌文、石圣琴、徐达、叶素洁对被告天康公司的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告天康公司向原告长江银行扬州分行贷款200万元，被告辰通公司、户昌文、石圣琴、徐达�叶素洁为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告天康公司未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。
被告天康公司未作答辩。
被告辰通公司未作答辩。
被告户昌文未作答辩。
被告石圣琴未作答辩。
被告徐达未作答辩。
被告叶素洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告长江银行扬州分行与被告天康公司签订流动资金最高限制余额借款合同1份，合同约定：原告向被告天康公司发放最高余额不超过200万元的贷款，借款期限自2014年9月22日至2015年3月21日，借款月利息9.6‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。
同日，原告长江银行扬州分行与被告辰通公司、户昌文、石圣琴、徐达、叶素洁签订最高限制余额保证担保�同1份，约定该五被告对被告天康公司基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。
同日，原告向被告天康公司发放借款200万元，并约定还款日期为2015年3月21日。
借款到期后，被告天康公司未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，截至2016年4月21日，被告天康公司尚欠原告借款本金200万元及利息348197.69元。
本院认为，原告长江银行扬州分行与被告天康公司签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告天康公司未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告天康公司立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告辰通公司、户昌文、石圣琴、徐达、叶素洁对被告天康公司的借款提供担保，在被告天康公司未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告天康公司追偿。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州天康环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金200万元及借款利息（截止2016年4月21日利息为348197.69元；从2016年4月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；
二、被告扬州辰通汽车销售服务有限公司、户昌文、石圣琴、徐达、叶�洁对被告扬州天康环保设备有限公司在上述第一项中的还款义务承担连带保证责任；被告扬州辰通汽车销售服务有限公司、户昌文、石圣琴、徐达、叶素洁承担保证责任后，有权向被告扬州天康环保设备有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25586元，公告费600元，合计26186元，由被告扬州天康环保设备有限公司、扬州辰通汽车销售服务有限公司、户昌文、石圣琴、徐达、叶素洁负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由六被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，同时预交上诉案件受理费25586元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜露露
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初117号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人郑某，男，1985年9月21日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度高中，户籍地址广东省茂名市电白县。因本案于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2017年1月22日经广州市增城区人民检察院决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控：
2016年10月18日16时45分许，被告人郑某驾车搭载“阿生”等4名男子（均另案处理）去到广州市增城区新塘镇广深大道东178号宝沣名车汇，与被害人崔某商谈有关经济纠纷事宜未果后，在被告人郑某的示意下，“阿某”等四名男子手执铁棍蒙面进店，伙同被告人郑某对室内的办公用品等任意打砸后逃离现场。经清点被砸物品有：全太太牌智能加水电热水壶1台、三巨牌黑色键盘1个，AOC牌液晶显示器2台、WESCOM牌液晶显示器1台、格力牌立柜式空调出风口导风板1套及理光牌MP2852型黑白复印机1项损坏待修复、理光牌MPC4502型彩色复印机1项损坏待修复。经价格鉴定被砸物品更换和修复总价格人民币11924元。后被告人郑某于2016年10月25日被抓获归案。
另查明，案发后，被告人郑某家属与被害单位达成协议并作出赔偿，取得被害单位的谅解。
公诉机关认为被告人郑某的行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定判处刑罚。被告人郑某赔偿了被害人的损失，达成谅解，可以从轻处罚，并建议对被告人郑某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人郑某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场检测报告书；增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2016]527号价格认定结论书；手机通话清单；调解协议书、谅解书、收据；被害人崔某的陈述及其对被告人郑某的辨认笔录；监控视频截图；证人王某1的陈述及其辨认被告人郑某的辨认笔录、照片和指认作案现场照片；证人罗某1的陈述及其辨认被告人郑某的辨认笔录、被损坏物品的照片；被告人郑某的供述及其指认作案现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人郑某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人郑某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年二月二十四日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执293号
申请执行人：李某，女。
被执行人：孙某，男。
本院在执行李某申请执行孙某离婚纠纷一案中，已经发生法律效力的云南省姚安县人民法院（2016）云2325民初637号民事判决书确定的由孙某给付李某子女抚养费20000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2016）云2325民初637号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 施田云
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第601号
原告沈小明。
委托代理人陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
被告姚雷云。
原告沈小明诉被告姚雷云居间合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭审理。原告沈小明及委托代理人陆英珠到庭参加诉讼，被告姚雷云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小明诉称，2014年2月28日，原、被告口头约定：由被告提供居间服务，为原告承接戚电厂扩建项目中的土方工程，原告暂付定金30000元，如成功促成项目签约，原告应另行支付报酬，如未能成功，被告退还原告30000元定金。然而，被告在收取原告定金后至今未能促成原告承接到戚电厂扩建项目的土方工程，原告多次催要被告姚雷云退还定金30000元未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还欠款30000元，并自即日起按银行同期贷款利率计算利息至还清欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚雷云未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告姚雷云向原告沈小明出具收条一张。收条载明：今收到沈小明人民币现金叁万元正用于戚电厂扩建项目中的土方工程承接定金，收款人姚雷云、时小康；注：如不成功定金返还给沈小明。2014年3月1日，原告沈小明通过农行向被告姚雷云转账30000元。被告姚雷云至今未能促成原告沈小明签约成功，也一直未退还原告30000元定金。原告为维护合法权益，诉至本院，提出前列诉请。
审理中，原告沈小明陈述，被告老公有一次和原告连襟提起，要找一个做绿化工程的人，原、被告认识后，被告又告诉原告戚电厂那边有一个扩建项目可以去做土方工程。2014年前后，被告带原告到案外人时小康办公室谈了该项目，当时时小康说其有亲戚在戚电厂负责扩建项目，可以承接到土方工程。过了一个月左右，原告又与被告和时小康在天宁区政府旁边的茶室碰头具体商谈该项目。在2014年2月24日左右，被告联系我，说要给点钱打点一下。2014年2月28日，原告在被告居住的国泰名都小区家里，答应给被告30000元，当时被告就先写了收条，收条上时小康的签字也是被告写的。次日，原告就从农业银行卡给被告转帐30000元。
上述事实有收条、转账凭证、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚雷云收取原告沈小明30000元定金为原告介绍土方工程，并承诺不成功退还定金。被告姚雷云收取定金后，未能促成原告成功承接戚电厂扩建项目的土方工程，应退还收取的定金。原告沈小明要求被告姚雷云返还30000元定金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告姚雷云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚雷云于判决发生法律效力之日起15日内返还原告沈小明支付的定金30000元，并支付自2015年3月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚雷云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年五月十九日
书记员 陈婷