北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初17914号
原告：赵鹏，男，1983年9月28日出生，住北京市朝阳区。
被告：李颖中，男，1981年1月2日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭娟，女，1983年1月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李颖中，身份信息同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告赵鹏（以下简称原告）与被告彭娟、李颖中（以下均简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，自2017年3月2日因鉴定裁定中止审理，2017年9月6日恢复审理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，李颖中同时作为彭娟委托诉讼代理人，太平洋保险委托诉讼代理人孙玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我医疗费9034元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、误工费32400元、护理费20250元、交通费2607元、住宿费26000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失12200元。事实与理由：原告与李颖中于2015年10月21日在北京市朝阳区南磨房路农光东里1号楼前发生交通事故，经交警现场裁定李颖中负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告在北京友谊医院就诊，医院诊断报告中确定为膝盖髌骨骨折，采取保守治疗，4个月治疗完成后医生让原告在家恢复不可承受重力。因原告从事力工工作，腿部无法承受重力，所以在治疗后无法工作。原告伤在膝盖髌骨下不了床，生活无法自理请了一位24小时护工看护了4个月。原告为外地来京务工人员在京无住所，因伤情需要经常去医院治疗所以在北京租赁房屋一套与护工一起居住。
太平洋保险辩称，李颖中驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元、不计免赔，事故发生在保险期间。我公司已经向原告理赔医疗费2017.22元，在死亡伤残限额内理赔5031元（包含交通费176元、一个月护理费4725元、残疾辅助器具费130元）。原告主张合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内先行赔偿，鉴于事故李颖中负主要责任，赵鹏负次要责任，超出交强险限额部分我公司同意赔偿不超过70％。原告伤情不构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。不同意赔偿诉讼费。
李颖中、彭娟共同答辩称，答辩意见同太平洋保险。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
2015年10月21日18时40分，原告驾驶两轮摩托车行驶至朝阳区南磨房路农光东里北门口主路，与驾驶×××小客车的李颖中发生交通事故，导致两车损坏、原告受伤、原告两台笔记本电脑及一部手机损坏。经查，×××小客车所有人为彭娟，彭娟与李颖中系夫妻关系。肇事车辆在太平洋保险投保交强险及商业三者险10万元、不计免赔。
事发后，原告到首都医科大学附属北京友谊医院就诊，诊断为右膝外伤、右胫骨踝间骨折。原告提交医疗费票据，其中北京友谊医院票据金额2013.9元，北京积水潭医院票据金额585.6元，北京协和医院票据金额3823.5元（其中2016年11月29日票据金额3432元为体检费，2017年3月10日票据金额140元为心理健康检查费），北京中医药大学附属护国寺中医医院票据金额601.79元，北京市朝阳区中医医院票据金额4元，北京大学第三医院票据金额1427.92元，北京口腔医院票据金额66.05元，北京凯尔康大药房有限责任公司票据金额428.1元，北京普泽惠大药房有限责任公司票据金额89.5元。本院对上述票据关联性予以核实，确认与事故相关医疗费金额为5402.31元。太平洋保险已在交强险限额内理赔医疗费2017.22元。
原告受伤后未住院治疗，估算主张住院伙食补助费5000元。原告因伤导致营养费支出，估算主张5000元。
原告因伤导致误工，提交多份北京友谊医院出具的诊断证明书，其中2016年3月22日诊断证明书建议休息两周，原告主张误工期6个月14天。原告主张误工标准每个月5000元，但未提交证据。
原告主张护理期4个月14天，护理费标准为每月4500元。原告未提交护工协议及护理费发票。李颖中称第一个月护理费保险公司已经理赔，太平洋保险认可已理赔一个月护理费4725元。
经太平洋保险申请，本院委托法大法庭科技技术鉴定研究所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构出具鉴定意见：被鉴定人赵鹏伤后误工期考虑以90日-120日，护理期以60日-90日，营养期以45日-60日为宜；具体请结合本案实际发生期限使用。太平洋保险支出鉴定费2100元。太平洋保险同意按误工期90天赔偿误工费，按剩余未理赔护理期30天，每天100元标准赔偿护理费，按营养期45天，每天30元标准赔偿营养费。
原告受伤后发生救护车费用，北京市红十字会紧急救援中心出具票据金额960元，此外复查及家人来京照顾原告发生交通费，原告提交出租车发票、火车票、停车费发票若干。被告方不认可部分票据关联性。
原告称在北京无住所，事发后因伤在京租房居住，主张被告按每月4000元标准赔偿6个月14天住宿费26000元。原告提交《房屋租赁合同》，承租人为原告，租赁期限自2015年10月22日至2016年4月21日，租金每月8000元。被告方认为原告在北京有长期居住地，住宿费不属于事故直接损失。太平洋保险公司认为《房屋租赁合同》并无租金缴纳相关证据佐证，且记载租赁人数为3人，不认可原告住宿费损失。
原告根据伤情酌情主张精神损害抚慰金3000元。被告方认为原告伤情未构成伤残，不认可原告该项诉请。
原告主张两台笔记本一部手机事故中受损，经保险公司定损为12200元。太平洋保险认可定损金额，但认为应在交强险外分责计算赔偿金额。
太平洋保险在交强险限额内已理赔项包括医疗费2017.22元、交通费176元、护理费4725元、残疾辅助器具费130元。
本院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据庭审查明的事实，李颖中负事故主要责任，原告负事故次要责任，李颖中作为事发时车辆驾驶人应承担赔偿责任，彭娟无过错，不承担责任。太平洋保险系肇事车辆承保公司，应在保险责任限额内承担先行赔偿责任，其中交强险限额内全额赔偿，商业险限额内本院依据事故责任酌定按照70％比例赔偿。具体的损失由本院根据证据情况及相关事实确定。
医疗费，以本院确认相关金额为准。住院伙食补助费，事发后原告未住院，该项主张无事实依据，不予支持。营养费，结合原告伤情及鉴定意见本院酌情支持2500元。
误工费，原告就误工标准未举证，本院依据鉴定意见酌情支持14000元。护理费，原告主张护理标准可与已理赔第一个月护理费相印证，依据鉴定意见，本院支持护理费9000元。交通费，其中救护车发生相关费用本院全额支持，其他交通费票据关联性难以认定，本院综合支持交通费1500元。住宿费，原告提交《房屋租赁合同》证明住宿费支出的事实，本院认为原告伤情并无滞留北京的必要性，该项损失为原告自行扩大损失，鉴于实际发生，本院酌情支持10000元。财产损失，经过保险定损，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内给付原告赵鹏医疗费五千四百零二元三角一分、营养费二千五百元、误工费一万四千元、护理费九千元、交通费一千五百元、住宿费一万元、财产损失二千元，在商业三者险限额内给付原告赵鹏财产损失七千一百四十元；
二、驳回原告赵鹏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十九元，由原告赵鹏负担七百二十二元（已交纳），被告李颖中负担五百六十七元（原告已交纳，被告李颖中于本判决生效后七日内给付原告）。鉴定费二千一百元，由原告赵鹏负担一千一百七十六元（太平洋保险已交纳，原告于本判决生效后七日内给付太平洋保险），太平洋保险负担剩余部分。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十月十日
书记员 王 兴