福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第566号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人林宝，男，籍贯：福建省连江县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省连江县。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2006年12月4日被福州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2010年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人曾德勇，男，籍贯：福建省尤溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2010年2月8日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2010年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月12日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人范某某，男，籍贯：福建省建瓯市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人林宝、曾德勇、范某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人林宝、曾德勇、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年12月7日凌晨6时许，被告人林宝、曾德勇结伙从福州市区到连江县某网吧楼下，用事先准备的“T”型撬锁工具，将被害人陈某甲停放在该处的一部台铃牌电动车的电门锁撬开后盗走，并一起将该部电动车骑回福州。在回福州的路上，因电动车损坏，两被告人将该电动车遗弃在路边。案发后，由于被害人陈某甲未提供购买发票及合格证，且无法确定该电动车的最初购买及使用时间，该被盗电动车无法鉴定价值。2、2014年2月8日晚19时许，被告人林宝、范某某结伙从福州市区到连江县某网吧楼下，用事先准备好的“T”型撬锁工具，将被害人何某停放在该处的一部五羊易主牌助力车的电门锁撬开后盗走，并一起骑回福州市区由被告人林宝到福州市晋安区水头村附近卖与他人。经鉴定，被盗的五羊易主牌助力车价值人民币1827元。3、2014年2月26日傍晚，被告人林宝携带事先准备好的“T”型撬锁工具，从福州市区到连江县某楼楼下，用“T”型撬锁工具将被害人陈某乙停放在该处的一部红色雅迪牌电动车的电门锁撬开后盗走，并将该电动车骑回福州市晋安区水头村卖与他人。经鉴定，该被盗的雅迪牌电动车价值人民币2835元。4、2014年2月25日中午，被告人范某某从福州市区到连江县某楼楼下，使用随身携带的螺丝刀撬开电门锁，将被害人刘某停放该处的一部台翔牌电动车盗走，骑回福州后在福州市晋安区鼓山镇卖与他人。经鉴定，被盗的台翔牌电动车价值人民币2300元。5、2014年2月25日中午，被告人曾德勇从福州市区到福州市马尾区某民房门口，用事先准备好的“T”型撬锁工具，将被害人李某甲停放在该处的一部灰色宝岛牌二轮摩托车盗走，并骑回福州市区停放在其本人暂住处晋安区金诺大厦门口。案发后，该部摩托车已被公安机关追回并归还被害人李某甲。经鉴定，被盗的宝岛牌摩托车价值人民币3465元。为认定上述事实，公诉机关宣读并出示了如下证据：提取到的作案工具“T”型撬锁工具及赃物宝岛牌摩托车的物证照片；户籍证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、前科材料、电动车专卖店证明、机动车销售统一发票及相关车辆信息、行驶证复印件等书证材料；证人李某乙、陈某丙、李某丙的证言；被害人何某、陈某乙、陈某甲、刘某、李某甲的陈述；被告人林宝、曾德勇、范某某的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）310号、249号、306号、266号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及现场照片；网吧监控录像及被告人供述的同步录音录像、提取赃物的录像等视听资料。公诉机关认为，被告人林宝、曾德勇、范某某以非法占有为目的，共同或单独盗窃他人财物，其中被告人林宝盗窃作案三起，数额达人民币4662元；被告人曾德勇盗窃作案二起，数额达人民币3465元；被告人范某某盗窃作案二起，数额达人民币4127元，均数额较大，三名被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人林宝、曾德勇曾因盗窃受过刑事处罚，且在被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人林宝对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，并当庭指认被告人曾德勇曾和他一起于2013年12月7日在连江县某网吧楼下盗窃一部电动车。被告人曾德勇在庭审中辩称，他没有参与2013年12月7日凌晨的这起盗窃，对起诉书指控的其他事实及罪名没有异议。被告人范某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、2013年12月7日凌晨6时许，被告人林宝、曾德勇结伙从福州市区到连江县某网吧楼下，用事先准备的“T”型撬锁工具，将被害人陈某甲停放在该处的一部台铃牌电动车的电门锁撬开后盗走，并一起将该部电动车骑回福州。在回福州的路上，因电动车损坏，两被告人将该电动车遗弃在路边。案发后，由于被害人陈某甲未提供购买发票及合格证，且无法确定该电动车的最初购买及使用时间，该被盗电动车无法鉴定价值。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证实经群众举报，2014年3月10日民警在福州市晋安区金诺大厦附近抓获被告人林宝、曾德勇、范某某。2、提取笔录及扣押物品清单，证实民警于2014年3月10日在被告人林宝的带领下在其暂住处福州市晋安区某房间提取到作案工具“T”型撬锁工具一把。3、情况说明及福州市价格认证中心出具的榕价认通（2014）22号补充材料通知书，证实被害人陈某甲于2013年12月7日被盗的一部台铃大公主型电动车，由于陈某甲无法提供被盗电动车的发票及合格证等相关资料，且无法确定该电动车最初的使用时间，故无法鉴定该电动车的价格。4、监控视频，证实被告人林宝、曾德勇于2013年12月7日晚在网吧盗窃被害人陈某甲电动车的过程。5、前科材料，证实被告人林宝、曾德勇的前科情况。6、被害人陈某甲的陈述，称2013年12月6日22时许，他骑着电动车去连江县某网吧通宵上网。当时他把车停在网吧门口靠近马路边停电动车的地方，2013年12月7日6时许，他发现放在楼下的电动车不见了，就到网吧把网吧监控视频调出来，看到他的电动车被一个不认识的男的偷骑走了。他被偷的电动车是一部白色台铃大公主超标电动车，型号是TDR249Z，车子当时就锁了电门锁，没有发票，是2013年7月份在连江花1300元人民币购买的二手车，发票丢了，没挂牌。7、证人李某乙的证言，证明2013年12月份的一天晚上他在福州市连江县某网吧上班，有个男的在网吧上网，第二天早上那个男的说他的电动车在网吧楼下被人偷了，要调他们网吧楼下门口的监控，后他就把监控调出来，那个男的看了后发现电动车确实被人偷走了，于是那个男的报案后叫他们网吧备份一下，他们就把这段电动车被偷的监控视频备份起来了。8、户籍证明，证实各被告人、证人、被害人的身份信息。9、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据，证实案发现场情况。10、被告人林宝的供述，称2013年12月6日下午四五点左右他打电话给曾德勇，要曾德勇一起去连江偷电动车，曾德勇就同意了。两人坐大巴车来到连江后，由于天未黑不便偷盗便先到连江县城环岛附近的某网吧上网。直到2013年12月7日早晨五六点的时候，他俩从网吧出来看到网吧门口停着一部超标电动车，于是两人决定将该车偷走，由曾德勇撬车，他负责望风，曾德勇把车启动后就载着他回福州了，但在半路这车坏掉了，他们便把车丢在路边，坐大巴车回福州了。被盗的是一部超标电动车，没有加锁，六七成新，什么品牌他不知道，盗窃的工具是他们自制的“T”型撬锁工具。11、被告人曾德勇在侦查阶段的供述，称其仅于2014年2月25日在马尾区某地偷了一部摩托车，之后该车已被民警提取了。二、2014年2月8日晚19时许，被告人林宝、范某某结伙从福州市区到连江县某网吧楼下，用事先准备好的“T”型撬锁工具，将被害人何某停放在该处的一部五羊易主牌助力车的电门锁撬开后盗走，并一起骑回福州市区，由被告人林宝到福州市晋安区水头村附近卖与他人。经鉴定，被盗的五羊易主牌助力车价值人民币1827元。三、2014年2月26日傍晚，被告人林宝携带事先准备好的“T”型撬锁工具，从福州市区到连江县某楼楼下，用“T”型撬锁工具将被害人陈某乙停放在该处的一部红色雅迪牌电动车的电门锁撬开后盗走，并将该电动车骑回福州市晋安区水头村卖与他人。经鉴定，该被盗的雅迪牌电动车价值人民币2835元。四、2014年2月25日中午，被告人范某某从福州市区到连江县某楼楼下，使用随身携带的螺丝刀撬开电门锁，将被害人刘某停放该处的一部台翔牌电动车盗走，骑回福州后在福州市晋安区鼓山镇卖与他人。经鉴定，被盗的台翔牌电动车价值人民币2300元。五、2014年2月25日中午，被告人曾德勇从福州市区到福州市马尾区某民房门口，用事先准备好的“T”型撬锁工具，将被害人李某甲停放在该处的一部灰色宝岛牌二轮摩托车盗走，并骑回福州市区停放在其本人暂住处晋安区金诺大厦。案发后，该部摩托车已被公安机关追回并归还被害人李某甲。经鉴定，被盗的宝岛牌摩托车价值人民币3465元。上述事实，被告人林宝、曾德勇、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取到的作案工具“T”型撬锁工具及赃物宝岛牌摩托车的物证照片；户籍证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、前科材料、电动车专卖店证明、机动车销售统一发票及相关车辆信息、行驶证复印件等书证材料；证人陈某丙、李某丙的证言；被害人何某、陈某乙、刘某、李某甲的陈述；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）310号、249号、306号、266号价格鉴定结论书；各被告人在侦查阶段的同步录音录像、提取赃物的录像等视听资料；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宝、曾德勇、范某某以非法占有为目的，共同或单独盗窃他人财物，其中被告人林宝盗窃作案三起，价值人民币4662元；被告人曾德勇盗窃作案二起，价值人民币3465元；被告人范某某盗窃作案二起，价值人民币4127元，数额较大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林宝、曾德勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对两人予以从重处罚；被告人林宝、范某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人曾德勇如实供述自己第二起盗窃行为，对该起盗窃予以从轻处罚；被告人曾德勇关于他没有参与2013年12月7日盗窃的辩解，经查，有被告人林宝的供述及辨认笔录、连江县某网吧的监控视频、被害人的陈述，可以互相印证，证实被告人曾德勇参与了该起盗窃，故被告人曾德勇关于该项辩解理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年12月11日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。二、被告人曾德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年11月11日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。三、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年11月11日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。四、未退赃物继续予以追缴返还各被害人，扣押在案的T型撬锁工具予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 涛代理审判员  兰建芳人民陪审员  赖丹玲二〇一四年九月二十九日书 记 员  贺 浩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。