陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05508号
原告刘拖秀。
委托代理人高建强、刘阳，陕西文星律师事务所律师。
被告薛万贵。
委托代理人贺睿、魏建雄，陕西富能律师事务所律师。
被告樊生琴。
被告刘兴伟。
委托代理人项德龙，职工。
被告薛晓霞，系被告薛万贵、樊生琴之女。
原告刘拖秀与被告薛万贵、樊生琴、刘兴伟、薛晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘拖秀的委托代理人刘阳、被告薛万贵的委托代理人魏建雄、被告刘兴伟的委托代理人项德龙到庭参加了诉讼，被告樊生琴、薛晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘拖秀诉称：被告薛万贵因资金周转困难于2014年2月27日向原告借款人民币700万元，并签订了借款合同，双方约定借款月利率24‰，借款期限7天，被告刘兴伟和薛晓霞为连带责任保证人。被告在签订合同当天要求原告将借款汇入保证人薛晓霞的个人账户，原告通过自己的个人账户向被告薛晓霞汇入借款200万元，通过公司人员刘涛的个人账户向保证人薛晓霞个人账户汇入借款500万元，共计700万元，借款到期后，被告分别于2014年3月20向原告还款200万元，2014年3月21日向原告偿还100万元，同时将利息也支付至2014年3月21日，被告樊生琴系薛万贵的合法妻子，该笔债务是在夫妻关系存续期间产生的，被告樊生琴应当承担连带偿还责任。原告经多次索要借款本金及利息未果，特诉至院，请求：1、依法判令被告薛万贵、樊生琴立即连带清偿原告借款本金400万元及从2014年3月22日起至款付清之日止按照月利率24‰计算的利息；2、依法判令二被告刘兴伟和薛晓霞对该笔借款本息承担连带保证责任；3、依法判令四被告承担本案的诉讼费用。
原告刘拖秀向法庭提交了以下证据：
1、借款合同一份；2、陕西信合转账汇款回单一支、中国建设银行打款单一支；3、借款条据一支；4、保证担保人承诺书一份，用于证明：1、原告刘拖秀同被告薛万贵签订了人民币700万元的借款合同一份，约定月利率2.4%、借款期限为7天的事实；2、被告樊生琴作为薛万贵的合法妻子，应当对该笔在婚姻存续期间产生的债务承担连带偿还责任；3、被告刘兴伟、薛晓霞作为连带责任保证人，应当对该笔债务承担连带偿还责任；4、合同签订当天，原告刘拖秀应被告薛万贵的要求，通过原告自己的个人账户向保证人薛晓霞的个人账户汇入借款人民币200万元，通过公司员工张涛的个人账户向保证人薛晓霞的个人账户汇入借款人民币500万元，共计700万元。
被告薛万贵辩称：1、原告请求的借款利率过高，不符合相关法律规定；2、依据借款合同的前言部分，约定借款用途为生产经营，被告的妻子樊生琴对该笔借款不应当承担还款义务，应当驳回原告对樊生琴的诉讼请求；3、被告在签订借款合同之后不久经原告同意将该笔债务转移至被告薛晓霞名下，薛晓霞已向原告另行出具了借款条据，并制定了还款计划，故被告薛万贵已向原告还清了该笔债务，应当驳回对被告薛万贵的诉讼请求。
被告刘兴伟辩称：薛万贵向刘拖秀借款700万元、约定月利率2.4%、由我和薛晓霞提供担保均属实。
被告樊生琴、薛晓霞未到庭答辩。
四被告均未向法庭提交证据。
被告薛万贵对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据的真实性无异议予以认可，对证明目的有异议不予认可，认为：1、被告薛万贵的借款用于众大公司的生产经营，属于个人债务，不属于夫妻共同债务；2、被告提供的陕西信合转账汇款回单无具体的转账时间，无法证明该500万元是于2014年2月27日打入被告薛晓霞账户中。
被告刘兴伟对原告提供的证据无异议予以认可。
经审查，原告刘拖秀提交的四组证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告薛万贵与被告樊生琴原系夫妻关系，双方于2015年7月7日办理了离婚登记。2014年2月27日，被告薛万贵因资金周转困难向原告借款人民币700万元，并签订了借款合同一份，借条载明“今借到，刘拖秀人民币大写柒佰万元正，小写7000000元，用于周转，期限为七天，本人承诺：保证按期偿还借款，如违约愿承担法律责任，借款人：薛万贵，身份证号码：612721194610031212”。双方在借款合同中约定借款月利率24‰，借款期限7天。并在借款合同中约定被告刘兴伟和薛晓霞为连带责任保证人，保证期限为两年。被告在签订合同当天要求原告将借款汇入保证人薛晓霞的个人账户，原告通过自己的个人账户向被告薛晓霞汇入借款200万元，通过公司人员张涛的个人账户向被告薛晓霞个人账户汇入借款500万元，共计700万元，借款到期后，被告分别于2014年3月20向原告偿还本金200万元，2014年3月21日向原告偿还本金100万元，同时将利息支付至2014年3月21日。上述款项经原告多次索要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院依法轮候查封了登记在被告薛晓霞名下位于榆林市郊地卫职校家属院-1、-2号房产一处（房产证号：榆房权证榆林市字第××号）；查封了登记在被告樊生琴名下位于榆林市××路××河槽××小区××房产一处（房产证号：榆房权证榆林市字第××号）；查封了登记在被告樊生琴名下位于榆林市××路××河槽××小区××房产一处（房产证号：榆房权证榆林市字第××号）。查封期限三年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有双方签订的借款合同、借据、保证担保人承诺书为凭，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，且该债务系被告薛万贵与被告樊生琴婚姻关系存续期间所负债务，应当视为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告刘拖秀诉请被告薛万贵、樊生琴偿还借款本金4000000元的请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”原告诉请被告薛万贵、樊生琴按月利率24利支付利息的请求，高于法律规定，超出部分本院依法不予支持，故原告诉请的利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。原告刘拖秀与被告刘兴伟、薛晓霞在借款合同中约定为连带责任保证人，保证期间为两年，故原告诉请被告刘兴伟、薛晓霞承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告薛万贵在庭审中主张该笔债务已转移在被告薛晓霞名下，未提供相关证据佐证，且被告薛晓霞经本院合法传唤开庭时拒不到庭应诉，故二被告应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告薛万贵、樊生琴一次性偿还原告刘拖秀借款本金4000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年3月22日起至款项付清之日止的利息；被告刘兴伟、薛晓霞对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘拖秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42690元，财产保全费5000元，共计47690元，由被告薛万贵、樊生琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 媛