南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00702号
原告董志康。
委托代理人张欣，江苏清心律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告施琛霖。
原告董志康与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）、施琛霖、施宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员陆涯天适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告董志康委托代理人张欣、被告平安财保南通公司委托代理人徐丽丽、被告施琛霖、被告施宏伟到庭参加诉讼。审理中，原告董志康申请撤回对被告施宏伟的起诉，本院已书面裁定准许。本案现已审理终结。
原告董志康诉称，2015年2月5日17时10分左右，被告施琛霖驾驶苏F×××××小型轿车在南通市通州区张芝山镇银洋河小区15号楼后由南向北倒车时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。南通市通州区公安局交巡警大队认定被告施琛霖承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后被告施琛霖垫付了20000元医疗费。苏F×××××小型轿车在被告平安财保南通公司处投保交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费31799.83元、住院伙食补助费216元、营养费900元、护理费14025元、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元、交通费400元，合计91286.83元。
被告平安财保南通公司辩称，对本起交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议，肇事车辆苏F×××××小型轿车在答辩人处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告主张的部分损失偏高。
被告施琛霖辩称，对本起交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议，答辩人所驾车辆在被告平安财保南通公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的损失应当先由被告平安财保南通公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由答辩人赔偿。事故发生后，答辩人为原告垫付了20000元医疗费。
经审理查明，2015年2月5日17时10分左右，被告施琛霖驾驶苏F×××××小型轿车在南通市通州区张芝山镇银洋河小区15号楼后由南向北倒车时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经南通市通州区公安局交巡警大队认定，被告施琛霖承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即被送往南通市通州区第三人民医院进行治疗，经诊断为左股骨颈骨折，住院12天。2015年9月22日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第2605号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故致左股骨颈骨折，左髋关节活动功能障碍评定为交通事故九级伤残；2、休息期限至鉴定前一日止，护理期限150日（其中2人护理15日，1人护理135日），营养期限90日。事故发生后，被告施琛霖为原告垫付医疗费20000元。为赔偿原告诉至本院。
另查明，苏F×××××小型轿车在被告平安财保南通公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
关于原告主张的损失部分，本院作如下认定：
1、医疗费，原告主张31799.83元，并提交医疗费住院收费票据予以证明。被告平安财保南通公司主张应扣除其中10%非医保用药，但并未就此提出任何依据，故本院对被告平安财保南通公司的该项辩解意见不予采纳，认定原告医疗费31799.83元。
2、原告主张住院伙食补助费216元（12天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天），相关计算标准符合法律规定，各被告对上述两项均无异议，本院予以认定。
3、护理费，原告主张按照85元每人每天标准计算，护理期限按照司法鉴定意见，2人护理15日，1人护理135日。被告平安财保南通公司认为原告护理期限偏长，认可护理期限120日，护理费按照70元每人每天计算，但未就此提出任何反驳依据。本院采信南通三院司法鉴定所根据原告伤情作出的司法鉴定意见，认定原告护理期限150日，其中2人护理15日，1人护理135日。关于护理费计算标准，本院结合当地一般护工标准，认定按照每人每天85元计算。因此，本院认定原告护理费为14025元（2人×15天×85元／人／天＋135天×85元／人／天）。
4、残疾赔偿金，原告主张按照江苏省上一年度城镇居民可支配收入34346元计算5年，乘以伤残系数0.2，主张34346元。被告平安财保南通公司对原告残疾赔偿金计算标准及计算方式均无异议，对原告构成交通事故九级伤残有异议，但未提出任何反驳依据，亦未申请对原告伤残等级进行重新鉴定，故本院对原告因交通事故构成九级伤残的事实予以认定。原告已年满75周岁，残疾赔偿金应当计算5年，乘以伤残系数0.2，故本院认定原告残疾赔偿金为34346元（34346×5×0.2）。
5、精神损害抚慰金，原告主张8000元，本院结合事故责任、原告的伤残等级，支持原告精神损害抚慰金8000元。
6、交通费，原告主张400元，未提交证据予以印证，原、被告一致认可该项费用由本院酌定。本院结合原告伤情及治疗情况，酌情认定原告交通费300元。
以上合计89586.83元。鉴定费1600元，有原告提交的鉴定费发票为凭，本院予以认定，列入诉讼成本进行分摊。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。被告施琛霖驾驶苏F×××××小型轿车与原告发生碰撞，致原告受伤的事实客观存在，交警部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告平安财保南通公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），被告施琛霖在本起事故中承担全部责任，故被告平安财保南通公司应当首先在保险限额内赔偿原告合理的损失，不足部分由被告施琛霖进行赔偿。原告因本起交通事故所致损失合计89586.83元，被告平安财保南通公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费14025元、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，合计66671元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22915.83元。被告施琛霖为原告垫付的医疗费20000元由原告予以返还，可从被告平安财保南通公司赔付原告的款项中直接扣划。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董志康医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费14025元、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，共计66671元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告董志康医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22915.83元；
三、原告董志康返还被告施琛霖20000元（该款从被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告的款项中予以扣支）；
综合上述第一、二、三项，限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告董志康69586.83元，支付被告施琛霖20000元；
四、驳回原告董志康对被告施琛霖的诉讼请求；
五、驳回原告董志康的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元、鉴定费1600元，合计2006元，由原告董志康负担477元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1529元（原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费812元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆涯天
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪 茜
第1页共7页