wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初180号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人孔某某，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。1991年8月因扒窃被劳动教养三年，因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年2月25日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经内蒙古包头市东河区人民检察院批准，于2016年3月9日被包头市公安局东河区分局依法逮捕。现羁押于东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、辛贵申出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年2月25日11时30分许，被告人孔某某在包头市东河区南圪洞早市，趁被害人卢某某不备，用镊子伸进被害人卢某某上衣口袋里准备扒窃时，被被害人卢某某发现并且按住了口袋（当时口袋里有现金人民币45元），被告人孔某某将镊子从上衣口袋里拿出来准备逃跑时，被公安人员当场抓获。
包头市东河区人民检察院提供了相应的书证，被害人卢某某陈述及报案材料；被告人孔某某的供述与辩解；作案工具的照片复印件等证据。认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院应当以盗窃罪追究被告人孔某某其刑事责任，请依法判处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实，罪名无异议并认罪。
经审理查明，被告人孔某某于2016年2月25日11时30分许，在包头市东河区南圪洞早市，趁被害人卢某某不备，用镊子实施扒窃时，被被害人卢某某发现并且按住了口袋（当时口袋里有现金人民币45元），被告人孔某某准备逃跑时，被公安人员当场抓获。
认定上述事实的证据有：扣押、发还物品清单、现场检测报告书、劳动教养决定书、抓捕经过、被告人孔某某的常住人口信息及无违法犯罪记录证明、情况说明；被害人卢某某陈述及报案材料；被告人孔某某的供述与辩解；作案工具的照片复印件等证据在卷佐证。证实了被告人实施扒窃行为的时间、地点、手段等事实经过。被告人常住人口信息，证实了被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证,被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人认罪悔过，可酌定从轻处罚。鉴于被告人孔某某犯罪的事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币1000元。罚金已交纳。
（刑期从判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月25日日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 华
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1806号
原告：阜平县农村信用合作联社，地址保定市阜平县中兴街。
主要负责人：辛军章，该信用社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，该公司职工。
被告：韩玉录，农民。
被告：袁龙，农民。
被告：李博，农民。
被告：万高峰，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告韩玉录、袁龙、李博、万高峰金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月10日向本院提出对被告韩玉录、袁龙、李博、万高峰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5，244元，减半收取2，622元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
代理审判员 韩艳艳
二０一五年十一月十日
书 记 员 段巧敏
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保307号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张居红、张永光、袁小英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保595号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保307号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十四日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第707号
罪犯杨永波，男，生于1989年6月6日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年3月12日作出（2013）彝刑初字第31号刑事判决，以被告人杨永波犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期执行至2014年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年3月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨永波的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨永波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永波准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1349号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告邬锋男。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告邬锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告邬锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年11月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款410000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了410000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金210833.69元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告邬锋未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年11月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款410000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款410000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金210833.69元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邬锋签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告邬锋应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金210833.69元。
三、被告邬锋应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以210833.69元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告邬锋应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费4486元、公告费100元，共计4586元，由被告邬锋负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9202号
原告：李政，男，汉族，1976年4月15日出生，现住郑州市。
被告：河南华润万家生活超市有限公司，住所地，郑州市南阳路300号，组织机构代码764873653。
原告李政与被告河南华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用程序普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加了诉讼。被告华润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李政向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款26.5元；2、判令被告赔偿原告500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，原告在被告陇海中路店购买优厨坊惠锋系列切片刀（6.5寸）一把，价款26.5元。回家后经测量，该切片刀实际尺寸仅17厘米，根本不是6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈21.65厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水4.65厘米。被告销售的菜刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了包括原告在内众多消费者的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第48、52、55条等相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。
原告李政围绕诉讼请求提交了如下证据：1、购物小票打印件及购物发票各一份；2、照片打印件一张；3、QB/T1924-1993中华人民共和国轻工行业标准菜刀打印件一份。
被告华润公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：证据1符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据2虽为复印件，但与原物核对一致，本院对其真实性予以确认；证据3为打印件，其内容与QB/T1924-1993中华人民共和国轻工行业标准菜刀一致，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告以26.5元的价格在被告陇海中路店购买优厨坊惠锋系列切片刀一把，该刀身的实际尺寸为17厘米。原告认为被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害其合法权益，并诉至本院。
本院认为，销售者应当建立并执行进货检查检验制度，应当采取措施，保持销售产品的质量。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、不足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明等方式表明的质量装况，不符合以上标准的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告在被告处购买的优厨坊惠锋系列切片刀一把，该商品上显示“切片刀6.5寸”，但该刀身的实际尺寸为17厘米，比其标明的尺寸短出4.65厘米。故原告要求被告赔偿购物款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告向原告退还货款同时，原告亦应将涉案商品予以退还。同时因被告未执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，故原告另要求赔偿500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中国人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司应于判决生效后十日内退还原告李政购物款26.5元；
二、被告河南华润万家生活超市有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 唐金红
人民陪审员 李 艾
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 姬 姗
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1662号
原告吕某某，男，1980年3月29日出生，汉族，住台前县。
被告师某某，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住台前县。
被告仝某某，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住台前县。
原告吕某某诉被告师某某、仝某某民间贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告仝某某、师某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2014年9月24日，被告师某某做生意，资金周转困难，向原告借款60000元，并亲自写下借据，收据一张，被告仝某某提供担保。还款期限过后，原告每年都找被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判令被告偿还借款60000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告师某某未作答辩。
被告仝某某未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告师某某因做生意资金周转困难为由，向原告吕某某借款60000元，约定借款期限二个月，并亲自写下借据和收据各一份，被告仝某某为上述借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，双方形成纠纷。
以上事实有原告吕某某提供的一份借据、一份收据及庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告吕某某诉求被告师某某、仝某某偿还借款60000元，有原告提供的借据、收据为证，故本院对被告师某某、仝某某与原告吕某某之间的借款及担保关系予以认定。被告师某某作为借款人应承担偿还借款的责任，被告仝某某作为担保人承担连带清偿责任。被告师某某、仝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师某某偿还原告吕某某借款60000元。于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告仝某某对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费650元，由被告师某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白丽娟
二〇一六年十一月十日
书记员 任 燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3485号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈开荣。
被告谭畅。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告谭畅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭畅于2011年9月2日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限一年，于2012年9月1日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年9月2日被告谭畅与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限一年，自2011年9月2日起至2012年9月1日止，月利率9.5667‰，按季结息，借款用途为养牛。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。借款到期后，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息15，364.04元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件、界牌村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭畅在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年6月20日所欠利息15，364.04元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00490-1号
原告蓝田县普化供销合作商店，住所地：蓝田县普化镇普化街。
法定代表人赵普娃，系该单位经理。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告杨维科，男，1953年10月12日生，汉族，退休职工。
委托代理人杨超，男，1983年5月16日生，职工，系被告之子。
委托代理人杨益宁，女，1972年7月28日生，职工，系被告之女。
本院在审理原告蓝田县普化供销合作商店诉被告杨维科返还房屋、赔偿损失纠纷一案中，被告杨维科于2012年8月27日生病住院，无法参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李国武
代理审判员 马小娜
人民陪审员 乔安绪
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 张海龙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一初字第235号
原告：陈欢。
委托代理人：关欣，黑龙江建文律师事务所律师。
被告：海阳市中泰置业有限公司。住所地：海阳市旅游度假区海鑫中路与阳和路交汇处。
法定代表人：刘恩全，该公司董事长。
委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。
原告陈欢与被告海阳市中泰置业有限公司（以下简称中泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈欢及其委托代理人关欣，被告中泰公司的委托代理人刘云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢诉称，为生意原因被告中泰公司向原告借款一千万元，承诺半个月归还，并约定了利息及服务费，2012年9月11日原告通过民生银行网上银行系统汇给被告500万，2012年9月12日原告通过交通银行柜台操作汇给被告300万，2012年9月13日原告通过北京银行西单网上银行汇给被告200万，共计1000万元人民币，还款期限届满被告未如期还款，之后每次原告向被告催款，被告都找出各种理由拖延。2014年5月23日被告承诺7月底前偿还原告2014年5月16日之前欠原告的款项合计18533360元，但是到期后被告仍然没有如约归还，依据双方之间关于利息及服务费的约定，截止到2014年11月10日止，被告共欠原告本金、利息及服务费共计2343.479万元。当初原告为帮被告缓解燃眉之急，也通过朋友向一家金融机构借贷1000万元，当初被告承诺半个月归还，但没想到至今未偿还本金，连利息和服务费也分文未付，为尽量减少此1000万元本金所带来的相关费用，原告不得不通过拆借朋友资金及借贷高费用以周转，艰难维持至今，现原告因为被告弄得债台高筑，家里的房产车辆均抵押，为保护原告的自身合法权益，向法院提出起诉，请求判令：1、被告偿还原告2012年9月12日至2014年11月10日止的本金、利息及服务费共计2343.479万元；2、被告支付2014年11月11日起至给付之日的2%利息及2%服务费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中泰公司答辩称，原告计算的利息过高，超出法定范围，并且要求支付服务费没有合同及法律依据，因2014年5月23日以后的利息双方没有约定原告不应要求支付。
经审理查明，被告中泰公司因经营需要，向原告陈欢借款。2012年9月11日，陈欢通过中国民生银行网上银行系统汇兑支付给中泰公司借款人民币500万元。2012年9月12日，陈欢通过交通银行电汇支付给中泰公司借款人民币300万元。2012年9月13日，陈欢通过北京银行西单支行网上银行支付给中泰公司借款人民币200万元。综上，陈欢共向中泰公司出借人民币1000万元。陈欢主张双方口头约定半个月后归还借款，但是从中泰公司出具给陈欢的收据载明借款期限为从9月11日到10月10日止。陈欢主张借款利息约定为月息1.5%、服务费1%，中泰公司对此不予认可，主张利息的支付不能超过法定范围即银行同期贷款利率的四倍。上述借款到期以后中泰公司未能归还。2014年5月23日，中泰公司向陈欢出具还款计划，该计划载明：“2012年9月12日，海阳市中泰置业有限公司向陈欢（身份证××）借款人民币壹仟万元整（10000000元）（款项于2012年9月11日与9月12日分3次汇出）至今本息未还，截止2014年5月16日本息共计人民币壹仟捌佰伍拾叁万叁仟叁佰陆拾元整（18533360元）。借款人海阳市中泰置业有限公司承诺在2014年6月底本息全部还清，最晚在2014年7月底还清本息。”但到期以后中泰公司仍未按上述承诺向陈欢支付借款本息。
上述事实，有原告陈欢提交的中国民生银行支付业务回单、交通银行个人电汇回单、北京银行电子回单、被告中泰公司出具的收款收据、还款计划等证据以及双方当事人当庭陈述等在案佐证，上述证据均已经本院质证认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律规定履行义务。原告陈欢分别于2012年9月11日、9月12日、9月13日共计向中泰公司出借款项1000万元。双方口头约定的还款期限届满以后，中泰公司未能按约将上述借款及相应的利息偿还给陈欢。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。虽然中泰公司向陈欢出具的还款计划中，双方计算截止2014年5月16日本息共计18533360元，但该利息部分高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息于法无据。陈欢据此主张的利息、服务费高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，中泰公司向陈欢支付的借款利息应以银行同类贷款利率的四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告海阳市中泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈欢借款人民币1000万元及分别以500万元为基数，自2012年9月11日起至本判决生效之日止，以300万元为基数，自2012年9月12日起至本判决生效之日止，以200万元为基数，自2012年9月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。
如果被告海阳市中泰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158974元，由原告陈欢负担47692元，被告海阳市中泰置业有限公司负担111282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 陈晓彦
人民陪审员 高风秋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林重霄
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第255号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人贾某杰，男，1985年7月7日出生于河南省太康县。2013年5月4日在浙江省宁波市火车站抓获，因涉嫌故意伤害2013年5月10日被太康县公安局刑事拘留，同年5月25日转逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人贾某杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人贾某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年1月22日7时许，在太康县符草楼镇贾庄村贾某某超市门口，被告人贾某杰用刀将贾某某扎伤，经鉴定，贾某某伤情属轻伤。案发后，民事部分已和解。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。据此，认定被告人贾某杰犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人贾某杰当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。后悔了，请求从轻处理。
经审理查明，2013年1月22日7时许，在太康县符草楼镇贾庄行政村贾庄村贾某某超市门口，被告人贾某杰用刀将贾某某扎伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定意见，贾某某枕部有三处创口，长度分别为：6厘米、4厘米、4.5厘米，其中6厘米与4厘米之间为贯通创（内置一引流条），项部有一长2.5厘米已缝合处理的创口（内置一引流条），以上创口均边缘整齐。其外伤属轻伤。案发后，双方已就民事赔偿问题达成协议，被告人方赔偿被害人贾某某医疗费等各种经济损失75000元。
上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、抓获经过、情况说明、鉴定意见及照片、协议书、撤诉书、收条及本院调查笔录等在卷为证。以上证据均经庭审质证，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某杰故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2013年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一三年八月三十日
书记员 王永红
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
阜非审字第34号
申请人阜城县人口和计划生育局。
法定代表人韩春胜，局长。
委托代理人常跃辉，阜城县大白乡政府计生站站长。
被申请人王忠凯，农民。
被申请人刘红梅，农民。
申请人阜城县人口和计划生育局于2014年6月18日向本院提出申请，要求强制执行阜城县人口和计划生育局对王忠凯、刘红梅政策外生育第二个子女一案于2014年3月10日作出的（014001）号征收社会抚养费的行政决定。
本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对阜城县人口和计划生育局（014001）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人向本院申请强制执行，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对阜城县人口和计划生育局作出的（014001）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 静
审判员 刘淑芳
审判员 李栋胜
二〇一四年六月十九日
书记员 魏 伟
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第37号
原告郭银仓，男，1961年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告王天云，男，1963年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告孙瑞斌，男，1966年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告王俊杰，男，1975年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告张永华，男，1979年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告李月伟，男，1969年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告郭银仓、王天云、孙瑞斌、王俊杰诉被告张永华、李月伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭银仓、王天云、孙瑞斌、王俊杰均到庭参加了诉讼，被告张永华、李月伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
四原告诉称，2014年10月18日，被告张永华向四原告借款两笔，本金合计272000元，约定利息为月息3%，被告李月伟作为担保人。后四原告向二被告索要借款，二被告推脱拒付，为此，四原告特向法院提起诉讼，要求判令被告张永华给付四原告借款本金272000元及利息（自借款之日起至本金付清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告李月伟承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。
四原告为支持其主张向法庭提交书证如下：借据二份，欲证明被告张永华于2014年10月18日向四原告借款两笔，本金共计272000元，约定利息为月息3%，被告李月伟作为连带责任保证人在两份借据上签字。被告张永华、李月伟未到庭，未对以上证据进行质证。因四原告提交的证据客观、真实、来源合法，符合证据形式，故本院对此予以采信。
二被告均未到庭，未进行答辩，亦未于庭前向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，四原告与被告李月伟均系朋友关系，后通过李月伟认识被告张永华，2014年10月16日，被告张永华称需要资金周转向四原告借款两笔，本金分别为200000元、72000元，合计272000元；并约定200000元借款的利息为月息3%，借款后一个月内偿还100000元；72000元借款周转几天后就予以偿还；两笔借款被告李月伟均作为连带责任保证人在借据上签字确认。后四原告通过现金支付方式一次性将借款给付被告张永华。借款后，被告张永华未按照约定向四原告履行还款义务，亦未结算过利息。经四原告多次催要，被告张永华分文未付，被告李月伟亦未承担担保责任，无奈，四原告诉至本院，要求判令被告张永华给付借款本金272000元及利息（自借款之日起至本金付清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告李月伟承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。
本院认为：原告郭银仓、王天云、孙瑞斌、王俊杰与被告张永华之间的债权债务法律关系明确，事实清楚、证据充分，四原告向被告张永华催要借款后，被告张永华应当积极向原告履行还款义务。故对于四原告要求被告张永华给付借款本金272000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，四原告现诉请要求被告张永华给付自借款之日起至本金付清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，因本案当中，被告张永华于2014年10月18日向四原告借款共计两笔，其中本金为200000元的借款，约定利息为月息3%，但被告张永华未向原告结算过利息，现四原告主张此笔借款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持；借款本金为72000元的利息诉请，应予以调整，因被告张永华向四原告承诺借款几日内归还，双方并未约定利息，故此笔借款的利息四原告可向被告张永华主张自起诉之日起（2014年12月16日）按照中国人民银行同期贷款利率计算。涉案债务，被告李月伟自愿承担连带保证责任，故对于四原告关于被告李月伟的诉讼请求，本院予以支持。被告李月伟承担保证责任后，有权向被告张永华追偿。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永华于本判决生效后十日内给付原告郭银仓、王天云、孙瑞斌、王俊杰借款本金272000元及利息，利息分别以借款本金200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年10月19日起开始计算，利随本清；以借款本金72000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月16日起开始给付，利随本清；
二、被告李月伟对上述借款本金及利息的清偿承担连带给付责任，被告李月伟承担保证责任后，有权向被告张永华追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告张永华、被告李月伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年二月三日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00723号
罪犯苏小军，男，1994年5月14日出生于陕西省靖边县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省靖边县人民法院于2011年11月4日作出（2011）靖刑初字第167号刑事判决书，以被告人苏小军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年4月21日），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏小军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯苏小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏小军准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00723号
罪犯苏xx，男，1994年5月14日出生于陕西省靖边县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省靖边县人民法院于2011年11月4日作出（2011）靖刑初字第167号刑事判决书，以被告人苏xx犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年4月21日），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金未履行。
本院认为，罪犯苏xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏xx准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00928号
申请执行人张留栓，男，1980年12月17日生，汉族，无业。
被执行人戴苏豫，男，1982年8月14日，汉族，无业。
本案受理张留栓与戴苏豫借款一案，本院（2013）碑民三初字第00852号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行。后双方当事人自愿达成和解协议，已履行12万元，下欠8万元正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00928号执行案终结本次执行程序。
如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第3076号
原告罗登榜，居民。
原告江苏首义置业有限公司。
住所地泗洪县泗州大街。
法定代表人于汉平，该公司董事长。
本院在审理原告罗登榜与被告江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告罗登榜未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年九月三日
书 记 员 禹怀
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第541号
原告长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地长春市绿园区升阳街5号。
法定代表人赵丹妹，总经理。
委托代理人张伟新，吉林恒轶律师事务所律师。
被告李诚，男，1971年8月2日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市嘉润物业经营服务有限公司诉被告李诚物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告李诚地址不祥，本院无法向被告李诚送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市嘉润物业经营服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告长春市嘉润物业经营服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ恒
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第194号
原告郭秀华，女，云南省昆明市人。
委托代理人郭菊华，女，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告昆明鼎汉贸易有限公司。
住所：昆明市近华浦路丰宁小区**幢*单元。
法定代表人：陈鼎汉，经理。
委托代理人王琴，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵俐红，女，云南省昆明市人，特别授权代理。
原告郭秀华诉被告昆明鼎汉贸易有限公司劳动争议一案，本院2014年5月21日受理后，依法由审判员李静适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭秀华的委托代理人郭菊华，被告昆明鼎汉贸易有限公司的委托代理人王琴、赵俐红到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月5日被被告派往西山猫猫箐工作，2013年5月被派往公司法人陈鼎汉在北市区的家中做家政工作，双未订立书面劳动合同，2014年4月22日上午无故被辞退。原告申请劳动仲裁后因不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁委员会（2014）五劳人仲字第137号仲裁裁决诉至法院，请求判令：1、原、被告之间存在劳动关系，被告向社保机构补交用工期间（2011年7月至2014年4月共计34个月）单位和个人的社会保险共计24755.74元，（养老保险15232元、工伤保险272元、生育保险489.6元、医疗保险6528元、重特病保险602.14元、失业保险1632元）；2、被告向原告支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金1600元；3、被告向原告支付辞退补偿金4800元；4、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资35200元；5、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间未签订任何劳动合同，被告未对其进行管理，未考勤、处罚、发放工资，原告所提供的服务内容为做饭、洗衣，且原告年龄已经超过退休年龄，主体不适格，双方不存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求提交了一、开户工资卡申请书、工资卡、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明被告招聘原告入职，被告共向其发放34个月的工资；二、中国移动通信客户详单、手机信息，证明被告于2014月22日违法解除与原告的劳动合同；三、证明、证人证言，证明原告是经被告招聘的公司员工。经质证，被告对证据一中的开户工资卡申请书真实性认可，关联性不认可，认为是胡宗芬的个人行为。对工资卡、牡丹灵通卡账户历史明细清单的关联性不认可，认为原告工资是由陈殿汉个人从银行转账支付；对证据二中的中国移动通信客户详单的真实性、关联性和证明目的不认可，认为只能证明有通话，不能证明原告主张。对手机信息真实性认可，对证明内容不认可，认为可证明原告的身份为保姆；对证据三中的“证明”真实性不认可，认为应有公司员工签字且该证明的落款日期是2011年，对印章的真实性认可，对证人证言三性不认可，认为证人应出庭接受质询。本院认为，证据一符合证据的形式要件，故本院对其真实性予以采证，但能否据此支持原告的诉讼请求，本院将在“本院认为”中一并评述；对证据二真实性予以采证，但中国移动通信客户详单仅能证明原告与被告的员工进行过通话，手机信息仅能证明离职情况，故本院对该组证据的证明目的不予采证；对证据三中段丽苹、张枝瑞的证人证言，因证人未出庭接受询问，本院依法不予采证。
被告未向本院提交证据。
审理中，原告申请证人张建兰出庭，证人张建兰欲证明在西山猫猫箐认识原告，原告称其是昆明鼎汉贸易有限公司分派其驻守西山农家乐的公司员工。经质证，被告认为原告提供的证人在书面证人证言和证人出庭作证的言论不一致，认为原告教唆证人，对证人证言的三性不予认可。本院认为，结合当庭对证人的询问，并与其他书面证据的印证、分析，证人仅能对原告的工作地点予以确认，对原告的身份、工作内容均无法确认。且其言论与书面证词多处矛盾，故本院对证人张建兰的证言不予采证。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
原告自2011年7月由被告的法定代表人陈殿汉安排至西山猫猫箐农家乐处工作，该处农家乐由陈殿汉以个人名义与段国雷于2010年11月25日签订，2013年5月陈殿汉安排原告前往其家中从事保姆工作，双方未订立书面劳动合同。
本院认为，本案争议的焦点在于：原、被告间建立的关系为何种法律关系？根据劳动争议案件举证责任的分配原则，原告认为与被告存在事实劳动关系应由其承担举证责任。对于原告确认劳动关系的请求，从原、被告提交的证据分析，被告的经营范围为国内贸易、物资供销，而原告由被告的法定代表人陈殿汉以个人名义雇佣后分派到农家乐工作，其后又被陈殿汉安排至家中从事家政工作，从原告的工作内容来看，原告从事的是处理陈殿汉家中及其个人安排的事务。从发放的工资情况来看，原告的工资由陈殿汉个人银行账户进行转账，并非由被告进行发放。2011年至2014年期间，陈殿汉作为被告的法定代表人，其安排原告所从事的工作均以个人名义进行，且原告所从事的工作与被告的经营范围也并不重合。原告所申请的证人当庭陈述与书面证词多处矛盾，无法确定原告的身份、工作性质。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，认定劳动关系应当具备四项要件：一是当事人双方主体资格合法，即一方必须是依法成立的用人单位，另一方应当是符合法定最低就业年龄的个人（除特种工作外为16周岁）；二是用人单位各项规章制度适用于劳动者，包括工资报酬、劳动纪律、奖惩规则等，全部适用于劳动者；三是劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，即指劳动者为了获取劳动报酬，在用人单位的指挥和监督下从事劳动；四是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故本院确定原告与被告之间不存在劳动关系。对于原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。
据此，依照最《中华人民共和国劳动法合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告郭秀华的全部诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年八月六日
书记员 李海鹏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1490号
罪犯郭天怀，男，生于1975年1月7日，汉族，文盲文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年4月1日四川省峨眉山市人民法院作出（2013）峨眉刑初字第38号刑事判决书，认定罪犯郭天怀犯容留卖淫、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金13000元。刑期自2012年11月26日起至2019年5月25日止。于2013年4月19日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯郭天怀在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2015年6月合计得标准考核分136分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭天怀在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭天怀予以减刑十个月。
刑期至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第736号
原告王树华。
被告张德光。
本院在受理原告王树华诉被告张德光财产损害赔偿纠纷一案中，因本案不适用简易程序审理，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 煜
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 于海斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王颖超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4867号
原告：杨遂良，男，汉族，无职业。
委托代理人：麻百平，延吉市公园法律服务所法律工作者。
被告：李范允，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告杨遂良与被告李范允之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨遂良撤回起诉。
案件受理费3910元，减半收取1955元，共计1955元，由原告杨遂良负�。
审 判 长 李 春
审 判 员 刘 威
人民陪审员 王树科
二〇一六年二月十四日
书 记 员 魏 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4867号
原告：陈和平，男，1974年1月5日出生，汉族，塔前中学教师，住南平市延平区。
被告：王长淋，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告苏五妹，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
本院在审理原告陈和平与被告王长淋、苏五妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈和平未在本院规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 于健海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑麟鹏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3550号
原告：王瑞青。
委托代理人：褚玉春（系原告之妻）。
被告：郭小申。
原告王瑞青与被告郭小申买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王瑞青委托代理人褚玉春到庭参加诉讼，被告郭小申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日被告郭小申在原告经营的汽车配件门市购买汽车配件，累计欠款8300元，经原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告给付此款并支付利息1500元。
被告未答辩，亦未提交书面证据。
原告当庭提交欠条一张，内容：今欠到王瑞青汽车配件款8300元，欠款人郭晓（小）申，2012年5月16日。
被告郭小申未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，该欠条符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，被告郭小申在原告王瑞青经营的汽车配件门市购买汽车配件，欠款8300元。2012年5月16日被告给原告出具了欠条一张。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，原告王瑞青与被告郭小申之间的买卖汽车配件关系合法有效，应受法律保护。原告王瑞青要求被告郭小申支付汽车配件款的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告郭小申于本判决生效后十日内给付原告王瑞青汽车配件款8300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年六月四日
书记员 郭益彤
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2282号
原告：李风巧，女，1950年8月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告：窦同顺，男，1950年1月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
两原告委托诉讼代理人：郭华，河北苗建国律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：袁士文，河北苗建国律师事务所律师。
被告：邯郸市正大房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区大乘寺西街128号御景苑小区1号楼3层。
法定代表人：尹尚林，该公司总经理。
被告：程双爱，女，1955年3月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：岳树亭，邯郸市新正法律服务所律师。
原告李风巧、窦同顺与被告邯郸市正大房地产开发有限公司、程双爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李风巧、窦同顺于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风巧、窦同顺的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李风巧、窦同顺撤回起诉。
案件受理费8510元，减半收取计4255元，由原告李风巧、窦同顺负担。
审 判 长 王 韦
助理审判员 齐海军
人民陪审员 刘亚菲
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴胜楠
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1452号
原告卢龙县就业服务局。
负责人：牛福春，局长。
委托代理人：胡勇，该局贷款中心副主任。
被告王静。
委托代理人王利，（系王静配偶）。
被告李东胜，教师，单位：卢龙县职业技术教育中心。
被告滕艳芬，教师，单位：卢龙县刘田庄中学。
原告卢龙县就业服务局（以下简称就业局）与被告王静、被告李东胜、被告滕艳芬追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇，被告王静委托代理人王利到庭参加了诉讼，被告李东胜、被告滕艳芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告就业局诉称，被告王静与邮储银行卢龙县支行签订了再就业小额担保贷款借款合同，借款金额8万元，借款期限从2013年2月1日至2015年2月1日，原告为王静的再就业小额贷款提供担保，被告李东胜、滕艳芬为王静提供原告为王静担保的反担保。合同到期后，被告王静未能及时还款，作为担保的原告为其偿还了邮储银行卢龙县支行的贷款本金及利息共81429.16元。原告认为，原告有权向被告王静追索欠款81429.16元，作为反担保人的被告李东胜、滕艳芬应承担连带偿还责任。因此原告诉至法院，请依法判决被告王静给付原告欠款本息81429.16元，被告李东胜、滕艳芬承担连带清偿责任。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、小额担保贷款合同，是被告王静与中国邮政储蓄银行签订的借款合同，证明被告王静于2013年2月1日向该行借款8万元。
2、借款担保合同，是原告与被告王静于2013年1月25日签订的，证明原告为被告贷款8万元提供担保。
3、个人反担保合同2份，是原告与担保人李东胜、滕艳芬于2013年1月25日签订的，证明担保人李东胜、滕艳芬同意为被告王静向银行贷款提供保证的原告提供反担保，反担保金额8万元及利息。反担保期限二年，自原告履行清偿责任之日算起。
4、贷款扣划通知书，是中国邮政储蓄银行卢龙支行向原告出具的，告知，该行已于2015年5月26日对借款人王静拖欠本息合计81429.16元，从原告保证金账户扣划至该行。
5、划款通知单，证明中国邮政储蓄银行卢龙支行已于2015年5月27日，将王静欠款本息81429.16元从原告账户划走至该行。
被告王静辩称，欠款属实，暂时经济困难，尽快还钱。
被告王静未提供证据。
被告李东胜、被告滕艳芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，被告王静对原告所举的小额担保借款合同、贷款担保合同、个人反担保合同、贷款扣划通知书、划款通知单的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，被告王静与邮储银行卢龙县支行签订了再就业小额担保贷款借款合同，借款金额8万元，借款期限从2013年2月1日至2015年2月1日，原告为王静的再就业小额贷款提供担保，被告李东胜、滕艳芬为王静提供原告为王静担保的反担保。合同到期后，被告王静未能及时还款。2015年5月27日，中国邮政储蓄银行卢龙支行依合同约定从原告保证金账户扣划了王静欠款本息81429.16元至该行账户，原告履行了保证责任。后原告依合同约定，向王静追索欠款未果，反担保人李东胜、滕艳芬也未履行担保责任，因此原告诉至法院，要求被告王静给付欠款，保证人李东胜、滕艳芬承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告王静之间签订的贷款担保合同及与被告李东胜、滕艳芬签订的个人反担保合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护。原告依合同约定为被告王静偿还了借款，履行了担保责任后，有权向被告王静追偿，被告王静应承担偿还原告为其支付的借款本息，故对原告要求被告王静给付欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。作为反担保人李东胜、滕艳芬，反担保期限二年，自原告履行清偿责任之日算起，未超过保证期间，依法律规定，应对原告已偿还被告王静的借款承担保证责任，故对原告要求被告李东胜、滕艳芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后十五日内给付原告卢龙县就业服务局为其支付的借款本息81429.16元；
二、被告李东胜、滕艳芬对被告王静应偿还原告卢龙县就业局借款本息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年八月十八日
书记员 翁艳娟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第389号
原告郭喜，住古浪县。
被告王松山，住古浪县。
原告郭喜诉被告王松山追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭喜到庭参加了诉讼。被告王松山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭喜诉称，2013年4月中旬开始，原告在新疆乌鲁木齐市天山区民主路中央商务宾馆等地为被告提供劳务（内外墙涂料），2013年6月19日双方结算后，被告共欠原告工资1500元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不履行给付义务。
被告王松山没有提供答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告劳务工资1500元。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，能证明被告王松山欠原告劳务工资1500元的事实，故对其证明效力予以认定。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2013年4月中旬开始，原告在新疆乌鲁木齐市天山区民主路中央商务宾馆等地为被告提供劳务（内外墙涂料），2013年6月19日经双方结算，被告共欠原告工资1500元，被告给原告出具欠条一份。
本院认为，债务应当偿还。原告为被告承包的工程提供劳务，被告应依双方的约定及时给原告支付劳动报酬。被告未能及时给付原告劳动报酬，应当承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王松山给付原告郭喜劳动报酬1500元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告王松山负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 顾 迅
代理审判员 葛中和
人民陪审员 吴永红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卞兴国
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初53号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人杜传利，男，汉族，1982年3月5日出生于黑龙江省富锦市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月20日被临时羁押，2016年12月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人杜传利犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人杜传利到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，被告人杜传利在上海市从事二手车中介业务，微信名为“理想车行”，被害人白某（男，36岁）欲购买二手车，二人于2016年5月在东北三省二手车交易微信群上建立联系。杜传利在没有白某所需车辆的情况下，虚构为白某购买质优价廉的车辆事实，骗取白某的信任，于当月5日、8日让白某给自己的银行卡内汇入订金和购车款共计人民币（以下币种同）8.8万元，并虚构车辆已发货、办理车辆过户等事实继续欺骗白某，后杜传利将上述钱款挥霍。白某未得到车辆，又无法联系上杜传利，遂到公安机关报案，杜传利畏惧受到处罚，于2016年10月、11月2次共计给白某汇款2万元。案发后，杜传利家属与被害人白某达成和解，并赔偿全部剩余款项。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、存款凭条、个人活期存款明细信息、微信聊天记录、和解书、户籍证明、现实表现等；2、证人杜某的证言；3、被害人白某的陈述；4、被告人杜传利的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杜传利虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杜传利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人杜传利在上海市从事二手车中介业务，微信名为“理想车行”，被害人白某（男，36岁）欲购买二手车，二人于2016年5月在东北三省二手车交易微信群上建立联系。杜传利在没有白某所需车辆的情况下，虚构为白某购买质优价廉的车辆事实，骗取白某的信任，于当月5日、8日让白某给自己的银行卡内汇入订金和购车款共计人民币（以下币种同）8.8万元，并虚构车辆已发货、办理车辆过户等事实继续欺骗白某，后杜传利将上述钱款挥霍。白某到公安机关报案，杜传利于2016年10月、11月2次共计给白某汇款2万元。案发后，杜传利家属与被害人白某达成和解，赔偿全部剩余款项并取得谅解。
被告人杜传利于2016年12月19日被公安机关在上海市松江区抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年6月2日，白某报案称其被骗。接警后，公安部门立即展开工作，2016年12月19日，杜传利在上海市松江区被公安机关抓获。
证人杜某证言：我是杜传利的父亲，杜传利原来在富锦市经营汽车修配厂，后来黄了，2016年春节过后他就走了，我不知道他去哪了，也没有他联系方式，他不和我们联系。
3、被害人白某陈述：2016年5月1日，我在微信上加了一个叫做“理想车行”的人，想从他手里买一个我喜欢的车型。5月3日他发给我7张商务车照片，我挺喜欢的，就问他多少钱，他说8万8千元，理想车行还把他的手机号发给我了。我打电话跟他联系，他让我先付8千元定金，还要我把我的身份证用顺丰快递邮寄给他，他的收件地址是上海市闵行区爱博六村14栋1202杜传利。5月5日，我将8千元定金汇到杜传利名下建行卡上，他在微信上确认到账。5月6日，他告诉我身份证收到，并让我汇尾款。5月8日，我将8万元汇款给杜传利。后来我又把我爱人身份证发给了杜传利。这之后几天，他就开始不接我电话，或者各种理由推脱我，说车已经发给我了，但是我一直没有收到车。我报案后，杜传利在2016年10月和11月分两次，每次还给我1万元，共计2万元，都是通过微信转账的方式给我的，现在杜传利家属已将他骗我的钱全偿还完了，我对他表示谅解。
4、被告人杜传利供述：我在上海做二手车买卖，2016年4、5月份，我在微信上加了一个要买二手车的客户，他要买的车我这里没有，但是我跟他谈好了8万8千元交易，对方把钱汇到我的建行卡后，我骗他说车已经发走了，我一直没有给他车。他汇给我的钱我用来还了一个4万元的欠款，还买了一辆车，后来车被我卖了，卖的钱被我花了。2016年10月，我母亲跟我说公安的人找我，买车的人也说报案了，我害怕了就在10月和11月，分两次通过微信转账一共给了他2万元钱。
5、和解书：杜传利家属与白某达成和解，将杜传利骗取的全部赃款返还白某，白某对杜传利谅解，不再追究杜传利任何责任。
6、存款凭条、个人活期存款明细信息、微信聊天记录、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人杜传利以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，与被害人和解，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜传利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何静波
审 判 员 孙艳英
审 判 员 韩 洋
二〇一七年三月二十三日
法官助理 金 宁
书 记 员 谢林耕
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1172号
罪犯闫增辉，男，生于1985年11月04日，汉族，陕西省宝鸡市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院以（2011）绵刑初字第37号刑事附带民事判决书，以被告人闫增辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑满日期：2025年09月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯闫增辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫增辉减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年09月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
碑民初字第01050号
原告：马某某，1958年X月X日出生，无业。
委托代理人：白某某。
被告：西安饮食股份有限公司某某饭庄。住所地：西安市东关某街某号招商局广场裙楼*层。
代表人：张某群。
委托代理人：齐某某，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：马某某，陕西金镝律师事务所律师。
原告马某某与被告西安饮食股份有限公司某某饭庄劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其系被告单位职工，1980年参加工作，1993年离开单位。之后原告让被告为其转档案，但被告一直未转出。经查被告将原告的档案已丢失。原告多次要求被告补办档案未果。由于被告未能妥善保管原告的个人档案，也未及时将原告的档案转出，使原告不能正常办理养老保险、医疗保险及失业保险，给原告造成了很大损失。现请求：1、被告为原告补办个人档案；2、被告支付原告丢失档案赔偿费50000元（根据2011年10月1日至2013年11月28日期间西安市城镇低保标准410元从2003年1月计算至2013年2月）。
被告西安饮食股份有限公司某某饭庄辩称，原告原系西安清雅斋的员工，1993年原告从西安清雅斋辞职。1995年9月29日原告的档案已经从西安清雅斋转移到西安技术工人开发交流服务中心。此后西安清雅斋与原告之间无任何权利义务关系，也不负有保管原告档案的义务。原告的所有请求不能成立，请依法予以驳回。
经审理查明，原告1980年从山海关桥梁厂技工学校毕业分配至西安铁路局西安机车车辆配件厂工作，1989年原告从该厂调入西安清雅斋饭庄（即西安清雅斋），1993年原告从西安清雅斋饭庄辞职。1995年9月29日，西安技术工人开发交流服务中心向西安清雅斋饭庄出具商调函，要求将原告的档案调入该中心。西安技术工人开发交流服务中心于1995年9月29日从西安清雅斋饭庄接收了原告的档案材料。被告于1997年接收西安清雅斋。
原告因本案劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年3月26日作出碑劳仲案字（2014）第14号不予受理案件通知书。原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、西安铁路局西安机车车辆配件厂出具的证明、证人证言、铁道部第一工程局人事处命令，被告提供的西安技术工人开发交流服务中心商调函、接转档案材料清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未丢失原告档案，原告的档案已由西安技术工人开发交流服务中心从西安清雅斋饭庄接收。现原告以被告丢失其档案为由，要求被告补办其个人档案并支付丢失档案赔偿费50000元，依法不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某之诉讼请求。
诉讼费10元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘 曼
代理审判员 吉踵华
二〇一四年五月十日
书 记 员 田 锋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书碑民初字第01050号原告：马贵元，男，1958年3月20日出生，回族，无业。委托代理人：白丽娟，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。被告：西安饮食股份有限公司老孙家饭庄。住所地：西安市东关正街**号招商局广场裙楼***层。代表人：张成群，该公司总经理。委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：马贵生，陕西金镝律师事务所律师。原告马贵元与被告西安饮食股份有限公司老孙家饭庄劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人齐进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贵元诉称，其系被告单位职工，1980年参加工作，1993年离开单位。之后原告让被告为其转档案，但被告一直未转出。经查被告将原告的档案已丢失。原告多次要求被告补办档案未果。由于被告未能妥善保管原告的个人档案，也未及时将原告的档案转出，使原告不能正常办理养老保险、医疗保险及失业保险，给原告造成了很大损失。现请求：1、被告为原告补办个人档案；2、被告支付原告丢失档案赔偿费50000元（根据2011年10月1日至2013年11月28日期间西安市城镇低保标准410元从2003年1月计算至2013年2月）。被告西安饮食股份有限公司老孙家饭庄辩称，原告原系西安清雅斋的员工，1993年原告从西安清雅斋辞职。1995年9月29日原告的档案已经从西安清雅斋转移到西安技术工人开发交流服务中心。此后西安清雅斋与原告之间无任何权利义务关系，也不负有保管原告档案的义务。原告的所有请求不能成立，请依法予以驳回。经审理查明，原告1980年从山海关桥梁厂技工学校毕业分配至西安铁路局西安机车车辆配件厂工作，1989年原告从该厂调入西安清雅斋饭庄（即西安清雅斋），1993年原告从西安清雅斋饭庄辞职。1995年9月29日，西安技术工人开发交流服务中心向西安清雅斋饭庄出具商调函，要求将原告的档案调入该中心。西安技术工人开发交流服务中心于1995年9月29日从西安清雅斋饭庄接收了原告的档案材料。被告于1997年接收西安清雅斋。原告因本案劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年3月26日作出碑劳仲案字（2014）第14号不予受理案件通知书。原告不服，向本院起诉。上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、西安铁路局西安机车车辆配件厂出具的证明、证人证言、铁道部第一工程局人事处命令，被告提供的西安技术工人开发交流服务中心商调函、接转档案材料清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未丢失原告档案，原告的档案已由西安技术工人开发交流服务中心从西安清雅斋饭庄接收。现原告以被告丢失其档案为由，要求被告补办其个人档案并支付丢失档案赔偿费50000元，依法不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马贵元之诉讼请求。诉讼费10元，由原告马贵元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审 判 长  王玉叶审 判 员  刘 曼代理审判员  吉踵华二〇一四年五月十日书 记 员  田 锋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初570号
原告杨晓飞。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区。
法定代表人武庆发。
委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师。
本院在受理原告杨晓飞与被告万合集团股份有限公司劳动争议纠纷一案后，原告杨晓飞于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨晓飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨晓飞负担。
审判员 陈铁军
二〇一六年四月二十五日
书记员 郎 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民初字第2877号
原告吴广寅（曾用名吴广银），男，1962年4月27日出生，汉族，教师，现住聊城市东昌府区。
被告张波，男，1982年11月1日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告吴广寅（吴广银）到庭参加诉讼，被告张波经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系朋友关系，被告因做生意急需周转资金，于2010年5月16日向我借款100000元。被告于2010年分两次偿还原告56000元，尚欠44000元未还。后我多次向被告催要，被告以种种理由推脱不予偿还。特诉至法院，请求法院判令被告张波偿还欠款44000元。
被告张波未进行答辩。
诉讼中原告为支持其诉求提交了以下证据：
提交借款人张波书写借据一张。拟证明2010年5月16日，被告张波向原告借款100000元，后被告偿还了原告56000元，尚欠44000元未还。
通过对以上证据的审查、结合当事人陈述，本院确定以下事实：原告吴广寅又名吴广银。2010年5月16日，被告张波向原告吴广寅（吴广银）借款100000元，并出具借据一张，借据中写明：借款人张波，身份证号××。今借到吴广银人民币壹拾万元（小写100000），期限为2010年5月16日起至2010年8月15日止。如到期不能归还本金，我愿负一切法律责任，并承担违约金、罚息、滞纳金、诉讼费和原告所产生的全部费用。借款人：张波。我保证，如借款人未按期归还借款本金，我愿替借款人偿还全额借款，并承担借款人上述承担的法律责任。担保人：王秀芹。”2012年11月25日，原告撤回对王秀芹的诉讼请求。原告认可被告已偿还其56000元，尚欠44000元未还。
本院认为，根据原告吴广寅（吴广银）提供的借据，可以认定被告张波向原告吴广寅（吴广银）借款100000元的借款事实。原告吴广寅（吴广银）认可被告张波已偿还其56000元，尚有44000元欠款被告张波未予偿还。被告张波经传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。《中国人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此对原告吴广寅（吴广银）诉求被告张波支付44000元欠款，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内偿还原告吴广寅（吴广银）借款44000元。
案件受理费900元、诉讼保全费460元由被告张波负担（原告已预交，不再退还，执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年一月二十五日
书记员 徐 冲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第644号
原告：某合作联社。
法定代表人：李某某，职务理事长。
委托代理人：张某某，男，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：毕某某，男，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1960年2月1日出生，汉族，农民。
被告：钟某某，男，1959年1月18日出生，汉族，城镇居民。
原告某合作联社（以下简称某联社）与被告许某某、钟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告某联社的委托代理人毕某某到庭参加诉讼，被告许某某、钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某联社诉称，2011年12月28日，被告许某某在被告钟某某的担保下，从我下属单位某信用社借款70000元，借款用途为借新还旧，约定在2012年11月20日还款，借款利率为12.5733‰，利息采用利随本清的方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告钟某某提供连带责任保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同约定履行还款义务。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告许某某偿还借款本金70000元及合同期内利息、逾期利息18037.23元（暂计至2013年9月15日，要求计算利息至判决生效之日），支付实现债权费用5902元；2、被告钟某某对被告许某某所欠原告本息及实现债权费用负连带清偿责任。
被告许某某、钟某某辩均未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，原告的下属单位某信用社与被告许某某签订借款合同一份，同时与被告钟某某签订保证合同一份。借款合同约定：某信用社为贷款人，被告许某某借款人，借款人许某某向贷款人某信用社借款70000元，借款用途是借新还旧；借款期限是2011年12月28日至2012年11月20日；借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮130%确定；借款按利随本清方式还款；借款人如不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告与被告钟某某签订的保证合同约定：被告钟某某对被告许某某在某信用社的借款70000元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当日，某信用社将借款70000元存入被告许某某指定的账户，被告许某某收到借款后，在原告提供的贷转存凭证上签名，贷转存凭证上记载借款月利率为12.5733‰。借款到期后被告未许某某偿还借款，后原告多次向两被告催要借款未果，原告为此诉至本院，并支付实现债权的费用5902元（律师费）。另查明某信用社为原告的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，某信用社与被告许某某签订的借款合同及与被告钟某某签订的保证合同是双方真实意思表示，合同成立有效。被告许某某向某信用社借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约以及被告钟某某为被告许某某为该笔借款提供连带保证责任事实清楚、证据充分。因某信用社为原告的分支机构，故原告要求被告许某某支付借款本息、逾期利息、实现债权费用以及要求被告钟某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟某某替被告许某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告许某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某偿还原告某联社本金70000元、支付借款利息（自2011年12月28日起至2012年11月20日止，按本金70000元、月利率12.5733‰计息；自2012年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金70000元、月利率12.5733‰×130%计算逾期计息），支付及实现债权的费用5902元。以上于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告钟某某对被告许某某欠原告某联社的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，财产保全费959元，均由两被告负担。两被告应的负担案件受理费及财产保全费原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一三年十月十四日
书记员 许 勇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1192号
申请执行人纳晓林，男，1980年6月19日出生。
被执行人牛兴龙，男，1978年5月20日出生。
被执行人张春辉，男，1978年3月16日出生（身份证号642101197803160011），回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街金星花园14号楼211号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第141号民事调解书，责令被执行人牛兴龙、张春辉支付申请执行人纳晓林货款52000元，并承担案件受理费550元，执行费688元。但被执行人牛兴龙、张春辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛兴龙、张春辉的银行帐户存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执64号之四
申请执行人任颖丽，女，汉族，1987年12月29日出生，住所地：陕西省西安市雁塔区。
被执行人舒秀彦，男，汉族，1971年3月10日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
被执行人：乌鲁木齐市西特甲门业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。组织机构代码证：68272500--8。
法定代表人：舒秀彦，该公司总经理。
申请执行人任颖丽与被执行人舒秀彦、乌鲁木齐市西特甲门业有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第14318号执行证书已发生法律效力，因被执行人舒秀彦、乌鲁木齐市西特甲门业有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人任颖丽向本院申请强制执行。本院于2016年1月28日立案执行。申请执行标的12232000元，未执行12232000元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，但被执行人未在规定的期限内履行义务及申报财产。本院对被执行人舒秀彦、乌鲁木齐市西特甲门业有限公司的财产状况进行了调查。通过查询显示，被执行人名下开设银行账户较多，均只有少量的存款；查封被执行人舒秀彦名下3辆车和1套房产及乌鲁木齐市西特甲门业有限公司名下的1套房产和1宗土地使用权，上述车辆、房产及土地使用权均属于轮候查封，无法处置；经查询，被执行人名下对外无投资的股权。本院将被执行人财产的调查、控制情况告知申请执行人，申请执行人对现阶段暂无财产可供执行状况无异议。申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案已穷尽各种执行措施，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人舒秀彦、乌鲁木齐市西特甲门业有限公司可供执行的其他财产线索。对此申请执行人予以认可，同时申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋仁伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执64号
申请执行人任颖丽，女，汉族，1987年12月29日出生，住所地：西安市雁塔区。
被执行人舒秀彦，男，汉族，1971年3月10日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：乌鲁木齐市西特甲门业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。组织机构代码证：68272500—8。
法定代表人：舒秀彦，该公司总经理。
申请执行人任颖丽与被执行人舒秀彦、乌鲁木齐市西特甲门业有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第14318号执行证书已发生法律效力，因被执行人舒秀彦、乌鲁木齐市西特甲门业有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人舒秀彦、乌鲁木齐市西特甲门业有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款12311632元（其中案款本金12232000元，案件执行费79632元）；
二、冻结、划拨被执行人舒秀彦、乌鲁木齐市西特甲门业有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人舒秀彦、乌鲁木齐市西特甲门业有限公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋仁伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00025号
原告陈正凯，个体户。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告钱阳标，农民。
原告陈正凯诉被告钱阳标民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员顾亮亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告陈正凯及其委托代理人曹健、被告钱阳标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正凯诉称：2012年12月19日，借款人孙元星向原告借款1万元，并约定还款日期及利息，被告钱阳标自愿为借款进行担保。借款到期后，原告要求借款人及被告还款，但均以暂无钱为由拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款1万元，并以1万元为基数，从2012年12月19日起，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告钱阳标辩称：借款人孙元星借款是用于赌博的；被告担保属实，等借款人回来以后偿还。
经审理查明：2012年12月19日，借款人孙元星立据向原告借款10000元，约定还款日期为2013年2月19日，借款利率按国家银行同期贷款四倍计算，被告钱阳标对借款提供担保，担保至全部还清为止。借款后，借款人及被告未能按约偿还借款，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈正凯与借款人孙元星、被告钱阳标之间的借贷、担保不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认有效。借款人及被告应按约及时偿还借款，久拖不还，显属不当，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱阳标辩称，借款人借款用于赌博，对此原告不认可，被告未能举证证实，故对此辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱阳标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈正凯支付借款本金10000元及利息（自2012年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱阳标负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾亮亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第210号
原告林夏旭，女，1976年4月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林浩夫、林丽琴，福建天翼律师事务所律师。
被告林惠凰，女，1969年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
原告林夏旭与被告林惠凰合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林夏旭的委托代理人林浩夫、被告林惠凰的委托代理人张建平、陈福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林夏旭诉称，2013年7月初，原、被告商议，被告转让其享有的厦门市南湖公园周边部分场地的承租权利，在此地址筹备开办名为“悦爱会所”的青少年教育课程。被告要求原告转款20万元到其账户上，声称作为场地转让费使用。2013年7月4日，原告将20万元转账至被告账户，被告通过短信确认收到该款项。但此后双方并未签订书面协议，被告亦从未交付场地，后经原告了解，所谓转让场地承租权利的提议并未取得场地所有权人的同意，悦爱会所无法成立。此后，原告要求被告返还20万元，被告拒绝返还。现诉请判令：被告返还原告20万元。
被告林惠凰辩称，一、原告起诉主体错误。南湖公园周边部分场地的承租人是厦门市花之霖餐饮管理有限公司（以下简称花之霖公司），收款人虽是被告个人，但被告亦是花之霖公司的法定代表人，其是代花之霖公司收取款项。二、原告所转的20万元为定金。双方未签订正式合同，双方提供的合同版本都没有约定预付款，反而都有定金条款，故20万元的性质是定金，而非预付款。三、原告无权要求返还20万元。原告提供的证据不能证明厦门市南湖公园管理处（以下简称南湖公园管理处）不同意场地转让。退一步说，即便是南湖公园管理处不同意直接进行场地转让，原告亦可通过受让花之霖公司股权的方式取得场地使用权，原告的合同目的完全可以实现。原告要求返还20万元，无事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明，2005年4月8日，被告林惠凰作为承租方向出租方南湖公园管理处（现已变更为厦门市筼筜湖管理中心）承租厦门市南湖公园东南侧盆景园场地即讼争场地，租赁经营期为3＋1年，从2005年6月1日至2008年5月31日，可顺延一年至2009年5月31日。2006年4月18日，被告与南湖公园管理处约定将租赁经营期更改为12年，从2005年9月15日至2017年9月14日。花之霖公司于2005年9月13日成立，讼争场地是花之霖公司的住所地和经营场所，被告是花之霖公司的法定代表人。2013年7月前后，原告林夏旭与被告就讼争场地的租赁转让事宜进行协商。2013年7月4日，原告向被告的银行账户转入款项20万元。但之后，原、被告并未就讼争场地的租赁转让事宜达成协议，也未签订任何书面合同。
以上事实，有《南湖公园“盆景园”服务点租赁经营合同》、《补充协议》、《“南湖公园盆景园服务点租赁经营合同”补充合同》、花之霖公司营业执照、组织机构代码证、银行转账记录、（2013）厦证经字第19049号公证书（短信往来记录）等证据以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告还向本院提交了以下证据：1、（2014）厦鹭证内字03233号公证书（原告发给被告的短信一条），证明本案所涉的20万元为定金，原告因个人原因拒绝签订合同，原告所支付的20万元定金不予退还。2、花之霖公司出具的情况说明，证明被告代表花之霖公司收取20万元定金。
原告对上述证据质证如下：1、（2014）厦鹭证内字03233号公证书（原告发给被告的短信一条）的真实性无异议，关联性和证明对象有异议。该短信显示的是人际交往的礼貌与原告的退让，与法律上的过错无关。短信中提到的“政策原因”说明合同不能成立归咎于被告的过错。原告为显示合作的诚意和实力支付20万元，因不清楚“订金”、“预付款”、“定金”的区别，在短信中注明“定金”，但双方未签订任何书面协议，也未就定金单独签订定金协议（条款），故不存在定金约定，更谈不上适用定金罚则。2、对情况说明的表面真实性予以认可，内容真实性不予认可。被告从未向原告表示过收款是代表花之霖公司所为，花之霖公司在本案之前从未出具过任何委托被告收款的书面材料，本案收款的是被告个人账户，而非花之霖公司账户。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告林惠凰的主体是否适格以及原告林夏旭支付给被告林惠凰的20万元款项的性质。虽然讼争场地是花之霖公司的住所地和经营场所，但被告是讼争场地租赁合同的签订人，亦是花之霖公司的法定代表人，原告与被告协商讼争场地的租赁转让事宜并无不当。被告主张其代表花之霖公司收取该笔款项，但该笔款项转入的是被告个人账户，而非花之霖公司账户，本院对被告关于本案被告主体不适格的抗辩主张不予采信。对于原告支付给被告的20万元款项的性质，双方并未进行明确约定，虽然原告发给被告的短信中提到“定金”，但双方也没有就如何适用定金罚则进行约定，被告主张该笔款项为定金，被告不予退还，证据不足，本院不予采信。尽管原、被告就讼争场地的租赁转让事宜进行过一定的协商，但最终未就讼争场地的租赁转让事宜达成协议，也未签订任何书面合同，原告要求被告返还其在协商过程中支付的20万元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林惠凰于本判决生效之日起十日内返还原告林夏旭20万元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告林惠凰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中国人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3351号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏，无锡市泰香米业零售有限公司经理。
再审申请人蒋舟敏因起诉上海市公安局悬赏广告纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽立一民终字第00189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋舟敏向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的原裁定适用法律确有错误的情形，应予再审。主要理由：蒋舟敏在宁夏青铜峡市、四川省乐山市、广西玉林市、广东省茂名市、辽宁省朝阳市等地分别向上海市公安局寄送了举报内容不同的信件，并同时书面提出相关的民事权利要求。后蒋舟敏依据这些不同法律事实，分别向各案所涉合同履行地法院提起唯一诉请为支付报酬的民事诉讼。广东省茂名市中级人民法院于2015年5月4日对蒋舟敏的起诉立案受理，作出（2015）茂中法立民初字第5号民事裁定。辽宁省高级人民法院2015年9月29日作出（2015）辽立一民终字第00189号不予受理民事裁定。现就同一法律事实或者同一法律关系，存在上述两个相互矛盾的生效法律文书。前者认为符合起诉条件，受理立案，后者认为不符合起诉条件，不予受理。蒋舟敏现对后一生效的（2015）辽立一民终字第00189号民事裁定提出再审申请，依据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》（法发（2002）13号）第八条第四项的规定，应当裁定再审本案。
本院认为，上海市公安局发布的《公开奖励群众举报违法犯罪通告》，目的是为了维护社会治安秩序、打击违法犯罪活动。从蒋舟敏所述诉讼理由来看，上海市公安局对其举报线索是否属实尚未进行查证。举报人不能仅因为其提供了犯罪线索而当然获得领取奖金的权利。对于举报人提供的违法犯罪线索，须经公安机关查证属实后视情况给予一定奖励。本案中，虽然蒋舟敏的诉讼请求是要求支付奖金，但其在起诉状中陈述的事实和理由主要是认为公安机关不作为，没有根据其举报进行调查核实，要求公安机关核实犯罪线索和行使侦查权，该主张超出了人民法院受理民事诉讼的范围。原裁定不予受理其起诉，并无不当。广东省茂名市中级人民法院对其起诉作出的按撤诉处理的裁定并不能证明本案符合受理条件，蒋舟敏以该裁定与本案辽宁省高级人民法院作出的不予受理裁定矛盾为由，主张本案存在适用法律确有错误应当再审的情形，缺乏事实和法律依据。
另，上海市公安局《公开奖励群众举报违法犯罪通告》规定的举报期限为2009年9月21日至2010年12月31日，蒋舟敏提供的本案中举报信的举报时间是2014年11月21日，已经远远超出了上海市公安局规定的奖励举报期限。蒋舟敏曾先后就同一事实在多地人民法院起诉，均被裁定不予受理。蒋舟敏提起本案诉讼明显属于滥用诉讼权利，浪费司法资源，对其要求再审本案的主张本院不予支持。
综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋舟敏的再审申请。
审 判 长 苏 戈
审 判 员 董 华
审 判 员 高 珂
二〇一五年十二月四日
法官助理 宋汝庆
书 记 员 纪微微
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07323号
原告罗啟兵，男，汉族，1968年4月26日出生，住重庆市黔江区。
被告重庆中工建设有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦8楼，组织机构代码70937435-X。
法定代表人林晓峰，董事长。
本院在审理原告罗啟兵诉被告重庆中工建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告罗啟兵于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗啟兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗啟兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2714元，由原告罗啟兵承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈正春
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2108号
申请执行人单宇，男，1987年9月10日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
委托代理人周菊、成威，江苏慎韬律师事务所律师。
被执行人薛扬，男，1992年11月20日生，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
被执行人天宁区兰陵林琴日用品经营部，经营场所本市天宁区荡南村委吴家村21号。
经营者孙德军，男，1954年6月4日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。
单宇与薛扬、天宁区兰陵林琴日用品经营部机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）天民初字第439号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：单宇的损失为：医疗费247010.52元；由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担单宇交强险赔款10000元；由薛扬、天宁区兰陵林琴日用品经营部连带承担118505.26元；由单宇自理118505.26元。上述款项中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、薛扬、天宁区兰陵林琴日用品经营部于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由薛杨、天宁区兰陵林琴日用品经营部负担430元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担40元，单宇负担170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人天宁区兰陵林琴日用品经营部名下牌照为苏Ｄ-×××××的车辆本院已查封，但该车辆下落不明，暂未进行处理；被执行人名下未查询到银行存款、未查询到房产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年四月十六日
书 记 员 路朝阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07265号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告杨才萍，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与杨才萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 官进
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡璐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00048号
罪犯张杨杨，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，山东省人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年11月10日以（2012）乌刑初字第383号刑事判决，以张杨杨犯强奸罪判处有期徒刑3年。刑期自2012年8月4日至2015年8月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年2月至2014年7月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张杨杨在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杨杨的刑期减去有期徒刑余刑（减刑后应执行的刑期自2012年8月4日至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年一月二十三日
书记员 金 龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第539号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司。
被执行人ＸＸＸ，男。
被执行人陈良，男。
被执行人马海胜，男。
被执行人张明阁，男。
被执行人刘小菊，女。
被执行人刘曲征，男。
被执行人马焕金，男。
被执行人石兴，男。
被执行人ＸＸ安，男。
被执行人闫晓慧，女。
被执行人翟志勇，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第14号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行，被执行人ＸＸＸ在判决期间已给付100000元，剩余款项200000元及延迟履行利息25200元（2013年12月27日至2015年12月27日），案件受理费6683元，公告费303元，共计232186元。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸＸ给付执行款共计236627元（含执行费4441元，已交至本院财务），此笔款项已给付申请人，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年一月十二日
书记员 王伟宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初字第8355号
原告陕西天颐科技有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际B座23008室。
法定代表人朱伟，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人焦博，陕西锦园律师事务所律师。
被告陕西南湾房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路32号锦业时代4号楼1单元27楼。
法定代表人叶志刚，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西天颐科技有限公司与被告陕西南湾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西天颐科技有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天颐科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天颐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西天颐科技有限公司负担。
审判长 胡立兵
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 瑶