浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初939号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，家住苍溪县。2014年9月16日因交通肇事逃逸被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
辩护人周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）922号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院于2016年8月29日以补充侦查为由建议本案延期审理，又于2016年9月18日以补充侦查完毕为由建议本案恢复审理，本院均于当日同意。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员徐炯烨出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周云卿、证人何某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月11日凌晨3时30分许，被告人刘某驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后牵引浙B8J**挂号重型集装箱半挂牵引车）沿慈溪市樟新路由南往北行驶至七塘公路路口左转弯后，将车停于路边，并在车上休息。当日5时13分许，谭某驾驶电动自行车沿七塘公路自东向西行驶至上述地点时，与被告人刘某停放的车辆尾部发生碰撞，造成谭某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某被路人叫醒，遂下车查看，发现谭某头部受伤流血，但被告人刘某未报警，亦未抢救伤员，而是扔下几十元钱后驾车离开现场。经道路交通事故认定，被告人刘某未按规定停车妨碍其他车辆通行，造成交通事故后逃逸，负事故主要责任；谭某驾驶非机动车时未确保安全，负事故次要责任。经法医鉴定，谭某外伤致右视神经萎缩，右眼视力无光感（盲目5级），此伤构成重伤二级；外伤致颅骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致脑挫裂伤、颅内出血，此伤构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级；外伤致右眼眶多壁骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致面部多个瘢痕长度累计6.0厘米以上，此伤构成轻伤二级，外伤致右侧上颌骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致右侧颧骨骨折，此伤构成轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑三年。
被告人刘某辩解，1.其认为慈溪市公安局下达的事故认定书违反了法定程序，是无效的，慈溪市人民检察院批捕科、公诉科未能及时阻止这份事故认定书的下达，因此慈溪市人民检察院批捕科、公诉科未依法行使职权；2.谭某的车辆并非和其的车子发生相撞，而是和别的车子发生相撞，其只是下车看了下伤员，给了谭某人民币40元钱，征得对方同意后再离开的；3.要求何某出庭作证；4.其不构成交通肇事逃逸，其是征得谭某同意后再离开的，谭某的口供与事实不符；5.视频监控中出现的人是不是谭某，证据不充分，视频缺乏谭某电动自行车的运行轨迹。6.谭某在事故发生一年后，一只眼睛仍然无光感，这是谭某在案发后自己受伤的，与本事故无关，而且在事故发生后，其也是出于人道主义，给谭某人民币10000多元的医药费，和其是没有关系的。7.道路交通事故认定书认定其负事故的主要责任，也是违法的，谭某应当负事故的全部责任。8.谭某车辆破损的部位与其车辆的相撞部位高度不符合，刮擦痕迹也不符合。9.交警没有及时对现场车辆进行拍照固定，而是把车辆拉回交警队后再拍照取证，程序不合法。
辩护人周云卿辩护，现有证据不足以证明被告人刘某交通肇事后逃逸。公诉机关认定被告人刘某构成交通肇事罪的事实不清，证据不足。1.相应的笔录不足以证明谭某撞到了被告人刘某驾驶的浙Ｂ×××××（浙B8J**挂）重型集装箱半挂牵引车。综合证人杨某及谭某本人的笔录，可以看出杨某听到谭某说的是凌晨四时多与一辆小车相撞，谭某本人的笔录叙述凌晨5点零几分与一辆好像在掉头的不知道什么车子相撞。而从监控视频中可以看到被告人刘某的车子是静止的，这个事实与谭某的叙述关于一辆车好像在掉头明显矛盾。至于被告人刘某本人的第一次做的认定自己交通肇事逃逸的供述，其辩解其正在自己车子内熟睡，至于谭某是否真的撞到自己车子上，被告人刘某本人从专业的、科学的角度上是真的不知道。2.没有一个明确的监控视频能证明谭某直接撞到了被告人刘某的车子上，本案中没有谭某的时间空间运行轨迹监控视频，导致杨某与谭某在发生事故的时间点上叙述相互矛盾。3.事故现场的照片不能证明谭某直接撞到了被告人刘某的车子上，本案的证据中没有任何近距离的照片，无法证明是谭某与刘某发生了交通事故。4.本案中谭某的电动自行车右前侧把手碰撞痕迹细目照片、右侧面板碰撞痕迹细目照片、车头正面面板碰撞痕迹细目照片与浙Ｂ×××××(浙B8J**挂)重型集装箱半挂车后保险杠左侧碰撞痕迹细目照片不能直接证明谭某撞到了刘某的车子上。5.本案不能排除谭某碰瓷的嫌疑。6.假设穷尽了各种证据和科学手段，证明谭某真的碰撞到刘某的车子上，辩护人认为刘某亦不构成交通肇事罪。
经审理查明：
2014年9月11日凌晨3时30分许，被告人刘某驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后牵引浙B8J**挂号重型集装箱半挂车）沿慈溪市樟新路由南往北行驶至七塘公路路口左转弯后，将车停于路边，并在车上休息。当日5时13分许，谭某驾驶电动自行车沿七塘公路自东向西行驶至上述地点时，与被告人刘某停放的车辆尾部发生碰撞，造成谭某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某被路人叫醒，遂下车查看，发现谭某头部受伤流血，但被告人刘某未报警，亦未抢救伤员，而是扔下几十元钱后驾车离开现场。经道路交通事故认定，被告人刘某未按规定停车妨碍其他车辆通行，造成交通事故后逃逸，负事故主要责任；谭某驾驶非机动车时未确保安全，负事故次要责任。经法医学鉴定，谭某外伤致右视神经萎缩，右眼视力无光感（盲目5级），此伤构成重伤二级；外伤致颅骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致脑挫裂伤、颅内出血，此伤构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级；外伤致右眼眶多壁骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致面部多个瘢痕长度累计6.0厘米以上，此伤构成轻伤二级，外伤致右侧上颌骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致右侧颧骨骨折，此伤构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人谭某的陈述笔录，证实：2014年9月11日5时许，其骑着电动自行车沿七塘公路自东向西行驶，骑到腰塘村那里时突然撞了一下，然后其就昏迷了，什么都不知道了。其是被交警叫醒的，交警问其家属在哪里，其就打电话给其老婆，后来其就坐急救车去慈溪市人民医院了。事故发生后其昏迷了，没有看到对方车辆和驾驶员，其当时身上没有钱，也没有同意挥手让对方驾驶员走。其后来转院去宁波二院的时候，刘某家属送来人民币13000元作为医药费，后刘某一个人去看其，让其出院，并让其出个证明，说出院以后私了，其当时也没有看，就直接签字按手印了。后来其才知道那张证明，上面写的是刘某现场给其几十元钱，还说是其挥手同意让他离开的，其没有拿到过钱，而且身上流了那么多血，现场几十元钱解决不了。刘某在其出院的时候，又给其人民币6000多元作为医药费。事故发生后，其右眼完全瞎掉了，什么也看不清楚了。其的车子也卖给废品厂了。
2.证人杨某的证言笔录，证实：2014年9月11日凌晨5时许，其从新闸村出发去坐车，当其走到七塘公路附近时，其看见一个人坐在地上，身上流着血，有一辆电动自行车在他旁边。其就问他怎么回事，他当时已经不是很清醒了，打他老婆电话也搞不清楚了。他就说与一辆车子发生了事故，所以其就打110报警了。
3.证人江某的证言笔录，证实:2016年9月11日，其老公从新浦郑家浦出发到杭州湾新区去上班，早上5时许，其老公打电话给其，说他在七塘公路上出了交通事故，叫其马上过去。其到了现场之后，发现其老公身上全部是血，人处于意识不清醒的状态，其陪着他去慈溪市人民医院就医了。其老公告诉其，其老公当时骑着电动自行车过去的，到那里的时候不知道怎么的，就撞上了。2016年9月26日，被告人刘某到其住院的地方去，和其老公说，让他们转院去小点的医院，钱会赔给他们的，还拿了一张纸，让其老公签字，其老公当时意识还有点不清醒，看都没有看就签字了，其也没有看，就也签字了。出事故当天，其老公身上没有钱，到医院后，其也没有发现其老公身上有钱。
4.证人陈某的证言笔录，证实：2014年9月11日早上，其接到电话，知道谭某发生了交通事故，然后其先到了事故现场，看到地上有血迹。后来谭某去了宁波二院，其又马上去宁波二院，其看到谭某已经昏迷了，脸上及衣服上都是血，听医生说他右眼伤的很严重。
5.证人罗某的证言笔录，证实：其老公刘某涉嫌交通事故被交警关起来了，其也不了解事故情况。
6.证人何某的证言，证实：案发当日早上五六点的时候，其从家里出来，其走到樟新路与七塘公路路口的时候，其看到有辆电动自行车撞到一辆集装箱车的尾部，电动车车头在集装箱车尾保险杠的下面，旁边有个人坐在那里，受伤了，脸上有血，白色衬衫上也有血，人坐在电动自行车南边。其就去找集装箱车的驾驶员，其敲集装箱车驾驶室的窗户，刚开始没有反应，后来其重重地敲了几下，有个驾驶员就下来了，其告诉他撞人了，让他去看一下。驾驶员马上去到受伤的人那边，问受伤的人怎么样，受伤的人没有说话。集装箱车驾驶员从钱包里拿出钱，拿了几张钱给受伤的人，受伤的人说不要钱并用手往外推，集装箱驾驶员就把钱扔在了受伤的人身上，直接离开现场，开车走了。其问受伤的人要不要帮忙，受伤的人说自己打电话了，其就离开了。
7.证人周某的证言，证实：其接到报警电话后在规定时间内到达现场并查看视频监控，及时进行现场勘验。其是通过以下几个方面确定被告人刘某是肇事司机的。首先，其通过监控跟踪查到肇事车辆是一辆集装箱半挂牵引车，确定了车牌号码，然后查到车主是被告人刘某。通知被告人刘某到案后，发现被告人刘某驾驶的集装箱半挂牵引车（牵引浙B8J**挂号重型集装箱半挂车）车尾保险杠左侧有明显的刮擦痕迹，该刮擦部位距离地面52厘米，而被害人谭某电动自行车大灯破碎位置距离地面50厘米至60厘米，且留有集装箱半挂牵引车（牵引浙B8J**挂号重型集装箱半挂车）车尾保险杠上的黄色油漆，故被告人刘某的集装箱半挂牵引车（牵引浙B8J**挂号重型集装箱半挂车）与被害人谭某的电动自行车碰撞部位高度吻合。其次，根据浙B8J**挂机动车驾驶证信息，被告人刘某驾驶的集装箱半挂牵引车（牵引浙B8J**挂号重型集装箱半挂车）宽度为2.48米，该车案发时停放在道路北侧，故该车一侧距离北侧路边的距离也是2.48米。被害人谭某电动自行车前轮距离北侧路边2.2米，后轮距离北侧路边2.1米，现场勘验时，该车在案发现场没有移动过。被害人谭某的电动自行车位于集装箱半挂牵引车（牵引浙B8J**挂号重型集装箱半挂车）车尾宽度范围内，同时其他车辆行驶通过集装箱半挂牵引车（牵引浙B8J**挂号重型集装箱半挂车）必须绕过该车，而案发时间段中的视频监控都能显示出其他车辆轨迹，谭某的车却没有行车轨迹，可见是直接撞上了集装箱半挂牵引车（牵引浙B8J**挂号重型集装箱半挂车）车尾。再次，被告人刘某将集装箱半挂牵引车（牵引浙B8J**挂号重型集装箱半挂车）停放于本市樟新线与西龙线路口西侧50米以内处，停放车辆后未按规定开灯警示，在来车方向也未放置警示标志，导致了受害方谭某未能及时某该车，造成事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，被告人刘某承担此事故的主要责任。将逃逸情节除去后，被告人刘某也应承担此事故的主要责任，谭某承担此事故的次要责任。最后，两辆车辆相撞后，电动自行车灯罩上的碎片直接进入了灯罩里面，所以留在现场的碎片不多，而且电动自行车因为高度与集装箱半挂牵引车（牵引浙B8J**挂号重型集装箱半挂车）车尾保险杠高度符合，电动自行车撞上后直接卡在半挂车保险杠上，所以集装箱半挂牵引车（牵引浙B8J**挂号重型集装箱半挂车）离开后，电动自行车是立在地面的。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人谭某外伤致右视神经萎缩，右眼视力无光感，此伤构成重伤二级；外伤致颅骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致脑挫裂伤、颅内出血，此伤构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级；外伤致右眼眶多壁骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致面部多个瘢痕长度累计6.0厘米以上，此伤构成轻伤二级；外伤致右侧上颌骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致右侧颧骨骨折，此伤构成轻伤二级。
9.病历资料，证实：被害人谭某的伤势情况。
10.道路交通事故认定书，证实：经道路交通事故认定，被告人刘某承担此次事故的主要责任，被害人谭某承担此次事故的次要责任。
11.本院行政判决书、浙江省宁波市中级人民法院行政判决书、浙江省高级人民法院行政裁定书、本院民事判决书，证实：本院（2015)甬慈行初字第5号行政判决书驳回原告刘某要求撤销被告慈溪市公安局作出的慈公行罚决字［2014］第3138号行政处罚决定的诉讼请求；浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第56号行政判决书判决驳回被告人刘某的上诉，维持原判；浙江省高级人民法院（2015）浙行申字第163号行政裁定书驳回被告人刘某的再审申请；本院（2016）浙0282民初4205号民事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2381号民事判决书确认谭某因此事故造成的损伤，由被告人刘某承担主要赔偿责任，谭某自负次要责任。
12.情况说明，证实：被告人刘某未按规定停放车辆是造成2014年9月11日事故发生的主要原因，撇开被告人刘某的驾驶车辆发生交通事故后逃逸的行为，被告人刘某也应承担此事故的主要责任。
13.公安行政处罚决定书，证实：被告人刘某于2014年9月
16日因交通肇事逃逸被慈溪市公安局行政拘留十日。
14.视频监控资料，证实：浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙B8J**挂号重型集装箱半挂车）沿樟新路由南向北行驶至七塘公路（西龙线）左转弯后由东向西停车在七塘公路-
破山小学监控视频中显示时间为03:39:35停车，03:40:25关前大灯开双跳灯，03:41:27关双跳灯。浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙B8J**挂号重型集装箱半挂车）在七塘公路-
破山小学监控视频中显示通过的时间为05:24:28。此外，被害人谭某的电动二轮自行车在七塘公路路口监控（东）通过时间为05:13:06-05:13:07，在七塘公路-
破山小学监控未通过。
15.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、视频情况说明，证实：对案发现场的勘验情况。
16.驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实：被告人刘某的准驾车型为A2，驾驶证状态正常及其驾驶车辆的其他相关情况。
17.查获经过、抓获经过，证实：2014年9月11日，慈溪市交警大队接到交通事故报警，经调取事故周围视频监控，发现肇事车辆。同年9月15日，民警电话传唤肇事车辆司机到慈溪市交警大队逍林中队接受处理，同年9月16日，被告人刘某至慈溪市交警大队逍林中队接受处理。后被告人刘某经多次传唤未到案接受调查，2016年1月8日，被告人刘某至宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案。
18.人民警察证、身份证复印件，证实：证人周某、何某的身份情况。
19.身份信息，证实：被告人刘某的身份情况。
20.被告人刘某的供述笔录，供认:2014年9月11日凌晨3时许，其驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后牵引浙B8J**挂号重型集装箱半挂车）沿樟新线由南往北行驶到七塘公路左转弯后，其感觉有点累，就车头朝西把车停放在道路的北侧，其就在车上睡觉，其当时没有开示宽灯。第二天快天亮的时候，大约5点20分左右，有一个本地人敲其的车门，其醒过来，那个人跟其说，有一辆电动自行车撞在其车子后面了。其就下车查看，其看到一辆电动自行车在其后保险杠的中间位置，电动自行车驾驶员倒在电动自行车的南侧，其走过去时，受伤的人坐起来，头上有一个口子，血已经流了好多，其就对受伤的人说：“我给你几十元钱，你自己去包扎一下”，就扔下人民币四十元钱，随后其就开车走了。同年9月15日，其公司领导打电话问其有没有发生交通事故，叫其把车子开到逍林交警队去，第二天其就过去了。案发当时其身上有手机，能正常使用，知道对方受伤，以为没有什么事情，其就没有报警，直接走了。其就赔偿问题没有和受伤者达成赔偿协议，其老婆去医院付了人民币13000元的医疗费，其从拘留所出来后又付了人民币5000多元。
针对被告人刘某的辩解及辩护人周云卿的辩护意见，本院综合评判如下：
一、被告人谭某的车辆是否与被告人刘某的车辆相撞引发事故。根据证人周某的证言、现场勘验检查笔录及照片、交通事故现场图、视频监控资料等证据证实，被害人谭某的车辆只能与被告人刘某的车辆发生碰撞。理由如下：首先，案发地点前后装有两个监控，这个两个监控均装在路口往西方向的北侧，一个监控靠近路口，另一个监控距前一个监控约20余米，因此车辆只要沿七塘公路自东往西行驶路过第一个监控，都应当会出现在第二个监控视野下。根据视频监控显示，被告人刘某停车期间，被害人谭某的电动自行车通过第一个监控后，却没有出现在第二个监控视野下，而且被害人谭某也没有减速、没有变更车道，直到被告人刘某将集装箱半挂牵引车开走，才看到有车翻倒在地，此车即为被害人谭某的电动自行车。而其他车辆通过集装箱半挂牵引车时都变更了车道，出现在两个监控视频之下。
其次，被告人刘某的集装箱半挂牵引车（牵引浙B8J**挂号重型集装箱半挂车）与被害人谭某的电动自行车碰撞部位高度吻合。
再次，被害人谭某的电动自行车位于集装箱半挂牵引车（牵引浙B8J**挂号重型集装箱半挂车）车尾宽度范围内，其他车辆行驶通过集装箱半挂牵引车（牵引浙B8J**挂号重型集装箱半挂车）必须绕过该车，案发时间段中的视频监控都能显示出其他车辆轨迹，而谭某没有车辆轨迹，可见是直接撞上了集装箱半挂牵引车（牵引浙B8J**挂号重型集装箱半挂车）车尾。
最后，因为电动自行车高度与集装箱半挂牵引车（牵引浙B8J**挂号重型集装箱半挂车）车尾保险杠高度符合，所以电动自行车撞上后直接卡在集装箱保险杠上，电动自行车灯罩上的碎片直接进入了灯罩里面，所以留在现场的碎片不多。
二、关于被告人刘某在交通事故中是否应当承担主要责任及公安机关所作出的道路交通事故认定书是否有效的问题。根据证人周某的证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故现场图及侦查机关出具的情况说明等证据证实，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定:(二)交叉路口、铁路道口、急弯路、宽路不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”的规定，本案事故发生地禁止机动车停车。事故发生路段无路灯，行车视线差，被告人刘某违法停车后未在车辆停车的来车方向放置警示标志，且发生交通事故时被告人刘某未开启示宽灯，使被害人谭某不能及时某被告人刘某所停放的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车，致使该交通事故的发生。故被告人刘某未按照规定停放车辆是造成此事故发生的主要原因，撇开被告人刘某驾驶车辆发生交通事故后逃逸的行为，被告人刘某也应承担此事故的主要责任，谭某承担此事故的次要责任。经审查，公安机关所出的道路交通事故认定书程序合法、内容真实有效，本院依法予以确认。
三、关于被告人刘某的行为是否具有逃逸情节。根据被告人刘某的供述、被害人谭某的陈述、证人何某的证言、证人江某、杨某的证言等证据证实，事故发生后，被告人刘某下车查看完伤者，未征得被害人谭某的同意直接扔下人民币几十元钱离开，既没有报警、保护现场，也没有积极抢救伤员，其行为应当定性为交通肇事逃逸。
综上，被告人刘某的辩解及辩护人周云卿的相关辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 胜 男
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 孙 建 武
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。