山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5346号
上诉人（原审被告）：吴冬阳，男，1984年10月9日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：尹志勇，济南市中民意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜赛凤，女，1987年6月1日出生，汉族，济南宝基建筑装饰工程有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：马懿宸，男，2014年6月30日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：杜赛凤（系马懿宸之母），女，1987年6月1日出生，汉族，济南宝基建筑装饰工程有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：马万林，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
被上诉人（原审原告）：刁先英，女，1956年8月30日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。
原审被告：张友冬，男，1985年12月2日出生，汉族，无业，住济南市。
原审被告：陈传奇，男，1985年11月20日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
上诉人吴冬阳因与被上诉人杜赛凤、马懿宸、马万林、刁先英、原审被告张友冬、陈传奇生命权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴冬阳及其委托诉讼代理人尹志勇，被上诉人杜赛凤及被上诉人杜赛凤、马懿宸、马万林、刁先英的委托诉讼代理人靳云波，原审被告张友冬、陈传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴冬阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杜赛凤、马懿宸、马万林、刁先英的诉讼请求。事实与理由：第一、一审判决认定事实错误。一审法院认定马进对其损害事实应当承担主要过错与事实不符。马进是因违法驾驶机动车发生道路交通事故而死亡的。依据我国《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。根据公安机关对马进交通事故事实的认定，马进醉酒后未按驾驶证载明的准驾车型驾驶制动不良的机动车，且未按照交通信号通行的违法行为对本次道路交通事故的发生起全部作用，应当承担本次道路交通事故的全部责任。马进是个具有完全行为能力的人，应当知道自己的违法行为会发生损害后果，其既没有带头盔而且未按驾驶证载明的准驾车型驾驶制动不良的机动车，对损害后果的发生抱着放任的心态，主观上已构成故意。所以公安机关认定马进的违法行为是本次道路交通事故发生的全部原因，而非主要原因；一审法院认定马进对其损害事实应当承担主要过错是不符合事实的，是错误的。第二、一审判决适用法律错误。一审法院认为上诉人未将醉酒者安全护送至家中或医院，因此需承担赔偿责任，这既不符合事实，也无法律依据。首先，法律并没有规定这样的义务，一审法院无立法权。2015年12月21日23点左右，马进与上诉人分手时，其神智清楚，言语完整，行动正常。上诉人劝阻马进酒后不要驾驶机动车，其也同意，当面表示自己打车回家。对此有证人张勤平和公安机关的《询问笔录》为证，并且与马进驾驶机动车在道路上行驶的事实相互印证。可见马进虽喝酒，但是没有醉至丧失自控能力需他人护送至家中或医院的程度。其次，安全保障义务需依照法律规定的“合理限度范围内”承担；超出“合理限度范围”，应根据受害人致害原因，依照相关法律规定确定行为人的法律责任。马进生前与上诉人分手时是个具有完全行为能力的人，对自己行为的认知和判断有自主决定的权利，他人只能提示和劝阻而无权强制。在法律规定的“合理限度范围内”，上诉人已经履行劝阻义务。马进离开上诉人后，自主选择驾驶机动车出行，已经超出上诉人安全保障义务的“合理限度范围”，被上诉人无法预知更不可能控制道路交通事故的发生。依据我国《道路交通安全法》的有关规定，马进损害事实的发生与其故意违反道路交通安全法的行为以及驾驶后轮制动不良的机动车存在完全因果关系，应对交通事故负全部责任。依据我国《侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。据此对马进的损害后果，上诉人不应承担责任，请求人民法院驳回被上诉人的诉讼请求。第三、一审判决违反法定程序。本案不是简易案件，一审法院采取独任审判的程序违反法定程序，明知被上诉人没有相反证据足以推翻公安机关的道路交通事故认定书，却作出没有证据支持的错误认定，甚至公然违反法律给上诉人强加法外义务。第四、一审判决对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的取费依据和计算结果错误。
被上诉人杜赛凤、马懿宸、马万林、刁先英答辩称：一、一审法院认定事实清楚。上诉人以公安机关认定马进承担此次事故的全部责任，进而认为一审法院认定马进对其损害事实承担主要过错是认定事实错误的上诉理由不能成立。事故责任不等同于赔偿责任，事故责任认定是公安交通管理部门在查明事故事实的基础上对事故的发生原因及行为人的过错程度所作的分析确认，而不是对事故赔偿责任的确定。马进发生的交通事故是单方事故，在事故中吴冬阳及陈传奇、张友冬均不是当事人，交警不可能对其三人做出责任认定。马进承担事故的全部责任，并不代表马进承担全部赔偿责任，本案中吴冬阳及陈传奇、张友冬在马进严重醉酒的状态下，没有将马进安全护送到医院或家中，使马进自己驾驶摩托车回家，导致发生交通事故身亡，违反了《侵权责任法》第三十七条的安全保障义务，应承担次要责任，一审法院认定事实完全正确，吴冬阳的第一条上诉理由不能成立。二、一审法院适用法律正确。本案中马进的酒精含量已经超过了正常醉酒状态的二倍，神志不清，吴冬阳及陈传奇、张友冬即使对其进行劝阻（况且没有充分证据证明吴冬阳及陈传奇、张友冬对马进进行了劝阻），也起不到作用。马进在吴冬阳及陈传奇、张友冬没有将其护送回家的前提下，在神志不清的醉酒状态下驾驶摩托车在回家路上发生交通事故，自己绝对不会预见到会发生交通事故身亡，吴冬阳声称马进是故意行为，并引用《侵权责任法》第二十七条是完全错误的，相反，本案中一审法院在查清吴冬阳及陈传奇、张友冬在马进严重醉酒的状态下，没有将马进安全护送到医院或家中，导致马进自己驾驶摩托车回家，发生交通事故，致马进身亡，认为三人违反了《侵权责任法》第三十七条，并作出相应的判决，适用法律完全正确。三、本案程序合法，简易程序就是为了高效便民，吴冬阳声称本案不是简易程序，没有任何理由和依据，属于无理的上诉，所以，吴冬阳的第三条上诉理由不能成立，一审法院适用简易程序合法。四、一审法院对赔偿数额计算准确，只是判决吴冬阳等人的赔偿比例过低，但是鉴于我们的丧子之痛，我们已无力再计较，因此，吴冬阳的第四条上诉理由也不成立。
原审被告张友冬、陈传奇述称，同意吴冬阳的上诉意见。
被上诉人杜赛凤、马懿宸、马万林、刁先英向一审法院起诉请求：请求判令张友冬、陈传奇、吴冬阳连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计18万元。
一审法院认定事实：马进与张友冬、陈传奇系大学同学，张友冬与吴冬阳系同事关系。2015年12月21日18时许至23时许期间，马进与张友冬、陈传奇、吴冬阳共同在济南市槐荫区小纬六路汇统大厦19楼的张友冬的公司内饮酒，结束后马进驾驶无号牌燃油二轮摩托车离开。当日晚23时20分许，马进驾驶该摩托车沿本市经七路南侧非机动车道由西向东行驶至经七路46号路灯杆处时，马进驾驶的该摩托车与道路路沿石接触后摔倒在地，造成马进摔伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2015年12月29日，济南市公安局交通警察支队对马进静脉血液乙醇含量作出检验鉴定报告，经检验分析，马进静脉血液乙醇成分含量为163mg/100ml。2016年1月4日，济南市公安局交通警察支队对马进作出法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为尸表检验无法明确马进的死亡原因，建议对尸体进行解剖检验。但马进的尸体未进行解剖检验。2016年1月18日，济南市公安局交通警察支队市中区大队委托北京中机车辆司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，该鉴定书载明：马进驾驶的燃油二轮摩托车属于机动车；事发时马进驾驶的燃油二轮摩托车倒地时的速度约为53km/h；现场路面留有的车辆倒地划痕约为19.8m；马进驾驶的燃油二轮摩托车制动装置齐全，前轮制动有效，后轮制动不良。2016年2月1日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出道路交通事故认定书，认定马进醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶制动不良的机动车且未按照交通信号通行的违法行为对本次道路交通事故的发生起全部作用，并据此确定马进承担本次事故的全部责任。涉案交通事故发生后，济南市公安局交通警察支队市中区大队依法对张友冬、陈传奇制作了询问笔录，张友冬、陈传奇在询问笔录中陈述的与马进共同饮酒的事实基本一致，且均陈述在马进酒后离开时劝阻马进不要驾驶摩托车并要求马进乘出租车离开。2016年1月23日，张友冬、陈传奇向杜赛凤、马懿宸、马万林、刁先英出具书面材料一份，内容载明就马进的赔偿处理问题同意法院依法处理并同意按照法院判决承担责任。杜赛凤系马进之妻，马懿宸系马进与杜赛凤之子，马万林系马进之父，刁先英系马进之母。马进无其他第一顺序继承人。
杜赛凤、马懿宸、马万林、刁先英就本案主张的赔偿费用共计18万元，包含的赔偿事项为死亡赔偿金630900元、马进之子马懿宸的被扶养人生活费337518元、丧葬费35309元及精神损害抚慰金5000元。杜赛凤、马懿宸、马万林、刁先英所主张的18万元赔偿款项并未按上述赔偿事项总金额比例计算，仅主张其中的18万元赔偿款项。杜赛凤、马懿宸、马万林、刁先英为证实死亡赔偿金及被扶养人生活费参照城镇居民标准计算，提交马进在济南市天桥区魏家庄204号的居住证一份，该居住证载明的有效期限为2014年2月28日至2017年2月27日；提交杜赛凤在济南市天桥区魏家庄204号的居住证一份，该居住证载明的有效期限为2014年3月17日至2017年3月16日；提交济房权证高字第0582**号房屋所有证书一份，该房产证载明房屋所有人为马进，共有权人为杜赛凤，房屋坐落为济南市高新区会展西88号1号楼1-1825室，房屋产权登记时间为2013年11月16日。张友冬、陈传奇、吴冬阳对杜赛凤、马懿宸、马万林、刁先英提交的上述证据均无异议，但认为死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准不应参照城镇居民标准计算。
一审法院认为，根据侵权责任法的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害，应当承担侵权责任。根据公安机关出具的情况说明及对张友冬、陈传奇所作的询问笔录，一审法院认定马进在发生交通事故前与张友冬、陈传奇、吴冬阳共同饮酒的事实。张友冬、陈传奇、吴冬阳作为与死者马进共同饮酒的行为人，依据诚信原则及公序良俗原则，负有一定的保障共同饮酒者安全的义务。但由于参与饮酒活动的涉案人员均为完全民事行为能力人，参与活动者对损害后果一般均无故意或重大过失，因此上述安全保障义务的要求以尽到适当的安全保障义务为基本原则。对于共同饮酒后参与活动者发生损害的赔偿问题，一般应以以下情节作为承担法律责任的情形：第一，强迫性劝酒；第二，明知对方存在不宜饮酒的身体状况仍劝其饮酒诱发疾病；第三，未将醉酒者安全护送至医院或家中；第四，酒后驾车未行劝阻导致交通事故损害。根据公安机关对马进交通事故事实作出的司法鉴定意见书、检验鉴定报告及道路交通事故认定书，马进醉酒后未按驾驶证载明的准驾车型驾驶制动不良的机动车，且未按照交通信号通行的违法行为是本次交通事故发生的全部因素，马进承担本次交通事故的全部责任。据此一审法院认定马进对其损害事实应当承担主要过错。根据张友冬及陈传奇在公安机关询问笔录的陈述，其虽劝阻马进酒后不要驾驶摩托车并要求马进乘出租车离开，但张友冬、陈传奇、吴冬阳均未将已经醉酒的马进安全送至家中，因此张友冬、陈传奇、吴冬阳对死者马进的损害后果亦应承担一定的赔偿责任。综合本案事实，一审法院酌定张友冬、陈传奇、吴冬阳对马进死亡的损害后果承担10%的赔偿责任。杜赛凤、马懿宸、马万林、刁先英主张的死亡赔偿金，其所提交的居住证及房屋所有权证均足以证实马进生前在济南市天桥区魏家庄204号居住的事实，故其参照城镇居民标准计算的死者赔偿金630900元并无不当，一审法院对此予以确认。杜赛凤、马懿宸、马万林、刁先英主张的被扶养人生活费参照城镇居民标准计算亦无不当，但其计算的被扶养人马懿宸的生活费并未将其母亲即杜赛凤应承担的义务予以扣减，故一审法院认定马进应负担的马懿宸的被扶养人生活费为168759元。杜赛凤、马懿宸、马万林、刁先英主张的丧葬费35309元符合法律规定，一审法院对此予以确认。杜赛凤、马懿宸、马万林、刁先英主张的精神损害抚慰金，因张友冬、陈传奇、吴冬阳对死者马进的损害后果仅承担安全保障义务范围内的轻微过错责任，故杜赛凤、马懿宸、马万林、刁先英主张的该项费用，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决：一、张友冬、陈传奇、吴冬阳于判决生效之日起十日内连带赔偿杜赛凤、马懿宸、马万林、刁先英死亡赔偿金63090元。二、张友冬、陈传奇、吴冬阳于判决生效之日起十日内连带赔偿杜赛凤、马懿宸、马万林、刁先英丧葬费3530.90元。三、张友冬、陈传奇、吴冬阳于判决生效之日起十日内连带赔偿杜赛凤、马懿宸、马万林、刁先英被扶养人（马懿宸）生活费16875.90元。四、驳回杜赛凤、马懿宸、马万林、刁先英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，杜赛凤、马懿宸、马万林、刁先英负担1000元，张友冬、陈传奇、吴冬阳负担950元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院认定，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另，陈传奇在公安机关对其所作的询问笔录中称，其与张友冬、马进系大专同学，当天是在张友冬的公司一起喝酒，张友冬的员工（吴冬阳）在吃饭过程中主要是忙着烤肉。张友冬在公安机关对其所作的询问笔录中称，其当天用积分兑换的烤盘邮寄到了其公司，其和陈传奇说用烤盘烤肉吃，并让马进一起吃，吴冬阳系其员工。对于上述两份询问笔录，各方当事人在二审中均表示没有异议。
本院认为，马进、张友冬、陈传奇、吴冬阳均系具备完全民事行为能力的成年人，其四人自愿一起喝酒，除组织者对参加者负有一定的安全保障义务外，其他参与者并不互相负有安全保障的义务。本案中，通过公安机关的调查，吴冬阳并不是本次活动的组织者，亦没有证据证实吴冬阳对马进存在恶意劝酒行为，因此，吴冬阳作为本次活动的一般参与者，并不对马进负有安全保障义务，亦不负有将马进送回家的义务。一审法院认定吴冬阳未将马进护送回家，应对马进因交通事故死亡的后果承担责任不当，本院予以纠正。张友冬、陈传奇未提出上诉，应当视为对一审判决其承担责任的认可。
综上所述，马冬阳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3344号民事判决；
二、原审被告张友冬、陈传奇于本判决生效之日起十日内连带赔偿被上诉人杜赛凤、马懿宸、马万林、刁先英死亡赔偿金63090元、丧葬费3530.90元、被扶养人（马懿宸）生活费16875.90元；
三、驳回被上诉人杜赛凤、马懿宸、马万林、刁先英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1950元，被上诉人杜赛凤、马懿宸、马万林、刁先英负担1000元，张友冬、陈传奇负担950元。二审案件受理费3900元，由被上诉人杜赛凤、马懿宸、马万林、刁先英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邢春艳