广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初5号
原告赵敏秀，个体工商户。
原告刘娜娜，个体工商户，（系原告赵敏秀之女）。
原告刘明波，居民，（系原告赵敏秀之子）。
原告梁超，居民。
原告梁静，居民，（系原告梁超之妹）。
五原告共同委托代理人周宏明，广西千里目律师事务所律师。
被告户全胜，司机。
被告武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称“前进汽运公司”）。
法定代表人米前进，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司（以下简称“中国人保山阳支公司”）。
代表人崔红霞，该公司经理。
委托代理人田丽君，广西中远律师事务所律师。
原告赵敏秀、刘娜娜、刘明波、梁超、梁静与被告户全胜、前进汽运公司、中国人保山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王殿红适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，处理管辖异议期间的2016年1月14日至2016年6月14日依法不计入审限，五原告及其委托代理人周宏明和被告中国人保山阳支公司委托代理人田丽君到庭参加了诉讼，被告户全胜及被告前进汽运公司法定代表人米前进经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年11月25日1时40分许，被告户全胜驾驶登记车主为被告前进汽运公司并在被告中国人保山阳支公司投保交强险及不计免赔的105万元商业三者险的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车从桂林方向往全州方向行驶至国道322线255公里＋500米路段处时，刮碰前方由五原告近亲属梁孝春驾驶的无号牌四轮方向盘式拖拉机装载的圆木，造成梁孝春当场死亡及车辆严重受损的交通事故。经交警认定：被告户全胜负本事故同等责任。故要求确认五原告因此事故而造成损失568804元（含死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费2000元），并判令三被告赔偿损失339402元（计算方法：交强险限额110000元＋（568804元-110000元）（50%（，其中保险公司在其承保范围内予以赔偿。诉讼费由三被告负担。
五原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、五原告及梁孝春的居民身份证，户主姓名为梁孝春、赵敏秀的居民户口簿各一本，赵敏秀与梁孝春的结婚证。证明五原告和梁孝春的身份信息及此六人间的相互关系；
2、全州县公安局交通管理大队全公交重认字（2015）第195号道路交通事故认定书及豫Ｈ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证（复印件）、豫Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车机动车行驶证（复印件）、户全胜的机动车驾驶证（复印件）。证明本案所涉交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车保险单（正本二份）。证明豫Ｈ×××××营业货车及豫Ｈ×××××挂货车挂车投保交强险及商业险情况；
4、全州县绍水镇市场社区居民委员会证明和证人蒋某、唐某甲的证言。证明本案五原告与梁孝春一家六口共同居住、生活的情况；
5、全州县公安局全公交尸检字（2015）第39号交通事故尸体检验报告。证明梁孝春的死亡时间及死亡原因；
6、全州县绍水镇三友村民委员会证明。证明五原告依当地习俗土葬梁孝春的情况；
7、梁孝春的个体工商户营业执照，全州县绍水镇市场社区居民委员会和全州县公安局绍水派出所证明，《土地租赁合同》、《场地租赁合同书》、《军队房地产租赁合同》、中国人民解放军通用收费票据十一单及中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地证明，证人艾某、刘某甲、唐某乙、唐某丙、刘某乙等的证言。证明梁孝春生前与其妻自2006年开始长期租用部队场地及房子制作水泥构件并在厂房居住、生活的情况。
被告中国人保山阳支公司辩称，本公司根据保险合同的约定对原告合理损失进行赔偿；受害人负事故同等责任，原告主张精神抚慰金过高，本公司认为以20000元为宜，误工费2000元过高，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，因受害人为农村户口；根据交强险条款及商业险条款相关规定，本公司不承担诉讼费。该被告未提供证据。
被告户全胜、前进汽运公司均未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，当事人及诉讼代理人对五原告提供的证据1、2、3、5、6及证据4中的居民委员会证明、证据7中的营业执照、租赁合同、租金正式发票无异议，本院予以确认。对五原告提供的证据4中的二位未出庭证人的证言，被告中国人保山阳支公司不予认可，而此二位证人证言与双方均无异议的该组证据中的居民委员会证明相一致，且有双方均予认可的证据1相佐证，故本院认定此二位证人的证言；对五原告提供的证据7中的全州县绍水镇市场社区居民委员会和全州县公安局绍水派出所证明、中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地证明、艾某等五证人的证言，被告中国人保山阳支公司有异议，本院认为，被告仅提出异议而未提供任何反驳证据，五原告提供的该组证据能相互印证，形成了较为完整的证据链，故本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年11月25日1时40分许，被告户全胜驾驶属被告前进汽运公司所有并在被告中国人保山阳支公司投保交强险及105万元商业三者险且不计免赔率的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车从桂林往全州方向行驶至国道322线255公里＋500米路段处时，刮碰前方梁孝春（原告赵敏秀之夫，原告刘娜娜、刘明波之继父，另二原告之生父，公民身份号码为××）驾驶其本人所有的无号牌四轮方向盘式拖拉机上装载的圆木，造成一起梁孝春当场死亡及二车受损的道路交通事故。经交警认定：户全胜驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，于事发路段未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该事故发生的原因之一及导致该事故发生的同等过错，承担该事故同等责任；梁孝春未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且装载货物超宽，是造成该事故发生的原因之一和导致该事故发生的同等过错，负该事故同等责任。当天，经全州县公安局法医检验，梁孝春系全身多处严重损伤致死。2015年11月29日，五原告按当地习俗对梁孝春进行土葬。梁孝春自2006年3月至事故发生与其妻赵敏秀一直租用位于全州县绍水镇拥军路8号的中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地的房子及场地制作水泥砖、预制板等水泥构件并一直居住于此。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险即交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险即商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告户全胜负本事故同等责任，其所驾车辆在被告中国人保山阳支公司投保了交强险及不计免赔率的105万元商业三者险且该保险公司未提供任何证据证实其在承保时对所承保的商业三者险中的免责条款尽到了提示和明确说明义务，故该被告依法不能主张免赔。而五原告索赔损失总额为339402元，故五原告因本事故而造成的合理损失，首先由被告中国人保山阳支公司在交强险分项限额内予以赔偿，余额由该被告在商业三者险内赔偿50%即负事故同等责任的被告户全胜所承担赔偿责任部分。五原告自行承担剩余50%，因其近亲属即受害人梁孝春亦负本事故同等责任。被告中国人保山阳支公司辩称受害人梁孝春为农村户口，五原告索赔死亡赔偿金应按农村居民标准计算，但梁孝春于事故发生前已在建制××全州县绍水镇市场社区连续居住近十年并长期从事水泥制品经营，其经常居住地非农村，收入来源也不是农业生产，故本院依城镇居民标准计算该项目；该被告辩称五原告索赔精神损害抚慰金50000元过高，应以20000元为宜，因梁孝春在本事故中存在过错，负本事故同等责任，本院依被告认可金额支持20000元；该被告辩称其不应承担诉讼费的诉讼主张与《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定相悖，本院不予支持。五原告索赔办理丧葬事宜支出的误工损失2000元偏高，因五原告按当地习俗对梁孝春进行土葬，本院酌情依农、林、牧、渔行业标准按6人3天计算该项目。根据本院确认事实及《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本起交通事故给五原告造成的合理损失为：1、死亡赔偿金24669元／年（20年=493380元；2、丧葬费3904元／月（6月=23424元；3、办理丧葬事宜支出的误工损失27071元／年（365天（6人（3天=1335.06元；4、精神损害抚慰金20000元。合计538139.06元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第十八条第一款，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十七条，第二十九条，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵敏秀、刘娜娜、刘明波、梁超、梁静损失110000元（其中含精神损害抚慰金20000元），在商业三者险内赔偿五原告损失余额428139.06元（538139.06元-110000元）的50%即214069.53元，总计赔偿324069.53元；
二、驳回五原告其它诉讼请求。
案件受理费6392元，减半收取3196元，由五原告共同负担246元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司负担2950元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6392元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一六年七月十三日
书记员 杨雯惠
第8页，共9页
第9页，共9页