wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1357号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，均为该行职员。
被告蔡敏昌。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告蔡敏昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行委托代理人林柱到庭参加诉讼，被告蔡敏昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称：2011年1月16日，原告与被告蔡敏昌签订了编号为4502022011000XXXX的《个人购车担保借款合同》，该合同约定原告向被告发放汽车消费按揭贷款86000元，用于购买一辆雪佛兰牌小汽车（车身价值122900元），并用该车作抵押；借款期限5年；借款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%，即发放贷款时执行年利率6.22%，逾期利率为9.33%；还款方式为等额本息还款法，合同初始约定每期还款额为572元。合同签订后，原告依约向被告发放了汽车消费按揭贷款86000元，被告亦依约用属其所有的桂D×××××雪佛兰牌小汽车作抵押，并办理了抵押登记手续。2012年9月，被告开始拖欠原告借款本息，截至2014年5月18日，被告已累计拖欠原告21期借款本息36140.42元未还。原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除被告蔡敏昌与原告签订的编号为：4502022011000XXXX《个人购车担保借款合同》；二、被告立即偿还欠原告借款本金人民币61721.07元，利息人民币6233.10元（利息暂计至2014年5月18日，之后产生的利息、罚息、复利违约金等按被告与原告签订的《个人购车担保借款合同》约定的利率及规定计收）；三、原告对被告蔡敏昌用于借款抵押的桂D×××××雪佛兰牌小汽车享有优先受偿权；四、本案诉讼费及其他相关的一切费用由被告蔡敏昌承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照副本复印件及组织机构代码，拟证明原告的主体资格情况；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3.《个人购车担保借款合同》；拟证明原告与被告之间的借贷关系；4.机动车抵押登记证书、动产抵押清单，拟证明被告用其购买的桂D×××××雪佛兰牌小汽车作借款抵押，并办理了抵押登记手续；5.借款凭证，拟证明原告依约向被告发放了贷款86000元；6.个贷凭证基础信息表，拟证明被告贷款用途、贷款金额、还款等情况；7.个人未还逾期查询表，拟证明被告拖欠原告借款本息情况。
被告蔡敏昌未作答辩，也没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告蔡敏昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月16日，原告与被告蔡敏昌签订了编号为4502022011000XXXX的《个人购车担保借款合同》，该合同约定原告向被告发放汽车消费按揭贷款86000元，用于购买一辆雪佛兰牌小汽车（车身价值122900元），并用该车作抵押；借款期限5年；借款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%，即发放贷款时执行年利率6.22%，逾期利率为9.33%；还款方式为等额本息还款法，合同初始约定每期还款额为572元；如被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告则逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回贷款、行使担保权、宣布借款立即到期等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了汽车消费按揭贷款86000元，被告亦依约用属其所有的桂D×××××雪佛兰牌小汽车作抵押，并办理了抵押登记手续。2012年9月，被告开始拖欠原告借款本息，截至2014年5月18日，被告已累计拖欠原告21期借款本息36140.42元未还。原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，截止2014年5月18日，被告已拖欠原告到期借款本金29907.32元及利息6233.10元，未到期的借款本金尚有31813.75元，合计被告实际尚欠原告到期及未到期的借款本金61721.07元及利息6233.1元（利息暂计至2014年5月18日，之后利息另计）。
本院认为，原告与被告签订的《个人购车担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，双方应当共同遵守和履行。原告依约借款给被告，而被告从2012年9月起不再按照合同约定按时足额归还原告的借款本息，截至2014年5月18日，被告已累计拖欠原告21期到期借款本息36140.42元未还，已构成严重违约，并符合合同中提前收回贷款、行使担保权、宣布借款立即到期的约定。故原告请求解除与被告签订的《个人购车担保借款合同》，要求被告归还到期及尚未到期的全部借款本金61721.07元及利息6233.1元（利息暂计至2014年5月18日，之后产生的利息按双方签订《个人购车担保借款合同》约定的利率另计）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。又因桂D×××××雪佛兰牌小汽车为本案借款抵押物，并依法办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告蔡敏昌签订的编号为4502022011000XXXX《个人购车担保借款合同》；
二、被告蔡敏昌应归还原告中国农业银行股份有限公司梧州分行到期及尚未到期的全部借款本金共61721.07元及利息6233.1元（利息暂计至2014年5月18日，之后产生的利息按双方签订的《个人购车担保借款合同》约定的利率另计至本生效判决规定的履行期限之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司梧州分行为实现本案债权（含借款本息及案件诉讼费）对借款抵押物即桂D×××××雪佛兰牌小汽车享有优先受偿权。
本案案件受理费1680元，减半收取为840元（原告已预交），全部由被告蔡敏昌负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡石莲
二〇一四年十二月五日
书记员 麦展宁
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第161号
原告曾某甲，男，1987年4月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告左某甲，女，1986年10月9日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告曾某甲与被告左某甲离婚纠纷一案中，原告曾某甲于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
审判员 颜建明
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴相如
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终474号
上诉人（原审被告）：罗怀芬，女，1965年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区。
法定代表人：王欲彬，理事长。
被上诉人（原审原告）：内江市晴阳商贸有限责任公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人：邵弋凡，负责人。
被上诉人（原审被告）：内江市耘铧实业集团有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：邵兴远，负责人。
被上诉人（原审被告）：邵弋凡（曾用名：邵波），男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：杨真琴，女，1987年1月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：邵兴远，男，1951年2月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人罗怀芬因与被上诉人内江市东兴区信用合作联社、内江市晴阳商贸有限责任公司、内江市耘铧实业集团有限责任公司、邵弋凡、杨真琴、邵兴远金融借款合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人罗怀芬送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人收到通知后未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗怀芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 薛久强
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终474号上诉人（原审被告）：罗怀芬，女，1965年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区。法定代表人：王欲彬，理事长。被上诉人（原审原告）：内江市晴阳商贸有限责任公司，住所地内江市东兴区。法定代表人：邵弋凡，负责人。被上诉人（原审被告）：内江市耘铧实业集团有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：邵兴远，负责人。被上诉人（原审被告）：邵弋凡（曾用名：邵波），男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：杨真琴，女，1987年1月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：邵兴远，男，1951年2月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人罗怀芬因与被上诉人内江市东兴区信用合作联社、内江市晴阳商贸有限责任公司、内江市耘铧实业集团有限责任公司、邵弋凡、杨真琴、邵兴远金融借款合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人罗怀芬送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人收到通知后未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗怀芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  王晓莉审判员  薛久强二〇一七年四月二十五日书记员  陈 萍
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2946号
原告：刘尚臣，男，1944年5月17日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人：刘井永，现住。
被告：赵帅，男，1989年11月24日出生，现住河北省固安县。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：河北省�县中华大街***号。统一信用代码：91130500MA07K5AK3J。
负责人：刘子华，职务：经理。
委托代理人：陈永，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
原告刘尚臣与被告赵帅、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘尚臣的委托代理人刘井永、被告赵帅、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司的委托代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚臣诉称：2016年8月5日11时许，赵帅驾驶冀Ｒ×××××小型轿车，在固安县礼让店村南公路与刘尚臣骑行的三轮车相撞，造成车辆受损、刘尚臣受伤的交通事故。此事故经交警大队认定，赵帅负事故全部责任，刘尚臣无责任，原告各项损失为：医疗费10018元，陪护费及�床费3230元、误工费3251元、营养费1500元、车辆损失费1000元、交通费2230元、伙食补助费2300元，合计23529元。要求被告予以赔偿。
被告赵帅辩称，对原告所诉没有异议，为原告垫付3838元赔款由原告返还。
被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险50万元，不计免赔，对于责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、户口页、病历、费用清单、伙食补助费没有异议。对于陪护票据形式不合法不予认可；交通费票据不认可，数额过高，误工证明不认可。同意住院期间一人护理，按农村居民标准给付护理费，不同意给付营养费、误工费。
经审理查明：2016年8月5日11时许，赵帅驾驶冀Ｒ×××××小型轿车，在固安县礼让店村南公路与刘尚臣骑行的三轮车相撞，造成车辆受损、刘尚臣受伤的交通事故。此事�经固安县公安交通警察大队认定，赵帅负事故全部责任，刘尚臣无责任。原告受伤后在固安县中医院住院23天，诊断为：脑外伤后综合症、颜面部多发挫擦伤、右肩部软组织挫伤、双侧膝部软组织挫擦伤。原告花费医疗费10018元，住院期间聘请护工花费3000元，租床费230元。被告赵帅垫付赔款3838元。
另查明，冀Ｒ×××××小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司投保有交强险及第三者责任商业保险50万元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病历、费用清单、事故认定书、身份证以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告刘尚臣在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。冀Ｒ×××××小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司投保有交强险及第三者责任商业保险50万元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。原告合理损失由被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司在交强险及三者险范围内予以赔偿。超出保险部分由赵帅赔偿，垫付款予以返还。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中原告医疗费总额为10018元。住院伙食补助费2300元被告无异议，予以支持。原告提交的收据能够证实在住院期间花费了护工费3000元、租床费230元，予以支持。原告主张的误工费，原告年龄较大，酌情给付误工费908元（11051÷365×30）。主张的交通费因本次事故引起，酌情支持1200元。因原告年龄较大被撞受伤住院，酌情支持给付营养费900元。依据原告庭下提交的受损车辆照片及购买时票据，车辆损失酌定1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘尚臣合理损失医疗费10018元、护工费3000元、租床费230元、误工费908元、营养费900元、交通费1200元、住院伙食补助费2300元、车辆损失费1000元，合计19556元。由被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘尚臣16338元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘尚臣3218元
二、原告返还被告赵帅3838元；
三、驳回原告刘尚臣部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生�律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告赵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年十一月七日
书记员 刘伯超
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第572号
原告：天津市西青区君发五金电料经营部。
组织机构代码：23933341-3。
法定代表人：刘万庆，总经理。
委托代理人：刘玉良，该公司职员。
被告：寿光市白龙马经贸有限公司。
组织机构代码：73818112-7。
法定代表人：孙霞，总经理。
原告天津市西青区君发五金电料经营部（以下简称君发经营部）诉被告寿光市白龙马经贸有限公司（以下简称白龙马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员田雷适用简易程序于2013年12月13日、2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉良到庭参加诉讼。被告白龙马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告君发经营部诉称：2012年12月21日双方通过传真的方式订立合同，约定了产品数量、规格、质量标准，交货日期为2013年1月17日，货款总计54000元。被告未能按照合同约定供货，仅于2013年1月24日供应200套柜子板材，且质量不符合要求。剩余板材至今未供货，前期供货的质量问题也未解决。故请求人民法院依法判令：1、解除双方合同；2、被告退还原告36000元货款；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告白龙马公司未到庭参加诉讼，但提出书面答辩：被告已经按照合同约定的产品数量、规格、质量标准供货，货物由原告自行提走，在现场对质量进行了验收，并在出库单上签字。被告不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月21日原、被告签订订购合同，被告为原告制作宠物柜，对产品的尺寸、颜色、价格、数量、质量等进行了约定。合同约定原告支付订金30%，被告开始生产，2013年1月17日交货。合同签订后，2012年12月25日原告通过银行电汇支付被告16000元，2013年1月26日支付被告38000元，被告出具了收款收据并加盖了公司的财务专用章，原告共计向被告支付54000元。
庭审中，原告认可收到200套宠物柜的板材，价值12000元，但质量存在问题，对质量问题保留另行起诉的权利。
上述事实，有原告提供的订购合同、银行电汇凭证、收款收据等书证以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的订购合同系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告主张已经按照合同约定履行完毕交货义务，但未提供证据证实其主张，对该主张本院不予采信，被告应承担相应的民事责任。关于原告要求解除双方之间合同的诉讼请求，根据双方的合同约定，交货时间为2013年1月17日，被告已经迟延履行交货义务，造成了原告的合同目的无法实现，因此，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因原告认可收到200套货物总价值12000元不再要求返还，故对原告要求被告返还原告36000元货款的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告天津市西青区君发五金电料经营部与被告寿光市白龙马经贸有限公司于2012年12月21日签订的订购合同。
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告货款36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，全部由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田雷
二〇一四年三月十一日
书记员 张晨
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民特1号
申请人株洲市健民实业有限责任公司（仲裁被申请人，以下简称健民公司），地址：株洲市芦淞区建设后街8栋602号。
法定代表人刘建明。
委托代理人谭忠良，健民公司员工。
被申请人刘毅坚（仲裁申请人），男，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人健民公司与被申请人刘毅坚因经营合同纠纷一案，前由株洲仲裁委员会于2015年8月12日作出（2015）株仲裁字第041号裁决书。宣判后，健民公司不服，向本院申请撤销该裁决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请人健民公司称，本案中仲裁庭没有对刘毅坚应退货品进行勘验、鉴定，其程序不合法，且对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故请求本院依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人刘毅坚答辩认为，自己没有隐瞒证据，且本案裁决程序适当，应予维持。
本案审查过程中，双方均未提供新的证据。
现查明，仲裁庭在审查过程中，双方当事人并没有就本案事实申请鉴定。
本院认为，本案争议的焦点是，仲裁庭没有对刘毅坚应退货品进行勘验、鉴定，其程序是否合法，以及刘毅坚是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因《中华人民共和国仲裁法》第四十四条第一款规定：仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。株洲仲裁委员会制定的仲裁规则第三十九条第一项规定：当事人申请鉴定，且仲裁庭同意或者当事人虽未申请鉴定，但仲裁庭认为有必要鉴定的，通知双方当事人在仲裁庭规定的期限内共同选定鉴定部门或者鉴定专家进行鉴定。当事人不能达成一致意见的，由仲裁庭指定鉴定部门或者鉴定专家进行鉴定。仲裁庭根据本案情况，没有依职权进行勘验、鉴定，其程序并未违反法律的规定。健民公司提出对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未举证对方隐瞒了什么证据。故申请人健民公司要求撤销仲裁裁决的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十条、第五十八条第一款第三项、第五项之规定，裁定如下：
驳回申请人株洲市健民实业有限责任公司申请撤销株洲仲裁委员会（2015）株仲裁字第041号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 蕾
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民保字第29号
申请人蒲晓奎。
被申请人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
申请人蒲晓奎因与被申请人怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人怀化市中天房地产开发有限公司位于怀化市城东金海路编号为怀国用（2010）第91号地块之上的金都景苑第二层门面（面积906.88㎡，门面编号：2-380至2-440）予以查封。申请人提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人蒲晓奎在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人怀化市中天房地产开发有限公司位于怀化市城东金海路编号为怀国用（2010）第91号地块之上的金都景苑第二层门面（面积906.88㎡，门面编号：2-380至2-440）。查封期间，不得转让、买卖、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 杨婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第186号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人傅小福，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶素圆，女，1978年8月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月27日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第19119号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一�，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人傅小福、叶素圆违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第19119号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人傅小福、叶素圆应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19119号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月31日依法送达被执行人傅小福、叶素圆，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013�第19119号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人傅小福、叶素圆在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19119号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 黄文庆
审判员 何朝晖
二〇一四年九月五日
书记员 黄建毅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1539号
原告厦门港务贸易有限公司，（联检大楼）13层。
法定代表人柯东，董事长。
委托代理人唐敏、陈琦，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门万杰隆工贸有限公司。
法定代表人许木杰。
被告厦门万杰隆集团有限公司。
法定代表人许木杰。
被告许木杰，男，汉族，1968年3月27日出生。
被告许琼兰，女，汉族，1967年1月10日出生。
本院在审理原告厦门港务贸易有限公司与被告厦门万杰隆工贸有限公司、厦门万杰隆集团有限公司、许木杰、许琼兰委托合同纠纷一案中，原告厦门港务贸易有限公司于2014年12月30日以双方当事人就本案讼争已经达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告厦门港务贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门港务贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告厦门港务贸易有限公司负担。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑国辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00012号
上诉人（原审原告）买卫平，男，1974年10月26日出生，汉族，住西平县。
上诉人（原审原告）买志琪，男，2005年8月15日，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）李香，女，1934年9月22日出生，汉族，住址同上。
三上诉人的委托代理人赵尊立，西平县柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李运州，男，1951年10月19日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）张梅，女，1950年7月15日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人的委托代理人朱自书，西平县盆尧乡法律服务所法律工作者。
上诉人买卫平、买志琪、李香因与被上诉人李运州、张梅健康权纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民重字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人买卫平及其与买志琪、李香的委托代理人赵尊立，被上诉人李运州、张梅及其委托代理人朱自书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月9日下午，原告买卫平的哥哥买仲平去其父亲坟地上坟时遇到原告买卫平准备回家，便喊原告买卫平放炮，原告买卫平燃放爆竹时，不小心右眼被炸伤，经过治疗花费医疗费10550.71元，经鉴定原告买卫平的伤已构成五级伤残，安装义眼花费12000元。审理中，原告提供直径约5cm、长约8.5cm的没有标注厂名厂址、燃放说明、警示标志、规格型号的红色爆竹一枚，买仲平证言及录音光盘一张，用以证明被告出售给买仲平的炮炸伤了原告买卫平的眼睛；被告提供直径约4cm、长约12cm标注生产厂家湖南浏阳九华鞭炮烟花厂、有警示语、燃放说明的红色爆竹一枚，用以证明炸伤原告买卫平眼睛的爆竹并非其出售的。原告没有提供买仲平购买爆竹的发票或购物凭证。
原审法院认为，公民享有健康权，健康权受到侵害时，公民有要求侵害人赔偿的权利。原告买卫平在燃放其兄买仲平的鞭炮过程中受到伤害，要求被告李运州、张梅承担赔偿责任，应当提供证据证明其受到的伤害系二被告的行为所致或二被告行为与原告买卫平受到的伤害有直接的因果关系，没有提供证据或证据不充分的，应担承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告买卫平被兄买仲平喊去燃放鞭炮，其提供的证据不能直接证明所燃放爆竹系二被告所出售的爆竹，故要求二被告承担赔偿责任的证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：驳回买卫平、买志琪、李香对李运州、张梅的诉讼请求。
宣判后，买卫平、买志琪、李香不服，向本院提起上诉。其上诉称，其已经提供了证据证明右眼被炸伤与被上诉人出售的炮有直接因果关系，被上诉人对反驳的事实并没有提供证据，故被上诉人应当承担举证不能的不利后果。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李运州、张梅答辩称，被上诉人不存在违法经营，被上诉人的行为和上诉人的人身损害没有因果关系，不应当承担任何法律责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人买卫平虽提供证据证明其兄买仲平在被上诉人李运州处购买过爆竹，被上诉人李运州对买仲平向其购买过爆竹也予以认可，但双方当事人对致上诉人买卫平受伤的爆竹是否为合格产品的事实存在争议。各方均提供了不同的爆竹物证予以证实各自主张，上诉人买卫平提供爆竹物证证明被上诉人李运州出售了质量不合格的爆竹，但被上诉人李运州对此不予认可，并提供了质量合格的爆竹物证证实其出售的爆竹并无质量问题。上诉人买卫平又不能提供其它证据证实致其受伤的爆竹系被上诉人李运州出售的，应承担举证不能的法律责任。因此，对上诉人买卫平、买志琪、李香的诉讼请求不予支持。综上，原判处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人买卫平、买志琪、李香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 于 乐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院诉讼文书发文稿纸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第24－1号
申请人伍某某。
被申请人黄某某。
申请人伍某某于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄某某的房屋进行查封。申请人伍某某已向本院提供李钰优的车辆作担保。
本院认为，申请人伍某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄某某所购买的位于钦州市永福东大街中地滨江国际小区XX幢X单元XXX号房屋中价值110000元的部分（合同编号1XXXXXX3号）自2015年4月29日起至2018年4月28日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年四月二十九日
书记员 ＸＸ霞
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1560号
申请执行人董文玲。
被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址绥中县。
本院在执行董文玲与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷（2016）辽1421民初1264号一案中，经查被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司所开发的楼盘现已全部停工，政府部门正在对其公司名下的楼房进行核查，正在处理当中。本院已将其公司名下的一套楼房予以查封，因政府部门的核查尚未结束，被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司现无其他可供执行财产，本院认为在此情形下不宜立即执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 欣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1560号申请执行人董文玲。被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址绥中县。本院在执行董文玲与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷（2016）辽1421民初1264号一案中，经查被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司所开发的楼盘现已全部停工，政府部门正在对其公司名下的楼房进行核查，正在处理当中。本院已将其公司名下的一套楼房予以查封，因政府部门的核查尚未结束，被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司现无其他可供执行财产，本院认为在此情形下不宜立即执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 高金辉审判员 王福君二〇一七年五月十五日书记员 杨 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更913号
罪犯关绪，男，满族，1987年10月2日出生于黑龙江省虎林市，大学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年6月9日作出（2014）海刑初字第1089号刑事判决，以被告人关绪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯关绪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关绪予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯关绪自入监改造以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关绪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关绪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关绪减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年8月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第20号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人饶某甲，男，曾用名：饶某乙，男，汉族，高中文化，广东省梅县区人，住梅县区，农民，无前科。2013年11月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人饶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人饶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月间，被告人饶某甲在明知是犯罪所得的情况下，仍以人民币2500元的价格从林某某（已判刑）手中购买了一辆无任何合法凭证的蓝色大阳牌三轮摩托车（未入户，车架号：X，发动机号：XX）用于运载建筑材料。经查，该三轮摩托车系陈某（已判刑）等人在蕉岭县蕉城镇湖谷村湖沟路景秀食品厂附近盗窃所得。现该三轮摩托车已追回并发还给车主钟某某。经鉴定：蓝色大阳牌三轮摩托车价值人民币8503元。
公诉机关鉴于被告人饶某甲悔罪态度好，有自首情节，且涉案的一辆摩托车已追回，建议对被告人饶某甲判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人饶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，赃车照片，被盗车辆合格证，情况说明；被害人钟某某的陈述；证人林某某的证言；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控方指控的罪名成立。被告人饶某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。涉案的一辆摩托车已追回并发还给被害人，减少了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人饶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一四年四月九日
书记员 黄佳佳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第162号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人周某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2014年10月22日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份的一天，被告人周某某在景谷县建材市场以人民币160元的价格购买了一支射钉器，并改装成射钉枪后一直存放于家中。2013年10月31日10时许，景谷县公安局民警在景谷县凤山乡柏林村民委员会开展工作时查获周某某非法持有的射钉枪。经鉴定，射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2013年7月份的一天，被告人周某某在景谷县建材市场以人民币160元的价格购买了一支射钉器，并改装成射钉枪后一直存放于家中。2013年10月31日10时许，景谷县公安局民警在景谷县凤山乡柏林村民委员会开展工作时查获周某某非法持有的射钉枪1支、射钉弹10颗、铅弹94颗。2014年1月26日经普洱市公安局司法鉴定中心对被告人周某某持有的射钉枪进行鉴定。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历说明、抓获经过、物证照片、普洱市公安局司法鉴定中心（2014）痕鉴字第010号枪弹鉴定意见书、景谷县公安局情况说明、扣押物品清单、证人证言及被告人周某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周某某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的射钉枪、射钉弹、铅弹依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 邱艳
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第162号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1985年8月25日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年7月29日被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年8月13日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第104号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员宋梅、书记员李朝承出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日凌晨4时，被告人岩某某窜至景洪市曼弄枫曼贡村4号楼下，将被害人罗某某停放的黑色金捷牌JD110-9C型摩托车（车牌号云KZ37**、车架号LKKCH2B0D682780、发动机号6D682780）用扳手撬开盗走。中午被害人罗某某通过GPS定位器发现摩托车停放的位置立即向公安机关报案，民警在景洪市曼景罕小卖部旁将被告人岩某某抓获，该摩托车被当场收缴并于2013年12月20日发还被害人罗某某。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车鉴定价格为人民币3812元。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人罗某某的陈述；物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、提取笔录；景价鉴（2013）489号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人岩某某的户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放通知书及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值3812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人岩某某在缓刑考验期内再犯本罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。另，涉案摩托车已收缴发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销云南省景洪市人民法院（2013）景刑初字第223号刑事判决书对被告人岩某某所宣告的缓刑。
二、被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期一年，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减已羁押的156天，被告人岩某某的刑期自2013年12月18日起至2014年6月11日止），并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美兰
二〇一四年三月二十六日
书记员 陶梦诗
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1425执28号
申请执行人：赵金花，女，1970年5月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：闭福民，男，1957年7月7日出生，壮族，包工头，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人赵金花与被执行人闭福民劳务合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人闭福民发出执行通知书，责令被执行人闭福民支付申请执行人劳务费2520元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人闭福民未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2016年12月，被执行人闭福民以天等县荣城建筑工程有限责任公司名义挂靠承建天等县福新镇康苗村岔路至伏昌屯道路工程，在天等县财政局尚有工程款8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人闭福民以天等县荣城建筑工程有限责任公司名义挂靠承建天等县福新镇康苗村岔路至伏昌屯道路工程在天等县财政局工程款2595元。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一八年二月五日
书记员 黄安湖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3116号
原告丁小兰，女，汉族，生于1973年3月15日，重庆南岸区。
被告四川富林钢铁结构有限责任公司，
法定代表人糜必林，
地址：达州市经济开发区七河路
被告达州市鑫逸投资咨询服务有限公司
法定代表人黄河
本院在审理原告丁小兰与被告四川富林钢铁结构有限责任公司和达州市鑫逸投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁小兰于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁小兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁小兰撤回对被告四川富林钢铁结构有限责任公司、达州市鑫逸投资咨询服务有限公司的起诉。
审判员 侯学全
二〇一五年八月十七日
书记员 余 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00087号
申请执行人咸宁市咸安区人口和计划生育局（以下简称咸安区计生局）。
被执行人吴裕胜。
被执行人陈晓英，系吴裕胜妻子。
申请执行人咸安区计生局于2014年6月9日作出了咸安区人口计生征字（2014）第1457号征收社会抚养费决定书。被执行人吴裕胜、陈晓英在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行决定书确定的义务，申请执行人咸安区计生局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人咸安区计生局作出的咸安区人口计生征字（2014）第1457号征收社会抚养费决定，事实不清，证据不足，不符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人咸安区计生局申请强制执行的咸安区人口计生征字（2014）第1457号征收社会抚养费决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李 星
二０一四年十月十三日
书 记 员 徐 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7886号
原告：吴美銮，经商。
被告：陈金寿，经商。
原告吴美銮为与被告陈金寿加工合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告电镀费41000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴美銮到庭参加诉讼，被告陈金寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月22日，原告吴美銮与案外人义乌市鸿运金属工艺厂签订《电镀6车间承包合同》一份，约定原告承包义乌市鸿运金属工艺厂的电镀6车间从事电镀业务，承包期从2012年8月1日起至2016年7月31日止。自2013年起，原告吴美銮与被告陈金寿发生饰品电镀的业务往来，2014年1月22日经双方结算，被告尚欠电镀费56000元未付，并由被告出具欠条一份给原告。嗣后，被告支付原告电镀费15000元。另，本案审理过程中，被告转账支付给原告方电镀费10000元。至此，被告尚欠原告电镀费31000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金寿于本判决生效后十日内支付原告吴美銮电镀费31000元并赔偿利息损失（从2015年12月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴美銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半），由被告陈金寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币826元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 吴旭璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第348号
原告：徐光远，男，1971年12月2日出生，汉族。
被告：何丰利，男，1964年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告徐光远与被告何丰利买卖合同纠纷一案中，原告徐光远于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光远撤回起诉。
诉讼费人民币3，180元，减半收取人民币1，590元，由原告徐光远承担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吕艳艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异11号
申请执行人成都际创房地产营销策划有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈兴富。
委托代理人刘诗明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人四川诚坤投资管理有限责任公司。住所地:成都市武侯区。
法定代表人曹洪。
执行担保人四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人陈傲强。
本院在以（2015）武侯执字第2837号执行成都际创房地产营销策划有限公司与四川诚坤投资管理有限责任公司居间合同纠纷一案中，案外人四川益瑞房地产发展有限公司于2015年10月8日与申请执行人成都际创房地产营销策划有限公司、被执行人四川诚坤投资管理有限责任公司签订《协议书》，承诺自愿为被执行人四川诚坤投资管理有限责任公司应承担的债务承担连带保证责任。并确定四川诚坤投资管理有限责任公司应付成都际创房地产营销策划有限公司200万元居间费、22800元诉讼费、3030元鉴定费，各项费用总计2025830元，已经支付了23万元，尚欠1795830元未支付。如该款四川诚坤投资管理有限责任公司于2015年10月20日前一次性支付，成都际创房地产营销策划有限公司则放弃支付逾期利息，如四川诚坤投资管理有限责任公司未按约支付，成都际创房地产营销策划有限公司可按判决内容追收逾期违约金。《协议书》约定的付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人四川益瑞房地产发展有限公司亦未履行约定的担保责任，申请执行人成都际创房地产营销策划有限公司遂请求本院追加四川益瑞房地产发展有限公司为本案被执行人。
本院认为，四川益瑞房地产发展有限公司作为四川诚坤投资管理有限责任公司对成都际创房地产营销策划有限公司所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《协议书》，表明其愿意为被执行人四川诚坤投资管理有限责任公司的债务提供担保，当被执行人四川诚坤投资管理有限责任公司到期不履行债务时，李刚即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人四川益瑞房地产发展有限公司为（2015）武侯执字第2837号成都际创房地产营销策划有限公司与四川诚坤投资管理有限责任公司居间合同纠纷一案的被执行人；
二、被执行人四川益瑞房地产发展有限公司从本裁定生效之日起以（2012）武侯民初字第4039号民事判决书中确认的金额为限就被执行人四川诚坤投资管理有限责任公司对申请执行人四川益瑞房地产发展有限公司的债务承担连带清偿责任（包括尚欠居间费、诉讼费、鉴定费1795830元及逾期利息等）。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 宋 军
代理审判员 李小卫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 佳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执异11号申请执行人成都际创房地产营销策划有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人陈兴富。委托代理人刘诗明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人四川诚坤投资管理有限责任公司。住所地:成都市武侯区。法定代表人曹洪。执行担保人四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人陈傲强。本院在以（2015）武侯执字第2837号执行成都际创房地产营销策划有限公司与四川诚坤投资管理有限责任公司居间合同纠纷一案中，案外人四川益瑞房地产发展有限公司于2015年10月8日与申请执行人成都际创房地产营销策划有限公司、被执行人四川诚坤投资管理有限责任公司签订《协议书》，承诺自愿为被执行人四川诚坤投资管理有限责任公司应承担的债务承担连带保证责任。并确定四川诚坤投资管理有限责任公司应付成都际创房地产营销策划有限公司200万元居间费、22800元诉讼费、3030元鉴定费，各项费用总计2025830元，已经支付了23万元，尚欠1795830元未支付。如该款四川诚坤投资管理有限责任公司于2015年10月20日前一次性支付，成都际创房地产营销策划有限公司则放弃支付逾期利息，如四川诚坤投资管理有限责任公司未按约支付，成都际创房地产营销策划有限公司可按判决内容追收逾期违约金。《协议书》约定的付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人四川益瑞房地产发展有限公司亦未履行约定的担保责任，申请执行人成都际创房地产营销策划有限公司遂请求本院追加四川益瑞房地产发展有限公司为本案被执行人。本院认为，四川益瑞房地产发展有限公司作为四川诚坤投资管理有限责任公司对成都际创房地产营销策划有限公司所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《协议书》，表明其愿意为被执行人四川诚坤投资管理有限责任公司的债务提供担保，当被执行人四川诚坤投资管理有限责任公司到期不履行债务时，李刚即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加执行担保人四川益瑞房地产发展有限公司为（2015）武侯执字第2837号成都际创房地产营销策划有限公司与四川诚坤投资管理有限责任公司居间合同纠纷一案的被执行人；二、被执行人四川益瑞房地产发展有限公司从本裁定生效之日起以（2012）武侯民初字第4039号民事判决书中确认的金额为限就被执行人四川诚坤投资管理有限责任公司对申请执行人四川益瑞房地产发展有限公司的债务承担连带清偿责任（包括尚欠居间费、诉讼费、鉴定费1795830元及逾期利息等）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  刘潺潺代理审判员  宋 军代理审判员  李小卫二〇一六年三月十五日书 记 员  郭 佳
广东省深圳市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1233号
上诉人（原审原告）胡慧。
委托代理人孟淑玲，广东百利孚律师事务所律师（系深圳市法律援助处指派律师）。
被上诉人（原审被告）深圳市鄂尔多斯服装有限公司。
法定代表人张奕龄，董事长。
委托代理人张海霞，系公司人事主管。
委托代理人李东海，广东诚公律师事务所律师。
上诉人胡慧因与被上诉人深圳市鄂尔多斯服装有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民四初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人胡慧与被上诉人深圳市鄂尔多斯服装有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
对于加班工资的问题。经核查�胡慧在一审的起诉中，增加了部分加班工资金额诉求，该部分诉求金额超过了胡慧在仲裁程序阶段提出的加班工资金额申请诉求，为胡慧提出仲裁申请后期发生的加班费。本院认为，从胡慧在申请仲裁裁决的其后期间先后提出不同的加班费的情况来看，其主张的加班费具有可分段分时计付的特性，并不具有其主张的属于独立不可分性，且其一审中所主张增加的加班工资金额诉求，没有经过仲裁前置程序，不具有合并审理的前提条件及法律依据，其上诉请求理据不成立，本院不予支持。一审判决对此认定正确，本院予以确定。
对于未签劳动合同二倍工资差额的问题。经核查，双方签订了期限自2013年1月18日起至2016年1月31日止的劳动合同，胡慧没有提供证据证明其在签订该劳动合同的同时对劳动合同项下明确写明的劳动合同期限、试用期限、劳动报酬等条款曾经提出�争议，亦没有提供证据证明双方存在口头协议以及该口头协议已经具有合约的形式并应当受到相关劳动法律法规保护的事实，且胡慧没有提供证据证明其在签订该劳动合同的同时受到非法胁迫的事实，因此，本案中，从劳动合同所形成的格式条款来看，应当属于双方当事人真实意思表示，并不违背合约当事人的意思自治原则，故应认定双方自始签订了书面劳动合同，该劳动合同对双方具有法律约束力，胡慧主张支付未签订劳动合同二倍工资理据不成立，本院不予支持。
关于补缴社会养老保险费用及住房公积金的问题。补缴社会养老保险费用及住房公积金不属于人民法院应当审查的范畴，本院不予审查。胡慧应另循其他法律途径解决。
综上，上诉人胡慧上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年三月十日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2634号
原告：杭州华能电器工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区仁和仓南弄28号。
法定代表人：张宏，董事长。
委托代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。
被告：申家科。
原告杭州华能电器工程有限公司诉被告申家科民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员仲翀适用简易程序独任审理。后因被告申家科下落不明，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告杭州华能电器工程有限公司的法定代表人张宏及委托代理人朱晖到庭参加诉讼，被告申家科经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审�终结。
原告杭州华能电器工程有限公司起诉称：2013年11月21日，被告向原告借款50000元，承诺一个月左右归还。但被告未能兑现承诺。经原告多次催讨，被告曾于2013年12月、2014年1月、2014年10月承诺立即归还，但至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告杭州华能电器工程有限公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、付款凭证，证明原告于2013年11月21日向被告转账50000元；
2、短信截屏，证明被告曾于2013年12月、2014年1月及2014年10月通过短信向原告承诺还款；
3、中国移动通信客户账单，证明原、被告进行短信联络的号码139××××3887登记在原告名下；
4、移动营业厅自助充值终端显示信息照片，证明经移动营业厅自助充值�费终端显示，被告通过短信向原告承诺会立即还款的号码138××××5001登记在被告名下；
5、情况说明，证明案涉50000元款项系由原告出借给被告，原告法定代表人曾代表公司进行催讨。
被告申家科经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查后认为，证据1真实、合法，且与本案有关联，予以认定；证明2至证据5综合全案予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：2013年11月21日，原告杭州华能电器工程有限公司通过其尾号为5950的杭州银行账户向被告申家科尾号为6170的杭州银行账户汇款50000元。庭审中，原告陈述上述款项系被告因资金周转困难向原告的借款，被告未归还过任何款项。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张案涉款项系借款，对此被告在与原告的短信中未予否认，故本院予以采信。现原告诉请被告归还本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告申家科经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告申家科于本判决生效之日起十日内归还原告杭州华能电器工程有限公司借款本金50000元。
如果被告申家科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1050元，由被告申家科负担。公告费650元，由被告申家科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 仲 翀
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年三月十五日
书 记 员 侯艳芳
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第180-1号
原告：王淑琼，女，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：栗强，四川三江汇律师事务所实习律师。
被告：四川国荣实业投资有限公司，住所地：四川省井研县。
法定代表人：叶荣生。
被告：程国根，男，汉族，住四川省井研县。
被告：叶荣生，女，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告王淑琼诉被告四川国荣实业投资有限公司、程国根、叶荣生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对（2012）五通民初字第950号判决确认为被告程国根所有的但登记在四川＊＊房地产开发有限公司名下位于乐山市五通桥区竹根镇新生街（锦绣竹根）＊号＊＊-3、＊＊-8、＊＊-14、＊＊-5、＊＊-6、＊＊-7房屋及五通桥区竹根镇钟楼街（锦绣竹根）＊号＊＊-7、＊＊-8、＊＊-9门市（即五通桥区房权证企业字第00＊＊＊**号房屋所有权证中确认的＊-7号、＊-8号、＊-9号，第00＊＊＊＊＊号房屋所有权证中确认的＊-5号、＊-6号、＊-7号，第00＊＊＊＊＊号房屋所有权证中确认的＊-14号，第00＊＊＊＊＊号房屋所有权证中确认的＊-3号、＊-8号）予以保全，并提供王淑琼所有的位于乐山市中心城区柏杨路＊号的门市（新编门牌号：市中区柏杨东路＊号，乐山市房权证监证字第00＊＊＊**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封属于被告程国根所有的登记在四川裕和房地产开发有限公司名下位于乐山市五通桥区竹根镇新生街（锦绣竹根）＊号＊＊-3、＊＊-8、＊＊-14、＊＊-5、＊＊-6、＊＊-7房屋及五通桥区竹根镇钟楼街（锦绣竹根）＊号＊＊-7、＊＊-8、＊＊-9门市（即五通桥区房权证企业字第00＊＊＊**号房屋所有权证中确认的＊-7号、＊-8号、＊-9号，第00＊＊＊＊＊号房屋所有权证中确认的＊-5号、＊-6号、＊-7号，第00＊＊＊＊＊号房屋所有权证中确认的＊-14号，第00＊＊＊＊＊号房屋所有权证中确认的＊-3号、＊-8号）。
二、查封王淑琼所有的位于乐山市中心城区柏杨路＊号的门市（新编门牌号：市中区柏杨东路＊号，乐山市房权证监证字第00＊＊＊**号）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨雅卓
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2292号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：谌某，职务：行长。
委托诉讼代理人：聂俊军，男，高安市筠興法律服务所律师。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：黄树枝，女，高安市筠興法律服务所律师。代理权限，一般代理。
被告：陈某某，男，1974年10月2日出生，汉族，江西高安市人，个体户，现住高安市。
被告：周某某，女，1976年2月18日出生，汉族，江西高安市人，个体户，现住高安市。
被告：卢某某，男，1968年11月17日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：晏某某，女，1974年01月16日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。
被告：阳某某，女，1976年5月16日出生，汉族，江西高安市人，无业，住高安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告陈某某、周某某、卢某某、晏某某、阳某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行以被告晏某某多方寻找无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤回对被告陈某某、周某某、卢某某、晏某某、阳某某的起诉。
案件受理费2569元，减半收取1284.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一七年九月十二日
书记员 魏素瑶
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第574号
原告：于某甲，男，1974年1月2日出生，汉族，现住桓台县。
被告：赵某，女，1976年10月29日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
第三人：于某乙，男，1938年10月29日出生，汉族，现住北京市昌平区。
委托代理人：贾澜涛，山东法盾律师事务所律师。
原告于某甲诉被告赵某、第三人于某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某甲，被告赵某及其委托代理人宗涛，第三人于某乙及其委托代理人贾澜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告自2001年结婚后，在张店租房居住。2002年11月女儿于某丙出生，考虑孩子的抚养和实际生活状况，搬回父亲于某乙在桓台某某的住房，与父母一起共同生活。由于家庭人员多，为改善居住条件，由父亲于某乙决定购买少海花园的商品房，因于某乙年龄超过65岁，银行不予贷款，便口头约定以原告的名义贷款，于某乙提供首付和月供。购买的少海花园房产。虽登记原告名字，被告赵某为共有人，但该房产实际拥有人为第三人于某乙，第三人也从未表示该房产赠与原、被告。在全家搬入少海花园后，2008年4月第三人于某乙将桓台某某的房子卖掉，本想归还购房时借弟弟于光辉的8万元，但被告分二次从购房人手中收取房款并自行支配。2010年更新捷达出租车，花费十几万元。2012年5月原、被告离婚，房屋及车辆未进行分割，现提起诉讼，请求依法分割原、被告及第三人位于桓台县少海花园31-3-501室的房产和号码为鲁C×××××号出租车。
被告赵某辩称，1、同意原、被告分割婚姻关系存续期间的共同财产。2、第三人于某乙参与分割无法律依据，其出资是借贷还是赠与，当另行主张。3、孩子残疾，需要高额治疗费用，请求分割时适当照顾被告。
第三人于某乙述称，原、被告争议的房屋是于某乙2006年10月份购买，因当时于某乙年龄超过65岁，无法办理贷款手续，故以原告于某甲的名义办理贷款，由于某乙提供首付款和月供，直至原、被告离婚一直由于某乙偿还银行贷款。原被告的出租车购买于2002年，期间几经更换，出租车的贷款也是于某乙进行偿还，直至2007年3月才全部还清。2010年更换新出租车时，也是于某乙出资50000元。综上，涉案房屋应当归于某乙一人所有，涉案出租车应当根据于某乙出资比例分割。于某乙愿意将涉案的少海花园房屋和2010年更新的出租车作为家庭共同财产分割，要求房屋占60%的份额，车辆占30%份额。
经审理查明，2006年10月4日，原、被告购买位于桓台县少海花园31-3-501室房产一套，购买价格为261909元，登记产权人为于某甲，共有人为赵某。2010年4月，原、被告更新出租车一辆，车辆落户于淄博唯达汽车服务有限公司，由被告于某甲与该公司签订管理服务合同。2012年5月3日，赵某向本院提起诉讼，请求判令与原告于某甲离婚。2013年2月20日，本院作出（2012）桓民初字第859号民事判决书，准许赵某与于某甲离婚。离婚时，因原、被告及第三人对位于桓台县少海花园31-3-501室房产所有权存有争议，本院未对财产进行分割。此后，于某甲提起本案离婚后财产纠纷诉讼。请求依法分割原、被告及第三人位于桓台县少海花园31-3-501室的房产和号码为鲁C×××××号出租车。
在本案审理过程中，原、被告及第三人于某乙对于桓台县少海花园31-3-501室房产一套均认可价值为80万元。对于鲁C×××××号出租车，当事人均认可价值为30万元。现该房屋由被告赵某居住，鲁C×××××号出租车由赵某经营。
第三人认为应当参与分割原、被告共同财产，为证实其主张，提交了自2006年购置房屋时的首付款单据及归还房屋贷款的取款明细以及银行卡存款业务清单，以证实其归还贷款、房屋应当归其所有的观点。同时还提交了自2002年5月份以来于某甲购买出租车的用款记录及2010年4月4日向户名为于某甲的账户存入40000元的银行存款凭证、4月8日的购车发票，以证实为于某甲更换出租车出资的事实。原告于某甲对上述事实予以认可。被告赵某对上述事实不予认可，认为购房时的出资应当视为赠与，更换出租车时于某乙并未出资。
上述事实，有（2012）桓民初字第859号民事判决书、（2013）淄民一终字第258号民事判决书、（2013）桓民初字第1233号民事判决书、房屋首付款凭证、银行还贷款凭证、购车发票予以佐证。
本院认为，本案涉争的房屋产权登记为原告于某甲与被告赵某。鲁C×××××号出租车实际所有权人为原告于某甲，该部分财产为原、被告婚后共同财产，当事人离婚后依法应当予以分割。原、被告对房屋价值认可80万元，出租车价值认可30万元，对该共同财产，原、被告各分得50%份额，折价55万元，分割后，房屋所有权归原告于某甲所有，鲁C×××××号出租车归被告赵某所有。原告于某甲给付被告赵某财产折价25万元。双方共同生活期间的债务因未提交证据，可待债权人主张权利时另案处理。第三人主张参与原、被告离婚后财产分割，于法无据，本院不予支持。其在原、被告购房过程中的出资，与本案非同一法律关系，可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、位于桓台县少海花园31-3-501室楼房（产权证号：08-10073**）一套，归原告于某甲所有，鲁C×××××号出租车归被告赵某所有，上述财产限原、被告于本判决生效后六十日内办理房屋、车辆交付及产权过户手续。
二、原告于某甲给付被告赵某财产折价款25万元，限于本判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告于某甲负担4400元，被告赵某负担4400元，诉讼保全费520元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 于 欣
人民陪审员 荆素芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 荆雅迪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初15号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金京淑，女，朝鲜族，初中文化，户籍地吉林省安图县，捕前住延吉市进学街白领公寓。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年5月27日被抓获，于同年5月31日被监视居住，2013年12月9日立为网逃，后于2017年4月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]835号起诉书指控被告人金京淑犯诈骗罪、合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年1月29日、5月30日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙、朴松林出庭支持公诉。被告人金京淑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：
一、诈骗犯罪事实
2012年12月21日，被告人金京淑,在延吉市进学街金某经营的延边伟民汽车维修有限公司内，以分期付款的方式购买一辆黑色“东风风神A60”轿车后（1.6L，总价值9.38万元，首付45489元，尚欠48311元，期间交过2个月按揭款项，每月1976元），于2013年1月22日隐瞒该车辆系贷款购买的事实，向延吉市宏坤小额贷款有限公司抵押上述车辆，骗取55800元人民币。
2017年4月21日，被告人金京淑在延吉市进学街白领公寓楼下被延吉市公安局经侦大队民警抓获。
二、合同诈骗犯罪事实
2013年1月10日，被告人金京淑，以非法占有为目的，虚构一个月内支付购车款的事实，与延边伟民汽车维修有限公司经理金某签订购车合同，并提供虚假的抵押物签订抵押合同和保证书，骗取延边伟民汽车维修有限公司经理金某的黑色“东风风神A60”(2.0L)轿车一辆。被告人金京淑于同年1月30日，将上述车辆抵押给延吉市宏坤小额贷款有限公司借款9万元。
经鉴定，“东风风神A60”(2.OL)轿车价格为124800元人民币。
公诉机关就认定上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人金京淑以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法，骗取数额巨大的财物；在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条之规定，应当以诈骗罪、合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人金京淑犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人金京淑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、诈骗部分
2012年12月21日，被告人金京淑在延吉市进学街金某经营的延边伟民汽车维修有限公司内，以分期付款的方式购买一辆“东风风神A60”轿车（1.6L，期间交过2个月按揭款项，每月1976元）后，于2013年1月22日隐瞒该车辆系贷款购买的事实，向延吉市宏坤小额贷款有限公司抵押上述车辆，骗取55800元人民币。
2017年4月21日，被告人金京淑在延吉市进学街白领公寓楼下被延吉市公安局经侦大队民警抓获。
上述事实，被告人金京淑在庭审中亦无异议，且有被害人宋某1的陈述，证人宋某2、何某、王某的证言，抓破经过、监视居住决定书、借款合同书、收据、汽车贷款合同书、注册登记机动车信息表、转账回单、崔秀华残疾证明、违法犯罪信息查询情况、身份证明等证据予以证明，足以认定。
二、合同诈骗部分
2013年1月10日，被告人金京淑以非法占有为目的，虚构一个月内支付购车款的事实，与延边伟民汽车维修有限公司经理金某签订购车合同，并提供虚假的抵押物签订抵押合同和保证书，骗取延边伟民汽车维修有限公司经理金某的黑色“东风风神A60”轿车(2.0L)一辆。被告人金京淑于同年1月30日，将上述车辆抵押给延吉市宏坤小额贷款有限公司借款9万元人民币。
经鉴定，“东风风神A60”轿车(2.OL)价格为124800元人民币。
同年5月2日延吉市公安局扣押了涉案物品，一辆“东风风神A60”轿车(2.OL)，并于2016年6月23日发还给金某。
上述事实，被告人金京淑在庭审中亦无异议，且有被害人金某的陈述、证人宋某2、何某、王某、刘某、赵某的证言，鉴定意见，抓破经过、扣押及发还清单、借款合同书、收据、房屋所有权转移登记表、机动车出厂合格证、机动车发票、车辆购置税纳税申报表、保单、收据、户口本复印件、工商营业执照、保证书、汽车经销商授权书、消费贷款业务合作协议书、个体户注销登记表、房屋所有权转移登记申请表、抵押登记备案申请表、办案说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金京淑以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪；且在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立。鉴于被告人当庭自愿认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚；在第二笔合同诈骗中，被害人的车辆已追回并发还，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金京淑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月21日起至2022年10月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人金京淑向被害人延吉市宏坤小额贷款有限公司退赔人民币55800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年六月五日
书 记 员 周嘉莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02345号
申请执行人：张俊，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：夏传标，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏传标至今未能履行该生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行中，经查被执行人夏传标与彭道芳系夫妻关系，夏传标在本案中应承担的债务形成于婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）夏传标、彭道芳的银行存款27230元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一五年九月九日
书记员 杨曼玉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执472号
申请执行人：王守满，男，汉族，生于1968年1月28日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：徐华根，董事长。
本院在执行王守满与浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人浙江大地交通工程有限公司承包的巴达高速公路BDXX合同段后，成立的浙江大地交通工程有限公司巴达高速公路BDXX合同段项目经理部在四川巴达高速公路有限责任公司有应收工程款或保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人浙江大地交通工程有限公司在四川巴达高速公路有限责任公司的收入200000元。
本裁定立即执行。
审判员 郝德钊
二〇一七年五月十五日
书记员 张珑馨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第990号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
诉讼代表人：赵彦宝，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，副主任。
被告：刘希贞，男，1963年11月14日出生，汉族。
被告：郑玉富，男，1964年4月29日出生，汉族。
被告：刘希恩，男，1975年8月1日出生，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）诉被告刘希贞、郑玉富、刘希恩金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青驼信用社委托代理人孝迎宾，被告刘希贞、郑玉富到庭参加诉讼。被告刘希恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2012年6月4日，被告刘希贞以木材加工为名与青驼信用社签订了《个人借款合同》，借款8万元，借款月利率为10.0000‰，期限自2012年6月4日至2014年6月3日，由被告郑玉富、刘希恩担保。被告刘希贞于2013年6月30日从原告青驼信用社贷出8万元，期限至2014年6月3日。借款到期后，经原告多次催要，三被告以无还款能力为由延付至今。请求依法判决三被告偿还借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘希贞辩称：贷款属实，请求延期支付。
被告郑玉富辩称：担保属实，无异议。
被告刘希恩未作答辩。
原告青驼信用社为支持自己的主张，向本院提交2013年6月30日借款借据一份、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告身份证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
三被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年6月4日，被告刘希贞以木材加工为名与青驼信用社签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向青驼信用社借款8万元，借款月利率为10‰，期限自2012年6月4日至2014年6月3日，借款在约定的金额、期限内随借随还，循环使用”。同日，被告郑玉富、刘希恩与原告青驼信用社签订《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘希贞于2013年6月30日从原告青驼信用社贷出8万元，期限至2014年6月3日。借款期满后，原告多次催收，三被告以无还款能力为由延付至今。2015年7月15日，原告青驼信用社以要求三被告偿还借款本金8万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告刘希贞签字按印的《个人借款合同》，被告郑玉富、刘希恩签字按印的《最高额保证合同》，三被告的户籍登记信息及公民身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2012年6月4日，原告青驼信用社与被告刘希贞、郑玉富、刘希恩签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告刘希贞向原告青驼信用社借款8万元，有原告青驼信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告郑玉富、刘希恩为被告刘希贞上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请三被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告刘希恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希贞于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金8万元及利息（借款利率为月息10‰，自2013年6月30日至2014年6月3日），并支付该款自2014年6月4日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告郑玉富、刘希恩对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、�告郑玉富、刘希恩在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告刘希贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘希贞、郑玉富、刘希恩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐晓伟
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00023号
原告张顺发，个体经营户。
被告张柴勇，无业。
被告许正芳，宜城市朱市信用社职工，系被告张柴勇之妻。
原告张顺发诉被告张柴勇、许正芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张顺发，被告许正芳到庭参加诉讼，被告张柴勇经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张顺发诉称：2011年4月6日至5月20日，被告张柴勇在我经营的农药、种子、化肥店赊购农药、种子共计款9975元，因张柴勇当时无钱支付，分别给我出具了欠条，后我上门找其索要欠款，被告许正芳以此欠款是张柴勇经办，不知道此事为由，被告张柴勇又以种种理由推诿一直拖欠不还。故请求人民法院判决二被告支付欠我的农药、种子款9975元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许正芳辩称：欠原告张顺发的农药、种子款9975元，是张柴勇一手经办的，他们是怎么约定的我不知道，是张顺发到我家索要欠款我才知道，况且我现在与张柴勇已离婚，此欠款与我无关。故请求人民法院依法驳回原告张顺发要我给付9975元的诉讼请求。
被告张柴勇未进行答辩。
经审理查明：被告张柴勇与被告许正芳原系夫妻关系。2011年4月6日，被告张柴勇在原告张顺发经营的农药、种子、化肥店赊购农药、种子4200元，5月20日又赊购农药5775元，两次共计款9975元，因张柴勇当时无钱支付，分别给原告张顺发出具了欠条，后张顺发上门找其索要欠款，被告许正芳以此欠款是张柴勇经办，不知道此事为由，被告张柴勇又以种种理由推诿一直拖欠不还，导致纠纷发生。本案在审理中，另查明，被告张柴勇与被告许正芳于2014年2月18日在本院办理了离婚手续，经本院主持调解，原告坚持自己的诉讼主张，被告许正芳以自己身体有病无钱给付，经本院公告传唤，被告张柴勇逾期未到庭参加诉讼，致使双方当事人未能协商达成一致协议。
本院认为，被告张柴勇购买原告张顺发的农药、种子，有其给原告张顺发出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，所欠款依法应当偿还。被告张柴勇欠原告张顺发农药、种子款时与被告许正芳系婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故对被告许正芳辩称与张柴勇已离婚欠原告农药、种子款与其无关，对其辩称的理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张柴勇欠原告张顺发的农药、种子款9975元及利息（利息从2014年12月24日起，按银行同期同类贷款利率计算到本判决所确定的履行期间届满止），由两被告共同偿还，于本判决生效后七日内一次付清。两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，计750元，由被告张柴勇、许正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一五年九月十日
书 记 员 王忠军
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第827号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人丁培信。1999年1月因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月；2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月；2009年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年9月7日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2013年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月24日转监视居住，又于同年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人丁培信犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人丁培信到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年1月10日至2014年4月13日期间，被告人丁培信先后6次窜至诸暨市下坊门等地实施盗窃，窃走财物共计价值人民币15010元。具体如下：
1、2014年1月10日20时许，被告人丁培信窜至诸暨市下坊门吴某家门口，窃走吴某的价值人民币2400元的绿佳牌电动车一辆。
2、2014年2月20日19时许，被告人丁培信窜至诸暨市城市广场普乐迪KTV门口，窃走毛某的价值人民币1750元的绿佳牌电动车一辆。
3、2014年2月21日14时30分许，被告人丁培信窜至诸暨市暨阳路华润万家超市门口，窃走卓某的价值人民币2160元的永久牌电动车一辆。
4、2014年2月22日11时40分许，被告人丁培信窜至诸暨市城市广场来必堡快餐店门口，窃走汪某的价值人民币2200元的浩洋骄子牌电动车一辆。
5、2014年2月22日20时许，被告人丁培信窜至诸暨市暨阳路华润万家超市门口，窃走李某的价值人民币2000元的金耐克牌电动车一辆。
6、2014年4月13日14时许，被告人丁培信窜至诸暨市店口镇第四人民医院，窃走宣某的价值人民币1800元的佳捷时牌电动车和陈某乙的价值人民币2700元的绿骐牌电动车各一辆。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人丁培信的供述和辩解、被害人吴某、毛某、卓某、汪某、李某、宣某、陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔某认为被告人丁培信以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人丁培信系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人丁培信依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人丁培信对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人丁培信犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人丁培信以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁培信在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁培信归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁培信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十一日起至二0一五年三月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执恢43号
申请执行人：杨某某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行杨某某与汪某某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人汪某某名下暂无可供执行的财产，申请人杨某某亦不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。申请人杨某某已确认并同意本院就本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪艳（代）
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2327号
原告杜某，女，汉族，农民。
被告孙某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杜某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告杜某于2016年02月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告孙某的离婚纠纷诉讼。
本院认为：原告杜某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 刘华跃
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5117号
原告庄某某
被告杨某某
原告庄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于1996年12月11日登记结婚，婚后于1997年9月27日生有一子，取名庄某某。原告与被告从2011年5月份开始分居至今，原告于2012年8月曾起诉离婚，法院判决驳回了原告离婚诉讼请求。现双方感情确实已经破裂，无法再共同生活下去，特再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子庄某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。夫妻共同财产有冰箱一台、摩托车一辆、农用车一辆，我们所住的房子是我父亲婚前给我建的，是我的婚前个人财产。
被告杨某某辩称，我同意离婚，孩子可以由原告抚养，因孩子有保险，我不负担抚养费。我们夫妻共同财产有冰箱一台、摩托车一辆、农用车一辆、手链和项链各一条，夫妻共同债权有97000元。原告所说的住房是先打的地基，等1993年5月份我的户口迁到原告处才批的房基地手续，我从我家拉来的林木及白灰，房子是我建的，应是我的个人财产。
经审理查明：原、被告于1996年12月11日登记结婚。婚后于1997年9月27日生一子，取名庄某某。原告于2012年8月向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月19日依法作出（2012）滦民初字第3024号民事判决书，驳回了原告离婚诉讼请求。现原告再次起诉，被告在庭审中表示同意离婚。原告在庭审中出示了婚生子庄某某自己书写的证明，表示其在原、被告离婚后随原告共同生活，被告当庭表示同意。原、被告夫妻共同财产有冰箱一台、摩托车一辆、农用车一辆、金手链和金项链各一条及坐落于滦县九百户镇宜安村村原告庄某某名下平房三间、厢房两间，庭审中经双方协商，农用车一辆、冰箱一台、金手链和金项链各一条归原告庄某某所有，摩托车一辆归被告杨某某所有，原告庄某某给付被告杨某某财产折价款3895元。夫妻共同债权有原告二姨颜某某所欠2000元。
以上事实有原、被告的陈述、婚姻证、户口本复印件、集体土地建设用地使用证复印件、永兴庄村委会证明、（2012）滦民初字第3024号民事判决书等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告起诉离婚，被告在庭审中表示同意，双方夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚。婚生子庄某某明确表示其在原、被告离婚后愿随原告共同生活，因其已年满十周岁且原、被告均认可，故婚生子庄某某随原告共同生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告以婚生子庄某某有保险为由拒付抚育费，于法无据，本院不予支持。原告主张被告每月支付抚育费1000元，但提供的证据不足以证实其主张，对超出当地实际生活标准部分本院不予支持。根据查明的事实，双方所争议的在原告庄某某名下的房产系原、被告婚前共同所建，应为二人共同所有，双方在庭审中均认为该房产是自己个人财产，既未作价又未申请评估，故对该房产不宜进行分割。被告主张夫妻共同债权有97000元，但原告对颜某某所欠2000元除外的其他债权均予以否认，且被告未能提供证据证实自己的主张，故本院不予支持。因其债务人颜某某系原告亲属，故该债权2000元由原告庄某某享有为宜，原告再给付被告1000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子庄某某随原告庄某某共同生活，被告杨某某每月给付小孩抚育费224元，自2013年11月开始执行，至小孩十八周岁止。每半年给付一次，分别于每年的1月10日前、7月10日前各给付1344元。2013年11月至12月的小孩抚育费448元于本判决生效之日起十日内给付清。
三、夫妻共同财产有坐落于滦县九百户镇永兴庄村原告庄某某名下平房三间、厢房两间为原、被告共同所有。
四、夫妻共同财产中农用车一辆、冰箱一台、金手链和金项链各一条归原告庄某某所有，摩托车一辆归被告杨某某所有，原告庄某某给付被告杨某某财产折价款3895元，于本判决生效之日起十日内给付清。
五、夫妻共同债权有颜某某所欠2000元由原告庄某某享有，原告庄某某给付被告杨某某1000元，于本判决生效之日起十日内给付清。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘福广
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初5073号
原告：张燕，女，1972年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈闻宇，重庆天森律师事务所实习律师。
被告：重庆汇森印务有限公司，住所地：重庆市丰都县名山街道白沙沱村4组，统一社会信用代码91500230195863837X。
法定代表人：陈雪平，执行董事。
被告：陈雪平，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告张燕与被告重庆汇森印务有限公司、陈雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人夏青、陈闻宇到庭参加了诉讼，被告重庆汇森印务有限公司、陈雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2013年12月27日、2014年7月30日，被告重庆汇森印务有限公司分别向原告借款60万元、70万元，双方约定月利率3%。后该两笔借款经多次续借、展期，最后确定还款期限分别为2016年6月27日、2017年6月29日。2017年3月22日，被告陈雪平出具担保书承诺对两笔借款共计120万元承担连带清偿责任，担保期限为借条到期至还款完成。被告重庆汇森印务有限公司按月利率3%支付利息至2016年6月1日后不再按期偿本付息。2017年，二被告支付20万元（已按月利率3%计算至2016年11月4日）后不再履行支付义务。原告故诉至人民法院请求判决被告偿还借款130万元及自2016年11月5日起至清偿日止的按月利率3%计算的利息；被告陈雪平连带偿还本息120万元。
被告重庆汇森印务有限公司、陈雪平未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日、2014年7月30日，重庆汇森印务有限公司分别向张燕借款60万元、70万元，张燕通过银行转账支付上述款项后，该公司出具借条对借款金额予以确认并约定月利率3%。后该两笔借款经多次续借、展期，最后确定还款期限分别为2016年6月27日、2017年6月29日。2017年3月22日，陈雪平出具担保书承诺对两笔借款共计120万元承担连带清偿责任，担保期限为借条到期至还款完成。重庆汇森印务有限公司按月利率3%支付利息至2016年6月1日后不再按期偿本付息。2017年，重庆汇森印务有限公司支付20万元后不再履行支付义务。
上述事实，有当事人陈述、转账记录、借条及借款协议、担保书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告张燕向被告重庆汇森印务有限公司转账，被告重庆汇森印务有限公司出具借条对借款金额、利率、还款期限予以确认，双方形成借贷合同关系。原告张燕已按合同约定提供借款，被告重庆汇森印务有限公司也应当依照合同约定按期偿本付息；被告陈雪平出具担保书对120万元借款承担连带责任，现被告重庆汇森印务有限公司未按期偿本付息，故原告张燕请求被告重庆汇森印务有限公司偿本付息及被告陈雪平对120万元债务承担连带清偿责任的诉讼主张不违反法律规定，本院予以确认。但双方约定月利率3%过高，应调整为自2016年6月1日起按月利率2%计息至清偿日止。被告于2017年支付的20万元亦应按上述标准在应偿还款项中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆汇森印务有限公司在本判决生效后15日内偿还原告张燕借款本金130万元及该款自2016年6月1日起至清偿日止的按月利率2%计算的利息（已支付的20万元应予扣除）；
二、被告陈雪平对上述债务中的本金120万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告张燕的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19308元，依法减半收取9654元，由被告重庆汇森印务有限公司、陈雪平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 隆应花
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14368号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人于连涛，男，1950年11月23日生，汉族，住上海市静安区。被执行人檀传霞，女，1982年6月10日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海金诚船务有限公司，住所地上海市。法定代表人于连涛，总经理。本院在执行(2016)沪0115民初21393号原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告于连涛、檀传霞、上海金诚船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于连涛、檀传霞、上海金诚船务有限公司名下目前无可供立即处置的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人于连涛、檀传霞、上海金诚船务有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初21393号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14368号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人于连涛，男，1950年11月23日生，汉族，住上海市静安区。被执行人檀传霞，女，1982年6月10日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海金诚船务有限公司，住所地上海市。法定代表人于连涛，总经理。本院在执行(2016)沪0115民初21393号原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告于连涛、檀传霞、上海金诚船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于连涛、檀传霞、上海金诚船务有限公司名下目前无可供立即处置的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人于连涛、檀传霞、上海金诚船务有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初21393号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年八月十七日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申759号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区辛家庙*号。
法定代表人：周海军，该公司董事长。
委托代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：马丰华，陕西圣拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚喜河，男，1963年3月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵纯，男，1973年8月21日出生，汉族，中铁二十局集团第六工程有限公司寻全高速B3项目经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程晓燕，女，1986年7月10日出生，汉族，中铁二十局集团第六工程有限公司托克逊项目部会计。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李凡勤，男，1968年4月22日出生，汉族。
再审申请人中铁二十局集团第六工程公司（以下简称中铁第六工程公司）因与被申请人姚喜河、赵纯、程晓燕、李凡勤民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民三终字第00519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中铁第六工程公司再审申请称，：1、二审法院以姚喜河款项到达申请人寻全项目部临时借用的程晓燕个人账户为由认定申请人项目经理赵纯对李凡勤以申请人寻全项目部名义向姚喜河借款知晓并认可，与案件事实不符，实属错误。2、《借款协议》上“赵纯”签字系伪造，不存在职务行为及表见代理的前提，原一、二审判决事实认定错误，适用法律错误。3、李凡勤向程晓燕出具的“收条”及其发给赵纯的短信，充分证明李凡勤是姚喜河110万元的借款人，但一、二审法院均为予以仔细阅读、审查、漠视上述事实及证据。综上，请求撤销二审判决，依法再审并认定本案借贷关系发生在李凡勤与姚喜河之间的事实，依法驳回被申请人姚喜河要求申请人偿还110万借款本息的请求，判令被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费。
本院认为，本案争议焦点问题为中铁二十局第六工程公司与姚喜河之间有无借贷关系。
据已查明的事实，项目部财务人员程晓燕的账户是中铁第六工程公司寻全高速B3项目部使用的，在未经过负责人赵纯的同意，该账户中的钱款无法转移。原审庭审中，程晓燕的陈述认可其是在赵纯的授权下进行的汇款工作，且在姚喜河向程晓燕汇款其中40万后，项目部留下20万临时使用，故申请人主张项目经理赵纯不知情的主张不能成立。
关于借款协议上“赵纯”签字系伪造的问题，原审中李凡勤认可是其所签，但李凡勤当时作为该项目部分工程的劳务承包人，且姚喜河将所有借款打入的账户是中铁第六工程公司寻全高速B3项目部使用的程晓燕账户中，姚喜河有理由相信该笔款项是中铁第六工程公司寻全高速B3项目部所借，也有理由相信李凡勤是在替项目部借款。李凡勤在没有赵纯书面授权的情况下签字，但项目部已经实际收到了姚喜河的款项，故原审据此认定李凡勤以寻全高速B3项目部为甲方、姚喜河为乙方之间的这一份借款协议有效，据此判决中铁第六工程公司承担还款责任并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中铁二十局第六工程公司的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 王 卉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王宏亮