wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第440号
申请执行人宋新银。
被执行人浙江海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人应培新，董事长。
宋新银诉浙江海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2012）金民二初字第5467号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：浙江海天建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告宋新银工程款510780元。本院于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月27日前履行生效判决确定的法律义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江海天建设集团有限公司名下银行存款532708元或查封、扣押其相应名下同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年二月十日
书记员代 红 涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1559号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，组织机构代码76527767-7，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被告荣飞，男，汉族，1969年2月28日生。
委托代理人荣卿（系荣飞兄长），男，汉族，1960年8月5日生。
被告周满霞，女，汉族，1975年2月22日生。
委托代理人荣卿（系周满霞兄长），男，汉族，1960年8月5日生，居民身份证号码3428301960********，住江苏省南京市玄武区XX巷**号*幢***室。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）诉被告荣飞、周满霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托代理人李毅，被告荣飞、周满霞的委托代理人荣卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，2012年7月间，原告分别与被告荣飞、周满霞签订贷款额度合同、提款协议及抵押合同，约定荣飞向原告借款70万元，周满霞将南京市玄武区XX巷XX号X幢XXX室房产抵押给原告，作为上述借款担保；合同还对还款期限、方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。周满霞向原告出具共同还款承诺函，承诺对荣飞上述债务承担连带还款责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但荣飞、周满霞在借款期间截至2014年10月27日连续逾期6期（月）未按约还款，欠原告贷款本金619058.17元，利息24021.67元，罚息1798.94元。原告遂诉至法院，请求判令被告荣飞、周满霞提前偿还借款本金619058.17元，利息24021.67元，罚息1798.94元，并继续支付2014年10月27日以后至借款还清之日前所产生的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；判令被告荣飞、周满霞支付律师代理费35000元；判令在被告荣飞、周满霞不履行还款义务时，原告对南京市玄武区XX巷XX号X幢XXX室抵押房产享有优先受偿权；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告荣飞、周满霞对借款和抵押事实均没有异议，希望和原告调解，希望相关费用可以减免。
经审理查明，荣飞、周满霞于2005年7月26日登记结婚。2012年7月5日，荣飞向中行鼓楼支行申请借款70万元，用于购货。中行鼓楼支行审查同意后与荣飞签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同和提款协议各一份，约定：荣飞向中行鼓楼支行借款70万元，借款期限10年，自2012年7月12日起至2022年7月12日止；利率采用浮动利率，月利率为6.55‰，如遇人民银行调整利率，则按约定执行；还款方式�月等额本息还款法；如荣飞在本合同期内未按约偿还本息，即视为借款立即到期，中行鼓楼支行有权要求荣飞提前偿还借款本息，自逾期之日起按合同约定的贷款利率标准加收40%计收罚息，并承担中行鼓楼支行实现债权的诉讼费、执行费和律师费等。同时，周满霞向中行鼓楼支行出具共同还款承诺函一份，承诺作为共同债务人自愿对荣飞上述债务承担连带还款责任。同时，中行鼓楼支行与周满霞签订抵押合同一份，约定：周满霞将南京市玄武区XX巷XX号X幢XXX室房产抵押给中行鼓楼支行，为荣飞上述借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。该抵押合同已办理了抵押登记，债权数额为70万元，中行鼓楼支行已取得他项权证。上述合同签订后，中行鼓楼支行按约向荣飞发放贷款70万元。而荣飞、周满霞在借款期间内却连续逾期6个月以上未�约偿还借款本息，截至2014年10月27日，欠中行鼓楼支行贷款本金619058.17元，利息24021.67元，罚息1798.94元。
另查明，中行鼓楼支行与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师李毅、孙侨代理其进行本案诉讼，中行鼓楼支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费35000元。
以上事实，有原告中行鼓楼支行举证的贷款额度合同、提款协议、共同还款承诺函、抵押合同、借款借据、欠款清单、委托合同、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中行鼓楼支行与被告荣飞、周满霞分别签订的贷款额度合同、提款协议、抵押合同以及周满霞向中行鼓楼支行出具的共同还款承诺函系各方当事人真实意思表示，且抵押合同已办理抵押登记，均合法有效。中行鼓楼支行按约发放了70万元贷款，而荣飞、周满霞却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故中行鼓楼支行主张荣飞、周满霞提前偿还借款本金619058.17元，利息24021.67元，罚息1798.94元，并继续支付自2014年10月28日起至借款还清之日止所产生的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据贷款合同的约定，荣飞承担中行鼓楼支行实现债权的诉讼费、执行费和律师费等。本案纠纷系荣飞违约引起，已导致中行鼓楼支行实际支付律师费35000元。故中行鼓楼支行主张荣飞、周满霞承担律师费35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，周满霞将南京市玄武区XX巷XX号X幢XXX室房产抵押给中行鼓楼支行，为案涉借款提供担保。故中行鼓楼支行主张在荣飞、周满霞不履行上述债务时，对南京市玄武区XX巷XX号X幢XXX室房产，在债权数额70万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求�本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告荣飞、周满霞自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金619058.17元，利息24021.67元，罚息1798.94元，并继续支付自2014年10月28日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告荣飞、周满霞自本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费35000元；
三、如被告荣飞、周满霞未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对南京市玄武区XX巷XX号X幢XXX室房产，在债权数额70万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告�按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10511元，因适用简易程序减半收取5255.50元，保全费4020元，合计9275.50元，由被告荣飞、周满霞共同负担（鉴于原告已预交，被告荣飞、周满霞自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 赵丽娜
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0202民初219号
原告哈学章，男，生于1964年8月23日，汉族。
被告哈文国，男，生于1971年2月21日，汉族（缺席）。
原告哈学章与被告哈文国提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈文国到庭参加诉讼、被告哈文国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈学章向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款39000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。2016年6月1日被告雇佣我到其承包的位于碾伯镇东岗村修建楼房的工地上干活，在上预制板的过程中，因预制板挂钩将我的手套挂住，随着挂钩我从2楼摔落受伤，受伤后在乐都区人民医院住院治疗29天，花去医疗费3万余元，但被告及乐都区贾湾预制板厂只给付了我医疗费10000元。我起诉到法院后与被告达成协议，由被告分期给付39000元，同时被告向我出具了欠条，我就撤诉了。但是被告至今未给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院依职权调取了被告哈文国之妻吴满春的询问笔录，对这份证据原告无异议，这份证据的内容与原告提交的欠条内容一致，能够相互印证，故对以上证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的民事裁定书因属已生效的法律文书，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日原告哈学章到被告哈文国承包的位于碾伯镇东岗村修建楼房的工地上务工，在乐都区贾湾预制板厂的施工人员上预制板的过程中，因预制板挂钩将原告的手套挂住，挂钩将原告从2楼摔落致伤，原告受伤后到乐都区人民医院住院治疗29天，花去医疗费3万余元，但被告及乐都区贾湾预制板厂只给付了部分医疗费。原告曾于2016年9月向本院起诉，后因与被告达成协议，由被告哈文国分期给付医疗费等相关费用39000元，同时被告出具了欠条，原告就申请撤诉。到期后被告至今未给付。
本院认为，被告哈文国雇佣原告哈学章进行劳务，在接受劳务过程中原告受伤，被告应依法承担赔偿责任。双方经协商于2016年9月1日达成协议，被告哈文国分期给付原告哈学章医疗费等相关费用39000元，该协议属双方当事人真实意思表示，本院予以确认，故原告哈学章要求被告哈文国给付39000元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民和共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民和共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈文国于本判决生效后十日内赔付原告哈学章因务工受伤的医疗费等相关费用39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费774元，公告费600元合计1374元，由被告哈文国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马延香
审判员 时海萍
审判员 钱索南
二〇一七年五月十六日
书记员 弋牧鑫
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0202民初219号 本院于2017年5月16日对原告哈学章与被告哈文国提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）青0202民初219号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）青0202民初219号民事判决书第一页第十行“原告哈文国到庭参加诉讼、被告哈文国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。”系笔误，补正为“原告哈学章到庭参加诉讼、被告哈文国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。”。 审判长 马延香审判员时海萍审判员钱索南 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李       延       业
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法源民初字第115号
原告：李东荣，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：班彩娟，女，××年××月××日出生，汉族，住住广东省清远市清城区，系原告儿媳。
被告：谢秋金，男，汉族，住广东省英德市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：杨丙江。
本院在审理原告李东荣诉被告谢秋金、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李东荣于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东荣申请撤回起诉，是其对自己诉权合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东荣撤回起诉。
本案受理费415元，由原告李东荣负担。
审判长 唐权锋
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐伟生
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初81号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2016）7号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人周某某向上海银行申领一张信用卡，后在无还款能力的情况下持卡消费、取现，累计透支本金人民币2.1万余元，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。
2015年7月13日，被告人周某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实并退赔了全部透支本金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、个人业务回单等，被告人周某某的供述，上海市公安局闸北分局出具的工作情况、受案登记表、户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人周某某向发卡银行偿还全部透支本金，可以酌情从轻处罚；根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期限内向金融机构申领信用卡。
三、退赔的违法所得，发还被害单位上海银行。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年二月三日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1350号
原告河北交建集团有限公司。
法定代表人杨占新，系该公司董事长。
委托代理人王有成、彭地，民和回族土族自治县松树乡法律服务所法律工作者。
被告冶占林，男，生于1970年7月11日，回族，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人，住本县古鄯镇七里村二社087号。
本院在审理原告河北交建集团有限公司诉被告冶占林财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340元减半收取170元，由原告河北交建集团有限公司承担。
审 判 长 黄学明
人民陪审员 刘俊统
人民陪审员 陈 海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冶生兰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00154号
原告李巧英（系死者ＸＸ之妻）。
原告王耀辉（系死者ＸＸ之子）。
原告王子怡（系死者ＸＸ之女）。
法定代理人李巧英，基本情况同上。系原告王耀辉、王子怡母亲。
原告王国祥（系死者ＸＸ之父）。
原告虎彩霞（系死者ＸＸ之母）。
五原告共同委托代理人张书军，河南省方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告郝海忠。
委托代理人贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
代表人陈向东，该公司经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
被告闫运生。
委托代理人马广理，湖北长久律师事务所律师。
被告练钟勇。
被告四川省宜宾五粮液集团安吉物流公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
被告屈萌萌。
被告屈泉泉。
被告屈雅玲。
法定代理人屈海涛。
三被告共同委托代理人王大柱，河南鼎新律师事务所律师。
本院于2015年1月21日受理了原告李巧英、王耀辉、王子怡、王国祥、虎彩霞诉被告郝海忠、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、练钟勇、四川省宜宾五粮液集团安吉物流公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、屈萌萌、屈泉泉、屈雅玲机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李巧英、王耀辉、王子怡、王国祥、虎彩霞于2015年4月23日以遗漏了必要共同诉讼当事人不符合程序为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李巧英、王耀辉、王子怡、王国祥、虎彩霞申请撤回对被告郝海忠、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、练钟勇、四川省宜宾五粮液集团安吉物流公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、屈萌萌、屈泉泉、屈雅玲的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李巧英、王耀辉、王子怡、王国祥、虎彩霞撤回起诉。
案件受理费减半收取1540元，由原告李巧英、王耀辉、王子怡、王国祥、虎彩霞负担。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 罗 猛
人民陪审员 张德民
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胥陈程
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00643号
上诉人（原审原告）：王友光。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人王友光因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王友光的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友光原审诉称：王友光与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，王友光按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现王友光诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17827元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案王友光与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案王友光系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，王友光也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故王友光与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王友光对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人王友光上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括王友光在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是王友光购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回王友光的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，王友光在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对王友光与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。王友光的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年一月十五日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1614号
原告李某某，女，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。
委托代理人钟立真，湖南又一村律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人邹小荣，吉水县文峰法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员郭婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人钟立真、被告欧阳某某及其委托代理人邹小荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2000年，我与被告欧阳某某经人介绍相识，并于2002年7月3日在吉水县民政局登记结婚。因我俩婚前缺乏了解，年龄相差比较悬殊，性格也不合，加上被告属于再婚，婚后双方常为家庭琐事争吵。被告经常酒后对我谩骂，对家庭不管不问，而且家里的经济都是由被告掌握，买点东西都要被告同意。我和被告之间早已没有感情了，因此我于2013年7月离开被告家，并于2013年12月16日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。之后，我与被告的感情不仅没有得到缓解，反而愈加紧张，双方未再见面，也无任何联系，已形同陌路。我与被告现无半点夫妻之情，如果继续维持这段不幸的婚姻，对夫妻双方都是一种莫大的伤害。为维护自身合法权益，早日从没有感情的婚姻泥沼中解脱出来，我再次向法院提起诉讼，请求法院判决准予我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告欧阳某某辩称：原告所述不完全属实，虽然我平常会喝酒，但不会喝醉，家里的钱放在衣柜，原告想用就可以自己去拿，我对原告没有任何虐待或过错行为，相反，我俩结婚多年，已建立一定的夫妻感情，因此，我不同意与原告离婚。原告患有多种疾病，这几年我带她四处看病，也花了几万块钱，我尚有父母需要赡养，女儿还在大学就读，需要一大笔费用，若原告坚持离婚，要求其从公平角度补偿我三万元，如原告对我不予补偿，我坚决不同意离婚。
综合原告的诉称与被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产如何分割；3、如果原、被告离婚，被告要求原告支付3万元经济补偿应否支持。
原告为其诉称提供了民事判决书一份，以证明原告第一次起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉请，现原告第二次向法院起诉与被告离婚。该证据经庭审质证，被告表示无异议。
被告为其辩称提供了以下证据：1、常住人口登记卡两份，以证明被告的身份信息及被告与欧阳某甲系父女关系；2、欧阳某甲的大学录取通知书一份，以证明被告经济负担重，需要支付女儿上大学的费用。以上证据经庭审质证，原告对证据1的真实性提出异议，认为该证据系复印件，但同意被告庭后提交原件供法庭核实；对证据2的真实性及关联性均提出异议，认为欧阳某甲系被告与前妻抱养的女儿，与原告没有抚养关系。
对原、被告提交的上述证据，对方未提出异议的，本院予以认定，作为本案的定案依据，对有异议的证据作出如下分析：被告提供的证据1，与其庭后提供的原件相符，本院予以认定；原告对证据2提出异议，其质证意见成立，本院予以采纳。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
原、被告于2000年间经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2002年7月3日在吉水县民政局办理结婚登记，婚后感情尚好。被告属再婚，与前妻收养一女，取名欧阳某甲。原、被告婚后一直在被告家中共同生活，至今未生育小孩。期间发现原告患有疾病，被告陪同原告检查治疗花费数万元。近年来，双方因生活琐事发生争吵，原告遂于2013年7月离开被告返回娘家，并于2013年12月16日诉至本院要求与被告离婚，本院以原告未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂为由判决驳回原告的诉请。之后，双方关系并无改善，原告于2014年11月10日再次向本院起诉与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，也共同生活了十余年，但因两人年龄悬殊，在处理日常生活问题时意见不一致，从而产生争吵，并导致夫妻感情日渐淡漠。原、被告婚后未生育子女，维系婚姻关系的纽带也不牢固。原告离开被告回到娘家并向法院起诉离婚后，被告并未采取积极主动的行动来修复与原告的感情，现原告第二次起诉离婚，被告要求原告进行经济补偿，否则不同意离婚，从原、被告的言行可见双方感情确已破裂，无和好可能。被告以帮原告治病花费数万元，现需赡养父母及抚养女儿欧阳某甲为由要求原告补偿，但依据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，且原告对被告的父母及欧阳某甲没有相关义务，被告亦未提供证据证明其因给原告治疗导致生活困难，故对被告提出经济补偿的要求不予支持。原告要求分割婚姻关系存续期间的共同财产，但未提供证据证实，对该诉请不予支持，如今后双方对财产问题有纠纷，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告欧阳某某离婚。
诉讼费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓小彪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第0908-1号
申请执行人胡燕明。
被执行人王传宝。
被执行人蒋敏。
申请执行人胡燕明与被执行人王传宝、蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）扬江小民初字第0266号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王传宝、蒋敏应向申请执行人偿还人民币100万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，被执行人王传宝于2015年6月1日还款人民币10万元，并提出执行和解，于2015年6月还款人民币10万元，余款每月归还人民币5万元直至还清，如未能按期还款则按照元神调解书计算利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意并接受被执行人的执行和解，且与被执行人签订了书面的和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及双方当事人签订的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，申请执行人与被执行人协商一致，自愿订立和解执行协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江小民初字第0266号民事调解书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 杨有才
执行员 朱义乐
二〇一五年六月四日
书记员 崔 凯
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审927号
申请人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人滨海县阜东运输有限公司，住所地盐城市滨海县正红镇獐沟小街孟陶路43号。
法定代表人何会芝，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2017年3月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2017]09044号行政处罚决定，责令被申请人滨海县阜东运输有限公司（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款11500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年12月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2017]09044号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第318号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告王明春，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王明春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告王明春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告王明春在原告处贷款5800.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告王明春给付贷款本金5800.00元、利息及罚息。
被告王明春未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告王明春应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金5800.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告王明春下落不明，具体地址不详。
因被告王明春未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告王明春未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告王明春在原告处贷款5800.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告王明春尚欠贷款5800.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告王明春理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告王明春给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王明春给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金5800.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告王明春承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第416号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人张延庆，行长。
被告张闪闪，女，汉族，1981年9月21日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告张闪闪银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1122号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人罗成礼，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0010608号行政处罚决定，要求被执行人罗成礼缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第B0010608号行政处罚决定准许执行。
被执行人罗成礼须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1487号
申请执行人李爱坤。
被执行人林如能。
被执行人南宁市双隆汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道南武路西面。
法定代表人卢俊，总经理。
本院在执行李爱坤申请执行林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年10月12日向被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李爱坤归还借款本金33018.31元及利息，负担案件申请执行费404元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第899号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：（2013）西执字第1487号
时间：2014年9月10日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行李爱坤申请执行林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年10月12向被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李爱坤归还借款本金33018.31元及利息，负担案件申请执行费404元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第899号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第899号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第899号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第899号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1487号
申请执行人李爱坤。
被执行人林如能。
被执行人南宁市双隆汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道南武路西面。
法定代表人卢俊，总经理。
本院在执行李爱坤申请执行林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年10月12日向被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李爱坤归还借款本金33018.31元及利息，负担案件申请执行费404元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第899号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第1487号申请执行人张宁，男，1985年7月9日出生，汉族。被执行人张永雷，男，1977年4月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人张宁与被执行人张永雷民间借贷纠纷一案。莱西市人民法院（2011）西民初字第1004号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付申请执行人案款21050元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令期限履行义务。2015年7月27日申请执行人向本院提交撤销案件申请书，因被执行人已将案款全部付清，请求撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西民初字第106号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一五年七月二十七日书记员  李风霄
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第26号
原告朱某某，女，化州市中垌镇人。
被告张某某，男，化州市中垌镇人。（缺席）
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2006年年底相识谈婚，在2008年2月14日登记结婚。2008年8月9日生育大女儿张某某，2009年12月11日生育二女儿张某某。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。同时在婚后被告有赌博恶习，并为此多次借下高利贷，我为其还了2万余元。在2013年10月份我向贵院起诉，后以先通过庭外协商解决为由撤诉。但撤诉后，被告依然无法改掉其赌博恶习，并再次欠下高利贷。自2013年9月我与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，我深感婚姻不幸的痛苦，为了早日解除双方的痛苦，特向法院再次起诉要求与被告离婚。另外，夫妻双方没有共同的财产和债权债务。
被告张某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年年初经媒人介绍相识谈婚，2008年2月14日办理结婚登记手续。2008年8月9日生育大女儿张某某，2009年12月11日生育二女儿张某某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，并发展至双方无法在一起共同生活，于2013年开始分居，被告并将原告的衣物及生活用品送还原告父亲家。2013年10月份，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，后以通过庭外协商解决为由撤诉。但撤诉后双方仍然无法共同生活，继续分居，相互没有联系。2015年2月26日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原被告双方无夫妻共同财产、债权债务。
以上事实，有身份证、户口薄、子女出生证明、结婚证、原告的陈述、新安镇梨垌村委会证明、（2013）茂化法合民初字第62号裁定书、本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不合双方常为家庭琐事争吵；家庭矛盾愈演愈烈，并自2013年分居至今，夫妻双方无法和好；原告于2013年10月份第一次提起离婚诉讼，虽经双方协商撤诉，但双方仍不能和好并继续分居生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女儿张某某、张某某原由原、被告双方共同抚养，但自2014年正月起由被告从原告父母家接回单独抚养至今，原告庭审中同意继续由被告抚养，并承担部分抚养费用，依法应按每个月400元支付为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某某离婚。
二、原告朱某某与被告张某某的婚生女儿张某某、张某某由被告张某某抚养，原告朱某某每月支付给被告张某某抚养费400元（直至婚生女儿张某某、张某某满18周岁），款限于本判决发生法律效力后的每年年底前将当年的抚养费一次性结清给被告张某某，。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗章鑫
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1919号
原告：崔旭霞，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区“148”法律服务六所法律工作者。
被告：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会，住所地：内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村，组织机构代码证号：69590651-0。
法定代表人：苏强利，该村委会主任。
原告崔旭霞与被告包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会（以下简称三道沙河村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告崔旭霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告三道沙河村委会将非法扣留的煤炭补偿款600元归还原告崔旭霞；2.诉讼费由被告三道沙河村委会承担。开庭过程中，原告崔旭霞将第一项诉讼请求变更为被告三道沙河村委会给付18袋煤。事实和理由：原告崔旭霞于2000年1月17日因结婚将户口迁入包头市九原区三道沙河村，具有该村集体经济组织成员的资格，与其他村民一样享有村民同等待遇。由于原告崔旭霞夫妻感情破裂，于2009年离婚，原告崔旭霞在本村办理养老保险和农村合作医疗本时，被告三道沙河村委会以原告崔旭霞离婚为由说原告崔旭霞的档案从本村移出，不予办理，从2015年不再让原告崔旭霞享有与同村村民享有的一切待遇，并且今年扣留了原告崔旭霞应分得的煤炭补偿款600元。虽然原告崔旭霞已经离婚，但户口并未从三道沙河村迁出，仍应享有村民待遇，现原告崔旭霞诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告崔旭霞原本请求被告三道沙河村村委会返还煤炭补偿款600元，但该笔款项并非内蒙古自治区农牧民人人享有，发放范围是自治区内“人均收入低于自治区统计局公布的上年度全区农牧民人均纯收入两倍水平的常住农牧户”，原告崔旭霞开庭听取被告三道沙河村村委会村主任苏强利“三道沙河村内享有该笔政策款项的仅为村内持有残疾证的人员”的解释后，得知普通村民享有的村民待遇是18袋煤，又将上述诉讼请求变更为被告三道沙河村委会给付18袋煤，被告三道沙河村委会提出原告崔旭霞不能分配18袋煤是因为上届村委会规定像原告崔旭霞这样离婚的外来户不再享有此村的权利。原告崔旭霞是否享有18袋煤的前提是原告崔旭霞是否具备村民资格，该资格是能否参加分配的关键所在。虽然村民资格的认定不仅仅是依据户籍认定的，但也不因以离婚即剥夺村民资格，被告三道沙河村不能仅按照农村的旧风俗习惯剥夺部分村民的资格，应召开村民会议依法决定。现在关于村民资格认定无明确统一的法律规定，不属于法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告崔旭霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 要建霞
二〇一七年十二月六日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第248号
原告蒋杨玲，曾用名蒋杨林。
被告施黎明。
原告蒋杨玲与被告施黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋杨玲到庭参加诉讼，被告施黎明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋杨玲起诉称：原告与被告施黎明系同乡关系。被告经原告亲戚介绍与原告相识。2011年被告声称做生意急需资金周转，要求向原告借款3万元，约定月利率1.2%。原告按约借给被告现金3万元，并由被告亲笔写下借条一份交由原告收执，作为借款凭据。此后经原告多次向被告催讨，被告于2014年12月底偿还本金1万元和利息。被告将原告借条收回，重新写下借条一份交由原告收执。此后原告多次催讨未果。故原告诉请法院判令：被告立即偿还借款本金2万元及利息（利息按约定1.3%计算，时间从2015年1月1日开始算至2015年10月1日止，共计利息2600元，2015年1月1日后的利息算至归还完毕之日止）。庭审中，原告补充陈述如下：原来的借条并未被被告收走。利率约定是1.3%，诉状上为笔误。被告偿还利息至2014年年底，是农历大年三十。
原告蒋杨玲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证、村证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：借条两份，以证明借款事实。
被告施黎明未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告蒋杨玲提供的上述证据，经庭审出示质证；被告施黎明未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信并认定相应事实。
经审理查明：2011年6月28日，被告施黎明向原告蒋杨玲借款3万元，并约定月利率为1.3%；原告以现金交付。后被告偿还本金1万元及支付利息至2014年农历除夕（阳历2015年2月18日）。被告重新出具一份金额为2万元、约定月利率为1.3%的借条，并注明以前的借条作废。后原告多次催讨未果。
本院认为，原告蒋杨玲与被告施黎明之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。双方约定月利率1.3%，未超过年利率24%；原告请求被告按照约定的利率支付利息，予以支持，但应从2015年2月19日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告施黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋杨玲借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数从2015年2月19日起按月利率1.3%计算至债务履行完毕之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告蒋杨玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由被告施黎明负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 傅 斌
二〇一五年十二月九日
代书 记员 林坚毅
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执字第25号
申请执行人单森。
被执行人富勤环保（天津）有限公司。
申请执行人单森与被执行人富勤环保（天津）有限公司劳争纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出的津静劳人仲案字（2015）第694号仲裁裁决书，内容：被执行人富勤环保（天津）有限公司给付申请执行人单森工资等共计126000元，已经发生法律效力。申请执行人单森于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人富勤环保（天津）有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执字第25号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈苏晓
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第673号
原告：特克斯县农村信用合作联社。
法定代表人：钟强。
委托代理人：刘家荣，该联社风险部职工。
被告：赵宝山。
被告：赵刚。
被告：王天朋。
被告：杨正理。
被告：蒋艳平。
被告：苟李英。
被告：李银劳。
原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵宝山、赵刚、王天朋、杨正理、蒋艳平、苟李英、李银劳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年8月25日公开开庭审理，当庭宣判。原告信用社的委托代理人刘家荣，被告赵宝山、赵刚、王天朋、杨正理、蒋艳平、苟李英、李银劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告赵宝山于2014年4月10日向我社借款20000元用于农用，现有余额20000元，期限11个月，借款到期后，被告赵宝山没有履行合同条款归还借款。我社多次催要，被告赵宝山多次保证即将归还借款，至今没有偿还借款本息，有催款通知为据。为了维护我社的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告赵宝山偿还借款本金20000元及利息2710.46元（计算利息期限为2014年4月10日-2015年6月25日）共计22710.46元，以及2015年6月25日以后所孳生的利息；二、被告赵刚、王天朋、杨正理、蒋艳平、苟李英、李银劳对第一项诉讼请求承担连带责任；三、被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。
被告赵宝山辩称，没有异议，我们七个人是联保小组。我贷了20000元，未归还过本息。现同意还本付息。
被告赵刚辩称，我同意承担担保责任。
被告王天朋辩称，我同意承担担保责任。
被告杨正理辩称，我同意承担担保责任。
被告蒋艳平辩称，我同意承担担保责任。
被告苟李英辩称，我同意承担担保责任。
被告李银劳辩称，我不同意承担担保责任。
经审理查明：一、2014年4月10日，被告赵宝山向原告信用社借款20000元，期限11个月，借款月利率为8.3‰，逾期利率为12.45‰，借款到期日期为2015年3月8日；被告赵刚、王天朋、杨正理、蒋艳平、苟李英、李银劳为保证人。二、借款到期后，被告赵宝山至今未偿还借款本息。被告赵刚、王天朋、杨正理、蒋艳平、苟李英、李银劳也没有承担保证责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：新疆农村信用社农户联保贷款合同、联保协议、特克斯县农村信用合作联社借款借据、联保小组成员借款申请表、农户贷款联保小组资信评定申请表，以及原告信用社，被告赵宝山、赵刚、王天朋、杨正理、蒋艳平、苟李英、李银劳的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。一、原告信用社与被告赵宝山签订的新疆农村信用社农户联保贷款合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告赵宝山发放了贷款，合同到期后，被告赵宝山就应按合同约定还本付息，现被告赵宝山未偿还借款本息，故原告信用社要求被告赵宝山偿还借款本金以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告赵刚、王天朋、杨正理、蒋艳平、苟李英、李银劳在联保协议上签名为被告赵宝山提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告信用社要求被告赵刚、王天朋、杨正理、蒋艳平、苟李英、李银劳承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵宝山向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款20000元以及从借款之日起至还清之日期间的借款利息；
二、被告赵刚、王天朋、杨正理、蒋艳平、苟李英、李银劳对上述债务�担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，适用简易程序减半收取184元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交184元），由被告赵宝山负担，被告赵刚、王天朋、杨正理、蒋艳平、苟李英、李银劳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 熊燕
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第209号
原告宋怀喜诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25037号
原告吕廉涛，男，1968年10月6日出生。
被告王秀春，女，1965年11月14日出生。
原告吕廉涛（下称原告）与被告王秀春（下称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告介绍原告购买位于北京市朝阳区双桥康惠园小区X号院X号楼一套三居室，收取中介费30000元，并承诺于2013年5月7日前为原告办理完成购买上述房屋的手续，如果交易不成如数退还原告中介费。现约定的期限5月7日已过，交易失败，原告多次催要中介费，被告一直拖延。2013年12月6日被告给原告写下保证书，保证于2013年12月29日之前退还中介费30000元。因此原告诉至本院要求被告偿还30000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月7日，被告介绍原告购买位于北京市朝阳区双桥康惠园小区X号院X号楼一套三居室，并收取中介费30000元。当日被告出具收款条，载明如交易不成中介费如数退还。
2013年12月6日，被告出具保证，载明：“本人王秀春保证2013年12月29日之前将购房中介费退还吕廉涛三万元整中介费。王秀春以上事项具有法律效力。”
以上事实有收款条、保证和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告收取原告中介费，并承诺交易不成如数退还，现被告再次以保证的形式确认应退还中介费。原告诉至本院要求被告按照承诺退还中介费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其陈述和答辩的权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀春于本判决生效之日起七日内退还原告吕廉涛中介费三万元。
案件受理费275元，由被告王秀春负担（原告吕廉涛已交纳，被告王秀春于本判决生效之日起七日内给付原告吕廉涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝丽娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第25037号本院对原告吕廉涛与被告王秀春居间合同纠纷一案做出的（2014）朝民初字第25037号民事判决书文字上有误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书判决主文后应增加：“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”代理审判员  郝丽娜二〇一四年十月八日书 记 员  李 楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01859号
罪犯雷正兴，男，生于1971年12月7日，汉族，小学文化程度，安徽省宿松县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2010年4月27日作出（2010）杭淳刑初字第107号刑事判决，以被告人雷正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年10月经本院裁定减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯雷正兴在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷正兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年6月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷正兴在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷正兴减去有期徒刑一年。（刑期至2018年7月4日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月九日
书记员 龚志娥
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第166号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人冯某福，男，汉族，小学文化，务工，住广东省丰顺县。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日经本院作出逮捕决定，同日由丰顺县公安局执行逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人冯某福涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人冯某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2015年9月26日22时许，被告人冯某福喝酒后无证驾驶无号牌摩托车从丰顺县埔寨镇往汤坑镇方向行驶，当其行驶至汤南镇东方村合山口路段时，与前面同方向行走的被害人罗某成发生碰撞，造成双方人员受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，从冯某福血液中检出乙醇成分，含量为154.1mg／100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人冯某福违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，根据被告人冯某福的犯罪事实、情节及认罪态度，提出对被告人冯某福判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，案发后经群众报警，丰顺县公安局交通警察大队到达现场处理，并将受伤的被告人冯某福送往丰顺县人民医院救治。于2015年10月19日作出道路交通事故认定书，认定被告人冯德福负此事故发生的全部过错，2015年10月23日对被告人冯某福涉嫌危险驾驶罪进行立案侦查，同日对被告人冯某福进行刑事拘留。
上述事实，有丰顺县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人罗某丰的证言，丰顺县公安局的扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及照片、痕迹检验示意图，广东省梅州市公安司法鉴定中心的化验检验报告，道路交通事故认定书，入院证明，被告人冯某福的供述及户籍证明等证据证实，被告人冯某福在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某福犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某福能坦白交代，自愿认罪，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯某福判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议。经查，与本案的事实、情节相符，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及被告人冯某福的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人冯某福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年2月22日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 徐淑斌
二〇一五年十一月六日
书记员 李晓凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1937号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：成强。
被告：史晓波。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告成强、史晓波融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费917元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年六月十八日
书记员 刘译择
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第610号
原告傅剑。
被告傅建峰。
被告徐婷婷。
本院于2014年5月13日立案受理原告傅剑与被告傅建峰、徐婷婷民间借贷纠纷一案后，于2014年8月11日适用简易程序进行了公开开庭审理。傅剑，徐婷婷到庭参加诉讼，傅建峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告傅剑诉称：傅建峰因资金周转所需先后三次向傅剑借款250000元，傅建峰在收到每笔借款后分别于2012年9月25日、2012年11月6日、2012年12月9日向傅剑出具借条，在2012年12月9日出具的借条中约定在2013年1月8日前归还，并在该借条上还约定了相应的违约责任。傅建峰、徐婷婷系夫妻关系，借款均发生在婚姻存续期间，借款应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。催讨未果后，傅剑起诉来院要求：判令傅建峰、徐婷婷偿还借款本金250000元，并支付利息损失29866元（本金100000元的利息从2013年1月9日起，按年利率5.6%的四倍计算；本金150000元的利息从起诉之日起算，按年利率6.03%计算）。
被告傅建峰未到庭，也未提供证据。
被告徐婷婷辩称：1、该债务系傅建峰个人债务。徐婷婷与傅建峰已经分居两年之久；傅建峰未将借款之事告知徐婷婷；该款也未用于家庭生活；傅建峰有赌博恶意，该借款可能与赌债有关。2、本案借款缺乏交付凭证，故怀疑其借贷是否发生。3、本案未约定利息，应作无息借贷处理。综上，请求法院驳回诉讼请求。
傅剑为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.《借条》，证明本案的借贷和担保情况。
2.《结婚登记审查处理表》，证明傅建峰、徐婷婷系夫妻关系。
被告徐婷婷未提供证据。对上述证据，本院作如下认证：对证据1，徐婷婷提出异议，认为借款期限只有一天，不符合常理，对其借款的真实性不予确认；对证据2，徐婷婷没有异议。本院经审查认为，该证据系原件，且能证明本案事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年5月18日，傅建峰、徐婷婷登记结婚。2012年9月25日，傅建峰出具借条确认：“今向傅剑借到100000元”；2012年11月6日，傅建峰出具借条确认：“今向傅剑借到50000元”；2012年12月9日，傅建峰出具借条确认：“兹有傅建峰于2012年12月9日向傅剑借到100000元，借款用于临时周转，借款期限一个月，如未按时还款借款人自愿支付每天1000元的违约金”。
本院认为，第一张借条、第二张借条未注明还款期限的，傅剑作为债权人有权随时主张自己的权利，其要求傅建峰归还借款150000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理。但逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。第三张借条已经注明还款期限为2013年1月8日，傅建峰未在该期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。傅剑要求其归还借款100000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定过高，傅剑主张降低至按年利率5.6%的四倍计算，本院予以确认。
傅建峰经手的上述债务，发生于其婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。傅剑要求徐婷婷承担共同还款责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由此可见，徐婷婷负有举证责任。因其未能举证，故对其提出的相应抗辩，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅建峰、徐婷婷于本判决生效之日起五日内支付给原告傅剑借款本金150000元，并支付逾期还款利息损失（2014年5月13日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告傅建峰、徐婷婷于本判决生效之日起五日内支付给原告傅剑借款本金100000元，并支付逾期还款利息损失（2013年1月9日至本判决确定之日，按年利率22.4%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，减半收取2749元，由被告傅建峰、徐婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1430元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年八月十一日
书记员 来建红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3102号
原告张丕善。
被告ＸＸ。
本院在审理原告张丕善与被告ＸＸ赡养费纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丕善撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
代理审判员 李倜然
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马倩倩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02147号
原告：杨井中，男，汉族，1967年8月19日生。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告杨井中诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨井中及其委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨井中诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款43202.82元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款43202.82元并依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与杨井中签订了保价鸡合同后，杨井中依合同约定向某公司交付了毛鸡，旺兴公司支付杨井中部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠杨井中毛鸡款43202.82元。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠杨井中毛鸡款43202.82元。2014年6月5日，杨井中诉讼来院。
以上事实有身份证、还款计划书、欠款清单以及杨井中的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司与杨井中签订保价鸡合同，是双方真实意思表示，本院对其效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨井中依据合同交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照合同约定支付毛鸡款，退还押金。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约，杨井中要求旺兴公司按还款计划书中的约定，依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金的请求，于法有据，本院予以支持。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，共欠售鸡户11287600.9元，违约金比例为4.43%，欠杨井中43202.82元，应支付杨井中违约金1913元（4.43%×43202.82元）。综上，旺兴公司应支付杨井中毛鸡款43202.82元，违约金1913元，共计45115元。杨井中的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告杨井中毛鸡款43202.82元，违约金1913元，共计45115元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨井中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 阮胜宇
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1765号
原告：刘淑彦，女，1966年7月5日出生，汉族，物业员工，住址康平县。
委托代理人：孙剑锋，男，1964年12月7日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：刘东升，男，1977年12月26日出生，汉族，警察，住址康平县。
本院在审理原告刘淑彦与被告刘东升生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告刘淑彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告刘淑彦负担。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 王新余
人民陪审员 李 波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 畅
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第680号
原告：马某甲，男，回族，小学文化，住宁夏西吉县。未到庭。系马存林三子。
法定代理人：喜桂英，女，1970年4月2日出生，回族，文盲，农民，住宁夏西吉县。系原告母亲。
委托代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师，一般代理。
被告：马富珍，男，1984年12月31日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。系马存林次子。
第三人：马晓兰，女，1987年12月23日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡开发区，系马存林长女。
第三人：马某乙，女，2000年6月15日出生，回族，初中文化，学生，住宁夏隆德县。系马存林次女。
第三人：马某丙，男，2001年10月10日出生，回族，小学文化，学生，住宁夏隆德县。系马存林长子马永珍长子。未到庭。
第三人：马某丁，女，2006年7月1日出生，回族，小学文化，学生，住宁夏隆德县。系马存林长子马永珍长女。未到庭。
第三人：马某戊，男，2009年4月3日出生，回族，文盲，住宁夏隆德县。系马存林长子马永珍次子。未到庭。
原告马某甲与被告马富珍、第三人马晓兰、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊共有物分割纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王成与被告马富珍、第三人马晓兰、马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：马存林生前系隆德县张程乡人民政府职工，与其前妻共生育四个子女，即被告马富珍、马某乙、马永珍（已故）、马晓兰。其与喜桂英于2003年2月4日未办理结婚证同居生活，2006年2月10日生育一男孩，取名马某甲。后因生活琐事双方经常发生矛盾，无法继续共同生活，2013年8月2日本院判决原告马某甲由喜桂英抚养，由马存林每月支付孩子抚养费600.00元自2013年9月1日起至马某甲十八周岁时止。2014年7月25日马存林死亡，隆德县人力资源和社会保障局支付其抚恤金121350元。因原告马某甲尚未成年，现其要求从抚恤金121350.00元中分得抚养费64800.00元，剩余的56550.00元由被继承人马存林的子女马富珍、马永珍、马某乙、马晓兰、马某甲五人按照份额平均分割，马某甲应分割11310.00元，以上共计76110.00元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了（2013）隆民初字第318号民事判决书一份以及（2013）固民终字第265号民事判决书一份。证明马存林每月支付马某甲抚养费600.00元的事实。
被告马富珍辩称：我父亲去世后我未向财政局及时说明停发退休金，在发放抚恤金时隆德县人力资源和社会保障局扣除了我多领取我父亲的23106.00元退休金，其中4200.00元已经支付原告马虎抚养费，故在分割抚恤金时应扣除已经支付的4200元抚养费。我父亲去世后其后事都由我负责，因此丧葬费应归我所有。我父亲病重时花医疗费共计198560.00元，现还有我舅舅王生军欠款43000.00元，我认为应当从抚恤金中予以偿还。因我尽了主要的赡养义务，故抚恤金我应分得6万元。剩余的由马晓兰、马某甲、马某乙及我哥哥马永珍的子女按四份平均分割，由于我哥哥马永珍在车祸中过世，我嫂子已改嫁，其所生三个孩子即马某丙、马某丁、马某戊现均由我抚养，所以我哥马永珍应得的部分应由三个孩子分得。
被告马富珍提供了1、村委会出具的证明两份；2、西京医院费用清单一份。证明其与马晓兰、马某乙、马永珍均系马存林的子女以及其为马存林看病、办理后事的花费情况。
第三人马晓兰述称：我给我哥马富珍借款4万元，用于我父亲看病。所以应从抚恤金中先扣除4万元后由我、马富珍、马某甲、马某乙、马永珍平均分割。
第三人马某甲述称，因我现在上学，需要支付学费，抚恤金应由我们五人平均分割。
第三人马晓兰、马某乙未提交证据。
本院以职权调取的证据有向隆德县人力资源和社会保障局调取的证明一份，证明马存林抚恤金的具体数额。
对于原告提交的证据经被告及第三人质证无异议，对其证明效力本院予以确认。对被告马富珍提交的张程乡赵北孝村委会出具的父子关系证明经原告以及第三人质证无异议，对其证明效力本院予以确认。
对于被告提交的张程乡赵北孝村委会出具的马存林看病支出证明、办理丧事支出证明和西京医院门诊病人费用清单，经第三人质证无异议。原告质证认为该证据与本案不具有关联性，不能证明马富珍为其父亲看病所花外债的具体数额，原告异议成立，故对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：马存林生前系隆德县张程乡人民政府退休职工，其与前妻共生育四个子女，即马富珍、马永珍、马晓兰、马某乙。其与喜桂英于2003年2月4日未办理结婚登记手续同居生活，2006年2月10日生育男孩马某甲。后因无法继续共同生活，喜桂英要求抚养孩子马某甲，2013年8月2日本院判决原告马某甲由喜桂英抚养，马存林每月支付孩子抚养费400.00元自2013年9月1日起至马某甲18周岁时止。喜桂英不服提起上诉，固原市中级人民法院判决变更抚养费为每月600元。2014年7月25日马存林因病去世，隆德县人力资源和社会保障局应支付其死亡抚恤金121350.00元，因马存林去世后被告马富珍未及时报停退休金，隆德县人力资源和社会保障局在发放抚恤金时扣除了被告马富珍多领取的退休金23106.00元。另查明：马永珍在车祸中过世，妻子已改嫁，其所生三个孩子马某丙、马某丁、马某戊现由马富珍抚养。
本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，带有精神抚慰的性质，并不属于遗产，不应按照遗产进行分割。故对于原告主张优先从抚恤金中支付其抚养费的请求、被告及第三人马晓兰主张用抚恤金支付马存林生前所付的债务的请求本院不予支持。死亡抚恤金的抚恤对象应是死者近亲属，属于近亲属的共同财产，应按均等原则进行分割。故本案中的原告马某甲、被告马富珍、第三人马晓兰、马某乙、马永珍每人应当分得24270.00元。马永珍的份额应归其三个子女即马某丙、马某丁、马某戊共同共有。由于被告未及时报停退休金的发放，其多领取的23106.00元隆德县人力资源和社会保障局在发放抚恤金时已扣除，故下剩被告的抚恤金为1164.00元（24270.00元-23106.00元）。对于被告主张抚恤金中应当扣除已支付原告抚养费的4200.00元，因抚养费系马存林生前必须负担的义务，应当用其退休金予以支付，不应从抚恤金中扣除，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定判决如下：
一、原告马某甲、第三人马晓兰、马某乙、每人应当分得抚恤金24270.00元，第三人马某丙、马某丁、马某戊共同分得抚恤金24270.00元；被告马富珍应分得抚恤金1164.00元；判决生效后五日内执行完毕。
二、驳回原告及第三人的其他诉讼请求。
本案受理费1270.00元，由原告马某甲、被告马富珍、第三人马晓兰各负担423.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 张荣珠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共同有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第680号
原告：马某某，男，2006年2月10日出生，回族，小学文化，学生，住宁夏西吉县。未到庭。系马存林三子。
法定代理人：喜桂英，女，1970年4月2日出生，回族，文盲，农民，住宁夏西吉县。系原告母亲。
委托代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师，一般代理。
被告：马富珍，男，1984年12月31日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。系马存林次子。
第三人：马晓兰，女，1987年12月23日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡开发区，系马存林长女。
第三人：马某甲，女，2000年6月15日出生，回族，初中文化，学生，住宁夏隆德县。系马存林次女。
第三人：马某乙，男，2001年10月10日出生，回族，小学文化，学生，住宁夏隆德县。系马存林长子马永珍长子。未到庭。
第三人：马某丙，女，2006年7月1日出生，回族，小学文化，学生，住宁夏隆德县。系马存林长子马永珍长女。未到庭。
第三人：马某丁，男，2009年4月3日出生，回族，文盲，住宁夏隆德县。系马存林长子马永珍次子。未到庭。
原告马虎与被告马富珍、第三人马晓兰、马某甲、马某乙、马某丁、马某丙共有物分割纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马虎及其委托代理人王成与被告马富珍、第三人马晓兰、马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：马存林生前系隆德县张程乡人民政府职工，与其前妻共生育四个子女，即被告马富珍、马某甲、马永珍（已故）、马晓兰。其与喜桂英于2003年2月4日未办理结婚证同居生活，2006年2月10日生育一男孩，取名马虎。后因生活琐事双方经常发生矛盾，无法继续共同生活，2013年8月2日本院判决原告马虎由喜桂英抚养，由马存林每月支付孩子抚养费600.00元自2013年9月1日起至马虎十八周岁时止。2014年7月25日马存林死亡，隆德县人力资源和社会保障局支付其抚恤金121350元。因原告马虎尚未成年，现其要求从抚恤金121350.00元中分得抚养费64800.00元，剩余的56550.00元由被继承人马存林的子女马富珍、马永珍、马某甲、马晓兰、马虎五人按照份额平均分割，马虎应分割11310.00元，以上共计76110.00元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了（2013）隆民初字第318号民事判决书一份以及（2013）固民终字第265号民事判决书一份。证明马存林每月支付马虎抚养费600.00元的事实。
被告马富珍辩称：我父亲去世后我未向财政局及时说明停发退休金，在发放抚恤金时隆德县人力资源和社会保障局扣除了我多领取我父亲的23106.00元退休金，其中4200.00元已经支付原告马虎抚养费，故在分割抚恤金时应扣除已经支付的4200元抚养费。我父亲去世后其后事都由我负责，因此丧葬费应归我所有。我父亲病重时花医疗费共计198560.00元，现还有我舅舅王生军欠款43000.00元，我认为应当从抚恤金中予以偿还。因我尽了主要的赡养义务，故抚恤金我应分得6万元。剩余的由马晓兰、马某甲、马虎及我哥哥马永珍的子女按四份平均分割，由于我哥哥马永珍在车祸中过世，我嫂子已改嫁，其所生三个孩子即马某乙、马某丁、马某丙现均由我抚养，所以我哥马永珍应得的部分应由三个孩子分得。
被告马富珍提供了1、村委会出具的证明两份；2、西京医院费用清单一份。证明其与马晓兰、马某甲、马永珍均系马存林的子女以及其为马存林看病、办理后事的花费情况。
第三人马晓兰述称：我给我哥马富珍借款4万元，用于我父亲看病。所以应从抚恤金中先扣除4万元后由我、马富珍、马某甲、马虎、马永珍平均分割。
第三人马某甲述称，因我现在上学，需要支付学费，抚恤金应由我们五人平均分割。
第三人马晓兰、马某甲未提交证据。
本院以职权调取的证据有向隆德县人力资源和社会保障局调取的证明一份，证明马存林抚恤金的具体数额。
对于原告提交的证据经被告及第三人质证无异议，对其证明效力本院予以确认。对被告马富珍提交的张程乡赵北孝村委会出具的父子关系证明经原告以及第三人质证无异议，对其证明效力本院予以确认。
对于被告提交的张程乡赵北孝村委会出具的马存林看病支出证明、办理丧事支出证明和西京医院门诊病人费用清单，经第三人质证无异议。原告质证认为该证据与本案不具有关联性，不能证明马富珍为其父亲看病所花外债的具体数额，原告异议成立，故对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：马存林生前系隆德县张程乡人民政府退休职工，其与前妻共生育四个子女，即马富珍、马永珍、马晓兰、马某甲。其与喜桂英于2003年2月4日未办理结婚登记手续同居生活，2006年2月10日生育男孩马虎。后因无法继续共同生活，喜桂英要求抚养孩子马虎，2013年8月2日本院判决原告马虎由喜桂英抚养，马存林每月支付孩子抚养费400.00元自2013年9月1日起至马虎18周岁时止。喜桂英不服提起上诉，固原市中级人民法院判决变更抚养费为每月600元。2014年7月25日马存林因病去世，隆德县人力资源和社会保障局应支付其死亡抚恤金121350.00元，因马存林去世后被告马富珍未及时报停退休金，隆德县人力资源和社会保障局在发放抚恤金时扣除了被告马富珍多领取的退休金23106.00元。另查明：马永珍在车祸中过世，妻子已改嫁，其所生三个孩子马某乙、马某丁、马某丙现由马富珍抚养。
本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，带有精神抚慰的性质，并不属于遗产，不应按照遗产进行分割。故对于原告主张优先从抚恤金中支付其抚养费的请求、被告及第三人马晓兰主张用抚恤金支付马存林生前所付的债务的请求本院不予支持。死亡抚恤金的抚恤对象应是死者近亲属，属于近亲属的共同财产，应按均等原则进行分割。故本案中的原告马虎、被告马富珍、第三人马晓兰、马某甲、马永珍每人应当分得24270.00元。马永珍的份额应归其三个子女即马某乙、马某丁、马某丙共同共有。由于被告未及时报停退休金的发放，其多领取的23106.00元隆德县人力资源和社会保障局在发放抚恤金时已扣除，故下剩被告的抚恤金为1164.00元（24270.00元-23106.00元）。对于被告主张抚恤金中应当扣除已支付原告抚养费的4200.00元，因抚养费系马存林生前必须负担的义务，应当用其退休金予以支付，不应从抚恤金中扣除，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定判决如下：
一、原告马虎、第三人马晓兰、马某甲、每人应当分得抚恤金24270.00元，第三人马某乙、马某丁、马某丙共同分得抚恤金24270.00元；被告马富珍应分得抚恤金1164.00元；判决生效后五日内执行完毕。
二、驳回原告及第三人的其他诉讼请求。
本案受理费1270.00元，由原告马虎、被告马富珍、第三人马晓兰各负担423.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 张荣珠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共同有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第680号
原告杨彦霞。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告王洪军。
委托代理人陈江涛，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告河北金大地房地产开发有限公司。
住所地邢台市迎宾路北侧。
法定代表人冯常威，系该公司经理。
委托代理人陈江涛，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告河北盛都温泉假日酒店有限公司。
住所地邢台市桥东区京港澳高速公路以西，邢台高速北下道口北侧。
法定代表人杨清波，系该公司总经理。
委托代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
原告杨彦霞与被告王洪军、河北金大地房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠贤、被告委托代理人陈江涛、石烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦霞诉称，2014年9月24日，被告王洪军因资金周转需要向原告借款140万元，约定借款期限自2014年9月23日起至2014年10月25日止，利息按月利率35‰计算，借款如逾期未还，借款人除支付双方约定的利息外，还应支付原告实际损失30%的违约金。被告河北金大地房地产开发有限公司、被告河北盛都温泉假日酒店有限公司自愿为被告王洪军借款提供连带保证，被告王洪军向原告出具借条壹张，被告河北金大地房地产开发有限公司、被告河北盛都温泉假日酒店有限公司单独出具担保书自愿提供保证担保。借款后，被告王洪军仅支付原告部分利息外，到期未按照借款约定还本付息。经原告多次向被告王洪军催收未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判令被告王洪军立即返还原告借款本金140万元及利息，并按借款约定给付违�金；被告河北金大地房地产开发有限公司、被告河北盛都温泉假日酒店有限公司承担连带保证责任。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交证据：一、杨彦霞与三被告于2014年9月23日共同签订的借据和担保书。证明双方借款关系真实存在，被告河北金大地房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店有限公司同意提供保证，并在担保书上签字并盖章。二、2015年3月16日催款通知书，证明被告王洪军已实际收到借款，并签字捺手印对原告主张借款及利息予以明确认可。三、中国工商银行股份有限公司隆尧支行出具的网银转账清单。证明原告通过朋友张继英的银行账户向被告王洪军银行卡上转账770万元。2014年2月28日给付的30万，因卡注销，无法提供。
被告王洪军没有提交书面答辩状，当庭辩称，被告王洪军没有收到原告的借款。因此，双方之间的借贷关系没有成立，双方签订的借条也没有生效，所以被告王洪军不承担偿还本息的责任。
被告河北金大地房地产开发有限公司没有提交书面答辩状，当庭辩称，因为被告王洪军和原告的借款合同未生效，所以被告不应当承担保证责任。
被告河北盛都温泉假日酒店有限公司没有提交书面答辩状，当庭辩称，被告王洪军和原告的借款合同未生效，所以被告不应当承担保证责任。
三被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月23日，被告王洪军向原告杨彦霞借款140万元，借款利息约定为35‰，期限自2014年9月23日起至2014年10月25日止，借款如逾期未还，借款人除支付约定利息外，还应支付出借人实际损失30%的违约金。被告河北金大地房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店在担保书上予以签章，法定代表人予以签字。2015年3月16日原告向被告王洪军催要2014年9月23日所借140万元，王洪军在催款通知书上签字并捺有手印。
上述事实，有被告王洪军书写的借条、原、被告签定的借款担保、催款通知书等证据，经庭审举证、质证，予以证实。
本院认为，被告王洪军出具的借据，河北金大地房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店所出具的保证书形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，且被告王洪军、河北金大地房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店均签章捺印，是双方当事人的真实意思表示，因此借款及保证合同应为有效合同，且被告王洪军、河北金大地房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店对合同中签章和捺印的真实性均没有异议。被告王洪军借原告杨彦霞江人民币140万元，并由被告河北金大地房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店提供连带责任保证，有借据、保证合同为证，事实清楚，足以认定。被告王洪军应如数偿还原告杨彦霞借款140万元及相应利息。被告河北金大地房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店应当承担连带偿还责任。被告王洪军、河北金大地房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店辩称王洪军并未收到借款的140万元与事实不符，本案中原告提供的借据及催收通知书均由被告王洪军本人签字及所捺手印，被告王洪军对此未提出任何异议，表明被告王洪军已收到原告借款140万元，借款合同合法有效，故被告王洪军、河北金大地房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店辩称王洪军没有收到140万元借款的主张本院不予采纳。被告河北金大地房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店辩称借款合同显示日期为2014年9月24日，而保证合同显示期限为2014年9月23日，主张保证合同在先借款合同在后，应认定为无效担保合同。本院认为从借据载明的�款期限为2014年9月23日起至2014年10月25日，借款期限起算日为2014年9月23日，同时被告河北金大地房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店单方以书面形式向债权人出具担保书，其对上述借据载明的借款时间及借据出具时间均已明确知悉，仍继续签章和捺印为被告王洪军提供连带保证，该保证合同系其真实意思表示，且保证合同不违背法律、法规的强制性规定，应依法认定保证合同成立并生效，被告河北金大地房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店应当承担连带保证责任，故对被告河北金大地房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店无效保证合同的主张不予支持。原、被告约定月利率35‰、同时约定30%的违约金明显偏高，不符合法律相关规定，被告王洪军可按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍支付利息及违约金较为合理。依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王洪军在本判决生效后十日偿还原告杨彦霞借款140万元，并自2014年9月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息及违约金，直至还清为止。
二、被告河北金大地房地产开发有限公司、被告河北盛都温泉假日酒店对判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 贾志中
人民陪审员 镡立格
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 宁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第989号
原告刘某某。
被告雷某某。
本院在审理原告刘某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 余浩军
二〇一三年八月十三日
书记员 王宝宝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29631号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：江小云，女，1992年1月10日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江小云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计136,590.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,590.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第98号
原告林桂芝。
被告承德县清远矿业有限公司。
法定代表人郝祥来，经理。
被告郝祥来。
原告林桂芝与被告承德县清远矿业有限公司、郝祥来借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员雒明忠独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告林桂芝到庭参加了诉讼，被告承德县清远矿业有限公司、郝祥来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂芝诉称，2013年10月23日，被告向我借款348000.00元，约定一个月还清，如逾期还款，自逾期之日起按照借款总额承担5%的利息并承担本金30%的违约金；还约定如到期不按时还款，我有权按照承德地区铁粉价格和富源铁矿矿石的价格为计算参数，以每吨50%的价格拉铁粉和矿石，以实现债权。现还款期限已过，被告不能还款，特起诉请求法院依法判决令被告立即偿还借款348000.00元并按协议约定每月给付5%的利息及30%的违约金，或都按协议同意我拉铁粉和矿石，另外，本案的诉讼费、交通费、律师费等由被告郝祥来承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年10月23日原、被告双方签订的借款协议书一份。
被告承德县清远矿业有限公司、被告郝祥来未答辩。
本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，结合庭审中原告的陈述，可确认如下事实：
2013年10月23日，被告承德县清远矿业有限公司在被告郝祥来担保的情况下向原告林桂芝借款人民币348000.00元，双方并于当日签订借款协议一份，协议约定：1、借款金额为人民币348000.00元；借款期限为一个月；如逾期还款，自逾期之日起按照借款总额承担每月5%的利息并承担本金30%的违约金或都按照承德地区和富源铁矿的价格为计算参数，以每吨50%的价格拉铁粉和矿石，以实现债权；保证人以全部资立包括矿山承担还款连带责任，担保期间为主债务履行届满之日起两年，担保范围为本金、利息、违约金和追索债务所发生的一切费用。协议签订后，原告于当日将348000.00元人民币出借给被告，借款到期后，被告未能依协议约定还款。
本院认为，原告林桂芝与被告承德县清远矿业有限公司、郝祥来签订的借款协议是双方的真实意思表示，应认定该合同合法有效，可以证明被告承德县清远矿业有限公司向原告林桂芝借款人民币348000.00元、被告郝祥来予以担保的事实。双方在协议中约定的逾期还款利息利率过高，其高出法律规定的部分本院不应予以支持，但同时双方又约定了违约金条款且原告在诉讼中主张要求适用违约金条款，所以本院予以支持其违约金请求，不再考虑其他违约条款。综上，本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告承德县清远矿业有限公司于本判决生效后五日内一次性原告林桂芝借款人民币348000.00元、违约金人民币104400.00（348000×30%）元，合计人民币452400.00元。
二、被告郝祥来对前项款项承担连带给付责任。
三、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6520.00元、保全费2200.00元，合计人民币8720.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一四年一月十六日
书记员 刘常亮
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第604号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人罗月彩，男，1962年9月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
被执行人严呈祥，男，1952年9月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人罗月彩、严呈祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第187号民事调解书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息43720.67元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人罗月彩、严呈祥暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第187号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜