福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1080号
原告吴启南，男，1976年10月12日出生，汉族，住永安市。
原告张义淼，男，1970年11月26日出生，汉族，住永安市。
原告赖兴益，男，1981年6月18日出生，汉族，住永安市。
以上三原告委托代理人赖兴活、冯向晖，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告罗金谟，男，1966年5月8日出生，汉族，住永安市。
被告黄美贤，女，1967年3月31日出生，汉族，住永安市。
原告吴启南、张义淼、赖兴益与被告罗金谟、黄美贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启南、张义淼、赖兴益委托代理人冯向晖到庭参加诉讼。被告罗金谟、黄美贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启南、张义淼、赖兴益诉称：2013年7月4日，被告罗金谟向原告吴启南、张义淼、赖兴益借款300000元，并签订借款协议一份，约定借款期限至2013年9月3日，借款月利率1%，每月4日前付息，若被告未按期还款应按每日借款总额的4‰支付违约金并支付原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。后因原告缺少资金，原告实际出借250000元。借款到期后，被告经催讨未偿还原告借款本息，原告遂提起诉讼。借款均系两被告夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：1、二被告共同偿还借款本金人民币250000元，利息12500元，违约金16750元，并继续按支付利息及违约金至判决确定的还款日止。2、判令二被告支付原告亦支付律师代理费6000元及本案公告费、诉讼费、保全费等实现本案债权的费用；以上合计285250元。
被告罗金谟、黄美贤未作答辩。
经审理查明：2013年7月4日，被告罗金谟向原告吴启南、张义淼、赖兴益借款300000元，并签订借款协议一份。该协议约定：借款金额300000元；借款期限2个月，自2013年7月4日起至2013年9月3日；借款月利率1%，每月4日前付息，到期归还本金；若借款人未按约定期限还本付息，应按每日借款总额的4‰支付违约金及实现债权的一切费用（包括按律师行业标准支付的律师代理费等）。被告罗金谟在借款协议借款人处签名、捺印。合同签订后，原告仅有资金2500000元，被告罗金谟同意借款250000元，并继续履行借款协议支付利息。原告于2013年7月5日以转账存款的方式将147000元存入被告罗金谟的银行账户，于2013年7月6日通过个人网上银行转账的方式，将100000元的款项转入被告罗金谟的银行账户，两笔转账金额共计247000元，预扣了第一个月利息3000元。借款后，被告未偿付原告任何款项。原告经催讨无果，遂提起诉讼。因本案诉讼原告委托了诉讼代理人。根据《福建省律师服务收费标准（试行）》，原告支付律师诉讼代理费6000元。
另查明：被告罗金谟、黄美贤于1988年12月30日办理了结婚登记手续。
又查明，中国人民银行2012年7月6日公布的人民币基准贷款利率，六个月以内贷款年利率为5.6%。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告罗金谟、黄美贤共同偿付原告借款本金247000元，并按月利率1%支付2013年7月6日至法院判决确定的还款日止的利息；判令被告被告罗金谟、黄美贤支付诉讼代理费用6000元；本案诉讼费用及财产保全费用由二被告承担。
上述事实有原告提供的借款协议、银行储蓄存款凭单、个人网银电子回单、结婚登记审查处理表、《福建省律师服务收费标准（试行）》、《法律服务委托协议》、律师代理费发票等证据及原告吴启南、张义淼、赖兴益委托代理人冯向晖的陈述在案为证。被告罗金谟、黄美贤经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据原告的申请，2014年1月7日，本院冻结了被告黄美贤所有的坐落于永安市燕东新村122号房产（冻结金额以290000元为限）。
本院认为：原告吴启南、张义淼、赖兴益与被告罗金谟之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款已届清偿期，被告罗金谟未能清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告罗金谟返还借款本金247000元，并按月利率1%计算借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。借款协议中关于原告按律师行业标准支付的律师代理费由被告承担是双方真实意思的表示，且没有违反法律规定。原告据此要求被告罗金谟承担诉讼代理费，理由合法，本院予以支持。上述借款系被告罗金谟、黄美贤婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还，理由合法，应予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金谟、黄美贤应于本判决生效后三日内返还原告吴启南、张义淼、赖兴益借款本金247000元，并按月利率1%支付自2013年7月6日起至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告罗金谟、黄美贤应于本判决生效后支付原告吴启南、张义淼、赖兴益诉讼代理费用6000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5579元，减半收取2789.5元，财产保全费1970元，合计4759.5元，由被告罗金谟、黄美贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一四年三月十九日
书记员 周 密
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行〈02中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。