山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5521号
原告王某某
委托代理人葛振勇
被告翟某甲
被告翟某乙
被告翟某丙
被告翟某丁
被告翟某戊
被告翟某己
被告翟某庚
七被告委托代理人徐进
被告翟某辛
被告翟某壬
被告翟某癸
原告王某某与被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己、翟某庚、翟某辛、翟某壬、翟某癸法定继�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年10月12日、2015年10月19日、2016年3月9日、2016年3月31日、2016年4月28日公开开庭进行了审理。2015年10月12日开庭时，原告王某某及其委托代理人、被告翟某甲、翟某乙、被告翟某辛、翟某壬、翟某癸及被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己、翟某庚的委托代理人到庭参加了诉讼。2015年10月19开庭时，原告王某某及其委托代理人，被告翟某甲、翟某乙、翟某庚，被告翟某辛、翟某壬、翟某癸及被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己、翟某庚的委托代理人到庭参加了诉讼。2016年3月9日开庭时，原告王某某及其委托代理人，被告翟某甲、翟某乙、翟某癸及被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己、翟某庚的委托代理人到庭参加了诉讼，被告翟某辛、翟某壬�本院合法传唤，无正当理由未到庭。2016年3月31日、2016年4月28日开庭时，原告王某某及其委托代理人、被告翟某甲、翟某乙、翟某壬及被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己、翟某庚的委托代理人、被告翟某辛、翟某癸的委托代理人到庭参加了诉讼。
原告诉称，原告王某某与被继承人翟某某系夫妻关系，两人于1989年12月7日办理结婚登记手续，系再婚，被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己、翟某庚与被继承人系父女关系，翟某辛、翟某壬与被继承人系继父女关系，翟某癸与被继承人系继父子关系。2010年8月26日被继承人去世，留下楼房一套，该楼房位于新汶街道办事处电厂宿舍。在处理被继承人遗留下的房产时，原被告多次协商未能达成一致意见，2014年12月9日原告回家时发现被告翟某甲私自将该楼房的门锁换掉，强行�住该楼房内，双方发生争吵并报警，经新汶派出所调解也未达成一致意见，为此诉至法院，要求依法确认翟某某的楼房一套（45幢201室）及其他财产继承份额；吊礼继承份额；诉讼费用由被告承担。
被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己、翟某庚（上述七名被告，以下简称七被告）辩称，一，被继承人翟某某的遗产，不仅是楼房一处，还有15000元的医疗救助金、23903元的一次性救助费、19389.2元退房款的一半9694.6元、银行存款9575.34元。二，翟某辛、翟某壬系原告的女儿，身份信息显示相差几个月，二人均与被继承人形成继父女关系，不能令人信服。被继承人重病缠身达十余年，翟某辛、翟某壬没有在医院侍奉被继承人，是七答辩人照顾的，七答辩人不同意二人成为继承人。
被告翟某辛辩称：对原告的诉讼请求无意见。
�告翟某壬辩称：对原告的诉讼请求无意见。
被告翟某癸辩称：对原告的诉讼请求无意见。
庭审中，七被告提出反诉，请求分割15000元大病救济金、一次性救济费23903元、退房款9694.6元、银行存款9575.34元，经原被告当庭协商同意七被告上述诉求一并按原告的诉讼请求继续审理，依法分割遗产。七被告请求撤回反诉，本院予以准许。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、提交结婚证及华能泰安众泰电发电公司（以下称发电公司）证明原件复印件各一份，证明原告与翟某某于1989年12月7日登记结婚，两人系合法夫妻关系，原告主体适格。同时证明第八、九、十被告系原告与翟某某共同抚养，与第八、九、十子女形成继子女关系。
证据二、购房交款通知单复印件一份，发电公司出具的证明原件一份，证实涉�房屋的由来是1993年原告夫妇购买新汶电厂宿舍区48-1-102室，后来换成52-2-603室，再换成涉案房屋45楼201室。证实涉案房屋为原告与翟某某的婚后财产。
证据三、发电公司处理意见复印件一份、发电公司证明一份、发电公司收款收据原件及复印件各一份，证实翟某某去世后，单位发放1000元丧葬补助费，一次性救济费23903元。原告在领取救济费时，单位扣除了原来翟某某借款的10000元，原告只领到13903元。由于原告买房时只支出房款10000多元，办理丧葬事宜花费20000多元，这些钱均花在这个上，另外1000元丧葬费领到手后让第二被告翟某乙要走了。
证据四、发电公司收据原件及复印件各五份，证实原告为购房支付款项14719.38元，该款是原告借其妹妹家，请法庭在分割遗产时扣除该部分款项。
证据五、翟某某去世时丧葬花费收据18张，计款19789元�证明条是17张，计款3677.90元；从殡仪馆复印的收据二份，证实翟某某去世时骨灰盒花费1800元，墓碑1000元。
经当庭质证，七被告质证意见为：
对证据一、对结婚证合法性有异议。1、从结婚证上看原告的出生日期是1945年，而起诉本案的原告身份信息是1951年。2、原告与被继承人没有亲自到婚姻登记机关办理结婚登记，按照泰安中院的意见，双方属于同居关系，不是适格的主体。对发电公司证明质证如下：1、证明八、九被告与被继承人形成继子女关系，证明单位是公安机关的户籍关系证明或是婚姻、社区等有关部门进行证明，而不是企业的职能。2、结合第八被告的身份信息和七被告对事实的陈述，第八被告没有与原告一块到被继承人处生活，是在其亲属家中生活，因此不是适格的继承人主体。3、该证明是出具人员根据原告方的陈述片面的形成的�要求出具人员到庭说明制作过程。
对证据二：对于职工购房交款通知单有异议：1、第一次1993年分得的房改房，是被继承人自1952年至1993年41年工龄加上助理工程师等其他补贴分得的，期间，与原告生活的时间是4年，对该房屋七被告的意见是原告占有四十一分之四份额的房产。2、该争议房产系1993年分得福利房转化而来的，其增值的部分，大约十平方米，属于夫妻共同财产，其余部分均是遗产。对发电公司证明真实性无异议，但是该房产不是原告与被继承人的夫妻共同财产，原告只占很小一部分份额，绝大部分是由福利房演化而来的遗产。
对证据三：发电公司证明中2010年9月28日借款，不管真假均是个人行为，因被继承人已去世。对于一次性救济费23903元是单位对直系亲属的救助，属于遗产。
对证据四：对证据真实性与合法性均有异议：因被继承人是助理工程师职务，到1994年是42年工龄退休，属于高工资人员，1993年分割福利房，从账面上看需要支付2000元，但因福利化房改，这2000元也不用支付。第二次换购房支付了5000多元；第三次换房是退了19389.2元。七被告与被继承人生活关系密切，从未听说过借别人款项，并且银行也始终有存款。因此，该五份收据即使是支付了，也不能证明是借的钱至今未还。因此，不存在该债务。
对证据五：2010年8月16日收款收据100元当时老人还在住院期间，没有办理白公事。2010年8月29日144元买娃哈哈，是白公事已处理完毕，与丧葬事宜无关。翟家公事1616元及花圈50元不是白公事所支出，花圈是个人带的，其他花费均有。但发丧之前原被告达成一致协议，翟某癸承担丧葬费用，七被告负责解决墓地大约3万元左右。
被告翟某辛质证意见：对原告证据无�议。
被告翟某壬质证意见：对原告证据无异议。
被告翟某癸质证意见：对原告证据无异议。
七被告为证实其主张，提交了以下证据：
证据一、2010年6月30日职工换购房申请表一份、职工换购房批准材料一份、发电公司职工购房申请表一份，证实1、被继承人居住的48-1-102房屋是1993年享受福利房，后经换房取得的现在争议房屋。2、52号-2-603房屋是1998年建成的，是用1993年分得的楼房换得的，并且换得该房屋时还退了5428.9元。3、1993年分得的房屋是被继承人41年工龄加上助理工程师职务补贴等其他福利分得的。除原告与被继承人共同生活的四年时间外，其余均是被继承人的个人财产。
证据二、发电公司2011年5月9日领取医疗救助金手续复印件一份，证实原告领取15000元医疗救助金。
证据三、发电公司2015年1月21日出具的证明一份，证明被继承人去世后社保部门发放十个月一次性救济费23903元；2010年9月9日发电公司出具的处理意见一份，证实23903元及丧葬费1000元已由原告领取。该款项是给直系亲属的补助，属于遗产。
证据四、发电公司2011年职工交易房房款交纳（退）统计表一份，证实被继承人换房后，单位退了19389.20元，这部分款项也由原告领取。
证据五、新泰市会仙公墓登记表一份，证实被继承人去世后，墓地是由七被告出钱购买，价值30000元，这部分钱也应从遗产中分割。墓碑载明的继承人姓名一份，证明墓碑是第十被告出钱制作的，已把第八、九被告排除在外。
证据六、原告与被继承人1989年12月7日登记申请书一份，证明原告的身份信息与现在诉状中载明的不符。原告与被继承人两人均没有签名，二人没有到现场亲自办理登记手续，属于无�婚姻。原告的主体资格不适格。
证据七、发电公司证明二份，证实1、被继承人1993年分得的48-1-102室建筑面积是61.73平方，该平方是被继承人原居住的职工平方宿舍工龄、助理工程师职务等多种因素分得的个人财产，现在45-1-201室是由1993年分得的上述48-1-102室置换的，建筑面积是73.36平方米。3、在两房之间的面积之差是共同财产，其余的是被继承人的遗产。第二份证明证实原告第一次开庭时提交的亲属关系证明不能证明原告的主张。
经当庭质证，原告质证意见为：
对证据一真实性无异议，但是不能支持被告的主张。因为福利分房一类的审批表会在表上记载工龄、职务因素等所占比例，但该表上没有。填表时间是1997年6月2日。第一次买房时间是1993年，而原告和翟某某老人结婚时间是1989年12月7日。反而能证明涉案房屋系夫妻共同财产，原�与翟某某老人婚姻关系有结婚证为准，假设结婚证是假的，根据《婚姻法》解释一第五条的规定，1994年2月之前生活在一块的，一律按事实婚姻，所以从哪个方面讲原告均有主体资格。
对证据二：没有领取该15000元救助金，从性质上讲也不属于遗产。
对证据三、证据四：对证据真实性无异议，但不能支持被告的主张。发电公司2015年1月21日证明表述有直系亲属的发给一次性救济费标准为十个月工资，根据处理意见的记载，翟某某因病去世，该同志有供养直系亲属一人（其妻王某某）。也就是说该一次性救济费是发给老人直系亲属王某某的，不是遗产。况且原告领取时单位已经扣除了翟某某老人生前所借的1万元，这个在原告第三类证据中已经证实。丧葬费1000元已经由第十被告给了第二被告，不在原告处。退房款19389元存在，已经用于偿还原告给翟�某办理丧葬事宜等花费所欠的款。
对证据五：登记表真实性无异议，但不能证实被告的主张。是否有继承资格，应以继承法来准，不是以墓碑。并且老人去世后并没有买新的墓地，是与翟某某老人前妻合丧，是第十被告把骨灰盒放到翟某某老人前一个妻子的墓穴内，这个墓地是翟某某老人在生前前一个妻子去世时就已购买的。
对证据六：对结婚登记申请书真实性无异议，但不能证实被告的主张，上面有按手印的痕迹，签名是否是能复印出不好说，这只是复印件。并且原告称确实与翟某某老人在结婚登记时到民政部门按手印签名，假设没有按手印，也不属于婚姻法解释规定的无效婚姻的情形。无效婚姻包括四种情况，没有签名按手印只能是可撤销，在结婚证没撤销之前，原告的夫妻关系是合法的。就是撤销由于双方在1994年2月份之前就生活在一块，也是事实婚姻，不影响原告的继承权。
对证据七是发电公司出具无异议，对内容本代理人不清楚，但从证据上讲他证实的是翟某某老人是自进厂住进职工宿舍19号楼，这两个房屋产权均属于发电公司，不属于翟某某老人，只是在1993年购买了102室时这个房屋才属于翟某某老人。而这时老人已经结婚，所以说涉案房产从102室转化到603室，再转化到涉案房产均发生在翟某某老人与原告结婚之后，系夫妻共同财产，被告的主张是错误的。
对第二份证明系与原告的第一类证据是一个单位出具的，而内容相矛盾，我们认为以我们提供的证据为准，因为出具证据的单位在出具第一份证据时不可能有外界的干扰，而在诉讼过程中又出具了内容不一致的证明，显然有外界干扰。
被告翟某辛质证意见：证据一至证据六同原告质证意见。对证据七意见为：1993年19号楼不是职工宿舍，是商品房，与48号楼102室是一个房屋；平房是住的厂里的宿舍，两位老人结婚时一直住的平房，后来购买的19号楼。
被告翟某壬质证意见：证据一至证据六同原告质证意见。对证据七意见同翟某辛。
被告翟某癸质证意见：证据一至证据六同原告质证意见。对证据七意见同翟某辛与翟某壬。
被告翟某壬为证实其继承人身份，提交户口迁移证明原件一份，证实于1992年将户口迁到新汶发电厂，跟随翟某某生活。
经当庭质证，原告质证意见为：
真实性无异议，可以证实翟某壬在不满十八之前，户口迁到翟某某老人名下，与两老人共同生活，形成继抚养关系。七被告质证意见为：1、对证据合法性有异议，出具能够证实系被继承人共同生活证据应当是社区居委会；2、户口迁移并不能代表共同生活，只是上学时的变更；3、显示的翟某壬的姓氏与形成继子女关系无关，翟某壬享有姓名权。4、对该证明出具的时间有异议，这是在本案第一次庭审后出具的，并不是第二次庭审后取得的。
被告翟某辛、翟某癸质证意见同原告。
为查清案件事实，根据当事人申请，本院调取并出示:1、2015年10月16日发电公司人力资源部调查笔录一份;2、新泰市房改房登记申请表一份;3、翟某某银行存款情况;4、2016年4月21日发电公司发放的抚恤金、救济金等相关资金调查笔录;5、诉争房屋45幢201室的房屋所有权证复印件。
经当庭质证，1、对2015年10月16日发电公司人力资源部调查笔录，原告意见为：部分有异议，部分无异议，15000元大病救济金原告说一直没领到，我方认为笔录真实性有异议。对1万元借款可以证实是翟某某老人生前所借，而根据翟某某去世处理意见�以证实一次性救济费23000元是给付给翟某某供养直系亲属一人王某某的，那么这1万元从23903元中扣除，而这个救济费是原告个人的，那么1万元借款应当从继承遗产中先归还原告这1万元，其余的再依法分割。
七被告意见：调查笔录真实性及合法性无异议。15000元救济费是原告领取的，无异议，这个费用是救济职工个人的，并且在被继承人去世后取得的，应属于遗产。1万元借款也确实是借了，但这1万元借款属于原告与被继承人的共同债务，不能用一次性救济费中的1万元抵顶。这是两种性质不同的金钱。一次性救济费是发放给被继承人直系亲属的，是社保部门发放的。原告不是被继承人的直系亲属，只能是继承人之一，对于被继承人遗产不会享有七被告优越的份额。借用的1万元是支付的医疗费，以后这1万元也已报销了，报销后的费用在原告处，应当作为遗�部分共同继承。
被告翟某辛、翟某壬、翟某癸：同原告质证意见。
2、对调取的新泰市房改房登记申请表一份质证，原告意见为：
对该证据没有异议，可以证实涉案房屋603号房是夫妻共同财产。原因是房改售房的日期是05年6月27日。产权所有权人是翟某某，产权比例是100%，虽然房权人只有翟某某一人，没有原告名字，但是原告与翟某某是在1989年12月7日结婚，系夫妻存续期间取得的该房产，应当是夫妻共同财产。如果分割的话，有一半的价值是原告的，而另一半的价值由原告与其子女平均分割。根据公司证明，201室原房主叫张淑成，他因与厂方换购房至新泰榴苑小区，那么该房屋就交回了公司，成了空房，后来翟某某老人因重病，单位许可其从603室搬进了201室，又结合法庭调取的房改房登记表，两个证据能证实所住过的两个房屋都�夫妻共同财产。并且被告方一直陈述是由翟某某老人41年工龄及职务等因素，但是一直没有证据证实这一事实的存在。应当承担举证不能的后果。
七被告意见为：对证据真实性无异议，从证据上看，是职工房改房，即单位职工享受权利分得的房子，结合原告是农村户口，不应当享有房改房，并且该房屋是从前一处房改房置换而来的，因此，该房屋是被继承人的个人财产，应当全部作为遗产来处理。该房屋系603室转换而来是事实，603室是被继承人41年工龄与职务分得的，并且分房后不但是没有交钱，而且单位还补偿给被继承人5000多元，是职工享受单位的福利房，与原告没有关系。603室不是涉案房屋，603室是由48号楼-1-102转换而来的。我方补充：1、买第一处房屋48-1-102室时，原告方没有借钱。2、现在原告要求分割的房屋45号楼201室没有产权证明，产权不明确。
被告翟某癸意见为：意见同原告。原来的房屋是我父亲及我母亲结婚后重新购买的102房屋，当时我妈还借的8000元钱凑的，当时我还上着电校，有交钱的单子。
3、对于被继承人翟某某的个人存款明细信息，原告的质证意见为：对2010年8月23日显示余额为8150.34元，老人去世时是8月26日，该老人在住院期间需要费用是正常的。第一个折是原告跟翟某某一块取的，这个钱都用在治病上了。这个折在原告手中，但是没有钱了。社会统筹部分是老二取的。我忘记这个折在哪了，可能在床头下边，也可能让被告撬开门拿走了。以法庭调取为准，不需要再质证。
七被告的质证意见为：第二页第二部分2010年11月11日5112.78元是被继承人去世后账户余额；第二页最下面部分2011年5月25日6039元；序号是11的，到期日为2011年2月23日金额为6000元；我方请求法庭调取我父亲的存折，我父亲有两部分款：其中社会统筹部分有余额为2010年8月23日8150.34元。七被告对于被继承人的任何存折都没有取过钱，也没有见过存折。原告自认存折在床下边存放，证明存折一直由原告保管，至于钱是何时提出的，应当由原告来举证。以法庭调取为准，不需要再质证。
被告翟某癸、翟某辛代理人、被告翟某壬质证意见：同原告意见。我没有见过存折。以法庭调取为准，不需要再质证。
经本院查询取款人记录翟某某的个人存款2010年11月11日5112.78元、2011年5月25日6039元、2011年2月23日6000元、社会统筹部分2010年8月23日8150.34元，共计款25302.12元均由原告王某某领取。
4、对2016年4月21日电厂发放的抚恤金、救济金等相关资金调查笔录，原告的质证意见为：对该调查笔录有异议，该笔录证人回答只代表其个人的意见表示，她称救济�没有给具体哪个人是不正确的，它和单位众泰电厂处理意见相矛盾，单位处理意见明确载明只供养直系亲属一人（其妻王某某），丧葬补助费及救济费是给王某某的，处理意见盖有单位公章，是单位整体的意思表示，当杜某某个人与单位整体意思表示相矛盾时，我们恳请法庭采信单位的意思表示。该处理意见，单位已经上报人力资源部，劳动局社保工会备案，可见效力之高。
七被告的质证意见为：对调查笔录真实性无异议。从该证言看，一次性救济费是救济给被继承人的直系亲属的，不仅包括原告，还包括有继承资格的继承人。对于一次性救济费与大病救济金均系被继承人去世后取得的，属于被继承人的遗产。该证人证言与单位出具的证明相比较，证明力应当是杜某某的高于单位出具的证明，因单位出具的证明也是证人证言的书面化，杜某某作为专职人员，其理论、政策方面较他人更具有合法性。单位上已纠正了处理意见，救济金是给所有继承人的，不是只给原告自己的。每月320元是给原告自己的。
被告翟某癸、翟某辛代理人、被告翟某壬质证意见：同原告意见。
5、法庭出示诉争房屋45幢201室房屋所有权证，原告的质证意见为：对证据真实性无异议，该证据结合单位众泰电厂2015年1月28日出具的证明可以证实涉案房屋属于遗产，原来的房屋属于张淑成，后来因为翟某某老人病重，为了上下楼方便，换了房屋，也经过了单位的允许。
七被告意见：对房产证真实性无异议，原告诉讼要求继承的房屋与被继承人没有关系，不是被继承人的遗产。
被告翟某癸、翟某辛代理人、被告翟某壬：同原告意见。
本院对原告提供证据的认证意见为：综合这几份证据的相关内容，证据一能够证实原告与被继承人于1989年12月7日登记结婚，系夫妻关系，二人均系再婚，再婚前原告育有二女一子（即被告翟某辛、翟某壬、翟某癸）。被继承人翟某某于2010年8月26日去世。证据二能够证实被继承人翟某某名下房产为华能泰安众泰发电有限公司宿舍52幢603室。2010年8月18日，在被继承人病重期间，发电公司允许其在换购房之前住进45幢201室。证据三能够证实翟某某去世后，单位发放1000元丧葬补助、一次性救济费23903元，共计24903元。原告在领取救济费24903元时，单位扣除10000元用来归还翟某某借款，双方认可数额为13903元由原告实际领取。证据四可以证实被继承人翟某某支付购房款14719.38元，不能证实系原告支付。证据五能够证实翟某某去世时丧葬花费计款19789元；证明条是17张，计款3677.90元；从殡仪馆复印的收据二份，骨灰盒花费1800元，墓碑1000元。双方认�除2010年8月16日收款收据100元、144元娃哈哈、公事1616元及花圈50元，其他花费均有。
本院对七被告提供证据的认证意见为：证据一能证实被继承人1993年房改时购置48-1-102房屋，后换购为52号-2-603房屋。对证据二三四认为，该证据证实原告能够认可领取钱数为（一次性救济费23903元扣除翟某某生前所借的1万元后）13903元、被继承人换房后退款19389.20元。证据五证实被继承人去世后，墓地是由七被告出钱购买，墓碑是第十被告出钱制作的。证据六能证实原告登记申请书的身份信息与现在诉状中载明的不符。证据七能证实被继承人1993年购买了48-1-102室，又置换到52号2-603室，后又搬到45幢201室。
本院对被告翟某壬提供证据的认证意见为：能够证实被告翟某壬于1992年将户口迁到新汶发电厂。
本院依职权调取电厂人力资源部调查笔录一份的认证意见为：结合其他证据，能够证实15000元大病救济金由原告领取。原告实际领取一次性救济费13903元。对新泰市房改房登记申请表一份的认证意见为：被继承人名下房产为52号-2-603房屋（房屋证号FG051422）。对于被继承人翟某某的个人存款明细的认证意见为：结合对取款人查询结果，能够证实被继承人翟某某的个人存款：2010年11月11日5112.78元、2011年5月25日6039元、2011年2月23日6000元、社会统筹部分2010年8月23日8150.34元，共计款25302.12元，由原告领取。对于2016年4月21日电厂发放的抚恤金、救济金等相关资金调查笔录认证意见为：能够证实丧葬费、一次性救济费由发电公司给付被继承人的所有直系亲属，由原告一人领取。对诉争房屋45幢201室房屋所有权证认证意见为：能够证实涉案房屋所有权人为张淑成。
通过庭审及对有效证据的认证，本院可以确认以下案件事实：
经审理查明，原告王某某与被继承人翟某某于1989年12月7日登记结婚，二人均系再婚，原告再婚前育有二女一子即被告翟某辛、翟某壬、翟某癸，被继承人再婚前育有七个女儿，即七被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己、翟某庚。被继承人1993年房改时购置48-1-102房屋，被继承人曾支付购房款14719.38元，后换购为52号-2-603房屋并取得房屋所有权登记（房屋证号FG051422），2010年8月18日，在被继承人病重期间，发电公司允许其在换购房之前住进45幢201室（房屋证号FG051289），该房屋产权登记为张淑成所有。被继承人翟某某去世后，单位发放1000元丧葬补助、一次性救济费23903元，共计24903元，原告在领取该款时，单位扣除10000元用来归还翟某某生前借款，原告实际领取13903元；原告同时领取被继承人换房后退款19389.20元、15000元大病救济金，另有被继承�去世前存在原告名下的银行存款：2010年11月11日5112.78元、2011年5月25日6039元、2011年2月23日6000元、社会统筹部分有2010年8月23日8150.34元，以上被继承人银行存款共计25302.12元，亦由原告支取。翟某某去世时原告支付丧葬花费计款19789元；证明条是17张，计款3677.90元；骨灰盒花费1800元，墓碑1000元计款26266.90元，双方认可除2010年8月16日收款收据100元、144元娃哈哈、公事1616元及花圈50元，其他花费均有，上述丧葬花费计款24356.90元。
另查明，2010年8月26日被继承人翟某某去世，生前未立遗嘱。
以上事实，由结婚证及发电公司证明、发电公司处理意见、收据、职工换购房申请表一份、房屋所有权证、调查笔录二份及新泰市户口迁移证明及原、被告陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案双方争议焦点是：一、原告与被继承人是夫妻关系还是同居关系，原告能否以配偶身份分割被继承人的遗产;二、诉争房屋能否被依法分割；三、继承人遗产的范围、数额；四、被告翟某辛、翟某壬是否是本案继承人，以及本案继承人的范围.
关于争议的第一个焦点。根据原告提交证据一的结婚证、发电公司证明及结婚登记申请书，结合原被告双方的当庭陈述，能够认定原告与被继承人是夫妻关系，而非同居关系，原告能以配偶身份分割被继承人的遗产。根据我国《婚姻法》有关规定，程序上的瑕疵如当事人未亲自到婚姻登记机关领取结婚证，但本人提供了有关证件，双方事实形成婚姻关系，本人对结婚证未提出异议的，仍按有效婚姻处理。七被告以原告的身份信息与现在诉状中载明的不符且原告与被继承人两人均没有签名，二人没有到现场亲自办理登记手续为由，主张原告与被继承人属于无效婚姻，本院不予支持，原告的主体资格适格。
关于争议的第二个焦点。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条之规定：房地产转让或变更时，应当向县一级房地产管理部门申请房产变更登记……《中华人民共和国物权法》第九条之规定：不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条之规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及《中华人民共和国物权法》规定，认定房屋所有权权属，应当以房屋所有权权属登记为准，房屋权属证书是权利人享有该不动产的证明。房屋变更要经依法登记作为生效要件，未经变更登记不能产生变更效力。本院认为，被继承人原名下房产为发电公司宿舍52幢603室，虽经发电公司允许换房为45幢201室，但45幢201室并未登记在被继承人名下，而是登记在案外人张淑成名下，该诉争房产的权属无法确定为被继承人生前所有，故该诉争房产无法按继承分割，待权属确定后另行主张，故原告分割诉争房屋的请求本院不予支持。
关于争议的第三个焦点。我国《继承法》第三条规定：遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。因此，公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限。
15000元大病救济金属于被救助的本人所有，被救助的本人已去世，故该款属于遗产。
换房后退款19389.20其性质为前后两房屋价格之差，鉴于换房与退款的整体性、一致性且诉争房屋在本案无法按遗产分割，故该退款19389.20本案不予分割，可待诉争房屋权属确定后一并处理。
一次性救济费是公民所在单位在公民死亡后给付直系亲属的，其数额以最后原告实际领取的13903元为准，丧葬费1000元在被告翟某乙处，遗产分割时一并扣除。在实践中，上述款项虽不属于遗产，但可参照遗产予以分割。
被继承人银行存款共计25302.12元，为原告与被继承人的夫妻共同财产，该存款的1／2为原告所有，另1／2为被继承人遗产，计款12651.06元。
关于吊礼，即亲朋好友吊唁亡者时所付的礼金，因吊礼不是公民死亡时遗留的个人财产，不具有遗产的属性，不属于遗产，不属于本案审理及处理的事项。
至于丧葬等花费事项，本案是法定继承纠纷，不属于本案审理及处理的事项。
故本案中能被分割的被继承人的遗产为：15000元大病救济金、银行存款12651.06元、一次性救济费13903元、丧葬费1000元，以上共计42554.06元。
关于争议的第四个焦点。我国《继承法》第10条规定，有抚养关系的继父母子女间有继承权。继父�子女关系的认定，其决定性因素是看是否形成抚养关系。而形成抚养关系与否从以下考虑：1继子女未成年为前提；2需要有共同生活的事实，如付出全部或部分生活教育费用，保护并教养及生活照料；3抚养事实持续足够长时间。被告翟某辛1974年6月12日出生，翟某壬1976年5月27日出生，二人在原告与被继承人结婚时均为未成年人，但被告翟某辛在法定期间内未向法庭举证证明抚养关系事实，翟某壬举证证明1992年将户口迁到新汶发电厂，该证据不能证明形成抚养关系事实，故不能认定被告翟某辛、翟某壬与被继承人形成抚养关系事实，被告翟某辛、翟某壬不是本案继承人，不能参与被继承人遗产分割。由于双方在被告翟某癸继子女身份无异议，本院对被告翟某癸的继承人身份予以确认。故本案继承人为：原告王某某、被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、�某己、翟某庚、翟某癸。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告王某某、被告翟某甲、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己、翟某庚、翟某癸各分得大病救济金、银行存款、丧葬费、一次性救济费4728.22元，被告翟某乙扣除已领取的1000元丧葬费，应分得3728.22元；
二、原告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内，分别向被告翟某甲、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己、翟某庚、翟某癸支付确定分得的大病救济金、银行存款、丧葬费、一次性救济费每人4728.22元，向被告翟某乙支付确定分得的大病救济金、银行存款、丧葬费、一次性救济费3728.22元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王某某负担372元，由被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己、翟某庚、翟某癸各负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕桂民
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 郭信涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑 坤