wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第61号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年11月8日被抓获，同年11月10日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人宋某某，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第12号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王某甲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月28日16时许，被害人何某某与朋友在磐石市皇朝歌厅唱歌，期间何某某朋友孙某某用何某某的手机给歌厅业主向某（已判刑）打电话说唱歌加时一事，向某随后在向该手机回话时，与何某某发生口角，后在何某某与朋友离开歌厅时，因刘某（已判刑）在歌厅门口敲车门，二人发生口角，后被人劝开。何某某乘车离开后，被告人王某某同刘某、孙某某（已判刑）尾随至磐石市东宁街梅子冷面馆处，用拳脚、镐把殴打何某某。随后向某乘车赶到，持卡簧刀与被告人王某某等人殴打被害人何某某，后被人拉开。何某某被朋友送往磐石市医院治疗。当日18时许，向某回到皇朝歌厅，在电话中问明何某某在磐石市医院后乘车前往该处。孙某某及刘某、董某某等人紧随其后。在磐石市医院急诊室内，向某等人又与何某某、何某甲发生殴打，在殴打过程中，何某甲被孙某某用卡簧刀刺伤，向某被镰刀砍伤。经磐石市公安局法医鉴定：何某某头部外伤，双手外伤，胸部外伤，右腿外伤，已构成轻微伤。案发后，被告人王某某外逃，于2011年11月8日被公安机关抓获
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、刑事判决书，证人向某、刘某、孙某某、何某甲等人证言，被害人何某某陈述，被告人王某某供述、法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，致人受伤，情节恶劣，其行为妨害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控罪名成立。本案被害人对事件的起因存在一定的过错，在量刑时应作为量刑情节，予以考虑。被告人王某某归案后能认罪服法，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月8日起至2012年11月7日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 杨春山
人民陪审员 张 龙
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 梁 宏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第36号
原告：寿志英。
被告：周立江。
原告寿志英诉被告周立江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告寿志英到庭参加诉讼，被告周立江经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告寿志英起诉称：被告周立江因做生意周转资金所需，分别于2011年2月23日向原告借款20000元，2011年6月17日借款20000元，2012年2月8日借款20000元，2012年6月22日借款30000元，2012年8月7日借款10000元。至今未归还。原告为保护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告周立江归还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周立江未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条五份，拟证明被告共向原告借款100000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告周立江因做生意缺少资金，分别于2011年2月23日向原告借款20000元，2011年6月17日借款20000元，2012年2月8日借款20000元，2012年6月22日借款30000元，2012年8月7日借款10000元，上述借款合计为100000元。被告在借款后一直未予归还。原告经催讨无着后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，未及时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立江归还原告寿志英借款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告周立江负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年四月十七日
代书 记员 舒琦毅
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00396-1号
上诉人（原审原告）黄晓靓，女，汉族。
委托代理人武军燕，山西隆德晟律师事务所律师。
委托代理人李志东，长治市兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李金秀，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李和平，女，汉族。
委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人黄晓靓因案外人撤销之诉纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城五民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄晓靓又以因不能提供新证据为由申请撤回上诉，并同时申请撤销一审起诉。
本院经审查认为：上诉人黄晓靓撤回上诉及一审起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄晓靓撤回上诉及一审起诉；
撤销山西省长治市城区人民法院（2013）城五民初
字第326号民事判决。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由黄晓靓承担。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由黄晓靓承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫明先
代理审判员 杨利兵
代理审判员 王成立
二〇一六年一月五日
书 记 员 王琳峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第66号
原告石从慧（又名石小慧），女，1976年4月出生，汉族。
委托代理人李文录，信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄玉申，男，1954年1月出生，汉族。
原告石从慧与被告黄玉申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、顾威组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告石从慧的委托代理人李文录到庭参加了诉讼，被告黄玉申经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
原告石从慧诉称：被告黄玉申在2008年4月16日和2008年11月20日共欠我石子款37770元。我多次索要无果，为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判决：被告给付原告所欠石子款37770元及利息从2014年9月11日计算；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄玉申未到庭答辩。
经审理查明：原告石从慧曾在2008年给被告黄玉申供应石子和沙，被告黄玉申于2008年4月16日出具一张欠条载明：“今欠到石小慧沙、石子款叁万壹仟元，今欠人黄玉申”。2008年11月20日，被告黄玉申出具一张欠条载明：“欠到石小慧石子、沙款陆仟柒佰柒拾元，今欠人黄玉申。被告黄玉申妻子提供石从慧出具的收条4700元及石从慧丈夫徐永胜出具的收条3000元，共计7770元。对此事实，原告石从慧予以认可。原告石从慧以多次向被告催要欠款无果，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：合同应当履行，债务应当清偿。原告石从慧与被告黄玉申签订的口头买卖合同，是其双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的合同。原告石从慧向被告提供了石子及沙，履行了自己的义务。被告黄玉申出具的欠条，将其买石子及沙的货款确认下来。对被告欠原告货款37770元的事实，本院予以确认。原告承认被告已支付过货款7700元，本院予以认可。被告尚欠原告货款30070元。原告主张欠款利息从2014年9月11日起算，因被告欠条中没有载明利息和还款日期，对原告的利息请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄玉申于本判决书生效后十日内支付拖欠原告石从慧的货款30070元。
二、驳回原告石从慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，原告石从慧承担192元，被告黄玉申承担552元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 汪明安
审判员 陈亚东
审判员 顾 威
二〇一五年四月一日
书记员 何 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02463号
原告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人范光芒，总经理。
委托代理人雷志军，男，1977年11月29日出生，该公司法工委主任。
委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生，该公司副总经理。
被告明言，男，1971年4月7日出生。
本院审理原告北京山水汇豪物业管理有限公司与被告明言物业服务合同纠纷一案中，原告北京山水汇豪物业管理有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京山水汇豪物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京山水汇豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京山水汇豪物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李文秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初514号
原告：黄某。
法定代理人：白杏燕，女，汉族，住广东省佛山市南海区，原告之母。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社，住所地广东省佛山市狮山镇塘头村，组织机构代码：69810437-X。
负责人：白福基。
原告黄某与被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人白杏燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年分红款1000元予原告；2、被告支付2015年分红款3500元予原告；3、被告支付2016年分红款20621元予原告；4、被告支付2014年居民基本医疗保险费366元予原告；5、被告支付2015年居民基本医疗保险费366元予原告；6、被告以1000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月17日起至实际清偿日止计付利息予原告；7、被告以3500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月15日起至实际清偿日止计付利息予原告；8、被告以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月29日起至实际清偿日止计付利息予原告；9、被告以15621元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月27日起至实际清偿日止计付利息予原告；10、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的集体经济组织成员，但被告拒绝给予原告股权权益。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《出生医学证明》、《居民户口簿》原件各1份、白杏燕《居民身份证》原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格和原告母亲白杏燕是原告的法定代理人。
2、被告《信息查询结果》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决[2013]242号行政处理决定书原件1份；
4、《证明》（盖佛山市南海区狮山镇城乡统筹局章）复印件1份；
5、《南海农商银行现金缴款单（回单）》原件1份；
证据3-5，用以证明佛山市南海区狮山镇人民政府确认原告具有被告的集体经济组织成员的身份，从2013年9月3日起享有被告成员同等待遇。
6、《狮山镇塘头村塘北股份经济合作社章程》复印件1份；
7、《塘三经济社2015年分配明细表》复印件1份；
8、《黄泥田、沙田等60亩留用土地及建筑物2015年-2016年上半年分配表（塘三）》复印件1份；
9、《2015年1-12月黄泥田、沙田等60亩留用土地收益分红情况审批表》复印件1份；
10、《2016年1-6月黄泥田、沙田等60亩留用土地收益分红情况审批表》复印件1份；
11、白嘉亮《居民身份证》原件1份；
12、白嘉亮《佛山市南海区农村股份经济合作组织股权证》原件1份；
13、白嘉亮南海农商银行存折原件1份；
14、《证明》（出具人：佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社）复印件1份；
证据6-14，用以证明白嘉亮是被告的社员，被告于2014年9月17日发放2014年分红款1000元、于2015年2月15日发放2015年分红款3500元、于2016年1月29日发放2016年分红款5000元、于2016年4月27日发放2016年分红款15621元予白嘉亮，上述合计25125元，被告没有向原告发放上述分红款。
15、《佛山市南海区2014年居民基本医疗保险费代收凭证》原件1份；
16、《佛山市南海区2015年居民基本医疗保险费代收凭证》原件1份；
17、《现金缴费单》原件2份；
证据15-17，用以证明被告为其集体经济组织成员购买了居民基本医疗保险费，但没有为原告购买，原告自行支付2014年居民基本医疗保险费366元、2015年居民基本医疗保险费366元，该费用应由被告承担。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月3日，佛山市南海区狮山镇人民政府作出狮府行决[2013]242号行政处理决定：确认原告具有被告集体经济组织成员身份并享有成员同等待遇（时间从2013年9月3日开始计算）。该决定已发生法律效力。
2017年1月10日，原告诉至本院。
另查明，被告已向其集体经济组织成员每人发放2014年分红款1000元、2015年分红款3500元、2016年分红款20621元，已为其集体经济组织成员购买2014年基本居民医疗保险并支付费用275元、购买2015年基本居民医疗保险并支付费用275元。原告未享受上述待遇。
本院认为，因佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决[2013]242号行政处理决定已发生法律效力，故本院确认原告具有被告集体经济组织成员资格并自2013年9月3日开始享有被告集体经济成员同等待遇。（1）分红款。原告已举证证实被告已向其集体经济组织成员每人发放2014年分红款1000元、2015年分红款3500元、2016年分红款20621元，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。（2）居民基本医疗保险费。原告已举证证实被告已为其集体经济组织成员购买2014年基本居民医疗保险并支付费用275元、购买2015年基本居民医疗保险并支付费用275元，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。原告请求超出本院核定数额部分的居民基本医疗保险费，本院不予支持。（3）分红款利息。原告请求被告支付分红款利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告请求被告支付2014年分红款1000元、2015年分红款3500元、2016年分红款20621元、2014年居民基本医疗保险费275元、2015年居民基本医疗保险费275元的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款1000元予原告黄某。
二、被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年分红款3500元予原告黄某。
三、被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年分红款20621元予原告黄某。
四、被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年居民基本医疗保险费275元予原告黄某。
五、被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年居民基本医疗保险费275元予原告黄某。
六、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取239.26元（原告已预交），由原告负担18.37元，被告负担220.89元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二○二○一七年三月二十二日
书记员 曾敏仪
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第584号
原告刘丽娟，居民身份证号码230××××××××××，女，1968年9月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告庄权众，居民身份证号码230××××××××××，男，1969年3月6日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县××乡所在地。
原告刘丽娟与被告庄权众离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及其委托代理人�文太、被告庄权众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娟诉称，我与被告庄权众于1987年12月份结婚，于2012年3月6日补办登记手续，婚后生育一名女孩庄×甲，现已成年。在共同生活中，我与被告婚初感情挺好，婚后因经济方面吵架，导致夫妻感情不和，已经分居生活一年多了，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告庄权众辩称，我与被告夫妻感情挺好，没有达到破裂的程度，原告在外打工赚钱，我们分居是为了追求更好的生活，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘丽娟与被告庄权众于1987年12月份结婚，于2012年3月6日补办登记手续，婚后生育一名女孩庄×甲，现已成年。原、被告共同生活期间没有共同财产、共同存款及债权，有债务23000.00元，其中欠马×甲4000.00元，史×甲4000.00元，王×甲5000.00元，张×甲10000.00元。
上述事实，有原告提交的结婚证明及原、被告当庭陈述、借据四张足以认定。
本院认为：原、被告双方婚前基础及婚后感情尚好，婚后因家庭琐事曾发生一些矛盾和纠纷，但双方并无原则性矛盾和冲突，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉，要求与被告离婚证据不足，对其请求本院不应予以支持，今后只要夫妻双方勤于沟通，相互谅解共同处理好家务、夫妻关系还是可以改善和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告刘丽娟要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告刘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一五年五月六日
书 记 员 于新洋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第584号
原告刘XX，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1968年9月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告庄XX，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1969年3月6日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县XX乡直。
原告刘XX与被告庄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人王文太、被告庄XX及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告庄XX于1987年12月份结婚，于2012年3月6日补办登记手续，婚后生育一名女孩庄X甲，现已成年。在共同生活中，我与被告婚初感情挺好，婚后因经济方面吵架，导致夫妻感情不和，已经分居生活一年多了，致使夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告庄XX辩称，我与被告夫妻感情挺好，没有达到破裂的程度，原告在外打工赚钱，我们分居是为了追求更好的生活，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘XX与被告庄XX于1987年12月份结婚，于2012年3月6日补办登记手续，婚后生育一名女孩庄X甲，现已成年。另查，原、被告共同生活期间没有共同财产、共同存款及债权，有债务23000.00元，其中欠马XX4000.00，元，欠史XX4000.00元，欠王XX5000.00元，欠张XX10000.00元。
上述事实，有原告提交的结婚证明及原、被告当庭陈述、借据四张足以认定。
本院认为：原、被告双方婚前基础及婚后感情尚好，婚后因家庭琐事曾发生一些矛盾和纠纷，但双方并无原则性矛盾和冲突，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉，要求与被告离婚证据不足，对其请求本院不予以支持，今后只要夫妻双方勤于沟通，相互谅解共同处理好家务、夫妻关系还是可以改善和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告刘XX要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一五年五月六日
书 记 员 于新洋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1127号
原告刘某。
委托代理人魏某。
委托代理人田某某。
被告西安某某技工学校。
法定代表人苏某某。
原告刘某诉被告西安某某技工学校借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人魏某、田某某到庭参加诉讼，被告西安某某技工学校经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年8月31日，西安某某技术学院以建设新校区资金短缺为由与原告签订借款协议，借款金额为30000元，借款期限为半年，至2012年3月1日西安某某技术学院需付清原告31500元，并约定了逾期利率。原告于借款协议签订之日将上述款项交于被告，被告出具了收据。2011年10月12日，西安某某技术学院变更名称为西安某某技工学校。借款到期后，被告于2014年7月16日偿还10000元；2016年1月19日偿还500元。截止2016年3月20日尚有本金28559.78元、利息4249.62元、违约金及逾期利息5000元，共计37809.4元未支付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金28559.78元；请求判令被告支付利息4249.62元（暂计至2016年3月20日，具体金额以实际支付日期为准）；请求判令被告支付违约金5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告西安某某技工学校经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月31日原告刘某与西安某某技术学院（2011年10月12日更名为西安某某技工学校）签订《借款协议》一份，协议约定，甲方（西安某某技术学院）因新校区的建设资金紧张向乙方（刘某）借款合计人民币30000元整，大写为：（叁万元整）为期半年。乙方按上述借款金额借给甲方。到2012年3月1日一次性将上述欠款甲方必须付清给乙方人民币31500元整，大写为：（叁万壹仟伍佰元整）。甲方应按约定及时还清欠款，逾期未还的，每逾期一天按欠款金额的5%计算罚息；逾期每超一个月，在上一个月罚息的基础上加收5%的罚息，直至还清为止。上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不再立据。协议另约定，如有一方违约需赔偿对方合同金额50%的违约金。合同签订当日，原告向西安某某技术学院支付借款30000元。借款期限届满后，被告未按协议约定向原告支付借款本息。后经原告催要，被告分别于2014年7月16日、2016年1月19日向原告偿还借款10000元、500元。
上述事实，有原告起诉状、《借款协议》、收款收据及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为:原告刘某与原西安某某技术学院所签订的《借款协议》，是在双方平等的基础上自愿协商签订的，应认定其合法有效。西安某某技术学院更名为西安某某技工学校后，西安某某技工学校对原西安某某技术学院所欠债务负有清偿义务。原告按协议约定履行了出借义务，被告未按约定向原告支付借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据借款协议中有借款期限届满后被告付清原告人民币31500元之约定，认定借款利息为1500元，借期内年利率为10%，未超过年利率24%的上限规定，对原告要求将借期内利息及逾期利息按借期内利率计算的主张,本院依法予以支持。借期内利息认定为1500元；2012年3月2日至2014年7月16日逾期利息计算为7134.24元（30000元×10%÷365日×868天）。被告于2014年7月16日偿还的10000元，应认定偿还了借期内利息1500元、逾期利息7134.24元及借款本金1365.76元，尚欠本金28634.24元。2014年7月17日至2016年1月19日逾期利息计算为4330.44元(28634.24元×10%÷365日×552天)，被告于2016年1月19日偿还500元，应认定为偿还的逾期利息,抵扣后被告欠原告逾期利息(2014年7月17日至2016年1月19日)3830.44元。对原告主张被告支付违约金5000元的诉讼请求，因违约金及逾期利息累计未超过年利率24%的上限规定，故本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告西安某某技工学校于本判决生效后十日内支付原告刘某借款本金28634.24元及2014年7月17日至2016年1月19日的逾期利息3830.44元。
二、被告西安某某技工学校于本判决生效后十日内支付原告刘某自2016年1月20日起至清偿本金之日止的逾期利息（以借款本金28634.24元为基数，按年利率10%计算）。
三、被告西安某某技工学校于本判决生效后十日内支付原告刘某违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，公告费800元，共计1546元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年九月二十八日
书记员 白 清
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第40号
原告吴勇，男�生于1966年3月19日，汉族，居民。
委托代理人刘功书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王小波，男，生于1981年11月10日，汉族，农民。
原告吴勇与被告王小波租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇及委托代理人刘功书到庭参加了诉讼，被告王小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称：2013年2月12日，原、被告签订了《机械设备租赁合同书》，合同共十一条，明确规定了原、被告的权利和义务。原、被告双方按合同要约，各自履行了义务。2013年4月15日，双方结清了账务，被告应支付给原告租赁金共4万元，并承诺于2013年4月21日付清，出具欠条一张。被告于2013年5月12日支付2万元，现尚欠2万元未支付，原告曾多次催收未果。
被告王小波未到庭及未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月12日，原告吴勇与被告王小波签订了《机械设施租赁合同书》，该合同约定被告在原告处租赁斗山260号挖掘机一台，被告每月给付租金5万元，合同签订后，被告王小波于当日将租赁的挖掘机运至广元市苍溪县鹤龄镇董家坝河坝施工。2013年4月15日双方对租赁费用进行结算，被告支付了挖掘机驾驶员费用后，还应支付原告租赁费用4万元，被告于当天向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到吴勇斗山260#挖机2013年2月13号-4月3号租金40000元整（肆万元正）以上欠款于2013年4月21号前付清，欠款人：王小波2013年4月15日”。后被告王小波于2013年5月12日向原告给付了2万元租金费，下欠2万元未给付，并将已给付2万元和下欠2万元的费用记载于2013年4月15日所打的欠条上。原告后多找被告催要剩�2万元租金费用未果，于2014年12月11日诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，机械设备租赁合同书，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法有效的合同受法律保护。本案中，原、被告签订租赁合同，原告按照合同履行了出让租赁物的义务，被告也应当按照合同约定履行给付租赁费用的义务，双方签订的租赁合同合法有效。庭审中，原告出具的租赁合同及被告所打的欠条能够证实被告尚欠原告租赁费2万元的事实。原告起诉被告给付剩余2万元租金费用的诉求予法有据，本院予以支持。被告承诺在2013年4月21日前付清原告所有费用，但并未履行给付租赁费用义务，其占用原告资金时间较长。原告起诉被告应支付资金利息的诉求，根据本案事实，依法确认原告起诉主张权利时起，剩余租赁费用2万元本金按照银行同期存款利率计息至被告给付完租赁费用时止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小波于本判决生效后十日内支付原告租赁费20000元及利息（利息从2014年12月11日起按照人民银行规定的同期存款利率计息至本金给付完止）。
案件受理费已减半收取150元，由被告王小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年一月五日
书记员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期�届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第878号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某甲，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人孙某甲与孙某己系隔壁邻居和堂兄弟关系，二人因地基问题有过争执。2015年2月6日下午5时许，被告人孙某甲在家门口，与前来理论的孙某己、孙某丙发生争执。在争执过程中，被告人孙某甲持柴刀砍击孙某己头部等部位，致其受伤。经法医学鉴定，孙某己外伤致头皮遗留疤痕6.5厘米、左耳廓遗留瘢痕5.1厘米，此伤势构成轻伤二级；左顶骨骨皮质不连续，此伤势构成轻微伤。
2015年3月10日，被告人孙某甲至慈溪市公安局桥头派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某甲已与孙某己达成刑事和解协议，赔偿了孙某己经济损失，取得了孙某己的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某己的陈述、证人李某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、杜某、孙某戊、赵某、乐某的证言、检查笔录、保全证据清单及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、和解协议书、谅解书及被告人孙某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲有自首情节，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被扣押的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的柴刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年五月十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00045号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人袁德群，男，1967年2月11日生，汉族，木匠，住黄梅县。2007年11月因犯诈骗罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑三年。2013年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被宿松县公安局刑事拘留，2013年10月15日被宿松县人民检察院批准逮捕，2013年10月16日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人袁德群犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人袁德群到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年3月至9月期间，被告人袁德群伙同尤某（另处）在宿松县境内，以老年人为作案目标，采用“丢包”的方式，实施诈骗13起，骗取钱财45740元。具体为：
1.2013年3月8日，在宿松县二郎镇，被告人袁德群伙同尤某骗取被害人王某甲人民币1930元。
2.2013年6月的一天，在宿松县二郎镇，被告人袁德群伙同尤某骗取被害人朱某甲人民币1500元。
3.2013年7月28日，在宿松县破凉镇，被告人袁德群伙同尤某骗取被害人王某乙人民币2000元。
4.2013年7月31日，在宿松县二郎镇，被告人袁德群伙同尤某骗取被害人吴某人民币1090元。
5.2013年7月31日，在宿松县河塌乡，被告人袁德群伙同尤某骗取被害人陈某人民币2000元。
6.2013年8月1日，在宿松县隘口乡，被告人袁德群伙同尤某骗取被害人熊某人民币5000元。
7.2013年8月2日，在宿松县下仓镇，被告人袁德群伙同尤某骗取被害人王某丙人民币8000元。
8.2013年8月3日，在宿松县五里乡，被告人袁德群伙同尤某骗取被害人汪某人民币550元。
9.2013年8月4日，在宿松县千岭乡，被告人袁德群伙同尤某骗取被害人周某人民币9900元。
10.2013年8月5日，在宿松县陈汉乡，被告人袁德群伙同尤某骗取被害人虞某人民币900元。
11.2013年8月5日，在宿松县破凉镇，被告人袁德群伙同尤某骗取被害人刘某人民币8570元。
12.2013年8月24日，在宿松县二郎镇，被告人袁德群伙同尤某骗取被害人朱某乙人民币1500元。
13.2013年8月25日，在宿松县洲头乡，被告人袁德群伙同尤某骗取被害人武某人民币2800元。
上述事实，被告人袁德群在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人王某甲、王某乙、吴某、熊某、王某丙、汪某、虞某、刘某、周某、武某、朱某乙、朱某甲、陈某的陈述，被告人袁德群的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，被害人的辨认笔录，湖北省蕲春县人民法院（2007）蕲刑初字第142号刑事判决书，宿松县公安局出具的“到案经过”，被告人袁德群的户籍证明等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人袁德群伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁德群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人袁德群被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁德群归案后如实供述自已的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人袁德群在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人袁德群的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁德群犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁德群的刑期自2013年9月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人袁德群的非法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一四年一月二十四日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6936号
原告：屈某。
委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：卢某。
原告屈某女与被告卢某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告屈某女于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈某女撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某女负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈梦琪
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第5号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘x，男，1967年4月13日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，经商，住郸城县秋渠乡后刘楼行政村后刘楼村***号。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月21日被刑事拘留，2014年11月13日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人刘x犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人刘x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日晚，被告人刘x和被害人张x在其家住的胡同内因挪车而发生争执并引起打架。被告人刘x用拳头将被害人张x头、面部打伤。经鉴定，被害人张x所受损伤为轻伤。
案发后，被告人刘x与被害人张x达成调解协议，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人刘x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张x陈述、证人许x、张x、刘x、刘x、马x等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照、调解协议书、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘x故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘x已赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护他人的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人刘x犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第5号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘保仓，男，1967年4月13日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，经商，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月21日被刑事拘留，2014年11月13日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2014]361号起诉书指控被告人刘保仓犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人刘保仓等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月6日晚，被告人刘保仓和被害人张某2在其家住的胡同内因挪车而发生争执并引起打架。被告人刘保仓用拳头将被害人张某2头、面部打伤。经鉴定，被害人张某2所受损伤为轻伤。案发后，被告人刘保仓与被害人张某2达成调解协议，赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人刘保仓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述、证人许某、张某1、刘某1、刘某2、马某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照、调解协议书、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘保仓故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘保仓如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘保仓已赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护他人的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：被告人刘保仓犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇一四年十二月三十一日书记员  孙 辉
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00147号
原告洪炳贵
委托代理人刘海涛，罗田县白庙河乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗田县东兴建材有限责任公司（以下简称东兴公司）。
委托代理人龚炳江，罗田县胜利镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邱改江
被告何和平
原告洪炳贵诉被告东兴公司、邱改江、何和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐金烽独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海涛、被告东兴公司的委托代理人龚炳江到庭参加了诉讼，被告邱改江、何和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪炳贵诉称，2010年被告邱改江、何和平承包被告东兴公司位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂，进行生产经营。在被告邱改江、何和平生产经营期间，我购买了其灰砂砖，截止2011年7月被告邱改江、何和平停止生产时止，尚有25200块灰砂砖未向我交付。现要求被告给付该灰砂砖或按履行时的市场价给付价款。
被告东兴公司辨称，未向原告交付的灰砂砖均系被告邱改江与何和平在承包经营期间发生的，应当由他们交付或按照市场价格给付价款。
被告邱改江、何和平未答辩。
经审理查明，2010年5月8日，被告东兴公司将其位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂承包给被告邱改江、何和平生产经营，该协议第五条约定“乙方承包期间所形成的债权债务，由乙方负完全责任”，第六条约定“根据经营需要，甲方所提供的证照及其他相关的手续承包期内归乙方管理、使用和收益。因此发生的经营纠纷和法律责任，由乙方负责”。被告邱改江、何和平在承包经营期间，一直以被告东兴公司的名义从事生产经营。至2011年7月止，原告向被告邱改江、何和平支付灰砂砖款后，被告邱改江、何和平尚有25200块灰砂砖未向原告交付。另查明，被告邱改江、何和平在承包该灰砂砖厂期间保管被告东兴公司的印章，原告所提交的明细表系被告邱改江、何和平制作，并加盖了被告东兴公司的印章；该灰砂砖厂现已停产，致合同无法履行。现原告诉至本院，要求被告依约交付灰砂砖或按照市场价格给付价款。上述事实有当事人的陈述及其他证据在卷证实。
本院认为，原告与被告邱改江、何和平成立的买卖合同，有被告邱改江、何和平制作并加盖被告东兴公司公章的明细表证实，合法有效，双方应当按约全面履行。被告邱改江、何和平以被告东兴公司的名义进行生产经营，对外承担民事责任的主体是被告东兴公司；因被告邱改江、何和平是实际从事生产经营的承包人，故其对实际生产经营期间产生的债务应当按照约定承担共同清偿责任。本案合同所涉的灰砂砖在合同订立时属特定的标的物，即被告邱改江、何和平生产经营的灰砂砖，虽该厂已经停止生产，但原告请求被告给付合同所涉同类产品或按照履行时市场价格给付价款，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平在本判决生效后七日内向洪炳贵交付灰砂砖25200块，如不能交付灰砂砖则按照履行时的市场价格给付价款。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由东兴公司、邱改江、何和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐金烽
二〇一五年八月十八日
书记员 晏迪华
南充市顺庆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1288号
原告胡某某。
委托代理人严宜东，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告青某某。
委托代理人青桂平，四川英特信联合律师事务所律师。
本院在受理原告胡某某诉被告青某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉
本案案件受理费130元，由原告胡某某承担。
审判员 席 涛
二〇一四年四月三十日
书记员 张佳佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01588号
原告：单某某，男，汉族，住淮南市大通经济开发区。
被告：单某乙，男，汉族，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告单某某与被告单某乙继承纠纷一案中，原告单某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告单某某负担。
审判员 丁 奇
二〇一五年十二月十七日
书记员 张泽怡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5162号
罪犯刘春祥。
天津市第二中级人民法院于2004年1月7日作出（2003）二中刑初字第109号刑事判决，以被告人刘春祥犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，刑期自2002年11月15日起至2021年11月14日止。本院以（2008）一中刑执字第1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第1856号裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2002年11月15日起至2017年6月14日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘春祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘春祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年11月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5162号罪犯刘春祥，现在天津市李港监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2004年1月7日作出（2003）二中刑初字第109号刑事判决，以被告人刘春祥犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，刑期自2002年11月15日起至2021年11月14日止。本院以（2008）一中刑执字第1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第1856号裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2002年11月15日起至2017年6月14日止。天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘春祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘春祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯刘春祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年11月15日起至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十二月九日书 记 员  史军锋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑二初字第0399号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杜某，农民。2010年3月2日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被羁押，7月4日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1088号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人杜某及其辩护人朱坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2012年5月27日晚，被告人杜某到张家港市锦丰镇锦中路9号201室林某暂住处，撞门入室，窃得戴尔笔记本电脑1台。
2、2012年8月某日夜，被告人杜某到张家港市锦丰镇锦中路9号408室黄某暂住处，推门入室，窃得人民币1000元、硬中华香烟1包，香烟价值人民币43元，盗窃数额共计人民币1043元。
3、2013年3月26日下午，被告人杜某到张家港市锦丰镇新华村2组7号2楼汪某暂住处，拧锁入内，窃得惠普笔记本电脑1台，价值人民币2250元。
4、2013年4月29日夜，被告人杜某到张家港市锦丰镇联兴村锦丰片16组18号108室颜某暂住处，拧锁入内，窃得惠普笔记本电脑1台、泰山香烟1包，共计价值人民币2754.26元，后被告人杜某将电脑以550元的价格卖给杨某甲。案发后，张家港市公安局锦丰派出所从杨某甲处扣押该笔记本电脑。
5、2013年4月某日，被告人杜某到张家港市锦丰镇联兴村锦丰片17组46号后靠东侧平房张某父子暂住处，拧锁入内，窃得人民币20元。
6、2013年4月某日下午，被告人杜某到张家港市锦丰镇锦中路9号303室董某夫妇暂住处，用钥匙开锁入内，窃得人民币500元、玉观音挂件1个。
7、2013年5月7日晚，被告人杜某到张家港市锦丰镇联兴村锦丰片19组76号2楼9号王某暂住处，拧锁入内，窃得手机3部。
综上，被告人杜某共盗窃作案7起，盗窃数额共计人民币6567.26元。
被告人杜某归案后如实供述了上述犯罪事实，并主动供述了除第4起外的其余犯罪事实。
在本院审理期间，被告人杜某家属自愿退给杨某甲人民币550元，补偿给杨某甲更换电脑硬盘费用人民币360元，并退出人民币3823元，现暂存于本院。
以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、黄某、汪某、颜某、张某、董某、王某的陈述、证人晏某、杨某甲、杨某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、提取笔录、DNA检验报告、DNA数据库数据发挥作用明细表、辨认笔录、调取证据清单、收据、价格鉴证意见、协议书、收条、案件查破经过、抓获经过、被告人杜某的供述、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、本院的暂扣款专用收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某如实供述自己的罪行并主动供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行，其家属积极代其退清赃款，应当从轻处罚。被告人杜某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人杜某的辩护人提出的被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，同时主动供述了除第4起以外的全部犯罪事实，属坦白，其家属主动代其全额退清赃款，其认罪态度较好且有悔罪表现等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年1月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于张家港市公安局锦丰派出所的惠普笔记本电脑1台，予以发还被害人颜波。
三、暂存于本院的人民币3823元，发还给被害人黄容华人民币1043元，发还给被害人汪志坚人民币2250元，发还给被害人颜波人民币10元，发还给被害人张辉人民币20元，发还给被害人董蒙人民币500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一三年十一月十五日
书记员 徐 芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00060号
原告：合肥飞龙装饰工程有限公司。
法定代表人：李宽贵，该公司董事长。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
被告：合肥格仕装饰有限公司。
法定代表人：刘艳，该公司董事长。
本院在审理原告合肥飞龙装饰工程有限公司与被告合肥格仕装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥飞龙装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥格仕装饰有限公司银行存款600000元或查封其他同等价值的财产，李向东以其名下望江西路94号房产提供财产担保。
本院认为：原告合肥飞龙装饰工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告合肥格仕装饰有限公司银行存款600000元或查封其他同等价值的财产；
二、查封李向东以其名下望江西路94号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00060号
原告：合肥飞龙装饰工程有限公司。
法定代表人：李宽贵，该公司董事长。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
被告：合肥格仕装饰有限公司。
法定代表人：刘艳，该公司董事长。
本院在审理原告合肥飞龙装饰工程有限公司与被告合肥格仕装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥飞龙装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥格仕装饰有限公司银行存款600000元或查封其他同等价值的财产，李向东以其名下望江西路94号17幢505室房产提供财产担保。
本院认为：原告合肥飞龙装饰工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告合肥格仕装饰有限公司银行存款600000元或查封其他同等价值的财产；
二、查封李向东以其名下望江西路94号17幢505室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01732号
上诉人（原审原告）：蔡景春，女，1970年5月14日出生，汉族。
委托代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：廖静，安徽禾森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家春，男，1954年1月20日出生，汉族。
上诉人蔡景春因民间借贷纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月，张家春来到内蒙古包头市，经人介绍认识蔡景春，并承诺介绍土石方剥离工程给蔡景春承接。此后，张家春因暂时资金周转困难，分别于2011年7月28日向蔡景春借款人民币5000元，于2011年10月6日向蔡景春借款人民币2000元，于2011年10月13日向蔡景春借款人民币2000元，于2011年12月5日向蔡景春借款人民币1000元，合计借款人民币1万元，蔡景春以现金方式给付借款，张家春分别出具四份借条，双方未约定借款期限和借款利息。
另外，张家春于2012年8月19日向蔡景春出具证明一份，载明：2011年6月19日至11月6日由程太平牵头承包的内蒙古鄂尔多斯国家露天矿土石方剥离工程，项目部受程太平委托负责人张家春、王建昌在包头筹备期（挂靠公司中航华福公司）项目部（吃住费用开支）由蔡景春暂时垫付合计人民币39119元，2011年11月至12月在宁夏中已筹备拉善盟（吉辉矿业）剥离工程期间，项目部负责人张家春、王建昌及技术人员生活费（吃住）由蔡景春暂付，合计人民币6000元，两项暂付款合计人民币45119元，由项目部负责人退还给蔡景春。
因张家春未能偿还上述款项，蔡景春诉至原审法院，请求判令张家春偿还借款55119元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：蔡景春与张家春之间借贷关系明确，蔡景春持有张家春出具的四张借条向其主张偿还借款本金1万元，张家春不持异议，本院予以支持。关于蔡景春主张的垫付款项45119元，张家春否认是其个人借款，因蔡景春未能举证证明张家春对垫付费用有借款的意思表示，即不能证明垫付行为与民间借贷属于同一法律关系，故在本案中不予处理垫付费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张家春于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡景春借款人民币1万元；二、驳回原告蔡景春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为589元，由蔡景春负担479元，由张家春负担110元。
蔡景春不服一审判决，向本院提起上诉称：1、蔡景春出具的《借款证明》明显能够证明张家春对垫付费用有借款的意思表示，本案的垫付费用应该按照借款来处理，一审法院认定事实明显错误。2、《借款证明》中写明了垫付款项45119元应当由项目部负责人退还给蔡景春，张家春辩称其只是“项目负责人”，不是“项目部负责人”，张家春不能证明二者之间的实质区别，垫付款项应当由张家春退还给蔡景春。3、本案的一审、二审诉讼费用由张家春承担。
张家春二审答辩称：1、蔡景春主张其为张家春垫付生活费45119元不是事实，45119元也不是张家春个人的借款，不应由张家春偿还。2、张家春所签字的《借款证明》实际上不是借款关系，而是证明项目部筹备前期可能发生的费用，并且在《借款证明》上写明这些费用应“由项目部负责人退还给蔡景春”。而工程“项目部负责人”是程太平，不是张家春、王建昌。张家春、王建昌只是受程太平委托在现场负责协调监督，是现场的“项目负责人”，而不是“项目部负责人”。二人也不是整个工程的承包人，实际上也是给程太平打工的。而且，该《借款证明》也没有承诺45119元费用由张家春、王建昌承担。
蔡景春二审提交了由其本人陈述、程太平和林木兴签字证明的垫付款情况《证明》一份，证明垫付款45981元系张家春向蔡景春所借，并承诺由其归还的事实。
对蔡景春提交的垫付款情况《证明》，张家春经质证认为，不认可情况说明的内容，也不认可程太平、林木兴的签字证明，而且程太平、林木兴的签字有伪造的嫌疑。
根据当事人在一审、二审提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：关于一审判决认定的四张借条借款1万元，各方均未上诉，视为对原审判决的认可，本院予以维持。本案的争议焦点是蔡景春垫付的45119元能否认定为张家春个人借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张家春作为项目筹备期施工现场负责人，对筹备期施工现场发生的吃住费用开支以及蔡景春垫付情况较为熟悉，而项目部经理程太平并不常在施工现场，对施工现场情况并不了解，由施工现场负责人张家春在《借款证明》上签署“情况属实”字样符合常理，但不能就此认定为张家春对垫付费用有借款的意思表示，张家春在《借款证明》上签字是基于对施工现场情况熟悉，应认定为对项目筹备期蔡景春垫付款项发生事实的确认或证明，而不是其本人有借款的意思表示。对蔡景春在二审中提交的垫付情况《证明》，因《证明》系蔡景春其单方陈述，签字的证明人亦与本案存在利害关系，且《证明》的事实未得到张家春认可，在没有其他证据予以佐证形成证据链的情况下，本院对垫付款情况《证明》陈述的事实不予认可。另外，张家春作为项目的居间介绍人，以介绍项目赚取居间费用，由其向蔡景春借款作为项目垫付费用亦不符合常理。据此，蔡景春认为《借款证明》中的签字能够证明张家春对垫付费用有借款的意思表示的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由上诉人蔡景春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第750号
原告：茌平县鲁信运输有限公司。住所地：茌平县铝城路与顺河街交叉路口。
法定代表人：付绪敏，经理。
委托代理人：成永磊，男，汉族，茌平县鲁信运输有限公司职工。
委托代理人：韩伟，女，汉族，茌平县鲁信运输有限公司职工。
被告：李刚，男，汉族，茌平县信发街道办事处杨庄村村民。
被告：王艳，女，汉族，系被告李刚之妻。
本院在审理原告茌平县鲁信运输有限公司诉被告李刚、王艳挂靠经营合同纠纷一案中，原告茌平县鲁信运输有限公司以与被告达成和解为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茌平县鲁信运输有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茌平县鲁信运输有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，由原告茌平县鲁信有限公司负担。
审判员 杜云华
二〇一五年月十二月一日
书记员 孙 冉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第785号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1988年4月26日出生。因犯抢劫罪，于2007年3月28日被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二万元；因殴打他人，于2015年4月12日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉公诉（2015）627号起诉书指控被告人王×涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人王×于2015年5月25日22时许，在北京市顺义区南法信镇东海洪村村委会东侧，酒后无故殴打杨×1（男，28岁，顺义区人）、程×（女，29岁，顺义区人），并将杨×1的一部小米移动电话（小米4，16G）、万×（男，34岁，河南省人）的长安牌小型普通客车（车牌号：豫QJ79**）的右侧尾灯损坏。经鉴定，杨×1、程×身体所受损伤属轻微伤，被损坏物品的价格为人民币1560元。被告人王×后被民警查获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×1、程×、万×的陈述，被告人王×的供述，证人杨×2、杨×3的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，价格评估结论书，刑事判决书，发票复印件，照片制作说明，机动车行驶证，工作说明，视听资料，电话查询记录，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人王×随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，故酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王海龙
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
昌民特字第1号
申请人姚旭明。
委托代理人羊开勤。
被申请人姚馥芬。
诉讼代理人姚旭斌。
本院在审理申请人姚旭明要求宣告姚馥芬为无民事行为能力人一案中，申请人于2014年1月16日向本院提出撤回要求宣告姚馥芬为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人的申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人姚旭明撤回申请。
审 判 长 韩泽雄
审 判 员 张作骏
代理审判员 王智灏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龙 伟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民二商初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告张爱春，男，1977年3月9日出生，汉族。
被告任新忠，男，1979年5月30日出生，汉族。
被告于忠峰，男，1964年1月24日出生，汉族。
被告张荣跃，男，1979年2月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被告张爱春、任新忠、于忠峰、张荣跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、孟庆山到庭参加诉讼，被告张爱春、任新忠、于忠峰、张荣跃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定被告张爱春向原告借款50000元，贷款授信期限三年，单笔借款期限最长不超过一年；被告任新忠、于忠峰、张荣跃为被告任新忠的上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款到期后，截至2013年10月22日，被告张爱春欠借款本金50000元，拖欠利息4813元至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张爱春归还借款本金50000元，并支付利息和逾期利息4813元；被告任新忠、于忠峰、张荣跃承担连带责任；诉讼费用由四被告承担。
被告张爱春、任新忠、于忠峰、张荣跃未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年10月14日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告张爱春在原告处借款50000元，贷款人在额度有效期（自2011年10月14日至2014年10月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。由被告任新忠、于忠峰、张荣跃提供连带责任担保，保证期间是主债务期满后两年；借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定归还借款的，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同签订后，2012年10月21日，原告将借款50000元汇入被告张爱春在原告处开设的银行卡账户（卡号为×××2116）。该借款到期后，截至2013年10月22日，被告张爱春欠借款本金50000元，利息及逾期利息4813元至今未还。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行借记卡账户历史明细查询单、四被告身份证复印件及当事人庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张爱春支付借款的义务，被告张爱春未履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同第五条约定，被告任新忠、于忠峰、张荣跃应对涉案借款承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张爱春、任新忠、于忠峰、张荣跃经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱春于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，并支付拖欠的利息和逾期利息4813元以及自2013年10月23日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告任新忠、于忠峰、张荣跃负连带清偿责任。
被告任新忠、于忠峰、张荣跃承担连带责任之后，可依本判决就其还款数额向被告张爱春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，保全费568元，合计1738元，由被告张爱春、任新忠、于忠峰、张荣跃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 薛振华
审 判 员 赵风军
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 朱曙南
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2285号
原告陈艳军，男，58岁，蒙古族，退休职工。
被告贾春生，男，出生年月不详，汉族，退休职工。
原告陈艳军诉被告贾春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳军到庭参加了诉讼，被告贾春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月30日，被告向原告借款12000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告为原告出具了还款保证书，承诺于2005年12月30日前偿还借款4000元，2006年12月30日前偿还借款8000元。但被告未在保证的期限内偿还借款。现要求被告偿还借款12000元，并自第一笔还款期限届满之日即2006年1月1日起按月利率4.465‰支付至2015年4月1日的利息5947元。
被告贾春生未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的借据及还款保证书，证明被告向原告借款12000元及承诺于2005年12月30日前偿还借款4000元、2006年12月30日前偿还借款8000元的事实。
对原告提交的借据及还款保证书因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，1999年12月30日，被告向原告借款12000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告于2005年3月20日为原告出具了还款保证书，承诺于2005年12月30日前还款4000元、2006年12月30日前还款8000元。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应按约定履行还款义务。关于利息的问题，因借据中未约定利息，被告应自承诺偿还第一笔借款期限届满之日起计算，即自2006年1月1日始计算。利率应参照同期中国人民银行基准贷款利率计算，即按月利率4.465‰计算。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾春生于判决生效后十日内偿还原告陈艳军借款12000元，支付2006年1月1日至2015年4月1日的利息5947元，合计人民币17947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担151元，由被告负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一五年四月八日
书记员 张旭东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00412号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：付阿勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：茆娟，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖信德物业管理有限公司（以下简称信德物业公司）诉被告付阿勇、茆娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告信德物业公司委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告付阿勇、茆娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信德物业公司诉称：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了信德翡翠湾1-1-802室房屋。2012年3月29日，信德翡翠湾小区成立业主委员会，业主委员会代表业主与原告签订了物业服务协议，并约定了双方的权利与义务。现原告按照物业服务协议履行了各项义务，被告也一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催要物业费后仍未交纳2012年8月1日至2014年8月31日的物业管理费2038元，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付物业管理综合服务费2038元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告系本案的适格诉讼主体；
二、《商品房买卖合同》、被告身份证复印件各一份，证明被告系本案的适格诉讼主体；
三、《信德翡翠湾物业代为管理委托协议书》、《信德翡翠湾物业服务协议》复印件各一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
四、物业管理费催缴单及照片，证明原告向被告多次催要物业费的事实。
被告付阿勇、茆娟未在法定期限内答辩，亦未向本院提交证据。
根据庭审原、被告举证、质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2009年4月23日，信德房地产开发（芜湖）有限公司与被告付阿勇、茆娟签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于信德翡翠湾1-1-802室房屋一套，建筑面积为69.92平方米。2012年9月7日，翡翠湾业主委员会与原告签订《信德翡翠湾物业代为管理委托协议书》，约定翡翠湾小区物业管理综合服务费标准为1.2元／月／平方米（其中物业管理费0.7元／月／平方米，二次能耗费0.5元／月／平方米），委托管理期限自2012年8月1日至2013年7月31日。2013年8月24日，翡翠湾业主委员会与原告签订《信德翡翠湾物业服务协议》，约定翡翠湾小区物业管理综合服务费标准为1.2元／月／平方米（其中物业管理费0.7元／月／平方米，二次能耗费0.5元／月／平方米），委托管理期限自2013年8月1日至2014年7月31日，并同时约定在本协议终止后，新的物业管理企业接管物业项目之前，原告应当暂时（一般不超过三个月）继续为小区提供物业管理服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催收，被告仍未能交纳2012年8月1日至2014年8月31日的物业管理费2038元。
本院认为：翡翠湾业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，原告作为翡翠湾小区的物业管理单位，与翡翠湾业主委员会签订的《信德翡翠湾物业代为管理委托协议书》和《信德翡翠湾物业服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。虽然《信德翡翠湾物业服务协议》中约定委托管理期限至2014年7月31日止，但协议终止后，原告仍继续为小区提供物业服务，被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2012年8月1日至2014年8月31日的物业管理费用计2038元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费2038元的请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付阿勇、茆娟于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖信德物业管理有限公司物业管理费用2038元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（已由原告芜湖信德物业管理有限公司预交），由被告付阿勇、茆娟共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 芸
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第56号
罪犯黄大喜，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）温刑初字第25号刑事判决，以被告人黄大喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2004年9月3日作出（2004）浙刑一复字第75号刑事裁定书，裁定核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2012年2月3日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄大喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄大喜在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2011年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄大喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大喜准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第56号
罪犯黄大喜，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）温刑初字第25号刑事判决，以被告人黄大喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2004年9月3日作出（2004）浙刑一复字第75号刑事裁定书，裁定核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2012年2月3日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄大喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄大喜在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2011年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄大喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大喜准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月八日
代书记员 徐艳锦
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第11号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：马边彝族自治县。
负责人贺晓琳，该行行长。
委托代理人兰庆，男，汉族，1983年10月7日出生，该行职工，住乐山市市中区。
被执行人程云，男，汉族，1981年5月4日出生，住马边彝族自治县。
被执行人田启兰，女，汉族，1982年10月24日出生，住马边彝族自治县。
被执行人周连祥，男，汉族，1974年6月12日出生，住马边彝族自治县。
被执行人胡秀英，女，彝族，1972年1月14日出生，住马边彝族自治县。
被执行人张永才，男，汉族，1981年4月12日，住沐川县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行依据乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）马边民初字第77号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人程云、田启兰、周连祥、胡秀英、张永才在五日内向申请执行人支付借款本息人民币43，476.28元，（以借款本金为基数按年利率23.49%计付）。
本院在本案执行过程中，2015年2月3日，本院查封被执行人田启兰名下位于乐山市中区滨江路北段罗浮盛世4（Z）1-28-6住房一套，房产证号201309003**（合同编号）。2015年8月31日，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿克嘉尔
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 汪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第01048号
原告段某某。
委托代理人顾松礼。
被告周某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司。
被告李某某，年龄及身份证号码不详。
本院在审理原告段某某与被告周某某、中国人寿财产保险股份有限公司某市支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一五年七月十三日
书记员 孙文佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01611号
原告：陶艳华，务工。
委托代理人：杨丽华，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：干志先，。
被告：钟红华，务工。
原告陶艳华与被告干志先、钟红华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员李广成参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告陶艳华的�托代理人杨丽华到庭参加诉讼。被告干志华、钟红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶艳华诉称：2014年9月27日，钟红华驾驶陶艳华所有的鄂J×××××小型轿车，在武穴市余川镇佳臣宾馆路段处遇干志先驾驶鄂J×××××两轮摩托车，两车相撞，造成鄂J×××××小型轿车受损的交通事故。武穴市公安局交通警察大队认定在该次事故中，干志先与钟红华负同等责任。经武穴市物价局价格认证中心认定鄂J×××××小型轿车损失总价为22910元。故要求干志先赔偿其损失11455元及鉴定费600元，共计12055元。
原告陶艳华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份。拟证明交通事故的发生经过的事实以及事故责任的划分的情况；
�据二、武穴市物价局价格认证中心于2014年10月22日出具的湖北省道路交通事故车物损失价值鉴定意见书复印件一份。拟证明鄂J×××××小型轿车所受损失情况；
证据三、陶艳华的机动车行驶证复印件一份。拟证明发生交通事故的鄂J×××××小型轿车是陶艳华的。
被告干志先未作答辩也未提供证据。
被告钟红华未作答辩也未提供证据。
经庭审审核，原告陶艳华提供的证据复印件与原件一致。本院认为，原告陶艳华提供的证据真实、客观、合法，本院依法予以采信。
经审理查明：鄂J×××××小型轿车系陶艳华所有。2014年9月27日，钟红华驾驶鄂J×××××小型轿车，在武穴市余川镇佳臣宾馆路段处遇干志先驾驶鄂J×××××两轮摩托车，两车相撞，造成鄂J×××××小型轿车受损的交通事故。该次事故经武穴市公安局交通警察大队认定，在该次事故中干志先与钟红华负同等责任。后经武穴市物价局价格认证中心认定受损鄂J×××××小型轿车损失总价为22910元。鉴定费为600元。本案在审理过程中，陶艳华自愿放弃要求钟红华赔偿其车辆损失。
另查明：干志先驾驶鄂J×××××两轮摩托车未投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
本院认为：一、被告钟红华驾驶J4W992小型轿车与被告干志先驾驶鄂J×××××两轮摩托车相撞，造成J4W992小型轿车受损，被告钟红华、干志先应赔偿原告陶艳华因此受到的损失。在本次事故中，被告钟红华、干志先负事故同等责任，故在此次事故中所造成的损失，被告钟红华、干志先各负50％的赔偿责任；二、原告陶艳华自愿放弃要求被告钟红华赔偿其损失，符合法律规定，予以支持；三、原告陶艳华因此次交通事故造成的各项损失包括车损�为22910元，鉴定费用600元，共计23510元，因被告干志先驾驶鄂J×××××两轮摩托车未投保交通事故责任强制保险，故在交通事故责任强制保险财产责任限额内，被告干志先应赔偿原告陶艳华经济损失2000元。余额21510元，因被告钟红华、干志先各负50％的赔偿责任，故干志先在交通事故责任强制保险外财产保险应赔偿原告陶艳华经济损失10755元，故被告干志先应赔偿原告陶艳华各种经济损失为12755元。而原告陶艳华只要求被告干志先赔偿其各种经济损失12055元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和�三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告干志先自本判决生效之日起十日内赔偿原告陶艳华各项损失12055元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告干志先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 李广成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 项裕民
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第27号
原告李圣仁，男，1973年12月12日出生，畲族，住福鼎市。
被告包日福，男，1972年1月21日出生，汉族，住福鼎市。
被告苏美芳，女，1971年5月13日出生，汉族，住福鼎市。
原告李圣仁与被告包日福、苏美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李圣仁到庭参加诉讼；被告包日福、苏美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣仁诉称，被告包日福于2012年5月15日向原告借款30000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。原告当天将现金30000元交付给被告包日福。借款后，被告在支付六个月利息后不再对借款余下本息进行偿还。原告多次催讨未果，遂诉请法院判令：被告包日福、苏美芳共同偿还原告李圣仁借款人民币30000元及利息（自2012年11月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告包日福、苏美芳无答辩。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
（1）身份证复印件、户籍证明复印件、结婚登记审查处理表复印件，以此证明原、被告的诉讼主体资格及被告包日福、苏美芳系夫妻关系的事实；
（2）借条、银行取款凭证，以此证明被告包日福向原告借款30000元，原告于当日将款项交付的事实。
本院认为，被告包日福、苏美芳未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告李圣仁提供的上述证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互佐证，可以证明本案原告主张的法律事实，本院予以采信。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
2012年5月15日，被告包日福向原告李圣仁借现金30000元，约定每月利息600元，借款期限为二年，并出具借条一份。原告于当日将现金30000元交付给被告包日福。借款后，被告包日福支付利息至2012年11月14日，不再对余下本息进行偿还。原告催讨未果遂诉至本院。
另查明，被告包日福与被告苏美芳于1997年10月24日登记结婚，本案借款事实发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告包日福结欠原告李圣仁借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。原告要求被告按双方约定的借款月利率2%支付借款利息，未超过法律对借款利率的限制，本院予以支持。被告包日福的借款行为发生在与被告苏美芳夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，原告的该项主张合法，本院予以支持。被告包日福、苏美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告包日福、苏美芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李圣仁借款本金30000元及利息（自2012年11月15日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。
本案受理费550元，由被告包日福、苏美芳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 黄大伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第578－1号
本院在中国农业银行股份有限公司莒南县支行与常会平、宋维兰、韩继修、宋维光借款合同纠纷一案中查明，被执行人常会平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将常会平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1064号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月7日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王盛，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人刘某及其辩护人王盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月25日12时44分许，被告人刘某驾驶浙B×××××号轻型普通货车，沿宁波市杭州湾新区兴慈三路东侧机动车道由北往南逆向行驶至兴慈三路与滨海大道路口往北100米处时，与沿兴慈三路东侧机动车道由南往北行驶的由周某表驾驶的金轮牌电动自行车（后座载乘周某香）发生碰撞，造成被害人周某表、周某香受伤，周某表后经医院救治无效于同年4月6日死亡、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某应承担此事故的主要责任，被害人周某表应承担此事故的次要责任，被害人周某香无责任。经尸体检验，被害人周某表符合交通事故所致颈髓损伤、呼吸衰竭而死亡。经法医学鉴定，被害人周某香因交通事故受伤致左颞顶部头皮、右额部皮肤分别留有3.0cm、2.0cm长条状疤痕，已分别构成轻微伤。
事故发生后，被告人刘某打电话报警，积极抢救伤员，在事故现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某的亲属已赔偿被害人周某香及死者近亲属经济损失，被告人刘某已分别与被害人周某香及死者近亲属达成刑事和解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某表、周某香的陈述、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、呼吸酒精含量检测记录表、病历资料、疾病证明书、死亡证明、火化证明书、人民调解协议书、刑事和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、执勤报告、接警单、到案经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某自愿真诚悔罪，通过向死者近亲属及被害人周某香赔偿损失获得对方谅解，对方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人王盛请求对被告人刘某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第927号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，无业，户籍地四川省达州市通川区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年6月11日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2015年6月18日被深圳市公安局罗湖分局逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人丘梅清，广东吉光律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月11日凌晨2时许，被告人黄某同友人张某乙在本市福田区香蜜湖附近饮酒后乘坐出租车回家。二人在罗湖区清水河村精精幼儿园处下车后，发现黄某的手提包丢失。在向出租车公司寻找未果后，黄某拨打110向警方求助。深圳市公安局清水河派出所值班民警程某乙、巡防员喻某乙接到出警指令后赶至现场。了解情况后，民警程某乙带黄某及张某乙一同乘坐警车到清水河派出所进一步调查。途中，张某乙称手提包难以找回，不愿去协助调查，二人即要求下车，黄某下车后对民警进行辱骂，斥责其无能、办事效率低。黄某丈夫申某赶到现场进行劝解，但黄某不听劝解，多次使用手中的手机击打程某乙头部并用手抓伤其脸部，后民警将其控制后带至清水河派出所。经鉴定，程某乙头部右侧颞部、左顶部受伤出血，所受损伤为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：手机照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、门诊病历、放射诊断报告单、民警伤情照片、被告人身份信息、清水河派出所提供的110接处警情况登记表、巡警队勤务周报表及情况汇报；3.证人证言：证人喻某乙、张某乙、申某、胡某、的证言及公安民警出具的接警经过；4.被害人陈述：被害人程某乙的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。鉴于其有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，诉请本院依法判处。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人黄某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好的辩护意见，与事实相符，予以采纳，请求法庭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 邹碧琴