wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1956号
原告：张强，男，1975年10月11日出生，汉族，住罗山县。
被告：陈海波，男，1980年10月28日出生，汉族，住罗山县。
被告：罗山县子路镇镇直幼儿园。
原告张强与被告陈海波、罗山县子路镇镇直幼儿园借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张强到庭参加了诉讼、被告陈海波、罗山县子路镇镇直幼儿园经本院合法传唤无�当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款65000及从起诉之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月11日，被告开办的幼儿园需扩建及增加设施，向其借款95000元，并出据了借据一张。后偿还了30000元，剩余款项经其多次催要未果，故为维护其合法权益，恳请法院判其所求。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2015年7月11日被告向原告借款95000元，并出据有借据，借据中欠款人处加盖有罗山县子路镇镇直幼儿园公章，及陈海波签名。此事实有借据为凭，该款经原告多次催要，陈海波偿还了30000元，剩余的65000元经原告多次催要未果，至原告诉至本院要求判其所求。
本院认为，债务应当清偿。原告持借据向被告主张权利，于法有据，应于支持；对借据中欠款人处�加盖有罗山县子路镇镇直幼儿园公章，又有陈海波签名，原告请求由二被告共同偿还，及从主张权利之日起要求二被告支付逾期利息，不违反相关法律规定，应于采纳。
综上所述，原告起诉请求要求被告偿还借款，于法有据，应予支持，故依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海波、罗山县子路镇镇直幼儿园于本判决生效后十日内共同偿还原告张强借款65000元及利息（利息自2016年10月1日开始按银行同期贷款利率计算至还清该款之日止）。
案件受理费713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张成强
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执111-1号
申请执行人阜新细河超懿小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区商贸城B中南106号。
法定代表人陈化民，董事长。
委托代理人张一，该公司职员。
被执行人胡保全，男，1963年6月25日生，汉族。
被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。
法定代表人胡涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第87号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人被查封的房产暂不能处理，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执111号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 杨忠文
审判员 万孝全
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩天浩
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽09执111-1号申请执行人阜新细河超懿小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区商贸城B中南106号。法定代表人陈化民，董事长。委托代理人张一，该公司职员。被执行人胡保全，男，1963年6月25日生，汉族。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。法定代表人胡涛，董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第87号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人被查封的房产暂不能处理，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执111号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  杨忠文审判员  万孝全二〇一六年十月二十六日书记员  韩天浩
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第189号
申请执行人易伦，农民
被执行人韦建祝，农民，
申请执行人易伦与被执行人韦建祝为追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）都民初字笫562号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认：被执行人韦建祝偿还申请执行人易伦人民币50000元（其中已偿还7300元），负担案件受理费525元。因被执行人未能履行还款义务，权利人于2013年2月向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行得款12700元已兑付给申请执行人。之后，被执行人于2013年12月至2014年3月先后六次自行还款项11000元。权利人于2014年8月再次向本院申请执行，经审查，本院依法立案执行，立案号为（2014）都法执字第189号。
在执行过程中，被执行人韦建祝自动偿还余款19000元，对于本案的利息部分，申请执行人易伦表示放弃权利，并同意终结本案的执行。
本院认为，本案执行得款已如数兑付给申请执行人，对本案利息部分，申请执行人易伦表示放弃权利，并同意终结本案的执行。至此，本案的执行标的已全部执行完毕，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）都民初字第562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 琳
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韦文忠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第155号
申请执行人马明龙，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人刘志军，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人马明龙申请执行被执行人刘志军民间借贷纠纷一案中，现申请人马明龙与被执行人刘志军已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第155号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年四月十三日
书 记 员 史延溯
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第136号
原告谢某某，女，1975年12月22日出生，汉族，居民。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告郑某某，男，1972年11月25日出生，汉族，居民。
原告谢某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人王腊春、被告郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年10月24日在华容县某某镇人民政府民政办登记结婚，1998年7月9日生育一女名郑某甲，2004年11月5日生育一子名郑某乙。原、被告因性格不合，经常发生争吵，婚后夫妻感情一直不好，被告与原告娘家的关系亦处理不好，致使夫妻感情破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女郑某甲由原告抚养，婚生子郑某乙由被告抚养。
被告辩称，原、被告从1997年结婚至今，感情和睦，没有其他纠纷，因此被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年10月24日登记结婚，1998年7月9日生育一女名郑某甲，2004年11月5日生育一子名郑某乙，现就读于某某中心小学。原、被告婚初夫妻感情尚好，只是近年来经常为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实有原、被告结婚登记申请书、婚生子女常住人口登记卡和原、被告在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后两人感情尚好，近年来为家庭琐事发生争吵，虽对夫妻感情有一定影响，但并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告未提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费减半收取300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 娟
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第136号原告谢某，居民。委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。被告郑某甲，居民。原告谢某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人王腊春、被告郑某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在华容县××镇人民政府民政办登记结婚，××××年××月××日生育一女名郑某乙，××××年××月××日生育一子名郑某丙。原、被告因性格不合，经常发生争吵，婚后夫妻感情一直不好，被告与原告娘家的关系亦处理不好，致使夫妻感情破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女郑某乙由原告抚养，婚生子郑某丙由被告抚养。被告辩称，原、被告从××××年结婚至今，感情和睦，没有其他纠纷，因此被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名郑某乙，××××年××月××日生育一子名郑某丙，现就读于万庾中心小学。原、被告婚初夫妻感情尚好，只是近年来经常为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。上述事实有原、被告结婚登记申请书、婚生子女常住人口登记卡和原、被告在法庭上的陈述等予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，婚后两人感情尚好，近年来为家庭琐事发生争吵，虽对夫妻感情有一定影响，但并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告未提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告郑某甲离婚。本案案件受理费减半收取300元，由原告谢某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郝海云二〇一五年三月二十日书记员  徐 娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第222号
梁全喜：
你与付宝龙借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年2月13日作出的（2014）左民初字第139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付宝龙已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人付宝龙支付案款5000.00元。
二、向申请执行人付宝龙支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年一月十六日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2134号
原告刘广斌，居民。
委托代理人吴从明、刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告樊继台，居民。
被告王为花，居民。
原告刘广斌与被告樊继台、王为花债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘广斌的委托代理人吴从明、被告王为花到庭参加诉讼，被告樊继台经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广斌诉称，2013年11月2日，被告樊继台在案外人高平亮处借现金40000元，并书写借条一张。2016年元月6日高平亮与原告有经济纠纷，便将该笔债权转让给本案原告，同日向本案两被告通过邮局履行了债权转让通知义务。后原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，因二被告系夫妻关系，该笔债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告归还借款40000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告樊继台未作答辩。
被告王为花辩称，借条是假的，我们之前借了高平亮5000元，还了2000元，还剩下3000元，高平亮不认可还了钱。
经审理查明，被告樊继台与被告王为花系夫妻关系，双方于2006年4月10日在赣榆县民政局登记结婚。2013年11月2日，被告樊继台在原债权人高平亮处借款40000元，并出具欠条一张交由高平亮持有，欠条载明：“今欠高平亮现金肆万元整，￥40000.00元，欠款人：樊继台，2013年11月2日”。借条中有被告樊继台签名捺印。2016年1月6日，原债权人高平亮与原告李广斌签订一份债权转让协议，将上述债权转让给原告，并将债权转让通知书以书面形式通知被告樊继台。庭审中，原告主张二被告应以夫妻共同债务承担共同还款责任，另主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
诉讼过程中，被告方认可欠条上签名系樊继台本人所签，不再申请笔迹鉴定。
以上事实有欠条、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS回执等在卷为证，上述证据经开庭审查及质证，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告樊继台在原债权人高平亮处欠款40000元未付，事实清楚，证据确实充分。高平亮将上述债权转让给原告刘广斌并通知被告樊继台，该债权转让行为对被告樊继台发生法律效力。被告樊继台收到该债权转让通知书后应当向原告刘广斌履行还款义务。因二被告系夫妻关系，该笔欠款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，二被告有共同偿还的义务。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算的请求，未违反法律的规定，本院依法予以支持。被告樊继台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊继台、王为花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广斌偿还借款本金40000元及利息（利息自2016年3月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年六月二日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确预定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2134号原告刘广斌，居民。委托代理人吴从明、刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。被告樊继台，居民。被告王为花，居民。原告刘广斌与被告樊继台、王为花债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘广斌的委托代理人吴从明、被告王为花到庭参加诉讼，被告樊继台经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广斌诉称，2013年11月2日，被告樊继台在案外人高平亮处借现金40000元，并书写借条一张。2016年元月6日高平亮与原告有经济纠纷，便将该笔债权转让给本案原告，同日向本案两被告通过邮局履行了债权转让通知义务。后原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，因二被告系夫妻关系，该笔债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告归还借款40000元及利息并承担本案诉讼费用。被告樊继台未作答辩。被告王为花辩称，借条是假的，我们之前借了高平亮5000元，还了2000元，还剩下3000元，高平亮不认可还了钱。经审理查明，被告樊继台与被告王为花系夫妻关系，双方于2006年4月10日在赣榆县民政局登记结婚。2013年11月2日，被告樊继台在原债权人高平亮处借款40000元，并出具欠条一张交由高平亮持有，欠条载明：“今欠高平亮现金肆万元整，￥40000.00元，欠款人：樊继台，2013年11月2日”。借条中有被告樊继台签名捺印。2016年1月6日，原债权人高平亮与原告李广斌签订一份债权转让协议，将上述债权转让给原告，并将债权转让通知书以书面形式通知被告樊继台。庭审中，原告主张二被告应以夫妻共同债务承担共同还款责任，另主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算。诉讼过程中，被告方认可欠条上签名系樊继台本人所签，不再申请笔迹鉴定。以上事实有欠条、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS回执等在卷为证，上述证据经开庭审查及质证，可以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。被告樊继台在原债权人高平亮处欠款40000元未付，事实清楚，证据确实充分。高平亮将上述债权转让给原告刘广斌并通知被告樊继台，该债权转让行为对被告樊继台发生法律效力。被告樊继台收到该债权转让通知书后应当向原告刘广斌履行还款义务。因二被告系夫妻关系，该笔欠款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，二被告有共同偿还的义务。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算的请求，未违反法律的规定，本院依法予以支持。被告樊继台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊继台、王为花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广斌偿还借款本金40000元及利息（利息自2016年3月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  魏凯二〇一六年六月二日书 记 员  张伟法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确预定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15873号
原告：吴宏强，男，1976年7月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼强强，男，1984年10月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴宏强与被告楼强强健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴宏强撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴宏强负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一八年一月十九日
代书记员 谭丽芳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执829号
申请执行人侯俊锋，男，汉族，1977年1月23日生，住渑池县。
被执行人周克，女，汉族，1987年8月27日生，住渑池县。
本院在执行侯俊锋申请执行周克合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初306号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月10日立案执行（执行标的270000元），并向被执行人周克发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月14日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人周克的银行存款、证券、车辆登记情况，均未发现被执行人有存款、证券、车辆等可供执行财产；3、2017年9月7日在房产登记部门查询被执行人周克的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年9月5日依法将被执行人周克纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执829号申请执行人侯俊锋，男，汉族，1977年1月23日生，住渑池县。被执行人周克，女，汉族，1987年8月27日生，住渑池县。本院在执行侯俊锋申请执行周克合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初306号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月10日立案执行（执行标的270000元），并向被执行人周克发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月14日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人周克的银行存款、证券、车辆登记情况，均未发现被执行人有存款、证券、车辆等可供执行财产；3、2017年9月7日在房产登记部门查询被执行人周克的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年9月5日依法将被执行人周克纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年十一月二十九日书记员  王 轶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4111号
原告：李某，农民。
被告：宋某，农民。
原告李某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款
84000元及利息。事实与理由，2015年1月23日，被告宋某以做生意缺少流动资金为由向原告李某借款84000元，当时口头许诺三月份偿还借款，但被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告一直以临时没钱为由拖延至今没有归还。
被告宋某在本院向其送达起诉后未作答辩。
原告李某支持其诉讼请求，举证了如下证据：1、借条1份，内容为：“借条今借到李某现金捌万肆仟元正（￥84000.00）。宋某379281975111636572015、元、23号”。2、原告李某为证明其交付被告宋某借款84000元，申请证人石某到庭作证，证人石某证明：“宋某经营钢结构厂房，需要进钢材和其他材料，因被告宋某为他人建完后，对方才付款，被告宋某需要先垫付材料款，宋某与石某和李某都是朋友关系，要求向石某和李某借款，2015年1月23日上午，李某邀请石某共同到郓城县丁里长镇某村北宋某正在建钢结构厂房的工地仓库为宋某去送钱，李某给宋某现金84000元，宋某为李某写了借条，在借条上写了他的身份证号，交给了李某，当时宋某说到2015年3月份还清”。被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且对原告陈述的事实与理由及所举证据未提交答辩和质证意见，本院视为其自动放弃答辩和质证的诉讼权利。故本院对原告举证的证据予以认定并在卷作证。
本院认为，原告李某向被告宋某借款，且原告举证证明在2015年1月23日交付被告宋某借款84000元、被告宋某为其出具借条，原被告于交付借款之日、形成民间借贷关系。因被告未按约定返还原告借款，原告请求被告返还，符合法律规定。原告请求被告支付逾期付款的利息，因借贷双方在形成民间借贷关系时，未约定付息，故原告请求被告支付借款利息，没有事实和法律依据。
综上所述，原被告之间的因被告从事经营缺乏资金形成民间借贷关系，符合法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告返还借款，依法应予支持。因在原被告形成民间借贷关系时，未约定付息，原告请求被告支付借款利息无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某于判决生效后十日内偿还原告李某借款84000元。
二、驳回原告李某对被告宋某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 志 华
人民陪审员 吴 福 生
人民陪审员 徐 龙 英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 :李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2520号
原告：郑慧卿。
被告：应敏。
被告：程根土。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：施伟乐。
被告：施伟乐。
本院在审理原告郑惠卿诉被告应敏、程根土、施伟乐民间借贷纠纷一案中，原告郑惠卿于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑惠卿撤回起诉。
案件受理费3436元（已依法减半收取，原告已预交），由原告郑惠卿负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年十二月十日
书记员 施 媛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8120号
原告：常州旷达威德机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区342省道（漕桥段）100号。统一社会信用代码：913204126748735297。
法定代表人曹立宏，该公司董事长。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
委托代理人承科伟，江苏群卿律师事务所实习律师。
被告：浙江宏涛机械有限公司，往所地浙江省绍兴市新昌县镜岭镇安溪村。统一社会信用代码：91330624146456289G，
法定代表人吕宏伟，该公司总经理。
原告常州旷达威德机械有限公司（以下简称旷达威德公司）诉被告浙江宏涛机械有限公司（以下简称宏涛机械公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告旷达威德公司委托代理人周相余到庭参加诉讼，被告宏涛机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷达威德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款100000元，并按年利率6%支付从2016年11月2日起至还清欠款时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应定制封头。截止2016年10月，被告宏涛机械公司结欠原告货款132400元。该款经原告多次催要，在本公司提起诉讼后支付了32400元，故起诉来院要求处理。
被告宏涛机械公司未应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告之间素有业务住来，由原告根据被告的要求向其提供封头等产品。2016年4月21日，双方经对账签订付款协议一份，载明：截止2016年3月31日，被告结欠原告货款132400元，于2016年8月30日前将上述款项以银行承兑汇票支付，双方达成协议后，被告逾期支付的，从逾期之日起，被告每日按逾期货款的1%向原告支付滞纳金。后原告多次向被告催要未着，故起诉来院要求处理。诉讼中，被告已支付原告货款32400元。
以上事实由原告提供的“付款协议”及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告根据被告的要求向其提供各种封头等产品后，被告理应及时支付相应的货款。对往来的具体数额，根据原告提供的付款协议等，可以确认被告共计结欠原告货款100000元。原告要求被告承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭对原告提供的证据进行质证，故被告应承担举证不能的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宏涛机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州旷达威德机械有限公司货款100000元，并按年利率6%支付从2016年11月2日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1474元，由被告浙江宏涛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 曹利勇
二〇一六年十二月十一日
书记员 金 琳
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初377号
原告：刘禄民，男，1991年7月1日出生，汉族，住琼海市。
被告：琼海市农村信用合作联社，住所地为琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表�：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：许意，该联社法规部经理。
委托代理人：张佩珍，该联社法规部副经理。
原告刘禄民诉被告琼海市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员王裕适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘禄民、被告琼海市农村信用合作联社（下简称琼海信用社）的委托代理人许意、张佩珍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘禄民诉称：其父亲刘某某于2010年8月9日在被告塔洋信用社开户存款，户名为刘某某，账号为3x，至2015年6月21日该存折显示存款余额为6743.34元。2014年2月14日，原告父亲刘某某因交通事故意外死亡，该存折密码只为原告父亲刘某某掌握。原告的祖父母早已去世，原告母亲苏某某及胞弟刘某某2自1997年离家出走至今杳无音信。原告作为刘某某的合法继承人，有权继承父亲刘某某的遗产。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付给原告以刘某某为户名、账号为3x的账户下存款6743.34元。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：1、原告及其父亲刘某某的身份证、户口本，证明原告的身份情况及与刘某某为父子关系；2、琼海市公安局塔洋派出所出具的《注销证明》，证明刘某某因于2014年2月14日死亡，已于2014年12月17日注销户口的事实；3、塔洋镇群良村民委员会出具的《证明书》，证明原告母亲苏某某及其弟刘某某2自1997年离家出走至今杳无音信、其祖父母均不在人世的事实；4、存款存折，证明刘某某名下存款为6743.34元。
被告琼海信用社辩称：原告所诉以刘某某名义开立个人结算账户、账号为3x、有存款6743.34元的事实无异议。因开户时�定了支取密码，现刘某某死亡后，仅凭身份证支取，不符合相关条例规定要求，其应向储蓄机构所在地的公证处申办继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。因原告仅提供了其身份证明和刘某某的死亡注销证明，却未提供任何足以证明其为合法继承该存款的相关证明，经被告工作人员向其详细解释及告知应提供相关的财产继承的公证证明后，但其仍不能提供。本着保护储户合法权益的原则，被告才拒绝了原告的无理要求。请求驳回原告的诉讼请求。
被告琼海信用社没有提交证据材料。
原告所举证据，经当庭举证、质证，并经本院审核，对原告所举证据1至证据3的真实性、合法性及关联性予以确认，足以证明其主张的事实，故依法采信作为认定本案事实的依据；对其证据4所证明的事实，因被告已予以认可，故该事实无争议，无需举证�明，该事实依法予以确认。
经审理查明：被告系依法设立从事吸收公众存款，办理个人、对公存款业务、发放短期、中期和长期贷款等业务的内资企业法人。2010年8月9日，刘某某到被告属下的塔洋信用社开立了帐号为3x的个人结算账户，设定了支取密码，至2015年6月21日，该存折显示账户有存款人民币6743.34元。2014年2月14日，刘某某因交通事故意外死亡，所设定的密码随之丢失。原告系刘某某长子，其凭该账户存折、本人身份证明、派出所出具的相关证明等到塔洋信用社办理取款时，被告知按规定还应凭公证处出具的证明合法继承关系的公证书等相关证明等才能办理，因原告未能提供而拒绝办理支付手续，双方由此产生纠纷。
另查明，刘某某生前与苏某某为夫妻关系，生育了原告刘禄民、刘某某2；2014年2月14日，刘某某因交通事故意外身亡，公安�关已于2014年12月17日注销其户口登记。自1997年起苏某某带上刘某某2离家出走，至今住址不明。
本院认为：本案系因支取存款引起的储蓄存款合同纠纷，争议的主要焦点是原告要求被告支付存款6743.34元的请求是否应予支持的问题。本案中，原告要求被告支付其父亲刘某某遗留的储蓄存款6743.34元，被告则以需提供公证机关出具的继承权证明书等相关证明后才能办理取款等为由不同意支付，双方由此产生纠纷。原告父亲刘某某于2010年8月9日到被告属下的塔洋信用社开立了个人结算账户，与被告形成了储蓄存款合同的法律关系，存款人有权取出其储蓄的存款。因开立个人结算账户时设定了密码存取，故正常情况下应凭密码办理存、取款手续。存款人刘某某因意外事故于2014年2月14日死亡，依据《中华人民共和国民法通则》（下简称《民法通则》第七十五条、第�十六条的规定，储蓄属公民的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。因此，原告作为刘禄民的法定继承人，有权继承其父亲刘禄民遗留的储蓄。因存款人刘某某意外死亡后，所设定的密码又已丢失，凭密码支取存款已无可能。虽然被告基于保护广大储户的存款安全及金融管理秩序原则，要求原告按照规定出具继承权的公证书等相关证明书才能办理，但因其他继承人苏某某、刘某某2现住址不明，也无法办理相关的公证证明的情形下，要求原告出具继承权的公证书等相关证明书是罔顾事实，且原告作为该储蓄存款的合法继承人，其取得该遗产后应与其他财产继承人如何处分，则属于遗产继承的另一法律关系，不属于本案争议而需解决的法律问题。因此，被告以原告未能提供继承权证明书、又没有存折密码要求支取款的抗辩理由不成立，依法不予采纳。所以，本着�款自愿、取款自由的原则，被告应按储蓄合同约定的义务，将储蓄存款6743.34元支付给原告。故原告请求判令被告支付给原告以其父亲开户名下的存款6743.34元，理由正当，符合有关法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第七十六条和第一百零六条第一款及《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
被告琼海市农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内支付给原告刘禄民以其父亲刘某某为户名（账号：3x）的账户下存款6743.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，原告刘禄民自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 裕
二〇一六年三月二十八日
书记员 林剑虹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4179号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，系该行职工。
被告：曹振峰，男，汉族。
被告：汪玉莲，系被告曹振峰之妻，女，汉族。
被告：林丙红，男，汉族。
被告：魏秀青，系被告林丙红之妻，女，汉族。
被告：赵华千，男，汉族。
被告：贺晶，系被告赵华千之妻，女，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告曹振峰、汪玉莲、林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告曹振峰、汪玉莲、林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告曹振峰、汪玉莲偿还原告借款本金6.7万元及相应利息；2、判令被告林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月26日，原告与被告曹振峰签订个人借款合同，与被告林丙红、赵华千签订最高额保证合同，被告汪玉莲签订共同还款责任承诺书，被告魏秀青、贺晶签订担保承诺函，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金，合同中原告为被告曹振峰授信7万元。借款人曹振峰于2015年2月2日在原告处共借款7万元，现结欠借款本金共计6.7万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。
被告曹振峰、汪玉莲、林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶未答辩。
经审理查明：被告曹振峰、汪玉莲系夫妻关系，2014年1月25日，被告汪玉莲签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告曹振峰在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年1月26日，原告与被告曹振峰签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为大棚种植，借款金额7万元，借款期限自2014年1月26日至2016年1月25日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告曹振峰分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年1月26日，原告与被告林丙红、赵华千签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告曹振峰的借款提供担保。2014年1月26日，被告魏秀青、贺晶签订《担保承诺函》，承诺对被告曹振峰在原告处的借款提供担保。合同签订后，被告曹振峰于2015年2月2日在原告处共借款7万元。借款到期后，被告曹振峰尚欠原告借款本金6.7万元及相应利息，被告汪玉莲未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告曹振峰的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告曹振峰向原告借款7万元的事实清楚，证据确凿，现被告曹振峰尚欠原告借款本金6.7万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告曹振峰应支付原告相应利息。被告曹振峰、汪玉莲系夫妻关系，被告汪玉莲自愿对上述借款与曹振峰承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告曹振峰发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告曹振峰、汪玉莲未能按约定履行还款义务的情形下，被告林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶承担还款责任后，依法享有向被告曹振峰、汪玉莲追偿的权利。被告曹振峰、汪玉莲、林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹振峰、汪玉莲于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金6.7万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。
二、被告林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶承担还款责任后，依法享有向被告曹振峰、汪玉莲追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4179号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，系该行职工。被告：曹振峰，男，汉族。被告：汪玉莲，系被告曹振峰之妻，女，汉族。被告：林丙红，男，汉族。被告：魏秀青，系被告林丙红之妻，女，汉族。被告：赵华千，男，汉族。被告：贺晶，系被告赵华千之妻，女，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告曹振峰、汪玉莲、林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告曹振峰、汪玉莲、林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告曹振峰、汪玉莲偿还原告借款本金6.7万元及相应利息；2、判令被告林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月26日，原告与被告曹振峰签订个人借款合同，与被告林丙红、赵华千签订最高额保证合同，被告汪玉莲签订共同还款责任承诺书，被告魏秀青、贺晶签订担保承诺函，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金，合同中原告为被告曹振峰授信7万元。借款人曹振峰于2015年2月2日在原告处共借款7万元，现结欠借款本金共计6.7万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。被告曹振峰、汪玉莲、林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶未答辩。经审理查明：被告曹振峰、汪玉莲系夫妻关系，2014年1月25日，被告汪玉莲签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告曹振峰在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年1月26日，原告与被告曹振峰签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为大棚种植，借款金额7万元，借款期限自2014年1月26日至2016年1月25日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告曹振峰分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年1月26日，原告与被告林丙红、赵华千签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告曹振峰的借款提供担保。2014年1月26日，被告魏秀青、贺晶签订《担保承诺函》，承诺对被告曹振峰在原告处的借款提供担保。合同签订后，被告曹振峰于2015年2月2日在原告处共借款7万元。借款到期后，被告曹振峰尚欠原告借款本金6.7万元及相应利息，被告汪玉莲未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告曹振峰的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告曹振峰向原告借款7万元的事实清楚，证据确凿，现被告曹振峰尚欠原告借款本金6.7万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告曹振峰应支付原告相应利息。被告曹振峰、汪玉莲系夫妻关系，被告汪玉莲自愿对上述借款与曹振峰承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告曹振峰发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告曹振峰、汪玉莲未能按约定履行还款义务的情形下，被告林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶承担还款责任后，依法享有向被告曹振峰、汪玉莲追偿的权利。被告曹振峰、汪玉莲、林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹振峰、汪玉莲于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金6.7万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。二、被告林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶承担还款责任后，依法享有向被告曹振峰、汪玉莲追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为738元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年十月三十一日书记员  张 冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00463号
河南省四海建筑劳务有限公司：
你与楚俊峰执行一案，本院于二〇一四年一月十四日作出的（2013）金民二初字第509号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人楚俊峰于二〇一四年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省四海建筑劳务有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月十六日
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第5356号
原告王勤红，男，1978年9月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，工人，住遵义市红花岗区海尔大道海社巷丝织厂马路槽二号还房小区*单元*楼*号。身份证号码：5221211978********。
被告任刚，男，1979年11月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县尚嵇镇保星村东风组。身份证号码：5221211979********。
被告张明仙（又名张明先），女，1981年5月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县新民镇惠民村鸡公井组。身份证号码：5221211981********。
原告王勤红诉被告张明仙、任刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员徐洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勤红到庭参加了诉讼，被告张明仙、任刚经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤红诉称：被告于2015年3月15日以经营缺资金由向我借款30000.00元，借款期限为一个月，约定按照农村信用社利率四倍支付利息，有借款协议为证。借款到期后，经我多次催收，被告拒不偿还借款。为维护我的合法权利，特诉至人民法院要求被告归还借款30000.00元并按农村信用社利率的4倍支付利息。
被告张明仙、任刚未到庭，但其共同答辩称：我向原告借的30000.00元是事实，但我们约定的利息为月息8分，我们已经付了7200.00元的利息给原告了。之后我们协商一致，给付原告5000.00元的利息，总共按35000.00元的借款从2015年11月开始分期还款给原告，且我们已经还了1000.00元给原告。
经审理查明：被告任刚与张明仙系夫妻关系。2015年3月15日，二被告与原告王勤红签订《借款协议书》借款30000.00元，该协议约定借款期限为2015年3月15日至2015年4月15日，逾期还款按照农村信用社最高利率的四倍支付利息，二被告自愿将其共同所有的位于南白镇五里堡“经典2008”7幢1单元1-3-2号房作为抵押担保，但未办理抵押登记。同日，被告张明仙和任刚向原告出具《收条》一份。借款到期后，二被告未归还借款，2015年7月1日，被告张明仙出具借条给原告，约定将借款期间的利息5000.00元另行出具借条，约定于2015年8月1日前偿还，2015年11月17日，被告张明仙通过银行转账还款1000.00元，其后因被告未还款，原告遂诉至本院，要求被告偿还其借款并按照农村信用社同期同类贷款利率的4倍从借款之日起支付利息，直至借款还清时止。
另查明：对于5000.00元的借款，原告也另案主张权利。
以上事实，有原、被告陈述，借款协议书，收条，电子银行回单等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告张明仙、任刚向原告王勤红借款3万元并约定了利息，双方均无异议。被告张明仙理应按约归还借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方的约定利率应当不超过36%，因双方经过结算，已将前期利息结算至2015年8月1日并另案起诉，故本案利息计算日期自2015年8月2日开始。对于被告陈述已支付利息7200.00元，无相关证据佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。被告任刚、张明仙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任刚、张明仙于本判决生效后十五日内归还原告王勤红借款本金30000.00元，并自2015年8月2日起按36%的年利率标准支付利息，还款时利随本清。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告任刚、张明仙承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 洪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗信亮（代）
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2679号
原告：陆娟，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：张朵、张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：豆伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陆娟因与被告豆伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆娟及其委托诉讼代理人张朵、张子杰到庭参加了诉讼，被告豆伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆娟诉称，2015年12月29日，被告豆伟以做生意为由向原告陆娟借款50000元，双方约定借款期限30天，如果违约承担每天300元的违约责任，并由被告为原告出具借条一份。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求依法判决被告豆伟偿还原告陆娟借款50000元及违约金20000元。
被告豆伟未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告陆娟要求被告豆伟偿还借款50000元及违约金20000元，有何事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：2015年12月29日，被告豆伟向原告陆娟出具的借条一份，证明2015年12月29日，被告豆伟向原告陆娟借款50000元，双方约定借款期限30天，自2015年12月29日至2016年1月29日，每延期一天，借款人自愿支付给出借人300元违约金。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告陆娟未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年12月29日，被告豆伟向原告陆娟借款50000元，双方约定借款期限30天，自2015年12月29日至2016年1月29日还款，每延期一天，借款人自愿支付给出借人300元违约金。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此纠纷。
本院认为，被告豆伟向原告陆娟借款50000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还原告借款50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原、被告约定“每延期一天，借款人自愿支付给出借人300元违约金”，超过年利率24%的规定，本院对超过的部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告豆伟偿还原告陆娟借款50000元，并自2016年1月30日起按年利率24%支付违约金至清偿之日止（违约金最终计算不得超过20000元），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告豆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一七年四月十七日
书记员 周海涛
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初15号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人刘某，男，1938年12月12日出生于湖南省临武县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月15日被抓获归案，同年12月29日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派助理检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月18日下午17时许，被告人刘某使用一把“鸟铳”在独石村附近打猎，被麦市镇政府工作人员谭某发现后，丢弃“鸟铳”逃跑。谭某将被告人刘某丢弃的“鸟铳”收缴并送交至麦市派出所处置。经查，该“鸟铳”系被告人刘某父亲遗留。经鉴定，被告人刘某持有的该“鸟铳”系以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人谭某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录，扣押决定书及物品清单，抓获经过，提取笔录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人刘某进行审前调查。经调查，被告人刘某符合社区矫正的要求，湖南省临武县司法局建议对被告人刘某实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某已满七十五周岁，依法从轻处罚。案发后，被告人刘某如实供述其罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人刘某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据湖南省临武县司法局对被告人刘某作出的符合社区矫正适用条件、且同意对其实行社区矫正的调查评估报告，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的以火药为动力发射枪弹的非制式枪支（鸟铳）一把，予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭强国
代理审判员 陈名波
人民陪审员 袁 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的,可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的,应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1339号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告陈某某，男，1938年3月16日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 胡 敏
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨远秀
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3924号
申请执行人天津浩华乐居物业管理有限公司。
被执行人张家华。
案由：物业服务合同纠纷
申请执行人天津浩华乐居物业管理有限公司与被执行人张家华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初2914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人张家华给付申请执行人天津浩华乐居物业管理有限公司执行款3976.52元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责任其限期履行法律义务，现查明被执行人已履行法律义务，申请执行人不再要求执行，并向本院申请撤销本案执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示，被执行人已履行法律义务，不再要求执行，现申请执行人向本院申请撤销本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3924号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵宝春
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审229号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人张德惠，该府工作人员。
被执行人重庆解放碑百货有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路22号。
法定代表人陈成宽。
被执行人李世玲，女，1955年11月15日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2016年11月28日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第47号《关于征收渝中区新华路311号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月24日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第47号《关于征收渝中区新华路311号房屋的补偿决定》，对被执行人重庆解放碑百货有限公司（简称百货公司）所有的重庆市渝中区新华路311号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区新华路311号5-2房屋实施征收，被征收人百货公司可以选择产权调换，或者在与李世玲协商一致的情况下选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为砖木结构住宅8240元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城13栋28-1号房屋（建筑面积共计76.57平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人百货公司，被征收人百货公司应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。被征收人百货公司与李世玲应按有关规定重新建立租赁关系。二、限被征收人百货公司、李世玲收到本决定书之日起十五日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2016年10月26日，申请执行人渝中区政府向被执行人百货公司、被执行人李世玲送达《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人百货公司、被执行人李世玲在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第47号《关于征收渝中区新华路311号房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第47号《关于征收渝中区新华路311号房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 曾炎一人民陪审员罗永仁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 偞 馨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第448号
原告：邢立爱。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：王伟、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告邢立爱与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日原告将其所有的鲁Y×××××、鲁F×××××挂车辆在被告处投保交强险和商业险。保险期间内2013年12月15日原告驾驶投保车辆发生保险事故。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款103350元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告损失应扣除三者交强险应负担的部分；价值认证书定损过高，申请重新鉴定；鉴证费不属于理赔范围；原告主张的施救费明显过高，缺少必要性及合理性，原告提交的金额为11000元的施救费发票真实性无法确认，无法证明是事故车辆产生的施救费用。
经审理查明：原告系鲁Y×××××、鲁F×××××挂车辆的实际车主，该车挂靠在莱阳市钰祥顺运输有限公司名下。原告将其所有的鲁Y×××××、鲁F×××××挂车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险。主车的保险期间自2013年10月16日零时起至2014年10月15日二十四时止，其中车损险的保险金额为230400元，三者责任险的保险金额为100万元。挂车的保险期间自2013年12月11日零时起至2014年12月10日二十四时止，其中车损险的保险金额为67500元，三者责任险的保险金额为50000元。2013年12月15日原告驾驶投保车辆沿莱阳市丹崖路由西东行至荆河路口处与由南北行的左青驾驶的轿车相撞，致两车及路政设施受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为88150元，鉴证费为2000元。投保车辆施救费为12200元。事故造成路产损失为1000元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、挂靠合同、耿玮娜身份证复印件、原告与耿玮娜的结婚证、投保车辆挂靠单位的组织机构代码、经营许可证、价值认证书、鉴证费单据、施救费单据、维修费发票、路政处罚决定书、路产损失清单、路产赔偿单据、驾驶证、行驶证、上岗证，被告提交的保险条款等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张车辆损失88150元，扣除三者交强险负担的100元，被告应支付原告车辆损失88050元。被告辩称价值认证书定损过高，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费2000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付施救费12200元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告主张的施救费明显过高，缺少必要性及合理性，原告提交的金额为11000元的施救费发票真实性无法确认，无法证明是事故车辆产生的施救费用，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付路产损失1000元，被告亦无异议，本院予以确认。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失88050元、鉴证费2000元、施救费12200元、路产损失1000元，共计103250元，被告应在交强险范围内支付1000元，在商业险范围内支付102250元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢立爱保险理赔款103250元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年五月十九日
书记员 辛逸雅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01490号
原告唐晓聪，女，1987年11月9日出生，汉族。
委托代理人张铁均，女，1967年6月15日，系原告的母亲。（特别授权）
被告黄应林，女，1966年3月11日出生。
被告何久良，男，1964年4月18日出生。
原告唐晓聪诉被告黄应林、何久良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐晓聪委托代理人张铁均、被告黄应林、何久良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓聪诉称，原告母亲张铁均和被告黄应林系初高中同学。2011年10月上旬，在一次聚会中，俩被告以做生意缺少资金为由提出向原告的母亲借款20万元，约定年息1分5厘，按季度支付，未明确还款日期，原告的母亲相信俩被告，同意借款20万元给被告。2011年11月2日，原告的母亲征询原告同意后通过银行转账的方式将原告放在其处的20万元汇款给俩被告，汇款一周后，被告黄应林出具了借条。2012年2月2日，俩被告开始按承诺每季度支付利息7500元给原告。2013年年底，因原告自己想投资项目，原告要自己的母亲电话联系俩被告要求归还款项，俩被告在2014年份多次共归还原告借款本金15万元，并在2014年7月3日承诺余下5万元按月息三分计息，利息按季度支付，本金在2014年年底归还。2014年10月3日，俩被告支付原告利息4500元。在此期间，也即2014年11月18日，俩被告又发信息给原告的母亲要求借款2万元，承诺月息5分，10天左右归还，原告的母亲相信俩被告，又用原告的钱通过农行网银转账2万元给俩被告，11月21日，俩被告再一次从原告母亲处借款1万元，承诺如上。10天过去后，原告的母亲电话联系俩被告要求归还借款本金和利息，俩被告总是承诺归还，但要求推迟归还日期。2015年正月十二，被告黄应林主动电话联系原告的母亲，承诺出节后连本带息归还，正月二十四，原告的母亲电话联系俩被告，俩被告电话无法接通，到俩被告经营的饭店及居住的家中寻找俩被告均无人，自此失联。原告认为，借债还钱，天经地义，俩被告无故拖欠原告借款的行为严重侵害了原告的正当权利，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决如下：1、俩被告归还原告借款本金8万元；2、俩被告归还原告借款本金5万元的利息9000元（时间从2014年11月3日至2015年4月3日，2015年4月3日之后的利息另行计算，按年息3分计算）；3、俩被告归还原告借款本金3万元的利息4500元（时间从2014年11月21日至2015年4月21日，2015年4月21日之后的利息另行计算，按年息3分计算）；4、俩被告承担本案诉讼费用。
被告黄应林、何久良未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条复印件1分，拟证明原被告之间借款事实的真实性；
2、转账单复印件1分，拟证明原告母亲张铁均于2014年11月19日、2014年11月21日通过中国农业银行网银转账3万元给予俩被告；
被告黄应林、何久良没有向本院提交证据。
当事人提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告唐晓聪母亲张铁均与被告黄应林系同学关系。被告黄应林向原告唐晓聪借款200000元并于2011年11月2日向原告出具借条，借条内容如下：“今借到唐晓聪人民币贰拾万元整（200000元），年息1分5厘，2011年11月2号，黄应林。”被告黄应林收到借款后按上述约定每个季度偿还原告利息7500元至2014年7月3日，并陆续偿还原告借款本金150000元。2014年10月3日，被告黄应林偿还原告借款利息4500元，尚欠原告借款本金50000元及后段利息。
另查明，2014年11月19日、2014年11月21日，原告委托代理人张铁均通过农业银行汇款30000元，但对账单上没有显示收款方，亦无被告黄应林借条印证。被告黄应林、被告何久良系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，被告黄应林向原告唐晓聪借款200000元并出具了借条，原告自认该笔借款已偿还150000元借款本金，故本院确认余欠借款本金为50000元。原告称2014年11月19日、2014年11月21日另借给被告黄应林30000元，但原告仅提交了由原告母亲张铁均的汇款对账单，汇款人的姓名为原告母亲不是原告本人且被告黄应林没有就该30000元向原告出具借条，故该笔借款本院不予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持，双方约定借款利率为年息一分五厘即年利率15%，不违反法律规定，本院以此计算借款利息，原告主张按照月利率3%的标准计付没有依据，经核算2014年11月3日至2015年4月3日的借款利息为3125元，后段利息按照上述标准计付。2014年10月3日，被告黄应林偿还原告借款利息4500元，因原告未主张2014年11月3日之前的利息，被告黄应林亦未到庭参加诉讼并就此提起抗辩，本院对之前双方之间的利息结算不予处理。被告黄应林、何久良系夫妻关系，上述债务在其夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。被告黄应林、何久良没有到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄应林、何久良于本判决生效之日起五日内偿还原告唐晓聪借款本金50000元；
二、被告黄应林、何久良于本判决生效之日起五日内支付原告唐晓聪2015年4月3日前的借款利息3125元，后段利息以50000元为基数按年利率15%的标准计付至借款实际偿清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐晓聪的其他诉讼请求。
案件受理费2138元，由被告黄应林、何久良负担1128元，原告唐晓聪负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 何丽玉
人民陪审员 熊爱明
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1026号
罪犯祝星星，男，1970年5月31日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）饶中刑一初字第6号刑事判决，认定祝星星犯故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。祝星星不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2014年10月13日，以（2014）赣刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝星星在2014年11月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯祝星星的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯祝星星在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝星星减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一三年六月七日起至二0二五年六月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1831-2号
申请执行人赵玉剑，男，1975年3月7日出生，汉族，住青州市谭坊镇郑母中郑村。
被执行人庄明伟，男，1979年6月17日出生，汉族，住青州市王府街道办事处莲花盆村。
本院在执行赵玉剑与庄明伟劳务合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法庙民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曲文涛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执909号
申请执行人王雷，男，1979年5月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人刘春刚，男，1980年2月5日生，汉族，工人，住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183民初86号民事调解书过程中，被执行人房屋已被查封，且无其它可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初86号民事调解书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执909号申请执行人王雷，男，1979年5月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人刘春刚，男，1980年2月5日生，汉族，工人，住尚志市。本院在执行（2017）黑0183民初86号民事调解书过程中，被执行人房屋已被查封，且无其它可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初86号民事调解书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月六日书记员 司宪武
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执115号
申请执行人李晓琳，男，1963年9月17日出生，汉族，住所地解放区。
被执行人程春娥（程冬云），地址中站区。
被执行人刘敏军，地址中站区。
李晓琳与程春娥（程冬云）、刘敏军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2016年1月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程春娥（程冬云）、刘敏军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓琳于2016年04月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程春娥（程冬云）、刘敏军的财产进行了查证：发现被执行人程春娥（程冬云）、刘敏军在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人程春娥（程冬云）、刘敏军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李晓琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程春娥、刘敏军新的财产线索，申请执行人李晓琳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：催劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 ： 刘 瑾
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1462号
原告：王某某，女，1967年10月4日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：吕海滨，系淮滨县法律援助中心工作人员。
被告：罗某，男，1965年5月1日生，汉族，户籍地潢川县。住潢川县。系豫Ｓ×××××驾驶人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
统一社会信用代码：91411500876885675N。
住所地：信阳市京深路北段。
法定代表人：彭某，系该公司经理。
委托代理人：李俊波，系河南良承律师事务所律师。
原告王某某诉被告罗某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吕海滨、被告人民财保的委托代理人李俊波到庭参加诉讼，被告罗某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某的委托代理人诉称，2015年12月3日，被告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿省道337线由东向西行驶至淮滨县芦集乡莲花路口时，由于观察不周，操作不当，与前方王某某驾驶的电动三轮车相撞，后豫Ｓ×××××号小型轿车又与相对方向王化豹驾驶的豫Ｇ×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成王某某、孟庆秀等人受伤及三车受损的事实。交警部门认定，被告罗某负全责，原告无责。事故发生后，原告被送至马集镇卫生院治疗，后转到淮滨县人民医院治疗。经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、且后期左锁骨骨折内固定钢板取出，医疗费用需要6000元。该车辆在被告保险公司投保有交强险及三者险。事故发生后，二被告均拒绝履行赔偿责任。故起诉至法院，请求判决。
被告罗某未答辩。
被告人民财保的委托代理人李俊波辩称，1、核实事故车辆的行驶证、驾驶证及保单后，我司愿在赔偿限额内分项赔偿，要给其他伤者留一定份额。间接损失我司不予赔偿；2、评估费、鉴定费不予赔偿；3、张某等人的证人证言真实性无异议，但不能证明原告在城镇居住，且缺少工作单位证明；4、医疗费应按照当地医疗标准予以赔付，超出部分保险公司不予承担；5、赔偿清单中误工费每天120元的标准没有事实依据，应按当地最低标准赔付；6、护理费200元每天过高；7、交通费过高，请法庭酌定；8、伤残赔偿金、车损请法庭酌定；9、精神抚慰金偏高；10、二次手术费没有实际发生。
经审理查明，2015年12月3日17时许，被告罗某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿省道337线由东向西行驶至淮滨县芦集乡莲花路口时，由于观察不周，操作不当，与前方王某某驾驶的电动三轮车相撞，后豫Ｓ×××××号小型轿车又与相对方向王化豹驾驶的豫Ｇ×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成王某某、孟庆秀等人受伤及三车受损的事实。事发后，原告被送至马集镇卫生院治疗，次日被送往淮滨县人民医院住院治疗，同年12月31日出院。原告王某某实际住院28天.共花费治疗费28185.43元。出院医嘱显示，原告出院后仍需加强营养，继续治疗。经淮滨县交警大队认定，被告罗某负全责，原告无责。原告王某某的伤情于2016年3月21日经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级，后期左锁骨骨折内固定钢板取出，医疗费用需要6000元。鉴定费用1500元。被告罗某为事故车辆驾驶人，在被告人民财保公司投有交强险及商业三者险（限额100万，不计免赔率）。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、交通事故认定书及当事人身份证明，行驶证、驾驶证复印件。2、马集镇卫生院入、出院证复印件、马集镇卫生院医疗费票据、费用清单；3、淮滨县人民医院病历、出院证及费用清单、住院医疗费票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据。5、证人赵某、张某、腾某的证言。6、事故车辆保单抄件。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。根据法律规定结合原告诉求认定王某某的损失有：医疗费28185.43元；误工费8494.33元（28976元÷365天×107天）；护理费2367.65元（30864元÷365天×28天×1人）；住院伙食补助费1120元（28天×40元）；营养费1800元（60天×30元，营养期限酌定为60天）；交通费无法核实，但经转院实际产生，酌定为500元；残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）；财产损失无法核实，但确有发生，酌定为600元。精神抚慰金5000元。以上合计69773.41元。以上损失应由被告人民财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付。因该起事故另有其他伤者，交强险预留二分之一份额。交强险赔付后，损失数额不足部分由人民财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。原告的鉴定费用1500元间接损失由被告罗某负担。原告主张后续治疗费6000元，在审理过程中，原告因即将实际住院治疗，准备另行起诉，要求法庭本次诉讼中不再处理后续治疗费用，故本院暂不支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告王某某43667.98元（医疗费5000元、精神抚慰金5000元、误工费8494.33元、护理费2367.65元、交通费500元、残疾赔偿金21706元、财产损失600元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告王某某26105.43元。（剩余医疗费23185.43元、住院伙食补助费1120元、营养费1800元）
被告罗某支付原告王某某鉴定费损失共计1500元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为汇至我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股账号：17×××36开户行：中国工商银行淮滨县支行）
案件受理费2025元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 郭文强
人民陪审员 徐 阁
二〇一六年十一月六日
书 记 员 刘振里
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09452号
原告田铭，男，汉族，1988年10月2日出生，住重庆市万州区。
委托代理人肖前英，女，汉族，1963年10月25日出生，住重庆市万州区，系原告之母。
委托代理人宋光国，男，汉族，1967年8月5日出生，住重庆市万州区，系原告之叔。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
委托代理人吴志斌，男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告田铭与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田铭的委托代理人肖前英、宋光国到庭参加诉讼。被告云天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告田铭诉称：原被告于2011年1月17日签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定交清了房屋款及房产证的契税，但被告一直未办理产权证，经多次协商，双方于2013年7月19日达成接房协议，约定2013年12月31日前办理完产权手续，否则自2014年1月1日起被告按总房款每日万分之二的违约金给付原告。原告现起诉至本院，请求：1、被告履行将重庆市南岸区辅仁路4号6栋X号房屋产权办理至原告田铭名下的义务；2、被告支付逾期办证违约金，以683006元为基数，从2014年1月1日起，按每日万分之二的标准，计算至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为止，现暂计算至起诉之日，为78545元。审理中，原告撤回了第一项诉讼请求。
被告云天公司未应诉答辩。
原告田铭为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
商品房买卖合同、发票、收据、接房协议，拟证明原被告双方存在买卖合同关系，原告已付清房款，被告未按合同约定履行办证义务，应当承担逾期办证的违约责任。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2011年1月17日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区辅仁路4号6栋X号房屋，房屋总价为683006元。出卖人应当于2011年12月31日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用；在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
上述合同签订后，原告按约定付清了房款，并缴纳了大修基金和税费等。
2013年7月19日，原被告双方签订《接房协议》，被告承诺于2013年12月31日前办理完毕涉案房屋产权证。若到期未能办理完毕，自2014年1月1日起，被告按购房总款日万分之二的违约金承担责任。
另查明，2015年1月7日，被告取得涉案房屋土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告亦向原告履行了交付房屋的合同义务，但被告未按照合同约定如期履行协助原告办理房屋权属证书之义务，应就此承担违约责任。根据《重庆市商品房买卖合同》及《接房协议》之约定，被告应当承担逾期办证违约金的起算时间为2014年1月1日，以总房款683006元为基数，按每日万分之二计算至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日即2015年1月7日，故违约金总额为50816元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田铭逾期办证违约金50816元；
二、驳回原告田铭其他诉讼请求。
案件受理费922元，由被告重庆云天物业发展有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑华静
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01916号
原告管小艳管某某，女，1984年2月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处大刘村大刘东组。。
被告张锦州张某某，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处大刘村大刘东组。。
本院在审理原告管小艳管某某诉被告张锦州张某某离婚纠纷一案中，原告管小艳管某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管小艳管某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管小艳管某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告管小艳管某某负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 毛 龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）州行初字第00038号
原告：鹿从魁，男，1953年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路。
法定代表人：董海，该局局长。
委托代理人：张学强，该局工作人员。
委托代理人：李森，该局法律顾问。
原告鹿从魁不服被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局（以下简称“颍州区城管执法局”）作出的阜州城管强拆字（2014）第003号强制拆除决定，于2014年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月24日受理后，于2014年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告鹿从魁及其委托代理人陈伟、李金平，被告颍州区城管执法局的委托代理人张学强、李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月13日，颍州区城管执法局作出阜州城管强拆字（2014）第003号强制拆除决定，以鹿从魁在指定期限内未自行拆除在阜阳市颍州区三十里铺镇违法建设的522平方米建筑物为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，决定对其违法建筑物强制拆除。
颍州区城管执法局于2014年7月31日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、颍州区城管执法局向阜阳市颍州区人民政府（以下简称“颍州区政府”）提交的关于对鹿从魁违法房屋强制拆除的请示及公文处理单；2、阜州城管催告字（2014）第001号催告书及送达回执和送达时的照片；3、依法拆除（鹿从魁）违法建设的公告及送达回执和送达时的照片；4、强制拆除决定书送达回执和送达时的照片。证据1-4，被告用以证明其作出的行政行为事实清楚，程序合法。5、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十七条，用以证明其适用法律正确。
鹿从魁诉称：被告作出的强制拆除决定在行政职权、认定事实、程序及适用法律等问题上都存在违法情况，严重侵害了原告的合法权益。请求撤销被告作出的阜州城管强拆字（2014）第003号强制拆除决定。
鹿从魁向本院提供了以下证据：1、鹿从魁的身份证；2、被告作出的阜州城管强拆字（2014）第003号强制拆除决定书；3、颍州区政府作出的阜州复决字（2014）第7号行政复议决定书。证据1-3，用以证明其身份并具有诉讼主体资格。
颍州区城管执法局辩称：被告具有行政执法主体资格。被告在作出强制拆除决定前，经过调查取证证实：原告2009年在颍州区三十里铺居委会翰林庄建房共三层，一二层砖混结构、第三层简易结构，建筑面积522平方米，该房屋在城市规划区内，没有办理建设工程规划许可证。被告根据以上事实，于2014年1月3日对原告作出（2014）州城管罚决字第001号行政处罚决定，限其五日内自行拆除违法建筑物，并在此基础上经颍州区政府批准作出强制拆除决定。该决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。被告对原告作出行政处罚决定后，因原告在规定的期限内不履行义务，被告向其送达了催告书，告知其履行义务的期限、方式、依法享有的陈述权和申辩权；但原告仍不履行；之后，被告作出强制拆除决定并进行了公告，以上程序合法。原告的诉讼理由均不能成立，请求驳回其诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告提举的证据作如下确认：被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。原告提供的证据能够证明其主体资格，予以确认。
经审理查明：2013年1月3日，颍州区城管执法局作出（2014）州城管罚决字第001号行政处罚决定，认定鹿从魁于2009年在颍州区三十里铺镇三十里铺居委会翰林庄建房一处，共三层，面积522平方米，未办理建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，决定对鹿从魁所建房屋限五日内自行拆除完毕。2014年1月16日，颍州区城管执法局对该处罚决定的内容在颍州区政府网上予以公告。鹿从魁未在规定的期限内自行拆除该房屋。颍州区城管执法局于2014年1月24日作出并向鹿从魁送达催告书，催告其履行处罚决定确定的义务，并告知享有陈述和申辩的权利。鹿从魁仍未履行义务。颍州区城管执法局向颍州区政府请示后，于2014年3月13日作出阜州城管强拆字（2014）第003号强制拆除决定。鹿从魁不服，向颍州区政府提起行政复议申请。2014年6月26日，颍州区政府作出阜州复决字（2014）第7号行政复议决定，维持颍州区城管执法局作出的强制拆除决定。
另查明：鹿从魁对颍州区城管执法局作出的（2014）州城管罚决字第001号行政处罚决定不服，于2014年4月2日向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。案经审理，本院作出（2014）州行初字第00014号行政判决：驳回鹿从魁的诉讼请求。鹿从魁不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院经审理，于2004年8月25日作出（2014）阜行终字第00063号行政判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：颍州区城管执法局是颍州区城市管理相对集中行使行政处罚权的管理机关，对辖区内的违法建设作出行政强制决定和强制执行是其职责范围；颍州区城管执法局对鹿从魁作出的（2014）州城管罚决字第001号行政处罚决定已经发生法律效力，鹿从魁违法建房的事实已经法定程序确认；颍州区城管执法局在作出强制拆除决定前履行了催告、送达相关文书等职责，符合《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的规定；因此，颍州区城管执法局作出的强制拆除决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持阜阳市颍州区城市管理行政执法局2014年3月13日作出的阜州城管强拆字（2014）第003号强制拆除决定。
案件受理费50元，由原告鹿从魁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00265号
原告：宋某某，女，1989年2月16日出生，汉族，安徽省太和县人。
被告：饶某某，男，1987年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告宋某某诉被告饶某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
代理审判员 李强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈钢