wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第463号
申请执行人李某。
被执行人初玉刚，男，1977年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告初恒成之父。
被执行人李翠英，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区，系被告初恒成之母。
被执行人临淄区杜郎口小学，住所地：淄博市临淄区齐鲁石化第二化肥厂生活一区内。
法定代表人：闫长水，校长。
申请执行人李某诉被执行人初玉刚、李翠英、临淄区杜郎口小学民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第1455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人初玉刚、李翠英、临淄区杜郎口小学在银行帐户上的存款或收15000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一五年七月十日
代理书记员 史丽娜
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第463号申请人沈学新，个体户，住张掖市。被执行人临泽县新华种猪场。组织机构代码71026XXXX。法定代表人汪永高，系该厂厂长。本院在执行申请人沈学新与被执行人临泽县新华种猪场买卖合同纠纷一案中查明：被执行人临泽县新华种猪场因经营亏损，无履行能力，且在本院积案较多，案件标的较大；经查询被执行人临泽县新华种猪场在银行无存款；工商查询无其他投资和股权；车辆、房管部门均无登记信息；而现有资产超标的，且无法变卖或拍卖变现；申请人也无法向本院提供被执行人临泽县新华种猪场的财产线索，但认可本院的“四查”结果以及录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三、四项、第四款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十月八日书记员  张秉强
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书201（2015）临执字第463号申请执行人马清春被执行人刘艳慧本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拔刘艳慧住房公积金存款21000元。划拔至临江市人民法院执行款专户。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行户名：临江市人民法院执行款专户账号：9220070100075XXXX本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李汉强二〇一五年十二月十七日书记员 ：秦丽南
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2295号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人李明国，系原告单位职员，特别代理。
被告谢燕玉，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县枫亭镇斗北村，公民身份号码3503221973********。
被告谢燕霞，女，1975年1月27日出生，汉族，农民，住仙游县枫亭镇和平村。公民身份号码3503221975********。
本院在审理原告仙游县农村信用合作社与被告黄金洪、朱丽媛金融借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费人民币一百七十六元，减半收取为人民币八十八元，由原告仙游县农村信用合作社负担。
代理审判员 王国梁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王若兰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民管字第2号
原告：吉林金风律师事务所，住所地吉林市船营区北京路。
法定代表人：王永庆，主任。
被告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省赣榆县青口镇黄海路。
法定代表人：万延苏，董事长。
委托代理人：陈会东，副经理。
被告：吉林市联吉房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1266号泰宏大厦。
法定代表人：张玉麟，董事长。
本院受理原告吉林金风律师事务所（简称金风事务所）与被告江苏三兴建工集团有限公司（简称三兴公司）、被告吉林市联吉房地产开发有限公司（简称联吉公司）诉讼代理合同纠纷一案后，被告三兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告三兴公司认为，一、首先，如以被告住所地确定管辖法院，本案两被告公司注册地址分别位于江苏省赣榆县以及吉林市昌邑区。根据被告住所地确定管辖法院，则江苏省赣榆县法院或吉林市昌邑区法院对本案依法拥有管辖权。其次，如本案按照合同履行地确定管辖法院，那么就双方委托事宜，从该法律服务合同签订的目的来说，系要求被委托人对委托人的委托事宜全面负责，就委托事宜不定时的对委托人进行汇报及沟通。那么实施该法律服务的合同履行地应当确定为接受服务一方的住所地，即江苏省赣榆县。因此江苏省赣榆县人民法院对本案依法拥有管辖权。二、第二被告并非本案适格的主体，不应确定第二被告的住所地作为具有管辖权的法院。我公司与金风事务所建立委托关系，就我公司委托金风事务所对联吉公司提起诉讼达成合意。第二被告联吉公司作为另案被告并非本案服务合同的当事人，更不具有诉讼主体资格。而金风事务所将联吉公司作为共同被告，系属于恶意转移法院管辖行为。请求贵院依法将本案移送至拥有管辖权的江苏省赣榆县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告金风事务所与被告三兴公司于2002年7月14日签订协议书一份。经双方协商，就诉讼联吉公司欠三兴公司工程款一事达成如下协议，第一项约定：三兴公司全权委托金风事务所代理诉讼联吉公司欠款事宜，并向金风事务
所提供相关证据。在该欠款（壹佰伍拾叁万玖千捌佰肆拾叁元肆角陆分）到达三兴公司帐户后，三兴公司按到款的百分之五十（50%）给付金风事务所代理费用。如能清回实物，按实物拍卖价值的50%给付金风事务所代理费用。原告诉请法院判令：被告三兴公司支付给原告欠款140万元，两被告承担连带责任。原告金风事务所诉被告三兴公司属于诉讼委托代理合同关系。诉讼代理是指公民，法人作为纠纷中的当事人或法定代表人时，委托代理人代为进行诉讼等法律活动的行为。双方签订的（诉讼委托）协议书，由原告代理被告三兴公司在本院进行了诉讼活动。本院已于2003年8月22日作出（2002）吉高新民初字第46－1号民事判决书。受托人即本案原告办理诉讼委托事务的地点吉林高新区为诉讼委托合同的履行地。因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院亦有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”江苏省赣榆县法院和我院对本案均有管辖权，但本案原告首先已选择在诉讼委托合同履行地的人民法院管辖即吉林高新技术产业开发区人民法院起诉，故本院已取得该案的管辖权。被告三兴公司提出的管辖异议请求不成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏三兴建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李俊峰
审 判 员 吴 琰
审 判 员 宋少华
二〇一四年三月二十日
代理书记员 冯文博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第694号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
委托代理人穆丙利，男，该行小企业信贷中心信贷员，住济南市。
委托代理人周洋，男，该行职工，住济南市。
被告赵学勤，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市，其他身份情况不详。
被告王可美，女，1954年12月17日出生，汉族，住山东省烟台市，其他身份情况不详。
被告穆俊花，女，1973年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。
原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告赵学勤、王可美、穆俊花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行代表人王云龙的委托代理人穆丙利到庭参加了诉讼。被告赵学勤、王可美、穆俊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照银行济南分行诉称，2013年6月27日，原告与被告赵学勤、王可美签订了借款合同一份，并与被告穆俊花签订保证合同一份，根据上述合同约定被告赵学勤、王可美向原告借款30万元用于购买钢材，借款期限自2013年6月27日至2014年6月27日，年利率为15%，还款方式为等额本息还款法，被告穆俊花为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定发放了贷款。2014年2月19日，被告一、被告二未能按合同约定偿还借款本息，借款发生逾期，违反了借款合同和担保合同的约定构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告一、被告二立即偿还借款本金、利息、罚息、复利及违约金，并承担所有实现债权的费用，被告三对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告赵学勤、王可美立即偿还原告借款本金253053.43元及截止到2014年4月10日的利息、罚息、复利合计22084.51元，此后按借款合同约定持续计算至本金还清之日。2、被告赵学勤、王可美支付违约金3万元。3、被告穆俊花对上述债务承担连带清偿责任。4、三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告实现债权的费用。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告赵学勤、王可美立即偿还原告借款本金253053.43元及截止到2014年8月29日的借款利息46813.37元（包括罚息），及自2014年8月30日起至判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息）。放弃诉讼请求第1项中复利及第2项要求被告赵学勤、王可美支付违约金3万元部分的诉讼请求。第4项诉讼请求仅指案件受理费、保全费。
被告赵学勤、王可美、穆俊花未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告赵学勤向原告日照银行济南分行递交小额贷款申请表一份，以进五金交电为由向原告申请贷款50万元。
2013年6月27日，原告日照银行济南分行（甲方、贷款人）与被告赵学勤、王可美（乙方、共同借款人）签订2013年日银济南个经借字第00211号《借款合同》一份。合同约定，被告赵学勤、王可美向原告借款人民币30万元，借款用途为进钢村，借款期限12个月，以放款日期为起算日，借款年利率为15%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月25日。当被告赵学勤、王可美迟延支付任何到期款项时，原告有权要求被告提供新的担保或解除合同，宣布合同项下全部债务到期，要求立即清偿，按借款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
同日，原告日照银行济南分行（甲方、债权人）与被告穆俊花（乙方、借款人）签订2013年日银济南保字第00211号《保证合同》一份。合同约定，被告穆俊花为被告赵学勤、王可美的上述借款30万元提供保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证期间为借款合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
同日，原告依约向被告赵学勤发放借款30万元。借款到期日为2014年6月27日。2013年10月25日，被告赵学勤、王可美偿还借款利息79.72元，未足额偿还当期借款本息出现逾期，2013年12月21日，原告扣收0.03元用于偿还借款利息，之后再无还款，至借款到期之日仍未偿还借款本息。截止到2014年8月29日拖欠借款本金为253053.43元，借款利息46813.37元（包括罚息）。
以上事实，有贷款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、放款通知书、还款明细、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告赵学勤、王可美、穆俊花在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告日照银行济南分行与被告赵学勤、王可美签订的《借款合同》，与被告穆俊花签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，内容合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告依约履行了向被告赵学勤、王可美发放借款30万元的义务，被告赵学勤、王可美亦应当依约履行按月还本付息的义务。2014年1月12日，被告赵学勤、王可美拖欠借款本息不还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赵学勤、王可美偿还借款本金253053.43元，支付截止到2014年8月29日的借款利息46813.37元（包括罚息）及自2014年8月30日起至判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告穆俊花依约应当在其承诺的担保范围内对被告赵学勤、王可美的上述债务承担连带清偿责任。原告放弃部分诉讼请求，系对其民事权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学勤、王可美于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金253053.43元。
二、被告赵学勤、王可美于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2014年8月29日的借款利息46813.37元（包括罚息）及自2014年8月30日起至本判决生效之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息）。
三、被告穆俊花对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费5880元，由原告日照银行股份有限公司济南分行负担580元，由被告赵学勤、王可美、穆俊花负担5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 刘静琳
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十月二十日
代理书记员 黄 琤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5286号
原告:仝利鸽，女，1981年10月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，河南省偃师市翟镇迈进养鸡场负责人，住河南省偃师市。
被告:张江峰，男，1980年1月9日出生，汉族，河南省偃师市人，洛阳市涧西区新特莱福副食超市负责人，住河南省瀍河区。
原告仝利鸽诉被告张江峰为买卖合同纠纷一案，原告仝利鸽于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝利鸽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝利鸽撤回起诉。
本案受理费减半收取148元，由原告仝利鸽承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭钰东
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1859号
原告：骆志荣，男，1980年7月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：郭欣婷，女，1975年1月27日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
被告：黄建忠，女，1972年7月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告骆志荣与被告郭欣婷、黄建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆志荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆志荣负担。
审判员 王伟煌
二〇一七年八月一日
书记员 杨明钦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302执717号
申请执行人:叶某,男,1988年9月20日出生,汉族，住蚌埠市固镇县。
被执行人：张某1，男，1956年3月8日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：张某2，女，1987年2月13日出生，汉族，住宿州市。
本院在执行叶某与张某1、张某2抚养费纠纷执行一案中，因未发现张某1、张某2有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302执717号申请执行人:叶某,男,1988年9月20日出生,汉族，住蚌埠市固镇县。被执行人：张某1，男，1956年3月8日出生，汉族，住宿州市。被执行人：张某2，女，1987年2月13日出生，汉族，住宿州市。本院在执行叶某与张某1、张某2抚养费纠纷执行一案中，因未发现张某1、张某2有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳二〇一七年三月十五日书记员  刘 磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永碧商初字第24号
原告：永嘉县农村信用合作联社巽××信用社。
：永嘉县巽××镇巽××村沿××号。
负责人：林××。
被告：麻××。
被告：章××。
本院在审理原告永嘉县农村信用合作联社巽××信用社
诉被告麻××、章××金融借款合同纠纷一案中，原告永嘉县
农村信用合作联社巽××信用社于2009年3月9日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告以两被告已经偿还全部借款本金及利息
，双方之间纠纷已解决为由申请撤回起诉，系其真实意思表示
，不违反相关法律规定，故其撤诉请求，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准予原告永嘉县农村信用合作联社巽××信用社撤回起
诉。
本案诉讼费90元由原告永嘉县农村信用合作联社巽××
信用社负担。
代理审判员 郑黎明
二〇〇九年三月十日
书 记 员 李 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2426号
申请执行人叶占银，男，汉族，1983年09月13日出生，住河南省信阳市浉河区。
被执行人张运正，男，汉族，1979年06月28日出生，住河南省南召县。
叶占银申请执行张运正机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初404号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张运正于本判决生效后十日内日赔付原告叶占银123570元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶占银于2018年02月07日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张运正名下银行存款13057.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一八年五月十五日
书记员 周 鼎
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第200-4、201-4号
申请执行人范文军，农民。
被执行人张志德，个体。
本院于2014年10月14日以（2014）临法执字第200-1、201-1号民事裁定书查封了被执行人张志德所有的（蒙L×××××号）雷克萨斯牌越野车一辆。现查封期限将至，需续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志德所有的（蒙LFZ6**号）雷克萨斯牌越野车一辆。
二、被执行人张志德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张志德可以使用被查封的财产；但因被执行人张志德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年十月十二日
书记员 解凯元
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第200-4、201-4号
申请执行人范文军，农民。
被执行人张志德，个体。
本院在执行范文军申请执行张志德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第4121号、4602号民事判决书，责令被执行人张志德履行法律文书确定的义务。即偿还借款3456000元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张志德所有的登记在巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司名下的位于临河区四季花城四区D3办公楼403、404、405、406、407、417、418、419、422、423、424号房屋11套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张志德所有的登记在巴彦淖尔市国�房地产开发有限公司名下的位于临河区四季花城四区D3办公楼四层，查封其中的403（房权证号：47××09）、404（房权证号：47××10）、405（房权证号：47××11）、406（房权证号：47××12）、407（房权证号：47××13）、417（房权证号：47××23）、418（房权证号：47××24）、419（房权证号：47××25）、422（房权证号：47××28）、423（房权证号：47××29）、424（房权证号：47××30）号房屋11套。
被执行人张志德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张志德可以使用被查封的财产；但因被执行人张志德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张志德不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内�本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 磊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1053号
原告郭云福，男，1950年5月4日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人郭凤志，男，1972年10月19日出生，住公主岭市，系郭云福之子。
被告南崴子街道南崴子村村民委员会。
负责人邢立鹏，系南崴子村委会主任。
原告郭云福与被告南崴子街道南崴子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云福及其委托诉讼代理人郭凤志到庭参加诉讼，被告南崴子街道南崴子村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭云福向本院提出诉讼请求：1.要求南崴子街道南崴子村村民委员会偿还欠款及利息共计71103元；2.诉讼费由南崴子街道南崴子村村民委员会承担。事实和理由：1998年10月19日南崴子街南崴子村借郭云福20000元整，约定利息1.8%，1999年底利息为5040元，南崴子村还利息3600元，还剩利息1440元及本金未还。2000年至2001年4月利息为5760元，郭云福用此利息还村上往来款1075元，用7140元承包村机动地，不足部分1015元从本金20000元中扣除。此时，剩余本金为18985元。2001年5月到2009年4月末利息为32806元，村上还郭云福利息11785元，剩余利息21021元及本金18985元未还。2009年5月至2016年末利息为31097元，所以南崴子村民委员会共欠18985元+21021元+31097元=71103元。到2016年末，郭云福多次找南崴子街道南崴子村村民委员会主张权利，南崴子街道南崴子村村民委员会以种种理由推脱至今未偿还欠款及利息。保留2017年1月到现在的利息权利。
南崴子街道南崴子村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，1998年10月19日，公主岭市南崴子镇南崴子村村民委员会给郭云福出具收据一张，内容为人民币贰万元正，上款系村借款，月息1.8‰。现尚欠郭云福本息共计71103元（利息暂计算至2016年12月，从2017年1月起的利息至还清为止）。上述事实，由郭云福向本院提交的收据一张在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”本案原、被告间债权债务关系明确，且有收据一张在卷佐证，故南崴子街道南崴子村村民委员会应给付欠郭云福的欠款本金及利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
南崴子街道南崴子村村民委员会于本判决生效后十日内给付郭云福欠款本金及利息共计71103元（利息按双方约定计算至2016年12月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元由南崴子街道南崴子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ晨
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更267号
罪犯孙坤，男，汉族，初中文化，无业，户籍地徐州市。现在连云港监狱五监区服刑。
罪犯孙坤曾因2013年1月7日江苏省徐州市中级人民法院作出（2012）徐刑初字第126号刑事判决书，以罪犯孙坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年1月14日起至2016年1月19日止。该犯同案犯不服，提出上诉。2013年6月18日江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑三终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付江苏省连云港监狱执行。2015年2月12日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第847号刑事判决，以罪犯孙坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。加上原判刑罚有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，刑期自2012年1月14日起至2018年7月13日止。2015年4月3日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第847号刑事裁定，将罪犯孙坤刑期更正为自2012年1月14日起至2018年7月9日止。判裁发生法律效力后，于2015年3月26日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯孙坤在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，改造态度端正，主动向民警汇报思想动态，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极协助民警做产品质量工作，团结同改，讲文明讲礼貌。自入监以来先后获得监狱表扬3次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯孙坤减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙坤在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙坤减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘李彦
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1001号
原告：马文梅，农民，群众。
委托诉讼代理人：马栓杰，系原告马文梅配偶。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司。
法定代表人韩杏军，该公司董事长。
原告马文梅诉被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文梅委托代理人马栓杰到庭参加诉讼；被告河北众诚房地产开发集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房产证；2.判令被告给付违约金380元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XXX小区开发商。何晓彦和曹猛于2010年11月7日签订认购协议，购买小区X号楼X单元X室，付清房款380080元。2012年7月原、被告正式签订商品房买卖合同（后原告2013年3月24日购买了该房屋，因此该房屋的认购协议和收据都是何晓燕和曹猛夫妇的名字）。合同约定被告3个月内为原告办理房产证，并约定违约金等内容。2013年3月27日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用有备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，原告如数交给被告。然时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯原告权益。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：曹猛与何晓彦系夫妻，二人以何晓彦名义签订认购协议，购买被告开发建设的XXX小区X号楼X单元X室房屋一套。后二人以曹猛名义将该房屋转让给马栓杰及马文梅夫妻二人。2012年8月1日原告马文梅与被告就该房屋正式签订《商品房买卖（预、销售）合同》。原告已付清房款380080元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2013年3月27日向原告交付房屋，并向原告收取了备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费。现原告至今未取得房地产权属证书，故将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金380080元×0.1%＝380.08元，原告诉请380元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告马文梅办理房产证，原告马文梅予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告马文梅违约金380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取计29.5元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费59元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周哲哲
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔娅娅
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执恢49号
申请执行人高阳县众一纺织染整厂，住所地高阳县晋庄乡西河村东
法定代表人魏子旺。
被执行人李青柏，男，汉族，1956年4月8日出生。
高阳县众一纺织染整厂申请李青柏承揽合同纠纷一案，作出的已经发生法律效力。高阳县众一纺织染整厂于2016-3-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14115号
原告：漆姣鸾，女，1969年3月8日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：李小良，男，住陕西省商洛市，系河北省成安县抹疃村村民委员会推荐。
被告：北京一品古道餐饮有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园二区十二号楼。
法定代表人：崔建军，总经理。
委托诉讼代理人：李凤山，男，该单位经理。
委托诉讼代理人：葛新利，女，该单位工作人员。
原告漆姣鸾与被告北京一品古道餐饮有限公司（以下简称一品公司）劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆姣鸾委托诉讼代理人李小良到庭参加诉讼。被告一品公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告漆姣鸾向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2015年3月1日至2015年7月30日存在劳动关系；2.被告支付2015年3月1日至2015年7月30日经济补偿金1400元；3.被告支付2015年3月1日至2015年7月30日休息日30天加班费7723.8元；4.被告支付2015年3月1日至2015年7月30日平日延时675小时加班费16292.38元；5.被告支付2015年4月1日至2015年7月30日未签劳动合同双倍工资差额11200元。事实和理由：我于2015年3月1日至2015年7月30日在被告公司工作，工作岗位是服务员，约定每月工资2800元，上班时间是从上午9：00至14:00，下午16:00至晚上23：30，工作期间被告未依法为我缴纳社会保险，约定休息日、平日延时、法定节假日加班支付加班费，但被告未依法支付加班费，未依法支付年休假工资，我要求被告给我缴纳社会保险时，2015年7月30日被告违法开除我。
被告一品公司辩称，不同意原告的诉讼请求。漆姣鸾于2015年4月1日入职我公司。漆姣鸾是自己辞职的，不应支付经济补偿金。工资中包含加班费，原告加班费已经支付了。且与原告已签订过劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。漆姣鸾主张其于2015年3月1日入职一品公司，担任服务员，月工资2800元，以现金方式支付；2015年7月30日，其要求公司为其缴纳社会保险，公司不同意，被口头辞退；在职期间，工作日、休息日均有加班，一品公司未支付其休息日加班工资、延时加班工资。漆姣鸾就其上述主张出具了录音光盘及文字材料加以证明。一品公司对录音光盘及文字材料的真实性持有异议。一品公司主张漆姣鸾的入职时间是2015年4月1日，双方签订了劳动合同，支付了加班工资，2015年6月25日其因家中有事自行离职。一品公司就其上述主张出具了劳动合同、考勤表、工资表、当天超时奖、员工离职结算通知单加以证明。漆姣鸾对上述证据的真实性均持有异议。漆姣鸾与一品公司均同意对劳动合同、员工离职结算通知单中的“漆姣鸾”签名进行笔迹鉴定，但漆姣鸾未在规定时间内确认比对样本。
另查明，2015年11月26日，漆姣鸾以一品公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决一品公司：1.确认双方于2015年3月1日至2015年7月30日存在劳动关系；2.支付违法解除劳动合同赔偿金1400元；3.支付2015年3月1日至2015年7月30日休息日加班工资7723.8元；4.支付2015年3月1日至2015年7月30日延时加班工资16292.38元；5.支付2015年4月1日至2015年7月30日未签订劳动合同二倍工资11200元。2016年6月28日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第424号裁决书，裁决：1.漆姣鸾与一品公司于2015年3月1日至2015年7月30日存在劳动关系；2.驳回漆姣鸾的其他仲裁请求。
本院认为，当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。因漆姣鸾对劳动合同、员工离职结算通知单的真实性持有异议，但漆姣鸾未在规定时间内确定比对样本，造成无法鉴定的责任在于漆姣鸾，故本院对劳动合同、员工离职结算通知单的真实性予以采信，依据该两份证据，本院认定漆姣鸾与一品公司自2015年4月1日至2015年6月25日存在劳动关系。因员工离职结算通知单中载明员工离职原因为家中有事，故漆姣鸾要求一品公司支付经济补偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。因漆姣鸾就其主张休息日加班、平日延时加班的事实未向本院出具足够证据加以证明，故其主张一品公司支付2015年3月1日至2015年7月30日休息日加班工资、平日延时加班工资的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订了劳动合同，故本院对漆姣鸾要求一品公司支付未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。一品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、漆姣鸾与北京一品古道餐饮有限公司自二○一五年四月一日至二○一五年六月二十五日存在劳动关系；
二、驳回漆姣鸾的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由漆姣鸾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 乔国晴
二〇一六年十二月十日
书 记 员 冉秀娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8991号
原告：杨绪财，男，1957年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作。
被告：杨远友，男，1945年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨绪财与被告杨远友健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告杨绪财及其委托诉讼代理人陈廷红，被告杨远友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨绪财向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4719.85元﹑住院生活补助费1000元（100元/天×10天）、护理费1500元（150元/天×10天）、误工费1700元（100元/天×17天）、交通费500元，共计9419.85元。事实及理由：原、被告系邻居关系。2017年8月4日，被告未经原告许可，私自从原告屋后搭楼梯爬山原告房顶。原告把楼梯拿了，然后给村干部打电话要求解决。被告沿墙边顺下来后，就在原告院坝吵骂原告及家人，还用下流手段侮辱人。原告妻子遂与被告对骂。被告就用竹棒打原告，将原告头、肩膀等部位打伤。原告受伤后，在永川区人民医院住院治疗10天，经诊断为头皮挫裂伤、全身软组织损伤等，共用于医疗费4719.85元。被告的行为侵犯了原告合法权益，应承担赔偿责任。
杨远友辩称，是原告先用洋铲打被告，其不愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：杨绪财系杨远友侄子。2017年8月3日晚，杨远禄家电线被告风刮断。2017年8月4日，杨远友帮杨远禄修理电线线路时，未经杨绪财同意便搭楼梯爬上杨绪财房顶进行作业。杨绪财发现后，将楼梯拿走。杨远友从墙边下来后就和杨绪财及杨绪财妻子杜锦琼争吵。杨远友用手势动作侮辱杜锦琼。杨绪财遂拿洋铲打向杨远友，杨远友亦用竹棒打向杨绪财，杨绪财头、手因而受伤。杨绪财受伤后，被送往重庆市永川区人民医院住院治疗10天，产生医疗费4713.15元。出院诊断：1.头皮挫裂伤；2.全身软组织挫伤。出院医嘱：休息1周。
上述事实，有当事人陈述﹑重庆市永川区人民医院出院证、住院病例及医疗费发票、重庆市永川区公安局�桥派出所询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，对于侵害他人人身健康的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案中，原告杨绪财与被告杨远友本是叔侄关系，平常理应和睦相处，但杨远友在为杨远禄修理电线线路时本应先征得杨绪财同意后才上其屋顶进行作业。杨绪财亦应与杨远友好言相劝。二人因不冷静为此事发生争吵，杨远友进而侮辱杨绪财妻子杜锦琼，导致杨绪财用洋铲打向杨远友，以至于杨远友用竹棒将杨绪财头、手打上，具有过错，应依法承担相应的民事赔偿责任。同时，由于原告未能正确处理矛盾纠纷，用洋铲打向杨远友，才导致杨远友用竹棒打伤杨绪财，原告杨绪财对损害结果的发生也有一定过错，应依法适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，被告应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。对被告辩称其不承担责任的理由不予采纳。对于原告主张的各项费用：医疗费4713.15元予以确认、住院伙食补助费应为500元（50元/天x10天）、护理费应为1000元（100元/天x10天）；对于误工费过高，本院酌定按80元/天进行计算为1360元；交通费酌定为100元；合计7673.15元。由被告杨远友赔付6138元，其余1535.15元由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条﹑第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一﹑由被告杨远友于本判决生效后3日内赔偿原告杨绪财各项损失6138元；
二﹑�回原告杨绪财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨远友负担（此款原告预交，限被告于本判决生效后3日直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一七年十二月四日
书记员 唐鹏飞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初284号
原告练某某，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，住清流县。
委托代理人赵秋梅，福建思中律师事务所律师。
被告林某某，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告练某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练某某及其委托代理人赵秋梅、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某某诉称，原、被告于2011年11月认识，后经短暂相处，于2012年9月10日登记结婚，婚后生有一子（2013年3月24日出生，姓名林某子），孩子出生后一直与原告一起生活，由原告与母亲共同照顾。自2014年8月原、被告感情彻底破裂后，被告强行带走孩子由其抚养。原、被告因双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方生活、工作差异相当大，被告对原告也漠不关心且经常吵闹，使得原告身心疲惫，无法得到正常的生活和休息，原告产后还因此落下腰痛的疾病。2014年3月，原告独立前往厦门工作、生活，开始与被告分居生活，至今已分居两年有余。2014年8月，被告为一己之私，竟委托违法机构对原告进行监控和跟踪，严重侵犯原告权利及自由；被告还经常打电话骚扰原告身边的亲友和同事，诽谤原告，威胁原告，影响原告的生活和工作。2014年9月，原告将离婚协议书面发送于被告，要求离婚，被告口头表示同意，却迟迟不愿办理离婚手续。2015年3月10日，原告因思念家中的孩子，回到漳平看望孩子，结果因言语不和，被告竟出手重打原告，导致原告口鼻流血，原告随即报警。原告认为，被告的行为使得双方本来就脆弱的感情早已彻底破裂，无法愈合，无法达成协商离婚之可能。双方婚姻期间无共同债务及债权，无相关财产需要分割，原告只要求婚生子与原告共同生活。据此请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子林某子由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元至婚生子18周岁；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称，答辩人于2012年举债人民币66000元聘金迎娶原告练某某并登记结婚，双方于2013年3月24日生育一子林某子。婚后，答辩人与原告一起共同生活，为建立幸福家庭而不断努力，但原告常为生活琐事与答辩人发生争吵，由此产生了家庭矛盾。原告起诉的事实和理由不属实，答辩人的行为只是在努力缓解夫妻之间的矛盾。原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，故答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月10日在漳平市民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：J350881-2012-002223），于2013年3月24日生育一子林某子（现与被告林某某及其家人一起生活）。婚后，由于夫妻双方缺乏沟通，原、被告常因家庭琐事发生争吵。为此，原告练某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方已按《婚姻登记管理条例》的规定办理婚姻登记，双方已确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。夫妻双方在家庭生活中应当互相体贴、彼此关爱。原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，由于双方缺乏沟通，导致因家庭琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和睦的。原告认为夫妻感情确已破裂的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，其要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告练某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00079号
原告：高维娜，女，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：俞茹生，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：安徽江城实业有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。
法定代表人：方贵林，董事长。
原告高维娜诉被告俞茹生、安徽江城实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
经审查，本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应将该案有关材料移送至公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高维娜的起诉。
案件受理费4630元（原告未交纳），予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 徐建平
二〇一三年四月二日
书记 员代 锐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4658号
原告：台州兴业担保投资有限公司。住所地：台州市东海大道*******号。
法定代表人：颜昶昶，该公司董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林霄。
被告：林新光。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告林霄、林新光民间借贷纠纷一案，原告台州兴业担保投资有限公司于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告林霄、林新光共同返还原告借款本金90000元，并赔偿自2016年6月7日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经�理，认定本案事实如下：2013年8月23日，被告林霄、林新光作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到115462.09元。原告自认已收到还款25462.09元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林霄、林新光于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告台州兴业担保投资有限公司借款90000元，并赔偿该款自2016年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告林霄、林�光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年六月二十四日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第280号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：龚合义。
被告：杨传俭。
被告：杨漫漫。
被告：杨磊。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告杨传俭、杨漫漫、杨磊金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告杨传俭、杨漫漫、杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告杨传俭于2013年2月7日由杨漫漫、杨磊为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款5万元。授信期限一年，年利率6.00%上浮50%，还款方式为定期还款，按年还款，按季结息，至2014年4月，已欠息逾期。为维护我行合法权益不受侵害，请求法院依法判令：1、被告偿还贷款本金50000元及利息（截止2014年4月10日的利息为2246.90元，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、贷款业务申请表一份；
2、借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告杨传俭、杨漫漫、杨磊未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年2月7日，原告与被告杨传俭签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定杨传俭向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年2月7日至2014年2月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.00%上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高余额为借款额度的1倍。贷款人微山农行、借款人杨传俭、保证人杨漫漫、杨磊在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2013年2月7日将贷款50000元发放给借款人杨传俭，借款人杨传俭在记账凭证上进行签名认可。杨传俭的该笔借款现已超期，截至2014年4月10日，共欠原告借款本金50000元，利息2246.90元。
本院认为，被告杨传俭与原告微山农行之间的借款合同合法有效，杨传俭拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告杨漫漫、杨磊为杨传俭的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，二担保人应按担保条款的约定，对杨传俭的上述债务承担连带清偿责任。由于本案三被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传俭于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2014年4月10日的利息为2246.90元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告杨漫漫、杨磊对被告杨传俭的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨漫漫、杨磊承担保证责任后，有权向被告杨传俭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告杨传俭、杨漫漫、杨磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 刘德远
二〇一四年八月十二日
书记员 张 微
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初101号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人马龙，曾用名马森，男，1989年6月2日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人常国红，云南兰城律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2016]97号起诉书指控被告人马龙犯运输毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日在龙陵县人民法院法庭依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员张明华、王溪土出庭支持公诉，被告人马龙及辩护人常国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2015年12月26日，被告人马龙携带毒品从瑞丽乘坐15时10分的客车（云M263**）前往保山，当日19时15分许，途经芒颜边境检查站镇安执勤点时被查获。民警当场从马龙所穿的内裤和右脚袜子里，分别查获甲基苯丙胺片剂3袋和5颗，经称量、鉴定，查获的甲基苯丙胺净重56.8克。认定上述犯罪事实的证据如下：物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人供述与辩解等。被告人马龙运输毒品甲基苯丙胺56.8克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，请法院依法判处。
被告人马龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩人提出：1、被告人马龙购买、携带的毒品是用于自己吸食；2、被告人马龙归案后能如实供述犯罪，认罪态度较好，有认罪悔罪的表现，且属初犯，涉案毒品被及时查获，没有流向社会，社会危害性相对较小。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人马龙于2015年12月26日携带毒品乘坐瑞丽发往保山的客车，同日19时15分许，途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站镇安执勤点时被查获。执勤人�当场从马龙所穿的内裤和右脚袜子里，查获毒品甲基苯丙胺片剂3袋和5颗（共计净重56.8克），抓获被告人马龙。
上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证及照片
查获的毒品甲基苯丙胺片剂56.8克、手机1部、车票1张，证实被告人马龙运输毒品的种类、数量及使用的通讯工具、乘坐的交通工具。
2、书证
（1）《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人马龙的时间、地点及过程。
（2）《户口证明》，证实被告人马龙的出生日期、住址等身份情况。
（3）《边防缉毒检查告知笔录》、《当场盘问、检查笔录》，证实2016年12月26日，公安边�的执勤人员对被告人马龙进行检查的情况。检查前执勤人员进行了告知，被告人马龙未主动申报，执勤人员当场从被告人马龙的内裤、右脚袜子内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物3袋和5颗。
（4）《人身安全检查笔录》，证实2015年12月26日，公安机关在见证人的见证下，对被告人马龙的身体进行检查，经检查，被告人马龙无特殊体表。
（5）《现场提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片,证实2015年12月26日，公安机关对所查获的毒品可疑物及其他相关物证进行提取、扣押的情况。即扣押毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物3袋和5颗、手机1部、车票1张。
（6）《称量笔录》、《提取笔录》及照片，证实公安机关当着被告人马龙的面，对查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物3袋和5颗进行称量，净重56.8克；从查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物中提取3份检材（编号01-03号）用于送检。
（7）《手机勘查笔录》，证实被告人马龙所持手机1872526****的通话情况。
（8）《情况说明》，证实被告人马龙供述的运输的毒品是跟一名男子购买的，因其不能提供详细情况，故无法查证。
3、鉴定意见
（1）保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]717号《毒品定性检验报告》及鉴定意见通知书。证实所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已依法告知被告人马龙。
（2）龙陵县公安局出具的《现场检测报告书》及照片，证实被告人马龙经现场检测尿液样本，冰毒／吗啡栏结果呈阳性。
4、证人证言
证人杨某某的证言，证实其系客车驾驶员，2015年12月26日，其驾驶客车（云M263**）从瑞丽出发前往保山，当天19时15分，途经芒颜检查站接受检查，检查前执勤人员进行了告知，告知完后车上的乘客没有说话，随后执勤人员进行检查，过了五分钟，其见到执勤人员当场从坐在车上17号座位男子（经查为被告人马龙）的右脚袜子内查获红色片剂5颗、内裤内查获3袋毒品可疑物。执勤人员就将那名男子抓了。
5、被告人的供述与辩解。
被告人马龙如实供述了其购买毒品、藏匿毒品、乘坐客车运输毒品等犯罪事实。其供述与其他证据相吻合、印证。
上述证据的收集程序合法�内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人马龙运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人马龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马龙虽系吸毒人员，但其携带、运输的毒品数量大，应构成运输毒品罪。被告人马龙的辩护人提出的被告人马龙认罪态度好的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，予以采纳。根据被告人马龙犯罪的事实、性质、情节和认罪太度及悔罪表现,对被告人马龙从轻判处。为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2030年12月26日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂56.8克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 杨文光
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪武东
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00606-1号
原告杨福兵。
委托代理人佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晓飞，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏大明国际大酒店有限公司，住所地如东经济开发区友谊东路海花路。
法定代表人倪卫国。
委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
本院在审理原告杨福兵与被告江苏大明国际大酒店有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨福兵于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福兵的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨福兵撤回起诉。
案件受理费7448元，减半收取计人民币3724元，由原告杨福兵负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄述雄
人民陪审员 张小云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冒瑶瑶
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2023号
原告：湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人：林向勇。
委托诉讼代理人：陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，系该联社职员。
委托诉讼代理人：王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，系该联社职员。
被告：张庆莲，女，汉族，1978年11月6日出生，身份证住址：湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告张庆莲金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在�日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 杨
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第1588号原告郑志民，男，1976年7月10日出生，汉族，住惠安县。被告郑烘山，男，1980年4月29日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年2月2日立案受理原告郑志民与被告郑烘山民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郑志民负担。审 判 长  出国平人民陪审员  郑汉卿人民陪审员  曾向阳二〇一五年六月五日书 记 员  张泽鹏
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执312号
申请执行人湖南傲农生物科技有限公司。
被执行人张永文。
申请人执行人湖南傲农生物科技有限公司与被执行人张永文买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初2462号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张永文支付湖南傲农生物科技有限公司人民币290552元；支付案件受理费5732元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人张永文寄发执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张永文采取司法拘留措施，在拘留期间，张永文交付了部分执行款项，未执行到位的款项，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。我院已将被执行人张永文纳入失信被执行人名单。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执312号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
审 判 员 左娓娓
二〇一七年八月十日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初669号
原告虞功力，男，1991年1月19日出生，汉族，住九江市濂溪区。
被告王志强，男，1973年10月12日出生，汉族，住九江市濂溪区。
原告虞功力诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞功力到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞功力诉称，2016年11月20日被告找原告借款37000元用于资金周转，约定于并2016年12月20日之前归还，被告出具了一张借条给原告。借款到期后，被告一直未还，故诉至法院，要求被告偿还借款37000元。
被告王志强未答辩。
经审理查明，2016年11月20日被告王志强找原告虞功力借款37000元用于资金周转，约定于并2016年12月20日之前归还，被告出具了一张借条给原告。借款到期后，被告一直未还，故诉至法院，要求被告偿还借款37000元。
以上事实有2016年11月20日借条一份、及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告逾期未归还借款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强偿还原告虞功力借款本金37000元，限被告于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费600元，共计1325元，由被告王志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 荣于芾
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡培培
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。
负责人闾建康。
委托代理人黄海建、邹鸣。
被告朱林宏。
被告贺爱娣。
被告李春。
被告焦兴刚。
被告王跃进。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称“兴化邮储行”）诉被告朱林宏、贺爱娣、李春、焦兴刚、王跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化邮储行的委托代理人邹鸣、被告王跃进到庭参加诉讼，被告朱林宏、贺爱娣、李春、焦兴刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化邮储行诉称：2013年6月6日，被告朱林宏、贺爱娣夫妇因经营需要与原告签订了小额借款及担保合同，向原告借款150，000元，借期一年，被告李春、焦兴刚、王跃进共同为该笔借款提供了连带责任保证。借款现已到期，但截止2015年3月27日仍拖欠本金29761.86元、利息7682.07元，合计37443.93元。故诉至法院，请求判令：一、被告朱林宏、贺爱娣偿还原告借款本息37443.93元，并自2015年3月28日起至还清借款之日按合同约定支付利息及罚息；二、被告李春、焦兴刚、�跃进承担连带偿还义务；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱林宏、贺爱娣、李春、焦兴刚未答辩。
被告王跃进辩称：朱林宏、贺爱娣有偿还能力，合同约定李春、焦兴刚为连带担保人，但并未明确我作为保证人。
经审理查明：2013年6月6日，原告与被告朱林宏、李春、焦兴刚、王跃进签订了一份编号为320230281130627716165的《小额借款及担保合同》，约定原告向被告朱林宏发放贷款，贷款金额为150，000元，年利率14.58%，借款期限自2013年6月至2014年6月，贷款用途为浴室及饭店经营，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李春和焦兴刚作为保证人为上述借款提供连带责任保证，担保期限从借款之日起至借款到期后二年。被告王跃进在抵押人处签字，但未约定抵押物。当日，原告向被告朱林宏发放了贷款150，000元。截止2015年3月27日，被告已还本金120238.14元、利息10333.44元，尚欠本金29761.86元、利息7682.07元。
另查明：被告朱林宏、贺爱娣于2010年4月15日登记结婚。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告兴化邮储行提供的《小额借款及担保合同》、借据及放款单、还款计划表及还款情况一览表、被告朱林宏与贺爱娣的结婚证复印件各一份及原告、被告王跃进当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱林宏向原告借款150，000元，并由被告李春、焦兴刚提供连带责任保证，截止2015年3月27日尚欠本金29761.86元、利息7682.07元未还，以上事实有原告提交的《小额借款及担保合同》、借据及放款单、还款情况一览表等证据为凭，予以认定。原告主张被告王跃进为讼争借款提供了连带责任保证，但被告王跃进未在保证人处签字，其虽然在合同抵押人处签字，但双方并未约定抵押物，故对原告要求王跃进承担保证责任的请求不予支持。讼争借款发生在被告朱林宏、贺爱娣夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告朱林宏的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告朱林宏、贺爱娣的夫妻共同债务，被告贺爱娣负有共同偿还的义务。借款到期后，被告未清偿借款已构成违约，应按合同约定的年利率21.87%承担逾期利息及罚息。被告朱林宏、贺爱娣、李春、焦兴刚经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林宏、贺爱娣于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行本息37443.93元及逾期利息和罚息（逾期利息和罚息之和以本金29761.86元自2015年3月28日起至实际给付之日止，按年利率21.87%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李春、焦兴刚对上述偿还义务承担连带偿还责任，还款之后，有权向被告朱林宏、贺爱娣追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的其他诉讼请求。
案件受理费368元，由被告朱林宏、贺爱娣、李春、焦兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费736元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 唐昌国
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。
负责人闾建康。
委托代理人（特别授权）黄海建、邹鸣。
�告朱林宏。
被告贺爱娣。
被告李春。
被告焦兴刚。
被告王跃进。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称“兴化邮储行”）诉被告朱林宏、贺爱娣、李春、焦兴刚、王跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化邮储行的委托代理人邹鸣、被告王跃进到庭参加诉讼，被告朱林宏、贺爱娣、李春、焦兴刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化邮储行诉称：2013年6月6日，被告朱林宏、贺爱娣夫妇因经营需要与原告签订了小额借款及担保合同，向原告借款150，000元，借期一年，被告李春、焦兴刚、王跃进共同为该笔借款提供了连带责任保证。借款现已到期，但截止2015年3月27日仍拖欠本金29761.86元、利息7682.07元，合计37443.93元。故诉至法院，请求判令：一、被告朱林宏、贺爱娣偿还原告借款本息37443.93元，并自2015年3月28日起至还清借款之日按合同约定支付利息及罚息；二、被告李春、焦兴刚、王跃进承担连带偿还义务；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱林宏、贺爱娣、李春、焦兴刚未答辩。
被告王跃进辩称：朱林宏、贺爱娣有偿还能力，合同约定李春、焦兴刚为连带担保人，但并未明确我作为保证人。
经审理查明：2013年6月6日，原告与被告朱林宏、李春、焦兴刚、王跃进签订了一份编号为320230281130627716165的《小额借款及担保合同》，约定原告向被告朱林宏发放贷款，贷款金额为150，000元，年利率14.58%，借款期限自2013年6月至2014年6月，贷款用途为浴室及饭店经营，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李春和焦兴刚作为保证人为上述借款提供连带责任保证，担保期限从借款之日起至借款到期后二年。被告王跃进在抵押人处签字，但未约定抵押物。当日，原告向被告朱林宏发放了贷款150，000元。截止2015年3月27日，被告已还本金120238.14元、利息10333.44元，尚欠本金29761.86元、利息7682.07元。
另查明：被告朱林宏、贺爱娣于2010年4月15日登记结婚。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告兴化邮储行提供的《小额借款及担保合同》、借据及放款单、还款计划表及还款情况一览表、被告朱林宏与贺爱娣的结婚证复印件各一份及原告、被告王跃进当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱林宏向原告借款150，000元，并由被告李春、焦兴刚提供连带责任保证，截止2015年3月27日尚欠本金29761.86元、利息7682.07元未还，以上事实有原告提交的《小额借款及担保合同》、借据及放款单、还款情况一览表等证据为凭，予以认定。原告主张被告王跃进为讼争借款提供了连带责任保证，但被告王跃进未在保证人处签字，其虽然在合同抵押人处签字，但双方并未约定抵押物，故对原告要求王跃进承担保证责任的请求不予支持。讼争借款发生在被告朱林宏、贺爱娣夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告朱林宏的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告朱林宏、贺爱娣的夫妻共同债务，被告贺爱娣负有共同偿还的义务。借款到期后，被告未清偿借款已构成违约，应按合同约定的年利率21.87%承担逾期利息及罚息。被告朱林宏、贺爱娣、李春、焦兴刚经本院传票传唤未到庭参加庭�，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林宏、贺爱娣于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行本息37443.93元及逾期利息和罚息（逾期利息和罚息之和以本金29761.86元自2015年3月28日起至实际给付之日止，按年利率21.87%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被�李春、焦兴刚对上述偿还义务承担连带偿还责任，还款之后，有权向被告朱林宏、贺爱娣追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的其他诉讼请求。
案件受理费368元，由被告朱林宏、贺爱娣、李春、焦兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费736元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 唐昌国
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00046号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：雷晓雨，男，汉族，1963年4月21日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：空军工程大学防空反导学院。
法定代表人：付全喜，该院院长。
委托代理人：文强，该院三原校区管理处副处长。
委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
再审申请人雷晓雨因与被申请人空军工程大学防空反导学院（以下简称反导学院）承包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷晓雨申请再审称，反导学院隐瞒真实情况，诱使申请人作出错误的意思表示，双方签订的《果园承包合同》违反《中国人民解放军房地产管理条例》等一系列军队有关房地产的法律、行政法规的强制性规定，该合同违法且无效。双方在签订合同前已达成30年果园承包协议，之后部队规定合同最多只能签订10年。《果园承包合同》约定：以10年为限，意思是10年期满后再续签，而不是期限只有10年。双方签订合同到2011年5月21日届满，反导学院在2010年10月30日就清理申请人出园，明显损害了申请人的利益。原审判决认定目前没有评估单位评估果园价值，果园价值无法确定，以反导学院在其收益范围内予以适当补偿无法律依据。原审判决对申请人提出的要求反导学院赔偿损失40万元未予支持不当，果园内盖鸡舍、鹅舍、猪圈、打井、架设生产线路、购买生产资料都是客观存在的事实。请求撤销本案二审判决，改判雷晓雨与反导学院签订的《果园承包合同》无效，返还申请人缴纳的租金，赔偿申请人的果树损失160万元，红豆杉损失100万元，其它附带损失40万元。本案的全部诉讼费用由反导学院承担。
反导学院提交意见称，雷晓雨认为双方所签租赁合同无效没有法律依据，本案的租赁合同已经履行完毕，原审判决适用法律正确。双方所签合同明确约定合同期限为10年，申请人主张口头约定租期30年没有依据。2010年9月15日，反导学院通知雷晓雨，合同到期不再续租，要求清理、移栽树木，并未解除合同。雷晓雨委托评估的目的是贷款，以此报告赔偿损失没有依据，其损失应自行承担。雷晓雨对其损失数额在历次诉讼中说法均不一致，说明其损失是估算的，没有合法依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，雷晓雨申请再审的理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，反导学院与雷晓雨签订的《果园承包合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。雷晓雨称该合同违反了《中国人民解放军房地产管理条例》的相关规定应属无效。因该条例属于军事法规，不符合合同法规定的合同无效的情形。雷晓雨主张反导学院隐瞒真实情况，诱使其作出错误的意思表示理由不能成立。《果园承包合同》明确约定本合同以10年为限，雷晓雨主张双方口头约定承包期限30年无证据支持。反导学院于2010年9月15日、2011年4月30日、2011年7月17日先后三次向雷晓雨送达通知、通告，告知其根据上级关于“已到期承包地一律收回承包权不再对外承包，另作统一规划”的决定，要求雷晓雨交纳拖欠的费用并清理承包地内的所有附着物，双方为此发生纠纷，2011年7月26日反导学院诉至法院时，本案所涉合同已届满，雷晓雨主张反导学院在2010年10月30日就清理申请人出园无充分证据支持。《果园承包合同》约定双方共同进行考察论证，认定实施栽植的经济作物品种，由雷晓雨负责实施。雷晓雨在反导学院提供的210亩果园里自筹资金，自主经营，自负盈亏。雷晓雨与反导学院在合同中对合同期满后果树如何处理未作约定。原审认定雷晓雨明知桃树的生长期长于10年，却与反导学院签订期限只有十年的合同，应承担相应的利益风险。反导学院未按照合同约定尽到共同考察论证、认定栽植品种，同意雷晓雨栽植了长于合同期限的桃树，亦存在一定过错，应在其收益范围内予以适当补偿。反导学院十年来共收取承包费30余万元，原审判决反导学院补偿雷晓雨果树损失30万元并无不当。
综上，再审申请人雷晓雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人雷晓雨的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 高少鹏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 侯秀丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2069号
被执行人：天津市凯信世纪制冷设备工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开新街交口台北花园2#-4-311号。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人天津市凯信世纪制冷设备工程有限公司犯单位行贿罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行天津市凯信世纪制冷设备工程有限公司罚金人民币200000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘亚丽
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01037号
被执行人高小明，男，1980年2月29日出生，现住山西省吕梁市方山县。
被执行人秦和平，男，1988年1月3日出生，现住山西省吕梁市方山县。
被执行人高三三，男，1985年4月24日出生，现住山西省吕梁市方山县。
被执行人高小明、秦和平、高三三诈骗罪执行罚金一案，我院于2015年3月17日作出的（2015）准刑初字第19号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年7月27日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第19号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年一月十四日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4135号
原告陈革红，女，1981年11月9日出生。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告河南省新郑市龙王乡陈楼村村民五组。
代表人陈战武，组长。
本院受理原告陈革红诉被告河南省新郑市龙王乡陈楼村村民五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，经审查，本院认为，对其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案纠纷中，被告河南省新郑市龙王乡陈楼村村民五组应为郑州航空港经济综合实验区龙王办事处陈楼村第五村民组，该组织住所地郑州航空港区龙王办事处属郑州航空港经济综合实验区人民法院辖区，本院对本案无管辖权，郑州航空港经济综合实验区人民法院是本案唯一的有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04051号
上诉人（原审原告）北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人赵亚丽，女，1986年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区住房保障事务中心，住所地北京市朝阳区三里屯***号。
法定代表人李海莲，主任。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人杨毅，男，1977年6月22日出生。
上诉人北京华远意通供热科技发展有限公司因与被上诉人北京市朝阳区住房保障事务中心供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第40337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
北京华远意通供热科技发展有限公司诉称：北京市朝阳区住房保障事务中心所有的位于北京市朝阳区××房屋（以下简称涉案房屋），一直由我单位提供供暖服务，北京市朝阳区住房保障事务中心应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向我单位交纳供暖费用，现北京市朝阳区住房保障事务中心尚欠2010年11月15日至2014年3月15日四个供暖季的供暖费用共计5803.2元。
一审法院认为：根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，供热单位应当直接向用户收取采暖费。北京市朝阳区住房保障事务中心并非涉案房屋的使用人，亦非《北京市供热采暖管理办法》中所规定的用户。故北京华远意通供热科技发展有限公司起诉的主体有误。一审法院于2014年12月作出裁定：驳回北京华远意通供热科技发展有限公司的起诉。
北京华远意通供热科技发展有限公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，本案应实体判决认定北京市朝阳区住房保障事务中心支付涉案房屋供暖费，不应裁定驳回起诉。北京市朝阳区住房保障事务中心同意一审裁定。
本院认为：本案中北京市朝阳区住房保障事务中心非涉案房屋的直接使用人，北京华远意通供热科技发展有限公司不能证明双方存在权利义务关系。原审法院据此驳回北京华远意通供热科技发展有限公司的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王黎
代理审判员 肖斌
代理审判员 杨扬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘欣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1001号
上诉人（原审被告）：田茂俊，山东荣和建设工程有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：巩丽莎，洁丰干洗负责人。
委托代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原审被告：王锡芸。
上诉人田茂俊因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田茂俊、被上诉人巩丽莎及其委托代理人张宁到庭参加诉讼。原审被告王锡芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告巩丽莎于2013年3月28日、2013年3月29日分三次向被告王锡芸中国农业银行账户（账号为62×××13）转入现金100000.00元；被告田茂俊、被告王锡芸随即于2013年3月29日向原告出具了借条一份，载明“今借巩丽莎现金壹拾万元正￥100000.00元借款人田茂俊王锡芸2013.3.29号”（被告王锡芸的签名位于被告田茂俊签名的正下方）。借条未注明借款利息和还款期限。
被告田茂俊于2015年5月3日、2015年5月29日分三次通过其中国工商银行账户（账号为62×××68）向原告巩丽莎银行账号（账号为62×××12）转账95000.00元。
被告田茂俊与被告王锡芸原系夫妻关系，二被告于2011年3月4日办理协议离婚登记手续。
原告与被告田茂俊之间对是否尚存在借款100000.00元存在争议。被告田茂俊以于2015年5月3日、2015年5月29日向原告转账95000.00元为由，辩称该借款尚欠原告5000.00元；原告巩丽莎对被告田茂俊的该辩解意见不予认可，并提供录音证据一宗以及被告田茂俊书写的欠款、还款明细一份，证明被告向原告借款的事实。被告田茂俊质证认为，录音与涉案借款没有任何关联性，无法证明原告所述证明事项。被告田茂俊庭审中否认录音中的声音系其本人，并提出鉴定申请，后又于2015年12月7日撤回鉴定申请，认可系其声音。经庭审核对，被告田茂俊的录音中所陈述的内容与原告提供的该份明细内容相符：2012年3月31日借原告100000.00元，2013年1月5日，借原告100000.00元，2013年3月29日借原告100000.00元，原、被告之间共计发生三次借贷关系。2015年7月16日被告田茂俊与案外人王跃华共同出具的说明一份，证明截止到2015年7月16日被告田茂俊欠原告借款100000.00元并约定2015年8月10日归还本息共计102000.00元。被告田茂俊质证认为，该证据系因案外人王跃华欠原告借款出具的，与本案无关联性。
原审法院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告田茂俊、被告王锡芸向原告巩丽莎出具的借条及原告巩丽莎提交的农业银行业务回单，可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，双方已形成真实、合法、有效的民间借贷法律关系。被告田茂俊辩称被告王锡芸系一般保证人而非借款人，但根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，一般保证人需明确约定；且涉案借条中被告王锡芸姓名的书写位置符合借款人的书写习惯，被告王锡芸应认定为涉案借贷关系中的借款人，故对被告田茂俊的辩称主张，不予支持。综上，被告田茂俊、被告王锡芸自原告巩丽莎处借款100000.00元，并书写借条，事实清楚，证据充分，予以确认。被告田茂俊辩称其已于2015年5月3日、2015年5月29日分三次偿还涉案借款95000.00元，但被告田茂俊应在偿还大部分借款后更换借条或者由原告巩丽莎向其出具收到条，但至今涉案借条仍在原告巩丽莎处，不符合常理；且本案中，原、被告之间曾发生多次借贷关系，结合被告田茂俊与案外人王跃华为原告出具的证明，截至2015年7月16日，尚欠原告借款100000.00元，不能认定该95000.00元系偿还涉案借款，故对被告田茂俊的辩称主张，不予支持。故，对于原告巩丽莎主张被告田茂俊、被告王锡芸偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，予以支持。关于原告巩丽莎主张被告田茂俊、被告王锡芸按照每月利息2000.00元的标准支付自起诉之日至借款还清之日利息的诉讼请求不明确，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决：一、被告田茂俊、被告王锡芸于判决生效后十日内返还原告巩丽莎借款本金100000.00元。二、驳回原告巩丽莎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，保全费1020.00元，由被告田茂俊、被告王锡芸负担。
田茂俊不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判上诉人偿还被上诉人借款5000.00元。事实与理由：原审认定上诉人于2015年5月29日、2015年5月3日归还的被上诉人现金95000.00元不是偿还涉案借款属于认定事实错误，该认定无事实及法律依据，被上诉人并未向法庭提供充分证据予以证明该主张。
被上诉人巩丽莎答辩称：一审判决，事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告王锡芸未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭应诉答辩。
上述事实，有借条、中国农业银行业务回单、录音材料、银行历史明细清单及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人上诉主张已在2015年5月29日、2015年5月3日分两笔偿还涉案借款95000.00元，但其还在2015年7月16日内容为“巩丽莎剩余壹拾万元整，2015年8月10日归还，归还本息10200.00元”的说明上签字，上诉人虽主张仅是作为见证人签字，但上诉人签名前并未有见证人的称谓，上诉人作为完全民事行为能力人应对说明内容有明确的认知并承担相应法律责任。且根据被上诉人提供的录音证据中也有上诉人陈述双方借款总额为30万，再结合上诉人虽主张偿还大额借款但涉案欠条还由上诉人持有及双方除涉案款项外还存在其他借款的事实，可以综合认定上诉人主张的两笔还款并非偿还涉案借款，上诉人尚欠被上诉人的借款数额为10万元。综上，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2175.00元，由上诉人田茂俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 张维娟
代理审判员 刘 宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白杉杉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0093号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王生产。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王生产犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。被告人王生产自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人王生产到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月21日14时许，被告人王生产伙同于世明（无刑事责任能力）在丰县凤城镇金都装饰城1号楼后面，采取顺手牵羊的手段，盗窃孙强一停放在该处的丰收牌电瓶三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值人民币6899元。
上述事实，被告人王生产在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李云振等人的证言，同案人于世明的供述，被害人孙强一的陈述，本院（2005）丰刑初字第81号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2012）第75号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、监控录像及被告人王生产的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生产以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王生产有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人王生产归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王生产的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王生产犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年二月二十四日
书记员 王道义
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第231号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年2月7日生，汉族，初中文化，无业，住柳河县时家店乡胡家村。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年8月27日被柳河县公安局刑事拘留，同年9月2日被柳河县公安局监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日15时许，刘仕宇、宋亚荣、白某某、田某某（外号田明，现在逃）相约到时家店乡胡家村被告人刘某某家吃狗肉，在刘某某家，刘某某拿出甲基苯丙胺和吸毒工具，与白某某、田某某、刘仕宇、宋亚荣共同轮流吸食毒品。案发后被告人刘某某于2015年8月23日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘某某在其家中容留多人吸毒，并且其中一人为未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年8月20日15时许，刘仕宇、宋亚荣（1997年10月9日生）、白某某、田某某相约到时家店乡胡家村被告人刘某某家吃狗肉，在刘某某家，刘某某拿出甲基苯丙胺和吸毒工具，与白某某、田某某、刘某、宋某荣共同轮流吸食毒品。案发后被告人刘某某于2015年8月23日主动到公安机关投案。
被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋亚荣、刘仕宇、白某某证言及刘某某、宋某、刘某尿液检验报告单、常住人口信息表、公安机关办案说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在其住所一次性容留多人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，可对其从轻或减轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 妍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初1129号
原告:文海，男，1963年1月12日出生，原住广东省肇庆市端州区，现住桂林市秀峰区。
被告：朱永东，男，1971年12日17日出生，住桂林市叠彩区。
被告：蒋春燕，女，1974年4月7日出生，住桂林市。
原告文海与被告朱永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，于2016年11月15日依法追加被告蒋春燕参加诉讼，并依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭对案件进行了审理。原告文海到庭参加诉讼，被告朱永东、蒋春燕经经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款135000元并支付利息（利息从2016年9月30日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付）；2、本案案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：2015年18月12日起至2016年4月26日止，被告朱永东以资金紧张为由，前后分四次向原告借款16万元，并口头约定按月利率5%支付利息，被告朱永东当日立下借条并承诺尽快归还借款，被告在原告多次追索下于2016年9月19日前共还款25000元，尚欠原告135000元。上述借款发生在被告朱永东、蒋春燕婚姻关系存续期间，依照法律规定被告蒋春燕、朱永东应共同归还借款135000元并支付利息。
被告朱永东、蒋春燕未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告朱永东、蒋春燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据、本院调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年8月12日，被告朱永东向原告借款3万元，原告给付被告朱永东3万元借款后，被告朱永东向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到文海人民币叁万元正。（￥30000.00）”。2015年8月27日，被告朱永东向原告借款5万元，原告给付被告朱永东5万元借款后，被告朱永东向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到文海人民币伍万元正。（￥50000.00）”。2016年3月25日，被告朱永东向原告借款4万元，原告给付被告朱永东4万元借款后，被告朱永东向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到文海人民币肆万元正。（￥40000.00）”。2016年4月26日，被告朱永东向原告借款4万元，原告给付被告朱永东4万元借款后，被告朱永东向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到文海人民币肆万元正。（￥40000.00）”。后被告朱永东归还原告借款本金25000元。
另查明，被告朱永东与蒋春燕于1994年9月29日登记结婚。
本院认为，被告朱永东向原告借款人民币共计16万元，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已履行了出借行为，虽双方未约定借款期限，但原告可以催告被告朱永东在合理期限内返还。被告朱永东已归还原告25000元，现原告要求被告朱永东偿还借款135000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告与被告朱永东既未约定还款期限，也未约定借款利息，故被告朱永东应以135000元为本金,从原告主张权利之日即2016年9月30日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按年利率6%向原告支付利息。关于被告蒋春燕是否应与被告朱永东共同偿还借款本金及利息的问题，被告朱永东向原告借款发生在被告朱永东与被告蒋春燕夫妻关系存续期间，应属于被告朱永东与被告蒋春燕的夫妻共同债务，故原告要求被告朱永东与被告蒋春燕共同偿还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永东、蒋春燕偿还原告文海借款本金人民币135000元及利息（利息计算，以135000元为本金，从2016年9月30日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告文海的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费3000元，财产保全费1270元，公告费700元，合计4970元（原告已预交），由被告朱永东、蒋春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3000元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 阳家斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 龚 涛