wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第244号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨进光，男，1974年12月18日出生。2013年4月12日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）276号起诉书指控被告人杨进光犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人杨进光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月2日晚，被告人杨进光与被害人王某某因在力朋广场经营摊位摆放问题，而发生争吵互殴。被告人杨进光将被害人王某某摔倒在地，致被害人王某某右侧胫腓骨骨折。经南京市公安局物证鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人杨进光于案发当日主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨进光共计赔偿被害人王某某经济损失人民币36000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨进光在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王某某、聂某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局高新技术开发区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、门诊病历，调解笔录、收条、谅解书，被告人杨进光的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，相互印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨进光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨进光案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨进光归案后积极赔偿被害人王某某的经济损失，得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杨进光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨进光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一三年七月九日
书 记 员 杨 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人曾某柳，男。因涉嫌盗窃，于2013年10月29日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人曾某柳犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人曾某柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年9月26日15时许，被告人曾某柳因无钱购买毒品吸食，便随身携带内六角板手、梅花螺丝头、胶钳等工具，搭乘面包车窜到浦北县寨圩镇绿宝石路1号2幢1单元一楼走廊内，利用随身携带的胶钳剪断摩托车电门线，盗走被害人陈红文停放在该处的桂NU00**号牌两轮摩托车，当被告人曾某柳将被盗摩托车骑至浦北县寨圩镇绿宝石路石久岭路段时，被公安机关抓获，被盗摩托车已归还失主。经鉴定：被盗摩托车价值2050元。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人曾某柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曾某柳对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人曾某柳在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、被害人陈某文的陈述、证人邓某的证言、鉴定结论书、扣押清单、发证清单、现场勘查检查笔录、现场照片、现场示意图及被告人曾某柳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某柳犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人曾某柳无钱吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。被告人曾某柳归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某柳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 梁
二〇一三年十二月十一日
书记员 余艳华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00086号
上诉人（原审被告）：张涛。
被上诉人（原审原告）：武汉南宝物业服务有限公司。
法定代表人：金贵华，董事长。
委托代理人：晏周生，该公司法律顾问。
委托代理人：黄竞，该公司法律顾问。
上诉人张涛为与被上诉人武汉南宝物业服务有限公司（以下简称南宝公司）物业服务合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案，上诉人张涛，被上诉人南宝公司的委托代理人黄竞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，南宝公司系取得二级资质的物业管理企业。
坐落于武汉市武昌区某某小区A5-X-X-1号的房屋，建筑面积108.26平方米房屋，房屋权属于2001年5月21日登记至张涛名下。2010年1月19日，南宝公司（甲方）与武汉市某某小区小区业主大会业主委员会（乙方）签订《武汉市物业管理委托合同》，约定甲方将南湖花园某某小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限4年，自2010年1月1日起至2014年12月31日止，住宅房屋按照每月每平方米0.60元的标准交纳物业服务费用；乙方负责公用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管等；房屋共用部位的小修、养护费用，由乙方负担，大中修费用，由维修基金承担，小修是指单个项目在200元以下的物业维修项目。南宝公司实际于2010年1月1日进驻该小区，于2012年12月31日退出该小区。张涛在南宝公司服务该小区期间，未交纳自2010年5月1日起至2012年12月31日止期间物业服务费共计2078.59元。南宝公司向张涛催缴未果，诉至法院，请求判令张涛支付物业服务费2078.59元，并承担诉讼费。
原审认为，张涛差欠南宝公司自2010年5月1日起至2012年12月31日止期间的物业服务费2078.59元属实。张涛的房屋出现渗漏属实，但因张涛未能举证渗漏原因系南宝公司未及时疏通厨房落水管道所致，故其拒交物业服务费的理由不能成立。南宝公司亦未能举证证实自己对张涛的房屋漏水采取了积极的救助措施，南宝公司的服务存在一定的瑕疵，应适当减收物业服务费，酌定减免物业服务费的20%。综上，依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、张涛应于判决生效之日起十日内向武汉南宝物业管理有限公司支付自2010年5月1日起至2012年12月31日止的物业服务费1662.87元（2078.59元×80%）；二、驳回武汉南宝物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由张涛负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
宣判后，张涛不服原审判决，向本院提起上诉称：南宝公司不具备物业管理的资格，收取物业服务费不合法，其与业委会签订的物业合同是无效的。南宝公司物业服务质量低劣，本人住所的厨房因公共下水管道堵塞，水渗漏到房间，物业置之不理，未派人来疏通，存在违约。请求二审撤销原判，依法改判我不支付物业服务费。
被上诉人南宝公司答辩称：本公司依法登记设立，具有物业服务资质，收取物业费也是合法公开的。上诉人并未证明我方存在服务违约，其应该缴纳物业服务费。请求二审维持原判。
二审双方均未提交新的证据。
二审查明的事实和一审查明基本一致。
本院认为：根据查明的事实，南宝公司系取得贰级资质证书的物业服务企业，其与武汉市某某小区小区业主大会业主委员会签订了《物业管理委托合同》。根据最高�民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，南宝公司签订的《物业管理委托合同》合法有效，对张涛具有法律效力，张涛应按《物业管理委托合同》的约定向南宝公司交纳物业服务费。张涛认为南宝公司不具备物业服务资质、收费不合法及合同无效的观点与事实不符，本院不予采纳。张涛住宅渗水，南宝公司未能及时疏通，其物业服务质量存在瑕疵，一审法院已就此分责，现张涛上诉请求免除其全部的物业服务费，但未举证证明其观点成立，故其上诉理由不符合法律的规定，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 庭
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第184号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人石某，农民，先祖高阳县利口村。
被执行人邢某，农民。
高阳县人口和计划生育局（2013）3-0119号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2013年7月15日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2013年7月24日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有东风牌冀F×××××轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人邢某名下的东风牌冀F×××××轻型普通货车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨丽娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1598号
罪犯李勇，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二000年五月十六日作出了（2000）晋刑一终字第44号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00二年十月十五日减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年四月十四日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年；二00七年九月二十一日减刑二年；二0一0年二月八日减刑一年十个月；二0一二年六月三十日减刑一年七个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李勇减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李勇在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在77分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功奖励一次。
本院认为：罪犯李勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初260号
原告：冯自华，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：宋伟，男，1966年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：顾向阳，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：夏振民，男，1962年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告冯自华与被告宋伟、顾向阳、夏振民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月13日，原告冯自华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取252.5元，由原告冯自华负担。
审判员 朱建永
二〇一七年三月十三日
书记员 侯春跃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初08274号
原告：宿州市埇桥区惠众商行，住所地宿州市宿怀南路同科花园门南。
负责人：沈华，该公司经理。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区五洲超市，住所地宿州市浍水路教育大厦楼下。
负责人：王座刚，该公司经理。
本院在审理原告宿州市埇桥区惠众商行与被告宿州市埇桥区五洲超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告宿州市埇桥区惠众商行于2016年11月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市埇桥区惠众商行申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市埇桥区惠众商行撤回对被告宿州市埇桥区五洲超市的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市埇桥区惠众商行负担。
审判员 张久华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初08274号
原告：宿州市埇桥区惠众商行，住所地宿州市。
负责人：沈华，该公司经理。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区五洲超市，住所地宿州市。
负责人：王座刚，该公司经理。
本院在审理原告宿州市埇桥区惠众商行与被告宿州市埇桥区五洲超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告宿州市埇桥区惠众商行于2016年11月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市埇桥区惠众商行申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区惠众商行撤回对被告宿州市埇桥区五洲超市的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市埇桥区惠众商行负担。
审判员 张久华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00409号
原告高某，男，1951年9月14日出生，汉族。
被告王某，女，1952年3月7日出生，汉族。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告高某与被告王某于1994年再婚，重组家庭，由于双方均为再婚，家庭矛盾在婚后逐渐凸显，近年来的矛盾导致原告高某、被告王某与各自的父母、子女、兄弟姐妹之间的矛盾激化，且被告王某于2010年11月至2012年11月被江汉区人民法院以伪造国家机关证件罪判刑两年，原告高某与被告王某已分居三年半，夫妻感情已经彻底破裂，故原告高某诉至我院，要求判决原告高某与被告王某离婚。
被告王某辩称，原告高某诉称的事实不实，在被告王某被刑事拘留之前，被告王某与原告高某相处融洽，从未有过矛盾纠纷，与原告高某的儿子也无矛盾。被告王某服刑完毕在宾馆居住一周，在宾馆内还与原告高某发生了关系，后确实未与原告高某一起共同生活，但未共同生活系因原告高某不让其归家。被告王某与原告高某尚未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告高某的诉讼请求。
经审理查明，原告高某与被告王某相识多年后于1994年1月31日登记结婚，双方均为再婚，婚后感情较好，未共同生育子女。2010年11月10日至2012年11月9日，被告王某因伪造国家机关证件罪被羁押，在刑事诉讼程序中，原告高某为被告王某聘请了辩护人，在被告王某被羁押期间，原告高某为被告王某提供了生活费用。被告王某刑满释放后，原告高某称自己无房居住与父母居住，家人不能接纳被告王某为由未与被告王某共同生活，双方至今仍未共同居住生活。现原告高某认为双方感情已经破裂，无和好可能，起诉要求与被告王某离婚。
上述事实，有结婚证、刑事判决书、原、被告的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且长期共同生活，且原告高某在被告王某羁押期间仍不放弃对被告王某的感情，足以证明双方感情基础较好，只要双方互谅互让，加强彼此之间的沟通交流，各自改正缺点，双方是能够和好夫妻关系的。现原告高某未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告高某要求与被告王某离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告王某离婚。
减半收取案件受理费100元，邮寄费46元，共计146元，由原告高某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 叶 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1467号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人熊瑛，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告杜俊红。
被告李泽龙。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杜俊红、李泽龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费11392元，减半收取计5696元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 游红武
二〇一六年八月九日
书 记 员 张淑玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审34号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：甘玉仁，男，1972年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月10日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］270号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月7日作出中土执法决字［2016］270号行政处罚决定，认定甘玉仁于2015年2月始，非法占用位于中山市南朗镇翠亨村兰溪小组地段处面积为338.3平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对甘玉仁作出如下处罚：1.责令退还非法占用的338.3平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的325.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用12.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款126元；对非法占用325.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款9771元；以上两项共计罚款9897元。市国土资源局于2016年6月13日向甘玉仁送达了中土执法决字［2016］270号行政处罚决定书。甘玉仁在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼,虽缴纳了罚款和已退还非法占用的238.3平方米土地，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，甘玉仁逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令甘玉仁履行行政处罚决定中第2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］270号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］270号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 禹
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执548号
申请执行人黄世福。
被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司
申请执行人黄世福与被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）170号调解书，已发生法律效力。因被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄世福向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司所有的款项人民币27500元及利息、执行费312元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年五月五日
书记员 张阿剑
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开华商初字第260号
原告：韩雪琴，浙江省
开化县人，住开化县华埠镇居民新村13号（现住安徽省祁门县
新安乡良禾口）。
被告：王寿良，成年，住
开化县华埠镇彩虹路53号402室。
本院在审理原告韩雪琴与被告王寿良运输合同纠纷一案中
，原告韩雪琴于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉
权。原告韩雪琴申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违
反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩雪琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩雪琴负担。
审判员 洪志刚
二〇〇九年八月十七日
书记员 吴清树
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1680号
原告张秀云。
委托代理人牛传利，山东荣润律师事务所律师。
被告张尚岱。
被告张明。
被告临清市鲁泰棉纺织有限公司
法定代表人王泽立，董事长。
原告张秀云与被告张尚岱、张明、临清市鲁泰棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求三被告立即偿还借款30万元及利息。
三被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年7月2日，被告张尚岱向原告借款50万元，借款到期日为2010年11月2日。借款到期后，被告未能按约定还款。后经多次还款，多次转据，至2013年10月12日，被告仍欠原告本金30万元。被告张尚岱为原告书写了借据及借款合同，约定月利率28.5‰，偿还日期为2013年11月30日。被告张明和临清市鲁泰棉纺织有限公司为此进行了担保。2013年12月31日，被告又偿还原告本金2万元及全部利息。被告尚欠原告本金28万元及相应利息未还。
根据原告申请，本院依法对被告财产采取了诉讼保全措施。
另，2013年10月12日，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%.
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告张尚岱欠原告本金28万元及利息，事实清楚。原告要求被告张尚岱偿还本金，本院予以支持。被告张明、临清市鲁泰棉纺织有限公司为张尚岱借款提供担保，依法对该借款承担连带清偿责任。原、被告约定利率超出法律规定范围，其超出部分不受法律保护，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院应当依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及有关法律规定，判决如下：
一、被告张尚岱于判决生效后三日内偿还原告张秀云本金28万元及利息（自2014年1月1日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、被告张明、临清市鲁泰棉纺织有限公司承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告张尚岱追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1020元，由被告张尚岱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尚金锋
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
二〇一四年十月十日
书 记 员 崔红颜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5803号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人于晓岩。
被告赵奕海。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告赵奕海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的委托代理人于晓岩到庭参加了诉讼，被告赵奕海经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日被告向原告借款人民币叁万元整，约定还款日期2011年5月26日，并约定了借款期间利息及违约罚息，被告在约定还款期限过后，至今没有履行其承担的还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金三万元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵奕海在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2010年5月27日，原告与被告签订了人民币资金借款合同及农户短期借款合同，借款合同中约定：原告向被告提供贷款30000元，期限为2010年5月27日至2011年5月26日，利息按月利率7.5‰计算等事项，该合同有原、被告的签字和盖章。同日，被告赵奕海在“辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）”上签字并盖章。该笔贷款及利息被告至今没有按约定偿付。另查，大连市金州区农村信用合作联社现已更名为大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原告与被告赵奕海签定的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，借款合同合法有效。原告已经按照借款合同中约定的事项向被告提供了30000元借款，被告也应当按合同约定按期偿还原告的借款及利息，被告没有依约履行义务的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。现原告诉至本院，要求被告偿付借款本金及利息等，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵奕海于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行贷款人民币30000元及利息（利息计算方法：自2010年5月27日始至贷款本金还清时止按原、被告签订的借款合同约定的利率及逾期还款加收罚息规定计算）。
案件受理费550元（原告已预交），由被告赵奕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗永福
审 判 员 张少昆
人民陪审员 蒋 萩
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王亚楠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第943号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。曾因吸毒于2007年3月1日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月28日被关押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1932号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日晚上，朱某打电话向被告人王某联系购买毒品冰毒，谈妥毒品交易事项后，被告人王某在乐清市柳市镇高四村办公楼附近，将一包毒品以400元的价格贩卖给朱某时，被民警当场抓获。经温州市公安局司法鉴定中心鉴定，交易的毒品净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有上交笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、上交清单、照片、通话记录、行政处罚决定书、户籍证明、证人朱某的证言、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录、通话的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年1月27日止。）
二、随案移送的手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年八月二十日
书记员 叶培斌
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民初字第00055号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
委托代理人雷克新。特别授权。
被告石光凤。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告石光凤电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 金列成
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3063号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘×，男，1975年4月4日出生；系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人胡×，男，1969年12月8日出生；因涉嫌故意伤害于2014年4月28日被羁押，次日至同年5月8日被行政拘留，撤销行政拘留后于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人暨诉讼代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2716号起诉书指控被告人胡×犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘×亦向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男、逄颖颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘×、被告人胡×及其辩护人暨诉讼代理人魏新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人胡×于2014年4月27日23时许，因琐事与被害人刘×发生争执，被告人胡×持剪子扎伤被害人右臂及胸部，致被害人右上臂及胸部盲管创，伤后右臂创道继发感染导致坏死性筋膜炎，右上臂上端伸侧至肘部缝合状创口，长36厘米，经刑事科学技术鉴定，被害人所受损伤程度属轻伤二级。被告人胡×后被抓获归案。
附带民事诉讼原告人刘×诉称，因被告人胡×将其致伤，给其造�的经济损失有：医疗费人民币48583.92元、住院伙食费1200元、营养费人民币720元，共计人民币50503.92元。
被告人胡×对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议；同时表示没有能力赔偿附带民事诉讼原告人刘×的经济损失。辩护人发表的意见为，被告人胡×视力有残疾，当庭自愿认罪，此次犯罪属于激情犯罪，建议法庭对胡×从轻处罚。
经审理查明，北京市朝阳区人民检察院指控的事实清楚；另查明，被告人胡×致伤附带民事诉讼原告人刘×，给刘×造成的经济损失有：医疗费人民币48583.92元、住院伙食费1200元、营养费人民币720元，共计人民币50503.92元。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述、证人王×的证言、医院诊断证明书、法医临床学鉴定意见书、110接处警记录、勘验检查笔录、起赃经过、证据保全清单、收缴清单、到案经过�医疗收费票据、病历、现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×遇事不能冷静处理，故意扎伤被害人，且造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人胡×当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。故对辩护人提出的被告人胡×视力有残疾，当庭自愿认罪，建议法庭对被告人胡×从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。附带民事诉讼原告人刘×有证据支持及符合法律规定的诉讼请求，依法应由被告人胡×承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑事拘留前被羁押之十一日亦予以折抵。即自2014年7月17日起至2015年1月5日止）。
二、被告人胡×赔偿附带民事诉讼原告人刘×医疗费、营养费、住院伙食费共计人民币五万零五百零三元九角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年十月十七日
书记员 齐丽青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01963号
原告王春龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
原告余雪梅，女，1985年7月30日出生，汉族，住址吉林省桦甸市。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告王春龙、余雪梅与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春龙、余雪梅及被告委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告交付了购房首付款，履行了付款义务。但是被告没有按照双方合同约定的日期为原告办理产权登记，已经构成违约，其应承担违约责任。现请求法院：1、判令被告为原告办理房产登记备案；2、判令被告支付逾期办理房证违约金XXX元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，但系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，我公司因此也遭受了损失。经过协调处理，我公司于2014年6月10日已经开始办理交房。原告违约金要求过高，希望原告能考虑我公司实际困难，与我方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告于2013年3月18日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路X甲XX号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。同时，合同第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告将涉案房屋的购房首付款XXX元交付被告，涉案房屋于2014年6月16日交付给原告，但被告未按合同约定日期将办理权属登记资料报产权机关备案。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且该房屋现处于被法院查封状态。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房首付款收款收据、物业费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。根据上述约定，现被告逾期办理产权证书，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期办理产权备案登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案登记的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记做出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现处于法院查封状态，尚不具备备案登记条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王春龙、余雪梅逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（已付购房款XXX元×0.1％）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年十月三十日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2067号
罪犯阿子几阿木，男，1974年1月10日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2009年10月29日，本院作出（2009）川凉中刑初字第122号刑事判决，以被告人阿子几阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币10000元，刑期自2009年1月18日起至2024年1月17日止。被告人阿子几阿木及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年3月9日作出（2010）川刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年2月17日对其减刑一年四个月；2014年4月25日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2021年5月17日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿子几阿木在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿子几阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿子几阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿子几阿木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年3月止获考核积分101.3分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿子几阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿子几阿木予以减刑一年。
刑期至2020年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第48914号
申请人王会春，男，1962年6月12日出生。
申请人申请宣告号码为XXX的股权证无效一案，本院受理后依法于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，王会春于2015年3月17日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、股权证号码为XXX；股权证据所代表股权数为55000股；股权证签发人为北京农村商业银行股份有限公司；股东编号P1523762；签发日期为2005年11月4日的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 孙国荣
代理审判员 刘 杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 琦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中少民终字第00004号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）耿东变。
委托代理人邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ因与被上诉人耿东变变更抚养关系纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）鄂樊城少民初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ于2014年3月6日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人ＸＸ自愿申请撤回上诉，不违反国家法律规定，不损害社会公共利益及他人合法权益，符合撤回上诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李江平
审判员 高建平
二〇一四年三月十日
书记员 彭先发
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00246号
上诉人（原审被告）董有利，
委托代理人秦稳厚，
被上诉人（原审原告）董淑贤，
委托代理人陈鹏，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人高宝玉，
被上诉人（原审被告）江学民，
上诉人董有利因确认合同无效纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01307号民事判决。
二、发回泾阳县人民法院重审。
二审诉讼费100元，退还上诉人。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一五年三月十三日
书记员 汤小娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00246号
上诉人（原审被告）董有利，村民。
委托代理人秦稳厚，村民。
被上诉人（原审原告）董淑贤，村民。
委托代理人陈鹏，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人高宝玉。
被上诉人（原审被告）江学民。
上诉人董有利因确认合同无效纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01307号民事判决。
二、发回泾阳县人民法院重审。
二审诉讼费100元，退还上诉人。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一五年三月十三日
书记员 汤小娟
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0106号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人侯××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人侯××犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人侯××及其辩护人江岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年10月8日11时许，被告人侯××在天津市西青区大寺镇赤龙鑫园小区41号楼2门102室3号房间，用手拽开明挂锁，进入室内盗窃被害人赵××银行卡两张，后因不能取钱将银行卡丢弃。2014年10月10日11时许，被告人侯××在赤龙鑫园45号楼2门502室506房间，采用扒窗户的方式，进入室内盗窃“联想牌A298T”手机一部、“ETON牌T730D”手机一部。随后在赤龙鑫园38号楼3门301室4号房间，用手拽开明挂锁方式，进入室内盗窃被害人王××现金100元、“金立”牌手机一部。后于当日被公安机关抓获。经鉴定，三部被盗手机共价值人民币200元。现金100元、“金立”牌手机一部已发还被害人王××。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人侯××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人侯××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人侯××的辩护人江岚提出以下辩护意见：1.被告人侯××所盗物品已经发还被害人，对被害人造成的损失很小；2.在公安机关进行一般性盘查的时候，被告人侯××就如实供述，可以认定为自首，即使不认定为自首，也符合坦白的情节；3.被告人侯××家境困苦，因为失业没有钱花，主观恶性较小；4.被告人侯××系初犯、偶犯；5.被告人侯××当庭认罪、悔罪态度好；6.被告人侯××母亲系残疾人，请法庭考虑被告人侯××的家庭环境。并向法庭提交了三份证据：1.被告人侯××母亲畅小爱的残疾人证；2.被告人侯××家庭贫困证明；3.陕西省乾县漠西乡四顶村民委员会希望法庭从轻处罚被告人侯××的请求书。
公诉机关指控被告人侯××犯有盗窃罪的事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书、发还清单、调取证据清单、案件来源及抓获经过、常住人口信息、被告人侯××户籍证明及无前科证明，被害人赵××、王××陈述，证人李一×、李二×、滕××证言，价格鉴定结论书，被告人侯××供述。
被告人侯××的辩护人向法庭提交的证据与本案并无关联。
本院认为：被告人侯××以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关盘问被告人侯××时，发现了其随身携带的盗窃所得的赃款、赃物，故不能认定为自首。辩护人提出被告人侯××的行为构成自首的辩护意见，依证据不能成立，本院不予采纳。被告人侯××能如实供述所犯罪行及公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃款、赃物已由公安机关扣押及发还受害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年10月10日起至2015年2月9日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴赃物“联想牌A298T”手机一部、“ETON牌T730D”手机一部发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨长青
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 莹
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武铁民初字第000102号原告：湖北锦洋物流有限公司。法定代表人：洪碧霞，该公司经理。委托代理人：周思源。被告：武汉天捷重型装备股份有限公司。法定代表人：刘玄，该公司总经理。原告湖北锦洋物流有限公司诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员邵娜适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告湖北锦洋物流有限公司的委托代理人周思源到庭参加诉讼，被告武汉天捷重型装备股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北锦洋物流有限公司诉称：2014年2月22日至2014年6月16日，原告与被告共签订2份运输合同，并按合同约定和被告要求将货物运送到指定地点，在此期间，原告多次向被告要求结清所欠运输费，但被告都以种种理由拖延，至今尚欠运输费48300元未付，被告不守诚信的行为已严重损害原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判令被告：1、向原告支付运输合同欠款共计48300元及违约金；2、承担本案的诉讼费用。原告湖北锦洋物流有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、委托运输协议两份，证明双方存在运输合同关系。证据二、增值税发票两份，金额为2300元和46000元，证明被告欠原告运费的金额。证据三、往来询证函，证明被告武汉天捷重型装备股份有限公司确认欠原告湖北锦洋物流有限公司48300元的事实。对上述证据，与本案具有关联性，被告武汉天捷重型装备股份有限公司未向法庭提供相反的证据，本庭予以确认。被告武汉天捷重型装备股份有限公司在答辩期内未向本庭提交答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年2月22日至2014年6月16日，原告与被告共签订2份运输合同，原告按合同约定和被告要求将货物安全运送到约定地点和被告双方对账后根据被告要求的金额开具发票，并将发票交给被告。在原告提供的往来询证函中，被告于2015年4月7日签字盖章确认截止2015年3月12日欠原告运费共计48300元。原告多次向被告要求结清所欠运输费，但被告都以种种理由拖延，至今尚欠运输费48300元未付。本院认为，原告湖北锦洋物流有限公司与被告武汉天捷重型装备股份有限公司双方成立运输合同关系，被告应当依据合同约定在原告履行了运输合同义务将货物运送至指定地点后付清所有运输费用。在原告湖北锦洋物流有限公司提供的往来询证函中，被告武汉天捷重型装备股份有限公司于2015年4月7日已签字盖章确认截止2015年3月12日拖欠原告运费的事实，证明原告于此时已经开始主张权利。由于原告湖北锦洋物流有限公司与被告武汉天捷重型装备股份有限公司双方在委托运输协议中并未对违约金作出约定，本院对原告要求被告向其支付拖欠运费的违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉天捷重型装备股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付所欠原告湖北锦洋物流有限公司运费共计48300元。二、驳回原告湖北锦洋物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用504元，由被告武汉天捷重型装备股份有限公司承担。（此款原告湖北锦洋物流有限公司已预交，此款于本判决生效后十日内一并由被告武汉天捷重型装备股份有限公司给付原告湖北锦洋物流有限公司。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员邵娜二〇一五年八月二十八日书记员梁妍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00149号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人童某。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月19日被郧西县公安局取保候审。
被告人王某。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月19日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人童某、王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉、被告人童某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2011年11月12日，被告人童某与被告人王某签订合伙协议，约定共同经营位于郧西县城关镇步行街丰源水厂缴费大厅楼上的足浴城。2012年4月23日，二被告人在郧西县工商行政管理局注册成立了“郧西县城关镇天河依情休闲会所”，法定代表人为童某，经营范围为足浴服务，之后便投入经营。2015年1月，该会所因经营不善停业，在停业时员工师某、胡某、王某等16人的工资共计56830元尚未支付。后会所员工向郧西县劳动保障监察局投诉追讨工资，被告人童某、王某在收到劳动保障监察期限改正指令书后，在指定的期限内仍不支付。后郧西县劳动保障监察局将该情况向郧西县公安局进行了反映。2015年8月11日，被告人童某将拖欠的16名员工的56830元工资全部发放到位。公诉机关认为，被告人童某、王某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当依法追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
上述事实，被告人童某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人陈述；3、劳动保障监察期限改正指令书、户籍证明等书证；4、视听资料；5、被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人童某、王某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，经人力资源社会保障部门责令支付后仍不支付，且数额较大，其二人的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名的成立；被告人在提起公诉前已支付了劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，故可依法对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘时东
二〇一五年十二月十五日
书记员 张飞飞
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第179号
原告：王某。
被告：段某。
本院在审�原告王某诉被告段某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 徐法宪
二〇一五年三月二十日
书记员 齐 晶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初98号
原告桐梓供电局。
组织机构代码05709XXXX。
住址贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。
负责人李兴强，桐梓供电局局长。
委托代理人杨晓中，桐梓供电局办公室副主任。特别代理。
委托代理人何方，桐梓供电局水坝塘供电所副所长。特别代理。
被告娄必端，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告桐梓供电局诉被告娄必端供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告桐梓供电局的委托代理人何方、被告娄必端均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了《供用电协议》，协议约定，由水坝塘供电所对娄必端供电，娄必端每月向水坝塘供电所交纳电费，不交费给水坝塘供电所，水坝塘供电所有权采取停电方式追缴；违约金自逾期之日算起，当年欠费的，每日按欠款总额的千分之一计算支付违约金；双方发生争议由桐梓县人民法院管辖。水坝塘供电所对其进行了供电，娄必端未交纳电费。据统计娄必端欠电费1037.86元，经多次催收无果。根据相关法律规定，诉来法院请求判决被告娄必端支付所欠的电费1037.86元给原告桐梓供电局；本案的诉讼费由被告娄必端承担。
被告辩称：欠电费是2007年建变电站征用我承包的土地引起，以前的供电所所长口头承诺电费可以免交；同时，我亦要求对电费优惠，供电所所长说电费可以优惠，但后来的供电所所长就不同意。2007年至2014年我没有交电费，2014年要我交电费，才知道被供电所欺骗了，当时政府解决了我们家人的低保政策。2007年，我父亲一个季度交电费最多10元，我就对父亲说不交电费了，因为这个事情就与原告方就引起纠纷。
经审理查明，2007年至2014年7月18日期间，原告桐梓供电局向被告娄必端供电，被告娄必端未向原告桐梓供电局支付电费；2014年7月18日至2015年8月12日期间，被告娄必端未向原告桐梓供电局支付电费，而原告桐梓供电局分别于2014年11月28日、2015年8月12日给被告娄必端断电。自2014年11月至2015年12月21日抄表例日止，原告桐梓供电局向被告娄必端供电，2014年11月抄表起度为962度，2015年12月21日抄表止时为3240度，期间被告娄必端共用2278度电，每度电价为0.4556元，共欠原告桐梓供电局电费1037.86元，被告娄必端未缴纳电费，原告桐梓供电局于2015年11月18日向被告娄必端送达电费催缴通知单，被告娄必端仍未缴纳，原告桐梓供电局遂于2015年12月31日起诉至法院要求被告娄必端支付所欠电费。
上述事实有原、被告双方的阵述，有对原告所举的《电费催缴通知单》、《贵州省遵义市国家税务局通用机打发票》（发票号为00877823）等证据的相互印证、质证和本院的认证在卷佐证，足以认定。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同，本案中原告桐梓供电局向被告娄必端供电，被告实际使用原告所供电，原、被告存在事实上的供用电合同关系，被告未及时交付电费，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，对原告要求被告支付所欠电费的诉讼请求，本院予以支持。被告娄必端辩称，未支付电费是因其承包经营的土地被供电部门占用，而被告娄必端所主张的征用土地已向法院提起诉讼，与本案不具关联性，本院不作评价。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告娄必端在本判决生效后五日内支付原告桐梓供电局自2014年11月至2015年12月21日止抄表所欠电费1037.86元人民币。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄必端负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 刘祥友
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2101号
原告天津新天地购物广场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路54号（原长虹百货）。
法定代表人金立锡，总经理。
被告何丽。
本院在审理原告天津新天地购物广场有限公司与被告何丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津新天地购物广场有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费874元，减半收取后为437元，由原告负担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一五年四月三日
书记员 刘 岩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0266号
原告马克祥，男，1975年10月4日出生，汉族。
委托代理人刘雁，江苏海信律师事务所律师。
被告刘和山，男，1978年7月23日出生，汉族。
原告马克祥与被告刘和山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马克祥委托代理人刘雁到庭参加诉讼。被告刘和山经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克祥诉称，被告刘和山分别于2013年9月27日、10月29日、11月14日向原告借款70000元、150000元、120000元，合计340000元，被告至今未能偿还。现起诉要求被告偿还原告借款本金340000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘和山未进行答辩、举证。
经审理查明，2013年9月27日，被告刘和山向原告出具借据一份，借据载明借到原告70000元，借据上未约定还款时间和借款利率，原告于同日通过银行汇给被告66500。2013年10月29日，被告刘和山向原告出具借据一份，借据载明借到原告150000元，借据上约定3个月归还，未约定借款利率，原告于同日通过银行汇给被告150000元。2013年11月14日，被告刘和山向原告出具借据一份，借据载明借到原告120000元，借据上约定2013年11月22日还款，未约定借款利率，原告于同日分2次通过银行汇给被告120000元。
庭审中，原告认为，被告于2013年9月27日向原告所借70000元，除通过银行汇给被告66500元，另3500元给付的是现金，但未能提供证据。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘和山虽然于2013年9月27日向原告出具了金额为70000元的借款借据，但原告通过银行实际汇给被告刘和山的款项为66500元，原告认为另3500元给付的是现金，因未能提供证据，故应认定原告于2013年9月27日实际借给被告的款项为66500元，被告尚欠原告借款本金336500元。原告有关利息的诉讼请求，符合法律规定，对原告有关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和山于本判决生效后十日内偿还原告马克祥借款本金人民币336500元及利息（其中本金66500元从2014年2月28日起，本金150000元从2014年1月29日起，本金120000元从2013年11月22日起，上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400，保全费2720元，公告费200元，合计9320元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6400元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 禹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第835号
原告王某。
被告高某甲，农民。
委托代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告高某甲及其委托代理人刘东伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，2006年生大儿子高博韬，2010年生二儿子高某乙。由于双方脾气不投，感情不和，所以经常打架。2014年8月16日双方协商均同意离婚，并写了离婚协议，后被告反悔，此后分居至今。夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，男孩高某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告高某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。××××年××月双方在媒人介绍下相识，经过近两年的交往，长时间接触了解之后登记结婚。婚后共同生活中夫妻恩爱，日子过得非常甜蜜。双方没有闹过矛盾，感情没有彻底破裂。
原告提交的证据：2014年8月16日的离婚协议书一份。被告质证意见：这是在被告喝醉酒的情况下写的，被告以为原告是在开玩笑，没有当真。认为该协议没有生效，证据无效，不能作为夫妻感情破裂的证据。
经审理查明，××××年××月原、被告经媒人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，2006年2月19日生大儿子高博韬，××××年××月××日生二儿子高某乙。原、被告现已分居生活。被告主张有夫妻共同债务17.6万元，原告当庭表示对此不知情，不认可；被告未提交相关证据证实。
本院认为，原、被告在登记结婚之前，经过了较长时间的接触了解，婚前感情基础较好；婚后共同活十余年，并且生育两个儿子，已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原、被告双方对分居时间存在争议，原告主张分居时间是2014年8月16日，而被告主张是2015年春节之后；即便按照原告的主张，分居时间也较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”准予离婚情形。故本院认定原、被告夫妻感情未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求不予支持。关于原告提交的“离婚协议”，其第三条：“男女双方同意就可以签字，一旦签字就如离婚证一样具有法律效益。”本院认为，对于双方自行拟定的离婚协议书，只有在当事人办理了登记离婚或者到人民法院协议离婚之后才生效，如果双方协议离婚未成或者一方在离婚诉讼中反悔的，该“离婚协议”没有生效，没有法律效力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年三月三十日
书记员 史晨颖
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第835号
原告：王某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：王某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 于经纬
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1635号
原告：石某1，男，2007年4月21日出生，汉族，住庄河市。
法定代理人：寇某某，女，1982年8月1日出生，满族，住庄河市。
被告：石某2，男，1980年10月26日出生，汉族，住庄河市青堆镇元宝村前林屯。身份证号码：2102251980********。
原告石某1与被告石某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1的法定代理人寇某某到庭参加了诉讼，被告石某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2017年度抚养费4500元；2.自2018年1月1日起，被告每年给付原告抚养费4500元，至原告独立生活时止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲寇某某（原告法定代理人）与被告石某2于2006年10月经政府登记结婚，后因夫妻感情不和，于2017年4月5日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定原告随其母亲共同生活，自2017年始，被告每年给付原告抚养费4500元，至原告独立生活时止。现因被告未履行协议约定的内容，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告石某2未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交《离婚协议书》，用以证明原告法定代理人寇某某与被告石某2协议离婚时约定被告自2017年始每年给付原告抚养费4500元的事实。原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有被告的签字及政府机关的盖章，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下:原告母亲寇某某与被告石某2于2017年4月5日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定原告随其母亲寇某某共同生活，自2017年始，被告石某2每年给付原告抚养费4500元，该款于每年的12月31日前付清。现因被告未按协议约定履行给付抚养费的义务，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。本案中，原告的法定代理人寇某某与被告石某2签订离婚协议时关于原告抚养费的约定系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。被告石某2应按约定及时给付原告抚养费，借故拖欠无事实和法律依据。被告石某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某2于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告石某1抚养费4500元；
二、自2018年1月1日始，被告石某2每年给付原告石某1抚养费4500元，该款于每年12月31日前付清，至原告独立生活时止。
案件受理费50元，由被告石某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一八年四月十三日
书记员 范智通
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2293号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人金玉，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张立德，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孔令金，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告姚子义，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农村银行与被告张立德、孔令金、姚子义、王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员魏兵参加合议，由代理审判员徐俊杰主审本案，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人金玉、被告张立德、孔令金、姚子义、王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，被告张立德于2014年3月21日与我行签订了借款合同，在我行借款90000.00元，合同约定还款期限为2015年3月15日，借款利率11.5‰。在履行合同期间，被告张立德于2014年6月25日给付利息720.00元。，结止至2015年5月8日被告尚欠贷款本金90000.00元，利息13694.10元，本息合计103694.10元。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告张立德向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告孔令金、姚子义、王军辨称，被告张立德在原告处借款事实存在，借款数额正确，我们为其担保属实，我们同意给付，但暂时无力偿还。
上述三被告以自己的陈述用来证实自己的主张。
经审理查明，被告张立德于2014年3月21日与原告签订了借款合同，在原告处借款90000.00元，还款期限为2015年3月15日，借款利率11.5‰，由被告孔令金、姚子义、王军提供担保，并承担连带责任保证。在履行合同期间，被告张立德于2014年6月25日给付利息720.00元。结止至2015年5月8日止，被告尚欠贷款本金90000.00元，利息13694.10元，本息合计103694.10元。上述款项被告至今未能给付。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场农村银行与被告张立德、孔令金、姚子义、王军金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告张立德发放了贷款，但被告张立德未能按约定及时支付本金及利息，属于违约，被告孔令金、姚子义、王军为被告张立德提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告张立德于本判决生效后十日内偿还原告围场农村银行借款本金90000.00元，利息13694.10元（结止至2015年5月8日），本息合计103694.10元。被告孔令金、姚子义、王军承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费2374.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 徐俊杰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 凡
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第480号
原告国荣明，男，成年，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司。
本院在审理原告国荣明与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178--0029120号的房产，查封期限为两年；
二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。
上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年五月十四日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第480号原告国荣明，男，成年，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司。本院在审理原告国荣明与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178—0029120号的房产，查封期限为两年；二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年五月十四日书记员  张永军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第25号
原告周绍黄，男，1974年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陶维吾（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告杨庆炎（又名杨庆强），男，1971年12月3日出生，汉族，农民。
原告周绍黄与被告杨庆炎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍黄的委托代理人陶维吾、被告杨庆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍黄诉称，2013年6月，被告在原告处购买废纸，经结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告向原告出具欠条1张。欠条出具之后，被告一直未予支付。请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款20000元；本案诉讼费及追偿货款的差旅费由被告负担。
被告杨庆炎辩称，欠条系被告出具属实，欠条出具之后已经偿还1200元，至今只欠原告货款18800元，因目前经济困难，请求延期还款。
经审理查明，2013年6月，被告在原告处购买废纸，2013年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告向原告出具欠条1张，欠条记载：“今欠小周（莲花山）货款贰万元整；欠款人：杨庆强；2013年6月21日”。欠条出具之后，被告于2014年10月偿还1200元，至今尚欠原告货款18800元未予支付。以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买废纸，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还18800元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨庆炎于本判决生效后十日内支付原告周绍黄货款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨庆炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一五年二月三日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东少刑初字第50号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人顾某。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院检察员印庆梅、被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某于2014年11月22日13时许，和亲友到东海县驼峰乡范埠村孔某甲家索要交通事故赔偿款，因孔某甲女儿孔某乙驱赶他们并击打顾某怀孕的妻子，被告人顾某将孔某乙踢倒致其腰部受伤。经法医鉴定，孔某乙胸11、12及腰2、3椎体4处骨折，评定为轻伤一级。
案发后，被告人顾某与对方达成和解，取得被害方的谅解。
上述指控事实，被告人顾某对被害人孔某乙因其击打行为造成轻伤一级并无异议，仅提出当时是推孔某乙而不是踢，同时有公诉机关随案移送并经庭审质证的被告人顾某的户籍信息及照片、受案登记表、到案经过、前科劣迹情况登记表、东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字（2015）第151号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市人民检察院连检技审（2015）78号技术性证据审查意见书、证人孔某甲、周某甲、周某乙、孟某、冯某的证言、被害人孔某乙的陈述、被告人顾某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人顾某在案发后与被害人及其近亲属达成和解，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人顾某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆大娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 方安琪
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民保字第4号
提请人承德仲裁委员会，住所地承德市双桥区。
申请人深圳市广安消防装饰工程有限公司，法定代表人罗文广，身份证号：×××。
委托代理人毕竞，身份证号：×××，电话：188XX****XX。
被申请人中扶建设有限责任公司北京六分公司，负责人姚志立，职务经理。
被申请人中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人庄清良，职务经理。
提请人承德仲裁委员会在受理仲裁申请人深圳市广安消防装饰工程有限公司与被申请人中扶建设有限责任公司北京六分公司、中扶建设有限责任公司工程施工合同纠纷一案中，根据申请人深圳市广安消防装饰工程有限公司请求财产保全的申请，提请本院对二被申请人存款518817.60元人民币或同等价值的财产予以冻结或查封，申请人亦向本院提供位于承德市双桥区桥东飞机场世纪城三期1-2＃办公楼501室房产作为担保。
本院认为，申请人深圳市广安消防装饰工程有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
自即日起对二被申请人存款518817.60元人民币或同等价值的财产予以冻结或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一五年六月三十日
书记员 吴宜霖
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初434号
原告：马某，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：何某，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
原告马某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开，开庭进行了审理。原告马某、被告何某及委托代理人赵贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：１．请求依法解除原、被告双方婚姻关系；2、请求被告向原告支付100000元（作为原告在被告家中的劳动收入及补偿打掉孩子的补助）；3、本案诉讼费、送达费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告双方经人介绍认识，双方在未充分了解的情况下便于2014年9月26日在若羌县民政局登记结婚，婚后被告父母将10亩红枣地分给原、被告夫妻共同种植管理。在共同生活期间因双方性格不合，经常发生冲突，且被告经常对原告实施家庭暴力。2015年6月份原告怀孕，原告怀孕期间被告依然对原告实施家庭暴力，且无故离家出走，被告离家出走20天左右回到家中便逼迫原告打掉孩子，并将原告赶出家门，原告因打掉孩子身体虚弱且无家可归，无奈之下只能回娘家居住，由此造成原告生活上及精神上极大的精神打击，现双方感情已完全破裂且无和好可能，故诉至法院要求解除双方婚姻关系，并由被告向原告支付100000元作为原告在被告家中的劳动收入及补偿我打掉孩子的补助，恳请法院依法判决。
何某辩称，1、被告不同意离婚且不同意支付原告100000元，原告要求离婚且要求被告支付100000元劳动收入和打掉孩子的补助费没有事实依据和法律依据；2，原告在诉状中所述事实和理由不属实，被告从未对原告实施过家庭暴力，且从未逼迫原告将孩子进行流产，原告所述不符合事实，本案事实情况如下：2014年原、被告经人介绍认识以后于2014年9月26日办理结婚登记，原告本人性格偏激，经常因琐事与被告吵闹。2015年3月开始，被告在家里的红枣地里帮家里管理枣园，原告因要学驾照在县城居住，原告经常没有任何理由，只要心情不顺就开始要挟与被告离婚，要求分钱，不仅到村委会去闹，还到乡里去闹，2015年6月20日左右，原告发现自己怀孕，当时被告不仅要到地里管理枣园，还要经常照顾原告给原告做饭，但是原告依然经常无理取闹，吵着问被告要钱，要挟与被告离婚，2015年7月3日晚上，原告对被告无理取闹太厉害，对被告又是撕扯又是打骂，被告实在忍受不了原告这种行为，心情极度抑郁，然后从家里离开。原告就带上她的父母到被告父母家里去闹，几乎把家里的家电、家具全部打坏，然后原告和她的家人收拾好自己的东西之后从被告家里搬出。2015年7月15日上午，原告带着她的妹妹去找被告的母亲，要抢夺被告母亲的手机，被告的父亲前去劝阻，原告和她妹妹就用木棍殴打被告的父亲，报警之后，被告的父亲到医院住院，经若羌县公安局法医鉴定被告父亲被原告殴打致轻微伤。7月20日原告和被告到派出所，两人写了保证书，保证以后两个人互相体谅，好好过日子，被告也从家里搬出来在外面租了房子住，原告也跟着搬了过来，但是没有过几天，原告又开始无理取闹，对被告侮辱、打骂，还到派出所谎称被告动手打她。2015年7月29日，原告自己提出不要孩子要将孩子打掉，被告没有办法就陪同原告将孩子进行人工流产，之后被告还给原告买各种营养品，但是原告不仅不领情，对被告还是经常侮辱、各种无理取闹。之后，原告到法院起诉离婚。以上，可以看出原告本身性格偏激、脾气古怪，遇人遇事蛮不讲理，虽然原告一再经常对被告侮辱、打骂，但是被告从未还手，一再忍让。被告从未对原告实施过家庭暴力，反而是原告一再对被告实施身体上和精神上的暴力，而且还殴打了被告的父亲。因此，原告所述根本就不符合事实情况，而且原告一再把过错推卸给被告，更是故意颠倒黑白；3、原告要求被告支付100000元劳动收入和打掉孩子的补助没有任何依据。自双方结婚以后，原告以考驾照为由一直没有出去工作，2015年被告帮家里管理枣园，原告因为要考驾照一直在县城里住，也从未帮被告管理过枣园，枣园的投入都是被告的父母出资，2015年因为原告经常找被告无理取闹，导致被告也没办法好好管理枣园，除了投入的成本之外，枣园几乎没有什么收益，原告和被告的日常生活支出都是依靠被告的父母资助。双方没有共同财产，没有存款。此外，原告打掉孩子是原告自己提出，是其自愿行为，被告从未逼迫过原告。以上，原告要求被告支付100000元的劳动收入和打掉孩子的补助没有任何事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于2014年9月26日在若羌县民政局登记结婚，2015年7月，双方开始分居，2015年原告马某起诉被告何某离婚，经若羌县人民法院判决不准予离婚，2016年6月，原告马某再次起诉与被告何某离婚，原、被告均无异议。
以上事实有结婚证、证明、民事判决书及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识登记结婚，缺乏相互之间的了解，经本院判决不准予离婚，给予原、被告时间沟通交流。原、被告目前已分居，现双方感情已完全破裂且无和好可能，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求判令支付原告100000元（作为原告在被告家中的劳动收入及补偿打掉孩子的补助）的诉讼请求，因原告在被告家中的劳动，时间为2015年开春至7月，未提供劳动收入的相关证据，由于流产原告向被告索要补助，因无法律依据，故本院不予支持。对于被告主张不同意离婚的辩解意见，因已给予原、被告时间增进感情，但双方已无和好可能，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告马某与被告何某的婚姻关系。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费75元（原告已预交），由原告马某负担37.50元，被告何某负担37.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一六年八月十八日
书记员 兰子雄
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第460号
原告：郎世怀。
委托代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：于富舜，总经理。
委托代理人：魏鑫，该单位职工。
原告郎世怀与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎世怀的委托代理人王伯祥、被告永安财险公司的委托代理人魏鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎世怀诉称，2014年5月，原告郎世怀为其所有的鲁G×××××号车辆在被告处投保，双方约定保险期间为2014年5月20日至2015年5月19日，车辆损失险赔偿限额为53200元，车上人员责任险赔偿限额为50000元，并投保了不计免赔特约险。2014年9月14日，苏朝辉驾驶该车辆发生交通事故，造成苏朝辉受伤，车辆受损。后经认定，苏朝辉承担事故的全部责任，但是在原告到被告处理赔时，被告却迟迟不予理赔。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告理赔款794.42元、车辆损失33920元、拖车施救费1300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永安财险公司辩称：投保属实，根据合同的约定以及条款，按照事故的责任比例对合理损失进行赔偿。
经审理查明：2014年5月19日，原告为其所有的鲁G×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险等商业险种，保险期间均自2014年5月20日零时起至2015年5月19日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为53200元，车上人员责任险金额为50000元。
2014年11月14日9时5分左右，苏朝辉驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车（车上乘坐李军）沿205国道由南向北行驶，当行至湖滨镇姜韩村大门口处时，与前方等红灯的孙洪升驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车相撞，致李军受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，苏朝辉应承担事故的全部责任，李军不承担事故责任。
事故发生后，苏朝辉在寿光市人民医院就诊，花费医疗费794.42元。
事故发生后，原告委托山东正泰价格事务所有限公司对鲁G×××××号车辆的损失进行了评估，作出2014-00816号评估报告，结论为车损33920元。被告对该评估报告真实性无异议，但认为系单方评估，评估价值过高，且应先扣除鲁G×××××号车辆的交强险无责限额部分的赔偿。被告当庭答复庭后七日内提交重新评估申请，逾期未提交。
原告另提交施救费发票一份，主张因本次交通事故支出施救费1300元。被告对该证据真实性无异议。
被告提交机动车车上人员责任险保险条款一份，该条款责任免责部分第七条第四项约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用保险人不负责赔偿。被告据此主张本次事故车上人员苏朝辉医疗费损失的主张先由鲁G×××××号车辆的交强险医疗费无责限额内承担。
被告另提交非营业汽车损失保险条款一份，该条款责任免除部分第七条第十四项约定，应当由机动车佳通事故责任强制保险赔偿的费用，保险人不负责赔偿。被告据此主张原告的车辆损失，应当扣除鲁G×××××车辆交强险财产损失无责限额部分。
以上事实，有原告提交的机动车商业险保单复印件、机动车行驶证、交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、施救费发票，被告提交的机动车车上人员责任险保险条款、非营业汽车损失保险条款及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告为其所有的鲁G×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险等商业险种，保险期间均自2014年5月20日零时起至2015年5月19日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为53200元，车上人员责任险金额为50000元，本次事故发生在保险期间，被告应按约赔偿原告的各项损失。
山东正泰价格事务所有限公司对鲁G×××××号车辆作出的2014-00816号评估报告，结论为车损33920元。被告当庭答复庭后七日内提交重新评估申请，逾期未提交，视为放弃异议，因此原告的车辆损失本院认定为33920元。由于本次交通事故中鲁G×××××号车辆驾驶员承担事故全部责任，因此应在赔偿数额中扣除对方车辆交强险无责限额部分100元的赔偿限额，被告应赔偿原告车辆损失共计33820元。
原告主张的拖车费1300元，被告没有异议，该费用应由被告承担。
原告主张的医疗费794.42元，系车上人员苏朝辉所支出的费用。由于本次交通事故中鲁G×××××号车辆驾驶员承担事故全部责任，该项费用应由对方车辆交强险中医疗费无责限额部分予以赔偿；且原告并未提交证据证明其为苏朝辉支付了以上费用，综上，原告要求被告承担该项费用的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎世怀车辆损失33820元、拖车费1300元；
二、驳回原告郎世怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告郎世怀负担22元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨北民初字第186号
原告张岩波，个体。
被告张少强，魏桥铝电厂职工。
本院在审理原告张岩波与被告张少强财产损害赔偿纠纷一案中，原告张岩波于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩波在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张岩波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张岩波负担。
审 判 长 任中杰
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 英
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第487号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吕某，女，1976年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍地址湖北省十堰市丹江口市。因本案于2013年11月14日到公安机关投案自首，同日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1183号起诉书�控被告人吕某犯职务侵占罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某是深圳市某商贸有限公司的员工，主要负责公司的业务销售。被告人吕某分别于2013年3月1日在收取客户深圳市龙岗区坪地街道某百货7000元人民币货款、2013年7月2日在收取坪地街道某工业区的购物中心12589元货款、2013年7月15日在收取坪地街道坪某百货6957.4货款后，伪造欠条及收据侵吞共计27146.4元人民币货款离开公司，去向不明。2013年11月14日10时许，被告人吕某到公安机关投案自首，且将所侵占的27146.4元货款主动退还深圳市爱立洁商贸有限公司。被害单位对被告人吕某表示谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理�程亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的陈述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某系投案自首，归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已将侵占的款项归还被害人，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人吕某的犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款�第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 蓝 倩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01008号
上诉人（原审原告）高长军
上诉人高长军因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00035号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36222号
原告：李国勉，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被告：陈永平，男，1961年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：谈英，女，1963年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李国勉与被告陈永平、谈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李国勉的委托诉讼代理人陈昱到庭参加诉讼。被告陈永平、谈英经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李国勉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款1,090,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈永平系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告陈永平经营上海永俊制衣有限公司。2013年被告陈永平因公司经营需要向原告借款1,090,000元。考虑到被告陈永平经济基础较好，同时所借用的资金确实用于公司经营，故原告予以同意。2013年7月4日原告将现金1,090,000元交付给被告陈永平，被告陈永平向原告出具借条，原告在给付被告陈永平钱款时拍摄照片作为资金给付的证据。被告陈永平在支付一期借款利息后，原告就无法联系到被告陈永平。原告认为被告陈永平应当归还借款，两被告系夫妻关系，被告谈英对于婚姻关系存续期间被告陈永平向原告借款也应当承担还款责任。
陈永平、谈英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年7月4日，被告陈永平作为借款人向原告出具借条一份，载明“今借款人向李国勉借人民币1,090,000元，款项已全部收到。”2016年5月16日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，两被告于1985年登记结婚。
审理中，原告到庭陈述被告陈永平实际向原告借款1,000,000元，原告实际交付被告陈永平1,000,000元，双方约定每月利息30,000元，每三个月支付一次利息，故被告陈永平在借条上写明借款1,090,000元。三个月期满，被告陈永平给付原告90,000元作为利息。此后三个月期满后，被告陈永平未再支付利息，原告催讨被告陈永平归还借款无果。故原告申请变更第一项诉讼请求，请求判令两被告共同归还原告借款1,000,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永平向原告借款1,000,000元的事实，有被告陈永平出具的借条、照片等为证，故原告与被告陈永平之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陈永平虽在借条上载明向原告借款1,090,000元，但实际原告交付被告陈永平1,000,000元，故原告与被告陈永平之间的借款应以1,000,000元为准。现原告要求被告陈永平归还借款1,000,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，原告要求被告谈英对被告陈永平应承担还款义务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永平、谈英于本判决生效之日起十日内共同归还原告李国勉借款1,000,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告陈永平、谈英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 伶
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第237-1号
申请执行人翟丽。
被执行人朱秀丽。
本院在执行翟丽与朱�丽买卖合同纠纷一案过程中，通过做工作，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2014）满民初字第407号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宝建
二〇一四年十一月九日
书记员 杨亚斌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第992号
原告：朱某，退休职工。
被告：励某，退休职工。
原告朱某与被告励某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告励某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年并参加工作。因被告主观性较强，存在大男人主义，双方在婚姻生活期间经常发生争吵，有时被告还殴打原告。当初，原告考虑到儿子和女儿，一直忍受着被告的无理取闹。原告退休后学习佛法，去寺庙养心，但被告却一直攻击原告的信仰。原告在三年前因甲状腺癌被割除甲状腺，现身体不好，神经衰弱，无法继续忍受被告的辱骂。因夫妻感情破裂，现原告起诉请求：判令原、被告离婚。
原告朱某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告励某未作答辩亦未提供证据。
因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视作其放弃抗辩权。经审查，本院对原告所提供证据予以认定，并确认本案基本事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方为家庭生活琐事多次发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告婚后共同生活近四十年，夫妻感情基础较好。婚姻生活中，夫妻间发生争吵显属正常，只要双方在以后共同生活中做到相互尊重和信任，加强沟通，消除误解，珍惜多年的夫妻感情，夫妻仍存和好可能。原告朱某主张双方夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据予以证明，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。被告励某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 张丹珍
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第773号
冯佩如申请执行刘同强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1435号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为119098.81元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1435号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年六月十日
书记员 张新华