wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1992号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所地吉林省长春市南关区大经路26号。
主要负责人：王磊，支行行长。
委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闯，吉林功承律师事务所律师。
被告：张国臣，住吉林省长春市宽城区。
被告：张国军，住吉林省长春市绿园区。
第三人：长春市富锋金属加工厂，住所地吉林省长春市朝阳区富锋镇万顺村三社。
法定代表人：张国军。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行（以下简称长春发展银行大经路支行）与被告张国臣、张国军及第三人长春市富锋金属加工厂（以下简称富锋加工厂）债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春发展银行大经路支行委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。被告张国臣、张国军及第三人富锋加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
长春发展银行大经路支行向本院提出诉讼请求：1.请求撤销张国臣与张国军之间的股权转让协议；2.判令张国臣与张国军将富锋加工厂的投资人变更为张国臣。事实和理由：2014年6月23日，因经营富锋加工厂，张国臣与长春发展银行大经路支行签订了《个人经营借款合同》（合同编号20140620001465，以下简称“主合同”），约定长春发展银行大经路支行向张国臣发放贷款2600000元，贷款期限为12个月，自2014年6月23日起至2015年6月22日止。合同签订后，长春发展银行大经路支行于2014年7月1日依约向张国臣发放贷款2600000元，借款期限为1年。自2015年6月22日贷款到期起至今，张国臣未清偿贷款本金。长春发展银行大经路支行在向张国臣催收借款的过程中发现，在借款期限即将届满前，张国臣于2015年6月16日，将其持有的富锋加工厂的股份全部无偿转让给张国军。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”规定，长春发展银行大经路支行认为，张国臣无偿将其持有的富锋加工厂的股份全部转让于张国军，其目的是为了逃避债务，严重损害了长春发展银行大经路支行的债权利益。长春发展银行大经路支行为保护自己合法权益，诉至法院。。
张国臣无答辩。
张国军无答辩
富锋加工厂无述称。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，张国臣与长春发展银行大经路支行签订了《个人经营借款合同》（合同编号20140620001465），贷款金额为2600000元，贷款期限为12个月，自2014年6月23日起至2015年6月22日止。2014年7月1日，长春发展银行大经路支行依约向张国臣银行账户转款2600000元。贷款到期后，张国臣未能清偿贷款本息。2016年4月，长春发展银行大经路支行以张国臣为被告诉至长春市南关区人民法院，长春市南关区人民法院于2016年10月1日作出（2016）吉0102民初1343号民事判决书，判令：1.张国臣立即偿还长春发展银行大经路支行借款本金2600000元、截止到2016年9月21日已产生的利息76841.96元及2016年9月21日以后产生的利息、罚息及复利；2.张国臣立即给付长春发展银行大经路支行本次诉讼支付的律师代理费78000元。该判决于2016年11月11日发生法律效力。在该案诉讼过程中，长春发展银行大经路支行得知张国臣于2015年6月16日将其持有的富锋加工厂的股份全部无偿转让给张国军，并于当日办理了工商变更登记。张国臣与张国军签订的《转让协议》主要内容为：“双方经协商，决定将出让方张国臣所开办富锋加工厂整体转让给受让方张国军，从即日起该企业变更前所有债权债务均由出兑方张国臣承担，变更后的所有债权债务均由承兑方张国军承担。”
另查明，富锋加工厂系张国臣个人独资企业，其名下有办公楼两处（建筑面积为1126.59平方米和630.96平方米）及车间（建筑面积为1288.21平方米），拥有土地使用权4198平方米。
本院认为，依据张国臣与长春发展银行大经路支行签订的《个人经营借款合同》和已生效的长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1343号民事判决书可以确认，长春发展银行大经路支行享有对张国臣合法有效的到期债权。张国臣在贷款期限届满前，将其个人独资的富锋加工厂整体无偿转让给张国军。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十六条的规定，张国臣作为投资人，其对富锋加工厂的财产享有所有权。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”之规定，张国臣在未清偿长春发展银行大经路支行债务的情况下，将其享有所有权的富锋加工厂的财产整体无偿转让给张国军，致使长春发展银行大经路支行的债权不能得以实现，属于逃避债务，恶意损害债权人合法权益的行为。因此，长春发展银行大经路支行作为债权人有权申请法院撤销债务人张国臣无偿转让财产的行为。故对于长春发展银行大经路支行要求撤销张国臣与张国军签订的《转让协议》，且要求张国臣与张国军将富锋加工厂的投资人变更为张国臣的诉请，应予支持。张国臣、张国军、富锋加工厂经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销张国臣与张国军于2015年6月16日就长春市富锋金属加工厂整体转让而签订的《转让协议》；
二、张国臣、张国军于本判决生效后十日内，将长春市富锋金属加工厂工商登记的投资人由张国军变更为张国臣。
案件受理费100元，保全费5000元，由张国臣、张国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王艳& # xB;
人民陪审员 马 春 香
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱 婧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1200号
原告尤艳侠，个体户。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告巩洪义，农民。
被告王召芳，农民。
被告巩小委，居民。
原告尤艳侠诉被告巩洪义、王召芳、巩小伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告尤艳侠及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼。被告巩洪义、王召芳、巩小委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤艳侠诉称，2011年8月15日，被告巩洪义、王召芳向原告借款100000元，借款期限为1年，月利率为3%。该笔借款由被告巩小委提供保证。借款到期后，被告巩洪义今偿还18000元利息。经原告多次索要，三被告均未偿还借款及其余利息，请求判令三被告偿还借款100000元及利息、违约金（利息、违约金以100000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月15日起计算至判决履行之日止；被告巩洪义已经偿还的利息18000元，从中予以扣减），并承担诉讼费用。
被告巩洪义、王召芳、巩小委均未答辩。
经审理查明，2011年8月15日，被告巩洪义、王召芳向原告借款100000元，借款期限至2012年8月15日，月利率为3%，如逾期，被告巩洪义、王召芳自愿每日承担借款总额1%的违约金。该笔借款由被告巩小委提供保证，保证期间为直至借款人全部还清本息及违约金为止，保证范围及保证方式均未约定。借款到期后，被告巩洪义偿还原告借款利息18000元。借款本金及其余利息经原告多次索要，三被告均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据、借款凭证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同及保证合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务，故原告主张被告巩洪义、王召芳偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2011年8月15日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息及违约金，不违反法律法规的限定，本院予以支持。被告巩洪义已经偿还的的18000元利息，应当从中予以扣减。当事人对保证方式没有约定的，视为连带责任保证。当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担保证责任。连带责任保证人，在借款人未按期偿还债务的情况下应当承担保证责任，故原告要求被告巩小委承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩洪义、王召芳于判决生效之日起十日内偿还原告尤艳侠借款本金100000元及利息、违约金（利息、违约金以100000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年2月4日起计算至判决确定的履行之日止；被告巩洪义已经偿还的利息18000元，从中予以扣减）。
二、被告巩小委对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告巩洪义、王召芳、巩小委连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 娇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第124号
上诉人（原审原告）：�祥发，男，1963年10月15日生，汉族，聚发物业公司经理，现住吉林省敦化市。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桑国清，男，1963年4月28日生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。
原审第三人：敦化市江南镇民主村村民委员会，住所吉林省敦化市。
法定代表人：陈忠宝，村主任。
上诉人林祥发因与被上诉人桑国清、原审第三人敦化市江南镇民主村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审遗漏当事人，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1488号民事判决；
二、发回吉林省敦化市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人林祥发。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
代理审判员 于 雷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 尹光熹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第727号
原告谌某某，男。
被告安化三六零度申湘汽车贸易有限公司，住所地安化县东坪镇城西村。
法定代表人刘某某，公司职工。
委托代理人谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2015年6月24日立案受理原告谌某某与被告安化三六零度申湘汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某、被告法定代表人刘某某及其委托代理人谢翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月26日，被告公司进行装修请原告做木工，约定每天工资为120元，装修完工后的工资共计17400元，被告至今未付。现诉请判令被告支付原告工资17400元。
被告辩称：原告在被告公司进行装修的事实无异议，但工人的雇请、工资的给付都是公司股东陈某甲经手的，被告法定代表人不清楚。
双方无争议的事实本院依法予以确认。经查，被告安化三六零度申湘汽车贸易有限公司系自然人投资或控股，股东分别为刘某某、陈某甲、林某甲。被告因装修汽车装饰销售大厅的需要，股东陈某甲雇请原告务工。装修完工后，被告尚欠原�木工工资5700元未付。之后经原告多次催讨，被告至今仍未支付，原告因此诉至本院。
上述事实有原、被告身份证明、360未付款明细清单及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告与被告公司股东陈某甲达成了务工的口头协议，原告履行了约定的劳务，被告法定代表人当庭陈述工资实际未支付，因此被告应当承担支付工资的民事责任。原告主张的劳务工资17400元，因原告提交的证据仅能证明劳务工资5700元，对超出的请求部分本院不予支持。被告法定代表人以工人的雇请、工资的支付等事务都是公司股东陈某甲经手为由来反驳原告的主张，被告就其反驳对方诉讼请求的事实未提交相应的�据予以证实，而且陈某甲系被告公司股东之一，其从事的与经营活动相关的事务，应由企业法人承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告安化三六零度申湘汽车贸易有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告谌某某劳务工资5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告安化三六零度申湘汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权�人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 员 林令
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 张珺
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采取书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6074号
原告：唐明显，男，1954年2月2日出生，汉族，住荥阳市。
被告：虎申，男，1969年2月4日出生，回族，住荥阳市。
原告唐明显与被告虎申合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明显到庭参加诉讼，被告虎申经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的租地协议；2.要求被告返还占用原告的责任田，恢复土地原状；3、要求被告支付原告租金3000元（2014年至2016年）；4.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告租原告的责任田建房经营饭店，承租期自2003年2月20日至2012年12月31日。被告2012年初未交租金。2013年，原、被告经协商，被告答应拆除房屋且超期一年的租金补变，并已交付，但至今未拆除房屋，返还原告责任田，影响原告耕种土地。故诉请法院处理。
被告辩称，被告同意与原告解除合同，但原告影响被告对所建饭店的出租使用，毁损被告财物，造成被告损失，只要原告如数赔偿，被告同意恢复土地原状，并支付原告三年的租金。
本院经审理认定事实如下：2003年2月16日，原、被告签订租地协议书一份，原告将其承包的大田地南头一角（东西9-10米，南北18米）租给被告使用，租期自2003年2月20日起至2012年12月31日止，自协议生效后，被告先付清当年租金850元，在当年年底再付清下年租金，以后依次类推等。后，原、被告履行合同，被告在该土地上建房等，并支付了期内租金。租期届满，原、被告经协商，续租一年，被告已付2013年度租金。后，被告未向原告返还土地，亦未支付2014年度至今的租金。2016年11月14日，原告诉至本院，要求解除原、被告之间签订的租地协议；要求被告返还占有原告的责任田，恢复土地原状；要求被告支付原告租金3000元（2014年至2016年）；由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃有关解除原、被告之间租地协议的请求。
本院认为，原告将其承包地交付被告有偿使用，双方之间依法成立租赁合同的法律关系，据此，被告负有按照约定数额支付租金，并于租期届满后恢复土地原状，返还原告土地的义务。原、被告书面约定的租期加上续期，至2013年12月31日已届满，双方之间的租地协议终止，但因被告一直未拆除地上房屋，返还土地，故原告要求被告返还土地，恢复原状，按原约定支付租金，符合法律规定，本院予以支持，但年租金超出850元的部分，原告没有相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告虎申于本判决生效之日起十五日内，返还原告唐明显位于荥阳市高村乡后啳村2组的原租赁土地（东西宽9-10米，南北18米），恢复土地原状；
二、被告虎申于本判决生效之日起十五日内，支付原告唐明显2014年度至2016年度的土地占用费2550元；
三、驳回原告唐明显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告虎申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏芳卉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第108号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司岳阳县支行。
负责人魏崇华，行长。
被执行人刘小伍，男，汉族，岳阳县人。
被执行人杨桂香，男，汉族，岳阳县人。
被执行人翁望新，男，汉族，岳阳县人。
本院依据已发生法律效力的（2011）岳民初字第816号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司岳阳县支行与被执行人刘小伍、杨桂香、翁望新借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司岳阳县支行于2013年6月13日向本院申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）岳民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一三年六月一十三日
书记员 邓 燕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第55号
上诉人（原审被告）洪杉，女，1984年8月18日出生，回族，居民，住所地厦门市湖里区，现暂住辽宁省丹东市振兴区。
被上诉人（原审原告）曾淑端，女，1941年7月15日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
原审被告林伟军，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住所地厦门市湖里区。
上诉人洪杉因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第7241号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人洪杉上诉称，漳州市芗城区人民法院对本案没有管辖权，理由如下：1、被上诉人曾淑端提供的两张汇款凭证记载的汇款事由分别为：生活费用和个人汇款，并非为“投资款”，故本案不是合同纠纷，应以被告住所地确定管辖；上诉人现经常居住地为辽宁省丹东市振兴区振八街28-21号2单元1103室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由辽宁省丹东市振兴区人民法院管辖。2、以被上诉人曾淑端名义汇款的收款人为上诉人，与原审被告林伟军无关，林伟军出具的《结算确认书》不能作为本案管辖权确认的依据，本案只能以原告就被告的原则确定管辖权。3、被上诉人曾淑端2012年即迁往厦门市湖里区五缘西三里27号1406室与上诉人和林伟军夫妻共同生活，曾淑端的经常居住地在厦门市湖里区，即使《结算确认书》中的协议管辖条款有效，本案亦应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人曾淑端和原审被告林伟军未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以在合同中协议选择由被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地或标的物所在地的人民法院管辖。原审被告林伟军出具给被上诉人曾淑端的《结算确认书》中明确选择发生争议由曾淑端所在地法院管辖，实际上是选择了由原告住所地人民法院管辖，该协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。被上诉人曾淑端住所地在漳州市芗城区，其据此向漳州市芗城区人民法院起诉，符合法律规定；原审法院受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人洪杉提出的管辖权异议正确，应予维持，上诉人洪杉认为本案非合同纠纷，不适用协议管辖的约定，应由被告经常居住地法院管辖的上诉理由没有法律依据，不予采纳。上诉人提出原审被告林伟军与本案争议的款项无关，不能以其出具的《结算确认书》确定管辖权的，由于林伟军与争议的款项是否有关系，属于案件实体审理的范畴，不属于本案审查的内容，上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人上诉提出被上诉人曾淑端的经常居住地在厦门市湖里区，但未提供证据予以证明，上诉人的该上诉理由亦不予采纳；其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由洪杉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 许舒静
代理审判员 林 莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第42号
上诉人（原审被告）吴满堂，男，1967年12月11日出生。
委托代理人张志新，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）周运生，男，1966年3月23日出生。
委托代理人周旭，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人吴满堂与被上诉人周运生民间借贷纠纷一案，周运生于2014年9月3日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令吴满堂偿还本金50000元及月息1.5分的利息。鹤壁市淇滨区人民法院于2014年11月19日作出（2014）淇滨民初字第1842号民事判决，吴满堂不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人吴满堂及其委托代理人张志新、被上诉人周运生及其委托代理人周旭到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，原审原告周运生于2015年3月31日向本院申请撤回对吴满堂的起诉。
本院经审查认为，原审原告周运生申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1842号民事判决；
二、准许原审原告周运生撤回对吴满堂的起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原审原告周运生负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人吴满堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 闫瑾芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4619号
原告徐士旺，男。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市景观建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林工业园区，组织机构代码679444002。
法定代表人马文阳，经理。
原告徐士旺与被告天津市景观建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐士旺及其委托代理人王世洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在沙子的买卖业务关系。经对账，自2014年4月2日至2014年年5月24日，被告共收到原告的沙子11670.04吨，价款676862.32元。经原告多次催款未付，故原告诉请判令被告给付原告货款676862.32元，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告存在沙子买卖合同关系。至2014年6月7日，双方经对账，被告法定代表人马文阳与原告方签订对账单两份，确认自2014年4月2日至2014年年5月24日，被告共收到原告的沙子11670.04吨，价款676862.32元。原告因向被告催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的被告商砼搅拌站对账单、被告基本信息及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已形成买卖合同关系，原、被告签订的对账单真实、有效，双方债权债务关系明确，原告诉讼主张被告给付沙子货款676862.32元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市景观建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐士旺货款676862.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5426元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1649号
原告刘某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告马某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 彤
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初252号
原告马春江，农民。
被告李长臣，农民。
被告张明月，农民。
本院在审理原告马春江与被告李长臣、张明月民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春江撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一六年三月一日
书记员 霍青青
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第375号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月20日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员严志红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为吉HR08**的灰色“长城”牌小型汽车，当其行驶至敦化市华康大街市政路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为128.72mg／100ml，为醉酒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人李某某的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李春光
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2578号
原告：吴文生，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍所在地四川省。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市。
法定代表人：张玉柏，董事长。
委托诉讼代理人：周同，男，1991年9月10日出生。
原告吴文生与被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。后因双方争议较大，本案排除适用小额诉讼程序转为适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告江苏江都建设集团有限公司上海分公司的起诉，本院予以准许。原告吴文生、被告江苏江都建设集团有限公司的委托诉讼代理人周同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告三个月劳务费及误工费共计28,000元。事实和理由：其于2017年8月5日到被告承建的位于上海市松江区新桥镇申港路工地从事木工工作，由于被告野蛮施工，威胁到原告安全，故原告离开公司。原告在被告工地工作期间因被告原因耽误原告开工，故要求被告支付工作期间工资和误工费。
被告江苏江都建设集团有限公司辩称，同意按照木工组吴文全统计情况发放劳务费，原告主张误工费没有依据。
本院经审理认定事实如下：被告承建位于上海市松江区新桥镇上海志韬汽车零部件新建生产用房项目，被告将部分木工项目承包给郑洪明班组。2017年8月起，郑洪明委托吴文全召集原告等人在工地从事木工工作，双方未签订书面劳务合同。双方口头约定，劳务费以整个木工班组完成工作量、工人出勤天数等确定，关于中途停工、离职有关劳务费的计算，双方各执一词。
原告称被告工地野蛮施工，工作环境危险，故于2017年12月初前后时间离职。对此，被告不予认可，其表示并未有不符合安全施工的情况。双方确认，原告实际出工25.1天，被告已付劳务费4,800元。
以上事实，由结账单、郑洪明木工班组工资表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对有关合同内容约定不明确的，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。本案中，原告为被告工地提供劳务，被告亦承诺支付原告劳务报酬，故被告负有支付原告劳务报酬的义务。关于劳务报酬数额，对于日劳务报酬原告未提供任何证据，被告经相关统计确认原告离开时郑洪明班组日均劳务报酬为390.70元，本院认为，在原告未能提供证据的情况下，被告自认有关日均劳务报酬数额与木工行业薪酬相当，故本院确定原告日均劳务报酬为每日390.70元。原告工作25.1天，扣除已预支劳务费4,800元，被告还需支付原告劳务费5,006.60元。关于误工费，原告既未提供因被告原因导致误工的证据，亦未提供有关误工损失赔偿的约定，原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴文生劳务费5,006.60元；
二、驳回原告吴文生其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴文生负担225元(已付)，由被告江苏江都建设集团有限公司负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屈年春
二〇一八年三月二十三日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05424号
罪犯陈凤平，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）鄂州法刑初字第02号刑事判决，认定被告人陈凤平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈凤平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈凤平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈凤平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈凤平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈凤平的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3968号
罪犯陈生明，男，1989年12月8日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年10月24日作出（2012）龙刑初字第55号刑事判决，以被告人陈生明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元（已交一万元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈生明在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈生明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年六月期间累计获得十九点八分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯陈生明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈生明予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第324号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人曹军锋，男，1976年出生。
禹州市人民检察院以禹检监所刑诉（2014）2号起诉书指控被告人曹军锋犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员杨廷旭出庭支持公诉，被告人曹军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年7、8月份的一天，被告人曹军锋将房东谢某未出租的禹州市余家巷老市委家属院北门洞北户的一间卧室门打开，将放置在内的钧瓷和酒盗出，以7600元的价格卖出。经鉴定，被盗酒价值1407元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人曹军锋盗窃他人财物，价值数额较大应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。诉请依法判处。
被告人曹军锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年4月25日谢某将位于禹州市余家巷老市委家属院北门洞二楼北户三室一厅的套房中的二室一厅租给曹某使用。2013年7、8月份的一天，被告人曹军锋（系曹某之子）将房东谢某未出租的一间卧室门打开，将放置在内的钧瓷和酒盗出，以7600元的价格卖出。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗酒价值1407元。
案发后，被告人曹军锋亲属赔偿谢某3000元。
上述事实被告人曹军锋在庭审中供认不讳，并与被告人供述，失主谢某陈述、证人谢某某、曹某某、杨某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局接受案件登记表、抓获经过、破案报告，租房协议，收款条，本院（2013）禹刑初字第301号刑事判决书，释放证明，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2014）067号关于酒的价格鉴定结论书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人曹军锋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人曹军锋被宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪数罪并罚。被告人曹军锋当庭表示认罪，其亲属已赔偿失主，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人曹军锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚人民币一万四千元并罚，决定撤销缓刑，数罪并罚，合并后决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万六千五百元（其中一万四千元已缴纳），于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一三年五月九日至二○一三年五月十八日共被羁押十天，二○一三年六月三日至二○一三年六月二十一日共被羁押十九天，以上共被羁押二十九天予以折抵，即自二○一四年五月九日起至二○一五年十月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
审 判 员 ： 朱 琳
人民陪审员 ：景艳美
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 ：王少彬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1513号
申请执行人蓝香玉与被执行人蓝和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）丽莲民初字第1044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝香玉于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币16791.34元，申请执行人未受偿人民币16791.34元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1513号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 任 军
执行员 谷锡华
二〇一四年八月二十八日
书记员 林 燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第631号
原告李某某，农民。
被告董某某，农民。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年11月17日登记结婚，2005年8月18日生一子李昊轩。由于婚前了解不充分，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，直至孩子的出生才有所缓和。近四、五年来我与被告争吵不断升级，不仅严重影响了夫妻感情，并且对孩子的成长也不利，故原告诉至法院。请求准予原、被告离婚。婚生子李昊轩由原告抚养，被告支付抚养费。依法分割夫妻共同财产（价值约7万元）。
被告董某某辩称，原告所诉与事实不符，我们夫妻感情很好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于2004年11月17日登记结婚，婚后于2005年8月18日生一子李昊轩，原、被告婚后夫妻感情较好，2013年1月24日双方因家庭琐事吵架后原告在外居住。2013年2月25日原告以夫妻感情不和、没有共同语言为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚好，且生有一子，原、被告日常生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告理应珍惜夫妻感情，互让互谅，共同维护家庭和谐。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告董某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一三年四月二日
书 记 员 张 宾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第631号
原告李某某，男，1981年11月13日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告董某某，女，1981年11月16日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年11月17日登记结婚，2005年8月18日生一子李昊轩。由于婚前了解不充分，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，直至孩子的出生才有所缓和。近四、五年来我与被告争吵不断升级，不仅严重影响了夫妻感情，并且对孩子的成长也不利，故原告诉至法院。请求准予原、被告离婚。婚生子李昊轩由原告抚养，被告支付抚养费。依法分割夫妻共同财产（价值约7万元）。
被告董某某辩称，原告所诉与事实不符，我们夫妻感情很好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于2004年11月17日登记结婚，婚后于2005年8月18日生一子李昊轩，原、被告婚后夫妻感情较好，2013年1月24日双方因家庭琐事吵架后原告在外居住。2013年2月25日原告以夫妻感情不和、没有共同语言为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚好，且生有一子，原、被告日常生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告理应珍惜夫妻感情，互让互谅，共同维护家庭和谐。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告董某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一三年四月二日
书 记 员 张 宾
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1479号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪劲松，男，1994年10月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2013年3月16日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年1月30日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2016年6月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。2017年7月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1345号起诉书指控被告人缪劲松犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人缪劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
一、敲诈勒索
被告人缪劲松与周某1、沈某、汤某、承安杰（均另案处理）于2015年4、5月间某日下午，由周某1提议并安排，以周某1帮被害人林某解决其与“南京人”缪劲松的矛盾为由，将被害人林某诱骗至江阴市人民东路上的东辉宾馆某房间内。后被告人缪劲松采用拳打脚踢、沈某采用持刀威胁、汤某、承安杰假装因欠钱被被告人缪劲松拘禁在宾馆以制造气氛等手段胁迫被害人林某参与“炸金花”赌博，周某1假装居中调停劝被害人林某和其一起赌博，被告人缪劲松负责记账。赌博过程中周某1故意输人民币40万元左右，被害人林某赢人民币10万元左右。周某1遂以帮被害人林某解决矛盾为由要求被害人林某与其平摊输赢，周某1及沈某等人又强迫被害人林某写下人民币15万元的借条。事后被告人缪劲松持借条至被害人林某家中讨要15万元赌债，被害人林某遂报警，周某1得知被害人林某报警后遂将借条归还林某。
上述事实，被告人缪劲松多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书等书证,证人周某1、汤某、承安杰、沈某的证言笔录，被害人林某的陈述笔录，辨认笔录及照片，被告人的身份及劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
被告人缪劲松于2014年11月份的一天，在江阴市徐霞客镇南苑村西金家村23号二楼东南侧的房间内容留缪吴某、缪某、朱某、胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人缪劲松多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，证人缪吴某、缪某、朱某、胡某、承安杰等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人的身份及劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪劲松以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公私财物，数额巨大；容留他人吸食毒品甲基苯丙胺；其行为确已构成敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，应当予以数罪并罚，其中敲诈勒索罪系共同犯罪。被告人缪劲松在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，系从犯；且归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其犯敲诈勒索罪依法予以减轻处罚，对其犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪劲松犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百五十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人缪劲松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月18日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第270号
原告方廷佳。
被告黄显盛。
原告方廷佳与被告黄显盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，代理审判员黄明备，人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。书记员赵昌吉担任法庭记录。原告方廷佳到庭参加诉讼。被告黄显盛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告因货车运输资金周转不足，向原告借款70000元，承诺到2014年10月10日归还，并表态届时无法按时归还，则愿意付给原告每万元本金每月违约金500元，但至今被告一直分文不给，且无法联系，有赖账的行为。故原告特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金70000元，并支付违约金28000元（自2014年8月10日起至2015年4月10日止，共计8个月）；2、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体适格；
2、《借款凭证》复印件1份，用于证明被告向原告借款70000元的事实；
3、《房屋所有权证》复印件2份，用于证明被告名下房产的事实；
4、《机动车销售统一发票》复印件2份，用于证明被告名下有一辆货车的事实；
5、《中华人民共和国道路运输证》复印件2份，用于证明被告从事运输的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄显盛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告方廷佳提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月10日，原告出借70000元给被告，被告亦于当日将一份有其本人签字及摁其指印的《借款凭证》交由原告收执。《借款凭证》内容：“本人系双邓农场居民，姓名：黄显盛，身份证号码：××，家庭人口4人，劳动力2人。现住隆安县城北区（自购一套住房三房一厅），另有一部车跑运输，月收入50000元左右，现因运输车资金周转不足，需向方廷佳借款人民币柒万元整来补足，用于运输车资金周转，期限2个月，我户保证在借款到2014年10月10日前还清所有借款。我户保证所提供材料真实有效。借款到期用家庭经营收入偿还。如此笔借款到期或超期无能力偿还所有借款，我们全家全体成员承诺按每万元每月付给方廷佳违约金500元，直至此笔借款还清为止。特立此据借款人：黄显盛2014年8月10日联系电话：186××××0952”。2015年2月5日，原告以借款期限届满，经多次催收借款无效为由而诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，自然人间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告已于2014年8月10日出借70000元给被告，则《借款凭证》佐证之借款合同亦已成立生效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了提供借款的义务，被告亦应按期足额履行偿还借款本金的义务。然而，借款期限届满，被告未能如期偿还借款已构成违约，则应承担继续履行偿还借款本金的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告提出要求被告支付违约金28000元的主张，因《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预；第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案系民间借贷纠纷，双方当事人于合同中约定违约金系合同自由原则之体现，故原告提出要求被告支付违约金的主张有事实和法律依据。又，《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，合同各方自由订立契约时应以合同公平原则为前提，且不能违反法律法规强制性规定。故原告依据合同所主张之违约金不应超过银行同类贷款利率的四倍，亦是合同公平原则及合法与公序良俗原则应有之要求。基于此，对于原告主张的违约金，本院予以支持，但该违约金的计算，应自2014年8月10日起至2015年4月10日止，以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍收取。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第七条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄显盛偿还原告方廷佳借款本金70000元及支付相应违约金（违约金的计算：以借款本金70000元为基数，自2014年8月10日起至2015年4月10日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍收取）。
案件受理费2250元（原告方廷佳已预交1125元），由被告黄显盛负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2250元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
代理审判员 黄明备
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵昌吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第270号原告沈某，农民。委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。委托代理人黄友团，工人。被告梁某，农民。原告沈某与被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员黄继文适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员韦晨担任记录。原告沈某及其委托代理人张吉云、黄友团到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原告沈某与被告梁某是同一屯人，双方按当地农村风俗请酒后开始同居生活，××××年××月××日生育长子梁某华，××××年××月××日生育次子梁某安。原、被告因相互了解不够，感情一般，后因被告经常赌博，吃喝玩乐，不务正业，没有担当起作为父亲的责任，经原告及原告家人多次劝说仍不改其坏性格。原告从2012年春节外出打工后，与被告分居已经有3年多时间。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求人民法院判决原、被告非婚生儿子梁某华、梁某安随原告生活，由被告每月支付两个小孩抚养费2000元，两个小孩的教育费、医疗费按实际开支由原、被告共同承担。原告沈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：原告《居民身份证》复印件一份、以证明原告的诉讼主体资格；《居民常住人口登记卡》复印件一份，以证明原告家庭人员组成情况。被告梁某未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。被告梁某在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告沈某的主张，本院视为其放弃质证的权利。经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗办酒后开始同居生活，至今没有到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子梁某华，××××年××月××日生育次子梁某安。梁某华、梁某安均随原告及原告的父亲一起生活。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方在同居生活期间生育的子女，原、被告双方均负有抚养义务。原告在庭审中要求两个子女原、被告各抚养一个，由原、被告各自承担所抚养子女的抚养费，本院在开庭前征求两个子女的意见，两个子女表示同意原告的意见，从有利于小孩的健康成长，对原告的该项请求本院予以支持。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告沈某与被告梁某生育的长子梁某华随原告沈某生活，由原告沈某自行抚养；原告沈某与被告梁某生育的次子梁某安随被告梁某生活，由被告梁某自行抚养；案件受理费50元，由原告沈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黄继文二〇一五年五月六日书记员韦晨（2015）隆民一初字第270号民事判决书法律条文附录1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。3、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初223号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张飞，又名张涛，男，1992年3月20日出生，汉族，农民。因寻衅滋事，于2016年2月20日被安阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月1日被安阳县公安局刑事拘留，2016年3月10日被安阳县公安局依法逮捕。现押安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张飞犯抢劫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月12日立案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
2016年2月11日18时许，被告人张飞在安阳县磊口乡北磊口村基督教堂南墙外的小路上，张飞拦住被害人董某乙以胁迫方法强行将董某乙随身携带的现金200元钱抢走，赃款用于张飞日常开支。
公诉机关认为被告人张飞以胁迫手段强行将董某乙随身携带的现金200元钱抢走，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判决。
经审理查明：2016年2月11日18时许，被告人张飞在安阳县磊口乡北磊口村基督教堂南墙外的小路上拦截被害人董某乙，以胁迫方法强行将董某乙随身携带的现金200元钱抢走，赃款用于张飞日常挥霍。
另查明，被告人张飞因2016年2月11日强行向董某乙索要200元现金，于2016年2月20日被安阳县公安局行政拘留十五日，2016年2月20日至2016年3月6日。2016年2月20日至2016年3月1日在安阳县拘留所拘押。
上述事实有检察机关提交并经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张飞供述证实：2016年2月11日傍晚时，其在北磊口网吧看到同在网吧上网的一小孩出去后，其身上没有钱就想向那个小孩借点钱。随后其在北磊口村基督教堂南墙外的小路上将那小孩拦住向他借钱，并说如果不借就打他，那小孩由于害怕将身上的200元钱全部给了他。第二天其就把钱花了，后来那小孩的父母去其家找过其，其没有承认要钱的事。
2、被害人董某乙陈述证实：2016年2月11日下午17时30分左右，其从北磊口网吧出来走到北磊口村基督教堂南墙外的小路上，被原来在网吧坐在其旁边的一名男子拦住，该男子给其要钱，并威胁其如不给钱就要打其，其害怕被打，共给该男子200元钱。
3、证人董某甲（董某乙父亲）证言证实：2016年2月11日晚上儿子董某乙回家后告诉他母亲，自己被抢200元钱，其和董某乙一起去网吧看监控，有人认出抢钱的男子是南磊口张某的儿子，叫张涛。其去张涛家找他，第一次没见到人，张涛的父亲张某说管不了张涛。第二次去找张涛时，张涛在家，张涛不承认抢钱的事。
4、证人陈某（董某乙母亲）证言证实内容同董某甲。
5、证人张某（张飞父亲）证言证实：2016年2月十几号，北磊口的董某甲来找其，说其的儿子张飞抢了董某甲儿子董某乙200元钱，其说管不了张飞，后来董某甲再来找张飞的时候，派出所的也过来了。并证实张飞是户口本上的名字，平时村里人都叫张飞为张涛。
6、证人桑某证言证实：2016年2月11日下午董某乙在网吧上午时，有名男子和董某乙挨着坐。后来派出所民警和董某乙一起来调取监控录像，说董某乙被抢了。其找出那名男子的录像后，有名来上网的人，认出那名男子是南磊口村的张涛。
7、张飞抢劫案现场平面及现场照片证实抢劫现场情况。
8、安阳县公安局行政处罚决定书及安阳县拘留所证明证实：被告人张飞因2016年2月11日强行向董某乙索要200元现金，于2016年2月20日被安阳县公安局行政拘留十五日，2016年2月20日至2016年3月6日。2016年2月20日至2016年3月1日在安阳县拘留所拘押。
9、安阳县公安局磊口派出所出具的到案证明证实：张飞被抓获归案。
10、被告人张飞户籍证明证实：张飞作案时系已满18周岁的成年人。
上述证据，均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以认可。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，采取威胁手段强行将董某乙随身携带的现金200元抢走，核其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张飞所得赃款二百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 张华山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 安 勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3873号
原告：王志明，男，汉族，1971年10月3日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被告：玄哲峰，男，朝鲜族，住延吉市，其他自然情况不详。
被告：延吉市延兴房地产开有限发公司，住所：延吉建工街。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所：延吉市白石村。
原告王志明诉称：原告与被告延吉市延兴房地产开有限发公司于2008年4月日签订了房屋预售买卖合同，被告坐落于桃花园2号楼1单元3层5号房屋预售原告，原告已支付部分房款6万元，但被告至今未交付房屋。故诉至法院要求被告双倍返还购房款12万元及相关利息。
本院认为：原告王志明未能向本院提供被告玄哲峰、延吉市延兴房地产开有限发公司的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志明的起诉。
案件受理费2700元，退给原告王志明2700元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姜风万
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4950号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿义彦的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1396号
申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。
被执行人：钱威，男，1982年4月3日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：马春卫，男，1981年7月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：徐燕飞，女，1984年10月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：夏文静，女，1991年2月25日出生，汉族，住海盐县。
本院（2017）浙0424执1396号执行案件，因被执行人已经履行了全部付款义务，申请执行人撤回本案的执行申请，且申请人申请本院解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人钱威、马春卫、徐燕飞、夏文静名下银行存款120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯峰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1396号
申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
被执行人：钱威，男，1982年4月3日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：马春卫，男，1981年7月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：徐燕飞，女，1984年10月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：夏文静，女，1991年2月25日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限诉被告钱威、马春卫、徐燕飞、夏文静金融借款合同纠纷一案（2017）浙0424执1396号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初812号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 王心佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1396号
申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司
被执行人马春卫,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初812号，依法向被执行人马春卫发出执行通知书，责令被执行人马春卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马春卫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马春卫(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 田林佳
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第302号
原告绛县瑞天房地产开发有限公司。
法定代表人解玉武，系该公司董事长。
被告山西金甲集团有限公司。
法定代表人靳玉群，系该公司董事长。
被告山西金甲药业有限公司。
法定代表人靳玉群，系该公司董事长。
被告山西金甲化工有限公司。
法定代表人靳玉群，系该公司董事长。
被告山西金甲食品有限公司。
法定代表人靳玉群，系该公司董事长。
本院在审理原告绛县瑞天房地产开发有限公司与被告山西金甲集团有限公司、山西金甲药业有限公司、山西化工有限公司、山西金甲食品有限公司合同纠纷一案中，原告绛县瑞天房地产开发有限公司于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告山西金甲药业有限公司享有所有权、土地使用权的位于山西华盛源生物科技有限公司厂区内的四栋厂房、三个轻钢工棚、办公用房两栋、厂区东部地上没有附着建筑物的空闲土地采取保全措施。同时原告绛县瑞天房地产开发有限公司用解玉武在中国建设银行股份有限公司绛县支行的存款3万元、以自有的位于绛县古绛镇振兴街东端的住宅用地（绛国用<2009>第26209208号国有土地使用证）提供担保。
原告绛县瑞天房地产开发有限公司提交了以下证据予以证实：1、2008年5月11日绛县瑞天房地产开发有限公司与山西金甲集团有限公司董事会签订的山西金甲集团公司董事会关于瑞天房地产公司与金甲集团公司解除隶属关系的决定。证明被告山西金甲集团有限公司愿为原告公司承担债务150万元的事实。2、解玉武在中国建设银行股份有限公司绛县支行的存单一份（存款额3万元），绛国用<2009>第26209208号国有土地使用证。证明绛县瑞天房地产开发有限公司用其法定代表人解玉武在中国建设银行股份有限公司绛县支行的存款3万元及以公司自有的土地提供财产保全担保。
经审查查明：原告绛县瑞天房地产开发有限公司与被告山西金甲集团有限公司、山西金甲药业有限公司、山西金甲化工有限公司、山西金甲食品有限公司之间存在欠款的事实。原告绛县瑞天房地产开发有限公司用解玉武的存单及以自有的绛国用<2009>第26209208号国有土地使用证提供担保，可满足担保条件。
本院认为，原告绛县瑞天房地产开发有限公司与被告山西金甲集团有限公司、山西金甲药业有限公司、山西金甲化工有限公司、山西金甲食品有限公司之间的民事权益争议系给付之诉，原告绛县瑞天房地产开发有限公司的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、对被告山西金甲药业有限公司享有所有权、土地使用权的位于山西华盛源生物科技有限公司厂区内的四栋厂房、三个轻钢工棚、办公用房两栋、厂区东部地上没有附着建筑物的空闲土地予以查封。
二、对解玉武在中国建设银行股份有限公司绛县支行的存款3万元予以冻结；
三、对原告绛县瑞天房地产开发有限公司享有使用权的土地（绛国用<2009>第26209208号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年六月三日
书记员 李博琪
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第302号原告绛县瑞天房地产开发有限公司。法定代表人解玉武，系该公司董事长。被告山西金甲集团有限公司。法定代表人靳玉群，系该公司董事长。被告山西金甲药业有限公司。法定代表人靳玉群，系该公司董事长。被告山西金甲化工有限公司。法定代表人靳玉群，系该公司董事长。被告山西金甲食品有限公司。法定代表人靳玉群，系该公司董事长。本院在审理原告绛县瑞天房地产开发有限公司与被告山西金甲集团有限公司、山西金甲药业有限公司、山西化工有限公司、山西金甲食品有限公司合同纠纷一案中，原告绛县瑞天房地产开发有限公司于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告山西金甲药业有限公司享有所有权、土地使用权的位于山西华盛源生物科技有限公司厂区内的四栋厂房、三个轻钢工棚、办公用房两栋、厂区东部地上没有附着建筑物的空闲土地采取保全措施。同时原告绛县瑞天房地产开发有限公司用解玉武在中国建设银行股份有限公司绛县支行的存款3万元、以自有的位于绛县古绛镇振兴街东端的住宅用地（绛国用第26209208号国有土地使用证）提供担保。原告绛县瑞天房地产开发有限公司提交了以下证据予以证实：1、2008年5月11日绛县瑞天房地产开发有限公司与山西金甲集团有限公司董事会签订的山西金甲集团公司董事会关于瑞天房地产公司与金甲集团公司解除隶属关系的决定。证明被告山西金甲集团有限公司愿为原告公司承担债务150万元的事实。2、解玉武在中国建设银行股份有限公司绛县支行的存单一份（存款额3万元），绛国用第26209208号国有土地使用证。证明绛县瑞天房地产开发有限公司用其法定代表人解玉武在中国建设银行股份有限公司绛县支行的存款3万元及以公司自有的土地提供财产保全担保。经审查查明：原告绛县瑞天房地产开发有限公司与被告山西金甲集团有限公司、山西金甲药业有限公司、山西金甲化工有限公司、山西金甲食品有限公司之间存在欠款的事实。原告绛县瑞天房地产开发有限公司用解玉武的存单及以自有的绛国用第26209208号国有土地使用证提供担保，可满足担保条件。本院认为，原告绛县瑞天房地产开发有限公司与被告山西金甲集团有限公司、山西金甲药业有限公司、山西金甲化工有限公司、山西金甲食品有限公司之间的民事权益争议系给付之诉，原告绛县瑞天房地产开发有限公司的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、对被告山西金甲药业有限公司享有所有权、土地使用权的位于山西华盛源生物科技有限公司厂区内的四栋厂房、三个轻钢工棚、办公用房两栋、厂区东部地上没有附着建筑物的空闲土地予以查封。二、对解玉武在中国建设银行股份有限公司绛县支行的存款3万元予以冻结；三、对原告绛县瑞天房地产开发有限公司享有使用权的土地（绛国用第26209208号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年六月三日书记员  李博琪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1060号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人姚某，男，1981年11月4日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年4月9日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人石某，男，1981年11月13日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年8月26日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月27日刑满释放。因吸毒，于2016年2月3日被晋江市公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人谢某甲，男，1977年4月8日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业。曾因犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被晋江市人民法院判处拘役一个月，2013年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1055号起诉书指控被告人姚某、石某、谢某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人姚某、石某、谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年4月底的一天凌晨，被告人姚某、石某、谢某甲经事先预谋，驾驶一部租赁的闽C×××××丰田小轿车到南安市官桥镇漳里村漳州辽20号蔡某住宅外，盗走蔡某饲养的10只农家正番公鸭和18只农家正番母鸭（总价值人民币3410元）。
2、2016年4月27日凌晨，被告人姚某、石某、谢某甲采取上述手段到南安市东田镇东田街中国电信楼下，盗走张某饲养的1只农家正番公鸭、11只农家正番母鸭、5只农家公鸡和10只农家母鸡（总价值人民币4810元）。
3、2016年4月30日凌晨，被告人姚某、石某、谢某甲采取上述手段到位于南安市溪美街道宣化村的市农业科学研究所内，盗走傅某饲养的25只农家正番公鸭、77只农家正番母鸭、1只土番鸭和2只母雁鹅（总价值人民币12340元）。
4、2016年5月4日凌晨，被告人姚某、石某、谢某甲采取上述手段到南安市柳城街道象山村董埔189号黄某乙住宅附近，盗走黄某乙饲养的4只狮子母鹅、1只狮子公鹅、37只农家正番公鸭和31只农家正番母鸭（总价值人民币14850元）。
5、2016年5月7日凌晨，被告人姚某、石某、谢某甲采取上述手段到南安市霞美镇埔当村龙高山23号林某住宅前，盗走林某饲养的8只农家正番公鸭和3只农家正番母鸭（总价值人民币1560元）。
6、2016年5月8日凌晨，被告人姚某、石某、谢某甲采取上述手段到南安市柳城街道象山开发区黄某甲自建鸭舍，盗走黄某甲饲养的12只农家正番公鸭（价值人民币1873元）。
2016年5月8日凌晨4时许，经特情举报，公安民警在晋江市世纪大道抓获被告人姚某、石某、谢某甲。
案发后，公安机关向被告人石某扣押1部闽C×××××丰田小轿车及20只白色公鸭，后将扣押的车辆发还给谢某乙，将扣押的12只白色公鸭发还被害人黄某甲。
另经检测，被告人石某案发前曾吸食毒品，且吸毒成瘾。公安机关于2016年5月31日对被告人石某处以行政拘留十四日（未执行）。
上述事实，被告人姚某、石某、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、张某、傅某、黄某乙、林某、黄某甲的陈述，证人谢某乙的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定书，现场检测报告，吸毒成瘾认定书，刑事判决书及释放证明，罪犯档案资料，行政处罚决定书，租车合同，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某、石某、谢某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币38843元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某、石某、谢某甲归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人姚某、石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人谢某甲曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。三被告人均多次盗窃，对三被告人均可酌情从重处罚。本案部分赃物已追还被害人，对三被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚某在有期徒刑一年十一个月至二年五个月、对被告人石某在有期徒刑一年十个月至二年四个月、对被告人谢某甲在有期徒刑一年九个月至二年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合三被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2018年7月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2018年5月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2018年3月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人姚某、石某、谢某甲共同退出违法所得赃物折价款人民币36970元，返还被害人蔡某人民币3410元，返还被害人张某人民币4810元，返还被害人傅某人民币12340元，返还被害人黄某乙人民币14850元，返还被害人林某人民币1560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 杨煌娟
二〇一六年八月十九日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保151号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：陈来，男，汉族，1988年9月17日出生，住陕西省旬阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告陈来金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈来银行存款17万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产17万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈来银行存款17万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1632号
原告：江明军，男，1966年4月2日出生，汉族，住盐亭县。
委托诉讼代理人：江泽兵。
委托诉讼代理人：李进。
被告：盐亭县林业局，住所地：盐亭县。
法定代表人：任勇军。
特别授权委托诉讼代理人：蒋旭川。
委托代理人：赵德成。
原告江明军与被告盐亭县林业局人事争议纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告江明军及其委托诉讼代理人江泽兵、李进、被告盐亭县林业局委托诉讼代理人蒋旭川、赵德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江明军向本院提起诉讼的案由为人事争议，其诉讼请求为：1、请求判令被告向原告一次性补发工资及福利待遇（从1982年12月至2011年底）；2、由被告足额缴纳原告的城镇职工医疗保险；3、按照事业单位退休人员的标准办理退休手续并补发退休金。事实和理由：原告于1982年12月参加工作，属被告事业单位的正式工人，工作地点为盐亭县林业局两河镇江苗圃。2003年11月被强行分流，解除了原告劳动关系，一次性买断工龄。1997年被告只缴纳了原告4年的医疗保险，其后一直未缴纳，之前也未缴纳。被告从2003年起停发了原告工资，但县财政的工资一直预算到2004年，同时2006年原告还参加了工资调整。综上所述，从2003年开始，原告每年都在找单位和相关政府职能部门解决，但一直未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告盐亭县林业局辩称，一、原告的请求超过了仲裁时效；二、原告属于劳动合同制工人，与用人单位建立的是劳动合同关系。用人单位为原告办理了养老保险和医疗保险。三、原告与被告于2003年11月签署了解除劳动关系协议书，并进行了公证。协议书是双方真实意思表示，各项补偿的约定符合当时的政策法规。解除劳动关系是国家政策要求关闭企业，与事业单位脱钩。四、在解除劳动关系协议中对原告的工资补偿等进行了约定。原告诉请补发工资与事实不符。应当驳回原告的诉请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年12月，原盐亭县劳动局招收原盐亭县林业局退职职工江加荣之子即原告江明军为盐亭县林业局工人，在盐亭县林业局两河镇江苗圃工作。1985年12月，原告江明军转正为农工二级。在1987年6月国家机关、事业单位工作人员升级审表上，原告江明军职务为工人。1988年3月，经原盐亭县编制委员会核定，盐亭县林业局撤销综合股，建立林业综合经营管理站，将复明、定光、镇江、青龙4个苗圃归入该站管理，核定事业人员编制42名，其中工人36名，原告江明军为其中工人之一。1990年以后，苗圃逐步实行转产分流。1999年1月，原告江明军与被告盐亭县林业局签订为期三年的停薪留职合同。2001年11月，盐亭县林业局根据《四川省盐亭县天然林资源保护工程实施方案》启动为期三年的分流安置富余人员工作，发文鼓励下属单位工作人员解除劳动关系、自主择业。2002年12月9日，盐亭县林业局向包括原告江明军、朱云东等在内的未办理安置手续的人员发出“请务必在2002年12月31日前前来办理分流安置手续。否则，过期责任自负”的通知。2003年10月24日，盐亭县林业局依据《盐亭县党政机关事业单位机构及人事制度改革方案》制定《盐亭县林业局关于下属苗圃职工分流安置的实施意见》，《意见》对买断分流、辞职、辞退等安置办法进行了规定，《意见》规定：2004年1月1日起苗圃彻底关门走人，凡是不按上述规定时间主动到单位办理了断手续的，单位将视为自动放弃其一切权利，按自动离职处理。2003年11月1日，原告江明军向盐亭县林业局申请“一次性买断工龄，与单位脱离劳动行政依附关系（在养老金办妥的前提下）”。2003年11月14日，被告盐亭县林业局作为甲方与原告江明军作为乙方签订“解除劳动关系协议书”，协议约定：甲方按分流人员给钱走人的办法，就乙方解除劳动关系达成本协议，此后双方的劳动合同和劳动关系予以终止；在补偿金计算中：甲方一次性发给乙方基础补偿金5000元；工作满一年按解除劳动关系时乙方一个月工资额577元标准予以补偿，乙方连续工龄21年，应计补偿金12117元，总计补偿金17117元；一次性解决乙方生活困难补助金1500元。甲方用现金一次性支付给乙方。同时约定，解除劳动、行政关系后，乙方的社会统筹养老金、医疗保险等从签订协议之日起自然终止，乙方凭个人有关证件到有关部门办理相关续保或终止手续。2003年11月18日，盐亭县公证处对签署协议的签约行为进行了公证。2011年以后，原告江明军以被告盐亭县林业局只在1997年缴纳了4年的医疗保险以前及以后一直未缴纳、县财政一直将其工资预算到2004年而单位未为其发放等为由，到被告盐亭县林业局等部门上访，并于2016年5月向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁，盐亭县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出不予受理通知，该通知于2016年5月25日送达给原告江明军后，原告江明军便向本院起诉。
本案在审理过程中，本院向中共盐亭县委机构编制委员会办公室函询原告江明军等人的人事编制信息，中共盐亭县委机构编制委员会办公室回函：“经对照‘编制统计及实名制网络管理系统’核实，朱云东、谢明俊、任乐刚、江明军、周天喜、袁玉权等6名同志不属于机构编制内人员”。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、原盐亭县计划委员会关于招收退休职工子女的通知、新招职工登记表、职工转正定级审批表、国家机关、事业单位工作人员工资档案、原盐亭县编制委员会关于建立林业综合经营管理站及核编定级的通知、盐亭县林业局关于国营苗圃富余人员自愿解除劳动关系、自主择业的实施办法、紧急通知解除劳动关系协议书、公证书、中共盐亭县委机构编制委员会办公室关于朱云东等人事编制信息查询情况的函等证据证实。
本院认为，本案的争执主要焦点为：原告江明军与被告盐亭县林业局之间的争议是否为人事争议。原告江明军于1982年12月被盐亭县林业局招收为工作人员，原告江明军提供的各种审批表及原盐亭县编制委员会“关于建立林业综合经营管理站及核编定级的通知”，均确定原告江明军在2003年11月前的身份为工人。2003年11月，经原告江明军申请，原告江明军与被告盐亭县林业局签订了“解除劳动关系协议书”，该协议书经公证，并已履行完毕。经本院审理过程中函询中共盐亭县委机构编制委员会办公室，中共盐亭县委机构编制委员会办公室核实：原告江明军等同志不属于机构编制内人员。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，因此，原告江明军的诉讼请求不属于人事争议的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告江明军的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 黄宜欣
1
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终535号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄茗博。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人庄茗博犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月27日作出（2016）琼0105刑初291号刑事判决,判决如下：一、被告人庄茗博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、扣押在案的毒资300元及作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人庄茗博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄茗博申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人庄茗博在上诉期满后向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄茗博撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林蔚茹
审判员 何亚敏
审判员 王 滢
二〇一六年十一月七日
书记员 王 尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终535号原公诉机关海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄茗博。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人庄茗博犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月27日作出（2016）琼0105刑初291号刑事判决,判决如下：一、被告人庄茗博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、扣押在案的毒资300元及作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人庄茗博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄茗博申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人庄茗博在上诉期满后向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庄茗博撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林蔚茹审判员  何亚敏审判员  王 滢二〇一六年十一月七日书记员  王 尧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02231-1号
申请执行人周启华，居民。
被执行人杨晟华，居民。
本院受理的申请执行人周启华与被执行人杨晟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）亭东民初字第00389号民事判决书。判决书载明：被告杨晟华于本判决生效之日起十日内偿还原告周启华借款人民币2万元并支付利息（利息计算方式：从2011年10月2日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告杨晟华负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02231号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 闯
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初214号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人叶某，男，1981年6月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2016年4月8日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人叶某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日15时53分许，被告人叶某驾驶车牌号为川AFXX**的“蜀都”大型普通客车，由本市“集能燃气”加气站内驶出向右转弯驶入蒲阳干道时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶（车门、车厢没有关好时行车），与其行驶方向右侧沿非机动车道逆向行驶的被害人陈海英所驾驶的川AN2XX**“申迅”两轮电动车相撞，致两车不同程度受损，且造成被害人陈海英受伤。同年5月20日，被害人陈海英经抢救无效死亡。经都江堰市公安局交警大队认定，被告人叶某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人叶某主动报警并在现场等待处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另，被告人叶某对被害人家属的损失进行了积极赔偿。
上述事实被告人叶某在开庭审理的过程中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人叶某的供述与辩解、证人证言、事故现场勘查图、事故现场照片、监控视频截图照片、交通事故责任认定书、被告人叶某的驾驶信息、被害人的医学死亡证明、死者身份及车辆信息、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿费用收条、被告人叶某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡且承担事故主要责任，该行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人叶某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人叶某主动报警并在现场等待处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院决定对其予以减轻处罚。事后，被告人叶某对被害人家属的损失进行了积极赔偿，鉴于被告人叶某此次犯罪系初犯，偶犯，亦无前科劣迹，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯 欣
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初214号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人叶某，男，1981年6月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市灌口镇，家住都江堰市。2016年4月8日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人叶某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日15时53分许，被告人叶某驾驶车牌号为川AFXX**的“蜀都”大型普通客车，由本市“集能燃气”加气站内驶出向右转弯驶入蒲阳干道时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶（车门、车厢没有关好时行车），与其行驶方向右侧沿非机动车道逆向行驶的被害人陈某某所驾驶的川ANXXX**“申迅”两轮电动车相撞，致两车不同程度受损，且造成被害人陈某某受伤。同年5月20日，被害人陈某某经抢救无效死亡。经都江堰市公安局交警大队认定，被告人叶某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人叶某主动报警并在现场等待处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另，被告人叶某对被害人家属的损失进行了积极赔偿。
上述事实被告人叶某在开庭审理的过程中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人叶某的供述与辩解、证人证言、事故现场勘查图、事故现场照片、监控视频截图照片、交通事故责任认定书、被告人叶某的驾驶信息、被害人的医学死亡证明、死者身份及车辆信息、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿费用收条、被告人叶某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡且承担事故主要责任，该行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人叶某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人叶某主动报警并在现场等待处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院决定对其予以减轻处罚。事后，被告人叶某对被害人家属的损失进行了积极赔偿，鉴于被告人叶某此次犯罪系初犯，偶犯，亦无前科劣迹，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯 欣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保182号
申请执行人：李红卫，男，汉族，住献县。
被申请执行人：胡平远，男，汉族，住沧州市运河区。
被申请执行人：王继深，男，汉族，住献县。
本院于2018年3月5日作出（2018）冀0929民初543号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人胡平远、王继深银行存款10万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年三月九日
书记员 张莎莎