上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56048号
原告：李永强，男，1976年10月17日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。
被告：上海国佳国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李德忠，总经理。
委托诉讼代理人：韩建兵，男。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：樊海峰，男。
被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
负责人：王法林，总经理。
委托诉讼代理人：樊海峰，男。
原告李永强与被告上海国佳国际物流有限公司(以下至判决主文前简称国佳物流公司)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永诚上海分公司)、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司(以下至判决主文前简称永诚苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强的委托诉讼代理人徐波、被告国佳物流公司的委托诉讼代理人韩建兵、被告永诚上海分公司的委托诉讼代理人樊海峰、被告永诚苏州分公司的委托诉讼代理人樊海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)235,109.86元、住院伙食补助费1,380元、营养费4,200元、护理费7,000元、误工费38,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,463.50元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元、律师费20,000元，上述费用由被告永诚上海分公司在交强险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告永诚苏州分公司在商业三者险赔偿限额内承担60%的赔偿责任，超出或者不属于保险范围的部分由被告国佳物流公司承担60%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日7时许，原告李永强乘坐案外人赵某某驾驶的牌号为沪D4XX**重型厢式货车在本市浦东新区S20(外)31.9千米处，因未确保安全，撞上前方在高速公路上正常情况下却低于规定最低时速行驶的由被告国佳物流公司员工刘某驾驶的牌号为沪DAXX**重型半挂牵引车(牵引沪G4X**挂)，造成原告及案外人赵某某受伤的交通事故。经交警部门认定，刘某承担事故同等责任，赵某某承担事故同等责任。另查，牌号为沪DAXX**重型半挂牵引车在被告永诚上海分公司投保了交强险，在被告永诚苏州分公司投保了商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告国佳物流公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。案外人刘某系被告国佳物流公司的职员，事发时系履行职务行为，本公司同意按照法律规定承担相应的赔偿责任。
被告永诚上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪DAXX**重型半挂牵引车的交强险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告永诚苏州分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪DAXX**重型半挂牵引车的商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日7时许，原告李永强乘坐案外人赵某某驾驶的牌号为沪D4XX**重型厢式货车在本市浦东新区S20(外)31.9千米处，因未确保安全，撞上前方在高速公路上正常情况下却低于规定最低时速行驶的由被告国佳物流公司员工刘某驾驶的牌号为沪DAXX**重型半挂牵引车(牵引沪G4X**挂)，造成原告及案外人赵某某受伤的交通事故。经交警部门认定，刘某承担事故同等责任，赵某某承担事故同等责任。
2017年3月7日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：原告李永强因交通事故致左侧额骨骨折，前额皮肤挫裂伤，左胫腓骨上段骨折，左侧腓骨下段骨折，左踝关节开放性骨折伴脱位，左小腿、足软组织撕脱皮肤脱套并缺损，左胫前动静脉、足背动静脉、胫前神经、隐神经、胫前肌损伤，现遗留左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含去内固定术)休息285日，营养140日，护理140日。原告因鉴定支付了鉴定费2,400元。为本案诉讼，原告聘请律师支付律师代理费20,000元。
另查明，1、事发时，肇事车辆沪DAXX**重型半挂牵引车的所有人登记为被告国佳物流公司。该车在被告永诚上海分公司投保了机动车交强险、在被告永诚苏州分公司投保了机动车商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，涉案交通事故发生时均在保险责任期间内；沪G4X**挂重型集装箱半挂车未投保交强险及商业三者险；2、案外人刘某系被告国佳物流公司员工，事发时系履行职务行为。
又查明，1、本起事故中受损的牌号为沪D4XX**重型厢式货车的所有人上海鸿势电子科技有限公司于2017年6月提起(2017)沪0115民初46067号民事诉讼，该案经法院调解结案，确认被告永诚上海分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告上海鸿势电子科技有限公司2,000元，被告永诚苏州分公司在商业三者险限额内赔偿原告上海鸿势电子科技有限公司32,000元；2、案外人赵某某就本次事故产生的损失现已向本院提起(2017)沪0115民初56049号民事诉讼，该案在审理过程中。
审理中，1、原告与被告永诚上海分公司、永诚苏州分公司就医疗费225,900元、住院伙食补助费1,380元、营养费4,200元、误工费32,300元、残疾赔偿金95,384元、精神损害抚慰金2,500元、交通费500元、衣物损失费300元达成一致意见。对于原告的其余各项损失，被告永诚上海分公司、永诚苏州分公司表示：护理费认可40元/天，期限认可140天；对鉴定费金额2,400元无异议，但不属于保险理赔范围；被告国佳物流公司认为律师费的金额过高，鉴定费应由被告永诚苏州分公司在商业三者险范围内赔付。2、因本起事故造成原告李永强和案外人赵某某二人受伤，李永强、赵某某与被告永诚上海分公司协商一致，本案原告李永强使用交强险限额的一半。3、原告李永强表示：案外人赵某某虽在本起交通事故中承担同等责任，但不要求赵某某承担相应的赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，案外人刘某承担事故同等责任，案外人赵某某承担事故同等责任。因被告永诚上海分公司是刘某驾驶车辆的交强险的保险人，被告永诚苏州分公司是该车辆的商业三者险的保险人，而刘某系被告国佳物流公司的员工，事发时系履行职务行为，故被告永诚上海分公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认先由被告永诚苏州分公司在商业三者险的责任限额内承担50%的赔偿责任，超出或不属于保险赔偿部分由被告国佳物流公司承担50%的赔偿责任。原告不要求案外人赵某某在本起事故中承担赔偿责任，系其对自身民事权利的处分，本院予以照准。原、被告对于交强险限额由李永强使用一半达成一致意见，本院自可准许。因被告永诚上海分公司就本起事故在(2017)沪0115民初46067号案件中已作出理赔，故交强险财产损失责任限额项已无剩余限额。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告与被告永诚上海分公司、永诚苏州分公司就医疗费225,900元、住院伙食补助费1,380元、营养费4,200元、误工费32,300元、残疾赔偿金95,384元、精神损害抚慰金2,500元、交通费500元、衣物损失费300元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。2、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理期140天，结合原告的伤情，现原告主张护理费7,000元，尚属合理，本院予以确认。3、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费2,400元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。4、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费6,000元。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告永诚上海分公司在本案中承担的交强险赔偿款为60,000元(其中医疗费用赔偿款5,000元、伤残赔偿款55,000元，精神损害抚慰金2,500元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为311,864元，由被告永诚苏州分公司承担50%即155,932元。不属于保险责任范围的损失即律师费6,000元由被告国佳物流有限公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李永强60,000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李永强155,932元；
三、被告上海国佳国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永强律师费6,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,533元，减半收取计2,766.50元，由原告李永强负担452元，被告上海国佳国际物流有限公司负担2,314.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。