wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初264号
原告唐小龙，男，1966年11月13日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司，住所地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇春江路（印象瑶都）二栋16号，代码32054195—7。
法定代表人李锡山，男，任该公司执行董事兼总经理。
被告匡迪吉，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告唐小龙诉被告ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司(以下简称汇丰公司)、匡迪吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序于2017年3月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨雨虹担任记录，原告唐小龙到庭参加了诉讼，被告汇丰公司、匡迪吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小龙诉称：2015年3月27日，原告将50000元存款放在汇丰公司，投资合同约定每月按利率2%支付利息，借期一年，到期一次性归还投资本金。根据投资合同条款第六条：“如出现下列影响投资本金安全的因素，甲方有权在以下任何一项或多项发生时，随时要求乙方在规定的期限内提前清偿部分或全部投资本金（包括逾期收益及违约金），而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责”相关条款。该公司于2015年8月经营不善关门，利息付至8月份。原告的钱是转账至被告匡迪吉名下，被告匡迪吉承认借款，原告多次催被告还款，被告未还。请求人民法院依法判决汇丰公司、匡迪吉返还原告投资款50000元及利息（2015年10月以后的利息），被告承担本案的相关诉讼费用。
被告汇丰公司、被告匡迪吉未向本院提交答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月27日，原告唐小龙（甲方）与被告汇丰公司（乙方）签订《委托投资合同》，合同第一条第1项约定“本合同项下甲方为资产所有者，即投资人。本合同项下乙方指受托人，帮助投资方办理投资相关手续，对投资企业（项目、经济活动等）进行监管，负责到期本金和收益收回。”第二条第2、3、4项约定“投资金额：人民币50000元。投资期限：自2015年3月27日至2016年3月27日止。合同到期，一次性归还投资本金。投资收益：固定收益类，月收益率2%；收益按月支付，乙方于2016年3月27日前每月支付1000元至甲方指定账户。”2015年3月27日，原告将资金转账至被告汇丰公司指定账户（开户银行名称：中国建设银行ＸＸ支行，户名匡迪吉，账号62×××63），被告汇丰公司出具《收据》与《ＸＸ中信汇丰实业有限公司投资凭证书》给原告，《收据》载明投资期限：“从2015.3.27至2016.3.27号计12个月，期间月利率2%，逾期按月2%利率计算。收款人（公章）：ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司，中信汇丰财务收款人：温艳红”投资后，原告唐小龙认可被告已支付6个月的利息共计6000元，2015年10月1日以后的利息未支付。经核实，已付利息中，有4笔利息由被告匡迪吉的账户（账号：62×××37，银行名称：中国建设银行股份有限公司湖南省分行）转账支付。被告停止支付利息后，原告唐小龙找被告汇丰公司要求还款，被告汇丰公司告知原告的借款在被告匡迪吉处，让原告找被告匡迪吉还钱。原告联系被告匡迪吉要求还款，被告匡迪吉表示愿意还款。
上述事实，有原告陈述，及原告提供的《委托投资合同》、《收据》、《ＸＸ县中信汇丰实业有限公司投资凭证书》、《转账汇款回单》、银行交易明细、短信记录予以证实。
本院认为，原告唐小龙与被告汇丰公司虽签订合同名为《委托投资合同》，但双方在《委托投资合同》中约定保证本息固定回报条款，因此本案系名为委托投资实为借款，应定性为民间借贷纠纷。原告唐小龙基于对被告汇丰公司的信任，与被告汇丰公司签订合同，并依约定将借款汇入被告汇丰公司指定的账户，履行了付款义务，按合同的相对性原则，被告汇丰公司应承担还款责任。原告唐小龙请求被告汇丰公司归还借款50000元，本院予以支持。原告与被告汇丰公司约定借款“期间月利率2%，逾期按月利率2%计算”，该利率约定未违反相关法律规定，本案利率可从2015年10月1日起按月利率2%（即年利率24%）计付借期内利率和逾期利率。被告汇丰公司向原告披露本案的实际用款人为被告匡迪吉，原告向被告匡迪吉催收借款，被告匡迪吉表示愿意还款，按照合同关系的公平原则和权利义务相一致原则，对原告要求被告匡迪吉承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告汇丰公司、匡迪吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司、被告匡迪吉在本判决生效之日起十日内返还原告唐小龙借款本金50000元并支付利息（利息自2015年10月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司、被告匡迪吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年三月三十日
代理书记员 杨雨虹
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执824号
申请执行人：付石,男,1988年8月19日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：匡洪兵,男,1986年5月30日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：刘程程,女,1986年1月28日出生,汉族,新宁县人。系匡洪兵之妻。
本院在执行申请执行人付石与被执行人匡洪兵、刘程程民间借贷纠纷一案，查询到被执行人匡洪兵无财产可供执行且下落不明,被执行人刘程程工资已被法院冻结,经申请人同意,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年四月十日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执824号申请执行人：付石,男,1988年8月19日出生,汉族,新宁县人。被执行人：匡洪兵,男,1986年5月30日出生,汉族,新宁县人。被执行人：刘程程,女,1986年1月28日出生,汉族,新宁县人。系匡洪兵之妻。本院在执行申请执行人付石与被执行人匡洪兵、刘程程民间借贷纠纷一案，查询到被执行人匡洪兵无财产可供执行且下落不明,被执行人刘程程工资已被法院冻结,经申请人同意,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年四月十日书记员  曾 卉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2543号
原告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人沈锋，南通英雄建设集团有限公司总经理。
委托代理人陈国明（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告冯文军。
原告南通英雄建设集团有限公司（以下简称南通英雄公司）与被告冯文军不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员姜安国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告南通英雄公司的委托代理人陈国明到庭参加诉讼，被告冯文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南通英雄公司诉称，原告是大丰凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告是木工模板劳务承包人骆海峰雇佣的工人，在工地从事木工工作。根据木工模板劳务承包人骆海峰编制报送的工资表，截止2016年2月3日，原告财务人员依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账1650元。原告发现后立即与被告联系，要求其将多转的1650元退还给公司，但被告至今未予退还，构成不当得利，请求法院判令被告立即归还原告人民币1650元，并支付该款自起诉之日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告冯文军未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原告与江苏安泰德置业有限公司签订凰家御庭项目建设工程施工合同，约定由原告承包凰家御庭项目土建施工工程。2015年9月8日，原告与骆海峰（居民身份证号码××，住大丰区××××组，通讯联系137××××6469）签订木工模板劳务承包合同，原告将大丰凰家御庭木工模板分项工程交骆海峰施工，包工半包料（铁丝、铁钉、元盘锯片等均含在单价中），施工范围10#、12#、16#楼、16#地下室、商业C。现场所有员工工资，由骆海峰根据公司财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方财务审核后发放；劳务款发放均采用一人一卡实名制发放，每个节点支付生活费之前，必须填写好工程款支付清单（工资表）必须工人亲自签字发放后，考勤表、工资表原件交公司财务存档。
被告冯文军为骆海峰雇佣的工人，原告财务人员根据骆海峰编制的木工工资表，通过银行转账方式将总额为1885299元的工资发放到工人个人银行卡中时，重复转出1885299元。其中重复转账至冯文军62×××06银行卡1650元，后原告通知冯文军退还多付的款项，被告冯文军未予退还，原告于2016年4月25日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件，《木工模板劳务承包合同》复印件，中国建设银行流水号320000801AAFAT7Z2E1、流水号32000080150JAOZQPJ6客户专用回单复印件各一份，骆海峰出具的情况说明，南通英雄建设集团有限公司职工工资按月发放表复印件，重复发放工资退款明细等证据在卷证实。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告发放工资时重复转账至被告冯文军银行卡1650元，经原告催还后，被告冯文军拒不返还，侵犯了原告的合法财产，冯文军的行为构成不当得利。原告请求被告返还不当得利1650元，合法合理，应予支持。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，故原告主张被告支付自起诉之日起计至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、质证、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯文军在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南通英雄建设集团有限公司不当得利1650元并支付此款自2016年4月25日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯文军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜安国
二〇一六年六月十六日
书记员 练永龙
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2543号原告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人沈锋，南通英雄建设集团有限公司总经理。委托代理人陈国明（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。被告冯文军。原告南通英雄建设集团有限公司（以下简称南通英雄公司）与被告冯文军不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员姜安国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告南通英雄公司的委托代理人陈国明到庭参加诉讼，被告冯文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南通英雄公司诉称，原告是大丰凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告是木工模板劳务承包人骆海峰雇佣的工人，在工地从事木工工作。根据木工模板劳务承包人骆海峰编制报送的工资表，截止2016年2月3日，原告财务人员依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账1650元。原告发现后立即与被告联系，要求其将多转的1650元退还给公司，但被告至今未予退还，构成不当得利，请求法院判令被告立即归还原告人民币1650元，并支付该款自起诉之日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告冯文军未答辩。经审理查明，2014年8月25日，原告与江苏安泰德置业有限公司签订凰家御庭项目建设工程施工合同，约定由原告承包凰家御庭项目土建施工工程。2015年9月8日，原告与骆海峰（居民身份证号码××，住大丰区××××组，通讯联系137××××6469）签订木工模板劳务承包合同，原告将大丰凰家御庭木工模板分项工程交骆海峰施工，包工半包料（铁丝、铁钉、元盘锯片等均含在单价中），施工范围10#、12#、16#楼、16#地下室、商业C。现场所有员工工资，由骆海峰根据公司财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方财务审核后发放；劳务款发放均采用一人一卡实名制发放，每个节点支付生活费之前，必须填写好工程款支付清单（工资表）必须工人亲自签字发放后，考勤表、工资表原件交公司财务存档。被告冯文军为骆海峰雇佣的工人，原告财务人员根据骆海峰编制的木工工资表，通过银行转账方式将总额为1885299元的工资发放到工人个人银行卡中时，重复转出1885299元。其中重复转账至冯文军62×××06银行卡1650元，后原告通知冯文军退还多付的款项，被告冯文军未予退还，原告于2016年4月25日诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件，《木工模板劳务承包合同》复印件，中国建设银行流水号320000801AAFAT7Z2E1、流水号32000080150JAOZQPJ6客户专用回单复印件各一份，骆海峰出具的情况说明，南通英雄建设集团有限公司职工工资按月发放表复印件，重复发放工资退款明细等证据在卷证实。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告发放工资时重复转账至被告冯文军银行卡1650元，经原告催还后，被告冯文军拒不返还，侵犯了原告的合法财产，冯文军的行为构成不当得利。原告请求被告返还不当得利1650元，合法合理，应予支持。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行被告冯文军在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南通英雄建设集团有限公司不当得利1650元并支付此款自2016年4月25日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯文军负担。本判决为终审判决。审判员  姜安国二〇一六年六月十六日书记员  练永龙附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于贯彻执行第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初422号
原告朱永久，男，1973年8月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，工人，住所地钦州市钦州港区。
被告钟文财，男，1986年3月6日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
被告何灿，女，1990年1月2日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住所地湖南省岳阳市湘阴县。
原告朱永久诉被告钟文财、何灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日是公开开庭进行了审理。原告朱永久、被告何灿到庭参加了诉讼。被告钟文财经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永久向本院提出诉讼请求：1、被告钟文财、何灿归还借款本金120000元及利息（以120000元为基数按月利率2%自2014年3月1日起计至还清欠款之日止）。2、本案的诉讼费、公告费由被告由被告钟文财、何灿负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月，两被告因开网吧和杂粮店急需资金周转，被告钟文财向原告借款。被告钟文财与原告于2014年3月1日签订《借款合同》。《借款合同》约定：①借款期限为一年（自2014年3月1日起至2015年3月1日止）；②还款方式为：到期（2015年3月1日）一次性偿还本金和利息共计人民币150000元；③违约责任：若乙方（被告）违约还甲方（原告）所出借的本金和利�，应当承担甲方（原告）因诉讼，保全而支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、各交通费等一切损失等等。《借款合同》签订后，原告依约定将借款120000元（通过银行取现）交付给被告。同时被告钟文财将一辆小型客车抵押给原告，车行驶证及其本人的驾驶证复印件均交给原告，签订了《车辆抵押合同》。被告经营不到半年，将网吧和杂粮店关闭和转让。借款到期后，原告多次联系两被告，两被告拒接电话，也不还借款。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼、请求判令被告钟文财、何灿归还借款本金120000元及利息（以120000元为基数按月利率2%自2014年3月1日起计至还清欠款之日止）。两被告承担本案的诉讼费用和公告费。
被告钟文财不到庭，也不提供书面答辩材料。
被告�灿答辩：被告何灿对原告出具的借款合同的真实性无法确认，因借款人钟文财至今下落不明。对于钟文财是否向原告朱永久借款事不知情。即使钟文财与原告朱永久借款是事实，该借款是钟文财的个人债务，与被告何灿无关。借款合同上没有被告何灿的签名，被告何灿也没有与钟文财一起向原告朱永久借款。钟文财没有将该笔借款用于家庭日常生活及生意经营，被告何灿与钟文财是夫妻关系，因钟文财借款不经被告何灿同意，也没有将借款用于生活生产经营，因此该借款不属于夫妻共同债务，被告何灿不应承担连带清偿责任。原告请求的利息过高，过高部分不应受法律保护，由人民法院依法认定。综述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提供证据。
本院依法调查的证据：钟文财与何灿的婚姻情况。
原告提供的证据以及本院依法调查的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的借款合同、车辆抵押合同、银行帐户（62×××77）交易明细清单、权属何灿的机动车行驶证、钟文财的汽车驾驶证等证据，质证后被告何灿认为借款合同、车辆抵押合同的真实性有异议，认为借款合同、车辆抵押合同中的借款人签名栏只有签名没有按手印，不能证实是钟文财本人所签。对银行帐户（62×××77）交易交易明细清单、机动车行驶证、钟文财驾驶证等的真实性无异议，但关联性及证明目的有异议。本院对这些证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
一、原告朱永久�被告钟文财是朋友关系。2014年3月被告钟文财向原告朱永久借款人民币120000元，2014年3月1日被告钟文财与原告朱永久签订了《借款合同》，约定：借款期限为一年，从2014年3月1日起至2015年3月1日止。还款方式为：到期（2015年3月1日）一次性偿还本金和利息共计人民币150000元。违约责任：若（被告）违约还甲方（原告）所出借的本金和利息，应当承担甲方（原告）因诉讼、保全而支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、各交通费等一切损失。原告朱永久依约定于2014年3月3日将借款人民币120000元（其中通过中国农业银行62×××77帐户取现100000元）交付给被告钟文财。借款期满后至今，被告钟文财未履行归还本金和利息的义务。
二、被告钟文财与原告朱永久于2014年3月1日签订了车辆抵押合同，约定被告钟文财将一辆权属何灿价值210000元起亚牌小型客车（车牌号桂Ｎ×××××）抵押给原告朱永久，作为借款120000元的抵押物，以该车的行驶证复印件交给原告朱永久作押，抵押期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止。目前该辆车已转让给他人了。
三、被告钟文财与原告何灿于2010年9月9日登记结婚，2016年10月17日登记离婚。被告钟文财向原告借款120000元是在钟文财、何灿夫妻关系存续期间的债务，用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务。为此原告诉至人民法院提出上述请求。
本院认为，原告与被告钟文财签订的《借款合同》是各方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，各方均应依约履行。原告朱永久如约履行了借款义务，但借款期满后，被告钟文财没有依约履行归还借款本息义务，为构成违约，应承担偿还借款�息的民事责任。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系家庭生产经营欠款，属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款120000元，合法有据，本院予以支持。原被告约定借款利息过高，原告自愿对利息予以调整，主张以120000元本金为基数自借款之日（即2014年3月3日起）按月利率2%计息至还清借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟文财、何灿归还借款本金120000元及利息和逾期利息（从2014年3月3日起至还清欠款之日止以120000元为基数按月利率2%计付）给原告朱永久。
案件受理费4594元，公告费700元，共计5294元由被告钟文财、何灿负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱曼莉
审 判 员 姚杰林
人民陪审员 王廷磊
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨富星
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初422号原告朱永久，男，1973年8月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，工人，住所地钦州市钦州港区。被告钟文财，男，1986年3月6日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。被告何灿，女，1990年1月2日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住所地湖南省岳阳市湘阴县。原告朱永久诉被告钟文财、何灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日是公开开庭进行了审理。原告朱永久、被告何灿到庭参加了诉讼。被告钟文财经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永久向本院提出诉讼请求：1、被告钟文财、何灿归还借款本金120000元及利息（以120000元为基数按月利率2%自2014年3月1日起计至还清欠款之日止）。2、本案的诉讼费、公告费由被告由被告钟文财、何灿负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月，两被告因开网吧和杂粮店急需资金周转，被告钟文财向原告借款。被告钟文财与原告于2014年3月1日签订《借款合同》。《借款合同》约定：①借款期限为一年（自2014年3月1日起至2015年3月1日止）；②还款方式为：到期（2015年3月1日）一次性偿还本金和利息共计人民币150000元；③违约责任：若乙方（被告）违约还甲方（原告）所出借的本金和利�，应当承担甲方（原告）因诉讼，保全而支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、各交通费等一切损失等等。《借款合同》签订后，原告依约定将借款120000元（通过银行取现）交付给被告。同时被告钟文财将一辆小型客车抵押给原告，车行驶证及其本人的驾驶证复印件均交给原告，签订了《车辆抵押合同》。被告经营不到半年，将网吧和杂粮店关闭和转让。借款到期后，原告多次联系两被告，两被告拒接电话，也不还借款。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼、请求判令被告钟文财、何灿归还借款本金120000元及利息（以120000元为基数按月利率2%自2014年3月1日起计至还清欠款之日止）。两被告承担本案的诉讼费用和公告费。被告钟文财不到庭，也不提供书面答辩材料。被告�灿答辩：被告何灿对原告出具的借款合同的真实性无法确认，因借款人钟文财至今下落不明。对于钟文财是否向原告朱永久借款事不知情。即使钟文财与原告朱永久借款是事实，该借款是钟文财的个人债务，与被告何灿无关。借款合同上没有被告何灿的签名，被告何灿也没有与钟文财一起向原告朱永久借款。钟文财没有将该笔借款用于家庭日常生活及生意经营，被告何灿与钟文财是夫妻关系，因钟文财借款不经被告何灿同意，也没有将借款用于生活生产经营，因此该借款不属于夫妻共同债务，被告何灿不应承担连带清偿责任。原告请求的利息过高，过高部分不应受法律保护，由人民法院依法认定。综述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有向本院提供证据。本院依法调查的证据：钟文财与何灿的婚姻情况。原告提供的证据以及本院依法调查的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的借款合同、车辆抵押合同、银行帐户（62×××77）交易明细清单、权属何灿的机动车行驶证、钟文财的汽车驾驶证等证据，质证后被告何灿认为借款合同、车辆抵押合同的真实性有异议，认为借款合同、车辆抵押合同中的借款人签名栏只有签名没有按手印，不能证实是钟文财本人所签。对银行帐户（62×××77）交易交易明细清单、机动车行驶证、钟文财驾驶证等的真实性无异议，但关联性及证明目的有异议。本院对这些证据的真实性予以确认。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：一、原告朱永久�被告钟文财是朋友关系。2014年3月被告钟文财向原告朱永久借款人民币120000元，2014年3月1日被告钟文财与原告朱永久签订了《借款合同》，约定：借款期限为一年，从2014年3月1日起至2015年3月1日止。还款方式为：到期（2015年3月1日）一次性偿还本金和利息共计人民币150000元。违约责任：若（被告）违约还甲方（原告）所出借的本金和利息，应当承担甲方（原告）因诉讼、保全而支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、各交通费等一切损失。原告朱永久依约定于2014年3月3日将借款人民币120000元（其中通过中国农业银行62×××77帐户取现100000元）交付给被告钟文财。借款期满后至今，被告钟文财未履行归还本金和利息的义务。二、被告钟文财与原告朱永久于2014年3月1日签订了车辆抵押合同，约定被告钟文财将一辆权属何灿价值210000元起亚牌小型客车（车牌号桂Ｎ×××××）抵押给原告朱永久，作为借款120000元的抵押物，以该车的行驶证复印件交给原告朱永久作押，抵押期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止。目前该辆车已转让给他人了。三、被告钟文财与原告何灿于2010年9月9日登记结婚，2016年10月17日登记离婚。被告钟文财向原告借款120000元是在钟文财、何灿夫妻关系存续期间的债务，用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务。为此原告诉至人民法院提出上述请求。本院认为，原告与被告钟文财签订的《借款合同》是各方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，各方均应依约履行。原告朱永久如约履行了借款义务，但借款期满后，被告钟文财没有依约履行归还借款本息义务，为构成违约，应承担偿还借款�息的民事责任。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系家庭生产经营欠款，属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款120000元，合法有据，本院予以支持。原被告约定借款利息过高，原告自愿对利息予以调整，主张以120000元本金为基数自借款之日（即2014年3月3日起）按月利率2%计息至还清借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟文财、何灿归还借款本金120000元及利息和逾期利息（从2014年3月3日起至还清欠款之日止以120000元为基数按月利率2%计付）给原告朱永久。案件受理费4594元，公告费700元，共计5294元由被告钟文财、何灿负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  邱曼莉审 判 员  姚杰林人民陪审员  王廷磊二〇一七年七月六日书 记 员  杨富星
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执451-1号
申请执行人延吉市鸿泰五金商店。
法定代表人乔聚芳，经理。
被执行人杨成春，男，汉族。
申请执行人延吉市鸿泰五金商店与被执行人杨成春之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）延民初字第34号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付货款39000元及利息；2、案件受理费及其它费用1570元、执行费485元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）延民初字第34号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
二〇一六年五月六日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执451-1号
申请执行人延吉市鸿泰五金商店，住所地延吉市。
法定代表人乔聚芳，经理。
被执行人杨成春，男，汉族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2001）延民初字第34号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付货款39000元及利息；2、案件受理费及其它费用1570元、执行费485元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）延民初字第34号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
二〇一六年五月六日
书记员 王彩霞
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第371号
原告傅彬，农民。
委托代理人付余。
被告周冬苟，个体户。
原告傅彬与被告周冬苟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告傅彬的委托代理人付余到庭参加诉讼，被告周冬苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅彬诉称，我与被告为朋友关系，2015年7月初，被告因做生意需要资金向我借款50000元并�具了借条，我们约定2015年8月31日之前还款，后被告一直未归还借款，现诉请法院判令被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周冬苟未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年7月初，被告因做生意需要资金向原告借款50000元并出具了借条，借条上载明：“今借到傅彬现金人民币伍万元整（￥50000.00元），用于生意周转。此款定于2015年8月31日前归还。此据属实。借款人：周冬苟。身份证号：36242919670223。联系电话：135××××2679。借款日期：2015年7月5日。”借款到期后被告拒不还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告周冬苟出具的借条等证据证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告应按照借条的约定期限返还借款，原告要求被告返还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冬苟在本判决生效后五日内返还原告傅彬借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周冬苟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一五年十二月九日
书记员 聂 菲
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第371号
原告中国工商银行股份有限公司安远支行，公司地址：安远县欣山镇濂江路1号。
负责人：黄克斌。
委托代理人唐永红，系原告中国工商银行股份有限公司安远支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告徐武华，经商。
被告欧阳德萍，居民。系被告徐武华之妻。
原告中国工商银行股份有限公司安远支行（以下简称工商银行）诉被告徐武华、欧阳德萍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人唐永红到庭参加诉讼，被告徐武华、欧阳德萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告徐武华于2013年2月4日以装修住房为由向工商银行申请了个人家居消费贷款，并签订了《个人借款合同》。2013年2月28日，工商银行依约向徐武华发放了30万元贷款，贷款年利率为8.8425%，借款时间为10年，还款方式为按月等额本息。上述贷款以徐武华个人住房和车库作抵押并办理了抵押登记。截至2015年6月30日，借款人贷款余额273737.55元，其中利息10946.37元，违约6期。依据合同约定，借款人已构成严重违约。综上，原告诉至本院，请求判决：1、依法解除“安工综信-
赣州分行安远支行2013年家居D016号”个人借款合同的履行；判令被告立即偿还贷款本金262791.18元及截至2015年11月19日的利息19357.26元，之后的利息按逾期利率9.225%计算。2、判令原告对抵押物安远县欣山镇太平小区1号301室和安远县欣山镇太平小区1号4（车库）享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
被告徐武华、欧阳德萍未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告徐武华、欧阳德萍与原告工商银行签订[安工综信]字[赣州分]行[安远支行][2013]年[家居-D016号]《个人借款/担保合同》。合同约定被告徐武华向原告借款300000元；借款期限为120个月；借款利率为浮动利率，即借款发放日中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮35%，贷款后遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整之后的基准利率依约定调整借款利率；逾期贷款罚息利率在约定的借款利率基础上加收50%；借款人按照等额本息偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同等条款。同时，合同约定以被告徐武华所有的坐落于安远县欣山镇太平小区1号301室（房屋所有权证号：安房权证欣字第××号）及安远县欣山镇太平小区1号4（车库）（房屋所有权证号：安房权证欣字第××号）作为本案贷款抵押物，并办理了抵押登记。2013年2月28日，原告向被告徐武华发放贷款300000元。借款后，被告徐武华未按约定归还贷款本息，累计逾期10个月以上，截至2015年11月19日，被告徐武华仍欠贷款本金262791.18元及利息19357.26元。
上述事实，有原告提交的工商银行组织机构代码证、企业法人营业执照，个人借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证，安远工行贷款信息、查询信息、贷款历史明细及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐武华、欧阳德萍与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》，该借款合同依法成立且有效。合同签订后原告依约向被告徐武华发放贷款300000元，而后，被告徐武华未按约定按期偿还贷款本息，累计逾期10个月以上，按照合同约定，原告工商银行有权要求解除合同，故本院对原告请求解除与被告徐武华签订的[安工综信]字[赣州分]行[安远支行][2013]年[家居-D016号]《个人借款/担保合同》及偿还借款本金262791.18元及截至2015年11月19日的利息19357.26元的主张予以支持；对2015年11月20日之后的利息，依照合同约定，在调整之后的贷款月利率6.92‰的基础上加收50%即按月利率10.38‰依照合同约定方式计算逾期利息，之后如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期月利率则按合同约定调整。因被告欧阳德萍与徐武华为夫妻关系且其在借款合同共同借款人一栏签字，本案贷款发生在夫妻关系存续期间，故依据法律规定，本院对原告要求被告欧阳德萍与被告徐武华共同归还上述贷款本息的请求予以支持。被告徐武华与原告签订抵押合同并对抵押物办理抵押登记，依据法律规定，债权人有权在债务人不履行到期债务时，就抵押财产优先受偿；故本院对原告在被告徐武华不履行到期债务时主张对其所有的坐落于安远县欣山镇太平小区1号301室（房屋所有权证号：安房权证欣字第××号）及安远县欣山镇太平小区1号4（车库）（房屋所有权证号：安房权证欣字第××号）享有优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司安远支行与被告徐武华、欧阳德萍签订的[安工综信]字[赣州分]行[安远支行][2013]年[家居-D016号]《个人借款/担保合同》。
二、被告徐武华、欧阳德萍于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司安远支行借款本金262791.18元及利息（2015年11月19日之前的利息19357.26元，2015年11月20日之后的利息按照月利率10.38‰依合同约定方式计算至款清之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期月利率则依照合同约定进行调整）。
三、原告中国工商银行股份有限公司安远支行对[安工综信]字[赣州分]行[安远支行][2013]年[家居-D016号]《个人借款/担保合同》项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告徐武华、欧阳德萍不能清偿该合同抵押条款所担保的本判决主文第二项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，公告费600元，共计6006元，由被告徐武华、欧阳德萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
代理审判员 张熙赟
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第371号原告中国工商银行股份有限公司安远支行，公司地址：安远县欣山镇濂江路1号。负责人：黄克斌。委托代理人唐永红，系原告中国工商银行股份有限公司安远支行客户经理。代理权限：特别授权。被告徐武华，经商。被告欧阳德萍，居民。系被告徐武华之妻。原告中国工商银行股份有限公司安远支行（以下简称工商银行）诉被告徐武华、欧阳德萍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人唐永红到庭参加诉讼，被告徐武华、欧阳德萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告工商银行诉称，被告徐武华于2013年2月4日以装修住房为由向工商银行申请了个人家居消费贷款，并签订了《个人借款合同》。2013年2月28日，工商银行依约向徐武华发放了30万元贷款，贷款年利率为8.8425%，借款时间为10年，还款方式为按月等额本息。上述贷款以徐武华个人住房和车库作抵押并办理了抵押登记。截至2015年6月30日，借款人贷款余额273737.55元，其中利息10946.37元，违约6期。依据合同约定，借款人已构成严重违约。综上，原告诉至本院，请求判决：1、依法解除“安工综信-赣州分行安远支行2013年家居D016号”个人借款合同的履行；判令被告立即偿还贷款本金262791.18元及截至2015年11月19日的利息19357.26元，之后的利息按逾期利率9.225%计算。2、判令原告对抵押物安远县欣山镇太平小区1号301室和安远县欣山镇太平小区1号4（车库）享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。被告徐武华、欧阳德萍未作答辩。经审理查明，2013年2月27日，被告徐武华、欧阳德萍与原告工商银行签订[安工综信]字[赣州分]行[安远支行][2013]年[家居-D016号]《个人借款/担保合同》。合同约定被告徐武华向原告借款300000元；借款期限为120个月；借款利率为浮动利率，即借款发放日中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮35%，贷款后遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整之后的基准利率依约定调整借款利率；逾期贷款罚息利率在约定的借款利率基础上加收50%；借款人按照等额本息偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同等条款。同时，合同约定以被告徐武华所有的坐落于安远县欣山镇太平小区1号301室（房屋所有权证号：安房权证欣字第××号）及安远县欣山镇太平小区1号4（车库）（房屋所有权证号：安房权证欣字第××号）作为本案贷款抵押物，并办理了抵押登记。2013年2月28日，原告向被告徐武华发放贷款300000元。借款后，被告徐武华未按约定归还贷款本息，累计逾期10个月以上，截至2015年11月19日，被告徐武华仍欠贷款本金262791.18元及利息19357.26元。上述事实，有原告提交的工商银行组织机构代码证、企业法人营业执照，个人借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证，安远工行贷款信息、查询信息、贷款历史明细及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告徐武华、欧阳德萍与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》，该借款合同依法成立且有效。合同签订后原告依约向被告徐武华发放贷款300000元，而后，被告徐武华未按约定按期偿还贷款本息，累计逾期10个月以上，按照合同约定，原告工商银行有权要求解除合同，故本院对原告请求解除与被告徐武华签订的[安工综信]字[赣州分]行[安远支行][2013]年[家居-D016号]《个人借款/担保合同》及偿还借款本金262791.18元及截至2015年11月19日的利息19357.26元的主张予以支持；对2015年11月20日之后的利息，依照合同约定，在调整之后的贷款月利率6.92‰的基础上加收50%即按月利率10.38‰依照合同约定方式计算逾期利息，之后如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期月利率则按合同约定调整。因被告欧阳德萍与徐武华为夫妻关系且其在借款合同共同借款人一栏签字，本案贷款发生在夫妻关系存续期间，故依据法律规定，本院对原告要求被告欧阳德萍与被告徐武华共同归还上述贷款本息的请求予以支持。被告徐武华与原告签订抵押合同并对抵押物办理抵押登记，依据法律规定，债权人有权在债务人不履行到期债务时，就抵押财产优先受偿；故本院对原告在被告徐武华不履行到期债务时主张对其所有的坐落于安远县欣山镇太平小区1号301室（房屋所有权证号：安房权证欣字第××号）及安远县欣山镇太平小区1号4（车库）（房屋所有权证号：安房权证欣字第××号）享有优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司安远支行与被告徐武华、欧阳德萍签订的[安工综信]字[赣州分]行[安远支行][2013]年[家居-D016号]《个人借款/担保合同》。二、被告徐武华、欧阳德萍于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司安远支行借款本金262791.18元及利息（2015年11月19日之前的利息19357.26元，2015年11月20日之后的利息按照月利率10.38‰依合同约定方式计算至款清之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期月利率则依照合同约定进行调整）。三、原告中国工商银行股份有限公司安远支行对[安工综信]字[赣州分]行[安远支行][2013]年[家居-D016号]《个人借款/担保合同》项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告徐武华、欧阳德萍不能清偿该合同抵押条款所担保的本判决主文第二项所确认的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，公告费600元，共计6006元，由被告徐武华、欧阳德萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  钟 旻代理审判员  张熙赟代理审判员  兰 嫣二〇一六年三月十四日书 记 员  李魁鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00178号
原告：合肥鲲鹏物业管理有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：程坤，该公司总经理。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
被告：陈光荣，女，汉族，1977年9月5日出生。
本院在审理原告合肥鲲鹏物业管理有限公司诉被告陈光荣物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告陈光荣已主动履行了义务，原告合肥鲲鹏物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥鲲鹏物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥鲲鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥鲲鹏物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年一月十五日
书记员 王涛
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0502行审1号
申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人徐双荣，该局局长。
委托代理人王清，该局工作人员。
被申请人晋城市城区钟家庄街道办事处望川楼社区居民委员会。住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人李保国，该居民委员会主任。
委托代理人宋国庆，该单位工作人员。
申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局于2016年1月4日向本院申请准予强制执行晋市住建污征存字[2015]014号污水处理费征收通知书中的未缴城市污水处理费357840元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明，申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局经核定，晋城市城区钟家庄街道办事处望川楼社区2013年1月至2014年9月的用水量为447300吨。申请人拟对被申请人征收污水处理费，申请人于2015年1月12日向被申请人送达了权利和义务告知书，告知了其享有的提出异议以及进行陈述和申辩的权利。后申请人于2015年3月19日作出了晋市住建污征存字[2015]014号污水处理费征收通知书，通知被申请人晋城市城区钟家庄街道办事处望川楼社区居民委员会应缴2013年1月至2014年9月的污水处理费357840元。征收依据：《山西省人民政府关于加快城市污水处理工程建设征收污水处理费有关问题的通知》、《山西省人民政府关于调整城市污水处理费标准等有关问题的通知》、《山西省人民政府关于加快城镇污水处理设施建设和保障正常运行的通知》、《晋城市人民政府关于印发<晋城市征收城市污水处理费暂行办法>的通知》、《晋城市人民政府关于印发<晋城市城市污水处理费征收使用管理办法>的通知》、《转发省物价局<关于调整大同市等七城市城区污水处理费征收标准的通知>的通知》、《晋城市物价局关于全市污水处理费征收标准的通知》。征收证据：按月用水计划。申请人将该污水处理费征收通知书依法送达了被申请人。被申请人在法定时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不履行行政征收款项。申请人催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》的规定，城镇污水集中处理设施的运营单位按照国家规定向排污者提供污水处理的有偿服务，收取污水处理费用。排水单位和个人应当缴纳污水处理费。被申请人晋城市城区钟家庄街道办事处望川楼社区在城市规划范围内，使用自备水井水源取水用水，应按相关规定缴纳城市污水处理费，其不缴纳城市污水处理费的行为违反法律规定。申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局作出征收污水处理费决定后，被申请人在法定时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不履行行政征收款项，申请人向法院申请准予强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行晋市住建污征存字[2015]014号污水处理费征收通知书中的应缴城市污水处理费357840元。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 窦志强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张苏苏
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0502行审1号
申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人徐双荣，该局局长。
委托代理人王清，该局工作人员。
被申请人晋城市城区钟家庄街道办事处望川楼社区居民委员会。
法定代表人李保国，该居民委员会主任。
委托代理人宋国庆，该单位工作人员。
申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局于2016年1月4日向本院申请准予强制执行晋市住建污征存字[2015]014号污水处理费征收通知书中的未缴城市污水处理费357840元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明，申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局经核定，晋城市城区钟家庄街道办事处望川楼社区2013年1月至2014年9月的用水量为447300吨。申请人拟对被申请人征收污水处理费，申请人于2015年1月12日向被申请人送达了权利和义务告知书，告知了其享有的提出异议以及进行陈述和申辩的权利。后申请人于2015年3月19日作出了晋市住建污征存字[2015]014号污水处理费征收通知书，通知被申请人晋城市城区钟家庄街道办事处望川楼社区居民委员会应缴2013年1月至2014年9月的污水处理费357840元。征收依据：《山西省人民政府关于加快城市污水处理工程建设征收污水处理费有关问题的通知》、《山西省人民政府关于调整城市污水处理费标准等有关问题的通知》、《山西省人民政府关于加快城镇污水处理设施建设和保障正常运行的通知》、《晋城市人民政府关于印发<晋城市征收城市污水处理费暂行办法>的通知》、《晋城市人民政府关于印发<晋城市城市污水处理费征收使用管理办法>的通知》、《转发省物价局<关于调整大同市等七城市城区污水处理费征收标准的通知>的通知》、《晋城市物价局关于全市污水处理费征收标准的通知》。征收证据：按月用水计划。申请人将该污水处理费征收通知书依法送达了被申请人。被申请人在法定时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不履行行政征收款项。申请人催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》的规定，城镇污水集中处理设施的运营单位按照国家规定向排污者提供污水处理的有偿服务，收取污水处理费用。排水单位和个人应当缴纳污水处理费。被申请人晋城市城区钟家庄街道办事处望川楼社区在城市规划范围内，使用自备水井水源取水用水，应按相关规定缴纳城市污水处理费，其不缴纳城市污水处理费的行为违反法律规定。申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局作出征收污水处理费决定后，被申请人在法定时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不履行行政征收款项，申请人向法院申请准予强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行晋市住建污征存字[2015]014号污水处理费征收通知书中的应缴城市污水处理费357840元。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 窦志强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张苏苏
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0502行审1号申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人徐双荣，该局局长。委托代理人王清，该局工作人员。被申请人晋城市城区钟家庄街道办事处望川楼社区居民委员会。法定代表人李保国，该居民委员会主任。委托代理人宋国庆，该单位工作人员。申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局于2016年1月4日向本院申请准予强制执行晋市住建污征存字[2015]014号污水处理费征收通知书中的未缴城市污水处理费357840元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。审查查明，申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局经核定，晋城市城区钟家庄街道办事处望川楼社区2013年1月至2014年9月的用水量为447300吨。申请人拟对被申请人征收污水处理费，申请人于2015年1月12日向被申请人送达了权利和义务告知书，告知了其享有的提出异议以及进行陈述和申辩的权利。后申请人于2015年3月19日作出了晋市住建污征存字[2015]014号污水处理费征收通知书，通知被申请人晋城市城区钟家庄街道办事处望川楼社区居民委员会应缴2013年1月至2014年9月的污水处理费357840元。征收依据：《山西省人民政府关于加快城市污水处理工程建设征收污水处理费有关问题的通知》、《山西省人民政府关于调整城市污水处理费标准等有关问题的通知》、《山西省人民政府关于加快城镇污水处理设施建设和保障正常运行的通知》、《晋城市人民政府关于印发的通知》、《晋城市人民政府关于印发的通知》、《转发省物价局的通知》、《晋城市物价局关于全市污水处理费征收标准的通知》。征收证据：按月用水计划。申请人将该污水处理费征收通知书依法送达了被申请人。被申请人在法定时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不履行行政征收款项。申请人催告被申请人履行，被申请人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》的规定，城镇污水集中处理设施的运营单位按照国家规定向排污者提供污水处理的有偿服务，收取污水处理费用。排水单位和个人应当缴纳污水处理费。被申请人晋城市城区钟家庄街道办事处望川楼社区在城市规划范围内，使用自备水井水源取水用水，应按相关规定缴纳城市污水处理费，其不缴纳城市污水处理费的行为违反法律规定。申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局作出征收污水处理费决定后，被申请人在法定时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不履行行政征收款项，申请人向法院申请准予强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准予强制执行晋市住建污征存字[2015]014号污水处理费征收通知书中的应缴城市污水处理费357840元。审 判 长  张东法代理审判员  卢 娜人民陪审员  窦志强二〇一六年七月十一日书 记 员  张苏苏
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0502行审1号申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人徐双荣，该局局长。委托代理人王清，该局工作人员。被申请人晋城市城区钟家庄街道办事处望川楼社区居民委员会。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人李保国，该居民委员会主任。委托代理人宋国庆，该单位工作人员。申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局于2016年1月4日向本院申请准予强制执行晋市住建污征存字[2015]014号污水处理费征收通知书中的未缴城市污水处理费357840元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。审查查明，申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局经核定，晋城市城区钟家庄街道办事处望川楼社区2013年1月至2014年9月的用水量为447300吨。申请人拟对被申请人征收污水处理费，申请人于2015年1月12日向被申请人送达了权利和义务告知书，告知了其享有的提出异议以及进行陈述和申辩的权利。后申请人于2015年3月19日作出了晋市住建污征存字[2015]014号污水处理费征收通知书，通知被申请人晋城市城区钟家庄街道办事处望川楼社区居民委员会应缴2013年1月至2014年9月的污水处理费357840元。征收依据：《山西省人民政府关于加快城市污水处理工程建设征收污水处理费有关问题的通知》、《山西省人民政府关于调整城市污水处理费标准等有关问题的通知》、《山西省人民政府关于加快城镇污水处理设施建设和保障正常运行的通知》、《晋城市人民政府关于印发的通知》、《晋城市人民政府关于印发的通知》、《转发省物价局的通知》、《晋城市物价局关于全市污水处理费征收标准的通知》。征收证据：按月用水计划。申请人将该污水处理费征收通知书依法送达了被申请人。被申请人在法定时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不履行行政征收款项。申请人催告被申请人履行，被申请人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》的规定，城镇污水集中处理设施的运营单位按照国家规定向排污者提供污水处理的有偿服务，收取污水处理费用。排水单位和个人应当缴纳污水处理费。被申请人晋城市城区钟家庄街道办事处望川楼社区在城市规划范围内，使用自备水井水源取水用水，应按相关规定缴纳城市污水处理费，其不缴纳城市污水处理费的行为违反法律规定。申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局作出征收污水处理费决定后，被申请人在法定时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不履行行政征收款项，申请人向法院申请准予强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准予强制执行晋市住建污征存字[2015]014号污水处理费征收通知书中的应缴城市污水处理费357840元。审 判 长  张东法代理审判员  卢 娜人民陪审员  窦志强二〇一六年七月十一日书 记 员  张苏苏
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2017）冀1121民初278号
申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
住所地：枣强县胜利南路**号。
负责人：谢伟宏，职务行长。
被申请人：陈勇。
申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人陈勇借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人陈勇偿还申请人银行卡欠款13316.08元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款13316.08元及顺延利息、滞纳金。
申请费用44元，由被申请人陈勇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈其凯
二〇一七年二月十四日
书记员 阴 帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初309号
原告：闫折玲，1985年5月26日。
被告：宗志友。
被告：六安市中良汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区城南交管站。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
代表人：陈焰。
原告闫折玲（以下简称“原告”）诉被告宗志友、六安市中良汽车运输服务车队、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省六安市中心支公司(以下简称“人寿财保六安市中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理。并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月31日，原、被告在杭州市××区××街天阳路口发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负全部责任。后被告赔偿900元，余款因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费3476元、误工费20000元、电动车修理费350元，合计23816元；2、保险公司在保险责任范围内承担先行赔付义务；3、被告承担本案全部诉讼费。
为此，原告向本院提供如下证据：
1.交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；
2、机动车辆保险损失确认书1份，证明原告车辆损失情况；
3、门诊病历1份、检查报告单1份，证明原告因事故导致受伤的事实；
4、医疗诊断证明书8份，证明医院建议原告休息时间的事实；
5、医疗费票据9份，证明原告花费医疗费的事实；
6、收入证明1份，证明原告的的工资收入情况。
被告宗志友、六安市中良汽车运输服务车队未到庭答也未向本院举证。
被告人寿财保六安市中心支公司未到庭答辩但其在庭前向本院提供书面答辩状称：对本次交通事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告人寿财保六安市中心支公司投保有交强险、第三者责任险300000元。对原告的诉请，被告人寿财保六安市中心支公司已根据被保险人六安市中良汽车运输服务车队的要求将医药费929元支付给了六安市中良汽车运输服务车队，双方并已达成口头协议，本次事故再无纠纷。对于本次原告诉讼的相关费用应当属于原告与车辆保险人之间的纠纷，被保险人应当对原告承担赔偿责任。另对于原告诉请中的医药费中2015年5月28日产生的医药费用327.11元属于治疗腰椎间盘突出的费用，与本次交通事故无关。另外，对于2015年4月1日、10日、5月11日产生的医药费因无门诊病历与之对应，无法证明所花费用与治疗本次事故伤情有关，应当剔除。根据原告的伤情，确认其休息期最长为30日，且原告未提供劳动合同、工资表、银行流水账单、个人纳税证明等，无法证明其确切收入。最后，被告人寿财保六安市中心支公司不承担诉讼费用。
被告人寿财保六安市中心支公司未向本院举证。
对原告提供的证据，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力酌情予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年3月31日，被告宗志友驾驶皖N×××××号车在广业街与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告宗志友负事故的全部责任。事故发生后，原告经杭州市第二人民医院治疗，共计自行花去合理的医药费3476元。经医生诊断为：腰部挫伤；并出具医疗证明书建议原告伤后休息104天。同时，本次事故造成原告的电动自行车损坏，原告花费修理费350元。
2、皖N×××××号车登记车主为被告六安市中良汽车运输服务车队。事故发生时，该车辆在被告人寿财保六安市中心支公司处投保有交强险。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告宗志友承担事故的全部责任，故被告宗志友应对原告因此次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告六安市中良汽车运输服务车队虽系肇事车辆的车主，但在本次事故中并不存在过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。另因被告六安市中良汽车运输服务车队将车辆投保交强险于被告人保三门支公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告宗志友承担事故的全部责任，被告人寿财保六安市中心支公司系肇事车辆交强险的保险人，故其依法应按前述原则予以赔偿。故原告在此次交通事故中自行所产生的合理损失为：1、医药费3476元；2、误工费问题，原告虽提供了收入证明，但未能提供其他有效证据予以佐证，对此收入证明予以证明的原告收入不予支持，故本院对其误工费计算标准参照上一年度浙江省浙江省在岗职工年平均工资计算，时间结合原告的伤情及医生建议时间，酌情确定为45天，故误工费为5962.5元（45天×132.5元/天）；3、车辆修理费350元。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生损失为9788.5元。由于原告在本次事故中损失未超过了交强险的赔偿限额122000元，应在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿。故由被告人寿财保六安市中心支公司在交强险责任限额内直接赔付。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿闫折玲各项损失合计9788.5元；
二、驳回闫折玲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取198元，由闫折玲负担173元，宗志友负担25元，其中宗志友负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一六年七月十一日
书记员 倪俊杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7606号
申请执行人聂丰花。
被执行人苏小敏。
聂丰花诉苏小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）�0105民初5312号民事判决书已经发生法律效力，苏小敏未履行生效判决确定的义务，权利人聂丰花向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人苏小敏收入133203.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二O一六![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b72897d-171c-4421-aedf-a7de009d9a83&imgId=NWI3Mjg5N2QtMTcxYy00NDIxLWFlZGYtYTdkZTAwOWQ5YTgzMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b72897d-171c-4421-aedf-a7de009d9a83&imgId=NWI3Mjg5N2QtMTcxYy00NDIxLWFlZGYtYTdkZTAwOWQ5YTgzMS5qcGVn01lydyh01)年八月二十二日
书记员张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7606号
申请执行人聂丰花。
被执行人苏小敏。
聂丰花诉苏小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5312号民事判决书已经发生法律效力，苏小敏未履行生效判决确定的义务，权利人聂丰花向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人苏小敏收入133203.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二O一六年八月二十二日
书记员张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7606号申请执行人聂丰花。被执行人苏小敏。聂丰花诉苏小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）�0105民初5312号民事判决书已经发生法律效力，苏小敏未履行生效判决确定的义务，权利人聂丰花向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人苏小敏收入133203.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵伟二O一六年八月二十二日书记员张照蓬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜俊明，男，满族。
委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫荣香，女，满族。
委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市文圣区江寰洗浴中心，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
经营者：孟丹。
再审申请人卜俊明、赫荣香因与被申请人辽阳市文圣区江寰洗浴中心（以下简称江寰洗浴中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卜俊明、赫荣香申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判，本案全部诉讼费用由江寰洗浴中心承担。原判决认定事实不清、适用法律错误，江寰洗浴中心没有尽到安全保障义务。（一）从警察拍摄的现场照片看，江寰洗浴中心的地面是光滑的大理石瓷砖，没有采取防滑措施和提示。（二）在没有确定死者卜英伟是何原因昏迷不醒及专业医疗救护人员在身边的情况下，江寰洗浴中心的员工贸然对死者进行施救，搬动其身体，对其喂食药品，从而加速病情恶化。（三）在死者进入洗浴中心时，江寰洗浴中心的特种行业许可证有效期已过，已不具备正常经营洗浴服务的资格。（四）原审曲解了死者妹妹卜海霞在笔录中所做陈述。笔录中陈述“对于卜英伟正常死亡没有异议”，并不是认为死亡与江寰洗浴中心没有因果关系及不应承担赔偿责任。（五）医生和法医没有说死者饮酒或因饮酒而引发突发疾病，从死者额头伤痕看当时摔得相当严重。而江寰洗浴中心员工却称死者事发前大量饮酒，表明其陈述的当时情况值得怀疑。（六）卜英伟没有任何心脏病史和心脏方面的就医记录，江寰洗浴中心员工和合伙人却在死者柜子里找到心脏方面的药并喂食，原审法院没有对这些不合理的情况进行查明。卜俊明、赫荣香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于江寰洗浴中心是否应当承担安全保障义务的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，死者卜英伟系突发心梗死亡,而根据白塔公安分局刑侦技术室的死亡现场照片显示，江寰洗浴中心已经张贴了温馨提示并在明显处警示。另根据白塔区文圣派出所的询问笔录记载，事发时江寰洗浴中心积极拨打“120”、“110”进行施救。因此，原审法院认定江寰洗浴中心尽到了合理限度范围内的安全保障义务并无不当。卜俊明、赫荣香无据证明卜英伟的死亡系江寰洗浴中心未采取防滑措施和提示所致，也无据证明江寰洗浴中心的施救行为导致卜英伟病情恶化以及江寰洗浴中心员工的陈述虚假。江寰洗浴中心的特种行业许可证是否过期与卜英伟的死亡并无直接因果关系。因此，对于卜俊明、赫荣香提出的再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卜俊明、赫荣香的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜俊明，男，满族。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫荣香，女，满族。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市文圣区江寰洗浴中心，住所地辽宁省辽阳市白塔区。经营者：孟丹。再审申请人卜俊明、赫荣香因与被申请人辽阳市文圣区江寰洗浴中心（以下简称江寰洗浴中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜俊明、赫荣香申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判，本案全部诉讼费用由江寰洗浴中心承担。原判决认定事实不清、适用法律错误，江寰洗浴中心没有尽到安全保障义务。（一）从警察拍摄的现场照片看，江寰洗浴中心的地面是光滑的大理石瓷砖，没有采取防滑措施和提示。（二）在没有确定死者卜英伟是何原因昏迷不醒及专业医疗救护人员在身边的情况下，江寰洗浴中心的员工贸然对死者进行施救，搬动其身体，对其喂食药品，从而加速病情恶化。（三）在死者进入洗浴中心时，江寰洗浴中心的特种行业许可证有效期已过，已不具备正常经营洗浴服务的资格。（四）原审曲解了死者妹妹卜海霞在笔录中所做陈述。笔录中陈述“对于卜英伟正常死亡没有异议”，并不是认为死亡与江寰洗浴中心没有因果关系及不应承担赔偿责任。（五）医生和法医没有说死者饮酒或因饮酒而引发突发疾病，从死者额头伤痕看当时摔得相当严重。而江寰洗浴中心员工却称死者事发前大量饮酒，表明其陈述的当时情况值得怀疑。（六）卜英伟没有任何心脏病史和心脏方面的就医记录，江寰洗浴中心员工和合伙人却在死者柜子里找到心脏方面的药并喂食，原审法院没有对这些不合理的情况进行查明。卜俊明、赫荣香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于江寰洗浴中心是否应当承担安全保障义务的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，死者卜英伟系突发心梗死亡,而根据白塔公安分局刑侦技术室的死亡现场照片显示，江寰洗浴中心已经张贴了温馨提示并在明显处警示。另根据白塔区文圣派出所的询问笔录记载，事发时江寰洗浴中心积极拨打“120”、“110”进行施救。因此，原审法院认定江寰洗浴中心尽到了合理限度范围内的安全保障义务并无不当。卜俊明、赫荣香无据证明卜英伟的死亡系江寰洗浴中心未采取防滑措施和提示所致，也无据证明江寰洗浴中心的施救行为导致卜英伟病情恶化以及江寰洗浴中心员工的陈述虚假。江寰洗浴中心的特种行业许可证是否过期与卜英伟的死亡并无直接因果关系。因此，对于卜俊明、赫荣香提出的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜俊明、赫荣香的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一七年二月二十日书 记 员  刘露路
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02295号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，理事长。
委托代理人文强，该单位员工。
委托代理人马卫军，法律顾问。
被告康宝兵。
被告康宝东。
被告何宏伟。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉被告康宝兵、康宝东、何宏伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的委托代理人文强、马卫军到庭参加了诉讼。被告康宝兵、康宝东、何宏伟经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉称，原告与三被告于2011年4月21日签订了《个人借款合同》、《保证担保借款合同》，约定原告向被告康宝兵借款90000元，借款期限自2011年4月21日起至2013年4月21日止共计两年，借款月利率为9.07‰，2013年4月21日借款到期后，被告又办理了借款展期，期限一年，月利率为8.93‰，借款利息自2014年3月21日起按月息8.93‰计算至2014年4月20日。合同还约定对逾期借款在原利率基础上加收40％即按月息12.502‰计算。被告康宝东、何宏伟对上述借款提供连带保证担保，保证期限为借款到期后两年。自2014年3月21日起被告对借款本金90000元及利息一直未还。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告康宝兵归还借款本金90000元及利息；2、被告康宝东、何宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告康宝兵、康宝东、何宏伟均未答辩。
经审理查明，原告与三被告于2011年4月21日签订了《个人借款合同》、《保证担保借款合同》，约定原告向被告康宝兵借款90000元，借款期限自2011年4月21日起至2013年4月21日止共计两年，借款月利率为9.07‰，2013年4月21日借款到期后，原、被告于2013年4月21日签订了《借款展期协议》，约定将被告还款期限展期至2014年4月21日，期限一年，展期内月利率为8.93‰，被告康宝东、何宏伟继续为该借款提供保证担保，保证期限为借款到期后两年。《借款合同》约定对逾期借款在原利率基础上加收40％即按月息12.502‰计算。自2014年3月21日起被告对借款本金90000元及利息一直未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、借款展期协议、借条等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告康宝兵签订了《个人借款合同》，并且按照合同约定向被告康宝兵贷款90000元，原告已经充分履行了合同义务，故被告康宝兵应当按照合同约定还本付息。依据庭审查明的事实，该笔借款在延展期限内月利率为8.93‰，被告清偿利息至2014年3月21日，故自2014年3月21日起至2014年4月21日，被告应当按照合同约定按月息8.93‰支付借款息。借款期限届满后，被告未能按照约定及时清偿借款，依据合同约定，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%即月息12.502‰，故自借款期限届满次日即2014年4月22日起应按月息12.502‰计算借款利息。故对于原告要求被告康宝兵偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其次，依据原告与被告康宝东、何宏伟签订的《保证担保合同》，被告康宝兵、何宏伟应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告康宝兵于本判决生效后十日内偿还原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款90000元及利息（利息自2014年3月21日至2014年4月21日按月息8.93‰计算，从2014年4月22日至款清之日按月息12.502‰计算）。
二、被告康宝东、何宏伟对上述第一项内容承担连带保证责任。
本受理费2200元，由被告康宝兵、康宝东、何宏伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨建文
审判员 寇建军
审判员 惠 超
二〇一五年八月三日
书记员 胡佳园
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1758号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）夏秀芬。
委托代理人陆柏松，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）常州大酒店有限公司，住所地常州市延陵西路53号。
法定代表人董才平，该公司董事长。
委托代理人戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人汤燕芬，北京大成（常州）律师事务所律师。
上诉人夏秀芬与上诉人常州大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人夏秀芬、常州大酒店有限公司均不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第110号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月15日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第110号民事判决；
二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一五年四月七日
书记员 许 星
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1037号
申请人交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
法定代表人李瑶，该行行长。
被执行人常州博雷盛电气科技有限公司。
法定代表人伍华明，该公司总经理。
被执行人常州市智胜铸锻有限公司。
法定代表人陈同民，该公司总经理。
被执行人江苏新康华机械有限公司。
法定代表人金文祺，该公司总经理。
交通银行股份有限公司常州分行诉常州博雷盛电气科技有限公司、常州市智胜铸锻有限公司、江苏新康华机械有限公司进出口押汇合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）天商初字第1611号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：博雷盛公司于2013年12月31日前偿还交行常州分行欠款本金人民币7478003元，欠息人民币50491.63元（利息暂计至2013年8月21日），及从2013年8月22日起至清偿之日止的利息按合同约定计算；智胜公司、新康华公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费64500元，减半收取32250元，案件保全费5000元，共计37250元，由博雷盛公司、智胜公司、新康华公司负担，该款于2013年12月31日前支付给交行常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人常州博雷盛电气科技有限公司、常州市智胜铸锻有限公司、江苏新康华机械有限公司下财产，未有发现，亦未执行到被执行人的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天商初字第1611号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 巍
审判员 杨 峰
审判员 匡军波
二〇一四年十二月八日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1037号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人张家禄、王长俊金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）天商桥初字第46号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天商桥初字第46号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十月十二日
书记员 王嘉超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1088号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：刘成、韦华
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行刘成借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1116号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘成在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1116号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1116号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第67号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人姚祖发，又名姚亚，男，1986年11月01日出生，身份证号码5202211986********，汉族，贵州省水城县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县金盆乡新益村新益组。现居住于赫章县城关镇小河东三路。曾因吸食毒品分别于2011年04月、2013年07月被赫章县公安局处以行政拘留、强制戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月03日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人姚祖发犯贩卖毒品罪，于2015年03月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年03月20日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人姚祖发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月03日18时许，赫章县公安局禁毒大队民警根据情报线索，在赫章县城关镇小河沟高桥下的一发廊内将贩卖毒品给他人且已完成毒品交易的被告人姚祖发当场抓获，查获交易毒品1包，净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人姚祖发在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定意见，收交毒品收据，通话清单，行政处罚材料，户籍证明，证人张某某、翟某某、黄某某的证言及被告人姚祖发的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚祖发以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚祖发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。姚祖发到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人姚祖发曾因吸食毒品被行政拘留，酌予从重处罚。据此，根据被告人姚祖发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚祖发犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚祖发的刑期自2014年12月03日（羁押之日）起至2015年04月02日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一五年三月二十日
书记员 袁溪晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01110号
申请人杨晓勇，男，1974年5月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人杨晓勇因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值8556.20元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款8556.20元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01888号
申请人：潘丽婷。
申请人：秦娜。
本院于2013年11月5日受理了申请人潘晓婷、秦娜关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人潘晓婷、秦娜人身损害赔偿纠纷，于2013年9月29日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、秦娜一次性赔偿潘晓婷医药费计人民币：4300元整；二、双方当事人不再因此事发生任何纠纷；三、双方当事人签字，捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潘晓婷、秦娜达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年十一月八日
书记员 梁晓莉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第4113号
原告王晓，女，1961年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王彦尹，女，1989年3月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈建军，男，1956年9月3日出生，汉族，原住长乐市。
被告林雪芳，女，1961年10月1日出生，汉族，原住长乐市。
本院于2014年10月21日受理原告王晓、王彦尹与被告陈建军、林雪芳民间借贷纠纷一案。在审理中，原告王晓、王彦尹于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓、王彦尹撤回起诉。
案件受理费6765，由原告王晓、王彦尹负担。
审判员 陈祥魁
二〇一四年十二月三十日
书记员 许 秋
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第221号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人季慎军、成攀。
被执行人骆玉梅。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月15日作出义土资罚字（2013）第82号行政处罚决定。认定：2009年11月，被执行人未经依法批准，擅自在该村东面前山头地块的村集体土地上动工建住宅，至调查勘测时，已建成4间1层房屋，建筑占地面积为182.79平方米。具体四至：东靠山坡，南靠空地，西靠路，北靠王春法房屋。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的182.79平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的182.79平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月15日作出的义土资罚字（2013）第82号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民仲字第20号
申请人四川聚人投资有限公司。
法定代表人吴洪波。
委托代理人陈疆。
委托代理人张成。
被申请人高德平。
委托代理人陈建军。
申请人四川聚人投资有限公司（以下简称聚人投资公司）诉被申请人高德平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月12日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，双方当事人达成了调解协议，申请人聚人投资公司于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人聚人投资公司自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，裁定如下：
准许申请人四川聚人投资有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由申请人四川聚人投资有限公司负担。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年五月九日
书记员 肖 逍
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）谭家绪，男，1926年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人汪学国，重庆凯豪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告），谭帮中，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人（一审被告）胡兴碧，女，1958年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谭帮华，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：程天芬（系谭帮华之妻），女，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人谭家绪、谭帮中、胡兴碧因与被申请人谭帮华所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）渝二中法民终字第00628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谭家绪、谭帮中、胡兴碧申请再审称，双方争议的房屋仍为谭家绪所有，原一、二审判决认定再审申请人与被申请人之间存在房屋互换的事实无证据证明，证人证言前后矛盾，且证人何先富与谭帮华之妻有亲戚关系，因此，证人证言不应采信。请求撤销原审判决，再审改判。
被申请人谭帮华提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，证人证言真实，谭家绪、谭帮中、胡兴碧的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，虽然双方互换房屋没有书面协议，但综合全案证据分析，一、二审认定双方存在互换房屋的事实并无不当。谭家绪、谭帮中、胡兴碧称不能采信本案证人证言，系因证人均未证实房屋登记时谭家绪在场，并称郑茂银2014年7月2日在行政诉讼一案中的证言与2014年9月2日在本案庭审中的证言前后矛盾。经查，郑茂银在两次庭审中的证言基本一致。郑茂银证实其对双方协商换房的过程不清楚，但证实了房屋产权登记时，谭家绪在场，并且是谭家绪带领相关人员对房屋丈量后才填的表。还证实，双方是丈量好后，去登记处登的记，登记时申请人只有一个户口，登记是如实的。当时负责填表、登记的李伯琼也证实，房屋登记时谭家绪在场，知道登记这个事情。何先富虽与谭帮华之妻有亲戚关系，但其证实的基本事实与其他证人证实的事实是一致的，同样证实了在进行房屋产权登记时谭家绪在场，应清楚登记这个事情。鉴于何先富的证言与其他证人证言能相互印证，一审采信何先富及郑茂银等人的证言并无不当。另一方面，政府有关职能部门根据双方在场认可的登记表进行审核并于2011年下发房地产权证后，谭家绪并未提出异议，其称案涉房屋是其重要资产，但事隔几年才称证办错了不符合情理。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，国土资源部也要求严格落实农村村民一户一宅。谭帮中购买谭帮华的房屋时，谭帮中与谭家绪并未分户，农村宅基地权属登记调查时二人的户口仍在一起，不可能登记两处住宅。因此，谭家绪、谭帮中、胡兴碧称案涉房屋仍属于谭家绪所有的理由不能成立。
综上，谭家绪、谭帮中、胡兴碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭家绪、谭帮中、胡兴碧的再审申请。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 朱晓丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 冉玉蓉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00636号
申请人颜运峰。
申请人刘鑫。
本院于2014年2月14日受理了申请人颜运峰、刘鑫消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员韩福明审查此案，现已审查完毕。
申请人颜运峰、刘鑫因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，刘鑫于2013年12月31日前为颜运峰无偿更换食用油一瓶；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十四日
书
书记员 辛 进
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字字第00866号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
负责人：陈斌，支行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：赵树成，农民。
被告：徐长美，农民，系被告赵树成妻子。
被告：马承华，教师。
被告：董连成，公务员。
本院于2015年10月27日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行诉被告赵树成、徐长美、马承华、董连成借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行撤回起诉。
案件受理费1152元，减半申请576元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行负担。
审判员 万唐仓
二〇一五年十二月八日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第191-2号
原告杨占立与被告董丽君民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2014年1月24日作出的（2013）望民初字第1217号民事判决书，已经发生法律效力。原告望杨占立于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已将全部案件款返还给申请执行人，并且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2013）望民初字第1217号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01564号
原告：徐某，男，1974年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：杨某，女，1978年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，2014年4月25日，原告徐某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐 跃
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第28号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人杨小炳，男，住柘城县。
被申请执行人李彩霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19718号
原告梁×，女，1970年2月28日出生。
被告吕×，男，1968年5月15日出生，现羁押于北京市监狱。
原告梁×（以下称原告）与被告吕×（以下称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈洁独任审判，于2014年6月17日及2014年6月19日对原、被告分别公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1996年9月登记结婚，1998年6月11日生一女吕某某。1999年，被告因犯故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，吕某某此后一直由我抚养。2009年我起诉要求与被告离婚，法院判决双方解除了婚姻关系，但未处理吕某某的抚养权问题。故我诉至法院，请求判令吕某某由我自行抚养。
被告辩称：我希望原告能到监狱来跟我面谈，我马上就要刑满释放，但出去以后的住房问题还没有解决。我们离婚的时候我出于信任把房子给了原告，但她现在把房子卖了，还想把孩子的户口迁出去，所以我需要和原告沟通商量一下，在没有沟通之前我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于1996年9月16日登记结婚，1998年6月11日生一女吕某某。
1999年11月4日，被告因犯故意杀人罪被北京市第二中级人民法院判处死刑缓期两年执行，目前尚在北京市监狱服刑。2009年，原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意。本院于2009年7月7日出具（2009）朝民初字第20262号民事判决书，判决原、被告离婚，北京市朝阳区福怡苑7号楼4门501号房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还。该判决已于2009年7月27日发生法律效力。
经询，被告被逮捕后至今，吕某某一直随原告一起生活。
上述事实，有户口本、出生证明、刑事附带民事判决书、民事判决书、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据庭审查明的事实及现有证据，被告自吕某某年幼时即已因刑事犯罪服刑，吕某某一直跟随原告生活，且被告目前仍处于服刑中，并不具备抚养吕某某之条件，综合原、被告双方情况，吕某某由原告抚养更为适宜。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原告梁×与被告吕×所生之女吕某某由原告梁×抚养。
案件受理费35元，由原告梁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周墨