wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终93号
上诉人（原审原告）平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县丰州镇人民路**号。
法定代表人李汝良，该联社理事长。
委托代理人范志中，平乡县农村信用合作联社职工。
委托代理人李华东，平乡县农村信用合作联社职工。
被上诉人（原审被告）平乡县人民政府，住所地平乡县中华路。
法定代表人贾芳，该县县长。
原审第三人黄金联（孟宪义之妻，孟宪义已去世）。
上诉人平乡县农村信用合作联社不服河北省南和县人民法院就其诉被上诉人平乡县人民政府及原审第三人黄金联土地行政登记一案作出的（2015）南行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告平乡县人民政府颁发给第三人丈夫孟宪义的国有土地使用证时间为1992年8月26日，原告平乡县农村信用合作联社向法院提起诉讼的时间为2015年6月25日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告平乡县农村信用合作联社的起诉。
上诉人平乡县农村信用联社上诉的主要理由为：一审判决没有查明从何处调取的孟宪义的土地证复印件，事实不清。一审判决认定该土地证复印件载明的日期至上诉人起诉到法院时已超过20年的诉讼时效错误。一审判决变相承认了孟宪义土地证的真实性，与平乡县人民政府明确承认没有给孟宪义颁发过土地证的事实自相矛盾。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该解释第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”。本案诉争的孟宪义的国有土地使用证颁发时间为1992年8月26日，上诉人平乡县农村信用合作联社向法院提起行政诉讼的时间为2015年6月25日，早已超过最长20年的法定起诉期限，根据上述法律规定，对其诉求应予驳回。上诉人要求撤销一审裁定的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年三月十七日
书记员 王 洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26306号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邹德峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹德峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹德峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,378.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,378.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00692号
原告重庆辉鹏塑料制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路78号4栋1-1号，组织机构代码68393509-0。
法定代表人杨金春，该公司总经理。
委托代理人郭士金，重庆创鼎律师事务所律师，特别授权。
被告重庆特艾商贸有限公司，住所地重庆市江北区红石路6号附3号，组织机构代码77176803-4。
法定代表人谭凌，该公司总经理。
委托代理人何曹平，重庆星空律师事务所律师，特别授权。
原告重庆辉鹏塑料制品有限公司（以下简称“辉鹏公司”与被告重庆特艾商贸有限公司（以下简称“特艾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员杨军独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告辉鹏公司法定代表人杨金春及委托代理人郭士金，被告特艾公司法定代表人谭凌及委托代理人何曹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辉鹏公司诉称，原被告两公司是生意伙伴关系。2012年12月5日，双方签订《经销合同》，合同约定被告经销原告的建材制品，具体内容在双方签订的合同中进行了约定，然至今，被告尚欠原告货款74079.66元。2012年7月15日，被告给原告出具一张转账支票，然该转账支票却无法使用。之后，原告找到被告要求支付欠款，被告均予以拒绝。现特起诉至法院，要求判决：1、被告向原告支付所欠货款74079.66元及资金占用损失（自2012年7月15日起至付清时止以74079.66元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告特艾公司答辩称，原告请求债权已经超过诉讼时效，应该驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月31日，原告辉鹏公司与被告特艾公司签订《经销合同》，约定被告经销原告的建材制品，被告必须于每月28日结清当月货款。2012年6月2日至2012年8月18日，被告在原告处购买建材制品，期间被告欠原告货款74079.66元。2014年9月21日，原告向被告催收该欠款，被告承诺支付原告所欠货款。
上述事实有经销合同书、销售清单、电话录音、双方陈述等证据证明。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。债权人向人民法院请求保护其请求权的诉讼时效为两年。当事人一方提出要求或者同意履行义务，诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原被告双方形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款74079.66元，该货款被告应在2012年8月28日前支付给原告。对被告抗辩称原告所诉债权已经超过诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求的答辩意见，因在2014年9月21日，原告向被告催收欠款，被告承诺支付原告所欠货款，此时诉讼时效从新起算，即本案应从2014年9月21日起重新起算诉讼时效期间。2015年2月3日原告向本院起诉，此时尚在诉讼时效期限内，本案并未超过诉讼时效。故对被告抗辩称原告所诉债权已经超过诉讼时效期间的答辩意见，本院不予采纳。
当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，被告在收到原告的塑料制品后，未支付相应的价款，给原告造成了资金占用上的损失，被告理应承担原告相应的资金占用损失，但起算时间应从被告应当结清所有货款之日（2012年8月28日）后开始，故被告应支付原告自2010年8月29日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的资金占用损失
综上，被告应支付原告货款74079.66元及资金占用损失。
因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干的规定》第十条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定判决如下：
一、重庆特艾商贸有限公司于本判决生效后三日内支付重庆辉鹏塑料制品有限公司货款74079.66元及资金占用损失（以74079.66元为基数，自2012年8月29日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回重庆辉鹏塑料制品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费951元，由重庆特艾商贸有限公司承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人到期不履行此义务，对方当事人应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一五年四月八日
书 记 员 马兰
××
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第416号
原告田某某，女，汉族。
被告伊某某，男，汉族。
本院在审理原告田某某与被告伊某某离婚纠纷一案中，原告田某某以双方已和好为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元由原告田某某负担。
审判员 卢峰义
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审76号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人许宝成，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]156号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区偏桥子镇达连坑村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年9月7日作出双国土罚字[2016]156号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的109.5平方米土地退还；2、没收非法占用在109.5平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币2190.00元。
被执行人许宝成未答辩。
经审查查明，申请执行人认定被执行人许宝成未经批准占用承德市双滦区偏桥子镇达连坑村集体土地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占地总面积109.5平方米，占地�类为旱地，该地块均在允许建设用地范围内。2016年9月7日，申请执行人作出双国土罚字[2016]156号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人许宝成如下行政处罚：一、责令将非法占用的109.5平方米的土地退还；二、没收非法占用109.5平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，共计2190.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房用于养殖看护、加工，也应当按照上述文件的规定办理。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]156号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]156号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物及构筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟丽敏
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审76号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人王晓敏，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人许宝成，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]156号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区偏桥子镇达连坑村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年9月7日作出双国土罚字[2016]156号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的109.5平方米土地退还；2、没收非法占用在109.5平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币2190.00元。被执行人许宝成未答辩。经审查查明，申请执行人认定被执行人许宝成未经批准占用承德市双滦区偏桥子镇达连坑村集体土地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占地总面积109.5平方米，占地�类为旱地，该地块均在允许建设用地范围内。2016年9月7日，申请执行人作出双国土罚字[2016]156号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人许宝成如下行政处罚：一、责令将非法占用的109.5平方米的土地退还；二、没收非法占用109.5平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，共计2190.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房用于养殖看护、加工，也应当按照上述文件的规定办理。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]156号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]156号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物及构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟丽敏
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺勤，女，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市规划局，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道189号。
法定代表人夏文翰，局长。
再审申请人贺勤因诉宜昌市规划局规划行政许可一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺勤申请再审称，1.点军乡规划所不属于被申请人下属机构，无权对案涉土地地块进行规划，被申请人对其行政行为予以认可，缺乏法律依据；2.案涉土地属于国有土地，而被申请人颁发《宜昌市村民建房规划许可证》只对集体土地发生法律效力，该行为应无效；3.本案属不动产行政案件，按照有关司法解释规定，起诉期限最长为二十年。请求再审撤销原裁定，提审本案，确认被申请人颁发的《宜昌市村民建房规划许可证》无效，并为被申请人颁发《建设用地规划许可证》。
本院认为，本案中，宜昌市规划局1999年为贺勤颁发宜市村建字（99）第505号《宜昌市村民建房规划许可证》，2001年4月24日，点军乡规划所在该证上注明了实际放线与原平面位置示意图显示距离不符的情形。贺勤提起行政诉讼，请求判决确认宜昌市规划局1999年为其颁发宜市村建字（99）第505号《宜昌市村民建房规划许可证》的行政行为违法。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因此，贺勤应当最迟在被诉行政行为作出后2年内提起诉讼，而其于2015年6日提起本案诉讼，显然超过了起诉期限。贺勤认为本案应适用20年起诉期限的理由不能成立。原一、二审裁定驳回贺勤的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，贺勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回贺勤的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初610号
原告：郭志珊，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：方吓霞，女，1982年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郭志珊与被告方吓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郭志珊于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭志珊以双方已协商解决并履行完毕为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭志珊撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由郭志珊负担。
审判员 谢凯歌
二〇一八年二月一日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2945号
原告王某某，女，1975年8月14日出生。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年9月19日出生。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨志国，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月15日办理登记手续，于2006年2月9日生育长子刘某甲，2009年10月8日生育次子刘某乙。由于婚前缺乏了解没有建立起感情基础，婚后，由于性格不合，经常生气。被告好吃懒做不务正业，还嗜酒如命，经常一天三喝，酒后找事。被告脾气暴躁，动不动就打原告，也经常打孩子。后双方发�矛盾，被告将原告的左耳鼓膜打穿孔了。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，现诉至法院，要求原、被告离婚，长子刘某甲由原告抚养，次子刘某乙由被告抚养，抚养费各自理。
原告向本院提供的证据材料有：
1、结婚档案信息查询表一份，证明双方系夫妻关系；
2、中牟县人民医院窥镜影像二份，证明被告将原告打伤；
3、短信记录三份，证明被告对原告实施家庭暴力及被告经常喝酒及财产情况。
被告辩称，不同意离婚，有三个孩子，如果离婚，对双方都不好，对孩子也不好。如果有过错，被告也同意改，主要是因为被告喝酒，喝完酒以后有矛盾，保证以后不喝酒。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，2005年农历8月16日举行结婚仪式，2006年6月15日补办结婚�记手续。2006年2月9日生育长子刘某甲，2009年10月8日生育次子刘某乙。被告系再婚，婚后，被告带着与前妻所生女儿刘某丙与原、被告一起生活。原、被告在生活中因琐事生气，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记手续。结婚后共同生活多年，并生育有两个孩子，建立一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活过程中发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
审 判 员 宋卫中
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年十月十日
书 记 员 张淑源
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2206号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2206号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人杨飞，男，汉族，1984年6月22日出生，户籍地福建省建瓯市。中国银行股份有限公司上海市分行诉杨飞信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民五(商)初字第10154号民事调解已经发生法律效力。中国银行股份有限公司上海市分行于2015年4月9日向本院申请执行，要求杨飞按照调解归还信用卡透支款人民币366701.97元。本院在执行中，依法向被执行人杨飞发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封了被执行人杨飞名下的房屋，因系轮候查封，本院暂无法处置；其它查无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10154号民事调解的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年六月十九日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年六月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4571号
原告：沈阳博思堂文化传媒有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘金烁，总经理。
委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。
被告：杨红，女，1980年8月14日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告沈阳博思堂文化传媒有限公司大连分公司诉被告杨红劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
本院经审查认为，杨红于2017年月8日以劳动争议纠纷案起诉沈阳博思堂文化传媒有限公司大连分公司，本院业已立案，案号为（2017）辽0204民初4510号。原告、被告双方是基于不服同一仲裁裁决的事实发生的纠纷，分别向本院起诉，应合并审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽0204民初4510号案件审理。
审判员 李跃
二〇一七年八月十八日
书记员 张倩
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第922号
罪犯赵德春，女，1963年11月13日生，汉族，出生地四川省宜宾县，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2011年12月5日作出（2011）翠屏刑初字第585号刑事判决，以被告人赵德春犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10万元（刑期自2011年2月18日起至2016年8月17日止）。赵德春不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）宜中刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分121.57分，建议对罪犯赵德春减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵德春自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功行政奖励。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵德春在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵德春减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一五年十二月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终64号
上诉人（一审原告）沂水县兄弟广告有限公司。
法定代表人王立芳，公司经理。
被上诉人（一审被告）沂水县人力资源和社会保障局。
法定代表人贺强，局长。
委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）曹洪霞，女，1977年1月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
上诉人沂水县兄弟广告有限公司因诉沂水县人力资源和社会保障局、曹洪霞工伤行政确认一案，不服山东省沂水县人民法院作出的（2016）鲁1323行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,第三人曹洪霞于2015年9月29日向被告提出工伤认定申请，称自己系原告的职工，于2015年4月29日9：00左右，在王立芳安排曹洪霞去二楼安装广告灯时，在上下楼过程中，楼梯断裂，曹洪霞和李希志从楼梯一同跌下，导致曹洪霞腰部多处骨折，胸椎骨折，诊断为：胸椎横突骨折，腰椎横突骨折。根据《工伤保险条例》第三章第十四条第一项的规定，要求认定工伤。被告经对第三人提交的住院病历、证人证言等证据材料的全面审核，于2015年9月30日决定受理并书面通知第三人。被告于2015年9月30日通过特快专递向原告送达工伤认定限期举证通知书，向原告述明了举证的期限及逾期举证的后果。经过调查核实，依据《工伤保险条例》第三章第十四条第一项之规定，于2015年10月29日作出沂人社工伤认字[2015]第195号认定工伤决定书，认定第三人曹洪霞本次受伤为工伤，并通过特快专递方式送达原告。原告不服，于2016年4月28日提起行政诉讼，要求撤销被告作出的沂人社工伤认字[2015]第195号认定工伤决定书，诉讼费用由被告负担。另查明，第三人曹洪霞曾因与原告劳动争议一案申请劳动仲裁，沂水县劳动人事争议仲裁委员会以沂劳人仲案字[2015]第283号裁决书裁决，第三人曹洪霞与原告之间存在劳动关系。
一审法院认为，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，负有对符合工伤认定条件的工伤认定申请作出工伤认定决定的法定职权。本案中，被告收到第三人曹洪霞提出的工伤认定申请后，经对申请材料的全面审查决定立案受理，之后经过特快专递送达，依法告知原告限期举证、审查原告提交的举证材料、对相关证人证言的审查等程序后，依法作出认定工伤决定书，并用特快专递方式向原告送达，用直接送达方式向第三人送达，程序合法。被告根据第三人曹洪霞在工作中受伤的事实等证据材料，结合证人证言，认定第三人曹洪霞本次受伤为工伤，事实清楚，证据充分。被告适用《工伤保险条例》第三章第十四条第一项之规定，将曹洪霞上班受伤的情形认定为工伤，适用法规正确。原告没有证据证明第三人所受伤害不属于工伤，因此对原告提出的撤销被告所作的工伤认定书的请求不予支持。综上，被告作出的认定工伤决定，符合法定职权，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告沂水县兄弟广告有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沂水县兄弟广告有限公司负担。
上诉人不服一审法院判决上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人沂水县人力资源和社会保障局认定工伤的证据存在瑕疵，程序违法，上诉人未收到关于工伤认定的任何相关法律文书。请求撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沂水县人力资源和社会保障局、曹洪霞答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求维持维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。上诉人经本院合法传唤未到庭，经书面审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，被上诉人曹洪霞与上诉人存在劳动关系，已由生效的法律文书予以确认，2015年4月29日曹洪霞工作时在上下楼过程中，因楼梯断裂至胸腰部多处骨折，其受到的事故伤害，符合上述规定应当认定为工伤的情形。被上诉人沂水县人力资源和社会保障局将曹洪霞受到的事故伤害认定为工伤并无不妥。上诉人上诉称被上诉人沂水县人力资源和社会保障局认定工伤的证据存在瑕疵，程序违法，上诉人未收到关于工伤认定的任何相关法律文书，但上诉人收到了被上诉人的限期举证通知书及工伤认定决定书，一审中均由被上诉人提交的EMS送达回执予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沂水县兄弟广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李浩维
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6968号
原告：陈红卫，女，1977年12月13日出生，汉族，住天台县。
被告：金可爱，女，1978年8月17日出生，汉族，住天台县。
原告陈红卫与被告金可爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈红卫到庭参加诉讼，被告金可爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红卫向本院提出诉讼请求：判令被告金可爱立即归还借款本金10万元及利息（利息按月利息5厘从起诉日开始计算至履行日止）。事实和理由：被告金可爱因经商缺资于2014年4月1日向原告借款10万元并口头约定每月支付利息2分半，后被告从2015年起停付利息及归还本金。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
被告金可爱未答辩亦未提交证据。
原告陈红卫向本院递交了借条一份。被告金可爱未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金可爱向原告陈红卫借款事实清楚，证据充分，被告金可爱应当及时偿还借款。故对原告陈红卫要求被告金可爱偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告金可爱拖欠未还，原告主张按年利率6%自起诉日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金可爱于本判决生效之日起十日内归还原告陈红卫借款本金10万元，并支付逾期利息（利息按照年利率6%自2017年12月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金可爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初715号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张红军，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，无业,住商丘市。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日被商丘市梁园区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；于2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人张红军犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年5月18日12时许，被告人张红军在商丘市文化路文化新村一超市门口附近正在和武杰（已行政拘留）进行毒品交易，张红军发现有可疑人员，随将毒品仍在现场，公安人员在交易现场发现疑似毒品塑料小袋一包；后经过搜查张红军的住处搜查出疑似海洛因和疑似冰毒三小包。经商丘市公安局物证鉴定所鉴定，所查扣的物品均含甲基苯丙胺，共重3.7克。并向法庭提供了有关书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等相关证据。认为被告人张红军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，系未遂。请求依法判处。
被告人张红军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月18日12时许，被告人张红军在商丘市文化路文化新村一超市门口附近正在和武杰进行毒品交易时，张红军发现有可疑人员，随将毒品仍在现场，公安人员在交易现场发现疑似毒品塑料小袋一包；后经过搜查张红军的住处，搜查出疑似海洛因和疑似冰毒三小包。经商丘市公安局物证鉴定所鉴定，所查扣的物品均含甲基苯丙胺，共重3.7克。
上述事实，被告人张红军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、搜查笔录及录像、现场提取笔录及照片、情况说明、刑事判决书、上缴毒品单据、鉴定意见、证人吴某的证言等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张红军贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，系未遂。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张红军曾因贩卖毒品被判刑，属再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 骞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9649号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂。
被告陈天胜，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告陈天胜信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告陈天胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告陈天胜向原告申请办理信用卡，愿意遵守章程、领用协议的全部内容。原告审查同意后为被告发放了卡号为55×××26的信用卡。之后，被告陈天胜透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。为此，原告依照章程、领用协议及相关法律法规，现请求法院判令：1、判令被告陈天胜立即偿还信用卡（卡号为55×××26）欠款104717.51元，其中本金79703.47元、利息14725.19元、滞纳金1874元、其他费用8414.85元（利息、滞纳金暂计至2015年7月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈天胜未作答辩。
经审理查明，2011年8月22日，被告陈天胜向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告知悉并同意遵守信用章程（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自原告记账提其按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。之后，原告经审查同意后，依约向被告发放了卡号为55×××26的龙卡信用卡一张。被告陈天胜在使用该信用卡后发生欠款，截至2015年7月7日止尚有信用卡欠款共计104717.51元，其中本金79703.47元、利息14725.19元、滞纳金1874元、其他费用8414.85元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的中国建设银行龙卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告陈天胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈天胜向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。领用协议内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告陈天胜在使用信用卡过程中到期未依约定归还信用卡欠款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支欠款。原告建行厦门分行要求被告陈天胜还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天胜应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2015年7月7日止龙卡信用卡（卡号为55×××26）欠款共计104717.51元（其中本金79703.47元、利息14725.19元、滞纳金1874元、其他费用8414.85元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1197元，由被告陈天胜负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王樱，女，汉族，住广东省深圳市南山区沙河。
委托代理人：吴勇，广东星辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚志红，女，汉族，住广东省平远县。
再审申请人王樱因与被申请人姚志红相邻关系纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王樱申请再审称：姚志红提交的（2007）深南法民三初字第l0号民事判决只是一种证据，王樱有足够的相反证据证明予以推翻，具体理由如下：（一）该案在审理中，程序违法。该案的一审法院没有依法追加王樱为第三人，即在查明事实中认定王樱应对涉案房产漏水负全部责任，剥夺了当事人的辩论权利。（二）案涉鉴定报告存在核心数据伪造，且与现场测量数据不符，不具备真实性。（三）在案涉鉴定报告中，参与鉴定的专家组资质不符合规定，其程序违法。（四）在该案中，一审法院委托鉴定的范围是质量鉴定，但鉴定机构却做了建设工程质量检测，存在超范围鉴定。据此，王樱申请再审本案。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。已生效的（2011）深南法民重字第23号民事判决、（2013）深中法房终字第1488号民事判决已明确采信深圳市质量技术监督评鉴事务所作出的2008SZJY1835《南山世纪村14栋14B房屋漏水鉴定报告》，认定王樱的房屋确实存在漏水的事实，并判决王樱对姚志红的房屋承担修复等责任以及王樱赔偿姚志红因房屋漏水受损无法使用而产生的租金损失。在本案中，由于姚志红只是依据上述生效判决主张其无法正常使用房屋而产生的后续租金损失，则一、二审法院依据当地同期房屋租金标准判决王樱赔偿姚志红自2005年12月16日至2014年8月15日的房屋租金损失，并无不当。至于王樱以深圳市质量技术监督评鉴事务所作出的《南山世纪村14栋14B房屋漏水鉴定报告》存在数据伪造、专家组资质不符合规定等问题为由，拒绝支付姚志红在本案中请求的租金损失，实质上是对上述生效判决的判决主文不服，应依法通过该案的审判监督程序解决。
综上所述，王樱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回王樱的再审申请。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄水妹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初934号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人张婷、刘孝扬，该行员工。
被告翟会华。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告翟会华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷到庭参加诉讼。被告翟会华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟会华于2012年3月在原告处办理贷记卡一张。被告持卡多次消费，截止2016年1月20日，被告欠原告贷记卡本金29907.72元、利息1628.15元、滞纳金460.14元，合计31996.01元。故诉请法院判令被告偿还贷记卡欠款本息31996.01元（利息、滞纳金计算至2016年1月20日，其后利息、滞纳金按约定计算至实际给付之日）。
原告提供的证据有：
1、金穗贷记卡申请书，证明被告向原告申请信用卡。
2、信用卡章程、贷记卡领用合约，证明被告自愿遵守信用卡章程和领用合约所有规定。
3、账户基本信息明细、账户信息明细，证明被告在原告处开设金穗卡账户信息、交易明细、欠款余额。
被告翟会华未答辩。
经审理查明，被告翟会华于2012年3月15日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××58，自2012年4月19日首次消费至2015年9月11日最后一次消费，累计消费余额已达1512186.68元。截止2016年1月20日，被告欠原告贷记卡本金29907.72元、利息1628.15元、滞纳金460.14元，合计31996.01元。根据贷记卡领用合约，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
上述事实，有原告的陈述、贷记卡申请书、信用卡章程、贷记卡领用合约、账户基本信息明细、交易明细、账户信息明细等证据证明，本院对原告陈述的事实及所举证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告翟会华持卡消费过程中未按金穗卡章程和领用合约规定偿还欠款本息，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟会华于本判决生效后十日内给付原告贷记卡欠款本金29907.72元、利息1628.15元、滞纳金460.14元，合计31996.01元（利息、滞纳金计算至2016年1月20日，其后利息、滞纳金按约定计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 洁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1987号
原告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：金同水，董事长。
委托代理人：刘新梅，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：韦良钊，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：李洪涛，董事长。
被告：李洪涛。
被告：胡香兰。
被告：李杰。
被告：明卫东。
五被告委托代理人：孙新兵，淄博泓广医药玻璃有限公司职工。
被告：淄博益亮化工有限公司住所地：淄博市临淄区
法定代表人：路贻江，董事长。
原告山东省金融资产管理股份有限公司诉被告淄博泓广医药玻璃有限公司、淄博益亮化工有限公司、李洪涛、胡香兰、李杰、明卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告山东省金融资产管理股份有限公司的委托代理人刘新梅、韦良钊、五被告淄博泓广医药玻璃有限公司、李洪涛、胡香兰、李杰、明卫东的委托代理人孙新兵到庭参加诉讼。被告淄博益亮化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省金融资产管理股份有限公司诉称，2013年12月5日，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行（以下简称建行齐鲁石化支行）与被告淄博泓广医药玻璃有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由建行齐鲁石化支行向被告淄博泓广医药玻璃有限公司提供借款10000000元，借款期限自2013年12月5日至2014年12月4日。2014年4月24日，建行齐鲁石化支行与被告淄博泓广医药玻璃有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由建行齐鲁石化支行向被告淄博泓广医药玻璃有限公司提供借款5000000元，借款期限自2014年4月25日至2015年4月24日。建行齐鲁石化支行针对该两笔借款分别与被告淄博益亮化工有限公司、李洪涛、胡香兰、李杰、明卫东签订保证合同各一份，约定由上述五被告对该两笔借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费等承担连带责任保证。建行齐鲁石化支行于2013年12月5日向被告淄博泓广医药玻璃有限公司发放贷款10000000元、于2014年4月24日发放贷款5000000元，但是被告并未按照合同约定按期偿还借款本息，截止2015年6月21日，被告已欠付本金15000000元及利息1401242.03元。建行齐鲁石化支行已将以上两笔债权依法转让给原告，并且双方就债权转让通知及债务催收发布联合公告。为此起诉，要求被告淄博泓广医药玻璃有限公司归还借款15000000元及利息1401242.03元（截止到2015年6月21日）及2015年6月22日至实际还清之日期间的利息（按人民币贷款合同第四条约定逾期利率按年息11.25%计算），并赔偿律师费20000元；被告淄博益亮化工有限公司、李洪涛、胡香兰、李杰、明卫东承担连带清偿责任。
被告淄博泓广医药玻璃有限公司、李洪涛、胡香兰、李杰、明卫东均辩称，借款及担保情况属实。
被告淄博益亮化工有限公司未作答辩。
经审理本院查明，2013年12月5日，建行齐鲁石化支行与被告淄博泓广医药玻璃有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由建行齐鲁石化支行向被告淄博泓广医药玻璃有限公司提供借款10000000元，借款期限自2013年12月5日至2014年12月4日。2014年4月24日，建行齐鲁石化支行与被告淄博泓广医药玻璃有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由建行齐鲁石化支行向被告淄博泓广医药玻璃有限公司提供借款5000000元，借款期限自2014年4月25日至2015年4月24日。后，被告淄博益亮化工有限公司、李洪涛、胡香兰、李杰、明卫东分别与建行齐鲁石化支行针对上述两笔借款签订保证合同，为上述借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费等承担连带责任保证。建行齐鲁石化支行于2013年12月5日向被告淄博泓广医药玻璃有限公司发放贷款10000000元、于2014年4月24日发放贷款5000000元，但被告并未按照合同约定按期偿还借款本息，截止2015年6月21日，被告尚欠建行齐鲁石化支行借款本金15000000元及利息1401242.03元。为此，形成诉讼。
另查明，2015年9月15日，建行齐鲁石化支行将上述债权转让给原告，并于2015年11月4日在山东法制报就债权转让通知及债务催收发布联合公告。
本院所确认的上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》二份、《保证合同》两份、《自然人保证合同》四份、转存凭证二份、《资产转让合同》一份、2015年11月4日山东法制报转让公告一份、委托代理协议一份、发票一份、付款凭证一份及原告与被告淄博泓广医药玻璃有限公司、李洪涛、胡香兰、李杰、明卫东的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，建行齐鲁石化支行与六被告分别签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。建行齐鲁石化支行按合同约定向被告发放借款后，六被告应按合同约定履行还款义务。被告未按合同约定及时归还借款本息，应承担相应违约责任。建行齐鲁石化支行将债权转让给原告，并就债权转让通知及债务催收发布联合公告后，原告有权向被告主张相应权利。综上，原告要求被告淄博泓广医药玻璃有限公司归还借款本金及利息并赔偿因主张债权而支出的律师费用20000元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告淄博益亮化工有限公司、李洪涛、胡香兰、李杰、明卫东也未按合同约定履行保证义务，应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博泓广医药玻璃有限公司向原告山东省金融资产管理股份有限公司偿还借款本金15000000元及利息（至2015年6月21日为1401242.03元及按年率11.25%自2015年6月22日计算至借款还清之日的利息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博泓广医药玻璃有限公司向原告山东省金融资产管理股份有限公司赔偿因主张债权而支出的律师费用20000元，与上述第一项同时付清。
三、被告淄博益亮化工有限公司、李洪涛、胡香兰、李杰、明卫东对上述第一、二项负连带清偿责任。
四、被告淄博益亮化工有限公司、李洪涛、胡香兰、李杰、明卫东承担保证责任后，有权向被告淄博泓广医药玻璃有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120328元，由被告淄博泓广医药玻璃有限公司、淄博益亮化工有限公司、李洪涛、胡香兰、李杰、明卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 时营营
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初74号
原告：上海沪华实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：马晓晨，总经理。
委托诉讼代理人：孙晨曦，女。
委托诉讼代理人：胡瑛，女。
被告：刘雯倩，女，1989年5月19日出生，汉族。
原告上海沪华实业有限公司与被告刘雯倩劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海沪华实业有限公司的委托诉讼代理人胡瑛、被告刘雯倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海沪华实业有限公司不服劳动仲裁不予受理决定，向本院提出诉讼请求，要求：撤销原、被告于2017年9月25日签署的《离职协议》。事实和理由：被告存在欺骗原告的行为，原告故提出解除合同，被告同意。然被告谎称工作1年经济补偿2个月并据此制作《离职协议》又加盖公司印章，后交原告法定代表人马晓晨，马晓晨不懂劳动法等规定，基于信任亦未作进一步核实即签字，并于嗣后支付了部分经济补偿金。现从劳动监察部门得知《离职协议》约定的经济补偿26,000元数额过高，故协议系原告于重大误解情形下签署，应予撤销。
被告刘雯倩辩称，不同意原告诉请。被告不存欺骗，只因原告要求被告说服其他员工刘蓓蓓调至外地工作未成，原告遂认为被告工作不力并提出解约。至于经济补偿金26,000元系原、被告经协商达成一致，因担心原告不按约支付故还约定了违约金，且《离职协议》系由原告提供文本，被告、马晓晨及总经理程建超当场确认并签字，马晓晨签字的同时自行加盖公司印章，故不存在误解或误会，系合法有效。
本院经审理认定事实如下：1、被告于2015年7月16日入职原告，担任前台后兼任人事、行政，双方签有期限持续至2019年7月15日的《劳动合同》，被告月工资标准先后是5000元、5200元，后于2017年9月25日离职。2、2017年9月25日，原、被告签署《离职协议》，协议约定：原、被告协商一致解除劳动合同；被告尚有未结工资3546元，原告应于2017年10月20日前支付；原告应向被告支付协商一致解除劳动合同的经济补偿金26,000元，于每月20日前支付，如违约支付则赔付3倍赔偿金，于2018年3月20日前结清。协议另就交接、保密等事项作出约定，并言明签字之日起双方不存任何劳动争议。3、嗣后，原告支付被告未结工资3546元、部分经济补偿金计5200元。4、2017年12月19日，在被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请的仲裁案件审理过程中，原告提起反请求，要求撤销《离职协议》。2017年12月20日，仲裁委出具杨劳人仲(2017)办字第940号通知书，以请求不属受理范围为由决定不予受理。原告不服具状来院，作本案诉请。
本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果由负有举证责任的当事人承担。《离职协议》由原、被告签署，体现双方于协商一致解除劳动关系时，就工资、交接等事宜作出结算、处理的具体意见，意思表示清晰、明确，故系真实有效，双方均应恪守履行。原告现以受欺骗、不懂法、未核实等理由作重大误解主张，没有事实依据，亦不符法律关于重大误解、应予撤销的规定，故其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
原告上海沪华实业有限公司要求撤销其与被告刘雯倩于2017年9月25日签署的《离职协议》的诉讼请求，不予支持。
案件受理费5元，由原告上海沪华实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保76号
申请人：董洪管
被申请人：冯之汉
本院于2017年6月2日立�受理申请人董洪管与被申请人冯之汉申请诉前财产保全一案，申请人董洪管主张2017年5月20日被申请人冯之汉驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在赣马镇卜都村后与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人冯之汉驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以其在太平财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人冯之汉驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费520元，申请人董洪管已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运生
二〇一七年六月二日
书记员 车树春
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人�保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保76号申请人：董洪管被申请人：冯之汉本院于2017年6月2日立�受理申请人董洪管与被申请人冯之汉申请诉前财产保全一案，申请人董洪管主张2017年5月20日被申请人冯之汉驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在赣马镇卜都村后与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人冯之汉驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以其在太平财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人冯之汉驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费520元，申请人董洪管已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运生二〇一七年六月二日书记员  车树春法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人�保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初50号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人赵聚银赵某某，男，1962年3月20日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宁晋县，住宁晋县。因本案于2015年11月4日被宁晋县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年11月19日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，2016年1月7日被宁晋县公安局取保候审，同年3月11日被宁晋县人民检察院取保候审，3月17日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人赵聚银赵某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞，被告人赵聚银赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年11月4日6时左右，在赵宁线刘路村北，被告人赵聚银赵某某无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶时，与同方向步行的被害人刘某6刘某某、尹某尹某某相撞，造成刘某6刘某某、尹某尹某某二人伤，刘某6刘某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵聚银赵某某在现场拨打110、120报警，并被公安民警从现场带走。经法医鉴定，被害人刘某6刘某某系车祸致颅脑损伤死亡。经宁晋县公安交通警察大队认定，被告人赵聚银赵某某负事故的全部责任。案发后，被告人赵聚银赵某某与被害人刘某6刘某某家属、被害人尹某尹某某达成了赔偿协议，被告人赵聚银赵某某得到了被害人刘某6刘某某家属及被害人尹某尹某某的谅解。
上述事实，被告人赵聚银赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某尹某某陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，办案说明，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，181××××3262手机通话详单查询，破案过程，户籍证明，户籍注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵聚银赵某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡一人伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人赵聚银赵某某无证驾驶无牌照机动车上路行驶，具有酌情从重处罚情节。案发后，被告人赵聚银赵某某主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人方的经济损失损失，得到了被害人方的谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。关于公诉机关提出的判处被告人赵聚银赵某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人赵聚银赵某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵聚银赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢立勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 江伟娜
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初842号
原告修彩霞，女，1968年1月5日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告鞠贵生，男，1965年11月10日出生，汉族，住所地东宁县老黑山镇老黑山村。
原告修彩霞与被告鞠贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告修彩霞的委托代理人董久震、被告鞠贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鞠贵生以缺少资金为由向原告借款20000元，约定月利率2分，未约定还款期限。经原告索要被告给付原告借款本金10000元。2011年1月27日，被告重新为原告出具借据，约定月利率2分，该款至今未付，原告诉至法院。请求依法判令被告给付借款10000元，利息自借款之日至还清时止，利随本清，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：去年打过条，没约定利息。本金被告偿还，利息没有。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、欠据一份，2011年1月27日，被告从原告处借款10000元，约定利息2分。
本院认为：该证据来源合法，内容真实，结合法庭调查，本院依法予以采信。
被告鞠贵生未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年1月27日，被告鞠贵生以缺少资金为由从原告处借款10000元，约定月利率2分，未约定期限，该款至今未偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，原告主张借款本金10000元、利息12653.33元[按100001898天（2011年1月27日至2016年5月5日）24%/360天=12653.33元]，符合法律规定，本院予以保护。被告反驳称“2015年出具欠据，未约定利息，”经法庭释明被告未提交反驳证据，亦未申请进行司法鉴定，由其承担举证不能的法律后果，对其反驳主张本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告鞠贵生偿还原告修彩霞本金10000元、利息12653.33元（从2011年11月27日至2016年5月5日），共计22653.33元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；2016年5月5日以后的利息按年利率24%标准计算至本判决确定的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取184元，由被告鞠贵生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 雯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第936号
原告：李友鑫，男，。
委托代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。
被告：山东中加商业房地产开发有限公司。
住所地：临沭县城育新街**号。
法定代表人：池利波，董事长。
原告李友鑫诉被告山东中加商业房地产开发有限公司（以下简称中加公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李友鑫的委托代理人高志星到庭参加诉讼、被告中加公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李友鑫诉称，2011年5月19日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的盛世豪庭小区7号楼1单元702号住宅，被告应当在2012年6月30日前将合同约定的商品房交付给原告使用。时至2015年3月20日，被告依然没有履行合同约定的交付义务，原告多次与其交涉未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令一、被告继续履行合同；二、被告支付原告合同违约金111020元；三、诉讼费由被告承担。
被告中加公司未提供答辩。
经审理查明，2011年5月19日原、被告签订商品房预售合同，双方约定原告购买被告中加公司开发的盛世豪庭小区7号楼1单元702室，房屋总价款373806元。合同还约定被告中加公司于2012年6月30日前将经验收合格商品房交付给原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告中加公司按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照约定交付了房款，但直到原告起诉被告中加公司也没有履行交付房屋的义务。2015年3月23日原告诉至本院，要求一、被告中加公司继续履行合同；二、被告中加公司支付原告合同违约金111020元；三、诉讼费由被告中加公司承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为要求被告中加公司继续履行合同，交付房屋。对于涉案房屋是否符合交付条件，原告表示不清楚。对于违约金的计算，原告主张自2012年7月1日算至2015年3月22日，期间每月按30天计算。
上述事实，由原告陈述及原告提供的商品房预售合同、交款单据等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据约定，原告按合同约定交纳房款后，被告中加公司应于2012年6月30日前将符合约定条件的房屋交给原告，但直至2015年3月22日被告中加公司一直没有交付房屋，其逾期交房的行为构成违约，原告要求被告中加公司按合同约定支付违约金合法有据，本院予以支持。自2012年7月1日至2015年3月22日，被告中加公司逾期交房982天（期间每月按30天计算），按原、被告约定的违约金计算方法，被告中加公司应支付原告违约金110123元（373806元×0.0003元／天×982天）。本案审理过程中，原告未能提供证据证明涉案房屋符合交付条件，故本院对其要求被告中加公司交付房屋的诉讼请求不予支持，原告可待有证据证实涉案房屋符合交付条件后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东中加商业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金110123元。
二、驳回原告要求被告交付房屋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元减半收取1260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年六月四日
书记员 李贺磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2050号
原告：台州神奇包装股份有限公司，住所地：临海市杜桥镇南工业发展区13号地块。
法定代表人，陈如福，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟红，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳伦，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：卢敦广，男，1969年9月1日出生，汉族，住温岭市。
原告台州神奇包装股份有限公司与被告卢敦广承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州神奇包装股份有限公司委托诉讼代理人赵佳伦到庭参加诉讼，被告卢敦广经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州神奇包装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款37500元及违约金（以37500元为基数，从2015年11月26日起按银行同期贷款利率的三倍计算至实际偿还完毕之日）；2、被告支付原告已支付的律师费3000元；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要向原告订购纸箱、箱片。截止2015年5月25日，经结算，被告尚欠货款52500元，并由被告出具欠款凭证一份，约定如果欠款人不按时付款，将按银行同期贷款利率的三倍计算违约金，并承担原告实现该债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。后经原告多次催告，被告于2016年5月5日支付部分货款15000元，之后再未支付。原告催讨无果后，于2017年11月24日向被告发出律师函要求还款，但被告仍未支付，原告遂向本院起诉。
被告卢敦广未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的欠款凭证、民事诉讼委托代理合同、律师费发票、公司基本情况等证据，本院对证据效力予以认定。原告提供的律师函及邮寄单等证据，系复印件，本院对证据效力不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2015年5月25日，被告向台州神奇包装有限公司出具一张欠款凭证，载明尚欠加工报酬款52500元、该欠款在2015年11月25日前付清，约定如果欠款人不按时付款，将按银行同期贷款利率的三倍计算违约金，并承担原告实现该债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。后被告于2016年5月5日支付部分加工款15000元，之后再未支付。原告于2018年2月8日向本院起诉，并支出律师代理费3000元。
另查明，台州神奇包装有限公司于2017年11月8日变更名称为台州神奇包装股份有限公司。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，被告应当按照约定的数额、时间支付加工款。现被告卢敦广至今仍未支付全部款项，显属违约，应当承担继续履行、支付违约金、律师代理费等民事责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢敦广于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州神奇包装股份有限公司加工款37500元，并支付违约金（违约金以37500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算，从2015年11月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告卢敦广在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州神奇包装股份有限公司支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由被告卢敦广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年四月十九日
代书记员 金丹露
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2050号原告：台州神奇包装股份有限公司，住所地：临海市杜桥镇南工业发展区13号地块。法定代表人，陈如福，总经理。委托诉讼代理人：徐伟红，上海浩信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳伦，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：卢敦广，男，1969年9月1日出生，汉族，住温岭市。原告台州神奇包装股份有限公司与被告卢敦广承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州神奇包装股份有限公司委托诉讼代理人赵佳伦到庭参加诉讼，被告卢敦广经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州神奇包装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款37500元及违约金（以37500元为基数，从2015年11月26日起按银行同期贷款利率的三倍计算至实际偿还完毕之日）；2、被告支付原告已支付的律师费3000元；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要向原告订购纸箱、箱片。截止2015年5月25日，经结算，被告尚欠货款52500元，并由被告出具欠款凭证一份，约定如果欠款人不按时付款，将按银行同期贷款利率的三倍计算违约金，并承担原告实现该债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。后经原告多次催告，被告于2016年5月5日支付部分货款15000元，之后再未支付。原告催讨无果后，于2017年11月24日向被告发出律师函要求还款，但被告仍未支付，原告遂向本院起诉。被告卢敦广未作答辩和举证。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的欠款凭证、民事诉讼委托代理合同、律师费发票、公司基本情况等证据，本院对证据效力予以认定。原告提供的律师函及邮寄单等证据，系复印件，本院对证据效力不予认定。经审理，本院认定的事实如下：2015年5月25日，被告向台州神奇包装有限公司出具一张欠款凭证，载明尚欠加工报酬款52500元、该欠款在2015年11月25日前付清，约定如果欠款人不按时付款，将按银行同期贷款利率的三倍计算违约金，并承担原告实现该债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。后被告于2016年5月5日支付部分加工款15000元，之后再未支付。原告于2018年2月8日向本院起诉，并支出律师代理费3000元。另查明，台州神奇包装有限公司于2017年11月8日变更名称为台州神奇包装股份有限公司。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，被告应当按照约定的数额、时间支付加工款。现被告卢敦广至今仍未支付全部款项，显属违约，应当承担继续履行、支付违约金、律师代理费等民事责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢敦广于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州神奇包装股份有限公司加工款37500元，并支付违约金（违约金以37500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算，从2015年11月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告卢敦广在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州神奇包装股份有限公司支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告卢敦广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年四月十九日代书记员 金丹露—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4246号
申请执行人陈波，男，1980年11月12日出生，住莲都区。
被执行人胡付友，男，1988年11月7日出生，住龙泉市。
申请执行人陈波依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1153号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：胡付友
一、被执行人胡付友在（2017）浙1102执4246号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡付友银行存款人民币10000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月十五日
书记员 姜慧丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0707民初1481号
原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路*****号。
法定代表人：徐长太。
被告：陈继光，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李平，女，1972年3月18日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2017年2月16日立案受理原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告陈继光、李平民间借贷纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈继光、李平向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所借款总额296500元，被告陈继光、李平自愿于2017年10月6日前还5000元，2018年3月6日前还10000元，2018年10月6日前还30000元，2019年3月6日前还40000元，2019年10月6日前还60000元，2020年3月6日前还清余款151500元；如有任意一期逾期，可就剩余款项一并申请执行，并加付利息（自起诉之日起）按年利率24%执行。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告陈继光、李平负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 成刚之
二〇一七年四月六日
书记员 杨 丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初986号
原告许某某，男，1986年9月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告杨某某（又名杨某梅），女，1988年3月5日出生，满族，农民，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县；住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告许某某与被告杨某某（又名杨某梅）婚约财礼纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，2016年3月28日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告许某某，被告杨某某（又名杨某梅）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，他与被告杨某某（又名杨某梅）经××李某介绍认识后确立恋爱关系。2015年8月份按照农村习俗举行了订婚仪式。期间被告借订立婚约向原告索要彩礼等款物合计59500元。之后，双方发生矛盾，被告提出退婚。就彩礼返还事宜，有李某、许某武在场双方于2015年10月14日达成协议。约定被告向原告返还彩礼款55000元，并承诺2015年12月15日前付清，被告当场给原告出具了欠条。至今为止，被告都没有给付。原告为维护合法权益，起诉请求，依法判令被告给付欠款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，她与原告许某某通过××介绍订婚后解除婚约的。关于财礼返还，商议时她暂时没钱，确有给原告出具金额为55000元的欠条。在55000元里认可返还50000元财礼，但是因为别的事，同意还40000元，并在2016年12月31日之前还。希望人民法院根据事实、法律做出公正的判决。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2015年10月14日欠条1份。金额：￥55000元，欠款人：杨某梅，证明人：李某。证实欠款的事实是因退婚返还彩礼形成的，以及还款期限。证明原告与被告之间的债权债务关系。2、⑴证人李某（男，身份证号：）当庭证言：原来并不认识原告、被告，与被告的哥同住育龙湾小区。听说小杨（杨某某）要找对象，正好朋友吴某说原告也想找对象，原被告接触后，双方找他们出面当了××。原被告黄亲具体细节不清楚，但给调解过。2015年10月14日小杨打欠条时他在场，并以证明人身份在该欠条签字。因欠条到期没给钱，原告要钱的事，也给联系过，他掌握具体钱数没有变化；2016年正月初九，在育龙湾小区有他在场又谈了一次，小杨父亲说给45000元，许某某不同意，后来不欢而散。往下的事不知道。⑵证人吴某（男，身份证号：）当庭证言：原告是他外甥，被告原来不认识。啥情况在这里摆着，当时他给搭过一句话，李某夫妇当××，原被告定亲，后来黄亲，黄亲的细节不清楚。说原告花了6万元，被告打条子打的是55000元，当时他也在场。欠条上的各人名字都是各人自己签写的。定亲过钱时他在场，大礼钱一炮5万元，其它给付也有一万多元。他外甥即原告跟杨某某要（退财礼）钱的事也知道，还找过××李某的媳妇帮忙，后来咋说的不知道。
被告为支持其主张出示如下证据：1、手机电话录音（己方187××××0068，对方（××）号码155××××9887）1份。时间是2015年腊月，具体不清楚了。内容是原告家去找××，问被告家在哪里；说要有人收拾被告，让她年过不去，注意点。
原被告质证意见。被告对原告证据1，没异议。欠款人是杨某某本人签的字，证明人是李某，他本人签的字；其它的内容是许某武写的。另外我身份证上的名字是杨某某，与欠条上的杨某梅是一个人。证据2，即李某、吴某的当庭证言认可。对自己出示的电话录音没有异议。原告对被告证据1，即电话录音不认可通话内容，他们电话里说的事不属实。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对上述证据，分析认定如下：原告证据12，原被告均无异议，与实相符，予以采信。被告证据1，原告不认可，被告无佐证，且无法核实，不予采信。上述采信的证据，认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，原告许某某诉请的退财礼欠款，被告杨某某（又名杨某梅）应何时如何给付是本案争议焦点。
2015年6月份原告与被告经××介绍相识后确立恋爱关系。2015年8月份按照农村习俗举行了订婚仪式。期间，原告向被告给付财礼，原告认为共计59500元。订婚后，双方发生矛盾退婚。就财礼返还事宜，2015年10月14日经李某、许某武在场双方协商，被告返还原告财礼款55000元。因杨某某暂时没钱为原告出具了欠条，承诺2015年12月15日前付清。诉前被告尚未给付。被告认可有欠原告财礼钱的事实，但认给4万元。
退财礼既成事实后，原被告之间就具体给付事宜，有出庭证人、及双方父辈等人参与曾经有过几次沟通，但终未解决。对此，原被告也均予认可。原告提起本案诉讼，起诉请求，依法判令被告给付退财礼欠款￥55000元并马上给付。
本院认为，本案原告许某某与被告杨某某（梅）之间因解除婚约关系需要返还彩礼而产生的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、合法有效，应予认定。被告抗辩理由无充分证据予以支持，不能成立。本案的债权凭证有明确期限记载，到期合法债务债务人应按约定及时偿还，债务人不予以偿还，就侵害了债权人的合法财产权益。所以，原告要求被告按欠条偿还（退财礼）欠款￥55000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告杨某某（杨某梅）应于本判决生效之日起七日内一次性向原告许某某给付退财礼欠款￥55000元。
如未在本判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 玉 宝
二〇一六年三月二十九日
书记员 ?李宏伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2030号
罪犯袁子枫，男，1993年9月22日出生，汉族，四川省泸县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2012年5月4日作出（2012）泸刑初字第118号刑事判决，以被告人袁子枫犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期起于2011年12月12日止于2021年12月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分130.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁子枫减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3894号
原告牛尚辉，男，1975年7月19日生，汉族，住任丘市。
被告吕春平，男，1963年2月24日生，汉族，住任丘市。
原告牛尚辉与被告吕春平租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛尚辉、被告吕春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛尚辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款20000元；2、请求判令被告支付逾期利息6600元（自2011年2月8日至2016年8月8日，按银行同期贷款年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告租用原告的挖掘机施工，拖欠的原告工程款一直没有支付，2015年2月8日，被告为原告出具欠条，承诺2015年4月1日前还清。后经原告催要，被告未偿还该款。
被告吕春平辩称，认可拖欠原告工程款20000元，不认可支付利息，因为所欠款项为工程款，因工程款迟迟没有到位，其无法偿还原告。其打的欠条上没有记载支付利息。诉讼费原、被告双方共同承担。
经审理查明，2009年，被告吕春平租用原告牛尚辉挖掘机施工，拖欠部分租赁费。2015年2月8日，被告吕春平为原告牛尚辉出具欠条，记载：“欠条今经双方结算，至今吕春平共欠牛尚辉土方工程款共计20000元。大写贰万元整，将于2015年4月1日前还清。欠款人吕春平2015年2月8日”。到期后，经原告多次催要被告未能偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的租车费用结算单、欠条等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告吕春平租用原告牛尚辉挖掘机施工，双方形成租赁合同关系。原告牛尚辉主张被告偿还租赁费（土方工程款）20000元，被告予以认可，且有欠条证实，本院予以支持。原告主张利息6600元，被告不予认可。被告吕春平承诺于2015年4月1日还款，但到期后未能还款，原告主张被告支付利息符合法律规定，支持2015年4月1日至2016年8月8日期间，按年利率6%计算的利息为1627元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告吕春平于本判决生效之日起十日内给付原告牛尚辉租赁费20000元，利息1627元，共计21627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由原告牛尚辉负担44元，被告吕春平负担189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢元元
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛04执复字第02号
申请复议人（被执行人）李小兰，女，汉族，1968年11月1日出生，星子县人，住星子县。
申请执行人付娥英，女，汉族，1968年5月6日出生，星子县人，住星子县。
被执行人李小兰，女，汉族，1968年11月1日出生，星子县人，住星子县。
申请复议人李小兰不服星子县人民法院（2015）星执异字第03号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，李小兰提供的2014年1月13日付娥英收徐玲珑人民币10000元，并未载明还哪一笔欠款，虽然李小兰提供2014年7月15日徐玲珑出具的注明一张，但付娥英不予认可，执行法院没有得到徐玲珑本人的确认，故认为李小兰提供的异议证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第123条、225条的规定，裁定驳回李小兰的异议。
申请复议人李小兰称，星子县法院（2013）星民二初字第254号民事判决不当，遗漏了债务人徐玲珑。执行中，经申请复议人做工作，债务人徐玲珑分三次将15000元归还给了付娥英，判决已履行完毕。但执行法院不顾申请复议人提交的收款收据和还款人出具的《注明》等证据，以付娥英不认可为由错误认定2014年1月30日徐玲珑还款10000元给付娥英不是履行判决确定的债务并据此驳回申请复议人提出的执行异议不当。请求中止执行，本案全部诉讼费用及执行费用不应由申请复议人承担。
本院查明，本案执行依据为星子县人民法院（2013）星民二初字第254号民事判决书，该判决书确定“被告李小兰于本判决生效之日起五日内一次性向原告付娥英偿还借款�民币15000元。…加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告李小兰负担。”。2014年1月30日，申请执行人付娥英收到案外人徐玲珑10000元，付娥英出具收条，收条内容为“收到徐玲珑人民币壹万元正。”，申请复议人向执行法院提交2014年7月15日案外人徐玲珑出具的《注明》，徐玲珑称：“我于2014年元月30日归还付娥英人民币壹万元系还李小兰和徐玲珑担保关系的壹万伍那张欠条的欠款。”但付娥英以该10000元系还盛清霞的钱为由不认可徐玲珑代李小兰还款，2015年5月27日付娥英收徐玲珑还李小兰的欠款3000元，2015年6月19日付娥英收徐玲珑还李小兰的欠款2000元。
本院认为，申请复议人认为判决遗漏当事人，该项请求不属执行复议审查范围，应依照审判监督程序办理。申请复议人认为2014年1月30日案外人徐玲珑还款10000元给付娥英是在代申请�议人履行生效判决确定的还款义务，由于申请复议人所提供证据“付娥英出具的收条”内容未明确案外人徐玲珑付款10000元是代李小兰还款，本案申请执行人付娥英对申请复议人的代还款的主张又不予认可，且案外人徐玲珑未到庭说明相关债权债务关系，故本院对申请复议人关于代还款10000元的主张不予支持。由于申请复议人未全部履行生效判决确定的还款义务，其提出中止执行请求，于法无据，其作为本案被执行人，应依据生效判决和《诉讼费用交纳办法》的规定承担本案诉讼费用及执行费用。故其提出的中止执行和不承担本案诉讼费用及执行费用的请求，均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 庐
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一六年五月二十四日
书记员 向夏黎
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第434号
原告：令狐某某，女，汉族，护士。
委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银大道*号。
负责人：景继军，该公司经理。
委托代理人：董红利，山西正豪律师事务所律师。
委托代理人：王奇，该公司法律顾问。
原告令狐某某与被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰，被告李某，被告保险公司的委托代理人王奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日17时16分，被告李某驾驶晋MJC3**号车沿临猗县城双塔北路由北向南行驶至县政府岗楼向右转弯时，由于操作不当，与原告驾驶的二轮电动车由东向西正常行驶相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。事发后，原告被送往临猗县人民医院住院治疗，2013年1月14日出院，诊断为骶骨骨折伴脱位，支付医疗费5624.72元。临猗县公安局交警大队事故认定书认定，被告李某负事故的全部责任，原告无责任。综上，对于原告的损失，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，超出限额的损失，被告李某应予赔偿。现诉请法院，判令二被告赔偿原告医疗费5624.72元、护理费1950元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费8927元、残疾赔偿金40823.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、电动车损失（修理费）460元。
被告李某辩称：原告受伤情况属实，因为我的车投保了交强险和商业第三者责任险，故应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对于原告合理的损失，我公司愿意在交强险分项限额内承担，但不承担鉴定费和诉讼费。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况。
2、道路交通事故责任认定书1份，用于证明交通事故发生情况及被告李某应承担事故的全部责任。
3、被告保险公司保单2份，用于证明晋MJC3**号车于2012年12月28日投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50000元。
4、医疗费票据5张，用于证明原告治疗花费5624.72元。
3、原告住院病历、出院证、诊断治疗建议书各1份，用于证明原告住院治疗情况，出院医嘱为继续卧床2月。
4、修理费票据、清单各1份，用于证明原告的电动车修理花费460元。
5、原告的户口本复印件1份，用于证明原告为非农户口。
6、原告的任职资格证、执业证书各1份，用于证明原告系主管护师，并证明其误工费的计算。
另经原告申请，本院经运城市中级人民法院委托山西省万荣司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为原告的损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
对于以上证据，被告李某无异议。被告保险公司质证认为：对原告的病历有异议，所记载的身份证号码于原告的不同，对其他证据及司法鉴定意见书无异议。
本院对以上原告所举除病历以外的其他证据予以确认，对病历的认定将在下文结合案件事实进行。
综合以上举证、质证、认证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
2012年12月15日17时16分，被告李某驾驶晋MJC3**号轿车沿临猗县城双塔北路由北向南行驶至县政府岗楼向右转弯时，由于操作不当，与原告驾驶的二轮电动车由东向西正常行驶相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年12月25日，临猗县公安局交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款规定，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院住院治疗，诊断为骶骨骨折伴脱位，住院30天至2013年1月14出院，支付医疗费5624.72元，出院医嘱为继续卧床2月。原告住院期间，被告李某通过交警队支付原告2000元。同时查明，原告为临猗县城关医院护士。被告李某的MJC313号车于2012年12月28日在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50000元。
本院认为：对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出相应的责任认定，认定被告李某负事故的全部责任，对此原、被告均无异议，本院予以采纳。本案争议的焦点为：1、原告受伤后的损失情况；2、对于原告的损失，各被告应否承担赔偿责任，应如何承担。对于第一个焦点，原告的损失应确认如下：1、医疗费5624.72元，被告虽对原告病历记载的身份证号码提出异议，但并未提供反驳证据证明病历虚假，故应予确认。2、护理费5910元，按照山西省2011年农林牧渔业年收入23697元÷365天×90天，护理时间应计算原告住院时间及出院后的2个月。3、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）。4、营养费450元（15元/天×30天），原告主张计算100天没有事实及法律依据，本院不予支持。5、残疾赔偿金40823.4元（按照山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元×20年×10％）。6、精神损害抚慰金5000元。7、电动车修理费460元。8、鉴定费1000元。至于原告主张的误工费，因为原告系事业单位职工，有固定工资，原告未能举证证明因为事故受伤其减少的收入数额，故原告可就此另案处理。以上原告的损失共计60768.12元。对于第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告李某已经支付的2000元，应从中扣除。被告保险公司应将该2000元直接支付给李某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款，第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告58768.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 上官国峰
审 判 员 谢 海 涛
人民陪审员 薛 伟 霞
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈 永 平
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初154号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人许枝炎,男,汉族,住广西壮族自治区贵港市桂平市。2016年3月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月零二十三日,并处罚金人民币1000元，2016年7月11日刑满释放。2017年10月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人许枝炎犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人许枝炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月至10月期间,被告人许枝炎在佛山市禅城区内用自制开锁工具撬锁的方式多次盗窃电动自行车,后向一陌生女子(另案处理)低价销赃.具体犯罪事实如下:
1、9月23日21时许，在汾江南路XX超市停车场，盗窃被害人黄某一辆奇骑牌电动自行车，并以人民币（以下币种相同）300元的价格销赃。
2、10月1日，在祖庙路铂顿城公交站附近，盗窃被害人颜某一辆嘉美盛牌电动自行车，并以300元的价格销赃。
3、10月2日17时许，在永安路东方广场西门停放场，盗窃被害人陈某一辆价值689元的捷时威电动自行车，并以400元的价格销赃。
2017年10月7日16时许，民警在佛山市禅城区岭南天地附近抓获被告人许枝炎。
上述事实，被告人许枝炎在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍材料，抓获经过，前科材料，鉴定意见，被害人黄某、颜某、陈某的陈述，被告人许枝炎的供述及辨认笔录，视听资料，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许枝炎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许枝炎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人许枝炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人许枝炎十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人许枝炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年6月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。