wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00515号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人葛某，男，1990年12月29日生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2015年4月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
辩护人姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告人李某，男，1994年10月8日生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2015年5月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。同年7月23日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。
被告人陈浩，男，1991年5月21日生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2011年9月29日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年零七个月，2013年4月3日刑满释放。2015年6月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人葛某、李某、陈浩犯非法拘禁罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人葛某、李某、陈浩及辩护人姚自德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2015年4月16日16时许，在合肥市庐阳区北二环路与怀宁路交口墨荷园“丽媛网吧”内，被告人葛某、李某、陈浩为索取债务强行将黄某从网吧带走，限制其人身自由，具有殴打行为。2015年4月17日，被告人葛某被当场抓获归案。同年5月11日、6月8日，被告人李某、陈浩先后投案。庭审中，公诉人出示的证据有报案单、受案登记表、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、前科判决及释放证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人葛某、李某、陈浩为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李某、陈浩系自动投案。被告人陈浩系累犯。提请本院依法判处。
被告人葛某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人葛某因索取债务而控制被害人，庭审中自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚；被害人具有过错，建议法庭对其适用缓刑。
被告人李某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人陈浩对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人葛某、李某因被害人黄某欠其二人钱财多次催要无果，遂邀约被告人陈浩及郑某（另案处理）等人寻找黄某。2015年4月16日16时许，葛某、李某伙同陈浩一同在合肥市庐阳区北二环路与怀宁路交口墨荷园“丽媛网吧”内找到被害人黄某，强行将黄某从网吧带走，控制在葛某的车内，随后将黄某带至怀宁路和南沿河路交口附近及紫桐新村附近，殴打黄某要求黄某筹钱还款。同时葛某打电话邀约郑某前来帮忙，郑某于当晚21时许赶到紫桐新村附近与葛某三人一同看管黄某。在随后吃饭时，葛某遇见了其朋友王某某、程某（均另案处理），当晚24时许，陈浩和郑某有事离开，葛某便喊来王某某、程某帮忙看管黄某。至4月17日1时许，李某有事离开，至5时许，王某某、程某有事离开。葛某又电话联系朋友梁某（另案处理），并于5时许开车到庐阳区百合苑小区门口接梁某一同到大杨镇龙王社区附近看管黄某，至7时许，李某、陈浩返回到龙王社区继续看管黄某，同时葛某将梁某送回家。当日10时许，郑某与陈浩联系后至现场与李某、陈浩一同看管黄某并继续要求黄某想办法还款，至当天中午，葛某返回后同李某、陈浩、郑某将黄某带至明发广场唯美健身中心，等待黄某家人送钱。
2015年4月17日14时许，黄某女朋友郑某某向公安机关报案，民警接警后赶至明发广场唯美健身中心将被告人葛某当场抓获，李某、陈浩逃脱。2015年5月11日被告人李某主动到办案机关投案，同年6月8日陈浩到办案机关投案，均如实交代了罪行。
案发后，被害人黄某表示对被告人葛某、陈浩谅解。
另查明，2011年9月29日，被告人陈浩因犯聚众斗殴罪被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑二年零七个月，2013年4月3日刑满释放。
上述事实，被告人葛某、李某、陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人黄某的报案材料及其陈述笔录；证人王某、程某等人的证言笔录；检查笔录、被害人伤情照片；辨认笔录；指认现场笔录、指认现场照片；安徽省黄山市黄山区人民法院（2011）黄刑初字第00041号刑事判决书、释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人葛某、李某、陈浩的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人葛某、李某、陈浩为索取债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。被告人陈浩曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈浩、李某系自动投案，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，均可从轻处罚。庭审中，被告人葛某自愿认罪，被告人葛某、陈浩均取得被害人的谅解，均可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某的辩护人关于被告人葛某因索取债务而控制被害人，庭审中自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采信；关于被害人具有过错，建议法庭对被告人葛某适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年1月17日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 石欣天
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00520号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年10月8日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年5月28日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月8日被怀远县公安局取保候审，同年9月14日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年3月8日下午，被告人陈某甲与妹妹陈某丁、母亲周某到怀远县找郢乡廖巷村其叔叔陈某丙家看望爷爷时，因言语不和，与陈某丙及陈某丙的妻子廖某发生争执，后陈某甲与陈某丙发生厮打，陈某甲用拳将陈某丙的右眼打伤，造成陈某丙右侧眼眶内壁、下壁骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某丙的右眼部损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年3月8日下午，被告人陈某甲与妹妹陈某丁、母亲周某到怀远县找郢乡廖巷村其叔叔陈某丙家看望爷爷时，因言语不和，与陈某丙及陈某丙的妻子廖某发生争执，后陈某甲与陈某丙发生厮打，陈某甲用拳将陈某丙的右眼打伤，造成陈某丙右侧眼眶内壁、下壁骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某丙的右眼部损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人程启飞方与被害人陈某丙方达成调解协议，赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙陈述、证人孙某、廖某甲、廖某乙、陈某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊、程某、周某、陈某丁证言、勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、病历、怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人陈某甲具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审9号
申请人驻马店市驿城区环境保护局。地址驿城区乐山路***号。
法定代表人李波，局长。
委托代理人田东，本局监察第一大队大队长。
被申请人驻马店市统领墙体新型材有限公司。地址驿城区胡庙乡韦岗村。单位组织机构代码66886870-7。
法定代表人刘城桥，总经理。
申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市统领墙体新型材有限公司未通过环评验收手续一案，于2015年6月30日作出驿环罚决字（2015）23号行政处罚决定书。被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，既未申请复议，也未提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第二项，本院于2016年2月24日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市统领墙体新型材有限公司未通过环评验收手续一案作出的驿环罚决字（2015）23号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市统领墙体新型材有限公司作出的驿环罚决字（2015）23号行政处罚决定书的第二项“罚款七万元”准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 利
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执278号
申请执行人：史延平。
被执行人：张桂荣。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初833号，于2016年4月28日向被执行人张桂荣发出执行通知，责令被执行人张桂荣于2016年5月5日前履行其义务，但被执行人张桂荣至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂荣在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 丹
二〇一六年九月二十日
书记员 时庆彬
山东省沂南县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第133号
申请人：王京平，男，1972年6月19日出生，住沂南县。
被申请人：陈杰升，男，1978年9月4日出生，住沂南县。
被申请人：李尊霞，女，1978年3月9日出生，住址同上。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款72万元或相同价值的财产，并向本院提供王京平所有的鲁Q7XX**号宝马车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款72万元或相同价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年二月六日
书记员 徐道印
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初194号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人丁某，退休人员。因本案于2016年2月17日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人丁某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年1月29日13时30分许，被告人丁某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，在常州市新北区万达广场地下停车场倒车过程中，所驾轿车尾部撞击被害人倪某驾驶的苏D×××××号小型轿车前部，致两车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人丁某负事故全部责任。经检验，被告人丁某血样中乙醇含量为165.0毫克/100毫升。
案发后，被告人丁某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。被告人丁某赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭证人龚少林等人证言笔录、未到庭被害人倪某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某赔偿被害人经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 彭叶均
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第247号
申请执行人杨华丽。
被执行人怀化陆道（新加坡）生态工业园建设有限公司，住所地怀化市财富路1号和安商业广场2号楼2层。
法定代表人，盛梦志。
本院在执行杨华丽与怀化陆道（新加坡）生态工业园建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀劳人仲字（2014）第197号仲裁裁决书，依法向被执行人怀化陆道（新加坡）生态工业园建设有限公司发出执行通知书。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第197号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年九月二十一日
书记员 舒美淘
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第798号
原告王某某，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，现住唐县。
被告史某某，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住唐县。
原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一五年六月十八日
书记员 李 巍
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执172号
申请执行人：刘兴光，男，1943年10月9日出生，汉族，住新邵县。
被执行人：欧阳少飞，男，1975年11月26日出生，汉族，住娄底市。
被执行人：孙丽君，女，1981年7月4日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人刘兴光与被执行人欧阳少飞、孙丽君民间借贷纠纷一案中，已对被执行人欧阳少飞的账户进行冻结，现执行人欧阳少飞、孙丽君暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月十八日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执172号申请执行人：刘兴光，男，1943年10月9日出生，汉族，住新邵县。被执行人：欧阳少飞，男，1975年11月26日出生，汉族，住娄底市。被执行人：孙丽君，女，1981年7月4日出生，汉族，住新邵县。本院在执行申请执行人刘兴光与被执行人欧阳少飞、孙丽君民间借贷纠纷一案中，已对被执行人欧阳少飞的账户进行冻结，现执行人欧阳少飞、孙丽君暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月十八日书记员  黄炳城
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第851号
罪犯张敏。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年9月14日作出（2011）吉刑初字第125号刑事判决，认定被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月29日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年5月12日起至2016年7月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第853号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2015年8月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，建议本院对张敏减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2015年8月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年5月12日起至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第346号
申请执行人：邹吉顺，男，住和龙市。
被执行人：王冬梅，女，现住和龙市。
申请执行人邹吉顺与被执行人王冬梅离婚后财产纠纷执行一案，本院于2014年1月13日作出（2012）和民初字第882号民事判决书，已发生法律效力。权利人邹吉顺于2014年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为338046.6元。
本案在执行过程中，因被执行人王冬梅未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人王冬梅在中国农业银行股份有限公司和龙市支行的存款36130元，此款已支付给申请执行人邹吉顺。剩余款未能执行。经对被执行人王冬梅的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人邹吉顺。经申请执行人邹吉顺同意终结本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2012）和民初字第882号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人邹吉顺对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一五年十二月二十九日
书记员 元香花
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第346号
申请执行人：和静县农村信用社，法人薛为民，组织机构代码71080275-3，住址和静县团结西路13号。
委托代理人，张琦，系该社信贷风险部主任。张斌，乃门莫墩信用社信贷员
被执行人：张新龙，男，汉族，1976年1月6日出生，农民，和静县协比乃尔布呼乡协比乃尔布呼村7组38号。身份证号6528271976********。
和静县农村信用社与张新龙借款合同一案，和静县公证处于2014年5月15日作出（2014）新和证执初字第118号执行证书，申请人于2014年9月1日向本院申请执行，标的为422237元。该案系2010年县上牵头扶助农民成立运输公司、用集体土地、宅基地抵押贷款购车项目，后因市场、经营诸多因素导致亏损，无力偿还借款。经五查，仅有全家合种耕地20亩，无其它财产可供执行。依申请人申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）新和证字第118号执行证书本次执行程序。
申请人和静县农村信用社对被执行人薛刚享有422237元债权，待申请人有偿还能力或主张权利法院亦可依职权恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 雷新伟
审判员 桑智刚
审判员 陈玉庆
二〇一五年二月二十六日
书记员 巴雅尔
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1776号
罪犯张振玲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○八年十月二十一日作出（2008）东刑初字第312号刑事判决，以被告人张振玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年2月17日起至2018年2月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张振玲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张振玲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张振玲认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张振玲确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振玲予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3557号
罪犯向大春，男，1992年1月1日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月20日作出（2012）佛南法刑初字第2029号刑事判决，以被告人向大春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯向大春在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年3月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯向大春在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向大春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向大春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，表扬履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向大春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00151号
申请执行人呼桄玉，男，汉族。
被执行人李孝情，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）佳民初字第00473号民事调解书，经调解确定被执行人李孝情应支付申请执行人呼桄玉案款人民币47万元及利息（利息从2012年5月8日起至实际履行之日止，月利率以2%计算）。负担案件受理费5320元，保全费260元，申请执行费人民币5049元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结神木县锦界镇黄土庙村民委员会应给被执行人李孝情补偿的土地赔偿款，请暂停支付6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 军
二〇一四年六月十六日
书记员 张宁勇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00053号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，无业。2008年11月18日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2012年8月15日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）782号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日晚，被告人黄某某窜至本市未央区大明宫街道办事处锦园新世纪小区伺机行窃。当晚20时许，被告人黄某某见该小区B13号楼206室窗户未关且屋内未亮灯，遂翻窗入室，盗取现金3400元，及iPhone4手机、MP3各一部。其在翻窗逃离时，被回家的失主发现并追赶，后被群众抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币2740元，MP3价值人民币50元。被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人黄某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人黄某某已经着手实施盗窃行为，但由于其意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故可依法从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2013年8月14日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张 伊
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 汪东平
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第2364号
原告：张晓勤。
被告：杭州旭升制衣有限公司。
法定代表人：牟琍萍。
本院在审理原告张晓勤诉被告杭州旭升制衣有限公司劳动争议一案中，因原告已收到被告所支付的相应工资，故于2015年2月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张晓勤的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓勤负担。
审判员 王晓芳
二〇一五年三月四日
书记员 王忠可
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第624号
罪犯李文康，男，1971年11月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年1月17日作出（2012）中一法刑二初字第78号刑事判决，以被告人李文康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李文康在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李文康在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文康予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2178号
原告赵启云，男，1950年3月24日生，汉族，居民。
原告赵岩庆，男，1971年7月25日生，汉族，居民。
原告赵彦春，男，1979年1月12日生，汉族，居民。
原告徐茂田，男，1927年6月18日生，汉族，居民。
四原告委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告刘桂军，男，1976年12月30日生，汉族，居民。
委托代理人徐兴涛，山东启阳律师事务所律师。
被告临沂瑞源物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人吴继涛，男，该公司法律顾问。
原告赵启云、赵岩庆、赵彦春、徐茂田诉被告刘桂军、临沂瑞源物流有限公司（以下�称瑞源物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月19日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩庆、赵彦春及四原告的委托代理人张永，被告刘桂军的委托代理人徐兴涛，被告保险公司委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。被告瑞源物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵启云、赵岩庆、赵彦春、徐茂田诉称：2014年7月11日7时45分许，被告刘桂军驾驶第二被告所有的鲁QA50**号大型汽车沿兰陵县卞南路由北向南行驶至弯槐树村路段时，与原告亲属徐贞秀驾驶的自行车相撞，致徐贞秀受伤，后经抢救无效死亡的事故。经交警认定，被告刘桂军负事故的全部责任，徐贞秀无事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故以生在保险期间内。为此，特具状起诉，请求判令被告刘桂军赔偿原告332960元，被告二承担连带赔偿责任，被告三在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，在商业三者险范围内承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告刘桂军辩称：事故属实，肇事车辆是被告的，挂靠在被告瑞源物流公司，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且投保不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告瑞源物流公司未答辩。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，在核实驾驶员具有合法的驾驶资格及驾驶证、上岗证、车辆营运证的前提下，同意在交强险分项限额内及商业险签订保险合同范围内承担原告合理的损失，医疗费应扣除非医保用药。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年7月11日7时45分许，被告刘桂军持A2�驶证驾驶鲁QA50**号大型汽车沿兰陵县卞南路由北向南行驶至弯槐树村路段时，与徐贞秀驾驶的自行车相撞，致徐贞秀受伤，车辆部分受损的事故，后徐贞秀经医院抢救无效死亡。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘桂军负事故的全部责任，徐贞秀无事故责任。
徐贞秀伤后被送往兰陵县人民医院住院抢救，于2014年7月12日21时死亡。经兰陵县公安局刑事科学技术室鉴定，符合失血性休克死亡。原告为此支出抢救费用75152.13元、尸检费1000元。
事故受害者徐贞秀及其近亲属的基本情况：徐贞秀，女，身份证号372823195012120322，户籍地为兰陵县卞庄镇弯槐树村199号；其配偶为本案原告赵启云；赵启云共育有两子，为本案原告赵岩庆、赵彦春；徐贞秀之父为本案原告徐茂田，其母郭文英已病故，郭文英共育有一子两女，为徐贞友、徐贞秀、徐贞英。
被告刘桂军驾驶的鲁QA50**号车为其本人所有，登记挂靠在被告瑞源物流公司名下。该车在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘桂军已赔偿原告25000元。原告赵岩庆提起诉前保全后，本院于2014年7月23日以（2014）兰保字第346号裁定书，裁定扣押了被告刘桂军驾驶的事故车辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、尸检报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告刘桂军驾驶机动车与徐贞秀驾驶的自行车相撞，致徐贞秀伤后经抢救无效死亡，车辆损坏，交警部门认定被告刘桂军负事故的全部责任，徐贞秀无责任，事实清楚，责任明确。徐贞秀的近亲属本案四原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支�。被告刘桂军驾驶的鲁QA50**号车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案四原告做出赔偿，其他及不足部分由被告刘桂军赔偿。被告瑞源物流公司负连带赔偿责任，被告保险公司根据保险合同在商业三者险理赔范围内对被告刘桂军负担的部分负连带赔偿责任。原告近亲属徐贞秀死亡时已超过63周岁，其死亡赔偿金应按17年计算，原告要求按20年计赔，本院不予支持。本次事故造成四原告近亲属死亡，给其带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求30000元过高，可酌定为20000元。原告要求赔偿处理事故丧葬人员的误工费2000元过高，可按3人7天计算。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可�定为500元。综上，四原告因其近亲属死亡所带来的经济损失应为：医疗费75152.13元、误工费（49.35元×2天）98.7元、护理费（49.35元×2天）98.7元、住院伙食补助费（30元×2天）60元、死亡赔偿金（10620元×17年）180540元、丧葬费23826元、处理事故丧葬人员的误工费（49.35天×3人×7天）1036.35元、精神抚慰金20000元、交通费500元、尸检费1000元、赡养费（36965元÷3人）12321.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵启云、赵岩庆、赵彦春、徐茂田因其近亲属受伤死亡所带来的经济损失：医疗费10000元、死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，计款120000元。
二、被告刘桂军赔偿原告赵启云、赵岩庆、赵彦春、徐茂田因其近亲属受伤死亡所带来的经济损失：医疗费65152.13元、误工费98.7元、护理费98.7元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金102861.67元（已计入赡养费）、丧葬费23826元、处理事故丧葬人员的误工费1036.35元、交通费500元、尸检费1000元，计款194633.55元。已赔偿25000元，应再赔偿169633.55元。被告临沂瑞源物流有限公司负连带赔偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内，对上述第二项负连带赔偿责任。
四、驳回原告赵启云、赵岩庆、赵彦春、徐茂田的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4167元（其中案件受理费6294元，减半收取3147元、保全费1020元），由被告刘桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年九月十八日
书记员 马丽丽
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人：钟运东，该行行长。
被执行人潘启江，男，1972年2月26日出生，汉族，住钟山县。
被执行人潘沛勤，女，1969年3月7日出生，汉族，住钟山县。
被执行人廖瑞宏，男，1979年3月1日出生，汉族，住钟山县。
被执行人虞广任，男，1975年5月14日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人潘启江、潘沛勤、廖瑞宏、虞广任金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）桂1122民初930号民事判决书，判决：一、被告潘启江于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金30000元及利息（按合同约定利率计算至2016年8月30日止的利息为13038.24元，从2016年8月31日起的利息以本金30000元为基数，按合同约定利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告廖瑞宏、廖瑞宏、虞广任对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费275元，由被告潘启江、潘沛勤、廖瑞宏、虞广任负担。已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。本院通过查控系统查询以及向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1593号
原告：魏丽芬，退休职工。
被告：杨晴雯，公司职员。
委托代理人：熊杰。
原告魏丽芬为与被告杨晴雯民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏丽芬、被告杨晴雯及其委托代理人熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽芬起诉称：2013年4月15日，被告因生产经营需要，向原告借款300000元，借款未约定还款时间。借款后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令：1、被告归还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告杨晴雯答辩称：原、被告之间并不相识，且借条内容中被告的名字有误。在借条上借款人处的名字系被告所签，但借条上的其他内容均系事后添加。被告系工薪阶层，不会向原告借300000元的大额款项。故被告并未向原告借款，实际借款人应为案外人姚金晶。被告未收到原告的任何款项，且300000元的借款金额较大，应通过银行转账的形式交付。原告与姚金晶之间的经济纠纷，原告应单独起诉姚金晶，且据被告了解，原告与姚金晶之间的300000元借款利息为每三天33000元，现姚金晶已基本还清借款。
被告杨晴雯未向本院提交证据。
对原告提交的借条，被告提出借条借款人处的签名及公民身份号码、电话号码确系被告所写，但其他内容均是事后添加的。本院认为，被告所提异议证据不足，本院不予支持。本院对原告提交的借条予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告的所诉称的事实予以采信。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告的答辩意见证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨晴雯归还原告魏丽芬借款300000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨晴雯负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年十月九日
代书 记员 杨 怡
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初230号
原告山西某某运销集团吕梁某某有限公司
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人孙鑫，男，山西近超律师事务所律师。
被告某某县景升兴发洗煤厂，住所地，某某县阳渠村；
投资人任某某，男。
委托代理人王学勇，男，山西攀岳律师事务所律师。
原告山西某某运销集团吕梁某某有限公司与被告某某县景升兴发洗煤厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鑫和被告委托代理人王学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原、被告双方约定做某某生意，原告出资一千万元，3月13日被告收到原告一千万元承兑票并出具收条一份，后某某生意没有做成，被告开始陆续还款，2012年9月26日双方对账后被告出具一份还款计划，当时欠款本金和利息共计为1553646.76元。2014年1月13日被告出具一份说明，被告欠原告本金1120754.8元。2014年9月份和11月份被告签收催款通知单。经原告多次催要无果，诉至法院请求依法判令1、被告立即返还原告欠款本金1120754.8元及利息752029.82元，共计1872784.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2012年确实商量做某某生意，原告垫付1000万元，后来生意没有做成，双方商量退还投资款，退还过程中由于双方是合伙关系，被告在做生意过程中亏损了几百万元，所以2012年9月26日被告同意给原告投资款并愿意给付一定的利息，但由于被告亏损严重，无力支付，所以双方多次协商还本不付利，原告也认可实际情况，所以2014年被告也并未催要过本金和利息。2014年1月份左右被告给过10万元本金，现被告欠原告1020754.8元。2014年1月13日以前付过80万元的利息，以后的利息就不付了。原告的1000万元属于投资款，如果要求退伙就应当进行清算，本案原被告没有进行过清算，被告一开始支付了原告80万元的利息是基于诚信原则，以后的利息与本金被告要求清算以后再进行依法分割。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照复印件；
证据2、法定代表人身份证明及身份证；
两份证据证明原告的主体合格。
证据3、收条，证明原告给了被告1000万元的承兑汇票。
证据4、还款计划，证明经过对账被告欠原告本息1553646.76元。
证据5、2014年1月13日情况说明，证明原被告不是合伙关系，截止2014年1月13日被告欠原告1120754.8元。
证据6、催款通知签收记录表，证明被告对利息和本金都予以确认。
证据7、2014年10月21日、2014年11月1日、催款通知单签收记录表；2015年2月1日、2015年3月1日、2015年4月1日的通知各一份，证明原告每月向被告催要欠款及利息，被告不签收。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4认为不是投资人所写，是工作人员写的，对其中“借款、利息”的说法有异议，对欠款的金额不予认可，认同欠原告投资款1120754元，并没有答应要付原告；对证据5认为原、被告是合伙关系，因为原、被告合伙期间向山西焦煤集团国际发展有限公司付过200万元的定金，由于煤质问题不符合要求，200万元的定金山西焦煤集团国际发展有限公司扣了，这也很好的对双方的亏损进行了说明，而这只是定金的损失，双方还有其他方面的损失，我方保留提起反诉的权利；对证据6不认可，我厂不知道任三小是谁，签收时间不明，本金和利息的金额上面没有公司的财务章。属于原告单方制作，起不到诉讼时效中断的法律效力；对证据7不予认可，我方没有收到任何通知书。
经审理查明，2012年3月原、被告双方约定做某某生意，原告出资一千万元，3月13日被告收到原告一千万元承兑票并出具收条一份，后某某生意没有做成，被告开始陆续还款，2012年9月26日双方对账后被告出具一份还款计划，当时欠款本金和利息共计为1553646.76元。2014年1月13日被告出具一份“说明”，该“说明”写明被告欠原告煤款1120754.8元。对此双方均予以认可。庭审中原告请求该欠款从2014年1月13日起到2015年3月1日按银行基准年利率5.6%的四倍计算每月利息21618.16元，共计483048.67元，从2015年3月1日起至2016年3月1日止按照月利息2分计算，共计利息268981.15元。两项合计752029.82元。对此双方没有书面协议约定，原告陈述只是口头约定过，被告对此不予认可。
本院认为，原被告做某某生意，因生意未成，被告陆续退款尚欠原告1120754.8元的事实清楚，证据充分，被告对欠款数额也予以认可，故对原告请求归还欠款1120754.8元的请求，本院予以支持；关于该笔欠款的利息，原告虽说双方口头约定过，但无证据证实，被告对此也不予认可。故原告请求支付利息的请求，本院不予支持；至于被告在庭审中陈述曾付过原告10万元且该欠款是原、被告合伙期间所欠原告的投资款，因未提供相关证据，原告也不认可，故被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告某某县景升兴发洗煤厂于本判决生效之日起十五日内给付原告山西某某运销集团吕梁某某有限公司欠款1120754.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费21655元，由被告负担12959元，原告负担8696元，原告已预交。被告在履行本判决规定之义务时给付原告12959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 王 盛
审判员 张晋忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏龙平
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初135号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人梁某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人梁某犯非法经营罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：被告人梁某通过代办牛某从甘谷县的私人养殖场进购生猪29头，在无相关经营许可的情况下，违反国家规定，在家里私自设立生猪屠宰场所，将进购来的生猪自行屠宰后销售，销售金额56415元。
公诉机关认为，被告人梁某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据：案件登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，辨认、提取笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单及杀猪刀一把，随案移送物品清单及，证人牛某、张某2的证言，买卖商品花码单，被告人梁某的供述在卷作证。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人梁某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某认罪悔罪，主观恶性较小，无不良后果，可免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
二、作案工具杀猪刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尉军武
二〇一七年八月九日
书记员 米小红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5833号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：KARSTENBORCH，董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：赵战伟（系个体工商户），身份证住址：河南省鹿邑县，经营地址：广州市越秀区广园西路235号四层3A72铺。
被告：广州市御龙市场经营管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：曾祥慰。
委托代理人：毛嘉茵，该司职员。
委托代理人：朱思德，广东益诺众承律师事务所律师。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告赵战伟、广州市御龙市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司承担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 伍兆聪
二〇一六年八月十三日
书 记 员 刘 斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4001号
原告申巧燕，女，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人张俊，湖南星奥律师事务所律师。
被告何涛，男，汉族，户籍所在地：北京市东城区。
被告何丹，女，汉族，户籍所在地：北京市昌平区。
本院在审理原告申巧燕诉被告何涛、何丹房屋买卖合同纠纷一案，原告申巧燕于2018年2月5日向本院撤回对被告何涛、何丹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申巧燕撤回对被告何涛、何丹的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告申巧燕负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年二月五日
书 记 员 苏爱平
附本裁定书的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初128号
原告乔某。
法定代理人乔吉训（原告乔某之父），男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人高海峰（原告乔某之母），女，1985年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告即墨市刘家庄中心小学（下称刘家庄小学），住所地住即墨市刘家庄镇刘二村。
法定代表人乔治民，校长
委托代理人王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告乔某与被告刘家庄小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人乔吉训，被告委托代理人王亚宁、万晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，被告在组织学生上体育课中，造成原告尺桡骨开放性骨折。依法要求被告赔偿原告医疗费16947.26元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、护理费7033.80元（117.23元×60天）、残疾赔偿金76828.40元（17461元×20年×22%）、后续治疗费7000元、营养费5000元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金20000元、交通费400元，共计人民币136549.46元。
被告刘家庄小学辩称，第一，原告违反小学生守则和学校规章制度，身背同学孙盛佳奔跑时摔倒受伤。原告和其同学孙盛佳身体重量叠加导致原告身体损害后果较严重，依法应追加孙盛佳及其监护人作为本案被告参与诉讼。第二，被告刘家庄小学在日常教育、教学中对学生进行了安全、纪律教育，案发中的体育课教师教案完备，亦无过错行为。综上，被告已尽到了教育、管理职责，依法不应承担责任。
原告针对被告答辩又称，不同意追加被告。原告受伤的体育课中，教师未在课堂上，被告刘家庄小学应承担全部责任。
经审理查明，原告乔某系被告刘家庄小学四年级学生。2015年9月18日下午第二节体育课期间，被告刘家庄小学体育教师周海鹏却在准备课堂教学体育器材时，学生处于自由活动状态。原告身背同学孙盛佳在奔跑中跌倒受伤。当日，原告经即墨市人民医院诊断为尺桡骨开放性骨折（右），住院治疗7天，支付医疗费16614.10元。原告先后于2015年10月3日、10月25日、11月16日到该医院复诊治疗，支付医疗费333.16元。本院根据原告申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对其申请事项进行鉴定，该鉴定所鉴定为，1、原告右尺、桡骨骨折均为九级伤残。2、营养期限为60天。3、护理期限为60天。4、后续治疗费为7000元。原告支付鉴定费3200元。原告对该鉴定意见无异议，被告认为，根据原告尺桡骨损伤的事实，被告仅认可原告一处九级伤残；后续治疗费，原告尚未实际发生，被告可认可5000元；原告未提供营养品消费发票，被告对该项诉求不予认可。审理中，原告同意被告负担其交通费70元。
另查明，被告刘家庄小学申请追加孙盛佳及其监护人作为本案被告，其理由，原告身背孙盛佳而摔倒，俩人的身体重量叠加导致原告损害后果较严重，孙盛佳系原告受伤的原因之一。本院根据被告提供的学生刘霖霖、郭宇文及孙盛佳的证言调查核实，确认如下事实，1、原告主动背起孙盛佳奔跑。2、原告被小石块（石籽）绊倒。3、孙盛佳倒在原告旁边。本院口头裁定驳回被告申请。
上述事实有原、被告陈述，原告提供即墨市公安局出具的常住人口登记卡复印件，即墨市人民医院门诊病历、住院病案、住院费用清单、医疗费票据，交通费票据，鉴定费票据。被告提供体育教师的教案，学生刘霖霖、郭宇文及孙盛佳的证言，案发地点照片，及体育教师周海鹏当庭作证。本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见及调查笔录等证据证实本案事实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，课堂教学系教师完成教育教学工作任务最基本的教育形式，学校教师系实施课堂教学的组织者、管理者，具有主导作用。本案中，学生已经进入课堂，但被告的授课教师却在准备本节课的教学教具，造成学生处于无组织、自由活动的松散状态。原告身体损伤的事实表明，被告刘家庄小学作为教育机构，在日常教育、教学活动中，未能全面履行教育、管理法定职责，负有一定过错，依法应承担相应侵权责任和赔偿义务。原告虽系无民事行为能力人，但根据其接受教育状况，本应自觉遵守学校的规章制度和安全、纪律要求，却在课堂上背起同学奔跑的行为，违反了应有的安全注意义务和课堂纪律，依法应承担相应的法律责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等项费用，双方无争议，本院依法予以确认。本院依法委托具有法定鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定机构系根据原告病历载明的事实、治疗过程及其体格检查后综合分析作出的司法鉴定意见，其鉴定程序和鉴定依据及结论均无不当，被告虽提出质疑，但未提供合法有效的反驳证据证实鉴定机构在鉴定资质、程序及依据等方面存在违法性，故对该鉴定意见，本院予以采纳。据此，原告主张残疾赔偿金、后续治疗费、营养费之诉讼请求，本院依法应予支持。根据原告受伤的年龄和造成其身体损害法律后果的过错责任，并结合鉴定意见，本院依法支持其精神损害抚慰金为10000元、营养费3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告即墨市刘家庄中心小学赔偿原告乔某医疗费13557.81元（16947.26元×80%）。
二、被告即墨市刘家庄中心小学赔偿原告乔某住院伙食补助费112元（20元×7天×80%）。
三、被告即墨市刘家庄中心小学赔偿原告乔某护理费5627.04元（117.23元×60天×80%）。
四、被告即墨市刘家庄中心小学赔偿原告乔某残疾赔偿金61462.72元（17461元×20年×22%×80%）。
五、被告即墨市刘家庄中心小学赔偿原告乔某营养费3000元。
六、被告即墨市刘家庄中心小学赔偿原告乔某后续治疗费5600元（7000元×80%）。
七、被告即墨市刘家庄中心小学赔偿原告乔某鉴定费2560元（3200元×80%）。
八、被告即墨市刘家庄中心小学赔偿原告乔某交通费70元。
九、被告即墨市刘家庄中心小学赔偿原告乔某精神损害抚慰金10000元。
上述一至九项共计人民币101989.57元，被告即墨市刘家庄中心小学应于判决生效后十日内赔付。
案件受理费2689元，由法定代理人乔吉训、高海峰负担538元，被告即墨市刘家庄中心小学负担2151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘从星
人民陪审员 王成君
人民陪审员 张向众
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1118号
原告：李XX。
原告：阳XX。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XXXX发展有限公司。
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳XX。
原告李XX、阳XX诉被告桂林XXXX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告李XX、阳XX的委托代理人阳XX，被告桂林XXXX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX、阳XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2965.87元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在XXXXX西北侧开发的“XXXX二期”第XX幢1单元7层××号商品房一套，购买总金额为296587元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告李XX、阳XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XXXX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XXXX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年7月25日，原告李XX、阳XX与被告桂林XXXX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX新区内开发的“XXXX二期”第XX幢X单元7层××号商品房一套，购买总金额为296587元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2965.87元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告李XX、阳XX与被告桂林XXXX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告李XX、阳XX向本院主张被告桂林XXXX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2965.87元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XXXX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XXXX二期”第XX幢X单元7层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XXXX发展有限公司向原告李XX、阳XX支付逾期办理房地产权证违约金2965.87元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。
00元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第68号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人冷某某，男，2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年1月26日19时20分许，被告人冷某某醉酒后驾驶蒙FKXX**号小型轿车，沿乌兰浩特市查干街由西向东行驶，当行驶至乌兰浩特市传说名片店前时，与前方同向行驶的陈某某自驾的自行车相撞，造成陈某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人冷某某驾车逃逸，后被交巡民警抓获。经检测，被查获时，冷某某的血液中酒精含量为230.88mg／100mL。
经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故责任认定：冷某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证：抓获经过、扣押返还物品清单、发还物品凭证、当事人血样尿样提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、交通事故责任认定书、病情诊断书、事情经过；勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片；鉴定意见：酒精检测报告；被害人陈述：陈某某询问笔录、证人证言：冷某甲询问笔录；被告人供述：冷某某讯问笔录等证据证实，足以认定。
事故发生后，被告人冷某某的妻子侯某某与被害人陈某某经乌兰浩特市公安局交警大队调解达成民事赔偿协议：被告人冷某某赔偿陈某某医疗费、自行车修车费等经济损失人民币1820.00元。本案在诉讼过程中被害人陈某某再次向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解被告人冷某某再次给付被害人陈某某医疗费、自行车修车费等经济损失人民币15000.00元，被害人陈某某撤回对冷某某的民事诉讼并对冷某某予以谅解。
本院认为，被告人冷某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，且发生交通事故，并且逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。案发后，被告人冷某某能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一五年二月十日
书记员 王树天
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第68号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人林某某，女，1984年8月19日出生于贵州省六枝特区，身份证号码：XXXXXX1984081****X，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省六枝特区龙场乡XX村*组，现暂住贵阳市乌当区新庄村。20XX年X月X日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检查院以乌检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年12月3日11时30分许，被告人林某某在乌当区福娃孕婴生活馆购物时，将店内工作人员韩敏的一部小米3手机盗走。同日14时许，林某某退还手机给韩敏。经鉴定，被盗手机价值1706元。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据，认为被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人林某某单处罚金。
被告人林某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭考虑其主动将盗得的手机交还被害人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月3日11时30分许，被告人林某某在乌当区钟坡东路的“福娃孕婴生活馆”商店购物结账时，将店内工作人员韩敏置放在收银台上的一部“小米”牌3手机盗走。同日14时许，被告人林某某主动到该店将盗得手机退还给被害人韩敏被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1706元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、贵州省地方税务局通用机打发票、被害人韩敏的陈述、被告人林某某的供述、贵阳市乌当区价格认证中心作出的（乌价认鉴（2015）015号）鉴定意见书、辨认笔录等证据在卷佐证，以上证据来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人林某某亦无异议，可作定案的依据。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》地二百六十四条的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人林某某归案如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，具有坦白情节，同时鉴于其系初犯、偶犯，被盗物品已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 XX
二〇一五年五月十三日
书记员 XX
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民三终字第247号
上诉人（一审被告）黄汝芳。
委托代理人陆卫，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人胡礼成。
被上诉人（一审原告）广西钦州市桂鑫绿化工程有限公司，住所地钦州市钦南区尖山镇尖山村一队28-2号。
法定代表人黄桂彬，该公司经理。
委托代理人廖铭经，广西桂恒丰律师事务所律师。
上诉人黄汝芳因确认劳动关系纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈明华担任审判长，代理审判员王英佑、赵斯婷参加的合议庭，于2015年11月6日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。书记员谢长州担任法庭记录。上诉人黄汝芳及其委托代理人陆卫、胡礼成，被上诉人广西钦州市桂鑫绿化工程有限公司的委托代理人廖铭经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理并确认以下法律事实，原告于2011年7月15日经工商行政主管部门批准成立，经营范围为：园艺园林及林木作物的种植、租赁、销售；园林景观工程设计施工、养护；有机肥料销售；城镇绿化苗、造林苗木、经济林苗、花卉种子销售。原、被告没有签订书面劳动合同，被告没有享受原告的社保、医保等福利。被告于2014年9月27日在南北高速公路钦州出口收费站办公区内清除杂草过程中受伤，之后被送钦州市第二人医院治疗。
一审法院认为，被告称其是原告广西钦州市桂鑫绿化工程有限公司的临时工，不是正式工，原告有工作分配就去做工，每天100元，因此原、被告存在劳动关系。被告为证实原、被告存在劳动关系，申请证人梁某、冯某甲、冯某乙出庭作证，证人作证称被告及证人不是每天都为原告做工，她们是日工，每做一天得一天工钱，开始是每天60元，后来慢慢加到每天100元，工资不在原告公司领取，是从老板黄桂彬的父亲那里领取，原告还发给她们工作服。按照被告的陈述主张及证人的证言，被告在原告公司工作的时间不固定，不是每天都有工作做，被告是做日工，有工作任务就去做，原告按日计发工钱给被告，这种关系不是劳动关系而是雇佣关系。并且，原、被告没有签订书面劳动合同，被告也没有享受原告的社保、医保等福利。因此，被告主张原、被告存在劳动关系，理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十七的规定，判决：原告广西钦州市桂鑫绿化工程有限公司与被告黄汝芳不存在劳动关系。案件受理费10元（原告广西钦州市桂鑫绿化工程有限公司已预付），减半收取5元，由被告黄汝芳负担。
上诉人黄汝芳不服一审判决，上诉称，上诉人在一审法院时提供的发生事故时的照片、证人证言以及被上诉人发放给上诉人的工作服等证据，证明上诉人与被上诉人之间存在有劳动关系的事实，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，上诉人与被上诉人的关系完全符合该项规定的劳动关系构成要件，已形成了事实上的劳动关系，一审判决认定事实错误，适用法律不当，未采纳上诉人《请求人民法院派员调查取证申请书》的请求，不进行调查取证，违反审判程序，请求二审法院依法撤销一审判决，确认上诉人黄汝芳与被上诉人广西钦州市桂鑫绿化工程有限公司之间存在劳动关系，本案的一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人广西钦州市桂鑫绿化工程有限公司答辩称，一、被上诉人从未聘请上诉人作为自己的员工进行劳动，双方之间不存在管理与被管理的关系，被上诉人也没有去承包关于出事地点的劳务项目；此外，上诉人的工钱并不是由被上诉人支付的，且上诉人提到的彭世芹也不是我公司的员工，因此，被上诉人与上诉人之间并不存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人黄汝芳与被上诉人广西钦州市桂鑫绿化工程有限公司之间是否存在劳动关系。
二审诉讼期间，本院依上诉人黄汝芳的申请，到广西北部湾投资集团有限公司沿海高速公路分公司钦州茅尾海管理处调取了《钦州管理处2014年绿化养护合同》一份。
上诉人黄汝芳对该证据发表质证意见认为：该合同是真实的，因为签合同的是黄桂彬，高坳底收费站也是属于合同的范围内，且合同里面约定的修剪草坪时使用了割草机，上诉人就是在修剪草坪的时候被割草机割断铁丝，铁丝插入后脑致伤的，因此，该证据与本案的被上诉人广西钦州市桂鑫绿化工程有限公司是有关联的。
被上诉人广西钦州市桂鑫绿化工程有限公司发表质证意见认为：对合同的真实性、合法性没有异议，但这与被上诉人无关，对其关联性不予认可。
本院对本院依职权调取的证据认为：该合同是广西北部湾投资集团有限公司沿海高速公路分公司与广西华利达园林绿化建设工程有限公司签订的，本案的被上诉人广西钦州市桂鑫绿化工程有限公司并不是合同的相对方，虽然黄桂彬作为广西华利达园林绿化建设工程有限公司的代表在合同上签字，但并不能视为是被上诉人广西钦州市桂鑫绿化工程有限公司的行为，此份证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，其特征是劳动者与用人单位之间形成管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，且是比较稳定的。在本案中，从上诉人黄汝芳自己的陈述以及证人的证言，可以证实上诉人黄汝芳及其工友，是否接受某项绿化工作，由其自主决定，并不受被上诉人广西钦州市桂鑫绿化工程有限公司的管理，其次，其收入是根据参加工作的天数进行计算，且收入并不是由被上诉人广西钦州市桂鑫绿化工程有限公司发放，而是在黄桂彬父亲处进行领取，上诉人黄汝芳与被上诉人广西钦州市桂鑫绿化工程有限公司之间并不存在管理与被管理的关系，双方之间并不符合劳动关系的特征。上诉人黄汝芳主张黄桂彬的父亲发放工资是得到黄桂彬的指示，且黄桂彬的行为即代表着被上诉人广西钦州市桂鑫绿化工程有限公司的行为，但没能提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人黄汝芳的上诉没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄汝芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明华
代理审判员 赵斯婷
代理审判员 王英佑
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢长州
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2507号
申请执行人铜山县农村信用合作联社刘集信用社，住所地铜山区刘集镇。
负责人李飞，该信用社主任。
被执行人李振军，男，1970年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人车玉梅，女，1968年7月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人李怀芝，女，1957年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐影，女，1967年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人梁秀珍，女，1960年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与李振军、车玉梅、李怀芝、徐影、梁秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行，执行标的为人民币50000元，现已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年6月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，均未发现有财产可供执行。
三、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
六、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、本案于2016年12月21日将上述执行情况告知申请执行人，并让申请人提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2819号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王立华，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告王立华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7435号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地：北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：唐艺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高忠岩，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：咪咕数字传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路820号2幢102室。
法定代表人：张燕鹏，执行董事兼总经理。
上诉人北京酷我科技有限公司因与被上诉人咪咕数字传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京酷我科技有限公司于2017年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京酷我科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11732号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1244元，予以免收。北京酷我科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月六日
书记员 王晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6374号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤。
被告：贺毓敏，年籍不详。
被告：童钢，年籍不详。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告贺毓敏、童钢物业管理合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱伟明
二〇一七年四月五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第459号
申请执行人王华明，男，1983年1月4日出生，汉族，住东山县。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被执行人陈添龙，男，1970年1月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人刘幼珠，女，1972年3月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人王华明与被执行人陈添龙、刘幼珠民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出的（2014）云民初字第866号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行被执行人应偿还人民币134000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈添龙、刘幼珠不知去向，查无财产可供执行。申请执行人无法提供可执行的财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请；申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第459号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 朱辉泽
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初488号
原告：陈明高。
被告：陈玉科。
委托代理人：鲁明俊。
原告陈明高与被告陈玉科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明高，被告陈玉科的委托代理人鲁明俊到庭参加诉讼，被告陈玉科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明高诉称：原告与被告系朋友，2015年3月被告因做生意急需35万元周转，找原告商量借钱，原告考虑与被告的关系借给了被告，借钱时双方约定：被告如在2015年7月底还款给原告，则不计利息，超过2015年7月底还款则从逾期当日计息以月息1.5%计算，同时约定了还款期限在2015年10月10日前必须归还。原告将钱借给被告后，被告向原告写了一份借据。到期被告未还款，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。要求被告立即返还原告借款35万元及逾期还款的利息，按约定利率1.5%月息还至偿清借款之日止。
原告陈明高为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
2、借条，证明被告向原告借款35万元的事实。
3、转款凭证，证明2014年1月2日原告按被告要求向秦伦账户转款10万元，当时是被告把秦伦的账户给陈耀建让原告把款直接打入该账户，转款时陈耀建与原告一起到银行办理的。2014年3月10日原告转款被告账户10万元、通过田同松账户向被告账户转款10万元，是原告向田同松借款10万元转借给被告，田同松直接将款打入了被告的账户。2014年4月7日通过陈明高账户转款被告账户5万元。共计转款35万元。
被告陈玉科辩称：向原告借款35万元属实，但借款时双方没有约定利息，款是转给曹毅的。被告表示同意想办法偿还原告借款。
被告陈玉科未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告陈玉科对原告提交的证据1－3无异议，本院予以确认，可作为本院认定相关事实的依据。
经审理查明：原告与被告系朋友，2015年3月被告因做生意需资金周转，向原告借钱，原告同意借款，将35万元分次转给被告后，被告向原告出具了借条，载明：“借条今借到陈明高现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）。备注：该款于2015年7月底前还清，不计息。若迟于2015年7月底还款则从即日起付利息。（1.5%月息）于2015年10月10日前归还。借款人：陈玉科2015年3月2日。”到期被告未能还款，原告多次催讨无果，以致成讼。
在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行了保全。
本院认为：被告陈玉科因资金周转之需向原告借款，双方经协商一致被告向原告借款35万元，约定借款期限为2015年10月10日前归还，被告收到借款35万元后向原告出具了借条。上述事实有原告提交的借条、转款凭证及原、被告陈述佐证，依法可认定原、被告之间构成合法的民间借贷关系，借款本金为35万元。原告依据约定，及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收受本金及利息的权利。被告在收到原告支付的借款后，在约定的期限内拒不偿还借款的行为实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据借条载明，双方约定在2015年7月底前还清借款不计息，否则从2015年7月底起按月息1.5%支付利息，原、被告之间的这一约定符合法律规定，本院予以确认。故被告应自2015年7月31日起至偿清借款之日止按约定的月息1.5%即年息18%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉科在本判决生效后十日内偿还原告陈明高借款人民币35万元及利息（以35万元为本金，自2015年7月31日起至被告还清借款之日止按年息18%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，财产保全费2620元，合计10115元由被告陈玉科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 张明红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 惠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2784号
原�徐中协与被告中铁二十局集团第一工程有限公司鲁山制梁场租赁合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张富兴
二〇一八年六月二十日
书记员 李桂鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2984号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
被告：师保春，男，汉族，1975年4月1日生，住湖北省荆门市东宝区。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）诉被告师保春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员栾夫兴使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜阳市泰和汽车运输有限公司的委托代理人武峰到庭参加诉讼，被告师保春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司诉称：2010年3月25日，泰和运输公司与师保春签订一份车辆挂靠合同。师保春将其所有的皖K×××××车辆挂靠在泰和运输公司名下，从事经营活动。由于师保春既不进行车辆年审，也不缴纳管理费致使不能实现合同目的。为此，请求依法判令解除师保春的皖K×××××车辆在泰和运输公司的挂靠经营关系，并要求师保春承担本案诉讼费用。
师保春未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年3月25日，师保春将其所有的皖K×××××车辆挂靠在泰和运输公司名下经营，并作为挂户车辆经营人（车主，以下简称乙方）与泰和运输公司（挂方，以下简称甲方）签订了委托代收代缴合同。该合同约定：第一条、甲方对乙方所代收代缴的项目：要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理；第二条、甲方为乙方代收代缴的项目有：如二维费、税金、车船税、保险费、审验费、服务费等费用，办理入户、协助乙方处理交通事故、代办各种运输手续、办理运输合同（以上各项所需费用由乙方承担）。如甲方垫付，有权向乙方追偿并按日百分之二收取利息计算，至乙方还清为止；……第六条、乙方自新车入户之日起，自愿将其车辆抵押给甲方，甲方有权变卖所抵押的车辆，乙方须按时进行年审，并准时到甲方办理足额保险，如乙方当月不缴纳各种税费、车辆保险（第三者必须50万以上）和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，销户费和登报费用由乙方全部承担，甲方也可以起诉解除与乙方的挂户关系；……。合同签订后，师保春的皖K×××××车辆以泰和运输公司的名义从事经营活动。但自2013年6月以来，师保春擅自违反合同，不进行年审，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。为此，泰和运输公司诉讼来院。
另查明：皖K×××××车辆登记的车辆所有人为泰和运输公司。
上述事实，有泰和运输公司提供的营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明、皖K×××××车辆行驶证复印件、委托代收代缴合同、师保春身份证复印件等在卷为证。
本院认为：泰和运输公司与师保春签订的委托代收代缴合同（车辆挂靠经营合同）是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。师保春不按合同约定对车辆进行年审，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。泰和运输公司要求解除和师保春之间签订的关于皖K×××××车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。师保春无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与师保春签订的关于皖K×××××车辆的挂靠经营合同。
本案受理费100元，减半收取50元，由师保春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一六年八月十九日
书记员 李梦君
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初160号
原告:苏某，女，回族。
委托诉讼代理人：韩文轩，陇南星河律师事务所律师。
被告：徽县某信用合作联社。
法定代表人:刘某，任理事长。
委托诉讼代理人：杨某，系该联社风险管理部经理。
委托诉讼代理人：刘某，系该联社城关镇东街分社主任。
本院在审理原告苏某诉被告徽县某信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年6月26日以准备与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘文君
二〇一七年六月二十六日
书记�陈洁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1002号
原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。
法定代表人：卢宗俊，该公司总裁。
委托代理人：龚亮，该公司职员。
被告：青岛明佳物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区闽江路172号812房间。
被告：鲍积财，男，汉族，1966年3月3日出生，住山东省青岛市市南区瞿塘峡路43号8号楼1601户，身份证号120107196603034539。
在本院审理原告上海中谷物流股份有限公司与被告青岛明佳物流有限公司、被告鲍积财海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告青岛明佳物流有限公司、被告鲍积财的起诉。
审判员 金晓峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初214号
原告刘琴，女，汉族，生于1980年11月17日，住浙江省乐清市。
委托代理人左可选，男，汉族，生于1949年11月16日，住四川省大英县。
被告谭军，曾用名谭君一，男，汉族，生于1982年3月5日，住蓬安县相。
原告刘琴诉被告谭军追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琴的委托代理人左可选到庭参加了诉讼，被告谭军经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告谭军分包了由中铁四局承包的河北省遵化市新店子镇桃花山隧道工程的部分施工项目，后其雇佣了原告在内的9名农民工为其分包的项目从事电缆架设工程。原告刘琴等9名农民工自2014年3月8日至2014年5月17日期间受被告雇请架设隧道电缆线，但被告谭军一直未向原告按时计发此期间的工资，并于2014年5月17日以原告等农民工完成的工作质量不合格为由解除了双方的雇佣关系。同日，被告谭军强迫原告等9名农民工停工，并出具了欠条一张，欠条载明被告下欠原告工资报酬4000元、所欠工资由陈中前代收，该款应于2014年5月30日前还清。被告至今未履行还款义务，故原告来院起诉请求判令被告支付工资3378元，且被告按工资欠款金额的50%承担违约赔偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明诉讼主体适格；
2、被告谭军出具的工资欠条复印件一份，拟证明欠款事实。
被告谭军未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明，2016年1月17日，原告刘琴以被告谭军为被告向本院提起诉讼，主张其与被告谭军存在雇佣关系，且被告谭军尚欠其工资4000元，要求被告谭军支付其工资4000元并承担违约责任。庭审中原告向本院提交欠条复印件一张“今欠到杨涛刘琴3月-4月份工资共计10000元整（壹万元整）此款于5月18日前由刘忠华代收。身份证号码：511323198203050031，欠款人：谭军，2014年4月22日。”庭审中，本院向原告释明要求其提供欠条原件或补充提供其他证据以证明雇佣关系及原、被告债权债务关系仍然存在的事实，但原告在本院指定的期间未向本院提供证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物却有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十一条第一款“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的……”及第二款“前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”之规定，书证原则上应提交原件，本案中原告仅提供欠条复印件主张雇佣关系及债权债务关系仍然成立，经本院释明后仍未提供其他证据予以佐证其主张的事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告依法应承担举证不能的不利后果，据此判决如下：
驳回原告刘琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉南充市中级人民法院。
审 判 长 刘惠娟
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 沈 琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱春霞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初803号
原告：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路137号。
主要负责人：韦万来，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄炳农，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李超林，该支行工作人员。
被告：韦吉香，女，1954年10月10日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：闭建仁，男，1953年5月16日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：韦保文，男，1979年9月4日，壮族，大化瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告韦吉香、闭建仁、韦保文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告韦吉香、韦保文到庭参加诉讼。被告闭建仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.被告韦吉香、闭建仁偿还给原告借款本金50000元，并按照约定支付借款利息、罚息；2.被告韦保文对被告韦吉香、闭建仁债务负连带责任。事实和理由：2013年4月16日，被告韦吉香向原告申请办理一笔自助可循环的农户小额贷款50000元。被告闭建仁承诺对该笔贷款与被告韦吉香共同偿还，被告韦保文为该笔贷款提供连带责任保证担保。该笔贷款的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪。当事人还对违约罚息责任作了约定。在各方当事人签订合法有效的《中国农业银行农户贷款借款合同》后，原告依约发放贷款。被告韦吉香分别于2015年4月18日、2015年4月21日从原告自动终端系统借出了27000元和23000元，到期日均为2016年4月15日。在借款合同约定的还款期限届满后，被告韦吉香仅偿还部分贷款利息，余下利息及本金被告韦吉香未能偿还。韦吉香、韦保文辩称：其对原告的诉状请求和事实没有异议。
闭建仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告韦吉香、韦保文无异议的证据和事实，本院予以确认。被告闭建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实也予以确认。
本院认为，原告与被告韦吉香、韦保文签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是合法有效的合同，当事人应按约履行。被告韦吉香未能完全按照合同的约定履行还款付息义务已构成违约，其应承担违约责任。被告韦保文自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，在被告韦吉香未能完全偿还本案借款本息时，被告韦保文应当承担连带责任。被告闭建仁应当依诺对该笔贷款与被告韦吉香承担共同偿还责任。原告的诉讼请求依法有据，本院应当予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告韦吉香、闭建仁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行借款本金50000元，并按双方合同约定的计息方法支付相应的利息和罚息；二、被告韦保文对被告韦吉香、闭建仁的债务负连带偿还责任。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。案件受理费1081元，由被告韦吉香、闭建仁共同负担，被告韦保文负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙绍龙
人民陪审员 黄冬梅
人民陪审员 覃秋倍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 农俊骅
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初975号
原告：王连国,男,1971年7月16日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：曾洪招,男,1967年8月2日出生,汉族,住玉环市。
原告王连国与被告曾洪招民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶榴敏、被告曾洪招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币31000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月12日，被告因需向原告借款人民币31000元，并出具借条一张为凭。后经原告催讨，被告未予偿还。
被告曾洪招辩称：本案款项不是借款，而是赌博款。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息查询复印件、借条以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：被告曾洪招向原告王连国借款人民币31000元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告抗辩称本案款项为赌博款，但无提供证据证明，故对被告的该节抗辩，本院不予采纳。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方在借条中虽未约定利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因此，原告王连国的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告曾洪招于本判决生效之日起十日内偿还原告王连国借款本金人民币31000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月19日起计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告曾洪招负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年二月十三日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲