福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5714号
原告：张清国，男，1949年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：张秋萍，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：张素珍，女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：黄志林，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告张清国与被告张秋萍、张素珍、黄志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张清国诉称，被告张秋萍、黄志林系夫妻关系。被告张素珍、张秋萍以翻建楼房需要周转资金为由，分别于2014年8月9日（农历7月14日）向原告借款20000元，定于2016年8月16日（农历7月14日）前还清借款本金；2014年8月25日（农历8月1日）借款20000元，定于2016年9月1日（农历8月1日）前还清借款本金；2015年1月13日（农历2014年11月23日）借款10000元，定于2016年1月2日（农历2015年11月23日）前还清借款本金。前两笔借款均约定借款月利率2.5%，第三笔借款约定借款月利率3%。三笔借款均由被告黄志林提供连带责任保证。本案借款发生于被告张秋萍、黄志林夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，应由被告张秋萍、黄志林共同偿还。借款期限届满后，三被告未偿还借款，经原告多次催讨未偿还借款本金，也未支付自2016年4月20日起的利息。请求判决三被告立即偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2016年4月20日起至还款之日止的利息。
被告张秋萍、张素珍、黄志林未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条2份、借款承诺书1份，以此证明被告张秋萍、张素珍分别于2014年8月9日（农历7月14日）向原告借款20000元，定于2016年8月16日（农历7月14日）前还款；2014年8月25日（农历8月1日）借款20000元，定于2016年9月1日（农历8月1日）前还款；2015年1月13日（农历2014年11月23日）借款10000元，定于2016年1月2日（农历2015年11月23日）前还款。前两笔借款均约定借款月利率2.5%，第三笔借款约定借款月利率3%。三笔借款均由被告黄志林提供连带责任保证。证据2即被告黄志林、张秋萍的结婚证1份，以此证明被告黄志林、张秋萍于2009年11月17日办理结婚登记。证据3即照片1份，以此证明三被告有三层楼房1幢，具有还款能力。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据3与本案纠纷没有关联性，不予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告张秋萍、黄志林于2009年11月17日登记结婚，为夫妻关系。被告张秋萍、张素珍以需要周转资金为由，经被告黄志林提供连带责任保证先后于2014年8月9日（农历7月14日）向原告借款20000元，约定借款期限至2016年8月16日（农历7月14日）；2014年8月25日（农历8月1日）借款20000元，约定借款期限至2016年9月1日（农历8月1日）；2015年1月13日（农历2014年11月23日）借款10000元，约定借款期限至2016年1月2日（农历2015年11月23日），三笔借款均约定借款期满之前一次性还清借款本息。前两笔借款均约定借款月利率2.5%，第三笔借款约定借款月利率3%。三被告共同出具借条2份、借款承诺书1份交原告收执。诉讼中，原告自认第一笔借款已付20个月利息10000元，第二笔借款已付20个月利息10000元，第三笔借款已付15个月利息4500元。三被告未偿还借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原告与被告张秋萍、张素珍之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张秋萍、张素珍分三次共向原告借款50000元，其中第三笔借款起诉之前期满，被告张秋萍、张素珍仍未能还款，另，三笔借款现已到期，故被告张秋萍、张素珍对三笔借款均应承担还款的民事责任。原告自认被告已付的利息未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。原告请求被告张秋萍、张素珍偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2016年4月20日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张秋萍、黄志林为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张秋萍明确约定上述债务为被告张秋萍的个人债务，或者证明被告张秋萍、黄志林对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故被告张秋萍的上述债务应按其夫妻共同债务处理，被告黄志林对被告张秋萍的上述债务承担共同还款责任。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秋萍、张素珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张清国借款50000元，并按年利率24%支付自2016年4月20日起至还款之日止的利息。
被告黄志林应对被告张秋萍的上述债务承担共同还款责任。
驳回原告张清国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告张秋萍、张素珍、黄志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。