wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初916号
原告：王恩国，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤杰，安徽九德律师事务所律师。
被告：王国云，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：汪德应，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系被告王国云女婿。
委托诉讼代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
原告王恩国与被告王国云、汪德应民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩国的委托诉讼代理人张冠华、汤杰，被告汪德应及委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼，被告王国云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金300000元、利息35887.5元、律师费15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2014年4月19日，被告以生产经营需要为由，向原告借款300000元，被告于2014年4月19日向原告出具借条一份，被告王国云当时没有银行卡，被告王国云指定原告向被告汪德应账户转账，原告于当天向被告汪德应账户汇款300000元，被告汪德应作为担保人在借条上签名，现被告承诺的还款期限已过，但其并没有按照约定履行还款义务，为此原告向被告主张权利，但被告以种种理由拖延。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，故诉至法院，要求判令被告支付原告借款本金300000元、利息35887.5元、律师费15000元。
被告王国云未出庭答辩，提供书面答辩意见称，原告提供的借据属实，但原告并未向其打款300000元，答辩人也未收到该借款，因实际未借款，故自出具借据至今已两年多时间，原告也从未向答辩人提出要求还款；借据中约定答辩人的商铺抵押，因未办理抵押登记，故抵押无效。综上，答辩人认为向原告出具了借据，但事实上未收到或使用该款，双方之间并未形成借贷关系。加之已两年多时间，无论从事实上还是时效上来说，原告均无权主张，抵押也不成立，因此，请法院判决驳回原告的诉请。
被告汪德应辩称，当时借款时原告王恩国不在场，不认识王恩国，借款后四个月才接到原告的电话，称是与董玉应合伙放钱的，并且是董玉应让王恩国打款到其账号，被告王国云也是同意的；原告与董玉应长期在杭州放款，还款时他们要求将款打入董玉应的账户，在2014年至2015年间分多次打款到董玉应的账号，还清本息共计358000元，以上事实由银行转账明细单作为证据证实。
本院经审理认定事实如下:原告王恩国与被告王国云是朋友关系，2014年4月19日，被告王国云以生产经营需要为由，向原告借款300000元，被告王国云于2014年4月19日向原告出具借条一份，被告王国云指定原告向被告汪德应账户转账，原告于当天向被告汪德应账户汇款300000元，被告汪德应作为担保人也在借条上签名，并且确认担保方式为连带责任担保，担保期限为自借款之日起两年内。现两被告至今没有履行还款义务，为此，原告起诉来院向被告主张权利。以上事实，由原告提供的原被告身份证明、两被告出具给原告的借条、转账对账单等证据为证证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案双方借贷关系明确，事实清楚，由被告王国云向原告出具借条。原告履行了借款义务，被告应按约定偿还借款。双方未在借条上注明还款日期，原告可随时向被告主张债权，故原告诉请被告王国云偿还借款300000元于法有据，本院应予支持。关于利息，借款未约定利息，借款合同中也未说明利息，所以视为不支付利息，根据有关法律规定，原告诉请支付利息，本院不予采信。被告汪德应在庭审中辩称，此借款已还款并将款打入董玉应的账户，有银行转账对账单证明，本院认为，此事实与本案无直接关联性，故不能认定已偿还原告借款。被告汪德应在借条上注明为连带责任担保人并注明了担保期限，原告与被告汪德应约定担保期限内未要求担保人汪德应履行担保责任，现担保期限已过，被告汪德应不再承担担保责任。被告王国云辩解未收到借款，也未使用该借款，根据审理查明的事实，本案借款人应认定为被告王国云，故此辩解不成立，不予采纳。
综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国云于本判决生效之日起十五日内偿还原告王恩国借款300000元。
二、被告汪德应不承担连带清偿责任。
三、驳回原告王恩国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3282元，由被告王国云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 伍龙兵
二〇一七年八月十八日
书记员 张 琨
附：相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1213号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道123号天津金融大厦。组织机构代码：10332679-1
法定代表人：戴江，行长。
委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
被执行人：徐金凤，女，1955年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津河西支行与徐金凤借款合同纠纷（2016）津0103民初3660号民事判决一案中，经本院执行，被执行人徐金凤名下的房产已被本院查封，但在其他方面暂时没有可供执行的线索。现本院依职权先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张文伯
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初112号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人高金峰，男，1966年10月2日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月11日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人高金峰犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人高金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年10月31日12时许，被告人高金峰在鲁山县城花园路“万家福超市”附近，见到鲁山县张店乡村民申某的一辆红色“金彭”牌电动三轮车停放在路旁，遂乘申不在场之机，上前将该电动车及车上随车物品盗走。经价格评估，被盗电动三轮车及随车物品共价值人民币8160元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人高金峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某陈述，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人高金峰当庭自愿认罪，态度较好，赃物已追退被害人，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高金峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年
5月10日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1513号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：徐向卫，男，1979年10月29日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与徐向卫物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
�〇一七年二月八日
书记员 杨科晔
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1114号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：尹某，女，1956年12月16日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案中,原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行告诉为由，向本院申请撤诉,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李清辰负担。
审 判 员 马玉梅
二〇一七年十一月七日
代理书记员 薛程程
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初147号
原告黄清华，男，1990年10月8日生，汉族，广东汕尾城区人，住汕尾市城区。
原告温少东，男，1955年8月12日生，汉族，广东深圳人，住深圳市宝安区。
委托代理人方展鹏、方国基，系广东宏进律师事务所律师。
被告陈少玲，女，1964年2月14日生，汉族，广东海丰县人，住汕尾市海丰县。
被告曾友捷，男，1970年12月23日，汉族，广东海丰县人，住汕尾市海丰县。
本院在审理原告黄清华、温少东诉被告陈少玲、曾友捷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄清华、温少东撤回起诉。
本案受理费人民币3210.35元，撤诉减半收取为1605.18元，由原告黄清华、温少东负担。
审 判 长 李革明
审 判 员 王健茹
人民陪审员 张裕标
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蔡春姚
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1298号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，汉族，住吉林省柳河县民主委。
被告：吴玉平，女，1976年12月29日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇刘家炉村。
被告：孙旭东，男，1979年6月5日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇刘家炉村。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告吴玉平、孙旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日收到起诉状，同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟东到庭参加了诉讼，被告吴玉平、孙旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告吴玉平偿还原告欠款本金3万元及利息，要求被告孙旭东承担连带保证责任；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日被告吴玉平在原告处贷款3万元，贷款到期日分别为2016年3月24日1万元，2017年3月24日1万元，2018年3月25日1万元。贷款合同约定了贷款利率，被告吴玉平、孙旭东自愿组成联保小组，相互承担连带保证责任。2016年3月24日贷款到期后二被告未履行还款义务。
吴玉平、孙旭东均未答辩。
经审理查明：2015年3月26日被告吴玉平、孙旭东与原告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定二被告在原告处分别贷款3万元，用于养牛。合同约定借款期限自2015年3月26日至2018年3月25日，合同约定了借款利息和罚息利率，于每年12月20日结息。二被告对借款相互承担连带保证责任。合同同时约定，如被告未按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。原告于签订合同当日向被告吴玉平提供了3笔贷款，均为1万元，约定贷款到期日分别为2016年3月24日1万元，2017年3月24日1万元，2018年3月25日1万元。2016年3月24日贷款到期后二被告偿还了2015年12月22日前的借款利息，借款本金及剩余借款利息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户联保借款合同》1份、贷款凭证3张、贷款明细查询单3张。
本院认为：被告吴玉平、孙旭东向原告借款，并签订了借款合同，双方形成了借款合同关系，原告向被告吴玉平提供了借款，吴玉平应当按照约定返还借款，并按约定支付利息。被告逾期未返还借款本金及支付利息，属违约行为，原告要求被告吴玉平立即偿还借款本金3万元并承担利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院予以支持。
在合同中明确二被告对借款互相承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，被告孙旭东应当对被告吴玉平借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告吴玉平于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息自2015年12月23日开始计算至执行完毕时止，合同期内按月利率10.733334‰计算；合同期外按月利率16.100001‰计算；合同期内复利为合同期内利率，合同期外复利为合同期外利率。）；
二、被告孙旭东对上款承担连带责任，承担连带责任后可向被告吴玉平追偿；
案件受理费550元（缓交）由被告吴玉平、孙旭东共同承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年九月十八日
书记员 白 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初671号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭德荣，男，1955年10月13日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人郭德荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人郭德荣于2017年1月15日7时许，在本市江汉区前进二路32号“兰州拉面馆”门口，趁人不备，盗得被害人苏某价值人民币2700元的铃木牌电动自行车1辆。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年1月17日将被告人郭德荣抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人郭德荣具有归案后如实供述罪行�量刑情节，建议判处被告人郭德荣一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人郭德荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭德荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭德荣具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人郭德荣的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭德荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年五月二十七日
书记员 余棣涛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3434号
申请执行人陈长松，男，1937年1月12日出生，住温岭市。
被执行人陈军宏，女，1973年2月3日出生，住温岭市。
陈长松与陈军宏民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11983号判决书已经发生法律效力。权利人陈长松于2017年05月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈军宏应支付申请执行人陈长松人民币1020000元及利息，并支付诉讼费17530元、申请执行费12775元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈军宏所有的坐落于温岭市城东街道瓦窑头村的不动产，目前本院正在（2013）台温执民字第802号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3434号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 张慰慰
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审97号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区百合内衣城，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）E00134号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区百合内衣城下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区百合内衣城使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）E00134号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘佳文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初665号
原告联邦快递（中国）有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区。
负责人潘成家，华南区总经理。
委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。
委托代理人张莉，公司员工。
被告福州宏冠智圣进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人施峰。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司福州分公司与被告福州宏冠智圣进出口有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告负担。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 陈 云
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初359号
原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。地址：龙口市通海路27号，统一社会信用代码：913706814936501740。
负责人：王宏，行长。
委托代理人：金先坤，单位职员。
委托代理人：于峰，单位职员。
被告：庞玉瑶，女，1993年10月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市开发区。
原告中国�业银行股份有限公司龙口市支行与被告庞玉瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金先坤、于峰到庭参加了诉讼；被告庞玉瑶经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金135582.82元及利息1122.93元（利息计算至2017年12月8日），本息合计136705.75元；依法判令被告偿还自2017年12月9日始至贷款还清之日止的贷款利息。2、依法判令原告对被告提供抵押担保的房产及土地享有优先受偿权。3、依法判令被告承担原告为实现债权所支付的有关费用。事实与理由：2014年6月19日，原被告双方签订了个人借款合同，约定，被告自愿以其房产抵押向原告贷款16万元，期限自2014年7月9日至2029年6月8日止，还款方式为等额本息还款，执行利率6.55%，逾期利率为9.825%，抵押物分别在龙口市房地产管理局办理了抵押登记并取得权利证书。上述贷款被告仅偿还24417.18元，余款逾期至今。经原告多次追索未果，原告诉至法院。
被告庞玉瑶未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明：2014年6月19日，原告与被告庞玉瑶签订了《个人购房担保借款合同》。约定，被告庞玉瑶向原告借款160000元，用于归还其购买的位于龙口市开发区逄家村3-1-301（房屋所有权证号为：龙房权证龙办字第××号）的借款。借款期限为180个月，从2014年7月9日至2029年6月8日止。借款利率以借款发放日为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整生效当日起调整。关于违约责任，双方约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还约定，被告庞玉瑶同意以其所有的龙口市开发区逄家村3-1-301（房屋所有权证号为：龙房权证龙办字第××号）设定抵押，作为其向原告借款的担保。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，并在相关部门办理了抵押登记手续。该合同同时约定，在合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。2014年7月9日，原告向被告庞玉瑶发放贷款160000元。始初，被告庞玉瑶尚能够按照合同的约定偿还借款本金及利息，自2017年9月20日，被告庞玉瑶不能按照合同约定履行还款义务，截止至2017年12月8日，被告庞玉瑶尚欠原告借款本金135582.82元、利息1122.93元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证书等证据在卷佐证。
本院认为:原告提交的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证书，经审查与本案具有关联性，被告亦未提出相关证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。根据原告与被告庞玉瑶签订的个人购房担保借款合同及由被告庞玉瑶签字的个人借款凭证，原告向被告庞玉瑶发放了贷款，被告庞玉瑶即应按照合同的约定向原告及时履行还款及还息义务，现被告庞玉瑶未能按照合同约定向原告履行还款及还息义务即构成违约，原告有权依照合同的约定提前收回已发放的贷款的本息。原告请求被告庞玉瑶偿还尚欠原告借款本金135582.82元及利息1122.93元以及自2017年12月9日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，因此，原告请求对抵押财产享有优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。被告庞玉瑶不到庭，不影响本案的审理，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞玉瑶于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行借款本金135582.82元、利息1122.93元以及自2017年12月8日起至判决给付之日止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行对被告庞玉瑶所有的位于龙口市开发区庞家村3-1-301号房屋（房屋所有权证号为：龙房权证龙办字第××号）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业股份有限公司龙口市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市�级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3968号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地。
负责人李志军，总经理。
委托代理人张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告朱国明，男，汉族，1979年8月30日出生，住址。
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告经济损失70204元；2、请求判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息(其中，2015年9月18日至2016年2月5日的利息为1483.23元，计算方式为：70204元x4.85％÷365天×159天)；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。
本院受理后进行审理，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2015年7月25日10时50分许，被告朱国明驾粤Ａ×××××9号车辆于京港澳G4广深高速南，因未保持安全车速，追至案外人欧伟斌驾驶粤Ｂ×××××2号车辆车尾发生碰撞，又追至韩宇驾驶粤Ａ×××××9号车辆车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队高速公路大队认定：朱国明负事故的全部责任，欧伟斌与韩宇不负事故责任。
案外人欧伟斌案发时驾驶粤Ｂ×××××2号车辆在原告处购买了机动车保险，机动车损失保险保额368100元及不计免赔率（车身划痕损失险），保险期间2014年12月11日至2015年12月10日。
2015年8月14日，深圳宝源行汽车销售服务有限公司出具维修费发票，金额为72204元。欧伟斌向原告申请机动车辆保险索赔。承粤Ａ×××××9号车辆的中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司根据车辆维修项目粤Ｂ×××××2号车辆进行定损，定损工料费合计72204.14元。2015年8月28日，原告向欧伟斌支付70204元。
2016年2月26日，原告诉至本院。
判决结果
经交警认定涉案交通事故责任，被告朱国明造成保险事故，应当对事故造成的损失承担赔偿责任。原告作为粤Ｂ×××××号车辆的保险人，根据定损及维修费发票支付保险金，有权向被告追偿。故原告要求被告赔偿赔款及诉讼费损失，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，应自起诉之日计算。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告朱国明于本判决生效之日起三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款人民币70204元；
二、被告朱国明于本判决生效之日起三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款的利息，利息以人民币70204元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月26日起计至清偿之日止；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第3页共4页
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00240号
申请执行人河北某有限公司。
法定代表人贾某，该公司董事长。
被执行人晋州市某蓄电池厂。
法定代表人秘某，该厂厂长。
被执行人秘某.
晋州市人民法院（2014）晋商初字第00016号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河北蓄电池有限公司2015年3月30日向本院申请执行，2015年4月6日依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秘某名下存款200000元及利息。
冻结被执行人秘某之妻尹某名下存款200000元及利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年六月三日
书记员 刘 林
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第346号
申请执行人赵丹梅，女，汉族，1969年10月20日出生。
被执行人郑建华，男，汉族，1955年6月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1075号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下。
冻结、划拨被执行人郑建华银行存款60万元，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑建华同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 曹艳青
执行员 高 原
二〇一三年十一月八日
书记员 商丹丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04114号
原告重庆市仪才物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区。组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，该公司董事长。
委托代理人张瑛，该公司员工。
被告唐幸福，男，汉族，1956年1月16日出生，住重庆市北碚区。
被告唐术珂，男，汉族，1984年1月19日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）诉被告唐幸福、唐术珂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员刘万忠、赖政灵适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托代理人张瑛，被告唐术珂到庭参加了诉讼，被告唐幸福经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告仪才物业公司诉称：被告系位于重庆市北碚区xx小区的业主。原告于2012年5月1日与该小区的业主委员会签订了物业服务合同，实际服务时间截止到2015年3月31日。被告房屋建筑面积是106.44平方米，按照每月每平方米0.85元的标准交纳物业管理费，每个月应缴纳90.5元。从2012年5月到2015年3月，被告共计拖欠35个月的物业管理费3166.5元，拖欠35个月的路灯公摊电费140元。我们从未向被告开具任何不欠费证明。现原告要求被告支付物业管理费3166.5元、路灯公摊电费140元，违约金5000元，鉴定费1200元，共计9506.5元。
被告唐术珂辩称：我和唐幸福是父子关系，我们家从未拖欠过物管费。因竞选业委会成员，物管公司曾经给我开过证明，证明我没有欠费情况，那张证明交给了街道，可以去北温泉街道调取。
经审理查明：唐幸福、唐术珂系位于重庆市北碚区xx小区的业主。原告于2012年5月1日与该小区的业主委员会签订了物业服务合同，实际服务时间截止到2015年3月31日。被告房屋建筑面积是106.44平方米，按照每月每平方米0.85元的标准交纳物业管理费，每个月应缴纳90.5元。从2012年5月到2015年3月，被告共计拖欠35个月的物业管理费3166.5元，拖欠35个月的路灯公摊电费140元。
另查明，唐术珂向重庆市北碚区xx街道办事处提交的证明内容为“xx街道：xx小区业主唐术珂，按时缴纳物业管理费。特此证明。”落款单位为“重庆仪才物业管理有限公司”，落款时间为“2014年10月10日”。在本院的委托下，西南政法大学司法鉴定中心对该证明进行了鉴定，鉴定意见为：落款单位为“重庆仪才物业管理有限公司”、落款日期为“2014年10月10日”的《证明》上“重庆仪才物业管理有限公司北碚物管处”红色印文不是直接盖印形成，而是彩色打印机打印形成。此次鉴定用去鉴定费1200元。
上述事实，有物业服务合同、备案证明、房地证、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在仪才物业公司与小区业委会签订了物业服务合同并且提供物业服务之后，唐幸福、唐术珂应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现仪才物业公司要求唐幸福、唐术珂支付物业服务费、路灯公摊电费符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院认为，该违约金过高，以唐幸福、唐术珂未缴纳的物业管理费的总额3306.5元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出违约金为235.6元。关于唐术珂提出未欠费的抗辩理由，经鉴定，该证明上的印章不是直接盖印形成，而是彩色打印机打印形成，系虚假证明，故对唐术珂的抗辩意见不予采纳。因鉴定印章形成方式所产生的鉴定费用，由唐术珂承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐幸福、唐术珂于本判决生效之日起五日内支付给原告重庆市仪才物业管理有限公司2012年5月1日至2015年3月31日的物业服务费3166.5元，路灯公摊电费140元，违约金235.6元，上述共计3542.1元。
由被告唐术珂于本判决生效之日起五日内支付给原告重庆市仪才物业管理有限公司鉴定费1200元。
三、驳回原告重庆市仪才物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐幸福、唐术珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 红
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2317-1号
原告：寿县鸿大农副产品贸易有限公司，住所地安徽省寿县迎河镇立新街道原皮革厂内。组织机构代码09552425-2。
法定代表人：吴燕，该公司总经理。
委托代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：李国防，男，1979年9月25日出生，住河南省商丘市柘城县。
被告：李凤友，男，1949年6月16日出生，住河南省商丘市柘城县。
二被告共同委托代理人：时显涛，河南省柘城县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告寿县鸿大农副产品贸易有限公司与被告李国防、李凤友买卖合同纠纷一案中，原告寿县鸿大农副产品贸易有限公司于2016年12月22日向本院提出申请，撤回对李国防、李凤友的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告寿县鸿大农副产品贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿县鸿大农副产品贸易有限公司撤回对李国防、李凤友的起诉。
案件受理费11252元减半收取5626元，由原告寿县鸿大农副产品贸易有限公司负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初80号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张予阳（别名张天坤），男，1995年9月20日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，无业，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被沁阳市公安局刑事拘留，同年12月6日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人张予阳犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察�郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人张予阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日晚上，被告人张予阳与其同学王某酒后在沁阳市西万镇青山宾馆202房间住宿，张予阳趁王某睡熟之机，将王某放在床头柜上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2988元。
2016年11月29日，被告人张予阳自动投案并将盗窃的手机上缴沁阳市公安局，其归案后如实供述自己的罪行。2016年12月2日，沁阳市公安局将张予阳盗窃的手机发还被害人。
上述事实，被告人张予阳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人王某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人张予阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控张予阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，张予阳自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首、依法可以从轻或者减轻处罚。张予阳将赃物退还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。根据张予阳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张予阳犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五�。
审判员 范献献
二〇一七年三月十五日
书记员 张婉婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执651号
移送执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人杜诚，男，汉族，生于1983年12月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第483号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜诚的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人杜诚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月十一日
书记员 陈礼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12296号
原告：杭州巨石建筑材料有限公司。住所地：杭州市上城区景江城市花园*幢*单元***室。
法定代表人：汪剑平，总经理。
委托诉讼代理人：裘继荣，男，系该公司员工
被告：浙江省直同人建设有限公司。住所地：杭州市西湖区保俶路**号。
法定代表人：李洪桩，董事长。
原告杭州巨石建筑材料有限公司诉被告浙江省直同人建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州巨石建筑材料有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州巨石建筑材料有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟贵
二〇一八年一月十六日
代书记员 叶 楠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初216号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人翟×1（曾用名翟×2），男，1955年4月16日。因盗窃，于2016年8月20日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被北京市公安局海淀分局转为刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人万×1（曾用名万×2），女，1968年4月5日。因盗窃，于2016年8月20日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]8号起诉书指控被告人翟×1、万×1犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人翟×1、万×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日0时许，被告人翟×1、万×1在本市海淀区上庄镇上庄家园小区，趁无人之机，窃取被害人李×（男，26岁）电动自行车车一辆，经鉴定价值人民币2244元。现赃物已起获并发还。
被告人翟×1、万×1于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人翟×1、万×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟×1、万×1的供述，被害人李×的陈述，证人郑×、史×的证言，价格鉴定结论书，受案登记表，扣押笔录、发还清单，盗窃现场照片、被盗物品照片，被盗电动车GPS显示移动路线截图，视听资料，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人翟×1、万×1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人翟×1、万×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已经起获并发还被害人，本院对其均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人万×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一七年一月十八日
书记员 吕瑶菲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终977号
上诉人（一审被告）：张永光，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（一审被告）：朱美云（系张永光之妻），女，1979年5月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：王殿宁，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王爱芝，董事长。
委托诉讼代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
一审被告：巴彦淖尔市临河区狼山镇西乐村民委员会。
法定代表人：王振国，西乐村委会主任。
上诉人张永光、朱美云因与被上诉人巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司（以下简称中泰公司）及一审被告巴彦淖尔市临河区狼山镇西乐村民委员会（以下简称西乐村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初7668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人张永光、朱美云及其委托诉讼代理人王殿宁、被上诉人中泰公司的委托诉讼代理人刘春轶、一审被告西乐村委会的法定代表人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永光、朱美云上诉请求：1.撤销原判，依法驳回中泰公司的全部诉讼请求;2.本案一、二审案件受理费由中泰公司承担。事实和理由：中泰公司未全部完成其应当履行的合同义务，且履行的部分合同义务不符合合同约定，存在严重违约，张永光、朱美云不向其支付剩余工程款，符合《合同法》关于先履行抗辩权的法律规定，判决张永光、朱美云向中泰公司支付剩余工程款无事实和法律依据。一审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条属适用法律错误，本案不属于发包人擅自使用的情形。
中泰公司辩称，张永光、朱美云于2011年秋天接收大棚并使用，至今未给付工程款，构成违约；一审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条正确；关于质量问题，一审法院通知张永光、朱美云就质量问题申请鉴定及提出反诉，张永光、朱美云均放弃。故请求驳回上诉，维持原判。
西乐村委会述称，对建大棚具体情况不清楚。
中泰公司向一审法院起诉请求：1.请求判令张永光、朱美云及西乐村委会给付中泰公司建温室款75050元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日至实际清款日止）；2、案件受理费由张永光、朱美云及西乐村委会承担。
一审法院认定事实：2011年5月29日，中泰公司与西乐村委会、张永光、朱美云签订了温室建设合同书，约定由中泰公司为张永光、朱美云建设温室蔬菜大棚二座，单座价款为8万元。实际施工中，张永光又增加了46个延长米的工程量，按约定每米费用为762元。中泰公司给张永光、朱美云施工的总价款为195052元。当年完工交付使用后，张永光支付中泰公司工程款12万元，现下欠75050元并给中泰公司出具了欠条。诉讼中，张永光、朱美云以中泰公司所建大棚存有严重质量问题给其造成损失为由拒付尚欠工程款，并要求中泰公司赔偿损失，但其未在指定期限内申请鉴定和缴费反诉。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程未经竣工验收，发包人使用后，又以部分工程质量不符合约定为由主张权利的不予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，中泰公司与西乐村委会、张永光、朱美云所签温室建设合同书为张永光、朱美云建设温室大棚，中泰公司与张永光、朱美云形成了建设工程施工合同关系，张永光、朱美云于施工当年接收大棚并使用后至今未付尚欠工程款，已构成违约，应承担支付中泰公司尚欠工程款75050元的民事责任。中泰公司主张的利息符合法律规定，予以支持。张永光、朱美云主张的工程质量问题和赔偿损失的诉求，因其未在指定期限内申请鉴定和缴费反诉，本案不予考虑调整。鉴于西乐村委会仅为合同签订方而非实际使用者和出资者、受益者，故其不应承担支付责任。判决：一、张永光、朱美云于本判决生效后30日内支付巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司尚欠工程款75050元及利息（利息自2016年11月5日起至付清款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司请求西乐村委会支付尚欠工程款的诉讼请求。案件受理费1767元，减半收取883.5元，由张永光、朱美云负担。其余部分不再收取。
本院二审期间，张永光、朱美云提供西乐村民委员会2016年12月12日、2017年8月20日出具的证明两份、狼山镇人民政府2016年12月1日出具证明一份，欲证明中泰公司所建大棚存在多处质量问题。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案诉争的大棚于2011年秋季即已投入使用，双方经结算后，张永光于2011年12月3日出具了欠大棚款75050元的欠条，至中泰公司2016年11月4日起诉之日，已达近5年之久。现张永光、朱美云称中泰公司履行的部分合同义务不符合合同约定，所承建的大棚存在质量问题，构成严重违约。针对质量问题，张永光、朱美云虽在一审中提出抗辩，但经一审法院释明，就质量问题是否申请鉴定，其并未提出书面鉴定申请；现虽然提供七张照片及政府、村委会的证明证实该大棚存有质量问题，但因本案诉争的大棚张永光、朱美云已投入使用近五年时间，该质量问题是否系由中泰公司违约造成并无证据提供，故应由其承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”的规定，对张永光、朱美云提出因质量问题不承担下欠工程款的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张永光、朱美云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审判决受理费1767元，由张永光、朱美云负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄玉红
审判员 任明强
审判员 张莉萍
二〇一七年九月十九日
书记员 范 林
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3655号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘小茹，女，1966年1月1日出生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小茹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,839.34元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,839.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2141号
原告宋志文，男，1993年8月14日出生。
被告朱坤仿，男，1978年12月18日出生。
原告宋志文与被告朱坤仿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志文、被告朱坤仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志文诉称：2015年12月3日至2016年1月19日期间，宋志文在北京市大兴区青云店镇向被告朱坤仿提供劳务，双方约定劳务费每天200元，总计劳务费7364元，朱坤仿于2016年1月26日向宋志文支付劳务费2900元，剩余4464元至今未付。故诉至法院，请求法院判令朱坤仿支付宋志文劳务费4464元。
被告朱坤仿辩称：宋志文所述情况属实，但我承包的钢结构工程甲方张连珠到现在也没付清我工程款，所以我现在无力给付宋志文劳务费。
经审理查明：2015年11月11日，朱坤仿与张连珠签订钢结构安装工程施工合同，由朱坤仿为张连珠安装钢结构工程。2015年12月3日，朱坤仿雇用宋志文为其提供劳务，双方约定，宋志文每天劳务费200元，至2016年1月19日，朱坤仿应支付宋志文劳务费7364元，2016年1月26日张连珠代朱坤仿给付宋志文劳务费2900元，朱坤仿向宋志文出具了欠条一张，载明：今收到朱坤仿身份证号×××支付宋志文部分工资2900元整，剩余4464元整。欠条落款处欠款人为朱坤仿，领款人宋志文，并由两人签名捺印。朱坤仿所欠宋志文欠款4464元至今未还。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、欠条、施工合同等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱坤仿为宋志文出具的欠条，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，宋志文与朱坤仿之间劳务合同关系成立，双方应依据约定全面履行自己的义务，故对于宋志文要求朱坤仿支付劳务费4464元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱坤仿支付原告宋志文劳务费四千四百六十四元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱坤仿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海
二〇一六年四月十四日
书记员 孟洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初1043号
原告：山东大德华瑞置业有限公司。
法定代表人：耿晓东，董事长。
委托诉讼代理人：王天晗。
被告：淄博创业环保工程有限公司。
法定代表人：牛玉波，董事长。
委托诉讼代理人：李榕。
原告山东大德华瑞置业有限公司与被告淄博创业环保工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东大德华瑞置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元；2.判令被告偿还借款利息141440元以及自2018年4月25日至借款还清之日按照年8%计算的利息。事实和理由：2013年11月25日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款400000元，年息8%，借款期限为1年，当天原告以银行转账的方式向被告支付借款400000元。借款到期后，被告一直未偿还。
被告淄博创业环保工程有限公司辩称：对借款事实不予认可。原告主张的借款系企业之间的借贷合同关系，该借款不是用于生产经营，违反相关金融法规，借款合同应属无效合同。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款协议、收据被告有异议，认为需核实，对此本院认为，证据真实合法且与本案相关联，为有效证据；对原告提交的汇款凭证被告有异议，认为不能证明原告的主张，对此本院认为，该证据与借款协议、收据相互印证，为有效证据。对原告提交的续盖章借款协议被告有异议，认为不真实，对此本院认为，证据真实合法且与本案相关联，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款400000元，年息8%，借款期限为1年，自2013年11月25日至2014年11月24日。同日，原告以银行转账的方式向被告支付借款400000元，被告向原告出具收到借款400000元的收据。借款到期后，被告一直未偿还。2016年8月1日，原告向被告催要借款及利息，被告称资金紧张，要求暂缓还款。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告辩称借款协议违反相关金融法规应属无效本院不予支持。借款到期后，被告未按时偿还构成违约，应当承担违约责任。原告的主张符合借款协议的约定，按约定主张的自2013年11月25日至2018年4月24日的利息也未超过相关规定的标准，本院予以支持。借款协议约定的借款期限为一年，诉讼时效即应从2014年11月25日起算，2016年8月1日原告向被告催要借款，诉讼时效发生中断，从2016年8月2日重新计算，至本案原告起诉，并未超过诉讼时效期间，被告的辩解本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告淄博创业环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东大德华瑞置业有限公司借款本金400000元；
二、被告淄博创业环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东大德华瑞置业有限公司借款利息141440元，自2018年4月25日至借款给付之日的利息也应按照年8%的标准一并计算偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，财产保全费3320元，由被告淄博创业环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一八年七月二十三日
书记员 石 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初674号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人艾某，男，1980年6月5日出生，回族，小学文化，个体户，住驻马店市驿城区。因本案于2017年3月13日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十日，同月23日被该局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
辩护人王世果，河南民青律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）418号起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈岩出庭支持公诉，被害人焦某、被告人艾某及其辩护人王世果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日15时许，在驻马店市驿城区刘阁乡河里王村委马岗加油站西侧的电焊门市部前，被害人焦某因向被告人艾某索要债务，二人发生纠纷，进而互殴，致焦某受伤倒地。经鉴定，焦某左侧胫腓骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人艾某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人艾某对公诉机关指控其犯罪不持异议。
辩护人意见：本案系民间纠纷引起、被害人有过错，且被告人赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人艾某在驻马店市驿城区刘阁乡河里王村委马岗加油站西经营一家汽车修理门市部，在经营过程中欠被害人焦某轮胎款。2017年3月9日15时许，焦某与杨某到艾某修理部东侧，找正在修补轮胎的被告人艾某索债，未果后杨某扔艾某东西，双方争吵后焦某上前将艾某拉倒在地，艾某遂与焦某厮打并致焦某腿部受伤。经鉴定，焦某左侧胫腓骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。
另查明，在审理过程中，被告人艾某家属代其赔偿焦某4.5万元，焦某对艾某谅解。
上述事实，有控辩双方提供的下列证据予以证实：
1.被告人艾某供述：他在刘阁乡河里王村委马岗加油站西经营汽车修理部时欠焦某有账。2017年3月9日15时许，他在路边修补轮胎，焦某、杨某找他要账，他说等干完活给钱，杨某扔他干活的东西，他与二人争吵，焦某拉他的衣服后发生厮打，后焦某躺地上，他腰疼也坐地上。110民警到场后，他和焦某被救护车拉走。
2.被害人焦某陈述：2017年3月9日下午，他和杨某找艾某要账时与艾某发生争吵，他上前拉艾某时被对方打几拳，他搂住艾某将其按倒在地，艾某起来对他头部打几拳，他被打倒地后艾某还朝他腿上跺几脚。
3.证人证言
⑴杨某证言，证明2014年4月份，焦某把一些轮胎放在艾某的门市部卖，艾某出具有欠条。案发当天下午，艾某在其门市部东边补轮胎，他和焦某向艾某要账，艾某说等有钱了再给。因艾某经常这样说，他很气愤，遂把艾某要补的轮胎扔到一边，艾某不愿意，他们二人争吵起来，焦某拉艾某到一边，在拉的过程中把艾某拉倒，艾某起来后把焦某打倒在地，并跺焦某的腿部几脚。
⑵艾某2证言，证明2017年3月9日下午，他和艾某正在修车，焦某及其一朋友找艾某要账，艾某说等干完活再说，焦某等人不愿意，就把干活的工具扔了，艾某和焦某的朋友争吵，焦某上前抓住艾某将其放倒在地，他把焦某的朋友拉到一边，之后艾某与焦某厮打在一起。双方打了一会儿停下来，他见焦某嘴角流血躺地上，艾某说头晕也躺地上。
⑶邢某等人证言，证明2017年3月9日下午，在马岗加油站附近，艾某与一男子互殴后，艾某将对方打倒在地的事实。
4.书证
⑴被害人焦某伤情照片，证明焦某口鼻流血及其左小腿的伤情等。
⑵被害人焦某出具的收条及谅解书，证明焦某得到4.5万元的赔偿后对被告人艾某予以谅解。
5.现场勘查照片，证明案发现场位置及周边环境情况。
6.鉴定意见，即法医学人体损伤程度意见书，证明，焦某左侧胫腓骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。
7.户籍证明，证明被告人艾某系完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人艾某故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控艾某的罪名成立，予以支持。本案系民间纠纷引起，在量刑时予以酌情考虑。艾某当庭认罪、赔偿被害人经济损失后取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护人意见中与本院查明的事实一致的部分，予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 陈巧红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 侯 露
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初599号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人许飞龙，男，1991年11月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，户籍地浙江省长兴县小浦镇方岩村施家村自然村***号，现住长兴县雉城街道五峰花园小区*******室。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日被长兴县公安局取保候审。经本院批准，于2016年8月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人许飞龙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人许飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控，2016年6月6日晚，被告人许飞龙在其位于长兴县雉城街道五峰花园小区4-1-602室家中容留朋友胡德彪、潘勇、卢云、徐炜龙和陆杰杰吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人许飞龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人许飞龙的刑事责任。
被告人许飞龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据予以证实：
1、户籍证明、归案经过、前科材料等书证；
2、证人卢云、潘勇、徐炜龙的证言；
3、被告人许飞龙的供述和辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许飞龙无视国家禁毒法律法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许飞龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人许飞龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许飞龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月18日起至2016年11月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第1158-1号
原告肖石麟。
原告张梅花。
原告徐多建。
被告毛卫红。
被告孟丹士。
被告湖南伟欣模具科技有限公司。
法定代表人孟丹士。
被告益阳伟欣模具职业技术学校。
法定代表人孟丹士。
本院在审理肖石麟、张梅花、徐多建（以下简称三原告）诉被告毛卫红、孟丹士、湖南伟欣模具科技有限公司、益阳伟欣模具职业技术学校（以下简称四被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤回对被告益阳伟欣模具职业技术学校起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告审理肖石麟、张梅花、徐多建撤回对被告益阳伟欣模具职业技术学校起诉。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 李淑娥
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐潮婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2347号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市鑫鹏电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人王绍平。
福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人程昌光，董事长。
被执行人王绍平，男，1971年3月9日生，住福安市。
被执行人刘秋梅，女，1969年8月20日生，住福安市。
被执行人林润生，男，1961年10月6日生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市鑫鹏电机有限公司、福建兴融融资担保有限公司、王绍平、刘秋梅、林润生金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人600万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2016）闽0981民初3011号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3011号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2005）隆执补字第33号
龚传青、李太平：
关于龚传青与李太平买卖合同纠纷一案，本院于2005年6月1日立案执行，在执行过程中，双方当事人就本院（2003隆民一初字第455号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人李太平已于2017年8月22日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执586号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所：广东省广州市白云区。
负责人：唐浩，该行行长。
委托代理人：金菁、吴迪，均为该公司员工。
被执行人：广州市凯维帽业有限公司，住所：广州市白云区。
法定代表人：黄毓昆。
被执行人：黄毓昆，住所：江西省丰城市。
被执行人：周丽玲，住所：江西省上饶市广丰县。
被执行人：黄金发，住所：广东省清新县。
广州农村商业银行股份有限公司西城支行与广州市凯维帽业有限公司、黄毓昆、周丽玲、黄金发金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委作出的（2015）穗仲案字第4297号裁决书已经发生法律效力。根据裁决书：（一）、解除广州农村商业银行股份有限公司西城支行与广州市凯维帽业有限公司签订的《企业借款合同》（编号：1510040201400006）；
（二）、广州市凯维帽业有限公司向广州农村商业银行股份有限公司西城支行偿还本金1373145.36元及支付利息、逾期利息和复利；（三）、广州市凯维帽业有限公司向广州农村商业银行股份有限公司西城支行偿还借款本金250万元及支付利息、逾期利息、复利；（四）、申请人对广州市凯维帽业有限公司存放于广州市白云区嘉禾望岗工业三路1号三楼、广州市白云区太和镇�龙经济联合社太和南路（米龙村府则院内）29号三楼和四楼的存货（服装、帽子、围巾）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；（五）、申请人对周丽玲所有的位于广州市白云区百顺东路39号401房的房产拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；（六）、广州市凯维帽业有限公司补偿广州农村商业银行股份有限公司西城支行财产保全费10000元；（七）、本案仲裁费53239元，由广州市凯维帽业有限公司承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由广州市凯维帽业有限公司迳付申请人）；（八）、黄毓昆、周丽玲、黄金发对上述第（二）、（三）、（六）、（七）项裁决确定由广州市凯维帽业有限公司应付的款项承担连带清偿责任。因广州市凯维帽业有限公司、黄毓昆、黄金发、周丽玲未履行生效裁决所确定的义务，2015年11月30日申请执行人向�州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院于2015年12月15日裁定由本院执行，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的额为4267205.23元，执行费45072元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划了被执行人银行存款共计268668.90元。扣除本案的执行费45072元后将223596.9元发还给了申请执行人。另查明，被执行人周丽玲名下有位于广州市天河区临江大道59号之四1802房正在被我院另案【案号：（2015）穗云法执字第8861号】执行评估拍卖，本案已向（2015）穗云法执字第8861号案发出参与分配函。另外，本院依法轮候查封了被执行人周丽玲名下位于广州市白云区百顺东�39号401房及查封了被执行人黄金发名下位于广州市白云区广花五路71号504房。但因黄金发名下该房产客观上无法处理。本院已将上述查封房产的查封期限告知了申请人。同时，本院查封了被执行人黄毓昆名下粤A×××××小型汽车的车辆档案。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了上述执行的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续强制执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执586号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年十月十七日
书 记 员 廖叶松
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1706号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：张良。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年三月十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浉执字第83号
申请执行人陈维恩，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人范永富，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人冯光星，女，汉族，住址同上，系范永富妻子。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，我院（2015）信浉民初字第824号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未按判决书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人范永富、冯光星共同所有位于浉河区的房屋（房产证号：浉河区字第号；冯光星共有房产证号：浉河区字第号；丘地号：号）过户给申请人陈维恩所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允西
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕少义
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1761号
原告：王喜军，男，汉族，1966年6月4日出生，蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：赵俊涛，蛟河市天岗法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市森宇木业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：王宇坤，经理。
委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
原告王喜军与被告蛟河市森宇木业有限公司（以下简称森宇木业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月18日以王喜军自认受李德山雇佣，由李德山、王文龙支付工资，与森宇木业公司不存在领导、隶属关系为由判决：驳回王喜军的诉讼请求。王喜军不服提起上诉，吉林市中级人民法院以认定基本事实不清为由裁定发回重审。本院于2016年8月11日立案受理，于2016年10月10日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喜军及其委托代理人赵俊涛，被告森宇木业公司的法定代表人王宇坤及其委托代理人刘德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜军诉称：2014年12月，我经人介绍到森宇木业公司工作，工作地点是该公司厂区内，工种为造材工和二锯工，工作时间为早七点至晚十六点，中午在企业吃饭。工资为100.00元/天，按月支付，有事需要请假。森宇木业公司是从事木制品、板方材的加工销售企业。王喜军与蛟河市森宇木业有限公司存在事实上的劳动关系。由于王喜军受伤之后，森宇木业公司不配合工伤认定，现提起诉讼，请求人民法院依法确认王喜军与森宇木业公司之间存在劳动关系。
森宇木业公司辩称：王喜军所述与事实不符。森宇木业公司经营木材加工、销售企业，经营场所系租赁姜玉清的场地。该场地院内姜玉清除出租给森宇木业公司外，还出租给其他人经营不同项目。王喜军工作的场所与森宇木业公司系同一个院内，但系王雷承租的姜玉清的场地自建的木材加工车间，后王雷将该车间转租给王文龙、李德山经营，该车间与森宇木业公司无关系。王文龙、李德山也从未以森宇木业公司的名义从事生产经营活动。王喜军并不在森宇木业公司的车间工作，不受森宇木业公司管理及约束。综上，王喜军与森宇木业公司不存在劳动合同关系。
经审理查明：王文龙经拍卖取得原煤场场地，森宇木业公司在该场地从事木材生产经营。王文龙系森宇木业公司的股东，与森宇木业公司的法定代表人王宇坤系父子关系。王喜军承租姜玉清（系王文龙妻子）场地（森宇木业公司院内）建设了木材加工车间。该车间与森宇木业公司及其他经营企业共同在森宇木业公司院内从事生产经营活动。因王雷拖欠李德山、王文龙钱款，王雷将该车间转租给王文龙、李德山。王文龙与李德山未办理相关审批手续而合伙经营木材的加工、销售。2014年12月份，李德山雇佣王喜军从事造材工工作，工资由李德山、王文龙支付。2015年7月4日中午，在李德山、王文龙为敦化姓蒋的加工木材时，因王喜军饮酒工作中，锯将王喜军左手四个手指切断。
认定上述事实的主要证据有：工商机读档案、不予受理案件通知书、工伤认定补正材料通知书、场地租赁协议书三份、工伤认定调查笔录两份、调查笔录两份、李德山出庭证实、王雷出庭证实。
本院认为：一、王喜军系李德山雇佣，由王文龙、李德山支付工资；王喜军亦自认其给王文龙、李德山打工。庭审中，王喜军对事实所做陈述及认定的证据不能证明其与森宇木业公司存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，故王喜军与森宇木业公司不存在事实劳动关系。
二、关于赵红军、王志的证实材料，因证人未能出庭接受质询，亦无相关证据予以佐证，本院不予采信。
综上，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王喜军的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由王喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 王永强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 雪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02380号
原告：章建冲，公民身份号码3301261957********，男，1957年1月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市寿昌镇中山东路**号。
被告：王建奎，公民身份号码3301261954********，男，1954年3月24日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市寿昌镇溪南路*号。
原告章建冲与被告王建奎追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，后因被告王建奎去向不明，本院于2016年7月5日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章建冲到庭参加了诉讼。被告王建奎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还代偿款人民币46895元（代偿本金人民币43917.46元，代偿利息人民币2934.54元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还代偿款人民币46852元（代偿本金人民币43917.46元，代偿利息人民币2934.54元）。事实与理由：2012年8月28日，被告王建奎与建德市农村信用合作联社寿昌信用社签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定由建德市农村信用合作联社寿昌信用社向被告发放贷款人民币45000元，并由原告为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还本付息义务。2014年9月23日，原告作为保证人代被告向建德市农村信用合作联社寿昌信用社归还了借款本息合计人民币46895元（代偿本金人民币43917.46元，代偿利息人民币2934.54元）。前述代偿款经原告多次向被告催要无果，故诉至法院要求依法裁判。
被告王建奎未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告王建奎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告章建冲提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告章建冲为被告王建奎向出借人建德市农村信用合作联社寿昌信用社的借款提供连带责任保证，在被告王建奎未按约定期限归还借款本息的情况下，原告章建冲代被告王建奎归还了借款本金人民币43917.46元及利息人民币2934.54元的事实，有原告提供的证据足以证明，原告有权向被告王建奎追偿上述代偿款。
综上所述，原告章建冲变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建奎经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建奎于本判决生效后十日内支付原告章建冲代偿款人民币46852元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币972元，由被告王建奎负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 施雪珍
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 毅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执137号
申请执行人山西省左云县综合技术学校，左云县左同路技校大楼。
被执行人大同市城区国新能源煤炭运销公司，大同市城区新华街桥北。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋02民终1249号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市城区国新能源煤炭运销公司银行存款258711.42元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 王志龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更110号
罪犯彭波。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年5月7日作出（2014）宁刑初字第00018号刑事判决，以被告人彭波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（本次缴纳一万元）。刑期自2013年8月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯彭波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯彭波予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月20日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初797号
原告：吕克虎，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：吕凤周，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住凤台县。
被告：高贵侠，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住凤台县。
原告吕克虎与被告吕凤周、高贵侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吕克虎于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕克虎在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕克虎撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告吕克虎负担。
审判员 王 彬
二○二○一七年三月二十四日
书记员 赵允龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881财保24号
申请人：吴汉龙，男，汉族。
申请人：吴雪，女，汉族。
被申请人：田凤华，女，汉族。
申请人吴汉龙、吴雪于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丈夫ＸＸ全在同江市农村信用合作联社存款200000元。担保人毛义珍以自己位于同江市西区同三路142.37平方米商服楼房（产权证号：同房权证同江市字第200146**）提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条﹑第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结ＸＸ全在同江市信用合作联社存款200000元，期限为一年。同时查封担保人毛义珍位于同江市西区同三路142.37平方米商服楼房，产权证号：同房权证同江市字第200146**，期限为三年。
案件申请费1520元，由被申请人田凤华负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马永新
二〇一七年二月八日
书记员 李小雨
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4080号
原告：遵义市播州区三岔镇中学。住所地：遵义市播州区三岔镇。
法定代表人：王登义，校长。
委托诉讼代理人：李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：贵州京腾建设工程有限公司。住所地：遵义市北京路与大连路交口处京腾大厦**号。组织机构代码：214763679。
法定代表人：王明财，经理。
委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。
被告：林选中，男，出生年月不详，住贵州省开阳县城区。
原告遵义市播州区三岔镇中学与被告贵州京腾建设工程有限公司、林选中建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告遵义市播州区三岔镇中学于2017年2月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市播州区三岔镇中学在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市播州区三岔镇中学撤回起诉。
案件受理费2550.00元，减半收取1275.00元，由原告遵义市播州区三岔镇中学负担。
审 判 长 王阔正
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 洋
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3468号
原告柴德洲，男，1966年10月1日出生，住大同市南郊区。
委托代理人任婧，山西焦点律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部,住所地，大同市城区振华南街永馨园后小二楼门面。
负责人王雁，系该营销服务部经理。
委托代理人尹娇娇，女，大同市北街街道法律服务所法律工作者。
原告柴德洲与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系晋X**/晋X**挂重型半挂牵引车实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部投保交强险、第三者责任险（限额为550000
元）、机动车损失险（主车限额为198000元、挂车限额为76500
元）、不计免赔等。保险期限从2014年10月29日至2015年10
28日。2015年6月7日10时，张玉达驾驶原告所有的晋X**/
晋X**挂重型半挂牵引车沿津晋高速公路由东向西行驶至19.1公里处时，该车右前部撞到前方第二车道内行驶的王保华驾驶的晋X**／晋X**挂大货车左后尾部，随后在向左侧并道时又撞到左侧车道内行驶的陈兰昌驾驶的鄂L3N5**号面包车右侧，两车又撞到左侧中央护栏板上，造成三车受损、护栏损坏的交通事故。经交警队勘查现场，认定张玉达负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了高速公路护栏等路产损失7137元，赔偿了事故车辆鄂X**号面包车修理费9273元，赔偿了事故车辆晋X**挂车修理费10000元。同时原告支付施救费7700元，拖车费7000元。原告的车辆受损后被告一直未进行定损、理赔。随后，原告委托大同市中兴资产评估事务所对该车辆进行评估定损，评估金额为106050元，支付评估费2000元。原告认为，上述损失应由被告在相应险种的保险限额内赔偿。故提起诉讼，请求法院判决被告赔付原告因交通事故产生的本车施救费7700元、拖车费7000元、高速公路赔偿费7137元、第三者车辆修理费18599元、本车车辆损失费106050元、评估费2000元，共计148486元。
针对自己主张，原告提供如下证据：
道路交通事故认定书、保险代抄单，证明事故发生经过、责任划分及事故车辆的投保情况；
机动车行驶证，证明原告车参加年检；
张玉达证明一份，证明原告主体适格；
车损评估报告及评估费发票，证明原告车辆损失情况及原告支出评估费2000元；
高速公路赔偿通知书及收费票证，证明原告已赔偿高速公路损失7137元；
事故相对方车主陈兰昌收条一份及修理费发票，证明陈兰昌车损9273元，原告已将该部分损失赔偿陈兰昌；
事故相对方车主王保华收条一份及保险公司出具的王保华车辆损失确认书，证明对方王保华车辆损失9326元，原告已赔偿王保华损失10000元；
施救费发票7张，证明原告为自己受损车辆支付施救费7700元；
拖车费发票1张，证明原告车辆受损后支出拖车费7000元；
驾驶证及准驾证，证明事发时原告车辆驾驶人具有驾驶资格。
本院认为，原告称其系晋X**/晋X**挂重型半挂牵引车实际所有人，但现有证据显示晋X**/晋X**挂重型半挂牵引车所有人为张玉达，庭审中虽然原告提供了落款署名张玉达的证明一份，但张玉达本人未到庭，无法核实真伪，无法认定原告是否为晋X**/晋X**挂重型半挂牵引车实际所有人，现有证据不能证实原告对晋X**/晋X**挂重型半挂牵引车享有保险利益，不能证明原告系本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回原告柴德洲的起诉。
案件受理费3270元（原告已预付），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 温 刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孔祥新
赵洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3468号
原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区后巷路276号。组织机构代码证代码：85534213-7。
法定代表人肖文埜，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞（一般代理），福建百中律师事务所律师。
被告陈国燕，男，汉族，1977年5月19日出生，住莆田市城厢区华亭镇南湖村山边53号，公民身份号码：350321197705191530。
被告李峥嵘，男，汉族，1973年10月23日出生，住莆田市城厢区华亭镇前柳村下洋32号，公民身份号码：350302197704160813。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被告陈国燕、李峥嵘金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清款项为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行申请撤回对被告陈国燕、李峥嵘的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行撤回对被告陈国燕、李峥嵘的起诉。
本案案件受理费人民币1167元，减半收取583.5元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行负担。
审判员 林吉辉
二〇一五年十月二十日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2650号
原告徐殿会，1976年2月27日，现住白城市。
被告白胜双，现住白城市。
徐殿会诉白胜双劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月受聘于被告处职务为外科大夫，约定工资每月6100，根据工作年限每年涨100元，表现突出随时加薪，原告一直在被告处工作至2014年2月份离职。被告一直拖欠原告工资，经多次索要未果。现原告要求被告立即支付拖欠工资62956.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中国和人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”的规定，被告白胜双不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，裁定如下：
驳回徐殿会的起诉。
案件受理费5.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年十月八日
书记员 刘文辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终876号
上诉人（原审被告）：乌海市神通物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人：张秀文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张召才，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审原告）：倪凤兰，女，1973年08月08日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。
张召才、倪凤兰的委托诉讼代理人：苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡海波，男，1982年10月01日出生，汉族，司机，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：蔡润宝（蔡海波之叔），男，1957年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区人。
主要负责人：杨成，该支公司经理。
委托诉讼代理人：栗振国，男，公司员工。
原审被告：李伟，男，1993年08月15日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县。
原审被告：刘佳乐，女，1994年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县。
李伟、刘佳乐的委托诉讼代理人：王其，内蒙古蒙正律师事务所律师。
上诉人乌海市神通物流有限公司因与被上诉张召才、倪凤兰、蔡海波及原审被告中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司、李伟、刘佳乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，上诉人乌海市神通物流有限公司法定代表人张秀文及其委托诉讼代理人杨布依、于滨，被上诉人张召才、倪凤兰的委托诉讼代理人苏志荣，被上诉人蔡海波的委托诉讼代理人蔡润宝，原审被告中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托诉讼代理人栗振国，原审被告李伟、刘佳乐的委托诉讼代理人王其到庭参加诉讼。
本院审理过程中，乌海市神通物流有限公司于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，乌海市神通物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乌海市神通物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10693元，减半收取5346.5元，由乌海市神通物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 王力清
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8805号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告宋兆亮，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告宋兆亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8805号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告宋兆亮，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告宋兆亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1000号
上诉人（原审被告）：苏州市高朋制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人：孙保良，总经理。
被上诉人（原审原告）：顾保英。
原审被告：毕文忠。
上诉人苏州市高朋制衣有限公司因与被上诉人顾保英及原审被告毕文忠买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初535号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏州市高朋制衣有限公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。上诉人公司的注册地虽然位于苏州市吴中区××和安路，但是实际经营地址却位于苏州市姑苏区十全街500号，在住所地与经常居住地不一致的情况下，应当由经常居住地人民法院管辖，故原审法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人苏州市高朋制衣有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。苏州市高朋制衣有限公司虽然主张其实际经营地址位于苏州市××区，但是并无证据证明，且法人并不存在经常居住地的概念，故其要求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 柳 璐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈华君
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民再1号
原审原告：济南巨鑫包装制品有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人：房玉涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。
原审被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省。
南通市海门市。
法定代表人：花志华，该公司总经理。
原审被告：陈钢，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住江苏省海门市。
原审原告济南巨鑫包装制品有限公司与原审被告江苏南通三建建筑装饰有限公司、陈钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）鲁0113民初2742号民事调解书，已经发生法律效力。本院经院长提请审判委员会讨论决定，以原审调解书确有错误为由，于2016年10月31日作出（2016）鲁0113民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，济南巨鑫包装制品有限公司与江苏南通三建建筑装饰有限公司达成和解协议且已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁0113民初2742号民事调解书；
二、本案终结诉讼。
案件受理费34524元，减半收取计17262元，保全费5000元，由济南巨鑫包装制品有限公司负担。
审 判 长 董 岩
人民陪审员 张 凤
人民陪审员 焦学林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 房琳琳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02171号
原告韩某某，女，1986年10月5日出生，
被告龙某，男，1984年10月2日出生，
原告韩某某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告龙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2007年1月12日，原、被告登记结婚。2008年9月生男孩龙舜延，现随原告生活。由于婚前对被告了解甚少，婚后原、被告性格不合。被告经常喝酒，被告喝酒后对原告实施家庭暴力。被告成天不务正业，不管原告和孩子生活。2011年，被告因与他人打架被判刑，被告服刑回来后还是不改，经常与原告生气吵架。原告于2013年11月曾向法院起诉与被告离婚，经法院和家人调解，原告为了家庭和孩子原谅了被告，原告撤回了起诉。原告撤诉后被告还是不改，双方还是长期分居生活，婚生子上学费用被告不管不问，全靠原告打工维持。现原告实在无法与被告共同生活下去，原被告夫妻感情已经彻底破裂。因此，特诉至法院。要求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩龙舜延由原告抚养，被告支付抚养费30000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告龙某辩称，被告不同意与原告离婚。如果离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费30000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。双方于2007年1月12日办理结婚登记。2007年10月12日，双方生一子，取名龙舜延，现随原告生活。2014年年前，双方因为家庭矛盾开始分居至今。2013年原告曾起诉到安阳县法院，要求与被告离婚，后经调解原告自愿撤回起诉。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、户口本一份、民事裁定书一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在长期的共同生活中建立起一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告也未提供出双方夫妻感情彻底破裂的充分证据。庭审中，被告一再悔过，现双方分居时间相对较短，双方仍有和好可能。双方应本着对家庭、子女负责任的态度，妥善解决好家庭矛盾，慎重对待婚姻。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 关亚雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5084号
原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行。
负责人：秦志刚。
被告：长沙市全家园实业有限公司。
负责人：邓建国。
本院在审理原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行诉长沙市全家园实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市全家园实业有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行撤回对长沙市全家园实业有限公司的起诉。
本案案件受理费13814元，减半收取6907元，由原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王昌元
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。