wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第442号
原告：卢文海，男，汉族，1989年5月31日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁锦耀，系广东循理律师事务所律师。
委托代理人：何敏莹，系广东循理律师事务所律师。
被告：岑健彬，男，汉族，1988年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何敏莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉�。诉讼期间，原告申请一个月庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款，分别于2014年3月9日、3月11日、3月14日向原告共出具了3份《借据》，合共借款90万元。双方约定逾期不归还借款，按中国人民银行同期商业贷款利率四倍计付逾期还款利息。原告分别于2014年3月9日、3月12日以银行转账方式分四次向被告汇款共60万元。原告又于2014年3月14日、3月15日分四次以现金方式交付被告共30万元，被告出具了4份收据予以确认。但借款期限届满后，被告未依约还款。原告多次催收未果，请求判决：1.被告向原告返还借款本金90万元及自起诉之日起至实际清偿日止以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交书面证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2014年3月9日《借据》原件1份，用以证明被告于2014年3月9日向原告借款30万元的事实。
3.《中国农业银行借记卡账户历史明细查询》打印原件、《中国农业银行记账凭证》原件、《网银交易查询明细》打印件各1份，用以证明原告于2014年3月9日以银行转账方式向被告汇款共30万元的事实。
4.2014年3月11日《借据》原件1份，用以证明被告于2014年3月11日向原告借款30万元的事实。
5.《中国工商银行明细信息打印》原件1份、《中国工商银行电子银行回单》复印件2份，用以证明原告于2014年3月12日以网上银行转账方式向被告汇款共30万元的事实。
6.2014年3月14日《借据》原件1份，用以证明被告于2014年3月14日向原告借款30万元的事实。
7.《收据》原件4份，用以证明被告确认收到原告共30万元现金的事实。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告分别于2014年3月9日、3月11日、3月14日出具《借据》向原告借款各30万元，合共90万元，借款期限分别为2014年3月9日至2014年3月16日、2014年3月11日至2014年4月11日、2014年3月14日至2014年4月14日，均约定被告到期未能还款的，按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍支付逾期还款利息等。原告分别于2014年3月9日、3月12日通过银行转账方式共向被告交付60万元，于同月14日、15日向被告交付现金共30万元。上述借款期限届满后，被告未依约向原告还款。至庭审结束时，被告尚未向原告偿还借款本金90万元及逾期利息。
本院认为，被告拖欠原告借款本金90万元事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。被告未依约还款，原告的逾期利息请求理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑健彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款90万元并支付以实欠借款为本金从2015年11月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告卢文海。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6400元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏晶晶
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范长春，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市公安局白云区分局。住所地广东省广州市白云大道****号。
法定代表人苏鉴，局长。
一审、二审第三人刘智海，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
再审申请人范长春因与被申请人广州市公安局白云区分局（以下简称白云公安分局）、原审第三人刘智海治安行政处罚纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终710号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
范长春提起再审申请的主要理由是：原审第三人多次侮辱申请人的爱人，遭到申请人的警告后结伙先后两次殴打申请人，期间并用管制刀具致申请人左前臂开放性断裂、肌腱断裂等。后申请人求助白云公安分局，要求其履行保护公民合法人身财产权的职责，白云公安分局未予以立案，而后白云公安分局联合医院伪造法律文书、伪造病历资料，剥夺申请人举证权、依法求偿权。二审审理过程中申请人补充新证据和请求，法院未开庭审理、回避申请人的诉讼请求且隐藏主要证据，剥夺申请人的举证质证权，超出中立角色。二审判决事实认定所依证据是非法证据，事实不清，判决有误。综上，申请人请求：撤销一审、二审判决；判令法院重新作出判决；诉讼费由被申请人和原审第三人承担。
本院审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，法医鉴定文书、相关人员的询问笔录、辨认笔录、现场视频资料等证据之间均能相互印证，证明范长春与刘智海因纠纷相互打斗，并经鉴定，范长春构成轻微伤。刘智海的行为已构成故意伤害他人身体，但情节比较轻微，白云公安分局根据上述法律规定对刘智海作出处拘留十日并罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。一审、二审法院判决驳回范长春的诉讼请求，并无不当。范长春在二审期间提出变更诉讼请求及申请调取视频证据，不符合相关法律规定，二审法院不予支持，并无不当。范长春关于白云公安分局联合医院伪造法律文书、病历资料的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，范长春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回范长春的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初948号
原告：王某1，男，1958年5月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李和平，系湖北省振兴法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告：王某2，男，1962年10月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
法定诉讼代理人：王民（系王某2之子），1991年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李和平，系湖北省振兴法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：王某3，男，1964年10月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：胡兰云（系王某3妻子），1965年6月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周威，系湖北省正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告王某1、王某2诉被告王某3继承纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日、8月8日公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人李和平、原告王某2及法定诉讼代理人王民、委托诉讼代理人李和平、被告王某3及委托诉讼代理人周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、要求共同继承其母刘汉梅持有的武汉恒华置业股份有限公司17分股份；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，刘汉梅系原、被告母亲，于2015年8月26日去世，父亲王祥友于2003年去世。2014年11月21日刘汉梅将武汉恒华置业股份有限公司17分（分值为114987.66元）股份通过湖北省正义法律事务所进行遗嘱见证赠与给两原告所有，现原、被告为此遗产发生纠纷，无法达成一致，故两原告提起诉讼，请求判决两原告各享有8.5分的股份。
被告王某3辩称，见证遗嘱不是母亲刘汉梅的真实意思表示，该股份应按法定继承由兄弟三人平分，诉讼费原、被告共同承担。
原告王某1、王某2围绕诉讼请求向本院提交了遗嘱、见证书、录音录像资料、股份证明、仲裁调解书等证据，经当庭质证，对有争议的遗嘱、见证书等证据和事实，本院认定如下：原告举证的被继承人刘汉梅所立遗嘱及见证书是在湖北正义法律事务所法律工作者张汉芝、闵征铁的见证下进行，由其中一人张汉芝代书，对见证过程进行了录音录像，符合《继承法》第十七条：代书人应由二个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人，其他见证人和遗嘱人签名的规定，本院对该证据予以采信。另仲裁调解书中刘汉梅让渡王某380.07平方米房屋与刘汉梅遗嘱书中载明有55平方米房屋给予王某3事实相仿，故应为刘汉梅真实意思表示。
本院认为，被继承人刘汉梅与原告王某1共同居住期间，通过代书遗嘱见证形式将自己享有的武汉恒华置业股份有限公司17分股份在身故后赠与给原告王某1、王某2平均享有，系刘汉梅对自己名下所有的财产行使处分权利，并无不当，被告认为刘汉梅遗嘱不是其真实意思表示，无证据证明，故两原告主张被继承人刘汉梅的遗嘱合法有效，应受法律保护，两原告按遗嘱内容各继承刘汉梅8.5分的股份。鉴于被告对被继承人刘汉梅的遗嘱行为不能理解，两原告应主动化解亲戚之间的矛盾，和平共处。
综上所述，两原告关于继承刘汉梅的股份请求本院予以支持，两原告关于要求被告承担本案诉讼费用请求，鉴于两原告为受益人，为有利于原、被告家庭之间矛盾的化解，由两原告共同承担诉讼费用为宜。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被继承人刘汉梅于2014年11月21日所立遗嘱有效，原告王某1、王某2共同继承刘汉梅持有的武汉恒华置业股份有限公司17分股份（王某1、王某2各享有8.5分）；
二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告王某1、王某2共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓 萍
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘 玫
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第617号
原告：富阳市××物资有限公司，住所地：富阳市××
镇××号。组织机构代码：××
法定代表人：边某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地：富阳市
春××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人：孙某某。
原告富阳市××物资有限公司（以下简称长城××）与
被告富阳市宝××纸××有限公司（以下简称宝祥××）买卖
合同纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法由代
理审判员 金增儿适用简易程序独任审判，于2010年8月13日公
开开庭进行了审理。原告长城××到庭参加诉讼，被告宝祥×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
当庭宣判。
原告长城××起诉称：被告于2005年至2008年期间，在
原告处购买五金电器共计人民币21761.30元。后经原告多次催
讨，被告却认欠不付至今。故为维护原告的合法权益，特向法
院起诉，要求依法判令：一、被告立即支某某告五金电器款计
人民币21761.30元；二、由被告承担本案诉讼费。审理过程中
，原告变更起诉事实称：2007年至2008年期间，原、被告之间
发生买卖五金电器的业务关系，被告共计结欠原告货款8741.3元。该货款经原告多次催讨，被告至今没有支付。故原告诉至
法院，要求解决。原告同时变更诉讼请求要求法院判令：一、
被告支某某告五金电器款8741.3元；二、本案诉讼费由被告承
担。
原告长城××为支持其诉请主张，向本院提交如下证据
：
送货单10份，证明被告宝祥××共计结欠原告货款8741.
3元的事实。
被告宝祥××未作答辩，未向法庭提交证据。
原告长城××提交的证据，被告宝祥××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利
。本院审查认为该些证据真实、合法、与本案存在关联，本院
予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2007年至2008年期间，原告长城××与被告宝祥××发
生买卖五金电器的业务关系，被告共计结欠原告货款8741.3元
。该货款经原告多次催讨，被告至今没有支付。故原告诉至法
院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告宝
祥××欠原告长城××货款8741.3元的事实清楚。被告在经原
告催讨后，理应及时支付货款，其未支付，应依法承担相应的
民事责任。故原告起诉要求被告宝祥××支付货款8741.3元的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宝祥××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司支某某告富阳市××
物资有限公司货款8741.3元，于本判决生效之日起十日内付清
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交344元），减半收取25元，由
被告富阳市宝××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员金增儿
二〇一〇年八月二十三日
书记员叶磊磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00060号
原告：樊文俊，男，1958年10月29日生，汉族，江苏省如东县掘港镇江海中路**号。
委托代理人丁菊梅，安徽皖都律师事务所律师。
被告：陈荣华，男，1964年5月18日生，住肥东县。
原告樊文俊与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁菊梅及被告陈荣华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊文俊诉称：2014年4月，被告以做工程需要资金为由，从原告处借款70000元，约定2014年8月底还清。现原告催款无着，遂起诉，请求判令1、被告归还借款70000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年9月1日起至借款还清之日的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈荣华未提供答辩状。
审理查明：2014年7月，被告因工程需要资金，从原告处借款70000元，出具借条载明：“今借到樊文俊人民币柒万元正。￥70000元。2014.8月底还清。据陈荣华340123196405180692”。届期后被告未能归还借款。原告遂于2014年12月2日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉求。由于双方意见分歧，本案调解不成。
以上事实，由原被告的陈述、借条一份、身份证等证据在卷证实。
本院认为：被告陈荣华从原告处借款70000元，事实清楚，证据确凿；被告理应按期归还，逾期不还，有失诚信原则。现原告要求被告清偿借款70000元并支付逾期利息，理由正当，理应支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈荣华于本判决生效之日起十五日内，偿还原告樊文俊借款70000元并自2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；款清息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元由被告陈荣华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年一月二十八日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第00060号原告：樊文俊，江苏省如东县掘港镇江海中路95号。委托代理人丁菊梅，安徽锦和律师事务所律师。被告：陈荣华。原告樊文俊与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁菊梅及被告陈荣华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊文俊诉称：2014年4月，被告以做工程需要资金为由，从原告处借款70000元，约定2014年8月底还清。现原告催款无着，遂起诉，请求判令1、被告归还借款70000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年9月1日起至借款还清之日的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈荣华未提供答辩状。审理查明：2014年7月，被告因工程需要资金，从原告处借款70000元，出具借条载明：“今借到樊文俊人民币柒万元正。￥70000元。2014.8月底还清。据陈荣华340123196405180692”。届期后被告未能归还借款。原告遂于2014年12月2日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉求。由于双方意见分歧，本案调解不成。以上事实，由原被告的陈述、借条一份、身份证等证据在卷证实。本院认为：被告陈荣华从原告处借款70000元，事实清楚，证据确凿；被告理应按期归还，逾期不还，有失诚信原则。现原告要求被告清偿借款70000元并支付逾期利息，理由正当，理应支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈荣华于本判决生效之日起十五日内，偿还原告樊文俊借款70000元并自2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；款清息止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元由被告陈荣华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  驭风二〇一五年一月二十八日书记员  叶俊附《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7837号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦其泉。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7837号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王XX，总干事。委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦某某。被告韦某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  罗超群人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈秋玲二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 瑜
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1151号
原告杨某，女，1988年2月7日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县。
委托代理人段恒勇，六盘水市水城县滥坝法律服务所法律工作者，执业证号：324091313029。
被告刘某，男，1986年12月5日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，格木底煤矿工人，住贵州省织金县，现住贵州省六盘水市水城县。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人段恒勇、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月按农村婚俗结婚，于××××年××月××日生育女孩张某1，××××年××月××日生育女孩张某2，××××年××月××日生育女孩张某3。××××年××月××日在织金县以那镇社会事务办公室补办了结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻关系名存实亡。起诉请求依法判决双方离婚；长女张某1、次女张某2由原告抚养，三女张某3由被告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，虽然我们还有感情，但同意离婚。原告离家期间孩子一直是由我抚养，不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月按农村婚俗结婚，于××××年××月××日生育女孩张某1（张雅渲），××××年××月××日生育次女张某2，××××年××月××日生育三女张某3（张璇）。××××年××月××日在织金县以那镇人民政府补办了结婚登记。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务。
上述事实有原告身份证、户口本、结婚证、（2015）黔水民初字第1347号民事裁定书、节育妇检单及原被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的维系在于感情。对于原告离婚的诉请，被告刘某表示同意离婚，且2015年7月1日原告起诉离婚，经做思想工作后原告撤诉，但撤诉后双方仍分居至今，故本院认为双方夫妻感情却已破裂，对原告离婚的诉请予以支持。对原告请求抚养长女张某1和次女张某2，为保护妇女合法权益和孩子的健康成长，孩子一直随被告生活，故由原告抚养张某1，被告抚养张某2和张某3较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告刘某离婚。
二、双方所生小孩张某1（张雅渲）由原告杨某抚养，张某2和张某3（张璇）由被告刘某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 王明付
二〇一六年五月十日
书记员 周遵润
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初567号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人贾某某，男，住济南市历城区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）577号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月13日21时许，被告人贾某某酒后驾驶鲁A某某号小型普通客车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区三联商务中心门前处时被执勤民警查获。经检验，被告人贾某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，属醉酒状态。2016年7月29日，被告人贾某某接公安机关�话传唤到案。公诉机关认为，被告人贾某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人贾某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪�行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13263号
原告：上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：杨珍，总经理。
委托诉讼代理人：裘佳，女。
被告：张锋，年籍不详。
原告上海中一物业管理有限公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告上海中一物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海中一物业管理有限公司申请撤回对被告张锋的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告上海中一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 施风雅
二〇一七年八月十六日
书记员 沈 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初442号
原告：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地：邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面，统一社会信用代码：913507817939676412。
负责人：陈德智，主任。
委托诉讼代理人：傅海东，男，邵武市农村信用合作联社新村信用社信贷员。
被告：叶宝存，男，1986年5月30日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社新村信用社与被告叶宝存信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社新村信用社的委托诉讼代理人傅海东到庭参加诉讼。被告叶宝存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵武市农村信用合作联社新村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶宝存归还原告信用卡透支欠款共计33,089.85元（其中本金29,999.18元,利息2,673.31元,违约金417.36元,利息已计算至2018年1月31日，至此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：2016年1月28日，被告叶宝存向原告申请办理福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。被告叶宝存填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约内容，并签署了名字。信用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告叶宝存发放了福万通普惠金融卡，卡号为：62×××06。信用卡被激活后，被告多次使用该信用卡消费。截至2018年1月31日，被告叶宝存尚欠信用卡透支款本金29,999.18元、利息2,673.31元、违约金417.36元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。
被告叶宝存未答辩。
原告邵武市农村信用合作联社新村信用社围绕诉讼请求向本院提交了二份书证：书证1、信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约各1份，证明：被告叶宝存向原告申请福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡，并同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约。书证2、信用卡交易明细8张，证明：被告所欠信用卡透支款本金、利息、及违约金等事实。被告叶宝存未提供证据，且未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告邵武市农村信用合作联社新村信用社提供的二份书证，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。
根据上述采信的证据，对本案查明的事实认定如下：2015年12月29日，被告叶宝存向原告邵武市农村信用合作联社新村信用社递交了《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡申请表》，申办福万通普惠金融卡（信用卡），并申明自愿遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》中关于信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等各项规则。经审核，原告于2016年1月28日向被告叶宝存发放了福万通普惠金融卡，卡号为：62×××06，信用额度为3万元。信用卡被激活后，被告多次使用该信用卡透支消费，但未能在规定的期限内偿还。截至2018年1月31日，被告叶宝存拖欠原告信用卡欠款本金29,999.18元、利息2,673.31元、违约金417.36元，合计33,089.85元。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明，《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定：1、福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；2、福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据申领人的透支金额按日计收利息（利率各行自行规定，年利率14.4%）。申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，或申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）；3、农村信用合作联社、农商行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为申领人承担。
本院认为，本案案由应为信用卡纠纷，立案时定为金融借款合同纠纷，属案由确定不当，予以纠正。原告邵武市农村信用合作联社新村信用社提供的信用卡申请表和《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》，是原告与被告叶宝存双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告叶宝存利用申领的信用卡进行透支，尚欠透支本金29,999.18元，事实清楚，应按约定履行还款义务。原告要求被告叶宝存偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告叶宝存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宝存应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社新村信用社信用卡透支款本金29,999.18元及利息、违约金（利息、违约金计算至2018年1月31日为3,090.67元，从2018年2月1日起至欠款还清之日止按福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约的约定计算利息及违约金）。
本案受理费627元，公告费600元，由被告叶宝存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一八年六月十五日
法官 助理 元平珍
书 记 员 丁如茵
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--4--
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0781民初442号原告：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地：邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面，统一社会信用代码：913507817939676412。负责人：陈德智，主任。委托诉讼代理人：傅海东，男，邵武市农村信用合作联社新村信用社信贷员。被告：叶宝存，男，1986年5月30日出生，汉族，住邵武市。原告邵武市农村信用合作联社新村信用社与被告叶宝存信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社新村信用社的委托诉讼代理人傅海东到庭参加诉讼。被告叶宝存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵武市农村信用合作联社新村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶宝存归还原告信用卡透支欠款共计33,089.85元（其中本金29,999.18元,利息2,673.31元,违约金417.36元,利息已计算至2018年1月31日，至此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：2016年1月28日，被告叶宝存向原告申请办理福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。被告叶宝存填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约内容，并签署了名字。信用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告叶宝存发放了福万通普惠金融卡，卡号为：62×××06。信用卡被激活后，被告多次使用该信用卡消费。截至2018年1月31日，被告叶宝存尚欠信用卡透支款本金29,999.18元、利息2,673.31元、违约金417.36元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。被告叶宝存未答辩。原告邵武市农村信用合作联社新村信用社围绕诉讼请求向本院提交了二份书证：书证1、信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约各1份，证明：被告叶宝存向原告申请福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡，并同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约。书证2、信用卡交易明细8张，证明：被告所欠信用卡透支款本金、利息、及违约金等事实。被告叶宝存未提供证据，且未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告邵武市农村信用合作联社新村信用社提供的二份书证，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。根据上述采信的证据，对本案查明的事实认定如下：2015年12月29日，被告叶宝存向原告邵武市农村信用合作联社新村信用社递交了《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡申请表》，申办福万通普惠金融卡（信用卡），并申明自愿遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》中关于信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等各项规则。经审核，原告于2016年1月28日向被告叶宝存发放了福万通普惠金融卡，卡号为：62×××06，信用额度为3万元。信用卡被激活后，被告多次使用该信用卡透支消费，但未能在规定的期限内偿还。截至2018年1月31日，被告叶宝存拖欠原告信用卡欠款本金29,999.18元、利息2,673.31元、违约金417.36元，合计33,089.85元。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。另查明，《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定：1、福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；2、福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据申领人的透支金额按日计收利息（利率各行自行规定，年利率14.4%）。申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，或申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）；3、农村信用合作联社、农商行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为申领人承担。本院认为，本案案由应为信用卡纠纷，立案时定为金融借款合同纠纷，属案由确定不当，予以纠正。原告邵武市农村信用合作联社新村信用社提供的信用卡申请表和《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》，是原告与被告叶宝存双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告叶宝存利用申领的信用卡进行透支，尚欠透支本金29,999.18元，事实清楚，应按约定履行还款义务。原告要求被告叶宝存偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告叶宝存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶宝存应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社新村信用社信用卡透支款本金29,999.18元及利息、违约金（利息、违约金计算至2018年1月31日为3,090.67元，从2018年2月1日起至欠款还清之日止按福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约的约定计算利息及违约金）。本案受理费627元，公告费600元，由被告叶宝存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  朱瑞华人民陪审员  周友胜人民陪审员  章建姬二〇一八年六月十五日法官 助理  元平珍书 记 员  丁如茵本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—4—
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彭。
委托代理人：刘洪章（系刘彭父亲），男，汉族，1927年2月出生。
委托代理人：史慧芳（系刘彭母亲），女，汉族，1933年生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市地产开发公司。住所地：江苏省徐州市戏马台公园对面。
法定代表人：房林琪，该公司经理。
再审申请人刘彭因与徐州市地产开发公司拆迁安置纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（1999）徐民终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘彭申请再审称：本案原判决超诉讼请求，且认定事实错误，该拆迁地块实际被用于建造国际商厦，故应当按照商业拆迁的标准进行安置补偿；法院判决异地安置，侵犯了刘彭择选货币化安置补偿和居住自由的权利。一审违法剥夺刘彭的答辩权利。为此，依法申请对本案再审。
本院经审查查明：1998年8月8日，徐州市地产开发公司经徐州市人民政府及有关部门批准，扩建徐州市彭城广场，刘彭居住的座落在徐州市统一北街11号楼2-502室私有住房一套（使用面积40.36平方米、建筑面积60.71平方米）属于拆迁范围。房屋拆迁完毕后经徐州市人民政府决定与原国际商厦工程（徐州市百货大楼东侧）进行地块置换，刘彭被拆迁的地点被用于建设国际商厦即现在的金鹰购物中心。在房屋拆迁过程中，为确保工程动迁工作的顺利进行，徐州市人民政府批准该工程拆迁在异地安置到黄山小区的基础上，可以按照建筑面积每平方米800元基价加层次差货币安置。刘彭要求按货币化安置但又不愿意接受每平方米800元的价格，为此，徐州市地产开发公司诉至徐州市鼓楼区人民法院，要求拆除刘彭的房屋，依法给予安置及补偿。
一审法院认为：徐州市地产开发公司经徐州市人民政府及有关部门批准扩建徐州彭城广场，其拆迁行为合法，予以支持，对拆除刘彭的房屋依法给予安置及补偿。该院判决：一、刘彭将座落在徐州市统一北街11号楼2单元502室住房交给徐州市地产开发公司拆除。二、徐州市地产开发公司安置刘彭徐州市黄山小区民富园91号楼1单元501室，使用面积53平方米，该房屋产权归刘彭所有。三、徐州市地产开发公司一次性支付刘彭搬家费202元。1999年1月31日至1999年11月30日的房屋过渡费2018元，误工工资50元，合计人民币2270元。此款由刘彭到徐州市地产开发公司领取。四、徐州市地产开发公司一次性补偿刘彭徐州市统一北街11号楼2单元502室室内装潢款人民币1896元，有线电视迁移费60元、管道煤气款3100元、电话移机费400元，合计人民币5446元。此款由刘彭到徐州市地产开发公司单位领取。
刘彭不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：徐州市地产开发公司拆迁手续合法，对刘彭房屋拆迁后安置在徐州市黄山小区符合当时相关拆迁安置的规定，且对刘彭的各项补助也是合理的。由于拆迁完毕后徐州市人民政府又对该地块用途进行调整属政府行为，与徐州市地产开发公司无关，且徐州市地产开发公司也不是后来原国际商厦工程的开发商，故刘彭要求徐州市地产开发公司按照商业拆迁的标准进行安置补偿没有事实和法律依据，不予支持。刘彭认为一、二判决是超诉讼请求、一审剥夺答辩权，亦无事实依据，不予采信。综上，刘彭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘彭的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 徐 智
代理审判员 罗荣辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐阳阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初389号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人董某，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，快递员，住亳州市谯城区，2016年1月16日因未取得机动车驾驶证并发生事故致一人受伤被亳州市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年2月26日被亳州市公安局取保候审，于同年6月14日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月16日19时许，被告人董某在未取得机动车驾驶证情况下醉酒后驾驶皖S号正三轮摩托车，沿亳州市谯城区北小街自北向南行驶至古泉路路口北侧，撞上沿北小街自北向南行走的被害人狄某，致被害人狄某受伤。经交警部门认定，被告人董某负事故全部责任。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人董某体内酒精含量为81.26mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年1月16日19时许，被告人董某在未取得机动车驾驶证情况下酒后驾驶皖S号正三轮摩托车，沿亳州市谯城区北小街自北向南行驶至古泉路路口北侧，撞上沿北小街自北向南行走的被害人狄某，致被害人狄某受伤。经交警部门认定，被告人董某负事故全部责任。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人董某体内酒精含量为81.26mg／100ml。另查明，被告人董某所在的申通快递公司经营人余春光已赔偿被害人狄某经济损失7万元，取得谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周子利归案后认罪态度较好，且已取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 柴 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初389号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人董某，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，快递员，住亳州市谯城区，2016年1月16日因未取得机动车驾驶证并发生事故致一人受伤被亳州市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年2月26日被亳州市公安局取保候审，于同年6月14日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月16日19时许，被告人董某在未取得机动车驾驶证情况下醉酒后驾驶皖S号正三轮摩托车，沿亳州市谯城区北小街自北向南行驶至古泉路路口北侧，撞上沿北小街自北向南行走的被害人狄某，致被害人狄某受伤。经交警部门认定，被告人董某负事故全部责任。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人董某体内酒精含量为81.26mg／100ml。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年1月16日19时许，被告人董某在未取得机动车驾驶证情况下酒后驾驶皖S号正三轮摩托车，沿亳州市谯城区北小街自北向南行驶至古泉路路口北侧，撞上沿北小街自北向南行走的被害人狄某，致被害人狄某受伤。经交警部门认定，被告人董某负事故全部责任。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人董某体内酒精含量为81.26mg／100ml。另查明，被告人董某所在的申通快递公司经营人余春光已赔偿被害人狄某经济损失7万元，取得谅解。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周子利归案后认罪态度较好，且已取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧审 判 员  刘善金人民陪审员  洪娜娜二〇一六年六月二十九日书 记 员  柴 飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3542号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人牙廷周，该分行行长。
被执行人梨德炎，男，1965年2月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人陆超梅（曾用名陆秋媚），女，1965年12月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人刘庆相，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人黎德炎、陆超梅、刘庆相金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为217232.43元。本院于2016年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月九日
书记员 李玥姮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4428号
原告：福清宏昌物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道西云村融侨国际公馆1号-3号楼裙房75店面。
法定代表人：杨昌雄，执行董事。
委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。
被告：林丽娟，女，1974年3月24日出生，汉族，原住福建省福清市。现在日本。
原告福清宏昌物业服务有限公司与被告林丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。诉讼中，原告福清宏昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清宏昌物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清宏昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清宏昌物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 王言官
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈玉婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4391号
原告刘巧。
被告冯海庆。
原告刘巧诉被告冯海庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘巧、被告冯海庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧诉称：2013年10月16日，原告驾驶一辆电动自行车由南向北正常行驶至绍兴市越城区解放路与人民路岔路口时，被告驾驶一辆号牌为苏b×××××机动车由北向东左转弯过程中将原告撞翻，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。公安机关认定被告负事故的全部责任。原告因此损失医疗费4000元、误工费4000元、交通费300元、营养费1500元、护理费2000元、后续医疗费5000元、精神损失费6000元、车辆损失费500元、衣物损失200元、施救费100元。起诉请求判令被告赔偿上述损失合计23600元；诉讼费由被告负担。
被告冯海庆辩称：对原告主张的交通事故无异议，同意按照法律规定赔偿给原告损失，但认为原告应当将保险公司也告进去。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的交通事故认定书予以确认。
被告同意按法律规定赔偿给原告损失，对原告主张赔偿的各项损失金额，本院依法审核如下：1、医疗费：原告主张4000元，并提供门诊病历1本、医疗费发票7份予以证明。被告对该证据无异议。经审查，该组证据符合法律规定，本院予以确认。医疗费发票的票面金额合计2820.18元予以认定；原告主张的其余1179.82元依据不足，本院不予认定。2、误工费：原告主张4000元，并提供医疗证明书3份予以证明。被告对该证据无异议。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认。医院建议原告受伤后休息半个月加2周，可参照本地区上年度全社会单位在岗职工平均工资计算29.5日的3239.99元；原告主张的其余的760.01元依据不足，本院不予认定。3、交通费：原告主张300元，并提供交通费发票1组予以证明。被告对该证据无异议。经审查，该组证据未记载原告乘车的起止地点，与本案的关联性难以确定，本院根据原告接受治疗的实际需要，酌情认定72元；原告主张的其余的228元依据不足，本院不予认定。4、施救费：原告主张100元，并提供施救费发票1份予以证明。被告对该证据无异议。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认。5、车辆修理费：原告主张500元，并提供电动车收费服务工作单1份予以证明。被告对该证据无异议。经审查，该证据虽不是原告支付修理费的有效发票，但可以证明原告的车辆需要修理费485元的事实；原告主张的其余5元依据不足，本院不予认定。6、原告主张的营养费、护理费、后续医疗费、衣物损失、精神损失费依据不足，本院不予认定。
经审理查明，2013年10月16日1时50分，原告驾驶一辆电动自行车由南向北行驶至绍兴市越城区解放路与人民路岔路口时，被告驾驶一辆号牌为苏b×××××机动车由北向东左转弯过程中将原告撞翻，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。公安机关认定被告负事故的全部责任。事故造成原告损失医疗费2820.18元、误工费3239.99元、交通费72元、车辆损失费485元、施救费100元，合计6717.17元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式赔偿。被告驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，将正常行驶的原告撞翻，是造成事故的直接原因。公安机关认定被告对事故负全部责任符合法律规定，本院予以确认。被告应当对原告承担侵权责任，事故造成原告损失6717.17元，应当由被告负责赔偿。原告要求被告赔偿的其他损失依据不足，本院不予支持。被告未在举证期限内提供证据证明其为事故车辆投保了第三者责任的相关保险，其关于原告应当把保险公司告进去的答辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯海庆应赔偿给原告刘巧人民币6717.17，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告刘巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取390元，减半收取195，由原告负担170元，被告负担25元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一四年二月十日
书记员 陆迎龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执924号
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人鲍加耕，董事长。
被执行人：祝以勋，农民。
被执行人：周星星，市民。
被执行人：孙正如，市民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人祝以勋、周星星、孙正如金融借款合同纠纷一案，2015年7月7日本院作出(2015)阜商初字第00102号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告祝以勋、周星星、孙正如归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4880元（原告已预交），由被告祝以勋、周星星、孙正如负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐掭成
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2986号
原告：可口可乐（山西）饮料有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路279号，统一社会信用代码。
法定代表人：栾秀菊，董事长。
委托代理人：冯鸣舒，女，1990年5月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住山西省柳林县。
被告：山西七巧优品便利超市有限公司，住所地太原高新区技术开发区技术路开启巷11号一层104。
法定代表人：张翠珍，职务不详。
本院在审理原告可口可乐（山西）饮料有限公司与被告山西七巧优品便利超市有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月18日，原告以与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可口可乐（山西）饮料有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告可口可乐（山西）饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告可口可乐（山西）饮料有限公司负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 周爱英
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 苗
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第917号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵,主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月24日送达的穗公积金中心萝岗责字[2014]382号责令限期办理决定。本院经审查认为,申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定,裁定如下:
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2014]382号责令限期办理决定,本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第917号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵,主任。委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月24日送达的穗公积金中心萝岗责字[2014]382号责令限期办理决定。本院经审查认为,申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定,裁定如下:申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2014]382号责令限期办理决定,本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  戴怡颖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初1623号
原告：林跃彬，男，1972年12月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。
被告：林艺军，男，1974年4月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告林跃彬与被告林艺军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林跃彬之委托诉讼代理人卢江宇、被告林艺军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林跃彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币（币种，下同）100000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同村好友，认识多年。2017年6月29日，原告将100000元出借给被告并由被告出具借条一张交由原告收执。借条中载明：兹向林跃彬借款人民币壹拾万元正（100000）。此剧。借款人：林艺军。身份证：，2017.6.29.嗣后，被告经原告多次催讨至今未还。为此，向法院起诉，望判如所请。
被告林艺军辨称：对于欠款事实没有意见，但是经济困难，目前没有能力还款。
原告林跃彬围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单、声明、商事主体登记信息、厦门市双建建材公司基本信息、（2014）同民初字第4447号民事裁定书，证明被告向其借款100000元的事实。被告林艺军对上述证据的真实性均无异议。本院经依法审核，对原告林艺军举示的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告林艺军向原告林跃彬借款100000元，并于借款当日出具借条一张交由原告林艺军收执。该借条载明：“兹向林跃彬借人民币壹拾万元正（100000.00）元。此据，借款人：林艺军。身份证：。2017年6月29日”借条未约定借款期限和利息。之后，林跃彬经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，本院依原告林跃彬的申请对被告林艺军的财产采取诉讼保全措施。
本院认为，原告林跃彬与被告林艺军之间的民间借贷关系自愿、合法，应认定为真实有效。林艺军向林跃彬借款，并出具一份借条，以书面形式载明向林跃彬借款100000元。林跃彬举示了借条原件并陈�借款过程，被告林艺军对借款金额予以确认，因此，对原告林跃彬主张的借款事实予以确认，被告林艺军应偿还原告林跃彬借款100000元。由于原、被告双方未约定还款期限，原告林跃彬可以催告林艺军在合理期限内返还。关于利息问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方没有约定借款利息，现林跃彬主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林艺军应于本判决生效之日起三十日内偿还原告林跃彬借款人民币100000元及利息（利息自2018年4月16日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取人民币1150元、保全费人民币1020元，由被告林艺军承�，款限于本判决生效之日起三日内交纳；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一八年六月二十八日
代书记员 李倩雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六�四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初6621号
原告：邓建铭，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。
被告：蔡腾，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原告邓建铭与被告蔡腾买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟蒋杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款138194元及利息（以138194元为本金自2016年5月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；暂计至2018年4月22日为16128.94元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系。2014年至2015年期间，被告多次以“东莞市锦丰五金有限公司”的名义向原告采购货物，原告以“鸿业五金厂”的名义根据被告的要求按时足额供货给被告，被告收到货物后未足额付清所有货款给原告，截至2016年5月12日，被告仍拖欠原告货款138194元。原、被告于2016年5月12日进行对账，并由被告向原告出具欠条确认上述欠款。但被告至今仍未支付上述欠款，被告拖欠货款的行为，已构成严重违约，应按照法律规定的6%向原告支付占用资金的利息。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
被告没有到庭应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件）、被告人口信息查询各1张（公安机关盖章打印件）。
2.欠条1张（原件）。
3.送货单3张（NO.0002934、NO.0003009、NO.0003026）（均为原件）。
4.查询结果1张（盖章打印件），
5.情况说明1张（原件）、天眼查截图1张（打印件）。
被告没有提交证据。
经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2015年5月25日至8月7日期间，原告以“鸿业五金厂”的名义向被告供应货物，被告以“东莞市锦丰五金有限公司”的名义向原告采购货物。2016年5月12日，被告出具欠条给原告，确认尚欠原告货款138194元。原告为追讨欠款提起本案诉讼。
另查明：一、根据东莞市工商行政管理局出具查询结果反映，“东莞市锦丰五金有限公司”在该局系统无企业资料。二、原告述称对外经营使用的“鸿业五金厂”无企业登记信息。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告持欠条、送货单原件，证明被告尚欠货款金额，原告主张被告支付货款的理据充分，本院予以支持。被告未到庭就原告主张的欠款是否清偿进行举证，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告支付其出具欠条之日即2016年5月12日起按年利率6%计算的利息，理据充分且在法律规定范围内，本院予以支持。综上，被告蔡腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡腾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款138194元并以138194元为本金自2016年5月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息给邓建铭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取3386.46元，减半收取计1693.23元、（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯嘉欣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1748号
上诉人（原审原告）陈满江，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤城县鑫宇磁铁矿采选有限公司，住所地河北省张家口市赤城县炮梁乡小张家口村。
法定代表人张运才，公司总经理。
委托代理人段炯刚，男，干部，住址河北省张家口市赤城县。
上诉人陈满江因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人陈满江及其委托代理人闫玉华、被上诉人的委托代理人段炯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月10日，原审原告陈满江以土地承包经营权纠纷为由，将原审被告赤城县鑫宇磁铁矿采选有限公司诉至法院，要求被告归还其承包的耕地1.7亩，并要求赔偿七年的产量损失35700元。
原审法院查明，2008年被告建选厂时由杜军代表被告和郝珍签订了《征地协议》，郝珍代表其岳父薛宝林领取了一次性补偿款45000元（土地、旱水窖、青苗，折合成4亩土地，其中包括原告的1.7亩）。原告称2005年就和薛宝林解除了换地协议，2008年被告占用了其土地后就向被告主张权利，并多次上访，上访无果诉至法院。庭审中原告要求被告归还其1.7亩土地，赔偿产量损失35700元，并赔偿误工费、精神损失费20万元。被告以已经支付了包括原告的1.7亩土地在内的土地补偿款45000元于郝珍为由，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，被告在没有见到《土地承包合同书》或者有关换地协议的情况下，就认定了原告和薛宝林之间存在换地行为，并将土地补偿款给付了郝珍，被告的行为存在过错，被告应该对自己的过错行为承担相应的责任。原告持有政府颁发的《土地承包合同书》，依法享有对本案争议的土地的承包经营权，被告建选厂占用了该土地，就应该将土地补偿款给付原告。2008年4亩土地共计补偿45000元，原告的1.7亩土地应该得到19125元的补偿款。原告主张返还该1.7亩土地，不符合实际情况，不予支持。原告主张赔偿产量损失35700元及误工费、精神抚慰金20万元，此主张无法律依据，亦不予支持。遂判决：一、被告赤城县鑫宇磁铁矿采选有限公司于判决生效后十日内给付原告陈满江1.7亩的土地补偿款19125元，此款交赤城县人民法院转交。二、驳回原告要求返还1.7亩土地，并赔偿产量损失35700元、误工费及精神抚慰金20万元之诉讼请求。
宣判后，原审原告陈满江不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：2008年8月份，被上诉人建选厂时未经我同意就强行占用我承包的1.7亩耕地。事后我多次找其要求归还1.7亩耕地，被上诉人以种种借口不予归还。2008年5月被上诉人准备在我村占地时我就向其说明大石沟梁的1.7亩承包经营权是我的，被上诉人对我不予理睬，强行占有。至今被上诉人实际占有满8年，在这期间我通过多种渠道要求解决，直至2015年，我依法诉讼。一审法院查明事实后又作出不公正的判决。我作为农民，土地就是我的生活来源和保障，被上诉人己占有8年，仅产量损失近4万元。在这8年当中我到被上诉人的单位、乡政府、县政府、市政府、中央信访局多次反应情况要求解决，仅这项直接经济损失近10万元。8年的奔波在精神上给我造成重大损失。然而一审法院以19125元的经济补偿判决结案。一审法院己查明被上诉人的行为有过错还要支持，明显在支持、助长违法行为。为此，依法要求撤销原判，同时要求被上诉人归还我1.7亩耕地及8年的各项经济损失10万元。
原审被告赤城县鑫宇磁铁矿采选有限公司服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人上诉要求被上诉人归还其1.7亩耕地及给付占地8年的各项经济损失10万元。因被上诉人建选厂占用上诉人1.7亩耕地的事实已经形成，判决被上诉人向上诉人返还土地已不符合实际情况，原审法院根据被上诉人占地时的土地补偿标准判决被上诉人对上诉人土地被占用的损失进行了相应的补偿较为合理，该判决的补偿数额应当包括上诉人被占用土地期间的产量损失，故上诉人再要求被上诉人给付产量损失没有事实依据。上诉人要求被上诉人给付多年占地的精神损失没有法律依据，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费693元，由上诉人陈满江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武 岳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第303号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人庞某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人庞某于2013年12月5日21时许，醉酒后驾驶苏G×××××号轿车，沿东海县牛山街道西蔡村南北水泥路由北向南行驶时，与前方王某乙驾驶的苏G×××××号轿车追尾，两车受损。经检验，庞某血液中乙醇浓度为245mg／100ml。
案发后，被告人庞某与被害人王某乙达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞某户籍信息、前科登记表、东海县公安局出具的发破案及到案经过证明、被害人出具的谅解书等书证；证人赵某、鲁某、王某甲证言；被害人王某乙陈述；被告人庞某供述和辩解；连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第977号乙醇含量检验意见、东海县公安局（2013）第4797号道路交通事故认定书，东海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞某已积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其庭审中自愿认罪，亦酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年五月二十日
书记员 尹梦忆
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执585号
申请执行人：黄仁忠，男，1974年4月16日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]364号申请执行人黄仁忠与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人黄仁忠与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]364号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初136号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人刘树亮，男，1987年6月出生于黑龙江省东宁市，汉族�小学文化，农民，住东宁市.2016年8月19日因本案被东宁县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
辩护人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2016］110号起诉书指
控被告人刘树亮犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人刘树亮及其辩护人张凯到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2016年8月18日下午5时许，被告人刘树亮因于某某家在门前停车挡道一事，先是与于某某的儿子于某两人发生争吵，在村长闻�起来处理纠纷时，又与于某某发生争吵并动手厮打，在厮打过程中刘树亮捡起一块砖头砸伤于振发头部。经法医鉴定于振发为重伤二级。
被告人刘树亮在庭审中对指控的故意伤害事实和罪名没有异议，辩解是大肚川镇派出所民警先打电话告知他在家等候，然后派出所民警到他家找他的。
辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，本案系邻里纠纷引起，被害人有过错，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人刘树亮与被害人于某某是大肚川镇胜利村对过邻居。2016年8月18日下午5时许，刘树亮因于某某家在门前停车挡道无法通行，与于某某的儿子于某两人发生争吵。在村主任朱某某闻讯赶来处理纠纷时，双方再次发生�执，于某某先动手搙住刘树亮衣领子，与刘树亮相互动手厮打，在厮打过程中刘树亮捡起一块砖头打伤于某某头部。法医鉴定于某某为重伤二级。
同时查明：案发后，刘树亮先行赔偿了原告人医疗费34000元。2016年10月10日，双方当事人自行达成赔偿协议，刘树亮的母亲刘某某一次性赔偿于振发84000元（含先前支付的34000元），于振发对刘树亮予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交、被告人质证、法庭认证的受案登记表及到案经过说明，被告人的身份证明，法医学人体损伤程度鉴定文书，证人于某、龚某某、朱某某证言，被害人于某某陈述，被告人刘树亮供述，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树亮因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人刘树亮犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人刘树亮接到公安机关民警电话后在家等候，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，且本案系邻里纠纷引发，被害人对于矛盾的激化也有一定责任，依法对被告人刘树亮减轻处罚。本院对辩护人提出的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘树亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单巨良
审 判 员 张 巍
代理审判员 宋明环
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 毅
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保287号
申请人：平邑县成龙石材有限公司。
住所地：山东省临沂市平邑县城平保路。
统一社会信用代码：91371326749896742D1-1。
法定代表人：吴加成，经理。
被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司。
住所地：济宁市济宁路济安桥北路西侧。
统一社会信用代码：9137081116593486X8。
法定代表人：段余顺。
被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司第三分公司（曾用名山东鸿顺集团有限公司第三分公司）。
住所地：济宁市济宁桥北路西鸿顺花园小区沿街楼综合楼***室。
统一社会信用代码：91370811552244257J。
法定代表人：赵鲁冠。
申请人平邑县成龙石材有限公司与被申请人山东鸿顺建工集团有限公司、山东鸿顺建工集团有限公司第三分公司（曾用名山东鸿顺集团有限公司第三分公司）因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鸿顺建工集团有限公司第三分公司（曾用名山东鸿顺集团有限公司第三分公司）XXXX,申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东鸿顺建工集团有限公司第三分公司（曾用名山东鸿顺集团有限公司第三分公司）XXX。
二、查封申请人平邑县成龙石材有限公司XXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年七月十二日
书记员 康美霞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1233号
申请执行人广饶县大王镇盛唐传媒文化中心，住所地：广饶县大王镇刘集后村。
经营者刘海杰，女，1981年8月6日出生，汉族，现住广饶县，系该原告广饶县大王镇盛唐传媒文化中心经营者。
被执行人山东昊林铜业有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东杜村。
法定代表人：闫修成，总经理。
广饶县人民法院于2017年6月20日作出的(2017)鲁0523民初747号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东昊林铜业有限公司名下登记有土地、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东昊林铜业有限公司名下东营市房权证广饶县字第稻庄xxx号房产一处、稻庄xxx房产一处、稻庄xxx房产一处、广国用（2013）第xxx号土地一宗、广国用（2015）第xxx号土地一宗。查封期限3年，自2017年8月7日至2020年8月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月七日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1233号之一
申请执行人广饶县大王镇盛唐传媒文化中心，住所地：广饶县大王镇刘集后村。
经营者刘海杰，女，1981年8月6日出生，汉族，现住广饶县，系该原告广饶县大王镇盛唐传媒文化中心经营者。
被执行人山东昊林铜业有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东杜村。
法定代表人：闫修成，总经理。
广饶县人民法院于2017年6月20日作出的(2017)鲁0523民初747号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东昊林铜业有限公司开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东昊林铜业有限公司在中国工商银行广饶稻庄支行16×××05账户存款7000元（实际控制金额2168.93元）。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月十六日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1233号之三
申请执行人广饶县大王镇盛唐传媒文化中心，住所地：广饶县大王镇刘集后村。
经营者刘海杰，女，1981年8月6日出生，汉族，现住广饶县，系该原告广饶县大王镇盛唐传媒文化中心经营者。
被执行人山东昊林铜业有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东杜村。
法定代表人：闫修成，总经理。
广饶县人民法院于2017年6月20日作出的(2017)鲁0523民初747号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院于2017年8月7日查封被执行人山东昊林铜业有限公司名下东营市房权证广饶县字第稻庄20150027号房产一处、稻庄20160031房产一处、稻庄20150032房产一处、广国用（2013）第345号土地一宗、广国用（2015）第263号土地一宗。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东昊林铜业有限公司名下东营市房权证广饶县字第稻庄xxx号房产一处、稻庄xxx房产一处、稻庄xxx房产一处、广国用（2013）第xxx号土地一宗、广国用（2015）第xxx号土地一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）葫行终字第00119号
上诉人（原审原告）秦德有。
委托代理人周密香。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局。
法定代表人刘兴富。
委托代理人王延斌。
委托代理人黄焯亮。
上诉人秦德有因被上诉人葫芦岛市公安局连山分局公安行政处罚一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦德有及其委托代理人周密香，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局的委托代理人王延斌、黄焯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据双方举证并经庭审质证认定，被告于2014年4月23日对原告作出的处罚决定，认定秦德有于2014年1月9日、20日、21日、4月22日连续在北京市中南海非信访场所上访，被北京市公安机关查获。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项之规定，作出葫公（连）（治）决字（2014）第148号公安行政处罚决定，给予秦德有行政拘留十日的处罚。原告不服，向葫芦岛市公安局提出复议，葫芦岛市公安局于2014年7月16日维持了被告的处罚决定。后原告诉至法院，请求撤销该行政处罚决定。2014年10月23日葫芦岛市龙港区人民法院作出（2014）龙行初字第13号行政判决，撤销了被告2014年4月23日对秦德有作出的【葫公（连）（治）决字（2014）148号】公安行政处罚决定。2014年11月20日被告调取中共葫芦岛市委、葫芦岛市政府驻京信访工作组出具一份情况说明原件，查明秦德有多次进京到非正常访区上访事实清楚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项的规定，于2015年1月16日作出葫公（连）行罚决字（2015）第024号公安行政处罚决定，给予秦德有行政拘留十日的行政处罚。原告不服，诉至法院，请求撤销该行政处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告作为县级以上公安机关具有对辖区内的治安案件进行处罚的职权依据。2014年11月20日中共葫芦岛市委，葫芦岛市政府驻京信访工作组出具一份情况说明，证明原告秦德有于2014年1月9日、20日、21日到中南海地区上访，2014年4月22日，秦德有到中南海周边上访，据此，被告认定原告多次进京到非正常访地区上访事实清楚，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）之规定，对原告作出拘留十日处罚决定并无不当，依据《中国华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告秦德有要求撤销被告葫芦岛市公安局连山分局于2015年1月16日作出的葫公（连）行罚决字（2015）第024号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50.00元、邮寄费40元、合计90元，由原告秦德有承担。
上诉人秦德有上诉称，被上诉人邮寄的处罚决定事实不清，缺乏法律依据。北京市公安局出具的政府信息不存在告知书已证明上诉人未在中南海和天安门上访，该证据的证明力大于驻京办事处出具的情况说明。葫芦岛市驻京信访工作是设立北京的信访机构，未授予任何行政执法特权，只是做思想工作负责与本行政区域内各单位沟通做稳控工作，并没有任何权力在北京地区实行调查。2014年1月14日，连山公安分局上诉状称已经到葫芦岛市驻京信访工作组调取情况说明。根据《中华人民共和国行政诉讼》的规定，在行政诉讼中被告不得自行向证人和任何单位调取证据。对连山公安分局邮寄方式作出的葫公（连）行罚决字（2015）024处罚决定中连山公安分局办案单位所盖的公章进行依法鉴定，调查核实李凌超，要求新台门派出所出具被抓获的事实证据。诉讼费用由被上诉人承担。请求市法院撤销龙港区人民法院的错误判决。
上诉人向原审法院提交的证据材料有：1、车票；2、2014年7月8日政府信息不存在告知书及2014年6月19日登记回执。
被上诉人葫芦岛市公安局连山分局答辩称，1、秦德有扰乱公共场所秩序事实清楚。2、对秦德有根据《治安管理处罚法》所做出的行政处罚决定是适当的。被上诉人对秦德有作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法，请求市法院法院予以维持。
被上诉人向原审法院提交的证据材料有：1、受案登记表；2、公安行政处罚审批表；3、公安行政处罚决定书；4、通（告）知笔录；5、葫芦岛市公安局连山分局传唤证；6、2014年4月23日秦德有询问笔录；7、调取证据通知书；8、葫芦岛市公安局连山分局行政处罚告知笔录；9、行政拘留执行回执；10、情况说明。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院对当事人提供证据的认定情况与原审一致。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局具有作出本案公安行政处罚决定的法定职权。从事实和证据上看，中共葫芦岛市委、葫芦岛市政府驻京信访工作组出具的情况说明，证实上诉人秦德有多次进京到非正常上访地区上访事实清楚。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对上诉人作出拘留十日处罚决定并无不当。上诉人秦德有在二审期间提出对“被上诉人邮寄方式作出的葫公（连）行罚决字（2015）024号公安行政处罚决定书中葫芦岛市公安局连山分局办案单位所盖的公章进行依法鉴定”的申请，经查，在二审开庭审理中，被上诉人提出其单位有两枚公章，并于庭后向本院提交证明，证明对上诉人作出（2015）024公安行政处罚决定书中的公章是真实的，是被上诉人办案单位所盖的公章。另外，上诉人在一审审理期间并没有提出这一鉴定申请，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条规定，上诉人对需要鉴定的事项应在一审举证期限内提出鉴定申请，上诉人在二审期间提出且无正当理由，本院不予支持。综上所述，原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年二月四日
书记员 谭思朦
本判决援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1483号
原告樊某某，男，汉族，1968年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王多珍，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1968年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张吉祥，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告樊某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及委托代理人王多珍、被告杨某某及委托代理人张吉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告原系张掖市某商贸有限责任公司法定代表人。2011年4月前后原告及其妻因故借用被告现金，后已分批偿还。2011年8月17日原告在某商贸有限公司办公室向被告还款20000元，被告出具收条一张。2013年9月被告起诉原告之妻要求偿还剩余借款，因被告对上述条据不予认可，贵院作出（2013）甘民初字第3384号民事判决书，对被告出具20000元收条未予认定，现某商贸有限公司已注销，股东会决议公司债权债务均有原告承担。原告认为被告取得原告现金20000元没有任何依据，故要求返还。
被告杨某某未做书面答辩，庭审中口头辩称，我与原告是因开矿经人介绍相识，后双方均有业务和经济账务往来，原告及原告妻子向我借款都会给我出具借条。原告起诉的这20000元是我到原告办公室协商开矿事宜，其告诉我资金紧缺向我借款20000元，我就借了，但是借款的时间，借款方式，原告是否出具借条，以及原告是否还了款，是怎么还的，我已经记不清了，收条也不是我书写的，再说公司在注销清算时该款未列入公司债务中，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告樊某某原系张掖市某商贸有限责任公司法人，期间与被告均有业务往来。2011年5月6日，原告妻子佘某某向被告杨某某借款70000元，并出具欠条一张。2013年9月5日，被告杨某某将原告妻子佘某某诉至法院，要求偿还借款70000元，该案在审理中，原告妻子佘某某出示被告杨某某于2011年8月17日收到某商贸有限责任公司现金20000元收条一张，2012年6月8日收到原告樊某某现金50000元的收条一张，以此来证明原告及原告公司已替代佘某某偿还了被告借款，被告杨某某提交2011年4月1日，原告樊某某书写给其50000元借条一张，后双方将原告樊某某书写50000元借条及被告杨某某书写50000元收条相互做了抵顶。原告妻子佘某某欠被告杨某某现金70000元，本院作出（2013）甘民初字第3384号民事判决书，判决由原告妻子佘某某给予偿还，双方均未提起上诉。判决书中对被告杨某某收到某商贸有限责任公司现金20000元事实已查明，但与本案无关。原告认为因主体问题相互无法抵顶，另将案件诉至本院要求被告返还收取某商贸有限责任公司现金20000元。
另查明，张掖市某商贸有限责任公司于2013年9月由张掖市工商行政管理局准予注销登记，债权债务由原告樊某某承担。
就上述案件事实，原告樊某某向法庭提供被告书写收条一张、2013年8月9日张掖报注销公告一份、甘肃省组织机构代码废置通知一份、（2013）甘民初字第3384号民事判决书一份、（2014）张中民终字第218号民事判决书，并经庭审查证属实。
本院认为，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告樊某某原系某商贸有限责任公司法人，与其妻佘某某均系公司股东，期间公司与被告因开矿产生业务，原告及其妻佘某某也与被告发生经济往来。庭审中，针对原告诉请被告辩解称，一、原告提交20000元收条，收条注明是收到某商贸有限责任公司现金，而非原告本人，原告不能以个人名义代替公司行使权力，该主体不适。就被告辩解理由，本院（2013）甘民初字第3552号民事判决书查明，张掖市某商贸有限责任公司于2013年9月由张掖市工商行政管理局准予注销登记，债权债务由原告樊某某承担，故原告以个人名义诉讼没有不当之处，其辩解理由不能成立。二、原、被告因开矿相识，期间原告向被告借款70000元，其中20000元好似有借条，但记不太清了，借款还了没还也不记得了，但收条不是自己书写。就被告辩解理由，本院（2013）甘民初字第3384号民事判决书查明，2011年4月1日原告向被告借款50000元，同年5月6日原告妻子佘某某向被告借款70000元，2011年8月17日被告收到某商贸有限责任公司现金20000元、2012年6月8日被告又收到原告现金50000元，原告妻子佘某某拖欠被告借款70000元，本院判决给付被告，其中原告借款50000元与被告相互做了抵顶。但从原告提供20000收条内容显示，被告收到的是某商贸有限责任公司的现金而不是还款，就此争议被告也未提供证据证明就是原告借款后还款时产生的收条。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。就本案，原、被告在经济交往中，借钱还钱均会遵守交易规则，会给对方出具借条和收条，仅此本案中20000元收条，双方在履行手续时，被告不要求对方书写借条，而在还款时给对方出具收条，其做法不符合被告以往的经济交易习惯，作为有民事行为能力的人，其行为也不符合正常的逻辑思维，被告收到某商贸有限责任公司现金20000元事实存在，其应承担举证不能的不利后果。原告主张被告返还收到某商贸有限责任公司现金20000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后15日内返还原告樊某某现金20000元。
案件受理费300元（已减半收取150元），由被告负担，被告负担的300元由其直接给付原告150元，向本院交纳150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 晁 岚
代理审判员 葛小芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 娟
注：一审判决后，被告提起上诉，二审维持原判。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00600号
申请执行人西安长佳建筑工程有限公司。
被执行人陕西天信建筑工程公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03993号民事判决书，向被执行人陕西天信建筑工程公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西天信建筑工程公司在金融机构无存款，申请执行人西安长佳建筑工程有限公司也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00600号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00600号
申请执行人西安长佳建筑工程有限公司。
被执行人陕西天信建筑工程公司。
本院在执行西安长佳建筑工程有限公司与陕西天信建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00147号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务（执行标的3412398元，违约金34123.98元，诉讼费33262元，执行费37197元），现查明被执行人陕西天信建筑工程公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西天信建筑工程公司在金融机构的存款人民币3516980.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月一日
书记员 闫 勇
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1462号
申请执行人：张华乐，住广州市白云区。
申请执行人：黎翠艳，住广州市白云区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于张华乐、黎翠艳与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第00313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张华乐、黎翠艳于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金17284元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2593元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2593元，未实现债权14691元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权14691元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1462号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭