wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第170号
原告：吴某，农村居民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农村居民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人孙秀英、被告李某甲及委托代理人刘志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2011年9月22日举行结婚仪式，次年5月5日生育男孩李某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于夫妻感情破裂，被告于2014年7月18日起诉与我离婚，法院判决不准离婚。之后，双方未能和好。现起诉要求与被告离婚，男孩李某乙由我抚养，被告承担子女抚养费，财产依法处理。
被告李某甲辩称，我同意离婚，要求男孩李某乙由我自行抚养，财产依法处理。
经审理查明，原告吴某与被告李某甲于2011年9月22日举行结婚仪式并同居生活，次年5月5日生育男孩李某乙。××××年××月××日，原、被告补办政府结婚登记手续。2014年4月份，原、被告因琐事发生纠纷，双方分居至今。分居期间，男孩李某乙一直随原告吴某生活。2014年7月18日，被告李某甲向本院提起诉讼，要求与原告吴某离婚。本院经审理于次月19日以夫妻感情未破裂为由作出（2014）莒十民初字第739号民事判决，不准许双方离婚。之后，双方仍分居未和好。2015年1月23日，原告吴某向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。
另查明，原告吴某现有婚前个人财产：37英寸长虹彩电、洗衣机，冰箱、立式空调各一台、电动自行车一辆、大餐桌一张、大小椅子各六个、三组布衣沙发一套、被子四床、蚕丝被、羽绒被各一床、丝棉被二床、四件套四套、七件套一套（均在被告李某甲处）；被告李某甲现有婚前个人财产：席梦床一张、电视柜一件，台式电脑、挂式格力空调、美的油烟机各一台、太阳能、电磁炉各一个、煤气灶具一套、被子四床（均在被告李某甲处）。原、被告婚后有共同财产：茶几一件、轿车一辆（车牌号：鲁Q×××××）。2014年5月26日，被告李某甲将轿车以65000元价格出卖给他人。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、（2014）莒十民初字第739号民事判决书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告李某甲第一次起诉要求与原告吴某离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居未和好，且原告吴某起诉离婚，被告李某甲亦同意离婚。据此，本院足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。男孩李某乙随原告吴某生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利。故原告吴某要求抚养子女，理由正当，应予准许。被告李某甲作为不抚养子女一方应依法承担给付子女抚养费之义务。关于子女抚养费的给付数额，被告李某甲作为农村居民无固定收入，故应按照2013年度山东省农村居民年总收入18013元百分之三十的比例定期给付。原、被告各自的婚前个人财产依法归各自所有。共同财产茶几一件，原告吴某庭审中自愿放弃应得份额，归被告李某甲所有。被告李某甲将共同财产轿车一辆出卖，所得车款65000元，应依法认定为原、被告共同财产，原告吴某应分得份额款32500元。被告李某甲主张该车款已经用于支付医疗费及偿还债务，原告吴某不予认可，且被告李某甲举证不足。对被告李某甲的该项主张，本院不予采信。另，原、被告各自主张的共同债务，双方互不认可，且未提供充分证据证实。双方如主张权利，均可提供证据另行处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告李某甲离婚。
二、男孩李某乙随原告吴某生活，被告李某甲每年于当年的12月30日前给付原告吴某子女抚养费5404元（自2015年起直至子女十八周岁止）。
三、婚前个人财产37英寸长虹彩电、洗衣机，冰箱、立式空调各一台、电动自行车一辆、大餐桌一张、大小椅子各六个、三组布衣沙发一套、被子四床、蚕丝被、羽绒被各一床、丝棉被二床、四件套四套、七件套一套归原告吴某所有；席梦床一张、电视柜一件，台式电脑、挂式格力空调、美的油烟机各一台、太阳能、电磁炉各一个、煤气灶具一套、被子四床归被告李某甲所有。
四、婚后共同财产茶几一件归被告李某甲所有；被告李某甲于本判决生效后十日内付给原告吴某轿车款32500元。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告吴某、被告李某甲平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡慧慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00237号
上诉人（原审原告）傅玉花。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛恒军。
被上诉人（原审被告）潘东。
二被上诉人委托代理人鲁国冰、仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人傅玉花因与被上诉人葛恒军、潘东土地租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第0909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
傅玉花原审诉称：2008年6月，傅玉花家与葛恒军签订土地使用权流转协议书，约定傅玉花家将“赵庄门”的承包地使用权流转给葛恒军种植花木，流转期为3年，流转租金为每年每亩500元。后葛恒军未经傅玉花同意，擅自将上述土地转包给潘东。合同期满后，葛恒军、潘东拒不将土地上的花木移走。请求判决确认葛恒军和潘东的土地流转协议无效，并将土地返还傅玉花，并由葛恒军、潘东承担本案诉讼费用。
葛恒军原审辩称：第一，农村土地承包经营法第三十二条规定，土地承包经营权可以采取出租的方式流转，傅玉花与葛恒军签订了书面的土地使用权流转协议书，实质上也就是土地承包经营权出租合同，在签订合同过程中双方意思表示真实，合同内容没有违反法律法规强制性规定，应合法有效。葛恒军依照合同享有的权益应受法律保护，傅玉花请求确认合同无效，没有事实和法律依据。第二，潘东并不是承包经营权出租合同的当事人，潘东和葛恒军是朋友，在葛恒军承包经营过程中偶尔会来指导葛恒军对花木栽植养护，不是本案的适格被告。第三，双方签订的土地使用权流转协议书约定的承包经营权流转期限并未到期，傅玉花应当继续履行合同。第四，潘东与葛恒军之间从未签订土地流转协议，因此不存在土地流转协议无效的情况。综上，请求驳回傅玉花的诉讼请求。
潘东原审辩称：与葛恒军的答辩意见一致，请求驳回傅玉花的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年6月10日，傅玉花家与葛恒军签订土地使用权流转协议书，约定傅玉花家将“赵庄门”的承包地使用权流转给葛恒军种植花木，流转期为20年，流转租金为每年每亩500元。傅玉花主张葛恒军未经其同意将上述土地擅自转包给潘东并要求返还土地未果而成讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。傅玉花与葛恒军签订土地使用权流转协议，系双方真实意思表示，双方应按协议约定全面履行义务。傅玉花主张葛恒军将土地转包给潘东，葛恒军、潘东对此不予认可，傅玉花未能提供证据予以证明，不予采信。傅玉花要求确认葛恒军、潘东之间的土地流转协议无效并返还土地没有相应的事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由傅玉花负担。
傅玉花不服原审判决，向本院提起上诉称：一、傅玉花与葛恒军签订的土地流转协议中的流转期经过涂改，流转期不是二十年。二、原审法院依据上述流转协议作出判决，违反法律规定。三、傅玉花的原审诉讼请求有两个，因流转协议中的流转期是伪造的，傅玉花要求葛恒军返还土地的诉讼请求应当得到支持。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判由葛恒军、潘东向傅玉花返还土地。
被上诉人葛恒军、潘东答辩称：一、土地流转协议是傅玉花与葛恒军的真实意思表示，该协议合法有效。协议约定的流转期是20年，该协议仍应继续履行。二、葛恒军在原审判决后已经向傅玉花支付了2015年6月至2016年6月的租金，双方仍在正常履行上述协议。三、潘东并非上述协议的当事人，不具备诉讼主体资格。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人葛恒军、潘东向本院提交赵庄门花木地2014年6月10日至2015年6月10日及2015年6月20日至2016年6月30日土地租金发放明细表，旨在证明傅玉花与葛恒军签订的土地流转协议仍在继续履行，租金由葛巷村村副书记葛绍福替葛恒军发放，傅玉花并未要求返还土地。
上诉人傅玉花质证认为：对葛恒军提交的该份证据不予认可。
本院认为：葛恒军提交的租金发放明细表中的签名是否为出租人本人所签本院无法核实，且傅玉花对此不予认可，故对葛恒军提交的该份证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：葛恒军、潘东应否向傅玉花返还涉案土地。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转让、出租或其他方式流转。本案中，傅玉花与葛恒军签订的土地流转协议内容未违反法律强制性规定，且为双方当事人真实意思表示，双方应当按照协议约定的内容履行各自的义务。根据傅玉花将涉案土地已经交付给葛恒军使用的事实，在傅玉花无其他证据证明该份协议系伪造的情况下，应推定傅玉花与葛恒军签订了上述土地流转协议。傅玉花主张土地流转协议的期限为5年，后由葛恒军私自涂改为20年，葛恒军主张因之前书写的期限为30年，因该期限不符合法律规定，后又经过傅玉花同意涂改为20年，本院通过核对原件，该流转期确存在涂改痕迹，从涂改痕迹可以隐约看出被覆盖的数字是“3”而非“5”，结合其他出租人在龙庙镇调解中心陈述的土地流转期为20年的事实，傅玉花主张该协议的流转期系葛恒军在诉讼期间涂改，后又主张于2013年左右涂改，其关于流转期涂改的陈述在两次庭审中存在矛盾，且傅玉花未提供其他证据证实该主张，故对其该项主张本院难以支持。
傅玉花与葛恒军之间的土地使用权流转协议尚在合同约定的履行期内，傅玉花要求葛恒军向其返还土地无法律依据。潘东并非本案土地流转协议的当事人，傅玉花主张葛恒军将涉案土地转包给潘东未提交任何证据证明，故傅玉花要求潘东向其返还涉案土地无事实依据。傅玉花的原审诉讼请求为要求确认潘东与葛恒军之间的土地流转协议无效，并由潘东、葛恒军向傅玉花返还土地，原审法院在查明潘东与葛恒军之间并不存在土地流转协议的情况下，据此驳回傅玉花的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人傅玉花的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅玉花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汤媛媛
第2页／共6页
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第632号
原告柴某某
被告孙某某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 梁宝林
审判员 张文娣
审判员 夏玉娟
二〇一四年八月十七日
书记员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第736号
原告张某甲，儿童。
法定代理人姚某（原告之母），1987年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人汪若宇。
被告张某乙，1985年2月3日出，农民。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告母亲姚某与父亲张某乙原是夫妻，婚后在2009年10月29日生育原告张某甲。2011年9月26日原告父母在丰润区民政局登记处协议离婚，约定张某甲由姚某抚养，张某乙每月给付三百元抚养费，但至今却分文未给。综上，为保障我的正常学习与和生活，起诉请求被告给付2011年10月至2012年12月共计14个月的抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未到庭答辩。
经审理查明，被告张某乙与原告之母姚某于××××年××月××日登记结婚。2011年9月26日张某乙与姚某在唐山市丰润区民政局办理了协议离婚，该《协议离婚书》中第二条约定“双方婚后生有一个男孩子，叫张某甲，2009年10月29日出生，由女方抚养，男方每月付叁百元抚养费……”，双方在协议书上签名并加盖了唐山市丰润区民政局婚姻登记专用章。后经催要未果，原告要求被告支付自2011年10月至2012年12月抚养费每月300元，合计4200元。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告张某甲系被告张某乙之子，被告张某乙应按离婚协议每月给付原告抚养费300元。现原告要求被告支付抚养费的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某乙给付原告张某甲抚养费4200元（自2011年10月至2012年12月每月300元），限判决生效后十日内给付。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹 凤 刚
二〇一三年三月二十二日
书记员 徐俊月（兼）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3772号
原告何丽霞，女，汉族，1987年11月15日出生。
委托代理人韦海峰，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市家禾基业科技有限公司。
法定代表人刘全勇。
本院在审理上列原告何丽霞诉被告深圳市家禾基业科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告何丽霞于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丽霞撤回对被告深圳市家禾基业科技有限公司的起诉。
本案受理费1800元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费900元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 林 春
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢世豪（代）
第2页，共2页
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第906号
原告郸城县供销合作社联合社
法定代表人段廷信职务主任
组织机构代码41872740-X
委托代理人张广明，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师。
被告孙周良，男，汉族，1965年6月21日生，住郸城县城关镇人民北路。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人单梅，河南奉献律师事务所律师。
原告郸城县供销合作社联合社诉被告孙周良返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郸城县供销合作社联合社的委托代理人张广明、张恒、被告孙周良的委托代理人单梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郸城县供销合作社联合社诉称，郸城县供销合作社联合社拥有三间门面�，位于郸城县人民路综合市场开发中心办公楼一楼大门口南侧。该房原出租给郸城县农行使用。2014年7月份，县农行搬迁后，该处房屋却被被告无故占用。2014年12月底，郸城县供销合作社联合社与县农行的租赁合同到期后，我单位多次要求被告返还房屋，被告却无故侵占该处房屋不予返还。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告停止侵权，返还我单位位于郸城县人民路综合市场开发中心办公楼一楼大门口南侧三间门面房，并赔偿我单位损失100000元；诉讼费由被告承担。
被告孙周良辩称，本案应中止审理，因原告剥夺了原租赁人王亮的优先租赁权，王亮已起诉要求优先租赁权并要求续签合同，应等王亮案件结果出来后再继续审理。被告不构成侵权，因为被告所租房屋是租赁王亮的，没有租赁原告的，供销社应提供涉案房屋的房屋所有权证，证明该房屋的所�权系其所有，如不能提供其就没有主张权利的依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年10月25日，郸城县供销合作社联合社投资设立郸城县综合市场开发中心，该中心为集体所有制企业，经营场所位于郸城县人民路2号，资产包括县供销社门面楼和县供销社院内土地及其地上建筑物。2000年11月3日，郸城县人民政府向郸城县综合市场开发中心颁发了国有土地使用证，载明的位置为人民路西建设路南，使用权面积为7927.66㎡。2013年5月31日，郸城县综合市场开发中心注销其工商营业执照，其资产交由郸城县供销合作社联合代为管理。2012年1月1日，郸城县综合市场开发中心与中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订房屋租赁协议，将本案诉争房屋租赁给中国农业银行股份有限公司郸城县支行一年，租金为67500元。该租赁合同到期后，郸城县综合市场开发中心又与中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订房屋租赁协议，租期为一年。租金为67500元。2014年1月1日，原告郸城县供销合作社联合社与王亮签订房屋租赁协议，租期为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，租金为45000元。该次租赁期间，房屋由中国农业银行股份有限公司郸城县支行使用至2014年7月份，后该房屋由被告孙周良使用至今。
以上事实有国有土地使用证、当事人陈述、房屋租赁合同、公告、说明等证据证明，予以认定。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可请求返还原物。本案所诉争的门面房虽为郸城县综合市场开发中心所有，但郸城县综合市场开发中心为原告郸城县供销合作社联合社所投资设立的，且郸城县综合市场开发中心在进行工商注销后资产由原告代管，而被告孙周良未经原告同意自2015年1月1日起至今占有使用诉争门面房，侵犯了原告的权益，故原�要求被告停止侵权，返还位于郸城县人民路综合市场开发中心办公楼一楼大门口南侧三间门面房的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩称的本案应当中止诉讼，等待王亮与郸城县供销合作社联合社优先承租权纠纷的结果及被告是从王亮处租赁到的诉争房屋，与原告无关的辩解理由，经审查被告要求中止本案诉讼的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，且不动产的承租人对不动产进行转租的应当经得出租人同意，擅自转租的无效，故本院不予采信。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，主要为房屋房租损失及其他因诉争门面房被被告占用而产生的经营性损失，但原告未提供证据证明其所诉称的损失中经营性损失部分的具体项目及数额，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院支持诉争房屋被被告占用期间的房租，租金按每年45000元计算。《中华人民共和国物权法》第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条之规定，判决如下，
一、被告孙周良停止侵权，于本判决生效后三日内将郸城县人民路综合市场开发中心办公楼一楼大门口南侧三间门面房返还给原告郸城县供销合作社联合社；
二、被告孙周良于本判决生效之日起三日内赔偿原告郸城县供销合作社联合社房租损失26249.99元（房租自2015年1月1日计算至2015年7月31日，按每年45000元计算，之后因被告孙周良占用诉争门面房而产生的房租自2015年8月1日起计算至本院指定履行期间届满之日）；
三、驳回原告城县供销合作社联合社的其他诉讼；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙周良负担。
如不服�判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
审判员 朱怡凡
二〇一五年八月七日
书记员 薛 杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第307号
原告张某某。
被告莫某某。
原告张某某诉被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经营生意资金紧缺，于2010年以来陆续向原告借款人民币共计137000元，经原告多次向被告追索，到目前为止，被告只还了69800元，尚欠67200元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决被告立即清偿尚欠借款67200元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告张某某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告莫某某于2010年11月25日写的借条一张，证明被告欠原告人民币125000元；
3、被告莫某某于2011年1月26日写的借条一张，证明被告欠原告人民币7000元；
4、被告莫某某于2011年4月30日写的借条一张，证明被告欠原告人民币5000元。
被告莫某某辩称：原告所讲的不符合事实，我只借了11万元，他说我借了13万多元是加了利息，这些钱都是帮我老弟借的，他将利息打入了本金，我也还了72200元。
被告莫某某对其辩解在举证期限内提供的证据有：
收条4张及银行转账单8张，证明被告已还了72200元给原告。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、2、3号证据的真实性无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的4号证据的真实性无异议，但认为该笔借款已偿还，只是没有把借条收回。原告对被告提供的证据部分有异议，认可被告已偿还借款69800元，阿兰给的3000元不认可。对上述当事人有异议的证据，都与本案具有关联性，本院不作为直接定案的依据，只作综合各个证据认定参考。
经审理查明，原告张某某与被告莫某某系朋友关系，被告做生意因资金周转困难，于2010年11月15日向原告借款125000元，由被告写借条给原告，借条写明：“兹借到张某某人民币现金壹拾贰万伍仟元正（￥125000）。定于2010年12月14日归还。”于2011年1月26日向原告借款7000元，由被告写借条给原告，借条写明：“兹借到张某某人民币现金柒仟元正（￥7000）。28日还清。”于2011年4月30日向原告借款5000元，由被告写借条给原告，借条写明：“兹借到张某某现金人民币伍仟元正（￥5000）。”以上三笔被告共向原告借款137000元。后经原告多次追讨，到2012年12月3日止，被告陆续还款共69800元。现被告尚欠原告67200元。在庭审中，原告要求被告支付尚欠借款本金利息，利息从原告起诉之日即2012年12月18日起付至还清借款之日止，利息按中国人民银行同期同类借款利率计算。
本院认为，被告向原告借款137000元，有被告写的借条为凭；被告已偿还给原告借款69800元，有被告提供偿还银行转账单及原告写的收条和原告认可的数额为凭；被告尚欠原告借款67200元，事实清楚，原告诉请合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，双方虽然对借款在借条上无支付利息的约定，但被告逾期不还款及原告追讨后不还款，原告请求被告承担利息符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于被告辩解认为向原告借款只有11万元，这借款是帮老弟借的，但没有提供有关证据证实，原告也否认，被告这一辩解理由不充分，本院不予采信；对于被告辩解认为借款中的这笔5000元，已偿还给原告，但也没有提供有关证据证实，原告也否认，被告这一辩解理由也不充分，本院不予采信；对于被告辩解认为其已偿还了72200元，其中3000元是委托阿兰帮还的，但没有收条，原告否认，被告这一辩解理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及参照《最高人民法院<；；关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告莫某某偿还借款本金67200元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年12月18日付至本院判决确定清偿期限的最后一日止）给原告张某某。
本案受理费1480元，减半收取740元，实际支出费150元，合计890元，由被告莫某某承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1480元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一三年一月二十九日
书记员 罗军凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12797号
原告：周业飞，男，1982年9月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：胡强，男，1984年10月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王军丽，女，1988年12月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告周业飞诉被告胡强、王军丽追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告周业飞到庭参加诉讼，被告胡强、王军丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业飞向本院提出诉讼请求：二被告归还原告代偿款50461.33元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月2日，被告向江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司借款50000元，由原告提供连带责任保证。后因被告未能归还借款，原告将借款本息归还。但在原告还款后，被告一直未能将款项归还原告。
被告胡强、王军丽未作答辩。
本院经审理查明：2014年7月2日，被告胡强、王军丽与江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》（额度版）编号：BC2014070200000075，约定借款额度为50000元，额度期限为2014年7月2日起至2016年7月2日止。同日，原告与江苏沭阳东吴村镇银行有限公司签订《个人贷款最高额保证合同》，约定原告为上述借款合同项下自2014年7月2日至2016年7月2日期间债务人的实际债务提供连带责任保证。
2016年7月1日，原告向被告胡强银行账户存入50461.40元。同日，江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司出具结清证明，内容为：“借款人胡强（身份证号：，贷款本金（大写）伍万元整，起贷日期2015年7月6日，止贷日期2016年7月1日，该笔贷款已于2016年7月1日结清。该笔贷款由其保证人周业飞（身份证号：）代为偿还，共计还款本息为人民币伍万零肆佰陆拾壹元叁角叁分。特此证明。”现原告以被告未归还代偿款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、《个人借款合同》、《个人贷款最高额保证合同》、存款凭条、结清证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡强、王军丽共同向案外人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司借款50000元，借款到期后，被告胡强、王军丽未能归还借款本息，原告作为担保人替被告胡强、王军丽向江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司代偿借款本息50461.33元，原告在承担保证责任后，有权向被告胡强、王军丽追偿。原告要求被告胡强、王军丽支付代偿款50461.33元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡强、王军丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡强、王军丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周业飞支付代偿款50461.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告胡强、王军丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1062元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）耒刑二初字第138号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人许某某，男，1967年6月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）第138号起诉书指控被告人许某某犯合同诈骗罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人许某某于2014年3月3日死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 慧
审 判 员 谷秋根
人民陪审员 蒋家国
二〇一四年三月十日
代理书记员 肖兰香
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第531号
原告周向琴。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告周向琴与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告周向琴、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月24日，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将�于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢118户号及318户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金22，500元（2014年第二、三、四季度）；2、被告承担延期支付租金的违约责任，从2014年第二季度开始至第四季度的违约金2，025元；3、被告承担诉讼费用。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及第五租赁年度应付年租金30，000元的事实；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告辩称，对于欠第二、三、四季度租金22�500元没有异议，但对违约金于法无据，不予认可。但是被告目前资金困难，请求与原告协商解除合同。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月24日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢118户号房屋和楼上318户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付2014年第二、三、四季度租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付2014年第二、三、四季度租金，对原告要求被告支付该租金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院认为，双方未在《委托经营管理协议》对违约金作出明确约定，故本院调整为由被告赔偿损失，具体按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周向琴租金22，500元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周向琴利息损失（第二季度以7，500元为本金，自2014年4月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算；第三季度以7，500元为本金，自2014年7月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算；第四季度以7，500元为本金，自2014年10月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年三月二十一日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届�时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00032号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘延朝，男，1979年6月28日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人刘延朝犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员李海珍出庭支持公诉，被告人刘延朝及其辩护人聂志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控，2009年7月至9月份，被告人刘延朝以帮助被害人陈某某的儿子上名牌大学为名，先后骗取陈某某6万元钱。
公诉机关为证实上述事实，提供了户籍证明、发破案经过、抓获证明等书证；证人魏某甲、魏某乙等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人刘延朝的供述与辩解。并认为，被告人刘延朝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘延朝对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人的辩护意见：被告人刘延朝的行为不构成诈骗罪。其认为，被告人与被害人之间的欠款行为是民事法律关系。
经审理查明：
2009年7月至9月份，被告人刘延朝以帮助被害人陈某某的儿子上名牌大学为名，先后骗取陈某某6万元钱，用于其个人挥霍。
另查明，被告人刘延朝于2014年9月4日被郑州市公安局长兴路分局抓获并羁押一天。
上述事实，被告人刘延朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的报案材料及陈述，被害人陈某某向焦作市公安局定和分局提交的收到条一份、借条一份、银行卡存款回单两份、火车票二张，证人魏某甲、魏某乙的证言，焦作市公安局定和分局在中国农业银行股份有限公司焦作亚细亚分理处调取的借记卡明细，武汉大学招生办公室出具的证明一份，华东交通大学招生科出具的证明一份，南昌理工大学出具的证明二份和2009年、2010年招生章程，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、证明一份，郑州市公安局长兴路分局出具的抓获证明和羁押证明，被告人刘延朝的人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘延朝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘延朝当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本案所查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘延朝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2018年3月3日止。）
二、责令被告人刘延朝退赔被害人陈某某人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年四月七日
书 记 员 王中艳
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第256号
原告黄同杰，男，1962年7月9日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
被告张秀良，男，1954年5月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告张艮芝，女，1982年2月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告黄同杰诉被告张秀良、张艮芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄同杰到庭参加诉讼，被告张秀良、张艮芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄同杰诉称：2013年，原告陆续向二被告开办的岩梅砖厂供应煤矸石，但二被告尚有70000元货款未付。二被告于同年10月15日向原告出具了欠条，并承诺2014年1月27日付清。但到期后，二被告以种种理由推托，至今拒不给付，特请求法院依法判决被告支付货款70000元及利息，并承担案件诉讼费用。
被告张秀良、张艮芝未予答辩。
原告黄同杰为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件2张，拟证明二被告拖欠原告货款。
本院对原告提交的证据认证意见为，该证据客观真实、合法，与本案相关联，予以采信。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
二被告在会同县朗江镇经营岩梅砖厂。原告自2013年农历3月起向二被告经营的岩梅砖厂供应煤矸石，期间二被告支付了部分货款。同年农历6月后原告停止向二被告供应煤矸石。同年10月15日，经双方结算，二被告尚欠原告煤矸石款70000元未付，当日二被告共同向原告出具了1份20000元的欠条和1份50000元的欠条。后二被告仅向原告支付了2000元货款。2014年1月27日，被告张秀良书面承诺剩余货款于2014年的3月前付清20000元和同年10月前付清50000元。因二被告未按承诺履行付款义务，原告遂诉讼至本院要求解决。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提供的证据足以证明原、被告间的买卖合同客观存在，且原告向二被告供应煤矸石后，二被告未能按约支付全部货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求二被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而原告要求二被告支付货款利息的诉讼请求并没有法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担不利后果，本案依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀良、张艮芝在本判决生效后十日内向原告黄同杰支付货款68000元；
二、驳回原告黄同杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张秀良、张艮芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 张志广
人民陪审员 唐元益
二〇一五年二月十七日
书 记 员 向 娜
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第710号
上诉人（原审被告）：李达，男，农民。
委托代理人：潘述光，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张人功，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒溢建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
原审原告大连盛麟房屋开发有限公司和原审被告李达、大连恒溢建筑工程有限公司劳动争议一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月29日作出（2014）普民初字第1611号民事判决。李达不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李达向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李达撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李达承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 玲
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳非诉审字第8号
申请人漳县国土资源局，住所地漳县武阳路11号。
法定代表人蔡爱林，该局局长。
委托代理人程卫军，该局副局长。
被申请人赵保明。
申请执行人漳县国土资源局于2015年7月27日向本院申请执行该局于2015年1月8日作出的漳国土责字（2015）06号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）06号责令交出土地决定书。
本裁定生效后由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兴伟
审判员 周凤菊
审判员 漆 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 斌
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2136号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘占祥。
被执行人李玉娟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第541号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均纯收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第541号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00543号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告孝义市建强商混有限公司。
法定代表人韩立伟。
原告中联重科股份有限公司（以下简称：“中联重科公司”）诉被告孝义市建强商混有限公司（以下简称：建强商混公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人刘胜强到庭参加了诉讼，被告建强商混公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年12月19日，原告与被告签订了合同顺序号为11011480的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5311GJB混凝土搅拌车6台，货款总计2940000元。付款方式为：首付100000元发货，2012年3月31日前付590000元，余款从2012年4月开始支付，2012年12月25日前付清，按月均付。如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告按约向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截至2014年9月30日，被告已拖欠原告货款2540000元，由此产生违约金446049.94元。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：判令被告立即向原告支付货款2540000元及违约金446049.94元（违约金自2012年3月31日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年7月31日，2014年8月1日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告建强商混公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书，拟证明原告名称变更的事实。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明1、原、被告签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告建强商混公司付款的具体时间及金额。
证据二、成品发运交接单，拟证明原告依合同交付了设备。
证据三、对账函，拟证明被告付款、所欠款项的金额。
证据四、违约金明细表，拟证明1、被告建强商混公司已付款项的时间及金额；2、尚欠款项的金额；3、按照合同约定所产生的违约金金额。
被告建强商混公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告建强商混公司未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告建强商混公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年12月19日，原告与被告签订了合同顺序号为11011480的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5311GJB混凝土搅拌车6台，货款总计2940000元。合同第九条约定，被告建强商混公司于2011年12月25日前支付首付款100000元（不含定金），余款在2012年3月31日前付590000元，余款从2012年4月开始支付，2012年12月25日前付清，按月均付；《产品买卖合同》第十六条第二款同时明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。《产品买卖合同》签订后，原告向被告建强商混公司交付了合同约定的设备，但建强商混公司没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年9月30日，被告建强商混公司已拖欠应付首付款2540000元，由此产生违约金446049.94元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明，长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年6月27日变更为中联重科股份有限公司，即本案原告。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告建强商混公司签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告建强商混公司使用，被告建强商混公司应按照合同的约定支付货款，被告建强商混公司未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告建强商混公司承担本案的全部民事责任。被告建强商混公司没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告建强商混公司截至2014年9月30日被告已拖欠的应付到期设备货款2540000元，及由此产生的违约金446049.94元（暂计算至2014年7月31日，之后顺延照计至货款结清之日）的诉请，本院予以支持；原告另要求被告建强商混公司承担本案公告、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孝义市建强商混有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司截至2014年9月30日应付到期设备货款2540000元、违约金446049.94元（违约金暂计算至2014年7月31日，2014年8月1日后的违约金按万分之五／日的标准算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告孝义市建强商混有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30688元、财产保全费5000元，共计35688元，由被告孝义市建强商混有限公司负担（此款已由原告垫付，待给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 希
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第393号
申请执行人彭战明，男，1962年6月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人李传辉，男，1984年12月17日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人彭战明与被执行人李传辉民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2012年8月29日作出的（2012）元民初字第755号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李传辉对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人李传辉下落不明，其名下无可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院于2012年8月29日作出的（2012）元民初字第755号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈泽明
审判员 林 斌
审判员 蔡章薛
二〇一四年七月一日
书记员 郭立梅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00064号
原告：繁昌县繁阳镇人民政府，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：徐祥。
委托代理人：张立新，繁昌县司法局繁阳司法所司法员。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：吴修凤，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告繁昌县繁阳镇人民政府诉被告吴修凤企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告繁昌县繁阳镇人民政府（以下简称繁阳镇政府）的委托代理人张立新、被告吴修凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁阳镇政府诉称：被告与原告2005年12月28日签订了《房屋租赁协议》。根据该协议，被告承租了原告所属原彩印厂的厂房和机械设备，租期五年，自2006年1月1日至2010年12月31日止，年租金8万元。现租期已届满数年，被告以种种借口拖欠租金，原告多次催交租金未果。为此原告诉至法院，请求依法判令。1、终止原、被告《房屋租赁协议》，被告撤出承租房屋；2、被告立即支付所欠原告租赁费人民币378250.74元；3、被告支付原告违约金50000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告组织机构代码证、法定代表人资格证明一组，证明原告的主体资格；
2、房屋租赁协议一组，证明原、被告之间租赁关系；
3、被告吴修凤租赁费收缴情况结算表一组，证明被告租金欠交情况及被告违约的事实。
被告吴修凤辩称：原告所说的事实无异议，租赁合同是到期了。但租金有出入，租金应该减免一年2万元，按照六年时间计算，共计12万元（这个是云路居委会从2007年2月份至今都在我们所租赁的厂房内办公，所以这个费用应该扣除）。违约金不能支持。租金我打算分三年给付。我会在2013年3月31日从这个租的地方搬出去。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2005年12月28日原、被告双方签订了一份《房屋租赁协议》。原告将所属原镇彩印厂的厂房和机械设备租赁给被告，约定租期为五年，自2006年1月1日至2010年12月31日止，年租金8万元。租期届满后，被告一直未予迁出，原告多次要求与被告解除《房屋租赁协议》，并支付租金，但被告以种种借口拖延迁出和支付租金。现租期早已届满，被告仅给付了部分租金，至2012年12月31日止被告尚欠租金378250.74元未予给付，为此原告诉至法院。
本院认为：一、原、被告双方签订的《房屋租赁协议》合法有效。在房屋租赁合同到期后，被告理应给付所欠原告房屋租赁费并迁出承租房屋，但被告即以种种借口拖延迁出和支付房屋租赁费，现原告要求终止原、被告双方签订的《房屋租赁协议》，迁出承租房屋，并支付所欠原告租赁费的诉请，本院予以支持。二、因原、被告双方在签订的《房屋租赁协议》中未约定责任，故原告要求被告支付违约金50000元的主张，本院不予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告繁昌县繁阳镇人民政府与被告吴修凤2005年12月28日双方签订的《房屋租赁协议》；
二、被告吴修凤于本判决生效后15日内腾出原告繁昌县繁阳镇人民政府所属的原镇彩印厂的房屋；
三、被告吴修凤支付给所欠原告繁昌县繁阳镇人民政府的房屋租赁费人民币378250.74元，于本判决生效后10日支付；
四、驳回原告繁昌县繁阳镇人民政府其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3902元（原告已预交），由被告吴修凤承担3000元，由原告繁昌县繁阳镇人民政府承担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年三月二十二日
书记员 俞夏银
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第79号
原告白鹏宇（曾用名白玉）。
法定代理人白闻平。
法定代理人冯海梅。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告李顺井。
原告白鹏宇与被告李顺井机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白鹏宇的委托代理人苏耀祖到庭参加诉讼，被告李顺井经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白鹏宇诉称，2012年8月12日10时50分，被告李顺井驾驶三轮汽车沿朝阳路由东向西行驶至长春大道交叉路口处时，与原告沿长春大道由北向南行驶乘坐的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故，该事故经广平县公安交通警察大队认定，被告负该事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告到广平县人民医院就诊，后因病情严重，转至邯郸市中心医院重症监护室治疗，期间被告通过交警队赔付原告2000元，原告向被告追要其他损失无果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8793.1元、住院伙食补助550元、营养费330元、护理费407元、交通费13元，各项损失共计：10613.1元，要求被告在一万元以内承担原告损失。
被告李顺井未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月12日10时50分，被告李顺井驾驶三轮汽车沿朝阳路由东向西行驶至长春大道交叉路口处时，与原告沿长春大道由北向南行驶乘坐的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故，广平县公安交通警察大队于2012年9月10日作出（2012）第2012081202号事故认定书，认定被告负该事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告被送到广平县人民法院治疗花费1494.1元，后因伤情严重于2012年8月16日住进邯郸市中心医院住院治疗11天，共花医疗费7184元，住院期间由原告母亲冯某一人护理，其职业为农民。
另查明，原告在治疗期间，被告通过交警队的支付原告医疗费2000元。
本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护，本案中原告因交通事故所造成的损失应由被告承担民事赔偿责任，原告请求的医疗费8793.1元、交通费13元，已向本院提交了医疗费单据及交通费票据予以证实，本院依法予以支持，原告请求的住院伙食补助550元、护理费407元结合原告实际住院天数及护理人员的身份，本院予以支持，原告请求的营养费330元，因未提交相关证据予以证实需加强营养，并结合原告伤情及年龄，本院酌情认定200元。原告在治疗过程中，被告已支付原告医疗费2000元，应从应赔偿总额中扣除，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李顺井于本判决生效之日起十日内赔偿原告白鹏宇医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费，共计7963.1元。（已减去被告已支付的2000元）
案件受理费50元，由被告李顺井负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙泉泉
审 判 员 刘 培
人民陪审员 范庆丰
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 徐霄鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7268号
原告：肖仁虎。
委托代理人：肖仁达。
被告：金江平。
被告：陈向前。
原告肖仁虎与被告金江平、陈向前承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告工程款43690元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告金江平、陈向前下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告肖仁虎以及委托代理人肖仁达到庭参加诉讼，被告金江平、陈向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付工程款33690元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告从被告手中承包鼎宸建设工程有限承建的位于东阳市江北街道锦坊村的一幢厂房的拆除模板业务，拆模单价为地下室12元/平方，第一层到顶层为3.5元/平方，并承诺工程完工工资全部结清，该工程于2014年6月中旬完工。后原告多次向被告催讨，被告于2015年7月21日，经原告和被告金江平结算，被告尚欠原告拆模款43690元，原告多次催讨无果。起诉后，被告金江平于2016年2月1日支付原告工程款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金江平于本判决生效后十日内支付原告肖仁虎承揽款33690元。
二、驳回原告肖仁虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告金江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一六年六月一日
代书 记员 蔡琪瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4137号
申请执行人南京本邦商贸有限公司，住所地在本市秦淮区正学路1号。
法定代表人陈欣，董事长。
委托代理人朱网祥，江苏致邦律师事务所律师，执业证号13201200810737419。
委托代理人王涛，江苏致邦律师事务所律师，执业证号13201201510510259。
被执行人江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司，住所地在本市华富园2号华富大厦裙楼一层。
法定代表人任清泉，总公理。
申请执行人南京本邦商贸有限公司与被执行人江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）鼓商初字第1691号民事调解书，该调解书调解协议约定：一、被告江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司所欠原告南京本邦商贸有限公司货款28860元，此款江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司于2015年10月至2016年3月期间每月28日前给付南京本邦商贸有限公司4810元，共计6期，该款直接支付至南京本邦商贸有限公司账户；二、被告如未按上述（一）项约定履行还款义务，原告有权就全部剩余未履行款项申请法院强制执行，并对剩余全部未付货款主张逾期付款利息（利息计算方式以被告剩余未还款金额为基数，自2013年9月30日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）；三、案件受理费301元由被告江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司负担（该款被告于2016年3月29日前给付原告）。调解书发生法律效力后，因被执行人江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京本邦商贸有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司办公地点下落不明，其名下无房产登记信息、无银行存款，其名下牌号为苏A别克牌小汽车由本院另案查封。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司报送失信被执行人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1691号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一六年三月九日
见习书记员 蒋庆嫚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02034号
原告：程某某
被告：李某某
本院在审理原告程某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告程某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年四月十五日
书记员 严橄玲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第179号
罪犯李正珏，男，1984年8月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一0年十月十四日作出（2010）涟刑初字第297号刑事判决，以被告人李正珏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事原告人经济损失211054.90元（已赔付67500元）。判决生效后，于2010年10月29日交付执行。刑期至2022年6月12日止。2013年12月23日执行机关湖南省邵阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李正珏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但检察机关出具《减刑建议检察意见书》称，罪犯的赔偿金未履行到位，且系累犯，建议不予减刑。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李正珏的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正珏在服刑改造期间，确有悔改表现，但罪犯的赔偿金未履行到位，且系累犯，不符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正珏暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第179号
罪犯王某，男，1971年3月1日出生于湖南省娄底市，汉族，高中肄业，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一二年十月二十日作出（2012）娄星刑初字第378号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元（已缴纳罚金三千元）。判决生效后，于二〇一三年一月十八日交付执行，刑期至2015年12月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年二月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯王某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月十五天，刑期至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终703号
上诉人（一审被告）：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。
法定代表人：袁永权，董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都麦卡迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都麦卡迪娱乐有限公司以其与中国音像著作权集体管理协会已达成庭外和解协议并支付相关费用为由，于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都麦卡迪娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都麦卡迪娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都麦卡迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 吉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2294号
罪犯欧阳建家，男，1977年9月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2011年9月21日作出（2011）大刑初字第161号刑事判决，以被告人欧阳建家犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年4月22日起至2022年10月21日止）。并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月08日入监。
执行机关永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳建家在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年获监狱表扬、2013年获监狱积极分子。2011年10月至2014年6月间共获达标分24.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯欧阳建家在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳建家减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月22日起至2021年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00459号
申请执行人贺影谊。
申请执行人韦梓涵。
被申请人西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会。
法定代表人郭卫宾，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区兴隆街道三堰村第一村民小组。
负责人李建其，系该组组长。
申请执行人贺影谊依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第06002号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中查明被执行人西安市长安区兴隆街道办事处三堰村在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区兴隆街道三堰村在金融机构之存款拾壹万零叁佰叁拾捌元（小写：110338元）直接扣划至本院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十二月一日
书记员 王 毅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00459号
申请执行人贺某某
申请执行人韦某某
被执行人西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会。
被执行人西安市长安区兴隆街道三堰村第一村民小组。
申请执行人孟某某依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第06002号民事判决书，于2014年3月27日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明被执行人西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会、三堰村第一村民小组均无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00459号执行案终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可重新立案申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年××月××日
书记员 王 毅
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第240号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人洪某某，男，1957年2月3日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省阳春市春城；因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月21日经广东省阳春市人民检察院批准逮捕，2014年3月14日被抓获并执行逮捕。现羁押在广东省阳春市公安局看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1、2012年6月17日，被告人洪某某伙同陈某某（已判刑）经预谋决定先使用欺骗再进行盗窃钱财的方法作案后，由被告人洪某某驾驶摩托车搭载陈某某来到阳春市永宁镇那漓公路路段，当见吴某某独自在那漓河边拾石螺时，遂走到吴某某的跟前诈以问候吴某某，又称其会看相驱鬼并为吴某某看相，编造谎言吴某某的儿子会遭遇车祸身亡，吴某某信以为真后，被告人洪某某以可以帮助吴某某驱鬼保平安为由欺骗吴某某回家拿出4000元放进陈某某事先准备好的黑色塑料袋用于“驱鬼”，被告人洪某某同陈某某在作所为的“法术驱鬼”过程中，乘吴某某不注意之机，通过秘密调换取的方法将吴某某塑料袋中的4000元盗走。盗取的4000元为被告人洪某某和陈某某分赃。
2、2012年11月11日10时许，被告人洪某某伙同陈某某经预谋决定先使用欺骗再进行盗窃钱财的方法后，由被告人洪某某驾驶摩托车搭载陈某某来到阳春市永宁镇马山村委会双坟村，佯装要购买乌榄树为由进入周某某的住宅与周某某夫妇诈聊天拉家常，当得到周某某夫妇的信任时，被告人洪某某伙同陈某某谎称预测到周某某夫妇的儿子在一个月后会发生车祸，但可以帮助周某某夫妇驱鬼化解血光之灾为由，欺骗周某某在家里拿出1220元放进一个装有大米的黑色塑料袋中，为被告人洪某某及陈某某佯装施法术驱鬼，并在此过程中由被告人洪某某诈以看乌榄树为借口引开周某某的丈夫，再乘周某某不注意之机通过秘密调换包袋的方法将周某某装有1220元的塑料袋盗取离开现场，驾驶摩托车往阳春永宁圩方向逃跑。周某某夫妇发现其胶袋中的现金被盗走，即打电话告诉其儿子李某某。当被告人洪某某伙同陈某某途径阳春市永宁旧中学时，陈某某被李某某等人当场抓住扭送派出所，并在陈某某乘坐的摩托车缴获一个黑色胶袋及胶袋装有的一公斤白米和人民币1220元。上述被扣押1220元已由公安机关发还给李某某。
综上所述，被告人洪某某参与作案二次，共获取赃款人民币5220元。
以上事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人周某某、吴某某报案陈述及辨认笔录，证人李某某、李某某、黄某眉、黄某兰、刘某某、严某某证言及辨认笔录，证人黄某眉、黄某兰、刘某某证言，同案人陈某某的供述与辩解和庭审陈某某的庭审笔录，现场照片及现场方位图，搜查笔录，抓获经过，扣押、发还物品文件清单，广东省阳春市人民法院（2013）阳春法刑初字第257号刑事判决书常住人口基本信息等证据予以证实，被告人洪某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人洪某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同其同案人利用封建迷信诈以施法术为他人消灾并在这一过程中通过调包的手段，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人洪某某在庭审当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、被被告人洪某某及其同案人陈某某盗窃吴某某的4000元，应予继续追缴，发还吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一四年七月三日
书记员 张晓羚
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00144号
原告：马后福，男，1965年1月11日生，汉族，个体户。
被告：郑海青，男，1974年3月3日生，汉族，个体户。
原告马后福与被告郑海青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭并于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告马后福到庭参加诉讼，被告郑海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马后福诉称：2012年3月26日被告郑海青因资金周转困难向原告借款20000元，出具了借条，并约定月息1分，随要随拿。后原告多次向被告催要，但被告至今仍未偿还。现要求被告偿还原告借款本金20000元，利息4800元。
被告郑海青未到庭参加诉讼，其在庭后口头辩称向原告借款20000元是事实，但已偿还5000元，原告未出具收条。
经审理查明：2012年3月26日被告郑海青因办厂资金周转困难向原告马后福借款20000元，被告出具了借条并与原告约定“月息壹分，随要随拿”。尔后该款经原告多次催讨未果。为此原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息4800元。
以上事实有原告身份证复印件及被告出具的借条佐证，结合原、被告陈述，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑海青因办厂资金周转困难向原告马后福借款20000元，被告出具了借条并与原告明确约定还款期限与利率，该约定与法不悖，被告理应按约定偿还借款本金及相应利息。现原告已多次要求被告归还借款本金与利息，但被告至今未按约定履行义务，显属违约，应承担违约责任。庭后被告口头辩称已向原告还款5000元，因无相应证据佐证，不予认定。故对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息4800元（1%／每月×20000元×24个月）之诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海青于本判决生效后五日内偿还原告马后福借款本金20000元及利息4800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告郑海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 曹金华
二〇一四年四月四日
书 记 员 周 哲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第420号
罪犯郭静武，男，1982年8月28日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）百中刑初字第19号刑事判决，以被告人郭静武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。被告人郭静武及同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）桂刑复字第240号刑事裁定，维持一审法院对被告人郭静武的刑事判决。该判决已发生法律效力。罪犯郭静武于2005年11月10日入监服刑，在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月29日将罪犯郭静武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月17日将罪犯郭静武的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行自2009年12月17日起至2027年12月16日止。2012年6月22日，罪犯郭静武获减刑二年，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期至2025年12月16日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯郭静武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭静武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭静武自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯郭静武个人财产人民币二万元，该犯尚未履行。
还查明，罪犯郭静武系病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、老病残罪犯鉴定审批等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭静武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭静武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2009年12月17日起至2025年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01485号
上诉人（原审被告）李素珍。
被上诉人（原审原告）杨威。
上诉人李素珍因与被上诉人杨威装饰装修合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨威原审诉称：2013年，杨威为李素珍经营的“夜宴KTV”装潢。2014年7月13日，经双方结算，李素珍欠杨威47000元并由李素珍出具欠条。后经杨威索要，李素珍支付7000元，尚欠40000元。请求判令李素珍支付杨威欠款40000元，本案诉讼费由李素珍承担。
李素珍原审辩称：对欠款40000元无异议，李素珍打了欠条，应该给钱，但要求杨威把门头LED灯做好，把里面线路修好，把排风管道做好。另外，合同约定逾期违约金500元一天，杨威大约逾期二十天，要求杨威赔偿违约金10000元。杨威使用的隔音板是旧的，应该更换。影视墙应该用木工板，而杨威用的是石膏板，应该更换。杨威维修时还应赔偿李素珍因维修更换的误工期间的营业损失2000元每天，本案�暂不要求，保留诉讼的权利。
原审法院经审理查明：2013年10月24日，杨威与李素珍签订《装饰装修工程施工合同》，李素珍将其经营的“夜宴KTV”交由杨威进行装修，双方约定工程承包方式为包工包料；工程期限为45天，自2013年10月24日至2013年12月10日；工程总价为220000元等。合同签订后，杨威按约定进行了装修。2014年7月13日，经双方结算，李素珍欠杨威工程款47000元，并由李素珍出具欠据一份。后李素珍支付杨威7000元，尚欠40000元。现杨威索要余款未果，诉至法院。
原审法院另查明：杨威无从事装饰装修工程的资质。涉案工程已交付使用。诉讼过程中，李素珍提出对工程需要维修、更换的费用以及逾期完工违约金进行反诉，但未在限定的期限内提交反诉申请，也未交纳反诉费用。
原审法院认为：杨威与李素珍签订装饰装修工程施工合�，李素珍将其经营的“夜宴KTV”交由杨威进行装修，杨威无从事装饰装修工程的资质，双方之间的装饰装修合同无效。杨威所施工的工程已经完成，李素珍于2014年元旦即进行了试营业，应视为杨威施工的工程已交付使用，且就余欠的工程款已经双方结算并由李素珍向杨威出具欠据进行了确认，现杨威要求李素珍支付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据。李素珍主张门头LED灯杨威未做，杨威不予认可，李素珍未提供证据证明门头LED属于合同内工程，对李素珍的主张，依法不予支持。李素珍辩称杨威施工的线路、排风管道、使用的隔音板、影视墙的质量不符合约定，杨威施工的工程已经交付使用，李素珍擅自使用后又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，依法不予支持。李素珍提出对工程需要维修、更换的费用以及逾期完工违约金进行反诉，但未在限定的期限�提交反诉申请，也未交纳反诉费用，应视为李素珍自动放弃反诉的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：李素珍于判决发生法律效力之日起十日内支付杨威工程款40000元。案件受理费875元，减半收取437.5元，由杨威负担37.5元，李素珍负担400元。
李素珍不服原审法院判决，向本院提起上诉称：李素珍将“夜晏KTV”装潢工程发包给杨威，双方签订的合同约定，除了音响设备由李素珍提供，其他全部由杨威定做。施工过程中，杨威偷工减料，以次充好，延误工期。原审法院未对李素珍提出的上述问题进行审查即判决。请求二审法院对此进行审查�依法改判或者发回重审。
杨威答辩称：杨威已将排风管道装好。装好后，李素珍称其中一个房间排风不好，杨威又去做了一次排风。李素珍所说的线路与杨威无关。合同约定的内容杨威已全部做好。工程已经完工两年，李素珍仍未付清工程款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人李素珍在二审中提交照片13张，以证明KTV包厢中主机的电源线露在外面，隔音板是旧的，门头的瓦上未装LED灯，排风管道无法排烟，显示屏电源存在安全隐患，其中一个包厢显示器未接电源。
被上诉人杨威对上述证据质证称，对照片的真实性没有异议，但是，灯光、音响设备不在杨威施工范围，包厢的主机电源、显示屏电源与杨威无关，门头的瓦上安装LED灯不在合同之内，使用旧的隔音板是李素珍认可的，排风管道已经做好，可以排风。
本院�上述证据的认证意见为：被上诉人杨威对证据的真实性没有异议，对上述证据的真实性予以认定。但是，关于音响和显示屏的电源问题，李素珍没有证据证明属杨威施工范围；李素珍也未提供证据证明门头的瓦上装LED灯属于合同约定的工程范围；李素珍提供的排风管道照片并不能证明排风管道存在质量问题。二审过程中，李素珍认可其在装修工程完工后，于2014年1月1日开始营业前即知道装修使用的隔音板为旧隔音板，对其在本案诉讼中主张的问题，其在营业后不到一个月时间即知道该部分问题的存在。而李素珍于2014年7月与杨威进行结算，并向杨威出具47000元的欠条，应视为李素珍已认可按杨威已完成工程现状，应向杨威支付的工程款为47000元，故李素珍在二审中提供的证据不能证明其存在不支付工程款的抗辩理由。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人李素珍是否应向被上诉人杨威支付装修工程款40000元。
本院认为，上诉人李素珍在杨威施工的工程完工并投入使用半年后与杨威进行结算，向杨威出具了欠条，应视为李素珍已认可按杨威已完成工程现状，其应向杨威支付工程款47000元。现李素珍以相关工程质量存在问题为由，拒绝支付剩余40000元工程款，没有事实和法律依据，依法不予支持。李素珍要求杨威赔偿逾期完工违约金等请求，因其未依法提出反诉，本案不予理涉。综上，上诉人李素珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人李素珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁海燕
第5页／共6页
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02512号
原告：崔伟，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：凡万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：陈昊，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告崔伟与被告陈昊民间借贷纠纷一案中，原告崔伟于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，予以免交。
审 判 长 相燕
人民陪审员 马飞
人民陪审员 谢伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 管林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2030号
申请执行人南平市闽王担保有限公司，
法定代表人郭仁强，经理。
被执行人郑德平，男，1974年3月2日出生.
被执行人程森英，女，1975年1月15日出生。
关于南平市闽王担保有限公司申请执行郑德平、程森英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第319民事判决书过程中，查明被执行人郑德平、程森英无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第319号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2030号
申请执行人南平市闽王担保有限公司。
法定代表人郭仁强，总经理。
被执行人郑德平，男，1974年3月2日出生。
被执行人程森英，女，1975年1月15日出生，汉。
申请人南平市闽王担保有限公司与郑德平、程森英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑德平、程森英在有关金融机构账户内的存款209276元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一四年十月�十九日
书记员 龚子夜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0403民初471号
原告杨xx，女，汉族，无职业。
原告董x甲，男，汉族。
原告董x乙，女，汉族，无职业。
法定代理人杨xx（系董x乙母亲），女，汉族，无职业。
三原告委托代理人刘xx，系黑龙江人和律师事务所律师。
被告杜xx，女，汉族，系鹤岗市通达集团鸿运运输有限公司乘务员。
原告杨xx、董x甲、董x乙诉被告杜xx侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁迎鑫独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨xx及三原告委托代理人刘xx、被告杜xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨xx、董x甲、董x乙诉称，原告董x甲是董x丙（已去世）长子，原告杨xx是董x丙（已去世）妻子，原告董x乙是董x丙（已去世）女儿，董x丙的父母已经去世多年，被告杜xx与董x丙（已去世）是同事关系。2015年7月3日上午，被告杜xx、董x丙等十多人驱车到鹤伊公路52至53公里之间一桥下游玩，下午三点多钟，被告杜xx下河玩水，不小心跌倒在水里，在水中挣扎并被水冲出了一段时间，董x丙见状立即跳下水前去拉扶，奋力把被告推出水面，但由于水流湍急，董x丙也被大水冲倒，经大家救上岸后再也没有苏醒过来。原告认为，被告作为受益人，应给予一定的补偿，故向贵院提起诉讼，请求判令被告支付死亡赔偿金484060.00元（24203.00元/年×20年）、丧葬费24440.50元（48881.00元/年÷2）、被抚养人生活费102912.00元[17152.00元/年×（18岁-6岁）÷2人]，三项总计611412.50元，要求被告承担40%多的责任计250000.00元，本案诉讼费由被告承担，请求法院公正判决。
被告杜xx辩称，原告所述情况大体属实，但细节叙述的不完全，事发当天下午三点左右，我们一行人吃完饭喝完酒以后，我看见水没有多深，大概有我膝盖那么高，我就想下水去玩一会，我走到水中没几步，水里都是鹅卵石非常滑，水流湍急，我没有站稳就被水冲倒了，这时董x乙在岸边是离我最近的，他见我滑倒在水中就下水去拽我，他也滑倒在水里，这时水流湍急就把我俩都冲走了，同事们见我俩被水冲走了，就上前救我俩，把我俩救上岸我吐了几口水苏醒过来，对董x乙实施一系列抢救措施他未能苏醒，同事拨打了120,120来了以后对董x乙实施了抢救措施，但董x乙没有苏醒就去世了。我事发后给董x乙家属拿了20000.00元作为补偿，我已经尽我的能力进行补偿了，而且根据我的状况我也没有能力再进行补偿了。
原告杨xx、董x甲、董x乙为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据一、居民死亡殡葬证复印件1份、居民死亡医学证明书复印件1份、鹤岗市南山区介绍信1份、公墓证复印件1份（复印件与原件核对无异），证实董x丙于2015年7月3日去世，董x丙的父亲董x丁于1999年去世，母亲张xx于2012年去世。
被告杜xx质证认为，对证据一的真实性及证明问题均无异议。
本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
证据二、结婚证复印件1张（复印件与原件核对无异）、户口复印件3张（复印件与原件核对无异）、鹤岗市公安局南山公安分局麓林山派出所证明复印件1份，证实原告杨xx与董x丙系夫妻关系，原告董x甲系董x丙的儿子，原告董x乙系董x丙的女儿。
被告杜xx质证认为，对证据二的真实性及证明问题均无异议。
本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
证据三、证明材料2份，证实董x丙为救助被告不幸死亡的事实。
被告杜xx质证认为，对证据三的真实性及证明问题均无异议。
本院认为，该证据能证实董x丙为救助被告杜xx燕，不幸身亡，本院予以采信。
被告杜xx在举证期限内未提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年7月3日，被告杜xx及董x丙等十多名同事驱车到鹤伊公路52至53公里之间一桥下游玩，下午三点左右，被告杜xx下河玩水，不小心跌倒在水里，董x丙见状立即跳下水前去施救，因水流湍急，二人均被冲入水中，后经其他同事施救，被告杜xx获救，董x丙被救上岸经抢救未苏醒，当日死亡。董x丙的父亲董x丁于1999年去世，母亲张xx于2012年去世。原告杨xx系董x丙的妻子，原告董x甲系董x丙的儿子，原告董x乙系董x丙的女儿。现原告诉讼来院，要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用611412.50元的40%多共计250000.00元，被告杜xx在事发后已给付原告方20000.00元作为补偿。
本院认为，董x丙为救被告杜xx，不幸身亡，杜xx后经其他同事施救、最终获救。三原告提出对董x丙的死亡，被告杜xx应予以适当补偿，因被告杜xx系该起事故的受益人，本院予以支持，但补偿的数额以60000.00元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告杜xx补偿原告杨xx、董x甲、董x乙60000.00元，扣除被告杜xx已付20000.00元，余款40000.00元，限被告杜xx于本判决生效之日起十日内给付原告杨xx、董x甲、董x乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，原告杨xx、董x甲、董x乙承担625.00元，被告杜xx承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 丁迎鑫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 瑶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0403民初471号原告杨xx，女，汉族，无职业。原告董x甲，男，汉族。原告董x乙，女，汉族，无职业。法定代理人杨xx（系董x乙母亲），女，汉族，无职业。三原告委托代理人刘xx，系黑龙江人和律师事务所律师。被告杜xx，女，汉族，系鹤岗市通达集团鸿运运输有限公司乘务员。原告杨xx、董x甲、董x乙诉被告杜xx侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁迎鑫独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨xx及三原告委托代理人刘xx、被告杜xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨xx、董x甲、董x乙诉称，原告董x甲是董x丙（已去世）长子，原告杨xx是董x丙（已去世）妻子，原告董x乙是董x丙（已去世）女儿，董x丙的父母已经去世多年，被告杜xx与董x丙（已去世）是同事关系。2015年7月3日上午，被告杜xx、董x丙等十多人驱车到鹤伊公路52至53公里之间一桥下游玩，下午三点多钟，被告杜xx下河玩水，不小心跌倒在水里，在水中挣扎并被水冲出了一段时间，董x丙见状立即跳下水前去拉扶，奋力把被告推出水面，但由于水流湍急，董x丙也被大水冲倒，经大家救上岸后再也没有苏醒过来。原告认为，被告作为受益人，应给予一定的补偿，故向贵院提起诉讼，请求判令被告支付死亡赔偿金484060.00元（24203.00元/年×20年）、丧葬费24440.50元（48881.00元/年÷2）、被抚养人生活费102912.00元[17152.00元/年×（18岁-6岁）÷2人]，三项总计611412.50元，要求被告承担40%多的责任计250000.00元，本案诉讼费由被告承担，请求法院公正判决。被告杜xx辩称，原告所述情况大体属实，但细节叙述的不完全，事发当天下午三点左右，我们一行人吃完饭喝完酒以后，我看见水没有多深，大概有我膝盖那么高，我就想下水去玩一会，我走到水中没几步，水里都是鹅卵石非常滑，水流湍急，我没有站稳就被水冲倒了，这时董x乙在岸边是离我最近的，他见我滑倒在水中就下水去拽我，他也滑倒在水里，这时水流湍急就把我俩都冲走了，同事们见我俩被水冲走了，就上前救我俩，把我俩救上岸我吐了几口水苏醒过来，对董x乙实施一系列抢救措施他未能苏醒，同事拨打了120,120来了以后对董x乙实施了抢救措施，但董x乙没有苏醒就去世了。我事发后给董x乙家属拿了20000.00元作为补偿，我已经尽我的能力进行补偿了，而且根据我的状况我也没有能力再进行补偿了。原告杨xx、董x甲、董x乙为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：证据一、居民死亡殡葬证复印件1份、居民死亡医学证明书复印件1份、鹤岗市南山区介绍信1份、公墓证复印件1份（复印件与原件核对无异），证实董x丙于2015年7月3日去世，董x丙的父亲董x丁于1999年去世，母亲张xx于2012年去世。被告杜xx质证认为，对证据一的真实性及证明问题均无异议。本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。证据二、结婚证复印件1张（复印件与原件核对无异）、户口复印件3张（复印件与原件核对无异）、鹤岗市公安局南山公安分局麓林山派出所证明复印件1份，证实原告杨xx与董x丙系夫妻关系，原告董x甲系董x丙的儿子，原告董x乙系董x丙的女儿。被告杜xx质证认为，对证据二的真实性及证明问题均无异议。本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。证据三、证明材料2份，证实董x丙为救助被告不幸死亡的事实。被告杜xx质证认为，对证据三的真实性及证明问题均无异议。本院认为，该证据能证实董x丙为救助被告杜xx燕，不幸身亡，本院予以采信。被告杜xx在举证期限内未提供证据。本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年7月3日，被告杜xx及董x丙等十多名同事驱车到鹤伊公路52至53公里之间一桥下游玩，下午三点左右，被告杜xx下河玩水，不小心跌倒在水里，董x丙见状立即跳下水前去施救，因水流湍急，二人均被冲入水中，后经其他同事施救，被告杜xx获救，董x丙被救上岸经抢救未苏醒，当日死亡。董x丙的父亲董x丁于1999年去世，母亲张xx于2012年去世。原告杨xx系董x丙的妻子，原告董x甲系董x丙的儿子，原告董x乙系董x丙的女儿。现原告诉讼来院，要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用611412.50元的40%多共计250000.00元，被告杜xx在事发后已给付原告方20000.00元作为补偿。本院认为，董x丙为救被告杜xx，不幸身亡，杜xx后经其他同事施救、最终获救。三原告提出对董x丙的死亡，被告杜xx应予以适当补偿，因被告杜xx系该起事故的受益人，本院予以支持，但补偿的数额以60000.00元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告杜xx补偿原告杨xx、董x甲、董x乙60000.00元，扣除被告杜xx已付20000.00元，余款40000.00元，限被告杜xx于本判决生效之日起十日内给付原告杨xx、董x甲、董x乙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，原告杨xx、董x甲、董x乙承担625.00元，被告杜xx承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  丁迎鑫二〇一六年十一月二日书 记 员  王 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17701号
原告周某，住址安徽省宁国市。
委托代理人叶惠娟，广东知明律师事务所律师。
委托代理人李路路，广东知明律师事务所律师。
被告禹某，住址安徽省宁国市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年09月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费56000元，本院依法收取150元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈秋媚（代）
第1页共2页
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03281号
原告：马某，曾用名马毛毛，女，1991年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李某，男，1991年9月18日出生，汉族，安徽省宿州市人。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王永振、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年1月20日举行婚礼，2013年9月20日办理结婚登记手续，2013年12月31日生育一子李骏昊，婚后双方经常为琐事发生争吵，感情、性格严重不合。现原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，夫妻感情破裂无法共同生活。故起诉请求法院判令：1请求判决原告马某与被告李某的离婚；2、婚生子李骏昊由原告抚养并由被告支付抚养费；3、由被告李某承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：原、被告婚后感情一直很好，被告亦未有原告所述的恶习，从未打骂过原告，不同意离婚。
本院经审理查明，原告马某与被告李某经人介绍认识后，于2013年1月20日举行结婚仪式，2013年9月20日办结婚登记手续，2013年12月31日生育一子李骏昊。以上事实有原、被告的陈述、结婚证、户口本、出生证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但在婚后共同生活中生育一子，足以证明双方在婚后感情尚可，双方在婚后生活中因琐事偶有吵打虽然对双方感情有一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。现婚生子尚且年幼，只要原、被告在以后的生活中能够相互理解、相互信任、互谅互让，和好是有可能的。据此，原告请求离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆兵
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03281号
原告：马某，曾用名马毛毛，女。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
原告马某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王永振、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年1月20日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙，婚后双方经常为琐事发生争吵，感情、性格严重不合。现原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，夫妻感情破裂无法共同生活。故起诉请求法院判令：1请求判决原告马某与被告李某甲的离婚；2、婚生子李某丙由被告支付抚养费；3、由被告李某甲承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称：原、被告婚后感情一直很好，被告亦未有原告所述的恶习，从未打骂过原告，不同意离婚。
本院经审理查明，原告马某与被告李某甲经人介绍认识后，于2013年1月20日举行结婚仪式，××××年××月××日办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。以上事实有原、被告的陈述、结婚证、户口本、出生证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但在婚后共同生活中生育一子，足以证明双方在婚后感情尚可，双方在婚后生活中因琐事偶有吵打虽然对双方感情有一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。现婚生子尚且年幼，只要原、被告在以后的生活中能够相互理解、相互信任、互谅互让，和好是有可能的。据此，原告请求离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆兵