wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3265号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2015年6月25日协议登记离婚，离婚协议约定婚后共同财产中位于辉县市吴村镇吴村新区15号楼1单元102室的一套住房归原告所有。现被告仍占有使用该房屋，拒不交付给原告，故要求被告将该房屋交付给原告并办理房屋过户手续。
被告未向本院提供答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、离婚证、离婚协议书各一份，该据载明原、被告于××××年××月××日登记结婚，长子陈小亮、次子陈明亮均已成年。2015年6月25日原、被告协议登记离婚，离婚协议约定婚后共同财产中位于辉县市吴村镇吴村新区A区15号楼1单元102室的一套住房归原告所有，双方同意由房屋承受人单方申请办理房屋所有权登记。证明本案所涉房屋归原告所有，被告应当交付给原告；2、房屋所有权证书一份，该据载明位于辉县市吴村镇吴村新区A区15号楼1单元102室的住房的房权证号为吴村镇字第××号，该房登记在被告陈某乙名下。证明本案诉争房屋的基本情况。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，对该据本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，长子陈小亮、次子陈明亮均已成年。2015年6月25日原、被告经协议登记离婚，离婚协议约定婚后共同财产中位于辉县市吴村镇吴村新区A区15号楼1单元102室的一套住房归原告所有，双方同意由房屋承受人单方申请办理房屋所有权登记。该住房的房权证号为吴村镇字第××号，现登记在被告陈某乙名下，被告现仍占有、使用该房屋，未交付给原告。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告经协议登记离婚，离婚协议约定婚后共同财产中位于辉县市吴村镇吴村新区A区15号楼1单元102室的一套住房归原告所有，被告理应将该房屋交付给原告，并协助原告办理房屋过户手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效后五日内将位于辉县市吴村
镇吴村新区A区15号楼1单元102室的住房交付给原告陈某甲，并协助原告陈某甲办理房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一五年十月十日
书记员 张佳泽
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0148-1号
申请执行人：姚幼娟，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：马贞春，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜民一终字第01129号民事判决书向被执行人马贞春发出执行通知书，被执行人马贞春未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马贞春的银行存款人民币叁万元整（￥30000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年四月九日
书记员 方 继
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更211号
罪犯赵龙，男，1982年10月18日出生，汉族，小学文化，山西省太原市杏花岭区人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年9月1日以（2011）杏刑初字第178号刑事判决，以被告人赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万元（未交纳）。刑期自2011年5月13日起至2024年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第120号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年4月，到课率100%；出勤率100%。受监狱表扬4次、积267分。上述事实，有罪犯赵龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯赵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙予以减刑6个月。刑期至2024年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
代书记员 侯高伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1617号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：黄益健，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告黄益健及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 柳东晓
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨慧玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5790号
原告：黄航，男，1987年10月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵乾飞，男，1968年6月16日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告黄航与被告赵乾飞民间借贷纠纷一案中，原告黄航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄航自动撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告黄航负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年七月十二日
代书记员 童瑶钰
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第241号
原告陈某某
委托代理人孟某某，蓝山县法律某某中心律师。代理权限为：一般代理。
被告邓某某
本院在审理原告陈某某与被告邓某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已自愿达成协议并按协议内容履行完毕，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，财产保全费1000元，共计人民币3525元，由原告陈某某承担。
审判员 罗周革
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈庆辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第110号
罪犯胡小勤，女，1972年3月29日出生于陕西省勉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2008年9月2日作出（2008）勉刑初字第75号刑事判决，以被告人胡小勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小勤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯胡小勤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小勤准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初252号
原告胡贤柱，男，汉族，1969年8月12日生，经商，住新县。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师，代理权限：特别代理：代为承认、变更、放弃诉讼请求。
被告欧阳仕屹，男，1973年5月13日生，住新县。
被告陈鹏程，男，1985年11月28日生，住新县。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为提起诉讼，申请保全，变更诉讼请求等。
原告胡贤柱诉被告欧阳仕屹、陈鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈鹏程委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，被告欧阳仕屹因建筑工程经营需要，与原告签订《保证担保借款合同》，被告向原告借款人民币50万元，借款期限为2015年1月3日至2015年4月2日，被告陈鹏程为此借款承担保证责任，该合同约定利息为月息2%以及违约责任等条款。后原告按约定履行了出借义务。被告收到借款后，仅仅支付了借款部分利息至2015年11月12日，之后被告未支付任何本金以及利息，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告本金50万元，并按照月息2%支付自2015年11月13日至还清本金时的利息。同时判令被告按照约定支付原告逾期还款违约金至清偿本金时止。被告陈鹏程对50万元借款本息承担连带清偿责任。本案的诉讼费用以及律师代理费用由被告承担。
被告欧阳仕屹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
被告陈鹏程辩称，答辩人在此借款中只是起到担保责任，双方只是签订了担保，没有看到现金，三方都是亲戚关系，借款金额是50万是事实，借款期限是3个月。原告没有向被告要求履行担保责任，答辩人在收到传票时，被告欧阳仕屹已经联系不上。答辩人已经超过担保期限，不应承担连带赔偿责任。对于利息以及违约金已经超过了法律规定，法院应不予认可。律师费收费过高，对于律师费用不应由答辩人承担，对于借款有没有还答辩人也不清楚。
经审理查明，原告胡贤柱作为甲方与被告欧阳仕屹（乙方）、被告陈鹏程（丙方）签订保证担保借款合同，约定乙方因建筑工程需要向甲方借款人民币共计伍拾万元整，借款期限为2015年1月3日至2015年4月2日，借款期限内的利息为月息2分。丙方陈鹏程自愿为该笔借款提供连带担保责任。保证担保的范围包括：本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付的费用。保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。双方约定违约金为每天0.3%，逾期利息为月息2分。2015年1月3日，被告欧阳仕屹在该保证担保借款合同上写明“今收到现金贰万元整，欧阳仕屹，2015年1月3日，农商行623059157000102902”。2015年1月8日，原告通过杨军（原告司机）向户名为被告欧阳仕屹的河南农村信用社账号转入480000元。
再查明，原告在此次案件中花费民事代理费30000元。
以上事实，有原告身份证，双方签订保证担保借款合同，杨军出具的证明，2015年1月8日杨军向被告欧阳仕屹转账客户回单照片，原告花费民事代理费发票，委托代理合同，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护，本案中，被告欧阳仕屹向原告借款人民币500000元，双方对借款金额、借款期限，借款期限内的利息、逾期利息，违约责任等均进行了详细的约定，双方的借款关系真实自愿，符合法律规定，本院予以认可。双方签订借款合同后，原告分别于2015年1月3日给付被告欧阳仕屹2万元，2015年1月8日通过杨军给被告欧阳仕屹转账48万元，共计50万元，现借款到期被告拒不偿还借款显属不当，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审过程中自认被告欧阳仕屹已偿还借款利息至2015年11月12日，对原告的自认行为本院予以认可。双方约定借款期限内的利息为月息2分，符合法律规定，本院予以认可。对原告要求被告承担因起诉而花费律师费的诉讼请求，因双方在签订借款合同时已详细约定，本院予以支持，参照2017年河南省律师行业收费标准，对原告主张的律师费，本院酌定为25000元。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，被告陈鹏程对该笔律师费用亦应承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对被告陈鹏程辩称其已过担保期限，不应承担担保责任的辩论意见，因双方签订保证担保借款合同时已约定担保期限为合同确定的到期之次日起两年，故对被告陈鹏程的辩论意见，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告欧阳仕屹负责偿还所借原告胡贤柱借款人民币500000元以及利息，利息按月息2分计算，从2015年11月13日起计算至还清时止；
二、被告欧阳仕屹负责承担原告胡贤柱因诉讼遭受的财产损失（律师费）25000元；
三、被告陈鹏程对上述一、二项承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，决定由被告欧阳仕屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石文泉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42317号
原告:孟兆东，男，汉族，1954年8月7日出生，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心法律援助律师。
被告：刘胜利，男，汉族，1968年2月6日出生，住天津市滨海新区。
原告孟兆东与被告刘胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告孟兆东及其委托诉讼代理人齐建春到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款92,930元并支付自欠款之日起至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年底原告与被告建立柴油供应业务，由原告为被告经营的加油点供应柴油，至2015年4月双方结束供应关系。2015年5月3日经双方对账，被告尚欠原告柴油款92,930元，被告为原告出具欠条一张，口头约定5、6个月后给付。但此后经原告多次催要被告未能给付，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼亦未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证，原告提交的证据经庭审审查真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提交的由被告出具的欠条能够确定双方当事人之间存在事实上的买卖合同关系，原告作为欠条的持有者，依法享有该欠条中所记载的权利，双方当事人之间买卖行为并未违法法律的强制性规定，合法有效，应予以保护。原告在交付相应货物后，被告未支付相应货款，应承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告偿还欠款的主张予以支持；针对原告诉请的利息损失，原告提交的欠条中虽未对欠款给付时间明确约定，经原告催要至其起诉之时仍未能支付相应款项，被告对其付款义务存在迟延履行的情形，应当承担相应的违约责任，被告承担违约责任的方式本院确定为以其欠款数额为基数，自本院受理原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付迟延给付货款的利息。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜利给付原告孟兆东欠款92,930元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年5月2日起至实际给付之日止的利息，上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告孟兆东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1061元，由被告刘胜利负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年五月二十二日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42317号原告:孟兆东，男，汉族，1954年8月7日出生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心法律援助律师。被告：刘胜利，男，汉族，1968年2月6日出生，住天津市滨海新区。原告孟兆东与被告刘胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告孟兆东及其委托诉讼代理人齐建春到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款92,930元并支付自欠款之日起至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年底原告与被告建立柴油供应业务，由原告为被告经营的加油点供应柴油，至2015年4月双方结束供应关系。2015年5月3日经双方对账，被告尚欠原告柴油款92,930元，被告为原告出具欠条一张，口头约定5、6个月后给付。但此后经原告多次催要被告未能给付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼亦未提交答辩状以及证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证，原告提交的证据经庭审审查真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提交的由被告出具的欠条能够确定双方当事人之间存在事实上的买卖合同关系，原告作为欠条的持有者，依法享有该欠条中所记载的权利，双方当事人之间买卖行为并未违法法律的强制性规定，合法有效，应予以保护。原告在交付相应货物后，被告未支付相应货款，应承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告偿还欠款的主张予以支持；针对原告诉请的利息损失，原告提交的欠条中虽未对欠款给付时间明确约定，经原告催要至其起诉之时仍未能支付相应款项，被告对其付款义务存在迟延履行的情形，应当承担相应的违约责任，被告承担违约责任的方式本院确定为以其欠款数额为基数，自本院受理原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付迟延给付货款的利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜利给付原告孟兆东欠款92,930元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年5月2日起至实际给付之日止的利息，上述款项于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告孟兆东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1061元，由被告刘胜利负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年五月二十二日书记员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12276号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平。
委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢琦，上海市金石律师事务所律师。
被告：许春花，女，汉族，1975年12月28日出生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告许春花电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年九月十一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保513号
申请人重庆市教育担保有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路113号1幢1、2、3层，统一社会信用代码91500117683903259F。
法定代表人张永红，重庆市教育担保有限责任公司董事长。
被申请人重庆电信职业学院，住所地重庆市永川区双竹镇，组织机构代码56992378-2。
法定代表人唐学书，职务不祥。
申请人重庆市教育担保有限责任公司为与被申请人重庆电信职业学院合同纠纷，于2017年8月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆电信职业学院的财产予以保全，重庆渝台信用担保有限公司自愿为重庆市教育担保有限责任公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆电信职业学院价值6000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1504号
原告郭秀花。
委托代理人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡玉凤。
被告张国富，系胡玉凤之夫。
原告郭秀花与被告胡玉凤、张国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭秀花及其委托代理人连华丽，被告胡玉凤、张国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀花诉称：原告分别于2015年3月5日、2015年7月10日借给被告224000元、150000元，被告向原告出具“今借到郭秀花现金贰拾贰万肆仟元整”、“今借到郭秀花现金壹拾伍万元整，月息1分”的借条2张。后经原告催要，被告推诿不付。为此请求判决被告偿还借款374000元及利息。
被告胡玉凤辩称：借款属实。借来的钱本人没有用，是借给别人用了。用钱的人跑了，同意由我来还。但现在我没有能力偿还。
被告张国富辩称：原告起诉对象不应该是我。借条上的张国富不是我签的字，我不知道这事，钱也没有用于家庭支出。
经审理查明：2015年3月5日，被告胡玉凤给原告郭秀花出具了一份“借条，今借到郭秀花现金贰拾贰万肆仟元整。借款人张国富、胡玉凤。2015年3月5日。”的借条，从原告郭秀花处借款200000元。双方当时口头约定借款利息月息一分，并将一年的利息加上本金书写在借条中。同年7月10日，被告胡玉凤又给原告郭秀花出具了一份“借条，今借到郭秀花现金壹拾伍万元整，月息1分。借款人胡玉凤、张国富。2015年7月10日。”的借条，从原告郭秀花处借款150000元。上述两份借条上的张国富的签字均由胡玉凤代书，张国富并不知情。以上两笔借款经郭秀花催要，但胡玉凤均以无能力偿还为由推诿不付。为此，原告郭秀花来院起诉，请求判决二被告共同偿还借款374000元及利息。
另查明，胡玉凤与张国富系夫妻关系。
以上认定的事实，有原告郭秀花提供的胡玉凤对其出据的借条两份，以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡玉凤向原告郭秀花借款350000元，胡玉凤出有借据，双方借贷关系明确，债权债务清楚，被告胡玉凤应当予以偿付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原、被告双方在借条中未约定还款期限，郭秀花随时可以请求返还，故胡玉凤应当根据郭秀花的请求及时返还。上述两笔借款经催要胡玉凤未予偿还，损害了郭秀花的利益，故原告郭秀花要求被告胡玉凤偿还借款有理，本院予以支持。郭秀花与胡玉凤双方在借款时约定的利率月息1%并不违反法律规定，因此，郭秀花请求胡玉凤借款200000元从借款之日2015年3月5日起按月息1%计算至付清之日支付利息和150000元借款从借款之日2015年7月10日起按月息1%计算至付清之日支付利息均符合法律规定，本院予以支持。由于被告张国富与被告胡玉凤系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现被告张国富没有证据证明该债务属于被告胡玉凤个人债务，应依法推定为夫妻共同债务，故被告张国富应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。被告张国富的辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
胡玉凤、张国富共同偿还郭秀花借款350000元及利息（其中200000元的利息自2015年3月5日起、150000元的利息自2015年7月10日起，均按双方约定的月息1%计算至付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由胡玉凤、张国富共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 艾斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄一
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执5-1号
申请人赵在玖，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人王树荣，男，1955年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人张友珍，女，1957年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院受理赵在玖申请执行王树荣、张友珍借款合同纠纷一案过程中，根据本院（2015）大民二初字第546号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王树荣、张友珍的财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
赵在玖依据（2015）大民二初字第546号民事判决书申请执行王树荣、张友珍借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 鸣
审 判 员 王 引
代理审判员 李 杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许文英
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1301号
上诉人（原审原告）：屈同福。
被上诉人（原审被告）：赵西来。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
上诉人屈同福因与被上诉人赵西来排除妨害纠纷一案，不服枣强县人民法院（2015）枣城民一初字第668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人屈同福、被上诉人赵西来及其委托代理人王兰平到庭参加了诉讼。
原审法院查明：屈同福于1987年9月6日取得枣（政）字第42号宅基证，其使用面积为228.8平方米（东、西均至空地，北至胡同，南至际贞）；赵西来于1997年1月16日由北店村委会安排宅基一块（东至屈同福，西至屈玉东，南至空，北至胡同，东西长38米，南北长30米），未办理宅基证；现赵西来使用土地与赵西玉相邻，赵西玉使用宅基东西长19.7米，赵西来使用宅基东西长35.9米。屈同福宅基上房屋及房基已不存在。
原审法院认为：本案屈同福诉称赵西来侵害了其宅基使用权，要求返还宅基地，其主张的权利应当是明确的、具体的，但屈同福宅基上房屋已消失，现依宅基证记载不能确定其使用权的具体方位，属于地界不明状态，此类争议应当先由人民政府处理，对屈同福使用权的范围予以明确后，如不服可以到人民法院起诉，屈同福直接起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定：驳回屈同福的起诉。
上诉人屈同福不服上述原审裁定，向本院提起上诉。其主要理由为：上诉人的证据能够证实所诉争的宅基房产具有合法使用权和所有权，能够证实上诉人要求返还的宅基地被被上诉人赵西来侵占。上诉人的宅基是合法取得，其诉讼请求具有事实和法律依据。请求撤销原裁定，改判被上诉人将诉争的枣（政）字第42号宅基地返还于上诉人。
被上诉人赵西来当庭答辩称：上诉人上诉状中的陈述与事实不符，被上诉人没有侵占上诉人的宅基地。上诉人在上诉状中所推理的由上诉人占有的宅基地的理由不能排除被上诉人的东邻赵西明占用上诉人宅基地的可能性的事实存在，其推断的结果不具有唯一性，其提交法庭的宅基证东西两邻记载不明，没有确切的参照物，不能作为定案的依据。上诉人应该请求枣强县人民政府对其宅基使用的范围重新确定，请求法院驳回上诉人的上诉。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。上诉人屈同福要求被上诉人赵西来返还土地、排除对其宅基地的侵害，并提交了枣（政）字第42号宅基证，但该证四至没有明确的测量起始点。现上诉人屈同福对其宅基地的具体位置、插尺点不能确定，导致其权利不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故上诉人屈同福的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予以驳回，据此，原审法院裁定驳回起诉是正确的，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年六月二十三日
书记员 王洁蕾
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第13号
上诉人（原审被告）：中捷机床有限公司。
住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：夏长涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：四平博尔特工艺装备有限公司。
住所地：吉林省四平市。
法定代表人：王跃先，董事长。
委托代理人：李国辉，四平博尔特工艺装备有限公司法律顾问。
上诉人中捷机床有限公司与被上诉人四平博尔特工艺装备有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中捷机床有限公司称，双方之间只存在事实上的买卖合同的法律关系，且双方并没有约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中捷机床有限公司的实际住所地为沈阳市经济技术开发区开发大路17甲1号；同时，本案的实际履行地亦为沈阳市经济技术开发区开发大路17甲1号。因此，四平市铁西区人民法院对本案并无管辖权。为此请求撤销四平市人民法院（2014）西民管初字第6号民事裁定，并将该案移送至辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案中，上诉人中捷机床有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中捷机床有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年七月七日
书记员 刘美晶
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第492号
申请执行人房嘉亮，男，1984年3月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东祥和乳业有限责任公司乳品饮料分公司，住所地济南市。
法定代表人王善军，总经理。
申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的济槐劳人仲案【176】号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第492号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月十九日
书记员 逄 燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1831－2号
申请执行人洪永根，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被执行人周福赐，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪永根与被执行人周福赐民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5487号民事调解书，于2014年11月14日向被执行人周福赐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周福赐立即支付给申请执行人洪永根人民币400万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币19400元、申请执行费人民币42400元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年11月21日前如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人周福赐有房屋一座及银行存款可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人周福赐有房屋所有权的登记信息及银行存款可供执行。同时，本院启动查控程序，查无被执行人周福赐有土地使用权的登记信息。本院于2014年11月14日依法裁定：冻结、划拨被执行人周福赐的银行存款人民币400万元及利息、迟延履行金；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的其它财产等。本院并于2014年11月15日冻结了被执行人周福赐开户在福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行的银行账户，于2014年11月18日到南安市房地产管理处办理了对被执行人周福赐所有的址在南安市的房屋的查封登记手续。在本案的执行过程中，案外人郑冰心于2014年11月18日向本院申请参与本院对被执行人周福赐的财产分配。尔后，案外人郑冰心与申请执行人洪永根双方自行协商后，由案外人郑冰心代被执行人周福赐还款人民币120万元给申请执行人，上述款项案外人郑冰心已支付给申请执行人洪永根；申请执行人洪永根在收到上述款项后同意解除对被执行人周福赐的银行账户的冻结，且案外人郑冰心撤回对被执行人周福赐的财产分配申请。本院于2014年11月29日依法裁定：解除对被执行人周福赐开户在福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行账号为907072901010010011XXXX的银行账户的冻结，并于同日通过网络系统解除对该账户的冻结。本院于2014年12月18日作出决定将被执行人周福赐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因申请执行人洪永根与被执行人周福赐双方自行协商中，申请执行人洪永根于2015年4月10日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈晓文
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1136号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1981年3月14日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）980号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月16日23时左右，被告人邱某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车到石狮市石祥路大堡往东埔旧沿海路段时被公安人员查获。经检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为121.98mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人邱某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人邱某某供述等证据。
本案审理期间，被告人邱某某向本院预缴罚金人民币4000元。
被告人邱某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人邱某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2015年6月30日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2088号
原告唐德明，男，1946年11月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告唐德明与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐德明的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德明诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月20日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.565亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月20日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村二社范围内的土地0.565亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月20日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告唐德明与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月20日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1776号
申请执行人余伟。
被执行人长沙宏顺精品印务有限公司，住址长沙县（印刷工业园内）。
诉讼代表人车练君。
被执行人林轩。
被执行人车练君。
被执行人林志钦。
被执行人张春莲（系林志钦之妻）。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第1817号民事判决书，被执行人长沙宏顺精品印务有限公司、林轩、车练君、林志钦、张春莲应连带给付申请执行人余伟借款700000元及利息27258.5元、诉讼费2741.5元（其中林轩、车练君、林志钦、张春莲在继承林海滨遗产的范围内承担债务清偿责任）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费5550元、申请执行费9673元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏顺精品印务有限公司、林轩、车练君、林志钦、张春莲的银行存款780000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年十一月九日
书记员 许珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初979号
原告：芜湖市博美食品经营部，住所地芜湖市。
经营者：齐振美，女，1966年5月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：方忠乐，男，1971年2月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：杨柳叶，女，1972年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖市博美食品经营部与被告方忠乐、杨柳叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建国到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营一家超市。原告长期为被告经营的超市提供售卖物品。后因被告经营不善歇业，所欠原告货款10236元未付。现诉请判令被告给付原告货款10236元；本案诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，共同经营超市。原告向该超市供货，2016年3月29日，两被告向原告出具欠条载明：欠原告10236元。原告因索要货款未果，遂起诉。
上述事实，有原告提交的两被告结婚证、欠条以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告口头买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告所供货物后，应当向原告支付货款。因此，本院对原告诉请两被告共同给付货款10236元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠乐、杨柳叶于本判决生效之日起十日内共同给付原告芜湖市博美食品经营部货款10236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，财产保全费140元，合计168元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年五月十九日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初979号
原告：芜湖市博美食品经营部，住所地芜湖市环城西路。
经营者：齐振美，女，1966年5月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：方忠乐，男，1971年2月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：杨柳叶，女，1972年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖市博美食品经营部与被告方忠乐、杨柳叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建国到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营一家超市。原告长期为被告经营的超市提供售卖物品。后因被告经营不善歇业，所欠原告货款10236元未付。现诉请判令被告给付原告货款10236元；本案诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，共同经营超市。原告向该超市供货，2016年3月29日，两被告向原告出具欠条载明：欠原告10236元。原告因索要货款未果，遂起诉。
上述事实，有原告提交的两被告结婚证、欠条以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告口头买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告所供货物后，应当向原告支付货款。因此，本院对原告诉请两被告共同给付货款10236元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠乐、杨柳叶于本判决生效之日起十日内共同给付原告芜湖市博美食品经营部货款10236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，财产保全费140元，合计168元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年五月十九日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初979号
原告：芜湖市博美食品经营部，住所地芜湖市。
经营者：齐振美。
被告：方忠乐，男，1971年2月5日出生，住芜湖市。
被告：杨柳叶，女，1972年10月5日出生，住芜湖市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被告价值12000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告方忠乐、杨柳叶银行存款12000元，或者查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一六年四月十二日
书记员 韩 勇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第718号
申请执行人周新女。
被执行人王东星。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第9号调解书，于2013年10月8日向被执行人王东星发出执行通知书，责令被执行人王东星履行款20万元及利息的义务，但被执行人王东星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东星存款260000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员李龙长
二〇一三年十月十一日
（）
书记员 潘玮
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第55号
申请执行人赤城县农村信用合作联社，住所地河北省赤城县赤城镇建国街。
法定代表人冯玉清。
被执行人刘振国，职工。
本院依据已发生法律效力的（2013）赤民初字第184号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人刘振国发出执行通知书，责令被执行人刘振国主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘振国在你处的住房公积金41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
收款单位名称：赤城县人民法院
开户行名称：赤城县农村信用合作联社张家口赤城营业部账号：48×××19
审判员 路宝林
审判员 郭永峰
审判员 张云霄
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘宪军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人说在单位、银行。信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初822号
原告高俊波。
委托代理人赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被告高保成。
被告高国兵。
原告高俊波诉被告高保成、高国兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵瑞倩到庭参加诉讼，被告高国兵、高保成经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊波诉称，2015年4月12日，被告高保成、高国兵向原告借款80万元，并写下欠条一张，承诺及时归还。经原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，请依法判令二被告返还原告欠款80万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告高国兵、高保成经合法传票传唤均未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月份，被告高保成、高国兵因资金周转需要，向原告借款83万元，承诺借用几天，尽快归还，2015年3月27日，原告通过高俊霞账户，将借款83万元转给二被告指定的牛焕岐的账户上。经催要，被告仅偿还了3万元，余款80万元未偿还，由二被告于2015年4月12日向原告出具欠条一张，并承诺及时归还，该款至今未还。
以上事实有当事人陈述，原告提供的欠条、网银交易凭证及开庭笔录可供认定。
本院认为，二被告因资金周转困难在原告处借款，尚欠原告借款80万元，有二被告给原告出具的借条为证，此事实清楚，证据充分，本院予以认定，二被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高保成、高国兵自本判决生效后十日内共同给付原告高俊波借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，由二被告高保成、高国兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 杜建光
人民陪审员 刘秀凯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨胜勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第885号
原告：谭永成。
委托代理人：高贤德。
被告：陈龙。
原告谭永成为与被告陈龙民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判。本案于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告谭永成及其委托代理人高贤德到庭，被告陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭永成起诉称：因被告曾为原告介绍过汽车装潢小生意。原、被告熟悉后，被告以开店资金紧缺为由，于2014年下半年多次向原告借款，至2014年12月28日被告已向原告借款128700元。被告将原借条收回撕毁，于2014年12月28日重新出具了借条。被告答应将浙J×××××别克车作价120000元抵债给原告，答应在一星期之内办好车辆转户手续，并付清余款8700元。但是，被告既没有还钱，又没有将轿车抵给原告。经原告催讨，被告提出以抵押给他人的轿车赎回抵债给原告，同时还清其余的借款。并以赎回轿车需要23000元为借口，于2015年2月15日又向原告借款23000元，双方约定，月息2%，在2015年3月15日还清本、息。被告又出具了借条，至此，被告共已向原告借款151700元。经多次催讨，被告不接原告电话。被告既没有还钱，也没有将轿车交给原告。为此，原告起诉要求：1、判令被告偿付原告借款151700元及利息1000元（其中128700元的利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日算至判决履行之日。23000元的利息按月利率2%从2015年2月15日起算至判决履行之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈龙未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借条2份，证明被告陈龙于2014年12月28日向原告借款128700元；2015年2月15日向原告借款23000元的事实。
2、录音资料1组，证明被告承认借款的事实。
被告陈龙在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告谭永成与被告陈龙间的借贷关系合法有效。被告借款后，应当及时返还，故原告谭永成要求被告陈龙履行给付义务，归还151700元借款并按照约定及法律规定支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙在本判决生效后十日内偿付原告谭永成借款151700元并支付利息（其中128700元利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年3月30日起算至履行完毕之日止；23000元利息按月利率2%自2015年2月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币3354元，减半收取人民币1677元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3354元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年五月四日
代书记员 王 敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执635号
申请执行人陈开国，男，1947年11月4日出生，汉族，住所地广东省化州市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，所在地广西壮族自治区陆川县城江滨东路28号。
主要负责人吴岩峰，经理。
被执行人伍世朋，男，1973年12月28日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人黄春宁，女，1976年11月8日出生，汉族，住所地陆川县。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第1549号民事判决书的义务。于2016年12月19日向被执行人伍世朋、黄春宁、中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司发出执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的义务履行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司已履行完毕陆川县人民法院的（2013）陆民初字第1549号民事判决书的第一项的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第1549号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 李 科
二〇一七年七月十四日
书记员 罗 驰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初368号
原告：任志宇，男，1987年10月15日出生，住太仆寺旗。
被告：成桂林，男，53岁，住正蓝旗。
被告：陈宝强，男，住正蓝旗。
被告：常正祥，男，51岁，住正蓝旗。
我院在审理原告任志宇诉被告成桂林、陈宝强、常正祥劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日提出因被告已将欠款支付给原告，故申请撤诉。
本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任志宇撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元（已缴纳）。
审判员 商文晟
二〇一七年四月十日
书记员 周
亚楠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更166号
罪犯韩清林，男，1983年7月13日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年11月26日作出了（2004）哈刑初字第369号刑事附带民事判决，认定罪犯韩清林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿56459.00元。罪犯韩清林不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2004年12月16日作出了（2004）黑刑一终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月2日入监服刑。2007年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年1月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩清林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩清林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年1月20日起至2024年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第65号
原告：任祥雷。
被告：徐盛灿。
本院在审理原告任祥雷诉被告徐盛灿劳务合同纠纷一案中，原告任祥雷于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任祥雷向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任祥雷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任祥雷负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年三月十九日
代书 记员 骆苏群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14114号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告梁会晓，女，1978年2月22日生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告梁会晓信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币30800.67元(截至2016年5月31日)，其中本金22420.06元，利息6911.56元、延滞金357.16元、费用1111.89元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年1月9日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××48。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币30800.67元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月十日
书记员 李亚廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14114号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告梁会晓，女，1978年2月22日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告梁会晓信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币30800.67元(截至2016年5月31日)，其中本金22420.06元，利息6911.56元、延滞金357.16元、费用1111.89元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年1月9日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××48。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币30800.67元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月十日书记员  李亚廷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第55号
再审申请人（一审被告）：宁波轮达轴承有限公司。
法定代表人：孙国通。
委托代理人：邱颖。
被申请人（一审原告）：孙国聪。
再审申请人宁波轮达轴承有限公司（以下简称轮达公司）因与孙国聪保证合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈商初字第1908号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
轮达公司申请再审称：其在一审调解以后，方从借款人处得知本案所涉借款已有16万元业已归还，因此，本案所涉欠款应为64万，并非调解达成的80万元，一审调解书应予撤销。
本院认为：2012年5月，施银康因经营需要向孙国聪借款150万元，由轮达公司提供担保。后双方实际借款100万元。因施银康未能按时进行还款，2012年12月6日，轮达公司履行担保责任，向孙国聪支付20万元。孙国聪于2012年12月14日向一审法院起诉，要求轮达公司承担担保责任，归还剩余80万元借款。案件审理中双方均表示愿意进行调解，并于2012年12月21日在调解协议上签字。从庭审笔录载明情况及调解协议内容均可知双方是自愿进行调解，对协议内容亦是认可的。轮达公司现提供收款人为孙国聪，存款时间分别为2012年6月27日、2012年7月28日、2012年9月30日，共计16万元的三张银行存款单据，主张施银康已经归还了孙国聪16万元借款。本院审查认为，轮达公司提供的三张单据，均在一审诉讼之前形成，作为借款担保人，轮达公司理应在一审诉讼时即主动找借款人施银康了解借款归还情况，而并非是在诉讼调解之后才去了解情况。同时，轮达公司提供的三张银行存款单据，亦不足以证明系施银康用来归还孙国聪本案所涉借款。
综上，轮达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波轮达轴承有限公司的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年四月七日
代书 记员 周维珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02078号
原告：宋某某，女。
委托代理人：王金亚。
被告：赵某，男。
本院于2015年6月18日立案受理了原告宋某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告主动于2015年7月16日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告承担。
审判员 曹 阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6007号
罪犯熊利，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年8月9日作出（2012）温龙刑初字第681号刑事判决，以被告人熊利犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊利在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊利准予减刑一年二个月（刑期至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00568号
上诉人（原审被告）湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人李宁，该公司董事长。
委托代理人郑军，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
委托代理人李良，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被上诉人（原审原告）上海光贤建筑设计有限公司。住所地：上海市崇明县长兴乡潘石村***号*号楼***室。
法定代表人朴晟一，该公司总经理。
委托代理人金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
上诉人湖北美盛置业有限公司因与被上诉人上海光贤建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员徐恩田（主审）、柯幻参加评议的合议庭审理了本案。经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
上海光贤建筑设计有限公司一审诉请判令：1、湖北美盛置业有限公司向本公司支付拖欠的合同价款54万元；2、湖北美盛置业有限公司向本公司支付逾期支付合同价款的滞纳金178200元（以上自2013年11月30日至2014年5月14日，之后按照拖欠54万元合同价款的日千分之二实际计算至其支付拖欠的合同价款之日止）。
一审判决认定：2013年5月，上海光贤建筑设计有限公司与湖北美盛置业有限公司签订了《大美盛城北区一期商业项目工程设计咨询合同书》一份，约定湖北美盛置业有限公司委托上海光贤建筑设计有限公司承担大美盛城北区一期商业项目设计。湖北美盛置业有限公司应支付上海光贤建筑设计有限公司合同项目的设计及咨询费为180万元。合同签字生效后十五日内，湖北美盛置业有限公司支付上海光贤建筑设计有限公司设计费总额的20%作为定金，计36万元，提交概念方案文件后十五日内，湖北美盛置业有限公司向上海光贤建筑设计有限公司支付设计费总额的10%，计18万元，提交方案设计文件后十五日内，湖北美盛置业有限公司向上海光贤建筑设计有限公司支付设计费总额的20%，计36万元，上海光贤建筑设计有限公司均在同时提供等额的发票给湖北美盛置业有限公司。2013年5月27日，上海光贤建筑设计有限公司分四次共计给湖北美盛置业有限公司开具四张发票，总金额为36万元。2013年6月27日，湖北美盛置业有限公司给上海光贤建筑设计有限公司汇款36万元。2013年11月15日，湖北美盛置业有限公司的设计总工程师沈仕军给上海光贤建筑设计有限公司出具“方案／初步设计阶段设计完成确认单”一份，确认上海光贤建筑设计有限公司将概念方案设计和建筑方案设计交付给了该公司。此后，湖北美盛置业有限公司未再向上海光贤建筑设计有限公司支付费用。
一审法院认为：2013年5月，上海光贤建筑设计有限公司与湖北美盛置业有限公司签订了《大美盛城北区一期商业项目工程设计咨询合同书》一份，湖北美盛置业有限公司对该合同公章的真实性予以认可，其提出该合同公章系其他公司私自加盖，没有证据予以证明，且有湖北美盛置业有限公司已经支付上海光贤建筑设计有限公司36万元的证据予以印证，对该合同的真实性、合法性，予以确认。合同签订后，双方均应依约履行，湖北美盛置业有限公司的设计总工程师沈仕军于2013年11月15日在确认单上签字，确认收到了上海光贤建筑设计有限公司提交的概念方案设计和建筑方案设计，湖北美盛置业有限公司对沈仕军的签字予以认可，该公司应当依约履行支付义务。湖北美盛置业有限公司辩称沈仕军与上海光贤建筑设计有限公司串通损害该公司利益，没有证据予以证实，不予采信。湖北美盛置业有限公司应当在确认收到概念方案设计和建筑方案设计文件后十五日内，分别向上海光贤建筑设计有限公司支付18万元和36万元。另根据合同约定，湖北美盛置业有限公司应按合同第五章规定的金额和时间向上海光贤建筑设计有限公司支付设计费用，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期滞纳金，湖北美盛置业有限公司应当自2014年1月1日起按照共计54万元标的依合同约定支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决：一、湖北美盛置业有限公司支付上海光贤建筑设计有限公司设计费用54万元及滞纳金（滞纳金的计算方法为：以54万元标的按照日千分之二的标准自2013年12月1日起计算至判决生效之日止）；二、驳回上海光贤建筑设计有限公司其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10982元，由湖北美盛置业有限公司负担。
宣判后，湖北美盛置业有限公司不服一审判决，向本院上诉称，2013年5月，上海光贤建筑设计有限公司与湖北美盛置业有限公司签订的《大美盛城北区一期商业项目工程设计咨询合同书》无效；相关建筑设计均由十堰市建筑设计院提供，上海光贤建筑设计有限公司并未提供设计成果；本公司与上海华堃房地产开发有限公司（以下简称华堃公司）正在进行诉讼，判决结果对本案处理有影响，本案应中止审理，但一审法院未中止审理，属程序违法。请求二审法院依法裁判。
上海光贤建筑设计有限公司未向本院提交答辩状。
当事人无新的证据向本院提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上海光贤建筑设计有限公司与湖北美盛置业有限公司签订的《大美盛城北区一期商业项目工程设计咨询合同书》，湖北美盛置业有限公司对该公司的公章真实性没有异议。但该公司认为该合同是该公司的管理公司即华堃公司借用上海光贤建筑设计有限公司的名义与该公司签订的，双方属恶意串通，应属无效。该主张仅是该公司的单方面陈述，并未提供证据予以证实，本院不予支持。且该合同的真实性，有湖北美盛置业有限公司向上海光贤建筑设计有限公司支付36万元的电子汇划收款回单予以印证。本案涉及的“设计咨询合同”系双务合同，按照合同约定，湖北美盛置业有限公司有先支付36万元定金的义务，该公司向上海光贤建筑设计有限公司支付36万元款项的事实还证实该公司在合同签订后的初期履行了一定的合同义务。故该合同是双方真实意思表示，并合法有效。湖北美盛置业有限公司的设计总工程师沈仕军于2013年11月15日签字确认收到了上海光贤建筑设计有限公司提交的概念设计方案和建筑方案设计，该公司称上海光贤建筑设计有限公司并未提供设计成果与事实不符。《大美盛城北区一期商业项目工程设计咨询合同书》约定的权利义务明确，湖北美盛置业有限公司应当按照合同的约定支付相应的款项，本案并不需要以其他案件的审判结果为依据，一审法院未中止本案审理并不违反审判程序。上海光贤建筑设计有限公司提供的的营业执照显示，该公司经营范围包括建筑装饰设计、景观设计、灯光设计等范围，该公司有相应的建筑设计资质，湖北美盛置业有限公司认为其没有设计资质与事实不符。
湖北美盛置业有限公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10982元，由湖北美盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年七月十八日
书记员 刘亚琼
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00367号
上诉人（原审原告）裴乐天。
法定代理人苏雪冰，系裴乐天之父。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）杨春强。
被上诉人（原审被告）杨国义，系杨春强之父。
被上诉人（原审被告）王洪伟，系杨春强之母。
被上诉人（原审被告）隆化县隆化镇回民小学。
法定代表人赵自刚。
委托代理人刘会志，隆化县隆化镇回民小学教师。
上诉人裴乐天与被上诉人杨春强、杨国义、王洪伟，隆化县隆化镇回民小学健康权纠纷一案，上诉人裴乐天不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人裴乐天的法定代理人苏雪冰，委托代理人李建东，被上诉人杨春强的法定代理人杨国义、王洪伟，被上诉人隆化县隆化镇回民小学的委托代理人刘会志到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，采信证据有误，不应以合理的损失没有发生为由，驳回裴乐天的诉讼请求，应当委托鉴定机构作出鉴定意见，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第594号民事判决；
二、发回河北省隆化县人民法院重新审判。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 薛 飞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00336号
罪犯拓桂鹏。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2007年05月23日作出（2007）榆刑初字第162号刑事判决，以被告人拓桂鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年又六个月（刑期自2006年12月26日起至2021年06月25日止），并处罚金人民币20000元。2011年06月03日，经榆林市中级人民法院以（2011）榆中法刑执字第330号裁定书裁定减刑一年又六个月（刑期执行至2019年12月25日止），2013年05月20日，经榆林市中级人民法院以（2013）榆中法刑执字第00249号裁定书裁定减刑一年（刑期执行至2018年12月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯拓桂鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯拓桂鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳罚金2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯拓桂鹏减刑一年（刑期执行至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
第1页
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1220号
原告：叶某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：殷某，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
原告叶某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人马雪春、被告殷某及其委托代理人高贤进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：我与殷某于2007年底经人介绍相识，2008年12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后没有生育子女。我与殷某婚前缺乏了解，婚后感情一般。由于我婚后一直没有怀孕，于是双方到医院进行检查，后来查出是男方原因不能怀孕。虽然经过治疗，但是一直没有治愈。殷某的脾气越来越暴躁，经常无事生非，故意找茬，导致我无法与他继续共同生活。自2014年11月我离开殷某家回娘家生活至今，殷某从来没有找过我。现在我们的夫妻感情已经完全破裂，要求与殷某离婚，共同财产20万元依法分割，要求殷某返还我的陪嫁物品。
殷某辩称：我与叶某之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，我们没有共同财产也没有债务，叶某主张的陪嫁物品也不予返还。
经审理查明：叶某与殷某于2007年底经人介绍相识，2008年12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后没有生育子女。叶某的陪嫁物品有：一套六门柜组合家具、一个木制电视柜、一个梳妆台、一套木制沙发、两个茶几、一台长虹牌24寸彩电、一台美的牌冰箱、一台D**及音响一套、一台饮水机、一辆大阳牌摩托车、一辆大天牌电动车、一台海尔牌太阳能、一个餐桌、四把椅子、四床棉被；其中在殷某家的有：冰箱、摩托车、音响、彩电，其余的陪嫁物品都被叶某拉走。殷某的婚前财产有：位于固镇县连城镇浍南村殷楼组228号的两间两层楼房和一间偏房，该房屋现在已经被连城镇人民政府征收，并且已经被拆迁。2014年8月25日连城镇人民政府与殷某签订“固镇县南城规划区集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议”，殷某与叶某及殷某的父亲三人以产权调换方式获得110平方米的安置面积，其中殷某的父亲获得的安置面积是20平方米。2014年10月10日连城镇政府将拆迁补偿费20453元汇入叶某的农业银行账号，叶某从中拿出5000元用于给殷某的父亲治病。
上述事实，有双方的陈述、结婚证、连城镇人民政府与殷某签订的“固镇县南城规划区集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议”、建设征迁补偿发放表、中国农业银行进账单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律的保护。叶某与殷某已结婚多年，虽然因生活琐事产生矛盾，并自2014年11月分居至今，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。殷某不同意离婚，叶某也未能提供证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂。因此对于叶某要求与殷某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00168号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人黄发珍。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执320-1号
申请执行人：王苏斌，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：朱东树，男，1970年12月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：朱金南，男，1992年3月10日生，汉族，住址。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民一初字第01676号民事判决书，于2016年1月21日立案执行。经查，被执行人朱东树拥有小汽车一辆，车牌号为皖N×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人朱东树所有的车牌号为皖N×××××小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年二月二日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执320-1号
申请执行人：王苏斌。
被执行人：朱东树。
被执行人：朱金南。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民一初字第01676号民事判决书，于2016年1月21日立案执行。经查，被执行人朱东树拥有小汽车一辆，车牌号为皖N。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人朱东树所有的车牌号为皖N小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年二月二日
书记员 李晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1168号
原告（反诉被告）深圳市金安天正电子材料有限公司，住所地，组织机构代码56573022X。
法定代表人李依琼。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市迅驰电路有限公司，住所地，组织机构代码×××5-2。
法定代表人黄春龙。
委托代理人陈和坚，男，汉族，1979年12月15日出生，户籍地址广东省雷州市。
委托代理人陈振，广东迎东律师事务所律师。
原告深圳市金安天正电子材料有限公司与被告深圳市迅驰电路有限公司买卖合同纠纷一案，原告与被告分别于2015年10月20日、2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告与被告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市金安天正电子材料有限公司撤回起诉；
二、准许被告深圳市迅驰电路有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费人民币1410元，减半收取人民币705元，由原告深圳市金安天正电子材料有限公司承担；反诉费人民币689元，减半收取人民币344元，由被告深圳市迅驰电路有限公司承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚梦（兼）
书 记 员 王 琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1510号
原告任达辉，男，汉族，湄潭县人。
委托代理人周国灿，贵州尊达律师事务所律师。
被告毛世英，女，汉族，遵义市人。
原告任达辉与被告毛世英生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，原告于2016年4月26日要求撤回对被告毛世英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告任达辉撤回对被告毛世英的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告任达辉承担。
审判员 张祖华
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 玲
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第126号
申请执行人许传梅，女，1967年8月2日生，汉族，住址敦化市。
被执行人董文莉，女，1958年10月13日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人许传梅与被执行人董文莉追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 芦晓濛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00152-1号
原告：甘小斌。
委托代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：杨金江。
担保人：甘小斌。系本案原告。
担保人：林萍。系原告甘小斌的妻子。
本院受理原告甘小斌诉被告杨金江买卖合同纠纷一案后，原告甘小斌于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告杨金江银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告甘小斌作为担保人，以登记在其名下，与担保人林萍共有的下述房产为该财产保全申请提供了担保：1、位于武汉市东西湖区东西湖大道特1号农贸市场交易19区11栋15号，建筑面积为185.94平方米，房屋所有权证号为武房权证东字第××号，国有土地使用权证号为东国用商2008第050111002-19-11-15号的房产；2、位于江汉区汉来广场D栋3单元13层4室，建筑面积为105.09平方米，房屋所有权证号为武房权证江字第××号，国有土地使用权证号为江国用交2004第83213号的房产。
经审查，本院认为，原告甘小斌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨金江银行存款2000000元，如存款不足，查封其相应价值的财产；
二、查封登记在甘小斌名下的下列房产：1、位于武汉市东西湖区东西湖大道特1号农贸市场交易19区11栋15号，建筑面积为185.94平方米，房屋所有权证号为武房权证东字第××号，国有土地使用权证号为东国用商2008第050111002-19-11-XX号的房产；2、位于江汉区汉来广场D栋3单元13层X室，建筑面积为105.09平方米，房屋所有权证号为武房权证江字第××号，国有土地使用权证号为江国用交2004第83213号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘志强
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3219号
原告谷卫刚。
被告王辰劼。
法定代理人王良。
原告谷卫刚诉被告王辰劼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告谷卫刚、被告王辰劼及其法定代理人王良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷卫刚诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月10日，被告因资金周转困难向原告借款人民币1万元（以下币种均为人民币），借期为一个月。同年6月20日，被告又向原告借款，原告经朋友给被告现金15，000元。两次借款，被告均出具借条。被告借款后久拖不还，据此，请求法院判令：1、被告归还原告借款25，000元；2、被告偿付原告逾期还款利息损失（以本金25，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年7月11起计算至起诉之日止）。
被告王辰劼辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是精神病患者，有没有向原告借款被告记不清了，即使借过钱，也是原告利用被告的精神状态向被告进行诈骗。原告没有调查过被告的精神状况就借钱给被告，其本人也存在过错。写借条的时间被告刚因精神疾病从医院出院，正处于发病期。原告曾多次到被告家中要钱，被告也多次报警，对此盈浦街道派出所也处理过。
经开庭审理查明：2014年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人王辰劼从谷卫刚借现金人民币壹万圆整（￥10000），本人于2014.7.10归还。”被告在借条右下方签名、捺手印并注明身份证号码和电话号码。同日，原告通过工商银行向被告转账1万元。
另查明，被告因精神活性物质所致精神障碍于2009年3月22日至2009年6月29日、2010年1月20日至2010年3月29日、2012年3月23日至2012年5月2日在青浦区精神卫生中心住院治疗；被告因双向情感障碍于2014年1月29日至2014年4月29日、2014年6月30日至2014年8月1日在青浦区精神卫生中心住院治疗；被告因精神活性物质所致精神障碍于2014年8月1日至2014年9月26日在上海市精神卫生中心住院治疗。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的借条、工商银行自动柜员机客户凭条、银行卡明细对账单复印件，被告提供的出院小结复印件、住院病历摘要、证明等证据证明，上述证据材料并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，对于2014年6月10日的借条，被告陈述确实是由原告向被告转账1万元，并由被告向原告出具借条，但是被告收到钱以后当场将5，000元作为利息返还给原告，故被告实际向原告的借款金额为5，000元。对此，被告提供被告的工商银行卡2014年6月10日至2014年6月21日的账户明细单打印件，证明被告的进出账情况。原告认为该明细单印证了原告向被告转账1万元的事实，但从该明细单上无法看出被告返还原告5，000元的情况。
另外，原告述称：2014年6月20日，被告向原告借款15，000元，原告让朋友谷晓龙从原告的另外一位朋友谷卫国处拿了15，000元，由谷晓龙带着钱款与原告的房东齐明杰一起将15，000元交付给被告，事后原告将钱款还给了谷卫国。原告并提供借条一份予以证明，该借条载明：“今借给谷卫刚现金壹万伍仟圆整（￥15000），借款人：王辰劼，2014.6.20”。原告另提供案外人谷晓龙的证人证言予以证明，根据证人谷晓龙陈述，原告于2014年6月20日给其打电话称有人借款15，000元，要求其与齐杰明一起去送钱，并约好了交付的地点。当时齐明杰随身带着现金，并中途在农业银行取款几千元，与被告见面后齐明杰将15，000元交付给被告，并由被告出具了借条，齐明杰核对被告身份证后将借条给了谷晓龙，后由谷晓龙将借条转交给原告。被告对原告的陈述及原告提供的证据不予认可，认为根本不存在被告向原告借款15，000元的情况，原告提供的金额为15，000元的借条是2014年6月10日被告写完1万元借条后，按照原告的要求另行在空白纸上写了“借款人：王辰劼”字样。借条上的其他内容不是被告写的，手印也不是被告的，可能是原告后来自行添加的。对证人谷晓龙的证人证言被告不予认可，认为不存在其陈述的借款过程。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告诉请的借款本金分为两笔，对于第一笔借款，根据原告提供的借条及工商银行自动柜员机客户凭条、银行卡明细对账单等证据，足以证明被告于2014年6月10日向原告借款1万元的事实，该金额按常理判断并未超出被告的认知范围，故该借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，原告已向被告交付钱款，被告理应按约归还。被告抗辩称收到1万元借款后又当场将5，000元返还原告，其提供的银行卡明细对账单无法证明该主张，本院不予采信。对于第二笔借款，原告提供借条及证人证言予以证明，关于借款的资金来源，证人谷晓龙与原告陈述完全不符，而借款的资金来源是本次借款事实的重要组成部分，证人谷晓龙作为借款的实际交付人，其陈述与原告陈述相悖不合常理，故本院对该笔借款的真实性不予确认。综上，本院确认被告向原告借款本金为1万元，逾期还款利息应以本金1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月11日起计算至起诉之日即2014年12月1日止，经计算金额为219.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告王辰劼应于本判决生效之日起十日内归还原告谷卫刚借款1万元；
二、被告王辰劼应于本判决生效之日起十日内偿付原告谷卫刚逾期还款利息损失219.40元；
三、驳回原告谷卫刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取计212.50元，由原告负担184.75元，被告负担27.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第71号
申请人：张爱玲，女，汉族，住齐河县。
被申请人：马兴文，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马可新，男，汉族，住址同上。
申请人张爱玲与被申请人马兴文、马可新交通事故纠纷一案，申请人张爱玲于2014年1月15日向本院提出申请，请求查封被申请人马可新名下的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人马可新名下的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月十五日
书记员 焦方南
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3789号
原告：黄强。
被告：四川以太贸易有限责任公司。
被告：成都金七浦投资管理有限公司。
原告黄强诉被告四川以太贸易有限责任公司、成都金七浦投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告黄强在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费439.00元，但原告黄强未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3789号原告：黄强。被告：四川以太贸易有限责任公司。被告：成都金七浦投资管理有限公司。原告黄强诉被告四川以太贸易有限责任公司、成都金七浦投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告黄强在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费439.00元，但原告黄强未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠