重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3132号
原告：张华友，男，1953年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告：钟小明，男，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码：75624841-X。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔翔，重庆钜沃律师事务所律师。
原告张华友与被告钟小明、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华友及委托诉讼代理人张洁、被告钟小明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人崔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华友向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费901元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、康复费8000元、护理费4900元、误工费71815元、残疾赔偿金49030元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1350元、财产损失2400元，合计147397元。事实和理由：2015年4月19日，被告钟小明驾驶轿车在渝北区统景隧道与原告驾驶的助力车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告钟小明承担本次事故的全部责任。轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。
平安保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；轿车在本公司投保了交强险，本次事故发生在交强险的有效期内。出院医嘱上没有加强营养，对营养费不予认可；药品发票、门诊票据的真实性无异议，但对关联性不予认可；微波炉使用费应当计算在住院伙食补助费之内，不应当重复计算；对误工证明、营业执照的真实性不予认可；第一次鉴定的结论不准确，以第二次的鉴定意见书为准；居住证明上陈述说在九龙坡区XX路，但社区盖章是九龙坡区XX社区，对真实性不予认可；对入住证明的真实性不予认可，因为情况说明、房产证均是复印件；业主身份证的真实性不予认可，其应当作为证人出庭作证。本公司在交强险内承担赔偿责任，不承担鉴定费与诉讼费。
钟小明辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；轿车系本人所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后本人垫付了原告住院期间的医疗费和护理费，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日10时12分许，被告钟小明驾驶轿车沿新草统路行驶至渝北区新草统路统景隧道路段时，越线占道过程中与原告张华友驾驶的无牌助力车发生擦挂，造成原告张华友受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告钟小明承担本次事故的全部责任，原告张华友不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市中医骨科医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左手第3、4指骨骨折；②左外踝骨折；③全身多处皮肤擦伤；④颈部软组织擦挫伤；左肘软组织擦挫伤；双膝软组织擦挫伤；左小腿软组织擦挫伤；脑震荡；右手掌屈肌腱鞘炎。原告在该院住院治疗51天（2015年4月19日至2015年6月9日），住院期间的医疗费和护理费均由被告钟小明全额垫付。出院时医嘱：①壹月后复查，适当功能锻炼；②休息壹月、不适随访。
出院之后，原告遵医嘱多次到该院门诊治疗，又用去医疗费802元（原告自垫）。
2015年7月23日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2015年7月27日得出以下的鉴定意见：①张华友左手功能丧失达10％以上属十级伤残；②张华友康复治疗约需人民币8000元（捌仟元）。原告为此用去鉴定费1350元。被告平安保险公司对上述的鉴定结论有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2016年6月21日委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2016年11月10日得出以下的鉴定意见：被鉴定人张华友的伤残等级属于十级伤残。
原告的户籍登记为农村居民，其从2012年6月开始居住在重庆市九龙坡区XX路X号XX区X栋，受伤前在中国电科重庆产业园生活配套区309号倒班楼项目部从事服务工作，受伤前月工资为2600元至3000元之间。原告因本次交通事故受伤后，未能参加工作，该项目部停发了原告的工资。
原告驾驶的助力车受损后，用去维修费1200元。
轿车系被告钟小明所有，现有证据证明该车在被告平安保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险的有效期限之内。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为27239元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记表、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、重庆民福建设工程有限公司的营业执照及其出具的证明、原告的工资表、重庆市九龙坡区XX社区居民委员会和重庆市公安局XX分局XX派出所共同出具的证明、入住证明、房产证复印件、车辆维修费票据等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、交通费、康复费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费，在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的车辆维修费。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算18年，金额为49030元（27239元/年×18年×10%）。
原告于2015年4月19日受伤住院，截至2015年7月26日（第一次定残日前一天），其持续误工天数为99天；原告受伤前月工资介于2600元至3000元之间，本院以90元/天作为计算其误工费的标准，因此其误工费为8910元（90元/天×99元）。
原告住院51天，住院伙食补助费为2550元（50元/天×51天）；原告自愿仅要求被告赔偿住院伙食补助费2500元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以认可。
原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
原告要求被告赔偿营养费1000元，未向本院举示加强营养的医嘱佐证，被告亦不予认可，本院对原告的该项请求不予支持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。
原告住院治疗51天的护理费被告钟小明已经全额垫付，原告亦未向本院举示其出院后需要护理的证据，因此对原告要求被告赔偿护理费4900元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费802元、住院伙食补助费2500元、康复费8000元、误工费8910元、残疾赔偿金49030元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1350元、车辆维修费1200元，合计75292元。
原告的上述损失款75292元，除鉴定费1350元外，其余的73942元均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告平安保险公司在交强险内直接赔偿给原告，鉴定费1350元则应当由被告钟小明承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告张华友各项损失合计73942元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告钟小明赔偿原告张华友的鉴定费1350元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告张华友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费420元（已是减半收取），由原告张华友负担120元，被告钟小明负担300元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告钟小明直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟爱玲