河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第00296-00299号
原告常某某，男，1952年12月11日出生，汉族，农民。
原告户某某，男，1970年1月17日出生，汉族，农民。
原告王某某，男，1971年8月8日出生，汉族，农民。
原告郭某某（又名郭曾用），男，1963年5月2日出生，汉族，农民。
原告张某某，男，1968年9月19日出生，汉族，农民。
五原告委托代理人郭卫青，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告林某某（又名林曾用），男，1954年6月26日出生，汉族，农民。
被告翟某某（又名翟曾用），男，1956年1月28日出生，汉族，农民。
被告陈某某（又名陈曾用、陈曾用甲），1969年12月3日出生，汉族，农民。
原告常某某、户某某、王某某、郭某某和张某某与被告林某某、翟某某、陈某某追索劳动报酬纠纷四案，五原告于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。因该四案是基于同一法律事实所产生的相同的法律关系，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告常某某及五原告特别授权委托代理人郭卫青、被告林某某、翟某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月-5月份，原告在被告承包的野岗乡野东村委小集村尹培民家建房工地上干活。2012年6月完工后，被告林某某给原告进行结算，支付了部分工资，下欠部分给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝清偿，请求依法判令被告清偿所欠五原告的劳动报酬共计5193元。
被告林某某在庭审中辩称：尹培民的工程活是林某某联系的，是和翟某某、陈某某、翟太原四人承包的，不是林某某雇佣的工人。
被告翟某某辩称：翟某某与被告林某某、陈某某不是合伙关系，野岗乡野东村委小集村尹培民家建房工程不是翟某某承包的。五原告是林某某雇佣的施工人员，工资有林某某结算，欠条也是林某某出具，翟某某与五原告之间不存在雇佣关系，更不存在债权债务关系，原告要求清偿劳动报酬于法无据。
被告陈某某辩称：陈某某与翟某某系老表关系，2012年5月份，被告林某某承包野岗乡野东村委小集村尹培民家建房施工工程，通过翟某某找到陈某某，雇佣陈某某做施工人员的带班人，工资每天150元，陈某某共在林某某承包的工地上带班40多天，因林某某违反约定，按每天140元给陈某某开工资，就辞工了。陈某某与被告林某某、翟某某不是合伙关系，原告系林某某雇佣的施工人员，工资有林某某结算，欠条也是林某某为原告出具，本人与五原告之间不存在雇佣关系，更不存在债权债务关系，原告要求清偿劳动报酬于法无据，应依法驳回五原告对被告陈某某的起诉。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告方应否起诉翟某某、陈某某；翟某某、陈某某应否承担清偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：第一组，1、林某某的调查笔录一份，2、王某某的调查笔录一份，证明原、被告之间存在雇佣关系及被告林某某出具欠条的事实。第二组，1、被告林某某给原告张某某出具的欠条一份，证明欠其工资370元的事实；2、被告林某某给原告郭某某出具的欠条一份，证明欠其工资690元的事实；3、被告林某某给原告常某某、王某某、户某某三人出具的欠条一份，证明欠常某某工资973元、欠王某某工资2160元、欠户某某工资1000元的事实。第三组，1、民权县人民法院（2013）民民初字第347号民事裁定书一份，证明三被告承包野岗乡野东村委小集村尹培民家建房工地的事实；2、民事起诉状一份，证明三被告承包野岗乡野东村委小集村尹培民家建房工地的事实。
被告林某某对原告方提交的证据未提异议。
被告翟某某对原告方提交的证据提出异议，认为与林某某、陈某某、翟太原没有合伙干活；起诉状是林某某把翟某某的名字写上的。
被告对原告方提交的证据提出异议，对起诉尹培民的起诉状并不知情，起诉状上的指印不是本人的，对其他证据未提异议。
被告林某某提交的证据有：代表人身份证明书一份，证明张某某等人让林某某起诉尹培民的事实。
原告方对林某某提交的证据提出异议认为，该证据不能证明本案事实。
被告翟某某对林某某提交的证据提出异议认为，写翟某某名字的时候，林某某承诺不让其承担责任。
被告陈某某对林某某提交的证据提出异议认为，对该证据本人不知情。
被告翟某某未向本院提交有关证据材料。
被告陈某某向本院提交的证据有：林某某、翟某某出具的证明各一份，证明陈某某是带班的，不参与发工资。
原告方对被告陈某某提交的证据提出异议认为，该证据不能证明被告方不欠原告方工资。
被告林某某对被告陈某某提交的证据质证认为，陈某某是带班的，必须把活干好，如干不好，陈某某需承担责任。
被告翟某某对被告陈某某提交的证据无异议。
本院依职权调取的证据有：被告翟某某给房主尹培民出具的收款条6张，民权县野岗乡人民调解委员会出具的证明1份。证明：1、被告翟某某从尹培民处领款并出具手续的事实；2、因盖房发生纠纷，翟太原和被告翟某某与尹培民曾在民权县野岗乡人民调解委员会进行过调解的事实。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告林某某对本院依职权调取的证据无异议。
被告翟某某对本院依职权调取的证据质证认为：整个工程都是林某某承包干的，给尹培民打条是替林某某打的，调解时尹培民同意出3500元，房也不让修了，但林某某不同意，没有调解成。
被告陈某某对本院依职权调取的证据无异议，认为与其无关。
本院认为，原告提交的第一组证据能够证明在给尹培民建房时，被告林某某、翟某某及翟太原与尹培民结算并给工人发放工资的事实，庭审中被告翟某某认可其三人与尹培民结算手工费的事实，应认定被告林某某、翟某某及翟太原之间存在合伙关系，可以作为本案的定案依据。第二组证据能够证明被告欠原告工资未支付的事实，对该组证据的效力本院予以确认。第三组证据能够证明被告林某某、翟某某为尹培民建房的事实，可以作为证据使用。被告林某某提交的证据系委托手续，不能证明本案的事实，不能作为本案的定案依据。被告陈某某提交的证据，被告林某某、翟某某认可其为工人的带班人，对其提交的证据的效力本院依法予以确认。本院依职权调取的证据能够证明本案事实，符合证据的三性原则，可以作为定案的依据。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年4月份，经被告林某某联系，由被告林某某、翟某某及翟太原承包了野岗乡野东村委小集村尹培民的建房施工工程，并由三人负责与尹培民结算和工人的工资发放工作，原告常某某、户某某、王某某、郭某某、张某某受雇在该建房工地上干活。2012年6月份工程完工后，因工资未全部发放完毕，经被告林某某给五原告出具了欠条，其中欠原告张某某工资370元，欠郭某某工资690元，欠常某某工资973元，欠王某某工资2160元，欠户某某工资1000元，共计5193元。后经原告催要，被告所欠工资款至今未付。
本院认为，被告林某某、翟某某与翟太原合伙承包野岗乡野东村委小集村尹培民的建房施工工程期间，原告在其三人承包的工地上干活，被告向原告发放工资并出具欠条，双方之间形成雇佣关系。被告对所欠原告的工资款应当承担清偿责任，故原告要求被告支付工资款共计5193元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告未向翟太原主张权利，被告林某某、翟某某承担清偿责任后，二被告可向翟太原追偿其应承担的份额。被告陈某某不是承包尹培民的建房施工工程的合伙人，不承担原告的工资款清偿责任，因此，原告要求被告陈某某给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林某某、翟某某于本判决生效后十日内给付五原告工资款共计5193元（其中张某某工资370元、郭某某工资690元，常某某工资973元、王某某工资2160元、户某某工资1000元）；
二、驳回五原告的其它诉讼请求。
如果被告林某某、翟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年五月十一日
书 记 员 庞全国