wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第337号
原告慈素云。
委托代理人朱振勇，男，1968年3月10日生，汉族，
被告张建设。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。组织机构代码：86546239-4.
负责人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，男，1987年9月25日生，汉族。
原告慈素云与被告张建设、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈素云委托代理人朱振勇，被告张建设，被告人保潍坊分公司委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日7时30分许，被告张建设驾驶鲁G×××××重型自卸货车沿海龙路由北向南行驶，当行驶至海龙路3839号门口处右转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、电动车受损。事故经交警部门认定，被告张建设承担事故全部责任。事故给原告造成如下损失：医疗费10600.05元、误工费14479.41元（77.43元／天×187天）、护理费4181.22元（77.43元／天×12天＋77.43元／天×42天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、残疾赔偿金113056元（28264元／天×20年×20%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1900元、车损1665元、评估费160元、施救费80元，以上共计149781.68元，要求被告保险公司先在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分再由保险公司在商业险范围内承担，不属于保险赔偿范围的损失由被告张建设承担。
被告张建设辩称，事故属实，他是鲁G×××××车实际车主；他驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。
被告人保潍坊分公司辩称，事故属实，鲁G×××××车在该公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（并附加不计免赔险），被告方无免赔事由；该公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。
经审理查明，2014年4月23日7时30分许，被告张建设驾驶鲁G×××××重型自卸货车沿海龙路由北向南行驶，当行驶至海龙路3839号门口处右转弯时，与原告慈素云驾驶的沿海龙路由北向南行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告张建设承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊医学院附属医院治疗12天，经诊断其伤情为：腰椎骨折。原告系城镇居民。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、营养费、误工时间进行了司法鉴定。2014年10月21日，该鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，后出具司法鉴定意见书，确认：慈素云的伤残等级为九级伤残；后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；不需额外加强营养；误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。
经审核认定，原告因该次事故遭受的损失包括：医疗费10205.43元、误工费14015.85元（28264元／365天×181天）、护理费4181.22元（28264元／365天×（12天×2＋30天）］、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、残疾赔偿金113056元（28264元／天×20年×20%）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、车损1665元、评估费160元、施救费80元，以上共计147823.50元。事故发生后，被告张建设为原告垫付医疗费等29000元。
再查明，鲁G×××××车车主为被告张建设，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（并附加不计免赔险），在保险期间内发生本次事故。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，户口本，潍坊医学院附属医院的住院病历、住院费发票、门诊病历、门诊费票据，鉴定费发票，价格评估结论书、评估费发票、施救费发票，被告张建设提交的收到条，本院依法委托由潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张建设驾驶机动车与原告相撞发生交通事故导致原告受伤，经交警部门认定，被告张建设承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。
原告提交的潍坊医学院附属医院2014年10月7日202.98元、2014年10月27日191.64元的两份门诊费票据无相应的病历相印证，本院不予认定。两被告虽对经鉴定确认的原告的伤残等级、误工时间、护理人数提出异议，但未就异议事项申请重新鉴定，对两被告的异议本院不予采纳。原告的误工时间，本院认定为自事故发生之日至鉴定之日共计181天。原告主张的交通费，本院酌定为200元。原告因事故导致九级伤残，其主张的精神损害抚慰金本院认定为2000元。原告主张的鉴定费、评估费系确定事故损失的必要的合理的费用，且有相应的发票为证，本院予以认定。原告主张的车损有价格评估结论书为证，本院予以认定；两被告虽提出异议，但未申请重新评估，对两被告的异议本院不予采纳。
被告张建设驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由人保潍坊分公司在交强险限额内承担121745元，原告的鉴定费、评估费以及超出交强险限额的损失由被告人保潍坊分公司在商业第三者责任险范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告慈素云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损、施救费共计121745元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告慈素云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、评估费损失共计26078.50元（147823.50元-121745元）；
三、原告慈素云返还被告张建设29000元；
上述第一至三项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，财产保全费1020元，由被告张建设负担3860元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 张文松
人民陪审员 李尊政
二〇一四年十二月八日
书 记 员 牟园园
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初15457号
原告王舵宇，男，1972年3月9日出生。
委托代理人吴宏斌，北京群益律师事务所律师。
委托代理人杨杰，北京群益律师事务所律师。
被告王玉荣，女，1970年1月24日出生。
原告王舵宇（以下简称原告）与被告王玉荣（以下简称被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宏斌、杨杰、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月8日，原告在给被告和案外人王薇的肢体冲突拉架过程中，原告脚部被王薇与被告纠纷过程中打破的玻璃划伤。原告为治疗伤情花费医疗费和急救费6910.26元并住院四天。医疗结构给原告出具了病休一个月的诊断证明。原告向本院提交了南皋村村民委员会的证明，证明原告因务工一个月扣发工资2100元。原告未向本院提交医疗机构出具的需补充营养的诊断证明。庭审过程中，原告明确表示不追加案外人王薇作为本案被告参加诉讼。
本院认为，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告在给被告和案外人王薇拉架过程中受伤，被告应当按照其责任份额赔偿因此给原告造损失，因原告明确表示不追加案外人王薇作为本案被告，故本院在确定被告的赔偿责任份额时，应当扣除原告放弃对案外人王薇主张责任部分的份额。本院酌定被告对原告的伤害承担百分之五十的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉荣于本判决生效之日起七日内赔偿原告王舵宇医疗费三千四百五十五元一角三分、住院伙食补助费一百元以及误工费一千零五十元，共计四千六百零五元一角三分；
二、驳回原告王舵宇的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王舵宇负担十三元（已交纳），由被告王玉荣负担十二元（于本判决生效之日起七日内给付原告王舵宇）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00535号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闻某，女，1962年3月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，租住本市兴海苑**栋***号。
诉讼代理人樊传云，系闻某的丈夫，无业。
被告人杨某，男，1948年4月23日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。因本案于2013年7月3日被行政拘留十五日，7月18日转刑事拘留，同年8月1日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人夏海东、陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闻某提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了合并审理。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闻某及其诉讼代理人樊传云、被害人胡某的诉讼代理人单国荣、被告人杨某及其辩护人夏海东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日19时35分许，被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轮式装载机，沿合肥市新站区兴淮西路由北向南行驶至蓝领公寓南侧时，因操作不当，车辆前部碰撞到道路东侧的行人孙某所推行的无号牌二轮燃油车及行人胡某，并碰撞到正在路边摆摊的闻某及其摆摊所用的电动三轮车，致被害人胡某、闻某受伤，无号牌二轮燃油车、电动三轮车不同程度损坏。事故发生后，公安人员接到报警后赶到现场，将被告人杨某带回公安机关调查。被害人胡某的伤情经鉴定，系道路交通事故造成的损伤，损伤程度系重伤。经公安机关认定，被告人杨某承担此次事故的全部责任。
本案在审理过程中，被害人胡某已向本院另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人闻某提起了附带民事诉讼，请求判决被告人赔偿医药费1124.5元、交通费200元、误工费4000元、营养费840元、拖车费150元、停车费380元、电瓶车损失800元、烤饼炉损失3200元，合计10791.5元。
另查，附带民事诉讼原告人闻某受伤后，被送往安徽省第二人民医院门诊治疗，一周后复诊，医生共建议休息一个月。附带民事诉讼原告人闻某的经济损失经本院核实为：医药费1124.5元、交通费200元、误工费2169元（按城镇非私营单位住宿和餐饮业日平均工资72.3元计算30天）、拖车费150元、停车费380元、电瓶车修理费800元，共计人民币4823.5元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、胡某、闻某的陈述、伤情鉴定意见、交通事故车辆属性鉴定意见、交通事故技术鉴定意见、酒精检测报告、现场勘验检查笔录、现场图及照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、接警单、病历、驾驶人信息查询、户籍信息、归案经过、情况说明、执业资格证书、农用车驾驶证、被害人病历、医疗费发票、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，以致发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人具有以上法定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于赔偿的范围和标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于误工费，附带民事诉讼原告人受伤后，医院建休一个月，其误工时间应为30天。附带民事诉讼原告人闻某系摆摊做烧饼，其误工费应按城镇非私营单位住宿和餐饮业日平均工资72.3元计算30天，计2169元；关于营养费，附带民事诉讼原告人仅门诊治疗，伤势较轻，故对该项主张，本院不予支持；关于烤饼炉损失3200元，附带民事诉讼原告人未能提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2014年10月2日止。）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人闻某医药费1124.5元、交通费200元、误工费2169元、拖车费150元、停车费380元、电瓶车修理费800元，共计人民币4823.5元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人闻某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 钱丽梅
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初631号
原告靖州县楷鸿衣柜店，经营场所：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳西路89号。
经营者李启湘，男，1977年3月7日出生，苗族，个体户，住靖州苗族侗族自治县。
被告王平兰，女，25岁，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告靖州县楷鸿衣柜店与被告王平兰承揽合同纠纷一案中，原告靖州县楷鸿衣柜店以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州县楷鸿衣柜店申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告靖州县楷鸿衣柜店撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告靖州县楷鸿衣柜店负担。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决�中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第276号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日20时许，被告人李某某酒后驾驶吉利牌出租车在庆南小区院内与一奥迪牌越野车发生碰撞，事故发生后，李某某驾车逃跑，被奥迪车车主追赶上后控制，甘南县公安局交管大队民警处理事故时，发现李某某涉嫌酒后驾车。经检验，李某某血液乙醇含量为401.39mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；证人王某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处李某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2400号
上诉人（原审原告）唐盛国际机械（昆山）有限公司青岛分公司。
法定代表人余家锦，董事长。
委托代理人初敏。
被上诉人（原审被告）王同宝。
上诉人唐盛国际机械（昆山）有限公司青岛分公司（以下简称唐盛机械公司）因与被上诉人王同宝社会保险纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2871号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
唐盛机械公司在一审中诉称，王同宝原系唐盛机械公司员工，2006年6月进入唐盛机械公司，2013年4月3日双方协商解除劳动关系。劳动关系解除后，王同宝向社会保险主管部门投诉，称唐盛机械公司未为其足额缴纳社会保险。监察部门要求唐盛机械公司为王同宝补缴2007年1月至2013年4月期间的社会保险本金、利息、滞纳金等各项费用，因王同宝拒不缴纳个人应承担部分，唐盛机械公司为其垫付了32838.09元，共向社保缴纳了183253.19元。请求判令：1、王同宝支付唐盛机械公司为其垫付的社保费用32838.09元；2、诉讼费由王同宝承担。
王同宝在一审中辩称，王同宝2007年1月至2013年4月的社会保险已经足额缴纳，在此期间个人应承担部分在发工资时公司已经代扣，但没有交到社保。劳动监察要求补缴保险时，我没有向劳动监察社保缴纳费用。
一审法院查明，王同宝2006年6月入职唐盛机械公司从事销售岗位，双方劳动合同于2013年4月3日解除。经王同宝向劳动监察部门投诉，2014年3月26日，青岛市人力资源和社会保障局向唐盛机械公司作出青人社监告字（2014）第3201号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知唐盛机械公司未按规定为王同宝缴纳2007年1月至2013年4月的社会保险费本金128161.88元、社会保险费利息13339.2元、社会保险费滞纳金13557.74元，合计155058.82元，限唐盛机械公司三日内为王同宝缴纳上述费用。2014年9月18日，唐盛机械公司向社保机构补缴了社保费用共计183253.19元，其中包含单位应承担部分、个人应承担部分、利息及滞纳金。王同宝认可其未向社保部门补缴社会保险个人应承担部分。
一审法院认为，社会保险费的征收缴纳属于人力资源及社会保障部门行政职权管理范畴，唐盛机械公司与王同宝因社会保险费征收缴纳引发的争议，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回唐盛国际机械（昆山）有限公司青岛分公司的起诉。
宣判后，唐盛机械公司不服一审裁定，提起上诉。
上诉人唐盛机械公司上诉请求撤销一审裁定，由一审法院依法受理。其主要事实理由为：用人单位与劳动者之间追偿垫付社保费用纠纷虽由社保费用征缴引起，但属于民事关系中的不当得利关系，属于法院受理案件范围。用人单位在为劳动者代扣代缴应由劳动者承担的社保费用后有权向劳动者追偿。
被上诉人王同宝辩称，社保个人缴纳部分在发工资时已经扣除，所以对于个人承担部分不需要再另行缴纳。
本院经审查认为，双方当事人劳动合同履行期间，王同宝的社会保险由唐盛机械公司向社保行政部门缴纳，但因公司未足额缴纳，引发王同宝的投诉，后经社保部门介入，唐盛机械公司按照规定予以足额补缴，该补缴部分包含王同宝个人应负担部分。对于该个人应负担部分的补缴费用，王同宝认为唐盛机械公司在向其发放工资过程中已经按照标准足额扣除应缴纳的保险费用，但却未足额向社保行政部门缴费，对此，一审中唐盛机械公司提交了工资发放明细，但王同宝主张该明细系公司单方制作，不予认可。综合上述情况，因工资发放属于用人单位管理范畴，唐盛机械公司对于工资结构构成负有相应举证责任，而其是否足额向社保行政部门缴纳社会保险费用，则属于社保行政部门的行政职权管理范畴，因此，一审法院裁定驳回唐盛机械公司的起诉，处理亦属妥当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于国英
书 记 员 王庆光
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00225号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1974年12月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，无业，户籍地安徽省霍邱县，现住本市瑶海区。2013年1月2日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
被告人丁某乙，男，1971年5月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，无业，户籍地安徽省霍邱县，现住本市。2013年1月2日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
被告人丁某丙，女，1969年2月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，无业，户籍地合肥市庐阳区，现住本市。2013年1月2日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙犯妨害公务罪，被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人徐虎，被告人丁某乙、丁某丙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日15时许，被告人丁某甲酒后驾驶皖A×××××吉利牌轿车，行驶至合肥市瑶海区长江东路汽配城路段时，碰撞到张某甲驾驶的皖A×××××雪铁龙牌轿车尾部，被告人丁某甲与车内乘坐人员丁某乙、丁某丙等与张某甲因赔偿问题发生冲突，合肥市公安局三里街派出所民警杜某、张某丙依法至现场处理。被告人丁某甲因酒后驾驶欲离开现场，民警杜某、张某丙在制止丁某甲离开的过程中，遭到被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙的阻挠、殴打，随后赶至的瑶海分局防巡大队民警方某在执行任务时同样遭到三被告人的阻挠、殴打。三民警警服被撕破，身体多处软组织受伤。后三被告人被带至三里街派出所审查。
经依法检验，被告人丁某甲人体血样中乙醇含量为170.2mg／100ml。
另查，案发后，三被告人的亲属与被害人达成和解协议，三被告人分别向被害人杜某、张某丙赔偿各项经济损失10000元（已实际支付）。被害人杜某、张某丙对三被告人表示谅解，请求法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、张某丙、方某的陈述、证人焦某、张某甲、施某、罗某、张某乙、段某、崔某的证言、血液乙醇含量检验报告、辨认笔录、伤情照片、归案经过、户籍信息、情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人丁某甲造成交通事故后，还伙同被告人丁某乙、丁某丙共同以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人丁某甲应依法实行数罪并罚。在共同犯罪中，三被告人积极实施犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其各自所参与犯罪的具体作用处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于三被告人有悔罪表现，又系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人丁某甲的辩护人提出被告人丁某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役五个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月2日起至2013年6月1日止。）
二、被告人丁某乙犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人丁某丙犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一三年四月十六日
书记员 王旭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2366号
原告哈斯图娅，女，现住巴林右旗。
被告贾建，男，现住巴林右旗。
原告哈斯图娅诉被告贾建身体权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯图娅，被告贾建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，我与被告贾建发生口角时，把我的手划伤，手伤里面锋两针，外面缝两针，到现在还不能干活，因此，起诉至法院，请求判令被告赔偿我的药费1300元，要求给付2个月的工钱4000元，合计5300元。
被告辩称，2015年5月4日，在我与原告工作的烧烤店，吃饭的时候，因为焖的饭有点硬，原告�我发生口角时，我把正吃的菜扣了，原告也把手里的碗扣了，然后她就到后厨了，出来后手破了。原告的手伤不是我造成，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月4日，原，被告在其二人工作的三猛烧烤店因锁事情发生口角纠纷，后原告手部受伤。支出医疗费1300元。
上述事实有原、被告的陈述、巴林右旗公安局赛罕派出所的询问笔录、证人杨国友的证人证言等在卷予以证实。
本院认为，原告虽然受到损害，但原告未提供相关证据证明其所受伤与被告的行为有因果关系。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。而原告主张的劳动报酬4000元，应另案主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：
驳回原告哈斯图娅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈斯图娅承担�
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年十月十日
书记员 乌日柴胡
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1032号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人董元友，上海市华荣律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人董元友到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人吴某、陈某的陈述及辨认笔录，证人马某某、赵某某的证言及辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、执法记录仪录音录像，被告人周某某的供述及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海华医司法鉴定所鉴定意见书及相关说明，人民警察证，案发经过、抓获经过，工作情况，常住人口基本信息等证据指控，2017年7月13日8时许，上海市公安局青浦分局交警支队交警马某某在上海市青浦区徐泾镇沪青平公路西徐联路路口执勤时，驾驶未依法登记的电动自行车的被告人周某某拒不配合交警执法，后上海市公安局青浦分局徐泾派出所民警被害人吴某带领特保队员被害人陈某、赵某某至现场增援，被告人周某某仍拒不配合执法，吴某遂口头传唤周某某并将其带上警车前往徐泾派出所进行调查。途中，被告人周某某情绪激动，辱骂民警并脚踢正在驾驶警车的民警被害人吴某右肘部及特保队员被害人陈某右大腿。经鉴定，被害人吴某遭他人外力作用致右上肢外伤，尚未构成轻微伤；被害人陈某遭他人外力作用致右大腿外伤，未达轻微伤。综上，公诉机关认为，被告人周某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，依法审判。
被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，被告人周某某辩解其不知吴某的身份是民警，未踢到民警身体及民警的伤势非其造成。辩护人认为被害人吴某的伤势鉴定结论系在未经委托的情况下私下鉴定；民警吴某在口头传唤周某某时未出示警官证，其行为违法《治安管理处罚法》第八十二条，吴某的行为不是依法执法；特保队员不是国家工作人员，不是妨害公务罪侵犯的对象，民警及特保队员均未出示证件，他们的行为不仅违反程序，还对周某某造成了伤害，故周某某在不知吴某身份，即吴某不是依法执法的情况下意图踢吴某，并不构成犯罪。
经审理查明，2017年7月13日8时许，上海市公安局青浦分局交警支队交警马某某在上海市青浦区徐泾镇沪青平公路西徐联路路口执勤过程中，对驾驶未依法登记电动自行车的被告人周某某予以处罚，被告人周某某拒不配合交警执法，后上海市公安局青浦分局徐泾派出所民警吴某带领特保队员陈某、赵某某至现场增援，被告人周某某仍拒不配合执法，民警吴某遂口头传唤周某某并将其带上警车前往徐泾派出所进行调查。途中，被告人周某某情绪激动，辱骂民警并脚踢正在驾驶警车的吴某右肘部及特保队员陈某右大腿。经鉴定，被害人吴某遭他人外力作用致右上肢外伤，尚未构成轻微伤；被害人陈某遭他人外力作用致右大腿外伤，未达轻微伤。
以上事实，有被害人吴某、陈某的陈述笔录，证人马某某、赵某某的证言笔录，被告人周某某的供述笔录，相关辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，执法记录仪录音录像，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海华医司法鉴定所鉴定意见书及相关说明，人民警察证，案发经过、抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人周某某亦作了供述。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并予以从重处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人周某某提出不知被害人吴某的身份是民警及未踢到民警、民警伤势非其造成的辩解及辩护人提出无罪的辩护意见，经查，根据被害人吴某、陈某的陈述及证人马某某、赵某某的证言、执法记录仪录音录像、伤势鉴定结论、工作情况等证据可以证实被告人周某某对吴某系人民警察的身份是明知的，且被告人为抗拒执法用脚踢民警吴某和特保队员陈某，并致两人受伤，辩护人以吴某在执法过程中未出示证件为由，否定其执法合法性的辩解，缺乏相关的法律依据，且辩护人提出民警伤势鉴定结论系私下鉴定的辩护意见，与事实不符，故对上述辩解及相关辩护意见，本院均不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 张惠珍
人民陪审员 黄承辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初52号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人胡某某，男，1959年11月20日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住锦州市太和区。因本案于2016年4月26日被取保候审。
辩护人吕震，锦州市法律援助中心律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、王迁乔出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人吕震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日19时40分许，被告人胡某某酒后见邻居侯某某家门口停放两辆电动车，遂起盗窃之念，趁无人之机将其中一辆电动车（黑色吉圣牌）推到自家院子里藏匿。后由于电动车车主聂某某使用报警器，致使该电动车报警，被告人胡某某将该车从院子里推出还给被害人。经司法鉴定，被盗电动车价值人民币3600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、证人证言、价格鉴定结论书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人胡某某犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动退还赃物，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7200元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李立辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 ＸＸ芳
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执198号
申请执行人张书椿，男，1970年3月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被执行人黄成玉，男，1967年8月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
本院于2017年3月15日立案执行张书椿申请黄成玉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1907号，被执行人黄成玉应付申请人张书椿案款1440000元及利息，现因被执行人黄成玉暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执198号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
�判员：林星仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：晏剑春
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申84号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈春姣，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住武冈市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄行政，男，1965年7月20日生，汉族，居民，住武冈市。
再审申请人沈春姣因与被申请人黄行政名誉权纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈春姣申请再审称：（一）原判决认定再审申请人在红网发帖造成对黄行政的名誉侵权的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定沈春姣在红网发帖缺乏证据证明。红网发帖的不是沈春姣本人。再审申请人向有关机构举报控告的行为不构成侵权。黄行政应当负有证明沈春姣侵权的举证责任，原判决推定沈春姣造成黄行政名誉侵权没有法律依据。2、原审认定大量网民对黄行政攻击谩骂，与沈春姣行使实名举报权没有必然因果关系。武冈市人民法院（2014）武法刑自初第1号刑事附带民事裁定书认定沈春姣诋毁、诽谤黄行政无充分证据证实，说明原判决认定再审申请人实名举报诋毁、诽谤被申请人没有证据证明。黄行政的撤职是因为其生活作风问题，证明再审申请人举报真实，黄行政患有抑郁症是身体疾病而非再审申请人的原因。（二）原审判决再审申请人名誉侵权赔偿被申请人5000元适用法律错误。实际上反而是黄行政的行为降低了社会对沈春姣的评价，原判决认定沈春姣名誉侵权不成立。（三）原审程序违法。原审发回重审法庭没有组织举证质证，没有经过审判委员会讨论，原二审审判长没有参加庭审活动。
本院经审查认为，名誉侵权行为的构成应当从受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来认定。具体到本案而言，再审申请人沈春姣在红网论坛发帖举报控告黄行政的事实有（2012）湘邵武证字第230号公证书、（2014）湘邵武证字第228号公证书、武冈市公安局、邵阳市公安局的调查报告、姜海军、龙华建等参与发帖人的证明、法院生效判决等证据证明，上述证据能相互印证，原审据此认定再审申请人沈春姣通过红网等网络平台实施了侵权行为并无不当。再审申请人沈春姣多次在红网论坛等网络平台发布网帖举报控告被申请人黄行政，内容严重失实，大量网民跟帖攻击被申请人，可以认定被申请人黄行政社会评价因沈春姣的侵害行为而降低，再审申请人沈春姣主观上有恶意降低被申请人黄行政社会评价的故意，客观上造成了被申请人黄行政名誉被侵害的事实，其行为显然具有违法性。刑事犯罪中诽谤罪的认定与民事案件中名誉侵权的认定方法与标准不一致，法院认定再审申请人构成诽谤罪证据不足不能因此证明再审申请人不构成名誉侵权。再审申请人提出原审程序违法的理由既不是法定再审事由，也没有提供证据证明，本院对该理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈春姣的再审申请。
审 判 长 邓 浩
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 康珊枝
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申84号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈春姣，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住武冈市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄行政，男，1965年7月20日生，汉族，居民，住武冈市。再审申请人沈春姣因与被申请人黄行政名誉权纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈春姣申请再审称：（一）原判决认定再审申请人在红网发帖造成对黄行政的名誉侵权的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定沈春姣在红网发帖缺乏证据证明。红网发帖的不是沈春姣本人。再审申请人向有关机构举报控告的行为不构成侵权。黄行政应当负有证明沈春姣侵权的举证责任，原判决推定沈春姣造成黄行政名誉侵权没有法律依据。2、原审认定大量网民对黄行政攻击谩骂，与沈春姣行使实名举报权没有必然因果关系。武冈市人民法院（2014）武法刑自初第1号刑事附带民事裁定书认定沈春姣诋毁、诽谤黄行政无充分证据证实，说明原判决认定再审申请人实名举报诋毁、诽谤被申请人没有证据证明。黄行政的撤职是因为其生活作风问题，证明再审申请人举报真实，黄行政患有抑郁症是身体疾病而非再审申请人的原因。（二）原审判决再审申请人名誉侵权赔偿被申请人5000元适用法律错误。实际上反而是黄行政的行为降低了社会对沈春姣的评价，原判决认定沈春姣名誉侵权不成立。（三）原审程序违法。原审发回重审法庭没有组织举证质证，没有经过审判委员会讨论，原二审审判长没有参加庭审活动。本院经审查认为，名誉侵权行为的构成应当从受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来认定。具体到本案而言，再审申请人沈春姣在红网论坛发帖举报控告黄行政的事实有（2012）湘邵武证字第230号公证书、（2014）湘邵武证字第228号公证书、武冈市公安局、邵阳市公安局的调查报告、姜海军、龙华建等参与发帖人的证明、法院生效判决等证据证明，上述证据能相互印证，原审据此认定再审申请人沈春姣通过红网等网络平台实施了侵权行为并无不当。再审申请人沈春姣多次在红网论坛等网络平台发布网帖举报控告被申请人黄行政，内容严重失实，大量网民跟帖攻击被申请人，可以认定被申请人黄行政社会评价因沈春姣的侵害行为而降低，再审申请人沈春姣主观上有恶意降低被申请人黄行政社会评价的故意，客观上造成了被申请人黄行政名誉被侵害的事实，其行为显然具有违法性。刑事犯罪中诽谤罪的认定与民事案件中名誉侵权的认定方法与标准不一致，法院认定再审申请人构成诽谤罪证据不足不能因此证明再审申请人不构成名誉侵权。再审申请人提出原审程序违法的理由既不是法定再审事由，也没有提供证据证明，本院对该理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈春姣的再审申请。审 判 长  邓 浩审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年十二月十六日代理书记员  康珊枝
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1114号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
地址：广东省珠海市吉大园林路51号平安大厦3楼。
负责人：马志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：夏红玲、赵方云，广东莱特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩玉贤，男，1949年8月24日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张方军，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏云奇，男，1990年1月21日生，回族，住固始县。
被上诉人（原审被告）：李长国，男，1969年9月3日生，汉族，市民，住广东省珠海市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人韩玉贤、被上诉人张方军、被上诉人柏云奇、被上诉人李长国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人张方军醉酒后驾驶机动车并在发生交通事故后逃逸，违反了法律、行政法规中禁止性规定。上诉人将违反法律、行政法规禁止性规定情形作为保险合同免责事由上诉人尽到提示义务即可，不能以上诉人未尽明确说明义务为由认定该免责条款无效。本案一审对上诉人就上述免责事由是否尽到提示义务、粤Ｃ×××××小型越野车的实际所有人或管理人是谁及受害人陈海英生前经常居住地是否在城镇未查清。一审未按照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定查清涉案车辆借用过程中相关当事人存在的过错，并按过错程度合理划分责任。综上，一审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初1532号民事判决；
二、本案发回河南省固始县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司预交二审案件受理费10800元予以退还。
审判长 买戈良
审判员 付 巍
审判员 朱永超
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭仲秋
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00096号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人万某某，女，安徽省霍山县人。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月22日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月2日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕，同年9月17日被霍山县公安局取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年8月21日19时49分，被告人万某某驾驶皖NLS8**号小型轿车沿本县下迎路由下符桥往衡山镇方向行驶，行至下迎路百神庙路段，遇金中运驾驶无号牌普通二轮摩托车对向行驶，两车交会发生碰撞，造成金中运当场死亡、两车受损的交通事故。霍公交认字（2015）00076号《道路交通事故认定书》认定：万某某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人万某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人万某某委托他人电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，已按协议履行，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人万某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年8月21日19时49分，被告人万某某驾驶皖NLS8**号小型轿车，沿霍山县下迎路由下符桥往衡山镇方向行驶，行至下迎路百神庙路段，遇金中运驾驶的无号牌普通二轮摩托车对向行驶，两车交会发生碰撞，造成金中运当场死亡、两车受损的交通事故。霍公交认字（2015）第00076号《道路交通事故认定书》认定，万某某负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人万某某委托他人电话报警，自己拨打“120”施救，并在现场等候处理，归案后如实供述其主要犯罪事实；肇事车辆皖NLS8**号小型轿车在中国平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为30万元；民事赔偿已与被害人近亲属达成了赔偿协议，除向保险公司索赔的保险款项全部归被害方所有外，一次性赔偿被害人各项损失11万元，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，到案经过，机动车信息查询，道路交通事故车辆技术检验报告，（霍）公（刑）检（医）字（2015）08156号法医鉴定书，道路交通事故认定书，机动车辆保险单，调解协议、收条、谅解书，被告人万某某的基本信息、驾驶人信息查询，证人张某春、张某好、王某增的证言，被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。事故发生后，被告人万某某委托他人报警，积极施救伤者，并在现场等候处理，归案后如实供述其主要犯罪事实，属自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，已按协议履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 玉 东
二〇一五年十一月十一日
书记员 詹辉荣（代）
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初146号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人赵汝全，男，1969年8月31日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因为他人提供赌博条件，于2016年7月20日被行政拘留十二天；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人赵汝全犯开设赌场罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人赵汝全到庭参加诉讼。同年10月19日，本案经广西壮族自治区兴业县人民检察院建议，决定延期审理，同年11月8日，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，自2015年8月起，被告人赵汝全伙同黄某1（另案处理），以营利为目的，在兴业县洛阳镇洛阳街邮政储蓄银行旁，以开设游戏机室为名，购置了具有荧屏计分、退分等赌博功能的游戏机共3组22台，以人民币换上分的方式供人参赌非法获利，被告人赵汝全负责游戏机室的日常工作管理，所得利润两人瓜分。2016年7月19日，公安民警在该赌博场所依法缴获赌博游戏机3组22台。
上述事实，被告人赵汝全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场照片、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押物品清单、鉴定意见、证人梁某、黄某2的证言及被告人赵汝全的供述等证据所证实，足以认定。
本院审理期间，被告人赵汝全通过其亲属代其缴纳罚金20000元。
本院认为，被告人赵汝全以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵汝全犯开设赌场罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人赵汝全伙同他人共同开设赌场的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人赵汝全起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵汝全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。对被告人赵汝全的作案工具依法予以没收。根据被告人赵汝全犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人赵汝全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵汝全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收被告人赵汝全的作案工具游戏机三组二十二台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 李天龙
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初187号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄东锐，男，1990年1月3日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化程度，无业，住饶平县。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人黄东锐犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人黄东锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日凌晨5时许，被告人黄东锐酒后为寻求精神刺激，在饶平县黄冈镇汕宝路62号大埕狗肉店门前，无故多次驾驶摩托车撞击该店的铁门，致该铁门多处受损。随后，黄东锐驾车逃离现场，并在酒醒后回到案发现场，向在现场的城北派出所民警投案。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：受损物品总价值人民币2171元。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检D20160735001材料中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为90.88㎎／100ml。
上述事实，被告人黄东锐在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、鉴定文书、谅解书及收据、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东锐无视国家法律，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人黄东锐犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，对被告人依法可予从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄东锐犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人黄东锐一年以下有期徒刑或拘役，经查，被告人黄东锐犯寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑或拘役，被告人黄东锐具有自首情节，且赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护社会正常公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄东锐犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月21日止。）
二、随案移送作案工具白色五羊摩托车一辆予以没收，
上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈若乔
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初28号
原告周国清，女，1969年9月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告王瑞兵，男，1989年12月7日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，地址抚州市迎宾世纪花园城市原墅D10、D11、D13、D15、D16、D17、D18号店。
负责人赖军，该公司总经理。
原告周国清诉被告王瑞兵、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周国清于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国清撤诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告周国清负担。
审 判 长 黄冬辉
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张蕴韵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3381号
原告：任光国，男，1957年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：任灿，女，1984年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：黄斌，男，1967年12月1日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告任光国诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任光国及其委托诉讼代理人任灿到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光国向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄斌返还原告借款本金500000元及支付上述借款的逾期利息10000元（计算方式：以500000元为本金，按月利率2%自2016年7月5日起暂计至2016年8月4日，之后的逾期利息按月利率2%另计至欠款实际还清之日止）；二、判令被告黄斌承担本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费及其他一切费用。庭审中，原告将第二项诉请变更为：判令被告黄斌承担本案诉讼费4392元、公告费350元及邮寄费100元，其他诉请不变。事实和理由：2015年11月，被告黄斌以资金周转困难为由向原告提出借款。2015年11月30日，原告转账100000元给被告。2015年12月5日，原被告签订《协议》一份，约定：被告向原告借款500000元，借期从2015年12月5日至2016年8月4日，利息为月利率2%，逾期还款则按月利率3%支付逾期利息。协议签订后，原告于2015年12月7日向被告转账300000元，于2015年12月8日向被告转账100000元。至此，原告已将300000元借款全部转账给被告。款项出借后，被告仅向原告支付借款利息至2016年7月4日，对于借款本金及2016年7月5日之后的利息，被告并未再清偿。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告黄斌未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告通过其中信银行账户向被告的广西北部湾银行账户转账100000元。2015年12月5日，原告与被告签订《协议》一份，协议约定：原告作为乙方已将500000元存入被告的广西北部湾银行钦州分行的银行账户中，上述借款的期限为2015年12月5日至2016年8月4日，借款利息为月利率2%，如被告逾期还款，则按月利率3%向原告支付借款的逾期利息。上述协议签订后，原告于2015年12月7日将300000元转入被告指定的银行账户，又于2015年12月8日将100000元转入被告指定的银行账户。上述款项出借后，原告陈述被告仅向其支付借款利息至2016年7月4日，对于借款本金及2016年7月5日之后的利息，被告并未再清偿。故于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
对于原告诉请被告返还借款本金问题：原告主张被告黄斌向其借款500000元，有原告提供的《协议》及银行卡转账流水清单予以证明，本院对原告与被告黄斌之间的债权债务关系予以确认。故对原告要求被告黄斌返还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。
对于原告诉请的借期内利息问题：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定借期内利率为月利率2%，未超过年利率24%，现原告诉请被告按该约定支付自2016年7月5日起至2016年8月4日止的利息10000元，有合同和法律依据，本院予以支持。
对于原告诉请的逾期利息问题：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告约定了逾期还款的资金占用费为3%，超过了年利率24%，现原告诉请被告黄斌自2016年8月5日起按月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的邮寄费100元问题：原被告并未就邮寄费的负担在《协议》中作出约定，故原告诉请邮寄费无合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌向原告任光国返还借款本金500000元；
二、被告黄斌向原告任光国支付上述借款的借期内利息10000元（计算方法：以500000元为本金，自2016年7月5日起按月利率2%计算至2016年8月4止）；
三、被告黄斌向原告任光国支付上述借款的逾期利息（计算方法：以500000元为本金，自2016年8月5日起按月利率2%计算，如被告在本判决规定的履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
四、驳回原告任光国的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8900元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8900元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 周均宁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李明凤
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初674号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人董云坤，男，1974年4月21日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月21日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人董云坤犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人董云坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年11月20日20时51分许，被告人董云坤酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行至邓州市穰城路与仲景路交叉口处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，董云坤血液中乙醇成分含量为156.20mg／100ml。
上述事实，被告人董云坤在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、驾驶人查询、机动车查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董云坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董云坤犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人董云坤能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人董云坤确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董云坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳5000元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一六年十月十四日
（兼）书记员 付涛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终731号
上诉人（原审原告）：淄博广厦轻质墙体有限公司。住所地：淄博市张店区张博路双沟矿站西。组织机构代码证：164196484。
法定代表人：高庆祥，董事长。
委托诉讼代理人：孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖长标，男，1970年6月20日出生，汉族，淄博市淄川区寨里镇莪庄村村民，现住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：蒲文娟，女，1971年1月20日出生，汉族，淄博市淄川区寨里镇莪庄村村民，现住威海市文登区。
上诉人淄博广厦轻质墙体有限公司因与被上诉人肖长标、蒲文娟企业承包经营合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博广厦轻质墙体有限公司法定代表人高庆祥、委托诉讼代理人孟宪德，被上诉人肖长标、被上诉人蒲文娟的委托诉讼代理人肖长标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博广厦轻质墙体有限公司上诉请求：依法撤销(2016)鲁0302民初3341号民事判决并改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人支付承包费90238.00元；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的单据不完全是缴纳的承包费，其中包括被上诉人承包期间应缴纳的电费和上诉人使用被上诉人的珍珠岩折抵的费用；二、虽然合同中约定的承包期限至2010年2月14日，但被上诉人实际承包经营至2010年7月，被上诉人应支付上诉人的费用合计为383153.00元，扣除被上诉人实际支付的244819.00元及上诉人使用的被上诉人的珍珠岩折款48096.00元，被上诉人尚欠上诉人承包费（包括电费）90238.00元。
肖长标、蒲文娟辩称，淄博广厦轻质墙体有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
淄博广厦轻质墙体有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付欠款100000.00元，并支付自起诉之日至欠款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：被告肖长标2007年至2008年承包原告的珍珠岩车间，经双方结算，被告肖长标于2008年5月12日向原告出具欠条一份，写明：今欠到现金壹拾万元正，￥100000元。2009年2月15日，原告与被告肖长标签订承包合同一份，约定被告肖长标承包原告的珍珠岩车间，期限自2009年2月15日至2010年2月14日，承包费100000.00元；2009年2月至4月每月交10000.00元，5月至9月每月交30000.00元，10月至11月每月交10000.00元，此款包括被告肖长标2008年欠公司壹拾万元；合同期满后，双方协商可以书面延长承包期限，也可另行签订合同。签订合同后，被告肖长标共计支付原告199350.00元。
一审法院认为，原告提交欠条与承包合同以证明被告肖长标尚欠其100000.00元未付，被告提交原告为其出具的收据证明已还清上述欠款，对于被告提交的收据原告无异议，且原告庭审中认可欠条中所打的100000.00元被告已经还清；原告又主张被告实际承包至2010年7月并提交其单方的电费抄表记录，对此被告不予认可；综上，原告提交的现有证据不能证明被告尚欠其100000.00元未偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告淄博广厦轻质墙体有限公司的诉讼请求。案件受理费2300.00元，财产保全费1020.00元，两项合计3320.00元，由原告淄博广厦轻质墙体有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人淄博广厦轻质墙体有限公司请求被上诉人肖长标、蒲文娟支付承包费90238.00元有无事实和法律依据。上诉人在向一审法院提出的起诉请求中要求被上诉人支付欠款100000.00元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至付清之日的利息。事实和理由是被上诉人2007年承包其珍珠岩厂至2008年5月12日欠款100000.00元未还。本案中，上诉人的上诉请求和依据的事实理由已经超出一审诉讼请求和一审法院认定的事实，属增加的独立的诉讼请求，二审审理中当事人表示不同意调解，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，上诉人请求被上诉人肖长标、蒲文娟支付承包费90238.00元的主张不属本案审理范围，当事人可另行主张。
关于一审法院认定事实问题。上诉人在一审中提交的由被上诉人肖长标于2008年5月12日出具的欠条及上诉人与被上诉人肖长标于2009年2月15日签订的承包合同可证明被上诉人肖长标欠上诉人100000.00元，被上诉人肖长标提交的由上诉人出具的收款收据可证明被上诉人还款数额已超出上述100000.00元欠款，一审中上诉人对收款收据无异议，且明确认可欠条中的100000.00元欠款已还清，一审法院据此认定被上诉人不欠上诉人欠条所载款项的事实，并无不当。上诉人在一审中只对2008年的欠条欠款提起诉讼，且明确表示不对诉讼请求进行变更，一审法院据此只对欠条所载欠款的事实作出处理，并无不当。
综上所述，淄博广厦轻质墙体有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2056.00元由淄博广厦轻质墙体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 王 鹏
审 判 员 孟庆红
二〇一七年四月六日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 徐 岩
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终731号上诉人（原审原告）：淄博广厦轻质墙体有限公司。住所地：淄博市张店区张博路双沟矿站西。组织机构代码证：164196484。法定代表人：高庆祥，董事长。委托诉讼代理人：孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖长标，男，1970年6月20日出生，汉族，淄博市淄川区寨里镇莪庄村村民，现住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：蒲文娟，女，1971年1月20日出生，汉族，淄博市淄川区寨里镇莪庄村村民，现住威海市文登区。上诉人淄博广厦轻质墙体有限公司因与被上诉人肖长标、蒲文娟企业承包经营合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博广厦轻质墙体有限公司法定代表人高庆祥、委托诉讼代理人孟宪德，被上诉人肖长标、被上诉人蒲文娟的委托诉讼代理人肖长标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博广厦轻质墙体有限公司上诉请求：依法撤销(2016)鲁0302民初3341号民事判决并改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人支付承包费90238.00元；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的单据不完全是缴纳的承包费，其中包括被上诉人承包期间应缴纳的电费和上诉人使用被上诉人的珍珠岩折抵的费用；二、虽然合同中约定的承包期限至2010年2月14日，但被上诉人实际承包经营至2010年7月，被上诉人应支付上诉人的费用合计为383153.00元，扣除被上诉人实际支付的244819.00元及上诉人使用的被上诉人的珍珠岩折款48096.00元，被上诉人尚欠上诉人承包费（包括电费）90238.00元。肖长标、蒲文娟辩称，淄博广厦轻质墙体有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。淄博广厦轻质墙体有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付欠款100000.00元，并支付自起诉之日至欠款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告肖长标2007年至2008年承包原告的珍珠岩车间，经双方结算，被告肖长标于2008年5月12日向原告出具欠条一份，写明：今欠到现金壹拾万元正，￥100000元。2009年2月15日，原告与被告肖长标签订承包合同一份，约定被告肖长标承包原告的珍珠岩车间，期限自2009年2月15日至2010年2月14日，承包费100000.00元；2009年2月至4月每月交10000.00元，5月至9月每月交30000.00元，10月至11月每月交10000.00元，此款包括被告肖长标2008年欠公司壹拾万元；合同期满后，双方协商可以书面延长承包期限，也可另行签订合同。签订合同后，被告肖长标共计支付原告199350.00元。一审法院认为，原告提交欠条与承包合同以证明被告肖长标尚欠其100000.00元未付，被告提交原告为其出具的收据证明已还清上述欠款，对于被告提交的收据原告无异议，且原告庭审中认可欠条中所打的100000.00元被告已经还清；原告又主张被告实际承包至2010年7月并提交其单方的电费抄表记录，对此被告不予认可；综上，原告提交的现有证据不能证明被告尚欠其100000.00元未偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告淄博广厦轻质墙体有限公司的诉讼请求。案件受理费2300.00元，财产保全费1020.00元，两项合计3320.00元，由原告淄博广厦轻质墙体有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人淄博广厦轻质墙体有限公司请求被上诉人肖长标、蒲文娟支付承包费90238.00元有无事实和法律依据。上诉人在向一审法院提出的起诉请求中要求被上诉人支付欠款100000.00元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至付清之日的利息。事实和理由是被上诉人2007年承包其珍珠岩厂至2008年5月12日欠款100000.00元未还。本案中，上诉人的上诉请求和依据的事实理由已经超出一审诉讼请求和一审法院认定的事实，属增加的独立的诉讼请求，二审审理中当事人表示不同意调解，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，上诉人请求被上诉人肖长标、蒲文娟支付承包费90238.00元的主张不属本案审理范围，当事人可另行主张。关于一审法院认定事实问题。上诉人在一审中提交的由被上诉人肖长标于2008年5月12日出具的欠条及上诉人与被上诉人肖长标于2009年2月15日签订的承包合同可证明被上诉人肖长标欠上诉人100000.00元，被上诉人肖长标提交的由上诉人出具的收款收据可证明被上诉人还款数额已超出上述100000.00元欠款，一审中上诉人对收款收据无异议，且明确认可欠条中的100000.00元欠款已还清，一审法院据此认定被上诉人不欠上诉人欠条所载款项的事实，并无不当。上诉人在一审中只对2008年的欠条欠款提起诉讼，且明确表示不对诉讼请求进行变更，一审法院据此只对欠条所载欠款的事实作出处理，并无不当。综上所述，淄博广厦轻质墙体有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2056.00元由淄博广厦轻质墙体有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王忠熙审 判 员 王 鹏审 判 员 孟庆红二〇一七年四月六日法官助理 车俊鹏书 记 员 徐 岩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3193号
申请执行人：衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：衢州市亭川西路4号。
法定代表人：徐庆红，主任。
被执行人：毛洪元，男，1962年6月22日出生，汉族，住衢江区。
本院在申请执行人衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人毛洪元追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法对被执行人予以查找，先下落不明。申请执行人申请执行的债权为24026.1元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）浙0802执3193号
申请执行人：衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：衢州市亭川西路4号。
法定代表人：徐庆红，主任。
被执行人：毛洪元，男，1962年6月22日出生，汉族，住衢江区。
本院在申请执行人衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人毛洪元追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法对被执行人予以查找，先下落不明。申请执行人申请执行的债权为24026.1元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3193号
申请执行人衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心
被执行人毛洪元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初390号，依法向被执行人毛洪元发出执行通知书，责令被执行人毛洪元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛洪元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛洪元（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62�××1＃钞的存款人民币40444.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3193号申请执行人：衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：衢州市亭川西路4号。法定代表人：徐庆红，主任。被执行人：毛洪元，男，1962年6月22日出生，汉族，住衢江区。本院在申请执行人衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人毛洪元追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法对被执行人予以查找，先下落不明。申请执行人申请执行的债权为24026.1元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年五月十七日书 记 员  陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）浙0802执3193号申请执行人：衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：衢州市亭川西路4号。法定代表人：徐庆红，主任。被执行人：毛洪元，男，1962年6月22日出生，汉族，住衢江区。本院在申请执行人衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人毛洪元追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法对被执行人予以查找，先下落不明。申请执行人申请执行的债权为24026.1元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年五月十七日书 记 员  陈海翔
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5781号
原告：李月荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：王乐，男，蒙古族。
原告：宁城县蒙医中医医院。住所在宁城县天义镇铁西长青路西。
法定代表人：刘权，该院院长。
原告李月荣与被告宁城县蒙医中医医院福利待遇纠纷一案，本院于2016年10月1日立案，原告李月荣于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李月荣撤诉。
案件受理费5.00元，邮寄费22.00元，由原告负担。
审判员 卜宪良
二〇一六年十一月一日
书记员 刘宁慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲确字第13号
申请人：周永健。
委托代理人：徐建萍，江苏益和律师事务所律师。
被申请人：浙江星都担保有限公司。
法定代表人：陈明产。
委托代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：来晓慧，浙江天复律师事务所律师。
申请人周永健与被申请人浙江星都担保有限公司（以下简称星都公司）申请确认仲裁协议效力一案，于2015年10月8日向本院提出申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人周永健称：周永健与星都公司于2013年6月22日签订《协议书》一份，约定由星都公司为周永健提供购买红岩牌车辆的按揭贷款连带责任保证担保。该协议还约定因履行协议所发生的一切争议，提交杭州仲裁委员会解决。2013年6月29日，周永健与中国工商银行股份有限公司杭州保俶路支行（以下简称保俶支行）签订《牡丹卡信用透支分期付款合同》，约定该合同项下透支债务的担保方式为抵押；同日，星都公司向保俶支行出具《共同偿债人承诺》，承诺星都公司属于债务加入而非保证担保。周永健认为，虽然双方签订了《协议书》，但根据牡丹卡信用透支分期付款合同》及《共同偿债人承诺》，涉案借款的保证方式是抵押，而并非担保，星都公司履行的是债务加入行为，并没有履行担保义务，故涉案《协议书》并没有实际履行，《协议书》中约定的仲裁条款无效。综上，请求确认双方于2013年6月22日签订的《协议书》中的仲裁条款无效。
星都公司答辩称：星都公司为履行《协议书》，与在与保俶支行签订了保证担保合同，约定为周永健的债务提供连带责任保证担保。此后，因周永健未能及时还款，星都公司代为清偿了债务，已经按约履行了《协议书》。至于出具《共同偿债人承诺》，完全是签订保证担保合同时按银行的要求。现周永健要求确认仲裁条款无效，缺乏法律依据，综上请求驳回周永健的请求。
为证明其主张，周永健向本院提交了如下证据材料：
1、《协议书》，证明双方曾签订保证担保协议的事实。
2、《牡丹卡信用透支分期付款合同》，证明周永健与保俶支行签订借款合同，选择的担保方式为抵押担保的事实。
3、《抵押合同》，证明涉案借款的保证方式为抵押担保的事实。
4、《共同偿债人承诺》。证明星都公司系债务加入，未提供担保的事实。
5、《公证书》，证明涉案借款的保证方式系抵押担保而非保证担保的事实。
经质证，星都公司对周永健提交的上述4份证据真实性、合法性均无异议，但对关联性及证明目的均有异议，认为上述证据与审查仲裁协议是否有效无关，抵押担保并不排除保证担保同时存在，不能达到其证明目的。本院审查后认为，证据1可以证明双方曾签订《协议书》，就星都公司为周永健之债务提供担保的事项进行约定，并约定仲裁条款的事实，故对该证据本院予以确认。证据2—5所反映的内容与本案所涉争议，即判断仲裁条款的效力无关，故本院不予确认。
为证明其主张，星都公司向本院提交了证据材料银行汇款凭证两份，证明星都公司已经实际履行了《协议书》约定的保证义务。经质证，周永健对该证据真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议。认为星都公司履行债务的行为系基于债务加入，并非履行担保义务。本院审查后认为，该证据所反映的汇款情况，与本案所涉争议无关，故本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年6月，星都公司作为甲方，周永健作为乙方，共同签订《协议书》一份，约定由星都公司为周永健提供购买红岩牌车辆的按揭贷款提供担保服务。担保方式为连带责任保证担保，周永健需向星都公司一次性支付相应的担保费及保证金。该协议第八条特别约定了仲裁条款，即“因履行该协议发生的一切争议，双方应首先协商解决；如协商不成，则提交杭州仲裁委员会解决”。
本院认为：合同的效力及履行与否不影响合同中独立存在的有关争议解决方式条款的效力。本案所涉合同中约定了仲裁条款，对此条款效力的判断，应独立于合同其他条款，并依照《中华人民共和国仲裁法》的相关规定予以审查。根据该法第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，周永健未举证证明仲裁协议的订立存在上述情形，故其无效申请的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。经审查，涉案仲裁条款的内容既具有请求仲裁的意思表示，又选定了仲裁委员会，且仲裁事项并未超出法律规定的仲裁范围。因此，该仲裁条款应属有效。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人周永健要求确认《协议书》中仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人周永健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯旻炜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第156-2号
申请执行人陈晓辉，女，1973年12月19日出生，蒙古族，个体。
被执行人王泽敏，女，1975年1月4日出生，蒙古族，教师。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王泽敏在中国工商银行股份有限公司喀喇沁旗支行的工资款17000元，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年七月十五日
书记员 胡文学
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初4号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人刘金辉，男，1994年12月3日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，初中文化，住河北省孟村回族自治县。2017年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于云南省富民县看守所。
辩护人王新芳，云南省天外天（玉溪）律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕6号起诉书，指控被告人刘金辉犯运输毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人刘金辉及其辩护人王新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年9月16日，被告人刘金辉用体内藏匿毒品的方式从云南省中缅边境将毒品携带至西双版纳嘎洒机场并欲乘飞机前往成都时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因共计净重339.9克。
公诉机关认为，被告人刘金辉非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人刘金辉及其辩护人对公诉机关指控的事实均无异议。被告人刘金辉辩称：其是在被人欺骗、羁押并以其家人生命安全为要挟的情况下运输毒品；其辩护人提出辩护意见，认为：被告人刘金辉系初犯、偶犯，具有坦白情节，其受到胁迫参与毒品运输，处于从属地位，应认定为从犯，故应对其减轻处罚。
经审理查明：2017年9月16日，被告人刘金辉用体内藏匿毒品的方式从云南省中缅边境将毒品携带至西双版纳嘎洒机场，并欲乘飞机前往成都时被公安民警抓获。后民警查获从被告人刘金辉体内排出的毒品海洛因共计净重339.9克。
认定上述事实有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：当场检查笔录、抓获经过、受案登记表、立案决定书、DR诊断报告单、排出毒品可疑物笔录、现场提取、封装笔录、拆封、称量笔录及照片、电子天平检定证书、登机牌、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录及照片、理化检验报告及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、被告人刘金辉的供述及辩解、毒品暂存入库登记表、毒品移交证明、毒品入库证明、户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明等。
经质证，被告人刘金辉及其辩护人对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人刘金辉运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人刘金辉无视国家法律，为获取非法利益，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人刘金辉被公安民警查获归案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白，依法可以对其从轻处罚。综合全案证据，本院对被告人刘金辉及其辩护人所提“受胁迫运输毒品”的意见不予采纳。被告人刘金辉独立实施运输毒品行为，不应认定为从犯，故对其辩护人所提该项辩护意见不予采纳。其辩护人所提应对被告人刘金辉减轻处罚的辩护意见于法无据，不予采纳；其所提其余辩护意见本院已经注意并予以综合考虑。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人刘金辉在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2032年9月17日止）
二、查获的毒品海洛因净重339.9克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 华
审判员 阮文波
审判员 范 丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 高宾曦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第04312号
原告杨冬武。
被告王大国。
委托代理人李菊，湖南崇民律师事务所律师。
原告杨冬武诉被告王大国不当得利纠纷一案，本院受理后，原告杨冬武于2016年2月29日申请撤回对被告王大国的诉讼。
本院认为，原告杨冬武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨冬武撤回对被告王大国的起诉。
本案受理费9800元，因撤诉减半收取4900元，由原告杨冬武承担。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一六年三月二日
代理书记员 周明宏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4742号
原告龚某某。
被告施某某。
原告龚某某与被告施某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序由审判员黄新华独任审判于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2007年相识后登记结婚，并育有一子施智渊。2013年9月13日，双方协议离婚，并办理了离婚手续。离婚时，双方约定共同所有的坐落于上海市崇明县港西镇鼓浪屿路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“鼓浪屿路房屋”）归被告所有，被告自愿支付原告人民币120万元，由被告自2013年起每月支付人民币10万元，直至付清为止，但被告至今分文未付，故原告诉至本院，请求判令被告给付原告人民币120万元。
原告龚某某为证明其诉称事实，向本院提供了原、被告双方的《自愿离婚协议书》、离婚证、申请离婚登记声明书复印件。
被告施某某未到庭应诉，其庭前来院作了陈述，基本内容为：离婚前，因贷款需要，鼓浪屿路房屋已向银行作了抵押。离婚时，双方约定该房屋归本人所有，本人自愿支付原告人民币120万元，但因本人经营的企业不景气，至今未支付过，只要经济好转，本人会履行支付义务。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月13日协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方签订的《自愿离婚协议书》载明：“……二、婚后共同财产：位于上海市崇明县港西镇鼓浪屿路XXX弄XXX号XXX室产权房壹套归男方所有。位于上海市崇明县陈家镇安愚路XXX弄XXX号XXX室归女方所有。其他共同财产已分割完毕。三、男方自愿支付给女方人民币壹佰贰拾万元整。支付方式：男方自2013年起每年12月底支付给女方人民币拾万元整，直至付清为止……”现因被告未按照协议约定履行钱款给付义务，原告为此涉讼。
审理中，原告表示鼓浪屿路房屋原系夫妻共同财产，离婚时约定归被告所有，该房屋产权人应为被告，并由被告支付人民币120万元给原告，现因该房屋已用作抵押物向银行申请贷款，贷款尚未还清，故无法办理产权过户手续。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有约束力。本案中，原、被告在离婚协议中对共同财产作了分割，并自愿约定由被告给付原告人民币120万元，该条款对双方当事人均具有约束力，被告对此也予以认可。原、被告双方约定了付款方式后，被告自2013年起至今分文未付，违反了协议约定，损害了原告的权益，原告以此要求被告支付该款于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效之日起三十日内给付原告龚某某人民币120万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7800元，财产保全费人民币6520元，合计人民币14320元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一五年九月十一日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4036号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人蒙建钊，男，该支行客户经理。
被告马国强。
被告张济。
被告周宏坡。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告马国强、张济、周宏坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2010年5月31日，被告马国强向原告借贷款本金330000元，被告张济、周宏坡提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金330000元及利息51561.44元，现请求被告马国强立即偿还原告贷款本金330000元及利息51561.44元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告张济、周宏坡承担连带保证责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2010年5月31日，别山信用社（贷款人）与马国强（借款人）、张济、周宏坡（保证人）签订了保证担保借款合同，合同约定：马国强向别山信用社贷款330000元；借款期限至2011年5月30日止；贷款利率7.965‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；张济、周宏坡提供连带保证担保。合同签订后，别山信用社依约足额向被告马国强发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金330000元及利息51561.44元。原告多次催要未果，2013年5月20日以贷款催收通知书催收，三被告签字确认。后因三被告仍未偿还而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、利息计算清单、三被告身份证复印件、贷款催收通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告马国强发放了贷款，被告马国强应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告马国强偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告张济、周宏坡所约定的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告于2013年5月20日以贷款催收通知书的形式主张权利，被告张济、周宏坡签字确认。现原告要求被告张济、周宏坡承担连带保证责任，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告张济、周宏坡承担连带责任应予支持。审理中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马国强于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金330000元及利息51561.44元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日、被告张济、周宏坡承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3512元，由被告马国强负担，被告张济、周宏坡承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年四月九日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5963号
原告冯某。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告苟某某。
原告冯某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月原、被告经人介绍认识并恋爱，2012年5月3日在阆中市民政局登记结婚。2013年3月1日生育一子，取名苟小某。婚生子自出生后，一直随原告及其家人生活。原、被告婚前认识短暂，对被告缺乏根本了解，婚姻基础不好。婚后初期，原、被告在很多方面发生分歧，经过发生争吵。2014年2月13日，原、被告发生吵架，此后原、被告一直分居生活，双方无任何联系和来往，被告在分居期间，从未给孩子寄一分钱、打一个电话，被告未尽到做父亲的责任和义务。2015年3月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，之后原、被告仍然分居生活，夫妻感情没有任何改善。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权债务。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子随原告生活，被告每月支付500元生活费直到婚生子年满18周岁为止（教育费、医疗费凭有效票据一人一本）；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、同意离婚；二、原告不准我探视小孩，不管小孩随谁生活，我都要看到小孩，如果原告要抚养费，那就要证明小孩是我的。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，同年5月3日，双方在阆中市民政局登记结婚。2013年3月1日，原、被告婚生一子苟小某，现随原告生活。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷。2015年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚，我院于2015年3月27日以（2015）阆民初字第974号民事判决书判决不准许原、被告离婚，之后双方关系仍未得到改善。
第一次庭审后，原告申请本院向被告父亲苟同文核实原、被告婚后的夫妻感情情况，本院于2015年12月2日依法对被告父亲苟同文进行了询问，并在第二次庭审中当庭进行了宣读，原、被告均对该证据无异议。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、民事判决书、审判笔录复印件、询问笔录和当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但原、被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，2015年3月27日法院判决不准许原、被告离婚后，双方关系并未改善，夫妻关系仍未和好，现夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院依法予以支持。婚生子现随原告生活，为不改变小孩的生活现状，亦为了小孩的健康成长，婚生子随原告生活为宜，由被告给付相应的小孩抚养费，原告要求被告每月给付小孩生活费500元明显过高，本院酌定为400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告苟某某离婚；
二、婚生女苟小某随原告冯某生活，被告苟某某从2016年1月起至小孩独立生活时止每月给付小孩生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，每年12月31日前付清当年费用。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 侯丹
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第294号
原告钱昌祝，男，1964年7月14日生，住连城县。
被告陈锦标，男，1980年8月15日生，住连城县。。
被告伍宗錡，男，1959年10月28日生，住连城县。。
本院在审理原告钱昌祝与被告陈锦标、伍宗錡民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日以申请人与担保人伍宗錡已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱昌祝撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告钱昌祝负担。
审判员 谢海龙
二〇一四年四月十日
书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1643号
原告杭州萧山第六建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道河东路27号。
法定代表人肖成尧，总经理。
委托代理人俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
被告高亚仙。
原告杭州萧山第六建筑工程有限公司诉被告高亚仙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日被告向原告借得200000元。被告于当日出具借条1份，原告将上述借款通过萧山农村商业银行汇入被告账户。被告借款得手后失去联系，故起诉要求被告返还借款200000元。
经审查，本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告高亚仙以支付利息为名向社会不特定对象吸收资金，涉嫌非法集资犯罪，本案债务纠纷应纳入刑事案件侦查范围，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杭州萧山第六建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李冬
代理审判员 陈龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李冬
车 某 某 与 张 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第1083号
原告车某某，男，1974年3月22日出生，汉族。
被告张某某，女，1982年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告车某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告车某某于2015年11月19日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告车某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告车某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘子瑛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1851号
申请执行人：孙金波，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金三阳纺织机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：殷文波，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）黄商初字第253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月8日申请立案执行，执行标的37293元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的履行义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第253号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月二十六日
书记员 王玉智