广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15048号
原告：万某，住河南省新野县。
法定代理人：万某甲，住河南省新野县。
法定代理人：郭某，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少纯，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：彭志亮，住广东省广州市荔湾区。
被告：李恩妮，住广东省广州市荔湾区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：苏晨鹭，职员。
原告万某诉被告彭志亮、李恩妮、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人黎淑欢，被告彭志亮、李恩妮，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人苏晨鹭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失共计84459.5元（医药费3627.1元、护理费7200元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费980元、交通费1000元、营养费2000元、奶粉、牛奶449元、好孩子童车689元，共计95459.5元，扣减被告彭志亮已支付的11000元，故实际应赔偿84459.5元）;2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年2月4日15时，被告彭志亮驾驶粤A×××××号小型汽车在广州市天河区中山大道路段（石牌东二街）由南往北行驶，原告由东往西行走，因被告彭志亮实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，结果与行人原告万某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队作出44011062016037991号道路交通事故认定书，认定被告彭志亮承担本案事故的全部责任，原告万某不承担事故责任。原告受伤后即送往医院救治，后经法医鉴定为X级伤残。
被告彭志亮、李恩妮辩称，1.肇事车辆在保险公司购买了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.事故发生以后，被告彭志亮已支付了11000元给原告。3.被告彭志亮不同意赔偿精神损失抚慰金。原告的各项诉讼请求应由保险公司直接赔偿给原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，1.肇事车辆在我司购买了第三者责任险50万元含不计免赔，保险期限为2015年4月28日至2016年4月27日，事故发生在保险期限内，我司对事故认定书没有异议，愿意在保险范围内依法对原告的合理损失进行赔偿。2.原告提供的病历材料中未看到有关护理期限及加强营养的有关说明。
经审理查明：2016年2月4日15时，被告彭志亮驾驶粤A×××××号小型汽车到广州市天河区中山大道路段（石牌东二街）时，因被告彭志亮有妨碍安全行驶的违法行为，造成该车轮胎左后部位碾压原告万某左脚小腿的事故。广州市公安局交通警察支队天河大队于2016年3月10日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告彭志亮承担本案事故的全部责任，原告万某无责任。
事故发生后，原告万某立即被送至中山大学附属第三医院救治，经诊断为：左侧胫、腓骨下断双骨折。于2016年2月5日、2016年2月14日、2016年2月23日、2016年3月7日复诊。上述期间所用医疗费3489.53元。其中被告彭志亮垫付医疗费3000元。原告另提供万某48元药品发票1张。
经原告的法定代理人委托，中山大学法医鉴定中心于2016年6月15日作出《司法鉴定意见书》，鉴定：万某因交通事故损伤致左胫、腓骨骨折构成道路交通事故X级伤残。原告为此支付鉴定费980元。
被告李恩妮为粤A×××××号小型汽车车主，其向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，其中第三者商业责任保险的保险限额为500000元，并购买了不计免赔条款。保险期限自2015年4月28日至2016年4月27日止。
另查明原告万某为居民家庭户口。原告提供的本市石牌街流动人员和出租屋管理服务中心出具的居住证明载明，其和其父亲万某自2015年1月起居住在本市天河区XXXX楼。原告提供其父亲万某2014年1月至2016年4月缴纳社保及2015年1月至2016年4月缴纳个人所得税的相关凭证。
被告彭志亮事后垫付现金8000元。
原告提供购买奶粉、牛奶发票449.6元、好孩子童车发票689元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《交通事故认定书》，被告彭志亮负全部责任，原告万某无责任，本院对此予以确认。
原告因本次事故所遭受的经济损失有：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，原告所用医疗费共计3489.53元。因现有证据不能证实万某的48元药品单据与本案有关联性，故对该单据费用，本院不予支持。扣除被告彭志亮垫付医疗费3000元，原告医疗费损失为489.53元。2.护理费，原告未提供医疗机构关于护理方面的意见，考虑到原告为未成年人且因事故导致骨折，生活自理能力必然受影响，故本院酌情确定护理人员为1人。因原告未提供证据证实护理人员的实际收入状况，其主张按80元/天计算护理费，本院予以支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10．2．16胫腓骨骨折误工期，本院认为原告主张护理期90天合情合理，本院予以支持。故原告的护理费为7200元（80元/天×90天）。3.交通费，因原告没有提供正式票据，根据原告及其陪护人员就诊的实际需要，本院酌情支持交通费500元。4.营养费，原告因本次事故所导致伤残，故本院根据原告的实际需要，酌情确定营养费为800元。5.××赔偿金，原告提供的居住证明及其法定代理人的缴税凭证足以证实其在城镇居住生活一年以上的事实，故应按本市城镇标准计算其××赔偿金。原告的伤情经鉴定为X级伤残，本院根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，其××赔偿金为69514.4元（34757.2元/人/年×20年×10%）。6.鉴定费，原告为查明本案事实而支出的980元鉴定费，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权行为造成的后果予以确定，考虑本案伤害行为给未成年人原告所带来的身心损害，本院认为原告所主张的精神损害抚慰金10000元，合情合理，本院予以支持。被告彭志亮事后垫付现金8000元，因未明确该款项的性质，故在精神损害抚慰金中予以扣除，故原告的精神损害抚慰金为2000元。8、××生活辅助具费，根据原告腿部的伤情，原告主张所购买的童车费用689元合情合理，本院予以支持。关于原告主张的奶粉、牛奶费用，因上述物品属日常食品，原告未提供证据证实其因本案事故而对上述食品有特殊需求，故对该主张本院不予支持。综上，原告的经济损失共82172.93元。
因被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承保了涉案车辆的机动车交通事故强制保险及第三者商业保险，保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定及中国保险监督管理委员会公布的《机动车交通事故责任强制保险责任限额》，保险公司应当在有责任限额(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元)内承担赔偿责任。在死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目包括：护理费7200元、交通费500元、营养费800元、××赔偿金69514.4元、鉴定费980元、精神损害抚慰金2000元、××生活辅助具费689元，上述赔偿项目共计81683.4元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔付。医疗费用限额内的赔偿项目包括医疗费489.53元，由保险公司在医疗费用赔偿限额内赔付。上述在交强险赔偿限额内共赔付82172.93元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内向原告万某赔付82172.93元。
二、驳回原告万某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元，由原告万某负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 曹效清
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓敏婧