wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第560号
罪犯商林，男，生于1972年10月28日，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）资刑初字第20号刑事判决，认定被告人商林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年8月31日作出（2001）川刑终字第691号刑事判决，以被告人商林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2001年10月24日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年10月26日作出（2003）川刑执字第1111号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第315号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2006年2月10日起至2024年2月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第17号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；又于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第147号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第19号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。该犯应于2018年9月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯商林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2012年2月获得行政表扬一次，折标准分10分；2011年8月至2013年11月获得标准分135.5分，累计获标准分145.5分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯商林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分145.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯商林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯商林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1435号
原告：郭雅莉，女，1963年7月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：武文君，河南广文律师事务所律师。
被告：李红，女，1970年2月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告郭雅莉诉被告李红为合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭雅莉撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告郭雅莉负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 张冰冰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李丽艳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第562号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人苏某某。因涉嫌故意杀人犯罪于2014年4月19日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人苏某某犯故意杀人罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某与被害人倪某原系夫妻，于2014年2月初离婚。离婚后双方都在兰溪打工，双方为琐事仍经常争吵。2014年4月18日18时30分许，被告人苏某某与被害人倪某在电话中因为倪某丢失150元钱怀疑苏某某拿走而发生争吵，酒后的苏某某遂感觉气愤，心生杀掉倪某后进去坐牢的念头。被告人苏某某从宿舍拿了菜刀前往被害人倪某工作的兰溪市诸葛博源新型建材有限公司。被告人苏某某在找到倪某后，两人又发生争吵，苏某某因为儿子学费的问题及两人以前婚姻中的矛盾遂起杀人之意，用菜刀朝倪某头部、面部、颈部等部位连砍十多刀，致被害人受伤昏迷倒地。被告人苏某某认为倪某已经死亡，就打电话给其弟弟苏某乙声称自己砍死人了。后被赶到现场的公安民警抓获。被害人倪某面部遗留创疤长超过10.0厘米，颈部遗留创疤长超过16.0厘米，伤势构成轻伤一级；颅骨骨折、眼眶外侧壁骨折及头皮创疤长超过8.0厘米，伤势构成轻伤二级。
被害人倪某出具谅解书表示对被告人苏某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被害人倪某的陈述，证人徐某、刘某、胡某、苏某甲、苏某乙的证言，扣押决定书、扣押清单、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、接警单、处警经过、要求重新鉴定的报告、情况说明、关于倪某就医费用情况、接处警详情、鉴定意见通知书、鉴定意见、人身检查笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、现场勘查笔录、现场草图、现场勘验检查笔录、提取痕迹、现场方位图、现场平面比例图、现场照片、视频监控录像光盘制作说明书、视频光盘5张，以及被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某因与倪某发生矛盾而欲故意非法剥夺他人生命，用菜刀朝他人头部、面部、颈部连砍十多刀，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；被告人苏某某在归案后能够如实供述犯罪事实；现倪某对被告人苏某某表示谅解，综合被告人的犯罪情节和社会危害程度，可依法减轻处罚。为严肃国法，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2020年4月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 诚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00189号
原告襄阳某科技有限公司。
法定代表人刘某山，襄阳某科技公司总经理。
委托代理人熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北某建筑有限公司。
法定代表人李某荣，某建筑公司总经理。
本院在审理原告襄阳某科技公司与被告某建筑公司加工合同纠纷一案中，原告襄阳某科技公司于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告在银行的存款20万元予以冻结或查封其同值的其他财产。原告自愿以其所有的车牌号为鄂FBC7**号大型专项作业车作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告某建筑公司在银行的存款20万元予以冻结或查封其同值的其他财产。
二、将原告襄阳某科技公司所有的车牌号为鄂FBC7**号大型专项作业车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年九月三日
书记员 张露露
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00300号
原告尚某某，女。
被告尚某甲，男。
尚某某与尚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由本院审判员李美娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚某某、被告尚某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中双方常因琐事发生吵闹，且被告赌博成性，经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚、由原告抚养孩子，被告每月支付孩子抚养费、被告赔偿原告婚内精神损害费2万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告尚某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了长武县民政局婚姻登记处证明一份，用以证明原、被告于2004年5月17日办理结婚登记手续。被告对该证据予以认可。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的长武县民政局婚姻登记处证明一份，因被告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，故应认定为有效证据。
根据原、被告陈述一致的事实及法庭认定的有效证据，充分证明了以下案件事实：
原、被告于2004年5月17日登记结婚，并领取了结婚证。2004年1月23日生一女尚思瑶。2007年年底原告外出打工，至今未归。
本院认为，原、被告婚续时间较长，已建立起了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，二人还有共同生活的基础和可能，且原告未提供相关证据支持其诉讼主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李美娟
二〇一三年七月八日
书记员 袁珍珍
附：法律索引
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第719号
原告吴振江。
被告王常生。
原告吴振江与被告王常生买卖合同纠纷一案，原告吴振江于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴振江到庭参加诉讼，被告王常生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴振江诉称，被告王常生向其购买化肥，经结算至2013年1月1日尚欠化肥款13457元，并当场写下欠条一份，约定“欠款人所欠此款必须在2014年3月1日一次还清，逾期不付须自欠款之日起，由欠款人付给利息费用（按每百元每月2.40元计算利息），并承担每月欠款额10%的逾期付款违约金及由此引起的一切诉讼费用”。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、被告王常生偿还欠款13457元及自2013年1月1日起按每百元每月2.40元计算至欠款还清之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王常生未答辩。
经审理查明，被告王常生向原告吴振江购买化肥，经结算至2013年1月1日尚欠原告化肥款13457元，并出具欠条一份，载明“今欠现金大写：壹万叁仟捌佰伍拾柒元小写：￥13457元经双方同意，欠款人必须在2014年3月1日一次性付清，逾期不付须自欠款之日起，由欠款人付给利息费用（按每百元每月2.40元计算利率），并承担10％的逾期付款违约金及由此引起的一切诉讼费用。若发生纠纷，由安丘市人民法院受理欠款人：王常生2013年1月1日”。后原告向被告追要该款，被告至今未付，原告诉来法院要求依法判令：1、被告王常生偿还欠款13457元及自2013年1月1日起按每百元每月2.40元计算直至欠款还清之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务。被告尚欠原告化肥款13457元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原、被告在欠条中约定付款日期为2014年3月1日，若逾期不付自欠款之日即2013年1月1日起，被告王常生按每百元每月2.40元即月利率2.4％向原告支付利息，该欠款经原告催要至今未付，因此原告按照双方约定要求被告支付逾期付款利息，依法应予支持。综上所述，原告要求被告向其支付所欠化肥款13457元及逾期付款利息，理由正当，依法应予支持。被告王常生经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王常生向原告吴振江支付化肥款13457元，并自2013年1月1日起至欠款还清之日止按月利率2.4％向原告支付逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告王常生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张育宁
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第314号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人王某甲，男。2005年1月31日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯非法收购、加工、出售国家重点保护植物制品罪，于2014年9月1日被腾冲县森林公安局取保候审，2015年9月1日被腾冲县人民检察院取保候审，现暂居其家中。
被告人明某，男。因涉嫌犯非法收购、加工、出售国家重点保护植物制品罪，于2014年9月1日被腾冲县森林公安局取保候审，2015年9月1日被腾冲县人民检察院取保候审、现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某甲、明某犯非法收购、加工、出售国家重点保护植物制品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人王某甲、明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，2006年至2014年期间，被告人王某甲、明某在明知红豆杉、榧木均属于国家重点保护植物的情况下，为牟取经济利益，陆续收购、加工、出售红豆杉、榧木木材及制品。2014年7月30日，腾冲县森林公安局民警在腾冲县石头山工业园区被告人王某甲、明某合伙开办的公司厂房仓库内查获红豆杉、榧木木材及制品690件，其中，红豆杉锯材及原木665件，折活立木蓄积58.166立方米，不规则红豆杉制品3件，材积2.387立方米；榧木原木及锯材16件，折活立木蓄积3.314立方米，不规则榧木制品6件，材积0.730立方米。
被告人王某甲、明某对上述事实无异议，且有1、腾冲县公安局腾越派出所的户口证明、腾冲县森林公安局的到案经过、查获经过、扣押物品文件清单、发还物品清单、情况说明、物证照片、摘抄记录，腾冲县人民法院（2005）腾刑初字第24号刑事附带民事判决书，腾冲县林业局腾林（2008）第170号、171号林业行政处罚决定书，被告人王某甲、明某的房屋租凭协议、木材加工许可证复印件、个体工商户营业执照及相关材料复印件、组织机构代码证复印件、销售清单、销货清单、收款收据、送货单、工时结算单、实物出入账、材料明细账、记账本、现金日记帐、流水账本，宝某、番某的死亡户口注销证明，证人水某的情况说明；2、证人李某甲、赵某某、杨某、岳某某、李某乙、李某丙、李某丁、王某乙钦、孟某甲、候某、孟某乙的证言；3、云林司法鉴定中心（2014）木检字第168号木材材积检验报告书、腾冲县林业局的木材检尺记录；腾冲县森林公安局的提取笔录、提取痕迹物证登记表及取样照片、物证登记表、搜查笔录及照片；4、腾冲县森林公安局的现场勘查笔录及照片、现场方位示意图，证人岳某某、赵某某、李某乙、王某乙的辨认笔录及照片，被告人王某甲、明某的现场指认笔录及照片；5、被告人王某甲、明某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、明某为牟取经济利益，违反国家规定，非法收购、加工、出售国家重点保护植物红豆杉制品蓄积58.166立方米，材积2.387立方米；榧木制品蓄积3.314立方米，材积0.730立方米，其行为已触犯我国刑法，构成非法收购、加工、出售国家重点保护植物制品罪，对被告人王某甲、明某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某甲、明某系共同犯罪，且作用相当。案发后被告人王某甲、明某主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；庭审中被告人王某甲、明某认罪、悔罪态度较好，也可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、明某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认，所提对被告人王某甲、明某在二年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的红豆杉锯材380件、榧木锯材3件、红豆杉原木283件、榧木原木13件、不规则红豆杉茶桌3件、不规则榧木茶桌6件、红豆杉带根原木2件，应当予以没收。经调查，对被告人王某甲、明某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对二被告人可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法收购、加工、出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人明某犯非法收购、加工、出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、查获的红豆杉锯材380件、榧木锯材3件、红豆杉原木283件、榧木原木13件、不规则红豆杉茶桌3件、不规则榧木茶桌6件、红豆杉带根原木2件，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一五年十月十四日
书记员 李晓曼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4510号
原告蔡水珍。
被告张卫东。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市杭州分公司。
负责人徐斌。
委托代理人韩建强。
原告蔡水珍诉被告张卫东、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中国人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡水珍、被告张卫东及被告中国人保杭州分公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告蔡水珍诉称：2013年8月28日14时许，被告张卫东驾驶浙a×××××号小型轿车在杭州市萧山区育才路广泽小区与前方原告驾驶的电动自行车相刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告张卫东负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费6396.55元、误工费9665.04元、护理费1427.79元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费1000元、精神损失5000元、电动车修理费1000元，合计25789.38元。现起诉要求被告张卫东对上述损失承担赔偿责任；被告中国人保杭州分公司在保险责任限额范围内予以优先偿付。
两被告对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙a×××××号小型客车的交强险投保情况均无异议，同意在交强险限额范围内分项赔偿。对于原告主张的损失，被告张卫东认为应当由被告中国人保杭州分公司予以赔付，被告中国人保杭州分公司口头答辩称：医疗费金额没有异议，但应剔除非医保1701.55元；误工费，时间认可3个月，标准认可2000元／月；护理费，时间认可12天，标准认可109元／天；住院伙食补助费，时间认可12天，标准认可30元／天；修理费没有异议；营养费和交通费，因原告未提供相关依据，不予认可；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予认可。
原告蔡水珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、住院费用清单、出入院记录、检查报告单、医疗费票据，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明医生建议原告休息的事实；4.交通费票据，欲证明原告因就诊支出交通费的事实；5.车辆修理票据、定损单，欲证明原告的车辆因事故受损导致支出修理费的事实。
经质证，被告张卫东对上述证据均无异议，被告中国人保杭州分公司认为：对证据1、2、3、5无异议；证据4存在发票连号情况，具体交通费损失请法院认定。
被告中国人保杭州分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了受伤人员登记表照片（打印件），欲证明原告自认其实际收入为2000元的事实。
经质证，被告张卫东无异议，原告认为其是在对调查结论不知情的情况下签字的，其实际收入应为2500元／月。
经审查，本院认为：一、原告提供的证据1、2、3、5，客观、真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定，并据此对原告误工时间为90天的事实予以确认。二、被告中国人保杭州分公司提供的证据并非原件，本院无法确认其真实性，但对于保险公司对原告进行过相关调查的事实以及原告在食堂从事打扫卫生和做饭等工作的事实，原告并无异议，原告主张其月收入为2500元，但未提供证据予以证明，故本院酌情参照上一年度服务行业平均工资标准75.94元／天计算误工费损失。三、原告提供的证据4，本院对其真实性予以确认，至于相关交通费损失，本院将连同原告主张的其他赔偿项目，结合有效证据及本案实际情况予以酌情认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
另查明，浙a×××××号小型普通客车在被告中国人保杭州分公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的物质损失如下：（一）医疗费，计6396.55元；住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；营养费，因无相关医嘱，根据原告实际伤情，本院不予支持。以上医疗费用项计6996.55元。（二）误工费6834.60元（75.94元／天×90天）；护理费，根据原告实际伤情，本院酌情认可其住院期间的护理费计1317.96元（109.83元／天×12天）；精神损害抚慰金，因原告伤势未构成伤残，亦未造成其他严重损失，本院对该项主张不予支持；交通费酌情认定300元。以上伤残赔偿项计8452.56元。（三）车辆修理费1000元。则财产损失项计1000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人保杭州分公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告16449.11元（6996.55元＋8452.56元＋1000元）。
被告中国人保杭州分公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市杭州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蔡水珍因事故造成的损失16449.11元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回蔡水珍的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半交纳222元，由蔡水珍负担116元，张卫东负担106元。张卫东应负担的受理费106元，蔡水珍已向本院预交，由张卫东在本判决生效后十日内直接支付给蔡水珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 瞿丽丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初271号
原告:于自旗,男,1973年12月15日出生,汉族，住蒙城县。
被告:王峰,男,1980年12月14日出生,汉族,住陕西省旬阳县。
被告：范世明，男，1979年3月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
本院于2017年1月9日立案受理了于自旗诉被告王峰、范世明民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于自旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于自旗负担。
审判员 张海洋
二〇一七年二月四日
书记员 吴 方
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2310号
原告：李连国，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告李连国与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李连国撤回起诉。
案件受理费2223元，免交。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2104号
原告天津建筑机械厂。
法定代表人王林，该公司总经理。
委托代理人任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
被告安徽力地贸易有限责任公司。
法定代表人王东，该公司经理。
原告天津建筑机械厂与被告安徽力地贸易有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任亚军到庭参加诉讼，被告安徽力地贸易有限责任公司经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津建筑机械厂诉称，原、被告曾于2012年11月6日签订了《合作框架协议》，双方合作由被告代理销售原告的推土机。在合作一段时间后，双方同意终止合作关系，于是双方经过对账核算，确定被告尚欠原告的推土机销售款1371265.72元。双方于2013年9月27日签订了《协议书》，被告同意对其欠原告的1371265.72元款项，分四次付清。双方约定：1、签合同当日即2013年9月27日，被告向原告支付100000元；2、2013年10月15日前，被告向原告支付271265.72元；3、2013年11月30日前，向原告支付500000元；4、余款500000元被告在2013年12月30日前付清。但被告仅在签协议当日向原告支付了100000元，此后再未向原告支付过任何款项。虽经原告多次催促，被�仍然拒绝付款。因此原告起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款1271265.72元，并支付自2013年12月31日起至实际给付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告安徽力地贸易有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津建筑机械厂系经营工程机械制造、销售的全民所有制企业，被告安徽力地贸易有限责任公司系经营工程机械设备销售、租赁及维护的公司。2012年11月6日，原、被告签订了《合作框架协议》，约定了双方合作销售原告生产的推土机等事宜。2013年9月27日，双方签订了《协议书》，确认了以下事实：被告共销售了原告的11台推土机，被告从用户处共收到推土机款2759250元，被告已向原告支付843000元，合作期间被告共支出各项费用共计544984.28元，余款1371265.72元被告应支付给原告。被告分四次付清：1、本协议书签订当日即2013年9月27日，被告向原告支付100000元；2、2013年10月15日前，被告向原告支付271265.72元；3、2013年11月30日前，被告向原告支付500000元；4、余款500000元被告在2013年12月30日前付清。双方约定，自本协议书签订之日起，双方原签订的《合作框架协议》终止，双方此前往来合同、函件终止履行，双方的权利义务均以本协议约定为准。双方签订上述《协议书》后，被告仅在签协议当日向原告支付了100000元，此后再未向原告支付过任何款项。原告虽多次催促，被告仍然拒绝付款。
以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录及本院调查的证据材料予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方系委托合同关系。原告作为委托人，应承担受托人（被告）为处理委托事务垫付的必要费用，被告作为受托人，应当按照约定将取得的销�款转交给委托人（原告）。双方签订的《协议书》明确约定，扣除各项必要费用后，被告应分四次给付原告销售款。被告未到庭应诉，亦未举证证明已给付的事实。因此，对于原告要求被告给付欠款1271265.72元的主张应予支持。因双方明确约定了具体的给付时间，被告未按期给付，应承担相应的逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告给付逾期利息至实际给付之日的请求，由于判决书生效后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，法律已就判决书确定给付之日后的迟延履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此逾期利息应当计算至本判决确定给付之日。综上，依照《中华人�共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起三日内，被告安徽力地贸易有限责任公司一次性给付原告天津建筑机械厂欠款1271265.72元，及自2013年12月31日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告天津建筑机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16241元、公告费560元，均由被告安徽力地贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 田俊兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 田 野
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02742号
原告何某某，女，1983年5月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，现住重庆市南川区。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1981年7月24日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告何某某负担（已预交）。
代理审判员 冯超
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 何丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第41号
申请执行人：钟良识现住南宁市良庆区大塘镇团垌村团垌坡98号
被执行人：曾谷现住南宁市西乡塘区大岭路73号9栋1单元302室
本院在执行钟良识申请执行曾谷关于买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第507号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年七月二十日
书记员 莫振旺
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第41号
申请执行人：王家合，成年。
被执行人：李国和，成年。
本院在执行王家合与李国和民间借贷纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西双民初字第65号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
执行员 王 爽
执行员 张丽萍
二〇一五年六月三十日
书记员 时权吉
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第41号
申请执行人吴霞品，男。
被执行人杨春梦，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第1586号民事调解书，依法受理吴霞品申请执行杨春梦建筑工
程款纠纷一案，于2015年1月6日向被执行人杨春梦发出执行通知书，责令其在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：偿付申请执行人吴霞品工程款人民币58000元，承担案件受理费人民币310元、申请执行费人民币775元，共计人民币59085元。但被执行人杨春梦仅支付申请执行人吴霞品工程款人民币4000元后，至今未履行偿还余款55085元的义务。本院查明：被执行人杨春梦在镇宁布依族苗族自治县某机关单位有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人杨春梦在镇宁布依族苗族自治县某机关单位的工程款人民币55085元，用于支付申请执行人吴霞品的工程款和支付案件受理费、申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠 林
二〇一五年四月一日
书记员 王鹏（代）
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第41号申请执行人刘安乾，男，1968年10月21日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区北京路金江小区**地云苑******。公民身份号码：5321271968********。委托代理人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人伍家辉，男，1967年2月13日生，中国香港人，住云南省景洪市滨江果园避寒山庄腾江苑**。香港永久性居民身份证号：R009793（3）。本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月12日作出的（2014）西民二初字第60号民事判决书，已向被执行人伍家辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍家辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人伍家辉所有的位于景洪市滨江果园避寒山庄腾江苑6-1601号房屋【房产证号：0**：**32.42平方米】，经本院查封该房屋后委托拍卖机构拍卖，经三次拍卖均流拍。因执行人伍家辉无其他财产可供执行，现申请执行人刘安乾同意以该房屋第三次流拍底价398552.207元抵偿被执行人伍家辉所欠的债务398552.207元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、第五百一十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人伍家辉所有的位于景洪市滨江果园避寒山庄腾江苑6-1601号房屋【房产证号：0**08291号，：**米】，交付申请执行人刘安乾后，抵偿被执行人所欠申请执行人刘安乾的债务398552.207元。二、申请执行人刘安乾可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李燕审判员  陈勇审判员  吴刚二〇一六年七月十二日书记员  廖欢
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第41号申请执行人董文军，男，1978年1月31日出生，汉族。被执行人杨智，男，1971年3月4日出生，汉族。被执行人兰仁嵩，男，1970年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人董文军与被告杨智、被告兰全嵩追索劳动报酬纠纷一案中，青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1350号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款10000元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年5月18日申请执行人向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予照准。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1350号民事调解书确定的内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一五年五月十八日书记员  李风霄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第800号
原告戴德科技（东莞）有限公司。
法定代表人沈乃奇，经理。
委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。
被告深圳市盛基柔性电路有限公司。
法定代表人周国荣。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告代理人叶松盛到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有合作关系，被告向原告下采购单购买覆盖膜、覆铜板等材料，采购单约定，付款方式为月结90天，对账日为每月25日，若遇节假日则提前，货物送至被告处。现原告依约向被告交付了产�。从2014年8月开始，被告一直无故拖欠原告货款，至今尚欠原告货款总额399950元，分别为2014年8月货款66500元（70000元减去退货3500元），2014年11月货款322200元（336200元减去退货14000元），2014年12月货款l1250元。原告多次催促，被告均无故不予支付。被告的行为已经构成严重违约，为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款人民币399950元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以每月逾期付款金额为本金分段计算，自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计算至付清之日止，暂计算至2015年2月5日为人民币661.14元），本息暂合计人民币400611.14元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所述属实，并有采购合同、送货单、对账单、增值税专用发票以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当依照约定全面履行自己的义务。被告收取货物后未支付对价，应承担付清价款及逾期利息的违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，缺乏依据，不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市盛基柔性电路有限公司于本判决生效之日起十
日内一次性向原告戴德科技（东莞）有限公司支付货款人民币399950元及逾期付款利息（分别以66500元、322200元、11250元为本金，自2014年12月26日、2015年3月26日、2015年4月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）；
二�驳回原告戴德科技（东莞）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3655元，保全申请费2523元，均由被告深圳市盛基柔性电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第650号
上诉人（原审被告）：任永胜，农民。
上诉人（原审被告）：尹海风，农民。
上诉人（原审被告）：田德贵，农民。
被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。
法定代表人：蒿杨，该公司经理。
委托代理人：李楠，该公司员工。
委托代理人：宋志勇，该公司员工。
上诉人任永胜、尹海风、田德贵因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4014号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人任永胜、尹海风、田德贵主张租赁车辆已于2014年4月被内蒙锡林浩特公司扣押，一审法院判令租赁车辆被扣押后上诉人继续给付租赁费欠妥。一审法院应对上述问题核实后再行裁决。原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4014号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费2296元，退还上诉人任永胜、尹海风、田德贵。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 房善忠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02153号
罪犯吴双强，男，1986年1月24日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年8月28日作出（2012）怀刑初字第00116号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴双强有期徒刑四年二个月，并处罚金8000元。被告人吴双强不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年10月26日以（2012）宜刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年11月6日交付执行（刑期自2012年8月31日起至2016年10月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年11月3日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币8000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴双强减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴双强自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴双强减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00155号
原告齐某某。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告某某。
原告齐某某与被告白某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年1月14日受理后依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2012年9月初，被告承揽了白某甲住宅房建筑工程，雇佣原告等多人盖房，原被告口头约定原告每天劳务费100元。同年9月28日，因被告搭建的支架横梁钢筋向下弯曲，导致在架上粉墙的原告及姚某摔下，致使原告受伤致残（七级伤残），后在扶风县人民医院住院治疗，共花费医疗费14945.1元，其中含有被告支付的8000元。现请求本院判令被告赔偿其医疗费14945.1元、误工费11556元、护理费900元、住院伙食补助费450元、营养费300元，伤残赔偿金40224元，被抚养人生活费8992元、法医鉴定费800元、交通费500元，以上合计78667元，扣除支付的8000元，被告应再赔偿70667元。
被告白某某辩称，原告在盖房时受伤致残属实，但被告与房主白某甲约定在施工过程中事故自理，个人自负，故由此可推定应由原告自己承担责任；原告主动找到被告要求干活，双方不是雇佣关系；原告的损害赔偿不应按交通事故的损害赔偿标准计算，标准明显偏高；虽然钢架由被告与他人搭建，但原告未自己注意人身安全，故应自负一定责任；被告已经先后三次共计支付了8000元医疗费，不应再承担赔偿责任。
审理查明，2012年8月26日，被告白某某承揽了白某甲住宅房建筑工程，同年9月初，被告雇佣原告齐某某及齐某甲、姚某等人建房，原告齐某某从事农村民房建筑已有多年。原被告口头约定原告每天的劳务费标准为100元。同年9月28日11时左右，原告与姚某在被告搭建的2米高的钢架上粉刷墙面时，横梁钢筋出现倾斜，搭建在横梁钢筋上的架子发生坍塌掉落，造成原告及姚某跌落在地。原告当时伤情并未完全显现，后在回家休养期间出现了明显的左侧及腹部疼痛，同年9月30日，原告在扶风县人民医院住院治疗，经诊断为迟发性脾破裂，左侧第8、9根肋骨骨折，住院15天（2012年9月30日—10月16日），共支付医疗费14945.9元。出院时医嘱：注意休息，限制重体力活动三月。原告出入院共支出交通费200元。
另查，在原告齐某某住院期间，被告白某某先后三次向原告给付费用，共计8000元。原告要求被告赔偿营养费，但无医疗机构的意见。
2013年1月14日，陕西公正司法鉴定中心为原告齐某某出具了司法鉴定意见书，分析说明认为，齐某某因外伤致脾脏破裂，临床行脾切除术，腹部损伤属七级伤残；齐某某左侧第8、9根肋骨骨折，齐某某胸部损伤属十级伤残。鉴定意见为：齐某某胸腹部损伤综合评定为七级伤残。原告支出司法鉴定费800元。
原告齐某某的其他损失有：误工费4280元【107天（15天＋2天＋90天）×40元／天）】、护理费450元（15天×30元／天）、住院伙食补助费150元（15天×10元／天）、残疾赔偿金46104元（5763元／年×20年×40%）。
证明以上事实的证据有：1、本院对原被告双方的调查笔录以及庭审笔录等，可以证明原被告之间达成口头协议，约定被告雇佣原告及被告给付原告每天100元劳务费等事实；2、原告的诊断证明、住院病历、手术记录、出院记录以及医疗票据等，可以证明原告受伤的事实、病情和医疗所支费用；3、陕公正司鉴（2013）医临鉴字第L015号司法鉴定意见书以及鉴定票据等，可以证明原告的伤残等级以及支付鉴定费等情况；4、原被告的陈述，可以证明在原告住院期间被告共给付原告8000元费用。以上证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告白某某承揽了白某甲住宅房的建筑工程，雇佣原告齐宗林等人为之建房，并口头约定原告每天的劳务费标准为100元，原被告之间就形成了雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任，原告作为被告的雇员，在建房活动中受伤致残，被告应当赔偿原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金等法定费用，但原告请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费标准均明显偏高，故对超过部分请求不予支持，误工费标准以每天40元为宜，护理费标准以每天30元为宜，住院伙食补助费标准以每天10元为宜。原告请求赔偿的残疾赔偿金数额低于法律规定的标准，属于对其权利的自由处分，可予准许，交通费按实际支出以处理200元为宜。原告要求被告赔偿营养费，但无医疗机构的意见，故对其营养费的赔偿请求不予支持，原告之妻不属于法定被扶养人范围之列，故对原告要求赔偿被扶养人生活费的请求亦不予支持。原告齐某某作为一个具有完全民事行为能力人，且从事农村民房建筑已有多年，具有一定丰富的经验，应当在施工过程中对各种危险具有一定的防范意识，但却疏忽大意，并导致本人受伤致残，原告具有一定的过错，应当自负相应的责任，故以原告自负30%，被告承担70%为宜，对被告已经支付的费用应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、原告齐某某的各种损失有医疗费14945.9元、误工费4280元、护理费450元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金40224元、法医鉴定费800元、交通费200元，共计61049.9元，被告白某某在本判决生效后十日内赔偿原告齐宗林上述费用的70%，即42734.9元，扣除被告已经支付的8000元，应再赔偿34734.9元，其余损失18315元由原告齐某某自行负担；
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，被告白某某承担1100元，其余470元由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴剑锋
审 判 员 刘永彦
代理审判员 单永贺
二〇一三年五月二日
书 记 员 孙 杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第585号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2015年1月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年2月3日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年10月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员李正出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日16时许，被告人徐某甲在本市吴兴区织里镇香圩墩村童装产业园工地，因争抢钢管与被害人张某甲、张某乙发生争执，后被告人徐某甲用钢管击打两名被害人，致使被害人张某甲右颞骨骨折、被害人张某乙左手第1掌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人张某乙、张某甲的伤势均构成轻伤二级。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有：户籍证明，扣押清单，调取证据清单，接受证据清单，医学情况鉴定表，病历资料（复印件）、我的认罪书、谅解书、收条；证人徐某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、蒋某、彭某、徐某丙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过、情况说明、证明；被害人张某甲、张某乙的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省人民医院出具的医学司法鉴定书；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录及刑事照相；被告人徐某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人张某甲、张某乙提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人已达成民事调解协议，附带民事诉讼被告人徐某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某乙各项经济损失人民币十万元，当庭一次性清结；附带民事诉讼被告人徐某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失人民币五万元，当庭一次性清结；附带民事诉讼原、被告人无其他争议，本案附带民事诉讼结案。被害人张某甲、张某乙对被告人徐某甲表示谅解，请求本院对被告人徐某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某甲故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某甲在案件审理过程中，能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，被害人张某甲、张某乙提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人已达成民事调解协议，被告人徐某甲已赔偿两被害人各项经济损失，并取得两被害人的谅解，两被害人请求本院对被告人徐某甲依法从轻处罚，并适用缓刑，本院决定对被告人徐某甲依法从宽处罚。根据被告人徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年一月五日
书 记 员 邵 池
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第01703号
原告王某英，女
被告周某城，男
原告王某英与被告周某城离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王小杰公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年登记结婚，婚生子周某旭现年11岁。2012年9月离婚，2013年1月11日复婚。2013年11月起诉与被告离婚，2013年12月5日，兴城市人民法院作出判决驳回原告的离婚请求。我现在与被告分居近一年时间了，根本没有夫妻感情，现有的婚姻没有存在的必要，想结束这段不幸的婚姻。根据法律的相关规定，距离我上次判处驳回我离婚的诉讼请求判决已经超过6个多月了，所有我再次起诉与被告离婚，符合法律的相关规定。我要求法院依法判定我与被告解除婚姻关系，婚生子周某旭归原告抚养，被告每月给付抚养费500元，分割夫妻共同财产楼房一座，价值20万元。为了维护原告的合法权利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不可能跟她离婚，她离婚的理由我接受不了，我们结婚十多年了，我们有夫妻感情，她没有理由和我离婚。
经审理查明：原告与被告于2003年相识，2004年2月登记结婚，婚后于2004年11月4日生一子周某旭。原、被告于2012年9月在婚姻登记部门离婚，于2013年1月11日复婚。2013年11月18日，原告王某英诉至兴城市人民法院要求与被告周某城离婚，兴城市人民法院于2013年12月5日作出驳回原告王某英的离婚请求的判决书。现原告王某英再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有（2013）兴红民初字第01589号判决书、原告身份证复印件、结婚证复印件等载卷佐证，本院予以认定。
本院认为：，男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。只要双方念及夫妻以往情分，互相多沟通，多加珍惜夫妻双方来之不易的缘分，多给对方理解、关心，照顾，夫妻重归于好还是有可能的。双方已生育一子，更应为孩子健康成长角度着想，夫妻双方均有义务维护婚姻的稳定，家庭的和睦。原告虽然是第二次起诉与被告离婚，但原告仍没有提供充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂。被告开庭时表现良好，主动认识到双方婚姻关系中自己的不足，并积极请求对方给与机会予以改正。综上，双方的婚姻应以不离为宜。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 月
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02984号
申请执行人：丁世明，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市盛源竹木制品厂，住所地宁国市。
负责人：闵武。
申请执行人丁世明与被执行人宁国市盛源竹木制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02851号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年三月十五日
书记员 兰天俣
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰执恢字第00013-1号
申请执行人何翠彬，农民。
被执行人鹤峰县太平镇枞阳坡村民委员会。
法定代表人龚正林，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鹤峰民初字第608号民事判决书，因被执行人鹤峰县太平镇枞阳坡村民委员会一直未按该文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人鹤峰县太平镇枞阳坡村民委员会在鹤峰县财政局太平财政所代管资金8000.00元（余额解除扣留）划拨到鹤峰县人民法院（账号：17×××81，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年七月十日
书记员 张 颖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01627号
原告齐某某，女，1971年2月19日出生，蒙古族，居民，住宁城县天义镇站前街道*组。
被告白某，男，1970年12月19日出生，蒙古族，居民，住宁城县天义镇站前街道*组。
原告齐某某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告白某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于1992结婚，婚后于1994年生育一男孩白云天，今年19周岁。因婚前缺乏了解，婚后发现被告赌博成性，不但将自己的收入赌光，还骗取原告或亲人的收入进行挥霍。经原告及亲属多次劝说，被告没有悔改之意，还将其与别人合伙经营的客车卖掉，逃之夭夭。结婚至今，被告未尽到作为丈夫和父亲的责任，也没有尽到作为儿子对父母的赡养义务。原、被告间没有共同财产。现双方感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚；诉讼费用由原告承担。
被告白某未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，证明原告与被告系合法的夫妻关系。
2、身份信息证明2份，证明原告的身份及婚生子女的情况。
本院认证认为以上证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1993年11月10日登记结婚，婚后于1994年7月22日生育一男孩，学名白云天。被告于2012年4月初离家出走，下落不明。
另查明，结婚证载明的齐海波（1971年2月29日出生）与身份证载明的齐某某（1971年2月19日出生）为同一人。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。在本案审理中，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告白某离婚。
案件受理费150元，公告费606元，计款756元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 安振峰
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张明广
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 毕 然
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1124号
申请保全人：段振宇，男，1968年12月20日出生，汉族，住江门市蓬江区胜利路***号之三601，公民身份号码5125321968********。
被保全人：珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司，住所地：珠海市前山鞍山路18号永晟家居城4栋204号。
法定代表人：林显光。
申请保全人段振宇与被保全人珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）粤0703民初4500号民事裁定，准许申请保全人段振宇提出的财产保全申请。申请保全人段振宇已提供担保人江门市政某某企业集团有限公司名下的粤Ｊ×××××Ｊ某某号重型专项作业车作为其提出的财产保全申请提供财产担保。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初4500号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人江门市政某某企业集团有限公司名下的粤Ｊ×××××Ｊ某某号重型专项作业车。
二、在人民币230000元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被保全人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李常明
二〇一六年八月十五日
书记员 阮 茵
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1071号
申请执行人吕玉建，男，1975年10月21日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人吕玉建依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第1-6号仲裁裁决，于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款32650.00元。
本案在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人隆昌阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第1-6号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱勇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1120号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被抓获，次日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1449号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日15时许，被告人李某使用自带的开锁工具进入乐清市城南街道金马广场C栋21-C室，窃取被害人张某放置在家中的7000余元现金；一张100元美元，等值人民币640余元；一张50元欧元，等值人民币365余元；一张2元新加坡币，等值人民币9余元；另有三部手机、400余个1元硬币。经鉴定，被盗苹果4手机一部价值人民币300元、小米3手机一部价值人民币914元、三星P1000平板手机一部价值人民币500元。
另查明，2015年4月20日，乐清市公安局乐成派出所民警在无法确定李某是否有作案嫌疑的情况下，出具询问通知书通知李某到所配合调查，询问过程中李某主动交代了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有新加坡币、欧元、美元、身份证、开锁工具、挎包、监控照片、手机照片、扣押物品、文件清单、前科情况核实证明、户籍信息、抓获经过、被害人张某、叶某的陈述、同案葛ＸＸ的供述和辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录、电梯监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某在公安机关未确定犯罪嫌疑人尚在一般性排查询问时，主动交代自己的罪行，可认定为自首，且小部分赃款已追回，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年1月19日止。）
二、责令被告人李某退赔赃款7400元、赃物折价款1714元，返还被害人张鹏飞、叶和芬；随案移送的新加坡币、欧元、美元，返还被害人张鹏飞、叶和芬；随案移送的开锁工具、挎包壹个，予以没收。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年九月九日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第212号
原告：佛山市南海区泰鸿化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李志敏，该公司总经理。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：鹤山市建资化工有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：黄智勇，该公司总经理。
原告佛山市南海区泰鸿化工有限公司（下称“泰鸿公司”）诉被告鹤山市建资化工有限公司（下称“建资公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判。于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾莹及其被告的法定代表人黄智勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告泰鸿公司诉称：原告长期以来一直采取向被告预付货款提货到一定数量再结算的形式向原告购买2种工业硫酸，其中一种单价为200元／吨，另一种单价为240元／吨。2014年3月28日，原告应被告要求再次向被告预付960000元货款用于购买单价为240元／吨的工业硫酸4000吨。其后，双方于2014年7月25日就上述2种单价的工业硫酸及预付货款的情况进行结算对账，分别各以1张对账表确认相关情况。其中一张确认单价为200元／吨的工业硫酸，原告尚欠货款7560元；另一张单价为240元／吨的工业硫酸，原告在被告处结存尚未提货3533.27吨，价值为847984.60元。2张对账单的数额相抵减，被告尚欠未交付货物给原告的预付款840424.60元。原告其后多次向被告提货均受到被告拒绝，多次要求被告归还多预付的货款亦均未果。现请求法院判令被告立即向原告返还货款840424.60元及利息，并由被告负担本案诉讼费。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《营业执照》《组织机构代码证》《法定代表人身份证》复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、《营业执照》复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
证据3、《收条》复印件1份，证明2014年3月28日，原告向被告预付96万元货款。
证据4、《对账单》复印件2份，证明被告尚欠未交付货物给原告的预付款840424.60元。
证据5、《发票》复印件8份，证明原告已经向被告预付相应货款的事实，被告并向原告出具发票的事实。
庭审中原告出示上述证据证据4和证据5中8份发票原件给法院核对无异。
被告建资公司辩称：对原告所起诉的事实和所欠货款金额840424.60元无异议，因目前建资公司债务较多，所有债务都要经过上级请示以及协商才能得出偿还的方案，待被告处理公示人员分流遣散后尽量请示市政府出具偿还债务的方案给原告。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2014年3月28日，被告出具了《收条》给原告，《收条》订明：今收到李志敏交来现金960000元，购工业硫酸4000吨，单价240元，仓库发货，待后开发票。2014年7月25日，被告出具《对账表》，内容为：被告于2014年6月29日至7月1日共提硫酸37.8吨，单价200元／吨，货款7560元，请被告划付货款7560元。同日，被告又出具另一份《对账表》，内容为：一、被告开具发票给原告的情况。二、原告于2014年5月份5次提硫酸共278.56吨，货款66854.40元。三、原告结存未提硫酸3533.27吨×240元／T=847984.60元。原告以被告既拒绝其提货，也拒绝退回货款为由诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告的诉讼主体均适格，双方设立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供被告出具的《收条》和两份《对账表》，足以证明了被告收取了原告的预付货款后，仍有3533.27吨硫酸未供货给原告，按照单价240元／吨计算，合共840424.60元（扣除原告在第一份《对账单》中尚欠货款7560元）。在诉讼中，被告亦承认欠原告的预付货款840424.60元，并表示因其公司已停业，只能退回该款项给原告。据此，原告请求法院判令被告立即向原告返还货款840424.60元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。双方在本买卖合同中无约定违约责任及证明其损失的依据，原告请求法院判令被告支付的利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。造成本案纠纷是被告收取原告的预付货款后，既无供货给原告，也无退回原告的预付货款给原告，被告的行为已构成违约，被告应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市建资化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还预付货款840424.60元给原告佛山市南海区泰鸿化工有限公司。
二、驳回原告佛山市南海区泰鸿化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6102.50元（已减半收取），保全费4720元，合共诉讼费10822.50元，由被告鹤山市建资化工有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 王小青
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民四初字第222号
原告余德前。
委托代理人余春德。
委托代理人张尚智。
被告陈尚星。
被告方镇磊。
原告余德前诉被告陈尚星、方镇磊劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员邓新萍担任审判长，与审判员孙光辉、代理审判员余小红组成合议庭进行审理，后因工作需要，原合议庭成员变更为由审判员孙光辉担任审判长，与代理审判员余小红、黄安民重新组成合议庭，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告余德前的委托代理人余春德、张尚智到庭参加诉讼。被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年3月1日入职被告XX酒店工作，担任工作岗位是二砧，每月薪金是3200元。由我入职到XX酒店工作至今一共一个月零15天。另被告需支付我一个月经济补偿金3200元。事实由于被告一陈尚星（XX酒店第一任老板）在2014年3月23日把酒店经营权转让给被告二方镇磊（XX酒店现接手经营老板），于2014年3月27日早上被告一陈尚星完全失去联系，当天被告二方镇磊来到酒店召集我们全部员工开会，通报酒店全部员工他是XX酒店新老板，酒店现在的经营权归他所有，而且还出示了酒店转让协议书正本给所有员工看，而且被告二还在会上告知全部员工酒店是正常营业，酒店全部员工3月份工资由他承担发放。但在2014年3月31日被告二方镇磊突然来到酒店告知酒店全体员工由4月1日开始要停业装修，酒店全体员工问被告二酒店要停业装修需要多长时间，但被告二告知员工无法确认时间，什么时候能恢复酒店正常营业和酒店员工复工都无法给出明确的时间答复，所以酒店全部员工要求被告二结清酒店员工3月份工资再停业装修放假，由于被告二方镇磊与酒店所有员工都无法达成协议，所以在3月31日当天我们酒店全体员工向开平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但2014年4月8日开平市劳动人事争议仲裁委员会审查认为XX酒店没有进行工商登记，不具备劳动关系的主体资格所以不予受理。为保护我的合法权益，今特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告一次性支付拖欠原告2014年3月1日至同年4月15日止工资共4800元，支付补偿金一个月工资3200元，共计8000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
1、余德前身份证复印件一个，证明原告的诉讼主体资格；
2、集体争议仲裁申请书复印件一份、不予受理案件通知书复印件一份，证明本劳动争议纠纷案件经劳动仲裁的情况；
3、开平市工商行政管理局证明复印件一份，证明XX酒店未在开平办理工商登记；
4、手写考勤表复印件一份、CD光盘一张，证明原告3月份上班的情况；
5、XX酒店厨房员工工资对账表原件一份，证明原告的工资情况；
6、酒店转让协议书复印件一份，证明被告方镇磊的主体资格及有关酒店转让的情况。
被告陈尚星、方镇磊没有答辩，在举证期间内亦没有提供任何证据。
被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。
经审理查明：原告余德前于2014年3月1日起至2014年3月31日止在被告陈尚星实际经营的XX酒店工作，担任工作岗位是二砧，双方没有签订劳动合同。原告于2014年4月15日起诉请求被告陈尚星、方镇磊、李静琴支付其2014年3月1日至同年4月15日工资4800元、经济补偿金3200元及承担本案诉讼费。后于同年4月18日申请撤回对被告李静琴的起诉及撤销对被告支付经济补偿金的请求。
另查，XX酒店未经工商登记。
再查，2014年4月8日，原告余德前等35人向开平市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人XX酒店支付2014年3月1日至2014年4月8日的工资合计100609元，开平市劳动争议仲裁委员会以被申请人XX酒店没有进行工商登记，不具备劳动关系的主体资格为由，决定不予受理。
另外，本院根据原告余德前等35人的诉讼财产保全申请，于2014年4月18日作出（2014）江开法民四初字第189-223号民事裁定书，裁定查封、扣押被告陈尚星、方镇磊所有的价值为186742元的财产。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。本案主要争议的焦点是谁是本案用工责任主体。
关于谁是本案用工责任主体的问题。由于XX酒店未经工商登记，其不具有民事主体资格和诉讼主体资格，其当然不是本案用工责任的主体。由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定可以看出，本案中，出资人才是适格的被告。而本案XX酒店的出资人即为XX酒店的实际经营者陈尚星，故本案用工责任主体应是陈尚星。至于原告主张XX酒店的实际经营者陈尚星已于2014年3月23日协议将该酒店的经营权转让给被告方镇磊，请求方镇磊对本案用工责任承担连带责任的问题，由于原告在本案中提供的酒店转让协议书仅为复印件，该复印件又无法与原件核对，而且又没有提供其他证据予以佐证，导致本院无法对该转让事实作出认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，本院对原告该项的请求不予支持。
关于被告陈尚星尚拖欠原告多少工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，虽原告与被告陈尚星尚未签订书面劳动合同约定劳动报酬，但该劳动关系自用工之日起已建立，基于原告与被告陈尚星已建立的事实劳动关系，作为无用工主体资格的用人单位的实际经营者陈尚星应及时足额支付劳动报酬。原告提供的XX酒店厨房员工工资对账表显示其3月份工资为3200元，根据原告提供的3月份手写考勤表显示的考勤记录以及结合本地同行同工的实际工资水平，本院予以确认。因此，本院对原告请求被告陈尚星支付其3月份工资3200元予以支持。鉴于原告已于3月31日停工的事实，本院对原告4月份工资的请求不予支持。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈尚星应于本判决生效之日起十日内支付原告余德前工资3200元；
二、驳回原告余德前其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告陈尚星承担。原告已预缴10元。（2014）江开法民四初字第189-223号案的财产保全费2701元，由被告陈尚星承担。原告已预缴2701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 余小红
代理审判员 黄安民
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林鸿辉
余惠玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第976号
罪犯余永好，女，37岁，布依族，贵州省安龙县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）兴刑初字第164号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；
2008年9月至2010年3月两次经本院裁定减刑共四十五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月～2011年8月、2011年9月～2012年8月二次被核准为改造积极分子、2012年9月～2013年6月一次被核准获综合记功，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯余永好准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1247号
上诉人（原审被告）朱亚辉，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱学超，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人朱亚辉，男，基本情况同上，系朱学超之子。
上诉人（原审被告）袁秀荣，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人朱亚辉，男，基本情况同上，系袁秀荣之子。
被上诉人（原审原告）丁正付，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵秀花，女，1961年4月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
上诉人朱亚辉、朱学超、袁秀荣因与被上诉人丁正付、赵秀花物权保护纠纷一案，被上诉人丁正付、赵秀花于2014年6月18日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令朱亚辉、朱学超、袁秀荣停止侵害、排除妨碍、立即搬出涉案房屋并承担诉讼费用，永城市人民法院于2014年10月14日作出（2014）永民初字第2465号民事判决。朱亚辉、朱学超、袁秀荣不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人朱亚辉及其委托代理人张十智，上诉人朱学超、袁秀荣的共同委托代理人朱亚辉，被上诉人丁正付、赵秀花的共同委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年4月4日，丁正付经人介绍与案外人李义军达成协议，长期使用李义军的地皮一块。该地东邻李宁，西邻朱洪文，东西宽10.6米，南邻空地，北邻永裴公路，南北长15米，面积159平方米。转让费32000元。丁正付、赵秀花于2010年2月6日在该地块动工建房，建成底上六间的二层楼房，同年9月份竣工。房屋建成后，丁正付、赵秀花一直居住。2014年4月23日9时许，朱亚辉、朱学超、袁秀荣伙同他人强行撬开丁正付、赵秀花的楼门并强行居住在涉案房屋中。丁正付、赵秀花要求朱亚辉、朱学超、袁秀荣停止侵害、排除妨碍、立即搬出涉案房屋，朱亚辉、朱学超、袁秀荣拒绝搬出，双方产生纠纷。
原审法院认为：公民的住宅受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，丁正付、赵秀花在该土地上建房，对涉案房屋拥有合法的所有权。朱亚辉、朱学超、袁秀荣未经许可，强行进入涉案房屋内居住，侵犯了丁正付、赵秀花的合法权益。丁正付、赵秀花要求朱亚辉、朱学超、袁秀荣停止侵权的请求符合法律规定，该院予以支持。朱亚辉、朱学超、袁秀荣的辩称理由不成立，该院不予支持。朱亚辉、朱学超、袁秀荣认为自己对涉案房屋进行了投资，可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：朱亚辉、朱学超、袁秀荣停止对丁正付、赵秀花房屋所有权的侵害，并于该判决生效后十日内立即搬出该房屋。案件受理费100元，由朱亚辉、朱学超、袁秀荣承担。
上诉人朱亚辉、朱学超、袁秀荣不服原判，上诉称：一、原审将被上诉人提供的第二份证据作为认定案件事实的依据，明显不公正且违法。在涉案房屋占用的土地进行转让时，张付山和胡学京作为中间人分别在转让协议上签字，被上诉人将敢于公正实言的中间人之一胡学京排除在外，就是想利用张付山的证言证出其虚构的事实，被上诉人举证证据2时说是买地皮时签订的协议，中间人张付山也当时在上面签了字，但证人张付山当庭对被上诉人提供的证据2上的签名予以否认，这一陈述足以证明被上诉人提供的证据2是虚假的，且该证人对涉案房屋的出资和建造人明确陈述“不知道”。二、原审对被上诉人提供的证据3、4即李义军和张付山的证言内容采信所依据的理由违法，李义军未到庭，其妻子邹广英也无此权利，况且上诉人在质证时已发表证人未到庭真实性不认可的观点。证人张付山是被上诉人的亲戚，证言不客观，不真实，且是孤证，原审予以采信错误。三、证人郝振杰收取了上诉人的建房费用，被上诉人也予以认可，应当认定上诉人对争议房屋出资并享有房屋权益。证人孙爱中、郝振于证言均清楚、客观地证实了上诉人对涉案房屋出资建造的情况。原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人丁正付、赵秀花答辩称：涉案房屋占用的土地是属于李义军的，被上诉人丁正付与其签订协议，约定长期占有使用，后二被上诉人建造了房屋并入住，涉案房屋归被上诉人所有。三上诉人没有提供证据证明涉案房屋是其出资建造，原审判决三上诉人停止侵权，搬出涉案房屋适当，上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原审对证据的采信是否正确？2、涉案房屋所有权归谁拥有？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、案外人张付山作为协议签订的中间人，其在出庭作证时陈述被上诉人丁正付与案外人李义军签订了转让协议并给付了转让款32000元，与被上诉人提交的2006年4月4日的协议书内容相印证，张付山虽然陈述该份协议上的签字并非本人所签，但对协议内容的真实性予以认可。结合案外人邹广英的陈述，能够认定被上诉人丁正付是涉案土地使用权转让的受让人，原审法院对证据的采信并无不当。二、原审中被上诉人提交了案外人张显峰的出庭证言等证据予以证明其在受让的土地上建房的事实，上诉人朱亚辉主张涉案土地的使用权属于其与案外人丁艳梅的夫妻共同财产没有提供证据证明。结合双方当事人提交的证据及原审法院依职权对案外人李宁的调查，应认定涉案房屋系二被上诉人建造，上诉人朱亚辉认为自己对涉案房屋进行了出资，可另行主张权利。三上诉人无正当理由占有涉案房屋构成侵权，原审判决三上诉人停止侵害，搬出涉案房屋适当，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人朱亚辉、朱学超、袁秀荣的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱亚辉、朱学超、袁秀荣负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年三月六日
书 记 员 鹿国旗
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第823号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日12时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区港前线20km＋600m路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为116.6mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人陈某血液中乙醇含量为137.5mg／100ml。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某的供述；3、证人雷某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人及机动车信息查询结果单；10、驾驶证及行驶证复印件；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年十二月一日
书记员 魏小云
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2306号
申请执行人平邑新安建筑公司。住所地：平邑县经济开发区新安村。
法定代表人张庆军，经理。
被执行人临沂众联贸易有限公司。住所地：平邑县白彦镇界牌沟村西，岚济公路北。
法定代表人赵大龙，经理。
本院在执行平邑新安建筑公司与临沂众联贸易有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2011）平商初字第2153号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2306号
申请执行人平邑新安建筑公司。
法定代表人张庆军，经理。
被执行人临沂众联贸易有限公司。
住所地：平邑县白彦镇界牌沟村西，岚济公路北。
组织机构代码：××。
本院在执行平邑新安建筑公司诉临沂众联贸易有限公司建筑工程合同纠纷一案过程中，查明被执行人临沂众联贸易有限公司已被注销，在临沂众联贸易有限公司清算报告第六项中表明，该公司无债权债务，及第七项第五条剩余资产分配由赵大龙、赵大海、刘民涛按出资比例分配。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
追加赵大龙、赵大海、刘民涛三人为本案的共同被执行人，被执行人赵大龙、赵大海、刘民涛应在本裁定送达之日起七日内按判决书履行义务，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一四年十月八日
书记员 刘志强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00720号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某。2012年1月10日，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年8月31日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人张某。2013年10月16日，因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人程某、张某犯盗窃罪一案，于2014年9月12日作出（2014）雨刑初字第00724号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院于2014年10月22日立案，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人程某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1908号
原告胡某某，女，汉族，居民。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人侯少奇到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告未经充分认识便同居生活，为了孩子原告一直勉强维持与被告的关系并与被告结婚，由于缺乏感情基础，二人经常因琐事吵闹，被告对原告经常打骂，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月份自由恋爱相识，2009年7月8日生长子，取名“胡某”，2010年10月6日生次子，取名“王某甲”。2014年3月24日补办结婚登记手续，未举行结婚仪式。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年5月13日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉求。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审调查认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，并经过长时间了解后办理结婚登记手续，并生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年六月十七日
书 记 员 夏春苗
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1908号
原告平泉阳光酒店有限公司。
法定代表人张继臣，经理
委托代理人张占林，男，汉族，1958年6月21日生，住平泉县平泉镇兴林街5号4号楼4单元，身份证号：×××。
被告平泉冀东水泥有限责任公司
法定代表人郑兴池，经理
本院在审理原告平泉阳光酒店有限公司与被告平泉冀东水泥有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告平泉阳光酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告平泉阳光酒店有限公司负担。
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年八月五日
书记员 史振楠
四川省�昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1908号
原告平昌县农村信用合作联社。
被告王傑。
平昌县农村信用合作联社诉王傑金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王傑的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾 毅
二〇一四年九月三十日
书记员 李云芬
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第4-4号
原告：浙ＸＸ风环境股份有限公司。
法定代表人：金贤松，该公司董事长。
委托代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人：周涌贺，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
被告：张继成。
被告：江苏华兆制冷设备有限公司。
法定代表人：刘合庆，该公司执行董事。
委托代理人：朱文跃，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人：吕成伟，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告浙ＸＸ风环境股份有限公司与被告张继成、江苏华兆制冷设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙ＸＸ风环境股份有限公司于2015�9月21日以涉案专利已被宣告无效为由，向本院申请撤回对被告张继成、江苏华兆制冷设备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张继成、江苏华兆制冷设备有限公司的起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ风环境股份有限公司撤回对被告张继成、江苏华兆制冷设备有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告浙ＸＸ风环境股份有限公司负担。
审 判 长 金红萍
审 判 员 梅剑文
人民陪审员 胡笑奇
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 王 芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第34号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国。
委托代理人赵晓伟，吉林首华律师事务所律师。
委托代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被告吉林省中东集团有限公司大市场分公司，住所地长春市经济开发区自由大路168号。
负责人王显军。
被告刘彦军，男，汉族，1977年11月10日，住吉林省榆树市。
深圳市盟世奇商贸有限公司与吉林省中东集团有限公司大市场分公司、刘彦军侵害著作权纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，原告深圳市盟世奇商贸有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤诉。
案件受理费582元，减半收取为291元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
人民陪审员 孙瞻秀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宫 平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1412号
原告李某。
委托代理人双军，广东鹏港律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月24日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。
本院认为，原告李某向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费150元，减半收取为75元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 张炜明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第181号
原告倪建国，男，1964年12月16日出生，汉族。
委托代理人陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
被告厦门德新房地产开发有限公司。
法定代表人林志军。
被告林志军，男，1972年5月7日出生，汉族。
上述两被告的共同委托代理人叶明辉、陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告倪建国与被告厦门德新房地产开发有限公司、林志军民间借贷纠纷一案中，原告倪建国于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪建国的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪建国撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由原告倪建国负担。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗太湘
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00125号
申请执行人田野。
被执行人文书，登记住址为河南省息县夏庄镇陈楼村文双总组，现下落不明。
本院立案执行的原告田野诉被告文书财产损害赔偿纠纷一案，生效法律文书确定的义务为：被告文书赔偿原告田野因火灾造成的损失232791元。查明，被执行人文书长期下落不明，无可供执行财产，申请执行人田野亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人田野认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄州民初字第00933号民事判决书的本次执行程序。
其赔偿款，权利人田野在终结本次执行程序后，如发现被执行人文书可供执行财产线索时，可再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡虹霞
二〇一六年二月十六日
书记员 杨再汉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第160号
原告：高永宝。
被告：袁军铭（曾用名袁军明）。
原告高永宝与被告袁军铭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永宝到庭参加了诉讼，被告袁军铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高永宝诉称：2013年3月份，被告雇佣原告在海阳在海阳市碧城园区等地干瓦工活，欠原告人工费3120元，由被告出具欠条为证。被告至今拖欠不付。要求被告支付人工费3120、利息170元，诉讼费用由被告承担。
被告袁军铭未到庭应诉，未答辩。
经审理查明：2013年3月份，被告袁军铭承揽了海阳市碧城工业园早晨制衣厂的瓦工垒墙和抹墙等零星杂活。被告找到了原告同村的高风，让高风找几个大工和小工给被告干活，约定大工每天工钱150元，小工每天120元，由被告支付。高风就找到了同村的迟守义、高永银和原告高永宝一起给被告干活。原告是小工，每天工钱120元。原告主张，2013年5月14日，当活快干完时，因被告未给原告等4人付工钱，原告等人不想干了，就和被告对了对工日，原告共干了21天。当时被告说老板没有给他钱，给原告出具了欠条1张，内容为：“今欠高永宝工资2520元。袁军明2013.5.14.”。后来，因被告还剩点零星活未干完，就求原告等人继续给他干完，并说工钱等干完后一起结算。原告等人就又给被告干完了。原告又干了5天，工钱是600元，被告没有给原告重新出具欠条，而是在原来给原告出具的上述欠条上的2520元后面写上了“＋600”元。后来经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒付。原告向本院提交了被告出具的欠条1张。庭审中，原告放弃要求被告支付利息170元的诉讼请求，只要求被告付清劳务费3120元。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提交的欠条在案卷中为凭，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告干活，欠原告劳务费3120元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告不到庭应诉，放弃答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁军铭欠原告高永宝劳务费3120元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁军铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 冬 梅
人民陪审员 张 爱 华
人民陪审员 于 耀 亭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周克宏3
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第257号
原告：李鸿卿，职工。
被告：俞汉平，象山县定塘镇新岙村333号。
原告李鸿卿与被告俞汉平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告李鸿卿到庭参加诉讼，被告俞汉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李鸿卿以被告俞汉平未归还借款为由，诉至法院要求被告俞汉平归还原告借款20000元，并支付起诉日起到实际履行日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告俞汉平未提出答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
本院查明本案事实如下：
2015年6月4日，被告俞汉平向原告李鸿卿借款20000元，被告俞汉平出具借条一份，借条载明：“今借李鸿卿人民币贰万元正具借人俞汉平2015.6.4.137××××0157身份证号码：330225197504157017”。借款后，被告未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条和原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告的借贷关系，由原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。双方在借款时未约定还款时间，原告可随时向被告主张。原告在庭审中陈述在起诉前已向被告主张还款，但被告一直未履行，显然侵害了原告的合法权益，故原告要求被告俞汉平归还借款20000元及起诉日后的银行同期贷款的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告俞汉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞汉平于本判决生效后十日内归还原告李鸿卿借款20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以借款本金20000元从2015年12月7日算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 方 萍