wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2780号
原告：福州敏锐电线电缆有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福马路118号长福花园（原长福花园二期）2#楼1层10店面-B。
法定代表人：谢铭湘，经理。
委托诉讼代理人：钟鸿海、黄小强，福建华弘律师事务所律师。
被告：王兴忠，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地址福州市晋安区。
原告福州敏锐电线电缆有限公司与被告王兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，因本案不宜适用简易程序故而依法转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小强到庭参加诉讼，被告王兴忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款26510.11元，并赔偿逾期付款损失，以货款26510.11元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（同期同类人民币贷款基准利率上浮40%）计算，自2009年12月24日起计至还清货款之日止，暂计至2016年6月24日逾期付款违约金为14344.9元；2、2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2009年4月3日起建立电线电缆买卖关系，并于2009年5月3日订立买卖合同。原告与被告在出货单中约定，出货单系被告未付款先提货之结算凭证，由被告或其委托代理人签字生效；并约定争议的解决：此单为欠款单，所欠货款如产生纠纷，由原告所在地人民法院裁决。2009年4月3日，被告向原告支付预付款5万元；自2009年4月4日至2009年12月23日，原告向被告供货12笔，货款总金额为人民币446510.11元；被告于2009年4月10日至2010年2月11日分8次归还货款共计人民币37万元，截止2010年2月11日被告尚欠原告货款人民币26510.11元。
自欠款之日起，原告每年均有向被告电话催讨所欠货款，原告最后一次于2016年1月22日向被告电话催讨上述债务，被告均承认上述债务但拒不履行还款义务。
原告向本院提交下列证据：1、《买卖合同》（编号为MR-20090503001）1份；2、出货单（2009年4月4日至2009年12月23日）12份；3、收款凭证（2009年4月3日至2010年2月11日）9份；4、视听资料（包括录音光盘1张、书面整理记录1张）。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原被告双方签订的讼争合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。原告在2009年4月4日至2009年12月23日期间共计向被告供货12次，货值为446510.11元，而被告仅支付货款420000元，尚欠原告货款26510.11元，据此，被告应如数偿还。故原告要求被告偿还货款26510.11元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金。因被告收取原告货物后未及时还款，故原告有权要求被告承担违约责任，支付违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，由于双方未就逾期付款违约金的计算方法、适用利率进行约定，因此，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付逾期付款违约金。原告诉请按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40％作为计算标准，符合中国人民银行银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（2003年12月10日发布）第三条关于“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……。”的规定，本院予以支持。由于双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“……。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收货的同时向原告支付货款，被告最后一次收货时间为2009年12月23日，故本案的逾期付款违约金起算时间为2009年12月24日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王兴忠应于本判决生效之日起十日内向原告福州敏锐电线电缆有限公司支付货款26510.11元及逾期付款违约金（以货款本金26510.11元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40％，从2009年12月24日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元、公告费560元，由被告王兴忠负担（被告王兴忠负担的上述案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 杨景明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林 东
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第628号
原告李波，男，生于1979年8月21日，汉族，四川省叙永县人。
被告商可，男，生于1964年8月27日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告李波诉被告商可股权转让纠纷一案中，原告李波于2015年4月16日向本院申请撤回对被告商可的起诉。
本院认为，原告李波申请撤回对被告商可的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回对被告商可的起诉。
代理审判员 黄 艾 玟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曾�珣
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1595号
原告师恩忠，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住台前县。
被告王念俊，男，1974年2月4日出生，汉族，住台前县。
原告师恩忠诉被告王念俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师恩忠到庭参加诉讼，被告王念俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师恩忠诉称，2016年4月，被告王念俊因急用钱向原告借款30000元，并亲笔写下借据一张。约定还款期限已过，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王念俊未到庭。
经审理查明，2016年4月5日，被告王念俊向原告借款30000元，并为原告写下借据，约定借款期限自2016年4月5日至2016年5月4日止。借款到期后，被告未还款。2016年9月13日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借据以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王念俊欠原告师恩忠借款30000元的事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还该款项，被告负有清偿义务。被告经合法传唤拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王念俊偿还原告师恩忠借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王念俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一六年十月二十七日
书记员 岳彩猛
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执异字第00004号
案外人王智勇。
委托代理人石卫东，江苏君哲律师事务所律师。
原告陈萍。
被告陶美如。
本院在执行原告陈萍与被告陶美如民间借贷纠纷诉讼保全一案中，案外人王智勇向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，案外人王智勇及其委托代理人石卫东，原告陈萍到庭参加听证，被告陶美如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审查终结。
案外人王智勇称，（2014）港民初字第01119-1号民事裁定，查封江海佳苑12幢1006室房屋，该房屋系由其向陶美如购买，已支付全部购房款，并已装修入住。该房屋已属案外人所有，要求法院解除该房屋的查封措施。
原告陈萍称，案外人与被告之间的房屋买卖系双方恶意串通，双方交易价格明显低于市场价，在未办理产权过户手续即付清全部购房款，不符合常理。双方房屋买卖存在欺诈，在被告还清欠款前，其不同意法院解除房屋的查封。
被告陶美如未到庭，亦未提出答辩意见。
经听证查明，原告陈萍与被告陶美如民间借贷纠纷一案，陈萍于2015年1月6日向本院申请诉讼保全，要求保全陶美如价值20万元的财产，并已提供担保。本院于2015年1月6日作出（2014）港民初字第01119-1号民事裁定，冻结陶美如存款20万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院于2015年1月9日向南通市房屋产权监理登记中心送达民事裁定书和协助执行通知书，查封陶美如向南通市城镇房地产开发公司购买的位于江海佳苑12幢1006室的拆迁安置房屋，该房屋预购人为陶美如，已办理合同预售备案，尚未办理产权初始登记。案外人王智勇于2015年2月2日向本院提起诉讼，要求被告协助办理产权过户手续，本院以该房屋办理初始登记的条件尚未成就为由，于2015年6月19日作出判决，驳回王智勇的诉讼请求。案外人王智勇于2015年3月11日向本院提出执行异议，要求解除江海佳苑12幢1006室房屋的查封。
另查明，2014年6月5日，陶美如与南通市城镇房地产开发公司签订选房意向书，选购南通市城镇房地产开发公司位于江海佳苑12幢1006室低价位商品房，暂定建筑面积89.32平方，阁楼暂定51.19平方，车库暂定24.32平方，总价暂定307159.42元。陶美如在意向书中还预购江海佳苑9幢1505室建筑面积为143.39平方的房屋。2014年9月3日，南通市城镇房地产开发公司开具江海佳苑12幢1006室销售不动产统一发票，付款方名称为陶美如、收款方名称南通市城镇房地产开发公司、金额为303041.62元。双方办理结算手续后，南通市城镇房地产开发公司即将房屋交付给陶美如。2014年11月21日，陶美如与王智勇签订房地产买卖协议，约定陶美如将其江海佳苑12幢1006室及12幢B116号车库出售给王智勇，成交价款为70万元。2014年8月30日至2014年11月26日期间，王智勇汇入陶美如个人账户630450元，2014年11月21日，陶美如出具收条给王智勇，内容为：今收到王智勇购房江海佳苑12幢1006室的购房款计人民币柒拾万元整（现金支付），收款人陶美如，时间为2014年11月21日。2014年11月26日，王智勇通过网银付给陶美如19200元，王智勇自认该款也包含在收条七十万元中。2015年1月15日，南通利誉物业管理有限公司江海佳苑物业管理处出具证明，证明内容：今证明王智勇购买的江海佳苑12幢1006室商品房已于2014年12月2日开始入住装修。
上述事实，有案外人提供的房地产买卖协议、商品房买卖合同、江海佳苑物管处出具的证明、销售不动产统一发票、收条、选房意向书、银行流水单，原告提供的房地产买卖合同和中介公司房屋买卖价格单，本院（2014）港民初字第01119-1号民事裁定书、（2015）港民初字第00120号民事判决书等证据及双方当事人在听证中的一致陈述予以佐证。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，被执行人购买需办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。陶美如购买南通市城镇房地产开发公司江海佳苑12幢1006室商品房，已经支付全部价款并实际占有，且办理合同预售备案，虽未办理产权过户登记手续，但本院依法可以查封。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。陶美如将购买的江海佳苑12幢1006室商品房，在未依法登记领取权属证书的情况下，又将该房屋出卖给王智勇，王智勇至今未能办理房屋过户登记手续。房地产管理法规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。王智勇购买该房屋时应当知道陶美如没有依法登记领取权属证书，在该房屋未依法登记领取权属证书的情况下，仍违法交易，导致其至今未能办理产权过户登记手续，对此显然存在过错。故王智勇即使支付全部购房款并实际占有，其也无权要求法院解除该房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王智勇的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 张俊秋
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 斐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2075号
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人冯应辉，经理。
委托代理人杨树泽，该公司职员，住大连市。
被告王晓薇，住大连市。
委托代理人刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托代理人王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师
本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告王晓薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费210元（原告已预交），由原告负担105元，退回原告105元。
审 判 员 杨诚诚
代理审判员 邹立鼎
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初131号之一
原告：兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市。
负责人：祖大伟，该行行长。
委托诉讼代理人：林泓羽，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，该行行员。
委托诉讼代理人：张牛佳，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，该行行员。
被告兰州华康药业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王晖，该公司执行董事兼总经理。
被告王晖，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告刘菁，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告王国屏，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告兴业银行股份有限公司兰州分行与被告兰州华康药业有限公司、王晖、刘菁、王国屏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告兴业银行股份有限公司兰州分行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司兰州分行撤回对被告兰州华康药业有限公司、王晖、刘菁、王国屏的起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司兰州分行撤诉。
案件受理费22845元，减半收取计11422.5元，由原告兴业银行股份有限公司兰州分行负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 洁
??
??
??
??
2
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1065号
申请执行人张云，女，汉族，1976年6月19日出生，现住延安市宝塔区百米大道车辆管理所家属院。公民身份号码6126011976********。
被执行人陈戴，男，汉族，1982年1月23日出生，住延安市宝塔区检察院家属院。公民身份号码6126011982********。
张云申请执行陈戴民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区非诉人民调解委员会延宝区非人调字（2016）041号民事调解协议书已经发生法律效力，因被执行人陈戴未履行生效调解协议书所确定的义务，申请执行人张云向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈戴送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人张云支付欠款20万元。执行通知书送达后被执行人陈戴无正当理由不履行调解协议书所确定的义务，其行为符合纳入失信被执行人名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院经查询后发现被执行人陈戴有工资收入，本院依法予以冻结，本案暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1065号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 焦 峰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1236号
罪犯黄均剑，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年6月18日作出（2012）同刑初字第317号刑事判决，以被告人黄均剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期自2011年7月26日起至2021年3月25日止），并处罚金人民币10000元，与同案犯二人共同退赔被害人人民币83079.2元，与同案犯三人共同退赔被害人人民币51347.1元。判决生效后于2012年8月15日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月16日作出（2015）厦刑执字第155号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2020年11月25日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年11月到2016年10月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.8个，其中一级达标11个、二级达标7个、三级达标4个、四级达标2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯黄均剑在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月到2016年10月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.8个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑，于2016年11月28日向本院缴交罚金人民币3000元，与此前缴交的罚金合计共缴清罚金人民币10000元。于2015年11月23日、28日、12月2日共向本院提存共同退赔款人民币5000元，同案犯黄献钳向本院提存共同退赔款人民币35500元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地厦门市翔安区新圩镇人民政府及翔安区新圩镇古宅村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据、上次减刑裁定书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄均剑在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄均剑的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月26日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1610号
申请执行人：胡多贵，男，汉族，1967年3月21日生，住安徽省寿县，
被执行人：李学恒，男，汉族，1964年12月13日生，住安徽省六安市裕安区，
本院依据发生法律效力（2017）皖1503民初3580号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人李学恒的银行存款捌仟五佰元整（￥8500.00元)。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代红辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨岑岑
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第534号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄冈市。因本案，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员谢庆静出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年5月31日，被告人叶某向深圳市广发银行信用卡中心申领一张卡号为×××8514的信用卡用于套现及透支消费。自2013年3月19日最后一次还款后，叶某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，叶某仍不还款。期间，叶某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话等，逃避银行催缴欠款。截止2014年1月5日，被告人叶某共计欠款本金人民币14599.99元、利息等其他费用人民币48396.95元。2014年2月20日，被告人叶某被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：被告人叶某的身份材料、信用卡的申请表、涉案银行账户的交易记录、欠款明细、迟缴催收记录等、扭送经过；2.证人证言：证人朱某某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人叶某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人叶某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人叶某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，透支信用卡，超过规定的期限经发卡行催收后仍不还款，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人叶某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人叶某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年9月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄丽英
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第161号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人马某某，女，汉族。因涉嫌盗窃，于2015年2月4日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晓旭出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2014年6月份的一天，到同村邻居罗德某某某家串门，其趁罗家人不注意，将罗家放在抽屉里的一枚男式千足金戒指盗走，后被告人马某某在其家中将盗窃的戒指丢失。2014年6月27日罗德某某某发现家里戒指被盗并报案后，被告人马某某主动找到罗德某某某承认了盗窃其戒指一事，后马某某赔偿罗德某某某人民币3000元。经鉴定，被告人马某某盗窃的千足金戒指价值人民币2749元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对其判处单处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪，对公诉机关的量刑建议表示同意。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1.书证：到案经过、鉴定意见通知书、常住人口数据查询详细信息。
2.证人鹿某某证言。鹿某某是罗德某某某妻子，鹿某某证实2014年6月份时家里一个男款金戒指被盗，后马某某承认是她偷走的，并赔偿给我家三千元钱的事实经过。
3.被害人罗德某某某陈述。罗德某某某证实2014年6月份时家里一个男款金戒指被马某某偷走，并赔偿三千元钱的事实经过。
4.被告人马某某供述。被告人马某某于2014年6月份的一天到邻居罗德某某某家串门，趁其家人不注意，将一枚男式千足金戒指盗走，后被告人马某某主动找到罗德某某某承认了盗窃其戒指一事，并赔偿罗德某某某人民币3000元。
5.镇价证刑字（2015）55号涉案物品价格鉴定结论书。证明马某某所盗物品价值人民币2749元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，具有客观性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁乃军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 超
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第161号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2015年1月26日14时许，被告人陈某某在镇雄县乌峰镇青岗林廉租房**幢***室内安排其女儿倪某某某（10岁）送三包毒品海洛因到青岗林廉租房**幢楼下去交给事前电话联系好的张某某、江某某，并收取现金240元。当倪某某某将三包毒品海洛因交给张某某、江某某时，被镇雄县公安局民警现场抓获，并现场缴获毒品海洛因0.36克。随后，公安民警又在乌峰镇青岗林廉租房**幢***室内将陈某某抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.证人证言（1）证人倪某某的证言，证明2015年1月26日，我和我妈陈某某及我哥在镇雄县乌峰镇青岗林廉租房**幢***室打扫卫生，我妈接到两个电话后，就叫我带上她的手机将三包东西送到楼下，并将其中大的两包给一开出租车的男子并收取该男子人民币200元，另一小包拿给另一男子并收取该男子人民币40元，我到楼下照我妈给我说的做了后，就被警察抓了。（2）证人江某某的证言，证明2015年1月26日，我打电话给陈某某买人民币50元的毒品海洛因，陈某某叫我到镇雄县乌峰镇青岗林廉租房**幢进行交易，并说少收我人民币10元，我到青岗林廉租房**幢后，陈某某的女儿将海洛因给我，我给陈某某的女儿人民币40元后，就被公安民警抓获，当时陈某某的女儿给我的毒品海洛因我已丢了。（3）证人张某某的证言，证明2015年1月26日，我打电话给陈某某买人民币200元的毒品海洛因，并约定在镇雄县乌峰镇青岗林廉租房**幢进行交易，我到青岗林廉租房**幢后，陈某某的女儿将两包海洛因给我，我给陈某某的女儿人民币200元后，就被公安民警抓获。3.镇雄县公安局强制戒毒决定书，证明江某某因吸食毒品，被强制戒毒二年。4.手机一部及毒品包装物，证明陈某某和两名男子联系后，贩卖毒品的事实。5.称量记录、提取笔录、照片，证明公安民警将陈某某贩卖给他人的毒品可疑物2包进行称量，毛重0.82克、净重0.36克，并提取0.10克送检。6.扣押决定书、扣押清单，证明公安机关将倪某某的手机一部及人民币240元予以扣押；将张某某持有的两包毒品海洛因予以扣押。7.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安机关所缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。8.罚没收据，证明公安机关将查获的毒品海洛因0.36克及毒资人民币40元予以没收。9.户口证明，证明被告人陈某某出生于1974年10月20日、倪某某出生于2004年12月16日；抓获经过，证明2015年1月26日，镇雄县公安局民警在镇雄县乌峰镇青岗林廉租房**幢将陈某某抓获。10.被告人陈某某的供述，证明2015年1月26日，我和我女儿倪某某在镇雄县乌峰镇青岗林廉租房**幢***室打扫卫生，有一个开出租车的男子打电话给我，向我买人民币200元的毒品海洛因，几分钟后，又有一个男子打电话给我买人民币40元的毒品海洛因，我将卖人民币200元的毒品海洛因包成两包，卖人民币40元的毒品海洛因包成另一小包后，叫我女儿倪某某送到廉租房的楼下给两名男子，之后，公安民警就到廉租房内将我抓获。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，其利用未成年人犯罪、认罪态度较好，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月26日，被告人陈某某在镇雄县乌峰镇青岗林廉租房**幢***室内安排其女儿倪某某（出生于2004年12月16日）送三包毒品海洛因到该廉租房楼下与其先前联系好的张某某、江某某进行交易，倪某某将两包毒品海洛因交给张某某并收取人民币200元，又将另一包毒品海洛因交给江某某，在收取江某某人民币40元时，被镇雄县公安局民警抓获，并现场缴获毒品海洛因0.36克。随后，公安民警到乌峰镇青岗林廉租房**幢***室内将陈某某抓获。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止）。二、查获的毒品海洛因0.36克、手机一部、毒资人民币40元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高见审判员沈阳审判员王茜二○一五年五月六日书记员武绍超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第161号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人陆某某，男，1973年12月11日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年4月19日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陆某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2014年4月18日，镇平县公安局民警在巡逻时，发现被告人陆某某在其卤店内制作卤猪头、猪蹄时用松香褪猪毛。经进一步侦查证实陆某某自2013年以来把用松香制作的猪头等卤制品在市场上销售，日销售额百余元。巡逻民警把当场扣押的松香及卤肉制品送有关部门检测，所提取的松香主体成分为工业松香。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等有关证据。据此认为，被告人陆某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年4月18日，镇平县公安局民警在巡逻时，发现被告人陆某某在其卤店内制作卤猪头、猪蹄时用松香脱毛、拔毛。经进一步侦查证实陆某某自2013年以来把用松香加工的猪头等卤制品在市场上销售。巡逻民警把当场扣押的松香及卤肉制品送有关部门检测，所提取的松香主体成分为工业松香。上述事实，有被告人陆某某关于其制作卤猪头、猪蹄时使用松香脱毛、拔毛以及经营和销售情况的供述，与证人李某、赵某某的证言能相互印证，并有扣押物品清单、物证照片、洛阳黎明化工研究所检测报告、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人陆某某使用有毒、有害的非食品原料加工食品并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上交国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）二、禁止被告人陆某某在缓刑考验期内从事肉类食品的生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马喜德审 判 员  宋全新代理审判员  魏 东二〇一五年六月三日书 记 员  杜跃鑫
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第161号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈某，女，1974年10月20日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2015年1月26日14时许，被告人陈某在镇雄县乌峰镇××房××室内安排其女儿倪某某（10岁）送三包毒品海洛因到青岗林某租房楼下去交给事前电话联系好的张某、江某，并收取现金240元。当倪某某将三包毒品海洛因交给张某、江某时，被镇雄县公安局民警现场抓获，并现场缴获毒品海洛因0.36克。随后，公安民警又在乌峰镇××房××室内将陈某抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.证人证言（1）证人倪某的证言，证明2015年1月26日，我和我妈陈某及我哥在镇雄县乌峰镇××房××室打扫卫生，我妈接到两个电话后，就叫我带上她的手机将三包东西送到楼下，并将其中大的两包给一开出租车的男子并收取该男子人民币200元，另一小包拿给另一男子并收取该男子人民币40元，我到楼下照我妈给我说的做了后，就被警察抓了。（2）证人江某的证言，证明2015年1月26日，我打电话给陈某买人民币50元的毒品海洛因，陈某叫我到镇雄县乌峰镇青岗林某租房进行交易，并说少收我人民币10元，我到青岗林某租房后，陈某的女儿将海洛因给我，我给陈某的女儿人民币40元后，就被公安民警抓获，当时陈某的女儿给我的毒品海洛因我已丢了。（3）证人张某的证言，证明2015年1月26日，我打电话给陈某买人民币200元的毒品海洛因，并约定在镇雄县乌峰镇青岗林某租房进行交易，我到青岗林某租房后，陈某的女儿将两包海洛因给我，我给陈某的女儿人民币200元后，就被公安民警抓获。3.镇雄县公安局强制戒毒决定书，证明江某因吸食毒品，被强制戒毒二年。4.手机一部及毒品包装物，证明陈某和两名男子联系后，贩卖毒品的事实。5.称量记录、提取笔录、照片，证明公安民警将陈某贩卖给他人的毒品可疑物2包进行称量，毛重0.82克、净重0.36克，并提取0.10克送检。6.扣押决定书、扣押清单，证明公安机关将倪某的手机一部及人民币240元予以扣押；将张某持有的两包毒品海洛因予以扣押。7.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安机关所缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。8.罚没收据，证明公安机关将查获的毒品海洛因0.36克及毒资人民币40元予以没收。9.户口证明，证明被告人陈某出生于1974年10月20日、倪某出生于2004年12月16日；抓获经过，证明2015年1月26日，镇雄县公安局民警在镇雄县乌峰镇青岗林某租房37幢将陈某抓获。10.被告人陈某的供述，证明2015年1月26日，我和我女儿倪某在镇雄县乌峰镇××房××室打扫卫生，有一个开出租车的男子打电话给我，向我买人民币200元的毒品海洛因，几分钟后，又有一个男子打电话给我买人民币40元的毒品海洛因，我将卖人民币200元的毒品海洛因包成两包，卖人民币40元的毒品海洛因包成另一小包后，叫我女儿倪某送到廉租房的楼下给两名男子，之后，公安民警就到廉租房内将我抓获。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品，其利用未成年人犯罪、认罪态度较好，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月26日，被告人陈某在镇雄县乌峰镇××房××室内安排其女儿倪某（出生于2004年12月16日）送三包毒品海洛因到该廉租房楼下与其先前联系好的张某、江某进行交易，倪某将两包毒品海洛因交给张某并收取人民币200元，又将另一包毒品海洛因交给江某，在收取江某人民币40元时，被镇雄县公安局民警抓获，并现场缴获毒品海洛因0.36克。随后，公安民警到乌峰镇××房××室内将陈某抓获。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止）。二、查获的毒品海洛因0.36克、手机一部、毒资人民币40元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 见审判员 沈 阳审判员 王 茜二〇一五年五月六日书记员 武绍超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第04852号
原告傅正英，女，1940年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金九房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，组织机构代码20364531-9。
法定代表人荆安平，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
在审理原告傅正英与被告重庆金九房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告傅正英于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅正英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告傅正英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅正英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告傅正英负担（已纳清）。
审 判 长 陈 果
代理审判员 陈红馀
人民陪审员 侯受敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张艳秋
书 记 员 陈 勇
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初158号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人黎某某，女，1989年7月6日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科，2016年5月24日因涉嫌犯赌博罪，被赤水市公安局刑事拘留，同年5月27日被赤水市公安局取保候审，2016年9月28日被赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人黎某某犯赌博罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员牟静出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：1、2016年5月9日，被告人黎某某伙同被告人李某甲（另案处理），在赤水市兴源市场内一门市内组织熊某某、宋某某等十余人以“小九点”的方式进行赌博，并以200.00元人民币雇请李某乙负责抽取斗子钱,从中抽头渔利2,800.00元人民币，其中被告人黎某某非法获利2,000.00元人民币，李某甲非法获利600.00元人民币、李某乙非法获利200.00元人民币。
2、2016年5月10日至2016年5月11日期间，被告人黎某某伙同被告人李某甲（另案处理)、鄢某某，在赤水市兴源市场内一门市内组织熊某某、宋某某等十余人以“小九点”的方式进行赌博，并安排李某乙负责抽取斗子钱，两天共从中抽头渔利2,200.00元人民币，2016年5月11日16时许，赤水市公安局民警在该门市内将正在进行赌博的熊某某、李某丙等人查获，当场抓获被告人黎某某与李某甲、鄢某某，并对作案工具桌子、板凳、扑克牌及抽头的人民币800元等予以证据保全。
公诉机关认为，被告人黎某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2016年5月12日被告人黎某某因赌博被赤水市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1,500.00元。2016年6月15日被告人黎某某在公安机关上缴非法所得人民币4,200.00元。
上列事实，被告人黎某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据材料清单，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黎某某以营利为目的，组织熊某某、李某丙、金某等人聚众赌博超过20人次以上，并从中抽头渔利5,000.00元人民币，其行为已构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黎某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯赌博罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人黎某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人黎某某非法获利人民币4,200.00元予以没收,上缴国库。
三、作案工具：扑克牌十副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 蓉
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁万春
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2731号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行�住所地苍山县城会宝路西段北段。
法定代表人薛金坤，行长。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行工作人员。
被告包兴本，男，1973年12月19日出生，汉族，居民。
被告包兴国，男，1967年10月13日出生，汉族，居民。
被告马纪常，男，1966年8月17日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行（以下简称苍山邮政银行）诉被告包兴本、包兴国、马纪常金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人郭文波、被告马纪常到庭参加诉讼，被告包兴本、包兴国传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山邮政银行诉称，2011年11月12日，被告包兴本与被告包兴国、马纪常等三人成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可根据任何一人的申请在约定额度内发放贷款，其他联保成员承担连带担保责任。2011年11月22日，被告包兴本向原告提出申请，并签订借款合同，向原告借款70000元，期限自2012年11月22日至2013年10月22日，年利率为15.84%，还款为阶段性等额本息偿还，不按期偿还按借款利率加收50%罚息。合同签订后，原告依约发放借款，被告包兴本未有按期偿还，拖欠原告借款68714.24元及利息4276.17元。请求依法判令被告偿还原告借款本金68714.24元及利息4276.17元（利息计算至2013年10月18日）。
被告包兴本辩称，借款属实，名字及手印均是被告所为。
被告马纪常辩称，2011年担保属实，2012年没有担保，被告包兴本2012年的借款与被告马纪常无关。
被告包兴国未作答辩。
经审理查明，2011年11月12日，被告包兴本与被告包兴国、马纪常等三人成立联保小组并与原告签订《�额贷款联保协议书》一份，协议约定：自2011年11月11日至2013年11月11日，原告可根据任何一人的申请签订借款合同，向申请人发放不超过70000元，联保小组不超过210000元的借款，其他联保成员承担连带担保责任。2012年11月22日，被告包兴本以杀树进木头为由向原告提出申请，并与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告包兴本向原告借款70000元，期限自2012年11月22日至2013年10月22日，借款年利率为15.84%，若逾期不予偿还，从逾期之日按逾期后的利率加收50%的罚息。借款后，被告偿还部分本金，至今尚有借款本金68714.24元及利息4276.17元未予偿还。
上述事实主要依据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并当事人质证后所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告之间签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，被告拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马纪常辩称，为被告包兴被借款担保系2011年11月12日，对2012年11月22日借款未有担保，但其与原告签订的《小额贷款联保协议书》约定，借款最高额70000元，担保期限为2011年11月11日至2013年11月11日，被告包兴本的借款未有超过被告担保的最高限额及担保期限，被告的辩解不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包兴本偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行借款本金68714.24元及利息4276.17元（利息计算至2013年10月18日），于判决生效后五日内一次付清；2013年10月18日以后的利息，在被告偿还时一并付清。
二、被告包兴国、马纪常对上述欠款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 季长春
助理审判员 郭 庆
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 莫志侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第144号
原告：新疆阜丰生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号1511室。
法定代表人：潘悦洪，新疆阜丰生物科技有限公�总经理。
委托代理人：韩广扩，男，汉族，1989年2月20日出生，新疆阜丰生物科技有限公司职工。
被告：李陇刚，男，汉族，1988年5月3日出生，无固定职业。
委托代理人：冯霞，新疆星河律师事务所律师。
原告新疆阜丰生物科技有限公司（以下简称阜丰生物科技公司）与被告李陇刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员董莉独任审理，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告阜丰生物科技公司委托代理人韩广扩、被告李陇刚委托代理人冯霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜丰生物科技公司诉称，被告虽为8级伤残，但其伤情并不需要长达9个多月的病休，根据《新疆维吾尔自治区实施工伤职工停工留薪期管理试行办法》规定，被告的停工留薪期最长时间为6个月，故对乌经（头）劳人仲字（2015）第41号仲裁裁决中关于停工�薪期工资的裁决不服，现诉至法院，要求依法判令：1、同意原告与被告解除劳动关系，原告为被告出具解除劳动关系证明书；2、同意支付被告一次性伤残补助金56907.07元；3、同意支付被告一次性伤残医疗补助金31696元；4、同意支付被告一次性伤残就业补助金71316元；5、同意支付被告住院期间伙食补助费594元；6、不同意支付被告停工留薪期工资33227.34元；7、本案的诉讼费由被告承担。
被告李陇刚辩称，我因工伤已致8级伤残，病休9.3个月符合我的病情需要，对此也有医院出具的医嘱，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2013年9月21日被告在原告单位工作时受伤，2014年6月11日经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2014年11月11日经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定被告丧失劳动能力等级八级。被告受伤后在新疆兵团农六师医院住院治疗23天，出院诊断为右侧肱骨粉碎性骨折及右侧桡骨粉碎性骨折等，被告出院后新疆兵团农六师医院在停工留薪期备案表中注明被告6个月内避免负重，庭审中原告对被告第一次住院及出院后6个月停工留薪期无异议。2013年12月21日被告回原籍陕西陇县休养期间，因右肱骨骨折伤病入住西安市红会医院住院治疗10天，期间产生的医疗费用原告已在被告住院治疗时支付完毕。被告出院后西安市红会医院在停工留薪期备案表中注明被告6个月内避免负重，注重功能锻炼。庭审中原、被告对仲裁部门按5173.37元工资标准计算停工留薪期工资无异议，双方对原告在被告病休期间已支付被告14885元款项无异议。被告受伤后未享受工伤保险待遇，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2015）第41号仲裁裁决书�裁决：1、李陇刚与阜丰生物科技公司于2014年11月21日解除劳动关系，阜丰生物科技公司为李陇刚出具解除劳动关系证明书；2、阜丰生物科技公司支付李陇刚一次性伤残补助金56907.07元；3、阜丰生物科技公司支付李陇刚一次性伤残医疗补助金31696元；4、阜丰生物科技公司支付李陇刚一次性伤残就业补助金71316元；5、阜丰生物科技公司支付李陇刚停工留薪期工资33227.34元；6、阜丰生物科技公司支付李陇刚住院伙食补助费594元；7、驳回李陇刚的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有被告提供的工伤认定书、劳动能力等级鉴定书、住院病历、出院证、诊断证明书及停工留薪期备案表，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告受伤后依法认定为工伤，被告应按法律规定享受各项工伤保险待遇。因原告未给被告缴纳工伤保险，根�《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，被告应享受的工伤保险待遇费用由原告支付。关于各项赔偿费用，原告同意仲裁裁决支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助费等各项费用，本院予以确认。关于停工留薪期的确定，本院认为《新疆维吾尔自治区实施工伤职工停工留薪期管理试行办法》不是确定工伤职工停工留薪期具体时间的法定依据。被告出具的西安市红会医院出院证及诊断证明书，能够证明被告因工伤伤情在西安市红会医院住院治疗10天的事实，被告出具的西安市红会医院诊断证明书及停工留薪期备案表能够证明被告伤情出院后6个月内无法正常工作的事实，本院予以确认。原、被告对被告2013年9月21日第一次住院23天及出院后病休6个月无异议，本院予确认。综上，被告的停工留薪期为2013年9月21日�2014年6月30日，共计9.3个月，本院予以确认。双方庭审中对被告5173.37元停工留薪期工资计算标准无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告停工留薪期工资48112.34元，但应冲减原告已付的14885元款项。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告新疆阜丰生物科技有限公司与被告李陇刚于2014年11月21日解除劳动关系，原告新疆阜丰生物科技有限公司为被告李陇刚出具解除劳动关系证明书；
二、原告新疆阜丰生物科技有限公司支付被告李陇刚一次性伤残补助金56907.07元（5173.37元×11个月）；
三、原告新疆阜丰生物科技有限公司支付被告李陇刚一次性伤残医疗补助金31696元（3962元×8个月）；
四、新疆阜丰生物科技有限公司支付被告李陇刚一次性伤残就业补助金71316元（3962元×18个月）；
五、原告新疆阜丰生物科技有限公司支付被告李陇刚停工留薪期工资33227.34元（48112.34－14885元）；
六、原告新疆阜丰生物科技有限公司支付被告李陇刚住院期间伙食补助费594元。
本案案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
上述原告新疆阜丰生物科技有限公司支付被告李陇刚款项，原告在本判决书生效后十五日内给付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一五年三月二日
书记员 裴蕾
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00072号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市。
法定代表人王大同，系该行行长。
委托代理人乔成玉、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告丁培国，男，回族，1954年5月2日出生。
被告丁培兴，男，回族，1958年3月25日出生。
原告孟州农商行诉被告丁培国、丁培兴借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强、被告丁培国到庭参加诉讼，被告丁培兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告丁培国因购皮于2012年3月19日在原告处借款40万元，约定月利率12.054‰，担保人为被告丁培兴，还款日期为2013年3月5日。截止2015年1月31日共归还利息51108.96元（利息清至2015年1月31日）。借款到期后经多次催要，尚欠本金40万元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告丁培国立即偿还借款40万元及利息（利息从2013年1月23日起至2013年3月5日止按利率12.054‰计算；从2013年3月6日起至判决确定给付之日止按利率18.081‰计算计付利息）；2、被告丁培兴承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告丁培国辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告丁培兴在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书；3、同意担保意见书；4、个人借款合同、保证合同；5、借据借据、存款凭证。6、被告的身份证明；7、贷款逾期催收通知书三份，以上证据可以证明被告丁培国在原告处贷款400000元，利息清至2013年1月31日，并由被告丁培兴为其担保，因此丁培国与丁掊兴应承担连带还款责任的事实；贷款逾期后经催要未付。被告丁培国对原告的证据没有异议。被告丁培兴经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告丁培国与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告丁培国在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金400000元及利息（利息从2013年2月1日起至2013年3月5日止按利率12.054‰计算；从2013年3月6日起至判决确定给付之日止按利率18.081‰计算计付利息），证据充分，本院予以支持。由于被告丁培兴在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告丁培国的借款提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁培国于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息从2013年2月1日起至2013年3月5日止按利率12.054‰计算；从2013年3月6日起至判决确定给付之日止按利率18.081‰计算），被告丁培兴对上述款项承担连带还款责任。被告丁培兴在承担保证责任后，有权向被告丁培国追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告丁培国、丁培兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月十日
书记员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00072号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，系该行行长。
委托代理人乔成玉、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告丁培国，男，1954年5月2日出生.
被告丁培兴，男，1958年3月25日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告丁培国、丁培兴借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李国强、被告丁培国到庭参加诉讼，被告丁培兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告丁培国因购皮于2012年3月19日在原告处借款40万元，约定月利率12.054‰，担保人为被告丁培兴，还款日期为2013年3月5日。截止2015年1月31日共归还利息51108.96元（利息清至2015年1月31日）。借款到期后经多次催要，尚欠本金40万元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告丁培国立即偿还借款40万元及利息(利息从2013年1月23日起至2013年3月5日止按利率12.054‰计算；从2013年3月6日起至判决确定给付之日止按利率18.081‰计算计付利息)；2、被告丁培兴承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告丁培国辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告丁培兴在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书；3、同意担保意见书；4、个人借款合同、保证合同；5、借据借据、存款凭证。6、被告的身份证明；7、贷款逾期催收通知书三份，以上证据可以证明被告丁培国在原告处贷款400000元，利息清至2013年1月31日，并由被告丁培兴为其担保，因此丁培国与丁掊兴应承担连带还款责任的事实；贷款逾期后经催要未付。被告丁培国对原告的证据没有异议。被告丁培兴经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告丁培国与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告丁培国在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金400000元及利息(利息从2013年2月1日起至2013年3月5日止按利率12.054‰计算；从2013年3月6日起至判决确定给付之日止按利率18.081‰计算计付利息），证据充分，本院予以支持。由于被告丁培兴在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告丁培国的借款提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁培国于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息从2013年2月1日起至2013年3月5日止按利率12.054‰计算；从2013年3月6日起至判决确定给付之日止按利率18.081‰计算），被告丁培兴对上述款项承担连带还款责任。被告丁培兴在承担保证责任后，有权向被告丁培国追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告丁培国、丁培兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月十日
书记员 胡晓芬
江西省彭泽县人民法院
执行裁定�
（2017）赣0430执127号
申请执行人张正红，男，1952年3月14日生，住彭泽县。
被执行人柏连万，男，1962年1月19日生，住彭泽县。
本院于2017年1月23日立案执行张正红申请柏连万买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书被执行人柏连万应支付申请人张正红案款19556元，承担执行费193.34元。本院已执行0元,尚有19556元未执行,现因被执行人柏连万暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执127号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 毅
河�省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初240号
原告张万照，男，汉族，1967年12月7日出生，住洛阳市涧西区。
被告洛阳云外楼房地产开发有限公司，住河南省宜阳县滨河北路万家花园。
法定代表人马社子，董事长。
被告马社子，男，汉族，1960年11月6日出生，住洛阳市宜阳县。
原告张万照诉被告洛阳云外楼房地产开发有限公司、马社子为借款合同纠纷一案，原告张万照向本院明确表示不缴纳诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王张洋
二〇一七年一月十六日
书记员 张 弘
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1303号
原告深圳富依得电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心物流仓库B区*楼002。
法定代表人余林。
被告东莞市创晨电子有限公司。住所地：东莞市东城区峡口榴花东街**号。
法定代表人吴小龙，总经理。
委托代理人张吉繁，广东名道律师事务所律师。
原告深圳富依得电子科技有限公司为与被告东莞市创晨电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余林、被告的委托代理人张吉繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年9月起就以各种理由拒付货款，截止2015年11月30日被告共拖欠原告货款70356元。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝付款。原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款70356元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、送货单、采购订单，证明被告曾给原告下订单，原告按约定向被告送货。2、发票，证明原告依照对账单金额开具发票。3、欠款清单，证明依据发票金额和已付款项整理的欠款具体明细。
被告答辩称，对原告主张拖欠货款的本金没有异议。
被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年9月至2015年10月期间，原告向被告提供红胶等产品，货款价值为70356元，原告向被告开具案涉货款的增值税发票。原告主张被告收货后没有按时向原告支付货款，原告多次追索无果遂诉至法院。庭审中双方对货款的金额无争议。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案被告拖欠原告货款70356元，事实清楚，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院依法予以认定。被告至今没有向原告支付案涉货款，属违约行为，原告请求被告支付货款70356元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞市创晨电子有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳富依得电子科技有限公司支付货款70356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费779.45元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一六年三月十一日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第1页共4页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初226号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年9月1日出生，公民身份号码：，回族，不识字，宁夏回族自治区灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。1991年10月，因犯销赃罪被灵武市人民法院判处拘役6个月；1998年9月13日，因犯寻衅滋事罪被灵武市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2002年3月19日，因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年9月26日，因吸食毒品被灵武市公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年8月22日，因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局决定强制隔离戒毒二年；2014年3月7日因吸食毒品被灵武市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年4月10日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年4月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日14时许，被告人马某某在吴忠市利通区国贸大厦西侧路边，向他人出售毒品海洛因时被当场抓获，并查获毒品疑似物壹小包净重0.63克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人马某某的证言，手机通话记录，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，移送清单，扣押物品照片，称量记录及照片，提取笔录，吴忠市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，灵武市公安局禁毒大队情况说明，吴忠市公安局东塔寺派出所情况说明，宁夏回族自治区灵武市人民法院（2002）灵刑初字第29号刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，被告人马某某的供述，被告人马某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.63克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止。）
二、作案工具：TGstar牌绿色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 石 平
人民陪审员 海保学
二〇一七年八月八日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初226号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男，1975年9月1日出生，公民身份号码：，回族，不识字，宁夏回族自治区灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。1991年10月，因犯销赃罪被灵武市人民法院判处拘役6个月；1998年9月13日，因犯寻衅滋事罪被灵武市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2002年3月19日，因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年9月26日，因吸食毒品被灵武市公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年8月22日，因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局决定强制隔离戒毒二年；2014年3月7日因吸食毒品被灵武市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年4月10日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年4月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日14时许，被告人马某某在吴忠市利通区国贸大厦西侧路边，向他人出售毒品海洛因时被当场抓获，并查获毒品疑似物壹小包净重0.63克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人马某某的证言，手机通话记录，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，移送清单，扣押物品照片，称量记录及照片，提取笔录，吴忠市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，灵武市公安局禁毒大队情况说明，吴忠市公安局东塔寺派出所情况说明，宁夏回族自治区灵武市人民法院（2002）灵刑初字第29号刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，被告人马某某的供述，被告人马某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.63克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止。）二、作案工具：TGstar牌绿色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马存福人民陪审员  石 平人民陪审员  海保学二〇一七年八月八日书 记 员  李文红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1741号
上诉人（原审原告）高福友。
委托代理人仲彬。
被上诉人（原审被告）裴百明。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
诉讼代表人徐能。
委托代理人郭海晶。
上诉人高福友因与被上诉人裴百明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月29日，裴百明驾驶浙A×××××号车由北向南行经至区口的西北角，与由东向南骑行电动自行车的高福友相碰，造成两车受损和高福友受伤的交通事故。事后报案，无事故现场，杭州市公安局交通警察支队下沙大队未进行事故责任认定。2015年2月9日，高福友向原审法院起诉，要求判令：1、裴百明、保险公司赔偿其损失46240.38元（医疗费3112.13元，误工费28800元，护理费11128.25元，交通费500元，营养费2700元）；2、保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其上述损失，不足部分，在商业险范围内予以赔偿；3、裴百明承担本案全部诉讼费用。审理中，经保险公司申请，原审法院委托司法鉴定，鉴定机构评定高福友主张的误工期8个月、护理期3个月尚属合理范畴，其伤后的营养期，在2个月较为合理。经审核，高福友产生的各项合理损失为：医疗费3112.13元，营养费1800元（60天×30元/天），护理费11128.25元（44513元/12个月×3个月），交通费500元，以上共计16540.38元。
原审法院认为：本案的争议焦点为交通事故的责任认定以及高福友能否获赔误工费。关于交通事故的责任认定，因本案交通事故系事后报案，无事故现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，裴百明并无证据证明高福友具有过错，故对于高福友的损失，应当由裴百明承担赔偿责任。关于误工费问题，事故发生时，高福友已经超过60周岁，其并无有效证据证明从事工作及收入情况，故原审法院对该项诉请不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。高福友的合理损失16540.38元，均在交强险分项限额范围内，由保险公司赔付。裴百明抗辩其为高福友垫付600元，但并未提供证据加以证明，原审法院对该项抗辩意见不予采纳。保险公司关于交通事故没有划分责任其不应赔偿的抗辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。保险公司要求高福友和裴百明承担鉴定费用的抗辩意见，因保险公司并未提起反诉，故保险公司支付的鉴定费用在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于判决生效后十日内支付高福友交通事故损害赔偿款16540.38元。二、驳回高福友的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费956元，减半收取478元，由高福友负担307元，裴百明负担171元。高福友于判决书生效之日起十五日内来原审法院退费；裴百明于判决书生效之日起十日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费（原审法院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
宣判后，高福友不服，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实不清。首先上诉人在一审起诉时已提交上诉人与杭州经济技术开发区云水苑农贸市场西红水产店之间的劳动合同一份，该合同显示上诉人高福友自2012年4月18日起在水产店从事搬运工作，月工资3600元，以现金的形式发放。以及另一份杭州经济技术开发区云水苑农贸市场西红水产店法定代表人胡西红出具的证明。杭州经济技术开发区云水苑农贸市场西红水产店作为个人独资企业，具有独立法人资格，与上诉人高福友之间签订的劳动合同，应认定合法有效。杭州经济技术开发区云水苑农贸市场西红水产店法定代表人出具的证明内容也是以事实出发，并无虚假陈述的情况。而一审法院片面认为杭州经济技术开发区云水苑农贸市场西红水产店法定代表人胡西红与上诉人之间有亲属关系，而对两份证据不予采纳，系认定事实不清，违反了公正裁判。其次，误工费赔偿的认定不应受到年龄的限制。《民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条的规定，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄公民主张误工费的权利，只要受害人受害前有劳动能力、还在劳动，因受害而误工、减少了收入，就有权要求致害人赔偿误工费。再次，上诉人作为花甲老人，远离农村，来杭打工，既没有享受养老保险待遇，又没有退休金，靠着自己的双手赚取工资，本应是社会、国家所关爱的弱势群体，从法律保障弱势群体，维护社会稳定出发，也应当支持上诉人误工费的请求。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审判决（2015）杭经开民初字第231号民事判决。2、依法支持上诉人28800元误工费。3、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人保险公司在二审中答辩称：一审判决是正确的，上诉人的上诉理由不应该予以支持。
被上诉人裴百明没有向本院提供书面答辩状。
二审中，高福友向本院提供一份企业（个体户）基本信息，欲证明作为杭州经济技术开发区云水苑农贸市场是个人独资企业，具有法人资格，可以有自己的独立意思表示。经质证，保险公司认为该信息单是一份打印件，并不是工商部门出具的，对其真实性有异议。裴百明放弃质证权利。本院认为该异议成立，该信息单不具有证据效力。保险公司、裴百明没有向本院提供新证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中争议的焦点为：原审法院对高福友误工费的主张不予支持是否正确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”，因此，高福友应当举证证明其因本案的事故，收入受到影响。而高福友在一审中虽向原审法院提供了劳动合同及证明材料，但因该合同中的用人单位系其亲戚的独资企业，且高福友又没有提供其他发放工资的凭证等加以佐证，故原审法院对该部分证据不予采纳并无不当。结合高福友在发生交通事故时已经超过60周岁的实际情况，原审法院对高福友主张的28800元误工费不予支持正确。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由高福友负担。高福友于判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁利坚
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第254号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人邓某甲，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2002年3月22日被绍兴县公安局柯桥分局羁押审查，同月24日被刑事拘留，4月27日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人邓某乙，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2002年3月22日被绍兴县公安局柯桥分局羁押审查，同月24日被刑事拘留，4月27日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第225号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯盗窃罪，于2002年6月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人邓某甲、邓某乙于2002年3月间，在绍兴县安昌镇、齐贤镇盗窃作案2次，窃得正三轮摩托车2辆，价值4,760元，犯有盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人邓某甲、邓某乙对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2002年3月19日11时30分左右，被告人邓某甲、邓某乙趁四周无人之机，在绍兴县安昌镇红桥村王兴良小店门口窃得未上锁的正三轮摩托车1辆，价值2,520元。销赃得款780元。同月22日中午，被告人邓某甲、邓某乙采用剪线搭火的方法，在绍兴县齐贤镇含羞草美容美发城附近窃得正三轮摩托车1辆，价值2,240元。当日下午，二被告人将车骑至绍兴县柯桥独山村进行销赃，被公安民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的失主王兴良陈述、证人徐某证言、价格鉴定结论书、暂扣清单、相关照片、抓获经过等证据予以证明。被告人邓某甲、邓某乙供认不讳。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年三月二十四日起至二○○三年九月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年三月二十四日起至二○○三年九月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀智
二〇〇二年七月三日
书记员 王 琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2121号
原告沈阳世鸿物业有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街78号。
法定代表人张子群，系该公司董事长。
委托代理人于璐，系该辽宁申扬律师事务所律师。
被告盖云龙。
原告沈阳世鸿物业有限公司与被告盖云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，由本院代理审判员张帅依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月14日以双方需要时间调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。
代理审判员 张帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李淼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民抗4号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：郑天强，男，1968年4月14日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈金添，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申诉人郑天强因与被申诉人陈金添民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第656号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，以闽检民（行）监[2016]35000000070号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令福州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 高晓嵘
代理审判员 蔡雅丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢233号
申请执行人肖子兰
被执行人张运柏。
申请执行人肖子兰与被执行人张运柏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）浏执字第1092号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人张运柏发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张运柏银行存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李维
二〇一六年三月十日
代理书记员 潘玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1833号
原告张大毛，男，汉族，1947年12月16日出生，户籍地上海市青浦区。
委托代理人李辉，上海衡茂律师事务所律师。
委托代理人俞献强，上海衡茂律师事务所律师。
被告周林根，男，汉族，1957年11月21日出生，户籍地上海市青浦区。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。
原告张大毛诉被告周林根股权转让纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞献强，被告委托代理人徐纯晔、梁德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大毛诉称：原告于1999年11月26日出资人民币1万元，入股上海淀滨酿酒有限公司（简称淀滨公司），被告系公司法定代表人。2009年4月8日，原、被告签订股权转让协议，原告将持有的淀滨公司0.92%股权作价人民币1万元转让给被告。股权转让时因被告声称公司亏损，未对公司净资产进行评估或清点。2014年12月，淀滨公司原股东、财务夏留金发现公司有大量的库存坛装黄酒，据了解该批黄酒已经在2005年之前酿造完毕，公司财务账册中对该批价值两百多万元的约2万多坛黄酒未予记载。经公司坛酒收发负责人怀某某及装卸负责人张某某证实，该批黄酒系2004年至2005年间酿造。被告作为公司法定代表人和股权转让的受让方，隐瞒公司财产状况，损害原告合法权益，应当补足相应的股权转让款，故请求判令被告支付原告股权转让款8，400元。在审理过程中，原告明确其诉请的法律依据为被告在股权转让过程中存在欺诈行为，故原告行使撤销权，请求法庭变更合同约定的股权转让款。
被告周林根辩称：股权转让协议是原、被告的真实意思表示，经过工商备案，符合法律规定，原告应当清楚股权转让的细节，原告的诉请已经超过除斥期间。原告所称的黄酒是被告在2011年至2013年左右为案外人加工生产的。
经开庭审理查明：2009年4月8日，包括原、被告在内的淀滨公司全体13名股东召开了临时股东会议，形成关于股权转让的股东会决议，决议内容中包括原告将其持有的0.92%股权以1万元的价格转让给被告。同日，原告与夏留金等另外11名股东作为出让方与被告签订股权转让协议，原告将其持有的淀滨公司0.92%股权作价1万元转让给被告。之后，原、被告履行了股权转让协议，办理了工商变更登记。
另查明：被告长期担任淀滨公司的法定代表人，其余股东分别担任副董事长、或负责收发、营销、销售、生产等工作，均在公司工作。2016年2月16日，本院受理了13起淀滨公司原股东诉被告的股权转让纠纷案件，案件的原告均为陆续退出淀滨公司的原股东，原告的诉请和依据的事实与理由相同。
以上查明的事实，由原告提供的股东会决议、股权转让协议及原、被告陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
原告另提供以下证据支持自己的主张：
1、证人怀某某、张某某的证言，两证人在（2016）沪0118民初1824号案件中到庭表示不清楚股权转让的细节，2004至2005年间淀滨公司搬迁时从旧厂址向现厂址搬过一批黄酒，两证人分别于2007年和2008年离开淀滨公司，离开的时候该批黄酒都在公司仓库中；
2、照片复印件1组，证明原告所称的黄酒存在于被告处，且被告已将部分黄酒转移到吴江的事实。
被告质证认为：证据1的证人无法确认原告提供的照片中的黄酒是否是2004至2005年间公司搬迁时运输的黄酒，证人的证言与事实不符。证据2的真实性无异议，但淀滨酒厂运输黄酒的行为只是正常的经营活动。
本院认为：两证人在某某陈述中只能确认公司搬迁期间运输过黄酒，证人离开公司时黄酒尚在公司，无法确认该批黄酒目前是否仍然在公司仓库，与原告所述不符，无法证明原告的主张。原告提供的照片也无法体现照片中的黄酒与股权转让之间的关系。
被告另提供录音及照片一组，录音内容为原告、顾国祥、叶根林等公司原股东在2015年3月和10月的谈话，照片为这批原股东在2015年10月27日进入了公司，证明原告等公司原股东提起本案诉讼的目的是淀滨公司存在复垦的可能，要求在复垦补偿款中获得补偿。录音中的顾国祥、叶根林、张大毛都已经作为原告向本院起诉，原告认可该证据的真实性，但认为其内容与本案无关。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告主张被告以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下订立股权转让协议，诉请变更股权转让款，系依据合同法规定行使合同撤销权。首先，原告作为公司股东参与了公司的生产经营，应当对公司资产有所了解，在股权转让时应当对公司财产进行盘点，其将股权转让时未进行盘点的责任全部归于被告，有失公允。其次，原告在本案中提到的黄酒一直放置于公司仓库内，不存在原告无法接触的阻碍，2万余坛黄酒长时间存放在被告公司，需要较大的存储空间，原告理应能够发现黄酒的存在，且在2015年包括原告在内的公司原股东们尚能进入公司清点黄酒，在股权转让时更加具备行使股东权利进入公司盘点的便利。再次，根据原告诉状所言，原告能够在股权转让七八年后联系到公司财务和两位证人说明公司搬迁时的财产状况，则原告在股权转让时也应当具备条件充分掌握公司资产状况。最后，股权转让时公司全体股东都参与了股东会，对于股权转让款都予以确认，原告在诉状中提到的2014年发现库存黄酒的财务夏留金本人也曾经是公司股东，现原告等13位在不同时间将股权转让给本案被告的股东同时提起诉讼主张撤销权，认为数量达到2万余坛的黄酒的存在瞒过了大多数股东，可信度较低，原告等原股东应对其长时间未采取措施了解公司资产承担不利后果。综上，本院认为，即使被告存在欺诈行为，原告在股权转让时或股权转让后的合理期限内也应当知道库存黄酒状况以确定被告欺诈行为的存在。原告作为具有撤销权的当事人，没有在其知道或应当知道撤销事由之日起的一年内行使撤销权，其撤销权消灭，本案原告的请求超过了法定除斥期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告张大毛的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00578号
原告：安徽利民涂料有限公司，住所地巢湖市长江东路。
法定代表人：管健文，该公司总经理。
被告：宝森建设有限公司，住所地江西省南昌县八月湖路116号，组织机构代码75676104-5.
法定代表人：李卫华，公司总经理。
委托代理人：王林春，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
被告：祝亚平。
原告安徽利民涂料有限公司诉被告宝森建设有限公司、祝亚平建设工程纠纷一案，原告于2014年10月28日，向本院申请撤诉，经审查原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽利民涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1790元，由原告承担。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹小飞
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01476号
原告鲁某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告李某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
鲁某某诉李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王永杰独任公开开庭进行了审理。原告鲁某某及代理人、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原被告经人介绍2010年农历正月相识谈婚，谈婚期间二人同居，于2011年11月24日生育一女李某乙。2012年2月24日补办结婚登记。婚后于2013年2月12日生育次女李某丙。被告系男到女家生活，虽原被告婚前同居，但同居期间因性格不合及家庭琐事纠纷不断，补办结婚登记后被告不安心在原告家生活，一直拒绝将其户口迁入原告家，反而将次女李某丙的户口强行上到被告原籍户口上。尤其是被告多年一直没把原告父母当做亲人对待，对老人的生活从不过问，老人有病也不给钱治疗。被告的上述行为已导致原被告夫妻感情破裂而无法相处。原被告现有存款6万元由被告掌控，二人无债权，被告治病现借债16000元。现请求人民法院判决原被告离婚，长女李欣瑞由被告抚养，次女李某丙由原告抚养，抚养费各自承担；共同存款6万元由原被告平均分割；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉求，原告向本院提交下列证据。第一组四份：（1）原告身份证复印件。（2）原被告长女户籍证明一份。（3）原被告次女户口本复印件一份。（4）原被告结婚证原件一本。上述证据用以证明原告身份情况、原被告两个女儿身份情况及原被告的婚姻系合法登记的婚姻。第二组两份：（1）原告代理人与证人郑秀平调查笔录一份。（2）原告代理人与证人雍海玲调查笔录一份。该两份证据用以证明原被告的结婚过程、子女情况及婚后生活情况。
被告李某甲口头辩称，双方婚前约定小孩户口一边一个，本人将次女户口上到自己原籍户口上是原告同意的。本人一直将原告父亲当自己的亲人对待，所以坚决不同意离婚。婚后存款6万元，原告走后本人看病花去2万元，现剩余4万元本人买了邮局3年期的理财产品。原告所述其离开后治病欠账16000元本人不知道。
为支持其主张，被告向本院提交其个人身份证复印件一份证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两组6份证据全部无异议，本院对原告的证据全部予以采信认证。原告对被告提交的一份证据也无异议，本院对被告提交的一份证据予以采信认证。
根据原被告陈述及本院认证证据，查明以下法律事实：原被告2010年初经人介绍谈婚，之后二人一同外出打工，并在打工地同居，同居期间于2011年11月24日生育长女李某乙。2012年2月24日原被告补办结婚登记，原告系再婚，被告系初婚，婚后男到女家与原告父亲一起生活，婚后被告未迁转户口。婚后双方于2013年2月12日生育次女李某丙。后在共同生活中，双方因脾气性格差异产生矛盾，后被告将次女户口登记到其户籍地二里镇xx村（原yy村），双方矛盾加深。2015年5月双方再次发生矛盾后，原告带上次女李某丙离开被告打工地浙江省临海市返回城固，被告与长女李某乙一起在浙江生活。2015年9月原告诉至本院并提出前述请求。同时查明，原被告结婚时，被告给付原告彩礼4万元，22000元用于双方给长女入户交罚款，3000元原告父亲用于还账，剩余15000元在原告父亲处；被告结婚时无陪嫁物品。婚后双方现有4万元共同存款在被告处，再无其他共同财产。被告陈述其离开原告后为治病负债16000元，但未向本院提交证据。
本院认为，原被告经人介绍谈婚，婚前同居一年多时间生育长女，共同生活两年后补办结婚登记，婚后又生育次女。双方婚姻基础较好，现又生育两个女儿，已建立起一个完整家庭，双方理应承担起各自的家庭责任。虽然双方在共同生活中因性格差异时有矛盾，但只要夫妻抱着宽容的态度互谅互让，多考虑两个女儿感受，多想想做父母的责任，双方婚姻仍有挽救的可能。同时，原告在审理中未向本院提交证明夫妻感情破裂的有力证据，被告亦坚决不同意离婚，故对原告离婚的诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 俊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4269号原告：张桂金，农民。委托代理人：张春江，弘丹律师事务所律师。被告：张海伟，农民。原告张桂金与被告张海伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，于2015年8月24日由代理审判员司权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春江到庭参加诉讼。被告张海伟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2005年2月5日，被告因过春节向我借款1万元，2005年5月30日，被告因经营铁矿向我借款20万元，2006年，经我多次催要，被告偿还我13.7万元，尚欠7.3万元，至今未还。被告辩称，欠原告款是事实，欠条也是我打的，但欠款数额应为3万多元。经审理查明，被告于2005年2月5日、2005年5月30日分两次向原告借款21万元，后陆续偿还原告13.7万元，尚欠7.3万元，至今未还，原告即诉于本院，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原被告陈述、原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告欠原告的款应当偿还。因此，对原告要求被告偿还借款7.3万元的主张，本院予以支持。被告称欠款余额应为3万多元的主张，因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：张海伟于本判决生效后十日内向张桂金偿还欠款7.3万元；案件受理费813元由张海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员司权二〇一五年九月一日书记员孟得秀
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太少民初字第0315号
原告朱某，女，1984年4月5日出生，汉族。
委托代理人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被告薛某，男，1983年4月21日出生，汉族。
原告朱某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员徐澄适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙秋江、薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，2006年3月登记结婚，2006年10月生儿子薛某。婚初双方关系尚可。但因双方由于性格不合，自结婚后为生活琐事及被告沉迷于电脑游戏双方经常争吵，导致夫妻感情淡薄。2013年10月4日，双方又为被告治疗之事发生争吵，双方开始分居。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告薛某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，2006年3月登记结婚，2006年10月生儿子薛某。婚初双方关系尚可。但因双方由于性格不合，自结婚后为生活琐事及被告沉迷于电脑游戏双方经常争吵，2013年10月4日，双方又为被告治疗之事发生争吵，开始分居。
上述事实，有结婚证、居民身份证、常住人口信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈瑛