天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初263号
原告朱学武，农民。
委托代理人张秀丽，农民，系原告之妻。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告赵占良，农民。
原告朱学武与被告赵占良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱学武及其委托代理人张秀丽、张世昌到庭参加诉讼，被告赵占良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣，于2015年4月24日在完成被告承揽的拆除上闸村一旧楼房过程中，因没有施工安全设施，导致原告和另一拆房人员赵宝海不慎从房上摔落下来，原告被摔至双侧肺挫伤、右侧液气胸、双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、心脏挫伤等20多处重伤，在被被告送往医院救治后，被告仅支付5000元医疗费。因原告家庭条件有限，仅住院治疗25天，出院后一直在家中疗养。由于被告不再支付任何费用，给原告造成巨额经济损失，故诉至法院要求判决被告赔偿原告医疗费55951.91元、就医交通费2000元、护理费13924.5元、误工费17730.5元、住院伙食补助费2500元、营养费10000元，共计102106.94元；依法判决被告分担诉讼费。根据司法鉴定意见书，要求被告再增加支付残疾赔偿金108889.6元、被扶养人生活费11723.9元、精神损失费20000元、法医鉴定费2640元，共计143253.5元。
被告赵占良未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，原告系天津市蓟县东施古镇东施古村村民，被告赵占良系承揽拆除拆迁房屋的个体施工队的包工头，原告经人介绍自2015年4月23日开始受雇于被告，到被告承揽的位于渔阳镇座旧楼房处从事房屋拆除工作，为被告提供劳务，每日工资150元。2015年4月24日上午11时许，原告和被告的另一雇员案外人赵宝海在房屋的三层拆除槽钢时，因被拆除房屋的大梁突然掉落，致使原告和赵宝海也一起从三楼掉到了楼房外面，原告被当场摔昏，因赵宝海受伤较轻，便给被告打电话。被告在联系了救护车后，将原告送往天津市蓟县人民医院救治，被诊断为右侧额顶部头皮下积气；右侧肩胛骨、锁骨骨折；胸骨骨折，前纵隔血肿；右侧第1-12肋骨、左侧第2肋骨及右侧第2-4肋软骨骨折；双侧肺挫伤；右侧液气胸，右侧胸壁皮下积气；左侧髂窝高密度影；盆腔积液；胸1、腰1、3、4右侧横突及腰5左侧横突、腰2双侧横突、腰2、3棘突骨折；腰5双侧椎弓峡部不连；左侧股骨头脱位。2015年4月25日、2015年4月27日、2015年4月29日，原告的亲属朱万海、周林爽先后通过电话与被告协商，要求由被告继续出钱为原告进行救治问题，但未能达成一致意见。原告共住院治疗25天，支付医疗费58883.91元。2015年6月4日，原告到天津市蓟县人民医院复诊，支付医药费2068元。由于双方对赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院要求判决被告赔偿原告除已支付的5000元医药费外再赔偿医疗费55951.91元、就医交通费2000元、护理费13924.5元、误工费17730.5元、住院伙食补助费2500元、营养费10000元，共计102106.94元。诉讼中，原告根据司法鉴定意见书，要求被告再增加赔偿残疾赔偿金108889.6元、被扶养人生活费11723.9元、精神损失费20000元、法医鉴定费2640元，共计143253.5元。
另查，被告在将原告送往天津市蓟县人民医院救治后，先后给付原告医药费5000元。诉讼中原告于2016年1月8日向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定。2016年3月14日，天津市天盾法医司法鉴定所对此作出法医学评定意见书，鉴定结论为：1.朱学武胸部损伤，评定为八级伤残；其脊柱损伤，评定为十级伤残；其右肩关节功能障碍，评定为十级伤残。2.朱学武误工期评定为180天，其营养期评定为90天，其护理期评定为90天。原告为此支付鉴定费2640元，检查费318元。原告为证实被告的身份情况，调取了被告在（2013）蓟民二初字第776号民事案卷的民事诉状、调解笔录等相关材料。同时还查明，原告现有被扶养人其母亲何淑花，1943年10月10日出生，被扶养人何淑花共生育有两子一女，分别是长子朱学文、次子原告朱学武、长女朱学军。
上述事实，有当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原告主张与被告存在雇佣关系且在提供劳务过程中遭受人身的损害，提供了赵宝海的证人证言、原告亲属朱万海、周林爽与被告的手机通话录音视听资料、住院病历、诊断证明、医药费单据等证据予以证实，因原告提供的证人到庭接受了质询、询问，该证据与原告提供的手机通话录音视听资料、住院病历、诊断证明、医药费单据和原告调取的被告在（2013）蓟民二初字第776号民事案卷的民事诉状、调解笔录等相关材料形成证据链，虽被告未到庭参加诉讼，但上述证据证实了原告所主张的事实，所以对原告的其与被告之间存在雇佣关系且在提供劳务过程中遭受损害的主张，依法有据，本院予以支持。被告赵占良作为雇主，在原告为其提供劳务时，未采取相应的安全保护措施，造成原告人身损害，存在过错，应对原告损害后果承担主要的赔偿责任，而原告在提供劳务过程中，没有尽到安全注意义务，其自身亦存在过错，应承担次要责任。原告针对其伤情，申请本院对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，对此本院将依据有关规定及责任比例，确定原告请求赔偿残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等数额。原告虽然未提供就医交通费的正式票据，本院将根据原告就医实际情况，予以酌情认定。被告赵占良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条及有关规定，缺席判决如下：
一、由被告赵占良赔偿原告朱学武医药费（58883.91+2068）60951.91元、护理费（9092.83）8354.7元、住院伙食补助费（2550）1250元、误工费（18092.83）16709.4元、营养费（9050）4500元、伤残赔偿金（170142032%+13739832%÷3）120613.5元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2640元、就医交通费500元，共计231519.51元的70％即162063.66元，扣除被告已支付的5000元后，再给付157063.66元，于本判决生效后10日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费763.4元（原告已预交），由被告赵占良负担534.38元，原告朱学武负担229.02元；被告负担部分，执行中由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉良
二〇一六年六月二十三日
书记员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。