内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终224号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇古日乃路**号。
负责人雒兴东，该公司经理。
委托诉讼代理人李海丞，男，1988年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邰海龙，男，1982年5月21日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）狄敏杰，男，1967年8月9日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司因与被上诉人邰海龙、狄敏杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司（以下简称中国财险额旗支公司）及其委托诉讼代理人李海丞，被上诉人邰海龙委托诉讼代理人徐清龙到庭参加了诉讼，被上诉人狄敏杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国财险额旗支公司上诉请求：江扬汽车修理厂所列维修清单及费用，事先未告知中国财险额旗支公司，该损失是在公司不知情的情况下由邰海龙与江扬汽车修理厂擅自协商敲定，其价格严重偏离正常的市场价值。北京四惠汽车修理有限公司虽非依法设立的鉴定机构，但其享有汽车维修的资质，情况说明是为了证明车辆变速箱在外观无明显碰撞痕迹的情况下不能使用予以更换的真正原因，并申请对该变速箱进行司法鉴定。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法对超出上诉人应当承担部分的34574.7元予以改判，确认被上诉人车辆损失为19579元和适当的交通替代费用。
邰海龙辩称，中国财险额旗支公司称事故发生其不知晓与事实不符。公司勘察人员在事故发生时及时到现场，汽车修理过程中公司和江扬汽车修理厂一直在协调，一审笔录中有记载。事故发生后，邰海龙因车上有小孩受伤先行离开到医院医治，返回现场时车已经不见，后来才知道在江扬汽车修理厂。中国财险额旗支公司一审没有申请对变速箱的损坏原因进行鉴定，权利丧失，二审不应支持。一审法院认定事实清楚，请求予以维持。
狄敏杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
邰海龙向一审法院起诉请求：要求狄敏杰与中国财险额旗支公司赔偿邰海龙车辆损失70400元及交通替代费5600元。
一审法院认定事实：2015年8月22日19时许，狄敏杰驾驶蒙M318**号小型普通客车由北向南行驶至额济纳旗达镇胡杨街西加油站门前路段左转弯时与由东向西行驶的邰海龙驾驶的蒙A67R**号小型普通客车侧撞，造成两车受损，乘车人邰格格受伤的交通事故。本次事故中狄敏杰驾驶车辆未避让优先通行的车辆先行、未确保安全车速，负该起事故的主要责任。邰海龙驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负该起事故的次要责任。2015年8月22日事故发生后，邰海龙车辆被送往额济纳旗江扬汽车修理厂进行维修，于2015年12月8日修理完毕，产生修理费70400元。另查明，狄敏杰所有的蒙M318**号小型普通客车在中国财险额旗支公司投保交强险、商业第三者责任险，保额为5万元、商业第三者责任不计免赔险。交通事故发生时在保险期内。再查明，江扬汽车修理厂属中国财险额旗支公司拆解定损点。上述事实原审法院依据额公交认字【2015】第0904号道路交通事故认定书、发票两张、明细单三张、江扬汽车修理厂门口悬挂的其为中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司拆解定损点的牌匾照片、江扬汽车修理厂维修邰海龙车辆的派工单，经庭审举证、质证，认证，作为认定该案事实的依据予以确认。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。额公交认字【2015】第0904号交通事故认定书客观真实、合法有据，法院予以采信。该案中，邰海龙要求赔偿车辆损失70400元，并提供江扬汽车修理厂维修清单及发票予以佐证。对此，中国财险额旗支公司认为，江扬汽车修理厂未将维修费明细事先告知本公司，且维修费用过高，涉案车辆变速箱并非本次事故导致其损坏，而属于正常磨损导致，故对车辆损失70400元不予认可。经法院查明，江扬汽车修理厂系中国财险额旗支公司的拆解定损点及定点修理厂。事故发生后，中国财险额旗支公司派人到事故现场进行了拍照查勘，涉案车辆被托运至江扬汽车修理厂进行维修。因此，中国财险额旗支公司对于涉案车辆维修及产生的维修费应当是明知的，并且在维修过程中未提出异议，而仅提供北京四惠汽车修理有限公司的情况说明欲证明其主张。但北京四惠汽车修理有限公司并不属于依法设立的鉴定机构，对其出具的情况说明，法院不予采信。故对于中国财险额旗支公司的上述辩解理由，法院不予采信，对于邰海龙车辆损失70400元，法院予以确认。对于邰海龙车辆损失70400元，中国财险额旗支公司在交强险范围内赔偿邰海龙2000元。对剩余车辆损失68400元，根据本次交通事故形成的原因和责任大小分析，邰海龙应承担该起交通事故的30%责任，狄敏杰应承担70%的责任。对于交通替代费5600元，邰海龙虽向法庭出示客运出租车承包经营合同，但其未向法庭证明其主要从事职业，邰海龙租用车辆标准过高，故交通替代费酌定为3000元较为合理。以上合计为71400元（68400元+3000元），按责任比例，由狄敏杰车辆的投保单位，即中国财险额旗支公司在商业第三者责任险内赔偿49980元（71400元×70%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决：一、中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司在交强险范围内赔偿邰海龙财产损失2000元。在商业第三者责任险内赔偿邰海龙财产损失49980元。二、驳回邰海龙的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由狄敏杰承担831元，邰海龙承担356元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年8月22日交通事故发生后，邰海龙车辆被送至额济纳旗江扬汽车修理厂进行维修，于2015年12月8日修理完毕，产生修理费70400元。狄敏杰所有的蒙M318**号小型普通客车在中国财险额旗支公司投保交强险、商业第三者责任险，保额为5万元、商业第三者责任不计免赔险，交通事故发生时在保险期内。江扬汽车修理厂属中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司拆解定损点。
本院认为，中国财险额旗支公司主张江扬汽车修理厂所列维修清单及费用事先未予以告知，价格严重偏离正常的市场价值。事故发生时中国财险额旗支公司工作人员到事故现场进行了查勘，江扬汽车修理厂系上诉人的拆解定损点，车辆被托运至江扬汽车修理厂进行维修中国财险额旗支公司未提出异议，是认可江扬汽车修理厂的维修行为。邰海龙庭审中提供江扬汽车修理厂维修清单及发票予以佐证，因此本院确认邰海龙车辆损失为70400元。关于车辆变速箱外观无明显碰撞痕迹非本次事故导致其损坏的主张，中国财险额旗支公司提交的北京四惠汽车修理有限公司情况说明无法证明该事实成立，不予采信。对于上诉人提出的对车辆变速箱进行鉴定的申请，由于当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，由于上诉人未在举证期限内提出申请，本院不予准许。关于交通替代费，上诉人在一审庭审中陈述根据市场行情本地租用客运车辆实际费用为每天50元，一审法院酌定为3000元并无不当。因此上诉人中国财险额旗支公司上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 张 佰 济
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 鲍 扬