山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第294号
原告孙殿义，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县台安镇镇北村，系辽C562**（辽C32**挂）重型半挂货车车主。
委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。
被告曹运霞，女，19XX年X月XX日出生，汉族，河北省邯郸市魏县回隆镇梁前村人，系冀DF88**（冀DMY**挂）重型半挂货车实际车主。
委托代理人李红星，河北昌宁律师事务所律师。
被告梁顺清，男，19XX年X月XX日出生，汉族，河北省邯郸市魏县回隆镇梁前村人，司机。
被告河北省邯郸市华征运输有限公司。
法定代表人任海渠，董事长。
委托代理人周青斌，河北省邯郸市华征运输有限公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人赵志锋，总经理。
委托代理人王守礼，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职工，特别授权。
被告万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，董事长。
委托代理人周青斌，该公司员工，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司忻州营销服务部，地址：忻州市欣府区新建北路欣秀苑小区3号。
法定代表人常红梅，总经理。
原告孙殿义诉被告曹运霞、梁顺清、河北省邯郸市华征运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、万合集团股份有限公司、永安财产保险股份有限公司山西分公司忻州营销服务部机动车道路交通事责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿义的特别授权代理人王建亮、被告曹运霞的特别授权委托代理人李红星、被告华征运输有限公司、万合集团股份有限公司的特别授权委托代理人周青斌、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司特别授权委托代理人王守礼到庭参加了诉讼，被告梁顺清及永安财产保险股份有限公司山西分公司忻州营销服务部经合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理；本案现已审理终结。
原告孙殿义诉称，原告孙殿义系辽C562**（辽C32**挂）重型半挂货车车主，2012年3月17日23时20分许，张万明驾驶的辽C562**（辽C32**挂）重型半挂货车沿河潞线由东向西行驶至53KM＋260M处时，与相对方向被告梁顺清驾驶的冀DF88**（冀DMY**挂）重型半挂货车相撞，张万明及车内乘坐的原告孙殿义受伤，于当天被送往潞城市人民医院住院治疗，花医疗费3574.2元。辽C562**（辽C32**挂）重型半挂货车损坏，造成车辆损失修理费179128元；吊运费11460元；存车费1320元；鉴定费8200元；交通费295元；营运损失297000元。2012年3月28日，潞城市公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，张万明负事故的次要责任，梁合昌与孙殿义不负事故的责任。冀DF88**（冀DMY**挂）重型半挂货车的登记车主为被告河北省邯郸市华征运输有限公司，实际车主为被告曹运霞。该车辆主、挂车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司办理了强制险保险，在被告万合集团股份有限公司办理商业险。原告认为被告梁顺清对因交通事故给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任。其余被告应承担相应的连带责任。故提起诉讼，请求判令各被告在各自责任范围内赔偿我医疗费等各项经济损失计484737元。
原告孙殿义针对自己的主张提供以下证据：
1、潞城市公安局交警大队事故责任认定书一份。
2、潞城市人民医院出院证一支，注明原告孙殿义住院时间为2012年3月18日至4月1日；医生注明休息两个月。
3、潞城市人民医院住院费用票据二支计3043.60元。长治医学院附属和平医院门诊医药费统一收据五支计452.6元。
4、交通费票据二支计295元。
5、鉴定费收据二支8200元。
6、山西天平司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明辽C562**（辽C32**挂）重型半挂货车修理总费用为179128元。
7、潞城市联友停车场收据二支计1320元。
8、现场施救费（吊车、拉车费）收条一支计6460元。
9、运输协议书、小五物流证明各一份，内容为2011年6月至2013年6月期间武彦飞雇佣孙殿义车辆运输铁矿粉。每天收入1000元左右。
10、C56279（辽C32**挂）重型半挂货车机动车行驶证及道路运输证（复印件）各一份。
被告梁顺清没有提出答辩意见，也没有提供相关证据。
被告曹运霞辩称，我是冀DF88**（冀DMY**挂）重型半挂货车的实际车主，对原告所诉医药费等经济损失我同意在法律规定范围内承担赔偿责任，但我的车辆在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司办理了强制险保险，在被告万合集团股份有限公司办理商业险。要求由保险公司直接对原告进行赔偿。
被告曹运霞提供以下证据：
1、冀DF88**（冀DMY**挂）重型半挂货车主、挂车行驶证（复印件）各一份。
2、冀DF88**（冀DMY**挂）重型半挂货车主、挂车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司办理交强险的保单（复印件）二份，在被告万合集团股份有限公司办理商业险安全基金收费单（复印件）二份。
被告河北省邯郸市华征运输有限公司辩称，冀DF88**（冀DMY**挂）重型半挂货车的实际车主是被告曹运霞，我公司只是挂靠单位，赔偿义务应由被告曹运霞承担。我公司不承担任何赔偿责任。
被告河北省邯郸市华征运输有限公司没有提供相关证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：冀DF88**（冀DMY**挂）重型半挂货车在我公司办理了交强险业务，对于原告的合法损失答辩人在交强险分项限额范围内进行赔偿。答辩人不承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司没有提供相关证据。
被告万合集团股份有限公司辩称，我们同意在保险合同限额内承担赔偿责任；根据交警队的责任认定，我们只承担70%的赔偿责任。另答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
被告万合集团股份有限公司没有提供相关证据。
庭审质证过程中，双方当事人发表如下质证意见，本院依法作出认证：
针对原告孙殿义提供的证据1、2、3、7、8、10的真实性与合法性，被告曹运霞、华征运输有限公司、万合集团股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人均无异议，本院依法予以采信。被告曹运霞等对原告孙殿义提供的证据4、5、6、9提出异议，认为证据4交通费票据中有一支是从大虎山至代县，与事实不符；本院认为原告孙殿义家在辽宁，暂住在代县，该交通费票据符合实际支出，依法予以采信。各被告方提出证据5中2200元的便条一支不是正式发票，山西天平司法鉴定中心出具的6000元收据一支虽然是正式发票，但是原告个人委托行为，不予认可。本院认为其中不是正式发票的2200元的便条不符合证据的形式要件，依法不予采信；山西天平司法鉴定中心出具的6000元收据为正式发票，符合证据的形式要件，依法予以采信。各被告方提出证据6山西天平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是原告个人委托行为，不予认可。本院认为山西天平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书虽然是原告个人委托，但该鉴定机构及鉴定人员均具有合法的鉴定资质，鉴定内容详实；且各被告方均明确表示不要求进行复核鉴定，故对该证据依法予以采信。各被告方对原告提供的证据9协议书及小五物流的证明的真实性没有异议，但提出缺乏有关单位的鉴定结论或收入证明，仅有以上证据不能确定原告的停运损失。本院认为该质证意见成立，依法予以采纳。
针对被告曹运霞提供的证据1、2的真实性，原告张万明、被告华征运输有限公司、万合集团股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人均未提出异议，本院依法予以采信。
综合原被告当庭陈述及举证、质证情况，双方对如下事实无异议，本院予以确认：
2012年3月17日23时20分许，被告梁顺清驾驶冀DF88**（冀DMY**挂）重型半挂货车沿河潞线由东向西行驶至53KM＋260M处时，与相对方向张万明驾驶的辽C562**（辽C32**挂）重型半挂货车相撞，造成张万明、梁顺清及车内乘员梁合昌、孙殿义受伤，两车不同程度损坏。2012年3月28日，潞城市公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定梁顺清负事故的主要责任，张万明负事故的次要责任，梁合昌与孙殿义不负事故的责任。原告孙殿义受伤后于2012年3月18日至4月1日在潞城市人民医院住院治疗，花医疗费3088.60元。另有潞城市人民医院检查费收据一支5元，长治医学院附属和平医院检查费及药费收据五支计304.1元。后原告孙殿义将车辆拖回忻州市修理，2012年6月18日，山西天平司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为辽C562**（辽C32**挂）重型半挂货车修理总费用为179128元。另查明，辽C562**（辽C32**挂）重型半挂货车的登记车主为鞍山市昊程运输有限公司，实际车主为被告孙殿义。该车辆于2012年2月28日在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司办理了强制险保单，在永安财产保险股份有限公司忻州营销服务部办理商业险，保险期间为2012年3月11日-6月10日。车辆冀DF88**（冀DMY**挂）登记车主为邯郸市华征运输有限公司，实际车主为曹运霞。该车辆于2011年4月13日在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司办理了交强险，保险期为2011年4月13日至2012年4月12日。于2011年4月6日在被告万合集团股份有限公司办理了商业保险性质的安全基金，保险期限为2011年4月13日至2012年4月12日。
本案的争执焦点：关于对原告孙殿义所受经济损失的赔偿主体及赔偿数额的认定问题？
本院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应当承担相应的民事责任，机动车方投保交强险的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。在交强险赔付后仍然不能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。根据本案实际情况，被告梁顺清负事故的主要责任，应承担70%的责任，张万明负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。因为被告曹运霞是冀DF88**（冀DMY**挂）重型半挂货车的实际车主，故司机梁顺清的赔偿责任应由被告曹运霞承担。因该车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险业务，在万合集团股份有限公司办理商业险，故被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险赔偿责任范围内对原告的损失进行赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，由万合集团股份有限公司在商业险赔偿限额内对原告直接赔付。
原告孙殿义的相关经济损失有：（一）医药费为3496.2元。（二）误工费：因为原告出院证中医嘱休息两个月，误工时间从原告受伤之日起计算至出院之日后两月，应为75天，误工费数额根据2011年山西省交通运输行业职工年平均工资（45737元）计算，每日应为125元。故原告孙殿义的误工费应为9375元。（三）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理期限为15天，护理费数额酌定为每天40元，故原告孙殿义的护理费应为600元。（四）营养费：按每天15元计算，住院15天应为225元。（五）住院伙食补助费：按每天50元计算，住院15天应为750元。（六）交通费295元。（七）车辆损失费179128元。（八）停车费1320元。（九）现场施救费（吊车、拉车费）6460元。（十）鉴定费6000元。以上十项共计207649.2元。其中医疗费4471.2元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费），残疾赔偿金10270元（包括误工费、护理费、交通费），车辆损失费4000元均在交强险赔偿责任限额内，该款项应由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司直接赔付原告孙殿义。超出交强险赔偿限额的部分188908元，被告曹运霞应承担70%的赔偿责任即132235.6元。此项赔偿数额在商业险赔偿限额内，应由被告万合集团股份有限公司对原告直接赔付。关于原告所提要求被告永安财产保险股份有限公司山西分公司忻州营销服务部依保险合同约定直接赔付其车辆损失的诉讼请求没有法律依据（属于保险合同纠纷），故依法不予保障。关于原告所提停运损失等其它诉讼主张，因原告未能提供充分证据，不能确定具体数额，无法予以保障，可在补充证据后另行起诉。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告孙殿义医疗费（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）4471.2元；残疾赔偿金项（包括误工费、护理费、交通费）10270元；车辆损失费4000元；以上三项共计18741.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告万合集团股份有限公司赔偿原告孙殿义车辆财产损失132235.6元；于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告梁顺清不再承担赔偿责任。
四、被告曹运霞不再承担赔偿责任。
五、被告河北省邯郸市华征运输有限公司不再承担赔偿责任。
六、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司忻州营销服务部在本案中不承担赔偿责任。
七、驳回原告孙殿义的其它诉讼请求。
以上第一、二项判定的支付金额逾期执行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8571元，减半收取4285.5元；由被告曹运霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 曹建斌
二〇一三年六月二十日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。