wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4453号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，系该支行行长。
被执行人:张伯明，男，1966年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人:朱云�，男，1963年7月10日出生，汉族，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与张伯明、朱云祥金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初103号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2017年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张伯明、朱云祥应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行人民币70000元及利息，并支付诉讼费用1706元、申请执行费976元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但�既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人张伯明所有的坐落于原××东××庙南河村的不动产，但因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4453号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3401号
原告刘某某，女，汉族，2001年7月25日出生，学生，现住兰州市城关区。
法定代理人：吴芸（系原告之某甲，女，汉族，1970年7月24日出生，现住兰州市城关区。
被告：刘欧士（系原告之某乙，男，汉族，1964年6月20日出生，现住兰州市城关区。
原告刘某某诉被告刘欧士抚养费纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告刘某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 海滟
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈莉
??
??
??
??
1
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俄木石林，男，1967年12月1日出生，彝族，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷波县千万贯乡中心校，住所地四川省雷波县。
法定代表人：丰阿者，系该校校长。
再审申请人俄木石林因与被申请人雷波县千万贯乡中心校劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终1029号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俄木石林申请再审称，二审裁定不符合法律规定。俄木石林的诉讼请求并不涉及民办、代课教师落实待遇的政策问题。雷教法（2015）59号文中明确：一次性生活补偿发放资金指县财政安排的专项用于解决民办、代课教师一次性生活补偿的资金，其发放对象为补偿时已经退休或者辞退的民办、贷款教师（包括死亡的）。俄木石林没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师直至2016年9月被违法辞退。俄木石林不是政策调整对象，即使签订了《原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书》，领取了一次性生活补助费，也不能简单认定此案属于政策调整范畴。俄木石林与雷波县千万贯乡中心校形成了事实劳动关系，劳动争议已经前置程序仲裁，本案属于人民法院应受理的民事案件。俄木石林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，俄木石林以其于1984年9月在被申请人处任教直至2016年9月被违法解除劳动关系为由，向一审法院提起诉讼，请求判令被申请人与其签订无固定期限劳动合同，并支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、未签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资。根据一审法院查明事实，俄木石林从1984年9月开始在被申请人处担任代课教师。俄木石林诉请事项涉及民办、代课教师的身份及待遇等，系国家教育体制改革过程中的历史遗留问题，应属政策调整的范畴。俄木石林从当地政府领取一次性生活补助费并签订《原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书》的事实，并未改变俄木石林作为代课教师在被申请人处工作的性质。二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，维持一审法院驳回起诉的裁定，适用法律并无不当。
综上，俄木石林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俄木石林的再审申请。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 李雯宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2152号
原告：余姚市××有限公司。住所地：余姚市经济开发
区××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：楼××。
被告：袁甲。
被告：袁乙。
本院在审理原告余姚市××有限公司与被告袁甲、被告
袁乙买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月20日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉
申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1615元，减半收取807.50元，由原告余
姚市××有限公司负担。
审判员 高立群
二〇〇九年十月二十日
书记员 俞 琼
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初764号
原告：重庆凯瑞科信汽车销售有限公司四川分公司，住所地四川省成都市双流县西航港街道星月社区(西南会缘汽车汽配物流中心项目)。
法定代表人：何昌齐，经理。
委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
被告：荣县鑫恒车业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇观音铺村4组。
法定代表人：简德祥，执行董事兼总经理。
原告重庆凯瑞科信汽车销售有限公司四川分公司（以下简称：凯瑞公司）与被告荣县鑫恒车业有限公司（以下简称：鑫恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯瑞公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加了诉讼，被告鑫恒公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告红岩牌牵引车一辆；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，原、被告签订《工矿产品（展车）购销合同》约定，原告向被告提供红岩牌牵引车一辆；双方约定了所有权保留条款。签订合同后，原告按约向被告交付合同指定的车辆。同年7月23日，原、被告双方签订《展车合同终止，保证金退还说明》约定，双方解除前述合同，被告将合同下的车辆退还给原告。被告拒不履行退还指定车辆义务，现起诉来院请求处理。
被告未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明一份、被告工商登记信息一份；2.工矿产品（展车）购销合同复印件一份；3.展车合同终止、保证金退还说明原件一份；中华人民共和国机动车整车出厂合格证复印件一份；中国建设银行单日位客户专用回单复印件二份；四川省双流县人民法院（20160川01**民初1687号民事裁定书一份；荣县旭阳镇观音铺村民委员会出具的证明一份。
本院审查认为，上述证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，证据之间能相互印证，能证明相应的案件事实，本院予以采信。根据当事的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，原、被告通过电子传真方式签订合同号为ZC153M04，ZC1563M10，ZC163M11的3份《工矿产品（展车）购销合同》，其中合同号为ZC163M11约定：1.原告向被告提供红岩牌牵引车1辆；2.单价为328800元1辆；3.标的物的所有权自被告付清全款时转移，若被告未履行支付价款义务，标的物所有权属原告所有，并不得以任何理由拒绝承付购车全款及违约责任和损失等事宜。签订合同后，原告按约向被告交付合同指定的车辆，被告向原告支付了保证金100000元。同年7月23日，原、被告及案外人刘朝生共同签订《展车合同终止，保证金退还说明》约定：1.解除合同号为ZC153M04，ZC1563M10，ZC163M11的合同，同时，被告退还原告在展车合同中放置在被告处的展车；2.原告退还被告的保证金100000元，支付到被告指定的四川省农村信用社荣县富南支行刘朝生账户内。同年7月24日，原告分二次向被告指定的刘朝生账户内汇入共计100000元。但被告在退还原告三辆后，拒不退另外一辆。遂引发本案诉讼。
本院认为，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人。原、被告签订的《工矿产品（展车）购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方在协商一致的情况下同意解除合同，并约定原告退还被告保证金，被告退还原告解除合同中指定的车辆，其协议内容真实有效，对双方具有法律约束力。原告按约向被告指定接收退还保证金的刘朝生履行给付100000元义务后，被告未按约定全面履行退还车辆义务，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣县鑫恒车业有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆凯瑞科信汽车销售有限公司四川分公司红岩牌牵引车一辆。
案件受理费6232元，公告费600元，共计6832元，由被告荣县鑫恒车业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 古正常
人民陪审员 曹 婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 甘 雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2188号
罪犯王小路，男，1992年4月9日生，布依族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一二年四月一日作出（2011）闵刑初字第1158号刑事判决，认定王小路犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱军减176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王小路在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王小路减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王小路在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯王小路的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王小路在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小路减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年5月23日起至2017年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初201号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人郭保安，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月20日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年3月2日被移送至孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月1日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人郭保安犯诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人郭保安及辩护人张丛鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日罪犯杨秀江邀约罪犯冯弈飞到孝感市高新区全洲步行街“车行天下”租车行，骗租一辆鄂K×××××红色大众POLO汽车。后伙同被告人郭保安等人将小车开至武汉一个二手车市场欲低价出售，出售未果。行至武汉高架桥被“车行天下”租车行车主带人将小车拦截，被告人郭保安、罪犯杨秀江当场下车逃窜。车主将罪犯冯弈飞抓住并追回被骗车辆。经鉴定，鄂K×××××红色大众POLO汽车价值102160元。
2015年5月27日，被告人郭保安伙同犯罪嫌疑人冯德龙、周子翔、梁耀允（均另案处理）到江西南昌从“好百年”汽车服务租赁有限公司骗租赣M×××××别克君威轿车一辆，之后被告人郭保安等人将该车开至湖北武汉。次日，被告人郭保安等人将该车以5万元价格卖给犯罪嫌疑人于波（另案处理）。被告人郭保安分得赃款3000元。经鉴定赣M×××××别克君威轿车价值为129000元。
为了证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、被告人的身份信息、抓获经过、扣押决定书等书证；2、被害人左某、李某的陈述；3证人张海攀、汪进平、赵云的证言；4、同案犯梁耀允、周子翔、于波、杨秀江等人等供述；5、被告人郭保安的供述及辩解；6、辨认笔录；7、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人郭保安诈骗公民钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭保安对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，其辩护人提出，在两起租车诈骗中，被告人郭保安没有参与租车诈骗，仅参与销赃环节，起次要和辅助作用，属从犯，且当庭认罪，应依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年初，被告人郭保安在网上建立一个QQ群，在网上聊天过程中认识一个冯姓男子，冯姓男子向其介绍从汽车租赁公司租来汽车，然后卖掉这种方式来赚钱。并约定卖掉车后的利润分配方式。同年4月，被告人郭保安在其所建QQ群发布消息称：胆子大，不怕死的客户一起操作租车，然后把租的车抵押出去，抵押得的钱双方对半分，时间一周左右可以拿到20-30万。
2015年6月15日罪犯杨秀江邀约罪犯冯弈飞到孝感市高新区全洲步行街“车行天下”租车行，骗租一辆鄂K×××××红色大众POLO汽车。后伙同被告人郭保安等人将该车开至武汉一个二手车市场欲低价出售未果。行至武汉高架桥被“车行天下”租车行车主带人将该车拦截，被告人郭保安、罪犯杨秀江当场下车逃窜。车主将罪犯冯弈飞抓住并追回被骗车辆。经鉴定，鄂K×××××红色大众POLO汽车价值102160元。
2015年5月27日，被告人郭保安伙同犯罪嫌疑人冯德龙、周子翔、梁耀允（均另案处理）到江西南昌从“好百年”汽车服务租赁有限公司骗租赣M×××××别克君威轿车一辆，之后被告人郭保安等人将该车开至湖北武汉。次日，被告人郭保安等人将该车以5万元价格卖给犯罪嫌疑人于波（另案处理）。被告人郭保安分得赃款3000元。经鉴定赣M×××××别克君威轿车价值为129000元。上述二台车共价值人民币231160元。
另查明，被告人郭保安于2016年2月9日在广东省深圳市深圳机场被深圳市公安局机场分局民警抓获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人的身份信息、抓获经过、扣押决定书等书证；2、被害人左某、李某的陈述；3证人张海攀、汪进平、赵云的证言；4、同案犯梁耀允、周子翔、于波、杨秀江等人等供述；5、辨认笔录；6、鉴定意见；7、被告人郭保安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭保安诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对其辩护人所提在两起租车诈骗中，被告人郭保安没有参与租车诈骗，仅参与销赃环节，起次要和辅助作用，属从犯，且当庭认罪，应依法对其从轻、减轻处罚的辩护意见，与庭审查明被告人郭保安在两起诈骗案中，在网上发起并转发邀约作案人员的信息，积极参与作案，仅是各自负责诈骗作案的环节不同的事实不符，认定为从犯明显不当，但其罪责相对较轻，故对该辩护意见本院依法部分予以采纳；对其辩护人所提被告人郭保安当庭认罪，应依法对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，故对该辩护意见，本院依法予以采纳；被告人郭保安诈骗车辆，已由公安机关追回并发还给被害人，依法酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭保安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2020年3月8日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 陈继东
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初306号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人任某，无业。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年3月26日13时40分许，被告人任某酒后驾驶牌号为苏K×××××的小型客车由北向南行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇新都南路与乐和路交叉路口处，与被害人顾某驾驶的牌号为苏K×××××的小型客车、被害人陈某乙驾驶的牌号为苏K×××××的轿车发生交通事故，致使两车受损。经认定，被告人任某负此交通事故的全部责任。事故发生后，对被告人任某进行酒精测试，经鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为203mg/100ml。
被告人任某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。事后，被告人任某积极赔偿二名被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人任某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人陈某甲的证言；被害人陈某乙、顾某的陈述；被告人任某的供述与辩解；血样提取登记表、抽血视频；江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出的金人医司鉴所【2016】毒鉴字第249号检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书；查获经过；机动车行驶证复印件；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；在事发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人任某在案发后具有自首、赔偿，且取得被害人谅解等一系列的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年六月二十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初306号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终262号
原公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄选贤，男，1971年7月24日出生于龙岩市永定区，初中文化，户籍、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年2月26日被龙岩市公安局永定分局取保候审；2016年5月9日被永定区人民法院取保候审；2016年7月12日由永定区人民法院决定并由永定区公安局执行逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。
辩护人刘清山，福建宝能律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄来胜（曾用名黄来进），男，1972年4月30日出生于龙岩市永定区，初中文化程度，户籍、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年2月26日被龙岩市公安局永定分局取保候审；2016年5月9日被永定区人民法院取保候审；2016年7月12日由永定区人民法院决定并由永定区公安局执行逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人黄选贤、黄来胜犯盗伐林木罪一案，于2016年6月28日作出（2016）闽0803刑初162号刑事判决。原审被告人黄选贤、黄来胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明：2001年农历10月下旬，被告人黄选贤、黄来胜伙同李某甲、赖某乙（均已判刑），以4000元的山价款兑得本村赖某丙等4户在沿江村“且面斜”（又名“斜衍斜”）托管山场的林木，当时四人约定每人各出资1000元，有钱赚平分，亏损平出。在未征得林权单位沿江村委会同意和未办理林木采伐许可证的情况下，被告人黄选贤、黄来胜伙同李某甲、赖某乙于同年农历ll月进入本村赖皆升户托管山（4人误认为是赖某丙等人的托管山）擅自砍伐林木，后被告人黄选贤等人将砍伐的林木进行加工处理，处理后的部分木材已被出售，出售后所得价款2000余元，被告人黄选贤、黄来胜各分得500元。经鉴定，被出售的松木计立木材积4立方米，留在现场已断筒的松木计立木材积6.992立方米，留在山场伐倒松木77株计立木材积28.5953立方米，合计立木材积39.5873立方米。2016年2月25日，被告人黄选贤、黄来胜到龙岩市公安局永定森林分局仙岽森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄选贤、黄来胜在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人户籍证明、林权证明、职称证明、到案经过、鉴定聘请书、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、鉴定意见通知书、林权所有证存根、山林委托经营管理合同、原永定县人民法院（2002）永林刑初字第39号及（2003）永林刑初字第13号刑事判决书、下洋镇沿江村委会出具的证明、永定区林业局下洋林业站出具的证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证；2、证人赖某乙、李某甲、赖某丙、罗某甲、黄某乙、赖某丁、黄某甲、赖某戊等人的证言；3、被告人黄选贤、黄来胜的供述和辩解；4、下洋林业站关于李某甲等人在“且面斜”砍伐盗伐山场的调查报告；5、永定区公安局森林分局制作的现场勘查笔录、现场照片；6、永定区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人黄选贤、黄来胜违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄选贤、黄来胜能主动到龙岩市公安局永定森林分局仙岽森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人黄选贤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币5000元；被告人黄选贤违法所得人民币500元予以追缴，返还林权单位；二、被告人黄来胜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币5000元；被告人黄来胜违法所得人民币500元予以追缴，返还林权单位。
宣判后，被告人黄选贤、黄来胜不服，向本院提出上诉。
上诉人黄选贤、黄来胜上诉称：1.上诉人一向表现良好，主观上没有盗伐林木的故意，社会危害性小，具有自首情节可减轻处罚；2.上诉人家中困难、愿意适当缴纳罚金赔偿集体损失；3.本案已经过近16年，超过10年的追诉时效，依法应当不追究刑事责任。综上，请求依法改判，对上诉人适用缓刑。
上诉人黄选贤的辩护人辩护称，原审判决认定事实不清，量刑偏重。上诉人黄选贤一向表现良好，因不懂法律，主观上没有故意，社会危害性小；具备自首情节，可以减轻处罚；该案已过了追诉期，虽公安局有立案，但从未传唤过当事人，也未网上追逃，当事人也在家未逃跑；上诉人家里困难也愿意缴纳罚金，赔偿集体损失，建议对其适用缓刑。
二审中，上诉人黄选贤提交：1.常住人口登记卡三份、其妻廖绿英的龙岩市城区公立医疗机构通用门诊病历及出院小结、扶贫手册，证明黄选贤的家庭成员情况。本院认为，上述证据与本案定罪量刑无关，不予采纳。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据充分。本院就本案事实与一审作相同认定。
本院认为，上诉人黄选贤、黄来胜违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林资源的法律、法规规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐集体所有的林木，计立木材积39.5873立方米，属数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，属共同犯罪。因本案公安机关已于2002年立案侦查并履行了提请批准逮捕手续，依照《中华人民共和国刑法》第八十八条第一款“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”规定，本案不受追诉期限的限制，原审判决于法有据，上诉人黄选贤、黄来胜及上诉人黄选贤的辩护人主张本案已超过追诉时效，上诉人不应负刑事责任的上诉理由及辩护意见不能成立。鉴于上诉人具有自首情节，原审法院根据上诉人犯罪所造成的犯罪后果、悔罪表现等情节，给予了适当的量刑，符合法律规定。现上诉人黄选贤、黄来胜及上诉人黄选贤的辩护人以上诉人家庭困难、愿意缴纳适当的罚金等情况为由，要求或建议对上诉人适用缓刑的依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 孟 繁 钦
审 判 员 卢 维 善
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜岳烨（代）
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1531号
罪犯刘益武，男，1982年10月29日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）娄中刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘益武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳8000元）。刑期自2009年7月18日起至2024年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2297号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2023年4月17日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘益武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘益武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘益武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘益武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘益武减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第24号
上诉人（原审起诉人）张贵生，男，1950年3月15日出生，汉族，住林州市。
上诉人张贵生因要求林州市付水洼村村民委员会履行法定职责一案，不服文峰区人民法院（2015）文行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张贵生于2015年5月28日向原审法院起诉称：林州市付水洼村村民委员会对我作出的《个人建房用地清查登记表》登记面积与实际情况严重不符，我于2015年4月7日通过EY719095066CN号国内特快专递邮寄的方式要求该村委会更正。该村委会收到更正登记申请后，拒绝履行更正职能。因该《个人建房用地清查登记表》已经在生效的（2011）林民初字第695-1号民事裁定中作为定案证据，我作为利害关系人对林州市付水洼村村民委员会就该登记行为提起的诉讼属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》规定的行政诉讼范围内的案件。要求：判令林州市付水洼村村民委员会履行登记更正职责或补偿登记面积错误损失62874元。
原审法院认为，行政诉讼是指公民法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼，行政诉讼的被告为行政机关，而村民委员会是基层群众性自治组织，不能作为行政诉讼的被告，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对张贵生的起诉，不予受理。
上诉人张贵生上诉称：根据行政诉讼法的相关规定，行政主体不仅包括行政机关，还包括法律、法规、规章授权的组织。村委会对村民建房用地进行清查登记的行为性质属于具有国家行政管理职权的行政组织单独以自己的名义对行政相对人作出的具体行政行为。上诉人的起诉符合法定条件，原审裁定理由错误，要求撤销原审裁定。
本院认为：从《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定的“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”内容看，其他组织取得行政主体资格的前提是有法律、法规或规章明确授权该组织行使管理职权，而从《中华人民共和国土地管理法》的规定看，土地的管理和监督工作由国务院土地行政主管部门和县级以上人民政府土地管理部门负责，没有任何法律、法规和规章将该项职能授权村委会。张贵生认为村委会对土地管理具有管理职能的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云生
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 源
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）安中行立终字第24号上诉人（原审起诉人）张贵生，男，1950年3月15日出生，汉族，住林州市。上诉人张贵生因要求林州市付水洼村村民委员会履行法定职责一案，不服文峰区人民法院（2015）文行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张贵生于2015年5月28日向原审法院起诉称：林州市付水洼村村民委员会《个人建房用地清查登记表》实测面积540平米和390.3平米登记面积严重不符。林州市付水洼村村民委员会收到张贵生于2015年4月7日通过EY719095066CN国内特快专递邮件后，拒绝履行张贵生向其提出的更正登记申请。因该《个人建房用地清查登记表》已经在生效的（2011）林民初字第695-1号民事裁定中作为定案证据，作为利害关系人的张贵生对林州市付水洼村村民委员会该登记行为提起的诉讼属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的行政诉讼范围内的案件。要求：判令林州市付水洼村村民委员会履行登记更正职责或补偿登记面积等错误损失62874元。原审法院认为，行政诉讼是指公民法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼，行政诉讼的被告为行政机关，而村民委员会是基层群众性自治组织，不能作为行政诉讼的被告，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对张贵生的起诉，不予受理。上诉人张贵生上诉称：根据行政诉讼法的相关规定，行政主体不仅包括行政机关，还包括法律、法规、规章授权的组织。村委会对村民建房用地进行清查登记的行为性质属于具有国家行政管理职权的行政组织单独以自己的名义对行政相对人作出的具体行政行为。上诉人的起诉符合法定条件，原审裁定理由错误，要求撤销原审裁定，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定：“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，而从《中华人民共和国土地管理法》的规定看，土地的管理和监督工作由国务院土地行政主管部门和县级以上人民政府土地管理负责，没有任何法律、法规和规章将该项职能授予村委会。张贵生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云生审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一五年八月十一日书记员  刘 源
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第416号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人于国海，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第1020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于国海于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡泉源沟村偏道沟集体林地内，擅自开垦林地1789平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第1020号行政处罚决定书：1、给予10734元的罚款（1789平方米X6元／平方米=10734元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1789平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人于国海送达了通县林强执催字（2013）第1020号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第1020号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第1020号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终3466号
上诉人（原审被告）：临沂江元新型建材有限公司。住所地：临沂市罗庄区沂堂镇后台井村西北。
法定代表人：马成银，总经理。
委托代理人：陈林，男，1983年6月27日出生，汉族，临沂江元新型建材有限公司职工，住临沂市罗庄区付庄办事处朱家岭村。
被上诉人（原审原告）：山东恒和电气有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区双月园路创新大厦*楼*楼。
法定代表人：张宗兴，总经理。
委托代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
上诉人临沂江元新型建材有限公司（以下简称江元公司）因买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山东恒和电气有限公司（以下简称恒和公司）一审诉称，2014年4月20日，原、被告签订电气设备采购合同，约定原告向被告供应电气设备一批。原告按照合同约定按时履行了供货义务，被告支付原告部分货款，双方约定设备质保期为一年。2015年6月，设备质保期届满，原告要求被告支付质保金17000元，被告均已种种理由拒绝，为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告设备款17000元及违约金。
江元公司一审辩称，原告向被告供应设备设施，被告拖欠原告质保金17000元亦属实，但原告尚有部分设备配件未交付被告，被告拒绝支付原告质保金理由正当，被告不存在违约情形，原告要求被告支付违约金没有法律依据。
原审法院查明，原告恒和公司系从事研发、设计、组装、销售：电气设备；销售：电脑耗材、仪器仪表、摩托车、电动车及配件、电线电缆的有限责任公司。2014年4月20日，原告恒和公司作为供货方、被告江元公司作为采购方签订《采购合同》，约定：恒和公司向江元公司供应箱变（型号800KVA）一台，含17%增值税价格为170000元；结算期限：全部设备经到货验收合格，供货方开具全额17%增值税发票后10日内付60%，全部设备经通电验收合格后10日内付30%，留10%作为质量保证金，自通电验收合格之日起一年整，设备无任何质量问题一月内付清；双方如有一方违背约定，由违约方向非违约方支付合同总额20%的违约金；合同同时对交货地点、争议解决等作了约定。2014年5月12日，原告将箱式变电站一台、变压器油两桶、箱子一个、资料袋（原件）一个、资料袋（复件）四个交付被告，被告予以接收，并向原告出具《货到签收确认书》。2014年6月14日，原、被告签订《送电运行确认书》，确认原告所供设备已经验收完毕，送电正常运行。被告支付原告货款153000元，质保金17000元经原告多次催要，被告予以拒绝，为此成诉。被告主张，根据原、被告签订的《箱变技术协议》第三条第四项的约定，原告应向被告提供必要数量备品备件，因原告未履行上述义务，因此被告未支付原告质保金，原告对此予以否认，称原告已按照合同约定将设备、器材及配件交付给被告，被告也已出具《货到签收确认书》，被告上述主张不成立。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行货物交付义务，被告应履行货款支付义务。原告向被告供应箱变设备一套，价款共计170000元，被告拖欠原告货款17000元，由原、被告签订的《采购合同》、《货到签收确认书》、《送电运行确认书》予以证实，被告对此亦予以认可，依法予以确认。截至原告起诉之日，原告所供设备质保期已届满，合同约定的被告付款期限已届满，现原告要求被告支付价款17000元，理由正当合法，依法予以支持。被告主张原告未按合同约定提供备品备件，但未提供证据予以证实，依法不予支持。依据原、被告签订的《采购合同》，被告逾期支付原告货款，应支付原告合同总额20%即34000元违约金，双方对违约金约定的数额已远远超过被告未付款数额，原审法院认为，被告应支付原告违约金数额以17000元*20%=3400元为宜，对于多余部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告临沂江元新型建材有限公司于判决生效后十日内支付原告山东恒和电气有限公司价款人民币17000元及违约金3400元，共计20400元；二、驳回原告山东恒和电气有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费225元、保全费220元，共计445元，由被告临沂江元新型建材有限公司负担。
上诉人江元公司不服原审判决上诉称，2014年4月20日，双方签订了《采购合同》，上诉人采购箱变一台，价格为170000元。上诉人按合同约定支付货款153000元，尚有17000元质保金未付。被上诉人提供的箱变设备缺少配件，故上诉人拒绝支付质保金理由正当，不存在违约情形，上诉人不应承担违约金3400元。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人恒和公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人恒和公司与上诉人江元公司签订的采购合同系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，被上诉人依约履行了货物交付义务，上诉人予以接收，并出具了《货到签收确认书》。按合同约定“全部设备经通电验收合格后10日内付30%，留10%作为质量保证金，自通电验收合格之日起一年整，设备无任何质量问题一月内付清；双方如有一方违背约定，由违约方向非违约方支付合同总额20%的违约金”，2014年6月14日，双方签订了《送电运行确认书》，确认被上诉人所供设备已验收完毕，送电正常运行，截至被上诉人于2016年1月26日起诉之日，其所供设备质保期已届满，合同约定的上诉人付款期限已届满，而上诉人未支付剩余质保金17000元构成违约，原审法院根据违约情形及合同约定，酌情认定上诉人应支付违约金数额3400元并无不当，本院予以支持。上诉人主张被上诉人未按合同约定提供设备备件，但未提供证据予以证实，上诉人据此抗辩其不构成违约，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人临沂江元新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晓光
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初11791号
原告：重庆徽商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号1幢吊2-办公1，统一社会信用代码91500108793512734W。
法定代表人：孙灿林，执行董事。
委托诉讼代理人：彭菲，女，汉族，1990年10月20日出生，住甘肃省。
被告陈娅，女，汉族，1985年5月8日出生，住重庆市。
原告重庆徽商融资担保有限公司（以下简称“徽商公司”）诉被告陈娅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告徽商公司的委托诉讼代理人彭菲到庭参加了诉讼。被告陈娅因涉嫌刑事犯罪被关押于重庆市九龙坡区看守所，本院向其送达起诉状副本、应�举证通知书及开庭传票时，其同意本院在传票传唤的时间和地点缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。
原告徽商公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代垫款26869.08元及违约金16121.45元，共计42990.53元。事实和理由：2013年6月8日，被告为购买雪佛兰轿车一辆委托原告向中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）办理个人汽车消费贷款及相关事宜，并由原告为被告该贷款提供保证担保。原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定：被告借款金额为116000元，借款期限为36个月，被告不按时偿还贷款本息造成原告因保证责任垫付贷款本息的，被告按逾期垫款金额的20%再乘以垫款次数向原告支付逾期垫款违约金。同年6月21日，农行巴南支行将贷款发放给了被告并将款项支付至重庆林德汽车销售服务有限公司名下。被告将其购买的渝BXXX**号车辆办理抵押登记手续，并从2013年7月17日起开始想农行巴南支行分期还款。截至2015年4月24日，被告仅向农行巴南支行归还了67662元。因被告逾期还款，农行巴南支行要求原告承担担保责任，原告自2015年3月23日起至2015年9月30日止分3次共为被告垫款26869.08元。后原告多次催收未果。
被告陈娅未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年6月8日，原告与被告签订《个人汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告委托原告向农行巴南支行申请办理个人汽车贷款及相关事宜，并委托原告为被告的该项贷款提供保证担保；被告借款金额为116000元，借款期限为36个月；被告不按时偿还当期贷款本息造成原告因保证责任为被告垫付贷款本息的，被告应按逾期金额×20%×垫款次数的计算方式向原告支付逾期垫款违约金。同时，原、被告双方还�该合同中对有关其他权利义务进行了约定。2013年6月13日，原告、被告与农行巴南支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：被告向农行巴南支行申请分期资金116000元用于向重庆林德汽车销售服务有限公司购买雪佛兰汽车一辆，被告分36期向农行巴南支行返还分期资金并支付手续费；被告以购买的雪佛兰汽车向农行巴南支行作抵押担保，原告为被告该贷记卡透支借款作保证担保，保证方式为连带责任保证；本合同项下同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告与农行巴南支行在该合同中对分期还款的时间和、金额、逾期还款的透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。后因被告未按约足额向农行巴南支行返还分期资金，原告于2015年6月30日为被告向农行巴南支行偿还4485.34元，于2015年9月30�为被告向农行巴南支行偿还10624.15元，并于2015年9月18日通过重庆林德汽车销售服务有限公司为被告向农行巴南支行偿还了11759.59元，以上共计26869.08元。此后，被告未向原告支付上述代偿款项。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《个人汽车贷款服务暨担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《重庆徽商融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保申请暨贷款委托书》、《共同担保协议》、《保证金存入/支付/销户通知书》、《中国农业银行对账单》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告签订的《个人汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。被告与农行巴南支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》�下的分期本金、利息、罚息以及费用均属于原告为被告提供连带保证担保的主债权。现被告未按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，按时、足额向农行巴南支行返还相关款项，原告作为被告该笔透支款的保证人，已按照原、被告之间的约定代被告向农行巴南支行履行了偿还义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告追偿其向农行巴南支行代偿款26869.08元。其次，被告未按时、足额向农行巴南支行返还分期款项的行为违反了原、被告之间担保合同的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。原、被告在合同中约定违约金按逾期金额26869.08×20%×垫款次数计算，即16121.45元。故本院对原告诉请被告支付违约金16121.45元的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，�应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆徽商融资担保有限公司代偿款26869.08元；
二、被告陈娅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆徽商融资担保有限公司违约金16121.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告陈娅负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 秦彩云
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00144号
原告李某甲，女，2002年6月25日出生，汉族，学生。
法定代理人林某某，系原告母亲，1981年11月29日出生，汉族，农民。
被告李某乙，系原告父亲，1978年1月6日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人林某某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告系被告女儿，2006年3月30日原告的母亲林某某与被告李某乙经大石桥市人民法院调解解除婚姻关系，原告由母亲林某某抚育，被告每月支付原告生活费用100元至18周岁止，2011年5月11日，原告提起增加子女抚养费诉讼，贵院（2011）大高民初字第00104号民事判决书判决被告由原来的每月100元抚育费增加至每月200元。现在原告已经上初中，每月200元的抚育费已经远远不能满足原告的实际生活需要，特提起诉讼，要求被告每月给付原告抚育费400元，并要求被告支付原告补课等学习教育费用的二分之一数额。被告负担诉讼费。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明：原告系被告女儿，原告母亲与被告于2006年3月30日经大石桥市人民法院调解离婚，原告由其母亲抚育，被告每月给付子女抚育费100元。2011年5月11日，通过诉讼，本院作出（2011）大高民初字第00104号民事判决书，判令被告每月给付原告抚育费200元。目前，原告已经13周岁，正在大石桥市旗口镇一中就读，其生活费、教育费等都已随之提高。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、本院（2004）营大民一初字第826号民事调解书、本院（2011）大高民初字第00104号民事判决书、原告的户口簿复印件、被告所在村委会的介绍信等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告目前在旗口镇一中就读，其生活费、教育费等随着原告年龄的增长和社会生活水准的提高，按照本院（2011）大高民初字第00104号民事判决书确定的抚养费标准已经远远不能满足原告的生活需求，原告要求增加抚养费理由正当，本院依法应予支持和保护。但原告请求被告负担其补课费用的一半数额的主张，虽然符合现实生活的实际，但依法无据；被告又缺席本案诉讼，对此无法进行调解解决。故对原告该项请求，本院不予支持。综上，本院为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2015年7月份始每月给付原告李某甲抚育费350元，定于每年度12月31日前给付当年的抚育费，至原告年满18周岁止。
二、驳回原告李某甲要求被告李某乙给付补课费的一半的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王兆龙
审 判 员 张万鑫
人民陪审员 王光华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄明迪
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2186号
原告：王洪海,男，1966年3月6日出生，汉族，拜泉县洪海农资超市业主，住拜泉县。
被告：邵彦有，男,1973年5月8日出生，汉族，农民，住
拜泉县。
原告王洪海与被告邵彦有买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王洪海于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王洪海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪海负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十八日
书记员 武志朋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终399号
上诉人（原审被告）陕西汇恒丰房地产开发有限公司。
住所地陕西省咸阳市长武县城区创业一路新都会小区**号楼***层。
法定代表人高巍，该公司总经理。
委托代理人田冲，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人杨和平，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）吴明明。
委托代理人豆选谊，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
原审第三人王伟，任陕西汇恒丰房地产开发有限公司经理。
上诉人陕西汇恒丰房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2015）长武民初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人田冲、杨和平，被上诉人的委托代理人豆选谊到庭参加诉讼。原审第三人王伟经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2014年11月27日签订《创业中心大厦1-3层营业用房租赁意向协议》，原告租赁被告创业中心大厦1-3层面积为7570.55平方米用于开设购物广场，约定租赁期限为2015年3月3日至2024年11月2日，被告承诺在租赁房屋交付时保证具备原告进场装修基本条件。协议签订之日原告向被告支付了410000元的定金，并约定2015年3月15日前，双方签订正式合同。2015年3月23日，原告向被告方提出合同终止通知，要求终止履行协议，并由被告方退还410000元。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《创业中心大厦1-3层营业用房租赁意向协议》虽存在瑕疵，但并不影响正式合同的签订，故双方均应遵守。但被告未能及时经消防部门验收，且双方未能按协议约定签订合同，也未按协议执行，双方均有过错，现原告要求解除原、被告之间签订的租赁协议依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：一、吴明明与陕西汇恒丰房地产开发有限公司签订的《创业中心大厦1-3层营业用房租赁意向协议》终止履行。二、陕西汇恒丰房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内退还吴明明人民币410000元。三、驳回吴明明的其它诉讼请求。本案诉讼费11900元，由吴明明承担5900元、陕西汇恒丰房地产开发有限公司承担6000元。
上诉人陕西汇恒丰房地产开发有限公司上诉称：一审法院认定事实不清且错误的界定过错责任，导致判决不公，请求撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉请或发回重审。事实与理由：上诉人提供的房屋已经具备进场装修条件，被上诉人要求终止合同违反了《房屋租赁意向书》的约定，上诉人按照该意向书约定罚没定金符合约定，不存在违约事宜；即使被上诉人提出房屋一次消防没有经过验收的理由，其行为亦不符合相关法律规定，实际情况是被上诉人后续资金无法到位，没有能力履约，上诉人曾口头承诺在被上诉人进场后先行装修，待装修完成后由上诉人将一次消防及二次消防验收手续一并办理，既节约成本又未违背消防法的立法目的；租赁意向协议涉及金额只有40万元，另外1万元是其他租赁法律关系涉及的租金，且一审原告诉请“依法解除双方之间签订的租赁协议”，可一审判决内容却是“双方签订的租赁意向协议终止履行”，判非所诉。
被上诉人吴明明答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
经审理，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明：吴明明2015年3月23日提出终止合同的理由是“该房屋未达到国家法律规定的消防标准，无法交付、无法使用，协议目的无法实现”。本案租赁房屋于2015年9月经过消防验收，已由陕西汇恒丰房地产开发有限公司投资使用。
本院认为，上诉人陕西汇恒丰房地产开发有限公司与被上诉人吴明明因《创业中心大厦1-3层营业用房租赁意向协议》产生租赁合同法律关系，现租赁物已由上诉人（出租人）投资使用，该租赁合同已经实际解除。本案的争议焦点是：上诉人应否返还被上诉人交纳的41万元定金。
按照租赁意向合同约定，上诉人应当在2015年3月3日前交付租赁房屋，且房屋交付时须具备被上诉人进场装修基本条件。被上诉人租赁房屋的目的是开办超市，属于公共聚集场所，该建设工程应当依法进行消防设计审核、验收、备案，否则禁止投入使用，故初次消防验收理应是被上诉人进场装修的基本条件。上诉人直至2015年9月才通过了消防验收，被上诉人在房屋交付日逾期后的2015年3月23日要求终止租赁合同的理由是正当的，根据公平原则，上诉人应当返还被上诉人交纳的定金。上诉人要求罚没该定金的理由不能成立。
综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7300元，由上诉人陕西汇恒丰房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋 楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4738号
原告：文保冬，男，1981年5月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢康，男，1986年4月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：刘芳，女，1992年9月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人:谌文武,�南激扬律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告文保冬（以下简称原告）与被告谢康（以下简称被告一）、刘芳（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐浩朋、被告二、被告二的委托诉讼代理人谌文武到庭参加了诉讼，被告一经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款115000元，两被告承担连带还款责任。事实和理由：被告一为了做生意短期周转，于2017年7月22日当天两次从原告处借款4万元和15000元，约定2017年9月22日前还清借款，又于2017年10月1日再次从原告处借款6万元，约定以房屋作抵押，三个月内归还，三次借款均由被告一出具借条，载明借款时间与还款时间，但时至今日没有履行�款责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，即使两被告现已离婚，被告二也应当承担共同偿还责任。
被告一未作答辩。
被告二辩称，本案所涉债务均非夫妻共同债务，该笔债务发生时，被告二不知情，且该三笔债务并没有用于夫妻共同生产生活，被告二不应当承担偿还责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的借条三张，被告二质证称对被告一向原告借款并不知情；被告二提交了借条二十一张、照片一张、微信聊天记录、短信聊天记录、报警案件登记记录、结婚证及离婚证复印件、谢国安的证人证言，原告对被告二所提供证据的真实性未发表意见。经审查，本院对双方提供的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告一于2017年7月22日分两次向原告借款共计55000元，2017年10月1日借款6万元，被告一向原告出具了三张借条，借条约定2017年7月22日的55000元借款于2017年9月22日前还清，2017年10月1日6万元借款的借款期限为三个月。借款到期后，被告一未履行还款义务。
另查明，两被告于2015年4月16日登记结婚，2017年10月24日登记离婚。自2016年5月30日至2017年10月1日期间，被告一累计向他人欠下巨额借款，其父谢国安已代其偿还部分借款。两被告婚后与被告一父母一起生活，生活开支均由其父母承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的借条能够证明原告与被告一之间存在民间借贷关系，原告要求被告一偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告如要求被告二承担共同还款责任，则应当在出借借款时征得被告二的同意。被告一在一年多的时间内欠下巨额债务，以及在不到三个月的时间内欠下原告的上述借款115000元，显然超出两被告的日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，债权人应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，原告未就此提供证据，应当承担举证不能的法律后果。同时，被告二提供的证据足以证明被告一所欠原告的借款未用于夫妻共同生活和共同生产经营，故该笔借款应认定为被告一的个人债务，应由其个人负责偿还。原告要求被告二承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告一经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢康于本判决生效之日起十日内向原告文保冬偿还借款115000元；
二、驳回原告文保冬的其他诉讼请求。
本案案件受理费2600元，由被告谢康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年五月十日
书 记 员 邓芬艳
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初109号
原告刘桂松，女，1957年5月23日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告刘桂松诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂松撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告刘桂松。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）津8601刑初10002号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人张志云，男，1990年5月29日出生于山西省黎城县，汉族，小学文化，农民，住山西省黎城县；2015年2月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月29被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张志云犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月19日2时45分许，被告人张志云在铁路天津站二楼候车室西侧15号检票口附近的座席处，趁被害人刘某不备之机，将其放在座席上与其右侧大腿下充电宝连接的一部白色VIVO牌X5型手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
被告人张志云于2016年10月23日被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。被盗手机未起获。公诉机关认为被告人张志云以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张志云有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人张志云对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，天津铁路运输检察院指控被告人张志云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条,第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张志云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止。罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
二、责令被告人张志云退赔人民币七百元，发还被害人刘秀兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海龙
二〇一七年二月十五日
书记员 王唯赫
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2230号
原告王海胜。
被告谢海刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。
负责人王洪兆，经理。
委托代理人曾凤芹，公司员工。
本院在审理原告王海胜与被告谢海刚、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王海胜于2016年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王海胜在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海胜撤回起诉。
案件受理费460.00元，由原告王海胜负担。
审判员 刘瑞华
二〇一六年八月八日
书记员 甄红英
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初144号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人许卫丰许某丰，男，1972年5月24日出生于汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市澄海区。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年9月13日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月20日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）130起诉书指控被告人许卫丰许某丰犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察院陈天乐出庭支持公诉，被告人许卫丰许某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日6时许，被告人许卫丰许某丰驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××号小汽车搭载被害人徐某真、陈某，从汕头市澄海区往饶平县黄冈镇方向行驶，至国道324线饶平县钱东镇钱塘村前路段时，在视线逆光不清情况下无保持安全车速，无与前车保持适当的安全距离，追尾碰撞同向前方由被害人麦某无证驾驶拼装三轮摩托车且无戴安全头盔，造成被害人麦某当场死亡，被害人徐某真、陈某受损的交通事故。事故发生后，被告人许卫丰许某丰主动报警，并随同救护车将被害人送到饶平县华侨医院救治，后被公安民警带到交警大队接受调查。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人麦某符合头部及胸腹部多脏器严重损伤死亡；被害人徐某真面部、右锁骨部及双膝部软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；被害人陈某皮肤无痕迹，左侧第8、9后肋陈旧性骨折。
经饶平县公安局交通警察大队认定：被告人许卫丰许某丰负事故全部责任，被害人麦某、徐某真、陈某无事故责任。
另查明：2016年8月26日，被告人许卫丰许某丰的亲属与被害人徐某真、陈某达成和解协议，一次性赔偿被害人徐某真的经济损失人民币5000元（以下币种均为人民币），一次性赔偿被害人陈某的经济损失7000元，被害人徐某真、陈某均表示谅解被告人的行为，并请求对被告人从宽处罚。2016年9月2日，被告人许卫丰许某丰的亲属与被害人麦某的近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人麦某的近亲属310000元，被害人麦某的近亲属表示谅解被告人的行为，并请求对被告人依法从宽处罚。
上述事实，被告人许卫丰许某丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许卫丰许某丰违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻微伤的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人许卫丰许某丰犯罪以后能主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且被告人在案发后能赔偿被害方的经济损失，取得对方的谅解，依法可对被告人从宽处罚。
公诉机关指控被告人许卫丰许某丰犯交通肇事罪罪名成立，予以支持；其建议对被告人许卫丰许某丰处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人许卫丰许某丰有自首情节，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，其所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维持道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许卫丰许某丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 余少琼
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2417号
原告：刘海鹏。
委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人：宋校治，系该公司经理。
原告刘海鹏诉被告大连三山房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告大连三山房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2013年1月11日签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部房款，被告应该在2013年5月1日交付房屋，但直至起诉之日，案涉房屋的水、电、暖等基本设施仍未达到交付使用标准。原告现在一边在外租借房屋居住，同时还每月为无法交付使用的案涉房屋缴纳按揭贷款本息，实在不堪重负。原告房款为489467元，从2013年5月2日计算至2014年10月1日止，延期交房515天，按照每日万分之二计算，逾期违约金为50415元，要求被告支付延期交房违约金50415元，以后的违约金保留诉权。
被告大连三山房屋开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的商品房1套，总价款为489467元；被告应当在2013年5月1日前将经建设单位组织设计、监理、施工进行验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款489467元，但被告至今未向原告交付验收合格的商品房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票两份、照片三张以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告未按照合同约定期限将验收合格的商品房交付给原告，构成违约。原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘海鹏延期交房违约金50415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交），由被告大连三山房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐祥男
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3572号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告潘西银，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告潘西银金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5827号
原告：楼江。
委托代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：朱超群，浙江森海律师事务所实习律师。
被告：楼益强。
原告楼江诉被告楼益强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年12月14日对本案进行了公开开庭审理，原告楼江的委托代理人朱坚俊到庭参加了诉讼，被告楼益强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼江起诉称，请求判令：一、被告归还原告借款8万元并支付利息（自2015年6月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、由被告承担原告为实现债权花费的律师代理费6400元。
被告楼益强未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年6月16日，被告与原告签订了8万元的借款合同一份，约定利息自收到借款本金之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金实际归还之日止。如逾期，按照借款本金每日2%支付违约金。若被告违约导致诉讼，应承担原告为此诉讼支出的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费）。同日，被告在合同下方向原告出具收条一份，确认收到原告借款8万元。嗣后经原告催讨，上述借款被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条暨收条一份、法律服务委托代理合同一份、增值税发票一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告楼益强应及时归还原告借款8万元并按约支付利息。原告要求被告承担其为实现债权而花费的律师代理费，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告楼益强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼益强于本判决生效后十日内归还原告楼江借款人民币8万元及利息（自2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至5015年9月6日，利率不得超过月利率2%，自2015年9月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告楼益强于本判决生效后十日内支付原告楼江律师代理费6400元；
三、驳回原告楼江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告楼益强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1912元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李天舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10077号
原告：高卫超，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。
委托代理人：郑华俊，河南振豫律师事务所律师。
被告：张春燕，女，1974年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告高卫超与被告张春燕借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高卫超委托代理人郑华俊到庭参加诉讼，被告张春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高卫超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元、利息44000元（暂计22个月），违约金3000元，共计147000元；2.本案的相关诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费、担保费、律师费等）全部由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告张春燕向原告借款100000元。双方于当日在郑东新区CBD龙湖大厦内签订了两份借款合同，同时被告出具了相应的借据、收据。双方约定借款期为6个月，月利率2%，如被告未按期还款，按每月2%的利率继续计算利息。同时在合同第十二条约定了管辖法院为合同签订地人民法院。当日，原告通过银行转账形式向被告支付了该借款。但借款期届满后，被告却拒不履行归还义务。
被告张春燕未答辩。
经审理查明：2014年12月31日，原告高卫超（作为甲方、出借人）与被告张春燕（作为乙方、借款人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款共计100000元。借款期限自2014年12月31日起至2015年6月30日，借款利率为月息2%，还款方式为乙方按月付息，于借款到期日归还本金，乙方应将本金及利息打入甲方指定的账户。违约金按本合同借款金额的3%收取。
同日，被告张春燕向原告出具了2张借据，共计100000元，并载明：如逾期还款，借款人自愿承担出借人因主张权利而产生的诉讼，律师费用以及随名下资产的处置结果。原告也在同日向被告出具了2张收据，共计100000元。
2014年12月31日，原告委托蒋丽通过中国民生银行郑州分行用手机转账100000元给张春燕。并有蒋丽的情况说明佐证，情况说明载明：上述款项系高卫超委托转款。
以上事实有原告提交的借款合同两份、借据两份、收据两份，银行对账单一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告高卫超（××）与被告张春燕（作为借款人）签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已向被告张春燕支付了约定款项，被告张春燕应按合同约定向原告偿还借款并支付利息。现被告张春燕违反合同约定，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告张春燕偿还借款本金100000元，本院予以支持，并应自2015年1月1日起按月利率2%支付利息，计算22个月（即计算至2016年10月31日），利息共计4.4万元。故原告诉请被告支付违约金3000元，本院不予支持。
原告诉请本案的相关诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费、担保费、律师费等）全部由被告承担，案件受理费、保全费、公告费后文予以分担，担保费、律师费等不明确、不具体，本院不予支持。被告张春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告高卫超借款100000元，并支付利息4.4万元；
二、驳回原告高卫超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，保全费1255元，公告费260元，由原告高卫超承担50元，被告张春燕负担4755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张丽华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第458号
原告瞿玲娣。
委托代理人潘德（瞿玲娣之孙），男，住上海市宝山区。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告瞿玲娣诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）一次性收购协议合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员刘媛媛独任审判。2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告瞿玲娣的委托代理人潘德，被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿玲娣诉称，其原居住于上海市浦东新区张桥乡梅园村胡家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1996年11月25日原告丈夫潘发宝（1999年报死亡）与被告签订《一次性收购协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反中央有关政策的规定暗箱操作，未告知原告户拆迁法律法规及相关政策文件，采取停水停电、威胁恐吓的方式强迫原告户在被诉协议上签字，降低了补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议、名称变更核准通知书证明其主张。
被告金桥公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，手续齐全、合法拆迁原告房屋。被告根据《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）和《上海市人民政府关于修改〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉的决定》的相关规定，根据原告的自主选择，以作价补偿的方式对原告进行了补偿，被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证存根、关于核发拆迁许可证的通知、被诉协议、私房拆迁征求意见书、上海市房屋估价单、一次性收购一览表、动迁户居住情况表等证据证明其主张。
经审理查明：原上海市金桥出口加工区开发公司于1990年8月29日登记设立，1997年名称变更为金桥公司。1996年8月1日，被告金桥公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1996年11月25日，原告户、被告双方签订了被诉协议，由原告户自愿选择保留房屋所有权，按沪府令（91）第4号的规定作价补偿。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证存根、被诉协议、上海市房屋估价单、私房拆迁征求意见书等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原告与被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第二十八条规定，拆迁补偿实行产权调换、作价补偿、或者产权调换和作价补偿相结合的形式。作价补偿的金额按照所拆房屋建筑面积计算。被告据此对原告户进行一次性作价补偿并无不当。被诉协议系原告户与被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告瞿玲娣的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告瞿玲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第220号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，云南省宜良县人。因本案于2015年5月11日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）135号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院依法指派张洪美出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日17时50分许，被告人汪某某醉酒驾驶机械性能不合格的无号牌建设牌正三轮摩托车，由宜良县匡远街道办事处乐道村出发驶往宜良县匡远街道办事处苗家营村其家中。当其驾车行驶至崔家营村东侧外道路处，遇苗敏驾驶机械性能不合格的无号牌“宗申”牌正三轮摩托车违规载乘普翠兰及365千克水果在前方同向行驶。汪某某驾车超越苗敏所驾车辆之时，其所驾三轮车货厢右侧与苗敏所驾三轮车货厢左侧发生撞擦，两车侧翻至路外，致汪某某受伤。经鉴定，汪某某伤情目前为轻伤一级。经检测：汪某某血样中检出乙醇成分，其含量为148.87mg／100ml。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、现场查处照片、车辆信息查询、酒精检测报告单、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、行政强制措施凭证等证据证实。
本院认为，被告人汪某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汪某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；结合被告人汪某某的犯罪事实、性质及情节，符合适用缓刑的法定条件，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金已缴纳3000元，剩余部分限期于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶丽萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘莉莎
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第220号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年7月24日出生于河南省宜阳县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县。现住宜阳县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年10月14日被宜阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：被告人杨某某因琐事与妻子张某发生争吵，张某离家未归。2015年10月9日22时许，杨某某伙同杨某甲（另案处理）等人驾车将知道张某下落的被害人刘某某由洛阳市百货楼带至宜阳县城关镇红旗中路健康南街15号一租住屋内。期间杨某某多次对刘某某实施殴打、威胁、体罚等行为，直至2015年10月10日18时许，张某回家后，杨某某才将刘某某放回。经鉴定，刘某某的伤情属于轻微伤。案发后，双方就民事赔偿达成和解。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人刘某某陈述、证人刘某甲、张某、李某、张某某、张某甲证言、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、到案经过、调解书、无前科证明、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因为家庭纠纷，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁他人的过程中有殴打、侮辱情节，应从重处罚。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。杨某某在庭审中自愿认罪，就民事赔偿部分已与被害人达成和解，可酌予对其从轻处罚。根据社会调查，杨某某此次犯罪系初犯，对其判处缓刑在其居住的宜阳县樊村镇铁炉村不会产生重大不良影响，且其所在的村民委员会愿意协助对其进行社区矫正，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 董东栋
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2192号
原告：黄庆昌，男，1965年2月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市地方税务局，住所地广州市越秀区吉祥路46号，组织机构代码007482815。
法定代表人：揭晔，局长。
委托代理人：张学干、蒙建东，均系该局工作人员。
本院在审理原告黄庆昌不服被告广州市地方税务局行政复议答复一案中，因原告黄庆昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄庆昌负担。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 蔡伟新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄颖杰
长春市南关�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执493号
被执行人：王辉
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王辉银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1952号
申请执行人马斌，男，1976年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人张筠山，男，1974年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人马斌与被执行人张筠山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）兴民初字第2693号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人张筠山向申请执行人马斌偿还借款及利息合计810260元，承担案件受理费、公告费共计12000元，向本院缴纳执行费10623元，共计832523元。因被执行人张筠山未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马斌向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人张筠山名下均无可供执行财产线索，本院执行人员亦无法查找被执行人张筠山下落，申请执行人马斌也不能提供被执行人张筠山下落和财产线索。申请执行人马斌书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人张筠山纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马斌，如发现被执行人张筠山有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 弥天亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第19号
原告菏泽长城担保有限公司。
法定代表人崔新敏。
委托代理人朱海峰。
委托代理人张东生。
被告凡爱虎，男，1983年11月3日出生，汉族。
被告王春荣，女，1984年3月20日出生，汉族。
原告菏泽长城担保有限公司（以下简称长城公司）诉被告凡爱虎、王春荣担保责任追偿权纠纷一案，由原告于2012年12月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海峰、张东生到庭参加了诉讼，被告凡爱虎、王春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告长城公司诉称：2009年9月21日，被告凡爱虎、王春荣因购买车辆与中国银行股份有限公司菏泽东城支行签订个人一手自用汽车贷款合同，约定贷款金额为50000元。原告为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与二被告签订汽车消费信贷服务合同。该笔借款发放后，被告凡爱虎、王春荣未按约定偿还借款本息，原告为其垫付款项28606元，二被告至今未偿还原告垫付款，故要求被告凡爱虎、王春荣偿还垫付款28606元、2012年11月8日之前的逾期贷款管理费4090.49元及之后的逾期贷款管理费；诉讼费用由被告承担。
被告凡爱虎、王春荣未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年9月21日，二被告因购买车辆与中国银行股份有限公司菏泽东城支行（以下简称东城支行）签订个人一手自用汽车贷款合同，约定：借款人为凡爱虎、王春荣；贷款人为东城支行；借款金额为50000元；期限为36个月，自贷款人实际发放款日起算；贷款用途为借款人购买深圳比亚迪F6汽车；利率为贷款人实际放款日起12个月内，适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，按月结息；借款人未按约定还款，从逾期之日起在本合同约定利率基础上加收50%计收罚息；借款人在贷款人处开立账户，户名凡爱虎，账号XXXX，为本合同项下贷款的指定扣款账户；由长城公司提供全程连带责任保证。同日，东城支行与长城公司签订了个人贷款保证合同，约定由长城公司为凡爱虎在东城支行的贷款提供全程连带责任保证；担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，如主债务分期履行的，为最后一期债务履行期届满之日后两年。原、被告于当天签订了汽车消费信贷服务合同，约定长城公司为凡爱虎选购比亚迪F6汽车提供汽车消费信贷服务及连带责任担保；凡爱虎支付长城公司服务费1500元；如凡爱虎逾期偿还欠款，每日应向长城公司支付逾期金额的0.05%的逾期贷款管理费。东城支行按照合同约定发放贷款50000元，被告凡爱虎、王春荣归还部分借款后，自2011年4月至今未再偿还尚欠借款本息，东城支行要求长城公司履行担保义务，长城公司自2011年4月21日至2012年10月15日，分期分批共计为二被告垫付借款本息28606元。原告提供的二被告欠长城公司逾期贷款管理费明细显示，截止至2012年11月8日，二被告共欠长城公司逾期贷款管理费共计4090.49元；经本院核实发现原告计算错误，二被告实欠原告4137.16元。
以上事实，有当事人陈述、二被告结婚证复印件、个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款保证合同、贷款凭证、汽车消费信贷服务合同、现金交款单、银行回单等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：二被告因购买车辆由原告长城公司担保从东城支行借款50000元，有原告提供的一手自用汽车贷款合同、个人贷款保证合同、贷款凭证等证据为证，足以认定二被告、原告与东城支行之间借款及担保法律关系成立，东城支行按照约定履行了给付借款的义务，二被告在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息，原告长城公司作为借款合同连带责任担保人已向债权人东城支行承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告长城公司在承担连带清偿责任后，有权向被告凡爱虎、王春荣追偿。故原告要求二被告偿还垫付款28606元，本院予以支持。
原告长城公司与二被告签订的汽车销售信贷服务合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方在汽车消费信贷服务合同中约定每日按照逾期金额的0.05%支付逾期贷款管理费，合法有效，原告据此要求被告支付逾期管理费，本院予以支持。截止至2012年11月8日，二被告实欠原告逾期贷款管理费4137.16元，而原告主张二被告归还4090.49元，是对其民事权利的自主处分，应予准许。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告凡爱虎、王春荣于本判决书生效后十日内偿还原告菏泽长城担保有限公司垫付款28606元及逾期贷款管理费（2012年11月8日前为4090.69元；自2012年11月9日至本判决确定的还款之日，每日按逾期金额28606元的0.05%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由二被告负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 景文克
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）坊法执字第91-1号
申请执行人中国星火公司青州轻体板联合制品总厂。
被执行人郭秀莲。
申请执行人中国星火公司青州轻体板联合制品总厂与被执行人郭秀莲买卖门窗欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1999）坊经初字第91号民事调解书，于1999年8月25日向被执行人郭秀莲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自通知书送达之日起五日，履行上述法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人郭秀莲在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭秀莲在金融部门存款60000元。
冻结期限为六个月，自2014年5月12日起至2014年11月11日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏志
二〇一四年五月十二日
书记员 吕福军
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第337号
原告：章秀丽。
被告：章宏武。
被告：周春亚。
原告章秀丽与被告章宏武、周春亚民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月2日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告章秀丽到庭参加了诉讼，被告章宏武、周春亚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告章秀丽起诉称：两被告系夫妻。2012年5月21日，被告章宏武因做生意需要资金，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，口头约定借款期限为一年，载明利息按月利率2%计算。同日，被告章宏武以其所有的坐落在××门县海游街道溪北路55号的房屋一套为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，经原告催讨，两被告仅支付了截至2013年8月21日止的利息，之后利息及借款本金100000元至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告章宏武、周春亚立即共同归还借款100000元及利息，利息自2013年8月22日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；对被告章宏武所有的一幢位于××门县海游街道溪北路55号安居小区18幢2单元703室的抵押房屋（房产证号为：××房权证海游字第××号）在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。
原告章秀丽为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明2012年5月21日，被告章宏武向原告借款人民币100000元，并约定利息的事实。
证据二：结婚登记申请书复印件（复印件与原件核对无异）、结婚证复印件各一份，拟证明被告章宏武、周春亚于1994年2月25日登记结婚的事实。
证据××：房屋他项权证原件一份，拟证明被告章宏武以其所有的坐落在××门县海游街道溪北路55号安居小区18幢2单元703室房屋一套为本案借款提供抵押担保的事实。
被告章宏武、周春亚未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告章宏武、周春亚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据系原件，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年5月21日，被告章宏武向原告章秀丽借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，载明利息按月利率2%计算。被告章宏武以其所有的坐落在××门县海游街道溪北路55号安居小区18幢2单元703室房屋一套为借款提供抵押担保，并于2012年5月21日办理了抵押登记手续。借款后，被告章宏武仅支付了截至2013年8月21日止的利息，经原告催讨，对借款本金及相应利息至今未偿还。
另查明，被告章宏武与被告周春亚系夫妻，于1994年2月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告章宏武在向原告章秀丽借款时与被告周春亚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第××款规定情形的除外，被告章宏武直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系其所负的个人债务。原告借款给被告章宏武后，被告章宏武、周春亚理应及时归还借款本息，但经原告催讨，两被告仅支付部分利息，对借款本金及剩余利息至今分文未付，两被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告章宏武、周春亚共同归还借款人民币100000元及尚欠利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因被告章宏武在向原告借款时自愿以其所有的一套位于××门县海游街道溪北路55号安居小区18幢2单元703室的楼房作抵押，在被告章宏武未按约归还给原告借款本息时，原告有权对其抵押物享有优先受偿权，故原告要求对被告章宏武的抵押房屋在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权的诉讼请求也合理合法，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第××十××条、第四十六条、第五十××条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章宏武、周春亚于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告章秀丽借款人民币100000元及利息，利息自2013年8月21日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止。
二、如果被告章宏武、周春亚未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告章秀丽有权对被告章宏武所有的一幢位于××门县海游街道溪北路55号安居小区18幢2单元703室的抵押房屋（房产证号为：××房权证海游字第××号）在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十××之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，公告费300元，合计人民币2850元，由被告章宏武、周春亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年七月二日
代书 记员 林 英
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1498号
移送部门：东湖法庭。
被执行人陈文雄，男，汉族，1970年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈文雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年4月21日日作出（2015）连民初字第3540号民事判决书，于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人陈文雄纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 : 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年二月二十七日
书记员 ： 曾 晟