wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第42-1号
申请执行人：ＸＸ翔。
申请执行人：曾家伟。
被执行人：北海实业开发有限公司。住所地：北海市北海大道全景大厦*层。
法定代表人：张一明，董事长。
ＸＸ翔、曾家伟申请执行北海实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为便于案件的执行，提高执行效率，决定将本案指定北海市海城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）北法执字第42号执行案指定北海市海城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 刘敬兴
审判员 黄志宇
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨卓勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民二初字第50号
原告谭莉君，女。
被告胡建，男。
被告曾强东，男。
原告谭莉君诉被告胡建、曾强东民间借贷纠纷一案于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于2014年4月10日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，代理审判员龙波、人民陪审员杨俊参加的合议庭，于2014年6月18日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告谭莉君到庭参加诉讼，被告胡建、曾强东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭莉君诉称：被告胡建于2013年3月份，以做生意为由分二次向原告借款共计40万元，约定半年后还清，但借款逾期后，被告胡建没有偿还以上借款。2014年1月12日原告找到被告胡建要求其偿还以上借款，被告没有钱偿还，对以上借款进行了换据，被告曾强东自愿为以上借款共计40万元进行担保。被告胡建换据后答应在2014年1月17日和1月28日分别偿还两笔借款共计40万元，但至今被告胡建分文未付，不知去向，被告曾强东也未承担保证还款责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求被告胡建偿还原告谭莉君借款40万元，被告曾强东对以上借款承担连带偿还责任。
原告谭莉君为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、原、被告的户籍资料3份，拟证明原、被告的身份情况。
2、2014年1月11日借条1份，拟证明被告胡建向原告谭莉君借款20万元，定于2014年1月28日还清，被告曾强东自愿为该笔借款担保。
3、2014年1月12日借条1份，拟证明被告胡建向原告谭莉君借款20万元，定于2014年1月17日还清，被告曾强东自愿为该笔借款担保。
被告胡建、曾强东因未到庭，对原告谭莉君提交的以上证据未发表质证意见。
被告胡建、曾强东未做任何形式的答辩。
被告胡建向本院提交了2014年5月18日收条1份，拟证明被告胡建于2014年5月18日偿还原告谭莉君借款4万。
原告谭莉君的质证意见是：诉讼过程中被告胡建卖了两台车共计偿还了原告8万元，收条属实，现尚欠32万元。
被告曾强东未向本院提交相关证据。
本院经审查评议，认为原告谭莉君和被告胡建提交的以上证据均具有客观性、关联性、合法性，本院对以上证据均予以采信。
本院依法审理查明如下法律事实：被告胡建于2013年3月份，为建蔬菜基地缺资金分二次向原告借款共计40万元，约定半年后还清，但借款逾期后，被告胡建没有偿还以上借款。2014年1月11日和12日原告谭莉君找到被告胡建要求其偿还以上借款，被告胡建因没有钱偿还，对以上借款进行了换据，约定2014年1月17日和1月28日分别还清两笔借款共计40万元，且被告曾强东自愿为两笔借款共40万元作担保，被告曾强东在被告胡建出具的两份借条上注明“我自愿担保胡建所借的20万元整，如胡建不还由我来还”。因借款逾期后被告胡建、曾强东未履行偿还借款的义务，原告谭莉君遂提起诉讼，在诉讼过程中被告胡建已偿还原告谭莉君8万元。
本院认为：合法的借贷关系受保护。被告胡建向原告谭莉君借款，有原告谭莉君提供的借条为凭，据此，原告谭莉君与被告胡建之间的债权债务关系依法可以确认，双方是合法有效的民间借贷关系。被告曾强东自愿为被告胡建所借原告谭莉君的40万元债务作担保，为此，原告谭莉君与被告曾强东之间成立保证合同关系。因原告谭莉君与被告曾强东双方对保证方式没有具体约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，原告谭莉君与被告曾强东之间为连带保证合同关系。对原告谭莉君要求被告胡建归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告曾强东对被告胡建所借原告谭莉君的借款本金依法应承担连带保证责任。被告胡建、曾强东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同》第一百九十六条、《中华人民共和国》第十三条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建于本判决生效之日起十日内偿还原告谭莉君借款本金40万元，已偿还8万元，还剩32万元；
二、被告曾强东对以上借款承担连带保证清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费420，共计诉讼费7720由被告胡建、曾强东共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
代理审判员 龙 波
人民陪审员 杨 俊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第802号
原告：徐志，男，1970年4月4日生，汉族。
被告：夏云飞，男，1962年11月26日生，汉族。
原告徐志诉被告夏云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志、被告夏云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志诉称：2014年5月初，其与被告夏云飞签订房屋买卖合同。双方约定，其购买夏云飞位于南京市江宁区天景山荣华苑的拆迁安置房一套，总价款380000元，其一次性付清房款。后经其了解，夏云飞不是该房屋的合法所有人，无权处分该房产，也无法向其转移房屋所有权。现起诉要求解除其与夏云飞之间的买卖协议；由夏云飞返还购房款377000元。
被告夏云飞辩称：同意解除其与徐志之间的买卖协议并返还购房款377000元，但要求徐志返还涉案房屋。
经审理查明：2014年4月29日，原告徐志与被告夏云飞签订《房屋买卖协议》一份。双方约定，夏云飞将位于南京市江宁区天景山小区荣华苑8栋701室（以下简称荣华苑701室）的拆迁安置房屋出售给徐志，面积约90平方米，总房款380000元；如果此房因法规等不可逆转原因导致交易失败，徐志把房子退给夏云飞，夏云飞把房款退给徐志；双方还对其他事项作出了约定。合同签订当日，徐志支付房款377000元，夏云飞出具收条一张，收条载明“今收到徐志购房款人民币大写叁拾捌万元整”。此后，夏云飞将荣华苑701室房屋的钥匙及电费卡交给徐志。2014年7月29日、2014年8月7日，徐志与案外人秦广东等因房屋归属权问题多次发生纠纷，纠纷期间荣华苑701室房屋门锁被他人更换。
另查明，荣华苑701室房屋系案外人王腊生获得的拆迁安置补偿。
审理中，被告夏云飞陈述，其与案外人王腊生于2009年7月10日签订房屋买卖合同，双方约定其以220000元的价格购买王腊生面积为180平方米的房屋，如王腊生违约则双倍退还购房款440000元；合同签订当日及2009年8月9日，王腊生分别出具借条两张，借条载明借款金额共计440000元（含本金220000元、利息220000元）；王腊生系以荣华苑701室房屋为该借款提供担保。
上述事实，有房屋买卖协议、收条、开锁服务记录单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，荣华苑701室房屋系案外人王腊生获得的拆迁安置补偿，根据夏云飞陈述，夏云飞与王腊生签订买卖合同，合同约定夏云飞以220000元的价格购买面积为180平方米的房屋，而双方签订房屋买卖合同后，王腊生即出具了金额为440000元（含本金220000元、利息220000元）的借条，王腊生实际是以其获得的拆迁安置补偿房屋为借款提供担保。故夏云飞与王腊生之间实系以买卖形式掩盖借款目的，且双方关于借款利息的约定明显超出法定标准，双方签订的合同虽名为“房屋买卖合同”，但实际为借款及担保合同，故该房屋买卖合同无效，夏云飞未取得荣华苑701室房屋的处分权。因夏云飞未取得涉案房屋处分权，涉案房屋所有权亦不能转移，故徐志可以要求解除其与夏云飞签订的房屋买卖合同，并由夏云飞退还购房款377000元，其诉请合法有据，本院予以支持。对于夏云飞要求徐志返还荣华苑701室房屋的辩解意见，本院认为，根据夏云飞陈述荣华苑701室房屋系王腊生为借款提供的担保，故夏云飞实际尚未取得该房屋的所有权或处分权，其要求徐志返还房屋的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告徐志与被告夏云飞之间的买卖合同。
二、被告夏云飞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐志购房款377000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7095元，由原告徐志承担74元，被告夏云飞负担7021元（此款已由徐志先行垫付，夏云飞在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第11号
申请执行人：许芳。
被执行人：枣庄市汇能贸易有限公司。
本院在执行申请执行人许芳与被执行人枣庄市汇能贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
重庆市长寿区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06379号
原告刘某，女。
委托代理人陶明华，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告汤某，男。
本院在审理原告刘某与被告汤某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由原告刘某负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘飞宇
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第355号
原告谢某某，女，1979年10月15日生，汉族，云南省文山市人，大专文化，居民，住砚山县。
被告张某某，男，1974年1月19日生，彝族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住砚山县。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告于2005年认识并确立恋爱关系，2007年11月26日到马关民政局登记结婚，2010年3月11日生育长女张某甲。女儿从出生就一直由我照管，三岁以前我还每月出600元请人照看。我与被告结婚以来，被告对家庭不负责任，这半年来，不仅不做事，还经常摔家里的东西，做些让人无法想象的事，更让人心痛的是，被告总拿女儿在我们中间折磨。来自各方面的因素导致夫妻关系恶化，被告的行为深深伤害了我，我已经失去了与被告共同生活的信心。我的诉状上主要就是说孩子的抚养问题，财产都是婚前财产，没有什么说的。请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿张某甲判归我抚养，要求被告每月支付1000元抚养费，直至女儿能够独立生活为止。
被告张某某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告结婚六年多以来，在一起的时间较少，我们都很珍惜，虽有一些矛盾，但不至于离婚，且孩子还小，不能缺失父爱和母爱。在生活中，原告曾经犯原则性错误，我也原谅了她，可见我对这个家庭的重视，只要原告能改掉她不好的习惯，这个家庭是可以和睦的，目前我身患多种疾病，不宜离婚，原告选择在我最困难的时候把我抛弃是不应该的，请求法院以和为贵，努力调解；诉讼费用应由原告承担，从去年八月起我没有收入，现在我无力承担诉讼费。如果原告执意坚持离婚，我要求把婚生女儿判归我抚养，要求原告每月支付300元抚养费；请法院依法分割我与原告的共同财产，我于2006年9月30日交30%的首付53955元购得馨怡花园某号房屋，后原告未经我同意，于2014年1月私自办了房产证，该房产是我交首付购得，由我与原告共同装修、共同还贷，应视为共同财产；去年八月以来，原告经常谩骂我，甚至还邀约其家人到我家恐吓我，目前我患有多种疾病，每月医药费在2000元以上，原告要离婚，我已经不能再急了，我要求原告赔偿我医疗费用补偿和精神损失费15万元。民事诉状中住址这不对，我们是住某号，关于对方说两套房产的问题，建华小区这套是我母亲买的，属婚前财产，馨怡花园这套是我在我与原告结婚之前买的，怎么能说是原告的婚前财产，对方说我不管孩子、恐吓孩子也不符合事实，有时我教育孩子严厉一点，对方就乱说我折磨孩子。最后，经过我深思熟虑，考虑到孩子的健康成长，结合我目前实际情况，我请求法院判决不准我们离婚。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情现在是否确已完全破裂，应不应准予原、被告离婚。
原告对其主张向本院提交了如下证据：结婚证复印件，欲证实原告与被告结婚的时间和婚姻关系事实。
经质证被告对原告提交的证据无异议。
被告对其辩称理由向本院提交了如下证据：第1组是文山市医院住院和出院的两个记录单据，欲证实被告住院的情况以及医生对出院后的要求；第2组是被告的身份证复印件，欲证实被告的基本情况；第3组是馨怡花园的首付购房发票，欲证实婚前一年多是被告首付买的房子；第4组是建华小区房子的首付购房发票，欲证实该套房屋是被告的母亲李某某所买。
经质证原告对第1、2组证据均无异议；对第3组证据有异议，认为当时是原告汇钱给被告去交房子首付，由被告全权办理，变更名字时已经取得了被告同意；对第4组证据，原告不清楚建华小区房屋的单据，认为与原告无关，但是房子装修的时候原告也出了钱。
经过当事人举证、质证，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定；原告对被告提交的第1、2组证据无异议，对第3、4组证据有异议，但原告未向本院提交相关证据证实。被告提交的第1、2、3组证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定，第4组证据与本案无关联，本院不予采信。
经过庭审，双方当事人举证、质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年认识并确立恋爱关系，2007年11月26日到马关县民政局办理了婚姻登记手续，双方于2010年3月11日生育了长女张某甲。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷而导致原告诉至法院要求与被告离婚，审理中经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”本案原告谢某某与被告张某某经登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方系恋爱结婚，婚后已生育了女儿张某甲，女儿张某甲还年幼，需要父母的共同关怀和照料。为了孩子的身心健康成长，双方更应该互相体谅对方，和睦相处，只要双方相互包容，改正自身缺点，夫妻关系是可以得到改善的。原告称被告对家庭不负责任，不管孩子、恐吓孩子，但在审理中原告未提交充分证据证实该主张，双方夫妻感情并未完全破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一四年六月九日
书记员 刘娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3549号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3612号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人黄晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月12日6时14分许，被害人肖某驾驶无号牌轻便摩托车沿佛山市顺德区乐从镇藤湖路由大闸往121省道方向行驶，当行驶至新桂南路黎湖路口时，遇同方向被告人甘某驾驶粤X332**号重型特殊结构货车（该车核定载质量为9820kg，事发时该车载质量为26980kg）右转弯行驶至，致粤X332**号重型特殊结构货车车头右前角与无号牌轻便摩托车车头左侧发生碰刮，造成两车不同程度损坏及肖某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，甘某用电话在事故现场报警并等候处理。交警部门认定被告人甘某应承担此事故的主要责任，肖某承担此事故的次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人甘某的供述；证人彭某、陈某、林某的证言；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告书；血液中乙醇成分含量鉴定检验报告书；酒精呼气测试结果单；死亡医学证明；车辆痕迹记录意见表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；过磅单；警情信息；道路交通事故认定书；预付部分交通事故赔偿款收据；被告人甘某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人甘某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人甘某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人甘某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人甘某有自首情节；2.本案属于过失犯罪，没有犯罪的主观故意，社会危害性相对较轻；3.本案中被害人也存在一定过错；4.被告人甘某认罪、悔罪态度较好；5.被告人甘某所在单位已向被害人家属支付了赔偿金人民币60000元。综上，请法庭对被告人甘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，佛山市顺德区乐从镇绿元城市垃圾处理有限公司向被害人家属预付了赔偿款人民币60000元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的预付部分交通事故赔偿款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人甘某案发后主动报警并留在现场等候，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案中被害人肖某无证驾驶机动车上路行驶，对本案的发生存在一定过错，且案发后被告人甘某所在公司已向被害人家属垫付了部分赔偿款，对被告人甘某可酌情予以从轻处罚。被告人甘某的辩护人所提的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳，但结合被告人甘某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提的对被告人甘某适用缓刑的建议，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人甘某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人甘某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1568号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
法定代表人沈新军。
委托代理人虞滕锋。
被告杭州圣冠实业有限公司。
法定代表人陈星星。
被告杭州永泰纺织有限公司。
法定代表人魏志江。
被告杭州萧山向宇纺织有限公司。
法定代表人施炳海。
被告陈永祥。
被告陈佳。
被告施炳海。
被告陈星星。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州圣冠实业有限公司、杭州永泰纺织有限公司、杭州萧山向宇纺织有限公司、陈永�、陈佳、施炳海、陈星星金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
案件受理费43358元，减半收取21679元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
代理审判员 孙可平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈佳萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1063号
原告临沂雅和礼品包装有限公司。
法定代表人陈汉棉。
委托代理人赵东升。
委托代理人陈细芬。
被告新沂御品名庄食品有限公司。
法定代表人臧伟。
原告临沂雅和礼品包装有限公司诉被告新沂御品名庄食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张成艳进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告临沂雅和礼品包装有限公司的委托代理人赵东升、陈细芬到庭参加诉讼。被告新沂御品名庄食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂雅和礼品包装有限公司诉称：原、被告存在礼盒供货合同关系，被告因生产食品的包装需要，长期从原告处订购礼品盒。原、被告通过合同约定了双方的合同权利义务及违约条款。合作过程中，原告按被告的要求发货，但被告没有按约定及时支付货款。经原、被告对帐，被告尚欠原告货款252279元，并出具了书面的对账函。该款经原告多次催讨，被告一直拖延不付，为此，原告诉至法院，要求被告给付货款252279元及违约金5000元。
被告新沂御品名庄食品有限公司未到庭，亦未予提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月30日，原告临沂雅和礼品包装有限公司与被告新沂御品名庄食品有限公司签订包装物购销合同，双方约定了产品质量标准、购销数量、产品价格等，并同时约定原告将货物及增值税发票交付给被告，经被告验收合格确认后，被告在40天之内将货款支付给乙方，任何一方违约，在守约方不同意的情况下，违约方向守约方赔偿5000元经济损失。合同签订后，原告按约向被告提供了包装物。2013年3月26日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款252279元，被告在原告提供的企业对账函上签字、盖章确认。该款经原告多次催要，被告未付给付。
以上事实有原告包装物购销合同、录音、企业对账函、本院的调解笔录及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告临沂雅和礼品包装有限公司与被告新沂御品名庄食品有限公司之间的买卖关系是真实、合法有效的，应受法律保护。被告尚欠原告货款252279元未予给付，有被告方确认的对账函予以证实，该款经原告多次催要，被告未予偿还，事实清楚，被告应当给付该款。被告对原告的货物等验收合格后，未按约定的时间给付货款，存在违约行为，原告要求被告给付违约金5000元符合双方的约定，亦符合法律规定，故原告的主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告新沂御品名庄食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临沂雅和礼品包装有限公司给付货款252279元及违约金5000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，保全费1982元，合计7072元，由被告新沂御品名庄食品有限公司负担（该款原告已预交，由被告新沂御品名庄食品有限公司于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
代理审判员 胡安坤
人民陪审员 周胜利
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第654号
原告：祝鹏，男，汉族。
被告：中国联合网络通信有限公司镇赉分公司。
法定代表人：孙晓明，公司经理。
本院在审理原告祝鹏诉被告中国联合网络通信有限公司镇赉分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告祝鹏撤回起诉。
案件受理费165元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 张云霄
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第392号
赵某某、毛某某：
你们因被告人李某乐、郭某某、武某举、鲁某、孟某、曹某浩犯故意伤害罪一案，对本院（2013）豫法刑一终字第13号刑事附带民事裁定、焦作市中级人民法院（2009）焦刑二初字第10－1号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6135号
原告马龙河。
委托代理人刘卫华。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告马德水。
委托代理人马龙元。
原告马龙河诉被告马德水物权保护纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲在1995年正月初六分家时，分给我三扇自留地共0.45亩，后因我和妻子常在外面打工，被告马德水就在我的三扇自留地上代耕，我也是同意的，现我和妻子已经不出去打工了，要求被告返还我的自留地，现被告却不同意返还，为此向本村村委会求助，村委会多次找被告调解无效。无奈向法院起诉，请法院依法判令被告返还原告0.45亩自留地；赔偿原告经济损失10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，争议土地的面积仅0.35亩左右；争议土地的使用权已经由我购买了，我曾给付原告1800元，并未有书面协议。争议地块位置并未变更，四至与原告所述的一致。2001年盖房的时候确实占用了一部分，还剩余0.2亩左右。
经审理查明，原、被告均系高碑店市方官镇薛家庄村村民。原告于薛家庄村有三扇自留地共0.45亩，该自留地自2000年由被告代耕至今。被告称其曾给付原告1800元购买了该自留地的使用权，并且于2001年建房时占用了该自留地一部分。原告估算其粮食损失10000元。
上述有原告提交的分家单一份、高碑店市方官镇薛家庄村村民委员会于2015年6月22日出具的证明一份、照片一张，被告提交的马德河证明一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告耕种原告的自留地应返还给原告。被告所称其已经花费1800元购买了该地块的使用权未提交任何证据证实，原告对此亦不予认可，本院对被告此项主张不予认可。被告于2001年建房时占用了该地块一部分，原告对此亦认可，应视为原告对此事先已知情并准许被告的行为，故被告返还原告的自留地应排除其已建房占用的部分。原告主张的损失10000元无合法的计算标准及证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后五日内返还原告0.45亩自留地中除其建房已占用的部分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 克
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3551号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人于瑞芳。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人于瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2984号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年11月17日向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2984号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李合权
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00596号
原告：刘平，男，1969年12月30日生，汉族，
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山正融担保有限公司，
法定代表人：杭靓。
本院在审理原告刘平诉被告马鞍山正融担保有限公司合同纠纷一案中，刘平于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：刘平的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘平撤回起诉。
本案诉讼费用550元（已减半收取），由刘平负担。
审判员 张定保
二〇一四年十月三十日
书记员 郑 薇
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00407号
原告王昌友，村民。
被告赵家意，村民。
本院在审理原告王昌友诉被告赵家意确认合同无效纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解协议为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王昌友撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王昌友负担。
审判员 李绎
二〇一四年六月五日
书记员 王飞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第99号
原告姬连德，男，1955年4月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人左玉伟，女，1974年11月5日出生，回族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人闫俊荣，女，1981年10月29日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告戴瑞，女，1966年1月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李敬涛，山东避风港律师事务所律师。
原告姬连德与被告戴瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姬连德及其委托代理人左玉伟、闫俊荣，被告戴瑞及其委托代理人李敬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬连德诉称，我与被告因工作关系相识，被告因做生意资金周转困难，自2010年7月至2011年7月期间分三次向我借款6万元，并出具了借条。后经我多次催要未果。现要求被告偿还借款6万元，并支付以6万元为基数，自原告起诉之日2015年1月29日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算至判决生效之日止的利息。
为证明自己的主张，原告姬连德提交如下证据：
1、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额为6万元。
2、电话录音一份，证明原告多次向被告催要借款。
被告戴瑞辩称，2009年我与原告经婚介所介绍相识、交往，后发展到同居。后因发现原告向我隐瞒了婚史等，而拒绝与其继续交往，原告多次进行纠缠。2011年12月21日下午6点左右，原告伙同一东北口音的男子在济南市经十路舜耕路公交站牌附近将我劫持，期间二人将我的右手中指割伤，并将我绑架至黄河大坝附近。原告持刀逼我书写借条，并多次更改、倒签日期，直到原告满意。晚上我获得自由后，就拨打110报警。后去济南市公安局历下区分局千佛山派出所作了笔录，后去齐鲁医院对右手的伤口进行了治疗。因此我与原告之间不存在真实的借贷关系，原告持有的借条是原告伙同他人将我劫持后，受胁迫的情况下所写，书写借条的行为应属于无效民事行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告提交如下证据：
1、济南市公安局历下分局千佛山派出所受案登记表及询问笔录，证明原告所述以上事实。
2、山东大学齐鲁医院急诊病历一份，证明原告所述以上事实。。
经审理本院认定，原告姬连德与被告戴瑞经婚介所介绍相识、恋爱，并同居生活。2011年11月份二人产生矛盾，被告戴瑞提出分手。
被告戴瑞向原告姬连德出具借条一份，载明，“2010年7月至2011年7月共借姬连德现金陆万元正借款人：戴瑞2011.12.17日至今未还。工作单位：济南公司戴瑞”。该借条中的“工作单位”被划掉，被告在借款日期、金额、姓名及身份证号码处均捺有手印。
2011年12月21日23时00分，被告戴瑞到济南市公安局历下分局千佛山派出所报警，称其于2011年12月21日18时许下班行至济南市历下区舜耕路与经十路交叉路口东北角，被原告姬连德及另一名男子强行拉上一辆乳白色越野车，然后车辆开至黄河大桥，戴瑞被近写下6万元欠条。2011年12月21日23时30分至2011年12月22日0时40分该派出所为被告戴瑞制作询问笔录一份。
2011年12月21日21时29分，被告戴瑞到济南市公安局天桥分局工人新村南村派出所报案，称其于2011年12月21日18时许，乘16路公交车在经十路舜耕路站牌下车西行一点，被原告姬连德和另一男子强行拽到车上，后被拉至黄河大坝。姬连德拿一瓶毒药，逼其写下六万元欠条，落款时间为2011年12月17日，后两人将其拉到标山桥放下。2011年12月21日21时29分至2011年12月21日21时59分该派出所为被告戴瑞制作询问笔录一份�
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告提交的借条、本院调取的公安机关制作的询问笔录及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为：民间借贷是实践性合同，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且出借人实际给付借款人出借款项两个要件。本案中，原、被告曾为男女朋友关系，原告持被告出具的借条向被告主张债权，并主张该借条是由被告的三次借款合计而得，且每次借款均系现金支付，但未能举证证明其观点。而被告否认与原告之间存在借贷关系，并主张原告持有的借条是其在被胁迫下所写，且在获得自由后报警。从公安机关制作的询问笔录中，被告对原告如何胁迫其写下借条的过程进行了详细陈述，其在公安机关陈述的借条的形式和内容与原告提交的借条的形式和内容相吻合。故本院对原、被告之�是否存在真实的借贷关系产生合理怀疑。原告作为出借人，应进一步举证证明其将借款6万元实际给付被告的事实。原告对此并未提交证据证明，应承担不利的法律后果。故原告诉求被告偿还借款6万元及利息，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姬连德的全部诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告姬连德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 朱建军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 巩芳玉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00015号
申请人：李洪刚，男，1971年1月11日出生，汉族，住开原市建民路*单元***室。
被申请人：高月，女，1978年1月1日出生，汉族，住铁岭市银州区光荣街繁荣鑫园**号楼*单元**室。
申请人李洪刚与被申请人高月因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高月在中国建设银行铁岭分行龙山支行的工资卡予以冻结（卡号：xxxxxxxx），金额25000元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人李洪刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人高月在中国建设银行铁岭分行龙山支行的工资卡予以冻结（卡号：xxxxxxxx），金额25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年一月六日
书记员 刘大伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第381号
申请执行人杨桂莲，女，1965年04月25日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告杨桂莲劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3911号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨桂莲于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币3640元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3911号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2422号
原告郭虎林，男。
被告那顺巴雅尔，男。
被告尔定其木格，女。
原告郭虎林诉被告那顺巴雅尔、尔定其木格买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，于2015年9月10日依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭虎林到庭参加了诉讼，被告那顺巴雅尔、尔定其木格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭虎林诉称：2012年12月18日，原告郭虎林将1209斤牛肉出售给被告那顺巴雅尔、尔定其木格，被告那顺巴雅尔、尔定其木格当时没有钱，以三天后付清牛肉款为由，给原告郭虎林写下现金27800元的欠条。后经原告郭虎林多次催促被告那顺巴雅尔、尔定其木格支付欠款，至今仍未给付。现请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告那顺巴雅尔、尔定其木格付清欠款27800元、承担本案诉讼费用。
被告那顺巴雅尔未进行答辩。
被告尔定其木格未进行答辩。
原告郭虎林为证明自己的主张向本院提交的证据：欠条一份，证明其诉讼主张。
被告那顺巴雅尔未进行质证。
被告尔定其木格未进行质证。
原告提交的证据经庭审质证，该证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
被告那顺巴雅尔未到庭向法庭提供证据。
被告尔定其木格未到庭向法庭提供证据。
经本院审理查明，2012年12月18日，被告那顺巴雅尔、尔定其木格向原告郭虎林以每斤23元的价格购买了1209斤牛肉。当时被告那顺巴雅尔、尔定其木格没有现钱，给原告郭虎林写下了27800元的欠条。原告郭虎林多次向被告那顺巴雅尔、尔定其木格催要欠款27800元，二被告至今未支付原告一分钱。
本院认为，债务应当清偿，原告郭虎林主张被告那顺巴雅尔、尔定其木格支付欠款27800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告那顺巴雅尔、尔定其木格偿还原告郭虎林欠款27800元，于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费248元，由被告那顺巴雅尔、尔定其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 鲍梅兰
二〇一五年十月八日
书记员 查如汉
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00048号
申请人：王元章，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：李启彪，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：李辉，男，年龄不详，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人王元章与被申请人李启彪、李辉诉前财产保全一案，于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人李辉所有的变型拖拉机一辆予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王元章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李辉所有的变型拖拉机一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年六月四日
书记员 李 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第879号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
负责人：吕军，职务：行长。
被告：胡兴进。
被告：王凤英。
被告：袁加江。
被告：刘桂花。
被告：胡宗凯。
被告：杨秀华。
被告：魏淑吉。
被告：刘翠美。
被告：胡宗民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告胡兴进、王凤英、袁加江、刘桂花、胡宗凯、杨秀华、魏淑吉、刘翠美、胡宗民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均已经过公证处公证，并赋予其强制执行效力。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条关于“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1206号
上诉人（原审被告）王道章，男。
委托代理人高芳绸，河南函谷律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）灵宝市鑫茂矿业有限责任公司。住所地灵宝市豫灵镇文峪村。
法定代表人秦谋，该公司董事长。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王道章因与被上诉人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司（以下简称鑫茂公司）确认劳动关系纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人王道章及其委托代理人高芳绸，被上诉人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司的委托代理人靳丽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双鑫公司文峪矿区采矿四车间1222坑口系鑫茂公司承包的劳务坑口，鑫茂公司将该坑口的部分采掘工程发包给案外人王从跃。2008年11月，王道章受雇于王从跃从事井下通风、电工、安全员工作，王道章与王从跃约定了工资报酬，其工资由王从跃支付。2014年6月3日，王道章向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与鑫茂公司之间存在劳动关系；请求鑫茂公司给予王道章工伤保险待遇。2014年6月30日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）灵劳人仲裁字第223-1号仲裁裁决，裁决王道章与鑫茂公司之间自2008年11月起存在劳动关系。鑫茂公司不服该裁决，向灵宝市人民法院提起诉讼。
原审法院认为：鑫茂公司与王道章之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，王道章受雇于王从跃从事劳务，其工资由王从跃支付，二者之间属雇佣关系。王道章主张其与鑫茂公司之间存在劳动关系，但未能提供证据证实其由鑫茂公司招用和管理，为鑫茂公司进行工作，由鑫茂公司支付劳动报酬，王道章的主张无事实依据。综上，鑫茂公司与王道章之间不存在劳动关系。鑫茂公司要求确认鑫茂公司与王道章之间不存在劳动关系的诉讼请求合法有据，予以支持。王道章辩解其与鑫茂公司之间存在劳动关系，与事实不符，其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：灵宝市鑫茂矿业有限责任公司与王道章之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由灵宝市鑫茂矿业有限责任公司负担。
宣判后，王道章不服，向本院提起上诉称：1、2011年11月，王道章经王从跃介绍到鑫茂公司承包的峪矿区1222坑口从事井下通风、电工、安全员工作，双方没有签订劳动合同。由于鑫茂公司将坑口的部分采掘工程发包给了王从跃，故由王从跃与王道章约定了工作报酬，但王道章从事的工作受鑫茂公司安排在坑口的石本权指派和管理。王道章和鑫茂公司构成了事实劳动关系。2、根据2014年9月1日施行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》立法精神及具体规定，足以认定王道章同鑫茂公司之间存在劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，改判王道章与鑫茂公司之间存在劳动关系。
鑫茂公司答辩称：1、原劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条和人力资源和社会保障部关于执行工伤保险条例第七条的规定，意在防范承包单位将自己承包的工程转包或者分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，导致不具备用工主体资格的组织或自然人参与这些高风险活动。但不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者与承包单位之间是否存在劳动关系或劳务关系，应当根据劳动关系的法律特征判决，而不能简单依据该规定认定劳动者和承包单位之间存在劳动关系。本案鑫茂公司将部分采掘工程承包给王从跃，而王从跃以自己名义雇佣王道章等人，王道章受王从跃的指派和管理，工资由王从跃支付，他们之间形成了雇佣劳务关系。鑫茂公司并未对王道章进行劳动管理，王道章也不从鑫茂公司领取劳动报酬，双方不形成劳动关系。对于此类型案件，最高人民法院法办（2011）442号中的第59条也是具有明确规定不予确认的。2、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》适用于工伤认定行政案件，况且是对工伤赔偿责任作出的规定，本案是民事诉讼案件，不属该解释适用范围。另原审判决是在该解释生效前作出的，该解释不具有溯及既往的法律效力。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：一、本案是确认劳动关系之诉，鑫茂公司与王道章之间是否构成劳动关系，应从双方是否存在劳动关系所具备的实质要件进行分析。鑫茂公司将文峪矿区采矿四车间1222坑口的部分采掘工程发包给案外人王从跃，王道章从王从跃处领取劳动报酬。王道章的招用、报酬发放、劳动管理均不由鑫茂公司决定，鑫茂公司与王道章之间不存在构成劳动关系的实质要件，原审判决鑫茂公司与王道章之间不构成劳动关系并无不当。
二、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定发包单位为承担工伤保险责任的单位，主要是从有利于职工的角度出发，不以是否存在真实劳动关系为前提，这是对国务院《工伤保险条例》中将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理，并不能由此认定王道章与鑫茂公司之间存在劳动关系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王道章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯 杨
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第203号
上诉人（原审被告）：马小虎，男，1989年2月25日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马建军，男，1979年7月10日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人马小虎因与被上诉人马建军诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人马小虎及其委托代理人赵新生、被上诉人马建军及其委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月5日11时许，原告马建军驾驶无号牌两轮摩托车沿塔城市也门勒乡新道路由南向北行驶，与同方向被告马小虎驾驶的停放在路边的新42-007**大中型拖拉机相撞，造成原告马建军受伤、车辆损坏的道路交通事故。塔城市公安局交通警察大队作出塔市公交认字（2014）115号道路交通事故认定书，认定原告马建军在此次事故中负主要责任，被告马小虎在此事故中负次要责任。原告马建军受伤后于2014年8月5日至2014年8月20日在塔城地区人民医院住院治疗15天，花费医疗费2495.52元，住院期间需一人陪护，于2014年8月20日出院，医生遗嘱建议休息2个月、加强营养。原告马建军从2011年1月1日起至2014年12月31日在塔城市环城街207号居住生活，无固定工作。
原审认为，公民的健康权、身体权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造�他人侵害的，依法应予赔偿。原告马建军及被告马小虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告马建军身体受到伤害，应向原告马建军赔偿因伤害行为产生的相关费用。原告马建军受伤住院治疗15天，实际花费医疗费2495.52元，其主张费医疗费的诉讼请求，依法予以支持；医嘱建议原告马建军加强营养，原告马建军主张营养费的诉讼请求，依法予以支持；原告马建军因受伤持续误工，医生遗嘱建议其休息2个月，其按照每天260元主张误工费，因其提供的证据不能证明最近三年的平均收入为每天260元，故其不能按照每天260元主张误工费，其可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故对其主张误工费的诉讼请求，依法按照上一年度职工的平均工资予以支持；原告马建军按照每天126元主张护理费，因未提供证据证明护�人员的工资为每天126元，故其不能按照每天126元主张护理费，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故对其主张护理费的诉讼请求，依法按照当地护工的劳务费100元予以支持；根据交通警察大队的道路交通事故认定书及庭审查明情况，酌情认定原告马建军、被告马小虎在此次交通事故中的责任比例为：原告马建军承担60%责任、被告马小虎承担40%责任。综上所述，该院确定原告马建军的各项损失为：（一）医疗费：2495.52元；（二）住院伙食补助费：15天×25元=375元；（三）误工费：75天×137元=10275元；（四）营养费：15天×25元=375元；（五）陪护费：15天×100元=1500元；合计15020.52元。原告马建军承担60%的责任，即承担9012.31元（15020.52元×60%=9012.31元），被告马小虎承担40%的责任，即承担6008.21元（15020.52元-9012.31元=6008.21元）。原告马建军的诉讼请求，依�部分予以支持。被告马小虎的答辩意见，依法予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马小虎于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计6008.21元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告马小虎承担。
宣判后，马小虎不服，提起上诉称，原审认定事实错误，3500元预交的医疗费没有按比例划分冲减，在责任划分上，交警部门已作出认定，其只承�次要责任，被上诉人承担主要责任，原审按4：6划分没有依据，故请求二审予以改判。
被上诉人马建军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交二份证据，一是塔城市也六勒乡园林村村委会证据，证明上诉人马小虎生活困难；二是塔城地区人民医院住院票据，证明其将预支的3500元医疗费交给医院了。被上诉人马建军质证意见如下：对第一证据不认可，认为与本案没有关联性，对第二份证据不认可，认为是复印件。
本院认证如下：对证据一不认证，与本案没有关联，对证据二予以认证，能与原审庭审笔录中被上诉人自认的陈述事实相一致。
本院经审理查明，2014年8月5日、6日，上诉人马小虎在塔城地区人民医疗为被上诉人马建军预付医疗费3500元。其他事实与原审认定一致。
本案的争议焦点是：1、原审责任划分�例是否适当？2上诉人预付的3500元是否没有按责任比例冲减？
本院认为，机动车发生交通事故，交警部门作出的交通事故认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。交通事故赔偿责任则是一种过失侵权责任，是当事人的过失行为造成交通事故，致使受害人遭受人身伤亡和财产损失，由此所应承担的赔偿责任。本案中，双方当事人对交警部门作出的事故认定书均无异议，应作为定案的依据。原审对该责任事故主次责任按6：4划分不妥，应按通常做法7：3划分为宜。上诉人马小虎的此项上诉理由成立，本院予以支持。关于焦点二，在原审庭审笔录中，被上诉人自认收到上诉人3500元的医疗费，但在判决项中遗漏，应予补正，冲减方法仍应按照7：3责任比例划分，为此，被上诉人应从总额中扣减2450元，上诉人的此项上诉理由成立，本院予以�持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销塔城市人民法院（2014）塔民一初字第1103号民事判决；
二、被上诉人马小虎于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计2056.16元（15020.52元×30%－3500元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告马小虎承担；二审受理费50，邮寄费80元，合计130元，由被上诉人马建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学琳
审判员 李国兴
审判员 潘 宏
二〇�五年五月四日
书记员 王 葵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1083号
申请执行人：苏秀芹，女，1937年9月19日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：隋兆洪，男，系申请人女婿。
被执行人：王美芝，女，1937年7月7日出生，住青岛市四方区。
本院在执行（2015）黄执字第1083号申请执行人苏秀芹与被执行人王美芝健康权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2015年3月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第2494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 封 伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第89号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月10日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年2月13日被监视居住，2015年3月16日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年4月28日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，因被告人李某某怀疑其前女友杨某某与王某某有不正当男女关系，2015年1月22日14时许，被告人李某某开着自己的面包车从码市镇金龙街出来，当行至朝阳路段时，其发现王某某的“雪铁龙”小轿车停放在朝阳路口木材加工厂蒋瑞丹屋门口，被告人李某某看见杨某某从王某某的小轿车里出来，被告人李某某就开车跟了过去，被告人李某某下车后，从蒋瑞丹家的厨房里拿了一把菜刀和铁镐，将王某某停在朝阳路口木材加工厂蒋瑞丹屋门口的“雪铁龙”小轿车的左右前大灯、引擎盖、车窗、尾箱等部位毁损。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，王某某轿车被毁损的部件在鉴定基准日的价值人民币21908元。
另查明，2015年2月10日，被告人李某某主动到码市派出所投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。同日，被告人李某某赔偿了被害人王某某车辆维修费25000元，得到了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人杨某某、蒋瑞丹的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所的“到案经过”，王某某的机动车行驶证，江价鉴字（2015）9号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证照片，收条，谅解书及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，财物价值21908元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人李某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，案发后，被告人李某某自动到公安机关投案，属自首，可以对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某主动赔偿被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，可被告人李某某酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盘江玲
二〇一五年五月六日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执644号
申请执行人：莱芜市聚福食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区杨庄镇西宅科村。
法定代表人：刘杰，职务：总经理。
被执行人：青岛万和顺商贸有限公司，住所地：青岛平度市仁兆镇驻地（郭仁路东端北侧）。
法定代表人：苗田，职务：总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第28号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为145583.88元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，查封被执行人银行账户。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信名单，并向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 吴加庆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙盛晓
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1348号
原告：杨涛江，男，1979年6月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
被告：罗如财，男，1992年1月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告杨涛江诉被告罗如财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛江委托诉讼代理人黄馥恬到庭参加诉讼，被告罗如财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛江向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即付还原告借款56000元及逾期利息（自2015年10月25日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告因生意资金周转需要，向原告借款56000元并立下《借条》一份交原告存执，约定借款于2015年10月24日前归还。但借款到期后，被告没有依约还款。
原告向本院提交如下证据证明其主张：1.《借条》一份，证明被告向原告现金借款56000元；2.人口信息查询资料一份，证明被告的身份情况。
被告罗如财没有答辩，也没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，分析认定如下：原告提供的《借条》和人口信息查询资料，合法有效，且与本案具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗如财经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告向其现金借款56000元，并提交了《借条》为证，本院予以确认。被告向原告借款56000元后没有按约定归还，原告请求判令被告归还借款并支付借款自2015年10月25日（约定还款的次日）起至还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，可予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗如财应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨涛江借款56000元及逾期还款利息（自2015年10月25日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告罗如财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 徐剑锐
二〇一八年一月十五日
代书 记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限付还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03146号
罪犯王兆奎，男，汉族，1961年9月12日出生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年1月14日作出（2002）蚌刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人王兆奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年4月2日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年11月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年3月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王兆奎确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兆奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兆奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆奎减去有期徒刑一年四个月减刑后刑期自2005年4月12日起至2018年12月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第224号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年8月18日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，盲人，住科右中旗。因本案于2015年2月7日被科右中旗自然保护区森林公安局取保候审。
辩护人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师（法律援助）。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人彭某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人彭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某某擅自在科右中旗国家级自然保护区内，海迪哈嘎艾里北侧9华里处，雇佣他人开垦草原23亩，用于种植农作物。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人彭某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，请求从轻处罚。
辩护人孟福珍对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人是个残疾人，家庭困难，并且现在已弃耕，请求从轻处理。
经审理查明，2011年至2015年，被告人彭某某擅自在科右中旗国家级自然保护区内，海迪哈嘎艾里北侧9华里处，雇佣他人开垦草原23亩，用于种植农作物。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中也无异议，且有证�证言、被告人供述材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反土地管理法规，非法开垦草原26.5亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，又是盲人，应从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第十九条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 东 成
代理审判员 李 牧 兰
代理审判员 哈斯其木格
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 伟 强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）右刑初字第224号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人黄庆标，男，1964年3月19日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同日百色市第二看守所以其体内有异物为由不予收押，同日变更强制措施为监视居住。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2015〕231号起诉书指控被告人黄庆标犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。因被告人黄庆标当庭对指控的犯罪事实予以否认，本院依法由简易程序转为普通程序。本案审理过程中，广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以证据发生变化为由，向本院提出要求撤回起诉。本院认为，广西壮族自治区百色市右江区人民检察院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许广西壮族自治区百色市右江区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄建涛代理审判员  罗凌方人民陪审员  罗钢铁二〇一五年十一月九日书 记 员  王 斯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第610号
原告：栗美花，女，汉族，住市中区。
被告：王代春，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告栗美花诉被告王代春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗美花自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告栗美花撤回起诉。
案件受理费1275元减半收取637.5元，由原告栗美花负担。
审判长 朱绍刚
审判员 丁德庭
审判员 田士云
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 越
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1849号
原告：于景珍，女，1955年7月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区红旗街20段1108-103号。
被告：魏桂成，男，60岁，汉族，农民，住朝阳县柳城街道南林皋村四组。
本院在审理原告于景珍与被告魏桂成排除妨碍纠纷一案中，原告于景珍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于景珍向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于景珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于景珍负担。
审判员 梁玉军
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆亭亭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1280号
上诉人(原审被告)：郭丽珍，
委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈恩茹。
原审被告：李健华。
上诉人郭丽珍为与被上诉人陈恩茹、原审被告李健华民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：郭丽珍、李健华原系夫妻，于2013年9月11日离婚。从2009年起，陈恩茹与郭丽珍、李健华之间款项往来频繁。从2011年10月1日起，经李健华确认的每月记录如下：60万元借款利息9000元、75万元借款利息22500元、30万元借款利息6000元、160万元借款利息32000元、65万元借款利息19500元、70万元借款利息10500元。李健华、郭丽珍欠陈恩茹借款合计本金460万元。2014年3月31日，李健华经过两次确认：此帐结到2011年12月1日本钱和利息一共肆佰捌拾万元整，结到2014年3月31日利息贰佰捌拾捌万元（第二次确认省去以下文字：此款用于股票投资亏损）。2011年7月1日，郭丽珍向陈恩茹借款50万元。当日，陈恩茹转账46万元给郭丽珍。后郭丽珍于2011年12月1日偿还借款30万元、2012年2月14日偿还借款5万元。郭丽珍经确认欠陈恩茹借款15万元及其利息，至2014年3月30日，合计314150元。2013年10月16日，陈恩茹转账30万元给李健华。2013年12月4日，李健华出具欠条一份，载明赎画款30万元，利息按月利率1.5%计算。
陈恩茹于2014年11月18日向原审法院起诉，请求判令：1.李健华、郭丽珍立即返还借款本金475万元，支付利息3244150元（2014年4月1日至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。2.李健华偿还借款本金30万元及利息（2013年10月16日至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
原审法院经审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。李健华、郭丽珍多次向陈恩茹借款，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。借款发生在李健华、郭丽珍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。陈恩茹要求李健华、郭丽珍偿还欠款合理合法，予以支持。郭丽珍对15万元欠款金额有异议，因陈恩茹未提供证据证明已支付现金4万元的事实，该笔借款认定按实际交付的46万元为基数，结合已还款35万元，现欠11万元及其利息。综上，李健华、郭丽珍尚欠471万元及其利息。双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，超过部分的利息�法院一般不予保护。利息调整为按月利率1.5%计算为妥，借款460万元从确认的2011年10月1日起算，算至2014年3月31日利息为2097600元；借款11万元（46-30-5万元）的利息算至2014年3月31日为83870元；两笔借款利息合计2181470元。李健华、郭丽珍辩称陈恩茹委托参与股票投资交易，其提供的证据无法证实其主张，不予采纳。李健华、郭丽珍辩称已还款，与查明事实不符，不予采纳。2014年7月5日，郭丽珍支付的4万元的性质，无其他证据佐证系还款，且双方款项往来频繁，不予处理，郭丽珍可另行主张。李健华向陈恩茹借款30万元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。陈恩茹要求李健华还款，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、李健华、郭丽珍于判决生效之日起十日内共同偿付陈恩茹借款471万元及其利息（至2014年3月31日的利息为2181470元，之后的按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。二、李健华于判决生效之日起十日内偿付陈恩茹借款30万元及其利息（按月利率1.5%计算，从2013年10月16日起至本判决确定的履行之日止）。三、驳回陈恩茹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69859元，减半收取34929.5元，由陈恩茹负担7029.5元，李健华负担27900元，郭丽珍共同负担其中的24415元。
郭丽珍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、陈恩茹委托李健�帮其炒股票失利，所投入的资金全部亏损。陈恩茹要求李健华退赔，于是才有了两份欠款明细清单（一份清单注明“此款用于股票投资”）。原审法院认定存在民间借贷关系违背案件事实。2、2014年7月5日，郭丽珍支付4万元，原审法院以“无其他证据佐证系还款，且双方款项往来频繁，不予处理”无事实依据。出具欠条后的汇款，应认定为还款。3、李健华、郭丽珍向陈恩茹分18笔共计汇款1137万元，原审法院应对所有往来款一并做出认定及处理。二、原审法院法律适用错误。依合同法的规定，借款未约定利息或约定不明的，应视为不支付利息。案涉欠款明细清单并未注明结算后的利息是否支付，依合同法的规定，借款未约定利息或约定不明的，应视为从结算开始不支付利息。故请求撤销原判，依法驳回陈恩茹对郭丽珍的一审诉讼请求。
陈恩茹在二审期间答辩称：上�人称委托投资股票没有证据，上诉人的上诉主张均不是事实。故请求维持原判。
李健华在二审期间未作答辩。
当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈恩茹主张债权，已提供欠条、借款结算清单、银行汇款凭证等作依据，无确切相反证据的情况下，应予认定。两份欠款明细清单之一注明“此款用于股票投资”，仅表明借款用途，并不影响民间借贷的成立。郭丽珍主张案涉款项系投资款而非民间借贷，既未提供确切证据加以证明，又与欠款明细清单注明的“借款利息”等内容不符，原审法院不予采信，并无不当。本案当事人对相互之间频繁的经济往来已进行多次结算并出具相应结算债权凭证，该结算即对上述主要经济往来的一并认定及处理。结合当事人陈述、欠条、结算清单等证据，可认定案涉借款已约定1.5－3%的月利率，原审法院依法将过高利率调整为月利率1.5%并无不当。案涉借款均约定了1.5－3%的月利率，该利率约定并不因案涉欠款明细清单并未注明结算后的利息是否支付而改变。郭丽珍有关案涉借款应视为从结算开始不支付利息的上诉主张，依据不足，本院不予采纳。当事人之间的经济往来频繁且当时关系亲密，不排除存在未出具借条或结算债权凭证的小额借款或其他的经济往来，且案涉债权凭证也未进行相应更改，故原审法院以2014年7月5日郭丽珍支付的4万元的性质不明为由不予处理，告知其可另行主张并无不妥。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69859元，由上诉人郭丽珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年七月二十一日
代书记员 项道德
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1572号
罪犯胡镇北，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年四个月，2011年11月14日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月11日作出（2012）安刑初字第499号刑事判决，认定被告人胡镇北犯抢夺罪，系累犯，判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月14日起至2019年2月13日止），并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币12055元，追缴非法所得款人民币1800元没收上缴国库。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡镇北在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明，罪犯胡镇北犯抢夺罪，系累犯，判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月14日起至2019年2月13日止），并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币12055元，追缴非法所得款人民币1800元没收上缴国库。该犯考核期间账上接见款共计有8500元，但仅履行罚金500元，有履行能力不积极履行，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡镇北不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初546号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人韩某，男，1987年6月22日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市，现住福建省福州市仓山区金山大道580号融信宽域45－908。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月19日被福州市公安局仓山分局取保候审。2016年6月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月18日23时许，被告人韩某饮酒后驾驶一辆小型轿车从福州市仓山区首山路一大排档出发，途经仓山区南二环辅道金融学院路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩某的血样中检出乙醇含量为150.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人韩某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1423号
申请执行人陶乃刚，男，1978年3月2日出生。
被执行人张广辉，男，1961年4月21日出生。
被执行人巫巧丽，女，1976年6月9日生。
陶乃刚与张广辉、巫巧丽民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）滑城民初字第134号已经发生法律效力。由于被执行人张广辉、巫巧丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶乃刚于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张广辉、巫巧丽的财产进行了查证：被执行人张广辉、巫巧丽暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张广辉、巫巧丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶乃刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张广辉、巫巧丽新的财产线索，申请执行人陶乃刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 张换排
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民一初字第03182号
原告王涛，男，1987年11月15日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告王苏，男，1988年10月3日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告王涛与被告王苏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告王苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：原被告系同学，且又亲戚关系。2012年6月份，被告因家庭开支资金短缺分几次向原告借款合计20000元，并承诺2013年8月30日前还款。但是借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直推脱不还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付原告利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告王涛的身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、被告王苏于2013年7月21日出具的欠条复印件一份，证明被告借原告20000元以及约定还款期限的情况。
根据庭审调查及当事人举证，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并综合认定如下法律事实：
原被告系初中同学且有亲戚关系，2012年6月开始，被告因日常生活资金紧张分几次向原告借款（通过刷原告王涛的信用卡）。借款当时被告未出具书面条据。嗣后，因被告未还款，原告要求被告出具借款条据。被告遂于2013年7月21日向原告出具欠条一张。该欠条载明“欠条，今欠于王涛人民币贰万元整￥20000.00。于20138月30日归还。王苏，2013.7.21”。双方约定的还款期限到期后被告仍未还款，原告遂诉至法院。因被告未到庭，法庭调解不能。
本院认为：王苏向王涛借款有王苏出具的欠条予以证实，且王涛已经实际交付了所有借款。双方借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告王苏应依约在还款期限届满时偿还原告借款。故原告主张被告偿还借款本金及自原告起诉时起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利。本院依法缺席审判。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苏于本判决生效五日内偿还原告王涛借款本金20000元，并自2015年7月28日起以20000元为基数按照年利率6%支付逾期还款利息，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告王苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一五年九月八日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6325号
原告向关戎，男，土家族，1969年5月20日生，住重庆市渝北区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告向关戎诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭东执字第0102-1号
申请执行人陈林春，农民。
被执行人李春年，瓦工。
本院受理的申请执行人陈林春与被执行人李春年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）亭东民初字第0259号民事判决书。判决书载明：被告李春年于本判决生效之日起十日内给付原告陈林春欠款人民币32500元，并承担相应利息（利息期间及标准：自2012年10月3日起至判决生效确定履行之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元由被告李春年负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
判决书生效后，被告李春年未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年7月3日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李春年在金融机构的存款或在其他单位的收入4万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 蔡金泽
执 行 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一三年七月五日
书 记 员 吴 飞
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第118号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人石金山，男，1962年4月18日出生。因犯盗窃罪，2011年9月13日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月15日被淅川县公安局刑事拘留，2014年10月23日经淅川县检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人石金山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实任独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人石金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年10月6日22时许，被告人石金山窜至同村村民石某某家中，盗走石某某家一大一小两头黄牛，并准备在去往淅川县县城的路上将所盗黄牛予以出售，行至淅川县金河镇杨家村时，杨家村村民张学生表示愿意购买石金山的两头黄牛。双方经协商后，张某乙将自己所养的一头黄牛与石金山所盗两头黄牛进行置换，并收取张某乙2600元差价，随后又将置换后的牛以6500元的价格卖给张建六，截止案发，被告人石金山收取张建六500元定金。经鉴定，被盗的两头牛价值10000元。
案发后，两头黄牛被公安机关发还给被害人石某某。
上述事实，被告人石金山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某陈述，证人张某甲、张某乙等人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见以及书证到案经过、判决书、发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石金山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石金山因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人石金山认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限自判决生效后三十日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年4月14日止。）
二、对被告人石金山3100元的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘文祥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈晓菲
第2页，共2页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4807号
原告:无锡阜泰电机有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区龙亨沟88号，法定代表人：冯鹤群，该公司总经理。
委托代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。
委托代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所实习律师。
被告：无锡市飞象精密机床制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。
法定代表人任华。
原告无锡阜泰电机有限公司（以下简称阜泰公司）与被告无锡市飞象精密机床制造有限公司（以下简称飞象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告阜泰公司的委托代理人王建秋、沈以宽到庭参加诉讼。被告飞象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款247519.31元；2、诉讼费由被告负担。被告与无锡联杰力电气有限公司（以下简称联杰力公司）自2012年起发生业务往来，由联杰力公司向被告出售电机，截止2015年11月30日，被告结欠货款201127.31元。后原告向联杰力公司提出由原告代替联杰力公司继续与被告进行业务往来，联杰力公司基于买卖关系对被告享有的权利一并转让给原告，包括截止转让债权时联杰力公司对被告享有的201127.31元的货款债权，被告应向原告履行清偿义务。联杰力公司与原告协商一致后于2015年5月10日双方盖章确认。原告取得联杰力公司转让的对被告的权利后，从2015年5月到2016年4月原告与被告进行了多次业务往来，原告在2016年4月30日向被告发出对账函，确认截止2016年4月30日，被告共结欠原告货款247519.31元。被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告飞象公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，阜泰公司与联杰力公司签订一份《证明》，载明联杰力公司自2015年5月10日起将原与飞象公司的电机销售业务转移给阜泰公司，原业务及往来账款（至2015年11月30日止飞象公司结欠联杰力公司201127.31元）由阜泰公司接管，其他善后事宜也由阜泰公司接管。之后阜泰公司向飞象公司出售电机，飞象公司未支付全部货款，尚结欠46392元未付。2016年4月30日，阜泰公司至飞象公司对账，飞象公司确认结欠阜泰公司款项共计247519.31元。阜泰公司遂于2016年8月19日诉至法院。
以上事实，由阜泰公司提供的证明、对账函、增值税发票、账目明细，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：阜泰公司与飞象公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。阜泰公司已经按约履行交货义务，飞象公司也应按约付款。另联杰力公司将对飞象公司的债权转让给阜泰公司，也已告知飞象公司。飞象公司已经出具对账函确认结欠阜泰公司上述两项债务，故飞象公司应当承担付款义务。对于飞象公司共计结欠阜泰公司欠款247519.31元的事实，有阜泰公司提供证据佐证，本院予以确认，飞象公司应当立即支付。经本院合法传唤，飞象公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
飞象公司应于本判决发生法律效力后立即支付阜泰公司欠款247519.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，减半收取计2506元，财产保全费1770元，合计4276元，由飞象公司负担（该款已由阜泰公司预交，飞象公司应当在判决主债务履行之日前一并向阜泰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一六年十一月一日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3551号
原告：曹某，女，1979年2月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：张某，男，1979年4月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告曹某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告曹某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹某负担。
代理审判员 纪石平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈姜晔