wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更514号
罪犯张国营，男，1971年6月5日出生，汉族，信阳市平桥区人，现在河南省许昌监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）信刑初字第09号刑事附带民事判决，认定张国营犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿6000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年2月10日裁定对其减为有期徒刑二十年。本院于2009年8月17日裁定对其减刑一年五个月；2011年8月22日裁定对其减刑一年七个月，2015年2月12日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国营确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2001年6月13日下午6时许，该犯因嫉妒和自己同开小吃部的李某某生意比自己好，便在李加工热干面的面袋中放了三袋毒鼠强，造成56人中毒。该犯未履行民事赔偿。
罪犯张国营自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张国营自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国营减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年2月10日起起至2021年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311执异28号
案外人李茹侠，女。
委托代理人徐爱松，江苏××律师事务所律师。
申请执行人刘玉明，男。
申请执行人蔡立琴，女。
被执行人王平，男。
被执行人张敏，女。
本院在执行刘玉明、蔡立琴与王平、张敏民间借贷公证债权文书一案中，查封了被执行人王平名下的徐州市黄河新村XXXX室房屋一套，案外人李茹侠向本院提出书面异议，本院于2016年4月21日公开进行了听证，案外人李茹侠，申请执行人刘玉明、蔡立琴到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人李茹侠称，泉山区法院（2014）泉民初字第3117号民事判决书明确确认王平、张敏与李茹侠房屋买卖合同不成立。申请执行人刘玉明、蔡立琴申请执行的财产，无法律依据，强制拍卖李茹侠的徐州市黄河新村XXXX室房屋是非法的，请求中止执行。
申请执行人刘玉明、蔡立琴辩称，房屋产权证是国家颁发的唯一产权证明，他项权证是对抵押人的可靠保护，债权执行证书具有强制执行效力。王平、张敏的房产证、土地证、他项权证、借据、抵押借款合同公证、债权执行证书公证均真实有效。法院执行王平、张敏房产，完全合法。李茹侠与王平是母子，家庭财产纠纷我全然不知。借款前，申请执行人看到房证是真的，取得他项权证，抵押有效后才敢借款。房产证发证日期是2008年，五年用此证在此之前借过别人两次钱，时隔8年李茹侠才起诉王平、张敏，任何理由也没有说服力。李茹侠称泉山法院民事判决书“买卖合同不成立”，这是母子间的事，与申请执行人毫不相干。请求法院驳回异议人的异议申请。
案外人李茹侠为证明其主张，提供了（2014）泉民初字第3117号民事判决书一份、泉山字第××号房产证一份、李新民、王庆荣与李茹侠签订的房地产买卖契约一份，证明王平所签订的房屋买卖合同被泉山区法院判决无效，王平不享有对涉案房屋的所有权，因此其在该涉案房屋上设定的抵押权无效，该房屋依然归属于产权人李茹侠所有。
申请执行人刘玉明、蔡立琴的质证意见为：对案外人所提交的证据真实性无异议，但是判决结果只是针对买卖的合约不成立，但是没有说明该涉案房屋归李茹侠，李茹侠所提交产权证是老产权证，而申请执行人有王平新的产权证，至于该涉案房屋是怎么过户到王平名下的，申请执行人不清楚，也和申请执行人没有任何关系
申请执行人刘玉明、蔡立琴为证明自己的主张提供了房屋他项权证一份、公证书一份、借据一份、涉案房屋抵押贷款的房产证一份、土地证一份、公证执行证书一份、泉山区法院执行公告一份、泉山区法院执行局研究案件意见单一份、立案信息一份、王平还款保证书一份、王平承诺书一份，证明申请执行人与王平之间的借款是真实的，王平抵押的房产也是合法有效的，王平如还不上借款可以执行所抵押的房产。
案外人李茹侠的质证意见为：对于他项权证形式真实性无异议，但内容真实性有异议，根据判决李茹侠依然是房屋所有权人，王平的买卖不成立，王平对于李茹侠的房产无权设定抵押，因此抵押权不成立；对于房产证、土地证形式真实性无异议，但是内容真实性有异议，该房屋属于李茹侠所有，房屋登记人为王平属于错误登记；执行证书及公证书形式真实性无异议，但内容有异议，王平买卖合同已被法院认定无效，从开始无效，王平无权设定抵押，其提供的执行证书不具有执行效力；借据系复印件，真实性不予认可，还款保证书、承诺书复印件均不认可，而且申请执行人提供的借据并不能证实其实际履行了发放借款的义务；对于公告形式真实性无异议，但并不能证实申请执行人的观点；涉案房屋已被泉山区法院判决买卖无效，王平不是合法的买卖人，因此法院不应继续执行李茹侠的房屋；对于执行局研究案件意见单复印件真实性有异议，收案信息表无异议，但应当中止执行。
本院查明，2011年4月1日，王平及其配偶张敏与刘玉明、蔡立琴签订了金额为250000元、借款期限为12个月的《借款合同》及《房产抵押合同》、《房地产抵押价格确认书》、《具结书》，约定王平、张敏以徐州市黄河新村XXXX室房屋为该借款设定抵押，抵押价格为250000元。以上合同及文书均在江苏省徐州市鼓楼公证处进行了公证，双方约定，合同经公证后具有强制执行效力，出借方可向有管辖权的人民法院申请强制执行。2013年2月20日，江苏省徐州市鼓楼公证处根据刘玉明、蔡立琴的申请，出具（2013）徐鼓证执字第22号执行证书，载明被申请执行人为王平、张敏，执行标的为本金人民币250000元整、利息人民币39375元（截至2013年2月21日）及违约金和执行的费用。2013年6月14日，刘玉明、蔡立琴向本院申请执行，本院于同日立案执行。2013年11月2日，本院作出（2013）泉执字第1515号民事裁定书，以被执行人无可供执行财产为由，裁定终结执行。后本院根据刘玉明、蔡立琴的申请查封涉案房屋，并张贴执行公告，欲对该房评估拍卖，李茹侠向本院提出执行异议。
另查明，李茹侠与王平系母子关系。2002年11月7日李茹侠从李新民、王庆荣处购买了本市黄河新村XXXX室的房屋，李茹侠在涉案房屋居住至今。徐州市房产管理局于2002年12月10日向李茹侠颁发了徐房权证泉山字第××号房屋所有权证，后李茹侠于2007年将该房产证交由王平保管。2008年11月13日，上述房产被王平变更登记至其名下，该房产在产权登记部门的备案资料显示，王平以买受人（乙方）身份与“李茹侠”（甲方）签订房地产买卖契约，内容为：“甲方自愿将坐落在泉山区黄河新村XXXX室房地产（房屋建筑面积59.51平方米）以伍万元的价格出售给乙方，乙方由2008年11月13日前一次性付清给甲方，付款方式为现金支付；双方同意于2008年11月13日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。且办理两证的费用由乙方负担….”该房地产买卖契约尾部甲方（卖方）处签有“李茹侠”三字，并加摁指印。2014年7月21日，原告李茹侠以房屋买卖合同上的签名和指印均不是原告所写所按为由诉至本院，请求依法确认原告与被告之间就涉案房屋不存在买卖关系，涉案买卖协议无效。经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，2008年11月3日的《房地产买卖契约》中卖方的署名、署期均非李茹侠所为。2015年11月2日，本院作出（2014）泉民初字第3117号民事判决书，判决李茹侠与王平之间就泉山区黄河新村92号楼3-102室房屋不成立买卖合同。该判决已发生法律效力。
本院认为，（2014）泉民初字第3117号民事判决书判决李茹侠与王平之间就泉山区黄河新村XXXX室房屋不成立买卖合同，该房屋依然归李茹侠所有，李茹侠要求中止对本市黄河新村XXXX室房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对徐州市黄河新村XXXX室房屋的执行
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 许言丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初601号
原告：王某。
委托代理人：陈江，玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲。
原告王某诉被告罗某甲关于离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈江到庭叁加诉讼，被告罗某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年原告与被告通过打工认识，2009年生育儿子罗某乙，2011年补办结婚登记手续，同年生育女儿罗某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后聚少分多，被告经常赌博，且不给生活费维持家庭生活，完全置家庭和夫妻感情不顾，双方分居至今己三年，为此1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由被告抚养，婚生女儿罗某丙由原告抚养，各自承担子、女的抚养费和相关费用，直至子女年满十八周岁止。原、被告有互相探视子女的权力；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，属夫妻关系。
被告无答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2006年原告与被告通过在广西打工认识并同居生活，2009年婚前生育儿子罗某乙，2011年补办结婚登记手续，同年生育女儿罗某丙。婚前及婚姻初期关系尚好，后因双方在处理日常生活琐事中未能较好沟通，导致双方发生争吵。2016年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自由相识，建立恋爱关系并结婚，婚后初期原、被告双方能够和平相处，并分別于婚前婚后生育了孩子，说明双方有一定的感情基础；婚后虽有争吵，但均是因为生活琐事而发生。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、子女成长和夫妻关系现状等方面的情况综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。只要双方能互相尊重，互相谅解，多进行思想交流和情感沟通，矛盾是可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长杨春雷
人民陪审员 梁 冬
人民陪审员 黄章海
二〇一六年九月八日
书 记 员 宁 思
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4711号
原告：刘纪芳，女，1966年9月3日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢新婷，山东普新律师事务所律师。
被告：山东聊城晟世预制构件有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西街道办事处姚庄村。
法定代表人：乔丽，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，1968年4月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告刘纪芳诉被告山东聊城晟世预制构件有限公司（以下简称晟世公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘纪芳的委托诉讼代理人苏要辉、谢新婷，被告晟世公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘纪芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付双倍工资26400元；2、要求判令被告支付经济补偿金12000元；3、解除原被告之间的劳动关系。事实及理由：2011年5月起原告进入被告处工作，从事清洗模具工作。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。后原告向江北水城旅游度假区仲裁委申请仲裁，仲裁委作出【2016】第3号仲裁裁决书，认为原告提起双倍工资的请求，超过了一年的仲裁时效，不予支持。原告认为仲裁时效的起算点应当从2016年3月31日中级法院确定劳动关系算起，不超过一年的仲裁时效。仲裁委让原告在劳动能力鉴定作出后另行主张经济补偿金是错误的。故诉至本院。
被告辩称，原告在被告处工作期间不连续，因为被告开工不连续，一个连续的过程才能形成劳动关系，原告应举证证明其连续工作，被告因为股东变更，原股东没有将资料移交给新股东，2013年6月27日将股权转让给现股东，所以被告无法提供其连续工作的证据。原告的请求已经超过一年的劳动仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年5月起原告进入被告处工作，从事清洗模具工作。原告接受被告的管理，由被告发其工资，关于双方是否存在劳动关系，原告已诉讼，经东昌府区法院判决，认定双方存在劳动关系，后被告上诉中院，中院作出（2016）鲁15民终3号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经发生法律效力。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2013年10月16日原告在车间工作时被模具砸伤，被送往鲁西骨科医院住院治疗，诊断为右踝皮肤逆行撕脱伤、右外踝开放性骨折。后原告向江北水城旅游度假区仲裁委申请仲裁，要求被告支付原告双倍工资26400元、经济补偿金12000元，仲裁委作出江劳人仲案字【2016】第3号仲裁裁决书，认为原告提起双倍工资的请求，超过了一年的仲裁时效，不予支持，经济补偿金未处理。原告不服，诉至本院。
以上事实有原告提交的裁决书、两级法院的民事判决书及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为，双方争议的焦点问题是被告是否应当支付原告双倍工资26400元；经济补偿金12000元；是否应当解除原被告之间的劳动关系。
关于是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。
关于被告是否支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资问题。原告要求被告支付2011年5月至2012年4月期间的双倍工资，具有惩罚性赔偿金的性质，属于劳动合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间从最后履行期限届满之日即2012年5月1日起算一年，原告在2016年1月申请仲裁时已超过诉讼时效，原告该项请求本院不予支持。
关于原告要求判令被告支付经济补偿金12000元；该请求系劳动关系解除后才能要求支付经济补偿金，因原被告双方劳动关系是否解除或者终止未仲裁。原告在仲裁时未要求解除双方的劳动关系，劳动关系是否解除，是支付经济补偿金的前提条件，劳动合同是否解除是要求经济补偿金的前置程序，也就是未经仲裁不能处理。故本院对是否支付经济赔偿金及解除原被告之间的劳动关系问题，因原告未经过仲裁委仲裁，不能做出处理。
综上所述，原告要求被告支付双倍工资，已超过了一年仲裁时效的规定。其他请求未经仲裁，不符合程序法的规定，其诉求应当予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘纪芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘纪芳承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一六年十一月十一日
书记员 田 振
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1356号
原告：吴平德,男,1976年11月20日出生,汉族，居民，住颍上县。
被告：中国工商银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省阜阳市颍上县人民东路6号，统一社会信用代码9134122670498276X8。
负责人：张向东，该行行长。
本院在审理原告吴平德与被告中国工商银行股份有限公司颍上支行为储蓄存款合同纠纷一案中，原告吴平德于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴平德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下:
准许原告吴平德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴平德负担。
审判员 汪 宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 余晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1149号
原告陈秦峰，男，1981年7月1日生，汉族，大专文化程度，个体户，住河南省新县。
委托代理人程艳，女，1983年5月6日，汉族，本科文化程度，统计局职工，住址同上，特别授权，系陈秦峰妻子。
被告熊登基,男，1956年12月25日生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省新县。
原告陈秦峰与被告熊登基民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秦峰到庭参加了诉讼，被告熊登基经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被�熊登基因经济紧张为由向原告借款70000元，约定于2015年1月23日前还清，并出具借条一张。被告承诺如不能按时履行还款义务，将承担给原告造成的律师费、交通费等费用，共计2000元。借条签订后，原告陈秦峰依约借给被告熊登基70000元。2014年10月4日，被告熊登基再次以经济紧张为由向原告陈秦锋借款30000元，承诺借款期限为3个月，年利率为36%，同时出具借条一张。后来被告熊登基没有按照约定时间还款，原告向被告多次协商、讨要欠款，被告以各种借口逃避债务。原告认为被告熊登基行为严重侵犯了公民的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金100000元，赔偿损失2000元,另利息以10万元为基数，从起诉时起按年利率24%计算。
被告熊登基未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告陈秦峰与被告熊登基于2014年6月经人介绍相识，被�熊登基以搞工程为由，于2014年7月23日在盛达汽车租赁公司向原告陈秦峰借款70000元，并出具借条一张，借款期限为六个月，到期后如不能履行或是不能适当履行还款义务，需承担给原告造成的律师费、交通费等费用共计2000元;之后被告又以相同的理由于2014年10月4日向原告借款30000元，借款期限为三个月，并出具借条一张。到期后原告陈秦峰多次向被告熊登基催要欠款，被告熊登基以无钱为由一直未付。为此，原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有借条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊登基因搞工程，两次向原告陈秦峰借款，共计100000元，并出具借条两张，该民间借贷关系合法有效，到期后被告均未还款，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。根据双方约定，如到期不能履行还款义务，赔偿原告损失2000元，对原告此主张本院予以支持。对原告主张的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊登基所欠原告陈秦峰借款本金100000元及损失2000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田军
代理审判员 田超
人民陪审员 甘斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 夏一
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初655号
原告某某银行股份有限公司台前支行。
法定代表人：张某某，职务行长。
委托代理人李某某，支行副行长。
委托代理人王某甲，支行客户经理。
被告河南某某纸业有限公司。
法定代表人：郭某某。
被告濮阳市某某有限公司。
法定代表人：王某乙。
被告台前县某某面粉加工有限公司。
法定代表人：王某丙。
被告郭某某，男，1974年11月30日出生，汉族，住台前县。
被告郭某甲，男，1978年7月25日出生，汉族，住台前县。
被告王某乙，男，1970年10月5日出生，汉族，住台前县。
被告刘某某，男，1974年11月30日出生，汉族，住台前县。
被告王某丙，男，1970年3月9日出生，汉族，住台前县。
被告王某丁，男，1968年10月19日出生，汉族，住台前县。
原告某某银行股份有限公司台前支行（以下简称某某银行台前支行）诉被告河南某某纸业有限公司（以下简称某某纸业公司）、濮阳市某某有限公司（以下简称某某公司）、台前县某某面粉加工有限公司（以下简称某某面粉公司）、郭某某、郭某甲、王某乙、刘某某、王某丙、王某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行台前支行的委托代理人李某某、王某甲，被告郭某某到庭参加诉讼，被告某某公司、某某面粉公司、郭某甲、王某乙、刘某某、王某丙、王某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行台前支行诉称，被告某某纸业公司于2015年4月30日在原告某某银行台前支行处申请借款1300万元整，期限一年，约定月利率9.4233‰，逾期利息上浮30%，由被告某某公司、某某面粉公司、郭某某、郭某甲、王某乙、刘某某、王某丙、王某丁提供连带责任担保，该笔借款于2016年4月30日到期。被告某某纸业公司仅支付利息至2015年10月21日。请求人民法院依法判令被告某某纸业公司偿还借款本金1300万元及利息943726.94元（利息按双方约定的月利率9.4233‰，逾期利息上浮30%，自2015年10月21日计算至2016年5月21日止，以后另计。）
被告某某纸业公司辩称，对原告所诉贷款情况及利息率的约定没有异议，但未及时还款不是被告的意愿，是因其他客观原因还不上。
被告郭某某辩称，我作为某某纸业的法人对原告所诉贷款本金及利息没有异议，但原告所诉的连带偿还责任，我是以股东身份在承诺书上签的字，不是我个人的行为，与我个人无关。其他连带担保公司的法人和我的情况一样，也是均以法人股东的身份做的承诺，与个人没有关系。
被告某某公司、某某面粉公司、郭某甲、王某乙、刘某某、王某丙、王某丁未作答辩。
经审理查明，被告某某纸业公司于2015年4月30日在原告某某银行台前支行处申请借款1300万元整，期限一年，约定月利率9.4233‰，逾期利息上浮30%，由被告某某公司、某某面粉公司、郭某某、郭某甲、王某乙、刘某某、王某丙、王某丁提供连带责任担保，该笔借款于2016年4月30日到期。被告某某纸业公司支付利息至2015年10月21日。后被告某某纸业未继续偿还借款本金及利息，双方形成纠纷。
以上事实，有借款合同，公司股东会决议，担保单位股东、实际控制人承诺书，保证合同，抵押合同以及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告某某纸业公司于2015年4月30日在原告某某银行台前支行处申请借款1300万元整，期限一年，约定月利率9.4233‰，逾期利息上浮30%，被告某某纸业公司在偿还部分利息后，尚欠原告某某银行台前支行借款本金1300万元，利息、逾期利息合计943726.94元（利息按双方约定的月利率9.4233‰，逾期利息上浮30%，自2015年10月21日计算至2016年5月21日止，以后另计），有借款合同等予以证实，本院予以认定。原告某某银行台前支行主张被告某某纸业公司偿还剩余欠款本金1300万元及利息943726.94元（利息按双方约定的月利率9.4233‰，逾期利息上浮30%，自2015年10月21日计算至2016年5月21日止，以后另计），本院予以支持。原告某某银行台前支行主张由被告某某公司、某某面粉公司、郭某甲、王某乙、刘某某、王某丙、王某丁对上述债务承担连带清偿责任，并提交保证合同，公司股东会决议，担保单位股东、实际控制人承诺书予以证实，本院予以认定。被告某某公司、某某面粉公司、郭某甲、王某乙、刘某某、王某丙、王某丁应对上述债务承担连带清偿责任。被告某某公司、某某面粉公司、郭某甲、王某乙、刘某某、王某丙、王某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南某某纸业有限公司偿还原告某某银行股份有限公司台前支行借款本金1300万元及利息943726.94元（利息按双方约定的月利率9.4233‰，逾期利息上浮30%，自2015年10月21日计算至2016年5月21日止，以后另计。）于本判决生效后十日内履行。
二、被告濮阳市某某有限公司、台前县某某面粉加工有限公司、郭某某、郭某甲、王某乙、刘某某、王某丙、王某丁对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告某某银行股份有限公司台前支行的其他诉讼请求。
案件受理费110462元，由被告河南某某纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 白丽娟
审判员 任 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 刘纪伏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13994号
上诉人（原审被告）华美工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园小区34号楼1单元601号。
法定代表人林建军，董事长。
委托代理人王大利，北京市荣丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京瑞达建建材有限公司，住所地北京市通州区梨园地区东小马庄109号。
法定代表人李垠鹏，经理。
上诉人华美工程有限公司（以下简称华美公司）因与被上诉人北京瑞达建建材有限公司（以下简称瑞达建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，瑞达建公司起诉至原审法院称：我公司与华美公司于2011年6月9日签订了《项目分包管理协议》，约定我公司为华美公司装修工地提供PVC地板及铺装。我公司向华美公司缴纳了10万元风险保证金，约定华美公司于工程竣工验收合格后20日内，一次性将风险保证金退还给我公司。我公司在履行完合同后，华美公司仅于2013年春节前退还了我公司2万元，其余8万元经我公司多次催要华美公司至今未退。故诉至法院，要求华美公司退还保证金8万元并承担本案诉讼费用。
华美公司辩称：瑞达建公司与我公司签订合同时口头承诺施工完工前可以取得相应施工资质，但瑞达建公司至今未取得该资质，瑞达建公司的行为违反了《项目分包管理协议》第十条之约定，对我公司的信誉造成了不良影响。因此我公司有权没收风险保证金，瑞达建公司不得有异议。
原审法院经审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，瑞达建公司依据项目分包管理协议的约定向华美公司缴纳了10万元保证金，项目分包管理协议约定如分包期内瑞达建公司无违约行为，华美公司在竣工验收合格后20日内，一次性将风险保证金退还。华美公司辩称瑞达建公司未取得相应施工资质而对华美公司的信誉造成了不良影响故华美公司有权没收风险保证金，但华美公司未举证证明双方存在瑞达建公司应取得相关施工资质的约定，亦未举证证明瑞达建公司对其信誉造成了不良影响或对其造成了经济损失，故法院对其辩称不予采信。综合本案相关情况，应当认定退还保证金的条件已经成就，故瑞达建公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。据此，原审法院于2014年9月判决：华美公司于判决生效后七日内退还瑞达建公司保证金八万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，华美公司不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，请求撤销原判，改判华美公司无须退还瑞达建公司保证金8万元。瑞达建公司同意原判。
经审理查明：瑞达建公司与华美公司于2011年6月9日签订了《项目分包管理协议》，约定瑞达建公司分包华美公司承包的顺义国际学校项目，分包工程管理费按合同总价款的8%收取；瑞达建公司向华美公司缴纳10万元风险保证金，如分包期间瑞达建公司发生任何违法违规或违反分包协议的行为，或者发现瑞达建公司有其他有损华美公司信誉的行为给华美公司造成企业名誉损失或经济损失时，瑞达建公司除承担一切经济赔偿与法律责任外，华美公司有权罚没上述风险保证金，瑞达建公司不得有异议；如分包期内瑞达建公司无违约行为，华美公司在竣工验收合格后20日内，一次性将风险保证金退还瑞达建公司，风险保证金不计利息。
瑞达建公司提交工程合同书一份，称该合同书是华美公司与顺义国际学校签订的，工程名称是LG胶地板供应及安装，盖章的原件在华美公司手中，瑞达建公司手上的是电子版打印出来的，没有盖章，实际该工程全部是由瑞达建公司施工的。华美公司称该合同书没有盖章，不清楚其真实性。
瑞达建公司提交保证金收据2份，第一份是2011年6月9日的10万元，第二份是2013年6月19日的8万元，瑞达建公司称在2013年春节前瑞达建公司向华美公司要求退还10万元保证金，华美公司退还了2万元，当时瑞达建公司签署了收款的支出凭证；之后瑞达建公司又向华美公司催要剩余保证金，华美公司开具了上述8万元的收据并收回了上述10万元的收据。华美公司对2013年6月19日8万元保证金收据的真实性认可，并称华美公司确实还保留着该8万元保证金，但不应该退还。
审理中，瑞达建公司称涉案工程已经竣工、结算并投入使用。华美公司称不清楚是否竣工、结算和投入使用。
以上事实，有双方当事人陈述、《项目分包管理协议》、工程合同书、收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，华美公司曾收取瑞达建公司10万元保证金，已退还2万元，尚余8万元未退还。在签订《项目分包管理协议》时，华美公司未曾要求瑞达建公司取得相应施工资质。现瑞达建公司已按协议约定履行完施工义务，瑞达建公司要求华美公司退还保证金，华美公司却以瑞达建公司未取得相应施工资质而对其公司信誉造成不良影响为由，不同意退还保证金。华美公司没有证据证明其曾要求瑞达建公司应取得何种施工资质，亦未举证证明瑞达建公司的施工行为给其信誉造成何种不良影响。故华美公司不同意退还保证金的上诉意见依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费900元，由华美工程有限公司负担（瑞达建公司已交纳，华美公司于本判决生效后七日内给付瑞达建公司）；二审案件受理费1800元，由华美工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 薛 妍
代理审判员 孙承松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 禹海波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第354号
原告姜海涛。
被告李庆伟。
原告姜海涛与被告李庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告姜海涛到庭参加诉讼。被告李庆伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜海涛诉称，2015年6月25日，被告李庆伟向原告姜海涛借款39000元，并给原告出具借条一张，经过原告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令：被告李庆伟偿还拖欠原告姜海涛的欠款39000元。
被告李庆伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2015年6月25日，被告李庆伟给原告姜海涛出具借条一份，内容为向原告姜海涛借款39000元。
本院认为，被告李庆伟给原告姜海涛出具了借条，向原告姜海涛借款39000元的事实能够予以认定。被告李庆伟未及时清偿债务，原告姜海涛要求其返还欠款39000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李庆伟于本判决生效之日起的十日内返还原告姜海涛借款39000元。
如被告李庆伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告李庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一五年八月十九日
书记员 马莎莎
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00043号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：李庆中，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：许红丽，女，1980年11月6日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人李庆中、许红丽在法定期限内拒不履行征决（2014）第26075号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第26075号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李庆中、许红丽在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第26075号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 张红生
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 鞠铮芳
第页
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00835号
原告：孙某，女，1966年3月17日生，汉族，农民，住池州市东至县。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1954年7月20日生，汉族，打工，住肥西县。
委托代理人：沈勋琪，肥西县三河镇司法所法律工作者。
本院于2013年2月26日立案受理了原告孙某诉被告徐某甲离婚纠纷一案。依法由审判员唐琴适用简易程序公开进行审理。原告孙某及委托代理人、被告徐某甲及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方经他人介绍认识，在未充分了解的情况下便在一起生活，先后育有一女徐某乙（现年16岁）、一子徐某丙（现年10岁）。因为婚前缺乏了解，婚后为生活琐事争吵不休，严重影响夫妻感情；被告经常对我施以家庭暴力，我深信遭受严重摧残和折磨，故双方自2008年分居至今。截至到2011年12月10日原、被告双方并没有办理结婚登记，原告出于为婚生子徐某丙能够有户口上学的目的，与被告在2011年12月10日补领结婚证。虽双方补领结婚证，但原、被告双方的夫妻感情没有丝毫改善，婚姻出于名存实亡的状态。故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女徐某乙由原告抚养，婚生子由被告抚养；三、分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称：一、原告陈述部分不属实且有遗漏。在原、被告共同生活前被告与前夫已生育了二个子女，大女儿叫孙文娟、二儿子叫孙金金，当时分别在12岁和5岁时与被告共同生活，被告将其抚养成人，现均已成年。后双方生育两孩子，取名徐某乙、徐某丙。夫妻双方并无家庭暴力，夫妻感情良好。二、我不同意离婚，因为夫妻感情并未破裂，且我现在已生病，马上也要做手术，需人照顾。
原告孙某向法院提交如下证据：
一、身份证一份，证明原告主体适格。
二、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系。
三、离婚协议书，证明原、被告双方于2009年5月1日协议离婚的事实且原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告徐某甲向法庭提交如下证据：
一、证明两份，证明原告同前夫生育的两个孩子是某。
二、病例及X光报告单各一份，证明被告现生病的情况属实。
三、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，原告对被告所举证据一有异议，需要证人出庭作证；证据二、证据三无异议。被告对原告所举证据一、二无异议；证据三有异议，该协议在2009年5月份在双方领取结婚证之前，证明目的也有异议。
本院对原告所举证据一及证据二的证明效力予以确认，证明三的证明效力不予以确认；对被告所举证据一、证据二和证据三的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍认识，育有一女徐某乙（现年16岁）、一子徐某丙（现年10岁），在2011年12月10日补领结婚证。原、被告双方因生活琐事时有争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相尊重，相互信任，双方都应该珍惜并营造一个和睦完整的家庭。原告方提供的离婚协议书于原、被告补领结婚证前所立，不具备法律效力，原告方无其它证据证明双方感情已破裂，至于双方发生争吵，打骂也是因双方缺少沟通，如果双方认真沟通，仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告徐某甲离婚。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一三年四月十一日
书记员 侯正跃
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第664号
原告：陈丹丹。
被告：台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：卢爱玲。
委托代理人：任益民。
委托代理人：杨俭。
原告陈丹丹与被告台州三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日对本案进行公开开庭审理。
本案在审理过程中，原告陈丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告陈丹丹负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年六月十日
代书记员 俞月明
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1687号
原告李健，男，生于1979年6月15日，汉族，职工，住四川省古蔺县。
委托代理人王启伟，古蔺县司法局工作人员。
被告刘勇，男，生于1975年3月30日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李健与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人王启伟到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健诉称，被告刘勇与其系好朋友。2011年被告刘勇在马蹄乡街村经营摩托车业务，2011年12月至2013年5月因资金周转出现困难，先后七次向原告借款共计318464元，被告出具了借条约定还款期限，且约定逾期未还违约金和造成诉讼后自愿承担诉讼费、代理费、交通费。现双方约定的还款期限早已逾期，经原告催促被告归还了部分借款，还余149145元未还。请求判决被告归还原告借款本金149145元和自2013年4月30日至现在按照每月2%计算的逾期未还的违约金（庭审中原告同意自2013年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算违约金）。
被告刘勇未予答辩。
经审理查明，原告李健系泸州市鑫杰商贸有限公司的销售人员，被告刘勇与泸州市鑫杰商贸有限公司签订在古蔺县马蹄乡销售摩托车的合同，原告李健负责联系该销售网络点。因公司对销售网络点采取定点包干负责制的管理模式，即公司销售人员分别与各销售网络点实施“捆绑式”管理，也就是公司销售人员销售业绩与定点负责的销售网络点业绩挂钩，实行同奖惩，且公司销售不实行赊销。因被告刘勇经营资金周转出现困难在公司提货后分七次向原告李健借款共计318464元。每次借款被告刘勇都向原告李健出具了书面借条。借条载明了借款金额、借款人及还款时间，部分借款约定了逾期未还的违约金。其中13360元，定于2012年1月30日前归还未约定违约金；其中99830元，定于2012年2月20日前归还，逾期自愿承担借款金额每日2‰的违约金；其中33840元，定于2013年4月2日归还，逾期自愿承担借款金额每日2‰的违约金；这三份借条金额共计133670元，没有注明借款日期。于2011年12月31日分两次向原告借款共计104904元，其中67104元定于2012年1月20日前全部归还，逾期自愿承担借款金额每日2‰的违约金；37800元未约定还款时间及违约金。2012年5月2日借款33370元，定于2012年7月20日前归还，逾期自愿承担借款金额每日2‰的违约金。2012年12月22日借款33160元，定于2013年1月18日前归还。被告刘勇借款后向原告归还了169319元，余下的149145元，经原告多次催收未果，原告请求依法保护。
上述事实，有原告提供的借条7份、被告刘勇于2011年3月1日、2013年12月6日与泸州市鑫杰商贸有限公司签订摩托车销售合同及政策、泸州市鑫杰商贸有限公司出具的公司销售管理等制度的说明及被告刘勇向原告李健出具借条后未注明借款时间的提车日期证明、原告代理人调查梁红、胡宇的笔录及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘勇自2011年起因经营摩托车向原告李健分七次借款共计318464元，并归还169319元，余下的149145元未还的事实清楚，被告刘勇借款后应按照双方的约定按时支付借款，其未按时支付借款的行为属违约行为。原告李健要求被告刘勇归还借款本金的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告自2013年4月30日至现在按照每月2%计算逾期违约金的请求，因被告刘勇在向原告李健借款时，部分借款未约定违约金且被告归还了大部分借款，本院认为被告偿还的借款优先适用约定了违约金的借款部分，且原告在庭审中也同意自2013年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算违约金，故对其被告逾期未还借款，原告要求自2013年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持。对原被告双方未约定还款期限的借款，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告刘勇归还原告李健的借款本金149145元，并支付原告李健从2013年5月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的违约金。限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘勇负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙 铭
人民陪审员 徐小燕
人民陪审员 文奉华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 程 爽
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民金终字第4号
上诉人（原审被告）张和平，男，1969年3月5日出生，汉族，安阳县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市。
负责人吕远征，该行行长。
委托代理人谢宣芳，男，1963年10月15日出生，汉族，该行员工，住安阳市北关区。
原审被告张秀勇，男，1973年2月15日出生，汉族，住安阳县。
原审被告王新平，男，1971年1月27日出生，汉族，住安阳县。
上诉人张和平因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安阳县支行、原审被告张秀勇、王新平借款合同、保证合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人张和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按张和平自动撤回上诉处理。
二审案件受理费275元，由上诉人张和平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 师茂庆
审判员 智咏梅
二〇一五年四月九日
书记员 刘 澍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9419号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆国金，男，1967年6月15日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
原审被告：唐天尧，男，1985年1月30日生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人陆国金、原审被告唐天尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,976元，减半收取2,988元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00906号
申请执行人：黄贡献，男，1976年9月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：杨春华，男，1968年8月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人黄贡献与被执行人杨春华民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年4月30日作出（2013）谯民一初字第03178号民事判决，判决内容：被告杨春华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄贡献借款100000元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00906号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第306号
原告孟某某，女，2007年12月1日出生，汉族。
法定代理人孟某甲，男，1982年1月18日出生，汉族。
委托代理人班自权，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨国庆，男，1973年8月10日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人时军，该公司负责人。
委托代理人吴文超，河南中亨律师事务所律师（特别授权）。
原告孟某某与被告杨国庆、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员郭登科独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人班自权，被告浙商财险河南分公司特别授权代理人吴文超到庭参加诉讼，被告杨国庆经传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告被被告杨国庆驾驶的豫N482**号重型货车撞伤，受伤后住院治疗多日，且造成脾切除的严重后果，本案所涉车�在被告浙商财险河南分公司投保了交强险，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计140000元。
被告杨国庆未答辩。
被告浙商财险河南分公司辩称，原告诉请过高同意在交强险分项限额内对原告的损失依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县公安局交通警察大队事故认定书一份、保险单一份、杨国庆驾驶证、行车证复印件各一份，以此证明被告杨国庆负事故的主要责任，原告负事故次要责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告杨国庆具有合法驾驶资格，车辆年检合格；
2、原告家庭户口本一份，以此证明原告为非农业户口，现年6岁；
3、商丘市第一人民医院诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、夏邑县人民医院病例、医疗费票据各一份，以此证明原告在夏邑县人民医院、商丘市第一人民医院住院治疗20天，支付医疗费用26228.59元；
4、2014年2月18日商丘商都法医临床司法鉴定所出具的商都司鉴所（2014）临鉴字第68号司法鉴定意见书、票据各一份，以此证明原告脾切除已达8级伤残，结肠修补已达10级伤残，支付鉴定费700元。
被告杨国庆及被告浙商财险河南分公司未向本院提交证据材料。
被告浙商财险河南分公司对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作出如下认证：原告提交的证据被告浙商财险河南分公司无异议，本院予以确认。
依据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月22日11时30分，被告杨国庆驾驶豫N482**号货车沿S202线由南向北行驶至S202线何营乡孟大桥村时，将由东向西过公路的行人原告撞伤，原告受伤后在夏邑县人民医院、商�市第一人民医院住院治疗20天，支付医疗费26228.59元，2013年12月4日夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认字（2013）第456号道路交通事故认定书，被告杨国庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，经本院委托2014年2月18日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2014）临鉴字第68号司法鉴定意见书，原告脾切除已达8级伤残，结肠修补已达10级伤残，原告支付鉴定费700元，被告杨国庆驾驶的豫N482**号货车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，保险期间自2013年4月16日0时起至2014年4月15日24时止，交强险保险金额为122000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨国庆驾驶豫N482**号货车将原告撞伤发生交通事故。被告浙商财险河南分公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认。由于被告杨国庆驾驶的豫N482**号�车在被告浙商财险河南分公司投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内直接向原告进行赔偿；不足部分，根据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由侵权人进行赔偿。原告的损失包括：1、医疗费26228.59元；2、住院伙食补助费，原告住院20天，每天按30元计算，即20天×30元=600元；3、营养费，每天按10元计算，即20天×10元=200元；4、护理费，原告住院20天，需1人护理，每天按30元计算，即20天×30元=600元；5、伤残赔偿金，原告系非农业户口，构成八级伤残一处、十级伤残一处，依照河南省2012年度城镇居民人均纯收入20442.62元计算20年，即20442.62元／年×20年×31%=126744.24元；6、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地生�水平以12000元为宜；7、鉴定费700元，以上合计167072.83元。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孟某某医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计120000元，超出交强险限额部分，原告已与被告杨国庆自愿达成赔偿协议，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孟某某医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一四年三月十二日
书记员 祝晓雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1984号
原告：樊志强。
委托代理人：范兰英。
被告：浙ＸＸ东纺织印染有限公司。
法定代表人：王旭东。
委托代理人：徐志庆、柳立中。
本院在审理原告樊志强诉被告浙ＸＸ东纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案中，原告樊志强于2013年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告浙ＸＸ东纺织印染有限公司的起诉。
本院认为，原告樊志强申请撤回对被告浙ＸＸ东纺织印染有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊志强撤回对被告浙ＸＸ东纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告樊志强负担。
代理审判员 包旺建
二〇一三年八月十五日
书 记 员 骆俊斌
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1338号
申请执行人：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市烟台路269号国际金融中心5号楼8层，统一社会信用代码91371100796199456。
法定代表人：吕传田，董事长。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被执行人：宋成芬，女，1968年12月19日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被执行人：曹守福，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被执行人：付振峰，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人宋成芬、曹守福、付振峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3183号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人代偿款55927.14元及代偿违约金、律师费4000元、案件受理费649元及其应加倍支付的延迟履行期间的债务利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人日照市融资担保股份有限公司向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1338号申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人宋成芬、曹守福、付振峰保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1338号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市烟台路269号国际金融中心5号楼8层，统一社会信用代码91371100796199456。法定代表人：吕传田，董事长。委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。被执行人：宋成芬，女，1968年12月19日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被执行人：曹守福，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被执行人：付振峰，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒县。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人宋成芬、曹守福、付振峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3183号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人代偿款55927.14元及代偿违约金、律师费4000元、案件受理费649元及其应加倍支付的延迟履行期间的债务利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人日照市融资担保股份有限公司向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1338号申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人宋成芬、曹守福、付振峰保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年九月二十九日书记员 高 锐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第467号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告杨鹰。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告杨鹰物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 柳运武
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1153号
原告张永峰
被告安思聪
委托代理人安继桢
原告张永峰与被告安思聪返还原物纠纷一案，本院于2014年4月24日受理。依法由代理审判员孙潇适用简易程序公开进行了审理。原告张永峰、被告安思聪及委托代理人安继桢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永峰诉称，2011年6月5日，原告为被告承建双面二层楼一幢，建筑设备均由原告提供。施工中，原告从郭志峰处租赁起吊机一台，租金为30元。2011年10月份，工程竣工原告撤走自己的工程设备时，被告将起吊机无理扣押，不予返还。原告多次索要均遭无理拒绝。同时，被告声称郭志峰曾借其架管使用，至今未返还，其只能通过扣押郭志峰起吊机的方式来抵顶自己的架管，弥补损失。依据事实和法律，原告与郭志峰之间系设备租赁合同关系，原告在租用起吊机的同时每天向郭志峰支付30元作为租金，被告无权从原告处扣押此租赁物，造成租金损失18000元。现我起诉请求：1、判令被告返还其扣押原告的租赁物起吊机一台，并赔偿原告的租赁费损失共计18000元；2、案件受理费由被告承担。
被告安思聪辩称，原告诉我无理扣押其起吊机不符合事实，原告所述其曾多次向我索要及我与郭志峰的纠纷也不存在。原告在工程结束后，从未来拿过起吊机，起吊机就在我们院子放着，不存在扣押一事，他要拿就拿走。现原告在开庭前一周已从我处将其起吊机拿走，恳请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年6月5日，原告张永峰与被告安思聪签订建房施工合同书，约定由原告张永峰为被告安思聪承建双面二层楼一幢，建筑设备均由原告张永峰提供。同年10月，双面二层楼工程结束后，原告张永峰撤离施工现场时，被告安思聪将原告张永峰的工程设备起吊机（一台）予以扣留。2014年4月24日原告诉至法院。本案审理中，被告安思聪于2014年6月17日将起吊机（一台）返还给原告张永峰。
上述事实，有原、被告的陈述，现场交接笔录，证人郭岁虎的证言等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告无权占有原告起吊机，原告请求被告返还起吊机理由正当，符合法律规定。本案审理中，被告安思聪于2014年6月17日主动将起吊机（一台）返还给原告张永峰，原告张永峰已予接收，对此事实原、被告均予以确认，故对原告要求判令被告返还其租赁物起吊机一台的诉讼请求本院不再处理。对原告要求被告赔偿租赁费损失的诉讼请求，原告对其向被告索要起吊机的事实无证据证实，且被告认为原告提供的领料单存在涂改情形，原告再无其它确切证据证实给其造成损失的具体数额，亦无其向郭志峰支付起吊机租赁费的证据，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张永峰的诉讼请求。
案件受理费318元，由原告张永峰、被告安思聪各负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 潇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 喻海妮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第942号
罪犯孙国荣，男，1979年2月19日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于二○0二年十二月二十四日作出（2003）城刑初字第13号刑事判决，以被告人孙国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，不得假释（刑期自2002年9月4日至2016年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1938号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙国荣认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙国荣在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年9月至2014年2月间，先后受记功奖励1次、表扬奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孙国荣入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙国荣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国荣减去余刑释放，剥夺政治权利期限三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 李 丽
审判员 刘广芳
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第579-1号
申请执行人尹学荣，男，1959年9月23日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市环鑫机械工业有限公司。
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，住址同上。系徐友生的妻子。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第566号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一四年十一月一日
书记员 张其伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保217号
申请人崔同金，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人胡恒兴，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人凤爱生，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人崔同金与被申请人胡恒兴、凤爱生申请诉前财产保全纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人的银行存款16万元，案外人吴宝剑自愿用其所有的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申�人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡恒兴、凤爱生的银行存款160000元；
二、查封吴宝剑所有的苏Ｃ×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张翼
二〇一六年五月十六日
书记员 陈楚
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第226号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被取保候审。
辩护人张守雷，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人张守雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日凌晨0时许，在莒县文心西路昊辰宾馆门口杨某甲的解放牌货车驾驶室内，被告人杨某甲和被害人李某因货物运费问题发生纠纷，后被告人杨某甲打开货车车门，将被害人李某推下货车，导致被害人李某肋部受伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分经本院主持调解，达成调解协议，由被告人杨某甲赔偿被害人李某各项经济损失共计26000元，被害人李某对被告人杨某甲的行为予以谅解，请求对杨某甲从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、调解笔录、收款收据、货物运输协议书、住院病历复印件、诊断证明、医疗费单据，证人杨某乙的证言，被害人李某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某甲在庭审过程中能够自愿认罪，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法对被告人杨某甲实行社区矫正。被告人杨某甲的辩护人关于被告人杨某甲认罪态度好、有悔罪表现、积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人杨某甲属于投案自首的辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙会农
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 庄肃欣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 兰庆余
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民二初字第372号
原告郭俊山，男，汉族，个体户。
被告张永新，男，汉族，个体户。
原告郭俊山诉被告张永新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，在审理中，原告郭俊山于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张永新的起诉。
本院审查认为：原告郭俊山提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭俊山撤回对被告张永新的起诉。
案件受理费380元，因原告撤诉减半收取190元，由原告郭俊山负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 谢雪芬
二〇一五年七月三十日
书记员 卢兆华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1410号
原告：曹美桂。
委托代理人：陈达榜。
被告：陈立灿。
原告曹美桂为与被告陈立灿生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹美桂及其委托代理人陈达榜，被告陈立灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美桂起诉称：2015年6月10日，被告为帮助兄弟陈立火实施违法建房，在原告南首灿头外建筑地梁时，原告认为陈立火的违建对自己的房屋将造成侵害，为此进行电话报警。派出所民警到现场时，被告竟在警察面前将原告推到，致右手掌裂伤。原告受伤后经苍山医院医治花费医疗费572.4元，于2015年6月24日缝合处拆线后，医院诊断证明休息半个月，故原告误工时间为30天，既误工损失3975元，车费100元，合计损失4647.4元。被告已被天台县公安局进行治安拘留处罚。综上，被告侵权行为事实清楚，应当承担相应民事责任，故请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费等4647.4元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈立灿答辩称：一、引发此事故是由原告错误行为导致，其受伤因其未站稳造成，与答辩人无关。原告在民警到场调解时，擅自追过来拆答辩人兄弟地基上面的纸壳板，答辩人是在原告拆了一块纸壳板后又准备拆第二块纸壳板而民警在现场又未制止时，只能用自己力量阻止原告的破坏行为，原告因自己未站稳与答辩人争夺第二块纸壳板时，摔倒后手按在钢筋上受伤的。原告无权拆别人的纸壳板，且�是在民警面前追到答辩人兄弟处拆纸壳板，事故起因是由原告过错行为引起的。故原告损失由其自己承担，从法律和道义上讲均不应由答辩人承担。上述事实有原告曹美桂、陈灵芳及答辩人在派出所所做笔录里均能得到证明。二、原告在此事故中就是手上的小伤，在农村这种小伤随处可见、随地发生，原告小题大做跑到医院去，还通过其在苍山医院上班的女儿弄出假休息证明，这种小伤在农村是没有人会休息的。综上，原告受伤与答辩人无关，其受伤所受到的损失与答辩人无关，原告要求答辩人承担损失没有事实上和法律上的依据，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
原告曹美桂为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
一、天台县苍山医院门诊病历一份，拟证明原告受伤医治的情况。
二、医疗诊断证明书一份，拟证明原告受伤需要休息半个月造成误工费的事实。
三、医疗费发票五份，拟证明原告受伤花费的医疗费。
四、天台县公安局卷宗一份，拟证明原告受伤是被告造成，被告已收到公安处罚的事实。
五、汽车发票五张，拟证明原告为去医院治疗发费车费100元的事实。
被告陈立灿质证认为：对证据一、二、三真实性有意见，因原告女儿在苍山医院上班，所以是伪造的；对证据四真实性没意见，被告是受到公安处罚过；证据五，不真实，不认可。
被告陈立灿为支持其抗辩主张，向本院提供协议书复印件一份，拟证明原告曾与被告兄弟签订过协议，被告兄弟是按照协议建造房子的事实。
原告对上述证据材料质证认为：该份协议书是超过土地法规定的，是被告兄弟陈立火逼迫陈达榜签的，当时是不了解土地法签�的，故该协议书是违法的，对该协议书的真实性不认可。
根据各方的举证、质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据一、二、三，本院核查后认为形式合法、内容真实，与待证事实互相关联，对上述三组证据材料的证明效力依法予以确认；证据四，系天台县公安局坦头派出所制作，本院依原告申请依法调取，对其真实性、合法性、关联性依法予以确认；证据五，对汽车发票的真实性依法予以确认。对被告提交的协议书复印件，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月10日，原告曹美桂因隔壁打地基问题与被告陈立灿等人发生口角，原告方报警后，坦头派出所民警到现场组织双方调解。调解时，被告等人未停止手头工作，原告曹美桂遂掀地基木板，为此与被告陈立灿发生争夺引起肢体冲突，争夺中原告曹美桂摔倒致右手掌挫裂伤。经苍山医院医治，原告共花费医疗费572.4元，于2015年6月24日拆线处理后，医疗诊断建议休息半个月。2015年8月21日，天台县公安局给予陈立灿行政拘留六日并处罚500元的处罚决定。现原告以被告未赔偿其损失为由诉之法院。
另查明，原、被告发生纠纷时所涉建房，未经审批。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告双方因建房问题引发口角纠纷，并在争夺木板过程中致原告右手挫裂伤事实清楚。被告陈立灿等人未经审批建房，在乡政府、土管部门的制止下，未及时停止建房有关活动致本案纠纷产生，被告因就其过错行为承担相应的民事责任。原告曹美桂采取“私力”引发双方肢体冲突，本院认为，在公权力机关介入并在场协调过程中，原告采取“私力”不具备紧迫�与必要性，该“拆除行为”应当由有执法权的部门实施，故原告“私力”行为是引发本案纠纷的原因之一，其对于损害的发生也有过错，可以减轻被告陈立灿的民事责任。结合本案情况，本院认为，被告陈立灿承担60%民事责任较为适宜。原告曹美桂合理损失包括：1、医疗费572.4元；2、误工费，30天×132.5元／天为3975元；3、原告主张交通费100元，本院参照就医地点、次数、必要陪护人员酌情确定为80元，上述费用合计4627.4元。被告陈立灿对原告治疗及休息的必要性和合理性存有异议，但未提交证据予以证明，对该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二�之规定，判决如下：
被告陈立灿于本判决生效之日起十日内赔偿给原告曹美桂医药费、误工费、交通费合计损失2776.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元，由原告曹美桂负担10元，由被告陈立灿负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一五年十月二十日
代书 记员 凌 秀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第233号
原告：浙江赛凡新材料有限公司。
法定代表人：周新。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：常州励岸宝机械设备科技有限公司。
法定代表人：朱大伟。
本院受理原告浙江赛凡新材料有限公司与被告常州励岸宝机械设备科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告常州励岸宝机械设备科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地在被告所在地，合同约定解决合同纠纷的方式为由合同履行地法院裁决，合同履行地在被告所在地，故本案应由被告所在地人民法院管辖。要求将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《销售合同》约定发生合同纠纷由合同履行地人民法院管辖，但该合同未明确约定合同的履行地点。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被告为交付合同标的物一方，即为履行义务一方，故应确定交付合同标的物一方即被告所在地为合同履行地。被告提出的管辖权异议成立，本案依法应由江苏省常州市钟楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：：
被告常州励岸宝机械设备科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一五年八月十日
书记员 王海燕
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二金初字第00047号
原告桐柏县农村信用合作联社。住所地桐柏县城关镇文化路中段。组织机构代码X-1533621-X。
法定代表人张福超，任理事长职务。
委托代理人石可，男，1971年3月14日生，任桐柏县新集信用社客户经理。
委托代理人方波，河南桐大律师事务所律师。
被告程广山，男，1962年7月24日生。
被告郑立军，男，1974年1月24日生。
被告张先周，男，1967年8月5日生。
原告桐柏县农村信用合作联社与被告程广山、郑立军、张先周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石可到庭参加了诉讼，被告程广山、郑立军、张先周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程广山向原告申请贷款，双方于2012年3月27日签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向被告程广山发放贷款200000元，期限24个月，自2012年3月27日至2014年3月27日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。被告郑立军、张先周自愿为该笔贷款承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告程广山对本金200000元及利息未予偿还。故请求依法判令被告程广山偿还借款本金200000元及利息，被告张先周、郑立军对上述借款本息负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、三被告身份证复印件各一份；2、借款申请书复印件一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同复印件一份；5、借款借据复印件。
被告程广山、郑立军、张先周未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年3月27日，被告程广山以养殖为由，向原告下属单位新集信用社申请借款200000元。同日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款200000元，期限24个月，自2012年3月27日至2014年3月27日，借款期内利率为月息9.6‰，逾期利率按月息14.4‰计算，该笔借款由郑立军、张先周、王某某提供连带责任保证。并于2012年3月27日与原告签订《保证合同》，合同约定，担保金额为200000元，期限自2012年3月27日至2014年3月27日，保证范围为本金、利息、逾期利息。合同签订后，原告向被告发放了贷款200000元。借款期内，被告程广山未支付利息。借款期满后被告程广山未按照合同约定支付借款本金200000元及利息。
本院认为，被告程广山以养殖为由向原告申请借款200000元，双方签订了个人借款合同，该合同系双方真实意思表示，依法成立有效。原告向被告程广山交付了借款，被告应当按照合同约定偿还借款本息。被告郑立军、张先周、王某某对借款人程广山的借款与原告签订保证合同，被告郑立军、张先周、王某某在借款人程广山不履行借款合同义务时应当按照担保合同约定向贷款人承担连带责任保证，该保证合同真实有效。现借款期限已过，被告程广山应按照合同约定支付借款本息，被告郑立军、张先周、王某某应承担连带责任保证。诉讼中，原告自愿撤回对被告王某某的起诉，视为对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告请求被告程广山偿还借款本金200000元及利息，并由被告郑立军、张先周承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程广山于本判决生效之日起十日内偿还原告桐柏县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按双方约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，期内利息按月息9.6‰计算，逾期利率按月息14.4‰计算）。
二、被告郑立军、张先周对上述借款本息负连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 宋志刚
审判员 李春靖
审判员 刘 利
二〇一四年七月三十日
书记员 姬天旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第510号
原告临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际1号楼B栋412室。
法定代表人杜维举，总经理。
被告孙艳芳，成年，居民。
本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司与被告孙艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王发江
二０一五年三月十六日
书记员 庄 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第22号
原告李国友。
被告刘明军。
被告韩英坤。
本院受理原告李国友诉被告刘明军、韩英坤民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵曙光
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）代法执字第43号
申请执行人郭其善，男，1948年11月3日生，汉族，福建省xx市xx镇xx村人，农民。
委托代理人朱仁玉，男，1954年9月20日生，汉族，福建省xx市xx镇xx村人，农民。
被执行人代县灵雁金矿。
法定代表人林希安，任经理。
被执行人林希安，男，1959年7月25日生，汉族，福建省xx市xx镇人。
本院在执行郭其善申请执行代县灵雁金矿、林希安债务纠纷一案中，申请执行人郭其善于2015年4月17日向本院提出撤销2002年5月6日的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结山西省忻州市中级人民法院（2002）忻中民再字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李竹林
审判员 高哲峰
审判员 赵 鑫
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾志成
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗云法执字第4500号
申请执行人岳＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，地址广西岑溪市。
委托代理人王＊＊，广东人民时代律师事务所律师。
被执行人广州市＊＊门厂，地址广州市白云区。
经营者卢春明。
被执行人卢＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，地址广东省普宁市。
申请人岳＊＊与被申请人广州市＊＊门厂、卢＊＊劳动争议一案，广州市白云区劳动争议仲裁委员会于2013年7月4日作出穗云劳仲案字（2013）154号裁决。依该裁决，被申请人广州市＊＊门厂、卢＊＊须在裁决生效之日起3日内支付申请人岳＊＊非法用工受伤一次性赔偿金108984元、医疗费6586.26元、住院伙食费256.9元、营养费1500元、劳动能力鉴定费390元、一个月劳动报酬2500元。因被申请人广州市＊＊门厂、卢＊＊未主动按照裁决履行上述付款义务，权利人岳＊＊遂于2013年8月5日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额120217.16元。
本案在执行中，经查，被执行人卢＊＊不服穗云劳仲案字（2013）154号裁决，已于2013年8月8日向本院提起民事诉讼，本院于当日立案受理，案号为（2013）穗云法民一初字第1463号。
本院认为，本案在执行中，被执行人不服穗云劳仲案字（2013）154号裁决而提起的民事诉讼，本院已立案受理，申请执行人申请执行的依据未发生法律效力，本案依法应终结执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）穗云法执字第4500号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
审 判 员 陆 丹
代理审判员 张旭增
二〇一四年二月四日
书 记 员 陈木源
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初741号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人朱某。曾因犯抢劫罪，于1992年9月30日被判处有期徒刑三年。因本案于2016年7月4日被抓获，次日被处行政拘留十日，同月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]734号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨勤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日19时许，被告人朱某在温州市瓯海区新桥街道高翔村“高翔锦园”2幢保安室因琐事与被害人陈某发生纠纷，后将其推倒在地致其受伤。经鉴定，被害人陈某因外伤致右肘关节完全性脱位，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某、叶某的证言，辨认笔录及照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，监控视频，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人朱某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一六年九月七日
代书记员 金莉珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）长中民二初字第00506-2号
原告蔡向东。
委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人宾亮，湖南万和联合律师事务所律师。
被告陈汉东。
委托代理人张向阳，湖南方照律师事务所律师。
被告明泽节能环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路1号。
法定代表人陈怡霖。
委托代理人胡光华，系公司副总经理。
原告蔡向东诉被告陈汉东、明泽节能环保科技有限公司（以下简称明泽公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ宇、代理审判员姜文、邓安组成合议庭，于2014年8月29日和2014年11月13日两次公开开庭审理本案。原告蔡向东及其委托代理人袁伟平、被告陈汉东的委托代理人张向阳、被告明泽公司的委托代理人胡光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡向东诉称：2012年7月5日，陈汉东、明泽公司（原湖南南新环保科技有限公司）向蔡向东借款，并与蔡向东签订《借款合同》，约定借款人民币1000万元，月利息按3%计算，借款用于解除南方院的债务纠纷。借款期限从2012年7月5日至2012年8月4日，逾期未归还按每日1%收取违约金。合同约定，陈汉东、明泽公司以其全部财产为本次借款提供连带责任担保。合同签订后，蔡向东通过银行转账方式向被告指定的湖南南新环保科技有限公司（以下简称南新公司）（于2013年5月16日更名为“明泽节能环保科技有限公司”）的账号分三次共转入了900万元。合同签订后，现距还款期限届满已一年多，本金加上一年零九个月的利息共计1467万元，蔡向东多次催收未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令二被告立即共同连带归还原告欠款本金300万元及利息共计1467万元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用；3、请求法院将被申请人归还申请人的借款利息判决至实际归还之日。
被告陈汉东、明泽公司共同答辩称：（一）蔡向东的诉讼请求不成立，应当依法驳回其诉讼请求。1、陈汉东、明泽公司没有与蔡向东签订争议纠纷合同，蔡向东向法院提交的合同是陈汉东与湖南元麓投资有限公司（以下简称元麓公司）签订的；2、蔡向东在向法院提交的合同中添加的文字是无效的。在合同双方签字栏之后添加的文字都是蔡向东所为；3、蔡向东没有按合同约定支付借款给明泽公司；4、蔡向东没有提供证据证明自己是该900万元的所有权人；5、付款人喻湘林所付款900万元是元麓公司的，不是喻湘林的，也不是蔡向东的；6、蔡向东要求支付利息的请求不成立。元麓公司没有金融贷款资质，没有主张利息的法律依据；7、陈汉东、明泽公司已付款999万元，已多付99万元，答辩人将依法主张权利。（二）蔡向东申请查封陈汉东、明泽公司的财产，已经导致陈汉东、明泽公司的重大损失，应当依法承担赔偿责任。（三）蔡向东涉嫌非法集资罪、诈骗罪（诈骗答辩人的财产），建议移送公安机关立案侦查。
2015年3月23日，蔡向东向本院书面申请，认为两被告向蔡向东借款，却还款给案外人，涉嫌刑事犯罪，要求将本案移送公安机关处理。
本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告蔡向东提交了借款合同证明借贷关系，但合同不完善。两被告否认其向蔡向东借款，并提交了向案外人喻湘林、侯彬彬、谢巧云、曾先华、董俊的大量还款凭证，证明其已还款。因双方的陈述存在实质性的矛盾，又无法提供前述多名案外人的联系方式，且双方均认为对方存在犯罪嫌疑，要求本院将本案移送公安机关处理。因此，本院认为本案符合前述最高人民法院规定的不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡向东的起诉。
原告蔡向东所交诉讼费109820元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一五年五月�十日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第579号
申请执行人张顺成。
申请执行人张春艳。
被执行人赵玉臣。
本院在执行张顺成、张春艳申请执行赵玉臣一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第579号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1229号
原告吴乾荣。
被告叶木兴。
原告吴乾荣与被告叶木兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴乾荣到庭参加了诉讼，被告叶木兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乾荣诉称，原、被告系为朋友关系，2013年5月9日，被告以资金周转为由向原告借款人民币120000元，并于当日出具借条一张交由原告。双方约定借款月利率按照1.5%计算，即每月1800元；借款期限为一年，从2013年5月9日至2014年5月9日。但被告至今未向原告偿还过任何本息，为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告叶木兴返还原告吴乾荣借款本金人民币120000元，并向原告支付从2013年5月9日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告叶木兴承担。
被告叶木兴未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月9日，被告叶木兴向原告吴乾荣借款120000元，约定还款期限一年、利息为每月1800元。后被告未按约定偿还借款本息，2015年5月12日原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条以及庭审笔录等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，2015年5月9日被告叶木兴以资金周转为由向原告借款并出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条明确约定了还款期限，但被告在该期限届满后未按约定偿还原告借款本息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉请予以支持。原告主张被告支付120000元的借款本金从2013年5月9日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告叶木兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告叶木兴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴乾荣借款本金120000元及该款自2013年5月9日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告叶木兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 倩
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1763号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：段义霞，女，汉族，1978年12月22日出生，户籍地址：陕西省韩城市。
被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：深圳市合家欢商贸有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平路淯源工业园*栋***层（办公场所）。
法定代表人：王正军，该××总经理。
再审申请人段义霞因与被申请人深圳市合家欢商贸有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段义霞再审申请称：原判决计算段义霞的加班工资没有可靠的事实依据，请求改判深圳市合家欢商贸有限公司向段义霞支付平时上班、双休日和法定节假日上班时间每天两小时的加班费合计62573.68元及50%以上100%以下的赔偿金，并以该加班费为基数计算利息。
本院认为：本案为追索劳动报酬及经济补偿纠纷。段义霞提交的2013年4月打卡记录上，记录上班时间多数为接近8时起至12时、接近17时30分起至22时30分，部分休息日存在上班，在部分工作日存在休3月的2天假、休本月2天、休本月1天的字样，部分时间手写，当月27日至30日为休年假4天。该打卡记录所记载内容，与段义霞所主张的每月上班28天并不相符，且该打卡记录显示存在补休的情形，与段义霞的主张也不相符。该打卡记录也未经深圳市合家欢商贸有限公司确认。因此，原判决对该打卡记录不予采信，认定段义霞所提交的证据不足以证明其平时工作日延长上班时间、休息日及法定节假日加班的事实，处理并无不当。深圳市合家欢商贸有限公司提交的有段义霞签名的工资条上显示，段义霞仅存在休息日、法定节假日加班的情况，原判决根据段义霞的陈述及工资单记载的内容等实际情况，酌情认定段义霞每月休息日上班5天，2011年、2012年每年法定节假日加班5天，2013年法定节假日加班1天，每天上班8小时，判令深圳市合家欢商贸有限公司向段义霞支付2011年5月至2013年4月的加班工资差额15635.37元，处理恰当。段义霞主张深圳市合家欢商贸有限公司支付加班费62573.68元及50%以上100%以下的赔偿金，并以该加班费为基数计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，段义霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回段义霞的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 彭晓君
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第05305号
原告何某某。
委托代理人闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
本院在审理原告何某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年4月9日提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第991号
罪犯杨恩建，男，1976年6月18日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）保中刑初字第365号刑事判决，以被告人杨恩建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院5次裁定共减刑七年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨恩建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨恩建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨恩建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩建减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2017年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4423号
罪犯邵红兵。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年01月28日作出（2011）诸刑初字第38号刑事判决，以被告人邵红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月7日起至2017年5月6日止。2013年11月16日被裁定减刑十个月，现刑期自2010年11月7日起至2016年7月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵红兵准予减余刑，其刑期变更为自2010年11月7日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第39号
申请执行人王海利。
被执行人修德厚。
申请执行人王海利与被执行人修德厚房屋买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1504号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人修德厚自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1504号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一五年三月五日
书记员 马 骁
夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第226号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华职务：局长
被申请人姚桂兰
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人姚桂兰非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年2月13日作出夏卫计生征决（2015）001132号行政征收决定书，并于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚桂兰款项66430元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 健
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）奔民初字第1662号
原告毕志红。
被告魏永林。
本院在审理原告毕志红与被告魏永林民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，保全费320元，共计845元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田雨兴
二〇一二年十月二十三日
书记员 田 山
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2289号
原告：浙江虹泰纸业有限公司管理人。
。讼代表人：吕忠仁。
委托代理人：周光治。
委托代理人：何李红。
被告：徐彩香。
本院在审理原告浙江虹泰纸业有限公司管理人诉被告徐彩香破产撤销权纠纷一案中，原告浙江虹泰纸业有限公司管理人于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江虹泰纸业有限公司管理人申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江虹泰纸业有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费36160元，减半收取18080元，由浙江虹泰纸业有限公司管理人负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王晓庆