wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初711号
原告：樊金友，男，汉族，1949年4月5日生，住阜平
县王林口乡王林口村10号，身份证号：1324381949********。
委托诉讼代理人：李清山。
被告：张建东，男，汉族，1973年8月17日生，住保
山西省静乐县段家寨乡岔上村123号。身份证号：1422281973********。
被告：忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司。
主要负责人：孙海东，该公司经理。
统一社会信用代码：911409007340308740。
委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司神池支公司。
主要负责人：李长才，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托诉讼代理人：王建纲，山西东奥律师事务所律师。
原告樊金友诉被告张建东、忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司、中国大地财产保险股份有限公司神池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊金友的委托诉讼代理人李清山、被告忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司委托诉讼代理人李敏、被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司委托诉讼代理人王建纲到庭参加诉讼。被告张建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊金友诉向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计人民币6万元，后变更为2万元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月26日10时许，被告张建东驾驶“晋H×××××、晋H×××××挂”车行驶至阜平县王林口路段时，与相对行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。该事故经阜平县交警队认定，被告张建东负全责，原告无责任。被告忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司投保了保险。
忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司辩称：该车辆是答辩人分期付款车，王金国是实际车主，我们不承担赔偿责任。
中国大地财产保险股份有限公司神池支公司辩称：1、
车辆投保交强险、主车50万元、挂车5万元，事故发生在保险期限内；2、如果存在免赔情形的，答辩人不承担保险赔偿责任；3、对案件事实诉请诉额待质证再说，医疗费按基本用药承担；4、假设保险赔偿责任前提下，原告的合理损失由交强险分项限额承担，不足部分第三者责任险按约定赔付，合同特别约定本保险第一受益人为山西汽运集团忻州汽车运输有限公司；5、诉讼费、鉴定费、检验费等间接损失不属于保险责任，答辩人不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单等证据，被告表示无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司为原告樊金友垫付医药费856元。
为支持自己的诉讼请求，原告樊金友还提交了医药费票据、病历、诊断证明、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据。要求损失的具体数额为：医药费：14,894.38元；护理费：11天×54.2元=586.2元；误工费：11天×54.2元=586.2元，按照农民牧渔业计算；伙食补助费：11天×100元=1,100元；交通费：345元；车辆损失费：2,000元；鉴定费300元；共计19,831.78元，
被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司质证
后对事故认定书、对诊断证明、病例、费用清单无异议；
对阜平县中医院的门诊票据中樊金友被记载为女性的票据因与原告的性别不符，不予认可；对交通费不认可，结合原告住院期限认为合理交通费用，保险公司认可100元；对医疗费，应剔除不合理的票据；对护理费、误工费由法院依法认定；对伙食费应按每天50元标准计算，对鉴定报告、鉴定费票据请求法院综合认定。
被告忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司对以上证据
质证后，表示没什么说的。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成第三人财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险、商业第三者险保险限额内予以投保。不足部分，根据过错，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。本案中，对阜平县中医院的门诊票据中樊金友被记载为女性的票据，阜平县中医院已经做出了更正，对此本院予以确认。被告忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司辩称，该车辆是答辩人分期付款车，王金国是实际车主，我们不承担赔偿责任，虽然提供了购车的分期合同的复印件及收款收据的复印件，但经原告樊金友的委托诉讼代理人质证认为，此为复印件，对其真实性，不予质证，本案中，事故车辆的行驶证记载所有人为忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司，故对其不承担责任的辩解意见不予采纳。交通费是本案实际发生的费用，予以支持。财产损失部分，被告质证认为，认为公估报告系原告单方委托，认为该鉴定结论不独立客观，公估结果及过程缺乏客观公正性，并当庭提出重新鉴定，但被告未在本院指定期限提交重新鉴定申请及相关证据，未预交鉴定费用，应视为放弃。故对公估报告书的估损价值，本院予以确认。公估费票据数额300元，被告质证不属理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，本院予以认定。
综上，本院根据原告所提供的证据及被告的质证意见，认定原告的损失如下：
1、医药费：14,894.38元；
2、护理费：11天×54.2元=586.2元；
3、误工费：11天×54.2元=586.2元；
4、住院伙食补助费：11天×100元=1,100元；
5、交通费：345元；
6、车辆损失费：2,000元；
7、鉴定费：300元；
共计19,811.78元。
故被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费10,000元、护理费：586.2元、误工费586.2元、交通费345元、车辆损失费2,000元，以上合计13,517.4元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医药费4,894.38元、住院伙食补助费1,100元、鉴定费300元，以上合计6,294.38元。
依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊金友各项损失19,811.78元。
二、驳回原告樊金友的其他诉讼请求。
三、原告樊金友于本判决生效之日起十日内返还被告忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司垫付款856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊金友负担50元，由被告忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一六年九月二十一日
书记员 勾 悦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6319号
原告福建金马饲料有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈国平。
委托代理人游云善，福建向高律师事务所律师。
被告王加寿，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建金马饲料有限公司因与被告王加寿买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游云善到庭参加诉讼，被告王加寿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建金马饲料有限公司诉称，原告属饲料生产、销售企业，被告系原告的饲料销售合作伙伴。2012年12月13日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订一份合作期限为2012年12月13日至2013年12月31日的被告向原告购买大黄鱼、海鱼饲料的《饲料购销协议》。该协议中约定，在协议终止若乙方仍有欠款，必须于协议终止之日起的一个月内全部归还甲方，超过还款期限，另按本金的1.5%核算利息。履行本协议如发生经济纠纷，由甲方所在地的人民法院管械与裁决。2014年3月22日，原、被告再次以原告为甲方、被告为乙方签订一份有效期为2014年3月1日至同年12月25日的《饲料购销协议》，协议中约定：甲方向乙方提供饲料，甲乙双方因违约引起的纠纷或其他未尽事宜，经协商无法解决，甲乙双方任何乙方应向甲方所在地人民法院诉讼解决。2014年7月1日，原被告经过账后共同确认，截止2014年7月1日，被告尚拖欠原告2013年度和2014年度的货款共计448011元未还清。至今，双方无法就偿还该款达成共识。
原告的诉讼请求：一、判决被告偿还拖欠原告的货款人民币448011元及利息（其中，382581元，从2014年2月1日计算至同年3月11日；332581元，从2014年3月12日计算至判决确定的还款之日止，均按约定的月息1.5分计算。其余115430元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，从2014年7月1日起计算至判决确定的还款之日止。暂计2014年10月31日利息为56794元）；二、诉讼费用被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明原告企业法人的主体资格；
2、《居民身份证》复印件1份，证明被告公民身份信息；
3、2012年的《饲料购销协议》、2014年的《饲料购销协议》各一份，证明原被告签订饲料购销协议及约定的权利义务；
4、《提货对账确认书》一份，证明原被告共同确认被告拖欠货款448011未还。
被告王加寿未作答辩，也未向本院提供证明资料。
因被告王加寿放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料1至4均具有证据真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告属饲料生产、销售企业，被告系原告的饲料销售合作伙伴。2012年12月13日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订了《饲料购销协议》，约定，被告向原告购买饲料，期限为2012年12月13日至2013年12月31日，被告必须于协议终止之日起的一个月内全部归还货款；履行本协议如发生经济纠纷，由甲方所在地的人民法院管械与裁决等条款。2014年3月22日，原、被告再次以原告为甲方、被告为乙方，双方签订了《饲料购销协议》，约定，被告向原告购买饲料，有效期为2014年3月1日至2014年12月25日；履行本协议如发生经济纠纷，由甲方所在地的人民法院管械与裁决等条款。2014年7月1日，原、被告对账确认：截止2014年7月1日，被告王加寿结欠原告货款共计人民币448011元。上述欠款被告至今未偿还。
本院认为，被告王加寿结欠原告福建金马饲料有限公司货款人民币448011元，事实清楚，有《提货对账确认书》为证，被告王加寿应当偿还，故原告福建金马饲料有限公司请求被告王加寿偿还货款人民币448011元，本院予以支持。由于原、被告于2014年7月1日才对账确认欠款，原告福建金马饲料有限公司请求被告王加寿从2014年2月、3月起支付利息，本院不予支持，逾期付款违约金可从原告起诉之日即2014年10月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告王加寿经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王加寿应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建金马饲料有限公司货款人民币448011元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年10月29日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告福建金马饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9226元，由被告王加寿负担人民币8226元，原告福建金马饲料有限公司负担人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 温云辉
人民陪审员 王海花
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 浩
附注：
本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初840号
原告李琦，男，2002年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
法定代理人赵秀英，系原告李琦之母。
原告赵秀英，女，1975年12月18日出生，汉族，湖北长阳县人，农民，住襄阳市襄州区
被告李志勇，男，1977年5月23日出生，汉族，襄阳市人，农民，住址同上。
原告李琦、赵秀英与被告李志勇合同纠纷一案，本院受理后，原告李琦、赵秀英未向本院提供被告李志勇的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李琦、赵秀英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一六年十月十八日
书记员 谭红真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初360号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区邻居商店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：孙二坤，男，汉族，1972年5月3日出生，住乌鲁木齐市。
原告中粮集团有限公司与被告乌鲁木齐市沙依巴克区邻居商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中粮集团有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告负担，剩余275元由本院退还原告中粮集团有限公司。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 李筱菊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘政杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1393号
原告梁万强。
委托代理人黄新峰，广东常道律师事务所律师。
被告吴坤仔。
被告郭雪英。
原告梁万强诉被告吴坤仔、郭雪英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄新峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至2015年期间向被告吴坤仔供应饲料。2015年3月2日，被告吴坤仔在欠据上签名确认欠原告货款419973元，后原告继续向被告吴坤仔供应饲料，产生货款93150元。以上货款共计513123元，经原告多次催收，被告吴坤仔拒不清偿货款。被告郭雪英与被告吴坤仔为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告立即向原告支付货款513123元及利息（从起诉之日即2015年12月10日起按商业银行贷款利率计算至清偿之日止）并支付本案诉讼费。庭审中原告明确其诉请中主张的利息按照年利率7%计算。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件，两被告人口信息查询表复印件、结婚登记申请书各1份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告为夫妻关系；
2.2015年3月2日欠据1份、龙眼强记饲料店磅码单4份，证明原告与被告吴坤仔之间存在买卖合同关系，被告吴坤仔于2015年3月2日书立欠据确认拖欠原告饲料款419973元，后原告与被告吴坤仔又发生四次交易往来，金额共计93150元，但以上货款至今没有向原告归还。
诉讼中，两被告没有提交证据。
本案经开庭审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，且证据间可相互印证，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认证如下：
被告吴坤仔在2015年3月2日签立欠据一份，确认尚欠原告2014年8月8日至2015年1月27日的饲料货款余款419973元。后双方继续发生饲料买卖交易，原告分别于2015年3月3日、3月23日、4月2日、4月13日向被告吴坤仔供应饲料，货款合计93150元。以上货款合共513123元，被告吴坤仔拖欠未付，原告遂于2015年12月10日提起本诉。
另查明，被告吴坤仔、郭雪英为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吴坤仔之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴坤仔拖欠原告货款513123元的事实清楚，被告吴坤仔应对该货款承担清偿责任，故原告要求被告吴坤仔清偿货款513123元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴坤仔拖欠货款，构成违约，应向原告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金的计算标准没有约定，被告吴坤仔依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付欠款利息，原告主张的利息计算标准理据不足，本院予以调整。
涉案债务发生于被告吴坤仔与被告郭雪英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告要求被告郭雪英对被告吴坤仔的欠款及利息承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴坤仔、郭雪英应于本判决生效之日起十日内向原告梁万强支付货款513123元及利息（利息计算方式：以513123元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月10日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4465.62元、财产保全费820元，合共5285.62元（原告已预交），由被告吴坤仔、郭雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年三月四日
书记员 董鹤鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1383号
原告：吉林市骄阳建筑装修有限责任公司。
法定代表人：李嬴，该公司经理。
委托代理人：谷立军，该公司项目经理。
委托代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：董文贵，男。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
原告吉林市骄阳建筑装修有限责任公司（以下简称骄阳公司）诉被告董文贵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
骄阳公司诉称：2015年7月至9月期间，骄阳公司承建了某公司工厂厂区路面及外网工程。骄阳公司将土方挖掘平整工程交由董文贵施工。董文贵及其雇佣的驾驶员在施工过程中违规操作，先后5次将原铺好的地下自来水管道、地下光缆、地上高压电缆、地上低压电缆钩断，4次造成多家企业停水、停电。骄阳公司不得不重新购买自来水管道器材和高低压电缆器材，并报有关单位维修，共计花费44470元。董文贵还曾将钩机横在工地通道上，使工程无法进行，骄阳公司受到建设单位处罚8000元。骄阳公司向董文贵索赔上述损失未果，现诉至法院，请求依法判令：董文贵赔偿骄阳公司损失52470元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审理，涉案工程系谷立军借用骄阳公司资质承建的，骄阳公司诉请的维修费44470元是谷立军支付的，罚款8000元应从建设单位给付谷立军的工程款中扣除，因此，本案骄阳公司作为原告提起诉讼，其主体并不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市骄阳建筑装修有限责任公司的起诉。
案件受理费1112元，退还原告吉林市骄阳建筑装修有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜文智
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1560号
罪犯叶华光,男,汉族，1967年8月18日出生于浙江省仙居县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年9月27日作出（2011）温永刑初字第627号刑事判决，认定罪犯叶华光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元。
罪犯叶华光曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯叶华光在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶华光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶华光在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯叶华光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶华光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年7月3日起至2020年7月2日止）。减刑后的刑期至2019年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6184号
罪犯罗明沂，男，1977年9月25日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年1月17日作出（2013）梅刑初字第156号刑事判决，以被告人罗明沂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）榕刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明沂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗明沂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗明沂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗明沂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明沂减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月16日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第403号
原告：张建兴，男，汉族，经商，住福建省明溪县。
委托代理人：唐福勇、任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告：王原妹，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：林洪山，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
原告张建兴与被告王原妹、林洪山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张建兴代理人任建萍到庭参加诉讼，被告王原妹、林洪山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兴诉称：原告与被告王原妹系朋友关系，被告王原妹与被告林洪山系夫妻关系。2012年1月9日，2012年1月29日，被告王原妹因做生意资金周转困难分别向原告借款20000元、30000元。被告王原妹收到20000元后在2012年1月9日出具借条一份给原告，约定借款期限至2014年1月9日，每月利息为400元；在2012年1月29日收到30000元后出具借条一份给原告，约定借款期限至2014年1月29日，每月利息为900元。款借出后，被告王原妹没有支付利息给原告，借款期满后，被告王原妹也未将借款本金偿还原告。经原告多次催讨，被告王原妹仍未偿还借款本息。综上，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受到法律的保护。被告王原妹的行为已构成违约，负有偿还原告借款的义务。被告王原妹与被告林洪山系夫妻关系，借款关系发生在其夫妻关系存续期间，前述借款应为共同债务。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款50000元、利息40000元（自借款之日起40个月的利息）；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告王原妹、林洪山未提出答辩意见。
本案在审理中，原告张建兴在举证期限内对其主张提供了下列证据：
一、提供借条二张，拟证明被告王原妹于2012年1月9日向原告张建兴借款20000元，约定每月利息为400元，该款于2014年1月9日还清；于2012年1月29日向原告张建兴借款30000元，约定每月利息为900元，该款于2014年1月29日还清。
二、提供结婚登记审查处理表二份，拟证明被告王原妹与被告林洪山系合法夫妻关系，本案纠纷发生在被告王原妹与被告林洪山夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务。
对于原告张建兴所提供的二组证据，本院分析认为，被告王原妹、林洪山未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利，上列证据客观真实，来源合法，且能与原告陈述相互印证，与本案具有关联，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2012年1月9日，因资金周转需要，被告王原妹向原告张建兴借款20000元，并出具借条一张。该借条载明：“今向张建兴借到人民币贰万元正。（￥20000元正）每月利息为肆佰元正。于2014年1月9日还清。借款人：王原妹，2012年1月9日”。2012年1月29日，被告王原妹再次向原告张建兴借款30000元，并出具借条一张。该借条载明：“今向张建兴借到人民币叁万元正。（￥30000元），借款人：王原妹，2012年1月29日”。后因被告王原妹未履行还款义务，从而引起本案诉讼。
另查明：被告王原妹与被告林洪山于1993年4月17日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王原妹分二次向原告张建兴借款人民币50000元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。双方约定的还款期限已过，原告有权要求被告王原妹偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持；原告要求被告王原妹支付自借款之日起40个月，按月利率2﹪计算的利息，该主张不违法法律规定，本院亦予以支持；本案债务发生在被告王原妹、林洪山婚姻关系存续期间，被告林洪山没有提供证据证明被告王原妹所借的本案涉诉债务为被告王原妹的个人债务，也未能证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告王原妹、林洪山共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款本息的请求亦应予以支持。被告王原妹、林洪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王原妹、林洪山应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建兴借款本金50000元，利息40000元，合计90000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告王原妹、林洪山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郭 斌
审 判 员 孙 海 龙
人民陪审员 熊 建 生
二〇一五年九月七日
书 记 员 江玲（代）
附：（2015）明民初字第403号民事判决书判决适用法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1373号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人游生熇，男，1988年1月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴景顺，男，1988年1月10日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）永民初字第2255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费245元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2255号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年七月八日
书记员 吴 琳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执581-1号
申请执行人：耿美花，女，1971年4月7日生，汉族。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人耿美花与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初36号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人耿美花给付执行款11000元，本案执行费65元，诉讼费75元。但被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司在银行账户存款11140元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月八日
书记员 魏思杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第532号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人罗远兴（曾用名罗康弟），男，1990年6月28日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月10日逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）540号起诉书指控被告人罗远兴犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人罗远兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年5月25日22时许，被告人罗远兴窜至合浦县廉州镇车路塘海岸咖啡门前公路边，将0.27克毒品氯胺酮以人民币200元的价格抛售给张某时被公安民警当场抓获，当场缴获涉案毒品氯胺酮64.1克。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗远兴违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗远兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月25日22时许，被告人罗远兴与张某电话联系后，在合浦县廉州镇车路塘“海岸咖啡”门前公路边，将0.27克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币200元的价格抛售给张某时被公安民警当场抓获。公安民警当场在罗远兴身上和其驾驶的汽车内共缴获毒品氯胺酮64.4克、毒资人民币200元、贩卖毒品所用的白色直板苹果牌手机、红色直板诺基亚手机各一台。上述事实，有被告人罗远兴的供述，户籍证明，归案证明，扣押物品清单，现场笔录，提取笔录，扣押笔录，称量笔录，刑事照片，通话清单，毒品移交收据，证人张某的证言及辨认笔录，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗远兴违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。罗远兴归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。罗远兴犯罪所用的手机，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗远兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年11月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人罗远兴犯罪所用的白色直板苹果牌手机、红色直板诺基亚手机各一台，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞运强
审 判 员 邓端齐
人民陪审员 庞彩先
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执281号
申请执行人王某，男，1986年6月6日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人陈某，女，1987年9月16日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌少民初字第00026号民事调解书。
本院在执行过程中，本院依法向被被执行人陈某发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树民
审判员 杨俊伟
二〇一七年六月五日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执281号申请执行人王某，男，1986年6月6日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人陈某，女，1987年9月16日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌少民初字第00026号民事调解书。本院在执行过程中，本院依法向被被执行人陈某发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  王树民审判员  杨俊伟二〇一七年六月五日书记员  葛 岩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1191号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：郑向阳，住吉林省吉林市。
委托代理人：孙壮飞，吉林省吉林市丰满区滨江东路江南壹号B10号楼2单元17层144号。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人郑向阳商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人郑向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回郑向阳的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由郑向阳负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使郑向阳所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，郑向阳没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以郑向阳的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。郑向阳请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
郑向阳辩称，维持原判。
郑向阳向一审法院起诉请求：要求怡恒伟业公司按照合同规定支付15281.28元违约金，并且继续履行合同，在十日内为郑向阳办理土地证，并在三十日内将土地证交付到郑向阳手中。
一审法院认定事实：2008年9月29日，郑向阳与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定郑向阳购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B10号楼2单元1703室商品房一套，总房款509376元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，郑向阳依约支付了房款，2009年9月30日办理了入住手续。2013年11月6日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使郑向阳所购买房屋的土地证至今未能办理，故郑向阳起诉至法院。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B10号楼办理商品房初始登记的受理时间为2013年1月30日。
一审法院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案郑向阳与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力�双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在郑向阳办理入住手续90日内，即在2009年12月29日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2013年1月30日为涉案房屋所在的B10号楼办理了商品房初始登记，其已违约。由于郑向阳在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使郑向阳至今未能取得土地证。由于郑向阳的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与郑向阳签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付郑向阳违约金15281.28元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，郑向阳要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证，并在三十日内将土地证交付到郑向阳手中的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付郑向阳违约金15281.28元；二、驳回郑向阳的其他诉讼请求。案件受理费182元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郑向阳与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为郑向阳办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合郑向阳办理涉案房屋土地使用权证，故郑向阳的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 付婷婷
二〇一七年五月十日
代理书记员 彭 悦
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初194号
原告：刘正华，男，甘肃省民勤县人。
被告：陈付太，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告刘正华与被告陈付太买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘正华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正华负担。
代理审判员 王昊斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏育震
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1215号
原告：张久龙。
委托代理人：方立军、余梦琴。
被告：衢州市晟龙机械工业有限公司。
诉讼代表人：徐秋芬。
被告：徐秋芬。
原告张久龙为与被告衢州市晟龙机械工业有限公司、徐秋芬民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起起诉。原告请求依法判令：一、被告衢州市晟龙机械工业有限公司返还原告借款本金人民币230000元并支付利息（截止至2015年10月30日止的利息为36000元，其余利息自2015年11月1日起按月利率15‰计付至款项还清止）；二、被告徐秋芬对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告衢州市晟龙机械工业有限公司、徐秋芬共同负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方立军、余梦琴以及被告徐秋芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：衢州市晟龙机械工业有限公司的股东为徐秋亮、徐秋芬二人，该公司法定代表人徐秋亮已病逝。徐秋亮为衢州市晟龙机械工业有限公司基础建设曾多次向原告进行借款。2014年6月30日，徐秋亮与原告张久龙、被告徐秋芬对2009年7月至2014年3月期间向原告借款往来进行结算。经结算，确认徐秋亮向原告借款人民币230000元，双方约定借款利率为月利率15‰、借款清偿日期为2015年6月30日以及借款用途为衢州市晟龙机械工业有限公司基础建设。徐秋亮并于当天出具借条一份给原告收执，并加盖了衢州市晟龙机械工业有限公司公章。被告徐秋芬作为担保人在借条上签字确认，双方未约定保证方式以及保证期间。2015年10月30日，原告张久龙、被告徐秋芬以及徐秋亮对借款利息进行了结算，确认徐秋亮截止至2015年10月30日止尚欠原告借款本金230000元以及借款利息为36000元。徐秋亮并于当天向原告出具了结算单，并加盖了衢州市晟龙机械工业有限公司公章，被告徐秋芬在结算单上签字确认。但该款经原告多次催讨，徐秋亮未能依约履行清偿借款义务，被告徐秋芬亦未依约承担连带清偿责任。故原告诉至法院，诉请如前，案经调解无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐秋亮以及被告徐秋芬向原告张久龙出具的《借条》、《结算单》，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告在交付借款款项后，徐秋亮未依约履行清偿借款义务，已构成违约，除偿还原告借款本息外，还应支付逾期利息。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，徐秋亮作为衢州市晟龙机械工业有限公司的法定代表人，其向原告借款用于该公司基础建设，衢州市晟龙机械工业有限公司也在《借条》、《结算单》上加盖公章，故对于原告要求被告衢州市晟龙机械工业有限公司归还借款本金230000元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐秋芬作为担保人未约定保证方式，应依法承担连带保证责任。被告徐秋芬在《结算单》上签字确认尚欠借款本息，可以证实原告在其担保期间内主张被告徐秋芬承担保证责任，被告徐秋芬对徐秋亮未履行的到期债务依法应承担连带清偿责任，故本院对于原告要求被告徐秋芬对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告衢州市晟龙机械工业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张久龙借款本金230000元并支付利息（截止至2015年10月30日已结欠利息为36000元，其余利息自2015年11月1日起以230000元为本金按月利率15‰计付至款项还清之日止）。
二、被告徐秋芬对上述款项承担连带清偿责任，被告徐秋芬在承担保证责任后，有权向被告衢州市晟龙机械工业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，减半收取2645元，由被告衢州市晟龙机械工业有限公司、徐秋芬共同负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一六年一月十八日
书记员 周 宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第753-1号
申请执行人朱海。
申请执行人王正林。
本院在执行朱海和王正林民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）苏民初字第932号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏诉执字第753-1号申请执行人朱海。申请执行人王正林。本院在执行朱海和王正林民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）苏民初字第932号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年一月二十日书 记 员  肖旻炜
1
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保50号
申请人武冈包商村镇银行有限责任公司，法定代表人：于凤海。
被申请人许育崎，男，汉族，1979年11月23出生,武冈市人。
被申请人黄娟，女，汉族，1983年2月9日出生,武冈市人。
被申请人武冈市时尚校园文化传播有限公司，法定代理人：许育崎。
申请人武冈包商村镇银行有限责任公司与被申请人许育崎、黄娟、武冈市时尚校园文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人武冈包商村镇银行有限责任公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请书，要求查询、冻结被申请人许育崎、黄娟、武冈市时尚校园文化传播有限公司的银行存款1942303.26元。
本院认为，对申请人武冈包商村镇银行有限责任公司要求查询被申请人许育崎、黄娟、武冈市时尚校园文化传播有限公司的银行账户存款的申请符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查询、并冻结被申请人许育崎、黄娟、武冈市时尚校园文化传播有限公司的银行存款1942303.26元。
本裁定书送达后即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5722号
申请执行人温州天天发工贸有限公司，住所地浙江省。
法定代表人王轿。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被执行人包彩文，女，1957年10月18日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告温州天天发工贸有限公司诉被告包彩文定作合同纠纷一案，本院作出(2016)沪0106民初8705号民事调解书已发生法律效力。权利人温州天天发工贸有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人包彩文履行生效民事调解书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人包彩文系退休人员，退休工资每月人民币3300元。执行中，本院依法冻结被执行人包彩文名下开设于上海银行闸北支行的养老金账户，除已履行货款人民币40000元外，并从其养老金中扣划人民币23600元(均发还申请执行人)。除此外，未查实被执行人包彩文名下有车辆、房产和有价证券等可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人包彩文送达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段确有可供执行的财产线索。综合执行尚需时日的现状，本案暂存在执行不能，但申请执行人温州天天发工贸有限公司享有要求被执行人包彩文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人包彩文负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人温州天天发工贸有限公司依据(2016)沪0106民初8705号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执567号
申请执行人：叶日全，男，1958年6月11日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：缪满兰，女，1942年11月13日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年7月28日立案执行叶日全申请缪满兰一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人缪满兰应支付申请人叶日全案款2185.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2185.0元未执行,现因被执行人缪满兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执567号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初23077号
原告：杨某，男，1960年1月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：戴勇，北京市曙鹏律师事务所律师。
被告:杨某1，女，1960年9月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人:邰哲，北京市天渡律师事务所律师。
原告杨某与被告杨某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某之委托诉讼代理人戴勇，被告杨某1之委托诉讼代理人邰哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.要求杨某1给付杨某欠款30万元及自2005年4月14日至2016年12月28日的利息（按日息万分之五计算）共计10.5万元；2.诉讼费用由杨某1负担。事实与理由：2005年4月，杨某1之夫陈某以做生意周转资金为由，向杨某借款30万元。杨某曾多次催要，但陈某一直以各种理由拒绝归还。2010年5月后，杨某无法联系到陈某，后经了解，其已去世。杨某1与陈某系夫妻关系，上述陈某的借款应为夫妻共同债务，现陈某已去世，理应由杨某1归还上述款项并支付利息。
杨某1辩称，杨某1与陈某于1984年5月举行了婚礼，但因为不符当时婚姻政策，就未领结婚证，后来因为工作繁忙，法律意识淡薄，双方一直未进行婚姻登记，但双方一直生活在一起，系事实婚姻。1985年，因办理个体工商户营业执照的需要，杨某1将户口迁至陈某的母亲赵某的户口处，登记为侄女，但杨某1实为赵某儿媳。2010年5月27日，陈某去世。陈某系独子，其父母已先于其去世。杨某1知道陈某向杨某借款30万元的事实，该款用于杨某1与陈某共同经营的生意，但杨某1认为该款系陈某个人借款，与杨某1没有关系，不同意杨某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对借条、证明信、死亡证明、独生子女证、户口本、商品房买卖合同等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：赵某与陈某系夫妻关系，1962年8月28日生有一子陈某。北京市东城区崇文门外街道办事处社会保障事务所出具的《证明信》载明：根据陈某1991年1月29日新侨饭店《职工履历表》记载，配偶为杨某1。赵某为户主的户口本上，陈某登记为赵某之子，婚姻状况为有配偶；登记日期为1998年7月1日的常住人口登记卡显示杨某1与户主赵某的关系为之侄女，婚姻状况为有配偶，1985年10月26日迁入崇文区×号。赵某、陈某的死亡证明上家属一栏均填的为杨某1。杨某1之父亲为杨某2，之母亲为吴某。1987年12月4日，陈某因死亡注销户口。2009年6月30日，赵某死亡。2010年5月27日，陈某死亡。陈某没有子女。2005年4月14日，陈某因资金周转向杨某借款30万元，双方未约定还款时间和利息。杨某1认可陈某有遗产，遗产价值超过30万元，并表示要求继承。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（一）》第五条规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。杨某1与陈某虽未进行婚姻登记，但陈某1991年履历表上登记配偶为杨某1，结合双方户口本均登记有配偶及陈某的死亡证明家属一栏为杨某1等事实，可以认定陈某与杨某1系事实婚姻。至于户口本上杨某1登记为赵某侄女一节，结合上述证据及杨某1父母情况，考虑到时代等原因，故本院认可杨某1所述赵某与杨某1不存在叔侄等亲属关系。综上，杨某1系陈某的配偶。《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。杨某1认可陈某尚欠杨某30万元未归还，且认可该借款用于其与陈某共同经营的生意，现陈某父母均已去世，其没有子女，杨某1作为配偶系陈某的遗产继承人，其表示继承遗产，理应在陈某遗产范围内偿还陈某所欠债务。杨某与陈某就借款未约定还款日期及相应利息，杨某主张借款利息没有法律和事实依据，本院不予以支持。
综上所述，杨海清归还杨伟健借款30万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，杨某1归还杨某借款30万元；
二、驳回杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，由杨某1负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陶悦迪
人民陪审员 吴晓丽
人民陪审员 姜 江
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙玲杉
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2199号
原告罗春林，现住科右中旗。
被告朝吉仁钦，现住科右中旗。
被告宝音图（系朝吉仁钦弟弟），现住科右中旗。
原告罗春林与被告朝吉仁钦、宝音图分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗春林、被告朝吉仁钦、宝音图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年二被告在原告处赊购一台摩托车并出具一枚欠据，约定2010年12月30日前还款。到了还款日期二被告拒不还款，原告多次催要无果。现要求二被告立即偿还摩托车款10450.00元。
被告朝吉仁钦辩称，2008年我从原告处赊购了一台81**.00元的豪爵摩托车，因为原告尾欠我2008年3月22日至2011年3月18日的工资款33500.00元，故我没有偿还这笔摩托车款，抵顶原告欠的我工资款。
被告宝音图辩称，我只是当初把朝吉仁钦买的摩托车开回来，本案和我无关。
原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一枚10450.00元的欠据，出具日期是2010年7月2日，还款日期是2010年12月30日，注明上款系摩托车款，逾期还款按月利率3%计息，欠款人署名朝吉仁钦、宝音图并画押。证明二被告赊购摩托车的事实。2、一份证据，注明2010年7月27日的工资结清后欠两台摩托车款14650.00元，署名朝吉仁钦。证明原告已给被告朝吉仁钦结算工资款，且被告朝吉仁钦还尾欠原告两台摩托车款，包括这次起诉的摩托车款。
被告朝吉仁钦对原告递交的证据提出如下质证意见：原告带一伙人到我家胁迫我出具这枚欠据和证据并让我签字画押的，证据上结算的工资款是2009年至2010年的工资。
被告宝音图对原告递交的证据提出如下质证意见：欠据上是我签字画押的，也是受到了原告的胁迫。结算证据我不知道。
被告朝吉仁钦为支持其答辩意见，递交如下证据：一枚合同书，签订日期是2010年2月26日，签订双方是罗春林和朝吉仁钦，证明被告朝吉仁钦与原告签订过一份2010年3月1日至2011年3月1日的雇佣合同，原告约定给付被告的年薪是12000.00元，卖出一台摩托车的提成是50元。
原告对被告朝吉仁钦递交的证据提出如下质证意见：我和被告朝吉仁钦确实签订过这份合同，但是到了2010年7月27日被告就不干了，所以我给他结算了全部的工资。
被告宝音图未递交证据。
经审理查明，2008年3月22起被告朝吉仁钦在原告罗春林经营的豪爵铃木专卖店工作，约定年薪是12000.00元，2010年7月27日被告朝吉仁钦和原告结算工资款后辞职。在2008年时，被告朝吉仁钦从原告处赊购过一台价值8100.00元的豪爵摩托车，到了还款日期未能按时偿还，2010年7月2日计算利息后被告朝吉仁钦和宝音图给原告出具一枚10450.00元的欠据，约定2010年12月30日前还款。到了还款日期，二被告未能履行还款义务，推脱至今。
本院认为，被告朝吉仁钦承认在原告递交的欠据和证据上签字画押，被告宝音图也承认在欠据上签字画押，虽均称遭受原告胁迫，但未提供证据佐证质证意见，亦未向公安派出所报案，故二被告的质证意见不成立，两份证据本院予以采信，被告朝吉仁钦欠原告摩托车款的事实和被告朝吉仁钦与原告在2010年7月27日结算工资款后辞职的事实成立。因2010年7月27日被告朝吉仁钦的工资已结清，故被告朝吉仁钦所称用原告未给付的3年工资款抵顶摩托车款的答辩意见不成立。综上，被告朝吉仁钦应当偿还原告摩托车款本金及利息10450.00元。被告宝音图虽未购买摩托车，但在欠据上欠款人处署名，表明偿还债务的意愿，故也应承担连带还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告朝吉仁钦偿还原告罗春林摩托车款及利息10450.00元。
二、被告宝音图承担连带偿还责任。
案件受理费61.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年九月十三日
书记员 阿 如 晗
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1977-1号
原告刘伟，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告肖卫国，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院于2014年7月15日立案受理原告刘伟与被告肖卫国民间借贷纠纷一案后，原告刘伟于2014年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告肖卫国的银行存款人民币3050000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告肖卫国存款人民币3050000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一四年七月十五日
代理书记员 杨 柳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初72号
申请人：马鞍山市宏达保温材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。
法定代表人：杨徽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟俊，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区宝鹏路1号。
法定代表人：史蒙杰，该公司总经理。
申请人马鞍山市宏达保温材料有限公司与被申请人江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司银行存款225000元，或查封、扣押其等值其他财产，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，马鞍山市宏达保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司的银行存款225000元或查封、扣押其等值其他财产。
案件申请费1645元，由马鞍山市宏达保温材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈超
二〇一八年一月九日
书记员 解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初72号之二
解除保全申请人：马鞍山市宏达保温材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。
法定代表人：杨徽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟俊，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区宝鹏路1号。
法定代表人：史蒙杰，该公司总经理。
申请人马鞍山市宏达保温材料有限公司与被申请人江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）皖0506民初72号民事裁定，并于2018年1月18日冻结了被申请人江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司在中国建设银行股份有限公司溧阳杨家院支行32×××40账户的银行存款225000元，于2018年2月1日查封了被申请人江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司所有的苏Ｄ×××××“别克”牌汽车1辆。申请人马鞍山市宏达保温材料有限公司于2018年2月11日以江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司已经付清欠款为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，马鞍山市宏达保温材料有限公司在江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司付清欠款后自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司银行存款225000元的冻结及对江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈超
二〇一八年二月十一日
书记员 解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初72号之一
原告：马鞍山市宏达保温材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。
法定代表人：杨徽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟俊，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
被告：江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区宝鹏路1号。
法定代表人：史蒙杰，该公司总经理。
原告马鞍山市宏达保温材料有限公司与被告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马鞍山市宏达保温材料有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市宏达保温材料有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市宏达保温材料有限公司撤诉。
案件受理费4617元，减半收取2308元，财产保全申请费1645元，合计3953元，由马鞍山市宏达保温材料有限公司负担。
审判员 陈超
二〇一八年二月十一日
书记员 解辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第289号
罪犯豆明忠，男，汉族，1986年11月15日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市凤庆县人民法院于2012年11月19日作出（2012）凤刑初字第117号刑事判决，以被告人豆明忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月（刑期自2012年7月8日起至2016年12月7日止），并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第379号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯豆明忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯豆明忠在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯豆明忠减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20531号
原告：杜兢，男，汉族，1986年8月14日出生。
被告：甘学强，男，汉族，1991年7月20日出生。
原告杜兢诉被告甘学强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜兢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为875元，由原告杜兢负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李自宏
代理审判员 侯珊美
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第395号
申请执行人：夏铭泽（曾用名夏正君），男，1997年2月7日生，汉族，住吉林市丰满区。
法定代理人：刘岩，女，1971年8月11日生，汉族，大连港口物流职工，住吉林市丰满区。
被执行人：夏冰，男，1971年2月18日生，汉族，沈铁吉林工务段职工，住吉林市昌邑区。
申请执行人夏铭泽与被执行人夏冰抚育费纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2013）昌民一初字第311号民事判决书。判决生效后，申请人于2013年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为50，000.00元。
本案在执行过程中，于2013年7月5日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，本院于2014年5月依法扣留被执行人工资存款，但鉴于本案执行期限过长，经申请人同意，现暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第395号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第509号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，本社主任。
被告李真旺，男，汉族，住址：湛江市坡头区三柏西村.
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告李真旺金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁罗芬（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3370号
原告:周扣喜,男,1958年7月2日生，汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告:新华人寿保险股份有限公司,住所地北京市延庆区湖
南东路1号。
原告周扣喜与被告新华人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告周扣喜于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周扣喜撤诉。
案件受理费574元，依法减半收取287元，由原告负担。
审判员 周爱兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 雯
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8584号
原告：刘绍生，男，1954年1月17日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：保建飞，男，1972年6月5日出生，汉族，住南通市通州区。
原告刘绍生与被告保建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告刘绍生于2018年2月2日以被告已还清案涉借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍生的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘绍生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25，由原告刘绍生负担。
审判员 张尤
二〇一八年二月二日
书记员 黄琴
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第398号
原告：罗文瑞，男，汉族，成年，住址：梅州市江南嘉应中路。
委托代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人：翁雪娟，广东粤梅律师事务所实习律师。
被告：侯立强，男，汉族，成年，原住址：梅州市梅江区三角镇，现下落不明。
被告：古雪芬，女，汉族，成年，原住址：梅州市梅江区三角镇，现下落不明。
原告罗文瑞诉被告侯立强、古雪芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗文瑞及其委托代理人黄砚乔律师到庭参加诉讼，被告侯立强、古雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日，原告罗文瑞与被告侯立强在平等、自愿的基础上签订了一份《房产买卖合同》，合同约定：1、被告将位于梅州市华南大道“皇业苑”商住楼b5、b6号一至三层（粤房地产证号第××号、国有土地使用权证号：梅州市国用（2005）第10571，地号：140209130735）以383万元的价格转让给原告罗文瑞；2、上述房产权证过户费用、税费由原告承担；3、被告应协助原告办理国有土地使用证及房地产权证过户、税费、银行按揭等手续（合同第八条）等等。上述合同订立后，原告于订立合同当天（2015年6月28日）支付了购房定金人民币5万元，于2015年7月3日通过广东农村信用社／农村商业银行转帐给被告350万元；当天下午双方一起来到梅州市区嘉应东路广东发展银行柜台，原告罗文瑞从自己账户中支取了人民币13万元，将其中3万元按被告侯立强要求，由被告再转存其他账户；余款25万元则以现金形式付清给了被告（时间：2015年7月3日，地点：梅州市行政服务大厅）。被告则协助原告到国土部门办理了梅州市国用（2005）第10571号的国有土地使用权过户手续，但在办理房产权证时，被有关部门告知涉案房产共有两本国有土地使用权证，除上述己办理过户的编号为10571号的国有土使用权证外，还有一本编号为10038号的国有土地使用权证，为此，原告要求被告协助办理上述国有土地使用权证和房产所有权证过户手续，但两被告避而不见，现无法找到踪影。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、确认原、被告双方于2015年6月28日签订的《房产买卖合同》合法有效：2、两被告依照合同约定协助原告办理涉案房产的国有土地使用权证及房地产权证过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原、被告的身份证复印件、房产买卖合同、房地产权证、国有土地使用证、购买房屋定金单据、存折、转账凭证、发票、宗地图等，以证明其诉讼请求。
被告侯立强、古雪芬未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年6月28日，原告与被告侯立强、古雪芬签订《房产买卖合同》，主要约定，两被告将位于梅州市华南大道“皇业苑”商住楼b5、b6号一至三层的房产按现状售给原告，粤房地产证号第××号，地号：140209130735，房产成交价为人民币383万元，付款方式：原告在签订合同时，支付购房定金人民币5万元，在国土地部门签订相关《土地使用权转让、出让合同》前支付购房款350万元，余款5万元在房管部门办理好房地产证由原告一次性付清。办理上述房地产权证过户所需缴纳的税费及办证费用原告承担，以及违约责任等内容。见证人张国兴亦在上述合同上签名。
合同签订后，当天原告即向被告支付购房定金5万元，被告侯立强出具《购买房屋定金》单据给原告收执，内容为确认涉案房屋已转让给原告，交易价格为人民币383万元整，粤房地产证号第××号，现收到原告付来定金5万元，过户费用买方负责。同年7月3日，原、被告持国有土地使用证（证号：梅州市国用（2005）第10571号）到国土部门申请办理过户手续。同时，原告按约通过银行转账方式向被告侯立强账户存入350万元。同年7月6日，被告将涉案房屋钥匙及房地产权原件（证号：粤房地产证号第××号）、国有土地使用证原件（证号：梅州市国用（2005）第10571号）交给原告，涉案房屋由原告管理使用至今。此后，两被告因逃避债务举家出走，无法联系。原告遂于2015年7月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。两被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令两被告按照合同约定协助原告办理涉案房产的国有土地使用证及房地权证过户手续，将房产证及国有土地使用证过户至原告罗文瑞名下。原告同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年7月20日作出（2015）梅江法民三初字第398—1号民事裁定书，查封权属人为被告侯立强位于梅州市华南大道“皇业苑”商住楼b5、b6号一至三层（证号为粤房地证字第××号），财产保全金额以383万元为限。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订《房产买卖合同》，约定涉案房屋价格为383万元，原告已向被告支付了购房款355万元，被告亦将涉案房屋钥匙及相关证件交给原告，涉案房屋由原告管理使用至今的事实，有原告提交的《房产买卖合同》、《购买房屋定金》、存折、转账凭证及原告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。原、被告双方签订的《房产买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条的规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。本案中，原告支付了购房款355万元给被告，超出标的物总价款的百分之七十五以上，已经履行了大部分的合同义务，且该房屋已由原告占有和使用。现原告请求确认房屋买卖合同合法有效，两被告按照合同约定协助原告办理涉案房产的国有土地使用证及房地权证过户手续，将房产证及国有土地使用证过户至原告罗文瑞名下，证据充分，本院予支持。被告侯立强、古雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年6月28日签订的《房产买卖合同》合法有效。
二、被告侯立强、古雪芬应在本判决生效之日起15日内协助原告将位于梅州市华南大道“皇业苑”商住楼b5、b6号一至三层（证号：粤房地产证号第××号），房产证及国有土地使用证过户至原告罗文瑞名下。
案件受理费37440元，保全费5000元，合计42440元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 张炜健
人民陪审员 黄进平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 悦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第222号
原告：周桂日，男，汉族，1964年12月9日出生，住广东省阳春市。
委托代理人：田发园，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：陈泓秀，广东尚智和律师事务所实习律师。
被告：叶淑娴，女，汉族，1980年10月20日出生，住广东省东莞市。
被告：黄丽芳，女，汉族，1958年5月4日出生，住址同上。
被告：华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“华泰财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄剑波，该公司总经理。
委托代理人：林培庆，该公司员工。
委托代理人：肖承丽，华泰财产保险股份有限公司广东省分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，被告黄丽芳缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告319410.84元（医疗费103841.06元、护理费32229.5元、误工费10051.67元、伙食补助费3650元、营养费3000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费2000元、残疾赔偿金187405.6元、赡养费5785.72元、精神损害抚慰金15500元、鉴定费1800元；以上共计369263.55元，交强险赔付120000元，剩余按80%计算；交强险、商业第三者险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险内支付；）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年9月30日，被告叶淑娴驾驶粤SC32**号小轿车（登记车主：被告黄丽芳）与驾乘自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤（大朗路段）。交通部门认定：被告叶淑娴负主要责任，原告负次要责任；
3.保险情况：被告华泰财险东莞公司承保了粤SC32**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满58周岁，属非农业居民户。田某某是原告的母亲，事发时年满92周岁，共生育子女6人（包括原告）；
5.医疗情况：事发后，原告住院治疗73天（12月12日出院），医嘱：休3个月、住院期间由周某某陪护等。至2014年3月1日，原告共计产生医疗费106686.06元（被告华泰财险东莞公司支付10000元，车方支付36813.36元）；
6.住院伙食补助费：73天×50元／天=3650元；
7.营养费：1000元；
8.残疾赔偿金：2014年1月2日，经鉴定，原告构成八级、十级伤残各一处。残疾赔偿金为30226.71元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×31%=187405.6元。田某某的被扶养期限分别为5年，被扶养人生活费为22396.35元／年×5年÷6（6子女扶养）×31%=5785.72元。以上共计193191.32元；
9.精神损害抚慰金：15500元；
10.交通费：1000元；
11.护理费：周某某是原告的儿子，月均收入13245元，陪护期间公司停发工资。以上事实有收入证明、完税证明等证实。护理费为13245元／月÷30天／月×73天=32229.5元；
12.鉴定费：1800元；
13.住宿费：500元；
14.处理事故人员误工费：本院按2人10天计算，即：1310元／月÷30元／天×10天×2人=873.33元；
15.误工费：误工时间计算至评残前一天，共计误工94天，误工费按东莞最低工资标准计算，即：1310元／月÷30元／天×94天=4104.67元。
裁判结果
原告相对于粤SC32**号小轿车而言，属于该车投保的交强险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告华泰财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过以上限额的损失，应由被告叶淑娴承担80%的赔偿责任，被告黄丽芳作为登记车主，应承担连带责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告叶淑娴承担的赔偿责任应由被告华泰财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计111336.06元，应由被告华泰财险东莞公司在交强险限额内赔付10000元（已支付）。剩余101336.06元按80%计算为81068.85元应由被告华泰财险东莞公司在商业第三者限额内赔付给原告。
以上8-15项均属交强险死亡赔偿限额的赔偿项目，共计249198.82元，应由被告华泰财险东莞公司在交强险限额内赔付原告110000元。剩余139198.82元按80%计算为111359.06元应由被告华泰财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给原告。
综上，被告华泰财险东莞公司共需赔付原告302427.91元给原告。车方支付的医疗费36813.36元本院在原告以上获得的赔款中扣减，即被告华泰财险东莞公司仍需赔付原告265614.55元。车方支付的医疗费可与被告华泰财险东莞公司协商赔付。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付265614.55元给原告周桂日；
二、驳回原告周桂日对被告叶淑娴、黄丽芳的诉讼请求；
三、驳回原告周桂日其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3046元（原告预交），由原告负担513元，由被告华泰财险东莞公司负担2533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年三月二十日
书记员 邓焕恩
-4-
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第222号
原告：周桂日，男，汉族，1964年12月9日出生，住广东省阳春市。
委托代理人：田发园，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：陈泓秀，广东尚智和律师事务所实习律师。
被告：叶淑娴，女，汉族，1980年10月20日出生，住广东省东莞市。
被告：黄丽芳，女，汉族，1958年5月4日出生，住址同上，.
被告：华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“华泰财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄剑波，该公司总经理。
委托代理人：林培庆，该公司员工。
委托代理人：肖承丽，华泰财产保险股份有限公司广东省分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，被告黄丽芳缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告319410.84元（医疗费103841.06元、护理费32229.5元、误工费10051.67元、伙食补助费3650元、营养费3000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费2000元、残疾赔偿金187405.6元、赡养费5785.72元、精神损害抚慰金15500元、鉴定费1800元；以上共计369263.55元，交强险赔付120000元，剩余按80%计算；交强险、商业第三者险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险内支付；）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年9月30日，被告叶淑娴驾驶粤SC32**号小轿车（登记车主：被告黄丽芳）与驾乘自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤（大朗路段）。交通部门认定：被告叶淑娴负主要责任，原告负次要责任；
3.保险情况：被告华泰财险东莞公司承保了粤SC32**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满58周岁，属非农业居民户。田某某是原告的母亲，事发时年满92周岁，共生育子女6人（包括原告）；
5.医疗情况：事发后，原告住院治疗73天（12月12日出院），医嘱：休3个月、住院期间由周某某陪护等。至2014年3月1日，原告共计产生医疗费106686.06元（被告华泰财险东莞公司支付10000元，车方支付36813.36元）；
6.住院伙食补助费：73天×50元／天=3650元；
7.营养费：1000元；
8.残疾赔偿金：2014年1月2日，经鉴定，原告构成八级、十级伤残各一处。残疾赔偿金为30226.71元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×31%=187405.6元。田某某的被扶养期限分别为5年，被扶养人生活费为22396.35元／年×5年÷6（6子女扶养）×31%=5785.72元。以上共计193191.32元；
9.精神损害抚慰金：15500元；
10.交通费：1000元；
11.护理费：周某某是原告的儿子，月均收入13245元，陪护期间公司停发工资。以上事实有收入证明、完税证明等证实。护理费为13245元／月÷30天／月×73天=32229.5元；
12.鉴定费：1800元；
13.住宿费：500元；
14.处理事故人员误工费：本院按2人10天计算，即：1310元／月÷30元／天×10天×2人=873.33元；
15.误工费：误工时间计算至评残前一天，共计误工94天，误工费按东莞最低工资标准计算，即：1310元／月÷30元／天×94天=4104.67元。
裁判结果
原告相对于粤SC32**号小轿车而言，属于该车投保的交强险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告华泰财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过以上限额的损失，应由被告叶淑娴承担80%的赔偿责任，被告黄丽芳作为登记车主，应承担连带责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告叶淑娴承担的赔偿责任应由被告华泰财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计111336.06元，应由被告华泰财险东莞公司在交强险限额内赔付10000元（已支付）。剩余101336.06元按80%计算为81068.85元应由被告华泰财险东莞公司在商业第三者限额内赔付给原告。
以上8-15项均属交强险死亡赔偿限额的赔偿项目，共计249198.82元，应由被告华泰财险东莞公司在交强险限额内赔付原告110000元。剩余139198.82元按80%计算为111359.06元应由被告华泰财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给原告。
综上，被告华泰财险东莞公司共需赔付原告302427.91元给原告。车方支付的医疗费36813.36元本院在原告以上获得的赔款中扣减，即被告华泰财险东莞公司仍需赔付原告265614.55元。车方支付的医疗费可与被告华泰财险东莞公司协商赔付。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付265614.55元给原告周桂日；
二、驳回原告周桂日对被告叶淑娴、黄丽芳的诉讼请求；
三、驳回原告周桂日其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3046元（原告预交），由原告负担513元，由被告华泰财险东莞公司负担2533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年三月二十日
书记员 邓焕恩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第222号
原告：周桂日，男，汉族，1964年12月9日出生，住广东省阳春市。
委托代理人：田发园，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：陈泓秀，广东尚智和律师事务所实习律师。
被告：叶淑娴，女，汉族，1980年10月20日出生，住广东省东莞市。
被告：黄丽芳，女，汉族，1958年5月4日出生。
被告：华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“华泰财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄剑波，该公司总经理。
委托代理人：林培庆，该公司员工。
委托代理人：肖承丽，华泰财产保险股份有限公司广东省分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，被告黄丽芳缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告319410.84元（医疗费103841.06元、护理费32229.5元、误工费10051.67元、伙食补助费3650元、营养费3000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费2000元、残疾赔偿金187405.6元、赡养费5785.72元、精神损害抚慰金15500元、鉴定费1800元；以上共计369263.55元，交强险赔付120000元，剩余按80%计算；交强险、商业第三者险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险内支付；）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年9月30日，被告叶淑娴驾驶粤SC32**号小轿车（登记车主：被告黄丽芳）与驾乘自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤（大朗路段）。交通部门认定：被告叶淑娴负主要责任，原告负次要责任；
3.保险情况：被告华泰财险东莞公司承保了粤SC32**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满58周岁，属非农业居民户。田惠珍是原告的母亲，事发时年满92周岁，共生育子女6人（包括原告）；
5.医疗情况：事发后，原告住院治疗73天（12月12日出院），医嘱：休3个月、住院期间由周某某陪护等。至2014年3月1日，原告共计产生医疗费106686.06元（被告华泰财险东莞公司支付10000元，车方支付36813.36元）；
6.住院伙食补助费：73天×50元／天=3650元；
7.营养费：1000元；
8.残疾赔偿金：2014年1月2日，经鉴定，原告构成八级、十级伤残各一处。残疾赔偿金为30226.71元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×31%=187405.6元。田惠珍的被扶养期限分别为5年，被扶养人生活费为22396.35元／年×5年÷6（6子女扶养）×31%=5785.72元。以上共计193191.32元；
9.精神损害抚慰金：15500元；
10.交通费：1000元；
11.护理费：周某某是原告的儿子，月均收入13245元，陪护期间公司停发工资。以上事实有收入证明、完税证明等证实。护理费为13245元／月÷30天／月×73天=32229.5元；
12.鉴定费：1800元；
13.住宿费：500元；
14.处理事故人员误工费：本院按2人10天计算，即：1310元／月÷30元／天×10天×2人=873.33元；
15.误工费：误工时间计算至评残前一天，共计误工94天，误工费按东莞最低工资标准计算，即：1310元／月÷30元／天×94天=4104.67元。
裁判结果
原告相对于粤SC32**号小轿车而言，属于该车投保的交强险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告华泰财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过以上限额的损失，应由被告叶淑娴承担80%的赔偿责任，被告黄丽芳作为登记车主，应承担连带责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告叶淑娴承担的赔偿责任应由被告华泰财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计111336.06元，应由被告华泰财险东莞公司在交强险限额内赔付10000元（已支付）。剩余101336.06元按80%计算为81068.85元应由被告华泰财险东莞公司在商业第三者限额内赔付给原告。
以上8-15项均属交强险死亡赔偿限额的赔偿项目，共计249198.82元，应由被告华泰财险东莞公司在交强险限额内赔付原告110000元。剩余139198.82元按80%计算为111359.06元应由被告华泰财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给原告。
综上，被告华泰财险东莞公司共需赔付原告302427.91元给原告。车方支付的医疗费36813.36元本院在原告以上获得的赔款中扣减，即被告华泰财险东莞公司仍需赔付原告265614.55元。车方支付的医疗费可与被告华泰财险东莞公司协商赔付。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付265614.55元给原告周桂日；
二、驳回原告周桂日对被告叶淑娴、黄丽芳的诉讼请求；
三、驳回原告周桂日其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3046元（原告预交），由原告负担513元，由被告华泰财险东莞公司负担2533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年三月二十日
书记员 邓焕恩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第685号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告唐巧，男，1980年4月29日出生，汉族，湘乡市人，住韶山市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告唐巧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04855号
罪犯王肃安，男，汉族，1971年6月8日生，大学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年4月10日作出（2013）花刑初字第00040号刑事判决，以被告人王肃安犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。案经抗诉至安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2013）马刑终字第00086号刑事判决，改判有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯王肃安，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王肃安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王肃安提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王肃安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王肃安在案发后主动退出全部违法所得。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表证实，该犯至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯王肃安的陈述及证人证言证实，罪犯王肃安在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省马鞍山市花山区社区矫正局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王肃安假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马刑终字第00086号刑事判决证实，该犯在案发后退出了全部违法所得。
本院认为，罪犯王肃安已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经王肃安居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王肃安符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王肃安予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第425号
申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行
被执行人：张伟东、张春芝、刘俊利、陈桂娟、陈忠良、刘树实、陈淑琴、梁凤岐、张桂珍
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人张伟东、张春芝、刘俊利、陈桂娟、陈忠良、刘树实、陈淑琴、梁凤岐、张桂珍借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为205，904.00元，未执行205，904.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权205，904.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第522号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月九日
书记员 王宪辉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第310号
原告：毛某某。
被告：王某某。
被告：叶某某。
被告：龙泉××赛唯竹木有限公司。住所地：龙泉市×
×亭。
法定代表人：叶某某。
原告毛某某与被告王某某、叶某某、龙泉××赛唯竹木
有限公司（以下简称赛××公司）民间借贷纠纷一案，本院于
2010年4月27日受理后，依法由助理审判员吴高高适用简易程
序于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告王
某某、叶某某暨赛××公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告毛某某起诉称：2007年8月3日，被告王某某、叶某
某向其借款50万元并出具借条，约定借款期限一个季度，月利
率为15‰。同时被告赛××公司为该笔借款提供了保证担保，
并在借条上盖章确认。但借款逾期后，三被告一直未履行返还
借款义务。原告催收未果，遂起诉要求判令被告王某某、叶某
某返还借款本金50万元，并由赛××公司对该款承担连带清偿
责任。
三被告承认原告毛某某所提出的全部诉讼请求。经审查，三被告承认原告毛某某的诉讼请求，没有违反
法律规定。本院判决如下：
一、王某某、叶某某于判决生效之日起六个月内共同返
还毛某某借款500000元；
二、龙泉××赛唯竹木有限公司对上述债务负连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由王某某、叶某
某负担，龙泉××赛唯竹木有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 熊兴华