wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2085号
申请执行人毛伟俊。
被执行人蒋礼平。
毛伟俊与蒋礼平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）衢江商初字第2238号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛伟俊于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求义务人蒋礼平支付借款150000元及利息（按判决书确定的利率据实计算）。
在执行过程查明，被执行人蒋礼平无财产可供执行，申请执行人毛伟俊同意被执行人延期支付，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2085号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 练
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执343-1号
申请执行人：张丽华
被执行人：徐成岳
被执行人：张宋华
被执行人：廖述辉
被执行人：赖小兰
张丽华与徐成岳、张宋华、廖述辉、赖小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）旌民初字第3341号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张丽华于2016年1月7日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人徐成岳、张宋华、廖述辉、赖小兰尚欠申请执行人张丽华本金170000.00元、利息15000.00元、诉讼费2000.00元，共计187000.00元。被执行人定于2016年3月31日向申请执行人给付50000.00元，余款在2016年6月30日前全部付清。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3341号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年三月七日
书记员 覃 勇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终97号
上诉人（一审被告）：江苏法尔胜缆索有限公司。住所地：江苏省江阴市澄常开发区。
法定代表人：刘翔，董事长。
被上诉人（一审原告）：安庆市袁柏航运有限公司。住所地：安徽省安庆市大王庙街***号。
法定代表人：许向胜，总经理。
上诉人江苏法尔胜缆索有限公司因与被上诉人与安庆市袁柏航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初75-1号民事裁定，向本院提起上诉。江苏法尔胜缆索有限公司主张，本案并非《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第四条规定应由武汉海事法院管辖的海事、海商案件，应由合同确定的江阴市人民法院管辖。被上诉人安庆市袁柏航运有限公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，涉案通海水域货物运输的装船港是江阴鑫品货运码头，交货地是宜昌庙嘴长江大桥工地指定存放地，途经长江干线，而非《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第四条规定的长江支流水域。《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一项规定，武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合门江至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。因此，武汉海事法院对本案有管辖权。江苏法尔胜缆索有限公司的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 戴启芬
审判员 曾 诚
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 迪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第844号
申请执行人戴立军。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人戴立军与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司名下的厂房土地及机器设备等目前正由宁波市中级人民法院处理，此外暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第844号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨玮玮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2390号
原告：佳木斯市光明物资有限公司干燥设备厂，住所地佳木斯市向阳区松林路7号。
负责人：马振山，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张承祥，男，1988年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭喜刚，男，1962年12月11日出生，汉族。
被告：刘超，男，1965年9月26日出生，汉族。
原告佳木斯市光明物资有限公司干燥设备厂与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告粮食烘干设备欠款12万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年9月5日，原、被告签订订购粮食烘干设备合同书，约定：被告向原告订购一套粮食烘干设备，烘干能力为每日200吨干粮玉米，降水15%，设备总价50万元。合同签订后，原告按约施工并交付被告使用，至2014年9月23日，被告尚欠设备款12万元。同日，被告出具欠据保证分三年还款，但时至今日未能兑现，故原告诉讼来院。
被告刘超在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：2012年9月被告与原告设备厂联系，打算在萝北县名山垦区开米厂需要粮食烘干设备一套。2012年9月5日，被告与原告业务厂长李阳德签订合同书约定：被告向原告订购粮食烘干设备一套，设备总价50万元，自合同签订之日被告预付设备款10万元，提货时付款20万元，余款2012年底一次性结清，双方对设备设计、交货、安装等相关事宜亦进行约定。合同签订后原告加盖公章并按约履行了供货及安装等义务，但至2014年9月23日，被告尚欠原告设备款12万，同时，被告出具12万元欠据承诺分三年偿还。事后被告未能偿还剩余12万元设备款。
以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、被告常住人口详单、合同书、欠据各一份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的订购合同系双方真实意思表示，供方、需方权利义务关系明确，依法受法律保护。原告按约履行了供货义务并对设备安装调试完毕，被告未按合同约定于2012年年底结清设备款，嗣后，经原告多次催要，被告于2014年9月23日为原告出具12万元欠据，故被告应当给付原告设备款12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效后10日内给付原告佳木斯市光明物资有限公司干燥设备厂设备款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋 毅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周宏霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12826号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王增一，男，1994年4月8日出生。
委托代理人王岩，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人王增一商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06078号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王增一在一审中起诉称：2005年11月25日，王增一与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×房屋一套。合同签订后，王增一依约支付购房款，但乾元房地产公司未依约给王增一办理房屋所有权证书等，已构成违约。故，王增一起诉至法院，请求判令乾元房地产公司按照《北京市商品房预售合同》第二十条第二款第二项之约定支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：王增一提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王增一对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王增一系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司按照《北京市商品房预售合同》第二十条第二款第二项之约定支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初468号
原告李某某，女，1971年4月15日出生，汉族，无业，居住地锦州市太和区
委托代理人李丹，女，1979年12月20日出生，汉族，无业，居住地锦州市太和区（系原告妹妹）
被告赵某甲，男，1996年11月19日出生，汉族，居住地锦州市古塔区
被告赵某某，男，1972年11月17�出生，汉族，居住地锦州市古塔区
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司总经理。
委托代理人李伟，该公司法律顾问。
原告李某某诉被告赵某甲、赵某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李丹与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日20时20分，被告赵某甲驾驶辽XX号小型客车，在科技路与成都街路口掉头时，与李某甲骑自行车发生交通事故，造成李某甲及原告李某某受伤，自行车损坏。原告李某某于受伤当日入锦州石化医院住院治疗，于2015年8月27日出院，实际共住院127天，二级护理115天，共花费医药费9779.96元，2015年4月22日锦州松山交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告赵某甲承担此次事故的全部责任，原告李某某无责任，被告赵某甲驾驶的辽XX号小型客车系被告赵某某所有，在中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保了交强险及商业险，现双方未就赔偿数额达成一致，诉至法院请求判令被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失126402.07元，并承担本次诉讼费用。
被告赵某甲、赵某某未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司辩称，辽XX投保了交强险和50万的三者险，事故发生在保险期限内，原告主张的诉讼费鉴定费间接损失，不赔付，其他在质证阶段发表。
经审理查明，2015年4月22日20时20分，被告赵某甲驾驶车牌号为辽XX的小型客车，在科技路与成都街路口掉头时，与李某甲骑自行车发生交通事故，造成李某甲、李某某受伤，自行车受损的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，赵某甲负此事故的全部责任，李某甲、李某某无责任。事故当日，原告到锦州石化医院住院治疗，诊断为：外伤后神经反应，左膝内侧半月板前角、外侧半月后角损伤（Ⅰ级）、左膝关节内侧半月板后角损伤（Ⅱ级），左膝前交叉韧带、外侧副韧带、腘肌腱损伤、腱损伤、左肘部、左下肢软组织挫伤。住院治疗127天，二级护理115天。共花费医药费9779.96元。住院期间购买辅助器具花费352元。鉴定费700元。
原告李某某系城镇居民。辽XX的小型客车系被告赵某某所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔限额50万元）。
本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费、辅助器具费票据，住院病历，费用明细，鉴定费收据、户籍证明载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；锦州市公安局交通警察支队松山大队作出的赵某甲负此事故的全部责任，李某甲、李某某无责任的责任认定并无不当，本院予以确认，各方应据此责任划分，承担各自的民事赔偿责任；被告赵某甲系肇事车辆驾驶员，被告赵某某系肇事车辆所有人，在二被告没有到庭说明二者间法律关系的情况下，二被告应对原告损失承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分在商业险的责任�额内承担赔偿责任；原告主张的医疗费、辅助器具费部分，按照票据数额，本院予以确认；护理费部分，应按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准计算相关费用；误工费部分，原告并未提供相应的工作证明，应按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入计算该部分损失数额；伙食补助费和交通费部分，原告请求数额合理，本院予以支持；按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金部分，确给原告造成一定的精神损害，但原告主张的数额过高，结合原告年龄情况，本院酌情支持5000元为宜；鉴定费部分，对于该部分损失系因本次交通事故发生的必要合理费用，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分�司承担赔偿责任，对于保险公司的该项答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告李某某各项经济损失共计115112.76元；（赔偿明细附后）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告李某某各项经济损失共计6129.96元。（赔偿明细附后）
如果未按本判决指令的期间履行给付义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，原告承担113元，被告赵某甲、赵某某承担2716元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 赵月月
人民陪审员 于 露
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 佳
赔偿明细
医药费：9779.96元，伙食补助费：50元×127天=6350元，合计16129.96元；以上在交强险医疗费限额赔偿1万元，其余在商业险赔偿。
辅助器具费：352元；
护理费：35128元÷365天×115天=11067.73元；
误工费：29082元÷365天×368天=29321.03元；
交通费：4元×127天=508元；
XX赔偿金：29082元×20年×10%=58164元；
精神损害抚慰金：5000元；
鉴定费：700元；
合计121242.72元。
交强险赔偿：115112.76元；
商业险赔偿：6129.96元。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1924号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人宋彩梅（自报），女，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市大祥区。因本案于2014年11月11日被羁押，次日被珠海市公安局拱北口岸分局决定在其暂住处珠海市拱北南油花园25栋301房监视居住，2015年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1811号起诉书指控被告人宋彩梅犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人宋彩梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日20时许，被告人宋彩梅与李某经电话联系，在珠海市香洲区拱北岭秀城2栋楼下，以人民币300元的价格贩卖2袋白色晶体状物质给李某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人宋彩梅处查获毒资人民币300元、作案工具三星手机一部，从李某处查获白色晶体状物质2袋（经鉴定，其中1袋检出甲基苯丙胺成分，净重0.94克；另1袋检出氯胺酮成分，净重0.61克）。
另查明，被告人宋彩梅因犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，因被告人宋彩梅系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2014年5月7日决定对被告人宋彩梅暂予监外执行至2014年11月12日，暂予监外执行期间届满后，本院于2014年11月12日决定对被告人宋彩梅收监执行，后因被告人宋彩梅脱逃，未能收监。被告人宋彩梅因前罪贩卖毒品罪被羁押2日，暂予监外执行6个月零6日，没收财产刑尚未执行。
上述事实，被告人宋彩梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录及扣押决定书、扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局吉大派出所出具的情况说明，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的情况说明及复函，珠海市公安局刑事警察支队六大队出具的十指纹查询情况反馈单，珠公司化鉴字（2014）2117号理化检验报告书，刑事判决书，暂予监外执行决定书及收监执行决定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋彩梅无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋彩梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋彩梅因犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被本院判处有期徒刑十五年，在刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，依法应予数罪并罚。被告人宋彩梅曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人宋彩梅归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋彩梅前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑十五年十个月，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的6个月零10日；即自2015年7月9日起至2030年6月28日止，罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初434号
原告艾某，女，生于1993年9月29，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告张甲，男，生于1989年12月5日，汉族，住雅安市名山区。
本院于2016年5月5日立案受理原告艾某诉被告张甲离婚纠纷一案，依法由审判员芮泽适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人张明聪、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称:2013年5月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，不久即同居生活。2013年12月2日原、被告双方在雅安市名山区民政局登记结婚，2014年10月24日生育一子张乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事经常吵架，被告不尽作为父亲和丈夫的义务，在儿子出生刚满40天双方发生矛盾闹过离婚，2015年3月双方再次发生矛盾，协议离婚未果。2016年4月8日原告因宫内孕在雅安市人民医院终止妊娠，出院刚十天被告借事生非与原告发生口角，并将原告摔打在地，造成原告左膝盖多处软组织挫伤，瘀血红肿，原告被迫回娘家居住生活至今。原、被告草率结婚，没有感情基础，现夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子张乙由原告抚养并随原告生活，由被告每月给付子女抚养费600元，子女的医疗费、教育费由原、被告平均承担。
原告艾某为支持其主张向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、雅安市名山区档案馆提供的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告办理结婚登记的事实；3、出院证一份，证明原告因宫内孕终止妊娠在雅安市人民医院治疗的事实。
被告张甲辩称：原、被告之间并没有大的矛盾，主要是原告与被告父母为带娃儿的事情关系不睦，原告所述被告殴打原告不是事实，起因是原、被告回家时原告嫌被告开门走慢了，就踢了被告一脚，双方拉扯中造成原告膝盖擦伤，之后原告父亲把原告接回娘家居住。原、被告夫妻关系尚好，并且离婚对儿子的伤害较大，不同意离婚。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据无异议，原告的证据是书证材料，证明原、被告办理了结婚登记以及原告因终止妊娠住院治疗的事实，客观真实，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱，2013年12月2日双方自愿在雅安市名山区民政局办理了登记结婚，2014年10月24日生育一子张乙。原告在怀孕期间，主要在娘家生活，子女出生后，到被告家居住生活，抚养孩子。2015年3月至10月，被告在外打工期间，原告与被告父母为子女抚养问题常发生争吵。从2015年9月起，原告在当地的“金宝宝”幼儿园上班。2016年4月8日至4月15日，原告因宫内孕身体不适终止妊娠，在雅安市人民医院住院治疗。2016年4月25日，原告下班与被告一同回家，在原告叫被告开门时双方发生争吵、拉扯，纠纷中造成原告左膝盖擦伤，原告父亲得知此事后于当天将原告接回娘家居住生活。之后，原告即提起了离婚诉讼。
在本案审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解无果。
本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱，并自愿办理结婚登记，婚后生育有子女，原、被告在日常生活中虽发生过矛盾冲突，但并不致造成原、被告夫妻感情破裂，原、被告之间的矛盾，可以通过沟通交流、相互谅解进行化解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告艾某未提供原、被告夫妻感情确已破裂的事实依据，其主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告艾某与被告张甲离婚。
案件受理费260元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 芮 泽
二〇一六年六月二十三日
书记员 李瑞真
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第46号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年8月24日被公安机关取保候审。经本院决定，2013年3月15日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第23号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪一案，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某委托本屯农民刘某某（另案处理）帮其购买一台享受国家直补的农机车，并答应事成之后给好处费。刘某某找到张某甲（另案处理），张某利用贾某某的身份证申请购得享受国家补贴的农机车554型一台，一切手续办理完毕后，被告人陈某于2011年10月12日将该车提走并倒卖他人。被告人陈某骗得国家补贴资金20000元。2012年8月24日被告人陈某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、刘某某、贾某某、常某、张某乙证言，农业机械购置补贴申请表，农业机械购置补贴审批表，承诺书，吉林省代收罚款专用票据，被告人陈某的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取国家补贴款，其行为已构成合同诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘 洋
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5761号
原告黄波，男，1979年6月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告刘国栋，男，1984年1月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告黄波与被告刘国栋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范光鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款人民币35000元及至实际支付日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年8月签订叉车租赁协议，原告租给被告叉车5辆，使用4个月，租金共计人民币75000元，租赁到期后被告已支付租金40000元，尚欠原告35000元未付清。后原告多次催要，被告拒不支付。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
欠条1份，用以证明：被告欠原告叉车使用费75000元，已支付40000元，现尚欠原告35000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所提交的证据进行了实质性审查。原告所提交的证据真实、合法，该欠条上面的签字虽然是“刘栋”，但原告主张该签字是被告自己书写，被告习惯将名字签为“刘栋”，被告实际叫刘国栋，且被告刘国栋亦未到庭抗辩该签字非其本人所写，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘国栋租用原告黄波叉车五辆用于富达国际工程，2014年12月20日，被告给原告出具欠条一份，载明“欠黄波叉车使用费，共计五辆，使用4个月，共计7万5仟元，已支付4万元整，欠3.5万元，富达国际支付后付清。刘栋2014.12.20”。对于拖欠的3.5万元使用费，被告至今未付。
本院认为，本案被告刘国栋租用原告黄波的叉车，拖欠原告黄波叉车使用费35000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于欠条上所写“富达国际支付后付清”的问题，原告主张富达国际已经支付给被告工程款，被告对此并未进行抗辩，被告出具欠条后应当在合理的期限内付清叉车使用费，而欠款时间现已达3年之久，原告有权要求被告支付所欠款项。故，原告要求被告支付欠款人民币35000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付截至实际支付日的利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告从富达国际兑付工程款的时间，其利息主张应从原告起诉之日起计算，故本院依法支持以35000元为基数从2016年10月8日起至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告既未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据，应视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国栋于本判决生效之日起十日内支付原告黄波欠款人民币35000元，并以35000元为基数自2016年10月8日起至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 刘吉平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙明军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8467号
原告：黄军。
被告：吴立民。
原告黄军为与被告吴立民民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款200000元本金并支付利息（利息以月利率2%，自2015年11月1日起计至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼。被告吴立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间素有借款业务往来。2011年2月1日，原、被告间进行了结算，被告尚欠原告借款40万元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今借黄军人民币肆拾万元正等内容。嗣后，被告仅归还借款本金20万元，尚欠原告借款本金20万元及2015年11月1日以后的利息至今未予返还。为此，原告于2016年5月23日诉至本院。
本院认为：被告吴立民尚欠原告黄军借款本金20万元的事实清楚，依法应予以返还。关于借款利息，虽然原告方对借款利息并未作书面约定，但是通过原告方提供的录音中可以确认被告方对借款月利率2分是认可的，该利息约定并不违反法律规定，故本院依法支持原告关于利息的诉讼请求。被告吴立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立民于本判决生效后十日内返还原告黄军借款20万元并支付利息（从2015年11月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告吴立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4780元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年六月二十三日
代书记员 金苏萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11648号
原告上海市松江区泗泾镇珑顺汽车维修服务部，住所地上海市松江区。经营者李德龙，男，汉族，住山东省。委托代理人范俊峰，上海君澜律师事务所律师。被告领车(上海)汽车科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人乔云龙，执行董事。委托代理人柏立团，上海大邦律师事务所律师。委托代理人岳梦岩，上海大邦律师事务所律师。本院受理原告上海市松江区泗泾镇珑顺汽车维修服务部诉被告领车(上海)汽车科技有限公司合同纠纷一案后，被告领车(上海)汽车科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因其公司住所地及合同履行地位于上海市松江区，故应将本案移送至上海市松江区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签有《形象店授权合同》，该合同签订地为“上海市闵行区春东路XXX号XXX栋XXX楼”，合同中载明甲方即领车(上海)汽车科技有限公司的地址为“上海市闵行区春东路XXX号XXX栋XXX楼”，合同中并约定“如双方有争议，应及时协商解决。协商不成时，由甲方所在地法院为管辖法院诉讼解决”，且经查上海市闵行区春东路XXX号XXX栋XXX楼确为领车(上海)汽车科技有限公司的经营地址。故本院依法取得对本案的管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告领车(上海)汽车科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告领车(上海)汽车科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一六年五月十九日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第619号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗东军，男，1989年8月17日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民。2011年因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元，2013年10月25日刑满释放。因本案于2015年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某甲，男，1988年9月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1678号起诉书指控被告人罗东军、黄某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人罗东军、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月27日中午12时许，被告人罗东军伙同罗某甲（另处理）窜至中山市阜沙镇某红绿灯对开在建房门前，趁无人之机，使用“T”型撬锁工具盗窃被害人黄某乙本田牌摩托车（价值人民币15900元）后逃离现场。
2.同年4月12日下午1时许，被告人罗东军、黄某甲伙同罗某甲窜至阜沙镇某前院，趁无人之机，使用“T”型撬锁工具盗窃被害人梁某某本田牌摩托车（价值人民币5200元）后逃离现场。
2015年4月12日下午5时许，公安人员在中山市黄圃镇马安村一出租屋将被告人罗东军、黄某甲抓获归案，并缴获一字型、7字型撬锁工具两把。破案后，公安机关缴回摩托车并己发还被害人，其余财物未能缴回。
上述事实，被告人罗东军、黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某乙、梁某某的陈述、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、柳州监狱档案室出具的释放证明书、被害人梁某某提供的车辆信息资料、证人罗某乙、蓝某某、罗某丙的证言、被告人罗东军、黄某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗东军、黄某甲无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗东军在第2宗盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某甲在第2宗盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人罗东军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗东军、黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗东军、黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗东军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人罗东军退赔被害人黄某乙人民币15900元；
四、缴获的作案用一字型、7字型撬锁工具两把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年九月十七日
书记员 黄乐怡
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2012号
原告：张博，男，汉族，生于1976年10月27日，住邓州市。
被告：习道聚，男，汉族，生于1965年8月28日，住邓州市。（缺席）
原告张博与被告习道聚为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼，被告习道聚经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款146820元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营水泥制品业务，被告2016年欠原告货款156820元，并打有欠条一份，2017年元月被告还款10000元，余款原告多次催要，被告一直推脱不还。
原告张博为证明其主张，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份，以证明其身份情况；
欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告习道聚经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张博经营水泥制品业务，被告2016年度做下水道工程，欠原告货款156820元，并出具欠条一份，载明“欠条，今欠水泥管款壹拾伍万元陆仟捌佰贰拾元整（156820元），习道聚，2017年元月24号。”2017年元月27日被告用银行转账给原告10000元，余款146820元被告至今未还。
本院认为：被告在原告处购买商品，原告提供商品后被告理应及时支付货款。现原告依据被告出具的欠条索要货款，证据充分，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习道聚自本判决生效后十日内一次性支付原告张博货款146820元及利息（利息自起诉之日即2018年5月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告习道聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡殿来
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 阳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初72号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，个体户。被告人李某曾因收购赃物，于2008年8月7日被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被盱眙县公安局取保候审，同年12月4日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1�1日立案受理，并征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年10月24日23时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照豪爵牌HJ125T型摩托车，由盱眙县盱城镇龙虾排档经世纪大道行驶至盱眙县盱城镇盱城派出所门前马路上时，被民警当场抓获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某被查获时血液中乙醇浓度为151mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、杨某、倪某甲、那某、倪某乙的证言，被告人被查获时驾驶的摩托车照片，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及�获经过、驾驶人信息查询结果单、案件详细信息网页截图、情况说明、机动车整车公告产品详细信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有�罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初634号
原告赵某，女，汉族，生于1984年7月12日，四川省渠县人。
被告任某波，男，汉族，生于1980年4月7日，四川省渠县人。
原告赵某诉被告任某波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2001年在外务工时相识恋爱，2008年1月21日办理结婚证，2002年2月3日生育长女任某某，2006年11月25日生育次女任某。婚后原、被告性格不合，经常为生活琐事吵闹，导致双方告沟通困难，夫妻关系形同陌路。原告于2014年诉至本院要求与被告离婚，同年6月12日本院判决不予准许，之后原、被告仍各居一地、未和好夫妻关系。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生两女由原、被告各抚养一个，共同财产平均分割、共同债权债务平均承担。
原告赵某举证如下：
1、原告身份证复印件、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件各一份，待证原、被告及婚生两女身份。
2、渠县人民法院（2014）达渠民初字第1365号民事判决书一份，待证原告曾起诉与被告离婚、人民法院判决不准离婚的情况。
被告任某波未到庭，未举证。本院电话询问被告任某波，其表示同意离婚，婚生两女由被告抚养，共同债务由原、被告各自偿还。
经审理查明，原、被告于2001年在外务工时相识恋爱，2002年2月3日生育长女任某某（曾用名任XX），2006年11月25日生育次女任某，2008年1月21日补办结婚证。婚后原、被告因性格不合，经常发生争吵，原告于2014年诉至本院要求与被告离婚，同年6月12日本院判决不予准许，之后原、被告仍各居一地、未和好夫妻关系。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生两女由原、被告各抚养一个，共同财产平均分割、共同债务平均承担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告因感情不和分居已两年之久，期间双方互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情出现严重裂痕，2014年6月12日经人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求与被告离婚，二人难以和好，故应依法解除原、被告的婚姻关系。
原、被告婚生两女的抚养问题，本院依职权对任某某、任某进行了询问，两女均未明确表示跟谁生活，根据原告的诉讼请求，以及从有利于两女的健康成长出发，本院综合确定原、被告婚生长女任某某由被告任某波抚养，婚生次女任某由原告赵某抚养。
原、被告共同财产、债权债务问题，因双方均未提供任何证据，故本院不予确认。
据此，为了维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告赵某要求与被告任某波离婚，予以准许；
二、原、被告婚生长女任某某由被告任某波抚养，婚生次女任某由原告赵某抚养。
案件受理费260元，减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一六年五月十九日
书记员 张 月
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6245号
原告：李桂梅，女，1964年4月26日出生。
被告：魏宗远，男，1982年6月1日出生。
原告李桂梅与被告魏宗远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂梅到庭参加诉讼，被告魏宗远经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
李桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币1万元;2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告从原告处借款1万元，2015年7月4日为原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由予以推脱，故原告诉至法院。
魏宗远经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，2015年7月4日，被告魏宗远向原告借款1万元，为原告出具收据一张，载明“今借李桂梅现金10000，壹万元正，魏宗远，2015年7月4日”。另查，原告李桂梅与李桂琴系姐妹关系，被告魏宗远与李桂琴之女李晓影原系夫妻关系，2015年8月18日协议离婚，离婚协议书中约定离婚后被告所欠本案借款由被告个人偿还。后原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告魏宗远经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告魏宗远向原告借款，出具了收据，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。被告魏宗远经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏宗远于本判决生效之日起七日内偿还李桂梅借款一万元。
如果魏宗远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由魏宗远负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 李俊华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第239号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：吴树荣，男，汉族，身份证住址：广东省四会市东城区，公民身份号码：×××5219。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告吴树荣信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员刁梅担任审判长、与代理审判员白龙、人民陪审员雷婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告吴树荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月12日在原告处申请使用号码为6228370091709840的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币2551.46元，暂计利息为人民币449.29元，滞纳金为人民币149.36元，其他费用人民币7元，合计欠款人民币3157.11元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金为人民币2551.46元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币449.29元）；二、判令被告支付滞纳金149.36元、其他费用7元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年4月12日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6228370091709840的金穗信用卡，该卡信用额度为人民币3000元。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币2551.46元，暂计利息为人民币449.29元，滞纳金为人民币149.36元，其他费用人民币7元，合计欠款人民币3157.11元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币2551.46元，暂计利息为人民币449.29元，滞纳金为人民币149.36元，其他费用人民币7元，合计欠款人民币3157.11元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年3月27日的透支本金人民币2551.46元、滞纳金149.36元、其他费用7元、利息449.29元以及从2014年3月28日起至付清时止、以2551.46元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴树荣于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月27日的透支本金人民币2551.46元、利息449.29元以及从2014年3月28日起至付清时止、以2551.46元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告吴树荣于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月27日止的滞纳金149.36元、其他费用7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告吴树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
代理审判员 白 龙
人民陪审员 雷 婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林镇雄
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第852号
原告陈某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告陈某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初495号
原告林椿生，个体户。
委托代理人张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
委托代理人粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被告刘建明，个体户。
原告林椿生与被告刘建明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告林椿生的委托代理人张学来、粟总常、被告刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林椿生诉称：被告刘建明系靖州县八姑岩采石场股东之一，因其经销的碎石有100多万元货款没有归账，为逃避所欠黄松斌和韩学华的债务，于2016年5月31日中午带领8、9个社会上的打手将原告强行带至靖州县一茶楼，采取威胁、殴打的暴力方式逼迫原告承诺偿还八姑岩采石场所欠黄松斌和韩学华的借款利息。原告在遭到被告一伙殴打致伤，3个多小时失去人身自由的情况下，为了活命，违心地在被告刘建明事先打印好的承诺书上签了字。原告出了茶楼后，当即向公安机关报了案。承诺书不是原告所写，承诺的内容不是原告的真实意思表示，系被逼迫签字的，现请求法院依法撤销2016年5月31日的承诺书；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘建明辩称：原告的诉称不属实。原、被告与张剑、陈某一起合伙经营靖州县八姑岩采石场，合伙经营时约定，原告负责流动资金，原告向黄松斌、韩学华借款时口头承诺借款利息由其个人负责偿还，2016年5月31日原告系自愿签的承诺书，承诺书的内容也是原、被告商量的，被告没有胁迫原告的行为。
原告林椿生就其陈述的事实向本院提交以下证据：
1、原告的居民身份证复印件及被告的常住人口基本信息各1份，拟证明原、被告的基本情况。
2、怀化市鹤城区城中街道办事处驻茶园社区工作站的证明1份，拟证明原告现居住情况。
证据1、2，被告无异议，符合证据的三性，本院予以采信。
3、2016年5月31日的承诺书复印件1份，拟证明原告受胁迫签了承诺书。被告对承诺书的真实性无异议，提出承诺书系原告自愿签的。原告没有其它证据证实该承诺书系胁迫签字，该证据仅证明了原告所签承诺书的内容，符合证据的三性，本院予以采信。
4、急诊病历本复印件1份，拟证明原告被被告打伤的事实。被告对该证据的真实性提出异议，提出并没有打伤原告。该证据未提供原件予以核对，本院不予以采信。
被告刘建明就其陈述的事实向本院提交以下证据：
1、被告的居民身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况。原告无异议，符合证据的三性，本院予以采信。
2、证人陈某的庭审证言1份，拟证明原、被告与张剑、陈某一起合伙经营靖州县八姑岩采石场，合伙经营时约定，原告负责流动资金，原告向黄松斌、韩学华借款时口头承诺借款利息由其个人负责偿还。原告对证言的真实性、合法性、关联性都有异议。证人陈某与本案有利害关系，该证言，本院不予采信。
经审理查明：原、被告与张剑、陈某一起合伙经营靖州县八姑岩采石场，并向黄松斌、韩学华借款。原告提交的2016年5月31日的承诺书内容为靖州县八姑岩采石厂所借黄松斌、韩学华的借款利息由原告负责偿还，并用原告在溆浦县小横龙与韩学华、张剑等人合伙经营的煤干石厂的股份来担保，所欠利息在2016年12月30日前付清，逾期不能偿还，原告自愿将股份转由被告及陈某所有。原告在承诺书上的承诺人处签名，被告也在承诺书上签名。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出承诺书不是其真实意思表示，系被告用威胁、殴打的暴力方式逼迫原告签字的，但原告没有提供相应的证据证实，其主张依法撤销2016年5月31日承诺书的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林椿生的诉讼请求。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告林椿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初679号
原告刘立彬，男，汉族，饶河县饶河镇居民。住饶河县饶河镇。
被告林艳彬，女，汉族，饶河县饶河镇居民。住饶河镇。
被告康书明，男，汉族，饶河县山里乡农民，住饶河县饶河镇。
原告刘立彬与被告林艳彬、康书明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立彬到庭参加诉讼，被告林艳彬、康书明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘立彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本息合计41700元；2.本案诉讼费由被告承担。2015年11月20日林艳彬向刘立彬借款人民币30000元，康书明自愿为借款人林艳彬担保，后经多次索要被告以没钱为由拒付。请求法院判令被告立即偿付欠款。
林艳彬辩称：未到庭，未予答辩
康书明辩称：未到庭，未予答辩
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日林艳彬向刘立彬借款人民币30000元，约定月利息600元，康书明自愿为借款人林艳彬担保。截止2017年7月5日尚欠本金30000元，利息11700元。以上事实有原告提供的林艳彬、康书明于2015年11月20日为刘立彬出具的借据，及当事人陈述在卷为证证实，上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信
本院认为，原告刘立彬与被告林艳彬之间的民间借贷关系，与康书明之间的保证合同关系依法成立有效，受法律保护，双方利息约定亦未超出法律规定。被告林艳彬理应归还原告借款，被告康书明理应承担连带保证还款责任。原告向被告主张权利有被告签字的借据，本院予以支持。被告林艳彬、康书明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林艳彬于本判决生效之日起10日内归还原告刘立彬借款30000元，利息11700元。
被告康书明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告林艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 梁洪泰
二〇一七年八月十七日
书记员 孔繁晴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12806号
原告：王转涛，女，1976年6月5日出生，汉族，安徽省林泉县人，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：袁冬丽，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：徐琪，女，1978年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郑小宝，男，1976年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王转涛与被告徐琪、郑小宝追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王转涛及其委托诉讼代理人袁冬丽到庭参加诉讼，被告徐琪、郑小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王转涛向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠的劳动报酬6000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告曾雇佣原告王转涛从事绣花机配件的钻床工作。2016年7月22日，经双方结算，两被告确认尚欠原告劳动报酬6000元，承诺2016年8月10日前付清，并出具欠条一份。期限届满后，两被告至今未付。
被告徐琪、郑小宝未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告郑小宝、徐琪尚欠原告工资款6000元，由原告提供的证据予以证实，本院予以确认。现原告起诉要求二被告支付尚欠的工资款6000元，合法有据，本院予以支持。被告徐琪、郑小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琪、郑小宝应支付原告王转涛工资款计6000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告徐琪、郑小宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张迪
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执537号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，该行职员，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，该行职员，住曹县。
被执行人：李海龙，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住曹县。
本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与李海龙金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第353号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人�融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 吴景仲
二〇一七年九月一日
书记员 荆志伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10442号
原告：徐永胜，男，1967年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：哈建蕊，女，1984年9月14日出生，回族，住天津市南开区。
原告徐永胜与被告哈建蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年三月八日
书 记 员 张自然
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00042号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱忠良。
朱忠良诉江苏省丹阳经济开发区管理委员会、江苏省丹阳国营练湖农场行政其他一案，江苏省镇江市中级人民法院于2015年4月8日作出的（2015）镇行诉终字第00019号行政裁定，已发生法律效力。朱忠良不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱忠良向本院申请再审称：1.江苏省丹阳经济开发区管理委员会丹开信（2014）104号《关于朱忠良信访事项的答复意见书》（以下简称104号答复意见书）系朱忠良作为证据提交，要求人民法院对该答复意见书进行纠正并落实相关政策；2.朱忠良的诉讼请求是因其母亲失地和生前未能享受江苏省丹阳国营练湖农场农场职工待遇，要求江苏省丹阳国营练湖农场给付一次性补偿162000元，并非针对房屋征收要求补偿。请求撤销二审裁定，由人民法院依法受理本案。
朱忠良以江苏省丹阳经济开发区管理委员会、江苏省丹阳国营练湖农场为被告向丹阳市人民法院起诉，请求：1.撤销104号答复意见书，并予以纠正；2.江苏省丹阳国营练湖农场给予失地补偿安置费162000元；3.由江苏省丹阳经济开发区管理委员会和江苏省丹阳国营练湖农场承担案件诉讼费。
一审法院经审查认为：朱忠良要求撤销104号答复意见书，并予以纠正，因该答复意见书系江苏省丹阳经济开发区管理委员会针对朱忠良的信访事项所作的答复，并非可诉具体行政行为，故其该请求不属于人民法院行政审判权限范围；朱忠良要求江苏省丹阳国营练湖农场给予失地补偿安置费，缺乏相应证据，且其已就此与丹阳市人民政府房屋征收办公室签订了房屋征收补偿协议，现其提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对朱忠良的起诉不予受理。
朱忠良不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：一、104号答复意见书系告知朱忠良人民公社社员的相关财产的性质、失地补偿和原集体资产补偿的条件，以及对其母亲名下的房产已经进行补偿安置的情况，并非可诉的行政行为，且该意见书对朱忠良的权利义务并不产生实际影响，故朱忠良要求对该答复意见书进行纠正不属于行政诉讼的受案范围。
二、朱忠良关于其母亲因失地和生前未享受到农场职工待遇，江苏省丹阳国营练湖农场应当给予一次性补偿的主张，属于历史遗留的关于落实政策待遇问题，不属于人民法院受案范围。
故朱忠良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱忠良的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李云洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8435号
原告:青岛意特机械有限公司。住所地:青岛市黄岛区滨海办峡沟。
法定负责人：张宝华，总经理。
委托代理人：石连良，男，1964年12月4日出生，汉族，住黄岛区，系该单位职员。
被告：青岛盛海彩钢夹心板有限公司，原住所地：黄岛区滨海办海西路南端114号。
被告：王瑞海，现住址。
本院在审理原告青岛意特机械有限公司诉被告青岛盛海彩钢夹心板有限公司、王瑞海产品责任纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛意特机械有限公司预交的案件受理费4300元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 张存民
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第8151号
原告重庆市九龙坡区世强建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市九龙坡区九龙坡区镇大堰村九社。
投资人周蓉。
委托代理人周旭，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆富庶商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南路23号1-105号。
法定代表人宋小红。
原告重庆市九龙坡区世强建筑工程设备租赁站（以下简称：世强租赁站）诉被告重庆富庶商贸有限公司（以下简称：富庶商贸公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世强租赁站的委托代理人周旭到庭参加了诉讼。被告富庶商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告世强租赁站诉称，2014年3月8日，原告与被告签订了《周转作业物资租赁合同》，该合同约定原告将租赁物资出租给被告用于重庆工程职业技术学院江津校区工程使用。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，现工程已完工清场，被告未支付租金也未归还租赁物资。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付原告租金9009元、赔偿款27500元，共计36509元；本案诉讼费由被告承担。
被告富庶商贸公司未答辩。
经审理查明，2014年3月8日，原告与作为承租方的被告签订了周转作业物资租赁合同，该合同落款处有被告经办人陈某的签字，无被告签章。该合同约定出租方将租赁物资出租给承租方使用，钢管租金标准为0.01元/米、维修费清洗费0.1元/米、上下车费10元/吨、赔偿价成本费15元/米；扣件租金标准为0.006元/个、维修费清洗费0.1元/个、赔偿价成本费5元/个。租赁物资从出库之日第二天计算租金，到退还到出租房库房当日止，按日历天数计算租金。租金结算以月为周期，每月30日为租金结算日，每月31日内承租方必须向出租方缴纳当月租金，逾期出租方按当月累计租金的千分之三收取承租方日滞纳金，并且出租方有权收回出租的物资。承租方在租赁期间应当合理使用、保管、维修好租赁物资，工程不需用时应立即归还到出租方库房，归还的租赁物应与提料规格品种一致，如有毁损或遗失租赁物资则按合同约定价格赔偿，赔偿金未支付完毕前，赔偿物资继续计算租金。租赁物资在出租方库房的上下车费和租赁物资退还后的维修费、清洗费由承租方负责承担费用。该合同另约定承租方指定提料人员为陈某；钢管260米一吨，扣件1000套一吨。庭审中，原告认为双方签订租赁合同时陈某持有被告出具的授权委托书，陈某作为被告经办人代表被告与原告签订了周转作业物资租赁合同，该合同的主体为原、被告；该合同指定陈某为被告提料人员，2014年3月8日，承租方经办人陈某在周转作业物质租用清单上签字确认收到租赁物资即钢管1500米、扣件1000套。被告收取租赁物资后未支付任何租金，也未归还租赁物资，按照合同约定被告应当支付原告相应租金，对于未归还的租赁物资也应按照合同约定进行赔偿，故原告请求被告支付2014年3月8日至2015年5月18日的租金9009元（钢管：1500米*429天*0.01元/米/天=6435元；扣件：1000套*429天*0.006元/套/天=2574元）、赔偿款27500元（钢管：1500米*15元/米=22500元；扣件：1000套*5元/套=5000元），为此原告提供周转作业物资租赁合同、周转作业物质租用清单、周转作业用料租金结算表、授权委托书（该授权委托书的内容为：中冶建工重庆工程职业技术学院江津校区项目部：我司特委托陈某同志为重庆工程职业技术学院江津校区三标段一、二组团外墙抹灰、外墙转、室内地砖、涂料、栏杆及吊顶装饰工程部负责人，全面负责处理工程进度、质量、安全及其他事宜，徐典超同志为项目安全、后勤主管，协助处理相关事宜。二人与贵部签订补充文件和其他往来信函，我司均予以认可并承担责任。委托单位：重庆富庶商贸有限公司）予以证明其主张。证人陈某证言的主要内容为：我是被告的员工，系本案项目的管理人员，我代表被告与原告签订了周转作业物资租赁合同，签订该租赁合同是受到被告的委托，我将签订合同事宜告知了被告法定代表人宋小红，宋小红让我处理该事宜，同时在签订合同时我向原告出示了被告出具给中冶建工的授权委托书，中冶建工是重庆工程职业技术学院江津校区项目工程的承包方，中冶建工将部分工程分包给了被告；我于2014年3月8日在周转作业物质租用清单上签字确认收到了原告提供的钢管1500米、扣件1000套；对于原告出具的结算单无异议，认可租金9009元、赔偿款27500元。
以上事实，有当事人的陈述、周转作业物资租赁合同、周转作业物质租用清单、周转作业用料租金结算表、授权委托书、证人证言等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，陈某系被告员工，系本案项目被告的管理人员，陈某代表被告与原告签订周转作业物资租赁合同时向原告出示的授权委托书，同时证人陈某的证言也证实其是代表被告而与原告签订合同的。综上，可以认定原告有理由相信陈某有代理权，该代理行为有效，被告对陈某的代理行为承担民事责任。原被告签订了周转作业物资租赁合同约定陈某为提料人员，同时陈某于2014年3月8日在周转作业物质租用清单上签字确认收取了原告钢管1500米、扣件1000套。被告收取了原告提供的租赁物资，应当按照合同支付相应的租金，租赁物资如有毁损或遗失应按合同约定价格赔偿。双方合同约定钢管租金标准为0.01元/米、赔偿价成本费15元/米；扣件租金标准为0.006元/个、赔偿价成本费5元/个。本案中，被告未支付租金亦未归还租赁物资，原告请求被告支付2014年3月8日至2015年5月18日期间的租金9009元、赔偿款27500元，被告代理人陈某对此也予以认可,对此本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆富庶商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告租金及赔偿款共计36509元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费357元、公告费350元，共计707元，由被告负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 付家伟
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 崔元良
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 霞
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1239号
原告：深圳市永联科技股份有限公司，地址：深圳市南山区松白公路百旺信工业二区七栋，统一社会信用代码914403006658661246J。
法定代表人：朱建国，董事长。
委托诉讼代理人：刘志，男，1988年11月3日生，汉族，现住深圳市南山区，系公司法务。
委托诉讼代理人：胡熔，女，1988年11月15日生，汉族，现住深圳市南山区，系公司法务。
被告：江西旭阳光伏系统有限公司，地址：江西省九江市经济技术开发区出口加工区外锦绣大道。统一社会信用代码：91360400598884479B。
法定代表人：李文茂，执行董事。
委托诉讼代理人：熊军，江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。
原告深圳市永联科技股份有限公司(以下简称深圳永联公司)诉被告江西旭阳光伏系统有限公司（以下简称江西旭阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳永联公司委托诉讼代理人刘志、被告江西旭阳公司委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳永联公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告合同欠款240136元，并支付该欠款自应支付之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息（算至2017年6月28日利息为70433.85元）;2、判定被告承担本案全部诉讼费用并承担原告为本案支出的旅差费、交通费、食宿费和误工费共计1636元。原告诉称的事实和理由：原告与被告于2013年9月30日签订《江西旭阳雷迪屋顶光伏发电示范项目（志高空调项目点）设备采购合同》，合同编号为“YL20130930”，合同约定被告向原告采购型号为“YLCB-12”的智能直流防雷汇流箱18台、型号为“YLCB-16”的智能直流防雷汇流箱122台，合同总货款为人民币509270元。根据合同第四条约定，自合同签订后五日内被告向原告支付20%的预付款；货到被告指定地点经被告签收且原告开具合同总金额100%的增值税发票后十日内支付30%的设备款；货物经安装调试完毕并经被告验收后十日内被告支付原告40%的设备款；剩余10%作为质保金，设备正常运行12个月后被告支付给原告。现原告早已按合同约定完成供货义务并开具增值税发票，被告于2014年3月21日出具设备并网验收证明。现货款均已到期且拖欠期限超过两年，但被告还有部分设备款189209元及10%的质保金50927元总计240136元尚未支付。原告多次通过电话、邮件、函告、现场催收等方式要求被告按合同约定支付货款，但被告至今仍未支付。现起诉，请求支持上述诉讼请求。
被告江西旭阳公司对原告深圳永联公司所主张的事实及被告尚欠原告货款240136元无异议。但认为双方间的合同未约定逾期付款利息，原告现按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算欠款利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算；原告所主张的差旅费、交通费、食宿费和误工费无事实和法律依据，不予认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告江西旭阳公司承认原告深圳永联公司所主张的事实及欠付货款数额，不违反法律规定。本案争议焦点为：一、原告所主张的差旅费、交通费、食宿费和误工费共计1636元是否应予支持；二，逾期付款利息应按何标准计算。本院认为，由于被告违约未按约付款，给原告造成相应经济损失，该损失即包含银行贷款利息损失，也包含原告向被告催款所产生的差旅费、交通费、食宿费和误工费等经济损失，原告有权就其损失向被告进行主张。根据本院的审查，原告所主张的差旅费、交通费、食宿费和误工费共计1636元，均属合理范围内且实际发生的损失，对该部分的诉请，本院予以支持；对于利息部分，本院认为，由于双方间合同未约定被告未按约付款的违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，而银行罚息利率标准通常是在原定利率基础上加罚50%，现原告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合上述司法解释条款的规定，本院予以支持。故本院对原告的全部诉请均依法予以支持，对被告有关逾期付款利息及差旅费、交通费、食宿费和误工费的抗辩意见，均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告江西旭阳光伏系统有限公司于本判决生效后十日内偿还原告深圳市永联科技股份有限公司货款人民币240136元并支付至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息（其中货款189209元的逾期付款利息自2014年4月1日起算，货款50927元的逾期付款利息自2015年3月21日起算）。
二、被告江西旭阳光伏系统有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市永联科技股份有限公司催款损失1636元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，减半收取2979元，由被告江西旭阳光伏系统有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一七年九月十四日
书记员 余菲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3214号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
委托代理人王得玉，该公司客户经理。
被告刘运友，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张庆光，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张庆荣，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘运友、张庆光、张庆荣借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏，被告刘运友、张庆光、张庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，被告刘运友向我行借款5万元，2015年8月15日到期。被告张庆光、张庆荣自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告对借款本息至今未还。截止2015年10月26日，被告尚欠本金45000元、利息3305.71元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
被告刘运友辩称，对原告起诉无异议，确实是我本人贷的款，我现在家庭有点困难，暂时没那么多钱，等赚钱了抓紧把钱还上。
被告张庆光辩称，原告所诉属实，是我本人担保的，我现在暂时没钱归还。
被告张庆荣辩称，是我给刘运友担保的，我们想办法抓紧还钱。
经审理查明：2014年9月13日，被告刘运友由被告张庆光、张庆荣提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款5万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年8月15日，月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告未归还全部借款本息，截至2015年10月26日，被告尚欠本金45000元、利息3305.71元，共计48305.71元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告刘运友由被告张庆光、张庆荣提供担保向原告借款后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘运友应按合同约定归还借款本息，其他二被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘运友于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息48305.71元，并按逾期月利率16.5‰，计付2015年10月26日之后的利息。
二、被告张庆光、张庆荣对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告刘运友追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 雪
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0202民初76号
原告：李林有，男，汉族，生于1959年11月11日。
被告：王全民，男，汉族，生于1963年4月25日。
原告李林有与被告王全民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林有、被告王全民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李林有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款38570元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告自2013年起给被告提供其生产的冷拔丝。供货期间，原、被告进行不定期结账，被告存在或多或少欠付货款的现象，至2015年10月26日被告累计欠款38570元，此款经原告多次催要至今未付。
王全民辩称：2013年到2015年原告给我供应冷拔丝，2015年10月26日给原告打了38570元的欠条，当时原告找到被告要冷拔丝的货款，由于原告的有些收条在被告大儿媳妇手里，被告就给原告出具了38570元的欠条，还有两张收条的款项没有扣除，一张是5000元，一张是30000元，30000元这个条子于2017年3月8日早上在被告住处被原告撕毁了，实际上没有欠原告那么多货款，就欠几千元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人无异议的证据，即原告提交的2015年10月26日由被告出具的金额为38570元的欠条一份及被告提交的2013年11月21日由原告出具的金额为5000元的收条一份，原、被告双方对其真实性、合法性、关联性均无异议，但对对方的证明方向均持异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，即被告提交的2015年4月11日由原告出具的金额为30000元的收条复印件一份，因无法与原件进行核对，对其证明效力本院不予认定。
本院认为，本案存在以下争议焦点：被告王全民是否应当给付原告李林有货款38570元？本案认定如下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，自2013年起双方存在不定期结账的情况，2013年11月21日，原告李林有收到被告王全民给付的货款5000元，2015年10月26日被告王全民向原告李林有出具金额为38570欠条一张。原告李林有对被告王全民提交的由原告李林有于2013年11月21日出具金额为5000元的收条质证认为，原告李林有确实在当时收到了该款项，但双方在结算时由于被告王全民没有找到该收条而没有收回，但在最后结算时已经扣除，因此被告王全民仍应给付38570的货款，本院认为双方在结算时应对之前产生的收条予以收回，但被告仍持有该收条，应认定原告李林有已收取该款项并在结算时没有予以扣除。被告王全民提出2015年4月11日由原告李林有出具的金额为30000元的收条的原件一直由被告王全民持有，该收条原件于2017年3月8日上午被原告李林有在其住处撕毁的辩解，没有进一步提出证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原、被告之间存在买卖合同关系，原告李林有起诉要求被告王全民给付货款38570元，由于被告王全民提出应该扣减原告李林有已收取的5000元货款的抗辩成立，因其对此诉讼请求部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王全民于本判决生效后十日内向原告李林有给付货款33570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由原告李林有负担164元，由被告王全民负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 余富海
审判员 郑吉红
审判员 李浩清
二〇一七年四月十四日
书记员 晏 妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421财保20号
申请人李正付，男，1969年2月27日生，住东丰县。
被申请人赵玉贵，男，住东丰县。
申请人李正付与被申请人赵玉贵民间借贷纠纷一案，申请人李正付于2017年5月8日向本院提出申请，要求将被申请人赵玉贵在东丰县东丰镇土地补偿款45000元予以冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人赵玉贵在东丰县东丰镇土地补偿款45000元予以冻结，冻结期间停止向被申请人赵玉贵支付。
案件申请费470元，由申请人李正付负担（已付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 孔繁东
二〇一七年五月八日
书记员 林 阳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3649号之一
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城东路9号。
负责人：章永鹏。
被告：永康市恒辉压铸厂，住所地：永康市古山镇世雅上街村凤凰路28号第五幢。
投资人：夏光辉。
被告：浙江国阳机电制造有限公司，住所地：永康市经济开发区学院北路178号。
法定代表人：应绍扬。
被告：夏光辉，男，1971年11月9日出生，汉族，住永康市。
被告：朱鑑嫦，女，1971年2月24日出生，汉族，住永康市。
被告：胡跃亮，男，1978年12月21日出生，汉族，住永康市。
被告：朱季，女，1977年3月10日出生，汉族，住永康市。
被告：应绍扬，男，1972年1月28日出生，汉族，住永康市。
被告：程艳艳，女，1974年8月29日出生，汉族，住省永康市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行诉被告永康市恒辉压铸厂、浙江国阳机电制造有限公司、夏光辉、朱鑑嫦、胡跃亮、朱季、应绍扬、程艳艳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行撤回起诉。
案件受理费15500元，诉讼保全费5000元，合计20500元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 佳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初668号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人刘军旗，职务理事长。
住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
组织机构代码：17550275-8.
委托代理人杜世民，扶沟县农村信用合作联社练寺信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告薄会娜，女，1979年11月9日生，汉族。
被告桑洪恩，男，1973年8月17日生，汉族。
被告薄跃雷，男，1981年9月16日生，汉族。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟联社）与被告薄会娜、桑红恩、薄跃雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扶沟联社委托代理人杜世民与薄会娜到庭参加诉讼，桑红恩、薄跃雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扶沟联社诉称，薄会娜于2014年3月22日在我社借款100000元，期限一年，月利率为9.6‰，桑红恩、薄跃雷为连带责任担保人，借款到期后，经我社多次催要，该款清偿利息至2014年9月30日，本金100000元及下欠利息至今未还，担保人亦未履行保证担保责任，故要求：一、薄会娜及时偿还借款本金100000元及利息（合同期限内按月息9.6‰计算，逾期部分按合同借款利率基础上加收50%即月息14.4‰计算）。二、桑红恩、薄跃雷负连带清偿责任，三、受理费由薄会娜、桑红恩、薄跃雷承担。
薄会娜辩称，该笔借款薄会娜不是用款人，本人现在也没有能力偿还，只有慢慢还。
桑红恩、薄跃雷未进行答辩。
扶沟联社提供的证据：1，借款借据一份，2，发放借款通知单一份，3、借款合同一份，4、保证担保承诺书二份，5，身份证复印件三份，6，办卡记录一份。据此扶沟联社认为其主张的事实成立。
对扶沟联社提供的证据，薄会娜无异议，本院认为，这六份证据内容真实、形式合法、与本案有关联、证明了薄会娜在扶沟联社借款本金100000元未清偿及桑红恩、薄跃雷为连带责任保证人的事实，本院予以认定。
薄会娜、桑红恩、薄跃雷未提供证据。
依据上述有效证据及当事人双方相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月22日薄会娜在扶沟联社所属练寺信用社借款100000元，到期日是2015年3月22日，月利率9.6‰，逾期利率月息14.4‰，桑红恩、薄跃雷为该款提供连带责任担保。借款到期后，经扶沟联社催要，薄会娜清偿利息至2014年10月31日，本金100000元及下欠利息薄会娜至今未还，桑红恩、薄跃雷亦未履行连带清偿责任。
本院认为，薄会娜拖欠扶沟联社借款本金100000元未还这一事实，有扶沟联社提供的双方所签借款合同、借据为证，本院予以认定。薄会娜未在合同约定期限内偿还该款，应按合同约定承担违约责任，桑红恩、薄跃雷亦应按保证担保承诺书的约定承担连带保证责任，故扶沟联社的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄会娜于判决生效之日起七日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（2014年11月1日至2015年3月22日，利率按月利率9.6‰计算。2015年3月23日至还款之日，逾期利率按月利率14.4‰计算）。
二、桑红恩、薄跃雷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薄会娜、桑红恩、薄跃雷承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 王文娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 左 翔
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0090号
申请执行人李群生，居民。
被执行人谢国俊，居民。
李群生申请执行谢国俊民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）建民初字第1058号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1058号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十七日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0090号
申请执行人李群生，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇长沟村建*组***号。
被执行人谢国俊，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇明珠花园二区*号楼***室。
李群生申请执行谢国俊民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）建民初字第1058号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1058号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十七日
书记员 李长艳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬民初字第00030号
原告秦某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县张洪镇鹏程村*组***号，村民。
被告文某某，男，汉族，小学文化，住旬邑县赤道乡甘坡村*组，村民。
原告秦某某诉被告文某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万国桥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2012年5月18日原、被告签订了一份包工合同，被告将其承包的彬县小章镇上郭村的19户新农村民宅主体工程分包给原告，合同约定工价是每平方米128元，违约金是1万元。合同签订后，原告组织12名技工，18名普工全面按照合同约定进行施工。2012年10月全部完成工作量，经原、被告结算，被告应付给原告39.6万余元工程款，原告长时间向被告追讨拖欠工程款，到2013年2月4日，被告才将拖欠原告的工程款给付，但仍下欠原告25000元的工程款，被告给原告出具了一张欠条，后原告多次讨要，被告拒绝支付。故诉请人民法院判令被告清偿拖欠工程款25000元，并支付违约金10000元。
被告文某某辩称：对原告起诉的基本事实无异议。结算后其实欠原告19700元，但是念在这么多年的交情上，自己多给了原告6000元，共给原告写了25000元的欠条，自己不给钱是有原因的，因为原告修建的房屋现在屋顶严重漏水，自己让维修他不修。另外，原告叫的两个人工工资还没有支付，现在那两个人找我要钱。
本案的争议焦点：1、原告主张被告欠其25000元的事实是否成立？请求的1万元违约金能否支持？2、被告拒绝给付的理由是否成立？
原告根据本案争议焦点向法庭提交了以下证据：
1、原、被告于2012年5月18日签订的合同一份，证明原、被告之间签订主体工程承包合同一份；2、2013年2月4日被告给原告出具的25000元欠条一张，证明被告下欠原告工程款25000元。
被告对原告提供的两份证据无异议，法庭确认为有效证据。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明，原、被告于2012年5月18日签订了一份《包工合同》，载明：甲方将小章新农村19户主体工程包给乙方，价格每平方米128元，付款方式：1、基础完成建主体甲方付乙方30%；2、工程上楼板后付40%；3、屋顶成付20%；4、完成后付10%。2012年10月全部工程完成后，原、被告进行了工程结算，工程结算后被告应支付原告396000余元工程。到2013年2月4日被告支付原告工程款后，下欠原告工程款25000元，被告给原告出具了25000元欠条一张，原告多次索要，被告因其他原因拒绝支付。原告于2013年12月25日诉至本院，请求被告支付下欠工程款25000元，并支付违约金10000元。该案在审理中，原告放弃违约金10000元的请求。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同真实合法有效，该工程量完成后，原、被告双方进行了结算，被告已支付了原告部分的工程款。下余25000元工程款被告于2014年2月4日给原告出具了25000元的欠条，被告当庭对自己书写的欠条质证无异议，被告不履行合同约定义务属违约行为。故原告请求被告清偿25000元的工程款本院应予以支持。被告辩称其多给原告结算欠款以及原告施工屋顶漏水的理由没有证据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告文某某清偿拖欠原告秦建国工程款25000元（限判决生效后十日内清偿）。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告文某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 万国桥
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 君
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。