四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第272号
原告：赵雪英，女，1984年6月18日出生，汉族，工人，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：王军，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系乐山市法学会推荐。
被告：柯玺，男，1982年2月4日出生，汉族，驾驶员，住四川省越西县。
委托代理人：王乃昌，男，1959年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系乐山市法学会推荐。
被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南路。
负责人：於宏，男，职务，总经理。
委托代理人：郑素蓉，女，1965年12月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：张增平，男，1988年5月20日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市金口河区。
原告赵雪英诉被告柯玺、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（经下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李妍适用简易程序，于2014年5月21日、6月10日公开开庭进行了审理，原告赵雪英的委托代理人王军、被告柯玺的委托代理人王乃昌、被告保险公司的委托代理人郑素蓉、张增平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日原告赵雪英驾驶无号牌二轮摩托车从峨眉往峨边方向行驶。9时55分许，该车行驶至峨边县省道306线88KM时，与右前方同向行驶的川W565**号重型货车挂擦，造成驾车人赵雪英受伤及普通二轮摩托车受损的交通事故。事发后，原告被送到峨边县人民医院急救，2013年10月26日送往中国人民武装警察部队四川总队医院住院治疗，于2013年11月13日出院，2013年11月14日回到峨边县人医院继续治疗。2013年12月6日出院。2013年10月26日峨边县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定原告赵雪英在此事故中负主要责任，被告柯玺在此事故中负次要责任。2014年3月14日经乐山科信司法鉴定中心对原告赵雪英的伤情作出鉴定，鉴定为交通事故捌级伤残。据了解川W565**号重型货车在中华联合财产保险股份有限公司凉山支公司购买了交强险和商业险。综上所述，原告依法起诉，并请求法院依法判令：1、被告柯玺赔偿原告赵雪英交通事故人身损害各项损失共计139，669.70元。其中：医疗费2，850.00元、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、护理费3，898.00元（23，664.00元÷12月÷21.75天×43天）、误工费12，369.00元（93元／天×133天）、残疾赔偿金121，842.00元（20，307.00元×20年×0.3）、精神损害抚慰金10，000.00元、鉴定费1，300.00元、交通费800元、被扶养人生活费，赵雨欣20，317.50元（15，050.00元×9年×30％÷2）、赵美慧33，862.50元（15，050.00元×15年×30％÷2）、摩托车维修费800元，共计208，899.00元，要求在交强险责任限额内先行赔偿110，000.00元及摩托车维修费，剩余98，899.00元赔偿30%，即29，669.70元（98，899.00元×30％），合计139，669.70元。2、被告中华联合财产保险股份有限公司凉山支公司在其责任限额范围内承担赔偿。庭审中原告变更医疗费为6，551.00元，误工费变更为10，378.00元，并要求按2013年人身损害赔偿标准计算相关损失，变更为：护理费4，613.00元、残疾赔偿金134，208.00元、被扶养人生活费，其中赵雨欣22，063.00元，赵美慧36，771.00元，总计赔偿金额为146，610.00元。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、峨边彝族自治县公安交通警察大队峨第20130149号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定的情况；
3、柯玺的身份证、驾驶证、行驶证、及保险单复印件各一份，拟证明被告柯玺的身份信息、合法的驾驶资格、及其事故发生在保险期间；
4、中国人民武装警察部队四川省总队医院出院证明、病历、病人费用清单一份，拟证明原告受伤住院治疗的情况；
5、峨边彝族自治县人民医院出院证明书、病历资料一份，拟证明原告受伤住院治疗的情况；
6、峨边彝族自治县人民医院住院费用结算票据二张，拟证明原告因此次交通事故产生的医疗费2，850.00元；
7、鉴定费发票二张，拟证明开支鉴定费1，300.00元的事实；
8、摩托车修理费发票一张，拟证明在本次事故中车辆受损产生修理费800.00元；
9、四川明达实业有限公司营业执照、组织机构代码各一份、劳动合同二份，拟证明原告的工作单位及工作情况；
10、养老保险证明共三页，拟证明原告从2002年8月1日至2014年2月1日都是由单位购买了养老保险；
11、收入证明书一份、2012年9月至2013年10月工资表一份，拟证明原告受伤前一年的月平均工资为2，340.00元；
12、四川华西法医学鉴定中心报告单二份，拟证明原告的智商和记忆力和脑电图的检验报告；
13、乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第486号司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残为八级的事实；
14、户口本复印件三页、出生医学证明二份、结婚证一份、新场乡长虹村民委员会出具证明一份，拟证明原告的家庭情况、被抚养人身份情况。
被告柯玺当庭辩称：对本次交通事故发生的经过和交警队的责任认定没有异议，对原告的损失计算没有异议。被告柯玺在中国人民武装警察部队四川省总队医院垫付原告医疗费10，000.00元，要求在本案中一并处理。车辆装载没有超高超长，保险公司不应当免赔。
被告柯玺向本院提交中国人民武装警察部队医疗收费专用票据（医院类）一张，拟证明其垫付医疗费10，000元的事实。
被告保险公司当庭辩称，对本次交通事故的责任划分没有异议，该车在被告公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间。对医疗费以正规票据为准，并扣除自费部份，住院伙食补助费认可15.00元一天，护理费认可64.00元一天，误工费和伤残赔偿金按城镇标准计算应当提供依据，伤残等级被告认为不符合，要求重新鉴定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，被抚养人生活费因伤者没有丧失劳动能力，不予认可，车辆维修费认可750.00元，交通费没有异议。另外，该车在发生事故时装载超长，违反安全装载的规定，在商业险中增加免赔10％。
被告保险公司为支持其主张，提交了下列证据：
一、中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、不计免赔率特约条款、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）各一份，拟证明投保及免责情况。
为查明案件事实，本院依法向峨边彝族自治县人民医院医生赵英强作调查笔录一份。
经审理查明：2013年10月25日，原告赵雪英驾驶无号牌普通二轮摩托车从峨眉往峨边方向行驶。09时55分许，该车行驶至峨边县省路306线88KM处时，与右前方同向行驶的被告柯玺驾驶其所有的川W565**号重型货挂擦，造成原告赵雪英受伤及普通二轮摩托车受损的交通事故。事发后，原告被送往峨边彝族自治县人民医院治疗，后转入中国人民武装警察部队四川部队医院住院治疗，诊断为：1）、重型闭合性颅脑损伤1、右侧颞部硬膜外出血2、少量硬膜下出血3、右侧额骨骨折；2）、软组织挫裂伤；3）、肝损害。于2013年11月13日病情稳定后出院，产生医疗费13，701.11元。出院医嘱：1、建议继续正规医院正规治疗；2、定期复查头颅CT及肝功检查。2013年11月14日原告回峨边彝族自治县人民医院继续住院治疗，于2013年12月6日出院，产生医疗费2，469.59元。出院医嘱：1、门诊随访，如有不适，及时就诊；2、休息三月。2014年3月14日原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故捌级伤残，共产生鉴定费1，300.00元。2013年10月26日峨边县公安局交通警察大队作出第20130149号道路交通事故认定书认定：驾车人赵雪英所驾车辆未与前车保持足以制动的安全距离是造成此次事故的主要原因，应负此次事故主要责任；驾驶员柯玺所驾车辆未按规定变更车道是造成此次事故的次要原因，应负此次事故次要责任。被告柯玺在此事故中垫付原告在武警四川总队医院医疗费10，000.00元。另外，赵雪英所驾驶的普通二轮摩托车在本次事故中受损，产生修理费800.00元。
另查明：原告赵雪英于2002年8月起在四川明达集团实业有限公司工作，其2012年11月至2013年10月的月平均工资为2，340.00元。原告赵雪英婚后于2005年11月26日生育长女赵某甲，于2011年6月28日生育次女赵某乙。
再查明：被告柯玺驾驶的川W565**号肇事车，在中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司投保交强险及机动车第三者责任商业险（赔偿限额500，000.00元），并附加第三者责任险不计免赔险，事故发生时均在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告的身份证复印件、峨边彝族自治县公安交通警察大队峨第20130149号道路交通事故认定书、中国人民武装警察部队四川省总队医院出院证明、病历、病人费用清单、医疗收费专用票据（医院类）、峨边彝族自治县人民医院出院证明书、病历资料、住院费用结算票据、四川华西法医学鉴定中心检验报告单及鉴定费发票、摩托车修理费发票、乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第486号司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告柯玺的身份证、驾驶证、行驶证、及保险单、四川明达实业有限公司营业执照、组织机构代码、劳动合同、2012年9月至2013年10月工资表、养老保险证明、户口本复印件、出生医学证明、结婚证、新场乡长虹村民委员会出具证明、中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、不计免赔率特约条款、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失如何确定；二、被告柯玺及保险公司应当如何承担赔偿责任。
一、原告的损失如何确定的问题
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定。本案中，原告提供了在中国人民武装警察部队四川省总队医院和峨边彝族自治县人民医院出院证明、病历、病人费用清单、医疗收费专用票据等证据相互印证，已客观真实地反映了原告住院治疗的情况及所花去医疗费16，551.00元的事实，本院依法予以确认（381.00元＋2，469.00元＋13，701.00元）。
2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告的住院期间伙食补助费参照本院当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助15.00元／天的标准计算，为此，原告主张的伙食补助费依法确定为645.00元（15.00元／天×43天）。
3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定。本案中，根据原告的伤情，原告主张住院期间护理费4，613.00元（28，005.00元／年÷21.75天×43天），符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告受伤前在四川明达集团实业有限公司工作，其2012年11月至2013年10月的月平均工资为2，340.00元。原告自2013年10月25日受伤住院至2013年12月6日出院，后按医嘱休息3个月，累计误工4个月零10天，因此，对原告误工费依法确定为10，220.69元（2，340.00元／月×4月＋2，340.00元／月÷21.75天×8天记薪日）。
5、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本案中，原告系农村居民，其受伤前长期在城镇务工，对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。其伤情经鉴定为交通事故捌级伤残，其残疾赔偿金本院依法确定为：134，208.00元（22，368.00元／年×20年×0.3系数）。
6、精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案中，原告因伤致残，经鉴定为交通事故捌级伤残，原告主张的精神损害抚慰金金额10，000.00元过高，本院根据原告的伤情、原、被告双方的过错程序等因素酌情认定为9，000.00元。
7、鉴定费。原告因伤致残，为确定其伤残等级程度而支出的鉴定费1，300.00元，因该费用原告已实际支出，且有相应票据予以证实。对原告因鉴定产生的鉴定费1，300.00元，本院予以确认。
8、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告请求的交通费800.00元，因被告柯玺、保险公司均无异议，本院依法予以确认。
9、被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”的规定，对原告主张被扶养人生活费参照2013年度四川城镇居民人均消费性支出16，343.00元的标准计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告赵雪英共生育二个女儿，均未成年，原告应当承担抚养义务，应当依法计算被扶养人生活费。因此对原告主张的长女赵雨欣的被扶养人生活费22，063.00元（16，343.00元／年×9年×0.3÷2人），和次女赵美慧被扶养人生活费36，771.00元（16，343.00元／年×15年×0.3÷2人），符合法律规定，本院依法予以确认。综上，被扶养人生活费共计为58，834.00元，本院依法将该费用计入原告残疾赔偿金项下。
10、摩托车维修费。在本次交通事故中原告赵雪英驾驶的普通二轮摩托车受损，产生修理费800.00元，鉴于庭审中保险公司认可修理费750.00元，原告亦予以认可，因此本院对摩托车维修费750.00元予以确认。
二、被告柯玺和保险公司应当如何承担赔偿责任
峨边彝族自治县公安交通警察大队作出的峨第20130149号道路交通事故认定书，认定被告柯玺在此事故中负次要责任，原告赵雪英负主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案肇事车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，且原、被告双方均对峨第20130149号道路交通事故认定书无异议，为此，被告保险公司应当先行在交强险死亡伤残赔偿110，000.00元限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，在医疗费赔偿限额10，000.00元内赔偿医疗费、住院伙食补助费，在财产损失赔偿限额2，000.00元内赔偿摩托车维修费750.00元，赔偿不足部分根据赵雪英、柯玺在本次事故中的过错程度，被告柯玺应承担此事故30%赔偿责任，对其垫付的10，000.00元医疗费，本院根据其请求在本案中一并处理。原告赵雪英应自行承担此事故损失的70%。原告在交强险死亡伤残赔偿项下各项费用合计为218，975.69元，先行赔偿110，000.00元后，剩余108，975.69元，原告在交强险医疗费赔偿项下各项费用合计为17，196.00元，先行赔偿10，000.00元后，剩余7，196.00元，即在交强险赔偿限额内赔偿后对超过交强险的16，171.69元（108，975.69元＋7，196.00元），根据原告赵雪英与被告柯玺在本次事故中的过错程度认定被告柯玺承担34，851.51元（116，171.69元×30％），原告赵雪英承担81，320.18元（116，171.69元×70％）。同时，被告柯玺为本案肇事车在被告保险公司投保了机动车第三者责任商业险，并附加第三者责任险不计免赔险，事故发生时在保险期间内，因此被告柯玺应当承担的赔偿责任34，851.51元，根据保险合同的约定由被告保险公司予以赔偿。关于保险公司认为医疗费应当扣除自费药部分，且因柯玺违反安全装载规定，在商业险部分应当免赔10％的抗辩主张，本院认为，保险公司未举证明其已采取合理的方式告知投保人并向投保人明确说明自费药品不予赔偿和因违反安全装载规定而增加免赔10％，在第三者责任险不计免赔险中不予赔偿，且保险公司亦未举证证明被告柯玺存在违反安全装载规定的情形，因此，对被告的该抗辩理由，本院不予支持。综上，被告保险公司应当赔偿原告损失共计为：155，601.51元（110，000.00元＋10，000.00元＋750.00元＋34，851.51元），其中直接支付原告赵雪英145，601.51元，直接支付被告柯玺10，000.00元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵雪英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、摩托车维修费等损失共计155，601.51元，其中直接支付原告赵雪英145，601.51元，直接支付被告柯玺10，000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，093.00元，适用简易程序审理减半收取1，546.50元，由被告柯玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一四年七月二十三日
书记员 贾雪梅