安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初38号
原告：靳众，男，1962年12月25日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，关店乡法律服务所法律工作者。
被告：许琳，男，1973年3月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
原告靳众与被告许琳、中国人民财产保�股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告靳众及其委托代理人魏素兰到庭参加诉讼，被告许琳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳众诉称：2015年6月11日10时许，许琳无证驾驶皖D号小型轿车，由北向南行驶至凤台县线处，因为避让由东向西驶入S203线靳众无证驾驶的无牌两轮摩托车，造成逆向行驶与由南向北行驶张祝红驾驶的皖D轻型货车相撞，后皖D号小型轿车又与靳众驾驶的两轮摩托车相撞，至靳众受伤和摩托车受损。事故发生后，被告没有主动赔偿，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失25611.02元并承担本案诉�费用。
许琳辩称：交通事故及原告受伤属实，原告住院时存在挂床现象，对原告诉请的金额有异议，只愿意承担合理的费用。
人保淮南分公司提交书面答辩状辩称：1、许琳驾驶的事故车辆在该司仅投有交强险，该司仅在交强险限额内按照保险合同的约定承担责任；2、许琳在本次事故中系无证驾驶，依据保险合同，该司不承担保险责任，如法院判决该司在交强险限额内承担责任，该司享有向无证驾驶员追偿的权利；3、本次事故中有多名伤者，事故车辆仅投有交强险，法院应当待全部伤者起诉后合并审理。
经审理查明：2015年6月11日10时许，许琳无证驾驶皖D号小型轿车，由北向南行驶至凤台县线处，因为避让由东向西驶入S203线靳众无证驾驶的无牌两轮摩托车，造成逆向行驶与由南向北行驶张祝红驾驶的皖D轻型货车相撞，后皖D号小型轿车又与靳众驾驶的两轮摩托车相撞，致张祝红、苏秀坤、靳众受伤，三车均有不同程度损坏。经凤台交通管理大队认定，许琳负本次事故的全部责任，靳众、张祝红、苏秀坤无责任。事故发生后，靳众被送往凤台县人民医院救治，被诊断为多处挫伤、左下肢皮肤裂伤，共住院33天。靳众于2016年1月5日诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失25611.02元，并承担本案诉讼费用。
另查明，许琳系皖D号车辆的实际所有人，事故发生时许琳未取得机动车驾驶证。该车在人保淮南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，许琳为靳众垫付医药费2000元。
上述事实，有原告靳众提交的身份证、营业执照复印件、道�交通事故认定书、住院病历、用药清单、医药费发票、施救费发票、交通费票据；被告人保淮南分公司提交的营业执照、组织机构代码、法人身份证明等证据，以及开庭笔录、当事人陈述在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，许琳驾驶机动车发生交通事故，发生致靳众受伤的损害后果，应依法承担民事责任。该次事故经交警部门认定，许琳负全部责任，靳众无责任，本院对此予以确认。因许琳驾驶的皖D号车辆在人保淮南分公司投保了交强险，故靳众的各项损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由许琳承担赔偿责任。因靳众、张祝红、苏秀坤、苏德信系同起交通事故的被侵权人，应根据四人的损失比例确定相应的保险赔偿数额。靳众的各项赔偿项目和数额，本院分析确认如下：1、医药费6642.55元，2、施救费200元，符合相关法律规定，予以认定；3、误工费，按照其从事批发和零售业的标准，计算为3762元；4、护理费，计算为3217.5元；5、住院伙食补助费，计算为990元，6、营养费，计算为990元；7、交通费主张过高，本院酌情认定为500元。精神损害抚慰金的主张依据不足，本院不予支持；住宿费、停车费、摩托车修理费提供的证据不符合法定形式，本院不予支持。以上各项损失合计16302.05元（其中医疗相关费用8622.55元，施救费200元，其余各项损失7479.5元）；由人保淮南分公司按照比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3512元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿7479.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿38元，共计11029.5元；下余5272.55元，扣除许琳已垫付的2000元，许琳还应赔偿靳众3272.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险范围内赔偿原告靳众11029.5元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告许琳赔偿原告靳众3272.55元，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告靳众的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告靳众负担194元，由被告许琳负担246元。被告应当承担的部分已由原告先行垫付，由被告于本判决生效之日起十五日内向原告给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 法丽丽
人民陪审员 刘 潇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张静静
本案引用的法律条文
《中华人民�和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担�任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持�
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。