wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民小字第78号
原告安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华路迎春街光华小区102号楼2单元3楼西户，组织机构代码：66723224-8。
法定代表人李春平，职务经理。
被告耿鹏飞，男，1986年12月14日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
原告安阳市安祥物业服务有限公司（以下简称安祥物业公司）诉被告耿鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告安祥物业公司法定代表人李春平到庭参加诉讼，被告耿鹏飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安祥物业公司诉称，2013年11月5日，由安阳市龙安区公务员小区（华府景园小区）业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》，约定该小区业主或物业使用人按合同约定足额向原告缴纳物业服务费，逾期缴纳的，应自逾期之日起加收每日千分之三滞纳金。原告曾多次在单元户门张贴催收物业费的通知，经小区业主委员会催缴，被告至今未交纳物业服务费，现诉至法院，根据被告房屋面积及欠费时间，请求法院判令被告支付原告2014年、2015年物业服务费3010元，滞纳金2037元。
被告耿鹏飞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告耿鹏飞系安阳市文峰区华府景园15号楼3层02号房屋业主，其在该房屋内居住，该房屋建筑面积135.63平方米。2014年1月10日，原告安祥物业公司与安阳市文峰区华府景园业主委员会签订物业服务管理合同一份，合同约定：期限为14个月，自2013年11月5日至2014年12月31日止，关于管理服务费用，每月按建筑面积每平方米标准收取，13、14、15号楼一层0.5元、2—5层0.85元（含电梯运行费0.35元），6—18层0.95元（含电梯运行费0.35元、二次供水加压0.1元）。2014年7月21日，原告安祥物业公司与安阳市文峰区华府景园业主委员会签订“物业服务费标准调整协议”，约定从2014年7月1日起，物业服务费标准在原有基础上，统一提高0.1元／月／平方米，原来为0.5元／月／平方米，提高为0.6元／月／平方米，原来为0.85元／月／平方米，提高为0.95元／月／平方米（含电梯运行费）。2015年1月21日，原告安祥物业公司与安阳市文峰区华府景园业主委员会签订“续订2015年华府景园小区物业服务合同”，经双方协商，同意将2014年华府景园小区物业服务合同延续一年，截止2015年12月31日。被告耿鹏飞自2014年1月至今未向原告交纳物业服务费。2014年7月起，原告对华府景园住宅小区内电梯实行卡式管理，业主未交纳物业费，原告不向业主发放乘坐电梯通行卡，业主无此通行卡，不能乘坐电梯。
以上事实，有原告提交的物业服务合同、补充说明、物业服务费标准调整协议、续订2015年华府景园小区物业服务合同、华府景园小区15号楼住户登记表，本院调取的被告房屋查档证明，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安祥物业公司与安阳市文峰区华府景园业主委员会签订物业服务管理合同，物业服务合同是业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务协议，被告耿鹏飞作为华府景园小区的业主，应当向原告安祥物业公司支付相关物业服务费。根据原告与华府景园业主委员会签订的物业服务合同的约定，结合原告主张及被告房屋楼层、面积，被告耿鹏飞应支付原告2014年1月1日至2014年6月30日的物业服务费691.71元（0.85元×135.63平方米×6个月）；因自2014年7月起，原告安祥物业公司对华府景园小区内电梯实行卡式管理，被告未交纳物业费，即没有电梯通行卡，被告自2014年7月起至今未使用电梯，故被告应支付2014年7月1日至2015年8月31日的物业服务费1139.29元（0.6元×135.63平方米×14个月）（不含电梯运行费）；关于2015年9月至2015年12月期间的物业费，因该时间未到，原告现要求被告支付，缺乏法律依据，不予支持；2015年9月至2015年12月期间，被告耿鹏飞应于每月月底前按每月81.37元（0.6元／平方米×135.63平方米）（不含电梯运行费）标准向原告支付物业服务费；如果被告欲使用电梯，可按每月47.47元（0.35元元／平方米×135.63平方米）标准向原告支付电梯运行费。原告主张被告逾期支付物业费的滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告耿鹏飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告耿鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市安祥物业服务有限公司2014年1月至2015年8月期间的物业服务费人民币1831元，2015年9月至2015年12月期间的物业服务费，被告耿鹏飞应分别于2015年9月、10月、11月、12月月底前按每月81.37元（不含电梯运行费）标准向原告安阳市安祥物业服务有限公司支付；
二、驳回原告安阳市安祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安阳市安祥物业服务有限公司负担15元，被告耿鹏飞负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 程 露
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终65号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1985年4月11日出生，汉族，住本市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人张某某犯职务侵占罪一案，于2015年12月21日作出（2015）虹刑初字第1367号刑事判决，以职务侵占罪判处张某某有期徒刑十个月；追缴赃款、赃物折价款发还被害单位。张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，张某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市虹口区人民法院认定原审被告人张某某犯职务侵占罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现张某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市虹口区人民法院（2015）虹刑初字第1367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第791号
申请人柳州市中特自控节能有限公司，住所地：广西柳州市鸡喇路16号7区8栋楼底7号。
法定代表人王定华，该公司总经理。
被执行人柳州市明阳水轮机有限责任公司，住所地：广西柳州市燎原路东三巷8号。
法定代表人杨光，该公司总经理。
柳州市中特自控节能有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第122号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请人柳州市中特自控节能有限公司向本院申请结案，本案应裁定执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
柳州市中特自控节能有限公司依据（2014）鱼民初（二）字第122号民事判决书申请执行柳州市明阳水轮机有限责任公司（2014）鱼执字第791号一案，执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十月十九日
书记员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鱼执字第791号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行，住所地鱼台县城湖凌一路西、鱼新三路北，组织机构代码86620839-8。 法定代表人：徐晓军，行长。 被执行人：张庆华，男，1971年8月15日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：刘淑香，女，1976年9月23日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：郭树立，男，1967年4月12日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：梁梅，女，1964年8月6日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：郭如意，男，1981年2月14日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：闫艳丽，女，1980年10月20日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：郭卫东，男，1981年11月16日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：闫玉芳，女，1981年3月10日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与张庆华、刘淑香、郭树立、梁梅、郭如意、闫艳丽、郭卫东、闫玉芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年二月二十六日 书记员  马培广
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第2784号
原告王某某，住辽宁省盖州市。
委托代理人王新，系律师事务所律师。
被告宇某某，住辽宁省盖州市。
原告王某某诉被告宇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍1992年开始恋爱相处，经短时间相处后，我和被告按民俗举行结婚仪式，之后补办结婚登记手续。婚后生育2名女儿，长女宇某甲，现年21岁。次女宇某乙，现年11岁。我和被告因婚前缺乏充分了解便草率结婚，夫妻感情基础薄弱不牢固。婚后感情一般，经常因一些琐事发生口角，且被告违背夫妻关系忠诚义务，致使感情不和，现已分居，无和好可能，故诉至法院，请求离婚，依法分割夫妻共同房产（位于盖州市杨运镇北岔村，三间平房，面积为63平方米），婚生女宇某乙归我抚养，被告每月承担抚养费1000.00元。
被告辩称，我与原告结婚生活二十多年，并共同生下2名女儿。我们感情没有破裂，为了我们的孩子以及家庭的完整，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年登记结婚，婚生2名女孩，长女宇某甲，现年21岁。次女宇某乙，现年11岁。婚后双方感情尚可，为生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未有提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、证明、户口本等材料在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告系合法婚姻，共同生活多年生育2名女孩，为生活琐事产生矛盾在所难免。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，现由于被告不同意离婚原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判员 孙崇亮
二〇一五年八月十日
书记员 刘诗琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1548号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海兴业绿色建筑科技有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：谢文，总经理。
委托代理人：唐景宜，该公司工作人员。
委托代理人：黄泳谊，广东嘉骏律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海兴业新能源科技有限公司。住所地：广东省珠海市南屏科技园虹达路8号一楼东区。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：唐景宜，该公司工作人员。
委托代理人：黄泳谊，广东嘉骏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹建俊，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人珠海兴业绿色建筑科技有限公司（以下简称兴业建筑公司）、珠海兴业新能源科技有限公司（以下简称兴业能源公司）因与被申请人邹建俊劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴业建筑公司、兴业能源公司申请再审称：（一）原审法院据以判决的客观事实缺乏证据。第一，原审法院认定邹建俊与两申请人均存在劳动关系缺乏证据证明。第二，原审法院认定三个项目提成款的计算按兴业能源公司的《经营管理暂行条例》缺乏证据证明。（二）原审法院判决适用法律错误。首先，兴业能源公司与邹建俊不存在劳动关系，三个项目工程不属于兴业能源公司承建的情况下，原审法院适用兴业能源公司的《经营管理暂行条例》计算提成款是错误的。其次，原审法院查明三个项目是由兴业建筑公司销售团队组成，却违背“谁主张、谁举证”的证据规则，直接判决两申请人承担责任。再次，原审法院已经查明该销售推断共有五人，即便邹建俊要求支付提成款的请求成立，在其所占比例没有任何证据支持的情况下，按照公平原则，也仅为销售团队应得提成款的20％，而不是50％。综上，依法申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”据此，只有生效裁判在具备上述法定事由的情况下，才能依法再审该案。本案中，关于双方当事人争议的问题，原审法院根据当事人的诉辨主张及提交的证据依法作出判决，并充分阐述了判决理由。兴业建筑公司、兴业能源公司再审申请的理由不成立，本院不予采纳。鉴于兴业建筑公司、兴业能源公司申请再审所述问题，一、二审法院在判决中已有较为充分论述，故本院不再赘述。
综上，兴业建筑公司、兴业能源公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回珠海兴业绿色建筑科技有限公司、珠海兴业新能源科技有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄淑婷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2070号
原告王树军，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营区某某镇某某村村民，住该村。
委托代理人任树丛，男，xxxx年x月x日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住该所。
被告黄小滨，男，xxxx年x月x日出生，汉族，东营市东营区某某镇某某村村民，住该村。
委托代理人武明奇，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营某某公司经理，住东营市。
原告王树军与被告黄小滨身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树军的委托代理人任树丛，被告黄小滨的委托代理人武明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树军诉称，2014年5月30日18时许，因垃圾倾倒问题，原告之女王某某与被告之妻及女儿发生口角并发生肢体冲突，当晚21时许，被告和其亲戚到原告家中对原告大打出手并用铁锹将原告打伤致其入院治疗。2014年7月21日，东营市公安局东营分局依法对被告作出行政拘留3日的行政处罚。但被告对原告住院所产生的费用却拒绝赔偿。请求法院判令：一、被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费等各项损失共计11585.9元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄小滨辩称，被告并无过错，事发原因系原告女儿王某某故意挑弄是非，故原告所请求的各项费用应由其自行承担。原、被告发生冲突是2014年5月30日18时，原告住院时间2014年5月31日，两者时间并不相符。原告提供的病历并不完整，缺少用药明细和出院记录，并且根据原告伤情，其休息一个月时间过长，也没有复查的门诊病历。通过原告提交的病历来看，原告存有挂床情形，通过医嘱单看出原告2014年6月11日已经办理了出院手续，其中6月6日至6月9日已经不在医院用药，原告仅住院八天。原告应当提交更完备的住院手续来证明住院十二天的事实。原告提交的门诊收费票据大多数是救护车费，且与其提交的病历、检查的病情并不相符。关于误工费，应按照原告实际年龄和户口性质计算。关于护理费，应按照杜小孟的户口性质确定。
经审理查明，2014年5月30日18时许，在东营市东营区某某镇某某村，该村村民杨盼与王某某因存放垃圾问题发生争执，期间王某某殴打了杨盼的女儿黄雨璇，伤势无大碍。当晚21时许，杨盼的丈夫黄小滨因女儿被打一事到王某某家理论，双方发生争执并打架，黄小滨殴打了王某某的父亲王树军，致王树军头部等处受伤，经法医鉴定为轻微伤。后东营市公安局东营分局对黄小滨处以行政拘留三日的行政处罚。
原告因头部外伤头痛头晕于2014年5月31日上午到东营市人民医院就诊，并于当日住院，于2014年6月12日下午出院，共计住院12天，花费住院费5337.49元。经诊断为脑外伤神经症性反应，头皮裂伤，软组织挫伤，狭窄性腱鞘炎。原告于住院当日花费救护车费112元、出诊费100元、CT检查费1000元、放射费270元、肘关节正侧位费用105元、药品费136.1元。
原告系农村居民户口。东营市东营区某某镇某某村村委会证明原告常年在外从事建筑行业，其曾用名为王华。大杜建筑队成员杜关东、刘玉照、王兵山、杜中国出具书面证言，证明王树军每天人工费130元。
杜小孟系原告女婿。东营大正物流有限公司出具的2014年2、3、4月份员工工资表显示，杜小孟月工资均为3460元，该公司同时证明杜小孟在2014年5月31日至6月12日期间因照顾病人停发工资1480元。
另查明，原告主张的各项费用的计算方式和依据为：医疗费7065.9元，护理费1480元，伙食补助费360元（每天30元，共计12天），交通费120元（每天10元，共12天，无相关票据），误工费1560元（每天130元，共计12天），财产损失费1000元（损坏英克莱电动车1辆）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的行政处罚决定书、住院病案、诊断证明书、住院结算费用清单、门诊收费票据、住院费票据、证人书面证言、户口本、结婚证、工资表、扣发工资证明，被告提供的行政处罚决定书在案佐证。
本案争议焦点为：一、原、被告责任比例如何确定；二、被告的赔偿数额如何确定。
关于焦点一：原告之女与被告之妻因琐事发生争执，被告因此事到王某某家理论时，原、被告均应理性解决，被告将原告打伤导致其入院治疗，应负主要责任，原告应负次要责任，故根据双方过错程度，本院认定原、被告责任比例分别为20%、80%。
关于焦点二：1、关于医疗费，原告主张的救护车费、出诊费、CT检查费、放射费、肘关节正侧位费、药品费、住院费，证据充分，上述费用共计7060.59元，本院予以认定。被告虽对此提出异议，但未提供证据予以证实，本院不予采信。2、原告主张其长期从事建筑行业，每天收入130元，证据不足，本院不予采信，因其系农村居民户口，故应按农村居民收入标准计算。按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元，结合原告实际住院天数，其误工费应为391元（11882元÷365天×12天）。3、关于护理费，原告主张杜小孟在其住院期间进行护理，本院予以采信，但其未提交杜小孟2015年5月份的工资发放明细表及证明其户口性质的相关证据，仅凭东营大正物流有限公司出具的工资扣发证明来主张护理费，证据不足，故本院按农村居民收费标准予以支持391元（11882元÷365天×12天）。4、原告主张的交通费，虽无证据证实，但考虑原告家住牛庄镇并在东营市人民医院就医的实际情况，本院予以支持。5、原告主张的住院伙食补助费，符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。6、原告主张的财产损失费1000元，证据不足，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告的费用为6658元（（7060.59元＋391元＋391元＋360元＋120元）×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6658元；
二、驳回原告王树军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告负担38元，被告负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 张立超
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘源涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2070号
原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司
法定代表人：武世荣，系公司董事长
被告郭小龙，男，汉族，1984年3月21日出生，个体。
被告康智勇，男，汉族，1982年3月5日出生，个体。
被告杨晓云，女，汉族，1984年9月18日出生，个体。
被告瀚海，男，蒙古族，1984年5月10日出生，个体。
被告牛晨光，男，汉族，1984年5月30日出生，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司诉被告郭小龙、康智勇、杨晓云、瀚海、牛晨光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费18569元由原告负担。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 王腊梅
人民陪审员 尚桂春
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵方瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2070号
原告：张某甲。
委托代理人：申屠玎玎。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人申屠玎玎，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告经人介绍相识不久，即于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也未置办任何夫妻共同财产。婚后，被告不仅没有承担起家庭责任，而且经常侮辱、打骂原告。2013年6月，因琐事被告到原告上班单位殴打原告，此后，原、被告分居至今，致夫妻感情彻底破裂。为此，要求法院判决准予原、被告离婚。
原告向本院提供了结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。
被告张某乙在庭审中辩称，表示不同意离婚。被告未提供证据。
经审查，对原告提供的结婚登记审查处理表，被告质证后无异议，本院予以确认。
经审理查明，2003年，原告张某甲的前夫因车祸离世。此后，经被告张某乙的师傅介绍，原、被告相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女，也未置办夫妻共同财产，也无债权债务。在婚姻生活中，双方因经济原因及生活琐事时有争执。2013年6月，原、被告发生争吵后，分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方在生活中偶有争吵，实属正常。只要双方在今后生活中互相信任、互相尊重、积极沟通，共同应对家庭困难，共同承担家庭责任，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方存有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年九月三十日
书记员 吴育红
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2070号
原告姚大伟。
被告邵大伟。
本院在审理原告姚大伟诉被告邵大伟买卖合同纠纷一案中，原告姚大伟于2014年12月9日向本院申请撤回对被告邵大伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚大伟撤回对被告邵大伟的起诉。
案件受理费363元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一四年十二月九日
书记员 臧 琪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第2070号原告王树军，男，1957年8月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住。委托代理人任树丛，男，1978年3月6日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住该所。被告黄小滨，男，1972年4月8日出生，汉族，东营市东营区村民，住。委托代理人武明奇，男，1976年3月11日出生，汉族，东营启程投资咨询有限公司经理，住东营市。原告王树军与被告黄小滨身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树军的委托代理人任树丛，被告黄小滨的委托代理人武明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树军诉称，2014年5月30日18时许，因垃圾倾倒问题，原告之女王沙沙与被告之妻及女儿发生口角并发生肢体冲突，当晚21时许，被告和其亲戚到原告家中对原告大打出手并用铁锹将原告打伤致其入院治疗。2014年7月21日，东营市公安局东营分局依法对被告作出行政拘留3日的行政处罚。但被告对原告住院所产生的费用却拒绝赔偿。请求法院判令：一、被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费等各项损失共计11585.9元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告黄小滨辩称，被告并无过错，事发原因系原告女儿王沙沙故意挑弄是非，故原告所请求的各项费用应由其自行承担。原、被告发生冲突是2014年5月30日18时，原告住院时间2014年5月31日，两者时间并不相符。原告提供的病历并不完整，缺少用药明细和出院记录，并且根据原告伤情，其休息一个月时间过长，也没有复查的门诊病历。通过原告提交的病历来看，原告存有挂床情形，通过医嘱单看出原告2014年6月11日已经办理了出院手续，其中6月6日至6月9日已经不在医院用药，原告仅住院八天。原告应当提交更完备的住院手续来证明住院十二天的事实。原告提交的门诊收费票据大多数是救护车费，且与其提交的病历、检查的病情并不相符。关于误工费，应按照原告实际年龄和户口性质计算。关于护理费，应按照杜小孟的户口性质确定。经审理查明，2014年5月30日18时许，在东营市东营区，该村村民杨盼与王沙沙因存放垃圾问题发生争执，期间王沙沙殴打了杨盼的女儿黄雨璇，伤势无大碍。当晚21时许，杨盼的丈夫黄小滨因女儿被打一事到王沙沙家理论，双方发生争执并打架，黄小滨殴打了王沙沙的父亲王树军，致王树军头部等处受伤，经法医鉴定为轻微伤。后东营市公安局东营分局对黄小滨处以行政拘留三日的行政处罚。原告因头部外伤头痛头晕于2014年5月31日上午到东营市人民医院就诊，并于当日住院，于2014年6月12日下午出院，共计住院12天，花费住院费5337.49元。经诊断为脑外伤神经症性反应，头皮裂伤，软组织挫伤，狭窄性腱鞘炎。原告于住院当日花费救护车费112元、出诊费100元、CT检查费1000元、放射费270元、肘关节正侧位费用105元、药品费136.1元。原告系农村居民户口。东营市东营区村委会证明原告常年在外从事建筑行业，其曾用名为王华。大杜建筑队成员杜关东、刘玉照、王兵山、杜中国出具书面证言，证明王树军每天人工费130元。杜小孟系原告女婿。东营大正物流有限公司出具的2014年2、3、4月份员工工资表显示，杜小孟月工资均为3460元，该公司同时证明杜小孟在2014年5月31日至6月12日期间因照顾病人停发工资1480元。另查明，原告主张的各项费用的计算方式和依据为：医疗费7065.9元，护理费1480元，伙食补助费360元（每天30元，共计12天），交通费120元（每天10元，共12天，无相关票据），误工费1560元（每天130元，共计12天），财产损失费1000元（损坏英克莱电动车1辆）。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的行政处罚决定书、住院病案、诊断证明书、住院结算费用清单、门诊收费票据、住院费票据、证人书面证言、户口本、结婚证、工资表、扣发工资证明，被告提供的行政处罚决定书在案佐证。本案争议焦点为：一、原、被告责任比例如何确定；二、被告的赔偿数额如何确定。关于焦点一：原告之女与被告之妻因琐事发生争执，被告因此事到王沙沙家理论时，原、被告均应理性解决，被告将原告打伤导致其入院治疗，应负主要责任，原告应负次要责任，故根据双方过错程度，本院认定原、被告责任比例分别为20%、80%。关于焦点二：1、关于医疗费，原告主张的救护车费、出诊费、CT检查费、放射费、肘关节正侧位费、药品费、住院费，证据充分，上述费用共计7060.59元，本院予以认定。被告虽对此提出异议，但未提供证据予以证实，本院不予采信。2、原告主张其长期从事建筑行业，每天收入130元，证据不足，本院不予采信，因其系农村居民户口，故应按农村居民收入标准计算。按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元，结合原告实际住院天数，其误工费应为391元（11882元÷365天×12天）。3、关于护理费，原告主张杜小孟在其住院期间进行护理，本院予以采信，但其未提交杜小孟2015年5月份的工资发放明细表及证明其户口性质的相关证据，仅凭东营大正物流有限公司出具的工资扣发证明来主张护理费，证据不足，故本院按农村居民收费标准予以支持391元（11882元÷365天×12天）。4、原告主张的交通费，虽无证据证实，但考虑原告家住牛庄镇并在东营市人民医院就医的实际情况，本院予以支持。5、原告主张的住院伙食补助费，符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。6、原告主张的财产损失费1000元，证据不足，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告的费用为6658元〔（7060.59元＋391元＋391元＋360元＋120元）×80%〕。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄小滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6658元；二、驳回原告王树军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告负担38元，被告负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  杜桂根人民陪审员  张立超二〇一五年六月一日书 记 员  刘源涛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第177号
罪犯朱双立，男，1967年12月15日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2011年7月28日作出（2011）开刑初字第232号刑事附带民事判决，认定被告人朱双立犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失193986.7元。宣判后，于2011年12月29日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭审理了此案，于同年2月17日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱双立入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2010年11月20日下午16时，被告人朱双立在郑东新区圃田乡孙庄铁路桥向北100米处倒车时不慎将被害人张丁文撞倒，后张丁文经抢救无效死亡
罪犯朱双立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬2次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱双立减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯朱双立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱双立减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年11月21日起至2014年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月十四日
书 记 员 祁显丞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第17-2号
申请执行人胡安秀，居民。
被执行人山东路华电子设备有限公司。
法定代表人朱光，经理。
本院在执行申请执行人胡安秀与被执行人山东路华电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十二日
书记员 任 义
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第721号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告卢某某，女，汉族，高安市人，住高安市（与刘某某系夫妻关系）。
被告谌某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告邹某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告刘某某、卢某某、谌某某、刘某某、邹某某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告刘某某、卢某某、谌某某、刘某某、邹某某的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 况国良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第517号
原告郑国秀，女，53岁，汉族，长春市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人孙晓明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为陈述事实；代为调解和解；代为上诉、反诉；代为签署、送达、接收法律文书。
被告通化市中东新天地购物公园有限公司。
本院在审理原告郑国秀诉被告通化市中东新天地购物公园有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告郑国秀撤回起诉。
案件受理费525.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年七月三日
书记员 刘一博
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1170号
申请执行人李爱梅
被执行人李国峰
被执行人王贵财
申请执行人李爱梅与被执行人李国峰、王贵财赔偿纠纷执行一案，本院于2011年3月8日作出的（2010）江刑初字63号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付20.3万元。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1170号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 薇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8168号
原告：付建伟，男，1984年1月1日出生，汉族，农农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：卢义军，男，1988年9月29日生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被告:山西省沂州市府区同济泽物流服务中心，住所地：山西省州市云中北路**号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。
法定代表人：范红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地：山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区Ｎ楼（福祥公司办公楼）1-4层。
负责人：孙建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋晓康、郭晟华，该公司员工。
原告付建伟诉被告卢义军、山西省沂州市府区同济泽物流服务中心、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付建伟及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告付建伟负担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年十月十一日
书记员 纪瑶瑶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2008号
罪犯杨静，女，1973年9月27日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年五月十六日，山东省威海市环翠区人民法院作出（2012）威环刑初字第103号刑事判决，以被告人杨静犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。二〇一二年八月二十七日，山东省威海市中级人民法院以（2012）威刑一终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯杨静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2008号
罪犯房红雨，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2005年6月13日作出了（2005）邹刑初字第161号刑事判决，以被告人房红雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月26日对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯房红雨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房红雨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯房红雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房红雨减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡友莲，女，汉族，1976年12月21日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：刘鲲，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯涛，湖北蓝宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红梅，女，汉族，1966年12月16日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世忠，男，汉族，1968年9月25日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审被告）：荆州市鑫友汽车零部件有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区三板桥八队。
法定代表人：胡友莲，该公司董事长。
再审申请人胡友莲因与被申请人李红梅、张世忠、荆州市鑫友汽车零部件有限公司（以下简称鑫友公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2016)鄂10民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡友莲申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张世忠的借款无法证明是用于夫妻共同生活，且无证据证明举债是与胡友莲达成共同意思表示。事实上涉案债务系张世忠与李红梅恶意串通，张世忠私自在担保书上加盖鑫友公司公章，为其个人债务提供担保，该担保书应认定为无效，鑫友公司不应承担担保责任，该债务亦不宜认定为夫妻共同债务。2.原判决适用法律确有错误。一、二审法院未要求张世忠提供借款的用途和流水，张世忠的借款实系其个人债务。胡友莲请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，张世忠在与胡友莲婚姻关系存续期间向李红梅借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张世忠所借款项应当按夫妻共同债务处理。胡友莲如能举证证实该笔债务张世忠与李红梅明确约定为张世忠的个人债务或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即胡友莲能举证证明其与张世忠已明确约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且李红梅知道该约定，如此方能认定张世忠所欠债务与胡友莲无关，系其个人债务。但胡友莲并未能举证证实存在上述两种除外情形，原判决认定本案债务属于张世忠与胡友莲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务并无不当。胡友莲申请再审认为张世忠并未证明本案债务与其达成共同意思表示，但根据上述规定，认定夫妻共同债务无需证实夫妻双方对于举债达成一致意见。本案审理的系民间借贷纠纷，张世忠向李红梅借款属实，至于张世忠借款后的用途，不属于本案审理范围，胡友莲认为一、二审法院应要求张世忠提供借款用途和流水的主张缺乏法律依据。胡友莲又认为涉案债务系张世忠与李红梅恶意串通，但并未提供任何证据进行证实，且李红梅确有向张世忠转款865500元，张世忠因此向李红梅出具相应借条，二人之间的借贷关系真实存在。胡友莲认为张世忠私自在担保书上加盖鑫友公司公章，该担保无效。因鑫友公司并未提起上诉也未申请再审，该项理由不属于二审审理范围，亦同样不属于本案再审审查范围。
综上所述，胡友莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡友莲的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡友莲。
委托诉讼代理人：刘鲲，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯涛，湖北蓝宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世忠。
被申请人（一审被告）：荆州市鑫友汽车零部件有限公司。
法定代表人：胡友莲，该公司董事长。
再审申请人胡友莲因与被申请人李红梅、张世忠、荆州市鑫友汽车零部件有限公司（以下简称鑫友公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2016)鄂10民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡友莲申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张世忠的借款无法证明是用于夫妻共同生活，且无证据证明举债是与胡友莲达成共同意思表示。事实上涉案债务系张世忠与李红梅恶意串通，张世忠私自在担保书上加盖鑫友公司公章，为其个人债务提供担保，该担保书应认定为无效，鑫友公司不应承担担保责任，该债务亦不宜认定为夫妻共同债务。2.原判决适用法律确有错误。一、二审法院未要求张世忠提供借款的用途和流水，张世忠的借款实系其个人债务。胡友莲请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，张世忠在与胡友莲婚姻关系存续期间向李红梅借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张世忠所借款项应当按夫妻共同债务处理。胡友莲如能举证证实该笔债务张世忠与李红梅明确约定为张世忠的个人债务或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即胡友莲能举证证明其与张世忠已明确约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且李红梅知道该约定，如此方能认定张世忠所欠债务与胡友莲无关，系其个人债务。但胡友莲并未能举证证实存在上述两种除外情形，原判决认定本案债务属于张世忠与胡友莲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务并无不当。胡友莲申请再审认为张世忠并未证明本案债务与其达成共同意思表示，但根据上述规定，认定夫妻共同债务无需证实夫妻双方对于举债达成一致意见。本案审理的系民间借贷纠纷，张世忠向李红梅借款属实，至于张世忠借款后的用途，不属于本案审理范围，胡友莲认为一、二审法院应要求张世忠提供借款用途和流水的主张缺乏法律依据。胡友莲又认为涉案债务系张世忠与李红梅恶意串通，但并未提供任何证据进行证实，且李红梅确有向张世忠转款865500元，张世忠因此向李红梅出具相应借条，二人之间的借贷关系真实存在。胡友莲认为张世忠私自在担保书上加盖鑫友公司公章，该担保无效。因鑫友公司并未提起上诉也未申请再审，该项理由不属于二审审理范围，亦同样不属于本案再审审查范围。
综上所述，胡友莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡友莲的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡友莲。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北蓝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，湖北蓝宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世忠。被申请人（一审被告）：荆州市鑫友汽车零部件有限公司。法定代表人：胡友莲，该公司董事长。再审申请人胡友莲因与被申请人李红梅、张世忠、荆州市鑫友汽车零部件有限公司（以下简称鑫友公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2016)鄂10民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡友莲申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张世忠的借款无法证明是用于夫妻共同生活，且无证据证明举债是与胡友莲达成共同意思表示。事实上涉案债务系张世忠与李红梅恶意串通，张世忠私自在担保书上加盖鑫友公司公章，为其个人债务提供担保，该担保书应认定为无效，鑫友公司不应承担担保责任，该债务亦不宜认定为夫妻共同债务。2.原判决适用法律确有错误。一、二审法院未要求张世忠提供借款的用途和流水，张世忠的借款实系其个人债务。胡友莲请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，张世忠在与胡友莲婚姻关系存续期间向李红梅借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张世忠所借款项应当按夫妻共同债务处理。胡友莲如能举证证实该笔债务张世忠与李红梅明确约定为张世忠的个人债务或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即胡友莲能举证证明其与张世忠已明确约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且李红梅知道该约定，如此方能认定张世忠所欠债务与胡友莲无关，系其个人债务。但胡友莲并未能举证证实存在上述两种除外情形，原判决认定本案债务属于张世忠与胡友莲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务并无不当。胡友莲申请再审认为张世忠并未证明本案债务与其达成共同意思表示，但根据上述规定，认定夫妻共同债务无需证实夫妻双方对于举债达成一致意见。本案审理的系民间借贷纠纷，张世忠向李红梅借款属实，至于张世忠借款后的用途，不属于本案审理范围，胡友莲认为一、二审法院应要求张世忠提供借款用途和流水的主张缺乏法律依据。胡友莲又认为涉案债务系张世忠与李红梅恶意串通，但并未提供任何证据进行证实，且李红梅确有向张世忠转款865500元，张世忠因此向李红梅出具相应借条，二人之间的借贷关系真实存在。胡友莲认为张世忠私自在担保书上加盖鑫友公司公章，该担保无效。因鑫友公司并未提起上诉也未申请再审，该项理由不属于二审审理范围，亦同样不属于本案再审审查范围。综上所述，胡友莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡友莲的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年七月二十四日书记员  镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡友莲，女，汉族，1976年12月21日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北蓝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，湖北蓝宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红梅，女，汉族，1966年12月16日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世忠，男，汉族，1968年9月25日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审被告）：荆州市鑫友汽车零部件有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区三板桥八队。法定代表人：胡友莲，该公司董事长。再审申请人胡友莲因与被申请人李红梅、张世忠、荆州市鑫友汽车零部件有限公司（以下简称鑫友公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2016)鄂10民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡友莲申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张世忠的借款无法证明是用于夫妻共同生活，且无证据证明举债是与胡友莲达成共同意思表示。事实上涉案债务系张世忠与李红梅恶意串通，张世忠私自在担保书上加盖鑫友公司公章，为其个人债务提供担保，该担保书应认定为无效，鑫友公司不应承担担保责任，该债务亦不宜认定为夫妻共同债务。2.原判决适用法律确有错误。一、二审法院未要求张世忠提供借款的用途和流水，张世忠的借款实系其个人债务。胡友莲请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，张世忠在与胡友莲婚姻关系存续期间向李红梅借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张世忠所借款项应当按夫妻共同债务处理。胡友莲如能举证证实该笔债务张世忠与李红梅明确约定为张世忠的个人债务或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即胡友莲能举证证明其与张世忠已明确约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且李红梅知道该约定，如此方能认定张世忠所欠债务与胡友莲无关，系其个人债务。但胡友莲并未能举证证实存在上述两种除外情形，原判决认定本案债务属于张世忠与胡友莲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务并无不当。胡友莲申请再审认为张世忠并未证明本案债务与其达成共同意思表示，但根据上述规定，认定夫妻共同债务无需证实夫妻双方对于举债达成一致意见。本案审理的系民间借贷纠纷，张世忠向李红梅借款属实，至于张世忠借款后的用途，不属于本案审理范围，胡友莲认为一、二审法院应要求张世忠提供借款用途和流水的主张缺乏法律依据。胡友莲又认为涉案债务系张世忠与李红梅恶意串通，但并未提供任何证据进行证实，且李红梅确有向张世忠转款865500元，张世忠因此向李红梅出具相应借条，二人之间的借贷关系真实存在。胡友莲认为张世忠私自在担保书上加盖鑫友公司公章，该担保无效。因鑫友公司并未提起上诉也未申请再审，该项理由不属于二审审理范围，亦同样不属于本案再审审查范围。综上所述，胡友莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡友莲的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年七月二十四日书记员  镇 姣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02195号
原告：王凤霞，女，汉族，1985年3月19日生，重庆市涪陵区人。
被告：黎年勇，男，汉族，1975年5月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：黄秀华，女，土家族，1979年10月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告王凤霞诉被告黎年勇、黄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员廖宗林适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王凤霞到庭参加了诉讼，被告黎年勇、黄秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤霞诉称：2013年11月23日，被告黎年勇、黄秀华在原告处借款20万元，约定借款期限为一个月。借款同时，原告与二被告签订了《抵押合同》，合同约定被告以其位于某某街道的房屋作为抵押，借款月利率为5分。《抵押合同》第7条约定：被告未按时足额偿还借款本金及利息，则原告有权依法拍卖、变卖抵押房屋，并以所得价款优先受偿。另外，原、被告签订的《房屋抵押补充协议》约定，被告如未能按期还款，则《抵押合同》生效为房屋买卖合同，抵押房屋则归原告所有。因被告未能按时还款，原告与被告于2013年12月24日签订委托书，被告全权委托原告办理抵押房屋转卖及过户事宜。因被告至今未偿还原告本金和利息，故原告向法院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金20万元和利息6万元；2、确认原告对某某街道的房屋享有优先受偿权；3、申请保全费用1770元由被告承担。
被告黎年勇、黄秀华未到庭参加诉讼也无答辩意见。
经审理查明：2013年11月23日，被告黎年勇、黄秀华给鑫诚寄卖行出具借条，写明“借到鑫诚寄卖行人民币贰拾万元，期限为一个月”。秀山鑫诚寄卖行于2013年11月23日向黎年勇开具收据，写明“收到黎年勇11月22日
--12月22日延期费壹万元”；于2014年3月22日向黎年勇开具收据，写明“收到黎年勇1月23日--
2月23日延期费壹万元”。2013年11月23日黎年勇、黄秀华与秀山县鑫诚寄卖行签订《抵押合同》，但并未办理房屋抵押登记。《抵押合同》第一条第2款写明抵押金额为贰拾万元整，双方对抵押物估价为贰拾万元。第4款写明抵押费用为月利率2%，月份综合利率为3%，合计5%。
另查明：秀山县鑫诚寄卖行为个体工商户，登记经营者为王凤霞。被告黎年勇、黄秀华系夫妻关系。
再查明：某某房屋经秀山法院以（2014）秀法民保字第00036号民事裁定书予以冻结。
以上事实有原告王凤霞的陈述、举示的借条、收据、房地产权证等证据作证足以认定。
本院认为，原告王凤霞与被告黎年勇、黄秀华签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同生效后原告王凤霞按合同约定履行了给付借款的义务，借款到期后被告黎年勇、黄秀华应按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，被告未履行，已构成违约，故原告王凤霞要求被告偿还借款的理由成立，对其要求被告偿还借款本金20万元诉讼请求本院予以支持；对原告王凤霞要求被告黎年勇、黄秀华支付利息6万元的请求因被告黎年勇分别于2013年11月23日、2014年3月22日向原告支付延期费各1万元，与《抵押合同》第一条第2款中关于抵押费用合计5%的约定相符，本院认为该抵押费用实质是原、被告双方对借款利息和逾期利息的约定。由于双方约定的月利率5%已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，已支付部分因被告未抗辩，本院不作调整，对二被告尚未支付的利息，应按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算。对抵押合同，虽然原告王凤霞与被告黎年勇、黄秀华对抵押事宜进行了约定，但并未办理抵押登记，原告王凤霞对抵押物并不享有担保物权上的抵押权，且本院无法查清该抵押物是否存在其它抵押，故原告王凤霞请求确认其对某某房屋享有优先受偿权的请求，本院碍难支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎年勇、黄秀华于本判决生效后十五日内偿还原告王凤霞借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2013年12月23日至2014年1月22日和2014年2月24日起直到付清之日止的利息；
二、驳回原告王凤霞的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，申请保全费1770元，由被告黎年勇、黄秀华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖宗林
二〇一四年九月十二日
书记员 吴晓艳
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第218号
原告胡某，女，1987年6月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告闫某，男，1982年8月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告胡某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告闫某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2012年6月原、被告经同学介绍相识，同年11月20日在石门县民政局登记结婚，2013年12月20日生育一子，一直由被告父母亲带养。婚前因与被告相识时间短，对被告缺乏了解，草率结婚。婚后半年以后，原告才陆续知道被告婚前和婚后长期赌博、借高利贷，并将家中车子等值钱的东西抵债，为此开始闹矛盾。2014年5月底被告离家出走至今未归。被告婚前隐瞒原告，婚后一走了之，对家庭不负责任，双方感情已彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费，原告婚前财产归其所有（诉讼中自述无婚前财产及其他个人财产），债务谁经手谁偿还。
为支持其诉讼主张，原告胡某除向法院申请证人屈贵平、王华平、闫乐乐、胡春香出庭作证外还向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记表复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格的情况；
2、结婚证2份，拟证明原、被告于2012年11月20日登记结婚的事实；
3、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生子基本情况。
被告闫某既未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对于原告胡某提交的证据，本院经审查后认为：1、证据1-3符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明本案的基本事实，予以认定；2、证人屈贵平、王华平、闫乐乐、胡春香的证言相结合能证明被告无正当理由多次在外借款，欠下巨额高息债务的事实。
经审理查明：原、被告于2012年6月经原告同学闫乐乐介绍相识开始自由恋爱，后于2012年11月20日在石门县民政局登记结婚，于2013年12月19日生育一子。婚后初期原、被告感情尚可。原告怀孕后，渐渐发现被告行为不端，经常接到电话后不说明理由就离开，并且多次向亲戚朋友借款却说不出正当理由，原告为此多次与被告争吵。2014年古历5月初七，被告及其父母到原告父母家中，经过双方交谈，原告得知被告在外欠下巨额高息债务（俗称高利贷），并且尚未归还完毕，家中房屋、车辆均已出售用于还债。2014年6月闫某离家出走，至今未归。原告亦离开石门县到浙江省台州市的私立学校教书，婚生子现由被告父母带养。另查明，原、被告均无婚前财产及其他个人财产，亦无夫妻共同财产及债权，原告认为被告因赌博欠下巨额债务，但无证据证实具体债务数额及债权人。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱后结婚，但婚后被告无正当理由多次在外借款，欠下巨额高息债务，原、被告多次为此争吵，且被告于2014年6月离家出走，至今未归，足以说明原、被告感情已彻底破裂，故对原告胡某要求与被告闫某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子（2013年12月19日出生）现未满2岁，且被告目前离家出走下落不明，故婚生子由原告抚养为宜，被告闫某承担相应的抚育费（本院根据子女的实际需要、双方负担能力和当地的实际生活水平酌定为每月500元）至其子独立生活为止。对原告提出的债务谁经手谁偿还，因其未能举证证明债务的具体金额及债权人，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款、第七条、第八条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告闫某离婚；
二、原、被告婚生子由原告胡某抚养，被告闫某从本判决生效的下一月开始每月承担500元抚育费（于每年12月30日前支付当年抚育费），直至其独立生活为止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 汪超男
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第十二条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第218号
原告胡某，女，1987年6月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告闫某，男，1982年8月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告胡某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告闫某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2012年6月原、被告经同学介绍相识，同年11月20日在石门县民政局登记结婚，2013年12月20日生育一子，一直由被告父母亲带养。婚前因与被告相识时间短，对被告缺乏了解，草率结婚。婚后半年以后，原告才陆续知道被告婚前和婚后长期赌博、借高利贷，并将家中车子等值钱的东西抵债，为此开始闹矛盾。2014年5月底被告离家出走至今未归。被告婚前隐瞒原告，婚后一走了之，对家庭不负责任，双方感情已彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费，原告婚前财产归其所有（诉讼中自述无婚前财产及其他个人财产），债务谁经手谁偿还。
为支持其诉讼主张，原告胡某除向法院申请证人屈贵平、王华平、闫乐乐、胡春香出庭作证外还向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记表复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格的情况；
2、结婚证2份，拟证明原、被告于2012年11月20日登记结婚的事实；
3、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生子基本情况。
被告闫某既未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对于原告胡某提交的证据，本院经审查后认为：1、证据1-3符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明本案的基本事实，予以认定；2、证人屈贵平、王华平、闫乐乐、胡春香的证言相结合能证明被告无正当理由多次在外借款，欠下巨额高息债务的事实。
经审理查明：原、被告于2012年6月经原告同学闫乐乐介绍相识开始自由恋爱，后于2012年11月20日在石门县民政局登记结婚，于2013年12月19日生育一子。婚后初期原、被告感情尚可。原告怀孕后，渐渐发现被告行为不端，经常接到电话后不说明理由就离开，并且多次向亲戚朋友借款却说不出正当理由，原告为此多次与被告争吵。2014年古历5月初七，被告及其父母到原告父母家中，经过双方交谈，原告得知被告在外欠下巨额高息债务（俗称高利贷），并且尚未归还完毕，家中房屋、车辆均已出售用于还债。2014年6月闫某离家出走，至今未归。原告亦离开石门县到浙江省台州市的私立学校教书，婚生子现由被告父母带养。另查明，原、被告均无婚前财产及其他个人财产，亦无夫妻共同财产及债权，原告认为被告因赌博欠下巨额债务，但无证据证实具体债务数额及债权人。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱后结婚，但婚后被告无正当理由多次在外借款，欠下巨额高息债务，原、被告多次为此争吵，且被告于2014年6月离家出走，至今未归，足以说明原、被告感情已彻底破裂，故对原告胡某要求与被告闫某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子（2013年12月19日出生）现未满2岁，且被告目前离家出走下落不明，故婚生子由原告抚养为宜，被告闫某承担相应的抚育费（本院根据子女的实际需要、双方负担能力和当地的实际生活水平酌定为每月500元）至闫祖杰独立生活为止。对原告提出的债务谁经手谁偿还，因其未能举证证明债务的具体金额及债权人，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款、第七条、第八条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告闫某离婚；
二、原、被告婚生子由原告胡某抚养，被告闫某从本判决生效的下一月开始每月承担500元抚育费（于每年12月30日前支付当年抚育费），直至其子独立生活为止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 汪超男
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第十二条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第00076号
上诉人（原审原告）河北邯邢矿冶设计院有限公司（简称：设计院），住所地：邯郸市邯山区学院北路109号。
法定代表人贾炳国，该公司董事长。
委托代理人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹玉宝。
上诉人设计院因与曹玉宝劳动争议纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第304号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，曹玉宝（申请人）诉设计院劳动争议一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年12月25日作出邯劳人仲案（2012）317号仲裁裁决书，该委员会于2013年1月10日以特快专递的形式将邯劳人仲案（2012）317号仲裁裁决送达给设计院，并有该委员会于2013年2月23日出具的证明：裁决书【邯劳人仲案（2012）317号】，送达给被申请人河北邯邢矿冶设计院有限公司为特快专递邮件详情单，2013年1月10日为准（EX036038728CS）。设计院于2013年2月4日向法院起诉时，已经超过收到裁决书十五日，邯郸市劳动人事争议仲裁委员会邯劳人仲案（2012）317号仲裁裁决书已发生法律效力。一审遂裁定：驳回河北邯邢矿冶设计院有限公司起诉。其不服，上诉称，邯郸市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月21日给上诉人直接送达了（2012）317号仲裁裁决书。一审法院以邯郸市劳动争议仲裁委员会邮寄送达仲裁裁决书的时间为准，驳回上诉人的起诉，没有法律依据。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人服判。
本院经审查认为，中国邮政速递物流邮件查询单载明：邯郸市劳动人事争议仲裁委员会邯劳人仲案（2012）317号仲裁裁决书，邮件（号码为EX036038728CS）已投递，设计院于2013年1月13日已签收。一审法院以上诉人2013年2月4日起诉时，已经超过收到裁决书十五日，邯郸市劳动人事争议仲裁委员会邯劳人仲案（2012）317号仲裁裁决书已发生法律效力为由，依法驳回河北邯邢矿冶设计院有限公司的起诉，并无不妥。上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李雅敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第83号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X，男，汉族，小学文化，籍贯辽宁省灯塔市，现住灯塔市柳条寨镇。因涉嫌贷款诈骗罪，于2012年7月27日被取保候审，2014年4月14日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
辩护人张连孚，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人王X犯骗取贷款罪一案，于2014年4月24日作出（2013）灯刑初字第124号刑事判决。宣判后，被告人王X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员闫颢天、李昭达出庭履行职务，上诉人王X及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王X构成骗取贷款罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2013）灯刑初字第124号刑事判决；
发回灯塔市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年八月五日
书记员 杨德慧
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00427号
原告朱某某，女，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告朱某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人杨某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即4500元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费4500元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠朱某某工资共计15000元，已经支付10500元，尚有4500元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，朱某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给朱某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中朱某某工资总计15000元，已经支付了10500元，尚有4500元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即10500元进行了支付，下欠4500元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱某某支付下欠工资人民币4500元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓利
代审 判员 王金梅
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年七月一日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00427号原告朱某某，女，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告朱某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人杨某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即4500元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费4500元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠朱某某工资共计15000元，已经支付10500元，尚有4500元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，朱某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给朱某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中朱某某工资总计15000元，已经支付了10500元，尚有4500元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即10500元进行了支付，下欠4500元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱某某支付下欠工资人民币4500元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓利代审 判员  王金梅人民陪审员  张玉娥二〇一三年七月一日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1257号
原告高岭海，男，47岁。
被告胡中婷，男，42岁。
被告郑有军，男，49岁。
原告高岭海诉被告胡中婷、郑有军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告高岭海与被告郑有军到庭参加了诉讼。被告胡中婷经本院合法传唤未到庭应诉。经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月26日，二被告向原告借款5万元，约定月利率2分，经原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金5万元及利息，同时由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郑有军辩称：2011年，胡中婷向原告借款找到我，原告让我用我的车抵押我没同意，后来让我担保我也没同意。我当时在借条上签名只是做个证明人，我说我就是证明人。原告从打完条从未向我要过钱，胡中婷说这笔钱已经还完了。这次法庭传我说被起诉了，我就给胡中婷打电话问胡中婷我是不是借款人，胡中婷说我不是借款人，我又问胡中婷这笔钱我用没用，胡中婷说我没用。所以本案借款与我无关。
被告胡中婷未做答辩。
经审理查明：2012年8月26日，二被告向原告借款5万元，约定月利率20‰，被告胡中婷、郑有军在借款人处签字。此款至今未还。
以上事实有原告提交2012年8月26日借据1份及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法成立的债权应受法律保护。被告胡中婷、郑有军向原告借款5万元并出具借据一张，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告胡中婷、郑有军具有共同还款义务。被告郑有军辩称其只是证明人不是借款人未提交证据，本院不予采信。原告要求被告胡中婷、胡有军共同给付借款的诉讼请求应予支持。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告胡中婷、郑有军于本判决生效后五日内共同给付原告高岭海借款本金5万元，利息自2012年8月26日起按本金5万元、月利率20‰计算到本判决确定的自动履行期的最后一日。
二、被告胡中婷、郑有军对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费120元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 勇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1337号
原告奥宇，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告李刚，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告何丽，女，1984年9月出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告奥宇与被告李刚、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奥宇、被告李刚、何丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥宇诉称，2012年9月21日被告李刚、何丽向原告借款20万元，约定月利率为2%，约定借款期限为一年。借款后，被告李刚、何丽偿还借款本金6万元，并将利息结算至2015年8月30日，剩余借款本金及利息至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令由被告李刚、何丽偿还原告奥宇借款本金14万元及利息（利息自2015年8月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案的诉讼费由二被告承担。
原告奥宇向法庭提供了2012年9月21日被告李刚、何丽向原告奥宇出具的借据一支，证明被告李刚、何丽共同向原告奥宇借款20万元，约定月利率为2%，约定借款期限为一年的事实。
被告李刚、何丽辩称，二被告向原告借款20万元属实，约定月利率为2%，借款后本被告向原告偿还借款本金6万元，并将利息结算至2015年8月30日。现剩余借款本金为14万元，另外2015年12月13日本被告向原告偿还0.1万元。现因经济困难，无力偿还，希望分期分批偿还，并适当减免利息。
被告李刚、何丽未向法庭提供证据。
经庭审质证被告李刚、何丽对原告提交的证据无异议。
本院审查认为，原告提供的证据能证明被告李刚、何丽于2012年9月21日共同向原告奥宇借款20万元，约定月利率为2%，约定借款期限为一年的事实。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年9月21日被告李刚、何丽共同向原告奥宇借款20万元，约定月利率为2%，约定借款期限为一年。借款后，被告李刚、何丽向原告偿还借款本金6万元，并将利息结算至2015年8月30日，现剩余借款本金14万元及利息未偿还。
本院认为，被告李刚、何丽共同向原告借款20万元事实清楚，证据确凿，被告李刚、何丽与原告奥宇形成合法借贷关系。借款时，被告李刚、何丽与原告约定借款期限为一年，现已到期，二被告作为共同借款人，理应在借款到期后及时偿还借款本息。扣除二被告借款后已偿还借款本金6万元，现二被告应向原告偿还借款本金14万元。另外，借款时，二被告与原告约定月利率为2%，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李刚、何丽于本判决生效后十日内共同偿还原告奥宇借款本金14万元及利息（利息自2015年8月31日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费1270元，共计2820元，由被告李刚、何丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一六年二月十八日
书记员 高亚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第408号
原告：王邦泉。
被告：葛红，1982年12月21日。
本院在审理原告王邦泉诉被告葛红民间借贷纠纷一案中，原告王邦泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王邦泉自动撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由王邦泉负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘小亮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2182号
罪犯林吉裕，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）汕中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人林吉裕犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑二终字第285号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林吉裕在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2017年4月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林吉裕在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林吉裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林吉裕悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林吉裕予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1136号
原告：王某，女，1986年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告：李某，男，1980年10月6日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年3月19日立案受理了原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，依法组成由审判员张俊担任审判长，审判员包天山、人民陪审员金贵参加合议的合议庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年9月20日，我和李某登记结婚。婚后生有两个孩子，大儿子叫李云鹏于2006年2月1日出生，小女儿叫李海欣于2008年9月20日出生。因李云鹏长期下落不明，导致夫妻感情破裂，我坚决要求离婚。两个婚生子女由我抚养，李某每月承担抚养费500.00元。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
原告王某向法庭提交的证据有：1、结婚证一张，证明婚姻关系的事实；2、查日苏镇查日苏嘎查的证明一张，证明被告李某下落不明的事实。
被告李某未进行答辩。
审理查明，2005年9月20日，原告王某与被告李某登记结婚。婚后生有两个孩子，大儿子叫李云鹏于2006年2月1日出生，小女儿叫李海欣于2008年9月20日出生。因被告李某下落不明，导致夫妻感情破裂。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
认定上述事实的证据有：1、结婚证一张；2、查日苏镇查日苏嘎查的证明一张；3、当事人的陈述。
本院认为，婚姻一方当事人长期有家不归，导致夫妻感情破裂的，应准予离婚。婚生子女的抚养应以对未成年人成长有利为原则，兼顾当事人的抚养意愿和能力。本案当中，被告李某下落不明，不适宜承担抚养孩子的责任，故婚生子女由原告王某直接抚养为宜。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、婚生子李云鹏、婚生女李海欣由原告王某直接抚养，被告李某每月承担抚养费500.00元。抚养费每年分两次给付，第一次于每年的6月20日给付，第二次于每年的12月20日给付，自2014年7月份起开始给付，至婚生子女年满十八周岁止。
案件受理费150.00元由原告王某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 俊
审 判 员 ：包天山
人民陪审员 ： 金 贵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ：綦冬梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2843号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易永胜。
被告郭坚强。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告郭坚强金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，合计600元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 惠
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第419号
原告缪某。
委托代理人江宜渝。
被告颜某甲。
原告缪某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员易秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某及委托代理人江宜渝、被告颜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告于2003年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子颜某乙，××××年××月××日生育次子颜某丙。因婚前感情基础差，双方了解不够，草率结婚，婚后，被告脾气暴躁，经常对原告打骂。从2011年7月起原、被告分居至今。夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚，婚生子由原、被告各抚养1个，共同偿还债务35000元。
原告缪某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡各1份，拟证明原告的主体资格；
2、补发结婚登记证审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、用工协议、自贡市大安区团结镇福禄村村民委员会证明、自贡市大安区照相馆证明各1份，拟证明原、被告感情不和，原告回娘家工作，分居2年的事实。
被告颜某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，分居没有2年，故不同意离婚。
被告颜某甲在举证期限内没有提供证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据的第1、2组无异议，对第3组证据认为原、被告没有分居2年。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告所举证第1、2组证据能证明客观事实，且被告无异议，故对其合法性、真实性、关联性依法予以确认，对原告提供的第3组证据，与事实不符，不予认定。
经审理查明：原告缪某与被告颜某甲于2000年通过网络认识，2006年6月第1次见面，双方即确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子颜某乙，××××年××月××日生育次子颜某丙。2012年7月，原告以母亲生病需要照顾为由，回娘家居住，夫妻双方分居至今。2013年10月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，婚生子由原、被告各抚养1个，共同偿还债务35000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好，婚后共同育有两子，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告缪某与被告颜某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易秋兰
二〇一三年十二月二日
书记员 伏敬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第235号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，经本院决定，于2014年10月29日被逮捕。
被告人韩某，女，汉族。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月4日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人魏某、韩某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉。被告人魏某、韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人魏某、韩某于2002年6月份至2005年底期间、2010年至2011年6月及2013年8月份以来，在淄博市淄川区自建蔬菜大棚内从事豆芽种植生产活动，为提高产量，其购进并在生产过程中掺入俗名“无根素”、“增粗剂”的植物生长调节剂，并将其种植的豆芽用于批发销售。经检测，从魏某生产场所提取的豆芽中均检出6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠的成分，均为国家禁止使用的有毒、有害非食品原料。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人魏某、韩某违反国家食品卫生管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并且销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。
被告人魏某、韩某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人魏某、韩某于2002年6月份至2005年底、2010年至2011年6月及2013年8月份至9月份，在淄博市淄川区自建蔬菜大棚内从事豆芽种植生产活动，为提高产量，其购进并在生产过程中掺入俗名“无根素”、“增粗剂”的植物生长调节剂，并将其种植的豆芽用于批发销售。经检测，从魏某生产场所提取的豆芽中均检出6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠的成分，均为国家禁止使用的有毒、有害非食品原料。
另查明，6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠系国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日公告规定禁止作为食品添加剂予以使用。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、证人证言，证人高某、朱某、宋某、高某甲证实魏某在其自建的大棚种植豆芽并销售；
2、书证。发破案说明、查获材料证实本案系公安民警根据举报对淄川公义亿豪蔬菜批发市场进行检查，发现在该市场批发豆芽的魏某、韩某夫妻二人批发的豆芽疑似毒豆芽，遂将二人带至派出所进行调查，二被告人对使用无根素生产、销售豆芽并到淄川公义亿豪蔬菜批发市场贩卖的事实予以供认；提取说明、照片证实公安民警到魏某蔬菜大棚搜查，当场从大棚地下提取疑似有毒的豆芽第一天、半成品、成品各一斤送检检测；国家质量监督检验检疫总局2011年11月4日关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告以及卫生部办公厅2011年9月30日关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函证实6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠已被禁止作为食品添加剂予以使用；说明材料证实涉案卖给魏某无根素、增粗剂的人，经多方查找未找到；检查报告单证实韩某椎间盘突出及骨质增生的情况；常住人口基本信息证实二被告人作案时达到完全刑事责任年龄；电话查询记录证实未发现二被告人有违法犯罪记录；
3、搜查笔录及证据保全清单。证实2013年8月26日淄川公安分局民警从魏某在淄川区其蔬菜大棚种植处搜查出塑料桶、针管、多福牌药剂剂、矿泉水瓶、塑料喷雾器、无名液体及豆芽半成品、成品及黄豆各一斤；
4、检测报告、检验报告，经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从魏某处提取的第一天黄豆芽、黄豆芽半成品、黄豆芽成品均检出6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠成分；经青岛科标化工分析检测有限公司检验，从魏某处提取的不明液体中检测出6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠成分；
5、被告人魏某、韩某的供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某、韩某在生产、加工的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并销售牟利，侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人魏某、韩某归案后如实供述其犯罪事实，对二被告人均可从轻处罚。本案为一般共同犯罪，不宜区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2014年10月29日起至2015年9月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人韩某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
三、禁止被告人韩某在缓刑考验期限内从事豆芽的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十一月七日
代理书记员 司丽俊
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初641号
原告陕西某某汽车服务贸易有限公司，
法定代表人王某某，总经理。
被告朱某某，男，汉族
本院受理陕西某某汽车服务贸易有限公司诉朱某某追偿权纠纷一案后被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为被告的住所地不再本院辖区，根据地域管辖原则应当移送榆林市榆阳区人民法院审理。
经审查本院认为，本案为追偿权纠纷，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告朱某某对管辖权提出的异议成立，本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院人民法院。
审判员 李良奇
二〇一六年三月二十二日
书记员 马 冰