wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第289号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月1日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月13日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉[2015]240号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某伙同董某某（另案处理）在赤峰市�山区天合阳光小区1号楼下的明旭信息门市内、在赤峰市红山区桥北粮油市场一门厅内，以可以为被害人办理高额度信用卡，交办理信用卡的手续费、押金的方法，骗取被害人财物。
（1）2014年4月11日，张某某骗取沈某某5000元，而后为使沈某某相信其有办理信用卡的能力，张某某伙同董某某带领沈某某到北京一招商银行为沈某某办理了一张金葵花储蓄银行卡。
（2）2014年4月21日，张某某骗取张某5000元、王某某5000元、邹某某5000元、杨某某5000元，而后为使张某、王某某、邹某某、杨某某相信其有办理信用卡的能力，张某某伙同董某某带领张某、王某某、邹某某、杨某某到北京一招商银行，为四人每人办理了一张金葵花储蓄银行卡。
（3）2014年4月29日，张某某骗取王某甲5000元、韩某某5000元、王某乙5000元，而后为使王某甲、韩某某、王某乙相信其有办理信用卡的能�，张某某带领王某甲、韩某某、王某乙到辽宁省锦州市一招商银行，为三人每人办理了一张金葵花储蓄银行卡。
（4）2014年5月11日，张某某骗取王某丙5000元，而后为使王某丙相信其有办理信用卡的能力，张某某带领王某丙到辽宁省锦州市一招商银行为其办理一张金葵花银行储蓄卡。
（5）2014年5月中旬，张某某骗取邢某某1000元、许某某2000元、王某丁7000元，而后为使许某某、王某丁相信其有办理信用卡的能力，张某某伙同董某某带领许某某、王某丁到辽宁省锦州市一招商银行，为二人每人办理一张金葵花银行储蓄卡。
（6）2014年6月21日，张某某骗取朱某某2000元、韩晓东1000元。
（7）2014年7月份，张某某骗取杨某4000元，而后为使杨某相信其有办理信用卡的能力，张某某带领杨某到辽宁省锦州市一招商银行，为其办理二张金葵花银行储蓄卡。
（8）2014年8月20日，张某某骗取丁某5000元。
综上，被告人张某某骗取财物总价值67000元。被告人张某某到案后如实供述上述事实。案件侦查过程中，被告人亲属代替被告人张某某退还了全部赃款，部分被害人对其表示谅解。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，办案说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人沈某某、张某、王某某、邹某某、杨某某、王某甲、韩某某、王某乙、王某丙、邢某某、许某某、王某丁、朱某某、韩晓东、杨某、丁某的陈述，证人孟某某、邵某某、周某某、白某某、吕某某的证言，押金条，扣押清单、发还清单、收条，户籍证明，同案犯董某某的供述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同董某某以非法占有为目�，虚构能为被害人办理高额度信用卡的事实，通过收取手续费及押金的方式，骗取被害人沈某某等人人民币67000元，数额巨大，其行为侵犯了沈某某等人的私有财产所有权，已构成诈骗罪。部分系共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，得到了部分被害人的谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七�第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈国安
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 波
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第289号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人杨某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人杨某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员赵全花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年5月4日20时30分许，被告人杨某某乘坐由王某某驾驶的甘J＊＊＊**号轿车行驶至海港10km＋300m处时，被告人杨某某与王某某因车费发生争执，被告人杨某某用左手拉扯王某某握方向盘的右手，导致王某某驾驶的车辆失去控制，撞在路边墙上后翻车，造成甘J＊＊＊**号轿车严重受损，被告人杨某某与乘客贾某某轻微受伤。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；道理交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；扣押决定书、扣押清单；证明、驾驶证、买卖协议；鉴定聘请书、价格鉴定意见书；物品价格认证表及鉴定物品清单；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；情况说明；证人尹某某、王某某、贾某某证言；被告人杨某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视法律，明知其实施的危险方法危害公共安全的行为，会发生危及不特定多数人的生命、健康或公私财产安全的严重后果，并放任这种结果的发生，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本庭酌情予以从轻处罚。被告人杨某某的行为依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，综合全案案情及被告人杨某某的认罪态度，本院认为对被告人杨某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年十二月八日
书记员 李杨君
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审48号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人章小强，农村居民。
被执行人何军英，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年6月15日作出常计生征字（2015）第136号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月30日缴纳社会抚养费28000元，故申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行社会抚养费余款18168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年6月15日作出的常计生征字（2015）第136号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年三月七日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审48号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人章小强，农村居民。被执行人何军英，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年6月15日作出常计生征字（2015）第136号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月30日缴纳社会抚养费28000元，故申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行社会抚养费余款18168元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年6月15日作出的常计生征字（2015）第136号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭二〇一六年三月七日书 记 员  范 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第573号
原告王正斌，男，1954年11月16日生，汉族，黑龙江省牡丹江市中国工商银行牡丹江市分行职工。
被告哈尔滨世联房地产置业经纪咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼901室。
法定代表人吴登华，女，职务总经理。
委托代理人赵宏海，男，该单位经理。
原告王正斌与被告哈尔滨世联房地产置业经纪咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王正斌、被告哈尔滨世联房地产置业经纪咨询有限公司委托代理人赵宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正斌诉称：原、被告签署了一份房屋买卖居间合同书，原告为乙方（买方），被告为丙方（居间方），被告收取了2万元的定金及中介费，后因原告的原因未能购买此房，被告退回了5000元定金，收取了15000元的中介费，并承诺原告可以继续在被告公司购买房产。后原告认为与被告签订的居间合同书及被告的承诺无法实现，故起诉至法院要求：1、判令被告解除与原告签订的房屋买卖居间合同书及继续履约证明；2、判定被告退还原告的中介费15000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告哈尔滨世联房地产置业经纪咨询有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原来的居间合同解除时，原告自愿赔付被告15000元，赔付房主2200元。依据原合同中关于违约责任的规定，被告收取原告的违约金合理。作为同情我们给原告承诺可以继续通过我公司免中介费购房一套。
原告王正斌为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、房屋买卖居间合同书一份（复印件）。证明原告与被告签订过居间合同。
被告对该证据无异议。
证据二、被告给原告出具的收款收据。证明被告收取原告中介服务费20000元整。
被告对该证据真实性无异议，但证明的应是被告收取购房定金及中介费20000元。
证据三、被告出具的证明。证明被告收取原告中介费，但原告不买房子，要求被告给其退费，但被告给原告出具证明，证明原告继续在被告处买房，不收取中介费。
被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及原告质证如下：
证据一、解约协议一份，意在证明原来的居间合同书经三方商议后已经解除。
原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。协议确实是原告签的字，但原告只是同意赔偿甲方，不同意赔偿丙方（即被告）。
证据二、收据一份，意在证明原告已将2800元取走。
原告对该证据无异议。
证据三、收据一份，意在证明房屋居间买卖合同，因原告方原因无法履行，因此原告赔偿甲方（卖方）2200元，该笔款项已被甲方取走。
原告对该证据真实性无异议。对证明问题有异议，只是原告与卖方协议，与被告无关。
本院认为，原告出示的证据一、三合法有效，且被告均无异议，本院予以采信；原告出示的证据二，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告出示的证据一、三，原告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，被告出示的证据二，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月13日，原告王正斌、被告哈尔滨世联房地产置业经纪咨询有限公司及案外人孔贵敏、张东玉三方签署了房屋买卖居间合同书，约定原告购买二案外人所有的位于哈尔滨市道里区群力新区第六大道6栋2单元501号房屋，约定由原告支付卖方定金2万元，该定金由居间方（即被告）代收，约定原告支付中介费15000元，同时约定违约责任：如买方违约，提出不买，造成本合同无法履行，则买方无权收回定金，居间方代收的定金扣除中介费后交与卖方。当天原告交付给被告购房定金2万元。后原告提出不买此房，致使合同无法履行。2011年5月20日原、被告及卖方孔贵敏、张东玉三方签署了关于房屋买卖居间合同书的解约协议，约定由原告赔偿被告中介费15000元，赔偿卖方2200元，原房屋买卖居间合同书终止。当天被告方在收取原告的2万元定金中扣除了15000元中介费后，给付卖方2200元，剩余2800元返还给原告。同时被告给原告出具了一份证明，承诺原告或其子王诗博可以通过被告公司在哈尔滨市购买一套房产，免收中介费。现原告起诉至法院要求被告退还中介费并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王正斌、被告哈尔滨世联房地产置业经纪咨询有限公司及案外人孔贵敏、张东玉三方签署的房屋买卖居间合同书及解约协议系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应严格履行。上述三方签署了解约协议后，原房屋买卖居间合同书已经解除，被告给原告出具的继续履约证明并非合同，无需解除，故原告王正斌要求解除居间合同的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告退还中介费的请求，因被告作为居间人已促成了原告与孔贵敏、张东玉签订房产买卖协议，故原告王正斌应按约定支付被告中介费。故原告要求退还中介费的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告王正斌的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告王正斌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 虹
�北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第573号
原告：要某甲。
被告：要某乙。
本院在审理原告要某甲与被告要某乙离婚纠纷一案中，原告要某甲于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告要某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一四年七月三日
书记员 李立锋
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01831号
原告袁砚生。
委托代理人蓝永帆，湖北睿军律师事务所律师，一般授权。
被告夏汉九。
原告袁砚生诉被告夏汉九排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月23日受理。依法由审判员朱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁砚生及其委托代理人蓝永帆、被告夏汉九到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁砚生诉称，其与被告系邻居，2014年8月6日，其拆屋重建，雇请挖掘机师傅施工，被告前来阻止，抢走挖机钥匙，不让施工。2014年8月12日，被告又威胁挖机师傅，不让施工。此外，被告房屋出挑部分和房屋悬挂的空调都延伸到原告的土地范围之内，严重影响了原告的施工。请求依法判令被告停止阻碍其建房的行为；判令被告拆除在其土地范围内修建的房屋出挑及烟囱部分并移走悬挂的空调；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件。主张用以证明原告的身份。
证据二：公证书、土地证。主张用以证明原告因继承取得争议土地的使用权。
证据三：柳继茂出具的证明。主张用以证明被告阻止原告建房。
证据四：王建筑出具的证明。主张用以证明被告阻止原告建房。
证据五：照片。主张用以证明被告的房屋的出挑部分和被告房屋上悬挂的空调延伸原告的土地范围之内。
被告辩称，其没有占原告的土地；是因原告占了其老宅地基，所以其止阻原告建房。
被告为支持其抗辩意见向本院就证据如下：
证据一：（何某某、聂某某、张某某署名的）证明和（夏汉九兄弟自书的）告示。主张用以证明原告建房的土地是1964年袁孝富借用夏家柱的宅基地。
证据二：国有土地使用权出让合同和土地出让金发票。主张用以证明争议土地已交纳土地出让金。
当事人提交的证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、四、五无异议；对证据二中的公证书和土地证均有异议，其认为，公证的房屋所占土地是其老屋的土地；土地证上的面积占了其老屋的40几个平方。原告对被告提交的证据一有异议，其认为，对土地的权属的确认应以土地证为准；对证据二有异议，其认为该出让合同和土地出让金发票均为复印件，真实性无法认定，该出让合同所载面积的四至不明，即使被告交纳了土地出让金而没有办证也不能确认被告拥有使用权。
对经当事人庭审质证无异议的证据，即原告提交的证据一、三、四、五，本院依民事证据规则依法予以采信；对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，该组证据可证明原告基于继承取得其父袁孝富位于监利县汪桥镇后街7号房屋所占土地75.5平方米的使用权。被告提交的证据一中，其自书的告示，不具证明力；何某某等人署名的证明的证明力小于原告提交的土地所有权证的证明力，该证据不能证明其对诉争土地拥有使用权；被告提交的证据二，被告不能向本院提供原件核对真伪，且从该国有土地使用权出让合同和土地出让金发票不能明确受让土地四至位置，该证据不能证明对争议土地其已交纳土地出让金。
经审理查明，原告父母袁孝富（又名袁小付）、胡正安逝世后，原告在其兄姐等人放弃继承的情况下，经公证于2011年12月1日取得其父母位于监利县汪桥镇后街7号房屋的所有权和土地使用权。2014年，原告将其父母原建房屋拆除重建新房。在原告建房过程中，被告于2014年8月6日和12日，二次阻止原告雇请的挖掘机师傅柳继茂施工。
另经本院现场查勘，被告位于监利县汪桥镇后街8号的房屋西墙和出挑北墙上各安装的一台空调外机及支架侵占了原告拥有土地使用权的土地空间，被告房屋西墙上安装的烟囱未有侵占原告拥有土地使用权的土地及空间。
在本案审理过程中，原告主动向本院撤回要求被告拆除其房屋出挑的诉讼请求。
经本院多次组织调解，因被告坚持要求原告建房须在双方房屋间留出一米的空间，双方意见不一，以至调解不成。
本院认为，被告自认为对本案诉争所涉土地或部分土地拥有使用权，其在无相应确权证书的情况下，阻止原告在依法拥有土地使用权的土地上建房，其行为妨害了原告正当的建房活动，其依法应当不得再实施有碍原告正当建房的行为。被告房屋西墙和出挑北墙上安装的二台空调外机及支架侵占了原告依法拥有土地使用权的土地空间，侵犯了原告依法享有的物权，被告依法应当拆除该二台空调外机及支架，停止对原告物权的侵害。原告主动撤回要求被告拆除其房屋出挑部分的诉讼请求，本院视为其对自身诉讼权利的处分。维护物权人的正当合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告夏汉九对原告袁砚生正当建房的行为停止侵害。
二、被告夏汉九在本判决书生效之日起三日内自行拆除其位于监利县汪桥镇后街8号的房屋西墙和出挑北墙上安装的二台空调外机及支架。
三、驳回原告袁砚生的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告夏汉九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴应红
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初91号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾彬，男，1998年5月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月25日被取保候审。
被告人曾彬被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年3月23日以平检公刑诉〔2017〕72号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人曾彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日凌晨1时许，被告人曾彬无驾驶资格酒后驾驶号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇河滨路金砖KTV附近路段，被公安民警查获。经鉴定，曾彬的血液中酒精含量为189.89mg/100ml。属于醉酒状态，其所驾驶的二轮摩托车，属机动车。
另查明，在审理期间，曾彬主动向本院预缴款项6000元；经审前社会调查，曾彬符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾彬在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、调查评估意见书、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。曾彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾彬无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议对曾彬判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于曾彬具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。曾彬在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年四月六日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初563号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王凤明，男，1962年9月4日生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人王凤明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年6月24日20时许，被告人王凤明酒后驾驶普通二轮摩托车，从位于重庆市北碚区的重庆市坤跃建材有限公司出发，沿212国道往北碚区澄江镇澄江村方向行驶，当车行至澄江镇政府门口附近路段时，遇被害人曹某沿车行方向道路右侧行走。被告人王凤明因操作不当，致其驾驶的普通二轮摩托车车身右侧与曹某相撞，造成曹某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，附近群众报警，王凤明明知他人报警而在现场等待公安民警到来后归案。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人王凤明静脉血中乙醇含量为129.3mg/100ml。
案发后，被告人王凤明已赔偿被害人曹某医药费、营养费等各项费用共计人民币8269.79元。
公诉机关认为，被告人王凤明在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王凤明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王凤明拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
被告人王凤明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王凤明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王凤明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年九月十二日
书记员 尹 珊
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民二终字第316号
上诉人（原审被告）郝正兴。
被上诉人（原审原告）郑道秧。
委托代理人李力，上饶市信州区法律事务所律师。
上诉人郝正兴因与被上诉人郑道秧民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郝正兴于2014年12月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝正兴自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝正兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人郝正兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
审 判 员 李胜军
二〇一四年十二月十日
代书记员 邱露莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4027号
原告：陈斌。
被告：张旭东。
本院在审理原告陈斌诉被告张旭东民间借贷纠纷一案中，原告陈斌以被告张旭东已归还借款为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈斌申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌承担。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 吕攀
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1099号
原告兰溪市昌和化工经营部。
投资人梅昌福，
委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
被告兰溪市金龙装饰工艺品有限公司。
法定代表人徐玉龙。
原告兰溪市昌和化工经营部诉被告兰溪市金龙装饰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告兰溪市昌和化工经营部委托代理人黄建林到庭参加诉讼，被告兰溪市金龙装饰工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市昌和化工经营部诉称，原、被告间有多年化工试剂产品的交易关系，自2012年5月至2014年底止，被告共欠原告货款138787元，原告为此要求被告支付欠款，经催讨，被告于2015年2月17日向原告支付20000元，余款至今未付。现特向法院起诉，请求判令被告立即支付货款118787元并赔偿利息损失3742元（自2015年1月1日始按月利率0.63%计算至2015年5月31日止，以后再算）。
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照，被告工商登记信息，证明原、被告主体资格；
2、增值税发票、银行客户入账回单、网内来帐入账通知书、电子银行交易回单、明细账单、送货单，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告兰溪市金龙装饰工艺品有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告间有多年化工试剂产品的交易关系，自2012年5月至2014年年底止，被告共欠原告货款138787元，后被告于2015年2月17日向原告支付20000元，余款至今未付。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时支付所欠货款，被告的未及时支付货款造成了原告的实际利息损失，因此，对原告要求支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息损失的起算时间自被告付款的次日即2015年2月18日开始；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市金龙装饰工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市昌和化工经营部货款人民币118787元并赔偿利息损失（利息损失自2015年2月18日开始按照中国人民银行同期同的昂藏贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元（已减半收取），由被告兰溪市金龙装饰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2751元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年八月四日
代书记员 张筱玮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10012号
原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告：江丽华
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告江丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款利息、滞纳金等人民币(以下币种同)4,397.93元及自2017年7月1日起至清偿日止的借款利息、复息等；2、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。原告于2015年8月向被告核发了金穗贷记卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，授信金额为20,000元。被告于2015年11月13日激活卡片并使用，首笔消费2,000元。但自2016年4月开始被告出现还款不正常现象，2017年2月27日，被告还款21,000元。其后经原告多次催收未果，被告欠款目前已逾期3个月以上。截止到2017年6月30日，被告应还款额4,397.93元，其中：借款本金0元、借款利息3,230.95元(包括复息646.19元)、滞纳金1,166.98元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告营业执照、被告身份证、金穗贷记卡申请表、被告产权证、金穗信用卡催收函、透支消费交易记录单、透支账户信息明细表、信用卡欠款情况表作为证据。
被告未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法视为其放弃对证据进行质证的权利。
经审核，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定，被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费标准约定“收费项目：滞纳金，收费标准：最低还款额未偿还部分的5%”。
再查明，庭审中，原告确认：被告于2016年2月3日产生欠款，于2017年2月27日付清全部欠款本金；截止到2017年8月20日，被告尚欠原告利息3,309.33元(其中的20%为复息)，滞纳金是1,166.98元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按约还款，且经原告催要未果，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但经核查，原告诉请被告支付利息2,584.76元、复息646.19元、滞纳金1,166.98元。其中，原告所主张的复息，是对利息、滞纳金等计收的复利。本案中利息的计算标准已经高于正常的借款利率，且利息、滞纳金本质上都是一种违约责任的承担方式，已经具有违约惩罚性质，再以此为基数计收复息有双重处罚之嫌，有违公平和补偿原则。故对上述复息部分，本院不予支持。另，原告主张借款利息应支付至清偿日止，缺乏法律依据，本院依法确定系争利息应自被告欠款之日即2016年2月3日起计算至被告付清欠款本金之日即2017年2月27日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江丽华应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行滞纳金1,166.98元、借款利息(以欠款本金为基数，自2016年2月3日起至2017年2月27日止，按照每日万分之五的利率计算)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费人民币10元，由被告江丽华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2113号
原告：林汉华，男，1970年10月11日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：卜永记，男，1971年2月6日出生，汉族，住襄阳市。
被告：张绍华，男，1957年11月19日出生，汉族，住襄阳市。
原告林汉华与被告卜永记、张绍华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告林汉华的委托代理人姜永生、被告卜永记到庭参加诉讼；被告张绍华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汉华诉称：2015年4月27日，被告卜永记因生意资金周转所需通过被告张绍华向原告借款10万元，约定按月息2分计息，于2016年4月27日还清。被告卜永记向原告出具了借条，被告张绍华签字担保，张海林作为现场人见证。后原告将该款项借给被告卜永记。借款到期后，被告卜永记未向原告还款，故请求判令：一、被告卜永记偿还原告借款本金10万元及该借款自2015年4月27日起至借款本息付清之日止，按月息2%计算的利息；二、被告张绍华对该债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及代理费由二被告负担。
被告卜永记辩称：原告所称借款属实，原告出借的款项汇入郭运冬账户中，但钱是我在用，我出的借款利息是月息4分。该案不能起诉担保人，如果起诉担保人，原告应向郭运冬主张权利。款项于2013年收到，是由郭运冬转借给我的。
被告张绍华未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明：2014年，原告出借10万元给其堂兄张绍华，该款项后转借给郭运冬。2014年3月7日，郭运冬将10万元再转借给被告卜永记，并由被告卜永记使用该款项。2015年4月27日，被告卜永记就上述借款向原告出具了借条，载明：今借到林汉华人民币100000.00元（壹拾万元整），于2016年4月27日还清，月息2分。担保人张绍华，借款人卜永记，见证人张海林。同时，被告卜永记向原告支付2015年4月27日之前的借款利息2万元。借款到期后，原告向被告卜永记索要未果，起诉至法院，导致本案纠纷。
本院认为：原告出借款项给第三人，第三人又将该款项转借给被告卜永记并由其实际使用，后被告卜永记就上述借款向原告出具借条，原告与第三人及被告卜永记之间就债务转让达成合意，原告与被告卜永记之间形成了债权债务关系，合法有效。上述借贷关系成立后，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供借款后，被告卜永记即应当按照约定及时偿还借款本息，但其逾期未足额偿还，应承担相应的违约责任。另被告卜永记已偿还2015年4月27日前的利息，未超出法定利率标准，无需抵扣借款本金，故原告要求被告卜永记偿还借款本金10万元及自2015年4月27日起至借款本息付清之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张绍华自愿为上述借款承担保证责任，双方在未明确保证方式的情形下，被告张绍华应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张绍华对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担律师代理费，但未提供证据证实，本院不予支持。被告张绍华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜永记于本判决生效之日起十日内偿还原告林汉华借款本金10万元，并支付以10万元为本金，自2015年4月27日起至借款本息清偿之日止，按月息2%计算的利息；
二、被告张绍华对上述全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林汉华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卜永记、张绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李丹晖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第298号
原告张××。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高×，总经理。
委托代理人陈×，被告公司职员。
原告张××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日、9月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人范彦斌，被告委托代理人陈×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月22日为牌照号津K×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2013年12月17日21时30分，驾驶员崔××驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，崔××负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金675800元，其中包括保险车辆车损579000元、拆解费57900元、定损费28900元、施救费7000元、存车费3000元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.行驶证及驾驶证（复印件），证明车辆与驾驶员信息；
3.二手车购车发票、产权证（复印件），证明原告为车辆所有人；
4.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
5.鉴定结论及明细表，证明损失金额；
6.施救费、拆解费、定损费、存车费发票，证明各项损失金额。
被告辩称，被告对保险事故过程的真实性没有异议。对保险车辆的车损，被告方通过查勘保险车辆，认为保险车辆的损失已超过车辆的实际价值。被告方定损的金额为保险车辆出险时的实际价值即662200元。因此，保险车辆应按全损处理，被告按被告定损的金额予以赔付，保险车辆全部残值应归被告所有。对于原告方主张的施救费，被告予以认可。对于原告方主张的定损费、拆解费，因为被告不认可鉴定结论，所以均不予认可。对于原告方主张的存车费，不属于保险范围，被告不予认可。
举证如下：
1.估损单，证明保险车辆损失。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1-4，没有异议；
对于证据5的真实性没有异议，但不认可鉴定结论及发生的费用；
对于证据6，施救费没有异议。存车费不属于赔偿范围，不予认可。因为不认可鉴定结论，所以也不认可产生的定损费、拆解费。定损费为收据，形式不合法。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1-4，本院予以认定；
对于证据5，对真实性予以认定；
对证据6，对施救费票据，本院予以认定。对存车费、拆解费票据的真实性本院予以认定。对于定损费票据，盖具鉴定单位财务印章，本院予以认定。
对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对于被告提供的证据，原告认为是被告方单方制作，没有权威性，不予认可。
对于被告提供的证据，本院认证如下：
对于被告提供的证据，本院认证为系被告方单方制作，本院不予认定。
依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年11月22日，原告为牌照号津K×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止。2013年12月17日21时30分，驾驶员崔××驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，崔××负事故的全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告投保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损579000元，原告要求被告赔付，被告不予认可。原告方提供证据5予以证实。对于该证，本院认为系鉴定单位出具的鉴定结论，被告方未有相反证据足以推翻，本院据该证确定保险车辆车损为579000元，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于被告方主张保险车辆应按全损处理的抗辩，本院不予支持。对于原告方主张的施救费7000元，被告予以认可，本院对原告方此项诉讼请求予以支持。对于原告方主张的定损费、拆解费，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的存车费3000元，无法证实与本案的关联性，本院不予支持。对于被告方要求扣除车损的20%作为残值价值一节，本院认为被告应在支付保险金后，才能取得受损标的的所有权。因此，对被告的此项抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告张××保险金672800元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10558元，由原告负担47元，被告负担10511元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴 磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第67号
原告：张某某，男，住喀左县南哨镇。
被告：应某，女，蒙住喀左县大城子镇。
被告：梁某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告应某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告应某、梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：请求法院判决二被告偿还原告借款100000元及相应利息，由被告承担诉讼费用。
被告应某、梁某未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日，被告应某向原告借款100000元，双方约定月息3分，还款日期为2014年8月20日，被告梁某为该笔借款提供担保。二被告为原告出具了借款借据。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借款借据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应某向原告的借款不予偿还，应承担偿还责任。被告梁某作为担保人应承担连带偿还责任。因此，原告要求二被告连带偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。关于原告要求按月息3分支付利息的主张违反法律规定，应以不超过银行贷款利率的四倍计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金100000元，并自2014年7月20日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息的四倍向原告支付借款利息。
二、被告梁某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年二月十六日
书记员 丁健男
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民监103号
再审申请人（原审被告）：刁某，男，汉族，现住赤峰市。
委托代理人：王某，女，汉族，现住赤峰市。系刁某之妻。
被申请人（原审原告）：刘某，男，汉族，个体，现住赤峰市。
再审申请人刁某因与被申请人刘某合伙协议纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2011）翁民初字第4517号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刁某申请再审称：一审法院调解刁某应于2011年12月30日前偿还刘某欠款623460元明显错误，刁某不应偿还423460元的投资款和200000元的投资合伙利润。一是关于刘某主张的423460元投资款的问题，根据相关法律规定，合伙人撤出合伙的应该对合伙期间的债权债务进行清算，清算完毕后，才能确认各位合伙人能否拿回最初的投资款，但是在刁某与刘某签订《协议书》时，双方并没有进行合伙清算。刁某与刘某签订的《协议书》既损害了其他合伙人的权益，同时也侵犯了债权的权益，故一审法院调解刁某给付刘某423460元投资款明显不当。二是关于200000元投资合伙利润的部分，根据相关法律规定，所谓合伙，即是各合伙人在合伙期间共同经营、共担风险、共负盈亏，顾名思义，合伙经营期间有盈利才涉及各合伙人分配利润的问题，但是本案中，刁某与刘某合伙承建的工程并没有任何的盈利，反而还有巨大的损失，还应该分担合伙经营期间的亏损，故一审法院调解刁某给付刘某利润200000元明显不当。请求再审本案。
本院认为：庭审过程中，刁某承认合伙欠款属实并主动提出偿还意见，现其主张原审法院调解内容即刁某于2011年12月30日前偿还刘某欠款623460元错误，但并未提供证据证明，对其主张不予支持。
综上，刁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刁某的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一七年十一月二十八日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民监103号再审申请人（原审被告）：刁某，男，汉族，现住赤峰市。委托代理人：王某，女，汉族，现住赤峰市。系刁某之妻。被申请人（原审原告）：刘某，男，汉族，个体，现住赤峰市。再审申请人刁某因与被申请人刘某合伙协议纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2011）翁民初字第4517号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刁某申请再审称：一审法院调解刁某应于2011年12月30日前偿还刘某欠款623460元明显错误，刁某不应偿还423460元的投资款和200000元的投资合伙利润。一是关于刘某主张的423460元投资款的问题，根据相关法律规定，合伙人撤出合伙的应该对合伙期间的债权债务进行清算，清算完毕后，才能确认各位合伙人能否拿回最初的投资款，但是在刁某与刘某签订《协议书》时，双方并没有进行合伙清算。刁某与刘某签订的《协议书》既损害了其他合伙人的权益，同时也侵犯了债权的权益，故一审法院调解刁某给付刘某423460元投资款明显不当。二是关于200000元投资合伙利润的部分，根据相关法律规定，所谓合伙，即是各合伙人在合伙期间共同经营、共担风险、共负盈亏，顾名思义，合伙经营期间有盈利才涉及各合伙人分配利润的问题，但是本案中，刁某与刘某合伙承建的工程并没有任何的盈利，反而还有巨大的损失，还应该分担合伙经营期间的亏损，故一审法院调解刁某给付刘某利润200000元明显不当。请求再审本案。本院认为：庭审过程中，刁某承认合伙欠款属实并主动提出偿还意见，现其主张原审法院调解内容即刁某于2011年12月30日前偿还刘某欠款623460元错误，但并未提供证据证明，对其主张不予支持。综上，刁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刁某的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一七年十一月二十八日书记员白永慧
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第354号
上诉人（原审原告）王春彩，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李传河（王春彩之夫），男，汉族，1964年7月22日出生，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局长清区分局，住所地济南市。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人王荣军，济南市公安局长清区分局法制大队一中队中队长。
委托代理人崔凯，济南市公安局长清区分局大学路派出所副所长。
上诉人王春彩与济南市公安局长清区分局（简称长清区公安分局）行政处罚、行政赔偿一案，不服济南市长清区人民法院作出的（2015）长行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，上诉人王春彩诉被上诉人长清区公安分局治安行政处罚、行政赔偿一案曾于2015年1月15日向法院提起行政诉讼。原审法院于2015年2月11日在公开开庭审理过程中，上诉人王春彩无正当理由，未经允许中途退庭。原审法院于2015年3月9日作出（2015）长行初字第6号行政裁定书，裁定按撤诉处理。因此，上诉人王春彩的起诉属重复起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告王春彩的起诉。
上诉人王春彩不服一审裁定上诉称，一审行政裁定认定事实不清，证据不足，违反法律规定。原审法院违法遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序可能影响案件正确裁判，造成原告不能主张自己的基本权利。长清区公安分局严重违背职业道德、滥用职权，严重侵害了上诉人的合法权益！其作出的行政处罚决定缺乏法律依据，应予以撤销。请求：1、撤销（2015）长行初字第6、27号行政裁定；2、撤销被上诉人长清区公安分局作出的长清公（大学）刑罚字（2014）第00154号行政处罚决定；3、判令长清区公安分局赔偿上诉人非法限制人身自由的赔偿金及精神损害抚慰金33.5万元；4、判令长清区公安分局向上诉人在相关知名媒体上公开道歉；5、判令长清区公安分局承担本案所有诉讼费。
本院认为，上诉人王春彩与被上诉人长清区公安分局治安行政处罚、行政赔偿一案，上诉人王春彩曾于2015年1月15日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人长清区公安分局作出的长清公（大学）刑罚字（2014）第00154号行政处罚决定，原审法院于2015年3月9日作出（2015）长行初字第6号行政裁定，该案按撤诉处理。2015年6月4日，上诉人王春彩就同一事实再次向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人长清区公安分局作出的长清公（大学）刑罚字（2014）第00154号行政处罚决定，属重复起诉。本案中，上诉人王春彩对被诉行政处罚决定的起诉不符合受理条件，其关于被诉行政行为违法的相关赔偿请求，亦不符合受理条件。原审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。本案是上诉人不服济南市长清区人民法院作出的（2015）长行初字第27号行政裁定提起的上诉案件，对于上诉人请求撤销（2015）长行初字第6号行政裁定的诉讼请求不属于本案的审查范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王春彩的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙中华
审判员 陈 俊
审判员 郭维敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张天虹
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第39号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人王义邦，男，汉族，1958年11月22日出生，高中文化，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月16日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王义邦犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉。被告人王义邦到庭参加诉讼，现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2015年2月9日21时50分，被告人王义邦驾驶甘GG89**号小客车由北向南行驶至民乐县乐民大道北侧路段处，被民乐县交警大队执勤民警当场查获，经酒精呼吸仪检测酒精含量为154mg／100ml。当日22时5分，民乐县公安局交警大队民警将王义邦带至民乐县人民医院抽取了血液。经甘肃省申证司法医学鉴定所鉴定，被告人王义邦血液中酒精含量为160mg／100ml。
上述事实，被告人王义邦在审理过程中无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证及行驶证查询单；酒精呼吸检测单，被告人血样提取登记表；被告人供述与辩解；甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见；被告人户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王义邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王义邦能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王义邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一五年四月三十日
书记员 张宗丁
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第39号
公诉机关民权县人民检察院
被告人秦某某，男，1983年5月17日出生于河南省民权县，汉族，初中肄业，农民，住民权县，因犯诈骗罪，2009年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；2013年6月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被民权县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年12月23日凌晨，被告人秦某某潜入民权县林七乡林七东村村民刘某某家中，趁刘某某和其朋友熟睡之际，将刘某某放在床上充电的苹果5手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2260元。案发后被盗手机已追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有失主刘某某的陈述、证人侯某某、程某某、白某某的证言、现场勘查照片、扣押物品清单、购买手机收据、领条、破案报告、刑事判决书、户籍证明、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁博文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2187号
原告刘顺香，女，汉族，1969年5月21日生，住郑州市中原区。
委托代理人陈红涛，河南剑澜律师事务所律师。
被告杨汉民，男，汉族，1975年10月27日生，住郑州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人李建华，该公司员工。
原告刘顺香诉被告杨汉民、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺香的委托代理人陈红涛，被告杨汉民，被告保险公司的委托代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月21日11时5分许，被告杨汉民驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿丹青路由西向东行驶至嵩山路口处右转弯时，与刘顺香驾驶电动自行车（车载胡小燕）在丹青路与××路交叉口西口发生交通事故，致刘顺香受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：杨汉民负事故同等责任，刘顺香负事故同等责任。事故发生后，原告被送往河南（郑州）弘大心血管病医院治疗，经诊断：做足软组织损伤、做足第5趾骨骨折。原告共住院4天，花费医疗费2945.67元。出院医嘱：维持石膏固定4-6周。
另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔），保险限额20万元，上述保险均在有限期内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告杨汉民在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，杨汉民负事故同等责任，原告刘顺香负事故同等责任。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告杨汉民赔偿。原告要求医疗费2943元，有票据为证，本院予以支持；原告要求误工费16740元，本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告共需误工45天，误工费为33616元÷365天×45天＝4144.44元；原告要求护理费8370元，本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告共需护理20天，护理费为33857元÷365天×10天＝1855.18元；原告要求住院伙食补助费120元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费1800元，本院结合原告伤情及医嘱，营养费为20元/天×20天＝400元；原告要求交通费200元，但未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔付原告刘顺香医疗费2943元、误工费4144.44元、护理费1855.18元、住院伙食补助费120元、营养费400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元，原告刘顺香负担190元，被告杨汉民负担87元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一八年三月三十日
书记员 赵浩羽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1270号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶�、被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年5月27日凌晨，被告人何某甲伙同何某乙、向某甲、何某丙、向某乙（均已判刑）、“简某”（另案处理），至本市丈亭镇凤东村的某某五金实业有限公司厂区，采用攀爬围墙、钻窗等手段，窃得黄铜棒53根，价值人民币5671元。案发后，赃物已被追回并发还给了被害人。
2014年6月15日，被告人何某甲被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息、提取笔录、扣押清单、刑事判决书，证人何某乙、向某甲、何某丙、向某乙、邬某的证言，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲归�后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人何某甲的犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可对被告人何某甲单处罚金。根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月三日
代书记员 诸张琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2610号
原告：栾丽萍。
原告：栾孝涛。
共同委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路13-2号。
负责人：谷岩，总经理。
委托诉讼代�人：马强，公司职员。
原告栾丽萍、栾孝涛与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险吉林支公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险吉林支公司）、徐广生、李萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年9月14日，栾丽萍、栾孝涛向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、徐广生、李萍的起诉。根据本案实际情况，本案案由由机动车交通事故责任纠纷变更为保险合同纠纷。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾丽萍、栾孝涛向本院提出诉讼请求：1.判令大地保险吉林支公司给付保险赔偿款85000元（车辆损失84000元、施救费1000元）；2.对于原告支付的轿车车内人员医药费2662.3元，请求判令大地保险吉林支公司在原告投保的驾驶员车上人员责任险及乘客车上人员责任险限额内赔偿；3.诉讼费由大地保险吉林支公司承担。事实与理由：2015年10月1日18时左右，刘福驾驶轿车（该车被保险人为栾丽萍，登记所有人为栾孝涛）沿桦甸市桦郊乡双龙村道由东向西行驶，至省道S205线T型交叉路口处，与徐广生驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损，经桦甸市公安局交通管理大队认定，刘福负事故主要责任，徐广生负事故次要责任。原告车辆轿车在大地保险吉林支公司投保车辆损失险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险以及所有险种的不计免赔特约险。事故发生后，经大地保险吉林支公司估损，推定该车辆为全损，受损车辆残值经拍卖，所获价款61000元，已归原告，尚差84000元车款及1000元施救费�赔偿。此事故还造成轿车驾驶员刘福受伤，造成车内人员刘睿奇、李枫、栾丽萍、常润受伤，对于刘福、刘睿奇、李枫、栾丽萍的医药费，已由原告支付。对于原告的损失，大地保险吉林支公司应按规定给予赔偿，故诉至法院，以维护原告合法权益。
大地保险吉林支公司辩称，同意原告主张的车损险由我公司先行赔偿，但原告主张车上人员责任险由我公司先行赔付不符合规定，应由对方车辆交强险进行赔付，也就是医药费2662.30元应由对方车辆交强险公司进行赔付，属于责任险范围，不适用代位求偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的交通事故责任认定书、情况说明、保险单、定损协议、施救费用收据各1份、刘福、李枫、刘睿奇、栾丽萍医院门诊手册5份、收据17张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月1日18时50分许，刘福驾驶号小型轿车沿桦甸市桦郊乡双龙村道由东向西行驶至与省道S205线“T”型交叉路口处左转弯时未让直行车先行，与徐广生驾驶的超过限速标志标明的最高时速沿省道S205线由北向南行驶的号小型轿车相撞，造成刘福、徐广生、小型轿车乘车人常润、栾丽萍、刘睿奇、李枫、号小型轿车乘车人周维丽、刘旭、刘宇宸、潘浩、薛丽丽受伤，车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定：刘福承担事故的主要责任，徐广生承担事故的次要责任，常润、栾丽萍、刘睿奇、李枫、周维丽、刘旭、刘宇宸、潘浩、薛丽丽无责任。刘福驾驶的小型轿车行驶证登记�有人为栾孝涛，以栾丽萍为被保险人在大地保险吉林支公司投保了家庭自用汽车损失保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险，家庭自用汽车损失保险保险限额为147636元，驾驶员车上人员责任险保险限额为10000元，乘客车上人员责任险保险限额为10000元/座*4座，有不计免赔，该事故发生在保险期内。另查明，2015年12月24日，大地保险吉林支公司与栾丽萍、栾孝涛签订了定损协议，约定号轿车按推定全损处理，推定全损价值145000元，残值拍卖归栾丽萍、栾孝涛所有，大地保险吉林支公司赔付时按车损险赔款【（推定全损价格-
残值拍卖价格-
对方强险赔付）×栾丽萍、栾孝涛承担的交通事故责任比例】进行赔付。栾丽萍、栾孝涛花费拖车费1000元。号车辆残值拍卖价款为61000元，已支付给栾丽萍、栾孝涛。刘福、刘睿奇、李枫、栾丽萍共花费医药费2662.3元。
本院认为，栾丽萍、栾孝涛与大地保险吉林支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示且在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。发生保险事故后，号轿车车辆损坏，大地保险吉林支公司作为保险人应依约履行给付保险金的责任。庭审中，双方当事人对保险赔偿款85000元（其中车辆损失84000元、拖车费1000元）均无异议，故栾丽萍、栾孝涛要求大地保险吉林支公司给付保险赔偿款85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于栾丽萍、栾孝涛请求大地保险吉林支公司在其投保的驾驶员车上人员责任险及乘客车上人员责任险限额内赔偿其所支付的车内人员医药费2662.3元的诉讼请求，根据栾丽萍、栾孝涛所提供的现有证据，不能证明其所支付的医疗费是否已通过交强险获得赔偿，故本案对该笔�药费不予处理，当事人可以另觅途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日赔偿原告栾丽萍、栾孝涛保险赔偿款85000元；
二、驳回原告栾丽萍、栾孝涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担956元，由原告栾丽萍、栾孝涛负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 元
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2610号
原告：栾丽萍。
原告：栾孝涛。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路13-2号。
负责人：谷岩，总经理。
委托诉讼代理人：马强，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网店。
负责人：黄伟明，总经理。
委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：徐广生。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：李萍，其他情况不祥。
原告栾丽萍、栾孝涛与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、徐广生、李萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月01日立案。2017年9月14日，栾丽萍、栾孝涛向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、徐广生、李萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾丽萍、栾孝涛撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、徐广生、李萍的起诉。
代理审判员 王 元
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王书宁
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执79号
申请执行人韦某刚，个体户。
被执行人吴某台，农民。
申请执行人韦某刚与被执行人吴某台民间借贷纠纷一案，凌云县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）凌民一初字第721号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴某台没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某刚于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行向申请执行人韦某刚偿还借款本金20000元及迟延履行期间债务利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴某台的财产进行了查证：发现被执行人吴某台虽有小额银行存款，也有一台接近报废的小型汽车，但不适宜执行。
本院认为，本案被执行人吴某台目前有小额银行存款及一台接近报废的小型汽车，但没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦某刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某台新的财产线索，申请执行人韦某刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年六月二十八日
书记员 李云峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第454号
原告江苏永兴水泥有限公司。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告王培华。
代表人ＸＸ。
代表人陈锁通。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告王培华经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹，被告王培华的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金21432元。
被告王培华辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，双方并签订了劳动合同。被告于2009年7月开始在原告处工作。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付王培华工资25411元，解除劳动合同经济补偿金21432元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2679元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同，被告提供的职工养老保险个人账户对账单及当事人的陈述所证明。
本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。对此，本院确认双方的劳动合同已于2014年11月30日解除，原告应向被告支付拖欠的工资25411元，根据被告王培华的工作年限，原告应支付其经济补偿金14734.50元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王培华工资25411元、经济补偿金14734.50元，合计40145.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第454号
原告莫某某，女，贵州省丹寨县人。
委托代理人莫太元，男，贵州省丹寨县人，系原告莫某某之胞弟（一般代理）。
被告王某，男，贵州省丹寨县人。
原告莫某某诉与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，于2015年11月24日依法由审判员姚元美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人莫太元，被告王某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年在广东打工时与被告认识后同居，并生育三个共同子女，后双方补办了结婚登记手续。在共同生活的这十多年中，被告生性多疑，只要原告与异性说话，每次都被毒打。2015年5月份，被告不但长期打原告，还将原告的弟弟打伤，且扬言称要打死原告及其全部外家人，并限制原告的人身自由。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故向法院提出诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、共同财产—丹寨县城地基约200m2和三间木棚（价值6万元）由原、被告平分；3、三个子女归被告抚养。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况。
2、户口簿，用以证明原、被告及其家庭成员的组成情况。
3、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2010年1月25日依法办理结婚登记手续。
4、证明，用以证明被告于2015年6月2日晚12点在广
东省汕头市朝阳区谷饶镇打工期间打骂原告的事实。
5、被告撕毁的衣物（由法庭拍摄的照片），用以证明原被告动手撕毁原告的衣服。
被告的质证意见：1、对于原告提交的第1-3号、第5号证据，被告无异议；2、对于原告提交的第4号证据，被告认可当天确实发生吵打，但是原告的弟弟先动手，是原告三姐弟来找被告打，不是被告打原告三姐弟。
本院的认证意见：1、对于原告提交的第1-3号、第5号证据，被告无异议，且符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案的定案依据；2、对于原告提交的第4号证据，能客观真实的反映原、被告双方在共同生活期间曾发生吵打的事实，故对于该证据，本院亦予以采信，并作为本案的定案依据。
被告辩称：被告不同意离婚。因被告身体有风湿病，无法干活，若离婚后被告无力抚养三个小孩，且共同长子王某乙患有鼻窦炎必须要到凯里开刀治疗，三个孩子需要父母共同关爱，以便健康成长。被告不是经常打原告，原告在婚姻关系存续期间，独自外出两次，且留了一个男人的电话，被告还告诫原告要尊重丈夫及家人。原告所述的地基与木房确实存在，但是是原、被告与被告父亲及弟弟共同购买、修建，不是原、被告夫妻共同财产。
被告向本院提交的证据材料有：
1、身份证，用以证明被告的身份情况。
2、结婚证，用以证明原、被告于2010年1月25日办
理结婚登记手续的事实。
3、户口簿，用以证明原、被告及其家庭成员的组成情况。
4、计划生育手术证明，用以证明原告已作结扎手术。
对于被告提交的第1-4号证据，原告均无异议，且符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2001年在广东打工时认识并同居生活。双方于2002年10月12日生育共同长女王某甲，于2004年10月8日生育长子王某乙，于2008年6月3日生育次女王某丙，现三个共同子女均在丹寨县城上学。2010年1月25日原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告与其他家庭成员共同在丹寨县城购买地基一幅，并在该地基上共同修建有木房三间；有共同债权1000元；有共同债务3000元及被告自认债务4970元。在婚姻关系存续期间，因家庭琐事，原、被告偶尔发生吵打，原告于2015年6月起与被告分居生活至今。2015年11月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上认定事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据材料、送达笔录、庭审笔录等证据加以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，虽然因家庭琐事偶尔发生吵打，但并不存在符合我国婚姻法规定的离婚条件的法定情形。原、被告双方自2001年以夫妻名义同居生活至今已长达十余年之久，并生育有三个共同子女，且已办理了结婚登记手续，双方有一定的感情基础。现原、被告双方虽然分居生活，但分居时间较短。在庭审中，被告坚持不同意离婚，同时原告亦没有提交足够的证据用以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。在家庭生活中，因家庭琐事发生矛盾是每个家庭难以避免的，只要原、被告双方彼此信任，相互理解，相互沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，以共同子女的健康成长和学习为重，双方应当还是有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告莫某某诉与被告王某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 栋
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第454号
原告彭丽容，女，汉族。
委托代理人彭家孝，律师。
被告四川科帆新型建材有限公司。
法定代表人张怀基。
委托代理人谢松，律师。
原告彭丽容与被告四川科帆新型建材有限公司（简称科帆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭丽容及其委托代理人彭家孝，被告委托代理人谢松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽容诉称，2013年12月27日，被告因生产经营中缺乏流动资金和设备安装款向她借款50万元，被告用厂房及土地作为借款的担保，并于当日向她出具了借条。经她多次催促，被告没有归还。请求判令：被告支付借款50万元。原告举出《借条》、《银行卡取款凭条》、《情况说明》证明2013年12月27日，她委托她的丈夫李利华在丹棱农行向陈宝富转款38万元，她直接给付陈宝富12万元现金后，陈宝富向她出具的借条。
被告科帆公司辩称，原告在第一次开庭中明确50万元借款均以现金方式支付，第二次开庭却主张其中的38万元由李利华转账代为支付，原告前后陈述完全相反，提供的转账凭证真假难辨，无法足以证明原告确实已经履行了支付借款义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月27日的《借条》载明：“今借到四川省丹棱县双桥镇石河村4组彭丽容现金人民币伍拾万元整.小写（500000.-）身份证号：511103119×××××××××××此借款用于公司建设工程.科帆公司用厂房、土地担保.借款人：四川科帆新型建材有限公司（加盖公章）陈宝富”。同日的《银行卡取款凭条》（丹棱农行）显示李利华（系彭丽容的丈夫）向陈宝富银行卡转账380000元。2015年4月23日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》、《银行卡取款凭条》、《情况说明》以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，借条是借款合同的凭证。根据现有证据，被告向原告借款500000元的事实客观存在，双方借贷关系成立。现原告要求被告归还上述借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。借款的支付方式可以是现金支付，也可以是银行转账、网上电子汇款等等。被告提出的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告四川科帆新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告彭丽容人民币500000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告四川科帆新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一五年十二月四日
书记员 张蓉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1651号
申请执行人：邓文光，男，1969年10月5日出生，居民身份证住址广东省东莞市虎门镇某号，号码某号。
委托诉讼代理人：钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被执行人：相傲谊，女，1978年1月2日出生，居民身份证住址广东省中山市某号，号码某号。
委托诉讼代理人：刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
申请执行人邓文光与被执行人相傲谊房屋租赁纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付从2015年10月1日起计至实际搬离之日止的租金、电费、利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并确认和解金额为若干元。申请执行人以被执行人已履行完毕为由，向本院申请结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁振鹏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第503号
上诉人（原审被告）：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
被上诉人（原审原告）：向春云。
委托代理人：汪武祥。
上诉人安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）因与被上诉人向春云劳务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月19日，思母公司与向春云等28名工人代表杨和平经结算，尚欠向春云等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示向春云工资为8849元。思母公司至今未付，向春云故而起诉。
原审法院经审理认为，债务应当清偿。思母公司与向春云等28名工人经结算，思母公司尚欠向春云等28名工人工资总额为410990元，与向春云提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故该院对思母公司所欠向春云的工资数额予以认定。向春云提供劳务，思母公司应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现思母公司拖欠不付，向春云有权要求思母公司予以支付。故对向春云的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：思母公司给付向春云工资8849元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半，缓交），由思母公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，思母公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定双方当事人之间存在劳务合同关系属认定事实错误。2015年3月，思母公司与案外人杨和平签订《编藤加工协议》及附件《编藤单价表》，根据协议约定，思母公司提供加工产品所需的原材料，由杨和平派人按照思母公司的要求进行编藤加工，加工成品交付思母公司，思母公司支付相应的加工费，故思母公司与杨和平之间系承揽合同关系。协议签订后，杨和平将其承揽的编藤加工工作交由向春云等27人加工完成，故向春云系与杨和平建立劳务关系，与思母公司无关。二、原审判决认定思母公司拖欠向春云工资属认定事实错误。原审法院凭安吉县劳动保障监察群体投诉登记表中向春云单方面登记的拖欠工资金额，以思母公司与杨和平编藤加工费的结算金额与向春云等28人在劳动保障监察部门登记的工资总额一致，认定思母公司拖欠向春云工资8849元没有依据。该登记表系向春云单方制作，且没有其他证据佐证，应由向春云承担举证不能的法律后果。思母公司拖欠向春云加工费与判决的拖欠工资是两回事。思母公司与向春云之间不存在劳务关系，无需支付向春云劳务报酬。三、原审判决认定证据不合法。原审判决未对双方当事人提交的证据进行认证，而直接依据向春云提交的证据进行判决，有违公平。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回向春云的诉讼请求；一、二审诉讼费用由向春云承担。
被上诉人向春云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
二审中，思母公司向本院提交编藤单价表一份，以证明原审认定的工资数额不正确，工资总额应扣除支付给杨和平的10%的管理费。向春云质证认为，对该证据的真实性没有异议，但产品单价与劳务工资不一样，管理费与本案没有关联。本院经审查，该证据思母公司原审时已提交，不属于二审新证据，且该证据与编藤加工费结算表中的商品名称和加工费数额等不一致，故该证据与本案没有关联性，对该证据的效力，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：思母公司是否应支付向春云劳务报酬以及支付的数额。根据查明的事实，向春云等28人向思母公司提供藤编加工劳务，思母公司应支付相应的劳务报酬。思母公司认为其与杨和平系承揽合同关系，杨和平与向春云系劳务关系，但在案证据仅能证明杨和平系管理人员，思母公司并未提供其他证据证明其与杨和平之间存在承揽合同关系，故对思母公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于思母公司应支付向春云劳务报酬的数额，思母公司与向春云等28人结算的劳务报酬总额为410990元，与劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，思母公司认为结算的劳务报酬总额中包含了付给杨和平的10%的管理费，但该主张与登记在册的28人的劳务报酬数额不一致，与杨和平登记的管理费亦不一致，且无其他证据证明，故对思母公司的该项主张，本院不予采纳。原审判决认定思母公司应支付向春云劳务报酬8849元并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安吉思母家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢敏飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特127号
申请人：倪景青，男，1958年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，董事长。
委托诉讼代理人：朱红，系该公司职工。
本院于2018年4月9日立案受理申请人倪景青与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人倪景青劳务费4777元，申请人连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付欠款1433元；于2018年8月30日前支付欠款1433元；于2018年10月30日前支付欠款1911元；如任意一期逾期付款，应以剩余欠款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人倪景青与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月十日
书记员 刘洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1607号
原告：单晓霞。
被告：卢红蓉。
被告：舒国庆。
委托代理人：卢爱武。
原告单晓霞与被告卢红蓉、舒国庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款38万元并支付利息（计算至2015年12月31日止的利息为27.6万元，此后利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告单晓霞到庭参加了诉讼，被告舒国庆、卢红蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉请中此后利息的计算标准变更为按月利率18‰计算。本案现已审理终结。
本院查明，2011年9月29日，原告通过银行转账方式汇入案外人何浩杰账户16万元，2011年10月7日，原告通过银行转账方式汇入何浩杰账户4万元，同日，被告卢红蓉向原告出具借条一份，载明“今向单晓霞同志借人民币贰拾万元正（200000元），利息按月2%计算，借款期限叁年，此款汇何浩杰账户”。
2013年4月5日，被告卢红蓉向原告出具借条一份，载明“今向单晓霞同志借人民币陆万元正（600000元），利息按月2%计算，借款期限贰年，此款其中伍万汇舒国庆账户，壹万元现金”。同日，原告分三笔通过银行转账方式汇入被告舒国庆账户共计5万元，其余1万元现金交付。原告自认借条中小写金额系笔误。
2014年7月30日，被告卢红蓉又向原告借款4万元，并出具借条一份，载明“今向单晓霞同志借人民币现金肆万元正（40000元），利息按月2%计算，借款期限半年”。
2014年9月30日，被告卢红蓉又向原告借款6万元，并出具借条一份，载明“今向单晓霞同志借人民币现金陆万元正（60000元），利息按月2%计算，借款期限3个月”。
2014年10月9日，被告卢红蓉又向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“今向单晓霞同志借人民币现金贰万元正（20000元），利息按月2%计算，借款期限3个月”。
上述借款合计38万元及利息被告分文归还。另查明，被告舒国庆、卢红蓉系夫妻关系，于1983年4月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢红蓉、舒国庆应于本判决生效后十日内共同归还原告单晓霞借款38万元，并支付利息（包括计算至2015年12月31日止的利息27.6万元及此后以借款38万元为基数按月利率18‰计算至实际付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由被告卢红蓉、舒国庆共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 洁
天津市东丽区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第581号
原告陈义秋。
被告杨福连。
被告赵益华。
被告天津市隆联通钢结构有限公司，住所地天津市东丽区新立街老圈村一区32号。
法定代表人李连龙，该公司经理。
本院在审理原告陈义秋与被告杨福连、赵益华、天津市隆联通钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈义秋撤回起诉。
案件受理费减半收取4657元，由原告陈义秋负担。
审判员 权欣
二〇一五年一月十三日
书记员 丁好
山西省浑源县人民法院
民事�定书
（2016）晋0225民初79号
原告安某某，男，住浑源县永安镇。
被告雷某某，女，住浑源县永安镇。
委托代理人雷某某，男，住浑源县永安镇。
原告安某某与被告雷某某同居关系析产纠纷一案，原告安某某于2016年4月5日以已与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告安某某负担。
审判员 薄宏伟
二〇一六年四月七日
书记员 陈万荣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第12号
原告张某某，女，2005年生，汉族，学生，现住洮南市。
法定代理人陈某（原告母亲），女，1981年生，无职业，现住洮南市。
被告张某甲，男，1981年生，汉族，无职业，现住洮南市。
原告张某某诉被告张某甲抚养费纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其法定代理人陈某、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的生父。2011年8月29日被告与原告母亲陈某协议离婚。离婚协议约定原告由母亲抚养，被告每月给付原告抚养费300.00元。由于被告没能履约，原告于2012年8月15日起诉。洮南市人民法院（2012）洮民一初字第257号民事判决书发生法律效力并已执行。现原告已上学读四年级，费用逐年增多，原来被告每月给付的300.00元抚养费远远不够，况且被告是建筑行业塔吊司机，收入很多。为此，原告诉至法院，请求判令被告自2015年1月1日开始每月给付原告抚养费600.00元。
被告辩称，我不同意每月给付600.00元抚养费。
庭审中，原告向法庭提供离婚协议一份，离婚协议第一项载明：被告每月�付300.00元抚养费。同时提供洮南市人民法院作出的（2012）洮民一初字第257号民事判决书，法院判决被告张某甲字2012年8月份开始每月给付原告300.00元抚养费。被告对以上证据均无异议。经审查，本院对上诉证据予以采信。
根据原告的告诉及被告的答辩，经庭审举证，本院确认本案事实如下：原告法定代理人与被告曾系夫妻关系，被告与原告系父女关系，原告法定代理人陈某与被告张某甲于2011年8月29日在洮南市民政局协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费300.00元。后原告于2012年向洮南市人民法院起诉，要求被告每月给付300.00元抚养费，洮南市人民法院作出判决，判令被告张某甲每月给付原告张某某300.00元抚养费，该判决已发生法律效力并已执行。现原告以学习及生活费用增加，原有的抚养费已不能维持生活为由诉至法院，请求判令被告每�支付抚养费600.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，原告因学习生活需要主张增加抚养费的请求，于法有据，诉求合理，应予支持。
关于应给付抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定抚养费数额为每月500.00元为宜。
故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告张某甲自2015年1月份起每月支付原告张某某抚养费500.00元。
案件受理费100.00元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张晓丽
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第139号
原告李某某，男，汉族。
被告付某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉属于其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 关惠义
二〇一四年五月七日
书记员 唐国兵
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第139号
原告于某某，女，1977年2月出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被告李某某，男，1976年5月出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
本院受理原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于某某于2014年4月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 王岭峰
二〇一四年四月四日
书记员 周卫华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第936号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星，是该行行长。
委托代理人卢国全、朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告梁耀胜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁耀胜信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告梁耀胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月20日被告向原告申领金穗信用卡（卡号：404117000007xxxx），被告在领取信用卡后进行消费，从2005年11月11日开始透支，截至2013年12月10日止，被告欠原告透支本金23652.05元及透支利息337.81元，合共23989.86元。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡透支本息23989.86元，其中透支本金23652.05元，透支利息337.81元（计算方式：利息暂计至2013年12月10日，此后的透支利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，领用合约及开卡申请表一份，交易流水查询一份，以证明其起诉主张的事实。
本院于2014年5月16日向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2005年7月20日被告向原告申领号码为404117000007xxxx的金穗信用卡，并在领取信用卡后多次进行了消费。截至2013年12月10日止，被告欠原告透支本金23652.05元及透支利息337.81元，合共23989.86元。原告多次催收还款无果，遂于2014年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款及其利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁耀胜应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金23652.05元及相应利息（利息暂计至2013年12月10日为337.81元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为199.87元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁耀胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘庆明
第2页共3页