安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1771号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙玉华，男，1953年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：郑桂华，女，1955年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交叉口西北侧1号。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茂，该公司员工。
原审被告：邹志�，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人孙玉华、郑桂华因与被上诉人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、原审被告邹志军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。孙玉华、郑桂华共同的委托诉讼代理人范兴龙，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王会永、王茂到庭参加诉讼。邹志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉华、郑桂华上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙玉华一审反诉请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由安徽蒙城农村商业银行股份有限公司承担。事实和理由：一审法院明知先刑后民的原则故意开庭审理�至走完了一审程序，一审程序违法。一审法院不顾当庭认定的事实随意歪曲事实，上诉人没有贷到款，通过笔迹鉴定也证明不是上诉人取得款，一审却判决上诉人还款。一审没有通知蔡军出庭作证，程序违法。一审法院对安徽高院的裁定书故意断章取义，其实是蔡军利用职务便利私下截留了贷款后，在上诉人一再的催要下，为要拖延时间采取的欺骗手段，以所谓向贷款人借款的形式来拖延时间。贷款人不知道转账和取款的事实，这个问题是被上诉人管理问题应承担的结果。综上，请二审法院支持上诉人上诉请求。
安徽蒙城农村商业银行股份有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人借款合同合法有效，上诉人拖欠贷款已经提交相关证据证明，请二审法院驳回上诉，维持原判。
安徽蒙城农村商业银行股份有限公司�审诉讼请求：1.依法判决被告归还所欠贷款本金5.88万元及利息（利息结算自2012年3月29日起至2015年8月5日）；2.被告承担连带清偿责任及逾期还款违约责任；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：孙玉华、郑桂华系夫妻关系，蒙城县农村信用合作联社现变更为安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。2011年3月12日孙玉华、郑桂华向农商银行申请贷款10万元，双方签订了借款合同，邹志军签订了保证意见，本人自愿为孙玉华担保贷款10万元，到期不还由我还。孙玉华提供的保证方式为：本人自愿用未来工资收入作保证在你社贷款最高限额10万元，期限自2011年3月12日至2013年3月12日止，货款逾期不还，自逾期次日起你社有权扣发本人工资，用于偿还贷款直到贷款本息还清。2012年3月29日孙玉华申请借款10万元，到期日期为2013年3月10日，该款同日转入孙玉华账户。�款到期后，农商银行已从孙玉华工资账户扣划贷款本息4.12万元，余款至今未付。另查明，孙玉华作为受害人向公安机关报案，陈述称蔡军借其款10万元，一直未还。被告人蔡军因犯诈骗罪，被亳州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令蔡军退赔违法所得共计599.308万元。蔡军不服，提出上诉，安徽省高级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。其中认定蔡军2012年3月份，骗取被害人孙玉华10万元，有孙玉华陈述、孙玉华提供的蔡军的借条、蔡军供述予以证实。
一审法院认为：农商业银行与孙玉华之间签订的借款合同系当事人真实意思的表示，合同依法有效。孙玉华于2012年3月29日向农商业银行借款10万元，事实清楚，证据充分，应当履行还款义务。贷款10万元进入孙玉华账户后，所有权属于孙玉华并由其管理、支�，因其轻信蔡军，没有尽到管理义务，致使该款被蔡军骗取，且安徽省高级人民法院刑事裁定书已责令蔡军退赔，故孙玉华认为该款项由蔡军实际支取并使用，要求解除合同，赔偿损失的诉讼请求不予支持，农商业银行诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、被告孙玉华、郑桂华于判决生效后10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款本金5.88万元及利息（利息结算自2012年3月29日起至2015年8月5日）；二、被告邹志军对上述借款承担连带清偿责任；被告邹志军承担清偿责任后，有权向被告孙玉华、郑桂华追偿；三、驳回反诉原告孙玉华的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，反诉费2590元，由孙玉华负担。
双方当事人二审均无新证据提交。孙玉华、郑桂华对被上诉人一审证据补充如下质证意见：对一审证据七开户申请补充质证意见，开户申请虚假不具有真实性，该贷款下发的账号并非是孙玉华申请的账号；对一审证据九补充质证意见不属于书面证据，系证人证言，根据证据规则的规定，证人应当出庭作证接受质询，一审该情况说明的证人没有出庭作证，应不予采信。该书面情况说明上孙玉华的签名系在化疗后头脑不清晰被陈传喜威逼违背自己真实意思的情况下所签，在此之前上诉人贷过一笔款项且已经还清，加上自身患有癌症，已经处于无民事行为能力或者限制民事行为能力人状态。安徽蒙城农村商业银行股份有限公司质辩意见为：开户申请是真实的，借款借据上经过贷款人签字确认的账号就是我们发放贷款的账号。情况说明是经过孙玉华签字确认的，是孙玉华已经认可的事实，不需要证人出庭作证。
本院查明的事实与一审无异。另查明，案涉借款约定年利率为13.0544%。
综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：1、一审法院审理程序是否合法；2、一审判决上诉人承担案涉借款的偿还责任是否符合法律规定。
本院认为，关于一审法院审理程序的合法性问题，经审查，一审在审理程序中不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的程序违法的情形。关于孙玉华、郑桂华应否承担案涉借款的偿还责任的问题，依据查明的事实，孙玉华于2011年3月12日与农商银行签订了借款合同，郑桂华承诺承担连带还款责任，邹志军签订了保证承诺书，上述协议是双方真实意思表示，合法有效。孙玉华于2012年3月29日向农商银行所借10万元，汇入经孙玉华签名确认的借款借据上载明的账户，至此农商银行已经履行了其放款义务，至于后来该借款实际由谁使用，并不影响案涉还款义务人承担还款责任。孙玉华以证明人身份签署的“孙玉华贷款情况说明”以及蔡军诈骗案刑事判决中所涉孙玉华被骗取10万元的事实认定，也客观上证明了对案涉借款已经实际发放的事实孙玉华是明知并应当承担清偿责任的，现其上诉称不承担还款责任于法不符，本院不予支持，利息按双方在借据中约定年利率13.0544%计算。本案借款事实已如上述，孙玉华的反诉请求明显不能成立，一审法院予以驳回不违反法律规定，依法应予维持。综上，上诉人的上诉请求、理由均�成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4781元，由孙玉华、郑桂华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年十一月一日
书记员 张宇楠