广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1490号
原告：潘燕娥，住广东省广州市增城区。
委托代理人：亢德义，广东增泰律师事务所律师。
委托代理人：何春亮，广东增泰律师事务所律实习律师。
被告：赖晓燕，住广东省广州市增城区。
被告：黄麟，住广东省廉江市。
原告潘燕娥诉被告赖晓燕、黄麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘燕娥的委托代理人亢德义到庭参加诉讼，被告赖晓燕、黄麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘燕娥诉称：被告赖晓燕从事石材销售业务。2014年l0月1日、11月13日，赖晓燕因资金周转分两笔共向原告借款300000元。赖晓燕在当日分别向原告出具一张借据，约定月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。原告通过银行转账的方式共支付给赖晓燕300000元。另双方约定被告黄麟为赖晓燕向原告借款提供连带保证担保。之后经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒还借款本息。为此原告现起诉至法院，请求判令：一、被告赖晓燕归还原告借款100000元及支付利息(利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部还清款之日止)；二、被告赖晓燕归还原告借款200000元及支付利息(利息从2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部还清款之日止)；三、被告黄麟对被告赖晓燕归还原告的借款承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赖晓燕、黄麟未到庭,亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的起诉事实主张，潘燕娥提出下列证据：出具时间为2014年10月1日、2014年11月13日的《借据》两张和潘燕娥的银行存款帐户《活期历史明细清单》一份、银行转账汇款凭证一张，证明双方达成借贷关系，潘燕娥在该日向赖晓燕出借人民币300000元。两张《借据》的主要内容如下：赖晓燕收到潘燕娥的现金借款100000元和200000元，均约定月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算。在两张《借据》上，黄麟均以连带担保人身份签名确认。
《活期历史明细清单》内容显示：潘燕娥在2014年10月1日通过其银行存款帐户向号码为95×××79的银行帐户转账支付96500元，在2014年11月12日和13日三笔共转账支付191250元。潘燕娥自认在两笔借款本金中分别预扣利息3500元和8750元，实际出借本金分别为96500元和191250元。银行转账汇款凭证显示95×××79的银行帐户户名为赖晓燕。潘燕娥据此主张赖晓燕已收到上述两笔银行转账出借款项。
另查明：潘燕娥主张双方未约定黄麟连带保证担保的主债权范围和担保期限。
经庭审，被告赖晓燕、黄麟未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩和证据质证的权利。本院经审查认为潘燕娥提交的证据来源合法且内容真实，能够证明其起诉主张的事实，故依法予以采纳，作为认定案件事实的证据。
在诉讼过程中，本院根据潘燕娥的申请依法查封了赖晓燕价值35万元的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。潘燕娥举证的《借据》和《活期历史明细清单》、银行转账汇款凭证的内容及庭审陈述，足以证明其与赖晓燕达成两笔借款合同关系，且已以银行转账方式两笔分别支付了96500元和191250元出借款项。潘燕娥自认在两笔10万元和20万元约定借款本金中分别预扣利息3500元和8750元，该自认是潘燕娥对自己权利减少的自主处分，无证据显示损害了借款相对方及其他人的权利，故本院予以采信。经审查，上述证据内容清楚、明确，与潘燕娥的诉讼事实主张一致。赖晓燕经合法传唤未到庭应诉抗辩，故本院采信潘燕娥陈述中与证据相符的诉讼事实主张，认定潘燕娥实际向赖晓燕出借的本金分别为96500元和191250元，合计出借287750元。赖晓燕理应依约归还潘燕娥该两笔借款及支付约定的利息。由于双方在借据上未约定借款期限，依照法律规定潘燕娥有权随时向赖晓燕主张偿还借款本息的权利。现潘燕娥主张至起诉时止赖晓燕经催收未偿还任何借款本息，据此诉请判令赖晓燕归还借款本金300000元及支付从借款之日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合双方约定和法律规定。对于287750元借款本金及利息部分的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；对于超出部分的本金及利息的诉讼请求，没有事实依据证明，本院不予支持，依法予以驳回。
在涉案两张《借据》上，黄麟以连带担保人身份签名确认，自愿为赖晓燕向潘燕娥借款提供连带保证担保。无证据显示双方约定了担保主债权的范围和担保期限，依照法律的规定黄麟应当在主债务履行期届满之日起六个月内对全部借款产生的债务承担责任。现潘燕娥根据法律规定诉请判令黄麟对赖晓燕涉案欠款本息承担连带清偿责任，本院认为其请求于法有据，故依法予以支持。黄麟承担保证责任后，有权向赖晓燕追偿。
被告赖晓燕、黄麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖晓燕于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金96500元并支付利息（利息以借款本金96500元从2014年10月1日起至还清款之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告潘燕娥。
二、被告赖晓燕于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金191250元并支付利息（利息以借款本金191250元从2014年11月13日起至还清款之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告潘燕娥。
三、被告黄麟对第一、二判项判定被告赖晓燕的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告潘燕娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3422元，诉讼保全费2270元，合计5692元，由原告潘燕娥负担140元，被告赖晓燕、黄麟负担5552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部份的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永浩
二〇一六年六月十六日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。