wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初121号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨丛林，男，1964年6月14日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，住大邑县。1995年11月30日因犯走私毒品罪被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑七年，2000年6月30日刑满释放。2001年12月6日因犯贩卖毒品罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，2009年12月10日刑满释放。2016年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人杨丛林犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人杨丛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日，被告人杨丛林无证驾驶川A****4号“长安牌”轻型普通货车由崇州市怀远镇方向沿省道106线往大邑县方向行驶。20时15分许，被告人杨丛林行驶至崇州市怀远镇宝峰村7组12号门前路段时，所驾车左前部与行人杨某良发生相撞，造成车辆受损、杨某良当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨丛林驾车逃逸至重庆路东关路段时停车报案，如实供述了犯罪事实。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人杨丛林承担此次事故的全部责任。案发后，被告人杨丛林与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失十九万元，已支付完毕，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人杨丛林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人杨丛林到案经过的说明，证人杨某明、赵某、赵某梅的证言，扣押车辆登记表，交通事故尸体检验照片，尸体检验委托书、尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告，四川旭日司法鉴定所机动车鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录和照片，道路交通事故认定书，驾驶证和行驶证查询结果单，交通事故赔偿协议书，承诺书，收条，谅解书，被告人杨丛林的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丛林违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且在事故发生后为逃避法律追究而逃离现场，负事故全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人杨丛林犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨丛林在肇事逃逸后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人杨丛林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人杨丛林犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨丛林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 春
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 陈永莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2457号
原告景×，男，1938年2月28日出生。
被告马×，女，1945年2月25日出生。
原告景×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告景×、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景×诉称：我与马×于1975年12月10日登记结婚。我是初婚，马×是再婚。我们婚后没有生育子女。我们结婚后，有一段时间生活的很好，我也觉得我很幸福。我们第一次发生矛盾是在1989年的9月份的一天晚上，马×骂我绝后，我当时觉得很不痛快，后来我们又和好了，但此后一直到2004年她一共骂了我27次绝后，还经常把她有闺女有儿子挂在嘴边，这对我造成了很大的伤害。我们从1995年11月开始分居，2009年搬到门头沟区剧场东街后我们至今一直分屋居住，平时也不怎么说话。我与马×早就已经没有了感情，她平时的言行给我造成了很大的伤害。故我起诉要求：1、判令我与马×离婚；2、即将交付的一套80平方米的拆迁安置房归马×所有；3、即将交付的一套40平方米的拆迁安置房、存款3000元归我所有，3万元的债权也由我享有。
被告马×辩称：我们从1995年起有一段时间没有在一起生活，是因为他当时要给孩子看房子。2009年我们搬到门头沟区剧场东街后，我们虽然是分屋居住，但是一直在一起共同生活。我们平时在家里也交流，还在一起吃饭，只是有的时候我们吵架，我说话有点不好听，但是我以后可以避免。我们在一起生活这么多年，有很深的感情，现在年纪大了，也需要彼此照顾，我不同意离婚。
经审理查明：景×与马×于1975年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。景×系初婚，马×系再婚。自2009年起，景×与马×在北京市门头沟区剧场东街共同生活，但在各自房间内居住。景×以夫妻感情破裂为由起诉离婚，马×不同意离婚，并表示和景×还有感情。经调解，双方各持己见，不能达成协议。
上述事实，有景×、马×的陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础，双方结婚已三十余年，有深厚的感情基础，应当珍惜彼此的感情。在婚姻生活中，因家庭琐事发生矛盾一定程度上影响到了夫妻感情，但马×认为夫妻感情并未破裂，且表示对景×还有感情，不同意离婚。现双方年事已高，应老有所伴，相互照顾，共同安度晚年，景×以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回景×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由景×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 唐晶
二〇一三年十月八日
书 记 员 李哲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第305号
上诉人（原审原告）潘仁余，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）王粉华，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人（原审原告）潘玮莉，＊生，汉族，住＊＊＊。
法定代理人王粉华（系潘玮莉之母），年籍同前。
三上诉人之共同委托代理人李青，上海市鸿生律师事务所律师。
三上诉人之共同委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘志英，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊，现服刑于浙江省第四监狱。
委托代理人潘某乙（系潘志英之子），＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人沈言均，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
上诉人潘仁余、王粉华、潘玮莉因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，潘仁余与潘志英系父子关系。潘玮莉系王粉华与潘志英所生之女。上海市＊＊＊3楼3底宅基地房屋（以下称涉案房屋），登记使用权利人为潘仁余、潘志英、王粉华、潘玮莉及潘某甲（2012年3月9日病故）。涉案房屋系因登记于潘仁余、潘某甲、潘志英及施某名下的原宅基地房屋于2003年5月24日动迁，而易地所建。2007年1月25日王粉华与潘志英登记离婚，并约定女儿即潘玮莉由女方抚养，夫妻关系存续期间无共同财产及债务。同年2月15日潘志英与沈言均签订《房屋买卖协议》，潘志英将涉案房屋以人民币70，000元的价格转让给沈言均。潘志英与前妻施某所生之子潘某乙因主张涉案房屋买卖无效，而与沈言均发生冲突，分别于2012年12月30日、2013年4月15日两次报警，并于2013年4月15日经当地调委会调解达成《人民调解协议书》。该协议约定：双方以该协议签订之日起两个月为限，和平相处；两个月后以法院判决为准；到期法院没有结案，潘某乙自动搬离涉案房屋。2008年12月12日上海市＊＊＊村民委员会出具潘志英与沈言均协议转让涉案房屋，以及沈言均长期居住于涉案房屋的证明。2013年6月25日该村委会出具情况说明，表明村委会无权出具上述证明，且该证明是应潘志英要求出具了内容系未经核实的陈述。沈言均于2008年11月21日提交了居民分时电价开通申请单，当日安装了分时电表；又于2009年1月6日与上海金山自来水有限公司签订了供用水合同。沈言均一家三口于2014年2月13日后在沪居住地址登记为涉案房屋地。原宅基地房屋的《道路建设房屋动迁协议书》以及涉案房屋《龙泉村建房协议》均由潘志英出面签署。
原审另查明，潘志英因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十三年六个月，于2009年7月16日被押送至浙江省第四监狱服刑。沈言均的户籍地在＊＊＊村龙台队。
2014年6月，潘仁余、王粉华、潘玮莉诉至原审法院，请求判令确认潘志英、沈言均间于2007年2月15日签订《房屋买卖协议》无效。潘志英同意潘仁余、王粉华、潘玮莉的诉讼请求。沈言均则请求驳回潘仁余、王粉华、潘玮莉的诉讼请求。
原审中，关于涉案房屋的居住情况，潘仁余、王粉华、潘玮莉称，潘仁余一直居住在涉案房屋，潘某甲则居住至2012年3月9日其病故，王粉华在与潘志英离婚后，携潘玮莉搬离了涉案房屋，但不清楚沈言均是否居住。潘志英则称，潘某乙一家三口于2012年开始居住在涉案房屋，其小儿子离婚后无房可住于2014年2月亦入住该房屋；王粉华、潘玮莉系被沈言均赶走的，派出所有相应记录。潘仁余、王粉华、潘玮莉及潘志英均表示，潘某甲病故后丧事系在涉案房屋内办理。沈言均表示，签订房屋买卖协议当日，潘志英即腾空房屋并交付于沈言均；潘仁余未居住于内，潘某甲病故后丧事也不可能在此办理；目前居住在该房屋的是潘某乙兄弟，他们于2012年底开始强占房屋，并矛盾升级致报警；人民调解协议反映的是真实情况，潘某乙既非涉案房屋权利人，也无权强占部分房屋。
原审认为，从《道路建设房屋动迁协议书》、《龙泉村建房协议》、《房屋买卖协议》均由潘志英代表一方出面签订来看，潘志英与沈言均之间的协议应为双方真实意思表示。尽管对于涉案房屋具体使用情况各方陈述不一，但均无法否认在潘志英与沈言均签订协议后，一方给付房款，一方居住使用房屋已七年有余的客观事实。自2012年底开始发生纠纷，以致多次报案、有关组织进行调解，均由潘某乙入住涉案房屋而引起。从尊重目前现状和维护稳定出发，承认沈言均对房屋的现状以及继续占有、居住、使用该房屋的权利。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2014年12月15日作出判决：驳回潘仁余、王粉华、潘玮莉请求确认潘志英、沈言均间签订的《房屋买卖协议》无效的诉讼请求。案件受理费1，550元，由潘仁余、王粉华、潘玮莉负担。
原审法院判决后，上诉人潘仁余、王粉华、潘玮莉不服，向本院提起上诉称：涉案房屋系农村宅基地房屋，其购房主体应为特定的农村居民。而沈言均系＊＊＊村人员，并非上海市＊＊＊村民，且潘志英与沈言均之间的转让合同未经政府房屋土地管理部门或集团经济组织批准，沈言均不能获得涉案房屋宅基地使用权。事实上，涉案房屋的宅基地使用权也并未变更至沈言均名下。依据《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定，潘志英与沈言均签订的《房屋买卖协议》系无效合同。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人潘志英同意上诉人潘仁余、王粉华、潘玮莉的上诉请求。
被上诉人沈言均辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。涉案房屋系原宅基地房屋2003年5月24日被拆迁而易地所建之房屋，其登记记载的使用权利人为上诉人潘仁余、王粉华、潘玮莉，以及被上诉人潘志英和其已故的母亲潘某甲。鉴于当时的动迁协议书、建房协议等均由潘志英一人代表该户出面签订，且建房后2007年1月25日王粉华与潘志英离婚，并约定潘玮莉随王粉华生活，双方夫妻关系存续期间无共同财产及债务，故2007年2月15日潘志英出面与被上诉人沈言均就涉案房屋签订《房屋买卖协议》，亦属双方真实意思表示。签约后，沈言均支付了7万元房款，潘志英向沈言均交付了涉案房屋并由沈言均入住至今已达八年有余。现潘仁余、王粉华、潘玮莉再起诉要求确认上述《房屋买卖协议》无效，违背了诚实信用原则。双方虽于2012年年底开始发生纠纷，并由有关组织进行调解，但实因潘志英之子潘某乙强行入住涉案房屋而引发。鉴此，从尊重现状和维护稳定出发，原审法院认定沈言均就涉案房屋现状有继续占有、居住、使用的权利，并驳回了潘仁余、王粉华、潘玮莉要求确认买卖合同无效的诉请，并无不当，本院依法予以维持。潘仁余、王粉华、潘玮莉的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，550元，由上诉人潘仁余、王粉华、潘玮莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第286号
上诉人（原审被告）银座集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张文生，董事长。
委托代理人牛新明，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁玉峰，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，住山东省武城县。
原审被告济南旭彤商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛晓峰。
上诉人银座集团股份有限公司（以下简称银座集团公司）因与被上诉人祁玉峰、原审被告济南旭彤商贸有限公司（以下简称旭彤公司）合作协议纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人银座集团公司委托代理人牛新明、孙玮，被上诉人祁玉峰到庭参加了诉讼，原审被告旭彤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，旭彤公司（甲方）与祁玉峰（乙方）签订《合作商合同》，约定：甲方为乙方提供销售场地（乙方经营甲方超市）济南银座股份有限公司银座广场店，合同期自2012年4月30日至2013年4月30日，承包期间营业员工资、进货费用乙方自理。甲方提供超市对账单及费用扣除明细，出具应结金额，为乙方及时结算货款。银座结算周期为45-50天，到结算日甲方主动通知乙方结算情况，并在3个工作日内结清货款。甲方扣除乙方经营超市开票金额的10%作为管理费用。
银座集团公司与旭彤公司签订《购销合同书》，约定：旭彤公司为供应商，所附中6040为银座集团股份有限公司银座购物广场。银座集团公司确认其与旭彤公司之间权利义务受该《购销合同书》的约束。
银座集团公司向旭彤公司发出《解约函》，记载：因你公司与第三方出现纠纷自今年6月中旬起，贵公司各经营柜台在我公司各门店开始纷纷撤柜，导致柜台闲置，使我公司企业形象及销售严重受损。现我公司根据《购销合同书》的约定，解除《购销合同书》。
银座集团公司应付旭彤公司货款89729.14元。
原审法院认为，银座集团公司与旭彤公司签订的《购销合同书》及旭彤公司与祁玉峰签订的《合作商合同》，系当事人自愿，为有效合同。银座集团公司认可其与旭彤公司间权利义务受该《购销合同书》约束，应承担责任。《购销合同书》记载，旭彤公司为供应商，旭彤公司与银座集团公司之间为供货商与零售企业之间的供货关系；《合作商合同》记载，旭彤公司向祁玉峰提供的销售场地为银座集团股份有限公司银座购物广场，祁玉峰提供商品直接用于销售。在旭彤公司所参与的银座集团股份有限公司银座购物广场供货招商行为中，旭彤公司并未直接供货和经营，实际提供货物及经营者为祁玉峰，旭彤公司不是银座集团股份有限公司银座购物广场零售商，因此，应认定旭彤公司与祁玉峰签署《合作商合同》的行为，属受零售商委托进行的招商行为，银座集团公司与旭彤公司之间的合作关系，实际为委托招商关系。
银座购物广场零售货款均由银座集团公司记账、收取，山东银座置业有限公司提供的《解约函》显示其对“第三方”在银座购物广场进行实际经营及“第三方”是所经营商品的实际供货人的事实是明知的，祁玉峰与银座集团公司之间是事实上的供货商与零售商关系，祁玉峰是所提供商品的实际拥有者和供货人，《合作商合同》应直接约束银座集团公司和祁玉峰。对于祁玉峰所供商品的销售货款，在扣除《合作商合同》约定的承包费外，应当归祁玉峰所有。银座集团公司作为招商委托人和相关商品零售货款的收取者，应当承担向祁玉峰支付货款的责任。祁玉峰主张银座集团公司支付其货款，合法有据，应予支持。
对银座集团公司辩称：《合作商合同》与祁玉峰无关，不予采信。从另一方面讲，旭彤公司现下落不明，不能履行结算义务，祁玉峰所供商品货款结算只能由祁玉峰与银座集团公司进行。银座集团公司将货款结算义务推诿给下落不明的旭彤公司，货款就将得不到结算，有失公平。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、银座集团公司支付祁玉峰货款80756.23元（89729.14元-89729.14元×10%），于判决生效之日起10日内履行；二、驳回祁玉峰其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元、公告费260元，由旭彤公司、银座集团公司负担。
上诉人银座集团公司不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清，应当予以纠正。原审认定旭彤公司与我公司系委托招商关系错误。旭彤公司与我公司签署了《购销合同书》，合同中对双方的权利义务进行了明确约定，我公司只认可旭彤公司为实际供货商，从未委托旭彤公司进行招商。旭彤公司与祁玉峰之间的《合作商合同》中亦没有体现旭彤公司为我公司招商的内容。从原审庭审中祁玉峰确认的结算方式来看，一直是由旭彤公司向我公司开具发票，我公司按照《购销合同书》的约定向旭彤公司结算货款。祁玉峰一直与旭彤公司进行结算，从未与我公司进行结算。原审判决我公司直接向祁玉峰结算货款突破了合同相对性且证据不足，二审法院应当予以纠正。二、原审依据合同法第四百零二条之规定判决我公司支付货款错误，应予纠正，事实上，我公司与旭彤公司系购销合同关系。另外，原审法院以（2012）历商初字第1087-1、1103-1、1175-1号《协助执行通知书》《民事裁定书》查封了旭彤公司在我公司处的应收账款，已经认定了以上款项系旭彤公司的款项，我公司对祁玉峰无任何给付义务。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回祁玉峰对我公司的诉讼请求，本案一、二审案件受理费均由祁玉峰承担。
被上诉人祁玉峰辩称，银座集团公司所说的不应给付款项的任何理由，原审法院都是经过调查核实的，是有事实根据的。我和银座集团公司存在事实上的合作关系，旭彤公司在招商的时候给我陈述是银座集团公司委托旭彤公司进行了招商。
原审被告旭彤公司未陈述意见。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然祁玉峰是基于其与旭彤公司签订的《合作商合同》而进驻银座集团股份有限公司银座购物广场进行食品零售行为的，但是祁玉峰在银座集团股份有限公司银座购物广场零售货款均由银座集团公司记账、收取。根据银座集团公司提供的《解约函》，显示银座集团公司对祁玉峰在银座集团股份有限公司银座购物广场进行实际经营及祁玉峰是所经营商品的实际供货人的事实是明知的，祁玉峰与银座集团公司之间形成事实上的供货商与零售商关系。现在旭彤公司经营困难，且公司法人代表薛晓峰为逃避债务现已下落不明，公司已停止经营。因此，祁玉峰要求银座集团公司将其经营款项直接向其支付合法有据，应予支持。综上，上诉人银座集团公司上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人银座集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6504号
原告：刘某某。
委托代理人：诸某某，系原告刘某某之子。
被告：浙江中友实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
法定代表人：卢某某。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告浙江中友实业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员刘娟独任审判，后因被告浙江中友实业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭并于2016年9月23日公开开庭。原告刘某某的委托代理人诸某某到庭参加诉讼，被告浙江中友实业有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年5月30日签订了一份商铺有偿使用合同书（合同编号：QS售：C2-30309），约定被告将其所有的杭州乔司商城市场区内3层C2区-30381-1号商铺在合同规定的期限内交由原告有偿使用，建筑面积8.99平方米，有偿使用价款总金额163729元，商铺使用权期限自2015年10月28日起至2034年10月27日止。被告应于2015年10月28日前将商铺交付给原告。若逾期超过180天交付，原告有权单方面解除本合同，并请求返还已支付的有偿使用价款。合同签订后，原告已经在2014年5月31日一次性将有偿使用价款和物业维修基金付给被告，全面并且适当的履行了合同义务，但被告至今未按照合同约定向原告交付商铺，并且该项目仍处在未完工的状态，被告已经违约。特起诉，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月30日签订的商铺有偿使用合同书（合同编号：QS售：C2-30309）；2、被告返还原告商铺附期限有偿使用款163729元、物业维修专项基金539元，合计164268元；3、被告立即向原告支付违约金34989元（暂从2014年6月1日起算至2016年5月10日，按合同第六款约定：每日万分之三计算）；4、本案诉讼费由被告支付。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、商铺有偿使用合同书一份，用于证明原、被告签订合同及双方权利义务关系的事实
2、收据两份，用于证明原告向被告支付物业维修基金539元和商铺有偿使用费用163729元的事实。
3、网络信息报道一份，用于证明目前案涉商铺处于未完工状态的事实。
被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据均符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2014年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺有偿使用合同书》（合同编号：Q.S售：C2-30309）一份，合同约定：被告将其所有的位于杭州乔司商城三层30381-1号商铺交由原告有偿使用，期限自2015年10月28日起至2034年10月27日止，期限届满后，原告有权无偿使用至2051年6月14日止。该商铺的有偿使用价款总额为163729元。原告还应向被告支付物业维修基金539元。上述合同第四条对交付商铺的期限作出了约定：“甲方应当于2015年10月28日前将该商铺交付给乙方。但如遇以下情况，甲方可以根据实际情况延期交付，但商铺使用权使用期间不予顺延：1、因不可抗力、市政工程、气候原因等特殊原因造成延期，甲方可以延期交付；2、因政策或法律法规的改变及政府行为导致商铺使用权无法按期交付，且甲方在发生之日起30日内书面告知乙方的，甲方可据实予以延期；3、因市场整体利益需要，甲方可在约定交付日起六个月内据实予以延期，但超出六个月交付按逾期交付处理。”合同第六条还对逾期交付商铺的违约责任作出了约定：“甲方如未在本合同第四条约定期限内将该商铺交付乙方，且无法定和约定的免责情形，则应当向乙方支付违约金。违约金每日按乙方支付的本合同第三条所列商铺附期限有偿使用价款总金额的万分之三计算，自本合同第四条规定的交付期限届满之日起计算至实际交付之日止。逾期超过180天的，乙方有权单方面解除合同，并有权请求返还已支付的商铺附期限有偿使用价款。”合同还对其他权利义务作出了约定。
同日，原告向被告支付了案涉商铺有偿使用款163729元、物业维修基金539元。被告至今未向原告交付案涉商铺。因双方未能协商解决，原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，原、被告签订的《商铺有偿使用合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已履行合同义务，被告未在约定期限内向原告交付商铺，是造成本次纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。合同约定的案涉商铺的交付时间是2015年10月28日，被告至今未向原告交付商铺，已逾期超过180天。根据合同约定，原告有权解除合同。故对原告要求解除《商铺有偿使用合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将收到的商铺附期限有偿使用款163729元及物业维修基金539元返还给原告，并支付相应的违约金。故对原告要求被告支付违约金34989元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告浙江中友实业有限公司于2014年5月31日签订的《商铺有偿使用合同书》（合同编号：Q.S售：C2-30309）自本判决生效之日起解除；
二、被告浙江中友实业有限公司返还原告刘某某商铺有偿使用款163729元、物业维修基金539元，合计164268元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告浙江中友实业有限公司支付原告刘某某违约金34989元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4286元，由被告浙江中友实业有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4286元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 章 燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宣雅萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1851号
原告自贡市正好橡胶工业有限公司，住所地自贡市大安区凉街上田坝4组，组织机构代码78667130-7。
法定代表人杨春山，系该公司总经理。
被告六枝特区三石复合材料有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区木岗产业园区，组织机构代码915202030760111286。
法定代表人张建磊，系该公司经理。
本院在审理原告自贡市正好橡胶工业有限公司诉与被告六枝特区三石复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市正好橡胶工业有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市正好橡胶工业有限公司撤回起诉。
案件受理费256元（原告已预交），由原告自贡市正好橡胶工业有限公司负担。
审判员 周定友
二〇一六年八月十五日
书记员 王 梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00076号
原公诉机关开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1981年11月7日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县镇东街道。因犯聚众斗殴罪于2012年4月被重庆市开县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月26日被重庆市开县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月18日作出（2013）开法刑初字第00387号刑事判决，一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑；决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产20000元。二、追缴被告人ＸＸ违法所得1150元上缴国库，没收毒品72.29克。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人ＸＸ自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2013）开法刑初字第00387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 谭卫华
代理审判员 王 雷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 青
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00132号
原告焦作新天地物业管理有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人郭建民，执行董事。
被告王战国，男，住焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作新天地物业管理有限公司与被告王战国物业服务合同纠纷一案过程中，原告焦作新天地物业管理有限公司于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取72元，由原告承担。
审判员 郭明光
二〇一四年四月二十九日
书记员 史乙君
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第719号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某，曾因犯拐卖人口罪于1992年7月30日被本院判处有期徒刑四年，1995年10月3日刑满释放。现因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年6月25日12时许，被告人周某在六盘水市钟山区新桥路旁，以人民币200元的价格向王某某出售毒品海洛因零包1包。该包毒品海洛因被王某某吸食。
二、2014年6月25日16时50分许，王某某与被告人周某通过电话联系交易毒品。当日17时10分许，周某在钟山区新桥路珈瑞汽车美容店门前，以人民币200元的价格向王某某贩卖毒品海洛因零包1包后被现场抓获，当场收缴毒品海洛因嫌疑物零包1包以及毒资200元现金。周某贩卖的毒品嫌疑物，经称量重0.2克；经六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，检测出海洛因成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，毒品收据及鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，通话清单，刑事判决书及释放证明书，被告人周某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人周某在到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提对被告人周某在有期徒刑二年以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日〈羁押之日〉起至2016年4月25日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因嫌疑物0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
（此页无正文）
审 判 长 杨 霆
人民陪审员 萧 成
人民陪审员 陈永革
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 悦
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二初字第88号
原告陈水银。
被告谭金平。
本院在审理原告陈水银与被告谭金平民间借贷纠纷一案中，因原告陈水银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告陈水银交纳的案件受理费32934元予以退还。
审 判 长 陈利建
审 判 员 郭家法
审 判 员 何志良
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 戴蚁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02285号
原告冉建军，男，汉族，1972年7月7日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。
被告冉照云，男，汉族，1965年7月20日出生，住河南省泌阳县。
原告冉建军诉被告冉照云排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人姚增堂、被告冉照云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉建军诉称，1991年1月1日，原告的哥哥冉建伟趁原告不在家之际，将原告从其父母生前分得的宅基地和东屋两间瓦房擅自一并处分给了被告，双方并签订了《房子买卖、宅场转让合同书》，原告知悉上述情况后，立即向泌阳县法院提起诉讼请求确认被告与冉建伟签订的合同无效。2015年6月19日，泌阳县人民法院以（2015）泌民初字第00590号民事判决书确认了上述合同涉及原告的内容无效，该判决目前已生效。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、停止侵害，排除妨害，返还应属于原告享有使用权的宅基地南北长22米、东西宽8.5米；赔偿损毁的东屋瓦房两间折合人民币20000元的损失；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告冉照云辩称，我不该返还，我没有侵害他的宅基地，要说这两间房子我已经拿过钱了，宅场是村委划给我的。这是在1985年的时候给冉建伟划的宅基地，1991年冉建伟退给村组了，我需要宅基地等于村组给我划的宅基地，数年后冉建伟回来了村组再给冉建伟划宅基地，他是为了不想让他的父亲知道，但是我不同意，随后他的妻子我们三个找到了他父亲冉付亭，冉付亭同意后我们又找到他的岳父岳母，经过他的双方老人同意我们签的这个协议书，在这期间我曾经给冉建伟说过要个宅场，他不要，他说由他妻子的姐夫在小高庄给他弄个场，要说起“原告冉建军说不知道我把他的房子扒了”冉建军大概是98年回来结过一次婚，当时冉建伟没到场，从那时一直到他父亲去世从未提过此事，因为冉建军一直没在家，而且年龄还小，他的父亲也就是他的监护人由我和他父亲商量后把东屋两间房子作价卖了。
经审理查明，1991年1月1日，原告哥哥冉建伟将其兄弟二人从其父母处受赠的主屋三间、东屋两间瓦房卖给了被告冉照云，并签订了《房子买卖、宅场转让合同书》，其中合同书附加部分约定，东屋两间瓦房归原告冉建军所有。泌阳县人民法院于2015年6月19日作出（2015）泌民初字第00590号民事判决书，判决冉建伟与冉照云于1999年1月1日签订的《房子买卖、宅场转让合同书》中涉及冉建军的内容无效，该判决书现已生效。另查明，被告冉照云现已在该处建造了平房，并称没有任何建房手续。
本院认为，本案所争议的土地，被告冉照云已建造了房屋，同时根据被告的陈述，其所建造房屋未取得建房审批手续，因此，该建筑应属于违法建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的“未经批准或者采取欺骗的手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……”和第七十七条规定的“农村村民未经批准或者采取欺骗的手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，同时《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村规划区内未依法取得乡村规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，可以拆除”，该法第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》精神的规定，现原告主张返还的土地存在非法建筑，拆除行为应由人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院民事处理的范畴。关于原告主张的两间瓦房的损失问题，原告也未提供相关证据予以证实，待拆除后，原告可一并另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冉建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕 超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第02285号原告冉建军，男，汉族，1972年7月7日出生，住河南省泌阳县。委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。被告冉照云，男，汉族，1965年7月20日出生，住河南省泌阳县。原告冉建军诉被告冉照云排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人姚增堂、被告冉照云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉建军诉称，1991年1月1日，原告的哥哥冉建伟趁原告不在家之际，将原告从其父母生前分得的宅基地和东屋两间瓦房擅自一并处分给了被告，双方并签订了《房子买卖、宅场转让合同书》，原告知悉上述情况后，立即向泌阳县法院提起诉讼请求确认被告与冉建伟签订的合同无效。2015年6月19日，泌阳县人民法院以（2015）泌民初字第00590号民事判决书确认了上述合同涉及原告的内容无效，该判决目前已生效。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、停止侵害，排除妨害，返还应属于原告享有使用权的宅基地南北长22米、东西宽8.5米；赔偿损毁的东屋瓦房两间折合人民币20000元的损失；二、本案的诉讼费由被告承担。被告冉照云辩称，我不该返还，我没有侵害他的宅基地，要说这两间房子我已经拿过钱了，宅场是村委划给我的。这是在1985年的时候给冉建伟划的宅基地，1991年冉建伟退给村组了，我需要宅基地等于村组给我划的宅基地，数年后冉建伟回来了村组再给冉建伟划宅基地，他是为了不想让他的父亲知道，但是我不同意，随后他的妻子我们三个找到了他父亲冉付亭，冉付亭同意后我们又找到他的岳父岳母，经过他的双方老人同意我们签的这个协议书，在这期间我曾经给冉建伟说过要个宅场，他不要，他说由他妻子的姐夫在小高庄给他弄个场，要说起“原告冉建军说不知道我把他的房子扒了”冉建军大概是98年回来结过一次婚，当时冉建伟没到场，从那时一直到他父亲去世从未提过此事，因为冉建军一直没在家，而且年龄还小，他的父亲也就是他的监护人由我和他父亲商量后把东屋两间房子作价卖了。经审理查明，1991年1月1日，原告哥哥冉建伟将其兄弟二人从其父母处受赠的主屋三间、东屋两间瓦房卖给了被告冉照云，并签订了《房子买卖、宅场转让合同书》，其中合同书附加部分约定，东屋两间瓦房归原告冉建军所有。泌阳县人民法院于2015年6月19日作出（2015）泌民初字第00590号民事判决书，判决冉建伟与冉照云于1999年1月1日签订的《房子买卖、宅场转让合同书》中涉及冉建军的内容无效，该判决书现已生效。另查明，被告冉照云现已在该处建造了平房，并称没有任何建房手续。本院认为，本案所争议的土地，被告冉照云已建造了房屋，同时根据被告的陈述，其所建造房屋未取得建房审批手续，因此，该建筑应属于违法建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的“未经批准或者采取欺骗的手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……”和第七十七条规定的“农村村民未经批准或者采取欺骗的手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，同时《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村规划区内未依法取得乡村规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，可以拆除”，该法第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》精神的规定，现原告主张返还的土地存在非法建筑，拆除行为应由人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院民事处理的范畴。关于原告主张的两间瓦房的损失问题，原告也未提供相关证据予以证实，待拆除后，原告可一并另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冉建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  王生祥二〇一六年五月二十四日书 记 员  吕 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2209号
原告：陆敏，女、1991年2月27日出生，汉族。
被告：熊广连，男，1983年1月16日出生，汉族。
原告陆敏与被告熊广连机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆敏于2017年9月26日以其与被告熊广连达成和解且被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆敏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆敏负担。
审 判 员 刘强
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保11号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
负责人：彭谢亲。
被申请人：史才平，男，1965年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市天润园Ｂ区。
被申请人：李广梅，女，1968年2月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市天润园Ｂ区。
被申请人：贾彪，男，1981年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｃ区。
被申请人：张海丰，女，1987年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｃ区。
被申请人：贾林，男，1982年9月18日出生，汉族，高邮市人，住扬州市维扬区。
被申请人：李苏静，女，1988年3月6日出生，汉族，高邮市人，住扬州市维扬区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被申请人史才平、李广梅、贾彪、张海丰、贾林、李苏静金融借款合同纠纷一案。申请人于2018年1月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币13万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人史才平、李广梅、贾彪、张海丰、贾林、李苏静所有的银行存款合计人民币13万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年一月十五日
书记员 厉爱琴
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执异3号
案外人：李花淑。
申请执行人：天津金青果模具配件有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇大芦北口村南。
法定代表人：郑子成，总经理。
委托代理人：郑信梅，该公司会计。
被执行人：天津万家利科技发展有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇大芦北口村南南北路3号。
法定代表人：于海成，总经理。
被执行人：崔哲武。
本院在执行申请执行人天津金青果模具配件有限公司申请执行被执行人天津万家利科技发展有限公司、崔哲武承揽合同纠纷一案中，案外人李花淑对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李花淑称，法院查封的现代牌轿车虽然登记在被执行人崔哲武名下，但其所有权应归属于案外人。案外人与被执行人崔哲武于2015年5月12日协议离婚，双方在离婚协议书中明确约定现代轿车归女方所有。但因当时该车辆是按揭购买，尚未还清贷款，故无法办理车辆过户手续。同时，该车辆贷款的申请、车辆首付款的支付、每月车辆贷款还贷均由案外人一人承担。案外人与兴业银行股份有限公司天津分行于2013年9月29日签订《大宗分期合同》，案外人向兴业银行天津分行申请分期贷款购买车辆且支付了车辆首付款，并且每月车辆贷款均为案外人偿还。可见，该车辆从一开始购买、使用，到每月的偿还贷款均是案外人一人负担，被执行人崔哲武并未承担任何费用。另外，案外人与被执行人崔哲武离婚后，每月仍偿还车辆贷款4166.67元，并且于2015年9月14日一次性还清贷款58333元。自案外人与被执行人崔哲武离婚后，又偿还车辆贷款共计75000元。案外人认为，其与被执行人崔哲武已经离婚，双方再无法律关系，崔哲武的判决履行义务与案外人无关，法院不能仅因车辆登记在崔哲武名下，就认为该车辆是其个人财产，这损害了案外人的合法权益。综上，案外人提出执行异议，请求：中止对现代牌轿车的执行并解除查封。
本院查明，在执行申请执行人天津金青果模具配件有限公司申请执行被执行人天津万家利科技发展有限公司、崔哲武承揽合同纠纷一案中，本院于2015年7月29日作出（2015）青执字第2263号执行裁定书，查封被执行人崔哲武名下北京现代牌汽车一辆。该涉案车辆一直登记在被执行人崔哲武名下。现案外人李花淑提出执行异议认为，该车辆系其所有。案外人对自己的主张提供了离婚协议书两份、兴业银行信用卡大宗分期业务抵押合同一份、大宗分期合同一份、兴业银行信用卡电子账单（打印）十份、离婚证一本等证据。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人李花淑所提供两份离婚协议书虽然显示签订时间相同，但内容并不一致；在加盖“天津市津南区民政局婚姻登记处离婚协议书备案章”的离婚协议书中对财产的处理并未涉及到涉案车辆（北京现代牌汽车）。同时，案外人所提供兴业银行信用卡大宗分期业务抵押合同等证据亦不能证明涉案车辆的所有权归属。另外，我国《物权法》规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，案外人李花淑的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李花淑的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向勤
代理审判员 刘 峰
代理审判员 张 阳
二〇一六年二月四日
书 记 员 倪冬魁
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初402号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人王生飞，男，1991年11月2日出生.因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月28日被神木市公安局刑事拘留，同年12月2日被批准逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人王生飞犯窝藏罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人王生飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日，被告人王生飞驾驶自己所有的陕KTA0**号“长城”牌越野车，载着杜某某（在逃）、“浩南”（身份不详）等人从榆林市榆阳区出发到神木县大柳塔镇，杜某某在大柳塔购买了几根洋镐把，放在王生飞所驾驶车辆的后备箱。当日21时许，被告人王生飞等人来到神木县孙家岔镇“盛吉K**”喝酒唱歌。期间，同行的一男子无故将啤酒泼洒在KTV工作人员胡某某的身上，并用骰盅砸破胡某某的头部。胡某某来到前台将被打一事告诉经理张某某，后张某某报警。此时赶来的杜某某、“浩南”等人因张某某报警，便将张某某拉出KTV到对面的马路边殴打，被告人王生飞跟随其后，打开车门上车，杜某某等人拿出车上的洋镐把殴打张某某。盛吉K**的另一经理苟某某见张某某被打，持棍棒追上去殴打杜某某等人，张某某趁机逃到KTV内。“浩南”持在附近饭店找来的菜刀与杜某某等人持洋镐把追赶张某某至KTV内，继续殴打张某某，致张某某受伤，后张某某逃脱。杜某某、“浩南”等人出了KTV后，刚好碰到了苟某某，杜某某等人又持洋镐把，“浩南”持菜刀对苟某某进行殴打，致苟某某受伤。后被告人王生飞驾驶车辆载着杜某某、“浩南”等人逃离现场。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，苟某某胸背部刀伤、左肺下叶破裂属重伤二级，全身多处创口属轻伤一级。
上述事实，被告人王生飞在开庭审理过程中无异议、并且有其在侦查阶段的供述，证人王某某、张某某、李某某、钟某某、等证人的证言，被害人胡某某、苟某某、张某某的陈述，受案登记表一份、立案决定书、抓捕经过、在逃人员登记信息表、诊断证明、车辆信息查询、情况说明、法医学损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生飞明知杜某某等人无故殴打他人，致他人受伤后，仍帮助杜某某等人逃离现场，其行为已构成窝藏罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王生飞归案后能如实供述犯罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下；
被告人王生飞犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月28日起至2017年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 李引民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王宏艳
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3361号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告石某。
被告谭某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告石某、谭某借款合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告石某、谭某经本院公告合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年4月30日，被告石某、谭某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告石某向原告借款30000元用于购车，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年4月30日至2013年4月20日止，被告谭某为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告石某没有按时还清借款本息，被告谭某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月17日，被告石某尚欠原告借款本金29999.98元，利息12991.34元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告石某偿还原告借款本金29999.98元，利息12991.34元，逾期利息按合同约定计付；被告谭某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告石某、谭某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年4月30日，被告石某、谭某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告石某向原告借款30000元用于购车，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年4月30日至2013年4月20日止。被告谭某在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告石某发放了贷款。借款期限届满后，被告石某没有按时还清借款，被告谭某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月17日，被告石某尚欠原告借款本金29999.98元，利息12991.34元未还。原告向被告石某、谭某催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告石某、谭某外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告石某、谭某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、催收证明及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告石某、谭某签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向石某发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告石某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谭某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告石某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告石某、谭某经本院公告合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告石某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29999.98元；
2、被告石某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息12991.34元（利息计算至2015年5月17日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告谭某对被告石某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费874元，由被告石某、谭某负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告石某、谭某在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限被告石某、谭某于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第337号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李竞，男，1982年1月1日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人李竞犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳、韩青梅出庭支持公诉。被告人李竞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月5日21时15分许，被告人李竞酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行至邓州市雷锋路与文化路交叉口处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李竞血液中乙醇成分含量为216.8mg／100mg。
上述事实，被告人李竞在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过，驾驶人信息、机动车信息查询。呼气测试单，邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李竞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李竞犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李竞认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李竞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一五年十二月十四日
书记员 张玉敏
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执203号
申请执行人赵翠娟，女，1985年4月2日生，住临城县，中国邮政储蓄银行职工。
被执行人杨平辉，男，1982年4月13日生，住临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初193号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人杨平辉在彭家泉村南岗二层楼房产一处（主体东西19.2米、南北11米，院落东西19.2米、南北10米）予以查封，由被执行人杨平辉负责保管维护，不得私自买卖、转让。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一六年九月十日
书 记 员 张亚婷
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢173号
申请执行人：蔡凤仪,女性,1979年11月12日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468516。
关于申请执行人蔡凤仪与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1484号民事判决书、（2016）粤06民终3524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社应支付158612.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款47241.52元转退予申请执行人，本案尚余111371.2元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 林展鹏
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初333号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人樊某某，男，1984年5月15日出生，汉族，小学文化，清丰县高堡乡樊堡村人，农民，住本村。2014年9月15日因造成交通事故后逃逸被清丰县公安局行政拘留九日，并处罚款一千元。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月9日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年12月2日00时10分许，被告人樊某某饮酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××“长城”牌皮卡车，沿106国道自南向北行驶至清丰县高堡乡才古庄村口路段时，在道路中间停车休息，被民警当场查获。经检验，樊某某血液中乙醇含量为387.75mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表及抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询单，归案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。樊某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一六年十二月十六日
书记员 衡 磊
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执466号
申请执行人达茂旗农村信用合作联社，法定代表人闫占东，地址包头市达茂旗百灵庙镇艾不盖大街,统一社会信用代码911502236265790697。
法定代表人闫占东，理事长。
委托代理人闫伟，该公司职工。
被执行人范利斌，男，1977年7月21日出生，汉族，住包头市达茂联合旗乌克忽洞镇。
被执行人刘俊霞，女，1980年3月3日出生，汉族，住包头市达茂联合旗乌克忽洞镇。
被执行人岳永明，男，1974年3月3日出生，汉族，住内蒙古包头市达茂联合旗乌克忽洞镇。
被执行人李海宽，女，1972年8月25日出生，汉族，住内蒙古包头市达茂联合旗乌克忽洞镇。
申请执行人达尔罕茂名安联合旗农村信用合作联社与被执行人范利斌、刘俊霞、岳永明、李海宽金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年十二月三十一日作出的（2017）内0223民初1390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达茂旗农村信用合作联社于二〇一八年六月七日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一八年六月二十八日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初1390号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 贾连成
二〇一八年六月二十八日
书记员 何红兵
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2018号
原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地桂林市七星区穿山小街58号彰泰第六园1栋楼2-1、2-2、2-3、2-4号。
法定代表人：蒋宇芳。
委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。
被告：雷建芬，女，1966年7月10日生，汉族，住广西桂林市。
原告广西彰泰物业服务股份有限公司（下称彰泰物业公司）与被告雷建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告彰泰物业公司诉称，原告与被告雷建芬系物业服务合同关系。2016年1月16日，原告与桂林市桂湖景苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：2016年1月16日起至2016年12月31日止由原告为桂湖景苑提供物业服务；物业服务收费标准为非电梯楼1.6元/月/㎡（建筑面积）;另约定业主逾期支付物业服务费等相关费用的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三的标准承担违约金。根据《物业管理条例》第五条的规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。被告为该小区业主，故应受到《物业服务合同》的约束。合同签订后，原告依约向被告小区桂湖景苑提供了符合合同约定标准的物业服务，但自2016年1月16日起，被告拒绝再向原告履行交纳物业服务费的义务。经原告多次书面及口头催收，被告仍不履行缴费义务，截至2017年4月30日，被告已拖欠物业服务费471天，共欠缴物业费1851.5元，已构成违约，严重损害了原告合法权益，为此原告诉至法院,请求：1、判令被告支付拖欠物业费1851.5元逾期付款违约金1365元（违约金从2016年1月16日暂计至2017年4月30日，此后违约金计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷建芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地为桂林市桂湖景苑小区，应属于桂林市叠彩区人民法院管辖，且被告雷建芬户籍所在地均在叠彩区，因此本案应由桂林市叠彩区人民法院管辖，故申请将本案移送桂林市叠彩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案涉案《物业服务合同》第十二条明确约定“合同在履行过程中如有争议，双方协商解决或直接可向合同签署地所在地人民法院起诉”，故双方约定争议由合同签订地所在地人民法院管辖，属于上述法定协议管辖范围，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该合同载明签署地为桂林市象山区康桥半岛，属于本院管辖范围，故本院行使该案管辖权符合法律规定。被告雷建芬提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告雷建芬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告雷建芬负担（于本裁决生效七日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 苏 敏
二〇一七年八月二十一日
代书记员 程秀芳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初41号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，男，1979年6月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县，因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月25日到濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，同年12月3日被濉溪县公安局取保候审，2016年1月18日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年9月底，被告人王某在濉溪县四铺镇魏集街其经营管理的“王某大药房”内，以每盒1元的价格从一陌生男子处购得“丁桂儿脐贴”20盒，作为保健药品在药房内出售。2015年10月19日濉溪县市场监督管理局在王某药房内将20盒“丁桂儿脐贴”查获。经淮北市食品药品监督管理局确认该药应认定为假药。
另查明：王某于2015年11月25日到濉溪县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证，现场勘验笔录、现场图及现场照片，濉溪县市场监督管理局涉案相关材料，行政处罚有关事项审批表，濉溪县市场监督管理局基本注册信息查询单，移送物品清单，前科核查证明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。王某销售的假药因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的“丁桂儿脐贴”18盒，予以没收。
三、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品生产、销售等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初60号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日晚20时46分，被告人陶某在驾驶证已被吊销的情况下，酒后驾驶鄂A×××××号蓝色桑塔纳牌小型汽车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道自北向南行驶至艾仕丽宾馆门前路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将陶某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本，次日将其刑事拘留。后经法医检测，陶某血液中乙醇含量为194.29mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人陶某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人陶某拘役五个月左右，并处罚金。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶某具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车辆、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第�十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月9日止，判决执行以前先行羁押的8日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 韦丁钰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执345号
申请执行人北京凌基制冷机电工程有限责任公司。
被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司。
本院在执行申请执行人北京凌基制冷机电工程有限责任公司与被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司无财产可供执行。申请执行人北京凌基制冷机电工程有限责任公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人北京凌基制冷机电工程有限责任公司申请执行标的319163.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京凌基制冷机电工程有限责任公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2954号
申请执�人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人:滕福冬，男，1979年10月30日生，住新沂市。
被执行人：鲍伟，女，1979年9月20日生，住新沂市。
被执行人：王杰，男，1972年7月19日生，住新沂市。
被执行人：刘浪，男，1985年8月16日生，住新沂市。
被执行人：刘停训，男，1972年1月21日生，住新沂市，
被执行人：杨帅，男，1985年8月5日生，住新沂市。
被执行人：杨广，男，1982年4月28日生，住新沂市。
被执行人：晁铭，男，1972年10月1日生，住新沂市。
被执行人：陈小江，男，1979年10月27日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与滕福冬、鲍伟、王杰、刘浪、刘停训、杨帅、杨�、晁铭、陈小江金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执�人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 琛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22682号
申请执行人：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，统一社会代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建立，总经理。
被执行人：赵文广，男，1964年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行天津利群物业管理有限公司与赵文广物业服务合同纠纷一案中，被执行人赵文广已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执22682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十月十一日
书记员 赵大勇
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初159号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人路某某，男，1995年5月8日生于山西省屯留县，汉族，初中文化，户籍地山西省屯留县，暂住本市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被释放，同日�取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人路某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月间，被告人路某某在本市阳光大酒店工作期间，与被害人张某某（女，40岁）发生两性关系。同年8月至12月间，被告人路某某以将二人发生关系的视频发给被害人丈夫为由，向被害人借钱。被害人被迫将自己的交通银行卡交给被告人，并将密码告知。被告人路某某分别于2015年11月30日、12月5日从被害人交通银行卡取现共计12000元，据为己有。
案发后，被告人家属主动退赔被害人12000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受理刑事案件登记表、侦破报告、抓获经过、辨认笔录；被害人张某某的报案材料及询问笔录、收条、谅解书；敲诈短信、微信记录；银行卡交易明细；被告人路某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，向他人勒索钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人家属主动退赔被害人赃款，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第�十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年五月二十四日
代书记员 石 鸿
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1431号
原告武锁柱，男，1976年8月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告姜常义，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告姜红，女，1969年1月2日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被告包头乾元建筑有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人陈志开，总经理。
委托代理人兰勇跃，该公司职工。
被告包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人周秉利，董事长。
委托代理人赵云丹，该公司法律顾问。
原告武锁柱诉被告姜常义、姜红、包头乾元建筑有限责任公司（以下简称包头乾元公司）、包头钢铁（集团）有限责�公司（以下简称包钢集团公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武锁柱及其委托代理人马瑞、何涛、被告姜常义、被告姜红、被告包头乾元公司的委托代理人兰勇跃、被告包钢集团公司的委托代理人赵云丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武锁柱诉称，被告包钢集团公司系包钢新体系建设项目的发包人，被告包头乾元公司系该项目的承包人。被告包头乾元公司承包后将其中的焦炉工程建设项目分包给被告姜常义和姜红。原告受姜常义、姜红的雇佣在该建设项目从事打灰、砌筑、零工等工作。工作完成后，被告姜红在2015年1月27日为原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年春节前向原告结清人工费，但被告姜红未履行付款义务。随后原、被告于2016年3月9日进行了结算，被告姜常义、姜红尚欠原告人工费137660元未付。同时，被告包头乾元公司作为该工程的总承包人，违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的被告姜常义、姜红，因此，被告包头乾元公司应对拖欠原告的人工费承担连带清偿责任。被告包钢集团公司作为该工程的发包人，应在其欠付工程款范围内对欠付原告人工费承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、四被告连带清偿原告人工费137660元，并自2015年1月27日起至款项付清之日止按照同期银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜常义辩称，欠款是事实，对欠款数额也没有异议，现在包钢集团公司的工程款没有结算，所以被告目前没有偿还能力。
被告姜红辩称，1、被告基本同意原告的陈述，但不同意将�诺书作为欠款的依据。对于原告主张的欠款数额也认可，对于利息需要商讨；2、被告不是故意拖欠原告的钱，是因为现在很多工程款没有结算回来，所以没有能力立即给付。
被告包头乾元公司辩称，被告与原告之间没有劳务关系，不应当由被告承担付款义务。
被告包钢集团公司辩称，原告与被告之间不存在任何法律关系，向被告主张劳务费没有任何法律依据，被告也不应承担连带责任。所以原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告受雇被告姜常义、姜红，在被告姜常义、姜红承包的包钢新体系、焦化型煤、焦化筒仓工程中做打灰、砌筑、抹灰等零工，由被告姜常义、姜红向原告发放工资。2016年3月9日被告姜常义向原告出具“武四明细账”一份，写明原告工作量及未付人工费为137660元。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，“武四”即本案原告武锁柱。
以上事实，有原告提供的明细账及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告姜常义、姜红雇佣原告从事劳务，并且支付劳务费，现二被告出具的明细账显示拖欠原告的人工费137660元，且二被告对该欠款事实予以认可，故对于原告要求被告姜常义、姜红向其支付人工费137660元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，因双方结算时间是2016年3月9日，且未约定给付时间，故原告的利息请求应从起诉之日起计算至人工费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告提供的证据不能证明原�与被告包头乾元公司、被告包钢集团公司之间存在劳务雇佣关系，故对于原告要求被告包头乾元公司、包钢集团公司连带清偿人工费及利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姜常义、姜红于本判决生效后十五日内支付原告武锁柱人工费137660元及利息（利息自2016年3月28日起算至款项付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告武锁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元（原告已预交），由被告姜常义、姜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 王睿臻
附：本判决适用法律条款的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的�定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2711号
本院在执行郑红鸟刑事罚金一案中，查明被执行人郑红鸟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郑红鸟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第653号
原告连东海，男。
被告马玉林，男。
被告张大勇，男。
原告连东海因与被告马玉林、张大勇民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，依法采取保全措施，并依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审，人民陪审员张磊参加评议，于2015年11月18日公开进行了审理。原告连东海、被告马玉林、张大勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告连东海诉称，2013年3月26日，马玉林向原告连东海借款30000元，约定利息按1.5分计算，2014年3月26日还款，借期一年，由被告张大勇担保，到期后，借款人马玉林没有还款。2015年8月11日，经被告马玉林、张大勇同意，在借款合同书上重新签字确认。现起诉请求法院依法判令被告马玉林偿还原告借款30000元及利息13050元，并承担本案诉讼费。张大勇承担连带担保责任。
被告马玉林辩称，原告所述属实，本人确实用了此笔借款，因为外债较多，就没有按时偿还。
被告张大勇辩称，原告所诉与事实相符，本人为马玉林担保的。但原告起诉超出保证期间，本人不应该承担保证责任。
原告连东海为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
借款合同书一份。证明2013年3月26日，马玉林向连东海借款30000元，约定按月利率15‰计息，还款期限为2014年3月26日，担保人是张大勇，担保期限直到欠款全部还清时止的事实。2015年8月11日，二被告重新签字确认上述事实。
被告马玉林的质证意见为：对其真实性、合法性、关联性无异议。是本人借款并使用的，张大勇担保。
被告张大勇的质证意见为：有异议。借款到期日是2014年3月26日，按照法律规定，原告的起诉已经超出保证期间，本人不应该承担担保责任。
针对张大勇的质证意见，原告连东海的辩解意见为：在借款合同书中已经明确约定担保期限直到欠款全部还清时止。2015年8月11日，马玉林和张大勇再次在合同书上签名确认，故担保人所说本人起诉已经超出保证期间，其不应该承担担保责任的观点不成立。
被告马玉林、张大勇未提供证据。
本院的认证意见为：
原告提供的证据能够证明被告马玉林向其借款，张大勇提供连带保证的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年3月26日，马玉林向连东海借款30000元，约定月利率15‰，2014年3月26日还款，借期一年，张大勇提供担保，约定担保期限直到借款全部还清时止。到期后，马玉林未还款付息。2015年8月11日，马玉林、张大勇在借款合同上重新签字确认借款、担保的事实。截止2015年10月25日，尚欠本金30000元、利息13950元（30000元×15‰×31个月）。原告要求被告马玉林支付按月利率15‰计算自2015年10月26日起至借款本金付清为止的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告马玉林因生产经营的需要，向原告连东海借款并签订借款合同，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，原告实际支付了全部借款，合同发生法律效力。被告马玉林在约定借款期间和展期届满后，均未及时履行还本付息义务，应承担给付借款本息的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张大勇自愿为上述借款提供保证，因未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。2015年8月11日，张大勇在借款合同上重新签字，表明其同意继续为该笔借款提供担保。同时，在借款合同上载有“担保期限直到借款全部还清时止”的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，主债务履行期届满之日为2014年3月26日，原告起诉时间为2015年10月14日，并未超出二年，故张大勇关于原告起诉超出保证期间的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告马玉林给付借款本息，被告张大勇承担连带责任担保，于法有据，本院依法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告马玉林于本判决生效之日起30日内偿还原告连东海借款本金30000元，截止2015年10月25日的利息13950元，合计13950元。并支付按照月利率15‰计算自2015年10月26日起至借款本金30000元付清为止的利息。
二、被告张大勇对上述款项承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，保全费460元，由被告马玉林、张大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李海凤
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终112号
上诉人（一审原告）李宽，男，1983年2月17日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人李宽因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第982号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李宽向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作政府信息公开行为不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部对其复议申请未予支持。李宽认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，故向人民法院提起诉讼。
天津市国土房管局一审辩称，其所作信息公开行为合法，且李宽起诉超过诉讼时效，请求法院裁定驳回李宽起诉。
国土资源部一审辩称，国土资源部作出的行政复议合法，且李宽起诉超过诉讼时效，请求法院裁定驳回李宽起诉。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，李宽自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李宽的起诉。
李宽不服一审裁定，向本院提起上诉，以其起诉并未超过法定期限，一审裁定认定事实及适用法律均有误为由，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出复议决定书，并在该复议决定书中告知李宽，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向李宽邮寄送达。李宽向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回李宽的起诉并无不当，本院应予维持。李宽的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高元
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2773号
原告：蓬莱市隆达机械工具有限公司。住所地蓬莱市登州街道凤凰村凤东路*弄*号。统一社会信用代码91370684661369737P。
法定代表人：宁德强，董事长。
委托诉讼代理人：宁宏伟，男，1958年3月20日出生，汉族，系该公司经理，住蓬莱市。
被告：常熟市东风齿轮厂。住所地常熟市王庄镇邓家湾村。
法定代表人：许金良，厂长。
原告蓬莱市隆达机械工具有限公司与被告常熟市东风齿轮厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市隆达机械工具有限公司委托诉讼代理人宁宏伟到庭参加诉讼，被告常熟市东风齿轮厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓬莱市隆达机械工具有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告货款795920元。事实和理由：原、被告于2007年起发生业务往来，由原告向被告提供自产机床工具，被告陆续支付货款，截止2015年1月被告欠原告货款795920元。经原告派专人多次催收，被告均已种种理由拒绝支付，请求依法判决。
被告常熟市东风齿轮厂未提出答辩。
经审理查明，原、被告自2007年起发生业务往来，被告多次向原告购买自产机床工具，截止2015年1月被告共向原告购买机床工具价款共计1269359.10元。被告分别于2010年6月29日付货款100000元，2011年1月24日付货款80640元，2012年1月11日付货款100000元，2012年6月3日付货款100000元，2013年1月26日付货款100000元，共付货款480640元，尚欠原告货款788719.10元。原告追要未果诉来本院，请求依法判令被告立即支付原告货款795920元。因被告未到庭，本案调解不能。
上述事实，有原告提交的发货通知单、发票、购销合同、对账单等相关证据材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告自2007年起发生业务往来，被告多次向原告购买自产机床工具，截止2015年1月被告共向原告购买机床工具价款共计1269359.10元，被告已付货款480640元，尚欠原告货款788719.10元，有原告提交的相关证据在卷为证，本院依法予以确认。被告对尚欠原告的货款应予给付。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告常熟市东风齿轮厂给付原告蓬莱市隆达机械工具有限公司货款788719.10元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11759元，由原告负担72元，被告负担11687元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 商 艳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4862号
原告：邵加见，男，1977年6月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：林建辉，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告邵加见与被告林建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告邵加见之委托诉讼代理人洪当前到庭参加诉讼，被告林建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵加见向本院提出诉讼请求：1.林建辉偿还邵加见借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）；2.诉讼费由林建辉承担。事实和理由：邵加见与林建辉系朋友关系，2014年12月24日林建辉因生意资金周转困难向邵加见借款现金50000元，有林建辉立下借条一份为凭，双方未约定利息也未约定还款期限，现因邵加见急需资金，经多次追讨但林建辉总以种种理由拖延还款。故邵加见诉至法院，并提出如上诉讼请求。
林建辉未提交书面答辩意见。
邵加见围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，邵加见对如下事实无异议：2014年12月24日，邵加见以生意周转需要向林建辉借款50000元，并于当日与邵加见签订《借条》，载明：“本人林建辉于2014年12月24日向邵加见借款现金伍万元整，用于生意周转，特立此据。”林建辉在《借条》上签名并捺手印。合同签订当日，邵加见交付林建辉现金50000元。林建辉借款之后，未偿还本金或利息。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。林建辉向邵加见先后借款本金50000元这一事实，有《借条》及邵加见当庭陈述等证据为证，故邵加见主张的借款事实可予以认定。关于利息，双方就借款50000元签订的《借条》未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，本次借款应视为无息借款，但邵加见可以主张借款期限届满之日起至林建辉实际还款之日止的逾期利息，故邵加见主张以借款50000元为计算基数，自2016年6月2日起至林建辉实际还款之日止，按年利率6%计付利息的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。林建辉经本院传票送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林建辉应于本判决生效之日起五日内偿还邵加见借款50000元及利息（利息自2016年11月9日起至本案生效判决确定之日止，年利率按6%计付）；
二、驳回邵加见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告林建辉负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王兴安
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 童婉萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初590号
原告刘凤山，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告魏振江，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住台前县。
原告刘凤山诉被告魏振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤山及其委托代理人王进秋到庭参加诉讼，被告魏振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤山诉称，2015年3月11日，被告向原告借款185000元，约定月利率2分2厘，借款期限自2015年3月11日至2015年3月20日。到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由为借口拒绝给付。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借款本金185000元及利息（利息按照约定自借款之日计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告魏振江未到庭。
经审理查明，2015年3月11日，被告魏振江以周转资金为由向原告刘凤山借款185000元，借款期限为10天，约定利率为月息2分2厘，起息日自2015年3月11日至2015年3月20日。2015年3月11日，被告为原告出具借条一份。原告给付被告现金185000元，被告于2015年3月11日为原告写下收据。2016年4月6日，原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、收据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款185000元至今未还的事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还该借款，被告负有清偿义务。对于原告主张的利息，因约定的利率超过年利率24%，超过的部分不予支持。被告经合法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏振江偿还原告刘凤山借款本金185000元及利息（利息按照年利率24%自2015年3月11日开始计算至付清日止），于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告刘凤山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告魏振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 李清川
人民陪审员 王太春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 岳彩猛