江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡义杰，该支行员工。
被告：袁立飞，男，1987年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吉建玲，女，1990年4月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：林汉西，男，1971年1月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：管银花，女，1973年7月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：付红勇，男，1990年2月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：谢园清，女，1988年9月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政银行沭阳支行）与被告袁立飞、吉建玲、林汉西、管银花、付红勇、谢园清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡义杰、被告林汉西到庭参加诉讼，被告袁立飞、吉建玲、管银花、付红勇、谢园清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行沭阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁立飞、吉建玲给付原告贷款本金80000元及利、罚息（计算至2017年1月16日为2578.36元，之后按合同约定计算至还清款之日止）；2、被告林汉西、管银花、付红勇、谢园清对上述债务承担连带保证责任；3、六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2015年12月28日至2017年12月28日，单一借款人最高限额为80000元，联保小组成员之间承担连带保证责任，联保小组成员的配偶承担共同还款责任。六被告分别向原告确认了法律文书的送达地址。2015年12月30日，被告袁立飞、吉建玲与原告签订小额贷款借款合同，约定该二被告从原告处借款80000元，年利率13.5%，期限为12个月，如被告逾期归还，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息。同日，原告向被告袁立飞提供了贷款80000元，后六被告未按约归还借款本息。
被告林汉西辩称：对原告主张的我、袁立飞、付红勇与原告签订联保协议的事实没有异议，但我不同意承担担保责任。
被告袁立飞、吉建玲、管银花、付红勇、谢园清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告袁立飞、林汉西、付红勇作为联保小组成员与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2015年12月28日起至2017年12月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过80000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小区成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告袁立飞的配偶吉建玲、被告林汉西的配偶管银花、被告付红勇的配偶谢园清在上述联保协议上签字确认。
2015年12月30日，被告袁立飞（借款人，乙方）、吉建玲（乙方配偶）与原告（贷款人，甲方）签订小额贷款借款合同，约定甲方根据乙方申请，同意向其发放贷款80000元，期限以借款借据为准，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同意要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下的本金、利息、罚息、违约金。
同日，原告按约向被告袁立飞发放贷款80000元，约定借款期限从2015年12月30日至2016年12月30日。后被告袁立飞未按约偿还借款本息，截至2017年1月16日，被告袁立飞尚欠原告本金80000元及利、罚息2578.36元。
另查明，2015年12月30日，被告袁立飞、吉建玲向原告确认的送达地址为“沭阳县庙头镇冷庄村十组27号”，被告付红勇、谢园清确认的送达地址为“沭阳县庙头镇后尧村二组附131号”，本院按该四被告提供的地址通过顺丰快递向其邮寄送达了本案的民事起诉状、传票等诉讼文书，邮件被退回，应视为送达。
本院认为：原告邮政银行沭阳支行与被告袁立飞、林汉西、付红勇签订的小额贷款联保协议书、与被告袁立飞、吉建玲签订的小额贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告袁立飞发放贷款，被告袁立飞未按约归还贷款本息构成违约，原告要求被告袁立飞支付尚欠贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吉建玲作为被告袁立飞的配偶在联保协议及借款合同上签字，表示其同意对被告袁立飞合同项下的债务承担共同还款责任，故原告要求被告吉建玲对被告袁立飞的上述债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告林汉西、付红勇为被告袁立飞的借款提供连带责任保证，应对被告袁立飞的债务承担连带还款责任。被告管银花、谢园清分别作为被告林汉西、付红勇的配偶在联保协议书上签字，亦表示其对合同项下对被告林汉西、付红勇的债务承担共同还款责任，故被告管银花、谢园清亦应与被告林汉西、付红勇共同对被告袁立飞的债务承担连带还款责任。被告林汉西辩称其不同意承担担保责任，未提供证据证实，联保协议书明确约定其对被告袁立飞的借款应承担连带保证责任，故对其辩解理由，本院不予采信。被告林汉西、管银花、付红勇、谢园清在清偿债务后，可向被告袁立飞、吉建玲追偿。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告袁立飞、吉建玲、付红勇、谢园清事先向原告确认了法律文书送达地址，系其依法处分自己诉讼权利的行为，对其具有法律约束力，本院按其确认的地址向其邮寄送达了本案的诉讼文书，即视为送达。被告袁立飞、吉建玲、管银花、付红勇、谢园清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁立飞、吉建玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金80000元及利、罚息（计算至2017年1月16日为2578.36元，之后按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）；
二、被告林汉西、管银花、付红勇、谢园清对上述债务承担连带还款责任，被告林汉西、管银花、付红勇、谢园清在偿还上述债务后，有权向被告袁立飞、吉建玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1864元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一七年三月七日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。