wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第115号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张贵杰，男，1986年3月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。曾因犯盗窃罪于2014年2月7日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年5月13日刑满释放；又因吸食毒品成瘾分别于2009年4月13日、2011年7月17日二次被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留并强制隔离戒毒。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]87号起诉书指控被告人张贵杰犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年5月7日决定将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2015年5月18日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人张贵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控： 1、2014年8月27日11时许，被告人张贵杰到本区国强家门口，采用一电动车钥匙开锁的方式将被害人杨某停放于此的一辆价值2600元的红色奔的牌二轮电动车盗走并销赃。 2、2014年10月8日12时许，被告人张贵杰到本区，采用同样的方法将被害人马某停放于院子内的一辆价值1532元的棕色轻捷牌二轮电动车盗走并销赃。 3、2014年11月5日13时许，被告人张贵杰到本区保山市农科所，采用同样的方法将被害人付某停放于该住宅区内的一辆价值288元的银色轻捷牌二轮电动车盗走。后张贵杰将该电动车的电池拆卸销赃，将电动车丢弃。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。并认为，被告人张贵杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达4420元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人张贵杰到案后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚；同时，该在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。现提请本院依法判处。 被告人张贵杰在庭审中对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2014年8月至11月，被告人张贵杰以非法占有为目的，先后3次在本区盗窃电动车3辆。具体事实如下： 1、2014年8月27日11时许，被告人张贵杰到本区国强家门口，采用一普通电动车钥匙捅开车锁的方式将被害人杨某停放于此的一辆红色奔的牌二轮电动车盗走后以300元的价格将其销赃，赃款被其挥霍。 2、2014年10月8日12时许，被告人张贵杰到本区，采用同样的方法将被害人马某停放于院子内的一辆价值1532元的棕色轻捷牌二轮电动车盗走后以300元的价格将其销赃，赃款被其挥霍。 3、2014年11月5日13时许，被告人张贵杰到本区保山市农科所，采用同样的方法将被害人付某停放于该住宅区内的一辆价值288元的银色轻捷牌二轮电动车盗走。后张贵杰将该电动车的电池拆卸，以200元的价格销赃，将电动车丢弃，赃款被其挥霍。 2015年1月30日11时许，公安民警在本区永昌街道红庙社区山脚村2组被告人张贵杰家中将其抓获。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。 2、被告人张贵杰的户口证明、（2014）隆刑初字第45号刑事判决书、刑释字[2014]第25号刑满释放证明书，证实被告人的基本情况及前科情况。 3、抓获经过，证实被告人张贵杰于2015年1月30日在本区永昌街道红庙社区山脚村2组其家中被公安机关抓获。 4、现场勘验笔录及照片、盗窃地图方位示意图，证实被告人张贵杰的作案地点。 5、隆发价鉴[2015]19号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被告人张贵杰所盗窃的被害人杨某的红色奔的牌二轮电动车价值为2600元，被害人马某的棕色轻捷牌二轮电动车价值为1532元，被害人付某的银色轻捷牌二轮电动车价值为288元，鉴定意见结果已告知被告人张贵杰。 6、被害人杨某的陈述及其提供的质量防伪合格证、云南省电动自行车行驶证，证实杨某的红色奔的牌二轮电动车的特征及被盗的时间、地点。 7、被害人马某的陈述及其提供的检验合格证、收款收据，证实马某的棕色轻捷牌二轮电动车的购买价格及被盗的时间、地点。 8、被害人付某的陈述及其提供的云南省电动自行车行驶证、收款收据，证实付某的银色轻捷牌二轮电动车的购买价格及被盗的时间、地点。 9、被告人张贵杰的供述、现场辨认笔录及辨认照片，证实的内容与本院认定的事实一致。 以上证据，经当庭举证、质证，其中价格鉴定意见书中关于被害人杨某被盗红色奔的牌二轮电动车价格为2600元的价格鉴定意见依据不足，本院不予采信，其余证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证了本案查证的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张贵杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达1820元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张贵杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但指控数额有误，本院依法予以变更。被告人张贵杰曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张贵杰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张贵杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张贵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年1月30日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴未查获的赃物后发还被害人；继续追缴被告人张贵杰的非法所得后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 审 判 员  杨忠周 人民陪审员  顾志华 二〇一五年六月三日 书 记 员  李富双
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民港初字第248号
原告：赵某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：张某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：马某某（又名马某甲），男，X年X月X日出生，汉族。
原告赵某某诉被告张某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告张某某、马某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年6月，二被告因周转资金，向原告借款70000元，并口头约定月利率1.5%，随要随还。后原告向二被告催要借款未果，诉至法院，要求二被告立即归还原告借款本金70000元及利息，利息按双方约定的1.5%计息，算至款付清之日止；并承担本案的诉讼费。
原告赵某某就其主张提供以下证据：
1、2011年10月26日的借条一张，用以证明二被告张某某、马某某向原告借现金60000元，借款期限一个月；
2、2012年6月20日借条一张，用以证明被告张某某向原告借款9600元；
3、运城市盐湖区安邑某某村委会出具的证明，用以证明二被告张某某、马某某系母子关系，现下落不明。
被告张某某、马某某未到庭，亦未作答辩。
对原告提供的证据借条，本院认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院予以确认。
经审理查明：被告张某某、马某某系母子关系。2011年10月26日，被告张某某、马某甲以生意资金周转为由向原告赵某某借款60000元，并向原告出具借条。该借条载明：“今借到因为小儿子某某因转不开借到赵某某陆万元正到十一月三十号之前归还如果还不了用现住院顶给赵某某2011年十月二十六号张某某马某甲。”2012年6月20日，被告张某某再次向原赵某某借款9600元，并出具借条，该借条载明：“今借到赵某某玖千陆百元正张某某2012年六月二十号。”后原告多次催要，二被告至今未付。现原告诉至本院，要求二被告立即归还借款并支付利息。审理中，原告赵某某于2014年11月13日向本院申请诉讼保全，要求查封被告张某某、马某某银行存款950000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院于2015年1月13日向运城市盐湖区安邑某某村委会送达了（2014）运盐民港初字第248号民事裁定书，要求运城市盐湖区安邑某某村委会停止向被告张某某、马某某发放其所有的相应款项。
本院认为：债务应当清偿。被告张某某、马某某分别向原告赵某某借款并出具借据，双方之间债权债务关系属实，二被告理应对各自的债务进行清偿。原告主张双方口头约定的月利率为1.5%，未提供证据证明，故该主张本院不予采信。原、被告就诉争的借款约定了借款期限，因二被告均未在期限内履行，应当支付借款人逾期利息。逾期利息可参照银行同类贷款利率计息，从借款之日算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、马某某归还原告赵某某借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计息，从2011年12月1日起算至款付清之日止）；
二、被告张芳芳归还原告赵某某借款本金9600元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计息，从2012年6月20日起算至款付清之日止）；
上述一、二项均于本判决生效后15日内履行。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费970元，共计3145元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 杰
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2136号
原告：安乡县聚源商行。
经营者：朱源。
被告：湖南金健米业营销有限公司。
法定代表人：吴远海。
委托代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
原告安乡县聚源商行与被告湖南金健米业营销有限公司委托合同纠纷一案,安乡县聚源商行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安乡县聚源商行的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安乡县聚源商行撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由安乡县聚源商行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年八月十六日
代理书记员 郑 万
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2583号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
委托代理人：郭小英，该公司员工。
被告：林玉芬，女，1971年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告林玉芬（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭小英、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费3484元、违约金753元（暂算至2015年9月30日）及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为美林湾小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积134.9平方米，自2012年3月至2015年9月的物业费至今未缴。原告多次催收未果，故诉至法院并提出前列诉请。
被告辩称，原告物业服务管理不到位，小区卫生、环境不达标。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的【美林湾】小区业主，房屋面积为134.9㎡。2012年12月8日，原告与开发商签订就【美林湾】物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告为美林湾的业主提供物业服务，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费；合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为业主，从2012年3月1起一直拖欠物业费，至2015年9月30日尚欠物业费3484元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告营业执照、物业管理服务协议、交接清单及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告就美林湾小区物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《物业管理服务协议》约定义务。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，因被告作为业主反映小区内的监控、照明、消防、绿化、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，关于应收取物业费的标准，结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平、本院对物业公司主张的物业管理服务费酌情予以调整，按60%收取，被告应支付物业费为134.9㎡x0.6元/㎡x43x60%=2090元，故原告要求被告支付拖欠的物业费3484元，本院予以部分支持。对物业公司主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林玉芬应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市旺景物业管理有限公司物业服务费2090元（暂算至2015年9月30日）；
二、驳回原告新余市旺景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告林玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2583号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。负责人：曹旺国，该公司总经理。委托代理人：郭小英，该公司员工。被告：林玉芬，女，1971年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告林玉芬（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭小英、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费3484元、违约金753元（暂算至2015年9月30日）及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为美林湾小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积134.9平方米，自2012年3月至2015年9月的物业费至今未缴。原告多次催收未果，故诉至法院并提出前列诉请。被告辩称，原告物业服务管理不到位，小区卫生、环境不达标。经审理查明，被告系原告提供物业服务的【美林湾】小区业主，房屋面积为134.9㎡。2012年12月8日，原告与开发商签订就【美林湾】物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告为美林湾的业主提供物业服务，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费；合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为业主，从2012年3月1起一直拖欠物业费，至2015年9月30日尚欠物业费3484元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。以上事实有原告营业执照、物业管理服务协议、交接清单及原、被告的陈述予以证实。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告就美林湾小区物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《物业管理服务协议》约定义务。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，因被告作为业主反映小区内的监控、照明、消防、绿化、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，关于应收取物业费的标准，结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平、本院对物业公司主张的物业管理服务费酌情予以调整，按60%收取，被告应支付物业费为134.9㎡x0.6元/㎡x43x60%=2090元，故原告要求被告支付拖欠的物业费3484元，本院予以部分支持。对物业公司主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林玉芬应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市旺景物业管理有限公司物业服务费2090元（暂算至2015年9月30日）；二、驳回原告新余市旺景物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告林玉芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一七年八月二十九日书记员  黎香兰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5134号
原告：张存兄，居民。
委托代理人：王立军，刘德富，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告：吕付祥，居民。
被告：陈桂玉，居民。
委托代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
原告张存兄与被告吕付祥、陈桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存兄、被告陈桂玉及其代理人秦涕兵到庭参加诉讼，被告吕付祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张存兄向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕付祥向原告归还借款100000元，被告陈桂玉负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告吕付祥因家庭所需向我借款100000元，并出具借条，嗣后，经我催要，被告拒不归还借款，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，要求被告陈桂玉对上述还款承担连带责任。
被告吕付祥未作答辩，也未提交任何证据。
被告陈桂玉辩称，我与被告吕付祥是夫妻关系，2016年4月5日，我们在民政部门已经协议离婚了，离婚的原因就是原告的介入，本案可能是虚假诉讼，即使该借贷关系确实存在，也是被告吕付祥的个人债务，与我无关，请求法庭驳回原告对我的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告吕付祥向原告张存兄借款100000元，并出具借条载明：今借到张存兄人民币壹拾万园整（￥100000）。嗣后，原告张存兄向被告吕付祥催要借款，被告未偿还款项；两被告原系夫妻关系，2016年4月5日，两被告在民政部门协议离婚；2016年4月5日，被告陈桂玉收到被告吕付祥按离婚协议约定的补偿车款10万元。争议焦点：被告吕付祥于2016年4月5日向原告张存兄所借10万元是否属于夫妻共同债务？原告为此提交的证据有：1、2016年4月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城盐都支行交易明细两份；2、2016年4月5日，中国银行股份有限公司盐城盐都支行交易明单一份。用于证明该笔借款属于两被告的共同债务，被告陈桂玉对证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。在庭审中，原告陈述被告吕付祥借款10万元就是给被告陈桂玉，用于离婚时补偿被告张桂玉的车款，庭审中被告张桂玉亦认可收到被告吕付祥的10万元，但否认10万元是被告吕付祥的借款，认为是被告吕付祥个人的存款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张存兄与被告吕付祥之间的借款行为，不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吕付祥借款后未按约履行还款义务，引起诉讼，应承担全部责任。关于被告陈桂玉是否应当承担连带偿还责任的问题，因被告吕付祥向原告张存兄借款当日，两被告在民政部门协议离婚，故可以认定该款并未用于夫妻共同生活；即使按原告在庭审中陈述被告吕付祥借款10万元给被告陈桂玉，是用于离婚时补偿被告张桂玉的车款，也只能认定吕付祥借款用于离婚时对陈桂玉的补偿，亦不能认定为夫妻共同债务。综上，该借款应认定为被告吕付祥个人借款，由被告吕付祥个人偿还，原告要求被告陈桂玉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告张存兄要求被告吕付祥归还借款本金100000元诉请，本院予以支持，要求被告陈桂玉承担连带还款责任的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕付祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张存兄人民币100000元。
二、驳回原告张存兄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕付祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨彪
二〇一六年九月十二日
书记员 成诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第194-4号
申请人执行人何成英，女。
被执行人李芬，女。
关于何成英申请执行李芬民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2014）盈民初字第101号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李芬未按生效法律文书履行还款义务，权利人何成英向本院申请强制执行，要求被执行人李芬给付执行款10050元（含执行费50元在内）。本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李芬已履行完民事调解书中“李芬于2014年8月20日应还何成英借款10000元”的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2014）盈法执字第194号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寸永宽
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一五年一月十二日
书记员 夏维春
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3026号
原告:何明,男,1970年1月31日生,,汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
被告:钱召明,男,1968年9月25日生,,汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
原告何明与被告钱召明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告何明的委托代理人朱清到庭参加诉讼。被告钱召明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何明向本院提出的诉讼请求：判令钱召明立即支付货款17680元。事实和理由：何明与钱召明存在不锈钢护栏买卖合同关系。2016年12月31日，钱召明出具欠条1份，确认结欠何明货款17680元，并承诺于2017年1月4日付清。后钱召明未按约履行付款义务。
被告钱召明未作答辩。
本院经审理查明事实如下：何明向钱召明供应不锈钢护栏。2016年12月31日，钱召明出具欠条1份，确认结欠何明货款17680元，并承诺于2017年1月4日付清。未有证据表明钱召明已经支付了上述货款。
本院认为：何明与钱召明之间的买卖合同关系合法有效。根据钱召明出具的欠条，本院认定钱召明尚欠何明货款17680元。钱召明未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。故本院对何明要求钱召明支付货款17680元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
钱召明应于本判决生效之日起7日内支付何明货款17680元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元减半收取121元，由钱召明负担（该款已由何明垫付，何明同意其垫付的诉讼费由钱召明向其直接支付，本院不再退还，钱召明应于本判决生效之日起7日内向何明支付121元）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陆海峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8666号
原告方健，男，1956年10月17日生，汉族，住上海市。被告上海工业技术发展基金会，住所地上海市。法定代表人黄建春，上海工业技术发展基金会总经理。委托代理人黄如兴。委托代理人李彦。原告方健与被告上海工业技术发展基金会人事争议一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告方健，被告上海工业技术发展基金会(以下简称工业技术基金会)的委托代理人黄如兴、李彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方健诉称，1973年在上海无线电二十八厂参加工作，1991年间入职案外人上海市信是军工技术工程总公司(以下简称信是军工总公司)工作，1993年工作关系被商调至信是军工总公司处，后被任命副总经理。2000年至2002年间，被告工业技术基金会要求信是军工总公司关门歇业，成立清算小组，原告参与清理工作。由于被告工业技术基金会未将原告任职期间的垫付款解决，至2016年1月19日，在原告不知情的前提下，被告工业技术基金会单方面违反劳动合同法律，强制解除原告劳动合同，致原告个人生存权利被剥夺。现起诉要求判令被告支付1、解除劳动合同经济补偿金100,000元；2、2001年1月1日至2016年2月29日期间工资250,000元。被告工业技术基金会辩称，被告未聘用原告为被告工作，原告既非被告职工，亦从未为被告工作，不受被告的管理和支配，与原告之间未建立劳动关系。原告与信是军工总公司有签订劳动合同，建立劳动关系。信是军工总公司虽属被告下属企业，其因经营不善已自行关闭，被告只在该企业清算时给予政策上的指导，具体操作与被告无涉。故请求驳回原告的诉请。根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，1993年1月30日，信是军工总公司向原告方健发放制冷部维修工作证。1999年11月8日，原告被信是军工总公司任命为副总经理。2002年12月23日，信是军工总公司对原告开具上海市职工退工通知单。退工单载明：“自1993年11月30日调动进单位工作，2002年12月23日合同解除”。2002年12月24日，信是军工总公司的企业状态为吊销未注销。原告因信是军工总公司清算时未获取相关款项与信是军工总公司和上级单位(即本案被告)发生分歧，遂引起纷争。2007年起，原告信访市经济委员会等相关部门。2016年3月21日，原告方健向上海市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告工业技术基金会支付1、解除劳动合同经济补偿金100,000元；2、2001年1月1日至2016年2月29日工资250,000元。该委员会经审查后认为，方健与工业技术基金会之间的争议不属于人事争议受理范围。2016年3月23日，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲(2016)通字第87号通知书，决定不予受理。原告方健不服该通知，遂起诉来院要求判如所请。以上事实，有原，被告的陈述，原告方健提供的上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2016)通字第87号通知书、上海工业技术发展基金会与上海市海星军工技术开发总公司的协议书、信是军工总公司关于方健同志任命通知、参与会议人员名单、关于处理方健同志垫付款等问题的会议纪要、上海市经济委员会、上海市经济和信息化委员会、市人民政府信访办信访回复、挂号信函收据、信是军工总公司工作证等；被告工业技术基金会提供的信是军工技术工程总公司工商营业执照、关于信是军工技术工程总公司职工分流费用的申请报告、费用报销单、上海市职工退工通知单等为证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。本案中，劳动者与用人单位是否建立劳动关系，不仅要看用人单位是否支付了劳动报酬，还要看劳动者与用人单位是否具有身份隶属关系。结合原告方健在信是军工总公司任职、权利义务的履行情况、以及原告所从事的信是军工总公司的业务和接受该企业的管理、遵守其规章制度等，已符合劳动关系的构成要件。原告于2002年在信是军工总公司歇业清算之后，与工业技术基金会交涉并领取相应费用，不等同于已与被告建立劳动关系。即便是被告指导信是军工总公司关门歇业，也不能以此推定双方存在劳动关系。原告方健所有的证据均无法证明其与被告工业技术基金会存有上述特征的身份隶属关系，也不能证明被告对原告的劳动关系有承接的义务。同时，原告针对被告举证的其与案外人信是军工总公司建立劳动关系亦未提出反驳证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告未能提供充分证据证明。况且，被告对此事实予以否认。故原、被告之间不存在劳动法上的权利义务关系。原告方健要求被告工业技术基金会承担劳动法上的权利义务关系缺乏事实依据和理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告方健要求被告上海工业技术发展基金会支付解除劳动合同经济补偿金人民币100,000元的诉讼请求，不予支持；二、原告方健要求被告上海工业技术发展基金会支付2001年1月1日至2016年2月29日期间工资人民币250,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币5元，由原告方健负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3562号
原告张泽民，男，1979年4月2日出生，住大同市城区。
被告徐作良，男，1992年9月24日出生，住大同市城区。
本院在审理原告张泽民与被告徐作良租赁合同纠纷一案中，原告于张泽民于2016年12月23日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告张泽民撤回起诉。
案件受理费2121元，退还原告1060.5元，其余1060.5元由原告负担。
审判员 李岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王瑜
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审579号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭铭飞，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谭开桂，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6869号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月25日作出涟源市征决[2014]X6869号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人谭铭飞、谭开桂于2010年7月20日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭铭飞、谭开桂各征收社会抚养费8550元，合计征收社会抚养费17100元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6869号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人谭铭飞、谭开桂。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月28日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费17100元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6869号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6869号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭铭飞、谭开桂于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17100元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费157元，由被执行人谭铭飞、谭开桂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初79号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人胡石，男，1989年7月28日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，个体户，住湘潭县花石镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月2日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人胡石犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人胡石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、被告人胡石租赁了湘潭市岳塘区建设南路某门面用于经营手机维修并住宿。2016年12月中旬的一天下午，被告人胡石在其租住屋二楼靠左边的卧室内，容留吸毒人员袁某采用“烫吸”的方式吸食了毒品麻古和冰毒。
2、2017年2月2日下午，被告人胡石在其租住屋卧室内，容留吸毒人员袁某吸食了毒品麻古和冰毒。
3、2017年2月15日下午，被告人胡石在其租住屋卧室内，容留吸毒人员袁某吸食了毒品麻古和冰毒。
2017年2月16日15时，公安机关在被告人胡石的租住屋内将其抓获，在其二楼卧室床上查获疑似毒品冰毒白色晶体0.88克，疑似毒品麻古红色药丸0.08克。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人胡石租住屋内查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
经湘潭市公安局岳塘分局现场检测，被告人胡石、吸毒人员袁某尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
公诉机关认为被告人胡石提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人胡石在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人胡石的供述，证人倪某、袁某、李某的证言，财产租赁合同，辨认笔录，指认现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、疑似毒品称量提取登记表、湖南省毒品收缴专用收据、物证检验报告，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过，受案登记表、立案决定书，被告人胡石的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡石在其租住屋内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡石到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡石犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（拘役自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月16日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一七年四月六日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省正安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0324民初2601号
原告正安县农村信用合作联社
地址:正安县凤仪镇开发区富强路。
法定代表人邓治峰，系正安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人余刚，男，系正安县农村信用合作联社土坪镇信用社主任。
委托代理人周帝攀，男，系正安县农村信用合作联社土坪镇信用社工作人员。
被告何兴刚，男，1966年7月24日出生，汉族，贵州省红花岗区人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告何兴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，在审理过程中，经本院主持调解，�方当事人自愿达成协议如下：
一、被告何兴刚偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金35000元，利息15000元，限于2017年1月20日前履行。
二、案件受理费1350元，减半收取675元，由被告何兴刚承担。
上述调解协议未违反法律规定，本院予以确认。并于2016年12月13日经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。
权利人可在本调解书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈高阳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初266号
原告陈定鸿，男，1941年5月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告黄存艺，男，1975年12月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告黄均福，男，1968年10月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告陈定鸿与被告黄存艺、黄均福排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员米世明担任审判长，人民陪审员谢永康、吴济烈参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员宁冬丽担任记录。原告陈定鸿及其委托代理人张明喜、被告黄存艺、黄均福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈定鸿诉称，1987年7月，原告在本村屋脚底利用鱼塘改造成晒场使用。被告黄存艺、黄均福先后于2010年至2015年侵占部分晒场种植黄皮果树5棵，在诉讼过程中，被告黄均福又加种了一棵龙眼树。原告多次要求村委会和镇政府处理未果，请求法院判决两被告清除种植在原告屋脚底晒场上的黄皮果树，恢复晒场使用。
被告黄存艺、黄均福辩称，争议黄皮树的土地，原属中联生产队集体鱼塘，1987年，中联生产队同意原告改造成晒场使用，改造后该晒场属集体所有。后来生产队将晒场的土地分给个人使用，陈定鸿、黄存艺、黄均福每人均分得一份。因此，两被告在生产队集体分配的土地上种植黄皮果树并没有妨害原告的合法权益，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和两被告均是浦北县白石水镇中林村委中联队社员，争议果树座落于中联队疗头村，争议果树的土地原属中联队集体鱼塘，1987年，中联队同意原告改造成晒场使用，改造后该晒场仍属集体所有。1994年前，中联队将该晒场分配给个人使用，陈定鸿、黄存艺、黄均福每人均分得一份，被告黄存艺、黄均福在分得的土地上种植黄皮果树，在诉讼过程中，被告黄均福加种一棵龙眼树。2016年1月18日，原告以两被告侵权为由向本院起诉，请求法院判决两被告清除种植在原告屋脚底晒场上的黄皮果树，恢复晒场。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的证据、本院询问笔录等证据证实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，本案中两被告在生产队集体分配的土地上种植黄皮果树，是在自己享有使用权的土地上行使占有、使用和收益的权利，两被告在行使权利的过程中，并没有妨害或者可能妨害原告的物权。原告请求两被告清除种植在原告屋底晒场上的黄皮果树，恢复晒场，没有事实和法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈定鸿的诉讼请求。
案件受理费50元（已预交25元），由原告陈定鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行金桥支行），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 米世明
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 谢永康
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宁冬丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1675号
申请执行人：柳昱辰，居民。
被执行人：王艳芳，居民。
被执行人：董自波，居民。
申请执行人柳星辰与王艳芳、董自波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）赣民初字第05292号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳昱辰支付借款本金60000元及违约金和逾期利息（违约金和逾期利息之和，自2015年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；被告董自波对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十月十一日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1675号申请执行人：柳昱辰，居民。被执行人：王艳芳，居民。被执行人：董自波，居民。申请执行人柳星辰与王艳芳、董自波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）赣民初字第05292号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳昱辰支付借款本金60000元及违约金和逾期利息（违约金和逾期利息之和，自2015年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；被告董自波对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十月十一日书记员  李朝阳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02480号
原告：李传琳，女，1970年1月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
被告：范海洲，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：马卫东，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：范吉霞，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李传琳与被告范海洲、马卫东、范吉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
�民陪审员谭满意
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初637号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
被告：莫海兵，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：石仲艳，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告莫海兵、石仲艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1340.00元，减半收取计670.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李进行
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江峡民初字第16号
原告：金某。
委托代理人：王某某。
被告：周某甲。
委托代理人：周乙。
原告金某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2012年1月30
日向本院起诉，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判
员徐善法适用简易程序，于2012年2月14日不公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人王某某、
被告周某甲及其委托代理人周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告金某诉称：1999年，原、被告经人介绍相识，后
与被告同居生活，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现在
苗某头小学读书。2002年10月23日原、被告自愿到原江山市卅
二都乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后，原、被告感情一
般，2011年开始，原、被告因感情不和多次争吵，双方曾多次
协商离婚事宜未果。原告认为，原、被告虽然结婚多年并生育
一子，但由于被告根本不尊重原告，致使双方夫妻感情已完全
破裂。现诉讼要求：1、准予原、被告离婚。2、婚生子周某乙由
其自己决定随原告或被告共同生活。
原告提供了结婚登记申请书一份，以证明原、被告结婚登记的事实。
被告周某甲辩称：原告所说双方相识、生子、结婚的情况
是不错的。但双方共同生活已十多年了，被告及其家人对原告
是好的，双方关系也不错。只是因原、被告外出到潭州打工，
原告与一个同厂的潭州小伙好上了并怀了孕，才提出与被告离
婚。被告能宽容原告，希望原告回家好好过日子，不同意离婚
。（被告未提供书面证据）
经庭审质证，被告对原告出示的结婚登记申请书的真实
性无异议，本院予以确认。并认定案件事实如下：1999年6月
原、被告经人介绍相识，相识半个月后，双方同居生活，2001
年5月13日双方某某一子，取名周某乙，现在苗某头小学读书。2
002年10月23日原、被告在原江山市卅二都乡人民政府补办结
婚登记手续。2011年11月28日原告离家出走，被告经查找了解
得知原告有了外遇，2012年1月原告起诉要求离婚，2012年2月
7日原告再次离家出走。
本院认为：原、被告相识后不久便同居生活，有了孩子
后才补办结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后共同抚育子女、
经营家庭多年，应已建立起一定夫妻感情。综观他们的婚姻关
系，原、被告间并无大的矛盾，原告要求离婚可能与有了外遇
有关。原告有婚外情是不应该的，而且被告也表示能够宽容、
原谅原告的不是。所以，只要双方能自尊、自重，克服自身的
缺点，珍惜已有的夫妻感情和家庭，在生活中做到互谅互让，
相互增进理解与沟通，是有和好可能的。原告认为夫妻感情已
破裂，缺乏证据，故对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告金某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐善法
二〇一二年二月十四日
代书记员 徐奇琦
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6139号
原告：张强，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：天津旭隆建筑工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇。
法定代表人：刘洪文，公司经理。
原告张强与被告天津旭隆建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订协议无效；2.委托专业鉴定机构对房屋收购协议笔记进行鉴定；3.将坐落于天津市静海区3区3条1号房屋恢复原状；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月初，被告计划在天津市静海区兴建楼盘运河新城。因涉及平房拆迁，被告找到原告，与原告协商受让原告名下宅基地使用权和房屋所有权，经双方协商签订了宅基地收购协议，但由于房屋收购问题未谈妥，双方未签订房屋收购协议。后原告赴外地办事，回来后发现房屋已被拆除，后经确认，被告系依据不知何人签署房屋收购协议拆除原告房屋。原告认为，被告假冒原告签字，虚构房屋收购协议，致使原告房屋被拆除，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证明等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本院按照原告提供被告的送达地址送达时，被告均不在此，本案无法向被告送达。本院依法传唤原告到庭，要求原告提供被告准确的送达地址而原告未能提供。本院依职权查证后仍不能确定被告的送达地址。原告在本院释明后亦不能够提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年十一月九日
书记员 荆凤波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5738号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，系董事长。
委托诉讼代理人：刘波，系公司员工。
被告：钱勍，男，汉族，1978年8月11日出生，住重庆市渝北区。
被告：文水英，女，汉族，1983年4月6日出生，住重庆市秀山县。
被告：邹刚，男，汉族，1975年11月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：钱宏，女，汉族，1976年12月20日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告钱勍、文水英、邹刚、钱宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告银座银行的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被告钱勍、文水英、邹刚、钱宏经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱勍、文水英偿还借款人民币本金50万元，利息21011.75元，并支付自2017年3月4日起至实际清偿时止的逾期利息（以借款本金50万元为基数，按逾期利率月利率10.395‰计算）；2、判令被告邹刚、钱宏对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2016年6月29日，被告钱勍因为资金周转向原告申请贷款，金额50万元。并于当日与原告签订《借款合同》。被告钱勍妻子文水英也在合同上签字，担保人钱宏、邹刚也与原告签订《保证合同》。合同订立后，我行于2016年6月29日发放了贷款。贷款期间为2016年6月29日至2017年6月5日，月利率为6.93‰，每月结息，到期还本付息。担保方式为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。在2016年11月5日该笔贷款出现逾期，借款人未能偿还贷款。截止2017年3月3日，尚欠本金50万元，利息21011.75元。根据合同约定，我行宣布该笔贷款提前到期。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告钱勍、文水英、邹刚、钱宏未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求向本院提交了《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款当日对账单、客户还款明细表、利息计算表等证据，以上证据均为原件，且当事人未提出异议，对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告与被告钱勍（借款人）、被告文水英（共同借款人）签订《分期还款借款合同》，合同主要内容为：被告钱勍、文水英向原告申请贷款50万元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月5日，借款利率为月利率6.93‰，借款人采用按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月5日，末期结息日利随本清；2、借款人未按约归还贷款本息，自逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息；3、借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期等措施。
2016年6月29日，原告与被告邹刚、钱宏签订《保证合同》，约定被告邹刚、钱宏为原告与被告钱勍签订的《借款合同》提供保证担保，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2016年6月29日，原告将贷款50万元发放至被告钱勍名下，庭审中，原告陈述被告钱勍自2016年9月5日开始延迟支付利息，2016年12月26号后再未还款。截至2017年3月3日，被告钱勍欠原告借款本金50万元及期内利息21011.75元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告钱勍未按约定足额还本付息，原告有权依照约定提前收回贷款，要求被告钱勍偿还截止2017年3月3日的借款本金50万元及期内利息21011.75元，并对被告钱勍自2017年3月4日起以本金50万元为基数，在月利率6.93‰的基础上上浮50%，即10.395‰计算逾期利息。被告文水英作为共同借款人应对上述债务承担共同清偿责任。
被告邹刚、钱宏为被告钱勍、文水英的上述债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间要求被告邹刚、钱宏承担连带偿还责任，符合法律规定及合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。
被告钱勍、文水英、邹刚、钱宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱勍、文水英在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金50万元及期内利息21011.75元；
二、被告钱勍、文水英在本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司逾期还款利息（以本金50万元为基数，从2017年3月4日起按照月利息10.395‰计算至本清为止）；
三、被告邹刚、钱宏对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9010元，减半收取4505元，保全费3270元，合计7775元由被告钱勍、文水英、邹刚、钱宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年五月十一日
书记员 冯佳佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3395号
原告：王玲娣。
委托代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：牛斌，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宋红梅。
被告：陈勇。
被告：王萍。（系陈勇之妻）
本院在审理上列原、被告所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判员 贾向民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 慧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2851号
原告：新晟通复合材料（淮安）有限公司，住所地江苏省金湖县涂沟镇工业集中区惠民路26号，统一社会信用代码91320831338881968U。
法定代表人：钱卫明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉庆方，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董淑洋，江苏致达律师事务所实习律师。
被告：山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳北路29号，统一社会信用代码91370600165003832N。
法定代表人：李颖，该公司总经理。
原告新晟通复合材料（淮安）有限公司（以下简称新晟通公司）诉被告山东中宏路桥建设有限公司（以下简称中宏公司）买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告新晟通公司委托诉讼代理人吉庆方到庭参加诉讼，被告中宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新晟通公司诉称：2016年10月，我公司与被告中宏公司签订一份《产品购销合同》。合同约定由我公司向被告中宏公司提供电缆支架，单价13元每个，数量12000个，合同总价156000元。合同约定销售方收到购货方1万元定金后安排生产，于3个工作日内发出货物，且于现场收货后3日内开具发票，购货方在收到发票后7个工作日内向销售方支付全部货款；如购货方不能按期支付货款，应按每日总金额的万分之五承担违约金。合同签订后，我公司组织生产，并依约发货，并于2016年11月8日开具了发票。后被告中宏公司仅支付货款88000元，尚欠68000元至今未付。现要求被告中宏公司立即支付所欠货款，并承担逾期付款违约金6256元（按总金额68000元，每日0.05%计算，计算时间自2016年11月18日起至2017年5月20日止），并承担本案诉讼费。
被告中宏公司未作答辩。
经审理查明：2016年10月，原告新晟通公司与被告中宏公司签订一份《产品购销合同》。合同约定由原告新晟通公司向被告中宏公司提供电缆支架，单价13元每个，数量12000个，合同总价156000元。合同约定销售方收到购货方1万元定金后安排生产，于3个工作日内发出货物，且于现场收货后3日内开具发票，购货方在收到发票后7个工作日内向销售方支付全部货款；如购货方不能按期支付货款，应按每日总金额的万分之五承担违约金。合同签订后，原告新晟通公司组织生产，并依约发货，并于2016年11月8日开具了发票。后被告中宏公司仅支付货款88000元，尚欠68000元至今未付。为此，原告新晟通公司起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告新晟通公司提供的产品购销合同一份、交货单回单、增值税发票、律师函及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告新晟通公司就其主张向本院提供了产品购销合同、交货单回单、增值税发票、律师函等原件加以证实，且原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告新晟通公司要求被告中宏公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求本院依法予以支持。被告中宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中宏公司于本判决生效之日起十日内支付原告新晟通公司货款68000元，并承担逾期付款违约金6256元（按总金额68000元，每日0.05%计算，计算时间自2016年11月18日起至2017年5月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1657元，本院减半收取829元，由被告中宏公司承担。（此款已由原告新晟通公司预交，原告新晟通公司同意由被告中宏公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 卜银福
二〇一七年六月二十七日
书记员 章 泰
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初540号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王远，男，1979年7月16日出生，汉族，初中毕业，无业，现住南阳市卧龙区。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月31日被南阳市公安局仲景分局取保候审。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月24日被南阳市宛城区人民检察院取保候审，同年9月29日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人王远犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王远到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2014年12月份一天晚上，被告人王远带着冰毒和自制的吸毒工具在南阳市高新路一个小旅馆三楼开了个房间，后打电话叫来李某，二人一起吸食冰毒。
2、2015年2月8日凌晨，被告人王远在南阳市人民路维也纳酒店开一房间后（8613房间），王远打电话叫来了张某、李某，三人一起在宾馆内吸食冰毒。
3、2015年11月7日左右一天晚上，被告人王远带着冰毒、饮料和吸管，在南阳市太平庄鑫苑宾馆一楼开了个房间，后打电话叫来张某，二人一起吸食冰毒。
2015年12月30日，被告人王远到南阳市公安局仲景分局投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人王远的供述；2、证人张某、李某的证言；3、住宿登记查询、到案经过、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人王远多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人王远投案自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交证据无异议。
经审理查明：
1、2014年12月份一天晚上，被告人王远带着冰毒和自制吸毒工具在南阳市高新路某小旅馆三楼开房间后，打电话叫来李某，二人一起吸食冰毒。
2、2015年2月8日凌晨，被告人王远在南阳市人民路维也纳酒店开房间（8613房间）后，王远打电话叫来张某、李某，三人一起在宾馆内吸食冰毒。
3、2015年11月7日左右一天晚上，被告人王远带着冰毒、饮料和吸管，在南阳市太平庄鑫苑宾馆一楼开一房间，打电话叫来张某，二人一起吸食冰毒。
2015年12月30日，被告人王远到南阳市公安局仲景分局投案自首。
上述事实，被告人王远在庭审中亦无异议，并有证人张某、李某的证言；住宿登记查询、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王远具有自首情节，可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人王远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一六年九月二十九日
书记员 冉 冉
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1222行初13号
原告三门峡市荷泉调味品有限公司，住所地三门峡市斜桥东。
法定代表人雷占华，该公司总经理。
委托代理人贾深海，男，汉族，生于1969年9月19日，系该公司员工，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市湖滨区房产管理局，地址三门峡市永兴街南段。
法定代表人王金明，该局局长。
委托代理人李娜，河南永兴律师事务所律师。
第三人王航周，男，汉族，生于1968年4月5日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人杨振强、孙海妮，河南长浩律师事务所律师。
本院在审理原告三门峡市荷泉调味品有限公司与被告三门峡市湖滨区房产管理局房屋行政征收一案中，原告三门峡市荷泉调味品有限公司于2016年11月17日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告三门峡市湖滨区房产管理局的起诉。
本院认为，原告三门峡市荷泉调味品有限公司的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市荷泉调味品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告三门峡市荷泉调味品有限公司负担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 展
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2823号
原告：王亮，男，1984年5月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：徐辉，男，1981年3月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：刘杰，男，1986年11月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告王亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
案件受理费减半收取计73元，由原告王亮负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 廉 洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2234号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，董事长。
委托代理人王平、严跃飞，浙江兰溪农村合作员工。
被告邹福华。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告邹福华银行卡纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告邹福华其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告邹福华于2014年9月26日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××00），截止2016年3月1日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计14744.046元（其中本金11624.82元，利息1320.77元，滞纳金1798.45元，利息、滞纳金暂计至2016年3月1日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告邹福华立即归还丰收贷记卡欠款14744.046元（其中本金11624.82元，利息1320.77元，滞纳金1798.45元，利息暂计至2016年3月1日，此后的利息按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），并承担全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及费用清单，证明被告向原告借款及欠息的事实。
被告邹福华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告邹福华于2014年9月26日向浙江农村合作银行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××00。被告邹福华从2015年4月17日开始拖欠银行卡欠款，截止2016年3月1日，被告贷记卡账户拖欠本金11624.82元未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告邹福华的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求利息及滞纳金过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹福华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金11624.82元，利息及滞纳金2472.21元（利息及滞纳金按年利率24%从2015年4月17日起计算至2016年3月1日止，此后利息按日利率0.5‰计至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由原告浙江兰溪农村合作银行承担17元，由被告邹福华承担152元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年九月一日
代书 记员 胡 敏
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初217号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某某，男，因犯盗窃罪，于2008年12月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月24日被正定县公安局取保候审。2016年8月15日被本院取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]164号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
2016年2月12日18时15分，被告人王某某酒后驾驶冀A848**号轿车沿107国道由南向北行驶至新安镇北边路段超车时，与由北向南行驶的张某甲驾驶的冀A797**号轿车相撞，造成两车不同程度损害、被告人王某某与被害人张某甲及冀A797**号轿车乘车人严某某、张某乙受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此次事故中王某某负全部责任，张某甲、严某某、张某乙无责任。经检测，被告人王某某静脉血中酒精含量为109.61mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、被害人张某甲等人的陈述、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可从重处罚；又因其有盗窃前科，亦可从重处罚。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金自本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郝雪丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40035号
原告乔月仙，女。
委托代理人黄静华，女，住上海市浦东新区。
被告上海叶峰服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴静忠。
原告乔月仙与被告上海叶峰服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、郁菊芳，人民陪审员姚静组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告乔月仙委托代理人黄静华到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告上海叶峰服饰有限公司送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告上海叶峰服饰有限公司无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔月仙诉称，其于2004年3月10日至2015年3月在被告处做车工，被告陆续拖欠其工资6,500元(人民币，下同)。2016年1月20日，原告发现被告人去楼空，电话也联系不到，故起诉要求被告给付工资6,500元。
为证实自己的主张，原告提供上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书1份。
被告上海叶峰服饰有限公司未具答辩。
因被告上海叶峰服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告上海叶峰服饰有限公司欠原告劳务款的事实清楚、证据确凿，其理应及时给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海叶峰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔月仙劳务款6,500元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告乔月仙已预交)，由被告上海叶峰服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 郁菊芳
人民陪审员 姚 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初950号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人杨怀亮，系该公司员工。
被告邢丕新，男，1976年8月8日出生，汉族，住冠县。
被告刘兰芳，女，1956年12月21日出生，汉族，住冠县。
被告张占民，男，1956年10月22日出生，汉族，住冠县。
被告刘玉龙，男，1962年4月6日出生，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告邢丕新、刘兰芳、张占民、刘玉龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怀亮到庭参加了诉讼，被告邢丕新、刘兰芳、张占民、刘玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告邢丕新于2014年11月11日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第903257号个人借款合同，从原告处借款120000元，借款期限至2015年11月10日，利率为月利率11.5‰。同日，被告刘兰芳、张占民、刘玉龙作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款120000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2014年11月11日，被告邢丕新与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）第903257号借款合同，从原告处借款120000元，双方约定：借款期限自2014年11月11日至2015年11月10日，月利率为11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年11月11日向被告邢丕新提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告刘兰芳、张占民、刘玉龙对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告邢丕新未偿还借款本息，被告刘兰芳、张占民、刘玉龙亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邢丕新向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告邢丕新理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告刘兰芳、张占民、刘玉龙作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告邢丕新返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告刘兰芳、张占民、刘玉龙作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告刘兰芳、张占民、刘玉龙就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邢丕新于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（自2014年11月11日至2015年11月10日按月利率11.5‰计算；自2015年11月11日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告刘兰芳、张占民、刘玉龙所负债务承担连带清偿责任；被告刘兰芳、张占民、刘玉龙偿还后可向被告邢丕新追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 钱 政
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜 哲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01045号
原告王晓鸣，男，××年××月××日出生，汉族。
原告宁力，女，××年××月××日出生，汉族。
被告辽宁三利房地产实业有限公司。
法定代表人郑弘，系该公司董事长。
委托代理人苏文剑，男，××年××月××日出生，汉族，系该单位工作人员。
原告王晓鸣、宁力诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员唐佳独任审理，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王晓鸣、宁力，被告辽宁三利房地产实业有限公司委托代理人苏文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓鸣、宁力诉称，2003年1月16日原被告签订商品房买卖合同，约定房屋地址以及违约责任，原告按约交付了全部购房款，被告于2003年12月31日延期交付房屋，原告按照合同约定及有关规定支付了房屋税金、维修基金等等。由于被告原因至今未按合同约定为原告办理房屋产权证，期间原告不断找被告办理，被告一直拖延拒绝。后原告上访，市信访局成立工作组，并下发了房屋权属登记通知，为原告办理房屋产权登记扫清了障碍。可被告至今未给原告办理房屋产权证，故请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告无条件为原告办理购买商品房屋权属证书；2、请求法院判令被告无条件支付逾期办证的（按购房合同约定支付违约金之日起至法院判决之日止）全部违约金13，700元（合同违约之日起至起诉之日的日历日）；3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。
被告辽宁三利房地产实业有限公司辩称，原告诉争的房屋是26号楼，联建单位是沈阳大福嘉房屋开发有限公司，房证办不了是多种原因造成的，联建方也应该承担责任。
经审理查明，2003年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区河北街33-1号3-4-2房屋一套，建筑面积128.01平方米，总房款377，886元。关于交房时间，合同第八条约定“出卖人应当在2003年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通。”关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后六十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了购房款377，866元。2003年12月31日，被告将诉争房屋交付原告使用。
另查明，依据2013年8月27日（2013）19号《关于准予“三利和平湾”项目第二批房屋权属登记的通知》，诉争房可以办理房屋所有权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（结算）统一发票、商品房准住通知单、契证以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告在履行合同时，交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算，根据双方合同约定，应从交付后的60日即2004年3月1日计算至可以办证之时即2013年8月27日，共计13，096.8元（377，866元×0.00001×3，466天）。关于被告提出的应由联建单位共同承担责任的抗辩，因本案合同的双方当事人系原、被告，被告应当按照合同约定向原告履行义务，故被告这一抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告协助办理房产证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王晓鸣、宁力办理位于沈阳市和平区河北街33-1号3-4-2号房屋的所有权证；
二、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓鸣、宁力逾期办证违约金13，096.8元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费143元（原告已预交），减半收取71元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 佳
二〇一四年六月十一日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01045号
原告王晓鸣。
原告宁力。
被告辽宁三利房地产实业有限公司。
法定代表人郑弘，系该公司董事长。
委托代理人苏文剑，系该单位工作人员。
原告王晓鸣、宁力诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员唐佳独任审理，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王晓鸣、宁力，被告辽宁三利房地产实业有限公司委托代理人苏文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓鸣、宁力诉称，2003年1月16日原被告签订商品房买卖合同，约定房屋地址以及违约责任，原告按约交付了全部购房款，被告于2003年12月31日延期交付房屋，原告按照合同约定及有关规定支付了房屋税金、维修基金等等。由于被告原因至今未按合同约定为原告办理房屋产权证，期间原告不断找被告办理，被告一直拖延拒绝。后原告上访，市信访局成立工作组，并下发�房屋权属登记通知，为原告办理房屋产权登记扫清了障碍。可被告至今未给原告办理房屋产权证，故请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告无条件为原告办理购买商品房屋权属证书；2、请求法院判令被告无条件支付逾期办证的（按购房合同约定支付违约金之日起至法院判决之日止）全部违约金13，700元（合同违约之日起至起诉之日的日历日）；3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。
被告辽宁三利房地产实业有限公司辩称，原告诉争的房屋是26号楼，联建单位是沈阳大福嘉房屋开发有限公司，房证办不了是多种原因造成的，联建方也应该承担责任。
经审理查明，2003年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区河北街X号3-4-2房屋一套，建筑面积128.01平方米，总房款377，886元。关于交房时间，合同第八条约定“出卖人应当在2003年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通。”关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后六十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了购房款377，866元。2003年12月31日，被告将诉争房屋交付原告使用。
另查明，依据2013年8月27日（2013）19号《关于准予“三利和平湾”项目第二批房屋权属登记的通知》，诉争房可以办理房屋所有权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（结算）统一发票、商品房准住通知单、契证以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告在履行合同时，交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算，根据双方合同约定，应从交付后的60日即2004年3月1日计算至可以办证之时即2013年8月27日，共计13，096.8元（377，866元×0.00001×3，466天）。关于被告提出的应由联建�位共同承担责任的抗辩，因本案合同的双方当事人系原、被告，被告应当按照合同约定向原告履行义务，故被告这一抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告协助办理房产证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王晓鸣、宁力办理位于沈阳市和平区河北街X号3-4-2号房屋的所有权证；
二、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓鸣、宁力逾期办证违约金13，096.8元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟�行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费143元（原告已预交），减半收取71元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 佳
二〇一四年六月十一日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事�可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初564号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年4月26日因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日0时许，被告人王某某与刘某某在白银区火火红酒吧门口，酒后因琐事发生争执进而相互厮打，被告人王某某持啤酒瓶将刘某某打伤。经医院诊断，刘某某伤情为右前臂屈肌腱断裂、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。经法医学鉴定，刘某某右额面部疤痕评定为轻伤一级、头部两处疤痕分别评定为轻微伤、右额上疤痕及上唇疤痕分别评定为轻微伤、右前臂两处疤痕及左前臂一处疤痕分别评定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人刘某某就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人王某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计1.6万元（已全部支付），并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、调取证据清单、甘肃省中医院白银分院住院病历、违法犯罪记录查询结果单、户籍证明、和解协议、谅解书、收条等；证人芦某某、尚某某的证言；被害人刘某某的陈述；辨认笔录及照片；现场指认照片、指认笔录；白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第26号
申请执行人泉州顺泰工贸有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人王顺建，执行董事。
被告泉州兆丰鞋材有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁庆民，执行董事兼总经理。
申请执行人泉州顺泰工贸有限公司与被执行人泉州兆丰鞋材有限公司因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的财产正在泉州市中级人民法院处理，本院依法向该院发送参与分配函。经向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1982号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2045号
原告：程学军，居民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：王凤华，居民。
被告：莒南县盛通出租客运有限公司（以下简称“盛通客运公司”），住所地：莒南县天桥路156号。
代理人：郑成来，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人民财保莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告程学军与被告王凤华、盛通客运公司、人民财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告程学军及其委托代理人刘志伟，被告王凤华，被告人民财保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程学军诉称，2016年1月7日17时30分许，王凤华驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿西环路西侧一村里路由西向东行驶至西环路左转弯时，该车前头部位与沿西环路由北向南行驶的程学军驾驶的普通二轮摩托车右侧部位发生碰撞，致程学军受伤，两车不同程度损坏。原告程学军在本次交通事故中造成的损失元，其中医疗费17864.66元、二次手术费4000元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费12009元（80.06元/天×150天）、护理费4803.60元（80.06元/天×60天）、交通费500元、法医鉴定费910元。原告程学军请求被告赔偿其各项经济损失共计30000元（不包括被告已经垫付的费用11000元）。
被告王凤华辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任责无异议。肇事车投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。肇事车的实际所有人是莒南县盛通出租客运有限公司，王凤华系车辆驾驶员。
被告人民财保莒南公司辩称，事故发生属实，对交警队的责任划分无异议。肇事车在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）。在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、莒南县交警大队认定王凤华承担事故的主要责任、程学军承担事故的次要责任；3、鲁Q×××××号车在人民财保莒南公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）。
各被告承认原告方的部分诉讼请求：1、住院伙食补助费570元；2、法医鉴定费910元。
当事人各方争议的焦点：1、医疗费数额、二次手术费数额；2、误工期限及计算标准、护理期限及计算标准、营养期限；3、交通费数额。
经审理查明，程学军受伤后被送往莒南县人民医院住院治疗19天，支出医疗费17842.66元、病案查询费13元、挂号费9元。被告王凤华为原告程学军垫付费用11000元。2016年2月15日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：程学军之损伤误工期150日、护理期60日、营养期90日、内固定取出费用4000元。原告程学军居住在莒南县十字路镇猛虎崖村，该村属城市规划区。
在庭审过程中，原告程学军申请撤回对被告盛通客运公司的起诉。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入80.06元/天；住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费参照住院伙食补助费每天30元的标准计算。
本院认为，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对于被告方承认的部分诉讼请求，本院予以支持。原告程学军申请撤回对被告盛通客运公司的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告人民财保莒南公司主张原告程学军的误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费有异议，未提供相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，程学军的医疗费确认为17842.66元；关于二次手术费，本院根据法医鉴定确认原告程学军之内固定取出费用为4000元；关于营养费，按照每天30元计算，数额为2700元（30元/天×90天）；关于误工费，按照每天80.06元计算，数额为12009元（80.06元/天×150天）；关于护理费，按照每天80.06元计算，数额为4803.60元（80.06元/天×60天）；关于交通费，根据本案的实际情况，酌定原告的交通费为400元。
综上，本院确认原告程学军在本次事故中造成的损失共计43257.26元，其中医疗费17842.66元、二次手术费4000元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、误工费12009元、护理费4803.60元、交通费400元、法医鉴定费910元、病案查询费13元、挂号费9元。
关于原告方超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，本次交通事故为机动车与机动车间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定王凤华承担的损失比例为70%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告程学军医疗费10000元、误工费12009元、护理费4803.60元、交通费400元等各项经济损失共计27212.60元；
二、原告程学军超出交强险且在商业三者险责任限额范围内的损失医疗费7842.66元、二次手术费4000元、住院伙食补助费570元、营养费2700元共计15112.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿10578.86元；
三、原告程学军的其他损失法医鉴定费910元、病案查询费13元、挂号费9元共计932元，由被告王凤华赔偿652.40元；（被告王凤华为原告程学军垫付费用11000元。）
四、驳回原告程学军的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告王凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年六月二十四日
书记员 李善敏