广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17959号
原告：潘尚姣，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。
被告：揭阳市韦德利五金制品有限公司，住所广东省揭阳市蓝城区磐东谭角村渡船路工业区，统一社会信用代码91445200351975416M。
法定代表人：廖伟。
被告：廖伟，男，1985年4月28日出生，汉族，住江西省南康市，
原告潘尚姣与被告揭阳市韦德利五金制品有限公司（下简称韦德利公司）、廖伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日和2018年1月22日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人张子瑜、被告廖伟（也是被告韦德利公司的法定代表人）到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人杨代、被告廖伟（也是被告韦德利公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告揭阳市韦德利五金制品有限公司支付拖欠的货款本金49888元；2、判决被告揭阳市韦德利五金制品有限公司支付利息（以49888元为本金，从2016年5月18日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判决被告廖伟对上述被告揭阳市韦德利五金制品有限公司承担的第1、2项请求支付义务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告共同全部承担。事实和理由：2016年5月17日，佛山市南海区联友邦机械厂（下简称联友邦厂）向被告韦德利公司提供方轨成型机等设备，价值共计549888元。被告韦德利公司收到上述设备后，支付了部分款项，余下49888元款项拖欠至今没有支付。佛山市南海区联友邦机械厂属个人独资企业，该企业现已注销，原告系其投资人，债权债务由原告享有和承担。被告韦德利公司属被告廖伟开办的自然人独资有限责任公司，被告廖伟应对被告韦德利公司的债务承担连带清偿责任。
两被告辩称，原告主张的2016年5月17日双方交易的货款，被告已全部支付给原告。货款分四次支付：第一次是2016年4月25日通过银行转账方式支付48000元，该款是订金，双方口头协议确定订金数额为48000元；第二次是2016年5月17日收货当天，通过银行转账支付442438元；第三次是2016年5月20日通过银行转账支付20000元；第四次是2016年7月4日通过银行转账支付40000元。多出的550元是货物的运费，双方口头协议运费由被告承担，原告交运的时候先行垫付，所以被告返还该550元运费给原告。
原告回应被告答辩意见称，被告所述不属实。被告在原告处也采购了其他的设备，被告如有付款是支付其他设备的款项，原告诉请的是2016年5月17日的尚未支付完毕的货款。原告并在庭审中回答法庭就双方交易习惯的询问时陈述双方通过面谈或者电话达成协议，协议有时候是口头，有时候有书面或者传真；达成协议后，先支付部分订金，原告开始生产，生产完成后送交被告并进行调试，调试合格后被告支付余款；订金的比例没有固定，根据双方协商进行调整，约20%-30%左右。
两被告陈述双方的交易习惯为协议多数都有书面，基本没有传真。订金比例确实会根据协商进行调整，比例超过30%也有可能。调试如果不合格，被告会向原告反映，需待原告整改合格后再支付余款，并对原告回答法庭询问陈述的其他内容无异议。
经审理，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。装珠机合同、0000518号送货单（2016年5月17日，金额549888元），原、被告双方均予出示，本院予以认定。原告出示的0000520号送货单（2016年5月17日，金额96000元）、中国农业银行银行卡交易明细清单，两被告无异议，本院予以认定。两被告出示的佛山市南海区粤兴隆润滑油经营部油品送货单、中国民生银行个人账户对账单（其中起始日期为2016年3月1日至5月7日的1页，起始日期为2016年3月1日至9月7日的3页），原告对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。原告举证0000528号送货单（2016年6月1日，金额140000元）、0000550号送货单（2016年7月4日，金额60000元）及《双方交易明细表》用以证明联友邦厂于2016年6月1日、7月4日分别交付了金额140000元、金额60000元的货物予被告韦德利公司及联友邦厂与韦德利公司交易明细的事实主张，两被告虽有异议但却以记不清为由而未能对双方历来交易作出明确具体的陈述；经审查，原告出示的该3份证据能与前述已认定的证据互相印证，亦不违反双方所陈述的交易习惯，本院结合相关事实，确信原告主张的该事实的存在具有高度可能性，故认定该事实存在，并对《双方交易明细表》中记载的交易予以确认。据此，本院结合当事人的陈述，确认事实如下：联友邦厂是原告潘尚姣投资的个人独资企业，于2016年8月29日注销。被告韦德利公司类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为被告廖伟。被告韦德利公司与联友邦厂存在买卖机械设备的业务往来。2016年5月17日至7月4日，联友邦厂向被告韦德利公司共交付了货款金额为845888元的机械设备；2016年5月4日，联友邦厂代被告韦德利公司购买了货款金额为2750元的润滑油品并已代垫货款。被告廖伟通过向原告潘尚姣账户转账的方式已支付前述货款共698750元。原告自认另已收取2016年5月17日所交付的货款金额为549888元的机械设备的订金100000元。
本院认为：被告韦德利公司与联友邦厂之间已形成机械设备的买卖合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，被告韦德利公司应当向联友邦厂支付已收取的机械设备的货款845888元及联友邦厂代垫的润滑油品货款2750元，合计848638元。原告自认联友邦厂已收取订金100000元，该100000元性质应属预付款，加上被告廖伟已支付的货款698750元，即联友邦厂已收取的货款总额为798750元，故被告韦德利公司尚欠货款应为49888元（848638元-798750元），其应当如数支付。联友邦厂现已注销，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业……财产为投资人个人所有”的规定，其债权应由投资人即原告潘尚姣享有。原告请求被告韦德利公司支付货款49888元合法有据，本院予以支持。又因双方当事人均未举证证明已约定货款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告韦德利公司应当在收到货物的同时支付货款。被告韦德利公司至今未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求被告韦德利公司按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至判决确认付款日止符合法律规定，本院予以支持，被告韦德利公司应从最后一次收到货物的次日即2016年7月5日起计付逾期付款利息予原告，原告请求的该日前的逾期付款利息缺乏依据，本院不予支持。另，被告韦德利公司是自然人独资的有限责任公司，被告廖伟作为被告韦德利公司的股东，无举证证明被告韦德利公司财产独立于其自己的财产，故也应当对被告韦德利公司债务承担连带责任。原告请求被告廖伟对上述债务承担连带责任，本院亦予支持。两被告反驳原告诉讼请求，辩称原告主张的货款被告已全部支付，但未能举出充足证据证明其该事实主张，故本院对其答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告揭阳市韦德利五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款49888元予原告潘尚姣；
二、被告揭阳市韦德利五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠款项为本金从2016年7月5日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告潘尚姣；
三、被告廖伟对上述第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告潘尚姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568.03元（以简易程序结案，减半收取，原告已预交），由被告揭阳市韦德利五金制品有限公司、廖伟负担，并应与上述第一项同期迳付原告潘尚姣，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一八年二月九日
书记员 李媛紫