山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第194号
原告徐术功。
原告常培美。
二原告共同委托代理人张梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告刘城。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
代表人侯成伦，总经理。
委托代理人李茂军。
原告徐术功、常培美与被告刘城、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银�独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梅，被告保险公司委托代理人李茂军到庭参加了诉讼，被告刘城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告刘城驾驶鲁V×××××号轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘城负全部责任，原告无责任。被告刘城驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等损失共计105625元。
被告刘城未应诉、未答辩。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实。因驾驶人被告刘城逃逸，被告保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月11日16时5分，被告刘城驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿诸城市相州镇会吉林村中心路由东向西行驶，至诸城市相州镇会吉林村中心路西首路段处，与原告徐术功驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告徐术功及乘坐徐术功所驾车辆的常培美受伤，车辆受损。事故发生后，被告刘城驾车逃逸，后于2015年3月13日在其家中抓获。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘城违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第一款之规定，负全部责任，原告徐术功、常培美无责任。2015年3月18日，原告与被告刘城达成调解协议，原告的损失经法院起诉保险公司赔偿，不赔偿的部分由被告刘城承担。另外，被告刘城一次性补偿原告精神损失费18000元。
原告徐术功受伤后入诸城中医医院住院治疗29天，经诊断其伤情为：右锁骨粉碎骨折，右侧2、3、4、5肋骨骨折，右下肺挫伤，脑震荡。原告常培美受伤后入诸�中医医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：多发软组织伤、脑震荡、气滞血瘀。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年6月15日出具鉴定意见为：原告徐术功构成十级伤残；误工期限为2个月；需1人护理；后续治疗费参照当地医疗卫生机构收费标准。原告常培美不构成伤残；无需追加继续治疗费用；1人护理1个月。
被告刘城系鲁V×××××号事故车辆的所有人，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期间内。
原告徐术功主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费33762.59元。2�护理费6960元。3、残疾赔偿金20199.40元。4、住院伙食补助费900元。5、交通费1000元。6、精神损害抚慰金19000元。7、鉴定费1900元。8、车损费800元及评估费100元。9、后续治疗费10000元。原告常培美主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费6102.16元。2、住院伙食补助费180元。3、护理费3420元。4、交通费200元。5、鉴定费1900元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城中医医院住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊票据、费用明细、原告与护理人员徐希森、徐希华户口簿、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘城驾驶鲁V×××××号车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘城承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告刘城的违法驾驶行为是造成本次事故的原因，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
本院予以确认原告徐术功的损失为：医疗费33762.59元、住院伙食补助费870元、车损费515元，共计35147.59元。关于原告主张的其他损失问题：1、护理费，原告主张由其儿子徐希森护理并无不当，根据原告提供的护理人员停发工资证明、工资表、营业执照可以认定，护理人员徐希森在事故发生前三个月的平均工资为3480元，故本院对原告主张的护理费6960元予以支持；2、残疾赔偿金，原告按照农村居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的残疾赔偿金20199.40元予以确认；3、交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费290元；4、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残，原告主张精神损害抚慰金18000元，系原告与被告刘城调解协议约定，本院予以确认；5、鉴定费1900元、评估费100元，是原告因本次交通事故进行司法鉴定、评估损失而支出必要、合理费用，但该项费用不属于交强险赔偿范围，应由被告刘城予以承担。6、后续治疗费，原告可以在实际发生后另行主张。
本院予以确认原告常培美的损失为医疗费6102.16元、住院伙食补助费180元、交通费60元。关于原告常培美主张的其他损失问题：1、护理费，原告常培美主张由其儿子徐希华护理并无不当，根据原告提供的停发工资证明、工资表等证据足以认定护理人员徐希华在事故发生前三个月的平均工资为3443元，故本院对原告主张的护理费3420元予以支持。2、鉴定费1900元，是原告因本次交通事故进行司法鉴定而支出必要费用，但该项费用不属于交强险赔偿范围，应由被告予以承担。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计94259.15元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因此，对原告徐术功、常培美因本次事故造成的医疗费39864.75元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额�围内赔偿1万元，超出的29864.75元，由被告刘城赔偿。对原告徐术功因本次事故造成的护理费6960元、残疾赔偿金20199.40元、交通费290元，原告常培美因本次事故造成的护理费3420元、交通费60元，以上共计30929.40元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。交通事故为原告造成的车损费515元，应有被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
原告徐术功、常培美超出交强险赔偿范围的医疗费29864.75元、住院伙食补助费1050元、鉴定费3800元、评估费100元，共计34814.75元，由被告刘城赔偿。原告与被告刘城达成调解协议，由被告刘城赔偿原告精神损害抚慰金18000元，故原告要求被告刘城赔偿精神损害抚慰金18000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告保险公司主张被告刘城驾车发生交通事故后逃逸，不承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院�予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告徐术功、常培美损失41444.40元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘城赔偿原告徐术功、常培美损失52814.75元，于本判决生效后十�内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，减半收取1206.50元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担489元，由被告刘城负担717.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2413元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁 峰