wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第999号
原告颜某某，居民。
被告韦某某，居民。
原告颜某某与被告韦某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石景仁独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行审理，书记员莫金煌担任法庭记录。原告颜某某到庭参加诉讼。被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2012年3月，原告为被告韦某某承做其所承包的广西国土资源规划院办公楼部分土方外运。至2012年6月，原告按约定完成了工作量，但被告一直未全额给付工程款，共拖欠原告工程款125500元。为此，被告韦某某于2014年1月11日出具《借条》给原告，双方约定月息3%，利息支付至还清欠款为止。后经原告多次催偿，但被告至今拒不偿还。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金125500元及利息（利息按双方借条约定计付），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证实原告的基本身份情况；
2、被告韦某某书写的《借条》原件一份，证明被告韦某某尚欠原告劳务费125500元的事实。
被告韦某某未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证的权�。
经开庭，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，应予以确认。
综合全案证据材料，本院确认以下法律事实：2012年，被告韦某某承包广西国土资源规划院办公大楼部分工程。同年3月，原、被告双方口头约定，由原告颜某某负责外运工程的部分土方。2012年6月，土方外运工程完工，被告韦某某未全部给付原告工程款，尚欠原告工程款125500元。为此，被告韦某某于2014年1月11日书写《借条》给原告，双方约定：欠款金额为125500元，欠款期间月息为3%，于2014年1月31日之前还清，逾期亦按月息3%计收。同时欠条注明，款项是土方外挖国土资源规划院办公大楼的款项。约定付款期限届满后，原告颜某某多次向被告韦某某催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告颜某某�被告韦某某经协商达成的土方外运口头协议，系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方形成合法有效的劳务合同关系。原告已按被告要求，完成了相应土方外运的工程量，被告理应支付原告工程款。原、被告于2014年1月11日达成的还款协议，亦是双方当事人的真实意思表示，被告韦某某未按协议支付原告工程款，构成违约，故原告要求被告韦某某支付工程款125500元的请求，本院予以支持。原、被告在还款协议中约定了工程款逾期利息为月息3%，按最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的。按约定处理，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日审议通过）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超�部分的利息约定无效。”的规定，原、被告双方就违约损失赔偿方式以利息损失的方式进行计算，且利息的约定未超过法律规定的年利率36%。故对原告请求被告按月利3%支付利息，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某某于本判决生效之日起十日内支付原告颜某某工程款人民币125500元及利息（利息计付：以本金125500元计，从2014年1月11日起至实际还款日止，按月利3%计付）。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告韦某某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4240元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石景仁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 莫金煌
附：相关法律条文
《�华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自已的义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
最高人民法院《关于建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的、按约定处理。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日审议通过）
第二十六条第二款借贷�方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1479号
原告王素珍，女，1945年2月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
委托代理人矫玉秋，系法律工作者。
被告营口安宝运输有限公司。
地址：营口市西市区五台子西里60号。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人郭军，系该公司总经理。
委托代理人曲言民，系律师。
原告王素珍诉被告营口安宝运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素珍委托代理人矫玉秋、被中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人曲言民到庭参加诉讼，被告营口安宝运输有限公司经本院传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告王素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告交通事故损失69741.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日9时，被告营口安宝运输有限公司雇佣姜启悦驾驶辽H****-辽H***半挂车由南向西左转弯时与李绍业驾驶三轮车由西向东行驶载乘原告王素珍相撞，造成三轮车受损、李绍业、原告王素珍受伤的交通事故。原告王素珍受伤后在营口市中心医院住院治疗39天，诊断为锁骨骨折、头部外伤、蛛网膜下腔出血、胸部挫伤、肝骨折、创伤性湿肺等，花医疗费29221.21元等。经盖州市公安局交通警察大队认定姜启悦负本起事故全部责任，李绍业、王素珍不负事故责任。被告营口安宝运输公司车辆在被告中国人民财产保险公司投保，被告应赔偿全部损失。
被告营口安宝运输有限公司未出庭，无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，1、肇事车辆辽H****号在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元，不计免赔。辽H****挂在我公司投保了第三者责任险10万元，不计免赔。保险期间为2015年12月9日0时至2016年12月8月24时。本次事故发生在保险期限内，对于原告诉讼请求的合理损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分我公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任。2、肇事车辆种类系油罐车，保险条款特别约定该车为油罐、液罐、气罐运输车。另外车主应提供车辆行驶证和司机驾驶证、准驾证证明符合保险要求。否则，保险公司根据保险合同约定不予赔偿。3、油罐已达71周岁高龄。这个年龄远远超过法定的退休年龄，并且实际已经没有了劳动能力，误工费不应支持。4、诉讼费用及鉴定费用系保险公司除外责任。
经审理查明，2016年11月29日9时，被告营口安宝运输有限公司雇佣姜启悦驾驶辽H****-辽H***半挂车由南向西左转弯时与李绍业驾驶三轮车由西向东行驶载乘原告王素珍相撞，造成三轮车受损、李绍业、原告王素珍受伤的交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出第2129号道路交通事故认定书，认定姜启悦负本起道路交通事故全部责任。原告受伤后，被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗39天，经该院诊断为：锁骨骨折、头部外伤、蛛网膜下腔出血、胸部挫伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、眼部挫裂伤、左眼结膜下出血、下颌部软组织挫伤。花医疗费29221.21元，花交通费731元。2017年4月25日，原告经营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2017年5月5日，该所作出[2017]临鉴字第055号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王素珍多发肋骨骨折（右侧2-6肋骨）构成伤残等级十级。原告支付鉴定费1000元。
另查，原告为农业家庭户口。被告营口安宝运输有限公司所有的辽H****车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险100万元，辽H***半挂车投保商业第三者责任险10万元。本起交通事故，发生在保险期限内。本起事故还有另一伤者，被告保险公司交强险医疗费限额平均分配。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、营业执照、户口薄、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告营口安宝运输有限公司雇佣的司机姜启悦的单一过错造成原告身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而被告营口安宝运输有限公司所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和营口市中医院司法鉴定所的鉴定意见。对原告要求的误工费，虽已超过退休年龄，但鉴于其与丈夫李绍业（事故另一伤者）共同经营卖店，可按照2016年辽宁省道路交通事故批发零售业标准每天128.76元除以2，即64.38元计算155天。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失32322.58元（其中医疗费3050元、伙食补助费1950元、护理费3967.08元、误工费9978.90元、伤残赔偿金9645.60元、交通费731元、精神损害抚慰金3000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告医疗费26171.21元。
鉴定费1000元，由被告营口安宝运输有限公司负担。
案件受理费1287元，由被告营口安宝运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李素秋
审判员 冯 卫
审判员 孙艳花
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 虹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1619号
原告杨秀健，男，1962年11月，汉族，住贵港市。
委托代理人张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告杨桂良，男，1963年5月出生，汉族，住横县。
被告杨洋，男，1992年4月出生，汉族，住横县。
原告杨秀健与被告杨桂良、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告杨秀健的委托代理人张华到庭参加诉讼。被告杨桂良、杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀健诉称，2013年6月至8月份，被告杨桂良由于生意需要资金周转，断断续续向原告借钱，至2013年8月24日止共向原告借款200000元，同日，被告出具了1份《借条》给原告，该借条约定：该借款从2013年8月24日至2014年8月23日止，年利息共48000元，到期全部还清本金及利息，以杨桂良儿子杨洋在横县龙池新城一期2幢1单元804房产做抵押，如到期不能还清本金及利息，由原告杨秀健拍卖该房产抵债。被告杨洋作为担保人签字担保。借款期限届满后，原告向被告追款，但被告拒绝还款，原告特起诉至法院请求判令：1、被告杨桂良偿还借款200000元；2、被告支付2013年8月24日至2014年8月23日的利息共计48000元利息给原告；3、被告杨桂良支付逾期利息（利息计算：以200000元为基数，从2014年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；4、被告杨洋对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
原告杨秀健对其主张在举证期限内向本院提交《借条》1份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告杨桂良、杨洋没有答辩亦没有任何证据向本院提交。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月24日，被告杨桂良向原告借款200000元，并出具1份《借条》给原告，《借条》载明：“今借到杨秀健人民币贰拾万元正（￥20万元），借款时间为一年，从2013年8月24日至2014年8月23日止，年利息共肆万捌仟元，到期全部还清本金及利息，并用我儿子杨洋名字在横县龙池新城一期二幢一单元804号房产抵押，如到期不能还清本金及利息，由杨秀健拍卖该房抵债。借款人：杨桂良。身份证号码：45212219630503xxxx。2013年8月24日。担保人：杨洋。身份证号码：45212219920414xxxx。2013年8月24日”。双方没有就借款抵押的房产办理抵押登记。由于被告没有按照约定期限归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
2012年7月7日至今，中国人民银行执行同期流动资金贷款一年期的年利率为6.00%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨桂良、杨洋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告杨桂良向原告杨秀健借款，立有《借条》为据，该份借条的形式、来源合法，内容真实，原告与被告杨桂良之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，被告杨桂良向原告借款200000元的事实，本院予以确认。原告请求被告杨桂良偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杨桂良约定借款期内的年利息共48000元，该约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告请求被告杨桂良支付借款期内利息48000元，本院予以支持。被告向原告借款后，没有按照约定的期限还款，构成违约，应承担偿还责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，原告请求以200000元为基数，从借款逾期之日即2014年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨洋作为借款债务的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告请求被告杨洋就本案债务承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂良归还原告杨秀健借款本金200000元；
二、被告杨桂良支付原告杨秀健借款利息48000元；
三、被告杨桂良支付原告杨秀健逾期还款利息（利息计算：以200000元为基数，从2014年8月24日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率的4倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
四、被告杨洋对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告杨桂良、杨洋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1619号
原告杨秀健，1962年11月17日。
委托代理人张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告杨桂良。
被告杨洋。
原告杨秀健与被告杨桂良、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告杨秀健的委托代理人张华到庭参加诉讼。被告杨桂良、杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀健诉称，2013年6月至8月份，被告杨桂良由于生意需要资金周转，断断续续向原告借钱，至2013年8月24日止共向原告借款200000元，同日，被告出具了1份《借条》给原告，该借条约定：该借款从2013年8月24日至2014年8月23日止，年利息共48000元，到期全部还清本金及利息，以杨桂良儿子杨洋在横县龙池新城一期2幢1单元804房产做抵押，如到期不能还清本金及利息，由原告杨秀健拍卖该房产抵债。被告杨洋作为担保人签字担保。借款期限届满后，原告向被告追款，但被告拒绝还款，原告特起诉至法院请求判令：1、被告杨桂良偿还借款200000元；2、被告支付2013年8月24日至2014年8月23日的利息共计48000元利息给原告；3、被告杨桂良支付逾期利息（利息计算：以200000元为基数，从2014年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；4、被告杨洋对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
原告杨秀健对其主张在举证期限内向本院提交《借条》1份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告杨桂良、杨洋没有答辩亦没有任何证据向本院提交。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月24日，被告杨桂良向原告借款200000元，并出具1份《借条》给原告，《借条》载明：“今借到杨秀健人民币贰拾万元正（￥20万元），借款时间为一年，从2013年8月24日至2014年8月23日止，年利息共肆万捌仟元，到期全部还清本金及利息，并用我儿子杨洋名字在横县龙池新城一期二幢一单元804号房产抵押，如到期不能还清本金及利息，由杨秀健拍卖该房抵债。借款人：杨桂良。身份证号码：××。2013年8月24日。担保人：杨洋。身份证号码：××。2013年8月24日”。双方没有就借款抵押的房产办理抵押登记。由于被告没有按照约定期限归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
2012年7月7日至今，中国人民银行执行同期流动资金贷款一年期的年利率为6.00%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨桂良、杨洋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告杨桂良向原告杨秀健借款，立有《借条》为据，该份借条的形式、来源合法，内容真实，原告与被告杨桂良之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，被告杨桂良向原告借款200000元的事实，本院予以确认。原告请求被告杨桂良偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杨桂良约定借款期内的年利息共48000元，该约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告请求被告杨桂良支付借款期内利息48000元，本院予以支持。被告向原告借款后，没有按照约定的期限还款，构成违约，应承担偿还责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，原告请求以200000元为基数，从借款逾期之日即2014年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨洋作为借款债务的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告请求被告杨洋就本案债务承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂良归还原告杨秀健借款本金200000元；
二、被告杨桂良支付原告杨秀健借款利息48000元；
三、被告杨桂良支付原告杨秀健逾期还款利息（利息计算：以200000元为基数，从2014年8月24日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率的4倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
四、被告杨洋对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告杨桂良、杨洋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第37号
申请人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。
负责人：徐振旭。
被申请人：象山丹润汽车服务有限公司。
法定代表人：林姣玉。
被申请人：陈小方。
被申请人：陈良和。
被申请人：金仁彩。
申请人上海银行股份有限公司宁波象山支行与被申请人象山丹润汽车服务有限公司、陈小方、陈良和、金仁彩因涉金融借款纠纷一案，申请人于2014年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产（详见附表）采取保全措施，保全价值为人民币10135509.92元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的财产（详见附表），保全价值为人民币10135509.92元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴鸣
二〇一四年五月二十六日
代书记员 陈成
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4390号
原告：成爱勤，女，1979年5月2日出生，汉族，住泰兴市。
被告：刁永荣，男，1953年9月28日出生，汉族，住泰兴市。
原告成爱勤与被告刁永荣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员刘凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成爱勤、被告刁永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成爱勤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失11160元。事实和理由：2017年3月6日晚8时许，被告刁永荣驾驶三轮车行驶至横黄线4K+600米处，撞伤步行的原告，致原告受伤到第二人民医院治疗。该事故经交警部门认定，被告刁永荣负事故的全部责任。事故发生后，被告未赔偿原告各种损失。
被告刁永荣辩称，发生事故是事实，事故发生后，我给了原告13000元，现原告还要我赔偿11160元，赔偿数额过高。
经审理查明，2017年3月6日20时19分，被告刁永荣驾驶电动三轮车由南向北行驶至横黄线4K+600M处时，与前方步行的原告成爱勤发生碰撞，致原告成爱勤受伤。该事故经交警部门认定，被告刁永荣负事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1、头面部软组织挫裂伤；2、上唇部软组织挫裂伤；3、胸部、左肩、左髋、左软组织挫伤；4、左上、右上门齿挫伤。2017年3月20日出院。出院诊断同入院诊断一致。3月20日医嘱休息一个月，门诊随诊。4月20日门诊后医嘱休息15天，门诊随诊。
另查明，该事故发生后，刁永荣预交泰兴市第二人民医院成爱勤的医药费11350.75元（门诊收据1350.75元、住院预交款收据10000元），给付原告现金1000元。成爱勤预交泰兴市第二人民医院住院医药费2400元。经核实，原告住院医药费为12326.76元。审理中，原告更正诉讼请求，护理费应为3600元（120元/天×30天），原告误算为360元。同时增加诉讼请求，要求被告赔偿衣服损失680元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告成爱勤在与被告刁永荣驾驶的电动三轮车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告成爱勤因交通事故所受损失计算如下：（1）医疗费：2326.76元。（2）误工费：原告2017年3月20日出院，两次医嘱共休息45天，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，确定原告误工期为35天。原告主张每天收入120元，提供了泰兴市润丰纺织品有限公司的证明，该单位证明原告成爱勤原系该公司质检员，2015年因小孩上学，离厂在家为厂加工服装工序。2017年3月份出交通事故后至今未能做活。本院结合原告成爱勤提供的事故发生前三个月的工资表，认定原告误工费标准为100元/天，误工费为3500元。（3）护理费：原告主张护理期30天，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，确定原告护理期为14天，护理标准参照当地护工平均工资水平100元/天计算，护理费为100元/天×14天=1400元。（4）营养费：按20元/天的标准，计算为600元（20元/天×30天）。（5）住院伙食补助费：按20元/天的标准，计算为300元。（6）交通费：酌定200元。（7）衣服损失酌定300元。以上费用总计8626.76元。因交警部门认定，被告刁永荣负事故的全部责任，故原告的损失均应由被告刁永荣负担。扣除被告刁永荣事故发生后已支付给原告的现金1000元，被告刁永荣尚应赔偿原告成爱勤7626.76元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刁永荣于本判决生效后二十日内赔偿原告成爱勤人民币7626.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半200元，由被告刁永荣负担。（此款已由原告垫付，被告刁永荣于本判决生效后二十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 朱音谚
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1308号
原告王志强，男，1979年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈海平，男，1969年10月2日出生，住漳浦县。系原告王志强的姐夫。
被告徐甘泉，男，1986年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告林金梅，女，1986年8月23日出生，汉族，住漳浦县。系被告徐甘泉的妻子。
原告王志强诉被告徐甘泉、林金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人陈海平到庭参加诉讼，被告徐甘泉、林金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，被告徐甘泉因缺乏资金向原告借款，分别于2014年1月19日借款人民币20000元，2014年1月30日借款人民币30000元。口头约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告徐甘泉出具借条二张交原告收执。后经原告多次催讨，至今未能偿还借款本息。被告林金梅与被告徐甘泉系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告林金梅应共同偿还。原告王志强现请求判令被告徐甘泉、林金梅共同偿还原告借款人民币50000元并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类利率四倍计算利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐甘泉、林金梅均未提出答辩意见。
经审理查明，被告徐甘泉因需用资金，先后两次向原告王志强借款合计人民币50000元，其中于2014年1月19日借款人民币20000元，2014年1月30日借款人民币30000元。借款同日，被告徐甘泉各出具借条一张交给原告王志强收执。两次借款均未约定借款期限和利率。事后，被告徐甘泉未履行还款义务。
另查明，被告徐甘泉与被告林金梅于2009年11月30日登记结婚。
上述事实，有原告王志强的陈述及其提供的被告徐甘泉出具的借条二张、结婚证等证据在案为凭。被告徐甘泉、林金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐甘泉向原告王志强借款的事实，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告王志强可随时催告被告徐甘泉在合理期限内还款，经催告，被告徐甘泉仍未归还借款，已构成违约，原告王志强请求判令被告徐甘泉归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；原、被告双方未约定借款利率，视为不支付利息，但原告王志强可要求被告徐甘泉支付经催告未还的逾期利息，原告王志强向本院起诉之日，可视为其逾期之日，原告王志强请求被告徐甘泉自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，依法应调整为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告林金梅作为被告徐甘泉的妻子，应对夫妻关系存续期间被告徐甘泉所负的债务承担共同偿还责任，原告王志强请求其共同偿还有理，依法应予以支持。被告徐甘泉、林金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐甘泉、林金梅应于本判决生效后十日内归还原告王志强借款人民币50000元，并支付自2015年3月17日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取为人民币525元，由被告徐甘泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明给属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1308号
原告杨素丽，女，1969年3月23日出生，汉族，居民。
被告徐玲，男，1966年11月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨素丽与被告徐玲民间借贷纠纷一案中，原告杨素丽于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨素丽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨素丽撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收1150元，由原告杨素丽负担。
审判员 李炳华
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴志菲
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初134号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人侯祖洪，男，1988年6月9日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）第130号起诉书指控被告人侯祖洪犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人侯祖洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年11月24日18时许，被告人侯祖洪驾驶川QGP×小车由筠连县腾达镇驶往筠连镇，行驶至筠落路2KM+600M处时，因疏忽大意，将行人赵某（女，1933年9月6日出生）撞倒致其受伤。赵某先后被送往筠连县人民医院、宜宾市第一人民医院住院治疗，2016年1月1日出院，同年1月3日在家中死亡。经法医鉴定，赵某系慢性支气管炎、肺气肿、急性支气管炎伴支气管阻塞导致呼吸衰竭死亡，与此次交通事故有关，参与度为75%。案发后，侯祖洪“拔”打了120急救电话和110报警电话并在现场等候处理，在接受交警询问时，如实供述了上述事实，并已支付被害人的全部医疗费和丧葬费。经筠连县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告人侯祖洪承担本事故的全部责任，赵某无责任。被告人侯祖洪的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定判处。
被告人侯祖洪对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人侯祖洪持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。2015年11月24日18时30分许，被告人侯祖洪驾驶登记所有人为罗某的川QGP×小型轿车由筠连县腾达镇驶往筠连镇，行驶至筠落路2KM+600M处时，因疏忽大意，将被害人赵某（女，1933年9月6日出生）撞倒，被害人赵某随即被送往筠连县人民医院治疗，次日转入宜宾市第一人民医院住院治疗，2016年1月1日出院，同年1月3日在家中死亡。经鉴定，赵某系慢性支气管炎、肺气肿、急性支气管炎伴支气管阻塞导致呼吸衰竭死亡，与此次交通事故有关，参与度为75%。2016年5月16日，筠连县公安局交通管理大队认定：侯祖洪承担本次事故的全部责任，赵某无责任。
另查明，事故发生后，被告人侯祖洪拨打了救护电话和交警电话，并在现场等候处理，归案后供述了上述事实，并已支付赵某医疗费119408.63元及其丧葬费23000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年11月24日18时30分许，被告人侯祖洪报案至筠连县公安局交通管理大队；筠连县公安局于2016年6月30日决定对本案立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证实案发现场位于筠落路2KM+600M处及现场概貌等情况。
3、被害人赵某陈述，证实2015年11月24日18时许，她在筠连镇中和站学校门口被一辆小车撞倒。
4、证人罗某证言,证实2015年11月24日18时许，丈夫侯祖洪驾驶她的川QGP×小车从腾达镇驶往筠连县方向，她坐在副驾驶。车行至中和站时，前面驶来一辆小车，灯光很强，晃着他们的眼睛，她就听见“砰”的声，侯祖洪下车看见撞到一个老年人。
5、被告人侯祖洪供述，证实2015年11月24日18时30分许，他驾驶妻子罗某的川QGP×小车从腾达镇海灯村驶往筠连镇方向，当时妻子罗某坐在副驾驶。车行驶至中和站小学处时，由于对面来车灯光很强，他的视线不好，突然他感觉车子撞到什么东西，他随即踩刹车查看，看到他的车头撞到一个拾荒的老年人，随后他打了救护车和交警的电话。
6、四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人赵某系慢性支气管炎、肺气肿、急性支气管炎伴支气管阻塞导致呼吸衰竭死亡，与此次交通事故有关，参与度为75%。
7、道路交通事故认定书，证实2016年5月16日，筠连县公安局交通管理大队认定：侯祖洪承担本次事故的全部责任，赵某无责任。
8、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实侯祖洪持有准驾车型为B2的机动车驾驶证；川QGP×小型轿车的登记所有人是罗某。
9、保险单复印件，证实罗某为川QGP×小型轿车在中国太平洋财产保险有限公司投保了交强险和部分商业险，事故发生时在保险期内。
10、归案说明，证实事故发生后，被告人侯祖洪在现场等候处理，归案后供述了自己的犯罪事实；2016年1月3日，赵某在家中死亡。
11、身份证复印件、常住人口基本信息抄件，证实被告人侯祖洪犯罪时已达应负完全刑事责任年龄；被害人赵某，女，1933年9月6日出生。
12、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据复印件，证实事故发生后，赵某被送往筠连县人民医院治疗，次日转入宜宾市第一人民医院住院治疗，2016年1月1日出院；侯祖洪已支付赵某医疗费119408.63元及其丧葬费23000元。
本院认为，被告人侯祖洪违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。筠连县人民检察院对被告人侯祖洪的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯祖洪具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于导致被害人赵某死亡的原因中，本次交通事故的参与度为75%，本院酌情对被告人侯祖洪从轻处罚。案发后，被告人侯祖洪赔偿了被害人赵某及其家属部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人侯祖洪的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯祖洪犯交通肇事罪，判处有期徒八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 石玉鹏
人民陪审员 胡天仁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 樊元放
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第387号
罪犯王军明，男，汉族，1982年3月6日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）南市刑一初字第61号刑事判决，认定王军明犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年11月12日起至2021年11月11日止。服刑中，经本院于2013年8月26日裁定减刑一年三个月。现刑期止日2020年8月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯王军明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王军明在服刑改造期间，先后两次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯王军明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励四次。以奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但罪犯王军明在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军明予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1201民初301号
原告：沙热木﹒艾买提，女，1968年4月2日出生,住新疆维吾尔自治区鄯善县。
被告：哈密铭箭房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市前进新区。
法定代表人:何晓东。
本院在审理原告沙热木﹒艾买提与哈密铭箭房地产开发有限公司拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告沙热木﹒艾买提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶 滨
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐黎东
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2938号
原告：隋福利，男，1982年4月13日出生，汉族，东营市中医院职工，住东营市东营区。
被告：杨新刚，男，1979年4月18日出生，汉族，东营胜亿进出口有限公司法定代表人，原住东营市东营区，现住址。
被告：张伟，女，1989年11月13日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告隋福利与被告杨新刚、张伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋福利到庭参加诉讼，被告杨新刚、张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋福利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款561500元，并支付利息损失54511.75元（自2014年9月20日起至2016年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及至全部付清之日止的利息，共计616011.75元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨新刚于2011年认识，因双方均有从军经历，所以相处较好。2014年5月，被告杨新刚因资金周转需要向原告借款，原告遂持银行卡通过在被告杨新刚处刷POS机的方式向其支付400000元，当时并未出具欠条，也未约定具体的还款时间和利息。被告杨新刚此后又零星向原告借现金31500元，经原告多次催要，被告杨新刚于2014年9月20日向原告出具欠条。打条后半年多内，被告杨新刚又陆续向原告借款累计130000元，但未打欠条。被告杨新刚、张伟系夫妻关系，被告张伟对上述欠款也是知情的，而且借款用于被告公司经营，应系夫妻共同债务。原告多次向被告杨新刚讨要未果，遂诉至法院。
被告杨新刚未作答辩。
被告张伟未作答辩。
根据原告的当庭陈述及其提供的证据，本院经审查认定事实如下：原告隋福利名下账号为14×××98的华厦银行银行卡明细显示该卡于2014年5月2日刷卡消费400000元。2014年9月20日，被告杨新刚向原告出具欠条一份，载明“今欠隋福利现金人民币431500元”。
经原告申请，证人隋某出庭作证，证人证实：2014年4、5月份，证人与原告在一起吃饭时，原告接到被告杨新刚电话，原告称被告杨新刚要向其借款40多万元，并要拿原告的银行卡刷钱。因原告喝酒，证人遂开车将原告送到青岛路与玉山路交叉口路南的一栋楼房给被告杨新刚送银行卡，但证人并未在场。
另查明，2016年7月8日，原告电话联系被告杨新刚，被告杨新刚称其共欠原告借款60万元左右，其中打欠条的有40多万元，后期陆续从原告处零星借款20万元左右。
本院认为，根据原告提交的被告杨新刚出具的欠条、证人隋某证言及其与被告杨新刚的通话录音，能够认定原告与被告杨新刚存在民间借贷关系，及被告杨新刚欠原告借款60万元左右的事实。本案中，原告主张借款本金561500元并未超出被告杨新刚所欠数额，本院予以认定。因原告与被告杨新刚并未明确约定借款期限，故原告所主张的起诉日之前的利息损失，本院不予支持。因原告未举证证实两被告系夫妻关系以及两被告对涉案借款形成合意并用于家庭生活的事实，故不应认定为夫妻共同债务。被告杨新刚、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，原告诉讼请求中要求被告杨新刚偿还借款561500元及自起诉之日起的利息损失的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新刚于本判决生效之日起十日内偿还原告隋福利借款561500元，并支付自2016年8月22日起至本判决确定的履行之日止的利息损失（以561500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告隋福利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由原告负担881元，被告杨新刚负担9079元；财产保全费3620元，公告费560元，由被告杨新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒 浩 浩
人民陪审员 赵 德 利
人民陪审员 程文华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 飞 
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第238号
罪犯贺德勇，于四川省三台县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年12月10日作出了(2008)甬北刑初字第388号刑事判决，以被告人贺德勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺德勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺德勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获单项记功奖励一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贺德勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺德勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十三日
代书记员 何锦霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2086号
原告:刘某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：曹某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，现下落不明。
被告：黄某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，现下落不明。
原告刘某与被告曹某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告曹某、黄某经本院公告合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款本金50000元，利息12000元，合计62000元；2、请求判令二被告按同期银行贷款利率四倍承担起诉之后至借款本息还清为止的利息；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，二被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借款保证合同一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告催要，二被告又于2016年5月4日向原告出具一份保证书，保证于2016年5月28日前还清借款，到期后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告曹某、黄某经本院公告送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。
经本院审理认定事实如下：2016年1月20日，被告曹某、黄某向原告刘某借款50000元。借款当日，被告曹某、黄某与原告签订了借款保证合同一份，双方约定借款期限一月，如未能在约定期限还款，自逾期之日承担借款3%（每月）利息，后经原告催要，被告未予还款，并于2016年5月4日向原告出具保证书一份，保证于2016年5月28日前还清借款，但到期后经原告多次催要，二被告一直推诿拒付，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款保证合同、保证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告曹某、黄某向原告刘某借款，有其向原告出具的借款保证合同为凭，其债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款，被告经原告催要拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原、被告双方虽约定月息按3%计息，但在庭审时原告按月息2%主张利息并至借款本息还清为止，其计算标准并未超出法律规定，故对原告主张本院予以支持。因被告曹某、黄某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹某、黄某偿还原告刘某借款本金50000元、利息12000元，合计62000元，于判决生效后十日内付清，并按年利率24%支付利息至本息实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费400元，合计1750元，由被告曹某、黄某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
审 判 员 曾丽娟
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 婷
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初242号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人吕加加，男，1984年07月27日出生，汉族，大学本科文化程度，工人，户籍所在地河南省焦作市马村区，现住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月24日被博爱县公安局决定刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人吕加加犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、张杰出庭支持公诉，被告人吕加加到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日14时40分许，被告人吕加加饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿焦克路由西向东行驶至博爱县鸿昌街道办事处西庄村口时，被执勤交警查扣，当场对其酒精含量呼气测试，其呼气结果为85.0mg/100ml，经对吕加加血液酒精含量检测为115.02mg/100ml。
上述事实，被告人吕加加在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，无前科证明、查获证明、机动车行驶证复印件及驾驶人驾驶证复印件等书证；证人会小亮、吕某的证言；被告人吕加加的供述与辩解；酒精呼气测试报告单及告知书、焦作市天援司法鉴定所血液酒精含量检验报告单及告知书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕加加醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人吕加加犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人吕加加如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人吕加加进行处罚。判决如下：
被告人吕加加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止）。
（罚金限被告人吕加加在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 娟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1538号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街1177号。
主要负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：苏艳艳，女，1987年11月3日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区.
委托诉讼代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
被告：张天伦，男，1976年9月28日生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告苏艳艳、张天伦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司长春分行的委托诉讼代理人牟丽影，被告苏艳艳的委托诉讼代理人孔祥发到庭参加诉讼，被告张天伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告苏艳艳于2015年1月30日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下已发放借款提前到期；2、判令被告苏艳艳、张天伦立即偿还借款本金229462.45元，利息、罚息及复利2361.01元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月24日，实际计算至借款本息全部还清之日止）；3、判令原告对被告抵押给原告的车牌号为吉BJD3**号的沃尔沃小型普通客车享有优先受偿权；4、判令二被告承担原告的律师费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而发生的一切费用；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：两名被告系夫妻关系。2015年1月30日，原告与被告苏艳艳签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，向原告借款人民币302400元，用于购买车牌号为吉BJD3**号的沃尔沃小型普通客车，借款期限为36个月。上述合同签订后，原告已于2015年3月16日按照合同约定发放了贷款，原告与被告对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告却未按约定还款，经原告多次催要，被告仍拒不还款。基于上述事实，原告诉至法院。
苏艳艳辩称：1、借款人苏艳艳和其丈夫张天伦感情不和长期分居，中信工作人员进行家访是了解这个情况，苏艳艳在签写完申请表及借款抵押合同后由于夫妻之间感情不好，所以苏艳艳明确表示不想继续贷款，所以诉状中所称的事实，即苏艳艳接受了贷款并办理了相应的抵押手续与事实不符。放贷及相应抵押手续的办理苏艳艳并不知情，证据上也没有苏艳艳的签字确认及相关委托，委托其他人办理相关事实。即使苏艳艳签订了借款合同，合同成立，并未实际履行，苏艳艳并未收到该笔借款。2、代理人到吉林市车管所对该车辆抵押程序进行了调查，所称的委托人苏艳艳并非为本人所书写，苏艳艳也没有委托朱吉兴办理，该抵押存在很大瑕疵，并且涉嫌伪造托托人签字的嫌疑，原告应为其存在的瑕疵承担相应法律责任。3、根据司法解释201518号文规定，律师费并未明确约定，从减轻借款人负担角度衡量，律师费不应予以承担。综上，望法庭查清事实，驳回原告的诉请。
张天伦未出庭、未答辩亦未举证。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月30日，原告与被告苏艳艳签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定苏艳艳向原告借款人民币302400元，用于购买车牌号为吉BJD3**号的沃尔沃小型普通客车，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，放款账户为吉林盛荣汽车贸易有限公司账户，还款账户为苏艳艳账户。当日，张天伦出具《共同还款承诺及授权书》，言明与苏艳艳是夫妻关系，对苏艳艳上述借款自愿承担共同还款责任，在苏艳艳不能按时还款时，无条件予以还款，不以婚姻关系的解除作为对抗条件。2015年3月13日，上述吉BJD3**号车辆在吉林省吉林市公安局交通警察大队办理了抵押登记，机动车所有权人为苏艳艳，抵押权人为中信银行股份有限公司吉林分行。2015年3月16日，原告按照合同约定，向合同约定的指定的吉林盛荣汽车贸易有限公司账户发放了该笔贷款。上述借款偿还至2015年12月16日发生逾期，截止到2016年3月24日尚欠本金229462.45元，利息、罚息及复利共计人民币2361.01元。
本院认为，原告与被告苏艳艳于2015年1月30日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》以及当日被告张天伦出具的《共同还款承诺及授权书》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均属合法有效。各方当事人均应恪守合同约定及承诺，履行各自义务。现原告已依约实际发放借款完毕，但被告苏艳艳未按合同约定履行偿还借款本金及利息义务，已构成合同违约。故原告要求该笔借款提前到期并要求被告苏艳艳立即偿还全部借款本金及利息，并承担为实现债权所发生的费用，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。被告张天伦作为苏艳艳的配偶并自愿为苏艳艳上述款项进行担保，故依法应承担共同还款责任。关于被告苏艳艳抗辩未收到该笔借款并提请对“贷款凭证”签字进行鉴定一节，因原告与苏艳艳签订的借款合同明确约定该笔借款发放至吉林盛荣汽车贸易有限公司账户，原告亦实际向该账户放款，苏艳艳名下也因原告放款而实际购得合同约定的贷款车辆，张天伦作为担保人且为配偶并参与了借款及购车事宜，但经合法传唤未到庭反驳原告主张，苏艳艳作为完全民事行为能力人对其签字确认的借款合同所涉及权利义务应有明确的认识，故结合本案实际情况，被告苏艳艳所申请的鉴定没有必要，其抗辩理由依法不予支持。另吉BJD3**号车辆因上述借款办理了抵押权登记，原告作为抵押权利人对该车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司长春分行与被告苏艳艳于2015年1月30日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下借款提前到期；
二、被告苏艳艳、张天伦于本判决生效后立即共同偿还原告中信银行股份有限公司长春分行贷款剩余本金人民币229462.45元、截止到2016年3月24日已产生的利息人民币2361.01元及2016年3月24日以后产生的利息、罚息及复利{利息按年利率4.99%计收，罚息、复利按贷款利率的150%计收，具体数额依据《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的标准计算}；
二、原告中信银行股份有限公司长春分行对办理抵押登记的吉BJD3**号沃尔沃牌小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元、保全费1679元，由二被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁文怡
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民一初字第2447号
原告张某，女，1980年10月30日出生，汉族，住广东省连平县，现住广州市天河区。
被告Ｊｏｈ某，男，1978年4月1日出生，印度尼西亚籍。
原告原告张某诉被告Ｊｏｈ某离婚一案，本院于2012年10月16日受理后，依法组成合议庭于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭，被告Ｊｏｈ某经本院公告送达传票，逾期未能到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于××××年××月××日在河源市民政局登记结婚，婚后赴印度尼西亚雅加达居住，婚后感情稳定，没有生育孩子，但因原告无法适应国外生活习惯、文化环境等因素，于2003年7月31日回国工作。回国后由于跨国长期9年分居未曾见面，只是头3年通过网络及电话联系，因此感情日渐平淡并最终破裂，被告并已于2006年在印度尼西亚另行娶妻生子。原告得知后，从2006年7月开始多次通过电话、电子邮件形式请求被告过来中国办理离婚手续，但均被被告拒绝。由于原被告分居多年，被告已经另行建立家庭并生子，这是对原告极端不负责任的行为，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求：判令原、被告离婚。
被告Ｊｏｈ某未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于1997年经人介绍相识，1998年确立恋爱关系，××××年××月××日在河源市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告称其婚后随被告到印度尼西亚生活，后因无法适应当地生活，于2003年独自回国生活，自此，双方开始长达多年的分居生活，其间，被告仅仅两次（2003年和2006年）到广州相聚；且被告已经在印度尼西亚另与他人结婚生子，因此，强烈要求尽快结束有名无实的婚姻。
另，原告表示双方无共同财产及共同债权债务需要法院处理。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方虽是经自由恋爱结婚，但由于双方结婚后不久即两地分居，夫妻分处两国，无法共同生活，亦无法充分进行沟通和交流，实际上已无夫妻之实，夫妻感情无法维系，日渐淡薄。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。被告未答辩，本院视其放弃抗辩权利。鉴于原、被告双方感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。
因原告表示无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需法院处理，故本院对此不予处理。
被告Ｊｏｈ某经本院依法传唤，逾期未能到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告Ｊｏｈ某离婚。
本案受理费300元，公告费1900元，由原告张某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 龙国权
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈丝茗
连逸婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第117号
原告倪传好，农民。
委托代理人张文雅。
被告史然君，农民。
本院在审理原告倪传好与被告史然君民间借贷纠纷一案，原告倪传好于2015年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告史然君的起诉。
本院认为，原告倪传好自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告倪传好撤回起诉。
案件受理2610元，减半收取，由原告倪传好负担。
审 判 长 安太良
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 辉
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初270号
原告：施明雄，男。
委托诉讼代理人：易三英，女，系原告妻子。
被告：卢林波，男。
原告施明雄与被告卢林波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施明雄的委托诉讼代理人易三英到庭参加诉讼，被告卢林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施明雄向本院提出诉讼请求:1、要求被告卢林波支付原告工资3430元；2、要求被告卢林波支付追索工资所花费的交通费、误工费、通讯费1000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月中旬至2016年底陆续在被告承包的吉安市铜锣湾工程等项目中打杂工作，每项工作结束时，被告都以没有收到账为由拒付工资。经多次催讨，被告于2017年5月31日向原告出具欠条一份，现被告仍未支付分文，故起诉至法院。
被告卢林波未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月中旬始至2016年年底期间，原告施明雄陆续在被告卢林波承建的吉安市铜锣湾工程等项目中从事打杂工作。工作完成后，被告没有支付劳务报酬。2017年5月31日，双方结算，被告卢林波向原告出具内容为“今欠到施明雄人工工资叁仟肆佰叁拾元（3430元）。具欠人卢林波。”的欠条一张交由原告收执。现被告未支付分文，故原告起诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告卢林波承建的工程提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告所欠劳务款项有原告提供的欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的追款费用，没有提供相关证据证明，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩权利，本案依法予以缺席审理与判决。
综上所述，原告追索劳务款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢林波在本判决生效之日起七日内支付原告施明雄劳务款3430元；
二、驳回原告施明雄其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告卢林波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 徐 瑾
二〇一八年四月十一日
法官助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初756号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年6月8日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2012年8月6日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年4月9日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年6月29日�满释放。2017年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘涟、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日18时许，被告人袁某某在贵阳市南明区兴关路上，趁宋某不备之机，采取徒手攀附宋某驾驶的为货主陈某送货的电动三轮车吊行的方式，将三轮车货厢内的一件腰果（经鉴定，价值人民币1,725元）盗走。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人宋某的证�、被害人陈某的陈述、被告人袁某某的供述、托运受理清单、犯罪现场辨认笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书、前科材料、被告人袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人袁某某判处有期徒刑八个月至一年八个月的建议有理，本院予以采纳。被告人袁某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018
年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人袁某某退赔腰果一件给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年六月二十三日
书记员 李嘉迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第593号
原告：徐某某。
委托代理人：张某某。
被告：黄某某。
原告徐某某为与被告黄某某租赁合同纠纷一案，于2012
年3月19日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序
，由审判员陆丽敏独任审判，于2012年4月13日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某及委托代理人张某某到
庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告起诉称，被告经营的东阳市吴某振华石材加工部，
因承建东阳市江北街道蟾院小区张国某户外墙石材装饰，于20
11年7月1日与原告就承租脚手架所需钢管、扣件的租金等事项
作了约定。约定：钢管每月每吨租金为100元、扣件租金为每
天每只0.01元；租期为2011年7月1日至2011年12月30日，如遗
失钢管按每米20元、扣件按每只6.50元赔偿。被告共向原告租
用钢管3573.3米、扣件2333只。被告承租后，未按约定期限返
还租赁物及支付租金。截止2012年3月31日，被告应付原告租
金19131.73元，扣除押金5000元，尚欠租金14131.76元未付。
原告多次向被告催讨无果。为此，诉至法院，请求：一、判令
被告支付租金14131.76元（租金已计算至2012年3月31日止，此后租金按每月租金2129.90元计付至租赁物归还之日止）；
二、判令被告返还租赁物钢管3573.3米、扣件2333只，如不能
返还原物，应折价赔偿原告人民币86630.50元；三、本案诉讼
费用由被告负担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、2011年7月1日、2011年7月5日，被告签名确认的徐
氏钢管扣件（调出）码单四份，用以证明原、被告间存在租赁
关系成立；并约定钢管、扣件的租金计算方法和租赁期限、如
钢管扣件不能返还赔偿金的计算方法及被告向原告承租钢管35
73.3米、扣件2333只的事实。
二、东阳市吴某振华石材加工部的个体工商户登记情况
及黄某某的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况。
被告黄某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告黄某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩
和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以
确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实如下：
2011年7月1日，被告黄某某向原告承租钢管及扣件，双
方经协商约定：钢管月租金为100元／吨、扣件租金为每日0.0
1元／只；租期为2011年7月1日至2011年12月30日，如遗失钢管按每米20元、扣件按每只6.50元赔偿。并向原告支付押金50
00元。2011年7月1日、7月5日，被告共向原告承租钢管3573.3
米、扣件2333只。被告至今未返还原告租赁物钢管、扣件，截
止2012年3月31日，被告尚欠租金14131.76元（已扣除押金500
0元）也未支付给原告。原告诉至本院，要求被告支付租金及
返还租赁物钢管、扣件。
本院认为，被告黄某某应返还原告徐某某钢管3573.3米
、扣件2333只及支付租金14131.76元的事实清楚，证据确实充
分。被告未及时返还原告租赁物钢管、扣件及支付租金，属违
约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，系对本案一审期间质证、抗辩等诉讼权利
的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效后十日内支付原告徐某
某租金14131.76元（租金已计算至2012年3月31日止，此后钢
管租金按约定月租金100元／吨、扣件按每天0.01元／只计算
至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄某某应于本判决生效后十日内返还原告钢管3
573.3米、扣件2333只，如不能返还，应按合同约定赔偿原告
损失人民币86630.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告黄某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一二年四月十三日
代书记员 黄旭珍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更487号
罪犯刘桃发，男，1966年3月2日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2012年4月13日作出(2012)赣中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘桃发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更691号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2011年11月12日起至2025年9月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘桃发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯刘桃发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘桃发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘桃发减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年11月12日起至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8624号
原告：吴芳，女，1979年6月24日出生，汉族。
被告：李石，男，1989年7月13日出生，汉族。
被告：赵福贵，男，1982年11月25日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
原告吴芳与被告李石、赵福贵、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘倩独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴芳承担。
审判员 刘 倩
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭美玲
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执241号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨某，主任。
被执行人刘某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人鞠某，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院于2018年1月25日立案执行申请鞠某、刘某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审565号法院生效裁判，被执行人鞠某、刘某应支付申请人案款71904.0元，承担执行费978.56元。本院已执行0.0元,尚有71904元未执行,现因被执行人鞠某；刘某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0822执241号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3802号
原告：张俭青，男，1982年11月2日出生，汉族，住成武县。
被告：王福建，男，1975年1月17日出生，汉族，住成武县。
被告：宋宪义，男，1970年1月17日出生，汉族，住成武县。
被告：孙建华，男，1974年5月13日出生，汉族，住成武县。
原告张俭青与被告王福建、宋宪义、孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张俭青到庭参加诉讼，被告王福建、宋宪义、孙建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俭青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王福建偿还原告借款10万元及利息（按月息2分计算），被告宋宪义、孙建华承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2012年5月30日向原告借款10万元，三被告给原告书写了借条一张。后三被告未偿还原告借款。
被告王福建、宋宪义、孙建华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告王福建向原告张俭青借款10万元口头约定借款利率为月息2分，未约定借款期限。被告向原告出具了借条，被告王福建在借条上借款人处签名、按手印，被告宋宪义、孙建华在借条上担保人处签名、按手印。但未约定担保方式和担保期限。上述借款本金及利息，被告至今未偿还。
本院认为：被告王福建由被告宋宪义、孙建华担保向原告张俭青借款10万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告王福建作为债务人，应当及时足额归还借款。原告张俭青要求被告王福建偿还借款10万元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宋宪义、孙建华自愿在借据上签名担保，但未约定担保方式和担保期限，应视为连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，因主债务未约定借款期限，原告可随时主张权利，现原告起诉要求被告王福建偿还借款，被告宋宪义、孙建华承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福建于本判决生效后5日内偿还原告张俭青借款10万元及利息（自2012年5月30日起按月利率2%计算至付清之日）。
二、被告宋宪义、孙建华对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告王福建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执721号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行窑湾支行副行长。
被执行人吴淑梅。
被执行人吴怀勇。
被执行人周彬。
被执行人陈士虎。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴淑梅、吴怀勇、周彬、陈士虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）新窑商初字第00301号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴淑梅、吴怀勇、周彬、陈士虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司61158.40元。因吴淑梅、吴怀勇、周彬、陈士虎未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位61158.40元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=440af9c7-7fdd-4c44-a150-a72801091ecb&imgId=NDQwYWY5YzctN2ZkZC00YzQ0LWExNTAtYTcyODAxMDkxZWNiMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
支 付 令
（2017）琼9021民督6号
海南省定安县人民法院
支付令
（2017）琼9021民督6号
申请人：周某某，男，汉族，四川省宣汉县天台乡人。
委托代理人：关某某，海南某律师事务所律师。
被申请人：海南某实业有限公司，住所地海南省定安县。
法宝代表人王某某，经理。
申请人周某某于2016年12月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠工资有双方签订《关于定安休闲大世界农民工工资及材料款支付协议》并制作工资表确认所欠工资28100元。要求被申请人海南某实业有限公司偿还欠付的工资人民币28100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令：
被申请人海南某实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周某某工资人民币28100元。
申请费人民币83元，由被申请人海南某实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=440af9c7-7fdd-4c44-a150-a72801091ecb&imgId=NDQwYWY5YzctN2ZkZC00YzQ0LWExNTAtYTcyODAxMDkxZWNiMS5qcGVn01lydyh01)审判员蒙绪玺
二〇一七年一月四日
书记员 钟威明
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年1月4日印制
（共印6份）
海海南省定安县人民法院	支 付 令	（2017）琼9021民督6号	海南省定安县人民法院	支付令	（2017）琼9021民督6号	申请人：周某某，男，汉族，四川省宣汉县天台乡人。	委托代理人：关某某，海南某律师事务所律师。	被申请人：海南某实业有限公司，住所地海南省定安县。	法宝代表人王某某，经理。	申请人周某某于2016年12月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠工资有双方签订《关于定安休闲大世界农民工工资及材料款支付协议》并制作工资表确认所欠工资28100元。要求被申请人海南某实业有限公司偿还欠付的工资人民币28100元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令：	被申请人海南某实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周某某工资人民币28100元。	申请费人民币83元，由被申请人海南某实业有限公司负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员蒙绪玺	二〇一七年一月四日	书记员  钟威明	审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明	海南省定安县人民法院2017年1月4日印制	（共印6份）
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执102号
申请执行人董庆东，男，1978年11月15日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人王晓光，男，1982年4月6日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人徐志刚，男，1981年7月16日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民初140号民事判决书，在执行过程中，依法扣划被执行人中国农业银行存款，余款申请人同意延期履行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初140号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月十六日
书记员 司宪武
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第8244号
原告：义乌市悦动汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宗泽路180号。
法定代表人：余洪平。
被告：邵小波。
原告义乌市悦动汽车租赁有限公司诉被告邵小波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，原告义乌市悦动汽车租赁有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市悦动汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市悦动汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年一月四日
代书记员 陈雪姣
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第28号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中毕业，农民，住西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了此案，西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日11时30分许，因为农电改造施工人员挪电线杆，被告人王某某和被害人张某某（系邻居）发生纠纷，后引起打架，张某某用手抓王某某的脸，王某某用手将张某某的手掰伤，后王某某和张某某及张某某的丈夫王所再次发生厮打。经鉴定，张某某左手伤情为轻伤，王所伤情为轻微伤。
另查明，被告人王某某与被害方达成民事赔偿协议，赔偿被害方医药费等经济损失65000元，已取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某某、王某某的陈述、证人贾某某、付某某、李某某、王某甲、王某乙、李某甲等人的证言，伤情鉴定及照片、发破案报告、户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后主动与被害方达成民事赔偿协议，赔偿被害方医药费、误工费、护理费等经济损失65000元，已取得被害方的谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：董海军
审判员 ：苏连营
二〇一五年四月二十六日
书记员 ：李灵芝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执657号
申请执行人：淮安天润典当有限公司，组织机构代码68298047-1，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼103室。
法定代表人：赵亚东，系该公司董事长。
委托代理人：张静，系该公司员工。
被执行人：江苏甬重机械有限公司，组织机构代码56775007-2,住所地淮安经济技术开发区水渡口大道229号。
法定代表人：赵子华，系该公司董事长。
被执行人：宁波甬重机械有限公司，组织机构代码66206164-6，住所地浙江省宁波市江北区康庄南路550号。
法定代表人：卢君卿，系该公司总经理。
被执行人：卢君卿，男，汉族，1974年10月1日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：王璞，女，汉族，1971年11月1日生，住址同上。
被执行人：江苏甬重钢管有限公司（以下简称甬重钢管公司），住所地淮安经济技术开发区水渡口大道229号。
法定代表人：卢君卿，系该公司总经理。
本院在执行淮安天润典当有限公司与江苏甬重机械有限公司、宁波甬重机械有限公司、卢君卿等公司（人）借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月20日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开商初字第391号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 何 磊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执572号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：王凯磊，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：徐达，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：江珍。
被执行人：张文凯。
被执行人：宁波市镇海永青盛制衣有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：江珍。
被执行人：徐青。
被执行人：郑笑。
被执行人：江娟芬。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人江珍、张文凯、宁波市镇海永青盛制衣有限公司、徐青、郑笑、江娟芬金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二十九日
代书记员 毛忆梦
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执173号
申请执行人吉林省富田农业科技有限公司
被执行人ＸＸ
本院在执行吉林省富田农业科技有限公司与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范铁铭
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1649号
原告危东海，男，1978年09月06日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人叶敏华，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
被告蓝水平，男，1972年06月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告英德市荣信运输有限公司，地址：广东省清远市英德市英城桥西路峰光楼首层18号。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼，公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：许洪兵，公司总经理。
委托代理人龚丽娟，公司职员。
委托代理人朱玉昌，公司职员。
原告危东海诉被告蓝水平、英德市荣信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危东海的委托代理人叶敏华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人龚丽娟已到庭。被告蓝水平、英德市荣信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项无争议。
一、事故发生的概况：2014年11月7日，蓝水平驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××号重型专项作业半挂车）在浈阳路自西往东方向行驶至马山公路交汇处时，与危东海驾驶的粤Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成危东海受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蓝水平承担此次交通事故的全部责任。
三、车辆维修费：25000元。
四、肇事车辆的实际支配人和投保情况：粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××号重型专项作业半挂车）实际控制人为蓝水平，所有人为英德市荣信运输有限公司。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了不计免赔200万元的商业第三者责任险。此次交通事故发生在保险期间内。
五、原告的诉讼请求：1、被告蓝水平、英德市荣信运输有限公司连带赔偿原告25000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险范围内赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
蓝水平驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｅ×××××号重型专项作业半挂车）在浈阳路自西往东方向行驶至马山公路交汇处时，与危东海驾驶的粤Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成危东海受伤及车辆损坏的交通事故，双方形成侵权之诉。交警部门的责任认定蓝水平承担此事故的全部责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
本案的争议焦点为原告2017年5月23日向本院起诉是否已过诉讼时效。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，对于原告的损失我方认为本次事故发生在2014年11月7日，提供的维修发票是2016年12月，并且向法院起诉时间是2017年5月，事故发生到法院立案已超过两年多的时间，明显已过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，首先，诉讼时效制度之价值在于提醒受害人及时主张权利，尽早稳定民事主体的权利义务，防止延宕数年导致证据灭失、损失认定困难、致害人权利义务长期不稳定等问题，其制度初衷绝非科以受害人过于繁重的时效义务进而剥夺受害人的胜诉权。结合本案，该事故发生在2014年11月7日，事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司曾就原告车辆损失进行了定损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司亦认可该车辆定损为25000元。2016年10月31日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司向原告出具了一份机动车辆估损单，再次确认了原告车辆维修费总金额为25000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的上述行为间接印证了原告曾向其主张车辆维修费的事实，至于被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，其只向投保人、被保险人出具该估损单不符合保险理赔常理，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在2016年10月31日根据原告的主张向其出具车辆估损单引起了诉讼时效中断的法律效果，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼并未超过两年的诉讼时效。但原告未提交证据证明其在两年的诉讼时效范围内曾向被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险范围内主张过该项赔偿等其他能够引起诉讼时效中断的情形，故中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险财产损失限额2000元内不予赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在200万元的商业第三者责任险范围内承担全部责任即23000元（扣减交强险不予赔偿的2000元后）。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、英德市荣信运输有限公司、蓝水平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告危东海车辆维修费23000元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告危东海的其他诉讼请求。
本案受理费212.5元，由被告蓝水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年七月十九日
书记员 陈相言
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5943号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1#楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。
被告：范家红，男，1970年5月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：赵红，女，1973年4月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王思磊，男，1972年11月20日生，汉族，丰县公路工程有限公司的职工，住丰县。
被告：孙向前，男，1964年7月1日生，汉族，丰县公路工程有限公司的职工，住丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告范家红、赵红、王思磊、孙向前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方、蒋文芳到庭参加诉讼。被告范家红、赵红、王思磊、孙向前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范家红、赵红偿还借款本金54899.41元及利息、罚息和复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2016年6月15日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息7242.1元）；2.判令被告王思磊、孙向前对上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告范家红、赵红因经营所需，于2016年6月15日向原告借款7万元，借款期限为2016年6月15日至2017年1月14日，结息方式为按季结息、到期还本，借款年利率为11.136%，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围、违约责任等。被告王思磊、孙向前就上述借款为被告范家红、赵红向原告提供了连带责任保证。借款到期后，被告范家红、赵红未按约还本付息，被告王思磊、孙向前亦未履行保证责任，原告依据涉案个人贷款最高额借款合同、保证合同的约定要求四被告承担相应的违约责任。
四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县民丰银行
---|---
借款人
|
被告范家红、赵红
担保人
|
被告王思磊、孙向前
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等。
保证期间
|
借款人履行债务期限届满之日起二年
借款本金
|
7万元
借款发放日
|
2016年6月15日
借款到期日
|
2017年1月14日
借款利率
|
年利率为11.136%
逾期利率
|
借款利率水平上上浮50%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
截至2017年12月8日，被告范家红已偿还借款本金15100.59元、借款利息7242.1元。
借款用途
|
经营所需
催收情况
|
原告陈述其曾通过电话或上门的方式向四被告催收
以上事实，有原告提供的四被告的身份证复印件、被告范家红和赵红的户口本复印件、结婚证复印件、法律文书送达地址确认书、个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、保证人承诺、借款借据、贷款结息明细表以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告范家红、赵红是否应向原告偿还涉案借款本金及相应利息、罚息和复利；2.被告王思磊、孙向前是否应对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为，原告丰县民丰银行与被告范家红、赵红、王思磊、孙向前之间签订的个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、保证人承诺系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告范家红、赵红应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告王思磊、孙向前自愿为被告范家红、赵红的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告范家红、赵红的借款本息等承担连带清偿责任。被告王思磊、孙向前承担保证责任后，有权向被告范家红、赵红追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范家红、赵红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金54899.41元及相应利息、罚息和复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2016年6月15日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息7242.1元）。
二、被告王思磊、孙向前对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告范家红、赵红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取775元（原告已预交），由被告范家红、赵红、王思磊、孙向前负担，随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜丽娜