湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00115号
原告刘光发，男，1946年1月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人夏爱华，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郑盈秋，男，1987年9月21日出生，汉族，武汉市青山区人。
被告湖北华中输变电建设有限公司。
法定代表人李兵，该公司总经理。
委托代理人陈小陆，该公司法律顾问（特别授权代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人喜军，湖北首义律师事务所律师（一般授权代理）。
原告刘光发诉被告郑盈秋、被告湖北华中输变电建设有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员林莉担任审判长，和人民陪审员肖青锋、程春珍组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘光发的委托代理人夏爱华，被告湖北华中输变电建设有限公司的委托代理人陈小陆、被告平安财保湖北分公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼，被告郑盈秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光发诉称，2013年10月17日7时5分，被告郑盈秋驾驶鄂A×××××号小型普通客车与原告刘光发驾驶的鄂A×××××号两轮摩托车在武汉市阳福线方杨罗垸村路段相撞，造成原告刘光发受伤的交通事故。原告刘光发受伤后被送往中国人民解放军第457医院住院治疗4天，因伤情较重原告刘光发转到同济医院住院治疗52天，共用去住院医疗费257871.53元。原告刘光发的伤情经法医鉴定，构成八级伤残，多等级伤残增加2%赔偿指数，误工及休息时间360日，护理期240日，需后期治疗费用18，000元或以医院实际支出为准。该事故经武汉市公安局新洲区分局认定，被告郑盈秋负事故全部责任，原告刘光发不负事故责任。被告郑盈秋驾驶鄂A×××××号车属被告湖北华中输变电建设有限公司所有，该车已在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，故诉请人民法院依法判令被告郑盈秋、被告湖北华中输变电建设有限公司赔偿原告刘光发各项经济损失446，329.59元（其中医疗费257871.53元，后期医疗费18，000元，残疾赔偿金95，288.96元，护理费16，800元，误工费26，008元，交通费5，000元，鉴定费3，000元，护理用品费1，511.1元，住院伙食补助费2，850元，营养费10，000元，精神抚慰金10，000元），并由被告平安保险湖北分公司在交强险和商业险限额内直接赔付，本案诉讼费由三被告承担。
原告刘光发为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告刘光发身份证、户口本复印件，被告平安财保湖北分公司、被告湖北华中输变电建设有限公司的工商登记信息，拟证明原、被告主体资格情况。
证据二、2013年10月30日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队第00035457号《道路交通事故认定书》。拟证明本案事故发生经过及被告郑盈秋负事故全部责任的情况。
证据三、被告郑盈秋的驾驶证、鄂A×××××号客车行驶证、鄂A×××××号客车的2份保单。拟证明被告郑盈秋具有驾驶资格及鄂A×××××号客车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额500，000元，并投保不计免赔特约保险的情况。
证据四、中国人民解放军第四五七医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院的住院病历、出院诊断证明。拟证明原告刘光发受伤住院治疗56天的情况。
证据五、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院费用明细单及门诊治疗费发票4张原件、住院医疗费发票4张复印件、购药发票6张原件。拟证明原告刘光发因交通事故受伤花费医疗费257，871.53元，其中住院医疗费发票4张原件在被告湖北华中输变电建设有限公司处，被告湖北华中输变电建设有限公司垫付了部分医疗费的事实。
证据六、2013年10月29日，湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安（2013）交鉴字第2144号司法鉴定意见书。拟证明本案交通事故发生时肇事车辆的安全技术状况的情况。
证据七、2014年4月25日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具2014（MI）070号精神损伤测评报告单，2014年5月30日，武汉普爱法医司法鉴定所出具的武普（2014）临鉴字第242号法医学鉴定意见书及两张鉴定费发票2张。拟证明原告刘光发的伤情目前存脑器质性精神障碍（轻度），社会功能部分受限；原告刘光发伤残程度为八级，多等级伤残增加2%赔偿指数，需后续医疗费18，000元，伤后护理时间240天，误工时间360天的情况。
证据八、交通费小票45张。拟证明原告刘光发因此事故花去交通费约5，000元的情况。
证据九、护理用品收据11张。拟证明原告刘光发在住院期间购买护理用品1511.1元的情况。
证据十、2014年5月27日，宜昌市西陵区学院街社区居民委员会及宜昌市西陵区学院街派出所出具的经常居住证明1份，2012年8月10日原告刘光发与宜昌市智荣装饰工程有限公司签订的劳务协议1份及2014年7月18日宜昌市智荣装饰工程有限公司出具的工作证明1份。拟证明原告刘光发长期随其子刘伯温居住于宜昌市区，生活、消费在城镇，其收入来源于非农业的情况。
证据十一、华中科技大学同济医学院附属同济医院的长期医嘱和长期医嘱。拟证明原告刘光发人购买血白蛋白是在医嘱的自费购买的情况。
被告湖北华中输变电建设有限公司辩称，被告郑盈秋系我公司聘用的司机，具有合格的驾驶资格，驾驶我公司鄂A×××××号客车，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应由被告平安财保湖北分公司在保险限额内赔付，我方垫付原告刘光发相关费用236，883.85元，要求一并处理，由保险公司赔付后予以返还。原告刘光发主张诉讼请求过高，请法院依法核实。在本次事故中，原告刘光发无证驾驶二轮摩托车且年满65周岁，不具有驾驶资格，主观上有过错，应承担一定的事故责任。
被告湖北华中输变电建设有限公司为支持其陈述，提交证据如下：
证据一、华中科技大学同济医学院附属同济医院的医疗费发票原件1张金额233，366.85元及原告刘光发之子刘伯温出具证明1份。拟证明事故发生后被告湖北华中输变电建设有限公司支付原告刘光发在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院医疗费233，366.85元中，被告湖北华中输变电建设有限公司给付218，366.85元情况。
证据二、2013年10月18日原告刘光发之子刘伯温出具的收条1张，拟证明事故后被告湖北华中输变电建设有限公司给付原告刘光发现金3，000元的情况。
证据三、2013年10月17日发生事故当日，新洲区仓埠中心医院急诊费发票原件2张，中国人民解放军四五七医院住院医疗费发票原件1张。拟证明事故发生后湖北华中输变电建设有限公司垫付原告刘光发在新洲区仓埠中心医院抢救费400元和中国人民解放军四五七医院住院医疗费13，417元的情况。
证据四、车辆鉴定费票据1张，施救费票据1张。拟证明事故发生后湖北华中输变电建设有限公司花去事故车辆鉴定费1，000元和施救费700元的情况。
被告平安财保湖北分公司辩称，交通事故发生属实，我公司愿意在保险限额内依法赔偿。但原告刘光发的部分诉讼请求过高，原告刘光发主张医疗费中应扣除20%非医保用药。原告刘光发无证驾驶二轮摩托车且年龄年满65周岁，在事故中有一定过错，应负一定的事故责任。另外，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经庭审质证，被告平安财保湖北分公司对原告刘光发证据一、四、六无异议；对原告刘光发证据二真实性无异议，但是认为原告刘光发在事故中无证驾驶二轮摩托车，有一定过错应当承担一定责任；对原告刘光发证据三中的驾驶证、行驶证均认为系复印件，请求法院核实，对鄂A×××××号客车交强险和商业第三者责任保险的两份保单无异议；对原告刘光发证据五中门诊医疗费4张和住院医疗费4张认可，但应当扣除20%的非医保用药，其他6张为大药房的购药发票，虽有医院临时医嘱，其真实性请求法院核定；对原告刘光发证据七真实性有异议，保留重新鉴定的权利，其中鉴定费真实性无异议，但平安财保湖北分公司公司不应承担；对原告刘光发证据八真实性无异议，但认为交通费数额过高，请求法院依法酌定；对原告刘光发证据九护理用品费有异议，认为该证据的形式不符合证据的要求，购买的用品的用途与护理行为没有关联性，不应当认定；对原告刘光发证据十中的居住证明没有异议，劳务协议和工资证明有异议，认为原告刘光发已年满六十周岁，不应计算误工损失；对原告刘光发证据十一请求法院依法核实。被告平安财保湖北分公司对被告湖北华中输变电建设有限公司证据一、三、四无异议，但认为被告平安财保湖北分公司不承担车辆鉴定费；对被告湖北华中输变电建设有限公司证据二不发表质证意见。
被告湖北华中输变电建设有限公司对原告刘光发证据一、三、四、六、七无异议；对原告刘光发证据二真实性无异议，但认为原告刘光发无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车有一定过错，应当承担一定的责任；对原告刘光发证据五、八、九、十一的质证意见和被告平安财保湖北分公司质证意见一致，但被告湖北华中输变电建设有限公司垫付原告刘光发相关的费用236，883.85元，应当返还；对原告刘光发证据十有异议，认为原告刘光发已年满六十五周岁，不能计算误工损失。
原告刘光发对被告湖北华中输变电建设有限公司证据一、二、三、四均无异议，但认为被告湖北华中输变电建设有限公司证据一中原告刘光发之子刘伯温证明被告湖北华中输变电建设有限公司给付原告刘光发在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院医疗费218，366.85元中多计算5，000元，应当扣减。
本院对原告刘光发证据一、四、六，被告方均无异议，本院予以认定。对原告刘光发证据二，本院认为被告郑盈秋驾驶鄂A×××××号客车在行驶过程中撞伤右侧原告刘光发驾驶的二轮摩托车，在事故发生过程中，原告刘光发是正常行驶，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队依照法定程序作出《道路交通事故认定书》认定被告郑盈秋负事故全责，本院予以认定。对原告刘光发证据三，被告湖北华中输变电建设有限公司提交原件，本院予以认定；对原告刘光发证据五中有异议的大药房发票为购买丙种球蛋白和人血白蛋白用，对此原告刘光发提交证据十一医嘱予以证明，该两份证据形成证据链，本院对原告刘光发证据五、十一予以认定，对原告证据五中其他住院医疗费发票，被告湖北华中输变电建设有限公司无异议，又提交了垫付医疗费发票的原件，本院予以认定，被告平安财保湖北分公司提出原告刘光发的医疗费应当扣减20%的非医保用药，无事实依据，本院不予采信；对原告刘光发证据七，被告平安财保湖北分公司虽有异议，保留重新鉴定的权利，但未在本院指定期限内提出重新鉴定的申请，且该鉴定机构程序合法，本院予以认定；对原告刘光发证据八，两被告均认为为原告刘光发主张的费用5，000元过高，经本院核实原告刘光发提供交通费票据45张，共计金额2，834.5元，符合客观实际支出，本院认定交通费为2，834.5元。对原告刘光发证据九，两被告均认为购买的用品与护理没有关联，本院认为原告刘光发中11张收据不是税务发票，无法证实所购用品确系原告刘光发所需用品，故本院无法认定；对原告证据十中居住证明系宜昌市西陵区学院街社区及学院街派出所共同出具，符合证据要求，本院认定原告刘光发住居在城镇，消费在城镇；但原告刘光发年满60周岁，应当纳入社会养老保障体系，不能计算误工损失。
本院对被告湖北华中输变电建设有限公司证据一、三、四原告刘光发及被告平安财保湖北分公司均无异议，本院予以认定，原告刘光发提出被告湖北华中输变电建设有限公司证据一多计算5，000元，原告刘光发未提交相关证据，且被告湖北华中输变电建设有限公司未承认，故原告刘光发解释被告湖北华中输变电建设有限公司多计算5，000元之说，本院不予采信；对被告湖北华中输变电建设有限公司证据二被告平安财保湖北分公司不发表质证意见，但该证据证实湖北华中输变电建设有限公司给付原告刘光发现金3，000元，原告刘光发承认，本院予以认可，本院认定湖北华中输变电建设有限公司支付原告刘光发医疗费232，883.85元、给付原告刘光发现金3，000元，支付车辆技术鉴定费1，000元，共计支付相关的费用236，883.85元。
经审理查明，2013年10月17日7时5分，被告郑盈秋驾驶鄂A×××××号客车在武汉市阳福线方杨罗垸村路段与原告刘光发驾驶的鄂A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告刘光发受伤的交通事故。原告刘光发受伤后被送新洲区仓埠中心医院抢救，用去施救费700元和急救费400元，原告刘光发因伤情较重当日送往中国人民解放军第457医院住院治疗4天，用去住院医疗费13，417元，后又转到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗52天，用去住院费237，242.53元，原告刘光发在住院期间因医嘱需要人血白蛋白、丙种球蛋白溶液，原告刘光发在医药店6次购药花去6812元，原告刘光发共用去医疗费258，571.53元，其中被告湖北华中输变电建设有限公司支付原告刘光发医疗费232883.85元和现金3，000元，共计235，883.85元。2013年10月29日，湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安（2013）交鉴字第2144号司法鉴定意见书，结论：鄂A×××××号客车和鄂A×××××号二轮摩托车均符合安全技术条件，鄂A×××××号客车前部左侧与鄂A×××××号二轮摩托车左侧后部相撞；2013年10月30日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民进大队出具的第00035457号《道路交通事故认定书》，认定：被告郑盈秋负事故全部责任，原告刘光发不负事故责任。2014年4月25日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具2014（MI）070号精神损伤测评报告单，2014年5月30日，武汉普爱法医司法鉴定所出具的武普（2014）临鉴字第242号法医学鉴定意见书，结论为原告刘光发伤残程度八级，多等级伤残增加2%赔偿指数，后续医疗费用为人民币18，000元（或以医院实际支出为准），伤后护理时间为240天，休息时间为360天，原告刘光发支付鉴定费3，000元，被告湖北华中输变电建设有限公司支付车辆技术鉴定费1，000元。
另查明，原告刘光发年满67周岁，于2011年起至今随其子刘伯温住居在宜昌市西陵区，原告刘光发住居在城镇、消费在城镇。被告郑盈秋在事故发生时系被告湖北华中输变电建设有限公司职工，鄂A×××××号客车属被告湖北华中输变电建设有限公司所有，该车已在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险第三者责任保险，限额为500000元，投保期限为2012年10月19日零时起至2013年10月18日二十四时止，并投保了不计免赔特约险。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告郑盈秋驾驶机动车辆在道路上行驶，与原告刘光发驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，被告郑盈秋负此事故的全部责任。原告刘光发因交通事故受伤造成的损失，被告郑盈秋应承担全部赔偿责任，被告郑盈秋系被告湖北华中输变电建设有限公司职工，本案事故发生时，被告郑盈秋属于履行公司职务，故被告郑盈秋应承担的赔偿责任由被告湖北华中输变电建设有公司承担赔偿责任。
原告刘光发受伤后造成经济损失本院依法认定为医疗费258，571.53元，住院伙食补助费15元×56=840元，后续医疗费18，000元；原告刘光发住居在城镇、消费在城镇，原告刘光发主张残疾赔偿金22，906×13×0.32=95，288.96元，本院予以认可；原告刘光发主张护理费应当按照2014年度湖北省居民服务业每年26，008元计算，即为26，008元÷365×240=17，101.15元；原告刘光发主张营养费以按照每天15元按照护理时间240天计算即15元×240=3，600元；原告刘光发主张交通费5，000元过高，其提供的交通费发票45张，共计金额2，834.5元，符合客观实际支出，本院认可交通费为2，834.5元；原告刘光发伤残八级，给其本人及亲属带来一定的精神伤害，但原告刘光发主张的精神损害抚慰金10，000元过高，本院酌情认定5，000元。原告刘光发在事故发生时已年满65周岁，应当纳入社会养老保障体系，不应再计算误工损失，故其主张的误工费不予支持；原告刘光发主张护理用品费1，511.1元，提交的证据不能证实原告刘光发受伤后用去上述护理用品，该护理用品费，本院无法认定。原告刘光发的各项损失共计401，236.14元。
原告刘光发损失中医疗费258，571.53元，住院伙食补助费840元，后续医疗费18，000元，营养费3，600元，合计281，011.53元，超出交强险医疗费用赔偿限额10，000元，被告平安财保湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘光发10，000元；原告刘光发损失中残疾赔偿金95，288.96元，护理费17，101.15元，交通费2，834.5元，精神损害抚慰金5，000元，合计120，224.61元属于死亡伤残赔偿限额内项目，超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110，000元，由被告平安财保湖北分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘光发110，000元；被告平安财保湖北分公司在交强险限额内赔偿原告刘光发10，000＋110，000=120，000元。原告刘光发超出交强险的损失401，236.14-120，000=281，236.14元，因被告湖北华中输变电建设有限公司为鄂A×××××号客车在被告平安财保湖北分公司投保商业第三者责任保险，限额为500，000元，并投保有不计免赔特约险，故应由被告平安财保湖北分公司在商业第三者责任险限额内直接赔付原告刘光发281，236.14元。被告湖北华中输变电建设有限公司已支付原告刘光发相关费用235，883.85元，该费用应在平安财保湖北分公司赔付原告刘光发后，返还给被告湖北华中输变电建设有限公司。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告刘光发120，000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘光发281，236.14元，合计401，236.14元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、原告刘光发收到被告平安财保湖北分公司的赔偿款后三日内返还被告湖北华中输变电建设有限公司垫付费用235，883.85元。
三、驳回原告刘光发的其他诉讼请求。
本案诉讼费7，900元，鉴定费4，000元，共计11，900元，由原告刘光发负担1，900元，被告湖北华中输变电建设有限公司负担4，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担6，000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7，900元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 肖青锋
人民陪审员 程春珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡行勇