.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0581民初408号原告冯淑杰，女，汉族，1972年5月13日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人孟庆云，北京泓天律师事务所律师。被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区通辽市向阳大街东段。法定代表人张维新，职务董事长。委托代理人冮鹏,男,满族,1981年11月12日出生,身份证号码×××,通辽市同鑫房地产开发有限责任公司职工,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区青岛花园5号楼4单元461室。委托代理人王金,男,满族,1986年3月20日出生,身份证号码×××,通辽市同鑫房地产开发有限责任公司职工,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市绿园小区静湖售楼处。原告冯淑杰与被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司（以下简称通辽同鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，2017年2月15日本院受理后，依法有审判员包淑青独任审判，于2017年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，霍长生委托代理人孟庆云与通辽同鑫公司委托代理人冮鹏、王金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯淑杰诉称，2010年初，通辽同鑫公司宣传称霍市长途汽车站将要迁至其所开发的静胡南苑楼盘对面，即冯淑杰所购买的商业房屋的对面，冯淑杰所购房屋因紧邻长途客运站具有商业价值，对此冯淑杰深信不疑，在2011年4月23日交纳5万元定金，预定通辽同鑫公司开发的A-12商铺（一、二层，3480元/平米，面积151.94平方米；地下室1000元/平米），双方约定冯淑杰购买商业楼盘在2012年11月30日验收合格后交付使用。通辽同鑫公司在2012年11月18日向购买者及冯淑杰出具书面承诺书，承诺霍市长途汽车站在2013年初开工建设，如果不在约定时间、位置开工建设，由通辽同鑫公司负责赔偿因此带来的一切经经济损失。2011年4月30日冯淑杰又补交60%的房款264661.60元，2011年11月在约定的交付房屋日期前几天，通辽同鑫公司又以马上交付房屋，陆续收取全部房款共计604721元，并收取各种入住费用共计36639元。冯淑杰交款后，通辽同鑫公司出具了购房合同，但是通辽同鑫公司1交付的房屋没有质量验收的手续，至今仍然存在严重质量问题；2、霍市长途客运站至今没在约定的地点有开工建设；3、通辽同鑫公司至今没有为冯淑杰办理房屋产权证；4、通辽同鑫公司应为冯淑杰办理房屋产权证登记期限已经超过法律规定的办理房屋产权证的3个月期限，请求法院查明事实真相。按照《合同法》第四十二条第三项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的法律规定，请求判决通辽同鑫公司给付逾期交房的购房利息185309元，(185309元)(604721×6%÷12×21×1.5＋604721×5.6%÷12×3×1.5＋604721×5.1%÷12×2×1.5＋604721×4.85%÷12×19×1.5=185309元)；承担本案诉讼费。通辽同鑫公司辩称，对于原告提出的赔偿，我公司不予认可，提出不赔偿的理由有1、本房屋在2012年12月31日已经由国家质检部门验收合格，符合国家验收标准，可以交付使用；2、就长途客运站选址建设的判决书已于2015年霍民初字第1503、1504号判决书给予明确说明（详见2015年判决书记载的（1504）判决书第四页上数第18行，（1503）判决书第四页上数第19行）；3、商品房买卖合同第12条明确说明逾期未办理的应按0%赔偿；4、原告于2012年11月22日已受益本房带来的经济效益，其次原告于2013年1月29日签订了商品房买卖合同，再次我公司已不下五次电话通知静湖南苑商业房业主办理入住手续并于2016年7月29日在霍林郭勒市新闻综合报第四版发出紧急通知，明确说明逾期未办理自行承担相应的法律责任。冯淑杰向本院提举了以下证据：一、商品房买卖合同一份，证明双方约定的交房日期为2012年11月30日,双方于2013年1月29日签订商品房买卖合同，此合同也能证明被告逾期办理房屋产权证的事实；二、通辽市同鑫房地产开发公司(霍市)收据4枚、通辽市同鑫房地产开发公司入住费用收据1枚、通辽市同鑫房地产开发有限责任公司收据1枚、通辽市宏达房屋建筑总承包有限责任公司(霍林河项目部)往来入账单据7枚，证明1、原告足额缴纳购房款604721元;2、缴纳各项入住费用等是36639元。通辽同鑫公司质证认为，对原告出示的第一份证据及第二份证据均无异议。通辽同鑫公司向本院提举了以下证据：一、商品房买卖合同一份、房屋租赁合同一份、收据一枚，证明：商品房买卖合同第7页第12条，由于甲方原因未能在上述期限内未能办结房屋权属转移登记的，甲方应按房屋价款的0%向乙方支付违约金，原告在2012年11月22日已经入住，对该房屋已经受益,领取房屋钥匙，同时原告已经租给了北京知行腾飞投资有限公司，并取得了58340元的租金；二、2016年7月29日霍林郭勒新闻综合报第四版，证明：我公司多次打电话通知业主办理入住手续后，业主不到场，不得已在2016年7月29日我公司已经在霍林郭勒新闻综合报第四版发布紧急通知,通知业主办理入住手续；三、建设工程竣工验收备案表表6、表7各一份，证明本房屋在2012年12月31日已验收合格，符合入住标准。冯淑杰质证认为，对被告出示的第一组证据真实性无异议，商品房买卖合同这份证据也能够证明原告主张被告违约赔偿的事实及法律依据，房屋租赁合同这份证据于本案所主张的逾期办理房屋产权证没有任何关联，被告的代理人冮鹏在2015年7月8日和原告在霍市政府协商房屋交付过程当中明确表示商品房租赁是其公司的一种销售手段，这种销售手段被告也用自己的证据加以证明，被告所说的房屋租金是北京知行腾飞投资有限公司所收的租金确在被告的财务账目中，这笔账目在其会计科目中是应收账款，这笔租金显然是被告收取的原告的房屋价款，与被告辩称的原告出租房屋这一事实是不符合的，租赁合同及收据与原告的诉讼主张没有任何关联，第一组证据与第二组证据又相互矛盾；第二组证据真实性无异议，但对其证明的问题有异议，被告在第一组证据中明确原告已经在2012年11月23日入住，又何在2016年7月29日已报纸形式通知原告办理入住手续，这显然与客观事实不符合；第三组证据真实性无异议，这份质量监督报告不能证明被告辩称房屋质量合格，这份报告是被告所建住宅的一个质量监督报告，与原告的商品房商A-12没有任何关联，这个报告充分证明，被告没有提供符合质量标准的法律文件及房屋，这只是一个验收的备案表不是验收合格的证书，被告在2015年的其他案件在本院审理过程中都没有提供工程竣工验收的相关法律文件，因此这组证据不具有证明力，也与原告主张的诉讼请求没有关联。本院认证认为，冯淑杰提举的证据1、2份证据通辽同鑫公司质证均无异议，予以确认并采信。对通辽同鑫公司提举的证据1冯淑杰质证无异议，予以确认并采信，对证据2的真实性予以确认，对证据3只能说明已经建设工程竣工、备案，并不能证明建设工程竣工、验收备案表，该两份证据不能证明房屋已经经过相关部门验收合格，故对该份证据不予采信。经审理查明，2011年4月23日冯淑杰订购了通辽同鑫公司开发的A-12号商铺，约定交付房屋的时间2012年11月30日，该商铺一、二层，面积151.94平方米，每平方米3480元。地下室75.97平方米，每平方米1000元。2011年4月23日交纳定金5万元，2011年4月30日交纳60%房款264661.6元（中包括5万元定金），2011年7月27日补交房款774.4元，2012年12月22日交纳剩余40%房款213315元，2012年11元月22日交地下室款75970元，合计55472.1元。2012年12月22交装修保证金1000元、备案费1100元、契税15863元、大项维修基金11396元、印花税265元、办证费200元、水表检测费45元，入住费6770元。另查明，2012年11月22日至2016年1月22日冯淑杰将霍林郭勒市静湖南苑A-12商铺租赁给北京知行腾飞投资有限公司，收到房屋租金58340元，冲抵购房款，至此房款全部交齐。本院认为，冯淑杰订购通辽同鑫公司开发的霍林郭勒市静湖南苑A-12商铺，交纳了购房款，是合同双方的真实意思表示，合法有效。2012年11月22日至2016年1月22日冯淑杰与北京知行腾飞投资有限公司签订的房屋租赁合同及收据，证实通辽同鑫公司已将涉案房屋静湖南苑A-12商铺交付给冯淑杰，冯淑杰将房屋出租给他人已收益，冯淑杰收到租赁费58340元，用于抵顶购房款，故冯淑杰以通辽同鑫公司没有按照约定时间交付房屋为由，要求通辽同鑫公司赔偿逾期办理房屋产权登记的违约赔偿185309元，因商品房买卖合同没有约定同时冯淑杰又不能充分举证，证明通辽同鑫公司存在拖延办证行为，故冯淑杰请求赔偿逾期办证损失理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回冯淑杰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取2004元（冯淑杰已预交），由原告冯淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员包淑青二Ο一七年三月二十六日书记员李娜