云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第124号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1991年2月19日生，云南省禄劝县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人彭泽，云南凌云律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，1990年9月23日生，云南省禄劝县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。
被告人普某某，男，汉族，1989年10月9日生，云南省嵩明县人，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人胡菊芬，云南东建律师事务所律师。
被告人邹某某，男，汉族，1964年3月26日生，湖南省祁东县人，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月17日被释放。
辩护人何名仕，云南星源律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人吕某某、张某某、普某某犯盗窃罪，被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人吕某某、张某某、普某某、邹某某及辩护人彭泽、刘冰、胡菊芳、何名仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
1、2014年3月7日凌晨4时许，被告人吕某某、张某某、普某某驾云AK50**号长安牌微型车到昆明市西山区环湖东路海埂湿地附近，盗走中国电信股份有限公司昆明分公司价值2379元的通信电缆线142米。运到昆明市日新路，销赃给被告人邹某某。
2、2014年3月8日凌晨1时许，被告人吕某某、张某某、普某某驾云AK50**号长安牌微型车到玉溪市红塔区大营街道办事处龙潭村二组附近山上，盗走中国电信云南安道通信工程有限公司价值52444元的通信电缆线1000米。运到昆明市日新路，销赃给被告人邹某某。
3、2014年3月11日凌晨2时许，被告人吕某某、张某某、普某某驾云AK50**号长安牌微型车到嵩明县杨林镇十四冶安装公司附近，盗走中国电信股份有限公司嵩明分公司价值8929元的通信电缆线80米。运到昆明市日新路，销赃给被告人邹某某。
4、2014年3月15日凌晨2时许，被告人吕某某、张某某、普某某驾云AK50**号长安牌微型车到嵩明县杨林镇十四冶安装公司附近，剪断中国电信股份有限公司嵩明分公司价值27723元的通信电缆线240米。后被公安机关人赃俱获。
公诉机关认为，被告人吕某某、张某某、普某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物4次，价值91000余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究被告人吕某某、张某某、普某某的刑事责任；被告人邹某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购3次，价值63000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人邹某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了报案笔录、证人证言、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、物证等证据支持其指控。并建议以盗窃罪判处被告人吕某某、张某某、普某某有期徒刑四年至五年，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人邹某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：1、其在车上被公安机关抓获以后，带着民警去抓获了张某某、普某某二人；2、后三人又带着公安指认邹某某收赃的地点并将邹某某抓获；3、在玉溪市红塔区大营街道办事处龙潭村二组附近山上盗窃电缆线时只盗窃了大概500米的距离；4、被盗电缆线的鉴定价格过高。
辩护人彭泽发表辩护意见如下：1、本案起诉书指控的第四起犯罪，被告人吕某某、张某某、普某某着手实施了犯罪，但三人在犯罪未得逞前即被公安机关抓获，属于未遂；2、本案价格鉴定意见存在严重瑕疵，鉴定价格明显过高，第二起盗窃涉及的鉴定米数与实际情况不符合，故鉴定意见书不具有真实性和合法性，不能作为定案证据，只能作为审判参考；3、被告人吕某某具有自首和坦白情节，吕某某在望风过程中公安机关发现其神色慌张对其进行盘问，其主动交代了自己的犯罪事实并带领公安机关到盗窃现场抓获了其余二被告人，依法应认定为自首。归案后，被告人吕某某如实向公安机关供述了自己和同案犯的所有犯罪事实，依法应认定为坦白；4、被告人吕某某协助公安机关抓获同案被告人张某某、普某某，并协助公安机关抓捕收赃的邹某某，应认定为立功情节；5、被告人吕某某系初犯，且本案的发生是因老板拖欠三被告人的工钱所引发，其主观恶性较小；6、被告人吕某某认罪、悔罪态度较好；7、本案不宜区分主从犯，三人相互配合犯罪。综上，建议对被告人吕某某减轻处罚，在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：第一二次盗窃的米数没有那么多，第二次大概500米左右，对于价格鉴定有异议，认为鉴定价格过高；同时表示认罪、悔罪，向社会道歉，争取积极改造，请求法院从宽处理。
辩护人刘冰对公诉机关指控被告人张某某构成盗窃罪的定性没有异议。辩护人认为：1、公诉机关指控被告人张某某第二次盗窃的电缆线长1000米，根据报案人的报案笔录，虽其报案称为1000米，但根据其报案的电线杆数计算出来应为950米，且没有其他证据相互印证，被告人张某某供称盗窃了500米，吕某某供称盗窃了183公斤，根据网络上供货商提供的HYA50＊2＊0.5型号电缆线信息，每千米为300-400公斤，故辩护人认为公诉机关认定第二次盗窃电缆线1000米认定事实不清，应以被告人自认的500米认定；2、根据第二次盗窃的报案人称，电缆线已经使用十多年，价格鉴定意见却以2008年12月假设来计算使用年限，辩护人认为该鉴定意见不客观、不真实，对第二次盗窃的电缆线鉴定价格有异议；3、被告人张某某在实施第四次盗窃过程中就已经被抓，系未遂；4、被告人张某某是因老板不发工钱才与另二被告人一起盗窃，在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人张某某处三年至四年有期徒刑，在被告人家属能够主动交纳罚金的情况下可以考虑对其适用缓刑。
被告人普某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：第二次盗窃大概只有600米左右；其之前在电信公司上班没有拿到工资，因法律意识淡薄没有采取正当的手段维护自己的权利；第四次盗窃时吕某某给我们打电话后我们没有逃跑，具有犯罪中止，表示认识到自己的错误，请求法院从轻处理。
辩护人胡菊芬对公诉机关指控被告人普某某构成盗窃罪的定性没有异议。辩护人认为：1、事实部分赞同第一、第二辩护人的辩护意见，认为价格鉴定不能作为定案依据，第二起盗窃的米数根据有利于被告人原则应认定为500米；2、被告人普某某在吕某某带着民警并打电话来抓捕时没有逃跑，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；3、被告人普某某在归案后协助民警抓获邹某某，具有立功情节；4、本案属于共同犯罪，邀约人是吕某某，普某某主要负责搬运，在第二次是放风，只起到辅助作用，系从犯；5、被告人普某某在实施第四次盗窃过程中被抓获，系未遂，价格不应认定在本案价格中；6、被告人普某某参与盗窃是因老板不发工资，有一定报复心理，主观恶性较小，并未造成严重后果；7、被告人普某某归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，建议判处被告人普某某三年或三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人邹某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
辩护人何名仕认为公诉机关指控被告人邹某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，并没有提供相关物证予以佐证，罪名不能成立。
经审理查明：
1、2014年3月7日凌晨4时许，被告人吕某某、张某某、普某某驾云AK50**号长安牌微型车到昆明市西山区环湖东路海埂湿地附近，盗走中国电信股份有限公司昆明分公司的HYA300×2×0.5型号通信电缆线142米。运到昆明市日新路，销赃给被告人邹某某。经鉴定，该电缆线价值2379元。
2、2014年3月8日凌晨1时许，被告人吕某某、张某某、普某某驾云AK50**号长安牌微型车到玉溪市红塔区大营街道办事处龙潭村二组附近山上，盗走中国电信股份有限公司玉溪红塔区分公司的HYA50×2×0.5型号的通信电缆线，造成中国电信股份有限公司玉溪红塔区分公司直接经济损失14791.52元，并造成33户用户正常通信阻断72小时。后运到昆明市日新路，销赃给被告人邹某某。
3、2014年3月11日凌晨2时许，被告人吕某某、张某某、普某某驾云AK50**号长安牌微型车到嵩明县杨林镇十四冶安装公司附近，盗走中国电信股份有限公司嵩明分公司的HYA800×2×0.4型号通信电缆线80米，并造成200户用户正常通信阻断24小时。运到昆明市日新路，销赃给被告人邹某某。经鉴定，该电缆线价值8929元。
4、2014年3月15日凌晨2时许，被告人吕某某、张某某、普某某驾云AK50**号长安牌微型车到嵩明县杨林镇十四冶安装公司附近，剪断中国电信股份有限公司嵩明分公司的HYA800×2×0.4型号通信电缆线80米，HYA300×2×0.4型号通信电缆线80米，HYA200×2×0.4型号通信电缆线80米，共计240米电缆线，并造成200户用户正常通信阻断24小时。后被公安机关人赃俱获。经鉴定HYA800×2×0.4型号80米电缆线价值16400元，HYA300×2×0.4型号80米电缆线价值6736元，HYA200×2×0.4型号80米电缆线价值4578元，共计价值27714元。
另查：1、2014年3月15日，民警在巡逻时接报杨林比诺幼儿园附近电缆线被盗，后民警前往查看，在距被盗现场400米附近发现路边停放一辆云AK50**微型面包车，车上驾驶员吕某某神色慌张，民警对其进行盘问，吕某某承认其伙同另外二被告人张某某、普某某盗窃电缆线；经民警工作，被告人吕某某带领民警前往抓捕张某某、普某某。
2、2014年3月21日，被告人吕某某、张某某、普某某协助公安机关抓获收赃的被告人邹某某。
上述事实，有证人证言、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、抓获经过、电信公司的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、张某某、普某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物4次，价值53813.52元，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，且构成共同犯罪，应当依法追究三被告人的刑事责任。被告人邹某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购3次，价值26099.52元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人邹某某的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某、张某某、普某某系共同犯罪，三人共谋盗窃电缆线，盗窃过程中虽有分工，但不固定，且销赃后分赃较为均衡，故不宜区分主从犯。被告人吕某某在望风时因形迹可疑被巡逻民警盘问后主动交代犯罪事实，归案后如实供述所有犯罪事实，具有自首情节；被告人吕某某协助民警抓获同案被告人张某某、普某某，具有立功情节；被告人吕某某、张某某、普某某归案后协助公安机关抓获收赃的被告人邹某某，具有立功情节；被告人张某某、普某某、邹某某被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。被告人吕某某、张某某、普某某采用剪断的方式盗窃电缆线，造成数百用户通信阻断，系用破坏性手段盗窃财物，并造成严重后果，应酌情从重处罚。
公诉机关指控被告人吕某某、张某某、普某某驾云AK50**号长安牌微型车到玉溪市红塔区大营街道办事处龙潭村二组附近山上，盗走中国电信股份有限公司玉溪红塔区分公司价值52444元的通信电缆线1000米，经本院审查认为，该价格鉴定明显违反市场规律，故本院不予认可，根据中国电信股份有限公司玉溪红塔区分公司提交其通信电缆被盗情况说明，该次盗窃造成其公司电缆线损坏等直接损失14791.52元，根据有利于被告人的原则，本院认定该次盗窃价值为14791.52元。
被告人吕某某、张某某、普某某在嵩明县杨林镇十四冶安装公司附近，盗窃中国电信股份有限公司嵩明分公司电缆线，其已经剪下三段电缆线，电缆线已经脱离中国电信股份有限公司嵩明分公司的控制，属既遂。
对于被告人邹某某掩饰、隐瞒犯罪所得，虽公安机关没有查获相关物证，但被告人邹某某的供述和辩解及被告人吕某某、张某某、普某某的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录、抓获经过等证据已经形成证据锁链，足以证明被告人邹某某的犯罪事实。
辩护人关于“被告人吕某某具有自首情节，二个立功情节；被告人张某某、普某某具有立功情节；被告人张某某、普某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯；起诉书指控的第二起中国电信股份有限公司玉溪红塔区分公司电缆线被盗案的价格鉴定存在瑕疵”的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳；其他辩护意见不符合法律规定或与事实不符，本院依法不予采纳。
据此，本院根据被告人吕某某、张某某、普某某、邹某某的犯罪情节，造成的社会危害性，依法对被告人吕某某、张某某、普某某从轻或减轻处罚；为保护公私财产权利不受非法侵犯，维护正常的司法机关刑事追诉活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期自2014年3月15日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币20000元；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币20000元；
三、被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币20000元；
（以上三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确认之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
五、责令四被告人退赔违法所得，返还被害人；
六、作案工具云AK50**号长安牌微型车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹华
代理审判员 汤国平
人民陪审员 李小龙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李竹美