wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01639-1号
申请执行人乔戈，男，教师。
被执行人朱光军，男，教师。
被执行人赵艳妮，女。
被执行人高艺，男，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月26日作出的（2015）榆民初字第00886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔戈于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人高艺在中国银行***支行处的账户为：***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人高艺在中国银行***支行处的账户***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1828号
申请执行人王志忠，无固定职业。
被执行人魏至恒，无固定职业。
被执行人张建英（系被执行人魏至恒妻子），巴市电业局职工。
被执行人杨建昆，无固定职业。
本院于2015年4月17日作出的（2015）临民初字第1627号民事判决书已发生法律效力，但以上被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张建英、魏至恒在临河区华海尚都小区5号楼3单元702室有住房一套（产权证号：102021405469号），在巴彦淖尔市临河区西环办西环路东有住房一套（产权证号：015001号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在张建英名下的张建英、魏至恒所有的位于临河区华海尚都小区5号楼3单元702室住房一套（产权证号：102021405469号）和登记在魏至恒名下位于临河区西环办西环路东住房一套（产权证号：015001号）（查封价值45万元以内）。
二、被执行人张建英、魏至恒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张建英、魏至恒可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年六月三十日
书记员 范思超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初744号
原告周亚军。
被告张小芳。
原告周亚军与被告张小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周亚军到庭参加诉讼,被告张小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚军诉称：原告与被告张小芳系朋友关系，被告以经济拮据为由，向原告借300万元承兑，后被告分多次还款250万元，余款50万元经原告多次催讨未着，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款50万元，并承担诉讼费用。
被告张小芳未作答辩。
经审理查明：张小芳于2012年7月27日出具借条，内容为“今借周亚军现金伍拾万元正.张小芳.2012.7.27”。后张小芳未归还，周亚军向法院起诉。
审理中，周亚军向本院提交银行承兑汇票复印件三份，其中一份出票人为常州市中材鞋业有限公司，收款人为常州市金轮达布厂，票号为31400051/20804788，金额为100万元；一份出票人为无锡市轨道发展有限公司，收款人为无锡市轨道交通规划建设领导小组，票号为30300051/20179917,金额为50万元；一份出票人为无锡市太湖新城建设投资管理有限公司，票号为30900053/24167462，金额为50万元，周亚军称这三份承兑汇票交与张小芳。
上述事实，有周亚军提供的银行承兑汇票三份、张小芳出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周亚军向本院提供张小芳出具的借条及部分银行承兑汇票，能够证明张小芳借款事实。故对周亚军要求张小芳偿还借款50万元的诉讼请求，事实清楚，应予支持。张小芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张小芳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还周亚军借款50万元。
如果张小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由张小芳负担。张小芳应负担的款项已由周亚军预交，本院不作退还，张小芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周亚军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)。
审 判 员 陈 智
二〇一六年五月二十四日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1683号
原告：李美菊，女，汉族，1959年11月12日出生。
被告：朱立新，男，汉族，1973年5月7日出生。
被告：王桂芬，女，汉族，1973年3月27日出生。
原告李美菊与被告朱立新、王桂芬民间借贷纠纷一案，原告李美菊于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，向被告朱立新、王桂芬送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年12月18日公开开庭审理了本案，原告李美菊到庭参加诉讼，被告朱立新、王桂芬经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美菊诉称：被告朱立新于2012年4月至8月先后由朱瑞肖、宋秀英作担保，被告朱立新、王桂芬夫妻二人用自己老房产证复印件及《房屋搬迁补偿安置协议》作抵押，共向原告借款180000元用于周转。前四次借款按时付息，8月份第五次借款后再没有付息，经原告多次催要，被告朱立新把五次借款180000元，加上从2012年8月至2015年3月共31个月2分利息111600元，重新为原告写了一张290000元借条。由朱瑞肖、宋秀英做担保人在该借据上签字按印，借据内容为“因做生意资金缺少，借到李美菊现金贰拾玖万元整（290000），到2015年3月底还清，如到期还不上，按商业贷款利率4倍补息”。被告承诺的还款日期早过，原告多次催债未果，故为维护原告的合法权益，请求依法判令被告朱立新、王桂芬偿还借款290000元及2015年4月1日至2015年12月15日的利息49300元，2015年4月1日以后的利息，按照月利率2%计算，支付至还清借款为止。
原告李美菊为支持其主张，提供如下证据：
第一组证据，原告的身份证、被告朱立新于2014年3月25日向原告出具的金额为290000元的借条一张。证明原告的身份及被告朱立新于2014年3月25日向原告李美菊借款290000元，约定到2015年3月底还清，担保人宋秀英、朱瑞肖为被告朱立新的该笔借款提供担保的事实。
第二组证据，房产证（清房权证城字第2003-3-05**号，房屋所有权人为朱立新、共有人为王贵粉，房屋坐落于清丰县城黄河路西段路南综合院）复印件一份、搬迁补偿安置协议书一份、《房屋搬迁补偿安置协议》及《房屋搬迁补偿安置协议》中房屋所属权作债务抵押协议一份。证明被告朱立新、王桂芬用自己的房产为借款作抵押的事实。
被告朱立新、王桂芬在答辩期内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
本院根据原告李美菊的举证，结合被告朱立新、王桂芬经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告李美菊提交的证据予以认证。
经审理查明：被告朱立新与被告王桂芬系夫妻关系。
被告朱立新于2012年4月至8月向原告借款180000元，支付了2012年8月以前的利息。
2013年元月20日被告王桂芬与原告李美菊签订《房屋搬迁补偿安置协议》中房屋所属权作债务抵押协议，约定2013年元月20日至2014年6月20日内不能还本付息，该安置协议中房屋所属权归原告所有。
2013年6月11日，被告朱立新、王桂芬签名，将坐落在清丰县黄河路西段路南综合院，丘（地）号G10置换的房产作担保抵押，如还不上借款，置换房产建起后，处置房产折价后偿还借款180000元，补偿借款期间给原告造成的本金5%的效益损失。
2014年3月25日被告朱立新出具借据，将借原告李美菊现金180000元及2012年8月至2015年3月共计31个月按月利率2%计算的利息111600元加在一起，给原告李美菊出具了借现金290000元的借条，约定2015年3月底还清，如到期还不上借款，按商业贷款利率4倍补息，担保人宋秀英、朱瑞肖签名。借款到期后，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李美菊提起诉讼，请求被告朱立新、王桂芬偿还借款290000元，并提交了被告朱立新出具的证据，证明被告朱立新向原告李美菊借款180000元事实的存在。后经结算利息，被告朱立新重新出具了借款290000元的借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，应认定被告朱立新向原告李美菊借款本金290000元，故原告李美菊请求被告朱立新、王桂芬偿还借款290000元的诉讼请求予以支持。原告李美菊请求被告朱立新、王桂芬偿还借款290000元的利息，从2015年4月1日至2015年12月15日的利息49300元，2015年4月1日以后的利息，按照月利率2%计算，支付至还清借款为止。该利息请求因已超过法律规定的限定，对超过部分不予支持。2015年4月1日至2015年12月15日的利息应为（180000元X2%X8个月又15天）30600元；2015年12月15日以后的利息，按照本金180000元，年利率24%计算，支付至还清借款为止，该利息请求予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外”的规定，被告朱立新所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告朱立新与被告王桂芬系夫妻关系，故被告朱立新、王桂芬对该债务负有共同偿还义务。被告朱立新、王桂芬经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。原告李美菊请求被告朱立新、王桂芬共同偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立新、王桂芬于本判决生效后十日内向原告李美菊偿还借款290000元人民币。
二、被告朱立新、王桂芬于本判决生效后十日内向原告李美菊支付2015年12月15日以前的利息30600元人民币。2015年12月15日以后的利息，按照本金180000元，年利率24%计算，支付至还清借款之日为止。
三、驳回原告李美菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费2220元，共计8620元，由被告朱立新、王桂芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 裴利敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终247号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东旭，绰号“旭伢”，男，1989年8月3日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，无业，住宿松县。2009年3月因吸毒被宿松县公安局行政拘留十二日，2009年因犯非法侵入他人住宅罪被宿松县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年5月25日因涉嫌犯抢劫罪由宿松县公安局刑事拘留，同年6月30日安徽省宿松县人民检察院以抢劫罪、寻衅滋事罪批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人杜建军，安庆市法律援助中心指定律师。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人李东旭犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，于二○一七年十月十日作出（2017）皖0826刑初277号刑事判决，以被告人李东旭犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李东旭不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李东旭申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人的辩护人亦认为一审判决事实清楚，量刑适当，上诉人撤回上诉不影响上诉人的合法权益。
本院认为，上诉人李东旭申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李东旭撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱丹青
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一七年十二月四日
书记员 杨娟娟
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终247号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）李东旭，绰号“旭伢”，男，1989年8月3日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，无业，住宿松县。2009年3月因吸毒被宿松县公安局行政拘留十二日，2009年因犯非法侵入他人住宅罪被宿松县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年5月25日因涉嫌犯抢劫罪由宿松县公安局刑事拘留，同年6月30日安徽省宿松县人民检察院以抢劫罪、寻衅滋事罪批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人杜建军，安庆市法律援助中心指定律师。安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人李东旭犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，于二○一七年十月十日作出（2017）皖0826刑初277号刑事判决，以被告人李东旭犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李东旭不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李东旭申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人的辩护人亦认为一审判决事实清楚，量刑适当，上诉人撤回上诉不影响上诉人的合法权益。本院认为，上诉人李东旭申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李东旭撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇一七年十二月四日书记员  杨娟娟相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1507号之四
申请执行人李小四，男，1952年5月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人袁梅菊，女，1970年4月18日出生，汉族，现在湖北省汉口监狱服刑，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1416号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁梅菊3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人袁梅菊价值3433元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1507号
申请执行人李小四，男，1952年5月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人袁梅菊，女，1970年4月18日出生，汉族，现在湖北省汉口监狱服刑，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1416号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁梅菊3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁梅菊的银行存款3433元,或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1507号之二
申请执行人李小四，男，1952年5月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人袁梅菊，女，1970年4月18日出生，汉族，现在湖北省汉口监狱服刑，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1416号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁梅菊3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁梅菊的银行存款3433元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1507号之三
申请执行人李小四，男，1952年5月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人袁梅菊，女，1970年4月18日出生，汉族，现在湖北省汉口监狱服刑，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1416号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁梅菊3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人袁梅菊的银行存款3433元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1507号之一
申请执行人李小四，男，1952年5月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人袁梅菊，女，1970年4月18日出生，汉族，现在湖北省汉口监狱服刑，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1416号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁梅菊3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人袁梅菊名下的位于湖北省武汉市硚口区长丰乡新墩三村2单元2层2号房屋（权证号硚2011006199，建筑面积72.87平方米）过户给申请执行人李小四所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1507号之五
申请执行人李小四，男，1952年5月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人袁梅菊，女，1970年4月18日出生，汉族，现在湖北省汉口监狱服刑，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1416号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁梅菊3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人袁梅菊价值3433元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 婧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2604号
原告石玉忠。
被告赵伟，农民，现在天津市李港监狱服刑。
原告石玉忠诉被告赵伟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因欠案外人魏洪民1690000元，而案外人魏洪民欠原告3000000元，因此，原、被告及案外人于2010年12月23日签订债权转让协议书，约定案外人魏洪民将其对被告的债权转让给原告，由被告向原告偿还1690000元。2011年5月4日，原、被告双方签订还款协议，约定于2011年年底偿还690000元，余款于2012年年底全部还清，但被告未按期还款，原告多次向被告索要无果。故请求法院判令被告偿还原告欠款1690000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：
证据一、借条一份，证明原告与案外人魏洪民之间存在借款关系。
证据二、债权转让三方协议一份，证明原、被告与案外人魏洪民达成债权转让协议，被告同意将其对案外人欠款直接偿还给原告。
证据三、欠款协议一份，证明被告承认其应向原告偿还欠款。
被告未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据材料。庭审中被告认可其应当向原告偿还诉争欠款，但由于目前处于服刑阶段，没有还款能力。
本院组织原、被告对上述证据材料进行质证，被告对上述证据材料的真实性及证明目的均无异议，故本院对原告提交上述证据材料的真实性及证明目的予以确认。
通过原、被告诉辩，结合对证据的认证，本院确认事实如下：2010年12月23日，案外人魏洪民向原告出具借条一份，载明：今有魏洪民向石玉忠借款人民币叁佰万元整，还款日期为2011年2月5日。同日，原、被告及案外人魏洪民签订债权转让协议一份，载明：“一、甲方（即被告赵伟）欠乙方（即案外人魏洪民）人民币1690000元，乙方欠丙方（即原告石玉忠）人民币3000000元。二、甲方将欠乙方的1690000元人民币直接支付给丙方，用于抵减乙方欠丙方的欠款，甲、乙之间的债权债务在本协议签订后消灭；乙方在本协议签订后只欠丙方1310000元人民币。三、本协议一式三份，自签字之日起生效；…。”原、被告及案外人在协议上签字确认。2011年5月4日，原、被告签订欠款协议一份，该协议约定，被告赵伟欠原告石玉忠人民币1690000元，上述款项在2011年底即2012年春节前，由赵伟偿还690000元，余款1000000元在2012年底全部还清。原、被告在该协议上签字确认。2014年6月10日，被告在该协议末尾处书写“以上欠款没还款”字样，并签字确认。后原告多次向被告催还欠款未果，原告呈讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告与案外人魏洪民存在债权债务关系，案外人魏洪民与被告亦存在债权债务关系，经原、被告及案外人魏洪民的合意，达成《债权转让三方协议》，由被告向原告履行其对案外人魏洪民还款人民币1690000元的义务。上述协议不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条所规定的不得转让债权的情形，对上述协议的效力，本院予以确认。被告在欠款协议中亦承认其应当向原告履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告石玉忠欠款1690000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10005元，由被告赵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 秦志强
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第351号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告谢百威，男。
被告曹惠云，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告谢百威、曹惠云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢百威、曹惠云的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谢百威、曹惠云的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执复49号
复议申请人（被执行人）：吴凤玖。
申请执行人：李春连。
复议申请人吴凤玖不服建昌县人民法院（2016）辽1422执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建昌县人民法院于2015年9月1日作出（2015）建民初字第00629号民事判决，一、被告吴凤玖于2015年秋收后（2015年11月底）将其经营的原告李春连的3.3亩承包地返还给原告。二、驳回原告李春连的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）吴凤玖的反诉请求。被告（反诉原告）吴凤玖不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月2日作出（2015）葫民终字第01393号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，被告（反诉原告）吴凤玖拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春连依法向建昌县人民法院申请执行，执行案号为（2016）辽1422执199号。执行过程中，被执行人吴凤玖对生效法律文书中的实体事由向建昌县人民法院提出执行异议。
建昌县人民法院认为，人民法院在强制执行过程中，被执行人提出异议，应当审查法院执行是否存在违法之处，且违法之处是否足以阻却强制执行的依法进行。本案的民事纠纷亦经过了一审、二审程序，且二审作出了（2015）葫民终字第01393号维持原判的判决，异议人吴凤玖作为被执行人【被告（反诉原告）】，是涉案生效民事判决的履行义务主体，在执行过程中本院强制执行的标的指向判决条款中的由异议人吴凤玖控制的3.3亩承包地，本院强制执行过程中，依法向义务主体的异议人吴凤玖下达了执行通知书、进行了公告公示告知、在程序上亦不存在非法执行之处。异议人吴凤玖的提出的异议，系对判决的证据采信及事实认定的异议，并非执行异议程序所应审查的范围，其异议申请无法阻却本院强制执行依法进行。据此，建昌县人民法院于2016年3月18日作出（2016）辽1422执异5号执行裁定，驳回异议人吴凤玖的异议。
复议申请人吴凤玖向本院申请复议称，复议申请人吴凤玖持有赖以维权的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是经营流转3.3亩承包地的法律凭证，与贵院（2015）葫民终字第01393号民事判决无关，该民事判决与农村土地承包经营权的权属证书不属同一法律关系。建昌县人民法院（2016）辽1422执异5号执行裁定歪曲了复议申请人吴凤玖所持《农村土地承包经营权证》指向的3.3亩承包地应受行政法律保护的真正意思请求，复议申请人吴凤玖的异议不是对贵院（2015）葫民终字第01393号民事判决的异议，是对依据该判决超出民事法律权限执行的异议，该判决的误判与否与超出民事法律权限执行的异议无关。复议申请人吴凤玖持有土地部门依法颁发的《农村土地承包经营权证》，非经行政裁决，民事行为无权对该3.3亩承包地强制执行，请求贵院依法撤销建昌县人民法院（2016）辽1422执异5号执行裁定及相关的执行行为。
本院查明，建昌县人民法院于2016年3月3日向被执行人吴凤玖发出（2016）辽1422执199号执行通知，于2016年4月25日向被执行人吴凤玖发出（2016）辽1422执199号公告，责令被执行人吴凤玖限期退出土地。
认定上述事实的证据有建昌县人民法院（2016）辽1422执199号执行通知书、（2016）辽1422执199号公告。
本院认为，复议申请人吴凤玖依据农村土地承包经营权凭证主张建昌人民法院的执行行为违反法律程序，而该经营权已经生效执行依据确认，是对生效执行依据的证据采信及事实认定的存在异议的申请，并非执行异议、复议程序应审查的范围，应依法申请再审或者通过其他程序解决。建昌人民法院在执行过程中，依法向复议申请人吴凤玖下达了执行通知书、发出责令限期退出土地公告并无不当之处。但建昌县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项作出（2016）辽1422执异5号执行裁定，驳回异议人吴凤玖的异议，属适用法律错误，结果应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款、第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422执异5号执行裁定；
二、驳回吴凤玖的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一六年十一月十一日
书记员 张伟艳
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”
第七条“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”
第二十三条“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
石家庄藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02327号
原告张巧珍。
委托代理人刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告李永飞。
被告藁城区廉顺出租汽车有限公司。
地址：藁城区胜利路东段。
法定代表人梁志生，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址：石家庄市新华区合作路18号轻工服务楼。
法定代表人魏丙坤，系该公司经理。
委托代理人崔建清、安春江，河北庄铭律师事务所律师。
原告张巧珍诉被告李永飞、藁城区廉顺出租汽车有限公司（以下简称廉顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与其委托代理人刘新军、被告人保公司委托代理人魏丙申到庭参加了诉讼。被告廉顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日8时30分许，被告李永飞驾驶登记车主为被告藁城区廉顺公司的冀A×××××号小型轿车，沿胜利路由西向东行驶至昌盛街向北左转时，与由东向西骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经藁城交警大队认定被告李永飞负事故全部责任，原告无责。事故发生后原告被送到石家庄市藁城人民医院住院治疗，花去大量医疗费。事故车辆在被告人保公司投有保险，事故发生在保险期内，请求判令被告赔偿原告各项损失206749.02元。
被告廉顺公司缺席未答辩。
被告人保公司辩称：我公司不同意原告提出的赔偿数额，对原告合理的损失在交强险责任限额内赔偿，超出部分按事故责任比例，依照商业三者险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费属间接损失我公司不承担。
被告李永飞辩称：我为原告垫付7000元费用。
原告张巧珍为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、藁公交认字[2015]第05005号《道路交通事故认定书》一份，证明被告李永飞负事故的全部责任，原告无责任；
二、医疗费票据8张，住院费用清单1份，证明原告花医疗费21043.92元；
三、石家庄市藁城人民医院诊断证明1份、河北医科大学第三医院诊断证明1份，证明原告伤情；
四、石家庄市藁城人民医院住院病案1份、河北省医科大学第三医院住院的病案一份，证明原告住院治疗经过及伤情；
五、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度为一项九级，一项十级；
六、伤残鉴定费票据1张800元；
七、原告身份证复印件1份，原告误工证明、减少收入证明12页；
八、两名护理人员减少收入证明、各1份；
十、石家庄市藁城区实验学校第六届职工代表大会议程1份。
经庭审质证、认证，被告人保公司称：对事故认定书无异议，对医疗费票据及住院病案真实性无异议，但对关联性有异议，第二次住院没有医疗机构转院证明，应当扣除非医保用药15%，误工费已经超过3500元，应提供完税证明。护理费认可住院期间一人护理，对鉴定结果有异议。
经审理查明：2015年5月2日8时30分许，被告李永飞驾驶廉顺公司所有的冀A×××××号小型轿车，沿胜利路由西向东行驶至昌盛街向北左转时，与由东向西骑自行车的原告张巧珍相撞，造成原告受伤，双方车辆损失的交通事故。经藁城公安交通警察大队作出藁公交认字[2015]第05005号《道路交通事故认定》，认定被告李永飞负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在石家庄市藁城人民医院住院治疗55天。2015年8月27日原告因左锁骨骨折术后、左肩关节功能障碍到河北医科大学第三医院住院治疗8天。诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左锁骨骨折；3、左侧气胸；4、肺挫伤；5、创伤性胸腔积液；6、头皮血肿。建议：加强营养，注意休息，3个月后复查，18个月后来院二次手术取钢板。花医疗费197601.87元。冀A×××××号小型轿车在人保公司投保交强险一份，商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年12月7日原告经藁城司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一项九级、一项十级。原告系石家庄市藁城区实验学校教师，居住在城镇，发生事故前三个月的收入均为4580.82元（3575.82元基本工资+765元绩效工资+240元班主任补贴），事故发生后由他人代课，交付代课费每月3500元，绩效工资与班产任补贴扣发。护理人其丈夫郑力平系石家庄市藁城区实验学校教师，发生事故前三个月的收入均为4852.8元（4012.8元工资+840元绩效工资）。被告李永飞垫付7000元医疗费。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故藁城公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告李永飞负此事故的全部责任，原告张巧珍无责任，原、被告均无异议，本院采信。本次事故原告造成下列损失：1、医疗费21043.92元；2、住院伙食补助100元/天*（55天+8天）为6300元；3、营养费要院酌定3000元；4、误工费原告请求274天，被告没有提出异议，本院支持，（3500元+765元+240元）/30天*280天为42046.67元；5、护理费，原告主张二人护理，证据不足，根据原告伤情和医院诊断证明，支持住院期间一人护理，4852.8元/月/30天*63天为10190.88元。6、残疾赔偿金24141元/年*20年*22%为106220.4元；7、交通费1000元；8、伤残鉴定费800元；9、精神损害抚慰7000元。以上合计197601.87元。被告人保公司应按事故全部责任在其承保的交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计196801.87元。被告李永飞应按事故全部责任赔偿原告伤残鉴定费800元。原告应返还被告李永飞垫付的7000元。被告廉顺出租汽车有限公司不负赔偿责任。被告廉顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，符合缺席审判条件。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计196801.87元。于本判决生效后五日内履行；
二、被告李永飞赔偿原告张巧珍伤残鉴定费800元，于本判决生效后五日内履行；
三、原告张巧珍返还被告李永飞垫付的医疗费7000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4401元，保全费520元，共计4921元，由被告李永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一五年十二月二十日
书记员 李兵校
石家庄藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02327号
原告张巧珍。
委托代理人刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告李永飞。
被告藁城区廉顺出租汽车有限公司。
地址：藁城区胜利路东段。
法定代表人梁志生，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址：石家庄市新华区合作路18号轻工服务楼。
法定代表人魏丙坤，系该公司经理。
委托代理人崔建清、安春江，河北庄铭律师事务所律师。
原告张巧珍诉被告李永飞、藁城区廉顺出租汽车有限公司（以下简称廉顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与其委托代理人刘新军、被告人保公司委托代理人魏丙申到庭参加了诉讼。被告廉顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日8时30分许，被告李永飞驾驶登记车主为被告藁城区廉顺公司的冀A×××××号小型轿车，沿胜利路由西向东行驶至昌盛街向北左转时，与由东向西骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经藁城交警大队认定被告李永飞负事故全部责任，原告无责。事故发生后原告被送到石家庄市藁城人民医院住院治疗，花去大量医疗费。事故车辆在被告人保公司投有保险，事故发生在保险期内，请求判令被告赔偿原告各项损失206749.02元。
被告廉顺公司缺席未答辩。
被告人保公司辩称：我公司不同意原告提出的赔偿数额，对原告合理的损失在交强险责任限额内赔偿，超出部分按事故责任比例，依照商业三者险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费属间接损失我公司不承担。
被告李永飞辩称：我为原告垫付7000元费用。
原告张巧珍为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、藁公交认字（2015）第05005号《道路交通事故认定书》一份，证明被告李永飞负事故的全部责任，原告无责任；
二、医疗费票据8张，住院费用清单1份，证明原告花医疗费21043.92元；
三、石家庄市藁城人民医院诊断证明1份、河北医科大学第三医院诊断证明1份，证明原告伤情；
四、石家庄市藁城人民医院住院病案1份、河北省医科大学第三医院住院的病案一份，证明原告住院治疗经过及伤情；
五、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度为一项九级，一项十级；
六、伤残鉴定费票据1张800元；
七、原告身份证复印件1份，原告误工证明、减少收入证明12页；
八、两名护理人员减少收入证明、各1份；
十、石家庄市藁城区实验学校第六届职工代表大会议程1份。
经庭审质证、认证，被告人保公司称：对事故认定书无异议，对医疗费票据及住院病案真实性无异议，但对关联性有异议，第二次住院没有医疗机构转院证明，应当扣除非医保用药15%，误工费已经超过3500元，应提供完税证明。护理费认可住院期间一人护理，对鉴定结果有异议。
经审理查明：2015年5月2日8时30分许，被告李永飞驾驶廉顺公司所有的冀A×××××号小型轿车，沿胜利路由西向东行驶至昌盛街向北左转时，与由东向西骑自行车的原告张巧珍相撞，造成原告受伤，双方车辆损失的交通事故。经藁城公安交通警察大队作出藁公交认字（2015）第05005号《道路交通事故认定》，认定被告李永飞负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在石家庄市藁城人民医院住院治疗55天。2015年8月27日原告因左锁骨骨折术后、左肩关节功能障碍到河北医科大学第三医院住院治疗8天。诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左锁骨骨折；3、左侧气胸；4、肺挫伤；5、创伤性胸腔积液；6、头皮血肿。建议：加强营养，注意休息，3个月后复查，18个月后来院二次手术取钢板。花医疗费197601.87元。冀A×××××号小型轿车在人保公司投保交强险一份，商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年12月7日原告经藁城司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一项九级、一项十级。原告系石家庄市藁城区实验学校教师，居住在城镇，发生事故前三个月的收入均为4580.82元（3575.82元基本工资＋765元绩效工资＋240元班主任补贴），事故发生后由他人代课，交付代课费每月3500元，绩效工资与班产任补贴扣发。护理人其丈夫郑力平系石家庄市藁城区实验学校教师，发生事故前三个月的收入均为4852.8元（4012.8元工资＋840元绩效工资）。被告李永飞垫付7000元医疗费。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故藁城公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告李永飞负此事故的全部责任，原告张巧珍无责任，原、被告均无异议，本院采信。本次事故原告造成下列损失：1、医疗费21043.92元；2、住院伙食补助100元／天＊（55天＋8天）为6300元；3、营养费要院酌定3000元；4、误工费原告请求274天，被告没有提出异议，本院支持，（3500元＋765元＋240元）／30天＊280天为42046.67元；5、护理费，原告主张二人护理，证据不足，根据原告伤情和医院诊断证明，支持住院期间一人护理，4852.8元／月／30天＊63天为10190.88元。6、残疾赔偿金24141元／年＊20年＊22%为106220.4元；7、交通费1000元；8、伤残鉴定费800元；9、精神损害抚慰7000元。以上合计197601.87元。被告人保公司应按事故全部责任在其承保的交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计196801.87元。被告李永飞应按事故全部责任赔偿原告伤残鉴定费800元。原告应返还被告李永飞垫付的7000元。被告廉顺出租汽车有限公司不负赔偿责任。被告廉顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，符合缺席审判条件。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计196801.87元。于本判决生效后五日内履行；
二、被告李永飞赔偿原告张巧珍伤残鉴定费800元，于本判决生效后五日内履行；
三、原告张巧珍返还被告李永飞垫付的医疗费7000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4401元，保全费520元，共计4921元，由被告李永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一五年十二月二十日
书记员 李兵校
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初743号
原告王际军。
被告湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司（下称宏辉公司）。
法定代表人熊思斌，该公司经理。
原告王际军诉被告宏辉公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用�易程序，由审判员方晓春独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告宏辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王际军诉称，被告宏辉公司因经营需要资金周转于2014年2月26日、8月26日向其借款800000元。借款到期后，其多次要求被告偿还借款无果。为此诉至法院要求被告偿还借款800000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告王际军为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交如下：
证据1、2014年2月26日宏辉公司法人熊思斌出具的借款金额为200000元的借条一张。
证据2、2014年8月26日宏辉公司出具的借款金额为600000元的借条一张。
被告宏辉公司未到庭应视其放弃了对原告提交证据的质证权利，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，2014年2月26日被告宏辉公司以其公司经营需要资金周转为由向原告借款200000元，借款时约定三个月偿还，同时约定按月利率4%计息。此后被告支付了2个月的利息即16000元。同年4月，原告分两次借款350000元给被告宏辉公司（借款金额分别为150000元和200000元），2014年8月26日原、被告结算本息，同日被告出具借到原告600000元的借条一张。此后因原告向被告催要借款未果，为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告对借款应负清偿之责。原、被告双方对借款350000元本息结算后将利息250000计入后期借款本金并重新出具了借条，超过年利率24%，对超出部份不能计入本金，本院认定为借款本金为378000元（50000元＋28000元（350000元×2%×4个月）］。因原、被告双方借款时约定利息超出法律保护范围，对借款200000元中已支付�超出年利率36%的部份应予以扣减后期利息4000元（16000元-200000元×2×2%），对未支付的借款利息按24%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司偿还原告王际军借款550000元，支付借款利息254760元［（200000×2%×25月-4000元）＋（378000×2%×21月）］，合计804760元，此款应于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11847元减半收取为5923.5元，由被告湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方晓春
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 鑫
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初254号
原告：柏寿昌，男，1958年1月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨屹楠，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：王常和，男，1965年6月2日出生，汉族，农民。
原告柏寿昌与被告王常和物权保护纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告柏寿昌、委托代理人杨屹楠、被告王常和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏寿昌诉称：1997年3月2日，刘忠星因欠原告款，将中兴小区6号楼作价人民币23万元转让给原告，以顶所欠原告全部借款。（2006）辽阳民三合初字第73号民事调解协议书，辽阳市自来水公司与辽阳富安建筑工程有限公司借款纠纷一案中，将原告从刘忠星顶来的中兴小区6号楼和李文革、郭永志、谷正斌、杨宪斌、邸春暖、李成海、袁兴成同时进行了执行。原告及其他8人于2013年5月向辽阳市中级人民法院提出执行异议，经辽阳市中级人民法院调解，原告和李文革等8人与辽阳市自来水公司达成协议，并下（2013）辽阳执异字第5号执行裁定书，原告等8人出资60万元给辽阳市自来水公司后，辽阳市自来水公司协助办理了房屋更名过户手续。原告于2013年12月9日将中兴小区6号楼登记在原告名下。2013年4月份，被告将原告自己的房屋强行占有。原告多次与被告交涉无果的情况下，向法院提起诉讼，请求判令被告排除妨害，搬出中兴小区6号楼，返还原告房屋并恢复原状。
被告王常和辩称：我与原告之间无债权债务，我与原告诉讼主体不对称，因什么给我列为被告。我是受案外人富安公司委托管理这楼房，这种开庭我不接受。本案争议房屋是案外人富安公司委托我占有，原来是案外人富安公司占有，后我代为管理。
经审理查明：本案中争议房屋为坐落于灯塔市佟二堡镇中兴小区6号楼，该房屋所有权人为原告柏寿昌，登记日期为2013年12月9日。该房屋现由被告王常和占有。
上述事实，有原、被告陈述、灯房权证佟字第010115-0050**号房屋所有权证、辽阳市中级人民法院（2013）辽阳执异字第5号执行裁定书等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中的争议房屋为坐落于灯塔市佟二堡镇中兴小区6号楼，灯房权证佟字第010115-0050**号房屋所有权证记载该房屋所有权人为柏寿昌，因此原告柏寿昌拥有该房屋的物权。庭审时被告王常和自认该房屋现由其实际占有，其是代案外人富安公司管理。被告王常和没有证据能够证明其对该房屋的占有为合法占有，虽然庭审中被告王常和向法庭提交了（1997）辽民初字第42号民事裁定书、（2002）辽民重字第1号民事判决书、（1999）辽民重字第10号民事裁定书、（2004）辽阳民权执字第51号民事裁定书、（2006）辽阳民三合初字第73号民事调解书、要求恢复执行（2006）辽合执字第68号案函及答复、请示函、执行和解笔录、辽宁省高级人民法院来访人介绍信和接待复查通知、执行和解协议、授权委托书、通知书、协议书等证据，但这些证据仅仅能够证明与本案房屋有牵连的相关案外人纠纷的来龙去脉，却无法证明被告王常和现在仍具有合法占有该房屋的理由。根据物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故原告柏寿昌要求被告王常和排除妨害，搬出中兴小区6号楼，返还原告房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。原告柏寿昌不能提供证据证明争议房屋原状，本院难以认定。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王常和于本判决发生法律效力后10日内搬出坐落于灯塔市佟二堡镇的中兴小区6号楼，排除妨害，将该房屋返还给原告柏寿昌。
案件受理费100元，由被告王常和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 娄鹏飞
人民陪审员 张维柱
人民陪审员 刘 琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 辉
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初36号之一
原告达茂旗丰域农牧业专业合作社，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇都荣敖包跃进队毛忽洞嘎查，统一社会信用代码×××。
法定代表人霍林胜，合作社主任。
委托代理人赵永军，合作社会计。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告内蒙古众兴三农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街东岸国际外跨楼梯三楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人徐彪，公司经理。
被告中合三农集团（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区汇商广场C座7层，统一社会信用代码×××。
法定代表人张海英，公司董事长。
原告达茂旗丰域农牧业专业合作社与被告内蒙古众兴三农牧业有限公司、被告中合三农集团（内蒙古）有限公司买卖合同纠纷一案，原告达茂旗丰域农牧业专业合作社于2017年4月20日向本院提出撤回对被告内蒙古众兴三农牧业有限公司、被告中合三农集团（内蒙古）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达茂旗丰域农牧业专业合作社撤诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元（原告已预交），由原告达茂旗丰域农牧业专业合作社。
审 判 员 那顺乌力吉
审 判 员 白 伟 苇
人民陪审员 马 芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苟 飞
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初127号
原告刘纽栋，男，汉族，1976年10月17日生，住湖南省长沙市开福区。
被告一崇义县市场和质量监督管理局。
住所地赣州市崇义县横水镇解放路**号。
统一社会信用代码：11360726MB01201251。
法定代表人李发平，局长。
委托代理人赵望春该局执法大队副大队长，一般代理。
被告二赣州市食品药品监督管理局。
住所地赣州市经济技术开发区金岭路**号。
统一社会信用代码：11360700736357600T。
法定代表人李晓春，局长。
委托代理人何显焊该局公职律师办公室科长，一般代理。
原告刘纽栋不服被告崇义县市场和质量监督管理局、赣州市食品药品监督管理局行政行为一案，原告以对涉案的相关证据已经了解为由，于2017年11月20日向本院提出撤回对二被告的行政起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘纽栋撤回对被告一崇义县市场和质量监督管理局、被告二赣州市食品药品监督管理局的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 成 钊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢 腾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35592号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人成建，男，1986年12月6日出生，汉族，三恒财富（北京）投资管理有限公司法务，住河北省廊坊市安次区。
被告张亚纯，女，1984年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称原告）与被告张亚纯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成建到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：出借人秦洪涛与被告签订《借款协议》，约定被告向秦洪涛借款54716元，借款期限为36个月。截至起诉状递交之日，被告共偿还3646元，余下债务尚未清偿。根据《借款协议》的约定，出借人已经于2015年5月25日解除该协议。2015年5月27日，出借人因资金需要将此笔债权转让给原告，双方达成债权转让协议，《借款协议》约定项下的剩余本金、利息及因被告违约所产生的违约金及罚息一并转让给原告。合同解除通知、债权转让事宜已经书面通知被告。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，且自债权转让通知送达被告后，其仍未履行还款义务。现原告要求：1、被告偿还借款本金51677元；2、支付利息10309元；3、支付罚息31613元，逾期违约金6198元；4、负担本案诉讼费及因主张权利而支出的各项费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月13日，秦洪涛（作为出借人，乙方）与被告（作为借款人，甲方）签订《借款协议》。双方约定，由甲方向乙方借款54716.8元，自2014年7月12日起至2017年6月12日止，还款分期月数为36个月，月还款本息数额为1823.11元。还款日为每月12日（17:00前，节假日不顺延）。甲方须在每月还款日当日（不得迟于17:00）或之前经本协议第一条规定的月偿本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账号中。
第六条违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：
1、逾期违约金：如未按本协议第一条规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元人民币，每月单独计算。
2、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
3、如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。
4、若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
5、若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。
6、甲方提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应承担违约责任，乙方有权要求解除合同，甲方需在乙方要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用；构成犯罪的，乙方将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。
7、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。
经询，被告每月应还本息1823.11元元，其中本金1519.91元、利息303.2元。被告偿还2期本息后，不再偿还其余款项。
因被告逾期还款，2015年5月25日，秦洪涛作出《合同解除通知》，内称：1、借款协议已被合法解除；2、请您自收到本合同解除通知的三日内将余下尚未偿还的本金、利息、罚息及违约金一次性偿还。
2015年5月27日，秦洪涛与原告签订《债权转让协议》，秦洪涛将被告尚未偿还的借款本金、利息、罚息、违约金等全部债权转让给原告，转让价格为79837元。
2015年6月5日，秦洪涛向被告发出邮件，将《合同解除通知》、《债权转让通知》邮寄给被告，原告提交的邮件查询记录显示，邮件已于2015年6月6日送达给被告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告与秦洪涛签订《借款协议》，向秦洪涛借款，未能按期偿还借款本息，存在违约行为，《借款协议》被解除，因秦洪涛已将相关债权转让给原告，现原告有权要求被告支付尚未偿还的借款本金51677元。被告逾期还款，还应将合同解除前拖欠的利息、罚息、违约金支付给原告，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，债权人可以一并主张，但不得超过年利率24%，考虑到《借款协议》中，借款人的违约责任过于严苛，且《借款协议》已经解除，债权已经转让，本院酌定由被告向原告支付利息、罚息、违约金10500元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚纯于本判决生效后十日内偿还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本金五万一千六百七十七元；
二、被告张亚纯于本判决生效后十日内支付原告三恒财富（北京）投资管理有限公司利息、罚息、违约金共计一万零五百元；
三、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担470元（已交纳），由被告张亚纯负担677元{三恒财富（北京）投资管理有限公司已交纳，张亚纯于本判决生效后七日内支付给三恒财富（北京）投资管理有限公司}。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年八月十二日
书记员 宋晓佩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1633号
原告:何某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
被告：唐某某，女，汉族，农民。系被告赵某某之妻。
原告何某某与被告刘某某、赵某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某清偿原告借款30000元及利息（其中借款20000元按月息1.98%自2016年1月21日计算至还款之日；借款10000元按月息1.98%自2016年3月20日计算至还款之日），并由被告赵某某、唐某某承担连带清偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由:2015年4月20日，被告刘某某因资金周转从原告处借款20000元，并由被告赵某某、唐某某提供担保，双方约定借款月利率为1.98%，还款期限为2015年7月20日，被告刘某某向原告出具借条一份，被告赵某某、唐某某出具担保书一份。借款到期后，被告刘某某向原告支付了部分利息，但未归还本金。2015年9月19日，被告刘某某再次从原告处借款10000元，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，三被告至今未归还借款。
被告刘某某辩称，其从原告何某某处借款共计30000元属实，原告何某某所称的借款情况及清偿利息情况属实。
被告赵某某辩称，其给被告刘某某从原告处借款20000元提供担保属实，被告赵某某只担保20000元，只承担20000元的担保责任，其余10000元被告赵某某不知道。担保书中的内容及担保人处的名字系被告赵某某所写，被告唐某某系被告赵某某之妻，唐某某的名字亦系被告赵某某所写，唐某某并不知道此事，原告起诉后，被告赵某某才告诉被告唐某某担保的事情。
被告唐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告刘某某从原告何某某处借款20000元，双方约定借款月利率为19.8‰，还款期限为2015年7月20日，被告刘某某在原告何某某提供的制式借条上签名，借条主要内容为：今借到何某某，人民币（大写）贰万圆整，20000.00元，月息19.8‰还款时间：2015年7月20日到期不还，愿负法律责任。借款人：刘某某借款时间：2015年4月20日。被告赵某某在原告何某某提供的担保书上签名，担保书主要内容为：担保人赵某某，愿为以上借款人刘某某担保借款贰万元（20000元），如借款人到期不归还借款，我愿为借款人还款并负一切法律责任。担保人：赵某某妻子签字：唐某某。该担保书中唐某某的名字系被告赵某某填写。2015年9月19日，被告刘某某再次从原告何某某处借款10000元，并向原告何某某书写借条一份，主要内容为：今借到何某某人民币壹万整（10000.00元）借款人：刘某某2015.9.19。双方约定借款月利率仍为19.8‰，未约定还款期限。借款后，被告刘某某清偿20000元借款利息至2016年1月20日，清偿10000元借款利息至2016年3月19日。后经原告何某某催要，被告刘某某至今未归还借款及剩余利息。
本院认为，被告刘某某对从原告何某某处借款并书写借条及填写制式借条的事实无异议，对被告刘某某从原告何某某处借款30000元的事实予以确认，被告刘某某依法应向原告何某某予以清偿。原、被告约定借款月利率为19.8‰，即年利率为23.76%，未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，依法予以支持，被告赵某某作为担保人在担保书上签名，对保证方式的约定不明确，应推定为连带责任保证，故应对该20000元借款承担连带清偿责任。被告唐某某未在担保书上签名，不应作为担保人承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：
一、由被告刘某某向原告何某某清偿借款30000元及利息（其中借款20000元按本金20000元，按年利率23.76%自2016年1月21日计算至还款之日；借款10000元按本金10000元，按年利率23.76%自2016年3月20日计算至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵某某对其中的借款20000元及利息承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，有权向被告刘某某追偿。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告刘某某、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年五月九日
书记员 贾婷
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1110号
原告高平市红三甲包装印业有限公司。
法定代表人司文平，任经理。
委托代理人赵建军，山西省荣生律师事务所法律工作者。
委托代理人毕书玲，山西省荣生律师事务所律师。
被告宋文菊，女，1973年3月3日生，汉族，高平市人。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
原告高平市红三甲包装印业有限公司（下称红三甲印业）诉被告宋文菊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红三甲印业的委托代理人毕书玲、被告宋文菊及其委托代理人郭乐之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红三甲印业诉称，高平市劳动争议仲裁委员会所作的高劳仲裁字（2015）第7号裁决书的裁决是错误的。原、被告具有合法的劳动关系，2014年7月6日案发后，原告积极为被告宋文菊联系医院治疗、垫付医疗费等相关费用。被告系原告公司的技术骨干人员，且被告的劳动障碍程度为十级，不符合《工伤保险条例》规定的“应当”解除劳动关系的法定条件，故原告不同意解除劳动关系，同意给被告调换工作岗位。裁决要求原告向被告支付停工留薪期工资福利待遇8200.8元没有法律依据。《工伤保险条例》第三十三条规定：“……在停工留薪期内，原工资待遇福利不变，由所在单位按月支付”，被告在原告处上年度12个月的平均工资为1410.58元，3个月停工留薪期应计停工留薪期工资福利待遇为4231.74元。裁决要求原告支付被告一次性伤残就业补助金16401.6元明显过高，法律规定一次性伤残就业补助金为本人6个月的工资，而被告工资基本为1500元，故以2733.6元为基数计算一次性伤残就业补助金有失公允。故请求依法判令被告继续履行劳动合同；如确有必要解除，请求按被告上年度平均工资1410.58元为基数计算停工留薪期工资待遇和一次性伤残就业补助金。
被告宋文菊辩称，劳动者解除劳动合同仅需提前30日书面通知用人单位，故仲裁裁决解除劳动关系合法。仲裁裁决以2744.3元为基数计算停工留薪期工资福利待遇和一次性伤残就业补助金无误，因计算工伤保险待遇的本人工资最低应为统筹地区的60%，故请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年起，被告宋文菊到原告红三甲印业处工作，双方建立劳动关系。2014年7月6日17时30分许，被告宋文菊在工作时不慎将右手挤入切纸机刀轴中致右手第4指远节缺损，后被告被送往高平市人民医院住院治疗，住院15天，住院期间的医药费、住院伙食补助费均由原告红三甲印业支付，出院后，原告支付了被告停工留薪期工资300元。被告宋文菊在原告处工作期间，原告为被告缴纳了工伤保险费。2014年9月18日，晋城市人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤，2014年11月3日，晋城市劳动鉴定委员会确认被告因此次受伤的停工留薪期为3个月，2015年4月24日，晋城市劳动鉴定委员会鉴定被告宋文菊的劳动功能障碍程度为十级。2015年5月26日，被告宋文菊以原告红三甲印业为被申请人向高平市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年7月9日，高平市劳动争议仲裁委员会作出高劳仲裁字（2015）第7号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人解除劳动关系，由工伤保险经办机构审核支付申请人住院伙食补助费（被申请人已垫付300元）、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费。二、被申请人一次性支付申请人陪护费1372元；停工留薪期工资福利待遇8200.8元；一次性伤残就业补助金16401.6元，以上三项合计人民币25974.4元，扣除已支付的300元，被申请人还应支付25674.4元。三、履行以上裁决后被申请人与申请人终止工伤保险关系。上述第二项应在本裁决书生效之日起十日内履行完毕。”另查，被告宋文菊自2013年7月至2014年6月的月平均工资为1494.7元，2013年、2014年晋城市当地职工社会平均工资分别为4538元和4573.8元。
本院认为，对原告诉称因被告系其技术骨干人员，不同意解除劳动关系的请求，因《中华人民共和国劳动合同法》规定劳动者解除劳动关系只需提前30日通知用人单位，并未规定劳动者解除劳动关系的其它除外情形。而本案中，被告宋文菊于2015年5月26日提出劳动仲裁裁决申请书，申请的第一项事项为：解除与红三甲印业的劳动关系。且原告于2015年7月12日收到仲裁裁决书之前便已收到此申请书，知晓申请书中的内容，自7月12日起至本案开庭审理时止已过30日，故应认定被告宋文菊提前30日以书面形式通知了原告红三甲印业，故对原告上述诉讼请求不予支持；《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据原告提交的被告自2013年7月至2014年6月的职工工资结算表，被告实际领取的月平均工资为1494.7元，故被告宋文菊的停工留薪期工资福利待遇为4484.1元（1494.7元×3个月）。对原告诉称应以被告上年度平均工资为基数计算一次性伤残就业补助金的诉讼请求，因《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。2013年、2014年晋城市当地职工社会平均工资分别为4538元和4573.8元，而被告宋文菊的工资显然低于上述平均工资的60%，故应以上述晋城市当地职工社会平均工资计算被告宋文菊的一次性伤残就业补助金，故被告宋文菊的一次性伤残就业补助金为16401.2元［（4538×0.6＋4573.8×0.6）÷2×6］，故对原告上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十四条，《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告高平市红三甲包装印业有限公司与被告宋文菊解除劳动关系，由工伤保险经办机构审核支付被告宋文菊住院伙食补助费（原告高平市红三甲包装印业有限公司已垫付300元）、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费。
二、扣除原告高平市红三甲包装印业有限公司已支付的300元，原告高平市红三甲包装印业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告宋文菊陪护费1372元、停工留薪期工资福利待遇4484.1元、一次性伤残就业补助金16401.2元，总计21957.3元。
三、履行以上判决后原告高平市红三甲包装印业有限公司与被告宋文菊终止工伤保险关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告高平市红三甲包装印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 闫虹飞
人民陪审员 史晓黎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 赟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1110号原告汪某某，男，1982年11月14日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。委托代理人李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者被告李某某，女，1986年09月25日出生，汉族，时风集团职工，住山东省高唐县。委托代理人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人李宗璋，被告李某某及其委托代理人宋广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：2014年12月底，原被告双方经人介绍相识，不久便在双方父母的催促下于2015年1月21日登记结婚。婚后由于双方�不了解、性格不合，经常因家庭琐事发生争执。2015年4月下旬被告因故回娘家居住至今，后原告多次与被告及其家人协商未果。现向法院提起离婚诉讼。请求法院判令双方离婚，由被告承担本案的诉讼费用。被告李某某辩称：同意与原告离婚。原告诉称不属实的。事实是我与原告认识不到2个月就登记结婚，由于婚前了解太少，没有感情基础，婚后双方不沟通不交流。今年4月份，原告说要去宁夏考试，让我回娘家住几天，我就回了娘家，过了一个多月他一直没有和我联系，后来他妈就带着10多个人来我家说要离婚。原告这种对婚姻视为儿戏，严重不负责任的态度，使我的身心受到严重创伤。因双方没有感情，同意离婚。经审理查明：2014年12月底原被告双方经人介绍相识，2015年1月25日登记结婚，2015年2月7日举行结婚仪式，并开始共同生活。2015年4月下旬双方开始分居。婚后双方无子女。现原告起诉离婚，被告答辩同意离婚。因双方庭下就争议的财产达成协议，原告撤销对返还彩礼和分割夫妻共同财产的诉讼请求。本院认为：原被告双方结婚时间较短，没有培养出夫妻感情，现双方均同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。……。”因此对原告要求离婚的请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定。据此，判决如下：准予原告汪某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王桂泉二〇一五年十月二十六日书记员  王东洹
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1110号原告缪梅，女，1977年1月31日生，汉族。委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。法定代表人王秀勇，该公司董事长。原告缪梅诉被告江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告缪梅的委托代理人夏卫军到庭参加诉讼，被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪梅诉称，原告系被告单位员工。自2009年6月至2010年3月,被告欠原告工资款45000元。现诉至法院，要求判令被告支付工资款45000元，并由被告承担案件受理费。被告江苏宇迪机电股份有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告缪梅原系被告江苏宇迪机电股份有限公司会计，月薪4500元。2009年6月至2010年3月，被告共积欠原告工资45000元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。以上事实，有工资表、南京市高淳区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书以及原告陈述在卷佐证。本院认为，劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。被告未能按时支付劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告缪梅支付劳动报酬45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一五年七月二十七日书 记 员  万莹萍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4278号
原告董彦申，男，1962年11月23日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
被告李双银，男，1971年1月22日出生，汉族，住登封市。
原告董彦申诉被告李双银保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦申的委托诉讼代理人景建和到庭参加了诉讼，被告李双银经本院传唤，无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彦申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保证责任归还原告现金21万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，由被告李双银担保，原告董彦申借给赵光辉现金30万元；双方口头约定用期三个月，利息按3分计算。借款到期后，被告偿还了本金9万元及三个月的利息，下余借款21万元债务人赵光辉避而不见，现要求被告承担保证责任，偿还欠款。
被告李双银未到庭，无答辩。
原告为支持自己的诉请，向法庭提供证据“借条”一份；“借条今借到现金叁拾万元整。（300000元）担保人：李双银负全责借款人：赵光辉2015年1月25日”证明由被告保证，自己借款给赵光辉30万元的事实。对于原告向法庭出示的借条，虽被告未到庭质证，但该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向本院提交的证据能够证明被告李双银作为赵光辉的保证人向原告借款30万元的事实，故对原告要求被告承担保证责任，偿还下余借款21万元的主张，本院予以支持；对于原告主张的利息，因双方对支付利息没有约定，原告亦无举证，视为不支付利息，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李双银于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币21万元；
二、驳回原告董彦申的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告李双银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 王令军
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第158号
申请执行人陈炎，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某村某号。
申请执行人陈艺文，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某村某号。
申请执行人李亚养，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某村某号。
申请执行人邓亚康，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某村某号。
申请执行人陆康华，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某村某号。
被执行人徐加福，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某村某号。
被执行人徐加好，男，1某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某村某号。
本院依据已发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院的（2014）茂中法民三终字第1号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人徐加福、徐加好发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月25日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐加好有位于某省某县县城某村预留地某路某巷某号的房地产一幢（房地证号XXXX**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐加福、徐加好银行的存款。
二、查封被执行人徐加好有位于某省某县县城某村预留地某路某巷某号的房地产一幢（房地证号XXXX**）。
三、被执行人徐加好负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐加好可以使用被查封的财产，但因被执行人徐加好的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人聂国辉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
助理审判员 陈志锋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈木桂
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4036号
原告：陈晓东，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁东尧律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：崔庆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁东尧律师事务所律师。。
原告陈晓东与被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司（以下简称远大东北分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建国、二被告共同委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金44415元（8882.9元×5个月）；2.被告向原告支付带薪年休假工资40023元[（8882.9元÷21.75天=408.4元，408.4元×（4年×10天+4天）×200%]；3.被告向原告支付2016年4月的工资差额5245.7元（8882.9元-3637.2元）；4.被告向原告出具解除劳动合同证明，并为原告办理档案及社会保险关系转移手续。事实和理由：原告于2011年7月12日与被告远大东北分公司建立劳动关系，从事设计员工作。劳动合同为2011年7月12日至2017年7月11日。2016年4月18日，被告以原告属于公司机构改革人员调整后的富余人员为由，向原告发出《关于停工放假的通知》，要求原告自2016年4月19日起停工放假，放假期间按照1530元的标准支付原告工资。2016年4月27日被告将原告的考勤指纹信息删除，致使原告无法正常考勤上班。原告于2016年5月5日向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告在未与原告协商一致的情况下单方面变更劳动合同约定内容为由向被告提出解除劳动合同。被告按1530元/月的标准支付了原告2016年4月19日至30日的工资。原告1997年1月参加工作，依法应享受每年10天的带薪年休假，被告一直没有按照《职工带薪年休假条例》要求安排原告休带薪年假，也未给予未休假相应的工资报酬。被告在未与劳动者协商一致的情况下单方面变更劳动合同约定的内容，对原告作出停工放假处理并降低工资待遇的行为不但违约而且违法，原告依法通知其解除劳动合同后，被告应当给予原告经济补偿金。
被告沈阳远大铝业工程有限公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，我公司与原告不存在劳动关系，不是本案的适格当事人。
被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司辩称，我公司认为仲裁部门的不予受理是合理的，原告在劳动仲裁阶段提出的申请书也确实存在着不适格被申请人的理由，故仲裁作出的决定是正当合理的，请求法院驳回原告诉讼请求，重新进行仲裁前置程序。第一，关于原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张不应得到支持，因本案是原告主动提出离职，并且没有提前一个月以书面形式通知公司，其次原告离职的理由也与事实不符；第二，原告主张带薪年休假工资数额不合理，该请求我公司已经在原告离职一个月之内给予了带薪年休假工资的补偿，因此该项诉讼请求不应该得到支持；第三，关于原告请求支付工资差额的请求不应得到支持，公司给原告的工资比例是公司正常合理的安排；第四，关于原告主张被告出具解除劳动合同通知书、档案办理及保险关系转移手续的请求不应得到支持。
经审理查明，以上事实的认定，有决定不予受理通知书、关于停工放假的通知、解除劳动合同通知书、邮政特快专递回执、特快专递投递流程查询单、劳动合同、沈阳市参保人员缴费明细、工资条、工资卡银行流水单、集体合同、报劳动局审批程序、单位与工会民主协商程序、公司关于东北分公司工程技术员工定岗定编方案、与工会协商函、工会回复函、工资表、关于4月份停工放假期间年假工资补发说明、邮政快递回执、解除劳动合同通知书、邮政快递回执、查询记录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，综上所述，依照规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 王庆国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1964号
原告：苍山县乡村丰种植专业合作社，住所地：兰陵县车辋镇车辋村。
法定代表人:杨帆，总经理。
委托代理人：张英东，男，系原告苍山县乡村丰种植专业合作社职工，住兰陵县。
委托代理人：王德庆，男，系原告苍山县乡村丰种植专业合作社职工，住兰陵县。
被告：程涛，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨少侠，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：程兴宝，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：左艳侠，女，1983年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：管向光，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李晓辉，女，1977年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苍山县乡村丰种植专业合作社诉被告程涛、杨少侠、程兴宝、左艳侠、管向光、李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县乡村丰种植专业合作社的委托代理人张英东、王德庆到庭参加诉讼，被告程涛、杨少侠、程兴宝、左艳侠、管向光、李晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县乡村丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求各被告支付借款本金100000元及利息14100元（截至2015年8月25日），2015年8月25日之后的利息利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告程涛、杨少侠因经营需要向原告借款100000元并约定利息，借款期限为12个月，该借款由程兴宝、左艳侠、管向光、李晓辉提供连带担保。现该借款到期，原告多次向被告催要未果。
被告程涛未作答辩。
被告杨少侠未作答辩。
被告程兴宝未作答辩。
被告左艳侠未作答辩。
被告管向光未作答辩。
被告李晓辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提交的证据及庭审调查，本院认定的事实如下：2014年8月26日，被告程涛、杨少侠由被告程兴宝、左艳侠、管向光、李晓辉担保向原告借款100000元，并签订一份社员借款合同，合同编号为201408261005，并签名、捺印确认。合同约定：借款金额为100000元；借款期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止；借款月利率为15‰；借款用途为经营；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息等借款人实现债权的费用。2014年8月26日，原告将借款本金100000元汇入被告程涛在原告苍山县乡村丰种植合作社的账户中，被告程涛在借款借据中签字捺印、确认。借款到期后，被告程涛只偿还了2014年9月20日至2015年6月26日的利息共计14950元，借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为，被告程涛、杨少侠由被告程兴宝、左艳侠、管向光、李晓辉担保借用原告苍山县乡村丰种植专业合作社人民币100000元，并出具社员借款合同一份，系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认，原告与被告程涛、杨少侠之间构成借款合同关系，与被告程兴宝、左艳侠、管向光、李晓辉之间构成保证合同关系。原告足额将借款本金发放给被告，被告未按合同约定如期偿还借款，原告要求被告程涛、杨少侠偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告程兴宝、左艳侠、管向光、李晓辉应按照合同约定承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向债务人程涛、杨少侠追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原、被告约定的借款利息符合法律规定，本院予以认可，被告程涛、杨少侠向原告支付了借款利息14950元，原告认可，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告按照合同约定的月利率15‰支付自2015年6月27日之后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程涛、杨少侠、程兴宝、左艳侠、管向光、李晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程涛、杨少侠偿还原告苍山县乡村丰种植专业合作社借款本金100000元及利息（自2015年6月27日按月利率15‰计算至借款还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内一次性付清。
被告程兴宝、左艳侠、管向光、李晓辉对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3652元(案件受理费2582元，保全费1070元），由被告程涛、杨少侠、程兴宝、左艳侠、管向光、李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一七年二月八日
书 记 员 高玉娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执530号
被执行人：刘某（曾用名刘某）。因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35,000.00元，违法所得7,000.00元予以追缴。
关于被执行人刘某罚金刑执行一案，本院(2015)铁刑初字第132号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执530号案件终结本次执行程序。被执人刘某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1918号
原告株洲汇通物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人裘日亮，系该公司总经理。
委托代理人王玺英，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为诉前调解、代为起诉、反驳、上诉；代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解；代为执行；代收法律文书等）。
委托代理人李扬子，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张洪桥。
被告张静。
本院在审理原告株洲汇通物业管理有限公司与被告张洪桥、张静物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲汇通物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲汇通物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲汇通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲汇通物业管理有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一七年八月三十日
书记员 陈霞
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1086号
原告：赵金柱，公民身份号码×××，男，1952年11月28日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：高侯峰，鄂托克旗棋盘井法律服务所法律工作者。
被告：鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，组织机构代码68650XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达市场内。
法定代表人：任玉玲，系该公司董事长。
原告赵金柱与被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金柱及其委托代理人高侯峰到庭参加诉讼，被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司立即退还原告保证金39350元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月21日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款担保协议》，原告在中国工商银行股份有限公司贷款787000元，被告按贷款金额收取了原告39350元保证金，原告的汽车贷款发放日为2010年5月21日，汽车贷款到期日为2015年3月21日。原告按月给中国工商银行股份有限公司还清了贷款，被告应当按约定退还原告39350元保证金。经与被告多次索要未果，故诉至法院。
被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据1，（70%）汽车贷款手续及费用表一份，要证明原告向中国工商银行股份有限公司贷款的金额为787000元，向被告支付了39350元保证金的事实；证据2，个人汽车消费贷款担保协议一份，要证明被告应于2015年3月21日向原告退还保证金39350元；证据3，还款计划表一份，要证明原告已向中国工商银行股份有限公司还清全部贷款。因被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的三份证据真实、合法，与本案具有关联性，形成一个完整的证据链条，且被告无异议，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告赵金柱于2010年5月21日向中国工商银行股份有限公司贷款787000元，贷款期限为58个月，被告为该笔贷款的担保人，被告向原告收取了39350元保证金的事实清楚。且双方协议中明确约定，在2015年3月21日贷款到期日退还原告保证金，现原告已于2015年3月21日将银行贷款全部还清，故被告应按约定退还原告保证金。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护”，本案中，被告为原告向中国工商银行股份有限公司的贷款提供了担保后，原告向被告交纳保证金，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在原告按期还清中国工商银行股份有限公司全部贷款后，被告应当按照约定退还原告的保证金。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日一次性向原告赵金柱退还保证金39350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年六月一日
书记员 孙莎
窗体顶端
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7466号
原告：黄祥金（曾用名：黄祥钦），男，1948年12月10日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙美美，女，1975年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑慈贵，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄祥金与被告孙美美、郑慈贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥金到庭参加诉讼，被告孙美美、郑慈贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祥金向本院提出诉讼请求：判令孙美美、郑慈贵偿还黄祥金借款本金12万元及利息（利息自利息从2011年10月12日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2011年10月12日，被告孙美美向原告借款12万元，口头约定月利率2%计算，此后，黄祥金多次向孙美美催讨，孙美美均以各种理由予以推诿，至今本息分文未还。由于上述借款发生在孙美美与郑慈贵夫妻关系存续期间，故应当由孙美美、郑慈贵共同偿还借款。
孙美美、郑慈贵未作答辩。
黄祥金围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条一份，证明孙美美于2011年10月12日向原告借款12万元；
2、证人郑某、黄某的证人证言，证明借款以现金方式交付、借款时双方口头约定借款月利率为2%；
3.婚姻登记查档证明，证明孙美美、郑慈贵于2008年10月9日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，由于孙美美、郑慈贵未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。黄祥金提供的借条、证人证言和婚姻登记查档证明，证据形式合法，内容真实，与黄祥金的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，双方口头约定借款月利率为2%，亦符合民间借贷的交易习惯，也未超过法律规定的民间借贷利率的上限，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
孙美美、郑慈贵于2008年10月9日登记结婚。期间，孙美美于2011年10月向原告黄祥金立据确认借款12万，双方口头约定借款月利率为2%计息。立据后，孙美美、郑慈贵至今仍未偿还借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙美美向黄祥金借款12万元至今未还，约定月利率2%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于上述借款行为发生在孙美美、郑慈贵夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，郑慈贵亦有义务承担共同还款责任。故原告要求孙美美、郑慈贵共同偿还借款本金12万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。孙美美、郑慈贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙美美、郑慈贵应于本判决生效之日返还原告黄祥金借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，从2011年10月12日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙美美、郑慈贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7466号原告：黄祥金（曾用名：黄祥钦），男，1948年12月10日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区。被告：孙美美，女，1975年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：郑慈贵，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告黄祥金与被告孙美美、郑慈贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥金到庭参加诉讼，被告孙美美、郑慈贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄祥金向本院提出诉讼请求：判令孙美美、郑慈贵偿还黄祥金借款本金12万元及利息（利息自利息从2011年10月12日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2011年10月12日，被告孙美美向原告借款12万元，口头约定月利率2%计算，此后，黄祥金多次向孙美美催讨，孙美美均以各种理由予以推诿，至今本息分文未还。由于上述借款发生在孙美美与郑慈贵夫妻关系存续期间，故应当由孙美美、郑慈贵共同偿还借款。孙美美、郑慈贵未作答辩。黄祥金围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份，证明孙美美于2011年10月12日向原告借款12万元；2、证人郑某、黄某的证人证言，证明借款以现金方式交付、借款时双方口头约定借款月利率为2%；3.婚姻登记查档证明，证明孙美美、郑慈贵于2008年10月9日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，由于孙美美、郑慈贵未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。黄祥金提供的借条、证人证言和婚姻登记查档证明，证据形式合法，内容真实，与黄祥金的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，双方口头约定借款月利率为2%，亦符合民间借贷的交易习惯，也未超过法律规定的民间借贷利率的上限，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：孙美美、郑慈贵于2008年10月9日登记结婚。期间，孙美美于2011年10月向原告黄祥金立据确认借款12万，双方口头约定借款月利率为2%计息。立据后，孙美美、郑慈贵至今仍未偿还借款本息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙美美向黄祥金借款12万元至今未还，约定月利率2%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于上述借款行为发生在孙美美、郑慈贵夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，郑慈贵亦有义务承担共同还款责任。故原告要求孙美美、郑慈贵共同偿还借款本金12万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。孙美美、郑慈贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙美美、郑慈贵应于本判决生效之日返还原告黄祥金借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，从2011年10月12日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙美美、郑慈贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  林 雯二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 炼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。