wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3280号
原告郑陈萍，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师。
被告张筑和，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈桂香，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑陈萍诉被告张筑和、陈桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑陈萍的委托代理人白建永到庭参加诉讼；被告张筑和、陈桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑陈萍诉称：被告张筑和于2015年1月9日以资金周转困难为由向原告借款人民币50万元（币种下同），约定还款期限为第一季度（即2015年1月19日至2015年4月19日），月利率为2%，此有被告出具的借条为凭。后原告依约将借款汇至被告指定的银行账户。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，利息也仅支付至2015年4月18日。被告张筑和、陈桂香系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，请求判令二被告归还原告借款50万元，并自2015年4月19日起按月利率2%计息至还款之日止。
被告张筑和、陈桂香未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告郑陈萍在本院指定的举证期限内提供以下证据：、
一、身份证一份，意在证明原告主体适格。
二、借条一份、中国某银行转账凭条一份，意在证明被告张筑和于2015年1月19日向原告郑陈萍借款50万元，约定借款期限为一季度，月利息按2%计算；2015年1月19日，原告按约定将借款50万元汇至被告张筑和的账户的事实。
三、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，意在证明二被告于1992年7月22日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务的事实。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果可证实被告张筑和、陈桂香于1992年7月22日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还本案借款。
被告张筑和、陈桂香未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告张筑和、陈桂香系夫妻关系。2015年1月19日，被告张筑和向原告郑陈萍借款50万元，时被告张筑和出具借条一份交由原告收执，约定借款期限为一季度，月利息为2%（折算为20‰）。同日，原告通过自己的账户将借款50万元汇入被告张筑和所有的中国某银行账户。后经原告催讨，被告张筑和偿还给原告截止2015年4月18日的利息，剩余的借款本息仍未偿还。2015年8月11日，原告诉至本院，要求二被告共同归还借款本金及利息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告张筑和向原告郑陈萍借款50万元未还，有原告提供的由被告张筑和出具的借条及中国某银行存款凭条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告张筑和应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定按月利率20‰计息，未超过法律许可的范围，现原告请求被告张筑和支付该笔借款自2015年4月19日起按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，应予支持。本案债务发生在被告张筑和、陈桂香婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈桂香应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告张筑和、陈桂香共同归还借款本金50万元及利息，合理合法，予以支持。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张筑和、陈桂香应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告郑陈萍借款本金人民币五十万元，并自二○一五年四月十九日起至本判决指定还款之日止按照月利率千分之二十计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9157元，诉讼保全费人民币3199元，由被告张筑和、陈桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 斌
附判决适用法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第258号
原告：王忠礼，男。
委托代理人：于德发。
委托代理人：于丽真。
被告：王世忠，男。
被告：管明良，男。
被告：孙秀财，男。
原告王忠礼诉被告王世忠、管明良、孙秀财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠礼的委托代理人于德发、被告管明良、孙秀财到庭参加诉讼。被告王世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠礼诉称，2008年10月，被告王世忠在原告处借款15万元，被告管明良、孙秀财为该笔借款提供担保。被告王世忠已偿还9万元，尚欠6万元。现原告诉至法院，要求被告王世忠立即偿还借款6万元，被告管明良、孙秀财承担连带保证责任。
被告管明良、孙秀财辩称，原告的陈述属实，但暂时没有能力偿还。
经审理查明，2008年10月11日，被告�世忠向原告借款15万元，被告管明良、孙秀财为上述借款提供担保。同日，被告为原告出具借条，主要内容为：“今借王忠礼人民币拾伍万元整。¥150000。担保人受借款人王世忠委托，愿为上述借款作担保，如借款人超出规定还款期限后担保负责归还上述借款，否则贷款人有权追究担保人连带法律责任。”被告管明良、孙秀财在担保人处签字画押。被告王世忠于2010年12月偿还借款4万元、2011年1月偿还借款5万元，尚欠借款6万元。现原告诉至本院，要求被告王世忠偿还借款6万元，被告管明良、孙秀财对上述债务承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世忠在原告处借款15万元，被告管明良、孙秀财为该借款提供保证担保，有�条佐证，且被告管明良、孙秀财认可，足以认定。被告王世忠应按合同约定向原告足额偿还借款15万元；被告管明良、孙秀财作为该笔借款的连带责任保证人，应按约定承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王世忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王忠礼借款本金6万元。
二、被告管明良、孙秀财对上述借款本金承担连带清偿责任。
三、被告管明良、孙秀财承担保证责任后，有权向被告王世忠追偿。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1860（案件受理费1300元、公告费560元），由被告王世忠、管明良、孙秀财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
人民陪审员 高世林
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 林
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初487号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑仁宗，男，1982年5月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省隆昌县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被羁押并刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]473号起诉书指控被告人郑仁宗犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人郑仁宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月27日13时30分许，被告人郑仁宗去到东莞市东坑镇初坑杨梅岭村金键盘网吧内，趁被害人王某熟睡之机，盗走王某放在裤袋内的酷派牌触屏手机一部（价值约600元），后逃离现场。破案后，涉案财物未缴回。
公诉机关提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，被害人王某的陈述，被告人郑仁宗的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人郑仁宗无视国法，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议本院对被告人郑仁宗判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人郑仁宗对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑仁宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑仁宗以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郑仁宗定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑仁宗归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人郑仁宗的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑仁宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人郑仁宗在本判决生效之日起三十日内退赔被害人王正楷人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐少彬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1072号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
代表人：周庆永，主任。
被告：高洪喜，1968年10月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海双庙子村**组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告高洪喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行代表人曲世峰到庭参加诉讼，被告高洪喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月2日，被告在原告处贷款18000.00元，约定还款期限为2012年8月30日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金18000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告高洪喜未答辩。
经审理查明：2011年9月2日，被告在原告处贷款18000.00元，双方约定贷款月息9.99‰，约定还款期限为2012年8月30日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告高洪喜经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪喜于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行贷款本金18000.00元，并自2011年9月2日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一六年五月一十六日
书记员 刘荣魁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第237号
原告王亮，男，1982年11月19日出生，汉族，榆次区城市居民，住榆次区。
被告郭宝亮，男，1985年12月19日出生，汉族，榆次区东赵乡阔字头村村民，住。
被告郭利军，男，1986年4月17日出生，汉族，榆次区东赵乡阔字头村村民，住。
原告王亮与被告郭宝亮、郭利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告郭宝亮、郭利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日被告郭宝亮因生意需要向原告王亮借款2万元，并由被告郭利军担保。郭宝亮还用自有的五菱牌小型客车作为抵押。二被告并未向原告如期偿还借款，为此原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款2万元及银行同期四倍利息及20%的违约金。
被告郭宝亮辩称，借款是事实，但不同意既支付利息又支付违约金。
被告郭利军辩称，对起诉状中的事实无异议，违约金及诉讼费不同意支付。
经审理查明，原告王亮与被告郭宝亮于2014年5月12日签订一份《借款协议》，约定被告郭宝亮（甲方）向原告王亮（乙方）借款2万元；借款期限至2014年6月11日止；借款利息并未约定；如逾期归还借款本息，则原告（乙方）从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息直至还清。逾期一个月仍不归还的，甲方除应支付利息外，还应向乙方支付欠款金额30%的违约金。同日郭宝亮（甲方）与王亮（乙方）、郭利军（丙方）签订一份《保证协议》，该协议约定，为确保甲方与乙方签订的借款协议的履行，丙方自愿向乙方提供保证担保。若丙方拒不承担保证责或违反本协议约定的其他义务的，则丙方应向乙方支付甲方欠款金额20%的违约金并继续承担连带还款责任。协议签订当日王亮交付郭宝亮借款2万元。此后，被告郭宝亮并未偿还借款本息，被告郭利军亦未履行保证义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》、《保证协议》、借条以及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭宝亮向原告借款人民币2万元，且签订有《借款协议》并向原告出具借条一份，该借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告郭宝亮向原告借款后，理应积极偿付，其逾期未还，应当按照约定支付借款本金及逾期利息。但原告既主张利息又主张违约金的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。被告郭利军与原告王亮及被告郭宝亮三方签订有《保证协议》，其应当依约对郭宝亮的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告郭宝亮于本判决生效后5日内偿还原告王亮借款人民币2万元及从2014年6月11日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告郭利军对前款借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费360元，共计510元，由原告负担110，二被告各自负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张为民
二〇一五年六月二十六日
书记员 张彩虹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执920号
申请执行人：魏正勇，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
魏正勇申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿人格权纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的古劳人仲案字（2016）第80号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人魏正勇于2016年8月31日向本院申请执行，本院于2016年8月31日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳人仲案字（2016）第80号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 薇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第856号
申请执行人覃明球。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
覃明球与广西南宁巨东种养有限公司养殖、种植回收合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宾民二初字第355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁巨东种养有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃明球于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付原告饲料费29052元，退还合同保证金40000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁巨东种养有限公司的财产进行了查证，查明被执行人原有的三宗国有土地使用权［使用权证号：横国用（2006）第00003433号、横国用（2005）第00002972号、横国用（2005）第00002976号］已分别于2007年1月13日、2009年10月26日变更所有权人为案外人广西巨东食品有限公司［变更后使用权证号：横国用（2007）第00006631号、横国用（2009）第00010430号、横国用（2009）第00010429号］，且上述三宗地已于2014年8月25日被上海市黄浦区人民法院查封。经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程增光
审 判 员 李 坚
代理审判员 邵健锐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第856号
申请执行人周春光，男，1981年10月5日生，汉族，无固定职业，住宾县。
被执行人赵涛，男，1979年8月10日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
本院在执行周春光诉赵涛民间借贷纠纷一案中，被执行人赵涛应偿还申请执行人借款30万元，案件受理费由赵涛负责，在执行过程中，按月扣取被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第1081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年十月二十九日
书记员 富 强
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00083号
申请人沈辉。
申请人尹来富。
本院在审理沈辉、尹来富申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、尹来富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、尹来富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、尹来富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第254号
原告邵国兵。
委托代理人占礼松，浙江泰易律师事务所律师。
委托代理人许睿，浙江泰易律师事务所律师。
被告殷国味。
�告邵国兵诉被告殷国味民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告邵国兵及其委托代理人占礼松到庭参加了诉讼，被告殷国味经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵国兵起诉称：被告因生意需要，于2012年1月20日与原告签订了《借款协议书》一份，协议约定：借款本金为20万元；借款期限自2012年1月20日至2012年2月20日；借款利息为月息0.1%；逾期还款按日千分之一支付违约金；借款人不履行清偿义务的，因诉讼产生的损失（包括诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用）由其承担；管辖地为江干区人民法院。协议签订当日，原告将借款支付给被告。借款到期后因被告未能及时归还，按双方签订的《借款协议书》约定已属违约，为实现债权所产生的法院诉讼�、执行费、律师费均应由被告承担。原告多次向被告催收未果，故请求判令被告：1、归还借款本金20万元及利息906.6元（暂计至2012年6月5日，并至还清全部本金之日止）；2、支付违约金21200元（暂计至2012年6月5日，此后至付清之日止，按日千分之一计）；3、支付原告为实现债权而委托律师的律师费12000元；4、承担本案诉讼费用。
被告殷国味既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告邵国兵在举证期限内，提供的证据材料为：
1、借款协议及借条各1份，拟证明原、被告间民间借贷法律关系及约定，被告已收到借款本金20万元；
2、委托合同及代理费发票各1份，拟证明被告为实现债权而委托律师支付了委托代理费12000元。
对原告邵国兵提交的上述证据，因被告殷国味未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，可形成证据链，能够证明�案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告邵国兵所述一致。另查明，原告为实现债权委托浙江泰易律师事务所代为诉讼，并支付了律师费12000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保护。借贷双方对借款本金、利息、借款期限、违约责任及诉讼管辖均已明确约定，被告殷国味出具的收条亦确认收悉出借人邵国兵给付的借款本金20万元。借款人未有法定或约定的抗辩事由情形下，应于2012年2月20日履行期限届满前清偿借款本息。因双方利息约定为月息0.1%，原告可按此标准计收借期内的利息。借贷合同约定逾期归还借款人按日千分之一支付违约金，该违约金条款已高于人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。此外，借贷双方约定因违约所产生的实现债权费用由借款人负担�故原告诉请被告支付律师费，理由正当，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告殷国味于本判决生效之日起十日内支付原告邵国兵借款本金200000元、利息200元、律师费12000元及违约金14233元（暂计至2012年6月5日，此后至付清之日，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，公告费650元，合计5462元，原告邵国兵负担158元，被告殷国味负担5304元（于本判决生效三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4812元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 张 波
人民陪审员 张洁丽
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 周 瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00390号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐某甲。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月4日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月9日中午，被告人徐某甲与他人饮酒。当日14时50分许，被告人徐某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，行驶至无锡市锡山区春塘路玖御半岛路段，与徐某乙驾驶的苏B×××××重型普通货车碰撞，致徐某甲受伤、二轮摩托车损坏，后被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人徐某甲的血液中乙醇含量为0.90mg（乙醇）／ml（血液）。被告人徐某甲对上述检验结果有异议，提出重新检验。经无锡市公安局物证鉴定所重新检验，被告人徐某甲的血液中乙醇含量为0.85mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人徐某甲负事故的同等责任。
归案后，被告人徐某甲如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、相关录像资料、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，无锡市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书、更正说明，证人徐某乙、王某、沈某、潘某的证言，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执569号
申请执行人：邓德云
被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司
邓德云与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初785号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。
本案执行标的30728.95元，申请执行人至今尚未受偿30728.95元。执行中，本院（2017）川0603执559号案已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执569号申请执行人：邓德云被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司邓德云与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初785号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。本案执行标的30728.95元，申请执行人至今尚未受偿30728.95元。执行中，本院（2017）川0603执559号案已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月二十九日书记员  曾桂雯
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初417号
原告：胡学军，男，1960年9月30日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告：汪应阳，男，1979年10月4日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告：万孝奎，女，1979年1月28日出生，土家族，住五峰土家族自治县。系被告汪应阳之妻。
原告胡学军诉被告汪应阳、万孝奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡学军到庭参加诉讼，被告汪应阳、万孝奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款人民币60000.00元，并从2016年1月1日起至清偿之日止按照月息2%承担利息；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生意周转需要，分多次在原告处借款，偿还一部分后，到2015年7月9日尚欠本金60000.00元，约定月息1800.00元。被告汪应阳于2016年9月2日出具还款协议，但是被告未按期还款，原告向被告多次催讨未果，为维护其合法权益，现向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款的借条原件和还款协议原件，用于证明借款事实。
被告汪应阳、万孝奎，在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。
本院认定事实如下:2015年7月9日，被告在原告处借款60000.00元并约定月息1800.00元，有被告出具的借条原件（今借到胡学军现金60000.00元，大写陆万元整，每月到息1800.00元，往来转账还据，借款人：万孝奎、汪应阳）和还款协议为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应该偿还原告借款本金和利息。原被告借款时未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内还款。原被告约定的利率过高，超过了法定限额，现原告请求按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告经合法传唤未到庭，但本案事实清楚，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪应阳、万孝奎在本判决书生效后十日内共同偿还原告胡学军借款本金60000.00元，并从2016年1月1日起按照月息2%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告汪应阳、万孝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 诚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终165号
上诉人（原审原告）：河南六建建设发展有限公司。住所地：河洛阳市洛龙区洛龙路**号。
法定代表人：傅高鹏，该公司董事长。
委托代理人：李云立，该公司法律顾问。
委托代理人：胡伟，河南润之林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市中意一路***号。
法定代表人：鲁贵卿，该公司董事长。
委托代理人：张景霞，河南金博大律师事务所律师。
委托代理人：祁亚男，河南金博大律师事务所律师。
上诉人河南六建建设发展有限公司（以下简称六建公司）因与被上诉人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）建筑施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2014）郑民四初字第465号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
六建公司向郑州中院起诉称，中建五局中标承建“河南广电数字化产业基地一期工程第2合同段”工程。随后，中建五局以“中建五局工程总承包公司”名义同六建公司下属机构河南六建建设发展有限公司郑州分公司（以下简称六建郑州分公司）签订《联营合作工程施工协议》，将该工程交由六建公司施工，并收取了六建公司履约保证金450万元及农民工工资保证金28.5万元。2008年10月，工程竣工并交付使用。至2013年1月，中建五局仅返还农民工工资保证金28.5万元及履约保证金44125元，下欠4455875元履约保证金。经多次催要，至今不予退还。故请求：依法判令中建五局返还六建公司履约保证金4455875元及利息（暂计算至2014年6月30日，1646865.41元）；本案的全部诉讼费用由中建五局承担。
中建五局答辩称：我方已全部将履约金退还六建郑州分公司，请求驳回六建公司的诉讼请求。
郑州中院认为：六建公司与中建五局没有合同关系，其向中建五局支付450万元保证金，系代实际施工人六建郑州公司向中建五局履行支付保证金的合同义务，其不是合同的当事人，无权向中建五局主张权利。且其不能提交施工资料及账册，致使无法对本案争议款项数额进行审计。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回河南六建建设发展有限公司的起诉。
河南六建建设发展有限公司上诉称，“六建公司郑州分公司”只是上诉人的分支机构，不具备法人资格。其签订合同的行为得到上诉人的认可，代表上诉人，合同的实际履行是上诉人履行。上诉人是合同的当事人，完全有权向被上诉人主张权利。本案诉求是返还履约保证金，上诉人就本案的诉讼请求已经完全履行了举证责任。本案上诉人与被上诉人争议的是履约保证金返还问题，上诉人并未主张工程款，无需对工程款进行举证。上诉人的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院认定事实错误，驳回起诉错误。请求依法撤销（2014）郑民四初字第465号民事裁定，指令再审。
本院认为：一、关于上诉人六建公司与被上诉人中建五局是否存在合同关系的问题。六建郑州分公司系六建公司的分支机构，且履约保证金系六建公司向中建五局支付，故六建公司有权以法人的名义代其分公司主张民事权利。原审认定六建公司不是本案当事人，与法律设定公司法人制度不符。二、关于六建公司主张中建五局返还六建公司履约保证金4455875元及利息的问题。六建公司认为中建五局未返还六建公司履约保证金4455875元及利息，而被上诉人中建五局认为已经完全返还以上全部履约保证金，且提供相关证据加以证明。原审法院应当对六建公司该项诉请是否成立、事实是否清楚、双方证据材料是否充分等进行审理，并作出实体判决。综上，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第465号民事裁定；
二、指令郑州市中级人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李金溪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第224号
原告：叶小英。
被告：邱荣权。
被告：刘心。
委托代理人：陈金鑫。
原告叶小英为与被告邱荣权、刘心民间借贷纠纷一案，于2013年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶小英、被告刘心的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告邱荣权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶小英起诉称：二被告系夫妻关系。2012年1月15日，二被告向原告借款10万元，并出具借条一份。二被告借款后一直未还本付息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令二被告立即归还原告借款10万元，支付利息18000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明二被告向原告借款10万元的事实。
被告邱荣权未作答辩，也未提供证据。
被告刘心答辩称：向原告借款10万元是事实，但被告已经在2012年6月20日支付利息2万元，该已付款按月利率1.5%计算，应是支付13个月多几天的利息。被告现无还款能力，请求法院依法判决。
被告刘心为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：收条一份，证明被告于2012年6月20日支付给原告2万元利息的事实。
原告提供的证据，被告邱荣权未到庭质证，被告刘心经质证无异议，本院予以认定。被告刘心提供的证据，原告经质证无异议，但认为这笔已付款是支付2012年5月份发生的借款利息。经审核，本院认为原、被告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2012年1月15日，二被告向原告借款10万元，并共同出具借条一份，约定借期一年，月息为1.5分。2012年6月20日，被告刘心支付了2万元，原告方出具收条一份，载明：收到被告刘心预付利息2万元。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。二被告借款后，即负有及时归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的借款利率在该幅度内。原告要求二被告支付自借款之日起按月利率1.5%计算的18000元利息，但被告刘心在2012年6月20日已预付给原告2万元利息，故对原告的利息项主张，本院不予支持。综上，原告主张的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱荣权、刘心于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶小英借款10万元。
二、驳回原告叶小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告邱荣权、刘心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年六月七日
代理书记员 张 虹
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初230号
原告：陈某1，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡钰敏，广东东铭律师事务所律师助理。
被告：吴某，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
原告陈某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人蔡燕云到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告的婚生儿子陈某2随原告生活，被告支付抚育费每月800元，直至陈某2年满十八周岁；3.个人衣物归各自所有；4.本案的诉讼费用由被告负担。�实和理由：原告与被告于2014年年底经人介绍相识谈婚并同居，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某2。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方因性格不合，经常因日常琐事而发生争吵。被告于2016年8月21日收拾所有的家当，带着儿子离家出走。原告多次向被告娘家亲友询问寻找，均无果。原、被告双方因感情不和分居至今已近一年，且被告经原告多方寻找，仍一直故意逃避，毫无复合调停之意向。综上，原、被告之间的夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡。据此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告吴某没有应诉答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某2。原、被告婚后因工作、生活琐事等原因发生矛盾。2017年8月，原、被告发生矛盾后被告吴某带着儿子陈某2离家出走，去向不明。2017年6月14日，原告陈某1以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求离婚。
以上事实有当事人陈述、公民身份证、被告人口信息查询资料、结婚证、户口本、出生医学证明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案原、被告相识后于××××年××月登记结婚，婚后生育儿子陈某2，婚后虽因生活琐事、工作等原因发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，双方虽于2016年8月分居，但分居时间短，尚不足以致夫妻感情破裂。由于原、被告之间并不具有婚姻法规定的准予离婚的情形，故原告陈某1要求离婚等请求缺乏依据，本院予以驳回。必须指出，本案原、被告夫妻感情虽未破裂，但已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中原、被告应当本着对婚姻家庭负责的态度，互相信任，互相尊重，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 林燕芳
审判员 陈浩炳
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11395号
上诉人（原审被告）：王庭芬，女，1966年3月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞广才，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州金苑面业有限公司，住所郑州市南阳路北段宋砦工贸苑区。
法定代表人曹长安，董事长。
委托诉讼代理人肖广鑫，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨豆豆，河南形象律师事务所实习律师。
原审被告赵旭东，男，1964年5月24日出生，汉族，住郑州市。
上诉人王庭芬因与被上诉人郑州金苑面业有限公司、原审被告赵旭东借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王庭芬的委托诉讼代理人张红军、被上诉人郑州金苑面业有限公司的委托诉讼代理人肖广鑫到庭参加诉讼。原审被告赵旭东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王庭芬的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并改判上诉人不承担还款义务。2本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与赵旭东早已分居各自生活至今，其借款收购小麦的事情上诉人并不知情，且这些款项上诉人并未支配消费。2、一审中，原审被告赵旭东代为参与诉讼，其本人并未实际参与庭审。
郑州金苑面业有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵旭东未答辩。
郑州金苑面业有限公司向一审法院起诉请求：1、被告赵旭东偿还借款80万元，并从2008年8月15日起至实际还款之日止按月息5厘赔偿损失（截止之起诉之日暂计419400元）；2、被告王庭芬对上述债务承担共同还款责任。
一审法院认定事实：2007年6月13日，被告赵旭东给原告出具欠条一份，主要载明今借到金苑面粉厂现金20万元整。2007年6月30日，原告与被告赵旭东签订借款协议一份，约定原告根据实际情况借给被告赵旭东资金，用于被告赵旭东小麦收购，金额以被告赵旭东提供的借据为准；被告赵旭东根据借款时同期农发行贷款利率向原告付款息；被告赵旭东保证所收购小麦于2008年元月30日前全部销售给原告，销售价格根据出仓时的实际情况双方协商，所售小麦款作为被告赵旭东还款等。2007年7月2日，被告赵旭东给原告出具借条一份，主要载明今借到金苑面业有限公司现金200万元；同日，原告给被告转账200万元。后被告赵旭东陆续偿还借款本金140万元及1000元利息，余下款项至今未偿还，酿成本案诉讼。
一审法院认为：被告赵旭东向原告借款220万元并偿还140万元事实清楚，原告与被告赵旭东对该事实均予以认可。双方未约定还款期限，故原告可随时主张还款，故原告要求被告赵旭东偿还剩余80万元款项的诉讼请求本院予以支持。双方约定了借款利息为同期农发行贷款利率，认为农发行应为中国农业发展银行，故本案利息应以80万元为本金自借款之日起按中国农业发展银行同期同类贷款利率计算至被告赵旭东实际还款之日止；因原告在诉讼请求中主张按月息5厘即年息6%计算借款利息，故上述利率低于年息6%部分按实际利率计算、高于6%部分不予支付。二被告系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，应视为其二人夫妻共同债务，故被告王庭芬对被告赵旭东的上述债务承担共同还款责任。被告辩称本案已超过诉讼时效，故不应支持原告的诉讼请求；原告提交的证人证言及2014年1月9日的收据可证明原告一直向被告赵旭东催要借款且被告赵旭东于2014年1月9日偿还1000元利息，故被告赵旭东主张本案已超过诉讼时效的理由不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告赵旭东、王庭芬于本判决生效后十日内偿还原告借款80万元及利息（利息按中国农业发展银行同期同类贷款利率计算至二被告实际还款之日止，上述利率低于年息6%部分按实际利率计算、高于6%部分不予支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15775元，由二被告负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人王庭芬与原审被告赵旭东系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，本案中上诉人王庭芬并未能提供任何证据证明该债务系赵旭东的个人债务，且不存在《婚姻法》第十九第三款规定的夫妻约定财产归各自所有，债权人知道该约定的情形。故一审法院认定本案债务系夫妻共同债务并无不当，上诉人的该上诉人理由不能成立，本院不予采纳。至于上诉人王庭芬主张其一审由于原审被子告赵旭东的原因，未到庭参加诉讼的理由，因一审法院已向上诉人王庭芬送达了开庭的相关法律文书，其本人未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，并不能因此确认一审有错误。因此，上诉人王庭芬的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人王庭芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15775元，由上诉人王庭芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年十一月四日
书记员 崔 玉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第783号
原告高廷波。
被告陶斌。
原告高廷波诉被告陶斌土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高廷波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高廷波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高廷波负担。
审判员 俎 彤
二〇一六年三月十六日
书记员 刘梦歌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区民初字第783号原告袁某。被告王某。原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，原告因与被告达成离婚协议，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告袁某负担。审判员 俎 彤二〇一五年七月三十日书记员 刘梦歌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17398号
原告刘须水，男，1963年4月26日出生。
被告北京天竺空港经济开发公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区内，统一社会信用代码9111011310251810X4。
法定代表人卞云鹏，董事长。
委托代理人乔从人，北京顺新律师事务所律师。
委托代理人李洋，男，1983年6月19日出生。
被告北京天竺空港物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕东路42号，组织机构代码证73345677-7。
法定代表人焦卫东，总经理。
委托代理人石海艳，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李宁宁，女，1982年1月13日出生。
原告刘须水与被告北京天竺空港经济开发公司（以下简称空港经济公司）、北京天竺空港物业管理有限公司（以下简称空港物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘须水，被告空港经济公司委托代理人乔从人，空港物业公司委托代理人石海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘须水诉称：
刘须水与北京空港天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）于2009年7月签订《商品房买卖合同》，合同约定由刘须水购买天恒公司开发的顺义区空港××花园×号楼×层×单元×室房屋一套，合同约定天恒公司于2009年7月10日前向刘须水交付该房屋，并按与天恒公司签订的住宅质量保证书的约定，天恒公司所交付的房屋的基础设施（水、电、暖等）达到使用标准。供暖系统和设备保修2个采暖季。天恒公司于2009年7月将房屋交付刘须水，2009年11月刘须水对该房屋进行了装修。2010年4月，因该房屋地下供暖水管质量存在问题出现严重漏水，导致屋面木地板泡毁，给刘须水造成经济损失9800元。因该房屋所在小区的空港物业公司与天恒公司同属于一个集团公司，刘须水向空港物业公司反映地下暖气管道漏水情况后，由空港物业公司通知天恒公司进行维修，天恒公司让空港物业公司带人扒开木地板，刨开水泥地面，对跑水的PPR管进行了熔接堵漏，尔后进行了填埋。接下来天恒公司对因维修地下管扒开的、泡水的和隆起的木地板以及浸湿的墙面，一直采取推诿扯皮的方法，一会推向施工方，一会推向空港物业公司。刘须水为此事找了天恒公司和空港物业公司十多趟，天恒公�就是不解决问题。原告迫于无奈就采取拒交物业费的方式进行抗争，并向北京市顺义区区长热线反映情况。现顺义区区长办已责成空港物业公司吉祥项目部负责人到刘须水家进行实地查看和确认，并说明其与天恒公司没有从属关系后，为了维护刘须水的合法权益，故，诉至法院，请求判令：1、空港经济公司、空港物业公司支付刘须水财产损失9800元，具体包含木地板费6000元，免除的房租2800元，维修费1000元；2、案件受理费由空港经济公司、空港物业公司负担。
被告空港经济公司辩称：
因为这个事儿的时间比较长，第一、起诉已经超过诉讼时效。第二，刘须水的地板被泡的事实可能存在，但是至于具体的原因，刘须水没有举出直接、具体导致地板被泡的原因是不足的。按照刘须水所说是房屋质量本身的原因导致漏水，空港经济公司认为作为开发�，供暖、供水的管道如果质量有瑕疵的话，空港经济公司可以找具体的施工方维修。如果在保修期以外空港经济公司可以用公共维修基金来修。天恒公司与本案中产生的权利义务，由空港经济公司承担。
被告空港物业公司辩称：
空港物业公司对损害事实不存在过错，尽了积极帮助的义务，所以不应该承担责任。
经审理查明：
顺义区空港××花园×号楼×层×单元×号房屋的所有权人为刘须水，建筑面积为97.59平方米。
2009年7月10日，北京空港天恒房地产开发有限公司（出卖人）与刘须水（买受人）签订《商品房现房买卖合同》，该合同第三条：基本情况：该商品房屋坐落为顺义区空港××花园×号楼×层×单元×。第十三条：商品房质量、装饰、设备标准的约定：（一）出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，�商品房质量符合国家和本市颁布的工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求。北京空港天恒房地产开发有限公司现已注销，空港经济公司于本案中承继其义务。
2010年4月2日、4月3日，刘须水房屋暖气下方有PPR管拐弯处松了，导致漏水。后空港物业公司将地板挖开维修，漏水修好后对挖开的地板没有修复。后，刘须水自行雇佣工人固定被浸泡的地板。
刘须水提交照片3张，证明涉诉房屋现场的情况。空港经济公司、空港物业公司认可该照片的真实性。
2015年11月12日，本院至涉诉房屋进行现场勘验，拍摄现场照片7张。
双方确认涉诉房屋客厅面积为30平方米。
上述事实，有本院庭审笔录、勘验笔录、《商品房现房买卖合同》、照片、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：
侵害物权，造成权利�损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
涉诉房屋暖气管漏水导致的损害，系北京空港天恒房地产开发有限公司因房屋质量问题造成房屋所有权人刘须水的相关损害。空港经济公司于本案中承继北京空港天恒房地产开发有限公司义务，应由空港经济公司赔偿刘须水损失。相关损失包括维修地板的材料费及人工费，具体数额本院酌定。刘须水主张的其因漏水赔偿承租人的租金损失，因其未提交相关的证据证明，本院不予支持。因北京空港天恒房地产开发有限公司已经注销，且空港物业公司亦肯定刘须水曾多次找到该公司协调，本院难以认定刘须水明显怠于行使相关权利。就空港经济公司主张的刘须水的起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院难以采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京天竺空港经济开发公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘须水财产损失六千三百元；
二、驳回原告刘须水的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京天竺空港经济开发公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾默文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第306号
上诉人（原审被告）：曾浩彬，男，1983年3月12日出生，汉族。
委托代理人：曹强华、冯树斌，均是广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁俊彪，男，1986年3月8日出生，汉族。
委托代理人：许健，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：毛楚龙，广东润科律师事务所实习律师。
上诉人不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第3146-1号驳回其提出管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人所在地在白云区，请求将案件移送广州市白云区法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应以被告住所地或者合同履行地人民法院确定管辖。上诉人作为本案被告，其住所地在广州市海珠区石岗路76号310房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应以被上诉人即原告所在地确定管辖，没有法律依据，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出异议之处理恰当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 侃
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初205号
原告：张喜友，男，汉族，1958年8月5日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王岩，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张西福，男，汉族，1970年9月22日生，住安徽省霍邱县。
被告：汪海涛，男，汉族，1971年12月4日生，住安徽省金寨县。
被告：叶集试验区金松木业加工厂，住安徽省六安市叶集彭洲村，注册号：341505600023201。
经营者：汪仁成，厂长。
原告张喜友诉被告张西福、汪海涛、叶集试验区金松木业加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后。在依法向被告送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，因原告提供被告的联系电话均无法联系，按照原告提供的地址也无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张喜友的起诉。
案件受理费400元，原告张喜友已预交，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市六安市中级人民法院。
审 判 员 方德昌
二〇一七年六月二十八日
书记员（代） 蔡晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初79号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人范再明，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，原海林市xx股份有限公司职工，住黑龙江省海林市。2017年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局取保候审。同年3月13日由海林市人民检察院重新办理取保候审。同年8月22日由本院决定逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人范再明犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，刘玉新协助工作。被告人范再明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2017年1月17日上午9时许，被告人范再明在海林市xx股份有限公司销售部办公室内，趁同事被害人朴某某不在之机，拿起其放在办公桌上充电的手机，将手机微信账户绑定的中国邮政储蓄银行卡内的4000元人民币转账至自己微信账户内，并于2017年1月17日9时40分将这4000元转账至其妻子李某的微信账户内，之后登陆李某的微信账号将这4000元人民币提现至李某名下的中国工商银行卡内，用于消费。案发后被告人范再明在得知被害人朴某某到公安机关报案后，通过他人将所盗窃的4000元返还给朴某某。
经侦查，被告人范再明于2017年2月1日被海林市公安局民警抓获到案。
上述事实，被告人范再明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人朴某某的陈述、证人李某、孙某某、罗某某、林某某的证言、现场勘验笔录、现场照片、微信转账记录、银行卡交易记录、海林市公安局查询存款、汇款通知书、海林市公安局第三派出所情况说明、谅解书、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人范再明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其酌定从轻量刑情节：取得被害人谅解。建议对被告人范再明判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人范再明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范再明犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人范再明系初犯，当庭自愿认罪，涉案赃款已全部退赔，并取得谅解，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范再明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 迟凤群
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第75号
申请执行人：安徽泗县农村合作银行，住：安徽省泗县。
法定代表人：苏绍云，职务：董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
被执行人：李宜军，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）泗民一初字第03252号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，抵押财产暂不符合处置条件，经申请人同意本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第03252号民事判决书，自本裁定送达之日起终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索的，或者抵押财产符合处�条件的，可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年六月三十日
书记员 杨维田
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终557号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵小，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住河间市。
原审被告人樊金刚，男，1983年8月14日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被河间市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人樊金刚犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵小提起附带民事诉讼一案，于2017年8月23日作出（2017）冀0984刑初246号刑事附带民事判决，认定被告人樊金刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人樊金刚赔偿附带民事诉讼原告人赵小医药费、误工费、护理费等共计10422.35元。在法定期限内，被告人樊金刚没有上诉，河间市人民检察院没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人赵小不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵小申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人樊金刚犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿项目、数额合法。上诉人赵小撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵小撤回上诉。
河北省河间市人民法院（2017）冀0984刑初246号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘永智
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第00857号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人顾环，女。
被告被告王键。
被告王珊珊（王键之妻）。
被告刘剑龙。
被告朱丽萍（刘剑龙之妻）。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称原告）与被告王键、王珊珊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告王键、王珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：一、被告王键、王珊珊共同给付原告垫付款227875元、支付违约金9115元（逾期金额227875元×4%），合计236990元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王键、王珊珊均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年10月30日，被告王键（甲方、借款人）与作为原告的湖南中发资产管理有限公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，经被告王键、王珊珊的申请，原告自愿为被告王键、王珊珊为其贷款提供担保服务。关于违约责任，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其在三一金融的借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：（3）、甲方还贷期内，每逾期一次：1%；甲方出现连续三个月逾期还贷的：4%。
2、同日，被告王键（借款人）与华夏银行股份有限公司长沙分行（贷款人）签订《个人借款合同》。合同约定王键向华夏银行股份有限公司长沙分行贷款784000元用于购买工程机械设备。贷款年利率为6.765%；期限3年，自2012年10月26日起至2015年10月26日止；贷款本息的归还方式为等额本息还款法，从2013年3月开始按等额本息分期还本付息。被告王珊珊作为被告王键配偶，向原告湖南中发资产管理有限公司出具《《共有人意见书》，自愿与借款人王键共同承担《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人王键应承担的法律责任与义务。
合同签订后，被告王键、王珊珊未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息义务，原告履行《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定，从2012年12月26日至2013年10月30日先后8次代为被告王键、王珊珊向华夏银行股份有限公司长沙分行垫付逾期贷款本息266570元，除2013年9月25日被告王键向原告还款38695元外，现尚欠原告2013年10月31日前垫付款227875元未予给付。
4、被告王键、王珊珊至今未向原告给付所欠垫付款，依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）的约定，应予支付原告违约金。违约金计算为9115元（按逾期金额227875元的4%计算）。对违约金超过9115元部分，原告表示予以放弃。
原告多次向被告王键、王珊珊追偿未果，遂诉至本院。
本案审理中，2014年6月6日，原告向本院提出申请，请求撤回对刘剑龙、朱丽萍的起诉，本院已裁定予以准许。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告王键、王珊珊之间形成的担保服务法律关系，依法受法律保护，债务应当清偿。原告作为保证人承担保证责任义务后，有权向债务人追偿。被告王键、王珊珊未按合同约定给付原告垫付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告王键、王珊珊偿还2013年10月31日前垫付款227875元及违约金9115的请求，本院予以支持。被告王键、王珊珊均经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王键、王珊珊在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2013年10月31日前垫付款227875元及违约金9115元，合计236990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4855元，减半收取2427.50元，由被告王键、王珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴志伟
二〇一四年六月六日
书记员 陈山林
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初482号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人何增业，男，1989年10月1日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。曾因犯抢夺罪，于2011年9月7日被广西壮族自治区凤山县人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金六千元，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月12日被横县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人何增业犯抢夺罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人何增业到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年9月6日23时许，被告人何增业驾驶一辆二轮摩托车沿横州镇通往校椅镇的二级公路去到横县横州镇新桥村路段时，发现被害人韦某2驾驶的电动车前储物箱处有一台手机（价值1962元），便驾车尾随至横县校椅镇六凤村委路段，后趁被害人不注意之机将上述手机抢夺走，得手后逃离现场。后何增业以400元的价格将抢夺得的手机抵押给韦某1。破案后，民警追回被抢夺的手机并发还给被害人韦某2。本院在审理中查明，被告人何增业归案后即如实供述其抢夺韦某2手机的事实。此外，何增业曾因犯抢夺罪，于2011年9月7日被广西壮族自治区凤山县人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金六千元，2016年4月10日刑满释放。
上述事实，被告人何增业在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人韦某2的陈述及提交的手机购买材料，证人韦某1的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，广西壮族自治区凤山县人民法院（2011）凤刑初字第47号刑事判决书，释放证明书，横县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查材料、辨认现场笔录及照片、被抢夺的手机照片，以及被告人何增业在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何增业以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人何增业犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。何增业曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何增业归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被抢手机已被追回并发还给被害人，对何增业可以酌情从轻处罚。根据被告人何增业的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何增业犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月11日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1533号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费130元,由原告张某某负担。
审判员 蒋新儒
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋慕华
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第615号
罪犯郝华斌，男，1988年10月31日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2009年12月29日作出（2009）白刑初字第259号刑事判决，以被告人郝华斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1853号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯郝华斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝华斌减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第615号
罪犯赵彬，男，1974年8月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月十一日，白城市洮北区人民法院作出（2012）刑初字第49号刑事判决，认定罪犯赵彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4852号
原告：兰洪森，男，1993年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被告：金国民，男，1989年8月30日出生，汉族，住浙江省。
原告兰洪森诉被告金国民民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告兰洪森到庭参加诉讼，被告金国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告金国民立即归还原告借款20000元。
本院经审理查明：2016年7月11日，被告金国民向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元。原告向原告交付了借款，被告至今未还。
以上事实有借条等证据予以证实。
本院认为，被告金国民借款20000元至今未还，故原告的诉讼请求，予以支持。被告金国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国民于本判决生效之日起十日内归还原告兰洪森借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告金国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年七月七日
代书记员 朱振龙
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初824号
原告：徐国增，住平泉县。
被告：张子辉，住平泉县。
本院在审理原告徐国增与被告张子辉不当得利纠纷一案中，原告徐国增于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张子辉的起诉。
本院认为，原告徐国增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐国增撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐国增负担。
审判员 常忠文
二〇一七年五月十二日
书记员 王黎时
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1699号
原告陈素萍，女，1964年3月7日生，汉族。
委托代理人王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告赵霞，女，1974年1月31日星，汉族。
原告陈素萍诉被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素萍的委托代理人王庆福到庭参加诉讼、被告赵霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈素萍诉称：其与被告系朋友，2009年11月，被告购买原告位于南京江宁技术开发区二十一世纪世纪园5幢305室，被告给付部分房款，尚欠26万元，经双方协商，由原告无息借给被告使用，被告承诺于2013年5月10日归还，但被告未按约定兑现。现要求被告归还借款26万元并支付利息1万元。
被告赵霞未到庭应诉。
经审理查明：2009年11月11日，原被告签订协议，约定被告购买原告位于南京江宁技术开发区二十一世纪世纪园5幢305室。被告给付部分房款，尚欠房款26万元，经双方协商，由原告借给被告使用，借款期限三年半，被告于2013年5月10日归还。
2009年12月25日，被告赵霞向原告出具借条，载明借原告陈素萍人民币26万元，借款期限三年半。因被告未按约定兑现。2015年4月，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵霞欠原告借款26万元，有双方签订的协议及被告出具的借条证实，因此，原告依据被告出具的借条，要求被告赵霞归还借款并支付利息1万元，符合法律规定，应予支持。被告赵霞经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵霞归还原告陈素萍借款人民币26万元并偿付利息1万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，公告费560元，由被告赵霞负担。
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 徐道海
审 判 员 陈小芳
人民陪审员 王方玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 莉
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初368号
原告乔某某。
被告任某某。
原告乔某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是朋友关系，2011年5月11日被告购买我45型雪梨410件，每件52元，合计是21320元；60型号的雪梨1167件，每件55元，合计64185元，共计是85505元，当时被告未给我结算。当场亲笔给我打了一个欠条，将梨拉走。之后每年给被告要这笔欠款，被告以多种理由推脱至今不予偿还，出于无奈，提起民事诉讼。综上，我和被告是买卖合同关系，我已履行了交付梨的义务，而被告却不履行其支付梨款的义务，并拖欠至今不能偿还，严重侵犯了我的合法权益，请求依法判决被告给付我欠款85505元；诉讼费用由被告承担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，2011年5月11日原、被告达成口头协议后，被告从原告处拉走价值85505元的梨果，当时约定10天内将梨款付清，原告按照约定给付被告梨果后，被告未能按约定向原告给付货款，后经原告多次催要，被告以没有钱为由至今未付。为支持自己的主张原告提供了一份由被告亲笔书写的装梨欠条，条上写明“今装根计雪45#410件52元=21320，60#1167件*55元=64185，共85505元，贾庄：任某某，2011.5.11”。上述事实有当事人陈述、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，被告欠原告梨款85505元至今未付，有原告提供的被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按合同约定履行给付价款的义务，已经构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告拖欠原告梨款拒不偿还是不对的，应当进行批评教育，原告要求被告给付梨款85505元，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告任某某立即偿还原告乔某某梨款85505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 温幸临
人民陪审员 耿振栓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘弋玄
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初368号
原告乔某某。
被告任某某。
原告乔某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是朋友关系，2011年5月11日被告购买我45型雪梨410件，每件52元，合计是21320元；60型号的雪梨1167件，每件55元，合计64185元，共计是85505元，当时被告未给我结算。当场亲笔给我打了一个欠条，将梨拉走。之后每年给被告要这笔欠款，被告以多种理由推脱至今不予偿还，出于无奈，提起民事诉讼。综上，我和被告是买卖合同关系，我已履行了交付梨的义务，而被告却不履行其支付梨款的义务，并拖欠至今不能偿还，严重侵犯了我的合法权益，请求依法判决被告给付我欠款85505元；诉讼费用由被告承担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，2011年5月11日原、被告达成口头协议后，被告从原告处拉走价值85505元的梨果，当时约定10天内将梨款付清，原告按照约定给付被告梨果后，被告未能按约定向原告给付货款，后经原告多次催要，被告以没有钱为由至今未付。为支持自己的主张原告提供了一份由被告亲笔书写的装梨欠条，条上写明“今装根计雪45#410件52元=21320，60#1167件＊55元=64185，共85505元，贾庄：任某某，2011.5.11”。上述事实有当事人陈述、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，被告欠原告梨款85505元至今未付，有原告提供的被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按合同约定履行给付价款的义务，已经构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告拖欠原告梨款拒不偿还是不对的，应当进行批评教育，原告要求被告给付梨款85505元，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告任某某立即偿还原告乔某某梨款85505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 温幸临
人民陪审员 耿振栓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘弋玄
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第191号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局。
法定代表人龚开洋。
被执行人上虞区曹娥街道白米堰居民委员会。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月15日作出的虞土资监（2014）70号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的460平方米土地，自行拆除在非法占用的460平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。该决定认定，被执行人上虞区曹娥街道白米堰居民委员会于2013年9月始未经依法批准，擅自占用曹娥街道白米堰居委集体土地建晒场，实际占地面积为460平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币11500元。
本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）70号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人对罚款11500元已自行履行完毕。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）70号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）70号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的460平方米土地，自行拆除在非法占用的460平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐淑娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第620号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年2月26日出生于江西省赣州市于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审，2014年3月14日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月14日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月20日1时许，被告人邓某某驾驶闽CBC9**二轮摩托车至石狮市共富路治安岗路段时被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人邓某某血液中检出乙醇浓度为148.00mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，户籍证明及被告人邓某某的供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日起至2014年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年四月十八日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第583号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人王现雷，男，汉族，山东泗水县人。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人王现雷执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院于2015年11月26作出的（2015）临兰刑初字第1466号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年2月4日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金24000元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2015年11月26出的（2015）临兰刑初字第1466号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年五月三日
书记员 贾晓东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2641号
上诉人（原审原告）吴厚天。
委托代理人朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人徐巍，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人吴厚天因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年7月14日，吴厚天与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由吴厚天将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层B1100号商铺（建筑面积67.45平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，商铺由禧徕乐公司无偿使用，商场培育期满，吴厚天所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给吴厚天（年终禧徕乐公司向吴厚天公开该商铺租金收入账目并接受查询）。吴厚天自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层B1100号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1085，房屋所有权人为吴厚天。
吴厚天以禧徕乐公司未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年度50%的租金为由，于2015年8月7日向禧徕乐公司发出了解除合同的通知书，禧徕乐公司于2015年8月8日收到解除通知。由于双方意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告吴厚天的诉讼请求为：确认双方之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月12日解除。审理中，吴厚天调整诉讼请求为请求依法确认双方之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除。
原审法院认为，双方间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查吴厚天提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现吴厚天仅以禧徕乐公司违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故吴厚天请求依法确认双方签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴厚天的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由吴厚天负担。
上诉人吴厚天不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未明确裁判适用的实体法依据而驳回了上诉人实体性权利是错误的；二、原审法院未正确理解上诉人一审诉讼请求的请求权基础，即合同一方迟延履行债务的违约行为致使另一方不能实现合同目的，此已构成法定解除情形，不能通过合同约定的限制性条件来排除法定权利；三、原审法院对合同的定性有误，合同应定性为一种特殊租赁合同而非新型合同；四、原审法院对合同目的解释也是错误的，对被上诉人持续赖账行应当视作合同目的不能实现的案件基础事实；五、原审法院认为部分业主主张解除合同会影响整体经营的说法不能成立，事实上广大业主的利益目前都受到了侵害，都主张合同解除。请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉请。
被上诉人禧徕乐公司二审答辩称：认可原审判决。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，而未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的，但此与上诉人发出的《解除合同通知书》中主张解除合同的事实及法律依据均不相符。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴厚天负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩泽滔
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2698号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报石某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2571号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月间，被告人石某某先后三次至本市闵行区虹梅南路虹梅金苑小区在建工地，趁无人之际，将已铺设的电线偷出并销赃获利，具体如下：
1、2014年9月6日，被告人石某某至上址某楼，窃得电线15公斤后，以人民币370元的价格销赃给他人。
2、2014年9月7日，被告人石某某至上址某楼，窃得电线15公斤后，以人民币350余元的价格销赃给他人。
3、2014年9月8日17时许，被告人石某某至上址某楼，窃得电线24.69公斤，被发现后丢弃电线并逃离现场。当日19时30分许，被告人石某某返回上址欲找回丢失的手机时，被工地安保人员当场扭获。
到案后，被告人石某某如实交代了第三节盗窃事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第一、二节盗窃事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、刘某某、郝某某、陈某某的证言，相关辨认笔录，公安机关的调取证据清单、发还清单、现场勘查笔录及照片，工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人石某某在第三节盗窃中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案部分电线发还被害单位；追缴被告人石某某的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月十九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00195号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某，2013年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于西安市安康医院。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员全煜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人刘某某于二、三年前认识了“小健”（男，太乙新北村人，其他情况不详，在逃），并得知“小健”可以买来海洛因。2013年12月3日7时，被告人刘某某到太乙新村找“小健”，从“小健”处购买了价值200元的海洛因。被告人刘某某回到自己家后，将购买来的海洛因用塑料纸包成三小包，8点后吸毒人员冯某某到被告人刘某某家中付给被告人刘某某200元后，被告人刘某某卖给冯某某两小包海洛因。公安民警根据群众举报在冯某某将其抓获，现场缴获疑似毒品海洛因白色粉末物两小包。随后冯某某民警在王莽街办稻地江村刘某某暂住处将被告人刘某某抓获，现场缴获疑似海洛因白色粉末物一小包。经陕西省公安司法鉴定中心鉴定：从冯某某获的白色粉末物中检出海洛因，净重0.16克；从刘某某处缴获的白色粉末物中检出海洛因，净重0.098克，共计0.258克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有收案登记表；破案经过，抓获经过；被告人供述；证人冯胜胜证言；提取，封存，扣押笔录及照片；辨认现场笔录照片及现场示意图；毒品鉴定报告；被告人刘某某前科刑事判决书；户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以牟利为目的，妨害国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某在侦审阶段认罪态度尚好，可酌情对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止），并处罚金二千元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
助理审判员 田秋玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘平艳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00689号
申请执行人王雪磊，女，汉族，生于1983年7月6日，住宝鸡市金台区跃进路上马营86号楼。
被执行人宝鸡市畅通快递有限公司，住所地宝鸡市高新开发区明星工业园。
法定代表人麻勇平，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第00721号民事判决书，向被执行人宝鸡市畅通快递有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市畅通快递有限公司银行存款及其他收入282687.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年十月二十八日
书记员 常少妮
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第00689号闫大成：你申请执行戴支江民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18450元。经本院立案受理，现已执行到位10000元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的8450元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年5月18日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第00031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年五月十八日