wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第7号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿。
复议被申请人（原被申请执行人）：郑梅娇。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）160号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第7号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县某村民小组占用土地建设房屋。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约230平方米，不符合龙门县麻榨镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年10月27日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）160号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2013年3月1日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2013）8号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为一层封顶房屋，与申请人申请执行提交的图片为在建基础有较大的出入。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）160号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第7号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第7号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）160号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4149号
罪犯谢东升，男，汉族，小学文化，1976年12月28日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年2月22日作出（2013）启刑二初字第0031号刑事判决，以被告人谢东升犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年12月19日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢东升在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谢东升在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯谢东升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢东升减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
（2015）梅兴法民一初字第256号
原告黄影子，女，1993年9月8日出生，汉族，住兴宁市兴城兴叶路。
被告黄家荣，男，1973年11月13日出生，汉族，住香港葵涌。
原告黄影子诉被告黄家荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄影子到庭参加诉讼。被告黄家荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄影子诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，双方学识及生活习性亦不同，尤其是被告有大男子主义思想，常因生活琐事殴打我。我曾于2013年6月和2014年5月提出协议离婚，但遭到被告拒绝。现夫妻感情已完全破裂，请求法院准予我与被告离婚。
被告黄家荣未提交书面答辩。
经审理查明，原告黄影子与被告黄家荣于2012年3月间认识谈婚，不久便同居生活，2014年1月13日补办结婚登记手续（结婚证字号：J441425-2014-000373）。原、被告于2013年2月13日生育一子黄秦川。2015年5月19日原告向本院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子黄秦川由原告负责抚养，由被告每月支付子女抚养费2000元至小孩18周岁止。被告未进行书面答辩。审理中，原告认为其与被告婚前缺乏了解，婚后因双方的性格、学识及生活习性不同，常因生活琐事发生矛盾，甚至多次遭到被告的殴打，现夫妻感情已完全破裂，表示坚决要求与被告离婚。被告黄家荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告黄家荣拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原、被告领取了结婚证，是合法的婚姻关系，依法受法律保护。虽然婚后双方因性格、生活习性不同，造成双方常因家庭生活琐事发生矛盾，但还不能认定夫妻感情已完全破裂，原告以其与被告婚前缺乏了解，婚后因双方的性格、学识及生活习性不同，常因生活琐事发生矛盾，甚至多次遭到被告殴打为由，要求离婚，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告黄影子与被告黄家荣离婚。
二、驳回原告黄影子的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄影子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾新云
二〇一五年七月二日
书记员 罗宝丽
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第759号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年1月7日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月13日被羁押，2014年1月13日被取保候审。
被告人冯×，男，1989年8月22日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月13日被羁押，2014年1月13日被取保候审。
被告人赵×，男，1988年2月13日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月13日被羁押，2014年1月13日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第578号起诉书指控被告人刘×、冯×、赵×犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人刘×、冯×、赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人刘×、冯×、赵×伙同马×（另案处理）于2013年12月13日1时许，在北京市西城区月坛北街2号月坛大厦麦乐迪KTV歌厅内，无故殴打被害人汤×、涂×，致汤×头面部皮肤多发挫伤，经法医鉴定为轻微伤，涂×头面部皮肤多发挫伤、左侧肩部皮肤裂伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人刘×、冯×、赵×于2013年12月13日被当场抓获。
上述事实，被告人刘×、冯×、赵×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人汤×、涂×的陈述，证人马×、李×、陈×、张×、池×、谢×、王×、单×、孟×的证言，辨认笔录，首都医科大学附属复兴医院出具的诊断证明书，北京市中衡司法鉴定所出具的汤×、涂×的人体损伤程度司法鉴定意见书，视听资料现场监控录像，北京市公安局西城分局月坛派出所出具的到案经过证明材料，被告人刘×、冯×、赵×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人刘×、冯×、赵×就本案的附带民事部分与被害人汤×、涂×达成调解协议，赔偿被害人汤×、涂×各人民币3万元，被害人汤×、涂×对被告人刘×、冯×、赵×的行为表示谅解。
上述事实，有调解协议、收据、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘×、冯×、赵×酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，扰乱了公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×、冯×、赵×犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人刘×、冯×、赵×归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年九月十七日
书记员 高 锦
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第123号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人毛某，男，1977年2月25日出生，汉族，初中文化，无业。被告人毛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被南京市公安局溧水分局取保候审，于2014年3月29日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2014年5月7日经本院决定逮捕，因患有严重疾病于当日被本院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人毛某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月14日22时40分许，被告人毛某酒后驾驶号牌为苏A×××××二轮摩托车行驶至南京市溧水区永阳镇青年路与秦淮路交叉路口时，与姜某驾驶的号牌为苏A×××××重型普通货车发生碰撞，造成两车受损、被告人毛某受伤的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毛某案发时血液中乙醇含量为129.7mg／100ml。
2013年7月14日23时33分，被告人毛某在南京市溧水区人民医院被公安民警查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人毛某的供述与辩解；2、证人姜某、陈某、王某的证言；3、南京市公安局物证检验报告书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人毛某的户籍证明、122接警单、查获经过、到案经过、抽取血样登记表、抽取血样照片、驾驶信息查询单、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人毛某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人毛某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年五月二十日
见习书记员 冯 新
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第123号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，男，1970年8月17日生，汉族，福建省罗源县人，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被溧阳市公安局取保候审，3月27日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年4月28日被取保候审，5月7日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年12月31日晚20时30分许，被告人李某醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车，行驶至溧阳市溧城镇钱家路灯杆001处路段时，与于某甲驾驶的苏D×××××轿车发生碰撞，后民警到现场将被告人李某带至溧阳市中医院抽取了血样。经检测，被告人李某的血液中乙醇含量为280.3毫克／100毫升。事故发生后，被告人李某在现场等候交警接受处理，后如实供述了其罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议�其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年12月31日晚20时30分许，被告人李某醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车，行驶至溧阳市溧城镇钱家路灯杆001处路段时，与被害人于某甲驾驶的苏D×××××轿车发生碰撞，后民警到现场将被告人李某带至溧阳市中医院抽取了血样。经检测，被告人李某的血液中乙醇含量为280.3毫克／100毫升。事故发生后，被告人李某在现场等候交警接受处理，后如实供述了其罪行，并赔偿了被害人于某甲的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人于某甲、高某、方某的证言，协议书、收据，道路交通事故现场图及摄影件，车辆信息及摄影件，当事人血样提取登记表及常州市公安局物证检验报告，归案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人李某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某赔偿了被害人于某甲的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2014年5月7日起至2014年7月6日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年五月七日
书记员 薛雪
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2823民初字154号
原告:富生，男，藏族，1956年9月6日出生，青海省天峻县牧民，现住天峻县。
被告:旦正，男，藏族，1971年3月27日出生，青海省天峻县牧民，现住该县。
原告富生与被告旦正返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富生、被告旦正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富生向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告羊款10600元；2请求判令被告承担10600元羊款自2014年5月至今的利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原告之子才让加与被告及其他四人将牲畜（羊）合伙进行出售，同年9月27日分羊款时产生纠纷，原告富生将自己家出售所得羊款10600元放到被告家中，双方之间的纠纷原告之子诉至法院，法院依法进行了判决。原告将自己放到被告家中的现金10600元，经天峻县快尔玛乡政府进行调解，未达成协议。
被告旦正辩称，原告所说的不属实，2013年9月27日被告与原告之子才让加等人分配羊款是发生纠纷，原告富生晚上讲一沓钱放在被告母亲家饭桌的盆子后面，原告的行为是诬陷，使自己的名誉权受到损害，还使被告母亲为此事复发心脏病住院，花去大量的医疗费。是原告悄悄将钱放在自己家中，自己没有义务送过去，认为原告的行为使自己名誉受到损害，该钱应作为损害名誉费用，不应当返还。原告的诉求与法无据，要求法院依法驳回其诉讼请求。
本院认定的事实如下天峻县快尔玛乡人民政府调解记录一份，证实原告将羊款放到被告家中的事实存在。该证据证实原、被告双方之间的纠纷进行过调解，争议的钱数双方均不持异议，应当予以认定。
本院认为，公民的合法的财产受法律的保护，禁止任何组织或者个人侵占，本案原告富生在没有查明其子才让加羊款如何丢失的情况去找被告对质，并将羊款10600元放到被告家中，该款系公民个人的合法财产，被告应当返还。
综上所述，原告提出被告返还羊款10600元的诉求，本院予以支持。原告提出被告支付利息2000元的诉求提供不出相应的证据加以证明，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》规定：公民的人格权受法律的保护，禁止任何人以诽谤、侮辱等方式损害，被告应当通过法律（诉讼）来依法保护自己的合法权益，故被告辩称原告的行为给其名誉造成损害不予返还10600元的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告旦正自判决生效后十日内返还原告富生人民币10600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告富生的其他诉讼请求，
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告旦正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 南夸尖参
二〇一六年十一月十一日
书记员 才旦拉毛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3212号
原告：前郭县百乐源物业服务有限公司，住址前郭县民主街。
法定代表人张景波，董事长。
被告：杨会，女，1970年6月17日生，汉族，原住吉林省前郭县。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司诉被告杨会物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县百乐源物业服务有限公司诉称：杨会是平安小区业主，自2015年5月1日至2016年5月1日未给付物业费，经催要多次未果，诉至法院，要求杨振宇缴纳物业费526元。
本院认为：前郭县百乐源物业服务有限公司要求杨会给付物业费，但未能提供的确切地址，按前郭县百乐源物业服务有限公司提供住址不能找到杨会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县百乐源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年十月二十日
书记员 烨 倩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01080号
原告：郭建蓉，女，1975年10月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周海泉，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：石春能，男，1965年6月出生，汉族，居民，住。
原告郭建蓉诉与被告石春能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建蓉及其委托代理人周海泉、被告石春能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建蓉诉称，2012年1月、8月，被告石春能因经营需要从原告处分别借款80000元、60000元，计140000元。口头约定月利率2％，被告分别出具借条。2014年2月，双方结算利息，除被告支付部分现金，下欠本金及20000元利息，被告重新出具160000元的借条，并将原借条撤回。2014年5月21日，因被告无力清偿，双方再次商定支付利息10000元，被告撤回160000元的借条，出具170000元的借条。后经催要，被告至今未清偿，故现起诉要求被告给付借款本金140000元及自2014年5月21日按月利率2％计付利息；给付所欠利息30000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借条、取款业务回单、录音资料，证明被告借款的事实。
被告石春能辩称，原告诉称不事实，当时原告在被告的公司任会计，实际上借60000元，从原告亲戚处借100000元，约定月利率3％。借款本金已还清，涉案借条是重复计息出来的。另原告还侵占公司钱款。
其提交证据为报案材料，证明原告职务侵占。
经庭审举证，对于原告方提交的证据材料，被告对证据1无异议；对证据2，认为出具的借条属实，但认为是重复计息；对取款业务回单、录音资料不认可。对于被告提交的证据，原告不予认可，认为与本案无关联性。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，原告提交的证据1、2，具有证据的基本属性，应作为有效证据确认。对被告提交的证据，认为无其他证据印证，不予确认。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2012年1月、8月间，被告石春能因经营需要从原告郭建蓉处借款计140000元，口头约定月利率2％，被告分别出具借条。此后，双方经利息结算转据，除被告支付部分现金，至2014年5月21日，被告撤回原借条，出具170000元的借条。后经催要，被告至今未清偿
本院认为，被告石春能向原告郭建蓉借款，现被告无证据证明所借款额已清偿，故被告石春能所欠原告郭建蓉的款额，依法应当清偿，但原约定月利率为2％，所以属利息的款额不应再行计算利息。原告郭建蓉的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告石春能于本判决生效后三日内给付原告郭建蓉人民币140000元及利息（自2014年5月21日起按月利率2％计息至付清时止）；
二、被告石春能于本判决生效后三日内给付原告郭建蓉借款利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一五年九月二十六日
书记员 方芳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3607号
原告李某，女，1978年8月3日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告张某，男，1978年9月26日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
原告李某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某、被告张某于2010年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后发现双方脾气性格极为不合，且被告脾气暴躁，对原告父母不孝顺，××时也不去探望、照顾，经原告多次劝说，被告于2013年9月14日写下保证书，时间不长依然我行我素。双方于2013年年底分居至今。原告李某认为，原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能，维持这样的婚姻对双方极为不利。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决，一、原、被告离婚；二、被告张某一次性付给原告李某精神损害抚慰金20000元；三、案件受理费由被告负担。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某、被告张某于2010年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，是男到女家生活，婚后无子女，婚前原告李某有两个孩子，男孩李紫阳，女孩李紫宁。婚后因家庭琐事，双方发生纠纷，原告李某诉至本院，要求离婚。原告李某称结婚后我们感情一直不好，一吵架被告就说我不好，老是反复的说我不好的话，而且被告不孝顺父母，我父亲今年住院他一直不去看望也不过问，经常和老人顶嘴吵架还骂老人，被告还经常听村里人说的闲话，被告的叔叔和我们调解过，被告说要改脾气还写过保证，被告现在虽在我家居住，但我们没在一个屋住。被告张某称我们夫妻感情一直可以，原告父母住院，我去过，开始的时候不知道住院，后来知道了我就去了，我们闹过矛盾，都是很小的事情，原告斤斤计较，原告逼我写的保证书，一些矛盾，都是很小的事情引起的。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，又系再婚，有一定的感情基础，双方都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原告李某、被告张某现虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告李某的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵建芳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执110号之三
申请执行人吴某某，男，1967年11月10日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
申请执行人黄某某，女，1971年2月28日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港。
被执行人苏某某，男，1960年11月25日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
被执行人韦某某，女，1961年6月1日出生，壮族，户籍所在地广西北海市银海区，住所地广西北海市铁山港区。
关于申请执行人吴某某、黄某某与被执行人苏某某、韦某某民间借贷纠纷一案，北海市铁山港区人民法院作出的（2015）铁民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏某某、韦某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某、黄某某于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人苏某某、韦某某偿还借款本金95万元及利息，并承担案件受理费、财产保全费、执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法续查封了登记在苏某某名下位于北海市铁山××区南康镇××（因街道地址变更，现位于北海市铁山××区南康镇××）的房产。经查，被执行人苏某某已向申请执行人黄某某履行了30万元。2017年8月29日，申请执行人吴某某、黄某某与被执行人苏某某达成执行和解协议：苏某某于2017年11月30日前履行20万元、2018年2月15日前履行50万元、余款22.4681万元在2018年4月30日前履行完毕。
本院认为，执行和解协议经双方当事人平等协商，在意思表示一致的前提下达成，符合法律法规的规定，应予支持。被执行人苏某某应按约定的内容履行其还款义务，如其违反执行和解协议的约定，申请执行人吴某某、黄某某可持本裁定及生效法律文书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘春成
审判员 袁 尧
审判员 钟 宏
二〇一七年八月三十日
书记员 陈广康
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执110号 吴某某、黄某某、苏某某、韦某某： 本院执行的申请执行人吴某某、黄某某与被执行人苏某某、韦某某民间借贷纠纷一案，双方达成分期履行的执行和解协议，尚未履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，该案按终结本次执行程序方式结案。 二〇一七年八月三十日
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1128号
原告：珲春市秋成农资经销店，住所地珲春市。
经营者：吴丹，女，1977年6月8日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：刘桂公，该经销店店员。
被告：孙国，男，1963年10月6日出生，汉族，住珲春市。
原告珲春市秋成农资经销店（以下简称“秋成经销店”）与被告孙国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秋成经销店经营者吴丹及委托诉讼代理人刘桂公、被告孙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秋成经销店向本院提出诉讼请求：要求孙国支付货款10466元及利息4534元，共计15000元。事实和理由：孙国分别于2016年3月26日、2016年5月16日在秋成经销店赊购化肥，共计赊欠货款10466元。双方口头约定，孙国于2017年3月份之前付清全部货款。因孙国至今未支付货款，现要求孙国立即支付货款10466元并支付利息4534元。
孙国辩称，在秋成经销店赊购化肥赊欠货款10466元属实，我已委托穆彦君将货款转交给秋成经销店，所以不同意再次支付货款。秋成经销店所主张的利息没有事实及法律依据，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，孙国在秋成经销店赊购化肥，赊欠货款10338元，由孙国在购货清单上签字确认。2016年5月16日，孙国再次在秋成经销店赊购化肥，经核算，两次赊欠货款共计10466元。孙国至今尚未向秋成经销店支付货款10466元。
本院认为，孙国在秋成经销店赊购化肥，赊欠货款共计10466元，双方的买卖关系成立，孙国应履行付款义务。秋成经销店依据赊销合同主张孙国支付利息4534元，因赊销合同未经孙国签字确认，且孙国对该主张不予认可。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。孙国应自秋成经销店起诉之日起（即2017年4月24日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
孙国于本判决发生法律效力后，立即支付给珲春市秋成农资经销店货款10466元及违约金（自2017年4月24日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由孙国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一七年五月二十七日
书记员 李冬雷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7065号
原告：何毛艳，女，1992年11月12日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：陈世球，男，1983年5月19日出生，住广东省东源县，
原告何毛艳与被告陈世球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何毛艳到庭参加诉讼。被告陈世球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何毛艳向本院提出诉讼请求：判令陈世球赔偿何毛艳交通事故损失3167元（包括医疗费980元、误工费887元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元）。事实和理由：2017年2月23日20时15分，何毛艳被陈世球驾驶的无号牌普通二轮摩托车撞伤，交警部门认定陈世球承担事故全部责任。
陈世球经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日20时15分，陈世球驾驶无号牌普通二轮摩托车（载韦祥胜）行驶至中山市××线南朗镇朗晴居对开路段时，与兰家柒驾驶的无号牌两轮电动车（载何毛艳、兰帮洋）发生碰撞，事故造成陈世球、韦祥胜、兰家柒、何毛艳、兰帮洋受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字【2017】第C00065号道路交通事故认定书，认定陈世球承担事故全部责任，韦祥胜、兰家柒、何毛艳、兰帮洋等不承担事故责任。何毛艳受伤后门诊治疗，产生医疗费826.6元。医嘱建议休息3天。
另查明：陈世球驾驶的无号牌普通二轮摩托车属其本人所有，该车没有投保交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，本院予以采信。
关于本案赔偿责任承担问题。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。此为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的强制义务。本案中陈世球驾驶的无号牌普通二轮摩托车并没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，陈世球应对交通事故造成何毛艳的损失承担民事赔偿责任。由于陈世球在事故中承担全部责任，故本院确定由其承担100%的民事赔偿责任。
本院对何毛艳损失认定如下：1.医疗费826.6元（按单据计算）；2.交通费100元（酌情确定）；3.误工费329.8元（按何毛艳工资3298元/月计算3天，则误工费为3298元/月÷30天×3天=329.8元）。三项合计1256.4元，应由陈世球进行赔偿。
何毛艳要求陈世球赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于精神损害抚慰金，因何毛艳受伤轻微，伤情未达到残疾等严重程度，故依据不足，本院不予支持。陈世球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世球于本判决生效之日起三日内赔偿原告何毛艳交通事故损失1256.4元；
二、驳回原告何毛艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由何毛艳负担15元（何毛艳已预交25元）；由陈世球负担10元（于本判决生效后三日内迳付何毛艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年七月十四日
书记员 周宝华
谢俊花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1720号
罪犯朱玉坤，于河南省鹿邑县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月17日作出了(2011)甬余刑初字第1574号刑事判决，以被告人朱玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱玉坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱玉坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉坤减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 张文雯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3418号
原告南京吉乔贸易有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号02幢2902室。
法定代表人马正兰，该公司董事长。
委托代理人嵇明，女，南京吉乔贸易有限公司员工。
委托代理人欧艳辉，女，南京吉乔贸易有限公司员工。
被告南京长发联合置业有限公司，住所地南京市玄武区中山东路293号。
法定代表人蒋文，该公司董事长。
委托代理人刘家宁，女，南京长发联合置业有限公司员工。
委托代理人平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告南京吉乔贸易有限公司（以下简称吉乔公司）与被告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告吉乔公司于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于同年6月16日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告吉乔公司的委托代理人嵇明、欧艳辉，被告长发公司的委托代理人刘家宁、平青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉乔公司诉称，2015年4月28日19时20分许，吉乔公司员工嵇明驾驶苏A×××××红色奥迪轿车行驶出南京市秦淮区中山东路300号南京长发中心东门，正常停车准备刷卡时，刷卡机底部挡板突然脱落，将车辆左侧前门和前挡泥板油漆刮伤。事发后，原告多次与被告协商，未果。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费2000元、交通费500元、车辆折旧费20000元，合计22500元。
被告长发公司辩称，被告系长发中心的管理人。2015年4月28日原告所有的苏A×××××奥迪轿车确实被刷卡机的挡板刮伤，但刮伤部位仅为左侧挡泥板，而当日江苏省发布雷电黄色预警、南京市发布冰雹橙色预警并伴有大风。故被告认为刷卡机挡板脱落系因不可抗力所致，被告依法不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，长发公司是位于南京市秦淮区中山东路300号长发中心的物业管理人，吉乔公司的住所地在长发中心内。2015年4月28日19时20分许，吉乔公司的员工嵇明驾驶吉乔公司所有的苏A×××××奥迪轿车行驶到长发中心东门出入口准备停车刷卡时，刷卡机下方的挡板脱落，刮伤了苏A×××××奥迪轿车。事发后，长发公司门卫当着嵇明的面记载刷卡机“底部挡板被风吹脱落，将该车辆左侧前挡板油漆有刮伤痕迹”。次日，吉乔公司人员发现除左侧前挡板有划痕外，左侧前门附近也有划痕，并告知了长发公司人员。后双方对此事进行了协调，无果。2015年6月8日，嵇明报警。警方到现场了解到“嵇明在4.27日开车出长发中心路过东门口被物业的刷卡机铁杆砸了车子（苏A×××××，奥迪A5红色）左侧前档前门”等。
另查明，事发次日，现代快报报道“南京市气象台于（昨日）17时26分发布雷电橙色预警信号。南京市气象台的数据显示，昨天傍晚6点多，六合出现了冰雹天气，持续了几分钟，最大直径约5厘米，不仅如此，大风也是‘呼呼’的，瞬时风速达到了18.2米／秒（8级）。2015年6月5日，吉乔公司到江苏华兴深蓝汽车有限公司（以下简称华兴公司）进行维修咨询，并预付维修费2000元。华兴公司称苏A×××××奥迪轿车“左前翼子板，左前门有划伤，需要做漆，当时维修报价2000元整。当时由于时间问题客户没有维修，先付钱开的发票”。2015年7月27日，吉乔公司派人将苏A×××××奥迪轿车送至华兴公司维修，华兴公司提供的维修费用结算清单载明吉乔公司应支出材料费（左前翼子板漆料、左前门漆料）780元、工时费1764元，合计2544元。2015年7月31日，华兴公司对苏A×××××奥迪轿车维修完毕。
审理中，长发公司陈述自门卫工作记录中可见案涉事件仅造成苏A×××××奥迪轿车左前挡板划伤，而并未造成左前门划伤，故左前门划伤与案涉事件无关。吉乔公司报警后，长发公司仍坚持仅左挡板被划伤。长发公司还陈述，案涉刷卡机系2014年6月左右更换的，此前旧的刷卡机为防止挡板脱落，长发公司使用胶带固定，但案涉刷卡机刚更换不久，故没有采取其他固定措施。吉乔公司则称事发时天色黑暗，没有发现左前门划伤，次日发现后就告知了长发公司。因原告工作人员在事发后用车去外地较为频繁，所以没有立即进行维修，而系等不忙的时候才送去维修。
以上事实，有当事人陈述、照片、工作记录、接处警工作登记表、机动车行驶证、维修费票据、维修费用结算清单、情况说明、2015年4月29日现代快报等证据为证，本院予以认定。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。而不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，事发当日虽存在大风等天气，但自被告陈述的对更换前的刷卡机挡板所采取的固定措施及通常认知，案涉刷卡机挡板脱落并非不能预见、不能避免并不能克服，故被告以不可抗力作为免责事由本院不予采纳。事实上，被告若尽了管理人应尽的义务，则完全可以避免案涉事件给原告带来的损害，故被告应当依法承担侵权责任。事发时被告门卫在原告工作人员在场时虽记录挡板脱落仅造成了苏A×××××奥迪轿车左前挡板划伤，但结合事发时间、天气状况、原告在次日即告知被告左前门也被划伤及公安机关出警记录情况，案涉事件造成苏A×××××奥迪轿车左前翼子板、左前门划伤的盖然性较大，本院予以认定。虽然自现有证据，原告系先缴费后维修，但根据本地市场行情、车辆品牌及维修结算清单记载，原告主张的维修费2000元较为合理，本院予以支持。因为原告陈述实际维修时用车不是很繁忙，故本院酌情确定被告赔偿原告维修期间替代性交通费用400元。因案涉事件仅造成苏A×××××奥迪轿车划伤，故原告认为存在折旧损失（实际上应为贬值损失）依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京长发联合置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京吉乔贸易有限公司赔偿车辆维修费2000元、交通费400元，合计2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取为181.5元，由原告南京吉乔贸易有限公司负担156.5元，被告南京长发联合置业有限公司负担25元（被告南京长发联合置业有限公司应负担的案件受理费25元已由原告南京吉乔贸易有限公司向本院预交，被告南京长发联合置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京吉乔贸易有限公司支付；原告南京吉乔贸易有限公司预付案件受理费524元中剩余161元，由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 高宏伟
二〇一五年九月二日
见习书记员 何 燕
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执639号
申请人：大连市国土资源和房屋局，地址大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
被执行人：潘玉满，男，1940年5月6日出生，住址大连市旅顺口区畅达路（长城段）963号。
本院在执行（2015）旅行审字第124号行政裁定书关于大连市国土资源和房屋局与潘玉满行政纠纷中，申请执行标的72597.6元，已执行0元，因被执行暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执639号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷海云
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00907号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号建银大厦。
负责人任德奇，行长。
被执行人李青，男，1979年5月4日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被执行人段敏，女，1985年3月3日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
被执行人武汉统建城市开发有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人明伟，总经理。
中国建设银行股份有限公司湖北省分行与李青、段敏、武汉统建城市开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01077-5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2014年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金126723.65元、利息12603.68元、罚息1495.47元，给付以126723.65元为基数自2013年2月26日至判决确定的给付之日的利息、罚息，并支付迟延履行债务期间的利息、一审诉讼费、本案执行费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
本案执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行提出的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01077-5号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一三年八月一日
书记员 王晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1345号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人蒋雁秋，女，1975年11月14日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，个体工商户，住临沂市兰山区。2015年2月5日被取保候审。
辩护人李玉波，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]1249号起诉书指控被告人蒋雁秋犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日16时许，被告人蒋雁秋到临沂市兰山区鑫贝幼儿园接孩子放学时，在该幼儿园门前，遇到其弟媳郑某，双方因家庭矛盾发生争执并相互厮打，厮打中，致郑某全身多处软组织挫伤和皮肤损伤、左手小指中节指骨粉碎性骨折；被告人蒋雁秋的伤情为多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，郑某的损伤构成轻伤二级，被告人蒋雁秋的损伤构成轻微伤。
案件审理过程，被告人蒋雁秋与被害人郑某达成赔偿协议，被告人蒋雁秋赔偿郑某医疗费、误工费等各项经济损失共计5万元，被害人郑某对被告人蒋雁秋表示谅解。
上述事实，有相关书证、视听资料、鉴定意见、被害人郑某的陈述、抓获经过等证据证实，且被告人蒋雁秋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋雁秋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蒋雁秋犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被害人与被告人系亲属关系，本案系因家庭矛盾激化引起，且被告人蒋雁秋积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，取得了被害人郑某的谅解，故对被告人蒋雁秋可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人蒋雁秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一七年一月九日
书 记 员 卞如雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06654号
原告：陈国红，男，1969年2月1日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1974年12月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴婷婷，女，1985年1月23日出生，汉族，住东阳市。
原告陈国红与被告王志刚、吴婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告共同归还原告借款本金100万元并支付利息（利息以本金100万元为基数按月利率2%自2014年7月23日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月23日，被告王志刚立据向原告陈国红借款100万元，约定借款期限1年、月利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍、若借款人违约另需支付每日5%的违约金、按月付息。当日，原告通过妻子吴园珍的银行帐号以汇款方式交付了上述借款，借款届期后被告分文未还本付息。另查明，被告王志刚、吴婷婷于2012年2月14日登记结婚、于2015年7月29日登记离婚，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚、吴婷婷于本判决生效后10日内共同归还原告陈国红借款本金100万元并支付利息（利息以本金100万元为基数按月利率2%自2014年7月23日起计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17730元，由被告王志刚、吴婷婷共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初06654号原告：陈国红，男，1969年2月1日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。被告：王志刚，男，1974年12月11日出生，汉族，住东阳市。被告：吴婷婷，女，1985年1月23日出生，汉族，住东阳市。原告陈国红与被告王志刚、吴婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告共同归还原告借款本金100万元并支付利息（利息以本金100万元为基数按月利率2%自2014年7月23日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月23日，被告王志刚立据向原告陈国红借款100万元，约定借款期限1年、月利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍、若借款人违约另需支付每日5%的违约金、按月付息。当日，原告通过妻子吴园珍的银行帐号以汇款方式交付了上述借款，借款届期后被告分文未还本付息。另查明，被告王志刚、吴婷婷于2012年2月14日登记结婚、于2015年7月29日登记离婚，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚、吴婷婷于本判决生效后10日内共同归还原告陈国红借款本金100万元并支付利息（利息以本金100万元为基数按月利率2%自2014年7月23日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17730元，由被告王志刚、吴婷婷共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  李德喜人民陪审员  陈新文二〇一六年十一月十一日书 记 员  王诗雅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初935号
原告：郑文化。
被告：胡宗善。
被告：马加玉。
原告郑文化为诉被告胡宗善、马加玉买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即支付牛蛙饲料款226200元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡宗善、马加玉曾多次向原告郑文化购买牛蛙饲料。2014年7月10日，经双方结算，二被告共欠原告货款226200元，并于同日在原告出具的欠条上分别签字确认，后经原告催讨，二被告至今未支付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡宗善、马加玉于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑文化牛蛙饲料款226200元。
如果被告胡宗善、马加玉未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693元，由被告胡宗善、马加玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4693元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 蒋 俊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00503号
申请执行人：周飞，男，1988年4月15日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：章世明，男，汉族，工头，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人周飞与被执行人章世明提供劳务者受害责任纠纷一案中，来安县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）来民一初字第01216号民事判决书，确定被执行人章世明于本判决生效后五日内付给申请执行人周飞医疗费10000元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，当事人达成执行和解协议，且未履行完毕，即被执行人于2016年2月5日（农历春节）前一次性付清10000元。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01216号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以依据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 房云洁
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初358号
原告李家智，男，1947年8月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人（特别授权）徐开国，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告黔西县城乡规划局，住所地：黔西县文峰办事处县东路77号水西大厦6楼。
法定代表人靳筠，局长。
委托代理人赵超，黔西县城乡规划局工作人员。
委托代理人祝小丹，黔西县城乡规划局工作人员。
被告黔西县人民政府，住所地：黔西县莲城街道办事处迎宾大道行政中心。
法定代表人杨汉华，县长。
负责人徐志鹏，副县长。
委托代理人陈林，黔西县人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告李家智诉被告黔西县城乡规划局、黔西县人民政府城市规划管理（规划）一案中，原告李家智以被告黔西县城乡规划局自行撤销涉案行政处罚决定为由，于2017年12月4日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为，原告李家智的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告李家智撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李家智负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张其华
人民陪审员 蒙 丽
二〇一七年十二月五日
法官 助理 胡元丽
书 记 员 侯云玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民四初商字第213-1号
原告张占奎，身份证号码230122196601302711，男，1966年1月30日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸镇联合村三组。
被告哈尔滨市阿城区运输有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区民权大街。
法定代表人孙庆有，经理。
本院在审理原告张占奎与被告哈尔滨市阿城区运输有限责任公司合同纠纷、民间借贷纠纷一案中，原告张占奎于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告哈尔滨市阿城区运输有限责任公司在哈尔滨银行帐号：1245010708972335内存款予以冻结，请求冻结标的额为150万元。由河北佳明消防工程有限公司以其财产提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告哈尔滨市阿城区运输有限责任公司在哈尔滨银行帐号：1245010708972335内存款，冻结标的额为150万元。冻结期限一年。
二、如上述财产查封有误造成损失，由担保人河北佳明消防工程有限公司以其全部财产负责赔偿。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩忠桂
二〇一五年五月十二日
书记员 李明岩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执606号
申请执行人：包春凤，女，1963年2月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西大众房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。
申请执行人包春凤与被执行人广西大众房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初1509号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢照钢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执恢199号
申请执行人：马占红，男，1959年8月生于宁夏永宁县，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏永宁县。
被执行人：包成军，男，1979年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行马占红与包成军民间借贷纠纷一案中，申请执行人马占红要求被执行人包成军返还借款11584元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执恢199号申请执行人：马占红，男，1959年8月生于宁夏永宁县，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏永宁县。被执行人：包成军，男，1979年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行马占红与包成军民间借贷纠纷一案中，申请执行人马占红要求被执行人包成军返还借款11584元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月三十日书记员 丁雪飞
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执恢107号
任中民、王照花：
你（单位）与李清印买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第856号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李清印向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月14日依法立案，并于2017年2月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初895号
原告：丁某。
被告：武某甲。
原告丁某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年相识，于××××年××月××日在垦利县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名武某乙，××××年××月××日生育一男孩取名武某丙。由于两人婚后性格不合，经常为生活琐事争吵，原告对未来婚姻生活失去信心，原被告之间的感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，现特向法院起诉，请求依法判决原被告离婚；婚生女武某乙、婚生子武某丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告武某甲辩称，我与被告感情挺好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年相识，于××××年××月××日在垦利县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名武某乙，××××年××月××日生育一男孩取名武某丙。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并生育两个子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情，以及目前双方的实际状况，本院认为应该再给双方一次和好的机会，只要双方加强交流和沟通，设身处地为对方着想，为孩子的身心××着想，和好还是有希望的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8670号
原告:周培约，男，1958年1月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人：谭海明，董事长。
委托诉讼代理人：葛建国，男，1957年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告周培约与被告青岛市房屋建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告周培约、被告委托代理人葛建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年1月自被告处退休，系独生子女父母，被告未按法律规定支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助。请求法院判令被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金9829元。
被告辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原告周培约于2013年1月自被告处退休，系独生子女父母。被告未向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金。
另查明，2012年青岛市社会平均工资标准为32763元。
再查明，2016年9月18日，原告周培约向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助金9829元。2016年9月21日，该委作出北劳人仲定字[2016]第173号决定书，因申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效，该委不予受理。周培约不服决定诉至本院，即为本案。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告周培约系独生子女父母，2013年1月自被告处退休，被告应向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金9828.90元（32763元×30%）。综上，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告周培约独生子女父母退休一次性养老补助金9828.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 栗文龙
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0225行初6号
原告李忠根。
被告象山县茅洋乡人民政府（以下简称茅洋乡政府），住所地浙江省象山县茅洋乡溪口村。
法定代表人欧忠仕，男，乡长。
出庭应诉负责人韩晓群，女，副乡长。
委托代理人张路宁（特别授权代理），浙江信大律师事务所律师。
原告李忠根诉被告茅洋乡政府拒绝最低生活保障申请及行政赔偿一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年3月17日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日第一次公开开庭审理本案，原告李忠根、被告茅洋乡政府的出庭应诉负责人韩晓群及委托代理人张路宁到庭参加诉讼。本院于2016年6月22日第二次公开开庭审理本案，原告李忠根、被告茅洋乡政府的委托代理人张路宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠根起诉称，其因故骨折，被认定为十级伤残。为此，原告于2008年始多次向被告茅洋乡政府口头申请最低生活保障金，均被拒绝。原告认为，原告符合享受最低生活保障金条件，请求法院判决被告行政行为违法，原告可享受最低生活保障金31080元（2009年1月1日至2015年12月31日止）。
原告于2016年6月17日明确其诉讼请求为确认被告拒绝原告享受最低生活保障申请的行为违法，并要求赔偿财产损失31080元。
原告于起诉时向本院提交了如下证据材料：1.身份证复印件1份，2.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份，3.残疾人、象山县第三人民医院精神科住院议定书复印件各1份，4.象山县第三人民医院出院录复印件1份；5.绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份，上述证据用以证明原告系残疾人，依法可以享受最低生活保障金。原告于2016年6月17日向本院提交证据6.象山县城乡居民最低生活金领取证、存折卡复印件各1份，用以证明原告父亲及原告未达到每月600元的最低生活保障标准。
被告茅洋乡政府答辩称，根据规定，最低生活保障是以户为单位依法由该户家庭成员共同享有。2008年6月19日，原告家庭户主即原告父亲李恒本已通过申请方式获得政府给予的最低生活保障金且一直享受至今。现原告以自己的名义要求享有2009年1月1日至2015年12月31日的最低生活保障，于法无据。被告在2009年至2015年期间，并未收到过原告要求享受最低生活保障金的口头或书面申请，故并不存在拒绝原告申请的行为。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告于2016年3月29日向本院提交如下证据材料：1.宁波市居民最低生活保障（申请）审批表复印件1份，用以证明原告家庭户主李恒本已申请最低生活保障并予以批准的事实；2.户口本复印件1份，用以证明原告家庭户主为李恒本的事实。
被告向本院提交法律法规依据如下：《宁波市最低生活保障办法》第四条、第十二条、第十三条。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告对真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联。本院对原告提交的证据真实性予以认定。
对被告提交的证据，原告质证后认为享受最低生活保障对象是原告父亲而非原告本人。本院对被告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述对证据的认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的案件事实如下：
原告李忠根系象山县茅洋乡李家弄村村民。2008年7月14日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告李忠根因故致右足第2跖骨骨折，其伤残等级属十级伤残（工标）。2013年5月22日，象山县残疾人联合会作出残疾人证，该证载明原告李忠根精神残疾肆级。2015年10月19日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告李忠根为偏执性人格障碍，目前具有完全民事行为能力。
另查明，原告李忠根享受残疾人补助金，原告父亲李恒本享受最低生活保障金。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当具备的条件。鉴于此，原告具有证明被诉行政行为存在的举证义务。本案中，原告李忠根不能证明其于2008年始多次向被告提出申请的事实，更无法证实被告茅洋乡政府存在拒绝其享受最低生活保障申请的行为，其据此提起行政诉讼及行政赔偿，没有事实根据，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李忠根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 杨 颉
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 楼赛赛
附法律、司法解释条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据：
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0225行初6号原告李忠根。被告象山县茅洋乡人民政府（以下简称茅洋乡政府），住所地浙江省象山县茅洋乡溪口村。法定代表人欧忠仕，男，乡长。出庭应诉负责人韩晓群，女，副乡长。委托代理人张路宁（特别授权代理），浙江信大律师事务所律师。原告李忠根诉被告茅洋乡政府拒绝最低生活保障申请及行政赔偿一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年3月17日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日第一次公开开庭审理本案，原告李忠根、被告茅洋乡政府的出庭应诉负责人韩晓群及委托代理人张路宁到庭参加诉讼。本院于2016年6月22日第二次公开开庭审理本案，原告李忠根、被告茅洋乡政府的委托代理人张路宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠根起诉称，其因故骨折，被认定为十级伤残。为此，原告于2008年始多次向被告茅洋乡政府口头申请最低生活保障金，均被拒绝。原告认为，原告符合享受最低生活保障金条件，请求法院判决被告行政行为违法，原告可享受最低生活保障金31080元（2009年1月1日至2015年12月31日止）。原告于2016年6月17日明确其诉讼请求为确认被告拒绝原告享受最低生活保障申请的行为违法，并要求赔偿财产损失31080元。原告于起诉时向本院提交了如下证据材料：1.身份证复印件1份，2.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份，3.残疾人、象山县第三人民医院精神科住院议定书复印件各1份，4.象山县第三人民医院出院录复印件1份；5.绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份，上述证据用以证明原告系残疾人，依法可以享受最低生活保障金。原告于2016年6月17日向本院提交证据6.象山县城乡居民最低生活金领取证、存折卡复印件各1份，用以证明原告父亲及原告未达到每月600元的最低生活保障标准。被告茅洋乡政府答辩称，根据规定，最低生活保障是以户为单位依法由该户家庭成员共同享有。2008年6月19日，原告家庭户主即原告父亲李恒本已通过申请方式获得政府给予的最低生活保障金且一直享受至今。现原告以自己的名义要求享有2009年1月1日至2015年12月31日的最低生活保障，于法无据。被告在2009年至2015年期间，并未收到过原告要求享受最低生活保障金的口头或书面申请，故并不存在拒绝原告申请的行为。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告于2016年3月29日向本院提交如下证据材料：1.宁波市居民最低生活保障（申请）审批表复印件1份，用以证明原告家庭户主李恒本已申请最低生活保障并予以批准的事实；2.户口本复印件1份，用以证明原告家庭户主为李恒本的事实。被告向本院提交法律法规依据如下：《宁波市最低生活保障办法》第四条、第十二条、第十三条。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告对真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联。本院对原告提交的证据真实性予以认定。对被告提交的证据，原告质证后认为享受最低生活保障对象是原告父亲而非原告本人。本院对被告提交的证据的真实性予以认定。根据上述对证据的认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的案件事实如下：原告李忠根系象山县茅洋乡李家弄村村民。2008年7月14日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告李忠根因故致右足第2跖骨骨折，其伤残等级属十级伤残（工标）。2013年5月22日，象山县残疾人联合会作出残疾人证，该证载明原告李忠根精神残疾肆级。2015年10月19日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告李忠根为偏执性人格障碍，目前具有完全民事行为能力。另查明，原告李忠根享受残疾人补助金，原告父亲李恒本享受最低生活保障金。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当具备的条件。鉴于此，原告具有证明被诉行政行为存在的举证义务。本案中，原告李忠根不能证明其于2008年始多次向被告提出申请的事实，更无法证实被告茅洋乡政府存在拒绝其享受最低生活保障申请的行为，其据此提起行政诉讼及行政赔偿，没有事实根据，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李忠根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  蒋晓瑜审 判 员  贺 峰人民陪审员  杨 颉二〇一六年六月二十四日代书 记员  楼赛赛附法律、司法解释条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据：……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初604号
原告吕官帝，男，1943年3月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈超芳（原告吕官帝的妻子），女，1951年1月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
两原告的委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告吕玉明，男，1944年1月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人林刚，男，1972年9月2日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住陆川县。
被告陈惠群（系吕玉明的儿媳妇），女，1968年8月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人梁德华，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住陆川县。
原告吕官帝、陈超芳诉被告吕玉明、陈惠群排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告吕官帝、陈超芳诉称，位于陆川县国家税务局和吕玉明现建房屋之间的土地是落实承包责任制时，由原告所在村民小组分配给原告一家的承包土地。1987年吕玉明在未办理任何报建手续的情况下，在其承包的责任田上建起一层的房屋。1994年原告向政府部门申请在吕玉明房屋西边自己的责任田处建房，政府批准后，原告因资金困难没有建房。之后，被告吕玉明占用其房屋西边原告的土地建围墙（以被告1987年旧房屋西边屋檐滴水为界，至其围墙部分，南北长20.3，东西宽约1.2米，面积约25平方米），2006年被告利用侵占原告的土地加建北边的房屋，原告要求温泉司法所、派出所、村委会来处理未果。2015年11月25日被告拆除其南边房屋，2016年1月31日又利用侵占原告的土地一起重新建造新房屋，原告要求有关部门处理未果，被告的侵权行为损害了原告的合法权益，为此，请求法院判令两被告拆除在原告承包土地上的建筑物（具体为：以被告1987年旧房屋西边屋檐滴水为界，至其围墙部分，南北长20.3米，东西宽约1.2米，面积约25平方米），排除妨害，恢复原状，并将土地返还给原告。被告吕玉明辩称，1987年，其在原告承包的责任田东侧建起七间房屋一层，当时因为房屋紧邻原告的水田，双方进行了土地兑换，即原告在其0.19亩责任田中划出0.04亩与其在中间垌的0.04亩土地进行置换。此后，吕玉明建好房屋分给四个儿子居住，从南边算起，第一、二间分给大儿子，第三、四间分给二儿子，第五间分给三儿子，第六、七间分给小儿子，直至2015年11月大儿媳妇陈惠群拆旧屋建新屋，一直无异议。被告居住的房屋办理了土地证和建设工程规划许可证，且被告剰余的0.15亩土地已被政府征收。原告的请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告陈惠群辩称，吕玉明于八十年代在其承包的责任田建起七间房屋，1990年5月取得陆集建（90）字第05050802号集体土地建设用地使用证。1990年分家时把房屋西边的圳建成围墙，并居住至今。从南边算起，第一、二间分给大儿子（陈惠群），第三、四间分给二儿子，第五间分给三儿子，第六、七间分给四儿子及吕玉明，一直无异议。2015年11月其拆除第一、二间房屋及围墙建新屋时，原告才提出被告侵占其建设用地，被告重新建房已取得陆川县建设局建设工程规划许可证。被告没有侵占原告的土地，吕玉明房屋西边的土地于1992年被征用，属于陆川县国家税务局所有，原告的请求无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年，吕玉明在其承包的责任田建房，原告的责任田在吕玉明承包的责任田西边。1987年5月19日双方进行了土地兑换，即原告兑换了0.045亩给吕玉明，之后，吕玉明建起一层七间房屋，长21米，宽7.4米，1990年5月取得陆集建（90）字第05050802号集体土地建设用地使用证。吕玉明做好房屋三四年后在房屋西边屋檐滴水为界往西边建围墙，该围墙南北长20.3，东西宽约0.885米，面积约18平方米（即本案争议的土地）。后来，吕玉明将房屋分给四个儿子居住，从南边算起，第一、二间分给大儿子（陈惠群），第三、四间分给二儿子，第五间分给三儿子，第六、七间分给四儿子及吕玉明。2006年，吕玉明加建北边的房屋共四层半（包括围墙内土地），2015年11月被告陈惠群拆除其南边二间房屋，重新建造新房屋（包括围墙内土地），原告认为被告建房侵占了其土地要求温泉司法所、派出所、村委会处理未果，于2016年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告诉争的土地现被告已建房屋及围墙，双方都主张对该土地拥有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案原告的诉讼请求属于土地使用权争议，属于人民政府的处理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吕官帝、陈超芳的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕建堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕兰清
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初465号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈堂珍，曾用名陈堂玲，女，1976年6月29日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，经商，住河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年8月17日、10月14日、10月28日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人陈堂珍犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审�。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人陈堂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日17时许，被告人陈堂珍同樊某（已被不起诉）到中牟县郑庵镇被害人梁某经营的“家家福商贸”超市内进货时，趁人不备，将该超市的29条黄金叶香烟盗走。后在被害人梁某的追要下，将盗走的香烟退还，并取得了谅解。经鉴定，涉案香烟共计价值人民币2726元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某陈述，证人樊某、范某、李某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，谅解书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈堂珍以非法占有为目的�秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，系初犯，已退赔被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的盗窃数额、认罪悔罪态度等情节。可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈堂珍犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一六年十一月二日
书记员 余灏洋
河南省郑州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）豫01委赔18号
赔偿请求人：李志刚，男，汉族，1960年4月9日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人：丁炎恩，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关：河南省中牟县人民法院。
法定代表人：刘文辉，院长。
委托代理人：朱海岩，该院工作人员。
委托代理人：尹思嘉，该院工作人员。
李志刚因重审无罪申请河南省中牟县人民法院（以下简称中牟法院）国家赔偿一案，不服中牟法院作出的（2017）豫0122号法赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
李志刚申请称，2012年10月18日，请求人被荥阳市公安局京城派出所抓获，于次日移交到中牟县看守所，2012年10月20日中牟县人民检察院以请求人涉嫌诈骗罪批准逮捕，羁押于中牟县看守所。中牟法院于2013年7月13日作出（2013）牟刑初字第221号刑事判决以请求人犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。请求人不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年5月22日作出（2013）郑刑一终字第305号刑事裁定，撤销原判，发回中牟法院重新审判。2014年8月19日，请求人被中牟法院取保候审。2015年9月22日中牟法院作出（2014）牟刑初字第209号刑事判决，宣告请求人无罪。中牟县人民检察院提起抗诉。郑州市中级人民法院于2016年10月20日作出（2015）郑刑一终字第379号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。由于请求人被长期羁押，身体及精神受到了严重损害，给家庭造成了巨大的伤害。且没有给申请人恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，被申请人作出国家赔偿决定不符合法律规定。请求依法撤销中牟法院（2017）豫0122号法赔4号国家赔偿决定书，重新作出客观公正合法的新决定。请求赔偿申请人被羁押699天的损失846838.50元，精神抚慰金18万元，治疗费及以后治疗费用20万元。在河南省范围内对赔偿请求人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。
中牟法院在质证中辩称，赔偿数额应从被羁押时计算，医疗费用并不能证明是在被羁押期间由法院造成的，应当驳回李志刚的赔偿请求。
经审理查明，李志刚因涉嫌犯诈骗罪，于2011年10月24日被中牟县公安局取保候审，2012年10月21日被抓获，同年10月22日被中牟县人民检察院批准逮捕，中牟法院于2013年7月30日作出（2013）牟刑初字第221号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李志刚有期徒刑五年，并处罚金2万元。刑期自2012年10月22日起至2017年10月21日止。宣判后，被告人李志刚不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2014年5月22日作出（2013）郑刑一终字第305号刑事裁定，裁定撤销原判，发回中牟法院重新审判。2014年8月19日被中牟法院取保候审。2015年9月22日，中牟法院作出（2014）牟刑初字第209号刑事判决，宣告李志刚无罪。中牟县人民检察院提起抗诉，郑州市中级人民法院审理后于2016年10月20日作出（2015）郑刑一终字第379号刑事裁定，裁定驳回抗诉，维持原判。期间，李志刚共被羁押668天。
李志刚向中牟法院申请国家赔偿，中牟法院审查后，于2017年8月17日作出（2017）豫0122法赔4号国家赔偿决定，决定支付李志刚人身自由损害赔偿金172679.63元，支付精神损害抚慰金30000元，驳回李志刚的其他赔偿请求。李志刚不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
以上事实有以下证据予以证明：（2013）牟刑初字第221号刑事判决书、（2013）郑刑一终字第305号刑事裁定书、（2014）牟刑初字第209号刑事判决书、（2015）郑刑一终字第379号刑事裁定书、逮捕决定书、起诉意见书。
本院赔偿委员会认为，关于李志刚要求赔偿人身自由损害赔偿金的问题。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”，受害人有取得赔偿权利的规定，李志刚被宣告无罪后，对李志刚被无罪羁押668天应当予以赔偿。中牟法院把李志刚被羁押的天数计算为667天错误，应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，上年度城镇非私营单位在岗职工日平均工资为258.89元，因此应赔偿侵犯其人身自由的赔偿金为172938.52元。其要求赔偿侵犯其人身自由赔偿金的过高部分缺乏法律依据，本院不予支持。
关于李志刚要求赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的要求。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，李志刚被以犯诈骗罪判处有期徒，对其名誉及精神造成了损害，应当给其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。结合李志刚被判刑期、罪名及给其造成的精神损害程度等情况，中牟法院给予李志刚精神抚慰金30000元偏低，因此支付其精神抚慰金的数额应变更为40000元。综上，中牟法院作出的（2017）豫0122法赔4号不当，应予撤销。
关于李志刚要求赔偿的治疗费及以后治疗费用的请求。因其没有证据证明其身体受到损害系中牟法院及其工作人员违法行使职权给其造成的，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122法赔4号国家赔偿决定；
二、河南省中牟县人民法院向赔偿请求人李志刚支付侵犯人身自由的赔偿金172938.52元；
三、河南省中牟县人民法院在侵权行为影响的范围内，为李志刚消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；
四、河南省中牟县人民法院向李志刚支付精神损害抚慰金40000元；
五、驳回赔偿请求人李志刚的其他国家赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月十三日
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1229号
原告：朱玉明，男。
被告：宋守合，男。
被告：牛庆珍，女。
本院在审理原告朱玉明与被告宋守合、朱庆珍种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告朱玉明于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉明撤回起诉。
案件受理费700元，收取50元，由原告朱玉明负担。
审 判 员 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙太欣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第518号
原告：王素美，农民，
住武义县桃溪镇上江村车门路59号。身份证号码：330723196
507165768。
被告：李智良，农民，
住武义县熟溪街道大坤头村大坤头60号。身份证号码：××
3195911240315。
原告王素美为与被告李智良民间借贷纠纷一案，于2009年7
月6日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告王素美到庭参
加诉讼。被告李智良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案经合议庭评议并经当庭宣告判决，现已审理
终结。
原告王素美起诉称：2008年6月29日，被告李智良向原告
王素美借款人民币40000元，并出具借条一张约定于2009年9
月29日归还该笔借款。同日，被告再次向原告借款人民币300
0元，并出具借条一张约定于2009年8月29日归还该笔借款。
然借款后，被告未按约归还上述借款。请求判令：1、被告立
即归还原告借款本金43000元；2、赔偿自2008年9月30日起至
清偿之日止按借款金额40000元的日万分之二点一计算的利息
损失；3、赔偿自2008年8月30日起至清偿之日止按借款金额3000元的日万分之二点一计算的利息损失。
另，原告在庭审中补充陈述：借款之时已按月息4%扣除了
一个月的利息1720元，实际支付给被告李智良的借款本金为4
1280元。被告李智良实际已支付上述43000借款的利息至2008
年9月29日止。
被告李智良未作答辩。
原告王素美为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：
证据1、借条二张，证明被告李智良向原告王素美借款43
000元及双方对借款期限所作约定的事实。
证据2、证明一份，证明借条中的王苏美与原告王素美系
同一人。
证据3、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，
证明原被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1借条上有借款人李智良的签名
；证据2上盖有武义县桃溪镇上江村村民委员会公章；户籍证
明上盖有武义县公安局户口专用章。上述证据来源合法，内
容真实，且与本案有关联性，被告也一直未向本院提出异议
。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告所主张的证明
内容本院予以采信。
被告李智良未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告王素美与被告李智良之间借贷关系合法有
效，依法受保护。被告李智良尚欠原告王素美借款本金41280
元，事实清楚，被告理应按双方约定的时间及时归还，其逾
期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故
原告要求被告李智良归还借款本金41280元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李智良经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四、第一百三十条之规定，可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条第一款，判决如下：
一、被告李智良于本判决生效后七日内归还原告王素美借
款本金41280元及逾期还款利息（从2008年9月30日起按日万分
之二点一计算至本判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王素美的其他诉讼请求。
案件受理费876元，由被告李智良负担，于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费876元。款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业
中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 项德华
人民陪审员 徐世明
二〇〇九年十一月五日
代书 记员 王巧敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2784号
原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：习文军，系董事长。
委托诉讼代理人：白学军。
委托诉讼代理人：赵雅军。
被告：郝永光，男，农民。
被告：陈喜仙，女，农民，系被告郝永光妻子。
被告：王树军，男，农民。
被告：单秀梅，女，农民，系被告王树军妻子。
被告：王树清，男，农民。
被告：范瑞，女，农民，系被告王树清妻子。
被告：王树荣，男，农民。
被告：刘娜，女，农民，系被告王树荣妻子。
上列原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔河套农村商业银行）与被告郝永光、陈喜仙、王树军、单秀梅、王树荣、刘娜、王树清、范瑞借款合同纠纷一案。本院于2017年5月3日受理，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行的委托诉讼代理人白学军，被告郝永光、王树清、王树军、王树荣到庭参加了诉讼，被告陈喜仙、范瑞、单秀梅、刘娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行因被告郝永光、陈喜仙未返还2014年5月5日向原告借款30万元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：被告郝永光、陈喜仙返还原告借款本金30万元，并从2014年12月28日至2015年5月4日按月利率9.6‰支付利息；从2015年5月5日起按月利率14.4‰支付逾期利息至付清款之日止。被告王树军、单秀梅、王树荣、刘娜、王树清、范瑞对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，2014年5月4日被告郝永光、陈喜仙向原告巴彦淖尔河套农村商业银行借款30万元及从2014年12月28日起（按月利率9.6‰计息）至2015年5月4日的利息、从2015年5月5日起（按月利率14.4‰）的逾期利息未予返还的事实属实。被告郝永光、陈喜仙应当承担返还原告借款30万元并支付利息的民事责任。被告王树军、单秀梅、王树荣、刘娜、王树清、范瑞与原告签订的《保证合同》中约定对借款人郝永光、陈喜仙的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，该内容视为约定不明。依据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，被告郝永光、陈喜仙与原告签订的《个人借款合同》的借款期限为一年即2014年5月5日至2015年5月4日，本案的保证期间截止为2017年5月4日，原告于2017年5月3日诉至本院，本案未过保证期间，故被告王树军、单秀梅、王树荣、刘娜、郝永光、陈喜仙依法应当对借款人郝永光、陈喜仙的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任保证。被告王树军、单秀梅、王树荣、刘娜、王树清、范瑞承担保证责任后，有权向债务人郝永光、陈喜仙追偿。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条规定，判决如下：
一、被告郝永光、陈喜仙于本判决生效之日起十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款30万元，并从2014年12月28日至2015年5月4日按月利率9.6‰支付利息；从2015年5月5日起按月利率14.4‰支付逾期利息至付清款之日止。
二、被告王树军、单秀梅、王树荣、刘娜、王树清、范瑞对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任；被告王树军、单秀梅、王树荣、刘娜、王树清、范瑞承担保证责任后，有权向被告郝永光、陈喜仙追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7275元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司预交3637元，由被告郝永光、陈喜仙、王树军、单秀梅、王树荣、刘娜、王树清、范瑞负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一七年六月七日
书记员 孙玉虎
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01793号
原告蒋长才。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱学万。
原告蒋长才与被告朱学万买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒋长才到庭参加诉讼。被告朱学万经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长才诉称，2015年4月至5月，被告朱学万多次购买原告板材，欠款27660元，经催要至今未还，请求判令被告偿还欠款27660元及利息。
被告朱学万未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日、5月1日、5月3日、5月4日，被告朱学万购买原告板材，分别欠款21500元、3250元、2260元、650元，合计欠款27660元，均为约定还款时间及利息均未约定还款时间及利息，原告蒋长才在欠条的欠款人处添加了“谌銮霞”。经原告多次催要被告朱学万至今未还，双方产生诉争。
本院认为，被告朱学万在原告处购买货物尚欠货款27660元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告蒋长才履行了交付货物的义务，被告朱学万应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。故对原告蒋长才要求被告朱学万偿还欠款27660元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱学万应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋长才支付货款27660元及利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告朱学万负担（原告蒋长才已预交，被告朱学万本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告蒋长才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费490元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。