wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1993号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：黄钰珊，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：冯文玉，男，1991年5月23日出生，汉族，身份证住址山西省忻州市忻府区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告冯文玉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告冯文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2015年1月22日被告冯文玉向原告中国银行申请人民币信用额度为40000元的长城环球通系列信用卡。原告中国银行审核后，向被告冯文玉发放了卡号为62×××56、人民币信用额度为40000元的信用卡。但被告冯文玉在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年4月19日拖欠本息、滞纳金共计42407.72元。原告中国银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告冯文玉立即偿还截至2015年4月19日的信用卡透支款项本金39999.49元、利息1683.53元、滞纳金724.70元，以及从2015年4月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告冯文玉承担原告中国银行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.被告冯文玉承担本案诉讼费用。庭审中，原告中国银行表示被告冯文玉已经还清全部信用卡欠款，故撤回第1项诉讼请求。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、信用卡领用合约；3.分行客服系统截图、对账单；4.律师函。
被告冯文玉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：冯文玉于2015年1月15日向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向冯文玉发放了卡号为62×××56的信用卡。此后，冯文玉持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2015年4月19日，冯文玉欠中国银行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计42407.72元。中国银行追讨无果，遂诉至本院。2015年9月2日，冯文玉清偿了该信用卡的全部欠款。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；此外还约定了其他事项。
本院认为：冯文玉向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。冯文玉持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担违约责任。虽然在诉讼过程中冯文玉清偿了信用卡全部欠款，但因其违约导致中国银行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应由冯文玉按照责任比例负担。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了该费用，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。冯文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，诉讼保全费444元，合计899元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担40元，被告冯文玉负担859元（该款被告冯文玉应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一五年九月九日
书记员 关颖桃
李小穆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初426号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘汉兴，男，曾因盗窃，于2010年3月25日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2010年7月9日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因吸毒，于2016年1月2日被南通市通州区公安局行政拘留十五日，同年1月15日被该局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年6月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日（未执行）；曾因犯贩卖毒品罪，于2002年9月4日被南通市中级人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；曾因犯抢夺罪，于2011年10月25日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月6日被高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1800元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月2日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2015年4月25日刑满释放。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人刘汉兴犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人刘汉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘汉兴于2016年4月24日上午，伙同刘某1（另案处理），在泰州市姜堰区某镇某村庙会，乘隙窃得被害人刘某2（1999年2月17日生）苹果6PLUS手机1部，价值人民币4125元。
被告人刘汉兴于2016年6月14日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘汉兴在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书等书证；证人庄某、刘某1的证言；被害人刘某2的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有书证刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人刘汉兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次犯罪被司法机关处理，仍不思悔改，继续盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。被告人在共同犯罪中作用相对较小，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘汉兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘汉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人刘汉兴退赔被害人刘某2手机价款人民币四千一百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂林
二〇一六年十二月七日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执814号
申请执行人杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，地址江西省新余市渝水区北湖东路暨阳玫瑰房城18栋。
法定代表人王彬才。
被执行人王永红，男1975年4月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院于2017年5月10日立案执行杭州利轩物业管理有限公司新余分公司申请王永红物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2841号民事判决书，被执行人王永红应支付申请人杭州利轩物业管理有限公司新余分公司案款3200.32元，执行费50元。现因被执行人王永红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执814号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭芹芹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第204号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：王政泰，山东广道律师事务所实习律师。
被告：王玉花。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告王玉花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司的委托代理人郭宇航、王政泰，被告王玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年东营市东营区东城街道明月居民委员会通过招标为明月小区选聘物业服务公司，后原告中标。2013年9月12日原告与东营市东营区东城街道明月居民委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，物业费用收费标准为0.65元／月／平方米，其中业主按0.45元／月／平方米标准缴纳，业主按季度（于次季度首月15日前）根据合同约定缴纳物业服务费。原告按合同约定提供了相应服务，履行了合同义务，而被告却拖欠物业费至今。请求判令：1、被告支付2013年7月1日至2015年3月31日物业服务费1064.7元、自2013年7月1日起至2015年5月14日止的逾期利息70元，共计1134.7元；2、被告承担本案诉讼及保全费用。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告王玉花辩称，其居住的明月小区23号楼×单元×楼西户曾于2002年、2014年11月6日发生原因不明的水管漏水问题，导致房屋墙壁起泡、太阳能损坏，物业公司前去查看后未予维修，因此未交物业费，但具体是从什么时间起拖欠物业费记不清了。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据，庭审中被告发表了质证意见：
证据一，《物业服务合同》、《合同追认书》各一份，拟证明：物业服务合同合法有效。
证据二，东营市房产交易中心出具的《东营市市区房屋权属登记信息》一份，拟证明：被告王玉花居住于东营市明月小区，属于原告物业服务范围。
证据三，东营市东营区东城街道明月居民委员会、东营市东营区东城街道明月小区业主委员会出具的《证明》一份，拟证明：原告自2013年7月1日至今一直按照物业服务合同约定为涉案小区提供物业服务。
被告对原告提交证据的真实性均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，符合形式要件，内容合法，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认以下事实：
被告王玉花系东营市东城街道明月小区23号楼×单元×楼西户业主，房屋建筑面积112.67平方米。2013年9月12日，原告东营环渤海物业服务有限公司与东营市东营区东城街道明月居民委员会签订《物业服务合同》一份，约定选聘原告对东城街道明月小区提供物业管理服务，期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，物业费用收费标准为0.65元／月／平方米，自2013年7月1日至2013年12月31日止的过渡期内业主按0.45元／月／平方米标准缴纳，差额部分由东城街道拨付给物业服务企业，业主按季度于次季度首月15日前交纳物业服务费。2015年5月12日，东营市东营区东城街道明月小区业主委员会出具合同追认书对涉案物业服务合同效力予以追认。2015年6月7日，东营市东营区东城街道明月居民委员会、东营市东营区东城街道明月小区业主委员会出具证明，证实原告自2013年7月1日起至今按合同为明月小区提供物业服务。被告王玉花拖欠原告自2013年7月1日起至今的物业服务费，经原告书面催交，仍未交纳。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司与东营市东营区东城街道明月居民委员会签订的《物业服务合同》经东营市东营区东城街道明月小区业主委员会追认，系双方真实意思表示，合法有效，原告按约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。原告按照合同约定过渡期标准0.45元／月／平方米要求被告支付自2013年7月1日起至2015年3月31日止的物业费1064.7元，对被告并无不利，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。关于被告辩称房屋存在漏水问题，其曾向原告交纳物业费的意见，无证据予以证实，且如业主拒绝交纳物业费，不仅影响物业服务企业的正常收支与运作，对小区正常的物业管理服务造成不利影响，也将最终影响全体业主尤其是已正常交纳物业费的业主的权益，小区业主可以通过业主委员会监督和协助物业服务企业履行物业服务合同或选聘、解聘物业服务企业，若原告的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，业主委员会有权限期原告改正并从履约保证金中扣除一定数量的金额直至扣完为止，而不应以拒交物业费的方式进行对抗，故对被告的抗辩意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王玉花于本判决生效之日起十日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2013年7月1日起至2015年3月31日止的物业费1064.7元；
二、驳回原告东营环渤海物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 鲍蕾
二〇一五年七月十五日
书记员 杨菲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5529号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马立春（系该公司职工），男，回族，1991年2月18日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟双吉沟。特别授权。
被告：丁学萍，女，回族，1985年12月19日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告丁学萍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（实缴25元），减半收取25元，退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司25元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一七年十一月十日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5529号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立春（系该公司职工），男，回族，1991年2月18日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟双吉沟。特别授权。被告：丁学萍，女，回族，1985年12月19日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告丁学萍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。案件受理费50元（实缴25元），减半收取25元，退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司25元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一七年十一月十日书记员魏雪林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张苗成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张苗成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张苗成归还信用卡透支款131,730.58元。事实和理由：被告张苗成系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计131,730.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3877号
申请执行人刘新柱，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张启花，女，1963年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行刘新柱与张启花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初05854号生效法律文书于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计40000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索。询问邻居，称被执行人长年在外打工，很少回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3877号申请执行人刘新柱，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人张启花，女，1963年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行刘新柱与张启花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初05854号生效法律文书于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计40000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索。询问邻居，称被执行人长年在外打工，很少回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执3877号本院在执行（2016）苏0707民初05854号生效法律文书中，申请执行人刘新柱申请将被执行人张启花纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张启花拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人张启花纳入失信被执行人名单。本决定作出之日起生效。二〇一六年十二月二十四日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00904号
原告陈书侠。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
被告王艳。
原告陈书侠诉被告王艳、仲从阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈书侠及委托代理人惠梦韬、被告王艳到庭参加诉讼。审理中，原告于2015年11月4日申请撤回对被告仲从阳的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告陈书侠诉称：被告王艳于2014年2月20日向原告借款人民币10万元，并由王艳出具了借条一份。之后被告王艳一直未归还。要求被告王艳立即归还借款10万元，并承担利息（利息自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告王艳归还借款70000元及利息。
被告王艳辩称：借条是我打的，但没有拿到钱，是帮杨培刚借的。这个钱我要和原告讲清楚，本金和利息都是杨培刚还的。
经审理查明：2014年2月20日，王艳向陈书侠出具借条一份，内容为“今借到陈书侠拾万元整（100000元），××，王艳，2014.2.20号”，该款未归还，故涉诉。
上述事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告王艳提出实际借款人是杨培刚，杨培刚已经归还本金30000元和利息6000元。希望这笔钱直接由杨培刚归还原告。原告认可收到了本金30000元和利息6000元，并明确要求必须由被告归还该笔借款，至于被告和杨培刚之间的事情与本案无关。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王艳向原告借款100000元，有其出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。原告已经收到本金30000元及利息6000元，现原告要求被告立即归还剩余借款及相应利息，理由正当，应予支持。被告抗辩实际借款是杨培刚，但未提供证据证实，故对其抗辩本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：
被告王艳应归还原告陈书侠借款70000元及并承担自2015年9月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限被告于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元。由原告陈书侠负担375元，被告王艳负担775元。被告负担的部分原告已经预交给本院，不再退还。由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告陈书侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵 霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋文芳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执6821号
申请人:佛山市顺德区容桂泰华化工有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口华天南一路3号。
法定代表人：伦志刚,公司总经理。
被执行人:安徽中安塑业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡工业区园。
法定代表人：许国清，公司总经理。
申请人佛山市顺德区容桂泰华化工有限公司与被执行人安徽中安塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）佛顺法容民初字第2588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款67401.92元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费686.74元，执行费911元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽中安塑业有限公司银行存款68999.66元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年八月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执6821号申请人:佛山市顺德区容桂泰华化工有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口华天南一路3号。法定代表人：伦志刚,公司总经理。被执行人:安徽中安塑业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡工业区园。法定代表人：许国清，公司总经理。申请人佛山市顺德区容桂泰华化工有限公司与被执行人安徽中安塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）佛顺法容民初字第2588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款67401.92元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费686.74元，执行费911元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽中安塑业有限公司银行存款68999.66元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年八月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执163号
申请执行人徐冲。
委托代理人徐彪，江苏××律师事务所律师。
被执行人浦世平。
被执行人李明娟（系浦世平妻子）。
申请执行人徐冲与被执行人浦世平、李明娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第0385号民事判决书已经发生法律效力。依据上述调解书，浦世平、李明娟应向徐冲清偿借款本金50000元及相应利息；诉讼费540元，由浦世平、李明娟承担(徐冲已垫付)。因被执行人浦世平、李明娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐冲的请求，本院已于2016年1月18日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人浦世平、李明娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人浦世平、李明娟没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人浦世平、李明娟名下无车辆。
经向房管部门查询，被执行人浦世平名下有位于无锡市锡山区锡北镇泾声路房产一套（所有权证号为0073831），本院于2016年3月24日查封上述房产档案，查封期限至2019年3月23日止。（上述房产查封期限届满前，申请人仍要求继续查封的，请在失效前十五日内向本院书面提出申请，否则查封效力消灭），因上述房产属于轮侯查封，故暂时无法对该房产进行处理。被执行人李明娟名下无房产信息。
经向国土管理部门查询，被执行人浦世平、李明娟名下无土地登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现浦世平、李明娟有住房公积金登记信息。
本院至浦世平、李明娟住所地调查，被执行人目前经济困难，无其他财产线索。
另，本案执行中，已将被执行人浦世平、李明娟纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的50540元及相应利息暂未执行到位，执行费660元亦未收取。上述执行情况向申请执行人徐冲通报后，其表示不能提供被执行人浦世平、李明娟可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人浦世平、李明娟暂无可供执行的财产，申请执行人徐冲亦不能提供浦世平、李明娟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0385号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人浦世平、李明娟确有可供执行的财产，申请执行人徐冲可以再次申请立案执行。
被执行人浦世平、李明娟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王碧云
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执938号
申请执行人:黎立维，男，1955年10月1日出生，汉族，邵武市肖家坊镇登高村民委员会村民。
申请执行人：傅载悦，男，1955年12月30日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处城富社区居民委员会居民，住邵武市。
被执行人：熊正文，男，1967年2月4日出生，汉族，邵武市张厝乡祝岭村民委员会村民，住邵武市。
被执行人：李福英，女，1969年3月20日出生，汉族，邵武市张厝乡祝岭村民委员会村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人黎立维、傅载悦与被执行人熊正文、李福英民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初598号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除熊正文、李福英名下共有的房产在另案中被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执810号
（2017）甘0422执221号
被执行人：张卫卫，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在执行（2016）甘0422执810号及（2017）甘0422执221号被执行人张卫卫罚金一案中，责令被执行人张卫卫缴纳罚金共计5000元、负担执行费100元，同时向张卫卫发出报告财产令及限制高消费令，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对张卫卫的财产情况作出如下查控措施：2017年3月27日、3月29日、4月10日、6月12日、7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商，并向车管、房产等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。本院依职权向会宁县四房吴镇大南村村民委员会、张建军调查，以及被执行人张卫卫持有的由会宁县新型农村合作医疗管理委员会颁发的Ⅱ类精神分裂症特殊病种证，以上材料证明张卫卫未婚，无财产收入且患有精神疾病。
本院认为，罚金是人民法院对犯罪分子采取的强制性财产惩罚措施，但只能执行犯罪分子个人所有的财产，即张卫卫本人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0422执810号、（2017）甘0422执221号案件的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞锦辉
审判员 张军德
审判员 高 翔
二〇一七年八月三十日
书记员 张玲丽
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执810号
（2017）甘0422执221号
被执行人：张卫卫。住会宁县。公民身份号码×××。
本院在执行（2016）甘0422执810号及（2017）甘0422执221号被执行人张卫卫罚金一案中，责令被执行人张卫卫缴纳罚金共计5000元、负担执行费100元，同时向张卫卫发出报告财产令及限制高消费令，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对张卫卫的财产情况作出如下查控措施：2017年3月27日、3月29日、4月10日、6月12日、7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商，并向车管、房产等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。本院依职权向会宁县四房吴镇大南村村民委员会、张建军调查，以及被执行人张卫卫持有的由会宁县新型农村合作医疗管理委员会颁发的Ⅱ类精神分裂症特殊病种证，以上材料证明张卫卫未婚，无财产收入且患有精神疾病。
本院认为，罚金是人民法院对犯罪分子采取的强制性财产惩罚措施，但只能执行犯罪分子个人所有的财产，即张卫卫本人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0422执810号、（2017）甘0422执221号案件的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞锦辉
审判员 张军德
审判员 高 翔
二〇一七年八月三十日
书记员 张玲丽
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执810号（2017）甘0422执221号被执行人：张卫卫，男，汉族，农民。住会宁县。本院在执行（2016）甘0422执810号及（2017）甘0422执221号被执行人张卫卫罚金一案中，责令被执行人张卫卫缴纳罚金共计5000元、负担执行费100元，同时向张卫卫发出报告财产令及限制高消费令，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对张卫卫的财产情况作出如下查控措施：2017年3月27日、3月29日、4月10日、6月12日、7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商，并向车管、房产等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。本院依职权向会宁县四房吴镇大南村村民委员会、张建军调查，以及被执行人张卫卫持有的由会宁县新型农村合作医疗管理委员会颁发的Ⅱ类精神分裂症特殊病种证，以上材料证明张卫卫未婚，无财产收入且患有精神疾病。本院认为，罚金是人民法院对犯罪分子采取的强制性财产惩罚措施，但只能执行犯罪分子个人所有的财产，即张卫卫本人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结（2016）甘0422执810号、（2017）甘0422执221号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞锦辉审判员  张军德审判员  高 翔二〇一七年八月三十日书记员  张玲丽
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执810号（2017）甘0422执221号被执行人：张卫卫。住会宁县。公民身份号码×××。本院在执行（2016）甘0422执810号及（2017）甘0422执221号被执行人张卫卫罚金一案中，责令被执行人张卫卫缴纳罚金共计5000元、负担执行费100元，同时向张卫卫发出报告财产令及限制高消费令，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对张卫卫的财产情况作出如下查控措施：2017年3月27日、3月29日、4月10日、6月12日、7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商，并向车管、房产等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。本院依职权向会宁县四房吴镇大南村村民委员会、张建军调查，以及被执行人张卫卫持有的由会宁县新型农村合作医疗管理委员会颁发的Ⅱ类精神分裂症特殊病种证，以上材料证明张卫卫未婚，无财产收入且患有精神疾病。本院认为，罚金是人民法院对犯罪分子采取的强制性财产惩罚措施，但只能执行犯罪分子个人所有的财产，即张卫卫本人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结（2016）甘0422执810号、（2017）甘0422执221号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞锦辉审判员  张军德审判员  高 翔二〇一七年八月三十日书记员  张玲丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执236之一号
申请执行人：周啸，男，1970年6月7日出生，汉族，定远县人，公务员，住安徽省定远县。
被执行人：李兴刚，男，1962年12月21日出生，汉族，定远县人，农民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖11民终2232号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
网上冻结被执行人李兴刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的账户60×××58上的存款759025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年一月十日
书记员 谢凯
浙江省丽水市莲都区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3901号
申请执行人方新凯，男，1991年6月21日出生，住丽水市莲都区。
被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司，住所地丽水市水阁工业区文丽二路10号，组织机构代码:14886139-2。
法定代表人吴学年。
申请执行人方新凯依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1132号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：丽水飞龙缝纫电器有限公司
一、被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司在（2017）浙1102执3901号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司银行存款人民币80000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月十七日
书记员 姜慧丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初172号
原告:中国建设银行股份有限公司开化支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街76号。统一社会信用代码91330824847927581M。
法定代表人：朱献忠，系该行行长。
委托诉讼代理人：詹嘉骏，系该行客户经理。
被告：开化明源木业有限公司，住所地：浙江省开化县工业园区茶场片区。组织机构代码：56697741-9。
法定代表人：诸葛华权，执行董事。
被告：诸葛华权，男，1962年8月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：屠晓峰，男，1977年7月15日出生汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。
被告：汪芬，女，1984年1月13日出生汉族，浙江省上虞市人，住浙江省开化县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开化支行诉被告开化明源木业有限公司、诸葛华权、屠晓峰、汪芬金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，通知其预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶诗靖
二〇一八年一月二十四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1437号
上诉人（原审被告）纪国文，男，1967年6月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨洪军，女，1965年5月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人胡尔贵，男，1964年8月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人郑立，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人纪国文因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：牛心台商店一直由纪国文母亲案外人冯某等四人分区域承租至今，其中冯某开办的本溪市明山区牛心台站前门市现由纪国文实际经营。牛心台商店租赁涉案房屋时安排兰姓工作人员定期收取租金。2003年，因债务原因，本溪市中级人民法院将牛心台商店的两宗商业用地执行拍卖，由案外人赵某1竞拍取得坐落于某某村×组×号的牛心台商店房产，冯某与赵某1签订了租期从2004年1月1日起至2004年12月31日止的租房合同。后赵某1出卖整栋房产，2006年5月26日，明山区村镇建设管理办公室颁发村房字第9****2号房屋所有权证，所有权人登记案外人赵某2，建筑面积874.92平方米。2010年6月29日，赵某2与杨洪军签订房地产买卖协议，双方约定赵某2将该房屋作价140万元出卖给杨洪军，杨洪军未办理房屋产权变更登记手续。此过程中，历任房主仍指派兰姓专人向纪国文等四位承租人收取房租。2015年10月27日，杨洪军以房屋动迁为由通知纪国文等人搬离承租房屋，纪国文表示异议拒绝搬离，并未再交纳每月750元的房租。现杨洪军提起诉讼，请求判令纪国文立即将其占用的位于本溪市明山区某某村×组×号站前门市部房屋归还；纪国文立即交纳所欠租金9750元。
原审法院认为：我国法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中租赁期限届满后纪国文未与现房主杨洪军续签租赁合同，纪国文继续使用杨洪军房屋及场地。杨洪军在向纪国文提出终止租赁协议后，纪国文继续使用房屋未将房屋及场地倒出，应当承担相应民事责任。杨洪军提出倒出房屋及场地的诉讼请求，予以支持。杨洪军提出交纳租金损失9750元的诉讼请求，因无充分证据，自2015年11月1日起开始保护。据此，原审法院判决：一、纪国文于判决生效之日起20日内将所使用的本溪市明山区某某村×组×号房屋倒出，返还给杨洪军；二、纪国文给付杨洪军房屋使用费6750（从2015年11月1日起至2016年7月30日止，每月750元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由纪国文负担。
上诉人纪国文的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人杨洪军的一审诉讼请求，诉讼费由杨洪军承担。其依据的事实及理由是：1、纪国文在1994年即与牛心台商店签订了承包经营合同，直至2015年10月，纪国文才知道牛心台商店房产出让，纪国文对被出让房产享有优先购买权；2、纪国文对房屋自修自住，还经牛心台商店同意，另外建造了独立的商业用房，被上诉人的房证将纪国文自建的房子也登记在册，侵害了纪国文的权益；3、纪国文作为被告主体不适格。纪国文的母亲冯某系涉案房屋的实际承租人。
被上诉人杨洪军答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
另查明：在本院审理期间，案外人赵某2出具证明，证实案涉房产（房屋所有权证村房字第9****2号）其已出卖给被上诉人杨洪军，该房产已归被上诉人杨洪军所有。
再查明：上诉人纪国文自认，其妻子李某与其母亲冯某一同经营食杂店二十多年，经营期间的收入李某、纪国文也参与支配。承租房屋的租金由李某交给兰姓工作人员。现食杂店由李某独自经营，经营收入由李某、纪国文共同支配。
本院认为，坐落于本溪市明山区某某村×组×号房产虽登记在赵某2名下，因赵某2与杨洪军已达成房产买卖协议，并已履行完毕，同时赵某2对杨洪军就该房产主张相关权利不持异议，因此对杨洪军作为原告提起诉讼应予确认。杨洪军受让房产后，与纪国文之间的房屋租赁合同法律关系继续，租赁期满后，双方未签订书面合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”及第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，杨洪军要求纪国文返还租赁房屋，并支付欠付租金的诉讼请求于法有据应予支持。
关于上诉人纪国文提出其在1994年即与牛心台商店签订了承包经营合同直至2015年10月，其才知道牛心台商店房产出让，其对涉案房产享有优先购买权的上诉意见，因纪国文的此项上诉意见与本案不属同一法律关系，本案不予审理。
关于上诉人纪国文提出其作为被告主体不适格的上诉意见，因纪国文自认涉案房屋现由其妻子独自经营管理，经营收入用于双方共同生活，所以纪国文辩称其不是实际经营人无证据予以证明。故上诉人纪国文的此项上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人纪国文提出其对涉案房屋自修自住，并经牛心台商店同意另建造了独立的商业用房却登记在案外人名下侵害其权益的上诉意见，纪国文提出的此项上诉意见无事实根据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实无误，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人纪国文负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一六年十一月十日
书记员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第758号
申请执行人黄明珠，女，1987年8月5日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人林方明，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄明珠与被执行人林方明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）荔民初字第1867号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年4月24日向被执行人林方明发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1867号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十月十九日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第758号
申请执行人：张革新。
被执行人：张厚年。
本院在执行张革新申请执行张厚年关于买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张厚年确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）荔民初字第1108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖群山
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1177号之二
申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。
法定代表人：沈国甫，董事长。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：海盐武峰塑业有限公司。住所地：海盐县通元镇长山河村南8组。统一社会信用代码：913304240528107186。
法定代表人：朱周明，执行董事。
被执行人：朱周明，男，汉族，1973年12月14日出生，住海宁市。
被执行人：陈静珠，女，汉族，1971年11月12日出生，住海宁市。
本院在执行申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人海盐武峰塑业有限公司、朱周明、陈静珠借款合同纠纷一案中，前往被执行人户籍所在地及经营所在地村委会了解被执行人情况，另查询三被执行人所涉案件，经查被执行人海盐武峰塑业有限公司现已歇业，其所有的机器设备等财产均已处置完毕，所得款项尚不足支付工人工资，本院已查封的被执行人陈静珠所有的车牌号为浙Ｆ×××××丰田牌汽车及被执行人朱周明所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车下落均无法查找，被执行人朱周明、陈静珠长期在外、下落不明，且三被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人朱周明、陈静珠的下落及三被执行人有其他可供执行财产线索。本院已将三被执行人纳入失信名单，并对朱周明、陈静珠进行网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1177号
申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司
执行人 陈静珠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6525号，依法向被执行人陈静珠发出执行通知书，责令被执行人陈静珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈静珠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈静珠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员周敏
二〇一七年三月二十七日
书记员张维
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保143号
原告自贡市阳普建筑模架有限公司，住所地四川省自贡市高新国家工业园区。
法定代表人曾家利，董事长。
委托代理人舒柯，男，住四川省自贡市沿滩区。
被告重庆标豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人杨泽华，董事长。
被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人曾宪朝，董事长。
本院在审理原告自贡市阳普建筑模架有限公司诉被告重庆标豪建筑劳务有限公司、重庆市博海建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自贡市阳普建筑模架有限公司于2016年6月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告重庆标豪建筑劳务有限公司、重庆市博海建设工程（集团）有限公司所有的价值19万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市阳普建筑模架有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告重庆标豪建筑劳务有限公司、重庆市博海建设工程（集团）有限公司所有的价值19万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告自贡市阳普建筑模架有限公司提供的担保财产即房产证号为自房权证2010字第0428002**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由原告自贡市阳普建筑模架有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年六月二日
书记员 勾廷凤
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1350号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人欧少旗，男，汉族，1989年6月24日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人欧少旗犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月9日3时许，被告人欧少旗在西安市红庙村M9网咖上网时，发现其后方在此上网的吴龙杰躺在椅子上熟睡，遂盗窃吴龙杰放在桌上的香槟金色VIVO牌手机一部后离开现场。经西安市价格认证中心价格认定，被盗的香槟金色VIVO手机的价格为593元。当日，欧少旗被公安机关抓获归案。破案后，赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为被告人欧少旗具有如实供述犯罪事实、赃物已追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人欧少旗有期徒刑六至八个月左右，并处罚金。
被告人欧少旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧少旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧少旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起执行至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一七年十一月九日
书记员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13836号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈春华，身份证住址浙江省泰顺县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金34244.21元和相应利息、费用。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××80的信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年，原被告缔结《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××80的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年6月12日止，被告拖欠透支本金34244.21元、利息1518.19元、费用3595.94元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈春华给付信用卡透支欠款本金34244.21元及利息、费用（截至2016年6月12日止利息1518.19元、费用3595.94元，自2016年6月13日起至被告陈春华还清款日止的利息、费用按上述领用合约约定标准计算）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费784元，由被告陈春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 阮敏青
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执823号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人南通市东建纺织有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人缪建，总经理。
被执行人缪建。
被执行人康贻凤。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人南通市东建纺织有限公司、缪建、康贻凤融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）长民二（商）初字第11号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被执行人南通东建纺织有限公司分别于2014年3月30日前、4月30日前、8月15日前支付申请执行人仲利国际租赁有限公司租金及违约金各人民币200000元、800000元、200000元。二、若被执行人南通市东建纺织有限公司未按上述第一项约定按期足额履行任何一期付款义务，则双方当事人之间签订的编号为10A1180A的《租赁合同》项下租赁物自动转杯纺纱机Autocoro-480一台之所有权不发生转移，且申请执行人仲利国际租赁有限公司有权就被执行人南通市东建纺织有限公司上述第一项约定的未付款项一并申请强制执行，并有权收回所签编号为10A1180A的《租赁合同》项下租赁物自动转杯纺纱机Autocoro-480一台。四、本案诉讼费减半收取人民币7615.10元，由被执行人南通市东建纺织有限公司负担。五、被执行人缪建、康贻凤对被执行人南通市东建纺织有限公司上述第一至第四项债务承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向上海市长宁区人民法院申请执行，上海市长宁区人民法院于2014年4月25日立案受理，受该院委托，本院于2016年5月4日立案执行。
执行中，本院依法查询了被执行人南通市东建纺织有限公司、缪建、康贻凤的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。同时查明，被执行人南通市东建纺织有限公司因经营不善，致长期亏损，在本院有众多被执行的案件，且涉案标的巨大，目前已无继续生产的可能。另查明，被执行人南通市东建纺织有限公司尚欠工人工资达200余万元，为解决陈欠工资，早在本案申请之前由辖区政府协调将被执行人南通市东建纺织有限公司的厂房及相关设备租赁给第三人使用，本案执行标的自动转杯纺纱机Autocoro-480一台亦在租赁范围之内，本院数次协调拟对执行标的物予以交付，应遭上百人围攻，致协调不能。为避免可能的信访、闹访及群体性事件的发生，本案短期内不宜继续执行，况且执行标的物尚由承租人和原工人保管，一定程度上确保了申请执行人权益的将来实现。因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月30日将其纳入失信被执行人名单。还查明，被执行人南通东建纺织有限公司和缪建因犯骗取贷款罪被本院判处刑罚【(2015)东刑二初字第00120号】。除此，未能发现有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案短期内不能执结，本次执行程序应予终结。本案执行标的1200000元和执行费14400元未执行到位。
本院向申请执行人发出了执行情况、风险告知书，将上述执行情况知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案决定书、关联案件明细单等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除设定抵押权的不动产外，未能发现其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产信息。且被执行人负债巨大，其已被本院以骗取贷款罪进行了判决，本案短期内不能执结，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海市长宁区人民法院（2014）长民二(商)初字第11号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年七月三十日
书记员 时 靖
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初160号
原告：张冬银，女，汉族，1968年12月出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：罗日生，男，瑶族，1971年11月出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：陶莉，女，汉族，1977年10月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告张冬银与被告罗日生、陶莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬银的委托诉讼代理人李跃斌到庭参加诉讼。被告罗日生、陶莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币89000元，并按同期银行贷款利率从起诉之日起计息至还清款项之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两�告通过与原告夫妻的广东XXX农业开发有限公司的生意往来成为朋友。2016年4月4日，两被告到原告公司向原告借款现金89000元用于生意周转，并口头约定半年内归还。两被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。
被告罗日生、陶莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗日生、陶莉未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告张冬银提供两被告于2016年4月4日出具的借条，并陈述两被告以生意急需资金周转为由分三次向其借款，并在2016年4月4日出具结算借条确认借款事实。借款到期后，两被告未依约履行还款付息义务，经原告多次催收无果，原告遂提起本案诉讼。
上述事实有借条、身份证等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，�案是民间借贷纠纷案件。原告张冬银提供借条等证据，证明被告罗日生、陶莉向其借款89000元的事实，两被告没有履行还本付息义务，应对此承担民事责任。原告要求两被告偿还借款本金89000元及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗日生、陶莉经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述事实提出异议，被告应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗日生、陶莉在本判决生效之日起十日内偿还借款89000元及利息（利息按年利率6%计算，以本金89000元为�数自2017年1月10日起计至本判决确定的履行之日止）给原告张冬银。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元、财产保全费910元，合计2935元，由被告罗日生、陶莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 严桥洋
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 梁日红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 茹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1119号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈山河，男，汉族，1958年5月24日生，住洛阳市老城区。
再审申请人陈山河因起诉河南远志房地产评估有限公司（以下简称远志公司）侵权纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终543号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈山河申请再审称：1、申请人陈山河系与本案有利害关系的当事人；2、陈山河在诉讼中因损失需要司法鉴定，瀍河区法院委托远志公司进行鉴定，远志公司作出与合议庭意见相悖的论调，显然有人在违背审判规则的运作案件，陈山河不服。3、远志公司作出《说明》后，一审法院就不再委托其他鉴定机构鉴定，其行为显然侵害了陈山河的合法权益，并在法律上客观形成利害关系。请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为，本案起因是陈山河因交通事故起诉肇事车主及保险公司等保险合同纠纷一案。陈山河认为因车主及保险公司未垫付抢救费、医疗费，致使陈山河将准备投资的购房款用于支付医疗费用，给自己造成了投资机会损失。为确定损失金额，需要法院委托鉴定。瀍河区人民法院相关部门向远志公司进行咨询，2015年12月9日远志公司向瀍河区人民法院作出书面《说明》，认为该司法鉴定项目尚需提供涉案房产的《国有土地使用证》及《房屋所有权证》权属资料，并且要求进入室内勘察拍照。因陈山河不具备这些资料、条件，故本案未进行鉴定。陈山河认为该《说明》严重侵害了其合法权益，遂起诉远志公司，要求法院撤销该《说明》，判决远志公司重新审查重新作出行为。本院认为，陈山河申请再审称远志公司之所以出具《说明》，是因为有人运作案件所致。该问题不属于本院再审审查范围。本案的核心问题是：陈山河起诉要求法院撤销远志公司出具的《说明》，判决远志公司重新审查重新作出行为是否符合民事案件的受案范围。由于司法鉴定是人民法院委托鉴定人，运用专门的知识和技能，辅之以必要的技术手段，对案件中发生争议的专门性问题进行检测、分析、鉴别的活动。鉴定机构对进行鉴定应当具备的资料和条件提出要求，是基于人民法院的委托或咨询作出的程序性行为，鉴定机构此类行为不具有可诉性。故原审对�山河的起诉裁定不予受理并无不当。陈山河申请再审的理由不能成立。
综上，陈山河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈山河的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年八月四日
书 记 员 卢静
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2829号
原告白崇力，男，1972年11月26日生，汉族，赣州市章贡区人。
委托代理人刘海华，江西公仁律师事务所律师。
被告南康区权兴泰家具厂，经营场所：南康区东山街道朱边村巴树下。
经营者朱圣权，男，1974年1月23日生，汉族，赣州市南康区人。
原告白崇力诉被告南康区权兴泰家具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白崇力的委托代理人刘海华到庭参加了诉讼，被告南康区权兴泰家具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白崇力诉称：被告于2014年12月23日至2015年9月14日期间多次在原告处购买油漆，至今共拖欠货款67860元未付，其中部分货款约定逾期未付款则应支付违约金。被告拖欠货款的行为对原告造成了重大经济损失，为此，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款67860元，且自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付利息，息随本清；2、判令被告支付原告违约金173.27元（计算至2015年12月10日），此后的违约金以3114元为基数按月利率2%计算至本息还清为止。
被告南康区权兴泰家具厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:被告南康区权兴泰家具厂自2014年12月23日起多次在原告处购买油漆，双方每次均在《购销合同兼发货凭证》上列明购货单位（南康区权兴泰家具厂）、产品型号、名称及金额等，并由原告、被告或其员工共同签字确认。截至2015年9月14日，被告累计拖欠油漆款67860元。其中，原、被告分别在2015年7月28日、9月11日、9月14日的《购销合同兼发货凭证》（货款合计3114元）中载明：被告在签字之日起15日内付清货款，逾期未付则按5‰/日计付滞纳金。
上述事实，有当事人的庭审陈述及《购销合同兼发货凭证》等证据予以证实。
本院认为，原告要求被告支付货款67860元，有《购销合同兼发货凭证》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在部分《购销合同兼发货凭证》列明了被告逾期支付货款则应承担违约金（滞纳金），现原告要求被告支付违约金173.27元（计算至2015年12月10日），且要求自2015年12月11日起以3114元为基数按月利率2%计算违约金至本息还清为止，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同类同期贷款利率计算利息，因无合同约定，且原告已主张违约金，故本院不予支持。被告南康区权兴泰家具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告南康区权兴泰家具厂支付原告白崇力货款67860元；
二、被告南康区权兴泰家具厂应支付原告白崇力违约金173.27元，且自2015年12月11日起至还清欠款之日止，以3114元为基数按月利率2%计算违约金给原告；
三、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1501元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 傅声彪
人民陪审员 方冬梅
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 伍 卉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2829号
原告白崇力，男，1972年11月26日生，住赣州市章贡区。
委托代理人刘海华，江西公仁律师事务所律师。
被告南康区权兴泰家具厂，经营场所：南康区东山街道朱边村巴树下。
经营者朱圣权，男，1974年1月23日生，住赣州市南康区。
原告白崇力诉被告南康区权兴泰家具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白崇力的委托代理人刘海华到庭参加了诉讼，被告南康区权兴泰家具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白崇力诉称：被告于2014年12月23日至2015年9月14日期间多次在原告处购买油漆，至今共拖欠货款67860元未付，其中部分货款约定逾期未付款则应支付违约金。被告拖欠货款的行为对原告造成了重大经济损失，为此，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款67860元，且自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付利息，息随本清；2、判令被告支付原告违约金173.27元（计算至2015年12月10日），此后的违约金以3114元为基数按月利率2%计算至本息还清为止。
被告南康区权兴泰家具厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:被告南康区权兴泰家具厂自2014年12月23日起多次在原告处购买油漆，双方每次均在《购销合同兼发货凭证》上列明购货单位（南康区权兴泰家具厂）、产品型号、名称及金额等，并由原告、被告或其员工共同签字确认。截至2015年9月14日，被告累计拖欠油漆款67860元。其中，原、被告分别在2015年7月28日、9月11日、9月14日的《购销合同兼发货凭证》（货款合计3114元）中载明：被告在签字之日起15日内付清货款，逾期未付则按5‰/日计付滞纳金。
上述事实，有当事人的庭审陈述及《购销合同兼发货凭证》等证据予以证实。
本院认为，原告要求被告支付货款67860元，有《购销合同兼发货凭证》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在部分《购销合同兼发货凭证》列明了被告逾期支付货款则应承担违约金（滞纳金），现原告要求被告支付违约金173.27元（计算至2015年12月10日），且要求自2015年12月11日起以3114元为基数按月利率2%计算违约金至本息还清为止，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同类同期贷款利率计算利息，因无合同约定，且原告已主张违约金，故本院不予支持。被告南康区权兴泰家具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告南康区权兴泰家具厂支付原告白崇力货款67860元；
二、被告南康区权兴泰家具厂应支付原告白崇力违约金173.27元，且自2015年12月11日起至还清欠款之日止，以3114元为基数按月利率2%计算违约金给原告；
三、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1501元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 傅声彪
人民陪审员 方冬梅
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 伍 卉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2785�原告董陆兵。被告刘新建。被告靳萍。本院在审理原告董陆兵与被告刘新建、靳萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出保全申请，要求对被告刘新建、靳萍在中国工商银行的退休金及银行存款190000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告刘新建、靳萍的银行存款人民币190000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕桂民二〇一四年六月二十七日书记员  郑 坤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1828号
原告:王某，女，1993年5月11日出生，蒙古族，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：赵某，男，1988年5月3日出生，汉族，城镇居民。
被告：郑某，女，1990年3月27日出生，汉族，城镇居民。
原告王某与被告赵某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款90000元及利息（自2015年5月1日起按月息2分计算至本金还清为止）；2、依法判令二被告偿还利息17000元；3、二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2015年4月，被告赵某、郑某向原告王某借款90000元，约定借款月息2分，二被告一直未清偿借款本金及利息。2016年7月21日，被告赵某、郑某重新结算，为原告出具借据一枚，借据记载欠款107000元，其中借款本金90000元，利息17000元。但该借款至今未还，经原告催要未果。迫于无奈，提起诉讼。
被告赵某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告赵某、郑某向原告王某借款90000元，双方约定借款月息20‰，二被告向原告王某出具借据一枚。2016年7月21日，被告赵某、郑某与原告王某重新结算后，被告赵某、郑某将借款90000元借据抽回，向原告王某重新出具借据一枚，借据记载借款107000元（其中包含借款本金90000元，利息17000元），约定借款月息20‰。上述借款本金及利息，被告赵某、郑某未予给付原告王某。
上述事实，有原告王某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某、郑某向原告王某借款并出具借款借据，原告王某将借款交付被告赵某，借款利息约定不违反法律、行政法规关于借款利息的禁止性规定，被告赵某、郑某理应偿还借款。
本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借款借据的行为，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，借款人赵某、郑某向原告王某借款90000元，双方约定借款年息24％，原、被告双方结算后，将利息17000元计入借款本金，重新出具借据，约定借款年息24％，原告主张被告给付借款本金90000元及利息17000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2015年5月1日起按照月息20‰计算借款利息的诉讼请求，因17000元借款利息，系2015年4月至2016年7月21日的利息，故本院对原告该项诉讼请求自原、被告双方结算之日（2016年7月21日起）以本金90000元为基数，按照年息24％予以保护。
综上所述，对原告王某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、郑某于本判决生效后十日内给付原告王某借款本金90000元及利息（利息自2016年7月21日起按照年息24％计算，至本金还清为止）；
二、被告赵某、郑某于本判决生效后十日内给付原告王某借款利息17000元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1055元，由被告赵某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二〇一七年六月二十三日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1828号原告郭某，女，1989年10月3日出生，汉族，城镇居民。委托代理人李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告何某，男，1960年2月25日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告刘某，女，1962年12月25日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市本院在审理原告郭某诉被告何某、刘某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂不宜简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员王岩二〇一七年四月十七日书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1828号原告:王某，女，1993年5月11日出生，蒙古族，城镇居民。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赵某，男，1988年5月3日出生，汉族，城镇居民。被告：郑某，女，1990年3月27日出生，汉族，城镇居民。原告王某与被告赵某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款90000元及利息（自2015年5月1日起按月息2分计算至本金还清为止）；2、依法判令二被告偿还利息17000元；3、二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2015年4月，被告赵某、郑某向原告王某借款90000元，约定借款月息2分，二被告一直未清偿借款本金及利息。2016年7月21日，被告赵某、郑某重新结算，为原告出具借据一枚，借据记载欠款107000元，其中借款本金90000元，利息17000元。但该借款至今未还，经原告催要未果。迫于无奈，提起诉讼。被告赵某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告赵某、郑某向原告王某借款90000元，双方约定借款月息20‰，二被告向原告王某出具借据一枚。2016年7月21日，被告赵某、郑某与原告王某重新结算后，被告赵某、郑某将借款90000元借据抽回，向原告王某重新出具借据一枚，借据记载借款107000元（其中包含借款本金90000元，利息17000元），约定借款月息20‰。上述借款本金及利息，被告赵某、郑某未予给付原告王某。上述事实，有原告王某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某、郑某向原告王某借款并出具借款借据，原告王某将借款交付被告赵某，借款利息约定不违反法律、行政法规关于借款利息的禁止性规定，被告赵某、郑某理应偿还借款。本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借款借据的行为，根据《最高人民法院》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，借款人赵某、郑某向原告王某借款90000元，双方约定借款年息24％，原、被告双方结算后，将利息17000元计入借款本金，重新出具借据，约定借款年息24％，原告主张被告给付借款本金90000元及利息17000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2015年5月1日起按照月息20‰计算借款利息的诉讼请求，因17000元借款利息，系2015年4月至2016年7月21日的利息，故本院对原告该项诉讼请求自原、被告双方结算之日（2016年7月21日起）以本金90000元为基数，按照年息24％予以保护。综上所述，对原告王某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、郑某于本判决生效后十日内给付原告王某借款本金90000元及利息（利息自2016年7月21日起按照年息24％计算，至本金还清为止）；二、被告赵某、郑某于本判决生效后十日内给付原告王某借款利息17000元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1055元，由被告赵某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二〇一七年六月二十三日书记员郭永新
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初290号
原告张仁海，男，汉族。
被告河南省人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人宋要闯，该府法制办工作人员。
委托代理人叶晨，河南省信访局工作人员。
原告张仁海不服被告河南省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告张仁海，被告省政府委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2016年1月23日向被告省政府邮寄《要求履行法定职责申请书》，要求被告履行法定职责责令、督促河南省国土资源厅行政机关负责人出庭应诉。同年1月25日被告收到该申请书，但同年2月2日开庭时并未见到河南省国土资源厅的行政首长和相应的工作人员出庭，被告属于未履行或未完全履行法定职责，其行政行为违法。请求确认被告未履行法定职责的行政行为违法。
原告提交的证据有：1、《要求履行法定职责申请书》一份，证明原告依法申请；2、《河南省政府办公厅政府信息公开申请表》一份，证明原告要求公开的内容，履行法定职责的情况；3、《政府信息公开申请答复书》，证明原告是在依法诉讼；4、身份证复印件，证明原告的合法身份；5、2016年1月23日邮寄单，证明向被告邮寄要求履行法定职责申请书。
被告辩称：一、被告没有原告所申请事项的相应法定职责。原告申请事项不属于保护其人身权、财产权等合法权益，要求被告履职于法无据。原告起诉理由不能成立。二、被告对原告的《要求履行法定职责申请书》如何处理未直接侵犯原告的人身权、财产权等合法权益，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，本院对原告证据认证如下：被告对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议。本院认为原告证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，但被告提出的异议系本案的争议焦点，将在本院认为部分综合评述。
本院根据有效证据及法庭调查认定以下事实：原告张仁海2016年1月23日向被告省政府邮寄《要求履行法定职责申请书》，要求被告履行法定职责责令、督促河南省国土资源厅行政机关负责人出庭应诉。同年1月25日被告收到该申请书。但2月2日开庭时原告并未见河南省国土资源厅的行政机关负责人出庭应诉。4月24日原告向被告寄交政府信息公开申请表，要求公开被告对该项申请履职情况的政府信息。5月3日被告对原告作出政府信息公开申请答复书，告知原告被告收到其申请书后即按群众来信办理程序转省信访局督促办理。后原告不服，起诉来院。
本院认为：本案原告向被告寄交《要求履行法定职责申请书》，要求被告履行法定职责责令、督促河南省国土资源厅行政机关负责人出庭应诉。其目的是以此启动被告对其下级行政机关河南省国土资源厅是否履行我国行政诉讼法规定的行政机关负责人出庭应诉义务的内部层级监督。且被告对原告申请事项是否处理以及如何处理，均不会对原告人身权、财产权等合法权益产生实际影响。故原告所诉行为依法不属于我国行政诉讼所称“履行法定职责”的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民法院本应不予受理，已经立案受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张仁海的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李艳歌
附：本裁定适用的相关法律法规
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第903号
罪犯莫培荣，曾用名莫培耀。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年8月14日作出了（2008）中法刑二初字第963号刑事判决，以被告人莫培荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年1月17日起至2019年1月16日止。于2008年9月19日交付执行。在执行过程中，罪犯莫培荣于2011年9月22日减刑一年，2013年12月11日减刑一年三个月，共获减刑二年三个月，刑期截至2016年10月16日止，剥夺政治权利三年不变。曾因犯盗窃罪于2006年8月31日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年4月23日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第896号提请减刑建议书提出，罪犯莫培荣在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫培荣予以减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫培荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年8月起至2015年7月底止，共获奖励分78.05分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫培荣在执行期间，虽有悔改表现，但因其系累犯且未按生效判决缴纳罚金人民币20000元，又无证据证实其无财产履行能力，应适当扣减其所获减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫培荣减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月17日至2016年3月16日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8242号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：聂红月，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：吕洪州。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告吕洪州物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7日20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 张莹宏
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆林刑初字第56号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人刘德富，男。2014年9月4日因涉嫌犯盗伐林木罪被庆阳市森林公安局取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公刑诉字（2015）第1号起诉书指控被告人刘德富盗伐林木罪于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院代理检察员周锐出庭支持公诉，被告人刘德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2014年端午节前，被告人刘德富在合水林业总场太白林场的谢家窑林区、柳树湾沟林区内盗伐柏树31棵，合立木材积2.9325立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘德富案发后，能主动到公安机关投案自首，适用《刑法》第六十七之规定，应当认定为自首。
被告人刘德富对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2014年3月，被告人刘德富为了牟利，便产生了盗伐国有林区柏木的念头。2014年端午节前，被告人刘德富携带自家的手锯前往国有合水林业总场太白林场谢家窑林区树林内，用手锯盗伐17棵柏树，截制成17根2.4米长，大头直径20公分以上的柏木料子17根，同日晚用自家的“无铭”牌农用机动三轮车运至自家�庄子，后以6900元的价格出售给合水县太白镇老城队的张某某（已另案处理），经依法鉴定盗伐的林木合立木材积为1.6344立方米。2014年端午节前后，被告人刘德富和华池县紫坊乡李某某（另案处理）电话中协商，该李将以每根800元至1000元不等价格收购刘德富盗伐的25公分至30公分以上的柏木，协商好后。2014年端午节后的一天，被告人刘德富携带自家的手锯前往国有合水林业总场太白林场柳树湾沟林区内盗伐柏树14棵，截制成16根大头直径20-30公分，长2.4米的柏木料，后以13000元的价格出售给李某某。经依法鉴定盗伐的林木合立木材积为1.2981立方米，被告人刘德富两次盗伐柏树共计31棵，合立木材积2.9325立方米，共获赃款19900元，案发后，赃款已被庆阳市子午岭林业公安局没收。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
接收刑事案件登记表、立案决定书、报案材料证实本案的来源及案发时间；
鉴定聘请书、鉴定意见证实鉴定人张鹏、祁巍峰系国营合水太白林场工程师及被盗伐的林木和立木材积209325立方米；
现场勘查笔录及拍照证实被盗伐的树木情况；
提取的物证清单证实作案的工具系手锯一把；
扣押笔录、扣押清单证实作案运输工具系蓝色的“无铭”牌农用三轮车一辆；
6、投案自首情况说明书证实被告人刘德富于2014年9月4日向庆阳市森林公安局刑警大队投案自首，并如实供述了犯罪事实。
被告人刘德富提交了《庆阳市森林公安局收款收据》一份，证实其非法所得19900元已向庆阳市森林公安局上缴。
本院认为，被告人刘德富以非法占用为目的，盗伐国有林木，数量较大，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人刘德富能够向公安机关投案，系自首，在庭审中被告人刘德富能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘德富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效10日内一次性交纳。）
非法所得19900元予以没收，由庆阳市森林公安局依法上缴国库；
三、扣押的“无铭”牌农用三轮车一辆予以没收，依法由扣押单位庆阳市森林公安局上缴国库；
四、作案工具钢锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓燕
代理审判员 王 杰
人民陪审员 周志勇
二〇一五年七月十八日
书 记 员 云晓艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1445号
罪犯王云华，男，1987年11月1日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00七年八月二十七日作出（2007）桂法刑初字第185号刑事判决，认定罪犯王云华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年六月、二0一二年五月、二0一四年十月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王云华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表“、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年7月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000249号
原告程某，农民。
被告程某某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告程家志向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告程家志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭群负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陶 勇