wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更394号
罪犯梁松，男，1985年11月17日生，汉族，山东省昌邑市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2012年6月20日作出（2012）长汽开刑初字第53号刑事判决，认定被告人梁松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1801号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯梁松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年11月至2011年4月期间，伙同他人在一汽铸造有限公司铸造一厂灰熔炉车间，盗窃生产用电解铜板约2100斤，金属锡粒约150斤，盗窃后的物品销赃于废品收购站，共获利83152元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分307分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币217元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁松减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2537号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人靳洪伟。
被告张玉华，1953年6月15日生，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人尹立东到庭参加诉讼，被告张玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，被告在原告下属单位太安支行借款6000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金6000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月7日，被告在原告下属单位太安支行借款6000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金6000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张玉华于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金6000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第663号
原告李秀梅，女，1977年4月22日出生，汉族。
委托代理人李文其，山西得民律师事务所律师。
被告蔡长明，男，1962年12月30日出生，汉族。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
被告冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人李隽，该公司总经理。
原告李秀梅与被告蔡长明、冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称“冷水江瑞丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀梅的特别授权委托代理人李文其、被告蔡长明的特别授权委托代理人袁谦到庭参加诉讼，被告冷水江瑞丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称：被告蔡长明于2013年6月30日向原告借款35万元用于公司周转，约定月利率2%。被告冷水江瑞丰公司出具担保函为该笔借款提供担保。借款后，被告蔡长明仅向原告支付半年的利息。经多次催讨未果，故诉请判令：1、判令被告蔡长明偿还原告借款本金35万元并支付自2013年12月30日起至借款本金偿清之日止的利息（按月利率2%计算），被告冷水江瑞丰公司负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡长明辩称：对借款35万元的事实予以认可，被告冷水江瑞丰公司亦应承担连带保证责任。
被告冷水江瑞丰公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月29日，被告蔡长明向原告李秀梅借款15万元，原告通过转账方式支付了借款，被告蔡长明出具了借条。2013年6月30日，被告蔡长明又向原告借款20万元，原告通过转账方式支付了借款，被告蔡长明收回之前出具的借条，重新向原告出具了借款35万元的借据，内容为“今借到李秀梅人民币叁拾伍万元整￥350000元用于公司周转，月息2分借款人蔡长明2013年6月30日”。被告冷水江瑞丰公司为该笔借款出具了担保函，内容为“冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司自愿为蔡长明向李秀梅同志借款35万元提供担保。法人代表：蔡长明担保人：冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司”，双方未约定担保期限。重新出具借据后，被告蔡长明依约向原告支付了半年的利息。经多次催讨，被告蔡长明不再还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，被告冷水江瑞丰公司的法定代表人为蔡长明，股东蔡长明、肖永平。2013年12月18日，被告的法定代表人由蔡长明变更为李隽，股东李隽、肖永平。
上述事实，有原告提交的借据、担保函、企业注册登记资料，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡长明向原告李秀梅借款35万元，原告支付了借款，被告蔡长明出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告蔡长明应对该借款承担偿还责任。借据上明确约定月利率为2%，且未违反法律规定，故对原告要求被告蔡长明支付自2013年12月30日起至借款本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冷水江瑞丰公司自愿出具担保函为被告蔡长明向原告借款35万元提供担保，该担保未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，因主债务亦无履行期限，故可自原告向法院起诉之日起计算保证期间。该担保对担保范围约定不明确，故被告冷水江瑞丰公司应对借款本金、利息均承担保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡长明于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀梅借款本金35万元，并按月利率2%支付自2013年12月30日起至借款本金偿清之日止的利息；
如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任，被告冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司在承担清偿责任后，有权向被告蔡长明追偿。
本案受理费6550元，由被告蔡长明、冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3148号
原告潘住财，男，汉族，1974年8月16日出生，住福建省南安市。
被告陈月香，女，汉族，1977年10月6日出生，住福建省南安市。
原告潘住财与被告陈月香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘住财到庭参加诉讼，被告陈月香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘住财诉称，2015年8月15日，被告陈月香以资金周转困难为由向原告借款人民币250000元，并出具借条一张交由原告收执。然而，2016年1月至3月间，原告多次向被告催讨，被告却仅于2016年3月28日偿还人民币50000元，尚欠原告人民币200000元。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈月香未作答辩。
经审理查明，2015年8月15日，被告陈月香因资金周转困难向原告借款人民币250000元，借款时双方均未约定借款期限和借款利息计算方法，被告并出具借条1张交原告收执。被告借款后，经原告催讨，被告于2016年3月28日偿还人民币50000元，至今尚欠原告借款人民币200000元。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告陈月香的人员基本信息打印件1份、被告陈月香出具的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。被告对上述证据均未提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，视为其对证据的真实性和证明对象都没有意见，上述证据能够相互印证形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告陈月香向原告潘住财借款人民币250000元，有被告陈月香出具交由原告收执《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告与被告陈月香之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
被告向原告借款后，经原告催讨偿还50000元后未能再偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，现原告潘住财请求判令被告陈月香立即偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），合理合法，本院予以支持。被告陈月香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈月香向原告潘住财借款人民币200000元及利息（利息自2016年4月20日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告潘住财。
本案受理费人民币4300元，由被告陈月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 戴吉成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 陈远香
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执56号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路*号。
法定代表人岳峰，董事长。
被执行人：高青和信纺织有限公司，住所地：高青县经济开发区（高苑路东首）。
法定代表人：陈英友，总经理。
被执行人，山东皇龙服饰有限公司。住所地：高青县城黄河路北侧。
法定代表人翟月华，总经理。
被执行人，尹涛，男性，汉族，1980年10月7日出生，住高青县青城路田盛园小区。
被执行人，崔娟，女性，汉族，1982年3月8日出生，住高青县青城路田盛园小区。
本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与高青和信纺织有限公司、山东皇龙服饰有限公司、尹涛、崔娟金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人高青和信纺织有限公司、山东皇龙服饰有限公司、尹涛、崔娟无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 王淑敏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初519号
原告：胡刚，男，1979年4月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司（以下简称张家界大成山水公司），住所地张家界永定区大庸西路（进机场路口）。
法定代表人：毛致平，董事长。
委托代理人：贺兢，男，1986年10月18日，汉族，财务部副经理。
原告胡刚与被告张家界大成山水公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡刚、被告张家界大成山水公司的委托代理人贺兢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚诉称：原告是从事肉食销售的个体经营者，一直给被告送货。自2017年元月以来，被告就拖欠原告的货款。至起诉之日，被告共拖欠原告货款184360元，原告为经原告为维护自己的合法权益遂诉至法院并向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告贷款184360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张家界大成山水公司对原告主张的被告欠原告货款的基本事实没有异议，但辩称被告于2018年3月已向原告支付了23883元，目前只剩160477元货款尚未支付。被告方并非不想支付货款，是因为酒店经营困难，资金周转有困难，一次性向原告支付货款有困难。
本院经审理认定事实如下：原告是从事肉食销售的个体经营者，与被告达成口头供货协议，双方约定由原告向被告供货，货款每月结清一次。自2017年1月以来，被告开始拖欠原告的货款。2018年3月被告向原告支付了23883元货款，至今仍有160477元货款尚未支付。
上述事实，有原告胡刚与被告张家界大成山水公司的陈述，原告提供的《大成山水国际大酒店验收入库单》一份、被告提供的2018年3月份被告向原告付款的单据一份等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案被告张家界大成山水公司无正当理由违反买卖合同的约定不向原告履行支付货款的义务，故应当按照该合同的约定继续履行，故本院对原告胡刚提出的要求被告张家界大成山水公司支付所欠货款160477元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告胡刚支付所欠货款160477元。
案件受理费3988元，适用简易程序减半收取1994元，由被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 龚西岭
二〇一八年五月十日
书记员 文富强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第675号
原告戚某。
委托代理人王志明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告江某。
原告戚某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2002年7月19日公开开庭进行了审理，原告戚某及其委托代理人王志明、被告江某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚某诉称，1987年其于与被告江某相识，××××年××月，双方按当地传统结为夫妻，婚后双方感情一般，××××年××月××日生一子，名江佳骏。但随时间推移，由于双方性格不合，无共同语言，被告一不称心就殴打原告，致使夫妻之间的感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，子江佳骏由被告抚养，依法分割婚后财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告江某辩称，原、被告于1987年相识，××××年××月在未办理婚姻登记的情况下自愿结婚，××××年××月××日生下儿子江佳骏，婚后双方感情融洽，共同经营冷库生意。从2001年下半年始，原告常搓麻将、不顾家庭、有时不回家，以致夫妻间产生矛盾、发生争吵，原告曾离家出走。在庭审中，被告原则上不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年相识，××××年××月在未办理婚姻登记手续的情况下，以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生下儿子江佳骏，婚后双方共同经营冷库生意，感情较为融洽。后原、被告为家庭琐事发生矛盾、争吵，影响了夫妻感情，故原告于2002年6月28日以夫妻之间的感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。在审理过程中，经调解无效。
以上事实有嘉善县大云镇洋桥村村民委员会的证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，××××年××月，原、被告在未办理婚姻登记手续的情况下，以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系，且当时原、被告均已符合结婚的法定条件，应当认定为事实婚姻关系。原、被告婚姻基础较好，婚后感情较为融洽，双方在共同生活中，虽因琐事发生矛盾、争吵，致使夫妻感情受到影响，但是双方的夫妻感情并非完全破裂；原告就其提出离婚的理由，亦未提供充分的证据；只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和孩子为重，正确处理好婚姻、家庭关系，夫妻和好是完全可能的；被告的请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告戚某离婚之诉不予准许。
本案受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 曹建强
二〇〇二年七月十九日
书记员 史卫忠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24330号
原告：杨珏青，男，1988年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱逸，上海永悦律师事务所律师。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴启征，职务董事长。委托诉讼代理人：李鉴，男，系被告工作人员。原告杨珏青与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珏青的委托诉讼代理人钱逸，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨珏青向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX的会员入会协议以及编号为XXXXXXX的私教课程协议；2、请求法院判令被告返还会员费1,781元、私教费用9,000元；3、请求法院判令被告赔偿实际损失(以10,781元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月16日起至实际返还之日止)。事实和理由：2012年10月16日原告与被告在其位于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号的中海瀛台会所(另称“上海金仕堡健身龙吴店”)中签订《会员入会协议》，协议约定：自2012年10月16日至2017年10月15日，被告向原告在其开设的中海瀛台会所提供健身服务，会籍费为人民币5,000元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。期间原告向被告多次购买健身私教课程，原告为此合计支付私教费用10,800元。2016年1月4日，被告开设的中海瀛台会所突然停业，并且将其中健身器材全部转移，导致该会所至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原、被告签订的会员入会协议抬头是美国金仕堡健身集团中海瀛台会所的抬头，盖章亦是上海金仕堡健身龙吴路的财务专用章和入会专用章，且载明本合约解释权归被告公司，故可认定原告是与被告签订合同，被告应当为其会员店的非正常关闭承担民事责任。新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：原告签约的是被告加盟店，该加盟店由案外人上海钧涛健身有限公司(以下简称钧涛公司)独立经营，独立注册及独立核算。被告了解到该公司申请设立人及前期法定代表人为案外人唐某某，被告仅授权案外人唐某某使用被告品牌，由其支付被告一定加盟费用，且授权地址为上海市徐汇区龙吴路XXX号，并非事发的龙瑞路XXX弄XXX号。因此被告仅与唐某某成立纯粹的品牌使用关系。被告对中海瀛台会所的经营情况、对原告与钧涛公司签约及会籍等事项均不知情。虽然原告的会员入会协议和私教课程协议的样式与被告的样式基本类似，但是所盖的图章均系钧涛公司自行制作，被告亦未授权钧涛公司使用。原、被告之间并未签订任何协议，相应民事责任应当由钧涛公司承担。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与中海瀛台会所签订了编号为XXXXXXX的会员入会协议。协议约定：会籍类别为个人五年卡，服务期间为2012年10月16日至2017年10月15日。该合同未记载会籍费金额。2012年10月15日，原告与中海瀛台会所签订了编号为XXXXXXX的私教课程协议，协议约定：购买课程数量为60节，总金额10,800元，课程截止日期为2012年11月14日。2012年10月15日，原告支付该私教费10,800元。上述会员入会协议盖有上海金仕堡健身龙吴店入会专用章、财务专用章，私教课程协议及收款收据盖有上海金仕堡健身龙吴店入会专用章、财务专用章。签约后，原告在上述会所健身锻炼。2016年1月4日中海瀛台会所关门停业，并将其中健身器材全部转移。至今该会所仍处于关门停业状态。2011年10月15日，被告作为甲方，案外人唐某某作为乙方，双方签订了金仕堡健身连锁经营加盟合约。合约载明，特许方：USAKINGSPORTGYM即美国金仕堡健身集团、金仕堡健身全国连锁机构、新金仕堡体育发展(上海)有限公司；甲方授权乙方在位于中国上海徐汇区龙吴路XXX号XXX弄XXX号开设KINGSPORT金仕堡健身会所。并约定乙方开设的金仕堡健身会所列入全国KINGSPORT名录；享有免费的全国金仕堡健身会所系统中定期及不定期的统一推广和广告宣传；同时乙方须遵守KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式，包括电脑软件、对外的标准经营模式，包括电脑软件、对外契约、管理表格和市场宣传工具等；乙方须与全国任何其他KINGSPORT金仕堡健身会所相互遵守“一卡通用制”，即向全国任何KINGSPORT金仕堡健身会所会员提供相应的免费服务。经本院调取钧涛公司工商档案后查明，案外人唐某某于2011年12月1日出资20万元申请设立上海钧涛健身有限公司，该公司系一人有限责任公司，并于2012年5月31日取得营业执照，注册地为上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX。唐某某担任该公司的执行董事及法定代表人。2014年11月12日该公司所有股权已转至案外人朱某某名下，同日该公司法定代表人变更为朱某某。经本院实地查看，中海瀛台会所位于上海徐汇区龙吴路与龙瑞路交叉路口。门牌号为上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号。该处仍悬挂金仕堡健身的招牌，但已人去楼空。上述事实，有原、被告陈述、会员入会协议、私教课程协议、私教费收款收据、连锁经营加盟合约、钧涛公司工商档案等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于会籍费，本案中原告向本院提交了会籍合约书虽可证明原告与中海瀛台会所之间就健身服务达成了合意并签订合同。但是该合同未记载会籍费的具体金额同时原告未能提供会籍费收款收据等证据原件证明原告已履行付款义务及实际的付款金额，导致本院根据现有证据难以认定该合同已实际履行，因此原告的该部分诉求，本院实难支持。原告日后若能提供证据原件可另行主张权利。关于私教费，由于原告未提供证据原件证明其实际使用的课堂数，同时根据私教课程协议第二条的约定“所有课程须在本协议届满或届面之前完成。为了保证会员训练效果，至少每周完成一次私教课程。且在规定日期内完成全部课程。”而编号为XXXXXXX的私教课程协议的终止日期为2012年11月14日，该日期距离中海瀛台会所关闭的2016年1月4日已有近4年之久。故本院审查在案证据后，认为该协议已经履行完毕，原告要求返还上述协议项下私教费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回杨珏青的诉讼请求。案件受理费68元,减半收取计34元，由杨珏青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初157号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人刘家宽，男，1986年1月11日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，无业。因犯盗窃罪于2007年7月6日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月8日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月9日刑满释放。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
被告人周关关，男，1990年8月21日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，无业。因犯盗窃罪于2009年8月13日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年1月18日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月18日刑满释放。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘家宽、周关关犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人刘家宽、周关关到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日12时许，被告人周关关、刘家宽伙同何某（在逃）乘坐由周关关驾驶的小型汽车由贵阳窜至龙里县龙山镇铁龙路中兴嘉园C栋一单元403室，使用开锁工具开锁入室，将被害人陆某某家中的烟、酒、电脑等物品盗走。经龙里县价格认证中心认证，被盗的烟、酒、电脑共计价值3120元。案发后，公安机关已将被盗的物品追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘家宽、周关关在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、提取物证登记表、物证照片、人口信息、释放证明书、刑事判决书、接受证据清单、汽车租赁合同、被害人陆某某陈述、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘家宽、周关关秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定二被告人具有以下量刑情节：1、一般累犯，应当从重处罚；2、具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、流窜作案，酌情从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人刘家宽有期徒刑六个月至一年两个月，并处罚金，建议以盗窃罪判处被告人周关关有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关认定二被告人具有的量刑情节属实，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人刘家宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人周关关犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 飞
二〇一六年十一月十日
书记员 李志辉
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初199号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王一浩，男，1962年6月5日出生，汉族，户籍地河南省南阳市方城县，初中毕业，洛阳龙康养老服务有限公司原法人，住洛阳市洛龙区。2012年5月因犯交通肇事罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2016年7月2日因涉嫌非法占用农用地犯罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2017年11月13日被本院决定公安机关执行逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人王一浩犯非法占用农用地罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人王一浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月起，被告人王一浩违反土地管理法规，未经依法批准，擅自在洛阳市老城区邙山办事处冢头村建设养老公寓，改变被占用土地用途。经鉴定，造成12.62亩一般农田的严重损坏。
另查明，被告人王一浩因涉嫌交通肇事犯罪，于2011年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，2012年2月10日被取保候审；2012年5月因犯交通肇事罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2012年5月21日起至2015年5月20日止。
上述事实，被告人王一浩在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、现实表现证明、洛阳高新技术产业开发区人民法院（2012）洛开刑初字第77号刑事判决书、缓刑执行通知书、施工合同、转账凭证、土地承包经营合同、证人证言、老城区行政执法国土资源案件卷宗、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王一浩违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一浩认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人王一浩因交通肇事罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王一浩犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元；撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2012）洛开刑初字第77号刑事判决书对被告人王一浩所宣告的缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵刑期两个月零十四天。即王一浩刑期自2017年11月13日起至2020年8月29日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王成明
人民陪审员 李书强
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 乔帅飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初7844号
原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号（统一社会信用代码：91320200835946953D）。
负责人：王晏蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：吴斌、王晓岚，均系江苏崇宁律师事务所律师。
被告：王霞，女，1963年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：费玮，男，1987年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市飞厦塑料化工有限公司，住所地无锡市梁溪区黄巷五河社区毛巷186号（统一社会信用代码：91320204797445655M）。
法定代表人：王霞。
原告招商银行股份有限公司无锡分行与被告王霞、费玮、无锡市飞厦塑料化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告招商银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。
代理审判员 茆倩娣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孔 飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更946号
罪犯杨双月，女，1968年7月18日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一一年八月二十四日作出了（2011）呼刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨双月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22629元。判决发生法律效力后，于2011年11月14日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2023年10月11日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯杨双月在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨双月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月、2015年1月各记功1次，累计记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨双月在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨双月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨双月减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2023年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第38号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，吉林省洮南市人。
被告人金某某，吉林省洮南市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年9月18日上午，被告人金某某在洮南市万宝镇红旗市场酒后因琐事，用拳头将王某甲打伤。经司法鉴定，被害人王某甲身体损伤程度为轻伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲要求依法追究被告人金某某的刑事责任，同时要求被告人金某某赔偿医药费5838元，伙食补助费3200元，护理费7729.36元，误工费7729.36元，交通费416元，鉴定费450元，二次手术费2000元，共计人民币27362.72元。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认，对附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼请求表示同意赔偿，但因经济条件不好，赔偿不了那么多。
经审理查明，2013年9月18日上午，被告人金某某在洮南市万宝镇红旗市场酒后因琐事用拳头将王某甲打伤。经法医鉴定，被害人王某甲身体损伤程度为轻伤。
案发后，被害人王某甲于2013年9月18日到白城市医院住院治疗8天，共计花医疗费人民币3719.82元，诊断为泪小管断裂，眼睑裂伤，右眼球顿挫伤等，住院期间二级护理1天，三级护理7天，鉴定费人民币450元。
认定上述事实的证据如下：
被告人金某某的供述，被害人王某甲的陈述，证人李某甲、王某乙、李某乙的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某甲受伤照片，白城市医院出院诊断书，住院治疗的病案复印件、相关医药费票据及被告人金某某的户籍证明等。
以上证据经当庭举证、质证，被告人金某某对被害人王某甲的陈述和证人李某甲的证言有异议，但无其他证据佐证，本院对其质证意见不予采信。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金某某在开庭审理时认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人金某某的行为给对附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人王某甲是企业退休职工，其所要求的误工损失没有证据证明，本院不予支持；其所要求的二次手术费用应在实际发生后另行告诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年10月28日止)。
二、被告人金某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币4958.56元，其中医疗费人民币3719.82元，护理费人民币120.74元（120.74元X1天），住院期间伙食补助费400元（50元X8天），鉴定费人民币450元，交通费人民币268元，上述款于本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王福祥的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年三月二十四日
书记员 裴春红
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3437号
原告：广东东泰五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：伍志徵，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小青，广东广和律师事务所实习人员。
被告：佛山市顺德区福赛尔金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁巨文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋文渊，广东常道律师事务所律师。
原告广东东泰五金精密制造有限公司（以下简称东泰公司）与被告佛山市顺德区福赛尔金属制品有限公司（以下简称福赛尔公司）侵害发明专利权（专利号ＺＬ20091019××××.2、名称为“抽屉滑轨快装调节机构”）纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
2018年3月5日，东泰公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将其起诉状中所列的原诉讼请求第3项“判令海徽公司赔偿东泰公司经济损失300000元”变更为“判令海徽公司赔偿东泰公司经损失5000元”，并将原诉讼请求第4项“判令海徽公司赔偿东泰公司维权合理支出费用（包括律师费、购买侵权产品费用以及公证费用）合计50000元”变更为“判令海徽公司赔偿东泰公司维权合理支出费用（包括律师费、购买侵权产品费用以及公证费用）合计3000元”，其他诉讼请求与原诉讼请求一致。
同日，东泰公司向本院提出撤诉申请。本院认为，东泰公司在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的民事诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利和实体权利的处分范围，应予以准许，本案案件受理费应当重新核定。东泰公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东东泰五金精密制造有限公司撤回起诉。
案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告广东东泰五金精密制造有限公司负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年三月六日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01104号
原告：孔庆保，男，1965年出生，汉族，舒城县人，居民。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：武义存，男，1955年出生，汉族，舒城县人，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇东门街。组织机构代码F1505977－6。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：吴正圣，公司员工。
原告孔庆保诉被告武义存、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆保及其委托代理人黄学用，被告武义存，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人吴正圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆保诉称，2011年9月27日6时许，被告武义存驾驶皖19／240**号变型拖拉机车从寒塘路2KM＋100M处北侧由北向南左转弯时，与原告所驾皖NQ58**号二轮摩托车相碰撞，致原告受伤。舒城县交通警察大队认定被告武义存负事故的全部责任，原告无责任。原告被送往合肥第一0五医院住院治疗27天至10月24日出院，诊断为：左下唇部皮肤裂伤，右股骨、髌骨骨折。2014年5月21至5月28日住院治疗7天，行内固定取出术。原告计用去医疗费72902.4元，此间被告武义存给付医疗费用51939.70元，中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司给付医疗费10000元。2014年7月30日，经安徽同德司法鉴定所鉴定为：孔庆保右下肢损伤属九级伤残；误工期为伤后360日，营养期120日，护理期150日。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险。原告现各项损失计244932.40元，要求各被告依法予以赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、交通事故认定书，证明事故事实及被告武义存负事故全部责任。
3、医院出院小结及病历，证明原告住院治疗情况。
4、医疗费收据，证明原告医疗费情况。
5、保险单、行驶证、驾驶证复印件，证明事故车辆投保了交强险及驾驶员、车辆登记情况。
6、司法鉴定书，证明原告经鉴定损伤属九级伤残；误工期为伤后360日，营养期120日，护理期150日。
7、鉴定费发票，证明原告用去鉴定费用16500元。
8、单位证明、工程结算表、公司营业执照及组织机构代码证，证明原告长期在城镇从事经营活动且有连续稳定的收入达一年以上，应按照城镇居民标准核算赔偿款。
9、交通费发票，证明原告支付交通费用。
被告武义存辩称，对事故事实无异议；原告伤后不久即从事瓦工活，应不构成九级伤残；被告垫付医疗费，不应支持原告的精神抚慰金。
被告向本院提交证据为：
1、被告身份证复印件，证明身份情况。
2、收条4张，证明被告垫付医药费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称，对本案事实、责任认定无异议；事故车辆只投保交强险，按规定承担赔偿款；原告为农村居民，应依农村居民标准计算相关赔偿数额，另诉请数额应依法核定；10000元医疗费已支付原告。
其无证据提交。
经庭审举证，对于原告方提交的证据材料，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司对证据1、2、3、4、5、6、7无异议，但证据4认为医疗费已付、鉴定费不应承担；对证据8，认为原告属农村居民，不应按城镇标准核算赔偿额；对证据9，认为过高由法庭酌定。被告武义存基本同意保险公司的质证意见，但对证据8认为原告主要从事瓦工，搞维修、盖屋，是农村土瓦匠。被告武义存提交的证据，原告及其他到庭被告均无异议。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，原告证据具有证据的基本属性，均可作为有效证据使用。被告武义存所举的证据，其效力予以确认。
根据上述认定的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2011年9月27日6时许，被告武义存驾驶皖19／240**号变型拖拉机车从寒塘路2KM＋100M处北侧道路由北向南左转弯上寒塘路时，遇沿寒塘路由东向西行驶的原告孔庆保所驾皖NQ58**号二轮摩托车，因避让不及相碰撞，致原告受伤。舒城县交通警察大队认定被告武义存负事故的全部责任，原告无责任。原告被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗27天至10月24日出院，诊断为：左下唇部皮肤裂伤，右股骨、髌骨骨折，右膝部皮肤撕脱伤伴血管、神经、肌腱肉伤。出院医嘱休息三个月、随诊等。2014年5月21至5月28日再行住院治疗7天，行内固定取出术。出院医嘱休息三个月、随诊等。原告计用去医疗费72902.4元，此间被告武义存给付医疗费用51939.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司给付医疗费10000元。2014年7月30日，经安徽同德司法鉴定所鉴定为：孔庆保右下肢损伤属九级伤残；误工期为伤后360日，营养期120日，护理期150日。
另，涉案事故车辆为被告武义存所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险，保险期间自2011年3月20日起至2012年3月19日止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告武义存驾驶车辆发生交通事故致原告孔庆保身体受到伤害，且负全部责任，依法应承担赔偿责任。鉴于涉案事故车辆投保了机动车交强险，故作为保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在机动车保险限额范围内承担赔偿责任。原告提交的证据8，能证明其伤前长期从事建筑业，有固定的收入，故原告要求参照城镇居民的标准予以赔偿有关费用，本院依法予以支持。经核算，原告的经济损失为：1、医疗费72902.40元；2、住院伙食补助费1020元（34天×30元）；3、营养费3600元（120天×30元）；4、护理费11176.66元［（34天×101.57元）＋（116天×66.58元）］；5、残疾赔偿金92456元（23114元×20年×20％）；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费1650元；8、交通费2000元；9、误工费44064元（360天×122.4元），计238869.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险项下医疗费赔偿限额内赔偿原告孔庆保医疗、住院伙食补助、营养费10000元（已支付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孔庆保护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计110000元；
三、被告武义存赔偿原告孔庆保医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等计118869.06元（含已51939.70元，下剩66929.36元）；
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清（汇款至开户行：安徽舒城农村合作银行户名：舒城县人民法院办公室帐号：20000059117110300000018）。
四、驳回原告孔庆保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2487元，由被告武义存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡琦
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第287号
申请执行人郑上月。
被执行人林兴福
本院在执行（2012）丽庆商初字第256号民事调解书郑上月与林兴福民民借贷纠纷一案，权利人郑上月于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人林兴福支付申请执行人借款人氏币300000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林兴福在2014年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林兴福至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查询了被执行人的银行存款基本无存款，在中国银河证券公司没有开户，被执行人林兴福所有的浙K×××××小车壹辆已被另案查封，被执行人林兴福及工资收入及爱人吴良英的工资也被另案扣留。现申请执行入不能提供被执行人具体下落和另有可供执行的财产。本院认内，被执行人林兴福已经外出，没有其他财产可供执行，申请执行入郑上月也不能提供被执行人林兴福有可供执们的财产，被执行人林兴福欠申请执行入郑上月借款人民币300000元及利息一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。根据《中华人民共和巨民事诉讼法》第二百五卡七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第287号案的执行。
本裁定送达后印发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 叶庆府
执行员 叶志超
二〇一四年十月二十日
书记员 吴瑞梅
徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第577号
原告吴修善，男，1967年3月10日生，汉族。
委托代理人常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告徐州市贾汪区白集建材厂。
投资人王胜洲，该厂厂长。
委托代理人胡志勇，男，该厂法律顾问。
被告朱长民，男，1967年10月7生，汉族。
被告张振华，男，1963年2月27日生，汉族。
原告吴修善诉被告徐州市贾汪区白集建材厂（以下简称白集建材厂）、朱长民、张振华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴修善及其委托代理人常慧，被告白集建材厂委托代理人胡志勇到庭参加诉讼。被告朱长民、张振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴修善诉称：2013年元月中旬，白集建材厂向吴修善购买矸石，欠款45998.25元，2013年3月31日，白集建材厂付款3000元，下欠42998.25元至今未付。被告朱长民、张振华为欠款期间的实际经营人，应与白集建材厂共同承担偿还责任。故诉至法院，请求依法判令白集建材厂、朱长民、张振华共同偿还吴修善矸石款42998.25元。
被告白集建材厂辩称：2012年4月10日，白集建材厂与朱长民、张振华签订租赁合同一份，约定：白集建材厂将其厂房、土地和机械设备等租赁给朱长民和张振华，租赁期间，朱长民、张振华不能以白集建材厂的名义对外经营，朱长民、张振华自负盈亏，其债权债务与白集建材厂无关。事实上，白集建材厂自己没有经营，没有向他人购买矸石，白集建材厂也没有将公章和营业执照交给朱长民和张振华。吴修善出卖的矸石，是在朱长民和张振华经营期间出卖给朱长民和张振华的，吴修善所持欠款手续是朱长民和张振华以个人名义出具的，也是与朱长民和张振华进行结算。因此，吴修善的债务应由朱长民和张振华偿还，白集建材厂不承担偿还责任。请求驳回吴修善对白集建材厂的的诉讼请求。
被告朱长民、张振华未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年4月10日，白集建材厂与朱长民、张振华签订租赁合同一份。租赁合同的内容主要为：白集建材厂（甲方）将其所有的厂房、土地、机械设备、轮窑、烘干室、制砖设备、粉碎车间机械设备、铲车一辆、配电板等租赁给朱长民、张振华（乙方）生产使用；租赁时间为2012年4月10日至2014年4月10日；租赁之前的债权债务由甲方承担，租赁期间的债权债务、税收税费、安全生产事故由乙方承担；每年租金116万元，每年4月11日付款40万元、7月10日付款40万元、11月10日付款36万元；甲方现存的原材料，可折价给乙方使用，租赁前，甲方开过的大票的红砖，折价抵乙方上交给甲方的租赁款；本村上交款及本村群众青苗补助及污染由甲方负责等。
租赁合同签订后，朱长民和张振华组织人员在白集建材厂内进行生产。白集建材厂没有将营业执照和印章交给朱长民和张振华使用。朱长民和张振华自己决定买卖业务，白集建材厂不干涉朱长民和张振华的经营。在朱长民和张振华共同经营期间，由朱长民和张振华个人出面联系业务，由朱长民和张振华对外结算。
庭审中，吴修善提供朱长民、张振华向其出具的收条一张、抬头为白集建材厂，供货时间为2013年1月3日至2013年1月30号的发货单18张。收条的内容为：今收到矸石500吨，每吨35元，计款17500元，白集砖厂朱长民、张振华，2013年3月2日。另在欠条中间，记载2013年3月31日付款3000元，下欠14500元；18张发货单记载白集建材厂收黑矸石662.75元，吴修善认为黑矸石每吨43元，计款28498.25元。经本院核查，此组发货单有两张有“朱”的签字，其余没有记载收货人。存在发货单的编号在前，而发货单上记载的时间在后的现象，本院要求吴修善对此进行说明，并提供所送矸石的来源，但吴修善没有在规定的时间内给予答复。
2013年4月3日，朱长民和张振华突然离开白集建材厂，吴修善寻找朱长民、张振华要款未果。
庭审中，经本院询问，吴修善陈述：吴修善不认识白集建材厂的投资人王胜洲。在送煤矸石时，认识了朱长民和张振华，知道朱长民与张振华在白集建材厂经营，但不知道是租赁厂房经营。是朱长民和张振华让送的货。朱长民和张振华不干后，找朱长民和张振华要账没有找到，现在找不到朱长民和张振华，就起诉了白集建材厂，此款应由朱长民和张振华共同偿还。
以上事实有原告吴修善提供的收到条、发货单，白集建材厂提供的租赁合同及原、被告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：依据吴修善提供的证据，可以证明在朱长民和张振华经营期间，欠吴修善14500元矸石款的事实。吴修善提供的18张发货单记载的供货时间为2013年1月3日至2013年1月30号，存在编号与时间混乱问题，吴修善不能予以说明，况且，2013年3月2日，朱长民和张振华对吴修善供应的煤矸石曾经出具了一张结算收条。因此，此18张发货单不能予以认定，吴修善可待与朱长民、张振华重新结算后另行主张权利。
朱长民和张振华租赁的是白集建材厂厂房等设备，而不是租赁白集建材厂，故朱长民、张振华不能代表白集建材厂对外经营。庭审中，吴修善陈述因要账找不朱长民和张振华才起诉白集建材厂，并明确此款应由朱长民和张振华共同偿还。因此，吴修善的14500元矸石款应由朱长民和张振华共同偿还，白集建材厂不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长民、张振华于本判决生效后十日内连带偿还原告吴修善货款14500元；
二、驳回原告吴修善的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告吴修善负担580元，被告朱长民、张振华负担290元，公告费290元由被告朱长民、张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 影
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第674号
原告中国联合网络通信有限公司费县分公司（下称费县网通公司）。
负责人姚开献，经理。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告刘贞光，男，汉族，费县国土资源局职工。
被告费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
原告费县网通公司与被告刘贞光、费县国土资源局电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广强到庭参加诉讼，被告费县国土资源局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案庭审前，原告撤回了对被告刘贞光的起诉。本案现已审理终结。
原告费县网通公司诉称，一、请求依法判令被告偿还原告通信费用71元；二、依法判令被告赔付原告手机终端补贴款1399元（市场价与协议购机价款的差额）；三、由被告承担诉讼费用。
被告费县国土资源局未答辩。
经审理查明，被告刘贞光系被告费县国土资源局职工。2012年1月13日，由被告费县国土资源局提供担保，被告刘贞光自原告处办理了中国联通3G优惠购机入网业务，优惠购买联想A60手机一部，享受优惠购机补贴款（即手机终端补贴款）1399元，其办理的为B类66G基本套餐，号码为186××××8936，合约期为2年。被告费县国土资源局作为甲方与作为乙方的原告签订了中国联通3G优惠购机入网担保协议书。该协议书约定：甲方人员作为集团用户使用乙方所提供的WCDMA移动通信产品入网，承诺在网期限不少于协议约定；乙方为甲方及甲方人员提供优惠购机服务，乙方按照用户使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方及甲方人员按照协议购机款自行缴纳。协议期内甲方需协调甲方人员及时缴纳话费，若甲方人员拒不缴纳话费的，由甲方直接承担违约责任。手机质量问题和话费异议的处理不影响甲方及甲方人员协议期内话费的消费、缴纳。乙方向甲方及甲方人员提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准，在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家三包规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方及甲方人员自行承担。用户因任何原因出现退网、停机的，甲方负责协调甲方人员补缴欠费，并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金；如甲方人员拒不缴纳欠费和违约金，由甲方在一个月内负责缴纳欠费及违约金，并将手机终端补贴款（手机市场价与协议购机款的差额）一次性赔付给乙方。在协议履行过程中，被告刘贞光拖欠了2012年6月份的通信费用71元（不含滞纳金），原告向二被告催要未果，遂以被告违反了双方的协议约定为由，于2013年2月18日诉至本院。
上述事实，主要是根据原告方的陈述，本院庭审查证及原告提交的中国联通3G优惠购机入网担保协议书、用户统计表、被告刘贞光拖欠手机话费费用账单、2012年1月1日明星战略终端最新合约计划等认定的，其全部证据材料均以收集记录在卷。
本院认为，原告费县网通公司与被告费县国土资源局签订的中国联通3G优惠购机入网担保协议书，是双方的真实意思表示，内容合法，形式完备，为有效协议。双方均应按照协议约定忠实地履行义务。被告费县国土资源局自愿为其职工刘贞光自原告处办理中国联通3G优惠购机入网业务提供担保，在被告刘贞光拖欠原告手机话费时，应按照协议的约定督促刘贞光在欠费后一个月的时间内缴纳话费，但被告刘贞光至今未缴纳，故被告费县国土资源局应按协议约定代刘贞光缴纳拖欠的话费，并将手机终端补贴款一次性赔付给原告。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在本案庭审前撤回对被告刘贞光的起诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告费县国土资源局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在举证期限内向本院提出相反证据，视为其已放弃答辩及举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告费县国土资源局于本判决生效后三日内清偿原告费县网通公司话费71元，赔付原告手机终端款1399元，共计1470元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告费县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 展新容
审判员 陈开欣
审判员 郭士保
二〇一三年三月十二日
书记员 曹庆路
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初468号
原告惠淑艳，女，1956年9月20日出生，汉族，工人，住址江西省景德镇市。
被告惠淑梅，女，1964年9月2日出生，汉族，退休工人，住址黑龙江省大庆市。
被告惠淑华，女，1960年8月18日出生，汉族，退休工人，住址黑龙江省林甸县。
被告惠淑清，女，1963年1月20日出生，汉族，退休工人，住址黑龙江省林甸县。
被告惠广民，男，1954年12月29日出生，汉族，退休干部，住址黑龙江省林甸县。
被告陈淑荣，女，1939年12月26日出生，汉族，无业，住址黑龙江省林甸县。
被告魏立坤，女，1958年2月16日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省大庆市。
被告惠伟南，女，1982年12月29日出生，汉族，工人，住址黑龙江省大庆市。
被告惠亚南，女，1982年12月29日出生，汉族，工人，住址黑龙江省大庆市。
原告惠淑艳与被告惠淑梅、惠淑华、惠淑清、惠广民、陈淑荣、魏立坤、惠伟南、惠亚南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告惠淑艳、被告惠淑梅、惠淑华、惠淑清、惠广民、陈淑荣、魏立坤、惠亚南到庭参加诉讼，被告惠伟南经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告父亲惠万年（已去世）与被告陈淑荣系夫妻关系，二人为再婚。2000年5月20日惠万年与陈淑荣将自有的房屋一处卖予原告，房屋位于林甸县西南街电业2号楼（丘地号4-3-2-16），面积54.86平方米，购房款30000.00元原告已全部给付，当时未办理房屋过户手续。原告父亲现已去世，故原告诉至法院，1、请求八被告继续履行原告与被告陈淑荣、案外人惠万年于2000年5月20日签订的房屋买卖协议；2、请求八被告协助原告办理房屋过户手续及土地使用权过户手续；3、诉讼费用原告自愿负担。
被告惠淑梅辩称，被告父亲惠万年现已去世，其与被告陈淑荣系再婚，婚后未生育子女。被告父亲惠万年与被告母亲李志琴（二人均已去世）共生育六个子女，分别为惠广坤（已去世），惠广民，惠淑艳，惠淑华，惠淑清，惠淑梅。被告认可惠万年与陈淑荣与惠淑艳签订的买卖协议，同意惠淑艳的全部诉讼请求，自愿放弃对该房屋的继承。
被告惠淑华、惠淑清、惠广民与被告惠淑梅答辩意见一致。
被告陈淑荣辩称，原、被告所述均属实，同意原告的诉讼请求。
被告魏立坤辩称，原、被告所述均属实，惠万年系被告公公，惠广坤系被告丈夫，其与惠广坤共生育两个女儿，被告惠伟南及被告惠亚南，被告同意原告的诉讼请求。
被告惠亚南辩称，原、被告所述均属实，同意原告的诉讼请求。
被告惠伟南经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、2000年5月20日房屋买卖协议书一份（原件），欲证明原告购买案外人惠万年（已去世）与被告陈淑荣共同所有房屋一处，房屋位于林甸县西南街（电业2#楼），面积54.86平方米，丘地号4-3-2-16，房屋价值为30000.00元的事实。七被告对该证据均无异议。本院对该证据依法予以采信。
二、房屋所有权证及国有土地使用证各一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明原告购买被告陈淑荣与惠万年（已去世）的房屋，房屋坐落林甸县西南街（电业2#楼），面积54.86平方米，丘地号4-3-2-16，为混合结构，该房屋产权证已实际交付原告的事实。七被告对该证据均无异议。本院对该证据依法予以采信。
三、结婚证一份（复印件，与原件核对一致），欲证明惠万年（已去世）与被告陈淑荣于1996年11月15日登记结婚，是夫妻关系的事实。七被告对该证据均无异议。本院对该证据依法予以采信。
四、死亡注销证明、居民死亡医学证明各一份（复印件，与原件核对一致），欲证明惠万年2016年3月18日因病去世，惠广坤于2001年4月10日因黑火药爆炸死亡的事实。七被告对该证据均无异议。本院对该证据依法予以采信。
五、2016年3月28日林甸县公安局社区警务队证明一份（原件），欲证明惠万年（已去世）与李志琴共生育5个子女，分别为惠广民、惠淑艳、惠淑华、惠淑清、惠淑梅的事实。本院询问原告，为何没有惠广坤，原告答因惠广坤已去世，无法出具相关证明。七被告对该证据均无异议。本院对该证据依法予以采信。
六、结婚申请书一份（复印件，加盖公章），欲证明被告魏立坤与惠广坤（已去世）于1978年12月18日登记结婚，是夫妻关系的事实。七被告对该证据均无异议。本院对该证据依法予以采信。
七、常住人口登记卡一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告魏立坤与惠广坤（已去世）是夫妻关系，惠广坤已去世，二人共生育两个子女，分别为长女惠伟南和次女惠亚南的事实。七被告对该证据均无异议。本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告惠淑梅、惠淑华、惠淑清、惠广民、陈淑荣、魏立坤、惠伟南、惠亚南未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2000年5月20日购买惠万年与被告陈淑荣共有房屋，位于林甸县西南街（电业2#楼），面积54.86平方米，丘地号4-3-2-16，约定房屋价款为30000.00元。惠万年已去世，其与被告陈淑荣系再婚，婚后未生育子女。惠万年与原告母亲李志琴共生育六个子女，即被告惠淑梅、惠淑华、惠淑清、惠广民、原告惠淑艳与案外人惠广坤，惠广坤与其妻被告魏立坤共生育两个女儿，即被告惠亚南、惠伟南。案外人惠万年、惠广坤、李志琴均已去世，惠广坤去世时间在惠万年之前。被告惠淑梅、惠淑华、惠淑清、惠广民、魏立坤、惠伟南、惠亚南明确表示放弃对涉案房屋的继承。因一直未办理房屋过户手续，故原告诉至法院要求八被告继续履行双方签订的房屋买卖协议，并协助原告办理房屋产权过户手续。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。被告陈淑荣作为案外人惠万年妻子，是其法定继承人之一，在惠万年病故且另六位法定继承人惠淑梅、惠淑华、惠淑清、惠广民、惠伟南、惠亚南明确表示放弃继承权的情况下，应在惠万年去世时继承开始、上述六被告放弃继承时起即已继受取得惠万年所有的房屋权利，成为本案涉案房屋的完全所有权人，作为涉案房屋因发生继承而成就的新的所有权人，被告陈淑荣有权根据其真实意思表示依法处分财产，六被告明确表示放弃对案涉房屋的继承，认可惠万年与被告陈淑荣与原告签订的房屋买卖合同，在原告已支付全部购房款、履行合同义务的同时，七被告应继续履行合同，协助原告办理相关房屋产权过户手续，故本院对原告要求七被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，并协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求依法予以支持。被告魏立坤作为案外人惠广坤的妻子，在惠广坤先于惠万年去世时，不享有案涉房屋的继承权，故本院对原告对其的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈淑荣、惠淑梅、惠淑华、惠淑清、惠广民、惠伟南、惠亚南继续履行惠万年、陈淑荣于2000年5月20日与原告惠淑艳签订的房屋买卖协议书[房屋位于林甸县西南街（电业2#楼），丘地号4-3-2-16，建筑面积54.86平方米，房屋所有权人惠万年]，该房屋归原告惠淑艳所有；被告陈淑荣、惠淑梅、惠淑华、惠淑清、惠广民、惠伟南、惠亚南协助原告惠淑艳到产权机关办理产权过户手续及土地使用权过户手续。
二、驳回原告惠淑艳对被告魏立坤的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告惠淑艳自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王阳
代理审判员 刘实
代理审判员 陈晖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴靖
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第81-1号
原告岳佳明，男，汉族，住四川省新津县花桥镇。
被告郑红，女，汉族，住四川省新津县文井乡。
本院在审理原告岳佳明诉被告郑红买卖合同纠纷一案中，原告岳佳明于2015年4月17日提出申请，要求本院对被告郑红的财产在限额人民币250，664.00元的范围内采取保全措施，并提供岳佳明和王蓉共同所有的房产一套作为担保（房产证号：津房权证监证字第XXXXX**号）。
本院认为，原告提供的担保合法有效，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对岳佳明和王蓉共同所有的房产一套（房产证号：津房权证监证字第xxxxx**号）予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 岑永奇
二〇一五年四月二十一日
书记员 尹 玲
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执45号
申请人王桂华。
被执行人杨燕铭。
被执行人邓昌毅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第467号民事判决书，受理了王桂华申请执行杨燕铭、邓昌毅民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人邓昌毅在成都市金牛区有一套房屋，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对邓昌毅名下所有的位于成都市金牛区金房苑北路8号1栋2单元5层B号房屋予以查封。
二、查封期限为三年。查封期间，房屋由被执行人邓昌毅保管使用，但不得出售、转让、毁损以及其他设定权利负担的行为。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 波
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执45号
申请执行人王桂华
被执行人邓昌毅
被执行人杨燕铭
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第818号民事判决书，受理了王桂华申请执行邓昌毅、杨燕铭民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人邓昌毅在中国银行四川省分行营业部有存款13214.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓昌毅在中国银行四川省分行营业部的存款13214元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一六年一月十三日
书记员 王亚丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第133号
原告:于梅。
法定代理人：于庆玉。
委托代理人：郭姣辰，山东都君律师事务所律师。
被告：五莲县人民医院，住所地五莲县城关利民路50号。
法定代表人：高庆来，院长。
委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：张守刚，五莲县人民医院医师。
本案在审理原告于梅与被告五莲县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年7月10日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是当事人对自己权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于梅撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告于梅负担。
审 判 长 苗存刚
审 判 员 王佃凯
人民陪审员 王连洁
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00518号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告谭德利，男，1959年6月10日生，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告谭德利信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员闵征铁、姜诗训组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告谭德利经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告谭德利向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年4月8日向被告谭德利发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计17858.32元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年5月10日所欠上述费用共计17858.32元及自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告谭德利未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告谭德利向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年4月8日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计17858.32元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年5月10日所欠上述费用计17858.32元及自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告谭德利之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告谭德利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计17858.32元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谭德利于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计17858.32元（截止2014年5月10日），自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费246元由被告谭德利负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李玉萍人民陪审员闵征铁人民陪审员姜诗训二〇一四年十一月二十八日书记员张璇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3245号
原告张某某。
委托代理人王佑余。
被告西南铁路房屋建筑公司。
法定代表人何国军。
委托代理人王诗春，四川捷思律师事务所律师。
原告张某某诉被告西南铁路房屋建筑公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王佑余，被告西南铁路房屋建筑公司的委托代理人王诗春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原是被告综合管理部事务员，1980年4月参加工作，1996年4月与成都铁路局成都建筑段即西南铁路房屋建筑公司（一个单位两块牌子）签订了无固定期限劳动合同。2009年10月，被告将原告的工作岗位调整为调查员，仍支原薪，所谓退居二线，2010年3月将原告的工资收入从2月份的3022.53元突然减为1832.30元。有关工资收入被无端大幅度减少后，原告找公司出示有关文件和政策依据，公司有关负责人答复是接铁路局劳资人事部门通知执行，距离退休，男55岁、女50岁退二线。原告找铁路局劳资人事部门又说：局里没有发有关规定，对收入和“五险一金”怎么执行都要求按有关政策执行。对退二线是各单位自行决定的。为此，原告多次找被告解决未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告补足原告工作岗位调整后的2010年3月至2013年1月被扣减的工资收入58073.43元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，被告是在政府及其相关部门主导下的改制，不属企业自主改制引发的纠纷，本案不属于法院受案范围，应驳回原告的起诉。原告是离岗休息，且被告已按《干部离岗休息管理办法（暂行）》支付了相关待遇，原告的主张没有事实和法律依据。
经审理查明，被告已参加社会保险统筹。原告诉称中的“退二线”是指“离岗休息”。原告于1980年4月参加工作，1996年4月1日与成都铁路局成都建筑段即西南铁路房屋建筑公司（一个单位两块牌子）签订无固定期限劳动合同。
2005年3月18日，铁道部下发铁劳卫（2005）43号文件，进行管理体制改制，撤销铁路系统部分机构，进行人员分流。
2006年5月30日，成都铁路局下发成铁企管（2006）269号文件，进行内部分离重组，涉及撤销部分机构及相关人员职务、工作调整等。
2006年8月21日，被告西南铁路房屋建筑公司向其公司属各单位、部门发出通知，要求各单位、部门遵照执行公司制定的“干部离岗休息管理办法”。
2006年8月3日、2009年10月21日，成都铁路局先后下发“任免通知”对原告的工作岗位进行了调整。
2013年11月25日，原告向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月10日作出川劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同书、铁路职工工作证、任免通知、仲裁裁决书、工资发放单、铁路部文件、双方的一致陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”；本案被告属于国有企业性质，本案发生的争议系被告根据政府深化国有企业改革而进行的相关举措（机构撤销、人员分流、岗位调整等）所导致的，其带有政策性，有政府干预因素，其并非企业自主进行的改制，因此，本案不属于人民法院劳动争议案的受案范围。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黎玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3245号
原告张某某。
委托代理人王佑余。（经成都市金牛区五块石街道办事处玉局庵社区居民委员会推荐）
被告西南铁路房屋建筑公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人何国军。
委托代理人王诗春，四川捷思律师事务所律师。
原告张某某诉被告西南铁路房屋建筑公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王佑余，被告西南铁路房屋建筑公司的委托代理人王诗春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原是被告综合管理部事务员，1980年4月参加工作，1996年4月与成都铁路局成都建筑段即西南铁路房屋建筑公司（一个单位两块牌子）签订了无固定期限劳动合同。2009年10月，被告将原告的工作岗位调整为调查员，仍支原薪，所谓退居二线，2010年3月将原告的工资收入从2月份的3022.53元突然减为1832.30元。有关工资收入被无端大幅度减少后，原告找公司出示有关文件和政策依据，公司有关负责人答复是接铁路局劳资人事部门通知执行，距离退休，男55岁、女50岁退二线。原告找铁路局劳资人事部门又说：局里没有发有关规定，对收入和“五险一金”怎么执行都要求按有关政策执行。对退二线是各单位自行决定的。为此，原告多次找被告解决未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告补足原告工作岗位调整后的2010年3月至2013年1月被扣减的工资收入58073.43元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，被告是在政府及其相关部门主导下的改制，不属企业自主改制引发的纠纷，本案不属于法院受案范围，应驳回原告的起诉。原告是离岗休息，且被告已按《干部离岗休息管理办法（暂行）》支付了相关待遇，原告的主张没有事实和法律依据。
经审理查明，被告已参加社会保险统筹。原告诉称中的“退二线”是指“离岗休息”。原告于1980年4月参加工作，1996年4月1日与成都铁路局成都建筑段即西南铁路房屋建筑公司（一个单位两块牌子）签订无固定期限劳动合同。
2005年3月18日，铁道部下发铁劳卫（2005）43号文件，进行管理体制改制，撤销铁路系统部分机构，进行人员分流。
2006年5月30日，成都铁路局下发成铁企管（2006）269号文件，进行内部分离重组，涉及撤销部分机构及相关人员职务、工作调整等。
2006年8月21日，被告西南铁路房屋建筑公司向其公司属各单位、部门发出通知，要求各单位、部门遵照执行公司制定的“干部离岗休息管理办法”。
2006年8月3日、2009年10月21日，成都铁路局先后下发“任免通知”对原告的工作岗位进行了调整。
2013年11月25日，原告向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月10日作出川劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同书、铁路职工工作证、任免通知、仲裁裁决书、工资发放单、铁路部文件、双方的一致陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”；本案被告属于国有企业性质，本案发生的争议系被告根据政府深化国有企业改革而进行的相关举措（机构撤销、人员分流、岗位调整等）所导致的，其带有政策性，有政府干预因素，其并非企业自主进行的改制，因此，本案不属于人民法院劳动争议案的受案范围。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黎玲玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00404号
原告：孟冬梅，女。
委托代理人：韩永清，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
原告孟冬梅与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员王静、付伟参加评议，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孟冬梅及委托代理人韩永清、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日,王玖玲因购买楼房需要，向原告借款40,000.00元，约定借款月利率2分，期限一年，被告ＸＸ自愿作为此款保证人。王玖玲当日出具欠条一张，原告当日将此款交付给王玖玲。借款到期后，王玖玲拒不履行还款义务，并且离开居住地不知所踪。现要求被告偿还借款40,000.00元，并从借款之日起至给付之日止按月利率2分支付借款利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称：王玖玲是被告侄女，担保属实，约定的月利率2分属实。
经审理查明，2014年1月4日,王玖玲从原告处借款40,000.00元，约定2015年1月4日还清本金加利息（按月利率2分计算计9,600.00元），共计49,600.00元，当时王玖玲向原告出具了欠条一张，欠条载明上述借款事实，王玖玲在借款人处签名，被告ＸＸ在担保人处签名。后该借款至今未还。
上述事实，有王玖玲为原告出具的欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：王玖玲从原告处借款并为原告出具借据，原告与王玖玲之间借贷关系成立且合法有效。被告以担保人身份在欠条上签名，原告予以接受，原、被告之间保证合同成立且合法有效。因未约定保证方式，应视为连带责任保证。按照担保法有关规定，债权人既可要求债务人履行债务，也可要求连带保证人履行债务。现借款期限届满，故对原告要求被告承担保证责任即偿还借款并支付借款利息，予以支持。关于借款利率问题，双方约定的月利率2分即月利率2%，在2015年3月1日人民银行降低贷款利率之前，其约定不超出国家对民间借贷利率的限制性规定（中国人民银行同期贷款基准利率四倍），应当按月利率2分计息；但之后，超出部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告孟冬梅借款本金40,000.00元；同时支付借款利息9,600.00元，并支付从2015年1月4日起至2015年2月28日止的借款利息（按月利率2%计算），支付从2015年3月1日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1040元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1040元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：张婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5942号
申请执行人：罗某，农民，住所慈溪市。
被执行人：余某甲，农民，住所慈溪市。
被执行人：肖某，农民，住所慈溪市。
被执行人：余某乙，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2011）甬慈浒民初字第327号罗某与余某甲、肖某被继承人债务清偿纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人余某乙应支付申请人罗某借款200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5942号案的本次执行程序终结。申请执行人罗某如发现被执行人余某乙有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄强强
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第301号
申请执行人镇江宝德汽车服务有限公司（以下简称宝德公司，组织机构代码证78993711－5），住所地在镇江市镇江新区丁卯经十二路东。
法定代表人毛千萍，宝德公司董事长
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被执行人徐勇，男，1977年6月4日生，汉族。
原告宝德公司与被告徐勇修理合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）江宁民初字第993号民事判决书，依上述民事判决书：一、徐勇支付宝德公司维修费37969元和赔偿自2013年1月28日起至本院判决指定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费799元、公告费560元，合计1359元，由徐勇负担。上述民事判决书于2013年11月22日发生法律效力后，徐勇未按期履行，宝德公司向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案执行过程中，本院（2013）江宁民初字第2号冯鹏诉徐勇一案已于2012年12月21日首轮侯查封被执行人徐勇所有的位于南京市江宁区秣陵街道佛城西路88号复地朗香别墅129幢01室房屋一幢，且上述案件已开始评估拍卖程序，本案可参与分配。经查询银行存款、车辆、房产、国土等信息，均未发现徐勇有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人宝德公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知宝德公司，要求其向本院提供被执行人徐勇的其�财产线索。宝德公司明确表示除上述房屋外，暂无法提供徐勇的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人宝德公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐勇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐勇的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现徐勇有其他可供执行的财产，宝德公司亦无法提供徐勇的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 王顺根
二〇一四年七月八日
见习书记员 王海露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）哈民申字第206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨春祥，男，1953年4月22日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区仪兴街*号**栋*单元*楼*室。
委托代理人：王继晨，黑龙江运金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱晓光，男，1958年7月1日生，住哈尔滨市道里区群力开发区天鹅湾小区*栋*单元***室。
再审申请人杨春祥因与被申请人朱晓光合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）哈民二民终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杨春祥再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 葛保滨
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一四年三月十二日
书记员 周 宇
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第618号
原告青川县农村信用合作联社
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李成亮，理事长。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师（特别代理）。
被告岳永英，女，汉族，生于1958年12月12日，四川省青川县人，住青川县红光乡。
被告王茂权，男，汉族，生于1986年2月11日，四川省青川县人，住青川县红光乡。
原告青川县农村信用合作联社与被告岳永英、王茂权金融借款合同纠纷一案，依法由审判员谭锦天独任审判，公开开庭进行了审理。原告青川县农村信用合作联社的委托代理人杜学平到庭参加了诉讼，被告岳永英、王茂权经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告青川县农村信用合作联社诉称：被告岳永英、王茂权于2009年11月8日与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告给被告提供贷款40000元，月利率6.3‰，逾期利率8.19‰，借款期限为3年，于2012年11月8日到期，同日放贷。但被告在还款期限内未履行还款义务，经原告多次催收仍未履行，至2014年3月21日，被告岳永英欠原告青川县农村信用合作联社本金40000元，利息10106.95元，本息合计50106.95元。现诉至人民法院，请求判令：1、二被告偿还本金40000元，利息10106.95元，合计50106.95元；并承担2014年3月21日起至实际还款之日的逾期利息，利率按8.19‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳永英、王茂权未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、二被告身份证复印件；证明二被告身份信息。
2、借款申请书、个人借款合同；证明被告岳永英在信用社借款的事实。
3、借款借据；证明信用社已经将40000元贷款支付给被告岳永英的事实。
4、催收通知书复印件；证明2014年5月29日催收款项。
被告岳永英、王茂权未到庭应诉，也未提交任何证据。
原告出示的证据来源合法，内容客观、真实性。与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告岳永英于2009年11月8日与原告青川县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，经办人为被告王茂权，约定由原告青川县农村信用合作联社给被告岳永英提供贷款40000元，约定月利率6.3‰，逾期利率8.19‰，借款期限为3年，于2012年11月8日到期，同日放贷，被告王茂权在经手人上签字捺印。但后来被告岳永英在还款期限内未履行还款义务，经原告于2014年5月29日向被告岳永英催收，但被告岳永英仍未履行，至2014年3月21日，被告岳永英欠原告青川县农村信用合作联社本金40000元，利息10106.95元，合计50106.95元。2015年5月21日，原告青川县农村信用合作联社诉至本院。
本院认为，原告与被告岳永英签订《农户小额信用贷款合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告青川县农村信用合作联社依约向被告岳永英发放了贷款后，被告岳永英未能按约定的期限内归还本息，经原告青川县农村信用合作联社催收，也没有按计划还款给原告青川县农村信用合作联社，被告岳永英已构成违约。原告青川县农村信用合作联社与被告岳永英签订的《农户小额信用贷款合同》中约定的逾期按照日万分之三计息，而在诉讼请求中要求按照8.19‰，未超过约定的逾期利率，也未违反法律规定，本院予以支持。但原告青川县农村信用合作联社放贷的对象是被告岳永英而非被告王茂权，王茂权只是为该借款的经办人，原告也未能举出被告王茂权应当承担连带责任的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告王茂权不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岳永英于本判决生效后十日内偿还给原告青川县农村信用合作联社借款本金40000元，利息10106.95元（截止2014年3月21日）；本息合计50106.95元；
二、由被告岳永英于本判决生效后十日内偿还给原告青川县农村信用合作联社从2014年3月22日起至本判决书生效后指定履行期限届满之日止的资金利息（以借款本金40000元计算利息，利率按8.19‰／月计算）；
三、驳回原告青川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取527元，由被告岳永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 谭锦天
二〇一五年七月十四日
书记员 宋 琦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5850号
原告孙建民。
委托代理人成佳，系辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告大连舜华商品混凝土有限公司。
法定代表人刘峰，系该公司总经理。
委托代理人刘颖。
原告孙建民诉被告大连舜华商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建民及其委托代理人尚存存、被告大连舜华商品混凝土有限公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告向我借款人民币80万元，期限三个月，并约定了5‰的利息及违约金，双方签订了《借款合同》，当日便付给被告一张金额80万元的转账支票。到期后，被告未尽还款义务，故诉至法院，要求被告立即偿还借款并支付利息及违约金40万元。
被告辩称，借款属实，但我们已经还完了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，因公司资金短缺，被告于2013年6月12日通过中间人邢庆海向原告借款80万元，原、被告为此签订了一份《借款合同》，约定借款期限三个月，即2015年6月12日至2013年9月12日，到期未还款，被告按日5‰付给原告利息及违约金。当日，被告收到原告付给的金额80万元转账支票一张。2014年3月20日，被告通过邢庆海以三张支票形式偿还原告本金及利息共计114万元，但邢庆海并未还给原告，而是挪作他用。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款并支付利息及违约金，被告不同意偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，除利息及违约金的约定外，其余部分合法有效，被告应及时履行还款义务。虽在超期后被告将借款及利息付给了中间人，但中间人并不具备代理权限，且原告不知情，事后也不认可，故被告与中间人产生的法律关系应另案处理。《借款合同》中对利息及违约金的约定，因不符合法律规定，可按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。据此，原告要求被告偿还借款、赔偿合理损失的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告大连舜华商品混凝土有限公司自本判决生效后十日内偿还原告孙建民借款人民币800000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2013年6月12日起至给付之日止的利息。
案件受理费15600元（原告已预交），由被告大连舜华商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘 作 成
审判员 苗 永 福
审判员 张少昆二〇一四年十一月二十日
书记员 王 艺 璇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初507号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年7月26日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因本案于2016年1月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年6月3日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）514号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年1月6日16时40分许，被告人陈某驾驶闽F×××××号小型汽车（车上乘坐被告人陈某的母亲陈淑女、妻子陈桂柳、次子陈乾梁、妻子的姐姐林某及其孙女陈锦菲）从龙岩市新罗区曹溪街道特钢厂沿省道308线往漳平永福方向行驶，行驶至省道308线324KM＋200M处（新罗区曹溪街道红尖山路段），因其操作不当，将车辆驶出路外，翻坠至垂直高度20米左右的下坎路面上，造成车上乘员陈淑女、陈乾梁二人当场死亡，车上其他三名乘员陈桂柳（轻伤一级）、林某、陈锦霏（均轻伤二级）受伤的重大交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定：被告人陈某负事故全部责任。
案发后，死者家属及伤者本人均表示放弃对被告人陈某交通肇事造成人身损害提出赔偿并对其行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、受案登记表、到案经过、车辆行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人钟某的证言，被害人林某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输安全法规因而发生重大交通事故，造成二人死亡，三人轻伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于伤亡人员均为被告人陈某的家人及亲属，且案发后死者家属及伤者本人放弃对被告人陈某的经济赔偿追诉，对其行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年六月十二日
书记员 林茜茜（代）
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第173号
罪犯李俊，男，1966年10月出生，回族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）临中刑初字第208号刑事判决，以被告人李俊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十三日以（2003）云高刑终字第1202号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2237号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月30日起至2018年8月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初853号
原告哈尔滨市瑞光汽车部件制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇铁道西。
法定代表人孔淑珍，该公司总经理。
委托代理人陈怀瑞。
被告哈尔滨市长城体育器材有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇工农村。
法定代表人马林泉，该公司总经理。
本院在审理原告哈尔滨市瑞光汽车部件制造有限公司与被告哈尔滨市长城体育器材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告哈尔滨市瑞光汽车部件制造有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市瑞光汽车部件制造有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市瑞光汽车部件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,由原告哈尔滨市瑞光汽车部件制造有限公司负担。
审判员 李利新
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 迪