wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6745号
申请执行人姚俊英，女，1981年3月13日生，汉族，住河南省。被执行人上海誉景医疗器械有限公司，住所地上海市松江区。申请人姚俊英与被申请人上海誉景医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第4136号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海誉景医疗器械有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人姚俊英向本院申请执行，要求被申请人上海誉景医疗器械有限公司支付2014年9月1日至2014年12月31日期间工资8,000元，支付未签订书面劳动合同二倍工资差额8,000元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费140元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询后，依法扣划被执行人上海誉景医疗器械有限公司名下中国工商银行中山南路支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内人民币5,359.55元后发还申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知执行申请人姚俊英后，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人姚俊英与被执行人上海誉景医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十四日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初194号
原告王征宇。委托代理人劳星娇，上海申浩律师事务所律师。被告叶雪云。原告王征宇与被告叶雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员王清、人民陪审员陈娟、人民陪审员朱善臣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳星娇到庭参加诉讼。被告叶雪云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月16日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》，协议约定，被告向原告借款人民币44,952.43元，借款期限自2011年12月16日起至2013年12月25日止，并约定按月偿还本息,月息为1.5％。截止诉讼，被告尚欠原告本金14,137.80元以及相应的利息和罚息。经原告多次催款拒不返还。根据《个人借款及相关服务协议》第八条第3款规定：“甲方还款逾期超过15日，乙方有权视甲方为严重违约，同时乙方有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、罚息)……”。被告自2012年7月25日起就一直未按期偿还本息，迟延还款已超过15日，且没有继续还款的意思，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币14,137.80元；2、被告支付原告逾期利息按照年利率24%自2013年1月26日起支付至判决生效时止。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2011年12月16日，原告以出借人的身份、被告以借款人的身份及案外人上海某某企业管理有限公司(以下简称某某公司)以咨询服务提供方的身份签订《个人借款及相关服务协议》，约定原告向被告出借44,952.43元，借款期限自2011年12月16日起至2013年12月25日止；被告需按照《协议附件：还款明细说明》(合同编号SHXXXXXXXXXXXX)中约定的还款日、还款金额、还款账户归还借款；被告同意案外人某某公司从协议指定账户以约定资费标准自动划付每月还款额；被告还款逾期超过15日，原告有权视其为严重违约，从而享有终止协议、要求被告立即偿还拖欠款和剩余未到期的所有款项(本金、利息、罚息)，并从逾期的第16日开始，原告有权按照加重的罚息标准要求被告支付罚息。加重的罚息标准为违约第16日至29日对应罚息比率0.07％，第30日至60日对应罚息比率0.28％，60日以上对应罚息比率0.49％。罚息总额=对应罚息比率×违约总天数×应还款总额，最低不少于50元，每月累积，直至逾期款全部偿清为止；被告须向某某公司支付平台管理费9,952.43元作为获得咨询服务的成本。协议另约定以案外人某某公司所在地法院作为争议管辖法院。在《协议附件：还款明细说明》中，原告、被告和案外人某某公司三方确认还款账户信息，并以列表的形式载明每月还款日期、归还本金及支付利息金额、期末本金余额等信息。2011年12月16日，案外人某某公司代原告将35,000元通过“通联通支付系统”转帐至被告名下中国工商银行账户内。另查明，原告在审理中确认，被告自2011年12月26日起至2013年2月8日止分12次支付原告人民币27,888.60元，其中返还原告本金20,862.29元，支付原告利息7,026.31元。此后，被告未能归还剩余钱款。又查明，案外人某某公司登记住所为上海市嘉定区南翔镇德华路XXX号XXX室。以上事实，有《个人借款及相关服务协议》及附件、通联通业务单笔电子凭证、交易凭证、借款申请表等书证以及当事人的当庭陈述为证，并经庭审核实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人已书面协议由案外人某某公司所在地法院作为争议管辖法院，故本院对本案具有管辖权。本案系民间借贷纠纷，依法适用审理民间借贷的相关法律规定，当事人的约定要受到相关法律的规制。原、被告约定借款金额为44,952.43元，但根据原告提供的通联通业务单笔电子凭证，原告出借给被告的实际借款金额为35,000元，本院认定原告出借金额为35,000元，并以此金额计付利息。自然人之间的借款以网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效，故本案系争借款合同于2011年12月16日起生效。原、被告所约定的借款金额及实际出借的借款金额间的差额9,952.43元，该笔费用不属于借款性质，不属于本案处理范围。根据对被告还款时间、金额的核定，本院确认至2013年2月8日止，被告尚余借款本金14,137.80元未归还。原告要求被告支付逾期利息，具有合同依据，但约定的逾期利率总计超过了年利率24％，对超过部分本院不予支持。现原告要求被告返还借款本金，本院予以支持。并可支付自2013年2月9日起至判决生效时止的逾期利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶雪云应于本判决生效之日起十日内返还原告王征宇(护照姓名ZHENGYUWANG)借款本金人民币14,137.80元，并自2013年2月9日起按照年利率24%支付该借款逾期利息至判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币153.45元、公告费560元，合计诉讼费713.45元，由被告叶雪云负担。被告叶雪云应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，原告王征宇(护照姓名ZHENGYUWANG)可于判决书送达之日起三十日内，被告叶雪云可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 清
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第10号
申请执行人王波，男，1965年12月1日出生，汉族，中国银行宁夏分行职工，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人余淑琴，女，1968年6月12日出生，汉族，宁夏公路设计院职工，住宁夏银川市金凤区。
被执行人蒋永华，男，1965年1月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人纪晓春，女，1968年2月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人王波、余淑琴与被执行人蒋永华、纪晓春民间借贷纠纷一案，执行标的403650元，执行费5955元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人蒋永华将其所有的位于宁夏银川市同心苑小区7号楼3单元402室房屋变卖，变卖价款241000元全部交付申请人王波。其中，137510元抵扣本院另案执行的（2015）夏执字第9号案件执行款，余款103490元抵扣本案执行款�现查明，双方当事人正协商以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 莉
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第10号
申请执行人卫某，男，1980年12月28日出生，汉族。
被执行人刘某，女，1981年11月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卫某与被执行人刘某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏证执字第7号执行证书，申请执行人卫某于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人卫某借款及利息88400元，但被执行人刘某至今未全部履行。本院于2015年9月24日将被执行人刘某在夏县农村商业银行胡张支行的账户冻结。申请执行人卫某提供不出被执行人刘某有其他可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏证执字第7号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张文艺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2737号
原告：杨健，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××2452。
被告：张峰华，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0434。
被告：朱艳华，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0444。
本院在审理原告杨健诉被告张峰华、朱艳华民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 封 丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗加靖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1353号
申请执行人：王莹莹
被执行人：长春市中泰海洋广场管理有限公司
本院在执行王莹莹与长春市中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初12499号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：周伟，男，汉族，1962年4月12日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周伟立即支付截至2018年4月10日的透支本金136406.39元、透支利息5884.81元；并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金136406.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周伟承担。事实和理由：周伟向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年4月10日累计欠款本息共计142291.20元未给付。工行重庆市分行多次催款，周伟仍未清偿。
被告周伟未答辩。
经审理查明，2016年11月3日，周伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周伟发放了信用卡。周伟从其信用卡账户中透支，截至2018年4月10日，周伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金136406.39元、透支利息5884.81元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周伟发放了信用卡，周伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告周伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月10日的信用卡透支本金136406.39元、透支利息5884.81元;并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金136406.39元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1607元，由被告周伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1085号
申请执行人孙乃然，男，生于1985年12月1日，汉族，住宜城市。
被执行人贾文正，男，生于1969年4月15日，汉族，住宜城市。
本院在执孙乃然与贾文正劳务合同纠纷一案中。本院〔2016〕鄂06**民初2105号民事调解书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙乃然向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请人履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初2105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一七年六月二十五日
执 行 员 李志强
书 记 员 刘明阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29261号
原告李xx，男，1982年11月6日出生。
被告刘x，男，1971年1月30日出生。
原告李xx（以下简称原告）与被告刘x（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年1月25日租住被告在北京市朝x区朝x北路朝xxx小区2号楼21层5单元2506号房，房租每月5800元，押金7000元。我租房本意为我妻子养胎之用。租房时妻子已有身孕2个月余，房主出租房屋时告知我此房他在06年一直自住，房屋内用的都是实木家具，然而在租住后发现屋内一直有种奇怪的味道，后经专业检测机构检测此房2个卧室及1个客厅均为甲醛超标，而且超标严重。此房甲醛超标对我、我妻子和未出生的孩子造成的身体健康影响还没办法知道，但对我及我妻子造成的心理上的影响已经很大，为此事还经常争吵。我已向被告支付了租赁押金以及六个月房租，经与被告协商未果，我起诉至法院，要求判令解除房屋租赁合同，被告返还我房屋租赁押金7000元，房屋6个月租赁费用34800元，被告赔偿我精神损失50000元，并支付我空气检验检测费用600元。
被告辩称：法院委托的鉴定机构做出的检测报告与原告提供的检测报告结果相差甚远，说明原告提供的检测报告不符合事实情况，不具有客观性。检测报告显示有一个点出现了0.04的异常，但是这并不说明严重不符合合同约定或影响原告安全、健康，没有任何法律或者法律认可的单位声明甲醛数值超标多少会给带来多大的安全、健康损害，更不用说何种损害，而且此次检测出的一个点的轻微超标与北京整体的大气环境也有关系。合同规定的安全、健康标准是“严重”，没有任何证据证明现在的状况是严重危害。另外，原告妻子曾称他们租期内四个多月没住过我的房子几天，既然如此，何来伤害，何来影响身体健康。民事赔偿原则为损害填补，原告没有提供任何受到损害的证据，更不用说损害大小，其要求赔偿缺乏事实和法律依据。诚信是合同履行的基本原则，双方应善意遵守合同条款，原告为了不支付违约金而捏造了房子不适合居住的事实，其目的是试图逃避违约责任。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订北京市房屋租赁合同，约定乙方（原告）承租甲方（被告）所有的位于北京市朝x区x里x号楼21层5单元2506号房屋；租赁期限自2014年1月26日至2017年1月25日；租金标准为第一年每月5800元，第二、三年每月6000元；押金7000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：……2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的……；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达7日的……；甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100％向乙方支付违约金，乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100％向甲方支付违约金。
合同签订后，被告按照合同约定交付了房屋，原告交纳了押金7000元及2014年1月26日至2014年7月25日期间六个月租金34800元。原告称其妻子在涉案房屋居住期间头晕且呕吐严重，其于2014年6月4日委托x（北京）有限公司对室内空气进行了检测，支出检测费600元，该公司于2014年6月10日出具检测报告，检测结果涉案房屋内客厅甲醛含量0.16mg／m3，主卧甲醛含量0.21mg／m3，次卧甲醛含量0.33mg／m3，均超出≦10mg／m3的标准值，不符合标准。2014年8月2日，被告短信通知原告，由于原告逾期支付租金7天以上，构成根本违约，合同解除收回房屋并不退还押金，原告应于2014年8月5日前搬离房屋。2014年8月5日，原、被告进行了费用结算并办理了房屋交接。原告称其已提前一个月通知被告不再继续租赁涉案房屋。
本案审理过程中，经被告申请，本院依法委托中国x公司对涉案房屋内空气质量进行鉴定。该鉴定机构现场采样检验的结果：涉案房屋内客厅甲醛含量0.07mg／m3，符合标准，主卧甲醛含量0.07mg／m3，符合标准，次卧甲醛含量0.14mg／m3。不符合标准。原、被告对鉴定结果均无异议。被告支出鉴定费2300元，并因鉴定支出租户房费492元。
经询，原告表示其妻子及孩子健康尚不能确定是否因涉案房屋甲醛超标而导致不利的后果，但是此事导致其妻怀孕期间心情恶劣，对孕妇及孩子均有不利的影响，因此主张精神损害抚慰金。
上述事实，有房产证、北京市房屋租赁合同、鉴定报告及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为出租方的基本义务是提供符合合同约定的房屋，按照合同约定，房屋影响承租方的安全、健康的情形属于被告违约，原告可单方解除合同并要求被告承担违约责任。根据鉴定报告，涉案房屋次卧存在甲醛超标的情形，但是合同约定的安全、健康受到影响需具备一定后果，原告及其家人的身体健康目前并无显性损害后果，难以认定涉案房屋存在严重不符合合同约定或者影响承租方安全、健康的情形，因此原告要求被告承担违约责任，返还租赁费用的主张本院不予支持。
被告主张原告迟延交纳租金达7日，符合合同约定的承租方违约条款，原告应承担违约责任，押金不予退还。关于合同解除，原、被告均无异议，原告主张其已于2014年7月25日之前提前一月与被告协商合同解除事宜，被告对此不予认可。本院认为，原告2014年6月自行进行空气质量检测，6月10日做出检测结果，可推知原告2014年6月已有解除合同的意愿，其提前一个月通知被告的事实本院予以确认，且室内甲醛超标存在影响承租人健康的可能性，原告解除合同难以认定其违约，故原告交纳押金被告应予退还。
原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。原告因空气检测支出的检测费系实际支出，且根据诉讼中鉴定结果室内甲醛确有超标情形，故其主张该检测费用本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘x于本判决生效后七日内返还原告李xx房屋租赁押金七千元；
二、被告刘x于本判决生效后七日内赔偿原告李xx检测费用六百元；
三、驳回原告李xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十五元，由原告李xx负担八百八十六元（已交纳），由被告刘x负担一百六十九元（原告李xx已交纳，被告刘x于本判决生效后七日内给付原告）。鉴定类费用二千七百九十二元，由被告刘x负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张子茹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终854号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：王清荣，女，1965年10月23日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：郭东安（王清荣之夫），男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人王伟因与被上诉人王清荣、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回王清荣对王伟的诉讼请求。事实与理由：王清荣系农村居民，即使其家庭责任田被征用，也不符合在城镇有经常居住地、且主要收入来源地为城镇的标准，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
王清荣辩称，王清荣2012年前到淇县面粉厂工作，2015年淇县面粉厂倒闭，2015年6月份左右到淇县人民医院做保洁工作，但淇县人民医院未出具员工证明。
人寿财险鹤壁公司辩称，请求支持王伟的上诉意见。
王清荣向一审法院起诉请求：判令王伟、人寿财险鹤壁公司赔偿各项损失共计644085.24元。
一审法院认定事实：2016年11月25日17时25分左右，王伟驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿淇××××路由北向南行驶，行驶至淇××××路朝阳社区南300米处时，与前方同向郝春生骑行的自行车、王清荣骑行的自行车发生碰撞，造成三方车辆损坏，郝春生、王清荣受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2016]第16322号道路交通事故认定书，认定王伟承担事故的主要责任，郝春生、王清荣承担事故的次要责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（50万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。王伟具有驾驶资格，豫Ｆ×××××号小型轿车具备上路资格。王清荣系失地农民，且在城镇有收入来源。事故发生后，王伟为王清荣垫付医疗费8000元。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，事故发生后，王清荣受伤住院治疗132天，其合理损失有：1、医疗费9441.08元[不含（2017）豫0622民初950号）案件中的医疗费]；2、住院伙食补助费3960元（30元/天×132天）；3、营养费2400元（10元/天×240天）；4、护理费62851.93元（2017年度河南省居民服务业标准36848元/年÷365天×29天×4人+36848元/年÷365天×86天×2人+36848元/年÷12个月×11个月×1人）；5、误工费34484.17元（2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准29557.86元/年÷12个月×14个月）；6、残疾赔偿金424393.17元（2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准29557.86元/年×20年×71%+被扶养人张凤英生活费2017年度河南省农村居民人均消费性支出标准9211.52元/年×5年×71%÷7）；7、精神抚慰金35000元（酌定）；8、交通费1320元（酌定）；9、鉴定费5700元，合计579550.35元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……。本案中，王伟承担事故的主要责任，王清荣承担事故的次要责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（50万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，人寿财险鹤壁公司已在交强险医疗费限额和商业三者险范围内支付王清荣医疗费253000元，故人寿财险鹤壁公司应首先在交强险伤残赔偿限额范围内赔付王清荣各项损失110000元（残疾赔偿金75000元、精神抚慰金35000元），交强险限额不足部分469550.35元，按照事故责任比例80%（375640.28元），由人寿财险鹤壁公司在商业三者险剩余限额范围内承担257000元，王伟承担118640.28元。王伟为王清荣垫付的医疗费8000元，应予以扣除。
一审法院判决：一、人寿财险鹤壁公司于判决生效之日起十日内赔付王清荣各项损失共367000元；二、王伟于判决生效之日起十日内赔付王清荣各项损失共110640.28元；三、驳回王清荣的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10242元，减半收取计5121元，由王清荣承担1324元，人寿财险鹤壁公司承担2918元，王伟承担879元。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人王伟所提出的王清荣系农村居民，即使其家庭责任田被征用，也不符合在城镇有经常居住地、且主要收入来源地为城镇的标准，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定适用城镇居民或者农村居民标准。本案中，王清荣的家庭责任田被征收，其住所地被改造建设为城镇社区，一审法院对其收入情况调查核实，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人王伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。河南省淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2513元，由王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年七月十日
书记员 张立平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7200号
原告徐永林，女，1965年3月5日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，住所地浙江省兰溪市江南高新园区。
法定代表人钱永春，执行董事兼总经理。
原告徐永林与被告浙江兰溪光耀服饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告徐永林的委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告浙江兰溪光耀服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永林诉称：原告徐永林受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为技术科（做样衣）。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资4721.4元未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告支付原告工资4721.4元。
原告徐永林为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证和被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、浙江兰溪光耀服饰有限公司退休人员工资表，证明欠工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据均予以认定，并认定事实如下：原告徐永林受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为技术科（做样衣）。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资4721.4元未予支付。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付工资4721.4元有被告公司出具的工资表为证，现原告要求支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐永林欠付工资人民币4721.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年一月六日
书记员 童 左
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2623号
原告陈兆禄。
委托代理人董延利。
被告王卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司。
负责人郑军。
委托代理人姜萍。
原告陈兆禄与被告王卫、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王卫、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，原告与第一被告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定王卫负主要责任，原告负次要责任。原告住院21天，花医疗费15199.79元。经鉴定，原告医疗费合理，总休治时间5个月，加强营养1个月。原告农业户口，是大连信源机械有限公司临时职工。肇事车在第二被告保险公司投保交强险和商业险。要求第二被告在交强险内承担医疗费1万元、护理费2700元、伙食补助费1050元、误工费3120元×5个月=15600元、营养费1500元、交通费200元，第二被告在商业险内赔偿原告医疗费5199.79元×70%=3639.85元；被告王卫赔偿鉴定费1440元及诉讼费，两被告共应赔偿26129.85元，被告王卫已付10300元。
被告保险公司辩称：不完全同意原告的诉讼请求，原告要求我公司与被告王卫共同承担赔偿责任无依据，因我公司不是侵权人，由于涉案车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，对原告请求的合理部分同意先在交强险限额内予以赔付，因原告的医疗费已超过1万元，所以住院伙食补助费和营养费不应再在交强险内赔偿；超过交强险限额的合理部分，应由被告王卫按事故责任比例承担，我公司对王卫应承担的部分按商业险合同条款的规定予以赔付。原告请求中，医疗费中有非医保费用1027.34元我公司不承担；对原告提交的工资表、工资证明及劳动合同的真实性有异议，因原告已达到退休年龄，事故发生时已满66周岁，签订劳动合同不符合法律规定，我公司要进行核查，不同意给付误工费，对原告其他证据无异议，原告虽未提供交通费票据，但考虑事故发生后确有交通费发生，故同意赔200元。
被告王卫辩称：同意保险公司的意见，事故发生后，在医院时我已付给原告10300元，但无收条。
经审理查明：2013年10月11日18时30分，被告王卫驾驶辽XX**号小型轿车，由东向西行至瓦房店市岭东办事处原水泥厂东路段时，与由南向北横过道路的行人陈兆禄发生交通事故，致陈兆禄受伤。交警部门认定王卫驾车与对面来车会车看不清道路情况时，未按操作规范安全驾驶，遇有行人横过道路时，未注意避让，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，陈兆禄横过道路时，未在确认安全后通过，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。原告受伤后在瓦房店市中心医院门诊及住院治疗21天，花医疗费15199.79元，其中非医保费用1027.34元。经瓦房店市公安交警部门委托，大连正义司法鉴定中心对原告医疗、误工、护理、营养情况作出司法鉴定意见书，分析说明及鉴定意见：陈兆禄因车祸致右额部薄层硬膜下血肿，脑挫裂伤，头皮擦挫伤，头皮血肿，双侧外伤性湿肺，左侧第12肋骨骨折、左侧横突骨折；医疗费合理，总休治时间为5个月，期间可有一人护理1个月，并可适当加强营养1个月。本次鉴定费1440元。原、被告对此鉴定均无异议。
另查，被告王卫所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险（保额50万元，不计免赔），事故发生后，被告王卫已给付原告10300元。原告陈兆禄系农业户口。
本院认定上述事实的证据有：原告提交的事故认定书、住院病志、医疗费收据及明细、鉴定书及鉴定费收据、保单、户口本，被告保险公司提交的商业险保险条款及非医保费用明细，均经当庭及庭后质证，并有当事人陈述笔录在卷，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告王卫在驾车途中肇事，致原告受伤，造成其经济损失，应承担民事赔偿责任，原告的合理损失应依法获得赔偿。其合理损失为：医疗费15199.79元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元、交通费200元、护理费2700元、鉴定费1440元、关于误工费，因原告在事故发生时已年满66周岁，故本院对其提交的劳动合同不予采信，亦不能认定其有固定收入，考虑其受伤前从事劳动的实际情况及户籍性质，参照大连市统计局公布的2013年度大连市农村居民年人均纯收入17717元的标准，5个月计7382元。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故在保险期内发生，故对上述合理损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费7382元、护理费2700元、交通费200元，被告保险公司辩称交强险限额内不应再赔偿营养费、伙食补助费的观点，本院予以采纳；其次，交强险限额外的其他合理损失，原告请求被告按70%赔偿，本院照准，因被告保险公司还承保肇事轿车的商业险，故对该部分赔偿款由被告保险公司按商业险合同约定在扣除非医保费用和鉴定费后直接向原告支付，但鉴于被告王卫已给付原告部分款，故在履行本判决时应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈兆禄医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈兆禄误工费7382元、护理费2700元、交通费200元，合计10282元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司按商业第三者险合同约定赔偿原告陈兆禄限额外医疗费扣除非医保费用后的余额14172.45元、营养费1500元、住院伙食补助费1050元，合计16722.45元的70%即11705.71元（其中3502.84元支付给原告陈兆禄，8282.87元支付给被告王卫）；
四、被告王卫赔偿原告陈兆禄非医保费用1027.34元、鉴定费1440元，合计2467.34元的70%即1727.13元（已抵扣完毕）。
上述一、二、三项赔偿款于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告陈兆禄承担33元，由被告王卫承担370元（已抵扣完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王俊文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21693号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人汪溪，该公司总经理。
委托代理人吴阿静，女，1987年10月1日出生，该公司职员，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人石丽铭，女，1984年8月4日出生，该公司职员，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司（简称宜搜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告宜搜公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案的侵权行为地和被告住所地均在深圳市福田区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
经查，乐视公司住所地系北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层，在本院辖区。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人乐视公司的住所地在本院辖区，因此，本院依法享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市宜搜科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21693号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴阿静，女，该公司工作人员。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 谢雨佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初21693号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人汪溪，该公司总经理。委托代理人吴阿静，女，1987年10月1日出生，该公司职员，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人石丽铭，女，1984年8月4日出生，该公司职员，住广东省深圳市南山区。本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司（简称宜搜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告宜搜公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案的侵权行为地和被告住所地均在深圳市福田区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。经查，乐视公司住所地系北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层，在本院辖区。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人乐视公司的住所地在本院辖区，因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市宜搜科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。代理审判员 朱 阁二〇一六年五月十七日书 记 员 王晓霏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3109号
原告：王付强，男，1959年9月9日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195909090359
委托诉讼代理人：孙华峰，苍山县卞庄法律服务所法律工作者。
被告：刘传海，男，1986年7月23日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198607230311
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告王付强与被告刘传海、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙华峰，被告刘传海，被告保险公司委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日6时24分许，刘传海驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县向阳路由南向北行驶至卞庄柿树园煤球厂门口时，与顺行的王付强驾驶的电动自行车相撞，造成王付强受伤，车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，刘传海负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为此提起诉讼。
刘传海辩称：事故属实。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万，投保不计免赔，应由保险公司赔偿。事发后赔偿了原告12000元。
保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔属实。在核实被告车辆驾驶证、行驶证及事故经过不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，对原告诉求合法合理损失，在保险限额内予以赔付。医疗费应扣除非医保用药，伤残赔偿金、护理费等应按农村标准计算。事故认定书显示被保险人在事发后存在逃逸行为，按照法律规定和合同约定，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2018年3月6日6时24分许，刘传海驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县向阳路由南向北行驶至卞庄镇柿树园煤球厂门口时，与顺行的王付强驾驶的电动自行车相撞，造成王付强受伤，车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，刘传海在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全文明驾驶且发生事故后逃逸的违法行为，负事故的全部责任。
王付强伤后到兰陵县人民医院住院治疗42天，支出住院费18546.78元、门诊费用465.5元、病历复印费33元。王付强因鉴定伤情支出鉴定费1200元，因提起诉讼支出邮寄送达费105元。
王付强为要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，向本院递交兰陵县规划局出具的证明一份，证明兰陵县王沙窝村在城市规划区范围内。
刘传海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘传海已赔偿原告12000元。王付强提起诉前保全后，本院裁定保全了刘传海驾驶的事故车辆，刘传海于2018年4月28日交纳担保金30000元后，本院依法解除了保全措施。王付强为此支出保全费320元。
对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定如下：
王付强的伤情于2018年5月11日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构不成伤残等级，误工180日，护理60日，营养60日。被告刘传海与保险公司对上述鉴定报告有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，本院对上述司法鉴定结论予以认定。
本院认为，刘传海驾驶机动车与王付强驾驶的电动车相撞，致王付强受伤，两车损坏，交警部门认定刘传海负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。王付强要求赔偿经济损失，理由正当。刘传海驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对王付强做出赔偿，其他及不足部分，由刘传海赔偿。事故认定书认定刘传海存有“逃逸”行为，且刘传海未提供证据证明其不是故意“逃逸”，因此保险公司依据商业三者险保险合同约定及机动车三者保险条款的规定主张商业三者险免责的理由成立，本院予以采纳。被告刘传海及保险公司虽对原告的伤情鉴定有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此原告要求按法医鉴定结论计赔经济损失，本院予以支持。根据原告所提供的证据能认定原告所居村位于兰陵县城××附近，属于城镇范畴，因此原告要求按相应的上一年度的城镇居民标准赔偿误工费及护理费，本院予以支持。本次事故虽致原告受伤，但严重程度较低且未构成残疾，因此其要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为600元。
综上所述，根据原告提供的赔偿明细及本院认定，原告的各项经济损失应为：医疗费19012.28元、住院伙食补助费（42天×30元）1260元、误工费（180天×100.79元）18142.2元、护理费（60天×100.79元）6047.4元、营养费（60天×30元）1800元、交通费600元、法医鉴定费1200元、保全费320元、复印费33元、送达费105元。上述费用均合法有据，原告要求被告赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告王付强经济损失：医疗费10000元、误工费18142.2元、护理费6047.4元、交通费600元，计款34789.6元。
二、被告刘传海赔偿原告王付强经济损失：医疗费9012.28元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、法医鉴定费1200元、复印费33元、送达费105元、保全费320元，计款13730.28元。扣减已赔偿的12000元，应再赔偿1730.28元。
三、驳回原告王付强的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内履行，请将汇入原告确认的中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号62×××07，汇款时如有疑问，请原告电话1526327****。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 马丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29842号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，董事长。
委托诉讼代理人：谢民侠，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。
被告：曹福平，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告曹福平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年十月二十日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2074号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王建辉，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：曹梅英，女，1967年2月24日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）：易魁林，1987年9月2日生，汉族，系曹梅英之女。
被上诉人（原审原告）：易明笼，1989年4月13日生，汉族，系曹梅英之子。
被上诉人（原审原告）：许朝英，1935年2月5日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人曹梅英、易魁林、易明笼、许朝英保险纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2074号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王建辉，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：曹梅英，女，1967年2月24日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）：易魁林，1987年9月2日生，汉族，住址同上，系曹梅英之女。
被上诉人（原审原告）：易明笼，1989年4月13日生，汉族，住址同上，系曹梅英之子。
被上诉人（原审原告）：许朝英，1935年2月5日生，汉族，住址同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人曹梅英、易魁林、易明笼、许朝英保险纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴雪
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4161号
原告：朱珍，男，1987年6月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。
被告：张振阁，男，1984年10月10日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：赵莉莉，女，1987年5月20日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：赵莉莉，女，1987年5月20日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（统一社会信用代码：9137010096471813XB），住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
代表人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：陈鲁，山东名泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田艳章，山东名泉律师事务所律师。
原告朱珍与被告张振阁、被告赵莉莉、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱珍向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱珍的委托诉讼代理人林乐辉、被告张振阁的委托诉讼代理人即本案被告赵莉莉、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人田艳章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱珍向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿其医疗费2177.45元、误工费30000元、护理费7500元、营养费1500元、交通费800元、鉴定费2900元、电车维修费1448元；后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用待实际发生后另行主张；相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日17时50分许，被告张振阁驾驶鲁A051**号轿车沿济南市天桥区北园大街历黄路口由南向西转弯时，遇原告朱珍驾驶电动自行车由西向东行驶，两车相撞，造成原告朱珍受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张振阁承担事故的全部责任，原告朱珍无责任。鲁A051**号轿车登记车主系被告赵莉莉，该车在被告中国人民保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告朱珍诉至本院，要求判如所请。
被告张振阁、被告赵莉莉辩称，要求依法处理。
被告中国人民保险公司辩称，仅在交强险和商业险范围对原告合理合法的诉讼请求承担赔偿责任，间接损失不予承担。
案件审理中，原告申请对伤情与本次事故的关联性、护理期限、营养期限、误工时间，后续治疗费进行鉴定。经本院委托，泰安正合司法鉴定所出具鉴定结论为：伤情与本次事故有关联性；护理期限为50日，营养期限为50日；误工时间为100日（后期若行椎管减压术，其后续治疗期间误工时间另行评定）；后续治疗费以实际花费为准。
经审理查明，2016年9月14日17时50分许，被告张振阁驾驶鲁A051**号轿车沿济南市天桥区北园大街历黄路口由南向西转弯时，遇原告朱珍驾驶电动自行车由西向东行驶，两车相撞，造成原告朱珍受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张振阁承担事故的全部责任，原告朱珍无责任。鲁A051**号轿车登记车主系被告赵莉莉，该车在被告中国人民保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，被告张振阁与被告赵莉莉系夫妻关系，事故发生后，为原告垫付医疗费用350元，该费用不包含在原告的诉讼请求中。
原告朱珍主张的赔偿项目及举证质证情况如下：
医疗费2177.45元、误工费30000元、护理费7500元、营养费1500元、交通费800元、鉴定费2900元、电车维修费1448元。原告提交事故认定书1份、鉴定报告1份、医疗费发票11张、门诊病历1份、诊断证明3份、检查证明1份、报告书3份、误工证明1份、交通费发票15张、维修单1份、收据1张、购车发票1张、鉴定费发票1张，根据鉴定报告及后期治疗，主张误工期限为107天，按照每天300元主张误工费；护理期限为50天，按照每天150元主张护理费；营养期限为50天，按照每天30元主张营养费。经质证，三被告认为部分收费票据无门诊的诊疗记录相佐证，不予以认可，对误工费、护理费、营养费计算标准有异议；对维修费不认可，车辆没有定损，对其主张数额不认可；交通费过高，请法院酌定；
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，作出被告张振阁承担事故的全部责任的认定符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因事故车辆在被告中国人民保险公司处投保有交强险，故被告中国人民保险公司应交强险范围内予以赔偿。超出保险公司赔偿的款项，由被告张振阁予以赔偿。因原告朱珍未举证被告赵莉莉在本次事故中负有过错，被告赵莉莉不承担赔偿责任。
关于原告朱珍的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
医疗费2177.45元、营养费1500元。原告提交的证据真实有效，其计算的标准及方式符合法律规定，本院予以支持。该费用由被告中国人民保险公司在交强险范围内予以赔偿。误工费30000元、护理费7500元。根据鉴定报告，原告的误工时间为100天，护理时间为50天，其主张的计算标准过高，证据不足，本院依据山东省在岗职工平均工资计算误工费15944元、按照护工标准每日120元计算护理费为6000元，该费用由被告中国人民保险公司在交强险范围内予以赔偿。交通费、车辆维修费系因本次事故产生后合理必要性支出，本院酌情支持交通费400元、车辆维修费1448元，该费用由被告中国人民保险公司在交强险范围内予以赔偿。鉴定费亦是本次交通事故产生的合理必要性支出，本院予以支持，该费用由被告张振阁予以赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告朱珍医疗费2177.45元、营养费1500元，合计3677.45元。
二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告朱珍误工费15944元、护理费6000元、交通费400元、车辆维修费1448元，合计23792元。
三、被告张振阁于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱珍鉴定费2700元。
四、驳回原告朱珍对被告赵莉莉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元,由被告张振阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 许小玲
二〇一八年二月二日
书记员 秦川蕾
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1769号
原告：郭学明，男，1938年4月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告：郑庆芝，女，1936年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：郭学明，男，1938年4月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。系原告郑庆芝丈夫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。统一社会信用代码：91130100772764051U。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告：张华坤，男，1995年4月3日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
二原告与被告张华坤、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告郭学明、被告张华坤、被告石家庄保险公司委托代理人宋朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿二原告医疗费6599.69元、住院生活费3000元、护理费3000元、车旅费1000元、精神损失费5000元、电动车损毁费2000元等共计20599.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日8时30分许，被告张华坤驾驶冀Ａ×××××小型普通客车在沿吴皇公路由南向北行驶至玉皇庙集南吴皇桥附近超车时，挂着原告郭学明驾驶的承载着郑庆芝的电动三轮车，造成二原告受伤的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告张华坤承担事故全部责任。事故发生后，被告只支付原告5000元医药费之后再也不管不问，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张华坤辩称，其为二原告垫付了5000元医疗费，要去保险公司返还其垫付的费用。
被告石家庄保险公司辩称以下内容：如果查明驾驶证、行驶证合法有效，事故发生在保险有效期内，不存在保险条款约定的免责情形，其公司愿意在交强险分项限额内承担原告的合理损失；2.诉讼费等间接损失不在保险赔偿范围内，其公司不承担赔偿责任；3.原告的各项损失应当提供证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2018年2月13日8时30分许，被告张华坤驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，在沿吴皇公路由南向北行驶至事故地点平舆县玉皇庙乡吴皇桥附近超车时，挂着同方向郭学明驾驶的乘载着郑庆芝的电动三轮车，致使原告郭学明、郑庆芝受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平舆县交警大队平公交认字（2018）第057号道路交通事故认定书认定，被告张华坤负事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后均于2018年2月13日至2018年2月27日在在平舆县人民医院住院治疗，二原告均住院治疗14天。
另查明，冀Ａ×××××小型普通客车驾驶人是被告张华坤，事故发生后被告张华坤为二原告垫付医疗费5000元。事故车辆在被告石家庄保险公司投有机动车交强险和商业三责险，事故发生时交强险和商业三责险均在有效期内。二原告户口为农业户口。2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、肇事车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。同时投保机动车第三者责任强制险（交强险）和第三者责任商业险（三责险）的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于二原告请求赔偿的范围和数额：1.住院伙食补助费1400元（50元/天×14天×2人），原告请求超过部分本院不予支持；2.营养费560元（20元/天×14天×2人）；3.医疗费6599.69元（3005.03元+3594.66元），有医疗费票据予以证明，本院予以支持；以上1-3项合计8559.69元，扣除被告张华坤垫付的5000元，余下3559.69元由被告石家庄保险公司在其交强险医疗费用限额内承担；4.交通费原告主张1000元，结合原告的伤势情况、住院时间、住院地点及来往就医治疗情况，本院酌定为500元；5.护理费975.72元（12719.18元÷365天×14天×2人），原告请求超过部分的护理费本院不予支持；上述4-5项共计1475.72元由被告石家庄保险公司在其交强险伤残赔偿限额内支付。6.关于原告主张的精神抚慰金5000元，二原告所受损伤较轻，故对其该项请求不予支持；7.关于原告请求的电动车损毁费2000元，原告未对受损的电动车损失进行评估或者提供正规的票据来证明其车辆损失，故对原告该项请求本院不予支持。8.被告张华坤垫付的医疗费5000元由被告石家庄保险公司在其承保范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿二原告各项损失人民币共计5035.41元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告张华坤支付垫付的医疗费5000元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费157元，由被告张华坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 勾向阳
二〇一八年六月十一日
书记员 李 聪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初1769号原告：郭学明，男，1938年4月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告：郑庆芝，女，1936年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：郭学明，男，1938年4月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。系原告郑庆芝丈夫。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。统一社会信用代码：91130100772764051U。负责人：邓坦克，该公司总经理。委托代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告：张华坤，男，1995年4月3日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。二原告与被告张华坤、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告郭学明、被告张华坤、被告石家庄保险公司委托代理人宋朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿二原告医疗费6599.69元、住院生活费3000元、护理费3000元、车旅费1000元、精神损失费5000元、电动车损毁费2000元等共计20599.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日8时30分许，被告张华坤驾驶冀Ａ×××××小型普通客车在沿吴皇公路由南向北行驶至玉皇庙集南吴皇桥附近超车时，挂着原告郭学明驾驶的承载着郑庆芝的电动三轮车，造成二原告受伤的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告张华坤承担事故全部责任。事故发生后，被告只支付原告5000元医药费之后再也不管不问，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张华坤辩称，其为二原告垫付了5000元医疗费，要去保险公司返还其垫付的费用。被告石家庄保险公司辩称以下内容：如果查明驾驶证、行驶证合法有效，事故发生在保险有效期内，不存在保险条款约定的免责情形，其公司愿意在交强险分项限额内承担原告的合理损失；2.诉讼费等间接损失不在保险赔偿范围内，其公司不承担赔偿责任；3.原告的各项损失应当提供证据予以证明。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日8时30分许，被告张华坤驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，在沿吴皇公路由南向北行驶至事故地点平舆县玉皇庙乡吴皇桥附近超车时，挂着同方向郭学明驾驶的乘载着郑庆芝的电动三轮车，致使原告郭学明、郑庆芝受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平舆县交警大队平公交认字（2018）第057号道路交通事故认定书认定，被告张华坤负事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后均于2018年2月13日至2018年2月27日在在平舆县人民医院住院治疗，二原告均住院治疗14天。另查明，冀Ａ×××××小型普通客车驾驶人是被告张华坤，事故发生后被告张华坤为二原告垫付医疗费5000元。事故车辆在被告石家庄保险公司投有机动车交强险和商业三责险，事故发生时交强险和商业三责险均在有效期内。二原告户口为农业户口。2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、肇事车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。同时投保机动车第三者责任强制险（交强险）和第三者责任商业险（三责险）的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于二原告请求赔偿的范围和数额：1.住院伙食补助费1400元（50元/天×14天×2人），原告请求超过部分本院不予支持；2.营养费560元（20元/天×14天×2人）；3.医疗费6599.69元（3005.03元+3594.66元），有医疗费票据予以证明，本院予以支持；以上1-3项合计8559.69元，扣除被告张华坤垫付的5000元，余下3559.69元由被告石家庄保险公司在其交强险医疗费用限额内承担；4.交通费原告主张1000元，结合原告的伤势情况、住院时间、住院地点及来往就医治疗情况，本院酌定为500元；5.护理费975.72元（12719.18元÷365天×14天×2人），原告请求超过部分的护理费本院不予支持；上述4-5项共计1475.72元由被告石家庄保险公司在其交强险伤残赔偿限额内支付。6.关于原告主张的精神抚慰金5000元，二原告所受损伤较轻，故对其该项请求不予支持；7.关于原告请求的电动车损毁费2000元，原告未对受损的电动车损失进行评估或者提供正规的票据来证明其车辆损失，故对原告该项请求本院不予支持。8.被告张华坤垫付的医疗费5000元由被告石家庄保险公司在其承保范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿二原告各项损失人民币共计5035.41元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告张华坤支付垫付的医疗费5000元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）三、驳回二原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费157元，由被告张华坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇一八年六月十一日书记员  李 聪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初3797号
原告：平邑县汇兴果蔬专业合作社，住所铜石镇铜石村铜昌路。
法定代表人：吴晓霜，该社经理。
被告：陈现元，男，1971年1月25日生，汉族，住平邑县。
被告：谷洪梅，女，1971年3月15日生，汉族，住平邑县。
被告：陈现德，男，1985年7月7日生，汉族，住平邑县。
被告：张学丽，女，1982年10月13日生，汉族，住平邑县。
被告：杜爱兵，男，1965年5月5日生，汉族，住平邑县。
原告平邑县汇兴果蔬专业合作社（以下简称汇兴合作社）与被告陈现元、谷洪梅、陈现德、张学丽、杜爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告汇兴合作社法定代表人吴晓霜到庭参加诉讼，被告陈现元、谷洪梅、陈现德、张学丽、杜爱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇兴合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈现元返还借款本金共计48000元，并承担违约金及利息；2.谷洪梅、陈现德、张学丽、杜爱兵承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、公告费等一切费用由五被告承担。事实和理由：2016年9月10日，陈现元向平邑县汇兴果蔬专业合作社借现金50000元，约定利息为月息13.5‰，于2017年3月9日到期，并由谷洪梅、陈现德、张学丽、杜爱兵连带责任担保，保证期间两年。借款到期后陈现元于2017年4月1日还款2000元，剩余借款48000元及利息，经平邑县汇兴果蔬专业合作社多次催要，五被告未履行还款付息义务。
陈现元、谷洪梅、陈现德、张学丽、杜爱兵未作答辩。
平邑县汇兴果蔬专业合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、法人证明各一份，欲证实原告主体适格；2.五被告身份证复印件各一份，欲证实五被告身份；3.借款申请表一份，欲证实汇兴合作社社员陈现元向汇兴合作社申请借款50000元；4.借款合同一份，欲证实汇兴合作社与陈现元签订借款合同并由谷洪梅、陈现德、张学丽、杜爱兵担保的事实；5.借款凭单一份，欲证实该借款50000元已按约定以现金形式支付给陈现元。6.专业合作社还款结算单一份，欲证实借款人陈现元于2017年4月1日归还2000元本金。7.陈现元社员证复印件一份，欲证实陈现元系汇兴合作社社员。对以上七份证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈现元系汇兴合作社社员，2016年9月10日，陈现元向汇兴合作社提出借款50000申请，汇兴合作社经审查与陈现元签订借款合同一份，合同主要内容如下：第一条、借款内容1.借款种类为短期。2.借款用途资金周转。3.借款金额（大写）人民币伍万元整。4.借款期限6个月，自2016年9月10日起至2017年3月9日止。5.借款月利率为13.5‰，按月结息，到期本息结清或利随本清。……第四条、违约责任……2.乙方违约责任……（2）.甲方对乙方逾期的借款在原借款执行利率的基础上加20%利息。（3）对应付未付利息按规定计收复利。第五条、借款担保1.借款的担保方式为保证……3.（1）保证方式为连带责任保证。……（3）保证期间为借款期限届满之日起两年。陈现元在借款人处签字并按捺手印，谷洪梅、陈现德、张学丽、杜爱兵为该笔借款提供担保并在担保人处签字、捺印。
2016年9月10日，汇兴合作社将借款50000元交付给陈现元，陈现元在借款凭单借款人处签字、捺印。借款到期后，陈现元于2017年4月1日归还2000元本金，剩余本金48000元及利息，经汇兴合作社催要，五被告未按约定归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇兴合作社社员陈现元向汇兴合作社借款50000元，有汇兴合作社与陈现元、谷洪梅、陈现德、张学丽、杜爱兵签订的借款合同及相应借款凭证予以证实，对汇兴合作社要求陈现元归还借款本金48000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对汇兴合作社主张的借款利息及违约金，其中借款合同约定的借期内利息为月利率13.5‰，即年利率16.2%，未超出法律规定的年利率24%，本院予以确认。对逾期利息及违约金，借款合同约定如未能按期足额还本付息，应在原借款利率的基础上加20%利息，对应付未付利息按规定计收复利，依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因双方约定借款期限内利息为月利率13.5‰，逾期利息加收20%，即月利率16.2‰，年利率19.44%，计收复利则超出法律的限制性规定，故对平邑县汇兴果蔬专业合作社主张的逾期利息及违约金，本院依法予以调整为按年利率24%计算。谷洪梅、陈现德、张学丽、杜爱兵自愿为陈现元的上述借款本息提供连带责任保证，并在借款合同担保人处签字捺印，系其真实意思表示，谷洪梅、陈现德、张学丽、杜爱兵应承担连带偿还责任。担保人承担保证责任后可以向债务人追偿。对汇兴合作社主张的公告费，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈现元于判决生效之日起十日内归还平邑县汇兴果蔬专业合作社借款本金48000元及利息、违约金（自2016年9月10日起至2017年3月9日止，以50000元为基数，按年利率16.2%计算；自2017年3月10日起至2017年4月1日止，以50000元为基数，按年利率24%计算；自2017年4月2日起至实际给付之日止，以48000元为基数，按年利率24%计算）。
二、谷洪梅、陈现德、张学丽、杜爱兵对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回平邑县汇兴果蔬专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由陈现元、谷洪梅、陈现德、张学丽、杜爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张世刚
二〇一八年七月十一日
法官助理 彭玉龙
书 记 员 王素素
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5799-4号
申请执行人：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（组织机构代码为58051524-5），住所地宁波市鄞州区鄞县大道东钱湖段217号。
法定代表人：忻吉良，董事长。
委托诉讼代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：吴林卫，男，1966年2月18日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：何希霏，女，1966年3月26日出生，汉族，住宁海县。
本院在执行宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司与吴林卫、何希霏申请实现担保物权纠纷一案中，于2016年12月12日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴林卫名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路890号3幢1303室房地产。同月13日10时09分，买受人连云港港发房产经纪有限公司（统一社会信用代码为913207063236393942）以129万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴林卫名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路890号3幢1303室房地产的查封；
二、被执行人吴林卫名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路890号3幢1303室房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为：鄞房权证钟字第××号；土地使用权证号为：甬鄞国用（2007）第99-12123号，地号为14-24-016-02（0301303）】和其他权利归买受人连云港港发房产经纪有限公司所有。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人连云港港发房产经纪有限公司时起转移；
三、买受人连云港港发房产经纪有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月十六日
代书记员 许诗楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1331号
被执行人：毛守宝（曾用名李瑞华），男，1984年11月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人毛守宝（曾用名李瑞华）盗窃罪罚金一案，执行标的额为2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月三十日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1331号被执行人：毛守宝（曾用名李瑞华），男，1984年11月24日生，汉族，住诸城市。被执行人毛守宝（曾用名李瑞华）盗窃罪罚金一案，执行标的额为2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月三十日执行员 马春雷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10109号
原告:李贺侠,女,1975年2月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告:林永超,男,1955年6月18日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈国凤,女,1960年12月20日出生,汉族,住乐清市。
原告李贺侠诉被告林永超、陈国凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款20万元及利息（自2017年1月30日起按月利率1%计算至偿还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2012年8月10日登记结婚。2017年1月30日，被告林永超向原告出具借据，确认向原告借款20万元，约定月息1分。在诉讼过程中，原告撤回了对被告陈国凤的起诉，本院予以准许，不另行制作裁定书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永超于本判决生效之日起十日内偿还原告李贺侠借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年1月30日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，公告费200元，由被告林永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 吴旭特
二〇一八年四月十六日
书 记 员 施古月
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2592号
原告:李晨晨，女，1985年9月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李让敏(系李晨晨之父)，男，1967年6月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：合肥振勇物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路363号
法定代表人：刘正永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所实习律师。
原告李晨晨�被告合肥振勇物业服务有限公司（以下简称“振勇物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晨晨的委托诉讼代理人李让敏和被告振勇物业公司的委托诉讼代理人王华、张梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费用2200元；2、判令被告向原告支付车辆维修期间（4天）的交通费400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日约19时，原告弟弟李洋驾驶原告所有的皖Ａ×××××号小型轿车下班回家，当他开车经过小区门口时，被告的工作人员因操作不当车道闸栏杆砸在原告车辆的尾部，原告弟弟当时就报警，合肥市公安局长淮派出所民警到达现场，经民警调解，被告愿意承担修理费，但原告催要至今未果。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告振勇物业公司辩称：1、当时的保安工作人员现已经辞职，公司不属于侵权人，不应当承担赔偿责任，应当由保安自行承担。2、原告自始至终未交纳物业费，也没有交纳停车费用，所以物业公司不应承担该损失。3、关于交通费原告没有证据证明，不予认可。
经审理查明,2017年3月26日19时左右，原告李晨晨的弟弟李洋驾驶李晨晨所有的皖Ａ×××××号小型轿车在进入合肥市罗马三期怡馨苑小区时，因小区保安操作不当，车道闸栏杆砸在车辆尾部，致原告车辆损坏。事发后，李洋拨打110报警，合肥市公安局长淮派出所派员出警处理，经调解，李洋和保安、物业公司三方达成一致意见并签订书面“处理意见”一份，载明由物业公司和保安赔偿原告车辆维修费。2017年3月27日，原告将受损车辆送至安徽惠风汽车销售有限责任公司维修，用去维修费2200元整。后因原告索要维修费未果，遂诉诸本院。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的皖Ａ×××××号车行驶证、“接处警情况登记表”、“处理意见”、维修费发票和结算单等证据附卷佐证
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告李晨晨所有的皖Ａ×××××号小型轿车在进入怡馨苑小区时，因被告工作人员操作不当，车道闸栏杆砸在车辆尾部致原告车辆受损的事实，有原告提供的报警记录和“处理意见”予以证实，本院予以确认。被告工作人员在履行职务过程中给原告造成财产损失，应由被告振勇物业公司承担侵权责任。被告主张其工作人员已辞职；原告未交纳物业费和停车费，物业公司不承担赔偿责任的辩解理由不成立，本院不予采信。原告对其请求赔偿的车辆维修费2200元，提供了车辆维修发票和维修清单予以证�，本院予以支持。对于原告主张的交通费，因其未提供相关票据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告合肥振勇物业服务有限公司赔偿原告李晨晨车辆维修费2200元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告李晨晨的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥振勇物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判�黄群
二〇一八年八月六日
书记员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的�作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1040号
原告：陈升礼，男，汉族，居民，住枣阳市。
被告：付勇，男，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理原告陈升礼诉付勇买卖合同纠纷一案中，原告陈升礼于2017年3月23日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈升礼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈升礼撤回对被告付勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈升礼负担。
审判员 王泽均
二〇一七年三月二十三日
书记员 张坚豪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01641号
原告刘虎威，男，汉族，1960年10月28日出生，教师，住呼和浩特市土默特左旗。
被告张虎威，男，汉族，1972年11月12日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
原告刘虎威诉被告张虎威民间借贷纠纷一案�本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告刘虎威到庭参加了诉讼，被告张虎威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月1日向原告借款90000元，被告给原告出具借条，原告按约向被告履行给付借款义务，口头约定按季付息，但被告拒不履行偿还义务，故原告向法院提出诉讼请求，请求判令被告给付原告本金90000元及利息（截止2015年5月30日，按照约定的月息2.5%的利率计算，被告尚欠利息38250元，利息计算至被告实际给付本金之日），由被告承担本案诉讼费。
被告张虎威未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告提供证据的真实性本院予以认可。
经审查明：被告张虎威于2014年1月1日向原告刘虎威借款90000元，约定利息2.5％。原告刘虎威履行出借义务，被告借款后一直未偿还本息，原告诉至我院，请求判令被告给付原告本金90000元及利息（截止2015年5月30日，按照约定的月息2.5%的利率计算，被告尚欠利息38250元，利息计算至被告实际给付本金之日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订了借条，系双方真实意识表示，原告已将借款给付被告张虎威。原告刘虎威多次向被告追要借款未果，故原告刘虎威请求被告张虎威偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘虎威的利息请求高于法律规定，本院支持利息为月息2分，计算至2015年5月31日共17个月，故利息为30600元（90000元×2％×17个月）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张虎威于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘虎威借款本金90000元。
二、被告张虎威于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘虎威从2014年1月1日至2015年5月31日之间的借款利息30600元。
三、被告张虎威于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘虎威从2015年6月1日之后产生的利息，利率按年利率24%计算，截止到实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元由被告张虎威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 杜娜云
审 判 员 丁 洁
人民陪审员 陈永红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1154号
申请执行人郑晓霞，女，1986年9月21日出生，汉族，古交市西曲矿员工，住太原市杏花岭区。
被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码911400007159313782
法定代表人彭家华，董事长。
本院在执行郑晓霞与山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初字1442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 李亚南
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执483号
申请执行人贵州和美居装饰工程有限公司。
法定代表人林广，系该××总经理。
委托代理人谭新碧，系该××员工。一××授权代理。
被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地：修文县。
法定代表人吴石付，系该××经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初47号民事判决书，依法受理贵州和美居装饰工程有限公司申请执行贵州省诺亚精工制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人工程款130000元、案件受理费1528元及申请执行费1873元的义务，但被执行人尚未全部履行。本院在执行过程中查明：被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司暂无可供执行的财产。经申请人贵州和美居装饰工程有限公司同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执483号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巫 洋
二〇一六年十月十四日
书记员 吴大远
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68418号
原告周玉兰，女，1962年11月4日出生。
被告巴拉提·艾买尔艾力，男，1987年3月6日出生。
原告周玉兰（以下简称姓名）与被告巴拉提·艾买尔艾力（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周玉兰、巴拉提·艾买尔艾力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周玉兰诉称：2015年10月20日，在朝阳区双龙小区西口，巴拉提·艾买尔艾力驾驶盗抢来的两轮摩托车将骑行电动自行车的我撞倒，经交通队认定巴拉提·艾买尔艾力负事故全部责任。现我诉至法院，要求赔偿我医疗费100139.41元、住院伙食补助费1100元、二次手术费20000元、护理费4640元、护理用品费572元、误工费36000元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失2000元。
巴拉提·艾买尔艾力辩称：我对交通事故责任认定没有异议。我同意赔偿周玉兰的合理损失，请法院公正判决。但因为我涉及刑事案件被羁押，现无法赔偿周玉兰各项损失。
经审理查明：2015年10月20日，在朝阳区双龙小区西口，巴拉提·艾买尔艾力驾驶盗抢来的两轮无牌照摩托车将骑行电动自行车的周玉兰撞倒，经交通队认定巴拉提·艾买尔艾力负事故全部责任。事故发生后，周玉兰前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2015年10月20日至2015年11月10日在该院住院治疗，出院诊断为：闭合性颅脑损伤中型、创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、皮肤浅表擦伤、头皮血肿、牙齿损伤、创伤性牙齿脱落、创伤性牙脱位、左髌骨骨折、左胫骨平台骨折、右外踝骨折、左足拇指骨折。周玉兰提供住院费票据72031.38元、门诊费票据2904.03元。周玉兰于2016年4月5日前往北京市朝阳区双龙医院进行牙齿双端固定桥修复，共支付治疗费24800元。周玉兰提供护理费收据300元、护理用品票据272元。周玉兰提供收入证明，其每月收入为3000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、收入证明、护理费票据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中，巴拉提·艾买尔艾力负事故全部责任，巴拉提·艾买尔艾力应赔偿周玉兰的合理损失。
周玉兰主张的医疗费，合理合法，本院按照其提供的医疗费票据予以支持。周玉兰主张的二次手术费，因尚未实际发生，本院对该诉讼请求不予支持。周玉兰主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。周玉兰主张的误工费，本院根据其收入水平结合相关病情的误工日期标准予以判定。周玉兰主张的护理费，本院参照相关护理费标准予以判定。周玉兰主张的护理用品，本院按照相关票据予以判定。周玉兰主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。周玉兰主张的财产损失，系电动自行车损失，其主张数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告巴拉提·艾买尔艾力于本判决生效后十日内赔偿原告周玉兰医疗费九万九千七百三十五元四角一分、住院伙食补助费一千一百元、护理费四千六百四十元、误工费一万八千元、护理用品二百七十二元、财产损失五百元。
二、驳回原告周玉兰其他诉讼请求。
如果被告巴拉提·艾买尔艾力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告巴拉提·艾买尔艾力负担（原告周玉兰已预交，被告巴拉提·艾买尔艾力于本判决生效后七日内给付原告周玉兰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 崔 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 乔 露
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执471号
申请执行人胡杰青与被执行人吴国祥民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年6月14日作出（2016）皖1824民初409号民事调解书，该调解书现已生效。吴国祥至今未履行生效法律文书确定的义务，胡杰青于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人10000元。
本院在执行中，被执行人吴国祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将吴国祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
附：失信被执行人基本情况：吴国祥，男，1980年3月24日出生，汉族，初中文化，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执471号申请执行人:胡杰青，男，1980年10月6日出生，汉族，高中文化，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。被执行人：吴国祥，男，1980年3月24日出生，汉族，初中文化，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。申请执行人胡杰青与被执行人吴国祥民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年6月14日作出（2016）皖1824民初409号民事调解书，该调解书现已生效。吴国祥至今未履行生效法律文书确定的义务，胡杰青于2016年10月12日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴国祥银行存款10000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人吴国祥银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十月十三日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5496号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成董事长。
委托代理人：贾维，系该公司职工。
被告：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，该公司经理。
被告：杨广涛，农村居民。
被告：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，该公司经理。
被告：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇驻地。
法定代表人：陈效杰，该公司经理。
被告：王核实，城镇居民。
被告：曹现珂，农村居民。
被告：曹现华，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人贾维到庭参加诉讼。被告莒南县祥瑞磨具有限公司、杨广涛、莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现珂、王核实、曹现华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告莒南县祥瑞磨具有限公司于2015年9月26日向莒南县农村信用合作联社借款240万元，由莒南县祥瑞磨具有限公司使用库存货物进行动产质押，双方签订了动产质押合同，该动产移交至质权人指定的第三人山东亿盛资产管理有限公司。并由杨广涛、莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现珂、王核实、曹现华提供连带责任保证，借款于2016年9月20日到期。借款于原告立案后，本案审理过程中到期，被告莒南县祥瑞磨具有限公司尚欠借款240万元及利息未付。原莒南县农村信用合作联社改制，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉来本院，要求依法判令被告偿还的借款本金240万元及其利息，享有质押优先权，诉讼费用由被告承担。
被告莒南县祥瑞磨具有限公司、杨广涛、莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现珂、王核实、曹现华均未答辩。
经审理查明，2015年9月26日，被告莒南县祥瑞磨具有限公司向莒南县农村信用合作联社借款240万元，莒南县祥瑞磨具有限公司使用库存货物进行动产质押，双方签订了借款合同、动产质押合同，该批质押的动产在双方签订质押合同后，移交至质权人指定的第三人山东亿盛资产管理有限公司，质押合同自质押物移交质权人占有时生效。该份借款并由杨广涛、莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现珂、王核实、曹现华提供连带责任保证，借款于2016年9月20日到期。借款于原告立案起诉后，本案审理过程中到期，被告莒南县祥瑞磨具有限公司尚欠借款本金240万元及利息未付。原莒南县农村信用合作联社改制，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，莒南县农村信用合作联社的债权、债务均由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉来本院，要求依法判令被告偿还的借款本金240万元及其利息，享有质押优先权，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告方陈述，借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，动产质押合同一份，被告身份证及常住人口登记卡复印件一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份，动产质押清单一份、山东亿盛资产管理有限公司提供的莒南县祥瑞磨具有限公司库存清单一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告莒南县祥瑞磨具有限公司签订的借款合同、动产质押合同，与被告杨广涛、莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现珂、王核实、曹现华签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告莒南县祥瑞磨具有限公司向原告借款240万元，借款于原告立案起诉后，本案审理过程中到期，尚欠借款本金240万元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告莒南县祥瑞磨具有限公司付还借款本金240万元及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县祥瑞磨具有限公司签订的动产质押合同，该批质押的动产在双方签订质押合同后，移交至质权人指定的第三人山东亿盛资产管理有限公司，质押合同自质押物移交质权人或其指定的第三人占有时生效，原告诉请享有质押优先权，本院予以支持。被告杨广涛、莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现珂、王核实、曹现华为被告莒南县祥瑞磨具有限公司提供担保，对被告莒南县祥瑞磨具有限公司的借款及利息在超出质押优先权范围之外的部分承担连带清偿责任。至本案开庭审理之日已超出双方借款合同约定时间，无特别约定借款合同已自行解除，对原告要求解除借款合同的诉求不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第六十三条、第六十四条、第七十一条，《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告莒南县祥瑞磨具有限公司于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款240万元及合同约定的利息。
二、确认原告山东莒南农村商业银行股份有限公司对于被告莒南县祥瑞磨具有限公司所有的质押物享有质押优先权，用以清偿上述第一项支付内容。
三、上述第一项支付内容适用第二项质押优先权进行清偿后，被告杨广涛、莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现珂、王核实、曹现华对剩余尚未清偿部分承担连带保证责任。
四、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，保全费5000元，两项共计31000元，由被告莒南县祥瑞磨具有限公司、杨广涛、莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现珂、王核实、曹现华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
人民陪审员 薄夫向
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 臧慧婷