襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1900号
原告杨波，男，1975年6月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为起诉、和解、调解。
被告周治南，男，1975年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告鄢志霞，女，1982年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告杨波与被告周治南、鄢志霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员尤小平担任审判长，与审判员张福明、陈发恒组成合议庭。同日，2016年7月28日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人张龙、被告周治南到庭参加诉讼，被告鄢志霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：2014年11月1日，被告周治南因生意需要欲向原告借款共计人民币400000元，约定借款期限为一年。后原告于2015年3月3日向被告周治南指定账户足额转入借款款项。借款到期后，经原告多次催要后，被告一直未履行还款义务。另二被告为夫妻关系，借款款项为家庭经营需要，应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定。请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金400000元，并支付利息1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中要求被告按约定支付借款利息至借款付清之日止。
被告周治南辩称，1、借款时间是2015年3月3日；2、借款没有用于家庭生活，支付利息到2016年3月3日，还利息12万元；3、借款属实，借钱还钱，但借款是在我与鄢志霞离婚之后；4、我是襄城的，杨波是襄州的，对管辖权有异议。
被告鄢志霞在法定期限内未向本院提出答辩意见。
原告杨波为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨波公民身份证复印件一份。用以证明，杨波住所地为：襄阳市襄州区张湾镇商贸城路1号，在襄州起诉有管辖权的事实。经庭审质证，被告周治南对该证据的真实性无异议，但认为襄州区法院没有管辖权。本院对该证据的真实性予以采信。
证据二、借条和银行汇款回单各一张。用以证明，被告周治南于2014年11月1日向原告杨波借款40万元，约定借款期限为一年，每月3日支付利息10000元，原告于2015年3月3日将借款通过银行汇入被告指定鄢志飞的银行账户的事实。经庭审质证，被告周治南对借款、汇款40万元及约定借款期限和利息的真实性无异议。但对借款的时间提出异议，认为向原告借款的时间是2015年3月3日，不是2014年11月1日，借条是其亲笔书写，而借条的落款时间2014年11月1日不是其写的。借款期限自2015年3月3日起至2016年3月3日止，已偿还借款利息12万元。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告周治南为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据。
离婚证及离婚协议书复印件。用以证明，被告周治南与被告鄢志霞于2014年11月28日在襄城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续的事实。经庭审质证，原告代理人对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。
被告鄢志霞未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，认定如下案件事实：
2015年3月3日，被告周治南向原告杨波借款40万元并出具借款借据载明：“今借到杨波人民币：肆拾万元正（￥400000.00），期限壹年（即2015年3月3日至2016年3月3日），每月3日支付利息人民币：壹万元正（￥10000.00），此款请转入农行鄢志飞帐号：622848××××××。借款人周治南签名并按手印，手机号：1387××××××，身份证号：420601××××××。”在该借据的落款处写有2014年11月1日的字样。被告周治南出具借条的当日，原告杨波按约定，通过其在中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行（以下简称农行）卡号为622825××××××银行卡，将款40万元汇入了被告周治南指定的鄢志飞在农行开设的622848××××××银行账户。被告周治南借款后按约定，偿还了原告借款2015年3月3日至同年11月3日共计8个月利息80000元。借款本金40万元及此后的利息未还，后经原告多次找被告索要借款未果。为此，引起诉讼。
另查明，被告周治南与被告鄢志霞于2014年11月28日在襄城区民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，被告周治南立据向原告杨波借款40万元，并约定有借款利率和还款期限等内容，具备了合同的形式要件，其法律后果是直接在当事人之间确立了借贷的债权债务关系。该借款合同所约定的内容均是当事人的真实意思表示，除约定利率过高外，其他内容并不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告周治南借款逾期后，未按约定偿还全部借款及相应利息，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告杨波要求被告周治南偿还其借款本金40万元及利息的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。原告要求按约定月利率2.5%（每月利息10000元）支付利息至还清之日止。经查，原、被告双方在借据中约定的借款本金40万元，每月支付利息10000元，该利息换算成月利率为2.5%，换算成年利率为30%。原告要求按约定月利率2.5%支付利息已超出了法律允许民间借贷年利率24%的最高限额，对超出的部分本院不予支持。故本院依法调整最终收取利息的利率按照法律规定的年利率24%计算的利息。对要求支付利息至借款付清之日止，因原、被告双方约定有借款期内的利息，但没有约定借款逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”第二百一十一条第二款“自然人之间借款合同约定支付利息的，借款人的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。即约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告要求被告支付逾期利息直至付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告还以被告周治南与被告鄢志霞系夫妻关系，借款款项为家庭经营需要，应属夫妻共同债务，要求被告鄢志霞共同偿还被告周治南借款本金40万元及相应利息。法庭审理中查明，原告诉称，被告周治南借款时间是2014年11月1日，有借据原件落款时间是2014年11月1日所证实。对借据落款时间被告周治南否认，并称借款借据根本就没有写落款时间，但被告没有申请笔迹鉴定。为了查明案件事实，合议庭在审查判断证据时，对原告庭前提交的借款借据复印件与庭审中原告提交的原件落款时间进行核对发现，借据原件与复制件落款时间所书写的笔迹明显不相符，数字大小也不一样。即复印件根本就没有落款2014年11月1日这个时间，复印件上显示的落款时间是在复印原件后而添加在复印件上的。由此推定，被告在出具的借款借据时就没有书写落款时间。既使落款时间是2014年11月1日也与借条中双方约定借款时间自2015年3月3日起至2016年3月3日止有矛盾，而且原告也是按约定的借款时间2015年3月3日，通过银行转账汇款向被告提供的借款40万元。庭审中，双方对约定借款期限和转账汇款时间均予以认可。根据上述证据的审查判断，本院认定原、被告双方借款时间是2015年3月3日。因为自然人之间的借款合同是实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。原、被告双方借款合同生效的时间是2015年3月3日。被告周治南于2014年11月28日与被告鄢志霞在婚姻登记机关登记离婚，被告周治南以个人名义向原告借款时间是2015年3月3日，且被告鄢志霞也未在借据上签名。该借款行为发生在夫妻关系存续期间之后，属被告周治南个人债务，依法不能按夫妻共同债务处理。故被告鄢志霞对此债务不应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告鄢志霞承担偿还借款的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。关于本案被告已偿还利息时间和数额的认定：原告在诉状中没有表述被告在借款后已向其支付过借款利息。但在开庭审理中，被告周治南辩称，其按约定利率已支付原告借款利息自2015年3月3日至2016年3月3日一年共12个月利息12万元，所支付的利息均是通过银行转账汇款，但被告不能提供支付利息12万元的银行汇款凭证和交易明细，原告当庭认可被告借款后按约定已支付其借款利息自2015年3月3日起至同年11月3日止共8个月利息8万元，对另外利息4万元不予认可。因被告当庭不能提供支付利息的证据，本庭为查明案件事实，要求被告在休庭后七日内向本院提交支付利息相关证据，逾期后被告周治南仍不能提供。故本院对原告当庭认可的已支付借款利息时间是自2015年3月3日起至同年11月3日止，共支付利息8万元予以确认。被告周治南辩称借款发生在其与鄢志霞离婚之后及借款没有用于家庭生活的辩解理由成立，本院予以支持。被告周治南在诉讼期间对本案提出的管辖权异议，本院已作出了（2016）鄂0607民初1900-2号民事裁定书，依法予以驳回被告周治南对本案管辖权提出的异议，现本裁定书已经发生法律效力。被告鄢志霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周治南于本判决生效后三日内偿还原告杨波借款本金40万元，并支付该借款自2015年11月3日起至付清之日止，按照年利率24%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，财产保全费3020元，合计10470元，由被告周治南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 尤小平
审判员 张福明
审判员 陈发恒
二〇一六年九月十三日
书记员 辛 进