wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初6740号
原告：辛平美，女，1974年1月4日生，汉族。
被告：南京装饰联合有限公司。
法定代表人：杨帆。
原告辛平美与被告南京装饰联合有限公司（以下简称“南装联公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛平美到庭参加诉讼。被告南装联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告辛平美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年6月-10月实际到账工资16350元（3270元/月×5）；2、判令被告支付2013年-2015年三年的绩效工资21500元（9000元+3500元+9000元）；3、判令被告支付经济补偿金48000元（4000元/月×12）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告应按照合同约定每月10日发放上个月工资，不按时支付工资视为单方违约。自2016年6月至今原告均未收到工资，原告多次催要未果。因被告一直拖欠工资，原告已于2016年10月31日离职。综上，因被告存在上述违法行为，原告特诉至法院，请求依法判如所请。
被告南装联公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2002年7月1日入职南京装饰联合总公司，后该公司更名为被告即南装联公司，双方签订有五期书面劳动合同，最近一期劳动合同为无固定期限劳动合同。原告在办公室负责人事档案工作，工作地点在建邺区××路××楼（南苑大厦），每月10日为工资发放日。原告陈述每月10日左右发放上一个月工资，为此原告提供其招商银行户口历史交易明细表（2015年1月-2016年11月），从明细表中可以看出被告向原告发放工资至2016年5月份，其后工资未再发放，最后几个月实际到账工资为3270元/月。因被告一直拖欠工资，原告于2016年10月31日离职。
原告提供《2013年度办公室绩效》、《办公室2014年度奖励分配方案》、《2015年度办公室绩效》复印件一组，其庭审中陈述证据材料的原件均在公司财务处，但财务部拒绝提供。财务部会计张茜作为原告亦起诉至本院，案号为（2016）诉0105民初6801号，张茜在庭审中陈述原件不在财务处，而是在杨在东处，杨在东已经联系不上，故原件无法提供。
2016年11月15日，被告公司原法定代表人费相如来院配合调查，其本人亦起诉至本院，案号为（2016）苏0105民初6973号。费相如陈述，公司的大老板系刘根生，杨帆是杨在东的儿子，三者之间是亲戚关系，杨帆2010年左右就来公司了，原先在预算部，后来调到市场部，杨帆做法定代表人后也不管事，是其父亲杨在东管事，但刘根生在的时候还是刘根生说了算，杨帆与其一样都是名义上的法人，实际公司一直在刘根生控制下，原告提供的绩效表没有其签名，其不清楚，应该是直接向大老板刘根生批准。
杨帆于2016年11月18日来院配合调查，陈述，其是2016年2、3月份开始才担任公司法人的，原先的法定代表人为费相如，其基本不在公司，说穿了就是挂名的，原告具体什么职务不清楚。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之精神，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的绩效表均为复印件，亦无其他证据材料相印证，结合被告公司前后两名法定代表人的陈述，本院认定原告上述证据不能达到其证明目的，故不予采信。
原告于2016年9月12日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于9月19日作出不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。本院庭后调取了原告的个人社保缴费清单，显示被告为原告缴纳社保至2016年10月。
本院认为，劳动者合法的权益受法律保护。关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付2016年6月-10月实际到账工资16350元。原告该部分主张，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付2013年-2015年期间的绩效工资21500元。原告该部分主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告第三项诉讼请求，即要求被告支付解除劳动合同经济补偿金48000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之精神，被告未按时支付劳动者工资，劳动者据此解除劳动合同并要求经济补偿的，应当予以支持。关于原告的工资标准，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，被告作为用人单位应当对工资承担举证责任，被告不提供有关工资支付的证据材料时，本院可以按照原告提供的金额及其他相关证据直接作出认定。本案中，原告按照月基本工资4000元的标准计算补偿金，本院予以采信，结合原告在职期间，原告主张的金额于法有据，本院予以支持。
被告南装联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法可以缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京装饰联合有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛平美2016年6月-10月工资16350元、经济补偿金48000元，合计64350元；
二、驳回原告辛平美的其他诉讼请求以及申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 童
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1448号
罪犯杨冬玲，女，汉族，1985年12月9日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年7月5日作出（2004）哈刑初字第194号刑事判决，以被告人杨冬玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日以（2007）黑刑执字第227号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年4月10日以（2009）哈刑执字第1980号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2011年1月26日以（2011）哈刑执字第1988号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1487号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯杨冬玲进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨冬玲在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨冬玲予以减刑。
经审理查明，罪犯杨冬玲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在生产劳动中担任机工劳役，能够保证质量按时完成生产任务，“三课”成绩较好，表现良好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨冬玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬玲减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第795号
申请执行人郭广印，男，53岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人巴林左旗富河镇和平村民委员会。
法定代表人姜巨龙，村民委员会主任。
郭广印与巴林左旗富河镇和平村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1774号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结巴林左旗富河镇和平村民委员会的账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一四年十二月三十日
书记员 斯 钦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1116号
上诉人（原审原告）：合肥日东房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦1603室，组织机构代码76084195-3。
法定代表人：徐大庆，总经理。
委托代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥双蓉文化传播有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰路83号，组织机构代码79508028-5。
法定代表人：夏成勇，总经理。
委托代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
上诉人合肥日东房地产投资有限公司因与被上诉人合肥双蓉文化传播有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，合肥日东房地产投资有限公司于2016年4月29日向本院递交申请，申请撤回上诉并撤回原审起诉。
本院经审查认为：合肥日东房地产投资有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉及原审起诉，是其对自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许合肥日东房地产投资有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02348号民事判决；
三、准许合肥日东房地产投资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由合肥日东房地产投资有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由合肥日东房地产投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年五月五日
书记员 吴晓俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在�二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第31号
上诉人（一审原告）：吴凤祥，男，汉族，1955年6月28日生，住吉林省乾安县。
委托代理人：王文滨，吉林诚信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：长春英明房地产开发有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：王亚飞，该公司总经理。
委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
上诉人吴凤祥因与被上诉人长春英明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一初字第20号民事判决；
二、发回吉林省长春市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
审 判 员 吴 梅
代理审判员 陈常志
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 镇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执623号之三
申请执行人中国银行股份有限公司荆门浏河支行。
代表人：韩荆州，该行行长。
被执行人张红。
被执行人彭诗琴，系张红之妻。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荆门浏河支行与被执行人张红、彭诗琴借款及抵押合同纠纷一案中，现被执行人已履行部分法律文书确定的义务，申请执行人同意解除对被执行人张红所有的车牌号为鄂Hxxx**号汽车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张红所有的车牌号为鄂Hxxx**号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海荣
二〇一七年三月十六日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执623号
申请执行人中国银行股份有限公司荆门浏河支行。
代表人：韩荆州，该行行长。
被执行人张红。
被执行人彭诗琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0802民初1689号民事判决书，责令被执行人张红、彭诗琴履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明。被执行人张红名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张红所有的车牌号为鄂x号汽车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海荣
二〇一六年十月十八日
书记员 高凤梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6492号
原告任翠芳。
被告周松辉。
被告天津储金钢铁贸易有限公司。
原告与被告周松辉、被告天津储金钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任翠芳撤回起诉。
案件受理费26800元，全部退还原告。
审判员 冯云芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 付 莉
口头裁定无文书
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初204号
原告：解龙，男，1978年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王丽丽，女，1977年4月26日出生，无职业，汉族，住吉林市丰满区。
被告：王峰，男，1984年10月13日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王立书，男，1965年5月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告解龙诉被告王峰合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由代理审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解龙的委托诉讼代理人王丽丽、被告王峰及委托诉讼代理人王立书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解龙向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《出租车包车协议》；2.被告立即返还押金2000元；3.被告支付误工费及交通费450元。事实和理由：原告于2016年10月21日与被告签订一份出租车包车协议。原告与被告约定了不能按照合同的时间包车，被告表示同意，现在因原告的岳母重大疾病，需要到长春就医。故与被告协商解除合同，原告并且给被告找一名司机。被告答应过几天将2000元返给原告。可是原告多次催要被告拒绝接听电话，就是不想返款2000元。按照《劳动合同法》第九条之规定，请求法院支持原告诉请。
王峰辩称：合同我们签订的是一年，是原告中途违约，所以我们不同意返还。
经审理查明：2016年10月21日，王峰（甲方）与解龙（乙方）签订《出租车包车协议》，约定：“1.甲方将吉BT04**出租车，以出租车80元/天，时间为晚5时至早5时，承包给乙方经营，如不能按时交车，每小时按30元计算，燃料自负；2.乙方向甲方交纳2000元风险抵押金；3.在乙方运营期间所发生的违章、罚款、交通事故以及认为造成的损失由乙方负责，车辆的自然磨损和非人为造成的损失由甲方负责；4.如果乙方在运营期间，发生交通事故造成损失，如有修复价值，应以修复为主，甲方不得强制更新；5.如果乙方在运营期间与其他车辆或行人发生事故，被依法扣车，造成甲方不能正常经营，由乙方承担各项税费。乙方负责刷车、座套清洗；6.此合同期为一年；7.如有违约，违约方必须承担违约责任。如有未尽事宜，仅双方协商，共同解决。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，即日执行”。2017年1月12日，解龙因有事情，无法继续履行该《出租车包车协议》，与王峰协商解除该协议，并要求王峰返还风险抵押金2000元。王峰同意解除该《出租车包车协议》，但是并不同意返还风险抵押金。
认定上述事实的证据有：出租车包车协议以及原、被告的当庭陈述。
本院认为：原、被告签订的出租车承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。该协议约定期限一年，承租车辆的期限尚未到期，原告请求解除双方之间的租赁合同，被告予以同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”故对原告解龙主张解除《出租车包车协议》的主张，本院予以支持。
关于风险抵押金返还的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告王峰若因原告解龙提前解除合同造成损失可以要求赔偿，但是被告王峰并未向本院要求损失赔偿，也并未提交证据证明是否存在相应的损失。且原、被告之间合同也并未约定原告解龙提前解除合同，被告王峰不返还该风险抵押金，因此不宜将该风险抵押金界定为违约金。故现在原、被告之间签订的《出租车包车协议》已经协商解除，被告王峰应当将该风险抵押金返还原告解龙。
对于原告主张的交通费，因原告解龙并未提供证据证明该交通费是否实际发生且与本案事实有关联，故本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起三日内返还原告解龙风险抵押金2000元；
二、驳回原告解龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王峰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨诗琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04950号
原告：宿州市新大农资有限责任公司，住所地宿州市。
法定代表人：杨荣，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：赵凯。
原告宿州市新大农资有限责任公司与被告赵凯买卖合同纠纷一案，本案于2014年7月16日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年签订化肥销售回款协议，约定被告从原告处购化肥，同时约定发生纠纷时按信用社贷款利息4倍付息，甲方所在地为诉讼地。在协议履行中被告从原告处购进化肥，欠原告化肥款206358元，约定2012年12月底结清货款，如不能结清按回款协议计息，经多次催要被告至今尚欠原告肥料款1700元不还，利息28000元，要账租车费1690元。为此原告诉讼来院，要求判令被告：1、立即偿�拖欠的货款1700元及利息28000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用及要账的租车费用1690元。
被告辩称：1、我只欠原告1358元货款，原告起诉1700元金额不对；2、原告要求利息28000元不知是如何计算的，不明白；3、原告要求租车费，因原告每次要账不单是我一家，还有好几户，租车费不能只由我来承担。
经审理查明：原告宿州市新大农资有限责任公司与被告赵凯有经济往来，被告从原告处购进化肥进行销售。2012年1月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订回款协议一份，其中关于货款结算，双方约定：乙方每年分二次同甲方结算货款。即上半年7月1日结算上半年所送全部化肥款，下半年12月底结算下半年所欠全部化肥款；即使乙方有库存须全部买断，甲方不降价处理；如乙方不及时结算，化肥款按农村信用社贷款利息的4倍给甲方计息（自购进日期到归还日期计息）…协议签订后，被告从原告处购买化肥，2012年12月2日，被告赵凯给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠西洋复合肥款贰拾万陆仟叁佰伍拾捌元整（206358元）。赵凯、2012、12、2。”之后被告分别于2013年2月5日还50000元、2月8日还30000元、3月5日还10000元、3月19日还10000元、4月17日还10000元、6月5日还5000元、6月18日还15000元、7月6日还15000元、8月27日还40000元、10月15日还10000元、12月11日还3000元、2014年1月26日还7000元，合计还款205000元，尚欠货款1358元，至今未还。原告经向被告多次催要无果，诉讼来院请求处理。
本院认为：被告分多次偿还原告货款205000元，至今仍拖欠原告货款1358元，对该事实，双方均予以认可。原告要求被告支付所欠货款1358元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担违约责任支付逾期付款的利息，因双方当事人约定“上半年7月1日结算上半年所送全部化肥款，下半年12月底结算下半年所欠全部化肥款”，故涉案化肥款应于2012年12月31日清偿，被告至今未履行给付义务，显属违约，依法应承担违约责任，双方约定的逾期付款按农村信用社贷款利息的4倍给计息，不违反相关法律规定，因中国人民银行贷款基准利率系信用社贷款的指导利率，且不比信用社贷款利率高，故本院依照同期中国人民银行短期贷款利率的4倍即年息24.6‰（6.15‰4倍）计息，即2012年12月2日至2013年2月5日，本金206358元，利息为9165元；2013年2月5日至2013年2月8日，本金156358元，利息为320元；2013年2月8日至2013年3月5日，本金126358元，利息为2158元；2013年3月5日至2013�3月19日，本金116358元，利息为1113元；2013年3月19日至2013年4月17日，本金为106358元，利息为2107元；2013年4月17日至2013年6月5日，本金96358元，利息为3226元；2013年6月5日至2013年6月18日，本金91358元，利息为811元；2013年6月18日至2013年7月6日，本金76358元，利息为939元；2013年7月6日至2013年8月27日，本金61358元，利息为2180元；2013年8月27日至2013年10月15日，本金21358元，利息为715元；2013年10月15日至2013年12月11日，本金11358元，利息为442元；2013年12月11日至2014年1月26日，本金8358元，利息为262元；2014年1月26日至2014年7月16日起诉，本金1358元，利息为158元；以上利息合计为23596元，故原告要求被告支付利息28000元，本院予以部分支持，超过23596元部分，本院不予支持。原告还要求被告按约定支付催要欠款所产生的租车费1690元，被告提出原告每次不是只向被告一人催要欠款，亦顺路向另�几家经营户要账，但因从被告付款次数可看出，原告到被告处催要接受欠款的次数不止十次，故对原告租车费的请求，本院酌定为845元。被告关于回款协议是受原告蒙骗签字，无证据证实，本院不予支持。被告又称此前经销原告肥料从未支付过利息，本次亦不应支付利息的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵凯于本判决生效后十日内付给原告宿州市新大农资有限责任公司货款1358元及利息23596元。
二、被告赵凯于本判决生效后十日内付给原告宿州市新大农资有限责任公司租车费845元。
三、驳回原告宿州市新大农资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，保全费100元，均由被告赵凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费580元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 蒋悦悦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4179号
上诉人（原审被告）：沈丽娟，女，1984年2月14日生，汉族，中国邮政快递公司盐东营业部职员，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：蒋大为，男，1985年2月13日生，汉族，居民，住盐城市。
被上诉人（原审被告）：王扬，男，1984年2月1日生，汉族，住盐城市。
上诉人沈丽娟因与被上诉人蒋大为、王扬民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人沈丽娟上诉请求：请求二审依法改判或发回重审。事实和理由：一审未查清蒋大为与王扬之间借贷的基本事实，案涉借据形成于2013年12月13日，但当天并没有25万元借款发生，借款发生的原因、来源及如何交付等均不清楚；上诉人认为两被上诉人之间有恶意串通之嫌；上诉人对案涉借款不知情，该笔款项不是用于家庭日常生活所需，蒋大为未向上诉人索要过该款；上诉人与王扬离婚协议中对夫妻共同债务已罗列清楚，协议中并不包括案涉借款；故一审认定为夫妻共同债务证据不足。
被上诉人蒋大为答辩称，王扬是以投资网吧、承包咖啡厅的厨房以及投资物业等为由多次向我借款；我是分多次出借，时间较长，最后汇总出了一个25万元的借条；上诉人夫妻跟王扬的父母同住，上诉人和王扬的父母都知道王扬借钱的事，王扬的父母口头答应还款，但就是不肯写下字据；我跟王扬的父母和沈丽娟都索要过借款。请求二审驳回上诉，维持原判。
蒋大为向一审法院起诉请求：请求判令王扬和沈丽娟共同偿还借款25万元及利息。
一审法院认定事实：蒋大为与王扬系朋友。2009年1月，王扬向蒋大为借款1万元，2011年、2012年期间，王扬又陆续向蒋大为借款，2013年12月13日，王扬重新向蒋大为出具总借条一张，载明：“今借到蒋大为人民币贰拾伍万元整（￥250000），最迟于2015年12月31日还清（其余借条作废）。”2015年，王扬向蒋大为偿还6000元，余款未还，蒋大为遂诉至一审法院。
一审另查明，王扬、沈丽娟于2007年3月7日登记结婚，2014年5月12日，沈丽娟诉至一审法院要求与王扬离婚，一审法院依法作出判决不准予离婚。2015年8月，沈丽娟与王扬达成离婚协议，约定婚姻存续期间所有债权债务由王扬偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王扬向蒋大为借款25万元，有其出具的借条为证，应予认定。蒋大为与王扬构成民间借贷关系应予认定，王扬辩称25万元中有部分是利息，但无证据证实，故不予采信。王扬借款后未能及时按约偿还，已构成违约，故蒋大为要求王扬偿还借款25万元的诉讼请求应予支持。因双方对约定的利息存在争议，且依照王扬所称已超过法律规定，故一审法院依法认定月息二分计算，对王扬已偿还的6000元，应首先冲抵利息。对于蒋大为要求沈丽娟承担共同还款责任的问题，因该债务发生在沈丽娟和王扬夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。沈丽娟辩称对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，故不应承担还款责任的辩解意见，因其无证据证明该债务系蒋大为与王扬已明确约定为王扬个人的债务，亦不能证明蒋大为知道沈丽娟和王扬约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故沈丽娟的辩解意见无法律依据，不予采纳。一审法院判决：王扬、沈丽娟应于判决生效之日起十日内偿还蒋大为人民币25万元，并承担自2013年12月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的6000元抵充利息）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人蒋大为主张从2009年起陆续向王扬出借款项合计25万元，约定月息2分，并陈述2009年的1万元是蒋大为自有资金，2011年分别出借了6万元和7万元，其中6万元是其结婚时所收的人情钱，7万元是蒋大为的岳母给其的购车款；2012年出借的11万元中，有蒋大为之妻的6万元以及公积金凑足5万元交付给王扬；经双方结账后，王扬于2013年12月13日重新向蒋大为出具总借条25万元，有借条在卷予以佐证。王扬对此陈述，2009年借款1万元、2012年借款11万元是事实，其他借款记不清了，以前的借条中包含利息，口头约定月息4分，但我记不得有多少利息了。综合上述情况，蒋大为对出借资金的来源及数额均作了合理的陈述，王扬虽辩称25万元中有部分是利息，但无证据证实，故一审法院对王扬向蒋大为借款25万元的借贷事实予以认定，并无不当。因借条中未约定利息，双方对利息存在争议，故一审法院对王扬已偿还的6000元予以抵冲所欠利息，并不违反法律规定。上诉人沈丽娟虽认为王扬和蒋大为之间有恶意串通之嫌，但未能提供相应证据予以佐证，故该上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。沈丽娟另称，对借款不知情，借款也未用于家庭生活，故不应承担还款责任。对此，沈丽娟无证据证明蒋大为和王扬已明确约定案涉借款为王扬个人债务，亦不能证明蒋大为明知沈丽娟和王扬约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。因案涉债务发生在沈丽娟和王扬夫妻关系存续期间，故根据法律规定，应按夫妻共同债务处理。综上所述，沈丽娟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人沈丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
审 判 员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴珺蓝
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非审字第00054号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。
法定代表人罗显意，局长。
被执行人秦明举。
被执行人秦明星。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2015年10月19日向本院提出申请强制执行竹溪县城市管理综合执法局对被执行人秦明举、秦明星作出的溪城罚字（2014）0207号行政处罚决定。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人秦明举、秦明星未经建设规划部门许可，擅自在竹溪县水坪镇船形寨村5组建房，建筑面积为536平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2014年7月20日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该《停工通知书》后未予停工；申请执行人又于2014年9月16日向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内改正违法建设行为，罚款35070.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人遂于2015年2月5日向被执行人送达溪城罚字（2014）0207号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内改正违法建设行为，处罚款35070.00元的行政处罚，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的溪城罚字（2014）0207号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，不符合申请人民法院强制执行的受理条件，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2014）0207号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人秦明举、秦明星承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晓华
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初314号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市旺苍县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月5日被广元市公安局取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日20时50分许，被告人吴某某驾驶轻便二轮摩托车行驶至石器路口时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为92mg/100ml，血液检测结果为84.7mg/100ml.
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录、图、照片等现场勘查材料等证据在卷证明。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。因被告人吴某某无证驾驶机动车辆，情节严重，应依法从重处罚；但其到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度较好，宣告缓刑不致再危害社会的，且对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2631号
原告：董凤兰，女，1973年5月6日生，汉族，吉林市丰满区如家酒店职员，实际居住地吉林市高新区。
被告：李野，男，1969年10月18日生，汉族，吉化联化厂厂办工人，住吉林市龙潭区。
原告董凤兰诉被告李野民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤兰到庭参加诉讼，被告李野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董凤兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李野立即偿还原告借款20万元；2．本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月27日，被告李野向原告董凤兰借款20万元，并于2016年7月3日出具借据一份，约定还款日期为2016年7月31日前，到期后被告李野至今未还欠款，原告董凤兰多次催要未果。
被告李野未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，被告李野向原告董凤兰共计借款20万元，2016年7月3日被告李野为原告董凤兰出具欠条一份，双方未约定利息只约定了还款日期为2016年7月30日前。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款并为原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告请求被告偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告董凤兰要求被告李野偿还借款20万元的诉讼请求是有事实和法律依据的，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李野于判决生效之日起十日内给付原告董凤兰借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告李野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
吉林市中级人民法院。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 王健华
河北衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督161号
申请人：张双峰，男，1956年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人张双峰于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人张双峰称，被申请人柳建庆系衡水衡湖生态农业科技有限责任公司经理，申请人自2003年至2005年期间为被申请人干活，自2005年以来被申请人仍拖欠申请人劳务费1816元，且经申请多次催要，被申请人仍不履行偿还义务。
本院经审查认为，申请人张双峰的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柳建庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张双峰劳务费1816元。
申请费17元，由被申请人柳建庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嘉琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴帅鑫
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初68号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告罗宁。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告罗宁物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告罗宁已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一六年一月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3233号
原告：薛丽华，女，1988年6月6日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：袁鹏，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人：段国龙，男，1982年4月29日生，汉族，住临汾市尧都区，与原告系亲戚关系。
被告：平洪亮，男，1980年6月11日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告薛丽华与被告平洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛丽华委托代理人袁鹏、段国龙，被告平洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。
2、依法确认原告购买的房屋所有权归原告所有。
3、依法判令被告于10日内配合原告办理房屋过户手续。
4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
原告诉称，原、被告双方于2014年5月1日签订了《房屋买卖合同》，原告以20万元购买了被告所有的房屋，原告交纳了购房款，被告出具了收据并向原告交付了房屋。但时至今日，被告并未配合原告办理房屋过户手续。为此，原告起诉要求判如所请。
被告辩称，原告所述属实，愿意配合原告办理房屋过户手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、收款收据、房屋所有权证书、《房屋租赁合同》、银行交易明细、婚姻登记证明等证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对于原告提交的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，原告以20万元价格购买了被告婚前购买的登记在被告个人名下的位于临汾市尧都区北门外的房屋一套。合同签订后，原告向被告支付了20万元购房款，被告向原告交付了房屋，但并未办理房屋过户手续，现该套房屋仍然登记在被告个人名下。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。因《房屋买卖合同》是债权债务法律关系，其中约定的内容对合同双方当事人都具有约束力，当事人应当按照合同约定的内容行使自己的权利并履行自己的义务，原告购买了房屋并支付了购房款，被告应当配合原告办理房屋过户手续。因房屋所有权仍登记在被告名下，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，虽然《房屋买卖合同》合法有效，但房屋在未办理过户手续前，所有权并未转移，原告要求确认购买的房屋所有权归其所有的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告薛丽华与被告平洪亮于2014年5月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告平洪亮在本判决生效后十五日内配合原告办理房屋过户手续。
二、驳回原告薛丽华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告平洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 张晶& # xB;
人民陪审员 秦 卓 琳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁 永 红
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初798号
原告邱善春，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人陈四康，湖南泰涟律师事务所律师。
被告肖杰(克)雄，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告邱善春与被告肖杰(克)雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱善春及其委托代理人黄玉春、陈四康到庭参加诉讼，被告肖杰(克)雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱善春请求本院判令：1、被告肖杰(克)雄偿还借款本金59000元，并按约定利率标准月息３％支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息；2、由被告肖杰(克)雄承担本案诉讼费。
被告肖杰(克)雄未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
因承包工程缺少资金，2014年5月24日,经本村村民肖玉田介绍，被告肖杰(克)雄向原告邱善春借款人民币5万元，约定月利息3%，期限一年，每半年付息一次，肖玉田作为证明人在借条上签了名。2014年11月25日，因被告无钱偿还，双方经结算，按月利率３％计算前段利息为9000元，本息合计5.９万元，被告肖杰(克)雄重新向原告邱善春出具了内容为：“今借到邱善春同志现金伍万玖仟元整（￥59000.00元）（月利息３％，每月息壹仟柒佰柒拾元，半年一付）。肖杰雄条，432503196209076715斗笠山镇自耕村九组，原借据未收回。2014年11月25号”的借条一张。2016年元月7日，被告肖杰(克)支付了利息2000元，即按月利率３％支付利息从2014年11月25日起至2015年元月４日。后原告经多次催讨未果，2017年4月11日，原告邱善春诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，一、被告肖杰(克)雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告肖杰(克)雄向原告邱善春借款5.9万元，事实清楚，证据确实充分，但由于其中0.9万元是双方按月利率３％计算而来，依法最多只能将0.9万元当中的0.6万元转入后期借款本金，故本院仅支持原告邱善春请求判令被告肖杰(克)雄偿还借款人民币5.6万元，并支付按月利率２％计算从2015年元月5日起至实际偿还之日止相应利息的诉讼请求。对于原告邱善春主张超过上述范围的其他诉讼请求，于法无据，且不符合客观事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖杰(克)雄在本判决生效后五日内偿还原告邱善春借款本金人民币56000元，并支付按月利率２％计算从2015年元月5日起至实际偿还之日止的相应利息；
二、驳回原告邱善春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告肖杰(克)雄负担600元，其余37.５元由原告邱善春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年五月十六日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予准许。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2429号
原告：杨元亮，男，齐河县人。
被告：谢鹏，男，齐河县人。
原告杨元亮与被告谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元亮到庭参加诉讼，被告谢鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息。事实和理由：2014年9月24日、2014年11月15日、2015年2月10日，被告在我处借款40000元，并出具借条3张，经多次催要，至今未还。为此，向贵院提出诉讼。
被告谢鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢鹏于2014年9月24日向原告杨元亮借款10000元，于2014年11月15日借款10000元，于2015年2月10日借款20000元，共计借款40000元，均未约定月利率及还款时间。后经多次催要，被告谢鹏未履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款40000元及利息。
上述事实有原告提交借条三份、庭审笔录予以证实。
本院依法向被告谢鹏公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，债务应当清偿。被告谢鹏向原告杨元亮借款，并出具借条，双方已经形成了明确的债权债务关系，被告应当偿还借款，依法应承担清偿责任。双方未约定利率，但被告应按照年利率6%支付原告自起诉之日始的利息损失。
综上所述，原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告谢鹏于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款40000元及利息损失（利息损失自2016年7月28日至本院指定的给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告谢鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙培良
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初12号
原告：肖爱民，男，汉族，现住资源县。
被告:中国人寿保险股份有限公司资源支公司，住所地：资源县城南开发区。
法定代表人：雷先耀，该公司经理。
本院在审理原告肖爱民诉中国人寿保险股份有限公司资源支公司关于保险纠纷一案中，原告肖爱民于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖爱民提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖爱民负担。
审 判 长 谢惠勋
人民陪审员 李芳进
人民陪审员 潘泽勇
appoint
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋维玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初124号
原告:邯郸县光大房地产开发有限公司，住所地邯郸市雪驰路58号。
法定代表人：张怀其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史新山，河北群星律师事务所律师。
被告:郭世奇，男，1969年7月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告邯郸县光大房地产开发有限公司与被告郭世奇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸县光大房地产开发有限公司委托诉讼代理人史新山到庭参加诉讼，被告郭世奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
邯郸县光大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币469789元，并按同期银行贷款利率付息66944.93元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2006年11月3日，原、被告双方经平等协商一致，原告委托被告向市房产管理局交纳维修基金，直至完成雅士名邸小区9栋住宅楼和一座商业2层楼的维修基金交纳，每上交一户酬金五元钱。被告保证完成原告的委托事项，并保证来往手续清楚，若在代理交纳中发生问题，由被告全部赔偿。但被告在2007年4月20日、2007年5月17日、2007年7月6日、2007年8月5日，共分四次从原告公司售楼部取走现金79821元、67768元、260370元、61830元，共计469789元。即未向邯郸市房产管理局交纳，又未退还原告公司。原告多次找被告追要，但被告以种种借口不予返还，原告因此诉至法院。
郭世奇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年11月3日，邯郸县光大房地产开发有限公司作为甲方，郭世奇作为乙方签订《协议书》，约定：“甲乙双方经平等协商一致，共同达成下述协议：一、甲方委托乙方向市房产局交纳维修基金，直至完成9栋住宅楼和一座商业二层楼的维修基金缴纳；每上交一户酬金五元钱。二、乙方保证完成甲方委托事项，并保证来往手续清楚，若在代理事件中发生问题，全部由乙方赔偿；三、本协议双方签字后生效。”邯郸县光大房地产开发有限公司诉至法院，要求郭世奇返回已交付的维修基金款。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，邯郸县光大房地产开发有限公司虽与郭世奇签订了委托合同，但其提交的四份郭世奇签字的写有钱款的单据均未写明郭世奇收到了款项，且邯郸县光大房地产开发有限公司诉状中写明是支付给郭世奇的款项是现金，而开庭审理时又表示是通过银行转款，前后矛盾，故邯郸县光大房地产开发有限公司主张郭世奇返回钱款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邯郸县光大房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费9168元，由原告邯郸县光大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 梁 钊
人民陪审员 苑琳路
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审279号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人沈宏辉，男，1974年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年5月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人沈宏辉未经有权机关批准，擅自占用天宝镇山美村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人沈宏辉作出漳国土资芗罚（2015）348号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人沈宏辉：一、退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的75.23平方米土地上新建的房屋。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人作出漳国土资芗催（2015）348号催告书，并于2015年7月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）348号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年5月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月26日作出的漳国土资芗罚（2015）348号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人沈宏辉在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的75.23平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3029号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省明光市池河大道126号。法定代表人：黎传武
被告：黄知刚，男，住安徽省明光市。
被告：朱思侠，女，住安徽省明光市。
被告：刘凯，男，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告黄知刚、朱思侠、刘凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费4300元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 金允梁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2204号
原告何德军，男，1965年6月18日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告覃有志，男，1974年7月20日出生，汉族，南宁市人，住南宁市青秀区。
被告闭成梅，女，1981年1月18日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告何德军与被告覃有志、闭成梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告何德军的委托代理人苏钒到庭参加诉讼，被告覃有志、闭成梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何德军诉称，2014年7月1日，被告覃有志以资金周转困难为由向原告借款人民币250000元，约定借款期限2个月，即从2014年7月1日起至2014年9月1日止，保证按期归还，如不按期还清，愿意承担一切法律责任。有被告覃有志亲笔签名的借条为据。两被告属夫妻关系，被告闭成梅对本案借款负有法定的还款义务。现借款期限届满后，两被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院判决：一、两被告共同归还原告借款250000元及利息15375元（利息计算方法：以人民币250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月2日暂计至2015年9月1日止，以后另计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告何德军向本院提供的证据有：1、《借条》复印件1份，证明2014年7月1日被告覃有志向原告借款25万元及约定借款期限2个月的事实；2、《身份证》复印件3份，证明原、被告的身份；3、《结婚证》复印件1份，证明两被告是夫妻；4、《房屋所有权证》复印件1份，证明被告有还款能力以及在借款时将其所有的位于横县校椅镇青桐街的房产抵押给原告，原、被告存在民间借贷关系的事实。
被告覃有志、闭成梅未作答辩，亦无证据向本院提交。
经审理查明，2014年7月1日，被告覃有志向原告出具《借条》，借条载明：“本人覃有志身份证：450102197407202055向何德军借款人民币250000.00（大写）贰拾伍万元整，借款时间为贰个月，从2014年7月1日开始至2014年9月1日止。保证按期归还，如不按期还清，本人愿意承担由此引起的一切法律责任。借款人：覃有志电话：138××××2120,2014年7月1日”。借款未约定有利息，被告覃有志在《借条》上的签名并按有手印。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃有志、闭成梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的被告覃有志出具的《借条》、《结婚证》、《房屋所有权证》，形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告覃有志之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告覃有志向原告借款250000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告覃有志与被告闭成梅系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案债务应属被告覃有志与闭成梅的夫妻共同债务，被告闭成梅应承担连带清偿责任。原告诉请两被告归还借款250000元，合法有据，本院予以支持。原告与被告未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请两被告从2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，不超过年利率6%的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃有志归还原告何德军借款250000元并支付逾期利息（利息计算：以人民币250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月2日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告闭成梅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2640元（原告已预交），由被告覃有志、闭成梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2204号
原告何德军。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告覃有志。
被告闭成梅。
原告何德军与被告覃有志、闭成梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告何德军的委托代理人苏钒到庭参加诉讼，被告覃有志、闭成梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何德军诉称，2014年7月1日，被告覃有志以资金周转困难为由向原告借款人民币250000元，约定借款期限2个月，即从2014年7月1日起至2014年9月1日止，保证按期归还，如不按期还清，愿意承担一切法律责任。有被告覃有志亲笔签名的借条为据。两被告属夫妻关系，被告闭成梅对本案借款负有法定的还款义务。现借款期限届满后，两被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院判决：一、两被告共同归还原告借款250000元及利息15375元（利息计算方法：以人民币250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月2日暂计至2015年9月1日止，以后另计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告何德军向本院提供的证据有：1、《借条》复印件1份，证明2014年7月1日被告覃有志向原告借款25万元及约定借款期限2个月的事实；2、《身份证》复印件3份，证明原、被告的身份；3、《结婚证》复印件1份，证明两被告是夫妻；4、《房屋所有权证》复印件1份，证明被告有还款能力以及在借款时将其所有的位于横县校椅镇青桐街的房产抵押给原告，原、被告存在民间借贷关系的事实。
被告覃有志、闭成梅未作答辩，亦无证据向本院提交。
经审理查明，2014年7月1日，被告覃有志向原告出具《借条》，借条载明：“本人覃有志身份证：XXXXXX向何德军借款人民币250000.00（大写）贰拾伍万元整，借款时间为贰个月，从2014年7月1日开始至2014年9月1日止。保证按期归还，如不按期还清，本人愿意承担由此引起的一切法律责任。借款人：覃有志电话：138××××2120，2014年7月1日”。借款未约定有利息，被告覃有志在《借条》上的签名并按有手印。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃有志、闭成梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的被告覃有志出具的《借条》、《结婚证》、《房屋所有权证》，形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告覃有志之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告覃有志向原告借款250000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告覃有志与被告闭成梅系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案债务应属被告覃有志与闭成梅的夫妻共同债务，被告闭成梅应承担连带清偿责任。原告诉请两被告归还借款250000元，合法有据，本院予以支持。原告与被告未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请两被告从2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，不超过年利率6%的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃有志归还原告何德军借款250000元并支付逾期利息（利息计算：以人民币250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月2日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告闭成梅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2640元（原告已预交），由被告覃有志、闭成梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第02749号
原告李代荣，男，生于1964年6月7日，汉族，湖北省恩施市人，原恩施州建材公司下岗职工，住恩施市。
原告张廷琼，女，生于1969年6月12日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市龙凤镇龙凤村高涧坝组村民，户籍登记地为，现住址。系原告李代荣之妻。
二原告共同委托代理人（特别授权）杨秀梅，湖北领汇律师事务所律师。
被告刘学发，男，生于1932年2月20日，汉族，湖北省恩施市人，原恩施州建安公司退休职工，住恩施市。
被告阮大香，女，生于1935年9月19日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住址。系刘学发之妻。
二被告共同委托代理人（特别授权）刘文明，男，生于1962年11月8日，汉族，湖北省恩施市人，恩施州翔宇建设工程有限公司职工，住址。系被告刘学发、阮大香长子。
原告李代荣、张廷琼诉被告刘学发、阮大香排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告李代荣及二原告共同委托代理人杨秀梅，二被告的共同委托代理人刘文明到庭参加了诉讼。审理中双方当事人均申请本院进行调解并延长调解期限二个月。本案现已审理终结。
原告李代荣、张廷琼诉称，2011年至今，二被告陆续在原告屋顶堆土放置花盆、花坛、种植蔬菜的设施及其他杂物。原告多次找到被告要求其清除前述各类设施及杂物，被告均予拒绝。原告认为，原告的房屋系合法财产，有恩施市房地产管理局颁发的房屋产权证书为证，公民的合法财产受法律保护，被告在原告屋顶放置前述物品无任何合法理由，更未经过原告同意。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请求判令被告立即清除放置在原告屋顶的花盆、花坛、种植蔬菜的设施及其他杂物，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘学发、阮大香辩称，原告诉称的楼顶是这个小区一体修建的两栋房子之间连体部分的屋顶，不是原告的个人权属范围，原告说我们在楼顶种花种菜是事实，但对原告使用房屋没有影响，不漏水，也不变形，反而对原告使用房屋有好处，具有降温的作用。这里是一个封闭的屋顶，没有楼梯可以上去，严格说权属应属建委，我们对这个楼顶不主张权属，但建委证明我们可以使用，我们也没有在全部空间堆土。我们的使用对原告没有影响，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘学发、阮大香系原恩施州建安公司职工和职工家属。2006年，原恩施州建安公司改制小组在恩施市东风大道570号动工为该公司职工修建三个单位共48套的还建房。原告李代荣、张廷琼原有私房位于前述还建房宗地西侧，在还建房修建过程中，二原告的原有私房一并拆除后在原址还建。前述还建房于2007年建成后，A栋三单元二楼左2号住房分由二被告所有，A栋所在2号楼与对面3号楼之间的两层裙楼还为二原告所有。二原告取得的还建房一楼为低于还建房整体地面一层的门面房，二楼楼面略高于还建房整体一楼楼面，二楼楼顶略高于还建房二楼楼面并位于二被告所分房屋的阳台南侧，二原告房屋的第二层有一部分面积（约20平方米）位于被告房屋所在的2号楼内，即被告房屋的下层，二楼楼顶位于被告房屋阳台南侧的露空面积约100平方米。二原告所获还建房屋于2010年11月30日获颁的《房屋所有权证》证号为恩施州房权证州直字第××号，登记房屋坐落恩施市东风大道34号、建筑面积123.10平方米，2010年12月23日获颁的《国有土地使用证》证号为恩州国用（2010）第W123号，登记坐落恩施市东风大道36号，分摊使用权面积16.07平方米，登记房屋所有权人和土地使用权人均为二原告。二被告入前述所分房屋后，将其房屋阳台与二原告房屋二楼楼顶打通，并将二原告房屋楼顶露空面积进行加建隔热防水层后建成以地砖分隔的小块，堆放泥土后作为菜地和花坛，同时在边缘处放置花盆，其中还设置有晾架、堆放有其他杂物。期间原告对被告对其屋顶的使用提出异议，双方为此发生纠纷，经自行协商未果，现二原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
审理中，二被告提交所称由原恩施州建安公司改制小组成员廖发轩、李培勇、陈佑芝共同出具的《刘学发夫妇占用还建房屋面情况的说明》一份，其内容为“2006年，由州建安公司改制领导小组出面组织，为该公司职工修建了三个单位共48套还建房（位于恩施市东风大道570号）。其中A栋三单元二楼左2号住房分给公司老职工刘学发、阮大香夫妇所有。与该单元连体的一套二层房屋（同属于建安公司还建房）还分给居民李代荣、张廷琼夫妇所有。李代荣、张廷琼夫妇所有的还建房屋顶层（约100平方米）为封闭式屋面，在设计施工时未修建进入该屋面的通道和入口。但因建筑特殊，也不好分配和出售。刘学发、阮大香夫妇曾向原州建安公司改制领导小组提出购买这一层面，作为家庭露台使用。改制小组不同意，只同意将这一屋面的暂时使用权给刘学发夫妇，但明确规定刘学发夫妇仅有使用权，无处置权。同时不能在该屋面上搭建房屋，不得造成该屋面漏水漏雨”。
审理中调解，因二原告不同意接受补偿、二被告坚持不同意拆除而致调解不成。
本院认为，原告李代荣、张廷琼对登记房屋坐落位置恩施市东风大道34号、建筑面积123.10平方米的还建房屋，获颁有《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，应认为其具有合法的权属。本案诉争所涉的露空屋顶，虽系原恩施州建安公司为职工所建还建房2号楼与3号楼之间的裙楼楼顶，但该裙楼与2号楼与3号楼相对独立，且只有两层，而该两层房屋系因二原告原有私房在此经一体开发后原址还建归二原告所有，因此该屋顶应认为属二原告现取得所有权房屋的一部分，其管理、使用权属二原告所有。二被告入住其自有房屋后，将其房屋阳台与二原告房屋楼顶打通，将二原告房屋楼顶露空面积改拆成菜地、花坛，在其上种菜养花、放置花盆、设置晾架、堆放杂物，此种使用行为首先未取得二原告的同意，其次没有其他合法根据，再次影响二原告对现有房屋的使用和利用，还为二原告今后对房屋的安全管理留下隐患，应认为对二原告的房屋产权形成妨害，该妨害行为依法应予以排除。二被告辩称其对诉争所涉屋顶的使用曾取得原恩施州建安公司改制小组的同意，但所提交三个自然人共同署名的说明不足以证明有该事实存在，况且涉及有关房屋或房屋楼顶使用的权属来源不能以此方式进行证明；二被告辩称未对房屋造成影响不是其不经同意使用二原告房屋楼顶的合法根据，因此对二被告的辩解，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼诉证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘学发、阮大香于本判决生效之日起二十日内清除其在原告李代荣、张廷琼登记位置恩施市东风大道34号房屋楼顶露空面积内设置的菜地、花坛、晾架和堆放的杂物，停止对该露空面积的使用。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条和第二百五十三条之规定，支付相关执行费用和迟延履行金。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告刘学发、阮大香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年三月九日
书记员 尹学友
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3917号
原告肖佑健，男，汉族，1983年2月3日出生，住四川省中江县。
委托代理人陈添福、黄文灯（实习），福建厦成律师事务所律师。
被告郭呈祥（曾用名郭伟建），男，汉族，1981年12月29日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告肖佑健与被告郭呈祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈惠清于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈添福，被告郭呈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖佑健诉称，2012年9月17日，原告与被告经协商签订了《车辆转让合同》一份，约定原告以11500元的价格将自有的车牌号为闽DVL0**号车辆转让给被告。合同签订当日，被告向原告转账支付11500元，原告亦依约将车辆及相关证件交付给被告。几天后，原告要求被告配合办理车辆过户的登记手续，被告却以车架号被磨损无法过户为由，要求原告另行支付2000元以修复车架号，原告遂按被告要求向其转账支付2000元。虽经原告多次催告，被告均以各种借口拖延办理过户，车辆至今仍登记在原告名下。双方签订的《车辆转让合同》第4条约定“交车前该车所有发生的债权债务，违章及有关事务由甲方即原告负责，交车后一切由乙方负责。”自车辆实际交付至今，被告实际占有、使用闽DVL0**号轿车累计违章罚款已达2100元，但是被告均未缴纳。同时，被告未处理违章导致原告无法将自己名下的另外一辆小轿车进行正常过户登记，由此给原告造成极大麻烦和经济损失。原告起诉请求判令：1、被告配合原告办理将闽DVL0**号车辆转移登记（过户）到被告名下；2、被告配合原告处理闽DVL0**号车辆自2012年9月17日至今的未缴交交强险、年费和未年检等事项及支付相关费用；3、被告向原告支付2012年9月17日起至今的车辆违章罚款计2100元；4、被告向原告返还修复车架号的2000元；5、被告赔偿原告另一辆小轿车不能进行正常过户登记的损失5000元；6、本案诉讼费由被告负担。
被告郭呈祥辩称，原告将车辆出售给被告本人是事实。被告本人是做二手车中介的，被告购买车辆后第二天就将车辆出售给案外人黄志林，案外人黄志林又将车辆出售给其他人了。被告认为大桥的年费、交强险费用及违章罚款等都必须由实际使用车辆的人负担。修复车架号的2000元确实是用于修复车架号了，实际上也将车架号修复好了才将车辆出售给黄志林的。因车辆未过户导致的实际损失5000元，被告认为不应当由被告承担，因为被告认为没有实际损失发生。
经审理查明，2012年9月17日，原告肖佑健与被告郭呈祥签订《车辆转让合同》一份，约定肖佑健将其名下的车牌号为闽DVL0**号富康牌小轿车以11500元的价格出售给郭呈祥，双方还约定过户费用由郭呈祥负责、中介费由郭呈祥负责；该车初次登记日期为2003年3月，保险至2013年2月，过桥费至2012年12月；交车前该车所有发生的债权债务，违章及有关事项由原告肖佑健负责，交车后一切由被告郭呈祥负责，因本车是旧车，交车后车辆有任何故障与原告无关；有违章200元在车款里扣除。同日，被告向原告支付了购车款11300元（按合同约定扣除了200元违章罚款），原告将车辆及证件交付被告。之后，原告向被告支付了2000元用于修复车辆的车架号。该车辆目前仍登记在原告名下，状态为违法未处理，逾期未年检。该车辆在2013年至2014年期间共有七条交通违法未交款未处理记录，罚款金额共计2100元。原告在交付车辆后未为该车辆缴交任何费用。
被告郭呈祥提交微信聊天记录、银行转账凭证及案外人书写的《证明》一份，主张其将车辆实际出售给案外人黄志林，原告质证认为上述证据均与本案没有关联。
以上事实，有原告提交的《车辆转让合同》、车辆基本信息、车辆违章查询记录、银行转账凭证，被告提交的微信聊天记录、银行转账凭证、《证明》为证，还有当事人的陈述及本院庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《车辆转让合同》系双方当事人真实意思表示，且内容和形式不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应严格按照合同履行自身的权利义务。原告将车辆出售并于2012年9月17日将车辆实际交付给被告后，被告有义务配合原告办理车辆过户登记至被告名下的手续。现车辆仍登记在原告名下，原告主张被告应协助原告将闽DVL0**号车辆过户登记至被告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。被告协助原告办理车辆过户登记手续，包含被告应缴交该车辆自2012年9月17日起至今的所有尚欠费用，以使该车辆达到能办理过户登记的状态。因原告并未为该车辆缴交过违章罚款2100元，故原告主张被告应向其支付违章罚款2100元，没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方约定原告支付的2000元用于修复车架号，但被告未举证证明其已修复车架号，故原告主张返还2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未举证证明车辆未过户给其造成损失5000元，故其向被告主张5000元损失，没有事实依据，本院不予支持。被告主张其将车辆出售给案外第三人，应由车辆实际使用人承担责任，本院认为被告与他人的车辆买卖关系，不影响被告在《车辆转让合同》项下应对原告承担的义务，故被告的抗辩没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭呈祥应于本判决生效之日起五日内协助原告肖佑健将闽DVL0**号车辆过户登记至郭呈祥名下；
二、被告郭呈祥应于本判决生效之日起五日内向原告肖佑健返还修复车架的2000元；
三、驳回原告肖佑健的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郭呈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初32号
原告孟海超，男，蒙古族，1980年10月22日生。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告卢氏县人民政府，住所地卢氏县。
法定代表人张晓燕，该县县长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地卢氏县。
法定代表人符红林，该局局长。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告孟海超诉卢氏县人民政府（以下简称“卢氏县政府”）及卢氏县住房和城乡规划建设局（以下简称“卢氏县住建局”）房屋拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告孟海超及委托代理人卢振国，被告卢氏县人民政府委托代理人杨银学、卢氏县住建局委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海超诉称：1996年5月二被告在没有任何合法手续的情况下，强行拆除原告位于行政路房屋，严重侵犯其合法权益，遂诉至法院，请求法院确认二被告的房屋拆除行为违法。
被告卢氏县政府辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
被告卢氏县住建局辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
在本案中，被诉行政行为是房屋拆除，而根据庭审笔录显示，原告于1996年5月已得知自己的房子被拆除，故其于2016年4月提起行政诉讼已超过2年法定起诉期限，且无正当理由（因信访导致逾期起诉，不属于可以延长期限的法定事由）。原告称其自房屋拆除后一直去法院起诉但未立案，因其未提交证据证明该事实，故本院对此不予认定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟海超的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6107号
原告：通辽经济技术开发区河西镇平安工程机械配件经销处，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇瑞丰汽贸物流园内。
经营者：魏丽华，女，1972年8月29日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。
被告：兰凤培，男，1958年3月15日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省鞍山市铁东区，公民身份号码：xxx。
委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
原告通辽经济技术开发区河西镇平安工程机械配件经销处与被告兰凤培修理合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区河西镇平安工程机械配件经销处的经营者魏丽华、被告兰凤培及其委托诉讼代理人于桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区河西镇平安工程机械配件经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付修车款11800.00元；2.请求判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，被告兰凤培在原告处修理车辆，欠费11800元，承诺于2016年9月25日付清，并给原告出具欠据一枚。经原告催要，被告不予给付。
被告兰凤培辩称，被告第一次维修支付维修费8300元，因原告没有清洗更换机油泵，造成二次维修产生修理费11800元，原告认为二次维修是上次维修的延续，费用已在上次维修是支付，所以被告不欠原告款项。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告兰凤培在原告通辽经济技术开发区河西镇平安工程机械配件经销处购买配件修理车辆，欠款11800元，此款经原告催要，被告至今未付。
另查明，在审理中，被告兰凤培向本院递交鉴定申请书，要求对车辆的机油泵和水箱进行鉴定。鉴定机构上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所因申请方（即本案被告）逾期未缴鉴定费于2017年7月26日作出退案处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的欠据一枚、商品销售明细表清单二枚、被告出具商品销售明细表清单二枚及上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具的《退案函》一份在卷，经审查，以上证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间因修理合同产生的债权债务关系明确，被告兰凤培应当按照法律规定及约定履行给付义务。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告兰凤培于本判决生效后立即给付原告通辽经济技术开发区河西镇平安工程机械配件经销处配件款及修理费11800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计48.00元，由被告兰凤培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高淑娟
二〇一七年八月十四日
书记员 李卫东
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2959号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告鲁建发，男，1963年2月17日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有�化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1995年7月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁�该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金97494.52元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为4755.83元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为97494.52元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿97494.52元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1111号
起诉人郭娇娇，女，汉族，1990年1月22日出生，住福建省南安市。
2016年1月15日，本院收到郭娇娇提交的起诉状，同月22日，本院收到郭娇娇提交的补正材料。郭娇娇诉称2014年11月23日其与厦门掌誉信息科技有限公司（下称掌誉公司）签订《众云推一站式移动营销整合服务合同》并缴纳“关键词”服务费38400元。根据约定，其“关键词”应在30天内上线运作，但截止2015年12月29日仍无法正常运作。其认为掌誉公司诱导其签定不平等的合同，故向本院起诉，请求判令：1、郭娇娇与掌誉公司签订的的《众云推一站式移动营销整合服务合同》无效；2、郭娇娇与掌誉公司签订的《掌商移动营销APP行业解决方案服务合同》无效；格式条款中的仲裁协议为无效条款；3、掌誉公司返还郭娇娇支付的款项38400元及交通费、利息、误工费、精神损失费38400元；4、本案案件受理费由掌誉公司负担。
经审查，本院认为，郭娇娇与掌誉公司签订的《众云推一站式移动营销整合服务合同》明确约定“协商不成的，任何一方均有权将争议提交至广州仲裁委员会东莞分会，按照该会仲裁规则进行仲裁”。当事人在书面合同中订有仲裁条款，双方当事人协议选择国内仲裁机构仲裁，若对仲裁协议的效力有异议，请求人民法院作出裁定的，应由该仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。本院对本案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对郭娇娇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 蕊
二〇一六年一月二十八日
书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2739号
原告陈瑞英，住晋江市。
委托代理人陈清伟。
被告李淑评，住晋江市。
被告吴自力，住晋江市。
二被告共同委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
原告陈瑞英与被告李淑评、吴自力民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈清伟、二被告共同委托代理人陈凯腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李淑评因家庭生活及经商需要多次向原告借款共计200000元，后被告李淑评于2015年1月25日以“李淑萍”名义出具借条交原告收执。借款后，被告未返还借款。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。请求判决二被告立即偿还原告借款200000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李淑评、吴自力辩称，原告并未将借款实际交付给被告李淑评，请求驳回原告的诉讼请求。
原告认为，被告李淑评借款事实清楚，证据充分，应予返还。为了证明自己的主张，原告向本院提供借条一份，证明被告李淑评向原告借款200000元的事实。
被告李淑评、吴自力质证称，对借条的真实性没有异议，该借条确系被告李淑评出具，但被告李淑评先行出具借条给原告后，原告并没有将200000元交付给被告，经被告告知原告后，原告答应会将借条撕毁。
本院认为，原告提供的借条，系被告李淑评出具，真实性可以认定，该借条形式、内容合法，与本案存在关联，可以作为定案依据。被告虽否认本案借款的实际交付，但原告本人在庭审中已经合理说明借款经过。原告的陈述自然，逻辑清楚，内容符合日常生活状态，对原告关于本案借款系多次现金借款形成的主张，本院予以采纳。二被告主张有向原告索要借条，但并未提供相应证据证明；另二被告主张“假如双方平时有交易，是民间标会关系”，但二被告并未在本院指定的举证期限内提交本案借款“是民间标会关系”的证据，故二被告应承担举证不能的不利后果。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李淑评、吴自力系夫妻关系。被告李淑评因经商需要多次向原告借款，经双方结算，截至2015年1月25日被告李淑评共计向原告借款200000元。同日，由被告李淑评以“李淑萍”名义出具借条交原告收执。借贷双方未约定借款期限和借款利率。借款后，被告未返还借款。原告于2015年3月23日诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告李淑评拖欠原告借款200000元事实清楚，证据确实，应予返还。借贷双方未约定借款期限，原告有权随时请求被告返还借款，被告经原告起诉催告后仍未能及时返还借款，应当承担逾期付款责任。原告请求被告李淑评支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告李淑评、吴自力系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李淑评、吴自力应于本判决生效之日起十日内返还原告陈瑞英借款200000元并支付自2015年3月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序而减半收取2150元，由被告李淑评、吴自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初271号
申请人：杨新林，男，汉族，1952年2月23日生，云南省芒市人，现住芒市。
被申请人：郭兆锋，男，汉族，1977年3月16日生，云南省芒市人，现住芒市。
被申请人：杨恩富，男，傈僳族，1984年3月24日出生，现住芒市。
被申请人：杨世华，男，傈僳族，1961年10月4日出生，现住芒市。
被申请人：杨紫云，女，汉族，1980年7月14日生，云南省芒市人，现住芒市。
杨新林与郭兆锋、杨恩富、杨世华、杨紫云追偿权纠纷一案，申请人杨新林于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨恩富在云南省农村信用社账户及被申请人杨世华在云南省农村信用社账户内存款冻结418089.58元。申请人杨新林以现金40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨恩富农村信用社账户内418089.58元，期限至2017年8月27日。
案件受理费2620元，由被申请人郭兆锋、杨恩富、杨世华、杨紫云共同负担。
本裁定立即生效。
不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘宏芸
审判员 刘正楼
审判员 许 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 董倩月
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢连生，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县，现住浙江省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐乡市濮院燕美针织制衣厂，住所地：浙江省桐乡市濮院镇永越大道***号*幢*楼。
经营者：翁美娟，女，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
再审申请人谢连生因与被申请人桐乡市濮院燕美针织制衣厂（以下简称燕美制衣厂）劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢连生申请再审称：（一）谢连生自2014年4月8日至2015年8月31日一直在燕美针织厂做工，原审仅支持七个月的双倍工资错误。（二）谢连生申请法院调取燕美针织厂员工工资领取签名表，但法院未依法调查取证。综上，谢连生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，谢连生于2014年4月8日至燕美制衣厂做工，工资计件，其于2015年8月31日因“工资太低、工作时间长、一年下来很辛苦”而自行离职。2015年10月10日左右，谢连生申请劳动仲裁并主张燕美制衣厂支付未签订书面劳动合同的双倍工资，原审认定2014年9月前的双倍工资已过诉讼时效，并无不当。至于程序问题，根据谢连生向本院提交的材料反映，其虽曾于2015年12月17日申请法院调取证据拟证实其与燕美制衣厂存在事实劳动关系，但原审已认定双方之间存在劳动关系，故谢连生申请调取证据的目的已实现。
此外，谢连生还依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项向本院申请再审，但未能提交本案符合该种再审事由的具体情形，故难以支持。
综上，谢连生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢连生的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 妍