广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初21号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人唐某某，男，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。2011年11月7日因涉嫌抢夺罪被取保候审，因本案于2012年5月22日经湘桥区人民检察院批准逮捕后在逃，至2015年6月7日被抓获并被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人吴伟耿，系广东沛若律师事务所律师。
辩护人吴健生，系广东建升律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2015〕381号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：
1、被告人唐某某，于2011年6月21日凌晨，伙同同案人晏某成、谢某、李某（均已判决），驾驶汽车窜至潮州市枫溪区池湖村绿榕南路中段世纪大酒店附近，采用威胁、搜身等手段，抢走路经该处的被害人罗某1的一辆东威牌DW125-17摩托车及身上一部诺基亚5230手机。赃物价值共计人民币2538.3元。作案后，被告人及同案人逃离现场并进行销赃。归案后，赃物均无法追回。
2、被告人唐某某，于2011年7月19日凌晨，伙同同案人晏某成、熊某利（在逃），携带水管等作案工具，驾驶摩托车窜至潮安区彩塘镇宏四村道，采用持水管威胁、搜身等手段，抢走路经该处的被害人张某1的一辆豪爵牌CN125H摩托车。赃车价值人民币3800元。作案后，被告人及同案人逃离现场并进行销赃。归案后，赃物无法追回。
3、被告人唐某某，于2011年7月25日凌晨，伙同同案人晏某成、谢某、李某，驾驶摩托车窜至潮州市区新洋路新华书店附近，发现被害人黄某1在路边一辆摩托车上打电话，遂将被害人推倒在地上并进行搜身，抢走被害人黄某1一辆蓝巨星牌125C摩托车、一部三星手机（均无法估价）及现金人民币3200元。作案后，被告人及同案人逃离现场并进行销赃。归案后，赃款物均无法追回。
4、被告人唐某某，于2011年8月3日凌晨，伙同同案人谢某、李某等人，驾驶摩托车窜至潮州市区潮州大道南公车亭附近，采用持刀威胁的手段，抢走路经该处的被害人赵某1的一辆喜马牌48C助力车及身上钱包等物品（均无法估价）。作案后，被告人及同案人逃离现场并进行销赃。归案后，赃款物均无法追回。
5、被告人唐某某，于2011年10月8日凌晨，伙同同案人晏某成、谢某、李某等人，携带刀具等作案工具，驾驶摩托车窜至潮安区彩塘镇新潮汕公路和平货运站前面，采用持刀威胁的手段，抢走路经该处的被害人杜某1一辆凌肯牌LK125-8D摩托车，后再对路经该处的被害人吴某1实施抢劫，抢走吴某1一辆HAOJIA牌摩托车及身上一部诺基亚C2-02手机。赃物价值共计人民币9153元。作案后，被告人及同案人逃离现场并进行销赃。归案后，赃物均无法追回。
综上，被告人唐某某共实施抢劫作案五宗，抢劫数额共计人民币18691.3元。
公诉机关提供被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、同案人交代、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见以及相关的书证、物证等为证。
公诉机关认为，被告人唐某某，无视国家法律，多次抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的罪名没有意见，对指控的第二、四宗抢劫没有异议，但称第一、三、五宗其没有参与。
辩护人吴伟耿提出如下辩护意见：1.唐某某实施了所指控的犯罪，即使有其他同案人的指认，辩护人认为这些指认是不成立的，因为每一次有几个人去抢劫印象应该是比较模糊的。2、这几宗犯罪的细节不明确，如赃车的去向。3、对唐某某供认的两宗，请法庭对这两宗予以从轻处罚。4、唐某某是家庭支柱，孩子较小，请法庭对其从轻处罚。
辩护人吴健生提出如下辩护意见：1、第二宗某坐在摩托车上没有动手，第四宗某没有动手，所以唐某某在参与的两宗里所起的作用较小，是从犯。2、在多人多宗的抢劫案中，有时会出现侦查人员逼供诱供，所以不能以同案人的供述和辩解来指认唐某某，没有其他证据相互印证，不能认定第一、三、五宗抢劫罪。综上，请法庭对其减轻或从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人唐某某，于2011年6月21日凌晨，伙同同案人晏某成、谢某、李某（均已判决），驾驶汽车窜至潮州市枫溪区池湖村绿榕南路中段世纪大酒店附近，采用威胁、搜身等手段，抢走路经该处的被害人罗某1的一辆东威牌DW125-17摩托车（价值人民币1979元）及身上一部诺基亚5230手机（价值人民币559.3元）。赃物价值共计人民币2538.3元。作案后，被告人及同案人逃离现场并进行销赃。归案后，赃物均无法追回。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人罗某1的陈述：2011年6月21日3时30分，其开摩托车路经枫溪区池湖村绿榕南路中段时，有一辆银色小车在其左边同向行驶，将其摩托车拦住，其急刹后摩托车倒地，有四人从车上下来，有人用手抓住其肩膀，对其讲“你跑就开枪打死你”，有人抓住其手臂，拽其左右裤袋，将东西搜走。其被抢走一辆蓝色东威牌摩托车（闽Ｅ×××××），一部直板触屏诺基亚5230手机、现金523元、行驶证、驾驶证等。
（2）接受刑事案件登记表证实被害人的报案情况。
（3）全国公安综合信息查询系统登记材料证实被抢车辆的情况。
（4）估价鉴定结论证实本宗赃物的价值：经鉴定，摩托车1979元，手机559.3元。
（5）现场勘查笔录、现场图和现场照片证实本宗发案地点的情况。
（6）同案人晏某成作了与认定事实基本一致的供述，并对抢劫现场进行了指认。
晏某成供述：其与谢某、唐某某开一辆银色小汽车从庵埠到潮州，来到世纪大酒店附近，看到一男子开一辆蓝色男装摩托车，就开车将其逼停，下车用刀威胁那人，并搜身抢他的现金和一部手机。手机被唐某某拿走，抢到的100元钱被三人一同花光。
（7）同案人谢某作了与认定事实基本一致的供述，并对抢劫现场进行了指认。
谢某供述：2011年6月份一天凌晨3时多，唐某某开一辆银灰色的轿车载其与晏某成、李某到市区玩并找机会下手抢劫。在世纪大酒店路段（经辨认，为枫溪区池湖村绿榕南路中段），发现一名20多岁男子开一辆太子型摩托车，其四人就决定抢该男子。唐某某开轿车上前将男子拦住，其与晏某成、李某就先下车，并对该男子实施威胁抢劫，该男子没有什么反抗，其四人抢走了男子身上的几百元、一部手机及摩托车。
（8）同案人李某作了与认定事实基本一致的供述，并对抢劫现场进行了指认。
李某供述：2011年6月20日左右的一天凌晨2时许，唐某某开了一辆银色小汽车载其几人去寻找作案目标，当开车来到枫溪世纪大酒店前，发现一个男子开一辆蓝色男庄摩托车，其几人就下车，晏某成拿一把西瓜刀，那男子看到他们人多还拿刀，就主动把车交出，还从身上拿出一部手机及人民币500元左右。
2、被告人唐某某，于2011年7月19日凌晨，伙同同案人晏某成、熊某利（在逃），携带水管等作案工具，驾驶摩托车窜至潮安区彩塘镇宏四村道，采用持水管威胁、搜身等手段，抢走路经该处的被害人张某1的一辆豪爵牌CN125H摩托车。赃车价值人民币3800元。作案后，被告人及同案人逃离现场并进行销赃。归案后，赃物无法追回。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人张某1的陈述，证实2011年7月19日凌晨1时5分左右，其来到红旗路中段，即宏一幼儿园牌附近，从后面来一辆男装太子型摩托车，摩托车上面有三名男子，摩托车就拦在其前面，其被拦后就停下来，他们说“打劫，下来”，坐在摩托车后面的二男子就下摩托车，一个男子拿水管，叫其把身上的钱拿出来，其没有拿钱，男子就用水管打其后背，二男子就来搜其身，那男子再用水管打其大腿以下，后来他们拿了其钱包里面的1800元，把钱包扔在地上，没拿水管的男子就开其摩托车，拿水管的男子就坐他们的车离开。被抢的物品包括一辆黑色太子型豪爵牌CN125H二轮摩托车及现金1800元左右。
（2）接受刑事案件登记表证实被害人的报案情况。
（3）机动车销售统一发票证实车辆购买情况。
（4）估价鉴定结论证实本宗赃物的价值：经鉴定，摩托车3800元。
（5）现场图和现场照片证实本宗发案地点的情况。
（6）同案人晏某成作了与认定事实基本一致的供述，并对抢劫现场进行了指认。
（7）被告人唐某某作了与认定事实基本一致的供述。
3、被告人唐某某，于2011年7月25日凌晨，伙同同案人晏某成、谢某、李某等人，驾驶摩托车窜至潮州市区新洋路新华书店附近，发现被害人黄某1在路边一辆摩托车上打电话，遂将被害人推倒在地上并进行搜身，抢走被害人黄某1一辆蓝巨星牌125C摩托车、一部三星手机（均无法估价）及现金人民币3200元。作案后，被告人及同案人逃离现场并进行销赃。归案后，赃款物均无法追回。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人黄某1的陈述，证实2011年7月25日凌晨3时多，在新洋路新摩市前路段，4名男子来到其旁边停车，将其和摩托车推倒在地，有人用水管打其左手臂，两人搜其裤袋，抢了钱包和手机，将其摩托车开走。被抢物品包括蓝巨星125C白色女装摩托车一辆，一部手机，钱包一个，内有3200元。
（2）接受刑事案件登记表证实被害人的报案情况。
（3）估价鉴定结论证实本宗赃物无法估价。
（4）现场勘查笔录、现场图和现场照片证实本宗发案地点的情况。
（5）同案人晏某成作了与认定事实基本一致的供述，并对抢劫现场进行了指认。
晏某成供述：2011年8月份一天凌晨，其与唐某某、谢某、李某、熊某利在唐某某的出租屋谈要去抢车，后五人开三辆摩托车，随身带二把西瓜刀，李某、谢某随身带两支钢管，来到新洋路新华书店前（经辨认：为湘桥区新洋路新华购书中心门口），一男子开一辆灰色女装蓝巨星摩托车在新华书店门口打电话，李某、谢某持钢管去抢那个男子的摩托车，李某搜男子的身，搜了约3000元，后来，李某又告诉其说还抢了一部手机。唐某某开一部白色女庄摩托车，停在对面马路上望风，没有下车去参与抢。
（6）同案人谢某作了与认定事实基本一致的供述，并对抢劫现场进行了指认。
谢某供述：2011年7、8月一天凌晨，其与李某、熊某利、唐某某、晏某成五人开三辆摩托车在唐某某的出租屋聊天，唐某某出去后回来跟其四人说，那边有车可以抢，叫其四人过去抢，于是其和晏某成、熊某利、李某四人开两辆男装车，唐某某开一辆女装车一起去，到了新洋路新华书店对面路边，唐某某就说对面有一个男的在车上打电话，过去抢他的摩托车，其和李某、晏某成、熊某利某就开了两辆摩托车过去，围住那个男的，李某下车过去将那个男的从车上拉下来，其就过去骑了那个男的摩托车离开了。
（7）同案人李某作了与认定事实基本一致的供述，并对抢劫现场进行了指认。
李某供述：2011年的中旬的一天凌晨2时多，其与谢某、熊某利、唐某某、晏某成五人，开三辆摩托车，在唐某某的出租屋楼下谈话，唐某某当时就要去金沙海岸他朋友那里拿东西，就叫其跟他一起过去，唐某某开一辆白色女装摩托车载其过去金沙海岸，在经过新洋路新华书店对面时看到一个男子开了一辆灰白色的女装摩托车，停在店门前打电话，唐某某就说去抢那男的车，称有人要这种车子。于是其与唐某某去金沙海岸拿东西后，又回到唐某某在妇幼保健院后面租住的出租屋楼下，叫上晏某成、熊某利、谢某，唐某某称朋友要这样的车，要其与晏某成、熊某利、谢某去抢。于是晏某成开一辆红色铃木摩托载其，熊某利开一辆男装车载谢某，唐某某开了一辆他的女装摩托车。快到新华书店的时候，唐某某开在后面，将车停在对面路边，其与晏某成、熊某利、谢某向那男子开过去，下车将那男子拉下来，搜其裤袋拿了钱包，其直接拿了钱包中3000元现金，其他人有去搜身，好像拿到一部还是两部手机。没有带工具，只是先将其拉下来，再搜身。抢得一辆灰白色女装摩托车，现金3000元。摩托车由唐某某开去卖掉。
4、被告人唐某某，于2011年8月3日凌晨，伙同同案人谢某、李某等人，驾驶摩托车窜至潮州市区潮州大道南公车亭附近，采用持刀威胁的手段，抢走路经该处的被害人赵某1的一辆喜马牌48C助力车及身上钱包等物品（均无法估价）。作案后，被告人及同案人逃离现场并进行销赃。归案后，赃款物均无法追回。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人赵某1的陈述，证实2011年8月3日凌晨1时许其开摩托车到星光名庭前的公交亭等朋友，突然从其左手边跑来一男子按住其摩托车车把，后边跑来一男子用拳头砸其头两下，后其倒在地上，后按住摩托车车把的男子就载另一男子迅速往南堤方向逃跑。被抢物品包括一辆白色喜马牌48C助力车，一个咖啡色文件包，一个钱包、身份证、银行卡（价格无法鉴定）。
（2）接受刑事案件登记表证实被害人的报案情况。
（3）估价鉴定结论证实本宗赃物无法估价。
（4）现场勘查笔录、现场图和现场照片证实本宗发案地点的情况。
（5）同案人谢某作了与认定事实基本一致的供述，并对抢劫现场进行了指认。
谢某供述：2011年7、8月份一天晚上11点多12点，在潮州大道旁边一个花园小区对面一交叉路口的路边（经辨认，为潮州大道大道南公车亭），其与唐某某、李某、胖子、刘某五个人参与，唐某某说抢辆摩托车给他朋友，由李某拿一把西瓜刀过去恐吓坐在一辆停着的女装摩托车上面打电话的女子。抢得一辆女装摩托车。
（6）同案人李某作了与认定事实基本一致的供述，并对抢劫现场进行了指认。
李某供述：2011年9月下旬的一天凌晨3时多，在潮州大道大道南公车亭（经辨认，为潮州大道大道南公车候车亭），由其与胖子、唐某某、谢某、刘某参加，谢某开摩托车载其与刘某，胖子开摩托车载唐某某，5人在市区寻找抢劫目标，其五人行驶到潮州大道靠近护堤路一公共汽车候车亭时，见一女子坐在一辆女装摩托车上打电话，唐某某就说抢劫这辆车给他女朋友做生日礼物，其五人就开车围住那个女人，女人问其五人要干嘛，唐某某就说“抢劫”，唐某某将女人从车上拉下来，刘某抢女子手机，唐某某将抢到的摩托车开走。抢得物品包括一辆银白色助力车、一部黑色手机。
（7）被告人唐某某作了与认定事实基本一致的供述，并对抢劫现场进行了指认。
被告人唐某某供述，2011年8月左右一天凌晨，在潮州大道靠护堤路一个公车亭（经辨认，为潮州市湘桥区潮州大道南“信达建材”前面的公车亭旁），其与李某、谢某等四人（另外一人不记得是刘某还是熊某利），其载同案人在市区转，看到一女子在公车亭旁坐在助力车上打电话，李某叫其将车开回去，其便开回去，开到离公车亭约100米的地方停下来，后李某、谢某等2、3人下去抢，其开过一段地方等他们，没过一会儿，他们就开该女子的助力车过来。助力车被谢某开走，他说他自己要用。出去之前其与同案人没有商量，但大家心里都清楚，就是去找目标抢东西。
5、被告人唐某某，于2011年10月8日凌晨，伙同同案人晏某成、谢某、李某等人，携带刀具等作案工具，驾驶摩托车窜至潮安区彩塘镇新潮汕公路和平货运站前面，采用持刀威胁的手段，抢走路经该处的被害人杜某1一辆凌肯牌LK125-8D摩托车，后再对路经该处的被害人吴某1实施抢劫，抢走吴某1一辆HAOJIA牌摩托车及身上一部诺基亚C2-02手机。赃物价值共计人民币9153元。作案后，被告人及同案人逃离现场并进行销赃。归案后，赃物均无法追回。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人杜某1的陈述：2011年10月8日凌晨2时许，在新潮汕公路彩塘和平路段，即和平货运站对面的行车道，其开摩托车到新潮汕公路彩塘红旗路口，发现后面有两辆摩托车追上来靠近其，其害怕就加速往金和路口方向开，这时后面还来了两辆摩托车，共有4辆6人，到和平货运站前面路段，被他们拦住，其丢下摩托车跑，其中一男子追过来，其拿沙子丢他，再有两个男子追过来，一个拿西瓜刀，说“把钱留下”，其就把钱和手机交出来，另一男子就把其车开走。被抢的物品包括一辆红色铃木王凌肯牌赣Ｆ×××××摩托车、一部手机、现金100元、身份证、驾驶证（经鉴定，摩托车5800元）。
（2）被害人吴某1的陈述：2011年10月8日凌晨2时30分，在新潮汕公路彩塘和平金和路口，其看到路边有人拿刀在按一男子，以为是在打架就停下来看，六男子后来在金和路口拦住其，其中一男的说“你还呱呱叫，叫什么”，一男的就来开走其摩托车，其中一男的还把其挂在脖子上的黄金项链抢去。被抢物品包括一辆银色女装摩托车、一部手机、现金160元，一条项链（经鉴定，摩托车2450元）。
（3）接受刑事案件登记表证实被害人的报案情况。
（4）全国公安综合信息查询系统登记材料证实被抢车辆的情况。
（5）估价鉴定结论证实本宗赃物的价值。
（6）现场图和现场照片证实本宗发案地点的情况。
（7）同案人晏某成作了与认定事实基本一致的供述，并对抢劫现场进行了指认。
晏某成称，2011年10月8日凌晨3时，在彩塘和平货运站附近（经辨认，为新潮汕公路和平村创达货运站前面，以及在创达货运站前面往庵埠方向约100米远处），其与谢某、刘某、熊某利、唐某某、李某，开两辆男装摩托车，带两把西瓜刀从市区出来抢劫摩托车，一直来到彩塘新潮汕公路，约凌晨2时多，看到一男子，将其拦下来，那男子丢下摩托车就跑了，李某追上去，对方从路边拿起沙子丢李某，刘某拿西瓜刀追上抓住对方，后来刘某去开那辆摩托车。其称其与同伙在抢劫该男子摩托车时，刚好有一男一女各驾驶摩托车从旁边经过，当时那女人边驾车边看其与其同伙，唐某某还对那女人吼了一句“看什么看”，那女人就不敢看，开车走了。其六人抢到那辆铃木车后，六人驾三辆车追那女人，将该女子拦停后，其伸手把那女人从车上拉下来，接着，李某、谢某、唐某某、熊某利、刘某就下车围过去，唐某某拿刀对那女人喊“你叫什么叫，把钱拿出来”那女人就说钱在摩托车上，李某就把她的车开走。
（8）同案人谢某作了与认定事实基本一致的供述，并对抢劫现场进行了指认。
谢某称，2011年10月8日凌晨3时，在彩塘和平货运站附近（经辨认，为新潮汕公路创达货运门口人行道上，以及往前300米左右的地方），其与李某、刘某、熊某利、唐某某、晏某成等人，开两辆男装摩托车，带两把西瓜刀，从市区出来，沿着潮汕公路往庵埠方向开，来到彩塘新潮汕公路和平路段，看到一男子开一辆铃木王摩托车往潮州方向开，其与同伙调转车头，追了上去。大约来到彩塘和平货运站路段，拦住那男子，男子丢掉摩托车跑开，李某追上去，那个男子就从路边拿沙子丢李某，刘某拿西瓜刀上去抓住对方，叫对方把钱留下。后来刘某不知从那个男子身上抢到什么东西，就回去开上对方那辆铃木王摩托车。其与同伙在抢该男子时，刚好有一男一女驾驶摩托车经过，那女人边开车边看其与同伙，唐某某看到后就对她喊“看什么看”，那女子开车走了，其六人抢到那辆铃木摩托车后，就六人开三辆摩托车追该女子，追上后晏某成开车将其拦停，伸手把她从车上拉下来，接着其余人围上去，持两把西瓜刀对着她，唐某某还对那女人吼“叫什么叫”，李某驾驶该女子摩托车先走，其与晏某成、唐某某、熊某利、刘某驾车跟在后面走了。
（9）同案人李某作了与认定事实基本一致的供述，并对抢劫现场进行了指认。
李某供述，2011年10月8日凌晨，在潮安县彩塘镇新潮汕公路和平货运站附近（经辨认，为彩塘镇新潮汕公路创达货运站前面，以及在该地方过去约100米路口），其与谢某、刘某、熊某利、唐某某、晏某成六人，开两辆男装摩托车，带两把西瓜刀，沿潮汕公路开，来到彩塘新潮汕公路，看到一男子开一辆铃木王摩托车，从庵埠往潮州开，其六人就掉头去追。来到彩塘和平货运站路段追上该男子，将他拦下来。那男子丢下摩托车跑，从路边拿沙子丢其，刘某拿西瓜刀追上来抓住对方，叫对方把钱留下。当时有一女人在看，其六人又抢了那个女的一女装摩托车。抢得一辆铃木王摩托车，一辆女装摩托车。摩托车被刘某开走。
综上，被告人唐某某共实施抢劫作案五宗，抢劫数额共计人民币18691.3元。
另有下列经庭审举证、质证的综合证据证实，本院予以确认：
1、破案经过等材料证实本案的破获情况。
2、被告人的身份材料证实被告人唐某某及同案人的身份情况。
3、广东省潮州市中级人民法院刑事判决书证实同案人晏某成、谢某、李某的判决情况。
本院认为，被告人唐某某，无视国家法律，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
被告人唐某某及其辩护人提出唐某某只参与了第二、四宗案件，没有参与第一、三、五宗案件的意见，经查，被告人唐某某与同案人晏某成、谢某、李某等人分分合合，多次实施抢劫作案，被告人唐某某也称其与晏某成等人出来抢之前，都是说出去玩，意思是出来抢劫，且各宗案件证据之间能相互印证：第一宗，被害人罗某1称有四人抢劫其；同案人晏某成、谢某、李某也供述被告人唐某某有参与该宗案件，被害人的陈述与各同案人的供述能相互印证。第三宗，同案人晏某成、谢某、李某的供述能相互印证，同案人晏某成供述唐某某当时就在旁边望风，摩托车由唐某某开去卖；同案人谢某供述唐某某跟其四人说那边有车可以抢，于是其和晏某成、熊某利、李某四人开两辆男装车，唐某某开一辆女装车一起去，到了新洋路新华书店对面路边，唐某某就说对面有一个男的在车上打电话，叫其四人过去抢他的摩托车，其和李某、晏某成、熊某利某就开了两辆摩托车过去抢，抢到的摩托车由唐某某拿去卖掉；同案人李某供述唐某某在经过新洋路新华书店对面时看到一个男子开了一辆灰白色的女装摩托车，停在店门前打电话，唐某某就说有人要这种车子，要其与晏某成、熊某利、谢某去抢，唐某某将车停在对面路边，其与晏某成、熊某利、谢某向那男子开过去抢劫，抢得一辆灰白色女装摩托车由唐某某开去卖掉。第五宗，被害人的陈述与各同案人的供述能相互印证，被害人杜某1称共有4辆6人拦住其实施抢劫；被害人吴某1称六男子在金和路口拦住其，其中一男的说“你还呱呱叫，叫什么”；同案人晏某成供述其与谢某、刘某、熊某利、唐某某、李某作案，抢劫吴某1时唐某某拿刀对那女人喊“你叫什么叫，把钱拿出来”那女人就说钱在摩托车上；同案人谢某供述其与李某、刘某、熊某利、唐某某、晏某成作案，因被害人吴某1边开车边看其与同伙抢劫被害人杜某1，唐某某看到后就对她喊“看什么看”，他们几人追上被害人吴某1后晏某成开车将吴某1拦停，伸手把她从车上拉下来，接着其余人围上去，持两把西瓜刀对着她，唐某某还对那女人吼“叫什么叫”；同案人李某供述其与谢某、刘某、熊某利、唐某某、晏某成六人作案。上述证据相互印证，足以认定被告人唐某某犯该宗抢劫罪，故被告人唐某某上述意见与事实不符，不予采纳。
辩护人吴伟耿提出对被告人唐某某供认的第二、四宗犯罪，系如实供述，请法庭对这两宗予以从轻处罚的意见，经查，被告人唐某某仅交代作案二宗且对细节没有如实供述，对其他宗也没有坦白交代，故上述意见据理不足，不予采纳。
辩护人吴健生提出第二宗被告人唐某某系坐在摩托车上没有动手，第四宗也没有动手，所以唐某某在参与的两宗里所起的作用较小，是从犯的意见，经查，被告人唐某某伙同其他同案人，分分合合，多次实施抢劫作案，在作案中与同案人分工合作，并非起次要、辅助作用，不是从犯，故上述意见据理不足，不予采纳。
为严肃国家法律，保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2026年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林晓丹