安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初242号
原告:杜万秀，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
被告:黄新龙，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：张冬芳，公司员工。
原告杜万秀诉被告黄新龙、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜万秀委托代理人孙业康，被告黄新龙委托代理人许四清、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司委托代理人张冬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜万秀诉称：2016年5月5日0时15分许，王晖驾驶皖Ｎ×××××载有原告杜万秀、刘静、王鸿葳的小型普通客车，沿滁州市S311线由西向东行驶至S311-41KM+700m时，与对向行驶的被告黄新龙驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车相撞，导致王晖当场死亡，原告杜万秀等四人受伤、两车损毁的交通事故。事故发生后，原告被送至滁州市第一人民医院住院治疗，被诊断为失血性休克、颅脑损伤、胸腹部损伤、颈椎骨折伴颈髓损伤、左股骨干开放性粉碎性骨折，遂行剖腹探查术、左下肢清创+骨牵引术，于重症监护室治疗。后又行左股骨干骨折切开复位内固定术，于2016年6月7日出院，以后又多次门诊随访，病情渐愈。经滁州市公安局交警巡逻警察支队直属三大队认定，王晖负此次事故的主要责任，黄新龙负次要责任。皖Ｍ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，限额分别为122000元和500000元，不计免赔。现原告杜万秀诉请：一、请求人民法院判决被告黄新龙赔偿原告交通事故损失123412元（1.医疗费：824元、2.住院伙食补助费：30元/天×33天=990元、3.营养费：30元/天×150天=4500元、4.误工费：55139元、5.护理费：114.4元/天×150天=17160元、6.交通费：834元、7.伤残赔偿金：29156元/年×34%×20年=198260.8元、8.被抚养人生活费：19606×5÷4×34%=8332元、9.精神抚慰金：30000元、10.鉴定费：2000元）。二、判令中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在第三者责任强制保险和第三者责任险限额内对上述费用承担连带责任。三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：对原告的诉求无异议，保险限额还剩95400元，其中交强险死亡伤残限额剩40000元，第三者责任险限额剩55400元，在限额内赔付。
黄新龙辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，对赔偿标准过高，其他待举证质证发表意见，被告在事故发生后垫付20000元医疗费，应予以扣除。
经审理查明：2016年5月5日0时15分许，王晖驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿滁州市S311线由西向东行驶至S311-41KM+700M时，与对向行驶黄新龙驾驶的皖Ｍ×××××号轻型货车相撞，造成王晖当场死亡，杜万秀等人受伤，两车损坏的交通事故。滁州市公安局交警支队三大队对本起事故作出滁公交认字[2016]第077号《道路交通事故认定书》：黄新龙应负事故的次要责任，杜万秀无事故责任。事故发生后，杜万秀被送至滁州市第一人民医院住院治疗，入出院均诊断：1.失血性休克；2.特重型颅脑损伤：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折；3.闭合性腹部损伤：创伤性脾破裂、腹腔积血、胃损伤；4.左股骨干开放性粉碎性骨折，住院33天。杜万秀还用去门诊检查费用824.46元。经杜万秀申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对杜万秀的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2017年3月21日，该鉴定中心作出皖天正司鉴[2017]法临鉴字第385号《司法鉴定意见书》：1.被鉴定人杜万秀因交通事故致脾切除，构成八级伤残；特重型颅脑损伤，构成十级伤残；4根肋骨骨折，构成十级伤残；胃修补术，构成十级伤残；左膝关节功能障碍，构成十级伤残。2.被鉴定人杜万秀其护理期为150日、营养期为150日，用去鉴定费2000元。事故发生后，黄新龙向杜万秀垫付了20000元。
另查明：一、本院作出的（2017）皖1103民初490号民事判决书中，支持了本起事故中另一伤者郭在广主张的按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算的残疾赔偿金。二、事故发生时，皖Ｍ×××××号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和50万元第三者责任险，且不计免赔，现交强险死亡伤残赔偿限额尚余40000元，第三者责任险尚余55400元。三、杜万秀的母亲刘玉珍出生于1938年5月1日，共育有四个子女。
上述事实有杜万秀提供的身份证、户口簿，黄新龙的驾驶证和皖Ｍ×××××号轻型货车的行驶证复印件、保单复印件，滁公交认字[2016]第077号《道路交通事故认定书》，杜万秀的住院病案、门诊病历、医疗费票据，皖天正司鉴[2017]法临鉴字第385号《司法鉴定意见书》以及鉴定费发票，（2017）皖1103民初490号民事判决书，被扶养人户口簿与村民委会证明；中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供的（2016）皖1103民初1562号与（2017）皖1103民初484号民事调解书复印件；黄新龙提供的收条与存款单以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定黄新龙负事故的次要责任。双方对事故发生的事实与责任认定均无异议，故本院对《道路交通事故认定书》予以确认。鉴于双方在事故中存在主次责任，故本院确定黄新龙的事故责任比例为30%。由于皖Ｍ×××××号轻型货车已在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应在保险责任范围内承担赔付责任。对于保险责任赔偿不足的部分，应由侵权人黄新龙予以承担。二、黄新龙辩称杜万秀于2017年3月20日因门诊治疗所产生的医疗费用是在进行伤残等级鉴定时产生的，因此不予认可。本院认为杜万秀在本次事故中受伤较重，出院医嘱也要求其定期摄片复查，杜万秀在伤情治疗稳定后进行复查并不违反法律规定，也是合理的，故对黄新龙的辩称意见不予采纳。三、杜万秀主张误工期为360日，但本院认为杜万秀的误工期应从事故发生日计算至定残前一日，即2016年5月5日至2017年3月20日，而其定残后的相关损失已主张了残疾赔偿金，故本院确定杜万秀的误工期为320日。由于杜万秀未提供充分证据证明其实际误工损失，故本院将参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费。对于杜万秀所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.医疗费：824元、2.住院伙食补助费：990元（30元/天×33天）、3.营养费：4500元（30元/天×150天）、4.误工费：25600元（80元/天×320天）、5.护理费：17130元（114.2元/天×150天）、6.残疾赔偿金：198260.8元（29156元/年×20年×34%）、7.被扶养人生活费：8332元（19606×5÷4×34%）、8.精神损害抚慰金：22000元、9.交通费：500元、10.鉴定费：2000元，以上合计280136.8元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险责任范围内赔偿40000元；其余240136.8元，由黄新龙承担30%，即72041.04元，其中由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在商业险责任范围内赔偿55400元，由黄新龙赔偿16641.04元。对于黄新龙垫付的20000元，在扣除其应赔偿的16641.04元后，由保险公司在杜万秀的赔偿款中直接支付给黄新龙3358.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜万秀因交通事故所致的各项损失共计人民币92041.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告黄新龙因交通事故所垫付的费用共计人民币3358.96元。
三、驳回原告杜万秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告杜万秀负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1215元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 林园浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑 薇
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。