德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初910号
原告霍龙。
委托诉讼代理人胡善善，山东德洲律师事务所律师。
被告张胜利。
被告衡水道舸汽车运输有限公司，地址衡水市桃城区京衡南大街地道桥北京衡大街东侧。
法定代表人梁建伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司。住所地河北省景县董仲舒路***号。
负责人陈吉凯，经理。
委托诉讼代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告霍龙与被告张胜利、衡水道舸汽车运输有限公司（以下简称道舸公司）、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称人险景县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人除被告张胜利和道舸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍龙向本院提出诉讼请求：1、被告张胜利和被告道舸公司连带赔偿原告各项损失合计35400元；2、被告人险景县公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日晚8点，被告张胜利驾驶冀××××号重型半挂牵引车在京台高速德州段与前方顺行的原告所有的由司机王中会驾驶的车牌号为冀A××××/冀A××××挂的重型半挂牵引车相碰刮，发生交通事故，致使原告方各项损失合计35400元，经德州市公安局交警支队事故处理大队德公交认字（2016）第030085号道路交通事故责任认定书认定：被告张胜利承担事故的全部责任，原告方驾驶人不承担责任。被告道舸公司作为肇事车辆登记所有人，应该承担连带赔偿责任，被告人险景县公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。现被告拒不赔偿原告损失，不得已诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张胜利未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告道舸公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告人险景县公司辩称：在保险责任范围内，根据合法条款，对原告损失进行合理理赔，车损评估没通知我方参加无法保证公平性；停运损失按25天无依据，并属间接支出我方无赔偿责任；3520元救援费数额过高应在1000元以下；两项评估费是间接损失我方不承担；上路救援费系重复计算，诉讼费我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、4180元车损，被告人险景县公司不申请重新鉴定，本院予以认定。2、25天停运损失25000元，本院对3天车辆修复期间的营运损失予以认定。3、3520元救援费发票一张，本院予以认定。4、评估费发票2张，车损评估费300元，予以认定，停运损失评估费900元，合理部分予以认定。5、上路救援费1500元应予认定。
对于各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定，原告身份证复印件，机动车行驶证复印件，营运车辆挂靠协议，公司证明，营业执照，组织机构代码，法定代表人身份证复印件，德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初651号民事判决书，被告人财景县公司承保被告张胜利驾驶的冀T××××号车交强险及份额为100万元商业第三者责任险（不计免赔），本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月22日晚8时，被告张胜利驾驶冀T××××号重型半挂牵引车在京台高速德州段与前方顺行的原告所有的由司机王中会驾驶的车牌号为冀A××××/冀A××××挂的重型半挂牵引车相碰刮，发生交通事故，原告车辆需更换刹车管而支付了1500元上路救援费，随后又支付救援费3520元，并对其车辆的车损进行了评估为4180元，营运损失评估为25000元（含不合理部分），并支付了车损评估费300元，停运损失评估费900元（含不合理部分）。
另查，德州经济开发区（2016）鲁1491民初651号民事判决书第一项判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告冯福占财产损失2000元；”故被告人财景县公司的交强险财产损失2000元份额已全部使用。
本院认为，被告张胜利驾驶冀T××××号车发生事故，经交警部门认定，承担事故全部责任，其有重大过失应与被告道舸公司(作为被告张胜利驾驶车辆登记车主)承担连带赔偿责任。被告人财景县公司承保冀T××××号车的交强险和商业第三者责任险，因其交强险财产份额已用完故应在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中做评估是为了确定原告所受经济损失的准确数额而支出的、必要的且合理的费用，评估费应由保险公司承担。
故原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、车损：冀A××××/冀A××××挂解放货车损失经德州天和价格评估有限公司德天和评估字（2016）第01603077号评估价格结论书评估为4180元。系德州交警支队事故处理大队委托，且被告人险景县公司不申请重新鉴定，本院予以确认。
2、停运损失：德州天和价格评估有限公司德天和估字（2016）第06015号价格评估报告书认定，冀A××××/冀A××××挂号货车因交通事故受损停运期间每天营运损失为1000元，停运25天（其中2016年4月14日至4月16日3天系车辆修复期间，其余时间在事故停车场停放）合计损失25000元。根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》法释（1999）5号。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。故赔偿应仅限于事故车辆合理的修复期间。对修复期间以外的其它期间的车辆停运损失，不应予以支持。根据德州天和价格评估有限公司评估报告第三页“（二）收集资料”载明，“于4月14日至16日在晋州市小夏钣金烤漆部维修。”“（三）评估核算”载明“确定其平均每天的营运利润为1000元”。故对原告车辆在事故停车场停放期间的停运损失不予支持，对其车辆3天维修期间的停运损失即：1000元×3天=3000元，本院予以确认。
3、救援费：有德州市易通交通设施服务有限公司3520元发票为证。被告人财景县公司认为数额过高，应在1000元以下，但未提供证据证明，故3520元救援费本院予以确认。
4、评估费：车损评估费300元，有德州天和价格评估有限公司发票为证，本院予以确认。停运损失评估费900元，有德州天和价格评估有限公司发票为证，对应应予支持的车辆三天维修期间的停运损失，其中900元×3天/25天=108元，系合理部分，本院予以确认。
5、上路救援费：有德州经济开发区京通汽修中心15张定额发票共计1500元为证，系实际发生，本院予以确认。
综上所述，原告在事故中各项损失合计12608元，由被告人财景县公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损4180元；救援费3520元；车损评估费300元；上路救援费1500元，共计9500元。被告人财景县公司承保范围以外的停运损失3000元及停运损失评估费108元共计3108元由被告张胜利和道舸公司赔偿。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告霍龙车损4180元；救援费3520元；车损评估费300元；上路救援费1500元，共计9500元。于本判决生效后十五日内付清。
二、被告张胜利、衡水道舸汽车运输有限公司赔偿原告霍龙停运损失3000元及停运损失评估费108元，共计3108元。于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告霍龙其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由原告霍龙负担221元，被告张胜利、衡水道舸汽车运输有限公司共同负担122元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年九月五日
书记员 张曼婷