wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第376号
原告洛阳正盛投资有限公司。住所地洛阳市涧西区。
法定代表人徐根鹏，职务董事长。
委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告韩红霞，女，1971年5月27日出生，汉族，住河南省。
被告李晓新（曾用名：李二晓），男，1971年11月26日出生，汉族，住址同上。系被告韩红霞之夫。
被告刘敏华，女，1958年4月10日出生，汉族，住河南省。
被告王向莉，女，1977年3月12日出生，汉族，汝阳县司法局工作人员，住河南省汝阳县。
原告洛阳正盛投资有限公司（以下简称：正盛投资公司）诉被告韩红霞、李二晓、刘敏华、王向莉借款担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正盛投资公司的委托代理人张红艳到庭参加了诉讼，被告韩红霞、李二晓、刘敏华、王向莉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正盛投资公司诉称，2011年12月29日向被告王向莉与债权人翟佳及原告正盛投资公司签订《借款担保合同》，被告韩红霞向债权人翟佳借款20万元，约定利息为15‰，借款期限自2011年12月29日起至2012年6月28日。原告正盛投资公司对被告王向莉的借款承担担保责任，同日被告刘敏华、王向莉与原告洛阳正盛投资有限公司在涧西区签订《反担保（保证）合同》，约定被告刘敏华、王向莉为被告韩红霞的该笔借款承担反担保责任，反担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费等相关费用。同时约定任何一方违约，应从违约之日起按担保总金额的万分之五向守约方支付违约金，并承担由此给守约方造成的损失。同时还约定，发生争议，可向签订地人民法院起诉。借款到期后被告韩红霞取得了该款项，其按约定支付借款利息至2012年7月28日，之后既没有偿还借款本金也未支付借款利息，2012年7月29日原告履行了代偿义务。在向被告韩红霞、刘敏华、王向莉主张权利时遭到拒绝。被告李二晓系被告韩红霞之夫，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，并且承诺愿对韩红霞的借款进行偿还。原告正盛投资公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金20万元，并从2012年7月29日起按日万分之五承担违约金至被告实际给付之日止；2、判令被告承担本案律师费15000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费等相关费用。
被告韩红霞、李晓新、刘敏华、王向莉未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月29日，出资人翟佳与原告正盛投资公司、被告韩红霞签订了编号为：正民保字（2011）第J099号《借款担保合同》一份，约定由翟佳借给被告韩红霞200000元，原告正盛投资有限公司为被告韩红霞的借款提供担保；借款期限自2011年12月29日起至2012年6月28日；借款的月利率为15‰，利息按月支付。同日，被告刘敏华、王向莉分别与原告正盛投资公司签订了编号为：正民反保字（2011）J099号的《反担保（保证）合同》，约定，债务人、出资人与保证人签订的主合同项下担保债权为人民币200000元整；被告刘敏华、王向莉为债务人韩红霞承担连带责任保证。如债务人在债务到期时未能全部向出资人偿还债务的，原告正盛投资公司有权直接要求被告刘敏华、王向莉以其全部财产承担连带责任保证；反担保的范围为：原告正盛投资公司履行了与翟佳签订的《借款担保合同》约定的保证责任项下的全部债务，包括但不限于原告正盛投资公司代债务人偿还的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、代偿资金占用费、诉讼费、（财产）保全费、（申请强制执行的）执行费、律师（代理）费、评估费、拍卖费以及原告正盛投资公司为实现债权而支付的包括了但不限于本条所罗列的逐项费用和其他由《借款担保合同》和《反担保（保证）合同》产生的从属费用；《反担保（保证）合同》生效后，当事人双方应全面履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行《反担保（保证）合同》约定义务，应从违约之日起每日按担保总金额的万分之五向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。《借款担保合同》签订后，出资人翟佳即履行了出资义务，被告韩红霞仅偿还了借款期限内的借款利息。借款到期后，因被告韩红霞没有偿还借款本金，原告正盛投资公司于2012年7月29日向出资人翟佳偿还了借款200000元。2012年9月21日因被告韩红霞不能偿还借款，其夫李二晓与原告正盛公司达成协议，认定结欠本息合计218000元，李二晓自愿以自己开发的位于汝阳县城刘伶路北段聚龙佳园C号楼3门601号商品房一套双方共同出售后清偿韩红霞借款本息。并自双方签字生效之日起，以上借款不再计收利息，但借款本金及前欠利息必须偿还。后因该房产因属违章建筑被政府依法拆除，该款项也一直未予偿还。被告韩红霞、刘敏华、王向莉至今也未偿还。
另查明，原告正盛投资公司为追偿该笔借款，特委托河南绿剑律师事务所提起诉讼，并向该所支付了15000元的律师代理费。
本院认为，被告韩红霞与出资人翟佳、原告正盛投资公司签订的《借款担保合同》及被告刘敏华、王向莉与原告正盛投资公司签订的《反担保（保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为有效合同。原告正盛投资公司在被告韩红霞未能按期偿还借款本金的情况下代其承担了偿还借款本金的义务后向被告韩红霞、刘敏华、王向莉追讨借款本金和违约金符合《借款担保合同》和《反担保（保证）合同》约定。原告正盛投资公司要求被告韩红霞、刘敏华、王向莉连带偿还借款本金、承担违约金及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
李二晓作为韩红霞的丈夫与原告正盛投资公司签订的《协议》系当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为有效合同。李二晓自愿替韩红霞承担偿还义务本院予以支持。但根据协议约定协议生效后借款不再计收利息，故原告主张的超出部分的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向莉于本判决生效后十日内向洛阳正盛投资有限公司偿还借款本息218000元；
二、被告韩红霞于本判决生效后十日内向原告洛阳正盛投资有限公司支付律师费15000元；
若被告韩红霞未在本判决确定的期间内履行付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘敏华、王向莉、李二晓对上述一、二两项被告韩红霞应承担的债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费4525元、财产保全费2020元，由原告洛阳正盛投资有限公司承担1000元；被告韩红霞、李二晓、刘敏华、王向莉共同承担5545元。此款由被告韩红霞、
刘敏华、王向莉于本判决生效后十日内直接支付给原告洛阳正盛投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李科维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 师丽锋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4069号
原告：王国成，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。
被告：江道藻，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：何孝平，1957年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
主要负责人：苏步聚，总经理。
委托诉讼代理人：徐美钦，女，公司员工。
原告王国成与被告江道藻、何孝平、华安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2016）闽0104民初4068号刘宗全与江道藻、何孝平、华安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，是基于同一交通事故发生的纠纷，并案审理有利于案件的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2016）闽0104民初4068号案件审理。
审判员 林 珲
二〇一六年十月九日
书记员 刘培玲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初4069号原告：王国成，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。被告：江道藻，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：何孝平，1957年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。主要负责人：苏步聚，总经理。委托诉讼代理人：徐美钦，女，公司员工。原告王国成与被告江道藻、何孝平、华安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2016）闽0104民初4068号刘宗全与江道藻、何孝平、华安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，是基于同一交通事故发生的纠纷，并案审理有利于案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2016）闽0104民初4068号案件审理。审判员 林 珲二〇一六年十月九日书记员 刘培玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第269号
原告：邱伯忠，男，1955年9月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王志方，男，1963年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告邱伯忠诉被告王志方民间借贷纠纷一案中，原告邱伯忠于2011年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志方的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱伯忠撤回起诉。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 王正治
二〇一一年十月二十日
代书记员 许珊珊
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初987号
原告：吴海林，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：周景发，男，河南明耀律师事务所律师。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解或上诉，代签法律文书等特别授权代理。
被告：许聚远，男，1963年，5月12日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：洛阳天通房地产开发有限公司。
法定代表人：付百岁。
公司住所地：宜阳县前进大桥南国中院内。
原告吴海林诉被告许聚远、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告于2017年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海林撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海林撤回起诉。
本案受理费47元，减半收取23.5元，由原告吴海林承担。
审判长 金鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 王佳明
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初269号
原告黄智萍，女，汉族，住厦门市同安区。
被告陈志新，男，汉族，住厦门市同安区。
原告黄智萍与被告陈志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智萍到庭参加诉讼，被告陈志新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智萍诉称，2014年1月2日，被告因资金紧张向原告借款人民币（币种，下同）15000元，并约定月利率按3%计算，借款期限1个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，但被告始终未能偿还款项。请求：1.判令被告立即向原告还清借款15000元及利息（利息按月利率3%计算至被告实际还款之日止）；2.本案的诉讼费等由被告承担。庭审中，原告黄智萍变更诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款15000元及利息（利息从2014年1月30日起按月利率0.3%计算至被告实际还款之日止）；2.本案的诉讼费等由被告承担。
被告陈志新未作出书面答辩。
经审理查明，被告陈志新因缺乏资金，于2014年1月2日向原告借款15000元。被告陈志新出具一份借条交原告收执。《借条》载明：“兹有陈志新向黄智萍借人民币壹万伍仟元整（￥：15000元）用于还信用。此据！以2014年01月30日前还清。月利息0.3%。借款人：陈志新，日期：2014.01.02”。还款期限届满后，被告陈志新未按约定期限还款。经原告多次催讨，但被告至今仍未向原告归还借款。原告遂向本院提起诉讼，提出如上请求。诉讼中，原告自述，被告陈志新是其一个客户的朋友，借款是通过银行转账支付的，借款后陈志新按月利率0.3%支付了一个月的利息，之后，陈志新就没有再支付利息和偿还借款本金。
上述事实，有原告黄智萍提供的被告陈志新签字的借条及当事人的庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈志新向原告黄智萍借款15000元未能偿还，有被告陈志新出具交原告黄智萍收执的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告未能按约返还借款，因此，原告黄智萍要求被告陈志新偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。因双方约定按月利率0.3%计算利息，与法不悖，本院予以支持，但利息应从2014年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止。被告陈志新既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告陈志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志新于本判决生效之日起十日内偿还原告黄智萍借款人民币15000元及利息（利息自2014年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率0.3%计算）；
二、驳回原告黄智萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费人民币175元，适用简易程序减半收取人民币87.5元，由被告陈志新承担，款限于�判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一六年二月二十四日
代书记员 吴晓韩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家法律限制借款利率的规定。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初269号
原告黄智萍，女，汉族，住厦门市同安区，
被告陈志新，男，汉族，住厦门市同安区，
原告黄智萍与被告陈志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智萍到庭参加诉讼，被告陈志新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智萍诉称，2014年1月2日，被告因资金紧张向原告借款人民币（币种，下同）15000元，并约定月利率按3%计算，借款期限1个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，但被告始终未能偿还款项。请求：1.判令被告立即向原告还清借款15000元及利息（利息按月利率3%计算至被告实际还款之日止）；2.本案的诉讼费等由被告承担。庭审中，原告黄智萍变更诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款15000元及利息（利息从2014年1月30日起按月利率0.3%计算至被告实际还款之日止）；2.本案的诉讼费等由被告承担。
被告陈志新未作出书面答辩。
经审理查明，被告陈志新因缺乏资金，于2014年1月2日向原告借款15000元。被告陈志新出具一份借条交原告收执。《借条》载明：“兹有陈志新（身份证：）向黄智萍借人民币壹万伍仟元整（￥：15000元）用于还信用。此据！以2014年01月30日前还清。月利息0.3%。借款人：陈志新，日期：2014.01.02”。还款期限届满后，被告陈志新未按约定期限还款。经原告多次催讨，但被告至今仍未向原告归还借款。原告遂向本院提起诉讼，提出如上请求。诉讼中，原告自述，被告陈志新是其一个客户的朋友，借款是通过银行转账支付的，借款后陈志新按月利率0.3%支付了一个月的利息，之后，陈志新就没有再支付利息和偿还借款本金。
上述事实，有原告黄智萍提供的被告陈志新签字的借条及当事人的庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈志新向原告黄智萍借款15000元未能偿还，有被告陈志新出具交原告黄智萍收执的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告未能按约返还借款，因此，原告黄智萍要求被告陈志新偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。因双方约定按月利率0.3%计算利息，与法不悖，本院予以支持，但利息应从2014年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止。被告陈志新既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告陈志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志新于本判决生效之日起十日内偿还原告黄智萍借款人民币15000元及利息（利息自2014年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率0.3%计算）；
二、驳回原告黄智萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费人民币175元，适用简易程序减半收取人民币87.5元，由被告陈志新承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一六年二月二十四日
代书记员 吴晓韩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家法律限制借款利率的规定。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初169号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人刘某乙（小名小某），无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月13日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年5月16日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
被告人刘某丙（小名刘某甲），无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月13日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年5月19日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘某乙、刘某丙犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员符平才、代理检察员马玫出庭支持公诉，被告人刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年2月17日，小兵兵与刘某丙在电话中谈购买二乙酰吗啡（海洛因）的事情，后刘某丙电话联系刘某乙说可以找到二乙酰吗啡，于是小兵兵就在大方县城内接上刘某乙、刘某丙，刘某乙叫小兵兵把车开到大方镇廉租房附近，后刘某乙和刘某丙就下车去拿二乙酰吗啡，当刘某乙拿到二乙酰吗啡和刘某丙一起回到面包车与小兵兵交易时，被大方县公安局禁毒大队民警当场抓获，缴获毒品可疑物三包，净重0.78克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从刘某乙和刘某丙贩卖的毒品可疑物内检测出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人刘某乙和刘某丙明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。据此，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人刘某乙和刘某丙对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
贵州省大方县人民检察院针对起诉书指控的事实，向本院移送了下列证据：物证手机二部；人员基本信息表、抓获经过等书证；大方县公安局制作的现场称量、搜查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人吴某某等人的证言；被告人刘某乙、刘某丙的供述与辩解等证据。上述证据二被告人均不持异议，证据内容能相互印证指控的事实，足以认定，根据上述查实的证据，本院查明：
2016年2月17日，小兵兵与刘某丙在电话中谈购买毒品海洛因的事情，后刘某丙电话联系刘某乙，刘某乙说可以找到毒品海洛因，随后小兵兵到大方县城内接上刘某乙和刘某丙，刘某乙叫小兵兵把车开到大方镇廉租房附近，然后刘某乙和刘某丙下车去拿毒品海洛因，当刘某乙拿到毒品海洛因和刘某丙一起回到面包车上与小兵兵正在交易时，被大方县公安局禁毒大队民警当场抓获，缴获毒品可疑物三包，净重0.78克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：涉案的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
本院认为，被告人刘某乙、刘某丙违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”。二被告人贩毒数量共计0.78克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内对其处以刑罚。同时，对二被告人作案工具手机二部应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。被告人刘某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月16日起至2016年12月15日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴清。）
一、被告人刘某丙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2016年10月18日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴清。）
三、对被告人刘某乙、刘某丙的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一六年七月十三日
书记员 周洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第760号
原告易国斌。
被告钟爱斌。
原告易国斌与被告钟爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易国斌到庭参加诉讼，被告钟爱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，被告苦苦相求，要原告帮其借10万元钱，原告考虑与被告是同事，先后三次共为被告借款10万元，借款期限为三个月，借款到期后，被告仅给付了部分利息，余款本息经原告多次催讨未果。原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及其利息（自借款之日至债务清偿之日按月利率2%支付利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、2015年1月17日借条、存折取款记录，拟证明被告向原告借款5万元，月息3分，借款期限三个月，原告当日从存折上取款5万元现金给被告的事实；证据二、2015年1月24日借条二张，拟证明被告向原告借款2万元，月息3%，借款期限三个月，原告从高清辉处借款2万元交付给被告的事实；证据三、2015年6月1日借条、存折取款记录，拟证明被告向原告借款3万元，月息3分，借款期限三个月，原告于2015年6月17日日从存折上取款3万元现金给被告的事实。
被告钟爱斌没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告与被告既是战友又是同事。2015年1月至2015年6月，被告以项目开发需要资金为由先后三次向原告共借款10万元整。具体如下：1、2015年1月17日借款5万元；2、2015年1月24日借款2万元；3、2015年6月16日借款3万元。上述借款均约定月利率3%，借款期限三个月，原告自己从银行取款共8万元、从高清辉处借款2万元都以现金方式交付给被告。借款到期后，被告仅给付了原告利息6300元，余款本息经原告多次催讨未果。
本院认为，原告易国斌与被告钟爱斌之间债权债务关系明确，原告要求被告钟爱斌偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告之间约定的利率超过了国家法律关于限制利率的上限，诉讼中原告主张按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告钟爱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟爱斌在本判决生效之日起十日内偿还原告易国斌借款本金10万元及其利息（1、5万元自2015年1月17日，2、2万元自2015年1月24日，3、3万元自2015年6月16日。以上均至债务清偿之日按月利率2%支付。已经支付的6300元利息予以折抵）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2498元、财产保全费1070元，共计3568元，由被告钟爱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋 政
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10347号
原告：战怀昆。
委托代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
原告战怀昆与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战怀昆之委托代理人赵英妮，被告胜代机械之委托代理人董传基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战怀昆诉称，原告于2011年9月到被告胜代机械处工作，2014年4月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金9000元；被告支付原告加班费差额43800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称，一、原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2011年9月8日被派遣到被告处工作，2013年1月1日，同被告签订劳动合同，2014年4月25日，原告因个人原因辞职而解除了双方之间的劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求；二、原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据《劳动合同法》规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，认可双方无争议，且明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力；三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定足额支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，2011年9月8日，原告战怀昆与曹县汇思劳务有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，后原告战怀昆被派遣至被告胜代机械处工作。2013年1月1日，原告战怀昆与被告胜代机械签订劳动合同，建立劳动关系，2014年3月21日，原告因个人原因向申请辞职，2014年4月25日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2014.04.25”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告战怀昆向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金9000元及加班费差额43800元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告战怀昆提交的青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2014年3月21日向被告申请辞职，2014年4月25日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告战怀昆要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿,9000元的诉讼请求；
二、驳回原告战怀昆要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额43800元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告战怀昆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 亮
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第377号
原告马某某，女，系青海省门源县人。
被告雷某某，男，系青海省互助县人。
本院在审理原告马某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 奚斌圣
二〇一四年七月九日
书 记 员 马雪莲
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云09执26-1号
申请执行人：临沧兴顺新型建材有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区。
法定代表人：赵继洪，该公司执行董事、总经理。
被执行人：江西威乐建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县。
法定代表人：夏连金，该公司董事长。
被执行人：江西威乐建设集团有限公司临沧玉珠城项目部。住所地：云南省临沧市临翔区。
负责人：刘明阳，该项目部经理。
被执行人：临沧市硕新房地产开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区。
法定代表人：蒋树先，该公司董事长。
本院在执行临沧兴顺新型建材有限公司申请执行江西威乐建设集团有限公司、江西威乐建设集团有限公司临沧玉珠城项目部、临沧市硕新房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人临沧兴顺新型建材有限公司与被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司达成执行和解协议。协议约定由承担一般保证责任的临沧市硕新房地产开发有限责任公司代江西威乐建设集团有限公司、江西威乐建设集团有限公司临沧玉珠城项目部在2017年12月31日前分期清偿对临沧兴顺新型建材有限公司的欠款154万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云09执26号案的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 舟
执行员 罗班高
执行员 何云生
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 磊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花诉保字第00012-5号
申请执行人：李东，男。
被执行人：胡巍，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花诉保字第00012-5号裁定书，于2016年01月06日向被执行人胡巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡巍在光大银行79×××82账户内存款人民币102.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年一月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保310号
申请人:李国英，女。
被申请人：永兴县亚奇皮具厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人：李拈红，该厂经营者。
本院在审理申请人李国英与被申请人永兴县亚奇皮具厂劳动争议纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1977号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款4131元或查封扣押其相应价值的其他财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款4131元或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹明威
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1986号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告张颖，女，1965年10月23日出生。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月二十日
书 记 员 祁 源
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审109号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人戴占雷。
申请执行人馆陶县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月7日作出的馆国土行罚字（2015）117号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）117号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以戴占雷在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建设蛋托厂的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）117号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期清除非法占用土地上的新建的厂房等建筑物及其他设施，依法没收在非法占用590.95平方米土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人戴占雷在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）117号行政处罚决定书第一、二项，即责令戴占雷退还非法占用的土地，限期清除在非法占用土地上的新建的厂房等建筑物及其他设施，依法没收在非法占用590.95平方米土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 岩
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字494号
原告卓资电力有限责任公司。
法定代表人：李金拴，任经理。
委托代理人张晓龙，该公司稽查队队长。
委托代理人王利峰，该公司职员。
被告卓资县梨花镇祥和铁粉加工厂。
法定代表人孙彬，任总经理。
原告卓资电力有限责任公司诉被告卓资县梨花镇祥和铁粉加工厂供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓资电力有限责任公司委托代理人张晓龙、王利峰到庭参加诉讼，被告卓资县梨花镇祥和铁粉加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卓资电力有限责任公司诉称，2010年6月17日我公司与被告订立了供用电合同，合同订立后，我公司履行了供电义务。进入2013年6月被告的三台变压器未履行交费义务，截止2014年8月共计拖欠电费及违约金115816.45元。现提起诉讼，要求被告给付。
被告卓资县梨花镇祥和铁粉加工厂未作答辩。
经审理查明，2010年6月17日原、被告订立了供用电合同，合同订立后，原告履行了供电义务。从2013年6月被告的三台变压器未履行交费义务。截止2013年12月22日被告应付电费102089.18元，2014年1月14日交29703.90元，实际欠电费72385.28元。从2014年1月15日起计算违约使用电费，止2014年8月3日共计违约使用电费43431.17元。被告共欠原告电费及违约金共计115816.45元。
上述事实有原告提供的《高压供用电合同》、电费清单均可证实。
本院认为，原、被告签订的书面供用电合同合法有效，被告卓资县梨花镇祥和铁粉加工厂未按时缴纳所欠的电费，属于违约，应承担逾期付款的违约责任。被告欠原告电费事实清楚，证据充分，对原告请求被告给付拖欠电费的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告卓资县梨花镇祥和铁粉加工厂给付原告卓资电力有限责任公司电费72385.28元、违约金43431.17元共计115816.45元。于判决书生效后十日内履行完毕。以后电费违约金从2014年8月4日起计算至欠款履行完毕止。
诉讼费2600元、保全费575元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张建国
审判员 李 林
陪审员 师慧敏
二〇一四年十月十七日
书记员 李虹霞
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00075号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人李某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员徐耀庭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2014年7月27日8时50分许，被告人李某某驾驶鄂L716**农用车由本县陆溪口镇邱家湾村11组村级公路左转弯上嘉陆线往陆溪口方向行驶，遇被害人白某某驾驶鄂LG12**两轮摩托车由陆溪口方向往嘉鱼县城区方面行驶，因李某某驾车转弯未让直行车辆先行，导致两车相撞，造成白某某死亡、两车受损的交通事故。经交管部门认定，李某某负此次交通事故的主要责任。案发后，被告人李某某已全部赔偿被害人白某某家属26万元，并达成谅解协议。指控上述事实的证据有：谅解协议书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的事实供认不讳。但辩解，车子转弯时，按了喇叭，因对方系聋哑人没有听见且摩托车的速度很快而发生车祸，不应负主要责任。事后，进行了赔偿并取得了对方家属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日8时50分许，被告人李某某驾驶一辆鄂L716**低速普通货车，由本县陆溪口镇邱家湾村十一组村级公路左转弯上嘉陆线往陆溪口镇方向行驶时，与在嘉陆线上往嘉鱼方向行驶的白某某驾驶一辆鄂LG12**二轮摩托车相撞，致白某某当场死亡，二车受损的交通事故。事发后，被告人李某某主动报警并在现场等待处理。经法医鉴定：白某某因交通事故导致特重型颅脑损伤致脑功能衰竭死亡。嘉鱼县公安局交通警察大队道路交通事故认定：李某某驾车在路口左转弯时未注意让行负此次事故的主要责任；白某某尚未取得机动车驾驶证且在行经交叉路口时未确保安全负此次事故的次要责任。同月30日，被告人李某某已赔偿白某某亲属各项经济损失26万元，并取得了被害方的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘验笔录、现场图和拍摄的有关照片；证实发生事故的有关情况；
2、嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2014）第A044号道路交通事故认定书，证实李某某和白某某的责任划分情况；
3、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2014）病鉴字第28号法医鉴定意见书，证实白某某的死亡原因；
4、交通事故损害赔偿调解书、领款凭证、谅解书，证实李某某已赔偿的情况；
5、户籍证明和嘉鱼县公安局出具的到案经过，证实李某某的身份情况和归案情况。
被告人李某某的供述与现场勘验笔录、鉴定意见等证据能相互吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，公诉机关指控其犯交通肇事的事实成立，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某某主动报案并在现场等待，具有自首情节，积极赔偿被害方的各项经济损失，依法可从轻或酌情从轻处罚。其辩解不应负主要责任的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者其他财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03728号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地在上海市松江工业园新桥民益路26号。
被告吴悦爱。
被告ＸＸ。
被告吴美蓉。
被告皮回英。
被告贺香兰。
本院在审理原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告吴悦爱、ＸＸ、吴美蓉、皮回英、贺香兰融资租赁合同纠纷一案中，原告龙工（上海）融资租赁有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙工（上海）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙工（上海）融资租赁有限公司撤回起诉。
本案已减半收取的受理费2835元，由原告龙工（上海）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 向依林
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初265号
原告：江西江中物业有限责任公司，住所地；江西省南昌市湾里区招贤大道。
法定代表人：蔡蕾，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷红，该公司职员。
委托诉讼代理人：兰海飞，该公司职员。
被告：胡伟，男，汉族，江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西江中物业有限责任公司诉被告胡伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西江中物业有限责任公司撤回起诉。
本案由原告江西江中物业有限责任公司预交的案件受理费280元,减半收取，由原告承担140元，退回原告140元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陶媛媛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第698号
上诉人（原审原告）：蔡秀娟（蔡文娟）。
被上诉人（原审被告）：徐继高。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原审被告：郭照泉。
上诉人蔡秀娟因与被上诉人徐继高，原审被告郭照泉确认合同无效纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡秀娟经本院合法传唤，未能准时到庭参加诉讼；上诉人的委托代理人系菏泽市牡丹区的基层法律工作者，其未能提供系上诉人本辖区（曹县）内的证明材料，其无权代理。并且在法庭宽限时间内，上诉人仍未能到庭，应视为上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡秀娟自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人蔡秀娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保865号
申请执行人赵爱国，女，1951年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人蔡敬敏，女，1972年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人付国栋，男，1972年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人赵爱国申请执行被执行人蔡敬敏、付国栋财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3784号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月四日
书记员 龙铁永
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2404号
上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人赵梅梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201511486871。
委托代理人李娟，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）宋某甲。
被上诉人（原审被告）宋某乙。
被上诉人（原审被告）宋某丙。
上诉人黄某因与被上诉人宋某甲、宋某乙、宋某丙继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告母亲宋某某与被告系兄妹关系，宋某A、万某某系原告外公外婆。2005年5月12日，原告父母黄某甲与宋某某去世。2007年原告外公宋某A去世。2008年1月27日原告父亲单位地化所的集资房要求付清尾款，原告外婆万某某支付原告35万元，原告写下了“关于黄某自愿放弃外公宋某A、外婆万某某的财产继承权的声明”，内容为：“由于地化所购房需要资金，外婆万某某提前将资金35万元分配给我购买房屋，从今以后，黄某不再参加外公宋某A、外婆万某某的任何财产分配，自愿放弃，永不反悔。”2015年6月，原告外婆万某某去世，原告请求代为继承外公外婆的财产。现原告主张是受姨妈宋某甲欺骗，自己也不懂法律知识，才写下放弃继承的声明，故诉至法院请求判令：一、确定“关于黄某自愿放弃外公（宋某A）、外婆（万某某）的财产继承权的声明”无效；二、确定原告享有外公（宋某A）、外婆（万某某）的财产继承权。
原判认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”第五十八条：“下列民事行为无效：……（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”原告是在得到35万元的前提下写下放弃继承的声明，当时原告年满十八周岁，是完全民事行为能力人，该声明有效。原告称是受被告宋某甲欺骗并胁迫写下该声明，因原告未能提供证据证明，且被告宋某甲与本案有利害关系，对其辩解不予采纳。若宋某A与宋某某真留有遗嘱不给原告财产，就没有必要再写放弃声明，因此原告与被告宋某甲的陈述前后矛盾，且不符合常理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条之规定，判决：原告黄某“关于黄某自愿放弃外公（宋某A）、外婆（万某某）的财产继承权的声明”有效。案件受理费30元，由原告黄某负担。
宣判后，黄某不服该判决，向本院提起上诉称：一、上诉人认为被上诉人宋某甲对上诉人存在欺诈行为，理由如下：1、被上诉人宋某甲自认欺诈上诉人的陈述应予采纳；2、上诉人与被上诉人宋某甲的陈述并不矛盾且符合常理。二、上诉人认为声明无效，理由如下：1、上诉人书写“放弃继承权声明”时，外婆万某某尚未去世，即继承尚未开始，上诉人尚未取得继承权，放弃继承权的声明无效，应当认定上诉人对于放弃外婆万某某财产继承权的部分无效且享有继承权；2、遗产处理前，继承人对放弃继承翻悔的，放弃继承的声明无效。现在遗产并未处理，上诉人有权对放弃继承翻悔且理由充分。上诉人既已翻悔，就应当认定上诉人对放弃外公财产继承权的声明也无效并享有继承权；3、受欺诈的民事行为无效。上诉人是在受到被上诉人宋某甲的欺诈，才会在只拿到35万元的情况下写下放弃继承的声明，应当认定该声明无效。上诉请求：1、撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6683号民事判决；2、改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求；3、涉诉一、二审案件受理费由被上诉认承担。
被上诉人宋某甲进行答辩称：2007年的时候，因为黄某父亲购买房子的尾款要支付，黄某叫我帮忙，当时我想多分家产，就欺骗黄某说有遗嘱不让她继承财产，因为黄某当时差钱，她在迫于无奈的情况下写了放弃遗产继承的声明。
被上诉人宋某乙进行答辩称：1、上诉人黄某在写“放弃外公（宋某A）、外婆（万某某）遗产继承”声明时已年满22周岁，是完全民事行为能力人，应承担法律责任及后果；2、上诉人是在得到35万元的情形下，写下“放弃遗产继承”的声明，完全是其真实意思的表达，是有效民事行为。该“声明”应为有效；3、上诉人与外婆（万某某）是祖孙辈关系，声明是写给外婆的，根本不存在欺骗问题。
被上诉人宋某丙进行答辩称：声明的产生我是知情的，因为黄某在2008年冬天的时候要交房屋的尾款，我们母亲通知我们说要取35万元给黄某，当时我们一起去银行取的，在银行取钱之后黄某很高兴地写下了该份声明，所以不存在欺诈隐瞒的行为，该份声明是有效的。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人黄某于2008年1月27日写下了“关于黄某自愿放弃外公（宋某A）、外婆（万某某）的财产继承权的声明”，内容为：“由于地化所购房需要资金，外婆（万某某）提前将资金35万元人民币分配给我购买房屋，从今以后，黄某不再参加外公（宋某A）、外婆（万某某）的任何财产分配，自愿放弃，永不反悔。”现黄某主张该放弃遗产继承的声明是在受到被上诉人宋某甲欺诈及胁迫的情形下所写，但是未提供相关的证据予以证明，被上诉人宋某甲虽然自认当时为多分家产欺骗上诉人黄某写下了该放弃遗产的声明，但被上诉人宋某甲系黄某的姨妈，双方之间存在复杂的感情及利害关系，在上诉人没有提供其他证据予以佐证的情形下，仅凭宋某甲的陈述不能证明上诉人黄某是在受到欺诈、胁迫的情形下写的该放弃遗产继承的声明，故对于上诉人黄某的该项上诉请求，本院不予采信。关于上诉人黄某主张其书写放弃遗产继承的声明时，继承尚未开始，放弃继承权的声明应无效的上诉请求，于法无据，本院予以驳回。关于上诉人黄某主张现在遗产并未处理，上诉人已对放弃继承翻悔，应当认定上诉人放弃继承的声明无效的上诉请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第50条“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”之规定，上诉人黄某书写放弃遗产继承的声明时已年满十八周岁，为完全民事行为能力人，同时，黄某是在得到35万元的前提下写下的该放弃继承的声明，该声明应合法有效，故对于上诉人黄某的该项上诉请求，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费60元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁 康
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第129号
罪犯马永顺，男，1979年4月25日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年12月9日作出（2008）濮刑初字第404号刑事判决，认定被告人马永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。2009年1月13日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马永顺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2002年8月至2003年1月，罪犯马永顺伙同他人4次盗窃三马车、面包车，价值48160元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人马永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。
罪犯马永顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。2010年9月30日被记过一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马永顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永顺减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年9月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
成都市武侯区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11656号
原告：蒯某某。
被告：白某某。
本院在审理原告蒯某某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告蒯某某在法律规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告蒯某某未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
此页无正文
审判员 陈曦
二〇一六年十二月六日
书记员 杨锐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第962号
上诉人（原审原告）康振荣，男，1955年3月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马少云，男，回族，1953年1月26日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路。
法定代表人董志荣，该公司董事长。
委托代理人全保海，男，1964年1月20日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人康振荣因案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人康振荣委托代理人刘继飞，原审被告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司（以下简称星河公司）委托代理人全保海庭参加诉讼，被上诉人马少云经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月，原告承包了宁夏电力建设工程公司建设的吴忠市太阳山开发区风力发电3号一期土建工程。应宁夏电力建设工程公司的要求，原告借用被告星河公司的名义进行施工，2014年11月工程停工后，原告需要向雇佣的30多位农民工支付工资，后宁夏电力建设工程公司将支付原告农民工的工资款50万元打入了被告星河公司的账户。2014年12月底，我院扣划了被告星河公司账户的236350.5元用于另案执行。原告向我院提出执行异议，我院认为涉案工程为宁夏电力建设工程公司发包给被告星河公司的，被执行人星河公司施工是原告与被告星河公司之间的内部事务，被法院划拨的款为被执行人星河公司所有，故裁定驳回了原告的异议请求。原告认为，原告与被告星河公司之间，不是内部承包关系，而是借用资质的关系。原告与宁夏电力建设工程公司就工程的（包括价款、数额及支付方式）所有事项达成协议后，应宁夏电力建设工程公司的要求，借用被告星河公司的资质，挂靠其名义进行施工，被告星河公司对工程的谈判既未参与、也未施工。施工中所需的工程材料费、人员的雇佣以及人员工资的支付均由原告个人承担，被告星河公司没有出任何费用。原告借用被告星河公司的资质，并以其名义进行施工，宁夏电力建设工程公司支付的工程款，是支付给原告的，原告只是借用被告星河公司的账户，被法院扣划的236350.5元是属于原告，而不是被告星河公司。转到被告星河公司账户的50万元是原告支付农民工的工资。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、确认法院从第二被告星河公司账户划扣的236350.5元的款项属原告所有，停止对该款的执行；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，物权是具有绝对排他性效力的权利，某一物上已经成立物权，则不得再成立内容完全相同的物权。涉案账户系被告星河公司开设、使用，故在该账户上成立一个动产物权，该账户的所有权人应为被告星河公司，对外产生责任的也应是账户的所有人星河公司，被告星河公司作为被执行人，法院扣划星河公司账户的款项程序合法、并无不当。原告康振荣的诉讼请求及主张缺乏事实根据，法院不予支持。本案经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决：驳回原告康振荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告康振荣负担。
宣判后，康振荣不服，向本院提起上诉称，上诉人借用原审被告星河公司资质施工，故宁夏电力建设公司打入星河公司的工程款非星河公司所有，法院划扣款项为上诉人所有，故请求二审法院撤销一审判决，改判确认贺兰法院从宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司账户划扣的236350.5元的款项属上诉人所有，停止对该款项的执行；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马少云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审被告星河公司对上诉人的上诉请求没有异议。
二审庭审中，上诉人提交如下证据宁夏星河公司于2015年1月4日出具的证明一份，证明上诉人与星河公司之间没有任何债权债务关系。星河公司对该证据没有异议。
原审被告星河公司提交如下证据：
证据一、贺兰县法院执行局证明一份，证明星河公司除了马少云与星河公司申请执行建设工程合同纠纷一案，再无其他被执行案件；证据二、撤回执行申请复印件一份，证明星河公司把钱付清以后，马少云向贺兰县法院执行局提交了撤回执行的申请；证据三、收条复印件一份，证明马少云收到星河公司于2015年3月10日支付给马少云329**元现金；证据四、收条复印件一份，证明马少云收到星河公司给其的住宅房一套，价值20万元；证五、房屋确认单复印件一份，证明星河公司与马少云欠款纠纷已全部履行完毕，贺兰县法院不应再重复划扣上诉人的农民工工资。上诉人对原审被告提交的证据没有异议。
经审查，上诉人提交的证据与本案审理焦点问题无关，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案为执行异议之诉，审理的焦点问题为法院在执行过程中有无违法和不当。本案中，贺兰县人民法院依据生效法律文书确定的义务，依法从星河公司账户划扣执行款，执行内容和程序均符合法律规定。对上诉人称被划扣款项应归其所有的意见，因涉案款项在星河公司名下，应属星河公司所有，至于星河公司是否应支付上诉人款项并非本案审理内容，上诉人以星河公司应支付其工程款为由否认法律执行行为的合法性不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，公告费600元，由上诉人康振荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1852号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县闫楼镇驻地，负责人：刘强，行长。
被执行人：杨小娟，女，汉族，农民。
被执行人：杜保伟，男，汉族，农民，系杨小娟之夫。
被执行人：方桂香，女，1960年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇关庄村****号，居民身份证号码3725221960********。
被执行人：王秀环，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇关庄村****号，居民身份证号码3725221966********。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人杨小娟、杜保伟、方桂香、王秀环金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）阳商初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告杨小娟、杜保伟于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金6万元及应付利息。二、被告方桂香、王秀环对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告方桂香、王秀环承担还款责任后，依法享有向被告杨小娟、杜保伟追偿的权利。被执行人杨小娟、杜保伟、方桂香、王秀环未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2015年11月16日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月17日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年11月19日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2015年11月23日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年11月27日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳商初字第1105号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额6万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元、申请执行费800元，被执行人杨小娟、杜保伟、方桂香、王秀环未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯之阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初29636号
原告：蔡磊，男，1975年1月4日出生。
委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托诉讼代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区。
原告蔡磊与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡磊的委托诉讼代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2006年5月25日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：xx）；2、判令被告退还原告购房款105000元、印花税53元；3、判令被告以105053元为基数，支付自2006年5月25日起至全部款项给付之日止的利息（按中国人民银行二年期银行定期存款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由。2006年5月25日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为xx），约定原告购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）xx外大街东侧的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房。被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订当日，原告依照约定向被告支付了购房款105000元，并预付印花税53元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。现原告诉至法院。
被告庄胜公司辩称，认可原告所述双方签订合同的情况，涉案房屋的权属转移登记至今没有完成。现同意解除双方的合同，同意退还已付购房款及印花税款，不同意支付原告所主张的利息，其利息主张过高。解除合同后，原告应当协助我方解除预售登记备案手续。
本院经审理认定事实如下：2006年5月25日，蔡磊（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号xx），合同约定蔡磊购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）xx外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房，该商品房总价款105000元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告实际向被告支付购房款105000元及预付印花税53元，被告于2006年5月25日向原告开具发票，载明：“收款单位：北京市庄胜房地产开发有限公司；付款单位（个人）：蔡磊；经营项目商铺号xx，面积2.34，总价105000……”。现庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书。现原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付款以及印花税，并按照银行利率给付利息。被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，蔡磊应协助庄胜公司办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;蔡磊亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后三日内无条件配合庄胜公司办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号xx）、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在约定的期限为原告办理房屋权属转移登记，现原告以此为由，要求被告解除合同，并要求被告退还全部已付房款及预付印花税，被告同意原告此项请求，本院对此不持异议。
原告依照退房条款主张被告按照存款利率支付利息，应适用合同对退房情形的约定条款由被告向原告支付购房款的利息，故原告要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持。原告按照中国人民银行二年期存款利率作为利息计算标准，结合被告未能按约定取得房屋产权证的情况，原告主张该标准计算利息并无不当，本院予以支持，故被告应在收到全款之日起按照中国人民银行二年期存款利率支付原告利息。合同解除后，协助办理预售合同登记备案的解除手续系商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，庄胜公司要求蔡磊协助办理预售合同登记备案的解除手续，蔡磊亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后三日内无条件配合庄胜公司办理，视为双方对解除备案手续问题达成一致意见，故本院双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡磊与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇六年五月二十五日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号xx）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡磊购房款十万五千元、印花税五十三元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡磊利息（以十万五千零五十三元为基数，自二〇〇六年五月二十五日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告蔡磊于被告北京庄胜房地产开发有限公司向其支付本判决上述第二项及第三项款项后三日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为xx的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐澜涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭莹莹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2161号
原告王晓艳，女，33岁。
委托代理人沈大勇，江苏海越律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告于海成，男，40岁。
被告翟素芹，女，44岁。
原告王晓艳诉被告于海成、翟素芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王晓艳的委托代理人沈大勇、被告于海成、翟素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓艳诉称：2015年1月22日被告以资金周转为由，向原告借款本金50000元，并于2015年1月22日由被告于海成书写借条一张，被告承诺于2015年2月起每月偿还原告借款4000元，并约定于2015年年底还清该笔借款，但被告借款后至今分文未付，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币50000元，并承担利息从起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。
原告王晓艳为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告于海成向原告王晓艳出具的借条一份；2、原告王婵的身份证复印件一份；3、民事裁定书一份。
被告于海成辩称：我没有看到原告所说的50000元的事实，条据中的名字和日期是我本人所写，我写的时候是一张白纸，条据中其他内容不是我写的。我也没有因为资金需要周转向原告借款，我是在2014年12月31日在厂里出来的，在此之前我没有做任何生意，所以原告所说我因资金需要周转的情况不是事实。
被告于海成为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单一份。
被告翟素芹辩称：我不认识原告本人，我家从来没有做生意，原告所说的不是事实。
被告翟素芹未提交证据。
经审理查明：被告于海成向原告王晓艳借款50000元，并于2015年1月22日向原告王晓艳出具借条一份，借条上载明：“借条，今借王晓艳人民币伍万圆整，（50000），用于资金周转，于2015年底还清，特立此证剧，借款人于海成，2015年1月22日”。被告于海成在借条上签字。原、被告双方未书面约定利息，但书面约定还款期限为2015年底，即原告王晓艳庭审中所述的2015年12月31日为还款日期。借条出具后，被告于海成未能按照约定还款，原告王晓艳向被告于海成多次催要未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告于海成与被告翟素芹于1996年结婚并在滨海县八滩镇政府领取结婚证。
上述事实有，原告王晓艳与被告于海成、翟素芹的庭审笔录以及原告王晓艳提供的被告于海成出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告于海成向原告王晓艳借款人民币50000元，并约定还款日期，到期后被告于海成理应积极归还，现拖欠不还，被告于海成应负全部责任；对于原告王晓艳要求被告翟素芹承担连带责任，庭审中被告于海成、翟素芹陈述两人系夫妻关系，被告于海成向原告王晓艳借款是在夫妻婚姻关系存续期间，且被告于海成、翟素芹未提出该借款不属于家庭使用的证据证明，故该借款应属于夫妻共同债务，被告翟素芹承担共同还款责任；对于被告于海成、翟素芹庭审陈述没有向原告王晓艳借款，被告于海成只是在条据中签字和书写日期的辩解意见，本院认为，被告于海成作为完全民事行为能力人，应当意识到其在条据中签字的性质和法律后果，且两被告所举证据不足以证明被告于海成未向原告王晓艳借款的事实，故本院对被告于海成、翟素芹的辩解意见不予支持。对于原告王晓艳要求被告于海成、翟素芹承担该借款的利息，原、被告虽未约定利息，但原告王晓艳要求从起诉之日起承担利息符合法律规定，本院予以支持，两被告应按年利率6%承担利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告于海成、翟素芹归还原告王晓艳借款人民币50000元并承担从2016年4月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，均由被告于海成、翟素芹承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3171号
原告：潘安定，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：殷学军，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告：陕西华山建设有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人：张俊峰，董事长。
原告潘安定诉被告陕西华山建设有限公司（以下简称：陕西华山公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴疾适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘安定及其委托代理人殷学军到庭参加了诉讼，被告陕西华山公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘安定诉称：2010年11月6日，原告与被告陕西华山公司五粮液项目部签订工程机械租赁合同，要求原告为被告提供装载机，用于被告承揽的宜宾五粮液酿酒废水综合治理项目建设。原告如约完成了应履行的义务。2014年1月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告机械租赁费113024元，同日被告向原告出具了相应欠条。因被告一直未付其所欠租赁款，原告遂诉至法院，请求：1、判决被告支付原告机械租赁费113024元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西华山公司未作答辩。
经审理查明：陕西华山建设有限公司四川分公司（被告西华山公司所属的分公司）在承包五粮液酿酒废水综合治理项目工程后，特设立陕西华山建设有限公司五粮液集团酿酒废水综合治理工程项目部（下称陕西华山公司五粮液项目部）。
2010年11月6日，陕西华山公司五粮液项目部（合同甲方）与原告潘安定（合同乙方）签订《工程机械租赁合同》（甲方在合同末尾签名盖章处有邓寿平签名和盖有“陕西华山建设有限公司五粮液集团酿酒废水综合治理工程资料专用章”、乙方在合同末尾处有潘安定签名），该合同约定被告租赁原告的装载机用于宜宾五粮液酿酒废水综合治理项目，规格型号：柳工40或成工50L，月租金：12000元，付款方式：按月租赁，机械工作满一个月后15天内支付。该合同还对计时起点、设备养护、人员配备、生产责任和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供装载机，被告未按协议约定支付相应租赁费。2014年1月29日，陕西华山公司五粮液项目部向原告出具《欠条》（欠条落款处有唐代毅签名和盖有“陕西华山建设有限公司五粮液集团酿酒废水综合治理工程资料专用章”），载明：截止2014年1月29日，被告尚欠潘安定机械租赁费113024元。原告多次催收未果，诉至法院，要求判如所请。
另查明：本院（2013）翠屏民初字第2703号民事判决书及宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第306号民事判决书已认定陕西华山建设有限公司四川分公司（住所地：成都市武侯区永丰乡大平村301B，注册号：510107000180571。）系被告陕西华山公司设立的分公司。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件、《工程机械租赁合同》复印件、《欠条》原件等证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告与陕西华山公司五粮液项目部在履行2010年11月6日签订的《工程机械租赁合同》过程中，截止2014年1月29日，陕西华山公司五粮液项目部尚欠原告租赁费113024元的事实，有原告提供的《工程机械租赁合同》和《欠条》予以证实，本院予以确认。陕西华山公司五粮液项目部作为合同承租方，在出具欠条后仍未履行支付租赁款的义务，故应按照合同约定，承担支付货款的民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。陕西华山公司五粮液项目部系陕西华山建设有限公司四川分公司的所属部门，不具备法人资格，其应承担的民事责任应由被告陕西华山公司承担，故对原告要求被告支付其拖欠租赁费113024元的诉求，本院依法予以支持。据此，中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告陕西华山建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告潘安定支付所欠的租赁款113024元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取为1280元，由被告陕西华山建设有限公司承担。原告已预付案件受理费，被告陕西华山建设有限公司应承担的案件受理费1280元，在本判决生效之日起10日内直付原告江苏通用机械设备有限公司
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一四年十月九日
书记员 蒋波
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10893号
原告：李验永，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：苏新平，男，1970年4月16日出生，汉族，住玉环市。
原告李验永与被告苏新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审�，并当庭宣告判决。原告李验永到庭参加诉讼；被告苏新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李验永向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金2万元，并要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要分别于2012年7月31日借款1万元、于2012年9月5日向原告借款1万元，并出具借条二份给原告。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。
被告苏新平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告信息查询单、借条原件贰份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告李验永与被告苏新平之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告苏新平应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告资金占用期间的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏新平于本判决生效后十日内偿还原告李验�借款本金20000元，并按月利率0.5%支付原告利息自2017年12月19日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告苏新平负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月二日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10893号原告：李验永，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。被告：苏新平，男，1970年4月16日出生，汉族，住玉环市。原告李验永与被告苏新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审�，并当庭宣告判决。原告李验永到庭参加诉讼；被告苏新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李验永向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金2万元，并要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要分别于2012年7月31日借款1万元、于2012年9月5日向原告借款1万元，并出具借条二份给原告。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。被告苏新平未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告信息查询单、借条原件贰份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告李验永与被告苏新平之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告苏新平应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告资金占用期间的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏新平于本判决生效后十日内偿还原告李验�借款本金20000元，并按月利率0.5%支付原告利息自2017年12月19日起至本判决实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告苏新平负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  林新艇二〇一八年一月二日代理书记员  徐晨婷???
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第650号
原告张均普，四川省南部县人，现住景洪市。
被告赵志辉，云南省玉溪市人，现下落不明。
原告张均普诉被告赵志辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张均普到庭参加了诉讼。被告赵志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张均普诉称，2013年初，原被告双方口头约定，由原告承揽被告经营的位于景洪市江北傣勒金湾的“彝乡牛汤锅”餐馆装修工程。2013年4月工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工程款160000元。现原告多次向被告索要，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告赵志辉向原告张均普支付工程款160000元。
被告赵志辉未到庭答辩。
为证明其主张，原告张均普向本院提交了以下证据：
欠条1份，欲证明被告欠原告160000元装修工程款的事实。
被告赵志辉未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告张均普提交的证据来源真实合法，签名手印齐全，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年初，原被告双方口头约定，由原告张均普承揽被告赵志辉经营的位于景洪市江北傣勒金湾的“彝乡牛汤锅”餐馆装修工程。2013年4月工程完工后，经双方结算，被告赵志辉共欠原告张均普工程款160000元。现原告张均普多次向被告赵志辉索要，但被告赵志辉拒不支付，故原告诉至法院，
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，本案中，原告张均普承揽了被告赵志辉经营“彝乡牛汤锅”餐馆装修工程，经双方结算，确认被告赵志辉共欠原告张均普工程款160000元，并约定每月支付15000元，现被告赵志辉未按约定支付该款，其行为已经构成违约，故对原告张均普的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵志辉于本判决生效之日起十日内向原告张均普支付工程款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告赵志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 文 钰
审判员 陈德明
审判员 邓 洁
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨孝英
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第650号
原告卜兆信。
被告魏文远。
原告卜兆信诉被告魏文远债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告卜兆信诉称，因景泰县昌盛冶炼有限责任公司所属三采区矿山原负责人魏建国（被告父亲）病故，三采区合伙人人事变更，原、被告达成协议，原告卜兆信协调以卜兆君名义在上沙沃信用社的贷款5万元用于矿区生产经营，该款由被告魏文远承担。协议签订后，被告至今没有归还贷款本金及利息。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还银行贷款本金及利息59232.63元。
本院认为，向上沙沃信用社借款的是卜兆君，并非本案原告，且被告于2014年9月18日以卜兆君的名义向信用社清偿利息。因此，原告卜兆信与本案没有直接利害关系，其作为本案原告进行诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告卜兆信的起诉。
本案预交案件受理费640元，退回原告卜兆信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一五年十月二十九日
书记员 ＸＸ吉
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民申14号
再审申请人（一审被告）：成都环龙工业用呢集团有限公司。住所地：成都市青羊区工业集中发展区敬业路***号*栋***号。
法定代表人：沈根莲，该公司董事长。
委托代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人：余凯强，男，该公司经理。
被申请人（一审原告）：四川省森环科技有限公司。住所地：眉山经济开发区新区。
法定代表人：王凌云，该公司董事长。
委托代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人：吴限，男，该公司员工。
再审申请人成都环龙工业用呢集团有限公司（以下简称：成都环龙公司）因与四川省森环科技有限公司（以下简称：四川森环公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2015）青神民初字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
成都环龙公司申请再审称：一审法院认定申请人应当支付被申请人合同价款50万元缺乏证据证明；本案合同的性质是技术合同，而非单纯的设备买卖合同。《技术协议》为合同组成不可缺少的部分，人民法院对此未进行审理。《技术协议》为双方签订协议的附件，被申请人在起诉时应当出示合同及合同附件。根据举证责任的分配原则，被申请人在未出示《技术协议》的前提下，申请人出示了《技术协议》的复印件，一审法院应对《技术协议》进行审理。
四川森环公司提交意见称：一审判决事实清楚，证据充分，判决正确。
本院认为：四川森环公司向青神县人民法院起诉要求，成都环龙公司按照《安装合同》的要求支付设备安装款50万元，本案纠纷的性质为承揽合同纠纷一案。四川森环公司按《采购合同》的约定向成都环龙公司提供了相应设备，并按《安装合同》的约定组织人员进行了安装。按照《安装合同》的约定，该合同价款50万元自设备安装竣工之日起半年后一周内支付50%，自设备安装竣工之日起一年后一周内支付剩余的50%；故成都环龙公司应当在2013年5月27日前支付《安装合同》约定的价款25万元，并在2013年11月27日前支付《安装合同》约定的剩余价款25万元。因成都环龙公司未履行付款义务，一审法院根据审理查明的事实判决，成都环龙公司支付给四川森环公司《成都环龙工业用呢集团有限公司225tds/d碱回收炉配套布袋除尘器安装合同》中约定的价款50万元是正确的。因成都环龙公司在指定的举证期限内未提供《技术合同》原件，且该案纠纷性质为承揽合同，青神县人民法院未对《技术合同》进行审理并无不当。故成都环龙公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，成都环龙工业用呢集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都环龙工业用呢集团有限公司的再审申请。
审判长 李 挺
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一六年七月十三日
书记员 文雅渝
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1724号
原告张启亮，男，1987年9月17日出生，汉族，山西省平遥县人，现住山西省平遥县。
委托代理人郭子福，男，北京市中银律师事务所律师。
被告朔州市万通源房地产开发有限公司
法定代表人李万，职务负责人。
本院在审理原告张启亮与被告朔州市万通源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年八月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启亮在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张启亮撤回起诉。
案件受理费1659元，减半收取829.5元，由原告张启亮承担。
审判员蔡振荣
二0一六年八月二十五日
书记员焦鸿杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1724号原告张启亮，男，1987年9月17日出生，汉族，山西省平遥县人，现住山西省平遥县。委托代理人郭子福，男，北京市中银律师事务所律师。被告朔州市万通源房地产开发有限公司法定代表人李万，职务负责人。本院在审理原告张启亮与被告朔州市万通源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年八月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启亮在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张启亮撤回起诉。案件受理费1659元，减半收取829.5元，由原告张启亮承担。审判员蔡振荣二0一六年八月二十五日书记员焦鸿杰
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第100号
原告：李晓文。
委托代理人：邢伟伟。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告李晓文在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2013年11月12日登上被告所有的“蓝海联合”轮担任一水。被告拖欠原告2014年2月1日至4月27日的工资27，220元和劳务费4，840元，合计32，060元。“蓝海联合”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬32，060元的债权，并确认该债权对“蓝海联合”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海联合”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海联合”轮船舶国籍证书；3.被告出具的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.北京鑫裕盛公司出具的“蓝海联合”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第265号至298号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海联合”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2013年11月12日登上“蓝海联合”轮，任职一水，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年2月1日至4月27日的工资27，220元和劳务费4，840元，合计32，060元。
该轮因另案纠纷于2014年4月26日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海联合”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权36，450元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月11日作出（2014）广海法登字第265至298号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海联合”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬32，060元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海联合”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬32，060元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告李晓文对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬32，060元的债权；
二、确认原告李晓文上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海联合”轮具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告李晓文请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告李晓文，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 炼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第853号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告商淑芹。
原告信用联社诉被告商淑芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告商淑芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告商淑芹于2007年3月13日在原告处借款50000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告商淑芹偿还借款本金50000.00元及利息。
被告商淑芹未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告商淑芹借款50000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2007年3月13日借款借据一份。证明被告商淑芹在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告商淑芹已收到50000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告商淑芹未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告商淑芹未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告商淑芹应承担偿还借款的民事责任。
被告商淑芹于2007年3月13日在原告处借款50000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告商淑芹未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告商淑芹给付借款50000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告商淑芹应按约定给付逾期付款利息。
被告商淑芹未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告商淑芹于本判决生效后立即偿还原告借款50000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保41号
申请人：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦，组织机构代码：68892524-6。
法定代表人：谭继红，该公司经理。
被申请人：薛峰，男，生于1978年5月13日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆夏都实业有限公司与被申请人薛峰不当得利纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款1584.00元。本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240民初1956号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人重庆夏都实业有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛峰在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款1584.00元。冻结期限为一年；
二、冻结申请人重庆夏都实业有限公司在重庆农村商业银行石柱支行的存款1584.00元。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐 茂
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9979号
原告杜灿鸿，男，1981年2月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告庄冰冰，女，1992年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被告庄晓鹏，男，1990年5月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月30日立案受理原告杜灿鸿与被告庄冰冰、庄晓鹏民间借贷纠纷一案后，原告杜灿鸿于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜灿鸿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜灿鸿负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈细鹏