湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00061号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨华（曾用名郭照军），男，1991年12月15日出生。因犯盗窃罪于2011年7月18日被浙江省青田县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2011年8月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月25日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月5日被刑满释放。因本案于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人黄军，湖南金州律师事务所律师。
被告人王某某（曾用名燕萍），女，1992年9月1日出生。因盗窃于2013年4月25日被行政拘留十四日。因本案于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
指定辩护人刘燕，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。
被告人严某某，男，1988年8月25日出生。因本案于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人文双百，湖南轩辕律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）806号起诉书指控被告人杨华、王某某、严某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人杨华及其指定辩护人黄军，被告人王某某及其指定辩护人刘燕，被告人严某某及其指定辩护人文双百，翻译人员曹俊华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年7月，被告人杨华、王某某、严某某和1男子（具体身份信息不详，在逃）在120路公交车上结伙扒窃，并约定所扒钱物共同用于生活花销。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月28日上午，被告人杨华和在逃男子窜至长沙市雨花区1辆开往南站的120路公交车上，由被告人杨华望风，在逃男子动手，扒得张某某挎包内装有现金人民币1040元及银行卡、医保卡、身份证等物品的钱包1个。
2、2013年8月2日，被告人王某某和在逃男子窜至802路公交车上，当车行至长沙市雨花区曲塘路附近时，由被告人王某某望风，在逃男子动手，扒得邹某某挎包内装有现金人民币1100元及银行卡、身份证等物品的钱包1个。
3、2013年8月3日，被告人严某某和在逃男子窜至长沙市雨花区毛竹塘公交车站，在120路公交车上，由被告人严某某望风，在逃男子动手，扒得周某某挎包内装有现金人民币400元及身份证、阿波罗购物卡等物品的钱包1个。
为证明上述事实，公诉机关提供了被盗钱包、购物卡、身份证等物证；现场照片、户籍证明、抓获经过等书证；被害人周某某、张某某、邹某某的陈述；被告人杨华、王某某、严某某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨华、王某某、严某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨华、王某某、严某某起次要作用，均系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条。被告人杨华、王某某、严某某均系聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。
被告人杨华、王某某、严某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月至8月期间，被告人杨华、王某某、严某某和1个黑衣男子（具体身份信息不详，在逃）在120路公交车上结伙实施扒窃，所扒钱物均共同挥霍。案发后三被告人被公安民警抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月28日上午，被告人杨华和上述在逃男子在1辆120路公交车上，由被告人杨华望风，在逃男子动手，扒得被害人张某某挎包内装有现金人民币1040元及银行卡、医保卡、身份证等物品的钱包1个。
2、2013年8月2日，被告人王某某和上述在逃男子在1辆802路公交车上，当车行至长沙市雨花区曲塘路附近时，由被告人王某某望风，在逃男子动手，扒得被害人邹某某挎包内装有现金人民币1100元及银行卡、身份证等物品的钱包1个。
3、2013年8月3日，被告人严某某和上述在逃男子在长沙市雨花区毛竹塘公交车站上了1辆120路公交车，上车后由被告人严某某望风，上述在逃男子动手，扒得被害人周某某挎包内装有现金人民币400元及身份证、阿波罗购物卡等物品的钱包1个。案发后被盗身份证、阿波罗购物卡、钱包1个被追回并发还被害人周某某。
另查明，被告人杨华、王某某、严某某系聋哑人。
上述事实，被告人杨华、王某某、严某某在开庭过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局出具的抓获经过，云南省楚雄彝族自治州南华县公安局、湖南省华容县公安局鲇鱼须派出所、云南省楚雄彝族自治州楚雄市公安局出具的证明材料，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，被告人严某某指认丢钱包地点的照片，被盗财物照片，视频截图，视听资料，浙江省青田县人民法院所作（2011）丽青刑初字第179号《刑事判决书》，青看刑释（2011）第0206号《刑满释放证明书》，公交治安分局（直）决字（2013）第0071号《公安行政处罚决定书》，湖南省株洲市荷塘区人民法院所作（2013）荷刑初字第68号《刑事判决书》，湖南省株洲市公安局第二看守所出具的释字（2013）309号《释放证明书》，被害人周某某、张某某、邹某某的陈述，被告人杨华、王某某、严某某的供述，被告人杨华、王某某、严某某的正、侧面照片及身份信息资料等经过开庭举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨华、王某某、严某某以非法占有为目的，结伙秘密扒窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。其中被告人杨华曾因盗窃受过刑事处罚，被告人王某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，故被告人杨华、王某某的盗窃数额应认定为较大。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨华、王某某、严某某均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人杨华、王某某、严某某均系聋哑人，且三被告人能如实供述自己的罪行，对被告人杨华、王某某、严某某可以从轻处罚。
被告人杨华、王某某、严某某的指定辩护人关于三被告人系聋哑人，系从犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。被告人严某某的指定辩护人关于被告人严某某系初犯的辩护意见亦与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第十九条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年4月3日止）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年2月3日止）。
三、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 庞昌阳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邓 莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。