上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9913号
原告虞志浩。
委托代理人商瑜。
委托代理人顾家平，上海东弘律师事务所律师。
被告王纪兴。
被告上海杰天装饰材料有限公司。
法定代表人邵红兵。
委托代理人马宝平。
委托代理人庄学军，上海市新诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司。
负责人赵斌。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张瑜。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
原告虞志浩与被告王纪兴、上海杰天装饰材料有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称人保公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由本院审判员苏吾德以简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告虞志浩的委托代理人商瑜、顾家平，被告王纪兴，被告上海杰天装饰材料有限公司的委托代理人马宝平、庄学军，被告人保公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞志浩诉称，2012年4月20日16时15分，原告骑电动车正常行驶至上海市顾戴路1266弄小区门口处遭遇王纪兴驾驶被告上海杰天装饰材料有限公司名下沪KBXX**机动车倒车将原告撞至殷征芳停在该小区门口的沪FQXX**机动车上，该事故经闵行交警支队认定，王纪兴负事故的全部责任。原告因伤入院治疗53.5天，花费医疗费126，075.94元，经鉴定，原告伤势构成XXX伤残。被告人保公司系被告上海杰天装饰材料有限公司车辆沪KBXX**机动车的保险人，被告保险公司系沪FQXX**机动车的保险人，故起诉，要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金各项损失329，571.94元；判令被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出保险范围部分，由被告王纪兴、上海杰天装饰材料有限公司承担全部赔偿责任。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单；2、病历、出院小结、医疗费发票、医疗残疾辅助器具费发票3、鉴定意见书、鉴定费发票；4、交通费发票；5、手机；6、聘请律师合同及发票。
被告王纪兴、上海杰天装饰材料有限公司辩称，对事故发生经过与责任认定无异议。医疗费确认125，195.17元，原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、律师费、精神抚慰金过高，交通费同意赔偿部分，手机损失费不予赔偿。属被告所有的车辆投保了交强险、50万商业险及不计免赔险。被告事发之后为原告垫付了医疗费1，062.9元，车辆修理费及施救费1，700元，并支付现金60，000元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对于事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险及商业险范围内予以理赔。对于原告就医医疗费中非医保部分不予认可，原告多次住院均由救护车送至医院，对首诊当天的救护车费用认可，其余的不予理赔，用血互助金不认可，医疗费合计为125，736.7元，日用品费用发票无法确认与事故有关，拐杖原告购置2次，被告认可110元，对于原告交通费由法院根据原告就诊实际酌定，对于原告主张的手机损失无法确认系事故发生所致，不予确认；对于原告误工，原告有工作单位，应当以实际误工为赔偿额；律师费不属保险理赔范围。
被告保险公司书面答辩称，对于事故经过和责任认定无异议，涉案车辆沪FQXX**仅在被告处投保了交强险，根据交警部门出具的交通事故认定书，被告的被保险人在本起事故中为无责车辆，故被告在无责范围内承担赔偿责任。对于原告医疗费由法院核实，营养费以30元每天根据鉴定意见计算，住院伙食补助费以20元每天，期间以鉴定意见为准，护理费以40元每天的标准计算，误工费原告没有提供劳动合同、工资发放明细及误工的事实，不予确认；交通费酌情认可200元，鉴定费、律师费、诉讼费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2012年4月20日16时15分，原告骑电动车正常行驶至上海市顾戴路1266弄小区门口处遭遇王纪兴驾驶被告上海杰天装饰材料有限公司名下沪KBXX**机动车倒车将原告撞至殷征芳停在该小区门口的沪FQXX**机动车上，致原告受伤。该事故经闵行交警支队认定，王纪兴负事故的全部责任，原告及殷征芳无责。原告因伤入院治疗53.5天，花费医疗费经核查单据原件计人民币127，429.57元，其中被告上海杰天装饰材料有限公司支付1，062.9元；经鉴定，原告伤势构成XXX伤残，酌情给予伤后休息14个月，营养120天，护理150天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60天，营养期30天，护理30天。为此原告支付鉴定费2，300元，被告人保公司系被告上海杰天装饰材料有限公司车辆沪KBXX**机动车的保险人，被告保险公司系沪FQXX**机动车的保险人，原告因伤入院连续治疗期间购置残疾辅助器具拐杖，支付240元，花费了交通费2，537元，因发生事故损坏手机一部，住院日用品费285元，原告就医期间被告上海杰天装饰材料有限公司支付现金人民币6万元，另行支付原告车辆维修费1，600元，施救费100元。上海杰天装饰材料有限公司投保了交强险及限额为50万元商业第三者责任保险及不计免赔险。原告为诉讼支付律师费8，000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、病历、出院小结、医疗费发票、医疗残疾辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费单据、聘请律师合同及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王纪兴作为被告上海杰天装饰材料有限公司员工驾驶沪KBXX**车与原告发生事故，造成损害，应当由被告上海杰天装饰材料有限公司承担责任；故被告上海杰天装饰材料有限公司员工驾车行驶过程中与原告发生事故并负事故的全部责任，应当由承保沪KBXX**车交强险的被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分由被告保险公司在承保商业三者险50万元的限额内赔偿，仍有不足的由被告上海杰天装饰材料有限公司依责任赔偿；被告保险公司在车辆沪FQXX**交强险无责范围内承担责任。对于被告人保公司所提原告就医医疗费中非医保部分医疗费不予理赔的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；对于原告鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由被告人保公司承担；对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据俩被告间保险合同的约定应当由被告上海杰天装饰材料有限公司赔偿；对于人保公司所提原告入院三次就医均呼叫救护车入院，仅第一次就医的救护车费用予以理赔的抗辩意见，本院认为，原告三次住院入院时均呼叫救护车，根据原告右股骨粗隆间骨折的伤情及术后骨不连的实情，原告就医呼叫具有救护专业的救护车，是明智的选择，避免原告在就医途中损伤加重的可能，故被告就此所提的抗辩意见不予采信；对于被告人保公司所提原告在上海工业学校工作，原告应当提交相应的误工证据的抗辩意见，本院认为，对于原告克服伤病带来的痛苦并积极工作，由此可能减少了休息以致误工损失的减少，从弘扬社会正气，减少社会可贵资源的浪费出发，原告的积极工作行为并不能减轻侵权人的责任，现原告要求以每月1820元的上海市最低工资标准主张误工，应属合理，当予以支持，至于休息时间可以参照鉴定意见，故人保公司就此所提的抗辩意见不予采信，原告误工损失为29，120元；对于原告主张的事故中损坏的手机、交通费、衣物损、营养费、护理费，本院酌定为1，300元、1，000元、500元，6，000元、10，920元由被告予以赔偿；对于原告所提住院伙食补助费1，070元，鉴定费2，300元，精神损害抚慰金10，000元，律师费8，000元均在合理范围内，本院予以支持。综上，本起事故造成原告的损失为医疗费127，429.57元、住院伙食补助费1，070元、营养费6，000元、护理费10，920元、误工费29，120元、残疾赔偿金175，404元、精神抚慰金10，000元、残疾辅助器具及日用品费525元、交通费1，000元、衣物损500元、物损费（手机）1，300元，物损费（车辆维修）1，600元，施救费100元及鉴定费2，300元、律师费8，000元。其中，被告人保公司在交强险范围内赔偿医疗费10，000元、精神抚慰金10，000元、伤残赔偿金100，000元，物损费2，000元；被告保险公司在交强险无责限额内赔偿医疗费1，000元，残疾赔偿金11，000元，物损费100元；尚余部分医疗费、残疾赔偿金等计230，868.57元及鉴定费2，300元由人保公司在商业险范围内理赔，律师费8，000元由被告上海杰天装饰材料有限公司赔偿，该款与其已支付的62，762.9元相抵，差额部分计54，762.9元，由人保公司在应承担的理赔款中直接支付与被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞志浩赔偿医疗费10，000元、精神抚慰金10，000元、伤残赔偿金100，000元，物损费2，000元，合计人民币122，000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞志浩赔偿医疗费1，000元，残疾赔偿金11，000元，物损费100元，合计人民币12，100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司在机动车交通事故第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞志浩尚余部分医疗费、残疾赔偿金等及鉴定费，合计178，405.67元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海杰天装饰材料有限公司人民币54，762.9元；
五、驳回原告虞志浩其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，243.58元，减半收取3，121.79元，由原告虞志浩负担199.58元，被告上海杰天装饰材料有限公司负担2，922.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年七月八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。