wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2339号
原告高宇。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告河北美联房地产开发有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人祝军，总经理。
委托代理人马东东，天津卓茂律师事务所律师。
原告高宇与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宇及其委托代理人王保文，被告美联房地产公司的委托代理人马东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宇诉称，2012年12月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的香公馆小区2号楼2单元403号房屋，原告已向被告支付全部购房款207870元。然而，被告违反合同约定，在2013年10月30日前不能交房。后双方签订补充协议，约定2013年11月1日至2014年8月31日为每日万分之壹点伍的违约金。2014年8月31日仍不能交付，仍按每日万分之贰支付违约金。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金10040元（自2013年11月1日起，至2014年8月31日止，以207870元为基数，按每日万分之壹点伍的标准计算。）和20247元（自2014年8月31日起，至实际交付房屋之日止，以207870元为基数，按每日万分之二的标准，暂计算到2015年12月31日。）；涉案房屋归原告所有，被告继续履行合同；诉讼费由被告负担。
被告美联房地产公司辩称，原告主张逾期交房违约金，请法院依据商品房买卖合同的约定条款确认赔偿。原告主张涉案房屋归其所有，因原告并未主张解除合同，双方签署的商品房买卖合同仍然有效。
经审理查明：2012年12月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的香公馆住宅小区2幢2单元403号房屋，总价款207870元。当日，原告向被告交付购房款87870元。2014年6月10日，原告向被告交付购房款120000元。合同第八条约定，出卖人（被告）应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书及商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人（原告）使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二�起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；等等。
2013年11月6日，原告与被告签订关于香公馆延期交房的补充协议，约定交房期限延期至2014年8月31日前。协议第二条约定，乙方（被告）按照以下标准之一向甲方（原告）支付违约金，甲方可以任选其一：1.以协议签订时甲方已交房款为基数，自2013年11月1日起，按每日万分之壹点伍向甲方支付违约金至2014年8月31日止。如提前交房，仍按前述标准支付，在向甲方交房前一次性现金付清。2.以前述标准计算违约金，不支付现金，抵顶物业费的，按照折抵期间再加送百分之贰拾；等等。
另查，被告美联房地产公司至今未向原告交付涉案房屋。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、收据、延期交房补充协议予以证实。
本院认为，�告高宇与被告美联房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按商品房买卖合同及延期交房补充协议的约定期限交付房屋，构成违约。原告主张被告给付逾期交房违约金10040元（以207870元为基数，自2013年11月1日起，至2014年8月31日止，共计322天，按每日万分之壹点伍的标准计算。）。因原告实际分两次交付购房款207870元，其中的87870元在延期交房补充协议签订前交付，另外120000元在延期交房补充协议签订后交付，故两笔款项应分别计算违约金。购房款为87870元的违约金可依照延期交房补充协议的约定，自2013年11月1日起，至2014年8月31日止，共计322天，按每日万分之壹点伍的标准计算，违约金为4244元。购房款为120000元的违约金，补充协议没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率标准，自交费次日即2014年6月11日起，计算至2014年8月31日止。原告主张逾期交房违约金20247元（以207870元为基数，自2014年8月31日起，至实际交付房屋之日止，按每日万分之二的标准，暂计算到2015年12月31日。）。本院认为，原告主张违约期间自2014年8月31日起至2015年12月31日，于法无据，应自2014年9月1日起，计算至开庭之日即2015年11月27日，共计426天。原告主张每日万分之二的标准，补充协议没有约定，应按照商品房买卖合同的约定被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金即8855元（207870元×0.0001×426天），故本院对原告上述违约金主张中合理部分予以支持。原告主张涉案房屋归其所有，被告继续履行合同，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河北美联房地产开发有限公司给付原告高宇2013年11月1日至2014年8月31日期间购房款87870元的逾期交房违约金4244元，给付原告120000元的违约金（自2014年6月11日起，至2014年8月31日止，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。），给付原告购房款207870元的违约金8855元（自2014年9月1日计算至2015年11月27日，以后发生的违约金计算至实际交房之日止。）。于本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨�燕
二〇一五年十二月四日
书记员 王 婧 暄
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初1063号
原告：刘毅龙，男，1960年1月15日出生，汉族，湖南省津市市人，居民，住湖南省津市市。
委托代理人：王文清，男，湖南省津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘文红，女，1968年8月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人：刘斌，男，系刘文红之弟。代理权限为特别授权。
原告刘毅龙与被告刘文红委托合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅龙的委托代理人王文清、被告刘文红的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘毅龙向本院提出诉讼请求：判令刘文红全额退回委托购房款400000元。事实和理由：原告姑妈龚瑞珍已年迈，为解决养老送终事宜，遂与其子女（含刘文红丈夫黄安波）协商达成一致意见，由原告出资400000元，为姑妈龚瑞珍买房养老。原告于2015年2月12日给刘文红转款用于买房，后因黄安波病逝，刘文红无法定养老义务，刘文红未依约购房，故依姑妈龚瑞珍子女保证书约定，原告要求收回该购房款。另行为老人购房，以尽孝道。
原、被告对于刘毅龙已通过刘文红帐户支付400000元的事实无争议，但刘文红认为此款已用于为龚瑞珍购房，且现在为龚瑞珍居住。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。民事法律关系的形成，主要由双方当事人所实施的民事行为的指向所决定。刘毅龙与龚瑞珍子女协商为龚瑞珍出资购房，并未形成书面的赠予或委托购房合同，只能通过其具体行为来进行判断。从原、被告陈述及原告方证人黄萍的证言，可以证实如下事实：2014年，刘毅龙与龚瑞珍子女协商为龚瑞珍购房养老，2015年2月12日，刘毅龙通过刘文红帐户支付400000元为龚瑞珍购房，此后刘毅龙参与了看房购房活动，决定用此款购买了位于安乡县深柳镇南城茗都12B1003号商品房。刘毅龙对该房屋所有权人署名黄安波、刘文红也知情，并未提出异议。2015年11月，黄安波因病死亡后，刘毅龙担心该房屋旁落，多次与刘文红协商未果。刘毅龙所述龚瑞珍子女书写的保证书，为龚瑞珍女儿黄萍一人所书写。上述事实中，通过刘文红帐户支付的款项，已用于为龚瑞珍购房，且现在仍为龚瑞珍居住。因而该行为属于刘毅龙赠予龚瑞珍400000元为其购房养老的行为，且该行为已实际完成。该房屋所有权人署名黄安波、刘文红是否妥当，属于龚瑞珍与黄安波、刘文红之间的另一民事法律关系。刘毅龙请求法院判决刘文红退回购房款400000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘毅龙的诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘毅龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周 德 元
二〇一七年一月四日
代理书记员 魏陈惠子
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初988号
原告：孙某，女，1978年12月2日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告：张某1，男，1982年9月10日生，汉族，梅河口市人，农民，住所地同上。
原告孙某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，我和被告系自由恋爱，2011年11月16日登记结婚，婚后生育一子张某2（2012年6月6日生）。原、被告婚后夫妻感情一般，被告长年在外打工，又不向家中交钱，只把钱打给其父母。被告自今年三月份外出打工至今，仅给生活费1000元，现家中生活困难，为此，双方经常吵架，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子张某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
原告提交的证据有结婚证两本。
被告张某1未到庭，亦未提交答辩状及证据。
根据原告的请求及举证，本院对证据分析、认证如下：原告提交的结婚证，证实原、被告于2011年11月16日登记结婚。因系集安市人民政府婚姻管理处出具提供的合法、有效证据，故本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告系自由恋爱，2011年11月16日登记结婚，婚后生育一子张某2（2012年6月6日生）。现原告认为，被告长年在外打工，且不给家中生活费，导致生活困难，为此双方经常吵架，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，共同生活中出现矛盾，应本着互谅互让的原则协商解决，且婚生子年龄尚幼，为了家庭的稳定及孩子的健康，亦应珍惜夫妻关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告认为夫妻感情确已破裂，未能提供证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依法判决如下：
不准许原告孙某与被告张某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一六年九月十二日
书记员 郑艳红
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初760号
原告ＸＸ华，曾用名李宁，男，1995年9月20日生，汉族。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李红敏，男，1984年3月24日生，汉族，农民。
原告ＸＸ华诉被告李红敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ华及其委托代理人田超英到庭参加了诉讼，被告李红敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，2012年2月至2012年6月原告跟着被告在山东潍坊干水电活，被告承诺每天给原告100元，按季度结算，2012年6月被告给原告结算工资欠原告3950元，后支付原告1600元，当时被告未付约定给原告500元来回路费，下欠原告2420元至今未付。2013年2月9日被告给原告出具欠条今欠到李玉明等人工费59028元整。约定2013年3月9日归还。请求：1、被告立即给付原告欠款2420元；2、诉讼费由被告承担。
被告李红敏未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月，被告在山东潍坊承包水电工作，2012年2月至2012年6月原告在被告处工作，被告承诺每天给原告100元，按季度结算。2012年6月被告给原告结算工资欠原告3520元，后支付原告1600元，当时被告未付约定给原告500元的路费，下欠原告2420元至今未付。2013年2月9日被告给原告出具欠据一张，主要内容为：欠条今欠到李玉明等人工费伍万玖仟零贰拾捌元正（约定2013年3月9日前对现）李红敏2013年2月9日。被告逾期未付，原告遂起诉到院。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的被告李红敏欠据一张、清单三张，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，原告在被告处工作，被告给原告发放工资，原、被告之间形成劳务合同关系，现原告请求被告支付工资款2420元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红敏于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ华工资款人民币2420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杨晓丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 张润贵
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初168号
原告：连丹凤，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：王之柱，男，1971年12月17日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。
原告连丹凤与被告王之柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告连丹凤经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告连丹凤撤回起诉处理。
审判员 胡元明
二0一七年元月十九日
书记员 庄雅婷
速录员 钟小玲
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初2号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈旺，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，无业。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西检收刑诉字第1262号起诉书指控被告人陈旺犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员刘昕伟依法出庭支持公诉，被告人陈旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日21时许，被告人陈旺和朋友在本市未央区凤城五路一烧烤店吃饭时饮酒。同日22时许，被告人陈旺驾驶陕AC7W**号白色福克斯牌小轿车回家，在明光路与凤城二路十字，适逢交警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人陈旺案发时血醇浓度为176.34mg/100ml。
上述事实，被告人陈旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片及抽血照片、返还车�凭证、行政处罚告知书、血醇检验报告、被告人供述及其户籍证明、行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旺违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人陈旺到案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。经被告人陈旺经常居住地西安市莲湖区司法行政部门调查评估，其具备社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈旺犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李冬莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15089号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：邓焕标，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告邓焕标信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告邓焕标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3142.28元、利息和复息3903.04元、滞纳金402.35元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月9日，以上各项欠款总金额为7489.67元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：邓焕标、2013年7月24日；
二、卡号：62×××05；
三、信用额度：2000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月9日，被告拖欠信用卡本金3142.28元、利息和复息3903.04元、滞纳金402.35元、其他费用42元，上述各项欠款合计7489.67元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓焕标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告邓焕标没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓焕标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3142.28元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月9日，利息和复息3903.04元、滞纳金402.35元、其他费用42元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告邓焕标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2126号
申请执行人陶文明，男，1988年12月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王恩福，男，1976年10月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐菊琴，女，1977年2月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陶文明与被执行人王恩福、徐菊琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙1002民初2257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶文明于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人王恩福、徐菊琴支付借款本金36000元及利息、案件受理费391元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人王恩福、徐菊琴有可供执行财产。申请人陶文明以被执行人王恩福、徐菊琴目前无财产可供执行为由，于2016年10月24日向本院申请终结执行。
本院认为，申请人陶文明以被执行人王恩福、徐菊琴目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执2126号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 叶佩青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1667号
罪犯曹子云，男，1966年2月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年10月15日作出(2009)潭刑初字第265号刑事判决，以被告人曹子云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人曹子云不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)潭中刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2009年5月27日起至2020年11月26日止)。2010年1月13日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2013年10月23日经湖南省郴州市中级人民法院(2013)郴刑执字第1049号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月20日经湖南省郴州市中级人民法院(2015)郴刑执字第1095号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；共减刑二年六个月。服刑期至2018年5月26日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹子云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹子云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得6个表扬并余36分。罚金人民币一万元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯曹子云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹子云减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审127号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人桑国侠，男，1986年12月15日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人崔桂丽，女，1983年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月22日作出的鄄城费征字[2016]0396号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0396号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人桑国侠、崔桂丽未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0396号社会抚养费征收决定，决定对桑国侠违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对崔桂丽违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人桑国侠、崔桂丽57036元。
经审查查明，二被执行人桑国侠、崔桂丽系鄄城县旧城镇南桑庄村村民，二被执行人于2010年6月2日登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2009年12月16日生育第一个子女，于2012年9月6日生育第二个子女，于2016年4月27日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月22日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0396号社会抚养费征收决定，2017年1月16日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]301号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0396号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月22日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0396号社会抚养费征收决定。
审 判 长 蒋月凤
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾丽君
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2064号
原告：杜方锐，男，1989年4月15日出生，汉族，现住山西省翼城县。
委托代理人：吴凯，山东强源律师事务所律师。
被告：山东国宏建工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：孙元国，经理。
委托代理人：徐佩杰，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
第三人：淄博泰成冶金建设有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人：马如还，经理。
委托代理人：周庆山，山东法德利律师事务所律师。
第三人：田红卫，男，1970年2月15日出生，汉族，现住桓台县。
原告杜方锐诉被告山东国宏建工有限公司、第三人淄博泰成冶金建设有限公司、第三人田红卫劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案�理。依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜方锐的委托代理人吴凯、被告山东国宏建工有限公司的委托代理人刘雪、第三人淄博泰成冶金建设有限公司的委托代理人周庆山、第三人田红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜方锐诉称：原告自2009年10月份起到山东国宏建工有限公司上班，被指派到山东钢铁集团淄博张钢有限公司老厂进行钢结构拆除工作。工作期间按日考勤，每月10号左右以现金方式发工资，月工资在5000元左右。2014年10月19日上午10时左右，原告在张钢老厂4号高炉气割时受伤，并被送至淄博市中心医院治疗。出院后，原告杜方锐向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月16日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲字（2015）第158号仲裁裁决书，驳回杜方锐的仲裁申请。原告于2015年9月24日诉至本院，请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告山东国宏建工有限公司辩称：原告所诉与事实不符。原告不是被告公司员工，而是田红卫雇佣的。田红卫与被告是挂靠关系，发生事故时，被告已经与田红卫解除挂靠关系。
第三人淄博泰成冶金建设有限公司述称：被告山东国宏建工有限公司与第三人签订的拆迁合同在事故发生时已履行完毕，事故发生的4号高炉并没有对任何单位发包，桓台县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告与原告不存在劳动关系是正确的。
第三人田红卫述称：原告与其是雇佣关系，自2009年认识后有活就找原告干，没有活就不找。这次受伤是原告在没有经过允许的情况下私自抢活导致的。原告受伤后，第三人田红卫对其积极治疗，并承担了医药费，原告不应该起诉。
经审理查明：自2009年开始，�方锐与田红卫认识并随其工作，工作报酬由田红卫发放。2014年10月19日上午10时30分许，杜方锐在山东钢铁集团淄博张钢有限公司老厂区进行斜桥分解工作，在工作过程中斜桥倾倒致杜方锐受伤，伤后杜方锐被送往淄博市中心医院治疗，田红卫支付了医疗费用。事故发生后，淄博市安全生产监督管理局2015年9月7日作出的淄事故备案字（2015）01号泰成冶金建设公司工地“10.19”物体打击事故调查报告备案意见认定：山东国宏建工有限公司承揽了淄博泰成冶金建设有限公司在山东钢铁集团淄博张钢有限公司老厂区的工程，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日，山东国宏建工有限公司授权委托田红卫在合同上签字。田红卫与山东国宏建工有限公司系挂靠关系，2014年9月1日，山东国宏建工有限公司与田红卫解除了挂靠关系，但未通知淄博泰成冶金建设有限公司。田红卫与杜�锐系雇佣关系，杜方锐由田红卫发放工资。2015年9月16日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲字（2015）第158号仲裁裁决书，驳回杜方锐的仲裁申请。
上述事实，有原告杜方锐提交的桓台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、淄博市医疗急救指挥中心急救资料查询单、证人证言、淄博市中心医院诊断证明、住院病历、淄博市安全生产监督管理局文件、桓台县工商行政管理局出具的企业信息、被告山东国宏建工有限公司提供的公司文件、修建部搬迁合同及庭审笔录在案为证。
本院认为：本案的争议焦点在于原告杜方锐与被告山东国宏建工有限公司之间是否存在事实劳动关系。在用人单位与劳动者未订立书面劳动合同的情况下，应以用人单位与劳动者是否存在着用人单位业务范围内的实质用工关系作为判定双方是否存在劳动关系的依据。本案中，原告杜方锐的工作由第三人田红卫安排，工作报酬由第三人田红卫发放，日常考勤由第三人田红卫负责。庭审中，原告杜方锐主张自2009年10月经田红卫介绍到山东国宏建工有限公司工作，但提供不出与被告山东国宏建工有限公司存在身份隶属关系的证据，被告山东国宏建工有限公司的各项管理制度也并不适用于原告杜方锐，被告山东国宏建工有限公司与原告杜方锐之间不存在管理与被管理的相互关系，故原告杜方锐与被告山东国宏建工有限公司之间并不成立事实劳动关系。
原告杜方锐主张第三人田红卫作为不具备用工主体资格的自然人，对第三人田红卫招用的劳动者，在第三人田红卫以被告山东国宏建工有限公司项目经理的身份承接的工程中工作，即使被告山东国宏建工有限公司与第三人田红卫解除了挂靠关系，依据表见代理也应当由具备用工�体资格的被告山东国宏建工有限公司承担用工主体责任，从而主张原、被告成立事实劳动关系。该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、条二条的规定，判决如下：
驳回原告杜方锐的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杜方锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓霞
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民一初字第00511号
原告王石峥，男，现住�顺市东洲区
被告抚顺市东洲区人民政府，住所地，抚顺市东洲区搭连路2号。
法定代表人王玉霜，该区政府区长。
原告王石峥诉被告抚顺市东洲区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年6月签订棚户区房屋拆迁产权调换协议，于2011年7月被告对原告进行回迁安置，但被告未按协议约定支付原告搬家费及过渡期安置补助费，且至今未为原告办理房屋产权证明。因此原告起诉要求被告按协议约定支付原告搬家补助费300元及过渡期临时安置补助费900元（150元／月×6个月），共计1200元，并要求被告为原告办理房屋产权证明。
本院认为，行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务�容的协议，属于行政协议。本案原被告签订的协议，是土地、房屋征收征用补偿协议，属于行政协议，因此不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王石峥起诉。
案件受理费50元（缓交），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 赵 叶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈冬卉
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民二初字第570号
原告冀州市中意复合材料有限公司。
被告南通星球石墨设备有限公司。
原告冀州市中意复合材料有限公司与被告南通星球石墨设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀州市中意复合材料有限公司法定代表人张英武的委托代理人刘玉凤到庭参加诉讼，被告南通星球石墨设备有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冀州市中意复合材料有限公司诉称，2009年7月我公司与被告方签订了加工承揽合同，我公司按照合同约定按被告确认的图纸如期为被告提供了玻璃钢制品，但被告尚有83400元未付，故诉至法院，要求被告立即给付价款83400元及利息，并承担诉讼费。
被告南通星球石墨设备有限公司未答辩。
经审理查明，2009年7月20日，原、被告签订加工合同一份，合同约定由原告为被告制作玻璃钢组合吸收塔，价款262000元，并按照被告提供的图纸制作。付款方式为：预付2.86万元，发货前付10.48万元，货到运行半年内付5.24万元，2010年7月付清余款。双方约定被告预付款到帐并认可图纸后20天后原告发货。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告至今尚欠83400元未付。故原告诉至法院，要求被告立即支付合同价款83400元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实由加工合同、货物验收合格反馈单、售后服务反馈单、被告公司传真、对帐单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的加工合同、货物验收合格反馈单、售后服务反馈单、被告公司传真、对帐单，双方确实存在加工合同关系，且该加工合同亦未违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依合同约定履行了合同义务，被告亦应按约定给付合同价款，久拖不付与法不合，应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤无正当理由未到庭可以缺席判决及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于定作人应当按照约定的期限支付报酬之规定，判决如下：
限被告南通星球石墨设备有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市中意复合材料有限公司价款83400元，并自2011年3月8日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费1880元，由被告南通星球石墨设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李春密
审判员 王立正
陪审员 张乃让
二〇一一年六月三日
书记员 王爱荣
南京市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鼓行初字第84号
原告胡广田，男，汉族，1941年11月30日出生，退休干部。
被告南京市住房和城乡建设委员会，住所地本市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，主任。
委托代理人李珩。
委托代理人朱赟。
原告胡广田诉被告南京市住房和城乡建设委员会（下称市住建委）政府信息公开一案，本院于2014年6月24日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告胡广田参加诉讼，被告市住建委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。因双方当事人申请庭外协调，本案延长审限60天。本案现已审理终结。
被告市住建委于2014年5月4日依据原告政府信息公开申请作出书面答复，被告在法定期限向本院提交了答辩状。
原告胡广田诉称，被告依法负有监管拆迁补偿资金的职责。原告于2014年4月16日向被告提出上述政府信息公开申请。同年5月4日，被告市住建委借口“工作量相当大”，不能按规定时间告知。原告耐心等待，表示理解。现已至2014年6月，被告市住建委没有兑现“及时提供”的承诺。事实是“目前到账拆迁补偿安置资金1.7亿余元，尚有1.2亿余元未到账”，因此不存在“归档保存”。被告市住建委不在规定时间内提供应公开的政府信息显属违法违规。现诉请被告市住建委在规定时间内向原告提供其对邓府巷西地块拆迁补偿专项资金的监管记录复印件，并安排时间方便原告查阅核对原件。
原告提交的证据有：
1、政府信息公开申请表及附件，证明原告向被告提出政府信息公开申请；
2、2014年5月4日回函，证明被告答复原告正在寻找，并承诺何时找到何时提供；
3、2014年3月21日的谈话笔录，证明拆迁补偿资金目前到账1.7亿元，还有1.2亿元没有到账；
4、委托拆迁协议书，证明拆迁人履行了合同，将3.4亿元全部打入到拆迁实施单位；
5、2014年3月24日的信息公开申请表及2014年4月10日的答复，证明原告之前曾向被告提出缴款通知单的信息公开申请。
被告市住建委书面辩称，原告的起诉状中提出“市住建委借口工作量大，不能按规定时间告知，至今未能及时提供相关邓府巷西地块拆迁补偿专项资金的监管记录”。被告认为，自原告向被告提出信息公开申请以来，被告一直与其保持沟通，并未有意推脱敷衍，且也有书面回复，请耐心等待，责成相关部门科室加快查找。大量的资金缴款通知单据已按财务建档程序装订成册，并不是按项目分类存放。因此，从2003年至今历时近十二年的单据须专人逐一查阅后才能复印给原告，全部查完确实要很长时间，若原告要的急，被告可查找部分，先提供给他。因此，被告并不是推诿不提供有关信息。另被告对原告的房屋拆迁补偿问题一直关注，并多次派员参加解决其信访事项的会办会，帮助其尽快解决实质问题。综上，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据庭审情况及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告系本市玄武区XX里21号公有住房的承租人。2014年4月16日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开邓府巷西地块拆迁补偿专项资金的监管记录复印件，并安排时间方便申请人查阅核对原件。2014年5月4日，被告对原告申请予以书面回复：“你要求公开有关邓府巷地块拆迁补偿专项资金记录复印件的申请我委于四月初已给你回复，由于该项目账户资金从2003年建立专户以来已有十二年之久，且都已归档保存，因此，你要求提供复印件的工作量相当大，短时间内我们难以完成，目前，我们仍在档案中查找，找到后将及时提供给你。”至庭审时，被告仍未向原告提供其申请公开的政府信息。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，政府信息由制作或保存信息的行政机关公开。被告系南京市城市房屋拆迁行政主管部门，对拆迁补偿资金具有监督的职责。原告申请公开邓府巷西地块拆迁补偿专项资金的监管记录，该信息由被告保存，被告具有依法公开的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告于2014年4月16日提出政府信息公开申请，被告于同年5月4日予以答复。被告以原告要求提供的信息复印件工作量大，短时间内难以完成，需在档案中查找为由，未能向原告公开其申请的信息。根据该答复，原告申请公开的信息属于被告的公开范围。原告提出申请至今已近7个月，被告仍未公开原告申请的信息，已远远超过《政府信息公开条例》规定的答复期限。因此，原告要求被告提供邓府巷西地块拆迁补偿专项资金监管记录复印件的诉请，本院予以支持。《政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。因此，原告要求被告提供上述信息原件供其查阅核对的诉请，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告南京市住房和城乡建设委员会于本判决生效之日起十日内，向原告胡广田提供邓府巷西地块拆迁补偿专项资金监管记录复印件，并提供上述材料原件供原告胡广田查阅核对。
案件受理费50元，由被告南京市住房和城乡建设委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 秦百玄
人民陪审员 刘继红
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 张智玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1812号
原告：程旭翔。
被告：陈朝龙。
本院在审理原告程旭翔与被告陈朝龙民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 王嘉瑾
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第255号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人方某某，男，1972年11月22日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2014年2月10日被淅川县公安局刑事拘留，2014年2月16日被淅川县公安局监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年2月10日下午4点许，被告人方某某在淅川县体育场转着玩时，发现正在玩套圈游戏的韦某上衣口袋内装的手机露了出来，即上前将该手机扒窃，被韦某发现后伙同他人将被告人方某某当场控制并报警。经物价鉴定，韦某被盗手机为三星N9005手机，鉴定价值为人民币3040元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某陈述，证人吕某某、江某等人证言，鉴定意见，书证指认照片、购买凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人方某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘文祥
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第506号
申请执行人：蒋刚，男，1970年1月11日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人：金来，男，1962年5月21日生，汉族，个体，住浙江省浦江县。
被执行人：江苏省淮海建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：董非，系该公司总经理。
本院在执行蒋刚与金来、江苏省淮海建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第1830号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙镜雯
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第310-1号
申请执行人周贵妃，女，农民。
被执行人李滔，男，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的岳阳县人民法院（2013）岳民初字第365号关于申请执行人周贵妃与被执行人李滔民间借贷纠纷一案的民事调解书，于2014年8月5日向被执行人李滔发出执行通知书，责令被执行人李滔在五日内偿还申请执行人周贵妃借款人民币XXXXX元，并负担申请执行费XXX元，但被执行人李滔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李滔银行存款人民币XXXXX元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年九月一日
书记员 李 圭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2819号
罪犯刘志坚，男，汉族，1961年5月16日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年9月12日作出（2013）里刑初字第472号刑事判决，以被告人刘志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。被告人刘志坚不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）哈刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘志坚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志坚予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘志坚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志坚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘志坚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志坚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第170号
原告：金顺达。
委托代理人（特别授权代理）：叶正扬、郭啸宇。
被告：杨月珍。
原告金顺达诉被告杨月珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款20万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案依法适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭审理。原告金顺达委托代理人叶正扬到庭参加了诉讼，被告杨月珍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月28日，被告杨月珍向原告金顺达出具借据一份，约定向金顺达借款200000元，借款期限至2014年6月30日。原告于2013年8月21日通过银行汇款的方式向杨月珍交付借款200000元。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。被告杨月珍向原告金顺达出具借据借款200000元，后原告金顺达向被告杨月珍汇款200000元，原被告双方借贷法律关系成立。原告已按约履行交付款项的义务，但被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告金顺达的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨月珍于本判决生效之日起十日内归还原告金顺达借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告杨月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年六月八日
代书 记员 张 琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3580号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告廖晶娟，女，1984年12月31日出生，汉族，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖晶娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖晶娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,551.35元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,551.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第991号
原告梁某，农民。
委托代理人李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，居民。
委托代理人梁军，广西梁军律师事务所律师。
原告梁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告梁某及其委托代理人李衍球、被告黄某甲及其委托代理人梁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2012年3月2日经人介绍相识后开始恋爱，××××年××月××日双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年3月2日在容县长江大酒店举行婚礼后开始共同生活。2014年3月28日婚生儿子黄某乙。在恋爱期间于2012冬因原告接听电话与被告发生争吵，被告动手打原告头部，当时原告反悔不想与被告结合，但由于被告跪下来向原告认错，并表示今后永远不再打骂原告。但被告在原告怀孕期间及生育儿子后某。由于长期以来被被告无理打骂，原告于2015年3月17日离开夫家回娘家居住至现在。综上所述，原、被告婚姻基础较差，双方草率结婚的，婚后被告实施家庭暴力，经常无理打骂原告，致使夫妻感情破裂。为此，请求法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生儿子黄某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，直至儿子年十八周岁时止；原、被告的各自衣物归各自所有。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。理由是：1、原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过漫长的过程，双方建立了牢固的婚姻基础；2、双方婚后夫妻感情一直不错，儿子出生后，一家人更是其乐融融。双方虽然偶尔发生口角，但都是一些小矛盾。至于原告所说的家庭暴力，系原告为达到离婚目的而故意夸大了双方的分歧和矛盾。3、原告起诉离婚后，因为原告家离被告工作地点很远，被告常常通过电话，腾讯QQ与原告联系，原告曾说过对被告还是有感情的，即使离了婚以后还是可能复婚。4、自从原告带儿子回娘家居住后，被告在一个月内曾两次从深圳请假回来，多次到原告娘家和亲戚家里，想共同商讨解决家庭矛盾，但原告故意不愿与被告见面商讨解决矛盾。被告认为，原告起诉离婚，有明显的意气用事的成分。综上所述，原、被告双方的夫妻感情没有达到破裂的程度，请求法院判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月2日经人介绍相识恋爱，在相识恋爱两个月后双方开始共同生活。××××年××月××日双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年3月2日在容县长江大酒店举行婚礼后开始共同生活。2014年3月28日婚生儿子黄某乙。婚后，原、被告因生活琐事产生夫妻矛盾，2015年3月17日，原告带儿子离开被告家回娘家居住。原告离开被告家后，被告及其父母曾去到原告娘家寻找过原告解决纠纷，原、被告双方也通过QQ联系寻求解决纠纷。2015年5月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的居民身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、QQ聊天记录；被告提供的居民身份证复印件、QQ聊天记录等证据佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚并共同生活后才自主自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好，婚后虽然因生活琐事产生夫妻矛盾，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告珍惜以往夫妻感情，双方多沟通交流，做到互敬互爱，并以家庭为重，为儿子着想，夫妻关系是可以和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告黄某甲离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20
--401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一五年六月十日
书记员 李 坚
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2525号
原告敦化市农村信用合作联社，住所敦化市滨江社区沿江路。
法定代表人高广岌，该联社主任。
委托代理人李德仁，该联社职员。
被告魏国强，男，汉族，农民，住敦化市。
被告王化海，男，汉族，农民，住敦化市。
被告魏国民，男，汉族，农民，住敦化市。
被告杨国财，男，汉族，农民，住敦化市。
原告敦化市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告魏国强、王化海、魏国民、杨国财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李德仁与被告魏国强、王化海到庭参加诉讼，被告魏国民、杨国财经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告魏国强、王化海于2009年1月13日在我社分别贷款40000元、27700元，贷款到期日2010年2月13日，被告魏国强、王化海、魏国民、杨国财互为连带保证。此贷款至未为给付，现要求被告魏国强、王化海给付欠款本金67700元及计算到2013年7月15日利息43900元，本息合计111600元，承担至还款日的利息，被告魏国强、王化海、魏国民、杨国财承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告魏国强辩称，借款本金是40000元及利息都属实，我同意还款，但是我现在没有能力偿还。
被告王化海辩称，借款本金是27700元及利息都属实，我同意还款，但是我现在没有能力偿还。
被告魏国民、杨国财未答辩。
原告信用联社向本院提供的证据有：
证据一、农户联保借款合同。证明原告信用联社与四被告签订农户联保借款合同，被告魏国强借款40000元（最高限额），被告王化海借款30000元（最高限额），并与被告魏国民、杨国财相互承担连带保证责任。
被告魏国强、王化海质证无异议。
被告魏国民、杨国财未到庭发表质证意见。
证据二、农村信用社贷款凭证两份。证明原告信用联社2009年1月13日将40000元贷款发放给被告魏国强，将30000元发放给被告王化海，2010年3月8日偿还本金2300元，尚欠27700元未还。
被告魏国强、王化海质证无异议。
被告魏国民、杨国财未到庭发表质证意见。
证据三、贷款到期催收通知书。证明原告信用联社2011年11月23日向被告催收过这两笔贷款。
被告魏国强、王化海质证无异议。
被告魏国民、杨国财未到庭发表质证意见。
被告魏国强、王化海、魏国民、杨国财未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告信用联社向本院提供的上述三份证据，来源合法，内容客观真实，与本案焦点问题具有关联性，符合证据的形式及实质要件，且被告魏国强、王化海无异议，故本院对上述证据均予以采信。
本院根据原告信用联社的陈述及采信的证据，综合认定如下事实：
2009年1月12日，原告信用联社与被告魏国强、王化海、魏国民、杨国财签订了农户联保借款合同，四被告自愿组成联保小组，借款人之间相互承担连带保证责任。2009年1月13日，原告信用联社向被告王化海发放了贷款30000元，向被告魏国强发放了贷款40000元，还款日期为2010年2月13日。被告王化海于2010年3月8日归还本金2300元，尚欠本金27700元及利息，被告魏国强对贷款40000元及利息未偿还。
本院认为，被告魏国强、王化海与原告信用联社签订农户联保借款合同，并向原告信用联社分别借款40000元、30000元，约定了借款期限、月利率及罚息，双方缔结的是金融借款合同，被告魏国强、王化海应按约定及时履行还款义务。被告魏国强、王化海、魏国民、杨国财与原告信用联社签订农户联保借款合同，约定四被告对向原告信用联社贷款互为连带保证，因此四被告对上述借款相互承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏国强于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社人民币本金40000元，并承担从2009年1月13日起至本判决确定给付日止按小额联保借款合同双方约定利率计算的债务利息；
二、被告王化海于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社人民币本金27700元，并承担从2009年1月13日起至本判决确定给付日止按小额联保借款合同双方约定利率计算的债务利息；同时支付本金2300元（已于2010年3月8日偿还）从2009年1月13日起至2010年3月8日止按小额联保借款合同双方约定利率计算的债务利息；
三、被告魏国强、王化海、魏国民、杨国财对上述款项互负连带清偿责任；
四、被告魏国民、杨国财承担保证责任后有权向被告魏国强、王化海追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应承担的数额。
如果四被告未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，诉讼费用50元，合计1316元，由四被告共同负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一三年十一月一日
书记员 关永学
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1522号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
委托代理人赵盛珍。
委托代理人张成林，男。
被告王兆丰，男。
被告沈丽，女。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告王兆丰、沈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍、张成林到庭参加诉讼，被告王兆丰、沈丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，在2004年12月，原、被告签订了物业小区管理协议，被告居住在苏家屯区白松路66-3号3-6-2，建筑面积为117.58平米，物业费每平方米每月0.80元，被告欠2013年10月至2016年9�末物业费3386.3元及滞纳金423元，共计3809.3元，此款虽经原告多次催要，被告至今未付，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付物业费3386.3元及滞纳金423元，合计3809.3元并承担本案诉讼费。
被告王兆丰、沈丽未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区白松路66-3号3-6-2小区的物业管理者，被告房屋建筑面积117.58平方米。按协议约定被告向原告缴纳每月每平方米0.80元的物业费，被告从2013年10月至2016年9月末物业费3386.3元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《物业小区房屋住用协议》、《收费许可证》、《营业执照》、《催缴物业费通知》在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的物业小区房屋住用协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规、强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费3386.3元。关于原告提出要求被告给付违约金423元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王兆丰、沈丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2013年10月至2016年9月末物业费3386.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年四月十一日
书记员 李 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00865-1号
原告：李玉霞，女，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
被告：胡凤友，男，1951年11月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：六安市京皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市。
本院在审理原告李玉霞诉被告胡凤友、六安市京皖房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告六安市京皖房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告刻意规避法律管辖的规定，虚构债款担保人，将其与他人的借款合同纠纷并入本案共同诉讼，意图改变本案管辖权。即使担保人签名真实，也不能改变案件主合同的借款合同纠纷管辖地。本案应归借款合同的债务人六安市京皖房地产开发有限责任公司住所地法院管辖。故瑶海区人民法院对本案无管辖权，要求移送六安市裕安区人民法院审理。
经查明，本院认为，现从原告的诉讼请求、事实理由及起诉的证据来看，胡凤友向原告出具借条，亦是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告胡凤友住所地位于合肥市瑶海区，属于合肥市瑶海区人民法院管辖范围内，故被告六安市京皖房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告六安市京皖房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一四年二月十八日
书 记 员 秦麒
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第368号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人温某某，男，汉族，吉林省农安县人，住吉林省农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人温某某于2014年7月15日12时40分许，在农安县农机校家属楼下的鲜肉店内，因琐事与刘某某发生口角并厮打，被告人温某某用嘴将刘某某左眼下眼皮、右手尾指咬伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某左眼小管断裂伴溢泪构成轻伤二级，面部软组织创构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述；（五）鉴定意见。并认为被告人温某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人温某某无辩解。
经审理查明：被告人温某某于2014年7月15日12时40分许，在农安县农机校家属楼下的鲜肉店内，因琐事与刘某某发生口角并厮打，被告人温某某用嘴将刘某某左眼下眼皮、右手尾指咬伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某左眼小管断裂伴溢泪构成轻伤二级，面部软组织创构成轻微伤。经本院调解，双方达成调解协议，被告人温某某一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币2万元，双方取得谅解。
上述事实，被告人温某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、农安县人民医院住院病历。
（二）证人李某某和证言。
（三）被害人刘某某陈述。
（四）被告人温某某供述。
（五）鉴定意见。
上列证据，经当庭与被告人温某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本庭出示如下证据：
农安县人民法院调解笔录：证实经本院调解，双方达成调解协议，被告人温某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失人民币2万元，双方取得谅解。
上述证据，经当庭与公诉人、被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人温某某认罪，且积极赔偿被害人经济损失，双方取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1358号
原告马某某，女，生于1954年3月8日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告周某某，男，生于1940年2月10日，回族，退休工人，中专文化。住宁夏回族自治区同心县。
原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2007年农历1月，原、被告按照回族习俗举行婚礼而共同生活，2008年5月19日，补领了结婚证，婚后无生育。由于原、被告婚后建立了一定的感情，但被告的子女怀疑原告与被告结婚目的是为了分割财产。在被告子女挑拨下被告到子女家居住，与原告分居，导致夫妻感情破裂，被告于2014年7月16日向人民法院提起离婚诉讼，后又撤回了诉讼。现原告居无住所，又无生活来源，请求准予原、被告离婚；判决被告一次性支付原告生活帮助费5万元。
被告周某某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚；被告没有存款，且原告有其子女赡养，被告不支付原告生活帮助费。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，2007年农历1月，原、被告按照回族习俗举行婚礼仪式同居生活，2008年5月19日补领了结婚证，无生育。原、被告因家庭矛盾，无法继续共同生活并分居至今。被告于2014年7月16日向人民法院提起离婚诉讼，后又撤回了诉讼。
本院认为，原、被告婚后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚，在共同生活期间，理应互谅互让，但双方不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原、被告共同生活多年，现没有固定住所，生活比较困难，被告应适当给予经济帮助，但原告要求支付5万元生活帮助费明显过高，过高部分本院不予支持。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告周某某离婚；
二、由被告周某某于本判决生效后10日内一次性支付原告马某某生活帮助费1万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）、实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
二、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，
离婚后，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1358号
原告许冬梅，女，1973年10月12日出生，汉族，
被告叶欣欣，女，1969年1月11日出生。
被告刘文卫，男，1970年10月27日出生。
本院在审理原告许冬梅与被告叶欣欣、刘文卫民间借贷纠纷一案中，原告许冬梅于2014年3月27日向本院提出撤回对被告叶欣欣、刘文卫的起诉。
本院审查认为，原告许冬梅向本院申请撤回对被告叶欣欣、刘文卫的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许冬梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告许冬梅负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一四年三月二十七日
书记员 洪晓君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09498号
原告周琦，男，1993年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，该店店长。
委托代理人宋静、闵海涛，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告周琦与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告周琦于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琦在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周琦负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱波
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第440号
原告：黄江。
委托代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
委托代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：鲍文渊。
委托代理人：秦平，浙江中纪元律师事务所律师。
委托代理人：鲍金龙。
原告黄江与被告鲍文渊不当得利纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄江的委托代理人杨建龙、被告鲍文渊及其委托代理人秦平、鲍金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江起诉称：原告的儿子黄晔欣与被告鲍文渊于2014年1月27日登记结婚，确定在2014年5月19日举办酒席，领证后双方未共同生活，也未在确定时间举办酒席和婚礼。领证前双方约定，由原告出资200000元对女方位于衢州的婚房进行装璜。2014年1月10日，原告将200000元的装璜款汇给被告，但女方于1个月后跟男方提出分手，承认领证前隐瞒事实真相，在领证前在当地已有男朋友，由于父母不同意，在女方父母的多次劝说下，女方才跟男方领证（具体细节男方在领证前并不知道），说明事实后，男方同意分手，后在女方父母一再施延下，直到2014年5月14日，黄晔欣与被告鲍文渊协议离婚。协议离婚时，被告承诺全额返还200000元款项，但被告仅在5月14日返还了130000元，同时承诺余款70000元在6月底之前予以返还，后经催讨仍未予返还。要求判令被告返还原告人民币70000元。
被告鲍文渊答辩称，被告与黄晔欣商定于2014年3月8日在绍兴、衢州两地举办酒席，为此被告辞去了一份优越的工作，并前往绍兴与黄晔欣共同生活。原告汇付给被告的200000元是给被告家的聘金彩礼。被告已于2014年3月8日在父母家办酒席花去50000元左右，从2013年8月起，黄晔欣每个周末都要到衢州来，被告父母安排食宿、住宿、娱乐及旅游等费用近30000元，加上被告为结婚购置的衣物、首饰，及婚房布置等花费约40000元，总共已支出约120000元。被告与黄晔欣共同生活期间，发现黄晔欣以前离过婚，且婆婆对其不好，黄晔欣酗酒后叫被告滚出去。2014年5月14日，黄晔欣与被告离婚当天，被告为了息事宁人同意一次性返还原告彩礼130000元，双方就彩礼之事全部处理结束。要求驳回原告的诉讼请求。
原告黄江向本院提交下列证据：㈠结婚证，以证明黄晔欣与被告于2014年1月27日登记结婚的事实；㈡离婚证，以证明黄晔欣与被告于2014年5月14日登记离婚的事实；㈢离婚协议书，以证明离婚协议书未涉及彩礼返还的问题；㈣银行本票，以证明原告于2014年1月10日汇给被告装璜款200000元；㈤律师函、邮件详情单，以证明原告于2014年6月17日向被告主张返还剩余装璜款的事实。
被告鲍文渊向本院提交下列证据：㈠婚姻登记记录档案证明，以证明黄晔欣欺骗被告，隐瞒婚史的事实；㈡辞职信件，解除劳动合同证明书，以证明被告为了结婚作了巨大牺牲，在这场婚姻中深受伤害；㈢常山国际大酒店餐费结算清单，以证明被告在父母方摆酒席花费48000元。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告黄江提交的证据㈠㈡㈢㈣，被告鲍文渊对其真实性无异议，认为离婚协议书之所以没有将彩礼之事写进去，是因为原告黄江当初隐瞒其妻子汇给被告200000元彩礼，为不让其妻子知道这件事情，故而未在离婚协议中未予涉及。黄江在银行本票“附言／缴款来源”填写“装璜款”，是其单方陈述，实为婚姻彩礼。本院对上述证据的真实性予以确认。被告鲍文渊提交的证据㈠㈡，原告黄江对其真实性无异议，认为该两组证据与本案缺少关联性。本院对上述证据的真实性予以确认。证据㈢，原告持有异议。本院认为，在原告无相反的证据反驳的情况下，本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告黄江的儿子黄晔欣与被告鲍文渊恋爱期间，原告黄江于2014年1月10日以装璜款的名义汇给被告鲍文渊人民币200000元。黄晔欣与被告鲍文渊于2014年1月27日登记结婚。婚后，双方共同生活一段时间，并筹划办酒席。后因夫妻感情不合于2014年5月14日办理离婚协议，离婚协议书未明确上述款项的处理方式。协议离婚的当日，原告黄江与被告鲍文渊同去银行汇款给原告黄江130000元。2014年6月17日，原告黄江为催讨剩余70000元向被告鲍文渊寄送律师函。
本院认为，原告黄江之子黄晔欣与被告鲍文渊之间有婚约关系，是导致原告黄江汇款给被告鲍文渊200000元的原因。虽然原告黄江在银行汇款的单据中填写装璜款的用途，但是这仅是其单方面的陈述，被告鲍文渊认为该200000元的性质是彩礼，双方均未提供充分的依据予以证实。按照风俗习惯，即使是装璜款也是为男女双方筹备婚礼之所用，广义上都属于彩礼的范畴，对于彩礼的返还问题应当根据司法实践及案件事实进行确定。本案黄晔欣与被告鲍文渊登记结婚并共同生活一段时间，后因夫妻感情不合协议离婚，女方也为筹备婚礼支出部分开支，采用适当返还的方式对双方均较为公平合理。在黄晔欣与被告鲍文渊办理离婚登记的当日，原告黄江与被告鲍文渊同去银行汇款给原告黄江130000元，虽然没有书面协议证实双方就返还的数额问题协商一致，但是表明双方此前进行了磋商，且返还数额属于合理的范围。原告黄江再次提出返还的请求，本院不予支持。依照关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄江的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄江承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑 重
大连经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）开行初字第12号
原告：大连出口加工区莱诺泰国际工贸有限公司，住所地大连出口加工区气体工业园D2-1厂房。
法定代表人：若内·西尔维斯特（RENESILVESTRE法国籍），该公司董事长。
委托代理人：司麓炜，原告单位员工。
被告：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地大连保税区管理委员会。
法定代表人：邹爱华，该局局长。
委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
第三人：牟洪信。
原告大连出口加工区莱诺泰国际工贸有限公司诉被告大连保税区人力资源和社会保障局、第三人牟洪信工伤认定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人司麓炜、被告委托代理人管圣峰、刘娟、第三人牟洪信到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：第三人系�告单位职工。2013年3月19日上午10时左右，第三人在工作过程中，左手被工件砸伤。同年4月2日第三人向被告申请工伤认定，被告于同年5月17日作出保人社工伤认字第1313007号决定书，原告对该决定书不服申请行政复议，大连保税区管委会于同年8月1日作出《行政复议决定书》，维持了被告的工伤认定决定书。
原告认为，第三人的受伤是其故意造成的，不应认定为工伤。故诉至法院，请求撤销被告于2013年5月17日作出的保人社工伤认字第1313007号《工伤认定决定书》，诉讼费由被告承担。
被告辨称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法维持被告作出的《工伤认定决定书》。
第三人述称：同意工伤认定。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、监控视频资料，证明事故发生过程过程不符合自然事故的发生，第三人受伤属于主观故意，不能认定为工伤；
证�2、大连保税区管委会行政复议决定书。
被告为支持其抗辩，向本院提交以下证据：
证据1、第三人申请认定工伤提供的材料及证据，包括工伤认定表、住院病案、劳动合同书、身份证复印件、急诊病志、就医材料、住院病人疾病诊断书、出院记录、证明材料、工资明细、外资企业注册内容查询卡等材料及证据，证明：1、发生事故当时第三人与原告存在劳动合同关系；2、原告的办公地点位于出口加工区，属被告管辖的职权范围；3、第三人事故发生当时基本情况及伤后诊断治疗情况。上述证据经过我局审查，作为认定工伤的主要证据；
证据2、原告在工伤认定阶段提供的证据材料，包括《通知》、监控视频资料。被告认为录像不清晰，无法证明第三人受伤系主观故意；
证据3、职工伤亡事故调查笔录，证明被告依法对原告单位工作人员进行调查询问；
证据4、职�伤亡事故调查笔录，证明被告在进行工伤认定过程中依职权向第三人进行了调查询问；
证据5、调查笔录，确认第三人的工作性质易导致第三人受伤；
证据6、保人社工伤认字第1313007号《工伤认定决定书》，证明被告依法作出工伤认定决定书，认定第三人属工伤；
证据7、工伤认定文书送达回执，证明《工伤认定决定书》于2013年5月21日向原告送达；
证据8、工伤认定文书送达回执，证明《工伤认定决定书》于2013年6月3日向第三人送达；
证据9、工伤认定申请受理决定书，证明被告认定第三人的工伤认定申请符合受理条件；
证据10、工伤认定文书送达回执，证明被告作出的《工伤认定申请决定书》依法向第三人送达；
证据11、伤亡事故举证通知书，证明被告受理第三人的申请后，依法向原告作出《伤亡事故举证通知书》；
证据12、介绍信及工伤认定文书送达回执�证明《伤亡事故举证通知书》向原告送达。
经当庭质证和本院审查，原、被告提供的证据中被告提供的证据6系本案审查的对象而非证据材料，对其余证据各方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。依据上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
第三人系原告单位职工，在加工车间任车床操作工。2013年3月19日上午10时左右，第三人加工完重约20公斤的工件后，在卸下工件过程中，左手被工件砸伤，送医治疗，医院确诊为左手环指远节开放性骨折、左手小指远节骨折、左手环指软组织碾挫伤。同年4月2日，第三人向被告申请工伤认定并提供了相关材料，被告予以受理；次日，被告向原告发出《伤亡事故举证通知书》；其后，被告对第三人的受伤过程进行了调查和询问，确认第三人与原告存在劳动关系，第三人系在工作过程中受伤；同年5月17日，�告作出保人社工伤认字第1313007号《工伤认定决定书》，认定第三人所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告对该决定书不服，向大连保税区管理委员会申请行政复议，大连保税区管理委员会于同年8月1日作出《行政复议决定书》，维持了被告作出的保人社工伤认字第1313007号《工伤认定决定书》。
本院认为，被告系大连保税区管理委员会下设的劳动保障行政部门，具有在本辖区内负责工伤保险的行政职权。
被告受理第三人的工伤认定申请后，依据第三人与原告提供的证据材料，结合被告自行对第三人受伤过程调查的情况，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出案涉《工伤认定决定书》，被告的上述具体行政行为程序合法、证据确凿、适用法律法规正确，本院予以维持；对原告关于第�人系自残，不应认定工伤的主张，从原告提供的影像资料显示，不足以确定第三人具有自残行为，即使第三人在工作过程中存在操作不当而造成自身伤害，也不属于《工伤保险条例》第十六条规定的“自残”情形，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持大连保税区人力资源和社会保障局2013年5月17日作出的保人社工伤认字第1313007号《工伤认定决定书》。
案件受理费人民币50元，由原告大连出口加工区莱诺泰国际工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲 作 侠
人民陪审员 杨� �
人民陪审员 王 者 安
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙康（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
河南省开封县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）开行初字第12号
原告赵运梅，女，1974年4月15日生。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告开封县新型农村合作医疗管理委员会办公室（以下简称新农合办公室）。
地址：河南省开封县县府西街。
机构代码：66721941-4。
法定代表人周汴生。职务：主任。
委托代理人马涛，男，新农合办公室工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人石巍，男，新农合办公室工作人员。代理权限特别授权。
原告赵运梅因要求被告新农合办公室医疗费行政给付一案，于2014年9月3日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月5日受理后，于2014年9月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证责任通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。被告法定代表人周汴生经合法传唤未到庭。原告赵运梅及代理人朱世杰，被告委托代理人马涛、石巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运梅于2014年6月27日向被告提出报销其爱人赵家信医疗费用请求。被告在原告起诉前未给予报销。
原告赵运梅诉称：2014年5月16日23时许，原告爱人赵家信在去营救他人过程中，不慎从桥上摔下受伤，经医院抢救无效死亡，花去医疗费738943.84元。因赵家信在被告处参加新农村医保，在向被告申请报销时，被告以赵家信是去营救他人时不慎摔伤死亡，应由被营救方负担赔偿责任，拒绝为原告报销医疗费用。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求依法判决被告履行法定职责，给付原告应报销医疗费用20万元。
被告未提交答辩状，但在庭审中辩称：一、2014年6月27日赵运梅到我单位报销其爱人赵家信的医疗费用。经我单位调查，赵家信是因受到胡庆春爱人陈香利的求救电话去营救胡庆春而摔伤致亡的，胡庆春属于第三人，根据河南省卫生厅、河南省财政厅、河南省中医管理局关于印发《河南省新型农村合作医疗统筹补偿方案指导意见（2014年版）》的通知（以下简称通知）具体内容中的第（二）项第3目“应当由第三人负担的”，不纳入新农合基金支付范围。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任”。赵家信是在营救胡庆春的时候不慎摔伤后死亡的，应由第三人胡庆春赔偿。原告爱人赵家信的医疗费不属报销范围。
原告在起诉时向本院提供了以下证据：1、赵家信参加开封县新型农村合作医疗的花名册、开封县新型农村合作医疗证，证号4102240510030108；2、赵家信死亡医学证明书；3、开封县公安局罗王派出所证明赵运梅、赵家信系夫妻关系；4、赵家信医疗费清单；5、胡庆春证明一份。经质证，被告对上述证据无异议。
被告在庭审中向本院提供了以下证据及依据：1、郑州市公安局交警支队绕城高速大队民警杜祥光出警情况说明一份；2、被告工作人员对陈香利、赵家帮事故调查笔录一份；3、豫卫农卫（2013）17号，河南省卫生厅、河南省财政厅、河南省中医管理局关于印发《河南省新型农村合作医疗统筹补偿方案指导意见（2014年版）》的通知。被告上述证据证明目的说明赵家信是在营救他人过程中不慎摔伤致亡，按照文件规定，原告所报销的医疗费不属报销范围。经质证，原告对上述证据无异议，但认为被告对“通知”中规定“应当由第三人负担的”规定认识错误。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告向本院提交的证据1-5，被告提交的证据1-2，双方当事人均无异议，本院予以确认；被告提供的证据3，系规范性文件，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告爱人赵家信于2014年5月16日23时许，在营救胡庆春过程中，不慎从桥上摔下受伤，经抢救无效死亡，住院期间共花费医疗费用738943.84元，按照报销比例，原告报销医疗费最高不能超过20万元。2014年6月27日原告赵运梅向被告新农合办公室提交医疗发票并申请报销应得费用20万元，被告以原告爱人赵家信是在营救他人过程中摔伤致亡，被营救人应为第三人，按照河南省新型农村合作医疗统筹补偿方案指导意见（2014年版）中“应当由第三人负担的”；不属于新农合基金支付范围，拒绝为原告报销医疗费用20万元。原告遂向本院提起行政诉讼。
另查明，原告爱人赵家信于2014年参加了新型农村合作医疗。
本院认为，被告开封县新型农村合作医疗管理委员会办公室是主管开封县新型农村合作医疗统筹基金管理经办机构，具体负责办理新农合参合人员的医疗费用补偿工作，具备本案的诉讼主体资格。原告爱人赵家信系新农合医疗参保人员，赵家信的死亡属意外事件，被告以赵家信医疗费用应当由第三人负担的理由不能成立。原告赵运梅要求被告依照规定的比例报销支付医疗费用的请求，符合“河南省新型农村合作医疗统筹补偿方案指导意见（2014年版）”的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告开封县新型农村合作医疗管理委员会办公室于判决生效之日起十日内履行法定职责。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 张贵山
二〇一四年十月三十日
书记员 童 华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第3-2号
申请执行人：刘超，男，1976年7月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：任士龙，男，1967年8月5日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：齐永军，男，1971年4月6日生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被执行人：单世光，男，1968年12月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00229号民事判决书，向被执行人任士龙、齐永军、单世光发出执行通知书，责令被执行人任士龙、齐永军、单世光立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任士龙、齐永军、单世光至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人任士龙在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任士龙在金融机构的存款47000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 单莉雅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1416-1号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
被执行人夏丽。
被执行人夏丙全。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人夏丽、夏丙全借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年10月7日作出的（2011）新民初字第418号民事判决书已于2013年5月14日发生法律效力，申请执行人于2013年6月19日向本院申请执行。
本案执行标的20万元及利息、迟延履行金、案件受理费4300元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人夏丽暂无下落�申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1416号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第467号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人蒋某，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年2月18日22时许，被告人蒋某酒后驾驶鲁Q×××××号“海马牌”小型轿车，在临沂市兰山区沂蒙路绿卉庄园饭店内停车场由南向北倒车时，与停在停车位上的鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人蒋某静脉血液中乙醇含量为114.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年2月28日，被告人蒋某亲属与受害人黄某某达成调解协议，赔偿受害人经济损失1457元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且证人黄某某的证言，鉴定意见，户籍证明，相关书证及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蒋某案发后及庭审中认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人蒋某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人蒋某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一四年六月十六日
书记员 徐守丽
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初581号
原告：安义融兴村镇银行有限责任公司。
住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路*号。
统一社会信用代码：91360123576128453D。
法定代表人：刘明臣，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘豪、刘振华，公司员工。
被告：涂益煌，男，1983年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：熊永凤，女，1983年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：戴国英，女，1970年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：何升其，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：涂小儿，男，1970年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：涂小敏，女，1970年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告安义融兴村镇银行有限责任公司（以下简称安义融兴银行）与被告涂益煌、熊永凤、戴国英、何升其、涂小儿、涂小敏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安义融兴银行的委托诉讼代理人刘豪、刘振华到庭参加了诉讼，被告涂益煌、熊永凤、戴国英、何升其、涂小儿、涂小敏经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告安义融兴银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂益煌、熊永凤、戴国英、何升其、涂小儿、涂小敏归还借款人民币80万元，并从2017年4月29日起至还清款之日止按年利率18.9225%支付利息；2、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告与被告涂益煌、熊永凤于2016年4月29日签订借款合同，约定被告涂益煌、熊永凤向原告借款80万元。原告于当天分别与被告戴国英、何升其，涂小儿、涂小敏签订保证合同。合同签订后，原告依约向被告涂益煌发放了80万元贷款，履行了合同义务；但六被告均未按合同约定履行义务。
被告涂益煌、熊永凤、戴国英、何升其、涂小儿、涂小敏未应诉答辩，亦未提供证据。
原告安义融兴银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查核实，予以确认。经审理认定事实如下：被告涂益煌、熊永凤系夫妻关系，双方于2007年2月28日登记结婚。被告何升其、戴国英系夫妻关系，双方于1992年3月3日登记结婚。被告涂小儿、涂小敏系夫妻关系，双方于1996年12月18日登记结婚。2016年4月29日，被告涂益煌与原告安义融兴银行签订编号为（安融银）行2016年（个经）字第099号个人经营贷款借款合同，约定被告涂益煌因购买铝型材向原告安义融兴银行借款80万元；借款期限为2016年4月29日至2017年4月28日；借款利率按法定基准利率上浮190%执行，借款当期执行利率为年12.615%，借款期限一年以内的，按合同利率执行，借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；被告熊永凤作为借款人配偶在借款合同上签名。当天，被告戴国英、何升其，涂小儿、涂小敏分别与原告安义融兴银行签订（安融银）行2016年（个保）字第218、217号保证合同，为被告涂益煌的上述借款提供保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他签订或履行合同发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述借款合同和保证合同签订后，原告安义融兴银行于2016年4月29日依约向被告涂益煌指定的账户转帐支付了80万元贷款，履行了借款合同约定的义务，被告涂益煌在借款凭证中签名确认，借款凭证中载明逾期按年利率18.9225%支付利息。借款后，被告涂益煌仅支付了2017年4月28日前的利息，此后的利息及借款本金一直未归还，其他被告均未按约履行义务。
本院认为：原告安义融兴银行与被告涂益煌签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。被告戴国英、何升其、涂小儿、涂小敏自愿为被告涂益煌的该借款提供连带责任保证，亦是其各自的真实意思表示，不违反法律规定，应当向原告安义融兴银行承担连带保证责任。被告熊永凤在借款合同中以被告涂益煌配偶的身份签名，且该债务发生在其与被告涂益煌婚姻关系存续期间，应当认定为被告涂益煌与被告熊永凤的夫妻共同债务，被告熊永凤应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告涂益煌、熊永凤于本判决生效后15日内，共同归还原告安义融兴村镇银行有限责任公司借款80万元，并自2017年4月29日起至还清款日止，按约定的利率支付利息。
二、被告戴国英、何升其，涂小儿、涂小敏对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告戴国英、何升其，涂小儿、涂小敏承担保证责任后，有权向被告涂益煌、熊永凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12382元，由被告涂益煌、熊永凤、戴国英、何升其、涂小儿、涂小敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一八年一月十五日
书 记 员 廖静琳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初581号原告：安义融兴村镇银行有限责任公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路*号。统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，公司董事长。委托诉讼代理人：刘豪、刘振华，公司员工。被告：涂益煌，男，1983年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊永凤，女，1983年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：戴国英，女，1970年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：何升其，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：涂小儿，男，1970年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：涂小敏，女，1970年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告安义融兴村镇银行有限责任公司（以下简称安义融兴银行）与被告涂益煌、熊永凤、戴国英、何升其、涂小儿、涂小敏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安义融兴银行的委托诉讼代理人刘豪、刘振华到庭参加了诉讼，被告涂益煌、熊永凤、戴国英、何升其、涂小儿、涂小敏经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告安义融兴银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂益煌、熊永凤、戴国英、何升其、涂小儿、涂小敏归还借款人民币80万元，并从2017年4月29日起至还清款之日止按年利率18.9225%支付利息；2、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告与被告涂益煌、熊永凤于2016年4月29日签订借款合同，约定被告涂益煌、熊永凤向原告借款80万元。原告于当天分别与被告戴国英、何升其，涂小儿、涂小敏签订保证合同。合同签订后，原告依约向被告涂益煌发放了80万元贷款，履行了合同义务；但六被告均未按合同约定履行义务。被告涂益煌、熊永凤、戴国英、何升其、涂小儿、涂小敏未应诉答辩，亦未提供证据。原告安义融兴银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查核实，予以确认。经审理认定事实如下：被告涂益煌、熊永凤系夫妻关系，双方于2007年2月28日登记结婚。被告何升其、戴国英系夫妻关系，双方于1992年3月3日登记结婚。被告涂小儿、涂小敏系夫妻关系，双方于1996年12月18日登记结婚。2016年4月29日，被告涂益煌与原告安义融兴银行签订编号为（安融银）行2016年（个经）字第099号个人经营贷款借款合同，约定被告涂益煌因购买铝型材向原告安义融兴银行借款80万元；借款期限为2016年4月29日至2017年4月28日；借款利率按法定基准利率上浮190%执行，借款当期执行利率为年12.615%，借款期限一年以内的，按合同利率执行，借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；被告熊永凤作为借款人配偶在借款合同上签名。当天，被告戴国英、何升其，涂小儿、涂小敏分别与原告安义融兴银行签订（安融银）行2016年（个保）字第218、217号保证合同，为被告涂益煌的上述借款提供保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他签订或履行合同发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述借款合同和保证合同签订后，原告安义融兴银行于2016年4月29日依约向被告涂益煌指定的账户转帐支付了80万元贷款，履行了借款合同约定的义务，被告涂益煌在借款凭证中签名确认，借款凭证中载明逾期按年利率18.9225%支付利息。借款后，被告涂益煌仅支付了2017年4月28日前的利息，此后的利息及借款本金一直未归还，其他被告均未按约履行义务。本院认为：原告安义融兴银行与被告涂益煌签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。被告戴国英、何升其、涂小儿、涂小敏自愿为被告涂益煌的该借款提供连带责任保证，亦是其各自的真实意思表示，不违反法律规定，应当向原告安义融兴银行承担连带保证责任。被告熊永凤在借款合同中以被告涂益煌配偶的身份签名，且该债务发生在其与被告涂益煌婚姻关系存续期间，应当认定为被告涂益煌与被告熊永凤的夫妻共同债务，被告熊永凤应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告涂益煌、熊永凤于本判决生效后15日内，共同归还原告安义融兴村镇银行有限责任公司借款80万元，并自2017年4月29日起至还清款日止，按约定的利率支付利息。二、被告戴国英、何升其，涂小儿、涂小敏对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告戴国英、何升其，涂小儿、涂小敏承担保证责任后，有权向被告涂益煌、熊永凤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12382元，由被告涂益煌、熊永凤、戴国英、何升其、涂小儿、涂小敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  喻前进人民陪审员  喻德枝二〇一八年一月十五日书 记 员  廖静琳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）裕执字第442号
申请执行人侯志明，男，汉族，1944年4月27日生，现住石家庄市新华区友谊北大街162号1栋3单元201号。
被执行人石家庄开发区新谋新科技开发有限公司，住所地石家庄市塔南路卓达花园91号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民二初字第00056号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1780000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 疆
二〇一三年十月二十一日
书记员 吕晓锋
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第20006号
原告杨爱琴，女，汉族，1962年12月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被告龙建兵，男，汉族，1987年3月4日，住甘肃省永登县。
被告兰州金城铁路混凝土有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法人代表李福前，该公司董事长。
委托代理人肖子虎，男，汉族，1963年11月6日出生，住兰州市城关区，该公司员工。
委托代理人王胜利，男，汉族，1961年11月10日出生，住兰州市城关区，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地：兰州市城关区。
负责人高君伟，该公司�经理。
委托代理人韩朝风，女，汉族，1967年5月14日生，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。
本院受理原告杨爱琴诉被告龙建兵、兰州金城铁路混凝土有限公司、永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨爱琴于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱琴在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱琴撤回起诉。
案件受理896元，减半收取448元，由原告杨爱琴承担。
代理审判员 刘 琛
二〇一四年三月十日
书 记 员 魏毓汝