wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第694号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行。
法定代表人：袁均。
委托代理人：陈定为。
被告：诸暨市佳日针织有限公司。
法定代表人：赵志勇。
被告：赵志勇。
被告：周颖佳。
被告：杨春芳。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行与被告诸暨市佳日针织有限公司、赵志勇、周颖佳、杨春芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行于2015年9月30日向本院申请撤回对本案四被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行撤回对被告诸暨市佳日针织有限公司、赵志勇、周颖佳、杨春芳的起诉。
本案案件受理费18636元，依法减半收取9318元，财产保全费5000元，共计14318元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马 琼
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1145号
原告张琼文，男，土族，生于1973年2月10日,住永靖县。
身份证号：xxx。
被告黄永龙，男，汉族，生于1971年2月24日，住永靖县。
身份证号：xxx。
原告张琼文诉被告黄永龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼文、被告黄永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼文诉称，2014年7月1日刘七斤因资金周转，向原告借款31500元，并写下借条。被告黄永龙对该借条承担连带担保责任。现刘七斤无力偿还，借款时间已达2年。根据法律规定，依法起诉担保人黄永龙承担连带保证责任。为此，现请求依法判令被告黄永龙偿还原告借款31500元并承担本案诉讼费用。
被告黄永龙辩称，首先，借款人刘七斤现健在，原告应当向借款人索要借款，且借款人有还款能力。其次，借款人刘七斤于2014年7月1日向原告借款，至2016年7月起诉被告要求承担保证责任，早已超过六个月的保证期限。应当免除被告的保证责任。
经审理查明，2014年7月1日借款人刘七斤向原告张琼文借款31500元，并出具借条一份。被告黄永龙以担保人身份在借条上签名。
另查明，原告于2016年7月8日申请诉讼财产保全，经本院依法查询，于2016年7月8日冻结被告黄永龙在永靖县联社罗川信用社账户xxx中的存款5248.72元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永龙以担保人身份在借款人刘七斤向原告张琼文出具的借条上签名。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”。在本案中，原告张琼文与借款人未约定履行期限，被告黄永龙的担保期限自起诉之日起计算。被告黄永龙依法应当承担连带偿还责任。故被告关于超过保证期限的主张，于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告黄永龙于本判决生效之日起十日内向原告张琼文偿还借款31500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，诉讼保全费345元，共计933元。由被告黄永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一六年八月十七日
书记员 金文文
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04163号
罪犯张永亮。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2009年1月16日作出（2008）沭刑初字第1240号刑事附带民事判决，认定被告人张永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）宿中刑二终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月13日起至2020年8月12日止。裁定发生法律效力后，2009年6月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4343号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年11月12日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张永亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。张永亮确有悔改表现，2013年8月获监狱改造积极分子一次，2014年3月获监狱表扬一次。罪犯张永亮的罚金六万元未履行，且未提供证据证明其确无履行能力，具有减刑从严的法定情形，故应当缩减其减刑幅度一个月。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张永亮减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年9月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1582号
原告成舒，女，1962年12月2日出生，汉族。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告湖北鑫泉房地产开发有限公司（下称鑫泉房地产公司）。法定代表人方金平，鑫泉房地产公司总经理。
委托代理人曹新华，鑫泉房地产公司副经理。代理权限为一般代理。
委托代理人钟道华，鑫泉房地产公司职员，委托权限为一般代理。
原告成舒诉被告鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员宋祖柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成舒、代理人刘孝春、被告鑫泉房地产公司的委托代理人曹新华、钟道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成舒诉称，我购买了被告鑫泉房地产公司开发承建位于赤壁市陆水湖清泉路浅水湾第5栋1单元15层住房一套，一次性支付购房款419430元。被告没有按约定的期限交付合格的房屋。在我多次催讨要房屋，被告才于2014年9月份将房屋交付给我，我将房屋装修后入住不久，各个房间都存在不同程度的漏水。为此，请求人民法院判决被告支付延期交房的违约金17010元，因房屋漏水，我在征得物业公司同意后，我支付维修房屋费28728元，合计45738元。诉讼费用由被告负担。
被告鑫泉房地产公司辩称：原告购买我公司承建的房屋属实。2014年8月12日，我公司向原告交付房屋是合格房屋，房屋楼顶是好的。房屋楼顶漏水的原因是原告在楼顶上私自搭建板房，在楼顶中央打了4根钢立柱，严重破坏了楼顶的防水材料，使防水材料起不到防水作用，房屋楼顶漏水是原告造成的，由原告自负。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月6日，原告成舒与被告鑫泉房地产公司签订《商品房买卖合同》。约定：被告将开发承建位于赤壁市陆水湖风景区办事处清泉村郡都二期浅水湾公寓第5栋1单元1502号房，建筑面积126.15㎡以人民币419430元出售给原告成舒。付款方式为：签订合同时付款30000元，2013年5月10日前付清房款389430元。被告应于2013年11月30日前将验收合格的房屋交付原告。合同还约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之1.5的违约金。合同对其他事项均作了相应的规定。合同签订后，原告成舒于2013年8月1日两次向被告交付购房款419430元。事后，原告多次找被告催讨房屋，被告才于2014年8月12日将房屋交付给原告。原告装修后入住，此后发现各个房间在下雨天均有不同程度的漏水。原告为此，多次要求被告维修，被告未履行义务。2014年10月，原告自己出资在楼顶做了防水雨棚，但仍未解决漏水现象。
另查明，被告交付原告的房屋，于2014年9月3日经有关职能部门验收合格。
上述事实，有原被告的举证材料和原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告成舒与被告鑫泉房地产公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同。双方均应按约履行各自的义务。合同约定，被告鑫泉房地产公司应于2013年11月30日前，向原告成舒交付房屋，被告在2014年8月12日交房，延期252天交房不符合合同约定，属被告违约。原告要求被告按约支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告在房屋未经有关职能部门验收前将房屋交付给原告，难以确定房屋漏水是否为原告搭雨棚造成。被告未提供证据证实原告的房屋漏水是因原告在楼顶私建板房造成，本院对被告的抗辩主张不予采信。故被告对原告房屋漏水应承担维修责任。原告搭建雨棚未经被告认可，且该雨棚并未解决漏水问题，故该费用不能由被告负担，本院对原告成舒的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鑫泉房地产公司于本判决书生效后立即向原告成舒支付违约金15854.45元（419430元×252天×0.15‰）
二、被告鑫泉房地产公司于本判决生效后立即对原告成舒房屋楼顶漏水维修至不漏水为止。
三、驳回原告成舒要求被告鑫泉房地产公司支付搭雨棚及维修费28728元的诉讼请求。
案件受理费943.45元，减半收取471.75元，由原告成舒负担271.25元，被告鑫泉房地产公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680601040004550，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋祖柏
二〇一五年十二月十日
书记员 石小明
i河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3414号
原告王涵，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被告：刘小满，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被告：兴隆县兴隆热力有限责任公司，住所地：兴隆县团结西街路南18号，统一社会信用代码：9113082273289699XR。
法定代表人：李春生，经理。
王涵与刘小满、兴隆县兴隆热力有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王涵于2017年11月11日向本院提出对兴隆县兴隆热力有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王涵撤回对兴隆县兴隆热力有限责任公司的起诉。
审判员 王海朝
二〇一七年十一月十一日
书记员 徐维佳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3016号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被告顾军平。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告顾军平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告顾军平经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年1月22日，我行与顾军平签订一份《个人担保贷款合同》，约定顾军平向我行借款13.3万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，顾军平以车牌号为苏D×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现顾军平于2014年5月11日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、顾军平向平安银行偿还借款本金126649.98元，利息31744.26元（利息计至2016年3月9日），以及从2016年3月10日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用及公告费用；3、如顾军平不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告顾军平未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，平安银行与顾军平签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向顾军平发放贷款13.3万元用于购车；贷款期限36个月，即自2014年2月11日起至2017年2月11日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮70%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向合同签订地法院即常州市天宁区法院起诉，且因此发生的公告费用等实现债权的费用由借款人承担。同时合同约定顾军平以车牌号为苏D×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率8.7125‰。现顾军平自于2014年5月11日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，诉讼中平安银行支出公告费300元。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息、公告费票据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与顾军平之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。顾军平借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还且要求其支付因诉讼产生的公告费，故对平安银行要求顾军平偿还全部贷款本息并承担公告费的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在顾军平履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。顾军平经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾军平本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金126649.98元、支付截至2016年3月9日的利息31744.26元、支付自2016年3月10日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息），并支付公告费300元。
二、如顾军平到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏D×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由顾军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
代理审判员 王 俊
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金 莹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终866号
上诉人（原审被告）：赵连帮，男，1949年7月29日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
上诉人（原审被告）：于忠云，女，1963年2月18日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵连利，男，1962年7月4日生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被上诉人（原审被告）：义县瓦子峪镇富有台村民委员会，住所地义县瓦子峪镇富有台村。
法定代表人：赵久胜，该村委会主任。
上诉人赵连�、于忠云因与被上诉人赵连利、义县瓦子峪镇富有台村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵连利在义县瓦子峪富有台村是否应分得承包地尚未查清，赵连帮对案涉土地的使用经营基于何种关系亦未查清。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1371号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人赵连帮、于忠云预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李兴江
审 判 员 李 梅
审 判 员 孙延庆
二〇一八年五月三十日
法官助理 文 涛
书 记 员 李 响
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00044号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人陈建明。
被申请人汪素娥。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈建明、汪素娥征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014年）第18号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2014年）第18号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014年）第18号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈建明、汪素娥接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2014年）第18号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将101460元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1422元，由被申请人陈建明、汪素娥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 康
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初342号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人马继，男，1992年9月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省颍上县。2009年12月10日因犯抢劫罪、故意伤害罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年3月29日刑满释放。2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年6月8日被逮捕。
辩护人唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人马继犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员齐建萍、书记员丁丁，被告人马继及其辩护人唐丹麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日晚上11时30分许，被告人马继在杭州市上城区钱江路钱江新城指挥部门口，因其朋友黄咏的手机遗落在被害人徐某驾驶的出租车上，双方因报酬问题发生争执。后在推搡过程中，马继将徐某推倒在地，并准备离开，徐某即上前抱住马继大腿，并咬了马继右小腿一口，马继用脚踢中徐某胸部，造成徐某右侧第4-6肋骨骨折（经法医学鉴定，徐某损伤已构成轻伤二级）。后马继、徐某相继报警，公安机关出警将徐某、黄咏带至派出所调查。马继通过电话联系黄咏得知其在派出所接受询问，后自行前往派出所接受调查。
案发后，被告人马继家属已赔偿被害人徐某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人马继在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、接警记录单、接受证据材料清单、CT检查诊断报告单、医院伤情检查通知单、记录表及伤情照片、谅解书、现场执法记录、法医学人体损伤程度初检意见书及鉴定书、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马继故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马继主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马继犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年10月30日止。原羁押日期已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年七月二十六日
书记员 俞 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2623号
原告王云。
被告李发水。
本院在审理原告王云与被告李发水合伙协议纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告负担。
审判员 肖 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵玉晓
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路001号
代表人吴翔，该支行行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被执行人黄福恩，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人唐国荣，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人黄福建，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人黄福恩、唐国荣、黄福建借款合同纠纷一案，本院2015年7月3日作出的（2015）全民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一七年二月七日
书 记 员 蒋 毅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初785号
原告：马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
被告：倪东。
原告马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司(简称豪乐居公司)与被告倪东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告豪乐居公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告倪东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪乐居公司诉称：被告因需要从原告处购买瓷砖等建筑材料。后经双方对账，被告确认仍欠原告货款15万元。被告于2014年11月12日向原告出具还款承诺书，承诺于2014年11月30日、12月15日、12月31日分3期归还原告货款15万元，但被告实际并未按其承诺履行。现原告请求法院判令被告支付货款15万元。
豪乐居公司针对其诉称，提供营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及欠条各一份，证明原告主体身份及被告欠款事实。
倪东未作答辩。
本院认证意见：豪乐居公司所提供的证据真实、合法，反映了本案事实，予以认定。
经审理查明：豪乐居公司曾向倪东提供建筑材料，倪东欠下货款15万元，于2014年11月12日在还款承诺书中承诺于2014年11月30日、12月15日、12月31日前分别支付5万元。届时倪东未能按约付款，以致成讼。
本院认为：倪东与豪乐居公司双方之间的买卖合法有效。倪东收到豪乐居公司提供建筑材料后未能按约付款，应当承担违约责任。豪乐居公司要求倪东支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。依据《中人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪东于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司货款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告倪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 花业平
人民陪审员 赵凌燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初785号
原告：马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司。
被告：倪东。
原告马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司诉被告倪东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现倪东需公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 徐志红
二O一六年二年二十三日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第1号
申请人崔多海，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人张岩，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请人崔多海与被申请人张岩因民间借贷纠纷于2014年12月19日向本院申请，请求对被申请人张岩位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋、被申请人张岩职工住房货币化补贴41，955.00元、一次性奖金2，845.00元、补发工资3，420.00元进行诉前保全，申请人崔多海已向本院提供担保人张艳丽、崔多民共有的位于齐齐哈尔市建华区的房屋（房权证齐字第S2008348**号，建筑面积82.99平方米）作为担保。
经审查，本院认为申请人崔多海的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、提取被申请人张岩在齐齐哈尔市的职工住房货币化补贴41，955.00元、一次性奖金2，845.00元、补发工资3，420.00元，合计人民币48，220.00元。
二、查封被申请人张岩位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
三、查封担保人张艳丽、崔多民共有的坐落于齐齐哈尔市建华区的房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 王 颖
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王海燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3273号之一
申请执行人牟宣国，男，1973年11月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人章建明，男，1972年9月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣国与被执行人章建明为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4173号民事调解书一案中，于2017年08月11日向被执行人章建明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章建明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣国借款人民币7000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费50元。但被执行人章建明未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人章建明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人章建明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人章建明在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人章建明有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已另案查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人章建明在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人章建明有其他可供执行的财产。
本院因被执行人章建明拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人章建明纳入失信被执行人名单，同时对被执行人章建明采取媒体曝光措施。并对被执行人章建明拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人章建明。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章建明的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章建明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人章建明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3273号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3273号之一申请执行人牟宣国，男，1973年11月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人章建明，男，1972年9月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟宣国与被执行人章建明为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4173号民事调解书一案中，于2017年08月11日向被执行人章建明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章建明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣国借款人民币7000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费50元。但被执行人章建明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人章建明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人章建明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人章建明在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人章建明有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已另案查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人章建明在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人章建明有其他可供执行的财产。本院因被执行人章建明拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人章建明纳入失信被执行人名单，同时对被执行人章建明采取媒体曝光措施。并对被执行人章建明拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人章建明。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章建明的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章建明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人章建明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3273号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  王杭辉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执117号
申请执行人:旬邑县某某景区管理有限公司。
地址：旬邑县某某中院内东楼。
法定代表人姚某某，该公司经理。
委托代理人房某某，该公司职工。（特别授权）
被执行人：袁某，女，汉族，住铜川市某某区某某镇某某村某某组5号，村民。
被执行人：樊某，男，汉族，住铜川市某某区某某镇某某村七组，村民。
本院在执行申请执行人旬邑县某某景区管理有限公司申请执行被执行人袁某、樊某（2017）陕0429执117号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初370号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执117号案件的执行。
本裁定立即生效
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年八月一日
书 记 员 库浩浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初682号
原告喀喇沁旗美林镇人民政府，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸村。
法定代表人马树江，镇长。
委托代理人杨立军，喀喇沁旗美林镇人民政府工作人员。
委托代理人韩玉奎，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告李新，男，1973年2月6日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗美林镇人民政府与被告李新不当得利纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨立军到庭参加诉讼，被告李新经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗美林镇人民政府诉称，2015年10月，原告在发放燃煤补贴时，由于网络故障，误将燃煤补贴600元汇入被告银行卡中，原告找不到被告，无奈，原告诉至本院，要求判决被告返还不当得利款600元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、美林村上报农牧民冬季取暖补贴表原件一份，证明被告不享受取暖补贴；
2、喀喇沁旗美林镇大营子村委会证明，证实被告下落不明；
3、美林镇政府发放农牧民冬季取暖补贴表原件一页和中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗美林镇旺业甸营业所出具证明原件一页，证明原告将冬季取暖补贴款600元汇入被告银行卡中。
被告李新未作答辩，未提交证据。
经庭审核实，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月5日，原告误将600元汇入被告李新邮政账号内，账号为601947003200269273，此款被告至今未返还。
本院认为，没有合法根据，取得的不当利益，不受法律保护。原告提交的证据能够证实被告不是喀喇沁旗美林镇美林村民委员会上报的原告审核准予发放的享受农牧民冬季取暖补贴的农民，被告账户内原告汇入的600元，属不当得利，故对原告的诉求本院予以支持。被告未到庭，视其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新于本判决生效后三日内返还原告喀喇沁旗美林镇人民政府不当得利款600元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏永刚
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00644号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告王洪雷，住宾县。
被告李蓉彦，住宾县。
被告王全，住宾县。
被告刘淑华，住宾县。
被告张云和，住宾县。
被告岳淑环，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王洪雷、李蓉彦、王全、刘淑华、张云和、岳淑环金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员宇文鸿宾、代理审判员李学峰共同组成合议庭，于2015年10月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王洪雷、李蓉彦、王全、刘淑华、张云和、岳淑环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪雷、李蓉彦（二人系夫妻关系）于2012年4月2日以年利率14.58%从原告处贷款本金49，000.00元，定于2013年4月2日偿还贷款本息，被告王全、刘淑华、张云和、岳淑环自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期日，被告王洪雷、李蓉彦未履行还款义务，故原告诉讼至法院，要求被告王洪雷、李蓉彦立即偿还贷款本金49000元，并按约定支付利息及罚息至还款时止，被告王全、刘淑华、张云和、岳淑环承担连带保证还款责任，案件受理费由六被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。拟证明被告王洪雷及其共同借款人李蓉彦向原告申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按时向借款人发放借款的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告王洪雷、李蓉彦于2012年4月2日以年利率14.58%从原告处贷款本金49，000.00元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2013年4月2日还贷款本息，被告王全、刘淑华、张云和、岳淑环自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告王洪雷、李蓉彦未履行还款义务，下欠49，000元未还，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告王洪雷、李蓉彦、王全、刘淑华、张云和、岳淑环之间的小额贷款联保合同合法有效。被告王洪雷、李蓉彦逾期还款，被告王全、刘淑华、张云和、岳淑环未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告王洪雷、李蓉彦应承担给付借款49000元，被告王全、刘淑华、张云和、岳淑环承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪雷、李蓉彦于判决生效之日起15日内给付原告借款49，000元，利息及罚息计算至给付之日止；
二、被告王全、刘淑华、张云和、岳淑环对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由六被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭 丽
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更650号
罪犯马文成，男，1976年2月4日出生，甘肃省康乐县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年6月12日作出（1999）刑一初字第240号刑事判决书，以被告人马文成犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院复核后，于2000年9月15日作出（2000）甘刑复字第344号刑事裁定，核准以被告人马文成犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的判决。判决发生法律效力后，于2000年12月20日交付执行。
2003年3月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2005年8月2日减为有期徒刑十八年（刑期自2005年8月2日至2023年8月1日止），剥夺政治权利改为五年；
2007年12月26日减刑一年六个月。
2011年1月26日减刑一年六个月；
2012年12月28日减刑一年二个月；
2015年5月21日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬1次。获奖分356.4分，专项分20分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马文成减去有期徒刑七个月（刑期自2005年8月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙丽莉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2390号
原告：陶学斌，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
被告：唐普民，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陶学斌诉被告唐普民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陶学斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶学斌未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 周程
二〇一七年六�三十日
书记员 王庆
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2390号原告：陶学斌，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。被告：唐普民，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告陶学斌诉被告唐普民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陶学斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶学斌未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  周程二〇一七年六�三十日书记员  王庆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更286号
罪犯田际洲，男，1969年8月12日出生，土家族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省永顺县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年4月24日作出（2015）浏刑初字第87号刑事判决书，以犯非法运输爆炸物罪，判处罪犯田际洲有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯田际洲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田际洲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余135分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田际洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田际洲减刑九个月（刑期自2015年4月24日至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初681号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，董事长。
委托代理人崔巍，男，中心河信用社主任。
被告张喜军，男，1971年3月1日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告冯涛，男，1972年6月5日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告张喜军、冯涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告冯涛到庭参加诉讼，被告张喜军经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，借款人张喜军在七台河市区农村信用合作联社借款28万元整，到期日2014年6月16日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人及担保人，均以各种理由拒不还款。截止至2016年6月10日，借款人张喜军不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告冯涛、张喜军立即偿还全部借款本息408251.20元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。
被告张喜军经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
被告冯涛辩称，对欠款事实没有异议，钱我贷款买车用了，车现在也没有了，是担保了，同意承担保证责任，我得慢慢挣钱还。
原告提供的证据：
1、营业执照复印件，证明原告主体资格。
2、中心河信用社贷款档案一份，合同号8702711306170005-6号借款合同，证明被告张喜军贷款详情，2013年6月17日借款金额28万元，2014年6月16日到期。
3、贷款利息说明一份，证明被告贷款利息情况。
被告冯涛对以上证据均无异议。
被告张喜军、冯涛未提供证据。
经审理查明：2013年6月17日，被告张喜军因生产资料用款在原告中心河信用社借款280000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2014年6月16日。双方约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告与被告张喜军及冯涛于当日在农户互保借款合同上签字盖章。原告将钱款交付被告张喜军。借款到期后，经原告催要，被告未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间签订的《农户互保借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告张喜军提供了贷款，将现金给付被告张喜军，履行了义务。被告张喜军未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张喜军偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告冯涛为被告张喜军借款提供担保，双方约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告张喜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张喜军给付原告欠款本金280000.00元，利息为128251.20元（从2013年6月17日至2016年12月17日），本息合计408251.20.00元。此款本判决生效后十日内给付。
二、被告冯涛对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7424.00元由被告张喜军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 吴均香
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 关振峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4807号
罪犯张学国，男，1970年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年6月18日作出（2012）新刑初字第18号刑事判决，以被告人张学国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张学国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯张学国获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张学国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学国减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月31日起至2016年1月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第663号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈治发。
辩护人曹杨，四川华楚律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人陈治发犯交通肇事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人陈治发及其辩护人曹杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年12月24日0时许，被告人陈治发驾驶一辆牌照号为川A**Q**的大众牌小型轿车由本市金牛区高笋塘方向沿二环路北三段道路左侧逆向往火车北站方向行驶。当日0时39分许，当车行驶至二环路北三段106号附8号前路段时，遇王帅驾驶一辆两轮摩托车搭乘被害人阳某某由火车北站方向沿二环路北三段向高笋塘方向行驶至该处，二车发生碰撞，造成被害人阳某某当日死亡。后群众报警，被告人陈治发在现场等候交警处理。经成都市公安局交通管理局认定，被告人陈治发承担此次事故的全部责任。
为支持上述指控事实，公诉机关向法庭出示的证据有：证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人陈治发的行为已构成交通肇事罪，并有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人陈治发对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人陈治发的辩护人提出被告人陈治发系初犯，有自首情节，案发后，积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人陈治发赔偿了被害人阳某某的家属经济损失共计人民币70000元，被害人阳某某的家属对被告人陈治发的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证实：证人王某、何某某的证言，接受刑事案件登记表及到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录及现场图，拍摄的现场和事故车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶证，车辆行驶证及事故车辆的相关技术鉴定及驾乘关系司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，血液乙醇浓度检验报告，被害人身份证明材料及死亡医学证明书，谅解书，被告人陈治发的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人陈治发违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈治发构成交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈治发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，予以从轻处罚。
鉴于被告人陈治发赔偿了被害人阳孟君的家属经济损失共计人民币70000元，被害人阳孟君的家属对被告人陈治发的行为表示了谅解，对此情节予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈治发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一三年五月三十日
书 记 员 任鹏程
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第189号
罪犯李德青，绰号小长毛，男，1988年7月4日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年10月24日作出（2012）会理刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人李德青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年3月22日起至2015年9月21日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李德青在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李德青减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李德青减刑无异议。
经审理查明，罪犯李德青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月已获考核积分120分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李德青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德青予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第324号
原告陈某甲，
委托代理人陈志健。
委托代理人夏前生。
被告梅某。
委托代理人蔡苏仙。
原告陈某甲为与被告梅某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈志健、夏前生、被告梅某的委托代理人蔡苏仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年下半年原、被告相识，时间不长，在双方未充分了解的基础上，于××××年××月××日便在杭州市江干区民政局登记结婚，后于××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，婚后一直未能建立起共同生活的基础，双方在家庭生活、生活习惯和方式、亲属关系等各方面均存在全方位、尖锐的对抗性矛盾。被告跟原告结婚后经常不回家，回家后跟原告及原告家庭成员尖锐争吵，与原告及原告家庭产生了不可协调的矛盾。特别是孩子出生后，家庭矛盾更是日益加剧。2013年9月21日，被告委托杭州和事佬调解但未能就双方感情起到正作用，反而使得双方矛盾恶化。2013年10月17日，村委会对原、被告双方进行调解，更加激化了双方的矛盾。被告的亲属还曾多次从外地赶赴杭州至原告家里跟原告家庭吵闹，威胁原告和家属，甚至打砸抢，致使原告的结婚照及家居、物品等损坏，生活用品被搬运走，严重的影响了原告及家庭的生活，造成严重的精神伤害和经济损失及名誉损失。特别是2013年11月14日至17日，被告亲属多人至原告处闹事并居住多日，对原告及家属进行威胁，迫使原告及家属无家可归，虽然报警仍有家不能回。这种所作所为极大的伤害了原告及家属，使得原告精神几乎崩溃，给原告身心造成严重伤害，致使感情完全破裂，已无和好的可能。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判令婚生子陈某乙由原告抚养；3、请求判令被告返还原告的多张家庭照片，拎包和背包各一个，三件衣服（含两件毛衣），吹风机和5升保暖壶各一个，火腿一只，白酒十斤，空调一台，电视机遥控器一支，照相机一台，项链一条；4、请求判令请求分割夫妻共同财产包括金项链、金戒指（价值4000元）与因结婚和婚生子出生后收入的礼金共计150000元；5、请求判令被告赔偿损失10000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅某辩称，原告所述结婚与生育子女情况属实。原告诉称被告家人及被告在原告家吵闹打砸抢均不是事实。被告经常住在娘家，不是因为原被告双方性格不合，而是结婚后原告就长期稳定与一个叫郎xx的女子同居，同时原告无家庭责任心整天在外面过程腐朽的生活，对被告及儿子从不照顾，同时将房间换锁，导致被告无家可归。因儿子的抚养费问题，被告几次要求原告支付拆迁待遇以保证儿子在婴儿期健康成长，但原告至今霸占儿子及被告在村里的待遇供自己挥霍。原告从不关心照顾儿子，目前他连儿子长相都不知道，综上，被告在婚姻中没有任何过错，而原告是离婚的过错方，因原告长期与郎xx同居，被告同意离婚，并提出以下请求：儿子同被告共同生活，原告支付生活费2700元每月，教育费、医疗费各半承担，原告赔偿被告精神损害赔偿金10万元。原告提出的诉请三、四、五项均无事实与法律依据，要求原告承担本案诉讼费用。
经庭审，本院查明以下事实：
原告陈某甲与被告梅某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陈某乙。婚后双方感情不合，多次发生冲突，并曾报警。2013年10月17日梅某与陈某甲父母签订调解协议，2014年1月21日梅某与陈某甲签订调解协议，上述协议对陈某乙的抚养费约定为每月1500元，并承诺双方的离婚纠纷通过法院处理。
另，原告陈某甲在与被告梅某夫妻关系存续期间与案外人“朗xx”存在不正当男女关系。2013年5月30日陈某甲出具保证悔改书一份，其中载明：本人陈某甲答应以后一定好好做人，1、不在外面乱七八糟；2、不在和外面女人乱来；3、好好照顾儿子，对老婆好。···
以上事实有结婚登记查档证明、户口本、派出所证明、调解协议、陈某甲与“朗xx”的照片、手机通话录音、信件、陈某甲所写的保证书、司法鉴定意见书、双方当事人的陈述记录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿离婚，本院予以准许。因婚生子陈某乙尚未满二周岁，由被告梅某照顾抚养更为妥当，原告陈某甲有权进行探视。关于抚养费问题，鉴于双方家庭在诉前两次达成的调解协议中将抚养费约定为每月1500元，结合本市实际生活水平，本院对此亦予认可。对于原告陈某甲提出的第三、四、五项诉请，因其未提交有效的证据予以证明，根据法律规定，应当承担相应的不利后果，故本院对上述诉请不予支持。
对于被告梅某在答辩中提出的请求，本院认为原告陈某甲与案外人存在同居关系，根据婚姻法第四十六条的规定，离婚无过错方有权请求损害赔偿，本院酌定原告陈某甲赔偿被告梅某人民币20000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条第二项之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告梅某离婚；
二、婚生子陈某乙由被告梅某抚养，原告陈某甲支付抚养费每月1500元从本判决生效后至陈某乙独立生活止；
三、原告陈某甲赔偿被告梅某人民币20000元；
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求；
五、驳回被告梅某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，鉴定费人民币3000元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一四年四月二十八日
代书记员 卢方舟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初2291号
原告：刘春晖，女，生于1987年8月28日。
委托诉讼代理人：吴妍，四川新开元律师事务所律师。
被告：杨建中（曾用名杨建忠），男，生于1964年11月16日。
原告刘春晖与被告杨建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年12月12日，原告刘春晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按刘春晖撤诉处理。
案件受理费538元，诉讼保全费530元，共计1068元，由原告刘春晖负担。
审判员 黄晓红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈明明
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民二终字第119号
上诉人（一审被告）廖海通。
委托代理人叶健汉，广西同望律师事务所律师。
委托代理人张明波，广西同望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梅金泽。
委托代理人蒙志益，广西澄碧律师事务所律师。
上诉人廖海通因建设工程分包合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日进行了公开开庭审理。上诉人廖海通及其委托代理人叶健汉、张明波、被上诉人的委托代理人蒙志益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第84号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
上诉人廖海通预交的二审案件受理费4017元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 除
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年十月十一日
书记员 黄 琴
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执973号
申请执行人李雪莹，女，1993年2月11日生，汉族。
被执行人江苏金天汇资产管理有限公司，注册地在南京市玄武区珠江路687号2幢。
法定代表人孙国祥。
何延东与江苏金天汇资产管理有限公司（以下简称金天汇公司）劳动争议纠纷一案，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2015]第499号仲裁裁决书已经发生法律效力。因金天汇公司未能按裁决书所确定的义务履行，李雪莹向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人金天汇公司无经营地点，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人金天汇公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资13190元、赔偿金8500元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2015]第499号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈黎苏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第359-1号
申请执行人陈新国，男。
被执行人周文林，男。
被执行人贺秀兰，女。
被执行人王静，女。
被执行人周佳慧，女。
陈新国与周文林、贺秀兰、王静、周佳慧民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月25向本院申请执行，本院于2014年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第30号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第359-1号
申请执行人陈新国，男。
被执行人周文林，男。
被执行人贺秀兰，女。
被执行人王静，女。
被执行人周佳慧，女。
陈新国与周文林、贺秀兰、王静、周佳慧民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月25向本院申请执行，本院于2014年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第30号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第359-1号
申请执行人陈新国，男。
被执行人周文林，男。
被执行人贺秀兰，女。
被执行人王静，女。
被执行人周佳慧，女。
陈新国与周文林、贺秀兰、王静、周佳慧民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明：本院于2014年1月21日冻结周新旺在其单位的工龄补偿金6000元，另查明周新旺于2013年11月20日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取周新旺的工龄补偿金5270元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年八月二十二日
书记员 ：李建锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00080号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军。
被执行人：王伟，男。
被执行人：张红杰，女。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人王伟、张红杰在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）18018号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年8月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）18018号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）18018号《社会抚养费征收决定书》决定征收王伟、张红杰社会抚养费77900元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 娟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1782号
原告郭桂金。
被告李志山。
原告郭桂金与被告李志山土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂金、被告李志山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭桂金诉称：原、被告于2011年3月签订“土地租赁协议”一份，约定：被告租赁原告的承包地1.40亩，每亩每年租金人民币1000元。2015年初，被告未按约定支付租金，故起诉要求解除原、被告签订的土地租赁协议并返还租赁的1.40亩土地。被告给付原告2015年租赁费1400元，支付滞纳金，诉讼费由被告承担。
原告郭桂金向本院提交的证据有：2011年3月13日原、被告签订的土地租赁协议一份，拟证实双方的权利、义务及违约责任。
被告李志山辩称：1、起诉要求解除土地租赁协议并返还租赁的土地，我同意该项诉讼请求。2、要求给付2015年的租金及支付滞纳金的诉讼请求，我不同意。因在土地租赁协议履行过程中，依据第8条（1）款规定，我只能支付30天的滞纳金，不存在其他给付事项。3、我在该协议履行过程中已经将该土地分包给其他人继续租赁经营，对此原告知情，本案应追加其他租赁人为共同被告。4、我的租赁土地上仍有苗木附着物，我同意解除合同，用该苗木附着物抵消原告损失。
被告李志山向本院提交的证据有：证明一份，拟证实有杨某某等七人合伙共同租赁原告土地从事育苗木，应由七个合伙人共同承担责任。
经审理查明：2011年3月13日原告郭桂金与被告李志山签订土地租赁协议一份，内容为：“甲方：郭桂金乙方：李志山，甲乙双方经协商，本着平等、互利、双赢的原则，达成土地租赁协议如下：1、甲方自愿将自家土地租赁给乙方使用，面积1.40亩。2、租赁时间：自2011年1月1日-2015年12月31日，共计五年。3、乙方承租此地的育苗木等用途，甲方不得干涉。4、租金及付款方式：乙方每年每亩付给甲方租金人民币大写壹仟元（￥1000），甲乙双方签订合同后，乙方立即将租金一次性付给甲方。以后每年1月1日前乙方将当年租金支付给甲方。5、甲方的权利义务（略）6、乙方的权利义务（略）7、......8、违约责任（1）本协议签订后，如乙方不能及时向甲方交纳租金，每延期一天，乙方须向甲方支付滞纳金。滞纳金按租金总额的同期银行贷款利率计算，30天。乙方仍无法交纳租金，甲方有权收回该地......”。甲、乙双方签字。签订合同后，原告向被告交付了土地，被告在土地上培育了苗木，并支付了2014年12月31日前全部租金。2015年租金被告未按约定时间给付，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的土地租赁协议为证。
本院认为，原告郭桂金与被告李志山签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，被告租赁原告土地用于培育苗木，符合相关法律规定，合法、有效。截止到2014年12月31日前，双方均按合同履行了各自义务。按合同约定，每年1月1日被告应将当年租金支付给原告，被告未予支付，已构成违约。现原告要求解除土地租赁协议，返还土地，被告对此无异议，本院予以支持。被告称用土地上现有的苗木抵消租金，原告对此不予认可，认为该苗木可以抵消恢复土地原貌的支出，被告对此表示同意，本院予以确认。被告李志山称租赁该土地系其与另外六人合伙租赁，应一并追加其他六原告共同承担责任。因双方签订的土地租赁协议并未体现出被告存在其他合伙人，原告对其合伙事宜亦表示并不知情，依据合同相对性原则，被告李志山承担责任后，可再向其他合伙人进行追偿，本案不予审理。原告要求被告按合同约定支付租金并按租金总额的同期银行贷款利率计算支付30天的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告郭桂金与被告李志山于2011年3月13日签订的土地租赁协议一份。
二、被告李志山于本判决生效之日起十日内返还租赁原告郭桂金的土地1.40亩，给付原告2015年土地租赁费人民币1400.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至2015年2月1日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告李志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一五年九月三十日
书记员 张春风
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终222号
上诉人（原审原告）淄博市第二水泥厂。
法定代表人刘忠晏，厂长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市张店区人力资源和社会保障局。
法定代表人黄传营，局长。
委托代理人陈阳，淄博市张店区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人程静，淄博市张店区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）巩纪宝，男，1971年4月8日出生，汉族，山东省沂水县高桥镇龙岗峪村人。
委托代理人李仁君，山东杰盟律师事务所律师。
上诉人淄博市第二水泥厂诉被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局、巩纪宝工伤行政确认一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人淄博市第二水泥厂委托代理人陈广，被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局副局长颜勇、委托代理人陈阳、程静到庭参加诉讼，被上诉人巩纪宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:2015年3月5日21时多，第三人巩纪宝在车间装卸时不慎从车上摔下受伤。后经淄博市第四人民医院诊断为：腰1椎体压缩骨折；腰2椎体横突骨折。第三人于2015年8月10日向被告提出工伤认定申请，因缺少有效的劳动关系证明材料，被告向第三人下达了工伤认定申请补正材料告知书，后第三人向被告提交了劳动合同书、暂住证、证人证言等相关证据，被告于2015年8月17日受理该工伤认定。2015年8月25日被告向原告送达了工伤认定限期举证通知书，法定期限内原告未提交证据。后被告经调查，于2015年9月14日作出张人社工决字[2015]201号《认定工伤决定书》，经查证认为，巩纪宝同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，起诉至法院，要求撤销张人社工决字[2015]201号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。被告提交的证据能够证明第三人系在工作时间工作地点因工作原因受到伤害，应当认定第三人为因工受伤。且被告依法履行了补正材料告知、受案、限期举证告知、调查、决定、送达等程序。被告淄博市张店区人力资源和社会保障局作出的张人社工决字[2015]201号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告淄博市第二水泥厂的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告淄博市第二水泥厂负担。
淄博市第二水泥厂不服原审法院判决，上诉称：原审法院判决认定主要事实错误，证据不足。原审法院对上诉人提供的证人范某的证明以真实性无法确定为由不予采纳，而对被上诉人提供的同一证人范某的证明和调查笔录认定有效并采纳，采纳标准不一，有失公正。证人与第三人是亲戚，有利害关系，不应作为有效证据采纳。被上诉人认定工伤的程序违法，从未到上诉人企业调查。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判撤销被上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局答辩称：一、我局作出认定工伤决定程序严谨、依据法律准确。2015年8月10日，第三人向我局提出工伤认定申请称，其系上诉人企业职工，2015年3月5日21时左右，其在上诉人处从事装卸工作中，从车上摔下受伤，故申请工伤。我局对工伤认定材料审核后，于2015年8月17日受理该案。2015年8月25日，我局对上诉人下达张人社工举字[2015]036号工伤认定限期举证通知书，上诉人未提交证据，也未提出异议。2015年9月14日，我局作出张人社工决字[2015]201号认定工伤决定书，认定第三人为工伤，并于2015年9月16日、9月30日分别送达第三人及上诉人。我局严格按相关法律法规办理，无不当之处。上诉人所诉称与事实不符。二、我局作出认定工伤决定事实清楚，证据充分。原告在收到我局的工伤认定限期举证通知书后，未在规定时间内举证，须承担举证不能的后果。第三人提交的申请材料中，有上诉人自制的劳动合同复印件、暂住证复印件，证实第三人与上诉人存在劳动关系；我局对第三人提供的两名证人所作调查，能够证实第三人在上诉人企业工作时受伤的事实。证人证言仅是证据之一，能与其他证据相互印证。上诉人所称，于法无据。综上所述，我局认为张人社工决字[2015]201号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请淄博市中级人民法院依法驳回上诉请求，维持原审判决。
被上诉人巩纪宝提交书面答辩称：原审判决认定事实清楚。证据充分。本案证人因是知道案件事实人，可以并有义务向行政认证机关作证，证人证言合法。被上诉人作出工伤认定程序合法，严格按照《工伤保险条例》、《山东省工伤认定工作规程》规定的程序作出。总之，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人提供的证据与一审一致，已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局受理巩纪宝的工伤认定申请后，依法对巩纪宝受到事故伤害的事实进行了调查，根据巩纪宝身份证复印件、对其所作的调查笔录、暂住证复印件及与上诉人淄博市第二水泥厂签订的劳动合同书复印件，上诉人企业信息，证人孔某、范某证言及对其所作调查笔录，向上诉人企业送达的《工伤认定限期举证通知书》，巩纪宝在淄博市第四人民医院诊断证明、住院病历复印件等证据，作出张人社工决字〔2015〕201号认定工伤决定，认定巩纪宝为工伤，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博市第二水泥厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 商利群
审判员 卢长普
审判员 马继东
二〇一六年九月十九日
书记员 高梦琪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执564号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：廖杨，员工。
被执行人：谷小坤，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘付君，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈淑芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴志刚，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：易光梅，女，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：朱海波，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨花先，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省万源县。
被执行人：吴世华，男，1977年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与谷小坤、刘付君、陈淑芳、吴志刚、易光梅、朱海波、杨花先、吴世华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谷小坤、刘付君、陈淑芳、吴志刚、易光梅、朱海波、杨花先、吴世华无银行存款、车、房和其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十七日
书记员 曾 兵
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00494号
原告朱燕，女，1972年12月23日出生，汉族，初中文化程度，农村居民，住平利县城关镇普济寺村*组。公民身份号码：6124271972********。
被告蒲厚早，男，1969年12月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。公民身份号码：6124271969********。
原告朱燕与被告蒲厚早离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱燕到庭参加了诉讼，被告蒲厚早经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕诉称，1989年原告朱燕从湖北省到陕西省平利县城关镇探亲，在亲戚的介绍下认识被告蒲厚早，和被告建立了恋爱关系。1990年6月26日原、被告在平利县原普济乡人民政府办理了结婚登记，1991年10月5日生育一女，取名蒲梦（现已成人在外务工）。女儿出生后不到两岁，被告就外出打工。原告朱燕在家照顾孩子，顺便种庄稼，被告年年都外出打工，年终时才回家住几天，正月后又外出。直到1995年6月15日原告朱燕又生育一子，取名蒲锋（现就读于平利中学）。被告几年之中手头上挣了些钱，就此在性格和行为上发生了变化，开始肆意赌博，并在作风上也不检点。2001年那年，原告朱燕和被告一起在河北矿上打工期间，被告在外面找女人，原告朱燕发现后就劝被告，被告不但不听反而对原告朱燕拳打脚踢，将原告朱燕打伤住院治疗一个多月。出院后，原告朱燕提出过离婚，被告多次请求原告朱燕原谅，原告朱燕看在孩子的份上没有再坚持离婚。2007年原告朱燕就从被告处回来照顾孩子上学，在此期间，被告还是和从前一样好赌、找女人。被告甚至触犯法律到境外去赌博，原告朱燕多次劝说被告，都无济于事，还遭到辱骂殴打。此后原告朱燕就开始远离被告，同被告分居另过。被告开始或多或少的寄给家里一点钱，但家庭开支远远不够。原告朱燕一边照顾孩子上学一边打工挣钱，每月工资只有千把元，加之身体又不好，原告朱燕多次找被告要钱，被告不给不算还在电话里大骂原告。2008年被告从外地回来，原告朱燕提出离婚，被告不但不同意，还威胁原告（只要原告朱燕提出离婚，就要杀原告朱燕全家），原告朱燕恐惧被告也就没有提了。2012年正月初六，被告又来家中，大吵大闹，并扬言要杀原告朱燕，当时恐惧被告，拨打“110”寻求民警救助（己备案），在民警的教育下，被告才离开。事后在那一段时间里原告朱燕几乎不敢回家害怕被告又来家中闹事，多次都是儿子陪伴。婚姻不幸，夫妻感情破裂，完全是被告喜好赌博、找女人、秉性极坏、其性不改造成的，已给家人造成极大的伤害，使家人都生活在恐惧之中，原告对于被告已完全失去信心，没有半点感情可言了，也不想再继续生活下去。为此，原告依法起诉，请求依法判决原、被告离婚；儿子现年19岁（平利中学就读），由儿子选择随母或父亲生活。原、被告各自承担儿子抚养费，每月600元至18周岁止（抚养费应从儿子上初中一年级开始计算至高中毕业），儿子上大学所产生的费用也应由原、被告共同承担；原、被告婚后共同财产（在普济寺村五组有砖混结构房屋一幢一层三间）由儿子继承；本案所产生的费用由原、被告共同承担。
被告蒲厚早未提供答辩意见。
经审理查明，1989年原告朱燕到平利县城关普济寺村镇探亲，经亲戚的介绍认识被告蒲厚早，并建立了恋爱关系，1990年6月26日在平利县原普济乡人民政府办理了结婚登记。1991年10月5日生育一女，取名蒲梦（现已成人在外务工），1995年6月15日又生育一子，取名蒲锋。自2012年原、被告开始分居至今。
另查明，原告朱燕与被告蒲厚早婚后有一幢一层三间砖混结构房屋，原、被告婚后无共同债务。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡复印件、平利县城关镇普济寺村委会证明、证人蒲梦、蒲锋、罗华贵、许建证言，以及原告朱燕的陈述在卷佐证。
本院认为，良好的婚姻家庭关系，须夫妻双方共同努力，互相帮助，共同维护。原告朱燕与被告蒲厚早相识后结婚，有一定的婚姻基础。自2012年被告蒲厚早外出，不与家人联系，不尽家庭义务，与原告分居现已三年，被告蒲厚早的行为，已对夫妻感情造成严重的损害，足以认定双方的夫妻感情完全破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告朱燕主张儿子蒲锋的生活费每月600元至蒲锋十八周岁，现蒲锋年满十九周岁，对该主张本院不予以支持。原告主张原、被告婚后共同财产（在普济寺村五组有砖混结构房屋一幢一层三间）由儿子蒲锋继承，不符合法律规定，本院不予支持。原告可待被告返家后另行主张分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱燕与被告蒲厚早离婚；
驳回原告朱燕的其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费600元，由原告朱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 赵胜利
代理审判员 印 玲
人民陪审员 邹兰海
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨居琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ad24cc6-80e0-4133-8124-d3b99d2e038a&imgId=MmFkMjRjYzYtODBlMC00MTMzLTgxMjQtZDNiOTlkMmUwMzhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2261号
上诉人（原审被告）王真。
被上诉人（原审原告）马艳龙。
原审被告刘全会。
原审被告刘建民。
上诉人王真因与被上诉人马艳龙、原审被告刘全会、刘建民民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王真于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费877元，减半收取438.50元由上诉人王真负担。邮寄送达费80元，由上诉人王真、被上诉人马艳龙、原审被告刘全会、刘建民各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年九月六日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2261号上诉人（原审被告）王真。被上诉人（原审原告）马艳龙。原审被告刘全会。原审被告刘建民。上诉人王真因与被上诉人马艳龙、原审被告刘全会、刘建民民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王真于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费877元，减半收取438.50元由上诉人王真负担。邮寄送达费80元，由上诉人王真、被上诉人马艳龙、原审被告刘全会、刘建民各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年九月六日书记员  刘亚文
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初96号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人杨某，男。
辩护人隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。
辩护人李庆明，辽宁生生律师事务所律师。
被告人王某某，女。
被告人金某某，女。
被告人季某某，男。
被告人邹某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人杨某、王某某、金某某、季某某、邹某某犯合同诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人隋军、李庆明、被告人王某某、金某某、季某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年7月末至9月10日期间，被告人杨某伙同被告人王某某、金某某、季某某、邹某某等人在大连市金州区友谊街道和平丽苑702室，以“大连众达人力资源开发有限公司”的名义在网络上发布大连经济技术开发区大企业的虚假招工信息，吸引求职者应聘，并以签订“委托合同”的方式骗取求职者陆续交纳保证金、服装费、体检费等各种费用。现查实，被告人杨某等人共骗取被害人40人，合计骗取人民币5.8万余元。2015年9月10日被害人报案后，被告人王某某、金某某、季某某、邹某某被民警抓获到案，被告人杨某于当日向公安机关投案。案发后，被告人杨某亲属代为退返34名被告人人民币50590元。
公诉机关认为，被告人杨某、王某某、金某某、季某某、邹某某结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币合计5.8万余元，属数额较大，侵犯了公民的财产权利和市场秩序，应当以合同诈骗罪追究上述五人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某系主犯，被告人王某某、金某某、季某某、邹某某起辅助作用，系从犯，对被告人王某某、金某某、季某某、邹某某应当从轻、减轻或者免除处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条的规定予以惩处。
被告人杨某、王某某、金某某、季某某、邹某某均对被指控的犯罪事实不否认。
被告人杨某的辩护人提出，被告人杨某具有自首的法定从轻或减轻量刑情节；被告人杨某有当庭认罪、积极退赃、初犯、主观恶性较小的酌定从轻量刑情节。
经审理查明，2015年7月末至9月10日期间，被告人杨某在大连市金州区友谊街道“和平丽苑”702室设立办公地点，通过给付工资或收入提成的方式招募被告人王某某、金某某、季某某、邹某某等人为工作人员，以“大连众达人力资源开发有限公司”的名义在互联网上发布大连经济技术开发区“大企业”招工的虚假信息，向前来应聘的求职者谎称是为“海尔”、“一气大众”等“大企业”代招员工，并与求职者签订“委托合同”，以收取保证金、服装费、体检费等名义，骗取求职者的钱财。被告人王某某、金某某、季某某、邹某某明知被告人杨某系行骗，仍为其工作，其中被告人王某某、金某某负责接待求职者并与求职者签订委托合同、收取部分“费用”，被告人王某某接待并签订合同20余人，被告人金某某接待并签订合同10余人，被告人邹某某曾在互联网上发布招工信息，并负责带领求职者“体检”，被告人季某某负责带领部分求职者到“招工的大企业”去“转一圈”。被骗取钱财的被害人计有40人，被骗金额共计人民币5.8万余元。2015年9月10日被害人报案后，被告人王某某、金某某、季某某、邹某某被警察抓获到案，被告人杨某于当日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。在公安机关侦查过程中，被告人杨某亲属代为退返34名被害人被骗款共计人民币50590元，取得该部分被害人的谅解；在本案审理过程中，被告人杨某的亲属又向本院缴纳人民币7770元，以退赔给其余6位被害人（陈某某、尹某某夫妇2840元、曾某1850元、李某某1380元、程某某1200元、朱希峒500元）。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人杨某、王某某、金某某、季某某、邹某某的供述笔录、各位被害人的陈述笔录、证人林某王祥某等人的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有书证委托合同、收款收据、体检表、收款收条、公安机关的证明材料及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同被告人王某某、金某某、季某某、邹某某，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物人民币5.8万余元，属数额较大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财物的所有权，公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其有自首情节，且能够积极退返赃款，可以从轻处罚。被告人王某某、金某某、季某某、邹某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，且能够如实供述其犯罪事实，均从轻处罚，并可按照该4名被告人各自在共同犯罪中所起的作用大小，适用相应的刑罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；
被告人金某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
被告人邹某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
被告人季某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
二、将被告人杨某退返的赃款人民币七千七百七十元，退返给被害人陈某某、尹某某夫妇二千八百四十元、曾某一千八百五十元、李某某一千三百八十元、程某某一千二百元、朱某某五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初895号
原告：李根荣，男，1966年11月20日生，汉族，浙江省丽水市人，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住高邮市。
委托诉讼代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
被告：梁玉梅，女，1980年5月6日生，汉族，江苏省扬州市人，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住高邮市。
委托诉讼代理人：张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷杰，江苏润扬律师事务所实习律师。
原告李根荣与被告梁玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）邮送民初字第0287号民事判决。梁玉梅不服该判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2016年5月16日作出（2015）扬商终字第450号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告李根荣于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李根荣撤诉。
案件受理费4905元（已减半收取），保全费3620元，合计计8525元，由原告李根荣负担。
审 判 长 沈福宁
审 判 员 高 阳
代理审判员 袁 平
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨天添
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18128号
原告：刘建宝，男，1965年6月25日出生，住北京市丰台区王佐镇侯家峪***号。
被告：杨建章，男，1939年10月22日出生，住北京市丰台区。
原告刘建宝与被告杨建章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建宝、被告杨建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建宝向本院提出诉讼请求：杨建章赔偿我经济损失2000元。事实和理由：我与杨建章系邻居关系，我家居住在杨建章家北侧。2004年，双方因相邻关系产生纠纷，后经调解达成一致，调解书第三条约定我负责将与杨建章北房后墙小垛至我家院落东配房南山墙之间0.4米长墙砌好，此墙归我所有。签订调解书后，我出资将调解书第三条约定的墙体建好。此后，双方相安无事。2016年10月24日，杨建章在未经我同意的情况下，擅自将上述墙体拆除，造成我财产损失。
杨建章辩称，认可刘建宝关于两家位置关系的陈述。刘建宝于2004年建东配房时占用了我家的宅基地，我们经过村委会确认，我家北房北墙以北至老房根基1米，实际测量为0.9米属于我家的宅基地，后经调解确认，上述0.9米宅基地由我使用。关于诉争墙体，在调解时我说由我来建，但刘建宝说他家建房有建房材料，所以最终诉争墙体是由刘建宝建的。2016年，国家福利政策给我家北房北墙做保温，我让刘建宝拆除诉争墙体，他不拆，我说诉争墙体所在土地是我的宅基地，我需要用的时候需要无条件拆除，但最终刘建宝不同意拆除诉争墙体。后我自己动手拆除，刘建宝报警，派出所出警的民警让我先停下来，问下村里，我问了村里，村里说先拆了再说，我就将诉争墙体拆除。刘建宝曾以此事起诉过，后双方协商一致，其撤诉，我让他重新把诉争墙体建好，双方今后相安无事。我不知道何原因其又将我诉至法院，我认为刘建宝侵犯了我的宅基地使用权，应该支付我占用费用，故我不同意刘建宝的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘建宝与杨建章系邻居关系，双方南北为邻，刘建宝家位于杨建章家北侧。2004年，刘建宝与杨建章因宅基地产生纠纷，后经北京市丰台区王佐镇沙锅村村民委员会（以下简称沙锅村村委会）调解，达成协议，其中第三条载明：刘建宝负责将与杨建章北房后墙小垛至自己院东配房南山墙之间0.4m长墙砌好，此墙为刘建宝所有。后刘建宝出资建调解书第三条约定的墙体，即本案诉争墙体，该墙体高约2.92米，宽约0.4米，二四墙。2016年10月24日，杨建章将诉争墙体拆除。经法院现场勘验，诉争墙体所在位置现建有小墙。刘建宝陈述该墙体系其于2017年7月所建，杨建章认可该小墙系刘建宝新建，具体时间不清楚。
上述事实，有调解书、照片、勘验笔录、现场勘验照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。刘建宝与杨建章于2004年6月7日对诉争墙体作出约定，且刘建宝按照约定实际出资建造诉争墙体，刘建宝为诉争墙体的权利人。杨建章在未经权利人同意的情况下，拆除诉争墙体，对刘建宝的财产权利造成损害，故刘建宝要求杨建章赔偿损失，于法有据，但刘建宝主张的赔偿数额过高，本院根据诉争墙体的实际状况酌情予以调整。诉争墙体所在位置是否在杨建章的宅基地范围内，不影响其在造成诉争墙体权利人损害的情况下权利人要求赔偿的权利，另双方所签订的“调解书”中明确载明刘建宝为诉争墙体的所有权人，因此杨建章拆除诉争墙体应当经所有权人同意，未经同意不得擅自拆除，综上对于杨建章的辩称意见，本院不予采纳。本案中的双方当事人系邻居关系，希望双方在今后相处中本着方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系，共建和谐的邻里关系。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨建章于本判决生效之日起十日内赔偿刘建宝五百元；
二、驳回刘建宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨建章负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 晔
二〇一七年九月二十七日
书记员 张艳楠
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初347号
原告谢朝杰。
原告委托代理人付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被告董建飞。
本院在审理原告谢朝杰诉被告董建飞民间借贷纠纷一案中，原告谢朝杰于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢朝杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢朝杰撤回起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告谢朝杰负担。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 秦开九
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第102号
郭付顺：
你与舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，河南省舞阳县公证处作出的（2015）舞证执字第2号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、郭付顺偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金100万元及利息。
二、郭付顺负担案件申请执行费。
特此通知
二〇一五年四月五日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5116号
原告北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云县长安小区12号楼2号门脸房。组织机构代码68124473-9。
法定代表人吴冬青，董事长。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。
被告武金凤，女，1956年6月6日出生。
委托代理人王德富，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
原告北京同寓园物业管理有限公司与被告武金凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京同寓园物业管理有限公司委托代理人齐宇迪、被告武金凤委托代理人王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京同寓园物业管理有限公司诉称：我公司系密云县X小区物业服务企业。因该小区的开发商已经解散，且尚未成立业主委员会，我公司与X社区居委会及小区的业主代表签订了物业服务合同。被告系该小区X号门脸房业主，房屋面积为383.65平方米。我公司依约为被告提供了物业管理服务。被告尚欠2013年10月1日至2014年12月31日期间的物业费共计6617.9元。现我公司要求被告立即给付此款。
被告武金凤辩称：涉诉房屋的产权人是我。我并未与原告签订过物业服务合同。我的房屋是门脸房，原告未提供任何服务，没有绿化和保安，小区门脸房在外面，没有摄像头，在卫生方面有门前三包，物业人员没有去打扫过，门口的车乱停乱放，水电坏了、房屋漏水，物业也不管维修。综上，不同意交纳物业费。
经审理查明：被告系X小区X路X号门脸房业主，房屋建筑面积为383.65平方米。2014年5月1日，X业主代表委员会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同，密云县X街道X社区居民委员会在合同上盖章，业主代表史X等三人在合同上签字。物业服务合同约定由原告为X小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为商业用房每月每平方米1.15元，物业服务期限为3年，自2013年10月1日至2016年9月30日止。被告尚欠2013年10月1日至2014年12月31日期间的物业费6617.9元。庭审中，被告持答辩意见不同意全额交纳物业费，并向本院提供门前三包责任牌、照片为证。原告认可X小区尚未成立业主委员会，但对被告的答辩意见予以否认，且不同意减免物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、X小区物业服务标准、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。X小区尚未成立业主委员会，原告受基层组织委托为X小区提供物业服务，被告作为该小区业主虽未与原告直接签订物业服务合同，但已经实际享受了原告提供的物业服务，故被告应当履行交纳物业费的义务。原告要求给付的物业费的收费标准并无不当，本院予以采纳。依据双方当事人的陈述及相关证据，原告在其履行义务上存在一定的瑕疵，本院根据具体情况予以酌减物业费用。被告关于其房屋为门脸房，未享受到物业服务，故不同意交纳物业费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告武金凤于本判决生效之日起七日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司二○一三年十月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费五千九百五十六元一角。
二、驳回原告北京同寓园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告武金凤负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑冉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第72号
上诉人（原审原告）王秀萍，农民。
委托代理人吴新涛，无业。
被上诉人（原审被告）肖满臣，农民。
上诉人王秀萍因排除妨害纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4956号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审预收案件受理费人民币80元，退还上诉人王秀萍。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
�理审判员孙乾辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 高扬扬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第72号
上诉人（原审原告）王秀萍，农民。
委托代理人吴新涛，无业。
被上诉人（原审被告）肖满臣，农民。
上诉人王秀萍因排除妨害纠纷一案，不服河北省滦县人民法院(2013)滦民初字第4956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院(2013)滦民初字第4956号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审预收案件受理费人民币80元，退还上诉人王秀萍。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 高扬扬