广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第963号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人方某，无业。因犯盗窃罪于2011年8月11日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人谢增斌，广西广来律师事务所律师。
辩护人王光胜，广西广来律师事务所实习律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）959号起诉书指控被告人方某犯抢劫罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代理检察员杨志良出庭支持公诉，被告人方某及辩护人谢增斌、王光胜到庭参加诉讼。本案已办理审限延期手续，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日5时许，被告人方某搭乘潘超全（另案处理）驾驶的助力车去到南宁市西乡塘区秀灵路广西大学东门旁的养身汤吧店门前，由潘超全用剪刀剪断被害人覃某停放于此的绿佳牌电动车电瓶线后，由方某骑在被盗电动车上把握方向，潘超全在后面一边骑助力车一边推被盗车辆。二人骑被盗车辆去往西乡塘区秀灵路的路上被侦查人员所发现，方某和潘超全先后挥舞一把事先预备的砍刀抗拒抓捕，致使一名民警受伤。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时参考价值2670元。经法医鉴定，民警尹某所受损伤程度为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、病历资料、证人黄某、骆某的证言、证人覃某、尹某的陈述、被告人方某的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录和照片证实，公诉机关认为，被告人方某犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请法院依法判决。
被告人方某辩称其只是帮潘超全捡起刀，并未向民警挥舞。
辩护人辩护称在案证据不足以证明方某持刀抗拒抓捕，在案证据中的证人黄某、骆某、尹某均是办案民警，与案件有利害关系，仅凭他们的证言不足以认定被告人构成抢劫罪。
经审理查明，2014年7月24日5时许，被告人方某搭乘潘超全（另案处理）驾驶的助力车去到南宁市西乡塘区秀灵路广西大学东门旁的养身汤吧店门前，偷走覃某停放于此的绿佳牌电动车后，由方某骑在被盗电动车上把握方向，潘超全在后面驾驶助力车帮推被盗电动车（未通电）。二人盗窃后被公安人员发现，方某与同伙沿秀灵路由北往南走了大约100米到秀灵东四里处的十字路口时被公安人员拦截，方某与潘超全欲强行驾车逃跑，持刀抗拒抓捕，在潘超全将民警尹某砍伤后二人骑助力车逃脱。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时参考价值2670元。经法医鉴定，民警尹某所受损伤程度为轻微伤。
以上事实，有经各方当事人庭审质证的以下证据证实：
1.刑事案件受理登记表，证实案件来源于被害人覃某报案。
2.抓获经过，证实被告人方某于2014年7月27日被公安人员抓获。
3.户籍证明，证实被告人方某的身份情况，其作案时已年满十八周岁。
4.扣押物品清单，证实公安人员从方某处扣押到绿佳牌电动车一辆。
5.广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院《刑事判决书》，证实被告人方某曾于2011年8月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。
6.病历资料，证明民警尹某伤情为左拇指切割伤，指间关节开放性骨折，脱位，伸肌腱断裂，右前臂切割伤。
7.证人黄某的证言：2014年7月24日凌晨，其与同事尹某、骆某等人在南宁市西乡塘区秀灵路秀灵东四里开展便衣伏击时，发现两名男子偷了一辆电动车后立即组织拦截。该两名男子中一名穿浅色依法的男子驾驶偷来的电动车、另一名穿深色衣服的男子驾驶助力车跟着后面帮推。民警实施拦截时遭到该二名男子暴力反抗，其中开电动车的男子丢弃电动车后持刀向骆某及其挥舞，另一名男子则驾驶助力车撞向骆某，开电动车的男子上了助力车逃跑。后其看到助力车在逃跑过程中突然停了下来，尹某就站在他们车前面大概1米多的地方，其从后面追过去，突然听到尹某喊了一声“手被砍断了”，后那二人继续驾驶助力车逃跑，其等人便送尹某到医院治疗。
8.证人骆某的证言：2014年7月24日凌晨，其与同事尹某、骆某等人在南宁市西乡塘区秀灵路秀灵东四里开展便衣伏击时，发现两名男子偷了一辆电动车后立即组织拦截。一名穿浅色依法的男子驾驶偷来的电动车、另一名穿深色衣服的男子驾驶助力车跟着后面往六医院方向走。骆某及同事在拦截过程中遭遇二偷车男子反抗，其中开电动车的男子丢弃电动车后持刀向其和同事黄某挥舞，另一男子开助力车撞向其，开电动车的男子上了助力车后逃跑。在逃跑过程中助力车突然停了下来，其连忙跑过去，看到尹某就站在助力车前面大概1米多的地方，穿深色衣服的男子下车向尹某砍了一刀，随即上车逃跑，其听到尹某喊了一声“手被砍断了”，其等人便过去将尹某到医院治疗。
9.证人尹某的证言：2014年7月24日凌晨，其与同事尹某、骆某等人在南宁市西乡塘区秀灵路秀灵东四里开展便衣伏击时，发现两名男子偷了一辆电动车后立即组织拦截。其同事将那两名男子拦截下来后，其打算过去支援，当其跑到秀灵东四里路口人行道安全岛时，刚好挡在了二偷车男子的助力车前面，当时天色较暗且其所在位置背光，其听到有人用壮话喊“砍死他”，接着有名男子向其冲过来，其下意识抬手格挡，左手大拇指被砍断、右手也被划开一道长约15cm的口子。对方砍完后就驾驶助力车逃跑了。
10.被告人方某的供述：2014年7月24日一天凌晨，其与朋友“崩牙”去到广西大学东门一家路边的粉店前，看到一辆电动车停在粉店门口，“崩牙”将该电动车电瓶线剪断之后，发现该电动车没上大锁，其上前将车推离，“崩牙”则在后面骑助力车并用脚帮顶电动车往前走。二人走到路对面的红绿灯下面时，有一男子自称是警察开摩托车挡在二人前面，其丢下电动车往旁边跑，“崩牙”想过来接其但被那警察拉住了车尾，助力车倒在地上，放在座垫下面的一把刀掉了出来，“崩牙”叫其把刀捡起来，其把刀捡起来后向那警察挥舞，那警察就没敢上前。“崩牙”扶起助力车想跑，另一警察过来想拦住“崩牙”，“崩牙”开车撞向那警察但没撞到。后面“崩牙”从其手中要过刀，由其开车。此时又有一名警察走过拦其，“崩牙”则上前砍了两下，后由其驾车搭载“崩牙”逃跑。
方某辨认出“崩牙”就是潘超全。
11.南宁市价格认证中心《价格鉴定结论书》（南价认鉴字（2014）1543号），证实被盗车辆案发时价格为2670元。
12.南宁市公安局西乡塘分局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》（南公西鉴刑字（2014）临018号），证明尹某所受损伤程度为轻微伤。
13.现场指认笔录和照片，证明案发现场概况。
本院认为，被告人方某结伙盗窃他人财物，在转移赃物过程中，使用暴力抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某实施暴力抗拒抓捕，未能取得财物，亦未造成人员轻伤及以上后果，其已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
综上，本院决定对方某减轻处罚。
对于被告人方某辩解称其并未向抓捕人员挥舞砍刀及辩护人提出指控方某持刀抗拒抓捕证据不足，其行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，方某与其同伙盗窃他人电动车后，在转移财物过程中，遇到公安人员抓捕，方某及其同伙为抗拒抓捕，方某持刀向公安人员挥舞抗拒抓捕，故本院对上述辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的证人均是办案民警，对证人证言不应采纳的辩护意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，办案民警亦有作证的义务和资格。本案几名证人证言与被告人的供述相印证，证明本案事实，故本院对该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 闭汉文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。