上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉少民初字第111号
原告林某。
法定代理人林某某。
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告上海江南旅游服务有限公司。
法定代表人郎国清，该公司董事长。
委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人张景碟，该公司员工。
原告林某诉被告孙某某、上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告孙某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告林某的委托代理人梁莉、被告江南公司的委托代理人肖桂荣、被告人寿上海分公司的委托代理人张景碟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2014年8月13日12时许，在嘉定区华江支路曹安公路路口南侧约100米处，被告江南公司的工作人员孙某某驾驶小轿车与原告乘坐的由其父亲林正坚驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，孙某某负事故的主要责任，林正坚负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。肇事车辆的交强险及商业三者险投保于被告人寿上海分公司处。原告认为，被告江南公司作为肇事驾驶员的用工单位，理应承担赔偿责任；被告人寿上海分公司作为肇事车辆的承保单位，依法应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）10，257元、营养费3，600元、住院伙食补助费160元、护理费4，860元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，316元、衣物损500元。上述费用，要求由被告人寿上海分公司在交强险及商业三者险（按80%的责任比例）限额内先行赔付，超过部分由被告江南公司承担80%的赔偿责任并全额赔偿原告鉴定费1，900元、律师代理费4，000元。
审理中，原告将护理费变更为6，060元。
被告江南公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定无异议，孙某某系我公司员工，事发时系履行公司职务行为。同意依法赔偿原告保险理赔范围以外的合理损失。
被告人寿上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况均无异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担先行赔付责任。被告车辆购买的商业三者险保额为200，000元，但未购买不计免赔，故应扣除15%的免赔率。
经审理查明，2014年8月13日12时许，在嘉定区华江支路曹安公路路口南侧约100米处，被告江南公司的工作人员孙某某驾驶牌号为沪CWXX**的小型轿车由东北向南行驶，适逢原告父亲林正坚骑电动自行车载原告由北向南行驶，由于孙某某操作不当，林正坚未在非机动车道内行驶，致使两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。此后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队（以下简称交警支队）出具道路交通事故认定书（简易程序），认定孙某某负事故的主要责任，林正坚负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院8天，花费医疗费9，920.20元。2015年1月11日，交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限进行评定。该中心于2015年2月3日出具华医（2015）临鉴字第0112号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人林某颅脑交通伤，后遗神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。其伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。为此，原告支付了鉴定费1，900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、为处理交通事故及就医治疗，原告花费了一定数量的交通费；2、孙某某系被告江南公司的工作人员，事故发生在其履行公司职务行为的过程中；3、牌号为沪CWXX**的小型轿车在被告人寿上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为20万元（未购买不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间。根据商业三者险的约定，主要责任的免赔率为15%；4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4，000元；5、原告系外省市非农户籍人员；6、事故发生后，被告江南公司先行支付了原告10，000元赔偿款。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、律师代理费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的责任承担，根据双方在事故中的交通方式及过错程度，结合事发时孙某某系履行被告江南公司职务行为的情况，本院确定由被告方承担80%的赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准；2、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准；3、营养费，根据鉴定意见书确定的营养期限结合相关标准确定。根据本案的实际情况，本院酌情确定营养费标准为30元／天；4、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持500元；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持。根据本案的实际情况结合司法实践，本院酌情支持3，000元；6、衣物损，酌情支持300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告林某117，280元。其中，在医疗费赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费6，060元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损300元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告林某交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计2，780.20元的80%的85%计1，890.54元；
三、被告上海江南旅游服务有限公司应赔偿原告林某上述2，780.20元的80%的15%、鉴定费1，520元、律师费3，000元，合计4，853.62元，与其先行垫付的10，000元相折抵，原告林某应于本判决生效之日起十日内返还被告上海江南旅游服务有限公司5，146.38元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，824元，减半收取1，412元，由原告林某负担136.33元，被告上海江南旅游服务有限公司负担1，275.67元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一五年十月二十二日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。