wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成郫民初字第2414号
原告成都同兴小额贷款有限公司。住所地：四川省郫县郫筒镇西大街***号，
法定代表人孙献军�系该公司董事长。
委托代理人李治平。
委托代理人李林。
被告张宇。
被告杨佳。
原告成都同兴小额贷款有限公司（以下简称同兴贷款公司）与被告张宇、杨佳借款合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由审判员徐丽华独任审理，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告同兴贷款公司委托代理人李林到庭参加诉讼，被告张宇、杨佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同兴贷款公司诉称，2011年6月15日，被告张宇、杨佳与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告发放贷款300000元，贷款期限12个月（自2011年6月15日起至2012年6月14日止）。合同签订后原告分别于2011年6月15日、6月29日向二被告发放了贷款200000元和100000元。上述借款到期后，二被告未按约定归还该借款。截止2012年9月23日，二被告仍欠原告借款本金300000元，利息18000元。原告认为二被告未按约定履行还款付息义务，构成违约，应承担支付违约金的违约责任，遂诉至本院，请求判令：二被告归还原告借款本金300000元、利息18000元、违约金90000元，共计408000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金降至75000元。
被告张宇、杨佳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月15日原告同兴贷款公司与被告张宇签订了《借款合同》，约定原告向被告张宇提供贷款，期限自2011年6月15日至2012年6月14日，借款利率为月利率15‰，同时约定“如借款人未按约定期限还款，又未就展期事宜与贷款人达成协议的，借款人构成违约，应按借款人未还款金额的百分之三十承担违约责任。”2011年6月15日被告张宇向原告同兴贷款公司申请提款200000元并作出还款计划，即自2011年6月15日起每月向原告支付利息3000元；2011年6月29日被告张宇向原告同兴贷款公司申请提款100000元并作出还款计划，即自2011年6月29日起每月向原告支付利息1500元。原告同兴贷款公司按照被告张宇的提款申请，分别于2011年6月16日、6月29日向被告张宇履行了提供贷款200000元、100000元的义务。后被告张宇向原告支付了自2011年6月至2012年1月的利息共计36000元后，现尚有18000元的利息未支付，且借款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款本金。
另查明，被告张宇与被告杨佳系夫妻关系，本案借款合同所形成的债务系其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告张宇、杨佳身份证、结婚证；有原、被告签订的《借款合同》、《提款申请》、还款计划、中国银行网上银行电子回单以及原告委托代理人在庭审中的陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告同兴贷款公司与被告张宇之间签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告同兴贷款公司按约履行了向被告张宇提供贷款300000元的义务后，被告张宇未按约定期限向原告同兴贷款公司归还借款本息是酿成纠纷的原因，应当承担本案的民事责任。同时，被告杨佳与被告张宇系夫妻关系，本案借款合同所形成的债务系二被告的夫妻共同债务，被告杨佳应当与被告张宇共同承担本案义务。原告同兴贷款公司要求被告张宇、杨佳共同归还其借款本金300000元以及利息18000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，以及该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。由于被告张宇、杨佳逾期未向原告同兴贷款公司归�借款本金，构成违约，应当按照合同的约定向原告支付违约金，即：300000元×30%＝90000元，在诉讼中原告放弃15000元的违约金，只主张75000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人利益，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张宇、杨佳于本判决生效后十日内向原告成都同兴小额贷款有限公司归还借款本金300000元、利息18000元、违约金75000元，共计393000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3710元，财产保全费2560元，合计6270元，由被告张宇、杨佳承担，该款已由�告成都同兴小额贷款有限公司垫付，被告张宇、杨佳在履行本案判决义务时一并付给原告成都同兴小额贷款有限公司。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 徐丽华
二〇一二年十月十九日
书记员 施 政
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第414号
原告：西宁某某工贸有限公司
被告：某某物流公司
被告：某某物流公司西宁分公司
本院审理原告西宁某某工贸有限公司与被告某某物流公司、某某物流公司西宁分公司返还原物纠纷一案中，原告西宁某某工贸有限公司于2015年8月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告某某物流公司、某某物流公司西宁分公司的起诉。
本院认为，原告西宁某某工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3769元，减半收取1884.5元，由原告�宁某某工贸有限公司负担。
审 判 长 金 锋
代理审判员 丁玉娟
人民陪审员 宋晓萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 王莉莉
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二初字第00403号
原告：吴学兵，男，1972年6月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：梅松，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告吴学兵诉被告梅松买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人何华军到庭参加诉讼，被告梅松经本院依法公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴学兵诉称：被告梅松曾经经营“金圆宾馆”期间，在原告处赊购照明器材，累计66481.65元。后被告累计支付了40000元（其中1万元是在双方出具结算条据后支付的），现尚欠26481元未给付。故起诉来院，请求依法判决被告向原告立即偿还拖欠货款。
被告梅松未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，其内容、证明目的如下：
1、销售明细单及经被告确认的金圆宾馆销售清单原件，证明被告在原告处共计购买了价值66481.65元照明材料的事实；
2、被告的结算条据原件，证明被告已支付30000元货款的事实。
被告梅松未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定；证据2，该条据上虽然没有被告的签字，但其属于原告认可的对己方不利的证据，本院依法予以认定。被告不到庭质证，依法视为其放弃质证权利。
根据以上审核认定的证据结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
原告从事照明材料买卖，被告于2011年8-9月份间，因经营“金圆宾馆”，累计在原告处赊购照明材料共计66481.65元，结至2012年元月份，被告共支付了40000元货款，尚欠原告26481.65元材料款未支付。现原告要求被告归还欠款未果，故来院起诉，要求判如所请。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告购买照明材料，被告经对账在销售清单上签字进行确认，原、被告之间成立买卖合同关系，被告理应按约及时履行自己的金钱给付义务。现被告未按约定给付货款应承担相应的违约责任，原告当庭陈述被告下欠36481.65元货款后再次向原告给付10000元货款属于对本案事实的自认，本院依法予以确认，故原告要求被告支付26481元货款，本院予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅松自本判决生效之日起五日内偿还原告吴学兵电脑器材款26481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告梅松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一四年三月五日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第60号
原告于桂珍，女。
委托代理人孙世福，男。
委托代理人张钦义，男，工作单位肇东市宋站法律服务所，职务法律工作者。
被告李贵林，男。
委托代理人于立忱（于立华）。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
法定代表人王永久，职务总经理。
委托代理人石永坚，男，黑龙江继东律师事务所律师。
原告于桂珍诉被告李贵林、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2013年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告于桂珍未到庭，其委托代理人孙世福、张钦义到庭参加诉讼，被告李贵林未到庭，其委托代理人于立忱到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司法定代表人王永久未到庭，其委托代理人石永坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于桂珍诉称：2013年9月22日下午，原告乘坐被告李贵林驾驶经营的车牌号黑M972**肇东至里木店公路旅客运输客车，当客车行驶至301国道肇东市姜家镇路段柴继坤家门前处时与刘柱驾驶的黑E455**号轿车相撞，造成原告身体多处伤害，被告李贵林未能及时支付医疗费用，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项费用共计人民币35,573.96元，并承担本案的诉讼费用。
被告李贵林辩称：没啥说的，该赔的就应该赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称：符合赔偿标准的，我们在限额内予以赔偿。我们认为应当把刘柱及黑E455**号的车辆所有人追加为本案被告。
经审理查明，2013年9月22日下午，原告乘坐被告李贵林驾驶的车牌号黑M972**肇东至里木店公路旅客运输客车，当客车行至301国道肇东市姜家镇路段柴继坤家门前处与刘柱驾驶黑E455**号轿车相撞，将原告于桂珍撞伤，原告受伤后到肇东市人民医院住院治疗，其住院治疗19天，住院期间被告李贵林为其支付医疗费用1,725.00元，原告于桂珍自己支付医疗费用7,068.96元。原告于桂珍出院后，于2013年10月15日自行委托肇东市光大司法鉴定所进行鉴定，经鉴定为：1、医疗终结期三个月2、误工期四个月3、营养期二个月4、护理期二个月（二人）5、审查治疗单，用药合理。花费鉴定费用3,300.00元，原告于桂珍系城镇居民。
被告李贵林驾驶的黑M972**号客车于2012年12月10日在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2012年12月10日至2013年12月9日。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在庭审中对原告于桂珍的鉴定意见书提出质疑，但在合理期限内未提出重新鉴定的申请。
上述事实，有肇东市人民医院病历、诊断、医疗费收据、肇东市光大司法鉴定所鉴定意见书、保险单、道路交通事故认定书、肇东市周家兴隆食杂店的证明及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，被告李贵林驾驶的黑M972**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司处投保了道路客运承运人责任保险，此交通事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司应当在保险责任限额范围内优先予以赔偿。
庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称中追加刘柱及黑E455**号的车辆所有人为本案共同被告，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司可另行主张对刘柱及黑E455**号的车辆所有人的诉讼权利。
原告于桂珍在住院病历中没有增加营养的医嘱，故要求营养费的主张没有证据证实，本院不予支持。
关于原告于桂珍主张的误工费的诉讼请求因原告于桂珍已过55周岁，已达到法定退休年龄，原告也未提交有关收入的证据，也未举证证明其最近三年的平均收入情况，故此，原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿原告于桂珍医疗费8,793.96元、住院伙食补助费950.00元（19×50元）、护理费12,480.00元（38.018.00元÷365×60天×2），合计22,223.96元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告刘贵林垫付医疗费1,725.00元，在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿原告于桂珍的费用中扣除。
三、原告于桂珍的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费350.00元，由被告刘贵林承担；鉴定费3,300.00元被告刘贵林承担1,700.00元，原告于桂珍承担1，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一四年二月十日
书记员 王一兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1987号
原告河北环球橡胶制品有限公司，住所地：河北省景县。
被告临沂江腾商贸有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告河北环球橡胶制品有限公司诉被告临沂江腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北环球橡胶制品有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北环球橡胶制品有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北环球橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2755元，减半收取1378元，由原告河北环球橡胶制品有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一六年六月三日书记员李晓娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1740号
原告卢尔法与被告李荣亮买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01669号判决书已发生法律效力。申请执行人卢尔法于2016年06月23日向本院申请执行，要求被执行人李荣亮支付执行款92069元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1740号案终结执行。申请执行人卢尔法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶建莉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第01074号
原告张文兵。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告范超。
被告南通市顺安隆建设工程有限公司。
法定代表人王云霞，总经理。
委托代理人任建国、曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
原告张文兵与被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司（以下简称顺安隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张文兵的委托代理人陈立新、被告范超、被告南通市顺安隆建设工程有限公司的委托代理人曹云南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文兵诉称，2012年11月至2014年8月期间，被告顺安隆公司承接海门市正余镇金色家园商品房建设工程后，将工程分包给被告范超，被告范超雇请原告在其工地上从事泥工工作。2014年9月5日，原告与被告范超结账，被告范超尚欠原告工资35000元。之后，原告向被告范超要款，其以种种理由拒付。被告顺安隆公司作为发包方，将其承揽的工程违法发包给被告范超。故请求法院判令两被告支付原告工资35000元。
被告范超辩称，雇请原告做泥工及出具给原告的结欠工资证明是事实，但其与顺安隆公司之间不存在承发包关系，其仅为顺安隆公司带班干活，故原告的工资应由顺安隆公司支付。
被告顺安隆公司辩称，1.被告顺安隆公司的诉讼主体不适格，理由是原告与范超之间是雇佣关系，与顺安隆公司之间无任何关系，两被告间是建设合同分包关系，故请求法院驳回原告对被告顺安隆公司的诉讼请求。2.顺安隆公司已支付给被告范超工程款1479200万元，尚有181088元未付。3.现有20名工人起诉，标的有80多万元，怀疑原告与被告范超之间有虚假诉讼，要求法院将本案移送公安机关立案侦查。
经审理查明，2012年11月3日，南通旺昌房地产开发有限公司与被告顺安隆公司订立建设工程施工合同一份，约定由南通旺昌房地产开发有限公司将海门市正余镇金色家园小区1#-9#楼的土建、安装工程发包给顺安隆公司，合同价款为41568124元。合同订立后，被告顺安隆公司将该工程中1#、3#、5#、8#楼交由被告范超组织人员施工。之后，原告受被告雇请，在工地上做泥工。2014年9月5日，被告范超出具给原告“正余金色家园工地工资结欠单”一份，载明：：“在正余金色家园1#楼、3#楼、5#楼、8#楼泥工组土建施工合同内容中，止2014年8月底因承建单位南通市顺安隆建设工程有限公司民工工资未能及时落实足额分配，故造成拖欠施工泥工张文兵工资余款人民币35000元（大写叁万伍仟元整）。结算证明人：范超。日期：2014年9月5日”。后原告要款无着，遂起诉来院。
审理中，对于两被告间是何关系，双方又说法不一。被告顺安隆公司认为系承发包关系，但被告范超予以否认，认为其是带班的施工人员。对此，双方均未提供其他相关证据予以证实。但
另在审理中，两被告一致认可，在被告范超实际施工期间，被告顺安隆公司已支付给被告范超总工程款1479200元。另，被告顺安隆公司认为现尚有181088元未支付。被告范超认为承认收到顺安隆公司的钱款1479200元，但已全部下发工人工资，并向本院提供2012年、2013年度的工资分配表及2013年2月至2014年8月的考勤记录表。但两被告对于范超所做工程的工程总价款是多少，双方均未向本院提供证据证实。
另查明，被告顺安隆公司的营业执照显示其经营范围是：建筑安装工程承包、施工；水修工程、地基与基础工程、市政工程、装饰装璜工程、建筑防水工程等。被告范超既无建筑资质、，也无其他证书。
上述事实，由南通旺昌房地产开发有限公司与被告顺安隆公司订立建设工程施工合同、顺安隆公司的营业执照、被告范超出具给原告的工资结欠单、工资分配表、考勤记录表等及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告顺安隆公司与被告范超之间的关系问题，从查明的事实来看，虽然双方未订立书面的承发包或转包建设工程施工合同，但被告顺安隆公司将其承包的部分工程转交给被告范超施工，被告范超又雇请原告等人进行施工，工程的现场管理、指挥均由被告范超负责，可以认定两被告间存在口头的承发包合同。由于被告范超是不具有相应资质条件的个人，属违法分包，故该合同为无效合同。被告范超明知自己无资质，但其承揽工程后，又雇请原告等人施工，尚欠原告等人工资，应当承担清偿债务的民事责任。被告顺安隆公司将部分工程发包给被告范超，作为被告顺安隆公司系具有一定资质的企业，应当对承包人的资质问题进行审查，也应当知道将工程发包给不具有相应资质条件的个人或单位，这是法律、法规所不允许的。就本案而言，根据相关规定，其将工程违反规定分包给不具被备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。发包人应当在未履行工程款中承担责任，但由于两被告无任何书面约定，被告顺安隆公司对发包工程的总价款是多少都不能举证，故对被告范超产生拖欠原告的工资，承担连带责任。故原告要求两被告支付尚欠工资的诉请，本院予以支持。被告顺安隆公司所作的关于原告与被告范超之间系虚假诉讼的辩称意见，因其未提供相关依据证据予以佐证实以及原告与被告范超之间有恶意串通导致诉讼的依据，本院不予采纳采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文兵工资款人民币35000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338元（已减半收取），由被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币676元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 霞
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三初字第00029号
原告：大连双菱石油化工有限公司。住所地。
法定代表人：王征，该公司经理。
委托代理人：王恩群，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：丹东市燃料有限公司。住所地。
法定代表人：王凤斌，该公司经理。
本院在审理原告大连双菱石油化工有限公司诉被告丹东市燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连双菱石油化工有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告大连双菱石油化工有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连双菱石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费161420元，减半收取80710元，由原告大连双菱石油化工有限公司承担。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 于东霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00061号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：庞新红，该行行长。
委托代理人：朱峰，该行职工。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：岳粹伍，男，1976年2月19日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：王丽云，女，1977年6月17日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：陈宝玉，男，1988年11月3日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：岳凤，女，1988年4月27日生，汉族，皖凤台县人，农民，户籍地安徽省，现住安徽省凤台县。
被告：岳文军，男，1979年10月9日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：陈冠兰，女，1981年11月28日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：岳文顺，男，1965年4月18日生，汉族，皖凤台县人，教师，住安徽省凤台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告岳粹伍、王丽云、陈宝玉、岳凤、岳文军、陈冠兰、岳文顺小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担。
代理审判员 法丽丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 张雪静
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00061号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人何某，农民。2013年10月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2013年11月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深泽县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人王某甲，农民。2014年3月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深泽县公安局刑事拘留，2014年3月13日被取保候审。
被告人王某乙，农民。2013年12月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深泽县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检未刑诉（2014）4号起诉书指控被告人何某、王某甲、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员贾建立、杜永志出庭支持公诉，被告人何某、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月15日晚上，宋玉、宋明明、杨羊（已判决）等人在石家庄桥东区延柳路华妃四区盗窃赵某一辆红色比亚迪FO轿车（车牌号冀A×××××，车辆识别代码：LGXC14AA9B1044541，发动机号111031995），后宋玉等人将该车让被告人何某卖掉。被告人何某通过被告人王某甲的介绍，以6500元的价格卖给被告人王某乙。经深泽县价格鉴定中心鉴定，该车价值为31164元人民币。
被告人何某于2013年11月20日到深泽县公安局投案。
2013年11月20日红色比亚迪轿车被深泽县公安局扣押，于2013年11月26日移交石家庄市公安局桥东分局。
上述事实，被告人何某、王某甲、王某乙在开庭审理时亦无异议，且有同案犯宋玉、宋明明供述；被害人赵某陈述；价格认证中心价格鉴定结论；辨认笔录及照片；到案经过；扣押、发还清单；刑事判决书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、王某甲、王某乙明知是犯罪所得的赃车而予以买卖、介绍买卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人何某在缓刑考验期内又发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2013）深少刑初字第00002号刑事判决书中对被告人何某宣告的缓刑。
二、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
四、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈 丽
审判员 张建英
陪审员 赵 洁
二〇一四年十月二十九日
书记员 张鹏宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1430号
申请执行人：程亚辉，男，汉族，农民。
被执行人：李发，男，汉族，农民。
申请人程亚辉与李发劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2014）阿鲁民初字第922号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款8036.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行。本院于2016年4月29日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执1430号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年十月二十三日
书记员 温都苏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2229号
原告张永康，男，生于1981年10月18日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人邹浩然、张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告广安市市政环卫处，住所地广安市广安区水电巷**号。
法定代表人孙利民，处长。
本院在审理原告张永康与被告四川省广安市市政环卫处劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，原告张永康于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永康的申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张永康撤回起诉。
本案受理费10元，由原告张永康负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 许文碧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈洪宁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第1367号
申请执行人王树茂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杜玉海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王树茂与被执行人杜玉海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第1367号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月四日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）招执字第1367号
申请执行人王树茂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杜玉海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王树茂与被执行人杜玉海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杜玉海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜玉海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民催字第1号
申请人镇江天马空调配件有限公司。地址：江苏省镇江市丹徒区上党镇上会村。组织机构代码：72283243-1。
法定代表人岳振波，该公司总经理。
委托代理人汪玲，该公司财务主任。
申请人镇江天马空调配件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报票据权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为4020005220326090、票面金额为人民币200000元、出票日期为2014年5月7日、支付人为巨野县农村信用合作联社营业部、出票人为山东乾坤塑胶地板制造有限公司、收款人为山东嘉合塑胶制品有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人镇江天马空调配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郑守华
审判员 邹祥波
审判员 李庆华
二〇一五年一月十三日
书记员 姚苗苗
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第526号
上诉人（原审被告）李士权，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）高志孝，现住扶余市。
原审原告高志孝诉原审被告李士权民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月2日作出（2014）扶民初字第2802号民事判决。李士权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在开庭审理之前，上诉人李士权向本院提出撤诉申请，并向本院递交了书面的撤诉申请书。
原告高志孝原审诉称，被告李士权和王海丰（曾用名王海平）在任村干部期间外出旅游没钱，于2002年7月24日被告李士权让王海丰向其大舅子高志孝借5000元，约定月利2分，原告将钱交给被告后，被告给原告出具了借据一枚，经原告多年催要，被告以各种理由拖至今日仍未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金5000元。
被告李士权原审辩称，钱是被告当村书记时和王海平去借的，2003年5月份被告不当村书记了，账目被村上拢过去了，这钱应该由村上还。
原审认定，被告李士权在任发德村村支部书记期间，因外出旅游用钱，于2002年7月24日让时任发德村村长的王海平到其大舅哥高志孝家借款5000元，王海平书写借据一枚，被告李士权在借款人栏签名，约定月利息2分，经原告催要被告未给付。
原审认为，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中，被告李士权向原告高志孝借款，有原告提供的借据及证人证言等为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。关于被告辩称此款已由发德村入账，应由发德村偿还的主张，因被告时任发德村支部书记，其与发德村的行为属内部行为，不能对抗善意第三人，故对其主张本院不予支持。原告在庭审中只要求偿还本金的主张不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告李士权于本判决生效后五日内偿还原告高志孝借款5000元。案件受理费50元，由被告负担。
在本院二审诉讼中，上诉人李士权自愿申请撤回上诉，并于2015年5月19日向本院递交了书面的撤诉申请书。
本院认为，上诉人李士权自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李士权撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。剩余25元，由本院退回上诉人李士权。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 隋靖国
审判员 陈洪林
书记员 董晓娜
二〇一五年五月十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第556号
原告李彦清，男，1970年5月21日出生，居民身份证号×××，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。
被告董志富，男，1978年1月1日出生，居民身份证号×××，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。
原告李彦清与被告董志富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦清到庭参加诉讼，被告董志富经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李彦清诉称，被告为在其自家宅基地上建盖住房，于2014年3月1日向原告借款113000元，约定于同年5月1日偿还，但还款期限届至后，虽经原告多次催要仍未偿还，故起诉要求：1、被告立即偿还原告借款113，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告董志富未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示借条一份，证明原、被告于2014年3月1日签订借款合同，被告向原告借款113，000.00元，约定同年5月1日偿还，若到期不偿还则按银行利率给付利息，被告自愿以其在哈尔滨市道外区团结镇勤劳村自有房屋（约72平方米）作抵押，如到期不能还款则自愿将该房归原告所有。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的借条系被告向原告借款时被告为其出具，且原、被告双方均签字确认，为双方真实意思表示，故能够证明原告主张被告向其借款11300元，并约定于2014年5月1日偿还原告，若到期不偿还则按照银行利率给付利息的事实成立，故对该证据的上述证明效力，本院予以采信；该证据虽载明被告在向原告借款时以其所有的坐落于哈尔滨市道外区团结镇勤劳村房屋作抵押，若到期不能偿还原告借款则该房归原告所有，但双方对该项抵押的约定既未依法办理抵押登记又违反担保法关于流质条款的约定，故对该证据中关于抵押条款约定的证明效力，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民，被告于2014年3月1日向原告借款11，300.00元，约定于同年5月1日偿还，若到期不能偿还则按照银行利率给付借款利息，并约定被告以其所有的坐落于哈尔滨市道外区勤劳村宅基地上的自建房屋作抵押，如到期被告不能偿还借款该房则转让给原告所有，但双方未到相关部门办理抵押登记。借款到期后被告未如约偿还原告，经多次催要至今仍未给付原告。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，若未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告按照双方约定向被告提供了借款，而被告未按约定如期偿还原告借款，其行为既违反了双方约定又违反了法律规定，故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；双方在借款时约定了利息的给付，故原告诉请被告自违约之次日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，亦应支持；原告虽主张被告向其借款时双方之间约定了抵押条款，但双方之间关于抵押的约定系流质条款，违反了担保法的相关规定，故对原告该项主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告董志富立即偿还原告李彦清借款113，000.00元；
二、待本判决发生法律效力后，被告董志富立即给付原告李彦清上述借款利息（自2014年5月2日起计算至本判决发生法律效力时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 钟占波
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵冬雪
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终515号
上诉人（原审被告）施金仪，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
委托代理人张少军，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审原告）安慧勇，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区。
委托代理人翁声亨，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
原审被告河北融合农业科技开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人施金仪，经理。
上诉人施金仪与被上诉人安慧勇、原审被告河北融合农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服建阳市人民法院（2015）潭民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人施金仪未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施金仪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法�助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行（以下简称农业银行莲城支行）。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湘潭市九华吉利酒店服务有限公司。
法定代表人王邦兴，该公司执行董事兼经理。
被执行人湖南鸿威仓储物流管理有限公司。
法定代表人王邦兴，该公司执行董事兼经理。
被执行人王邦兴。
被执行人彭娟。
申请执行人农业银行莲城支行与被执行人湘潭市九华吉利酒店服务有限公司、湖南鸿威仓储物流管理有限公司、王邦兴、彭娟金融借款、担保合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年5月5日作出的（2015）潭仲裁字第64号裁决书已经发生法律效力。申请执行人农业银行莲城支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人湘潭市九华吉利酒店服务有限公司、湖南鸿威仓储物流管理有限公司、王邦兴、彭娟作为另案被告的多起民事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，且湘潭市岳塘区人民法院在案件财产保全已对本案抵押物【被执行人湖南鸿威仓储物流管理有限公司所有的国用（2014）第A01006号国有土地使用权】采取了首查封措施。根据申请执行人农业银行莲城支行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第139号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湘潭市九华吉利酒店服务有限公司、湖南鸿威仓储物流管理有限公司、王邦兴、彭娟金融借款、担保合同纠纷一案，指定由湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年八月十三日
代理书记员 李 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》
28、中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法龙民初字第106号
原告某甲公司。
法定代表人王某。
委托代理人陈某，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人张某，广东大公威德律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人路某。
委托代理人金某，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人雷某，广东深长城律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告委托代人金某和雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方之间长期有销售业务往来，其中，2011年7月期间，被告向原告采购总价值为8，200.00元的LED光电产品一批，原告于同月将上述价值的LED光电产品及金额为8，200.00元的发票送达给被告，被告在支付了部分货款后，尚有6，800.00元货款未付。其后，被告又于2011年l0月期间向原告采购总价值为4，750.00元的LED光电产品一批，原告于同月将上述价值的LED光电产品送达被告，并由被告工作人员签收确认。2011年l0月底，原、被告双方对2011年10月份交易产生的货款及上月（历史）未付货款余额予以对账，经核对被告确认上月（历史）货款余额6，800.00元及10月份货款4，750.00元（共计l1，550.00元）未付，同时，被告在《20l1年l0月对账单》中确认于2011年l1月3日前将上述1l，550.00元货款支付给原告。为此，原告于2011年l1月向被告开具金额为4，750.00元的发票送达被告。但时至今日，经原告反复多次催促，被告一直拖延不付。综上，被告拖欠原告2011年7月至10月期间应付货款共计11，550.00元不予支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告2011年7月至10月期间的应付货款共计11，550.00元，并支付利息（暂计自2011年11月4日起至2012年8月20日止的人民币559.89元，要求计至付清之日止的利息），由被告承担本案受理费。
被告辩称，对其金额没有异议，但由于该案件与另案为系列案，原告另案涉及产品导致我方的损失，我方要求对所有货款一并解决。
经审理查明，原、被告双方之间有长期销售业务往来，2011年7月，被告向原告采购价值8200元的LED光电产品一批，原告依约供应上述产品并开具了相应发票，但被告仅支付部分货款，尚欠6800元未付。其后，被告又于2011年10月向原告采购价值4750元的LED光电产品一批，原告依约供应上述产品。2011年l0月底，原、被告对账，确认欠付上述货款余额l1550元。
以上事实，有当事人陈述、原告方开具的发票、《客户明细账》、《出库单》、《销售凭单》、《2011年10月对账单》及《发票签收单》等证据与开庭笔录为证。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，双方对货款金额无异议，本院确认被告的付款义务。被告以非本案标的物的质量问题提出抗辩，本院不予采纳，应另诉处理。至于利息，双方未对付款期限作明确约定，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款11550元及其利息（从2012年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柯 德
二〇一二年十一月七日
书 记 员 戴航智（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1045号
上诉人（原审原告）：徐文亮，农民。
被上诉人（原审被告）：王桂军，农民。
被上诉人（原审被告）：莱阳市沐浴店镇人民政府。住所地：莱阳市沐浴店镇政府驻地。
法定代表人：薛京涛，该镇镇长。
委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
上诉人徐文亮因与被上诉人王桂军、被上诉人莱阳市沐浴店镇人民政府（以下简称沐浴店镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民三重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐文亮，被上诉人沐浴店镇政府的委托代理人孙日金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐文亮原审诉称，被告王桂军于2011年4月4日清明前一天扫墓期间，不慎将自己合法承包地的60多棵正处于结果期的苹果树烧毁，造成经济损失难以计量。事后双方一直没有就赔偿问题达成协议。为此，原告诉至法院，要求被告王桂军赔付经济损失10000元，被告沐浴店镇政府赔付经济损失20000元。原审庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王桂军赔偿其经济损失10000元，要求被告沐浴店镇政府赔偿其经济损失121100元。
原审被告王桂军辩称，不同意赔偿。
原审被告沐浴店镇政府辩称，本案涉及的土地是村集体土地，归村管理，起火是因为被告王桂军在清明节扫墓烧纸引起的。该案起诉政府，主体不适格。原告无证据证实其对损坏的果树具有所有权，即使能够证实，也应向实际损害人追偿。要求驳回对被告沐浴店镇政府的诉讼请求。
原审法院审理查明，2001年3月，原告徐文亮以杠价的方式承包了位于莱阳市沐浴店镇北王家庄村北大洼的果园，承包期限6年，承包期至2007年3月，承包费共计240元。原告与该村村委没有签订书面承包合同，于2001年3月一次性将承包费付清。2007年承包到期后，原告与村委没有续签书面承包合同，也没有再交纳承包费，但该果园一直由原告管理至今。2011年4月4日，被告王桂军在扫墓时，引起火灾，将该果园大部分果树烧损。
原审庭审中，原告认可2001年其杠价果园时果园里就有果树，果树是村里的。因庭审中被告王桂军认可果树损失为10000元，故原告要求被告王桂军赔偿其经济损失10000元。原告认为，依据中央关于农村承包土地至少30年不变的政策方针，其与村里还有19年的承包期限未履行，根据其自己计算的每年收入大约6900元计算，要求被告沐浴镇政府赔偿其经济损失121100元。
原审法院依据原、被告庭审陈述、收款收据、村委证明等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告王桂军在果园附近墓地扫墓时，将果树烧损，被告王桂军作为直接侵权人，应当负担果树的损失。该果园的果树在2001年时由原告杠价承包，2007年承包到期后，原告未将果园及果树归还村委，仍由原告管理至今，村委也一直未向原告主张过承包费，也未要求原告归还果园及果树。故果树被烧毁后，原告作为该果树的管理人和受益人，要求直接侵权人即被告王桂军赔偿其损失，理由正当，予以支持。庭审中被告王桂军认可被烧毁果树的收益损失为10000元，故原告要求被告王桂军赔偿其损失10000元，理由正当，予以支持。被告沐浴店镇政府作为行政机关，在本案民事侵权中并无过错，原告要求被告沐浴店镇政府承担民事侵权责任无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，原审法院于2015年3月30日判决：一、被告王桂军于判决生效之日起十五日内赔偿原告徐文亮损失10000元；二、驳回原告徐文亮对被告莱阳市沐浴店镇人民政府的诉讼请求。案件受理费2437元，由原告徐文亮负担2387元，被告王桂军负担50元。
宣判后，上诉人徐文亮不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人的承包地果园位于莱阳市龙门山国家林场的腹地，根据《中华人民共和国消防法》第三条、第三十条、第三十一条的法律规定，被上诉人沐浴店镇政府负有明确的行政法律责任。沐浴店镇政府每年都安排专职的消防员在现场看护。本案发生时，消防员徐振洋被临时调往与本案3公里的老树夼村灭火，使本案现场存在无人监管的重大火灾隐患。这是造成此次严重损失的主要原因。被上诉人沐浴店镇政府不能逃避行政不到位的过失责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条的规定，被上诉人沐浴店镇政府必须承担民事法律责任。请求查明事实，依法改判被上诉人沐浴店镇政府赔付行政过失责任损失121100元，被上诉人王桂军赔付果园损失10000元。
被上诉人沐浴店镇政府答辩称，涉案土地系集体土地归村管理，起火原因也是由王桂军引起的，应当向实际损害人主张赔偿，上诉人起诉沐浴店镇政府，主体不适格。上诉人的上诉无事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王桂军未到庭应诉亦未予书面答辩。
本院审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人沐浴店镇政府应否承担赔偿责任；如果承担，赔偿数额应如何确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本案被上诉人王桂军在清明扫墓时不慎引起火灾，将上诉人承包的果园内的果树烧毁、烧坏，事实清楚，王桂军作为侵权人，应当承担赔偿责任。被上诉人沐浴店镇政府并非本案的侵权人，上诉人要求被上诉人沐浴店镇政府承担侵权赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2437元，由上诉人徐文亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年七月十三日
书记员 姜永鑫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00126号
原告：李多兰，女，1955年2月16日出生，汉族。
委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：胡茂军、李红凤。
本院受理原告李多兰诉被告胡茂军、李红凤民间借贷纠纷一案，原告李多兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原李多兰撤回对被告胡茂军、李红凤的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年四月二十二日
书记员 缪立洁
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第59号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人陈一某，男，汉族。
被告人陈二某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈一某、陈二某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人陈二某、陈一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日16时许，被告人陈二某鸳驶一辆女式白色摩托车载被告人陈一某驶进定安县定城镇人民政府大院，发现被害人朱一某放在职工食堂门前的一辆新大洲牌银色摩托车没有上安全锁，陈二某便示意陈一某帮其把风，然后使用随身携带的T型撬锁器撬开车锁。得手后，被告人陈二某驾驶女士白色摩托车、被告人陈一某驾驶被害人朱一某的摩托车逃离现场。次日，被告人陈二某、陈一某将盗窃的摩托车变卖，得款人民币2300元并由二人平分。经鉴定，被盗新大洲牌摩托车价值3592元。
另查明，案发后被盗摩托车被公安机关追回，已发还被害人朱一某。公安机关还扣押到作案工具T字型撬锁器1把、丰爵铃木牌摩托车1辆、赃款人民币1358元，被告人陈二某天语牌、型号：K—TOUCHT619手机一部（号码XXX）、被告人陈一某型号：C100手机一部（号码为XXX）
上述事实，被告人陈一某、陈二某在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车2辆（照片）、T字型撬锁器、人民币1358元、常住人口登记表、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、收据、办案说明、刑事判决书及释放证明书、价格鉴定结论书、现场勘查检查工作记录、现场勘验检查制图、现场照片、监控录像光盘1张、被害人朱一某的陈述、被告人陈一某、陈二某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一某、陈二某以非法占有为目的，盗窃他人机动车辆1辆，价值人民币3592元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人陈二某、陈一某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年再故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈二某、陈一某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。扣押的赃款人民币1358元、作案工具T字型撬锁器1把和丰爵铃木牌摩托车1辆，依法予以没收，扣押被告人陈二某天语牌手机一部和被告人陈一某型号：C100手机一部，经物价部门作价后抵扣罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈一某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年10月18日止。罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。型号：C100手机一部依法作价，抵扣罚金。）
被告人陈二某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。天语牌、型号：K—TOUCHT619手机一部依法作价，抵扣罚金。）
三、扣押的赃款人民币1358元、作案工具T字型撬锁器1把和丰爵铃木牌摩托车1辆（存放在公安机关），依法予以没收，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 书
二〇一五年三月二十六日
书记员 林小乃
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：崔书撰稿：崔书：校对：林小乃打印：林小乃
海南省定安县人民法院2015年3月27日打印
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第59号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人李某甲，农民，住定陶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月5日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟、康泓、被告人李某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月1日19时许，在定陶县张湾镇今夜星辰歌厅大厅内及外停车场内，被告人李某甲伙同董园朋、董世杰、董志刚、赵殿博、柴武建、董安华、黄鲁猛（均已判决），酒后无故对被害人杨某丙、杨某丁进行殴打，将二被害人致伤。经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某丙的损伤程度为轻伤二级，被害人杨某丁的损失程度为轻微伤。案发后，董世杰、董园朋、董志刚、黄鲁猛、柴武建五人于2013年4月4日各赔偿被害人杨某丙经济损失人民币20000元，共计100000元。被告人李某甲于2014年3月5日到定陶县公安局自动投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证，本院予以确认的书证接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、在逃人员登记／撤销表、发、破案经过、抓获经过、现场照片、监控照片及被害人伤情照片、现金收条、证明、定陶人民法院（2013）定刑初字第84号、第140号、第154号、第188号刑事判决书；鉴定文书、鉴定意见补充说明及伤情照片、现场勘查照片；视频监控光盘二张；证人杨某甲、杨某乙、张某、马某、朱某、赵某、李某乙证言；被害人杨某丙、杨某丁陈述；同案已决犯柴武建、赵殿博、黄鲁猛、董安华、董世杰、董志刚、董园朋供述及被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同董世杰、董园朋等人随意对被害人杨某丙、杨某丁实施殴打，并造成被害人杨某丙轻伤，杨某丁轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人同伙在案发后赔偿了被害人的经济损失，被害人不再要求追求被告人的刑事责任，依法对被告人从轻处罚。被告人李某甲有悔罪表现，依法对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大�良影响，可对被告人李某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李传玉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1112号
原告：耿某，男，1967年4月12日出生，汉族，住温县。
被告：赵某1，男，1976年11月28日出生，汉族，住温县。
被告：赵某2，女，1974年1月16日出生，汉族，住温县。
被告：韩某，女，1965年10月18日出生，汉族，住温县。
被告：张某，男，1967年9月24日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告耿某诉被告赵某1、赵某2、韩某、张某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案审理，原告耿某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告耿某负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年四月十二日
书记员 任稳静
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第59-3号
申请执行人上海夯童线缆科技有限公司，住所地上海市松江区新滨镇叶欣公路。
法定代表人舒小梅，该公司总经理。
被执行人保定天威风电科技有限公司，住所地保定市高开区创业路。
法定代表人孙福泉，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）新民初字第876号民事判决书，于2014年1月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人保定天威风电科技有限公司名下有土地使用权和地上附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人保定天威风电科技有限公司名下的土地使用权及地上附着物。
二、被执行人保定天威风电科技有限公司负责保管财产。在查封期间被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一四年十二月三日
书记员 李 谚
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1108号
原告：练春喜，男，1963年2月3日出生，汉族，江西省玉山县人。
委托代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：孔晓丽，女，1963年11月21日出生，汉族，江西省玉山县人。
原告练春喜与被告孔晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练春喜的委托代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告孔晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告练春喜诉称：我和被告是原玉山糖厂的同事。2009年，被告的父亲在杭州住院急需治疗费用，因此被告向我借款人民币80，000元，双方口头约定月利率为20‰，被告称待其父亲的医疗费报销后就会还给我，但一直未还。2011年12月6日，我要求被告还本付息，被告称经济困难没有能力偿还，双方对利息进行了结算，被告应给付我利息10，000元，为此被告重新向我出具了借款90，000元的借条，并口头约定月利率为20‰。此后，我多次要求被告还款，被告均以经济困难为由予以拒绝。现要求被告偿还借款人民币90，000元，并按月利率20‰计算支付自2011年12月6日起至借款还清之日止的利息。
原告就自己的主张提交了被告于2011年12月6日出具的内容为“今借到练春喜人民币玖万元正。此据具借人：孔晓丽2011.12.6”的借条一张，证明被告向原告借款90，000元的事实。
被告孔晓丽未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2009年，被告以其父亲在杭州住院急需费用为由向原告借款人民币80，000元，双方口头约定按月利率20‰计付利息。2011年12月6日，原告要求被告还本付息未果，双方经结算，被告应给付原告利息人民币10，000元，为此被告重新向原告出具了借款90，000元的借条。此后原告多次要求被告还款，被告至今分文未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币90，000元，并按月利率20‰计算支付自2011年12月6日起至借款还清之日止的利息。
原告提交的证据材料及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。被告在2011年12月6日就结算后的本息重新向原告出具了借条，应认为被告对结算的利息予以认可，双方对借款关系重新进行了确认，故本院对原告要求被告返还人民币90，000元的诉讼请求予以支持。原告没有提交证据证明双方就支付利息进行过约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求不予支持，但被告在原告催告后仍不还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息”的规定，本院对原告要求被告给付借款逾期利息的诉讼请求予以支持，因原告未提交证据证明其具体的催告时间，故应以起诉之日为计息起算日，逾期利息参照银行同期贷款利率即年利率5.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告练春喜借款人民币90，000元，并按年利率5.6%计算支付自2014年8月18日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告练春喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2，050元，减半收取1，025元，由被告孔晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一四年十月十四日
书记员 王俊姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1334号
罪犯刘树奎，出生于黑龙江省东宁县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）哈刑初字第23号刑事判决，以被告人刘树奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省哈尔滨市人民检察院不服，提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2004年5月27日以（2004）黑刑一终字第241号刑事裁定，准许黑龙江省人民检察院撤回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月12日以（2006）黑刑执行第795号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月20日以（2009）黑刑执字第95号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2616号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4404号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘树奎在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘树奎予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘树奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘树奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘树奎的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树奎减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2667号
原告段振英，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张玉琴，女，43岁，汉族，原住乌拉特前旗，现住址不明。
被告曹峰，男，21岁，汉族，原住乌拉特前旗，现住址不明
原告段振英诉被告张玉琴、曹峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、驳回原告段振英的起诉。
二、案件受理费300元，原告已交300元，退还原告段振英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一四年十二月一日
书记员 石浩然
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢226号
申请执行人杨顺成，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
杨顺成与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第540号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨顺成于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金99000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月18日，杨顺成再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人杨顺成借款本息11365元；2012年2月2日偿还申请执行人杨顺成借款本息14197元；2014年1月8日偿还申请执行人杨顺成借款本息17042元；2015年4月9日偿还申请执行人杨顺成借款本息20166元。
2015年5月7日，申请执行人杨顺成对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行杨顺成与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人杨顺成借款本金42569.08元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金2721.51元和截至2016年2月1日前积欠利息51282.45元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息2999.24元、加倍债务利息2361.90元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢226号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 莹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审217号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈伟峰，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈婷婷，女，1991年1月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月25日以被执行人陈伟峰、陈婷婷婚后于2013年1月15日生育第一胎女孩，于2015年11月25日生育第二胎女孩，又于2016年12月31日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]12031号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12031号征收社会抚养费决定书，于2017年8月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈伟峰、陈婷婷在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈伟峰、陈婷婷仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12031号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈伟峰、陈婷婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人陈伟峰、陈婷婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月四日
书记员 岳晓萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第699号
罪犯解某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年五月十四日作出（2014）胶刑初字第250号刑事判决，以被告人解某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年10月15日起至2015年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯解某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯解某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯解某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯解某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0011号
上诉人（原审被告）张剑。
被上诉人（原审原告）广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，该公司董事长。
委托代理人陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人张剑因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐知民初字第0319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院二审查明：本案原审被告原为盐城市汇鑫网络科技有限公司（以下简称汇鑫公司），一审判决后，汇鑫公司向本院提起上诉。2013年7月15日，汇鑫公司清算组向盐城工商行政管理局亭湖分局申请注销，其提交的清算报告记载公司已清算完毕，剩余资产接收人为原股东张剑。张剑作为清算组负责人亦在申请注销登记报告及清算报告上签字。之后，盐城工商行政管理局亭湖分局对汇鑫公司注销登记申请予以了核准，汇鑫公司现已注销。被上诉人广东原创动力文化传播有限公司对上述事实不持异议。据此，本院依法将本案上诉人由汇鑫公司变更为张剑。
本案二审期间，本院依法向张剑送达了开庭传票及相关诉讼手续文书，张剑无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按张剑撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 刘 莉
代理审判员 罗伟明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 馨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第870号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，；因本案于2012年12月23日被行政拘留，2013年1月6日转为刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员史亮、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年12月期间，被告人杨某先后两次进入杭州市萧山区瓜沥镇航谊路244号鼎尊ktv员工宿舍三楼被害人龙某的房间，窃得手机2只、单肩包1只、钱包1只、现金1.5元等物，共计价值317.5元。
2．2012年12月期间，被告人杨某先后两次进入杭州市萧山区瓜沥镇航谊路244号鼎尊ktv员工宿舍三楼被害人杜某、吴某的房间，窃得现金434元。
综上，被告人杨某共计盗窃4次，窃得财物价值751.5元。
被告人杨某归案后如实供述了上述盗窃事实。赃款赃物已追回或退赔并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某、杜某、吴某的陈述，证人高某、沈某的证言，扣押及发还物品清单，检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，提前解除拘留决定书，收据，案发经过，传唤说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃款赃物已追回或退赔，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年六月三日
书 记 员 盛玲玲
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第109号
原告牛某某，女，汉族，山西省长治市人。
委托代理人冯亚云，山西大路律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，山西省长治市人。
委托代理人赵艳芳，女，1978年10月25日出生，汉族，山西省长治市人。
原告牛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人冯亚云，被告赵某某的特别授权代理人赵艳芳到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，但出具了书面意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月29日经人介绍相识，同年6月13日办理结婚登记，8月29日举行结婚典礼仪式。原、被告婚前相处时间较短，彼此了解不够，婚后原告发现被告性格暴躁，双方常因生活琐事争吵，被告动辄对原告大打出手，致原告受伤。2014年2月13日双方开始分居。2014年3月19日，原告向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚后，双方并未和好，也未再联系，更没有共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决双方离婚。
被告辩称：要求原告返还结婚时给付的彩礼105000元。
经审理查明：2013年1月29日，原、被告经人介绍相识，同年6月13日办理结婚登记，8月29日举行结婚典礼仪式，结婚时被告给付原告彩礼105000元。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生争执，2014年2月13日分居至今。2014年3月19日原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍持续分居。双方婚后未生育子女，但原告曾怀孕流产。庭审中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍，婚后感情尚可，但双方并未珍惜来之不易的夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷并导致分居，原告遂诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍持续分居，互不履行夫妻义务，已满一年；现原告再次诉至本院要求离婚，被告却拒不到庭参加调解，可见双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此对原告的离婚请求本院予以支持。被告要求返还彩礼105000元，原告拒绝返还，本院结合当地风俗习惯、双方共同生活时间以及原告曾怀孕流产的事实，酌情确定由原告返还被告彩礼30000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告赵某某离婚。
二、原告牛某某于判决生效后五日内一次性返还被告赵某某彩礼人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告牛某某承担150元，被告赵某某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 于小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 侯 超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第109号
原告陈雪梅，女，1966年11月6日出生，汉族，打工，现住四川省遂宁市。
委托代理人县永强，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人次仁顿珠，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告四川攀鑫建筑劳务有限公司，住所地址成都市武侯区。
法定代表人潘蒙，系该公司总经理。
原告陈雪梅与被告四川攀鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告在立案当日原告申请缓交诉讼费，本院准予缓交20天的期限届满后，原告陈雪梅一直未交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费等司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈雪梅自动撤诉处理。
审判长 白 央 啦
审判员 仁丹旺姆
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年六月五日
书记员 德 白
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2066-1号
申请执行人董玉峰。
被执行人杨伟毅。
被执行人胡翠华。
本院在执行董玉峰与杨伟毅、胡翠华（2015）滨塘民初字第2012号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2012号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年八月三十日
书记员 杨 楠
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第288号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于于2015年8月28日被鄢陵县公安局取保候审，2015年11月10日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王某某犯销售伪劣产品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年4月，被告人王某某在未取得工商注册生产经营许可的前提下，以河南鑫海丰钛业股份有限公司的名义向鄢陵县安陵镇的张根成销售硫酸亚铁化肥200吨，价款人民币70000元。经许昌市质量技术检测中心检验，该硫酸亚铁化肥不符合国家标准，为不合格产品。
案发后，被告人王某某亲属已经将人民币70000元退还被害人张某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、抓获证明、提取笔录、抽样取证证据清单、登记保存清单、鄢陵县公安局扣押物品、扣押清单、名片两张、宣传彩页、网页截图、信用社客户回单、货运协议、证明、行政处罚决定书、收到条、前科情况查询证明、证人宋某某、冯某某、靳某某的证言、被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售不合格硫酸亚铁化肥，其行为已构成销售伪劣产品罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售伪劣产品罪，单处罚金人民币35000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一五年十二月八日
书记员 时文英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00378号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《杀手》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪锦锋
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1246号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人代理人陈铸，该公司副总经理。
被告姜薇，女，汉族，生于1970年2月10日。
本院于2014年5月13日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称绵阳物业公司）诉被告姜薇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于2014年6月5日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托人代理人陈铸到庭参加诉讼，被告姜薇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳物业公司诉称，被告姜薇从2010年4月28日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币1395.60元。原告绵阳物业公司向被告姜薇多次催收欠费未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告姜薇支付所欠物业服务费人民币1395.60元及其滞纳金（按当期欠费金额的日千分之五计算，从当期欠费之日起至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告姜薇未予答辩。
经审理查明，原告绵阳物业公司于2010年4月26日、2011年4月26日、2012年4月26日分别与遂宁国贸广场开发有限公司签订了合同期限为1年的《前期物业服务合同》、《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，约定由原告绵阳物业公司为“国贸广场”一、二期提供物业服务。原告绵阳物业公司按照合同约定履行了物业服务的义务和责任。被告姜薇系国贸东区的业主，其房屋属原告绵阳物业公司的物业服务范围，2010年4月28日至2011年4月27日其物业服务费标准为每平方米0.35元／月，从2011年4月28日起至2013年4月27日其物业服务费标准为每平方米0.4元／月，共欠物业服务费人民币1395.60元。另查明，原告在“国贸广场”一、二期提供物业服务期间未成立业主委员会，收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革局遂安发改（2011）232号文件的标准执行。庭审中，原告同意调整滞纳金并坚持其他诉讼请求。因被告姜薇未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告绵阳物业公司提供的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、《前期物业延期服务合同》复印件、《前期物业服务合同》复印件2份、遂安发改（2011）232号文件复印件、姜薇的物管费滞纳金计算表以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告绵阳物业公司与遂宁国贸广场开发有限公司签订了《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告绵阳物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对被告姜薇提供了相应的物业服务，被告姜薇应当根据物业服务合同的约定和遂安发改（2011）232号文件向服务企业缴纳物业服务费用。但被告从2010年4月28日起至2013年4月27日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业服务费人民币1395.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告绵阳物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之五计算属过分高于造成的损失，本院依法予以调整。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
姜薇在本判决生效之日起七日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付从2010年4月28日起至2013年4月27日止的物业服务费人民币1395.60元及其滞纳金（滞纳金按银行同期同类的流动资金贷款利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由姜薇负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年六月五日
书记员 赵芯雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2337号
上诉人（原审原告）：广州市武夷天圣彩印有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：杨章寿，该公司总经理。
委托代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许忠科，住所地广西天等县。
委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：侯智怀，广东法制盛邦律师事务所实习律师
上诉人广州市武夷天圣彩印有限公司（以下简称天圣公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、天圣公司在本判决生效之日起3日内一次性支付2013年12月3日至2013年12月9日工资1149元、2013年12月10日至2014年4月24日停工留薪期待遇22500元、2013年12月10日至2013年12月26日住院伙食补助费560元、一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金20000元、一次性伤残就业补助金75000元给许忠科。二、驳回天圣公司的其他申请请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由天圣公司负担。
判后，天圣公司不服，上诉请求撤销原审判决，改判按照月平均工资1600元的标准向许忠科支付工伤待遇。其理由为许忠科系第一天上班，工资标准为试用期月工资1600元。广州市海珠区劳动保障监察中队的询问笔录未经其质证，不能作为定案依据。许忠科违规操作，自身存在重要过错，法院判决应兼顾社会公平。
许忠科答辩同意原审判决。
天圣公司法定代表人杨章寿在二审中确认许忠科一审提交的广州市海珠区劳动保障监察中队的询问笔录是其本人所作笔录。
本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人天圣公司虽主张许忠科事发时在试用期，月工资标准为1600元，但未对此举证，也与其在广州市海珠区劳动保障监察中队关于许忠科月工资5000元的陈述不符，其在一审指定质证时间无正当理由未到庭质证，一审法院依法采信该证据，程序并无不当。一审法院据此认定许忠科的工伤待遇赔偿标准，本院予以维持。关于天圣公司主张许忠科自身负有重大过错的问题，本院认为，天圣公司对劳动者的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，工伤事故治疗和伤残发生的赔偿，是对劳动者因职业伤害造成的经济损失和劳动能力损失的补偿，不能因为劳动者操作的过失受到影响。故对天圣公司主张本院处理本案应考虑许忠科本人的过错一节，本院不予采信。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由广州市武夷天圣彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈嘉慧
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第15号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人高某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人高某犯交通肇事�，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2012年10月18日23时30分许，被告人高某醉酒驾驶牌号为鲁E×××××二轮摩托车在利津县境内沿利一路由东向西行驶至利一路与津六路交叉路口西侧时，与由南向北过公路的被害人于某乙驾驶的电动自行车相撞，致使于某乙当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，高某负此事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人高某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经�理查明，2012年10月18日23时30分许，被告人高某醉酒驾驶牌号为鲁E×××××二轮摩托车在利津县境内沿利一路由东向西行驶至利一路与津六路交叉路口西侧时，与由南向北过公路的被害人于某乙驾驶的电动自行车相撞，致使于某乙当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人高某负此事故的主要责任，被害人于某乙负此事故的次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解被告人高某赔偿被害人亲属各项经济损失126000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人高某的供述，证实2012年10月18日晚饭时，他喝了两杯白酒，饭后他又与田某等人在利津县城一烧烤店喝了两杯白酒和几瓶啤酒，他们离开烧烤店后的事情他就不记得了，醒来时已在交警队了。
2、证人证言
（1）证人田某的证言，证实2012年10月18日晚，他与高某等人在利津县县城喝酒，酒后他们返回时，高某驾驶二轮摩托车行驶至利一路与津六路路口西侧与一辆电动自行车相撞。
（2）证人王某的证言，证实2012年10月下旬的一晚，他与高某、薛某等人在利津县城一烧烤店喝酒，酒后高某和薛某驾驶二轮摩托车离开了。
（3）证人侯某、薛某的证言，均证实2012年10月18日晚，他们与高某等人在利津县城一起喝酒后返回时，高某驾驶二轮摩托车与一辆电动自行车相撞，发生了交通事故。
（4）证人于某甲的证言，证实其父于某乙在东营汇金化纤有限公司上班，上班行走路线为沿利一路由西向东至津六路路口向北左转弯。2012年10月18日晚，其父骑电动自行车去上班时，发生交通事故死亡。
3、书证
（1）接受刑事案件登�表、立案决定书，证实本案系经群众报警及立案侦查的情况。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人高某负此事故的主要责任，被害人于某乙负此事故的次要责任。
（3）信息查询结果，证实被告人高某具有驾驶资格，准驾车型为B2；牌号为鲁E×××××的宗申牌黑色普通摩托车所有人为被告人高某以及高某的身份情况。
（4）归案经过，证实利津县公安局民警接群众报警后，在事故现场将醉酒的被告人高某控制。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于利津县利一路与津六路交叉路口西侧，现场有一辆摩托车和一辆电动自行车，一人死亡一人受伤及事故后的现场情况。
5、鉴定结论
（1）利津县公安局法医学尸体检验报告书，证实被害人于某乙系重型颅脑损伤死亡，其损伤特征�合交通事故所致。
（2）滨州市疾病预防控制中心检测报告书，证实送检的被告人高某血样中乙醇含量为227.1mg／100ml。
6、调解笔录，证实被告人高某与被害人亲属就本案的赔偿问题达成了调解协议，被告人高某赔偿被害人亲属126000元，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以确认。被告人高某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人高某，积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为严肃国法、惩治犯罪，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
审 判 员 张兆军
人民陪审员 宋绍青
二〇一三年二月六日
书 记 员 巴 方