wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9718号
上诉人（原审被告）：杜志浩，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐思宁，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：曹竹平，上海市尔立律师事务所律师。上诉人杜志浩因与被上诉人徐思宁排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜志浩于2016年9月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜志浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜志浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人杜志浩负担。本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年九月十二日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5372号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：赖雪龙，男，1959年11月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告赖雪龙信用卡纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计40336.75元（其中本金34310.32元，利息4175.43元，其他费用1851元，利息、费用计算至2015年3月30日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月19日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××69）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年3月30日，被告积欠信用卡透支本息共计40336.75元，其中本金34310.32元，利息4175.43元，其他费用1851元（其中滞纳金1800元，预借现金费用51元）。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖雪龙于判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金34310.32元；
二、被告赖雪龙于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年3月30日止的利息4175.43元，其他费用1851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元（原告已预交），由被告赖雪龙负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖雪龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5372号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：赖雪龙，男，1959年11月1日出生，汉族，住浙江省建德市。原告杭州银行股份有限公司为与被告赖雪龙信用卡纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计40336.75元（其中本金34310.32元，利息4175.43元，其他费用1851元，利息、费用计算至2015年3月30日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年6月19日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××69）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年3月30日，被告积欠信用卡透支本息共计40336.75元，其中本金34310.32元，利息4175.43元，其他费用1851元（其中滞纳金1800元，预借现金费用51元）。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖雪龙于判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金34310.32元；二、被告赖雪龙于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年3月30日止的利息4175.43元，其他费用1851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元（原告已预交），由被告赖雪龙负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖雪龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  骆 燕人民陪审员  王金莲人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十二月二十八日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审132号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人魏耀勇，男，1974年3月18日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人魏耀勇不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第城区007号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年6月，被执行人魏耀勇未经批准，擅自占用黄骅镇张孙村村西路北黄骅市黄骅镇魏孙村集体土地878平方米建仓库（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建仓库，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年3月23日向被执行人魏耀勇作出黄国土罚决字（2017）第城区007号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的878平方米土地；2、限期拆除在非法占用的878平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计8780元整（大写：捌仟柒佰捌拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人魏耀勇未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第城区007号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的878平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人魏耀勇在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第城区007号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的878平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年六月二十日
书记员 宋思璇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初90号
原告孙娟娟，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人孙江松，男，系被告父亲，住福建省漳州市芗城区。
被告蔡和元，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告孙娟娟与被告蔡和元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由代理审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙娟娟代理人孙江松到庭参加诉讼。被告蔡和元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟娟诉称，被告蔡和元于2015年10月7日向原告借款57000元，并于借条上签名并按手印，确认该借款及利息按每月2%计算。后经原告多次催讨，被告均未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故请求判令被告偿还借款本金57000元及自2015年10月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。原告提供借条一张，证明被告尚欠原告借款本金和利息的事实。
被告蔡和元未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告蔡和元无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告孙娟娟提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可予采信，作为本案的定案依据。根据原告陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
被告蔡和元于2015年10月7日向原告孙娟娟借款57000元，并出具借条一张交原告收执，约定月利率为2%。被告蔡和元至今未予还款。
本院认为，原告孙娟娟与被告蔡和元间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。因原、被告未约定还款期限，故原告有权随时要求被告返还借款。现原告主张被告偿还尚欠的借款本金57000元及自2015年10月7日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告蔡和元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告蔡和元应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙娟娟借款本金57000元及自2015年10月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1254元，减半收取627元，由被告蔡和元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初595号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈家胤陈某，男，1995年8月16日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住广西兴业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）531号起诉书指控被告人陈家胤陈某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于11月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人陈家胤陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年6月15日21时左右，被告人陈家胤陈某伙同庞金城庞某（另案处理）在玉林市玉州区清湾江二桥附近，以300元人民币的价格向谢某（绰号“细地”）贩卖了2包氯胺酮（共净重2.51克）。
二、2016年6月16日0时许，谢某在玉林市玉州区欧迪KTV的155包厢内向陈家胤陈某、庞金城庞某求购氯胺酮。被告人陈家胤陈某收下谢某人民币200元毒资后离开去购买毒品。随后，被告人陈家胤陈某回到上述包厢将1包氯胺酮（净重0.68克）交给谢某。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从谢某身上缴获氯胺酮可疑物3包（共净重3.19克）。经鉴定，从上述缴获的氯胺酮可疑物中均检出氯胺酮。上述事实，被告人陈家胤陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，抓获现场照片，检查笔录，抓获现场照片、指认毒品、毒资、作案工具手机照片，现场辨认笔录，指认照片，微信聊天记录照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品称量笔录及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，辨认笔录及照片，同案庞金城庞某的供述，证人谢某证言等证据证实，足以认定。审理期间，被告人陈家胤陈某家属交纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人陈家胤陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈家胤陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈家胤陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈家胤陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈家胤陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年2月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年十一月十六日
书记员 文小洁
appoint
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5822号
原告刘某1，女，汉族，2015年6月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
法定代理人林某，女，汉族，1991年8月11日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告母亲。
被告刘某2，男，汉族，1989年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人林某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告在原告3岁前每月支付2000元，3岁后每月支付3000元；
诉讼中，原告明确：要求被告向原告自2016年12月14日至2018年6月3日每月支付2000元抚养费，自2018年6月4日起每月支付3000元到原告满18周岁。
事实和理由：原告母亲与被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方性格不合，导致2016年12月14日双方协议自愿离婚，自离婚后，被告一直没有按离婚协议书支付抚养费，没有尽到做父亲的责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1的母亲林某与被告刘某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年6月4日生育原告，于2016年12月14日签订《离婚协议书》并登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定“婚生（女）刘某1由女方携带扶养，抚养权归女方。所需抚养费由双方负责，孩子3岁前男方每月支付抚养费人民币2000元，孩子3岁后，男方需每月支付人民币3000元。以转账方式进行支付，提供时间每月月尾支付。供养年限孩子18岁之前。”
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”以及第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本案中，原告的母亲与被告签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务，上述《离婚协议书》约定原告由其母亲携带扶养，并明确约定了被告应向原告每月支付的抚养费数额及支付方式，原告请求被告按协议约定向原告支付抚养费，符合上述法律规定，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告刘某2在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某1支付2016年12月14日起至2017年6月13日的抚养费12000元；
被告刘某2自2017年6月14日起至2018年6月3日止每月25日前向原告刘某1支付当月抚养费2000元，并于2018年6月4日起每月25日前向原告刘某1支付当月抚养费3000元至原告年满18周岁时止。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用小额诉讼程序审理，受理费为50元，由被告刘某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈青兰
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁志刚
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1831号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：李文龙，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1979年12月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：祁某，女，1982年12月17日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：黄某2，男，1978年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：耿某，男，1982年11月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：黄某3，女，1978年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，1969年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告黄某1、祁某、黄某2、耿某、黄某3、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的负责人李文龙，被告黄某2到庭参加诉讼，被告黄某1、祁某、耿某、黄某3、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告黄某1、祁某偿还借款200000元，支付结至2016年12月4日的利息11737.83元，合计211737.83元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告黄某2、耿某、黄某3、王某负连带保证责任。事实和理由：被告黄某1、祁某于2013年10月17日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告黄某1、祁某提供借款200000元，借款期限为2013年10月17日至2016年7月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告黄某2、耿某、黄某3、王某为该借款提供担保。
黄某2辩称：担保属实，现在没有能力偿还。
黄某1、祁某、耿某、黄某3、王某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据即个人借款合同、保证合同、借款借据，被告身份证复印件及被告黄某1、祁某的户口页，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄某1、祁某于2013年10月17日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告黄某1、祁某提供借款200000元，借款期限为2013年10月17日至2016年7月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告黄某2、耿某、黄某3、王某为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年7月10日至2018年7月10日。
本院认为，被告黄某1、祁某与原告签订个人借款合同，向原告借款200000元事实清楚，被告黄某1、祁某应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告黄某2、耿某、黄某3、王某作为保证人为被告黄某1、祁某向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告黄某2、耿某、黄某3、王某应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某1、祁某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金200000元，支付结至2016年12月4日的利息11737.83元，合计211737.83元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告黄某2、耿某、黄某3、王某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，由被告黄某1、祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
二0一七年五月九日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1831号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：李文龙，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：黄某1，男，1979年12月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：祁某，女，1982年12月17日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：黄某2，男，1978年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：耿某，男，1982年11月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：黄某3，女，1978年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某，男，1969年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告黄某1、祁某、黄某2、耿某、黄某3、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的负责人李文龙，被告黄某2到庭参加诉讼，被告黄某1、祁某、耿某、黄某3、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告黄某1、祁某偿还借款200000元，支付结至2016年12月4日的利息11737.83元，合计211737.83元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告黄某2、耿某、黄某3、王某负连带保证责任。事实和理由：被告黄某1、祁某于2013年10月17日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告黄某1、祁某提供借款200000元，借款期限为2013年10月17日至2016年7月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告黄某2、耿某、黄某3、王某为该借款提供担保。黄某2辩称：担保属实，现在没有能力偿还。黄某1、祁某、耿某、黄某3、王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据即个人借款合同、保证合同、借款借据，被告身份证复印件及被告黄某1、祁某的户口页，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某1、祁某于2013年10月17日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告黄某1、祁某提供借款200000元，借款期限为2013年10月17日至2016年7月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告黄某2、耿某、黄某3、王某为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年7月10日至2018年7月10日。本院认为，被告黄某1、祁某与原告签订个人借款合同，向原告借款200000元事实清楚，被告黄某1、祁某应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告黄某2、耿某、黄某3、王某作为保证人为被告黄某1、祁某向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告黄某2、耿某、黄某3、王某应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某1、祁某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金200000元，支付结至2016年12月4日的利息11737.83元，合计211737.83元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告黄某2、耿某、黄某3、王某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由被告黄某1、祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙二0一七年五月九日书记员乔慕实
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初584号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汤某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据公安机关调取证据通知书、监控录像，被告人汤某某的供述及辨认笔录，证人张某的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及司法鉴定意见补正书、情况说明，谅解书、通话记录，劳动教养决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，案发及到案经过，人口信息等证据指控，2017年1月3日零时46分许，被告人汤某某在上海市青浦区城中北路158号“某某酒吧”内因琐事与他人发生争执，后双方追逐至上海市青浦区三元路、城中北路路口北侧绿化带处时，被告人汤某某的数名同伙对被害人黄某拳打脚踢，被告人汤某某继而用刀划伤黄某右手并踢踹黄某后逃离现场。经鉴定，被害人黄某右上颌窦前上壁骨折、双侧上颌骨额突骨折和右颧弓骨折，分别构成轻伤；其右手示指皮肤裂创，伴神经肌腱损伤，左肩关节损伤，分别构成轻微伤。被告人汤某某已赔偿被害人黄某的损失并获得谅解。据此，公诉机关认为，被告人汤某某聚众持凶器追逐并随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，依法审判。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪罪名无异议。
经审理查明：2017年1月3日零时46分许，被告人汤某某在上海市青浦区盈浦街道城中北路“某某酒吧”内因琐事与他人发生争执，后被告人汤某某与其朋友及冲突对方多人在“某某酒吧”门口再次发生冲突并持酒瓶等物互相追逐，其中被告人汤某某持刀追逐。双方追逐至上海市青浦区盈浦街道三元路、城中北路路口北侧绿化带处时，被告人汤某某的数名同伙对被害人黄某拳打脚踢，被告人汤某某继而用刀划伤黄某右手并踢踹黄某后逃离现场。经鉴定，被害人黄某右上颌窦前上壁骨折、双侧上颌骨额突骨折和右颧弓骨折，分别构成轻伤；其右手示指皮肤裂创，伴神经肌腱损伤，左肩关节损伤，分别构成轻微伤。
另查明，被告人汤某某已赔偿被害人黄某的经济损失，并获得被害人黄某谅解。
以上事实，有公安机关的调取证据通知书、监控录像，被告人汤某某的供述及辨认笔录，证人张某的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及司法鉴定意见补正书、情况说明，谅解书，劳动教养决定书、行政处罚决定书，案发及到案经过，人口信息等证据证明，并经庭审查证属实.被告人汤某某亦作了供认。
本院认为，被告人汤某某聚众持凶器追逐并随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人汤某某积极赔偿被害人的损失并获得谅解，据此，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪罪名正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 费雄雄
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 杨宝勤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执91号
申请执行人：马海河，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，现住永清县。
被执行人：金福旺，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，现住永清县。
本院在执行马海河与金福旺侵权一案中，永清县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）冀1023民初3052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马海河于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人金福旺履行生效法律文书确定的义务。本院已经依法受理。
在执行过程中，查明被执行人金福旺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初3052号民事判决书的执行。
申请执行人马海河在本案终结执行后，如果发现被执行人金福旺的可供执行财产线索，仍可在申请时效内再次申请执行；被执行人金福旺仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年五月八日
书记员 李晓东
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1696号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2015年10月21日被常州市武进区公安局取保候审，经本院决定于同年12月4日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1469号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月6日22时许，被告人孙某持C1证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区洛阳镇荷花路由西向东行驶至翼溪路路口时，撞上停放在路边的苏D×××××、苏D×××××号轿车，后又撞到翼溪路3号陈某家大门后停下，造成道路交通事故。民警在处置该事故过程中发现孙某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为392.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人孙某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理；已赔偿事故对方当事人全部经济损失共计人民币44750元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、被告人孙某的供述、证人陈某、宋某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿事故对方经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2016年5月3日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张居一
二〇一五年十二月四日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1188号
原告：曹峰，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：张伟勤，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告曹峰诉被告张伟勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹峰的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹峰向本院提出诉讼请求：1、被告张伟勤支付原告货款15700元及利息（利息从2016年11月1日计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告张伟勤承担。事实与理由：原告系被告张伟勤的油漆供应商。2015年2月18日，经结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款15700元。被告至今未支付货款。
被告张伟勤未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：原告系油漆供应商，2014年3月，原告陆续向被告提供油漆。2015年2月18日，经结算，被告尚欠原告货款15700元，并向原告出具《欠条》一份。被告至今未履行支付货款的义务。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟勤于本判决生效之日起十日内支付原告曹峰货款15700元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准从2016年11月3日计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告曹峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元，减半收取97元，由被告张伟勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一六年十二月九日
书记员 雷丽燕
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5154号
原告：江红，女，1965年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：任艳华，女，1968年12年13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：施明华（又称施铭华），男，1955年6月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：贺金花，女，1955年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江红与被告施明华、贺金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江红及其委托诉讼代理人任艳华到庭参加诉讼。被告施明华、贺金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江红向本院提出诉讼请求：1、被告贺金花归还借款19万元及利息（按银行同期贷款利率，从2012年10月1日起计算至还款之日）；2、被告施明华对此借款及利息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因经营需要，于2012年10月1日开始陆续向原告借款合计19万元，口头约定2016年还清该笔借款并支付利息。但是借款到期后，被告为躲避债务不辞而别。
被告施明华、贺金花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年11月12日，被告施明华、贺金花立据向原告借款2万元。2010年1月11日，被告贺金华立据向原告借款2万元，书面约定同年5月10日归还。同年5月17日，被告贺金花归还1万元。2010年1月7日，被告施明华、贺金花立据向原告借款14万元，在借条上，另有贺金花书面约定：如还不起，愿卖房还清借款，另付1份购房协议复印件在江红处。2012年1月12日，被告施明华立据向原告借款2万元。综上，被告共计向原告借款19万元，双方均未书面约定借款利息。后因原告多次索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告江红的陈述，原告提供的借条原件四份、房屋定购协议复印件一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告江红提供的由被告施明华、贺金花所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告对借款没有约定逾期利息，应从原告主张还款之日或被告逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告施明华、贺金花在夫妻婚姻存续期间向原告借款，且两被告放弃在诉讼中的抗辩权利，故应视为夫妻共同债务，被告施明华、贺金花应对债务承担共同清偿责任。
被告施明华、贺金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施明华、贺金花于本判决生效后十日内共同返还原告江红借款19万元及利息（按年利率6%，本金1万元，从2010年5月11日计算至实际还款之日；本金18万元，从2016年7月5日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告江红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，公告费560元，合计2848元，由原告江红负担50元，被告施明华、贺金花共同负担2798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 张 晓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 迟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2107号
上诉人（原审被告）：江西威尔置业有限公司。住所地：南昌市青山湖区北京东路****号桃湖村委会大楼。组织机构代码：78147514-7。
法定代表人：邹和强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高翔，江西人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡欣，江西人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淦志峰，男，汉族，1981年11月2日生，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：解小平，江西宏正律师事务所律师。
上诉人江西威尔置业有限公司（以下简称威尔置业公司）因与被上诉人淦志峰商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民三初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
威尔置业公司的上诉请求：依法撤销一审判决第一项，依法改判扣除威尔置业公司垫付的电视初装费、煤气初装费、物业费等费用。事实和理由：一审法院没有将威尔置业公司垫付的电视初装费、煤气初装费、物业费等费用扣除是错误的，本案成诉前，双方就逾期交房的补偿问题协商过多次，正是针对补偿业主逾期交房的“损失”，威尔置业公司才垫付前述费用，威尔置业公司垫付费用与逾期交房违约金是同一法律事实和法律关系，应属于本案一并查清和处理�范围，故请求二审法院将前述相关费用予以扣减。
淦志峰答辩称：根据不告不理原则，本案是合同之债，双方是合同关系，不当得利和合同之债是不同的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
淦志峰向一审法院的起诉请求：1、判令威尔置业公司支付淦志峰逾期交房违约金73659元（违约金计算自2013年4月1日起至2014年12月9日共计618天）；2、判令威尔置业公司承担本案的各项诉讼费用。
一审法院经审理查明：2009年威尔置业公司开发坐落于南昌市××阳光××住宅区的房屋，并与“洪银嘉园”商品房团购委员会达成了团购协议。2012年5月4日淦志峰与威尔置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：淦志峰购买威尔置业公司开发的阳光嘉苑11#一单元801室房屋一套，面积138.48平方米，单价3020元/平方米，总价为：418209.6元整；买受人于签订合同当日内付清总房款的95%，即人民币397299.12元，剩余总房款的5%，即人民币20910.48元于买受人取得《房屋所有权证》时付清。出卖人应当在2013年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付买受人；逾期交房不超过60日，出卖人按日向买卖人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。2012年5月4日淦志峰向支付购房款397299.12元。2014年7月1日威尔置业公司向淦志峰办理了交房手续。2015年3月淦志峰以威尔置业公司延迟交房为由诉至法院。本案在审理过程中，一审法院依威尔置业公司的申请，委托江西同致房地产土地估价咨询有限公司对南昌市京安路269号阳光嘉苑11#一单元801室房屋的租赁平均市场价格进行鉴定，2016年1月15日江西同致房地产土地估价咨询有限公司出具的房地产估价报告为：阳光嘉苑11#一单元801室月租金价格为1666元/月。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违法法律规定，合法有效，故双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，威尔置业公司应在2013年3月31日之前交房，威尔置业公司取得竣工验收备案登记表的时间为2014年12月9日，威尔置业公司在此之前通知交房应不予认定，故逾期交房时间应为2013年4月1日至2014年12月9日，共计618天，淦志峰已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，威尔置业公司逾期交房618天，应承担逾期交房的违约责任，故淦志峰主�要求威尔置业公司支付逾期交付违约金的诉请一审法院予以支持。关于违约金的计算，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条适用的前提是商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，本案中，双方签订的商品房买卖合同明确约定了逾期交房违约金的计算方式，故本案不应按照逾期时间同期本案房屋市场租赁价格计算违约金。威尔置业公司辩称支付的电视初装费、煤气初装费等费用，不属于本案审理范围，相关当事人可以另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，威尔置业公司主张约定的违约金过分高于损失的，可以请求法院调整，一审法院综合合同的履行情况及预期利息等因�，根据公平原则和诚实信用原则酌定按照日万分之一调整，故威尔置业公司应当向淦志峰支付的逾期交房违约金为24553元（397299.12元×0.01%×618天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、江西威尔置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向淦志峰支付逾期交房违约金24553元；二、驳回淦志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1641元（淦志峰已预付），由淦志峰承担820.5元，江西威尔置业有限公司承担820.5元。
双方当事人在二审均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人威尔置业公司主张其代为垫付的电视初装费、煤气初装费、物业费等费用与本案中被上诉人主张的逾期交房违约金是两个法律关系，上诉人主张予以扣减没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费414元，由江西威尔置业有限公司负担。
本判决�终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十一月十日
书记员 万志新
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第193号
原告四平市嘉德商场管理股份有限公司，地址四平市铁西区。
法定代表人王博，总经理。
被告星美国际影院有限公司，地址北京市朝阳区。
法定代表人刘智远，总经理。
被告沈阳大悦星美企业管理有限公司四平分公司，地址四平市铁西区。
法定代表人高鹏，总经理。
原告四平市嘉德商场管理股份有限公司诉被告星美国际影院有限公司、被告沈阳大悦星美企业管理有限公司四平分公司房屋租赁纠纷一案，本院已立案审理。
被告承租原告受托管理的四平百兴商场的七、八楼用于经营星美影城，于2011年6月12日原告与被告星美国际影院有限公司签订了《房屋租赁合同》。合同签订后原告按照被告的要求对租赁物进行了建设，于2013年12月9日向被告交付了租赁物。后因被告没有如约完成装修工程，不能按时开业，双方于2014年8月11日签订了《补充协议》，但被告仍不能按时开业，推迟至2015年5月1日才开业，被告至今也没有按照约定向原告履行支付义务。现原告起诉至法院，请求依法判决解除双方于2011年6月12日签订的《房屋租赁合同》；被告给付原告代建工程款601680元、租金841666元，计1443346元，并向原告承担违约责任，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，1、原告四平市嘉德商场管理股份有限公司在立案审理期间并没有向本院提交与被告沈阳大悦星美企业管理有限公司四平分公司之间签订的房屋租赁合同。2、原告提交的被告星美国际影院有限公司的地址不准确，在对被告星美国际影院有限公司送达时，按照原告所提供的地址，并没有找到该公司。本院为查清案件事实，在北京市工商行政管理局查询该企业的登记注册情况时，该企业并没有在北京市工商行政管理局进行注册登记，致使该案的法律文书不能正常送达。原告所提供的被告星美国际影院有限公司的信息不准确，导致本案不能正常审理，原告可在证据收集准确后另案告诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，之规定，裁定如下：
驳回原告四平市嘉德商场管理股份有限公司的起诉。
案件受理费16834元，全部退回原告四平市嘉德商场管理股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 任湘娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 田 鹤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8721号
上诉人（原审被告）：李晓芬，女，1989年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：许静宇，男，1964年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：郎敏杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：王超，男，1991年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人李晓芬因与被上诉人许静宇，原审被告郎敏杰、王超民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年9月25日向李晓芬送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人李晓芬未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月十三日
书记员 翁文杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10365号
申请执行人：洪沁，女，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：北京依和雅悠服装服饰有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号83号楼华通大厦A-701。
法定代表人：徐传杰。
本院在执行洪沁与北京依和雅悠服装服饰有限公司仲裁纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京依和雅悠服装服饰有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京依和雅悠服装服饰有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10365号申请执行人：洪沁，女，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：北京依和雅悠服装服饰有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号83号楼华通大厦A-701。法定代表人：徐传杰。本院在执行洪沁与北京依和雅悠服装服饰有限公司仲裁纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京依和雅悠服装服饰有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京依和雅悠服装服饰有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年六月二十七日书记员  李 叶
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1254号
原告：华某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师，一般代理人。
被告：韩某某，男，汉族，农民。
原告华某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女韩瑞萱由被告抚养，原告承担抚养费。庭审中原告变更第2项诉讼请求，要求婚生女韩瑞萱由原告抚养，被告承担抚养费。
事实和理由：原被告系杨凌职业技术学院同学,2009年12月21日在扶风县民政局登记结婚。2011年12月31日生育一女韩瑞萱。原被告婚姻基础差，婚后两人性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，被告缺乏家庭责任感，不关心原告母女，两人多次协商离婚但均以被告反悔未果，2013年7月，原被告分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。
原告华某某提供以下证据：
1、原被告结婚证，以证明原被告于2009年12月21日在扶风县民政局登记结婚。
2、原被告之间的微信聊天记录截图三张，以证明两人曾经商量协议离婚事宜。
3、原告在广东所租住房子的水电费票据一份，以证明原告系自己单独居住，与被告分居生活。
被告韩某某未出庭亦未质证。
被告韩某某未出庭亦未答辩。
被告韩某某未提供证据。
审理查明，原告华某某与被告韩某某系杨凌职业技术学院同学。2008年8月，原被告相识相恋，2009年12月21日在扶风县民政局登记结婚。
婚初原被告夫妻感情较好，2011年12月31日生育一女韩瑞萱，现随被告父母生活。在夫妻共同生活中，原被告性格脾气及生活琐事等原因产生过矛盾。
婚后两人赴广东打工，2013年7月，原被告再次因生活琐事发生矛盾，原告华某某从两人所住房子搬离，在外另租房屋居住生活，但两人之间亦有联系。
原告华某某诉称，婚后被告韩某某缺乏家庭责任感，不关心原告母女，原告多次规劝无果，但原告仅有本人陈述，并无其他证据予以证明。
对原告华某某提供证据的认证意见：
原被告结婚证系扶风县民政局核发的确认两人为夫妻关系的证明，真实有效，被告方也予以认可，故予以认定。
原被告之间的微信聊天记录截图三张，由于被告并未到庭，无法核实其真实性，不予认定。
原告在广东所租住房子的水电费票据只能证明原告在外租房居住的事实，并不能证明分居情况。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较为深厚，婚后感情良好，并生育一女，建立了一定的夫妻感情，虽然在夫妻共同生活中，原被告因性格脾气及生活琐事等原因发生过矛盾，对夫妻感情有所影响，但并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，原被告夫妻关系的改善和感情的恢复是有可能和希望的，原告也无其他证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告华某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 罗 进
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 穆蓓蓓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终622号
上诉人（原审被告）葛清山，男，1965年8月23日生，汉族。
上诉人（原审被告）黄新国，男，1953年10月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）涂守玉，男，1972年3月2日�，汉族。
委托代理人霍珊，明港法律服务所法律工作者。
原审被告范立芳，女，1968年10月10日生，汉族。
原审第三人陈春曾，男，1962年7月13日出生，汉族。
原告诉被告及第三人上诉人葛清山、黄新国因与被上诉人涂守玉，原审被告范立芳，原审第三人陈春曾地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2954号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人葛清山、黄新国，被上诉人涂守玉及代理人霍珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月20日16时许，在城阳城址保护区苏楼村东南组村村通的道路上，被告黄新国指挥第三人陈春曾的挖掘机挖路更换堵住的走水管道，更换后将挖断的路进行填埋，未进行平整，在�路上形成一个土坎，且未设置覆盖物、防围和警示标志，当原告夜间骑摩托车经过时撞上土坎，摔倒在地，原告被送往信钢医院治疗，经诊断：1、颅脑损伤（轻型）；2、颜面皮肤软组织挫裂伤。3、右侧肋骨骨折。住院13天，医院建议全休4个月。花去医疗费4739.73元，原告的其它损失为：误工费应按农林牧业计算25402元／年÷365天×133天=9256.07元、住院伙食补助费13天×100元／天=1300元、营养费13天×20元／天=260元、护理费78元／天×13天=1014元。原告诉请交通费500元，该案中第三人是受被告葛清山雇佣，工资800元由葛清山支付，被告黄新国现场指挥施工。被告范立芳没有授权指挥现场施工。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。被告葛清山雇佣第三人，由被告黄新国指挥挖路更换走水管，换走水管后，未将道路填平，致使原告夜间骑摩托车摔伤，原告所受损失医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费酌定300元，合计16869.8元，二被告及第三人应该赔偿。被告范立芳认为自己不是本案适格的被告，因雇佣第三人施工及指挥施工的被告黄新国均不是范立芳指派，故本院采信被告范立芳的辩称。被告葛清山认为自己不在现场指挥，不应承担责任之辩称，因第三人是被告葛清山雇佣，且支付工资，对被告葛清山的该辩称不予采信。第三人认为活是被告黄新国叫咋干就咋干，不应承担责任，第三人所施工是道路施工，应排除危险，不留安全隐患，但第三人未将道路填平，自身存在过失，对第三人的该辩解不予采信。原告未尽安全注意义务，自行应承担10%的责任。依照《《中被告华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛清山、黄新国、第三人陈春曾于判决书生效后三日内赔偿原告涂守玉医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计16869.8元×90%即16082.82元。
驳回原告涂守玉对被告范立芳的诉讼请求。
本案诉讼费417元，由被告承担。
葛清山、黄新国上诉称：原审认定事实不清，处理结果错误。故请求二审依法改判。
涂守玉辩称：原审认定事实清楚，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
陈春曾和范立芳未出庭，未答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，葛清山、黄新国和陈春曾等人挖路埋水管，不及时回填平整，造成路平堆满土石，不仅造成交通�便，也埋下了安全隐患，从现场照片可以看到，被挖断的路面不仅摩托车或其它小型车辆难以通过，汽车也通行不便。路面被破坏，是导致涂守玉受伤的主要原因，葛清山、黄新国和陈春曾等人应当为自己的行为负责。涂守坟骑摩托车不注意安全行车，自己也有责任。故一审判各方共同担责并无不当。葛清山、黄新国上诉理由不足，其上诉请求本院予以驳回；原判处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费834元，葛清山、黄新国各承担417元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13076号
原告：厦门绿蜻蜓物联网科技有限公司，住所地福建省厦门市洪莲路20号五楼J单元。
法定代表人：周岗，总经理。
委托诉讼代理人：黄培堯，该公司职员。
被告：向阳生，男，1980年8月1日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告厦门绿蜻蜓物联网科技有限公司与被告向阳生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告厦门绿蜻蜓物联网科技有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门绿蜻蜓物联网科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门绿蜻蜓物联网科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门绿蜻蜓物联网科技有限公司负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年九月二十六日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13076号原告：厦门绿蜻蜓物联网科技有限公司，住所地福建省厦门市洪莲路20号五楼J单元。法定代表人：周岗，总经理。委托诉讼代理人：黄培堯，该公司职员。被告：向阳生，男，1980年8月1日出生，汉族，住河北省迁西县。原告厦门绿蜻蜓物联网科技有限公司与被告向阳生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告厦门绿蜻蜓物联网科技有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门绿蜻蜓物联网科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门绿蜻蜓物联网科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门绿蜻蜓物联网科技有限公司负担。审 判 员 黄南清二〇一七年九月二十六日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9886号
原告：王世兰，女，汉族，1930年12月17日生，住重庆市九龙坡区。
被告：汪永龙，男，汉族，住重庆市九龙坡区华庆路*号*幢***号。
原告王世兰诉被告汪永龙排除妨碍纠纷一案，本案在审理过程中，原告王世兰于2018年5月31日以被告已搬离为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王世兰申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世兰撤回对被告汪永龙起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告王世兰负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘香军
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张朝义
书 记 员 曹丽娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2857号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江发发房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区王兆大街59号。
法定代表人：刘柳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王大力，男，1964年11月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
再审申请人黑龙江发发房地产开发有限责任公司（以下简称发发公司）因与被申请人王大力合伙协议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
发发公司申请再审称，原审法院认为“同期销售价格”属于约定不清,王大力不应掌握发发公司同期销售价格错误。“同期”很容易理解,即发发公司与王大力销售的同一时间段,协议约定“车库价格为7800元/平方米、洋房价格为3660元/平方米、门市价格为5500元/平方米、住宅价格为2880元/平方米、阁楼和地下室价格为800元/平方米,”即房屋的类型分为车库、洋房、门市、住宅、阁楼和地下。发发公司在一审提供证人王丽娟出庭证实王大力在销售时是知晓发发公司的销售价格，且王丽娟一直负责监督王大力的销售情况，并对销售价格提出过异议。王大力在二审法院询问时也认可王丽娟是发发公司派驻的人员，且曾经阻止其进行销售，也印证了王丽娟的证言。王大力应根据房屋的类型参照发发公司销售时的价格来确定其对外销售价格，发发公司有公开的销售中心，并对外宣传，宝清县到处张贴发发公司的宣传单，王大力在明知发发公司对外销售价格的情况下低价销售，并置发发公司派驻人员的制止于不顾，违约行为明显。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，在发发公司已经提供证据证明王大力应当知道发发公司同期销售价格的情况下，其主张不知道同期销售价格应承担举证责任，举证不能的应承担不利后果，但二审法院确将举证责任倒置给了发发公司，是对法律的理解错误。请求撤销二审判决，依法再审本案。
王大力称，王大力与发发公司是合作开发关系，依据双方签订的协议约定“住宅为2880元/平方米”，可以确定该约定应为计算抵账房产价值而商定的房产价格，而非约定双方同期销售时房产销售的最低价格；2.王大力已销售的房产只有几户，与抵债房产总量相比微乎其微。发发公司与王大力从未书面确定“同期销售价格及低价抛售”概念的释义，也从未对什么样的价格是低价，什么样的行为是抛售进行约定。众所周知，房产销售价格的高低与其所售房产面积、格局、位置、楼层、朝向等因素具有直接关系。退一步讲，如发发公司认定协议价格为最低销售价格，根据王大力在一审中举示的发发公司五张销售发票，能够证实发发公司同样存在低价销售房产的行为。根据王大力转让全部股权，退出发发公司的宝清颐河庭院项目的事实可以证明，在销售过程中，王大力已不具有掌握发发公司销售房价格等相关信息来源渠道，发发公司也未举示证据证明将宝清颐河庭院项目销售价格随时通报给王大力，以作为其销售房产价格参考的标准；3.王丽娟是发发公司职工，其与发发公司具有利害关系，王丽娟的证言不能作为本案定案依据。因此，双方未约定抵偿房产最低出售价格，王大力不存在已售房产价格违反协议约定，其销售行为不构成违约，发发公司的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，原审法院认定发发公司与王大力于2012年11月17日就发发公司以房产抵偿王大力在发发公司的股权及投资款并退出宝清颐河庭院项目签订的协议有效正确。王大力自行销售受偿的房产符合协议第六条的约定，虽然协议第七条约定“王大力承诺不低价抛售抵偿房产，如自行销售价格低于发发公司同期销售价格，视为王大力违约，发发公司有权拒绝为其提供售房发票以及办理住房按揭贷款手续。王大力承诺退出后不做任何有损发发公司企业形象和权益的有关行为。”但是该协议并未约定发发公司同期销售价格的金额，发发公司亦未提供王大力与买受人恶意串通损害其利益及在协议签订后向王大力出具发发公司同期销售价格的证据。双方签订的协议第四条约定车库价格7800元/平方米、洋房价格3660元/平方米、门市价格5500元/平方米、住宅价格2880元/平方米、阁楼和地下室价格800元/平方米系发发公司以此价格抵偿应返还王大力股权及投资款，协议亦未约定王大力不得低于抵偿价格对外销售。发发公司在原审举示了王大力对外销售住宅房屋的价格为2604元/平方米、2650元/平方米，该销售价格并未明显低于其抵偿给王大力的房屋价格。况且，无论是商家还是商业投资人，在商业经营中所追求的目标都是利益最大化，因此，王大力称出卖受偿房屋是根据面积、格局、位置、楼层、朝向的不同确定出卖房屋的价格，符合房地产市场销售的客观实际。更何况王大力出卖的房屋系发发公司用以抵偿给王大力的股权和投资款，发发公司限制王大力根据市场价格自主对外出售，不符合公平原则。其提出王大力违反协议约定，以明显低于发发公司销售商品房价格的低价售房，给其造成经济损失，王大力应向发发公司支付违约金700万元并承担诉讼费用的请求，缺乏事实和法律依据，二审法院判决驳回发发公司的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江发发房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2857号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江发发房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区王兆大街59号。法定代表人：刘柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王大力，男，1964年11月1日生，汉族。委托诉讼代理人：闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。再审申请人黑龙江发发房地产开发有限责任公司（以下简称发发公司）因与被申请人王大力合伙协议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。发发公司申请再审称，原审法院认为“同期销售价格”属于约定不清,王大力不应掌握发发公司同期销售价格错误。“同期”很容易理解,即发发公司与王大力销售的同一时间段,协议约定“车库价格为7800元/平方米、洋房价格为3660元/平方米、门市价格为5500元/平方米、住宅价格为2880元/平方米、阁楼和地下室价格为800元/平方米,”即房屋的类型分为车库、洋房、门市、住宅、阁楼和地下。发发公司在一审提供证人王丽娟出庭证实王大力在销售时是知晓发发公司的销售价格，且王丽娟一直负责监督王大力的销售情况，并对销售价格提出过异议。王大力在二审法院询问时也认可王丽娟是发发公司派驻的人员，且曾经阻止其进行销售，也印证了王丽娟的证言。王大力应根据房屋的类型参照发发公司销售时的价格来确定其对外销售价格，发发公司有公开的销售中心，并对外宣传，宝清县到处张贴发发公司的宣传单，王大力在明知发发公司对外销售价格的情况下低价销售，并置发发公司派驻人员的制止于不顾，违约行为明显。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，在发发公司已经提供证据证明王大力应当知道发发公司同期销售价格的情况下，其主张不知道同期销售价格应承担举证责任，举证不能的应承担不利后果，但二审法院确将举证责任倒置给了发发公司，是对法律的理解错误。请求撤销二审判决，依法再审本案。王大力称，王大力与发发公司是合作开发关系，依据双方签订的协议约定“住宅为2880元/平方米”，可以确定该约定应为计算抵账房产价值而商定的房产价格，而非约定双方同期销售时房产销售的最低价格；2.王大力已销售的房产只有几户，与抵债房产总量相比微乎其微。发发公司与王大力从未书面确定“同期销售价格及低价抛售”概念的释义，也从未对什么样的价格是低价，什么样的行为是抛售进行约定。众所周知，房产销售价格的高低与其所售房产面积、格局、位置、楼层、朝向等因素具有直接关系。退一步讲，如发发公司认定协议价格为最低销售价格，根据王大力在一审中举示的发发公司五张销售发票，能够证实发发公司同样存在低价销售房产的行为。根据王大力转让全部股权，退出发发公司的宝清颐河庭院项目的事实可以证明，在销售过程中，王大力已不具有掌握发发公司销售房价格等相关信息来源渠道，发发公司也未举示证据证明将宝清颐河庭院项目销售价格随时通报给王大力，以作为其销售房产价格参考的标准；3.王丽娟是发发公司职工，其与发发公司具有利害关系，王丽娟的证言不能作为本案定案依据。因此，双方未约定抵偿房产最低出售价格，王大力不存在已售房产价格违反协议约定，其销售行为不构成违约，发发公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为，原审法院认定发发公司与王大力于2012年11月17日就发发公司以房产抵偿王大力在发发公司的股权及投资款并退出宝清颐河庭院项目签订的协议有效正确。王大力自行销售受偿的房产符合协议第六条的约定，虽然协议第七条约定“王大力承诺不低价抛售抵偿房产，如自行销售价格低于发发公司同期销售价格，视为王大力违约，发发公司有权拒绝为其提供售房发票以及办理住房按揭贷款手续。王大力承诺退出后不做任何有损发发公司企业形象和权益的有关行为。”但是该协议并未约定发发公司同期销售价格的金额，发发公司亦未提供王大力与买受人恶意串通损害其利益及在协议签订后向王大力出具发发公司同期销售价格的证据。双方签订的协议第四条约定车库价格7800元/平方米、洋房价格3660元/平方米、门市价格5500元/平方米、住宅价格2880元/平方米、阁楼和地下室价格800元/平方米系发发公司以此价格抵偿应返还王大力股权及投资款，协议亦未约定王大力不得低于抵偿价格对外销售。发发公司在原审举示了王大力对外销售住宅房屋的价格为2604元/平方米、2650元/平方米，该销售价格并未明显低于其抵偿给王大力的房屋价格。况且，无论是商家还是商业投资人，在商业经营中所追求的目标都是利益最大化，因此，王大力称出卖受偿房屋是根据面积、格局、位置、楼层、朝向的不同确定出卖房屋的价格，符合房地产市场销售的客观实际。更何况王大力出卖的房屋系发发公司用以抵偿给王大力的股权和投资款，发发公司限制王大力根据市场价格自主对外出售，不符合公平原则。其提出王大力违反协议约定，以明显低于发发公司销售商品房价格的低价售房，给其造成经济损失，王大力应向发发公司支付违约金700万元并承担诉讼费用的请求，缺乏事实和法律依据，二审法院判决驳回发发公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黑龙江发发房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一七年十一月十四日书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2857号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江发发房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区王兆大街**。法定代表人：刘柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王大力，男，1964年11月1日生，汉族。委托诉讼代理人：闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。再审申请人黑龙江发发房地产开发有限责任公司（以下简称发发公司）因与被申请人王大力合伙协议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。发发公司申请再审称，原审法院认为“同期销售价格”属于约定不清，王大力不应掌握发发公司同期销售价格错误。“同期”很容易理解,即发发公司与王大力销售的同一时间段,协议约定“车库价格为7800元/平方米、洋房价格为3660元/平方米、门市价格为5500元/平方米、住宅价格为2880元/平方米、阁楼和地下室价格为800元/平方米,”即房屋的类型分为车库、洋房、门市、住宅、阁楼和地下。发发公司在一审提供证人王丽娟出庭证实王大力在销售时是知晓发发公司的销售价格，且王丽娟一直负责监督王大力的销售情况，并对销售价格提出过异议。王大力在二审法院询问时也认可王丽娟是发发公司派驻的人员，且曾经阻止其进行销售，也印证了王丽娟的证言。王大力应根据房屋的类型参照发发公司销售时的价格来确定其对外销售价格，发发公司有公开的销售中心，并对外宣传，宝清县到处张贴发发公司的宣传单，王大力在明知发发公司对外销售价格的情况下低价销售，并置发发公司派驻人员的制止于不顾，违约行为明显。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，在发发公司已经提供证据证明王大力应当知道发发公司同期销售价格的情况下，其主张不知道同期销售价格应承担举证责任，举证不能的应承担不利后果，但二审法院确将举证责任倒置给了发发公司，是对法律的理解错误。请求撤销二审判决，依法再审本案。王大力称，王大力与发发公司是合作开发关系，依据双方签订的协议约定“住宅为2880元/平方米”，可以确定该约定应为计算抵账房产价值而商定的房产价格，而非约定双方同期销售时房产销售的最低价格；2.王大力已销售的房产只有几户，与抵债房产总量相比微乎其微。发发公司与王大力从未书面确定“同期销售价格及低价抛售”概念的释义，也从未对什么样的价格是低价，什么样的行为是抛售进行约定。众所周知，房产销售价格的高低与其所售房产面积、格局、位置、楼层、朝向等因素具有直接关系。退一步讲，如发发公司认定协议价格为最低销售价格，根据王大力在一审中举示的发发公司五张销售发票，能够证实发发公司同样存在低价销售房产的行为。根据王大力转让全部股权，退出发发公司的宝清颐河庭院项目的事实可以证明，在销售过程中，王大力已不具有掌握发发公司销售房价格等相关信息来源渠道，发发公司也未举示证据证明将宝清颐河庭院项目销售价格随时通报给王大力，以作为其销售房产价格参考的标准；3.王丽娟是发发公司职工，其与发发公司具有利害关系，王丽娟的证言不能作为本案定案依据。因此，双方未约定抵偿房产最低出售价格，王大力不存在已售房产价格违反协议约定，其销售行为不构成违约，发发公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为，原审法院认定发发公司与王大力于2012年11月17日就发发公司以房产抵偿王大力在发发公司的股权及投资款并退出宝清颐河庭院项目签订的协议有效正确。王大力自行销售受偿的房产符合协议第六条的约定，虽然协议第七条约定“王大力承诺不低价抛售抵偿房产，如自行销售价格低于发发公司同期销售价格，视为王大力违约，发发公司有权拒绝为其提供售房发票以及办理住房按揭贷款手续。王大力承诺退出后不做任何有损发发公司企业形象和权益的有关行为。”但是该协议并未约定发发公司同期销售价格的金额，发发公司亦未提供王大力与买受人恶意串通损害其利益及在协议签订后向王大力出具发发公司同期销售价格的证据。双方签订的协议第四条约定车库价格7800元/平方米、洋房价格3660元/平方米、门市价格5500元/平方米、住宅价格2880元/平方米、阁楼和地下室价格800元/平方米系发发公司以此价格抵偿应返还王大力股权及投资款，协议亦未约定王大力不得低于抵偿价格对外销售。发发公司在原审举示了王大力对外销售住宅房屋的价格为2604元/平方米、2650元/平方米，该销售价格并未明显低于其抵偿给王大力的房屋价格。况且，无论是商家还是商业投资人，在商业经营中所追求的目标都是利益最大化，因此，王大力称出卖受偿房屋是根据面积、格局、位置、楼层、朝向的不同确定出卖房屋的价格，符合房地产市场销售的客观实际。更何况王大力出卖的房屋系发发公司用以抵偿给王大力的股权和投资款，发发公司限制王大力根据市场价格自主对外出售，不符合公平原则。其提出王大力违反协议约定，以明显低于发发公司销售商品房价格的低价售房，给其造成经济损失，王大力应向发发公司支付违约金700万元并承担诉讼费用的请求，缺乏事实和法律依据，二审法院判决驳回发发公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黑龙江发发房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一七年十一月十四日书记员 高 妍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18456号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：范周喜，男，1968年12月31日生，汉族，户籍地浙江省台州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告范周喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告范周喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范周喜归还原告贷款本金人民币(以下币种同)240,479.06元；2、判令被告范周喜支付原告借款利息16,414.18元、逾期利息3,220.47元(暂计至2017年6月2日)，并支付自2017年6月3日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和256,893.24元为基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告范周喜承担。
原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年10月17日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告范周喜应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金240,479.06元；2、被告范周喜应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息26,630.38元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和267,109.44元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
事实和理由：2014年3月24日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2014年4月8日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为29万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月8日至2019年4月8日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年4月8日发放了29万元，贷款期限：自2014年4月8日起至2017年4月8日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款。先后47次向被告发放贷款(详见明细)。自2017年1月28日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
原告为此提交以下证据材料：证据1、生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告范周喜未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范周喜应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金240,479.06元；
二、被告范周喜应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息26,630.38元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和267,109.44元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,202元、公告费560元，由被告范周喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终863号
上诉人（原审被告）：黄世方，男，1956年8月7日出生,汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：黄胜位，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：隆昌川东龙纸业有限公司，住所地:隆昌县黄家镇黄土桥。
法定代表人：向永利，执行董事。
委托诉讼代理人：向泽珍，女，1968年3月1日出生，汉族，住四川省隆昌县，系该公司职工。
上诉人黄世方因与被上诉人隆昌川东龙纸业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄世方于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄世方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄世方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄世方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 宇
审判员 李小勇
审判员 娄伟光
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟 怡
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初766号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人董某某，男，1950年8月10日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，农民，住新蔡县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月16日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。
辩护人范磊，河南仟安律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]496号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。河南省新蔡县人民检察院指派检察员段辉、李丹丹出庭支持公诉，被害单位新蔡县新型农村合作医疗管理委员会办公室（以下简称新蔡县农合办）的诉讼代理人赵令琦，被告人董某某及其辩护人范磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年7月至2016年12月期间，被告人�某某在向新蔡县农合办报销住院补偿资金过程中，先后11次提供虚假的中国医学科学院肿瘤医院住院治疗的病历和票据，累计从新蔡县农合办骗取住院补偿资金人民币610615.5元。其中2016年12月份被告人董某某向新蔡县农合办提供的金额为人民币86670.31元的虚假住院票据骗取报销住院补偿资金，因被新蔡县农合办工作人员发现未得逞。公诉机关提供有书证、证人证言、被告人董某某供述与辩解等证据，认为被告人董某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；董某某于2016年12月份提交的金额为866670.31元的虚假票据骗取报销住院补偿资金，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。请求依法判处。
被害单位新蔡县农合办要求被告人退赔骗取的单位资金610615.5元。
被告人董某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，辩护人的意见是董某某从2013年7月至2015年3月共在中国医学科学院肿瘤医院住院5次，花费医疗费86153.9元，对犯罪数额的认定应扣除上述费用。
经审理查明，2013年7月至2016年12月期间，被告人董某某以患前列腺癌在中国医学科学院肿瘤医院住院治疗之名，先后十一次提供虚假的住院病历和医疗费票据，向新蔡县农合办报销住院补偿资金，共从该单位骗取资金人民币610615.5元，其中2016年12月份被告人董某某提供虚假住院病历与金额为人民币86670.31元的虚假票据报销住院补偿资金，因被新蔡县农合办工作人员发现未得逞。
另查明，被告人董某某的亲属于2017年10月24日向检察机关交纳罚金三万元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、中国医学科学院肿瘤医院证明及该医院提供的相关病历材料与住院费票据及清单，董某某向新蔡县新型农村合作医疗办公室提供的虚假的住院收费票据与费用清单及病历材料、县外转诊住院补偿资金领取统计表、领款支票、新蔡县新型农村合作医疗办公室住院补偿通知单、河南省农村信用社取款凭条、数额为三万元的罚没款票据一张；证人董某、周某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。董某某于2016年12月份提交的金额为866670.31元的虚假票据骗取住院补偿资金时因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂�从轻或减轻处罚；董某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人关于犯罪数额的认定应扣除董某某在中国医学科学院肿瘤医院住院花费的医疗费86153.9元，经查，公诉机关指控的犯罪数额，系被告人董某某以患前列腺癌住院治疗之名，提供虚假的病历材料和票据，从新蔡县农合办骗取的住院补偿资金，与被告人董某某在中国医学科学院肿瘤医院治疗花费的费用不具有关联性，不应当以此扣除犯罪数额，对该辩护意见本院不予采纳。
综上，根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2027年8月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、责令被告人董某某向被害单位新蔡县新型农村合作医疗管理委员会办公室退赔犯罪所得款610615.5元，于判决生效后十日内履行清结。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时明生
审 判 员 周长义
人民陪审员 贾兴锋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴张琪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第682号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人闵某，农民。2013年6月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月27日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月2日刑满释放；2014年8月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月5日刑满释放；2015年1月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年8月1日凌晨，被告人闵某至象山县石浦镇和义路22－2号路口处，采用螺丝刀拧龙头锁、搭线启动的方式，窃得陈某停放在该处的价值人民币1570元的蒲公英牌电动自行车1辆。
2015年8月8日凌晨，被告人闵某至象山县石浦镇金碧辉煌KTV后门的楼梯口处，采用螺丝刀拧龙头锁、搭线启动的方式，窃得陆某停放在该处的价值人民币1830元的绿隹牌电动自行车1辆。
被告人闵某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、陆某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、收款收据、刑事判决书、罪犯档案材料、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人闵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人闵某的违法所得依法应当予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人闵某的违法所得人民币3400元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十月十二日
代书记员 包尔攀
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第779号
原告唐荣平，居民。
被告唐小林，居民。
被告熊贵玉，居民。
委托代理人（特别授权）毛晓峰，东安县法律援助中心法律工作者。
原告唐荣平诉被告唐小林、熊贵玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员席光武适用简易程序独任审判，于2016年1月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任庭审记录。原告唐荣平、被告熊贵玉委托代理人毛晓峰到庭参加诉讼。被告熊贵玉因特别授权没有到庭参加诉讼。被告唐小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣平诉称：被告唐小林与熊贵玉夫妻，2014年5月13日，被告唐小林夫妇以办超市需要资金为由向原告借款人民币70000元，双方约定借款月利息为1.5%。2014年10月2日被告向原告借款人民币30000元，双方约定借款月利息为2%，都由被告唐小林当场出具了借条给原告，并口头约定原告需要钱时提前半个月告知被告。但是到至今，多次向二被告催收借款，遗憾的是，被告只付了70000元6个月的利息6300元，余款则以经营亏损无钱为由至今未还。综上所诉，为维护公民合法权益不受侵犯，特具文向法院起诉，请依法判令：1、被告唐小林、熊贵玉偿还原告借款本金100000元，其中有30000元按月利率2%支付利息，另70000元按月利率1.5%支付利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了借条一张，拟证明被告唐小林、熊贵玉分别于2014年5月13日、2014年10月2日向原告借款70000元、30000元，借款月利率分别为1.5%和2%的事实。
原告提供的上述证据,经庭审举证、质证，本院认证如下:
被告唐小林没有到庭参加诉，放弃了质证权。被告熊贵玉对原告提供的证据没有异议。经审查,本院认为该证据符合证据的“三性”，予以采信。
被告唐小林在法定答辩期内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告熊贵玉辩称:两次向原告借款100000元是事实。
被告熊贵玉在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告唐小林、熊贵玉系夫妻。2014年5月13日，被告唐小林、熊贵玉以办超市需要资金为由向原告唐荣平借款人民币70000元，约定借款月利率为1.5%。2014年10月2日，二被告向原告再次借款人民币30000元，约定借款月利率为2%。两次借款，被告唐小林、熊贵玉均于当日向原告出具了借条。后经原告多次向二被告催收，被告只付了借款本金70000元的6个月利息6300元，下余借款本息二被告至今未还。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。
本院认为：被告唐小林、熊贵玉向原告唐荣平借款本金共计人民币100000元应予清偿。原告要求二被告偿还借款本金人民币100000元并分别按约定的月利率为1.5%、2%支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐小林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐小林、熊贵玉偿还原告唐荣平借款本金人民币100000元；
二、被告唐小林、熊贵玉向原告唐荣平支付借款本金100000元的借款利息（借款本金70000元的借款利息从2014年11月13日起至本金还清时止按月利率为1.5%计算，借款本金30000元的借款利息从2014年10月2日起至本金还清时止按月利率为2%计算）。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，减半收取1370.5元由被告唐小林、熊贵玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一六年三月十六日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2347号
上诉人（原审原告）：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇。
法定代表人：高常志，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦士元，男，汉族，农民，住聊城市东阿县。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
上诉人聊城市永佳砼业有限公司因与被上诉人秦士元劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市永佳砼业有限公司的委托代理人朱士训、被上诉人秦士元的委托代理人苏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告秦士元于2013年3月份到原告聊城市永佳砼业有限公司工作，被告在工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。2015年5月15日，原告单方面解除了与被告的合同，原告称解除合同的原因是因为鲁西化工集团扩建占用土地，原告经营所在地顾官屯镇政府下达了停止经营通知，导致劳动合同无法履行，但未提交证据予以佐证，且被告不予认可。原告单方面解除合同后，原告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月13日出具聊高开劳人仲案字[2015]06号仲裁裁决书，认为用工单位生产经营发生困难与劳动者解除劳动关系，未支付经济补偿金违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。劳动者请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已经超过了仲裁时效。裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金5862.5元；驳回申请人的其他请求。原告对仲裁裁决书不服诉至本院。
另查明，原告与被告解除劳动合同没有提前三十日以书面形式通知被告，也没有额外支付被告一个月工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2345元。
原审审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条第一款第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告因经营用地被列入征收拆迁范围，应视为出现了劳动合同无法履行的情况，但原告没有就合同变更进行协商，也没有提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资，就解除了与被告的劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2345元，在原告处工作了二年零二个月，被告应支付经济补偿金5862.5元（2345元/月×2.5个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告双方于2013年3月份建立劳动关系，原告未在用工之日起一年内与被告订立书面劳动合同，应支付二倍工资，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，双倍工资支付的期限是自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，用工之日起满一年即视为双方已经签订无固定期限劳动合同。且双倍工资属于用人单位未签订劳动合同对劳动者的赔偿金，不属于劳动报酬，仲裁时效应为一年，被告人的该项请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告秦士元经济补偿金5862.5元。如果原告聊城市永佳砼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。
聊城市永佳砼业有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。因政府征用上诉人使用的土地，致使上诉人没有了经营场所，失去了劳动合同变更的基础，且2014年12月上诉人接到顾官屯镇政府征用土地的口头通知后就立即通知了被上诉人，2015年1月28日上诉人收到高新区房屋征收管理局下达的“聊城高新区化工产业园房屋征收补偿方案”后，再次通知了被上诉人，并根据职工离开的时间发放了工资。故原审法院认定上诉人没有就合同变更与被上诉人进行协商、没有提前三十日以书面形式通知被上诉人就解除劳动关系的事实不清，适用法律错误。请求依法改判，驳回被上诉人的仲裁请求诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦士元答辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人聊城市永佳砼业有限公司上诉主张称其在解除劳动合同时没有过错不应支付经济补偿金，首先上诉人的该主张与查明的事实不符，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，用人单位单方解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿金，上诉人无论是否违法解除劳动合同均应支付经济补偿金，没有违法解除劳动合同只能是不支付赔偿金的抗辩理由而不能成为不支付经济补偿金的抗辩理由，因此上诉人的该上诉理由与事实不符，且与法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人聊城市永佳砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城市永佳砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一六年十二月九日
书记员 茹 博