wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第43－1号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州XX支行
负责人潘某某，行长
被申请人广西XX电梯空调工程有限公司
法定代表人高某某，总经理
被申请人郑某某。
申请人中国农业银行股份有限公司钦州XX支行于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑某某所有的商铺进行查封。申请人中国农业银行股份有限公司钦州XX支行已向本院提供了自有的资产担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司钦州XX支行的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人郑某某所有的位于广西北海市体育路X号祥龙大厦0XXX1号的商铺【房产证号码：北房权证（2012）字第0XXX**号】、和0XXX3号商铺【房产证号码：北房权证（2012）字第0XXX**号】从2015年12月8日起至2018年12月7日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得抵押、转让或赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年十二月七日
书记员 苏建华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第207号
原告公某甲。
被告公某乙。
被告公某丙。
被告公某丁。
委托代理人胡方凯，系法律工作者。
原告公某甲与被告公某乙、公某丙、公某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公某甲、被告公某乙、被告公某丙、被告公某丁及其委托代理人胡方凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某甲诉称，原、被告均系被继承人公某某与陈某某的儿子。公某某于XX年X月X日去世，陈某某于XX年X月XX日去世。公某某与陈某某生前共有位于XX区XX路XX号（X-X-X）房屋一处，房屋价值人民币16万元。公某某、陈某某的父母已早于其二人去世，原、被告均系公某某、陈某某的法定继承人。因原告对父母尽了主要赡养义务，现诉至法院，要求位于XX区XX路XX号（X-X-X）房屋一处归原告继承所有。诉讼费由原、被告共同承担。
被告公某乙辩称，我希望按照我们兄弟四人签订的协议执行。我同意该房屋全部由原告继承所有，但是原告应按照房屋价值人民币16万元给我和公某丙进行折价。
被告公某丙辩称，我同意该房屋全部由原告�承所有，但应按照协议执行，原告应按房屋价值人民币16万元给我和公某乙进行折价。
被告公某丁辩称，我同意该房屋由原告继承所有，但是应按照房屋价值人民币16万元分成四份，原告分别给我与公某乙、公某丙折价。
经审理查明，被继承人公某某、陈某某系夫妻关系，公某某于XX年X月X日去世，陈某某于XX年X月X日去世。公某某与陈某某的父母已早于其二人去世。公某某与陈某某生前育有四子，长子公某甲、次子公某乙、三子公某丙、四子公某丁。被继承人公某某、陈某某生前共同所有坐落于XX区XX路1XX号房屋一处（沈苏房字第**号，所有权人公某某，建筑结构混合，建筑面积53平方米，备注X-
X-X）。原、被告于2003年10月1日共同签订协议书一份，约定陈某某所有财产（包括钱、物）百年之后归原告公某甲及被告公某乙、公某丙所有。陈某某若有病或其他特殊情况，所发生的费用由兄弟四人共同承担。原、被告均在该协议书上签名捺印。在庭审中，原、被告均认可该房屋价值人民币16万元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、协议书、工人退休证、劳动保险待遇证明、健康证、证明材料、房屋所有权正、房屋产权核档查询单、死亡注销户口证明、亲属关系证明、户口本等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案所涉房屋系被继承人公某某与陈某某的共同财产，鉴于公某某先于陈某某死亡，故公某某享有该房屋所有权份额的一半应由其法定继承人即其妻子陈某某及原、被告继承，陈某某及原、被告应各继承公某某所有该房屋份额的1／5。所有人依法对自己的财产享有处分的权利。本案原、被告在陈某某死亡前签订的协议书，系各方真实意思表示，被告公某丁签订该协议书系对自己将继承陈某某财产的一种处分，且其未提供证据证明系在受胁迫的条件下签订此协议，故本院认定该协议合法有效，原告公某甲、被告公某乙、公某丙应各继承陈某某所有该房屋份额的1／3。综上，原告公某甲、被告公某乙、公某丙应各继承案涉房屋3／10的所有权份额，被告公某丁应继承案涉房屋1／10的所有权份额，因三被告均同意该房屋归原告所有，故该房屋判归原告所有，原告应各给付被告公某乙、公某丙应继份额折价款人民币48000元，应给付被告公某丁应继份额折价款人民币16000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于XX区XX路X号房屋一处（沈苏房字第**号，所有权人公某某，建筑结构�合，建筑面积53平方米，备注X-X-X）由原告公某甲继承所有；
二、原告公某甲于本判决生效后十日内各给付被告公某乙、公某丙应继份额折价款人民币48000元；
三、原告公某甲于本判决生效后十日内给付被告公某丁应继份额折价款人民币16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告公某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一四年八月五日
书 记 员 金美玲
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初63号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年5月9日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月5日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王彦、楚宁华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月5日15时许，被告人韩某某酒后驾驶豫JH49**白色大众轿车行至濮范公路娄昌湖村东路段时，被濮阳县公安局清河头派出所民警和交警队民警当场查获，随将其带至濮阳市公安医院进行抽血化验，经检测，韩某某血液中乙醇含量为98.13mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人韩某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人黄某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于被告人韩某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资格证明，现场方位示意图，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，案发经过，抓获证明，无前科证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 董 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第604号
原告罗某。
被告肖某甲，男，1968年4月5日出生，汉族，住玉林市玉州区南江街道七一村草帽岭*号。公民身份证号：452501196********。
原告罗某与被告肖某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员陈昂适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，书记员文燕婷担任法庭记录。原告罗某与被告肖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告因被告于2008年1月25日被判处有期徒刑七年六个月至双方因感情破裂，于2010年6月7日由玉州区法院判决离婚，婚生儿子肖某乙跟随被告生活，原告每月支付抚养费300元，被告服刑期间肖某乙由原告照顾抚养。被告2013年5月出狱后于次月又犯贩卖毒品罪被判入狱，根本无暇顾及肖某乙的学习和生活，不利于肖某乙的××成长。为了孩子有一个××稳定的生活环境，请求把小孩交由原告抚养，被告不须支付小孩的抚养费，并且保证被告能够正常探望。诉讼费用由原告负担。
原告罗某为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、（2010）玉区法民初字第680号判决书，证明玉州区法院判决原、被告离婚，婚生儿子肖某乙跟随被告生活，原告每月支付抚养费300元，被告服刑期间肖某乙由原告照顾抚养。
2、原告身份证复印件，常住人口登记卡，用于证明原告、被告的身份及儿子肖某乙生于××××年××月××日；
3、逮捕通知书，证明被告因犯贩卖毒品罪于2014年六月五日被逮捕。
被告肖某甲辩称，原告没有资格抚养孩子肖某乙，不同意给原告抚养。被告未向本院提供任何证据。
经质证，被告肖某甲对原告罗某提供的证据无异议，但不能影响抚养权的变更。
本院在审理过程中，调取了下列证据，
1、（2014）福刑初字第29号刑事判决书，证明被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年（刑期从2014年5月27日起至2015年5月26日止）；
2、庞丽（肖某乙的班主任）的证言，证实肖某乙与同学相处很好，学费均由肖某乙的母亲罗某缴交；
3、肖某乙的询问笔录，证实其一直跟随其母亲罗某生活，愿意由其母亲罗某抚养。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告与被告婚后于××××年××月××日生育了儿子肖某乙。原告因被告于2008年1月25日被判处有期徒刑七年六个月致双方感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院于2010年6月7日作出判决准许原、被告离婚，婚生儿子肖某乙跟随被告生活，原告每月支付抚养费300元，被告服刑期间肖某乙由原告照顾抚养。被告于2013年5月出狱后又犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，服刑于平南监狱，因此，肖某乙一直跟随其母亲罗某生活，由其母亲罗某抚养。肖某乙愿意由其母亲罗某抚养。
本院认为，原告与被告离婚后，儿子肖某乙一直跟随其母亲罗某生活，由其母亲罗某抚养。被告刚出狱又犯罪，且单身一人无经济能力，肖某乙继续由被告抚养势必不利于肖某乙日后的身心健康成长。且肖某乙愿意由其母亲罗某抚养。因此，原告要求变更儿子抚养关系的诉讼请求理由充分并符合法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二、三项的规定，判决如下：
原、被告的婚生儿子肖某乙变更由原告罗某抚养。
本案受理费50元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 昂
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 文燕婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧民初字第73号
原告：陈金岳。
原告：陈丐彩。
被告：陈继鲁。
原告陈金岳、陈丐彩为与被告陈继鲁相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员蒋庄平适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈金岳、陈丐彩到庭参加诉讼，被告陈继鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金岳、陈丐彩诉称：原、被告系同村邻居，被告居住在原告后屋。双方系多年友好邻居，2012年间，原告建房时，被告还经常帮助原告，但原告房屋建好后，被告无故说原告临被告房屋的墙面歪斜被告方15公分，双方自此开始发生纠纷。2014年4月份，被告将原告后墙屋下历史以来就有的排水沟用石子和泥土填平，致使原告后墙无法排水，双方因此事多次发生争吵。2014年6月份，永嘉县大若岩镇人民政府曾至村中将被告道坦临原告墙根脚填平的水沟挖通，重新挖出一条20公分的排水沟，且于2014年6月8日，经永嘉县大若岩镇人民调解委员会调解，双方达成一致协议。后原告外出至2014年11月回家时，发现被告又将原告后墙的排水沟用石子和泥土填平，致使原告后墙排水沟无法排水排污，一遇到下大雨，雨水就会满到原告屋里面，对原告的生活造成极大不便并造成安全隐患。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈继鲁排除原告陈金岳、陈丐彩屋后与被告陈继鲁道坦前的排水沟里的石子和泥土物，恢复原貌（即该排水沟留20公分双方享用作为排水排污，任何人不得阻塞、影响排水）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告陈金岳、陈丐彩的身份情况；
2、人口信息一份，以证明被告的身份情况；
3、房产证复印件一份，以证明原告陈金岳的房屋坐落于永嘉县大若岩镇小若口村勤敬路的事实；
4、永嘉县农村私人建房用地呈报表，以证明原告陈丐彩于2012年4月21日申请在永嘉县大若岩镇小若口村建房，四至中，北至离陈继鲁屋3米的事实。
5、调解协议书复印件一份，以证明经永嘉县大若岩镇人民调解委员会调解，原告陈金岳与被告陈继鲁达成调解协议，即对陈金岳屋后与陈继鲁道坦前留20公分作一条排水沟，该20公分排水沟双方二户作众享用作为排水排污，任何人不得阻塞，影响排水的事实；
6、照片六张，以证明原告陈金岳屋后与被告陈继鲁道坦前所留20公分的排水沟被石子和泥土填平，致使原告无法排水的事实；
被告陈继鲁未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告陈继鲁未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告陈金岳、陈丐彩系父子关系。原、被告系永嘉县大若岩镇小若口村相邻邻居，被告居住在原告后屋。2014年4月份，被告将原告后墙屋下历史以来就有的排水沟用石子和泥土填平，致使原告后墙无法排水，双方因此事多次发生争吵。2014年6月份，永嘉县大若岩镇人民政府曾至小若口村中将被告道坦临原告墙根脚填平的水沟挖通，重新挖出一条20公分的排水沟用于排水，且于2014年6月8日，经永嘉县大若岩镇人民调解委员会调解，原告陈金岳与被告陈继鲁达成调解协议，即在陈金岳屋后与陈继鲁道坦前留20公分作一条排水沟，该20公分排水沟双方二户作众享用作为排水排污，任何人不得阻塞，影响排水。后原告陈金岳外出至2014年11月回家时，发现被告又将排水沟用石子和泥土等物填平，致使原告无法排水排污，一遇到下大雨，雨水就会满到屋里面，对原告的生活造成极大不便并造成安全隐患。故原告诉至法院，要求被告陈继鲁排除原告陈金岳、陈丐彩屋后与被告陈继鲁道坦前的排水沟里的石子和泥土物，恢复原状（即该排水沟留20公分双方享用作为排水排污，任何人不得阻塞、影响排水）。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现被告擅自将双方作众享用的排水沟用石子和泥土等物堵塞，影响了原告的正常生活，造成了妨碍，依法应予排除，故原告的诉讼请求合法合理，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈继鲁于本判决生效之日起十日内清除原告屋后与被告陈继鲁道坦前的排水沟里的石子和泥土等物，恢复原状（即该排水沟留20公分双方享用作为排水排污）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈继鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 蒋庄平
二〇一五年六月十九日
书记员 王鹏鹏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1701号
罪犯陈开严。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年8月9日作出（2012）儋刑初字第356号刑事判决，以被告人陈开严犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年3月7日起至2015年11月6日止。罪犯陈开严于2012年9月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈开严在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈开严在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈开严自2012年12月起至2014年6月止，累计考核19个月，获得5个综合表扬。
另查明，罪犯陈开严应缴纳罚金人民币2000元，该犯服刑期间已主动缴纳人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开严在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开严减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年3月7日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1712号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2114号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日21时30分许，被告人赵某某至本区金汇镇泰日社区大昌南路、菜场路口处酒后无事生非，随意殴打被害人陈某某。经鉴定，被害人陈某某的伤势构成轻微伤。
2014年8月22日，被告人赵某某接民警电话通知后，主动至公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人张某某的证言，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心文证审查报告，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况，前科资料，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某曾因聚众斗殴犯罪受过刑事处罚，又随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年十一月四日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第344号
原告：余某甲。
被告：余某乙。
本院在审理原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告曾勇明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
代理审判员 王文佳
二〇一四年七月十六日
代书 记员 余利明
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有冬，女，汉族，1965年1月10日出生，原青海省水利水电工程局职工。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人张有冬因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张有冬不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，张有冬是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定张有冬没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持张有冬的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。张有冬属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。张有冬关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张有冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张有冬的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 康 盼
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2382号
原告：陈秀，女，住辽源市西安区。 委托诉讼代理人：陈明溪（系原告哥），男，住吉林省辽源市龙山区。
被告：吉林省德众机械有限公司，住所地长春市朝阳区卫星路副16号。 法定代表人：蔡文广，总经理。
原告陈秀诉被告吉林省德众机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，该案于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25公开开庭进行了审理。原告陈秀的委托诉讼代理人陈明溪及被告法定代表人蔡文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈秀向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付欠款及利息共计30,000.00元；2本案诉讼费全由被告自行承担。事实与理由：2014年2月18日，被告为尤东出具欠条一份，载明：“今欠尤东人民币壹万两千元(12,000.00元）,3月30日前还清，如逾期不还，一天按5%扣罚”。下面有蔡文广的亲笔签字，有公司的公章和本人的印章。2017年6月21日尤东因患肝癌病逝，经原告收拾原告遗物时发现该份条后并于2017年11月份到被告处索要欠款，被告以各种理由推脱拒不给付，致使原告诉讼来院。
吉林省德众机械有限公司辩称，我为尤东加工圆管的材料是尤东自行提供的，由于加工不合格导致材料报废，我为尤东出具的欠条就是加工该圆管的材料损失款，现服从法院判决。
经审理查明，原告与尤东系夫妻关系，尤东于2017年6月21日病故，尤东生前代料让被告加工圆管，因加工成果不符合原告要求，造成原材料报废，被告于2014年2月18日为尤东出具欠条一份，写明“：欠尤东人民币壹万两仟元，3月30日之前还清，如逾期不还一天按5%扣罚”。欠条上加盖有被告单位公章和法定代表人签名，原告在清理尤东遗物时发现该欠条，于2017年11月向被告催要该款未果致使原告诉讼来院。
认定上述事实证据有：欠条、死亡证明、结婚证和当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与尤东系夫妻关系，尤东于2017年6月21日病故，尤东生前对被告享有的到期债权，原告作为尤东第一顺位继承人有权要求被告给付，故原告诉讼主体适格。被告所欠尤东钱款金额有其为尤东出具的欠条为凭，本院予以确认。按被告承诺此款本应在2014年3月30日前向原告清偿，至今未付应承担逾期付款违约责任，被告应自2014年4月1日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林省德众机械有限公司于本判决生效后立即给付原告陈秀欠款12,000.00元及利息（以12,000.00元为基数，自2014年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00由被告吉林省德众机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 何其方
二〇一八年五月二十五日
书记员 马守超
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00549号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《爱死了昨天》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1406号
原告：永年县永洋小额贷款有限公司，住址：永年县临名关镇永美家园小区二十号楼南1号门市。
法定代表人：杜永照，该公司执行董事。
被告：永年县岳庄立雷紧固件厂，住所地：永年县岳庄村。
法定代表人：冯立雷，系该厂经营者。
被告：永年县铁西风奇标准件厂，住所地：永年县东召庄村。
法定代表人：王风奇，系该厂经营者。
本院受理原告永年县永洋小额贷款有限公司诉被告永年县岳庄立雷紧固件厂、永年县铁西风奇标准件厂金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告永年县岳庄立雷紧固件厂、永年县铁西风奇标准件厂、冯立雷、王风奇及其亲属盖晓婷、李艳敏名下所有的价值17万元的财产或银行存款采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
查封被告永年县岳庄立雷紧固件厂、永年县铁西风奇标准件厂、冯立雷、王风奇及其亲属盖晓婷、李艳敏名下所有的价值17万元的财产或冻结其等额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘高强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋 臻
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕市区法民二初字第205号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区。
负责人：江光明，行长。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
被告余链，男，汉族，住陆丰市，身份证号码为×××0612。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告余链金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告余链经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，被告余链与原告于2013年11月1日签订《个人借款／担保合同》，原告按合同约定，于2013年11月18日向其发放贷款450000元，借款期限10年，年利率8.1875%。被告余链提供位于陆丰市甲子镇海滨公路386号的房产作抵押，办理了抵押物登记手续。被告不按合同约定还本付息，原告催收未果，截至2015年7月21日累计违约拖欠贷款14期，结欠原告贷款本金433350.29元、利息43966.29元。据此，请求判令：1、解除原告与被告余链签订的《个人借款合同》，判决被告余链偿还原告借款人民币433350.29元及相应利息（包括罚息、复利）。2、判决原告对被告余链提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：“判决被告余链偿还原告借款人民币433350.29元及相应利息”变更为请求判决被告余链偿还原告借款人民币422292.31元、利息40798.06元及2015年12月1日起以后的利息，其他请求不变。
原告提供证据：1、营业执照，证明原告主体资格。2、个人借款／担保合同，证明借款与抵押担保事实。3、借款借据，证明借款事实。4、房地产他项权证，证明抵押有效。5、贷款本息清单，证明被告拖欠借款本息事实。
被告余链没有答辩。未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院认为内容真实，来源合法，且与本案相关联，依法确认合法有效的证据。
经审理查明，2013年11月1日原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告余链签订了《个人借款／担保合同》（合同编号B：［汕家居］字［市工］行支行（2013）年［303］号），合同约定，被告借款人民币450000元，年利率8.1875%。借款期限10年，自2013年11月18日起至2023年11月18日止。按月等额本息还款法，被告余链提供位于陆丰市甲子镇海滨公路386号的房地产（证号：陆证字第0900001409号）作借款抵押，办理了抵押物登记手续，领取了房地产他项权证（证号：陆他证字第010000297号）。2013年11月18日原告向被告发放贷款人民币450000元，借款后，被告不按合同约定还本付息，原告催收未果，截至2015年7月21日，被告结欠原告借款本金433350.29元、利息43966.29元。此后，被告在2015年10月11日付还借款本金741.88元、利息258.12元，同年11月5日付还借款本金3267.42元、利息7432.58元，同年11月30日付还借款本金7048.68元、利息9051.32元，截至2015年11月30日止，被告尚欠借款本金422292.31元、利息40798.06元及2015年12月1日起以后的利息。据此，原告请求判准上述诉讼请求。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告余链签订的《个人借款／担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效。被告借款后，没有按照合同的约定按期还款，应承担违约责任。原告要求解除与被告双方签订的《个人借款合同》，依法予以支持。被告余链应付还原告借款422292.31元及尚欠利息。被告余链提供位于陆丰市甲子镇海滨公路386号的房产作借款抵押，并办理抵押物登记，依照《担保法》的规定，原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权。被告余链经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告余链双方签订的《个人借款合同》（编号B：［汕家居］字［市工］行支行（2013）年［303］号）。
二、被告余链应在本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币422292.31元及截至2015年11月30日止的利息40798.06元，自2015年12月1日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行规定的利率计付利息（包括罚息、复利）。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行对被告余链提供抵押座落于陆丰市甲子镇海滨公路386号的房地产（证号：陆证字第0900001409号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币8459.74元，由被告余链负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 秦郡泽
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡必立
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22401号
原告叶立成，男，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳广明发信息咨询有限公司，住所深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B栋11层。
法定代表人熊桂梅。
原告叶立成与被告深圳广明发信息咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送深圳市公安局龙华分局。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶立成的起诉。
按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币1150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十二月二日
书记员 王燕文
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15818号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文，总经理。
委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。
审判员 余大勇
二〇一七年八月十八日
书记员 钟 瑞
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民特60号
申请人：李瑛，女，1963年11月18日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被申请人：王洪宾，男，1984年9月13日出生，汉族，住海盐县。
申请人李瑛与被申请人王洪宾申请实现担保物权一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人李瑛称，2013年4月16日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》一份。合同约定：被申请人向申请人借款150000元；借款月利率8.33‰；借款期限自2013年4月19日至2014年4月18日止；借款本金由被申请人在借款期限届满时一次性偿还；利息由被申请人按每三个月为一个周期向申请人支付；若不按时归还借款本金的，每逾期一日须向申请人支付应付本息额度千分之一的滞纳金，逾期十五日的，被申请人应向申请人赔偿全部借款额度10%的违约金及支付逾期利息，逾期利息计算至实际清偿之日止；被申请人以其所有的位于海盐县××××室的房屋向申请人提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、滞纳金、诉讼费、律师代理费、损害赔偿金等。合同还约定了其他相关事项。之后，申请人与被申请人就上述合同约定办理抵押登记手续。
2014年4月18日，申请人与被申请人签订《抵押借款变更合同》，将借款期限变更为2013年4月19日至2015年4月18日，其他事项不变。2014年4月21日，申请人与被申请人向房管部门办理抵押变更登记后取得了房屋他项权利证。
上述两份合同签订后，申请人按约履行了提供借款的义务，但被申请人在还款期限届满后，仅支付了利息（按月利率8.33‰支付至2015年4月18日），借款本金及逾期利息、滞纳金、违约金等至今仍未偿付。
现申请人请求法院依法裁定：1、对被申请人所有的位于海盐县××××室的房屋（他项权证号：房他证盐字第Ｊ××号）采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款项在205173元【借款本金150000元、逾期利息22500元（以借款本金150000元为基数按月利率8.33‰自2015年4月19日暂算至2016年12月18日，应计算至借款本金实际清偿之日止）、滞纳金2250元、违约金15000元、律师代理费13250元】范围内优先受偿；2、本案的申请费用由被申请人承担。
被申请人王洪宾未作辩称。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《抵押借款合同》及《抵押借款变更合同》均合法有效，双方当事人均应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。被申请人未依约支付本息，属违约行为，申请人向本院申请实现担保物权，要求对被申请人所有的抵押物以拍卖、变卖等方式取得的价款优先受偿，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。特此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人王洪宾提供的位于海盐县武原街道梅园路58号503室的抵押房产（他项权证号：房他证盐字第Ｊ××号），申请人李瑛对变价后所得款项在借款本金150000元、逾期利息22500元（以借款本金150000元为基数按月利率8.33‰自2015年4月19日暂算至2016年12月18日，应计算至借款本金实际清偿之日止）、滞纳金2250元、违约金15000元、律师代理费13250元的范围内享有优先受偿权。
本案受理费2189元，由被申请人王洪宾负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张卫群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周佳媛
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执保79号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省余江县建设西路。
法定代表人叶国和，职务行长。
委托代理人晏钱娥，支行员工，特别代理。
被申请人鹰潭市顺鑫科技有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗电镀集控区，统一社会信用代码91360622071808808L。
法定代表人黄程顺，职务总经理。
被申请人黄程顺，男，1963年11月3日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被申请人徐样梅，女，1967年3月4日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被申请人黄鹰，男，1989年4月6日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被告鹰潭市顺鑫科技有限公司、黄程顺、徐样梅、黄鹰借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鹰潭市顺鑫科技有限公司、黄程顺、徐样梅、黄鹰的银行存款122万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一八年五月二日
代理书记员 金 沙
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2376号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司执行董事。
委托代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：丁金珍，男，1987年8月30日出生，汉族.
被告：陶永芳，女，1984年2月14日出生，汉族，住址。
被告：丁雷，男，1989年6月9日出生，汉族，.
被告：陈建珍，女，1968年10月15日出生，汉族.
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告丁金珍、陶永芳、丁雷、陈建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托代理人戴文涛到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告丁金珍、陶永芳偿还借款本金人民币15056.7元及利、罚息（计算至2017年8月14日利息3772.84元、罚息122.04元，以后利息依合同约定利率上浮30%顺延计算至本金付清之日）、律师费275元；2、被告丁雷、陈建珍对上述借款本息、律师费承担连带责任；3、四被告承担诉讼费用。事实和理由：原淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司（以下简称常农商村镇银行）于2016年1月25日更名为兴福村镇银行。2014年6月，被告丁金珍、陶永芳因备货资金周转困难，向原告提出借款申请，经原告审查后确认其符合放贷条件。2014年6月6日，原告与被告丁金珍、陶永芳签订了个人借款合同一份，合同约定贷款金额为15万元，月利率为
12.5‰，借款期限自2014年6月6日起至2015年5月20日止，还款方式为等额本息方式；违约责任约定未按本合同约定归还贷款本息的则构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款，另合同对解决争议的方法作了约定。被告丁雷、陈建珍对被告丁金珍、陶永芳的借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告丁金珍、陶永芳借款后，对应当按月归还的贷款未归还，已逾期24个月。鉴于此，原告要求保证人丁雷、陈建珍履行保证义务，但未果。
四被告均未答辩。
原告兴福村镇银行所述事实，有其提供的个人借款合同、保证合同、还款计划表、借款借据、对私存款帐户明细对账单、工商部门准予变更登记通知书及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
另查明，原告委托江苏法轩律师事务所律师王其杰、戴文涛参加诉讼，约定并支付律师费275元。
本院认为：原告兴福村镇银行与被告丁金珍、陶永芳之间的借款合同系双方当事人自愿签订，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告向借款合同上约定的丁金珍的帐户发放了贷款，即已履行了放贷义务，被告丁金珍、陶永芳未能按照约定履行还本付息义务，原告要求被告丁金珍、陶永芳归还欠款本息、罚息并按合同约定支付至实际付清之日止的利息，及承担律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告丁雷、陈建珍与原告兴福村镇银行存在合法有效的保证合同关系，借款人丁金珍、陶永芳未按约定还款，原告要求被告丁雷、陈建珍对被告丁金珍、陶永芳的借款本金、利罚息、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金珍、陶永芳于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金15056.7元及利、罚息（计算至2017年8月14日利息为3772.84元、罚息为122.04元，以后利、罚息依月利率12.5‰上浮30%顺延计算至本金付清之日）、律师费275元；
二、被告丁雷、陈建珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费266元，公告费600元，合计866元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
代理审判员 陈晓娇
人民陪审员 陈秀琳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11872号
上诉人（原审原告）：上海英伦宝贝儿童用品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长柳路56-62（双）号1010室。法定代表人：王耀民，董事长。委托诉讼代理人：江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶礼梅，女，1982年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人上海英伦宝贝儿童用品有限公司（以下简称英伦宝贝公司）因与被上诉人陶礼梅借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英伦宝贝公司的委托诉讼代理人魏佳璐，被上诉人陶礼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英伦宝贝公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：陶礼梅与英伦宝贝公司的上级单位上海XX集团有限公司（以下简称XX集团公司）签订劳动合同。陶礼梅受XX集团公司委派到英伦宝贝公司工作。陶礼梅因出差需要向英伦宝贝公司申请借款事实明确，英伦宝贝公司也已实际支付借款。现由于陶礼梅与XX集团公司已解除劳动合同关系，陶礼梅与英伦宝贝公司间因工作发生的所有出差费用已报销结清，并由英伦宝贝公司通过银行转账支付至陶礼梅名下。因此，陶礼梅理应向英伦宝贝公司归还借款5,000元。陶礼梅辩称，一审判决是正确的，其不同意英伦宝贝公司的上诉请求。请求本院依法维持一审判决。英伦宝贝公司向一审法院起诉请求：陶礼梅归还借款5,000元及支付利息（以5,000元为基数，自2013年7月15日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。一审法院认定事实：2012年8月1日，陶礼梅与案外人三问投资公司签订期限自2012年7月17日至2015年7月16日止的劳动合同，陶礼梅为门店业务主管，主要负责安徽、江苏区域门店管理工作。劳动合同签订后，陶礼梅派至英伦宝贝公司工作。2013年7月8日、2013年7月15日，陶礼梅先后领款3,000元、2,000元，共计5,000元，根据《个人借款申请单》显示，费用类型为“其他费用”，用途为“各门店日常开销备用金”。一审法院另查明，2014年，陶礼梅以案外人三问投资公司违法解除劳动合同为由诉至法院，主张赔偿金、加班工资、补贴等费用。2015年7月16日，一审法院作出（2015）浦民一（民）初字第1647号民事判决，目前该民事判决已生效。一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，结合在案证据及双方陈述，系争款项5,000元系备用金，根据通常理解，备用金属于企业、机关、事业单位或其他经济组织等拨付给非独立核算的内部单位或工作人员备作差旅费、零星采购、零星开支等用途的款项。本案所涉5,000元系陶礼梅与案外人三问投资公司建立劳动关系后，英伦宝贝公司基于工作需要和岗位特点而拨付给陶礼梅用于各门店开销的备用金，并非一般意义上的借款，现英伦宝贝公司基于借款合同纠纷要求陶礼梅归还借款及支付利息，依据不足，实难支持，英伦宝贝公司应通过合法途径另行主张。一审法院遂判决：驳回英伦宝贝公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由英伦宝贝公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《个人借款申请单》显示，系争款项5,000元的性质是备用金。该备用金系英伦宝贝公司拨付给陶礼梅用于各门店开销费用。也就是说，陶礼梅向英伦宝贝公司申请领款5,000元系用于其履行公司职务。因此，尽管陶礼梅在向英伦宝贝公司申请领款时填写的单据名称为《个人借款申请单》，但陶礼梅向英伦宝贝公司申请领款的行为并非通常意义上的借款行为，该款项的性质也并非通常意义上的借款。陶礼梅与英伦宝贝公司之间不构成民间借贷法律关系。现英伦宝贝公司以借款合同为请求权基础向陶礼梅主张还款及支付相应的利息，缺乏事实和法律依据。综上所述，英伦宝贝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海英伦宝贝儿童用品有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8300号
原告：郑永科，男，1965年9月10日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告：孙臣，男，1990年1月27日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人赵国祥，连云港市海州区。
原告郑永科与被告孙臣排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告郑永科于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑永科申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑永科撤诉。
审 判 长 周 永
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 孙宜福
二〇一八年四月十二日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢160号
申请执行人项月娥，女，汉族，村民。
被执行人侯利娃，男，汉族。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：幸录才，系该公司经理。
项月娥申请执行侯利娃、中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00186号民事判决书，由侯利娃赔偿项月娥经济损失58424元、中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿22300元。本案在执行过程中，被执行人侯利娃、中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 乔 文 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5410号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
地址：德惠市。
诉讼代表人：韩霜秋，该支行长。
委托诉讼代理人：夏佩服，该行职员。
被告：周云刚，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：周云志，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：郭成德，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告周云刚、周云志、郭成德借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏佩服到庭参加诉讼，被告周云刚、周云志、郭成德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德惠农行向本院提出诉讼请求：要求被告周云刚偿还贷款30000.00元及利息1000.00元。被告周云志、郭成德承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，周云刚在我行贷款30000.00元，由被告周云志、郭成德担保。到期日期为2016年9月9日。但被告未偿还此款及利息。提交证据如下：1.周云刚2015年的贷款凭证（原件退回），证实周云刚2015年贷款30000.00元及双方约定利率的事实；2.提交借款及担保合同一份（原件退回），证实周云刚2015年贷款30000.00元，并由郭成德和周云志担保，保证期限为每笔借款到期后两年以及周云刚在三年内可通过网银自助循环贷款、担保人对每笔借款承担保证义务；3.提交周云刚在2015年贷款时德惠农行向周云刚发放的惠农卡。证实2015年贷款时德惠农行向周云刚发放的惠农卡为：×××，该卡在2015年9月10通过自助银行借款30000.00元。
周云刚、周云志、郭成德未答辩。
本院经审认定事实如下，2015年9月10日，周云刚、周云志、郭成德三人组成联保小组，在德惠农行分别贷款并互相担保，双方签订了借款合同。合同第一条第3项约定：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；第4项约定：自助借款方式指上款约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款有效期为3年；合同第五条约定：担保方式为保证；发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任：（1）.本合同项下任一笔借款的期限届满，借款未受足额清偿；保证期间为借款期限届满之日起二年。周云刚于当日借款30000.00元，借款期限为一年，由被告郭成德和周云志担保。周云刚、周云志、郭成德未偿还本次借款。
本院认为，周云刚、周云志、郭成德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。德惠农行提供的记账凭证及担保合同，足资认定周云刚在2015年9月10日通过自助循环贷款方式从德惠农行贷款30000.00元。依据借款合同第五条的约定，郭成德和周云志应承担本次周云刚借款的保证责任。根据担保法第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周云刚于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金30000.00元，并支付利息1000.00元。
郭成德和周云志与周云刚承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由周云刚负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 军
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初999号
原告：柯魁彬，男，汉族，1981年1月5日出生，住潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
被告：卢培坤，男，汉族，1977年5月7日出生，住潮州市湘桥区。
被告：蔡巧珍，女，汉族，1980年7月25日出生，住潮州市湘桥区。
原告柯魁彬诉被告卢培坤、蔡巧珍民间借贷纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，原告柯魁彬的委托诉讼代理人李驰到庭参加诉讼，被告卢培坤、蔡巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯魁彬诉称：原告与被告卢培坤经朋友介绍相识，被告卢培坤因生活需要，于2014年3月25日向原告借款20000元，约定自借款之日起分十个月每月20日付还2000元（即最后一期还款的到期日为2015年1月20日。现借期已过，被告卢培坤没有依约履行还款。因该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。请求判令两被告付还原告借款20000元并支付利息（自2015年1月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
原告柯魁彬为其陈述的事实提供了如下证据：
1.原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2.户籍证明、婚姻状况证明。证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
3.《借条》1份，证明被告卢培坤在2014年3月25日向原告借款20000元的事实。
被告卢培坤、蔡巧珍没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告卢培坤、蔡巧珍没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告柯魁彬提供的上述证据予以认定。
经审理查明：卢培坤与蔡巧珍系夫妻关系。卢培坤于2014年3月25日向柯魁彬借款20000元，并出具借条交柯魁彬存执。借条的内容：“本人因生活需要现向柯魁彬借人民币弍万元正(20000.00),现分十个月每月20号归还弍仟人民币正(2000.00)还到完为止”。尔后，卢培坤未按约定履行还款，柯魁彬催讨无果，遂于2016年8月25日向本院起诉。
本院认为：柯魁彬与卢培坤借贷关系明确，双方的借贷行为有效，应受法律保护。卢培坤借款后没有依约履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款应予付还。卢培坤与蔡巧珍系夫妻关系，卢培坤向柯魁彬借款发生在其与蔡巧珍的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，卢培坤和蔡巧珍均没有提供证据证明其向柯魁彬的借款属于上述规定的夫妻共同债务的除外情形，因此，本案应确认为卢培坤和蔡巧珍的共同债务，蔡巧珍对卢培坤在本案的债务应负共同偿还的责任。由于借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，柯魁彬请求卢培坤和蔡巧珍自最后一期还款期之次日即2015年1月21日起按年利率6%计算支付利息合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告卢培坤、蔡巧珍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告柯魁彬借款20000元并支付利息（自2015年1月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告卢培坤、蔡巧珍负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 萍
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初751号
原告吴章义。
被告李秋国。
原告吴章义与被告李秋国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴章义、被告李秋国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章义请求判令：被告李秋国返还借款39600元，并支付利息14000元，合计53600元。
被告李秋国辩称：借条写了30000元，但没有借这么多钱，只借了20000元，另一张借条9600元是利息钱。在写第二张借条之前，每个月12日之前付1200元利息，给了7个月利息，共8400元。之后8个月未付利息，就写了一张9600元的借条。去年年底又付了14400元的利息。利息总共付了22800元，利息一直付到2015年12月。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2013年9月12日，被告李秋国立据向原告吴章义借款，借条上写明借款金额为30000元，约定月利率4%，每月利息1200元，借款在2014年12月30日前还清。被告李秋国主张实际借款只有20000元，没有30000元，但未提出反证。故对被告李秋国的主张，本院不予采纳。
二、2014年12月12日，被告李秋国又向原告吴章义出具了一张9600元的借条。被告李秋国出具该借条是因为拖欠了原告8个月的利息（2014年4月12日至12月12日），双方均认可该借条是利息，本院予以确认。
三、被告李秋国主张2015年年底付了14400元利息，但未提供证据予以佐证，原告吴章义也不予认可。故本院对被告李秋国的主张不予采纳。
判决的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案双方争议的焦点：借款的金额及应支付多少利息？
关于借款金额，被告李秋国于2013年9月12日向原告借款并出具了30000元的借条，本院经举证、质证对该借条予以认定；被告李秋国于2014年12月12日出具的9600元借条，实际是拖欠的利息，不应认定为借款。故本案借款金额应认定为30000元。原告吴章义请求判令被告李秋国返还借款39600元，本院对其中30000元予以支持，另9600元不予支持。
关于借款利息，本案双方约定月利率4%，超出了法律的规定，本院按月利率2%计算利息。利息从欠息之日2014年4月12日计至2016年9月12日为17400元（30000元×2%×29个月）。原告请求判令利息14000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李秋国在本判决生效后五日内返还原告吴章义借款30000元，并支付利息14000元；
二、驳回原告吴章义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（已减半），由被告李秋国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年九月十二日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1524号
原告：周某。
被告：张某甲。
原告周某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由本院审判员周燕适用简易程序进行审理。本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙，婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告经常无故怀疑原告，致使夫妻矛盾不断，无法继续共同生活。故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚，原被告之间并无争吵；如果离婚，女儿应由被告抚养。
原告周某为证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实，向本院提交结婚证一本。
被告张某甲在法定期限内未向本院提交证据材料。
经质证，被告张某甲对原告提供证据无异议。
经审查，因该份证据系原件，且被告无异议，本院予以认定。
本案根据原、被告的陈述并结合上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系合法有效，且双方已育有子女，具有一定的感情基础。双方均应从社会、家庭、子女利益着想，珍惜夫妻感情，互相尊重，共同努力化解家庭矛盾。原告未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周燕
二〇一六年七月十一日
代书记员 马磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执第12号
申请执行王涛，女，汉族，生于1974年9月6日，新疆自治区乌鲁木齐市人。
申请执行人李子卿，女，汉族，生于1997年3月27日，四川省江油市人。
被执行人李勇，男，汉族，生于1967年9月20日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1290号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百二十八条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、将被执行人李勇名下的位于江油市中坝镇金河小区1幢24号房屋（产权证号为江房权证监证字第00750**号）过户给申请执行人王涛、李子卿（其中所有权人为李子卿，共有人为王涛）。
二、申请执行人王涛、李子卿可持本裁定到相关财产管理机构办理过户登记手续，并由王涛、李子卿垫付一切过户税费；
三、本案执行费500元，由被执行人李勇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年一月四日
书记员 鞠 萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初1999号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，总经理。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告《安全与××》杂志社，住所地福州市鼓楼区。
负责人杭桦。
委托代理人程继红、黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告《安全与××》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费354元，因撤诉减半收取177元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1719号
申请执行人王常晴，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。
被执行人颜章长，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人王常晴与被执行人颜章长合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王常晴向本院申请执行，本院于2016年10月28日依法立案执行，执行标的本金700000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3181号
原告：姜丽霞，女，1982年5月6日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区海王路***号中海熙岸**#-1803，居民身份证号码：3708821982********。
被告：青岛瑞德物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区世纪大道东侧北段，组织机构代码：67529545-X。
法定代表人：丁玉军，总经理。
委托代理人系山东鸿翔律师事务所律师。
委托代理人系山东鸿翔律师事务所律师。
原告姜丽霞与被告青岛瑞德物业服务有限公司(以下简称瑞德物业)劳动争议纠纷一案,于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丽霞，被告瑞德物业之委托代理人黄海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽霞诉称：原告于2012年10月18日到被告瑞德物业处工作，岗位为丽景苑小区物业收费员。被告以职责保证金为由每月克扣原告工资的十分之一，承诺离职半年后结清。原告2013年10月31日离职，2014年6月25日被告公司负责人签字确认以保证金名义共拖欠原告工资1980元，因公司账目原因工资暂不支付。后原告多次催讨，被告均以账目待查清拒绝给付，因此，特向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告工资1980元；本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞德物业辩称：原告姜丽霞主张没有事实和法律依据。被告认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定本案已过时效，且原告尚欠被告16243元物业费未交付，因此被告认为原告的主张没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告姜丽霞原系被告瑞德物业职工，后原告于2013年10月31日离职，被告为原告办理了《解除/终止劳动合同报告书》。
2016年1月4日，原告姜丽霞向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告瑞德物业支付其2012年10月至2013年10月工资1980元。2016年1月12日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第10065号决定书，以原告的仲裁请求已超仲裁时效为由决定不予受理。原告姜丽霞对该决定书不服，诉至本院。
另查明，庭审中原告姜丽霞提交的《职工年绩效奖金支付申请单》（以下简称《申请单》）显示，原告于2014年6月21日向被告瑞德物业申请有关款项支付问题，“物业公司财务部”处显示存在职责保证金1980元，“财务部”处写明“因前期账务有问题未查清，职责保证金暂不支付”。经质证，被告对该《申请单》不予认可，但该《申请单》上“丽景苑小区”处负责人于坤磊出庭对该《申请单》的真实性予以证明，故对该《申请单》的真实性，本院予以认可。
上述事实，有原、被告及证人于坤磊的陈述，原告姜丽霞提交的青黄劳仲案字（2016）第10065号决定书、《职工年绩效奖金支付申请单》，被告瑞德物业提交的《解除/终止劳动合同报告书》等证据在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，原告提交的《申请单》显示，被告在原告离职时仍扣押原告1980元工资作为职责保证金未发，被告扣押原告财物的行为不仅无法律依据，而且与法律的强制性规定相违背，原告要求被告返还扣押财物不适用被告辩称的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条相关时效规定，故对原告要求被告支付其1980元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛瑞德物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姜丽霞1980元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛瑞德物业服务有限公司。因原告已向本院预交10元，由被告青岛瑞德物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告姜丽霞5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李冬晓
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第47号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区马踏镇。曾犯强奸罪于2007年9月14日被电白县人民法院判处有期徒刑二年。2014年3月25日涉嫌犯故意伤害罪被茂名市公安局电白分局羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
法定代理人蔡国，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。
法定代理人杨某，女，××年××月××日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。
指定辩护人张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。
指定辩护人吴勇，茂名市电白区公职律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）813号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其法定代理人杨某、指定辩护人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日21时许，被告人蔡某甲骑自行车途经茂名市电白区马××镇马××正街的戏台前时，被蔡某己踢一脚在屁股上，因而怀恨在心，逐产生报复蔡某己。被告人蔡某乙杰在附近商店买不到刀后，发现一间水果店放着一把水果刀，即拿走该把水果刀，后在戏台附近找到蔡某己，持水果刀刺向蔡某己的胸部致蔡某己受伤后逃跑。被告人蔡某甲害怕被人抓住殴打，便打电话向110指挥中心报警。茂名市公安局电白分局马踏派出所接警后赶到现场将被告人蔡某甲抓获，缴获的作案工具水果刀1把。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某己被利物作用伤，已构成轻伤二级；经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人蔡某甲患有精神分裂症，属限定刑事责任能力。
另查明，被害人蔡某己在治疗期间被告人蔡某甲的父母亲蔡国、杨某赔偿了蔡某己医疗费2800元。
再查明，被告人蔡某甲曾犯强奸罪于2007年9月14日被电白县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2008年12月15日止。
以上事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某甲户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押作案工具小刀清单及被告人蔡某甲的签认照片、证人巫某、黄某甲、张某、杨某、蔡某丙、蔡某丁、吴某、车某、徐某证言、证人易某、蔡某戊、黄某乙证言及辨认笔录、被害人蔡某己陈述及辨认笔录、被告人蔡某甲供述、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲持械伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人蔡某甲属××病人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚，有前科劣迹，应酌情从重处罚。本案是由于被害人蔡某己先殴打被告人蔡某甲引发的，蔡某己有过错。被告人蔡某甲在案发后主动打电话报警，留守案发现场等候民警抓获，属自动投案，到案后如实供述自己的全部罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后被告人蔡某甲的家属已经赔偿了被害人蔡某己的损失，减轻了危害后果，据此可对蔡某甲酌情从轻处罚。
根据被告人蔡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。）
二、缴获被告人蔡某甲的作案工具小刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严国华
书 记 员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2508号
申请执行人:大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王勤忠，总经理。
被执行人：大连市铭德书城文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人谭穗雄，董事长。
申请执行人大连华安物业管理有限公司与被执行人大连市铭德书城文化发展有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年10月24日作出（2016）辽0204民初2518号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月29日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2508号
本院在执行申请执行人大连华安物业管理有限公司与被执行人大连市铭德书城文化发展有限公司物业服务合同纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人大连市铭德书城文化发展有限公司有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连市铭德书城文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一七年三月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2508号申请执行人:大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人王勤忠，总经理。被执行人：大连市铭德书城文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人谭穗雄，董事长。申请执行人大连华安物业管理有限公司与被执行人大连市铭德书城文化发展有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年10月24日作出（2016）辽0204民初2518号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月29日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年三月三十日书 记 员  高 峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3436号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室。
委托诉讼代理人：石苗，四川衡纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。
被告：周文，男，汉族，1967年10月18日出生，住四川省成都市成华区羊子山西路**号*栋*单元***号。
原告夏靖与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘璠皓到庭参加了诉讼，被告周文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还本金113918元；2.被告立即向原告支付罚息、逾期违约金、利息（自2015年2月30日起至实际付清之日止按照年利率24％的标准计算，暂计算至2016年3月25日的罚息、逾期违约金、利息共计29618.68元）；3.被告立即向原告支付律师费8088元。
事实和理由：原、被告于2014年12月1日在成都市武侯区签订《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》，约定原告向被告提供借款130192元，借款期限24个月，自2014年12月30日至2016年11月30日。还款付息方式为等额本息，被告应按月还款6726.59元，还款日为每月30日。被告同意并授权原告将借款本金在扣除被告应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称“信和汇金公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称“信和汇诚公司”）的审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称“信和惠民公司”）的服务费后的剩余款项支付给被告。若被告未按约定还款的，应当承担逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，罚息每日按未还金额的0.2%计算。因被告未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等由被告自行承担。协议签订后，原告于2014年12月1日将借款本金在扣除被告三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计30192元，以及信访咨询费200元后的余额人民币99800元支付至被告账户。被告仅按期归还了3期，共计偿还本金16274元，利息3905.77元，其余借款本金113918元及由此产生的利息、违约金、罚息至今未向原告支付。此外，原告为实现债权聘请律师代理本案并为此支付律师费8088元，该费用应由被告承担。
被告周文未作答辩。
原告围绕诉讼请求所主张的事实，向本院提交了《信访咨询费收取告知书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、签约检核表、还款管理服务说明确认书、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、收据、银行卡复印件、银行转账记录、全国企业信用信息公示系统查询网页截图、委托代理合同、律师费发票等证据。被告周文未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，通过全国企业信用信息公示系统查询得知，原告夏靖系信和汇金公司和信和汇诚公司的实际控制人，同时系信和惠民公司股东之一。
本院认为，鉴于被告周文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告周文自行承担。被告周文在原告处借款的事实，有《借款协议》及转账记录为据，足以认定双方借贷关系成立。被告在借期到期后未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额的问题，本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，尽管《借款协议》约定借款金额为130192元，但原告实际向被告转款只有99800元。《借款协议》约定的借款金额，实际上是将所谓由原告代缴的咨询费、审核费、服务费合计30192元以及信访咨询费200元计入本金后的金额。根据查明的事实，原告夏靖系上述费用的收取方信和汇金公司和信和汇诚公司的实际控制人，同时系信和惠民公司股东。若按照《借款协议》约定的还款数额161438.16元（6726.59元×24个月）还款，被告实际支付利息的年利率高达30.88%[（161438.16元-99800元）÷99800元÷2×100%]，已超过法律规定的民间借贷最高年利率24%。故原告将上述费用计入本金并在支付借款时预先从本金中扣除，应当认定其为以收取咨询费、审核费、服务费的形式预扣利息的行为，违反了法律规定，故对于原告所称代缴的咨询费、审核费、服务费合计30192元，本院不认定为被告的借款数额。关于原告在借款数额中直接预扣200元作为信访咨询费的做法，不符合民间借贷之交易习惯，不宜将其计入借款本金。故本院认定原告实际给付的借款本金数额为其实际转账金额99800元。被告已归还借款本金16274元，尚欠原告借款本金83526元。
关于原告主张的利息、违约金、罚息，因合同约定的利息、罚息、违约金之和超过年利率24%，故本院调整为按年利率24%计付，即利息、罚息、违约金之和自2015年2月30日起按年利率24%计付至本金实际还清之日。
关于律师费，因《借款协议》约定律师费由借款人承担，故原告主张被告赔偿律师费损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金83526元；
二、被告周文于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、逾期违约金及罚息（利息、逾期违约金、罚息之和的计算方法为：以借款本金83526元为基数，从2015年2月30日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）；
三、被告周文于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师代理费损失8088元；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由被告周文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 刘秀娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张静芝
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贞民初字第368号
原告杨学书，男，1965年6月3日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告罗仁美，女，1966年8月4日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
二原告共同委托代理人杜再金，贵州黔乾律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告杨学平，男，1960年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人韦崇科，贞丰县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为：特别授权。
被告黄德五，女，1965年1月1日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告杨学书、罗仁美诉与被告杨学平、黄德五排除妨害纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序公开进行审理。诉讼期间，原告杨学书、罗仁美以其《林权证》被政府撤销，二原告需对争议地重新申请确权为由，而于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨学书、罗仁美提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨学书、罗仁美撤回起诉。
案件受理费60元�减半收取30元，由原告杨学书、罗仁美承担。
审判员 李定舟
二〇一六年七月十三日
书记员 罗兴伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9119号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：吴铁坚，男，1969年8月5出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
被告：张大成，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：张大富，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告张大成、张大富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人吴铁坚到庭参加诉讼。被告张大成、张大富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，被告于2012年10月15日在我行借款3万元，到期后仅支付部分利息，本金未还。请求：1、判令被告立即偿还借款本金3万元并支付利息；2、被告承担诉讼费。
被告张大成、张大富无答辩。
经审理查明，被告张大成、张大富于2012年10月15日与原告浏阳农商行签订小额贷款合同借款3万元，月利率7.5‰，逾期利率在借款利率基础上加收30%，借期1年。同日，原告浏阳农商行向被告张大成发放贷款3万元，并由被告张大成出具借款借据。2013年10月14日，经二被告申请，原告浏阳农商行同意贷款展期至2014年10月15日。借款后二被告付息至2014年11月29日，本金未还。以上事实，有原告陈述、小额贷款合同、借款借据、展期还款申请书等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张大成、张大富向原告浏阳农商行签订借款合同借款，双方借贷关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告张大富、张大成应按合同约定还本付息，二被告逾期还款，还应当按照合同约定，在贷款利率基础上加收30%支付逾期利息，故对原告要求二被告共同偿还借款本金3万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张大富、张大成于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款3万元并支付利息（利息计算方式：从2014年11月30日起至本判决确定的履行之日止，以本金3万元按照逾期月利率9.75‰计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张大成、张大富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6065号
原告冯春学，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告陈宝志，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告冯春学与被告陈宝志买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告冯春学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯春学负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵庆丰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00145号
上诉人（原审被告）：盐城市景文彩印包装有限公司，住所地在江苏省盐城市环保产业园经二路。
法定代表人：王文才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区青年东路53号东亭国际商务中心A6楼。
法定代表人：戴德群，该公司总经理。
原审被告：王文才。
原审被告：孙芹。
原审被告：王文龙。
上诉人盐城市景文彩印包装有限公司（以下简称景文包装公司）因与被上诉人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司，原审被告王文才、孙芹、王文龙追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
景文包装公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：该公司住所地在江苏省盐城市环保产业园经二路，该地域属于江苏省盐城市亭湖区，本案属于盐城市亭湖区人民法院的管辖范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》取消了原依据诉讼标的金额大小等情况确定级别管辖的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
原审法院审查认为，依据《江苏省高级人民法院〈关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知〉》第四条的规定：盐城市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为1200万元，景文包装公司、王文才、孙芹、王文龙的住所地均在原审法院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。景文包装公司主张司法解释已取消依据诉讼标的额确定级别管辖规定的意见，无事实依据。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，裁定：驳回景文包装公司对本案管辖权提出的异议。
景文包装公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。景文包装公司的住所地在盐城市亭湖区，且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》已取消依据诉讼标的金额大小等情况确定级别管辖的规定。综上，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查查明：盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司于2015年2月6日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、景文包装公司偿还盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司代偿的银行贷款1200万元，并承担自代偿之日至实际还款日按同期银行贷款利率计算的利息；其余被告承担连带清偿责任；2、盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司对案涉抵押物享有优先受偿权。
本院认为，依据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，盐城市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉请的债权本金数额为1200万元，原被告的住所地均在盐城市辖区，依据前述规定，原审法院享有本案的一审管辖权。景文包装公司主张《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》已取消依据诉讼标的额大小等情况确定级别管辖的规定，该主张无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 费 行
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第60号
原告戴某，女，1952年11月09日出生，汉族，江西省乐平市人，现住江西省乐平市洎阳街办。
委托代理人汪松根，系江西济仁律师事务所律师。
被告乐平市某房地产开发有限公司（以下简称被告公司），住所地江西省乐平市迎宾路。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人孙某，系该公司员工。
被告林某，男，1969年10月09日出生，汉族，浙江省乐清市人，系该公司董事长，住浙江省乐清市乐成镇。
原告戴某诉被告公司、被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人汪松根律师到庭参加了诉讼，被告公司和被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2014年4月，被告公司的法定代表人林某以其开发的乐平市某广场工程需要向原告借款，原告分三次经被告公司副董事长黄某手付给二被告人民币100万元。2014年4月9日，林某、黄某在原告家协商约定利息为月利3分，每月9号支付利息3万元，二被告于同日出具一份《借条》给原告。林某在借条上签名，并在借款人栏加盖公司公章。被告公司副董事长黄某也在借条上签名。可被告付至同年11月利息后，原告家急用钱，多次向被告催收，未果。故依法提起诉讼，请求人民法院调解或判决二被告偿还原告借款人民币100万元及2014年12月至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告公司和被告林某在本案诉讼中，均未提出书面答辩状和诉讼证据。
经审理查明，林某系被告公司董事长兼法定代表人，林某、林某甲是亲兄弟，林某甲系林某派往常住乐平并负责管理被告公司的代表（负责人），黄某系被告公司副董事长分管被告公司财务。被告公司组建中，林某甲、黄某与原告相识。2014年4月，林某甲、黄某二人，以被告公司的“乐平市某广场工程”急需要资金周转为由，向原告提出借钱，原告同意后，分三次付款共计人民币100万元【其中一次由原告女儿付现金50万元，另两次（2014年4月8日汇40万元，4月9日汇10万元）通过原告女婿的建行账号汇款人民币共50万元】，交给黄某。2014年4月9日，林某甲、黄某在被告公司与原告约定月利息3分，每月9号支付利息3万元。同时并向原告出具了100万元的《借条》，该《借条》上加盖了被告公司的公章，有林某甲的亲笔签名（以上详见该《借条》）。被告公司支付了原告11月前的利息，后原告急用钱，多次向被告催收，未果。于是，原告于2014年12月25日，具状诉至本院。
庭审中，原告以其诉状错误，申请对被告林某撤回诉讼。被告公司既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和诉讼证据。
以上事实，有原告陈述，及其提供的被告公司出具的《借条》，原告女婿建行《交易打印单》等，庭审材料等为证，足以认定。
本院认为，原告诉讼中申请对被告林某撤诉，符合法律规定，应予照准。本案100万元的借款融资，由被告公司负责人林某甲和被告公司副董事长黄某到场洽谈而成。并由黄某收款。且林某甲在被告公司加盖公章的《借条》上亲笔签名。林某甲系被告公司的负责人，黄某系被告公司的副董事长分管公司财务，林某甲、黄某为被告公司融资向原告借款，符合我国《民法通则》规定的民事代理行为，故被告公司应承担偿还原告借款本金人民币100万元及其利息的民事责任。原告起诉有理，应予支持。但原告要求被告公司按《借条》上约定支付月利率3分的利息，过高。应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《借款意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐平市某房地产开发有限公司在本判决生效后15日内一次性偿还原告戴某借款本金人民币100万元。并从2014年12月至清偿债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴某其他诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元。由被告乐平市某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 巧 敏
人民陪审员 程荣焱人民陪审员罗秀英
二〇一五年三月二十日
代书 记员 彭 梦 琳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更267号
罪犯宋列成，男，1973年1月4日出生，汉族，四川省丹棱县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）饶中刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定宋列成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宋列成及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2012年2月23日，以（2012）赣刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋列成在2012年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宋列成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋列成减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月27日起至2025年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静