天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7285号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0611室。
主要负责人：张小兴，总经理。
委托诉讼代理人：曹子臣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐继芬，女，1965年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张敬敏，天津市静海区静海镇法律服务所法律工作者。
原审被告：邢蕴甜，女，1982年2月2日出生，汉族，天津上普科技发展有限公司职员，住天津市河西区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦财险唐山支公司）因与被上诉人徐继芬、原审被告邢蕴甜机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
都邦财险唐山支公司上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判上诉人不承担商业三者险赔偿责任。事实和理由：本案事故发生后，上诉人于2017年6月13日收到一审法院的传票，要求上诉人于6月15日应诉。6月14日，上诉人与一审法院联系，说明时间太短，无法按期参加答辩。6月21日，上诉人收到法院判决，要求上诉人赔付被上诉人46646.7元。另，涉诉车辆的交强险被保险人为邢蕴甜，商业三者险被保险人为陈博，被上诉人未起诉陈博，陈博也未收到法院的任何法律文书，而一审法院直接判决商业三者险赔付12001.7元。综上，一审判决剥夺了上诉人的诉讼权利，判决内容错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
徐继芬辩称，徐继芬在诉讼中进行三期鉴定时已通知了三方当事人，上诉人知晓但未到场，其对本案是知情的。商业三者险针对的是投保车辆，应由上诉人承担保险责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
邢蕴甜述称，不同意上诉人的上诉请求。涉诉车辆在上诉人处投保，应由保险公司承担赔偿责任。
徐继芬向一审法院起诉请求：判令邢蕴甜、都邦财险唐山支公司赔偿徐继芬医药费15686.50元、住院伙食补助费4100元、营养费4500元、误工费16230元、护理费8115元、交通费1200元、鉴定费865元，以上共计50696.50元；诉讼费由邢蕴甜、都邦财险唐山支公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月20日9时许，邢蕴甜驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿静海曙光道由北向南行驶至东方红路与曙光道交口右转弯时，撞徐继芬驾驶的电动自行车，致双方车损，徐继芬受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，邢蕴甜负事故全部责任，徐继芬无事故责任。邢蕴甜驾驶京Ｎ×××××号小型轿车在都邦财险唐山支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
徐继芬受伤后，在静海区医院住院41天治疗，诊断为：右额颞顶头皮血肿、颈部软组织挫伤、腰1椎体骨折等。徐继芬花费医疗费15686.5元，其中邢蕴甜垫付5039元。徐继芬起诉后，申请伤残等级及误工费、护理期、营养期限鉴定，一审法院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中徐继芬自愿放弃伤残等级鉴定，误工费、护理期、营养期限鉴定意见为：误工期150天、护理期限75天；营养期限90天。花费鉴定费865.2元。以上事实有责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、票据等证据证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，邢蕴甜负事故全部责任，徐继芬无事故责任，该认定并无不当，予以认定。一审法院依据徐继芬申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴定，符合法律规定，应予认定。徐继芬的有关误工费、营养费、护理费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。徐继芬提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关医疗费符合法律规定，应予赔偿。徐继芬住院41天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为4100元；鉴定营养期90天，根据徐继芬伤情、不构成伤残、住院等事实，每天按15元计算，营养费为1350元；鉴定护理期75天，需1人护理，徐继芬没有提交护理人工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算护理费，护理费为8115元；徐继芬没有提交其工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算误工费，鉴定误工期150天，误工费为16230元；交通费应根据就医地、处理事故地的距离，住院天数等情况，酌情认定徐继芬处理事故交通费300元；综上，徐继芬损失共计46646.7元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。徐继芬损失46646.7元，由都邦财险唐山支公司在交强险医疗费限额内赔偿徐继芬医疗费10000元、护理费8115元、误工费16230元、交通费300元，以上共计34645元；在商业三者险限额内赔偿徐继芬医疗费5686.5元、营养费1350元、伙食补助费4100元、鉴定费865.2元，共计12001.7元。邢蕴甜垫付医疗费5039元，徐继芬应予退还。邢蕴甜、都邦财险唐山支公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。一审判决：一、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿徐继芬损失34645元；在商业三者险限额内赔偿徐继芬损失12001.7元，共计赔偿徐继芬损失46646.7元。二、徐继芬退还邢蕴甜垫付费用5039元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由邢蕴甜承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案一审审理时，一审法院已依法向上诉人寄送了开庭传票，上诉人亦自认收到该传票，其未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应由其自行承担法律后果。上诉人主张一审法院剥夺其诉讼权利，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。本案邢蕴甜驾驶属其所有的京Ｎ×××××号小型轿车在上诉人处投保有交强险和商业三者险，并投保不计免赔，对本次事故造成的徐继芬的损失，一审法院判令上诉人在交强险和商业三者险限额内承担相应赔偿责任并无不当，本院予以确认。商业三者险的被保险人是否作为案件当事人，并不影响本案事实的认定和法律责任的承担。
综上所述，都邦财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……