wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00296号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年2月15日生，汉族，小学文化，农民。被告人谢某某曾因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月2日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，罚金七千元。2014年7月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年9月16日经本院决定逮捕，次日由苏州市公安局虎丘分局执行逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年7月10日凌晨，被告人谢某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至本市虎丘区华山路、观音山路东时，发生单车事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人谢某某血液中乙醇浓度为306mg／100ml。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人谢某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人谢某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月10日凌晨，被告人谢某某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至本市虎丘区华山路、观音山路路东时，发生单车事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某血液中乙醇浓度为306mg／100ml。
另查明，被告人谢某某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人谢某某向本院预交罚金保证金计人民币3000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人马某某的证言，证人李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、道路交通事故现场图，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，（2011）利刑初字第00548号刑事判决书、情况说明以及被告人谢某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人谢某某自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告人谢某某有前科，且无证驾驶无牌车辆，本院在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于公诉机关未能举证被告人因前罪被判处罚金的缴纳情况，故本院不予理涉。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年12月16日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈国芳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初530号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
法定代表人：朱长源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，系该公司工作人员。
被告：黄种仁，男，30岁，汉族。
本院审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司与被告黄种仁物业服务合同纠纷一案，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司以诉讼主体有误为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司负担。
审判员 缪建林
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓 娴
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初530号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。法定代表人：朱长源，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊玉英，女，系该公司工作人员。被告：黄种仁，男，30岁，汉族。本院审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司与被告黄种仁物业服务合同纠纷一案，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司以诉讼主体有误为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司负担。审判员  缪建林二〇一七年四月二十一日书记员  邓 娴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐淑敏，女，1967年4月26日出生。
委托代理人：王玉生，北京市旷博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京联航航空客舱用品有限公司，住所地北京市通州区永乐开发区。
法定代表人：王连队，经理。
再审申请人徐淑敏因与被申请人北京联航航空客舱用品有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，徐淑敏于2013年12月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认�，徐淑敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐淑敏撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 朱海宏
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）临兰刑医字第2号
申请机关临沂市兰山区人民检察院。
被申请人刘某甲，无业。2013年11月6日至今在临沂市第四人民医院住院治疗。
法定代理人刘某乙。
指定诉讼代理人李春雷，山东典成律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检医申（2014）3号申请书申请对被申请人刘某甲强制医疗，于2015年3月13日向本院提出申请，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持申请，被申请人刘某甲的法定代理人刘某乙、指定诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院申请认为，被申请人刘某甲故意非法剥夺他人生命，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，提出对被申请人刘某甲强制医疗的申请，请求依法予以决定。
被申请人刘某甲的法定代理人刘某乙对申请机关提出的强制医疗申请及证据均无异议。
被申请人刘某甲的指定诉讼代理人对申请机关提出的证据均无异议。
经审理查明，2013年11月5日晚，被申请人刘某甲在其家中院内，持空心砖，铁锨等工具将其父亲刘志国砸死。次日8时许，被申请人刘某甲的弟弟刘某发现刘志国尸体后报案。随后被申请人刘某甲被公安人员送往临沂市第四人民医院住院治疗。
证人刘某、王某等人证实刘某甲在事发前精神不正常，2014年3月13日，经临沂市公安局兰山分局委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所对被申请人刘某甲作案时有××和刑事责任能力进行鉴定。2014年3月25日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：被申请人刘某甲作案时患有精神分裂症、在本案中无刑事责任能力。
被申请人刘某甲在案发过程中杀害自己父亲，其亲属、邻居曾多次遭到刘某甲的殴打和骚扰；被申请人刘某甲目前仍在临沂市第四人民医院治疗，存在人身危险性，有继续危害社会的可能。
上述事实，有公安机关的现场勘验检查工作记录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、被申请人刘某甲的住院病历、证人刘某、王某等人的证言、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘某甲实施了非法剥夺他人生命的暴力行为，虽经法定程序鉴定为××病人，但相关证据足以证明其有继续危害社会的可能，而其法定代理人也不能进行有效监管，应当予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条（一）项之规定，决定如下：
对被申请人刘某甲予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 张琳
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 赵华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘群
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3615号
原告：孟晓霞，女，1976年8月1日生，汉族，化验员，住长春市九台区，
被告：史宝延，男，1974年10月19日生，汉族，农民，原住长春市九台区，现下落不明，
原告孟晓霞与被告史宝延民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟晓霞到庭参加诉讼，被告史宝延经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25万元及按月利2分给付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月12日，被告史宝延在原告处借款25万元，并出具借条一份。借款到期后，被告以种种理由和借口不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。
史宝延无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日,被告史宝延向原告孟晓霞借款25万元，并出具借条一枚，借条载明“今有孟晓霞借给史宝延人民币（大写贰拾伍万元正小写250000元）限期34个月（自2012年4月12日起至2015年2月12日止）。借款时间2012.4.12还款时间2015.2.12还清欠款月利3分借款人：史宝延连带担保人：赵金华”。此款经原告孟晓霞多次催要，被告史宝延至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告孟晓霞与被告史宝延间的民间借贷法律关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护，被告史宝延应当本着诚实信用的原则履行还款义务。原告孟晓霞自愿将利率从月利三分调整为月利二分，符合法律规定，本院依法予以准许，被告史宝延应自借款之日起按月利二分给付原告孟晓霞利息损失。被告史宝延经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告史宝延于本判决生效之日立即给付原告孟晓霞借款25万元及利息，利息自2012年4月12日起按照月利2分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，由被告史宝延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 金 威
人民陪审员 赵清波
二〇一七年二月十日
书 记 员 梁磊磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1113号
原告：叶某某，女，汉族，1981年10月31日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈妙玲，东莞市法律援助处法律援助律师。
委托代理人：蔡亿生，东莞市法律援助处法律援助律师。
被告：陈某某，男，汉族，1985年5月20日出生，住广东省东莞市。
原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人陈妙玲、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告于2011年12月经人介绍与被告认识，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于2012年11月1日到东莞市厚街镇人民政府领取结婚证。2014年6月29日生下儿子陈某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后又缺乏沟通，被告便开始彻夜不归家，本以为儿子出生后会有所改变，但事与愿违，情况不但没有改善，反而变本加厉。原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子，都是原告一个人独立承受。在此期间被告也极少过问本人的情况，就算归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年8月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分房1年多，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告之间没有感情基础，且彼此积怨已久，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子陈某甲一直与原告生活，从出生到现在一直由原告携带，而被告从未照顾儿子的生活，就连儿子生病住院也不曾探望过，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，且原告有固定的工作，固定的收入来源。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子陈某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费161600元给原告（从2015年9月起至2032年6月止，按每月800元计）；3.本案诉讼费由被告承担。于本案庭审中，原告增加一项诉请为要求婚生儿子陈某甲的户籍跟随原告。
被告陈某某辩称：原告陈述的事实理由不属实，被告不同意离婚，原因系不想影响孩子的成长，不想影响父母的心态问题。
经审理查明：原、被告于2011年年底经人介绍认识后自由恋爱，并于2012年11月1日于东莞市厚街镇人民政府登记结婚，婚后双方于2014年6月26日生育一男孩陈某甲。现原告称被告对原告和孩子不闻不问，无法共同生活，双方没有感情，故原告向本院提出离婚诉讼。被告则称双方的感情没有破裂，并主张原告的陈述不属实；因双方尚有感情，故被告不同意离婚；对于各自的主张，双方均没有向本院提交证据证明。
原、被告均确认原告于2015年8月5日开始与小孩搬离被告住处至原告父母家居住，被告则与其母亲居住在东莞厚街桥头。被告称其于2015年中秋前曾带母亲及妹妹至原告父母家请求原告及小孩回家，后因原告态度坚定，最后原告与小孩没有同意跟随被告回家居住。
关于原、被告的工作情况，双方确认原告在东莞市顺通道路设施有限公司担任设计助理一职，每月收入2700元；被告则系东莞市厚街执法分局办事员，每月工资3000元。
原、被告确认双方没有夫妻共同财产，被告主张存在夫妻共同债务，具体为拖欠银行和朋友的借款，具体被告没有统计；对此被告没有向本院提交证据证明。
再，关于原告当庭增加诉讼请求，被告主张无需另定举证期，同意立即开庭。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、收入证明，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方感情破裂或有法定情形时，经调解无效可以判决离婚。本案中，原、被告认识后自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。现原告称被告对原告和孩子不闻不问，无法共同生活，导致双方感情破裂，无法共同生活，但对此主张原告没有向本院提供证据证明，即原告不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告称双方的夫妻感情已经破裂的主张不予采纳。本院认为，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，即原、被告之间的矛盾并不是本质性和长期性的矛盾，如果双方能互相理解、互相体谅，加大包容，珍惜对方及家庭，双方是完全有和好的可能。综上，本院对原告称双方因感情破裂而要求离婚的主张不予采信。本院综合原、被告婚姻基础、婚后感情、和好可能等因素，认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
婚姻关系实难维系的，当事人当然有权选择解除婚姻关系。但选择之前当事人应当对双方之间的关系作理性的考虑。本院希望本案当事人能够坦诚相对、相互理解与包容，共同努力修补婚姻关系中出现的不如意之处，以平和的方式解决问题。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告叶某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告叶某某其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一五年十月二十日
书记员 陈月婷
第1页共4页
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审99号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖天生，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄少霞（曾用名黄清云），女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年2月24日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第20036号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日以被执行人赖天生、黄少霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第20036号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人赖天生、黄少霞征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20036号征收社会抚养费决定书，于2017年5月25日依法送达给被执行人赖天生、黄少霞，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年1月10日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2017］第20036号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20036号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖天生、黄少霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日作出的泉洛卫计征决字［2017］第20036号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人赖天生、黄少霞应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人赖天生、黄少霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6543号
申请执行人薛士强，男，1982年10月13日出生。
被执行人李志，男，1972年12月12日出生。
薛士强与李志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）大民初字第3652号民事判决书已发生法律效力。薛士强于2015年12月1日向我院申请执行，要求被执行人李志偿还借款及公告费等共计20604元。本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书及财产报告令。经查被执行人李志无其他可供执行的房产、车辆、及银行存款信息。本院依法将被执行人王志芹、郭连香纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人薛士强申请执行的20604元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第3652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏井友
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1089号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码61202759-7。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰、林于忠，该公司员工。
被告褚培勇，男，1965年5月8日出生，住厦门市湖里区。
被告许少丰，女，1968年1月16日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告褚培勇、许少丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
（原告未在法定期限内缴纳案件受理费）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00074号
申请人江苏方洋物流有限公司，地址连云港市徐圩新区徐圩街道辛五路29号。
法定代表人黄宇，董事长。
被申请人江苏宝通镍业有限公司，地址连云港市徐圩新区中通道18号。
法定代表人陈祥茂，
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年12月25日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏宝通镍业有限公司的土地使用权（连国用（2011）第LY002986、连国用（2015）第LY000674、连国用（2012）第LY002306、连国用（2012）第LY002307、连国用（2012）第LY002308）予以查封。
二、对被申请人江苏宝通镍业有限公司位于连云区海客瀛洲A4-2单元902室房产（丘号05481007-54）、连云区中华西路18-2号楼1单元2302室房产（丘号05561057-68）予以查封。
三、对申请人提供的担保财产位于徐圩新区港前大道2号地块（连国用（2014）第LY002053号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 青
审判员 林 杨
审判员 王双林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙小红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1948号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1986年7月11日生，汉族，户籍地河南省濮阳市。辩护人章震，上海天尚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]325号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人章震到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月，被告人王某某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年11月3日至2015年1月24日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币39,651.98元。2015年4月15日被告人王某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2014年6月27日，被告人王某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的招商银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询，招商银行出具的催收记录，上海市公安局浦东分局周家渡派出所出具的抓获经过，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息以及被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年03月26日起至2017年09月25日止。)二、未退赔的违法所得责令被告人继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年六月二十日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2712号
原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县。
企业负责人：陈占铨，该分社主任。
被告：陈桂曰，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈维贤，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连福绵，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社汤泉分社(以下简称汤泉分社)与被告陈桂曰、陈维贤、连福绵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤泉分社的负责人陈占铨到庭参加诉讼，被告陈桂曰、陈维贤、连福绵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤泉分社向本院提出诉讼请求：1.陈桂曰偿还借款本金50000元、利息47772.67元（计至2016年10月9日），合计97772.67元，并支付从2016年10月10日起至上述借款全部还清之日止的利息；2.陈维贤、连福绵对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2011年12月31日，陈桂曰因经商缺乏资金向汤泉分社借款50000元，借款期限二年，借款月利率11.6375‰，陈维贤、连福绵为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经汤泉分社多次催讨未果，为此，诉至本院请求解决。
陈桂曰、陈维贤、连福绵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年12月31日，汤泉分社与陈桂曰、陈维贤、陈武团、连福绵签订一份《保证借款合同》，该合同主要约定：陈桂曰向汤泉分社借款50000元；借款期限自2011年12月31日起至2013年12月26日止，借款月利率为11.6375‰；还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；陈维贤、陈武团、连福绵为陈桂曰的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，汤泉分社依约向陈桂曰发放了贷款50000元。截至2016年10月9日，陈桂曰尚欠借款本金50000元及利息47772.67元。
以上事实有汤泉分社提供的《保证借款合同》、借款借据、利息结算证明、贷款到(逾)期催收通知书、担保人履行责任通知书和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，汤泉分社与陈桂曰、陈维贤、陈武团、连福绵签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，陈桂曰未履行偿还贷款的义务，陈维贤、连福绵亦未履行保证义务，三被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，汤泉分社可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故汤泉分社要求陈桂曰偿还尚欠的借款本息，并要求陈维贤、连福绵对陈桂曰尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、陈桂曰应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社汤泉分社偿还借款50000元及利息47772.67元(计至2016年10月9日)，合计97772.67元；并向大田县农村信用合作联社汤泉分社支付从2016年10月10日起至借款还清日止利息(按上述《保证借款合同》约定的利率计算)。
二、陈维贤、连福绵对上述第一项陈桂曰应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由陈桂曰、陈维贤、连福绵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第959号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年12月22日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被抓获，同年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，同年11月10日被我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）825号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日22时许，被告人杨某来到被害人何某乙位于沈阳市皇姑区西瓦窑钢材市场A区38-1号摊位前，趁人不备，用斧子将该摊位的门砸开，将被害人何某乙放在此处的康仕达气保焊机四台、氧气瓶三个（物品价值共计人民币8900元）盗走。案发后被告人杨某主动将赃物返还被害人何某乙。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙的陈述，证人何某甲证言，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定结论书，指认作案地点笔录及照片，物证照片，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能够如实供述自已犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千八百元。
罚金依法上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年十一月十四日
书记员 肇 靓
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初202号
原告：陈华毅，男，1995年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：柯家珍，女，1994年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈华毅与被告柯家珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈华毅于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈华毅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈华毅撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由陈华毅负担。
审 判 长 吴志婷
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 江军猛
二〇一七年九月一日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 陈曾敏
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初202号原告：陈华毅，男，1995年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：柯家珍，女，1994年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈华毅与被告柯家珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈华毅于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈华毅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈华毅撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由陈华毅负担。审 判 长  吴志婷审 判 员  杨佩芳人民陪审员  江军猛二〇一七年九月一日书 记 员  王彩霞速 录 员  陈曾敏本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初683号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄泽华，男，1989年12月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人黄泽华犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人黄泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份，被告人黄泽华共7次容留吸毒人员荣某1（已被强制隔离戒毒）在其驾驶的1台牌号为湘Ａ×××××的黄色“荣威”小轿车内吸食毒品海洛因。具体事实如下：
1、2017年5月2日左右，被告人黄泽华在长沙市雨花区老大桥一区的路边，容留吸毒人员荣某1在其所驾车内采取“烫吸”的方式，同场吸食毒品海洛因。
2、2017年5月5日左右，被告人黄泽华在长沙市雨花区老大桥一区的路边，容留吸毒人员荣某1在其所驾车内采取“烫吸”的方式，同场吸食毒品海洛因。
3、2017年5月8日，被告人黄泽华在长沙市雨花区红星建材城1个仓库旁的路边，容留吸毒人员荣某1在其所驾车内采取“烫吸”的方式，同场吸食毒品海洛因。
4、2017年5月12日，被告人黄泽华在长沙市雨花区红星建材城1个仓库旁的路边，容留吸毒人员荣某1在其所驾车内采取“烫吸”的方式，同场吸食毒品海洛因。
5、2017年5月17日下午，被告人黄泽华在长沙市开福区毛家桥水果市场的路边，容留吸毒人员荣某1在其所驾车内采取“烫吸”的方式，同场吸食毒品海洛因。
6、2017年5月19日下午，被告人黄泽华在长沙市开福区毛家桥水果市场的路边，容留吸毒人员荣某1在其所驾车内采取“烫吸”的方式，同场吸食毒品海洛因。
7、2017年5月20日下午，被告人黄泽华在长沙市开福区毛家桥水果市场的路边，容留吸毒人员荣某1在其所驾车内采取“烫吸”的方式，同场吸食毒品海洛因。
案发后，经检测，被告人黄泽华、吸毒人员荣某1的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄泽华在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，吸毒人员荣某1辨认被告人黄泽华的笔录及照片，被告人黄泽华、吸毒人员荣某1指认吸毒现场的笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）检字[2017]第2827、2830号《现场检测报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）强戒决字[2017]第0116号《强制隔离戒毒决定书》，证人荣某1的证言，被告人黄泽华的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证。质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄泽华多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄泽华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄泽华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1396号
上诉人（原审原告）：周定梅，女，1976年6月14日出生，汉族，住平南县。
委托代理人：班翠丽，广西桂京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地：广西平南县平南镇工业大道东方家园经济适用房A区一楼项目部（公司注册所在地广西贵港市中山路新世纪广场吉田国际住宅第五楼第十五号房）。法定代表人：周基文，该公司董事长。
上诉人周定梅因与被上诉人贵港市津华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初2393号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，上诉人是2016年10月13日签收一审判决书，其法定上诉期限届满之日为2016年10月28日。上诉人于2016年10月31日提出上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案视为周定梅未提起上诉。
周定梅已预交的二审案件受理费50元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 勤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1529号
原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省这组后是天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。
法定代表人刘运年，该公司董事长。
委托代理人唐定之，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告周敦木，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告向桂英，女，1963年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告周闽湘，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告王丹，女，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告张强，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告周敦木、向桂英、周闽湘、王丹、张强借款合同纠纷一案中，原告旷满军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回对被告周敦木、向桂英、周闽湘、王丹、张强的起诉。
本案受理费9924元，减半收取4962元，由原告株洲农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 游艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 周源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保662号
申请人河南同信投资担保有限公司，住所地周口市七一路中段（天下城十楼108室）。
法定代表人谢康杰。
被申请人周口万康实业有限公司(曾用名：周口市万康汽车销售有限公司)，住所地周口市川汇区北环路北侧（庞大汽车城对面）。
法定代表人张学力。
被申请人河南亿正投资担保有限公司，住所地周口市中州路北段富民路18号。
法定代表人任占中。
被申请人王长龙，男，汉族，1966年1月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人万爱巧，女，汉族，1970年3月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请人河南同信投资担保有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3504070.63元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周口万康实业有限公司(曾用名：周口市万康汽车销售有限公司)、河南亿正投资担保有限公司、王长龙、万爱巧银行存款3504070.63元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵淑霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1228号
原告：何某慧，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
原告：黎某灵，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系何某慧之子。
法定代理人：何某慧，系黎某灵之母亲，基本情况同上。
原告：黎某欣，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系何某慧之女。
法定代理人：何某慧，系黎某欣之母亲，基本情况同上。
上述三原告的委托诉讼代理人：黄莉，湖南星河律师事务所律师。
被告：郴州市苏仙区望仙镇某某村第三村民小组，住所地湖南省郴州市苏仙区。
负责人：杨某国，该组组长
委托诉讼代理人：罗某文，男，汉族，重庆市人，农民，住湖南省郴州市苏仙区，系望仙镇某某村第三村民小组村民。
委托诉讼代理人：郭某东，男，汉族，重庆市人，农民，住湖南省郴州市苏仙区，系望仙镇某某村第三村民小组村民。
原告何某慧、黎某灵、黎某欣与被告郴州市苏仙区望仙镇某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人黄莉、被告郴州市苏仙区望仙镇某某村第三村民小组（以下简称“某某村三组”）的负责人杨某国及其委托代理人罗某文、郭某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告分配三原告2015年1月22日土地征收分配款共计1578元（3人，每人526元）；2、依法判决被告分配三原告2016年8月18日土地征收分配款共52500元（3人，每人17500元）；3、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何某慧与是被告组村民黎某军结婚后于2007年12月5日将户口转入被告所在地，与黎某军婚后育有一子一女，女儿即原告黎某欣2006年出生，儿子即原告黎某灵2004年出生。二子女与夫妻双方共同生活在被告组。2015年1月22日，被告按本小组每人526元标准发放了东江引水工程发放款。2016年8月18日，被告又按本小组每人17500元的标准发放了相应款项。但三原告作为被告村民却没有享受到这些款项，且多年来，被告发放了多次分配征地补偿款及集体收益分配款，被告分配的各种款项都是以2000年迁入苏仙区龙潭新村时的人口进行分配。基于以上事实，被告违反了《中华人民共和国民法通则》、《农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》等相关法律法规，侵害了两原告的征地补偿权，两原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告某某村三组辩称：一、被告不是适格的被告，原告起诉主体错误，村民委员会才是法定的管理本村土地并决定征地补偿款分配方案的基层群众性自治组织，村民小组隶属于村民委员会，并不具备诉讼主体资格，也不是实际的责任承担者。二、本次土地补偿费分配方案的确定，是通过法定程序按照民主决策的方式讨论决定，符合法律规定。某某村三组作为基层群众性自治组织，有权通过村民会议或村民代表会议讨论决定的民主决策程序，处理征地补偿费的使用、分配方案。三、本次土地补偿费的分配方案，已经通过本组34户村民全体同意。四、原告是按照村民代表会议、小组会议的决定发放的土地补偿款，不存在任何过错。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，至于能否证明其待证目的在下文予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何某慧与被告组村民黎某军结婚后，于2007年12月5日将户口转入被告所在地。何某慧与黎某军婚后育有一子一女，即原告黎某灵、原告黎某欣，分别于2004年9月28日、2006年7月16日出生，出生后均落户在被告某某村三组。因东江引水工程建设需要，被告某某村三组集体经济土地被征收，被告分别于2015年1月22日、2016年8月18日按人口分配给每位组民土地征收补偿款526元、17500元，共计18026元，但被告以村民小组会议讨论并同意按原有人口分配为由，未将上述土地征收补偿款分配给三原告，该款项经三原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告何某慧与被告组民黎某军结婚，原告黎某灵、黎某欣在被告组出生，并落户在被告组，以取得被告集体经济组织资格，三原告的集体经济组织成员权益依法受到法律保护。对于被告辩称征地补偿费的分配方案是经过民主决策决定的，符合法律规定的抗辩理由，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产的内容，因被告村民小组的决定与宪法、法律相悖，侵犯了三原告的合法权益，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。对于被告辩称其不是适格诉讼主体的抗辩理由，因被告系处理村组事务的最基层组织，其具有组成人员、机构、财产，能独立处理村组事务，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，故本院对被告辩称其不是适格诉讼主体的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：
由被告郴州市苏仙区望仙镇某某村第三村民小组在本判决生效后十日内给付原告何某慧、黎某灵、黎某欣土地征用补偿款各18026元，共计54078元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151.95元，由被告郴州市苏仙区望仙镇某某村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 苏胜清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雷露萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第511号
原告谢某某。
被告谢某甲。
本院在审理原告谢某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 高青
二〇一四年七月八日
书记员 王敏
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初323号
原告:李家刚，男，汉族，1968年2月1日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人:孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告:焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人:刘冻，经理。
原告李家刚与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家刚及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李家刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年12月11日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年9月11日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年12月11日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年9月11日原告李家刚与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年12月11日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、被告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年9月11日原告李家刚与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年12月11日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李家刚配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李家刚配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告李家刚的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一七年五月二十日
书记员 安 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3181号
罪犯曹小德，男，1939年8月4日生，汉族，文盲，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年8月28日作出（2014）黔盘刑初字第570号刑事判决，认定被告人曹小德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5月5日起至2017年11月4日止。于2014年9月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹小德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曹小德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹小德减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5614号
原告：陈飞艺，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡夏露，福建冠德律师事务所实习律师。
被告：安溪县城厢镇人民政府，住所地福建省安溪县。
法定代表人：陈生来，该镇镇长。
原告陈飞艺与被告安溪县城厢镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈飞艺于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈飞艺提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈飞艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈飞艺负担。
审判员 钟辉煌
二〇一六年十二月十二日
书记员 李裕鹏
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4649号
原告郑细平，女，1962年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许成刚，男，1990年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李红，女，1989年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省泰宁县。
原告郑细平与被告许鹏举、王秀春、许成刚、李红因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，原告郑细平于2015年11月16日申请财产保全，本院依法予以准许，并于2015年12月24日依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑细平到庭参加诉讼，被告许鹏举、王秀春、许成刚、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑细平诉称，被告许鹏举与被告王秀春系夫妻关系，被告许成刚与被告李红系夫妻关系，在被告许鹏举、王秀春以及被告许成刚、李红婚姻关系存续期间，被告许鹏举、许成刚分别于2013年5月10日、2014年2月8日各向原告借款人民币200000元，均约定月利率20‰，以上借款事实有被告许鹏举、许成刚出具的《借条》二份为凭。但被告许鹏举、许成刚仅付利息至2015年2月7日，借款本金人民币400000元及自2015年2月8日起的利息尚未偿付。请求判令：1.四被告共同向原告偿还借款本金人民币400000元，并按月利率20‰支付该款自2015年2月8日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告许鹏举、王秀春、许成刚、李红无作答辩。
经审理查明：1989年9月21日，被告许鹏举与被告王秀春登记结婚。2014年9月3日，被告许成刚与被告李红登记结婚。被告许鹏举、许成刚以资金周转为由，于2013年5月10日、2014年2月8日分二次向原告郑细平借款共计人民币400000元，其中2013年5月10日，原告通过中国农业银行向被告许鹏举转账人民币200000元，另人民币200000元以现金支付，均约定借款月利率20‰，未约定借款期限，并由被告许鹏举、许成刚出具借条二份交由原告收执。后经原告催讨，被告许鹏举、许成刚仅支付利息至2015年2月7日，致讼。案经调解，因被告许鹏举、王秀春、许成刚、李红未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的身份证复印件一份、借条原件二份、结婚申请书复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许鹏举、许成刚向原告郑细平借款计人民币400000元，有被告许鹏举、许成刚出具的借条二份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告于庭审时自认被告已偿还利息至2015年2月7日，现原告请求被告许鹏举、许成刚返还借款本金人民币400000元及该款自2015年2月8日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。原告郑细平与被告许鹏举、许成刚的债务发生于被告许鹏举与被告王秀春的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，现原告请求被告许鹏举、王秀春共同偿还上述债务是合理合法的，本院予以支持；但上述债务发生在被告许成刚与被告李红登记结婚之前，故原告要求被告许成刚与被告李红共同偿还上述债务于法无据，本院不予支持。被告许鹏举、王秀春、许成刚、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许鹏举、王秀春、许成刚应在本判决生效之日起10日内返还原告郑细平借款人民币400000元及该款自2015年2月8日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、驳回原告郑细平对被告李红的诉讼请求。
如果被告许鹏举、王秀春、许成刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8416元，减半收取人民币4208元，由被告许鹏举、王秀春、许成刚负担。诉讼保全费用人民币2907元，由被告许鹏举、王秀春、许成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02134号
原告朱瑞军。
委托代理人王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ林。
被告吴骏晖。
原告朱瑞军诉被告ＸＸ林、吴骏晖民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，先适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告朱瑞军的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告ＸＸ林、吴骏晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱瑞军诉称：原告与被告ＸＸ林经人介绍认识，2014年9月19日，被告ＸＸ林向原告朱瑞军借款二十万元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年9月28日，被告吴骏晖担保。现借款已到期，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故诉至法院。请求法院判决被告归还借款本金200000元及利息（自2014年9月28日起至2016年3月21日止，按照计算银行同期贷款年利率6%计息），并承担本案诉讼费
其提供的证据有：
1、借条一份，证明被告ＸＸ林向原告朱瑞军借款200000元、吴骏晖担保的事实；
2、账户交易明细表及江都农村商业银行友谊支行出具的核心业务凭证一份，证明原告朱瑞军向被告ＸＸ林的儿子吴骏晖的账户汇款19万元的事实；
被告ＸＸ林、吴骏晖未答辩，亦均未提供证据。
经审理查明：
2014年9月19日，被告ＸＸ林向原告朱瑞军出具借条一份，借条载明“今借到朱瑞军人民币计贰拾万元整，还款日期：2014.9.28。借款人：ＸＸ林2014-9.19、担保人：吴骏晖、徐强。”同日，原告朱瑞军给付被告ＸＸ林现金10000元，以银行转账的形式给付向被告吴骏晖的账户打款190000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、账户交易明细表及江都农村商业银行友谊支行出具的核心业务凭证及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ林向原告朱瑞军借款200000元事实清楚，证据充分。故对原告要求被告ＸＸ林向原告朱瑞军归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，《借条》中并未约定利息，亦未约定逾期利息，原告主张按照银行同期贷款年利率6%计息（自2014年9月28日起至2016年3月21日止），本院依法调整为按年利息6%计算资金占用期间利息（利息计算方法：以200000元为本金，从借款人ＸＸ林自逾期之日即2014年9月29日起至2016年3月21日止）。关于保证，被告吴骏晖在《借条》“担保人”处签字，未约定保证方式，因此对原告朱瑞军要求被告吴骏晖对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
被告ＸＸ林、吴骏晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ林于本判决生效之日起十日内向原告朱瑞军归还借款200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金，从借款人ＸＸ林自逾期之日即2014年9月29日起至2016年3月21日止，按年利息6%计算）；。
二、被告吴骏晖对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取4540元，公告费600元，合计5140元，由被告ＸＸ林、吴骏晖负担，此款原告朱瑞军已垫付，被告ＸＸ林、吴骏晖在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一六年四月十日
书 记 员 孙国悦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）蓬执字第415-1号
本院在执行仲金兰与ＸＸ秋返还财产纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ秋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将ＸＸ秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2810号
原告：夏杨，男1983年11月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：江莹莹，江苏德本律师事务所律师。
被告：吴磊，男，1988年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告夏杨诉被告吴磊民间借贷纠纷一案，原告夏杨于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴磊的起诉。
本院认为：原告夏杨的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏杨撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取为639元，由原告夏杨负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱晓伟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1507号
原告宫某某，男，1983年出生，汉族，住济南市。
被告赵某某，女，1980年出生，汉族，现住济南市。
原告宫某某与赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事、经济问题和子女教育问题等争吵不断，长期分居，感情完全破裂。2013年，原告诉至法院要求离婚，法院依法受理并开庭审理，虽然法院（2013）历民初字第xxxx号民事判决书判决双方不准离婚，希望双方珍惜共同建立的家庭，互相体谅、加强沟通。但现在6个月已过，原、被告的关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，符合法定离婚的条件。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决1、原告与被告离婚；2、婚生女宫某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2008年登记结婚；
2、（2013）历民初字第xxxx号民事判决书1份；
3、2013年4月7日双方签订的离婚协议书1份。
被告赵某某辩称，1、原、被告因为家庭琐事吵架是存在的，但是夫妻之间没有不吵架的。原告有时候当着孩子的面和被告吵架，摔砸东西。原告在单亲家庭中长大，不喜欢和人来往，这几年被告一直在努力工作，为这个家庭付出。有些事情被告都是让着原告，被告身边的朋友都劝被告说原告博士生毕业之后可能会变化，对他非常信任，没想到2013年原告学车有了外遇，并离家搬出去住，期间原告对被告的态度变了，但夫妻感情没有破裂，2014年3月份原告又搬回来了，8月份我们一家三口还去长岛旅游。这几年被告一直在付出，被告的缺点可以改正。为了孩子，希望孩子能有个健全的家庭。被告不同意离婚。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于2006年相识，2008年登记结婚，2009年生育一女宫某甲。2013年10月原告以双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事、经济问题和子女教育问题等争吵不断，长期分居，致使夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，2013年12月法院判决原、被告不准离婚。期满后原告再次以上述理由诉来本院要求离婚。
另查明，本院判决不准离婚以后，2014年3月份原告搬回家居住至今，8月份一家三口去旅游，被告称期间双方偶有夫妻生活。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，原告曾与被告因生活琐事产生矛盾为由，诉至法院要求离婚，但法院判决不准离婚后，原告搬回家居住至今，全家去旅游，被告称期间双方偶有夫妻生活，夫妻关系有所改善，夫妻感情尚未破裂。虽然原告提供了双方于2013年4月7日签订的离婚协议书，但该协议不足以证明双方感情确以破裂。因此，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告宫某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告宫某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一四年九月二十二日
书记员 李雯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01217号
罪犯廖红军，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出（2008）苏中刑一初字第0120号刑事判决，以被告人廖红军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月9日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0519号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2030年11月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖红军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖红军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖红军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖红军减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月9日至2029年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执425号
申请执行人范亚杰，女，现住吉林省长春市。
被执行人唐华，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初2086号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜晓伟
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初991号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪显舟，男，1965年4月26日出生于贵州省息烽县，汉族，文盲，务工，户籍地息烽县，暂住温岭市。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年7月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年11月11日刑满释放，同日因漏罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年12月27日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕1010号起诉书指控被告人洪显舟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人洪显舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日夜，被告人洪显舟窜至台州市椒江区章安街道马峙村4居79号，用木棒打掉王某家后门的支撑入室，窃得自行车1辆、王老吉牌饮料10余罐，自行车价值无法认定，饮料价值人民币40元。
同年11月11日，被告人洪显舟在温岭市看守所刑满释放后，被传唤到案。
上述事实，被告人洪显舟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、现场照片、DNA鉴定书、现场勘查检验笔录、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪显舟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可计算价值人民币40元，其行为已构成盗窃罪。被告人洪显舟的犯罪数额虽未达到较大，但入户盗窃，其行为亦构成犯罪。被告人洪显舟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人洪显舟的漏罪在前罪判决刑罚执行完毕以前已立案，应依法实行数罪并罚。公诉机关建议：量刑在六个月至一年，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人洪显舟要求判处缓刑，审理认为，被告人洪显舟入户盗窃社会危害性大，不宜适用缓刑，故对辩解不予采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人洪显舟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃物折价款计人民币四十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十二日起至二○一八年四月十一日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1822号
原告王磊，男，1993年7月10日出生，汉族，住文安县。
被告彭建平，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省新干县。现住西藏拉萨市。
原告王磊诉被告彭建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王春玲独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告彭建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，原被告之间系买卖合同关系，被告购买原告的大理石挂件，后经双方结算，被告欠原告货款40000元，被告彭建平为原告王磊出具了欠条，此款经催要，被告未给付。故原告要求被告给付货款40000元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告彭建平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告王磊针对自己的主张向本院提供2015年12月15日由被告彭建平向原告王磊出具的欠条一份，证明截止2015年12月15日被告共欠原告王磊货款40000元。
对于原告提供的欠条，被告彭建平未出庭质证，视为放弃了质证的权利，原告王磊陈述该欠条系由被告彭建平书写，故认定具有证据效力。
经审查明以下事实，原告王磊与被告彭建平存在买卖关系，被告彭建平向原告王磊购买大理石挂件，后经双方于2015年12月15日结算，被告彭建平尚欠原告王磊货款40000元，被告彭建平为原告王磊出具了欠条，此款经原告王磊催要，被告彭建平未给付。
本院认为，被告彭建平与原告王磊存在买卖关系，被告欠原告货款40000元，并为原告王磊出具了欠条，原被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分。故对原告王磊要求被告给付货款40000元的诉讼请求予以支持。对于原告王磊所主张的逾期付款利息，因原被告就买卖合同未约定付款时间，故应在收到货物时支付货款，被告彭建平在出具欠条后未即时清结货款，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，但利息应按同期银行贷款利率的标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告彭建平给付原告王磊货款40000元，并支付逾期付款利息（以40000元为基数，按同期银行贷款利率标准从2015年12月15日计算至判决生效之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告彭建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告彭建平负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 高煦然
浙江省台州市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙10执64号
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:05551803-4。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人浙江博崛建设有限公司与被执行人温岭呼吸病医院为商事仲裁一案中，经查，被执行人温岭呼吸病医院未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，决定如下：
将温岭呼吸病医院纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初278号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年3月11日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年9月20日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2016年9月2日凌晨1时许，被告人杨某在株洲市芦淞区百江花园小区18栋1单元202号叶某家里，贩卖0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员叶某得毒资200元。
另查明，2016年9月8日被告人杨某被刑事拘留到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中均无异议，并有被告人杨某的身份信息资料、抓获经过、破案经过、杨某贩毒案的办案说明、辨认笔录、对案笔录、行政处罚决定书、人体尿样毒品现场检测报告书、尿检报告、证人叶某、谭某某、刘某某的证言，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人杨某违法所得人民币二百元，应依法予以继续追缴。被告人杨某辩称其向公安机关举报了他人犯罪情况，经查，公安机关根据杨某的举报经调查未能查实。故被告人杨某立功不成立。据此，根据被告人杨某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人杨某违法所得人民币二百元，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1148号
原告泸州市龙马潭区旺材钢模租赁站。
委托代理人周力。
被告武正兴。
原告泸州市龙马潭区旺材钢模租赁站与被告武正兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者刘光成及其委托代理人周力到庭参加诉讼。被告武正兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是经依法核准从事钢模出租的个体工商户。2014年3月27日，原被告双方签订租赁合同，约定被告承租原告的钢管、扣件等分别用于位于江阳区渔子溪工地和翡翠城五号工地，钢管单价0.009元/天/米，扣件单价0.008元/天/套，租金按月支付，否则每天违约金1%。合同签订后，原告按约将钢管、扣件运至被告的工地。其中，翡翠城工地共使用钢管21978.7米、扣件16680套，渔子溪工地共使用钢管6844.9米、扣件10784套，截至2016年3月31日止，翡翠城工地共产生租赁费186128.28元，扣除2014年已支付的4万元，至今尚欠146128.28元，尚有钢管21978.7米、扣件16680套未归还；渔子溪工地共产生租赁费33302.95元，扣除已支付的1万元，至今尚欠23302.95元。现被告施工的工地早已停工，被告既未支付租金也未偿还租赁物。故诉至法院，要求1、依法解除原告与被告签订的租赁合同；2、依法判令被告支付钢管、扣件租赁费169431.23元；3、依法判令被告返还钢管21978.7米、扣件16680套；或按市价钢管8元/米、扣件4元/套赔偿原告；4、判令被告承担违约金13871.72元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告是经审批从事钢模、钢模租赁的个体工商户。2014年3月27日，被告武正兴与原告签订了两份《租赁合同》，租用原告的钢管、扣件，分别用于渔子溪工地和融豪翡翠城工地。钢管单价为0.009元/米，扣件单价为0.008元/套，扣件清洗费0.15元/套，如损坏或者丢失，按照市场价格赔偿。材料交货地点为出租方库房，实际用数量以发货单为准，并作为租金结算的有效依据。合同签订后，承租方向出租方缴纳保证金10000元。租金计算从承租之日起至归还验收完之日止，每月结算一次，出租方按月提出租金结算单，承租方每月5日前领取上月租金结算单并在每月30日前付清上月租金，如承租方不来领取，视为领取并默认同意。如租金逾期五日（含五日）未付清，出租方按未付租金总额每天收取1%的违约金。合同承租方由武正兴及罗易签字。合同签订后，被告武正兴从2014年3月27日起租用原告的钢管6844.9米、扣件10784套用于渔子溪工地，被告分别于2015年1月7日、1月10日退还了租用的钢管、扣件，租赁费33302.95元。扣除被告缴纳的10000元，尚欠租赁费23302.95元。从2014年6月3日起，被告租用原告的钢管21978.7米、扣件16680套用于融豪翡翠城工地，租赁物至起诉未偿还。截至2016年3月31日止，租赁费为186128.28元，被告于2014年支付了40000元，尚欠租赁费146128.28元。经原告催收，被告既未偿还租赁物，也未支付租金。原告故诉至法院。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》两份、出库单14份、入库单两份、进销存明细分类账两份、租赁费结算清单六份、证人游洪树、陈福华的证言以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告武正兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的责任。
本院认为，原、被告双方于2014年3月27日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。原告已按约将钢管、扣件租用给被告，被告应按合同约定交纳租金，返还租赁物。因被告未按照合同约定缴纳租金以致不能实现合同目的，原告要求解除双方签订的租赁合同有事实和法律依据，本院予以支持。按照双方约定，租金计算至租赁物还清止，现原告主张的租金计算至2016年3月31日，没有违反双方合同约定，本院予以支持。原被告双方约定的违约金每日1%的违约金过高，但原告主张的13871.72元的违约金，并未超过法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州市龙马潭区旺材钢模租赁站与被告武正兴签订的《租赁合同》。
二、被告武正兴于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区旺材钢模租赁站租赁费169431.23元。
三、被告武正兴于本判决生效之日起十日内返还原告泸州市龙马潭区旺材钢模租赁站钢管21978.7米、扣件16680套或者按照市场价格赔偿原告钢管21978.7米、扣件16680套的相应价款。
四、被告武正兴于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区旺材钢模租赁站违约金13871.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7688元，诉讼保全费2770元，合计10458元，由被告武正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 王琳娜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1953号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈勇，男，邵武市拿口镇肖坊村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 连爱平
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审10号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人胡东兵，男，1991年12月24日出生，汉族，驾驶员，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年1月23日向本院申请执行NO1854692号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月28日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1854692号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人胡东兵。2016年10月17日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人胡东兵邮寄送达了催告通知书，限被执行人胡东兵在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人胡东兵收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年10月29日发生法律效力后，被执行人胡东兵仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年1月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1854692号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1854692号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人胡东兵承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审10号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人胡东兵，男，1991年12月24日出生，汉族，驾驶员，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年1月23日向本院申请执行NO1854692号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年4月28日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1854692号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人胡东兵。2016年10月17日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人胡东兵邮寄送达了催告通知书，限被执行人胡东兵在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人胡东兵收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年10月29日发生法律效力后，被执行人胡东兵仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1854692号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1854692号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人胡东兵承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年一月二十四日书 记 员 谢晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初825号
原告佛山市国鸿家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇。
法定代表人黄国荣。
被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人麦旭健，该局工作人员。
委托代理人江敏，广东顺晖律师事务所律师。
原告佛山市国鸿家具有限公司诉被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局环保行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年8月16日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市国鸿家具有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市国鸿家具有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何道哲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1366号
罪犯张涛，别名张东晓，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇三年一月二十七日作出(2002)淄刑二初字第38号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉。二〇〇三年六月三日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0853号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年九月二十八日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0839号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2007年9月28日起至2026年9月27日止）；二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1030号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2441号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯张涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2010年12月被禁闭处分一次，已扣考核分20分；该犯因数罪并罚被判处死缓，另罪被判处无期徒刑。
本院认为，罪犯张涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2007年9月28日起至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第22号
原告张培良。
委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告倪伟忠。
原告张培良为与被告倪伟忠民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张培良的委托代理人徐洪发到庭参加了诉讼。被告倪伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培良诉称：2013年5月，被告因资金紧张向原告借款15万元并出具借条一份，约定借款于2013年6月20日返还。借款到期后，被告未返还借款，经多次催讨未果，请求判令被告倪伟忠返还借款本金15万元并支付利息（从2013年6月21日起按银行同期同类贷款利率算至借款实际返还之日止）。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条及银行往来凭证各一份，拟证明借款的事实。
被告倪伟忠未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。被告应当在约定期限内及时返还借款，逾期还款应支付逾期利息。被告倪伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪伟忠于本判决生效后十日内返还原告张培良借款15万元并支付逾期利息（自2013年6月21日起按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算至借款实际清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告倪伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱晓兰
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初496号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。
住所：昆明市东川区古铜路**号。
负责人：龙耀东。
特别授权委托诉讼代理人：鲁天文，男，1968年8月21日生，汉族，该公司员工。
被告：李某，男，1972年9月11日生，汉族，昆明市东川区居民。
被告：岳某，女，1981年8月16日生，汉族，昆明市东川区居民。
被告：和某，男，1962年10月24日生，汉族，昆明市东川区居民。
被告：方某，女，1964年11月21生，汉族，昆明市东川区居民。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与被告李某、岳某、和某、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行于2018年6月25日以被告方已归还本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行负担。
审判长 林 海
审判员 马东骏
审判员 杨 芮
二〇一八年七月二日
书记员 孔丽华