wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第1145号
原告：河津市津达铸造有限公司，住所地河津市僧楼镇人民村。
法定代表人：张增来，董事长。
委托代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江恒春机械有限公司，住所地新昌县莱盛路5号。
法定代表人：朱渊晓，总经理。
委托代理人：潘衍，浙江兴强律师事务所律师。
原告河津市津达铸造有限公司诉被告浙江恒春机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国乐、被告的委托代理人潘衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河津市津达铸造有限公司诉称：2012年8月份左右，原、被告之间建立柴油机飞轮买卖业务关系，由原告卖给被告各种型号的柴油机飞轮，至今被告尚欠原告各种型号的柴油机飞轮款：已开票有471895.12元，未开票货款有263465.00元，总计欠款735360.12元。经原告多次催讨，被告浙江恒春机械有限公司至今未支付，致纠纷发生。诉请：1、依法判令被告浙江恒春机械有限公司支付原告河津市津达铸造有限公司柴油机飞轮款人民币735360.12元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告因被告抗辩，变更诉讼请求为：判令被告浙江恒春机械有限公司支付原告原告河津市津达铸造有限公司货款人民币340052.02元。
被告浙江恒春机械有限公司辩称：截止2014年3月27日被告应付款项为471895.12元，该部分货款原告已开票。今年4月，被告又分二次收到原告提供价值263465元的货物，但对方未开票，按照双方交易习惯，开票后被告记账会按期付款。其中471895.12元的应付货款中，已经退回残次品825只，重量21150公斤，价值121612.50元。另有残次品1131只，重量28468.80公斤，价值163695.60元，该残次品已经原告确认，要求退回原告。上述二次残次品合计人民币285308.10元，应在原告起诉的货款中予以扣除。还应扣除河津市人民法院执行庭从被告公司账户扣划的110000元（分别于2014年9月30日7万元、2014年10月31日4万元）。余款按照双方约定支付。
原告河津市津达铸造有限公司为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提交了以下证据材料：
1、被告向原告出具的情况说明一份，证明被告截止2014年3月27日结欠原告货款人民币471895.12元。被告质证认为，对该证据材料的真实性无异议，但认为被告收到原告的上述货物中，因产品残次已退回原告货物计货款121612.50元，已经得到原告确认但尚未退回残次品货物计货款163695.60元，该二笔总计价值人民币285308.10元的货款应从上述款项中扣除。
2、发货清单二份，证明原告分别于2014年4月8日、15日向被告发货计货款人民币263465元的事实。被告对该发货清单质证无异议。
被告浙江恒春机械有限公司为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
3、河津市津达铸造有限公司入库单一份，证明被告已于2014年6月8日退回原告残次品825只，重量21150公斤，价值121612.50元。原告对此质证无异议。
4、河津市津达铸造有限公司出具的确认书一份，证明2014年9月2日经原告派员确认，在原告提供给被告的货物中尚有残次品1131只，重量28468.8公斤，价值163695.60元，应予退回原告。原告对此质证无异议，并同意在被告结欠原告的货款总额中扣除，残次品退回一事由原、被告自行处理。
5、山西省河津市人民法院（2014）河法执字第263-3号执行裁定书一份、中国工商银行转账凭证二份，证明因河津市灏丰小额货款有限责任公司诉河津市富强水泥有限公司、河津市津达铸造有限公司借款合同纠纷一案，河津市人民法院以河津市津达铸造有限公司在浙江恒春机械有限公司有到期货款为由，将浙江恒春机械有限公司作为协助执行人，分别于2014年9月30日、2014年10月31日从被告公司账户中扣划共计人民币110000元的事实。原告对此质证无异议，并同意上述被扣款项在被告结欠原告的货款总额中扣除。
本院经审查后，对原、被告提交的证据材料认证如下：
上述证据材料，原、被告双方对其真实性均无异议，且上述证据材料来源、形式合法，内容客观，能证明各自所主张的事实，故本院以本案证据认定。
根据上述原、被告提交的有效证据及当事人的有关陈述，本院查明以下事实：
原、被告之间素有柴油机飞轮买卖业务关系，截止2014年3月27日，被告结欠原告货款为人民币471895.12元。2014年4月，原告又分二次向被告提供价值为263465元的货物。2014年6月8日，被告向原告退回残次品825只，重量21150公斤，价值为121612.50元。2014年9月2日，原告派员与被告核对，确认尚有残次品1131只，重量28468.80公斤，价值为163695.60元。
另查明：2014年6月19日，山西省河津市人民法院因河津市灏丰小额货款有限责任公司与河津市富强水泥有限公司、河津市津达铸造有限公司借款合同纠纷一案，作出（2014）河民初字第573号、574号民事判决书。2014年9月26日，山西省河津市人民法院因申请执行人河津市灏丰小额货款有限责任公司申请，作出（2014）河法执字第263-3号执行裁定书一份，裁定提取被执行人河津市津达铸造有限公司在浙江恒春机械有限公司货款。山西省河津市人民法院分别于2014年9月30日、10月31日从被告公司账户中扣划共计人民币110000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间发生的柴油机飞轮买卖行为，系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法成立。在庭审中，原、被告双方就被告尚应支付原告货款人民币340052.02元，已无争议。故原告诉请被告支付货款人民币340052.02元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江恒春机械有限公司支付原告河津市津达铸造有限公司货款计人民币340052.02元，于判决生效后十日内付清。
如果被告浙江恒春机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元减半收取3200元，由被告浙江恒春机械有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一四年十二月二日
书记员 张珠娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第11号
罪犯梁敬毅，男，1984年10月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月19日作出（2012）东二法刑初字第1432号刑事判决，以被告人梁敬毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁敬毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁敬毅获得嘉奖12次；2014年6月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁敬毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁敬毅减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第99号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人蔡某，男，1966年6月20日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、唐贝贝出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人仝某以要求被告人蔡某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，赔偿款项已清结，附带民事诉讼原告人仝某对被告人蔡某予以谅解。
荣成市人民检察院指控，2013年10月16日19时46分许，被告人蔡某酒后无证驾驶无牌二轮机动车，沿威石辅路由北南行，行至荣成市崂山街道办事处八和会馆东公路处，与前方顺向步行的仝某在公路西侧慢车道内相撞，致仝某右外踝骨折，右后踝骨折。经检测，被告人蔡某血液中乙醇含量为202.14mg／100ml，达到醉酒标准。被告人蔡某承担事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人仝某的陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月16日19时46分许，被告人蔡某酒后无证驾驶无牌二轮机动车，沿荣成市威石辅路由北南行，行至崂山街道办事处八和会馆东公路处，与前方顺向步行的仝某在道路西侧慢车道内相撞，致仝某右外踝骨折，右后踝骨折。经检测，被告人蔡某血液中乙醇含量为202.14mg／100ml，达到醉酒标准。被告人蔡某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仝某的陈述、证人朱某的证言，科学技术检验鉴定报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒无牌驾驶机动车，致人受伤，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡某归案后能够如实供述罪行，且能够赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于文娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1488号
被执行人赵凯。
本院在执行赵凯罚金一案中，被执行人赵凯按照（2014）二七刑初字第00315号刑事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第00315号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年九月十四日
书记员 李静欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06507号
原告：李园园，男，汉族，1993年2月18日出生。
被告：朱新利，男，汉族，1947年7月12日出生。
委托代理人：杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告：孙红刚，男，汉族，1980年11月5日出生。
被告：钱伟，男，汉族，1982年10月31日出生。
原告李园园与被告孙红刚、钱伟、朱新利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李园园，被告朱新利及委托代理人杨硕，被告孙红刚、钱伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李园园诉称，原告自2012年7月开始，给三被告开办的个体经营户名为陕川香食府供应海鲜，被告前期货款已清付完毕，但仍欠原告货款9130元未清付，经原告多次催要无果，现起诉至法院，请求法院判令：1、三被告给付货款9130元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告朱新利辩称：原告所述的欠款属实。原告要求被告清偿货款的诉讼请求不明确，没有明确要求被告中的一人承担责任，还是三被告共同承担责任，本案债务应当由第二被告孙红刚负责清偿。具体理由为：2013年7月29日，三被告已经与一陈姓人员协商将三人合伙经营的饭店以35万元价格转让，转让费已经打入孙红刚账户内，三被告约定转让款优先满足工人工资、货款、水电费三项，剩余款项在账务清算后平均分配，然而孙红刚在拿到转让费后，迟迟不向货物供应商偿还欠款，导致了不必要的诉讼，责任在孙红刚，所以孙红刚应当承担对原告清偿责任；最后，退一步将即使按照法律规定，合伙人对外承担连带责任，在具体案件时也应当明确主要责任人，其他人充其量对该直接责任人承担连带责任。
被告孙红刚辩称，原告的欠款因其没有对账，没有经手，并且没有其签字，所以不应当支付原告主张款项。
被告钱伟辩称，原告的欠款原则上应当给付，但是三被告还没有进行算账，待三被告算完帐后，才应向原告支付。
经审理查明，2012年6月24日，三被告签订《合伙经营协议》，约定三被告合伙经营西安市雁塔区陕川香食府，每人出资250000元，经营者登记为被告孙红刚。2013年三被告将西安市雁塔区陕川香食府转让，同年7月29日，三被告签订了转让费支付协议，约定了转让费转入孙红刚账户，由三人签字后支付工资、货款以及水电费，余款待清算后平均分配。
另查明，原告在三被告合伙经营期间向西安市雁塔区陕川香食府供应货物。2013年5月31日，西安市雁塔区陕川香食府向原告出具《兑帐单》一份，内容为：“供货方土门海鲜，从2013年5月1日—5月31日共持有我店购货单据5张，合计金额4686元，大写肆仟陆佰捌拾陆元，据此。备注：7月25日付款贰仟元整”；2013年6月30日，西安市雁塔区陕川香食府向原告出具《兑帐单》一份，内容为：“供货方土门海鲜，从2013年6月1日—6月30日共持有我店购货单据4张，合计金额3747元，大写叁仟柒佰肆拾柒元，经双方核对无误，据此。”；2013年7月30日，西安市雁塔区陕川香食府向原告出具《兑帐单》一份，内容为：“供货方土门海鲜：从2013年7月1日—7月29日共持有我店购货单据4张，合计金额2697元，大写贰仟陆佰玖拾柒元，经双方核对无误，据此。”上述对账单均由朱新利签字并加盖西安市雁塔区陕川香食府财务专用章确认；上述《兑帐单》相加金额减去已付款项应为9130元。
庭审中，三被告一致认可未对合伙经营期间的盈亏及债权债务进行清算。被告朱新利认为，转让款在被告孙红刚账户，应当由被告孙红刚先行承担清偿货款的义务。被告孙红刚、钱伟认为，食府由被告朱新利实际经营管理，被告朱新利在经营期间导致合伙企业亏损，应当由被告朱新利清偿货款的义务。
上述事实，有《个体工商户登记基本情况》、《合伙经营协议》、《兑帐单》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，三被告在合伙经营西安市雁塔区陕川香食府期间，原告向该食府供货，双方形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护。原告已经履行了供货义务，三被告作为西安市雁塔区陕川香食府的合伙人，应当对合伙期间的债务承担共同清偿责任，故原告主张三被告向其支付货款9130元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。三被告在转让合伙经营的食府后，未对合伙经营期间的盈亏及债权债务进行清算，以内部责任归属等事由相互推脱清偿原告货款的义务，于法无据，其抗辩观点本院依法不予采信。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙红刚、钱伟、朱新利应当于本判决生效之日起十日内向原告李园园支付货款9130元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由三被告承担，因原告已预交，故三被告于本判决生效之日起十五内将承担的诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张停战
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方 园
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第465号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：田敬荣。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告田敬荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告田敬荣的起诉。
（此面无正文）
审 判 员 胡飞红
二〇一四年三月十三日
代书记员 杨筱筱
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行终字第10号
上诉人（原审第三人）刘涿龙，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘正武（曾用名刘振武），男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿县国土资源局。住所地：涿鹿县。
法定代表人朱建明，该局局长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）林军，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。
上诉人刘涿龙因被上诉人刘正武诉涿鹿县国土资源局土地行政登记一案，不服涿鹿县人民法院（2013）涿行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘涿龙、委托代理人翟文，被上诉人刘正武、委托代理人冯明喜，被上诉人涿鹿县国土资源局委托代理人张继，被上诉人林军到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。经审查，为被上诉人林军颁发涿变集建（2007）第179号集体土地建设用地使用证，为刘涿龙颁发涿变集用（2013）第065号集体土地建设用地使用证的主体是涿鹿县人民政府，即作出上述具体行政行为的主体应是涿鹿县人民政府，而不是涿鹿县国土资源局。被上诉人刘正武开庭时当庭表示诉讼请求就是撤销上述两个集体土地建设用地使用证。故，被上诉人刘正武诉涿鹿县国土资源局属于所诉主体错误。原审法院对被上诉人刘正武所诉主体错误未予纠正，属于认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涿鹿县人民法院（2013）涿行初字第2号行政判决书；
二、发回涿鹿县人民法院重审。
审判长 高向东
审判员 王少博
审判员 吴义清
二〇一四年五月十三日
书记员 姚春海
附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三项）：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：
农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终369号
上诉人（原审被告）：王绍龙。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
原审被告：夏道红。
原审被告：吴大鑫。
原审被告：叶升宇。
上诉人王绍龙因借款合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）天民二初字第00865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月31日，王绍龙、夏道红因经营需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称邮储银行天长支行）申请贷款20万元，吴大鑫、叶升宇同意为其提供连带责任保证。2014年1月13日，王绍龙、夏道红与邮储银行天长支行签订《小额贷款借款合同》，约定贷款总额20万元，贷款年利率13.5%，借款期限24个月，自2014年1月13日至2016年1月13日，采取等额本息还款；借款合同第十六条约定借款人逾期还款，出借人有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。吴大鑫、叶升宇于借款合同签订当日，与邮储银行天长支行签订《小额贷款保证合同》，吴大鑫、叶升宇为王绍龙、夏道红的借款合同所涉债务承担连带责任担保，保证期间为借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2014年1月13日，邮储银行天长支行按照约定将借款发放给王绍龙、夏道红。从2015年5月份开始，王绍龙、夏道红开始发生逾期还款的违约行为。截至2015年10月13日，王绍龙、夏道红未按时归还第二十一期借款本息，尚欠借款本金37170.33元。
邮储银行天长支行提起诉讼，请求判决：1、王绍龙、夏道红偿还借款本金37263.65元及截止2015年10月22日止的利息，并按约定的利率、罚息支付利息及罚息直至还清借款止。2、吴大鑫、叶升宇对借款本息承担连带清偿责任。
原审法院认为：王绍龙、夏道红与邮储银行天长支行签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。邮储银行天长支行于2014年1月13日将贷款20万元发放至贷款人指定账户，已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人应当按照《小额贷款借款合同》第八条的约定，按月等额归还贷款本息。王绍龙、夏道红未能于2015年10月13日按时归还第二十一期借款本息的行为，属违约行为，根据《小额贷款借款合同》第十六条的约定，邮储银行天长支行要求王绍龙、夏道红提前清偿剩余的贷款本金，并按照年利率17.55%【借款年利率13.5%上浮30%，即13.5%×（1＋30%）=17.55%】给付逾期利息的诉讼请求，符合《小额贷款借款合同》第十六条的约定，予以支持。同时，吴大鑫、叶升宇为王绍龙、夏道红的贷款提供连带责任保证，故邮储银行天长支行要求两人承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合《小额贷款保证合同》第三条、第四条的约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王绍龙、夏道红于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行贷款本金37170.33元，并从2015年10月13日起，以未清偿本金为基数，按照年利率17.55%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行支付逾期利息；二、被告吴大鑫、叶升宇对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；三、被告吴大鑫、叶升宇作为保证人承担保证责任后，有权向被告王绍龙、夏道红追偿。案件受理费742元，减半收取371元，由被告王绍龙、夏道红、吴大鑫、叶升宇共同负担。
王绍龙上诉称：2015年10月，因王绍龙经营亏损，资金周转困难，没有归还2015年10月13日的到期贷款，在贷款尚未到期的情况下，邮储银行天长支行就剩余4个月的贷款本金提起诉讼，没有事实和法律依据；原审判决按17.55%的利率支付逾期利息，没有事实和法律依据，应按13.5%的标准计算利息；王绍龙没有收到开庭传票，原审法院审判程序违法。请求撤销原判，依法改判。
邮储银行天长支行答辩称：根据《小额贷款借款合同》的约定，王绍龙如违反合同约定，邮储银行天长支行有权提前收回未到期的贷款，王绍龙违反合同约定未按期偿还借款，邮储银行天长支行有权宣布贷款提前到期并收回贷款。原审判决的利息17.55%符合合同违约，亦未违反法律规定。原审法院审理本案程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点为：王绍龙是否应偿还邮储银行天长支行的剩余借款，利息标准应如何确定。
本院认为：《小额贷款借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。邮储银行天长支行履行了向王绍龙、夏道红发放贷款的义务，王绍龙、夏道红应按约定的期间及时偿还到期的贷款。但在合同履行过程中，王绍龙、夏道红没有偿还到期的贷款，违反了合同的约定。邮储银行天长支行要求王绍龙、夏道红提前偿还剩余未到期的贷款，符合合同约定。王绍龙关于邮储银行天长支行提前收回尚未到期的贷款无事实和法律依据的理由，与合同约定不符，对其上诉理由不予支持。故其应偿还邮储银行天长支行的剩余借款。
《小额贷款借款合同》中约定的贷款年利率为13.5%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因王绍龙、夏道红未按期偿还借款，其应承担的利息及罚息的计算标准应为17.55%（13.5%＋13.5%×30%），原审法院关于利率的计算标准符合合同约定。王绍龙上诉认为原审判决确定的利率错误的理由不能成立，本院不予支持。
经审查，原审卷宗中有王绍龙签收传票、民事起诉状副本等的送达回证，该送达回证能够证明王绍龙已收到了传票。故其上诉认为没有收到开庭传票，原审审判程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由上诉人王绍龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3757号
罪犯阳人德。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2003）昆刑三初字第589号刑事判决，认定被告人阳人德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年一月十三日作出（2004）云高刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一一年四月十三日和二〇一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○二一年十二月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阳人德自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分121.3分，其中获奖励分共30.1分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年至2014年连续两年被评为监狱优秀学员共获奖励分2分；2013年三季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖分共7.7分；2014年至2015年参加高等教育自学考试获3科单科合格证共奖奖励分12分。该犯已执行没收财产人民币1500元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阳人德悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳人德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳人德减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二○年六月三十日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2679号
原告徐某，农民。
被告赵某甲，农民。
委托代理人赵春洪，男，1954年5月17日出生，系被告父亲。
原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员方希春依法独任审判，于2014年7月11日向被告赵某甲送达了民事起诉状、应诉通知书以及开庭传票，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告徐某、被告赵某甲的委托代理人赵春洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年11月10日生女孩赵某乙。婚后双方经常为家务琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，为此，现要求与被告离婚。
被告辩称，一、被告不同意与原告离婚。被告与原告结婚十几年且生育一女，夫妻之间有较深的感情，夫妻关系非常好。原告在诉状中所谓的家庭暴力与事实不符，原、被告夫妻恩爱感情基础非常牢固。二、原告起诉离婚是因为2013年12月19日被告突发心肌病，再也不能为原告挣钱了，且被告需长年治疗，治疗费用也较大，所以原告抛弃被告要求离婚，并胡编理由，原告的行为是非常不负责任，也是非常自私的，夫妻之间有相互照顾的义务。因此，被告坚决不同意离婚。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、婚姻档案查阅证明1份，证实双方婚姻关系。
被告质证称：没有异议。
本院认为：原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认�，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩赵某乙，现随被告生活。原、被告婚前及婚后关系较好，曾因家务琐事发生过争吵。2014年7月8日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻档案查阅证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识相恋并登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后生育一女，彼此间建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚的主张，缺乏证据支撑。从维护婚姻家庭的稳定、有利于孩子的健康成长出发，以判决原、被告不准离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，共计210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一四年八月六日
书记员 王 利
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3930号
原告：黎某某，女，生于1969年2月10日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
被告：周某甲，男，生于1964年5月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
原告黎某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：1987年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，1989年11月30日办理了结婚登记手续，1991年5月21日生育一子取名周某乙。由于婚前缺乏足够的了解，双方性格差异较大，被告性格古怪、脾气暴躁、大男子主义思想严重，不履行家庭义务，对原告漠不关心，还常为生活琐事实施家庭暴力，对原告拳脚相加，毫无家庭责任感，导致双方关系不睦、感情恶化。为此，原告在外打工，与被告分居生活多年，婚姻关系名存实亡，难以维持下去，夫妻感情破裂，无和好可能。原告起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：原告诉称的不是事实。原、被告在结婚后的几年确实打过三次架。但被告一直对家里是一片真心，舍不得吃穿，不抽烟，很少喝酒，原来在派出所上班时除了留点生活费外工资全部给原告，原、被告感情很好，被告对原告的娘家人也是尽心尽力。后来，原告的舅舅把我们喊去进了传销组织，欠了很多账，被告才不得不外出打工还账，很少回家。子女尚未结婚，为了子女的婚姻，给子女一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：1987年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。1989年11月30日，原、被告自愿到江油市某某乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1991年5月21日生育一子，取名周某乙。共同生活中，原、被告偶尔发生纠纷。2006年起，原、被告很少在一起共同生活。2012年起原、被告分居生活至今。原、被告现有位于江油市某某乡某某村某组一楼一底的住房一栋。庭审中，原告要求分得住房一楼左右各一间房屋，被告表示同意。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，结婚证2份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡人民政府证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告虽结婚多年，但自2012年起分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。对于共同财产的分割，双方在庭审中意见一致，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某某与被告周某甲离婚；
二、共同财产：位于江油市某某乡某某村某组的住房一楼左右各一间归原告所有，其余归被告所有；
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年一月十三日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林某，大学专科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月12日被�事拘留，同年4月25日被合浦县公安局变更为取保候审，2015年5月5日本院继续取保候审。
辩护人庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
辩护人邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人林某犯滥伐林木罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人庄礼国、邓明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年4月10日至12日间，被告人林某还没有申报办理林木采伐许可证，就雇请民工到合浦县闸口镇独竹村委会大王岭处砍伐其与他人存在权属争议的桉树林木。经鉴定，砍伐面积达11.6亩，林木蓄积达43.96立方米。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公�机关认为，被告人林某未取得林木采伐许可证，砍伐数量较大的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪无异议。其辩护人的辩护意见，被告人林某主观恶性和社会危害性小，所砍伐的林木已经到了可以砍伐出售的程度，并且是其自己种植的，只是其法律意识淡薄；被告人归案后到庭审均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；被告人没有前科。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月10日至12日间，被告人林某没有申报办理取得林木采伐许可证，便雇请民工到合浦县闸口镇独竹村委会大王岭处砍伐其与他人存在权属争议的桉树林木，在雇请黎某运输林木出售途中被民警查获。经鉴定，砍伐林木面积11.6亩，林木�积43.96立方米。
上述事实有如下证据：证人黎某、刘某、冯某某等人的证言，被告人林某的供述，现场勘查笔录及照片，林木被伐现场调查鉴定书，扣押物品清单，土地租用协议书，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人林某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 庞寒娟
人民陪审员 郭建萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初87号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
被告：姚生，男，1980年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告姚生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告姚生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令姚生偿还平安银行贷款本金119697.72元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月6日的利息、罚息为51151.96元，复利为11058.49元，此后按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令姚生承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月12日，姚生向平安银行申请借款，双方签订《个人信用借款合同》，约定贷款金额为180000元。合同签订后，平安银行依约向姚生账户放款180000元，但姚生未按期足额归还本息，故平安银行诉至本院。
姚生未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，平安银行与姚生签订《个人信用借款合同》，约定平安银行向姚生发放贷款180000元；贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年1月17日，平安银行依约向姚生发放贷款180000元，到期日为2015年1月17日，还款方式为等额还款。因姚生未按时还款，故平安银行诉至本院。诉讼中，平安银行确认截至2017年8月14日，姚生尚欠贷款本金119697.72元，利息、罚息63791.16元及复利17066.96元。
姚生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途告知书》、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、账户流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但姚生未按时还款，已经违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行全部贷款本金余额119697.72元及相应的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚生应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金119697.72元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月14日的利息、罚息为63791.16元，复利为17066.96元，之后的罚息与复利均按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，由被告姚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 谢小茹
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第50号
原告程杨，男，1942年6月21日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人王剑锋，男，1978年5月26日生，汉族，住唐山市路南区。
被告唐山市住房和城乡建设局，地址：唐山市路北区北新东道31号。
法定代表人李再东，局长。
委托代理人王书民，唐山市住房和城乡建设局工作人员。
原告程杨诉被告唐山市住房和城乡建设局请求办理房屋所有权证补证手续并补发新证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定：“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期内。”本案中，原告程杨与云征因本案所涉及的两套房产存在民事争议，卖方云征对程杨提起的（2014）南民初字第2182号民事诉讼案件正在审理之中。故原告应在民事案件审理结束后，再向本院提起行政诉讼，其中民事争议的处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程杨的起诉。
案件受理费50元，退还原告程杨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 赵 焱
二〇一六年十二月五日
书 记 员 白铁良
河北省唐山市路南区人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行初字第50号原告程杨，男，1942年6月21日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人王剑锋，男，1978年5月26日生，汉族，住唐山市路南区。被告唐山市住房和城乡建设局，地址：唐山市路北区北新东道31号。法定代表人李再东，局长。委托代理人王书民，唐山市住房和城乡建设局工作人员。原告程杨诉被告唐山市住房和城乡建设局请求办理房屋所有权证补证手续并补发新证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定：“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期内。”本案中，原告程杨与云征因本案所涉及的两套房产存在民事争议，卖方云征对程杨提起的（2014）南民初字第2182号民事诉讼案件正在审理之中。故原告应在民事案件审理结束后，再向本院提起行政诉讼，其中民事争议的处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告程杨的起诉。案件受理费50元，退还原告程杨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  温 杰代理审判员  黄晓璇代理审判员  赵 焱二〇一六年十二月五日书 记 员  白铁良
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：张振东，行长。
委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，住宾县。
被告：王延斌，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李长琴，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张国春，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住宾县。
告：王玉荣，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住宾县宁。
被告：王玉宾，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：郭洪艳，女，1961年6月20日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王栋宾，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：吴秀丽，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住宾县。
告：王文宾，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：于淑兰，女，1970年6月11日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）与被告王延斌、李长琴、张国春、王玉荣、王玉宾、郭洪艳、王栋宾、吴秀丽、王文宾、于淑兰借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王延斌、李长琴、张国春、王玉荣、王玉宾、郭洪艳、王栋宾、吴秀丽、王文宾、于淑兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告王延斌及其共同借款人李长琴（系王延斌妻子）偿还在原告贷款本金35000元，并按约定支付利息及罚至给付时止。2，请求判令其余八被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由十被告承担。
王延斌、李长琴、张国春、王玉荣、王玉宾、郭洪艳、王栋宾、吴秀丽、王文宾、于淑兰未出庭无答辩。
邮储银行宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及小额贷款联保协议各一份。拟证明2014年2月10日被告王延斌及其共同借款人李长琴在原告申请借款，由其余八被告为此借款相互承担联保责任，并签订小额贷款借款合同及小额联保协议的事实。
证据二、中国储蓄银行手工借据。拟证明被告王延斌及其共同借款人李长琴在原告处申请借款，原告于借款当日向二被告发放借款的35000元的事实，借款期限一年，年利率13.5%。
本院对邮储银行宾县支行提供的证据一、二分别进行了分析与认定，证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日王延斌及其共同借款人李长琴通过张国春、王玉荣、王玉宾、郭洪艳、王栋宾、吴秀丽、王文宾、于淑兰担保与邮储银行宾县支行签订了小额贷款借款联保合同及小额贷款联保协议，从邮储银行宾县支行贷款35000元，借款期限一年（2014年2月10日至2015年2月10日），年利率13.5%。贷款到期日王延斌、李长琴未还款，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，邮储银行宾县支行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延斌、李长琴于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款35000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告张国春、王玉荣、王玉宾、郭洪艳、王栋宾、吴秀丽、王文宾、于淑兰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告王延斌、李长琴、张国春、王玉荣、王玉宾、郭洪艳、王栋宾、吴秀丽、王文宾、于淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟 详 淳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执288号
申请执行人焦扬辉，男，1981年11月3日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院执行的焦扬辉申请绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终4084号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执288号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执288号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张苏苏
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初524号
原告胡某某，男，汉族，生于1985年11月22日。（未到庭）
委托代理人王敏，女，汉族，生于1964年1月8日，代理权限为特别代理，系基层组织推荐的诉讼代理人。
被告许某某，女，汉族，生于1989年2月1日。
被告许某甲，男，汉族，生于1964年5月21日。
被告唐某某，女，汉族，生于1966年10月20日，住址、职业同上，身份证号码6227221966********。（未到庭）
原告胡某某与被告许某某、许某甲、唐某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员管楠适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴奋强担任法庭记录，原告委托代理人与被告许某某、许某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告许某某经媒人介绍于2016年1月6日相亲，同年2月29日订婚，给三被告彩礼68000元，约定同年5月14日举行婚礼。其后，我为许某某陆续花费18000元。期间，被告要求买车、买房，并要求过户到被告许某某名下，我劝说婚后购置后对我态度恶劣。我要求去结婚登记，被告许某某再三推诿，推迟婚期，双方亲友发生争执，直至报警。三被告借婚姻索取钱财，被告许某某婚姻状况不明，已育有一子，这桩婚姻建立在欺诈和隐瞒的基础上，现结婚不成，成为笑柄，给我造成经济损失和巨大精神打击。我去找三被告退还彩礼，但拒不退还，无奈诉�法院，要求三被告：1.返还订婚彩礼66000元；2.赔偿经济损失18000元；3.赔偿精神损失费10000元。
三被告辩称：被告唐某某没有收受任何彩礼和财物，不是本案被告。被告许某甲与原告言定彩礼168000元，但实收66000元，原告在订婚后与被告许某某已同居，已有了婚姻的事实，并致其怀孕，被告许某甲不同意返还彩礼。原告为被告花费18000元不是事实，被告许某某学驾照时，原告支付1000元，订婚后被告许某某买手机时，原告添付2000元，这3000元应视为馈赠，不应当予以返还。被告许某某与原告于2016年2月29日订婚后，于当天同居生活，同居期间于2016年4月11日经B超显示怀孕4周，后被告许某某不慎流产，造成极大的精神和身体伤害，被告许某某要求原告予以赔偿。总之，原告只考虑了自己的利益，没有考虑到被告许某某受到的伤害，请求法院结合本案的实际，责令�予一定的赔偿。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交如下证据予以证明：
1.车辆购置单1张、收款收据1张、银行刷卡存根1张，用以证明因被告许某某要求买车，交付定金8000元，现在车没有买导致原告损失8000元；
2.汇款收据3张，用以证明原告给被告许某某买手机和交学驾照的钱；
3.收据4张，用以证明原告给被告许某某买衣服和交话费的花费。
被告在当庭质证中对原告提交的证据1、2予以认可；对证据3不予认可，手写收条不认可。
被告为了支持自己的主张，向法庭提交如下证据予以证明：
1.B超单1张、处方笺3张，用以证明被告许某某怀孕流产的事实；
2.照片8张，用以证明原告答应给被告许某某买车和因原告的原因导致关系破裂。
原告在当庭质证中对证据1的真实性和合法性�予认可，且B超单上的名字有涂改；认为证据2不能说明原告有破坏双方关系的行为，不予认可。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
原告提交的证据1、2被告予以认可，经审查予以确认；证据3被告不予认可，经审查，除手机缴费单外其余证据没有其它证据相互佐证，无法确认该证据的真实性，故对除手机缴费单外的证据不予认可。
被告提交的证据1原告不予认可，经审查，该B超单存有涂改、添加迹象，且与原件未核对一致，处方笺未注明单位出处，无法核实，且没有其它证据相互佐证，无法确认该证据的真实性，故对该证据不予认可；证据2被告不予认可，经审查，该证据是原告与被告许某某商量彩礼及其它费用退还之事，但不能显示被告的证明目的，故对该证据不予认可。
根据上述有效证�和当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原告与被告许某某经人介绍相识，双方于2016年2月29日订婚，同日原告交付被告彩礼66000元，并约定于同年5月14日举行婚礼。其后原告与被告许某某交往期间，双方曾偶尔同居生活；曾协商在咸阳购买起亚牌K2型汽车，并交付8000元定金；被告许某某学驾照和买手机时，原告曾支付3000元。在临近举行婚礼时，因生活琐事发生矛盾，原告在与三被告协商退还彩礼时，发生争执，原告报警，经泾川县公安局党原乡派出所出警处置后，双方未发生肢体冲突。原告诉至本院，要求如诉处理。
本院认为：原告与被告许某某经人介绍相识，后经双方家长协商依风俗习惯给付彩礼66000元订婚，在交往期间，发生争执，原告要求三被告返还彩礼，三被告亦认可收受该彩礼数额，本院认为原告诉讼请求符合最高人民法院�关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，收受彩礼方应当予以退还。三被告在答辩状中辩称被告许来贵收受彩礼66000元，在庭审时被告许来贵辩称彩礼是由被告唐某某收受，本院认为被告许某甲对自己的辩解理由反复变更，且被告唐某某经传唤不到庭，无法核实，双方均未出示证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，推定由被告许某甲和被告唐某某共同收受原告彩礼。原告要求三被告赔偿经济损失18000元，三被告不予认可，本院认为原告与被告许某某在谈婚论嫁期间共同消费性支出为人际交往支出，在本案中不予处理。原告要求三被告赔偿精神损失费10000元，三被告不予认可，本院认为原告未出示证据，且该项诉讼请求没有相关法律依据，故对该项诉讼请求不予支持。至于三被告要求原告赔偿与被告许某某同居时造成被告许某某怀孕的损失50000元，原告不予认可，本院认为三被告未出示被认可的证据，但三被告可另行起诉，本案不再处理。
综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许某甲、唐某某共同返还原告胡某某彩礼款66000元（限本判决生效后十日内�行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院）；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，原告胡某某承担537.5元、三被告（许某某、许某甲、唐某某）共同承担537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 管 楠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴奋强
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初633号
原告：谢某甲，男，1958年11月出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢振雄，男，1963年10月出生，汉族。
被告：谢某乙，男，成年，汉族。
原告谢某甲与被告谢某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托诉讼代理人谢振雄到庭参加诉讼,被告谢某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款7万元整。2、被告所借款项按银行同期借款利率支付利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村邻居关系，2014年底，被告以做生意急需资金周转为由先后向原告借款，原告曾多次借款给被告，总共13万元。至2015年6月25日止，被告已偿还部分借款6万元，但仍欠原告7万元整，并写下《借条》为据交由原告收执。原告于2016年多次向被告催还借款，被告都以无钱为由拒还借款。且被告近期新盖了楼房以及购买汽车，并不像被告所称的无钱归还。故此，依法诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告谢某乙未到庭未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案被告谢某乙向原告谢某甲借人民币70000有被告亲笔立给原告收执的借据为证事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。因此，原告主张被告谢某乙偿还借款的请求，本院予以支持。庭审时，原告要求被告所借款项按银行同期借款利率支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算。“故被告应偿还原告70000元借款，并按银行同期贷款基准利率计算支付原告2015年6月25日起的逾期利息至还清本金止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
被告谢某乙应在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告谢某甲人民币70000元，并以70000元为本金，从2015年6月25日起按银行同期贷款利率计付利息至本判决判定还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告谢某乙负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 龙伟云
二〇一六年十二月一日
书记员 曾淑怡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23005号
申请执行人：张泽麒，女，1975年9月23日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区，
被执行人：大庆庆津工程管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场81号公寓1707。
法定代表人：王立国，总经理。
本院在执行张泽麒与大庆庆津工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 玉泉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23005号申请执行人：张泽麒，女，1975年9月23日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区，被执行人：大庆庆津工程管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场81号公寓1707。法定代表人：王立国，总经理。本院在执行张泽麒与大庆庆津工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一七年三月三十一日书记员  玉泉
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初150号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年1月15日出生于陕西省西安市，汉族，大学本科，原某总厂党委副书记、厂长。因涉嫌贪污罪，于2016年4月9日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年4月22日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人闫军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告人邹某某，女，1977年1月26日生，汉族，初中文化，居民，户籍所在西安市新城区昆仑社区。因涉嫌贪污罪，于2016年4月9日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审。
辩护人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人赵某某、邹某某犯贪污罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人赵某某、邹某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年8月份左右，被告人邹某某经时任中航飞机股份公司西安飞机分公司（以下简称某西安飞机分公司）部件装配总厂党委副书记、厂长赵某某同意后，成立“西安市阎良区模范快餐店”向部件装配总厂供应加班盒饭。2014年10月份，赵某某指使邹某某虚开12万元餐费发票，并安排下属使用部装总厂集体资金报销，后该笔款项转至“西安市阎良区模范快餐店”账户。赵某某让邹某某将该笔12万元连同之前以同样方式虚开发票报销转账至富平县怡心园温泉酒店账户经消费后的2.3491万元放在怡心园酒店老板高小兵处为其个人赚取高额利息，后高小兵向赵某某个人出具借条。2014年11月份，赵某某再次指使邹某某虚开28万元餐费发票，并安排下属使用部装总厂集体资金报销，后该笔款项转账至“西安市阎良区模范快餐店”账户。2015年1月，赵某某通知邹某某将该笔28万元中的20万元提出放在高小兵处为其赚取高额利息，后高小兵向赵某某个人出具借条。“西安市阎良区模范快餐店”与部件装配总厂核对餐费账务之前，赵某某与邹某某商量一致将上述两笔虚开发票报销出的钱扣除一事予以隐瞒，直至2015年2月份赵某某调离部装总厂，该厂一直不知此事。
公诉机关认为，被告人赵某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，套取并侵吞公共财物，被告人邹某某帮助赵某某套取并侵吞公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款之规定，应当以贪污罪追究二被告人的刑事责任。
2016年4月7日，西安市阎良区人民检察院在调查中航飞机西安飞机分公司职工王彦平一案中，发现被告人邹某某与被告人赵某某涉嫌贪污，于当日在富平县怡心园酒店将被告人邹某某抓获，被告人邹某某如实向检察机关供述了自己伙同被告人赵某某贪污的犯罪事实，当日，检察机关让邹某某回到家中，同年4月9日，检察机关电话通知被告人邹某某到检察机关接受讯问，同日，被告人邹某某到检察机关被刑事拘留。2016年4月8日，西安市阎良区人民检察院电话通知中航飞机西安飞机分公司纪委让被告人赵某某到检察机关接受询问，被告人赵某某到检察机关后如实供述了自己伙同邹某某贪污的犯罪事实。
庭审中，被告人赵某某、邹某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实予以认可，并自愿认罪。被告人赵某某的辩护人认为，被告人赵某某具有自首情节，应减轻处罚；被告人赵某某自愿认罪、积极退赔、主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人邹某某的辩护人认为，被告人邹某某有自首情节，自愿认罪、主动交纳罚金，且系从犯，应减轻处罚。
上述事实，被告人赵某某、邹某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、被告人赵某某、邹某某的户籍证明、干部履历表等书证；2、被告人赵某某、邹某某的供述及辩解；3、证人张某某、王某某、高某某、王某甲、王某乙、王某丙、赵某某、杨某某、王某戊、袁德勇的证言;5、鉴定意见；4、视听资料等相关书证，以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某经中航飞机西安飞机分公司的组织批准，代表该公司在部件装配总厂从事组织、领导、经营、管理工作，身份应属国家工作人员，其在履行职务过程中，利用职务之便，与非国家工作人员即被告人邹某某相互利用、相互勾结，非法侵吞公共财物数额达34.3491万元，二被告人的行为已构成贪污罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人赵某某、邹某某犯贪污罪的罪名和事实成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某与邹某某系共同犯罪，在犯罪中被告人赵某某起主要作用，系主犯；被告人邹某某起辅助作用，系从犯。关于辩护人认为，案发后，被告人赵某某未被检察机关调查谈话、讯问前主动到检察机关，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人赵某某积极退赔，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人邹某某的辩护人认为被告人邹某某在检察机关尚未采取强制措施前主动到案，如实供述系自首，且系从犯，应减轻处罚；被告人邹某某主动交纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年4月8日起至2018年7月7日止），并处罚金20万元（罚金已缴纳）；
被告人邹某某犯贪污罪，判处有期徒刑徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20万元（罚金已缴纳）。
二、涉案赃款34.3491万元由扣押机关西安市阎良区人民检察院发还中航飞机西安飞机分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 尹 宁
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘凌霄
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初962号
原告：彭国晖，男，1970年6月30日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：金玲，女，47岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告彭国晖诉被告金玲返还原物纠纷一案中，原告以被告在诉讼期间已履行腾迁义务为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭国晖撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告彭国晖负担。
审判员 王艳明
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 旭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2447号
原告：张梅花，女，汉族，1962年12月16日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。
被告：林小芹，女，汉族，1978年7月29日出生，住漯河市郾城区。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地郑州市郑汴路***号附*号，负责人文晓娜。
委托代理人：张晓伍、刘鹏，该公司员工。
原告张梅花诉被告林小芹、被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅花的委托代理人柏军营、被告林小芹、被告太平财险公司的委托代理人张晓伍、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅花诉称，2016年9月28日9时40分许，被告林小芹驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿淞江路由西向东行驶至燕山北路交叉口时，与同向行驶的原告张梅花驾驶的豫Ｌ×××××号轿车碰撞，造成原告车损的交通事故。经交警部门认定，被告林小芹负事故全部责任，原告不负事故责任。被告林小芹驾驶的轿车在被告太平财险公司投保有交强险，应在承保范围内承担直接赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告请求判令被告赔偿车辆损失6000元，诉讼费由被告承担。
被告林小芹辩称，1、对发生事故无异议，自己驾驶车辆在太平财险公司投保有交强险；2、双方已经当庭达成协议赔偿原告400元，其余损失由保险公司按保险理赔。
被告太平财险公司辩称，原告的车辆受损不必要直接更换后保险杠，可以维修使用。
经审理查明，2016年9月28日9时40分许，被告林小芹驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿召陵区淞江路由西向东行驶至燕山北路交叉口时，与同向行驶的原告张梅花驾驶的豫Ｌ×××××号轿车碰撞，造成原告车损的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，被告林小芹负事故全部责任，原告张梅花不负事故责任。被告林小芹驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告太平财险公司投保有交强险，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期内。2016年10月10日，经交警队委托，漯河市价格认证中心对原告的豫Ｌ×××××号车辆损失评定为2840元；2016年10月26日，豫Ｌ×××××号车辆在漯河新驭乐汽车销售服务有限公司维修花费2850元。
另查明，2016年11月17日，原告张梅花和被告林小芹达成协议，林小芹一次性赔偿原告400元，原告放弃对林小芹的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
本院认为，关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。被告太平财险公司所辩原告车辆损失不必要更换后保险杠的意见，无证据证明，本院不予采纳。原告张梅花的车辆损失2850元，有维修费发票和维修清单证明，和车损鉴定基本一致，本院予以确认。被告太平财险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告车辆损失2000元。原告张梅花和被告林小芹达成的协议不违反法律规定，本院予以确认，本案诉讼费用由原告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张梅花车辆损失2000元。
二、驳回原告张梅花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梅花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 杰
-2-
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终81号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩升，男，汉族，1997年7月7日出生，初中文化，住蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月28被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
原审被告人程健，男，汉族，1997年10月27日出生，初中文化，住蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人韩升、程健犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月7日作出（2017）鄂1126刑初6号刑事判决，以被告人韩升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人程健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人韩升不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩升以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩升自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩升撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一七年五月十二日
书记员 房万金
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终81号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩升，男，汉族，1997年7月7日出生，初中文化，住蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月28被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。原审被告人程健，男，汉族，1997年10月27日出生，初中文化，住蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人韩升、程健犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月7日作出（2017）鄂1126刑初6号刑事判决，以被告人韩升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人程健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人韩升不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩升以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）韩升自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩升撤回上诉。湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  张 庆审判员  张 严二〇一七年五月十二日书记员  房万金
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执406号
申请执行人林明煌。
被执行人郭佳韵。
申请执行人林明煌与被执行人郭佳韵追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，于另案冻结银行账户，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第3080号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 吕继业
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第367号
中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请执行李桃栓、贺小仓、李秀芳借款纠纷一案，偃师市人民法院于2015年4月23日作出的（2014）偃民十初字第200号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司偃师市支行已于2015年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李桃栓、贺小仓、李秀芳长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民十初字第204号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年十一月十日
书记员 ：李锐鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2665号
申请执行人：韩晓，居民。
被执行人：韦红梅，居民。
被执行人：张乃竹，居民。
申请执行人韩晓与被执行人韦红梅、张乃竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0357号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人韦红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告韩晓借款50000元及违约金（违约金自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被执行人张乃竹对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李朝阳
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初560号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦家佐被告人韦某，男，1968年9月16日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月8日被柳江县公安局刑事拘留，2016年9月19日被逮捕，2016年10月14日被柳江县公安局取保候审，2016年10月27日被柳江县人民检察院取保候审，2016年12月5日本院决定对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）512号起诉书指控被告人韦家佐犯非法持有枪支罪号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人韦家佐到庭参加了诉讼被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年2月，被告人韦家佐承包了广西柳江县穿山镇木团村木团屯西边的一个鱼塘被告人韦某承包了广西柳江县穿山镇木团村木团屯西边的一个鱼塘，后向他人要了一支改制射钉枪用于鱼塘守夜。2015年12月，韦家佐听说非法持有枪支是违法犯罪行为韦某听说非法持有枪支是违法犯罪行为，便将该改制射钉枪拆为两半，把扳机部分藏匿在鱼塘边一个红砖砌成的柱子里，把枪管部分藏匿在其守夜的平房里。2016年9月8日3时许，公安民警接群众举报后在上述平房内将正在守夜的韦家佐抓获，当场查获改制射钉枪的枪管、铁砂一袋、铁结一盒、钢珠一盒；后在韦家佐的带领下，在鱼塘边一个红砖砌成的柱子里查获改制射钉枪的扳机部分。公安民警当韦家佐的面将上述枪支配件进行物理组装用于送检公安民警当韦某的面将上述枪支配件进行物理组装用于送检。经鉴定：送检枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人韦家佐在开庭审理过程中无异议并当庭认罪被告人韦某在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、指认枪支、弹药的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦家佐违反枪支管理规定被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦家佐犯非法持有枪支罪被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送的改制射钉枪一支、铁砂一袋、铁结一盒、钢珠一盒，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韦朝伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终341号
上诉人（原审被告）：安徽省昊南建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。
法定代表人：吴树林。
被上诉人（原审原告）：北京楚强建筑设备租赁站，经营场所北京市昌平区北七家镇北七家村西。
经营者：欧阳枫，男，1977年9月28日出生，汉族，北京楚强建筑设备租赁站总经理。
原审被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人左登宏。
上诉人安徽省昊南建筑劳务有限公司与被上诉人北京楚强建筑设备租赁站及原审被告安徽三建工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人安徽省昊南建筑劳务有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，安徽省昊南建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省昊南建筑劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人安徽省昊南建筑劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 焦 淼
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1477号
申请执行人阙伟桃，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住宁乡县花明楼镇安源路**号。
被执行人谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡五里村七斗组。
被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡石梅村南洋组。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
投资人谢杰，系厂长。
被执行人湖南五里机电国际贸易有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城2栋101房。
法定代表人谢杰，系总经理。
本院执行的阙伟桃与谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04470号判决书已发生法律效力，本院于2016年5月26日立案执行。被执行人谢慧应支付给申请执行人阙伟桃案款6.4926万元及利息，谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司承担连带偿还责任，申请执行费874元由谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司共同负担。因谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1477号案的本次执行程序。
对被执行人谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司未履行的义务，待被执行人谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司有财产可供执行时，申请执行人阙伟桃可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1477号申请执行人阙伟桃，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住宁乡县花明楼镇安源路**号。被执行人谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡五里村七斗组。被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡石梅村南洋组。被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。投资人谢杰，系厂长。被执行人湖南五里机电国际贸易有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城2栋101房。法定代表人谢杰，系总经理。本院执行的阙伟桃与谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04470号判决书已发生法律效力，本院于2016年5月26日立案执行。被执行人谢慧应支付给申请执行人阙伟桃案款6.4926万元及利息，谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司承担连带偿还责任，申请执行费874元由谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司共同负担。因谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1477号案的本次执行程序。对被执行人谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司未履行的义务，待被执行人谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司有财产可供执行时，申请执行人阙伟桃可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3号
原告刘某某，女，1990年8月24日出生，汉族，务农。
被告周某某，男，1979年11月1日出生，汉族，务农。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 袁柱华
人民陪审员 张永清
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋金穗
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初622号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人唐洋，曾因犯抢劫罪于2007年5月31日被毕节市人民法院判处有期徒刑十年，经减刑，2015年2月11日刑满释放。现因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人唐洋犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人唐洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区检察院指控，2016年6月12日10时许，被告人唐洋在六盘水市钟山区XX路旧货市场对面一居民楼，见三楼何某某家的门未上锁，便推开门进入屋内的卧室盗走黄金戒指一枚（重3.89克，经鉴定价值1171元）、玉麒麟吊坠一枚、水晶玉玺一个（因无发票、无材质、无品质证书等详实情况、均未能作出物品价值鉴定）。当唐洋准备离开时被回家的何某某发现，何某某报警后民警赶到现场将唐洋当场抓获。
上述事实，被告人唐洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场方位图及刑事照片，刑事判决书及释放证明，被告人唐洋的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐洋以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人唐洋归案后如实供述罪行，且被盗物品已追回发还被害人,可从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐洋在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人唐洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年4月11日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永学
二〇一六年十月十日
书记员 谷 峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第636号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（原昌乐县农村信用合作联社，以下简称昌乐农商行）。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人唐树源，男，汉族，昌乐农商行唐吾支行客户经理。
被告王安光，男，汉族，昌乐县唐吾镇王家河洼村村民。
被告陈加申，女，汉族。
原告昌乐农商行与被告王安光、陈加申借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐树源，被告王安光到庭参加诉讼。被告陈加申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王安光于2012年1月10日由王永清、王江涛、王德福担保，从他行借款共计90000元，借款到期后被告拒不偿还借款，被告陈加申为被告王安光之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令被告偿还借款本金90000元及利息（借期内利率按照合同约定，逾期利率上浮50%），并承担本案诉讼费。
被告王安光辩称，借款属实，暂无力一次性偿还。
被告陈加申未答辩。
经审理查明，2010年3月25日，原告昌乐农商行与王永清、王江涛、王德福、被告王安光签订（乐）农信联保借字（2010）第403001号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：王永清、王江涛、王德福、被告王安光自愿组成联保小组，作为共同保证人，对最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告王安光最高贷款额度为100000元，借款期间自2010年3月25日至2013年3月24日。2010年1月10日，被告王安光借款90000元，到期日为2013年1月9日，月利率为10.9333‰。
另查明该借款发生在被告王安光与被告陈加申夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告王安光签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。该笔债务发生在被告王安光与被告陈加申夫妻关系存续期间且未有证据证明该债务为被告王安光的个人债务，因此应为夫妻共同债务。被告王安光、陈加申拒不履行还款义务，构成违约，原告请求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告陈加申经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安光、陈加申偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息，于本判决生效后十日内付清（借期内利率为10.9333‰，逾期利率上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 冯姗姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6397号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：莫胡葭，女，1962年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告莫胡葭信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,703.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,703.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民一初字第62号
原告时彦臣，男，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司河南商丘柘城石油分公司。
法定代表人刘振东，该公司经理。
原告时彦臣诉被告中国石油化工股份有限公司河南商丘柘城分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李广远，被告法定代表人刘振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年被告建设某某集加油站，与原告签订土方回填协议，原告按照协议约定回填了土方，被告迟迟不支付土方款，原告提起诉讼，请求判令被告支付回填土方款47278.08元。
被告庭审中口头辩称：欠款属实，因公司没钱一直未还。
原告向本院提交的证据材料：1、2002年4月5日协议书一份。证明原、被告就加油站回填土方达成协议。2、2009年7月8日周某甲证明一份。证明原告已依据协议完成工程及被告欠原告工程款的具体数额。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的两份证据均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2002年被告为扩大经营，根据商丘市公司扩大网点指示精神，即在柘城县某某集镇时堂村村西组丁字路选址建造加油站一座。因该站需要回填土方，2002年4月5日原、被告经双方共同协商就回填土方达成协议，协议内容为“（一）回填土方由（乙方）时彦臣负责实施。（二）按虚方计算，每方价格为壹拾玖元。（三）土方填好后由甲乙双方共同验收。（四）土方完成后，填土所得款由中石化柘城分公司一次性付清”。协议签订后，原告按照双方约定回填土方2488.32方，由于被告迟迟不支付土方款，原告提起诉讼，要求被告支付土方款47278.08元。
本院认为：原告起诉被告欠其土方款，事实清楚、证据充分。有原告提供的二份证据为证，并且被告对该二份证据予以认可，原告按照协议约定履行填土义务后，由于被告迟迟不支付土方款是形成纠纷的主要原因，被告应承担清偿债务的责任。原告请求被告支付土方款47278.08元的诉讼请求，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中国石油化工股份有限公司河南商丘柘城石油分公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告时彦臣土方款47278.08元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费982元，由被告中国石油化工股份有限公司河南商丘柘城石油分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 邱洪金
审判员 张志华
二〇一三年三月八日
书记员 孙振兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第223号
原告：陈友正。
被告：赵建波。
被告：叶林敏。
原告陈友正与被告赵建波、叶林敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈友正到庭参加诉讼，被告赵建波、叶林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈友正起诉称：被告赵建波因需由被告叶林敏担保于2014年6月26日向原告借款20000元，约定月息2%，并由被告亲笔出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告陈友正起诉请求：一、被告赵建波偿还给原告借款20000元及自2014年6月26日起按月利率2%计算至偿付之日止的利息；二、被告叶林敏对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由二被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告赵建波偿还给原告借款20000元；二、被告叶林敏对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由二被告承担。
原告陈友正为了支持其主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明2014年6月6日，被告赵建波经被告叶林敏担保向原告借款20000元，约定借款利息，未约定借款期限，并交付款项的事实。
被告赵建波、叶林敏未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告赵建波、叶林敏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告陈友正提供的证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年6月26日，被告赵建波因需由被告叶林敏担保向原告借款20000元，并由二被告出具借条一份，借条约定：借款月利息为0.2%，借款人违约的，承担律师费、诉讼费等违约责任，担保人为借款人的借款本金、利息及律师费等全部损失承担连带担保责任。后该款经原告多次催讨，二被告至今分文未付。
本院认为，原告陈友正与被告赵建波之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告赵建波应按约履行，被告叶林敏亦应按约对全部债务承担连带保证责任。鉴于借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。现原告自愿放弃借款利息，为法律所准许。据此，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建波于本判决生效后十日内返还原告陈友正借款20000元。
二、被告叶林敏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，本院减半收取199.50元，由被告赵建波、叶林敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费399元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 张 振