贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1722号
原告颜迪，男，1992年9月13日生，汉族，江苏省睢宁县人，现住江苏省睢宁县。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。
被告王希贵，男，1988年3月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。
委托代理人杨新辉，男，1946年10月14日生，广西兴业县人，现住广西兴业县。
被告刘兴中，男，1987年1月2日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。
被告孙科科，男，1992年6月14日生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
地址：都市斗篷山路189号。
负责人宋文英，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
地址：宁波保税区华能大厦410号。
负责人杨刚，系该公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告颜迪诉被告王希贵、刘兴中、孙科科，中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安黔南公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜迪的委托代理人丁小宏，被告王希贵及其委托代理人杨新辉，被告刘兴中，被告孙科科，被告平安宁波公司的委托代理人刘柳到庭参加诉讼，被告平安黔南公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉本案现已审理终结。
原告颜迪诉称：2016年1月21日，被告孙科科驾驶贵JGX***号小型普通客车行至瓮马高速公路42公里加400米处时，该车正前部碰撞被告王希贵驾驶的浙B9L***号车后部，造成乘坐在贵JGX***号上的原告受伤，该事故经黔南州公安局交通警察支队高速大队认定，被告孙科科承担该起事故的主要责任，被告王希贵承担次要责任。原告因此次事故受伤致残产生的损失，被告未向原告进行赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计131132.31元；2、被告平安黔南公司、平安宁波公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王希贵辩称：对原告的误工、护理天数有异议，其余无异议。
被告刘兴中辩称：此次交通事故的发生与其无关，其将贵JGX***号借给被告孙科科驾驶，不应由其承担赔偿责任。
被告孙科科辩称：对交通事故发生的经过以及责任划分无异议，由法院依法判决。
被告平安宁波公司辩称：对此次交通事故的发生及责任划分无异议，王希贵所有的浙B9L***号车在其公司投保限额为100万元的商业三者险及不计免赔。原告诉请超出交强险限额的按照7:3的比例进行分担。对原告在睢宁县产生医药费用不认可。
被告平安黔南公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。
原、被告无争议的事实：此次交通事故发生的经过及责任划分，即被告孙科科承担该事故的主要责任，被告王希贵承担事故的次要责任。被告孙科科驾驶的贵JGX***号车属于被告刘兴中所有，该车在被告平安黔南公司投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔。被告王希贵所有的浙B9L***号车在被告平安宁波分公司投保限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时浙B9L***号车未投保交强险。原告受伤后被送往福泉市第一人民医院治疗，因伤势严重，2016年1月24日原告被送往贵州省人民医院治疗，经该院诊断为左股骨干骨折，左小腿皮肤擦伤。原告在上述医疗机构共住院12天，并自行支付医疗费52484.17元。2016年5月6日，原告到贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2016年6月14日该鉴定中心作出鉴定结论：1、颜迪因因外伤致左股骨干骨折属于X(十)级伤残。2、颜迪后续治疗费约需人民币8000-9000元；3、颜迪三期评定为：误工期（休息期）自损伤之日起约为90-300日，营养期限自损伤之日起约为60-90日，护理期限损伤之日起约为60-120日。原告为此支付鉴定费1900元。
本案争议的焦点：原告的诉请是否合理？
经审理查明：原告2011年至2015年在江苏师范大学就读，2015年毕业后进入中交二公局电务工程有限公司工作，月工资4500元。事故发生之日至2016年4月30日原告未到公司上班，该期间公司未向原告发放工资。在此次事故中受伤的梁海鹏在另案中损失计算为71334.35元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：被告孙科科承担该起事故的主要责任，被告王希贵承担事故的次要责任。该责任认定书客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。对原告因此次交通事故受伤产生的各项损失赔偿义务人应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合参照贵州省2015年《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，对原告因此次交通事故中受伤而造成的损失确认如下:1、医疗费52484.17元。另原告主张睢宁县产生的医药费3342.4元，因原告未提供疾病诊断书、病历证实与此次交通事故的因果关系，对3342.4元本院不予支持；2、鉴定费1900元；3、残疾赔偿金，原告主张45096.42元（22548.21×20年×0.1），原告因此次事故所受伤构成一处十级伤残，结合原告居住情况，原告主张符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告主张10557.12元（42815元/年÷365天×90天），原告所举证据证实其每月工资4500元，结合鉴定意见书，原告主张符合法律规定，本院予以支持；5、护理费，原告主张5884.6元（35798元/年÷365天×60天），原告未举证证明护理人员收入，原告护理费本院支持5861.26元（35656元/年÷365天×60天）；6、营养费，原告主张2507.6元，结合原告伤情，本院支持1800元；7、住院伙食补助费，原告主张360元符合法律规定，本院予以支持；8、后续治疗费9000元。以上总计127058.97元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，梁海鹏与颜迪按照各自的损失在交强险120000元按照35%：65%的比例进行赔偿，即王希贵应赔偿颜迪78000元（120000元×65%）。扣除交强险的赔偿后，原告颜迪因此次交通事故造成的损失尚有49058.97元（127058.97元-78000）不足，结合此次交通事故的责任划分，孙科科、王希贵按照7:3比例承担较为适宜，即被告孙科科承担34341.28元（49058.97元×70%），被告王希贵承担14717.69元（49058.97元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，在此次事故中车辆所有人被告刘兴中对事故的发生无过错，被告孙科科应向原告赔偿34341.28元。因被告王希贵所有的浙B9L***号车在被告平安宁波公司投保限额为100万元的商业三者险及不计免赔，被告王希贵应承担的超出交强险的部分由被告平安宁波公司在商业三者险限额内向原告进行赔偿。综上，被告王希贵应向原告赔偿78000元，被告孙科科应向原告赔偿34341.28元，被告平安宁波公司应向原告赔偿14717.69元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王希贵在本判决生效之日起十日内赔偿原告颜迪各项损失七万八千元整；
二、被告孙科科在本判决生效之日起十日内赔偿原告颜迪各项损失三万四千三百四十一元二角八分；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告颜迪各项损失一万四千七百一十七元六角九分。
本案受理费2923元，减半收取1461.5元，被告王希贵承担455元，被告孙科科承担227元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司承担114.5元。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 员 邓 超
二〇一六年十二月二日
书记员代 洪莉（兼）