湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终292号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人：彭松林，该公司总经理。
委托代理人：孙雷晓（代理权限：一般代理），湖北常泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒯发成，女，1951年9月27日出生，汉族，农民，系孙列成妻子。
被上诉人（原审原告）：孙后新，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，系孙列成长子。
被上诉人（原审原告）：孙后勤，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，系孙列成次子。
以上三被上诉人委托代理人：姚德友（代理权限：一般代理），男，1968年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈迪迪，男，1992年10月7日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“平安保险随州公司”）为与被上诉人蒯发成、孙后新、孙后勤、陈迪迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服随县人民法院（2016）鄂1321民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长，审判员李超、代理审判员朱玉玲参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险随州公司的委托代理人孙雷晓，被上诉人蒯发成、孙后新、孙后勤的委托代理人姚德友，被上诉人陈迪迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告蒯发成、孙后新、孙后勤诉称：2015年10月15日，被告陈迪迪驾驶牌号为鄂S×××××的轿车在随县尚市镇净明铺路段与行人孙列成相撞，造成孙列成死亡的交通事故。后经交警部门勘查认定：被告陈迪迪负事故的全部责任，孙列成无责任。因被告陈迪迪为肇事车辆在被告平安保险随州公司投有一份交强险和一份第三者责任险，并购买了不计免赔险。为此，请求法院依法判令二被告赔偿丧葬费21608.50元，死亡赔偿金422484元，被扶养人生活费46298.60元，精神损害抚慰金50000元，合计540391.10元，并承担诉讼费。
原审被告陈迪迪辩称：原告所述属实，被告所有的车辆在保险公司购买了强制险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
原审被告平安保险随州公司辩称：保险公司愿意在保险范围内对合理损失予以赔偿。原告请求的损失赔偿过高，有些无法律依据的，应不予支持。另外，保险公司不应承担诉讼费。
原审查明：2015年10月15日下午，被告陈迪迪驾驶牌号为鄂S×××××的轿车沿316国道从随县唐镇往随州方向行驶，当晚6时45分左右，当行驶至随县尚市镇净明铺道班路段1307KM＋200M处时，与前方步行横穿道路的孙列成相撞，造成小车受损、孙列成经抢救无效死亡的交通事故。2015年10月16日，随州正义司法鉴定中心出具一份鉴定报告，意见为：孙列成因车祸致特重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。2015年10月23日，随县公安局交警大队经过现场勘查作出道路交通事故责任认定书认定：陈迪迪负事故全部责任，孙列成无责任。
原审另查明：孙列成，男，1952年8月11日出生，殁年63周岁，与妻子蒯发成共生育孙后新、孙后勤二子，现均已成年。2014年5月起，孙列成与随县盛华建设工程有限公司签订一份劳动用工合同，在该公司巴黎春天A区项目部工地从事看护工作，月平均工资2200元。2016年1月15日，原告蒯发成与被告陈迪迪达成一份赔偿协议，被告陈迪迪自愿在法定赔偿范围外一次向原告支付30000元赔偿款。
原审还查明：鄂S×××××牌号轿车属被告陈迪迪所有，其持有中华人民共和国C1机动车驾驶证。2015年6月11日，被告陈迪迪在被告平安保险随州公司为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险和一份第三者责任险。保险期限均自2015年6月12日0时起至2016年6月11日24时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为500000元，并购买不计免赔险。参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，因孙列成死亡造成的各项经济损失核定为：1、丧葬费21608.50元，2、死亡赔偿金422484元（按2015年城镇居民人均可支配收入24852元／年×17年），计444092.50元。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告陈迪迪所有的鄂S×××××牌号轿车在被告平安保险随州公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告平安保险随州公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的损失110000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”被告陈迪迪驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，夜间行驶车速过快，遇情况措施不力，是造成事故的直接原因，交警部门作出的被告陈迪迪负事故全部责任的责任认定客观真实，予以采信，并可作为定案分责的依据。因被告陈迪迪为该车在被告平安保险随州公司购买一份限额为500000元的第三者责任险，并购买不计免赔险，所以被告陈迪迪应支付三原告的下余经济损失334092.50元仍由被告平安保险随州公司在第三者责任险500000元限额内直接向蒯发成、孙后新、孙后勤赔偿。综上，被告平安保险随州公司应向蒯发成、孙后新、孙后勤支付赔偿款444092.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决送达生效之日起七日内一次向原告蒯发成、孙后新、孙后勤支付赔偿款444092.50元。二、驳回原告蒯发成、孙后新、孙后勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告蒯发成、孙后新、孙后勤负担1800元，被告陈迪迪负担2400元。
上诉人平安保险随州公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：死者孙列成系农业户口，原审按照城镇标准计算其死亡赔偿金错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人蒯发成、孙后新、孙后勤、陈迪迪辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定的事实属实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈迪迪驾驶鄂S×××××机动车未按操作规范安全文明驾驶，夜间行驶车速过快，遇情况措施不力，是造成事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，公安机关作出的陈迪迪负事故全部责任，孙列成无责任的责任认定客观、公正，应予以采信。陈迪迪为鄂S×××××轿车在平安保险随州公司分别投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，故原审法院依照相关法律规定，判决平安保险随州公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿符合法律规定。孙列成虽系农业户口，但受害人方提交的证据及原审法院核实的情况证明，孙列成自2014年5月起，一直在随县盛华建设工程有限公司巴黎春天A区项目部工地从事看护工作，其主要收入来源地和居住地均为城镇，故原审按照城镇居民标准计算其损失并无不当。
综上所述，上诉人平安保险随州公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4870元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建强
审 判 员 李 超
代理审判员 朱玉玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 凌