wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初3498号
原告：齐向阳，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住费县。
原告：高丽，女，1976年1月27日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：蒋伟，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住费县。
被告：张丽，女，1971年6月13日出生，汉族，居民，住费县。
原告齐向阳、高丽与被告蒋伟、张丽确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐向阳、高丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2018年7月10日就费县星河湾2号楼2单元602室及38号车位、8号储藏室签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.原告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻，两被告也是夫妻。2018年7月10日，原被告就费县星河湾2号楼2单元602室及38号车位、8号储藏室达成买卖合意，签订房屋买卖合同一份，对房屋价款，支付方式及其他权利义务作出约定。经纪人山东泰诚房屋置换有限公司加盖合同专用章。因该房屋暂未办理不动产登记证书，为确认双方的权利义务，诉至法院。
蒋伟、张丽承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，蒋伟、张丽承认齐向阳、高丽在本案中主张的事实，故对齐向阳、高丽主张的事实予以确认。被告张丽与费县鑫星置业发展有限公司签订商品房预售合同购买涉案房屋并经费县房地产管理局备案，且已付清购房款。原被告签订的房屋买卖合同，并不违反法律的规定，合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下：
原告齐向阳、高丽与被告蒋伟、张丽于2018年7月10日签订的关于费县星河湾2号楼2单元602室及38号车位、8号储藏室的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由齐向阳、高丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张清厚
二〇一八年七月二十日
书记员 任庆雯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1037号
申请人邓利，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人张伟芳，男，1972年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
邓利与张伟芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第0824号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告张伟芳应归还原告邓利借款本金135000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告张伟芳负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告邓利，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因张伟芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓利于2016年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为136500元，执行费用1948元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务,被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。鉴于此，本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案已符合执行程序终结的条件，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第0824号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00724号
原告江民。
委托代理人周健，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告陈信喜。
原告江民诉被告陈信喜合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告江民及其委托代理人周健到庭参加了诉讼；被告陈信喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江民诉称：他与陈信喜都是从事小区内建筑装饰材料搬运工作的。陈信喜承包了江阴市朝宗原筑小区的搬运项目，他受雇于陈信喜为其工作。2014年年底，陈信喜找到他跟他商量将小区明年以后的搬运工作转让给他，并出具了与小区物业管理公司签订的原始合同。由于他一直在该小区为陈信喜从事搬运工作，认为转让上不会有问题，因此他答应了陈信喜。双方约定1-3期转让价款为10万元，先支付1期6.5万元，另外3.5万元待2-3期楼盘开盘后支付。2015年1月9日，他支付给陈信喜6.5万元转让费，陈信喜出具收条一张。2015年4月3日，他到小区从事搬运工作时，陈信喜找到他说该项目不想转让了，已付的6.5万元转让费返还给他。考虑到当时双方关系还不错，他相信了陈信喜。2015年5月3日，陈信喜返还了1.5万元，剩余的5万元款项承诺于8月份归还。此后，他多次向陈信喜催要，但陈信喜总是以各种理由搪塞。请求法院判令陈信喜立即归还转让款5万元。
被告陈信喜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月13日，第一太平融科物业管理（北京）有限公司江阴分公司与无锡市振锡搬运服务站订立一份《融科朝宗原筑小区搬运管理协议》，协议对小区内搬运队的一些权利、义务及注意事项作出了约定。
2015年1月9日，陈信喜在协议下方注明：“朝宗原筑（1-3）期搬运项目，此合同转让给江民。”
此后，陈信喜又在协议下方书写了一张收条，载明：“今收到江民朝宗原筑搬运转让费拾万元正。”
2015年5月3日，陈信喜向江民出具一张欠条，内容为：“今天晚上8点付2万，20号12点付2万，6月1号付2.5万，共欠6.5万分三次还清，2015年5月3号到6月1号还清江民。”
因陈信喜未及时清偿欠款，江民即具状诉至本院。
以上事实，有管理协议、欠条及原告的陈述在卷予以证明。
本院认为：根据江民提供的证据，可以证明其主张的事实。陈信喜经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳江民的诉讼主张。本院对陈信喜结欠江民6.5万元转让款的事实依法予以确认。江民自认陈信喜已归还1.5万元，本院亦予以确认。陈信喜未能及时返还剩余转让款是引起纠纷的原因，其应承担给付之责。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信喜应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告江民转让款5万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（江民已预交），由陈信喜负担。陈信喜于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江民525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 高 山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初398号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄兆武，男，1983年6月25日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，中专文化，农民，住东兴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月29日被取保候审。
辩护人何祖龙，广西精一律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）366号起诉书指控被告人黄兆武犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人黄兆武及其辩护人何祖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年6月16日7时40分许，被告人黄兆武驾驶悬挂粤Ｗ×××××号小轿车（后经查实该车实际车牌号为桂Ｐ×××××）在G80广昆高速路岑兴段283KM＋300M路段与前方由秦某驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏，悬挂粤Ｗ×××××号小轿车乘客简某1受伤的道路交通事故，简某受伤送医院抢救无效于2016年6月26日死亡。经广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队三十六大队认定，黄兆武承担事故全部责任，秦某、简某1不承担事故责任。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄兆武违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人黄兆武对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
辩护人何祖龙对公诉机关指控被告人黄兆武犯交通肇事罪的定性无异议。辩护称，被告人黄兆武有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，建议对被告人黄兆武从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年6月16日，被告人黄兆武驾驶悬挂粤Ｗ×××××号小轿车（实际车牌为桂Ｐ×××××）沿广昆高速岑兴段由玉林往岑溪方向行驶。当日7时40分许，行驶至283KM＋300M处时与前方由秦某驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，悬挂粤Ｗ×××××号小轿车上乘客简某1受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队三十六大队认定，黄兆武承担事故全部责任，秦某、简某1不承担事故责任。案发后，被告人黄兆武在明知他人报警的情况下，仍在现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述自己的上述交通肇事犯罪事实；通过亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄兆武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证和解协议书、收条、谅解书、证人秦某、苏某、王某、简某2的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人黄兆武的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兆武违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆时发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄兆武犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。事故发生后，被告人黄兆武明知他人报警的情况下仍在现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人黄兆武通过亲属赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人何祖龙提出被告人黄兆武有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，建议对被告人黄兆武从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人黄兆武犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。对辩护人何祖龙提出对被告人黄兆武宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。
据上，为维护社会治安和交通秩序，保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人黄兆武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人黄兆武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李果言
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4195号
原告：张树栋，男。
被告：张兆斌，男。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
原告张树栋与被告张兆斌、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树栋，被告张兆斌到庭参加诉讼。被告华安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树栋向本院提出诉讼请求：1.医疗费10000元；2.误工费1595.44元；3.护理费1690.36元；4.住院伙食补助费1400元；5.交通费1000元。在本案开庭审理时，张树栋提出变更诉讼请求，要求变更医疗费为10628.36元，误工费、护理费、住院伙食补助费根据住院天数按照法律规定标准计算赔偿。
事实和理由：2016年11月15日，张兆斌驾驶吉A678**号货车沿农安县滨河镇内滨河大街由东向西行驶至康尔石材商店门前处，超越前方同向同车道内张树栋驾驶的两轮轻便摩托车时，两车相刮，事故致张树栋受伤，两车损坏。此次事故交警队认定双方承担事故的同等责任。张树栋受伤后在农安县人民医院住院治疗21天，因此产生的费用应由张兆斌及其承保的华安公司赔偿。
张兆斌辩称，我驾驶的肇事车在华安公司投保了交强险，首先应由华安公司赔偿，不足部分按事故责任比例由我赔偿。
华安公司答辩称，请求法院核实并确认肇事车在我公司投保且在保险期限内，排除免赔情形。我公司同意在交强险责任限额内做如下赔偿：1.医疗费用应是治疗交通事故外伤的合理费用，且在10000元以内承担；2.张树栋在事故发生时为54周岁，已达到法定退休年龄，不同意赔偿误工费；3.护理费需达到二级以上护理，且按一人标准；4.交通费需有发票，仅赔付住院、出院的费用；5.诉讼费、鉴定费、邮寄费不在交强险赔偿范围，不同意赔偿。
张树栋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张兆斌对张树栋提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月15日，张兆斌驾驶其所有的吉A678**号轻型普通货车沿农安县滨河镇内滨河大街由东向西行驶至康尔石材商店门前处，超越前方同向同车道内张树栋驾驶的两轮轻便摩托车时，两车相刮，事故致张树栋受伤，两车损坏。此次事故农安县公安局交通警察大队认定双方承担事故的同等责任。张树栋受伤后入住农安县人民医院治疗21天，诊断为：左锁骨远端骨折、左踝部外伤、胸部外伤、肋骨骨折、腰部外伤。张树栋住院期间花医疗费10628.36元。
吉A678**号轻型普通货车在华安公司投保了机动车交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残110000元，保险期间自2016年6月6日至2017年6月5日止。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件。本次事故中，张兆斌未按规定超车是事故形成的原因，张树栋在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下酒后驾驶两轮轻便摩托车上路行驶是事故形成的另一个原因。农安县公安局交通警察大队据此作出张兆斌、张树栋承担事故同等责任的认定符合法律规定，对该责任认定本院予以采纳。对因本次事故造成张树栋的人身损害，张兆斌应按事故责任比例承担侵权损害的赔偿责任。张树栋的合理诉求应予保护，但张树栋请求的交通费，因无票据，不予保护。华安公司提出的张树栋在事故发生时为54周岁，已达到法定退休年龄，不同意赔偿误工费的答辩意见，不符合法律规定，不予支持。因张兆斌的肇事车辆在华安公司投保了机动车交强险，故华安公司首先应在交强险限额内赔偿，损失不足部分由张兆斌、张树栋均担。
根据张树栋的诉讼请求，结合本院认定的事实及综合评判后应保护的损失数额，本次事故张树栋的损失如下：
1.医疗费10628.36元；2.误工费1933.12元（120.82元/天×16天）；3.护理费2537.22元（120.82元/天×21天）；4.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）。合计17198.70元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告张树栋医疗费10000元、误工费1933.12元、护理费2537.22元，合计14470.34元；
二、被告张兆斌赔偿原告张树栋医疗费628.36元、住院伙食补助费2100元，合计2728.36元的一半，即：1364.18元。
三、驳回原告张树栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告张树栋负担59元，被告张兆斌负担196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 张立梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 鑫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3552号
原告：厦门市集美储备粮管理有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村三社路。
法定代表人杨泓，总经理。
委托诉讼代理人：李正春、吴维钦，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：蔡颖杰，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赖春茗、杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
原告厦门市集美储备粮管理有限公司与被告蔡颖杰土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告厦门市集美储备粮管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门市集美储备粮管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市集美储备粮管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门市集美储备粮管理有限公司负担。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 王文彬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3552号
原告：厦门市集美储备粮管理有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村三社路。
法定代表人杨泓，总经理。
委托诉讼代理人：李正春、吴维钦，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：蔡颖杰，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赖春茗、杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
原告厦门市集美储备粮管理有限公司与被告蔡颖杰土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告厦门市集美储备粮管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门市集美储备粮管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市集美储备粮管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门市集美储备粮管理有限公司负担。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 王文彬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3552号原告：厦门市集美储备粮管理有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村三社路。法定代表人杨泓，总经理。委托诉讼代理人：李正春、吴维钦，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：蔡颖杰，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖春茗、杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。原告厦门市集美储备粮管理有限公司与被告蔡颖杰土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告厦门市集美储备粮管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门市集美储备粮管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市集美储备粮管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门市集美储备粮管理有限公司负担。代理审判员  张亚芬二〇一六年十二月二十日代书 记员  王文彬附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00577号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某某，无职业。1996年7月12日因犯抢劫罪被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑八年、犯盗窃罪判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十四年；2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2014年1月4日止。因本案于2015年3月23日被抓获，同年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李某某于2015年3月11日22时许，在武汉市武昌区九州饭店监控室内，趁值班人员王某离开之机，盗走其放在茶几上的苹果5s手机1部（价值人民币2800元）。被告人李某某于同年3月23日被公安机关查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过材料；2、被告人李某某的身份材料；3、被害人王某的报案材料及陈述；4、被盗手机信息；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；6、对案笔录及照片；7、视听资料及视频截图；8、刑事判决书；9、被告人李某某的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年六月十日
书记员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00577号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李某，无职业。1996年7月12日因犯抢劫罪被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑八年、犯盗窃罪判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十四年；2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2014年1月4日止。因本案于2015年3月23日被抓获，同年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李某于2015年3月11日22时许，在武汉市武昌区九州饭店监控室内，趁值班人员王某离开之机，盗走其放在茶几上的苹果5s手机1部（价值人民币2800元）。被告人李某于同年3月23日被公安机关查获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过材料；2、被告人李某的身份材料；3、被害人王某的报案材料及陈述；4、被盗手机信息；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；6、对案笔录及照片；7、视听资料及视频截图；8、刑事判决书；9、被告人李某的供述和辩解等，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一五年六月十日书记员 卓明艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2373号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人李虎星。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02983号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李虎星名下的位于本市高新区沣惠南西侧房屋的产权（预售合同号：Y14021142）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年八月十日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2373号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人李虎星。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李虎星信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2373号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区�民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2373号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人李虎星。招商银行股份有限公司信用卡中心与李虎星信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2373号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年八月二十四日书记员  冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2373号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人李虎星。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02983号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李虎星名下的位于本市高新区沣惠南西侧房屋的产权（预售合同号：Y14021142）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年八月十日书记员  冯梅丽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更132号
罪犯于静涛。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）廊刑初字第44号刑事判决，认定被告人于静涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年12月11日以（2012�冀刑二终字第49号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2014年度被评为狱级改造积极分子，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯于静涛在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯于静涛的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹瑞梅，女，1962年8月8日生，汉族，住安丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安丘市公安局，住所地安丘经济开发区青云大街25号。
法定代表人刘兆泰，局长。
委托代理人王洪溪，该局法制大队科长。
委托代理人吴国昊，该局东关派出所民警。
原审第三人王龙波，男，1978年2月27日生，汉族，住安丘市。
再审申请人曹瑞梅因诉被申请人安丘市公安局治安行政处罚一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹瑞梅申请再审称，1、原审判决认定事实的主要证据不足，被申请人作出处罚决定时依据的证据有疑。申请人于2014年11月19日9点左右到安丘市人民医院找冯某索要报酬，冯某打电话称申请人闹事，随后该院院长指示六名保安对申请人施暴。被申请人对案件进行调查时，被调查人为冯某及其同事孟某，另六人为本案第三人。冯某与申请人有民事纠纷，其他人员均为医院职工且为同事关系，被调查人的证言因具有利害关系而不具有真实性。2、申请人受侵害报警后到安丘市人民医院治疗，诊断为抓伤、踢、拧等导致的外伤，后申请人被迫转院到安丘市中医院治疗，为此申请人先后花费医疗费近2万元，另财物损毁若干，上述证据为原审第三人侵权的证据。一、二审法院未根据日常生活法则推定事实，违反相关法律规定。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1、撤销安丘市人民法院（2015）安行初字第59-64号行政判决以及潍坊市中级人民法院(2016)鲁07行终48号行政判决；2、判令被申请人对原审第三人及其医院主管领导作出行政处罚决定，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人安丘市公安局书面答辩称，1、本案事实经过有王龙波、康磊、李建瑞、宋朝阳、贾继国、张健的陈述和申辩、报警人曹瑞梅的陈述、证人冯某、孟某的证言等证据证实，被申请人经过调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出了不予行政处罚的决定。2、本案中涉案六名保安的行为是以维护医院正常办公秩序为目的，无证据证明其存在有殴打申请人的故意和动作，即使在架离申请人的过程中对申请人造成了伤害，也应通过民事诉讼解决。
本院认为，本案中,被申请人接申请人的报警后立案受理，听取了申请人的陈述意见，对事发事件的参与人及在场人进行了调查，并调取了相关视频资料，根据调查搜集的证据，无法形成完整的证据链条用以确认原审第三人王龙波等六人对申请人实施了殴打的违法行为，据此,被申请人综合全案证据作出了不予行政处罚决定，因此申请人关于被调查人的证言不真实的主张，没有证据支持，其理由不能成立。
申请人申请再审中主张其报警后到医院治疗的相关事实能证实原审第三人王龙波等六人对其实施了殴打行为.本院认为该事实只能证明申请人入院进行治疗的事实，无法证明与其主张的殴打行为具有因果关系，因此申请人的该主张，理由不能成立。
综上，曹瑞梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹瑞梅的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 威
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1753号
上诉人（原审被告）：眭华照，男，1964年8月14日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚卫金，男，1977年11月13日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
上诉人眭华照因与被上诉人龚卫金房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省�阳市人民法院(2016)苏1181民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
眭华照上诉请求：撤销丹阳市人民法院(2016)苏1181民初2004号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案纠纷是龚卫金与丹阳市后巷镇凯成装饰工程有限公司之间发生的纠纷，上诉人不应承担责任。
龚卫金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
龚卫金向一审法院起诉请求：眭华照退还房款141576元，本案诉讼费由眭华照承担。
一审法院认定事实：2015年10月31日，龚卫金与眭华照签订退房协议一份，双方就龚卫金购买的后巷飞达福邸北区4号楼2单元303室退房事宜约定如下：1、龚卫金所购该房予以退还，眭华照将龚卫金购房�141576元予以退还。2、原购买商品房合同作废，眭华照可另行销售。眭华照承诺该款于2015年11月3日通过银行转账支付，但眭华照到期未能支付，另行承诺于同年12月30日前退还。
一审法院认为，龚卫金、眭华照签订的退房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，协议合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。因房屋未能按期交付，按退房协议约定，眭华照最迟应于2015年12月30日前退还龚卫金购房款141576元。龚卫金的诉讼请求，于法有据，予以支持。眭华照辩称其替代丹阳市后巷镇凯成装饰工程有限公司签订退房协议，但未能提供相应的证据证实，对此辩称意见不予采纳。
判决：眭华照于判决生效后十日内退还龚卫金购房款141576元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查�：2015年10月31日签订的《退房协议》载明：甲方为丹阳市后巷镇凯成装饰工程有限公司，乙方为龚卫金，眭华照在甲方落款处签名，同时手书“以上款项以打银行卡为准，2015年11月3日打款”和“以上款项十二月三十前退还2015.11.23”。
2017年5月11日，本院作出（2017）民终602号民事判决，对丹阳市人民法院作出的“一、眭华照于判决发生法律效力之日起十日内向肖杨学退换购房款112893元，并以112893元为基数，自2015年12月31日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率，计付经济损失；二、凯成公司对眭华照的债务承担连带清偿责任”的判决予以维持。
本院认为：根据《退房协议》载明的内容，合同双方主体应为丹阳市后巷镇凯成装饰工程有限公司和龚卫金，但眭华照作为作为工程全权负责人在该协议上签字，并两次手书承诺退还房款。一审法院基于龚卫金的请求和眭华照的承诺，判决眭华照返还购房款有事实依据。根据本院对与本案相同案件所做的凯成公司对眭华照的债务承担连带清偿责任的生效判决，龚卫金向承担连带责任的一方主体主张权利，不违反法律规定，同时，眭华照在履行义务后，可依据其与丹阳市后巷镇凯成装饰工程有限公司的合同约定另行主张权利。
综上，眭华照的上诉理由虽部分成立，但一审判决并不损害其合法权益，依法可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3132元，由上诉人眭华照负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐亚维
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3296号
原告张某。
法定代理人张科军。
委托代理人朱海勇、马钰（实习），河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告张英豪。
被告洛阳能量工贸有限公司。
负责人：李国范，董事长。
委托代理人郑飞，洛阳能量工贸有限公司职工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，总经理。
委托代理人唐军霞、梁程，该公司员工，特别授权。
原告张某诉被告张英豪、洛阳能量工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张科军、委托代理人朱海勇、马钰，被告洛阳能量工贸有限公司委托代理人郑飞，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人唐军霞、梁程到庭参加了诉讼。被告张英豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。
原告张某诉称，2016年1月18日11时45分许，张英豪驾驶豫Ｃ×××××号中型普通货车沿西环路快速通道由南向北行驶至西××通道与××路交叉口处，遇张某驾驶电动车秦岭路由西向东行驶发生碰撞，致使普通货车前部与电动自行车右侧接触，造成车辆受损、张某受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张英豪负事故全部责任，张某无责。经查，豫Ｃ×××××号中型普通货车实际车主为洛阳能量工贸有限公司，车主与司机为雇佣关系，该起事故发生在雇员上班期间。豫Ｃ×××××号中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。依法请求保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。综上认为，本次交通事故给原告的身体造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》等规定，特提起诉讼，请求依法判令：1、各被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计:104541.74元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告洛阳能量工贸有限公司口头答辩称，同意赔偿，按法律规定依法判决。
被告保险公司辩称，在合法合理的保险范围内依法赔偿。
经审理查明：2016年1月18日11时45分许，被告张英豪驾驶豫Ｃ×××××号中型普通货车沿洛阳市涧西区西环路快速通道由南向北行驶至西××通道与××路交叉口处时，遇原告张某驾驶电动车沿秦岭路由西向东行驶相撞，致使豫Ｃ×××××号中型普通货车前部与电动自行车右侧接触，造成车辆受损、原告张某受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：张英豪负事故全部责任，张某不负事故责任。事故发生后，原告张某被送往洛阳东方医院救治，于2016年2月29日出院，住院42天，住院期间需2人陪护，支出医疗费、检查费等共计30209.33元。原告在洛阳东方医院住院期间由其父亲张科军、母亲徐曼曼两人陪护，出院后由其母亲徐曼曼陪护。另查明，原告张某现在洛阳市涧西区大所学校八年级就读，在洛阳市××村安居小区随父母租房居住。河南金剑司法鉴定中心于2016年8月16日对原告张某的伤残等级和出院后护理人数及护理期限作出了鉴定，结论为：张某右上肢损伤伤残程度为十级，出院后30日内需1人护理。再查明：豫Ｃ×××××号中型普通货车的所有权人系被告洛阳能量工贸有限公司，被告张英豪系被告洛阳能量工贸有限公司的聘用司机，豫Ｃ×××××号中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特约险，保险期间从2016年1月18日零时起至2017年1月17日24时止，交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为30万元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本次交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队决定：张英豪对事故负全部责任，张某对事故无责任。原被告双方对该认定均无异议，本院予以采信。根据原告诉求和本院认定的相关证据，对原告的各项损失确定如下：一、医疗费30209.33元，该项费用由原告张某提交的医疗费票据为证，本院予以确认；二、住院伙食补助费2100元【50元/天×42天=2100元】，原告张某住院共计42天，每天按50元计算；三、营养费1260元【30元/天×42天=1260元】，原告张某住院共计42天，每天按30元计算；四、护理费9520.41元【30482元/年÷365天×42天×2人+30482元/年÷365天×30天×1人=9520.41元】；五、残疾赔偿金51152元【25576元/年×20年×10%=51152元】原告张某的伤残等级经鉴定为十级，其虽为农村户口，但其在城镇学校上学，在城镇居民区居住，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；六、精神损害抚慰金5000元，原告张某主张精神损害抚慰金8000元过高，本院酌定5000元为宜；七、鉴定费1300元，该项费用由原告张某提交的鉴定费发票为证，本院予以确认；八、交通费本院酌定700元。原告损失合计101241.74元。关于赔偿责任问题,因豫Ｃ×××××号中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投有交强险及商业第三者责任险,依据《保险法》规定，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应先在交强险责任医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告66372.41元,对超出交强险限额的损失23569.33元由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应赔偿原告总额为99941.74元。鉴定费1300元，由被告洛阳能量工贸有限公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高院人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张某99941.74元；
二、被告洛阳能量工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1300元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费2391元，由被告洛阳能量工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初3296号原告张某。被告张英豪。被告洛阳能量工贸有限公司，住所地：洛新工业园区。法定代表人：李国范，董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，总经理。原告张某诉被告张英豪、洛阳能量工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为交通事故纠纷一案，发现案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  石平安二〇一六年十月十日书记员  曹 虹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执653号
申请执行人方应周。
被执行人罗田县大崎镇黄土岭村民委员会。
申请执行人方应周与被执行人罗田县大崎镇黄土岭村民委员会债务纠纷一案，1996年7月27日本院作出的（1996）罗崎民初字第043号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方应周于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年5月18日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（1996）罗崎民初字第043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二0一六年十二月十儿日
书记员 雷 燕
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终976号
上诉人（原审原告）：李玲，男，汉族，1983年9月17日生，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李纯学，洮北区新立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周振东，男，汉族，1974年3月23日生，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
上诉人李玲因与被上诉人周振东买卖合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大民安初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玲委托代理人李纯学、被上诉人托代理人李佩璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玲上诉请求：请求撤销原审判决，解除双方买卖合同，返还玉米脱粒机及柴油机各一台，并承担一、二审诉讼费用。主要理由为：1、上诉人于2014年向一审法院递交了司法鉴定申请书，2015年11月，经本案另一上诉人马宏光向代理人递交了2万元鉴定费，一审以上诉人未交鉴定费为由驳回告诉，认定事实错误；2、鉴定部门要求增加鉴定费1.5万元致使上诉人无能力承担；3、被上诉人经销玉米脱粒机没有许可审批，没有经营许可证。4、其他人购买的机器出现了同样的问题，这一共性质量不合格问题，属不争事实，应当解除合同。5、一审法院适用法律严重不当。综上，要求撤销一审判决，依照上诉人所请予以改判。
周振东辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
李玲向一审法院起诉请求：2014年11月我与周振东口头约定以58000.00元的价格购买周振东佳木斯润鼎机械制造有限公司生产的5TY-220型多功能玉米脱粒机（以下简称玉米脱粒机）和柴油机各一台，协议达成后周振东将脱粒机交付给我，但我没有付款，我为周振东出具欠据一枚。我在使用该脱粒机过程中经常出现故障，多次维修仍然不能正常工作。因周振东销售的产品质量不合格致使合同目的无法实现，故要求解除我与周振东之间签订的买卖协议并要求退货。
一审法院认定事实：2014年李玲向周振东购买了玉米脱粒机和柴油机各一台，周振东已经向李玲交付了该玉米脱粒机和柴油机。
一审法院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担违约责任，但买受人应该就标的物不符合质量要求承担举证责任。李玲为了证实自己的主张向本院申请鉴定，但在鉴定期间未能交纳鉴定费，李玲亦申请等待另案马宏光诉周振东案件第二次委托的鉴定意见后再决定本案是否鉴定，另案马宏光案第二次亦未交纳鉴定费用，被终结委托。李玲递交的其他证据亦不能证实玉米脱粒机的产品质量不合格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，因李玲不能举证证明购买的产品质量不合格，对其以此为由要求解除买卖合同并要求退货的请求，本院不予支持。
李玲在庭审中主张，按照《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第五条、第十二条、第十七条的规定，认为周振东存在种种严重违法行为，请求退货，并建议本院向相关行政部门提出司法建议给予周振东行政处罚。对此本院认为，李玲的诉讼请求是解除合同，即李玲需要提供证据证明合同约定解除的条件成就或能够证明存在合同法定解除的情形，但上述规定均不符合合同解除的法定情形，故以此为由要求解除合同并要求退货的请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”据此，李玲要求本院向行政部门提出司法建议给予行政处罚的主张不属于本院民事案件受案范围，其应该向行政管理部门申请解决，对此本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李玲的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交安广农村信用社存款明细一份，证明2015年11月17日取出三笔款计共1.5万元，加上自己原有5000元一共2万元，交了鉴定费，交给了代理人，和本案系同一份鉴定。
被上诉人质证认为：1、与本案无关。2、只能证明马宏光在2015年11月17日取款1.5万元，不能证明上诉人所要证明的问题。
经二审查明事实与一审相同。
本院认为：上诉人要求解除与被上诉人之间的买卖合同，主要理由为其购买的玉米脱粒机存在质量问题，据此，上诉人应当承担举证责任，以证明所购买的脱粒机存在质量问题，而是否存在质量问题应当通过具有资质的相关部门进行质量鉴定。一审时虽然上诉人提出了质量鉴定申请，但因其未能交纳鉴定费，其应当承担举证不能的后果。二审中，上诉人提交了在农村信用社取款1.5万元的取款凭证，并说明将该款加上自己的5000元总计2万元，作为鉴定费交给了委托代理人，但其并未证明将鉴定费交给了鉴定部门，上诉人也未举出其向鉴定部门交付鉴定费的相关证据。而上诉人主张的鉴定部门要求其增加鉴定费的事实也没有提供相关证据加以证实。另外，上诉人所主张被上诉人不具有经营许可证，属于非法经营。首先，该事实上诉人同样未提交证据加以证明，其次，该主张也不属于本案受理范围。综上，上诉人一、二审均未能提交质量鉴定结论，同时亦未提供其他有效证据证明所购买的玉米脱粒机存在质量问题，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，李玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由上诉人李玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 常宗仁
审判员 苏 波
审判员 吴金研
二〇一六年十月八日
书记员 赵惠子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初479号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人许乾坤，男，1983年6月16日出生，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人，无固定职业，户籍所在地甘肃省泾川县。2015年4月28日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月18日刑满释放。2018年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年3月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人倪希新，宁夏宁银律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人许乾坤犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。诉讼中，被害人田某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人许乾坤及其辩护人倪希新到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2018年1月5日18时许，被告人许乾坤在银川市兴庆区南苑二村小区停车棚内，因车辆停放问题与被害人田某某发生争执，后许乾坤用拳殴打田某某，致其胸部闭合性损伤、左侧第5-9肋骨骨折（5处）。经法医鉴定，田某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人许乾坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人许乾坤的常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人田某某的陈述、被告人许乾坤的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人许乾坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人倪希新的辩护意见是，被告人许乾坤具有坦白情节；被告人亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综上希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月5日18时许，被告人许乾坤在银川市兴庆区南苑二村小区停车棚内，因车辆停放问题与被害人田某某发生争执，后许乾坤用拳殴打田某某，致其胸部闭合性损伤、左侧第5-9肋骨骨折（5处）。经法医鉴定，田某某的伤情程度为轻伤二级。被告人田某某归案后如实供述其罪行。诉讼中，经本院调解，被告人许乾坤亲属一次性赔付被害人田某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等全部费用共计35000元，被害人田某某对被告人许乾坤的行为表示谅解。
另查明，2015年4月28日，被告人许乾坤因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月18日刑满释放。
上述事实，被告人许乾坤在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人许乾坤的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、门诊病例、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病例、被害人田某某的陈述、被告人许乾坤的供述、辨认笔录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许乾坤故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许乾坤犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人许乾坤应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人许乾坤曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许乾坤归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人许乾坤已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许乾坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李 超
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 王亚非
二〇一八年六月十三日
法官 助理 王瑾毅
书 记 员 金 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初833号
原告：刘铭波，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告：周广权，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
原告刘铭波与被告周广权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，同年6月6日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任庭审记录。原告的委托代理人李科林、被告周广权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铭波诉称，原告和被告是朋友关系，2016年9月14日，被告因经营木材生意资金周转不足向原告借款人民币85000元，并约定按月利率3%计付利息，借款期限从2016年9月14日起至2017年9月15日止。后经原告多次催促被告还钱，被告拒不履行。为此原告请求法院依法判令被告返还借款人民币85000元，并从2016年9月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告。
被告周广权辩称，原告所诉的借款是事实，被告支付过利息给原告，但没有偿还过借款本金。
经审理查明，被告与原告是朋友关系。2016年9月14日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款85000元，借款用途为做木材生意，借款利息按月利率3%计，按月收息，借款期限从2016年9月14日至2017年9月15日止。当日被告立下《借条》和《收条》给原告收执，《借条》内容为：“兹本人因做木材生意需要资金，现向刘铭波借款人民币85000元（大写捌万伍仟零佰零拾零圆整）。借款期限为：2016年9月14日到2017年9月15日，月利率为3%。借款人：周广权2016年9月14日”。《收条》内容为：“今收到刘铭波人民币85000元（大写捌万伍仟零佰零拾零圆整），特此为证。收款人：周广权2016年9月14日”。借款逾期后，原告多次向被告追索返还借款未果。2018年5月8日，原告向本院提起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款85000元，有原、被告双方签订的《借款合同》以及被告立下的《借条》和《收条》证实，原、被告双方之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。借款逾期后，经原告追索，被告未履行返还借款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金85000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。被告辩称借款后已支付过利息，但原告不予认可，且被告也未能提供证据证实，故本院对被告的辩称不予采信。借款时原、被告约定按月利率3%计付利息，本诉原告请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告周广权返还借款人民币85000元给原告刘铭波；
二、被告周广权支付利息给原告刘铭波（利息的计算：以本金85000元为基数，从2016年9月14日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按月利率2%计算）。
本案减半收取案件受理费人民币1340元，由被告周广权负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2680元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦永炼
二〇一八年六月八日
法官助理 封学可
书 记 员 蒋 莹
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初字321号
原告：宝鸡金固商品混凝土工程有限责任公司
住所地：宝鸡市陈仓区钓渭镇北村。
法定代表人王全明，任该公司经理。
委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所。
被告：李涛，男，汉族，1983年6月7日出生，农民，住陕西省岐山县蔡家坡镇另胡村*组。
原告宝鸡金固商品混凝土有限工程责任公司与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡金固商品混凝土工程有限公司委托代理人田斌、刘银虎，被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡金固商品混凝土工程有限公司诉称，2012年5月13日，原被告达成口头协议，由原告供给被告蔡家坡厂房混凝土，送达价为：C20标号每方245元，C15每方235元、C10每方225元。同年5月15日至10月21日，原告按被告要求如约履行了供货义务832方，合计供货金额203660元。截至今日，被告的厂房已投入使用多年，但原告的货款却以各种理由拖欠，为了维护原告的合法权益，现状诉法院，请求依法判令被告立即付清所欠货款203660元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李涛辩称，被告拖欠原告混凝土款143660元属实，但是2013年9月6日被告支付了原告面额50万元承兑汇票1张，所以被告现在不欠原告货款，请求依法驳回原告诉讼请求，多付原告货款我保留另诉追回的权利。
经审理查明：2012年5月13日，原被告达成口头协议，由原告供给被告蔡家坡厂房混凝土，送达价为：C20标号每方245元，C15每方235元、C10每方225元。同年5月15日至10月21日，原告按被告要求如约履行了供货义务832方，合计供货金额203660元。被告已付货款6万，下欠货款143660元未清。另查，被告于2013年9月6日支付原告面额50万元承兑汇票1张，原告贴现488500元后，向被告出具收到宝鸡巨立建筑工程有限公司乾坤名都项目部货款488500元收据一张，并在宝鸡巨立建筑工程有限公司乾坤名都项目部拖欠货款总额中下账。在审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求依法判令被告立即付清所欠货款143660元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告宝鸡金固商品混凝土工程有限公司与被告李涛达成的口头协议是合法有效的，原告已全面履行了合同，被告李涛履行了部分货款支付义务，其余货款至今拖欠系违约行为，理应依法承担合同责任。故原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。关于被告李涛提出自己于2013年9月6日付给原告面额50万元承兑汇票1张，自己已付清原告全部货款，请求依法驳回原告诉讼请求的辩驳意见，因李涛所持宝鸡巨立建筑工程有限公司乾坤名都项目部收据与李涛个人债务不能互相抵消，故其辩驳意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内清偿原告宝鸡金固商品混凝土工程有限公司货款143660元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4350元，由原告宝鸡金固混凝土有限责任公司承担1250元，被告李涛承担3100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红社
审 判 员 杨选雄
人民陪审员 董明华
二〇一六年八月三日
书 记 员 雒海燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1244号
原告徐洪红，居民。
被告李素林，居民。
被告查林云，居民。
原告徐洪红诉被告李素林、查林云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐洪红到庭参加诉讼，被告李素林、查林云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪红诉称：两被告系夫妻关系，2013年9月16日，两被告因资金困难向原告借款20万元并出具借条一张，双方约定借款期限6个月，利息按照同期银行贷款利率4倍计算。借款到期后，两被告一直未还款。故诉至法院请求判令两被告归还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。原告所举证据为：借�一份、农业银行对账单一份、ATM机转账凭证一份。
被告李素林、查林云未答辩。
经审理查明：被告李素林、查林云系夫妻，原告徐洪红与被告查林云系同学关系。2013年9月16日，两被告向原告借款20万元，并由李素林出具借条，载明：“借条今借到徐洪红现金人民币贰拾万元正￥200000据（2014年3月16日还清）李素林2013.9.16”。借款时，双方口头约定月息2分。借条出具后，原告实际交付给被告176000元，预扣利息24000元。借款期限届满后被告未还款。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款17.6万元，利息从借款之日起按照月息2分计算至实际还款之日止。
以上事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李素林向原告徐洪红借�20万元并出具借条，到期后被告应当归还。被告李素林、查林云系夫妻，婚姻关系存续期间的债务应当由夫妻共同承担。被告出具20万元借条，但原告实际交付被告17.6万元，应当将17.6万元认定为本金。关于利息，双方口头约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李素林、查林云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李素林、查林云在判决生效后十五日内�还原告徐洪红借款176000元及利息（以176000元为本金，从2013年9月16日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告李素林、查林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1244号原告徐洪红，居民。被告李素林，居民。被告查林云，居民。原告徐洪红诉被告李素林、查林云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐洪红到庭参加诉讼，被告李素林、查林云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪红诉称：两被告系夫妻关系，2013年9月16日，两被告因资金困难向原告借款20万元并出具借条一张，双方约定借款期限6个月，利息按照同期银行贷款利率4倍计算。借款到期后，两被告一直未还款。故诉至法院请求判令两被告归还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。原告所举证据为：借�一份、农业银行对账单一份、ATM机转账凭证一份。被告李素林、查林云未答辩。经审理查明：被告李素林、查林云系夫妻，原告徐洪红与被告查林云系同学关系。2013年9月16日，两被告向原告借款20万元，并由李素林出具借条，载明：“借条今借到徐洪红现金人民币贰拾万元正￥200000据（2014年3月16日还清）李素林2013.9.16”。借款时，双方口头约定月息2分。借条出具后，原告实际交付给被告176000元，预扣利息24000元。借款期限届满后被告未还款。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款17.6万元，利息从借款之日起按照月息2分计算至实际还款之日止。以上事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李素林向原告徐洪红借�20万元并出具借条，到期后被告应当归还。被告李素林、查林云系夫妻，婚姻关系存续期间的债务应当由夫妻共同承担。被告出具20万元借条，但原告实际交付被告17.6万元，应当将17.6万元认定为本金。关于利息，双方口头约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李素林、查林云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李素林、查林云在判决生效后十五日内�还原告徐洪红借款176000元及利息（以176000元为本金，从2013年9月16日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告李素林、查林云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 力人民陪审员  殷向阳人民陪审员  范清扬二〇一六年七月十一日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1759号
原告：何胜星，男，1974年4月12日出生，汉族，现在焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：李文化，男，1966年7月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告何胜星与被告李文化房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。
原告何胜星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款250000元；2.判令被告支付原告购房款利息242500元及起诉后至实际付款之日止的利息（按166元/天）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告以分期付款的方式购买了原告位于焦作市解放区狮涧新村××小区××号房屋，房屋总价款为644800元，截止2017年4月15日，被告尚欠原告购房款250000元，被告给原告出具欠条，约定了付款时间为2017年春节前，逾期按照月利率2%的标准支付利息。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提交了证据《购房合同书》，该合同上甲方（出卖人）处加盖的公章为“狮涧新农村建设万泰豪园项目部合同专用章”，原告何胜星在该合同“销售代表”处签字。原告并未提交证据证明其与“狮涧新农村建设万泰豪园项目部”存在直接法律关系，故无权以自己的名义提起诉讼。综上，原告的主体不适格，其起诉不符合法定条件，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何胜星的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 侯静芳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初1759号原告：何胜星，男，1974年4月12日出生，汉族，现在焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：李文化，男，1966年7月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告何胜星与被告李文化房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。原告何胜星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款250000元；2.判令被告支付原告购房款利息242500元及起诉后至实际付款之日止的利息（按166元/天）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告以分期付款的方式购买了原告位于焦作市解放区狮涧新村××小区××号房屋，房屋总价款为644800元，截止2017年4月15日，被告尚欠原告购房款250000元，被告给原告出具欠条，约定了付款时间为2017年春节前，逾期按照月利率2%的标准支付利息。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提交了证据《购房合同书》，该合同上甲方（出卖人）处加盖的公章为“狮涧新农村建设万泰豪园项目部合同专用章”，原告何胜星在该合同“销售代表”处签字。原告并未提交证据证明其与“狮涧新农村建设万泰豪园项目部”存在直接法律关系，故无权以自己的名义提起诉讼。综上，原告的主体不适格，其起诉不符合法定条件，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何胜星的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一八年六月二十五日书记员 侯静芳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初149号
原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠、蔡计存，该行员工。
被告：张彩怡，女，1979年9月20日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告张彩怡信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼，被告张彩怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张彩怡立即偿还原告信用卡（卡号：62283600****2022）透支款本金61464.58元，利息6052.66元，违约金3519.81元，手续费891.91元，合计71928.96元（上述款项计至2017年12月5日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2、本案诉讼费及保全费720元等相关费用由被告承担。事实与理由：被告张彩怡于2011年7月22日因在原告申领金穗贷记卡一张（卡号：62283600****2022），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定归还，截止2017年12月5日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金61464.58元，利息6052.66元，总违约金3519.81元，手续费891.91元，合计71928.96元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告未按规定还款违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条之规定，维护原告的合法权益，特向规定提起诉讼，请求贵院给予支持原告的诉讼请求。
被告张彩怡没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年7月22日，被告张彩怡向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审核后同意被告张彩怡申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为62283600****2022）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡消费没有按时归还。截至2017年12月5日止，其尚欠信用卡透支款本金61464.58元，利息6052.66元，总违约金3519.81元，手续费891.91元，合计71928.96元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
根据原告的诉前财产保全申请，本院于2017年12月13日作出(2017)粤1702财保131号民事裁定，冻结张彩怡的银行存款70000元。原告已预交保全费720元。
以上事实，有原告提供的被告张彩怡的身份证复印件、开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水明细、信用卡贷后管理系统信息及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告张彩怡向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号：62283600****2022），原告与被告张彩怡之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告张彩怡已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2017年12月5日止，尚欠信用卡（卡号：62283600****2022）透支款本金61464.58元，利息6052.66元，总违约金3519.81元，手续费891.91元，合计71928.96元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62283600****2022）透支款本金61464.58元及利息、总违约金、手续费（截至2017年12月5日，利息为6052.66元，总违约金为3519.81元，手续费891.91元，从2017年12月6日起至本判决确定履行日止的利息等按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
综上被告张彩怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张彩怡在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62283600****2022）透支款本金61464.58元及利息、总违约金、手续费（截至2017年12月5日，利息为6052.66元，总违约金为3519.81元，手续费891.91元，从2017年12月6日起至本判决确定履行日止的利息等按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元、保全费720元、公告费600元共2936元，由被告张彩怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈剑华
审 判 员 刘 炎
人民陪审员 冯宏竞
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 敖嘉豪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1702民初149号原告：麦芳，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区（原告在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址）。委托诉讼代理人：林双，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：曾丽娇，女，1964年7月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告麦芳诉被告曾丽娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦芳向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告的货款16003元和利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从起诉之日起计至实际清偿完毕日止）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为包装的需要，与原告达成一份口头采购胶袋的买卖合同，约定原告供应胶袋给被告。合同达成后，原告己按双方的约定进行供货，被告收到货物后也向原告支付了部份的货款，但还拖欠的货款16003元尚未支付，被告于2018年9月13日向原告出具了一份欠据。后，原告多次向被告催收货款，但被告不肯支付。故特向法院起诉，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曾丽娇尚欠原告麦芳的货款16003元，被告曾丽娇按以下方式还款：1、被告曾丽娇在2019年1月28日前向原告麦芳支付货款6003元，2、被告曾丽娇在2019年4月28日前向原告麦芳支付货款5000元，3、被告曾丽娇在2019年6月28日前向原告麦芳支付货款5000元；二、若被告曾丽娇在上述指定的期间内未履行约定的付款义务，则原告麦芳有权向法院申请执行被告尚未支付的全部款项；三、本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由被告曾丽娇负担，定于2019年1月28日前支付给原告麦芳。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄英燕二〇一九年一月二十四日书记员  叶川雨
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1210号
原告：梁玉卿。
被告：山西九洲房地产开发有限公司，住所地山西省离石区红卫街13号。
法定代表人：邬建鹏，该公司总经理。
原告梁玉卿与被告山西九洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梁玉卿的起诉。
案件受理费80元，保全费5000元，均退还原告梁玉卿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初13130号
原告：刘某某，女，1980年2月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：李某某，男，1978年2月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告刘某某于2018年7月23日向本院提起民事诉讼，要求法院依法调解或判令被告偿还借款42万元及利息。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一八年七月三十一日
书记员 祝雪松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保675号
申请人郑州怡冠商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人冯志发。
委托代理人王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。
被申请人河南第一火电建设公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周志强。
申请人郑州怡冠商贸有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1300000元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南第一火电建设公司银行存款1300000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵淑霞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1619号
罪犯王鼎，男，生于1946年6月29日，汉族，重庆市渝中区人，大学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市达川区人民法院于2014年7月18日作出（2014）达达刑初字第83号刑事判决，以被告人王鼎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月24日作出（2014）达中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月10日起至2017年10月9日止。该犯于2014年11月18日送入四川省达州监狱。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王鼎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分83分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王鼎系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在力所能及的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排。考核期内共获标准考核积分83分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金执行的依据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王鼎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鼎减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2317号
上诉人（原审原告）：赵西军，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李英喜，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：尚海丽，山东盛强律师事务所律师。
上诉人赵西军因与被上诉人李英喜房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵西军于2017年10月13日向我院提交撤诉申请,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵西军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵西军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5174元，减半收取2587元，由上诉人赵西军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年十月十六日
书记员 高学茹
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第202号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王某，群众，户籍所在地：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月10日被新乐市公安局取保候审。
辩护人李杰。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）277号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月7日20时45分许，王某驾驶冀A×××××号二轮摩托车，沿新乐市长曹公路由南向北行驶，行驶至新乐市木村乡政府路段时，撞在路边中同村修路挖出的旧路面混泥土废渣上，造成王某受伤、摩托车受损的交通事故。经对王某进行血液乙醇含量检测，王某血液乙醇含量为85mg／100ml，王某属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、冀A×××××号二轮摩托车行驶证、王某驾驶证复印件、对被告人王某酒精检测司法鉴定检验报告书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。对于辩护人的该辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 任 涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张建军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初4516号
原告：苏州优莱特种织物新科技有限公司，统一社会信用代码91320583569158232M，住所地昆山市周市镇新镇路30号。
法定代表人：杜军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。
被告：杭州富阳金昌纸业有限公司，统一社会信用代码91330100799650652N，住所地浙江省杭州市富阳区春江造纸工业功能区（直塘村）。
法定代表人：叶刚。
原告苏州优莱特种织物新科技有限公司与被告杭州富阳金昌纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州优莱特种织物新科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3472元，减半收取1736元，保全措施费1320元，两款合计3056元，由原告负担。
审判员 孙得愚
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡芝华
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3113号
原告：刘毅，男，1991年10月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清、吴兆芳。
被告：华军，男，1972年9月30日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告：黄春林，女，汉族，住淮安市清河区。
原告刘毅与被告中国太平�财产保险股份有限公司淮安中心支公司、华军、黄春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤诉。
案件受理费250元（原告已预交125元），减半收取，由原告刘毅担。
审判员 陈顺元
二〇一七年八月七日
书记员 李 卉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初446号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人宋谓才，曾用名宋祖才，男，1979年2月2日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，农民，住黎平县。因本案于2018年2月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月14日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人宋谓才犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，指控：2018年2月7日0时35分许，被告人宋谓才酒后驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车，途经温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。被告人宋谓才拒绝进行酒精呼气测试，后经抽血检测鉴定，被告人宋谓才血液中的酒精含量为195mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人宋谓才具有坦白的处罚情节，建议对被告人宋谓才判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人宋谓才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋谓才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋谓才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年四月十六无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初446号公诉机关温岭市人民检察院。被告人宋谓才，曾用名宋祖才，男，1979年2月2日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，农民，住黎平县。因本案于2018年2月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月14日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人宋谓才犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，指控：2018年2月7日0时35分许，被告人宋谓才酒后驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车，途经温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。被告人宋谓才拒绝进行酒精呼气测试，后经抽血检测鉴定，被告人宋谓才血液中的酒精含量为195mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人宋谓才具有坦白的处罚情节，建议对被告人宋谓才判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人宋谓才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋谓才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋谓才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年四月十六无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执138号
申请执行人何志强，男，1954年3月4日出生，汉族，无业，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人朱安勇，男，1963年8月15日出生，汉族，职工，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行（2016）桂1402执138号申请执行人何志强与被执行人朱安勇民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，本案经过“四查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第758号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘宝彪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8551号
原告：宿州市淮民物业管理有限公司，住所地宿州市城东办事处汴河路13号“天河名苑”小区3号楼101室，机构代码证：57175783-2。
法定代表人：顾兴民，该公司经理。
被告：潘伟伟，男，1987年12月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。
本院在审理原告宿州市淮民物业管理有限公司诉被告潘伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告潘伟伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市淮民物业管理有限公司撤回对潘伟伟的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市淮民物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱思远
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2191号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：马丽，女，1988年8月27日出生，汉族，住永安市下渡上大垅经济适用房Ｂ区，
中国农业银行股份有限公司永安市支行与马丽、冯兆根、陈妹郎、冯梓浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初700号民事判决已发生法律效力；该案受理费2807.50元，由马丽负担。因马丽未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向马丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人马丽名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国农业银行股份有限公司永安市支行依据发生法律效力的（2017）闽0481民初700号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案为（2017)闽0481执2386号执行案件。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017)闽0481执2386号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明田
审判员 肖 懿
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 周业康
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2191号移送执行人：本院林业庭。被执行人：马丽，女，1988年8月27日出生，汉族，住永安市下渡上大垅经济适用房Ｂ区，中国农业银行股份有限公司永安市支行与马丽、冯兆根、陈妹郎、冯梓浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初700号民事判决已发生法律效力；该案受理费2807.50元，由马丽负担。因马丽未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向马丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人马丽名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国农业银行股份有限公司永安市支行依据发生法律效力的（2017）闽0481民初700号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案为（2017)闽0481执2386号执行案件。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017)闽0481执2386号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明田审判员  肖 懿审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  周业康
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更713号
罪犯于吉健，男，1987年8月2日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省建平县人民法院于2007年6月4日作出了（2007）建刑初字第00082号刑事判决书，认定被告人于吉健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月19日至2020年1月18日止，2011年4月6日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，2013年4月27日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2018年2月18日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年六月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯于吉健，证人孙振军、何丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯于吉健在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯于吉健予以减刑。
经审理查明，罪犯于吉健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功5次、改造积极分子3次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于吉健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯于吉健予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于吉健予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ： 张 南
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异139号
案外人张自勤，男，汉族，1968年11月6日出生，朱十堰市茅箭区。
申请执行人十堰龙涛投资有限公司。住所地湖北省十堰市北京路**号。
法定代表人张涛，该公司经理。
被执行人十堰市汇邦锻造有限公司。住所地湖北省十堰市丹江路柯家桠村*组。
法定代表人方正全，该公司经理。
被执行人十堰方跃物资贸易有限公司。住所地湖北省十堰市丹江路*号。
法定代表人赵革英，该公司经理。
被执行人赵革英，女，1971年7月10日生，汉族，系十堰方跃物资贸易有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行十堰龙涛投资有限公司（以下简称十堰龙涛公司）与十堰市汇邦锻造有限公司（以下简称十堰汇邦公司）、十堰方跃物资贸易有限公司（以下简称十堰方跃公司）、赵革英民间借贷纠纷一案中，张自勤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张自勤称，十堰汇邦公司车间内的机器设备大部分归我所有，我有购买机器设备的发票为证；我存放在十堰汇邦公司储的设备数量、价格与现在评估、拍卖价格相差巨大，与客观事实不符。十堰汇邦公司将设备抵押给襄阳昊邦汽车零部件有限公司损害我的利益。十堰龙涛公司依据200万元的债权查封十堰汇邦公司2000万元机器设备，显失公平。申请执行人放弃部分优先受偿权，十堰汇邦公司应当在丧失优先受偿权的范围内免责。请求中止十堰汇邦公司机器设备的执行并返还涉案机器设备。
本院查明，十堰龙涛公司与十堰汇邦公司、十堰方跃公司、赵革英民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中于2014年11月28日查封了十堰汇邦公司摇臂钻床等机器设备。本院于2015年4月20日作出（2014）鄂茅箭民二初字第01099号民事判决书，判决十堰汇邦公司偿付十堰龙涛公司借款2000000元及利息；十堰方跃公司、赵革英对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后十堰龙涛公司向本院申请执行。本院在执行过程中对所查封十堰汇邦公司机器设备进行两次拍卖，均流拍。后通过变卖程序将上述机器设备变卖给朱全海。本院于2017年6月26日作出（2015）鄂茅箭执字第01009-2号执行裁定书，裁定存放在十堰汇邦公司车间内的机器设备归买受人朱全海所有。（2015）鄂茅箭执字第01009-2号执行裁定书已向朱全海、十堰龙涛公司送达。所变卖机器设备未向朱全海交付。
本院认为,被执行人十堰汇邦公司未履行生效的法律文书确定的义务，本院依法拍卖、变卖十堰汇邦公司的机器设备并无不当。根据张自勤提交的机器设备发票，机器设备原买受人均为十堰汇邦公司，因此张自勤关于机器设备归其所有的主张本院不予支持。本案在审理过程中对十堰汇邦公司的机器设备进行了保全，执行过程中依据查封（扣押）清单对机器设备进行评估、拍卖并无不当，张自勤认为存放在十堰汇邦公司处的机器设备数量与本院拍卖、变卖的设备存在差异与本案的执行无直接关系，张自勤可另行主张。关于机器设备的抵押权人襄阳海任投资担保有限公司的优先受偿权等相关问题与本案的执行属不同法律关系，相关权利人可另行主张。综上，张自勤关于中止十堰汇邦公司机器设备的执行并返还涉案机器设备的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回张自勤的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 龙
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢310号
申请执行人陈正山，男，1933年8月17日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇双江村*组。
被执行人张毅，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇株梓村*组。
本院在执行陈正山与张毅雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年6月8日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2010）娄中民一终字第252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人张毅应赔偿申请执行人陈正山因陈铁保死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金合计101709.48元（已扣除预付的30000元）及迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费160元，执行立案费1425.64元。经查询被执行人张毅的存款、房产等财产情况，被执行人张毅暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人张毅暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2010）娄中民一终字第252号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）娄中民一终字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘东跃