湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1450号原告：新邵县农村信用合作联社，住所地湖南省新邵县酿溪镇。法定代表人：何小勤，该联社理事长。委托诉讼代理人：谭正平，男，该联社职员。被告：黄任如（曾用名黄任余），男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：张一粮，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：邓群英，女，1954年7月29日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：雷志军，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：谢三剩，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：谢近元，男，1950年1月3日出生，住湖南省新邵县酿溪镇。原告新邵县农村信用合作联社与被告黄任如、被告张一粮、被告邓群英、被告雷志军、被告谢三剩、被告谢近元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员田丰硕依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告新邵县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谭正平到庭参加诉讼。本院依法对被告黄任如、被告张一粮、被告邓群英、被告雷志军、被告谢三剩、被告谢近元公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告黄任如、被告张一粮、被告邓群英、被告雷志军、被告谢三剩、被告谢近元无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告新邵县农村信用合作联社诉称，要求依法判令：1.被告黄任如、被告张一粮立即归还原告贷款本金6000000元及利息；2.依法判令被告邓群英、被告雷志军以其抵押物在担保范围内被被告黄任如所欠贷款其中的3000000元本息承担连带清偿责任，作价或拍卖、变卖抵押物，所得价款原告优先受偿；3.依法判令被告谢三剩、谢近元以其抵押物在担保范围内对被告黄任如所欠贷款其中的3000000元本息承担连带清偿责任，作价或拍卖、变卖抵押物，所得价款原告优先受偿；4.由被告黄任如承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2014年12月25日，原告新邵县农村信用合作联社与被告黄任如签订《个人贷款合同》，约定被告黄任如向原告借款3000000元，借款期限二年，月利率9.5‰，按月付息，到期利随本清。逾期罚息加收20%。被告邓群英、被告雷志军各自以其名下所有的房屋共同为被告黄任如提供担保。签订合同后，原告依约向被告黄任如支付贷款3000000元。2015年2月12日，原告新邵县农村信用合作联社又与被告黄任如签订一份《个人贷款合同》，约定被告黄任如再向原告借款3000000元，借款期限二年，月利率9.5‰，按月付息，到期利随本清。逾期罚息加收30%。被告谢近元、被告谢三剩各自以其名下所有的房屋共同为被告黄任如提供担保。签订合同后，原告依约向被告黄任如支付贷款3000000元。上述二份贷款合同均约定，如借款人未按约定偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还借款和其他融资款项立即到期，收回未偿还款项。被告黄任如借款后，仅支付部分利息。截至2015年12月14日，被告黄任如尚欠原告本金6000000元及利息585100元。被告黄任如与张一粮系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告黄任如、被告张一粮、被告邓群英、被告雷志军、被告谢三剩、被告谢近元均未作答辩。经审查、合议，原告新邵县农村信用合作联社提交的原告的营业执照、组织机构代码证，六被告身份证复印件，二份《个人贷款合同》，二份《最高额抵押合同》，二份湖南省农村信用社借款借据，均符合证据真实性、合法性、客观性要求，本院予以采信。原告提交的欠本息证明，虽系原告的单方陈述，但六被告均未到庭，视为放弃了质证权利，对该证据，本院予以采信。根据采信证据，结合审理情况，本院查明案件事实如下：被告黄任如与被告张一粮系夫妻关系。2014年12月25日，原告新邵县农村信用合作联社与被告黄任如签订《个人贷款合同》（编号为1885022200借字2014第00000155号），约定被告黄任如向原告借款3000000元，借款期限二年，月利率9.5‰，按月付息，到期利随本清，借款用途为购买原材料。当日，被告邓群英、被告雷志军与原告新邵县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，约定被告邓群英以其所有的坐落于新邵县酿溪镇大坪大应南路的房屋一处（新房权证酿字第02812**号），被告雷志军以其所有的坐落于新邵县酿溪镇雷家坳的房屋一处（新房权证酿字第02893**号），共同为原告与被告黄任如于2014年12月25日签订的《个人贷款合同》下所借款提供最高额抵押，约定自愿为被告黄任如自2014年12月25日至2016年12月3日期间所办理各类业务形成债务最高本金余额折合人民币3000000元提供担保。签订合同后，原告依约向被告黄任如支付贷款3000000元。2015年2月12日，原告新邵县农村信用合作联社又与被告黄任如签订一份《个人贷款合同》（编号为1885022200借字2015第0212001号），约定被告黄任如再向原告借款3000000元，借款期限二年，月利率9.5‰，按月付息，到期利随本清，借款用途为经营酒类周转。当日，被告谢三剩、被告谢近元与原告新邵县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，约定被告谢三剩以其所有的坐落于新邵县酿溪镇大坪内环西路的房屋一处（新房权证酿字第0204**号），被告谢近元以其所有的坐落于新邵县酿溪镇大坪内环西路的房屋一处（新房权证酿字第00113**号），共同为原告与被告黄任如于2015年2月12日签订的《个人贷款合同》下所借款提供最高额抵押，约定自愿为被告黄任如自2015年2月12日至2020年2月11日期间所办理各类业务形成债务最高本金余额折合人民币3000000元提供担保。签订合同后，原告依约向被告黄任如支付贷款3000000元。双方签订的《个人贷款合同》10.1约定，发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按约定偿还本合同项下借款利息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的。该合同10.2约定定：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。上述二份贷款合同10.（11）还约定，如借款人存在连续二个月或者累计四个月未按约定偿还利息情形的，贷款人享有单方宣布贷款到期的权利。上述二份《最高额抵押合同》均约定，抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押授权人发生的全部债务本金、利息、逾期罚息等相关损失。截至2016年6月21日，被告黄任如于2014年12月26日向原告所借本金3000000元未还，还欠原告利息486400.01元；被告黄任如于2015年2月12日所借本金3000000元未还，还欠原告利息370800.01元。另查明，在审理过程中，原告新邵县农村信用合作联社于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封六被告价值6000000元的财产。本院依法作出（2015）新民初字第14501号民事裁定书，对以下房产予以查封：被告黄任如所有的位于新邵县酿溪镇上沙湾村房屋两处（新房权证酿字第0017*号、0017*号，被告邓群英所有的坐落于新邵县酿溪镇大坪大应南路的房屋一处（新房权证酿字第0281*号），被告雷志军所有的坐落于新邵县酿溪镇雷家坳的房屋一处（新房权证酿字第028*号），被告谢三剩所有的坐落于新邵县酿溪镇大坪内环西路的房屋一处（新房权证酿字第020*号），被告谢近元所有的坐落于新邵县酿溪镇大坪内环西路的房屋一处（新房权证酿字第0011*号）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄任如与原告新邵县农村信用合作联社签订的二份《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，对双方当事人具有约束力。原告依约向被告黄任如发放贷款，被告黄任如应依约履行还本付息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。双方签订的二份《个人贷款合同》10.1约定，发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按约定偿还本合同项下借款利息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的。该合同10.2约定：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。原告黄任如自2015年11月4日之后再未向原告偿还贷款利息，已经违反了《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定和双方的合同约定，故原告主张被告黄任如偿还贷款本金6000000元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张一粮与被告黄任如系夫妻关系，被告黄任如在双方婚姻关系存续期间向原告借款，且用途为购买原材料、经营酒类周转，系用于夫妻共同生活。故原告要求被告张一粮与被告黄任如共同偿还贷款本息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告邓群英、被告雷志军、被告谢三剩、被告谢近元分别与原告签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反律规定，具有法律效力，对双方当事人具有约束力。上述抵押均办理了抵押登记，抵押生效。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告要求被告邓群英、被告雷志军、被告谢三剩、被告谢近元分别以抵押给原告的房屋实现抵押权，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告新邵县农村信用合作联社主张被告邓群英、被告雷志军、被告谢三剩、被告谢近元承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄任如、被告张一粮于本判决生效后十日内共同偿还原告新邵县农村信用合作联社2014年12月26日所借本金3000000元、2016年6月21日前利息486400.01元及2016年6月21后的利息（以借款3000000元为基数，按照月利率9.5‰，计算至借款清偿之日止）。如被告黄任如、被告张一粮未在上述期限内偿还上述借款本金及利息，被告邓群英所有的位于湖南省新邵县酿溪镇大坪村7组大应南路东侧一处房屋（新房权证酿字第0287*）和被告雷志军所有的位于湖南省新邵县酿溪镇雷家坳村4组一处房屋（新房权证酿字第0289*号），原告新邵县农村信用合作联社有权以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。二、被告黄任如、被告张一粮于本判决生效后十日内共同偿还原告新邵县农村信用合作联社于2015年2月12日所借本金3000000元、2016年6月21日前利息370800.01元及2016年6月22后的利息（以借款3000000元为基数，按照月利率9.5‰，计算至借款清偿之日止）。如被告黄任如、被告张一粮未在上述期限内偿还上述借款本金及利息，被告谢三剩所有的位于湖南省新邵县酿溪镇大坪内环西路一处房屋（新房权证酿字第020*号）和被告谢近元所有的位于湖南省新邵县酿溪镇大坪内环西路一处房屋，原告新邵县农村信用合作联社有权以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告新邵县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53800元（原告预交26900元，缓交26900元），诉讼保全费5000元，公告送达费560元，共计59360元，均由被告黄任如、张一粮负担。被告黄任如、张一粮于本判决生效后，将应负担的诉讼费用向本院缴纳26900元，向原告支付32460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨德备代理审判员  黄瑛玲人民陪审员  田丰硕二〇一六年九月十九日代理书记员  何奇志相关法律条文附后：《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。