广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第161号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄福全，男，1973年9月9日出生，出生地江西省龙南县，汉族，文化程度高中，系广州市浦航仓储服务有限公司执行董事、经理，住所在公司宿舍。因本案于2013年7月31日被羁押和刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人朱健民，系广东强邦律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人黄福全犯职务侵占罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人黄福全及其辩护人朱健民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市黄埔区人民检察院指控称：2013年1月8日，被告人黄福全在本区穗东街夏园社区与劳某、兰某出资成立了广州市浦航仓储服务有限公司（以下简称浦航公司），被告人黄福全任执行董事和经理，负责公司的经营管理。2013年1月至7月期间，被告人黄福全利用其负责公司经营管理的职务便利，多次擅自将其公司保管的钢材予以出售获利，具体分述如下：
1、2012年12月25日，被告人黄福全以广州市捷航物流服务有限公司的名义与中山市宝华轧钢厂（后更名为中山市宝华金属有限公司）签订仓储合同，代为保管其钢材，至浦航公司成立时，由浦航公司代为保管。2013年1月至7月期间，被告人黄福全多次利用职务便利将上述部分宝华牌螺纹钢共计893.45吨（价值人民币3210891元）予以出售获利。
2、2013年3月30日，被告人黄福全以浦航公司的名义与江西鹰翔钢铁有限公司签订仓储合同，代为保管其钢材，至同年7月份，被告人黄福全多次利用职务便利将上述部分鹰翔牌螺纹钢共计303.77吨（价值人民币1172218元）予以出售获利。
3、2013年4月至5月期间，被告人黄福全以浦航公司的名义与刘某乙签订口头仓储合同，代为保管其钢材，至同年7月份，被告人黄福全多次利用职务便利将上述部分辽阳牌螺纹钢共计217.44吨（价值人民币824098元）予以出售获利。
综上所述，被告人黄福全职务侵占的数额共计人民币5207207元。
2013年7月31日，被告人黄福全被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄福全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，数额巨大，提请本院依法判处其十二年以上十五年以下有期徒刑。
被告人黄福全及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并辩称黄福全属初犯，有自首情节，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年底，被告人黄福全欲利用广州市捷航物流服务有限公司（以下简称：捷航公司）位于本区穗东街夏园社区的场地新成立仓储公司，从事仓储业务。同年12月25日，被告人黄福全以捷航公司的名义与中山市宝华轧钢厂（后更名为中山市宝华金属有限公司，简称：宝华公司）签订仓储合同，提供钢材仓储服务。2013年1月8日，被告人黄福全与劳某、兰某共同出资在前址成立了广州市浦航仓储服务有限公司（以下简称浦航公司），并由被告人黄福全任执行董事和经理，负责公司的全面经营管理，继续为宝华公司提供钢材仓储服务。后被告人黄福全又代表浦航公司先后与江西鹰翔钢铁有限公司（以下简称：鹰翔公司）、刘某乙等签定仓储合同，提供钢材仓储服务。被告人黄福全利用其职务便利，多次安排下属将其公司受委托保管的前述钢材对外销售获取私利，并用于偿还被告人黄福全个人欠款等。2013年7月30日，被告人黄福全所在浦航公司与委托方对账，发现宝华公司遗失宝华牌螺纹钢共计893.45吨（价值3210891元）；鹰翔公司遗失鹰翔牌螺纹钢共计303.77吨（价值1172218元）；刘某乙遗失辽阳牌螺纹钢共计217.44吨（价值824098元）。被害单位宝华公司、鹰翔公司和刘某乙等共计损失5207207元。被告人黄福全确认前述损失系其私自销售钢材的结果。次日，被害单位宝华公司在浦航公司向公安机关报警。民警到场将被告人黄福全传唤到公安机关。
被告人确认以上犯罪事实，并有公诉机关提供并经法庭质证的捷航公司和浦航公司的工商登记资料、土地租赁合同、仓储合同、证明书、对账单、盘点结果清单、提货单、银行账户查询资料等书证、被害单位报案材料、证人劳某、兰某、郑某、刘某甲、刘某乙、黄某、黎某、邱某、陈某的证言（郑某证言证实2013年7月30日其所在的宝华公司与浦航公司对账后，次日黄福全说没钱还，其避开黄福全报警）和辨认笔录、归案经过、被告人供述和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄福全利用其担任所在公司经理负责公司全面业务的职务便利，将其公司受委托保管的货物非法出售，获取非法利益，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人黄福全的指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。对于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见。经查，公安机关出具的归案经过与被告人于2013年7月31日在公安机关第一次接受讯问所作笔录及证人郑某证言相互吻合，足以证实民警接群众报案后到场以犯罪嫌疑人身份传唤被告人到派出所，被告人虽有配合行为，但没有主动投案行为。因此，此种情形不宜认定为自首。公诉机关的量刑建议与辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳并决定对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄福全犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2025年7月30日止），并处没收财产五万元。
二、扣押的作案工具Iphone手机1部予以没收，被告人黄福全所有的雪佛兰牌小轿车1辆拍卖所得款项用于偿还相关被害单位和被害人损失（以上物品暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
三、追缴被告人黄福全的非法所得发还相关被害单位和被害人（本项判决由广州市公安局黄埔区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 茵
审 判 员 李文锋
人民陪审员 林伟锋
二〇一四年四月一日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。