内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内0721刑初59号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。（系被害人王某2之父）
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。（系被害人王某2之母）
以上附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
以上附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人韩海莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告人韩某，男，1976年9月12日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，住内蒙古自治区。2017年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2017年12月8日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，2018年5月27日由本院决定取保候审。
辩护人暨诉讼代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某3，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地：阿荣旗那吉镇中央街156号。
负责人尹成海，经理。
诉讼代理人王贞玉，系该公司法律顾问。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、刘某1及其共同诉讼代理人范婧、韩海莉，被告人韩某及其辩护人厉伟，附带民事诉讼被告人王某3，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司的诉讼代理人王贞玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年11月26日21时许，被告人韩某驾驶承租的王某3所有的×××号现代牌出租车，沿阿荣旗那吉镇和谐大街由南向北超速行驶至鹏泰六区东门南侧路段时与由西向东横过道路的行人王某2、刘某2发生碰撞，造成王某2、刘某2受伤的交通事故。事故发生后，韩某主动报案并在现场等待处理。2017年11月28日5时15分，王某2经抢救无效死亡。经阿荣旗交通警察大队事故认定，韩某负此次事故的全部责任。上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于韩某在事故发生后，主动投案，且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某1、刘某1要求赔偿医疗费17005.61元，死亡赔偿金659500元（32975元/年×20年），丧葬费30996元（5166元/月×6个月），尸检费3900元，被扶养人王某1、刘某1生活费454880元（22744元/年×20年×2人÷2人）、精神损害抚慰金500000元，住宿费1500元，合计人民币1667781.61元。其中，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任；不足部分，由附带民事诉讼被告人王某3在过错范围内承担赔偿责任，被告人韩某承担赔偿责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，同意在法律规定范围内承担赔偿责任。被告人韩某的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人韩某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚；2、被告人韩某系过失犯罪，主观恶性小，且已积极赔偿被害人刘某2的各项经济损失。韩某的诉讼代理人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示韩某在法律规定范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人王某3对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示诉讼请求数额过高，请求法院依法判处赔偿数额。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司的诉讼代理人答辩称，韩某未提供其具有营运客车经营资格证明，依据保险合同约定，我公司对超出交强险部分不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年11月26日21时许，被告人韩某驾驶×××号北京现代牌出租车，沿阿荣旗那吉镇和谐大街由南向北未确保安全车速行驶至鹏泰六区东门南侧路段时，因韩某疏忽大意，瞭望不周，遇行人横过道路时未减速让行，与由西向东横过道路的行人王某2、刘某2发生碰撞，造成王某2、刘某2受伤，王某2经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人韩某电话报案，在现场等待处理。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，王某2符合因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡；经齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心车辆速度司法鉴定，×××号北京现代牌小型轿车在该交通事故发生时的行驶速度为74.9km/h；经阿荣旗交通警察大队道路交通事故责任认定，韩某承担此次事故的全部责任，王某2、刘某2无责任。
另查明，被害人王某2在此次交通事故受伤后，被送往阿荣旗人民医院救治又转至黑龙江省齐齐哈尔市第一医院救治，后转回阿荣旗中蒙医院救治，于2017年11月28日抢救无效死亡。抢救期间花费医疗费17005.61元。被害人刘某2因此次事故受伤，2018年4月19日刘某2与韩某家属达成协议，韩某赔偿刘某2各项经济损失人民币2万元，现已全部履行。
又查明，×××号北京现代牌出租车的实际所有人为附带民事诉讼被告人王某3，王某3在明知被告人韩某未取得出租车从业资格证的情况下，将上述出租车租赁给韩某经营。
还查明，被告人韩某驾驶的×××号北京现代牌伊兰特出租车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险各分项限额为死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额为300000元，不计免赔率。
上述事实有公诉机关、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍信息，证实被告人韩某1976年9月12日出生，系完全刑事责任能力人。
2、经齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心车辆速度司法鉴定意见书，证实×××号北京现代牌小型轿车在该交通事故发生时的行驶速度为74.9km/h。
3、内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，证实王某2符合因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
4、阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实韩某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第二款之规定，承担此次事故的全部责任；王某2、刘某2无过错，无责任。
5、×××号车辆信息，证实×××号北京现代牌小型轿车，使用性质为出租客运，所有人为王某3。
6、证人王某3的证言，证实×××号北京现代牌出租车系王某3所有。2017年11月8日王某3将该车租赁给韩某经营夜班，具体的租金尚未确定，没有签订书面协议。王某3知道韩某有C1型驾驶证，没有道路运输从业人员从业资格证。
7、证人王某4的证言，证实2017年11月26日20时50分放学后，王某4与王某5、梁某乘坐自家×××号北京现代牌出租车回家，因梁某家在润丰花园小区，出租车先送梁某。当该车行驶至事故地点时，王某4听见刹车且有东西撞到车上的声音，抬头看见该出租车前侧风挡玻璃损坏了。车停下后，王某4看见车的左前侧有个年轻女孩倒在地上。出租车司机打了报警电话和急救电话。
8、被害人刘某2的陈述，证实2017年11月26日21时许，刘某2与王某2吃过饭后，二人沿道路自西向东行走至西侧和谐大街路口处，斜向横过街道时，刘某2感觉被什么东西撞倒了，起来时看见北侧停着一辆出租车，刘某2到出租车附近，看见王某2倒在该车前方左侧，过了一会，交警和救护车都到了现场，刘某2、王某2被救护车载到阿荣旗人民医院，王某2被送去抢救，刘某2住院治疗。
9、被告人韩某的供述，证实2017年11月26日21时许，韩某驾驶×××号北京现代牌出租车发生交通事故，肇事车辆的车主是王某3，韩某是从2017年11月8日开始租赁该车从事夜班经营的。事故发生当晚，韩某驾车在阿荣旗第一中学接学生，准备把其中一个学生送到润丰花园小区，韩某驾车沿着和谐大街由南向北行驶至鹏泰六区东门南侧路段时超越前方车辆后，向前行驶了30米左右，发现车辆左前方2至3米处有两名行人，韩某采取制动及向右躲避，但没来得及，还是与两名行人相撞了。其中一个行人倒在地上，韩某拨打了110及120的电话，过了一会儿，交警及救护车先后来到现场，受伤的两个行人随救护车去了医院。
证据还有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人梁某、王某5等人的证言，阿荣旗复兴镇红毛沟村村委会出具的证明，居民死亡医学证明，阿荣旗人民医院、齐齐哈尔市第一医院、阿荣旗中蒙医院的住院病案及相关医疗票据，死亡证明，司法鉴定费收据，机动车商业保险保险单（正本）等。以上证据经审查其来源合法，客观真实，本院均予以确认。中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书复印件为13页，经与原件核对，原件共14页，复印件缺少第14页；原件第14页投保人签章处为空白，无投保人签字。该公司还提供1页复印件，无页码，内容为”保险人已向投保人说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处有王某3的签字及一份无合同条款的机动车商业保险保险单副本，该公司提供的上述证据，欲证明该公司已尽到说明义务，经审查，上述证据不足以证明该公司履行了明确说明义务。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某的辩护人提出的韩某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚；被告人主观恶性小，有悔罪表现，积极赔偿被害人刘某2的各项经济损失的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人韩某积极赔偿被害人王某2家属的各项经济损失，得到被害人家属谅解，可酌定予以从轻处罚。因被告人韩某的犯罪行为给被害人造成的损失应予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人提出的符合法律规定的，且有客观、有效的证据证明的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人提出的要求中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿的诉讼请求，中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司诉讼代理人答辩称韩某未提供其具有营运客车经营资格证明，依据保险合同约定，我公司对超出交强险部分不承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应向投保人作提示并且明确说明，否则该条款不产生效力。根据最高人民法院研究室《关于对<保险法>第十七条规定的”明确说明”应如何理解的问题的答复》中规定：明确说明，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。而本案中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司提供了没有合同条款的商业保险保险单，有投保人签字内容为”保险人已向投保人说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的一页复印件及没有投保人签字的机动车综合商业保险免责事项说明书，经查，上述证据不足以证实保险人将免除责任条款的含义、条款中一些用语的特定的内涵和外延都已向投保人清晰明白地解释清楚，使投保人明了免除责任条款的真实含义和法律后果，本院不能认定保险公司履行了明确说明义务，即免除保险人的责任条款不产生效力，故中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司的辩称本院不予以采纳，附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人要求赔偿被扶养人王某1、刘某1生活费的诉讼请求，因未提供被扶养人王某1、刘某1丧失劳动能力的证据予以证明，故本院不予以支持；对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故本院不予受理；对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿住宿费的诉讼请求，因提供的证据无法证实与处理丧葬事宜相关联，故本院不予以支持。本案中肇事车辆系附带民事诉讼被告人王某3所有，根据法律规定，机动车所有人应当预见到机动车由他人驾驶可能会产生危险，所有人负有必要的注意义务，在出租、出借时可以对使用人、驾驶人加以选择。本案肇事车辆系出租车，国家对从事出租汽车客运服务的驾驶员实行从业资格制度，王某3明知被告人韩某未取得出租车从业资格而将出租车租赁给韩某从事出租车客运服务，应认定王某3未尽到注意义务，存在过错应负赔偿责任。综合全案，根据本案实际情况和过错大小，本院确定被告人韩某承担80%赔偿责任，附带民事诉讼被告人王某3承担20%赔偿责任。经本院对附带民事诉讼原告人的诉讼请求审查后核定，王某2的医疗费17005.61元，死亡赔偿金659500元，丧葬费30996元，尸检费3900元，合计人民币711401.61元。上述费用中医疗费属于交强险医疗费用赔偿项下，经核算确定附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿王某1、刘某1关于王某2抢救的医疗费用人民币10000元；死亡赔偿金、丧葬费属于交强险死亡、伤残费用赔偿项下，经核算确定附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿限额内赔偿王某1、刘某1关于王某2死亡赔偿金等费用人民币110000元；不足部分，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在第三者责任保险限额内赔偿王某1、刘某1关于王某2死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币300000元；仍有不足部分，附带民事诉讼被告人王某3按照本院确定的20%承担赔偿责任，即不足部分的人民币291401.61元的20%为人民币58280.32元，由王某3承担；被告人韩某按照本院确定的80%承担赔偿责任，由于被告人韩某与附带民事诉讼原告人王某1、刘某1就此部分赔偿达成和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款、第一百五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任保险限额内,赔偿附带民事诉讼原告人王某1、刘某1被害人王某2的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项经济损失人民币420000元。（于判决生效后十日内给付）
三、附带民事诉讼被告人王某3赔偿附带民事诉讼原告人王某1、刘某1被害人王某2的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项经济损失人民币58280.32元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐汉忠
审 判 员 李佳林
人民陪审员 林荣省
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。