广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第180号
原告刘清辉，住址江西省吉安市万安县。
委托代理人陈伯良，广东维强律师事务所律师。
委托代理人唐皎皎，广东维强律师事务所实习律师。
被告廖先洋，住址重庆市开县。
被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人刘超，广东同仁律师事务所律师。
原告刘清辉诉被告廖先洋、被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘清辉及其委托代理人陈伯良，被告廖先洋及被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司）的委托代理人刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日2时10分许，廖先洋驾驶粤B×××××号车，未按操作规范安全驾驶，在罗湖区沿河路行驶至边检总站路段时，车头与刘清辉发生碰撞，造成刘清辉受伤的道路事故。深圳市公安局交通警察支队口岸大队经过现场勘查和调�取证，于2014年7月19日作出了《道路交通事故认定书》，认定被告廖先洋承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告即被送往深圳市罗湖区人民医院治疗，于2014年9月4日出院，共住院47天。住院期间陪护1人；出院后全休2个月，加强营养，定期复查，取出内固定的费用为9000元整，产生医疗费61152.2元（其中中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付2万元），误工费8499.3元，营养费3000元，护理费2350元，住院伙食补助费4700元，交通费1000元，被扶养人生活费67709.1元，广东南天司法鉴定所对原告伤残等级为玖级伤残，鉴定费用1800元，产生残疾赔偿金178612.4元，精神损害抚慰金20000元，被告廖先洋依法应当赔偿原告上述损失共计337823元，被告太平洋公司作为肇事车辆的保险人，依法应对该赔偿义务承担连带责任。据此，请求判令：1、两被告连�赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等款项共计337823元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告廖先洋称对原告的起诉没有意见。
被告太平洋公司辩称，一、本案应当严格按照保险合同予以审理；二、原告的部分诉讼请求与法律规定不符，答辩人不承担本案的诉讼费；三、需提供并核实被保险车辆的交通事故车辆技术检验报告（含发动机号、车架号情况）、行驶证年检记录，司机的驾驶证，如存在无合法有效的行驶证、驾驶证或者年审记录不再有效期，则答辩人不承担赔偿责任；四、对于原告或其他被告方补充提交证据或者法院同意答辩人重新鉴定的申请，我方请求法院将相关材料邮寄一份给我方，我方发表书面的质证意见，不再到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月19日2时10分许，被告廖先洋驾驶粤B×××××号车沿罗湖区沿河路行驶至边检总站路段时，车头与原告刘清辉人体发生碰撞，造成刘清辉倒地受伤，车辆损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队口岸大队认定廖先洋负事故全部责任，刘清辉不负事故责任。原告受伤后被送往深圳市罗湖区人民医院住院治疗，入院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，右股骨大粗隆处皮下血肿，下颌部软组织挫裂伤。原告于同年9月4日出院，住院天数47天，出院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，右股骨大粗隆处皮下血肿，下颌部软组织挫裂伤，左下颌第二磨牙冠折；出院医嘱：继续右手腕部及前臂功能锻炼，加强营养，定期复查，1年后可取出内固定物，有不适随诊。诊断证明书证明：出院后休息两个月，加强营养及功能锻炼，定期�查，1年后取出内固定（再次手术费用约9000元），住院期间有壹人陪护。原告提交了医疗票据、病历、诊断报告书，经核对能相互印证的医疗票据共计61152.2元包括被告太平洋公司为其垫付医疗费用2万元。
原告于2014年10月17日委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2014年10月28日作出粤南（2014）临鉴字第63217号司法鉴定意见书，评定原告刘清辉的伤残等级为玖级。原告为此支付鉴定费1800元。被告太平洋公司对该鉴定意见书提出异议，主张要求重新鉴定，但并未向本院提交反驳证据。
另查，原告为城镇户籍居民。原告称其于2005年开始来深圳至今，事发前在罗湖口岸的口岸茶餐厅工作，担任厨师，每月收入4500元左右，为此原告提交了银行流水清单和房租租赁合同。该银行流水清单显示原告于2013年2月至2013年8月期间有收入记�，每月收入2380元左右。原告称在此期间由茶餐厅给原告银行转账工资，在2013年2月之前由茶餐厅发放现金，在8月份以后厨房承包出去后直接由承包人通过现金发放给原告。住房合同显示2012年3月3日至2012年9月2日期间租住在玫瑰公寓329号。
又查，原告与张贺系夫妻关系，女儿刘鹤芊于2012年8月28日出生。原告有四兄妹，原告的父亲已死亡，原告的母亲于1949年8月2日出生，没有经济来源，现依靠子女赡养，为此原告提交了户口簿、万安县公安局芙蓉派出所及万安县芙蓉镇城中社区居委会出具的证明。
再查，粤B×××××号车辆登记在范云顺名下，检验有效期至2015年3月。该车在被告太平洋公司购买了交强险，以及第三者责任险、第三者责任险不计免赔率险，第三者责任险的保险金额为20万元，本案事故发生在上述保险的保险期间内。被告太平洋公司提交的《机动车第三者责任保险条款》的第九条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”，其中包括“精神损害抚慰金、诉讼费、未经保险人书面同意的鉴定费”。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队口岸大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，各方当事人也对此未提出异议，故本院对涉案的《道路交通事故认定书》予以确认。根据事故认定书认定，被告廖先洋负此事故的全部责任，原告刘清辉不负此事故责任，因此被告廖先洋应对原告的本次事故造成的人身财产损失承担赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告请求的医疗费61152.2元。原告在住院期间共发生医疗费61152.2元，有相应的医疗票据、病历、报告单为证，本院对此予以确认。被告太平洋公司申请对医疗费进行鉴定，但并没有提供证据反驳上述医疗行为的必要性，因此被告的主张本院不予采纳。
2、关于原告请求的住院伙食补助费4700元，原告受伤后住院47天，住院伙食补助费为4700元（100元／天×47天），本院予以支持。
3、关于原告请求的残疾赔偿金178612.4元，经原告委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告构成玖级伤残。广东南天司法鉴定所具有合法鉴定资质，鉴定程序得当，鉴定结论依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信。被告太平洋公司对鉴定结果提出异议，但并没有提供相应的反驳证据，因此被告的主张本院不予支持。原告为城镇户籍，应当按照上一年度城镇居民人均可支配�入为标准计算残疾赔偿金为178612.4元（44653.1元／年×20年×20%），对原告该项诉讼请求予以支持。
4、关于原告请求的护理费2350元，依据医疗机构出具的医嘱，原告在住院期间需要陪护壹人，本院予以采信。原告住院时间为47天，原告的该项请求未超过从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对原告该项请求予以支持。
5、关于原告请求的误工费46325.79元。依据医疗机构出具的医嘱，原告在出院后需要全休两个月，原告于2014年7月19日入院，于2014年9月4日出院，根据医嘱应当全休两个月，但原告于2014年10月28日被鉴定构成玖级伤残，根据相关规定，原告的误工时间应计算至定残日前一日，因此原告的误工时间应计算至2014年10月27日。原告主张其月收入为4500元，但并未提交工作收入证明、社保缴纳情况等证据证明其实际的收入情况，也未举证证明其�近三年的平均收入状况，故本院结合原告提供的银行流水账单，按照上一年度深圳市最低工资标准计算原告的误工费，故原告的误工费为6086.9元（1808元／月÷30天×101天），对于过高的部分本院不予支持。
6、关于原告请求的营养费3000元，虽然原告未提交其购买有关营养品的发票，但考虑到原告受伤后确有加强营养的实际需要，本院酌定原告营养费损失为500元，对于原告过高部分的请求本院不予支持。
7、关于原告请求的交通费1000元，原告家属因为原告治疗需往返医院，但次数过多，故本院酌情确认为200元，原告过高部分的请求，本院不予支持。
8、关于原告请求被扶养人生活费67709.1元。原告的母亲于1949年8月2日出生，事故发生时64周岁，原告另有三位兄妹，因此原告应承担母亲的生活费为23050元（28812.4元／年×16年÷4×20%=23050）。原告的女儿于2012年8月28日出生，事故发生时1周岁。原告子女作为被扶养人的生活费为48981元（28812.4元／年×17年÷2×20%=48981），因此，原告的该项请求未超过上述标准，本院予以支持。
9、关于请求的司法鉴定费1800元，该费用属于原告因鉴定而支出的合理费用，且有相应的票据为证，对该请求，本院予以确认。被告太平洋保险公司虽提交了保险条款，但被告太平洋保险公司未提交证据证明对该条款进行明确说明，故该条款不产生法律效力。
10、关于后续治疗费问题。根据深圳市罗湖区人民医院诊断证明书，原告要求后续治疗费9000元有事实及法律依据，本院予以支持。
11、关于原告请求的精神损害抚慰金20000元，原告因事故致残，身体及精神均受到一定的伤害，对该请求本院予以确认。被告太平洋保险公司虽提交了保险条款，但被告太平洋保险公司未提交证据证明对该条款进行明确说明，故该条款不产生法律效力。
以上款项共计352110.6元（61152.2＋4700＋178612.4＋2350＋6086.9＋500＋200＋67709.1＋1800＋9000＋20000）。扣除被告太平洋公司已支付原告20000元后，原告应得赔偿款为332110.6元（352110.6-20000）。因涉案车辆在被告太平洋公司购买了交强险和商业第三者责任险，故被告太平洋保险公司应在交强险以及第三者责任险的保险限额内直接支付原告赔偿款300000元（110000＋10000＋200000-20000=300000）。超出被告太平洋公司保险限额以外的金额由被告廖先洋自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及第三者责任险限额内支付原告保险赔偿款300000元；
二、被告廖先洋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赔偿款32110.6元；
三、驳回原告刘清辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2189元（已由原告预交），由原告负担36元，由被告中国太平洋财产保�股份有限公司深圳分公司负担1944元，被告廖先洋负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建军
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 雷南山
二〇一五年六月十二日
书 记 员 柯冬惠