四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初349号
原告李艳，女，1992年10月1日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。
原告郭忠书，女，1941年2月28日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。
原告黄治英，女，1964年10月23日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。
原告李波，男，2000年5月15日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。
法定代理人黄治英，系原告李波母亲。
四原告共同委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告杨金昌，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住珙县。
被告邱红，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地，安康市汉滨区。
负责人潘义斌，总经理。
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告李艳、郭忠书、黄治英、李波与被告杨金昌、邱红、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称太平洋财保安康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人涂里，被告太平洋财保安康公司的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告杨金昌、被告邱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳、郭忠书、黄治英、李波共同诉称，原告的近亲属李应全在中铁二十局第四工程公司承建的成贵高铁项目部务工（江安县大井镇境内），2015年12月17日22时14分许，杨金昌驾驶陕G113**号重型特殊结构货车在江安县大井镇集龙村银盘坡隧道由南往北方向倒车时，将行走在路边的李应全压伤，造成李应全经抢救无效死亡的交通事故。该事故经江安县交管大队认定由杨金昌负全部责任。经查陕G113**号车属邱红所有，在太平洋保险公司购买有交强险和商业险。由于对相关损失未达成一致赔偿协议，故特诉至法院，请求判决由被告杨金昌、邱红赔偿原告方因李应全交通事故的抢救门诊医疗费3823.28元、丧葬费22848.5元、死亡赔偿金487620元(24381元20年)、精神损害抚慰金30000元、误工费5000元、交通费3000元、被抚养人生活费李波：10665元（71103年÷2）、郭忠书14220元（71106年÷3），各项损失合计577176.28元。庭审中原告变更医疗费为5317.52元，总损失金额变更为578670.52元，由被告太平洋财保安康公司在保险限额内直接支付给原告，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保安康公司辩称，一、对交通事故的事实和责任划分，保险公司没有意见；二、若李应全是中铁二十局第四工程公司（承建了事发地成贵高铁项目工程）的员工，其在工地上遭受人身损害，相关赔偿事宜属于《工伤保险条例》的调整范围，应由用人单位向社保经办机构申报用工伤保险基金对其家属予以赔偿；三、若李应全是中铁二十局第四工程公司雇员，其在工地上遭受人身损害，应当由雇主承担赔偿责任，据了解，中铁二十局第四工程公司已与李应全家属就其死亡赔偿事宜达成了赔偿65万元的协议并已履行。综上，请求法院驳回原告对被告太平洋财保安康公司的诉讼请求。
被告杨金昌未答辩。
被告邱红未答辩。
经审理查明，死者李应全系原告黄治英之夫，原告李艳、李波之父，原告郭忠书之子。李应全的父亲李洪品已于2004年因病去世。李应全长女已于1996年溺水死亡。李应全有两个姐姐，共三姐妹。从2005年起，李应全长期在外务工，没有在家从事农业生产，2014年10月开始到中铁二十局集团第四工程公司承建的成贵高铁项目部务工，并签订有《劳动合同书》。2015年12月17日，被告杨金昌驾驶陕G113**号重型特殊结构货车在江安县大井镇集龙村银盘坡隧道由南往北方向倒车时，将在该隧道工作的行人李应全压伤。造成李应全受伤后经医院抢救无效于2015年12月18日死亡的非道路交通事故。2016年2月1日，江安县公安局交通管理大队作出公交认字[2015]第00112号道路交通事故认定书，确定当事人杨金昌承担此非道路交通事故全部责任，李应全在此非道路交通事故中不承担责任。事故发生后，李应全被送往江安县川南医院及泸州医学院附属医院抢救治疗，共花费医疗费5317.62元。
另查明，被告杨金昌系被告邱红雇请的驾驶员，具有合法的驾驶资格，被告邱红是陕G113**号重型特殊结构货车的车主，该车具有合法的行驶资格，在被告太平洋财保安康公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年11月25日0时起至2016年11月24日24时止，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；另外投保了商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，保险期间为自2015年5月22日0时起至2016年5月21日24时止，其中第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。原告产生了交通费。为此，原告诉来法院，并提出如上诉求。
上述事实有原告方向本院提交的原告的身份证、户口簿复印件、村委会证明；被告的驾驶证、行驶证、保单、身份证复印件；交通事故责任认定书；病历、死亡证明、土葬证明；医疗费发票、处方笺；村委会证明、公司证明、工资表、劳动合同、考勤表、营业执照复印件，有原、被告在法庭审理时的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。原、被告对交通事故发生的事实及责任划分均无异议，江安县公安局交通管理大队作出公交认字[2015]第00112号道路交通事故认定书，确定当事人杨金昌负此事故全部责任，当事人李应全无责任，该责任认定客观、合法，本院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告杨金昌作为侵权人及被告邱红作为车主应承担相应的责任。被告杨金昌是被告邱红雇请的驾驶员，故被告杨金昌承担的责任由被告邱红承担。本院依法确定由被告邱红承担100%的民事责任。原告的损失应以2014年的标准计算，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告请求精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求医疗费5317.52元，有医疗费发票为据，本院予以支持；原告请求丧葬费22848.5元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求死亡赔偿金487620元(24381元20年)，本院认为，李应全虽系农村户籍，但原告方所提供的证据证明李应全从2005年起一直在外务工，2014年10月起至事故发生时，一直在中铁二十局集团第四工程公司承建的成贵高铁项目部务工，并签订有《劳动合同书》，且本起交通事故也是发生在成贵高铁工地上。本案交通事故发生前，并未从事农业生产，并以务工收入作为自己的生活收入来源，因此应当按照城镇标准计算原告方的损失。对原告方主张的死亡赔偿金487620元(24381元/年20年)，本院予以支持；原告请求误工费5000元过高，本院依法予以调整为2240元（4人7天80元/天）；原告请求交通费3000元过高，结合李应全抢救及原告家庭住址距离事故发生地较远的实际情况，本院酌情认定为2000元。原告请求被扶养人生活费李波：10665元（71103年÷2）、郭忠书14220元（71106年÷3）符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的各项合理损失为：一、医疗费5317.52元；二、丧葬费22848.5元，三、死亡赔偿金487620元，四、精神抚慰金30000元，五、误工费2240元，六、交通费2000元，七、被扶养人生活费24885元。以上共计574911.02元。其中医疗费用项损失5317.52元，死亡伤残项损失569593.5元。
被告太平洋财保安康公司在答辩意见中称李应全若是中铁二十局第四工程公司的员工，其在工地上遭受人身损害，相关赔偿事宜属于《工伤保险条例》的调整范围，应由用人单位向社保经办机构申报用工伤保险基金对其家属予以赔偿；或由雇主承担赔偿责任。庭审中，原告方称只是和中铁公司达成了一个协议，该协议为在事故车辆所承保的保险公司在保险限额内对死者家属进行赔偿后，再由中铁公司进行补充赔偿，且被告太平洋财保安康公司也未提供证据证明原告方已经获得了赔偿，故对被告太平洋财保安康公司的答辩意见不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，上述损失应当由被告太平洋财保安康公司在机动车交通事故责任强制保险合同约定的赔偿限额范围内直接对原告方赔付115317.52元。超出交强险限额的459593.5元，由于被告邱红所有的陕G113**号重型特殊结构货车在被告太平洋财保安康公司处投保了商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，因此被告邱红应当承担的赔偿金额，应当由被告太平洋财保安康公司在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十日内，在陕G113**号重型特殊结构货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李艳、郭忠书、黄治英、李波因近亲属李应全在此次交通事故中死亡造成的各项经济损失115318元（取整数）；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十日内，在陕G113**号重型特殊结构货车机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告李艳、郭忠书、黄治英、李波因近亲属李应全在此次交通事故中死亡造成的各项经济损失459593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9572元，由被告邱红负担。此款四原告已预交，由被告邱红在本判决生效后十日内向原告李艳、郭忠书、黄治英、李波支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 陈伦慧
人民陪审员 刘美华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周瑞洪