彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02037号
原告重庆市双华玻璃有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇工业园区5号厂房底楼，组织机构代码07365395-0。
法定代表人王建华，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告重庆置丰投资咨询有限公司，住所地：重庆市江北区建北四支路4号5-5号，组织机构代码06287645-4。
法定代表人谭安国，该公司经理。
原告重庆市双华玻璃有限公司（以下简称双华玻璃公司）诉被告重庆置丰投资咨询有限公司（以下简称置丰投资公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员谢春燕担任审判长，与代理审判员陈谢愈、人民陪审员彭顺权组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告双华玻璃公司的委托代理人陈小东到庭参加了诉讼；被告重庆置丰投资咨询有限公司下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双华玻璃公司诉称：2013年11月8日，原、被告在彭水县中小企业公共服务中心的引荐下，在公共服务中心签订了《融资居间协议》。当日，原告双华玻璃公司按照协议的约定向被告置丰投资公司支付了30000元服务费定金。尔后，又按照被告置丰投资公司的要求支付了97200元。由于被告置丰投资公司一直没有履行协议项下的义务，经双方多次协商，于2014年4月22日达成了融资补充协议。被告置丰投资公司承诺在2014年5月25日前将融资款1000000元汇入原告双华玻璃公司账户内，否则自愿承担违约责任和资金利息，并退回已交纳的费用127200元。补充协议签订后，被告置丰投资公司仍然没有履行约定的义务，但退还了97200元，尚欠30000元的服务费。原告双华玻璃多次催收无果，特诉至人民法院请求判决：1.解除原、被告双方于2013年11月8日签订的《融资居间协议书》及2014年4月22日签订的《融资补充协议书》；2.被告置丰投资公司返还居间服务费30000元，并承担资金利息20000元；3.本案诉讼费由被告置丰投资公司承担。
被告置丰投资公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月8日，原告双华玻璃公司作为甲方与被告置丰投资公司作为乙方签订了《融资居间协议书》，该协议约定：“甲、乙双方在初步接触的基础上，应甲方融资要求，乙方同意利用自身专业能力和市场资源帮助甲方金额人民币300万元的融资计划。双方本着精诚合作和互惠互利的原则，经充分协商后，达成如下协议：一.甲方正式委托乙方为其融资中介。以乙方的专业技能和市场资源为甲方撰写代理、实施融资计划；二.乙方接受甲方委托，忠实、尽职为甲方实施融资计划。如甲方与投资方因合作条件不对接，导致融资不成功，乙方不负责任；三.费用：融资居间费：双方协商确定为融资金额的3%（不包括2.5%的保费）；四.付款方式：前期由甲方支付乙方服务费定金30000元，甲方以现金支付引资人佣金，支付时间为投资方到甲方账户当日；五.双方权利与义务1.甲方权利与义务：权利：在合同生效后，甲方有对乙方提供方案内容及进度的监督权，要求乙方严格保守甲方商业秘密的权利，在方案设计过程中提出意见的权利。义务：甲方应配合乙方工作，有应乙方的要求真实全面为乙方提供投资方清单所需资料的义务，并为乙方即投资方的工作提供便利条件，按时足额支付乙方约定费用的义务。2.乙方权利与义务：权利：在合同生效后，乙方有方案的独立设计权，从甲方取得必要资料的权利，以及按合同约定的收费标准和支付方式收取费用的权利。义务：乙方有按合同要求按质按量进行方案设计的义务，保守甲方商业秘密的义务；六.合同未尽事项，双方应友好协商解决，订立补充协议予以约定；七.本合同自双方签字之日起生效，一式两份，效力等同。双方就合同未尽事项达成的补充协议与主合同效力等同。甲方所持协议不得作为支付佣金的附件，在本协议权利义务终结之时交引资人事后销毁。”原告双方玻璃公司及其法定代表人王建华在甲方处签字盖章，被告置丰投资公司在乙方处签章。协议书签订当天，原告双方双华玻璃公司按照协议的约定向被告置丰投资公司交付了30000元的定金。在融资过程中，原告双华玻璃公司应被告置丰投资公司的要求支付了保证金97200元。
尔后，被告置丰投资公司因故未能履行《融资居间协议书》项下其为原告双华玻璃公司融资3000000元的义务，经协商一致，原告双华玻璃公司作为甲方与被告置丰投资公司作为乙方于2014年4月22日签订了《融资补充协议书》，该补充协议约定：“因2013年11月8日双方签订的融资合同因乙方原因至现在为止贷款没能办理下来，所以经双方协商，重新达成以下补充协议：一.乙方承诺给甲方融资总金额为100万元（大写：壹佰万元整）。二.乙方承诺所融资100万元于2014年5月25日前到甲方账户，若未能按时到甲方账户，则视为乙方违约，由乙方支付甲方违约金30万元，并退回甲方在合同期间所支付给乙方总款项127200元（壹拾贰万柒仟贰佰元），同时支付甲方在这期间所产生的费用和资金利息共2万元（贰万元）。三.本补充协议自双方签字之日起同等生效，一式两份。”甲方处加盖有原告双华玻璃公司的印章及其法定代表人王建华的签名，乙方处加盖有被告置丰投资公司的印章及王磊的签名。原告双华玻璃公司主张被告置丰投资公司并未按照补充协议的约定为其融资1000000元的款项，但退回了保证金97200元，根据补充协议的约定，还应退还已交纳的居间服务费定金30000元。
以上事实有原告双华玻璃公司提交的《融资居间协议书》一份、《融资补充协议书》一份、重庆农村商业银行业务回单一份，以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起居间合同纠纷。被告置丰投资公司作为居间人向委托人即原告双华玻璃公司提供融资的媒介服务，从而签订了《融资居间协议书》，该协议书由原、被告双方盖章确认，系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的居间合同关系依法成立。在被告置丰投资公司无法为原告双华玻璃公司提供融资服务时，双方于2014年4月22日签订的《融资补充协议书》对融资金额、时间及违约责任达成了新的意思表示，该补充协议书对原、被告均有法律约束力。被告置丰投资公司应当按照补充协议的约定，在2014年5月25日前为原告双华玻璃公司融资1000000元提供居间服务，否则应当退回原告双华玻璃公司已支付的127200元，并承担违约责任。原告双华玻璃公司主张被告置丰投资公司因其自身原因未能提供融资媒介服务使得原告双华玻璃公司有机会与第三方签订融资合同，结合被告置丰投资公司已退还97200元的事实，能够认定原、被告双方订立协议的居间目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”原告双华玻璃公司主张解除双方于2013年11月8日签订的《融资居间协议书》及2014年4月22日签订的《融资补充协议书》符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定：“居间人未能促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”居间人取得劳动报酬的前提系其介绍的合同必须成立，且该合同的成立与居间人的介绍有因果关系。本案中，被告置丰投资公司作为居间人未能提供服务使得委托人即原告双华玻璃公司与第三人订立融资合同，双方于2013年11月8日签订的《融资居间协议书》及2014年4月22日签订的《融资补充协议书》已经原告双华玻璃公司的主张，本院依法予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定：“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。被告置丰投资公司应当退还原告双华玻璃公司交纳的定金及保证金127200元，并承担合同约定的违约责任。现被告置丰投资公司已退还保证金97200元，其公司收取的居间服务费定金30000元再无法律依据，应当返还给原告双华玻璃公司。《融资补充协议书》第二条约定“乙方承诺所融资100万元于2014年5月25日前到甲方账户，若未能按时到甲方账户，则视为乙方违约，由乙方支付甲方违约金30万元，并退回甲方在合同期间所支付给乙方总款项127200元（壹拾贰万柒仟贰佰元），同时支付甲方在这期间所产生的费用和资金利息共2万元（贰万元）。”现原告双华玻璃公司主张被告置丰投资公司返还居间服务费30000元及违约损失20000元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条、第九十八条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆市双华玻璃有限公司与被告重庆置丰投资咨询有限公司于2013年11月8日签订的《融资居间协议书》以及于2014年4月22日签订的《融资补充协议书》；
二、被告重庆置丰投资咨询有限公司返还原告重庆市双华玻璃有限公司居间服务费30000元，并支付违约损失20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（原告重庆市双华玻璃有限公司已预交1130元），由被告重庆置丰投资咨询有限公司负担。
公告费600元（原告重庆市双华玻璃有限公司已预交600元），由被告重庆置丰投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢春燕
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 彭顺权
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩方琴