wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终944号
上诉人（原审被告）丁国利，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇。
被上诉人（原审原告）乌拉特后旗金达立热力有限公司，公司住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇。
法定代表人李晓锋，董事长。
委托诉讼代理人贾世杰，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇，系公司法务人员。
上诉人丁国利因与被上诉人乌拉特后旗金达立热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初369号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁国利于2017年8月11日向本院提交了《撤诉申请》。
本院认为，丁国利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁国利撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁国利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年八月十一日
书记员 尚 静
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初466号
原告：陈倩，女，1988年5月19日出生，汉族，湖北省京山县人。
被告：朱中钦，男，1987年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：肖银定，女，1964年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告陈倩与被告朱中钦、肖银定同居关系纠�一案中，原告陈倩于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈倩撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈倩负担。
审判员 金黎清
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱忠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第1055号
原告：周某某。
委托代理人：王某某。
被告：浙江省××建设集团股份有限公司，住所地杭州
市××区××厦。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：洪某。
原告周某某为与被告浙江省××建设集团股份有限公司
（以下简称长城××）债权纠纷一案，于2010年8月25日向本
院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日公
开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人王某某、被告长
城××的委托代理人陈某某、洪某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周某某起诉称：被告拟投标杭州市下沙街道松合社
区经济联合社商业综合用房工程（具体由被告分公司即台州公
司负责），如中标，由原告来承包施工该工程，原告于2009年
12月3日汇入被告账户100万元保证金、12月23日汇入被告账户
80万元保证金，合计汇入180万元。被告亦对该保证金开具了
收据。后杭州市下沙街道松合社区经济联合社商业综合用房工
程于2010年3月9日发布招标信息，2010年3月30日开标，开标结果为被告中标。被告中标后未将该工程交由原告承包施工，
而作出了另外的安排。原告的保证金却至今未退。原告在开标
且被告变动安排后多次向被告催要保证金，但被告以公司财物
紧张为由迟迟不做安排。现原告诉至法院，请求：1、判令被
告返还原告保证金1800000元；2、判令被告赔偿损失45360元
（本金1800000元，按日万分之二点一，从2010年4月1日开始
暂计至2010年7月31日，以实际返还日为准）；3、由被告承担
诉讼费用。
为证明上述事实，原告周某某向本院提交了如下证据：
1、2009年12月3日、2009年12月23日中国农某某行个人
结算业务申请书各一份；
2、2009年12月3日、2009年12月23日收据各一份，
证据1、2证明原告于2009年12月3日汇入被告账户100万
元保证金、于2009年12月23日汇入被告账户80万元保证金，以
上合计180万元。
3、招标信息一份，证明杭州市下沙街道松合社区经济联
合社商业综合用房工程于2010年3月9日发表招标信息。
4、中标信息一份，证明2010年3月30日开标，开标结果
为被告中标。
被告长城××答辩称：被告从未将杭州市下沙街道松合
社区经济联合社商业综合用房工程分包或内部承包给原告，也
未与原告签订任何有关该工程的协议，被告确实收到过原告汇
入被告帐号的180万元，被告认为该笔款项不是杭州市下沙街
道松合社区经济联合社商业综合用房工程的保证金，至于款项是何性质应当由原告本人与被告公司进行核对，核查清楚后，
如果该笔款项确实需要退还的，被告会予以退还。
被告长城××未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，认
证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1，认为原告没有提供原
件，不予质证。本院认为证据1不符合证据的形式要件，被告
的异议成立，本院不予确认。被告对证据2的真实性没有异议
，但认为从收据来看，虽然写明保证金，但未提及是何工程的
保证金，不能证明保证金就是用于杭州市下沙街道松合社区经
济联合社商业综合用房工程的，本院认为，被告对证据2的真
实性没有异议，本院对被告收到原告180万元保证金的事实予
以确认。被告对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，
认为对原告要证明的内容有异议，从招标公告看，发布时间是
2010年3月9日，但原告交纳保证金是2009年12月份，与事实情
况不符。本院认为，被告对证据3的真实性没有异议，本院对
杭州市下沙街道松合社区经济联合社商业综合用房工程于2010
年3月9日发表招标信息的事实予以确认。对证据3与本案的关
联性将根据查某的事实再作认定。被告对证据4的真实性没有
异议，但对原告以此时间为起始计算利息损失有异议，认为该
证据与原告欲证明的内容没有关联性，本院认为，被告对证据
4的真实性没有异议，本院对被告中标杭州市下沙街道松合社
区经济联合社商业综合用房工程的事实予以确认，对证据4与
本案的关联性将根据查某的事实再作认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件
事实如下：
原告于2009年12月3日汇入被告账户100万元保证金、于2
009年12月23日汇入被告账户80万元保证金，以上合计180万元
。2010年8月25日，原告周某某以被告未退还保证金为由，诉
至本院请求依法解决。
另查某：杭州市下沙街道松合社区经济联合社商业综合
用房工程于2010年3月9日发表招标信息。2010年3月30日开标
结果显示为被告中标。
本院认为，被告长城××收到原告周某某的1800000元的
保证金，事实清楚，证据充分，能够证明原、被告之间存在债
权债务关系。现被告长城××未提供可以继续合法占有该保证
金的证据，应承担举证不能的后果。原告要求被告返还保证金
1800000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求
被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为，由于双方当事人对此问
题未作约定，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏
依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告浙江省××建设集团股份有限公司应于本判决
生效之日起十日内返还原告周某某保证金1800000元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费21408元，实收受理费21408元，由原告
负担408元，由被告负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费21408元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理
处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 王 燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同
的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利
和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初947号
原告：张弛，男，1997年4月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨从恺，男，1969年10月5日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
原告张弛与被告杨从恺劳务合同纠纷一案，原告张弛于2017年7月20日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告张弛、被告杨从恺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张弛向本院提出诉讼请求：1.要求杨从恺给付张弛民工工资欠款8000元；2.诉讼费用由杨从恺承担。事实和理由：2016年3月11日，张弛受杨从恺雇请，从事挖掘机驾驶工作，双方约定月工资5500元，采取按月支付方式。张弛在此期间，随杨从恺在芦山、宝兴、巴塘等地从事挖掘工作，但实际上杨从恺并未按照约定按月付清工资，多数按照每月5000元用微信支付给张弛。至2017年1月20日，杨从恺最后一次转款1300元后，尚差欠张弛8000元。张弛为讨要工资，多次与杨从恺商谈无果，不得已情况下，曾要求杨从恺用车辆做抵押，待结清欠款后，归还其抵押车辆。但杨从恺将车辆抵押后，也一直置之不理，不给付工资。为此，张弛向本院提起民事诉讼。
杨从恺辩称，双方事先约定的工资是，芦山上班每月5000元，巴塘上班每月6500元。2017年1月20日杨从恺支付1300元给张弛，还剩8000没有付。张弛要求给付误工费，无证据支持，不予认可。
经审理查明：2016年3月11日，张弛受杨从恺雇请，从事挖掘机驾驶工作，双方口头约定，在芦山本地工作工资每月5000元，巴塘工作工资每月6500元，采取按月支付方式。张弛在此期间，随杨从恺在芦山、宝兴、巴塘等地从事挖掘工作。至2017年1月20日，杨从恺最后一次支付张弛1300元工资后，尚差欠张弛8000元。双方以微信方式确认了上述欠款。至今，因杨从恺仍然不支付欠付工资，张弛向本院提起民事诉讼。庭审过程中，张弛增加诉讼请求，要求杨从恺给付张弛讨要工资期间的误工费4万元。
上列事实，有当事人提交的身份证明，微信聊天记录及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。杨从恺雇请张弛为其务工，张弛提供了劳务，杨从恺接受了劳务，双方之间构成劳务合同关系。杨从恺应当按照合同约定及时足额给付张弛相应的劳务报酬。杨从恺差欠张弛劳务工资8000元，杨从恺当庭认可，且有微信聊天记录在案为证，本院予以确认。张弛请求杨从恺给付劳务报酬8000元，事实清楚，本院予以支持。张弛同时请求杨从恺支付讨要工资期间的误工费4万元，因其未提交证据予以证明，因此依法应由张弛承担举证不能的法律后果，对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨从恺在本判决生效之日起十日内给付原告张弛劳务报酬8000元；
二、驳回原告张弛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨从恺负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年八月十八日
书记员 宋 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3896号
原告黄昌根�经商，
乌市江东新村298幢1号。
委托代理人黄瑛，
城街道篁园路15号。系原告黄昌根之女。
被告叶芹华，经商，住
义乌市国际商贸城三期一楼A区1街32636店面。
被告陈素青（曾用名陈苏青），1965年3月11日
，义乌市佛堂镇吴溪叶村14号。
原告黄昌根为与被告叶芹华、陈素青民间借贷纠纷一案，于
2009年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序，由审判员吴功君独任审判，于2009年7月8日公开开庭进行
了审理。原告黄昌根的委托代理人黄瑛；被告叶芹华、陈素青
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌根起诉称，2007年7月29日，被告以经营资金周
转困难为由向原告借款30万元，由第一被告写下借条一份；后
被告于2007年10月14日又向原告借款20万元，由第一被告写下
借条一份；2008年1月19日，被告再向原告借款200万元，并约定借款期限从2008年1月19日至2008年7月19日。上述三项借款
共计250万元，被告至今未还分文。两被告系夫妻关系，婚姻
存续期间所欠的债务要由夫妻双方共同承担。现请求判令两被
告归还原告借款250万元及利息（其中50万元借款的利息自200
9年6月4日起，另200万元借款的利息自2008年7月20日起，均
按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告叶芹华辩称，向原告借款250万元是事实，但我现在经
济困难，要求分期归还。
被告陈素青辩称，我对被告叶芹华向原告借款250万元之事
是不清楚的，借条上也没有我的签名，这是叶芹华的个人债务
，与我无关，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，本院认定的事实与黄昌根起诉主张的事实
一致。
上述事实由原告黄昌根提供的借条三份、结婚登记申请
表一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告叶芹
华向原告借款250万元，有借条为据，被告叶芹华也无异议，
本院予以确认，故被告叶芹华应当归还借款，并支付利息。由
于其中的50万元借款双方未约定还款期限，原告要求被告支付
利息可从原告主张权利之日即起诉之日起开始计算；而另外的
200万元借款的利息可从借款期限届满次日起开始计算，借款
利率均按银行同期同类贷款利率计付。又由于上述借款系被告叶芹华、陈素青婚姻�系存续期间所负的债务，应当按夫妻共
同债务处理，故两被告均负有偿还之责。被告的辩称因缺乏证
据，本院不予采信。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶芹华、陈素青于本判决生效后十日内归还原告黄昌
根借款250万元及利息（其中50万元借款的利息自2009年6月4
日起，另200万元借款的利息自2008年7月20日起，均按银行同
期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13920元，诉讼保全费5000元，由叶芹华、陈素
青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 吴功君
二〇〇九年七月二十九日
书记员 丁建建
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执424号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地福建省三明市三元区。
负责人：高忠锐，行长。
委托代理人：魏克云，男，住三明市梅列区，该行职员。
被执行人：林小平，男,1964年7月24日出生,汉族,住三明市梅列区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被执行人林小平银行卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月29日以双方自行协商为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0403执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执424号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地福建省三明市三元区。负责人：高忠锐，行长。委托代理人：魏克云，男，住三明市梅列区，该行职员。被执行人：林小平，男,1964年7月24日出生,汉族,住三明市梅列区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被执行人林小平银行卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月29日以双方自行协商为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2017）闽0403执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月二十九日书记员  庄诗芸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2857号
原告：于宗熊，男，1994年12月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：北京普罗旺斯户外用品有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院3号楼13层3-12HB。
法定代表人：刘振。
原告于宗熊与被告北京普罗旺斯户外用品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于宗熊于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于宗熊自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于宗熊负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 惠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3149号
申请人：谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会，住所地：谷城县冷集镇。
法人代表：蔡某某。
申请人：郝某某。
本院于2017年6月27日立案受理申请人谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会与郝某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因租赁拆迁一事发生纠纷，于2017年6月17日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、郝某某必须确保在2017年6月30日前，将预制厂内属于自己的固定资产，机械设备转移到其他地方，将预制厂的场地交还给谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会。
二、郝某某在交还场地的同时，将谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会提供给郝某某的固定资产移交给谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会（按固定资产清单）。易损已坏的双方协商做损坏物品处理。
三、谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会在郝某某交还场地的2日内，给予郝某某3万元的经济补偿。同时，为郝某某提供现居住房屋到后院房屋的通道，（通道仅限于通行，不得修建永久性建筑物，通道所有权归谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会）。
四、郝某某如果在约定的期限内，未将场地交还给谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会，须向谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会支付3万元的违约金。逾期十日未将租赁场地交还给谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会，其场地内属于郝某某的所有财产视为自动放弃，谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会有权采取一切措施收回承包的场地。
五、谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会如果逾期向郝某某支付补偿款，须向郝某某支付3万元违约金，并承担应付部分日万分之六的利息。
六、双方同意对该调解协议进行司法确认，同时，呈请冷集镇司法机关对本调解协议监督执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会与郝某某于2017年6月17日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 李朝阳
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执237号
申请执行人信宜市农村信用合作联社池洞信用社，住址：信宜市。
负责人余榕青，该社主任。
被执行人陈家日，男，汉族，住信宜市，身份证号：×××3516。
关于信宜市农村信用合作联社池洞信用社与陈家日金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈家日应偿还借款本金5000元及利息7133.62元（计至2015年6月20日止，此后续计）、以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给池洞信用社，并负担案件受理费52元。由于被执行人未按判决指定期限履行还款义务，本院民事审判第二庭于2016年3月10日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈家日的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行等二十八家银行查询，陈家日均无开户记录。
二、经到国土、房产管理部门查询，没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，没有机动车权属登记。
现查明，被执行人陈家日无可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2016）粤0983执237号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年七月二十七日
书记员 邱宝璋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1016号
原告：孙友元，男，汉族，1965年11月15日出生，住武汉市武昌区。
代理人:肖军文、李卉,北京盈科(武汉)律师事务所律师,代理权限:特别授权。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇特一号。
法定代表人：喻中权。
委托代理人:秦明杰,上海建纬(武汉)律师事务所律师。代理权限:特别授权。
委托代理人:王一,上海建纬(武汉)律师事务所律师。代理权限:特别授权。
原告孙友元与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告孙友元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙友元撤回起诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一七年三月十八日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初1016号原告：孙友元，男，汉族，1965年11月15日出生，住武汉市武昌区。代理人:肖军文、李卉,北京盈科(武汉)律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇特一号。法定代表人：喻中权。委托代理人:秦明杰,上海建纬(武汉)律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托代理人:王一,上海建纬(武汉)律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告孙友元与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告孙友元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙友元撤回起诉处理。审判员  李晓雁二〇一七年三月十八日书记员  李 爽
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初512号
原告：张春艳，女，1964年11月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告：柳海江男，1965年1月1日出生，汉族，黑龙江省农垦总局经委职员。
原告张春艳与被告柳海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳的委托诉讼代理人代苏明到庭参加诉讼，被告柳海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张春艳在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被告柳海江所有的房屋进行查封，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金55万元；2.被告按照年利率15%的标准给付原告自2010年6月7日起至生效判决确定给付之日止期间的利息。事实和理由：2010年5月16日、6月7日，被告分两次向原告借款35万元和20万元，用于工程招标活动。原告及家人多次向被告索要两笔借款，被告均以种种理由拖欠。现向法院提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告柳海江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告分别于2010年5月16日、6月7日出具的两份借据。该证据来源合法，内容真实，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月16日，被告向原告借款35万元，双方约定“下星期归还”，“如中标还肆拾万元整”。被告又于2010年6月7日向原告借款20万元，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未返还该两笔借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，有借据在卷佐证，被告应当承担还本付息的责任。依双方之约定，第一笔35万元借款的还款期限为2010年5月23日，故此笔借款应自2010年5月24日起支付逾期利息，原告要求自2010年6月7日起支付逾期利息，系对自身权利的处分，本院予以支持；双方未约定第二笔20万元借款的还款期限，原告在庭审中自述要求被告在2010年12月31日前返还全部借款，故此笔借款应自2011年1月1日起支付逾期利息，原告要求自2010年6月7日起支付逾期利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案双方当事人对借期内利率及逾期利率均未作出约定，原告主张按照年利率15%支付逾期利息，本院不予支持，被告应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、被告柳海江返还原告张春艳借款本金550000.00元并支付逾期利息（第一笔350000.00元借款的逾期利息，自2010年6月7日起以实际欠款本金为基数，按照年利率6%,计算至生效判决确定给付之日止；第二笔200000.00元借款的逾期利息，自2011年1月1日起以实际欠款本金为基数，按照年利率6%，计算至生效判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张春艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元，减半收取计4650.00元，诉讼财产保全申请费4520.00元，合计9170.00元，由被告柳海江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 翟福生
二〇一六年八月二十日
书记员 郭 枫
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00052号
申请执行人张建华，男，1965年12月7日生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
委托代理人李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被执行人张伟，男，1970年12月30日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
张建华与张伟民间借贷纠纷一案，本院（2012）临民一初字第01386号民事判决确认张伟清偿张建华480000元。本院已向被执行人张伟的发出执行通知，责令张伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人张伟家中无财产可供执行，且申请执行人张建华申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第01386号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东方
审 判 员 高卫东
代理审判员 孙文政
二〇一三年六月三日
书 记 员 孙庆健
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保92号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县。
被申请人：喻子国，男，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：徐思英，女，汉族，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人喻子国、徐思英金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人喻子国、徐思英银行存款、工资收入、营业收入等4万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人喻子国、徐思英银行存款40000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行名下的旺房权证旺苍字第**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年三月十七日
书记员 强朝海
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6592号
原告陈晓玲，女，1968年10月5日出生，汉族，住郑州市。
被告侯凤梅,女,1965年11月17日出生,汉族，住郑州市管城回族区。
被告郭妍,女,1989年10月7日出生,汉族，住郑州市管城回族区。
原告陈晓玲诉被告侯凤梅、郭妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年10月22日，原告陈晓玲仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告陈晓玲在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年十月二十八日
书记员 白方方
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1620号
申请执行人吴小凤
被执行人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司
本院在执行申请执行人吴小凤与被执行人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0824执1620号申请执行人吴小凤被执行人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司本院在执行申请执行人吴小凤与被执行人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1804号
原告：马红增，男，1975年1月10日出生，回族，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
被告：李艳群，男，1974年3月26日出生，回族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：白光华，河北志威律师事务所律师。
原告马红增与被告李艳群买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红增的诉讼代理人毛玉亭、被告李艳群的诉讼代理人白光华当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付201046元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系屠宰专业户，从2012年左右供应被告羊腔子。被告经常拖欠原告货款，后经核实累计欠款总额211046元。经原告多次催要，被告于2015年10月10日付款10000元。余款201046元至今未还。
被告李艳群辩称，原告所诉不是事实，被告已经将原告货款全部结清，被告不欠原告货款。原、被告为供销关系，被告为原告代销羊肉，原告将肉羊肉放在被告冷库，被告为原告出具收据，买完后结账。在结账时原告将收条交回，被告给付原告货款。2015年10月份原告来到被告处结账，被告给付原告部分货款，后原告将被告账目拿走，2016年春节前原告到被告处结账，被告将原告货款全部给清了原告，并将欠条、收据全部收回，至此原、被告的货、款全部结清。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方曾经有过业务往来的事实，本院予以确认。关于原告马红增提交的证据，一、记账本被告认可系委托其弟弟替其记的账，该记账本第一页注明沧州马红增、最后一页记载为211046元，按照交易习惯，债务人付清货款后应将相关欠款手续收回，该记账本仍由原告马红增持有，对此被告李艳群不能作出合理解释，应视为双方对货款进行了清算后，被告为原告出具的欠款凭证，且数额明确，该欠款尚未付清；二、中国农业银行银行卡交易明细能够证实2015年10月10日被告李艳群给付原告马红增货款10000元；关于移动公司的通话明细及电话录音，被告李艳群对其真实性无异议，该录音通过播放U盘显示时间为2016年4月17日8时22分，与通话明细的显示的通话日期及时间一致，据此以上证据能够相互印证，证实截止2016年4月17日扣除2015年10月10日给付的10000元被告尚欠原告货款201046元。综上，本案的事实为：原、被告双方有多次业务往来，被告多次购买原告羊肉，至今被告尚欠原告201046元货款。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，对其要求被告给付201046元货款的主张予以支持；被告辩称已经付清欠原告货款但不能提交证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李艳群给付原告马红增货款201046元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费2158元、保全费1570元，由被告李艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一六年十一月一日
书记员 胡玲玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4637号
原告：周秀成。
原告：戴亚君。
共同委托诉讼代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2016年6月21日立案受理原告戴亚君、周秀成诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）合同纠纷一案，本案依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告戴亚君及两原告共同委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、被告置业公司向原告支付21081号商铺2015年10月29日至2016年10月28日租金68928.44元，被告世贸公司对该债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告负担。
经审理查明：
2010年1月12日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，2011年9月21日更名为桐乡市世贸中心置业有限公司）、被告世贸公司（丙方）签订《委托经营合同》，约定：1、甲方将桐乡世贸中心第二层E区21081号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向�方收取经营回报收益；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付的经营回报收益每期均为34464.22元（税后）；被告置业公司因未支付第五期、第六期经营回报收益，原告向本院起诉后本院已经依法作出判决。《委托经营合同》到期后，被告置业公司未将商铺返还原告。
以上事实由商品房买卖合同、房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、民事判决书等证据及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告与两被告签订的《委托经营合同》，系双方真实意思表示，合法有效。委托经营期限届满，被告置业公司未将涉案商铺返还原告，理应支付原告商铺经营收益，支付标准、期限仍应按原合同约定执行。因此，被告置业公司应于2016年3月10日、2016年9月10日分别支付原告2015年10月29日至2016年10月28日商铺收益共68928.44元，因已届履行期，本院予以支持。被告世贸公司在《委托经营合同》中作为被告置业公司的担保人，现被告置业公司未返还商铺，其仍应对被告置业公司的上述付款义务承担连带责任。原告自愿撤回部分诉讼请求，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周秀成、戴亚君2015年10月29日至2016年10月28日商铺收益68928.44元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1523元，减半收取761.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、�额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯 枭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初988号
原告：李汝平，男，1696年9月13日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：展建峰。
被告：钱建春，男，1964年3月15日生，汉族，住所地张家港市。
被告：黄生云，男，1958年3月1日生，汉族，住所地张家港市。
原告李汝平与被告钱建春、黄生云建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李汝平到庭参加了诉讼，被告钱建春、黄生云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李汝平向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付欠款16000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告钱建春让黄生云为其建房，黄生云将泥瓦工这一块的活又包给我来做，我是包工不包料的，对于其他的工程黄生云又分别包给木工、钢筋工、油漆工等，我只负责泥瓦工这一块。2013年12月14日经三方结帐，被告钱建春保留金18000元未付，后钱建春支付给黄生云20**元，尚结欠原告16000元。原告向两被告主张欠款，但两被告相互推托。为追讨欠款，原告提起本案诉讼。
被告钱建春未作答辩。
被告黄生云未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了结算单一份，结算单上抬头为“钱建春二间五层”，上面记载了工程款应付金额，保修金18000元，存16000元，黄生云在下方签字，签字时间为2013年10月8日，2016年8月20日黄生云又在结算单上进行了签字，同时钱建春也在结算单上签字，日期为2013年12月14日。原告称2016年对账时，黄生云承认欠其1.6万元，这张结账单是钱建春与黄生云进行结账所写的，黄生云欠我的只是下面的16000元，黄生云在结账单也进行了签字确认了，结算单上的其他内容与我无关。该结算单是由两被告先就双方之间的全部工程款进行了结算，2015年我找黄生云要钱，黄生云将单子给我了，称被告钱建春还欠其16000元，让我凭这个单子问被告钱建春要钱，2016年8月20日黄生云在该单子上再次签字确认。
另查明，2016年4月14日李汝平曾以黄生云为被告向本院提起诉讼，要求黄生云给付工程款，案号为（2016）苏0582民初4135号，在该案审理中，对于本案中原告主张的该16000元，黄生云称：钱建春是欠我的钱，原告提出要把条子给原告，原告自己去要钱，现在他要不到钱，要问我要钱。对此，李汝平称：这个16000元确实是钱建春欠黄生云的，条子放在我这里，需要我和黄生云一起去要，结果黄生云去要的，要了多少我不知道，我也没有去要过，条子就放在我身边了。
本院认为，根据原告和黄生云在（2016）苏0582民初4135号案件中的陈述，本院认为原告所提供结算单可以证明黄生云结欠原告16000元的事实。同时根据原告方的单方陈述，可以得出原告与黄生云之间存在施工合同关系，黄生云与钱建春之间存在施工合同关系，根据合同相对性原则，对于本案的欠款，原告只能向黄生云主张，虽然其持有结算单，但原告未能提供证据证明黄生云有明确的委托原告向钱建春收款的意示表示，现有证据同样不能证明黄生云将该笔债权转让给了原告，故本案中原告主张两被告共同归还欠款，没有法律依据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及其他有关法律的规定，判决如下：
一、被告黄生云应给付原告李汝平价款16000元。限被告于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李汝平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告黄生云负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈坚
二〇一七年三月十五日
书记员 成林
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执异24号
案外人：胡碧蓉，女，1975年7月10日出生，汉族，住简阳市。
案外人：古艳霞，女，2008年7月14日出生，汉族，住简阳市。
法定代理人：胡碧蓉，女，1975年7月10日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人胡定菊，女，1977年11月29日出生，汉族，住简阳市。
委托诉讼代理人：邓宇，简城城区法律服务所法律工作者。
被执行人：古福全，男，1972年6月21日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：黄刚，男，1973年4月13日出生，汉族，住简阳市。
在本院执行胡定菊与古福全、黄刚借款合同纠纷一案中，案外人胡碧蓉、古艳霞于2016年10月17日对执行中冻结胡碧蓉银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡碧蓉、古艳霞称，2016年9月胡碧蓉发现自己银行账户被冻结，经了解，系简阳市人民法院在执行（2016）川2081执恢344号胡定菊与古福全、黄刚借款合同纠纷一案中冻结。胡碧蓉与古福全于2011年11月2日离婚，根本不清楚该执行案件所涉及的借款，且被冻结账户内款项是胡碧蓉、古艳霞征地拆迁所涉及的征收补偿安置款，与古福全无关。故请求人民法院解除对胡碧蓉账户的冻结。
胡定菊称，该笔借款是在胡碧蓉与古福全婚姻存续期间的2011年上半年发生，应为夫妻共同债务，胡碧蓉也应对该笔借款承担偿还义务，故冻结胡碧蓉银行账户是合法正确的，应驳回胡碧蓉、古艳霞的异议申请。
被执行人古福全、黄刚无法联系未到庭参加听证，也未发表意见。
本院查明，胡碧蓉与古福全于2011年11月2日离婚，双方约定婚生长女古晓红随古福全生活，婚生次女古艳霞随胡碧蓉生活。离婚后，胡碧蓉分户另立户籍，长女古晓红、次女古艳霞户籍仍随古福全。2016年因成都天府国际机场项目征地，对胡碧蓉与古福全并两女进行征地补偿，其中胡碧蓉、古艳霞选择货币补偿，每人198000元，一并转入胡碧蓉所有的中国农业银行账户内。古福全与长女古晓红选择房屋补偿。
另查明，胡定菊在原审诉讼中未起诉胡碧蓉要求其承担债务，在执行过程中也未申请追加胡碧蓉为被执行人。
再查明，本院在执行（2016）川2081执恢344号胡定菊与古福全、黄刚借款合同纠纷一案中，于2016年9月23日裁定冻结了胡碧蓉所有的中国农业银行账户内存款400000元。
本院认为，在诉讼过程中，胡定菊与古福全系二审调解结案，未起诉胡碧蓉要求其承担责任，也未在执行过程中申请追加胡碧蓉为被执行人，胡碧蓉、古艳霞非（2016）川2081执恢344号执行案被执行人，且被冻结的胡碧蓉所有的银行账户内的存款系胡碧蓉、古艳霞所有的征地补偿款，与古福全无关，故该笔存款非（2016）川2081执恢344号执行案执行对象。综上所述，案外人胡碧蓉、古艳霞异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
中止对胡碧蓉所有的中国农业银行账户内存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯黎明
审判员 高才裕
审判员 樊增友
二〇一六年十月二十六日
书记员 王玉琢
吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初61号
原告：赵美思，女，1987年12月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江北乡大屯村*组。
被告：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，吉林省典当行有限公司总经理，住吉林省吉林市。
第三人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。
法定代表人：周庆春，该公司经理。
原告赵美思与被告都吉达、第三人吉林市北泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案。原告赵美思于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵美思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵美思撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵美思负担。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年八月十八日
书 记 员 伊 娜
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初96号
原告赵某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住河北张家口市宣化区河子西村原村委会院。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告赵某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.62亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有�照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1488元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1488元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告赵某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告赵某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.62亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方�意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1488元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1488元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进�反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵某土地承包经营权流转租金1488元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初290号
原告王某某,男，2006年5月14日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代理人王某甲（王某某父亲），男，1979年10月22日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告田某某,女，1982年5月25日出生，汉族，富拉尔基老五砂锅居服务员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
纷王某某与田某某抚养费纠一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。王某某代理人王某某2到庭参加诉讼，田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某的代理人诉称：王某某的父母王某甲与田某某于2013年1月10日协议离婚，约定王某某随父亲王某甲共同生活，田某某每月给付抚养费300.00元，但田某某并没有按约定给付抚养费，现因王某甲收入很低，无法满足王某某生活需要，无奈诉至法院，要求法院判令田某某每月给付王某某抚养费500.00元。
田某某辩称：王某某的代理人所述不属实，2013年协议离婚时，田某某在财产分割时就做出了很大的让步，离婚后每月都给王某某买东西，每月都要给王某某留些生活费。现在田某某身体健康状况不好，没有工作，也需要亲属接济，经济非常困难，没有能力每月给付500.00元，最多每月只能给付300.00元抚养费。
经审理查明：王某某的父母王某甲与田某某于2013年1月10日协议离婚，离婚协议书中约定王某某随父亲王某甲共同生活，协议书中还约定田某某每月给付抚养费300.00元至王某某18周岁止。以上事实有原告提供的离婚协议书1份、户口簿复印件1份，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，依据该规定，虽然王某甲、田某某2013年离婚时约定的抚养费(该抚养费实际包含了生活费和教育费、就医费用等)数额为300.00元，但考虑到物价上涨幅度，学习、生活、就医等生活成本的提高，现黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准为24203.00元/年，依据该标准计算，王某某现要求田某某每月给付500.00元的抚养费数额应属合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
被告田某某每月给付原告王某某抚养费人民币500.00元，至王某某18周岁止（此款从2017年3月份起，每个月的月底给付）。
如果田某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由田某某负担（此款王某某已经预付，本判决生效后田某某将此款给付王某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年三月十六日
书记员 汪宇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1320-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：孙运彩，女。
被告：王国臣，男。
被告：许孝军，男。
被告：王友全，男。
被告：纪永亮，男。
被告：徐腾龙，男。
被告：孙运兰，女。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙运彩、王国臣、许孝军、王友全、纪永亮、徐腾龙、孙运兰借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年8月27日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐腾龙名下的位于莒县水利局家属院4号楼4单元401室的楼房一套（XXX），查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 贾世霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初154号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋磊，男，1985年3月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，中共党员，大专文化，系永州湘江纸业公司职工，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人蒋磊犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭某、人民陪审员艾如春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年3月2日22时25分左右，被告人蒋磊酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车从河西方向往河东方向行驶，行驶至冷水滩区永州大桥河东桥头路段时，被冷水滩交警大队路面执勤民警当场抓获，后经永州大正司法鉴定所鉴定，蒋磊血液中乙醇含量为135.32mg/100ml。该院认为，被告人蒋磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人蒋磊对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月2日，被告人蒋磊和朋友在永州湘江纸业公司旁边的大唐土菜馆吃晚饭，席间，蒋磊喝了一些白酒。22时20分许，蒋磊驾驶朋友的湘Ｍ×××××小型普通客车前往河东，途经永州大桥河东桥头路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，蒋磊血液中的乙醇含量为135.32mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、驾驶人血样提取登记表，证实了被告人蒋磊被抽血检查的时间、地点及血液样本被封存的情况；2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人蒋磊具有C1车型驾驶资格；3、刑事照片，证实了被告人蒋磊被抽血检查的情况；4、抓获经过证实，被告人蒋磊系被抓获归案；5、户籍信息，证实了被告人蒋磊的出生年月日及身份情况；6、司法检验报告书，证实了被告人蒋磊血液中乙醇的含量；7、视听资料光盘，证实公安机关审讯程序合法；8、被告人蒋磊亦有供述在卷。
本院认为，被告人蒋磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋磊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋磊犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋磊犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蒋磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 艾如春
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 谢 鑫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1146号
上诉人（原审被告）：苏富强，男，1984年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审原告）：李雷光，男，1968年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
委托诉讼代理人：薛玲（李雷光妻子），女，1969年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
上诉人苏富强因与被上诉人李雷光租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日开庭进行了审理。上诉人苏富强与被上诉人李雷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏富强上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回李雷光的诉讼请求；本案诉讼�由李雷光承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。按照租房行业惯例，一般情况下租金中已经包括了取暖费，如不包括应当在合同中明确进行约定。本案双方当事人在租赁合同中并未明确约定取暖费由承租人负担，当时双方口头约定租金中包括了取暖费。因此，本案的取暖费应当由出租人李雷光负担。
李雷光辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李雷光向一审法院起诉请求：1.依法判决苏富强支付李雷光代交的取暖费1128元；2.苏富强承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年4月17日，苏富强租赁李雷光位于磴口县巴镇健安小区2号楼南3户门店，并签订了商铺租赁合同，合同约定租金为13000元，租期为一年。同时商铺租赁合同约定电费、维修费以及使用该房屋进行商业活动产生的其他各项费用均由承租方缴纳，其中包括承租方自己申请安装电话、宽带、有线电视等设备的费用。租赁到期后，双方因苏富强在租期内未向李雷光或者供暖公司交纳取暖费发生纠纷。另查明，李雷光于2017年5月15日交纳了磴口县健安小区3号门店取暖费936元。以上事实有商铺租赁合同、收据予以佐证。
一审法院认为，涉案商铺租赁合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效，双方当事人应遵守合同约定。本案中，当事人双方争议的事实是合同中是否约定取暖费由苏富强承担。根据已查明的事实，该租赁合同并未明确约定取暖费由谁承担，事后也并未达成口头或者书面的补充协议。但是根据法律规定，履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。根据商铺租赁合同约定“使用该房屋进行商业活动产生的其他各项费用均由承租方缴纳，其中包括承租方自己申请安装电话、宽带、有线电视等设备的费用”，因此，苏富强作为履行交纳使用租赁房屋的费用一方，应当负担交纳取暖费的义务。李雷光已经代其交纳了租期内的取暖费，苏富强应当将该笔费用返还李雷光。苏富强称李雷光交纳取暖费的收据上标明楼号为1号楼，并不是其租赁的2号楼，但是经该院到磴口县健安小区实地调查，该小区的门店楼只有一栋，标号为2号楼，因此李雷光交纳取暖费的门店与苏富强租赁的房屋属于同一间。李雷光所举的取暖费票据金额为936元，应以其实际交纳的数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条（六）项规定，判决：一、苏富强于判决生效后十日内返还李雷光取暖费936元；二、驳回李雷光的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苏富强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，《商铺租赁合同》合法有效，该合同第五条明确约定：使用该房屋进行商业活动产生的其他各项费用均由承租方缴纳……据此，一审法院判决承租人苏富强向出租人李雷光返还取暖费并无不当。苏富强辩称，订立合同时双方口头约定租金中包括了取暖费，但未能提供证据证实，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏富强负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 李秀娥
审判员 李建刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 庞豆豆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民辖初字第0008号
原告任伯林，汉族住江苏省宜兴市西渚镇西渚村浮里19号。
委托代理人季建平。
被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人邰银坤，该公司总经理。
被告刘照军。
本院于2014年11月14日受理原告任伯林与被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平保险公司）、刘照军机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，被告太平保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告任伯林诉称：2011年9月29日20时许，其驾驶电动自行车途径宜兴市西渚镇筱里村村道，被刘照军驾驶的皖K×××××号中型普通货车撞伤，经交警部门认定，刘照军付事故的全部责任。皖K×××××号车辆由太平保险公司承保了强制险与商业险。请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项费用。
被告太平公司提出管辖权异议的主要理由是：该公司不是侵权人，而是基于保险合同而承担的替代赔偿责任，符合合同纠纷的性质。保险合同的签订、履行地均在安徽省阜阳市颍州区，请求依法将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
被告刘照军未作书面答辩。
本院审查查明：2011年10月26日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定2011年9月29日20时许，刘照军驾驶皖K×××××中型普通货车，沿西渚镇筱里村道由东往西行驶时，与对向任伯林驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、任伯林受伤的交通事故。刘照军负事故的全部责任。该皖K×××××中型普通货车由太平保险公司承保了交强险。为损失赔偿，任伯林诉至本院。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在宜兴市西渚镇，故对机动车交通事故责任纠纷，本院依法具有管辖权。因刘照军的侵权行为造成任伯林受伤，相应的损失由承保皖K×××××中型普通货车交强险的太平保险公司依法先予于赔偿，故太平保险公司应作为本案共同被告。又因人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。综上，被告太平保险公司提出的管辖权异议不成立，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告太平保险公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告太平保险公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一五年二月十五日
书记员 王胜霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1125号
上诉人（原审原告）：金梅，女，1986年4月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
上诉人（原审原告）：包温都苏，男，1997年10月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
上诉人（原审原告）：白团良，女，1964年12月25日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
共同委托代理人：银梅，女，1990年6月7日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
上诉人（原审原告）：银梅，女，1990年6月7日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）：佟大喜，男，1976年9月8日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
上诉人银梅、金梅、包温都苏、白团良因与被上诉人佟大喜农村土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第4770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
四上诉人的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人提交的合同书虽有涂改部分，但该合同系双方当事人真实意思表示且也在承包期内，是合法有效的合同。该合同证明上诉人对涉案土地享有承包经营权。上诉人一审提交的某某牧场某某分场出具的证明，具有公信力，足以证明被上诉人侵权的事实。故请求二审法院依法裁判，维护上诉人合法权益。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、本案不符合侵权要件。被上诉人持有某某牧场为其父亲颁发的《草原使用证》，其在承包的草牧场内合法经营不构成侵权。二、上诉人主张的草牧场权利客体不存在。上诉人与某某牧场某某分场签订的承包合同不具有法律效力。某某分场不是独立法人，无权对牧场承包事项进行处分，该发包行为也未经经过法定程序。即使上诉人与被上诉人权利发生重叠，先设定的且已登记的物权也优于后设定未经登记的物权。此外，如果按照某某分场出具的证明，本案双方当事人发生的是草牧场使用权的权属纠纷不是侵权纠纷，权属纠纷应当先经人民政府处理。综上，一审判决应予维持。
上诉人银梅、金梅、包温都苏、白团良向一审法院的起诉请求：被告佟大喜停止侵权，返还原告银梅、金梅、包温都苏、白团良承包的草牧场220亩。
一审法院认定的事实：原告白团良与原告银梅、金梅、包温都苏系母女、母子关系。佟某某与被告佟大喜系父子关系。2011年3月20日原告银梅以家庭为单位与科尔沁左翼中旗某某牧场某某分场签订某某牧场草牧场使用权承包合同书。合同约定：承包期限从2006年6月18日起，承包草场面积为220亩；草场四至范围为：东至银某草场、南至边界、西至佟大喜、北至牧道。四原告认为场部在分草场时并没有到现场给四原告测量分地。四原告户籍在2000年迁出某某牧场。1998年6月18日，佟某某（照日格吐）开始持有哲里木盟某某牧场经济管理委员会颁发的草原使用证，证号为XXXX号。被告佟大喜及佟某某均认可现在该草场由被告佟大喜经营管理，该草牧场四至范围为东靠宜农地、南靠边界、西至甸子地中心、北至玉某放牧场，面积为552亩，承包期限为30年。
一审法院认为，四原告与某某牧场某某分场存在草牧场承包合同；被告佟大喜现经营其父亲佟某某草牧场，佟某某持有草原使用证。四原告分得的草牧场与被告现经营的草牧场是否冲突重叠；某某场部及某某分场认为四原告的草牧场分到佟大喜草牧场内，但四原告庭审中又认为土地四至范围不冲突，前后矛盾。四原告认可在分草牧场时并没有到现场进行测量。某某分场虽出具证据证明佟大喜侵权，但佟大喜持有其父亲的佟某某草场草原使用证。在两份合同并存的情况下，无法认定被告构成侵权。原告对此负有举证责任加以证明，在没有证据或证据不足的情况下，承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告银梅、金梅、包温都苏、白团良的诉讼请求。案件受理费100元由原告银梅、金梅、包温都苏、白团良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案诉争的草牧场在被上诉人佟大喜实际经营的草牧场内，某某牧场某某分场未经实地勘验和测量，直接通过合同形式，将诉争的草牧场发包给上诉人。二审审理查明的其他事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人银梅等4人主张本案诉争土地的承包经营权权属归其所有，并提供了其与科尔沁左翼中旗国有某某牧场管理委员会签订的草牧场承包合同书等证据。被上诉人佟大喜亦主张对诉争土地享有承包经营权，提供了草原使用证。根据查明的事实可以认定，双方当事人持有的土地承包经营权手续存在权属冲突。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，双方当事人争议的土地权属应由政府部门先行确权处理。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第4770号民事判决；
二、驳回银梅、金梅、包温都苏、白团良的起诉。
一、二审审案件受理费200元，退还上诉人银梅、金梅、包温都苏、白团良。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师国亮
代理审判员 陈美丽
代理审判员 白 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 健
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初122号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人蔡祥英，女，1960年12月18日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2017年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人蔡祥英犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开�庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人高立成，被告人蔡祥英及其辩护人杨宝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东平县人民检察院指控：2017年2月18日11时许,被告人蔡祥英因种地纠纷在东平县东平街道营子村西南河沟内打伤本村村民王某左臂。2017年2月25日，经东平县公安局法医门诊鉴定，王某左臂关节脱位构成轻伤二级，左上肢皮肤挫伤构成轻微伤。
为证实以上指控，公诉人并当庭宣读、出示了被告人蔡祥英的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人董某、乔某的证言，法医学损伤程度鉴定意见书，书证户籍证明等证据。公诉机关认为蔡祥英故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人蔡祥英对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人蔡祥英当庭自愿认罪悔罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，被害人对案件的发生存在一定过错，被告人对被害人的经济损失已全部赔偿并取得被害人谅解，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年2月18日11时许,在东平县东平街道营子村西南荒沟内，被害人王某因阻止被告人蔡祥英刨树双方发生争执，继而相互抓打，在相互抓打过程中，蔡祥英抓住王某的手、胳膊，并抓着王某的胳膊致其倒地，后蔡祥英压在王某身上摁住其手臂，抓打过程中致被害人的左臂受伤。2017年2月25日，经东平县公安局法医门诊鉴定，王某左臂关节脱位构成轻伤二级，左上肢皮肤挫伤构成轻微伤。
2017年3月24日9时许,被告人蔡祥英被东平县公安局民警抓获。
2017年9月6日，经本院主持调解，被告人蔡祥英与附带民事诉讼原告人王某达成和解协议，由蔡祥英赔偿王某经济损失28000元，已即时履行，王某对蔡祥英的行为表示谅解，并申请撤回对蔡祥英的附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证、并经本院确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案通知书、抓获经过，证实被害人王某于2017年2月18日报案至东平县公安局东平派出所，该所于同年3月3日立案侦查，同年3月24日将被告人蔡祥英抓获。
（2）被告人蔡祥英的户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人董某的证言，证实其听到有人打架，过去后看到一个妇女与其对象王某在打架，王某侧倒在地上，那个妇女压在王某身上，一只手抓住王某的一只手脖子，具体抓的哪只手没看清，另一只手掐着王某的脖子，其喊别打了，但那个妇女仍旧不下来，王某喊着说自己不能动弹了，让其抓紧报警。
（2）证人乔某的证言，证实其经过营子村西头时，看见两个上年纪的妇女在路下沟里一个在上面，一个在下面正打着，在上边的摁着下边那个人的身子互相抓打着，其就上去把上面那个妇女拉开了。
3、被害人王某的陈述，证实其看到蔡祥英在河沟内刨树，认为树是种在其地里，不想让她刨，下去阻拦蔡祥英时被她打倒在地，蔡祥英压在其身上把其左胳膊拧到后背上，用另一只手抓其头发，其就用手抓蔡祥英的手。
4、被告人蔡祥英的供述，证实其在家后的河沟内挖自己种的树，王某过来说地是她家的，树种在她地上就是她家的，双方因此吵起来，后王某上来打了其胸前一拳，其就抓住她的手，王某就使劲要挣开，二人就相互抓挠，其抓着王某的胳膊把她撂倒了，朝她左侧侧着倒的，其就压在王某身上抓她的手，王某要咬其手时其就抓住她的头发，王某一个劲的挣，其就按住她胳膊、手，打了五、六分钟就被人劝开了。我的伤是对方造成的，对方的伤是我们抓打时造成的，对方当时说她胳膊断了。
5、鉴定意见
被害人王某的伤情经东平县公安局刑事科学技术室鉴定，其左肩关节脱位构成轻伤二级，左上肢皮肤挫伤构成轻微伤。
本院认为，被告人蔡祥英故意伤害他人身体，致他�轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。蔡祥英到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，后虽翻供，但一审判决前又能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的被害人对案件的发生亦存在过错，应减轻对被告人处罚的辩护意见，经审理认为，双方因刨树产生争议，进而发生相互抓打，被害人不具有刑法意义上的过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人王某申请撤回附带民事诉讼，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡祥英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年九月七日
书 记 员 武士梅
林召程
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3270号
原告刘正文，男，，汉族，农民，住兴隆县，身份证号：×××，电话157XX****XX。
被告郭立坤，男，汉族，农民，住承德市平泉市，身份证号：×××，电话：187XX****XX。
被告李国生，男，，汉族，农民，住兴隆县，身份证号：×××，电话：177XX****XX。
被告史卫民，男，，汉族，农民，住兴隆县,身份证号：×××，电话：158XX****XX。
被告唐小勇，男，汉族，农民，住承德市承德县身份证号：×××，电话：138XX****XX。
原告刘正文与被告郭立坤、李国生、史卫民、唐小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘正文于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘正文撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告刘正文负担。
审判员 贾吉文
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12731号
原告：金兰娟,女,1979年7月21日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌淘爱车电子商务园区有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道308号。
法定代表人：周志龙。
原告金兰娟诉被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告金兰娟及其委托诉讼代理人周志超到庭参加了诉讼；被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兰娟向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《淘爱车电商园区租赁合同》。2、判令被告立即返还给原告租金60000元，押金12000元，合计72000元。事实和理由：原告于2017年5月28日与被告签订了《淘爱车电商园区租赁合同》，被告将位于义乌市××大道××（××厂区）××车××手车××园区（下称园区）的商铺租赁给原告。根据合同约定，被告将园区C区第4-6号共壹间12个车位出租给原告，租期2年，第一年租金为102000元，第二年租金减半，履约保证金12000元，被告承诺提前交款可以减免部分租金。之后，原告于2017年5月28日支付车位押金10000元，于5月31日支付了减免后的租金我60000元及剩余押金2000元。现原告发现，被告的园区因土地性质问题根本无法开业并进行商铺的租赁使用。并且，原告得知除了剩余4户承租方未解约退租外，其余所有的商铺车位都已经退铺退租。原告认为，双方的租赁合同目的已经无法实现，故依照《合同法》第94条规定应该依法予以解除合同。综上，望判如所请。
被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司未有书面答辩，也未出庭应诉。
原告金兰娟向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、淘爱车电商园区租赁合同，证明原、被告之间签订租赁合同的事实。证据2、收款收据二份，证明原告向被告支付押金和租金的事实。证据3、pos机刷卡持卡人存根，证明原告向被告支付租金的事实。证据4、通知一份，证明被告承认无法开业并同意退还租金，但截至目前被告仍未向原告退还商铺租金和押金。被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司未出庭对上述证据进行质证，视为对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据认证如下：证据1是原件，且有原、被告的签字盖章，其真实性予以确认。证据2、3是原件，且与合同约定相吻合，其真实性予以确认。证据4虽是复印件，但与原告陈述及案件目前状况相一致，其真实性予以确认。
本院查明的案件事实与原告陈述的案件事实相一致。
本院认为，原、被告签订的《淘爱车电商园区租赁合同》是双方当事人真实意识表示，合法有效。根据被告发出的通知内容，可认定被告目前无法将原告租赁的车位交付经营使用，致使原告无法达到其签订合同的目的，为此，原告要求解除合同，并返还已经交纳的租金和押金，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金兰娟与被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司于2017年5月28日签订的《淘爱车电商园区租赁合同》。
二、被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司于2017年9月28日前一次性返还给原告租金60000元，押金12000元，合计72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴红生
二〇一七年八月二十五日
书记员 张俊明
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第56号
申请执行人武小栋，男，汉族。
被执行人牛振荣，男，汉族。
申请执行人武小栋与被执行人牛振荣民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2014）华民初字第370号民事判决书已发生法律效力。执行立案后，被执行人牛振荣未履行民事判决书确定的给付义务。经查询，被执行人牛振荣银行无存款，无可供执行财产。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院作出（2014）华民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 倪 荣 贵
代理审判员 慕 登 荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任志�
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9452号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司，住所地杭州市文二西路颐景园内。
法定代表人：潘功成，董事长。
委托诉讼代理人：戚晓光、韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：孙国泳，男，1968年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王丽娟，女，1969年1月20日出生，汉族，住同上。
原告浙江颐景园物业服务有限公司诉被告孙国泳、王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员张钟林独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚晓光、韩帮助，被告孙国泳、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付物业费6787.5元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：2005年7月8日，浙江颐景园物业管理有限公司与杭州三盛颐景园房地产有限公司签订《前期物业服务合同书》，约定浙江颐景园物业管理有限公司为该物业的全体业主提供服务。2009年6月16日，浙江颐景园物业管理有限公司名称变更为浙江颐景园物业服务有限公司，即现在的原告。两被告系该小区的业主，原告按约提供服务后，两被告拖欠了2013年1月至2015年12月的物业费6787.5元没有支付。经原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果，请求依法判决。
两被告答辩称：对原告所诉事实没有异议。此外，原告在提供物业管理服务中存在服务确失、管理不到位、因漏水维修不到位造成家中财产损坏的情况，要求原告予以赔偿。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、前期物业服务合同书一份，证明原被告签有物业服务合同及双方的权利义务的事实。
2、变更登记情况一份，证明原告依法对名称进行变更的事实。
3、房屋产权信息查询记录一份，证明被告所有的物业属于原告提供物业服务范围的事实。
4、律师函、EMS面单及邮寄查询记录各一份，证明原告通过书面形式向被告催交物业费且被告已收到及物业费具体金额的事实
上述由原告提供的证据，经两被告质证后无异议。
两被告未提供证据。
经审查，本院对上述原告提供的证据的予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实和原告所诉一致。
本院认为，原告和三墩颐景园小区的开发商杭州三盛颐景园房地产有限公司签订《前期物业服务合同书》后，为两被告在内的小区业主提供物业服务，两被告实际接受了原告提供的物业服务，故其理应向原告支付物业费。根据《前期物业服务合同书》的约定，两被告应予以支付拖欠的物业费6787.5元，原告的主张本院予以支持。两被告辩称原告在提供物业管理服务中存在服务确失、管理不到位、因漏水维修不到位造成家中财产损坏的情况，要求原告予以赔偿的意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙国泳、王丽娟于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江颐景园物业服务有限公司物业费6787.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙国泳、王丽娟负担。
原告浙江颐景园物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孙国泳、王丽娟本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张钟林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 劼
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民字4781号
原告颜乐，女，汉族，1986年3月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人程果,河南衡祥律师事务所律师，特别授权。
被告丹兆运，男，汉族，1978年2月6日出生，住社旗县。
被告社旗同仁医院
住所地:社旗县泰山路一号
法定代表人：张国辉，任医院院长
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司
住所地:郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901室
负责人：万宇，任公司经理。
原告颜乐诉被告丹兆运、社旗同仁医院、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告颜乐自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜乐撤回诉讼。
诉讼费1675元，减半收取838元，由原告颜乐负担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 来新群
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2656号
原告：依学成，女，1955年4月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人：黄介西，经理。
原告依学成与被告武汉银鹤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告依学成于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依学成的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告依学成撤诉。
减半收取的案件受理费771元，由原告依学成负担（已付）。
审 判 长 陈 卫
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 程 莎
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民催22号
申请人稷山县佳泰化工有限公司。
法定代表人侯爱果，任该公司经理。
住所地：稷山县木材公司家属院1幢。组织机构代码：575951376。
委托代理人王建红，男，1972年4月26日出生，汉族，山西省稷山县城南西街木材公司家属院。
申请人稷山县佳泰化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
经审理查明，申请人稷山县佳泰化工有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：31300052/28295822。出票人：南阳北海商贸有限公司。收款人：新野县银皓纺织有限公司。票面金额人民币：壹拾万圆整。出票日期：贰零壹陆年零壹拾月壹拾柒日。汇票到期日：贰零壹柒年肆月壹拾柒日。付款行：洛阳银行南阳分行（南阳市独山大道与光武路交叉口）。该汇票经转让后由山西黄恒科技有限公司转让给申请人稷山县佳泰化工有限公司，申请人即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300052/28295822的银行承兑汇票�效。
二、自本判决公告之日起，申请人稷山县佳泰化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一七年三月九日
书记员 张新军
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初第1355号
原告：王某。
被告：吕梁市离石区西北莜面村，地址：吕梁市离石区文峰路。
经营者：王洁。
被告：郭某某，约29岁，系被告王洁老公。
原告王某诉被告吕梁市离石区西北莜面村、被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吕梁市离石区西北莜面村、被告王洁经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告货款共17090元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年8月以来，被告吕梁市离石区西北莜面村经营期间，多次向原告购买酒、饮料、大米等各种经营用品，共向原告购买价值为23090元的货物，经原告向二被告多次索要，被告郭某某偿还6000元货款之后，至今仍欠有17090元货款未予支付。
被告吕梁市离石区西北莜面村未到庭亦未提交书面答辩状。
被告郭某某未到庭亦未提交书面答辩状。
对原告向法庭出示的欠条一份，由于二被告未到庭对该份证据进行质证，视为二被告放弃举证、质证权利，经本院对该证据进行核对，该证据系原件，且与本案有关联，本院予以采信。据此，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月以来，被告吕梁市离石区西北莜面村多次向原告赊购酒、大米、饮料等各种经营用品。2016年12月28日，被告郭某某向原告出具欠条一支，载明“恒通酒水款23090元”。该款经原告向二被告多次催要，二被告偿还原告6000元酒水款，剩余17090元至今拖欠未付。
另查明，王洁系被告吕梁市离石区西北莜面村个体经营户。被告王洁与被告郭某某系夫妻关系。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖协议成立并有效。二被告赊购原告货物后，应当及时支付原告货款，被告至今仍有17090元货款未给付原告，已构成违约，依法应承担违约责任。王洁系被告吕梁市离石区西北莜面村个体业主，且王洁与被告郭某某系夫妻关系，该笔债务发生在被告郭某某与王洁共同生活期间。故王洁与被告郭某某应对该笔债务共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王洁、被告郭某某于判决书生效后十五日内共同支付原告王某货款17090元。
案件受理费227元，减半收取，由被告王洁、被告郭某某共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年八月十五日
书记员 冯 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民督35号
申请人：盐城市八八投资有限公司,住所地盐城市亭湖区步凤镇菜墩村一组（9）。
法定代表人：蔡萍，职务不详。
委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所律师。
被申请人：张正中，男，1971年1月22日生，住盐城市亭湖区。
申请人盐城市八八投资有限公司与被申请张正中申请支付令一案，本院于2017年11月17日立案后，申请人盐城市八八投资有限公司于2017年11月22日申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人盐城市八八投资有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民督35号申请人：盐城市八八投资有限公司,住所地盐城市亭湖区步凤镇菜墩村一组（9）。法定代表人：蔡萍，职务不详。委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所律师。被申请人：张正中，男，1971年1月22日生，住盐城市亭湖区。申请人盐城市八八投资有限公司与被申请张正中申请支付令一案，本院于2017年11月17日立案后，申请人盐城市八八投资有限公司于2017年11月22日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人盐城市八八投资有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。代理审判员  陈艳红二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐 鑫
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执908号
申请人：师超峰。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人师超峰申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1129号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款14124.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于14124.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初314号
原告：新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心，住所地：新疆阿勒泰市。
负责人：董福红，系该�公司经理。
委托诉讼代理人：张云峰，男，汉族，1970年4月17日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：马现伟，男，汉族，1983年1月1日出生，住新疆福海县。
原告新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心（下称”农资公司北屯配送中心”）诉被告马现伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农资公司北屯配送中心的委托诉讼代理人张云峰、被告马现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农资公司北屯配送中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付欠款26675元及利息1325元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，被告马现伟从原告农资公司北屯配送中心处购买化肥，化肥款37000元，当场写下了欠款单，约定还款日期为2016年4月10日前。2016年6月8日，被告向原告还款10325元，尚欠原告农资款26675元。现原告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院盼支持诉请。
被告马现伟辩称，本人未从原告处购买过钾肥，欠条是本人所写，但是上面写的钾肥本人没有拉过，如果拉过化肥的话原告应当给被告出具出货单，但是原告未出具，本人还向原告公司账户打了10325元的订一胺的货款，原告也未退给本人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农资公司北屯配送中心为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：欠款单原件及收据复印件，证明被告欠款37000元，已还10325元。被告马现伟的质证意见为：欠款单为本人出具，但是本人没有见过收据。本院的认证意见为：因被告认可欠款单，本院对欠款单的真实性、合法性及关联性予以确认；因原告提供的收据系其自行出具，本院对该收据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，被告马现伟向原告出具欠款单一份，上载明截至2016年3月17日欠农资公司北屯配送中心硫酸钾37000元（数量10吨，单价3700元/吨），欠款人同意欠款于2016年4月10日前全部付清，逾期按所欠款总额每月5%计算罚息。庭审过程中，原告当庭陈述欠款单虽写明的化肥品种为钾肥，但实际上被告欠的是20吨尿素，每吨1850元，马现伟之所以出具的欠钾肥的欠条，是因尿素一般都是给付现金，碍于情面便以钾肥名义出具的欠条。2016年6月8日，被告马现伟向原告方付款10325元。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否成立的问题。原告农资公司北屯配送中心就其要求被告偿付欠款26675元的诉请，向本院提交由被告马现伟出具的欠款单一份，虽该欠款单据上载明的化肥品种钾肥与原告当庭陈述的品种尿素有所出入，但原告在其提供的证据明显对其有利的情况下还仍然作出对自身不利的陈述，原告诉请被告尚欠其款26675元的事实具有高度的可能性，本院对原告要求被告偿付化肥款26675元的诉请予以支持。对被告马现伟辩称原告还需提供出库单的意见，因原告就其主张的事实已提供证据证明，举证责任已完成，无需进一步提供出库单予以佐证，故对被告马现伟的该辩称意见本院不予采信。对被告马现伟提出的其向原告汇款10325元用于订一胺原告未退回的意见，鉴于原告已从本案原欠款37000元中将该10325元扣除，故对被告马现伟的该辩称意见本院不予采信。被告马现伟�需支付化肥款26675元外，还需支付逾期付款的利息。原告农资公司北屯配送中心诉请的利息1325元未超出法律规定的范围，本院对原告的该项诉请亦予以支持。
综上所述，原告农资公司北屯配送中心的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告马现伟于本判决生效之日起十日内给付原告新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心农资款26675元，支付逾期付款利息1325元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告马现伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈雪敏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4323民初314号原告：新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心，住所地：新疆阿勒泰市。负责人：董福红，系该�公司经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，汉族，1970年4月17日出生，住新疆乌鲁木齐市。被告：马现伟，男，汉族，1983年1月1日出生，住新疆福海县。原告新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心（下称”农资公司北屯配送中心”）诉被告马现伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农资公司北屯配送中心的委托诉讼代理人张云峰、被告马现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资公司北屯配送中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付欠款26675元及利息1325元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，被告马现伟从原告农资公司北屯配送中心处购买化肥，化肥款37000元，当场写下了欠款单，约定还款日期为2016年4月10日前。2016年6月8日，被告向原告还款10325元，尚欠原告农资款26675元。现原告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院盼支持诉请。被告马现伟辩称，本人未从原告处购买过钾肥，欠条是本人所写，但是上面写的钾肥本人没有拉过，如果拉过化肥的话原告应当给被告出具出货单，但是原告未出具，本人还向原告公司账户打了10325元的订一胺的货款，原告也未退给本人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农资公司北屯配送中心为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：欠款单原件及收据复印件，证明被告欠款37000元，已还10325元。被告马现伟的质证意见为：欠款单为本人出具，但是本人没有见过收据。本院的认证意见为：因被告认可欠款单，本院对欠款单的真实性、合法性及关联性予以确认；因原告提供的收据系其自行出具，本院对该收据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告马现伟向原告出具欠款单一份，上载明截至2016年3月17日欠农资公司北屯配送中心硫酸钾37000元（数量10吨，单价3700元/吨），欠款人同意欠款于2016年4月10日前全部付清，逾期按所欠款总额每月5%计算罚息。庭审过程中，原告当庭陈述欠款单虽写明的化肥品种为钾肥，但实际上被告欠的是20吨尿素，每吨1850元，马现伟之所以出具的欠钾肥的欠条，是因尿素一般都是给付现金，碍于情面便以钾肥名义出具的欠条。2016年6月8日，被告马现伟向原告方付款10325元。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否成立的问题。原告农资公司北屯配送中心就其要求被告偿付欠款26675元的诉请，向本院提交由被告马现伟出具的欠款单一份，虽该欠款单据上载明的化肥品种钾肥与原告当庭陈述的品种尿素有所出入，但原告在其提供的证据明显对其有利的情况下还仍然作出对自身不利的陈述，原告诉请被告尚欠其款26675元的事实具有高度的可能性，本院对原告要求被告偿付化肥款26675元的诉请予以支持。对被告马现伟辩称原告还需提供出库单的意见，因原告就其主张的事实已提供证据证明，举证责任已完成，无需进一步提供出库单予以佐证，故对被告马现伟的该辩称意见本院不予采信。对被告马现伟提出的其向原告汇款10325元用于订一胺原告未退回的意见，鉴于原告已从本案原欠款37000元中将该10325元扣除，故对被告马现伟的该辩称意见本院不予采信。被告马现伟�需支付化肥款26675元外，还需支付逾期付款的利息。原告农资公司北屯配送中心诉请的利息1325元未超出法律规定的范围，本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，原告农资公司北屯配送中心的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告马现伟于本判决生效之日起十日内给付原告新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心农资款26675元，支付逾期付款利息1325元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告马现伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员 张 霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 陈雪敏