潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第412号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人李金梅。
委托代理人许栋梁。
被告韩海山。
被告高德芹。
被告山东和信投资担保有限公司。
委托代理人杨建举。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告韩海山、高德芹、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金梅、许栋梁以及被告山东和信投资担保有限公司的委托代理人杨建举到庭参加诉讼，被告韩海山、高德芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行诉称，2012年5月31日，被告韩海山、高德芹以申办信用卡的形式向原告借款239000元用于购买奥迪A6轿车一辆，被告和信投资担保有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放额度为239000元的信用卡，被告韩海山、高德芹也已实际透支239000元用于购车。但之后被告未按时足额归还透支资金，构成违约。请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金209519元及透支利息、复利、滞纳金、超限费等；2、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告山东和信投资担保有限公司辩称，我们公司给第一、二被告垫付了52229元。
被告韩海山、高德芹未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月31日，原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行（甲方）与被告韩海山、高德芹（乙方）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，双方约定乙方向汽车销售商昌邑市大昌汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为人民币342000元，乙方已经自行支付首付款103000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为239000元。乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，乙方使用用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6670元，以后每期偿还的金额为人民币6638元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按转账的方式向甲方支付分期付款手续费27485元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡�信用卡领用合约》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。乙方累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额的，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
同日，山东和信投资担保有限公司与原告签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，同意为被告韩海山、高德芹对原告的借款承担连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年；原告根据《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》之约定要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。担保的主债务范围为购车人在其与甲方签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2012年6月14日，原告依照合同约定，通�信用卡透支方式向被告韩海山、高德芹发放贷款239000元。
此后，被告韩海山、高德芹未按时足额偿还借款，截至2013年6月20日，被告韩海山、高德芹已逾期偿还借款8期，共欠借款本金209519元及透支利息、复利、滞纳金1400元。原告将三被告起诉至本院后，被告山东和信投资担保有限公司履行担保义务，替被告韩海山、高德芹偿还贷款52229元。
另查明，原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行为本案向山东韵恒律师事务所支付实现债权费用12000元。
以上事实，有原告提交的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份、《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》一份、欠款证明一份、律师费收据一份及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告韩海山、高德芹签订的《牡丹信用卡�车消费分期还款合同》以及原告与被告山东和信投资担保有限公司签订的《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护，且被告山东和信投资担保有限公司承担的保证责任符合合同约定的保证范围与保证期间。2012年6月14日，原告依照合同约定，向被告韩海山、高德芹发放贷款239000元。此后被告韩海山、高德芹未及时足额偿还每期应还金额，被告山东和信投资担保有限公司未按照合同约定及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律后果。由此，对于原告要求被告韩海山、高德芹、山东和信投资担保有限公司偿还剩余借款本金157290元及相应利息、实现债权费用的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告韩海山、高德芹经本院传票传�无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海山、高德芹支付给原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金157290元及截至2013年6月20日的透支利息、复利、滞纳金、超限费1400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩海山、高德芹支付给原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行2013年6月21日之后的透支利息、复利、滞纳金、超限费（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告韩海山、高德芹支付给原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行实现债权费用12000元，于本判决�效后十日内付清；
四、山东和信投资担保有限公司对上述一、二、三项欠款承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元由被告韩海山、高德芹、山东和信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4464元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐平生
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 韩 璐
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保�担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。