wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00761号
申请执行人常国泽，农民。
被执行人张春海，农民。
被执行人绥中县网户满族乡人民政府，地址，绥中县网户乡朴家村。
本院在执行常国泽与张春海、绥中县网户满族乡人民政府劳务合同纠纷一案（2015）绥前卫民初字第00027号民事判决中，被执行人张春海应给申请执行人本金2.75万元及利息。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人张春海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》二百五十七条第六款规定裁定如下：
本院（2015）绥执字第00761号案本次程序终结执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一五年九月二十日
书记员 郭 露
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执51号
申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
负责人：姚奎章，职务：董事长。
被执行人：徐卫辉，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地：浙江省常山县。
被执行人：枣庄联丰食品有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区龙山北路河西岸。
法定代表人：赵彬。
申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙08民初80号民事判决书，于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位被执行人徐卫辉一万元的赔偿款；未发现被执行人枣庄联丰食品有限公司有可供执行的财产。本案申请执行标的额为110000元，已执行到位10000元，尚有100000元未执行到位。现申请人自愿申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙08执51号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢 菲
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执51号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。负责人：姚奎章，职务：董事长。被执行人：徐卫辉，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地：浙江省常山县。被执行人：枣庄联丰食品有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区龙山北路河西岸。法定代表人：赵彬。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙08民初80号民事判决书，于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位被执行人徐卫辉一万元的赔偿款；未发现被执行人枣庄联丰食品有限公司有可供执行的财产。本案申请执行标的额为110000元，已执行到位10000元，尚有100000元未执行到位。现申请人自愿申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙08执51号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄发明审 判 员  傅建丰代理审判员  魏建明二〇一六年八月二十四日书 记 员  谢 菲
南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3682号
原告：贾全民，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告：李海珊（曾用名李珊），女，1970年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：苏飞，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。
原告贾全民与被告李海珊、苏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李沁浓，被告李海珊到庭参加诉讼，被告苏飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾全民向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款30000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。以家庭需要资金周转为由，于2010年8月29日、2010年8月30日在原告处借款30000元，并向原告出具了借条。被告至今未还款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，之前支付了1万余元利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告抗辩案涉借款已支付了1万余元利息，但未提供证据予以证实，且原告只认可在借款的6年多的时间内共计只支付了5000元利息，故本院对其余部分不予采纳。依照法律规定，虽然案涉借款原、被告口头约定为月利率30‰，但其约定已超过民间借贷利率的上限的规定，故本院依法调整为年利率24%。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应共同承担。
综上所述，原告要求被告返还借款及支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李海珊、苏飞于本判决生效后十日内向原告贾全民返还借款30000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金25000元为基数，从2010年8月29日始计算至判决确定的本金给付之日止；以本金5000元为基数，从2010年8月30日始计算至判决确定的本金给付之日止，以上均按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告李海珊、苏飞已支付的利息在执行中予以扣减；
二、驳回原告贾全民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李海珊、苏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张婷
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1237号原告王平，男，生于1980年3月29日。委托代理人邓书文，男，镇雄县泼机法律服务所法律工作者。被告潘定粒，男，生于1980年9月17日。原告王平诉被告潘定粒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告王平及其委托代理人邓书文、被告潘定粒及其委托代理人潘定贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称，我与被告是非常要好的朋友，从来不分彼此，素有经济往来。被告于2011年5月14日向原告借现金人民币8000元，于2012年11月14日向原告借现金10000元，于2014年4月15日向原告借现金50000元。由于双方因中途借用车辆产生矛盾，被告就以原告向他借车时间过长不还为由不还款给原告。现原告经济困难，急需用钱，故诉请人民法院判令被告偿还原告借款人民币68000元。被告潘定粒辩称，原告诉称的借款不是事实。关于原告诉称的2011年5月14日及2012年11月14日的两张借条，实际上不是本案的被告向原告借款，而是原告带着被告去购买黑车，钱是被告支出的，车子被原告占用，这两张借条应该还给被告。而2014年4月15日的借条是第三人李才间向本案的原告借款20000元，由被告作担保人，由于原告强行占用被告的车子，逼迫被告书写借条给原告才形成的借条。三张借条上潘定粒的名字是我签的，都没有支付现金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告王平针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：1、借条一份，载明：今借到王平人民币8000.00元大写（捌仟元正），借款人潘定粒，2011年5月14日；2、借条一份，载明：今借到王平人民币大写壹万元正，10000元。借款人潘定粒，2012年11月14日；3、借条一份，载明：今借到王平人民币50000元正，大写人民币伍万元正，借款人潘定粒，2014年4月15日。在场人：罗健，胡某甲，杨某甲，刘德祥。经质证，被告潘定粒认为，三份借条上的名字“潘定粒”是自己所签，但原告没有支付借款现金给自己。被告潘定粒针对其主张，向本院提举如下证据：收条一份，载明：今收到潘定粒5000元，3号以前把车开走，否则一切后果自负。收款人王平。2014年12月1日。用以证明原告收到被告还款5000元，是为了偿还所欠50000元的借款。经质证，原告王平无意见，收到了被告还款5000元，收条是自己书写的。法庭依职权调取证人胡某甲的问话笔录一份，其陈述，我与潘定粒是关系很好朋友，认识王�，与他们两个都没有矛盾。以前王平与潘定粒的关系很好，当时我是在场，所以他们双方借钱的事我比较清楚。具体时间记不得了，因为潘定粒为第三人担保向王平借有两万元钱，那天双方就此事协商重新书写借条，说要写了借条后王平才同意潘定粒把双方争议的面包车开走。双方协商好后，潘定粒就在50000元的借条上签了字，我作为在场人也在借条上签了字。双方是在以前两万元钱的基础上协商写借条，所以双方没有支付现金。王平与潘定粒之间的其他债务我不清楚。经质证，原告王平认为证人胡某甲所陈述的内容不真实；被告潘定粒对证人胡某甲的陈述没有异议。法庭依职权调取证人杨某甲的问话笔录一份，其陈述，王平与潘定粒以前的关系很好，是很好的朋友。原告王平向法庭出示的有“杨某甲”名字的借条，该名字是我本人签的。当时是在我家里写的借条�具体书写借条的人是谁我记不得了，借条上面所签字的人都在场。当时我是在家里做饭给他们吃，所以双方协议的具体情况我都不太清楚，只是看见他们数钱，但具体数多少钱我也不清楚。后来他们几个就喊我在借条上面签字，我就签了。王平与潘定粒的其他债务纠纷我不清楚。经质证，原告王平认为证人杨某甲的陈述是真实的；被告潘定粒认为证人杨某乙的数钱是假的，其他内容是真实的。本院审查认为，原告所提举证据1、证据2，被告在借条上签名认可，本院均予以采信；原告提举的证据3，被告亦签名认可，且能与本案的其他证据相互印证，本院予以采信。被告提举的证据（收条），原告予以认可，本院予以采信。本院依职权调取的证人胡某甲、杨某甲的证言，其主要内容之间能相互吻合，与其他证据相互印证，故对其主要内容，本院予以采信。综上所述，�院确认本案法律事实如下：原告王平与被告潘定粒曾是朋友关系。2011年5月14日被告潘定粒向原告王平签写了向原告借现金人民币8000元的借条。2012年11月14日被告潘定粒又向原告王平签写了向原告借现金人民币10000元的借条。2014年4月15日原告王平与被告潘定粒双方协议由被告向原告签写了借款人民币50000元的借条，同年12月1日，被告向原告偿还借款的5000元，剩余款项被告潘定粒至今尚未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定的期限偿还借款，双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还。本案中，被告潘定粒分别于2011年5月14日、2012年11月14日、2014年4月15日先后向原告王平签写了向原告借现金人民币8000元、10000元、50000元的借条。被告潘定粒于2014年12月1日履行了部分还款义务，向原告王平偿还了5000元。双方签订的三份借款合同合法有效，被告潘定粒理应继续履行还款义务，故原告王平要求被告潘定粒偿还借款的主张，本院予以支持，但应扣减被告已偿还的5000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告潘定粒于判决生效后三十日内偿还原告王平借款人民币63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，减半收取750元，由被告潘定粒承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。当事人双方均服判决的，本判决即发生法律效力，负有义务的当事人应依照判决书所确定义务履行。若负有给付义务一方当事人不自觉履行，享有权利的一方当事人可在本判决生效之日后两年内向本院申请强制执行。审判员邹雄二○一五年八月七日书记员李路斌附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1237号原告黄某某。被告姚某某。原告黄某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，其与被告在共同生活期间，被告无故外出多年至今未归，夫妻感情已破裂，现要求离婚、抚养孩子。被告姚某某未答辩。经审理查明，原告黄某某与被告姚某某均系再婚。原、被告于2005年在外务工期间相识，并自由恋爱，2008年6月19日在镇原县平泉镇人民政府办理结婚登记手续，原告带其与前夫所生男孩唐某某（2002年2月21日生）和被告一起生活。2008年10月7日生男孩姚某甲，2009年12月28日生女孩姚某乙，现均随原告生活。婚后，原、被告夫妻关系一般。2009年农历12月22日被告无故外出，经原告及被告家人多方寻找至今杳无音讯。原告曾于2015年1月起诉离婚，后撤诉，但被告仍无音讯，原告遂再次提起离婚诉讼。同时查明，原、被告无夫妻共同财产。上述事实有下列证据证实：1、原告陈述，证实原、被告婚姻构成、生育子女及婚后生活情况；2、身份证、户口簿复印件，证实原、被告的主体身份；3、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；4、证人王某某、姚某丙证言，证实原、被告夫妻感情状况、被告外出多年无音讯等事实。上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告虽结婚多年，生有子女，但在共同生活中，被告无故外出多年，至今无音讯，致夫妻感情已破裂，原告诉请离婚的理由成立，应予以支持。根据本案实际，男孩唐某某、姚某甲、女孩姚某乙随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告姚某某离婚；二、男孩唐某某、姚某甲、女孩姚某乙随原告黄某某生活。案件受理费100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  景彦龙人民陪审员  王宝堂人民陪审员  刘长福二〇一五年十一月二日书 记 员  耿真勋附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1547号
原告金威物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人詹某某，系该公司职工。
被告杨某某，现住东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年2月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4073号
原告：罗远天，男，1980年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
被告：李振侣，男，1975年5�21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：李才亮，男，1948年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2016年10月12日。
开庭时间：2016年12月15日。
当事人到庭情况：
原告罗远天：本人到庭。
被告李振侣：委托诉讼代理人李才亮到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、被告向原告双倍返还定金共1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月7日，原告与被告签订一份《协议书》，约定向被告购买桂Ａ×××××的车辆。同日，原告向被告支付5000元作为定金，被告收到原告所付定金5000元后，至今未依约交付车辆，亦拒不退还定金。
被告答辩要点
被告李振侣辩称，原告所提供的证据《协议书》确系被告所签字确认，但原告并未交付定金；由于原告未交付定金，现所涉车辆已专卖他人。
认定事实及法律适用
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对合同成立、效力及履行等情况，本院认定如下：
一、关于合同关系的成立及效力问题：原、被告双方签订的《协议书》已载明“今向李振侣购买桂Ａ×××××车辆总价柒万陆仟元整，过户各付一半，今经双方协议决定首付定金伍仟元整，定于10月11日当天办理过户手续清楚后交清全车款”；原、被告双方均在该协议书下方签名确认并注明身份证号码。同日，双方又在签订�协议书后，将双方身份证原件放置在该协议书下方拍照留证。因此，在被告未提供相反证据足以推翻的情况下，应予认定原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。二、关于合同履行的问题：对于定金5000元是否实际交付的问题，应综合分析如下：1.从缔约行为看，原、被告双方于2016年10月7日签订协议书约定首付定金5000元，签订协议书时又均注明双方身份证号，又在该协议书下方放置双方身份证拍照留证；可见原告签订协议之谨慎程度，与原告所称交付了定金5000元有所担心而拍照留证的陈述相互印证；2.从约定时间上看，双方于2016年10月7日约定付定金5000元，又约定2016年10月11日办理车辆过户并付清余款；可见所约定支付定金与办理过户、付清余款的时间间隔仅4日；若非当天交付定金，则所付定金对双方的后续交易行为无法起约束作用，不符合约定定金之交易惯例�社会常理；3.原告申请作证之证人吴某、利世勇作证所称，付定金当天原告之取款地点、定金交付时间地点、数额，以及原告向证人吴某借款500元凑齐5000元定金之事实细节，均与原告陈述相符。综上，原告已提供证据证明双方对支付定金、付清余款等约定，考虑到原告交易过程之谨慎行为，支付定金之交易惯例及社会常理；因此，在没有相反证据予以推翻的情况下，对原告主张已向被告支付定金5000元之事实，本院予以认定。三、关于合同解除及责任承担的问题：由于原告至今未收到所涉购买车辆，被告亦称该车辆已卖予他人，故原告购买车辆的合同目的客观上已不能实现；原告以被告根本违约为由主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的法定解除权，故应认定原、被告之间的买卖合同关系自本案起诉状送达被告之日（即2016年11�17日）起解除。
关于原告主张的双倍返还定金的问题。由于双方已在《协议书》中明确约定“定金”5000元，且该定金数额亦未超过《中华人民共和国担保法》第九十一条规定之货款总额20%的定金数额上限，故对原告要求被告双倍返还定金的主张，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一的规定，判决如下：
一、原告罗远天与被告李振侣于2016年10月7日订立的买卖合同关系于2016年11月17日解除；
二、被告李振侣向原告罗远天双倍返还定金共计1万元。
案件受理费25元，由被告李振侣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈龙江
二〇一六年十二月十六日
书记员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1013号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地：乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越、闫东，乐陵市农村信用合作联社员工。
被告李国文。
被告刘霞。
被告王永花。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告李国文、刘霞、王永花为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐陵市农村信用合作联社撤回对被告李国文、刘霞、王永花的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，由原告承担。
审判员 唐俊清
二〇一五年十一月二日
书记员 宋亮亮
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第604号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，住深圳市福田区，系深圳市第二人民医院的退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年3月25日被福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某系深圳市第二人民医院的退休职工，其因退休工资问题对在医院人事科工作的被害人熊某心存不满。2014年12月10日16时许，李某再次来到深圳市第二人民医院银华大厦613室人事科办公室，当场与熊某发生争吵。期间李某一拳打中熊某的鼻梁，导致熊某左侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人熊某所受损伤属轻伤二级。2015年1月5日，被告人李某向公安机关主动投案。同年1月7日，被告人李某向被害人熊某赔偿人民币3万元，被害人表示谅解。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人李某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并获得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年四月十日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩润全，男，汉族，1963年4月28日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人:李根喜,男,汉族,1942年8月18日出生,巴运汽车运输有限责任公司退休职工,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市广通运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：张耀明，该公司经理。
再审申请人韩润全因与被申请人巴彦淖尔市广通运输有限责任公司（以下简称广通运输公司）挂靠经营合同纠纷一案,不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩润全申请再审称：（一）本案合同标的是《内蒙古自治区交通运输管理局道路客运班线经营行政许可决定书》（编号：内蒙古200709130）五原—包头当日往返客运班次，被申请人出租、出卖客运线路的行政许可违反法律的强制性规定，二审法院认为再审申请人拒签出租行政许可租赁合同，被申请人停运申请人的营运客车的行为无责任的认定错误。广通运输公司是2007年收购兼并重新成立的，并不是一审判决认定的2001年成立的;（二）再审申请人的身份是农民，不是原一、二审认定的司机和个体工商户;（三）审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊。故韩润全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项之规定申请再审，请求撤销原判，判令被申请人返还申请人2013年8月份线路租赁费10000元及7月份站经费3974元。
本院认为：（一）关于停运营运客车行为的认定问题。2012年7月7日被申请人广通运输公司与再审申请人韩润全经过协商，在不改变公司对线路、班次所有权、经营权的前提下签订了《承包合同书》，合同对经营期限、承包费用以及各自的权利义务均进行了明确约定，该合同已于2013年7月6日履行完毕。合同到期后，再审申请人韩润全以承包费过高为由拒绝与被申请人广通运输公司续签合同，故双方之间已不存在合同上的权利义务关系。再审申请人韩润全的客车停运是由于未与被申请人广通运输公司续签合同，其不享有客运线路的经营权造成的，且再审申请人韩润全是以自己的行为表示不续签合同的一方，故其在合同期满后要求被申请人广通运输公司返还其2013年8月份线路租赁费及7月份站经费无事实及法律依据，其该主张不能成立;（二）关于原一、二审对再审申请人韩润全个人身份以及被申请人广通运输公司成立时间认定有误的主张，因与本案裁判结果正确与否无关联，该项申请再审事由不能成立;（三）关于再审申请人韩润全主张的审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊的问题。因其并未提交审判人员的该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的证据，故再审申请人韩润全的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，韩润全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩润全的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 萨如拉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1717号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司。住所地凤城市现代产业园区C区。
法定代表人：赵兰春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：赵克东
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告赵克东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司向本院提出诉讼请求：原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实及理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出凤劳人仲字﹝2018﹞185号仲裁裁决。原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。理由如下：“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”这部分裁决事项，没有法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2015年最低工资标准为900元/月，12个月为10800元，2016年1月-2017年12月最低工资标准为1200元/月，12个月为14400元。2018年最低工资标准为1350元/月，12个月为16200元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]185号仲裁裁决，裁决凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告赵克东劳动报酬430.44元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
已收取案件受理费5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 白 璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04924号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人洪桂，男，1982年3月3日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市涪陵区。
委托代理人盛飞，男，1985年9月5日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告严中华，女，1981年9月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告刘荣云，男，1977年5月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农村商业银行涪陵支行）与被告严中华、刘荣云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李欣欣适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行涪陵支行特别授权委托代理人盛飞，被告刘荣云到庭参加诉讼。被告严中华经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行涪陵支行诉称，被告严中华因经商需要，于2012年11月19日在我行龙潭分理处办理借款25000元，合同约定年利率8.61%，逾期罚息年利率为12.915%，约定于2014年10月21日前归还，截止2015年6月19日尚欠本金20000元，利息57.4元。该贷款已到期，被告严中华于2015年3月13日归还本金5000元后拒不履行还款义务。被告刘荣云为被告严中华的配偶，上述借款为二被告的婚内共同债务，被告刘荣云应承担共同还款责任。经多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息57.4元（计算至2015年6月19日，之后按年利率12.915%计算）。2.被告承担因本案产生的诉讼费用。
被告严中华未作答辩。
被告刘荣云辩称，对原告提出的借款事实以及我与被告严中华是夫妻关系，没有意见。对于原告要求我与被告严中华一起承担本案借款的还款责任也没有异议。现在我没有钱，还不起，我提议现在把利息还了，然后由我再向原告借新贷20000元还这旧贷，新贷于一年后还完。
经审理查明，被告严中华与被告刘荣云系夫妻关系。被告严中华因经商需要于2012年11月3日向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行申请贷款，并于2012年11月19日向原告出具一张农户小额信用贷款借据，双方约定被告严中华向原告借款25000元，年利率8.61%，结息方式为按季结息，逾期罚息年利率12.915%。借款期间为2012年11月19日，到期日为2014年10月21日。原告于同日向被告严中华发放了该笔贷款。借款到期后，被告严中华除于2015年3月13日向原告偿还了借款本金5000元之外未再履行还款付息义务。截止2015年6月15日，被告严中华尚欠原告借款本金20000元、利息57.4元。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审调查中的陈述笔录，有原告提供的贷款授信申请书、贷款借据、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告严中华向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款25000元，原告也向其发放了该借款，原、被告之间形成了合法有效的金融借款合同关系，被告严中华应按约向原告归还借款本金及利息而未完全归还，应承担违约责任，故对原告请求判令被告严中华偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘荣云与被告严中华系夫妻关系，被告严中华向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款用于经商，该债务属于夫妻共同债务，被告刘荣云应承担共同偿还责任，故对原告请求被告刘荣云与被告严中华共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严中华、刘荣云于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金及利息20057.4元，并支付自2015年6月20日起至付清之日止按照约定年利率12.915%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告严中华、刘荣云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李欣欣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李霖杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王照敏，女，汉族，1952年7月15日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市洛龙区古城街道办事处，住所地：洛阳市洛龙区凝碧北街**号。
法定代表人：董献伟，该办事处主任。
再审申请人王照敏因与被申请人洛阳市洛龙区古城街道办事处（原洛阳市洛龙区古城乡人民政府，以下简称古城乡政府）不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第479号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王照敏申请再审称，申请人系原洛阳市古城轴承厂仓库保管员，在职期间，轴承厂扣除了申请人13年养老保险金为办养老用，但一直没有向社会养老保险机构缴纳，破产时又退还给了申请人。轴承厂破产后，财务账和仓库账及营业执照都交给了古城乡政府。古城乡政府未按有关法律规定，及时给申请人办理退休手续，给申请人造成巨大养老金损失。综上，请求依法撤销一、二审裁定后发回重审，判决支持申请人关于赔偿养老金的请求。
本院经审查认为，申请人主张赔偿其养老金的事项属于社会保险争议纠纷，该类纠纷的解决属于行政管理范畴。因此，申请人的诉请事项，不属于人民法院民事案件受案范围，申请人可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王照敏的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔乃元
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初529号
原告：丁文辉，男，1984年10月23日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋海霞，女，吴堡县148法律服务所法律工作者。
被告：王建辉，男，1986年10月23日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王贤亮，男，1950年2月20日生，汉族，农民，。系被告王建辉之父。
被告：梁艳炳，男，1986年6月14日生，汉族，农民。
被告：梁辉辉，男，1985年9月27日生，汉族，农民。
原告丁文辉与被告王建辉、梁艳炳、梁辉辉身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋海霞、被告王建辉委托诉讼代理人王贤亮、被告梁艳炳、梁辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文辉向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计20000元，并由三被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年2月22日23时许，原告与三被告在本县宋家川镇中心广场因琐事发生纠纷，三被告拿啤酒瓶殴打原告头部、面部等身上多处，致原告面部出血、腰背部多处受伤。2016年2月23日，原告因伤势所需，到吴堡县医院住院治疗23天，诊断为：1、头面部皮肤裂伤；2、头皮血肿；3、头痛头昏待诊；4、全身多处软组织损伤。原告共支付医疗费4118.36元。后原告家属向吴堡县公安局报警，查明案情后，吴堡县公安局于2016年3月17日作出吴公（宋）行罚决字【2016】132号、133号、135号行政处罚决定书，对三被告分别作出行政拘留10日，并罚款500元的处罚。2016年9月26日，陕西榆林科正司法鉴定中心对原告的误工期作出评定：丁文辉的误工期为30天，原告支付鉴定费1200元。原告就其损失无法与被告达成一致，故依法提起诉讼。
被告王建辉委托代理人王贤亮辩称，原告所述2016年2月22日的打架是事实，可起因是原告丁文辉引起的，当时，原告拿板凳过来三被告吃饭的包间先动手的，应该承担相应的法律责任。这起打架事件已经对三被告进行了拘留，并罚款。现在我们愿意赔偿原告的医药费与各项损失10000元，至于其他损失我们不予承担。
被告梁艳炳辩称，同意王贤亮的答辩，是原告先动手打我们的。
被告梁辉辉辩称，同意上述二答辩人的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的第二、三、四组证据，虽然被告提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，且该三组证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明本案客观事实，故认定为有效证据。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2016年2月22日晚上，原告丁文辉与三被告均在本县宋家川镇中心广场下面“户大姐土豆粉”饭店吃饭、喝酒，原告丁文辉与其朋友在三号包间，三被告及朋友在二号包间。期间，原告丁文辉嫌三号包间声音过大，就敲玻璃提示，双方因此发生口角，原告丁文辉遂拿凳子去三被告吃饭的包间理论，并将手中凳子扔出打在该包间的门框上，三被告出来殴打原告，拿啤酒瓶、拳脚将原告头部、面部等身上多处打伤，饭店老板见此情景打电话报警。原告受伤后在吴堡县医院住院治疗23天，诊断为：1、头面部皮肤裂伤；2、头皮血肿；3、头痛头昏待诊；4、全身多处软组织损伤。原告共支付医疗费4118.36元。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、如有特殊不适，门诊随诊。吴堡县公安局于2016年3月17日作出吴公（宋）行罚决字【2016】132号、133号、135号行政处罚决定书，对三被告分别作出行政拘留10日并罚款500元的处罚。2016年9月26日，陕西榆林科正司法鉴定中心对原告丁文辉的误工期评定为30天，原告支付鉴定费1200元。原告就其损失无法与被告达成一致，故涉诉来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告均系成年人，在公众场合就餐本应注意自己的言行，双方因琐事发生口角并引发斗殴，双方对损害的发生均存在过错。根据原、被告的过错程度，本院酌情认定被告方承担70％的赔偿责任，剩余部分由原告自负。三被告是共同侵权，故应共同承担赔偿责任，并互负连带责任。参照《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，原告丁文辉的损失包括：1、住院治疗23天，支付医疗费4118.36元；2、误工费，根据住院时间及鉴定意见书，按53天计算，为8215元（155元×53天）；3、护理费为3565元（155元×23天）；4、住院伙食补助费为690元（30元×23天）；5、鉴定费1200元，原告出院时医嘱需加强营养，营养费为20元×30天=600元，以上各项费用共计18388.36元。对此损失，三被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告12871.85元﹙18388.36元×70%﹚。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、在本判决生效之日起十日内，被告王建辉、梁艳炳、梁辉辉一次性共同赔偿原告丁文辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失12871.85元。三被告互负连带责任。
二、驳回原告丁文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁文辉负担100元，被告王建辉、梁艳炳、梁辉辉共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 薛改香
代理审判员 王继武
人民陪审员 王耀琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋佳慧
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1957号
原告任某。
委托代理人李鸿鹏山西前广律师事务所律师
被告韩某。
原告任某诉被告韩某健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，因本案案情复杂，当事人争议较大，于2016年1月7日转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鸿鹏到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日22时许，被告酒后在孝义市工艺巷来好运店门口无故与原告发生口角并厮打原告致原告受伤住院10天。2015年8月4日孝义市公安局对被告作出行政拘留7日的决定书，被告之行为给原告造成各种经济损失5113.5元，理应由其赔付，为此依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费共计5113.5元，且诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、行政处罚决定书，证明事情经过。
3、医药费票据1支及汇总清单，证明原告医药费支出情况。
4、借据1支，证明借款情况。
被告辩称，2015年7月26日晚，原告喝酒归来，发现门前水泥地被踩脚印，不分青红皂白对在旁玩耍的被告儿子进行辱骂，被告将孩子叫回，原告仍旧追随辱骂被告孩子，孩子受到惊吓，被告说明不是孩子所为，原告仍不依不饶，进而发生争执，继而升级为互相推搡，被告一时失控打了原告两巴掌，此事并非原告所称无故殴打他。被告对原告称其受伤住院10天并花费5113.5元提出质疑，在双方调解之时，被告多次向原告赔礼道歉，并带东西前往家里探望，期间原告当晚和中间人入住吉庆酒店，次日，调解正值中午，调解人和原告在饭店吃饭并饮酒，在调解中，被告曾提出带原告到医院检查并一切费用由被告承担，原告拒绝，原告要求赔偿两万四，被告无力承担而致调解失败，期间派出所问原告是否要进行伤情鉴定，原告不验，被告被执行行政拘留七日并处罚500元，被告已受到应有的制裁。原告方无相关证据证明原告在何处就医、没有司法鉴定结论、法医门诊的相关证明且不能证明是被告行为导致的结果，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告韩某未到庭参加诉讼，针对其主张亦未向本院提交证据。
经本院审理查明，2015年7月26日22时许，被告酒后在孝义市工艺巷来好运店门口与原告因琐事发生口角并厮打原告致原告受伤，原告从2015年7月28日到2015年8月5日在孝义市人民医院共住院治疗8天，诊断结果为多处软组织损伤。事件发生后，孝义市公安局作出行罚决字[2015]000661号行政处罚决定书决定给予被告韩某行政拘留七日并处罚款500元。
原告的损失为医疗费2447.54元、住院伙食补助费15元/天×8天=”120元、营养费15元/天×8天=120元、误工费按居民服务业标准计算30”467元/365天×8天=”668元，共计3”355.54元。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，被告厮打原告致原告受伤，且公安机关对被告进行了行政处罚，被告过错明显，应承担80%的主要责任，即被告应赔偿原告损失共计2684元；原告未查清事实即辱骂被告孩子而引发矛盾，也有一定的过错，应承担20%的次要责任，即自行承担损失671元，原告主张的其他财产损失因公安机关在行政案件中未予认定，原告又未能提供相应的证据予以证明，故本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某给付原告任某人民币2684元，于判决书生效后十五日内付清。
驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩某承担42.5元，原告任某承担7.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 滨
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初1601号原告胡朝群，女，汉族，生于1969年8月8日，住重庆市沙坪坝区。委托代理人谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告杨仁静，女，汉族，生于1981年12月28日，住重庆市九龙坡区。被告富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层01-06层，统一社会信用代码：91500103590529229P。负责人唐丽琛，总经理。委托代理人肖松，男，汉族，生于1988年6月9日，住四川省岳池县，该公司员工。原告胡朝群与被告杨仁静、富邦财产保险有限公司重庆分公司（以下简称富邦财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝群及其委托代理人谷婷，被告杨仁静，被告富邦财保重庆分公司的委托代理人肖松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝群诉称，2015年12月4日18时30分许，被告杨仁静驾驶渝AⅩⅩⅩⅩⅩ小型客车从璧山区璧城往福里树方向行驶，当行驶至国道319线福里树机动车检测中心路段时，与行人原告胡朝群相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。公安机关认定杨仁静负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往璧山区人民医院住院治疗34天后好转出院，出院医嘱建议休息一月，加强营养。事故车辆在富邦财保重庆分公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判决，1、被告连带赔偿原告各项费用共计111354.27元。2、本案诉讼费由被告承担被告杨仁静辩称，发生交通事故后，我第一时间将原告送到医院，并垫付医疗费4843.67元。前9天我也请人对原告进行了护理，并支付护理费1080元。其他意见与保险公司一致。被告富邦财保重庆分公司辩称，对本次交通事故责任划分无异议，渝AⅩⅩⅩⅩⅩ号小型客车在我公司投保交强险和商业三者险属实，三者险赔偿限额50万元，属不计免赔险。超出交强险医药费用赔偿限额部分应扣除非医保用药20%，对原告的伤残等级有异议，我公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2015年12月4日18时30分许，被告杨仁静驾驶渝AⅩⅩⅩⅩⅩ号小型客车从璧山区璧城往福里树方向行驶，当行驶至重庆市璧山区国道319线福里树机动车检测中心路段时，与行人原告胡朝群相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年12月5日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出第5002272201502776号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨仁静负此事故的全部责任，胡朝群无责任。原告受伤后，被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗34天后好转出院，出院医嘱建议休息壹月，加强营养。医疗费11599.27元。2016年2月3日，原告在该院门诊治疗，医疗费994元，该院出具的诊断证明建议休息壹月，避免剧烈活动。2016年5月24日，重庆市弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，被鉴定人胡朝群的伤残程度为Ⅹ（十）级。鉴定费及会诊费共计800元，鉴定当日产生检查费194元。另查明，原告胡朝群系农村居民户口，发生交通事故前，在重庆ⅩⅩⅩⅩⅩ有限公司工作，并与其女儿谢苗苗、父亲胡帮孝一起居住在重庆市沙坪坝区ⅩⅩⅩⅩⅩ街道ⅩⅩ号。胡帮孝生于1935年10月3日，共有3个子女。还查明，渝AⅩⅩⅩⅩⅩ号小型客车在富邦财保重庆分公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，不计免赔险）。被告杨仁静已支付原告医疗费4843.67元，支付护理费（7天）840元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、门诊病历、医疗费收据、护理费收据、有关单位（社区）证明、常住人口登记卡、身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定杨仁静承担事故的全部责任，原告胡朝群无责任。原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告因此次交通事故产生的合理费用，由富邦财保重庆分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告杨仁静负责赔偿。富邦财保重庆分公司在商业三者险赔偿限额内按合同约定对被告杨仁静的赔偿义务承担清偿责任。被告杨仁静抗辩自己请人护理了原告9天，原告只对张大玉护理的7天予以认可，对黄国海护理2天的事实不予认可；张大玉出具的收条载明的护理时间是2015年12月11日止（7天），被告杨仁静提供的黄国海出具的收条载明的护理时间是从2015年12月11日至12日（2天），两张收条载明的护理时间存在冲突。因此，原告提交的现有证据不足以证明在2015年12月12日原告是由被告杨仁静请人护理。富邦财保重庆分公司对原告的伤残等级有异议，但没有证据佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因此次交通事故应纳入赔偿范围的项目有：医疗费12787.27元，住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），营养费酌情主张800元，护理费4080元，误工费7520元[80元/年×94天（住院34天+休息2个月）]，残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），被扶养人生活费1489.83元[8939元×5年×10%÷3人]，交通费酌情主张600元，鉴定（会诊）费800元，精神损害抚慰金3000元。综上，原告的各项损失合计87255.10元。以上费用，由富邦财保重庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告81167.83元[医疗费10000元+残疾赔偿金54478元+误工费7520元+被扶养人生活费1489.83元+护理费4080元+交通费600元+精神损害抚慰金3000元]；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告4729.82元[医疗费2787.27元×（1-20%）+住院伙食补助费1700元+营养费800元]，两项合计85897.65元。被告杨仁静赔偿原告1357.45元[医疗费2787.27元×20%+鉴定（会诊）费800元]，与杨仁静已支付的5683.67元冲抵后，多支付的4326.22元，由富邦财保重庆分公司在应付给原告的款项中扣除后直接付给被告杨仁静。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡朝群各项损失共计81957.43元[已扣除杨仁静多支付的3940.22元（4326.22元-诉讼费386元）]；二、驳回原告胡朝群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告杨仁静负担（已抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一六年六月二十四日书记员  徐 阳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2108号
原告罗某甲，农民。
被告谢某，农民。
原告罗某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法组成由审判员林剑波担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员丘焕参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹出庭担任记录。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识谈婚，两个月后开始以夫妻名义同居生活，因当时被告未到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。原、被告同居期间共生育了四个孩子：罗某丙（男，1990年3月19日出生）、罗某丁（女，1994年3月29日出生）、罗银莲（女，1996年4月13日出生）、罗某乙（男，1997年5月20日出生），罗某丙、罗某丁、罗银莲已独立生活，小儿子罗某乙现在广西桂林技校读书。原、被告同居前期感情较好，第二个孩子出生后，家庭负担加重，家庭生活困难，为此被告常与原告争吵，双方感情出现裂痕。2001年农历1月2日，被告要3000元钱回娘家探亲，原告拿不出那么多钱给被告，双方发生了激烈争吵，之后被告独自回了娘家，几天后，原告到被告娘家接被告，被告母亲称不知被告去向，此后再没有被告音讯。原、被告分居生活至今已十多年，夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生孩子罗某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、2014年10月13日陆川县大桥镇陆透村民委员会证明，证明原、被告于1989年5月中旬开始以夫妻名义同居生活，同居期间共生育四个小孩：罗某丙、罗某丁、罗银莲、罗某乙；因原、被告感情不和，被告于2001年农历1月2日离家，至今未归；3、户口簿，证明原告与被告、罗某丙、罗某丁、罗银莲、罗某乙之间的关系及基本身份情况。
被告谢某不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
本院于2014年11月26日对被告大嫂沈昔娇就被告的生活情况进行了调查，其证实被告父母已病故，被告约有十年未探望娘家人了，其与被告没有联系，对被告的生活情况不了解。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告谢某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调查的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告同居时被告未达法定婚龄，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，原、被告已经符合结婚实质要件，他们的关系应按事实婚姻处理。被告因家庭生活困难于2001年农历1月离家，至今不归，双方长期分居生活已十多年，没有任何往来和联系，给原告带来极大的感情伤害，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告的婚生孩子罗某丙、罗某丁、罗银莲均年满十八周岁，已独立生活。被告离家后，对孩子的生活、学习不关心，不尽母亲抚养孩子的义务，孩子一直都由原告照顾生活，从有利孩子的健康成长考虑，孩子罗某乙应由原告抚养为宜，原告要求抚养孩子罗某乙，抚养费自行负担的请求符合法律规定，本院予以支持。离婚后被告谢某有探望小孩的权利，原告罗某甲有协助的义务；小孩罗某乙成年后随父随母生活由其本人选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗某甲与被告谢某婚姻关系；
二、孩子罗某乙（1997年5月20日出生）由原告罗某甲抚养，抚养费由原告罗某甲自行负担；离婚后被告谢某有探望小孩的权利，原告罗某甲有协助的义务；小孩成年后随父随母生活由其本人选择。
本案依法收取案件受理费50元（原告已预交），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林剑波
审 判 员 吕建新
人民陪审员 丘 焕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗丹丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第862号
原告冯某某，男，1994年11月4日生。
委托代理人时永涛，河南省郏县法律援助中心律师。
被告刘某某，女，1995年12月3日生。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某婚约彩礼纠纷一案中，冯某某于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，冯某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许冯某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由冯某某负担。
审判长 胡小霞
审判员 马晓沛
审判员 李培森
二〇一四年十月十日
书记员 陈红超
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2624刑初51号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨通军，男，1968年2月1日出生，侗族，高中文化，无业，贵州省三穗县人，户籍地址贵州省三穗县，现住三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被三穗县公安局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人杨通军犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员龙君宽出庭支持公诉，被告人杨通军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2018年2月19日，被告人杨通军饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿将军大道由三星加油站往高速公路收费站方向行驶，于当日20时许行驶至将军大道350米处时，追尾前方由被害人彭某驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车肇事，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后彭某电话报警，杨通军在现场等候处理。经现场对杨通军作呼气式酒精检测，结果为230mg/100ml，后抽取其血液送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为197.42mg/100ml。
庭审另查明，经三穗县公安局交通警察大队认定，被告人负此次事故的主要责任。被告人已赔偿被害人经济损失8000元。
上述事实,被告人杨通军在开庭审理中亦无异议，且有案件登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、机动车行驶证、机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片，证人杨某的证言、被害人彭某的陈述，被告人杨通军的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，现场照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨通军违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。事故发生后被害人彭某电话报警，被告人杨通军在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。事故发生后，被告人积极赔偿受害人经济损失，庭审时自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨通军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一八年五月十五日
书记员 欧盛坤
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4272号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号。
法定代表人冯一中。
被执行人何坚强，男，1969年5月21日出生，住浙江省临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第793号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与何坚强公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第793号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4272号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号。法定代表人冯一中。被执行人何坚强，男，1969年5月21日出生，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第793号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与何坚强公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙杭证执字第793号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一六年十二月三十日书 记 员  韦文彬
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执348号
-------------------------------------------------- ----
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行王子龙借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初1845号民事调解书的内容，于2018年5月10日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执348号———————————————————————————杭锦旗农村信用合作联社：杭锦旗农村信用合作联社申请执行王子龙借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初1845号民事调解书的内容，于2018年5月10日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年五月十日（院印）
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第354号
原告王某某，男，汉族，1973年9月6日生，黎城县黎侯镇人，现住黎城县黎侯镇河下西街。
被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人赖火勇，总经理。
本院在审理原告王某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某某于2015年9月16日以与被告庭外和解无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费365元，减半收取182.50元，由原告负担。
审 判 长 刘海军
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 王秀荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵淑静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初463号
原告：方丽华，女，1957年10月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐法慧，女，1964年10月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：余忠良，男，1965年11月6日出生，汉族，住淳安县。
原告方丽华诉被告徐法慧、余忠良民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款310000元（原诉状中原告要求被告归还借款310000元并支付该借款自2016年3月18日起至还清之日止按年利率24%计算的利息—暂算至2017年1月22日利息为62827元的诉请求予以了变更）；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2016年3月18日，被告向原告借款310000元，承诺于2016年12月30日前归还，按月息2分计算利息，后被告未按约归还借款。另，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐法慧、余忠良于本判决生效日起十日内返还原告方丽华借款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告徐法慧、余忠良负担。
原告方丽华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐法慧、余忠良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一七年三月二日
书记员 项红华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初463号原告：方丽华，女，1957年10月1日出生，汉族，住淳安县。被告：徐法慧，女，1964年10月6日出生，汉族，住淳安县。被告：余忠良，男，1965年11月6日出生，汉族，住淳安县。原告方丽华诉被告徐法慧、余忠良民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款310000元（原诉状中原告要求被告归还借款310000元并支付该借款自2016年3月18日起至还清之日止按年利率24%计算的利息—暂算至2017年1月22日利息为62827元的诉请求予以了变更）；2、诉讼费由被告负担。本院经审理查明：2016年3月18日，被告向原告借款310000元，承诺于2016年12月30日前归还，按月息2分计算利息，后被告未按约归还借款。另，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐法慧、余忠良于本判决生效日起十日内返还原告方丽华借款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告徐法慧、余忠良负担。原告方丽华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐法慧、余忠良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一七年三月二日书记员  项红华附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第257号
原告：黄瑞洪，住广州市花都区。
委托代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：邱广文，住广州市花都区。
被告：邱奇威，住广州市花都区。
被告：胡凯倩，住广州市花都区。
原告黄瑞洪诉被告邱广文、邱奇威、胡凯倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄瑞洪及其委托代理人刘木有到庭参加了诉讼，被告邱广文、邱奇威经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱广文因资金周转困难，于2014年3月28日向原告借款152000元，签订了一份《借据》（见证据借据）。约定借款期限为一年，如未能在约定期限内还款，原告有权将被告的物品（如汽车、名表、房产、物品等），进行处理、转让、出售。用来偿还此笔借款。所产生的一切额外费用，由借款人承担。被告邱奇威、被告胡凯倩对被告邱广文的上述借款提供担保，并在《借据》上担保人处签名。资金借给被告后，被告至今分文未归还原告。原告多次要求被告归还，被告都以暂时周转困难等各种理由拒不偿还，致使原告的借款至今未能收回，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，根据相关的法规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告立即偿还借款152000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自借款之日起至还清全部款项时止）给原告；2、三被告对第一项的债务互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱广文、邱奇威、胡凯倩没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告、三被告身份证复印件，证明原告、三被告诉讼主体资格；2、借款人为邱广文、金额为152000元的借据一张，证明被告邱广文向原告借款152000元。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告邱广文、邱奇威、胡凯倩没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告邱广文、邱奇威、胡凯倩在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2014年3月28日，被告邱广文作为借款人，被告邱广文、邱奇威、胡凯倩及案外人黄新银作为担保人向原告出具《借据》，载明：“本人邱广文因资金周转困难，现向黄瑞洪借人民币现金壹拾伍万贰仟元正（￥152000元）。借期一年，如到期未能偿还借款，黄瑞洪有权将借款人的物品（如汽车、名表、房产、物品等），进行处理、转让、出售。用来偿还此笔借款。所产生的一切费用，由借款人承担。在双方公平、公正的原则，特立此据”。对于该借款，原告陈述其于借据出具之日在被告邱广文经营的五金店交付152000元现金给被告邱广文。
诉讼中，原告明确表示在本案中不向担保人黄新银主张权利。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告邱广文向其借款152000元，提供了被告邱广文签订确认的《借据》为据，对此，被告邱广文既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相关证据，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故对原告该主张，本院予以确认，被告邱广文理应向原告归还借款152000元。
关于利息。本案借款发生时，原告与被告邱广文已约定借款期限，但未约定借款利息，故本案借款为定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现被告邱广文逾期未还款，故其应以152000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期之日即2015年3月28日起计付利息给原告至还清款项之日止，对于原告主张的利息计付方式，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告邱奇威、胡凯倩作为担保人在原告与被告邱广文签订的借据中签名确认，但并未就保证方式达成约定，故本院依法认定为连带责任保证，现原告主张被告邱奇威、胡凯倩对本案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告邱广文、邱奇威、胡凯倩经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告邱广文于本判决生效之日起十五日内归还借款152000元给原告黄瑞洪；
二、被告邱广文于本判决生效之日起十五日内向原告黄瑞洪支付上项借款利息（以152000元为基数，从2015年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；
三、被告邱奇威、胡凯倩对被告邱广文上述第一项、第二项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由原告黄瑞洪负担183元，由被告邱广文、邱奇威、胡凯倩负担3353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年十二月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初145号原告：张扣勤，男，1973年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港协胜农机销售有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区新牛公路北侧。法定代表人：马二江，总经理。原告张扣勤与被告连云港协胜农机销售有限公司（以下简称协胜农机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张扣勤委托诉讼代理人王小龙、被告协胜农机公司法定代表人马二江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张扣勤向本院提出诉讼请求：判决被告为原告更换一台新的、合格的江苏沃得农业机械有限公司生产的锐龙4LZ-5.0E收割机，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，原告从被告处购买了江苏沃得农业机械有限公司生产的锐龙4LZ-5.0E收割机一台，价格为96000元，享受农机补贴13000元，实际支付了83000元。原告购买机械后，机械分别于2017年9月12日、9月14日、10月4日、10月20日、10月22日多次发生故障，经维修更换了3次无级变速及2次发电机，现该机械仍不能正常使用。由于被告出售的机械存在严重质量问题，根据双方的约定及农机的三包规定，被告应当免费为原告更换一台新的、合格的相同收割机。被告协胜农机公司辩称，原告所购买的收割机仅于2017年10月4日、10月20日更换过两次无级变速，故达不到更换机械的要求。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告张扣勤从被告协胜农机公司处购买锐龙牌×××沃得自走履带式谷物联合收割机加切碎装置一台，价格为96000元。其中，沃得农机机械三包服务规定第一条约定，1、遵循国家有关部门颁发的《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》2、《中华人民共和国产品质量法》，3、江苏沃得农业机械有限公司服务政策；第三条三包期限约定，1、整机三包期限一年，2、收割机主要部件质量保证期两年，主要包括内燃机机体、汽缸盖、飞轮、机架、变速箱箱体（非质量原因造成不予三包），3、收割机易损件质量保证期3个月（或一个收割季节），主要包括整车皮带、链条、一般电器元件等易损件……。2017年10月4日、10月20日，因涉案收割机发生故障，收割机的使用人成云分别在黑龙江省绥化市、湖北省汉川市进行维修，并两次更换了无级变速器。同年10月22日，涉案收割机再次发生故障，使用人成云再次向江苏沃得农业机械有限公司保修。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的三包凭证、发票、被告提供的录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张扣勤与被告协胜农机公司系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当依照合同约定履行义务。被告协胜农机公司作为出卖人应当向原告提供符合质量要求的标的物，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百一十一条的规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，关于被告应提供的三包服务，原、被告双方约定“遵循国家有关部门颁发的《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》”，而《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第二十九条规定，三包有效期内，农机产品因出现同一严重质量问题，累计修理2次后仍出现同一质量问题无法正常使用；或农机产品购机的第一个作业季开始30日内，除因易损件外，农机产品因同一一般质量问题累计修理2次后，又出现同一质量问题的，农机用户可以凭三包凭证、维护和维修记录、购机发票，选择更换相关的主要部件或系统，由销售者负责免费更换。第三十条规定，三包有效期内或农机产品购机的第一个作业季开始30日内，农机产品因本规定第二十九条的规定更换主要部件或系统后，又出现相同质量问题，农机用户可以选择换货，由销售者负责免费更换；换货后仍然出现相同质量问题的，农机用户可以选择退货，由销售者负责免费退货。该规定附件2中载明联合收割机严重质量问题包括滚筒无级变速盘损坏等。原告张扣勤从被告处购买锐龙牌4LZ-5.0E沃得自走履带式谷物联合收割机后，在三包期内两次更换无级变速器，属于上述规定中的严重质量问题，被告作为销售者应当为原告更换一台江苏沃得农业机械有限公司生产的锐龙4LZ-5.0E收割机。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港协胜农机销售有限公司于本判决生效后十日内更换一台江苏沃得农业机械有限公司生产的锐龙4LZ-5.0E收割机给原告张扣勤。案件受理费1875元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一八年三月二十二日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初164号
原告周某甲。
被告唐某。
委托代理人张立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员田井波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告唐某及其委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于1988年相识恋爱，1989年元旦举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，同年9月2日生育一子，取名周某乙，1989年11月30日双方补办了结婚登记。婚前及婚后较长时间，双方感情一直很好。发生矛盾的原因是2014年被告从广州回家后有第三者，为此，双方发生矛盾并分居生活至今。现起诉要求与被告离婚，共同财产平均分割。
被告唐某辩称，我与原告结婚近三十年，感情基础较好，虽然近两年双方发生过争吵，感情有了裂痕，但夫妻感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1988年相识恋爱，1989年元旦举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，同年9月2日生育一子，取名周某乙，1989年11月30日，原、被告补办了结婚登记。双方婚前感情较好，婚后较长时间，双方一起在广州务工，夫妻感情一直很好。2009年，原告父亲去世后，被告从2010年起在家中照顾原告母亲，原告继续在广州务工。2014年底，因原告怀疑被告在家与他人有不正当男女关系，双方为此发生矛盾，夫妻关系紧张。原告遂于2016年1月19日诉讼至本院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告共同财产有：坐落于松滋市洈水镇豹子岭村一组二间二层楼房一栋、附属屋五间、存款2万元、保险3万元。另有粤B锋范牌小车、粤J长安铃木牌小车各一辆，车辆登记所有人均为原、被告之子周某乙，粤B锋范牌小车一直由原告使用。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、村委会证明、机动车行驶证及双方当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前感情基础较好，婚后共同生活二十多年，夫妻感情一直较好，虽近几年二人各自异地生活，缺乏沟通，互不信任，并为此发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到不可挽回的程度。现原告未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，本院认为，只要双方今后加强沟通，增进信任，把握好与异性交往的分寸，双方仍有和好可能。为维护婚姻家庭的相对稳定，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐万成
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1047号
原告赵某某。
委托代理人陈荣广。
被告李某某。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人陈荣广到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后于2003年9月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年7月22日生一女孩李某甲，现跟随原告生活，由于被告不务正业，于2013年与他人出走，至今未归，造成夫妻感情破裂。原告曾于2013年5月3日向法院起诉要求离婚，法院以（2013）新民初字第2068号民事判决书判决不准离婚，时至今日，被告仍是杳无音信，下落不明，夫妻关系无和好可能，为此，请求依法判决原被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至孩子独立生活止；依法判决被告支付原告经济帮助款5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识于2003年9月15日登记结婚并过门同居生活。2004年7月22日生一女孩李某甲，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年5月3日诉来本院，要求与被告离婚，本院以（2013）新民初字第2068号民事判决书原被告不准离婚后，被告仍下落不明，双方未能共同生活，未能和好。原告于2014年3月12日再次诉来本院，要求与被告离婚。因被告李某某下落不明，本院于2014年3月26日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，期满被告未到庭应诉。
另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元。
案经审理，因被告未到庭，原告主张对财产暂不要求处理。
以上事实，有原告提供的原被告结婚证、（2013）新民初字第2068号民事判决书以及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，被告仍下落不明，双方未能和好，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于原被告之女李某甲的抚养问题，因李某甲一直跟随原告共同生活，为了不改变孩子的成长环境，有利于孩子的健康成长，所以婚生女李某甲由原告赵某某抚养，被告李某某应支付抚养费。由于被告李某某是农村居民，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，所以本院酌定被告李某某每月支付孩子抚养费260元。原告请求被告每月支付孩子抚养费400元，由于未提交相关证据，本院不予准许。原告请求被告支付经济帮助金5000元，由于未提交相关证据，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费260元（自本判决生效之日起至孩子独立生活之日止）。被告可每月探视孩子两次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 高 雷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郑 坤
—3—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1047号
原告赵某某，女。
委托代理人陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人陈荣广到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后于2003年9月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年7月22日生一女孩李某乙，现跟随原告生活，由于被告不务正业，于2013年与他人出走，至今未归，造成夫妻感情破裂。原告曾于2013年5月3日向法院起诉要求离婚，法院以（2013）新民初字第2068号民事判决书判决不准离婚，时至今日，被告仍是杳无音信，下落不明，夫妻关系无和好可能，为此，请求依法判决原被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至孩子独立生活止；依法判决被告支付原告经济帮助款5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识于2003年9月15日登记结婚并过门同居生活。2004年7月22日生一女孩李某乙，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告曾�2013年5月3日诉来本院，要求与被告离婚，本院以（2013）新民初字第2068号民事判决书原被告不准离婚后，被告仍下落不明，双方未能共同生活，未能和好。原告于2014年3月12日再次诉来本院，要求与被告离婚。因被告李某甲下落不明，本院于2014年3月26日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，期满被告未到庭应诉。
另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元。
案经审理，因被告未到庭，原告主张对财产暂不要求处理。
以上事实，有原告提供的原被告结婚证、（2013）新民初字第2068号民事判决书以及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，被告仍下落不明，双方未能和好，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于原被告之女李某乙的抚养问题，因李某乙一直跟随原告共同生活，为了不改变孩子的成长环境，有利于孩子的健康成长，所以婚生女李某乙由原告赵某某抚养，被告李某甲应支付抚养费。由于被告李某甲是农村居民，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，所以本院酌定被告李某甲每月支付孩子抚养费260元。原告请求被告每月支付孩子抚养费400元，由于未提交相关证据，本院不予准许。原告请求被告支付经济帮助金5000元，由于未提交相关证据，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费260元（自本判决生效之日起至孩子独立生活之日止）。被告可每月探视孩子两次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 高 雷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郑 坤
--1--
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1047号
原告曹某某，男，汉族。
被告张某某，又名张某甲，女，汉族。
原告曹某某与被告张某某（又名张某甲）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
曹某某诉称，2012年9月26日，张某某以为女儿办婚礼为由向曹某某借款8000元，并约定当年12月份偿还借款，张某某向曹某某出具有借条。之后张某某又以其它理由向曹某某借款500元，但没有打欠条。还款期限届满后，曹某某多次找张某某要求其偿还借款，其以种种理由推诿不还，故诉至法院，请求判令张某某偿还借款8500元及利息。
张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月29日，张某某向曹某某出具欠条，内容为：今借曹某某8000元，到12年12月还。因该笔借款一直未偿还，故引起诉讼。
另查明，张某某又名张某甲，系平煤某矿煤销站退休职工，其本人长期不在家，现住址不明。
以上事实，由借条、平煤某矿煤销站证明、平顶山市公安局某某派出所证明及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，张某某向曹某某借款8000元并出具了借条，双方�在合法的民间借贷关系，张某某长期未清偿借款是引起纠纷的原因，故本院对曹某某要求张某某偿还借款8500元的诉讼请求予以支持8000元，其余500元没有证据予以支持，本院不予支持。对曹某某要求张某某支付利息的请求，借条中约定的还款期限为2012年12月，对借款利息未明确约定，按照法律规定，张某某应从2013年1月1日开始支付逾期利息，利率以同期人民银行贷款利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起十日内偿还曹某某借款8000元及利息（利息从2013年1月1日付至借款给付完毕之日，利率以同期人民银行贷款利率为准）。
二、驳回曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 妍
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1047号
原告周某。
委托代理人钟喜清，新邵县坪上法律服务所法律工作者。
被告伍某甲。
原告周某为与被告伍某甲离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周某诉称：原、被告虽系自由恋爱，但被告婚后不珍惜夫妻感情，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。故诉请人民法院判决准予原、被告离婚；同时要求抚养小孩伍某乙，由被告按月支付小孩抚养费1000元；共同财产均等分割。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告2002年同在广州务工时相识恋爱，同居生活，2004年2月23日在新邵县民政局办理结婚登记手续，2004年8月5日生下女孩伍某乙。婚后初期，夫妻感情较好，后原告感觉被告对家庭不负责任，夫妻间因此产生矛盾。加上原告认为，被告是近亲结婚所生后代，与被告结婚生育的小孩可能会不太正常，因此产生离婚意念。2010年下半年后，夫妻分开生活，但双方仍有经济上的来往。
在婚姻关系存续期间，原、被告共同购置了冰箱、冰柜、洗衣机、书柜、电视柜、床各一件，这些家具用具现均存放在被告家中。在被告家兴建了房屋一间，另花费了5万元购买了二手小车一辆。被告父亲分给原、被告居住的房屋亦由原、被告进行了装修。
上述事实，有原告提供的双方当事人的身份资料、结婚证复印件和庭审笔录在卷证明。上述证据均经庭审质证，本院予以认定。原告提供的证人任某某、莫某某、曾某某的证言，拟证明原、被告自2011年开始原、被告双方分居的事实，但这些证言千篇一律，不符合证据形式要求，本院不予采信。原告声称被告尚欠原告娘家2万元债务，却没提供证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，同居生活一段时间后，自愿结婚，有良好的感情基础，婚后较长时间内双方相安无事、感情较好。近几年来，双方虽为日常生活琐事发生摩擦，但只要双方相互克制，相互忍让，被告多为家庭着想，夫妻和好尚有可能。原告所提交的证据不足以证明夫妻感情确己破裂。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢星屏
二〇一四年十一月五日
代理书记员 黄冬梅
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1047号
原告：宋某某，男，1967年3月6日出生，汉族。
被告：闫某某，女，1969年9月1日出生，汉族。
原告宋某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告闫某某于1989年3月24日在新安县城关镇民政所登记结婚，婚后夫妻感情尚好。婚后生育两女一子，长女宋某琳，1991年出生，次女宋某娟1996年出生，小儿子1999年出生，取名宋某飞。当时一家五口生活条件不算宽裕，加之亲家居住很近，家庭矛盾逐渐显露，夫妻矛盾也随之升级，我虽然努力想维护好这个家庭，结果还是未遂心愿，终于自2003年妻子闫某某外出不归，下落不明之后，我一直带着三个孩子生活，至今现在孩子们都大了，劝我再找一个伴，可我与闫某某的关系却成了大问题，现请求法院依法判令我与闫某某离婚。
被告闫某某缺席未答辩。
经审理查明：原告宋某某与被告闫某某于1989年3月24日在新安县城关镇民政所登记结婚。婚后生育两女一子，长女宋某琳1992年2月29日出生，次女宋某娟与幼子宋某飞于1998年4月19日出生，现均在外地打工。婚后双方感情尚可，但被告闫某某于2003年离家出走，至今下落不明，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚后不注意培养夫妻感情，被告闫某某离家出走，至今下落不明，原、被告分居已两年以上，双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告宋某某与被告闫某某的婚姻关系。
本案诉讼费300元，公告费300元，共计600元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 赵平利
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 李 乐
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1047号
原告武某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，现住石家庄市新华区xxxxxxx。
委托代理人徐xx，河北xx律师事务所律师。
被告许某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市xxxxxx人，现住石家庄市新华区xxxxxx。
原告武某某与被告许某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托代理人徐xx、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2006年1月3日，被告购买冀Axx**号小型轿车，发动机号为xxxxx号，车架号为xxxx号小型汽车。协议约定转让价格为贰万零伍佰元。因被告为外地户口，按照石家庄车管所规定，车辆只能过户给石家庄本市常住居民，所以被告与原告商议，将车辆实际过户至原告名下，但所有手续及保险、车辆价款均由被告支付办理，车辆由被告实际使用。现涉案车辆一直在原告名下，但目前车管所对黄标车不允许过户，故请求人民法院依法确认车辆所有人为被告许某某，现特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法确认原告武某某名下车牌号为冀Axx**号小型汽车的所有权人为被告许某某。
被告许某某辩称，原告所陈述属实，当时买的别人的二手车（绿色吉普），车号为冀Axx**，用武某某的名字买的这辆车，我也去过车管所，这辆车是黄标车无法过户，我知道这辆车给原告带来了很多的不便，但我也没有办法。2011年的时候这辆车出过问题，因修理需要的钱太多，我还没有支付修理费，所以这车辆一直被扣在修理厂，具体现在车辆是什么状况，我也不太清楚。
经审理查明，2006年1月3日，被告许某某与李xx签订一份车辆转让协议，协议约定：被告许某某以20500元购得李金路名下的冀Axx**号，发动机号为xxxxxx号，车架号为xxxxx号小型汽车一辆。协议签订后，因被告许某某为外地户口，按照石家庄车管所的相关规定，车辆无法过户到被告许某某名下，故被告许某某与原告武某某商议，将车辆过户至原告武某某名下，但所有手续及保险、车辆价款均由被告许某某支付及办理。在庭审中原告称，自己和丈夫均患有重病，生活特别困难，但因其名下有车，现无法申请低保，多次找车管所也无法办理过户手续，故诉至法院要求确认在原告名下的冀Axx**号小型汽车的所有权人为被告许某某。
以上有车辆转让协议、二手车销售统一发票、诉争车辆的行车本、保险业专用发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。在本案中，二手车销售统一发票上显示的买方姓名虽为原告武某某，但通过被告向本院提交的2006年1月3日与李xx签订的车辆转协议及自购车后至今该车辆的交通事故责任强制保险的投保人均为被告许某某，故对该车辆的所有权人应为被告许某某的事实，本院予以认定。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：
原告武某某名下车牌号为冀Axx**号切诺基BJ7250小型汽车（发动机号为xxxxx号，车架号为xxxxx号）的所有权人为被告许某某。
案件受理费156.5元（系减半收取），由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许 瑜
二〇一四年六月十六日
书记员 吴海鸥
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1047号原告王艺瑾。委托代理人陈宽明。被告成永华。原告王艺瑾与被告成永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艺瑾及委托代理人陈宽明到庭参加诉讼，被告成永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。原告王艺瑾诉称，2012年12月份，被告分五次向原告借款155000元，于2012年12月26日向原告出具借款合同和借条一份。约定用期60天，约定到期后，经有关多次催要，被告拒不还款，现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。被告成永华未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。经审理查明，2012年12月11日，原告在连云港东方农村商业银行提取现金2.8万元，2012年12月21日原告在连云港东方农村商业银行分二次提取现金1.5万元和2万元，2012年12月25日原告分二次在连云港东方农村商业银行提取现金4万元和4万元，另加1.2万元现金，共计155000元。被告于2012年12月26日因需要资金向原告借款人民币155000元。同日，原、被告之间签订一份借款合同，双方约定借款期限为2012年12月26日起至2013年2月26日止，同时约定了违约金等。同日，被告向原告出具借据一份，载明“今收到出借人提供的借款人民币（大写）壹拾伍万伍仟元正。小写155000元。借款期限60日，即2012年12月26日起至2013年2月26日止”。被告成永华在收款人处签名并捺印。庭审中原告变更诉讼请求，放弃违约金诉求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。故原告诉至法院，要求被告归还借款本息人民币155000元及利息。上述事实，有原告的陈述及借款合同、借据等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告向原告履行了出借义务，但被告未按合同约定如期归还借款及利息，依法承担违约责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成永华于本判决生效后十日内给付原告王艺瑾人民币155000元及利息（从2013年2月27日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、公告费600元（原告已预交），共计4000元。由四被告共同承担，并于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯尊裕人民陪审员  唐步萍人民陪审员  刘国华二〇一四年六月二十日书 记 员  张 平法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。