上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3611号
原告易小五，男，1975年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人崔捷，上海市南星律师事务所律师。
被告宋伟康，男，1990年1月18日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告倪明华，男，1967年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被告宋伟康、倪明华共同委托代理�纪亮，上海申通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
委托代理人穆晓俊。
原告易小五与被告宋伟康、倪明华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告易小五的委托代理人崔捷，被告宋伟康、倪明华的共同委托代理人纪亮，被告人保公司的委托代理人王成晨，被告太平保险公司的委托代理人穆晓俊到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告易小五诉称，2015年3月20日14时20分许于本市共江路进虎林路约150米处，原告正要走回自己停放于路边的沪A2XX**小型轿车，被告宋伟康驾驶被告倪明华所有的浙B0XX**小型普通客车撞到沪A2XX**小型轿车及行走中的原告，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告宋伟康负事故全部责任。浙B0XX**小型普通客车在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险，沪A2XX**小型轿车在被告太平保险公司投保交强险。原告损失为医疗费82,026.58元(已扣除伙食费)、辅助器具费245元(拐杖)、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费4,200元(40元/天×105天)、误工费31,500元(4,500元/月×7个月)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、衣物损失500元、律师费5,000元，要求被�人保公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，被告太平保险公司在交强险无责险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告宋伟康、倪明华承担赔偿责任。
被告宋伟康、倪明华辩称，对责任认定有异议。事发时原告要回自己车上，被告方车辆刮到原告车辆的左后方，车辆晃动把原告卷进去了，原告和自己的车、被告的车都有接触。原告违法停车，被告宋伟康是正常行驶，原告应承担事故同等责任。被告宋伟康受雇于被告倪明华，原告超出保险范围的损失，由被告倪明华承担赔偿责任。律师费认可2,000元，医疗费均属于保险范围，其余费用意见与被告人保公司一致。
被告人保公司辩称，责任认定同意被告宋伟康、倪明华意见。浙B0XX**车辆在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任保险20万元，购买不计免赔，事发时在保险期间内。医疗费总金额无异议，非医保部分不认可；辅助器具费无异议；住院伙食补助费认可12.5天；营养费认可每天30元计算一期60天；护理费认可每天40元计算一期90天；误工费应按照最低工资标准2,020元计算6个月；残疾赔偿金认可农村标准，伤残等级及年限无异议；精神损失费过高；交通费认可300元；鉴定费金额无异议，在商业第三者责任保险范围内赔偿；衣物损失认可100元；律师费不属于理赔范围。
被告太平保险公司辩称，对事故事实与责任认定无异议。沪A2XX**车辆在被告太平保险公司处投保交强险，因原告是该车驾驶员，故不同意承担赔偿责任。对原告主张的各项费用同意被告人保公司意见。
经审理查明，2015年3月20日14时20分许于本市共江路进虎林路约150米处，原告正要走回自己停放于路边的沪A2XX**小型轿车，被告宋伟康驾驶被告倪明华所有的�B0XXXX小型普通客车撞到沪A2XX**小型轿车及行走中的原告，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告宋伟康负事故全部责任。
浙B0XX**小型普通客车在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险，事发时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额20万元，购买不计免赔。
沪A2XX**小型轿车在被告太平保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。交强险无责任死亡伤残赔偿限额11,000元，无责任医疗费用赔偿限额1,000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
事发后，原告进行了治疗，支出医疗费82,026.58元(已扣除医疗费中的伙食费240元)，原告住院13.5天，原告另支出拐杖费245元。
经上海市公安局宝山分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年10月29日出具鉴定书，结论为原告因交通事故致双侧髋臼、双侧耻骨上下肢骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费1,950元。
原告与上海陶洁贸易有限公司于2014年1月1日签订《劳动合同》，合同期限2014年1月1日至2016年1月1日。2016年1月22日，上海陶洁贸易有限公司出具《收入及误工证明》，证明原告月平均工资4,500元，于2015年3月20日发生道路交通事故至2015年10月19日期间请假未上班，扣工资31,500元。
原告户籍地址为江苏省无锡市理想城市花园XXX号XXX室，该地区为城镇地区。
审理中，原告表示认可超出保险范围的损失由被告倪明华承担赔偿责任。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票、《劳动合同》、《收入及误工证明》、户口本、派出所证明等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于事故责任，本院按照交警部门的认定处理。浙B0XX**小型普通客车在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告人保公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》相关规定，交强险合同中的受害人不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，而被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，原告系沪A2XX**小型轿车驾驶员，故沪A2XX**小型轿车的交强险承保公司即被告太平保险公司无需承担赔偿责任。原告超出保险范围的损失，根据双方当事人意见，应由被告倪明华承担赔偿责任�
关于原告主张的损失，1、关于医疗费82,026.58元，确系原告因治疗支出的费用，本院予以支持；2、关于辅助器具费245元，拐杖确系原告伤情所需，本院予以支持；3、关于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确认为270元；4、关于营养费、护理费、误工费，本案仅处理一期治疗的相关费用，二期治疗的相关费用原告可待实际发生后另行主张权利，本院根据原告伤情酌情确定营养费为1,800元，根据本市护工市场一般标准酌情确定护理费为3,600元，本院根据原告所处行业的上海市职工平均工资标准认为原告主张按照4,500元每月计算误工费属合理范围，故本院确定误工费为27,000元；5、关于残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；6、关于交通费500元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；7、关于鉴定费1,950元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；8、关于衣物损失，本院酌情确定为300元；9、关于律师费5,000元，原告主张属合理范围，本院予以支持。
上述费用中，被告人保公司应赔偿医疗费82,026.58元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费16,125.42元、衣物损失300元。被告倪明华应赔偿辅助器具费245元、住院伙食补助费270元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费10,874.58元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告易小五医疗费82,026.58元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费16,125.42元、衣物损失300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告倪明华赔偿原告易小五辅助器具费245元、住院伙食补助费270元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费10,874.58元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告易小五的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,283元，由原告易小五负担49元，由被告倪明华负担3,234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年五月十一日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。