保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第36号
原告吴建春，系保定市信通管道维护服务有限公司职工。
委托代理人魏剑眉，河北宏保律师事务所律师。
委托代理人樊佳月，河北宏保律师事务所实习律师。
被告安彦洲，系河北保定交通运输集团有限公司职工。
委托代理人安永立，河北保定交通运输集团有限公司三公司职工。
被告河北保定交通运输集团有限公司，住保定市北市区建华大街35号。
法定代表人张生，该公司董事长。
委托代理人张丽红，该公司法律顾问。
委托代理人陈志勤，系该公司安全科科员。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。
负责人魏岐峰，系该公司经理。
委托代理人李建忠，该�司职员。
原告吴建春与被告安彦洲、河北保定交通运输集团有限公司（以下简称保运集团）、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保北市支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建春委托代理人魏剑眉、樊佳月，被告安彦洲委托代理人安永立、被告保运集团委托代理人张丽红、陈志勤，被告人保北市支公司委托代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建春诉称，2013年11月4日，被告安彦洲驾驶冀F×××××号大型普通客车在正定县高速公路口停车装行李起步时，由于车舱门未关造成原告受伤，住院治疗37天，后经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残。经正定县交警大队认定，被告安彦洲负此次事故全部责任，原告吴建�无责任。被告保运集团为冀F×××××号大型普通客车在被告人保北市支公司处，投保有交强险和第三者商业险。本起交通事故给原告造成巨大的物质和精神损失，为维护合法权益，故诉请法院判令：一、三被告连带赔偿原告医疗费1001.33元、误工费28560元、护理费26880元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元、鉴定费800元、残疾赔偿金54612元、被抚养人生活费16561.8元、财产损失49.5元、交通费2852.3元、住宿费170元、精神损害抚慰金20000元，共计157036.93元；二、诉讼费由被告承担。
被告安彦洲辩称，自己通过正定县交警给付了原告8000元，除了原告治疗已花费的5353.47元外，原告应再返还自己2646元，希望在本案中一并解决。
被告保运集团辩称，应由保险公司在交强险限额内赔付，诉讼费和鉴定费也应由保险公司承担；超出交强险范围内的损失由该集团赔付，在本起交通事故中被告安彦洲的行为系职务行为。
被告人保北市支公司辩称，对原告合理合法的损失该公司同意在交强险限额内赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：2013年11月4日21时30分许，被告安彦洲驾驶被告保运集团所有的冀F×××××号大型普通客车在正定县高速路口停车装行李起步时，由于车舱门未关，将未上车的原告吴建春划伤，造成原告受伤的交通事故。经正定县公安局交通警察大队出具的第20130636号道路交通事故责任认定书，认定被告安彦洲负此次交通事故的全部责任，原告吴建春无责任。原告受伤后被送往河北省人民医院住院治疗（自2013年11月5日至2013年12月4日住院29天，自2014年3月17日至2014年3月25日复查住院治疗8天），共计住院37天，后回家休养。原告�院期间及出院后由妻子程素珍进行护理，原告花费医疗费1001.33元（未包括被告安彦洲垫付的医疗费5353.47元）。原告从正定县交警事故科处支取了被告安彦洲交付的押金8000元，用于治疗花费了5353.47元，原告同意在保险公司赔付后将剩余2646元返还被告安彦洲。此次交通事故造成原告吴建春：“左眼球破裂伤、左眼玻璃体积血、左眼前房积血、左眼继发性青光眼、左眼虹膜缺如、左眼睫状体脱离、左眼外伤性视网膜脱离、左眼无晶体眼”，后经石家庄市第一司法医学鉴定中心于2014年7月15日出具的石司鉴定中心（2014）临鉴字第交294号《司法鉴定意见书》，评定原告吴建春构成八级伤残。另，原告夫妇育有子女两人，儿子吴子浩2004年1月24日出生，女儿吴浩月2001年6月6日出生，原告母亲王某1944年4月20日出生，王某现有子女4人。
另查明，被告安彦洲系被告保运集团的客车司机，在工作时间发生的交通事故。被告保运集团为冀F×××××号大型普通客车在被告人保北市支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、交强险保单为PDZA201313060000138424、保险期间为2013年6月20日0时至2014年6月19日24时止。该肇事车辆机动车行驶证合法有效，被告安彦洲亦具有合法的驾驶资质。
对于原告提出赔偿的范围和数额，根据现有的法律、法规和庭审查明的事实及质证情况，本院认证采信如下：1、关于医疗费，原告提交了河北省人民医院门诊收费票据15张，金额为1001.33元，上述票据真实有效，本院予以采信。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费应按100元／日×住院37天=3700元，符合法律规定予以支持。3、营养费，原告主张按50元／日×住院37天=1850元，因原告无需加强营养的医嘱，亦无是实际发生营养费用，故不予�持。4、误工费，原告主张按3400元／月÷30天×252天（自2013年11月4日至评残前一日2014年7月14日）=28560元计算。原告虽为农业户口，但根据原告提交的其所在单位保定信通管道维护服务有限公司的营业执照副本、法定代表人证明、事发前三个月工资表、劳动合同、交通事故发生前原告三个月的工资表，以及为原告出具的误工证明，同时结合原告的伤情和医嘱，本院予以支持。4、关于护理费，原告主张按护理人员程素珍工资3200元／月÷30天×252天（自2013年11月4日至评残前一日2014年7月14日）=26880元计算，因护理人员程素珍有固定工作，计算标准应按事发前其三个月平均工资标准计算，认定理由同原告误工费认定理由，但根据原告伤情和医嘱，本院酌情认定护理期限为住院37天及出院后休养3个月，共计127天，护理费应为：3200元／月÷30天×127天=13546.67元。5、关于伤残赔偿金，原告主张按河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元×20年×30%=54612元计算，该主张符合法律规定予以支持。被告保险公司虽认为评定伤残等级过高，但在举证期间未提出重新司法鉴定申请，亦无法定重新司法鉴定理由和相反证据相佐证，故不予支持。6、被抚养人生活费，原告当庭主张按河北省2014年度农村居民人均年消费性支出6134元标准，伤残系数按30%计算，其中儿子吴子浩抚养年限8年抚养费为7360.8元，女儿吴浩月抚养年限5年抚养费为4600.5元，原告母亲王某抚养年限10年抚养费为4600.5元，共计16561.8元，根据原告的伤残等级、被抚养人的年龄及抚养人数，原告的主张符合法律规定，予以支持。7、关于鉴定费，原告为评定伤残花费的800元，有正式票据，为原告评定伤情后据此进行索赔所花费的必要的、合理的费用，应予支持。8、交�费，原告主张2852.3元，结合原告伤情、多次去异地住院治疗、复查情况及处理交通事故的情况，酌情支持2000元。9、关于财产损失和宿费，原告主张财产损失49.5元、住宿费用140元，因均未提交正式票据，不予支持。10、关于精神损害抚慰金，原告主张赔付20000元，被告人保北市支公司认可5000元。原告因本次交通事故造成八级伤残，客观上使原告身体和精神上遭受了较大痛苦和创伤，结合被告的过错程度、损害后果、赔偿能力及当地的经济水平等因素，本院酌情支持9000元。综上，原告各项损失共计129781.8元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单各1份、被告安彦洲机动车驾驶证、保运集团机动车行驶证各1个、原告身份证、户口本各1个，河北省人民医院出具的住院病案2份、诊断证明书各4份，门诊收费票据15张，法医临床鉴定�见书1份、鉴定费票据8张，原告和护理人员所在单位的营业执照副本、法定代表人证明及出具的劳动合同、误工证明和事发前三个月的工资表各1份，交通费票据114张，原告被抚养人王某、吴浩月、吴子浩的户口本，博野县公安局城东派出所和博野县城东乡大西章村委会联合出具的原告母亲王某子女情况证明1份；有被告安彦洲提交的为原告垫付医疗费票据1张等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护，经交警部门认定被告安彦洲在本次交通事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》，负此次交通事故的全部责任，原告吴建春无责任。原告在此次交通事故中所遭受的财产损失，系被告安彦洲过错行为造成的。因被告安彦洲系被告保运集团的职工，系在履行职务行为过程中发生的交通事故，故应由其用工单位被告保运集团承担损害赔偿责任。因被告�运集团将该肇事车辆在被告人保北市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期间内，故被告人保北市支公司应在保险责任范围之内承担赔偿责任后，如有不足部分，再由被告保运集团承担赔偿责任。本案中医疗费1001.33元、住院伙食补助费3700元，合计4701.33元，属于医疗费用赔偿范围，被告人保北市支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付；误工费28560元、护理费13546.67元、残疾赔偿金54612元、被抚养人生活费16561.8元、鉴定费800元、交通费2000元、精神损害抚慰金9000元，共计125080.47元，被告人保北市支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付，不足部分15080.47元由被告运集团承担赔偿责任。因原告吴建春同意在保险公司赔付后返还被告安彦洲剩余的2646元，为减少当事人的诉累，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴建春经济损失114701.33元；
二、被告河北保定交通运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴建春经济损失15080.47元；
三、原告吴建春在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿上述款项后，应立即返还被告安彦洲2646元。
四、驳回原告�建春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1720元，其中由原告吴建春负担272元，由被告河北保定交通运输集团有限公司负担1448元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 放
二〇一五年三月五日
书记员 邰萌萌