湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01167号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜健生（GANKHIANSENG）。
委托诉讼代理人陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖洁，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告刘勇。
被告李玉冰。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）诉被告刘勇、被告李玉冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员马爱国、人民陪审员马昌雨参加评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告利星行公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告刘勇、被告李玉冰经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利星行公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘勇于2014年10月7日签署的编号为L03031412094号融资租赁合同；2、判令被告刘勇向原告支付到期未付租金（计至2015年8月25日为242，968元），以及迟延履行金（计至2015年8月25日，为19，958.6元），共计262，926.6元；3、判令被告刘勇承担原告因本案所支出的律师费用17，657元；4、判令被告李玉冰对上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2014年10月7日分别签署L03031412094号融资租赁合同以及《担保书》，约定如下：（1）原告依据被告刘勇的选择购买设备，设备的规格型号及机器编号分别为320D2和GBA01389，并于2014年10月9日将该设备交付被告刘勇；（2）原告将上述设备融资租赁予被告刘勇，首付人民币95，229元，第一期租金174，321元，第2期至第36期每期租金为30，371元，租赁期自2014年11月9日起至2017年10月9日为止；（3）被告李玉冰对被告刘勇本合同项下一切债务向原告承担连带清偿责任。原告履行合同项下的义务，将购买了的设备交付给被告刘勇。根据合同第5.2条款，“××遵守并履行本合同约定的全部义务前，租赁物的所有权不因××支付留购价款而转移，租赁物的所有权仍归××享有。”原告是设备的唯一所有权人被告刘勇未按照合同规定按时及足额的交付每期租金。经原告多次催要未果，根据合同的第11条的规定，被告刘勇因此违约。根据合同第11.3条约定：××逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，××有权利随时决定行使以下任何一项权利（本项权利的行使不影响迟延履行金的连续计算）；a、解除本合同，收回租赁物；b、要求××立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定之各项费用。根据合同第11.6条约定：××因行使11.3a项权利而收回实际占有租赁物前，××应除本条上述约定承担支付合同解除前的未付租金、迟延履行金义务外，还应按本合同约定的分期租金及迟延履行金标准承担合同解除后，占有、使用租赁物的费用和迟延支付该费用的迟延履行金；合同解除占有、使用租赁物的费用及迟延履行金不因本合同约定的租赁期限届满而免除或降低。根据上述事实及理由，原告要求两被告按照前述诉讼请求，向原告承担违约责任。
被告刘勇、被告李玉冰经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告利星行公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘勇、被告李玉冰经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告利星行公司提交的融资租赁合同、租赁物交付证明书、购买合同、担保书、委托代理合同、律师费发票、保险费保单予以确认并在卷佐证；原告提交的购买设备发票由于无原件，本院不予采信；原告提交的被告欠付租金及违约金的计算表系原告单方制作，用以说明案件事实，属当事人陈述，本院将结合全案事实及证据规则在本院认为部分进行认定。
本院查明事实如下：
原告利星行公司成立于2008年2月29日。经营范围为融资租赁业务，租赁业务，向国内外购买租赁财产，租赁财产的残值处理及维修等。
2014年10月7日，原告利星行公司（××）与被告刘勇（××）签订编号为L03031412094号的融资租赁合同，约定××依据××对设备的选择，向利星行机械（郑州）有限公司购买规格型号、机器编号、发动机编号分别为320D2、GBA01389、D7A06150的液压挖掘机一台。交货地点为河南省栾川县，租赁起始日为租赁物交付证明书上记载的交付日期，租赁期间36个月，租金总额1，332，535元，合同签订之日××向××支付首付租金95，229元，剩余租金1，237，306元分36期（月）支付，第1期支付174，321元，第2至36期每期支付租金30，371元，每期分期租金于对应的月租期结束日支付。××还应于融资租赁合同签订之日向××支付保险费40，365元、管理费10，951元、押金688元。××遵守并履行本合同约定的全部义务前，租赁物的所有权不因××支付留购价款而转移，租赁物的所有权仍归××享有。第11.1条约定如××逾期支付租金或其他应付款的，××应向××支付迟延履行金，迟延履行金应根据逾期支付的金额和附件第7条约定的标准自应付款日起按日计算至实际付款日。附件第6条约定租赁期届满，××留购租赁物，留购价为688元。第7条约定迟延履行金的计算标准为2%每月。融资租赁合同第11.3条约定××逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，××有权利随时决定行使以下任何一项权利（本项权利的行使不影响迟延履行金的连续计算）：a、解除本合同，收回租赁物；b、要求××立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定之各项费用。11.6条约定××因行使11.3a的权利而收回并实际占有租赁物前，××应除本条上述约定承担支付合同解除前的未付租金、迟延履行金义务外，还应按本合同约定的分期租金及迟延履行金标准承担合同解除后，占有、使用租赁物的费用和迟延支付该费用的迟延履行金；合同解除后占有、使用租赁物的费用及迟延履行金不因本合同约定的租赁期限届满而免除或降低。11.11条约定××为行使11.3项约定的任何一项权利而支付的全部费用由××承担，包括但不限于：为调查债务人和担保人及其资产下落或状况而支付的调查费、委托他人取回租赁物的委托代理费用、包装费、装卸费、停放费、将租赁物运输或移动至××或司法机关指定地点的运输费或其他必要费用、必要的维修费用、诉讼费用、执行费用、诉讼及执行每一阶段不超过两名代理人的律师费、评估费、拍卖费等债权人行使和实现权利的一切费用。协议还约定了其他事项。
同日，被告李玉冰向原告利星行公司出具担保书，同意就利星行公司与被告刘勇订立的上述协议及其所有附件项下被告刘勇所负债务提供连带责任担保，担保范围为全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告利星行公司还与案外人利星行机械（郑州）有限公司签订购买合同，利星行公司向利星行机械（郑州）有限公司购买规格型号、机器编号为320D2、GBA01389的液压挖掘机一台，价格为1，150，000元。在被告刘勇向原告利星行公司支付首付款95，229元、保险费40，365元、管理费10，951元、押金688元后，利星行公司于2014年10月9日向被告刘勇交付上述租赁物。
原告利星行公司当庭陈述，此后被告刘勇并未按期支付租金，其仅还款204，692元后就再未付款。原告已于2015年11月9日将涉案挖掘机拖回。
2015年8月25日，原告利星行公司与湖北卓创德赛律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师费为17，257元。
原告利星行公司替被告刘勇向中国平安财产保险股份有限公司为涉案挖掘机投保，保险金额为1，150，000元，保险费为40，365元。
被告刘勇、李玉冰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告利星行公司与被告刘勇签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，利星行公司按约向被告刘勇交付了租赁物，被告刘勇有按约支付租金的合同义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告刘勇负有对其按约支付租金进行举证的责任，但其在收到本院送达的包括民事诉状、原告证据在内的全部送达材料后，既未到庭应诉，又未向本院提交证明其按期支付租金的任何证据，故本院对原告利星行公司关于其并未按期支付租金，仅付款204，692元的全部陈述予以采信。根据融资租赁合同11.3条a款××逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，××有权利随时解除合同，收回租赁物的约定，原告于2015年11月9日将涉案挖掘机拖回的行为系以行为表示对合同约定的单方解除权的行使，故本院认定原告利星行公司与被告的合同已于原告自认拖回设备的时间即2015年11月9日解除。
根据双方签订的融资租赁合同，原告有权要求被告刘勇支付合同解除前的未付租金、迟延履行金，并按照解除前的标准支付合同解除的使用租赁物的费用和迟延支付使用费的迟延履行金。截止2015年8月25日，被告刘勇应付的租金总额为447，660元（174，321元＋30，371元×9个月），其总共付款2次，合计204，692元，故截止原告主张的2015年8月25日，其尚欠未付租金242，968元。
关于违约金的问题，根据合同附件第7条迟延履行金的计算标准为2%每月的约定，结合双方约定的还款日期和金额，被告刘勇应付违约金合计19，958.6元。
综上，截止原告主张的期限，被告刘勇应付到期未付租金242，968元、延期付款违约金19，958.6元，合计262，926.6元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
融资租赁合同11.11条明确约定××解除合同，收回租赁物时，××还应向××支付由此产生两名代理人的律师费。在本案中，原告提交与参加本案诉讼的两名律师所在律师事务所的委托代理合同书及律所向委托人开具的湖北省增值税专用发票，律师费为17，257元，两名律师又确实出庭，故本院对此项诉讼请求在17，257元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告刘勇向原告利星行公司支付首付款时还向原告另付了押金688元，本院认为关于688元押金的问题，合同附件第6条明确约定了合同最终履行完毕，××留购设备的留购价即为688元，原告的代理人当庭也承认押金就是××先行收取的留购价，但本案中的合同并未履行完毕，设备已被原告拖回，留购的目的无法实现，故该笔款项应予冲抵。至于10，951元管理费的问题，原告主张权利的截止期限为2015年8月25日，仅为10个月，此后原告通过诉讼来维权、解决争议，不存在对合同的履行进行管理的问题，故超出10个月的管理费7，909元，××应向××退还，冲抵××的欠款。上述应冲抵款项合计8，597元，冲抵后被告刘勇应向原告利星行公司支付到期未付租金及延期付款违约金254，329.6元。
2014年10月7日，被告李玉冰向原告利星行公司出具担保书记载的担保范围为全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告李玉冰应就被告刘勇的上述金钱给付义务承担连带责任。
被告刘勇、被告李玉冰经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告刘勇签署的编号为L03031412094号融资租赁合同已于2015年11月9日解除；
二、被告刘勇于本判决书生效后十日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司支付到期未付租金及延期付款违约金合计254，329.6元；
三、被告刘勇于本判决书生效后十日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司支付律师费17，257元；
四、被告李玉冰对本判决第二、三项金钱给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，508元、公告费650元，合计9，158元由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担1，634元，被告刘勇、李玉冰负担7，524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8，508元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 马昌雨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢 然