河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终523号
上诉人（原审被告）：涿鹿县果仁食品有限责任公司，住所地：河北省张家口市涿鹿县科技园区。
法定代表人：张梦亚，该公司董事长。
委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市顺宽商贸有限公司，住所地：天津市红桥区勤俭道185号云汉大厦519室。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
委托代理人：孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人涿鹿县果仁食品有限责任公司（以下简称果仁食品公司）因与被上诉人天津顺宽商贸有限公司（以下简称天津顺宽公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人果仁食品公司的委托代理人樊生，被上诉人天津顺宽公司的委托代理人孙宏义、刘俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津顺宽公司在一审中诉称，2014年，双方签订《经销合同书》，就天津顺宽公司在华润万家等超市经销果仁食品公司所产龙王帽系列产品达成共识。经销过程中的条码费和促销推广等费用合同约定由果仁食品公司予以核销，但却一直拖欠。果仁食品公司的产品存在伪造绿色标识和生产日期现象，应赔偿天津顺宽公司损失并将剩余产品做退货处理。请求法院判令果仁食品公司给付未核销费用95286元、赔偿损失9400元、退还货款140188.8元。
果仁食品公司在一审中辩称，认可双方签订的合同，但现已货款两清。果仁食品公司已按照合同的约定为天津顺宽公司核销了费用，且核销方式是以货物形式进行的。绿色标识的问题，已通过更换货物的方式予以解决。
一审法院经审理查明，2014年，天津顺宽公司与果仁食品公司签订《经销合同书》一份，约定由天津顺宽公司在易买得、乐购、华润万家等超市经销果仁食品公司生产的“龙王帽”系列产品，产品的条码费用、推广费用由果仁食品公司核销，其中推广费用以货物形式核销。2015年6月10日，天津顺宽公司发出待核费用明细一份，包括条码费78354元、促销费用16932元。2015年6月15日，果仁食品公司出具对账单一份，认可条码费78354元未核销。果仁食品公司生产销售的“龙王帽”系列产品,其中包含有原味杏仁108G、五香杏仁108G、原味开口核218G、五香开口核218G四个品种，经销价分别为6.9元∕袋、7元∕袋、6.9元∕袋、7元∕袋、以上产品的外包装上均标有“绿色食品”标识，但只有五香杏仁108G取得了“绿色食品”证书，被中国绿色食品发展中心许可使用绿色食品标志。2015年7月3日、7月7日、天津顺宽公司分别与消费者王成江、张洪伟就果仁食品公司生产的“龙王帽”系列产品发生投诉绿色食品标识与证书不符一事达成调解协议，约定天津顺宽公司替果仁食品公司垫付给消费者王成江3000元、消费者张洪伟3400元，一次性解决与投诉有关的所有事宜。2015年7月3日、天津顺宽公司又与消费者刘超就果仁食品公司生产的“龙王帽”系列产品发生投诉生产日期重复打印一事达成调解协议，约定天津顺宽公司替果仁食品公司垫付给消费者刘超3000元，一次性解决与投诉有关的所有事宜。从2015年6月30日开始，“龙王帽”系列产品陆续被华润万家超市系统退货，天津顺宽公司现库存原味杏仁108G共6765袋（经销价46678.5元）、五香杏仁108G共1589袋（经销价11123元）、原味开口核218G共6047袋（经销价41724.3元）、五香开口核218G共5809袋（经销价40663元）。
一审法院认为，天津顺宽公司与果仁食品公司签订的《经销合同书》合法有效，双方均应当依照合同约定履行自己的义务。果仁食品公司未按合同的约定及时核销相关费用的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。天津顺宽公司主张未核销费用为95286元，果仁食品公司只认可78354元，由于天津顺宽公司未对争议的部分提供充分的证据证实，对争议部分不予认定。果仁食品公司主张核销方式为货物形式的意见，与双方对条码费用的核销约定不符，法院不予采信。果仁食品公司在未取得“绿色食品”证书的情况下，在未被许可使用绿色食品标志的产品上标注“绿色食品”标志的行为，属于对认证标志的冒用，已违反了法律规定，对因产品质量问题而引起的产品销售不能，天津顺宽公司可以合理选择要求其承担更换、退货、减少价款等违约责任。天津顺宽公司要求退货的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。天津顺宽公司与消费者王成江、张洪伟、刘超就“龙王帽”系列产品发现绿色食品不符、生产日期重复打印所达成的调解协议中，虽约定了给付款项的义务，但天津顺宽公司未就相应款项是否实际给付及生产日期是否存在重复打印的争议提供充分的证据，应承担举证不能的不利后果。对其要求果仁食品公司赔偿解决消费者投诉损失9400元的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条的规定，判决：一、涿鹿县果仁食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付天津市顺宽商贸有限公司核销条码费用款78354元。二、天津市顺宽商贸有限公司退还涿鹿县果仁食品有限责任公司“龙王帽”系列产品中的原味杏仁108G共6765袋、五香杏仁108G共1589袋、原味开口核218G共6047袋、五香开口核218G共5809袋，涿鹿县果仁食品有限责任公司退还天津市顺宽商贸有限公司商品价款140188.8元。三、驳回天津市顺宽商贸有限公司要求涿鹿县果仁食品有限责任公司赔偿损失9400元的诉讼请求。
果仁食品公司不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实错误。果仁食品公司与天津顺宽公司签订的经销合同书中明确约定了换货的义务，但并未约定退货的义务。天津顺宽公司所提出的退货的请求无事实依据。关于双方核销相关费用的约定，因天津顺宽公司未及时将购买果仁食品公司的条码归还，故果仁食品公司有权拒绝支付核销费用。综上，一审法院判决无事实依据，请求二审法院查明事实，撤销一审判决并依法改判。
天津顺宽公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。双方所签订的合同中对换货并未作出约定，且天津顺宽公司请求退货的主张在产品质量法中有明确规定。关于核销费用的问题，在合同中并未作出所谓核销上限的约定，且一审中天津顺宽公司提交了对账单，对核销费用的金额没有争议。果仁食品公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明事实与一审法院经审理查明的事实一致，对一审法院所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人果仁食品公司与被上诉人天津顺宽公司签订经销合同，系双方当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律规定，依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同中对相关费用进行核销的约定，果仁食品公司应当履行对销售过程中所产生的相关费用进行核销的义务，且该条款并未对核销的上限进行明确约定，上诉人果仁食品公司对核销上限的主张，本院不予支持。对于天津顺宽公司所主张的退货，《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任的，销售者有权向生产者追偿。果仁食品公司所提供的商品不符合其包装上注明的绿色产品标识，导致消费者投诉，天津顺宽公司在进行赔偿之后，可以在其赔偿范围内要求果仁食品公司进行更换或退货。且在合同中对换货与退货的具体情形进行明确约定，天津顺宽公司的该项主张并无不妥。对于果仁食品公司不应承担退货而应承担换货责任的主张，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人果仁食品公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4974元，由上诉人涿鹿县果仁食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 姜 兵
代理审判员 闫 格
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋 力