四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民再字第3号
原审原告王六兴。
原审原告王和莲。
原审原告王和均。
原审原告王和福。
四原告的委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
四原告的委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。
原审被告朱金华。
原审被告朱建林。
被告胡伟。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号东方广场**楼。
法定代表人韩亮，经理。
委托代理人胡丹丽。
本院于2011年9月22日立案受理原审原告王六兴、王和莲、王和均、王和福与原审被告朱金华、朱建林、原审第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2011年11月25日作出了（2011）邛崃民初字第1946号民事判决，该判决已发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，故决定进行再审。本院依法组成合议庭，追加胡伟为本案被告，于2014年2月20日和2014年6月19日公开开庭进行了审理。原审原告王六兴、王和莲、王和均、王和福及其委托代理人徐静、张云霞、原审被告朱建林、朱金华、被告胡伟、永诚公司的委托代理人胡丹丽到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审原告诉称，2011年2月22日上午，被告朱金华驾驶川A8XX**号长安牌小型普通客车搭乘被告胡伟停驻在临邛镇善新巷善新小区外十字路口处。8时15分许，乘坐于副驾驶室未取得机动车驾驶证的胡伟移至驾驶位置后将车辆启动并向前驶出，与站在善新巷61号外的何文华及行人彭福莲、王定忠、黄昌文、叶国全、李正勤相撞，造成车辆损坏，何文华及行人彭福莲、王定忠、黄昌文、叶国全、李正勤受伤。李正勤后经邛崃市医疗中心医院抢救无效于2011年2月27日11时50分死亡。事发后，胡伟弃车离开现场，被告朱金华则隐瞒事实真相，顶替胡伟作为肇事驾驶员。被告朱金华于2012年3月9日被邛崃市人民法院因交通肇事罪被判处拘役4个月。2012年12月25日13时许，被告胡伟被邛崃市公安局交警大队挡获。邛崃市公安局交通警察大队依法作出了邛公交复认字5101832201100036-1号《道路交通事故认定书》，认定：被告胡伟承担此次交通事故的全部责任。川A8XX**号长安牌小型普通客车所有人为被告朱建林，被告永诚公司承保了该车的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告王六兴、王和莲、王和均、王和福系受害人李正勤近亲属。被告永诚公司已在交强险的限额内赔偿原告85000元，对原审中交强险的分割和赔付数额均无异议。现原告诉请法院判令三被告朱金华、朱建林、胡伟共同赔偿原告各项损失共计213031.04元。
原审被告朱建林辩称，被告朱建林系川A8XX**号长安牌小型普通客车车主，被告朱金华与被告朱建林系兄弟关系，朱建林将肇事车辆借给朱金华使用，朱金华有驾驶证，故被告朱建林无过错，不应承担民事赔偿责任。
原审被告朱金华辩称，对原告陈述交通事故的发生经过没有异议，被告胡伟在事发后请求自己去顶包，结果因犯包庇罪受到刑事处罚，至今未支付过执行款，保险公司已给付原告方85000元执行款，对原审中交强险的分割和赔付数额均无异议，对垫付的费用请求一并处理。
被告胡伟辩称，对原告陈述的交通事故发生经过没有异议，自己无驾驶证，因好奇发动朱金华停靠的车辆，结果酿成事故。事后又要求被告朱金华去顶包，造成两人都受到刑事处罚。请求法院依法判决。
被告永诚公司辩称，对原告陈述的交通事故经过没有异议，朱金华、胡伟已受到刑事处罚。我公司一直以为朱金华是肇事驾驶员，根据邛崃法院作出的（2011）邛崃民初字第1946号民事判决，已经在交强险限额内赔偿了原告方85000元。现已查明，实际肇事者是胡伟，而胡伟无驾驶证，永诚公司保留追偿权。
原审对事实证据认定如下：2011年2月22日上午，被告朱金华将机件不符合技术标准的川A8XX**号长安牌小型普通客车停驻在临邛镇善新巷善新小区外十字路口处。8时15分许，被告朱金华进入驾驶室未按照操作规范驾驶，致车辆启动后向前驶出，先后与站在善新巷61号外的原告王六兴、王和莲、王和均、王和福的近亲属李正勤、原告何文华及行人彭福莲、王定忠、黄昌文、叶国全相撞，造成车辆损坏，原告何文华及行人彭福莲、王定忠、黄昌文、叶国全、李正勤受伤。李正勤后经邛崃市医疗中心医院抢救无效于2011年2月27日11时50分死亡，共计花去医疗费10138.04元，该款朱金华已垫付10000元。2011年3月25日，邛崃市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告朱金华承担本次事故的全部责任，原告何文华及行人李正勤、彭福莲、王定忠、黄昌文、叶国全不承担本次事故责任。。
另查明，川A8XX**号长安牌小型普通客车所有人为被告朱建林，第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期限内。第三人永诚公司已为另一伤者王定忠在交强险保险限额内垫付了10000元。
原审认为，（一）、民事赔偿责任的划分。
本院认为，本次事故中被告朱金华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，结合交警部门的责任认定，本院确认被告胡伟承担本次事故全部民事赔偿责任。被告朱建林作为川A8XX**号长安牌小型普通客车所有人，对车辆的安全性能未尽到义务且无证据证明二被告之间系车辆借用关系，故被告朱建林与被告朱金华对本次交通事故承担连带民事赔偿责任。第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司承保了肇事车辆的交强险，事故发生在保险期限内，故第三人应在交强险范围内代二被告对原告王六兴、王和莲、王和均、王和福承担赔偿责任。不足部分由二被告对原告承担连带的民事赔偿责任。因第三人在交强险保险限额范围内已赔付了另一伤者王定忠10000元，故第三人交强险的余款为110000元（120000元-10000元）。本院综合各种因素对第三人的交强险余款进行分割，第三人在交强险85000元的限额内代二被告对原告王六兴、王和莲、王和均、王和福承担赔偿责任、因另一案案件第三人在交强险25000元的限额内代二被告承担赔偿责任。本案尚有不足，由二被告对原告王六兴、王和莲、王和均、王和福承担连带民事赔偿责任。
（二）、本次交通事故造成的各项损失。
关于原告王六兴、王和莲、王和均、王和福因本次交通事故的损失：1、丧葬费，四原告主张该项费用为13476元，被告及第三人认可，本院确认该项费用13476元。2、处理交通事故误工费，四原告主张该项费用600元（100元×3次×2人），四原告因本次交通事故必然产生该项费用，本院结合当地经济水平酌情认定原告的该项费用为540元（60元／天×3天×3人）。3、处理丧葬事宜误工费，四原告主张5000元（100元／天×5天×10人），被告方及第三人均认可540元，本院结合当地经济水平酌情认定四原告的该项费用为540元。4、交通费，四原告主张该项费用为500元，本院结合本次事故发生地、原告处理事故的路程及车费等因素综合考虑，确认四原告的该项费用为500元。5、医疗费，受害者李正勤的医疗费为10138.04元。6、死亡赔偿金，李正勤生前系征地农转非人员，并于2006年1月18日由成都市社会保险事业管理局为其发放了退休证，本院确认李正勤的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故认定该项费用为262837元（15461元／年×17年）。7、精神抚慰金，四原告主张该项费用为20000元，李正勤因本次事故受伤后，不治死亡，四原告在精神上遭受重大打击，本院结合二被告的民事赔偿责任及当地经济水平等因素后，确认四原告的该项费用20000元。综上，四原告因本次交通事故遭受的总损失为
308031.04元。
（三）、具体赔付问题。
本院认为，原告王六兴、王和莲、王和均、王和福因本次交通事故遭受的总损失为308031.04元。故第三人应先在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王六兴、王和莲、王和均、王和福85000元。被告朱金华已为原告王六兴、王和莲、王和均、王和福实际垫付费用10000元，现请求在本案中一并处理，为减少诉累本院决定一并处理。故二被告还应赔偿赔偿原告王六兴、王和莲、王和均、王和福213031.04元（308031.04元-85000元-10000元）。
原审判决：第三人永城公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王六兴、王和莲、王和均、王和福85000元；被告朱金华、朱建林于本判决生效之日起十日内连带赔偿王六兴、王和莲、王和均、王和福213031.04元；驳回四原告王六兴、王和莲、王和均、王和福的其他诉讼请求。
再审查明，2011年2月22日上午8时许，被告朱金华在其表弟胡伟的陪同下驾驶一辆川A8XX**号长安牌面包车到邛崃市临邛镇善新巷西街菜市送货时，将该车停驻于邛崃市临邛镇善新巷善新小区外十字路口处下车离开。乘坐于副驾驶位置未取得机动车驾驶证的胡伟移至驾驶位置后将车辆启动并向前驶出，先后与站在善新巷61号外的数名行人及三轮车相撞，造成车辆损坏，被害人李正勤死亡，被害人何文华、彭福莲、王定忠、黄昌文、叶国全受伤。事故发生后，胡伟弃车逃离现场。被告人朱金华则隐瞒事实真相，顶替肇事的胡伟作为肇事车驾驶员到邛崃市公安局接受调查。之后，被告朱金华与胡伟在邛崃市临邛镇北仓被告人朱金华经营的豆腐加工房见面后，被告朱金华表示愿意顶替胡伟承担交通肇事的刑事责任，并承担该交通事故的经济赔偿责任，胡伟表示同意并写下有关本次交通事故事实经过的悔过书，并向被告朱金华出具了借条一份。被告朱金华遂顶替胡伟作为本次交通肇事驾驶员向邛崃市公安局投案自首。本院受理该案后于2012年3月9日以犯交通肇事罪判处被告朱金华拘役四个月。邛崃市人民法院在执行被告人朱金华机动车交通事故责任纠纷案件中，依法对被告朱金华的住所进行搜查时，发现上述悔过书和借条，遂于2012年11月22日将该案件线索移交邛崃市公安局处理。2013年1月11日12时许，被告朱金华主动到邛崃市公安局西桥派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2012年12月25日13时许，被告胡伟被邛崃市公安局交警大队挡获。邛崃市公安局交通警察大队依法作出了邛公交复认字5101832201100036-1号《道路交通事故认定书》，认定：被告胡伟承担此次交通事故的全部责任。川A8XX**号长安牌小型普通客车所有人为被告朱建林，被告永诚公司承保了该车的交强险。永诚公司根据本院（2011）邛崃民初字第1946号民事判决，已在交强险限额内赔付了原告方85000元。被告朱金华因犯包庇罪被判处有期徒刑二年；被告胡伟犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年；现朱金华、胡伟均在眉州监狱服刑。
上述事实，有各方当事人的陈述、交强险保单、邛崃市人民政府邛府（2005）11号文件、李正勤退休证、成都市公民死亡医学证明书、邛崃市临邛镇人民政府与邛崃市统一征地办公室及邛崃市临邛镇三好社区居民委员会共同出具的证明、原告王六兴、王和莲、王和均、王和福与受害人李正勤的关系证明、被告朱金华与本次交通事故中另外四名伤者王定忠、彭福莲、黄昌文、叶国全的调解协议邛崃市公安局交通警察大队于2012年2月25日作出的邛公交复认5101832201100036-1号道路交通事故认定书、邛崃市人民法院（2013）邛崃刑初字第101号刑事判决书、邛崃市人民法院（2013）邛崃刑初字第98号刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本次事故中被告胡伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告胡伟的违法行为是本次事故发生的唯一原因，在结合交警部门的责任认定后，本院确认被告胡伟承担本次事故的全部责任。对于事故的赔偿责任，被告胡伟明知自己未取得机动车驾驶证，但仍驾驶机动车造成本次事故，其主观上存在重大过错，其应当承担本次事故的主要赔偿责任。被告朱金华未将车辆停驻规定的位置，且未及时拔出钥匙，被告朱金华对本次交通事故的发生存在一定管理过错，故朱金华，应承担本次事故的的次要赔偿责任。本次事故的发生主要是因为被告胡伟无证驾驶、胡乱操作车辆所致，川A8XX**号长安牌面包车灯光及刹车并非是引致事故的原因。川A8XX**号长安牌面包车与行人的碰撞地点相距该车驶离的位置甚短，即使川A8XX**号长安牌面包车灯光及刹车完全符合技术标准，也无法避免事故的发生。被告朱建林虽是川A8XX**号长安牌面包车的车主，但在本次事故中并未存在过错，故其无需承担民事赔偿责任。结合本案实际，本院确定胡伟承担80%的民事赔偿责任，朱金华承担20%的民事赔偿责任。由于朱金华承担的是管理过错责任，而非共同侵权责任，故本院对原告要求三被告承担连带清偿责任的请求不予支持。
关于原告王六兴、王和莲、王和均、王和福因本次交通事故的损失：1、丧葬费，四原告主张该项费用为13476元，被告及第三人认可，本院确认该项费用13476元。2、处理交通事故误工费，四原告主张该项费用600元（100元×3次×2人），四原告因本次交通事故必然产生该项费用，本院结合当地经济水平酌情认定原告的该项费用为540元（60元／天×3天×3人）。3、处理丧葬事宜误工费，四原告主张5000元（100元／天×5天×10人），被告方及第三人均认可540元，本院结合当地经济水平酌情认定四原告的该项费用为540元。4、交通费，四原告主张该项费用为500元，本院结合本次事故发生地、原告处理事故的路程及车费等因素综合考虑，确认四原告的该项费用为500元。5、医疗费，受害者李正勤的医疗费为10138.04元。6、死亡赔偿金，李正勤生前系征地农转非人员，并于2006年1月18日由成都市社会保险事业管理局为其发放了退休证，本院确认李正勤的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故认定该项费用为262837元（15461元／年×17年）。7、精神抚慰金，四原告主张该项费用为20000元，李正勤因本次事故受伤后，不治死亡，四原告在精神上遭受重大打击，本院结合二被告的民事赔偿责任及当地经济水平等因素后，确认四原告的该项费用20000元。综上，四原告因本次交通事故遭受的总损失为
308031.04元。
上述赔偿数额中，永诚公司在交强险保险限额范围内已赔付了另一伤者王定忠10000元，故永诚公司交强险的余款为110000元（120000元-10000元）。本院综合各种因素对永诚公司的交强险余款进行分割，永诚公司在交强险85000元的限额内对原告王六兴、王和莲、王和均、王和福承担赔偿责任。永诚公司在交强险限额内赔付原告方85000元，永诚公司已赔偿的费用可以另案主张权利。本院在原告方的总损失中扣减永城公司赔付的85000院，二被告朱金华、胡伟还应赔偿四原告223031.04元，根据本院已确认的赔偿比例，被告胡伟应赔偿四原告178424.83元、被告朱金华应赔偿四原告44606.21元，被告朱金华已实际垫付10000元，还应赔偿四原告34606.21元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销邛崃市人民法院（2011）邛崃民初字第1945、1946号民事判决；
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原审原告王六兴、王和莲、王和均、王和福85000元；
三、被告胡伟于本判决生效后十日内赔偿原审原告王六兴、王和莲、王和均、王和福各项损失共计178424.83元；
四、原审被告朱金华于本判决生效后十日内赔偿原告王六兴、王和莲、王和均、王和福各项损失共计34606.21元；
五、驳回原审原告王六兴、王和莲、王和均、王和福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2711元，由被告胡伟负担。现原告已为其预交，限被告胡伟在履行第三项判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李志明
审 判 员 李石曲
人民陪审员 郑文武
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王江临