wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初944号原告：李玺，男，1983年12月22日出生，汉族，教师，住宁夏隆德县。被告：李伟，男，1982年9月13日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。原告李玺与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告外出下落不明，2017年7月26日，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告还偿其已支付担保借款和案件执行费共计101475元；2.本案诉讼费2329元、公告费400元由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告李伟以偿还隆德县农村信用合作联社贷款为由，向余晓宁借款9万元，双方约定借款期限为15日，逾期后每天按借款金额的1%收取违约金，余晓宁通过黄河商业银行向被告李伟转款9万元，被告李伟给余晓宁出具了借条，原告李玺为该借款提供保证担保，并在借条上签了字。到期后，被告李伟未偿还借款，余晓宁向本院起诉。经本院主持调解，原告李玺同意于2014年11月30日前偿还余晓宁借款9万元及违约金15000元，逾期则按隆德县农村信用合作联社同期贷款利率支付利息。2016年6月30日，原告李玺向本院执行庭履行了借款本息100000元、执行费1475元，共计101475元。原告为证明其主张提供隆德县人民法院（2014）隆民初字第631号民事调解书1份、隆德县人民法院案件执行款收款凭证原件一份，证明其向本院执行庭履行了担保借款本息100000元、执行费1475元，共计101475元的事实。被告李伟下落不明。本院依职权向隆德县沙塘镇街道村委会调取证明一份，证明被告李伟于2015年外出打工，至今未归，无法联系的事实。原告提供的隆德县人民法院（2014）隆民初字第631号民事调解书、隆德县人民法院案件执行款收款凭证原件、本院依职权调取的沙塘镇街道村委会调取证明，能够分别证明经本院主持调解，原告李玺同意于2014年11月30日前偿还余晓宁借款9万元及违约金15000元，逾期则按隆德县农村信用合作联社同期贷款利率支付利息；2016年6月30日，原告李玺向本院执行庭履行了借款本息100000元、执行费1475元、共计101475元；被告李伟于2015年外出打工，至今未归，无法联系的事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，被告李伟以偿还隆德县农村信用合作联社贷款为由，向余晓宁借款9万元，双方约定借款期限为15日，逾期后每天按借款金额1%收取违约金，余晓宁通过黄河商业银行向被告李伟转款9万元，被告李伟给余晓宁出具了借条，原告李玺为该借款提供保证担保，并在借条上签了字。到期后，被告李伟未偿还借款，余晓宁向本院起诉。经本院主持调解，原告李玺同意于2014年11月30日前偿还余晓宁借款9万元及违约金15000元，逾期后按隆德县农村信用合作联社同期贷款利率支付利息。2016年6月30日，原告李玺向本院执行庭履行了担保借款本息100000元、执行费1475元，共计101475元。本院认为，原告李玺为被告李伟与他人的借款提供保证担保，因被告李伟未偿还约定的借款本息，原告李玺作为保证人，履行偿还义务后，有权向被告李伟追偿。被告李伟在公告期满后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告李玺主张被告李伟偿还其担保借款本息及执行费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李伟支付原告李玺担保借款本息10万元、执行费1475元，共计101475元，于判决生效后一月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2329元，公告费400元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长于永勤人民陪审员张荣珠人民陪审员杨彦君二〇一七年十月二十六日书记员李明附法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执12号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。
地址：四川省德昌县。
负责人陈宏刚，系德昌县支行行长。
委托代理人（特别授权）孙中华，该行职工。
被执行人肖盛宗，男，汉族，1968年11月21日出生，住四川省德昌县。
被执行人杨德权，男，彝族，1980年1月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人冉寿才，男，汉族，1978年11月8日出生，住四川省德昌县。
被执行人李文全，男，彝族，1970年3月8日出生，住四川省德昌县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与冉盛宗、杨德权、李文全、冉寿才金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被执行人冉盛宗、杨德权、李文全、冉寿才自愿达成了执行和解协议，且被执行人肖盛宗已归还了申请人借款人民币44478.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗 靖
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424执12号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。
地址：四川省德昌。
负责人陈宏刚，系德昌县支行行长。
委托代理人（特别授权）孙中华，该行职工。
被执行人肖盛宗，男，汉族，1968年11月21日出生，住四川省德昌县。
被执行人杨德权，男，彝族，1980年1月10日出生，住四川省德昌县。
被告冉寿才，男，汉族，1978年11月8日出生，住四川省德昌县。
被执行人李文全，男，彝族，1970年3月8日出生，住四川省德昌县。
本院于2016年1月18日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行申请执行肖盛宗、杨德权、冉寿才、李文全金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人肖盛宗在凉山农村商业银行股份有限公司王所分理处有存款。被执行人冉寿才在凉山农村商业银行股份有限公司五一分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖盛宗在凉山农村商业银行股份有限公司王所分理处开设的账号为1、的账户存款人民币62193.02元；2、的账户存款62193.02（冻结期限自2017年1月20日至2018年1月20日）。
二、冻结被执行人冉寿才在凉山农村商业银行股份有限公司五一分理处开设的账号为的账户存款人民币62193.02元（冻结期限自2017年1月20日至2018年1月20日）。
本裁定立即执行。
代理审判员 李凌云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 罗 靖
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424执12号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。
地址：四川省德昌县。
负责人陈宏刚，系德昌县支行行长。
委托代理人（特别授权）孙中华，该行职工。
被执行人肖盛宗，男，汉族，1968年11月21日出生，住四川省德昌县。
被执行人杨德权，男，彝族，1980年1月10日出生，住四川省德昌县。
被告冉寿才，男，汉族，1978年11月8日出生，住四川省德昌县。
被执行人李文全，男，彝族，1970年3月8日出生，住四川省德昌县。
本院于2017年1月20日作出（2017）川3424执12号执行裁定书依法冻结了被执行人肖盛宗在凉山农村商业银行股份有限公司王所分理处开设的账号为1、2、的账户存款；依法冻结了被执行人冉寿才在凉山农村商业银行股份有限公司五一分理处开设的账号为的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人肖盛宗在凉山农村商业银行股份有限公司王所分理处开设的账号为1、的存款人民币23958.00元；2、的存款人民币20520.00元划拨至德昌县人民法院案款（帐号：开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。
二、依法将被执行人冉寿才在凉山农村商业银行股份有限公司五一分理处开设的账号为的账户的存款人民币10632.00元划拨至德昌县人民法院案款（帐号：开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。
本裁定立即执行。
代理审判员 李凌云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗 靖
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3424执12号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。地址：四川省德昌。负责人陈宏刚，系德昌县支行行长。委托代理人（特别授权）孙中华，该行职工。被执行人肖盛宗，男，汉族，1968年11月21日出生，住四川省德昌县。被执行人杨德权，男，彝族，1980年1月10日出生，住四川省德昌县。被告冉寿才，男，汉族，1978年11月8日出生，住四川省德昌县。被执行人李文全，男，彝族，1970年3月8日出生，住四川省德昌县。本院于2016年1月18日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行申请执行肖盛宗、杨德权、冉寿才、李文全金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人肖盛宗在凉山农村商业银行股份有限公司王所分理处有存款。被执行人冉寿才在凉山农村商业银行股份有限公司五一分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖盛宗在凉山农村商业银行股份有限公司王所分理处开设的账号为1、的账户存款人民币62193.02元；2、的账户存款62193.02（冻结期限自2017年1月20日至2018年1月20日）。二、冻结被执行人冉寿才在凉山农村商业银行股份有限公司五一分理处开设的账号为的账户存款人民币62193.02元（冻结期限自2017年1月20日至2018年1月20日）。本裁定立即执行。代理审判员  李凌云二〇一七年一月二十日书 记 员  罗 靖
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初212号
原告：吕某。
被告：张某。
被告：张某甲。
被告：焦某。
本院在审理原告吕某与被告张某、张某甲、焦某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费2560元，减半收取1280元，财产保全费1085元，共计2365元，由原告吕某负担。
审判员 张明海
二〇一六年七月十一日
书记员 梁 瑞
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执53号
申请执行人杨茂贤。
被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司。
本院受理杨茂贤申请执行瑞丽市佳家豪投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月17日据已生效的（2016）云3102民初869号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的人民币141583元，执行费2024元，本院于当日立案执行。
经本院查明，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司名下登记有多宗国有土地，已被昆明市中级人民法院保全。本院于2016年10月9日对登记在被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司的国有土地进行了轮候查封，除土地外被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执53号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年八月十五日
书记员 方 皓
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3102执53号申请执行人杨茂贤。被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司。本院受理杨茂贤申请执行瑞丽市佳家豪投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月17日据已生效的（2016）云3102民初869号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的人民币141583元，执行费2024元，本院于当日立案执行。经本院查明，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司名下登记有多宗国有土地，已被昆明市中级人民法院保全。本院于2016年10月9日对登记在被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司的国有土地进行了轮候查封，除土地外被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司无其他财产可供执行。本院认为，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执53号执行案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  王正东二〇一七年八月十五日书记员  方 皓
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第244号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告厦门夏商百货集团南平有限公司四鹤店，住所地福建省南平市延平区滨江中路213号四鹤广场一至三层。
代表人余英然，店长。
委托代理人张璟超，男，公司职员，住福建省厦门市思明区。
被告厦门夏商百货集团南平有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路36号1层101室。
法定代表人陈亨溉，董事长。
委托代理人张璟超，男，公司职员，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门夏商百货集团南平有限公司四鹤店、被告厦门夏商百货集团南平有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 龚文婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或�终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第244号
原告李昌军，男。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
委托代理人周广辉，四川省邮政公司南充市分公司南部县支公司员工。
被告赵晗，男。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
负责人叶畅，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人陈良玉，总经理。
委托代理人周北平、邓小洪，四川英艳律师事务所律师。
原告李昌军诉被告赵晗、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（简称人保财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌军的委托代理人杜黎明及周广辉、被告赵晗的委托代理人邓武进、被告太平洋财险公司的委托代理人周北平及邓小洪到庭参加了诉讼。被告人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌军诉称，2014年3月3日13时，我驾驶川R…号迪马牌中型封闭货车，由南部县双佛镇方向向南部县城方向行驶，行至事发路段，在避让其他车辆时，车辆失控驶入其行驶方向左侧路面，与相对方向驶来的由赵晗驾驶的川B**…号吉利美日牌轿车相撞，造成我受伤的交通事故。经交警大队勘查认定，我承担此次事故的全部责任，赵晗无责任。由于川B**…号车在人保财险公司投保了交强险，人保财险公司理应承担无责赔付交强险责任。同时川R…号车在太平洋财险公司投保了商业险，太平洋财险公司也应在商业险范围内承担赔偿责任。综上，为了维护我方的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持我方的诉讼请求。
被告赵晗辩称，南部县公安局交通大队作出公交认字（2014）第04-102号《道路交通事故认定书》认定我是无责的，所以我不承担赔偿责任，应由另二被告承担赔偿责任。
被告人保财险公司以邮寄答辩状的方式辩称，本案我公司承保车辆川B**…无责，我公司只在交强险无责赔偿限额内承担保险责任。
被告太平洋财险公司辩称，医疗费应扣减自费药部分；护理费、营养费、住院伙食补助费等标准过高；原告系邮政职工，原告应先作工伤认定；我方不应承担误工费，原告虽提交了工资收入证明，但未提供其工资表；应对符合赔偿规定的金额扣减15%不计免赔。
经审理查明，2014年3月3日13时，原告李昌军驾驶川R…号迪马牌中型封闭货车，从南部县双佛镇向南部县城方向行驶，行至事发路段，在避让其他车辆时，川R…号车失控驶入其行驶方向左侧路面，与相对方向驶来的由被告赵晗驾驶的川B**…号吉利美日牌轿车相撞，造成原告李昌军、被告赵晗及川B**…号车内乘坐的刘勇、川R…号内乘坐的杨俊受伤，两车受损的交通事故。后经南部县公安局交通大队作出公交认字（2014）第04-102号《道路交通事故认定书》认定：当事人李昌军承担此次事故的全部责任；当事人赵晗、刘勇、杨俊无责任。事故发生后，原告李昌军经送至南部县良骨医院住院治疗，后在南部县人民医院住院治疗。
原告李昌军所驾驶的川R509**号迪马牌中型封闭货车为四川省邮政公司南充市分公司所有，李昌军系邮政公司雇请的驾驶员。邮政公司为川R…号迪马牌中型封闭货车在被告太平洋财险公司投保了交通事故责任强制险122000元、第三者商业责任险500000元、车上责任险（驾驶员）20000元、车上责任险（乘客）20000×4座、车损不计免赔以及车责不计免赔等商业险种（保险期限自2014年1月6日至2015年1月5日止）。被告赵晗驾驶的川BHZ6**号吉利美日牌轿车系何周义所有，何周义为川B**…号吉利美日牌轿车在被告人保财险公司投保了交通事故责任强制险（保险期限自2013年10月11日至2014年10月10日）122000元。
原告受伤后在南部良骨医院治疗产生医疗费2075.72元，在南部县人民医院产生医疗费4862.23元，共计6937.95元，其在南部良骨医院住院1天，在南部县人民医院住院22天。
因本次事故同时造成了川R…号内乘坐的杨俊受伤，在本院审理杨俊诉被告赵晗、人保财险公司、太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李昌军同意将人保财险公司承担的无责赔付交强险保险金优先由杨俊享受。
本院认为，公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理，本院予以确认。川B**…号吉利美日牌轿车在被告人保财险公司投保了交通事故责任强制险，发生交通事故亦在保险合同约定的期限内，且亦无其它法定免赔事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告人保财险公司应在交强险无责赔偿限额范围内向原告进行赔偿。川R509**号迪马牌中型封闭货车在被告太平洋财险公司投保了车上责任险（驾驶员）20000元等商业险种，发生交通事故亦在保险合同约定的期限内，且亦无其它法定免赔事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告太平洋财险公司应在保险范围内向原告进行赔偿。
原告方请求的赔偿数额和标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际情况分项作出如下认定：
1、对于原告的医疗费，结合原告出示的票据，本院认定原告受伤治疗产生医疗费共计6937.95元，其中属自费药品的费用为1040.69元（6937.95×15%）。
2、原告方主张护理费2400元，符合法律的相关规定，本院予以确认。
3、原告主张的交通费800元，本院结合原告住所地、住院、及陪护人员的情况，酌定交通费为200元。
4、原告方主张的住院伙食补助费720元，符合法律的相关规定，本院予以确认。
5、原告主张的营养费720元，标准偏高，本院根据实际住院天数，认定营养费为480元（24天×20元／天）。
6、原告主张误工费6639.08元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系四川省邮政公司南充市分公司所雇请的驾驶员，邮政公司出具《证明》证实其月收入约3800元，但原告并未提交其在受伤期间工资收入减少的证据，故本院对其误工费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条和第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内，赔偿原告李昌军护理费2400元、交通费200元，合计2600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起七日内在车上人员责任险（驾驶员）保险限额内，赔偿原告李昌军医疗费5897.26元、住院伙食补助费720元、营养费480元，合计7097.26元；
三、驳回原告李昌军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 鑫
二〇一五年五月七日
书记员 赵理坪
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第244号
原告尹某。
被告杨某。
本院在审�原告尹某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 孟庆柳
二〇一五年三月二十三日
书记员 岳东光
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初121号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人许超群，男，1991年9月3日出生于晋中市榆次区，汉族，小学文化。2013年1月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审，2017年5月5日被本院决定逮捕，2017年5月11日被太原铁路公安局太原公安处榆次站派出所抓获并羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所，2017年5月17日被晋中市公安局执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人许超群犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人许超群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆次区人民检察院指控，2015年7月17日23时55分许，被告人许超群酒后驾驶与准驾车型不符的无牌小高赛牌二轮摩托车由西往东行驶至榆次区迎宾桥东南侧非机动车道时撞路边灯杆，造成许超群及该摩托车乘车人马超民受伤、灯杆、车辆损坏的交通事故。山西省榆次司法鉴定中心检验结果：从送检许超群的血液中检出酒精，其酒精含量为249.76mg／100ml。晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定：许超群承担此事故的全部责任，马超民在此事故中无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人许超群的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人许超群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月17日23时55分许，被告人许超群酒后驾驶与准驾车型不符的无牌小高赛牌二轮摩托车由西往东行驶至榆次区迎宾桥东南侧非机动车道时撞路边灯杆，造成许超群及该摩托车乘车人马超民受伤、灯杆、车辆损坏的交通事故。山西省榆次司法鉴定中心检验结果：从送检许超群的血液中检出酒精，其酒精含量为249.76mg／100ml。晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定：许超群承担此事故的全部责任，马超民在此事故中无责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，检验结果：从送检许超群的血液中检出酒精，其酒精含量为249.76mg/100ml；从送检马超民的血液中检出酒精，其酒精含量为73.03mg/100ml。
2、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明：许超群准驾车型为C1。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明了事故案发现场情况。
4、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明：2015年7月17日23时55分，许超群醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌小高赛牌二轮摩托车由西往东行驶至迎宾桥东南侧非机动车道时撞路边灯杆，造成许超群及无牌小高赛牌二轮摩托车乘坐人马超民受伤、灯杆、车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警在医院急诊室抽取许超群血液送交山西省榆次司法鉴定中心检验鉴定，经检测，许超群血液中酒精成分含量为249.76mg／100ml。
经民警多方寻找均未找到伤者马超民，现无法对马超民的伤情进行检验鉴定。
晋中市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明在该事故中许超群违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任。马超民在此事故中无责任。
本院（2012）榆刑二初字第171号刑事附带民事判决书，证明被告人许超群2013年1月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
7、常住人口详细信息。证明了许超群、马超民的身份情况。
8、被告人许超群在公安机关的供述。2015年7月17日23时55分，该驾驶无牌二轮摩托车带马超民从使赵出来送他，由西往东行驶至迎宾桥东南侧非机动车道，撞了路边的灯杆，造成该和乘车人马超民受伤。该在事故发生前喝了二瓶啤酒，经检测，酒精含量为249.76mg／100ml。该驾驶的二轮摩托车是该的。
9、证人李某在公安机关的证言。该在晋中学院租了门面卖饭，许超群给该打工。7月17日晚上该和许超群一起在该饭店吃饭，他在该饭店喝了一瓶啤酒，该送他回使赵路上听他说要和一个叫小马的喝酒，小马该不认识只是经常听他说。许超群骑着一辆红色125，车是他过年时买的，看见比较新。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人许超群在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车辆，并发生交通事故，且负事故全部责任，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许超群在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人许超群犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月17日起至2017年10月10日止）。
本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 白彩俊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 翠
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1425号
原告:双流县华阳明强建辅材料经营部，住所地四川省双流县华阳街道办新希望大道二段274号。
经营者：黄林，男，1978年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：蒋李，四川大凡律师事务所律师。
被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人：王旭，职务不详。
原告双流县华阳明强建辅材料经营部与被告华北建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告双流县华阳明强建辅材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告双流县华阳明强建辅材料经营部撤回起诉处理。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年三月十三日
法官助理 张学十
书 记 员 林越霄
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1425号原告:双流县华阳明强建辅材料经营部，住所地四川省双流县华阳街道办新希望大道二段274号。经营者：黄林，男，1978年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：蒋李，四川大凡律师事务所律师。被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。法定代表人：王旭，职务不详。原告双流县华阳明强建辅材料经营部与被告华北建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告双流县华阳明强建辅材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双流县华阳明强建辅材料经营部撤回起诉处理。审 判 员 黄红斌二〇一七年三月十三日法官助理 张学十书 记 员 林越霄
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初117号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人徐桂林，男，1991年2月6日出生，汉族，中专文化，农民，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被刑事拘留，于2016年12月1日被逮捕，于2017年1月16日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人徐桂林犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月9日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰出庭支持公诉，被告人徐桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年11月16日23时20分许，被告人徐桂林酒后驾驶冀Ｂ×××××号“中华”牌轿车，沿天津市西青区津同公路由北向南行驶至天津市西青区杨柳青镇双河村口附近时，其车辆左侧前部与道路上的行人孟某1身体接触，造成被害人孟某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐桂林拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。经检验，被告人徐桂林血液中的乙醇含量为31.3mg/100ml。经交管部门认定，被告人徐桂林承担交通事故全部责任，被害人孟某1不承担事故责任。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人徐桂林犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人徐桂林供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年11月16日23时20分许，徐桂林持超过有效期的机动车驾驶证饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号“中华”牌小型轿车以64km/h的速度，沿原津同公路西侧非机动车道由北向南行驶至西青区原津同公路双河村口时，遇被害人孟某1沿双河路由东向西步行至此，被告人徐桂林未发现被害人孟某1，结果被告人徐桂林车左前部与被害人孟某1身体接触，造成被害人孟某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐桂林拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经公安交通管理部门认定，被告人徐桂林负事故的全部责任，被害人孟某1不负事故责任。经鉴定，被害人孟某1符合钝性外力致颅脑损伤死亡;被告人徐桂林血液中乙醇含量为31.3mg/100ml。现被告人徐桂林与被害人孟某1的亲属已达成和解协议，且被告人徐桂林获得了被害人孟某1亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人周某的证言，证实案件发生的有关情况。
2.证人孟宪明证言、天津市公安局东赵各庄派出所出具的证明2份、蓟县东赵各庄镇北孟辛庄村民委员会出具的证明2份，证实被害人孟某1的亲属情况。
3.交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、证实案发现场的情况。
4.诊断证明书，证实被害人孟某1死亡的事实。
5.交通事故认定书，证实被告人徐桂林负事故的全部责任。
6.鉴定意见，证实被害人孟某1的死因、被告人徐桂林血液中乙醇含量为31.3mg/100ml、事故发生时车辆与被害人的碰撞接触部位、肇事车辆的行驶速度等情况。
7.案件来源、抓获经过、天津市122指挥中心110报警受理单、受案登记表，证实被告人徐桂林的到案经过。
8.常住人口登记表、常住人口信息、驾驶证信息、车辆行驶证、车辆信息等书证，证实涉案人员的身份、涉案车辆的信息及被告人徐桂林无前科等情况。
9.证人孟某2的证言、人民调解协议书、委托书、谅解书、赔偿凭证等书证，证实被告人徐桂林与被害人孟某1的亲属已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，且被告人徐桂林获得了被害人孟某1亲属的谅解。
10.被告人徐桂林的供述，证实其发生交通事故的经过。
本院认为，被告人徐桂林违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车且未保证安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐桂林案发后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，系自首；其积极赔偿被害方的经济损失，具有悔罪表现，获得了被害人亲属的谅解；其属于过失犯罪，且系初犯，故依法从轻处罚。被告人饮酒后驾驶机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 崔敬洋
人民陪审员 白 杨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8547号
原告：王云龙，男，1958年4月21日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道前店村*组。
原告委托代理人：刘玎玎，浙江近真律师事务所律师。
被告：罗高益，男，1968年7月11日出生，汉族，无业，住浙江省遂昌县高坪乡湖连村排子上**号。
原告王云龙诉被告罗高益买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王云龙的委托代理人刘玎玎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称：判令被告支付货款80890元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告罗高益对原告主张的无异议。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向其采购珍珠棉等商品。2015年9月7日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款70000元并出具了欠条一张。后被告再次向原告购买珍珠棉，于2015年12月10日双方结算，被告再欠原告货款10890元，并出具欠条。
上述事实，有原告身份证，被告身份证明，欠条，开庭笔录为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告罗高益拖欠原告王云龙货款80890元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗高益于本判决生效之日起十日内支付原告王云龙货款80890元并赔偿利息损失（从2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告罗高益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1822元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年七月十一日
代书 记员 应志华
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初15号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年12月10日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日，被告人罗某某饮酒后驾驶车牌为云KF03**号的佳劲牌JJ110-2型普通二轮摩托车上路行驶。22时12分许，行驶至景洪市澜沧江路与勐养老路交叉口处时，与前方同向行驶的潘某某驾驶的云KZ91**号豪爵牌HJ110-A型普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人罗某某与被害人潘某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人罗某某于2015年11月30日归案。
经西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人罗某某案发时身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人罗某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为259.08mg／100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人罗某某承担此事故的全部责任；当事人潘某某无责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；被害人潘某某的陈述；当事人血样提取登记表及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第1233号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；赔偿协议书；被告人罗某某的人口基本信息表、违法人员前科核查表、归案经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元，剩余2000元限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 刀有文
二〇一六年三月三日
书 记 员 陶梦诗
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1199号
原告：赵兵，1972年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：蒋宝磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：马怀春，1957年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇淮上村东台。
原告赵兵与被告陈占修、马怀春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员丁伟适用小额诉讼程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告赵兵以证据不足为由当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈占修的起诉。本院经审查后，当庭裁定准予原告赵兵撤回对被告陈占修的起诉。本案现已审理终结。
本院查明：2012年4月15日，马怀春出具一份欠条，载明“今欠到赵兵考城材料款7000元柒仟元整。以上收条全部收回作废。付款人马怀春。2012年4月15日”。赵兵因索款无着而诉讼来院，请求判令马怀春支付货款7000元及自起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。
本院认为：赵兵提交的欠条能够证明其与马怀春之间存在买卖合同关系及马怀春尚欠其材料款7000元的事实。马怀春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩和对证据质证权利的放弃。马怀春未按欠条载明的欠款数额及时还款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。赵兵诉讼的主张不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马怀春于判决生效后五日内支付原告赵兵货款7000元及自2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马怀春负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年五月十日
代理书记员 卓孟玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
签发人核稿人拟稿人拟稿日期份数安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初1199号原告：赵兵，1972年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：蒋宝磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：陈占修，1962年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：马怀春，1957年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇淮上村东台。本院在审理原告赵兵诉被告陈占修、马怀春买卖合同纠纷一案中，原告赵兵于2016年5月9日以证据不足为由当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈占修的起诉。本院认为：赵兵申请撤回对陈占修的起诉，属其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵兵撤回对被告陈占修的起诉。审 判 员  丁 伟二〇一六年五月九日代理书记员  卓孟玲
河南省孟州市人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初254号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张明亮（曾用名张园），男，1963年8月26日出生，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年1月6日被孟州市公安局刑事拘留，2017年1月17日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)110号起诉书指控被告人张明亮犯妨害公务罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张延飞出庭支持公诉。被告人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2017年1月3日18时14分，孟州市公安局化工派出所值班民警袁某接“110”指挥中心指令，要求到孟州市化工镇刘庄村北�置一起拦停拉沙车的警情。接指令后，民警袁某带领孟州市公安局化工派出所民警冯某等人驾驶牌号为豫H50**警的警车赶赴现场，民警袁某在现场处置警情时遭到被告人张明亮撕拽、殴打，致民警袁某手部受伤、警服拉锁被拽开、衣服被撕烂。2017年1月6日，被告人张明亮自动到孟州市公安局投案。被告人张明亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人张明亮的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张明亮在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人张明亮对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张明亮在庭审中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、诊�证明书、赔偿申请及收条、高某2取保候审的相关材料、被害人袁某出具的证明材料；证人聂某、范某、冯某、刘某1、薛某、倪某、李某1、刘某2、张某、高某1、康某、高某2、李某2、王某的证言；被害人袁某的陈述；被告人张明亮的供述；辨认笔录；视听资料：被损坏警车照片、伤情照片、监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。被告人张明亮的行为系共同犯罪。被告人张明亮虽系自动投案，但到案后未能如实供述自己的罪行，依法不构上自首。被告人张明亮庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张明亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一七年五月十二日
书记员 贾晓曼
河北省衡�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第696号
上诉人（原审被告）：李维红。
上诉人（原审被告）：王兰霞。
被上诉人（原审原告）：徐章华（曾用名王庆华）。
上诉人李维红、王兰霞因与被上诉人徐章华财产损害赔偿纠纷一案，不服故城县人民法院（2014）故民一初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日询问了本案。上诉人李维红、王兰霞、被上诉人徐章华到庭参加了询问。
本院认为：原审判决基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销故城县人民法院（2014）故民一初字第753号民事判决；
二、发回故城县人民法院重新审理。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五�二月十二日
书 记 员 张凤莲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2362号
上诉人（原审原告）：何昌兴，男，1953年9月2日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审被告）：临海市小芝�心卫生院，住所地：临海市小芝镇灵芝路**号。
法定代表人：何建新，院长。
原审法院经审理认为，被告将小芝镇伴山村的公共卫生服务项目委托给临海市小芝镇伴山村卫生室，而不是委托给原告个人，原告不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告何昌兴的起诉。
宣判后，何昌兴不服，向本院提起上诉称：原审裁定以上诉人非本案适格主体驳回起诉，显属错误。根据《关于开展乡村医生签约服务试点的指导意见》（卫办农卫发〔2013〕28号）基本原则第二点，乡村医生是签约服务�一责任人，负责对签约农村居民提供服务。《临海市小芝中心卫生院农村基本公共卫生服务工作协议书》中也明确了伴山村2015年电子档案由上诉人输入。因此，上诉人当然属于适格主体。上诉人依法享有获得劳动报酬的权利，被上诉人涉嫌伪造证据，应当依法追究法律责任。上诉人向一审法院申请支付令，一审法院不但未予准许，反而以裁定形式驳回上诉人的起诉，与法有违。综上，原审法院裁定的理由不当，请求二审法院撤销原裁定，依法支持上诉人的请求。
临海市小芝中心卫生院未作答辩。
本院经审查认为，上诉人何昌兴系临海市小芝镇伴山村卫生室的驻村医生，其在2014年与2015年期间负责伴山村村民的体检与健康电子档案录入工作，现上诉人据此向被上诉人临海市小芝中心卫生院主张工资以及经济损失。根据《关于印发国家基本公共卫生服务项目绩效考核指导方案的通知》（国卫办基层发〔2015〕35号）、《关于印发<村卫生室管理办法（试行）>的通知》（国卫办基层发〔2014〕33号）的相关规定，村卫生室为提供基本公共卫生服务的责任主体，则上诉人何昌兴作为临海市小芝镇伴山村卫生室的工作人员为村民提供公共卫生和基本医疗服务属职务行为。而被上诉人临海市小芝中心卫生院受相应行政主管部门委托对村卫生室进行定期绩效考核，再由相应行政主管部门依据考核结果进行财政补助资金发放。由此可见，被上诉人临海市小芝中心卫生院既非上诉人所主张的劳务关系中接受劳务的一方，上诉人与被上诉人之间亦未形成平等主体之间的权利义务关系，故原审驳回上诉人何昌兴的起诉，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 郭巧燕
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终2362号上诉人（原审原告）：何昌兴，男，1953年9月2日出生，汉族，住临海市。上诉人（原审被告）：临海市小芝�心卫生院，住所地：临海市小芝镇灵芝路**号。法定代表人：何建新，院长。原审法院经审理认为，被告将小芝镇伴山村的公共卫生服务项目委托给临海市小芝镇伴山村卫生室，而不是委托给原告个人，原告不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告何昌兴的起诉。宣判后，何昌兴不服，向本院提起上诉称：原审裁定以上诉人非本案适格主体驳回起诉，显属错误。根据《关于开展乡村医生签约服务试点的指导意见》（卫办农卫发〔2013〕28号）基本原则第二点，乡村医生是签约服务�一责任人，负责对签约农村居民提供服务。《临海市小芝中心卫生院农村基本公共卫生服务工作协议书》中也明确了伴山村2015年电子档案由上诉人输入。因此，上诉人当然属于适格主体。上诉人依法享有获得劳动报酬的权利，被上诉人涉嫌伪造证据，应当依法追究法律责任。上诉人向一审法院申请支付令，一审法院不但未予准许，反而以裁定形式驳回上诉人的起诉，与法有违。综上，原审法院裁定的理由不当，请求二审法院撤销原裁定，依法支持上诉人的请求。临海市小芝中心卫生院未作答辩。本院经审查认为，上诉人何昌兴系临海市小芝镇伴山村卫生室的驻村医生，其在2014年与2015年期间负责伴山村村民的体检与健康电子档案录入工作，现上诉人据此向被上诉人临海市小芝中心卫生院主张工资以及经济损失。根据《关于印发国家基本公共卫生服务项目绩效考核指导方案的通知》（国卫办基层发〔2015〕35号）、《关于印发的通知》（国卫办基层发〔2014〕33号）的相关规定，村卫生室为提供基本公共卫生服务的责任主体，则上诉人何昌兴作为临海市小芝镇伴山村卫生室的工作人员为村民提供公共卫生和基本医疗服务属职务行为。而被上诉人临海市小芝中心卫生院受相应行政主管部门委托对村卫生室进行定期绩效考核，再由相应行政主管部门依据考核结果进行财政补助资金发放。由此可见，被上诉人临海市小芝中心卫生院既非上诉人所主张的劳务关系中接受劳务的一方，上诉人与被上诉人之间亦未形成平等主体之间的权利义务关系，故原审驳回上诉人何昌兴的起诉，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  徐黎明代理审判员  黄 磊二〇一六年十二月二十二日代书 记员  郭巧燕
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执异87号
异议人（利害关系人）：海南省某厅。
法定代表人：陈一某，该厅厅长。
申请执行人：奚一某，男。
被执行人：海南某公司。
法定代表人：洪一某，该公司经理。
委托代理人：刘一某。
在本院执行申请执行人奚一某与被执行人海南某公司增资纠纷一案中，案外人海南省某厅对本院裁定提取被执行人海南某公司缴存在其厅银行帐户（帐号：1050001040000038）中的钴土矿深加工保证金160万元至本院代管帐户不服，于2016年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人海南省某厅称，定安县人民法院因申请执行人奚一某与被执行人海南某公司增资纠纷一案，依据（2014）定执恢字第7-7号执行裁定书的裁定，依法提取被执行人海南某公司向海南省某厅缴存在中国农业银行海南省分行省府大院支行（户名：海南省国土资金源厅，帐号1050001040000038）的钴土矿深加工保证金160万元至定安县人民法院代管帐户，并于2016年11月17日向我厅下发了（2014）定执恢字第7—27号协助执行通知书。
我厅认为，该款项系根据《海南省矿产资源条例》第五十条及《海南省定安县居丁钴土矿采矿权挂牌出让协议书》（以下简称“协议书”）第八条的约定收取和使用。交该款项缴存到我厅指定为《协议书》签订双方共同意愿的表达，属于履约性质的保证金，其使用和支配应严格根据《协议书》内容的履约情况进行处理，应当专款专用。目前，存在我厅账户的160万元还承担着履约保证金的功能，在《协议书》约定的被执行人深加工义务未履行到位之前并不具备退还条件。
综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复杂案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）的有关规定，我厅认为贵院通知提取上述160万元款项不妥，将对国家产业政策落实造成不可逆的影响。故提出以上执行异议申请，望予以支持！
本院查明，本院在执行该案过程中，于2016年11月17日作出（2014）定执恢字第7-7号执行裁定书，提取被执行人海南某公司缴存在其厅银行帐户（帐号：1050001040000038）中的钴土矿深加工保证金160万元至本院代管帐户，并于同日依法向海南省某厅送达（2014）定执恢字第7-27号协助执行通知书，协助执行事项为：一、协助提取被执行人海南某公司缴存在中国农业银行海南省分行省府大院支行（户名：海南省国土资金源厅，帐号：1050001040000038）钴土矿深加工保证金160万元至本院代管款帐户（开户银行：中国建设银行定安县支行，户名：定安县人民法院，帐号：46001005936050002842）。二、你厅在收到本协助执行通知书之日起5日内，如对我院提取该笔款有异议，应当向我院提出执行异议，逾期则视为无异议，届时我院则将该笔款付给申请执行人奚一某。
本院认为，本院于2016年11月17日裁定提取被执行人海南某公司缴存在中国农业银行海南省分行省府大院支行（户名：海南省国土资金源厅，帐号：1050001040000038）钴土矿深加工保证金160万元至本院代管款帐户，并于同日向海南省某厅送达（2014）定执恢字第7-27号协助执行通知书，该通知第二项已告知异议人海南省某厅如对我院提取该笔有异议，应在收到本协助执行通知之日5日内提出执行异议。然而异议人海南省某厅在2016年11月24日才向本院提出书面异议的行为已明显的超过了法定的异议审查期限，应视为自动放弃其权利和主张。因此，异议人海南省某厅所提出执行异议的行为无效，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回海南省某厅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65b57e76-798e-41c9-a609-a6fd017318c0&imgId=NjViNTdlNzYtNzk4ZS00MWM5LWE2MDktYTZmZDAxNzMxOGMwMC5qcGVn01lydyh01)审判长韩卫东
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 徐丽俐
kfzen6pwkamydsmfce
案件唯一码
二○一六年十二月二日
书记员王春茹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2016年12月2日印制
（共印6份）
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执异87号异议人（利害关系人）：海南省某厅。法定代表人：陈一某，该厅厅长。申请执行人：奚一某，男。被执行人：海南某公司。法定代表人：洪一某，该公司经理。委托代理人：刘一某。在本院执行申请执行人奚一某与被执行人海南某公司增资纠纷一案中，案外人海南省某厅对本院裁定提取被执行人海南某公司缴存在其厅银行帐户（帐号：1050001040000038）中的钴土矿深加工保证金160万元至本院代管帐户不服，于2016年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人海南省某厅称，定安县人民法院因申请执行人奚一某与被执行人海南某公司增资纠纷一案，依据（2014）定执恢字第7-7号执行裁定书的裁定，依法提取被执行人海南某公司向海南省某厅缴存在中国农业银行海南省分行省府大院支行（户名：海南省国土资金源厅，帐号1050001040000038）的钴土矿深加工保证金160万元至定安县人民法院代管帐户，并于2016年11月17日向我厅下发了（2014）定执恢字第7—27号协助执行通知书。我厅认为，该款项系根据《海南省矿产资源条例》第五十条及《海南省定安县居丁钴土矿采矿权挂牌出让协议书》（以下简称“协议书”）第八条的约定收取和使用。交该款项缴存到我厅指定为《协议书》签订双方共同意愿的表达，属于履约性质的保证金，其使用和支配应严格根据《协议书》内容的履约情况进行处理，应当专款专用。目前，存在我厅账户的160万元还承担着履约保证金的功能，在《协议书》约定的被执行人深加工义务未履行到位之前并不具备退还条件。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复杂案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）的有关规定，我厅认为贵院通知提取上述160万元款项不妥，将对国家产业政策落实造成不可逆的影响。故提出以上执行异议申请，望予以支持！本院查明，本院在执行该案过程中，于2016年11月17日作出（2014）定执恢字第7-7号执行裁定书，提取被执行人海南某公司缴存在其厅银行帐户（帐号：1050001040000038）中的钴土矿深加工保证金160万元至本院代管帐户，并于同日依法向海南省某厅送达（2014）定执恢字第7-27号协助执行通知书，协助执行事项为：一、协助提取被执行人海南某公司缴存在中国农业银行海南省分行省府大院支行（户名：海南省国土资金源厅，帐号：1050001040000038）钴土矿深加工保证金160万元至本院代管款帐户（开户银行：中国建设银行定安县支行，户名：定安县人民法院，帐号：46001005936050002842）。二、你厅在收到本协助执行通知书之日起5日内，如对我院提取该笔款有异议，应当向我院提出执行异议，逾期则视为无异议，届时我院则将该笔款付给申请执行人奚一某。本院认为，本院于2016年11月17日裁定提取被执行人海南某公司缴存在中国农业银行海南省分行省府大院支行（户名：海南省国土资金源厅，帐号：1050001040000038）钴土矿深加工保证金160万元至本院代管款帐户，并于同日向海南省某厅送达（2014）定执恢字第7-27号协助执行通知书，该通知第二项已告知异议人海南省某厅如对我院提取该笔有异议，应在收到本协助执行通知之日5日内提出执行异议。然而异议人海南省某厅在2016年11月24日才向本院提出书面异议的行为已明显的超过了法定的异议审查期限，应视为自动放弃其权利和主张。因此，异议人海南省某厅所提出执行异议的行为无效，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回海南省某厅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长韩卫东人民陪审员  胡秋影人民陪审员  徐丽俐kfzen6pwkamydsmfce案件唯一码二○一六年十二月二日书记员王春茹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹海南省定安县人民法院2016年12月2日印制（共印6份）
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1380号
原告：刘伟民，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托诉讼代理人：袁晓凯，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：李荣跃，男，1981年12月3日出生，汉族，个体工商户，原住包头市。
被告：刘淑芬，女，1974年6月16日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告刘伟民与被告李荣跃、刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟民及其委托诉讼代理人袁晓凯、被告刘淑芬到庭参加了诉讼，被告李荣跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘伟民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款本金300000元及截止2016年10月11日利息66000元整；2、请求判令被告支付从2016年10月12日起至实际付清之日的利息，按照月息2分计算；3、案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告因资金紧张向原告借款300000元，口头约定利息为月息2分，借款期限为20天，利随本清。借款到期后，被告未按约支付借款本息，经原告多次催要未果。
被告李荣跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
被告刘淑芬辩称，我不知道这笔借款的情况，接到法院传票后，我告诉了李荣跃，他说确实借过原告的钱，但我没有问他具体的金额及用途。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告为偿还其到期贷款，向原告借款300000元，双方口头约定月利率2分，被告李荣跃给原告出具了一张借条，并代被告刘淑芬签名。被告借款后，一直未还款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告李荣跃刘淑芬系夫妻关系，二人于2014年5月22日登记结婚。
本院认为，被告李荣跃向原告借款300000元并约定月利率2分，有其向原告出具的借条及证人孟某某、刘某某、魏某某出庭作证，本院予以认定。二被告系夫妻关系，其借款系用于偿还二人在信用社的贷款，故该款应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣跃、刘淑芬偿还原告刘伟民借款本金300000元；
二、被告李荣跃、刘淑芬偿还原告刘伟民借款本金300000元的利息66000元（此利息计算至2016年10月10日，此后利息按本金300000元，月利率2分计算至还款之日止，利随本清）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，因适用简易程序，减半收取3395元，诉讼保全费2350元（原告均已预交），由被告李荣跃、刘淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆 莎
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初1380号原告：刘伟民，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，现住包头市。委托诉讼代理人：袁晓凯，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：李荣跃，男，1981年12月3日出生，汉族，个体工商户，原住包头市。被告：刘淑芬，女，1974年6月16日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。原告刘伟民与被告李荣跃、刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟民及其委托诉讼代理人袁晓凯、被告刘淑芬到庭参加了诉讼，被告李荣跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘伟民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款本金300000元及截止2016年10月11日利息66000元整；2、请求判令被告支付从2016年10月12日起至实际付清之日的利息，按照月息2分计算；3、案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告因资金紧张向原告借款300000元，口头约定利息为月息2分，借款期限为20天，利随本清。借款到期后，被告未按约支付借款本息，经原告多次催要未果。被告李荣跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。被告刘淑芬辩称，我不知道这笔借款的情况，接到法院传票后，我告诉了李荣跃，他说确实借过原告的钱，但我没有问他具体的金额及用途。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告为偿还其到期贷款，向原告借款300000元，双方口头约定月利率2分，被告李荣跃给原告出具了一张借条，并代被告刘淑芬签名。被告借款后，一直未还款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告李荣跃刘淑芬系夫妻关系，二人于2014年5月22日登记结婚。本院认为，被告李荣跃向原告借款300000元并约定月利率2分，有其向原告出具的借条及证人孟某某、刘某某、魏某某出庭作证，本院予以认定。二被告系夫妻关系，其借款系用于偿还二人在信用社的贷款，故该款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣跃、刘淑芬偿还原告刘伟民借款本金300000元；二、被告李荣跃、刘淑芬偿还原告刘伟民借款本金300000元的利息66000元（此利息计算至2016年10月10日，此后利息按本金300000元，月利率2分计算至还款之日止，利随本清）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，因适用简易程序，减半收取3395元，诉讼保全费2350元（原告均已预交），由被告李荣跃、刘淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  樊俊峰二〇一六年十二月十六日书记员  陆 莎附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初743号
原告：侯志宾。
委托诉讼代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告：杨志发。
原告侯志宾与被告杨志发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志宾委托诉讼代理人刘书法到庭参加诉讼，被告杨志发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯志宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告称要给汽车办手续，从原告处借款5000元，借款期限一个月。到期后原告催被告�款，被告以种种理由予以推脱，拒不归还。
被告杨志发未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：2016年4月10日被告杨志发向原告出具的借条一份。
对原告提供的借条真实性本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年4月10日被告杨志发从原告处借款5000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到侯志宾人民币5000元（伍仟元整）由于买车朗逸车号（冀Ａ×××××）办手续用，用期一个月，到时归还。借款人：杨志发2016年4月10日”。
本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，有被告杨志发出具的借条为证，原被告双方之间已形成民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告理应偿还。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通�》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志发于本判决生效之日起十日内偿还原告侯志宾借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨志发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 陈素鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 勇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初160号
原告：刘振玉，男，1964年1月5日生，汉族，农民
委托代理人：国振江，磐石市呼兰镇法律服务所法律工作者。
被告：王福彬，男，1969年1月20日生，汉族，农民
原告刘振玉诉被告王福彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振玉及其委托代理人国振江到庭参加诉讼，被告王福彬经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振玉诉称：被告王福彬于2011年11月28日向原告借款人民币10，000.00元，约定月利息1.3分，于2012年3月1日向原告借款人民币20，000.00元，约定月利息1.3分，于2013年6月20日向原告借款人民币20，000.00元，约定月利息1.5分。被告先后为原告出具借据三份。借款到期后经原告多次催要被告未予偿还，现被告为躲避债务已离家出走下落不明，为维护原告合法权益诉至法院请求判令被告偿还欠款本息合计人民币66，800.00元，并承担诉讼费用。
被告王福彬未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了借据三份、磐石市呼兰镇周家村村民委员会出具的证明一份，证明被告尚欠向原告借款本息合计人民币66，800.00元及被告现已下落不明的事实。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告王福彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告王福彬自2011年11月28日至2013年6月20日先后三次向原告借款本金合计人民币50，000.00元，借款利息合计人民币16，800.00元未予归还，被告王福彬现已下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王福彬尚欠原告借款本息66，800.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还借款本息合计人民币66，800.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福彬于本判决发生法律效力之日一次性给付原告刘振玉借款本金人民币50，000.00元，借款利息人民币16,800.00元，本息合计人民币66，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，470.00元，由被告王福彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 韩永发
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙 营
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终270号
上诉人（原审被告）：张东江。
被上诉人（原审原告）：饶正旺。
上诉人张东江因与被上诉人饶正旺买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市香河县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）冀1024民初1873号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张东江不服上诉称，上诉人与北京中嘉能燃气科技有限公司承包经营合同纠纷一案已由廊坊市中级人民法院移送至通州区人民法院审理，而被上诉人为该公司的法定代表人，被上诉人系履行职务行为，应由该公司承担责任，原告主体应是北京中嘉能燃气科技有限公司，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。另外，被上诉人虽户籍所在地在香河县，但其实际居住地并不在香河县。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人于2015年5月28日签订《资产转让协议》，该协议第十一条明确约定：本协议的解释与履行及由此发生的纠纷，应由双方友好协商解决。协商不成，任何一方均可向乙方所在地的人民法院诉讼解决。乙方所在地协议中亦明确载明为河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇工业园区2820号。故上述约定明确具体，合法有效。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年七月十一日
书记员 毕金波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14395号
原告：华新琍，女，1965年2月15日生，汉族。
被告：张动，男，1975年3月19日生，汉族。
被告：陈凤梅，女，1979年7月15日生。
原告华新琍与被告张动、陈凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新琍，被告张动到庭参加了诉讼。被告陈凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华新琍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币300000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，因张动公司扩大再经营项目资金不足，向原告借款人民币300000元整，并写下借条一份。原告通过银行转账交付给被告240000元，其余6000元以现金方式交付。但被告张动至今未偿还债务。被告陈凤梅与被告张动系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。
被告张动辩称，借款300000元属实，但其无力偿还。
被告陈凤梅未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告张动向原告华新琍出具借条一份，载明“因本人扩大在经营项目资金不足，于2015年7月6日向华新琍借款人民币300000元整，期限为一年。于2016年7月5日一次性还清”。吴建和系原告华新琍的配偶，2016年7月6日，原告华新琍通过吴建和的账户向被告张动的银行账户汇款240000元。另查明：被告张动与被告陈凤梅系夫妻关系，2009年1月22日结婚，上述债务发生于张动与陈凤梅夫妻关系存续期间。
上述事实有原被告陈述、借条、中国建设银行客户回单、结婚证证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年7月6日原告向被告张动的账户打入240000元，有银行转账凭证予以佐证，对该笔240000元的借款本院予以认可。对于剩余60000元，原告称其以现金方式交付给被告张动，被告张动认可，故对该笔60000元的借款本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张动与被告陈凤梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理，陈凤梅应当对张动所欠债务在夫妻共同财产范围内承担连带责任。被告陈凤梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告张动于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告华华新琍300000元，被告陈凤梅对上述债务在与被告张动夫妻共同财产范围内承担连带责任。
本案案件受理费减半收取5850元，由被告张动、陈凤梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审判员 史俊杰
二〇一六年十二月二日
书记员 陈霂南
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初14395号
本院于2016年12月2日对原告华新琍与被告张动、陈凤梅民间借贷纠纷一案，作出的（2016）苏0115民初14395号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0115民初14395号民事判决书中第二页第五行“其余6000元以现金方式交付”补正为“其余60000元以现金方式交付”。第二页第十四行“2016年7月6日”补正为“2015年7月6日”。第三页倒数第二行“本案案件受理费减半收取5850元”补正为“本案案件受理费减半收取2925元”。
审判员 史俊杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈霂南
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初14395号本院于2016年12月2日对原告华新琍与被告张动、陈凤梅民间借贷纠纷一案，作出的（2016）苏0115民初14395号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0115民初14395号民事判决书中第二页第五行“其余6000元以现金方式交付”补正为“其余60000元以现金方式交付”。第二页第十四行“2016年7月6日”补正为“2015年7月6日”。第三页倒数第二行“本案案件受理费减半收取5850元”补正为“本案案件受理费减半收取2925元”。审判员  史俊杰二〇一六年十二月十四日书记员  陈霂南
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初329号
原告赵保胜。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告上海世维能源投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区东方路899号中煤大厦1209室。
法定代表人铁政，职务董事长。
第三人东光县启通运输有限公司，住所地东光县秦村镇河沟里村。
法定代表人杨东，职务总经理。
委托代理人杩开玉，该公司职工。
原告赵保胜诉被告上海世维能源投资管理有限公司（以下简称上海世维公司）、第三人东光县启通运输有限公司（以下简称东光县启通公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍树松、第三人委托代理人杩开玉到庭参加了诉讼，被告上海世维公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告系冀J×××××号货车的实际所有人，第三人对此车不享有所有权。冀J×××××号货车系原告出资购买，购买目的是从事道路货物运输，但因国家规定个人不能从事危险品运输经营，因此原告便将车挂靠在有资质的运输公司名下。原告先于2009年9月将车辆挂靠在沧州盛业物流有限公司名下，又于2012年7月将车辆转挂靠到东光县启通运输有限公司名下。但无论挂靠在哪家公司名下，原告均与对方签订书面协议，明确约定该车辆的所有权归原告所有，原告也享有基于车辆所有权的经营收益并承担车辆所有人所有责任义务。根据物权法的规定，物权的取得必须合法。第三人不能因原告将车辆挂靠于公司名下而取得车辆的所有权。另外，根据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管（2000）98号），复函明确：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。原告虽然将本案车辆登记于第三人名下，但仅仅是为能够从事危险品运输经营，本案车辆无论出资还是权利义务均由原告享有和承担，从车辆挂靠协议、车辆服务合同、车辆挂靠合同证明等证据材料综合证明，原告为冀J×××××号货车的实际所有权人。2、被告申请执行属于原告实际所有的车辆错误，应停止执行，解除查封。原告系冀J×××××号货车的实际所有人，该车辆不属于第三人所有，因此，被告不能请求执行与第三人无关的财产。综上所述，东光县人民法院（2015）东执异字第14号裁定书认定原告作为异议人主张自己系冀J×××××号货车所有权人并要求解除车辆查封应另案起诉，并驳回赵保胜异议，缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第304条，特提起诉讼，请求判令撤销（2015）东执异字第14号民事裁定书，并依法确认原告为冀J×××××号货车的实际所有人，解除车辆查封手续，诉讼费由被告承担。
被告上海世维公司书面辩称，1、原告作为被执行人已经提出过执行异议，被贵院驳回，此次提出异议之诉，纯属拖延时间之举；2、车辆登记在第三人名下，经向执行局查询得知，第三人已经派副经理来处理，只是因为车辆暂时查扣不到，所以没有扣押并拍卖；3、原告意图以挂靠协议等形式推翻执行线索，这样的措施，充其量是其内部协议，对外不产生效力。4、登记是一种对外的宣示，其法律效力及于外界，《物权法》效力大于公安部规章制度，此处不需赘述，贵院自会公正裁判。
第三人东光县启通公司辩称，没有意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告赵保胜的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2、（2015）东执异字第14号执行裁定书，证明2015年12月28日，河北省东光县人民法院作出（2015）东执异字第14号执行裁定书，裁定驳回原告赵保胜（案外人）的异议。3、东风汽车任丘技术服务站出具的证明，证实冀J×××××号车辆系原告赵保胜在该单位出资购买，但因时间太长，没能找到原始付款单据。4、挂靠协议2份，证实原告购买车辆后于2009年9月27日将该车挂靠于沧州盛业物流有限公司，2012年7月将该车挂靠于本案第三人东光县启通公司。5、沧州盛业物流有限公司出具的证明1份，证实原告将该车挂靠于其公司。6、运输合同2份，证实该车辆的营运权和经营权一直归原告所有。7、登记证书1份，证实该车2009年9月27日登记于沧州盛业物流有限公司名下，2012年3月9日登记于本案第三人东光县启通公司名下。
被告上海世维公司未到庭进行质证。
第三人东光县启通公司质证称，没有意见。
经审理查明：被告上海世维公司与第三人东光县启通公司运输合同纠纷一案的（2014）浦民二（商）初字第1865号民事判决书已经发生法律效力，上海市浦东新区人民法院将该案委托我院执行部门执行。执行过程中，我院作出（2015）东执字第224号执行裁定书，依法查封了第三人东光县启通公司名下登记车辆冀J×××××号货车。原告以案外人的身份对此提出执行异议，并提供了车辆挂靠协议及相关证明，主张自己系冀J×××××号车辆的实际所有人，要求法院撤销（2015）东执字第224号执行裁定书，对涉案车辆予以解封。本院执行部门经审查，以（2015）东执异字第14号执行裁定书驳回了赵保胜的异议。
原告不服该裁定向本院提起诉讼，经开庭审理查明，涉案车辆冀J×××××号于2009年9月27日登记于沧州盛业物流有限公司名下，后于2012年3月9日登记于东光县启通公司名下，获得方式为购买。
以上事实有河北省东光县人民法院（2015）东执异字第14号执行裁定书、冀J×××××号车辆机动车登记证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵保胜主张自己系冀J×××××号车辆的实际所有人，但其提供的机动车登记证书显示，该车辆于2009年9月27日登记于沧州盛业物流有限公司名下，而原告提供的东风汽车任丘技术服务站出具的证明显示2009年10月27日原告购买该车辆，不符合了购买在先、登记在后的规律。此外，机动车登记证书显示，该车于2012年3月9日登记于东光县启通公司名下，而原告提供的挂靠协议显示原告于2012年7月将该车挂靠于第三人东光县启通公司处，且原告未能提供购车合同、购车发票、投保单据等相关证据证实其主张，综上，原告提供的挂靠协议及证明与机动车登记证书相互矛盾，不足以证实原告系涉案车辆的实际所有人的主张，其诉讼请求依法不应予以支持。
综上，原告的诉讼主张证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵保胜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿潇迪
代理审判员 王 尧
人民陪审员 邢彦达
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1859号
原告宋宝田，住吉林省德惠市。
被告宋宝有，住吉林省德惠市。
原告宋宝田与被告宋宝有土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋宝田撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宋宝田负担，邮寄费112元，返还宋宝田。
代理审判员 王书申
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 贺
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1166号
罪犯王家齐，男，现年30岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年2月21日，云南省洱源县人民法院作出（2010）洱刑初字第19号刑事判决书，确认罪犯王家齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年9月25日起至2021年9月24日止。宣判后，该罪犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年3月23日以（2010）大中刑终字第52号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年4月13日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2017年8月24日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王家齐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王家齐获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2016年6月份考核累计分余分为55.96分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家齐在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家齐准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初491号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某某。曾因犯故意伤害罪于2007年9月17日被判处有期徒刑二年，2009年4月2日刑满释放；再因盗窃于2015年11月2日被行政拘留七日。现因涉嫌盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年7月中旬至9月初期间，被告人刘某某10次至舟山市定海区白泉镇崇圣宫，手持粘有胶布的树枝，从崇圣宫乐助箱内窃得人民币合计600余元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、洪某证言、接受证据清单、充值记录、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事附带民事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月四日起至二0一七年一月三日止。）
二、责令被告人刘某某退赔赃款人民币六百元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年十二月六日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1927号
申请执行人彭某某，男，汉族，1973年9月15日出生，住四川省。
申请执行人姚某某，女，汉族，1978年1月2日出生，住四川省。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人彭某某、姚某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司共同请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特133号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭某某、姚某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特133号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘旭丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1927号
申请执行人张某，男，汉族，1991年8月15日出生，住成都市。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人张某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司共同请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特78号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特78号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘旭丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初第2042号
原告：纪茂仁，男，住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市良种繁殖场。
法定代表人：孟凡武，负责人。
原告纪茂仁与被告公主岭市良种繁殖场劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
纪茂仁起诉称：纪茂仁与公主岭市良种繁殖场于2008年10月20日签订解除劳动关系协议书，并在公主岭市公证处办理了公证。协议书第4条约定按照公主岭市社会平均工资给纪茂仁补交2007年以前的全部参保费，包括纪茂仁个人缴费部分，并在公主岭市社会保险局为原告建立个人社会保险统筹账户，协议书第6条约定给原告缴纳下岗职工失业保险金，协议签订后，公主岭市繁殖场未能按协议履行，纪茂仁始终向公主岭市繁殖场主张权利，其以各种理由推脱至今，纪茂仁无奈提起诉讼，请求法院判决。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足、第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，对于纪茂仁的诉讼请求要求缴纳社会保险费、失业保险金、建立社会保险统筹账户均属于社会保险征费机构的职责，带有行政管理的性质。法院司法权无权直接判决征缴，因原告的请求事项不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围，故根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：
驳回原告纪茂仁的起诉。
案件受理费10元退回原告纪茂仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
审 判 员 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴英华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初第2042号
原告纪茂仁，男，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市良种繁殖场。
法定代表人孟凡武，负责人。
原告纪茂仁与被告公主岭市良种繁殖场劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
纪茂仁起诉称：纪茂仁与公主岭市良种繁殖场于2008年10月20日签订解除劳动关系协议书，并在公主岭市公证处办理了公证。协议书第4条约定按照公主岭市社会平均工资给纪茂仁补交2007年以前的全部参保费，包括纪茂仁个人缴费部分，并在公主岭市社会保险局为原告建立个人社会保险统筹账户，协议书第6条约定给原告缴纳下岗职工失业保险金，协议签订后，公主岭市繁殖场未能按协议履行，纪茂仁始终向公主岭市繁殖场主张权利，其以各种理由推脱至今，纪茂仁无奈提起诉讼，请求法院判决。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足、第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，对于纪茂仁的诉讼请求要求缴纳社会保险费、失业保险金、建立社会保险统筹账户均属于社会保险征费机构的职责，带有行政管理的性质。法院司法权无权直接判决征缴，因原告的请求事项不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围，故根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：
驳回原告纪茂仁的起诉。
案件受理费10元退回原告纪茂仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
审 判 员 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴英华
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第784号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。2012年7月27日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1105号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年7月26日21时许，被告人王某伙同他人骑乘摩托车至本市拱墅区康桥街道康桥村社区杨家门53号后院停车棚内，以技术开锁的方式，相互配合，盗窃被害人崔某乙停放在此处的欧峰牌摩托车一辆（含报警器、二代钥码锁，价值人民币2141.87元）。因被人发现，被告人王某欲逃离现场。被害人崔某乙及群众将被告人王某拦获，为了抗拒抓捕，被告人王某及其同伙遂电话纠集多人前来，并围住被害人崔某乙等人。双方对峙时，民警及时赶到，将被告人王某抓获，并从其停留在现场的摩托车后座内扣押U型锁一把，已发还被害人崔某乙。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某乙的陈述及辨认笔录、证人李某、崔某甲、方某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、调取证据清单、照片、价格鉴定结论、户籍证明、抓获经过、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某的盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述并当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月27日起至2013年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 吕 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0328号
原告杨宏军。
委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被告中国石油化学昆山公司金昆大厦，住所地昆山市玉山镇环北路6号，组织机构代码78127680-X。
代表人孙东，该大厦经理。
委托代理人陈勇。
委托代理人张荣保。
原告杨宏军与被告中国石油化学昆山公司金昆大厦劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏军及委托代理人段曙光，被告中国石油化学昆山公司金昆大厦委托代理人陈勇、张荣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏军诉称：原告自2011年4月2日进入被告处从事保安，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2014年7月保安队长将收取的上月停车费750元未上交到被告财务，认为是原告举报，所以处处为难原告。后被告法人孙东无理由解除了原告的劳动关系。为此，要求确认与被告2011年4月2日起存在劳动关系，支付2011年5月2日至2012年4月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额23100元、违法解除劳动合同赔偿金16800元。
被告中国石油化学昆山公司金昆大厦辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告与昆山市公安局长江派出所签订了劳动合同，合同期限自2011年1月1日至2016年5月31日止，并为原告缴纳了社会保险，原告在昆山市公安局长江派出所上晚班。2010年12月28日被告与周卫国签订了停车场地承包管理协议，协议约定租赁期限自2011年1月1日至2014年12月31日，停车场地保安人员工资，由周卫国向被告等五家单位收取，并发放给保安人员；周卫国负责停车场地保安人员的招聘、辞退等。原告于2011年4月2日进入被告的停车场工作，双方未签订劳动合同，原告在停车场上白班。原告上班至2014年10月13日（原告认为被告法人孙东告知解除劳动关系）。2014年11月10日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2011年4月2日起存在劳动关系，支付2011年5月2日至2012年4月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额23100元、违法解除劳动合同赔偿金16800元。该委于2014年12月26日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入昆山市公安局长江派出所处工作，昆山市公安局长江派出所依法为原告缴纳了社会保险，双方依法建立了劳动关系。原告认为被告不为其缴社会保险而找了昆山市公安局长江派出所做保安，但原告先进入昆山市公安局长江派出所工作，后再到被告的停车场工作，原告的抗辩理由不成立。原告与昆山市公安局长江派出所建立了劳动关系，而又在被告的停车场上白班，与被告不形成劳动关系，故原告要求被告支付2011年5月2日至2012年4月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额（也过仲裁时效）、违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告杨宏军与被告中国石油化学昆山公司金昆大厦之间不存在劳动关系。
二、驳回原告杨宏军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年一月二十一日
书记员 许云翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第381号
罪犯吴世育。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月18日作出（2013）甬慈刑初字第1250号刑事判决，以罪犯吴世育犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴世育在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴世育在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴世育在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴世育提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世育减去有期徒刑二个月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00251号
原告彭飞。
原告委托代理人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告委托代理人蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市宜成装饰有限公司。
法定代表人姜兵，该公司总经理。
原告彭飞与被告武汉市宜成装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告彭飞于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭飞自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告彭飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币80.00元，减半收取人民币40.00元，由原告彭飞负担。
审判员 严月华
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 杨