wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第27号
原告孟津县农村信用合作联社。
法定代表人李金朝，任理事长。
委托代理人郭怀烈，系孟津县农村信用合作联社送庄信用社主任，特别授权。
委托代理人徐海峰，系孟津县农村信用合作联社送庄信用社客户经理，特别授权。
被告朱玉杰，男，59岁。
被告朱安华，男，57岁。
被告陈素霞，女，49岁。
原告孟津县农村信用合作联社与被告朱玉杰、朱安华、陈素霞为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津县农村信用合作联社委托代理人郭怀烈、徐海峰到庭参加了诉讼，被告朱玉杰、朱安华、陈素霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟津县农村信用合作联社诉称，2011年9月14日原告与被告朱玉杰签订孟送农信借字2011第0251号《借款合同》，双方约定由原告向被告发放18500元贷款，借款期限自2011年9月14日起至2012年9月13日止，月利率11.7‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与朱安华、陈素霞签订了《保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了18500元贷款，借款到期后被告结欠本金18500元，原告多次催要剩余借款，被告以种种理由不承担还款义务。上述被告朱安华、陈素霞也未承担保证责任。原告现依据法律规定，要求被告朱玉杰偿还本息25538.23元（利息暂算止2014年5月27日），朱安华、陈素霞负连带清偿责任，望法院支持。
被告朱玉杰、朱安华、陈素霞缺席无答辩。
审理查明，2011年9月14日被告朱玉杰向原告孟津县农村信用合作联社申请借款18500元，双方于同日签订孟送农信借字2011第0251号《借款合同》。合同约定借款用途：借新还旧。借款期限：2011年9月14日至2012年9月13日。借款利率：11.7‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。并约定：逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。还款方式：到期一次性还本。当日孟津县农村信用合作联社将18500元借款打入朱玉杰的银行卡上。同日，原告孟津县农村信用合作联社与被告朱安华、陈素霞签订保证合同，被告朱安华、陈素霞为上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款，原告诉至本院。上述查明的事实，查明的事实，有原告孟津农村信用合作联社提供的借款合同、保证合同、贷款凭证及被告赵舞贷款借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告孟津农村信用合作联社与被告朱玉杰、朱安华、陈素霞签订的借款合同及保证合同合法有效，依法应予以保护，原告孟津农村信用合作联社依约向被告朱玉杰发放了借款，被告朱玉杰未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任，被告朱安华、陈素霞自愿为被告朱玉杰提供担保，应依据担保范围的约定承担连带保证责任。故原告孟津农村信用合作联社要求被告朱玉杰偿还借款本息，要求被告朱安华、陈素霞承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉杰在本判决生效之日起十日内偿还原告农村信用合作联社借款本金18500元及截至2014年5月27日利息及逾期利息7038.23元，并支付自2014年5月28日至本判决确定的履行付款之日至的利息及逾期利息（利息按照月11.7‰，逾期利息按借款利率基础上加收50%）。
二、被告朱安华、陈素霞对朱玉杰的上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，保全费300元，由被告负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭洁红
二〇一四年六月十三日
书记员 朱一波
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0658号
原告施国祥。
被告陈龙。
原告施国祥与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告施国祥到庭参加诉讼，被告陈龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国祥诉称，2013年5月17日起，被告陈龙先后三次从原告处共借款22000元，期间只还款1000元，并出具三张借条。自2013年5月27日起，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款21000元。
被告陈龙未予答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2013年5月起，被告陈龙以经济拮据为由，分三次共向原告施国祥借款21000元，并向原告出具了三张借条。此后，被告陈龙仅还款1000元，余款20000元至今未给付。原告为维护其合法权利，故诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供借条原件3份及原告庭审陈述为证，本院依法予以确认。
审理中，原告施国祥变更诉讼请求，仅要求被告陈龙偿还借款本金20000元。
本院认为，被告陈龙结欠原告施国祥借款本金共计20000元未还，有被告陈龙出具的借条及原告庭审陈述为证，现原告施国祥主张被告还款，符合法律规定，被告理应承担还款义务。因借条中未约定还款期限或约定的还款期限已届满，故对原告施国祥要求被告车辆立即偿还20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈龙于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告施国祥借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费690元，合计1066元，由被告陈龙负担（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 葛 娟
人民陪审员 许美娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 严小飞
第1页共3页
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第531号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人白某某，男。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年9月8日凌晨1时许，被告人白某某在沈阳市苏家屯区圣栖宾馆前台一储物格处将被害人陶某某的车牌号为辽AN51H**的丰田凯美瑞轿车车钥匙拿走，并将停放在宾馆外的该车开走，行至沈阳市苏家屯区十里锦城附近时，被告人白某某将该车后备箱一皮包内的人民币11500元盗走，当日凌晨4时许，被告人白某某将车开回苏家屯区圣栖宾馆后离开。
被告人白某某于2015年9月9日被公安机关抓获，白某某的家属返还被害人陶某某被盗现金及车辆损失共计人民币2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某甲、陶某、吴某某证言，车辆照片，被害人陶某某陈述，扣押清单，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，且数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万一千五百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一六年一月七日
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第531号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人白某某，男，因本案于2015年9月9日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年9月8日凌晨1时许，被告人白某某在沈阳市苏家屯区圣栖宾馆前台一储物格处将被害人陶某某的车牌号为辽AN51H**的丰田凯美瑞轿车车钥匙拿走，并将停放在宾馆外的该车开走，行至沈阳市苏家屯区十里锦城附近时，被告人白某某将该车后备箱一皮包内的人民币11500元盗走，当日凌晨4时许，被告人白某某将车开回苏家屯区圣栖宾馆后离开。
被告人白某某于2015年9月9日被公安机关抓获，白某某的家属返还被害人陶某某被盗现金及车辆损失共计人民币2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某、陶某、吴某某证言，车辆照片，被害人陶志宇陈述，扣押清单，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，且数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万一千五百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一六年一月七日
书 记 员 董晓滢
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2976号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告杨金文，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00181号
上诉人（一审原告）：王小丽。
委托代理人：王井林。
被上诉人（一审被告）：邰贵芝。
上诉人王小丽因与被上诉人邰贵芝生命权、健康权、身体权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）宿埇民一初字第07171号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王小丽一审起诉称：2013年10月31日，因邰贵芝与王小丽的母亲谷宗侠打架，王小丽找邰贵芝理论时，与邰贵芝发生厮打。邰贵芝将王小丽脸部、头部打伤。公安机关给予邰贵芝治安拘留2天的处罚。王小丽在埇桥区桃沟乡卫生室治疗52天，支出医疗费11149元。此外，邰贵芝应赔偿的费用尚有误工费1154元、护理费5072.08元、精神抚慰金5000元，合计22375.08元。王小丽一审请求判决邰贵芝赔偿医疗费、误工费、护理费等22375.08元，并承担本案的诉讼费用。
邰桂芝一审答辩称：应驳回王小丽的诉讼请求。王小丽持钢管殴打了邰贵芝，邰贵芝出于本能抓伤了王小丽的脸部，伤属于表皮损伤，王小丽并未做伤情鉴定，也未住院治疗，治疗费用虚假。
一审法院查明：2013年10月31日中午12时40分许，王小丽因其母亲谷宗侠与邰贵芝发生打架，持钢管至邰贵芝家，与邰贵芝发生争执。在厮打过程中，王小丽将邰贵芝左手部、腹部打伤，邰贵芝将王小丽脸部抓伤。2014年1月13日，埇桥公安分局作出宿公（埇）行决字（2014）第29号《行政处罚决定书》，认定王小丽打伤邰贵芝左手部、腹部，给予王小丽行政拘留五日的处罚。同日，埇桥公安分局作出宿公（埇）行决字（2014）第30号《行政处罚决定书》，认定邰贵芝将王小丽脸部抓伤，给予邰贵芝行政拘留二日的处罚。
一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案双方因琐事产生纠纷，王小丽与邰贵芝争执过程中，邰贵芝将王小丽脸部抓伤，故邰贵芝应当赔偿王小丽因此而产生的损失。对王小丽诉称的医疗费、误工费、护理费等，因未提供有效的证据予以证明，且邰贵芝不予认可，故不予支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王小丽的诉讼请求。案件受理费180元，由王小丽承担。
王小丽不服一审判决，向本院提出上诉称：1、公安机关对邰贵芝进行了处罚，邰贵芝具有过错，一审未认定错误；2、王小丽与邰贵芝提供的病历材料系同一医疗机构出具，一审认定不同，违反证据规则，且王小丽提供了病历、发票、误工证明等证据，能够认定医疗费、误工费、护理费。另，王小丽起诉陈述是治疗52天，一审认定住院52天错误；3、一审适用举证责任倒置的举证责任分配错误，适用法律错误；4、一审未经调解作出判决程序错误。王小丽二审请求判决撤销原判，依法改判支持王小丽的诉讼请求。
邰贵芝答辩称：王小丽支出医疗费虚假，王小丽被抓伤后第二天便回南京上班了并没有治疗。另外，王小丽持铁棍殴打邰贵芝致邰贵芝伤害，有法医鉴定佐证。
二审中，本案当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本案二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、邰贵芝是否致王小丽伤害；2、王小丽起诉请求赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金应否支持。
（一）关于邰贵芝是否致王小丽伤害的问题
邰贵芝与王小丽发生纠纷后，宿州市公安局埇桥分局于2014年1月13日作出宿公（埇）行决字（2014）第30号行政处罚决定书，认定邰贵芝将王小丽脸部抓伤。邰贵芝不服上述决定，先后提起行政复议、行政诉讼，均被驳回。故邰贵芝致王小丽脸部伤害的事实能够认定。
（二）关于王小丽起诉请求赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金应否支持的问题
邰贵芝与王小丽于2013年10月31日中午12时40分许发生纠纷，并在纠纷中，邰贵芝致王小丽脸部伤害。但王小丽提供的宿州市埇桥区桃沟乡卫生院的门诊病历卡、门诊处方笺、门诊医药费收据所载明的时间均在2013年11月6日后，且2013年11月6日的三张门诊处方笺的时间均有明显地改动，故一审对王小丽请求赔偿医疗费不予支持正确。王小丽在一审期间，不能提供因受到伤害而导致误工，需要护理，及致精神损害并造成严重后果的相关证据，其请求赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金，一审未予支持正确。二审中，王小丽仍不能提供有效证据，本院对其请求仍不予支持。
综上，王小丽上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定本案事实清楚，审判程序合法，适用法律及所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人王小丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更290号
罪犯黄国强，男，1962年12月21日生，汉族，广西贺州市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2012年10月18日以（2012）贺刑初字第20号刑事判决书，认定被告人黄国强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产；同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年12月18日以（2012）桂刑一复字第87号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持并依法核准原审被告人黄国强的原判。于2013年1月17日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱提出，罪犯黄国强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分49分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯黄国强减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯黄国强减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国强减为无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2210号
原告：高某(曾用名高岭俊)。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲。
原告高某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘俊儒、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚生子孙某丙由被告抚养；3、婚后共同财产依法分割，个人财产归个人；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1995年12月经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一男孩，取名孙某丙，于年月日生育一男孩，取名孙某乙，现均跟随被告生活。原被告婚后初期夫妻关系尚可，后期经常为家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方感情已完全破裂，无法继续共同生活。
被告孙某甲辩称，原被告夫妻感情很好，为了两个孩子，我不同意离婚。
本�经审理认定事实如下：对于认识、结婚时间及婚后子女的情况，原被告双方没有争议，本院予以确认。对于原被告的感情状况，双方存有争议。原告述称双方感情已经破裂，但并未提交相关证据证实，故本院对此不予认定。
本院认为，原告高某与被告孙某甲结婚时间长，感情基础好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，且原被告婚生子孙某丙、孙某乙尚未成年，更需要父母的共同照顾。故原告高某诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告高某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年八月十五日
书记员 于咏东
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执恢字第1号
申请执行人唐某明。
被执行人陈某云。
申请执行人唐某明与被执行人陈某云民间借贷纠纷一案，本院于2003年3月24日作出的（2003）石民一初字第96号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年3月19日，因被执行人陈某云已自动履行完本院（2015）株石法执恢字第1号执行通知书所确定的义务，故申请执行人唐某明向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐某明与被执行人陈某云民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一五年三月十九日
书记员 吕波
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2088号
原告王永清，住河北省隆化县。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。
被告苏宝忠，住河北省隆化县。
原告王永清与被告苏宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告王永清到庭参加诉讼，被告苏宝忠经公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告王永清诉称，被告先后两次向原告借款，2012年7月16日借款8000元，当时出具了借据，2012年9月16日借款10000元，当时没有出具借据。2014年4月21日原告向被告催要两笔借款时，被告对第二笔借款给原告出具了18000元的借条，被告答应于2014年5月10日前偿还，但至今未能归还。故诉请法院，要求被告偿还两笔借款本金18000元，支付2015年6月前的利息8440元，按月利率2﹪给付利息至还清时止，承担诉讼费用。
被告苏宝忠未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，提供了借据两张，拟证明被告两次借款的事实。
被告苏宝忠未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃举证质证权利，该证据来源合法，与本案有关联性，应予采信。该证据能够证明本案基本事实，应予认定。
经审理查明，被告先后于2012年7月16日、2012年9月16日两次向原告分别借款8000元、10000元。借款时被告对第一次借款出具了借条，第二笔借款是原告通过存到被告银行账户上交付的，没有出具借条。2014年4月21日原告向被告催要两笔借款时，被告对第二笔借款给原告出具了18000元的借条，约定于2014年5月10日前偿还，但至今未能归还。
本院认为，原告借款给被告使用，双方形成民间借贷关系，被告应按约定时间偿还。原告对借给被告的第一笔借款如何约定利息没有证据证明，视为未约定利息，利息应从被告答应还款之日即2014年5月10日起计算。对第二笔借款，被告给原告出具借条时，给原告多出具8000元，视为利息的约定，但该约定超出银行同期贷款基准利率四倍，多出部分不应支持。原告要求被告支付利息至还清借款本金时止的请求应予支持。据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效后五日内偿还原告借款本金18000元，并支付2015年11月7日前的利息10436元，自2015年11月8日起按月利率2﹪支付利息至还清为止。
案件受理费724元，公告费用600元，由被告苏宝忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 佟国兴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费952元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初980号
原告湘阴县三源米业有限公司，住所地：湘阴县新泉镇新合村二组。
法定代表人夏满尤，厂长。
委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人许晓兵。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
原告湘阴县三源米业有限公司（以下简称三源米业公司）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告三源米业公司请求判令：1、被告立即支付原告货款及利息336841元；2、被告承担本案律师费、受理费用。
被告新长久超市答辩要点：新长久超市尚欠原告货款
336841元属实，但原告起诉要求的律师费，双方签订的合同没有约定，被告不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年12月25日，原告三源米业公司与被告新长久超市签订购销合同，建立买卖合同关系，2016年3月14日，原告三源米业公司与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款336841元，之后，被告未偿付分文货款。
判决理由与结果
本院认为，一、原告三源米业公司与被告新长久超市签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。经原告三源米业公司与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告三源米业公司货款336841元，事实清楚，证据确实充分，该债务应由被告新长久超市偿还。二、关于律师费的问题，因原被告双方的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告湘阴县三源米业有限公司货款336841元；
二、驳回原告湘阴县三源米业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6353元，减半收取3176.5元，财产保全费2204元，共计5380.5元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年五月六日
法官助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1628号
原告袁广河，男，1966年4月12日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省成都市金牛区蜀汉路。
委托代理人袁平，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告李贵洲，男，1973年12月28日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县严陵镇。
被告李桂洋，男，1972年3月21日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县新店镇。
本院受理原告袁广河诉被告李贵洲、李桂洋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁广河的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁广河撤回起诉。
本案受理费2225元、财产保全费2020元，合计4245元，由原告袁广河承担。
审 判 长 邱仕强
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 殷泽成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王慧婧
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2463号
原告邓文国，男，汉族，农民。
被告王建平，男，汉族，农民。
原告邓文国与被告王建平财产损害赔偿纠纷一案。本院2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告邓文国、被告王建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文国诉称，原告于2013年1月1日与平泉县东升肉鸡养殖专业合作社签订肉鸡放养合同，合同签订后原告按合同约定已实际履行。在2014年以来，因被告为发泄心中不满，多次将原告家养鸡场的水泵电线弄断，给原告造成严重经济损失。由于被告多次弄断电线致使原告无法按与平泉县东升肉鸡养殖专业合作社的合同约定养殖，造成原告违约，原告本应于2014年6月16日进鸡，但因被告在2014年6月7日将原告的水泵电线剪断，造成原告违约并赔偿平泉县东升肉鸡养殖专业合作社违约金13800.00元。在2014年8月份，因被告再次剪断原告水泵电线造成原告小鸡死亡200.00只，损失6000.00元。故诉至人民法院要求被告赔偿原告支付平泉县东升肉鸡养殖专业合作社违约金13800.00元，并赔偿小鸡损失6000.00元和电线损失2000.00元。
被告王建平辩称，原告主张被告赔偿其违约金13800.00元，于法无据，因为原告妻子欠被告钱，但被告妻子不承认，且被告没有证据证明欠款事实，因此2014年6月7日被告将原告的水泵线剪断，我剪断电线的行为与原告是否支付违约金没有直接因果关系，故被告没有义务赔偿。被告不同意赔偿原告小鸡死亡损失6000.00元，被告剪断水泵电线并非从根本上致使原告不能用电，而是将电线连接就可以继续使用，原告小鸡死亡原因及数额与被告的行为没有直接因果关系，故原告无权要求被告赔偿。由于被告只是将原告的水泵电线弄断，被告同意对剪断的水泵电线在合理数额范围内予以赔偿。综上为维护被告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2013年1月1日以平泉县东升肉鸡养殖专业合作社为甲方，邓文国为乙方，签订的平泉县东升肉鸡养殖专业合作社肉鸡放养合同扫描件一份。证明原告与平泉县东升肉鸡养殖专业合作社签订的平泉县东升肉鸡养殖专业合作社肉鸡放养合同第七项关于违约责任及支付违约金的规定。
2、2014年9月1日平泉县东升肉鸡养殖专业合作社证明一份。证明原告与平泉县东升肉鸡养殖专业合作社签订的养殖合同，原告应于2014年6月16日进鸡3000.00只，原告因自身原因未按计划进鸡，依据养殖合同第七项第二款，原告支付违约金13800.00元。
被告对原告提供上述2份证据不认可。
对以上证据，本院认为：原告提供的1号证据，具有合法性、客观性、关联性，故本院予以采信。原告提供的2号证据，因形式不合法，且无其他证据辅证，不足以证明原告主张的事实成立，故本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审理查明如下事实：
原告邓文国与被告王建平系同村居民，被告将原告鸡场水泵电线剪断，原告主张电线损失价值为2000.00元，被告认可该损失数额，并同意赔偿原告电线损失2000.00元。原告邓文国于2013年1月1日与平泉县东升肉鸡养殖专业合作社签订肉鸡放养合同，该合同第七项规定，原告如未按计划进雏鸡视为违约，原告主张因被告剪断其鸡场水泵电线，使其无法按计划进雏鸡，导致其赔偿平泉县东升肉鸡养殖专业合作社违约金13800.00元，原告主张被告对该违约金进行赔偿，被告不同意赔偿，且原告提供的2014年9月1日平泉县东升肉鸡养殖专业合作社证明，不能证明其主张的事实。原告主张小鸡损失6000.00元，被告亦不同意赔偿，且原告未提供证据证明其主张的事实。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告王建平剪断原告邓文国鸡场水泵电线的行为，侵害原告的个人合法财产，且被告同意赔偿原告主张的电线损失，故对原告主张被告赔偿其电线损失2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金损失，因其提供的证据不足以证明其主张的事实成立，且无其它证据辅政，故本院不予支持。原告主张小鸡损失因其未提供证据证明其主张的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效之日起五日内给付原告电线损失2000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元，由原告负担315.00元，被告负担30.00元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费345.00元。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫西安
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2463号
原告孔某某，女，汉族，农民。
委托代理人丁存丽。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘英源，山东平大律师事务所律师。
原告孔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人丁存丽、被告刘某某及其委托代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告婚前未经充分了解，婚后由于被告家人作梗，导致矛盾不断，双方未能建立起夫妻感情。被告脾气性格偏激，共同生活期间偶因小事，被告就大吵大闹。2013年正月二十，我因琐事与被告的母亲发生争执后，被告不分青红皂白便殴打我，拽住头发用脚跺我的腹部致使我顺着楼梯滚下来，打得我浑身青紫，被告及其家人不管不问。无奈，我带着儿子离家出走。被告的行为确实伤透了我的心，双方感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“刘某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养。
经审理查明，2011年10月份，原、被告经人介绍相识，于2012年2月20日登记结婚，双方未举行结婚仪式，2012年9月20日生一男孩，取名“刘某甲”。2013年3月6日，原告曾起诉离婚，本院于2013年4月2日作出（2013）平民初字第1020号民事判决书判决不准离婚，2013年11月5日原告第二次起诉与被告离婚，本院于2013年12月2日作出（2013）平民初字第3952号民事判决书，判决不准离婚。现双方仍未和好，2014年6月30日，原告以其诉求再次起诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
同时查明，原、被告无婚前财产及婚后共同财产、共同存款、债权。原告称婚后共同债务有：借燕守启10000元、借孔凡礼10000元。并提供证人证言予以证实。被告称婚后共同债务有：借徐一军15000元，原告对被告的该主张不予认可且被告未提供有效证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但婚后未注重夫妻感情的培养，经本院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告第三次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。婚生男孩“刘某甲”现随原告生活，且未满两周岁，为保持其生活环境相对稳定，应由原告孔某某抚养为宜，被告应支付子女抚养费。原告主张的债务，有证人证言予以证实，应视为夫妻共同债务。被告主张的债务，因原告不认可，且被告未提供相应证据予以证实，本院不予支持，被告可凭据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩“刘某甲”由原告孔某某抚养，被告刘某某自2014年8月1日起每月支付子女抚养费150元，定于每年的12月30日前支付一次，支付至子女满十八周岁止。
三、婚后共同债务：借燕守启10000元、借孔凡礼10000元。由原、被告共同偿还，由原告孔某某负责偿还10000元，由被告刘某某负责偿还10000元。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 晓
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第421号
罪犯刘广明，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年1月22日作出（2013）聊刑一初字第4号刑事判决，以被告人刘广明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年7月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）182号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广明减去有期徒刑一年，刑期至2024年7月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执552号
关于申请执行人张玉珍与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）吉0193民初1892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉珍向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币24200元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金5500元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款30055.65元，并支付给申请执行人张玉珍29710元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币24200元、经济补偿金5500元以及案件受理费10元），交纳执行费345.65元。
本院认为，（2016）吉0193民初1892号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）吉0193民初1892号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第521号
申请执行人陈福德，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人王冰，男，1988年10月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人王占有，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人陈福德与被执行人王冰、王占有民间借贷纠纷一案中，陈福德于2015年9月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第218号民事判决书向本院提出申请，要求王冰、王占有给付借款人民币83800.00元。本院在执行过程中，因王冰、王占有拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将王冰所有现代吉普车（黑B646**）予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵文哲
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第233号
申请执行人刘光明，男，1964年10月13日出生，汉族。
被执行人石永红，男，1969年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘光明与被执行人石永红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石永红应给付申请执行人刘光明货款98，085元，并负担案件受理费2，252。现因被执行人石永红下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）祁民二初字第105号民事判决书的本次执行。
申请执行人刘光明如能提供被执行人刘青松财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年六月一日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）祁执字第233号
本院执行的申请执行人李爱芳与被执行人徐建业抚养费纠纷一案，双方当事人于二0一四年十一月五日自愿达成和解协议，且被执行人徐建业已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）祁民初字第162号民事调解书第一项的内容执行完毕。
特此通知。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一四年十一月十二日
书记员 雷秋华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民申字第5号
再审申请人：董久海，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人：张桂刚，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被申请人：刘长福，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被申请人：逄增宝，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
三被申请人共同委托代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
再审申请人董久海因与被申请人张桂刚、刘长福、逄增宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）梅民初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年6月11日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董久海申请再审称：再审三被申请人不具有原告主体资格，该借据是申请人在给利民村修水泥路时，由于资金短缺，利民村委会动员村领导借资修路，时任村会计刘某某出资2万元借给申请人，申请人给刘某某出具了借条。申请人是与刘某某形成借贷关系，不是与三被申请人形成借贷关系。申请人于2004年3月15日向刘某某借款后，于2004年12月30日经利民村村委会及债权人刘某某的同意，将申请人所欠其借款转移给村委会，由村委会直接支付给刘某某，所以申请人也不欠刘某某的借款。刘某某出庭作证的证言，不能做为本案的有效证据，刘某某是原债权人，刘某某在哪借的钱与申请人无关，是两个主体的借贷关系，应予区别对待。借钱时三被申请人未到场，刘某某也没说是三被申请人的钱。
张桂刚、刘长福、逄增宝提交意见称：董久海对三被申请人提供的借据的真实性无异议，而三被申请人是借据的持有人，证人刘某某证明其出借给董久海的2万元是从三被申请人处所借，故刘某某并非实际出借人，三被申请人与董久海形成实际上的借贷关系。三被申请人完全具备原告主体资格。董久海虽提供了与利民村、刘某某等人签订的协议，但此协议未经三被申请人同意，没有三被申请人同意债务转移的明确表示，申请人主张将此笔债务转移给利民村偿还的理由不能成立。董久海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：董久海在听证过程中提交2014年3月12日由利民村原村长张某某、原村支书杜某某签名的证明一份，2014年3月12日由梅河口市海龙镇利民村盖章的协议一份，并由证人杜某某出庭作证。听证后证人杜某某又提交书面证实材料一份，对自己出庭作证的证言予以否认。
本院认为：证人杜某某2014年3月12日签名的证明中证实借款当时杜某某在现场，出庭作证时又表示其借款时不在现场，其在听证后2014年8月20日提交的书面证实材料中又表示在现场，证言前后矛盾，对该三份证据本院不予采信。对2014年3月12日由梅河口市海龙镇利民村盖章的协议，申请人原审时已经提交只是没有加盖利民村公章，该协议上没有三被申请人同意债务转移的明确表示，不足以证明债务已经转移给利民村偿还。董久海在听证中陈述给刘某某出具4张借据是为了方便刘某某拉户顶账（利民村为修水泥路向每位村民收集资款510元），但是这4张借据的金额都不是510元的整数倍，董久海的该项主张不具合理性，本院不予采信。董久海提交的新证据不足以证明其是与刘某某形成借贷关系，不是与三被申请人形成借贷关系及债务已转移给利民村委会偿还的申诉主张。本院认为，申请人董久海的申请再审主张不成立。
综上，董久海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董久海的再审申请。
审 判 长 ： 田 伟
审 判 员 ：宋纪平
代理审判员 ：丛志芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ：孙萌泽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第207号
原告：韦艳丽。
委托代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
被告：陈显忠。
被告：陈宁。
原告韦艳丽与被告陈显忠、陈宁合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告韦艳丽的委托代理人黄新贵到庭参加诉讼；被告陈显忠、陈宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年11月在武鸣县合伙经营代理“韦尔斯”润滑油，后因他故双方达成退伙结算协议：1、原告退出合伙经营，不再享受利润、债权及承担债务；2、二被告分别于2014年农历春节前及2014年2月前各付10万元，共计20万元退伙结算款给原告。协议到期后，被告没按约定支付，原告多次催促付款，二被告均以各种借口推诿拒绝。原告认为，被告欠债不还损害了原告的财产权益，故请求1、判令二被告连带退还原告20万元及支付同期银行利息9333.33元（截至起诉之日）；2、继续按同期银行贷款利息支付前项20万元利息直到清偿。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《项目合作协议书》，证明合伙投资关系及事实；2、工行电汇凭据，证明原告汇给被告20万元的出资款；3、欠条，证明被告欠债的事实；4、《退还股金承诺书》，证明被告欠债的事实；5、《退股承诺书》，证明原、被告再三达成退股协议；6、结婚证，证明原告与徐建明系夫妻关系。
两被告未答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈显忠、陈宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明：2010年11月24日，原告与陈宁签订《项目合作协议书》，约定双方自愿合作，合伙经营武鸣县弘昇商贸有限公司，双方各出资20万元。合伙期限从2010年11月24日至2015年11月23日止。合同还作了其他约定。2012年9月4日，陈显忠出具欠条，载明“今欠有韦艳丽人民币20万元正，2012年10月30日还清”。2013年8月29日，陈显忠出具《退还股金承诺书》，载明“本人陈显忠和韦艳丽于2010年11月合伙投资经营代理韦尔斯润滑油，每人投资20万元。于2011年6月双方协商同意韦艳丽退出股份不再参加经营代理韦尔斯润滑油，本人因资金紧张目前还没退还韦艳丽的20万元投资款，本人退款计划为……”。2014年1月4日，陈宁、陈显忠共同出具《退股承诺书》，载明“本人陈宁和韦艳丽于2010年11月合伙投资经营……之前的一切债务与韦艳丽无关，退股手续由其爸陈显忠其与韦艳丽办理的一切手续均有效，公司经营由其爸陈显忠代理。因资金困难韦艳丽的投资资金一直没能退还。现承诺春节前（2014年）退还10万元，2014年2月前退还10万元”。原告催款未果，遂起诉，请求判如所请。
本院认为：原告与陈宁签订《项目合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。合伙关系成立后，原告因故“退伙”并结算的行为，实为合伙终止，即散伙。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”的规定，本案中，陈宁出具《退股承诺书》的行为是其与原告关于合伙终止财产处理的协议，《退股承诺书》真实有效，应按《退股承诺书》的约定履行。陈显忠与陈宁共同出具承诺书，系债务加入，其应对陈宁的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，除利息的表述不当应为资金占用费本院予以纠正外，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宁支付原告韦艳丽款项200000元；
二、被告陈宁支付原告韦艳丽资金占用费（资金占用费的计算：从2014年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以200000元基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付）；
三、被告陈显忠对被告陈宁上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4487元，由被告陈宁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4487元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 林忠善
二〇一四年十月八日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初303号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人廖某甲，男，1992年3月14日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省大英县，现住福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被刑事拘留，同月15日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年2月10日上午，被害人薛某丙与孙某、薛某乙、薛某甲到福清市龙田镇上薛村被告人廖某甲一家的暂住处向被告人廖某甲的父亲廖某乙讨要电机维修费，后双方在暂住处门口发生争吵。被告人廖某甲闻讯后持铁铲从家中出来，被害人薛某丙等人见状遂上前争抢铁铲。其间，被告人廖某甲挥拳击打被害人薛某丙的鼻部一下，致使被害人薛某丙鼻部受伤，后被告人廖某甲逃离现场。经福清市公安局法医学鉴定，被害人薛某丙的鼻部被钝物打击致鼻背部软组织挫伤并双侧鼻骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
2016年1月7日，被告人廖某甲在福清市火车站被公安人员抓获。2016年1月11日，被告人廖某甲的父亲已代其赔偿被害人薛某丙损失人民币2.6万元并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人廖某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖某甲到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人廖某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人廖某甲表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年2月10日上午，被害人薛某丙与孙某、薛某乙、薛某甲到福清市龙田镇上薛村被告人廖某甲一家的暂住处向被告人廖某甲的父亲廖某乙讨要电机维修费，后双方在暂住处门口发生争吵。被告人廖某甲闻讯后持铁铲从家中出来，被害人薛某丙等人见状遂上前争抢铁铲。其间，被告人廖某甲挥拳击打被害人薛某丙的鼻部一下，致使被害人薛某丙鼻部受伤，后被告人廖某甲逃离现场。经福清市公安局法医学鉴定，被害人薛某丙的鼻部被钝物打击致鼻背部软组织挫伤并双侧鼻骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
2016年1月7日，被告人廖某甲在福清市火车站被公安人员抓获。2016年1月11日，被告人廖某甲的父亲已代其赔偿被害人薛某丙损失人民币2.6万元并取得谅解。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人薛某丙的陈述及辨认笔录、证人孙某、薛某甲、薛某乙、陈某、廖某乙的证言及辨认笔录、查扣的铁锹、钢筋的物证照片、伤情照片、现场照片、现场示意图、疾病诊断书、法医学活体检验鉴定书、协议书、谅解书、收条、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖某甲已赔偿被害人的经济损失，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人廖某甲符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 钟昌穗
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林 芳
附注本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初72号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李振河（曾用名李孝园），男，1974年10月11日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年4月24日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］61号起诉书指控被告人李振河犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人李振河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日17时30分许，被告人李振河酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市广州路由北向南行驶至松花江路交叉口处，与范叶壮驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人李振河、范叶壮分别承担事故的同等责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李振河血液中乙醇含量为139.5mg/100ml。本案在审理过程中，被告人李振河主动缴纳罚金人民币一万元。
对于上述事实,被告人李振河在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振河违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李振河积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李振河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王召庆
二〇一七年五月五日
书记员 董国华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3633号
原告王某某，住承德市。
被告曹某某，住承德市。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月16日登记结婚，婚后居住在承德市双桥区马市街社区旧运输楼4-101室。婚后生一女儿曹雨鑫（2012年2月6日）。原被告结婚之初感情尚可，后双方因家庭琐事感情逐渐不合。2014年4月10日被告声称到苏州打工，8月份失去联系至今，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女曹雨鑫由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告虽在诉状写明了被告曹某某的住址为“承德市双桥区粮市北山8号”，但是经本院调查并实地送达，原告所提供的被告住所地址不准确，原告在诉状中称：2014年4月10日被告声称到苏州打工，8月份失去联系至今。且原告不能提供被告曹某某目前下落的线索，故本院无法向被告曹某某送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告王某某未能提供被告曹某某的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第261号
上诉人（原审原告）姜恩华。
委托代理人杨步高。
被上诉人（原审被告）宋可标。
委托代理人时良锦。
上诉人姜恩华与被上诉人宋可标因买卖合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人姜恩华及委托代理人杨步高、被上诉人宋可标及委托代理人时良锦均到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
姜恩华一审诉称：2012年5月4日，因宋可标接收姜恩华转卖商品，双方确定价款为15552元。宋可标答应几日后给付。在尚未给付前，宋可标因其他事与姜恩华发生纠纷，宋可标拒绝给付前述款项。后经南城镇派出所调解其他纠纷，一并将前述款项进行调解。宋可标在派出所调解笔录中认可所欠款项，但又不同意调解方案。后姜恩华多次催要未果。现请求法院判令宋可标给付姜恩华货款15552元及逾期利息1800元，并承担本案诉讼费用。
宋可标一审辩称：姜恩华所述不属实。宋可标没有接收过姜恩华任何货物，也没有经过任何结算。南城派出所的调解，因调解不存在事实基础，所以宋可标明确表示不同意，请求法院驳回姜恩华的诉讼请求。
一审法院经审理查明：姜恩华与宋可标妻子姜恩萍系亲姐妹。2012年5月8日中午10时许，宋可标与姜恩华因房屋租赁问题相互殴打，经连云港市公安局新浦分局南城镇派出所调解，曾制定调解方案，内容为：1、宋可标接受姜恩华在承包其房屋时的货物，并给姜恩华人民币15552元；2、姜恩华收到货款后自动将停放在承包其房屋旁的小屋搬走；3、宋可标妻姜恩萍与姜恩华系亲姐妹关系，因考虑姜恩华在承包宋可标房屋时货物的处理，宋可标给姜恩华支付费用及医药费共计2000元；4、宋可标合计给姜恩华各项费用人民币17000元；5、签字后双方今后不得因此在发生纠纷，谁引起谁负责。姜恩华同意派出所调解意见，宋可标不同意。2014年初，姜恩华曾以房屋租赁合同纠纷向一审法院提起诉讼，后申请撤诉。
一审法院认为：姜恩华主张其与宋可标之间存在买卖合同关系，并称宋可标欠其货款15552元。宋可标明确否认上述事实。姜恩华未能提供双方存在买卖合同的直接证据，也未能提供任何债权凭证。�恩华提供的派出所调解协议，宋可标明确表示对事实及调解方案均不认可。该份证据不足以证明姜恩华、宋可标双方存在买卖合同关系及欠款事实。姜恩华同时提供的货物清单系姜恩华之子抄写，无任何人签字确认，不能作为定案证据使用。因此，姜恩华未能提供充分的证据证明其主张的事实，姜恩华的诉讼请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回姜恩华对宋可标的诉讼请求。
上诉人姜恩华不服一审判决向本院上诉称：一审判决认定事实错误：1、姜恩华在退租宋可标房屋时，将其部分商品盘点折价售于宋可标是双方自愿，姜恩华儿子按照盘点清单上的数额抄写一份，虽未签字，因为双方系同胞姐妹，该摘抄清单的字迹内容均系当年形成；2、宋可标自愿接受姜恩华的货款计15552元，由当时清点货物及�账时的证人到庭作证，证实了当时真实事实而一审法院没有认定；3、连云港市新浦公安分局南城镇派出所的调解协议书记载的数额也是15552元，虽然宋可标在派出所的调解协议上签署不同意三个字，并不能否认宋可标欠姜恩华货款的事实；4、一审法院未调取姜恩华申请调取的证据，属程序不当，根据法律规定，当事人取证困难的可以申请法院调取，人民法院为了查明事实，也可依职权调取相关证据，姜恩华书面向一审法院申请调取，一审法院未调取，亦未说明理由。
被上诉人宋可标辩称：姜恩华的上诉理由不能成立，此上诉观点没有相关证据支持，因为本案的事实部分在一审法院已经查明，一审法院对本案审理程序合法，判决结果正确。
在本院对本案公开开庭中，姜恩华提供二个新的证人李某甲、李某乙，其证实：均亲眼看到姜恩华在场，姜恩萍在现场盘货。
上诉人姜恩华认为证人年龄比较大，证明了大概的事实情况；被上诉人宋可标认为李某甲、李某乙的证言之间相互矛盾，对当时场景的描述也相互矛盾，因此证人证言不能证明姜恩华的主张。
本院对李某甲、李某乙的证言认证意见为：李某甲、李某乙的证言不能证明宋可标与姜恩华之间存在买卖关系及宋可标欠姜恩华货款数额，与本案无关联性。
本院经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院另查明，姜恩华在二审中陈述其曾经与姜恩萍交涉过清点货物的事项。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，姜恩华在一、二审诉讼中没有提供证据证明其与宋可标之间存在买卖关系及宋可标欠其货款数额的事实；一审法院以证据不足为由，判决驳回其诉讼请求符合法律规定。
关于姜恩萍上诉提出其书面向一审法院申请调取公安机关的有关涉案证据材料，一审法院未调取，亦未说明理由的问题。本院认为，根据姜恩华在一、二审诉讼中的陈述事实情况，本案与宋可标没有直接利害关系，一审法院对姜恩华的该申请不予采纳，不影响一审判决结果的正确性。
综上，一审判决程序合法，判决结果恰当，本案予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜恩华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 丁燕鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第17号
上诉人（原审被告）：王炜星。
委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程金喜，农民。
上诉人王玮星因借款合同纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2559号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告程金喜诉称，2012年7月19日，胡国栋从原告处借款100000元，并由被告王炜星提供担保。该笔借款经原告多次催要至今未还。为保护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告王炜星辩称，原告所诉与事实不符。原告与胡国栋是2013年7月19日达成的借款意向，本案主合同效力存在重大瑕疵。原告主张权利的程序不合法。故保证人不应当承担还款责任。关于借款利息，因每年央行发布的利息是分段的，合同中并未约定�照何段的利息支付，故原告主张的利息不予支持。
原审法院查明，2012年7月19日，胡国栋向原告程金喜借款100000元，并由被告王炜星提供担保。被告王炜星为原告出具借条，借条载明“今借到现金壹拾万元，按银行贷款同期利率四倍付息，担保人自愿承担担保义务，担保日期至还清之日止”。被告王炜星作为保证人在借条上签字，借款人胡国栋亦签字。借条出具当日，原告程金喜通过其中国民生银行沧州分行黄骅支行的账户，向胡国栋指定的胡燕在中国农业银行股份有限公司账户分两次汇款100000元。同日，胡国栋为原告出具“今收到现金壹拾万元”的收到条一张。原告程金喜多次向胡国栋催要还款，胡国栋未偿还。因原告后来亦无法找到胡国栋，故诉至法院，要求保证人被告王炜星偿还借款100000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年7月19日至借款还清�日的利息。
另查，2012年7月19日，人民银行一至三年期贷款年利率为6.15%，四倍为24.60%。
以上事实，由借条、银行业务回单、收到条及原被告的陈述等在案佐证。
原审法院认为，胡国栋向原告程金喜借款100000元，并为原告出具借条，被告王炜星作为保证人签字，原告程金喜向胡国栋指定的账户汇款，原告与胡国栋之间的借款合同成立。该合同系原、被告及胡国栋真实意思的表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告及借款人胡国栋均应依照借条的约定履行各自义务。原告程金喜向借款人胡国栋提供了借款，被告王炜星做为该笔借款的保证人亦应履行保证责任。因借条中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王炜星应承担连带�证责任。因其承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条中“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告程金喜可直接要求被告王炜星承担保证责任。因借条中未约定还款期限，且原告已于2014年5月20日诉至本院，故对原告要求被告王炜星偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王炜星应履行保证责任，偿还原告程金喜借款本金100000元，并从借款之日至本判决所确定的履行期限届满之日，按人民银行同期同类贷款利率的四倍（年利率24.60%）支付利息。被告王炜星承担保证责任后，依法获得向债务人胡国栋追偿的权利。遂判决：被告王炜星于本判决生效之日起三日内偿还原告程金喜借款本金100000元并支付�款利息（按年利率24.60%，从2012年7月19日计算至本判决所确定的履行期限届满之日）。
判后，王玮星不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：一、一审法院的判决事实不清，上诉人与被上诉人之间
保证合同没有成立、生效。上诉人与主合同债务人原有保证意向，但因被上诉人与债务人没有实际签订借款合同，保证合同也就没有成立、生效。即使借贷合同成立，但被上诉人与债务人之间根本没有实际履行借贷合同。虽然被上诉人提供了借条及现金收条，但被上诉人却没有其他证据证明债务人收到借款。因债务人没有参加诉讼，收款事实无法查清。被上诉人提供的借条、现金收据与银行转账凭证相冲突。其银行转账凭证表明胡燕收到过十万元，即只能证明其与胡燕有经济往来。而且，该证据与债务人收据中表明的“现金”相冲突，这更加否定被上诉人已经履行了主合�义务的事实。
二、一审法院适用法律错误，被上诉人提供的借条上没有写明债务人的还款期限，这种情况下应当通知债务人履行义务并给予宽限期。否则上诉人的保证期间不开始计算，上诉人更没有履行保证责任的义务。
三、一审法院利息计算的期限错误。即使法院经过审理认为上诉人应当承担保证责任，按照银行同期贷款利息四倍的利息支付的期限只应当计算至被上诉人起诉为止，而不应该是判决所确定的“本判决履行期限届满之日”。一审法院的该部分判决没有事实依据和法律依据。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，2012年7月19日借款人胡国栋给被上诉人程金喜出具了100000元的借条，上诉人作为担保人在该借条上签名。当日程金喜按胡国栋指定的账户，将100000元汇至胡国栋女儿胡燕账户上。之后胡国栋为程金喜出具了100000元的收到条。据�，双方的借款合同已经成立并已生效。被上诉人提供的借条、银行付款回单、收到条，能够证实被上诉人依约履行了合同义务。虽借款通过银行汇至胡国栋女儿胡燕账户，但因胡燕的特殊身份由其接受汇款并无不妥。胡国栋出具的收条也表明了对其女儿胡燕的行为予以了认可。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该案中，保证人王玮星在借据上没有约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。依据上述法律规定，被上诉人只要求保证人承担保证责任，并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人王玮星承担保证责任后，有权向债务人胡国栋追偿。关于利息计算的期限，借条中上诉人自愿将担保日期至还清之日止。故原审判决上诉人按年利率24.60%，从2012年7月19日计算至判决所确定的履行期限届满之日，并无不当。原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本案应予维持。上诉人之上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王玮星承担。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一五年三月十日
书记员 王圆圆
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第104号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县银杏大道**号，
被申请人：戚桂海，男。
被申请人：卢树兰，女。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人戚强、徐庆梅、戚桂海、卢树兰、徐庆智、戚桂江借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人戚桂海、卢树兰在山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戚桂海在山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行的存款16000元（账号911××××内的9000元、账号911××××××内的5000元、账号911××××内的2000元），冻结期限六个月。
二、冻结被申请人卢树兰在山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行的存款24000元（账号911××××），冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十二月八日
书记员 严晓敏
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第15号
上诉人（原审被告）唐承贤，男，1950年10月28日出生，土家族，中专文化，退休教师。
委托代理人唐熙运，男，1981年8月11日出生，土家族，大学本科，农民，系上诉人唐承贤之子。
被上诉人（原审原告）许岳云，男，1980年11月23日出生，土家族，农民。
上诉人唐承贤因与被上诉人许岳云房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院于二○一四年十二月三十日作出的（2015）张武民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成由审判员唐亚萍担任审判长，审判员田洪山、代理审判员郭辉参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人唐承贤的委托代理人唐熙运，被上诉人许岳云到庭参加诉讼。
本院认为：民事诉讼贯彻不告不理原则，审判应限于当事人诉讼请求范围，对当事人未提起诉讼的，人民法院原则上不得主动干预。上诉人唐承贤在原审中作为被告，并未对被上诉人许岳云拖欠其房屋租金及水电费提起反诉，且双方对租金与水电费欠款数额存有争议，未达成债务抵销的合意，原审判决“原告许岳云给被告唐承贤支付下欠的房屋租金1250元及水电费600元，共计1850元”，超出当事人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第62号民事判决；
二、发回湖南省张家界市武陵源区人民法院重审。
上诉人唐承贤预交的二审案件受理费310元，退还给上诉人唐承贤。
（本页无正文）。
审 判 长 唐亚萍
审 判 员 田洪山
代理审判员 郭 辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第541号
原告杨XX，女，布依族，农民。
委托代理人王XX，XX法律事务所法律工作者。
被告罗XX，男，布依族，农民。
原告杨XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴颂华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨XX及委托代理人王XX，被告罗XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍认识后，即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，婚后共生育三个子女，其中，前面生育的一子一女已夭折，1997年又生育一子罗□□（已独立生活）。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，且缺乏沟通，加之被告不听原告劝说，喝酒和赌钱后，经常打骂原告。原告因忍受不了被告的打骂，2001年外出到福建省打工，后又返回惠水打工至今。在此期间，被告对原告不闻不问，从不关心原告。双方分居已达12年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说的生孩子的情况属实，至今未办理结婚登记手续也是事实，但说被告经常赌博和喝酒都不是事实，都是冤枉被告的。1992年，原告是由介绍人把她带到被告家打算嫁给被告，当时，被告表明家里穷生活很困难，怕原告过不惯穷日子，但原告表态，只要被告能生活原告也生活得下去。原、被告就开始同居生活，婚后，曾生育三个孩子（两个已夭折），虽然家庭负担很重，但被告对原告很好，处处照顾原告，尽量少让原告干活。后来，原告与被告的胞兄有暧昧关系，遭到被告指责，原告与被告的胞兄就外出到福建省打工，至于原告何时返回到惠水打工，因为原告从出去以后没留下任何联系方式，所以，被告根本无法寻找原告的下落。虽然双方分居至今已十多年，但原告一直没向被告提过离婚的事，因为原告出去时，孩子才有三岁，一直是被告抚养至今。考虑到原告左眼残疾生活也不容易，如果原告能补偿被告15000元，被告就同意离婚，否则就不同意。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料予以佐证：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息；
2、杨◇◇的证言，证明原告因夫妻关系不好，原告不愿意回家，才外出打工；
3、陈◇◇的证言，证明原告因夫妻关系不好，在惠水打工期间，租住惠水县和平镇□□□组陈XX的房屋；
4、王○○的证言，证明原告因夫妻关系不好，从2012年起，在惠水县高镇镇打工期间，租住高镇镇交椅村王▽▽家房屋；
5、宋XX的证言，证明原告因夫妻关系不好，原告在惠水打工期间，被告一直没有去看过原告。
被告没有向法庭提供任何书面证据。
被告对原告提供的1号证据予以认可、对原告提供的2、3、4、5号证据被告只认可分居的事实，其他均不认可。
本院认为，原告提供的1、2、3、4、5号证据符合证据的合法性、真实性、关联性的构成要件，能客观地反映案件的事实，本院予以采信。
结合本案的有效证据及双方的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1992年经人介绍认识后，即以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续，婚后曾生育三个子女，其中，大的两个子女已夭折，第三子罗□□生于1997年5月22日（已外出务工）。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，互不信任，双方常因家庭琐事吵闹甚至打架，夫妻之间难以共同生活，原告于2001年5月私自外出到福建省打工，2004年5月后又返回惠水打工至今。在此期间，双方互不关心，彼此不闻不问，从未履行过夫妻义务和家庭义务，分居长达12年之久，为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，依法提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原告同时表示愿意给被告5000元的生活帮助。
本院认为，原、被告婚姻系经人介绍后以夫妻名义同居生活，双方虽未补办结婚登记手续，但同居时双方均符合事实婚姻的构成要件，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条第（一）项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”应认定为事实婚姻关系。由于原、被告婚姻感情基础较差，夫妻分居时间较长，经组织双方调解和好无效。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，故原告提出要求与被告离婚的请求，本院予以支持；对于被告提出要求原告补偿15000元生活费的意见，因原告出走之后，被告在没有稳定经济收入的情况下，自行抚养孩子长大，生活比较困难，且庭审中原告亦表示愿意给被告5000元的生活帮助，原告的意见不违反法律的规定，本院予以支持，被告的其他主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告罗XX离婚；
二、由原告杨XX一次性给付被告罗XX补助费五千元，限本判决生效后十五日内付清。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 颂 华
二〇一四年九月二十五日
书记员 罗先学（代）
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第541号
原告：赵建军。
被告：刘长军。
被告：高树军。
本院在审理原告赵建军诉被告刘长军、高树军民间借贷纠纷一案中，原告赵建军于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵建军负担。
代理审判员 陈 海 红
二〇一四年五月七日
书 记 员 李光祥1
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1627号
原告王新兵。
委托代理人刘××（原告之妻）。
被告唐山市汉沽管理区交通运输服务公司，住所地河北省唐山市汉沽农场汉沽管理区光明里一号。
法定代表人崔乔来，经理。
被告王武海。
被告张万财。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市。
负责人齐月川，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20号。
负责人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告王新兵诉被告唐山市汉沽管理区交通运输服务公司、王武海、张万财、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交通事故财产损害纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王新兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为231元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年十月八日
书 记 员 纪雅璇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12282号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平。
委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢琦，上海市金石律师事务所律师。
被告：中建金沛钢管有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：高丽。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告中建金沛钢管有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年九月十一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第532号
罪犯罗长林，男，1972年7月29日生，布依族，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2004年10月26日作出（2004）贞刑初字第110号刑事判决，认定被告人罗长林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年4月23日起至2019年4月22日止。于2004年11月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2008年4月、2011年4月经本院两次减刑共三年零三个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年1月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗长林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年3月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗长林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。鉴于其罪行恶劣，后果严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗长林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第779号
原告赵静，女，1988年4月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人李谐（特别授权），系内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人王承（特别授权），系内江市东兴区法律援助中心指派四川朴治律师事务所律师。
被告内江鑫融投资管理有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人兰惠，经理。
原告赵静诉被告内江鑫融投资管理有限公司（以下简称鑫融公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员郭启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托代理人李谐到庭参加诉讼。被告鑫融投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵静诉称，2014年8月16日，原告到被告鑫融公司处上班，从事客服主管工作。被告自原告上班的次月起即未支付工资给原告，当年12月向原告出具工资欠条一份。请求判令：1由被告支付原告工资9964.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告鑫融公司未答辩。
经审理查明，原告赵静于2014年8月16日到被告鑫融公司处上班，从事客服主管工作。2014年9月12日双方签订劳动合同，约定：劳动合同期限自2014年9月12日起，至2015年9月11日止；原告的基本工资标准为2600.00元／月，绩效工资根据鑫融公司效益和赵静贡献大小、技能水平、工作态度等综合考核，其余各类费用补贴、津贴、奖金等的发放根据相关制度及经营状况确定；鑫融公司每月15日前支付赵静工资，并约定了其他相关事项。自2014年9月起，被告鑫融公司即未向原告赵静支付工资金，当年12月被告鑫融公司向原告赵静及其余部分工作人员出具欠薪条一份，载明欠赵静工资9964.00元，经原告赵静追收，被告鑫融公司至今未支付。
上述事实，有经庭审质证的身份证复印件、营业执照副本、劳动合同、欠薪条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵静到被告鑫融公司上班时起，即与被告形成事实劳动关系，后双方签订书面劳动合同确定双方的权利、义务，明确了劳动关系。因被告拖欠工资，向原告及其他工作人员出具欠薪条，确认其欠原告的工资金额，原告以此为据追索报酬的请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审判的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内江鑫融投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告赵静支付劳动报酬9964.00元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告内江鑫融投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一五年四月十五日
书记员 古 薇
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州立民上裁字第00008号
上诉人（原审被告）：邱宏宇，男，1962年3月18日出生，汉族，湖南省常德巿人，住鄂州巿鄂城区凤凰南路洋澜国际康城*幢*单元****室。身份证号码：4324011962********。
被上诉人（原审原告）：熊波，男，1977年8月20曰出生，汉族，1977年8月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区新庙镇文塘村熊家大湾**号。身份证号码：4207001977********。
原审被告：鄂州阳光壁炉制造有限公司。住所地：湖北省鄂州市华容区临江乡。
法定代表人：邱宏宇，该公司董事长。
原审被告：湖北宇泰高新科技有限公司。住所地：湖北省鄂州市华容区临江乡临湖路**号。
法定代表人：邱宏宇，该公司董事长。
上诉人邱宏宇不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00649号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邱宏宇上诉称，一、上诉人与被上诉人之间的纠纷为民间借贷纠纷，而不是借款合同纠纷。被上诉人举证的是一张借条，不是双方达成的借款合同。二、上诉人户籍为湖南省常德市，多年来在鄂州市华容区经营两家公司，公司注册地址为华容区临江乡临湖路15号，上诉人一直居住在公司内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖法院应为鄂州市华容区人民法院，而不是鄂城区人民法院。综上，上诉人请求二审法院：一、依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00649号民事裁定书；二、将本案移送至鄂州市华容区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。上诉人邱宏宇及两原审被告向被上诉人熊波出具的借条属于书面形式的合同。最高人民法院《民事案件案由规定》也将民间借贷纠纷列入合同纠纷中，并将民间借贷纠纷归类在借款合同纠纷中，适用合同法的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。”原告对被告住所地和合同履行地有选择权。本案被上诉人熊波选择向合同履行地法院即鄂州市鄂城区人民法院起诉符合最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地的规定。上诉人邱宏宇上诉称“借条不具有合同性质，不能适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖”的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一四年七月十四日
书记员 秦 静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第680号
原告西昌市广频物业管理有限责任公司。
法定代表人李平，系该公司经理。
委托代理人李波，男，45岁，汉族，四川省西昌市人，代理权限为特别授权。
被告熊莉，女，年龄不详，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告西昌市广频物业管理有限责任公司诉被告熊莉物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市广频物业管理有限责任公司于2015年4月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告西昌市广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一五年四月十三日
书记员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更190号
罪犯刘广英，男，1965年3月24日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年1月11日作出(2015)聊东刑初字第474号刑事判决，以被告人刘广英犯拐卖人口罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年6月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年3月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1244号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘广英减去有期徒刑八个月，刑期至2020年10月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔺清霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3061号
上诉人（原审被告）：陈苇。
被上诉人（原审原告）：金炜。
原审被告：金一柱。
原审被告：徐蜜。
上诉人陈苇为与被上诉人金炜、原审被告金一柱、徐蜜民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2810号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人陈苇在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈苇自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡建泼
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执582号
申请执行人：呼伦贝尔市新海阀门销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：叶炳文，公司董事长。
委托代理人：白志峰，法律顾问。
被执行人：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人:付安政，公司总经理。
委托代理人:李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司职员。
被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：梁和成，公司总经理。
委托代理人:李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司职员。
呼伦贝尔市新海阀门销售有限公司诉呼伦贝尔市华建设备制造有限公司、呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司、呼伦贝尔北方药业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，呼伦贝尔市新海阀门销售有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司向牙克石市人民法院承诺：每月给付100万元，（含呼伦贝尔市华建设备制造有限公司被执行案件）被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司依照承诺正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执582号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓丹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵贵红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘华。
一审被告、二审上诉人朱华。
再审申请人赵贵红因与被申请人刘华、朱华民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，赵贵红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条以及最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第229号
原告浙江长兴农村合作银行，
法定代表人余建。
委托代理人李清海。
被告郑永昌，
被告汤志英，
被告郑志岳，
被告钱花萍，
被告王建平，
被告卢卫琴，
原告浙江长兴农村合作银行诉被告郑永昌、汤志英、郑志岳、钱花萍、王建平、卢卫琴金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月26日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李清海到庭参加诉讼，被告郑永昌、汤志英、郑志岳、钱花萍、王建平、卢卫琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告诉称，2011年9月7日，被告郑永昌、汤志英与原告订立保证借款合同，约定由原告提供借款20万元，借款期限从2011年9月7日至2012年9月15日止，约定月利率为8.866667‰，由被告郑志岳、钱花萍、王建平、卢卫琴提供担保。借款合同还约定按期还本、按季付息，合同中还对其他事项作了详细约定。原告按合同约定发放了贷款，但被告却未按合同约定履行还本付息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告郑永昌、汤志英归还借款本金200000元及利息27274.59元（利息计算至2013年7月11日止，之后的利息随本金结清），律师代理费14000元，合计241274.59元；2、被告郑志岳、钱花萍、王建平、卢卫琴对上述款项承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、个人循环保证借款合同一份，证明双方于2011年9月7日签订借款合同，并约定了借款数额、借款期限、担保责任、权利义务等内容。2、还款责任约定书一份，证明被告汤志英、钱花萍、卢卫琴愿意承担连带还款责任。3、借款借据一份，证明原告向被告郑永昌发放贷款20万元的事实。4、利息清单一份，证明本案利息的计算方式及数额。5、代理合同及代理费发票各一份，证明原告委托律师并支付律师代理费的事实。
被告郑永昌、汤志英、郑志岳、钱花萍、王建平、卢卫琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告提供的上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2011年9月7日，原告与被告郑永昌、郑志岳、王建平签订《个人循环保证借款合同》一份。贷款人为原告，借款人为被告郑永昌，保证人为被告郑志岳、王建平。借款金额200000元，借款期限从2011年9月7日起至2012年9月15日止。约定付息方式按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定保证人对本合同贷款人的所有债权提供连带责任保证，各保证人为连带共同保证关系。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收40%的罚息利率计收罚息等内容。合同还约定，本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人或保证人承担。合同签订后，原告于2011年9月7日向被告郑永昌发放了200000元的贷款，并约定借款月利率为8.866667‰。借款到期后，被告郑永昌未按约定归还借款本息，现尚欠借款本金200000元、利息27274.57元（利息计算至2013年7月11日），合计227274.57元。由于原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告汤志英、钱花萍、卢卫琴于2011年9月7日签署了一份还款责任约定书，表示同意对被告郑永昌上述借款的本息承担连带归还责任。
再查明，原告因本案诉讼花费了律师代理费14000元。
本院认为，原告与被告郑永昌、郑志岳、王建平签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告郑永昌取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告郑志岳、王建平为该债务提供连带责任保证，应按约定在保证期限内承担连带清偿责任。被告汤志英、钱花萍、卢卫琴自愿为上述借款承担连带还款责任，本院予以确认。原告主张被告郑永昌、汤志英、郑志岳、钱花萍、王建平、卢卫琴支付律师代理费14000元，系双方当事人的约定，且系原告为实现债权而发生的必要费用，未超出法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告郑永昌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永昌给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金200000元，利息27274.57元（利息计算至2013年7月11日），律师代理费14000元，合计241274.57元，于本判决生效之日起十日内付清。2013年7月11日以后的利息依照原、被告约定的利率按实际本金计算至判决确定的履行之日；
二、被告汤志英、郑志岳、王建平、钱花萍、卢卫琴对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三，驳回原告浙江长兴农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4919元，减半收取2460元，保全费1770元，合计4230元，由被告郑永昌、汤志英、郑志岳、钱花萍、王建平、卢卫琴承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 白荣环
二〇一三年八月二十八日
书记员 易 梦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1516号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告贾苏志，住所地江苏省南通市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾苏志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾苏志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，344.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，344.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……