wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初315号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人欧阳振,绰号“大振”，男，1992年10月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月3日被萧县公安局刑事拘留，同年6月7日经萧县人民检察院院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］299号起诉书指控被告人欧阳振犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人禹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月26日、9月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人欧阳振及其辩护人徐依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年4月20日凌晨2时许，被告人欧阳振和黄某某、龚某某（均另案处理）等人在萧县金色畅想KTV唱歌时，到106包厢无故对禹某某实施殴打，后在大厅内再次对禹某某实施殴打，致其身体多处受伤。经法医鉴定，禹某某口唇部及左耳廊损伤程度均为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级。
被告人欧阳振于2016年4月20日经萧县公安局龙城城东派出所民警传唤到案。公诉机关认为被告人欧阳振的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定惩处。
被告人欧阳振当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人欧阳振具有自首、如实供述犯罪事实、偶犯、自愿赔偿被害人经济损失等法定及酌定从轻处罚情节。
经审理查明：2016年4月20日凌晨2时许，被告人欧阳振和黄某某、龚某某（均另案处理）等人在萧县金色畅想KTV唱歌时，无故对在106包厢唱歌的禹某某实施殴打，并在大厅内再次对禹某某实施殴打，致其身体多处受伤。经法医鉴定，禹某某口唇部及左耳廊损伤程度均为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院调解，附带民事诉讼原告人禹某某与被告人欧阳振达成调解协议，被告人欧阳振自愿赔偿禹某某经济损失2.9万元，取得其谅解。
另查明：2016年4月20日2时许，萧县公安局城东派出所民接到报警到案发现场将黄某某等人口头传唤至城东派出所接受询问。被告人欧阳振等人驾车至城东派出所，以看望朋友、了解情况为由欲进入城东派出所，遭到民警拒绝，遂返还车内休息。当日6时许，城东派出所民警了解到被告人欧阳振有作案嫌疑，遂将在车内休息的被告人欧阳振带至城东派出所。经讯问，被告人欧阳振如实供述了事实经过。被告人欧阳振于当日因无故殴打他人被萧县公安局行政拘留十四日、罚款人民币1000元。
上述事实，有被告人欧阳振的供述，且有书证户籍证明、萧县公安局城东派出所出具的发破案经过、情况说明、萧县公安局行政处罚决定书、《调解协议》等、被害人禹某某的陈述、证人黄某某、屈某、许某某等人的证言、鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》及萧县公安局现场勘查、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳振结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人欧阳振犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人欧阳振构成自首的意见，经查，萧县公安局城东派出所出具的到案经过及情况说明，证明被告人欧阳振到城东派出所的目的是看望朋友、了解情况，不属于自动投案，不构成自首、因此，辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。辩护人认为被告人欧阳振系偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿禹某某经济损失2.9万元，取得其谅解，可予以从轻处罚的意见，与查明的事实一致，予以采纳。根据被告人欧阳振犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政拘留期限折抵刑期，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李景文
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 牛文艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初669号
原告聂某甲，略。
委托代理人冯维群，
委托代理人张坤
被告杨某，略。
原告聂某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某甲及委托代理人冯维群、张坤到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，原、被告于1999年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一男孩聂某乙。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告常与原告争吵并冷遇原告。被告自2011年起多次离家出走，长期在外居住，自2014年2月份被告离家出走至今未与原告联系，被告对孩子不管不问，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子聂某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1999年12月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2000年12月31日举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩聂某乙。2016年2月15日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互关心，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情是能够和好的，因此，原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4168号
原告上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李向阳，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李向阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李向阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,841.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37,841.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初7476号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：方瑞华，女，1972年11月23日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：李和，男，1958年4月12日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告李和物业服务合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告李和的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初7476号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人：叶月娟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方瑞华，女，1972年11月23日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。被告：李和，男，1958年4月12日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告李和物业服务合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告李和的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年八月二日法官助理 卢彩霞代书记员 陈洛伊·??2?··??1?·
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法民一初字第366号
原告邓某，女，汉族，英德市人，无业，现住英德市，身份证号码：×××5624。
被告莫某甲，男，汉族，英德市人，司机，现住英德市，身份证号码：×××5052。
案由：离婚纠纷
原告起诉认为：原被告于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩莫某乙。现小孩随被告生活。婚后因双方性格不合、经济问题产生矛盾致夫妻感情破裂。现起诉请求离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邓某与被告莫某甲离婚。
二、原被告婚生小孩莫某乙归被告莫某甲抚养；由原告邓某在每月的10日前支付给被告小孩生活费500元至小孩18周岁止；小孩教育费、医疗费由原被告各负担一半，凭学校、医院收费收据支付。
本案诉讼费150元，由原告邓某负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 廖明阳
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 玲
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初1089号
原告：汕头市金平区勋耀装饰有限公司，住所地汕头市金平区东厦路124号市福利院职工宿舍首层，统一社会信用代码91440511MA4UPXG77K。
法定代表人：庄克华。
委托诉讼代理人：谢雄文，广东盈信律师事务所律师。
被告：广东恒地建设有限公司，住所地广州市海珠区金菊路10号401房自编4F房，统一社会信用代码91440101080381922B。
法定代表人：郑进发。
原告汕头市金平区勋耀装饰有限公司与被告广东恒地建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市金平区勋耀装饰有限公司撤诉。
本案受理费1322元，减半收取661元，由原告汕头市金平区勋耀装饰有限公司负担。
审 判 长 沈 彦 锋
人民陪审员 林 祯 海
人民陪审员 黄 晓 蓉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈叙楷（代）
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第499号
原告佟金阁，男。
原告朱洪艳，女。
被告康宇，男。
被告高艳，女。
被告陈艳儒，男。
被告霍艳红，女。
委托代理人陈艳儒，男。
原告佟金阁、朱洪艳与被告康宇、高艳、陈艳儒、霍艳红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告佟金阁、朱洪艳、被告陈艳儒、被告霍艳红委托代理人陈艳儒到庭参加诉讼。被告康宇、高艳经本院传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟金阁、朱洪艳诉称，请求：1、被告康宇、高艳给付代为偿还的贷款本金、利息及罚息18337元，被告陈艳儒、霍艳红承担连带责任；2、由四被告负担本案诉讼费。所依据的事由：2013年10月13日，被告康宇、高艳向中国邮政储蓄股份有限公司法库县支行借款3万元，二原告与被告陈艳儒、霍艳红承担连带保证责任。2014年12月30日，中国邮政储蓄股份有限公司法库县支行起诉二原告及四被告共同偿还其贷款本金15190.03元及利息。本案经法院调解，被告康宇、高艳应分别于2015年4月5日前、2015年5月30日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行偿还借款本金15190.03元及利息、罚息944.77元，二原告与被告陈艳儒、霍艳红对上述款项承担连带给付责任。该调解书生效后，被告康宇、高艳未在协议确定的期�内偿还贷款本金及利息。申请执行后，二原告作为连带责任人实际履行了偿还义务，偿还贷款本金、利息、及罚息共计18337元，二原告作为担保人实际承担还款义务后享有追偿权。故诉至法院，请依法支持二原告的诉讼请求。
被告陈艳儒、霍艳红辩称，不同意二原告的诉讼请求。所依据的事由：被告康宇所借的贷款我没有实际使用，我没有义务偿还。中国邮政储蓄股份有限公司法库县支行起诉的上一期案件已经处理完毕，二原告不应该再起诉我，康宇不还二原告借款及利息与我无关。
被告康宇、高艳未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月13日，被告康宇、高艳与中国邮政储蓄股份有限公司法库县支行签订小额联保借款合同，向其借款3万元，由二原告与被告陈艳儒、霍艳红为其提供担保。2014年12月30日，中国邮政储蓄股份有限公司法库县支行将二原告及四被告共同诉至法院，经（2015）法民三初字第40号民事调解书调解结案，应由被告康宇、高艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行偿还借款本金15190.03元及利息、罚息，并由二原告与被告陈艳儒、霍艳红承担连带给付责任。后被告康宇、高艳未按调解协议约定自觉履行。经法库县人民法院执行局执行，二原告已偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行本息合计18337元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2015）法民三初字第40号民事调解书、2015年8月24日法库县人民法院执行局证明证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康宇、高艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质�的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
被告康宇、高艳未能及时履行调解协议，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款，致使法院执行连带担保人二原告款项18337元，对此纠纷的形成负有责任，被告康宇、高艳应对二原告承担偿还责任。二被告陈艳儒、霍艳红作为借款担保人未能履行担保义务，应承担其相应的担保责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第（二）项规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”被告康宇、高艳未能归还中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款，二原告与二被告陈艳儒、霍艳红应共同履行担保义务，分担该涉案借款本息。因此，�被告陈艳儒、霍艳红应当在康宇、高艳不能偿还二原告款项数额的范围内偿还应属于自己担保的二分之一份额。故原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上，本院为保护合同当事人的合法权益，依照?《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康宇、高艳于本判决发生法律效力后15日内共同给付原告佟金阁、朱洪艳代其偿还的借款本息共计18337元；
二、被告陈艳儒、霍艳红共同对上述款项在康宇、高艳不能偿还的数额范围内以二分之一的担保份额向原告佟金阁、朱洪艳承担清偿责任；
三、驳回原告佟金阁、朱洪艳的其他诉讼请求。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告康宇、高艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费258元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛凯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2221号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：东莞市塘厦凯利音像制品店。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔综合市场27号。
经营者：付中举，男，汉族，1968年4月27日出生，住湖北省仙桃市。
委托代理人：平成高，男，汉族，1966年4月4日出生，住湖北省仙桃市。
委托代理人：郑小兰，女，汉族，1969年3月21日出生，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告东莞市塘厦凯利音像制品店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币87.5元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二○一六年二○一六年五月三十日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第448号
原告成都农商银行股份有限公司新都大丰支行，经营地成都市新都区大丰街道花都大道。
负责人陶建。
委托代理人施宝惠，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人李小琴，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理。
被告张辉，女，1974年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号。
被告百强，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。身份证号。
原告成都农商银行股份有限公司新都大丰支行诉被告张辉、百强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理，原告负责人因故未到庭，原告委托代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商银行股份有限公司新都大丰支行诉称，二被告系夫妻。2012年10月29日，被告张辉与原告签订《个人贷款授信合同》，信授金额为30万元，期限为24个月，同时签订《最高额抵押合同》，张辉以个人所有的位于新都区大丰街道崇义桥南街64号3单元2层1号的住房作抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告百强也与原告签订借款承诺书，承诺该借款为夫共同债务，以其个人及家庭共同财产承担连带偿还责任。2013年10月31日被告向原告提出30万元的贷款申请，原告于2013年11月1日向被告发放贷款30万元，约定借款时间为12个月，利息按人民银行基准利率上浮60%，按月付息，到期还本，如逾期偿还本息，逾期本金利率上浮50%。原告向被告提供的该笔借款已于2014年8月21日开始欠息，且至2014年10月28日借款到期后，二被至今仍然没有向原告归还本息。请求人民法院判令二被立即偿还原告贷款本金30万元，并按约定的资金利率，向原告给付从2014年8月21日至本息给付完毕止的资金利息；判令原告对抵押物享有优先受偿权；本案的诉讼费由二被承担。
被告百强、张辉辩称，二被系夫妻属实，欠原告借30万元属实，从2014年8月21日未向原告支付约定的资金利息属实。未向原告即时归还借款是因为所投资项目资金不能及时到位，所欠原告本息，请求人民法院依法判决。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年10月29日，被告张辉与原告签订《个人贷款授信合同》，信授金额为30万元，期限为24个月，同时签订《最高额抵押合同》，以张辉个人所有的位于新都区大丰街道崇义桥南街64号3单元2层1号的住房作抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告百强也向原告出据借款承诺书，承诺该借款为夫共同债务，同意以其个人及家庭共同财产承担连带偿还责任。2013年10月31日被告向原告提出30万元的贷款申请，原告于2013年11月1日向被告发放贷款30万元，并约定借款期限为12个月，利率按中国人民银行基准利率上浮60%，按月付息，到期还本，如逾期偿还本息，逾期本金部分利率按约定的贷款利率上浮50%。原告向被告提供的该笔借款于2014年8月21日开始欠息，且至2014年10月30日借款到期后，二被告至今仍然没有向原告归还本息。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告向法庭提交的各方当事人的主体资格证明，《个人贷款授信合同》、《最高额抵押贷款合同》、《承诺书》、《房屋他项权证书》、《个人授信业务借款申请书》、个人借款凭证在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告成都农商银行股份有限公司新都大丰支行于2013年11月1日向被告张辉的贷款行为系合法的借贷行为，双方在借款合同中约定的权利义务对借贷双方具有约束力。被告张辉逾期未向原告成都农商银行股份有限公司新都大丰支行归还借款违反了合同约定，应当承担相应的法律责任。被告百强与被告张辉系夫妻和本案借款行为的担保人，依法应当对被告张辉在本案中的欠款行为承担连带还款责任。原告成都农商银行股份有限公司新都大丰支行要求被告张辉、百张归还借款及相应资金利息的要求合法有据，其诉讼请求本院应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后十日内，归还原告成都农商银行股份有限公司新都大丰支行借款人民币30万元及相应利息。利息计算方式为：从2014年8月21日起，按中国人民银行公布的同期基准利率的1.6倍，计算至2014年10月30日；从2014年10月30日起，再按中国人民银行公布的同期基准利率的1.6倍的1.5倍计算利息至本息给付完毕止，以上利息计算均以30万元为本金；
二、被告百强对被告张辉所欠上款确定的欠款及利息承担连带还款责任；
三、原告成都农商银行股份有限公司新都大丰支行对张辉以个人所有的位于新都区大丰街道崇义桥南街64号3单元2层1号住房设定的借款担保，享有优先受偿权。
案件受理费2963元，由被告张辉、百强连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年二月十六日
书记员 曾 羽
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初379号
原告：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人：廖宜建，董事长。
被告：随州市龙潭畜牧有限公司，住所地：随州市曾都区北郊龚家棚村。
被告：随州市弘大畜牧有限责任公司，住所地：随州市曾都区南郊柳树淌村委会。
被告：冯茂军，男，1967年6月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：许兴华，女，1968年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：潘瑞成，男，1961年2月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：张芙蓉，女，1964年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。系潘瑞成之妻。
被告：张志勇，男，1965年12月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称：“曾都汇丰银行”）与被告随州市龙潭畜牧有限公司、随州市弘大畜牧有限责任公司、冯茂军、许兴华、潘瑞成、张芙蓉、张志勇借款合同纠纷一案中，原告曾都汇丰银行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告随州市龙潭畜牧有限公司、随州市弘大畜牧有限责任公司、冯茂军、许兴华、潘瑞成、张芙蓉、张志勇的起诉。
本院认为，原告曾都汇丰银行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告随州市龙潭畜牧有限公司、随州市弘大畜牧有限责任公司、冯茂军、许兴华、潘瑞成、张芙蓉、张志勇的起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司共同负担。
审判员 李先智
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵艾丽
审判员 李先智
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵艾丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初354号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人蒋某，农民。1993年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2015年8月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人陈聪霞，浙江浙凯律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人蒋某犯敲诈勒索罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人陈聪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1、2014年3月份左右，被告人蒋某通过举报朱某乙违章建筑的方式向朱某乙勒索钱财，后朱某乙被迫通过朱某甲、丁某交给蒋某人民币10000元，蒋某遂停止举报。
2、2014年5月份左右，被告人蒋某向冯某以借为名索要5000元，冯某没有给。后被告人蒋某通过举报冯某违章建筑的方式向冯某勒索钱财，冯某被迫通过蒋伯祥交给被告人蒋某人民币5000元，蒋某遂停止举报。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人蒋某以非法占有为目的，使用要挟的手段索取他人钱财，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，表示非常后悔，认罪服法，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人陈聪霞提出的辩护意见是：本案从起因上看，受害人有明显过错，受害人方确实存在违章情形；被告人的犯罪情节相对较轻，主观恶性较小。索取钱财数额较小，没有对被害人造成人身伤害，所造成的后果较轻微；被告人归案后一贯如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好；家境情况比较困难，需要被告人照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月份左右，被告人蒋某通过举报朱某乙违章建筑的方式向朱某乙索要钱财，后朱某乙被迫通过朱某甲、丁某交给蒋某人民币10000元，蒋某遂停止举报。
2、2014年5月份左右，被告人蒋某以借为名向冯某索要现金5000元，冯某当时没有给。后被告人蒋某对冯某的违章建筑进行举报，冯某得知后被迫通过蒋伯祥交给被告人蒋某人民币5000元，蒋某遂停止举报。
另查明，被告人蒋某曾于1993年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人朱某乙、冯某的陈述，证人丁某、朱某甲等人的证言，控告信，店口镇人民政府调处报告，信访事项答复，诸暨市政府信访登记表等，抓获经过，刑事判决书及被告人蒋某的供述和辩解、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用要挟的手段，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自已罪行，并表示认罪服法，本院对其予以从轻处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人请求从轻处罚本院酌情予以照准。鉴于被告人蒋某曾有犯罪前科，本院在量刑时综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十一日起至二0一六年六月四日止。罚金限判判生效后十日内缴纳）；
二、继续责令被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4681号
原告：林乐，男，1980年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑挺，男，1990年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张斌（公民身份号码：3302271989********），男，1989年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告林乐与被告郑挺、张斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告郑挺立即归还原告借款本金20000元，支付利息362元（计算至2016年8月1日），并自2016年8月12日起至偿还全部借款之日止按照月息2%计算的利息损失；2.被告张斌对上述款项承担连带还款责任。后原告变更第一项诉讼请求为：判决被告郑挺归还原告借款本金20000元，支付自起诉之日起至偿还全部借款之日止按照月息2%计算的利息损失。本院受理后，因被告张斌、郑挺下落不明，需公告送达，由本院代理审判员董怡担任审判长，与人民陪审员梅振祥、葛委军依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月31日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2016年3月2日，被告郑挺向原告林乐借款20000元，并出具《借条》一份，载明：今有郑挺2016年3月2日向林乐借到人民币贰万元，如期归还，利息按银行同利息支付，到期未还，每天愿按照未还款金额2%的利息及违约金支付给出借人，以此类推。被告张斌作为担保人在该借条中签字。原告林乐于同日向被告郑挺交付现金20000元。该款经原告催讨，被告郑挺至今未归还本金，被告张斌亦未履行相应保证责任。
被告郑挺、张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑挺于本判决生效之日起五日内归还原告林乐借款本金20000元，并支付该款自2016年8月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告张斌对上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告郑挺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告郑挺、张斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董 怡
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 葛委军
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 舒晓燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1607-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人许某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人许某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某某的银行存款4.5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年八月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00309号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人郭某，男，1995年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被定远县公安局刑事拘留，同年7月29日被定远县公安局取保候审，同年9月10日被定远县人民检察院取保候审，2014年10月10日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪一案，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日下午，被告人郭某窜至定远县定城镇定西村岗李组李某某家，利用钥匙上的铁丝环，将被害人许某租住的房间门锁打开，进入室内盗窃一部黑色小米手机和470元现金。经定远县价格认证中心鉴定：被盗小米手机价值535元。
案发后，被盗手机交失主领回，被告人郭某亲属赔偿失主损失1670元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人王某、熊某、凡某某等人的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值1005元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年1月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一四年十月十四日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北�秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执100号
申请执行人许秀祚，女，1937年5月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人谭学梅，女，1955年3月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人许秀祚与被执行人谭雪梅赡养纠纷一案，经本院强制执行，被执行人谭学梅履行了当年的赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定裁定如下：
解除冻结被执行人谭学梅在湖北农村商业银行股份有限公司的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一六年十月十七日
书记员 夏敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2094号
上诉人（原审原告）郑州戈锐粉末涂料有限公司。
法定代表人张卫东，任总经理。
委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市安强车业有限责任公司。
法定代理人宋英伟，任总经理。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人郑州戈锐粉末涂料有限公司（以下简称戈锐公司）因与被上诉人安阳市安强车业有限责任公司（以下简称安强车业）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人戈锐公司委托代理人黄彪，被上诉人安强车业委托代理人杨文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告戈锐公司提供其公司内部打印的对账单一份，该对账单显示，客户安阳永强轮圈尚欠戈锐43055元。2014年3月26日，原告戈锐公司委托的律师黄彪为朱永春作了一份调查笔录，该调查笔录显示，朱永春是戈锐公司的员工，朱永春代表戈锐公司将货物卖给被告安强车业，被告安强车业尚欠货款43055元，经多次催要，被告安强车业拒不付款。戈锐公司提供其法定代表人张卫东与安强车业经理付栓林的通话录音一份，证明张卫东向安强车业的经理付栓林索要货款43055元，付栓林以没有生产为由将其拒绝。原告戈锐公司提供安强车业工商档案查询材料一份，证明被录音人付栓林是安强车业的股东。
原审认为：原告戈锐公司主张被告安强车业与其是买卖合同关系，被告安强车业尚欠其公司货款43055元，原告戈锐公司应该出具证据证明其主张。庭审中，原告戈锐公司提供其公司内部的对账单、其委托的律师为朱永春作的调查笔录以及张卫东与付栓林的录音，用以证明被告安强车业欠其货款43055元的事实，但原告提供的对账单中显示的是客户名称是安阳永强轮圈，且该证据是原告戈锐公司单方出具，上面没有被告安强车业公司的签字或盖章认可，不能证明被告安强车业欠其货款43055元的事实。原告律师对朱永春作的调查笔录，不能证明朱永春和被告安强车业有销售货物的事实，证人朱永春也未到庭接受法庭询问，该调查笔录无法证实其真实性，不予采纳。原告戈锐公司提供的录音，不能证明其来源的合法性，且录音内容也不能辨别是被告公司的经理付栓林，原告提供的录音证明不具有真实性、合法性，故不予采纳，综上，原告戈锐公司主张被告安强车业欠其货款43055元，但是没有提供充分的证据予以证明其主张，故关于原告戈锐公司要求被告安强车业支付其货款43055元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州戈锐粉末涂料有限公司的诉讼请求。案件受理费877元，由原告郑州戈锐粉末涂料有限公司负担。
戈锐公司不服原审判决，上诉称：1、上诉人一审提交的录音材料，应作为定案的依据。付栓林是被上诉人的股东，且为被上诉人法定代表人宋英伟的父亲，上诉人将粉末涂料卖给被上诉人是与付栓林联系的，其不打条，也不算账。后上诉人在让公司业务员朱永春多次找付栓林索要下欠的货款未果的情况下，上诉人法定代表人张卫东与付栓林通话，向他索要货款，并录了音。原审法院认为录音不真实，不合法，不予采信错误。2、上诉人律师对上诉人业务员朱永春的调查笔录，原审应与采信。该调查笔录内容与录音内容相印证。3、原审提交的内部记账材料可以作为定案的依据使用。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉求。
安强车业公司辩称：原审认定事实清楚，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人称其将粉末涂料通过物流交给案外人朱永春，朱永春向被上诉人供应粉末涂料。在上诉人提交的录音中，其法定代表人张卫东称被上诉人欠其4万余元，但录音中付栓林并没有认可欠款事实。关于上诉人律师对朱永春的调查笔录，二审经释明，上诉人仍未通知朱永春到庭核实本案的相关事实，故原审对该调查笔录不予采纳并无不当。因上诉人原审提交的系内部对账单，其上没有被上诉人的签字或盖章认可，也不能证明被上诉人欠付贷款的事实。二审中，上诉人提交部分增值税专用发票，其上购物单位名称虽为安强车业，但增值税专用发票本身并不是欠付货款的依据，且一、二审中，上诉人均未出具其向安强车业供货、结算、及安强车业欠付货款的相关手续。上诉人的上诉理由，证据不足，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费877元，由上诉人郑州戈锐粉末涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 段红霞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执136号
申请执行人宝鸡市陈仓区水利局，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人王都社，任该局局长。
委托代理人张涛，男，系该局水政监察大队工作人员
被执行人史强，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区宝平路。
本院在执行宝鸡市陈仓区水利局与史强行政处罚一案中，查明本案执行标的为被执行人应交纳的罚款100000元及应承担的案件执行费1400元。本案在执行中，经查被执行人史强长期外出，下落不明，本院查找，未能找见。故本院依法在被执行人经营的沙场，向其留守人员送达了执行通知书及相关材料，限期自觉履行义务。到期后，被执行人史强未履行义务，本院将被执行人史强纳�失信被执行人名单，并随即展开了四查工作，对查找到的汽车两辆，本院已向相关部门发出了协助查扣的协助执行通知书，协助查扣工作在进行当中，待被执行人有履行能力时，申请人可随时要求恢复执行。至此，本院已穷尽了执行措施，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈行非诉审字第00020号行政裁定书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 孙武军
审判员 吴军强
二〇一六年五月十八日
书记员 王军琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51636号
原告戚x1。
委托代理人张凯普。
委托代理人常孝义。
被告金磊。
委托代理人冯娴英。
委托代理人张亚敏。
原告戚x1（以下称原告）与被告金磊（以下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后由代理审判员任征远独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张凯普，被告及其委托代理人冯娴英、张亚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为换车需要，因被告在北京市朝阳区河南大厦工作，于2014年10月5日委托原告的父亲戚X1向被告的银行账户打入50万元，用于购买奔驰车。2014年11月3日，被告按照原告要求，支付41.8万元购买奔驰车一辆。被告购买该车后，自行驾驶，原告多次催还车辆及剩余款项82000万元未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告的奔驰车一辆（型号为梅赛德斯-
奔驰牌XXXX，车牌号为，以下简称涉案车辆），及该车的购车发票、车辆合格证，车辆登记证、行驶证、车钥匙两套；2、被告返还购车的剩余款项82000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案车辆不是对方出资购买的，原告说委托被告买车并非事实。2014年10月戚X1曾赠与被告50万元，由被告自由支配。涉案车辆与原告没有任何关系，从签订合同、缴纳车费和税款到办理保险等均由被告一人办理，并实际使用至今。
经审理查明：原告系戚X1之子，现已成年。戚X1与被告于2014年11月12日登记结婚，该二人现因离婚诉讼正在郑州市金水区人民法院审理中。
2014年10月5日，戚X1向被告转账50万元，被告收账的银行卡号为。原告称该50万元是其通过戚X1委托被告购买奔驰车的费用，该50万元是戚X1向别人的借款。被告称该50万元是戚X1对其的婚前赠与，不存在委托买车的事实。
2014年10月12日，被告向北京之星汽车服务有限公司（以下简称北京之星公司）支付购买涉案车辆的定金1万元，2014年10月31日被告向北京之星公司支付购买涉案车辆款38万元，被告使用的银行卡卡号均为621081＊＊＊＊＊＊＊＊＊7416。当日，被告还向北京之星公司支付购买涉案车辆款28000元，2014年11月4日，被告向丰台区国家税务局支付车辆购置税37600元，该两笔款项被告未使用前述银行卡。2014年11月1日，被告与北京之星公司签订了购买涉案车辆的《销售合同》，载明涉案车辆总价为418000元，该合同落款处买方填写为原告和被告的姓名。2014年11月3日，被告取得涉案车辆购车发票，2014年11月4日，被告取得涉案车辆购置税发票，发票的车辆购买人和纳税人均为原告。2014年11月6日，被告取得涉案车辆行驶证，载明车牌号为，所有人为原告，品牌型号为梅赛德斯-
奔驰牌XXXX。原告认为其是涉案车辆的所有权人，被告应返还涉案车辆。被告称涉案车辆由其出资购买并使用，因其没有购车指标，原告父子给其提供了原告名下的购车指标，因涉案车辆号牌在原告名下，所以在《销售合同》中添加了原告名字。
庭审中，原告提交机动车登记证书，证明原告将原有车辆卖掉，腾出购车指标委托被告买车。被告提交涉案车辆的装潢装饰票据、保险单票据、维修保养票据等，证明涉案车辆一直由其使用。
上述事实，有银行转账凭证、机动车登记证书、购车刷卡凭条、发票、《销售合同》、行驶证、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尽管原告的父亲戚X1曾向被告转账50万元，但缺乏证据证明该50万元系用于委托被告购买涉案车辆。尽管诉争车辆登记在原告名下，但涉案车辆的购买、纳税、装饰、保险及维修保养等均由被告出资办理。根据庭审查明的事实及证据，无法证明诉争车辆系原告个人所有。故原告主张被告返还涉案车辆及购车剩余款项等的请求不能成立，本院不予支持。但需要指出，机动车号牌在原告名下，系原告所有，原告可向车辆管理部门主张解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戚x1的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告戚x1负担4400元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 瑜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8160号
罪犯陈文华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年7月27日作出了（2011）莒刑一初字第112号刑事判决，以被告人陈文华犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈文华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈文华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈文华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2029年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2883号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，汉族，1974年4月25日出生，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司经理，住尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，汉族，1990年10月2日出生，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司文员，住三明市。
被告王秋婷，女，成年，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告王秋婷物业管理合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 叶培基
二〇一五年十一月十日
书记员 施丽媛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第45号
原告徐合端，男，汉族，出生于1946年1月8日。
被告邓花芹，女，汉族，出生于1962年5月13日。
原告徐合端诉被告邓花芹健康权纠纷一案，于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告徐合端到庭参加了诉讼，被告邓花芹经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日上午，被告邓花芹用钉耙将原告嘴部打伤，被告虽受到了刑事处罚，但未赔偿原告的损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补牙费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计10000元损失。
被告邓花芹未答辩也未提供证据。
经审理，本院可以确认以下事实，2012年10月13日，在新密市刘寨镇赵沟村，被告邓花芹将原告打伤后，在新密市中医院住院10天，共花费2906.96元。经公安机关鉴定，原告所受伤害构成轻伤，后新密市人民法院对被告作出了刑事判决进行了刑事处罚，但未处理原告的民事赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补牙费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计10000元损失。
本院认为，被告将原告打伤，并受到司法机关处理，其给原告造成的损失，被告应当赔偿。原告主张的医疗费为4268.54元，但仅有住院票据及门诊票据共计2906.96元，故本院对多出的部分不予以支持；原告住院10天，护理费参照上年度河南省居民服务业及其他服务业的平均工资，为795元，住院伙食补助费300元、营养费100元，根据当地实际消费情况，本院酌定交通费300元；原告为农民居民，误工费参照河南省农林牧行业平均工资，应为679元；原告主张被告应当赔偿其精神损害赔偿金，符合法律规定，本院酌定为2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告邓花芹于判决生效后十日内支付给原告徐合端医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失7080.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 王劲松
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执303号
徐晓良，男，住所地浑江区
强苏晨，男，住所地浑江区
徐晓良申请强苏晨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初632号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐晓良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初632号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年九月十四日
书记员 夏义
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民三初字第1123号
原告徐某某，女，1976年5月20日出生，汉族，万荣县农民。
被告贺某某，男，1975年3月15日出生，汉族，万荣县农民。
本院在审理原告徐某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告徐某某减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年九月五日
书记员 曹 露
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执480号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人黄林钟，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码×××0796。
本院在执行被执行人黄林钟罚金一案，本院（2016）粤0507刑初8号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人黄林钟应缴纳罚金2，000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人黄林钟限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人黄林钟未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人黄林钟有可供执行财产。
本院认为，被执行人黄林钟没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执480号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执480号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人黄林钟，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码×××0796。
本院在执行被执行人黄林钟罚金一案，本院（2016）粤0507刑初8号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人黄林钟应缴纳罚金2,000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人黄林钟限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人黄林钟未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人黄林钟有可供执行财产。
本院认为，被执行人黄林钟没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执480号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王龙波
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第687号
申请执行人（推荐代表人）郁永革，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县武安镇郁庄村***号，公民身份号码：3729281988********。
申请执行人（推荐代表人）段巧灵，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县武安镇陶源村***号，公民身份号码：3729281967********。
被执行人郓城县光明搪瓷有限公司。住所地：郓城县武安镇洪王村。
法定代表人：王敏，董事长。
申请执行人郁永革、段巧灵等224人与被执行人郓城县光明搪瓷有限公司拖欠工资纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县劳动人事争议仲裁委员会郓劳人仲案字（2015）第27号裁决书，向被执行人郓城县光明搪瓷有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，执行过程中被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县劳动人事争议仲裁委员会郓劳人仲案字（2015）第27号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁东生
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第30号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
法定代表人：吕文勇。
被申请人：徐晓春。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人徐晓春因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月8日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人徐晓春所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆，保全金额为13万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐晓春所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆，保全金额为13万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年四月八日
代书记员 李 蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2946号
原告方锦民，住广州市越秀区。
委托代理人代明辉，广东济方律师事务所律师。
委托代理人何绮君，广东济方律师事务所实习人员。
被告胡则练，住浙江省瑞安市。
被告杨凤英，住浙江省瑞安市。
原告方锦民诉被告胡则练、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告胡则练、杨凤英经公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方锦民诉称，原告履行出借义务至今两被告未还本息，故请求法院判令两被告支付借款95万元及利息（详见《利息计算明细表》）、律师费10000元。
被告胡则练、杨凤英无答辩。
经审理查明：借款人胡则练先后向出借人方锦民出具《借据》四张，分别显示借款金额15万元（2014年3月17日归还），30万元（2014年3月25日归还），25万元（2014年4月9日归还），30万元（2014年6月归还），另逾期还款利率按银行同期贷款利率的四倍计算、借款人承担律师费等。据中国工商银行股份有限公司广州东风西路支行出具的转账记录显示杨凤英账号（62×××06）2014年1月17日收到何某转款142500元，而收到方锦民转款情况为：2014年1月28日95000元、2014年1月25日190000元；2014年1月8日237500元；2014年3月31日190000元、2014年4月3日95000元。据广东济方律师事务所2015年7月20日出具的发票，显示收到方锦民支付律师费10000元。
庭审中，原告确认两被告系夫妻关系，涉案款项两被告是用于经营眼镜生意；何某为原告的岳母。
本院认为，其一，两被告未到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃抗辩之权利；其二，转账记录与《利息计算明细表》可以证明借款本金实际为95万元，本院予以确认；其三，转账记录与《借据》可以证明两被告均为借款人，故本院认定两被告连带偿还借款本息；其四，因律师费乃违约责任的变相收取方式，而违约责任中的利息已是法定最高标准，故对律师费本院不再予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡则练于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告方锦民借款本金142500元及利息（以142500元为基数自2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还清款项之日止），被告杨凤英承担连带清偿责任。
二、被告胡则练于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告方锦民借款本金285000元及利息（以285000元为基数自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还清款项之日止），被告杨凤英承担连带清偿责任。
三、被告胡则练于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告方锦民借款本金237500元及利息（以237500元为基数自2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还清款项之日止），被告杨凤英承担连带清偿责任。
四、被告胡则练于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告方锦民借款本金285000元及利息（以285000元为基数自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还清款项之日止），被告杨凤英承担连带清偿责任。
五、驳回原告方锦民的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15792元、保全费5000元均由被告胡则练与被告杨凤英共同负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 韦国祥
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 文蓓婕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3816号
罪犯欧阳任生，男，1969年1月2日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2011年4月15日作出（2010）新刑初字第60号刑事判决，认定欧阳任生犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、强迫交易、聚众斗殴（未遂）、故意伤害、赌博、盗伐林木罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金31000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐力科、杨晨出庭行使法律监督职责，罪犯欧阳任生到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳任生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳任生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳任生减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2009年4月17日起至2021年11月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年七月三十日
书记员 巫慧群
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1476号
原告上海点图铰链有限公司
被告诸暨市凯隆机械有限公司
被告诸暨市大德机械有限公司
原告上海点图铰链有限公司诉被告诸暨市凯隆机械有限公司（以下简称凯隆公司）、诸暨市大德机械有限公司（以下简称大德公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏淑清，两被告共同委托代理人陈国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至同年11月期间，两被告共同股东之一屠丹华联系原告法定代表人沈志军，委托原告为两被告的毛坯铁件提供表面镀色处理。累计加工款为人民币638，840.95元（以下币种同）。两被告已签收发票金额为513，663.55元，应两被告要求，部分发票开给了凯隆公司，部分发票开给了大德公司。后两被告分二次仅支付加工款80，000元，经催讨，余款两被告至今未付，故起诉至法院，请求判令：1、被告凯隆公司支付加工款558，840.95元；2、被告凯隆公司支付自2014年12月1日至判决生效日止的利息（以加工款558，840.95元为基数，按银行同期贷款利率计算，暂计至2015年8月10日为18，000元）；3、被告大德公司与被告凯隆公司共同承担还款责任。
被告凯隆公司及被告大德公司共同辩称：原告与两被告间系二个加工法律关系，原告应分案起诉，原告主张两被告共同承担还款责任无法律依据；两被告与原告间的加工款项已经结清，原告基于结清款项的情况下开具了发票；原告为被告加工的过程中由于产品质量问题有部分退货，造成被告的损失，被告保留起诉的权利。原告要求还款没有事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2014年3月30日至同年11月13日送货单及每月加工费统计表1组，证明原告已履行了加工及送货的义务。经质证，两被告对送货单的真实性均不予认可，对加工费统计表认为系原告单方制作，对证据三性均不认可；2、出库单1组，证明包括红红在内均系被告员工。经质证，两被告对真实性不予认可；3、屠国柱签字的出库单，证明业务中有被告员工屠国柱签字。经质证，两被告对真实性不予认可；4、增值税发票及相应的签收单1组，证明原告开具了加工款发票。经质证，两被告表示，对已签收发票的真实性无异议，且已入账抵扣，但不能证明欠款。对没有签收的发票需要核实；5、付款凭证2份，证明被告付款情况。经质证，两被告对真实性无异议；6、QQ聊天记录1份，证明双方经办人对交易金额进行了核对。经质证，两被告表示需要核对真实性，对关联性有异议，认为该聊天记录的内容仅核实了发票金额，并未核对结算单。
两被告未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据，两被告除了对已签收发票的真实性无异议，对其余证据的真实性均持异议。本院认为，首先，被告否认“红红”系其员工，但该“红红”却在被告认可的二份发票签收单上签字；其次，被告承认屠国柱系其员工，但又否认由其签字的送货单的真实性；最后，被告在答辩时称两被告与原告均有业务，而在法庭辩论阶段又称大德公司与原告无业务关系，可见，两被告陈述的意见多处存在前后矛盾，且两被告未能在法庭指定期限内提交其送原告加工的出库单及所有的付款凭证，故本院认为原告的所有证据能够相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年3月至同年11月期间，原告为被告凯隆公司提供表面镀色处理。两被告已签收发票金额为513，663.55元，其中开给大德公司部分224，388元，其余部分的发票开给了凯隆公司，送货单大多由屠国柱及“红红”签收。已开未签收发票金额为92，568.95元，对应的送货单均由屠国柱签收。未开票金额32，608.45元，对应的送货单均由屠国柱签收。以上加工款合计638，840.95元。被告分二次支付加工款80，000元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。首先，原告的交易对象应为凯隆公司。根据原告提供的现有证据，大德公司仅接收了原告开具的部分增值税专用发票，并支付过部分加工款，但是仅凭以上行为并不能证明其与原告存在交易关系，也不能据此确认两被告存在人格混同。故原告要求大德公司与凯隆公司承担共同付款责任，依据不足，本院难以支持。其次，原告与凯隆公司的交易总金额应为638，840.95元。除凯隆公司已签收发票金额为513，663.55元外，已开未签收发票金额为92，568.95元及未开票金额32，608.45元，所对应的送货单均由屠国柱签收，均应确认凯隆公司已收货。最后，凯隆公司表示已签收发票金额的加工款均已付清，但未能提供相应付款凭证，本院对该辩称不予采信，本院认定被告分二次支付加工款80，000元后，未按期支付余款，实属不当。另，对于被告所称原告加工存在质量问题，由于被告明确表示其保留起诉的权利，故本院不予处理。综上，原告要求凯隆公司支付加工款558，840.95元及相应利息，有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市凯隆机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海点图铰链有限公司加工款人民币558，840.95元；
二、被告诸暨市凯隆机械有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海点图铰链有限公司自2014年12月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以加工款人民币558，840.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告上海点图铰链有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4，784元，财产保全费3，404元，合计8，188元，由原告负担50元，被告诸暨市凯隆机械有限公司负担8，138元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1126号
原告王某，�民。
被告郭某，农民。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 智
二〇一三年四月十七日
书记员 靳和林
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00622号
申请执行人：吴可可，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人吴可可与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2014）宁民一初字第00659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00659号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00187号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人金某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月11日被本溪市森林公安局刑事拘留，2014年7月15日被本溪市森林公安局取保候审，2014年11月13日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人金某犯盗伐林木罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、孙金甲出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某于2011年、2012年、2014年间，到桓仁满族自治县二棚甸子镇二棚甸子村棒槌砬子大砍子至岭顶集体林内盗伐天然林杂树73株，合立木蓄积4.1007立方米。案发后，被告人金某于2014年6月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明、证人伊某某证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某能自愿认罪，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈晓云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1244号
罪犯周远胜，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院以绑架罪、抢劫罪于2002年7月29日作出（2002）东刑初字第96号刑事判决，判处被告人周远胜有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。刑期自2002年3月25日起至2020年3月24日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2004年10月23日减刑一年，2008年5月11日减刑一年六个月，2010年9月27日减刑二年，2012年6月25减刑一年五个月，刑期至2014年4月24日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周远胜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2012年4月至2013年8月的计分考核累计积分为119分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周远胜在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周远胜，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周远胜予以减刑五个月十八天，刑期至2013年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第11号
原告刘殿青。
被告许学翠。
被告袁宏亮。
被告陈永。
被告陈祥松。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司阜宁营销服务部，住所地盐城市阜宁县香港路。
负责人许亚洲，该服务部总经理。
委托代理人胡兵。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司楚州营销服务部，住所地淮安市淮安区楚州大道金陵名府15号楼1009号房。
负责人沈雅卿，该服务部总经理。
委托代理人胡兵。
本院在审理原告刘殿青与被告许学翠、袁宏亮、陈永、陈祥松、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司阜宁营销服务部、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司楚州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘殿青于2015年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘殿青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定如下：
准许原告刘殿青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告刘殿青负担。
审判员 李 扬
二〇一五年二月二日
书记员 牛金龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第140号
原告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，地址：郑州市花园路52号。
负责人王新生，该公司总经理。
委托代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。
被告张念峰，濮阳市中原油田总医院退休医生。
原告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司与被告张念峰人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人王素南，被告张念峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2009年2月21日、2010年3月13日签订了三份保险合同，后被告认为该三份合同系其因重大误解所签，经原告起诉至濮阳市华龙区人民法院，后该案经濮阳市中级人民法院作出终审判决，撤销原、被告签订的三份保险合同，并判令原告返还被告交纳的相应保险费及利息。但同时在保险合同履行期间，被告共从原告处领取了24201.60元生存金，依据合同法的相关规定，合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还，但被告拒不返还该24201.60元生存金。现原告请求法院判令被告返还生存金24201.60元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告的民事诉状是一份违背法律程序的诉状，应当驳回其诉讼请求。原告民事诉状上的日期是2015年6月5日，法院立案受理时间是2015年8月14日，诉状日期已经超过70天。原告将起诉状上的日期写为2015年6月5日是因为8月14日距二审终审判决已经七个月了，民事诉讼申请再审的时间是6个月，原告知道一审诉讼也超过了6个月，如果诉状上写8月14日，怕法院不立案，所以伪造日期以达到起诉被告的目的。此案二审已终审判决，原告再次一审诉讼，不符合法律程序。原告的三份保险合同均是被撤销的无效合同，原告拿无效合同提起一审诉讼，是无法律依据的，应当予以驳回。二、原告要求被告返还生存金24201.60元无事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告根本没有从原告处领取过生存金，如果被告领取过，签字的单据在哪里，原告无根据起诉被告还款是对被告的诬陷。三、本案的诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2009年2月14日，被告在原告处为其外孙女陈乙源投保了国寿美满一生年金保险（分红型）保险一份，保单号为2009-4140900-S93-01507308-8；2009年2月16日，被告在原告处为外孙子郭炫岐投保了国寿美满一生年金保险（分红型）保险一份，保单号为2009-4140900-S93-01507317-2；2010年3月4日，被告在原告处为其外孙女陈乙源投保了国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险一份，保单号为2010-4140900-422-01514934-0。2013年10月16日，被告以原告提供虚假情况、以欺骗方式诱使其签订上述保险合同为由，起诉至本院请求解除合同，由原告返还已交纳的保险费140000元，并赔偿损失，本院判决后，原告不服提起上诉。濮阳市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）濮中法民三金终字第12号民事裁定书，将案件发回重审。本院重新立案受理后，于2014年10月15日作出（2014）华法民金初字第72号民事判决书，判决撤销原、被告签订的保险合同号为2009-4140900-S93-01507308-8、2009-4140900-S93-01507317-2、2010-4140900-422-01514934-0三份保险合同；并判决原告返还被告已经交纳的三份合同保险费140000元及利息（利息按照每次交费日起至付清之日，按照中国人民银行同期存款利率计算）。原告对该判决不服，再次提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民三金终字第42号民事判决书，维持原判。
另查明，原告分别于2010年2月24日、2011年2月21日、2012年2月21日各向被告在中国工商银行的17×××77账户支付保险合同号为2009-4140900-S93-01507308-8生存金1716元，于2013年3月12日、2014年2月21日各向被告在中国工商银行的62×××86账户支付保险合同号为2009-4140900-S93-01507308-8生存金1716元；原告分别于2010年2月24日、2011年2月21日、2012年2月21日各向被告在中国工商银行的17×××77账户支付保险合同号为2009-4140900-S93-01507317-2生存金1693.20元，于2013年3月12日、2014年2月21日各向被告在中国工商银行的62×××86账户支付保险合同号为2009-4140900-S93-01507317-2生存金1693.20元；原告于2012年3月14日向被告在中国工商银行的17×××77账户支付保险合同号为2010-4140900-422-01514934-0生存金1873.20元，于2014年3月13日向被告在中国工商银行的62×××86账户支付保险合同号为2010-4140900-422-01514934-0生存金1873.20元。以上共计20792.40元。
本院认为，根据法律规定，合同被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。原、被告签订的保险合同号为2009-4140900-S93-01507308-8、2009-4140900-S93-01507317-2、2010-4140900-422-01514934-0三份保险合同已被法院撤销，被告交纳的保险费以及由此遭受的损失已经法院判决由原告返还，但被告从原告处取得的生存金也应当返还给原告，本院对原告请求被告返还生存金的诉讼请求，予以支持。经核实，原告共计向被告账户支付生存金20792.40元，被告应当返还。原告称还有两笔生存金一笔1716元、一笔1693.20元，共计3409.20元由被告委托钱春秀已于2009年3月1日领取，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明委托书系被告本人出具或被告确实收到了该两笔生存金，故该3409.20元不应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张念峰返还原告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司生存金20792.40元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，原告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担85元，被告张念峰承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨雯惠
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初4号
原告师存伟，男，汉族，1959年4月22日出生，粮农。
被告师存洪，男，汉族，1970年5月8日出生，粮农。
本院在审理原告师存伟与被告师存洪劳务合同纠纷一案中，原告师存伟于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师存伟申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师存伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨培瀛
二〇一六年一月五日
书记员 蔡有祥
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初4号
原告师某甲，男，汉族，1959年4月22日出生，粮农。
被告师某乙，男，汉族，1970年5月8日出生，粮农。
本院在审理原告师某甲与被告师某乙劳务合同纠纷一案中，原告师某甲于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某甲申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨培瀛
二〇一六年一月五日
书记员 蔡有祥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第3号
上诉人（原审被告）：内蒙古晶鼎聚龙化工有限公司。
法定代表人：钱小虎。
被上诉人（原审原告）：温州市华泰工业设备工程有限公司。
法定代表人：戴增琦。
上诉人内蒙古晶鼎聚龙化工有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第3144号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案所涉及的工程系不动产建设项目，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中已约定由原告即被上诉人所在地法院管辖，该约定合法有效，被上诉人住所地在温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年一月十五日
书记员 万祥敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13077号
原告：杨堃，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：陈美娟，女，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈涧礼，男，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨堃为与被告陈美娟、陈涧礼买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨堃的委托诉讼代理人胡凤林、赵富，被告陈美娟到庭参加了诉讼，被告陈涧礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨堃诉称，被告陈美娟于2015年7月28日向原告订购开瓶器，并于2015年8月17日签收原告货物，合计货款48720元。被告收货后虽经原告多次催讨仍未支付货款。另据查明，被告陈美娟与被告陈涧礼系夫妻关系。故诉请判令被告支付货款48720元并支付资金占用利息（从2015年8月17日开始以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至实际履行之日止）。
被告陈美娟答辩称：这个不是其的货，这是其一位外国客户Sunday的货。他的联系方式是00234-08068453971、130××××4369、0579-85627300。货单上的名字电话，都是这位外国客户亲笔写的。所以不应该是其来付款。
被告陈涧礼未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、送货签收单一份，证明被告欠原告货款合计48720元整。
2、常住人口信息表和婚姻登记证明各一份，证明两被告为夫妻，应共同承担。
被告陈美娟质证认为：证据1中红色的字是其签的，附加说明里面有Sunday亲笔签字，有他本人的电话、手机号码，其只是代收的；对证据2无异议。
被告陈美娟为证明其辩解，向本院提交以下证据：
1、外国客户Sunday的授权委托书、护照照片各一份，证明其与外国客户的代理关系；
2、存根联一份，证明购货时并不是被告本人购货的。
原告杨堃质证认为：证据1中的授权委托书不符合法律规定，应当经过大使馆认证的；护照只有照片，不能形成证据，因此对该组证据的三性均有异议；授权委托书中委托被告给某公司收货，事实上这个公司没有工商登记；如果确实有委托事实存在，应当在原、被告双方交易时向原告出示。对证据2的三性有异议，存根联中写明“收36件”，但是没有被告的签名，不符合交易习惯，而原告提供的送货单上有陈美娟签字。
对原、被告双方提供的证据，本院认证认为，被告陈涧礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了其享有的举证、质证权。对原告提交的证据1，案涉货物确系被告陈美娟签收，本院对其证明力予以确认；对证据2，被告方无异议，本院对证明力予以确认。对于被告陈美娟提交的证据，对证据1，欠缺证据形式要件；对于证据2，本院将综合全案予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年7月20日，被告陈美娟向原告订购价值48720元的开瓶器，约定收到货后45天支付货款。2015年8月17日，原告交付货物，由被告陈美娟签收。因被告陈美娟至今未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按约及时支付货款。被告陈美娟尚欠原告货款48720元事实清楚，应当按约及时予以支付，未及时支付的，尚应自逾期之日起即收货后第46天起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。案涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同支付货款。被告陈美娟辩称案涉货物系外商订购，证据不足，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告陈涧礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美娟、陈涧礼于本判决生效后十日内支付原告杨堃货款48720元并赔偿利息损失（从2015年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告杨堃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告杨堃承担50元，被告陈美娟、陈涧礼承担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈成建
二〇一七年十月十一日
书记员 王 闽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3451号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈军，身份证住址湖南省衡山县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本�现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××90，信用额度10000元。暂计至2015年4月18日，被告累计欠款合计16866.45元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9949.17元、利息6420.5元、滞纳金465.78元、其他费用31元，欠款合计16866.45元（利息、滞纳金暂计至2015年4月18日，从2015年4月19日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年6月5日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋Y-
POWER信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，该卡信用额度为10000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月18日，尚欠原告透支款本金9949.17元、利息6420.5元、滞纳金465.78元、其他费用31元，合计16866.45元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈军向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金9949.17元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月18日利息6420.5元、滞纳金465.78元、其他费用31元，从2015年4月19日起至被告所有欠款付清之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚 帆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶敏，男，汉族，1966年1月21日出生，北京星月时空文化有限公司总经理。
委托代理人：徐涌，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人：许明明，北京天驰洪范律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被诉人）：中国国际文化艺术有限公司（原中国国际文化艺术公司）。
法定代表人：江凌，总经理。
委托代理人：周亚平，男，汉族，1954年1月8日出生，中国音像与数字出版协会唱片工作委员会副主任。
委托代理人：杜健，男，汉族，1965年8月14日出生，中国国际文化艺术有限公司副总经理。
再审申请人叶敏因与被申请人中国国际文化艺术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第12628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶敏申请再审称：（一）2012年10月，申请人以陈悦为被告提起著作权权属纠纷诉讼，请求法院确认申请人为音乐作品《嫦娥奔月》的唯一著作权人。2013年8月5日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第08508号生效判决，确认上述作品的著作权归申请人所有。申请人有权单独以权利人身份提起侵权之诉，要求被申请人承担侵权责任。申请人现有新证据，足以推翻原判决。（二）原一、二审法院均依据著作权法第十三条驳回申请人的请求，该条是关于合作作品的规定，而本案没有证据证明涉案作品是合作作品，故原审适用法律错误。（三）原审判决认定陈悦参与涉案作品的创作可能会对涉案作品享有著作权，没有证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院审查查明：2013年4月26日，被申请人中国国际文化艺术公司名称变更为中国国际文化艺术有限公司。
本院认为：（一）（2013）二中民终字第08508号判决的形成是在本案诉讼之后，因此不属于再审新证据。（二）原二审法院综合证据材料，认为陈悦有可能参与创作过程，涉案作品的著作权权属可能存在争议，要求叶敏先行确认权属，适用法律并无不当。（三）在法院确认叶敏单独对涉案作品享有著作权后，叶敏有权对涉及该作品的侵权行为提起诉讼。
综上，叶敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶敏的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 仝
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00765号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人温某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人冉某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人温某某、冉某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人温某某、冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年9月底至11月上旬，被告人温某某或单独、或伙同被告人冉某某在重庆市渝北区多处实施盗窃，具体犯罪事实如下：
l、2013年9月底至lO月初，被告人温某某先后三次来到重庆市渝北区空港工业园区重庆某某印刷包装城投资有限责任公司三车间厂房，将该处的若干电梯用铜芯电缆线盗走，后销赃获利。
2、2013年10月，被告人温某某先后三次来到重庆市渝北区王家街道硚田村1组重庆某某展示制作有限公司，翻墙进入该公司厂房内，将该处若干铜芯电线盗走，后销赃获利。
3、2013年10月的一天上午，被告人温某某、冉某某来到重庆市渝北区王家街道硚田村1组重庆某某展示制作有限公司，翻墙进入该公司厂房内，将该处若干铜芯电线盗走，后销赃获利。
4、2013年10月的一天晚上，被告人温某某、冉某某来到重庆市渝北区空港东路附近的公路路边，盗走重庆市渝北区某某市政环卫处在该处的二十根电线杆根部的裸露电线，后销赃获利。
5、2013年10月底11月初的一天晚上，被告人温某某、冉某某来到重庆市渝北区朗月路空港工业园区标准厂房，通过爬窗进入该厂房，盗走重庆市渝北区某某工业园区管委会在该处的两台德力西牌BKl000型变压器及电箱连接铜芯电缆线若干，后销赃获利。经鉴定，被盗两个变压器价值504元。
6、2013年10月底至11月初，被告人温某某、冉某某先后三次来到位于重庆市渝北区空港工业园区置尚金冠工业中心的重庆某某建筑工程集团有限公司工棚内，将该处若干照明用电线盗走，并从该处盗走一口铁锅。后二人将所盗电线销赃获利。
7、2013年11月初的一天上午，被告人温某某、冉某某再次来到重庆市渝北区王家街道硚田村1组重庆某某展示制作有限公司，翻墙进入该公司厂房内，将该处若干电线盗走，后销赃获利。
8、2013年11月13日晚，被告人温某某、冉某某来到重庆市渝北区空港工业园区重庆某某印刷包装城投资有限责任公司三车间厂房，将该厂房三楼、四楼处的若干电箱铜芯连接线盗走。次日，被告人温某某将所盗部分铜芯线销赃。被盗其他铜芯线已于案发后被公安机关追回并发还重庆某某印刷包装城投资有限责任公司。
2013年11月14日，被告人冉某某主动到公安机关投案。次日，被告人温某某被公安人员抓获归案。两被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人温某某、冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、扣押、发还物品清单；提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴证结论书；证人许某某、杨某某、唐某某、安某、邓某某、王某某、彭某某、易某、唐某某的证言；被告人温某某、冉某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、冉某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人冉某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人温某某、冉某某采取破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，可以从重处罚；对其盗得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十一月十五日起至二Ｏ一四年十一月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十一月十四日起至二Ｏ一四年八月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人温某某、冉某某将盗窃所得的电梯铜芯电缆退赔被害单位重庆某某印刷包装城投资有限责任公司（部分已退回）；铜芯电线退赔给被害单位重庆某某展示制作有限公司；二十根电线杆电线退赔给被害单位重庆市渝北区某某市政环卫处；两台德力西牌BK1000型变压器及电箱连接铜芯电缆线退赔给被害单位重庆市渝北区某某工业园区管委会；照明电线及一口铁锅退赔给被害单位重庆某某建筑工程集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4037号
原告梁天和，男，1978年2月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林六王，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告梁天和与被告林六王民间借贷纠纷一案中，原告梁天和于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁天和申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告梁天和负担。
（此页无正文）
审 判 长 李林娴
人民陪审员 肖桂芳
人民陪审员 林杰毅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。