福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初510号
原告：吴伟，男，1963年6月29日出生汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：俞木生，男，1964年5月4日出生汉族，住福建省长汀县。
原告吴伟与被告俞木生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托诉讼代理人张峻春、被告俞木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟向本院提出诉讼请求：判令俞木生偿还借款本金9万元。在本案审理过程中，吴伟增加诉讼请求，要求俞木生对借款支付自2014年6月7日起至款清之日止按年利率计算的利息。事实和理由：吴伟与俞木生是朋友。2013年间，俞木生以生意周转为由，多次3万、5万不等向吴伟借款累计12.6万元。至2013年底，因吴伟自己要进钢材，多次要求俞木生还款，但俞木生均以生意难做表示暂无力偿还。后经吴伟多次催要，俞木生表示要求分期偿还。经协商，俞木生于2014年2月7日就12.6万元向吴伟出具借条一张，约定借款分14个月归还，每月偿还9000元，至2015年3月7日还清。出具借条后，俞木生仅按约支付了4期共计3.6万元。之后未再还款。
俞木生辩称，吴伟所述不是事实。吴伟参与了答辩人组织的一盘银会，吴伟是在第29会（即2013年12月8日）的时候标得其中的半会共计298125元，扣除吴伟自己应支付的会金1万元，答辩人应给吴伟288125元。随后，答辩人通过银行转账及现金的方式支付给吴伟225125元，尚欠吴伟6.3万元。因银会烂会，会员不再向答辩人支付会金，导致答辩人无法将剩余款支付给吴伟。经协商，答辩人同意自起会之日（即2011年8月7日）起至第29会（即2013年12月8日）以每月会金1万元按月利率1.5%计算向吴伟支付利息，经计算，该利息共计65250元。再加上前述所欠的6.3万元会金，一共欠吴伟128250元，为此，答辩人于2014年2月7日向吴伟出具了一张12.6万元借条，约定分14个月返还，每月返还9000元，直至银会完会为止。剩余2250元没有计算入内。出具借条后，答辩人共向吴伟转账支付了五笔款项，分别为：2014年2月12日转账5万元、同月19日转账1.1万元、3月10日转账1.2万元、2014年4月9日转账9000元，同年6月10日转账9000元。而答辩人与吴伟的所有经济往来均是通过银行转账进行的，根本不存在吴伟所述的现金交易。本案借款实际是欠民间标会款的利息。综上，请求驳回吴伟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴伟为支持其主张向本院提供了《借条》银行转账明细、俞木生出具给吴承凡的《借条》复印件、福建省农村信用社个人网银电子回单、银行交易明细以及证人肖某的当庭证言。俞木生为支付其主张提供了互助会约及友谊会条据、俞木生自书红纸白条、中国农业银行历史数据查询单及账户历史交易清单、手机谈话录音光盘及部分谈话录音文字记录、俞木生出具给肖某、吴伟的《借条》复印件两张。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月7日，俞木生以“借款人”的身份向吴伟出具借条一张，借条载明“兹向吴伟借到人民币壹拾贰万陆仟元（￥126000）分14个月返还.即每月返还玖仟元正.时间至2014.2月.7日至2015年3月7日止！肖某作为在场人在借条上签名。出具借条后，俞木生通过银行转账的方式共向吴伟指定的账户转账支付了29000元，具体为：2014年2月19日转账1.1万元、3月10日转账1.2万元、2014年4月9日转账9000元，同年6月10日转账9000元。之后未再付款分文。
本院认为，本案争议的主要焦点是：1、本案讼争借款是否属于民间标会款？2、俞木生已支付款项问题。对此，本院根据到庭双方当事人陈述、举证、质证情况，作如下分析与认定：
对于本案讼争款项的性质，应当从双方提供的证据与案件事实的关联程度及证明力大小进行综合审查判断。1、从吴伟提供的证据看，其持有俞木生于2014年2月7日向其出具的借条，该借条明确载明了俞木生向吴伟借款的相关事实，且有俞木生本人的亲笔签名并加盖了指印，可以反映借款人的真实意思表示，能够证明双方之间的借贷关系；2、从俞木生提供的证据看，其提供的互助会约及银行转账明细，仅能证明吴伟有参与其组织的标会活动，吴伟对此也没有予以否认，况且本案借条除还款时间与互助会约的完会时间相同外，其余均不能对应；而手机谈话录音，系俞木生在未取得吴伟同意的情况下单方录制，根据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》的规定，俞木生未经吴伟同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，在没有其他证据印证的情况下，该录音证据不具有证明力。况且该录音也并未确认本案借款就是标会款，因俞木生提供的证据尚无法体现与本案讼争款项具有关联性，对俞木生辩称本案借款系民间标会款的主张，本院不予支持。
俞木生已支付款项问题。俞木生主张2014年2月12日的转账5万元、2月19日的转账1.1万元、3月10日的转账1.2万元、2014年4月9日的转账9000元，同年6月10日的转账9000元均为向吴伟支付的款项，而吴伟则称因俞木生向其儿子吴承凡借款15万元，约定月利率为3%，故2014年2月12日的5万元转账系俞木生通过吴伟的账户归还其儿子吴承凡的借款，此后俞木生又于2014年3月23日向吴承凡转账还款4万元，于4月10日现金还款1万元，所以俞木生在2014年4月10日将出具给吴承凡的15万元借条收回，并重新出具了一张5万元的借条给吴承凡，出具借条后俞木生又归还了吴承凡2万元，至今还欠吴承凡3万元，针对该事实，吴伟提供了俞木生出具给吴承凡的借条、转账凭证等证据予以证明。而2014年2月19日的1.1万元，其中9000元是归还本案借款，另外2000元是俞木生归还另外的零星借款；3月10日的1.2万元，其中9000元是归还本案借款，另外3000元是俞木生支付给吴承凡的借款利息，其余款项没有异议。本院认为，俞木生对于向吴伟的儿子吴承凡的借款、还款数额均无异议，辩称归还吴承凡的10万元款项系其2014年通过银行一次性转账支付，但未提供证据证明，对此本院采信吴伟所述，认定2014年2月12日的5万元转账为归还吴承凡的15万元中借款，而2014年2月19日的1.1万元及3月10日的1.2万元的两笔转账，因吴伟未提供相应的证据佐证，故本院认定该两笔转账全部为归还本案借款。
债务应当清偿。俞木生向吴伟借款，有《借条》为据，可以认定。俞木生理应依《借条》中的约定进行还款，但其在偿还部分欠款后未再按约继续归还全部欠款，俞木生以自己的行为表明其不按约履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。俞木生通过银行转账还款41000元，故俞木生实际尚欠吴伟借款85000元。因俞木生违约，对吴伟要求俞木生对尚欠借款按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《借条》中所载明的内容，应认定俞木生自2014年6月才开始违约，故利息应从2014年6月开始计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、俞木生应于本判决生效后三日内向吴伟清偿欠款85000元，并支付自2014年6月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回吴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由吴伟负担25元，俞木生负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾桂英
二〇一七年六月六日
代理书记员 黄语焱
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。