wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初151号
原告：王善玲，女，1983年1月10日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王绍谦（原告父亲），1957年1月24日出生，汉族，张家口市桥东区人民法院退休职工，现住张家口市桥东区。
被告：彭磊，男，1981年7月23日出生，汉族，现住北京市通州区。
原告王善玲与被告彭磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王善玲委托诉讼代理人王绍谦到庭参加了诉讼，被告彭磊经本院公告送达诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告彭磊给付原告王善玲借款本金60000元并按照年利率6%支付逾期还款利息至全部清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日至2015年1月31日期间，被告彭磊先后分多次向原告借款60000元并出具借条。2015年7月原告向被告提出还款要求，然而被告总以种种理由予以推托，拒不履行还款义务，原告多次催要无果。原告认为，被告拒不偿还借款的行为已经违约，现诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告系同事关系，2014年12月24日至2015年1月31日期间，被告彭磊先后分多次向原告借款共计60000元，为原告出具借条一张。2016年8月15日原告诉至法院，要求被告还款。以上事实有原告陈述及原告提供的被告书写的借条一张在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款本金60000元，双方未约定还款期限及利息，原告于2016年8月15日诉至法院要求被告返还，依照相关司法解释，被告应当根据原告的请求及时返还借款本金60000元；因未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付自提起诉讼之日起按照年利率6%资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本案予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭磊于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王善玲借款本金60000元及从2016年8月15日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告彭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武剑虹
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初151号原告：王善玲，女，1983年1月10日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王绍谦（原告父亲），1957年1月24日出生，汉族，张家口市桥东区人民法院退休职工，现住张家口市桥东区。被告：彭磊，男，1981年7月23日出生，汉族，现住北京市通州区。原告王善玲与被告彭磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王善玲委托诉讼代理人王绍谦到庭参加了诉讼，被告彭磊经本院公告送达诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告彭磊给付原告王善玲借款本金60000元并按照年利率6%支付逾期还款利息至全部清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日至2015年1月31日期间，被告彭磊先后分多次向原告借款60000元并出具借条。2015年7月原告向被告提出还款要求，然而被告总以种种理由予以推托，拒不履行还款义务，原告多次催要无果。原告认为，被告拒不偿还借款的行为已经违约，现诉至法院。被告未答辩。本院经审理查明的事实：原、被告系同事关系，2014年12月24日至2015年1月31日期间，被告彭磊先后分多次向原告借款共计60000元，为原告出具借条一张。2016年8月15日原告诉至法院，要求被告还款。以上事实有原告陈述及原告提供的被告书写的借条一张在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款本金60000元，双方未约定还款期限及利息，原告于2016年8月15日诉至法院要求被告返还，依照相关司法解释，被告应当根据原告的请求及时返还借款本金60000元；因未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付自提起诉讼之日起按照年利率6%资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本案予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻贯彻若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭磊于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王善玲借款本金60000元及从2016年8月15日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告彭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  武剑虹人民陪审员  侯利英人民陪审员  孙丽霞二〇一七年五月八日书 记 员  白 璐附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻贯彻若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3305号
原告罗义。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告罗义诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗义诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋1单元804号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款382141元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3500及案涉房屋所有权证违约金3500元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年3月4日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋1单元804号房屋一套。合同约定房屋总价为382141元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款382141元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月2日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2000元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为4300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告罗义办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋1单元8层04号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告罗义违约金共计6300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3288号
原告：宋国栋，男，汉族，1969年10月23日出生，.地址：邯山区中华南大街331-7号。
委托诉讼代理人：张海斌，河北熙坤律师事务所律师。
被告：王金云，男，汉族，1969年6月14日出生，.户籍地：丛台区。现在押。
被告：张朋华，男，汉族，1970年4月7日出生，.户籍地：丛台区。
本院在审理宋国栋诉王金云、张朋华民间借贷纠纷一案中，宋国栋于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许宋国栋撤回起诉。
审判员 曹新军
二〇一七年五月二十七日
书记员 连 波
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00573号
原告段义国。
被告朱广军。
原告段义国与被告朱广军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告段义国及委托代理人徐赞到庭参加诉讼，被告朱广军经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段义国诉称：2013年7月20日起至2014年6月17日止，被告共向原告购买油漆合计270038.55元，被告仅支付35000元，余款经原告多次催要，被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付货款235038.55元。
被告朱广军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告朱广军向原告段义国出具欠条一份，载明：“今欠到段义国油柒（漆）材料款计人民币贰拾壹万贰仟肆佰壹拾叁元伍角伍分元整﹤￥212413.55﹥。……”2014年2月21日至2014年6月17日，原告段义国向被告朱广军送货11次，共计57625元。被告朱广军支付货款35000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、产品销售单等证据在卷予以证实，因被告朱广军无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原告段义国与被告朱广军之间买卖合同关系合法、有效，被告朱广军应当向原告即时支付所欠货款。原告段义国凭欠条和送货单向被告朱广军主张权利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱广军经本院合法传唤。无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱广军于本判决生效之日起十日内向原告段义国支付所欠货款235038.55元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元、公告费600元，合计5426元，由被告朱广军负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年三月五日
见习书记员 徐 馨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01270-2号
原告：六安市方圆商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：马运武，该公司总经理。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
委托代理人：高锋，公司员工。
本院于2015年6月15日作出（2015）六裕民二初字第01270号财产保全的裁定，冻结鹏达建设集团有限公司在六安市裕安区交通局工程款126万元，查封江德文房地权房产中心字第333684号位于六安市龙河西路振华新村3号楼203.94平方米房屋。现因双方达成协议，六安市方圆商砼有限公司要求解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对鹏达建设集团有限公司在六安市裕安区交通局工程款126万元的冻结；
二、解除对江德文房地权房产中心字第333684号位于六安市龙河西路振华新村3号楼203.94平方米房屋的查封。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 余学柱
人民陪审员 张前傲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩 洁
附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01270-2号
原告：六安市方圆商砼有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇。
法定代表人：马运武，该公司总经理。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
委托代理人：高锋，公司员工。
本院于2015年6月15日作出（2015）六裕民二初字第01270号财产保全的裁定，冻结鹏达建设集团有限公司在六安市裕安区交通局工程款126万元,查封江德文房地权房产中心字第333684号位于六安市龙河西路振华新村3号楼203.94平方米房屋。现因双方达成协议，六安市方圆商砼有限公司要求解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
一、解除对鹏达建设集团有限公司在六安市裕安区交通局工程款126万元的冻结；
二、解除对江德文房地权房产中心字第333684号位于六安市龙河西路振华新村3号楼203.94平方米房屋的查封。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 余学柱
人民陪审员 张前傲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩 洁
附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6223号
申请执行人周松，男，1986年10月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人张存娒，男，1965年1月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人周松与被执行人张存娒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第00495号民事判决书，已于2015年7月23日发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金16800元及利息。本院于2015年12月30日立案执行。
立案后，本院于2015年12月30日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月5日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无财产，无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人名下无房产登记信息。查询了瑞安市车管所，被执行人名下无车辆信息。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人已支付案款1500元，于2016年8月15日前支付第一期案款3000元，于2017年1月1日前支付其二期案款3000元，剩余部分于2017年11月15日前付清。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行案款，申请执行人有权就本案全款本息申请法院继续执行。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、和解协议等相关材料等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，被执行人已履行案款1500元，余款履行期未至，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6223号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年五月六日
代书 记员 张望挺
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第6223号申请执行人周松，男，1986年10月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人张存娒，男，1965年1月4日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人周松与被执行人张存娒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第00495号民事判决书，已于2015年7月23日发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金16800元及利息。本院于2015年12月30日立案执行。立案后，本院于2015年12月30日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月5日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无财产，无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人名下无房产登记信息。查询了瑞安市车管所，被执行人名下无车辆信息。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人已支付案款1500元，于2016年8月15日前支付第一期案款3000元，于2017年1月1日前支付其二期案款3000元，剩余部分于2017年11月15日前付清。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行案款，申请执行人有权就本案全款本息申请法院继续执行。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、和解协议等相关材料等证据证实。本院认为，双方当事人已达成和解协议，被执行人已履行案款1500元，余款履行期未至，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第6223号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年五月六日代书 记员  张望挺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2855号
原告：李曾清，男，汉族，1966年5月13日出生，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：韩探君，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉市宏星宏远热镀锌有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤中路1号。
法定代表人：肖三姣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司副总。
委托诉讼代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉市汉阳宏星热镀锌金属制品厂，住所地武汉市汉阳区江堤中路*号。
法定代表人：肖三姣，该厂总经理。
委托诉讼代理人：申荣，该厂办公室主任。
原告李曾清与被告武汉市宏星宏远热镀锌有限公司（以下简称宏星公司）、被告武汉市汉阳宏星热镀锌金属制品厂（以下简称宏星制品厂）劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李曾清向本院提出诉讼请求：两被告为原告李曾清补缴2003年1月至2016年5月的社会保险费用。事实和理由：原告李曾清自2003年1月进入被告宏星制品厂，劳动关系存续期间，被告宏星制品厂未与原告李曾清签订书面劳动合同，也未按照规定为原告李曾清办理社会保险参保手续。2015年3月1日，根据被告宏星制品厂的安排，原告李曾清与被告宏星公司签订了书面劳动合同，但被告宏星公司仍未按照规定为原告李曾清办理社会保险参保手续。2003年1月至2016年5月间，原告李曾清与两被告存在持续性的事实劳动关系，且两被告是关联企业，应依法为原告李曾清办理社会保险的参保手续并如实缴纳社会保险费用。
本院经审查认为：原告李曾清未在本市参加社会保险，两被告也未为原告李曾清缴纳在职期间的社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，原告李曾清要求两被告补缴社会保险费的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由社会保险经办机构处理，故原告李曾清的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围”规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李曾清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓凌
二〇一六年十二月二日
书记员 王 骏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1576号
原告：刘波。
被告：汤昌苏。
原告刘波与被告汤昌苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告汤昌苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：
1、2015年6月8日，被告以所经营的“品味餐馆”急需资金周转为由，立据向原告借款8万元，约定采取分期付款的方式按月还款，每月还款本息4935元（其中，月息为2分，即月利率2%），24个月还清借款，借款期间为2015年6月8日-2017年6月8日。2015年6月25日，被告约原告见面，表示无力按月还款，愿先支付部分利息，利息先支付至2015年12月25日。支付此笔利息后，被告一直违约拖欠还款，再未履行还款责任。
2、2015年7月10日，被告以急需资金承包常德市电业局职工食堂为由，立据向原告借款5万元，约定借款3个月，借款月息2分（即月利率2%），由被告在3个月内还清借款，该借款期限为2015年10月10日。此后，原告虽多次催收，被告仅偿还利息共计5000元。
3、2015年7月27日，被告以扩大品味餐馆经营规模为由，立据向原告借款10万元，约定采取分期付款的方式按月还款，每月还款本息10333元（其中，月息为2分，即月利率2%），12个月还清借款。2015年8月起，被告就违约拖欠还款，再未履行此款还款责任。
4、2015年9月初，被告又以急需资金维持其承包经营常德市电业局职工食堂一事为由，找原告将49100元资金借给被告使用，立据欠原告人民币49100元，约好2015年10月15日之前归还。后被告约请原告核对账务后重写借条，立据借原告人民币50000元整（便于整数结算），并支付利息至2015年12月10日。此后，被告再未偿还此笔借款本息。
2015年12月3日，被告电话告诉原告称归还原告的借款，但自2015年12月5日，原告却再也无法联系到被告。经打听，原告才知道被告为逃避债务，突然关门歇业，外逃失踪了。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金280000元及利息25000元（计算至清偿之日止，按照月利率20‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告刘波对其诉称的事实向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件、银行卡交易明细、证明材料等。
被告汤昌苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经合议庭评议，对原告提交的全部证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
1、2015年6月8日，汤昌苏以所经营的“品味餐馆”急需资金周转为由，向刘波借款80000元，约定采取分期付款的方式按月还款，每月还款本息4935元，月利率20‰，24个月还清借款，当日向刘波出具借条一份，此后又于2015年6月25日向刘波重新出具一份内容为“今借到工行刘波人民币捌万元整（月息2分，利息已经付至2015年12月25日）”的借条一份；
2、2015年7月10日，汤昌苏以急需资金承包常德市电业局职工食堂为由，向刘波借款5万元，并出具一份内容为“今借到刘波人民币伍万元整（￥50000元）。2015年10月10日之前归还，借期三个月”。后汤昌苏又在该借条复印件上注明“2015年11月2号付利息2000元，还款日期截止2015年12月10日（借款利息已经还至2015年12月10日）”，约定的月利率为20‰；
3、2015年7月27日，汤昌苏以扩大品味餐馆经营规模为由，向刘波借款100000元，并出具一份内容为“今天借到工行刘波现金拾万元整（100000元整），经协商约定在一年内分12期按月归还本息，每月还款本息为10333元整，另外该10万元借款的刷卡手续费及12期分期付款的手续费由本借款人承担。本人承诺一定按月在每日8号前偿还借款本息，如有违反愿付每万元100元每天的违约金及由此产生的一切法律责任。借款期限为2015年7月27日—2016年7月27日”，约定的月利率为20‰；
4、2015年9月初，汤昌苏又以急需资金维持其承包经营常德市电业局职工食堂一事为由，找刘波借款49100元，并出具了金额为49100元的借条一份。此后汤昌苏又于2015年9月10日向原告出具了一份内容为“今借到刘波人民币伍万元整。该借款利息2分，已经付至2015年12月10日”借条一份。以上四笔借款总金额为280000元。借款到期后，经刘波多次催讨未果。刘波为维护自身的合法权益诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，汤昌苏向刘波借款属实，其出具的借条系汤昌苏的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，所欠债务应予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”,本案双方约定的利率未超出法律规定的范围，本院对刘波要求汤昌苏偿还借款本金及按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。汤昌苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤昌苏于本判决生效之日起五日内向刘波偿还借款本金280000元及利息（其中借款本金100000元自2015年7月27日起至清偿之日止；借款本金100000元自2015年12月11日起至清偿之日止；借款本金80000元自2015年12月26日起至清偿之日止；以上借款利率均按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告汤昌苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
人民陪审员 陈 祥 谋
人民陪审员 石 妍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15445号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：叶朝阳（系原告员工），男，1971年6月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈胜利，男，1955年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘金仙，女，1955年8月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈晓阳，男，1980年8月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡晓青，女，1981年1月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈京阳，男，1974年1月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡玲玲，女，1977年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳中国木雕城怡和堂红木工艺品商行，住所地东阳中国木雕城C区****号。
经营者：陈胜利。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告陈胜利、潘金仙、陈晓阳、胡晓青、陈京阳、胡玲玲、东阳中国木雕城怡和堂红木工艺品商行金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，请求判令：1、被告陈胜利、潘金仙立即归还原告借款本息3644810.52元，其中借款本金3359987.65元、利息284822.87元（利息暂算至2016年10月12日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。2、原告对被告陈胜利、潘金仙提供抵押的位于东阳市横店镇屏岩社区龙山凤居民小区的房地产（房产证号：东房权证横店字第××号）享有优先受偿权。3、判令陈晓阳、胡晓青、陈京阳、胡玲玲、东阳中国木雕城怡和堂红木工艺品商行对被告陈胜利、潘金仙的上诉第1项诉讼请求项下全部债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶朝阳到庭参加诉讼。被告陈胜利、潘金仙、陈晓阳、胡晓青、陈京阳、胡玲玲、东阳中国木雕城怡和堂红木工艺品商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告东阳中国木雕城怡和堂红木工艺品商行的起诉。
经审理查明：2015年2月10日，被告陈胜利、潘金仙与原告中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了编号为01208000112015经营贷0000285号“个人借款/担保合同”，约定被告陈胜利、潘金仙向原告借款金额为336万元，借款期限为12个月，自2015年2月13日至2016年2月13日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮45%确定。利息按月支付，借款用途为购家具。借款人未按期还款，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。并约定借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项构成违约，借款人违约贷款人有权宣布借款合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。并且以其自有的位于东阳市横店镇屏岩社区龙山凤居民小区的房地产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等费用，并办理了抵押登记手续（东房权证横店字第××号）。
被告陈晓阳、胡晓青、陈京阳、胡玲玲为被告陈胜利、潘金仙承诺共同承担债务：1、2015年2月10日，被告陈晓阳、胡晓青向原告出具了《共同承担债务协议》，自愿为被告陈胜利、潘金仙在原告处的全部债务承担共同还款责任。2、2015年2月10日，被告陈京阳、胡玲玲向原告出具了《共同承担债务协议》，自愿为被告陈胜利、潘金仙在原告处的全部债务承担共同还款责任。
2015年2月13日，原告依约向被告陈胜利、潘金仙支付借款本金336万元。借款后，被告陈胜利、潘金仙仅归还了本金12.35元和利息253137.56元，原告以其余本金及利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈胜利、潘金仙于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金3359987.65元并支付利息（含利息、罚息、复利，至2016年10月12日止的利息为284822.87元，此后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、被告陈晓阳、胡晓青、陈京阳、胡玲玲对判项一的债务承担共同还款责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告陈胜利、潘金仙所有的位于东阳市横店镇屏岩社区龙山凤居民小区（房产证号：东房权证横店字第××号）的房地产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35958元，减半收取17979元，保全费5000元，合计22979元，由被告陈胜利、潘金仙、陈晓阳、胡晓青、陈京阳、胡玲玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十二月七日
书记员 金 枝
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15445号原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。法定代表人：楼巧云，行长。委托代理人：叶朝阳（系原告员工），男，1971年6月30日出生，汉族，住东阳市。被告：陈胜利，男，1955年2月28日出生，汉族，住东阳市。被告：潘金仙，女，1955年8月13日出生，汉族，住东阳市。被告：陈晓阳，男，1980年8月3日出生，汉族，住东阳市。被告：胡晓青，女，1981年1月4日出生，汉族，住东阳市。被告：陈京阳，男，1974年1月3日出生，汉族，住东阳市。被告：胡玲玲，女，1977年12月12日出生，汉族，住东阳市。被告：东阳中国木雕城怡和堂红木工艺品商行，住所地东阳中国木雕城C区****号。经营者：陈胜利。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告陈胜利、潘金仙、陈晓阳、胡晓青、陈京阳、胡玲玲、东阳中国木雕城怡和堂红木工艺品商行金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，请求判令：1、被告陈胜利、潘金仙立即归还原告借款本息3644810.52元，其中借款本金3359987.65元、利息284822.87元（利息暂算至2016年10月12日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。2、原告对被告陈胜利、潘金仙提供抵押的位于东阳市横店镇屏岩社区龙山凤居民小区的房地产（房产证号：东房权证横店字第××号）享有优先受偿权。3、判令陈晓阳、胡晓青、陈京阳、胡玲玲、东阳中国木雕城怡和堂红木工艺品商行对被告陈胜利、潘金仙的上诉第1项诉讼请求项下全部债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶朝阳到庭参加诉讼。被告陈胜利、潘金仙、陈晓阳、胡晓青、陈京阳、胡玲玲、东阳中国木雕城怡和堂红木工艺品商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告东阳中国木雕城怡和堂红木工艺品商行的起诉。经审理查明：2015年2月10日，被告陈胜利、潘金仙与原告中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了编号为01208000112015经营贷0000285号“个人借款/担保合同”，约定被告陈胜利、潘金仙向原告借款金额为336万元，借款期限为12个月，自2015年2月13日至2016年2月13日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮45%确定。利息按月支付，借款用途为购家具。借款人未按期还款，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。并约定借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项构成违约，借款人违约贷款人有权宣布借款合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。并且以其自有的位于东阳市横店镇屏岩社区龙山凤居民小区的房地产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等费用，并办理了抵押登记手续（东房权证横店字第××号）。被告陈晓阳、胡晓青、陈京阳、胡玲玲为被告陈胜利、潘金仙承诺共同承担债务：1、2015年2月10日，被告陈晓阳、胡晓青向原告出具了《共同承担债务协议》，自愿为被告陈胜利、潘金仙在原告处的全部债务承担共同还款责任。2、2015年2月10日，被告陈京阳、胡玲玲向原告出具了《共同承担债务协议》，自愿为被告陈胜利、潘金仙在原告处的全部债务承担共同还款责任。2015年2月13日，原告依约向被告陈胜利、潘金仙支付借款本金336万元。借款后，被告陈胜利、潘金仙仅归还了本金12.35元和利息253137.56元，原告以其余本金及利息未付为由，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈胜利、潘金仙于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金3359987.65元并支付利息（含利息、罚息、复利，至2016年10月12日止的利息为284822.87元，此后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。二、被告陈晓阳、胡晓青、陈京阳、胡玲玲对判项一的债务承担共同还款责任。三、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告陈胜利、潘金仙所有的位于东阳市横店镇屏岩社区龙山凤居民小区（房产证号：东房权证横店字第××号）的房地产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35958元，减半收取17979元，保全费5000元，合计22979元，由被告陈胜利、潘金仙、陈晓阳、胡晓青、陈京阳、胡玲玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜江红二〇一六年十二月七日书记员  金 枝
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初720号
原告吴某，男，1967年8月14日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告陈某某，男，1970年12月16日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告吴某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年4月29日至5月9日，因办事需要向原告借人民币7000元，并由被告出具借条。事后，原告多次催要，被告一直推诿不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还该借款。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.借条三份；2.一二审判决书各一份，拟证明被告向原告借款7000元，一二审判决都没有对此作出处理。
被告辩称，我和原告不是朋友，刘某某我两个合伙承包拆原告的房子，石艳梅是我们雇的砍砖头的雇员，原告用他的钩机拆房顶时，石艳梅被钩机钩下来的一块钢筋混凝土砸伤，这是原告应该向石艳梅出的医疗费，我去向原告要的钱交给刘某某了，刘某某给石艳梅交住院费了。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，刘西军和原告吴某在桐柏县××××路冲开发建房，王天锋（峰）承包了其中的被告和刘某某系合伙转包拆房工程，并转包给了刘某某和被告陈某某，被告和刘某某系合伙转包拆房工程，石艳梅系被告和刘某某雇的清理旧砖头的雇员，原告用其钩机拆房顶时，石艳梅被钩机拆下的混泥土块砸伤，被告从原告处分3次借款共7000元并出具借条，借条内容分别为：“借条今借到吴某现金2000元正贰仟元正.03年.4月29日收款人陈某某”、“借条今借到吴某.现金.2000元贰仟元正.借款人陈某某.”“借条今借到吴某现金3000元正、因家庭有事，特此证明借款人陈某某2003年5月5号”。被告将三笔借款交给刘某某，刘某某作为石艳梅的医疗费交给了医院，2014年桐民初字第00410号民事判决书中，已将该7000元从刘某某和被告应赔偿石艳梅损失总额中予以扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某为给石艳梅交医疗费向原告吴某借款共计7000元事实清楚，本院予以认定。被告辩称该7000元用于给石艳梅交医疗费，被告不应再偿还原告，因在（2014）桐民初字第00410号判决中，该7000元已从刘某某和被告陈某某应赔偿石艳梅损失总额中予以扣除，且刘某某和被告系合伙关系，故对被告的辩解本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告陈某某偿还债务超过自己应予承担数额部分，有权向刘某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告吴某借款7000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李馥杉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2505号
原告：双英，女，1967年4月15日出生，蒙古族，教师。
委托代理人：银花（系双英舅母），女，1972年3月1日出生，蒙古族，农民。
被告：额日敦达来，男，1986年4月16日出生，蒙古族，农民。
原告双英诉被告额日敦达来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双英委托代理人银花到庭参加诉讼，被告额日敦达来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双英诉称，2015年4月28日，被告因生活急用向原告借款9000元，约定利息为3分。约定还款日期为2015年6月8日，并为原告出具了一枚借据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院要求被告偿还借款本金9000元、利息2880元，计11880元。
被告额日敦达来未作答辩。
本院根据原告的陈述，归纳并确定本案的调查重点为：原、被告之间是否存在借贷关系，被告应否给付借款本金及利息。
原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
借据一枚。意在证明：被告额日敦达来以种地、给孩子看病为由向原告借款本金9000元、约定月利率为3%，的事实。
本院认证为：该证据能够证明被告额日敦达来于2015年4月28日向原告双英借款9000元，约定月利率为3%，还款日期为2015年6月8日的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2015年4月28日，被告额日敦达来向原告双英出具一枚内容为“人民币玖仟元整，￥9000元，3分利息”还款日期为2015年6月8日的借据，借据落款处由被告额日敦达来签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额日敦达来因生活急用向原告双英借款9000元，并为原告出具一枚借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告额日敦达来应按约定履行偿还借款的义务，原告双英主张按月利息2分主张利息亦未超出法律规定，因此，对原告双英请求由被告额日敦达来偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告额日敦达来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告额日敦达来于本判决生效后即时偿还原告双英借款本金9000元、利息2880元（9000元×0.02元×16个月），计11880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告额日敦达来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一六年十月二十八日
书记员 吉日嘎拉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第154号
原告中国银行股份有限公司武宁支行，住所地：武宁县新宁镇古艾路35号。
负责人张炳林，该支行行长。
委托代理人周丽旻，女，1971年8月18日生，汉族，江西省武宁县人，中行武宁支行信贷部主任，住武宁县。。
被告刘玉林，男，1978年2月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。。
原告中国银行股份有限公司武宁支行与被告刘玉林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽旻到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金36135.36元、透支利息8601.99元、滞纳金5876.99元（从被告透支到期未还之日算至2015年4月13日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2012年3月13日，原、被告签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定被告可透支额度为40000元，后被告进行信用卡刷卡消费。截止2013年12月10日，被告停止还款，至2015年4月13日，被告还欠原告本金36135.36元、透支利息8601.99元、滞纳金5876.99元。经原告多次催要无果，故根据原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张依法向本院提交了如下证据：证据①、《中国银行信用卡个人申请表》（该表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）复印件1份（与原件核对无异），证明被告刘玉林于2012年3月13日向原告申请信用卡，并签订合同，信用额度为40000元，未按约定日期还款的，按照日利率万分之五的标准计算利息，并按月计收复利，且按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。证据②、交易明细4张、信用卡账单查询1份、2015年3月份逾期明细1份、催收档案2份，证明被告刷卡消费多次，期间被告陆续偿还了部分本息，从2013年12月10日开始逾期，至2015年4月13日，被告还欠原告本金36135.36元、透支利息8601.99元、滞纳金5876.99元。
被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的两组证据来源与形式合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。
经审理查明，2012年3月13日，被告刘玉林向原告中国银行股份有限公司武宁支行申请信用卡刷卡消费业务，并与原告签订了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，且被告阅读并同意了该合约内容。合约约定：“第一条、申领……甲方授权并同意，乙方可以将甲方的个人信用信息向金融信用信息基础数据库报送。甲方充分了解并清楚知道，如甲方发生了本合约项下违约事件，乙方会将因此产生的甲方不良信息向金融信用信息基础数据库报送，并在甲方本人征信报告中予以体现。如发生上述不良信息报送情形，乙方可以电话、短信、电子邮件、对账单和/或催收单等方式通知甲方，甲方联系方式以其申请信用卡时指定的或按本合约变更的联络信息为准……第二条利息和收费17、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支现取及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期为一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未付部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。18、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……第四条对账单及还款……26、乙方收到甲方还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还……中国银行信用卡个人费率表透支利息日息万分之五，按月计收复利。……”。后原告设定信用额度为40000元，被告陆续进行刷卡消费并偿还了部分本息。被告从2013年12月10日开始逾期未还，后原告多次找被告催要，但被告均不在家，其姐夫在催收档案签字，并替被告偿还4000元。截至2015年3月14日，被告尚欠原告本金36135.36元、透支利息8601.99元、滞纳金5876.99元。之后，被告一直未还款。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
本院认为，被告刘玉林在原告中国银行股份有限公司武宁支行处办理信用卡业务，且被告阅读并同意了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金，符合双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金36135.36元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告之间对逾期还款利息及滞纳金有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期还款利息及滞纳金的诉请，本院亦依法予以支持。被告刘玉林经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉林于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司武宁支行透支额度本金36135.36元、透支利息8601.99元、滞纳金5876.99元
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告刘玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘梦三
代理审判员 李如意
二０一五年十一月十七日
代书 记员 王泰兰
河北省武强县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）武民二初字第154号
原告：李顺全。
委托代理人：武俊岭，工作单位：武强县为民法律服务所。
被告：曹丽。
案由：民间借贷纠纷
被告曹丽于2014年2月15日在原告李顺全处借款20000元整，被告曹丽给原告李顺全出具欠条一张并约定2014年2月17日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，特诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告曹丽所欠原告李顺全的20000元于2015年11月9日已偿还1000元，剩余19000元，于2015年11月19日前偿还4000元，于2015年12月31日前偿还15000元，诉讼费用由原告李顺全负担。
其它互不争执。
三、案件受理费150元，保全费220元，共计370元由
原告李顺全负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵洁
二〇一五年十一月九日
书记员 刘洁
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1650号
原告何永海
被告ＸＸ
原告何永海诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员牟永军担任审判长与人民陪审员王心会、肖群芳组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告何永海到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告何永海诉称：2014年1月19日，被告ＸＸ在原告处借款1万元，并书立了借条，同时口头承诺2014年10月前还清，但到期后原告多次催收无果，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1.请求依法判令被告支付原告本金壹万元（10000.00元）及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2.请求依法判令被告支付原告主张权利的车旅费480元、住宿费24元、误工费1000元，共计1720元。3.请求依法判令本案受理费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2011年被告ＸＸ承建南江县独柏乡小学灾后重建维修工程，原告何永海为被告ＸＸ提供劳务，两人相互认识，后经结算被告共计下欠原告何永海劳动报酬2万余元，此后被告ＸＸ陆续支付部分欠款。2014年1月19日，被告ＸＸ支付原告10000元工资款后，又立即向原告要求借款1万元用于资金周转，并于同日书立借条一份，其内容为“借条今借到何永海现金壹万元整（小写：10000.00元）.ＸＸ2014.元.19号”，此后原告何永海多次催收无果，故诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：原告何永海因立案及开庭支出交通费221元。
上述事实有当事人陈述，借条原件，车票等证据在案佐证。
本院认为：被告ＸＸ立据向原告何永海借款10000元属实，因双方未约定还款期限，原告何永海作为债权人可以随时要求被告ＸＸ偿还，但必须给予被告ＸＸ必要的准备时间，故对原告何永海要求被告ＸＸ偿还借款10000元的请求，本院予以支持。因借条上未载明有利息，且原告何永海也没有提供其他证据佐证原、被告之间存在利息给付的约定，故对原告何永海要求被告ＸＸ支付利息的主张，本院不予支持。原告何永海因立案及开庭支出的交通费221元属于因催收借款而导致的损失，应由被告ＸＸ赔偿，对原告超出该数额的其他损失主张，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告何永海借款本金10000元并赔偿原告何永海损失221元。
二、驳回原告何永海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋承恩
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1650号
原告钟欢明，男，汉族，1954年1月15日出生，住湖南省平江县
被告平江县质量技术监督局。
法定代表人：黄武苏，局长。
委托代理人：李文忠，该局副局长。
委托代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告钟欢明诉平江县质量技术监督局劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟欢明撤回对被告平江县质量技术监督局的起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 李 振
审 判 员 胡灵平
人民陪审员 余智明
二〇一六年三月七日
书 记 员 李芙蓉
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0204刑初179号
自诉人张桂云，女，1964年6月12日出生，汉族，住所地广东省韶关市曲江区。
被告人陈玉才，男，1962年11月20日出生，汉族，住所地广东省韶关市浈江区。
本院审查认为，自诉人张桂云提供的证据不能充分证明陈玉才构成遗弃罪犯罪，故自诉人张桂云指控陈玉才犯遗弃罪缺乏罪证。2016年11月17日，本院向自诉人张桂云释明了其的控诉缺乏罪证，要求自诉人补充证据，并说服其撤回自诉，但自诉人至今没有提交充分证据，亦没有撤回自诉。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回自诉人张桂云对被告人陈玉才的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 施铁梅
人民陪审员 张小兰
二Ｏ二Ｏ一七年一月十三日
书 记 员 何丽霞
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0204刑初179号自诉人张桂云，女，1964年6月12日出生，汉族，住所地广东省韶关市曲江区。被告人陈玉才，男，1962年11月20日出生，汉族，住所地广东省韶关市浈江区。本院审查认为，自诉人张桂云提供的证据不能充分证明陈玉才构成遗弃罪犯罪，故自诉人张桂云指控陈玉才犯遗弃罪缺乏罪证。2016年11月17日，本院向自诉人张桂云释明了其的控诉缺乏罪证，要求自诉人补充证据，并说服其撤回自诉，但自诉人至今没有提交充分证据，亦没有撤回自诉。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回自诉人张桂云对被告人陈玉才的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 伟审 判 员  施铁梅人民陪审员  张小兰二Ｏ二Ｏ一七年一月十三日书 记 员  何丽霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00947号
原告：汤立琴，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张宝山，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：方克姣，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告汤立琴与被告张宝山、方克姣民间借贷纠纷一案中，原告汤立琴于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汤立琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤立琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汤立琴负担。
审判员 耿 群
二〇一四年七月二十二日
书记员 任雪莲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0487号
申请执行人周启东，村民。
被执行人王专，居民。
申请执行人周启东与被执行人买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日作出（2013）射开民初字第1335号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付购车款39000元，违约金7800元，并应承担案件受理费1115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月十日
书记员 边海凤
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第346号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）577号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日0时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶“大众”牌轿车，在云南省昆明市田园路与新宁巷交叉口倒车时发生交通事故，后被查获。经抽取被告人王某某的血样送检，检出乙醇成分，含量为210.85毫克／100毫升（乙醇／血）。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年七月一日
书记员 唐小杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)官刑二初字第346号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王俊衡，男，1989年2月7日出生，云南省楚雄彝族自治州永仁县人，家住云南省楚雄彝族自治州永仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）577号起诉书指控被告人王俊衡犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人王俊衡到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月28日0时30分许，被告人王俊衡饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌轿车，在云南省昆明市交叉口倒车时发生交通事故，后被查获。经抽取被告人王俊衡的血样送检，检出乙醇成分，含量为210.85毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人王俊衡在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王俊衡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王俊衡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王俊衡归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王俊衡在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人王俊衡的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王俊衡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一五年七月一日书记员 唐小杰
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第23211号
原告李舒奇，男，1941年12月30日出生。
原告李舒环，男，1942年12月26日出生。
被告邓练平，男，1956年5月1日出生。
委托代理人董杜骄，男。
原告李舒奇、李舒环与被告邓练平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李舒奇、李舒环与被告邓练平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李舒奇、李舒环诉称，我们胞妹李驿华系北京航空航天大学（以下简称北航）职工，在北航家属楼居住，生前拒绝和家属来往。2012年2月14日，李驿华在家中死亡，死亡原因不明。此后，北航没有通知亲属李驿华的死亡消息并擅自处理了李驿华的遗产。我们听到传闻后到北航询问，直到2014年3月邓练平才提供了李驿华的死亡医学证明复印件。从死亡医学证明上我们得知，邓练平在家属一栏签字处理了李驿华的后事，但据我们所知，李驿华终身未婚无子女，两人的亲属关系无法确认。我们作为李驿华的唯一法定继承人，邓练平对我们隐瞒了李驿华死亡消息并擅自处理了李驿华遗留的财产涉嫌侵权。故诉至法院要求邓练平向我们出示其系李骅华亲属关系的证明；出示李驿华全部遗嘱；出示李驿华死亡时遗留的财产清单及处理情况。
邓练平辩称，2005年李驿华与李舒奇、李舒环在西城法院因继承父母遗产有过诉讼，为此双方产生矛盾，且李驿华检查出得了癌症，觉得是因诉讼时生气造成的，李驿华就不与家人来往了。李驿华老师生前留有遗嘱，并一直强调说过世后不要通知李舒奇、李舒环和其有关的亲属，故李驿华去世后就没有通知家属。李驿华的后事是学校派我和几名老师一起办理的，火化证明是我签的字。我是北航电子信息工程学院人事秘书，离退休人员的关怀工作是我负责工作之一，李驿华是我学院的退休教师，所以她的后事才由我负责，我们只是遵从李驿华老师的意思才没有通知家属，故请求驳回李舒奇、李舒环诉讼请求。
本院认为，当事人所诉被告主体应适格。经查明，邓练平系北航人事干部，李驿华系北航退休教师，双方并无亲属关系。根据邓练平向法庭提交的《证明》显示，北航认可系其委派邓练平处理李驿华后事，邓练平在李驿华《死亡医学证明书》亲属栏中签名的行为属于职务行为，现李驿华的遗产由北航封存。综上，本院认定邓练平办理李驿华的后事及在亲属栏中签名的行为系职务行为，现李舒奇、李舒环认为邓练平个人隐瞒李驿华死亡消息并擅自处理李驿华的财产构成侵权，诉讼主体有误，故李舒奇、李舒环以邓练平个人作为本案侵权之诉的被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李舒奇、李舒环的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 张金海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贾梦晗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05035号
原告谢某甲。
被告邓某甲。
原告谢某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由助理审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告邓某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2008年10月23日登记结婚，原、被告均系再婚。原告婚前育有一个婚生女孩、一个领养女孩，被告婚前育有一男孩，原、被告婚前子女均已成年，婚后没有共同生育子女。自结婚以来，原告与被告一直没有感情，原告两次患病住院，被告均不予理睬；被告缺乏家庭责任感，喜爱打麻将，不做家务，与原告父母及女儿关系都不和睦。原告据此认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院请求依法判决与被告离婚。
被告邓某甲辩称：不同意离婚。原告所述与事实不符，原告生病住院期间被告一直在照顾，被告现在没有经济来源，如果原告认为被告在家庭方面未尽到义务，被告愿意按原告的要求改。
经审理查明：原告谢某甲与被告邓某甲经人介绍相识，2008年10月23日在宁乡县＊＊登记结婚，双方均系再婚，没有共同生育子女，婚前原告、被告各自生育或领养的子女均已成年。原告认为被告缺乏家庭责任感、与被告父母、女儿关系处理不善，导致夫妻关系不和睦、家庭矛盾升级，原告据此认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚。庭审中，被告表示愿意和好夫妻关系，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、宁乡县＊＊＊证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方虽系再婚，但在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚的理由是被告缺乏家庭责任感、与原告父母及女儿关系处理不善导致家庭矛盾升级，但尚不能认定其夫妻感情已彻底破裂，而且被告在庭审中明确表示愿意和好夫妻关系、愿意按原告要求改正不足，且不同意离婚。只要原、被告双方加强沟通、互相尊重、相互信任，加强家庭责任感，其夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告邓某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李慧芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05035号
原告杨学彬，女，汉族。
被告赤峰市金泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人武子辉，系经理。
原告杨学彬与被告赤峰市金泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告杨学彬到庭参加诉讼，被告赤峰市金泰房地产开发有限责任公司经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨学彬诉称，原被告于2014年6月30日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于宁城县天义镇泰和家园A区2#-5-702号楼房一处，原告按期交纳了全部楼房款636088元后入住，双方约定被告在签订合同起90日内为原告办理房屋权属转移登记，逾期则按房屋价款的0.01%支付违约金，后经原告催促，被告仍不能为原告办理房屋权属登记，故起诉要求被告立即为原办理房屋权属转移登记手续并按房屋价款的0.01%支付违�金。
庭审中，原告放弃要求被告承担使其逾期支付房价款0.01%的违约金。
被告赤峰市金泰房地产开发有限责任公司辩称，原被告双方虽然约定了办证时间，但在补充合同中又约定如因不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权顺延交付日期，也无需补偿任何费用。小区在建设过程中，宁城县人民政府与城建局发文要求将该小区变更为高档小区，对景观及绿化需重新设计故导致延期，验收后，被告已于5月18日呈报，产权证马上核发，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，并有原告提供的房屋买卖合同予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告间所达成的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同的双方当事人应按合同的约定积极、全面履行合同义务，被告收到原告的房款后，应当积极履行房屋转移登记的义务。庭审中，原告放弃要求被告承担使其逾期支付房价款0.01%的违约金，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赤峰市金泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告办理涉案商品房的转移登记手续。
案件受理费50元，由被告赤峰市金泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年十月二十五日
书记员 梁嘉珊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03299号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告罗世伦，现住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告罗世伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张钊燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4240号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人刘礼义，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人陈谢榴，女，1978年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人刘礼义、陈谢榴征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第47号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年11月11日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人刘礼义、陈谢榴行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月5日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第47号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年五月五日
书记员 陈熹栋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第754号
原告韩文庆，无职业。
委托代理人王朝正（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被告济宁电真空器件厂有限公司，住所地济宁高新区火炬路29号（英克莱公司院内1号楼2楼）。
法定代表人杨甡，经理。
原告韩文庆与被告济宁电真空器件厂有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文庆的委托代理人王朝正、被告济宁电真空器件厂有限公司的法定代表人杨甡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文庆诉称，2012年8月24日，被告济宁电真空器件厂有限公司向原告借款人民币8万元，借款期限为6个月，应于2013年2月23日还款，并约定以被告济宁电真空器件厂有限公司的车辆做抵押，如不能按时还款即变卖车辆还款。借款当日，原告将8万元支付给被告，借款到期后，被告未能还款，也未能以车抵债。经原告多次催收，至今未付。请求法院判决被告向原告归还借款本金80000元及利息，利息按借款协议从2012年8月28日计算到2014年8月11日，按年息20%计算。
被告济宁电真空器件厂有限公司辩称，1、借款属实，钱给了我们买了一部车，车挂在了单位的名上；2、借款没有还，我给韩文庆说，这里有车，你赶快处理，约定的质押的车也没有执行，因为是亲戚的面子。被告同意还钱，什么时候还再另行协商。
经审理查明，2012年8月28日，原告韩文庆与被告济宁电真空器件厂有限公司签订汽车抵押贷款协议，被告向原告借款80000元，用于企业购买车辆。双方约定，年息20%，期限6个月，若不到一个月还款，按一个月付息。原告向被告支付借款后，被告未能按照协议约定偿还借款本息。
以上事实有汽车抵押贷款协议、企业工商登记材料、注册登记机动车信息、车辆管理所证明、调查笔录、当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告对于借款均无异议，同时有胡宏伟和宋秀梅的调查笔录加以印证，可以证明借款事实。被告应当按照约定的时间偿还借款本息，现借款期限已经到期。因此原告要求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。利息应当从借款之日起至本判决书规定的履行期限届满之日止，按照原、被告约定的年息20%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告济宁电真空器件厂有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告韩文庆借款80000元及利息（利息从2012年8月28日起至本判决书规定的履行期限届满之日止，按照年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费1120元，由被告济宁电真空器件厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨艳艳
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00133号
原告冯某，女，1979年1月8日出生，汉族，小学文化，延川县人，现住延川县城。
被告樊某，男，1978年4月15日出生，汉族，小学文化，延川县人，现住延川县城。
本院在审理原告冯某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告冯某承担。
代理审判员 谢文娟
二〇一五年二月十四日
书 记 员 李向云
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第448号
申请执行人王光林，男，1967年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李述修，男，1963年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第185号民事判决书，向被执行人李述修送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。申请人以被执行人暂无其他财产可供执行为由向本院申请暂缓执行，待被执行人有可供执行的财产时申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第185号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 官正强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第448号
申请执行人：南宁市凯霞酒店用品有限责任公司。
被执行人：南宁海润云天酒店企业管理有限公司。
本院在执行南宁市凯霞酒店用品有限责任公司与南宁海润云天酒店企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2014年3月18日予以立案，并已向被执行人南宁海润云天酒店企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第211号民事调解书所确定的义务。现被执行人南宁海润云天酒店企业管理有限公司将本案执行案款共计151889元转帐至本院帐户，本院将执行款退还申请执行人南宁市凯霞酒店用品有限责任公司，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第211号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦海斌
二〇一四年七月十五日
书记员 雷 进
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1214号
原告：张彬，男。
被告：任建敏，男。
委托代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
本院在审理原告张彬诉被告任建敏民间借贷纠纷一案中，原告张彬于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告任建敏负担。
审判长 张运建
审判员 李民杰
审判员 孙世力
二〇一六年五月三日
书记员 冯思舵
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更261号
罪犯李观成，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年12月19日作出（2013）浦刑初字第223号刑事判决，以被告人李观成犯非法采伐国家重点保护植物罪（主犯），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李观成在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯李观成在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分59.33分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李观成在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李观成减去有期徒刑六个月（刑期从2013年8月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初371号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何某，农民。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）337号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人何某、辩护人张宇彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何某于2015年11月间，先后至常熟市海虞镇龙墩村、东泾村等处，采取溜门入室等手段进入室内窃取现金，共计窃得现金人民币13450元。案发后，被告人何某家属已向被害人退出赃款。被告人何某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人何某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人张宇彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人何某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，其家人为其赔偿了被害人的经济损失，请求法庭对被告人何某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月间，被告人何某先后至常熟市海虞镇龙墩村、东泾村等处，采取溜门入室等手段进入室内窃取现金，共计窃得现金人民币13450元。具体分述如下：
1、2015年11月11日前后某日凌晨，被告人何某至常熟市海虞镇龙墩村（18）潘家宅基11号0011室被害人位某租住处，采用上述手段，窃得现金人民币800元。
2、2015年11月12日夜，被告人何某至常熟市海虞镇东泾村姚家海1号被害人王某甲的住处，采用上述手段，窃得现金人民币3000元。
3、2015年11月13日凌晨，被告人何某至常熟市海虞镇龙墩村（19）潘家宅基54号0002室被害人王某乙的租住处，采用上述手段，窃得现金人民币50元。
4、2015年11月19日凌晨，被告人何某至常熟市海虞镇欣佳红木西侧被害人王某丙的个体废品收购站，采用上述手段，窃得现金人民币8000元。
5、2015年11月22日夜，被告人何某至常熟市海虞镇人民路42号1001室被害人宣某的租住处，采用上述手段，窃得现金人民币770元。
6、2015年11月23日凌晨，被告人何某至常熟市海虞镇龙墩村（18）潘家宅基8号0011室被害人董某的租住处，采用上述手段，窃得现金人民币830元。
7、2015年11月19日前后某日凌晨，被告人何某至常熟市海虞镇北街43号053060－0001室被害人高某的租住处，采用上述手段，欲实施盗窃，因被被害人发现而未得逞。
2015年11月26日，被告人何某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人何某家属已向上述所有被害人退出了赃款。
上述事实，有当庭举证的被害人王某乙、位某、王某甲、王某丙、董某、宣某、高某的报案陈述笔录，被告人何某的辨认笔录及辨认照片，证人义某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单，和解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人何某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某对被害人进行了退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年三月二十二日
书记员 周婉吉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1408号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：陈国俊。
委托代理人：陈安乐。
被告：葛瑶兰。
被告：杨秀均。
被告：葛夕慈。
被告：季振梁。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告葛瑶兰、杨秀均、葛夕慈、季振梁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。根据原告申请，本院依法查封了被告季振梁坐落于浦江县富丽豪苑5幢603室的房屋。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈国俊、陈安乐到庭参加诉讼，被告葛瑶兰、杨秀均、葛夕慈、季振梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称：要求第一、二被告偿还借款本金299999.4元及利息（从2014年6月21日起按照合同约定的计付至实际履行之日止，暂计至2015年2月12日止的利息为34029.87元）；要求第三、四被告对第一、二被告的上述款项承担连带清偿责任。
被告葛瑶兰、杨秀均、葛夕慈、季振梁未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年5月1日，被告葛瑶兰、杨秀均向原告申请贷款30万元，并由被告葛夕慈、季振梁提供担保。同月5日，原告（出借人）与被告葛瑶兰（借款人）、杨秀均（共同借款人）、被告葛夕慈、季振梁（保证人）签订保证借款合同一份，约定：被告葛瑶兰、杨秀均向原告借款30万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年11月4日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载日期为准；借款利率为月利率12.03‰的固定利率；结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清；保证方式为连带责任保证；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。同日，原告按约向被告发放了借款30万元。嗣后，被告葛瑶兰、杨秀均仅归还了借款本金0.6元并支付了2014年6月20日前的利息及2014年第三季度的利息1560元，尚欠原告借款本金299999.4元及相应的利息。被告葛夕慈、季振梁也未履行保证责任。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同及借款借据、银行流水各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告葛瑶兰、杨秀均拖欠原告借款299999.4元及相应利息的事实清楚证据充分，本院予以确认。被告葛夕慈、季振梁作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。被告葛夕慈、季振梁作为连带责任保证人依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告葛瑶兰、杨秀均、葛夕慈、季振梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛瑶兰、杨秀均于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金299999.4元及利息（自2014年6月21日起按照合同约定支付至实际履行之日止，实际支付时扣除已支付的利息1560元）。
二、被告葛夕慈、季振梁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，保全费2190元，由被告葛瑶兰、杨秀均、葛夕慈、季振梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6310元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年四月十三日
代书记员 胡小庆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5964号
原告周甲。
委托代理人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。
被告罗某。
委托代理人汤玮，上海市金茂律师事务所律师。
原告周甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人徐晓晖，被告罗某及其委托代理人汤玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告于1990年8月31日登记结婚，1991年10月生育一子周乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告分别于2013年2月、2013年10月向法院提起离婚诉讼，均被法院驳回。因夫妻感情破裂，原告故再次起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告罗某辩称，原、被告感情没有彻底破裂，原告再三要求离婚是因为原告存在婚外情；原告要求分割的财产只是其娘家的动迁房，但回避了自己的存款、房产；如果原告确实要求离婚，应当承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告于1990年8月31日登记结婚。原告系再婚。1991年10月生育一子周乙。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚［案号：（2013）宝民一（民）初字第2207、（2013）宝民一（民）初字第9646号］，本院均判决不予准许。原、被告自2013年3月起开始分居。因夫妻关系未改善，原告再次起诉要求离婚。
另查明，上海市共和新路000弄000号000室房屋产权于2005年5月经核准登记在原告名下，建筑面积64.65平方米，现由被告使用。婚后，原告名�有一辆牌号为沪A500**荣威牌CSA7182AB轿车，现由原告使用。
审理中，原告表示，原、被告婚后曾分得上海市顺昌路000弄000号亭子间，该房屋动迁后分到了上海市闵行区鹤韵路000弄000号000单元000室、000号000单元000室两套房屋，尚未办理产证，另外还补贴了633，879.48元，该款在被告处。上海市共和新路000弄000号000室房屋及闵行区的两套房屋、沪A500**荣威牌轿车均属于夫妻共同财产。被告表示，顺昌路000弄000号亭子间原先户口是被告一人，后原告与前妻所生女儿、原告及儿子的户口也迁入，动迁取得的两套房屋产权是动迁组在办，动迁款应归儿子所有，不清楚共和新路000弄000号000室房屋是否属于夫妻共同财产，但被告的姐姐、外甥的户口在该户内，故不能分割。原、被告均认可上海市共和新路000弄000号000室房屋市场价值按每平方米2.5万元确定，沪A500**荣威牌轿车市场价值按13万元确定。
被告表示在原告处有存款，但不清楚具体线索，并出示手机、电脑截屏照片，以证明原告有婚外情。原告表示其没有存款，照片与其无关。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、房屋状况及产权人信息、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系致夫妻感情不睦，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。因夫妻关系未改善，双方因感情不合分居已满法定期限，故原告现再次起诉离婚，符合法律规定，本院予以准许。上海市共和新路000弄000号000室房屋虽登记在原告名下，但系与被告夫妻关系存续期间取得，故应属原、被告的夫妻共同财产，离婚时应予分割。根据房屋的产权性质、市场价值以及现状，本院依法确定该房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款808，125元，原�应协助被告办理房屋产权变更手续。关于动迁取得的房屋以及款项，可能涉及案外人，本案不作处理。沪A500**荣威牌轿车也系原、被告的夫妻共同财产，该车归原告所有，原告应支付被告车辆折价款65，000元。被告认为在原告处有存款，因未提供证据线索，故本案不作处理。被告主张如离婚原告应承担赔偿责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周甲与被告罗某离婚；
二、上海市共和新路000弄000号000室房屋归被告罗某所有，被告罗某于本判决生效之日起十日内支付原告周甲房屋折价款人民币808，125元；
三、原告周甲于本判决生效之日起十日内协助被告罗某办理上址房屋产权变更手续；
四、牌号为沪A500**荣威牌轿车归原告周甲所有，原告周甲于�判决生效之日起十日内支付被告罗某折价款65，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币3，966元，由原告周甲、被告罗某各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判�。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1261号
原告蒲某某(又名：朴某某)，男，汉族，生于1956年6月20日。
特别授权委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1968年10月19日。
本院于2016年3月16日立案受理了原告蒲某某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒲某某的特别授权委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲某某诉称：2011年11月，原告应邀在被告承包的工地从事建筑工作，后经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资3220元，同时给原告出具欠条一张载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。后经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付原告人工工资3220元（叁仟贰佰贰拾圆），并按银行贷款利息支付占用资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明：2011年11月，原告蒲某某应邀在被告唐某某承包的工地从事木工工作，双方约定工资每天240元，以天为单位计算工资。后经原、被告结算，原告蒲某某共计在被告唐某某的工地工作17天，工价4080元，扣除生活费、借支费及去工地的路费后，原告蒲某某实收入为3421.6元。被告在原告离开当天，给付原告200元作为路费，被告在工资明细表实收入一栏扣除200元后，在欠款一栏书写“欠3220元”，同时给原告及其他工人出具总欠条一张，载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。欠款到期后，原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、工资明细表、工资明细表上书写欠条复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告蒲某某作为劳动者受被告唐某某邀请为其提供劳务后,经原、被告结算，被告向原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的欠条虽为复印件，但系在工资明细表复印件后所写，且欠款一栏的数额，与扣除原告自认被告已给付200元路费后的数额相符，同时原告的工作及工资情况，有多名与原告同时工作的工人在场互相印证，与本院查明的事实相符。被告唐某某在原告蒲某某为其提供劳动后，应当按照欠条内容履行相应的给付义务。被告未及时履行给付原告欠款义务，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付人工工资及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内给付原告蒲某某人工工资3220元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金3220元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年五月十六日
书记员 何 菁
4
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1372号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗勇，男，汉族，1977年6月30日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市寮步新华南锅炉服务部。经营场所：广东省东莞市寮步镇。
经营者：张柱燊，男，汉族，1966年10月25日出生，住广东省东莞市莞城区。
一审第三人：东莞市寮步衡昌锅炉经营部。经营场所：广东省东莞市寮步镇。
经营者：周克林，男，�族，1968年4月25日出生，住广东省东莞市东城区。
再审申请人罗勇因与被申请人东莞市寮步新华南锅炉服务部、一审第三人东莞市寮步衡昌锅炉经营部劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，罗勇于2013年12月2日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回其再审申请。
本院认为，罗勇在再审申请期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许罗勇撤回再审申请。
审 判 长 孙 桂 宏
代理审判员 蓝 中 伟
代理审判员 赵盛�
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄 淑 婷
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第140号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人程某甲，男，1987年9月9日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省永泰县，现住福建省永泰县。因本案于2014年6月21日被永泰县公安局处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元；同年7月1日被永泰县公安局刑事拘留，同月14日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕，同月25日被永泰县公安局取保候审，2015年8月11日被本院继续取保候审。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林福斌、林天飞出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日23时许，被告人程某甲的妻子程某乙与被害人雷某某因琐事在永泰县城峰镇香米拉大酒店三楼KTV大厅发生争吵。被告人程某甲到达三楼KTV大厅内侧靠楼梯的沙发边后，先打了被害人雷某某左脸部一巴掌，被害人雷某某也扔烟灰缸予以还击，被告人程某甲躲避后上前用脚朝雷某某腹部踢了一脚，接着又持一个烟灰缸砸向被害人雷某某额头致其受伤出血。经永泰县公安局法医鉴定，被害人雷某某符合外伤性流产的表现，其损伤属轻伤二级。2014年7月23日，被告人程某甲赔偿了被害人雷某某人民币10万元，取得被害人雷某某的谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书；证人程某乙、程某丙、谢某某的证言；被害人雷某某的陈述；被告人程某甲的供述和辩解；永泰县公安局临床法医学检验鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；监控录像、截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人程某甲到案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某甲能积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人程某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02446号
原告雨花区砂子塘街道金地社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区内燃机配件总厂宿舍区。
法定代表人张萍，主任。
委托代理人袁高凤，湖南金州律师事务所律师。
被告龙锦。
原告雨花区砂子塘街道金地社区居民委员会诉被告龙锦房屋租赁合同纠纷一案，原告雨花区砂子塘街道金地社区居民委员会于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雨花区砂子塘街道金地社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雨花区砂子塘街道金地社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告雨花区砂子塘街道金地社区居民委员会负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一五年八月四日
代理书记员 杨雨晴