安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00778号
上诉人（一审被告）：刘在权，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路工人五村**栋***号，公民身份号码3422231962********。
委托代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张翠华，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区人民路巴黎印象小区**幢***室，公民身份号码3406211978********。
委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：高博，安徽华翰律师事务所律师。
上诉人刘在权因与被上诉人张翠华同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年9月22日作出的（2013）埇民一初字第04668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张翠华一审起诉称：张翠华、刘在权于2000年相识，2002年之后开始非法同居，并于2008年1月4日生育一女刘璐瑶，刘璐瑶一直跟随张翠华生活。2013年7月，刘在权私自将女儿带走，不让张翠华探望，并以此要挟张翠华给付600万元才能让见孩子。张翠华认为刘在权从没有带过孩子，且有家庭，生活不稳定，生活来源主要靠斗狗、斗蛐蛐，由其抚养孩子，对孩子的成长不利。请求判令：刘璐瑶由张翠华抚养。
刘在权一审答辩称：张翠华所述不是事实。孩子在刘在权处生活的很好，其有能力带好女儿，且孩子从出生就由孩子的舅妈带着，张翠华本人并没有带过孩子，现张翠华有了新男友，不适合带孩子，刘璐瑶由刘在权抚养。
一审法院查明：张翠华与刘在权于2002年开始同居生活，但未办理结婚登记手续，2008年1月4日生育一女刘璐瑶，后双方分居。非婚生女刘璐瑶一直跟随张翠华在淮北市生活，由张翠华及哥哥张百义、嫂子宫淑玲一起照顾、抚养。刘在权在宿州市朱仙庄煤矿上班、生活。2013年7月，刘在权将刘璐瑶接走后拒不将其送回张翠华处，并要求抚养刘璐瑶，现双方因非婚生女刘璐瑶的抚养权发生争议起诉至法院。另查明，张翠华现为安徽诚进工程建设有限公司项目经理，月工资1.2万元整。刘璐瑶现就读于淮北市直机关第一幼儿园。
一审法院认为：同居关系子女抚养纠纷遵循协议优先的原则，协议不成的由法院依照有利于子女成长的原则进行判决。张翠华与刘在权同居期间所生女儿刘璐瑶自出生后一直随张翠华及张翠华的兄、嫂在淮北市居住、生活，现就读于淮北市直机关第一幼儿园，与张翠华及其家人形成了较为牢固稳定的家庭关系，且张翠华有比较宽裕的经济条件，具备有利于女儿成长的生活环境，加之张翠华在庭审中承诺自行承担女儿抚养费，刘璐瑶由张翠华抚养更有利于女儿的成长，故张翠华要求抚养刘璐瑶的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：张翠华与刘在权同居期间所生女儿刘璐瑶由张翠华抚养，抚养费由张翠华承担。案件受理费40元，由刘在权承担。
刘在权不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清。张翠华的工作异常繁忙，不能很好的照顾女儿，其兄嫂家有六个子女，自顾不暇，很难照顾刘璐瑶。刘在权有固定工作和稳定收入，虽喜爱斗狗和斗蛐蛐，但并无不利于孩子成长的恶习；2、一审程序违法。因本案案情复杂，应组成合议庭进行审理，一审独任审理并以刘在权中途退庭为由，在未经调解的情况下，径行判决刘璐瑶由张翠华抚养程序违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
张翠华辩称：1、刘璐瑶一直由张翠华亲自抚养，张翠华的兄嫂虽有六名子女，但均已成年，能够协助张翠华照顾刘璐瑶。刘在权因在淮南斗狗导致心脏病突发，其住院治疗均是张翠华支出。刘在权曾有两段婚姻，含刘璐瑶在内共有三名子女，刘在权工作在朱仙庄矿车队，其月工资不到1000元，工资卡在前妻手中，其十几年间的一切费用均是张翠华给付，其没有能力照顾抚养子女。刘璐瑶一直在淮北最好的幼儿园上学，刘在权将孩子带走后不知去向，借口抚养孩子向将张翠索要600万元。2、一审法院在开庭前先行调解，张翠华要求刘在权将刘璐瑶带至法庭，在刘在权未同意的情况下才予以开庭，庭审过程中刘在权未经法庭许可中途退庭。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，刘在权向本院提交一份刘在权工作及收入情况说明一份，证明刘在权有固定的工作和稳定的收入，有能力抚养子女。
张翠华的质证意见为：该证据不具有真实性，没有负责人签字及单位联系方式，加盖公章时间先于内容书写时间，且该证据载明的是刘在权正常出勤的工资，刘在权20多年没有上班，故其没有工资收入。
二审期间，张翠华向本院提交二组证据：证据1宿州市房管局证明2份，证明刘在权拥有的两套房屋均已转让，其没有固定住所，不能为子女提供良好的教育环境；证据2照片一组、视频光盘一张，证明刘璐瑶在淮北生活幸福，张翠华有能力抚养刘璐瑶。
刘在权的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议，且无法证明“此房已转让”为宿州市房管局作出；证据2真实性没有异议，照片及视频不能证明刘璐瑶平时生活是否幸福。
根据当事人二审中举证、质证意见，本院对二审中证据认证意见为：刘在权提交的证据不能证明其实际收入情况，也没有相关工资手续予以佐证，故不予认定。张翠华提交的证据1，因系政府相关机关出具，加盖了宿州市房管局档案室的印章，真实性予以认定，但不能据此证明刘在权无固定住所，与本案的关联性不予认定；张翠华提交的证据2，因刘在权不持异议，予以认定。
经二审审理查明：本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：刘在权与张翠华同居期间所生女儿刘璐瑶应由谁抚养，一审程序是否适当。
刘璐瑶出生后，一直随张翠华在淮北市生活，日常生活由张翠华的兄嫂共同照顾，现就读于淮北市直机关第一幼儿园，刘璐瑶在淮北市形成了较为稳定的生活、学习环境，且张翠华经济状况较好，能为刘璐瑶提供健康、良好的成长环境，刘在权虽表示愿意抚养刘璐瑶，但鉴于综合双方经济收入、居住条件及女孩与母亲生活更方便照顾等因素，刘璐瑶由张翠华抚养为宜，一审法院从未成年子女健康成长的角度出发，并考虑张翠华自愿放弃要求刘在权支付子女抚养费的请求，判决刘璐瑶由张翠华抚养，抚养费由张翠华负担适当。鉴于本案案情并不复杂，权利义务关系较为明确，一审适用简易程序审理本案并无不当。一审庭审中，刘在权未经法庭许可中途退庭，一审缺席审理亦无不当。故刘在权关于一审程序违法的上诉理由不能成立，不予采信。二审期间，刘在权以其出资200万元、张翠华出资26万元，合伙经营挖机生意为由，要求分割同居期间共同财产，因双方在一审中均未提出，经二审调解未成，依照法律规定，刘在权可另行处理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人刘在权的上诉理由不能成立。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘在权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。