甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5051号
原告：兰州银行股份有限公司三金支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：王艳春，该支行行长。
委托诉讼代理人：李绍辉，男，汉族，1988年12月9日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：周鹏虎，男，汉族，1990年2月2日出生，住甘肃省民乐县。
被告：甘肃新长诚钢铁有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李岚祥，该公司执行董事兼经理。
被告：兰州百盛达工程物资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李岚祥，该公司经理。
被告李岚斌，男，汉族，1985年3月8日出生，住福建省平潭县。
被告李万安，男，汉族，1961年10月17日出生，住福建省平潭县。
被告李岚祥，男，汉族，1984年10月18日出生，住福建省平潭县。
被告李仕立，男，汉族，1980年7月4日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴志强，天水忠信律师事务所律师。
被告李仕锋，男，汉族，1986年3月15日出生，住福建省平潭县。
原告兰州银行股份有限公司三金支行（以下简称兰州银行三金�行）诉被告甘肃新长诚钢铁有限公司（以下简称新长诚公司）、兰州百盛达工程物资有限公司（以下简称百盛达公司）、李岚斌、李万安、李岚祥、李仕立、李仕锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告兰州银行三金支行委托诉讼代理人李绍辉、周鹏虎，被告新长诚公司及百盛达公司法定代表人李岚祥、被告李岚祥，被告李仕立的委托诉讼代理人吴志强到庭参加了诉讼，被告李岚斌、李万安、李仕锋经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
兰州银行三金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新长诚公司偿还原告贷款本金3347000元及截止2016年7月25日利息873998.35元，此后的利息利随本清；2、判令被告百盛达公司、李岚斌、李万安、李岚祥、李仕立、李仕锋对�长诚公司所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、相关费用。事实及理由：2014年2月25日，被告新长诚公司因经营需要，向原告申请贷款5000000元，由百盛达公司、李岚斌、李万安、李岚祥、李仕立提供保证担保，李仕锋提供质押担保。2014年2月28日原告与被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》。原告于2014年2月28日为新长诚公司发放5000000元贷款，借款期限10个月，合同约定贷款月利率8.4‰，逾期利率为12.6‰。贷款到期后，经原告多次催要，借款人共归还1653000元贷款本金，之后再未还款，故诉至本院。
被告新长城公司辩称：贷款属实。
被告百盛达公司、李岚祥辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
被告李仕立辩称：1、借款没有用于公司经营，而是用于个人；2、本案有物的担保、对物的担保李仕�应当承担保证责任；3、原告在此笔贷款的回收过程中存在过错，应当免除李仕立的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借款人营业执照、组织机构代码证、借款申请书、股东会决议、承诺书、借据、借款合同、保证人同意担保的股东会决议、保证合同，被告新长城公司、百盛达公司、李岚祥质证无异议，被告李仕立质证后认为上述证据系复印件，且其不知情。本院经审查后认为，上述证据庭审后，经本院与原告提供的原件核实后，与复印件一致，上述证据，能够证明被告新长诚公司借款及其他被告担保的事实，具有证明力；对于原告提供的质押合同、商品房买卖合同、商品房认购书、购房认购书，被告新长城公司、百盛达公司、李岚祥质证无异议，被告李仕立质证后认为上述证据系复印件，且其不知情，本院经审查后认为，对于质押合同经本院与原件核实后，与复印件一致，该合同能够证明被告李仕锋以其购买的房屋购房合同为该笔借款承担担保责任的事实，具有证明力；对于商品房买卖合同、商品房认购书、购房认购书，上述事实虽证明了被告李仕锋以其购买的房屋购房合同为该笔借款承担担保责任，但不动产的抵押以登记为生效要件，上述担保并未办理抵押登记，且原告诉讼请求并未主张实现抵押权，故上述证据不具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告新长诚公司因经营需要，经公司股东会决定，向原告申请贷款5000000元，由百盛达公司作为该笔贷款的担保人，公司法定代表人及股东承担连带还款责任，李万安、李岚斌签字予以确认。同日，百盛达公司形成股东会决议，同意为新长诚向原告的贷款提供担保，股东李仕立、李岚祥签字确认。2014年2月28日，原告与被告新长诚公司签订了《借款合同》，约定新长诚公司向兰州银行三金支行借款5000000元，借款期限自2014年2月28日至2014年12月28日，借款月利率为8.4‰，如借款人不能按约定期限还款，逾期贷款罚息利率在约定的利率水平上加收50%。同日，原告与被告李岚祥、李仕立、李岚斌、李万安，百盛达公司签订《保证合同》，约定由李岚祥、李仕立、李岚斌、李万安，百盛达公司为新长诚公司的借款承担连带保证责任。同日，原告与李仕锋签订《质押合同》，约定李仕锋以2013预14907号购房合同为新长诚公司的借款本金1000000元提供质押担保。合同签订后，兰州银行三金支行于2014年2月28日为新长诚公司发放5000000元贷款。贷款到期后，经原告多次催要，借款人共归还1653000元贷款本金，之后再未还款，故酿成纠纷。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均有约束力。本案原告兰州银行三金支行与被告新长诚公司之间签订的《借款合同》，与百盛达公司、李岚祥、李仕立、李岚斌、李万安之间签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认。原告依照合同履行了足额发放贷款的义务，但被告新长诚公司未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，对形成本诉之争负有全部责任，理应承担还本付息的法律责任。被告百盛达公司、李岚祥、李仕立、李岚斌、李万安作为连带责任保证人，应按照《保证合同》的约定，对新长诚公司的借款本息承担连带清偿责任。关于被告李仕锋是否应当承担连带清偿责任的问题，兰州银行三金�行与李仕锋签订《质押合同》，约定李仕锋以2013预14907号购房合同为新长诚公司的借款本金1000000元提供质押担保，合同签订后，双方对质押物并未办理质押登记，根据《物权法》第十五条的规定，物权变动的原因行为独立于物权变动的结果行为，未办理抵押物登记不影响合同的效力，故该质押合同属有效合同。根据《合同法》第一百零七条的规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告李仕锋应当承担违约责任，即在合同约定的担保范围内对担保债务与债务人承担连带责任。
关于被告李仕立提出的借款没有用于公司经营，而是用于个人，原告在此笔贷款的回收过程中存在过错，应当免除李仕立的担保责任的意见，无事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国物权法》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃新长诚钢铁有限公司偿还原告兰州银行股份有限公司三金支行借款本金3347000元、利息873998.35元（利息计算至2016年7月25日，此后利息按照合同约定计算至本息还清时止）；
二、被告兰州百盛达工程物资有限公司、李岚斌、李万安、李岚祥、李仕立对甘肃新长诚钢铁有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李仕锋对甘肃新长诚钢铁有限公司的借款1000000元本金及产生的利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告兰州银行股份有限公司三金支行�其他诉讼请求。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40568元，由被告甘肃新长诚钢铁有限公司负担。
上述被告甘肃新长诚钢铁有限公司向原告兰州银行股份有限公司三金支行履行的事项为：1、支付款项4261566.35元；2、按照借款本金3347000元，承担自2016年7月26日起按合同约定利率计算至本息还请日止的利息。上述款项由被告甘肃新长诚钢铁有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告兰州银行股份有限公司三金支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱春玲
??
??
??
??
1