wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更184号
罪犯刘保强，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2007年7月11日以（2007）许魏刑初字第223号刑事判决书，认定被告人刘保强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年，刑期自二00七年二月二十八日起至二0一九年二月二十七日止。宣判后，于2007年8月9日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年，于2013年6月5日对其减刑一年三个月，刑期自二00七年二月二十八日起至二0一六年十一月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘保强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，被告人刘保强于2006年12月至2007年1月，伙同他人经预谋后，先后窜到许昌市莲城大道、第二人民医院、七里店乡等地乘坐张某、宋某、王某等人的出租车，将张某等人骗至半截河乡徐湾村，持刀进行威胁，抢走张某等人的现金1390元，手机五部（价值1688余元）。
罪犯刘保强在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬5次。系主犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘保强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保强减去有期徒刑八个月。
刑期自二00七年二月二十八日起至二0一六年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1955号
罪犯卢继伟。
本院于2004年12月23日作出（2004）一中刑初字第145号刑事判决，以被告人卢继伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2007年7月4日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第77号刑事裁定，将罪犯卢继伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年7月4日起至2025年7月3日止。2009年4月1日，本院作出（2009）一中刑执字第1559号刑事裁定，对罪犯卢继伟减刑一年八个月，刑期自2007年7月4日起至2023年11月3日止。2011年9月29日，本院作出（2011）一中刑执字第4490号刑事裁定，对罪犯卢继伟减刑一年八个月，刑期自2007年7月4日起至2022年3月3日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢继伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卢继伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日，获得监狱级改造积极分子奖励；2012年8月6日，获得监狱级改造积极分子奖励；2012年2月17日，获得监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯卢继伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢继伟减刑一年。
刑期自2007年7月4日起至2021年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第91号
原告王磊，潍坊百盛包装有限公司法人。
委托代理人郑莲香。
委托代理人魏姗姗。
被告石琦，职业不详。
被告吴朝晖，职业不详。
原告王磊诉被告石琦、吴朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，被告王磊向原告借款600000元，承诺于2011年10月1日前还清，并由被告王磊向原告出具借条一份，但借款的还款期到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今未付。现起诉，要求二被告偿还借款本金600000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2011年10月1日起至清偿之日的利息并承担违约金。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告石琦向原告王磊借款600000元，并于当日出具借条一份，约定还款期限为2个月。借条中未对利息作出约定。借款到期后，被告石琦一直未还。原告于2013年1月17日诉至本院。
另查，被告石琦曾用名为石利刚，与被告吴朝晖系夫妻关系。
本院认为，原、被告借贷关系成立且有效，被告石琦向原告借款600000元发生在被告石琦、吴朝晖夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告石琦借款后未按约还款，原告要求被告石琦、吴朝晖偿还借款，本院予以支持。因双方在借条中并未约定利息，故对于该笔借款的逾期利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率承担。原告主张的违约金，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告石琦、吴朝晖欠原告王磊借款600000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2011年10月2日至本判决生效之日的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告石琦、吴朝晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一三年九月十三日
代书 记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城民初字第91号原告王某。委托代理人郑莲香，潍坊××法律服务所法律工作者。委托代理人魏姗姗，潍坊××法律服务所法律工作者。被告石某。被告吴某某。原告王某诉被告石某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月1日，被告王某向原告借款600000元，承诺于2011年10月1日前还清，并由被告王某向原告出具借条一份，但借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今未付。现起诉，要求二被告偿还借款本金600000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2011年10月1日起至清偿之日的利息并承担违约金。二被告均未作答辩。经审理查明，2011年8月1日，被告石某向原告王某借款600000元，并于当日出具借条一份，约定还款期限为2个月。借条中未对利息作出约定。借款到期后，被告石某一直未还。原告于2013年1月17日诉至本院。另查，被告石某曾用名为石某某，与被告吴某某系夫妻关系。本院认为，原、被告借贷关系成立且有效，被告石某向原告借款600000元发生在被告石某、吴某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告石某借款后未按约还款，原告要求被告石某、吴某某偿还借款，本院予以支持。因双方在借条中并未约定利息，故对于该笔借款的逾期利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率承担。原告主张的违约金，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告石某、吴某某欠原告王某借款600000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2011年10月2日至本判决生效之日的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告石某、吴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯国庆审 判 员  赵 燕代理审判员  魏晓莉二〇一三年九月十三日代书 记员  王丽梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00547号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人汪某甲，无职业。因本案于2015年4月12日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕，2015年5月11日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日20时许，被告人汪某甲与其侄女汪某乙等人到武汉市洪山区尖东智能花园附近名发世家理发店索要汪某乙的工资，与店长张某发生纠纷，后引起打斗，在打斗过程中，被告人汪某甲持理发店内铁椅，将名发世家理发店员工於阔达砸伤，致其右手臂骨折。经鉴定，於阔达所受伤为轻伤二级。
案发后，被告人汪某甲被抓获归案。2015年4月28日，被告人汪某甲赔偿被害人人民币2万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料及受害人不撤案申请，破案经过及归案情况说明，涉案照片，调解协议书、收据，户籍证明；证人汪某乙、汪某丙、毛某、周某、樊某、张某等人的证言；被害人於阔达的陈述；被告人汪某甲的供述与辩解；法医鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪某甲的家属代其与被害人於阔达达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，被告人汪某甲亦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年七月九日
书记员 彭 芳
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第254-3号
申请执行人周海森。
被执行人王延涛。
申请执行人周海森申请执行被执行人王延涛民间借贷纠纷一案，本院（2012）宝民初字第691号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王延涛未按时履行法律义务，本院于2013年8月6日作出（2013）宝执字第254-1号执行裁定书，将被执行人王延涛之妻谷培培名下的丰田牌多用途乘用车一台予以查封，后本院对该车委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司予以评估。2014年7月4日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司出具《豫恺轩司鉴（2014）字第J46356号评估报告》，该车的评估值为112000元，后由宝丰县人民法院对该车以评估价委托淘宝网予以拍卖。2014年9月1日该车由买受人王会龙以142000元的最高竟价竞得，现需将该车交付给买受人王会龙。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王延涛之妻谷培培名下的丰田牌多用途乘用车一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
执行员 王国辉
执行员 李延彬
二〇一四年九月九日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第254-3号
申请执行人周海森，男，1963年8月23日生，汉族。
被执行人王延涛，男，1979年8月28日生，汉族。
申请执行人周海森申请执行被执行人王延涛民间借贷纠纷一案，本院（2012）宝民初字第691号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王延涛未按时履行法律义务，本院于2013年8月6日作出（2013）宝执字第254-1号执行裁定书，将被执行人王延涛之妻谷培培名下的豫DKF8**号丰田牌多用途乘用车一台予以查封，后本院对该车委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司予以评估。2014年7月4日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司出具《豫恺轩司鉴（2014）字第J46356号评估报告》，该车的评估值为112000元，后由宝丰县人民法院对该车以评估价委托淘宝网予以拍卖。2014年9月1日该车由买受人王会龙以142000元的最高竟价竞得，现需将该车交付给买受人王会龙。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王延涛之妻谷培培名下的豫DKF8**号丰田牌多用途乘用车一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
执行员 王国辉
执行员 李延彬
二〇一四年九月九日
书记员 郭 克
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00807号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人晟法服饰便利店，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人晟法服饰便利店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01173号
原告茅洪飞，职工。
委托代理人左文龙，江苏东界律师事务所律师。
被告朱志洋，个体户。
被告黄恩辉，教师。
原告茅洪飞诉被告朱志洋、黄恩辉民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左文龙到庭参加诉讼，被告朱志洋、黄恩辉经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅洪飞诉称，2015年4月22日，被告朱志洋因经营需要向其借款100000元，条子中另外6000元是约定用款时间3个月的利息，被告黄恩辉自愿为朱志洋提供连带担保责任。借款到期后，被告朱志洋未能按照约定的期限还款，被告黄恩辉亦不承担保证责任。现诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元、借款三个月利息6000元，并承担自2015年7月22日起至判决生效之日期间以借款本金为基数按照年利率6%承担利息，同时承担本案诉讼费、保全费。
原告茅洪飞为证明其主张的事实，向本院提交借条一张。
被告茅洪飞、黄恩辉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月22日，被告朱志洋立据向原告茅洪飞借款100000元，双方约定借款用期3个月，利息为6000元，被告朱志洋在出具借条时一并算入本金之中，被告黄恩辉签字承担连带担保责任。借款到期后，被告朱志洋未能还本付息，被告黄恩辉亦不承担保证责任，遂诉至本院，望判如所请。
上述事实由庭审笔录、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，1、原被告双方签订借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告朱志洋未能按照约定的期限还款付息，被告黄恩辉亦不承担保证责任，显属不当，本院对原告茅洪飞要求被告朱志洋还本付息、要求被告黄恩辉承担连带担保责任的主张予以支持。2、关于原告主张被告承担保全费的问题，本院考虑到被告朱志洋未能按照约定的期限还本付息，被告黄恩辉亦不承担保证责任，原告向本院提出申请，请求对被告黄恩辉采取财产保全措施，因而保全费确实客观上应当支出的必要费用，故对原告要求被告承担保全费的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志洋于本判决生效后十日内归还原告茅洪飞借款本金100000元、2015年4月22日至2015年7月21日约定利息6000元，共计106000元；同时支付以100000元为基数自2015年7月22日起至判决生效之日期间按照年利率6%计算的利息。
二、被告黄恩辉对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费320元，合计1530元，由被告朱志洋、黄恩辉负担（此款项已由原告茅洪飞垫付，两被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 练国存
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01224号
原告：车某某，男，1974年2月21日出生，蒙古族，住址：内蒙古赤峰市。
被告：高某某，女，1972年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告车某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告车某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某某承担。
审判长 张振刚
审判员 刘志坤
审判员 栾 兰
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘美伊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00150号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人宋某，男，1994年10月20日生，汉族，小学文化，无业。2008年10月27日因非法携带管制器具被邳州市公安局行政拘留五日；2009年5月14日因盗窃被邳州市公安局行政拘留十日；2009年8月24日因寻衅滋事被邳州市公安局行政拘留十四日；2009年9月1日因犯抢劫罪被邳州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年12月6日减刑释放。2013年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月14日转取保候审。2014年2月27日又因盗窃被邳州市公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。2014年3月4日经本院决定逮捕，同年4月4日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）662号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院在审理期间，邳州市人民检察院以邳检诉追诉（2014）5号追加起诉书追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日下午，被告人宋某至邳州市八路镇八路村十组，翻墙进入顾某家中实施盗窃，未偷到财物。次日上午，被告人宋某至邳州市八路镇八路街，翻墙进入孟某家中，盗窃现金人民币100元及铜钱、玉手镯等物品。经鉴定被盗物品价值人民币336元。同日，被告人宋某至邳州市八路镇香埠村李园头，翻墙进入黄某家中，盗窃传奇牌K3000型手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币80元。
2013年5月15日上午，被告人宋某在邳州市运河镇三元杆塔有限公司被邳州市公安局八路派出所民警抓获。
在取保候审期间，被告人宋某和程某（另案处理）结伙，于2014年2月20日下午至邳州市运河镇沙沟湖游乐场金太阳旱冰场，宋某爬窗进入卖票的小屋内，将刘某放在抽屉内的1400元现金盗走。
2014年2月26日晚上，被告人宋某在邳州市运河镇“飞翔网吧”内被邳州市公安局运东派出所民警抓获。
案发后，部分赃物被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、庄某的证言，被害人顾某、孟某、黄某、刘某的陈述，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，指纹鉴定书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次且入户盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某在取保候审期间又实施盗窃，主观恶性较深，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月29日止。取保候审前羁押的29日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 王殿荣二O一四年八月一日
书 记 员 刘 慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第742号
申请执行人青州市农村商业银行。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人李成凯。
被执行人赵庆忠。
被执�人李成安。
本院在执行山东青州市农村商业银行与被执行人李成凯、赵庆忠、李成安金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第1003号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年六月八日
书记员 商海宁
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00620号
原告刘某，女，满族，无业，现住绥中县新世纪家园。
委托代理人冯某，系辽宁某律师事务所律师。
被告赵某甲，男，满族，现住绥中县荒地镇。
原告刘某诉被告赵某甲夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某其及委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年1月2日登记结婚。婚后生育一子一女，长女赵某丙现年10周岁，长子赵某乙现年1周岁。2015年7月22日，原、被告因感情不和经自愿协商达成《离婚协议书》，并于当天在绥中县民政局办理了离婚登记。其中《离婚协议书》约定：1、两子女归被告抚养，因长子赵某乙尚1周岁由原告抚养，被告每月支付5000元抚养费。2、位于新世纪家园小区住宅楼96平方米、地下室9.91平方米归女方所有，该楼按揭贷款由被告偿还。3、位于绥中县荒地镇东荒村住宅平房3间60平方米归原告所有。4、大众轿车（辽P某）归原告所有。5、被告补贴原告人民币300000元（二年内付清）。6、所有债务由被告负责偿还。原、被告办理离婚登记后，被告不履行《离婚协议书》约定的内容抢走了原告的轿车。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院。诉讼请求1、判令被告按《离婚协议书》约定返还车辆（辽P某号）。2、给付补贴款300000元，先行每月给付生活费2000元。3、由被告承担诉讼费及邮寄送达费用。庭审中，原告诉称由于被告已经将车辆实际交付给原告，现在对于第一项诉讼请求只要求被告将车籍进行变更登记。
被告赵某甲在答辩期内没有提供答辩意见。
经审理查明，原告刘某（女方）与被告赵某甲（男方）原系夫妻关系，双方于2015年7月22日自愿达成《离婚协议书》一份，约定：男女双方自愿离婚，达成协议如下：1、婚生长女赵某丙现年10周岁，归男方抚养；婚生长子赵某乙现年1周岁归男方抚养。因孩子尚小，暂由女方抚养，男方每月支付给孩子抚养费5000元整。2、位于新世纪家园小区住宅楼96平方米、地下室9.91平方米，归女方所有（未办房照），该楼是按揭贷款购楼，贷款由男方负责偿还。3、位于绥中县荒地镇东荒村住宅平房3间60平方米，归女方所有。4、大众轿车一辆（辽P某），归女方所有。5、男方补贴给女方人民币300000元（二年内付清）。6、所有债务都由男方负责偿还。7、无其他财产争议。此协议一式三份，男女双方各持一份，交婚姻登记机关存档一份。男方：赵某甲，女方：刘某。2015年7月22日。协议签订后，原、被告双方到民政部门办理了离婚登记。。离婚后，原告与二名子女在绥中县新世纪家园小区住宅楼居住，实际占有了辽P某号轿车（2013年8月8日机动车行驶证登记所有人为赵某甲）。被告按照《离婚协议书》约定支付抚养费、偿还贷款。现原告诉讼请求变更辽P某号车辆所有人登记为原告刘某。被告给付300000元，先行给付生活费每月2000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录及原告刘某提供的离婚证、离婚协议书、机动车行驶证等相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告双方自愿达成并签订书面《离婚协议书》，其中对于辽P某号轿车归原告方所有以及被告补贴给原告人民币300000元（二年内付清）的约定，不违反法律和社会公共利益，体现了双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按照约定履行权利义务。现双方已经按照约定将辽P某号轿车交由原告占有，同时，被告作为辽P某号车辆的登记所有人，还应依法履行约定的附随义务，协助原告将涉案车辆进行变更所有人登记。据此，对于原告主张被告协助其对辽P某号车辆进行变更所有人登记，本院予以支持。对于被告补贴给原告人民币300000元（二年内付清）的约定，其中明确约定了合同义务的履行期限，在履行期限届满之前，被告有权不实际履行合同义务。被告逾期不履行合同义务的，则构成违约，承担相应的违约责任。据此，原告在约定的履行期限届满之前主张被告履行给付300000元补贴款的合同义务，于法无据，本院不予支持。原告自称没有经济收入，需要被告先行给付每月生活费2000元，无证据证明其存在诸如丧失劳动能力、生活困难等客观情形，加之被告已经如约履行给付子女抚养费，因此，原告主张被告给付每月生活费2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生后十五日内协助原告刘某将辽P某号轿车变更登记在原告刘某名下；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费80元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一五年十月九日
书记员 杨洋
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1048号
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市生产路4号。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人卢生，该单位工作人员。
委托代理人高应彪，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）陈中岭，男，1969年5月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人郑州市公安局长兴路分局因被上诉人陈中岭诉其行政处罚违法一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市公安局长兴路分局的委托代理人卢生、高应彪，被上诉人陈中岭的委托代理人范家华到庭参加诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。”本案被告郑州市公安局长兴路分局对原告陈中岭作出的郑公长（治）行罚决字〔2017〕10009号《行政处罚决定书》，是以原告陈中岭扰乱公共秩序为由对其作出的行政处罚，但被告未提供证据证明原告在北京市天安门广场扰乱公共场所秩序的事实，显属证据不足。
综上，被告对原告作出处罚决定所依据的主要证据不足，认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决撤销被告郑州市公安局长兴路分局于2017年1月18日对原告陈中岭作出的郑公长（治）行罚决字〔2017〕10009号行政处罚决定。
上诉人郑州市公安局长兴路分局不服一审判决，上诉称：1.上诉人提交了相关询问笔录、马家楼分流中心签收表及训诫书等证据，证明上诉人对被上诉人陈中岭作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。2.2017年2月27日，经上诉人调查，认为王中玉、马爱英、陈中岭等人多次、连续进京实施非正常上访的行为违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定，符合犯罪构成要件，需要追究刑事责任，已将该案转为刑事案件继续侦查并对相关人员采取了刑事强制措施。目前该案件部分涉案人员因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪被惠济区人民检察院批准逮捕，案件正在进一步侦查当中。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案应当中止诉讼。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人对被上诉人的行政处罚。
被上诉人陈中岭的代理人答辩称：1.被上诉人在北京没有任何扰乱公共场所秩序的事实，也没有在北京市天安门地区进行非访，被上诉人被惠济区地方工作人员强行带离北京系被限制了人身自由；2.本案是行政案件，被上诉人陈中岭等人是最后一次去北京时直接被当做刑事案件处理，是独立的刑事案件，与本案没有任何关联，也不存在法定中止的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审对证据的采信与对事实认定相互矛盾，属认定基本事实不清，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初42号行政判决；
本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终1048号上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市生产路4号。法定代表人赵光，局长。委托代理人卢生，该单位工作人员。委托代理人高应彪，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）陈中岭，男，1969年5月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。上诉人郑州市公安局长兴路分局因被上诉人陈中岭诉其行政处罚违法一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市公安局长兴路分局的委托代理人卢生、高应彪，被上诉人陈中岭的委托代理人范家华到庭参加诉讼。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。”本案被告郑州市公安局长兴路分局对原告陈中岭作出的郑公长（治）行罚决字〔2017〕10009号《行政处罚决定书》，是以原告陈中岭扰乱公共秩序为由对其作出的行政处罚，但被告未提供证据证明原告在北京市天安门广场扰乱公共场所秩序的事实，显属证据不足。综上，被告对原告作出处罚决定所依据的主要证据不足，认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决撤销被告郑州市公安局长兴路分局于2017年1月18日对原告陈中岭作出的郑公长（治）行罚决字〔2017〕10009号行政处罚决定。上诉人郑州市公安局长兴路分局不服一审判决，上诉称：1.上诉人提交了相关询问笔录、马家楼分流中心签收表及训诫书等证据，证明上诉人对被上诉人陈中岭作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。2.2017年2月27日，经上诉人调查，认为王中玉、马爱英、陈中岭等人多次、连续进京实施非正常上访的行为违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定，符合犯罪构成要件，需要追究刑事责任，已将该案转为刑事案件继续侦查并对相关人员采取了刑事强制措施。目前该案件部分涉案人员因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪被惠济区人民检察院批准逮捕，案件正在进一步侦查当中。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案应当中止诉讼。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人对被上诉人的行政处罚。被上诉人陈中岭的代理人答辩称：1.被上诉人在北京没有任何扰乱公共场所秩序的事实，也没有在北京市天安门地区进行非访，被上诉人被惠济区地方工作人员强行带离北京系被限制了人身自由；2.本案是行政案件，被上诉人陈中岭等人是最后一次去北京时直接被当做刑事案件处理，是独立的刑事案件，与本案没有任何关联，也不存在法定中止的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，原审对证据的采信与对事实认定相互矛盾，属认定基本事实不清，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初42号行政判决；本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  李岩审判员  耿立审判员  徐滢二〇一七年十二月二十七日书记员  张迪附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2059号
原告：王清滨，男，1942年8月27日生，汉族，住长春市上海路。
委托诉讼代理人：张兆义，刘海，吉林卓行律师事务所律师。
被告：侯晓明，女、1983年1月4日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王溪，吉林朗业律师事务所律师。
第三人：孙丹，女，1943年3月14日生，汉族，住长春市。
原告王清滨与被告侯晓明、第三人孙丹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王清滨于9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告王清滨撤回起诉。
案件受理费2675元由原告负担。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年九月四日
书 记 员 隋 汉
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初901号
原告:中国邮政集团公司河北省肃宁县分公司（以下简称肃宁邮政公司）。
组织机构代码72336951-4。
负责人:宋亚兵,职务:总经理。
委托代理人：高立群,男,公司员工。
被告:孙云生,男,1969年生,汉族,农民,肃宁县ＸＸ镇马家庄村。
本院在审理原告肃宁邮政公司与被告孙云生为买卖纠纷一案中，原告肃宁邮政公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2277元减半收取，由原告承担1139元。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 李红凯
人民陪审员 马太然
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡瑶瑶
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00165号
申请执行人徐某高，男，1980年11月27日出生，汉族，松桃县石梁锰矿工人，住陕西省紫阳县红椿镇。
委托代理人杨秀毅，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。
被执行人松桃苗族自治县石梁锰矿，住所地贵州省松桃苗族自治县石梁乡两岔河。（以下简称石梁锰矿）。
法定代表人林华清，系石梁锰矿经理。
本院于2015年4月2日立案受理徐某高申请执行石梁锰矿工伤赔偿纠纷一案，于2015年4月6日向被执行人石梁锰矿发出《执行通知书》，责令被执行人石梁锰矿于三日内按照（2014）松民初字第653号《民事判决书》所确定的内容赔偿申请执行人各项费用186754.34元承担诉讼费50.00元、执行费2701.00元。在执行过程中查明，松桃苗族自治县社会保险事业局已对申请执行人徐某高的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金共计人民币42177.45元进行赔偿。被执行人石梁锰矿还应赔偿申请执行人各项费用144576.89元。申请执行人认可本院对被执行人石梁锰矿进行的财产调查结果，即无可供执行财产，同时申请撤回本次执行申请，同意对本案作终结处理。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（一）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第653号《民事判决书》的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人可从本裁定送达之日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙晓刚
审判员 舒山恋
审判员 钱碧侠
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘继峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13049号
原告桂萍。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告桂萍与被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘正军到庭参加了诉讼；被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂萍诉称，原、被告系雇佣关系。2011年5月，原告至被告处工作，至2013年12月底，被告尚欠原告劳务费人民币（币种下同）6，800元。经原告多次催讨，被告于2014年3月出具欠条，确认欠原告劳务费6，800元。嗣后，虽经原告多次催讨，均未果。故请求判令被告支付原告劳务费6，800元。
原告向本院提供了2014年3月由被告出具的欠条1份以证明其主张，并担保上述事实的真实性。
被告未作答辩和举证。
鉴于被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算后，被告未履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桂萍所欠劳务费6，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年四月二十八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1048号
原告：魏某某，女，1954年3月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：赵某某，男，1954年5月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告魏某某负担。
审判员 姚建国
二〇一四年十月二十八日
书记员 于立立
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00159号
申请人余登梅，女，汉族，1974年5月18日生，住重庆市武隆县火炉镇水村新河沟组。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人余登梅因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值5418元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人余登梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值5418元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，�院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1363号
罪犯张翔，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年3月28日作出（2012）昆刑二初字第0168号刑事判决，以被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年12月8日起至2015年2月7日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张翔自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月、2013年11月两次获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯张翔予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张翔确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去有期徒刑九个月十三天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07851号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区批把山正街70号。
法定代表人彭小强。
委托代理人甘小龙，该公司员工。
委托代理人乔伟，该公司员工。
被告唐长勇，男，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市大足县。
被告黄彩银，女，汉族，1985年5月12日出生，住重庆市大足县。
被告尹彬，男，汉族，1966年6月5日出生，住重庆市双桥区。
本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告唐某、被告黄某、被告尹某追偿权纠纷一案中，原告重庆融睿装饰工程有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗 银
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第80号
原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：王峥嵘，总经理。
委托代理人苟占芳，女，汉族，生于1984年3月9日，公司员工。
被告夏义国，男，汉族，生于1971年7月29日。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司诉被告夏义国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司撤回对被告夏义国的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司负担。
审 判 长 林世文
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 熊维国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡 松
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6495号
原告任莉萍，女，汉族，住上海市静安区。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告上海东航国际旅行社有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人王彦，职务总经理、
委托代理人胡平，女。
被告朱国梅，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。
原告任莉萍诉被告上海东航国际旅行社有限公司（以下简称东航旅行社）、朱国梅旅游合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告任莉萍及其委托代理人唐一，被告东航旅行社的委托代理人胡平，被告朱国梅的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任莉萍诉称，2013年9月，原告与被告朱国梅在泰国旅游途中结识，朱国梅是被告东航旅行社营业部经理。2014年2月开始，原告通过朱国梅参加东航旅行社的旅游活动，未发生纠纷。2014年10月29日，原告看到朱国梅发在微信朋友圈的迪拜游信息，就与朱国梅的妹妹朱某某微信沟通。根据朱某某的指示，原告在10月30日17：00转账6，000元至朱国梅账户。之后原告考虑迪拜游太累，当晚22：30告知朱某某先别把费用转给旅行社，等原告再考虑一下。10月31日，8：00原告告诉朱某某不去迪拜了，6，000元暂时放在朱国梅处。2015年4月，原告看到朱国梅微信朋友圈中的旅游信息，想要参加，付款时让朱国梅从6，000元中扣除，朱国梅答应了。十分钟后，朱国梅却告知6，000元已经从公司账中提现还给原告，但原告并未收到过6，000元。原告认为两被告拒不归还原告旅游款项的行为已经侵犯原告权利，故请求法院判令两被告共同返还原告旅游预付款6，000元。
被告东航旅行社辩称，被告朱国梅原确系本公司平凉路营业部负责人，但原告与本公司就本次纠纷并未签订旅游合同，6000元款项也未进入公司账户，而是转入朱国梅的个人账户。本公司认为与原告在本次纠纷中无法律关系，是原告与朱国梅个人之间纠纷。故不同意原告诉讼请求。
被告朱国梅辩称，原告确实转账给本被告6000元，后原告取消旅游，本被告从自己账户中取现6000元以现金形式返还给了原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月30日，原告与案外人朱某某微信沟通迪拜旅游事宜。原告确定旅游意向后，于当日下午5时许将6000元汇款至被告朱国梅账户。次日上午，原告发微信给朱某某，表示去迪拜路途遥远，中途要转机，怕身体吃不消，打算取消行程。6000元旅游费暂时放在朱国梅账户，以后旅游直接抵扣即可。
2015年4月14日，原告与朱国梅再次联系出游事宜，朱国梅让原告支付定金，原告表示可以在6000元中抵扣。朱国梅回复原告说朱某某说6000元已经返还给原告。原告当即表示没有收到过6000元。双方因此涉诉。
以上事实，有原、被告陈述外，有微信聊天记录、汇款凭条、账户历史明细清单等证据证明，并经庭审审核，应予认定。
法庭审理过程中，被告朱国梅就申请证人朱某某、郭某某出庭作证。本院认为朱某某即是系争旅游合同的经办人，又系朱国梅妹妹，存在着双重利害关系，故对朱某某的证人证言，不予采信。证人郭某某只是听说过钱款已经归还原告，并非亲眼所见，对郭某某的证人证言，本院亦不予采信。
本院认为，本案争议焦点在于1、系争款项是否已经归还原告？2、被告东航旅行社是否应当承担连带归还责任？
针对焦点一：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告朱国梅作为款项返还义务的履行方，无法举证证明已将系争款项返还原告，应当承担举证不能的责任。
针对焦点二：根据本案查明事实，原告与朱国梅、朱某某系私下通过微信联系旅游事宜，原告确定旅游意向后即未与东航旅行社签订旅游合同，也未将旅游款项汇入东航旅行社账户，而是汇入朱国梅账户。朱某某与东航旅行社的劳务派遣合同于2014年7月31日到期。即使原告在前几次旅游过程中都是通过朱某某、朱国梅进行，但在本案纠纷中，原告并未举证证明其旅游接洽事宜系与东航旅行社之间进行，故原告要求东航旅行社承担钱款返还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条的规定，判决如下：
一、被告朱国梅于本判决生效之日起十日内返还原告任莉萍旅游款6000元；
二、驳回原告任莉萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第129号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某省某某县某某镇某某。
法定代表人朱某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地某某市某某街道某某路某某号。
法定代表人商某某。
上诉人某甲公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第251号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认为上诉人与被上诉人之间存在有关运输事项的书面合同，事实上双方从未签订过该协议，被上诉人至今也未将协议的原件提交一审法院。一审裁定认定事实错误，缺乏事实基础，应予撤销。请求依法撤销一审裁定，将本案移送丽水市缙云县人民法院管辖。
本院经审查认为，公路货物运输合同是指承运人将托运人交付的货物送到约定的地点，由托运人或者收货人支付运费的合同。被上诉人提供的证据2011年9月15日嵊州办事处向公司领导《关于某某市场淡季回收瓶箱的请示》不能证明本案双方当事人之间系公路货物运输合同关系。原审法院以运输始发地为合同履行地确定本案管辖不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告（上诉人）住所地浙江省缙云县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第251号民事裁定；
本案移送浙江省缙云县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年五月三十日
书 记 员 何某某
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第549号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：郭鲜红。
委托代理人：卢敏。
被告：方道旺。
被告：邢德标。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行（以下简称泰隆银行三门支行）与被告方道旺、邢德标信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年10月28日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，于2015年11月18日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告泰隆银行三门支行起诉称：2011年6月22日，原告与被告方道旺签订了（20110623000267）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。同日，原告与被告邢德标签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告邢德标对被告方道旺的前述债务承担连带责任保证，保证期间为自泰隆融易卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年6月28日，原告向被告发放了信用额度为人民币40000元，卡号为62×××03的信用卡。之后，被告方道旺利用该卡陆续消费、取现、还款，截至2015年7月30日，共欠信用卡本金39459.30元、利息8407.63元、罚息3500.36元，合计51367.29元。上述款项逾期后，原告多次向二被告催讨，二被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、由被告方道旺偿付全部本金39459.30元，利息8407.63元，罚息3500.36元及自2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息及相关费用。二、由被告方道旺承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。三、由被告邢德标对被告方道旺的上述款项承担连带清偿责任。庭审过程中，原告放弃要求二被告支付2015年7月31日之后罚息的诉讼请求。
被告方道旺、邢德标未作答辩。
原告泰隆银行三门支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、浙江泰隆商业银行信用卡（贷记卡）个人申请表、《泰隆贷记卡领用合约》、领卡签收单原件各一份，证明被告方道旺申请、领用信用卡事实，确定了被告方道旺领用信用卡后享有的权利和应负的责任；
证据二、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》原件一份，证明被告邢德标为被告方道旺申办的信用卡提供担保，并约定了保证范围、保证方式、保证期间等事实。
证据三、浙江泰隆商业银行信用社对账单打印件一份，证明被告方道旺利用信用卡进行消费并拖欠本息及各项费用的事实。
二被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，原告提供的证据均系原件或金融机构打印件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年6月22日，被告方道旺向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申办泰隆融易通卡，同日，被告邢德标为被告方道旺向原告申领的融易通卡提供担保，并与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，保证范围包括被告方道旺在使用40000元额度内所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金等）的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该泰隆融易通卡项下透支期限届满之日起两年。2011年6月28日，原告向被告发放了卡号为62×××03的泰隆融易通卡，信用额度为人民币40000元。之后，被告方道旺利用该卡陆续消费、取现、还款，截至2015年7月30日，共欠原告融易通卡透支款本金人民币39459.30元、利息8407.63元、罚息3500.36元。上述款项经原告多次催讨，被告方道旺至今分文未还，被告邢德标也未履行保证责任。
本院认为，被告方道旺向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申办泰隆融易通卡且声明知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了泰隆融易通卡，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的条款要求被告偿还透支本金并支付利息等，具有合同及法律的依据，本院予以支持。被告邢德标与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告方道旺使用该《泰隆贷记卡领用合约》项下的泰隆贷记卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，故原告要求被告邢德标对被告方道旺泰隆融易通卡透支款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告邢德标在承担保证责任后，有权向被告方道旺进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方道旺于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆融易通卡透支款本金39459.30元及利息、罚息，截至2015年7月30日的利息为8407.63元、罚息为3500.36元，自2015年7月31日起的利息以未归还的本金为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告邢德标对上述款项承担连带清偿责任。被告邢德标在承担保证责任后有权向被告方道旺进行追偿。
如果被告方道旺、邢德标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元，减半收取542元，由被告方道旺、邢德标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1084元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年十一月十八日
代书记员 卢青青
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）光法执字第164号
申请执行人方元义。
被执行人邹庆海。
本院根据已经发生法律效力的本院（2008）光民初字第1156号民事调解书，方元义申请执行邹庆海民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人邹庆海无财产可供执行。申请执行人于2015年12月3日向本院申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）光民初字第1156号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的本金20000元，执行中被执行人仍未履行。，剩余债权数额20000元及延期付款利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十二月三日
书记员 王 曼
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00798号
原告严某某
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告董某某
原告严某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人宋月英、被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称：她与被告2010年9月相识，2011年5月4日举行结婚仪式，2011年11月7日生一男孩董某甲，2013年12月17日补办结婚登记。婚后因被告性格暴躁、缺乏独自谋生能力、多次对她实施家庭暴力、经常限制她的人身自由、并与多位女性关系暧昧致使双方感情破裂。现请求离婚、婚生子董某甲抚养问题依法判决、她的个人财产归她所有、夫妻共同债务依法分担、由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告严某某当庭出示下列证据：
1、结婚证一份，证明她与被告属合法夫妻关系；
2、通话录音一份，证明她与被告夫妻感情破裂及存在夫妻共同债务15000元的事实。
被告董某某辩称：原告所诉不是事实，他不同意离婚。
庭审中，被告董某某当庭无证据，针对原告严某某出示的证据经质证后表示：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为当时通话提出离婚是因为在气头上并想见原告一面，因此才那么说的，对夫妻共同债务未提出明确的肯定意见。
针对原告严某某当庭出示的证据，经本院审查后认为：被告对证据1无异议，故本院予以认定；证据2无法证实原、被告夫妻感情是否破裂及夫妻共同债务的存在，故对原告的证明目的本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2011年5月4日举行结婚仪式，2011年农历十一月七日生一男孩董某甲，2013年12月17日依法补办婚姻登记。2014年9月原、被告曾因生活琐事发生矛盾，2015年7月29日原告回娘家居住至今，并于同年7月31日以被告不尽家庭义务、对她实施家庭暴力、有第三者为由诉至本院请求离婚、婚生子董某甲抚养问题依法判决、她的个人财产归她所有、夫妻共同债务依法分担、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告起诉请求离婚，被告表示不同意离婚，原告当庭又无有效证据证实其夫妻感情已彻底破裂的事实存在，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：苗远源
二〇一五年九月二十五日
书记员 ： 靳 晨
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第517号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某
成都市成华区人民检察院指控：
2012年12月19日23时许，被告人李某某在本市成华区某某某某租住房内，帮助某某某（另案处）将一包约0.14克的毒品（经鉴定含海洛因成分）以人民币50元的价格卖与吸毒人员刘某，后被公安局当场挡获。
2013年4月9日15时许，被告人李某某于监视居住期间，在本市成华区某某某某某某出租房二楼某房间内，帮组某某某（另处）先后将一包0.17克的毒品（经鉴定含海洛因成分）以人民币100元的价格卖与吸毒人员李某某，将一包0.09克的毒品（经鉴定含海洛因成分）以人民币50元的价格卖与吸毒人员肖某某。后公安机关挡获上述人员，并查获涉案毒品、毒资。
2013年5月30日13时许，被告人李某某于监视居住期间，在本事成华区某某某某某某出租房二楼某房间内，将一包0.05克的毒品（经鉴定含海洛因成分）以人民币100元的价格卖与吸毒人员付某某，后被公安局共当场挡获。
公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
一、2012年12月19日23时许，被告人李某某在本市成华区某某某某某某租住房内，帮助某某某（另案处）将一包约0.14克的毒品（经鉴定含海洛因成分）以人民币50元的价格卖与吸毒人员刘某，后被公安局当场挡获。2012年12月20日，成都市公安局成华区分局决定对被告人李某某监视居住（2012年12月21日起算）。
二、2013年4月9日15时许，被告人李某某于监视居住期间，在本市成华区某某某某某某出租房二楼某房间内，帮组某某某（另处）先后将一包0.17克的毒品（经鉴定含海洛因成分）以人民币100元的价格卖与吸毒人员李某某，将一包0.09克的毒品（经鉴定含海洛因成分）以人民币50元的价格卖与吸毒人员肖某某。后公安机关挡获上述人员，并从被告人李某某挎包内查获涉案毒品2.72克（经鉴定含海洛因成分）、毒资人民币150元。
三、2013年5月30日13时许，被告人李某某于监视居住期间，在本市成华区某某某某某某出租房二楼某房间内，将一包0.05克的毒品（经鉴定含海洛因成分）以人民币100元的价格卖与吸毒人员付某某，后被公安局共当场挡获。
（证据材料略去）
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项“向多人贩毒或者多次贩毒的”可以认定为第第四款规定的“情节严重”之规定，被告人李某某积极参与或自行向他人贩卖毒品，多人多次，应当在三年以上七年以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某归案后能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。
为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 伏治云
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01007号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市。
负责人：曹克勤，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：杨瑞影，女，汉族，1966年5月28日生，住安徽省阜南县。
被告：李云军，男，汉族，1966年7月3日生，住址同上。
本院受理原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告杨瑞影、李云军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年11月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阜阳分行撤回起诉。
案件受理费1485元，减半收取742元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一五年十一月九日
书记员 张敏
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第697号
上诉人（原审原告）黄某甲，女，汉族，1985年11月15日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1980年10月7日出生，住四川省天全县。
上诉人黄某甲因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2014）天全民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开进行了审理。上诉人黄某甲及其委托代理人张雅刚到庭参加诉讼，被上诉人王某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
黄某甲原审诉称，双方经人介绍认识建立恋爱关系，于2005年5月3日生育一子取名黄某乙，双方于2008年2月19日在雅安市雨城区民政局办理结婚登记。2006年初王某某外出打工，刚开始还偶有�家，2008年登记结婚后，王某某一直未归，直至2013年2月黄某甲在雅安市雨城区人民法院提起离婚诉讼，王某某也仅回来一次。现双方关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，向法院提起离婚诉讼，请求判决黄某甲与王某某离婚，婚生子黄某乙由黄某甲抚养，王某某每月支付其子生活费500元，教育费、医疗费凭据各承担一半，直至黄某乙独立生活为止。
王某某原审未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院审理查明，黄某甲与王某某经人介绍后于2005年5月3日生育一子黄某乙。2008年2月19日，双方在雅安市雨城区民政局办理结婚登记。婚后王某某长期在外务工，双方沟通较少，产生家庭纠纷，2013月2月26日，黄某甲向雅安市雨城区人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年3月18日判决不准离婚。2014年4月15日黄某甲再次提起离婚诉讼，请求判决与王某某离婚，婚生子随其生活�由王某某每月支付生活费500元并承担一半教育和医疗费用。
原审法院认为，审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的标准。王某某长期在外打工，导致双方缺少沟通，对夫妻感情造成一定影响，但双方均应以家庭和子女的利益为重，互谅互让，搞好家庭关系。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：不准黄某甲与王某某离婚。案件受理费150元，由黄某甲承担。
宣判后，黄某甲向本院提起上诉称：原审法院认定基本事实不清，黄某甲经人介绍与王某某认识，2008年双方在雅安市雨城区民政局办理结婚登记后，王某某长期在外打工，从未照顾过家庭，黄某甲2013年2月曾向雅安市雨城区人民法院起诉离婚，该院判决不准离婚。2014年4月5日，黄某甲再次向四川省天全县人民法院起诉离婚，和上一次在雅安市雨城区人民法院起诉离婚已时隔一年，该期间内黄某甲与王某某未共同生活，双方关系也没有丝毫缓和，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，认定双方感情已经破裂。基于以上理由，上诉人黄某甲请求二审法院：1、撤销四川省天全县人民法院（2014）天全民初字第602号民事判决；2、判令黄某甲与王某某离婚；3、婚生子黄某乙由黄某甲抚养并随其生活，王某某从2014年9月起每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半，至黄某乙独立生活为止。
被上诉人王某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：黄某甲与王某某于建立婚姻关系前，2005年即育有一子�两人也于2008年补办结婚登记；婚姻关系存续至今已五年有余，所育之子也已九周岁。从上述事实可以看出，两人存在一定的感情基础。黄某甲提出离婚，是因为平时缺少沟通交流，两人相处时间较少造成。原审法院从挽救濒临破裂的夫妻感情出发，审慎对待家庭关系引发的矛盾纠纷，判决双方不准离婚的处理意见正确，应予维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某甲承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判�。
审 判 长 刘入源
代理审判员 刘 茉
代理审判员 徐 源
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特441号
申请人：上海刘志筠建筑设计事务所（普通合伙），主要经营场所上海市祥德路302号675室。执行事务合伙人：刘志筠，事务所所长。委托诉讼代理人：高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。被申请人：上海艺筑图文设计有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区2626室。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：顾思扬，上海瀛东律师事务所律师。申请人上海刘志筠建筑设计事务所（普通合伙）（以下简称刘志筠事务所）与被申请人上海艺筑图文设计有限公司（以下简称艺筑公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘志筠事务所诉称：1、仲裁审理程序违法，艺筑公司并未在规定的举证期限内向仲裁庭提交涉及项目资料的电子邮件，刘志筠事务所对此当庭表示了异议，然仲裁庭仍对该证据予以认定。另，仲裁庭对艺筑公司未提供原件的证据予以了认定。2、仲裁庭对案件主要事实未予查清，对刘志筠事务所提供的证据不予认定且没有理由。3、仲裁庭认为艺筑公司的申请未超过诉讼时效是错误的。据此，刘志筠事务所要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0432号裁决。被申请人艺筑公司辩称：仲裁庭依据仲裁规则作出裁决，程序合法。双方存在多年合作关系，且刘志筠事务所确认拖欠艺筑公司大量款项。本案诉讼时效并未超过。刘志筠事务所的申请应予驳回。申请人刘志筠事务所为支持其申请，提供了《建筑方案设计合同》一份。经审查查明：艺筑公司依据2011年5月22日签订的《建筑方案设计合同》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委予以受理。艺筑公司的申请事项为：1、刘志筠事务所向其支付全部剩余建筑方案设计费用159,000元；2、刘志筠事务所向其支付自2014年12月31日起至2016年2月1日合计396天的违约金125,928元。仲裁庭审理后于2016年6月23日裁决：一、刘志筠事务所向艺筑公司支付设计款98,500元；二、刘志筠事务所向艺筑公司支付逾期违约金，以98,500元为基数，按日千分之二计算，自2014年12月31日起计算至2016年2月1日止共396日，共计78,012元；三、仲裁费13,267元，由刘志筠事务所承担。上述一至三项裁决主文中款项刘志筠事务所应于裁决书作出之日起十五日内给付艺筑公司。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。仲裁委的仲裁规则明确规定对当事人逾期提交的证据材料，由仲裁庭决定是否接受和是否组织质证。证据形式中也规定提供原件确有困难的，可以提供复制件。且对前述证据的审查认定权在仲裁庭。另，案件事实问题和诉讼时效问题不是撤销仲裁案件的审查范围。据此，申请人刘志筠事务所的申请理由，均不能成立，本院对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海刘志筠建筑设计事务所（普通合伙）的申请。申请费人民币400元，由申请人上海刘志筠建筑设计事务所（普通合伙）负担。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第379号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张统领，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人上官美燕，女，1985年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2107341号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请执行被执行人张统领、上官美燕违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第280号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第379号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张统领，男，1984年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人上官美燕，女，1985年5月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人张统领、上官美燕计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人张统领、上官美燕现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第280号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第235-2号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人周满林，男，1981年出生，汉族，住临湘市。
被执行人罗敏敏，女，1984年出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人周满林、罗敏敏社会抚养费征收纠纷一案。本院于2015年7月28日作出（2015）临行执审字第234号行政裁定，准予执行。并于2015年8月27日立案执行。现查明被执行人罗敏敏在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗敏敏在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚军
二〇一五年八月二十七日
书记员 袁启文
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第227号
原告姜XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省民勤县东坝镇X村民，住该村。
被告兰州炭洞沟矿业有限公司，住所地：兰州市红古区窑街后街69号。
法定代表人马振华，该矿矿长。
委托代理人李明，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告姜XX诉被告兰州炭洞沟矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告单位农民合同工，1995年原告在被告井下工作时，被矿车砸伤，2004年兰州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告姜XX为十级伤残。原告在被告井下工作十几年，受伤并留下残疾，被告也不给予任何伤残待遇。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告兰州炭洞沟矿业有限公司支付原告伤残就业补助金。
本院认为，2005年原告姜XX向本院提起劳动争议之诉，请求被告兰州市红古区炭洞沟煤矿给付一次性伤残抚恤金、生活费、一次性伤残就业金及车费。本院受理并作出了（2005）红民一初字第11号民事判决书，判决被告给付原告一次性伤残补助金2292.84元，对其他诉讼请求不予支持；原告不服，遂向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院作出（2005）兰法民一终字第672号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。该判决为终审判决。现原告以同一事实、同一法律关系，在已有生效判决的情况下又向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告伤残就业补助金，违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告姜XX的起诉。
案件受理费10元，退还原告姜XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 牛高科
二〇一五年五月二十日
书记员 师 磊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民特11号
申请人：顾士鹏，男，1987年3月19日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘成彬，邹城铁山法律服务所法律工作者。
申请人顾士鹏申请宣告邢瑞娟公民失踪一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人顾士鹏称，请求宣告邢瑞娟失踪。申请人与邢瑞娟系夫妻关系，邢瑞娟于2014年8月离家出走，至今下落不明，根据民法通则等法律规定，请求宣告邢瑞娟失踪。
经审理查明：下落不明人邢瑞娟，女，1987年6月13日出生，汉族，户籍地邹城市千泉街道办事处九里村370号，原住邹城市千泉街道办事处九里村370号，系申请人顾士鹏之妻。邢瑞娟于2014年8月离家出走，至今下落不明。申请人顾士鹏申请宣告邢瑞娟失踪后，本院于2017年3月19日在《人民法院报》发出寻找邢瑞娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邢瑞娟仍然下落不明。
本院认为，邢瑞娟离家出走，下落不明已逾二年，由申请人顾士鹏的陈述、邹城市千泉街道办事处九里涧村村民委员会和邹城市公安局府前派出所出具的书面证明证实，申请人顾士鹏申请宣告邢瑞娟失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告邢瑞娟失踪。
本判决为终审判决。
审判员 韩中德
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋慧卿
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初68号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人赵志仁，男，汉族，生于1967年10月7日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2016年12月15日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局监视居住。2017年6月5日被镇原县人民法院决定逮捕，现羁押于镇原县看守所。
辩护人赵志刚，男，汉族，生于1953年9月20日，初中文化，甘肃省镇原县人，住镇原县。系被告人赵志仁之兄。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人赵志仁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人赵志仁及辩护人赵志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日13时30分许，被告人赵志仁驾驶无号牌”钱江”牌普通二轮摩托车，沿镇北公路由西向东行驶至17KM+500M路段处左转弯时，与对向直行的被害人王某1驾驶的×××号普通二轮摩托车相碰撞，造成赵志仁、王某1受伤。王某1经庆阳市人民医院抢救无效于2016年10月29日18时死亡。经镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵志仁承担本起事故的主要责任，王某1承担本起事故的次要责任。公诉机关认为被告人赵志仁违反交通运输管理法规，无证上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，应以交通肇事罪追究被告人赵志仁的刑事责任，建议判处被告人赵志仁六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并提供了证人证言，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人供述等证据证实。
被告人赵志仁辩称，其与被害人王某1肇事属实。但王某1左手残疾且酒后驾车，公安机关的事故责任划分不客观，应为同等责任，其不构成交通肇事罪。对于附带民事诉讼原告人的巨额赔偿主张，其愿意赔偿。但苦于自身也受伤严重，花费较多，没有能力赔偿。
辩护人赵志刚认为，赵志仁肇事属实，但赵志仁也受伤严重，花费了较多医疗费，赵志仁家境贫寒，实在无力赔偿损失。
经审理查明，2016年10月23日13时30分许，被告人赵志仁无证驾驶无号牌”钱江”牌普通二轮摩托车，沿镇北公路由西向东行驶至17KM+500M北石窟景区施工工地路段处左转弯时，与对向直行的被害人王某1驾驶的×××号普通二轮摩托车相碰撞，造成赵志仁、王某1受伤。王某1经庆阳市人民医院抢救无效于2016年10月29日18时死亡。经镇公交认字[2016]第00104号道路交通事故认定书认定，被告人赵志仁无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行是造成本起事故的主要原因，承担本起事故的主要责任。王某1无机动车驾驶证，驾驶擅自改已登记结构的机动车上道路行驶，未保持安全车速是造成本起事故的次要原因，承担本起事故的次要责任。
另查明，被害人王某1受伤后即被送往庆阳市人民医院救治，住院7天。共计花取医疗费74359.19元,住宿费1200元，交通费120元。被告人赵志仁开放性颅脑损伤、弥漫性轴索伤、蛛网膜下腔出血在庆阳市人民医院神经外科住院治疗。
一审宣判前，被告人赵志仁的家属多次与附带民事诉讼原告人朱某、王某2协商，最终在法庭主持下，达成民事赔偿协议，由被告人赵志仁一次性赔偿附带民事原告人朱某、王某2经济损失10万元，协议当场履行完毕。附带民事诉讼原告人朱某、王某2撤回附带民事诉讼，并对被告人赵志仁的肇事行为表示谅解，请求人民法院对被告人赵志仁从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录以及拍照，证明事故现场概貌、事故地点、现场痕迹等情况；
2、道路交通事故认定书，证明被告人赵志仁无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行是造成本起事故的主要原因，承担本起事故的主要责任。王某1无机动车驾驶证，驾驶擅自改已登记结构的机动车上道路行驶，未保持安全车速是造成本起事故的次要原因，承担本起事故的次要责任；
3、证人庞某、朱某、慕某、祁某、刘某证言，证明2016年10月23日13许30分许，被告人赵志仁无证驾驶无号牌”钱江”牌普通二轮摩托车，沿镇北公路由西向东行驶至17KM+500M北石窟景区施工工地路段处左转弯时，与对向直行的被害人王某1驾驶的×××号普通二轮摩托车相碰撞肇事的过程；
4、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人王某1系颅脑损伤死亡的事实；
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人赵志仁、被害人王某1均未办理机动车驾驶证的事实；
6、被害人王某1、被告人赵志仁住院病历及诊断证明书及治疗票据，证明被害人王某1受伤后即被送往庆阳市人民医院救治，住院7天。共计花取医疗费74359.19元,住宿费1200元，交通费120元；被告人赵志仁开放性颅脑损伤、弥漫性轴索伤、蛛网膜下腔出血在庆阳市人民医院神经外科住院治疗的事实；
7、归案情况说明，证明被告人赵志仁肇事后一直在医院住院治疗，2016年12月15日被镇原县公安局监视居住的情况；
8、和解协议、撤诉状、口头撤诉裁定、收条、谅解书，证明一审宣判前，被告人赵志仁的家属多次与附带民事诉讼原告人朱某、王某2协商，最终在法庭主持下，达成民事赔偿协议，由被告人赵志仁一次性赔偿附带民事原告人朱某、王某2经济损失10万元，协议当场履行完毕。附带民事诉讼原告人朱某、王某2撤回附带民事诉讼，并对被告人赵志仁的肇事行为表示谅解，请求人民法院对被告人赵志仁从轻处罚的事实；
9、户籍证明，证明被告人赵志仁、附带民事诉讼原告人朱某、王某2的年龄、职业、住址、身份等情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵志仁违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵志仁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人赵志仁辩称，被害人王某1左手残疾且酒后驾车，公安机关的事故责任划分不客观，其不构成交通肇事罪的辩解理由，经查，肇事后镇原县公安局交通警察大队即介入调查，并未发现被害人王某1有酒后驾车嫌疑，王某1左小臂缺失，虽失去了申领驾驶证的资格，但并不是本案划分事故责任的依据，镇原县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，结合本案道路交通事故证据及事故形成原因，做出的镇公交认字［2016］第00104号事故责任认定书，无相反证据能够推翻，公安交通管理部门的交通事故认定书具有相应的证明力，被告人赵志仁的辩解理由无证据支持，不予采信。被告人赵志仁到案后能供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且尽其所能赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵志仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宇建树
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第155号
原告：东莞市大岭山尖尖化工贸易商行（经营者林纯），住所地：东莞市。
经营者：林纯。
委托代理人：邝日勇、罗进南，广东五邑律师事务所律师。
被告：广州纸林纸业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李伟杰。
被告：东莞市纸林纸业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：李伟杰。
原告东莞市大岭山尖尖化工贸易商行诉被告广州纸林纸业有限公司（以下简称广州纸林公司）、东莞市纸林纸业有限公司（以下简称东莞纸林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗进南到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2013年8月30日、2013年9月4日与两被告签订三份《工矿产品购销合同》，约定两被告向原告购买型号分别为P-450、PB-900的聚氯乙烯、钛白粉等产品若干批，货款金额合计132125元，在2013年9月28日前结清。上述合同签订后，原告依约供应上述产品给两被告，但两被告没有依约支付货款给原告，2014年11月6日，原、被告经对账后一致确认，截止至2014年10月20日，被告尚欠原告货款132125元，故请求法院判令：1、被告广州纸林公司立即清偿尚欠原告的货款本金132125元及利息（从2013年9月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2、被告东莞纸林公司对广州纸林公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告广州纸林公司、东莞纸林公司均无答辩。
经审理查明，原告为证实其诉讼请求，在本案提交下列证据：
1、《工矿产品购销合同》，原告表示仅有传真件，均载明供方为原告，需方为广州纸林公司，由供方装车，需方负责卸车，但右下角印章字样为东莞纸林公司。签订时间为2013年8月30日、编号JS20130830-1的合同载明产品名称为P-450,金额20600元，货到30天内电汇；签订时间为2013年9月4日、编号为JS20130904-2的合同载明，产品P-450、PB900，金额107000元，2013年9月28日前结清；签订时间为2013年9月4日、编号为JS20130904-3的合同载明，产品D80、钛白粉，金额总计4525元，2013年9月28日前结清。
2、送货单两张，均载明收货单位为广州纸林公司，地址为石碣镇沙腰中兴路二号。时间为2013年8月31日的载明品名为聚氯乙烯，型号为P450，总金额20600元，收货人签名为李某；时间为2013年9月6日的送货单载明品名为聚氯乙烯（P-450、PB-900）、助剂（D80）、钛白粉，金额总计111525元，收货人签名处为李伟杰。
3、（1）原告制作、时间为2014年11月6日的对账单，内容为，截止2014年10月20日，广州纸林公司应付原告合计金额132125元。送货明细为，2013年8月31日、品名上海P4**，金额20600元；2013年9月6日，上海P4**、金额52500元，PB900、金额54500元，D80、金额3700元，钛白粉A100、金额825元。该对账单加盖有广州纸林公司字样的印章。（2）原告制作、时间为2015年1月8日的对账单，内容为，截止2014年12月31日，广州纸林公司应付原告合计金额132125元。送货明细与上述2014年11月6日的对账单相同。该对账单加盖有广州纸林公司、东莞纸林公司字样的印章。上述两份对账单中并无有关利息的内容。
4、《欠款确认书》，载明广州纸林公司收原告货物一批，货款合计欠林纯合计金额132125元，现东莞纸林公司负连带偿还责任，欠款人确认处加盖有广州纸林公司以及东莞纸林公司字样的印章，并有李伟杰字样的签名。上述《欠款确认书》中并无有关利息的内容。
另查，原告经营类型系个体户，经营者为林纯，男，汉族，1957年1月13日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区天龙三街27座2号404房。广州纸林公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李伟杰，股东为李伟杰；东莞纸林公司为有限责任公司，法定代表人为李伟杰，住所为东莞市石碣镇沙腰工业区中兴路2号。
庭审中，原告表示：虽合同显示需方为广州纸林公司，但送货地址，合同盖章都有东莞纸林公司，故与其存在买卖合同关系的相对方为两被告；并据此要求两被告对所欠货款承担共同清偿责任；认为从2013年9月28日起算利息，依据为《工矿产品购销合同》关于付款时间的约定；另，原告明确表示在本案对李伟杰无诉求。
2015年1月8日原告向本院申请追加东莞纸林公司作为被告参加诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为原告与两被告之间是否存在买卖合同关系。原告为证实其主张，在本案提交了送货单、对账单、《欠款确认书》等为证，两被告未能到庭就原告主张及证据提出抗辩意见或反驳证据，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。虽《欠款确认书》中被告东莞纸林公司表示对被告广州纸林公司收取原告货物尚欠的货款负连带清偿责任，但在原告提供的送货单中，收货人为被告广州纸林公司，收货的地址石碣镇沙腰中兴路二号又与被告东莞纸林公司的住所地一致，而时间为2015年1月8日的对账单上同时加盖有被告广州纸林公司以及东莞纸林公司的印章，综上分析，本院对原告的主张予以确认，认定原告与本案两被告之间成立买卖合同关系，并合法有效。2015年1月8日的对账单载明了货物明细以及尚欠货款的金额132125元；《欠款确认书》中也载明尚欠货款金额为132125元，两被告在上述文件上均加盖了印章，视为两被告对上述内容及金额进行了确认，故两被告应向原告支付尚欠货款132125元。关于原告主张的利息，原告本案提供的《工矿产品购销合同》并无原件，故对原告认为应按照《工矿产品购销合同》的时间计算利息的主张不予支持；在对账单、《欠款确认书》均未对利息有进行约定的情况下，应从原告对两被告主张之日，也即2015年1月8日起算。关于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条。第一百五十九条之规定，判决如下：
被告广州纸林纸业有限公司、东莞市纸林纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市大岭山尖尖化工贸易商行（经营者林纯）支付货款132125元及利息（从2015年1月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2943元（原告已预付），由被告广州纸林纸业有限公司、东莞市纸林纸业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 吴凤玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 饶瑞娟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初87号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某某，男，1958年10月3日生，汉族，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月底的一天早上8时许，被告人马某某在本区某某镇某某街XXX号某某药业有限公司2号楼1楼复核间窃得被害人寿某某放于工作台上的钱包内现金人民币400元。
2、2017年9月初的一天早上8时许，被告人马某某在本区某某镇某某街XXX号某某药业有限公司2号楼2楼女更衣室内窃得被害人冯某某放于10号衣柜中的钱包内现金人民币350元。
3、2017年9月8日早上8时30分许，被告人马某某在本区某某镇某某街XXX号某某药业有限公司2号楼1楼复核间小隔间内窃得被害人寿某某放于其衣柜中的钱包内现金人民币200元。
2017年10月12日，被告人马某某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了上述事实。案发后，被告人马某某退赔了被害人损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寿某某、冯某某的陈述，被告人马某某的辨认笔录，被害人寿某某、冯某某提供的收据，公安机关出具的侦破经过、工作情况、调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年一月十一日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）……
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的：犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第799号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被告：蔡金生，男，1980年5月9日出生，汉族，住广东省乳源大桥镇。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告蔡金生信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭海明独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼，被告蔡金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告蔡金生向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为5203821030347283的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年7月2日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计14276.62元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金6833.5元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年7月2日的利息2236.1元、滞纳金4627.96元、超额金579.06元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录等。
被告蔡金生没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金6833.5元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告蔡金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡金生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金6833.5元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年7月2日的利息2236.1元、滞纳金4627.96元、超额金579.06元，自2015年7月3日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元减半收取78.5元，由被告蔡金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一五年十月二十二日
书记员 何顺长