wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0803刑初40号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人赵振斌，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地承德市承德县，捕前住。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月14日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，于2018年1月15日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
辩护人李然，河北久兴律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人赵振斌犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员阎雷出庭支持公诉，被告人赵振斌及其辩护人李然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2016年10月末至12月期间，被告人赵振斌使用微信，冒充女性“李某”与被害人盛某谈恋爱，以“李某”、“李某弟弟”的名义虚构事实，通过编造“过生日”、“治疗腿伤”等事由，骗得被害人盛某人民币48000余元，并将所骗取钱款用于自己挥霍和赌博。
公诉机关认为，被告人赵振斌以非法占有为目的，利用电信网络技术手段冒充女性，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵振斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人主要辩护：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人具有以下从轻处罚情节。1、被告人如实供述犯罪事实。2、被告人当庭认罪。3、被告人积极退赃。4、取得被害人谅解。综上被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年10月末至12月期间，被告人赵振斌冒充女性“李某”名义利用微信与被害人盛某谈恋爱，并以“李某”、“李某弟弟赵振斌”的名义编造“过生日”、“治疗腿伤”等事由，骗取被害人盛某人民币48000余元，所骗款项用于个人挥霍。
另查明，被告人赵振斌于2017年12月14日被公安机关抓获归案，其家属于2017年12月27日、2018年1月5日将被告人赵振斌骗取的上述钱款偿还给被害人盛某，取得盛某谅解。
上述事实，有被告人赵振斌供述、被害人盛某陈述、书证银行卡交易明细、微信支付截图、证人赵某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物48000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵振斌到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵振斌家属已代其偿还被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。关于辩护人提出适用缓刑的量刑建议。经查，被告人编造各种理由诈骗他人多次，且累计数额达到48000余元，表明其主观恶性和社会危害性均较大，不符合缓刑条件，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵振斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十二月十四日起至二O一八年十月十三日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李国辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 栾春阳
附页
所涉法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第418号
申请执行人彭文福，男，汉族，农民。
委托代理人李秀勇，律师。
被执行人陈红，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人彭文福与被执行人陈红其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第3308号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人陈红发出执行通知书，责令被执行人陈红履行向申请执行人彭文福返还人民币19037元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费150元、申请执行费185.56元。在执行过程中，被执行人陈红主动向本院交来案件款153891.15元，该款应由本院受理执行的10件执行案件按比例分配，因申请执行人彭文福等人长期在外务�，无法领取案件对现款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第4418号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人彭文福可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年八月七日
书记员 王富国
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执323号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：于彪。
被执行人：韩景颖。
被执行人：鲍金和。
被执行人：韩井凤。
被执行人：李金有。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人于彪、被执行人韩景颖、被执行人鲍金和、被执行人韩井凤、被执行人李金有借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第756号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人于彪在其母亲郭晶文遗产146，505.67元范围内偿还郭晶文尚欠申请执行人至2015年12月14日止的借款本息129，766.02元，被执行人韩景颖、被执行人鲍金和、被执行人韩井凤、被执行人李金有对郭晶文的借款本息承担连带偿还责任，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出上述被执行人的下落及可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第756号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜继鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣和律师事务所律师。
被告：李洋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月25日受理后，依法由审判员张育红担任审判长、与代理审判员王艳辉（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市�行委托代理肖亮到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年3月12日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币28万元用于购买位于苏家屯区青松西路66-2号（3-7-1）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年11月30日为281014.77元，自2015年12月1日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李洋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月12日，被告李洋与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告李洋向原告贷款28万元，借款期限为360个月，采用浮动利率，初始年利率为5.65%，采用等额本息还款方式，同时，被告李洋以自己名下的位于苏家屯区青松西路66-2号（3-7-1）、建筑面积为73.15平方米的房产作为该笔贷款的担保，被告李洋对该抵押房产办理了房产他项权证。原告按《借款合同》约定全额发放了该笔款项，但被告未按合同约定还款，截至2015年11月30日，尚欠281014.77元，其中，本金人民币278274.21元，利息人民币2740.56元，但被告李洋借款后并未按借款合同约定归还本息，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，个人购房借款及担保合同、放款单、借据、贷款情况表、他项权利证、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告李洋签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告李洋未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持，因被告李洋以其名下房产为贷款做了抵押担保，且办理了抵押他项登记，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李洋签订的合同编号为210017531150390052800X的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告李洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款贷款本金人民币278274.21元，利息人民币2740.56元（截止到2015年11月30日，从2015年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、如被告李洋逾期履行本判决书第二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告李洋抵押登记的房产（坐落于苏家屯区青松西路66-2号（3-7-1）、建筑面积为73.15平方米），享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币5515元、公告费人民币400元、保全费人民币1925元,由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产�价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执318号
申请执行人松原市福禄农机销售有限公司。
被执行人尚士和。
被执行人经长江。
本院在执行申请执行人松原市福禄农机销售有限公司与被执行人尚士和、经长江买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉0721民初2340号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付货款130500元及利息，并承担诉讼费3310元。本院立案后，由于被执行人尚士和在监狱服刑，经长江下落不明无法执行。申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2340号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年六月十四日
书记员 姜丽娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2922号
罪犯高正专，男，1972年3月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月19日作出（2012）狮刑初字第112号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
2014年11月20日经本院裁定减刑八个月。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯高正专在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高正专在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高正专在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高正专减刑九个月（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第8号
申请人庞晓磊，女，30岁，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人卢山，男，43岁，蒙族，职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人刘丽，女，33岁，蒙族，公务员，现住同上。
庞晓磊申请执行卢山、刘丽民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年9月16日作出的（2014）后民初字第3229号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年12月22日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3229号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年六月二日
书记员 石 磊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第349号
原告：郑轶。
被告：林锡祥。
原告郑轶与被告林锡祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，依法由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑轶到庭参加诉讼，被告林锡祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑轶起诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月11日，被告林锡祥因进货需要资金，向原告借款40000元，并出具借条一张。双方约定借款期限二个月。同日，原告以现金方式向被告交付借款40000元。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息，原告催讨未果，起诉至本院。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告林锡祥偿还原告借款本金40000元及逾期利息（自2013年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林锡祥未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告林锡祥向其借款40000元，原告实际交付了上述借款之事实，向本院提供借据、收条各一份。
被告林锡祥未到庭对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，内容真实，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月11日，被告林锡祥向原告郑轶借款40000元，并出具借据一张，载明：今借到郑轶现金40000元整；借款人承诺于2013年7月11日前一次性归还；借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息；因本次借款发生纠纷的，交衢州市柯城区人民法院裁决。同日，原告以现金方式向被告交付借款40000元。被告林锡祥在该借据背面出具收条一份，载明：收到现金40000元整。借款期限届满后，被告未按约归还借款。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林锡祥向原告郑轶借款40000元，该事实有原告提供的借据、收条予以证实，本院予以确认。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。借款期限届满后，被告理应按约归还借款，但被告未按约归还，构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉要求被告林锡祥归还借款本金40000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锡祥于本判决生效之日起十日内归还原告郑轶借款本金40000元及逾期利息（自2013年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1138元，公告费650元，合计1788元，由被告林锡祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高 颉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2239号
上诉人（原审原告）：姜军，男，汉族，1978年10月2日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：周宝吉。
被上诉人（原审被告）：吉林大学第二医院。住所：长春市南关区自强街***号。
法定代表人：张兴义，院长。
委托代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
上诉人姜军因健康权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告姜军原审诉称：2014年4月3日9时40分，因与被告之间的医患纠纷，原告在被告院内三号楼10楼，被在场的被告保安及工作人员殴打，造成原告身体多处钝挫伤及皮下血肿，原告于当日到长春中医院大学附属医院就诊并住院治疗10天，共计发生医疗费用19172.99元，后经长春市南关区公安分局司法鉴定中心鉴定，原告头面部外伤已构成轻微伤，原告因此支出鉴定费500元。鉴于原告的人身损害后果，是由被告的保安及工作人员在履行职务过程中导致的，依法应由被告对原告承担相应的侵权赔偿责任，因多次与被告协商未果，原告无奈向法院提起诉讼，请法院依法裁决维护原告合法权益，判令被告赔偿原告35542.15元：即医疗费19172.99元，误工费3559.80元，护理费2109.36元，伙补1700元，交通费500元，抚慰金5000元，鉴定费500元，律师代理费3000元。
原审被告吉林大学第二医院原审辩称：原告起诉主体有误，原告诉请被告赔偿无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。
本案经原审法院审理认定：2014年4月3日9时40分，原告姜军在被告吉林大学第二医院院内三号楼10楼与人发生纠纷，造成原告身体多处钝挫伤及皮下血肿，原告于当日到长春中医院大学附属医院就诊并住院治疗10天，后经长春市南关区公安分局司法鉴定中心鉴定，原告姜军头面部外伤已构成轻微伤，原告因此支出鉴定费500元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。因侵权行为致他人身体及财产遭受损失的，侵权行为人应当承担民事责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中原告姜军主张因医患纠纷被被告保安及工作人员殴打，造成原告身体多处钝挫伤及皮下血肿，原告的人身损害后果，是由被告的保安及工作人员在履行职务过程中导致的，要求由被告对原告承担相应的侵权赔偿责任，但原告姜军无法明确对其实施侵害行为并致其受伤的侵权人之准确个人信息，也未提供证据证明该侵权人员系在吉林大学第二医院供职的工作人员以及对自己实施侵权行为导致损害与该人员执行工作任务有直接关联的充分证据予以证明。因原告姜军提供的证据不足，故对原告姜军要求吉林大学第二医院赔偿其各项损失之主张不予支持，对被告吉林大学第二医院“原告起诉主体有误，原告诉请被告赔偿无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请”的抗辩意见予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；驳回原告姜军的诉讼请求。案件受理费742元，由原告姜军负担。
宣判后，姜军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判吉林大学第二医院赔偿其医疗费24325.00元，误工费2094.00元，护理费1240.80元，住院伙食补助费1000.00元，精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费500.00元，律师代理费3000.00元，以上合计37659.80元。一、二审案件受理费由吉林大学第二医院承担。理由如下：姜军原审所提供的长春市公安局南关分局自强街派出所《受案登记表》、17份询问笔录及门诊手册、住院病历、鉴定文书等证据完全可以证明其与吉林大学第二医院保安及工作人员发生冲突并因此受伤的事实。姜军的人身损害后果是吉林大学第二医院保安及工作人员在执行工作任务过程中造成的，吉林大学第二医院应对姜军承担相应的民事赔偿责任。
被上诉人吉林大学第二医院二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：姜军原审提供的询问笔录等证据不能证明其所受人身损害的具体侵权人是为吉林大学第二医院履行职务行为的保安或工作人员，也不能证明其所受伤害与本案纠纷存在因果关系，故其诉请吉林大学第二医院赔偿其人身损害不能成立，原审判决未予支持姜军的诉讼请求并无不当。综上，上诉人姜军上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760.00元，由上诉人姜军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年九月十八日
书 记 员 乔政恺
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1737号
原告：李军友，男，1992年9月20日生，汉族，学生。住河南省郑州市高新技术开发区。
被告：新蔡县大时尚商贸有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道办事处人民路中段路北。
法定代表人：邵付华，该公司经理。
委托代理人：饶杰，男，该公司员工。
原告李军友与被告新蔡县大时尚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李军友、被告新蔡县大时尚商贸有限公司委托代理人饶杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军友诉称，2015年9月5日，原告在新时尚生活广场购物结账后参加该商场抽奖活动，在二楼珠宝柜台抽奖两次，抽中一等奖，中奖活动规则为“一等奖3名，马到成功，全场珠宝可以一折购买”。原告信以为真以1260元的价格购买了一块原价12600元的和田玉千足金。2015年9月6日、2015年10月1日、2016年1月18日原告三次要求被告退货均遭拒绝，要求工商局进行调解，工商局拒绝调解。为此事原告往返郑州新蔡四次，住宿、交通花费一千多元。原告认为被告采取价格欺诈手段与原告完成交易。为此起诉要求被告返还货款1260元，赔偿原告三倍货款3780元及因此导致的原告车费住宿费等经济损失1000元；被告承担诉讼费。
被告辩称，原告购买商品已经过去一年多，不能判定当初购买的商品就是被告的；原告年龄达到民事行为能力，商品是明码标价，且当初的珠宝柜台租赁合同已经到期；我们没有价格欺诈。
经审理查明，2015年9月5日，原告在被告所经营名为“新时尚生活广场”商场进行购物。因当日该商场在进行促销活动，原告以一折的价格即1260元购买了一块标价12600元的和田玉，并以刷卡方式进行支付。后原告认为被告采取价格欺诈手段与原告完成交易，认为买卖合同无效。为此原告起诉来院，要求被告返还货款1260元、赔偿三倍货款3780元及因此导致的车费住宿费等经济损失1000元。
审理中，对于原告诉称被告向其出卖玉的行为系欺诈，并称其到新蔡县消费者协会进行反映，但该协会不予处理。对以上陈述事实原告没有提供证据证明，也没有证据证明有关行政机关因被告向原告出卖该玉构成价格欺诈的行政处罚的事实。同时对于被告向其所售玉的真实性，原告无异议。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的书证等证据在卷为证，经当庭审核、质证、认证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，本案原告作为消费者在被告处购买玉石，在被告明码标价情况下双方自愿达成交易，且原告履行了支付货款义务、被告履行了给付玉石义务，双方形成一种买卖合同关系，该行为不违反法律的强制性、禁止性规定，且原告对被告所出售玉的真实性无异议，本案双方的买卖合同应合法有效。原告诉称被告存在欺诈行为，被告不予认可，且原告没有提供相应证据证明其主张的事实成立，其要求被告返还货款并赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李军友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李军友负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
审 判 员 马 琳
人民陪审员 段 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔 璨
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）�1729民初1737号原告：李军友，男，1992年9月20日生，汉族，学生。住河南省郑州市高新技术开发区。被告：新蔡县大时尚商贸有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道办事处人民路中段路北。法定代表人：邵付华，该公司经理。委托代理人：饶杰，男，该公司员工。本院于2016年8月30日立案受理了原、被告买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  马树亮二〇一六年八月三十日书记员  崔 璨
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01286号
原告：张某，女。
被告：汤甲，男。
原告张某诉被告汤甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员许红适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审�，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍认识，于2011年农历正月初十举办结婚仪式，2012年3月19日登记结婚，2013年9月20日生一女孩汤乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久发现双方性格不和，无共同语言，被告对家庭不闻不问，双方长期吵打，现原告诉讼要求：1、依法判令原、被告离婚；2、陪嫁物品归原告所有；3、婚生女汤乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
被告汤甲未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍认识，于2011年农历正月初十举办结婚仪式，2012年3月19日登记结婚，2013年9月20日生一女孩汤乙。婚前感情较好，婚后感情一般。现原告以双方性格不和为由诉讼与被告离婚。
本院认为：原告诉讼与被�离婚，在本案审理过程中，原告未提供证据证实夫妻感情不和的事实存在，子女尚在年幼，家庭生活中难免出现矛盾，但双方应相互理解，相互扶持，夫妻感情仍有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告张某与被告汤甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一五年四月十五日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他�同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11529号
原告：徐世军，男，1987年9月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏桂雅装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：桂武。
原告徐世军与被告宁夏宁夏桂雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世军委托代理人梅亚利、于若楠到庭参加诉讼，被告宁夏桂雅装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐世军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款37000元，并按年利率6%支付自2016年6月30日至付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告签订一份《项目经理质保押金合同》，约定原告向被告支付工程质保金，分包装修工程，并约定了违约责任。2015年8月14日，原告支付了10000元质保金，被告出具了收据，约定质保期过后退还。后被告将陕西省榆林市定边县绿缘佳居1-1-701室、宁夏吴忠市金岸美地33-1-102室装修工程分包给原告施工，原告组织工人进行装修施工并通过验收，业主现已入住。2016年2月被告就涉案工程进行结算，上述两个工程工程款共计37000元，该款被告至今未付。
宁夏桂雅装饰工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月13日、签订《项目经理质保押金合同》，约定被告将装修工程发包给原告，原告作为项目经理进行施工。后被告将陕西省榆林市定边县绿缘佳居某室、宁夏吴忠市金岸美地某室装修工程分包给原告施工，原告施工完毕后，被告于2016年2月21日出具证明，载明：“项目经理徐世军为公司项目经理，至2016年2月21日项目经理工程款剩余叁万柒仟元未结清￥37000元”。被告至今未支付该工程款。
本院认为，被告依据原被告双方签订的《项目经理质保押金合同》将陕西省榆林市定边县绿缘佳居某室、宁夏吴忠市金岸美地某室装修工程发包给原告施工，并就上述工程于2016年2月21日出具结算证明，原告现依此证明主张被告支付工程款37000元，本院予以支持。因被告未支付工程款，原告按照年利率6%主张自2016年6月30日至工程款实际付清之日的利息，本院予以支持至本判决确定的付款之日。宁夏桂雅装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏桂雅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告原告徐世军工程款37000元，并按年利率6%的标准支付37000元自2016年6月30日至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，已减半收取383元，由被告宁夏桂雅装饰工程有限有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
人民陪审员 高晓青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐思雨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00018号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人马某某（绰号：马老虎），男，1974年10月5日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会主任。因涉嫌犯受贿罪，于2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
辩护人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）625号起诉书指控被告人马某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人阳长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年2月，被告人马某某当选并担任重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会主任。2008年下半年，南门村准备在江流坝南桐关进行农民新村建设。范某某向马某某提出由其承建农民新村，马某某口头同意，并向范某某索要感谢费10万元，范某某承诺给7万元。2009年3月10日，马某某代表南门村与范某某签订《土地流转协议书》，将该项目交由范某某承建。2009年3月中旬的一天，马某某在南桐关路边自己的长安车上，收受范某某给的感谢费7万元。
重庆市綦江区人民检察院掌握被告人马某某的犯罪线索后，于2014年9月23日将马某某传唤到案，马某某到案后如实供述了上述犯罪事实，2014年9月24日马某某被公安机关依法执行刑事拘留。
公诉机关提供相关证据以及结合被告人马某某的犯罪情节等，建议以非国家工作人员受贿罪对被告人马某某在有期徒刑二年六个月至三年六个月幅度内判处刑罚。
另查明，2015年1月13日，被告人马某某的家属向本院代为退赃7万元。
上述事实，被告人马某某及其辩护人阳长荣在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、《黑山镇南门村村委会主任选举结果表》、《村主任职责》、《土地使用权流转协议》、《土地流转协议书》等书证，证人范某某、徐永忠等人的证言，被告人马某某的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某身为綦江区黑山镇南门村村民委员会主任，利用职务上的便利向他人索取7万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人马某某犯非国家工作人员受贿罪的事实及罪名成立。被告人马某某被传唤到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人马某某系初犯，全部退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯罪所得赃款7万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 雨
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈晓娇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1027号
原告陆某某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区博里镇。
被告苗某某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区车桥镇。
原告陆某某与被告苗某某健康权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2014年5月30日21时左右，原告至常州武进区湖塘镇聚湖殷家村76号和我连襟谈车子事情，在我们谈话过程中，被告过来插嘴还带脏话。我警告被告，被告不听还动手打我，于是发生互殴。我连襟报警，被告跑走，我被送往医院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费等相关费用并承担本案诉讼费用。
被告苗某某辩称，事情发生后公安机关对我作出罚款500元处罚，对原告作出罚款数额我不知道。未收到法院诉状副本等应诉材料，需要答辩期。
经审理查明，2014年5月30日21时左右，原告于常州武进区湖塘镇聚湖殷家村76号与被告苗某某因琐事发生争吵，后双方互相拳打脚踢。报警后，常州武进区公安局湖塘派出所出警处理，民警到达现场，被告已经跑走，原告被120送至医院救治。常州市武进区公安局作出武公（湖）行罚决字（2014）4823号行政处罚决定书，对原告陆某某处罚贰佰元罚款。对被告苗某某作出伍佰元罚款。
原告当天被送往常州市武进中医院就诊。CT检查结论为头颅平扫颅内未见明显血肿，双侧筛窦炎症。腹部未见明显异常。X线检查结论为右侧胫腓骨未见明显骨折征象、左侧肋骨未见明显骨折征象。彩超检查结论为肝、脾、双肾未见明显挫裂伤。常州市武进中医院诊断面部挫伤，医疗证明建议休息15天。为此，原告共花去急诊、检查和医疗费用共计3206.35元。
上列事实，有原、被告陈述、医疗费发票、出租车发票、武公（湖）行罚决字（2014）4823号行政处罚决定书、接处警工作登记表和病历等证据在卷，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等。原、被告因琐事发生争吵，进而发生互相拳打脚踢。公安机关对原、被告分别作出200元、500元罚款处理，本院根据案件事实及双方过错酌情确定对原告的损失，由被告承担70%，原告自己承担30%。
原告主张的医疗费3206.35元，有医疗费发票和病历等证据，本院予以认可。对原告主张交通费107元，提供出租车发票八份，本院认为交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，且该费用需合理，原告治疗期间均乘做出租车往返医院，产生的交通费不合理系扩大损失，本院酌情确定20元。对原告主张的误工费1200元（15天×80元／天），医院医疗证明原告系面部挫伤，因原告未能提供权威的司法鉴定意见且庭审中原告明确表示不申请司法鉴定，故对原告误工费主张本院不予支持，如原告有充分证据证明可另案诉讼。综上所述，原告损失共计3226.35元，由被告承担70%为2258.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告苗某某于本判决生效后十日内赔偿原告陆某某各项损失人民币2258.45元；
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1027号
原告陆志兵，居民。
被告苗占忠，居民。
原告陆志兵与被告苗占忠健康权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆志兵到庭参加诉讼，被告苗占忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志兵诉称，2014年5月30日21时左右，原告至常州武进区湖塘镇聚湖殷家村76号和我连襟谈车子事情，在我们谈话过程中，被告过来插嘴还带脏话。我警告被告，被告不听还动手打我，于是发生互殴。我连襟报警，被告跑走，我被送往医院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费等相关费用并承担本案诉讼费用。
被告苗占忠辩称，事情发生后公安机关对我作出罚款500元处罚，对原告作出罚款数额我不知道。未收到法院诉状副本等应诉材料，需要答辩期。
经审理查明，2014年5月30日21时左右，原告于常州武进区湖塘镇聚湖殷家村76号与被告苗占忠因琐事发生争吵，后双方互相拳打脚踢。报警后，常州武进区公安局湖塘派出所出警处理，民警到达现场，被告已经跑走，原告被120送至医院救治。常州市武进区公安局作出武公（湖）行罚决字（2014）4823号行政处罚决定书，对原告陆志兵处罚贰佰元罚款。对被告苗占忠作出伍佰元罚款。
原告当天被送往常州市武进中医院就诊。CT检查结论为头颅平扫颅内未见明显血肿，双侧筛窦炎症。腹部未见明显异常。X线检查结论为右侧胫腓骨未见明显骨折征象、左侧肋骨未见明显骨折征象。彩超检查结论为肝、脾、双肾未见明显挫裂伤。常州市武进中医院诊断面部挫伤，医疗证明建议休息15天。为此，原告共花去急诊、检查和医疗费用共计3206.35元。
上列事实，有原、被告陈述、医疗费发票、出租车发票、武公（湖）行罚决字（2014）4823号行政处罚决定书、接处警工作登记表和病历等证据在卷，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等。原、被告因琐事发生争吵，进而发生互相拳打脚踢。公安机关对原、被告分别作出200元、500元罚款处理，本院根据案件事实及双方过错酌情确定对原告的损失，由被告承担70%，原告自己承担30%。
原告主张的医疗费3206.35元，有医疗费发票和病历等证据，本院予以认可。对原告主张交通费107元，提供出租车发票八份，本院认为交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，且该费用需合理，原告治疗期间均乘做出租车往返医院，产生的交通费不合理系扩大损失，本院酌情确定20元。对原告主张的误工费1200元（15天×80元／天），医院医疗证明原告系面部挫伤，因原告未能提供权威的司法鉴定意见且庭审中原告明确表示不申请司法鉴定，故对原告误工费主张本院不予支持，如原告有充分证据证明可另案诉讼。综上所述，原告损失共计3226.35元，由被告承担70%为2258.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告苗占忠于本判决生效后十日内赔偿原告陆志兵各项损失人民币2258.45元；
二、驳回原告陆志兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 衡永金
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第504号
罪犯龙平，男，1989年1月19日生，穿青人，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年10月24日因破坏公用电信设施罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年9月8日释放。2012年4月20日，贵州省开阳县人民法院作出（2012）开刑初字第81号刑事判决，认定罪犯龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月20日起至2017年11月19日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年8月至2014年7月连续两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙平减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第22号
原告：胡燕良。
被告：胡渊。
被告：张静杰。
被告：胡丹丹。
原告胡燕良与被告胡渊、张静杰、胡丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日预立案，于2014年1月6日立案，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告胡燕良及被告胡丹丹出庭参加诉讼。被告胡渊、张静杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕良起诉称：2012年7月5日，被告胡渊、张静杰向原告借款200000元，约定于2012年9月4日偿还，被告胡丹丹以书面形式作担保。原告通过银行将200000元借款汇入胡渊账户。还款期限届满后，原告多次催讨，但三被告均不予偿还。利息按照每月三分利付至2013年7月4日。现起诉，要求判令：三被告归还借款20万元，并按照4000元／月支付逾期利息至被告实际归还借款之日；三被告对上述款项承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更诉请为要求：被告胡渊、张静杰归还借款20万元，并按照月息2%标准支付自2013年7月5日至实际归还借款之日的利息；被告胡丹丹对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告胡丹丹答辩称：借款是被告胡渊、张静杰借的，钱也是他们用的，我只是担保人，应该找他们还钱。利息按照每月三分利在支付，我也按照这个标准付了几个月。
被告胡渊、张静杰未答辩亦未提供证据。
原告提交借条、银行回执、承诺书、借款约定书各1份、承诺书2份，用以证明诉称事实。被告胡丹丹对上述证据均无异议。本院认为，上述证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，被告胡渊、张静杰拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院对上述证据予以认定。结合原告陈述，本院认定事实如下：
被告胡渊、张静杰于2012年7月5日向原告借款200000元，并出具借条1份，约定月息2%，借款期限为2012年7月5日至2012年9月4日，同时，被告胡渊、张静杰向原告出具借款约定书1份，载明借款利息月息2%，跟踪服务费每月1%，若未按时还款，每逾期一天另需支付借款人未还金额的2‰作为滞纳金至欠款还清之日。同日，被告胡丹丹书面承诺为胡渊的上述借款承担担保责任。2012年12月4日，被告胡丹丹为胡渊、张静杰上述借款出具归还借款并支付利息的相关承诺。2013年3月1日，因担保期间将届满，被告胡丹丹再次书面承诺对胡渊上述借款继续承担担保责任，直至还清全部借款之日。被告按照每月三分利的标准向原告支付利息至2013年7月4日。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应及时归还借款。被告胡渊、张静杰在借款约定书中承诺除月息2%另行每月支付跟踪服务费1%，并自愿按照该标准支付，担保人胡丹丹对此知情且亦按此标准进行支付，故虽然被告按照每月3%支付的款项超出人民银行同期贷款基准利率的四倍，但系起诉前被告自愿支付，超出部分不宜认定为用于归还本金，被告胡渊、张静杰未清偿的借款本金为200000元。原告诉请被告胡渊、张静杰归还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡丹丹作为担保人，应按其承诺在保证范围内为胡渊上述还款承担连带清偿责任。被告胡渊、张静杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡渊、张静杰应在本判决生效之日起七日内归还原告胡燕良借款200000元，并支付该款自2013年7月5日起至本判决确定履行之日止按照月息2%计算的利息；
二、被告胡丹丹对被告胡渊的上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡渊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告胡渊、张静杰、胡丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 方燕儿
二〇一四年一月二十日
代书 记员 宋 菡
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1662号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×1，女，1992年3月16日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月29日被羁押，2015年8月30日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人姚东生，北京市凯天律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1457号起诉书指控被告人陈×1犯妨害公务罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人陈×1及其辩护人姚东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年8月29日20时许，被告人陈×1在本市丰台区文体路傲世轩足疗店内，将正在依法执行公务的民警陈×2咬伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人陈×1于2015年8月29日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈×1在公安机关的供述，证人陈×2、李×、林×、赵×证言及辨认笔录，证人金×、张×、夏×证言，北京丰台医院诊断证明书，北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈×1的身份信息，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人陈×1的辩护人认为：被告人陈×1认罪态度好，犯罪情节较轻，请求法院对被告人陈×1从轻处罚。
本院认为，被告人陈×1无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈×1的辩护人请求对被告人陈×1从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人陈×1能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×1犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑 檬
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第129号
原告：郭丽娟。
被告：钱国盛。
本院在审理原告郭丽娟诉被告钱国盛民间借贷纠纷一案中，原告郭丽娟于2014年2月24日以要求庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭丽娟向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭丽娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭丽娟负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 章欣瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1270号
原告：赵伟斌。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：丁作晨，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市杭顺电梯有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路515号6单元301室。
法定代表人：陈军斌，职务：总经理。
委托代理人：沈攀峰，浙江尹天律师事务所律师。
原告赵伟斌诉被告义乌市杭顺电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵伟斌及其委托代理人吴天春、被告义乌市杭顺电梯有限公司的委托代理人沈攀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟斌诉称：2013年7月10日，原告与被告签订了一份《设备买卖合同》。双方在合同中约定原告以人民币壹拾肆万元捌仟元整（￥148000.00）的价格向被告购买江南s830客梯（及附加功能）一台。双方约定发货时间为签订合同30个工作日，交货地点为原告施工地点。2013年7月17日，原告按照被告的要求将预付款人民币肆万伍仟元整（￥45000.00）支付到被告股东赵伟斌的账户内。被告并未按照约定履行交付设备的义务，直到2013年12月4日，被告才发函告知要求原告再支付货款，但是被告却在函上标注发函时间为2013年10月16日。这与事实严重不符。后原告与被告多次进行协商，被告均不愿意履行合同义务。原告无奈只好依法提起诉讼，恳请法院依法判令：1、解除双方于2013年7月10日签订的《设备买卖合同》；2、被告返还原告支付给被告的预付款人民币肆万伍千元整（￥45000.00）并赔偿利息损失（�2013年7月18日起按中国人民银行贷款基准利率计付至实际履行之日止），此处暂算至2015年2月17日止为50130元。
被告义乌市杭顺电梯有限公司辩称：第一，被告不同意双方解除买卖合同，要求双方签订的合同继续履行。被告已经为合同与第三方签订协议并投入资金，并且已经进入前期生产工作，双方完全可以继续履行，双方也不存在原告享有单方解除合同约定或是法定的情形，因此请求法院驳回原告第一项诉请；第二，第二项诉讼请求，被告认为应当驳回；第三，对于事实和理由部分，原告主张的部分事实与事实不符，本案的违约方系原告，合同规定原告有先履行支付90％货款的义务，被告方在原告没有付足的情况下有权行使不安抗辩权，需要原告先履行该部分义务，因此被告至今没有交付是有事实权利的。相反本案原告方单方面要求解除合同，被告方有权根据合同规定要求原告方承担总货款30％的违约责任，被告方保留该份权利。
原告赵伟斌为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：设备买卖合同一份，中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明目的：双方签订了购买电梯的买卖合同以及对于货物交付时间和货款支付时间的约定。
证据二：提货付款通知函一份，原告的回函复印件一份，证明目的：被告方违反约定，没有按时交货；被告方实际上收到原告45000元，却说只收到44000元；被告擅自更改原告的付款金额，变更合同内容；被告方没有经过原告同意擅自变更收款银行账户；原告明确要求被告重新协商合同履行的事宜，但是被告迟迟没有答复。
被告义乌市杭顺电梯有限公司质证意见：对于证据一的买卖合同，两方有出入。原告的设备买卖合同右边有中国农业银行的标志，被告方没有，该笔记也不是被告法定代表�的笔迹。本合同的第二页，被告保存的合同中第三条第二项有年月日是空着的，原告是有明确时间的，对其他内容的三性无异议。根据原告方提供的合同同时证明原、被告双方在合同第三条第一项中约定付款方式，计算预付款有出入。原告有先支付总金额的60％的义务。合同第六条的第一项，合同明确了货物的发货时间。对于汇款凭据三性无异议；对于证据二的真实性和合法性没有异议，提货付款通知函是被告方单方面发给原告方的，存在与事实不符的地方。被告方多次向原告催要总金额的60％，但是原告没有付款，因此被告才发函件，原告方先存在违约行为。对于原告的回函的真实性没有异议，不同意其部分内容所主张的事实，即发函日期为2013年10月16日而实际收到时间为2013年12月16日。
对原告提供的证据，本院认证如下：对证据一，本院对其真实性予以认定；�证据二，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年7月10日，原告向被告购买江南s830客梯（及附加功能）一台，双方签订《设备买卖合同》一份。合同约定合同标的物江南s830客梯（及附加功能）的价格为人民币148000元。约定自合同签订之日起7天内（2013年7月17日前），原告向被告支付预付款，为设备总价的30%，计人民币45000元。设备自工厂起运前15个工作日，原告应向被告支付提货款，为设备总金额60%，计人民币88800元。安装、验收合格后支付设备价格总金额的10%，计人民币14200元。约定设备发货日期为签订合同30个工作日。设备交货地点为原告施工地点。合同还约定了其他权利义务。2013年7月17日，原告向被告支付了设备预付款人民币45000元。2013年12月4日，被告向原告发函催要提货款，原告回函要求被告货到付款。之后，原告未向被告支付提货款人民币88000元。
以上事实，有原告提供的设备买卖合同、提货付款通知函、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，原告的回函复印件一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为被告向发货前原告是否有支付提货款的义务。根据双方合同约定，合同设备发货时间为合同签订后30个工作日即2013年8月22日。在合同设备发货前15个工作日即2013年8月5日，原告应向被告支付提货款人民币88000元。因此合同明确约定原告先向被告支付上述提货款后，被告再向原告进行发货。当事人互负债务，有先履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。故原告未向被告支付提货款，被告有权拒绝原告提货的要求。本案原告未按约定支付提货款构成违约，被告并没有违约的行为，故原告无权以被告违约为由解除合同并要求退回预付款。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩，合法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵伟斌的诉讼请求。
案件受理费527元，由原告赵伟斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1054元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年四月二十日
代书记员 金璐萍
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保44号
申请人：阳江市阳东区东平镇同福玻璃钢造船厂，住所地广东省阳江市阳东区东平镇北环村。
经营者：蔡开同。
委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被申请人：蔡益新。
申请人阳江市阳东区东平镇同福玻璃钢造船厂于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡益新所有的“粤江城渔95223”渔船，允许该船继续营运，查封价值以66万元为限。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的申请出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡益新所有的“粤江城渔95223”渔船，查封期间允许被申请人继续经营该渔船，但不得转让、抵押、赠与或办理该渔船的所有权变更手续，查封价值以66万元为限。
本案财产保全申请费3820元，由申请人阳江市阳东区东平镇同福玻璃钢造船厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周永平
审 判 员 文 静
审 判 员 陈振檠
二〇一七年六月二十七日
法官助理 钟 科
书 记 员 李柏漫
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执139号
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号，组织机构代码58219977-6。
法定代表人：何强，董事长。
委托代理人：刘有金，系该公司员工。
被执行人：乐山银通置业有限公司，住所地乐山市市中区翠园街57号，组织机构代码08074132-6。
法定代表人：张岱银，董事长。
被执行人：张岱银，男，1960年10月2日出生，乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：王联香，女，1964年1月4日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被执行人：罗嘉陵，男，1986年1月4日出生，广元市利州区人，现住广元市利州区。
被执行人：张宇，女，1984年5月26日出生，乐山市金口河区人，现住广元市利州区。
被执行人：张超，女，1986年2月5日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
关于峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行乐山银通置业有限公司、张岱银、王联香、罗嘉陵、张宇、张超民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7293725元（含执行费），案件进入执行后，调查到被执行人乐山银通置业有限公司开发的金港湾楼盘尚未完工，尚在修建之中，暂不具备执行条件；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执139号申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号，组织机构代码58219977-6。法定代表人：何强，董事长。委托代理人：刘有金，系该公司员工。被执行人：乐山银通置业有限公司，住所地乐山市市中区翠园街57号，组织机构代码08074132-6。法定代表人：张岱银，董事长。被执行人：张岱银，男，1960年10月2日出生，乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。被执行人：王联香，女，1964年1月4日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：罗嘉陵，男，1986年1月4日出生，广元市利州区人，现住广元市利州区。被执行人：张宇，女，1984年5月26日出生，乐山市金口河区人，现住广元市利州区。被执行人：张超，女，1986年2月5日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。关于峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行乐山银通置业有限公司、张岱银、王联香、罗嘉陵、张宇、张超民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7293725元（含执行费），案件进入执行后，调查到被执行人乐山银通置业有限公司开发的金港湾楼盘尚未完工，尚在修建之中，暂不具备执行条件；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年十二月七日书 记 员  周宇娟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终599号
上诉人（原审原告）张学孟，男，1962年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）浚县城区建筑安�工程公司破产管理人。
代表人连禄，该公司破产管理人组长。
上诉人张学孟因与被上诉人浚县城区建筑安装工程公司破产管理人经济补偿金纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1870号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张学孟上诉称，浚县城区建筑安装工程公司进入破产程序至今已有7年有余，上诉人未见到浚县城区建筑安装工程公司破产管理人对职工的养老保险、基本医疗保险费用以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金清单。上诉人这些年一直不停的找被上诉人，要求被上诉人解决养老保险及经济补偿款等问题，被上诉人一直拖到2015年才将上诉人的养老金问题解决，对于经济补偿款未支付。上诉人认为对被上诉人长达7年有余的时间未公示职工的补偿金清单有问题，�诉人这些年找被上诉人上百次也有，还找信访机关要求督促过，这同时是上诉人对被上诉人针对职工利益的异议，一审法院不应以破产程序正在进行为由驳回上诉人的起诉。难道说被上诉人十年、二十年不公示清单，职工的利益就一直白白受损吗？一审法院是在袒护被上诉人的不作为行为，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法作出判决。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案中上诉人诉求被上诉人支付经济补偿款应在破产程序中依法解决。原审法院驳回上诉人的起诉认定事实及适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年三月九日
书记员 刘 影
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执103号
申请执行人石某某，男，汉族，1984年5月11日生，陕西省志丹人,住志丹县。
被执行人贺某某，男，汉族，1980年8月1日生，陕西省志丹县人，住志丹县。
申请执行人石某某与被执行人贺某某追偿权纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1902号民事调解书已生效。被执行人贺某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人石某某向本院申请执行。由被执行人贺某某偿还申请执行人石某某代为偿还的借款本金及利息67000元。案件受理费650元、执行费900元，由被执行人贺某某负担。
本案在执行过程：经查明被执行人贺某某在中国建设银行志丹县支行有工资账户收入，因被执行人贺某某的工资账户另案冻结，本院依法予以轮候冻结。申请人石某某与被执行人贺某某达成执行和解协议，同意轮候冻结来偿还本案的案件款67000元。后申请人石某某向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,可以结案。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执103号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月三日
书记员 霍学波
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1336号
原告荣卓英。
被告李丞相，身份不详。
被告王元菇，身份不详。
本院在审理原告荣卓英诉被告李丞相、王元菇民间借贷纠纷一案中，原告荣卓英以被告身份信息不明确为由，于2015年11月16日向本院申请撤回对被告李丞相、王元菇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告荣卓英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许荣卓英撤回对李丞相、王元菇的起诉。
诉讼费525元由荣卓英负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江 来
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第945号
原告满堂红（成都）置业有限公司（成都）置业有限公司，。
法定代表人谭自力。
委托代理人王欢。
委托代理人骆明泽
被告范红。
被告施彬。
委托代理人胡墩。
原告满堂红（成都）置业有限公司（以下简称满堂红公司）与被告范红、施彬居间合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的特别授权代理人王欢、骆明泽，被告范红、施彬的特别授权代理人胡墩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告满堂红公司诉称，经原告提供居间服务，2014年10月4日，原被告签订了《房地产买卖及居间合同》（NO：00086770）。根据合同约定，被告范红、施彬作为卖方、案外人刘夕佳作为买方，商定以总房价人民币1370000元的价格成交位于成都市成华区双成三路17号1栋2单元24层2404号（华润二十四城）的物业。基于原告为买卖双方提供的居间服务，且已尽到如实告知义务，并促成买卖双方签订本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向原告支付房地产买卖居间服务费，其中，卖方应向原告支付居间服务费13700元，逾期支付需从签订本合同之日起，每日按居间服务费总额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。买卖双方一方违约或双方合意取消交易等非经纪方原因导致交易不能完成的，不影响本合同居间服务费的支付。该合同签订后，被告与买方自行办理了房屋过户手续并拒绝支付原告房地产买卖居间服务费。原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告范红、施彬向原告一次性支付所欠房地产买卖居间服务费13700元及违约金1534.4元（从2014年10月4日趋至全部支付之日止，每日按居间服务费13700元的千分之一计算，暂计至2015年1月23日），共计15234.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范红、施彬辩称，原被告及案外人签订合同以后，原告没有履行义务导致买方贷款一直没有办妥，被告急于卖房才通过另外一家中介公司办理了房屋过户手续，且成交金额由原来的1370000元降低为1200000元，支付方式由分期付款变为一次性付款。原告并没有完全履行自己的合同义务，其居间费不符合法律要求。
经审理查明：2014年10月4日，原告满堂红公司作为经纪方、被告范红、施彬作为卖方，案外人刘夕佳作为买方共同签订了《房地产买卖及居间合同》（NO：0008677），约定二被告将位于成都市成华区双成三路17号1栋2单元24层2404号房屋（权2627656）以总价款1370000元出卖给买方。合同第六条约定：基于经纪方为买卖双方提供的居间服务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方卖方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产买卖居间服务费，其中，卖方应向经纪方支付房地产买卖居间服务费13700元。合同还约定逾期支付的，须从签订合同之日起，每日按买卖居间服务费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。买卖双方一方违约或合意取消交易等非经纪方原因导致交易不能完成的，不影响本合同居间服务费的支付。
另查明：以被告范红、施彬作为卖方、以案外人刘夕佳作为买方，以青羊区蜗居置业信息部作为居间方，于2014年11月17日签订《成都市存量房买卖合同》（合同编号：438363），合同约定，被告范红、施彬将位于成华区双成三路17号1栋2单元24楼2404号（权2627656）房屋以1200000元的价格卖给案外人刘夕佳。2014年11月19日办理了房屋信息变更登记，登记权利人为刘夕佳，登记义务人为范红、施彬。
上述事实由以下证据予以证明：原告所举：原被告身份信息、《房地产买卖及居间合同》、《二手房交易须知》、房源信息验证单、房产证复印件、房屋信息摘要、《成都市存量房买卖合同》（中介机构版）；被告所举：四川蜀韵投资管理有限公司收款收据、《房屋买卖合同》、手机短信通讯记录。
本院认为，原被告双方及案外人刘夕佳签订的《房地产买卖及居间合同》是三方的真实意思表示，并未违反法律法规的相关规定，应属合法有效，三方均应按照合同履行各自义务。原告按照居间合同的法律规定及当事人之间的合同约定，为被告和刘夕佳提供了房屋买卖信息，成功促成了被告与刘夕佳签订《房地产买卖及居间合同》，履行完毕了合同约定的所有居间服务义务，应当按照《房地产买卖及居间合同》中的相关约定收取房地产买卖居间服务费。因《房地产买卖及居间合同》并未约定办理贷款系原告合同义务，故对被告辩称的原告没有履行义务导致买方贷款一直没有办妥，原告没有完全履行自己的合同义务，其收取居间费不符合法律要求的意见，本院不予认可。此外，在《房地产买卖及居间合同》中还明确约定，“买卖双方一方违约或合意取消交易等非经纪方原因导致交易不能完成的，不影响本合同居间服务费的支付”，因此被告与买方刘夕佳经另一中介公司另行办理房屋买卖手续的行为，也不能成为其拒绝向原告支付房地产买卖居间服务费的理由。故对原告请求被告支付所欠房地产买卖居间服务费的请求，本院予以支持。被告的行为违反了法律规定及合同约定，应当承担相应的违约责任，《房地产买卖及居间合同》中约定“逾期支付的，须从签订合同之日起每日按买卖居间服务费总额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止”，故对原告要求被告支付违约金诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的逾期支付违约金过高，本院依法调整至按人民银行同期贷款利率基础上上浮30%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告范红、施彬在本判决生效之日起十日内向原告满堂红（成都）置业有限公司支付房地产买卖居间服务费13700元。
二、被告范红、施彬在本判决生效之日起十日内向原告满堂红（成都）置业有限公司支付违约金。违约金的计算方法，以房地产买卖居间服务费总额为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%的标准，自2014年10月5日计算至居间服务费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告范红、施彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一五年五月二十一日
书记员 李昕
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第945号原告满堂红（成都）置业有限公司（成都）置业有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人谭自力，总经理。委托代理人王欢，男，汉族，1985年10月20日出生，，住重庆市长寿区。系公司员工，特别授权。委托代理人骆明泽，男，汉族，1991年1月2日出生，，住四川省芦山县。系公司员工，特别授权被告范红，女，汉族，1984年8月26日出生，，住浙江省玉环县。被告施彬，男，汉族，1968年2月14出生，，住浙江省玉环县。委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。特别授权。原告满堂红（成都）置业有限公司（以下简称满堂红公司）与被告范红、施彬居间合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的特别授权代理人王欢、骆明泽，被告范红、施彬的特别授权代理人胡墩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告满堂红公司诉称，经原告提供居间服务，2014年10月4日，原被告签订了《房地产买卖及居间合同》（NO：00086770）。根据合同约定，被告范红、施彬作为卖方、案外人刘夕佳作为买方，商定以总房价人民币1370000元的价格成交位于成都市成华区双成三路17号1栋2单元24层2404号（华润二十四城）的物业。基于原告为买卖双方提供的居间服务，且已尽到如实告知义务，并促成买卖双方签订本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向原告支付房地产买卖居间服务费，其中，卖方应向原告支付居间服务费13700元，逾期支付需从签订本合同之日起，每日按居间服务费总额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。买卖双方一方违约或双方合意取消交易等非经纪方原因导致交易不能完成的，不影响本合同居间服务费的支付。该合同签订后，被告与买方自行办理了房屋过户手续并拒绝支付原告房地产买卖居间服务费。原告多次催讨未果，遂起诉至法�，请求判令：1、被告范红、施彬向原告一次性支付所欠房地产买卖居间服务费13700元及违约金1534.4元（从2014年10月4日趋至全部支付之日止，每日按居间服务费13700元的千分之一计算，暂计至2015年1月23日），共计15234.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告范红、施彬辩称，原被告及案外人签订合同以后，原告没有履行义务导致买方贷款一直没有办妥，被告急于卖房才通过另外一家中介公司办理了房屋过户手续，且成交金额由原来的1370000元降低为1200000元，支付方式由分期付款变为一次性付款。原告并没有完全履行自己的合同义务，其居间费不符合法律要求。经审理查明：2014年10月4日，原告满堂红公司作为经纪方、被告范红、施彬作为卖方，案外人刘夕佳作为买方共同签订了《房地产买卖及居间合同》（NO：0008677），约定二被告将位于成都市成�区双成三路17号1栋2单元24层2404号房屋（权2627656）以总价款1370000元出卖给买方。合同第六条约定：基于经纪方为买卖双方提供的居间服务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方卖方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产买卖居间服务费，其中，卖方应向经纪方支付房地产买卖居间服务费13700元。合同还约定逾期支付的，须从签订合同之日起，每日按买卖居间服务费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。买卖双方一方违约或合意取消交易等非经纪方原因导致交易不能完成的，不影响本合同居间服务费的支付。另查明：以被告范红、施彬作为卖方、以案外人刘夕佳作为买方，以青羊区蜗居置业信息部作为居间方，于2014年11月17日签订《成都市存量房买卖合同》（合同编号：438363），合同约定，被告范红、施彬将位于成华区双成三路17号1栋2单元24楼2404号（权2627656）房屋以1200000元的价格卖给案外人刘夕佳。2014年11月19日办理了房屋信息变更登记，登记权利人为刘夕佳，登记义务人为范红、施彬。上述事实由以下证据予以证明：原告所举：原被告身份信息、《房地产买卖及居间合同》、《二手房交易须知》、房源信息验证单、房产证复印件、房屋信息摘要、《成都市存量房买卖合同》（中介机构版）；被告所举：四川蜀韵投资管理有限公司收款收据、《房屋买卖合同》、手机短信通讯记录。本院认为，原被告双方及案外人刘夕佳签订的《房地产买卖及居间合同》是三方的真实意思表示，并未违反法律法规的相关规定，应属合法有效，三方均应按照合同履行各自义务。原告按照居间合同的法律规定及当事人之间的合同约定，为被告和刘夕佳提供了房屋买卖信息，成功促成了被告与刘�佳签订《房地产买卖及居间合同》，履行完毕了合同约定的所有居间服务义务，应当按照《房地产买卖及居间合同》中的相关约定收取房地产买卖居间服务费。因《房地产买卖及居间合同》并未约定办理贷款系原告合同义务，故对被告辩称的原告没有履行义务导致买方贷款一直没有办妥，原告没有完全履行自己的合同义务，其收取居间费不符合法律要求的意见，本院不予认可。此外，在《房地产买卖及居间合同》中还明确约定，“买卖双方一方违约或合意取消交易等非经纪方原因导致交易不能完成的，不影响本合同居间服务费的支付”，因此被告与买方刘夕佳经另一中介公司另行办理房屋买卖手续的行为，也不能成为其拒绝向原告支付房地产买卖居间服务费的理由。故对原告请求被告支付所欠房地产买卖居间服务费的请求，本院予以支持�被告的行为违反了法律规定及合同约定，应当承担相应的违约责任，《房地产买卖及居间合同》中约定“逾期支付的，须从签订合同之日起每日按买卖居间服务费总额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止”，故对原告要求被告支付违约金诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的逾期支付违约金过高，本院依法调整至按人民银行同期贷款利率基础上上浮30%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告范红、施彬在本判决生效之日起十日内向原告满堂红（成都）置业有限公司支付房地产买卖居间服务费13700元。二、被告范红、施彬在本判决生效之日起十日内向原告满堂红�成都）置业有限公司支付违约金。违约金的计算方法，以房地产买卖居间服务费总额为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%的标准，自2014年10月5日计算至居间服务费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告范红、施彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一五年五月二十一日书记员  李昕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第270号
原告：苗俊，女，1989年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：山其胜，山东龙博律师事务所律师。
被告：王树法，男，1950年1月1日出生，汉族，居民。
原告苗俊与被告王树法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗俊的委托代理人山其胜，被告王树法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月13日因其朋友孙桂忠需交纳保证金，孙桂忠女儿让被告帮忙筹集保证金，于是被告找到原告向其借款70000元，并口头承诺一年以后偿还，现已到期，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币70000元，由被告承担案件受理费。
被告辩称，原告自2013年先后从被告处骗取钱财70-80万元，本案钱款是原告对被告实施诈骗过程中的一笔，是一种利用干爸、干妈这层关系进行诈骗的新骗术。被告先后出具了两张欠条包含这70000元的条，被告妻子也打了好几张欠条。该欠条是2013年4月底5月初被告在被告侄子楼上写的，当时原告讲能帮被告解除取保候审，让被告打了这张欠条，这70000元原告并没有给被告。
经审理查明，2013年被告向原告出具欠条一份交原告收执，该欠条载明：“欠条本人于2013年3月13日晚，因孙桂忠为爱联国际一事，公安机关为其办理取保候审需交40万元，其女儿找我帮忙，本人从苗俊处借款柒万元整70000.00元。王树法2013.3.13”。
关于欠条的形成以及借款是否实际发生，原、被告陈述不一。原告代理人陈述借条于2013年3月13日形成于被告家中且借款已实际给付，被告陈述上述内容是在其侄子楼上由原告教其所写，欠条的实际形成时间是2013年4月底、5月初，原告根本没有给其70000元。
本院于2016年3月1日以书面形式告知原告本人到庭，就案件有关事实接受询问。本案定于2016年3月16日9时0分于本院第四审判庭开庭审理。开庭当日，原告代理人提交延期审理申请书，载明原告于2016年3月14日因交通事故在龙口市矿务局中心医院住院治疗，现仍处于昏迷状态，无法按期参加开庭审理。本院于庭前前去龙口市矿务局中心医院调查，经查原告并未在该院住院。
上述事实有原被告当庭陈述、欠条、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原则上应认为民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。民间借贷的出借人行使债权请求权，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。对于出借人提供的“借据”等书证，应结合其他相关证据认定是否存在民间借贷关系。本案中，原告持欠条要求被告偿还借款，原、被告关于借贷关系是否成立生效各执一词。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”。在本案此种情况下，有必要要求原告本人到庭就案件有关事实接受询问，而原告无正当理由拒绝到庭，在原告拒不到庭而又未提供其他证据的情况下，本院依法对原告主张的事实不予认定。对原告之诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告苗俊的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告苗俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 傅兰河
二〇一六年五月十九日
书 记 员 战菲菲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民三初字第270号原告：苗俊，女，1989年1月1日出生，汉族，农民。委托代理人：山其胜，山东龙博律师事务所律师。被告：王树法，男，1950年1月1日出生，汉族，居民。原告苗俊与被告王树法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗俊的委托代理人山其胜，被告王树法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月13日因其朋友孙桂忠需交纳保证金，孙桂忠女儿让被告帮忙筹集保证金，于是被告找到原告向其借款70000元，并口头承诺一年以后偿还，现已到期，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币70000元，由被告承担案件受理费。被告辩称，原告自2013年先后从被告处骗取钱财70-80万元，本案钱款是原告对被告实施诈骗过程中的一笔，是一种利用干爸、干妈这层关系进行诈骗的新骗术。被告先后出具了两张欠条包含这70000元的条，被告妻子也打了好几张欠条。该欠条是2013年4月底5月初被告在被告侄子楼上写的，当时原告讲能帮被告解除取保候审，让被告打了这张欠条，这70000元原告并没有给被告。经审理查明，2013年被告向原告出具欠条一份交原告收执，该欠条载明：“欠条本人于2013年3月13日晚，因孙桂忠为爱联国际一事，公安机关为其办理取保候审需交40万元，其女儿找我帮忙，本人从苗俊处借款柒万元整70000.00元。王树法2013.3.13”。关于欠条的形成以及借款是否实际发生，原、被告陈述不一。原告代理人陈述借条于2013年3月13日形成于被告家中且借款已实际给付，被告陈述上述内容是在其侄子楼上由原告教其所写，欠条的实际形成时间是2013年4月底、5月初，原告根本没有给其70000元。本院于2016年3月1日以书面形式告知原告本人到庭，就案件有关事实接受询问。本案定于2016年3月16日9时0分于本院第四审判庭开庭审理。开庭当日，原告代理人提交延期审理申请书，载明原告于2016年3月14日因交通事故在龙口市矿务局中心医院住院治疗，现仍处于昏迷状态，无法按期参加开庭审理。本院于庭前前去龙口市矿务局中心医院调查，经查原告并未在该院住院。上述事实有原被告当庭陈述、欠条、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原则上应认为民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。民间借贷的出借人行使债权请求权，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。对于出借人提供的“借据”等书证，应结合其他相关证据认定是否存在民间借贷关系。本案中，原告持欠条要求被告偿还借款，原、被告关于借贷关系是否成立生效各执一词。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”。在本案此种情况下，有必要要求原告本人到庭就案件有关事实接受询问，而原告无正当理由拒绝到庭，在原告拒不到庭而又未提供其他证据的情况下，本院依法对原告主张的事实不予认定。对原告之诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告苗俊的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告苗俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  秦万兴人民陪审员  傅兰河二〇一六年五月十九日书 记 员  战菲菲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初986号
原告杨某某，女，汉族，1964年8月20日生。
委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，男，汉族，1962年7月24日生。
委托代理人刘贵志。
原告杨某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员高琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张学强、被告潘某甲及其委托代理人刘贵志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1990年3月份经人介绍认识，××××年××月××日在漯河市原郾城县李集乡民政部门办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日生育女儿潘某丙。由于婚前缺乏了解，夫妻关系出现明显矛盾，相互之间出现猜疑，2013年被告把家中存款拿走从此没有再回来过，原、被告之间一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方婚前经过了解，婚后一起生活20多年结下了较深的夫妻感情，最近一段时间因忙于孩子的婚事无法和原告团聚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年3月经人介绍认识，××××年××月××日在漯河市原郾城县李集乡民政部门登记结婚，婚后生育儿子潘某乙和女儿潘某丙，均已成年。
本院认为，夫妻之间应相互关心、相互爱护，共同创建和谐家庭，原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供足够的证据证明。原告要求离婚，被告不同意离婚，并称双方感情较深，原、被告在一起生活时间较长说明双方有一定的感情基础，双方在生活中虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告潘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 高 琳
二〇一六年五月十九日
书记员 刘成亮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）额刑初字第32号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人丹某，男，1990年4月21日出生于内蒙古自治区陈巴尔虎旗，鄂温克族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。2014年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审。2014年8月1日被本院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人丹某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人丹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2014年7月4日21时20分许，被告人丹某酒后无证驾驶雅马哈牌125型二轮摩托车，沿S301线由东向西行驶至内蒙古自治区额尔古纳市黑山头镇百事成烤全羊店东侧时，与前方同向骑星海牌自行车的被害人王某某相撞，造成王某某、丹某受伤，两车损坏的交通事故。2014年7月9日经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字（2014）07073号司法鉴定意见书鉴定，被告人丹某血液中酒精含量为241.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2014年7月11日经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字（2014）第0064号道路交通认定书认定，被告人丹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十六条之规定，应负此事故的全部责任；被害人王某某在此事故中无责任。被害人王某某所受损伤，经额尔古纳市公安局物证鉴定室额公法鉴（损伤）字（2014）014号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人丹某赔偿被害人王某某经济损失人民币20000元，已全部履行。同时被害人王某某出具了谅解书，请求法院从轻判处被告人丹某的刑罚。
上述事实，被告人丹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，被害人王某某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，额尔古纳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，调查评估意见书，谅解书，收据，被告人丹某的供述，被告人丹某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丹某违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丹某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一四年八月十四日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13276号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：康爱荣，女，1963年12月1日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49974.56元及利息、滞纳金（截至2016年7月19日的利息为8209.41元、滞纳金4974.49元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、费用（含超限费、年费等）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡信用卡卡号62×××29申领时间2014年12月3日信用额度初始额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。透支事实2014年12月11日开始透支，期间陆续透支，2016年1月4日最后一次分期透支3元，此时形成透支本金49974.56元、利息2403.03元、滞纳金1474.49元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49974.56元透支滞纳金5974.49元透支利息10027.09元备注主动停收2016年12月19日之后的利息和滞纳金等费用本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计65976.14元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告康爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈茜茜
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖315号
福州市台江区人民法院：
福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人余炳森犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审理。
二〇一七年八月八日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2491号
原告李坤容，女，1953年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市新天亿建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人王兴权，该公司总经理。
委托代理人王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李坤容与被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李坤容及其委托代理人唐双川、被告王兴炳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李坤容诉称，2015年1月10日，二被告向原告借款84000元，且约定2015年12月前全部付清，但至今二被告未付清借款。现请求依法判令二被告立即偿还原告借款84000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王兴炳辩称，原告李坤容起诉属实，但现无力偿还该借款。
经审理查明，2015年1月10日，原告李坤容与被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司签订了《借款合同》，原告李坤容作为甲方，被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司作为乙方均在该合同上签名盖章确认。该合同约定借款金额为420000元；借款期限为5年，从2015年1月10日起至2020年1月9日止；还款方式为从借款之日起分5年还清，每年还款84000元；被告如不严格按照合同规定偿还借款，自愿承诺原告有权从借款之日起按国家商业银行同期贷款利息的四倍收取违约利息。
本案在审理过程中，原告李坤容变更诉讼请求为：一、请求判令二被告立即偿还其借款84000元，并从2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至该款还清之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原被告双方的陈述和辩解，原告提交的《借款合同》在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司向原告李坤容的借款，有原被告双方签订的《借款合同》为据，该笔借款是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告李坤容要求被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司立即偿还借款期限届满的借款84000元的请求，符合原被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。原告李坤容要求被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司从2015年1月10日起按约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至该款还清之日止的请求，由于该约定的利息高于法律规定的年利率24%，故对原告请求中高出年利率24%计付利息的部分，本院不予支持，该借款应从2015年1月10日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司在本判决生效后立即偿还原告李坤容的借款84000元，并从2015年1月10日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止。
二、驳回原告李坤容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳950元（原告李坤容已预交），由被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司负担。被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李坤容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一六年五月十九日
书记员 王溢麟
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初203号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人马立君，男，汉族，1980年4月10日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。2016年11月1日因无证驾驶被尚志市公安局行政拘留十五日，同年11月18日被取保候审，本案在审理期间，经传唤被告人不到案，于2017年6月14日被登记网上追逃，同年6月28日被山东省荣成市青渔滩边防派出所抓获并临时羁押于山东省荣成市看守所，同年7月10日被尚志市公安局解回刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人马立君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人马立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年10月31日17时许，被告人马立君酒后无证驾驶黑Ａ×××××号轿车，行驶至黑龙江省尚志市庆阳镇白江泡村村口时，与被害人明某（男，40岁）驾驶的三轮车相撞，造成被害人夏某1（男，31岁）、明某受伤的交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法检验鉴定中心鉴定被告人马立君血液中乙醇含量为306.8mg/100ml,属醉酒。案发后，被告人马立君赔偿被害人经济损失人民币21000元。
经侦查，被告人马立君于2016年10月31日被公安机关在尚志市庆阳镇抓获。
公诉机关认为，被告人马立君在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对马立君在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人马立君对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年10月31日17时许，被告人马立君醉酒后无证驾驶黑Ａ×××××号轿车，行驶至黑龙江省尚志市庆阳镇白江泡村村口时，与被害人明某（男，40岁）驾驶的三轮车相撞，造成被害人夏某1（男，31岁）、明某受伤的交通事故。经对马立君进行采血检验酒精含量，马立君血液中检验出乙醇含量为306.8mg/100ml,属醉酒。被告人马立君于2016年10月31日被公安机关在尚志市庆阳镇抓获。
因被告人马立君的危害行为给被害人明某、夏某1造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，马立君一次性赔偿被害人明某各项经济损失人民币11000元；一次性赔偿被害人夏某1各项经济损失人民币10000元，该款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人马立君的户籍证明；案件来源及抓获经过；调解协议书及收条；证人夏某2、葛某、安某的证言；道路交通事故现场图；当事人血样提取登记表、鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆法医毒物检验报告书；被告人马立君的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人马立君无异议。
本院认为，被告人马立君在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于马立君能够如实供述犯罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马立君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春伟
审 判 员 董文宽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 月
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第414号
罪犯付德，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2008年9月8日以（2008）中刑初字第263号刑事判决，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2008年10月27日作出（2008）大刑二终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年3月17日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次，截止2013年10月份，累计积分399分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯付德减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1454号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孔令伟，居民。
被执行人孔祥林，居民。
被执行人孔令东，居民。
被执行人潘夫娥，居民。
被执行人孔令涛，居民。
被执行人陈成美，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人孔令伟、孔祥林、孔令东、潘夫娥、孔令涛、陈成美借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第474号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东