四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4488号
原告李宗华，男，生于1975年5月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告赵梅，女，生于1982年12月26日，汉族，四川省南部县人，住成都市。
二原告共同委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告孔祥平，男，生于1970年6月17日，汉族，四川省南部县人，住成都市。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告吴荣华，女，生于1970年6月4日，汉族，四川省南部县人，住成都市。
被告孔祥蓉，女，生于1968年9月17日，汉族，四川省南部县人，住成都市。
被告邓卫东，男，生于1968年11月15日，汉族，四川省南部县人，住成都市。
被告孔清，女，生于1973年3月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告李自波，男，生于1972年3月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告孔凡学，男，生于1940年6月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告张碧秀，女，生于1948年4月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告孔凡学、张碧秀委托代理人孔清（系被告孔凡学、张碧秀之女），生于1973年3月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告李宗华、赵梅诉被告孔祥平、吴荣华、孔祥蓉、邓卫东、孔清、李自波、孔凡学、张碧秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15立案受理。依法由代理审判员唐梁适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人梁雄，被告孔祥平的委托代理人陶贤，被告孔祥蓉、被告孔清及被告孔凡学、张碧秀的共同委托代理人孔清到庭参加诉讼。被告吴荣华、邓卫东、李自波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已以审理终结。
原告李宗华、赵梅诉称，二原告系夫妻关系。被告孔祥平因急需资金在原告处借款。原告分别于2014年1月26日、2014年10月24日和2014年10月27日通过银行向其转款人民币600万元、100万元和94万元，并支付现金56万元，共计850万元。约定借款按月利率20‰支付利息，期限一年。被告孔祥平借款后，向原告返还借款本金110万元和部分利息，剩余本金740万元和利息一直未还。针对被告孔祥平的还款问题，2015年8月5日，原告与被告孔祥平经协商形成了一份《还款协议书》，确认被告孔祥平截止2015年8月5日共计欠款本金740万元，其中借款本金500万元的利息截止于2015年12月14日为140万元。同时，被告孔祥平在《还款协议书》中承诺在2015年12月14日前，将全部借款本金和利息偿还完毕，如到期不能偿还全部本息，被告自愿以880万元的本金为基数，按照月利率30‰承担占用资金利息，同时承担20%的违约金和原告为实现债权所产生诉讼费用和律师费等一切实际开支费用。被告孔祥蓉、邓卫东、孔清、李自波、孔凡学、张碧秀作为保证人自愿对被告孔祥平的全部借款本息承担连带偿还责任，并在《还款协议书》上签字捺印。同时，被告孔祥蓉、邓卫东、孔清、李自波、孔凡学、张碧秀自愿用自己的房产提供抵押担保，并将房屋产权证交付给了原告。还款协议约定的还款期限届满后，被告孔祥平仍未按照承诺偿还借款本息，故诉请法院判令八被告立即连带偿还原告的借款共计人民币8800000元，并按约定支付利息、违约金和律师费及承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告孔祥平、孔祥蓉、孔清、孔凡学、张碧秀对原告主张的事实没有异议，但认为约定的违约金及原告支付的律师费过高，请求法院予以驳回。
被告吴荣华、邓卫东、李自波未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李宗华、赵梅系夫妻关系。被告孔祥平、吴荣华系夫妻关系。2014年1月26日，原告赵梅通过其在中国建设银行开设的账户向被告孔祥平在中国农业银行成都桐梓林支行开设的账户转款600万元。2014年10月23日，原告通过四川亿春房地产开发有限公司在四川省农村信用社南部联社营业部开设的银行账户向被告孔祥平在中国农业银行成都桐梓林支行开设的银行账户转款100万元。2014年10月25日，被告孔祥平向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李宗华人民币现金贰佰伍拾万元（￥2500000.00元）。期限一年。月利率2%。借款人：孔祥平2014.10.25.”2014年10月27日，原告赵梅通过其在中国建设银行开设的账户向被告孔祥平在中国农业银行成都桐梓林支行开设的银行账户转款94万元，并通过其他交易往来向被告孔祥平交付现金56万元。被告孔祥平借款后，向二原告返还借款本金110万元，并对2014年10月25日的借款250万元的利息结至2015年9月25日。2015年8月5日，被告孔祥平向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李宗华人民币现金5000000.00万元（大写伍佰万元整）。该款于2013年10月左右划入本人账户。本人自愿认定本笔款项于2014年10月14日计息至2015年12月14日止。月利率2%。期限计14个月至2015年12月14止。届满结清本息。此据。借款人：孔祥平2015年8月5日。”同日，原告李宗华（甲方）与被告孔祥平（乙方）和被告孔祥蓉、邓卫东、孔清、李自波、孔凡学、张碧秀（丙方）签订《还款协议书》一份，主要内容为：“乙方因经营需要资金周转，于2013年10月主动找到甲方，并要求借款。甲方通过银行转账方式出借给乙方5000000.00元整，乙方承诺在一个月后还。现还款期限远超过原借款协议约定的还款时间……1、乙方截止2015年8月5日共在甲方处借本金5000000.00元（大写：伍佰万元整）。该笔借款不含乙方2014年10月25日在甲方处的借款2400000.00元。2、乙方自愿承诺从2014年10月14日起对该笔借款本金按月利率2%向甲方支付借用资金利息（截止2015年12月14日乙方应付的占用资金利息为1400000.00元整）。3、乙方承诺在2015年12月14日前将全部借款本金、利息（含乙方2014年10月25日在甲方处的借款2400000.00元）偿还给甲方。4、如承诺的还款期限届满后乙方不能按约定偿还全部借款本息，乙方丙方自愿以本金8800000.00元（捌佰捌拾万元整）按月利率3%向甲方支付占用资金利息，同时乙方丙方需承担借款总额8800000.00元（捌佰捌拾万元整）的20%的承担违约金，并承担甲方为实现债权所支付的财产保全费、诉讼费、律师费、差旅费等一切实际开支费用。5、为了保证在2015年12月14日前乙方能按承诺偿还全部借款本息，经甲、乙、丙三方协商，丙方自愿为该笔借款全部本息（含乙方2014年10月25日在甲方处的借款2400000.00元）、违约金及甲方为实现该笔借款所产生的相关费用承担连带保证责任。同时，乙方、丙方自愿用全部的家庭共有财产（含乙方以自己女儿孔令怡的名义在成都所购买的住房一套）及其他个人财产提供抵押担保……”。还款期限届满后，原告催告剩余借款本息未果，遂于2015年12月10日与四川龙正律师事务所签订《委托代理合同》，四川龙正律师事务所收取其律师服务费人民币245000.00元后，指派律师梁雄为其一审诉讼代理人，向本院提起诉讼。
本院认为，被告孔祥平向二原告借款850万元及返还借款110万元并对250万元借款利息结至2015年9月25日的事实，以及被告孔祥蓉、邓卫东、孔清、李自波、孔凡学、张碧秀对被告孔祥平借款本息提供连带责任担保的事实，有被告孔祥平向原告李宗华出具的《借条》和二原告通过银行向被告孔祥平转款《个人汇款凭证》、《进账单》、《银行客户回单》、《转账支票》，以及原告李宗华与八被告签订的《还款协议书》予以证实，且被告无异议，故本院予以确认。原告与被告孔祥平及与被告孔祥蓉、邓卫东、孔清、李自波、孔凡学、张碧秀之间的借款关系和担保关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期借贷，被告未按期还款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告孔祥平返还借款并支付利息以及要求被告孔祥蓉、邓卫东、孔清、李自波、孔凡学、张碧秀对被告孔祥平的借款本息承担保证责任的诉求，本院予以支持。由于原告与被告在《还款协议书》中约定的月利率30‰标准已超过法律规定的年利率24%的标准，故本院对超出部分不予保护。关于原告的违约金请求，虽进行了约定，但原告未就被告迟延还本付息给其造成的损失向本院提交证据，且约定了借款利息，借款利息已超过年利率24%标准，故违约金的请求本院不予支持。被告孔祥蓉、邓卫东、孔清、李自波、孔凡学、张碧秀对被告孔祥平的借款提供连带担保，并对保证担保的范围进行了约定，故依法应对借款本息按照连带责任保证承担保证责任。案涉借款系被告孔祥平、吴荣华婚姻关系存续期间一方所负债务，依法应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告吴荣华承担还款责任的理由成立，本院予以支持。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，虽前期利率没有超过年利率24%，但已以年利率24%进行的计算，故该利息可以计入后期借款本金，但不能再计息。原告的律师费请求，因在《还款协议书》中明确约定了律师费的承担方式，经审查，本案中的律师费并未超过规定标准，故原告的律师费请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥平、吴荣华在本判决生效后十日内向原告李宗华、赵梅返还借款人民币8800000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金5000000元为基数，从2015年12月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准进行计算；以本金2400000元为基数，从2015年9月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。】和律师费245000元。被告孔祥蓉、邓卫东、孔清、李自波、孔凡学、张碧秀对前述款项承担连带清偿责任。被告孔祥蓉、邓卫东、孔清、李自波、孔凡学、张碧秀承担保证责任后，有权向被告孔祥平、吴荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36700元、诉讼保全费5000元，由被告孔祥平、吴荣华、孔祥蓉、邓卫东、孔清、李自波、孔凡学、张碧秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐梁
二〇一六年二月三日
书 记 员 张婷