湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终494号
上诉人（原审被告）：天津市正威燃气有限公司，住所地天津市武清区城关城西沙庄村，统一社会信用代码91120222744041956A。
法定代表人：王敬山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马冬良，男，1983年8月4日出生，汉族，河北省保定市人，该公司车务主管，住河北省保定市清苑县。
被上诉人（原审原告）：李恒畅，男，1978年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，司机，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张桂勇，男，1971年6月6日出生，汉族，湖北省荆门市人，司机，住荆门市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：王然，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。
上诉人天津市正威燃气有限公司（以下简称：天津市正威燃气公司）因与被上诉人李恒畅、张桂勇，原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安财保天津分公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初130号民事判决，上诉至本院。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人天津市正威燃气公司的委托诉讼代理人马冬良，被上诉人李恒畅的委托诉讼代理人卢亭涛，被上诉人张桂勇，原审被告平安财保天津分公司的委托诉讼代理人柏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市正威燃气公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判由天津京天物流有限公司承担该项赔偿费用；2、一、二审诉讼费用由李恒畅、张桂勇承担。事实和理由：李恒畅、张桂勇的工资由天津京天物流有限公司发放，其二人应系天津京天物流有限公司员工。一审认定张桂勇系天津市正威燃气公司聘请的驾驶员，驾驶事故车辆属于履行职务行为，从而判令该公司赔偿李恒畅经济损失错误。
李恒畅答辩称，2013年7月至2014年6月期间，李恒畅、张桂勇为天津京天物流有限公司聘请的驾驶员，2016年6月后，该公司将其名下车辆及保险均转让过户给天津市正威燃气公司，其二人也一并转为天津市正威燃气公司工作，一审认定张桂勇履行职务行为，判令天津市正威燃气公司承担赔偿责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
张桂勇未发表答辩意见。
平安财保天津分公司对一审判决无异议，但认为其已经根据天津市正威燃气公司的指示将将部分赔偿款支付给天津市同豪汽车销售有限公司，该笔款项应在赔偿款50000元中扣除。
原审原告李恒畅起诉请求：1、张桂勇、天津市正威燃气公司赔偿李恒畅交通事故人身损害各项经济损失106544元；判令平安财保天津分公司在车上人员险等保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由张桂勇、天津市正威燃气公司承担。
一审查明：2014年8月19日11时30分，张桂勇驾驶天津市正威燃气公司所有的津Ａ×××××号重型半挂牵引车/津Ｂ×××××重型罐式半挂车，从汕头往江西方向行驶途径206线2095KM-600M平远县八尺镇路段一转弯处时，因操作不当，致使重型半挂牵引车侧翻在公路上，造成李恒畅受伤及车辆受损的交通事故。李恒畅在荆门市第一人民医院住院治疗25天。2014年8月21日，平远县公安局交通警察大队出具的第20130331号道路交通事故认定书，认定张桂勇承担此起事故的全部责任。2015年1月19日，李恒畅伤情经法医司法鉴定为伤残等级10级，赔偿指数10%，后期治疗费7000元。2016年6月28日，天津市正威燃气公司申请重新鉴定，湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：李恒畅的损伤评定为10级伤残。
另查，津Ａ×××××号重型半挂牵引车/津Ｂ×××××重型罐式半挂车登记车主系天津市正威燃气公司，该车在平安财保天津分公司投保了不计免赔限额为50000元车上人员责任险。李恒畅系非农业家庭户口，被扶养人李思睿，2006年7月12日出生，李先福，1948年11月17日出生，洪桂香，1951年11月3日出生。2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为24852元，城镇居民人均生活消费性支出（年）16681元，农村居民人均年生活消费支出（年）8681元，居民服务、修理和其他服务业为28729元。
一审认为，张桂勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此事故发生的直接原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，一审确定张桂勇承担此起事故的全部责任。此事故造成李恒畅受伤，张桂勇应依法承担赔偿责任。因张桂勇系天津市正威燃气公司聘请的驾驶员，其驾驶该车辆属履行职务行为，故天津市正威燃气公司应依法承担赔偿责任。该车在平安财保天津分公司投保了不计免赔限额为50000元车上人员责任险，故平安财保天津分公司理应在不计免赔限额为50000元车上人员责任险限额范围内，对李恒畅直接承担赔偿责任。
关于残疾赔偿金的计算问题，一审认为，李恒畅系非农业家庭户口，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。
关于误工费的赔偿问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。李恒畅举证证明其工资收入为4172元/月，即误工时间为152天。
关于护理费的计算问题，李恒畅未能提供护理人员的相关证据，其护理费可以参照2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算。
关于李恒畅诉请赔偿交通费1000元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，故一审酌情予以支持300元。
关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成李恒畅伤残，确给李恒畅精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对李恒畅主张赔偿精神损害抚慰金酌情支持2000元。
综上所述，李恒畅的各项经济损失为104697.82元，其中：残疾赔偿金49704元、误工费21137.12元、护理费2203.60元、住院伙食补助费700元、被扶养人生活费5642.65元、6944元、7506.45元、鉴定费1560元、后期治疗费7000元、交通费300元、精神抚慰金2000元。以上损失由平安财保天津分公司在为津Ａ×××××号重型半挂牵引车承保的不计免赔限额为50000元车上人员责任险限额范围内赔付李恒畅50000元，超出赔付范围的损失为54697.82元，由天津市正威燃气公司按责赔付李恒畅54697.82元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决:一、中国平安财产保险有限公司天津分公司赔偿李恒畅各项经济损失50000元；二、天津市正威燃气有限公司赔偿李恒畅各项经济损失54697.82元；三、驳回李恒畅的其他诉讼请求。如果未按照判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由天津市正威燃气公司负担。
二审中，天津市正威燃气公司、李恒畅、张桂勇没有提交新证据，对一审查明的事实均无异议。平安财保天津分公司对一审查明的事实无异议，但认为遗漏了该公司已经支付部分赔偿款的事实，其提交了预赔支付信息表复印件证据1组，拟证明其已经支付了部分赔偿款，但庭审中李恒畅称并未收到该款项，平安财保天津分公司亦未提起上诉，本院对此不予处理。故本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。
本案的争议焦点：天津市正威燃气公司在本案中是否应该承担赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事故发生时，张桂勇实际驾驶该车辆，系直接侵权人，理应承担侵权赔偿责任。而天津市正威燃气公司系事故车辆的登记车主，张桂勇与天津市正威燃气公司是何法律关系无相关证据证明，一审直接认定张桂勇是履行天津市正威燃气公司的职务行为，缺乏相关证据予以证实。在驾驶员即实际侵权人与法定车主之间的法律关系因无证据证明，导致无法判断赔偿责任人时，为保障受害人的合法权益，应判令两者共同承担赔偿责任。天津市正威燃气公司虽称张桂勇系天津京天物流有限公司的员工，其履行的系天津京天物流有限公司职务行为，应由天津京天物流有限公司承担赔偿责任，但天津市正威燃气公司作为实际车主，未能提供证据证明其公司与天津京天物流有限公司存在租赁、借用机动车等情形，其应承担举证不利的后果，法定车主即天津市正威燃气公司理应承担赔偿责任。故天津市正威燃气公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。另，张桂勇作为实际侵权人，依法应对李恒畅承担责任，但因天津市正威燃气公司并未针对张桂勇的责任承担提出上诉，系其对自身权利的处分，本院不予审理。
综上所述，原判认定部分事实不清，适用法律有误，但判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条、第三百三十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由天津市正威燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年五月八日
书记员 周 立