wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第487号
原告康月芳，女，汉族，1944年7月出生，小学文化程度，山丹县老军乡潘庄村五社人，农民。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告张锦，男，汉族，1972年9月出生，初中文化程度，民乐县民联乡雷台村人，农民。（缺席）
原告康月芳诉被告张锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康月芳的委托代理人钱建民到庭参加了诉讼，被告张锦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康月芳诉称，2011年12月19日17时30分许，被告雇员张芳善驾驶甘G155**号“东风”牌重型仓栅式货车由西向东行驶至新马公路X210线23公里＋185米处时与原告儿子朱治国驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车正面相撞，致使摩托车驾驶员朱治国受伤，经抢救无效于2011年12月21日下午14时死亡的交通事故。该起交通事故经山丹县公安局交警大队出具的山公交认字（2011）第00053号道路交通事故认定书认定，被告雇员张芳善与朱治国的过错是造成此次事故的共同原因，应负事故的同等责任。经原告亲属与被告协商后达成了赔偿协议书一份，约定被告一次性支付死者朱治国死亡赔偿金等费用共计240000元。协议签订后被告支付了210000元，下欠30000元被告承诺年底付清，并向原告出具了欠条一张。逾期后，在原告的多次催要下被告又支付了10000元，下欠20000元一直推诿不予偿还。现原告起诉要求被告立即支付赔偿款20000元并负担本案诉讼费。
被告张锦经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月19日17时30分许，原告儿子朱治国无证驾驶无牌“恒胜”125型二轮摩托车由东向西行驶至新马公路X210线23公里＋185米处时，与张芳善驾驶的甘G155**号“东风”牌重型仓栅式货车正面相撞，致使朱治国受伤，两车部分损坏，朱治国经抢救无效后死亡。2012年1月4日，山丹县公安局交警大队作出山公交认字（2011）第00053号道路交通事故认定书，认定原告儿子朱治国与张芳善的过错是造成此次事故的共同原因，应负事故的同等责任。事故发生后朱治国亲属朱卫国与被告达成交通事故赔偿协议书，协议约定：被告一次性赔偿死者朱治国死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金、被抚养人生活费等费用共计240000元，协议签订后被告支付赔偿款210000元，下欠30000元出具欠条一张。后在原告催要下，被告又支付10000元，下剩20000元被告一直再未予以支付。
另查明，原告康月芳与朱兴仁曾系夫妻关系，2005年11月12日原告丈夫朱兴仁因病去世；原告与其丈夫朱兴仁共生育二子，大儿子朱卫国，1972年5月出生，现已成家，与原告分家另过；二儿子朱治国，1974年2月出生，2011年12月19日发生交通事故时未婚、未生育子女。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书一份、交通事故赔偿协议书一份、欠条一张、山丹县老军乡潘庄村村委会证明一份、户口本复印件一份及原告代理人当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告之子朱治国发生交通事故后，其家属朱卫国与被告达成交通事故赔偿协议书，约定被告一次性赔偿死者家属各项损失共计240000元，符合法律规定，被告应按约定支付下剩的赔偿款；关于赔偿权利人，原告之子朱治国发生交通事故时未婚、未生育子女，父亲已于2005年11月12日因病去世，原告作为死者朱治国的母亲，依法享有要求被告支付剩余赔偿款的权利。故对于原告要求被告支付剩余赔偿款的诉讼请求，应依法予以支持。被告张锦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦支付原告康月芳赔偿款20000元，限于判决生效后十五日内履行完毕；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于爱华
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第487号
原告卢合义，男，1950年1月3日出生，回族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告河南华普建设工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人胡啸，任该公司总经理
被告董宏锋，男，1972年出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢合义与被告河南华普建设工程有限公司、董宏锋追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年3月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢合义撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年三月二十三日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第487号
原告卢某某，男，1950年1月3日出生，回族，农民，住所地民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告河南华普建设工程有限公司，住所地河南省郑州市南阳路。
法定代表人胡啸，任该公司总经理
被告董某某，男，1972年出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告卢某某与被告河南华普建设工程有限公司、董某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年3月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年三月二十三日
书记员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第487号
原告刘正华，男，汉族，民勤县人。
被告马立荣，男，汉族，民勤县人。
被告俞建德，男，汉族，民勤县人。
本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、俞建德买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 张建祥
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第487号
原告李某某，女，汉族，生于1984年11月20日，青海省民和回族土族自治县人。
被告祁某某，男，汉族，生于1979年9月27日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 卓玛吉
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 蓓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1208号
原告杨某某。
委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
被告徐某甲。
被告王某某。
委托代理人徐某甲（系被告王某某丈夫），户籍地同上
被告徐某乙。
被告章某某。
被告徐某丙。
法定代理人徐某乙（系被告徐某丙之父），户籍地同上。
原告杨某某与被告徐某甲、王某某、徐某乙、章某某、徐某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员邹巧弟适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谈云祥，被告徐某甲（即被告王某某之委托代理人）、徐某乙（即徐某丙之委托代理人）到庭参加诉讼。被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月19日签订《配套商品房买卖合同》，原告向被告购买本市闵行区浦江镇××路××弄××号601室房屋（以下简称601室），房屋转让总价款为69万元（人民币，下同）。合同签订后，原告按约支付了全部购房款69万元，包括应当于房屋过户之日支付的尾款4万元，应被告的要求提前支付。双方于2011年1月11日交接了房屋，原告对房屋进行装修并入住至今。被告于2011年1月13日取得上述房屋产权证。自2014年2月起，原告多次与被告联系要求协助办理过户手续，但原告借故推诿。现要求：1、被告继续履行《配套商品房买卖合同》；2、被告协助原告办理601室房屋的产权过户手续，相关交易税费由原告负担；3、被告赔偿原告的经济损失（聘请律师代理费）25，000元。
被告徐某甲、王某某、徐某乙、徐某丙辩称，原告所述内容属实。在与原告签订买卖合同时，由于被告家庭经济遇到困难，无奈之下以低价将601室房屋出售给了原告。近期，因徐某乙与章某某之间存在离婚纠纷，故耽误了办理涉案房屋产权过户手续，并非被告不愿意办理过户手续。目前，由于被告家庭经济困难，没有自有住房，在外租房居住，希望原告适当增加房款。另，601室房屋为动迁安置房，双方买卖行为是非法的，如原告不同意增加房款，则被告愿意按合同约定承担房价款30%的违约金，不再向原告出售房屋。
被告章某某未作答辩。
经审理查明，2011年1月11日，被告徐某甲、王某某、徐某乙、章某某、徐某丙作为甲方（出售方），原告杨某某作为乙方（买受方），双方签订购房定金协议，约定甲方将位于本市闵行区浦江镇××路××弄××号601室的动迁安置房出售给乙方，建筑面积为70.09平方米，房屋总价为69万元；乙方于2011年1月11日支付定金8万元；双方签署本合同，并至房地产交易中心办理完成抵押登记手续后，乙方支付购房款65万元（含定金8万元）；在交易限制期届满后，双方办理房屋过户手续，乙方支付尾款4万元；乙方支付定金当日，甲方将房屋交付给乙方。
同日，原告支付购房定金8万元，由徐某甲、徐某乙出具收据。原、被告交接了房屋。原告接收房屋后对房屋进行了装修并入住至今。
2011年1月13日，五被告取得上述房屋的房地产权证。在产证的附记中注明：动迁安置房，3年内不得转让或者出租。
2011年2月19日，原告杨某某与被告徐某甲、王某某、徐某乙、章某某签订《配套商品房买卖合同》，约定601室房屋总价为69万元；原告于2011年1月11日支付定金8万元；双方在办理房屋抵押登记后，原告支付第一笔房款65万元（含定金8万元），在此房交易限制期限届满后30日内，双方至房地产交易中心办理产权过户手续，原告支付尾款4万元。合同对违约责任作了约定。
同日，原、被告办理了此房的抵押登记手续，原告取得抵押权证，抵押的债权金额为69万元。原告支付了57万元购房款，由被告徐某甲出具收据。原告于庭审中表示办理抵押登记的目的是为了防止被告一房二卖。
2012年2月1日，原告支付购房尾款4万元，被告徐某甲出具收条。
2014年4月11日，原告委托上海市光华律师事务所向被告发出律师函，要求被告履行合同，办理过户手续。
2014年4月14日，徐某甲收到律师函予以回复，表示目前家庭经济困难，儿子、儿媳闹离婚，已收取房款早已花完，目前房价上涨，希望原告能支付一部分补差款。
另查，被告徐某乙与章某某于2014年5月经法院调解离婚，双方所生之女徐某丙随徐某乙共同生活。
现原告以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告表示其为了本案诉讼，聘请律师支付了代理费25，000元，此系其直接损失。现同意放弃此项诉讼请求。
上述事实，由原告提供的购房定金协议、定金收据、配套商品房买卖合同、房款收据、抵押权证明、房地产权证、原告律师函及被告徐某甲回函，被告提供的徐某乙与章某某离婚诉讼之民事调解书，以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《购房定金协议》、《配套商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。买卖合同中出售方的主要义务是交付房屋、办理过户手续，买受方的主要义务是支付房款。原告作为买受方已支付了全部的购房款，双方亦交接了房屋。现涉案房屋的产权登记至今已满三年，房屋过户的条件已成就，双方可以至房产交易部门办理产权过户手续。故原告现要求被告协助办理过户手续，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担全部交易税费，本院予以准许。关于被告要求原告增加房款的意见，本院认为，原、被告签订的买卖合同中对房屋转让总价作了约定，原告已按约支付了全部房款，被告要求增加房款的意见，不符合合同约定，违背契约精神，本院不予采纳。原告放弃关于经济损失的诉讼请求，系其依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告章某某放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐某甲、王某某、徐某乙、章某某、徐某丙于本判决生效之日起三十日内协助原告杨某某办理本市闵行区浦江镇××路××弄××号601室房屋产权过户手续，将此房屋产权过户至原告杨某某名下。在办理产权过户过程中所产生的交易税费由原告杨某某负担。
案件受理费人民币425元，减半收取计212.50元，由原告杨某某负担187.50元，被告徐某甲、王某某、徐某乙、章某某、徐某丙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一四年七月十一日
书记员 龚 漾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1054号
原告孙某，居民。
委托代理人能宗录，居民。
被告任某，居民。
原告孙某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员姚传平独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人能宗录、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年2月24日生育长子任某乙。因婚前缺乏了解，被告性格内向，草率结婚，婚后被告不照顾孩子和家庭，且有不良嗜好，导致夫妻感情完全破裂，原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，现再次提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，长子任某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并承担本案的诉讼费。
被告任某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原为初中同学，2010年夏天在临沂务工期间相遇随后自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，次年2月24日生育长子任某乙。
原、被告因系自由恋爱，婚前感情尚可。婚后因家务琐事有时发生吵闹行为，2014年4月子女出生后，被告回原籍务工，期间双方交流较少，夫妻感情逐渐淡漠。2015年2月，双方发生纠纷后，原告携婚生长子任某乙返回娘家居住，与被告分居，并于同年4月向本院提起离婚诉讼，同年7月30日，本院作出（2015）费民初子第1374号民事判决书，判决不准许原告孙某与被告任某离婚。判决生效后，原、被告分居至今，夫妻双方并未和好。
另查明，原告孙某在审理过程中放弃婚前财产及婚后共同财产中属于自己的部分，夫妻双方无债权、债务。原、被告自2015年2月分居至今，分居时原告携婚生长子任某乙回娘家居住，婚生长子任某乙现随原告孙某生活。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的（2015）费民初子第1374号民事判决书等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。经对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，本院认为本案原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但其子女出生后，被告回原籍务工期间，夫妻双方交流较少，夫妻感情逐渐淡漠，自2015年2月双方再次发生纠纷后，原告返回娘家居住不归，2015年4月，本院作出的（2015）费民初子第1374号民事判决书，判决不准许原告孙某与被告任某离婚后，原、被告仍分居至今，期间夫妻关系并未好转，现夫妻双方已无和好可能，这表明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告分居后，原告携婚生长子任某乙在娘家居住生活，改变子女的生活环境不利于孩子的成长，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为任某乙由原告孙某抚养为宜，被告应负担子女适当的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告任某离婚。
二、原告孙某与被告任某婚生长子任某乙由原告孙某抚养，待其成年后，跟父随母任其自择。
三、被告任某支付原告孙某子女抚养费每月300元，每年一付，于每年的6月1日前付清当年的抚养费3600元，直至任某乙杨佳琪18周岁止；2016年度的抚养费2700元于2016年12月30日前付清。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姚传平
二〇一六年四月十四日
书记员 孙璐璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3563号
原告：韦爱娟，女，1967年12月15日出生，瑶族，住南宁市。
委托代理人：谢天荐，广西法严律师事务所律师。
被告：黄清荣，男，1970年9月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告韦爱娟诉被告黄清荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告韦爱娟的委托代理人谢天荐到庭参加诉讼。被告黄清荣经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦爱娟诉称，原告自2012年开始与被告建立花生种子买卖关系。2015年3月26日经双方结算，被告仍欠原告花生种子280000元，被告当时写有欠条给原告，并定于2015年底用花生种子一次性抵扣；但被告至今没有归还欠款，也没有用花生种子抵扣。为了维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告退还所欠原告花生种子款280000元给原告；2、判决被告支付利息22400元给原告（利息以280000元为基数，利率按年24%计，利息自2016年1月1日起至2016年4月30日，以后另计）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为其诉讼主张在举证期限内提交的证据有：1、原告身份信息，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、欠条，证明被告欠原告花生种款项事实。
被告黄清荣未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦爱娟向被告黄清荣购销花生种子，双方未签订书面买卖合同。2015年3月26日，被告黄清荣向原告韦爱娟出具欠条，载明：“欠韦爱娟花生种款共计贰拾捌万元整，此据。还款计划：到年底用花生种一次抵扣。”还款期限届满后，被告黄清荣至今仍未偿还原告韦爱娟的花生种款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄清荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦爱娟已就其起诉状中主张的事实提供了充分的证据，故本院对原告韦爱娟提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。从《欠条》内容来看，被告黄清荣认可其所欠原告韦爱娟的花生种货款，确认了欠款数额，对还款时间及方式作出了约定，故本院确认双方当事人之间成立合法有效的买卖合同法律关系，故原告韦爱娟据此请求被告黄清荣支付拖欠的货款280000元，于法有据，本院予以支持。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”。本案中，原告韦爱娟主张被告黄清荣按年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持。故利息计算方法为以280000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月1日起计至被告黄清荣清偿债务之日止。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黄清荣退还原告韦爱娟花生种子款280000元；
二、被告黄清荣支付原告韦爱娟利息（计算方法为以280000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月1日起计至被告黄清荣清偿债务之日止）；
三、驳回原告韦爱娟其他的诉讼请求。
案件受理费2918元，由被告黄清荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 滢
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢海妮
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省泉州市�江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初616号
原告陈松达，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈燕萍（系原告之女）。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号∕统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告陈松达与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松达及其委托代理人陈燕萍到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松达诉称，2012年2月25日，原告与被告签订编号201202220030《商品房买卖合同》，原告向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼707的房产，购房金额为555575元，原告已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但被告至今仍未交房，为督促被告尽快履行交房义务，原告特提起本次诉讼。故请求判令：一、被告支付原告自2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金﹛违约金以555575元为基数，按日万分之三的标准，暂计至2016年4月5日（不含当日），违约金按日166.67元计算，为117502元﹜；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼707号房，建筑面积119.53平方米，成交金额555575元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月6日向本院起诉，要求被告支付至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民�和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，暂计至2016年4月4日止逾期天数为705天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为555575元×0.03%／天×705天＝117504.11元。原告主张自2014年5月1日起至2016年4月4日止的违约金暂计117502元，并未超过约定数额，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质�的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈松达自2014年5月1日起至2016年4月4日止的逾期交房违约金117502元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告陈松达支付自2016年4月5日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告陈松达之日止按实际价款555575元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4727号
上诉人（原审被告）：杨延正，男，1986年3月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）：叶国珍，女，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人杨延正为与被上诉人叶国珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初1999号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杨延正未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨延正自动撤回上诉处理。浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初1999号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年九月十八日
书记员 舒玮玮
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第556号
原告：深圳市红门机电设备有限公司，住所地：深圳市龙
岗吉布下水径吉华路红门工业园区1幢6楼。
法定代表人：余家红，该公司董事长。
被告：温州市金桥吕浦花园业主委员会，住所地：温州市
鹿城区金桥花园a幢车库入口。
法定代表人：柯瑞光，业主委员会负责人。
本院在审理原告深圳市红门机电设备有限公司与被告温州
市金桥吕浦花园业主委员会承揽合同纠纷一案中，因原告深圳
市红门机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条
的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告深圳市红
门机电设备有限公司负担。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年四月八日
书 记 员 黄 蓉
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初1132号
原告顾光跃，男，1967年2月16日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人。
委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告顾光运（应），男，1969年10月14日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。
被告李继竹，女，1973年11月12日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，系顾光应之妻。
原告顾光跃诉被告顾光运、李继竹物权保护纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告顾光跃及其委托代理人叶超，被告顾光运、李继竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾光跃诉称，原告系宣威市得禄乡得禄村委会七组村民，与被告顾光运属弟兄关系。2009年，得禄乡政府统一规划集镇建设，兴建得禄广场征用原告家土地，并给予被征地农户相应安置土地。在土地被政府规划征用后，原告与村委会签订了《得禄村七组建房安置协议》，协议中明确约定：原告安置土地面积为120平米，地号为31号，按每平米330元向乡政府交纳土地出让金，合计39600元，并按村委会提供的图纸进行建设，做到建设标准统一，结构统一，外观装饰统一。原告签订协议后，向乡政府财政所交纳了39600元土地出让金。原告手续办理完毕后，于2015年春节后准备施工，但受二被告的阻挠不准建设。原告认为，二被告阻挠原告房屋建房侵害了原告合法权益，为此，特提起诉讼，请求判令二被告停止对原告建房的侵权行为并承担本案诉讼费。
被告顾光运、李继竹辩称，被告顾光运与原告顾光跃系弟兄关系，原被告等兄弟4人各自土地早已分开，并办理了相应权证。得禄乡征地时，原告的土地已被其卖完，在得禄乡得禄村委会7组已没有地。被告家小河边土地被征用889.24平方米，按被征用土地面积安置得两宗地建房，地号为1号、31号。后原告在被告不知情的情况下，到得禄村委会欺骗说已与被告协调好给原告安置一宗（地号31号），并签订了安置协议，且缴纳了土地出让金。2009年农历8月27日，被告去村委会缴纳土地出让金，才知被告的31号土地出让金已被原告缴纳，被告找原告理论后，原告到村委会去退出让金，但已被交到得禄乡财政所未退出，致使31号土地出让金被告交不进去。被告认为，原告要在被告土地上建房，侵害了原告的合法权益，为此，请求判决原告归还被告31号建房用地并驳回原告的诉讼请求。
原告对被告的答辩认为，被告所述不实，原被告等兄弟姊妹7人和父母共9人的土地是在一起的，得禄乡征地后，安置了4套建设用地，原被告等兄弟4人自然一人一套，且原告与村委会签订安置协议时，原告也是在场的，被告阻止原告在政府安置的土地上建房的行为属侵权应判决停止。
本院认为，该案属行政部门在安置村民进行房屋建设过程中产生的土地权属争议案件，不是侵权案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，不属人民法院管辖范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）项‘驳回起诉；’”之规定，裁定如下：
驳回原告顾光跃的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 邱光再
二〇一六年五月二十日
书记员 王正义
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第833号
原告杨海燕。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
被告晏丽。
被告王宏杰。系被告晏丽之子。
委托代理人晏丽。
原告杨海燕与被告晏丽、王宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海燕及其委托代理人杨高，被告晏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕诉称：2011年底至2012年，被告晏丽因装修位于冷水江市滨江豪苑的住房在原告商店购买装修材料，仅支付了部分货款，尚欠货款95330元。原告多次找被告要求偿付货款，被告晏丽签字认可所欠货款的金额，但表示无力支付。2015年2月3日，原告与其他债权人找晏丽要求付款，晏丽之子王宏杰亦认可所欠款项，并表示愿意偿还。之后，被告晏丽、王宏杰一直未支付所欠货款，请求法院判决：1、被告支付货款95330元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晏丽、王宏杰辩称：欠原告货款是事实，请求原告放弃一部分。
经审理查明：原告杨海燕系冷水江市郭氏新中源陶瓷经营部（以下简称“新中源”）的经营者。2011年至2012年，被告晏丽因装修位于冷水江市滨江豪苑的住房在原告杨海燕处购买陶瓷等装修材料。2014年8月28日，原告杨海燕与被告晏丽结算后，被告晏丽尚欠原告杨海燕货款95330元，被告晏丽在销售单上签字确认。后原告杨海燕和其他出售装修材料给被告晏丽的销售商制作了欠款清单，清单显示被告晏丽尚欠新中源货款95330元。2015年2月13日，被告王宏杰作为欠款人在清单上签字确认。
上述事实，有原告杨海燕提交的销售单、欠款清单以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告晏丽因装修住房在原告杨海燕处购买装修材料，原告杨海燕已将货物交付给被告晏丽，被告晏丽应当按约定支付相应价款。现被告晏丽尚欠原告95330元货款，并有销货单及欠款清单为证，理应按约定支付。被告王宏杰作为欠款人在清单上签字确认，其应对上述款项承担偿还责任。故对原告杨海燕要求被告晏丽、王宏杰支付95330元货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告晏丽、王宏杰在本判决生效之日起七日内支付给原告杨海燕货款95330元。
如被告晏丽、王宏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2183元，财产保全费1020元，合计3203元。由被告晏丽、王宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 章露茜
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3502号
上诉人（原审原告）：韩某，男，1964年3月18日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：赤峰宝润煤炭经销有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧，组织机构代码77611XXXX。
法定代表人：孙某，董事长。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1972年5月12日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。
原审第三人：侯某，男，1964年9月14日出生，汉族，翁牛特旗市场监督管理局干部，住赤峰市。
上诉人韩某因与被上诉人赤峰宝润煤炭经销有限责任公司、王某、原审第三人侯某确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初541号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平公正。
被上诉人王某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人在一审提交的所谓的调解协议等证据，均属于上诉人与赤峰宝润煤炭经销有限责任公司在终审判决后又恶意串通形成的文件，对案件事实没有任何证明价值，对于被上诉人没有任何约束力，所以上诉人称一审判决认定事实不清的主张不能成立。二审法院应对其上诉请求予以驳回。
被上诉人赤峰宝润煤炭经销有限责任公司、原审第三人侯某没有提交答辩意见。
上诉人韩某向一审法院起诉请求确认赤峰宝润煤炭经销有限责任公司与被上诉人王某签订的债权转让协议无效。
一审法院认定事实：2014年9月29日，赤峰宝润煤炭经销有限责任公司将韩某在其财务账目上的应收账款93万元转让给了王某，双方签订了债权转让协议并通知了韩某，王某持债权转让协议诉至赤峰市松山区人民法院，要求韩某偿还欠款93万元，诉讼中，韩某答辩称该93万元并非民间借贷之债，2015年9月6日赤峰市松山区人民法院作出（2014）松民初字第6709号民事判决书，判决韩某偿还王某欠款93万元，韩某不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）赤民二终字第428号民事判决书，驳回上诉，维持原判，2016年2月2日韩某以同一事实及理由诉至本院，要求确认该转让合同无效。
一审法院认为，本案事实清楚、证据充分，韩某向法院所主张的事实及理由已经由赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6709号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第428号民事判决书所否定，如果韩某对判决不服，应当通过审判监督程序申请再审，也可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，而不应另行提起诉讼，故韩某要求法院确认该转让合同无效无事实和法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，一审法院判决：驳回原告韩某的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。王某因与韩某、赤峰宝润煤炭经销有限责任公司债权转让纠纷诉至赤峰市松山区人民法院，要求韩某偿还欠款93万元，赤峰市松山区人民法院、赤峰市中级人民法院就此案已作出生效判决。本案中，韩某又提起诉讼，欲否定前诉裁判结果，已构成重复诉讼，应驳回起诉。一审法院判决驳回韩某的诉讼请求，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初541号民事判决；
二、驳回上诉人韩某的起诉。
一审案件受理费100元，退还韩某；保全申请费5000元由上诉人韩某负担。上诉人韩某预交的二审案件受理费100元予以退还。二审邮寄送达费80元，由上诉人韩某、被上诉人赤峰宝润煤炭经销有限责任公司、王某、原审第三人侯某各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦羽佳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初642号
原告：时某，女，1985年7月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。
被告：农某1，男，1978年7月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：赵平，广西百举鸣律师事务所律师。
原告时某与被告农某1离婚纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告时某及其诉讼代理人陆毅、被告农某1及其诉讼代理人赵平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿农某2由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产，合理分担夫妻共同债务。事实和理由：2005年底，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到德保县民政局登记，婚后于××××年××月××日生育女儿农某2。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常识、生活环境和生活习惯格格不入，经常为家庭琐事吵闹不休。原告和被告因夫妻感情不和，自2013年春节至今分居生活长达3年多之久，互不履行夫妻义务。双方之间的夫妻感情已经完全彻底的破裂，没有任何和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。2015年10月份原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准予，之后双方感情未有好转，彼此还是互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告认为，原告夫妻感情完全破裂，现已分居3生活年多，并且没有和好可能，符合法定离婚条件，请求法院准予离婚。为了女儿能健康成长，请求将女儿判由原告抚养，被告承担生活费每月300元，教育、医疗费按票据由被告承担一半，直至女儿能够独立生活为止。夫妻关系存续期间共同财产有位于德保县马隘镇大喜村大喜屯的一间半三层钢筋混凝土结构楼房，价值约10万元，应当平均分割。无共同债权。特此起诉，请依法判如诉请。被告农某1辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，不想看到家庭破裂，也不想让女儿从小失去母爱，不同意离婚。如果离婚，女儿由被告抚养，由原告每月支付抚养费，教育、医疗等费用凭票据各负担一半，因为女儿从小都在被告家生活，由被告的母亲照顾，现就读于马隘中心小学三年级。10000元共同债务由原告一个人承担，没有共同债权。原告提出离婚的原因是因为在外面有了别的男人，现在还怀孕了，才着急离婚。原告提出有一间半三层楼房属于夫妻共同财产，要求分割，那楼房不是夫妻共同财产，是家庭共同财产，并且原告存在重大过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：1、原被告的夫妻感情是否已经完全破裂？2、如果离婚，婚生女儿的抚养如何安排？有哪些共同财产及债务，如何处理？
原告向法庭提交了如下证据：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，拟证明原被告登记结婚；3、（2015）德民一初字第519号民事判决书，拟证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告均无异议，且这此证据来源合法，内容真实，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。
被告没有证据向法庭提交。
根据上述举证、质证和双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2005年底，原、被告互相认识后自由恋爱，于××××年××月××日到德保县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿农某2。因为性格及行为方式差异，双方在共同生活中经常产生矛盾，没有注意沟通化解，夫妻关系逐渐疏远。2013年春节过后，原、被告分别外出打工至今，双方少有联系。女儿农某2现就读于××××小学，一直在被告家生活，由被告及其家人照顾。原、被告及被告家人于2010年在被告家原宅基地上起建一间半三层钢筋混凝土结构楼房，尚未登记产权。建房时借原告三姐3000元，借被告叔7000元，现仍未偿还。原告认为夫妻感情已经破裂，于2015年10月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年12月22日判决不准离婚。此后双方关系未有好转，仍然分居生活。原告觉得夫妻感情完全破裂，没有和好可能，遂再次起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚，主要是判断夫妻双方感情是否已经完全破裂，有无和好可能。本案原告与被告经过自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记，并共同生育了女儿，双方有一定的感情基础。双方共同生活中为琐事经常发生争执，导致夫妻之间产生隔阂，夫妻关系逐渐淡化。2013年后原被告分别外出务工，长期处于分居状态，夫妻之间极少交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系不断疏远。原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍没有采取相应措施，尽力化解夫妻之间的感情危机，夫妻关系未有起色。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次起诉离婚，有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。原告要求分割的楼房是在被告家庭宅基地上起建，有被告家人出资出力，且至今尚未登记产权，有可能涉及到案外人的权益，故不在本案中处理。建房时欠下的1万元共同债务，应由原被告平均负担，鉴于债权人均为双方的亲威，欠原告三姐的3000元由原告偿还，欠被告叔叔的7000元，由被告偿还5000元，原告负责偿还2000元。婚生女儿长期跟随被告生活，继续随被告生活对其健康成长更为有利。根据当前本地实际生活水平和父母双方的负担能力，酌定由原告支付女儿每月的生活费400元，产生的医疗、教育费用，凭票据各负担一半，至女儿成年或能独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告时某与被告农某1离婚；
二、婚生女儿农某2随被告生活，由原告给付生活费每月400元，产生的教育、医疗费用凭票据原、被告各负担一半，至女儿年满十八周岁或能独立生活止；
三、夫妻共同债务1万元，其中欠原告三姐的3000元由原告偿还，欠被告叔叔的7000元，由被告偿还5000元，余下2000元由原告负责偿还。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 农建机
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 黎珀星
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 黄郅翔
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03413号
原告湖南亿达机械有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区14栋117房。
法定代表人朱海斌。
委托代理人蒋厚政，系该公司法务人员。
被告肖艾平。
被告刘带香，系肖艾平的妻子。
被告蔡剑雄。
原告湖南亿达机械有限公司（以下简称亿达公司）与被告肖艾平、刘带香、蔡剑雄合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亿达公司委托代理人蒋厚政到庭参加了诉讼，被告肖艾平、刘带香、蔡剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿达公司请求本院判令：肖艾平向亿达公司支付所欠租金171080元及违约金35638元（按合同总价款的10%计算），刘带香、蔡剑雄对肖艾平上述债务承担连带偿还责任。
被告肖艾平、刘带香、蔡剑雄未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
肖艾平与刘带香系夫妻关系。2012年5月23日，亿达公司与肖艾平、蔡剑雄签订《以租代售合同》，合同约定，亿达公司向肖艾平出租一台型号为955L的常林装载机（发动机号：1212A005855），租期18个月，设备总价值为356380元，如肖艾平在18个月内足额支付租金，则装载机归肖艾平所有，如逾期支付租金，则肖艾平应按逾期租金的0.5%／天承担违约金，蔡剑雄为肖艾平的上述付款义务的保证人，保证期间为合同约定的最后付款之日届满后两年。同日，肖艾平与亿达公司签订了《首付租金分期还款协议》和《租金明细表》，根据《首付租金分期还款协议》约定，肖艾平的首付款为97199.57元，肖艾平应于当日支付50000元，余款47199.57元按月利率1%的标准计算利息，本息合计49348.2元，分8个月支付，每月支付6168.53元，在2013年2月15日前支付完毕，如未按期还款，按欠款金额每月1%的标准支付逾期利息；根据《租金明细表》约定，除首付款外，肖艾平还应支付后期款273121.89元，该款项分18个月支付，每个月支付15173.44元，在2013年12月15日之前支付完毕，未按期付款的，按《以租代售合同》的约定承担违约责任。当日，刘带香以肖艾平配偶的身份向亿达公司出具了《财产人共有人意见书》，承诺为肖艾平租金支付承担连带保证责任，愿意与肖艾平共同支付租金，直至合同履行完毕。
上述协议签订后，亿达公司于2012年5月23日向肖艾平交付了装载机，但肖艾平未按期交纳租金，首付款及后期款均存在逾期情形，在2013年5月16日支付最后一笔5000元的款项后，肖艾平未再支付任何价款。至今为止，肖艾平已支付亿达公司合同款项185300元，亿达公司主张肖艾平尚欠合同款项171080元，因催收未果，亿达公司于2015年9月11日诉至本院，主张前述诉求。
判决理由与结果
本院认为，一、肖艾平、刘带香、蔡剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、亿达公司与肖艾平、蔡剑雄签订的《以租代售合同》，真实合法有效，对各方具有法律约束力，各方应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。亿达公司向肖艾平交付标的物，肖艾平未按合同约定支付价款，违反了约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对于未付款项，应继续支付，亿达公司主张肖艾平的未付款为171080元，此数额以设备价款356380元扣减已付款185300元后得出，低于按《首付租金分期还款协议》和《租金明细表》计算的价款，此系亿达公司权利自治，本院予以支持。肖艾平逾期支付合同款项，亿达公司有权要求支付逾期付款违约金，双方对首付款及剩余款项分别约定了按欠款数额1%／月和按欠款数额0.5%／天计算违约金，亿达公司未提交违约金计算明细，只要求按照合同总价款的10%支付违约金，本院认为，违约金兼具补偿及惩罚功能，按合同约定标准计算的违约金数额明显过高，亿达公司主张按10%计算违约金亦无明确依据，本院依据公平原则，将违约金酌情调整为17108元。三、蔡剑雄为肖艾平的上述付款义务提供担保，保证期间为主债务履行期届满后两年，合同未明确保证方式，依法应承担连带保证责任，连带责任保证的范围应包括主债务及违约金；刘带香系肖艾平的配偶和租金支付的连带责任保证人，保证责任的范围也应包括主债务及违约金，其承诺与肖艾平共同支付合同款项至合同履行完毕，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。蔡剑雄和刘带香均系肖艾平付款义务的连带责任保证人，现均处于保证期间内，亿达公司要求蔡剑雄、刘带香就肖艾平的付款义务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。蔡剑雄承担保证责任后，有权向肖艾平追偿，刘带香与肖艾平存在夫妻财产共同共有的情形，其追偿权本案不宜处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告肖艾平应于本判决生效后七日内向原告湖南亿达机械有限公司支付合同价款171080元及违约金17108元；
二、被告刘带香、蔡剑雄对被告肖艾平前述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告蔡剑雄承担保证责任后，有权向被告肖艾平追偿；
三、驳回原告湖南亿达机械有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4401元，减半收取2200.5元，由被告肖艾平、刘带香、蔡剑雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一五年十月十五日
代理书记员 周岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11290号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：黄元生。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告黄元生等信用卡纠纷十二案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。11297号案被告陈敬安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其余被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广发银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户应按照银行规定，及时偿还因使用广发银行卡产生的其他手续费（其中包括但不限于1、挂失费：按次数收取人民币35元；2、重置卡费：磁条卡按人民币15元收取、优先通行卡按人民币50元收取、IC卡按人民币20元收取；3、取现手续费按2.5%收取，最低人民币10元；4、IC卡工本费按每卡人民币20元收取；5、账单分期手续费：基准费率：每期手续费按分期还款的固定比例计收，6期为0.65%、12期为0.65%、18期为0.70%、24期为0.72%；特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异；如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期的全部手续费），客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项251047.05元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款251047.05元，欠款暂计至取数日期，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、年费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）。
判决结果
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
审 判 员 方媛媛
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 晏成林
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00356号
申请执行人白建利，男，1985年6月16日生，汉族，农民，住富平县高堂村白*组。
被执行人辛欢欢，女，1988年6月16日生，汉族，农民，住富平县留古镇汝林村林*组。
申请人与被执行人离婚纠纷一案,执行依据富平县人民法院（2015）富平民初字第01289号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为15000元及利息、执行费。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人自愿将三轮摩托车交付申请人，被执行人给付申请人7000元，并自愿放弃判决书所判之嫁妆，申请人放弃利息，执行费由被执行人承担。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项之规定，裁定终结本院（2015）富平民初字第01289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
助理审判员 王国庆
助理审判员 胡 辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 魁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1562号
原告：秦秀英，女，汉族。
委托代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：日照市长河建筑劳务有限公司，住所地日照市兖州路与山东路交汇处。
法定代表人：罗兆亮，总经理。
委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
原告秦秀英与被告日照市长河建筑劳务有限公司（以下简称“长河建筑劳务公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦秀英及其委托代理人白晓利，被告长河建筑劳务公司的委托代理人潘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀英诉称：仲裁委认定原告之子鞠章凯与被告之间不存在劳动关系属认定事实不清，原告之子鞠章凯于2014年3月10日到被告承包的山东技工集团承建的日照�校处开塔吊，在2014年4月16日下午等老板发工资后返家途中在海曲西路与旭阳路口发生了交通事故死亡，原告为维护其合法权益，起诉要求确认原告之子鞠章凯与被告之间存在劳动关系。
被告长河建筑劳务公司辩称：原告之子与被告之间不存在劳动关系，塔吊操作属于特种设备操作，工地开工时已经完成了塔吊招工工作，且晚上九点已经不是上下班的合理时间。
经审理查明：原告秦秀英向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告之子鞠章凯与被告之间存在劳动关系，该委于2015年3月30日作出东劳人仲案字（2015）第95号仲裁裁决书，驳回了原告的申请。原告不服，在法定期限内起诉，要求依法确认原告之子鞠章凯与被告之间存在劳动关系。
诉讼中，原告主张其子鞠章凯经被告公司的工作人员赵某介绍到被告处从事塔�操作工作，鞠章凯在工作过程中由赵某对其进行管理，报酬由赵某代发。为证明其主张，原告提供了照片、交通事故认定书、赵某等人的证人证言予以证明。
经质证，被告对原告提交的照片、交通事故认定书的真实性均不予认可，认为交通事故认定书为复印件，但鞠章凯确系酒后无证驾驶而发生交通事故死亡的；原告提交的照片拍摄时间是2014年7月1日，而鞠章凯发生事故是2014年4月16日，日照市第四中学西校区项目工程的发包人被告不知情，被告是从中国建筑技术集团有限公司日照分公司处承包了上述工程的劳务总包，包含工程塔吊劳务，但被告没有对外进行分包；证人赵某不是被告公司工作人员，被告公司负责塔吊相关操作的不是赵某，赵某等人的证人证言不能形成有效证据链证明原告的主张。
上述事实有当事人陈述、东劳人仲案字（2015）第95号裁决书、照片、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告主张其子鞠章凯与被告存在劳动关系，并提供了交通事故认定书、照片以及证人证言予以证明，但原告提供的交通事故认定书为复印件，真实性不能确认，且该交通事故认定书只是证明了鞠章凯发生交通事故的经过，并不能证明鞠章凯与被告之间存在劳动关系；原告提供的工地照片并不能证明鞠章凯曾在上述工地工作过；证人赵某虽主张其以个人名义承包了被告公司的塔吊操作劳务并从中赚取人工费的差额，亦认可其招用了鞠章凯并对鞠章凯进行管理、发放报酬，但被告对赵某的身份及主张均不予认可，而赵某也未提供任何证据证明其与被告之间存在雇佣或劳动关系，对其主张的与被告之间存在劳务承包的主张也未提供证据证明，故对赵某的证人证言，本院不予采信，同样，证人刘某、郑某、潘某的证言均主张自己是受赵某招用开塔吊，接受赵某的管理，报酬由赵某发放，但均未提供任何证据证明其与被告之间存在过雇佣或劳动关系，故本院对上述证言亦不予采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告的主张缺乏证据支持，故本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦秀英要求确认原告之子鞠章凯与被告日照市长河建筑劳务有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元�减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 宋廷廷
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙 蕾
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初31号
原告：张某某。
被告：曹某某。
被告：常某某。
原告张某某与被告曹某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由本院审判员雷祥涛担任审判长与审判员王文波、人民陪审员马世平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、常某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年5月15日，被告曹某某、常某某向原告借款人民币136000元，并出具了借据。后因原告急需资金向二被告催要，二被告一直以无钱偿还为由本金及利息分文未付。2017年12月，被告因榆靖公路过境毁损住宅，国家按政策补偿损失共计三百一十余万元，被告得款后多日联系不到，携款外逃。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告曹某某、常某某偿还原告借款人民币136000元；2、案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告曹某某、常某某于2017年5月15日向原告借款人民币136000元的事实。
被告曹某某、常某某经公告传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状、亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议。本院对其证明力予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2017年5月15日，被告曹某某、常某某向原告借款人民币136000元，并出具了借据。后因原告急需资金向二被告催要，二被告以无钱偿还为由分文未付。本案在审理期间，被告于2018年2月14日偿还2000元，2018年3月20日偿还40000元，后再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告曹某某、常某某偿还原告借款人民币94000元；2、案件受理费由二被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告交付了借款，原被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因该笔借款没有约定还款期限，依据法律规定，原告可随时向被告主张权利。故原告诉求被告曹某某、常某某偿还借款之诉求，本院予以支持。被告曹某某、常某某经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹某某、常某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款人民币94000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王文波
人民陪审员 马世平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王泳森
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00890号
原告沈洪强，个体工商户。
委托代理人许弟庆，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。
被告向亚军，自由职业。
被告姜勇，职工。
原告沈洪强诉被告向亚军、姜勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓金朝独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告沈洪强及其委托代理人许弟庆和被告向亚军到庭参加诉讼，被告姜勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪强诉称：被告向亚军于2014年1月13日向原告借款100万元，年利息25%，被告姜勇担保。之后，被告向亚军于2015年7月9日还本金10万元。现因被告向亚军逾期不能还款，被告姜勇也不履行担保义务。为此，提起诉讼，要求两被告连带偿还借款90万元，以及自借款之日至还款之日按年利率24%计算利息。
原告沈洪强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2014年1月13日，被告向亚军的借条1份，证明被告向亚军向原告沈洪强借款100万元，借款期限为22个月，年利息25%，该借款由被告姜勇予以担保。
被告向亚军辩称：被告向亚军欠原告沈洪强100万元的借款属实，该借款也应当偿还。但现因做生意亏损了，无力偿还借款，希望原告沈洪强给一定的时间想办法筹集资金，偿还欠款。此外，被告向亚军于2015年7月9日已偿还原告沈洪强借款本金10万元，该款应当扣除。
被告向亚军没有向本院提供证据。
被告姜勇没有向本院提出答辩意见和提供证据。
经庭审质证，被告向亚军对原告沈洪强提供的证据真实性无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年1月13日，被告向亚军因需要资金周转，向原告沈洪强借款100万元，并立下借据，约定借款时间为2014年1月13日至2015年11月13日，年利率按25%计算，被告姜勇为该笔借款予以担保。借款到期后，被告向亚军因投资经营的项目资金没有收回，无法偿还债务。被告姜勇也没有积极履行保证责任。因此，引起本案的诉讼。
同时查明：被告向亚军于2015年7月9日偿还原告沈洪强借款本金10万元，下欠本金90万元。原告沈洪强对原约定的借款年利率25%变更为年利率24%计算利息，被告向亚军对此无异议。
本案在审理中，原告沈洪强于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告向亚军投资开发的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路的“金穗苑”二期楼盘中的房屋予以查封，并以沈雪焌所有的位于长阳自治县龙舟大道（号）的房屋一套（房屋所有权证号：长阳房权证龙舟坪镇字第号）作为担保。同日，本院作出鄂长阳民初字（2015）第00890号《民事裁定书》，裁定：1、对被告向亚军投资开发的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路的“金穗苑”二期楼盘中的房屋四套（2-1-1504、2-1-1604、2-1-1704、2-2-1203）予以查封。2、对沈雪焌所有的位于长阳自治县龙舟大道（号）的房屋一套（房屋所有权证号：长阳房权证龙舟坪镇字第号）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向亚军向原告沈洪强借款100万元，被告姜勇对该借款予以担保，有借据为凭，其民间借款、保证法律关系明确，事实清楚。因此，本院对上述借款、担保的事实，依法予以认定。被告向亚军是债务人，应当依法履行清偿债务的责任；被告姜勇是保证人，应当依法履行保证义务，承担连带清偿债务的责任。原告沈洪强的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，且不影响本院对已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向亚军在本判决生效后30日内，偿还原告沈洪强的借款90万元，并自借款之日起至还款之日止，按年利率24%计算利息，被告姜勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6900.00元，由被告向亚军、姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓金朝
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 亚
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初962号
原告郑春阳，男，1963年6月17日出生，汉族。
被告刘凯，男，1987年12月18日出生，汉族。
原告郑春阳与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员李全中适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑春阳与被告刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春阳诉称，2013年4月22日，被告因急需资金，向原告借款270000元，月利息6000元，借期为一年，借款发生后，被告仅付清2015年1月22日前的利息，2016年2月5日偿还本金100000元，请求法院依法判令被告偿还下欠原告借款本金170000元及利息。
原告郑春阳为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条1张，拟证明被告于2013年4月22日向原告借款的事实；
2、还款保证一张，拟证明被告于2015年10月8日向原告保证还款的事实；
3、还款协议一份，拟证明原、被告就偿还借款本金及利息已达成协议的事实；
4、催款信息，拟证明原告向被告多次催收的事实。
被告刘凯辩称，原告所诉属实，被告愿意偿还原告借款本息，但希望能多给一点时间。
被告刘凯没有向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告刘凯对原告郑春阳提供的1、2、3、4号证据均无异议。
根据民事诉讼证据的相关规定，结合当事人发表的质证意见，原告郑春阳提供的证据1、2、3、4被告刘凯无异议，且上述证据合法有效，并与本案相关联，故本院对原告郑春阳提供的证据1、2、3、4均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月22日，被告刘凯因经营急需资金，向原告郑春阳借款270000元，并出具了借条，其内容为“今借到郑春阳人民币贰拾柒拾万元整（270000元），以每月6000元的利息，借期为壹年，每季度结算一次利息（按天计息），到期未归还，将从本人工资和家庭财产中支付”。借款发生后，被告刘凯按约定已付清2015年1月22日前的利息，2015年10月8日，被告刘凯向原告郑春阳保证在2015年底还清全部借款本息，2015年11月2日，原、被告就被告借款达成协议，但被告刘凯没有按照保证和协议还款。2016年2月5日，被告刘凯偿还原告郑春阳借款本金100000元，下欠本金170000元及利息，原告郑春阳多次催收，被告刘凯没有继续偿还原告郑春阳借款本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘凯向原告借款后，应当按照原、被告之间的约定偿还借款，被告刘凯未按照双方约定还款，侵害了原告郑春阳的权益，对原告郑春阳要求被告刘凯偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凯借原告郑春阳本金270000元，月利息6000元，即月利率为2.22%，该利率高于年利率24%，而低于年利率36%。2015年1月22日前的利息原、被告已自行结清，本院予以认可，2015年1月23日以后的利率依照法律规定，按月利率2%计算结息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘凯在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑春阳借款本金170000元及利息（利息标准为月利率2%，计算时间和本息分别为：2015年1月23日至2016年2月4日本金按270000元计算；2016年2月5日后按本金170000元计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告刘凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李全中
二〇一六年五月二十日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初750号
原告暨诉讼代表人刘志明，男，汉族，1956年1月4日出生，�住西安市未央区贺家村
原告李四姓，男，汉族，1949年2月15日出生，，住西安市未央区贺家村。
原告陈安安，男，汉族，1961年5月17日出生，，住西安市未央区贺家村
原告曹彩茹，女，汉族，1968年12月29日出生，，住西安市未央区贺家村
原告刘小娟，女，汉族，1962年10月1日出生，，住西安市未央区贺家村。
委托代理人杜东臣，男，汉族，1958年3月13日出生，，住西安市灞桥区西堡子。系西安国际港务区六合种植专业合作社成员。
委托代理人袁异善，男，汉族，1943年7月6日出生，，住西安市长安区马王镇大原村**号。系西安国际港务区六合种植专业合作社成员。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市未央区建章路158号。
法定代表人康军，主任。
委托代理人韩轲，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
原告刘志明、李四姓、陈安安、曹彩茹、刘小娟诉被告西咸新区沣东新城管理委员会其他行政管理行政行为一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告刘志明、李四姓、陈安安、曹彩茹、刘小娟及其委托代理人袁异善、杜东臣，被告委托代理人韩轲、任玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月21日，原告刘志明、李四姓、陈安安、曹彩茹、刘小娟向被告提交《申请、复审、解释、审计报告申请书》（以下简称申请书），要求被告对陕新审计字（2015）143号《西安市未央区三桥街道办贺家村陈开志同志任期经济责任审计报告》（以下简称报告）进行复审。被告于2016年10月30日作出《关于对三桥街道贺家村刘明志、陈安安等5名村民来信申请复审解释审计报告的回复》（以下简称回复）。主要内容如下“1、三桥街办负责对《报告》进行解释，如有异议，建议向行政监察部门反映。2、申请人对《报告》有异议，无权申请复审。3、建议原告提供具体证据，据实向纪检或者相关司法机关举报反映。”
原告刘志明、李四姓、陈安安、曹彩茹、刘小娟诉称：原告5人在2016年11月收到被告的内设机构（陕西省西咸新区沣东新城农林水工作局）作出的《回复》，原告认为被告将复审的责任推给三桥街道办�，与法相悖。根据《陕西省农村集体资产管理条例》第二十八条规定，对审计结果提出异议的，由县级农村经济经营管理机构进行复审。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。现诉至法院，请求：一、撤销被告作出的《关于对三桥街道贺家村刘志明、陈安安等五名村民来信申请复审解释审计报告的回复》；二、判令被告履行法定职责，对陕新审计字（2015）143号《西安市未央区三桥街道办贺家村陈开志同志任期经济责任审计报告》进行复审；三、诉讼费由被告承担。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会辩称：一、本案不属于行政案件受案范围，因为被告的行为未给原告的权利产生影响，未给原告增设义务。二、原告不具备申请复审的资格且已经超过复审期限，根据农业部《农村集体经济组织审计规定》第十五条规定，申请复审的主体为被审计单位。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会向本院提交以下证据：
1.申请书。
2.《回复》。
上述证据证明原告申请行为属于来信来访行为，被告答复行为对原告权利义务并未产生实质性影响，本案不属于行政诉讼受案范围。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见如下：
原告对被告提交的所有证据的真实性予以认可，但对所有证据的证明目的不予认可。
本院对上述证据作如下认证：
被告向本院提交的所有证据�因原告认可其真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，西安市未央区三桥街道办委托陕西新时代会计师事务所有限责任公司对贺家村村委会主任进行任期经济责任审计，2015年4月18日审计单位出具了《报告》。2016年10月21日原告刘志明、李四姓、陈安安、曹彩茹、刘小娟向被告提交《申请书》，认为《报告》与事实不符等，要求被告对《报告》进行复审。被告于2016年10月30日作出《回复》并于2016年11月3日送达原告。原告不服诉至本院
本院认为，本案的争议焦点是原告是否具备对涉案《报告》提出复审申请的资格？《农村集体经济组织审计规定》第十五条规定“被审计单位对农村集体经济组织审计机构作出的审计结论和决定如有异议，可在收到审计结论和决定之日起十五日内，向上一级农村集体经济组织审计机构申请复审。”《陕西省村务公开民主管理办法》第二十一条第二款规定“审计结果应当及时公布。离任经济责任审计结果应当在登记下一届村民委员会选举的选民名单公布10日前公布。因辞职、罢免、职务终止等原因任期未满离任的，审计结果在离任后1个月内公布。村民对离任经济责任审计结果有异议的，审计单位应当作出解释说明。”综上，被审计单位对审计结论有异议可以提出复审申请，原告不具备提出复审申请的主体资格。同时，被告作出书面《回复》并告知原告“1、三桥街办负责对《报告》进行解释，如有异议，建议向行政监察部门反映。2、申请人对《报告》有异议，无权申请复审。3、建议原告提供具体证据，据实向纪检或者相关司法机关举报反映。”并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘志明、李四姓、陈安安、曹彩茹、刘小娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘志明、李四姓、陈安安、曹彩茹、刘小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 江 海
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 鲁亚菊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初793号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人向世林，系该公司员工。
被告蔡志敏，女，1952年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告杜武勤，男，1952年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物管公司”）诉被告蔡志敏、马敬、杜武勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告马敬的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告忠信物管公司的委托代理人向世林到庭参加了诉讼。被告蔡志敏、杜武勤经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告忠信物管公司诉称：依据与开发建设单位四川朝晖实业发展有限公司签订的《XX二期二批次前期物业管理服务合同》的约定，原告为四川朝晖实业发展有限公司开发建设的龙泉驿区XX小区二期二批次物业项目提供物业服务。原告从2012年1月8日起至2015年4月30日按照合同约定为该小区提供相关物业服务，小区业主应当按照合同约定按时履行交费义务。被告购买了XX号房屋，系小区业主，到目前为止，被告拖欠2015年1月1日至2015年4月30日的物业服务费。为维护原告自身合法权益，诉请法院判令：1.被告蔡志敏、杜武勤支付拖欠的原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2131.48元；2.被告蔡志敏、杜武勤按照每日3‰的标准支付原告成都忠信物业管理有限公司2015年7月1日至2015年12月31日的逾期付款违约金1176.58元；3.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求调整为426.3元。
被告蔡志敏、杜武勤未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告蔡志敏、杜武勤所有的房屋位于成都市龙泉驿区XX号（权XX，建筑面积为280.46㎡），该房屋属于XX二期二批次。2010年6月1日，四川朝晖实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX二期二批次前期物业服务合同》，该合同约定：乙方为XX二期二批次提供物业服务，物业管理公共服务费每月以1.9元／㎡为标准，按业主拥有其建筑面积计算，每半年缴纳一次。物业管理费的收取起始日为甲方通知的交房之日起。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之三交滞纳金。2012年1月8日，XX二期二批次房屋交付使用。原告从2012年1月8日起至2015年4月30日止为XX二期二批次房屋提供物业服务。2015年1月1日至2015年4月30日，被告蔡志敏、杜武勤未交纳物管费2131.48元。2015年4月30日24:00原告退出XX项目的物业服务管理工作。
以上事实除有当事人陈述，还有《房屋信息摘要》，《XX二期二批次前期物业服务合同》，《项目退出交接记录表》等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：物管公司为小区提供物业服务，业主应当按照约定支付物业管理费。本案中，原告为XX二期二批次房屋提供物业服务，被告作为小区业主应当按期支付物业管理费，否则应当承担相应的违约责任。被告自2015年1月1日起至2015年4月30日未向原告交纳物业管理费，原告请求被告支付物业服务合同关系存续期间拖欠的物业管理费2131.48元（1.9元／㎡／月×280.46㎡×4月），本院予以支持。原告按照《XX二期二批次前期物业服务合同》中违约金的约定向被告主张违约金并将违约金调整为426.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志敏、杜武勤于本判决生效之日起3日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理费2131.48元，违约金426.3元，以上共计2557.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，以上共计650元，由被告蔡志敏、杜武勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李其英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执125号
申请执行人：余洋，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
余洋与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第20号已经发生法律效力。权利人余洋于2017年1月12向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第20号所确定的：支付工资4232元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第20号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第20号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执125号申请执行人：余洋，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。余洋与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第20号已经发生法律效力。权利人余洋于2017年1月12向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第20号所确定的：支付工资4232元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第20号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第20号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 思
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2166号
原告：某某县某某汽车销售服务有限公司。地址：住渭某某县清源镇高家堡（加油站向西500米）
法定代理人：曲某某，系该公司经理。
委托代理人：孙某某，系该公司股东。
被告：刘某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
原告渭某某县某某汽车销售服务有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于同年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就拖欠货款及诉讼费的负担自愿达成协议为由撤回起诉。其撤诉理由符合法律规定，撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许某某县某某汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币325元，减半收取162.5元，由被告负担。
审判员 张渭平
二〇一七年十一月十日
书记员 张婉春
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初706号
原告：黄天彩，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱叶友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：纪光晴，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告黄天彩与被告钱叶友、第三人纪光晴债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄天彩到庭参加了诉讼，被告钱叶友、第三人纪光晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄天彩向本院提出诉讼请求：1.判令钱叶友立即返还黄天彩借款300万元，并从起诉�日即2017年2月21日起按银行约定利率支付利息，款清息止；2.纪光晴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由钱叶友、纪光晴负担。事实和理由：黄天彩与纪光晴系熟人关系。2014年4月6日，纪光晴向黄天彩累计借款现金共计300万元。2015年2月7日，纪光晴约钱叶友、黄天彩在枞阳县老洲开发区签订了《债权转让协议书》，约定：钱叶友在安徽振阳置业有限公司开发的滨江现代城拥有的300万元房产偿还纪光晴的借款，纪光晴同意将钱叶友的300万元房产抵于黄天彩用于偿还所欠黄天彩的借款300万元，钱叶友应无条件将300万元房产的产权证在2016年6月30日前办于黄天彩名下等。后黄天彩多次找钱叶友、纪光晴和安徽振阳置业有限公司接触，对方未能按照协议书内容执行。
钱叶友、纪光晴未作答辩。
本院对黄天彩提供的证据作以下认定：黄天彩提供的证据1.黄天彩、纪光晴身份证复印件各一份，证明各方的主体身份情况；证据2.2014年4月6日的借条原件一份，证明纪光晴向黄天彩借款300万元的事实；证据3.2015年2月7日的《债权转让协议书》原件一份，证明债权债务转移的相关事实。上述证据1至证据3具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄天彩与纪光晴系熟人关系。截止2014年4月6日，纪光晴累计向黄天彩借款现金计300万元。2015年2月7日，纪光晴约钱叶友、黄天彩在枞阳县老洲开发区达成协议并签订了《债权转让协议书》，约定：钱叶友欠纪光晴1050万元，钱叶友同意将其在安徽振阳置业有限公司开发的滨江现代城项目中拥有的300万元房产，用于偿还纪光晴借款300万元（余款750万元另行支付），纪光晴同意将钱叶友的此300万元转抵给黄天彩，用于偿还所欠黄天彩借款300万元；钱叶友应无条件将300万元房产的产权证，在2016年6月30日前办于黄天彩名下（规费按国家规定执行）；钱叶友保证按市场价等同于300万元的房产用于偿还所欠债务；纪光晴配合黄天彩、督促钱叶友将此协议落实。诉前，黄天彩多次找钱叶友、纪光晴及安徽振阳置业有限公司协商，钱叶友、纪光晴未能按照《债权转让协议书》内容履行，由此成讼。
另查明，2017年2月份中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.75%(一至五年)。
本院认为,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。钱叶友、纪光晴及黄天彩之间签订的《债权转让协议书》，系三人之间真实意思表示，且不违反法律规定，其协议合法有效，协�中明确了“钱叶友同意将拥有的300万元房产用于偿还纪光晴借款300万元，纪光晴同意将钱叶友的此300万元转抵给黄天彩，用于偿还所欠黄天彩借款300万元”，故对黄天彩要求钱叶友返还借款300万元及从起诉之日起支付利息诉求，依法予以支持。利息可从起诉之日即2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付利息，款清息止。关于黄天彩要求纪光晴承担连带责任，因纪光晴已经将300万元的债权转让给黄天彩，视为已经归还了黄天彩欠款300万元，双方之间未存在债权债务关系，故对其该项诉求依法不予支持。钱叶友、纪光晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱叶友于本判决生效之日起十日内偿还原告黄天彩借款300万元，并从2017年2月21日起，以300万元为基数，按年利率4.75%计算利息，款清息止；
驳回原告黄天彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由钱叶友负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱士标
审 判 员 吴小安
人民陪审员 翟枞霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0721刑初103号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人杨立新，男，1960年3月25日出生，藏族，文盲，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月10日被玉龙县公安局取保候审，2017年9月1日被玉龙纳西族自治县人民检察院取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）第106号起诉书指控被告人杨立新犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2017年9月12日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人杨立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日14时许，被告人杨立新在玉龙县黄山镇长水路“老字号财水饭店”吃饭时喝了半斤左右的二锅头白酒，饭后其驾驶无牌照拖拉机倒车过程中刮擦到停放在路边的云Ｐ×××××号面包车，后云Ｐ×××××号面包车车主杨某报警，民警赶到现场后对被告人杨立新进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为254mg/100ml，达到醉酒临界值；经丽江市公安司法鉴定中心对杨立新的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为286.55毫克/100毫升，已超过醉酒临界值。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：受立案手续、查获经过、驾驶人及车辆信息、被告人供述与辩解、被害人自述材料、酒精呼气检测结果、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书及现场照片、机动车驾驶证查询结果、被告人身份信息等。
公诉机关认为：被告人杨立新酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，经检验，其血液中的酒精含量为286.55毫克/100毫升，已超过醉酒临界值，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨立新到案后能如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。至此，建议对被告人杨立新以危险驾驶罪判处五个月以下拘役，并处罚金，提起公诉，请依法判处。
被告人杨立新辩称：对起诉书的指控没有意见，家庭困难交纳不起罚金。
经审理查明：2017年6月27日14时许，被告人杨立新在玉龙县黄山镇长水路“老字号财水饭店”吃饭时喝了半斤左右的二锅头白酒，饭后其驾驶无牌照拖拉机倒车过程中刮擦到停放在路边的云Ｐ×××××号面包车，后云Ｐ×××××号面包车车主杨某报警，民警赶到现场后对被告人杨立新进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为254mg/100ml，达到醉酒临界值；经丽江市公安司法鉴定中心对杨立新的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为286.55毫克/100毫升，已超过醉酒临界值。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：
1、玉龙县公安局110接警记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实本案的来源，被告人无自首情节。
2、被告人杨立新身份证明，证实被告人杨立新案发时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、驾驶员信息查询结果单、丽江市农业机械监理所出具证明，证实未查询到被告人杨立新办理过机动车驾驶证的信息，被告人杨立新未在丽江市市办理过拖拉机驾驶证。
4、呼气酒精含量检测照片、结果及告知记录,证实被告人杨立新呼气中的酒精含量为254mg/100ml。民警已于2017年6月27日将检测结果告知被告人杨立新，其无异议。
5、血液酒精含量检验报告，血液提取登记表、照片、血液乙醇含量检测委托书、鉴定资质证明、鉴定结论告知书、丽江市公安局丽（公）检（酒）字【2017】287号血液乙醇含量检测报告，证实被告人杨立新血液中的酒精含量为286.55mg/100ml血。民警已将上述鉴定结论告知被告人杨立新，被害人杨某。
6、收条、谅解书，证实被告人杨立新已赔偿被害人杨某人民币300元，被害人杨某表示对被告人杨立新谅解，请求对被告人杨立新从轻处理。
7、道路交通事故认定书及照片，证实被告人杨立新负事故的全部责任，被告人杨立新醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成云Ｐ×××××号小型面包车受损的情况。
8、驾驶人信息查询结果单（杨某）、云Ｐ×××××号小型面包车机动车信息查询结果，证实被害人杨某持有C1驾驶证，云Ｐ×××××号小型面包车所有人为杨某。
9、行政处罚决定书，玉公交强字【2017】第5307213000251463号公安交通管理行政强制措施凭证，证实2017年6月27日，被告人杨立新已被丽江市公安局交警支队处罚：扣留机动车、检验血样。
10、被害人杨某陈述材料，证明2017年6月27日下午15时许，其驾驶云Ｐ×××××号银色面包车停在长水路老字号财水饭店门口，被杨立新驾驶的拖拉机倒车时刮擦，其报了警。
11、被告人的供述与辩解，证明2017年6月27日下午14点左右，其独自一人在长水路一个不知名的饭店内吃饭，期间喝了5两左右的红星二锅头，大概15时左右，其准备驾驶其拖拉机回家，当时一辆银色面包车停在路边，其在倒车的时候就撞上了银色面包车的右后方。后对方报警，民警到现场后对其进行了呼气酒精含量检测并带其到丽江市人民医院抽取了血样，其所驾驶的手扶拖拉机是其自己的。行驶证和牌照以前有，后来没有检审就没有了，事故发生后其已赔付对方驾驶员人民币300元钱。
以上证据材料经当庭举证、质证，被告人杨立新未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人杨立新违反道路交通管理法规，在醉酒的情况下驾驶车辆，危害了公共安全，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨立新犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨立新醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量超过为200mg/100ml血，达到酒精含量为286.55mg/100ml血，没有驾驶证驾驶无牌照的车辆，发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨立新到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚,被告人杨立新赔偿被害人的损失并取得谅解，积极交纳罚金，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定本院予以采信，据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨立新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月，并处罚金人民币叁仟元。(缓刑考验期自确定之日起,罚金已交纳)。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵泽荣
二〇一七年九月十八日
书记员 和云芬
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1074号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：周中山，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：崔志军，男，汉族，农民。
被告：崔俊花，女，汉族，农民。
被告：杨春花，女，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告崔志军、崔俊花、杨春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人周中山、被告杨春花到庭参加诉讼，被告崔俊花、崔志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2013年3月23日原告与被告崔志军、崔俊花、杨春花签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告崔志军、崔俊花、杨春花自愿组成某小组，对联保小组成员自2013年3月23日起至2015年3月22日止在原告处发生的债务最高余额为210000元的借款提供最高额保证。2014年6月25日，被告崔俊花向原告借款70000元，约定借款期限自2014年6月25日起至2015年3月10日止。借款到期后，三被告均没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告崔志军偿还借款本金70000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告崔志军承担本案诉讼费用及保全费用；3、被告崔俊花、杨春花对上述第1、2项承担连带清偿责任。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为69999.99元并撤回要求被告承担保全费的诉讼请求。
被告杨春花辩称：担保属实，确实在合同上签过字。
被告崔俊花、崔志军未答辩。
经审理查明：原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社张大屯分社是高唐县农村信用合作联社的分支机构，无独立的法人资格。2013年3月23日原高唐县农村信用合作联社张某分社与被告崔志军、崔俊花、杨春花签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告崔志军、崔俊花、杨春花自愿组成某小组，三被告为自2013年3月23日起至2015年3月22日止在原高唐县农村信用合作联社张某分社所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）210000元的贷款提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告崔志军于2014年6月25日在原高唐县农村信用合作联社张某分社贷款70000元，双方约定还款日期为2015年3月10日，利率为月利率11.5‰，利息结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。原高唐县农村信用合作联社张大屯分社已于2014年6月25日将该笔借款发放到被告崔志军在原高唐县农村信用合作联社张某分社开立的账户中。
借款逾期后，被告崔志军于2016年1月31日偿还借款本金0.01元。
借款后，被告崔志军于2014年12月18日支付合同期内的利息2361.33元。
借款逾期后，被告崔志军于2015年3月19日支付利息四次（156.98元+2361.33元+80.50元+79.6元），共计2678.41元。
上述事实有原告高某商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、被告崔志军的《贷款账卡及利率变动明细表》一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：原高唐县农村信用合作联社张某分社无独立法人资格，其权利与义务由原高唐县农村信用合作联社统一行使。原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于原高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随原高唐县农村信用合作联社变更为高某商行，而应由高某商行统一行使和承担。
原告高某商行与被告崔志军、崔俊花、杨春花签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告崔志军、崔俊花、杨春花未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。因此，原告高某商行要求被告崔志军偿还借款本金69999.99元、剩余利息、剩余罚息及要求被告崔俊花、杨春花承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
合同中约定被告崔志军、崔俊花、杨春花为自2013年3月23日起至2015年3月22日止在原告处所形成的债务最高余额210000元的贷款提供最高额保证，故被告崔俊花、杨春花应对在原告高某商行处形成的债务最高余额210000元的限度内承担保证责任。被告崔俊花、杨春花在承担保证责任后，有权向被告崔志军追偿。
被告崔俊花、崔志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志军于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金69999.99元、利息及罚息（其中本金70000元的利息自2014年6月25日起按月利率11.5‰计付至2015年3月10日止，扣除已支付的利息2361.33元；本金70000元的罚息自2015年3月11日起计算至2016年1月31日止，本金69999.99元的罚息自2016年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，上述罚息均按月利率17.25‰计算，扣除已支付的罚息2678.41元）；
二、被告崔俊花、杨春花对上述第一项的偿付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告崔志军、崔俊花、杨春花自2013年3月23日起至2015年3月22日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额210000元为限；
三、被告崔俊花、杨春花在履行了保证责任后，有权向被告崔志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告崔志军负担，被告崔俊花、杨春花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年五月二十日
书记员 田晓倩