wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0402号
原告连云港泓杉印刷品销售有限公司，住所地本市海州开发区许庄村。
法定代表人董自军，总经理。
委托代理人成钇华，江苏中瀛律师事务所律师。
被告刘飞。
委托代理人陈华霞，江苏云港律师事务所律师。
原告连云港泓杉印刷品销售有限公司（简称泓杉公司）与被告刘飞劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员王新中独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告泓杉公司委托代理人成钇华，被告委托代理人陈华霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓杉公司诉称，2013年11月底，被告工作中严重不负责任，致原告的印刷品出现质量问题，造成原告严重的经济损失，原告就此解除与被告的劳动关系。因此原告无需承担支付经济补偿金的义务。原告与被告曾口头约定，如经培训后不能独立操作，原告则不予录用。被告在工作中将产品印坏，说明其不能胜任工作，原告依约定解除与其的劳动关系符合规定，不应支付经济补偿。被告2014年2月份并未在原告处工作，原告不应支付其期间的工资。请求判令原告解除劳动关系合法，不应支付经济补偿金；判令原告不支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额；判令原告不支付一个月工资；案件诉讼费由被告承担。
被告刘飞辩称，被告于2013年6月17日与原告建立劳动关系，双方约定被告的月工资为4000元。2014年3月2日原告通过短信方式单方解除与被告的劳动关系，依相关规定应当支付被告的经济补偿金4000元；被告与原告建立劳动关系至被原告解除，原告未与被告签订书面劳动合同，依法应向被告支付二倍工资30000元；原告尚欠被告一个月的工资4000元应当支付；被告在原告处工作期间，原告未为被告足额缴纳社会保险金，应由原告补缴。请求法院驳回原告的请求，支持被告的请求。
经审理查明，2013年6月17日间被告与原告建立劳动关系，被告从事印刷四色机操作工作，在劳动关系存续期间，被告的月工资为4000元，期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未依法为被告缴纳社会保险费。2014年3月2日原告法定代表人以短信方式通知被告不用来上班了。至此，因原告尚欠被告一个月工资等争议，被告申请劳动仲裁。同年5月16日连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会以海劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决，裁决原告支付被告2014年2月工资4000元；未签订书面劳动合同第二倍工资4000元×7.5个月=30000元；支付经济补偿金4000元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的海劳人仲案字（2014）第29号仲裁书和被告提供的刘飞银行帐户对账单、短信截图及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，劳动合同法律法规规定用人单位无法定事由单方解除与劳动者的劳动关系，应当向劳动者支付经济补偿金。被告提供的原告法定代表人于2014年3月2日发出的短信截图显示，原告此时已解除了与被告的劳动关系，且无法定的免责理由和证据，对此原告应当根据被告的工作年限向被告支付经济补偿金4000元。劳动者提供劳动，依法用人单位应当向劳动者支付工资。本案中，从被告提供的银行帐户对账单可知，至原告解除与被告的劳动关系时，原告尚欠被告一个月的工资4000元，原告应当予以支付。依劳动合同法律法规相关规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付二倍的工资。本案中，原告在其与被告建立劳动关系一年内未能与被告签订劳动合同，应当根据被告的工作时间，支付被告二倍工资30000元（4000元×7.5个月）。被告提出的原告应当为其补缴社会保险金，因其未提供社会保险经办机构出具的不能补办的证明，本院对其主张亦不予支持，被告可向社会保险经办机构申请处理。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第四十条第（二）项，第四十七条第一款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告连云港泓杉印刷品销售有限公司于本判决生效后十日内向被告刘飞支付解除劳动合同补偿金4000元、2014年2月份工资4000元、二倍工资30000元。共计38000元；
二、驳回原告连云港泓杉印刷品销售有限公司和被告刘飞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 王新中
二〇一四年八月十九日
书记员 相 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十条第（二）项，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的。
第四十七条第一款，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条第一款，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第00620号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司职工。
被告李永平，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区（其他身份信息不详）。
原告乌海市民信物业有限公司（以下简称民信公司）与被告李永平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民信公司的委托代理人鞠秀香到庭参加了诉讼，被告李永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民信公司诉称，原告是2009年4月入住某小区B区开始为全体业主服务，2009年7月1日和乌达区某小区AB区业委会签订服务合同，合同中约定按照0.36元／平方米收取物业服务费。被告住宅面积为76.74平米，被告从2009年4月开始起至2015年5月底，未向原告缴纳物业服务费用，严重影响了原告正常服务，也侵害了广大业主的合法权益，根据合同约定和法律规定被告应当承担违约责任。为维护原告及全体业主的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告74个月的物业管理费2044元；2、案件受理费由被告承担。
原告民信公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、物业合同三份（复印件）。用以证明原告和小区的业主委员会签订的物业服务合同。
证据二、收费标准一份。用以证明原告的收费项目和收费标准，收费是按照发改委的标准收取。
证据三、乌达区某小区AB区业委会通知一份（复印件）。用以证明原告于2015年6月15日正式从某小区小区撤出。
被告李永平经本院传票传唤，未到庭答辩。
经审理查明，原告与乌达区某小区AB区业委会签订了三份某小区B区物业管理及服务合同，合同约定了服务期限2009年7月1日至2013年12月31日。按照“乌发改局B11-2007-01号”文件的规定，业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费，其中住宅按照0.36元／平方米收取。被告在此小区居住，是原告的服务对象，其居住房屋面积为76.74平方米，被告一直未交过物业管理费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
原告与乌达区某小区A、B区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律规定，本院予以认可。对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告应当按照其居住房屋的面积，根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准，及时足额交纳物业服务费。被告李永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与乌达区某小区AB区业委会的物业合同从2009年7月1日至2013年12月31日止。故对原告主张从2009年4月至7月以及2014年1月至2015年6月的物业服务费，本院不予支持。被告应负担从2009年7月至2013年12月的物业服务费。
故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李永平在本判决生效后十日内支付原告乌海市民信物业有限公司物业服务费1491.83元（从2009年7月起至2013年12月31日止，按照0.36元／平方米，54个月计算）。
二、驳回原告乌海市民信物业有限公司其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永平负担（原告已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 杨贵峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晓娟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执207号
申请执行人王玉亭，男，1952年4月3日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人王峰，男，1982年6月4日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王秀兰，女，1944年7月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李飞，男，1979年9月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请人王玉亭、王峰与被执行人王秀兰、李飞物权保护纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案执行。查明，王秀兰户籍信息已注销，且申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王玉亭、王峰撤回对（2017）豫1726执207号案件的执行，终结此案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年七月二十三日
书记员 李书阁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第370号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、吴某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3487号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、吴某于2009年2月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、吴某征收社会抚养费20268元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3487号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、吴某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3487号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、吴某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1702号
罪犯杨明荣，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）百中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨明荣犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨明荣及其法定代理人（监护人）杨成刚赔偿附带民事诉讼原告人罗祖兴等4人经济损失人民币93650.48元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月30日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年12月20日经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后刑期至2027年1月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨明荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年1月止共获奖励分119.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨明荣予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨明荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明荣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年2月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第638号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告田丰。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告田丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告田丰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告田丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币451，112.26元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币451，112.26元（计算至2013年2月21日），2013年2月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币364，149.53元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币447，176.02元（计算至2013年2月21日）、2013年2月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币364，149.53元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、电话催收记录，以证明原告向被告催款。
被告田丰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田丰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币447，176.02元；
二、被告田丰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2013年2月22日至本判决生效日止（计算公式：人民币364，149.53元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，066.68元，由被告田丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第638号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告田丰。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告田丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告田丰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告田丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币451，112.26元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币451，112.26元（计算至2013年2月21日），2013年2月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币364，149.53元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币447，176.02元（计算至2013年2月21日）、2013年2月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币364，149.53元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2�查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、电话催收记录，以证明原告向被告催款。
被告田丰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田丰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币447，176.02元；
二、被告田丰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2013年2月22日至本判决生效日止（计算公�：人民币364，149.53元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，066.68元，由被告田丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02492号
张晓：
你与万华丽、卢庆磊执行一案，本院于二〇一四年六月十九日作出的（2011）金民二初字第2412号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人万华丽、卢庆磊于二〇一四年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张晓自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月八日
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第96号
原告屈某某，男，汉族，现住大同市南郊区。
委托代理人王琳琪，女，大同市南郊区马军营乡法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，肇事车辆所有人，现住大同市。
被告中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司.
委托代理人李某某，男，汉族，该单位员工，住单位宿舍。
原告屈某某诉被告王某、中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某的委托代理人王琳琪、被告人寿财保公司的委托代理人李�某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日7时55分薛某某驾驶半挂车在大同市二电厂二期门，倒车时与乔某某驾驶车发生碰撞。由于薛某某不按规定倒车违反《安全法实施条例》第五十条规定负事故全部责任，乔某某无责任。造成原告的主车及挂车车辆损失10566元。肇事车辆所有人为王某，该车在中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险和商业三者险。请求判令二被告赔偿原告车辆维修费10566元；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、证明1份，证明事故车辆实际车主为屈某某；
3、道路交通事故认定书，证明此次事故原告无责任，被告负事故全部责任；
4、交通事故处理大队出具的证明，证明原告的司机驾驶蒙J5XX**挂车误写为蒙J6XX**；
5、保险公司出具的说明、相片24张，证明保险公司查勘事故情况属实；
6、机动车保险单，证明被告王某车辆在被告人寿财保公司投有交强险及商业三者险；
7、机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明原告车辆受损，应得到赔偿数额10566元。
被告人寿财保公司辩称，我公司已将理赔款打到被保险人大同市雄飞物资贸易有限责任公司的账户，大同市雄飞物资贸易有限责任公司已将该款给了被告王某，王某给我们出具了收条。
被告人寿财保公司向本院提供以下证据：
保险公司打款记录单2张，证明被告保险公司已将赔款打给大同市雄飞物资贸易有限责任公司；
2、被告王某出具的收条，证明王某已收到雄飞公司的保险赔款10500元；
3、赔款通知单收据3张，证明被告保险公司已将赔款10566元打给大同市雄飞物资贸易有限责任公司。
被告王某未出庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年4月27日7时55分薛某某驾驶半挂车在大同市二电厂二期门，倒车时与乔某某驾驶牌车发生碰撞。由于薛某某不按规定倒车违反《安全法实施条例》第五十条规定负事故全部责任，乔某某无责任。造成原告的主车及挂车车辆损失10566元。
另查明，事故车辆蒙J612**在人寿财保公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被保险人为大同市雄飞物资贸易有限责任公司。事故车辆的实际所有人是被告王某。事故发生后，被告人寿财保公司于2014年5月19日、20日将赔偿款10566元支付给被保险人大同市雄飞物资贸易有限责任公司，被保险人大同市雄飞物资贸易有限责任�司又将此款转交给被告王某，被告王某给付原告屈某某2000元车辆维修费，被告王某应再付原告屈某某车辆维修费8566元。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、原告提供的证明1份，以证明事故车辆实际车主为屈某某；3、原告提供的道路交通事故认定书，以证明事故发生的事实及责任划分；4、原告提供的交通事故处理大队出具的证明，以证明原告的司机驾驶蒙J5XX**挂车误写为蒙J6XX**；5、原告提供的保险公司出具的说明、相片24张，以证明保险公司查勘事故情况属实；6、原告提供的机动车保险单，以证明被告王某所有的车辆在被告人寿财保公司投有交强险及商业三者险；7、原告提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书，以证明原告车辆受损，应得到赔偿数额10566元。8、被告人寿财保公司提供的保险公司打款记录�2张、赔款通知单收据3张，以证明被告保险公司已将赔款10566元打到被保险人大同市雄飞物资贸易有限责任公司账户；9、被告人寿财保公司提供的被告王某出具的收条，以证明王某已收到大同市雄飞物资贸易有限责任公司的保险赔款10500元；10、原、被告的庭审陈述，在案佐证，足以认定。
本案争议焦点是：车辆维修费应由被告王某还是被告人寿财保公司赔付？
本院认为，被告王某所有的车辆在本次事故中负事故全部责任，应当承担赔偿责任。被告人寿财保公司在理赔的范围内，将车辆维修费给付被保险人大同市雄飞物资贸易有限责任公司，被保险人大同市雄飞物资贸易有限责任公司又将车辆维修费转付给被告王某。被告王某应当将车辆维修费赔偿给原告屈某某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵�责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王某在本判决书送达之日起十日内一次性支付原告屈某某车辆维修费8566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国发事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，邮寄专递费120元，共计152元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一五年三月十日
书记员 石 颖
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第96号
原告李艳（曾用名赖燕），女。
委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
委托代理人陈恒安，四川义立律师事务所律师。
被告何坤颐（曾用名何冬梅），女。
委托代理人杜建平（系被告何坤颐表兄），男。
被告李勇，男。
原告李艳诉被告何坤颐、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由代理审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告李艳的委托代理人陈恒安，被告何坤颐的委托代理人杜建平、被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2011年5月10日，被告以做生意周转为由向原告借款200000元；2011年8月23日，被告又向原告借款200000元，两笔借款共计400000元。被告借款后经原告多次催收，均没有还款的真实意思表示。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判决被告立即归还原告借款400000元及资金利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告何坤颐辩称，《借条》系我本人书写，我在原告处借款400000元属实。借款并未用于家庭共同生活，而是用于赌博，借款时并没告诉被告李勇，系我个人债务。在2012年期间我已分两次亲手还给原告45000元（一次20000元、一次25000元），因关系好未索要收据。2013年2、3、4月又6次通过邮政储蓄银行向原告之弟赖超、弟媳汪小群卡上存款76500元用于归还在原告处的借款。共计已还款121500元，现只剩278500元未归还，计划三年内还清。
被告李勇辩称，被告何坤颐借款并未用于家庭共同生活，而是用于赌博。借款时我不知情，《借条》上我未签字。该款系被告何坤颐的个人债务，应由其独自偿还。请求驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明，被告何坤颐、李勇系夫妻关系。2011年5月10日，被告何坤颐向原告李艳借款人民币200000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到赖燕现金贰拾万元正（200000.00元）借款人：何冬梅2011�5月10号”；2011年8月23日，被告何坤颐向原告李艳再次借款人民币200000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到赖燕现金贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：何冬梅2011年8月23号”。被告何坤颐借款后，原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告何坤颐向原告李艳借款人民币400000元的事实，有被告何坤颐向原告出具的两份《借条》所证实，且被告何坤颐对该借款事实无异议，故本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告何坤颐辩称已返还原告借款121500元的事实，其中45000元因未能举出相关证据证明，且原告予以否认，故本院不予采信。另提交邮政储蓄银行《存款凭条》六份称向案外人赖超、汪小群卡上现金存款76500元系返还原告借款，因无其他证据佐证，且原告予以否认，故本院不予采信。双方未约定还款时间，为不定期借款，原告可以催告被告在合理期间内返还。经催告后被告不履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。同时，原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，对不定期借贷经催告不还，现原告主张利息的，依法可从催告后（起诉之日2014年12月11日）起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算利息。由于案涉债务系被告何坤颐、李勇婚姻关系存续期间一方所负债务，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告辩称借款没有用于家庭共同生活而是用于赌博，但二被告没有举出原告向被告何坤颐贷款时明知其借款是为了赌博及没有用于家庭共同生活的相关证据，故二被告的该项抗辩不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十�条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何坤颐、李勇在本判决生效后十日内向原告李艳返还借款人民币400000元，并从2014年12月11日起按中国人民银行规定的同期贷款6个月内期基准利率支付利息至判决指定的履行期间届满之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告何坤颐、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘潇潇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第96号
原告吉林省东隆陶瓷经销有限公司，住所长春市二道区河东路11号。
法定代表人赵桂芝，董事长。
委托代理人马丽，吉林功承律师事务所律师。
被告深圳市美术装饰工程有限公司吉林省分公司，住所长春市南关区解放大路36号B座2区404室。
法定代表人张世坚，董事长。
被告冉晓芦，住长春市。
本院在审理原告吉林省东隆陶瓷经销有限公司与被告深圳市美术装饰工程有限公司吉林省分公司、被告冉晓芦买卖合同纠纷一案中，原告吉林省东隆陶瓷经销有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省东隆陶瓷经销有限公司撤回起诉。
案件受理费4217元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨相力
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第460号
申请执行人张会云。
被执行人王爱军。
张会云申请王爱军借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。张会云于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆，亦无银行存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第306号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年六月二十五日
书记员 于洪谦
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民申6号
申请再审人（原审原告）湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司（以下简称嘉安公司）。
住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
法定代表人房春梅，该公司总经理。
被申请人（原审被告）马鞍山钢铁建设集团有限公司（以下简称马钢公司）。
住�地：安微省马鞍山市雨山路马建大院。
法定代表人张成华，该公司董事长。
申请再审人嘉安公司与被申请人马钢公司买卖合同纠纷一案，申请再审人嘉安公司不服本院（2015）鄂嘉鱼民初字第01128号民事调解书书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉安公司申请再审称，由于该公司会计在更换中，将已经在账面中核减了给予马钢公司每立方17元的优惠。而在人民法庭调解时，双方又重复计算了总货款的优惠，即出卖给马钢公司商品混凝土24561.7立方X17元=417548.90元。嘉安公司为此委托湖北德信会计师事务所于2016年3月14日，作出鄂德信审字（2016）第004号审计报告。结论认为，马鞍山钢铁建设有限公司总计货款8576362元扣除优惠417548.90元，扣除已付货款7184879.73元，尚欠贵公司973933.37元。为此申请人民法�依法撤销（2015）鄂嘉鱼民初字第01128号民事调解书，将此案再审。
本院认为，本院（2015）鄂嘉鱼民初字第01128号民事调解书，是在经过双方会计在场提供账面，而且双方当事人都聘请专业律师为委托代理人参加诉讼，并在主审法官主持下达成的调解协议，该调解书也及时送达了双方当事人，并且马钢公司也按协议支付了前两期的货款。本案在审理中的事实认定均有证据予以佐证，认定的案件事实清楚，案件的审理也没有违反民事案件审理程序的相关规定，都是在双方当事人自愿的心理状态下的真实意思表示，从而达成的调解协议并没有《中华人民共和国民事诉讼法》二百0一条规定的情形，嘉安公司再审申请的理由不能成立，应予驳回。至于嘉安公司认为在调解时重复计算了优惠款，可以在有新证据时另行起诉主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人嘉安公司的再审申请。
审判长 张文革
审判员 汤林汉
审判员 李春峰
二〇一六年八月十八日
书记员 何智伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9998号
罪犯周刚,男,1987年7月9日出生,汉族,四川省高县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇八年五月十三日作出(2008)昆刑一初字第63号刑事判决,以被告人周刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑二个月(刑期自2007年8月11日至2016年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9998号罪犯周刚,男,1987年7月9日出生,汉族,四川省高县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇八年五月十三日作出(2008)昆刑一初字第63号刑事判决,以被告人周刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周刚减去有期徒刑二个月(刑期自2007年8月11日至2016年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二○一六年六月十六日书记员顾蕊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第85号
申请执行人林某英，女。
申请执行人陈某英，女。
申请执行人曹某凤，女。
申请执行人曹某明，男。
申请执行人曹某玲，女。
被执行人林某义，男。
本院在执行申请执行人林某英、陈某英、曹某凤、曹某明、曹某玲与被执行人林某义担保追偿权纠纷一案中，申请执行人林某英、陈某英、曹某凤、曹某明、曹某玲与被执行人林某义已于2013年2月17日达成执行和解协议，被执行人林某义已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2011）玉中民一终字第295号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年三月十四日
书记员 赵子富
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第85号
申请执行人：王本辉，男，1964年4月13日，汉族。
被执行人：刘国宏，男，1971年7月31日，汉族。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）北民三商初字第129号民事调解书，申请人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2012）北民三商初字第129号民事调解书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 林爱英
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘志刚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015云法民初字第00459号
原告谭州洋，男，汉族，1984年1月13日出生。
委托代理人林雄、王小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告管贞美，女，汉族，1972年6月9日出生。
委托代理人贾吉富，重庆锦扬律师事务所律师。特别授权。
原告谭州洋诉被告管贞美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告谭州洋的委托代理人王小平，被告管贞美及其委托代理人贾吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭州洋诉称，原告与被告之夫属同乡同在广州打工，被告丈夫因其子就读进修学校需大笔费用，分别于2012年6月8日和2012年8月20日向原告共借款40000.00元，由被告丈夫何世友写下借条两张，并于2012年11月12日签订还款协议，承诺三个月内还款。现被告丈夫去世且至今未归还借款。起诉请求：判决被告返还借款40000.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告管贞美辩称，1、被告对借款毫不知情。原告仅以借条起诉，没有借款的支付证明，不能证明实际发生债权债务的事实。2、原告诉称的借款时间是2012年6月8日和8月20日，用途是死者的儿子进修，这与事实不符。死者儿子实际就读于重庆市工业管理职业学院，入学时间是2010年，2012年已处于实习期，不需要大额费用。3、在借款的前后，死者家庭没购房、买车和投资做生意，也没有家庭成员生病住院，不可能需要借款。4、本案被告不是适格被告。死者与本案被告管贞美于2012年11月19日登记离婚，虽然借款时间是夫妻关系存续期间，但这笔借款本身存在很多疑点，家庭没有用到这笔钱，即使这笔借款成立也是死者的个人债务。5、原告的起诉已超过诉讼时效。从2012年11月12日起算，死者从事故发生之日至2014年4月8日去世死亡共9天，这期间原告没有与死者和死者亲属对账，事后也从来没有向被告崔要过借款。综上所述，此笔借款不成立，被告没有归还借款的义务。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告之夫何世友于2012年6月8日和8月20日分别向原告借款20000.00元，共计40000.00元，何世友出具借条二张，2012年11月12日何世友向原告出具“还款合同”，约定“因本人何世友于2012年6月8日和2012年8月20日分别向谭州洋借得现金20000.00元，合计40.000.00元（肆万元）整，前期一直无法归还，现双方约定于三个月内全额还清，如过期不还，上诉到法院，本人愿承担因上诉所造成的一切相关费用”。2012年11月19日何世友与被告管贞美通过民政协议离婚，2014年3月30日何世友在广东发生交通事故，于2014年4月8日医治无效死亡。
对于上述事实，除原、被告的陈述外，有原、被告身份信息、借条、还款合同、离婚证、医学死亡证明等予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管贞美之夫何世友向原告借款并出具借条，后双方又订立还款合同，双方的借贷关系成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中被告虽然于2012年11月19日与何世友协议离婚，但何世友借款时与被告管贞美系夫妻关系，系婚姻关系存续期间，现何世友死亡，因此被告管贞美是本案适格的被告主体，应对何世友生前债务承担连带清偿责任。被告主张已过诉讼时效的计算方法有误，本院不予采纳。同时被告未能举证证明本案讼争的两笔债务系何世友生前的个人债务，为此应承担举证不能的法律后果。原告主张被告返还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告管贞美于本判决生效后十日内返还原告谭州洋借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年三月五日
书记员 曾小明
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初297号
原告姜海东。
委托代理人姜海真，系原告的弟弟。
被告于洋。
委托代理人王力国，系阜新蒙古族自治县旧庙法律服务所法律工作者。
原告姜海东诉被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海东的委托代理人姜海真，被告于洋的委托代理人王力国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，2012年12月25日，2014年5月31日于洋先后在太平区天亿轮胎城购买了29900元的轮胎，至今未付款，因为每三个月应该换一次轮胎，每卖一个轮胎厂家奖励300元，要求所欠轮胎折算后的奖励钱，现诉至法院，要求被告返还欠款及利息。
被告辩称：原告所说的三次欠款共欠29900元，实际只有两笔，共欠款17150元，另一张欠条并非本人书写，欠款4850元的事实不存在，原告所述的利息我不同意给付，因为当时没有约定利息，对于原告所说的厂家给的奖励钱，我也不同意给付。
经审理查明，2012年12月25日、2014年5月31日、被告于洋两次从原告处赊购轮胎，为原告出具欠据两份，欠款金额分别为6200元和10500元，合计17150元，原告提供2012年12月28日欠4850元的欠条被告不认可，并明确该欠条上面所有字都不是被告本人所书写，经法庭释明，如原告对该欠条主张权利，应通过笔迹鉴定确定欠条的真伪，庭审中双方均同意通过鉴定确定欠条的真伪，但原告未在指定期限内提出鉴定申请，后原告明确不申请鉴定。
上述事实有原被告的陈述，被告出具的欠据等证据材料可以证实。
本院认为，当事人履行合同约定应遵循诚实信用的原则，被告出具的欠条能够证明双方达成买卖合同及被告拖欠货款事实的存在，双方无争议的欠款金额17150元，故对原告要求被告给付所欠货款17150元部分予以支持。原告主张的2012年12月28日欠4850元因该部分欠款被告不认可，原告放弃通过鉴定确认真伪，对该部分主张不予支持。原告主张的奖励款未提供证据予以证明，不予支持。关于原告要求给付利息的主张，因双方未约定给付期限，故应自原告起诉时按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效之日三日内给付原告姜海东轮胎款17150元，并自2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元（原告已交纳），由被告于洋承担500元，原告姜海东承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 雪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1354号
申请人：重庆医药自贡有限责任公司，住所地:四川省自贡市大安区广华路48号。
法定代表人：陈建雄，董事长。
被申请人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街“浙江商城”4号楼二楼。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
第三人：成都工业典当有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街21号香槟广场10层。
法定代表人：喻培忠，董事长。
本院在审理申请人重庆医药自贡有限责任公司诉被申请人四川忠心房地产投资有限公司、第三人成都工业典当有限公司债权人撤销权纠纷一案中，申请人重庆医药自贡有限责任公司申请对被申请人四川忠心房地产投资有限公司、第三人成都工业典当有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在第三人成都工业典当有限公司名下的，坐落于自贡市五星街，备案号为××××××7、××××××0、××××××1、××××××4、××××××5、××××××2、××××××3、××××××6、××××××8的房产予以查封三年，查封期间由第三人保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续；
本裁定冻结期限为三年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前十五日，由申请人向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆杏梅
二〇一六年六月十六日
书记员 周冰聪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1354号
原告重庆医药自贡有限责任公司，住所地：四川省自贡市大安区广华路48号。
法定代表人陈建雄，董事长。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区五星街“浙江商城”4号楼二楼。
法定代表人孙尧忠，董事长。
第三人成都工业典当有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街21号香槟广场10层。
法定代表人喻培忠，董事长。
本院在审理原告重庆医药自贡有限责任公司诉被告四川忠心房地产投资有限公司、第三人成都工业典当有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告重庆医药自贡有限责任公司申请对被告四川忠心房地产投资有限公司、第三人成都工业典当有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在第三人成都工业典当有限公司名下的，坐落于自贡市某某街的房产予以查封三年，查封期间由第三人保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续；
本裁定冻结期限为三年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前十五日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆杏梅
二〇一六年六月十六日
书记员 周冰聪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1354号申请人：重庆医药自贡有限责任公司，住所地:四川省自贡市大安区广华路48号。法定代表人：陈建雄，董事长。被申请人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街“浙江商城”4号楼二楼。法定代表人：孙尧忠，董事长。第三人：成都工业典当有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街21号香槟广场10层。法定代表人：喻培忠，董事长。本院在审理申请人重庆医药自贡有限责任公司诉被申请人四川忠心房地产投资有限公司、第三人成都工业典当有限公司债权人撤销权纠纷一案中，申请人重庆医药自贡有限责任公司申请对被申请人四川忠心房地产投资有限公司、第三人成都工业典当有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在第三人成都工业典当有限公司名下的，坐落于自贡市五星街，备案号为××××××7、××××××0、××××××1、××××××4、××××××5、××××××2、××××××3、××××××6、××××××8的房产予以查封三年，查封期间由第三人保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续；本裁定冻结期限为三年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前十五日，由申请人向本院提出书面申请，并提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆杏梅二〇一六年六月十六日书记员  周冰聪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1354号原告重庆医药自贡有限责任公司，住所地：四川省自贡市大安区广华路48号。法定代表人陈建雄，董事长。被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区五星街“浙江商城”4号楼二楼。法定代表人孙尧忠，董事长。第三人成都工业典当有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街21号香槟广场10层。法定代表人喻培忠，董事长。本院在审理原告重庆医药自贡有限责任公司诉被告四川忠心房地产投资有限公司、第三人成都工业典当有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告重庆医药自贡有限责任公司申请对被告四川忠心房地产投资有限公司、第三人成都工业典当有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在第三人成都工业典当有限公司名下的，坐落于自贡市某某街的房产予以查封三年，查封期间由第三人保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续；本裁定冻结期限为三年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前十五日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆杏梅二〇一六年六月十六日书记员  周冰聪
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终475号
上诉人（原审原告）：李秀玲，女，1975年9月4日出生，汉族，七台河矿业（精煤）集团股份有限公司职工，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨桂，女，1981年11月16日出生，汉族，七台河矿业（精煤）集团股份有限公司土建工程处职工，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：祖子媛,黑龙江宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔永志，男，1964年7月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：祖子媛,黑龙江宏昌律师事务所律师。
上诉人李秀玲因与上诉人杨桂、被上诉人崔永志民间借贷纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（（2017）黑0903民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初269号民事判决；
二、本案发回七台河市桃山区人民法院重审。
上诉人李秀玲预交的二审受理费12458.00元、上诉人杨桂预交的二审受理费12458.00元予以退回。
。
审判长 张天宇
审判员 鲁乡宁
审判员 杨青涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石艳秋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初567号
原告：侯延栋，男，1980年5月24日出生，汉族，济南柴油股份有限公司职工，住济南市。
原告：潘新华，女，1953年1月13日出生，无业，住济南市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘延华，男，1951年8月3日出生，山东酒精总厂退休干部，住济南市。
被告：魏传忠，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
原告侯延栋、原告潘新华与被告魏传忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，被告魏传忠在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0112民初字第567-1号民事裁定书，驳回了被告魏传忠对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告潘新华及其与原告候延栋共同委托诉讼代理人刘延华，被告魏传忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯延栋、潘新华向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告被告应承担的交通事故经济损失104392.98元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月3日11时30分许，原告侯延栋驾驶无牌照二轮摩托车沿机场路由北向南不靠右侧行驶，与由南向北行驶的程学武驾驶的无牌照二轮摩托车发生接触碰撞后，程学武又与同方向行驶的被告魏传忠驾驶的无牌照二轮摩托车发生接触碰撞，造成程学武、魏传忠受伤，三车损坏。事故发生后，侯延栋、魏传忠驾车逃逸。2012年4月20日，经交通事故认定书认定，侯延栋承担事故的同等责任，魏传忠承担事故的同等责任。根据（2011）济民五终字第973号和（2010）历城民初字第2048号民事判决书，原告承担了程学武的赔偿责任，现依法向被告魏传忠进行追偿，为此诉至法院。
被告魏传忠辩称，根据济南中院（2014）济民再字第65号民事判决书，侯延栋、潘新华向程学武承担赔偿责任后，二人依法向交通事故的另一责任人进行追偿。现根据原告提交的材料，无法证明原告履行了全部赔偿责任，因此被告认为二原告现在不满足行使追偿的条件。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、（2010）历城民初字第2048号民事判决书、（2011）济民五终字第973号民事判决书、（2013）鲁民申字第957号民事裁定书、（2014）济民再字第65号民事判决书各一份。拟证明：（2010）历城民初字第2048号民事判决书判决由候延栋、潘新华连带赔偿程学武的经济损失208785.96元。因候延栋、潘新华不服一审判决，提起上诉，（2011）济民五终字第973号民事判决书判决维持了原审判决。潘新华不服（2011）济民五终字第973号民事判决书，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院作出（2013）鲁民申字第957号民事裁定书，裁定指令山东省济南市中级人民法院再审本案。经山东省济南市中级人民法院再审，作出（2014）济民再字第65号民事判决书，判决书记载候延栋、潘新华向程学武承担赔偿责任后，二人可依法向道路交通事故的另一责任人魏传忠进行追偿。经被告质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二、立案审批表、案件流程一览表、申请执行书、（2012）历城执字第149号执行通知书、传票、（2012）历城执字第149号执行裁定书及协助执行通知书、案款交付收据。拟证明程学武依据（2011）济民五终字第973号民事判决书及（2010）历城民初字第2048号民事判决书向历城法院申请执行，执行中，候延栋已履行了44000元，潘新华已履行了32000元。经质证，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月3日11时30分许，侯延栋驾驶无牌照二轮摩托车沿机场路由北向南不靠右侧行驶，行至事故地点时与由南向北程学武驾驶的无牌照二轮摩托车发生接触碰撞后，程学武又与同方向行驶魏传忠驾驶的无牌照二轮摩托车发生接触碰撞，造成程学武、魏传忠受伤，三车损坏。事故发生后侯延栋、魏传忠驾车逃逸。交警部门对上述交通事故发生的经过作出以上认定，并确定侯延栋承担事故的同等责任，魏传忠承担事故的同等责任；程学武不承担事故的责任。2014年6月24日，济南市中级人民法院作出（2014）济民再字第65号终审判决书，认定侯延栋无证驾驶无牌照二轮摩托车，不靠右侧行驶、发生事故后驾车逃逸，应当对程学武承担赔偿责任。因侯延栋驾驶的二轮摩托车车主系潘新华，潘新华在明知二轮摩托车无牌照的情况下仍出借给无机动车驾驶执照的侯延栋驾驶，其出借行为存在过错，对给程学武造成的损害应该承担连带赔偿责任。侯延栋、潘新华向程学武承担赔偿责任后，二人可依法向道路交通事故的另一责任人魏传忠进行追偿。
根据济南市中院（2011）济民五终字第973号民事判决书及历城法院（2010）历城民初字第2048号判决书，侯延栋、潘新华应当赔偿程学武各项损失共计208785.96元。2012年2月3日，程学武向本院申请对侯延栋、潘新华强制执行，本院分别于2013年7月3日、2014年8月11日、2016年1月21日作出执行裁定，向侯延栋所在单位提取了候延栋工资收入共计44000元；于2015年5月18日作出执行裁定，划拨潘新华银行存款32000元。截止到法庭辩论终结前，两原告共向程学武履行了76000元的赔偿款。
本院认为，对已经发生法律效力的裁判文书，当事人应当自觉履行。本案中，已发生法律效力的（2014）济民再字第65号民事判决书中载明“侯延栋、潘新华向程学武承担赔偿责任后，二人可依法向道路交通事故的另一责任人魏传忠进行追偿”，据此，原告侯延栋、原告潘新华应当在履行完毕判决书中规定的全部赔偿责任后，才可向被告魏传忠主张追偿权。而截止到法庭辩论终结前，原告侯延栋、原告潘新华仅向程学武履行了76000元的赔偿义务。因此，两原告向被告魏传忠主张经济损失104392.98元，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告候延栋、原告潘新华的诉讼请求。
案件受理费2388元，由原告候延栋、原告潘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 付晶远
人民陪审员 孟庆禄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 丽
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执164号
申请执行人代成叶，女，1969年10月29日出生，汉族，系延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区二道街吉祥巷1号院1号楼2单元502室。
被执行人李静林，男，1963年1月2日出生，汉族，系甘泉县下寺湾采油厂职工，现住甘泉县城内技术监督局家属楼。
本院在执行代成叶与李静林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初698号民事调解书,于2017年5月31日向被执行人李静林发出执行通知书，责令被执行人李静林支付申请执行人代成叶40000元，并承担本案执行费500元。于2017年6月2日被执行人李静林已履行法律所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年六月二日
书记员 宋旭航
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4305号
原告：金华圣望建筑装饰工程有限公司,住所地金华市婺城区汇金国际商务公寓21楼房2111室。
法定代表人：周俊。
被告：浙江鸿港投资有限公司,住所地绍兴市迪荡新城迪荡湖路68号-405-3室。
法定代表人：魏高亮。
原告金华圣望建筑装饰工程有限公司诉被告浙江鸿港投资有限公司定金合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周俊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还定金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月19日签订一份工程意向合同，并支付履约定金10万元整，约定工程正式合同在一个月内签订。现约定时间已过，但被告未按约定与原告签订正式合同，原告多次打电话联系及到被告处催促被告签订合同，被告均以各种理由推脱，至今无法联系，公司已搬离，人也找不到，故成讼。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交工程意向合同、收款收据、营业执照复印件、聘书复印件、委托书复印件各一份，其中工程意向合同、收款收据为原件，本院依法予以认定并在卷佐证，其他证据为复印件，真实性无法确定，本院不予认定。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：
2015年5月19日，原告与被告签订工程意向合同一份，约定：被告投资的奉化装修工程项目（奉化红木家具城室内装修工程），被告承诺总装修工程承包给原告施工。被告在与原告签订详细装修施工合同时，需提供银行保行资金200万，保金开给被告。被告在合同签订日起20日历天内按双方所签订合同价款的13%给原告，作为工程前期备料款。双方签订工程意向合同时，被告须向原告支付装修工程履约定金10万元整。工程正式合同须在一个月内签订，如未签订，被告需及时退还履约定金。当日，被告向原告交纳履约定金10万元，后双方未签订工程正式合同。
本院认为，原告与被告之间的定金合同关系，双方主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告支付履约定金10万元，双方约定未在一个月内签订工程正式合同，被告需返还定金。现被告未与原告签订工程正式合同，原告要求返还定金，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鸿港投资有限公司返还原告金华圣望建筑装饰工程有限公司定金10万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初188号
原告：温州瑞城物业有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道龙珠街164号。统一社会信用代码：91330303MA2850TMXW。
法定代表人：丁建莲。
委托代理人（特别授权）：李琦策、王彬彬，系浙江浙南律师事务所律师。
被告：温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区沙城街道七五村。统一社会信用代码：330303000019799。
法定代表人：陈久金。
本院在审理原告温州瑞城物业有限公司与被告温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州瑞城物业有限公司负担。
审判员 王美蓉
二〇一八年一月十六日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初188号原告：温州瑞城物业有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道龙珠街164号。统一社会信用代码：91330303MA2850TMXW。法定代表人：丁建莲。委托代理人（特别授权）：李琦策、王彬彬，系浙江浙南律师事务所律师。被告：温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区沙城街道七五村。统一社会信用代码：330303000019799。法定代表人：陈久金。本院在审理原告温州瑞城物业有限公司与被告温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州瑞城物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州瑞城物业有限公司负担。审判员  王美蓉二〇一八年一月十六日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初393号
原告程艳，女，1976年5月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人夏星华，男，1966年6月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，系原告程艳的配偶。
被告徐小平，男，1988年3月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告程艳诉被告徐小平民间借贷纠纷一案中，原告程艳于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程艳撤回起诉。
案件受理费1,320元，由原告程艳负担。
审 判 员 赵 斌
二〇一七年五月十六日
代书记员 汪细琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初411号
原告：余某甲，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阮某，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告余某甲诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告阮某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告相识两个月后，于年月日登记结婚。年月日生育一子，取名余某乙。双方由于缺乏感情基础和了解，草率结婚，婚后感情不和，原被告经常生气打架。原告于2014年9月10日起诉至谯城区人民法院，2014年10月22日开庭，被告无故缺席，无奈原告于2015年6月10日撤诉。原被告从2013年11月份分居至今，被告杳无音讯。因此夫妻双方感情破裂，无法共同生活，维持这样的夫妻关系，对我身心是极大的伤害，所以再次起诉来院，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子余某乙由原告自行抚养；3诉讼费用由被告承担。
原告余某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二、计划生育检查表一份，证明原告起诉时未怀孕；
证据三、结婚证复印件一份，证明原被告于年月日登记结婚；
证据四、(2014)谯民一初字第02756号撤诉裁定书，证明原告2014年曾起诉离婚。
被告阮某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告余某甲所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2010年相识，并于年月日登记结婚。年月日生育一子，取名余某乙。原、被告从2013年11月份分居至今，被告杳无音讯。原告曾于2014年9月10日以夫妻感情破裂为由起诉至谯城区人民法院，要求与被告阮某离婚，后因被告未到庭，原告于2014年10月22提出撤诉。现原告再次以夫妻双方感情破裂，无法共同生活为由要求与被告离婚，并要求自行抚养婚生子余某乙。另查明原、被告无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中,原被、告婚后不注重感情培养，经常因生活琐事生气、吵架，2014年原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，时至今日夫妻并无和好的迹象，夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因其婚生子余某乙一直随原告生活，原告要求自行抚养余某乙的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告阮某离婚。
二、婚生儿子余某乙由原告余某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初11号
原告:天津市津勘岩土工程股份有限公司，住所地天津市南开区迎水道20号，统一社会信用代码91120000792530498X。
法定代表人:张百鸣，董事长。
被告:天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道88号，统一社会信用代码91120000687701101L。
法定代表人:ＸＸ，经理。
被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号，统一社会信用代码911200006714937827
法定代表人：王超华，经理。
原告天津市津勘岩土工程股份有限公司与被告天津市保障住房建设投资有限公司、天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津勘岩土工程股份有限公司撤诉。
案件受理费5471.5元，由原告承担。
代理审判员 王 好
二〇一八年二月十三日
书 记 员 朱金富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初145号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年10月1日出生，汉族，高中文化程度，宁阳县东疏镇大地砖厂法定代表人，住宁阳县。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2002年11月7日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月9日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］135号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日19时许，被告人孙某某独自驾驶鲁Ｊ×××××号奔驰小型普通轿车沿宁阳县城xx街由西向东行驶至xx院门口时，与由南向北步行过马路后为躲避对面来车又后退的被害人桑某（1933年出生）碰倒，致桑某受伤。案发后，被告人孙某某通知其妻子拨打电话报警并在现场等候。被害人桑某在宁阳县第一人民医院住院治疗一个多月后终因呼吸循环衰竭、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折于同年10月8日死亡。同日经法医鉴定，被害人桑某系因车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人孙某某负事故的全部责任。2016年10月19日事故双方已达成赔偿协议，孙某某赔偿28万元并已实际履行，被害人近亲属表示谅解。
被告人孙某某对指控的罪名无异议，辩解称是被害人过马路后为躲避对面来车又后退才导致交通事故发生。
上述事实，有经庭审质证的人口信息查询、道路交通事故认定书、协议书等书证；证人邱某某、刘某等人的证言；被告人孙某某的供述和辩解；尸检报告；现场勘验、检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。通过道路交通事故现场勘验笔录证实肇事车辆前左侧叶子板有刮擦痕迹，结合被告人的供述分析，被害人系过马路后又后退才被肇事车辆碰倒，被告人孙某某的辩解成立。案发后，被告人主动安排人报警，自己在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。综上，被告人孙某某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董道山
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 媛
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初21号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人张国杰，男，1981年2月2日出生于河北省保定市高阳县庞口镇陈家庄村，捕前住本村，汉族，小学文化，农民，身份证号码：1306281981********。2016年11月14日被高阳县公安局刑事拘留，2016年11月28日，因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪，经高阳县人民检察院批准，由高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张国杰犯复制淫秽物品牟利罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人张国杰及其辩护人冯亚楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，自2016年5月至2016年11月,被告人张国杰以牟利为目的，多次利用互联网、电脑、存储卡复制淫秽视频共六百余部用于出售。公诉机关出示了相关证据，指控被告人张国杰的行为构成复制淫秽物品牟利罪，请依法判处。
被告人张国杰对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。其辩称不知道共有多少部视频，其卖的时候是以一张内存卡为单位出售。
辩护人冯亚楼的辩护意见是被告人张国杰在案发前无违法犯罪行为，认罪态度较好，愿意缴纳罚金，被告人主观恶性较小，社会危害性较小，其涉嫌复制淫秽视频的数量还需进一步核实确定。被告人张国杰具有多项法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人以从轻处罚为宜。
经审理查明，自2016年5月至2016年11月,被告人张国杰以牟利为目的，多次利用电脑将从互联网上下载的淫秽视频复制到存储�上用于出售。2016年11月14日被告人张国杰在高阳县旧城村集市上出售复制有淫秽视频的64张存储卡时被当场查获，经鉴定64张存储卡上的688部视频文件属于淫秽物品。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人张国杰供述，2016年11月14日上午8点，其骑着一辆黑红色的黑马电动自行车从家里赶到旧城集市上卖存着黄片的内存卡，这些东西装在一个半透明的塑料盒子里，盒子有盖。还带了一个红色的可播放影片的唱戏机，一个坐着的小马扎和一块长方形的木头板，其用黑色的记号笔在板面上写了“各种小电影”5个字，下面还写了其手机号码1323120****，当招牌用。其在旧城集市东侧的高任路南边把东西摆好，开始卖。到上午10点左右，一直没卖出去。塑料盒子里有56张DVD光盘、61个存储�为4GB的内存卡、5张存储量为8GB的内存卡、1个存储量为32GB的U盘、2张新的没有用过的存储量为16GB金士顿内存卡。这56张DVD光盘是其10年前在保定买的，其中有15张光盘是普通的歌曲、电影和动画，其余41张光盘都是黄色影片，这41张光盘都划了，播放不了，但表面上都有黄色图片或黄色文字，摆放这些光盘是为了让人们看到后知道其是卖黄片的。这61个存储量为4GB的内存卡和5个存储量为8GB的内存卡里存储的都是黄色影片，每张内存卡存储的黄色影片数量不相同，多的存20多部，少的存三四部，有的相同，有的不相同，不相同的黄色影片大概有三百部左右。4GB的内存卡卖25元，8GB的内存卡卖35元，16GB金士顿内存卡里面没有电影，因为容量大，也卖25元。因为DVD光盘都播放不了，就是摆放着，不卖。其带的唱戏机能播放内存卡，如果有人想要就用唱戏机播放给他看。其到现�卖了有六七个月了，一般都是在旧城集市上卖，也到庞佐集市上卖过五六回，都没有卖出去。其在旧城集市上卖出了三十张内存卡左右，都是存储量为4GB，都是存有三四部、也有是五六部的，卖了有750元。一般都是老头买的，其不认识他们，他们也没说名字，他们也没再回来过。这些黄色影片其就是用自己家的电脑从网站上下载的。
2、证人边艳荣证言，其和丈夫在任丘市开了一间开心音像店。2016年五、六月份，一个高阳县的男人来其这买过两次内存卡，他每次都是买10张，是4GB的内存卡，是空白的，每张卡的售价是13元。第二次他来店里买了一个16GB的黑色的空U盘，说是录歌，其说不知道价格，先收他17元，多退少补，后来其问了其丈夫知道是24元，就给他打电话说他还欠7元钱，这以后半年了，他再也没过来过。其一共卖给过他二十张内存�和一个U盘。
3、受案登记表、立案决定书，证实案件受理情况。
4、辨认笔录，证实经边艳荣辨认，张国杰就是在2016年五、六月份两次到其在任丘市经营的开心音像店购买4G内存卡的人。
5、扣押手续及涉案物品照片，证实现场扣押被告人张国杰DVD光盘56张，内存卡68张，U盘1个，唱戏机1个，折叠纸片及木牌子17个，手机1部。在其家中扣押笔记本电脑1台，硬盘1个，电脑主机1台，读卡器5个。
6、高阳县公安局淫秽物品审查鉴定书，证实经鉴定，除第32号鉴定书中的内存卡无内容外，其余64张内存卡中的688部视频内容均为淫亵性的赤裸裸的性交行为，此64张内存卡属于淫秽物品。
7、抓获证明，证实2016年11月14日上午9时40分，高阳县公安局旧城刑警�在高阳县旧城村集市上将被告人张国杰当场抓获。
8、常住人口信息，证实被告人张国杰的基本身份情况。
本院认为，被告人张国杰以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人张国杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人张国杰将淫秽物品从电脑复制至存储卡用于出售，其行为系以牟利为目的，贩卖淫秽物品的行为，公诉机关指控被告人张国杰的行为构成复制淫秽物品牟利罪的罪名不当，应予以纠正。被告人张国杰已经着手实行犯罪，由于其意志意外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张国杰归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人张国杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止，罚金已缴纳。）
二、没收被告人张国杰的DVD光盘56张，内存卡68张，U盘1个，唱戏机1个，折叠纸片及木牌子17个，手机1部，笔记本电脑1台，硬盘1个，电脑主机1台，读卡器5个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 王章明
审判�郑飞
二〇一七年五月十九日
书记员 尤凤瑜
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初262号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑小平，男，1985年11月27日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人郑小平犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人郑小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年9月18日，被告人郑小平以漳州晟泰建材贸易有限公司的名义与杜某镇山之泉足浴城签订装修施工合同。同年10月13日，被告人郑小平雇佣余某1、余某2等18名工人进场施工上述装修工程的泥水项目。至2015年11月底施工完毕，被告人郑小平拖欠余某1、余某2等18名工人工资共计人民币132600元。同年12月14日，漳浦县人力资源和社会保障局向漳州晟泰建材贸易有限公司及被告人郑小平下达《劳动监察整改指令书》，被告人郑小平仍拒不支付拖欠工资，并以变换手机联系方式、逃跑藏匿等方式逃避支付。
2017年4月7日，被告人郑小平向余某1等18名工人支付全部拖欠工资，并取得余某1等人的谅解。
上述事实，被告人郑小平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑小平的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郑小平到案经过的证明、漳浦县人力资源和社会保障局将被告人郑小平拒不支付劳动报酬案移送漳浦县公安局的相关材料、情况说明、余某1等人收取工资及对被告人郑小平表示谅解的书面材料，被害人余某1、余某2、陈某1、何某1、刘某1超、杨某、莫某1、洪某1、陈某2、徐某、刘某1均、洪某2、莫某2等人的陈述，证人严某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小平以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。归案后，被告人郑小平如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能支付被害人的劳动报酬，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑小平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑小平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初262号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人郑小平，男，1985年11月27日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人郑小平犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人郑小平到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年9月18日，被告人郑小平以漳州晟泰建材贸易有限公司的名义与杜某镇山之泉足浴城签订装修施工合同。同年10月13日，被告人郑小平雇佣余某1、余某2等18名工人进场施工上述装修工程的泥水项目。至2015年11月底施工完毕，被告人郑小平拖欠余某1、余某2等18名工人工资共计人民币132600元。同年12月14日，漳浦县人力资源和社会保障局向漳州晟泰建材贸易有限公司及被告人郑小平下达《劳动监察整改指令书》，被告人郑小平仍拒不支付拖欠工资，并以变换手机联系方式、逃跑藏匿等方式逃避支付。2017年4月7日，被告人郑小平向余某1等18名工人支付全部拖欠工资，并取得余某1等人的谅解。上述事实，被告人郑小平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑小平的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郑小平到案经过的证明、漳浦县人力资源和社会保障局将被告人郑小平拒不支付劳动报酬案移送漳浦县公安局的相关材料、情况说明、余某1等人收取工资及对被告人郑小平表示谅解的书面材料，被害人余某1、余某2、陈某1、何某1、刘某1超、杨某、莫某1、洪某1、陈某2、徐某、刘某1均、洪某2、莫某2等人的陈述，证人严某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小平以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。归案后，被告人郑小平如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能支付被害人的劳动报酬，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑小平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郑小平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一七年六月二十六日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初39号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人何胜博，男，1988年6月15日出生于随州市，汉族，大专文化，个体业主，住随州市曾都区。2016年12月16日因本案被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人何胜博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人何胜博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日14时许，被告人何胜博酒后驾驶鄂sda188越野车行至随州市曾都区洛阳镇卫生院附近时，被随州市公安局曾都区分局洛阳派出所交警中队查获。经警用“谷雨s80”型酒精测试仪现场对被告人何胜博吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为143毫克/100毫升。后民警组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人何胜博血液中检出了乙醇成分，含量为163毫克/100毫升。
上述事实，被告人何胜博在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人吴某,4的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人何胜博原在公安机关的供述。
本院认为，被告人何胜博违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何胜博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年一月二十日
书记员 邹 林
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初529号
原告：黄清发，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住所贵州省大方县。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：林清平，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告黄清发因与被告林清平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，原告黄清发于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄清发自愿申请撤回对林清平的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄清发撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由黄清发负担。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 杨靖靖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林青婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4554号
上诉人（原审被告）赖永川，男，1969年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
被上诉人（原审原告）但汉平，男，1976年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人赖永川因与被上诉人但汉平承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初420号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖永川、被上诉人但汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖永川上诉请求：请求二审法院改判我向但汉平支付欠款
5000元。事实和理由：一审法院认定事实有误。2013年但汉平给我制作展柜，费用为14000元，后我陆续向但汉平支付了11000元，其中2000元的支付凭证无法提供，故我还应向但汉平支付欠款5000元。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。
但汉平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我在一审中提交了赖永川欠付我14000元的欠条一张，赖永川至今未支付欠款，故请求二审法院驳回赖永川的上诉请求，维持一审判决。
但汉平向一审法院起诉请求：判令赖永川支付制作展柜款
14000元。
一审法院认定事实：2013年但汉平与赖永川口头达成承揽协议，但汉平为赖永川制作展柜，展柜交付后，赖永川于2014年9月10日向但汉平出具欠付14000元的欠条一张。一审庭审中，赖永川出示了案外人佘某某出具的收条一张，主张其已支付但汉平3500元，但汉平对此不予认可。赖永川主张已经通过信用卡转账和现金支付的方式支付了但汉平的欠款，未提供相应的证据，但汉平予以否认。一审法院认为，但汉平与赖永川口头协议达成制作展柜，已成立了承揽合同关系，对当事人具有法律约束力，该承揽合同系双方真实意思表示，双方均应恪守。但汉平为证明赖永川尚欠14000元的欠款，出示了赖永川向其出具的欠条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，赖永川在法庭指定的日期未提供相关证据反驳但汉平的主张，故但汉平要求赖永川支付14000元欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：赖永川于本判决生效之日起十日内向但汉平支付欠款14000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赖永川提交的卡号末四位0593的消费流水打印件无法证明赖永川已向但汉平归还欠款5500元，故本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予确认。综上，本院对一审法院查明的事实均予以确认。认定上述事实，有欠条、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：赖永川是否已向但汉平支付了部分欠付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案赖永川对于但汉平制作展柜，向其出具欠付
14000元欠条的事实无异议。赖永川辩称已经向但汉平支付了部分欠款，赖永川应当对其主张承担举证责任，但其向法庭提交的收条、银行卡流水不能证明已经向但汉平履行了部分还款义务。赖永川未提供充分有效的证据证明其主张，故本院对赖永川的抗辩意见不予采信。综上，但汉平要求赖永川支付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。赖永川应当向但汉平支付欠款14000元。
综上所述，赖永川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元（赖永川已预交），由赖永川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 田 姝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终4554号上诉人（原审被告）赖永川，男，1969年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐县。被上诉人（原审原告）但汉平，男，1976年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。上诉人赖永川因与被上诉人但汉平承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初420号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖永川、被上诉人但汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖永川上诉请求：请求二审法院改判我向但汉平支付欠款5000元。事实和理由：一审法院认定事实有误。2013年但汉平给我制作展柜，费用为14000元，后我陆续向但汉平支付了11000元，其中2000元的支付凭证无法提供，故我还应向但汉平支付欠款5000元。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。但汉平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我在一审中提交了赖永川欠付我14000元的欠条一张，赖永川至今未支付欠款，故请求二审法院驳回赖永川的上诉请求，维持一审判决。但汉平向一审法院起诉请求：判令赖永川支付制作展柜款14000元。一审法院认定事实：2013年但汉平与赖永川口头达成承揽协议，但汉平为赖永川制作展柜，展柜交付后，赖永川于2014年9月10日向但汉平出具欠付14000元的欠条一张。一审庭审中，赖永川出示了案外人佘某某出具的收条一张，主张其已支付但汉平3500元，但汉平对此不予认可。赖永川主张已经通过信用卡转账和现金支付的方式支付了但汉平的欠款，未提供相应的证据，但汉平予以否认。一审法院认为，但汉平与赖永川口头协议达成制作展柜，已成立了承揽合同关系，对当事人具有法律约束力，该承揽合同系双方真实意思表示，双方均应恪守。但汉平为证明赖永川尚欠14000元的欠款，出示了赖永川向其出具的欠条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，赖永川在法庭指定的日期未提供相关证据反驳但汉平的主张，故但汉平要求赖永川支付14000元欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：赖永川于本判决生效之日起十日内向但汉平支付欠款14000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赖永川提交的卡号末四位0593的消费流水打印件无法证明赖永川已向但汉平归还欠款5500元，故本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予确认。综上，本院对一审法院查明的事实均予以确认。认定上述事实，有欠条、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：赖永川是否已向但汉平支付了部分欠付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案赖永川对于但汉平制作展柜，向其出具欠付14000元欠条的事实无异议。赖永川辩称已经向但汉平支付了部分欠款，赖永川应当对其主张承担举证责任，但其向法庭提交的收条、银行卡流水不能证明已经向但汉平履行了部分还款义务。赖永川未提供充分有效的证据证明其主张，故本院对赖永川的抗辩意见不予采信。综上，但汉平要求赖永川支付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。赖永川应当向但汉平支付欠款14000元。综上所述，赖永川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费150元（赖永川已预交），由赖永川负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈映红代理审判员  谢 鹏代理审判员  田 姝二〇一六年十二月十五日书 记 员  于 阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1968号
原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市望海路55号。
负责人：董磊，行长。
委托诉讼代理人：辛夫席，系公司员工。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被告：秦艳艳，女，1976年10月26日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：朱国胜，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告秦艳艳、被告朱国胜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人辛夫席、郭斌，被告秦艳艳到庭参加诉讼，被告朱国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还全部剩余贷款本金409839.13元及其利息；2、确认对被告名下房屋的优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费（10000元）、保全费、公告费等实现债权的相关费用（庭审中明确为诉讼费和律师费10000元）。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告秦艳艳、被告朱国胜签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款440000元用于购置住房，约定还款期限240个月，按月还款，被告自愿以所购房屋作抵押以保证该合同履行。原告按约发放贷款后，被告未按约定履行还款付息义务已构成违约，截至目前，经原告多次催要，被告至今仍未还款，请求依法裁判。
被告秦艳艳答辩称：对原告所诉无异议。
案经送达，被告朱国胜未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据一、《个人购房借款/担保合同》，证明2014年4月29日，被告秦艳艳、被告朱国胜与原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款440000元，用于购置住房，利率为6.55%，贷款期限自2014年5月4日起至2034年5月4日止，还款方式为按月等额本息还款，共同借款人为朱国胜；证据二、《个人借款凭证》，证明2014年5月4日，原告按照合同约定向被告发放贷款440000元；证据三、房屋他项权利证书，证明被告已将坐落于日照市郑州路中段东侧（开发区管委）001幢2单元2-402号房屋(房屋所有权证号：20140428059)进行抵押用于担保其贷款，抵押权人中国工商银行股份有限公司日照东港支行；证据四、借据信息详细查询和历史还款明细，证明截止2017年4月21日，借款人已累计逾期6期，积欠本金7443.72元，积欠利息10126.53元。对原告提交的以上证据，经被告秦艳艳质证，被告秦艳艳对原告提交的证据均无异议。因被告朱国胜未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告秦艳艳、被告朱国胜签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币440000元（大写：肆拾肆万元整）；本合同项下贷款用于购买/自建坐落于日照市郑州路中段东侧（开发区管委）001幢2单元2-402号，建筑面积83.74平方米的房屋。本合同项下贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮1%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：…借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的…，借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；…本贷款担保方式为抵押。抵押权清单：抵押人秦艳艳、朱国胜，抵押物住址日照市郑州路中段东侧（日照开发区管委）001幢2单元2-402号，房屋所有权证日房权证市字第××、20140428059-××号。被告秦艳艳在借款人处签名捺印，被告朱国胜在共同借款人处签名捺印。后原被告双方就合同约定房产办理抵押登记（他项权利证号日房他证市字第201404290**号）。
2014年5月4日，原告按约发放借款44万元。借款借据载明借款利率为6.55%，确认借款偿还日期为2034年5月4日。后被告未按照借款合同的约定按期足额偿还借款本息，截止2017年4月21日，借款人已累计逾期6期，尚欠本金409839.13元及利息。
本院认为，原告与被告秦艳艳、被告朱国胜签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定发放借款，适当履行了合同义务，被告秦艳艳、被告朱国胜亦应按约及时足额归还原告借款本息。然其多次逾期，根据合同约定，原告方宣布全部贷款提前到期的条件成就，故原告要求被告偿还全部剩余借款本金409839.13元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告在《个人购房借款/担保合同》中就抵押事项进行了约定并就涉案房产办理了抵押登记，抵押权设立，原告对日房权证市字第××号证书项下房屋享有抵押权，有权对抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。对于原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，原告未提供证据证明律师费的支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦艳艳、被告朱国胜于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行借款本金409839.13元及利息（利息按合同约定计算，随本付清）。
二、如被告秦艳艳、被告朱国胜不按判决的时间履行上述还本付息的义务，原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行有权对坐落于日照市郑州路中段东侧（日照开发区管委）001幢2单元2-402号（房屋所有权证日房权证市字第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回本案原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7598元，减半收取3799元，由被告负担3709元，由原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 丁 浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 薄珊珊