内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑一终字第64号
原公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘安东，绰号小东，男，1990年3月3日出生，蒙古族，初中文化，无职业，无前科。2015年4月14日因涉嫌故意伤害罪被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年4月27日经西乌珠穆沁旗人民检察院批准被依法逮捕，同年6月10日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，同年10月8日经西乌珠穆沁旗人民法院决定逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
西乌珠穆沁旗人民法院审理西乌珠穆沁旗人民检察院指控原审被告人刘安东犯故意伤害罪一案，西乌珠穆沁旗人民法院于2015年9月25日作出（2015）西刑初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人刘安东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院检察员马海滨出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘安东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月2日1时许，在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇幸福串店附近，被告人刘安东与额某因琐事发生争执后，被告人刘安东跑进幸福串店厨房拿起一把菜刀，将额某的头部砍伤后逃离现场。2013年12月16日经西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室鉴定，额某的头部裂创及颅骨骨折综合评定为轻伤。案发后，被告主动承担被害人各方面的费用及经济损失20000.00元，已一次性履行完毕，得到被害人谅解。
原审法院认为，被告人刘安东故意非法损害他人身体健康，致使轻伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立,应依法惩处。被告人刘安东对自己的犯罪事实供认不讳,认罪态度好,有悔罪表现，应从轻处罚。案发后被告人对被害人积极治疗，并达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。被告使用凶器作案，应从重处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定据此判决：被告人刘安东犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘安东不服，提出上诉。
刘安东的上诉请求是:请求依法撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西刑初字第46号刑事判决，改判量刑适用缓刑。其主要理由如下：原审量刑过重。上诉人刘安东与被害人额某因琐事发生口角，被被害人踹倒后跑进幸福串店，从厨房顺手拿起物品将被害人致伤，对于本案的发生被害人有一定的过错。上诉人归案后主动对被害人积极治疗，赔偿了被害人20000.00元，得到了被害人的谅解，并出具了书面谅解书。上诉人此前无前科劣迹属初犯、偶犯，对上诉人量刑应该宣告缓刑。
内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院出庭检察员提出，上诉人刘安东的犯罪事实清楚，原审定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2013年11月2日1时许，上诉人刘安东与被害人额某从西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇幸福串店出来，二人在外面相遇因琐事发生争执后，上诉人刘安东跑进幸福串店厨房拿起一把菜刀，将额某的头部砍伤后逃离现场。2013年12月16日经西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室鉴定，额某的头部裂创及颅骨骨折综合评定为轻伤。2015年4月14日，西乌旗公安局巴拉嘎尔高勒镇派出所民警在巴拉嘎尔高勒镇北极星空网吧将刘安东抓获。
案发后，刘安东主动承担被害人各方面的费用及经济损失20000.00元，已一次性履行完毕，得到被害人谅解。
上述事实有经一、二审法庭出示质证的下列证据予以证实：
1、西乌旗公安局巴拉嘎尔高勒镇派出所受案登记表，证实2013年11月2日2时5分接到呼某报案称：2013年11月2日2时许，在西乌珠穆沁旗《幸福串店》额某被他人用菜刀将头部砍伤。
2、被害人额某报案材料，证实2013年11月2日凌晨，在吉日嘎朗烧烤店被一个人不认识的汉族年轻人打了头部，所以报案。
3、西乌旗公安局辨认笔录，证实通过额某、乌某、格某辨认犯罪嫌疑人为刘安东。
4、西乌旗公安局立案决定书，证实2013年12月24日决定对刘安东故意伤害案立案侦查。
5、西乌旗公安局巴拉嘎尔高勒镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2015年4月14日在巴拉嘎尔高勒镇北极星空网吧将刘安东抓获。
6、西乌旗公安局物证鉴定室（西）公（物）鉴（法）字［2013］90号法医学人体损伤程度鉴定，证实额某的头部裂创及颅骨骨折综合评定为轻伤。
7、西乌旗公安局巴拉嘎尔高勒镇派出所作案工具去向说明，证实现场未找到作案工具（菜刀）。
8、常住人口基本信息，证实刘安东身份信息。
9、谅解书、调解协议，证实刘安东赔偿被害人经济损失20000元，并得到了被害人的谅解。
10、被害人额某询问笔录，证实2013年11月2日凌晨1点，他和胡某、塔某、乌某1四个人在烧烤店吃饭的时候，那某进来，大概过了一个小时，乌某1先出去了，过了几分钟他从后面出去，乌某1不在外面，他就给乌某1打电话，说在街上，让乌某1马上过来，这时候烧烤店的前面四五米处有一个汉族青年和一个女的一块走，到跟前那个小伙子就直接骂他，他问他为啥骂，那个小伙子就打了他胸口一拳，他踢了对方一脚，那女的就把小伙子拽走了。他进烧烤店往桌子走的时候，那个小伙子从他旁边进入烤吧的后厨，拿了菜刀出来，朝他头上砍。砍到他的头顶上了，砍了三次。他当时没反应过来，没躲开，头上出血了，就进入四号雅间，他说他被人砍了，胡某跑出去追那个小伙子，那个小伙子就跑了，然后就报案了去医院治疗。
11、证人巴某询问笔录。证实2013年11月2日早上1时，在他开的烧烤店1楼4号屋，有一女的与四五个男的一起喝酒，他在厨房里头，旁边有个菜刀。突然有一个小伙子进来，拿着菜刀跑出去了。他跟着跑出去时，这个小伙子进了四号雅间，在另一个小伙子头上砍了两刀，跑出去了。他们几个人从后面追了出去，没追上。砍人的人是在3号房和一个女的喝酒的人，为什么砍人不知道，菜刀被砍人的人拿走了。
12、证人胡某、塔某询问笔录，证实案发当天他们等人一同在串店和被害人额某喝酒，在喝酒期间，被害人出去后没多久头部受伤，被害人说被人打了，这时看见有一个小伙子手里拿了一把菜刀跑了。胡某追了出去没追上，回来后他们把被害人送到了医院。
13、证人毕某询问笔录，证实他是串店服务员，案发当天有两个人进串店后又跑出来，看见有一个小伙子头部流血，报警后把受伤的人送到医院。当时有一个小伙子在3号屋和一个女的喝酒，这个女的什么时候走的不知道，打架的这两个人不在一个屋。
14、证人格某询问笔录，证实2013年11月2日凌晨她去的幸福串店，这是刘安东打电话让她去的，在串店她先走的，后来串店打架的事不知道。
15、证人乌某询问笔录，证实她是幸福串店的收银员，2013年11月2日凌晨12时许，雅四来了几个顾客，然后过了1小时，雅三来了一个男的和一个女的，然后过了一会雅三的两个人结完帐在外面站着，这时雅四的一个男的也出去了，不一会雅四的男的和那个刚出去雅三的男的一起进来，就这样时间不到一分钟雅四里就传出打架动静，然后雅三的男的就跑了出去，雅四里的顾客就喊砍人了，就出去追那个男的，后来她就不知道了。
16、刘安东的供述，2013年的一个晚上，具体时间记不清了，他坐车路过大商店步行街附近碰见格某，格某就坐上车，他俩一起到幸福串店，在串店呆了二十多分钟就出去了。格某要打出租车回家，因没车，他俩就往南走，在一个胡同口的时候有一个男的在小便，听见他俩说话就吹口哨，刘安东以为认识，就过去问这个男的：你吹的口哨，对方说咋了，他说没咋的，对方就推了他一把，他问这是啥意思，这个男的就把他踢倒了，他就骂他，这个男的又踢了他两脚。他起来往串店方向跑，这个男的在后面追，他跑进串店厨房拿了一把菜刀出来，这个男的也追到厨房门口，他就用菜刀砍在这个男的脑袋上两下，这时好像跟这个男的一起的五、六个人就从卡间出来追他，他就往外跑，菜刀扔在什么地方想不起来了，后来住在天港宾馆了。
本院认为，上诉人刘安东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘安东上诉称：“上诉人刘安东与被害人额某因琐事发生口角，被被害人踹倒后跑进幸福串店，从厨房顺手拿起物品将被害人致伤，对于本案的发生被害人有一定的过错，上诉人归案后主动对被害人积极治疗，赔偿了被害人，得到了被害人的谅解，并出具了书面谅解书，上诉人此前无前科劣迹属初犯、偶犯。据此提出对其在量刑上应该宣告缓刑”的辩解意见，结合本案，上诉人刘安东跑进串店厨房拿的作案工具是一把菜刀，砍击的部位是被害人额某人体要害部位头部，从法医鉴定来看，被害人额顶部、右枕部、左颞顶部三处裂创系上诉人用菜刀砍、切所致，由于力量较大导致了被害人顶部颅骨及右顶枕部颅骨骨折，可见上诉人主观恶性较大，具有酌定从重情节。原审法院在充分考虑上诉人当庭认罪悔罪及积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻情节的情况下，对其判处有期徒刑一年的刑罚，并无不当，故上诉人刘安东要求改判的辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳峰云
审判员 耿巍坪
审判员 刘剑飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 马璨涛