宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终208号
上诉人（原审被告）穆玉成，男，1973年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人杨海燕，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张立勇，男，1973年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高一楠，宁夏一楠律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告蔡玉花，女，1975年10月15日出生，汉族，系上诉人穆玉成的妻子，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人穆玉成因与被上诉人张立勇、原审被告蔡玉花分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案，上诉人穆玉成及其委托代理人杨海燕，被上诉人张立勇及其委托代理人高一楠到庭参加了诉讼，原审被告蔡玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明,被告穆玉成因拉运原告的水泥，欠水泥款24万元，于2015年5月14日给原告出具借条一张，载明：今借到张立勇现金贰拾肆万元整（￥240000）注（从5月14日计息）每月计息柒仟贰佰元（7200）。后被告穆玉成向原告支付利息7200元，下剩款项至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告支付水泥款24万元，利息27360元（自2015年6月14日算至2015年10月8日止，月息3分），共计267360元,本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，原告张立勇将其所有的水泥出卖给被告穆玉成，双方买卖合同关系成立，双方结算后，被告以出具借条形式证实欠原告水泥款，且约定利息，故对原告主张货款利息的诉讼请求，一审法院予以支持。原告提交的计生人口信息无法证明被告穆玉成、蔡玉花系夫妻关系，故原告主张要求被告蔡玉花承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告穆玉成支付原告张立勇水泥款24万元，利息27360元，合计267360元，于判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告张立勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，由被告穆玉成负担。
宣判后，穆玉成不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判由穆玉成支付张立勇水泥款15万元，利息19710元，合计169710元，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：2015年7月12日，上诉人通过黄河农村商业银行给被上诉人账户支付9万元，上诉人只欠被上诉人水泥款15万元。由于上诉人外出经商，未能及时参与一审庭审活动，被上诉人隐瞒了部分案件事实，未向法庭如实陈述上诉人还款9万元的事实，导致一审法院认定事实不清，判决穆玉成欠张立勇水泥款24万元错误，故应减去已偿还的9万元及9万元的利息7650元[（9万元×3%）/30天×85天]。为此提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张立勇答辩称：1.上诉人所述事实和理由与案件事实不符，其通过黄河农村商业银行支付的9万元，与本案没有关联性，是上诉人偿还被上诉人的借款，与本案审理的拖欠水泥款24万元是不同的法律关系，本案的案由是分期付款买卖合同纠纷，是上诉人隐瞒真实情况，进行虚假陈述；2.上诉人在一审庭审中无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，上诉人在二审中提交的证据不是新证据，也不是上诉人所称的一审遗漏了与案件相关的事实，是其自己不能举证，应承担由此导致的不利后果。上诉人当庭认可其与原审被告蔡玉花是夫妻关系，拖欠被上诉人24万元水泥款系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，蔡玉花应承担连带清偿责任。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
原审被告蔡玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前也未向法庭提交书面答辩状。
二审中，上诉人穆玉成提交黄河农村商业银行个人业务交易凭证一份（原件），以证明在上诉人给被上诉人出具欠水泥款24万元借条之后，上诉人穆玉成于2015年7月12日向被上诉人张立勇支付水泥款9万元的事实。被上诉人张立勇质证意见是：对该证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据是上诉人偿还被上诉人的借款，与本案审理的24万元水泥款无关，且该证据没有在一审庭审时提出，不属于新证据。被上诉人张立勇除一审提交的证据外，二审没有提交证据。
原审被告蔡玉花未到庭参加诉讼，庭前也未向二审提交证据。
上诉人穆玉成二审提交的黄河农村商业银行个人业务交易凭证一份，被上诉人张立勇对真实性、合法性无异议，虽然辩称系双方之间的另一借款关系，但没有提交证据证实其辩解成立，故本院对该证据予以认定。
二审经审理查明，一审查明的事实有相关证据予以证实，本院予以确认。另查明，上诉人穆玉成在给被上诉人张立勇出具欠条后，上诉人穆玉成于2015年7月12日通过银行向被上诉人张立勇支付了9万元。
本院认为,2015年5月14日，上诉人穆玉成给被上诉人张立勇虽然出具了内容为“今借到张立勇现金贰拾肆万元整（￥240000），注（从5月14日计息）每月计息柒仟贰佰元（7200）”借条一张，但双方均认可该款项实为因买卖合同关系形成的上诉人穆玉成欠被上诉人张立勇的水泥款，故一审法院认定本案为分期付款买卖合同是正确的，上诉人穆玉成依法应当向被上诉人张立勇支付欠款。二审中,上诉人穆玉成提交黄河农村商业银行个人业务交易凭证，证明其在给被上诉人张立勇出具欠条后，于2015年7月12日通过银行向被上诉人张立勇支付了9万元，现只下欠15万元未付，被上诉人张立勇认可收到了这9万元，但主张上诉人穆玉成支付的这9万元是其二人之间的借款，然并未提供双方还存在借款关系的相应证据予以证实，且在法庭指定的举证期间也未能提交证据证实，根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人穆玉成应承担举证不能的不利后果。由此认定上诉人穆玉成现下欠被上诉人张立勇15万元未付，应由上诉人穆玉成给被上诉人张立勇支付。关于利息问题，本案是双方因欠款形成的借条，虽然法律关系实为分期付款买卖合同非民间借贷关系，但双方协议自愿支付欠款利息，系当事人真实意思表示，应予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，超出法律规定的利息被上诉人张立勇主张的应不予支持，但上诉人穆玉成自己愿意支付的，系当事人真实意思表示，应予认定。故上诉人穆玉成在上诉中请求改判支付被上诉人张立勇利息19710元，应予支持。
综上，上诉人穆玉成应支付被上诉人张立勇下欠款15万元及利息19710元（算至2015年10月8日止）。上诉人穆玉成的上诉理由成立，本院予以支持。原审被告蔡玉花经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1548号民事判决第二项，即：二、驳回原告张立勇的其他诉讼请求；
二、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1548号民事判决第一项，即：一、被告穆玉成支付原告张立勇水泥款24万元，利息27360元，合计267360元，于判决生效之日起15日内付清；
三、上诉人穆玉成于本判决生效之日起十五日内支付下欠被上诉人张立勇水泥款15万元及利息19710元（算至2015年10月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计10620元，由上诉人穆玉成负担7434元，被上诉人张立勇负担3168元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 马克军
代理审判员 刘 磊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。