江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第75号
原告胡久泉，男，汉族，江西省武宁县人，建筑工人。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
�告胡华明，男，汉族，江西省武宁县人，个体户。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市龙开河路顺达商务写字楼3楼。
负责人晏飞，该支公司总经理。
委托代理人段谟起，男，汉族，江西省九江市人，该公司职员。
委托代理人邓欢欢，男，汉族，江西省武宁县人，该公司职员。
原告胡久泉与被告胡华明、天安保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称九江天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪先进独任审判，于2014年1月3日、2014年3月14日两次公开开庭进行了审理。原告胡久泉及其委托代理人聂文虎、汤双林、被告胡华明及其委托代理人杨正东、被告九江天安保险公司委托代理人邓欢欢到庭参加了诉讼�诉讼中经被告胡华明申请后，本院于2014年1月9日依法委托江西中晟司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告胡久泉诉称：2013年2月24日18时20分，被告胡华明雇员王定荣驾驶被告胡华明所有的赣G5E5**号轻型普通货车自武宁县九宫山大道左转弯往沙田大道行驶，途径十字路口时，与沿九宫山大道自南往北原告驾驶的赣G77L**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。武宁县公安局交通管理大队事发后勘察认定，被告胡华明雇员王定荣负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在武宁县中医院住院治疗52天。治疗后经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定和江西中晟司法鉴定中心重新鉴定构成一个九级伤残和两个十级伤残；后续治疗费为12000元；误工期为300天、护理期为16周、�养期为16周。被告胡华明雇员王定荣驾驶的车辆在被告九江天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告因伤造成的损失为医疗费54355元（包括后续治疗费）、伤残赔偿金95328元、误工费29034.24元、护理费9688.31元、营养费1344元、住院伙食补助费520元、交通费500元、被扶养人生活费8594.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元、车辆损失900元，合计207463.95元。为此，请求依法判令：1、被告胡华明赔偿原告各项损失207463.95元，扣除被告胡华明已赔付的16000元和王定荣已赔付的24000元，还要求被告胡华明赔偿原告167463.95元。2、被告九江天安保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡华明辩称：1、对交通事故事实及责任划分无异议。王定荣系被告雇员属实，但王定荣驾驶车辆发生�通事故与其履行职务行为没有任何联系，被告不应承担赔偿责任。2、被告的车辆已投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。3、被告已给付原告赔偿款16000元，应在本案一并处理。4、原告主张的残疾赔偿金过高，计算残疾赔偿金适用标准错误，应按农村标准计算；原告主张的误工费、护理费过高，应予核减。
被告九江天安保险公司辩称：1、对交通事故事实及责任划分无异议。2、被告胡华明车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险属实，商业险保险金额为50000元，且未购买不计免赔，被告胡华明雇员王定荣负事故全部责任，应扣除20%的免赔额，故被告同意在交强险及第三者责任险最高限额162000元的范围内承担赔偿责任。3、保险公司不承担诉讼费。
根据当事人的诉讼主张和答辩，本院归纳当事人争执的焦点主要是：1、原告胡久泉主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、误工费及其它损失如何确定？2、被告胡华明及九江天安保险公司应如何承担赔偿责任？
经审理查明：一、2013年2月24日18时20分，被告胡华明雇员王定荣驾驶被告胡华明所有的赣G5E5**号轻型普通货车自武宁县九宫山大道左转弯往沙田大道行驶，途径十字路口时，与沿九宫山大道自南往北原告胡久泉驾驶的赣G77L**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡久泉受伤、两车受损的道路交通事故。武宁县公安局交通管理大队事发后勘察认定，被告胡华明雇员王定荣负事故全部责任，原告胡久泉不负事故责任。
二、原告胡久泉受伤后于2013年2月24日到武宁县中医院住院治疗，诊断为左髋关节脱位并坐骨神经损伤、左髋臼后缘粉碎性骨折、右股骨粗隆骨折、头面部软组织挫伤，至2013年4月17日出院共住院52�。经江西中晟司法鉴定中心于2014年1月17日重新鉴定原告构成一个九级伤残和两个十级伤残；后续治疗费为12000元；误工期为300天、护理期为16周、营养期为16周。定残时原告胡久泉年满47周岁。原告胡久泉户籍地为武宁县甫田乡外湖村内湖24号，但原告自2010年2月份开始便租住在武宁县城并在武宁县城各建筑工地上工作。原告胡久泉住院治疗期间，被告胡华明已支付原告赔偿款16000元，王定荣已支付原告赔偿款24000元。王定荣已于本案诉前死亡。
三、原告胡久泉父亲胡名才于1929年8月17日出生，原告受伤时其已年满83周岁，原告胡久泉母亲兰浩英于1929年1月14日出生，原告受伤时其已年满84周岁；胡名才和兰浩英生活居住在武宁农村，在原告受伤前由五个子女共同赡养。原告儿子胡园平于1999年12月14日出生，原告受伤时年满13周岁，胡园平生活居住在武宁县城，由原告及其其子共同抚养。
另查明，根据江西省统计局公布的数据，江西省2012年城镇居民人均可支配收入为19860元，建筑业在岗职工年平均工资为35325元。服务行业在岗职工年平均工资为31141元，农村住户平均每人年生活消费支出为5129.78元，城镇住户人均年生活消费支出为12775.65元。
四、被告胡华明的赣G5E5**号轻型普通货车在被告九江天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内，保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
该车还在被告九江天安保险公司投保了第三者责任商业保险，交通事故发生在保险期间内，保险合同约定保险金额为50000元，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险人一方负事故全部责任的，应扣除20%的免赔率。
五、诉讼中，原告胡久泉与被告胡华明达成如下调解协议：一、被告胡华明自愿在被告九江天安保险公司应承担的保险赔偿责任外赔偿原告胡久泉各项损失24000元，扣除被告胡华明已赔付的16000元，还应赔偿原告8000元，此款于2014年4月10日前付清。二、原告胡久泉自愿放弃对被告胡华明的其他诉讼请求。三、案件受理费3650元，减半收取1825元，原告胡久泉自愿承担。
上述事实有经对方质证无异议的原告胡久泉提交的道路交通事故认定书、武宁县中医院出院记录、入院记录、病历材料、住院费结算收据、门诊收费专用收据、鉴定费发票、摩托车修理费发票、武宁县豫宁街道东渡社区居民委员会证明、武宁县公安局新宁派出所情况说明、武宁县第二中学证明、武宁县甫田乡外湖村村民委员会证明、户口簿、武宁县公安局交通管理大队对胡华明的询问笔录、赣G5E5**号轻型�通货车登记信息、武宁县公安局刑事侦查大队证明，被告胡华明提交的武宁县公安局交通管理大队对胡华明及王定荣的询问笔录，以及经当事人质证无异议的本院委托江西中晟司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。
本院认为，关于本案当事人争议的第一个焦点，对原告主张的医疗费、后续治疗费、鉴定费、摩托车维修费按本院对相关证据的认证意见予以确认；残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费、误工费和护理费，本院按相关标准予以核算；对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告伤残情况及当地实际生活水平酌情确定。综上所述，本院确定原告胡久泉因伤造成的损失为：1、医疗费42355.72元（41723.72元＋632元）；2、误工费29034.24元（赔偿标准应为35325元／年÷12月÷30天×300天，原告主张在该范围内，本院依其主张确认）；3、护理费9688.31元（31141元／年÷12月÷30天×112天）；4、住院伙食补助费520元（10元／天×52天）；5、营养费1344元（12元／天×112天）；6、残疾赔偿金95328元（19860元／年×20年×24%）；7、被扶养人生活费8594.4元（赔偿标准应为5129.78元／年×5年×24%÷5人＋5129.78元／年×5年×24%÷5人＋12775.65元／年×5年×24%÷2人，原告主张在该范围内，本院依其主张确认）；8、鉴定费1200元；9、交通费500元；10、后续治疗费12000元；11、精神损害抚慰金酌定6000元；12、摩托车维修费900元，合计207464.67元。
关于第二个争议焦点，被告胡华明雇员驾驶的车辆在被告九江天安保险公司投保了交强险和第三者责任险。故被告九江天安保险公司应在伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元以及财产赔偿限额2000元的范围内承担交强险责任。其中原告胡久泉因伤产生的医疗费用赔偿的项目有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费共计56219.72元；属于伤残赔偿限额的项目有残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等共计149144.95元；属于财产赔偿限额的项目有摩托车维修费900元。故被告九江天安保险公司应承担交强险责任为120900元（10000元＋110000元＋900元）。
第三者责任保险的性质为商业保险，应依照保险合同的约定确定保险公司承担的赔偿责任。商业保险合同约定的保险责任范围为超出交强险部分应由被保险人承担责任的损失，因被告胡华明雇员在事故中负全部责任，原告不负责任，由此确定被告胡华明承担事故全部赔偿责任。本案原告超出交强险赔偿数额的损失为86564.67元，该数额超出了商业险赔偿金额，故被告九江天安保险公司应承担的商业险责任为40000元（50000元×（1-20%）］。
综上所述，被告胡华明雇员与原告胡久泉发生交通事故，造成�告受伤，被告应依法对原告的损失进行赔偿。故对原告胡久泉要求被告胡华明赔偿损失的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持，并按当事人之间的协议予以确认。被告九江天安保险公司承保了事故车辆的交强险与第三者责任商业保险，应当依照法律规定和合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。故对原告要求被告九江天安保险公司在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡华明赔偿原告胡久泉各项损失24000元，扣除被告胡华明已赔付的16000元，还应赔偿原告胡久泉8000元，此款于2014年4月10日前付清。
二、被告天安保险股份有限公司九江中心支公司在保险责任限额内赔偿原告胡久泉各项损失160900元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告胡久泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告胡久泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汪 先 进
二〇一四年三月十九日
代书 记员 �崔海宁