天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二初字第597号
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
代表人刘永辉，行长。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人李焱宁，天津融汇律师事务所律师。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，总经理。
被告天津市君晟机电传动工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼3086号。
法定代表人刘美，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告天津市精通无缝钢管有限公司、天津市君晟机电传动工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行的申请，作出（2014）二中民二诉保字第322号民事裁定书，对被告天津市精通无缝钢管有限公司、天津市君晟机电传动工程有限公司的财产进行了诉讼保全。并依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行的委托代理人李焱宁，到庭参加了诉讼；被告天津市精通无缝钢管有限公司、天津市君晟机电传动工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行（以下简称工行大港支行）诉称，2014年4月16日，其与天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称精通无缝公司）签订编号03020407-2014（LCP）00042号《国内信用证开证合同》。为保证上述合同项下债务人义务得到确实履行，天津市君晟机电传动工程有限公司（以下简称君晟机电公司）于同日与工行大港支行签订编号2014年大港（保）字0040号《保证合同》，自借款期限届满次日起2年内，君晟机电公司对编号03020407-2014（LCP）00042号《国内信用证开证合同》项下的全部债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费等）承担连带保证责任。上述合同签订后，工行大港支行根据精通无缝公司的申请，于同日开具了编号津B00008137号信用证，开证金额为人民币30000000元。2014年10月10日，工行大港支行在扣划精通无缝公司保证金人民币9000000元及保证金利息后，为上述信用证垫付人民币20998337.5元。截至2014年10月12日，精通无缝公司未能偿还工行大港支行信用证垫款本金人民币20998337.5元、利息人民币31497.51元；君晟机电公司亦未履行担保责任。工行大港支行多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、精通无缝公司立即向工行大港支行清偿信用证垫款本金人民币20998337.5元，截至2014年10月12日利息人民币31497.51元，及至全部清偿之日的利息；2、君晟机电公司对上述垫款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费及实现债权的相关费用由精通无缝公司、君晟机电公司承担。
被告精通无缝公司、君晟机电公司未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，精通无缝公司向工行大港支行申请以天津纳衡贸易有限公司（以下简称纳衡贸易公司）为受益人、金额为人民币30000000元的国内信用证。
2014年4月16日，工行大港支行作为甲方，与乙方精通无缝公司签订编号03020407-2014（LCP）00042号《国内信用证开证合同》。约定：经甲、乙双方协商，由甲方根据乙方申请，为乙方开立国内信用证；乙方应在甲方指定的营业机构开立保证金专用账户，存入人民币9000000元保证金作为质押担保；甲方执行本合同项下的信用证付款时，若乙方账户中没有足够资金用于支付信用证款项，甲方将向受益人垫款支付信用证款项，对甲方所垫款项，乙方应按日万分之五向甲方支付利息；甲方有权独立审核委托收款行／议付行提交的信用证单据，在符合“单证一致、单单一致”前提下，有权直接从乙方在中国工商银行任何机构内的账户中或其他收款中，主动扣划相应资金；乙方有义务保证其存款账户在甲方执行本合同项下的信用证付款时，有足够的资金用于支付；为实现本合同项下的债权，甲方有权从乙方开立在甲方或中国工商银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿；甲方为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，由乙方承担。
同日，君晟机电公司作为保证人乙方，与债权人甲方工行大港支行签订编号2014年大港（保）字0040号《保证合同》。约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与精通无缝公司于2014年4月16日签订的主合同（编号03020407-2014（LCP）00042号《国内信用证开证合同》）而享有的对精通无缝公司的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自甲方支付信用证项下款项之次日起两年；在国内信用证、国内信用证项下买方融资……一旦发生下列情形之一，则乙方负有不可抗辩之保证义务……A、甲方的指定人授权人已按照甲方的指令善意地进行了付款，B、甲方或者其指定人、授权人已对国内信用证项下货款善意的出具了到期付款确认书……C、信用证的保兑行善意的履行了付款义务，D、信用证的议付行善意的进行了议付。
同日，精通无缝公司在中国工商银行天津市迎宾支行（以下简称工行迎宾支行）开立保证金账户，并存入保证金人民币9000000元。工行迎宾支行为精通无缝公司开具编号津B00008137号、受益人纳衡贸易公司、金额为人民币30000000元的信用证。精通无缝公司向工行迎宾支行出具编号津B00169**号信用证到期付款确认通知书，确认上述信用证项下单据符合“单单相符、单据符合”规定，开证行将于2014年10月10日付款，确认付款金额为人民币30000000元。2014年10月10日，上述信用证到期后，工行迎宾支行为精通无缝公司垫付信用证本金人民币20998337.5元。
另查明，工行迎宾支行原为工行大港支行五经路分理处，2003年11月21日升格为隶属于工行大港支行的二级支行，相应诉讼权利由工行大港支行主张。
上述事实，有国内信用证开证申请书、《国内信用证开证合同》、《保证合同》、存入保证金通知书、信用证、信用证到期付款确认通知书、信用证垫款凭证等证据，及当事人的陈述为证。
本院认为，工行大港支行分别与精通无缝公司、君晟机电公司签订的《国内信用证开证合同》、《保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。工行大港支行按照《国内信用证开证合同》的约定，由其下属工行迎宾支行为精通无缝公司开立国内信用证，因精通无缝公司账户中没有足够资金用于支付信用证款项，致使工行迎宾支行于精通无缝公司出具信用证到期付款确认通知书确认的到期日，即2014年10月10日为其垫付信用证款项人民币20998337.5元，君晟机电公司亦未履行担保责任。故工行大港支行向本院提起诉讼，请求判令精通无缝公司返还工行迎宾支行垫付信用证本金及利息，君晟机电公司承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于工行大港支行诉讼请求精通无缝公司承担本案律师费及实现债权的相关费用，因尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行信用证垫款本金人民币20998337.5元，及自2014年10月10日起至实际偿付完毕之日止的利息（以未偿还信用证垫款本金为基数，按照日万分之五标准计付）；
二、被告天津市君晟机电传动工程有限公司对上述给付事项承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告天津市精通无缝钢管有限公司追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币146949元、保全费人民币5000元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司、天津市君晟机电传动工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 赵立新
代理审判员 梁 辉
人民陪审员 张凤路
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 刘 悦