广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤71刑终2号
原公诉机关广州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）黄满元，男，1977年2月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。2014年9月17日因犯盗窃罪于被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
广州铁路运输第一法院审理广州铁路运输检察院指控原审被告人黄满元抢劫一案，于2016年11月22日作出（2016）粤7101刑初89号刑事判决，以抢劫罪判处被告人黄满元有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄满元不服，提出上诉。本院受理后于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月4日18时许，被告人黄满元在广州火车站中广场进站检票口，趁旅客娄某某不备之机，从娄某某背在身上的黑色背包内盗得VIVOX5SL手机1部，转身逃离时被目睹盗窃过程的民警黄某某抓住。黄满元反抗挣脱逃走，黄某某和随后过来协助的民警龙某某进行追捕，其他民警及协警也赶来协助。在这过程中，黄满元挥舞手中的一次性注射器和扬言“你抓我，我就用针筒扎你”来威胁民警，抗拒抓捕。黄满元逃至外广场靠近环市西路的栏杆后，爬上水码围栏准备跳出铁拦杆逃跑时，民警趁机用警棍将其手中的注射器打掉并将其抓获。经鉴定，娄某某被盗的VIVOX5SL手机价值人民币1104元。赃物已发还失主。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、失主娄某某的陈述，证明2016年5月4日18时许，其持广州至郑州的T254次火车票到广州火车站准备乘车，走到和谐号进站口时发现手机不见了，马上借身旁阿姨的手机打其手机电话，打通后对方说其手机被盗了，并问其在哪里，其告诉对方在和谐号进站口。几分钟后来了很多人，他们说是便衣警察，小偷已被他们抓住了，并带其到车站派出所报案室作笔录。其不见的是1部银色VIVOX5SL手机，2015年上半年在河南省获嘉县购买。
2、广州铁路公安处民警黄某某、龙某某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明及黄某某的证言，证明于2016年5月4日18时许，黄某某在广州火车站中广场进站检票口防范时，看见一名穿白色短袖衬衣和深灰色西裤的男子趁一名女旅客给同行人分票时，用手拉开女旅客背在胸前的双肩背包，从中盗走1部手机，随后将手机放进裤裆里，转身准备逃离现场。黄某某见状上前将其抓住，该男子极力反抗，挣脱逃走。黄某某进行追捕，民警龙某某看见后前来协助。在这过程中，该男子拿出一个针筒，不停挥动和扬言“你抓我，我就用针筒扎你”，抗拒拒捕。该男子逃至外广场靠近环市西路的栏杆时，协警拿长警棍跑来协助抓捕，该男子仍不停地挥舞针筒，做出要用针筒扎协警的动作。该男子爬上水码围栏准备跳出铁拦杆逃跑时，龙某某趁机用警棍将其手中的注射器打掉并将其抓住，五六名武警前来协助将其制服。当时，该男子盗窃的手机从其裤腿中掉到地上，被一名群众捡起交给民警陈某某，陈某某后来将手机和针筒交给黄某某。在带该男子回车站派出所处理的路上，被盗手机铃响，黄某某接听知道是机主打来的，就去找到失主，并把失主带到车站派出所。经查，犯罪嫌疑人自称叫黄满元，被盗手机女旅客自称叫娄某某。
3、证人刘某的证言，证明2016年5月4日18时许，其在广州火车站中广场进站口旁的公安亭上站岗，看见两名便衣民警正在追一名男子，其中一名便衣民警是广州车站派出所值勤一大队的龙队长。那名男子往外广场跑，当其和龙队长追上那名男子时，该男子右手突然拿起注射器，朝其和龙队长方向挥舞并说话，注射器连着针头，且针头是直的、完好的。当时场面混乱且声音嘈杂，其没有听清该男子说了些什么。该男子继续往外广场跑去，其和两位便衣民警追赶至外广场大马路时，该男子想翻围栏往大马路逃跑，龙队长用警棍将该男子手中的注射器打掉到地上并将该男子从围栏上拉下来，几名武警过来把该男子制服并将该男子带回广州车站派出所处理。龙队长把该男子右手上的注射器打落到地上时，其看见从该男子身上掉下1部手机，后来不知道谁捡起来。
4、广州铁路公安处广州车站派出所民警陈某某出具的事情经过，证明2015年5月4日18时许，其在广州火车站中广场执勤时，看见龙某某和黄某某正在追一名穿白色短袖衬衣和灰色西裤的男子。该男子手里拿着针筒不断地挥舞，黄某某说该男子在中广场进站口盗窃一名女旅客的手机，要求协助。其和辅警就一起追过去，在外广场靠环市西路的栏杆处将该男子围住并成功抓获。后来，其在维持现场秩序时，有一名男旅客过来交给其一个针筒和1部银色手机，说是刚才抓获那名男子时，从那名男子身上掉下由他捡起的。接着，其将针筒和手机交给黄某某。
5、监控视频及被告人黄满元签认的视频截图，证明民警在抓捕黄满元过程中，黄满元抗拒抓捕，手拿着注射器向抓捕民警挥舞。
6、广州铁路公安处广州车站派出所扣押决定书、扣押清单、发还清单,证明扣押被告人黄满元持有的VIVOX5SL手机1部、注射器1支，其中VIVOX5SL手机1部已发还失主楼文慧。
7、失主娄某某指认的照片，证明照片上的手机是其被盗的手机。
8、证人刘某指认的照片，证明照片上的手机是从被告人黄满元身上掉下地上的手机，注射器是被告人黄满元当时拿在手上的注射器。
9、被告人黄满元签认的照片，证明照片上的地方是其盗窃的地点，手机是其盗窃的手机，针筒是其注射毒品和拿来威胁民警的针筒。
10、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2016]1815号关于VIVOX5SL移动电话的价格鉴定结论书，证明被盗的VIVOX5SL手机价值人民币1104元。鉴定人是注册价格鉴证师张某某、高某。
11、被告人黄满元的供述，曾供述2016年5月4日18时许，其在广州火车站中广场进站检票口看见一名女子背在身上的黑色背包内有1部手机（当时背包是打开的），就伸手将手机从背包里盗出来，并立即藏到腹部腰带位置。这时，一名便衣民警过来抓住其手，其挣脱逃走，途中一名姓龙的便衣民警前来拦截，其就将拿在手上的用于吸毒的针筒向便衣民警扎过去，接着往外广场方向逃跑。姓龙的便衣民警和一名保安追上其后，其又拿针筒朝他们方向乱划几下，接着继续逃跑。逃到外广场被围栏挡住去路，保安用警棍打其头部和身上，手中的针筒被打掉，藏在腰间的手机也顺着裤子滑到地上，其最后被前来的警察和几个穿制服的人制服并带去派出所处理。
12、广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第806号刑事判决书及广州市番禺区看守所番释看字（2014）第0974号刑满释放证明书，证明被告人黄满元曾犯盗窃罪于2014年9月14日被判处有期徒刑十一个月，于2014年11月5日刑满释放。
13、广州铁路公安处刑警支队民警钟某某从公安部全国人口信息管理系统中提取常住人口信息，证明被告人黄满元的身份情况。
原审判决认为，被告人黄满元无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人黄满元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人黄满元犯有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元；扣押的作案工具针筒1支，予以没收。
上诉人黄满元上诉称，其只是盗窃了一部手机，也没有用语言威胁公安人员，不构成抢劫罪，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄满元抢劫的犯罪事实清楚，原审判决所列证据均经原审法庭公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄满元以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄满元刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，系累犯，依法应当从重处罚。我国刑法第269、263条规定，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定以抢劫定罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人黄满元在广州火车站中广场进站检票口，趁旅客娄某某不备之机，从娄某某背在身上的黑色背包内盗得手机1部，即被公安人员抓住，其极力反抗并挣脱，一边逃跑一边不停地挥舞手中的针筒，以对抗公安人员的抓捕，其行为已符合我国刑法第269条所规定的抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，至于上诉人黄满元否认用语言威胁公安人员，并不影响对其行为性质的认定。上诉人黄满元还系累犯，主观恶性深，原审法院根据其犯罪事实和情节，判处其有期徒刑三年五个月，不存在量刑过重的问题，故上诉人黄满元的没有用语言威胁公安人员，不构成抢劫罪，请求从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 戈
审 判 员 姚湘伟
代理审判员 易鸣娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 凡