wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0516号
申请执行人金兴锋，男，汉族。
被执行人泰州市高港区双俊贸易有限公司。
法定代表人朱小俊。
申请执行人金兴锋与被执行人泰州市高港区双俊贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）泰开商初字第0116号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人工程款106143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查明被执行人在泰州XX房地产开发有限公司有工程款，但尚未审计结算，依法要求其停止支付本院依法要求该公司停止支付，除此没有发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽在泰州XX房地产开发有限公司享有工程款，本院也已依法要求停止支付，但因该工程款尚未审计结束但因该工程款尚未审计结算，数额无法确定，暂时不能支付。申请执行人表示，被执行人无其他可供执行的财产，同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第0116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 夏誉峰
执行员 张士清
二〇一四年十二月一日
书记员 葛 斌
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0114行审41号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。
负责人：李文成，该大队大队长。
委托代理人：周群力、田川，该大队工作人员。
被申请执行人：冉琼，住重庆市酉阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2016〕第2132002451002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，冉琼所有的渝HF39**号机动车于2016年7月10日10时39分在包茂高速公路进城方向1790KM+200M处超速行驶（限速100Km/h，实际速度141Km/h）；后重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队依照法定程序先后向其送达了违法行为通知书、行政处罚决定书及重庆市交通行政执法催告通知书；冉琼在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼；经书面催告其履行义务后，亦未履行。2018年3月30日，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回对〔2016〕第2132002451002号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 源
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄 蔚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00597号
原告高某某，女，汉族。
被告蒋某甲，男，汉族。
原告高某某诉蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢革灵担任审判长，与人民陪审员李新、李红霞组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人谭鸿飞到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2009年10月在网上认识并恋爱，2010年1月8日登记结婚。婚后不久，被告被调到重庆主城工作，双方在婚前了解较少，婚后更是聚少离多，双方互不信任，分居至今，夫妻关系早已名存实亡。现诉至法院要求判决原告与被告离婚。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月在网上认识并恋爱，2010年1月8日登记结婚。婚后未生育子女，被告被调到重庆主城工作，双方在婚前了解较少，婚后更是聚少离多，双方互不信任，夫妻关系早以名存实亡，原、被告之间互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告陈述，原告举示的身份证、结婚证、（2012）江法民初字第8759号民事判决书等证据。本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法结婚，因双方恋爱时间短，婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，在婚姻期间发生矛盾后双方不能互谅互让，2013年1月25日（2012）江法民初字第8759号民事判决书，判决不准离婚后双方仍无和好行为，原、被告之间互不尽夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。本案中原告没有主张分割夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法查清原、被告夫妻共同财产及债权债务，故本院对夫妻共同财产及债权债务不作调整。双方当事人可以依法另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，公告费800元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院生效证明书，双方当事人不能以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 谢革灵
人民陪审员 李 新
人民陪审员 李红霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 骆 勇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10052号
原告：兰亭融资租赁有限公司，住所天津市自贸实验区（东疆港保税区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-1-120）。统一社会信用代码：91120116310552767P。
法定代表人：郑峰文，董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，该公司员工。
被告:天津宝锐国际贸易有限公司，住所天津市自贸区（东疆保税港区）美洲路联检服务中心四层4025-02房间。统一社会信用代码：911201166737246444。
法定代表人：胡先宝，执行董事。
被告：天津宝钜进出口贸易有限公司，住所天津市经济技术开发区第六大街110号天润科技园B-501室。组织机构代码：66032638-0。
法定代表人：高凯，执行董事。
被告：胡先宝，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：洪叶青，男，汉族，住天津市塘沽区。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号。
原告兰亭融资租赁有限公司与被告天津宝锐国际贸易有限公司、天津宝钜进出口贸易有限公司、胡先宝、洪叶青企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告兰亭融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰亭融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝 鹏
二〇一七年九月一日
书记员 刘华飞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10052号
原告：兰亭融资租赁有限公司，住所天津市自贸实验区（东疆港保税区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-1-120）。统一社会信用代码：91120116310552767P。
法定代表人：郑峰文，董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，该公司员工。
被告:天津宝锐国际贸易有限公司，住所天津市自贸区（东疆保税港区）美洲路联检服务中心四层4025-02房间。统一社会信用代码：911201166737246444。
法定代表人：胡先宝，执行董事。
被告：天津宝钜进出口贸易有限公司，住所天津市经济技术开发区第六大街110号天润科技园B-501室。组织机构代码：66032638-0。
法定代表人：高凯，执行董事。
被告：胡先宝，男，住四川省德阳市旌阳区。
被告：洪叶青，男，住天津市塘沽区。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号。
原告兰亭融资租赁有限公司与被告天津宝锐国际贸易有限公司、天津宝钜进出口贸易有限公司、胡先宝、洪叶青企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告兰亭融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰亭融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝 鹏
二〇一七年九月一日
书记员 刘华飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初10052号原告：兰亭融资租赁有限公司，住所天津市自贸实验区（东疆港保税区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-1-120）。统一社会信用代码：91120116310552767P。法定代表人：郑峰文，董事长。委托诉讼代理人：刘帅，该公司员工。被告:天津宝锐国际贸易有限公司，住所天津市自贸区（东疆保税港区）美洲路联检服务中心四层4025-02房间。统一社会信用代码：911201166737246444。法定代表人：胡先宝，执行董事。被告：天津宝钜进出口贸易有限公司，住所天津市经济技术开发区第六大街110号天润科技园B-501室。组织机构代码：66032638-0。法定代表人：高凯，执行董事。被告：胡先宝，男，住四川省德阳市旌阳区。被告：洪叶青，男，住天津市塘沽区。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号。原告兰亭融资租赁有限公司与被告天津宝锐国际贸易有限公司、天津宝钜进出口贸易有限公司、胡先宝、洪叶青企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告兰亭融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰亭融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郝 鹏二〇一七年九月一日书记员 刘华飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初10052号原告：兰亭融资租赁有限公司，住所天津市自贸实验区（东疆港保税区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-1-120）。统一社会信用代码：91120116310552767P。法定代表人：郑峰文，董事长。委托诉讼代理人：刘帅，该公司员工。被告:天津宝锐国际贸易有限公司，住所天津市自贸区（东疆保税港区）美洲路联检服务中心四层4025-02房间。统一社会信用代码：911201166737246444。法定代表人：胡先宝，执行董事。被告：天津宝钜进出口贸易有限公司，住所天津市经济技术开发区第六大街110号天润科技园B-501室。组织机构代码：66032638-0。法定代表人：高凯，执行董事。被告：胡先宝，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：洪叶青，男，汉族，住天津市塘沽区。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号。原告兰亭融资租赁有限公司与被告天津宝锐国际贸易有限公司、天津宝钜进出口贸易有限公司、胡先宝、洪叶青企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告兰亭融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰亭融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郝 鹏二〇一七年九月一日书记员 刘华飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2575号
原告孙宝中，男，生于1966年11月17日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告崔军，男，生于1981年5月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴丹，女，生于1990年3月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告崔军妻子。
被告李卫军，男，生于1982年5月14日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孙宝中诉被告崔军、吴丹、李卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，由本院审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙宝中，被告崔军、吴丹到庭参加了诉讼，被告李卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宝中向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告崔军、吴丹偿还原告借款20000元；2.被告李卫军对上述借款承担连带偿还责任；3.案件受理费由三被告承担。事实及理由：2016年6月17日，被告崔军、吴丹因急需用钱向原告借款20000元，由被告李卫军为该笔借款提供担保，考虑到朋友关系，原告便借给了被告。二被告给原告打下借条一张，言明使用两个月后归还。但借款到期后，原告多次催要，被告崔军、吴丹一直推诿拒不偿还，被告李卫军亦未承担担保责任。
被告崔军辩称原告所述我向其借款的时间、金额属实。2016年6月17日，因我工程需要周转资金通过朋友介绍向原告借款20000元，当时约定本金20000元每月承担利息1000元，使用期限为两个月。当时原告从20000元本金中预扣了2000元利息，我实际从原告手中拿到的本金只有18000元。后我通过银行汇款的方式给原告支付利息4000元。
被告吴丹的答辩意见与崔军一致。
被告李卫军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明,被告崔军、吴丹系夫妻关系，二人因资金周转困难于2016年6月17日向原告孙宝中借款20000元，双方约定，借款利息为月息28‰，由被告李卫军为该笔借款提供担保。双方签订借款合同后，原告孙宝中预先扣除利息2000元，向被告崔军交付借款18000元，后被告向原告偿还借款利息4000元，本金至今未予清偿，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的借条一张及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务属违约，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告崔军、吴丹返还借款20000元的诉讼请求，法律明确规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此，二被告需清偿的本金应认定为18000元。被告李卫军未按合同约定履行担保责任，应承担违约责任，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告崔军、吴丹于本判决生效后十日内一次性返还原告孙宝中借款本金18000元；
二、被告李卫军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告崔军、吴丹、李卫军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 王莉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初132号
原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金华杰，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州德艺贸易有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区汇仓路**号*幢***室。
法定代表人：黄志方，该公司总经理。
原告吕梵樱与被告浙江淘宝网络有限公司、衢州德艺贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告吕梵樱于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕梵樱申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕梵樱撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由原告吕梵樱负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李苏笛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第49号
再审申请人（原审被告）珙县永昌养殖业发展有限责任公司。
法定代表人罗春年，该公司董事长。
委托代理人曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张朝兵，男。
原审被告洪兴全，男。
原审被告刘彬华，男。
再审申请人珙县永昌养殖业发展有限责任公司因与被申请人张朝兵及原审被告洪兴全、刘彬华民间借贷纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2012）宜珙民初字第1288号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
珙县永昌养殖业发展有限责任公司申请再审称：一审判决所认定的50万元借款是汇到刘彬华个人账户上。根据张朝兵与再审申请人签订的《短期借款合同》约定，再审申请人收到借款后应当出具借条，但现有证据不能证实再审申请人收到了借款，更不能证实收到借款后出具了借条，故不应当认定张朝兵借给刘彬华的款项属于公司债务；张朝兵在借款给刘彬华时将利息从本金中扣除，实际只汇了46.5万元到刘彬华的个人账户上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原判认定借款金额为50万元并以此计算逾期付款违约金是错误的；刘彬华在张朝兵起诉时已�其21万元，欠款金额应为25.5万元。综上，一审判决认定事实和适用法律均错误，请求再审撤销一审判决，发回重审。
本院认为：刘彬华作为珙县永昌养殖业发展有限责任公司的法定代表人，在借条和短期借款合同上签了字，珙县永昌养殖业发展有限责任公司也在借条和短期借款合同上加盖公章，张朝兵把借款中的绝大多数（46.5万元）转账到了刘彬华的账户上，上述证据足以认定张朝兵借款50万元给珙县永昌养殖业发展有限责任公司的事实。故珙县永昌养殖业发展有限责任公司的再审申请理由不能成立。
综上，珙县永昌养殖业发展有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珙县永昌养殖业发展有限责任公司的再审�请。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一四年九月二日
书记员 王 俊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1635号
原告：罗美华。
被告：章伟军。
原告罗美华为与被告章伟军民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告章伟军下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗美华到庭参加诉讼，被告章伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告章伟军以资金周转为由于2011年10月17日向原告借款1万元，未约定借款期限，约定月利息为1分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告立即归还原告借款本金1万元并支付利息（按月利率1%从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
被告章伟军未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告章伟军向原告借款1万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告章伟军，被告章伟军既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告章伟军向原告借款1万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告章伟军之间的借贷关系成立。被告章伟军借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告章伟军应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟军于本判决生效之日起十日内返还原告罗美华借款本金1万元并支付利息（按月利率10‰，从2011年10月17日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告章伟军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费158元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陆 丹
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初106号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年10月3日出生，汉族，初中文化。2018年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。
指定辩护人程洋，陕西谷正律师事务所律师。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2018﹞87号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员沙瑞、靳七军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，2018年4月3日14时30分许，被告人张某某酒后驾驶小轿车沿渭河河堤路由东向西行驶至鄠邑区保东村路段时，车辆发生侧翻，致张某某受伤。经检测，张某某血液中血醇浓度为176.68mg/100ml。
上述事实有下列证据：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某具有认罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人程洋的辩护意见是，被告人张某某自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 雒 静
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初5号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄亲，男，1990年11月3日出生于长沙市望城区，汉族，初中文化，务工，住长沙市望城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人黄亲犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄亲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日21时许，被告人黄亲驾驶湘Ａ×××××号面包车从长沙市望城区恒邦物流站到长沙县湘龙街道恒邦物流总部送货。22时许，卸完货物后，被告人黄亲到卸货区查看是否有货物需要带回其工作的恒邦物流站时，在看到地上放置一箱装有十台vivoX20手机的货件后，其见财起意，并用工作服将该与其工作的物流站没有任何关系的货件包住搬至其驾驶的面包车上，随后逃离现场，后将该装有手机的货件藏匿在宿舍床下直至案发。经认定，被盗手机价值24000元。
2017年10月11日17时许，民警在长沙市望城区丁字湾街道恒邦物流站将被告人黄亲抓获。案发后，民警将被盗的手机发还给了被害单位，被害单位对黄亲的行为表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场照片、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、谅解书、长县价认[2017]247号价格认定结论书、被害人彭某的陈述、证人戴某的证言，被告人黄亲的供述和辩解及同步录音录像等证据予以证明，足以认定。且建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金人民币五千元以下。
被告人黄亲在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人黄亲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄亲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄亲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一八年一月十日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更256号
罪犯李子火，男，彝族，1974年11月5日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）丽中刑初字第31号刑事判决，认定李子火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2009年7月10日至2029年2月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年，剥夺政治权利期限减为5年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李子火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李子火在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯李子火系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子火减去有期徒刑11个月（刑期至2023年3月9日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第694号
原告金奥和林（北京）经贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路天朗园A2807。
法定代表人周林，男，金奥和林（北京）经贸有限公司经理。
被告北京蓝马广源装饰设计有限公司，住所地北京市西城区北线阁小区4号楼（广信嘉园A座3C号）。
法定代表人王光，职务不详。
原告金奥和林（北京）经贸有限公司（以下简称金奥公司）与被告北京蓝马广源装饰设计有限公司（以下简称蓝马公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张萌萌担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭�适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告金奥公司法定代表人周林到庭参加诉讼，被告蓝马公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告金奥公司诉称：2008年11月7日，金奥公司与蓝马公司签署合同，约定由金奥公司为河北省遵化市华明路审美发廊安装中央空调。合同签订后，蓝马公司支付定金两万元。在金奥公司将设备安装完毕后，蓝马公司以没钱为由拖欠剩余款项。2012年10月11日，蓝马公司法定代表人王光向金奥公司出具欠条，承诺于年底前偿还欠款，但蓝马公司一直未予还款，故金奥公司诉至法院，要求判令：1、蓝马公司支付合同工程应付款28000元；2、蓝马公司承担本案诉讼费用。
原告金奥公司向本院提交以下证据予以证明：1、《中央空调安装合同》；2、收货单；3、欠条。
被告蓝马公司既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告金奥公司提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告金奥公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2008年11月7日，金奥公司与蓝马公司签订《中央空调安装合同》，该合同约定：工程名称为美容美发，工程地址遵化（河北），工程内容为长虹中央空调RRWS240＋2＊RRAW120两套的采购及安装；开工日期定于2008年11月9日，2008年11月25日隐蔽工程竣工；工程总造价为47500元；金奥公司依据双方商定进行施工，蓝马公司严格按照合同的付款方式付款；合同签订后，蓝马公司支付金奥公司工程款定金20000元整，设备到达现场当日，蓝马公司即向金奥公司支付工程二�款23500元整，设备吊装完毕当日，蓝马公司即向金奥公司支付工程尾款4000元整；工程款项结清前，金奥公司保留对工程材料和设备的所有权。蓝马公司和金奥公司分别在该份合同上加盖合同专用章予以确认。合同签订后，蓝马公司向金奥公司支付定金20000元。2008年11月10日，金奥公司将型号为RRWS240的长虹空调两台及型号为RRAW120的长虹空调四台送到施工现场。2012年10月11日，蓝马公司法定代表人王光出具欠条一张，确认欠付金奥公司空调款28000元。截至庭审之日，蓝马公司未对上述欠款予以偿还。
本院认为，金奥公司与蓝马公司签订的《中央空调安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应严格履行合同义务。依据蓝马公司法定代表人出具的欠条，结合金奥公司提交的收货单，可以认定金奥公司依约履行了采购及安装义务，蓝马公司应当按照约定的期限付款。现履行期限业已届满，且蓝马公司以欠条形式确认欠付工程款金额为28000元，故金奥公司要求蓝马公司支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京蓝马广源装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金奥和林（北京）经贸有限公司工程款两万八千元。
如果被告北京蓝马广源装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告北京蓝马广源装饰设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 婕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00766号
原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行（以下简称工行酉阳支行），住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路81号。
法定代表人谢彦杰，该行行长。
组织机构代码：00914717-2。
委托代理人邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告陈丹，女，1992年1月1日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司（以下简称新世纪汽车贸易公司），住所地：重庆市酉阳县钟多镇城南社区四组。
法定代表人冉爱明，该公司董事长。
组织机构代码：68622791-1。
委托代理人冉飞，男，1986年12月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告工行酉阳支行诉被告陈丹、酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中原告工行酉阳支行称被告已经还清所有本息，并向本院提出了撤诉申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行承担，退回原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行711.5元。
审判员 杨 琴
二〇一五年六月五日
书记员 郭小兰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3499号
原告李本国，男，生于1976年4月15日，汉族，住济南市。
被告张兴军，男，生于1973年5月26日，汉族，住济南市。
本院在审理原告李本国诉被告张兴军土地租赁合同纠纷一案中，原告李本国于2O15年12月1日以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李本国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李本国撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李本国负担。
审判员 姬艳花
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 娣
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商外初字第33号
原告：昆山新美光油墨有限公司。
法定代表人：李汉邦，董事长。
委托代理人：王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。被告：浙江景特彩包装有限公司。
法定代表人：罗跃丰。
本院在审理原告昆山新美光油墨有限公司与被告浙江景特彩包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山新美光油墨有限公司撤回起诉。案件受理费55元，减半收取28元，由原告负担。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张颖蕾
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00081号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：邢志光，男
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告邢志光供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方旭
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙婧
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00092号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人汤某甲，男，住繁昌县。2014年11月23日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被繁昌县公安局刑事拘留，12月19日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人汤某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2013年9月至2014年9月，被告人汤某甲在繁昌县龙城新型墙体材料有限公司生产期间，以该公司购买原材料，交电费为由，停发了刘某某等人的工资，致工人来到本县荻港镇政府反映。繁昌县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）通过对被告人汤某甲拖欠工资的调查，于2014年9月26日以繁人社监令字（2014）-1-26号《劳动保障监察责令改正决定书》通知被告人汤某甲，责令其于2014年9月30日前足额支付刘某某等122名工人工资计人民币74万元，否则要依法进行处罚。同时繁昌县人社局工作人员通过电话和在公司经营所在地张贴责令改正决定书等形式告知被告人汤某甲，但汤某甲在限期内没有支付工人工资，并藏匿起来。案发后于2015年1月将所欠的工人工资全部支付，并取得部分当事人的谅解。
庭审中，被告人汤某甲对起诉书指控的事实不持异议，辩解拖欠的工资实发数是64万，并非起诉书指控的74万。
经审理查明：被告人汤某甲于2010年8月9日成立繁昌县龙城新型墙体材料有限公司并担任法人代表，公司主营空心砖、地面砖等生产业务，先后与张某、李某某等人签订劳务用工协议。2014年3月8日，该公司将生产业务发包给俞某某、汤某乙经营，汤某甲负责经营销售和管理财务等部门。公司在发包前至2014年9月，将销售砖块的大部分销售款用于支付借款、高额利息、电费、购买原材料等方面，拒不支付工人工资，导致工人到繁昌县荻港镇政府和繁昌县人社局上访投诉。繁昌县人社局通过调查，于2014年9月26日下发繁人社监令字（2014）-1-26号《劳动保障监察责令改正决定书》，认定该公司自2013年9月至2014年9月间，拖欠刘某某等122名工人工资共计141万余元，并责令其于2014年9月30日下午4时前足额支付上述工人工资，否则要依法进行处理，同时繁昌县人社局工作人员通过电话和在公司经营地张贴责令改正决定书告知汤某甲，但在规定的期限内汤某甲未予整改，并将手机关闭后逃匿，繁昌县人社局遂于2014年10月8日将该案移送至公安机关。
繁昌县公安局于2014年10月16日对该案立案侦查，并致函繁昌县人社局，认为汤某乙、俞某某与汤某甲之间订有生产承包协议，二人负有工资支付义务。后经人社局核查并于2015年3月23日出具情况说明认为，在扣除汤某乙、俞某某拖欠工资后，认定汤某甲实际拖欠公司行政部门（2013年9月至2014年9月）工人工资为503836元和生产部门（2013年12月至2014年3月）工人工资为30万元，合计欠薪为803836元。
上述事实经本院核实后认定，被告人汤某甲实际拖欠行政部门工人工资人数为26名，在工资额503836元中，含有汤某甲本人4个月工资（2013年9月至12月）16000元，该部分不应作为犯罪数额予以指控，故在扣除后拖欠工资额应为487836元；在拖欠生产部门工人30万元工资中，应以公司账目反映的250423元为准，人数为86人，故汤某甲实际欠薪人数为112人，欠薪额为738259元。
2015年1月4日，在扣除刘某某等25名工人在公司的借款计169687元后，被告人汤某甲已全部发放拖欠的剩余工资568572元，并取得部分工人的谅解。
2014年11月23日，被告人汤某甲在芜湖市区被抓获归案，其到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人汤某甲在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人汤某乙、俞某某等人的证言，产品发货单，销售商品明细账，利润表，工资表，欠薪花名册，立案审批表，劳动保障监察责令改正决定书及送达材料，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，应予认定。
关于被告人认为只拖欠64万工资的辩解意见，经查，因与本案事实不符，本院不予采信。
本院认为：被告人汤某甲采取逃匿的方式，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府部门责令后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已在提起公诉前全额支付了劳动者的劳动报酬，可酌定对其从轻处罚。为维护劳动者的合法权益，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 耿唯民
人民陪审员 谷良云
二〇一五年七月二日
书 记 员 俞夏银
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百七十六条之一：以转移财产、逃逸等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00279号
原告：席涛，男，1977年9月5日出生。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
被告：丁学锋，男，1977年2月18日出生。
原告席涛诉被告丁学锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员杨利群适用简易程序，于2014年3月27日、5月7日公开开庭进行了审理。原告席涛的委托代理人王聿旭到庭参加诉讼，被告丁学锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席涛诉称：2012年7月13日、8月27日，原告分别以芜湖市瑞威厨具经营部（现已注销）和弋江区瑞威酒店用品经营部的名义，和被告签订了两份购销合同，合同设备总价款为139710元，双方在合同中约定了权利义务。合同签订后，2012年8月底原告依约全面履行了供货及安装调试义务，且经被告验收合格并已实际长期使用。被告仅支付了部分货款，至今尚欠货款共计78639元。原告多次催要未果，故诉请判令：被告立即支付货款78639元及自2012年9月1日起至实际付款之日止的逾期利息（按银行年贷款利率6.5%计算）。
被告丁学锋未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告席涛系芜湖市瑞威厨具经营部（经营期限至2012年10月20日，现已注销）和弋江区瑞威酒店用品经营部（2012年7月13日注册登记）的个体业主。2012年7月13日，被告丁学锋（甲方）与芜湖市瑞威厨具经营部（乙方）签订了《合同书》一份，约定：“甲方向乙方购买厨房设备，设备总价款37000元；合同签订后甲方支付乙方5000元，乙方10日内将设备运至甲方现场；乙方安装调试正常后，甲方在设备使用前须将余款32000元一次性付清；乙方设备安装调试正常后，甲方在三日内按合同验收，七日内无书面形式报告异议则视为验收合格；设备保修一年，终身维护等”。同年8月27日，被告丁学锋（需方）与弋江区瑞威酒店用品经营部（供方）签订了《购销合同》一份，载明：“需方向供方订购厨房设备，具体内容详见合同附件清单，货款总金额102710元，签订合同时需方先支付35000元预付款，余款在供方送完货时由需方一次性付清余款等”。在合同履行过程中，双方存在退减货物、增补货物情形。原、被告现就货款支付产生争议，遂成讼。
庭审中，原告自认合同签订后被告曾支付部分货款，2013年4月双方对账后被告尚欠货款金额为113639元，后被告又陆续支付35000元，尚欠货款金额为78639元。
上述事实，有原告提交的合同、送货清单、收货款记录、营业执照、组织机构代码证、企业基本注册信息查询单、身份证明及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有两份合同、送货清单予以证实，内容不违反法律规定，属有效合同，合同对双方均具有法律约束力。原告向被告供货，被告亦应依约足额支付货款。原告自认被告已支付部分货款还应支付货款数额为78639元，被告未能提交证据材料证明欠款数额，本院现依据原告自认数额确认讼争货款数额，对原告该诉请予以支持。对原告诉请按银行年贷款利率计算自2012年9月1日起逾期利息的诉请，因原告未提交证据证实具体供货完毕时间，故本院仅对起诉之日起的逾期利息诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁学锋于本判决生效后十日内支付原告席涛货款78639元并按银行同期贷款基准利率支付自2014年2月25日起至本判决确定履行还款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告席涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取903元，由被告丁学锋承担（原告已预交诉讼费，被告于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年五月十二日
书记员 周 刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执9号
申请执行人刘红彦，男，生于1977年3月14日，汉族,洛南县公安局民警，住洛南县。
被执行人赵黎明,男,生于1976年2月2日，汉族,洛南县土管局职工，住洛南县。
申请执行人刘红彦与被执行人赵黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）陕1021民初531号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘红彦于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的78400元及利息，案件受理费850元。
本案在执行过程中，被执行人赵黎明下落不明，本院查询赵黎明在商洛市住房公积金管理中心洛南管理部有住房公积金36000元，依法予以划拨，申请执行人刘红彦也已领取。本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年三月二十日
书记员 刘志斌
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初674号
原告:金乡县金盛物业服务有限公司，住所地：金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码913708285599249681。
法定代表人：李风玲，经理。
委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：杨侠，女，1975年2月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
原告金乡县金盛物业服务有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告杨侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人张洪才到庭参加诉讼，被告杨侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨侠支付2014年5月15日至2016年5月15日期间物业费4052.66元及违约金336.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨侠系原告提供物业服务的奎星湖花园临湖丽舍小区业主。原告多次向被告主张2014年5月15日至2016年5月15日物业服务费4052.66元，被告拒不支付。根据协议的约定，被告已逾期构成违约，特提起诉讼，请求判如所请。
被告杨侠未作答辩。
原告金盛物业公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
证据1.营业执照、物业服务企业资质证书。证明：原告系依法成立的物业管理服务企业，资质等级系三级；
证据2.上房通知单、物品领用登记表、杨侠身份证复印件。证明：被告杨侠系金乡县奎星湖花园临湖丽舍小区B区27号楼2单元1102室业主；
证据3.《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》。证明：原、被告之间的物业服务合同合法有效；被告系高层住宅，建筑面积153.51㎡，物业服务收费标准：1.10元/㎡/月；
证据4.物业费催缴通知。证明：原告以书面形式向被告催缴物业费，被告逾期未缴纳；
证据5.金价字【2014】27号文件。证明：原告依法有权收取物业费。
本院认为，被告杨侠经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对证据1、2、3、4、5的真实性本院予以确认。
被告杨侠未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金盛物业公司是依法成立的物业服务公司，资质等级系三级，负责金乡县奎星湖花园临湖丽舍小区的物业服务工作。被告杨侠系临湖丽舍B区27号楼2单元1102室业主，建筑面积153.51㎡，物业服务费收费标准是1.10元/㎡/月（按建筑面积）。被告杨侠拖欠原告2014年5月15日至2016年5月15日物业费4052.66元（1.10元/㎡/月×153.51㎡×24月）未予缴纳。
另查明，金乡县奎星湖花园临湖丽舍小区至今未成立业主委员会。庭审中原告放弃被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告系三级资质的物业服务企业，有权依照合同约定向业主收取物业服务费。被告杨侠有义务按照约定，依据建筑面积和物业服务收费标准向原告缴纳物业费，对于原告要求被告支付物业服务费4052.66元的诉求，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金，系原告的处分权的自由行使，应予准许。
综上所述，原告的诉求合法，应予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨侠于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县金盛物业服务有限公司2014年5月15日至2016年5月15日的物业服务费4052.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年三月二十一日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3394号
原告：孙某；
被告：王某；。
本院在审理原告孙某、被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00268号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖某。2012年2月23日因注射毒品海洛因被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第270号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员彭霄出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年2月23日16时许，被告人肖某在武汉市汉阳区平田北村58号3栋1单元501室其住处，以人民币100元的价格，将1包净重0.18克的毒品海洛因贩卖给董某后，被公安人员现场查获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人董某的证言，物证照片，扣押物品文件清单，上缴毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，行政处罚决定书及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人肖某归案后，能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2012年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一二年六月二十日
书记员 瞿桂东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00022号
申请人：陈克千。
被申请人：郦洪锋。
本院受理了申请人陈克千与被申请人郦洪锋关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员周敬涛审查，现已审查完毕。
申请人陈克千与被申请人郦洪锋因买卖合同纠纷，于2016年1月6日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、被申请人郦洪锋应支付申请人陈克千货款人民币11000元，款定于2016年1月7日前付清，如被申请人到期未付清，则加付人民币2000元，且申请人可就全部剩余款项一并要求被申请人履行；
二、申请人陈克千自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周敬涛
二〇一六年一月六日
书记员 应 琪
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第106号
申请执行人裴海群，男，生于1973年10月3日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行宗献华申请执行本院2009年11月10日作出的（2009）内民初字第106号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第106号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘宁宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00131号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，组织机构代码56886865-4。
法定代表人卢翱，新疆广汇租赁服务有限公司董事长。
委托代理人毕英鸷，四川凡高律师事务所律师。
被告刘越，女，1989年6月9日出生，汉族，职业不详，现住重庆市南岸区。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘越租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告新疆广汇租赁服务有限公司承担。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第28号
原告中国工商银行股份有限公司莱州支行。
负责人卢金盛，行长。
委托代理人张晓明，原告公司工作人员。
被告原野，男，1966年7月4日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。
被告童秋梅，女，1969年11月22日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。
原告中国工商银行股份有限公司莱州支行与被告原野、童秋梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司莱州支行的委托代理人张晓明到庭参加了诉讼。被告原野、童秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原野于2011年5月向我行申请个人房屋抵押贷款20万元，期限5年，借款用途为经营，按月等额本息还款，签订了烟台行莱州支行01606＊＊＊＊32011抵押贷0378号个人借款／担保合同，到期日为2016年5月22日，发放时实际执行利率为年息7.98%。贷款发放后，被告从2013年7月即连续拖欠贷款本息，形成违约事实，经原告多次催收，被告仍不予偿还借款本息。根据双方合同约定，诉请：1、解除原被告双方于2011年6月22日签订的01606＊＊＊＊32011抵押贷0378号个人借款／担保合同。2、判令被告偿还借款本金131279.27元、利息4486.98元（截至2013年11月22日），合计135766.25元，并承担自2013年11月23日至被告归还全额本金之日的约定利息。3、确认原告对被告抵押的位于莱州市南小区6号楼东3单元2层西住宅（房权证号为莱房权证市区字第200311＊＊**号、共有人童秋梅）享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告原野、童秋梅均未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，被告原野向原告申请个人住房抵押贷款。被告原野以其位于莱州市南小区6#楼东3单元2层西房产一处作抵押，向原告申请贷款20万元，申请贷款期限为5年，借款用途为经营。
2011年5月27日，原、被告双方就登记在被告原野名下的房产（房权证号为莱房权证市区字第2001311＊＊**号）到莱州市房产管理局办理了抵押登记，领取了他项权利证书（证书号为莱房城区他字第0066＊＊号）。
2011年6月22日，原告与二被告签订了个人借款／担保合同。合同约定，原告向被告发放个人住房抵押贷款20万元，贷款用途为经营，贷款的担保方式为抵押，贷款期限为59个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计算；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。关于违约及违约责任，合同约定，发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任……I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；J、本笔贷款存续期内，借款人在与中国工商银行签订的其他借款合同项下违约的；K、影响贷款本息按期足额偿还的其他情形，并约定，借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告原野、童秋梅分别在合同中借款人、共同借款人栏中签字、捺印，并分别在合同抵押人、抵押物共有人栏中签字、捺印。合同所附抵押物清单载明的抵押物地址为：莱州市南小区6号楼3单元2层西。
合同签订后，原告将款项发放至被告指定的白大海的账户，借款凭证记载，贷款发放日为2011年6月22日，到期日为2016年5月22日，基准利率为年6.65%，执行利率为年7.98%。自2013年7月2日起，被告即开始不偿还到期的借款本息。2013年12月26日，原告诉至本院，要求解除双方2011年6月22日签订个人借款／担保合同，并要求被告偿还剩余的借款本金131279.27元及借款利息，同时要求确认对被告抵押的位于莱州市南小区6号楼3单元2层西住宅享有优先受偿权。被告原野、童秋梅经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
上述事实，由原告提交的个人住房抵押贷款申请表、个人借款／担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莱州支行与被告原野、童秋梅签订的个人借款／担保合同有效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告应当按照合同约定按时偿还借款本息。被告未按照合同约定偿还到期的借款本息，构成违约，原告以此为由要求解除双方签订的个人借款／担保合同，符合双方合同约定，本院予以支持。合同解除后，不影响被告偿还剩余的借款本金及按照合同约定支付借款利息。原告要求被告支付剩余的借款本金并按照合同约定的利率支付借款利息，本院予以支持；要求确认对被告抵押的房产享有优先受偿权，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告原野、童秋梅缺席，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司莱州支行与被告原野、童秋梅于2011年6月22日签订的个人借款／担保合同。
二、被告原野、童秋梅偿还原告中国工商银行股份有限公司莱州支行借款本金131279.27元，限判决生效后十日内付清。
三、被告原野、童秋梅付款的同时，支付给原告中国工商银行股份有限公司莱州支行借款利息4486.98元（计算至2013年11月22日），自2013年11月23日起至判决生效确定给付之日止的借款利息按照欠款额及借款合同约定的利率另行计付。
三、原告中国工商银行股份有限公司莱州支行对登记在被告原野名下的位于莱州市南小区6#楼东3单元2层西的房产（房权证号为莱房权证市区字第2001311＊＊**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，公告费560元，共计3775元，均由被告原野、童秋梅负担。上述费用，原告已预交，由被告原野、童秋梅于本判决生效后七日内直接支付给原告3775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费3215元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期满七日内仍未预交上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 王志成
人民陪审员 刘哲云
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2799号
原告：张俞军。
原告：景占英。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告张俞军、景占英诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张俞军、景占英到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决（变更后）：1、二被告向原告支付所欠租金69078.36元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年8月14日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层B区20997号、20998号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年各36792.28元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推。2010年12月12日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议二份，约定了每年经营回报收益为人民币各36846元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各34539.18元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第五、六期经营回报收益合计69078.36元，有合同及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张俞军、景占英第五、六期经营回报收益合计69078.36元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1699元，减半收取849.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月八日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2799号
原告：张俞军。
原告：景占英。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告张俞军、景占英诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张俞军、景占英到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决（变更后）：1、二被告向原告支付所欠租金69078.36元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年8月14日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层B区20997号、20998号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年各36792.28元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推。2010年12月12日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议二份，约定了每年经营回报收益为人民币各36846元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各34539.18元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第五、六期经营回报收益合计69078.36元，有合同及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张俞军、景占英第五、六期经营回报收益合计69078.36元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1699元，减半收取849.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月八日
书记员 冯 枭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02770号
原告ＸＸ西，女，1984年8月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告徐书勤，女，1977年2月26日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告ＸＸ西与被告徐书勤民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ西于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ西、被告徐书勤的委托代理人李素敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ西诉称：2014年7月31日，被告徐素勤借我现金200000元，并出具了借条。原被告双方约定利率为月息一分八厘，原告多次向被告催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及2015年5月1日以后的利息，诉讼费由被告承担。
被告徐书勤辩称：被告只收到原告的借款189200元，现已偿还42400元，下欠146800元，原被告双方对该笔借款没有约定利息。
合议庭归纳本案争议的焦点为：原告ＸＸ西的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告ＸＸ西向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告ＸＸ西的身份。2、借条1份，证明2014年7月31日被告向原告借款200000元。3、转账清单，证明原告向被告转账189200元，剩余10800元付的是现金。
被告徐书勤向本院提交证据有：1、身份证复印件1份，证明被告徐书勤的主体资格。2、手机信息一份，证明被告还款是原告指定的账户。3、银行明细清单4份及ATM转账凭证一份，证明被告只收到借款189200元，从2014年10月28日至2015年8月11日还本金42400元，还欠146800元本金。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1无异议。对证据2、3有异议，认为该证据不能证明被告收到200000元。原告对被告提出的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为被告还的42400元均为利息。
本案确认对原、被告双方无异议的原告提交的证据1、被告提交的证据1、2可以作为有效证据。原告向本院提交的证据2、3以及被告向本院提交的证据3来源合法、内容客观真实、与本案有关联，可以作为有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月31日，被告徐书勤向原告ＸＸ西借款200000元，被告徐书勤已偿还原告ＸＸ西42400元，至今下欠157600元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案被告徐书勤向原告借款200000元，被告已偿还42400元，故对原告ＸＸ西要求被告徐书勤偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告在借款借据中没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款判决如下：
一、被告徐书勤于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ西借款本金157600元。
二、驳回原告ＸＸ西的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，保全费1620元，合计5920元，由被告徐书勤负担4665元，由原告ＸＸ西负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗 迪
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终4号
上诉人（原审原告）左成叙，男，汉族，1953年6月10日出生，住涟水县。
委托代理人袁辉，男，汉族，1973年8月1日出生，住涟水县。
被上诉人（原审被告）涟水县国土资源局，住所地涟水县涟城镇红日大道涟水县人民政府院内。
委托代理人杨礼洲，涟水县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
上诉人左成叙诉被上诉人涟水县国土资源局不履行行政复议决定一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人左成叙于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人左成叙申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人左成叙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱明芳
审判员 庞海涛
审判员 梁新星
二Ｏ二Ｏ一七年三月三十一日
书记员 杨玎圆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第47号
罪犯黄家昌，男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2012年6月14日作出（2012）镇刑初字第71号刑事判决，认定被告人黄家昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，所得赃款1310元继续追缴。该犯不服，提出上诉，本院于2012年7月12日作出（2012）安市刑二终字第52号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年9月21日起至2019年9月20日止。于2012年7月24日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子奖励，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄家昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照�民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2013年11月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄家昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑及退缴赃款，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家昌减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第412号
罪犯李某某，男，1971年4月28日出生于吉林省公主岭市，满族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年1月31日作出（2012）公刑初字第749号刑事判决。认定李某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期自2011年11月1日起至2014年10月31日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第301号
原告：李秀芳。
委托代理人：祁有志，青海西海律师事务所律师。
被告：马寿。
原告李秀芳诉被告马寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，由代理审判员吴宁适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其委托代理人祁有志，被告马寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀芳诉称：2014年4月8日被告因犯诈骗罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑5年。在刑事案件审理过程中，为得到被害人谅解并减轻刑罚，被告与原告商议，由原告代为赔偿诈骗被害人的经济损失420000元。在湟中县人民法院审理民事赔偿过程中，原告将自有住房一套、车辆一台过户于被害人李桂芳、李巧红。在刑事判决书中，法院认为”被告人亲属积极退赔了二被害人的全部经济损失，并得到被害人李桂芳的谅解，对被告可以从轻处罚”。原告认为原告依被告请求，代为赔偿他人经济损失，使被告在刑事判决中得到从轻处罚，被告应当偿还所欠原告借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款420000元，本案诉讼费由被告负担。
被告马寿辩称：我与原告是男女朋友关系。原告所述的代我向被害人赔偿420000元的事实我认可，但具体情节不清楚，原告打算用房屋代我退赔一事与我进行了商量，用车退赔的事情因我在监狱里无法办理不太清楚，后来原告在信中都告诉我了。但是现在不愿意偿还原告的上述欠款，等我出狱了我会将钱给原告的两个姐姐还掉，将原告的房子和车辆赎回来。
原告李秀芳为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、（2014）湟刑初字第34号刑事判决书一份。证明被告因犯诈骗罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑5年的事实。证据二、保证书一份。证明2014年4月1日被告向被害人李桂芳承诺分期偿还360000元欠款的事实。证据三、讯问笔录一份。证明被告愿意通过其“媳妇”即原告退赔被害人李桂芳经济损失的事实。证据四、协查存款通知书一份。证明经法院查询被告名下并无存款的事实。证据五、房屋产权证书、土地使用权证、房屋买卖合同各一份。证明经协商原告将位于西宁市城东区互助中路12号3号楼2单元251室的自有房屋以买卖的方式过户给了被害人李桂芳，以代被告赔偿被害人经济损失的事实。证据六、询问笔录二份、转让协议一份。证明原告以自有的一套房屋及车辆分别向被害人李桂芳、李巧红退赔的事实。证据七、谅解书一份。证明被害人李桂芳在得到全部退赔后向法院出具谅解书的事实。证据八、证明一份。证明被告现在青海省女子监狱服刑的事实。证据九、信件一份。证明被告在与原告的通信中，承认会偿还原告41万元的事实。
被告马寿质证认为：对原告提交的上述证据的真实性、证明方向无异议，认可。
被告马寿未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告李秀芳提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告代被告向被害人李桂芳、李巧红退赔42万元经济损失的事实，故本院对原告李秀芳提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年4月8日被告因犯诈骗罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑5年。在刑事案件审理过程中，为得到被害人谅解并减轻刑罚，原告将其名下位于西宁市城东区互助中路12号3号楼2单元251室房屋退赔了被害人李桂芳360000元的经济损失，将车号为青ＡＥＦ3**号夏利车退赔了被害人李巧红60000元的经济损失。在二被害人得到全部退赔后，被害人李桂芳向法院出具了谅解书，在（2014）湟刑初字第34号刑事判决书中，法院认为”案发后被告人亲属积极退赔了二被害人的全部经济损失，并得到被害人李桂芳的谅解，综上可对被告人马寿从轻处罚”。
本院认为，原告为了让被告得到被害人的谅解并减轻刑罚，将自有房屋及车辆折价退赔了二被害人的420000元经济损失，该事实在刑事判决书及相关询问笔录、谅解书中得到了证实，被告也认可该事实。原、被告之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认。故原告李秀芳要求被告马寿返还借款420000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条之规定判决如下：
被告马寿于本判决生效之日起六十日内偿还原告李秀芳借款420000元。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告马寿承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第301号
原告河南省永亮包装材料有限公司。
法定代表人胡明亮。
被告郑州三鼎包装设计有限公司。
法定代表人谷冠生。
被告谷冠生。
原告河南省永亮包装材料有限公司与被告郑州三鼎包装设计有限公司、谷冠生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南省永亮包装材料有限公司诉称：2014年11月16日，被告郑州三鼎包装设计有限公司购买原告公司木箱原材料胶合板，但没有付款，由该公司法定代表人谷冠生向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推托不还。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令被告给付原告欠款25920元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：诉讼乃当事人解决纠纷的一种方式，无论是诉讼的提起、诉讼请求的事项以及法律救济的方式、依据，均应由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，但这并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所称之“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。在共同诉讼中，作为共同被告必须对诉讼标的具有共同的利害关系，而在我国法律中，这样的规定并不多，仅包括共同侵权、合伙、继承、担保等少数几种法律关系。本案中，谷冠生系郑州三鼎包装设计有限公司的法定代表人，谷冠生出具欠条的行为要么系代表公司的职务行为，要么系个人行为，不可能在一个法律关系中同时是职务行为和个人行为，这在逻辑上是自相矛盾的，因此郑州三鼎包装设计有限公司、谷冠生不构成必要之共同被告。原告在其起诉状中主张与其发生买卖合同法律关系的系郑州三鼎包装设计有限公司，但却将郑州三鼎包装设计有限公司、谷冠生作为共同被告提起诉讼，原告的起诉不符合法律规定，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省永亮包装材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁稳静
二〇一五年二月二日
书记员 孙志敏
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第351号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年2月9日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，中共党员，系榆树市育民乡爱民村原党支部书记，住榆树市。
被告人李某甲，男，1975年8月29日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，中共党员，系榆树市育民乡爱民村原村报帐员，住榆树市。
被告人李某乙，男，1974年3月12日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，系榆树市育民乡政府食堂管理员，住榆树市。
上述三被告人均因涉嫌犯贪污罪，于2014年10月14日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第350号起诉书指控被告人胡某某、李某甲、李某乙犯贪污罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人胡某某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人胡某某、李某甲利用其负责危房改造工作之便，伙同李某乙，于2012年通过制造虚假危房改造补贴档案的手段，套取国家危房补贴款人民币15000元。在补贴款发放之前，育民乡政府发现其造假行为，将补贴款直接扣缴。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人胡某某、李某甲利用职务之便伙同李某乙，经过合谋后套取国家危房改造补贴款人民币一万五千元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人胡某某、李某甲在利用协助人民政府进行农村危房改造工作的职务之便，在被告人李某乙的请求下，以其父亲李某丙的名义，采取制造虚假危房改造补贴档案的手段，骗取2012年榆树市育民乡国家危房改造补贴款人民币15000元。育民乡政府在该款发放之前，发现其造假行为，并将该款直接扣缴。案发后，三被告人到检察机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1．立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，2014年10月13日三被告人到检察机关投案自首，并于同日立案侦查，如实供述犯罪事实。
2．2012年育民乡危房农户明细表证实，其中李某丙名，在址翻建，补贴额为人民币15000元。
3．农村商业银行支付结算凭证证实，2013年2月1日，育民乡农村危房改造资金共人民币2700000元。
4．补助明细表证实，2012年度育民乡政府实际发放危房改造补贴款人民币2425000元。
5．非税收入一般缴款书收据证实，榆树市育民乡政府返榆树市财政局人民币275000元。
6．户籍证明证实，三被告人出生时间等自然身份情况及无前科劣迹。
7．土桥镇人民政府证明证实，2012年，胡某某任爱民村党总支书记、李某甲任该村报帐员。
8．危房改造档案证实，李某丙的危房改造档案。
9．吉林省危房改造相关规定证实，农村危房改造的相关文件规定。
10．2012年度危房改造不合格补助名单证实，其中爱民村李某丙系2012年以前翻建，违规补助金额为15000元
（二）证人证言
1．证人刘某某的证言，其系榆树市育民乡政府副乡长，证实该乡关于危房改造工作的具体人员职责，明确由各村协助落实这项工作的情况。2012年危房改造工作通过乡里自查，发现爱民村书记胡某某、会计李某甲伙同食堂管理员李某乙以李某丙名虚报一户危房改造，套取了国家补贴款人民币15000元。因为当时补贴款还没有发到农户手里，发现后就把补贴款直接扣款缴了，对书记胡某某和会计李某甲给予了党内警告处分。
2．证人杨某某、邹某某的证言，二人系育民乡政府工作人员，证实的内容与刘某某证实的一致。
3．证人李某丙的证言，2012年初打算以我名申请危房改造，在我买我妹子李某丁的破房子的基础上翻建，但是后来我儿子和我一算帐发现太贵了就没盖。后来我没继续申请，李某乙申请没有我不知道。
4．证人李某丁的证言，其好几年前，把房子卖给了哥哥李某丙了，危房改造档案中的房子照片就是这个房子。
（三）被告人的供述
1．被告人胡某某的供述，其系该村总支书记，证实危房改造工作的相关政策规定及该项工作由我及李某甲具体负责。2012年在李某丙没有建房的情况下，其儿子李某乙找到我，由李某甲做的档案，我在档案中村委会负责人处签的字。后来乡自查时发现了，我和李某甲受到了处分。补贴款15000元被乡政府直接上缴了，李某乙没有得到补贴款。因为李某乙是政府食堂的管理员，我抹不开情面，要是普通老百姓我肯定不会上报，这是担责任的事。我没有得到李某乙的好处。李某甲是否得到我不知道。
2．被告人李某甲的供述，其系该村报帐员，证实在该村危房改造工作中负责这项工作的具体业务。2012年初李某乙找到我和胡某某，以他父亲李某丙的名义申请危房改造，后来在发现其没有实际盖房的情况下，为李某乙向乡里进行了申报，并做了相关的档案。胡某某也同意这件事，并在档案上签了字。
3．被告人李某乙的供述，其供述的内容与上述二被告人供述的内容一致。
上述证据，经庭审举证、质证，三被告人均没有异议，证据客观真实、来源合法，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡某某、李某甲在利用协助人民政府进行农村危房改造工作中的职务之便伙同被告人李某乙采取虚假的手段，骗取国家危房改造资金，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。三被告人在共同犯罪中，作用相当，均系主犯。在检察机关立案前，三被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。因三被告人意志以外的原因，而未实际占有和控制国家危房改造资金，属未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。综上，三被告人犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、三款【贪污罪】、第三百八十三条一款（三）项【贪污罪的处罚】、第九十三条二款【国家工作人员的含义】、第二十三条【犯罪未遂】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第六十四条【犯罪所得的处理】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】及全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定,判决如下：
被告人胡某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人李某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人李某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 高 军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第351号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人胡某某，男，1962年2月9日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，中共党员，系榆树市育民乡爱民村原党支部书记，住榆树市。被告人李某甲，男，1975年8月29日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，中共党员，系榆树市育民乡爱民村原村报帐员，住榆树市。被告人李某乙，男，1974年3月12日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，系榆树市育民乡政府食堂管理员，住榆树市。上述三被告人均因涉嫌犯贪污罪，于2014年10月14日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第350号起诉书指控被告人胡某某、李某甲、李某乙犯贪污罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人胡某某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人胡某某、李某甲利用其负责危房改造工作之便，伙同李某乙，于2012年通过制造虚假危房改造补贴档案的手段，套取国家危房补贴款人民币15000元。在补贴款发放之前，育民乡政府发现其造假行为，将补贴款直接扣缴。公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人胡某某、李某甲利用职务之便伙同李某乙，经过合谋后套取国家危房改造补贴款人民币一万五千元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人胡某某、李某甲在利用协助人民政府进行农村危房改造工作的职务之便，在被告人李某乙的请求下，以其父亲李某丙的名义，采取制造虚假危房改造补贴档案的手段，骗取2012年榆树市育民乡国家危房改造补贴款人民币15000元。育民乡政府在该款发放之前，发现其造假行为，并将该款直接扣缴。案发后，三被告人到检察机关投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。（一）书证1．立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，2014年10月13日三被告人到检察机关投案自首，并于同日立案侦查，如实供述犯罪事实。2．2012年育民乡危房农户明细表证实，其中李某丙名，在址翻建，补贴额为人民币15000元。3．农村商业银行支付结算凭证证实，2013年2月1日，育民乡农村危房改造资金共人民币2700000元。4．补助明细表证实，2012年度育民乡政府实际发放危房改造补贴款人民币2425000元。5．非税收入一般缴款书收据证实，榆树市育民乡政府返榆树市财政局人民币275000元。6．户籍证明证实，三被告人出生时间等自然身份情况及无前科劣迹。7．土桥镇人民政府证明证实，2012年，胡某某任爱民村党总支书记、李某甲任该村报帐员。8．危房改造档案证实，李某丙的危房改造档案。9．吉林省危房改造相关规定证实，农村危房改造的相关文件规定。10．2012年度危房改造不合格补助名单证实，其中爱民村李某丙系2012年以前翻建，违规补助金额为15000元（二）证人证言1．证人刘某某的证言，其系榆树市育民乡政府副乡长，证实该乡关于危房改造工作的具体人员职责，明确由各村协助落实这项工作的情况。2012年危房改造工作通过乡里自查，发现爱民村书记胡某某、会计李某甲伙同食堂管理员李某乙以李某丙名虚报一户危房改造，套取了国家补贴款人民币15000元。因为当时补贴款还没有发到农户手里，发现后就把补贴款直接扣款缴了，对书记胡某某和会计李某甲给予了党内警告处分。2．证人杨某某、邹某某的证言，二人系育民乡政府工作人员，证实的内容与刘某某证实的一致。3．证人李某丙的证言，2012年初打算以我名申请危房改造，在我买我妹子李某丁的破房子的基础上翻建，但是后来我儿子和我一算帐发现太贵了就没盖。后来我没继续申请，李某乙申请没有我不知道。4．证人李某丁的证言，其好几年前，把房子卖给了哥哥李某丙了，危房改造档案中的房子照片就是这个房子。（三）被告人的供述1．被告人胡某某的供述，其系该村总支书记，证实危房改造工作的相关政策规定及该项工作由我及李某甲具体负责。2012年在李某丙没有建房的情况下，其儿子李某乙找到我，由李某甲做的档案，我在档案中村委会负责人处签的字。后来乡自查时发现了，我和李某甲受到了处分。补贴款15000元被乡政府直接上缴了，李某乙没有得到补贴款。因为李某乙是政府食堂的管理员，我抹不开情面，要是普通老百姓我肯定不会上报，这是担责任的事。我没有得到李某乙的好处。李某甲是否得到我不知道。2．被告人李某甲的供述，其系该村报帐员，证实在该村危房改造工作中负责这项工作的具体业务。2012年初李某乙找到我和胡某某，以他父亲李某丙的名义申请危房改造，后来在发现其没有实际盖房的情况下，为李某乙向乡里进行了申报，并做了相关的档案。胡某某也同意这件事，并在档案上签了字。3．被告人李某乙的供述，其供述的内容与上述二被告人供述的内容一致。上述证据，经庭审举证、质证，三被告人均没有异议，证据客观真实、来源合法，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人胡某某、李某甲在利用协助人民政府进行农村危房改造工作中的职务之便伙同被告人李某乙采取虚假的手段，骗取国家危房改造资金，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。三被告人在共同犯罪中，作用相当，均系主犯。在检察机关立案前，三被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。因三被告人意志以外的原因，而未实际占有和控制国家危房改造资金，属未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。综上，三被告人犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、三款【贪污罪】、第三百八十三条一款（三）项【贪污罪的处罚】、第九十三条二款【国家工作人员的含义】、第二十三条【犯罪未遂】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第六十四条【犯罪所得的处理】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】及全国人大常委会《关于第九十三条第二款的解释》之规定,判决如下：被告人胡某某犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人李某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人李某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张立国代理审判员  于长娟人民陪审员  高 军二〇一四年十二月十九日书 记 员  全艳春
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第351号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人宇燕生，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区长凝镇东长凝村村民，住。2014年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第185号起诉书指控被告人宇燕生犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人宇燕生到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2013年12月19日晚，被告人宇燕生无证驾驶无牌银色长安小型汽车行驶至东顺城街延伸段时，被民警拦下例行检查过程中，发现其酒驾。经检验其血液酒精含量为161.85mg/100ml。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宇燕生的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人宇燕生对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2013年12月19日晚，被告人宇燕生无证驾驶无牌银色长安小型汽车行驶至东顺城街延伸段时，被民警拦下例行检查过程中，发现其酒驾。经检验其血液酒精含量为161.85mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证、核实的下列证据予以证实：1、被告人宇燕生在侦查机关的供述，证明2013年12月19日晚8时左右，该在郭村附近一小饭店喝了半斤白酒。饭后该无证驾驶该的无牌银灰色长安之星面包车，在回家路上途经源涡村一职中附近被查获，呼气检测结果为108mg/100ml、111mg/100ml，后民警将该带回交警三大队接受处理并进行了抽血检验。2、侦查机关的查获经过，证明2013年12月19日晚，在顺城街东延伸段例行检查中，查获被告人宇燕生无证驾驶无牌银色长安小型汽车，经酒精呼气检测，结果为108mg/100ml.3、榆次区司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，意见为经检验，宇燕生血液中酒精含量为161.85mg/100ml。4、被告人宇燕生机动车驾驶证查询结果、证实宇燕生未办理过机动车驾驶证。5、被告人宇燕生户籍材料。上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人宇燕生在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人宇燕生无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人宇燕生在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人宇燕生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期的计算本院另行裁定。）（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  原琳琳审判员  柴富恒审判员  贾军涛二〇一四年六月十七日书记员  李 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37149号
原告龚德彬。
被告李明忠。
原告龚德彬诉被告李明忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王睿、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告龚德彬到庭参加了诉讼。被告李明忠经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚德彬诉称，被告于2010年7月至2011年4月在原告处购买钢材，2011年4月8日经双方结账，被告确认欠原告钢材款人民币125，000元。被告并签具欠条，承诺于同月15日前还清，如不付则给付利息每月1万元。但被告不履行还款义务，原告多次催讨无着，至2013年10月被告电话也关机了。故原告诉诸法院，请求判令被告即付钢材款125，000元，给付利息41，979元。
原告为证明自己的主张，提供了被告签具的欠条1份。
被告李明忠未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。被告应当按照约定支付钢材款给原告，现逾期尚应偿付逾期利息。本案系买卖合同纠纷，可以适用我国合同法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明忠于本判决生效后十日内支付原告龚德彬钢材款125，000元及逾期利息41，979元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，800元（原告龚德彬已预交），由被告李明忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。