河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终555号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。
负责人：王世杰，该公司总经理。
委托代理人：何晓军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高民方，女，汉族，1955年3月30日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：黄志广，系高民方儿子。
被上诉人（原审被告）：河北特嘉汽车销售有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇南城街中段南侧。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称“人民财险复兴公司”）与被上诉人高民方、河北特嘉汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险复兴公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿高民方各项损失74348.6元。事实和理由：原审法院认定高民方的残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算依据不足。
高民方答辩称：在一审期间，已经提交了误工证明、扣发工资证明。村委会也出具了证明，证明高民方一直在濮阳市打工居住。
河北特嘉汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
高民方一审诉讼请求：1、请求判令赔偿高民方误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、牙齿安装费、鉴定费等共计153614.06元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月1日15时许，石学峰驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀DXX**挂车沿S209省道行驶至清丰县仙庄镇白家村路口处，与原告高民方驾驶的“飞鸽”牌电动三轮车相撞，致两车损坏、原告高民方受伤。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定石学峰负事故的主要责任、原告高民方负事故的次要责任。石学峰驾驶的车辆为被告河北特嘉汽车销售有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，石学峰的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。据事故认定书记载，石学峰驾驶的事故车辆超过了车辆核定的载质量，违反了装载要求。被告河北特嘉汽车销售有限公司为该车投保时，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司就商业三者险范围内的免赔条款已尽到明确说明义务。高民方受伤后，在濮阳市油田总医院住院治疗，于2016年5月19日出院，所花医疗费在先行起诉后被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司已赔偿，现被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的交强险医疗限额已使用完毕，伤残限额已使用20291元。2016年11月3日，经双方协商确定的濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤构成两处十级伤残，并需牙齿后期治疗费用40000元至50000元，原告支出鉴定费1423.5元。高民方自2013年起在濮阳市居住，系濮阳市物业管理有限公司职工，月工资2550元，自事故发生后因一直未上班工资被扣发。原告高民方的父亲高德胜；其母亲刘翠先。原告高民方现有兄弟姐妹3人。
一审法院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定石学峰负事故的主要责任、原告高民方负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告河北特嘉汽车销售有限公司作为车主，应承担相应的赔偿责任。由于其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司应首先在交强险各分项限额余额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；对于超出交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在第三者责任保险限额范围内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。同时，由于石学峰驾驶的事故车辆超过了车辆核定的载质量，违反了安全装载规定，而现有证据能够证明被告河北特嘉汽车销售有限公司为该车投保时，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司就商业三者险范围内的免赔条款已尽到了明确说明义务，故依照合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在第三者责任险限额范围内免赔10%，免赔的部分由被告河北特嘉汽车销售有限公司承担。对于不属于保险公司承担的部分，由被告河北特嘉汽车销售有限公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。关于牙齿安装费用50000元，该项费用虽尚未发生，但确系原告今后必要的、合理费用，为减少当事人诉累，根据鉴定机构出具的鉴定意见，本院酌定为40000元，因被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的交强险该项限额已使用完毕，故由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在第三者责任险限额内与被告河北特嘉汽车销售有限公司共同承担70%，为28000元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担其中的90%，为25200元；被告河北特嘉汽车销售有限公司承担其中的10%，为2800元。二、伤残赔偿部分。1、关于出院后的误工费13946.56元，原告是按照上年度居民服务业职工年平均工资30482元的标准自出院后计算至鉴定日前一天的，本院根据其扣发工资情况，认为其请求于法不悖，予以支持。2、关于残疾赔偿金61382.4元，原告是按照上年度城镇居民年人均可支配收入25576元的标准依全部丧失劳动能力的12%计算了20年，本院根据原告在城镇居住且家庭主要收入来自于城镇的事实，结合其伤残程度，认为其请求于法不悖，予以支持。3、关于被扶养人生活费6861.6元，原告是按照上年度城镇居民年人均可支配收入25576元的标准，依其父亲和母亲均需要3人各抚养5年请求的，本院结合其家庭成员状况及原告父母的年龄，认为其请求于法不悖，予以支持。4、关于精神抚慰金20000元，本院根据事故事实、双方过错承担、受害人家庭情况及当地经济状况等，酌定为6000元。以上能够认定为原告在该部分的合理损失共计88190.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险该项限额余额范围内承担。三、其它部分。关于鉴定费1423.5元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。因该项费用不属于保险公司承保的范围，故由被告河北特嘉汽车销售有限公司承担70%，为996.5元。河北特嘉汽车销售有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内赔偿高民方各项损失共计113390.6元。二、河北特嘉汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿高民方各项损失共计3796.5元。三、驳回高民方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，由高民方负担399元，河北特嘉汽车销售有限公司负担42元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担1245元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，关于被上诉人高民方的残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准问题，在一审期间，被上诉人高民方提交了濮阳市军辉物业管理有限公司出具的误工证明、职工工资表、清丰县乡村村民委员会出具的证明，证明高民方连续一年以上在城市打工、居住，故原审法院按照城镇标准计算高民方的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 徐春宁
二〇一七年五月十日
书 记 员 管庆斋