吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第941号
原告：李新龙，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈文海，男，1973年9月26日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林市解放大路****号。
法定代表人：赵景有，经理。
委托代理人：于德鹏，该公司职员。
原告李新龙与被告陈文海、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，2015年8月7日依法由代理审判员巩建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新龙及其委托代理人郭凤艳，被告陈文海及其委托代理人李艳春，被告太平洋保险公司委托代理人于德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新龙诉称：2015年4月3日下午2时，陈文海驾驶吉B9D5**号小型普通客车沿省道S210线由南向北行驶至276公里＋600米处，在超越前方原告李新龙驾驶的吉BV96**号普通二轮摩托车时两车相刮，致吉BV96**号普通二轮摩托车倒地，造成李新龙胫骨平台骨折，乘车人沈玉梅面部牙齿受伤，经交警队责任划分，李新龙负事故次要责任，陈文海负事故主要责任，乘车人沈玉梅无责任。伤后，李新龙去桦甸市人民医院住院治疗，后转到吉林大学中日联谊医院住院治疗，现因无钱治疗回家休养。李新龙现被鉴定为十级伤残。因陈文海在太平洋保险公司投保交强险，因此，太平洋保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失91353.07元（其中医疗费51660.49元，误工费13362.00元，护理费2606.16元，住院伙食补助费1400.00元，伤残赔偿金19242.42元，后续治疗费13000.00元，精神损害赔偿金5000.00元），超出交强险限额部分应由陈文海赔偿；本案诉讼费用由陈文海承担。庭审中，原告增加诉讼请求即鉴定费1900.00元由陈文海及太平洋保险公司赔偿。
陈文海辩称：2015年4月3日与李新龙发生交通事故属实，但我的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，李新龙的经济损失首先应由保险公司赔偿，剩余部分同意按照事故责任比例合理赔偿。
太平洋保险公司辩称：陈文海的车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险分项限额内支付李新龙的合理经济损失，其中：医疗费和住院伙食补助费两项费用总的限额为10000.00元；误工费足月应按月计算，不足月按天计算；交通费用过高，我公司只承担入院和出院的费用，具体为150.00元；其他合理损失，我公司同意支付，请法院依法判决。
陈文海及太平洋保险公司均同意乘车人沈玉梅的医药费损失计算在李新龙的医疗费用内。
经审理查明：2015年4月3日15时50分许，陈文海驾驶吉B9D5**号小型普通客车沿省道S210线由南向北行驶至276公里＋600米处，在超越前方李新龙驾驶的吉BV96**号普通二轮摩托车时两车相刮，致吉BV96**号普通二轮摩托车倒地。造成李新龙、乘车人沈玉梅受伤，吉BV96**号普通二轮摩托车局部损坏。发生交通事故后，陈文海驾驶事故车辆将李新龙、乘车人沈玉梅送到医院，没有保护现场。受伤后，李新龙被送到桦甸市人民医院治疗，于2015年4月7日出院，住院4天，二级护理4天。出院当天，李新龙到吉林大学中日联谊医院门诊并住院继续治疗。4月17日，李新龙在中日联谊医院办理出院手续，出院诊断为“胫骨平台骨折”，共住院10天，一级护理9天，重症监护1天。李新龙在桦甸市人民医院产生住院票据1张、金额6420.91元，在吉林大学中日联谊医院产生住院票据1张、金额43134.50元。乘车人沈玉梅受伤后在桦甸市人民医院门诊治疗支出医疗费用1488.70元。
本次事故经桦甸市公安局交通管理大队认定：陈文海承担事故主要责任，李新龙承担事故次要责任，乘车人沈玉梅无责任。吉B9D5**号小型普通客车（奇瑞牌SQR6451T217）系陈文海购买于2014年7月28日，该车在太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月29日0时起至2015年7月28日24时。事发后，陈文海为李新龙及乘车人沈玉梅垫付门诊费用2858.37元及李新龙住院押金800.00元，该费用并不包含在原告起诉的医疗费用中。2015年7月3日，李新龙（桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所）委托吉林鸣正司法鉴定中心对其伤残程度、二次手术费及误工损失日进行鉴定。鉴定意见为，李新龙评定为拾级伤残，继续治疗取骨折内固定物费评估约需壹万叁仟圆，误工损失日评估为自损伤之日起壹佰伍拾日。为此，李新龙支付鉴定费1900.00元及检查费150.73元。
现李新龙合理经济损失为96163.44元，其中医疗费53902.13元（沈玉梅门诊费用1488.70元＋住院费用49555.06元＋陈文海垫付门诊费用2858.37元），误工费89.08元／天×150天（自损伤之日起150日）=13362.00元，护理费108.59元／天×10天×2人＋108.59元／天×4天=2606.16元（吉林大学中日联谊医院一级护理9天、特级护理1天，原告主张一级护理10天；桦甸市人民医院二级护理4天），住院伙食补助费100.00元／天×14天=1400.00元，伤残赔偿金9621.21元／年×20年×10%=19242.42元（农业家庭户，拾级伤残），交通费600.00元，鉴定、检查费2050.73元（鉴定费1900.00元＋检查费150.73元），精神损害抚慰金3000.00元。
认定上述事实的证据有：桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，桦甸市人民医院住院病案及用药明细各一份，吉林大学中日联谊医院住院病案及用药明细各一份，桦甸市人民医院住院收费票据一张，吉林大学中日联谊医院住院收费票据一张，吉林鸣正司法鉴定中心鉴定费发票一张，北华大学附属医院门诊收费票据2张，桦甸市人民医院门诊票据21张，桦甸市人民医院住院押金收据复印件一份。
原告李新龙提供的55张交通费票据及证明一份，磐石市骨伤医院票据4张，被告陈文海及太平洋保险公司提出异议，本院未予采信；原告李新龙提供的桦甸市人民医院诊断书、桦甸市人民法院民事裁定书两份与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据李新龙的诉讼请求和陈文海、太平洋保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告李新龙的经济损失数额及如何赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法先由承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈文海、太平洋保险公司均同意乘车人沈玉梅的医药费损失计算在李新龙的医药费数额内，不违反法律规定，本院予以准许。李新龙在吉林大学中日联谊医院住院期间有9天一级护理、1天特级护理、重症监护，现其按照10天一级护理主张护理费，系对其权利的行使，且不违反法律规定，本院予以准许。关于原告李新龙的误工时间，被告陈文海虽提出异议称“因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，但经本院书面质询，鉴定机构回复鉴定依据为“参照中华人民共和国公安部行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-214）标准，本标准全国2014年11月26日开始实施，为最新标准，吉林省各鉴定机构统一实行，其中参照第10.2.13.b条款：胫骨平台骨折手术治疗误工120日-180日条款之规定，取中间值150日误工给予支持”，在被告陈文海未对鉴定机构、鉴定人员资质提出异议且未提供相应证据反驳鉴定结论的情况下，本院对鉴定机构依据通用标准作出的误工损失日予以采信。原告李新龙在磐石市骨伤医院支出的相关费用，并未提供证据证明诊疗的必要性且未提供必要的医嘱，本院对李新龙在磐石市骨伤医院支出的费用不予支持。太平洋保险公司主张的误工费足月按月计算与吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿的有关规定不符，本院不予支持。原告李新龙主张的医药费（除磐石市骨伤医院外）、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。乘车人沈玉梅主张的牙齿修复费用，尚未实际发生，且陈文海只同意赔偿实际发生损失，沈玉梅可待实际发生费用后，按照事故责任另行主张权利。李新龙主张交通费2400.00元，但未提供充分、确实的证据予以证明，本院参照实际支出酌定支持其交通费600.00元，对其多请求的部分，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿金过高，结合原告的伤残程度和当地生活水平，本院酌定为3000.00元，原告多请求的部分，本院不予支持。陈文海垫付的3658.37元未包括在原告的诉讼请求中，在计算陈文海支付的赔偿款时应予扣除。李新龙支付的鉴定、检查费为2050.73元，其按照1900.00元主张，系对其权利的行使，且不违反法律规定，本院予以准许。李新龙主张的1900.00元鉴定费，应由李新龙与陈文海按双方的过错程度进行合理分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支
公司在交强险责任限额内赔偿原告李新龙经济损失
48810.48元【在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿38810.48元（其中：误工费13362.00元，护理费2606.06元，交通费600.00元，伤残赔偿金19242.42元，精神损害抚慰金3000.00元）】；
二、被告陈文海赔偿原告李新龙经济损失37153.12元（医疗费53902.13元＋住院伙食补助费1400.00元＋后续治疗费13000.00元-交强险医药费限额已支付10，000.00元=58302.13元的70%为40811.49元，扣除被告陈文海垫付的3658.37元。实际应赔偿37153.12元）。
以上一、二项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084.00元及保全费620.00元，由被告陈文海负担1892.80元，原告李新龙负担811.20元；鉴定费1900.00元（原告李新龙已实际支付），由被告陈文海负担1330.00元，原告李新龙负担570.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王洪玲