山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初380号
原告王新华，女，1958年6月25日生，汉族，住寿光市。
原告郝焕珑，男，1985年12月31日生，汉族，住寿光市。
两原告委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告齐学文，男，1981年1月20日生，汉族，住寿光市。
被告尹利强，男，汉族，住寿光市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告王新华、郝焕珑诉被告齐学文、尹利强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华、郝焕珑的委托代理人张艳华、被告人保公司的委托代理人李亮亮到庭参加诉讼，被告齐学文、尹利强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华、郝焕珑诉称：2016年9月29日13时许，被告齐学文驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车沿寿光市静山路由北向南行驶至与广场街路口北侧时，与前方等信号灯的王新华驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车（所有人郝焕珑）碰撞，鲁Ｇ×××××号车又与前方等信号灯的鲁Ｖ×××××号车相撞，致原告王新华受伤，鲁Ｇ×××××号车受损。该事故经寿光市公安局交警大队认定：齐学文承担事故的全部责任，王新华不承担事故责任。两原告因本案事故造成的损失有：医疗费3310.17元、误工费345.68元（86.42元/天×4天）、护理费345.68元（86.42元/天×4天）、车损24774元、施救费276元、评估费2000元、交通费100元，共计31151.53元。鲁Ｖ×××××号车的登记车主为被告尹利强，该车在被告人保公司投保交强险及30万元第三者责任险，故原告的损失应先由人保公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告齐学文、尹利强赔偿。
被告人保公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告车辆在我司投保属实；因本次事故为三方事故，故原告的损失扣除鲁Ｖ×××××号车在交强险无责限额内承担的数额后，其余损失我司在交强险及商业三者险限额内承担；对于医疗费，原告所提交的2016年10月1日门诊收费票据（金额195元）中记载为妇科检查，与原告病历中记载的伤情不符，其病历中记载受伤部位为头部和面部，因此该费用应当扣除；原告的病历中显示事故当日其即回家，并未实际住院治疗，故对其护理费不予以认可；因原告2016年10月2日的门诊病历中并未产生床位费，证明当天并未在院治疗，故原告的误工费应按3天计算；对于施救费，原告提交的施救费票据系复印件，该复印件虽有相关单位盖章，但车辆信息有所改动，故对其真实性不予认可；对原告提交的车损评估报告、评估费发票真实性无异议，但评估费不在保险赔偿范围内。
被告齐学文、尹利强未提交答辩意见。
经审理查明：2016年9月29日13时0分，被告齐学文驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车，沿寿光市静山路由北向南行驶至与广场街路口北侧时，与前方等信号灯的原告王新华驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车碰撞，鲁Ｇ×××××号车又与前方等信号灯的李国富驾驶的鲁Ｖ×××××号车（载乘员王莉莉）相撞，致王新华、王莉莉受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出第3707833201606673号事故认定书，认定齐学文承担事故的全部责任，王新华、李国富、王莉莉不承担事故责任。
同时查明：原告王新华驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主为原告郝焕珑，两人系母子关系；被告齐学文驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主为被告尹利强，该车在被告人保公司投保交强险及商业三者险（保险金额30万，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间。
另查明：原告王新华受伤后自2016年9月29日至同年10月2日在寿光市人民医院门诊部观察治疗4天，其因本案事故造成损失如下：医疗费3310.17元、误工费345.68元（86.42元/天×4天）、护理费345.68元（86.42元/天×4天）、交通费100元，合计4101.53元。
事故发生后，应原告郝焕珑申请，本院委托青岛新业价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司于2016年11月15日出具[2016]寿第78号价格评估结论书，意见为：鲁Ｇ×××××大众牌小型轿车的车损价值为24774元。原告郝焕珑因本案事故造成损失如下：车损24774元、施救费276元、评估费2000元，合计27050元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队事故认定书，鲁Ｇ×××××号车的行驶证，王新华的驾驶证，两原告的户口本，鲁Ｖ×××××号车的交强险保险单、商业险保险单、行驶证，齐学文的驾驶证，寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据，青岛新业价格评估有限公司的评估结论书、评估费发票、施救费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告齐学文驾驶机动车与王新华驾驶的机动车、李国福驾驶的机动车发生道路交通事故，致车辆受损，王新华受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定齐学文承担事故的全部责任，王新华、李国富、王莉莉不承担事故责任。本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，对原告的损失被告应承担全部赔偿责任。对于医疗费，被告对原告王新华2016年10月1日的门诊收费票据（金额195元）有异议，认为系妇科检查产生的费用，与原告伤情无关，但原告的门诊病历中有该项诊疗记录，故本院确认该医疗费系为治疗产生的合理费用，同时确认原告王新华为治疗共花费3310.17元；原告王新华虽未住院治疗，但在医院门诊部观察并治疗4天，故对其主张的误工费、护理费本院均予支持；对于交通费，根据王新华的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为100元；原告郝焕珑主张的车辆损失，有鉴定机构的价格评估结论书予以证实，本院予以认定；对于施救费，原告提交的发票虽系复印件，并且发票中的车牌号码有改动，但施救单位又加盖了公章，故对施救费发票本院确认为有效证据，同时确认施救费为276元；评估费2000元系原告为确定车辆损失程度支付的必要、合理的费用，本院亦予支持。被告齐学文驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告人保公司投保机动车交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险期间内，同时因本案涉及另一无责车辆，故应按各机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例，在本案中将无责车辆的交强险分项赔偿限额予以扣减。被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王新华医疗费3009.28元{3310.17元×[10000元÷（10000元+1000元）]}，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王新华损失719.42元{（误工费345.68元+护理费345.68元+交通费100元）×[110000元÷（110000元+11000元）]}，合计3728.70元；被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郝焕珑损失2000元，扣除无责车辆的交强险财产赔偿限额100元后，人保公司在商业三者险限额范围内赔偿郝焕珑损失24950元（27050元－2000元-100元）。两原告的损失未超出交强险、商业三者险赔偿限额，被告齐学文、尹利强不再承担本案赔偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额应以本院查明为准。被告齐学文、尹利强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王新华因本案交通事故造成的损失3728.70元；
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告郝焕珑因本案交通事故造成的损失2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郝焕珑因本案交通事故造成的损失24950元；
驳回原告王新华、郝焕珑的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告王新华、郝焕珑负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担285元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司将上述赔偿款中的3728.70元汇至原告王新华中国农业银行寿光支行账户（账号：62×××69），将赔偿款中的26950元及案件受理费285元汇至原告郝焕珑中国农业银行寿光支行账户（账号：62×××72）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏敬秋