wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第313号
原告唐善柏，男，1953年7月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡四春，零陵区法律援助中心法律工作者。
被告德农正成种业有限公司。
法定代表人杨雅生。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人荣剑，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告唐善柏与被告德农正成种业有限公司、王焕军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈芳担任审判长，与审判员魏再永、人民陪审员蒋益华组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行审理，书记员刘玉玲担任记录。原告唐善柏及委托代理人胡四春，被告王焕军委托代理人荣剑到庭参加诉讼，被告德农正成种业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐善柏诉称，2011年11月16日，被告王焕军代表德农正成种业有限公司收购原告杂交稻种子230公斤，单价10元，共计价款2300元。按往年收购惯例，头年收购的杂交种子款在当年必须付清，但时至今日，被告仍未付款。原告多次找被告王焕军，但其总是避而不见。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告给付种子款2300元；2、被告承担误工费200元；3、被告承担本案诉讼费。
原告唐善柏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、对原告的调查笔录，拟证实被告收购原告种子的事实；
2、种子过磅单，拟证实被告王焕军收购原告种子230公斤，单价为10元每公斤，种子款为2300元，种子型号为D优527；
3、零陵区农业局对唐浩东调查笔录一份，拟证实唐浩东为王焕军的外家哥哥，是王焕军在凼底乡制种区域的代理人、技术员的事实。
对原告提交的上述证据，被告王焕军的质证意见是：1、3号证据与本案无关；2号证据没有异议。
被告德农正成种业有限公司未到庭、未质证。
被告德农正成种业有限公司未到庭、未陈述答辩意见，亦未提供证据。
被告王焕军辩称，欠原告种子款是事实，但原告的种子是出售给湖南川农高科的，而不是德农正成种业有限公司，故德农正成种业有限公司不是本案的被告；被告王焕军已向贵院起诉川农高科，且该案已被受理，待法院处理好就可以将种子款付给原告；王焕军只是湖南川农高科的委托人，因此对本案的原告没有直接付款的义务。
被告王焕军为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、委托生产合同，拟证实：（1）川农高科种业有限公司与王焕军是委托代理关系；（2）川农高科种业有限公司应当是本案被告；
2、川农高科鉴定申请，拟证实：（1）证据1的委托代理关系成立；（2）公司提供的制种新本种子，花期不遇；
3、现场鉴定意见和鉴定结果通知，拟证实：（1）制种父母本存在花期不遇；（2）鉴定结果是有效的；（3）川农高科已收到鉴定结果通知书，未提出异议；
4、预付押金协议，拟证实：川农高科同意预付押金200，000元作赔偿费用；
5、入库单，拟证实：王焕军已将D优527种子13，084.5公斤种子已交付给川农高科种业有限公司；
6、汇款凭证，拟证实：川农高科种业有限公司已将200，000元赔偿款打至零陵区农业局，在财政局的专项资金帐户。
对被告提交的上述证据，原告对其真实性没有异议，但提出上述证据与本案无关。
被告德农正成种业有限公司未到庭、未质证。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、合法性原则，本院予以确认；对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但因其与本案不具相关性，故对其关联性不予确认。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：2011年11月16日，被告王焕军收购原告唐善柏杂交稻种子230公斤，单价为10元／公斤，故种子价款为2300元。按双方约定，被告应在当年付清种子款，但时至今日，被告仍未给付种子款。为此原告诉至本院要求依法处理。
本院认为：被告王焕军收购原告杂交稻种子，依法应当按约定的时间给付种子款。被告王焕军没有按约定向原告支付所欠种子款，其行为显属违约，应承担本案的全部责任，故原告要求被告王焕军给付种子款2300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，因原告没有提供其误工的相关证据，无法确认其误工的事实，故对其上述主张，本院不予支持。被告提出的原告的种子款系湖南川农高科种业有限责任公司所欠，应由其支付的抗辩主张，因被告无证据证明原告与湖南川农高科种业有限责任公司之间有买卖关系，故对其主张，本院不予支持。同理，原告要求被告德农正成种业有限公司给付种子款的诉讼请求，因原告没有确实充分的证据证实其与被告德农正成种业有限公司存在业务往来，故对原告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王焕军在本判决书生效之日起十日内支付原告唐善柏种子款2300元；
二、驳回原告唐善柏的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王焕军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢47号
申请执行人汕头市澄海区财政局，住所地广东省汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人陈泽标，局长。
委托代理人蔡尉生，该局员工。
被执行人汕头市龙湖区外砂艺升织造厂，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人谢竞义，厂长。
被执行人谢竞义，男，住汕头市龙湖区。
申请执行人汕头市澄海区财政局与被执行人汕头市龙湖区外砂艺升织造厂、谢竞义财政周转金借款合同纠纷执行恢复一案【原执行案号为（2001）澄执字第273号】，本院作出的（2001）澄经初字第69号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人汕头市龙湖区外砂艺升织造厂应付还申请执行人借款134000元及相应的逾期占用费；被执行人谢竞义对上述债务承担连带清偿责任。本案于2001年11月29日终结本次执行，由于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，双方当事人于2016年6月14日达成和解协议，约定被执行人谢竞义若于2016年6月24日前付还申请执行人借款本金134000元，申请执行人同意减免相应的逾期占用费；被执行人若未能按期履行还款义务，申请执行人有权就实际尚未履行的数额申请恢复执行。被执行人谢竞义已于2016年6月20日付还134000元。至此，本案执行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解协议，被执行人按约履行了还款义务，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）澄经初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈素青
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文志。
再审申请人马玉萍与被申请人王文志土地承包经营权确认纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第63号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马玉萍申请再审称，原审认定事实错误，本案诉争土地为家庭共同承包，案由属于土地承包经营权纠纷，应依据《中华人民共和国物权法》及最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的解释》的相关法律规定进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项申请再审。
本院认为，根据饶河县国土资源局于2005年4月6日与王文志签订的《土地承包合同》，本案属于土地承包经营权确认纠纷。而返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物是指对物质形态的物的返还。故原审确认本案案由为返还原物纠纷不当。
本案诉争土地系国有农用土地，非农村集体组织的集体土地。2005年4月6日王文志与饶河县国土资源局订立了40亩土地的《土地承包合同》，王文志取得了国有土地使用权证，王文志系争议土地的合法承包经营权人。尽管申请人马玉萍与王文志共同耕种，但该法律关系非家庭联产承包合同法律关系。申请人马玉萍主张该诉争土地属于家庭共同承包没有事实和法律依据，其再审事由不能成立。
综上，马玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马玉萍的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 安伟亮
第4页共2页
第2页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文志。再审申请人马玉萍与被申请人王文志土地承包经营权确认纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第63号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马玉萍申请再审称，原审认定事实错误，本案诉争土地为家庭共同承包，案由属于土地承包经营权纠纷，应依据《中华人民共和国物权法》及最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的解释》的相关法律规定进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项申请再审。本院认为，根据饶河县国土资源局于2005年4月6日与王文志签订的《土地承包合同》，本案属于土地承包经营权确认纠纷。而返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物是指对物质形态的物的返还。故原审确认本案案由为返还原物纠纷不当。本案诉争土地系国有农用土地，非农村集体组织的集体土地。2005年4月6日王文志与饶河县国土资源局订立了40亩土地的《土地承包合同》，王文志取得了国有土地使用权证，王文志系争议土地的合法承包经营权人。尽管申请人马玉萍与王文志共同耕种，但该法律关系非家庭联产承包合同法律关系。申请人马玉萍主张该诉争土地属于家庭共同承包没有事实和法律依据，其再审事由不能成立。综上，马玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马玉萍的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年一月二十二日书 记 员  安伟亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第3115号
申请执行人朱松波
被执行人彭园
申请执行人朱松波与被执行人彭园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2738号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人198240元。因被执行人彭园未履行义务，经申请执行人朱松波申请，本院于2015年11月30立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到其房产情况，但已经被法院查封；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其余帐户无存款；5、现申请执行人朱松波与被执行人彭园达成执行和解协议并履行部分案款，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2738号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗 江
江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第207号
原告杨文有，曾用名杨定福，男，生于1953年4月10日，汉族，农民。
委托代理人赵桂凤、赵应参，江川星抚法律服务所基层法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告杨文付，曾用名杨小发，男，生于1956年8月30日，汉族，农民。
原告杨文有因与被告杨文付追偿权纠纷一案，于2013年10月29日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告杨文有及其委托代理人赵桂凤、赵应参、被告杨文付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告杨文付系兄弟，杨学州和王凤玲系其与被告父母。父亲杨学州病亡，沈应寿入赘王凤玲家，后生育杨文立和杨文先。兄弟四人因赡养问题多次发生纠纷；为此王凤玲、沈应寿向法院提起诉讼，江川县人民法院作出（2013）江民一初字第268号民事调解书，确定王凤玲由杨文有、杨文付负责赡养，王凤玲今后的医疗费、百年归终的丧葬费由杨文有、杨文付平均承担。其于2013年2月至2013年7月11日期间为母亲开支看病费用4624.79元，母亲去世后为母亲操办丧事开支43692.60元。被告杨文付未承担过母亲上述医疗费和丧葬费。其故起诉要求判令被告支付母亲王凤玲2013年2月至2013年7月11日的一半医疗费2312.40元；支付母亲王凤玲一半丧葬费21846.30元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，其母亲王凤玲2013年2月至2013年6月期间的医疗费已于2013年6月26日法院作出（2013）江民一初字第268号民事调解书前履行完毕。关于丧葬费用，其共计支付过5180元，包括大板费用3800元、老人衣服费用860元、孝衣和孝鞋费用360元、拉大板车费160元。原告所诉不属实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨文有与被告杨文付系兄弟，杨学州和王凤玲系原、被告父母。杨学州病亡后，沈应寿入赘，并与王凤玲生育杨文立和杨文先。兄弟四人因赡养问题与沈应寿、王凤玲发生纠纷，后沈应寿、王凤玲向本院提起诉讼，要求兄弟四人承担其2013年2月至6月期间的医疗费用和履行赡养义务，审理过程中，沈应寿、王凤玲就赡养问题与杨文有、杨文付、杨文立、杨文先达成调解协议，约定“原告王凤玲由被告杨文有、杨小发负责赡养，……原告王凤玲今后的医疗费由被告杨文有、杨小发平均承担，百年归终的丧葬费由该两被告平均承担”，本院于2013年6月26日制作江民一初字第268号民事调解书，对上述调解协议予以确认。2013年7月11日，王凤玲因病到江川县人民医院治疗，开支医疗费用489.59元，原告杨文有支付了上述费用。2013年7月16日，王凤玲因病去世，原告杨文有操办了王凤玲丧事，丧事开支费用中，除购买棺材板的费用3150元已由原、被告平均分担外，其余费用均由原告杨文有支付。
以上事实，有原告提供的2012年10月4日雄关乡雄关村委会人民调解委员会出具的调解协议、江川县人民法院（2013）江民一初字第268号民事调解书、遗产协议书、2013年2月至2013年6月王凤玲医疗费单据、2013年7月11日王凤玲医疗费单据、王凤玲去世后原告操办丧事的记账单据、证人郭自禄、王家德出庭作证的证言，被告提供的三份证人证言及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，沈应寿、王凤玲在本院主持下，就赡养问题等与杨文有、杨文付、杨文立、杨文先达成调解协议，约定王凤玲由原告杨文有及被告杨文付赡养，王凤玲在达成调解协议后的医疗费、百年归终的丧葬费由原、被告平均承担，本院于2013年6月26日制作（2013）江民一初字第268号民事调解书对上述调解协议内容作了确认，原、被告应按调解书所确认的内容对王凤玲履行赡养义务。为此，王凤玲于2013年7月11日开支的医疗费489.59元应由原、被告平均分担。因上述费用均系原告杨文有支付，为此，杨文有有权对上述费用中的244.8元向被告杨文付进行追偿。关于原告认为被告应与其分担2013年2月至2013年6月期间王凤玲的医疗费用的主张，因沈应寿、王凤玲在本院受理的（2013）江民一初字第268号案件中已主张过该笔费用，而本院作出的（2013）江民一初字第268号民事调解书明确由原、被告分担的是调解协议达成之后的医疗等费，为此，对原告的该项主张本院不予支持。故原告要求被告支付其母亲王凤玲2013年2月至2013年7月11日期间一半医疗费的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告主张操办王凤玲丧事花去费用43692.60元，因原告提供的证据均系原告的单方记账，被告不予认可，为此，本院对其主张不予支持。但因王凤玲丧事系由原告操办，而且（2013）江民一初字第268号民事调解书确定王凤玲丧葬费由原、被告平均承担，为此，原告操办王凤玲丧事的费用，可参照《2013年云南道路交通事故损害赔偿有关计算费用标准》，确定为22540.50元，但该费用应扣除原、被告双方已共同承担的购买棺材板的费用3150元，即王凤玲的丧葬费用支出确定为19390.50元，原告杨文有有权对上述费用中的9695.3元向被告杨文付进行追偿。对于被告辩解认为其已负担过老人的衣服、孝衣孝鞋及车费的主张，因被告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法民事权益，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告杨文付于本判决生效之日起10日内支付原告为王凤玲开支的医疗费244.8元、为王凤玲操办丧事开支的丧葬费9695.3元，合计9940.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元（原告已预交），减半收取201.5元由原告负担81.5元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
代理审判员 张钦奕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡 晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4741号罪犯张宏。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于二〇一〇年九月二十四日作出（2010）唐刑初字第46号刑事判决，以被告人张宏犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十一月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宏在服刑期间，于2014年1月18日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张宏减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2009年10月19日起至2015年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00046号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人董建平，男，农民。2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年10月10日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。
被告人金代炳，男，农民。2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年10月10日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。
被告人郝玉平，男，农民。身份证号码为1526241968********。2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年10月10日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉字（2014）第003号起诉书指控被告人董建平、金代炳、郝玉平犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检查员候虹、杨永强出庭支持公诉，被告人董建平、金代炳、郝玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2012年8月30日，被告人董建平、郝玉平、金代炳伙同成某（在逃）在府谷县新民镇西城沟煤矿盗窃了一台定襄变压器厂生产的型号为S9-315／10变压器，后将该变压器的铜芯卖给了神木县店塔镇一个叫老刘的人，得款5600元四人均分。2013年9月2日，被告人董建平、金代炳、郝玉平在府谷县大昌汗永成洗煤厂大口井旁盗窃了一台浙江沈特变压器公司生产的型号为S9-M-30／10变压器，后将变压器的铝芯卖给老刘，得款150元三人挥霍。经鉴定，上述两台变压器价值人民币48030元。据此，公诉机关认为三被告人盗窃数额巨大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对三被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董建平、金代炳、郝玉平对上述指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年8月30日晚，被告人董建平、郝玉平、金代炳携带作案工具扳手三把，驾驶蒙KXXX**银灰色五菱牌小车（系被告人董建平向他人购买，为另案被盗赃物）伙同成某（在逃）在府谷县新民西城沟煤矿，乘该厂停产停电之机，盗窃该煤矿供井下采煤使用的一台定襄变压器厂生产的型号为S9-315／10变压器内的铜芯线，后将该变压器的铜芯线变卖，得款5600元四人均分挥霍。2013年9月2日凌晨2时许，被告人董建平、金代炳、郝玉平携带作案工具扳手三把，驾驶蒙KXXX**银灰色五菱牌小车在府谷县大昌汗永成洗煤厂大口井旁，盗窃了该厂给供水设备供电的一台浙江沈特变压器公司生产的型号为S9-M-30／10变压器铝芯线，后将铝芯线变卖，得款150元三人挥霍。经鉴定，上述两台变压器价值人民币48030元。破案后，作案工具扳手三把扣押附案。
上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杜某陈述，2013年9月2日凌晨2时许，他所在单位永成洗煤厂用大口井旁的变压器里的芯线被盗。该变压器是浙江沈特变压器有限公司生产的，型号为S9-M-30／10。于2013年4月份购买，被盗前能正常使用，不向其他用户供电，专门用于给洗煤厂供水设备供电。
2、被害人齐某某陈述，2013年8月30日晚，他所在单位新民西城沟煤矿的变压器被盗。变压器是定襄变压器厂生产的，型号为S9-315／10，在2008年下半年购买。在被盗前能正常使用，不向其他用户供电，只给井下的采煤设备供电，因为煤矿停产，变压器在被盗时不通电。
3、证人齐某甲证明内容与齐某某陈述内容一致。
4、府谷县价格认证中心所作的府价鉴字（2013）054号鉴定结论书及被盗现场照片证明，被盗S9-315／10变压器有7成新，价值人民币35490元；被盗S9-M-30／10变压器有9.5成新，价值人民币12540元。
5、指认现场照片证明，三被告人指认盗窃作案现场情况。
6、扣押物品清单证明，破案后，公安机关向被告人董建平扣押银灰色五菱牌小型面包车一辆（车牌号码为蒙KXXX**）、开口扳手一把；向被告人郝玉平扣押活动扳手一把；向被告人金代炳扣押开口扳手一把。
7、府谷县公安局出具的情况说明、证人柴某某的证言、府谷县正昊酒店有限责任公司证明，蒙KXXX**银灰色五菱牌小车实际车主是正昊酒店的杜某某，该车于2013年8月13日被盗。
8、户籍信息证明三被告人的身份情况，并证明三被告人在犯罪时已满18周岁。
9、三被告人的供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人董建平、金代炳、郝玉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，三被告人之行为均已构成盗窃罪。三被告人盗窃作案2次，盗窃总价值人民币48030元，数额巨大。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实成立。三被告人在共同犯罪过程中，分工配合，作用基本相同，为一般共同犯罪。三被告人所盗窃赃物在案发后均未追回，给被害人造成了一定的经济损失，应依法从重处罚，又三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。三被告人盗窃非法所得依法追缴，返还被害人。故对被告人董建平、金代炳、郝玉平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月4日起至2017年3月3日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清）
二、被告人金代炳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月4日起至2017年3月3日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清）
三、被告人郝玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月4日起至2017年3月3日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清）
四、三被告人盗窃非法所得依法追缴，返还二被害人。
五、作案工具改锥三把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 娜
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 苑
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初95号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人梁某某，男，1959年4月14日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年4月6日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人梁某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年2月下旬，被告人梁某某同商州区大赵峪街道办事处刘河村十六组（原东西岭村十组）村民张某某商定，张某某以5000元将其位于梨树凹（洼）正沟小岭坡林地转让给梁某某挖取坡渣。2015年2月至2015年5月，梁某某未经林业主管部门审核同意，雇佣挖掘机等大型机械在梨树凹（洼）正沟小岭坡破坏林地挖取坡渣出售牟利。2015年5月18日，商州区林业局调查认为，梁某某在梨树凹（洼）正沟小岭坡挖取坡渣毁坏林地面积2.28亩，对其作出了林业行政处罚决定，责令其停止违法行为，限2015年7月底前恢复林地原状，并处罚款15200元。行政处罚决定书送达后，梁某某未能履行林业行政处罚决定，既不恢复植被也未缴纳罚款，继续非法占用该处林地挖取坡渣出售牟利，致使林地毁坏面积不断扩大。经商州区林业局技术人员鉴定，梁某某在梨树凹（洼）正沟小岭坡挖取坡渣共计占用林地14.92亩，其中防护林地10.28亩，一般林地4.64亩。2016年3月26日，梁某某主动到商洛市商州区森林公安局投案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、立案决定书、收据、归案情况说明、户籍证明信、现场勘验笔录、现场检验报告等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，指控被告人梁某某犯非法占用农用地罪，提请依法判处，同时认定梁某某有自首情节，建议对梁某某从轻处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年2月下旬，被告人梁某某与商州区大赵峪街道办事处刘河村十六组（原东西岭村十组）村民张某某商定，张某某以5000元将其位于梨树凹（洼）正沟小岭坡林地转让给梁某某挖取坡渣。嗣后，梁某某未经林业主管部门审核同意，雇佣挖掘机等大型机械在该林地挖取坡渣出售牟利。2015年4月15日，商洛市商州区林业局对梁某某擅自改变林地用途行为进行调查。经林业工程师对采挖现场勘验，梁某某在梨树凹（洼）正沟小岭坡采渣场占用林地面积2.28亩。调查处理期间，梁某某继续非法占用该处林地挖取坡渣出售牟利，致使林地毁坏面积不断扩大，梁某某从中获利2万余元。2015年5月18日，商洛市商州区林业局作出林业行政处罚决定，责令梁某某停止违法行为，限2015年7月底前将林地恢复原状，进行更新造林，并处罚款15200元。行政处罚决定书送达后，梁某某未能履行，既未恢复植被也未缴纳罚款。2016年3月21日，经商洛市商州区林业局技术人员现场勘验，梁某某在梨树凹（洼）正沟小岭子坡渣场所占地总面积14.92亩，其中防护林地10.28亩，一般林地4.64亩。2016年3月26日，梁某某主动到商洛市商州区森林公安局投案，如实供述了非法占用林地的事实。3月30日，梁某某向公安机关上缴违法所得20000元。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当场处罚收据、林权证、林业行政处罚决定书、户籍证明，现场检验报告，证人张某某、任某某、郭某、南某、刘某某、胡某某等人证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，与被告人梁某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反土地管理法规，非法占用并毁坏防护林地10.28亩，一般林地4.64亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人梁某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。案发后，被告人梁某某能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。结合梁某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某违法所得二万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王倩玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1105号
原告杨水方。
被告朱纪忠。
原告杨水方诉被告朱纪忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨水方到庭参加诉讼。被告朱纪忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨水方诉称：2012年12月29日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款期限为1个月，月利率为2%。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款100000元，支付利息30000元，共计130000元。
被告朱纪忠未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告杨水方为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向其借款100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年12月29日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款期限为2012年12月29日至2013年1月28日，月利率按同期银行贷款基准利率四倍计算。借条上附收据，被告签名确认已收到借款100000元。因被告未按约返还借款，2014年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱纪忠返还杨水方借款100000元，并支付利息30000元，共计130000元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由朱纪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 朱关仙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许 尹
浙江省慈溪市人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第903号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某，某集团有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月14日被刑事拘留，经本院决定，于同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）808号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月15日21时45分许，被告人叶某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市新浦镇建附线自西向东行驶至马潭路路口东侧30米处，因操作不当导致车辆侧翻，造成被告人�某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人叶某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人叶某血液中即时乙醇浓度为139.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人叶某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、事故现场照片、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单、到案情况说明、抓获经过及被告人叶某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年7月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1105号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人鲁某甲，男，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2014年6月18日被刑事拘留（在取保候审期间重新犯罪），同年7月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人鲁某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月8日19时许，被告人鲁某甲伙同文某某、陈某某（均已判刑）窜至南安市水头镇新华都广场超市门口，盗走权某某1部凤岛牌电动车（价值人民币2375元）。
2、2014年5月17日下午，被告人鲁某甲伙同鲁某乙（另案处理）窜至南安市水头镇新华都超市门口，盗走张某某1部心艺牌电动车（价值人民币3325元）。
3、2014年5月22日下午，被告人鲁某甲伙同鲁某乙窜至南安市石井镇煌林石材经营部内，盗走郑某某1个氧气瓶（价值人民币540元）。
4、2014年6月初的一天上午，被告人鲁某甲伙同鲁某乙窜至南安市水头镇朴三村鑫荣石材办公室门口，盗走涂某某1部绿源电动车（价值人民币2880元）。
5、2014年6月7日或8日的上午，被告人鲁某甲伙同鲁某乙窜至南安市水头镇大盈铁场湾吕某某厝楼下，盗走时某某1部永久牌电动车（价值人民币1960元）。
6、2014年6月10日左右的一天上午，被告人鲁某甲伙同鲁某乙窜至南安市石井镇延平大道美乐超市门口，盗走吴某某1部喜马牌太子摩托车（价值人民币2340元）。
7、2014年6月的一天上午，被告人鲁某甲伙同鲁某乙窜至南安市水头镇大盈东龙超市门口，盗走叶某某1部立马牌电动车（价值人民币2275元）。
8、2014年6月13日上午，被告人鲁某甲伙同鲁某乙窜至南安市石井镇联丰村生源超市门口，盗走柳某1部心艺牌电动车（价值人民币2850元）。
2013年8月23日9时许，南安市公安局刑侦大队接特情举报，在南安市石井镇老港美孚加油站对面一租房抓获被告人鲁某甲。后被告人鲁某甲于2013年9月22日被取保候审，因其在取保候审期间重新犯案，公安机关于2014年6月18日在南安市水头镇朴山工业区万灵石材厂再次抓获被告人鲁某甲。经审讯，被告人鲁某甲对其犯罪事实供认不讳，并供述其为了吸食毒品而实施盗窃犯罪。当日9时许，经南安市公安局提取被告人鲁某甲的尿液样本进行现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯文某某、陈某某、鲁某乙的供述，被害人权某某、张某某、郑某某、涂某某、时某某、吴某某、叶某某、柳某的陈述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，视频截图，提取笔录、尿液检验笔录及现场检测报告书，收款收据、销售明细单、销售发票、机动车信息、保修卡、合格证、营业执照复印件，工作说明，价格鉴定意见，户口证明，抓获经过，监控视�等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取被害人财物，涉案价值计人民币18545元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁某甲多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人鲁某甲为了吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。被告人鲁某甲归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人鲁某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年7月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人鲁某甲退出违法所得赃物凤岛牌电动车1部或该赃物折价款人民币2375元，返还被害人权某某；退出违法所得赃物心艺牌电动车1部或该赃物折价款人民币3325元，返还被害人张某某；退出违法所得赃物氧气瓶1瓶或该赃物折价款人民币540元，返还被害单位南安市石井镇煌林石材经营部；退出违法所得赃物绿源电动车1部或该赃物折价款人民币2880元，返还被害人涂某某；退出违法所得赃物永久牌电动车1部或该赃物折价款人民币1960元，返还被害人时某某；退出违法所得赃物喜马牌太子摩托车1部或该赃物折价款人民币2340元，返还被害人吴某某；退出违法所得赃物立马牌电动车1部或该赃物折价款人民币2275元，返还被害人叶某某；退出违法所得赃物心艺牌电动车1部或该赃物折价款人民币2850元，返还被害人柳某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄晓瑜
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1105号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，1969年7月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。2014年4月25日被取保。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）756号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年1月4日16时许，在哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界小区门前的116路公交站台处，被告人万某某与路过此处的被害人山长江因琐事发生纠纷后厮打，万某某用拳头将山长江鼻部、左眼部打伤，经鉴定，山长江左眼部损伤构成轻微伤，鼻部损伤构成轻伤二级，无残。2014年3月17日王家强到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有案件的来源及抓捕经过、户籍证明、被害人的陈述及证人高某某的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解协议书、收条、被告人的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。万某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；万某某系初犯，已赔偿被害人相应经济损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一四年八月二十五日
书记员 狄春楠
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第861-1号
申请执行人邹雪云。
被执行人李琼。
本院在执行申请执行人邹雪云与被执行人李琼民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李琼在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第700号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年三月八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民特字第14号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县建国路4幢1层店面。法定代表人黄乐华，行长。委托代理人张玉明，男，汉族，1985年5月31日出生，系申请人员工。被申请人陈清霞，女，汉族，1964年3月2日出生。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行于2015年6月8日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人称，2013年12月6日被申请人以其位于沙县府东路文化街东侧5号店面作为抵押物向申请人申请借款120万元。2013年12月24日申请人与被申请人签订“个人最高额抵押合同”、“个人最高额综合授信合同”、“个人额度借款合同”，综合授信额度为120万元，2014年1月1日申请人向被申请人发放贷款120万元，贷款期限60个月，年利率8.96%，还款方式为等额本息还款法。但被申请人于2015年6月1日产生逾期。现尚欠本金930392.32元，至2015年7月5日尚欠利息、罚息14596.8元。根据约定被申请人已构成违约，申请人有权提前收回贷款。现请求：1、对被申请人位于沙县府东路文化街东侧5号店面准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价。2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权包括本金930392.32元，利息、罚息14596.8元，共计944989.12元（计至2015年7月5日），之后利息、罚息仍按合同约定计算（逾期年利率13.44%）。被申请人对借款抵押事实及欠款事实无异议，同意用抵押物清偿欠款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准予对被申请人陈清霞位于沙县府东路文化街东侧5号店面（房产证号为沙房权证字第200714**号、他项权证号为沙房他证字第201364**号）采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款在本金930392.32元，利息、罚息14596.8元（计至2015年7月5日）以及其后利息（按借款本金930392.32元、年利率13.44%计算）范围内优先受偿。案件申请费4417元，由被申请人陈清霞承担。本裁定为终审裁定。审判员刘礼友二〇一五年八月七日书记员李冰倩附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5199号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告梁立。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁立信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁立系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，602.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告�还透支款人民币29，602.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一�九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第77号
原告王占柱，男，汉族。
被告汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
被告汝南县住房和城乡建设局。
法定代表人陈孟君，局长。
第三人汝南县大地房地产开发有限公司。
法定代表人徐达，经理。
关于原告王占柱不服被告汝南县人民政府、汝南县住房和城乡建设局为第三人汝南县大地房地产开发有限公司颁发的（2014）汝建字第027号施工许可证一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王占柱的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王占柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占柱承担。
审判长 曹海军
审判员 杨贺炜
审判员 刘会民
二〇一五年七月十日
书记员 谢亚兰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保287号
申请人晋中市丰茂小额贷款有限公司，地址山西省晋中市太谷县西环中路华星小区20号楼北起3号商铺。
法定代表人温良，系该公司总经理。
被申请人崔剑鑫，男，汉族，1986年8月26日生，地址晋中市榆次区。
被申请人李媛，女，汉族，1982年1月25日生，地址晋中市榆次区。
申请人晋中市丰茂小额贷款有限公司与被申请人崔剑鑫、李媛因金融借款合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中市丰茂小额贷款有限公司于2016年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人崔剑鑫、李媛银行存款397500元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。申请人晋中市丰茂小额贷款有限公司以其自有的晋Ｋ×××××号埃尔法小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔剑鑫、李媛银行存款397500元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
查封申请人晋中市丰茂小额贷款有限公司自有的晋Ｋ×××××号埃尔法小型普通客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年九月二十三日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保287号申请人晋中市丰茂小额贷款有限公司，地址山西省晋中市太谷县西环中路华星小区20号楼北起3号商铺。法定代表人温良，系该公司总经理。被申请人崔剑鑫，男，汉族，1986年8月26日生，地址晋中市榆次区。被申请人李媛，女，汉族，1982年1月25日生，地址晋中市榆次区。申请人晋中市丰茂小额贷款有限公司与被申请人崔剑鑫、李媛因金融借款合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中市丰茂小额贷款有限公司于2016年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人崔剑鑫、李媛银行存款397500元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。申请人晋中市丰茂小额贷款有限公司以其自有的晋Ｋ×××××号埃尔法小型普通客车作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔剑鑫、李媛银行存款397500元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。查封申请人晋中市丰茂小额贷款有限公司自有的晋Ｋ×××××号埃尔法小型普通客车一辆。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年九月二十三日书记员  宇文艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3663号
原告谢家良，住阿克苏市。
被告黄梅，住阿克苏市。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司；
地址阿克苏市民主路13号；
负责人侯卫宏，该公司经理。
本院在审理原告谢家良诉被告黄梅、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢家良撤回起诉。
案件受理费664元，已减半收取332元，由原告承担。
审判员 李 慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 孟唤唤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第713号
原告茆某。
委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，个体经营户。
原告茆某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡旭东独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告茆某及其委托代理人吉静明到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茆某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚，××××年××月××日生一女吴某乙。被告性情急躁，经常为琐事争吵，对我非打即骂，成日游手好闲不务正业。2013年9月份，我再次遭遇被告打骂后，就离家外出了。现夫妻感情已经破裂。请求法院判决：原、被告离婚。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月举行结婚，××××年××月××日生一女吴某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年9月26日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告茆某与被告吴某甲离婚。
案件受理费120元，依法减半收取120元，由原告茆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡旭东
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈金利
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00013号
原告谢某，农民。
被告张某。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，原告谢某以双方已协商和好为由，于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢某申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告谢某负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年一月九日
书记员 魏俊秀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周先兑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周德珠。
再审申请人周先兑与被申请人周德珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中民二终字第00348号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周先兑申请再审称：周先兑在为周德珠垫付出院用车费105元，前期护理费1730元，验车费200元，律师费7000元时，周德珠自称事故完全解决后全部还清，至今周德珠仍拒不返还垫付款项，为此起诉至法院却被驳回起诉并告知申请再审。原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提起再审申请。
本院认为：在周德珠诉周先兑机动车交通事故责任纠纷审理过程中，周先兑已提出要求扣减先行垫付的相关费用9035元的抗辩主张，武汉市洪山区法院作出的（2013）鄂洪山王民初字第00049号民事判决以及本院作出的（2013）鄂武汉中民二终字第00749号民事判决已发生法律效力，上述判决均未支持周先兑的该项抗辩主张。现周先兑又另行起诉要求周德珠返还其先行垫付的相关费用9035元，违反了“一事不再理”的诉讼原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定，原审法院裁定驳回周先兑的起诉并无不当。
综上，周先兑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周先兑的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈永红
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00106号
案外人佟某某，男，1951年5月18日出生，满族，住沈阳市沈河区。
申请执行人李某某等（786人），男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某某等786人诉被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人佟某某向本院提出书面异议，本院于2015年4月27日受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，案外人佟某某于2015年10月19日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人佟某某自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人佟某某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵红玲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第381号
原告隋某，女，汉族，住荣成市。
被告许某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟建
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第677号
公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。
被告人依某某。
指定辩护人蒋逸涵，上海市申建律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人依某某犯偷越国（边）境罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人均参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会工作人员杨某某担任越南语翻译。现已审理终结。
经审理查明，被告人依某某于2013年7月期间通过越南中介，以虚假的中国企业邀请函、入境事由从中国驻越南大使馆骗取证号为GXXXXXXX的F访问签证，并持上述签证在2013年7月至2013年12月期间先后11次出入中越国境。
2013年12月23日上午，公安机关在本市武昌路XXX号XX酒店式公寓将被告人依某某抓获。
以上事实，上述被告人及其指定辩护人在庭审中均无异议，且有证人方某某的证言及出具的《情况说明》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》，调取的被告人依某某的《护照》、《签证复印件》、《签证申请表》、《签证查询信息》、《出入境查询记录》及中国驻越南大使馆提供的《邀请函》等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人依某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人依某某犯偷越国（边）境罪罪名成立。被告人依某某案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国（边）境管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第三十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人依某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 乾
审 判 员 卞 飙
代理审判员 叶 琦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执83号
申请执行人：中国银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇资州大道南一段146号。
负责人：尹红，行长。
被执行人：内江市金山房地产开发集团有限公司，住资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政。
被执行人内江市船锦房地产开发有限公司，资中县苌弘路296号。
法定代表人：崔峰。
被执行人：申贵一，男，1973年11月15日出生，汉族，住资中县。
本院在执行中国银行股份有限公司资中支行与内江市金山房地产开发集团有限公司、内江市船锦房地产开发有限公司、申贵一公证债权文书一案中，于2017年1月16日向被执行人内江市金山房地产开发集团有限公司、内江市船锦房地产开发有限公司、申贵一发出执行通知书，责令被执行人内江市金山房地产开发集团有限公司、内江市船锦房地产开发有限公司、申贵一限期履行（2016）资证执字第002号公证书确定的义务，即标的款193873元，以及承担执行费2808元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人内江市金山房地产开发集团有限公司、内江市船锦房地产开发有限公司、申贵一的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值200000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年三月十四日
书记员 杜小文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7919号
罪犯杨碧荣，男，1979年9月6日出生，彝族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）安刑初字第33号刑事判决，以被告人杨碧荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零三个月。宣判后，云南省安宁市人民检察院提出抗诉。本院于二○一一年十月二十七日判决维持对被告人杨碧荣的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨碧荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨碧荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨碧荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨碧荣减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月19日起至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6966号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，系龙岩长安物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告陈添寿，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告陈添寿物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员卢伟湘二〇一五年九月一日书记员刘莹（代）
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第888号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：方舟。
委托代理人朱宇亮、马煜琴（特别授权代理）。
被执行人干永强。
被执行人周艳芳。
被执行人张培林。
被执行人丁苏萍。
被执行人沙永祥。
被执行人童清华。
被执行人蒋莉莉。
被执行人刘凯。
被执行人安吉县奥科家具配件有限公司。
法定代表人：干永强。
被执行人安吉县靖林木业有限公司。
法定代表人：张培林。
被执行人安吉优迈家具有限公司。
法定代表人：沙永祥。
被执行人浙江安吉溢友家具有限公司。
法定代表人：蒋莉莉。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行干永强、周艳芳、张培林、丁苏萍、沙永祥、童清华、蒋莉莉、刘凯、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县靖林木业有限公司、安吉优迈家具有限公司、浙江安吉溢友家具有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1261866.5元，执行费人民币15019元。本院于2014年9月10日作出的（2013）杭江商初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第888号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年八月二十三日
代书 记员 杜学科
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第105号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人吴XX。
被执行人陈XX，系吴XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月1日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第05号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人吴XX、陈XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第05号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 彭芳国
审 判 员 贺传衡
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 赵哲琛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4242号
原告马志安，住涿州市。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告张松，住涿州市。
被告赵俊海，住涿州市。
本院在审理原告马志安与被告张松、赵俊海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未结束，现不能确定其具体损失数额，故申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李凤丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第480号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，无业，户籍地湖南省郴州市宜章县。因本案，于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月4日23时许，尹某电话联系被告人吴某，向其求购两克共计400元冰毒，双方约定在本市罗湖区金碧路湖苑宾馆8233房交易进行交易。2013年12月5日0时许，被告人吴某携带毒品前往湖苑宾馆8233房和尹某交易。被告人吴某将两包冰毒交给尹某，并收取尹给付的400元毒资款。二人交易完成后欲逃离现场时被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品分别净重0.9克、0.95克，均检出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证、物证：缴获毒品毒资照片，情况说明，通话记录清单，扣押物品、文件清单，抓获经过，身份证明材料；2.证人证言：证人尹某、蔡某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人吴某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某判处六个月到一年五个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吴某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年8月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月八日
书 记 员 高岩岩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第768号
申请人洛阳市涧西区隆鑫副食经销部，住所地洛阳市涧西区周山路银隆家居518室。
经营者何兴先。
被申请人洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司，住所地：洛阳市涧西区花城饭店东一楼。
法定代表人王玲云，执行董事。
本院在审理申请人洛阳市涧西区隆鑫副食经销部诉被申请人洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳市涧西区隆鑫副食经销部于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司的银行存款97717元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，申请人洛阳市涧西区隆鑫副食经销部财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司的银行存款97717元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1070号
原告：刘万清，男，汉族，农民，1954年3月7日生，现住大安市。
被告：大安市海坨乡于亮子村村民委员会。
法定代表人：于洪文，职务，该村村委会主任。
被告：洪卫东，男，汉族，农民，1968年11月12日生，现住大安市。
被告：姜永志，男，汉族，农民，1968年2月27日生，现住大安市。
原告刘万清诉被告大安市海坨乡于亮子村村民委员会、洪卫东、姜永志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万清及其委托代理人刘中显，被告大安市海坨乡于亮子村村民委员会法定代表人于洪文及其委托代理人陈井秋、被告洪卫东、姜永志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万清诉称：原告是大安市海坨乡于亮子村四社的农户，在1997年二轮土地承包时，于亮子村四社在家的有23户90口人（不含户在人不在的）将南大洼地的2.9公顷（29160平方米）土地，按四社当时在家的农户每口人分得2分5厘多(实际为283平方米)，属于人人有份的家庭承包取得的，由于是册外地村里没有土地台账，是四社的会计刘吉学、社主任刘万清和张殿文组成分地小组自己分地，分地抓阄时，邹占军家4口人、邹占山（邹晓亮父亲）家5口人、邹占林（邹晓欣父亲）家3口人，三户12口人做一个阄，刘万清家3口人、刘万发家5口人、刘万春家4口人，三户12口人做一个阄，分地做阄时有的农户因该地分的太少，为了方便耕种就进行互换，张殿文5口人和姜明国4口人、张有1口人换了，计10口人做一个阄，谷志明（谷立有父亲）5口人和李树臣4口人互换计9口人做一个阄，姜永志3口人和姜永全2口人、郑福成3口人互换，计8口人做一个阄，洪福贵4口人和刘吉学6口人、许伟3口人、洪伟东3口人计16口人做一个阄，分地的顺序是从北往南排的，第一家是郑德武，第二家是王淑文，因为这两家在分其他洼地时因地数不够，每口人少分了2分5厘，这次给补上，按每口人5分地给分的，原告上家是张殿文，下家是老邹家，原告经营到2006年末，2007年3月14日含有原告在内的11户农户将分得土地转包给了张志，转包期限到二轮土地承包期届满，四社的农户姜永志8口人和洪福贵16口人没有转包给张志，自己继续承包经营，从2007年开始只有三家张志、姜永志、洪福贵承包经营这2.9公顷土地。2008年大安市进行吉林省西部土地整理重大项目，该项目将该2.9公顷土地北侧修一条路，路及路北侧占用了该南大洼土地0.74公顷，还有剩下2.1476公顷土地没有占用，根据大政发（2009）12号文件规定，占地以补地的方式补偿，补偿比例不超过所占地面积的3倍，路南侧（广告牌西）为补给占用原2.9公顷的土地，村委会补给含没有占用的土地2.1476公顷在内共计10公顷（东西长500米，南北宽400米），张志、姜永志、洪福贵三家对10公顷土地自行划分为姜永志分在靠路，从路南侧向南延长21米（南北宽21米），东西长500米，相邻的是洪福贵（洪卫东父亲）南北宽40米，东西长500米，剩余是张志南北宽139米，东西长500米，三家自行划分的这三块土地只是耕种没有取得承包经营权，西部开发修路占地给补地了，没有占的当然就不用补地了，没有占的土地还是按照原来二轮承包时的农户享有承包经营权，2015年哈达山工程修水渠占用了姜永志、洪卫东、张志自行划分的三块土地中的由姜永志经营的那块土地10350.8平方米，占了洪卫东（洪福贵儿子）经营的那块6123.3平方米。虽然占了姜、洪实际经营的土地，但是姜、洪没有取得被占土地承包经营权，不能享受安置补助费，现场实际测量被占的16474.1平方米土地中，有长400米、宽34米，即13600平方米是原来的2.9公顷土地，其余2874.1平方米是西部土地补给的新增土地，2.9公顷还剩0.816公顷没有占，原告在1997年二轮土地分得12口人土地，被哈达工程修渠占的，给安置补助费了，村委会已经收到了安置补助费，村委会拒不给发放安置补助费，按照法律规定承包地被依法征收，安置补助费应当给承包方（享有承包经营权的农户），不是给实际耕种土地的人，所以，请求法院判令被告给付哈达山工程修水渠征收原告的耕地3396平方米的安置补助费66222.00元。
被告大安市海坨乡于亮子村村民委员会辩称：土地补偿款目前还没到乡里和村里帐户，关于安置补偿费应该支付给谁，由法院依法裁决。
被告洪卫东辩称：不同意给付。2010年补的地，是当时的村书记王有财和社主任申朝辉同意我和姜永志、张志分的地。没有占邹占军的地。
被告姜永志辩称：不同意给付。2008年土地整理，2010年补的地是一比三补的地，是当时的村书记王有财和社主任申朝辉同意我和洪卫东、张志分的地。没有占邹占军的地。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”本案中，2008年进行吉林省西部土地整理重大项目，该项目在大安市海坨乡于亮子村四社南大洼地2.9公顷土地靠北侧修一条路，路及路北侧占用了该南大洼土地0.74公顷，剩余的土地没有占用，根据大政发（2009）12号文件规定，占地以补地的方式补偿，大安市海坨乡于亮子村补给四社村民含没有占用的土地在内共计10公顷土地，此10公顷土地是整体补偿的，并没有区分各家应占的份额，2015年哈达山工程修水渠占用了姜永志、洪卫东、张志划分的三块土地中的由姜永志经营的那块土地10350.8平方米，占了洪卫东经营的那块土地6123.3平方米。姜永志、洪卫东、张志虽经原村书记同意自行调整，但这种调整并没有明确土地承包经营权，因此，村委会应对这10公顷土地明确承包经营权。另，截至目前，争议的安置补助费没有到村里。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”因此，在农户和村委会签订土地承包合同之前，两者之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，为此不属于民法调整范围。故原被告之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘万清的起诉。
案件受理费1455.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 奚 权
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3348号
原告苏海英。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人王杰昌�系该公司总经理。
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告苏海英与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告苏海英，被告和兴公司委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海英诉称：原告与被告于2013年3月18日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号D42-22-2，（原址：沈阳市和平区靓岛路X号2-22-2）商品房一处，房屋总价款为770583元。依据商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产前登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金、契税。原告入住时间是2013年11月7日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋所有权证书。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3852.92元；2、诉讼费由被告全部承担。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2013年3月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号D42-22-2，（原址：沈阳市和平区靓岛路X号2-22-2）商品房一处，面积122.9平方米，房屋总价款为770583元……。其中第八条交付期限条款约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……；第九条出卖人逾期交房的违约责任条款约定：……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天�至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款770583元，被告于2013年11月7日将房屋交付原告使用。庭审中被告自认诉争房屋仍未下发初始登记批复，不具备办理�产证条件。
上述事实，有原告向法庭提供的民事判决书、商品房买卖合同、购房发票、煤气费、电费收据、和平区街路楼门牌号变更对应表及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按照合同约定履行提供相关资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2013年11月7日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2015年10月28日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告仍未办理产权�记备案的相关手续，已构成违约，故应承担违约责任。因原、被告已在合同中对违约金的给付标准作出约定，故从其约定，即逾期办证违约金为3852.92元（770583元×0.5%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告苏海英支付逾期办证违约金3852.92元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳和兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄诗珊
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00791-1号
申请执行人：池州公交集团贵池汽车运输有限公司。
法定代表人：孔云福，董事长。
申请执行人：池州公交集团贵池汽车运输有限公司客运分公司。
负责人：吴义怀，经理。
被执行人：周林，男，1963年4月出生，汉族，住址安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）贵民二初字第00392号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人周林至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周林名下所有的位于池州市贵池区东湖路与清风路交叉口西北角和泰星城10幢602室、602阁楼的房屋（池字第0953087B）。
查封期间不得抵押、转让、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一四年十月三十一日
书记员 周 群
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2949号
申请执行人顾其源，男，1957年3月17日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人杜宗英，女，1968年6月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人顾其源与被执行人杜宗英(2015)崇民一(民)初字第5636号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下除一辆轻便摩托车外，无银行存款、房产、证券、工商等财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 蔡忠平
二〇一五年十二月三日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第52-6号
申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区东方路2801号。
法定代表人：吴永林，行长。
被执行人：山东中新消防科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区庄俭路392号。
法定代表人：张慎卿，总经理。
被执行人：寿光市英超汽车配件制造有限公司，住所地：寿光市开发区工业园内。
法定代表人：张慎勇，总经理。
被执行人：张慎卿。
被执行人：张献荣，系张慎卿之妻。
被执行人：张慎勇。
被执行人：齐蕾，系张慎勇之妻。
本院在执行兴业银行股份有限公司潍坊分行与山东中新消防科技有限公司、寿光市英超汽车配件制造有限公司、张慎卿、张献荣、张慎勇、齐蕾金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院提出终结本次执行程序的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）潍商初字第174号民事调解书的本次执行程序。
审判长 赵 建
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一四年八月十一日
书记员 曹明霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2745号
原告：赵全琳，男，33岁，汉族，麻城市人，务工，住麻城市，
委托诉讼代理人：陶平，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：余小军，男，40岁，汉族，住麻城市，其他情况不祥。
被告:丁杰，男，25岁，汉族，住麻城市，其他情况不祥。
原告赵全琳与被告余小军、丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵全琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵全琳撤回起诉处理。
审判员 李华武
二〇一七年十二月五日
书记员 万春艳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2745号原告：赵全琳，男，33岁，汉族，麻城市人，务工，住麻城市，委托诉讼代理人：陶平，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：余小军，男，40岁，汉族，住麻城市，其他情况不祥。被告:丁杰，男，25岁，汉族，住麻城市，其他情况不祥。原告赵全琳与被告余小军、丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵全琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵全琳撤回起诉处理。审判员  李华武二〇一七年十二月五日书记员  万春艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3524号
原告施春辉，男，汉族，1956年4月29日出生，住福州市台江区。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告倪小明，男，汉族，1969年5月22日出生，住福州市仓山区。
原告施春辉与被告倪小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志敏、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告向原告借款40万元用于作�意。2013年11月7日，被告又向原告借款30万元，用于作生意。以上两笔共计70万元。约定月息为1.5%，被告均每月支付利息，至2015年10月8日，被告重新又向原告出具借据确认借款70万元，约定月息1.5%用于作生意，承诺于2016年2月底还清。然时至今日，被告仅将利息付至2016年2月10日，便不再支付本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告返还原告借款本金70万元及利息（按月息1.5%计算，从2016年2月10日至还清之日止）。
被告辩称，有借钱，是分两笔向原告借的，一笔30万元，一笔40万元，第一笔30万元不是本人在使用，这笔30万元别人借的，这笔30万元本人本息都没有收回来，但是本人承认这笔借款本人会向原告承担责任，另外40万元本人在自己的公司使用，因为公司的股东股份金一直没有到位，就成了是本人自己一直�投资，另外股东90万元的投资金被别人挪走了，导致本人的资金出现困难，情况是这样的。本人和原告既是同事，也是好朋友，如果不是好朋友，原告也不会借给本人钱，原告和本人彼此是信任的，这笔钱无论如何本人是还给原告的，现在本人暂时出现一些经济困难，请求法院给予3个月时间与原告进行和解，本人愿意在三个月内补齐利息，先还20万元本金，剩余50万元分两次返还。
经审理查明，2013年2月7日，原告施春辉通过转账向被告倪小明支付400000元，2013年11月7日，原告施春辉通过转账向被告倪小明支付300000元。2015年10月8日，被告出具一份《借条》载明，“兹借到施春辉人民币柒拾万元整（700000元），约定2016年2月底前归还，利息（1.5分/月）每月10日前支付”。
本案审理中，被告对原告诉请予以认可，确认截止目前尚未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告倪小明于本判决生效之日起十日内偿还原告施春辉借款本金700000元并支付利息（以700000元为本金，按月利率1.5%计付，自2016年2月10日至还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11115元，适用简易程序减半收取5557.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2512号
原告：丁晓忠，男，1969年4月22日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：于海峰，男，1975年9月16日生，汉族，无职业，现住兰西县。
被告：焦丽敏，女，1970年10月16日生，汉族，无职业，现住兰西县。
原告丁晓忠与被告于海峰、焦丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓忠委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告于海峰、焦丽敏经本院依法传票传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告丁晓忠向本院提出的诉讼请求：1.要求被告于海峰、焦丽敏偿还借款本金50,000元，按年利率24％计算自2015年12月26日至判决给付之日期间的利息。诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告于海峰、焦丽敏在绥化市北林区气象一期写字楼四楼签订借款协议及还款计划书，约定二被告向原告借款100,000元，借款期限12个月，月利率为2.3％，分12个月还款，采用等额本息的偿还方式，即每月25日偿还10,633.33元，其中本金8,333.33元，利息2,300元。同时约定违约金条款，即每月发生逾期的违约金按照当月应还本息额的10％，不低于100元，每月单独计算。借款后二被告支付6个月的借款本息，即自2015年7月25日至2015年12月25日期间借款本金50,000元，利息13,799.98元，余欠本息至今未给付，
被告于海峰、焦丽敏经本院依法传唤，未出庭应诉及答辩。
原告丁晓忠围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借款协议及汇款凭证各一份，证实2015年6月25日，原告与二被告在绥化市北林区西二环气象一期写字楼4楼签署借款协议，约定二被告共同向原告借款100,000元，借款期限自2015年7月25日至2016年6月25日，借款期限为12个月，按月利率2.3％计算利息，分12次偿还，采用等额本息的偿还方式，即每月25日偿还10,633.36元，其中本金8,333.33元，利息2,300元。同时约定逾期付款的违约责任。证明原告与二被告之间借贷关系成立;证据2、还款计划书一份，证实原、被告在借款时约定二被告每月25日还本息金额的计划;证据3、身份证复印件两份，证实二被告的身份情况;证据4、还款说明一份，证实二被告偿还6个月的借款本息，即自2015年7月25日至2015年12月25日期间借款本金50,000元，利息13,799.98元。被告于海峰、焦丽敏虽未出庭质证，但上述证据佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月25日，原告丁晓忠与被告于海峰、焦丽敏在绥化市北林区气象一期写字楼四楼签订借款协议及还款计划书一份，约定二被告向原告借款100,000元，借款期限12个月，月利率为2.3％，分12个月还款，采用等额本息的偿还方式，即每月25日偿还10,633.33元，其中本金8,333.33元，利息2,300元。同时约定违约金条款，即每月发生逾期的违约金按照当月应还本息额的10％，不低于100元，每月单独计算。借款后，二被告支付6个月的借款本息，即自2015年7月25日至2015年12月25日期间借款本金50,000元，利息13,799.98元，余欠本息至今未给付。
本院认为，原告丁晓忠与被告于海峰、焦丽敏之间的借贷关系，有原告提供的借款协议及还款计划证实，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告丁晓忠与被告于海峰、焦丽敏借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告于海峰、焦丽敏未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担还本付息的责任。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于海峰、焦丽敏偿还原告丁晓忠借款本金50,000元,按年利率24％计算自2015年12月26日至2016年12月9日期间的利息433元，本息合计50,433元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060元，减半收取530元，由被告于海峰、焦丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李月涛
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 波
处理过的文书
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初449号
原告：姜某1，男，1986年9月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：叶某，女，1988年8月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：姜健麟，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告姜某1与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某1、被告叶某及其委托诉讼代理人姜健麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不需要被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2010年10月份经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子姜某2。婚前，双方缺乏了解、感情一般，婚后因双方性格不合、聚少离多，夫妻之间缺乏沟通，感情非常淡薄，双方自2014年8月份开始分居生活，夫妻感情已经完全破裂，据此提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告叶某辩称，原、被告夫妻感情不好是原告的原因导致的，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，但有以下要求：1、离婚后，被告生活困难，要求原告向被告支付经济帮助款100000元；2、要求原告偿还其向被告母亲借款1500元；3、婚生子同意由原告抚养，抚养费按原告承诺，被告不予负担；4、婚后共同财产应当依法分割，被告的嫁妆应由原告予以返还。
本院经审理认定事实如下：原告姜某1与被告叶某于2010年10月份经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子姜某2，现随原告姜某1的母亲一起生活。婚初双方感情较好，近年来，因双方分别外出务工，缺乏应有的交流和沟通，导致夫妻关系不睦，自2014年起，双方开始分居至今。现原告姜某1以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告叶某离婚。
另查明，被告叶某婚前财产有美的牌空调1台、微波炉1台、海尔牌洗衣机1台、音响1套、三菱牌电冰箱1台、大圆桌1张、椅子8张、小椅子2张；婚姻存续期间，原告姜某1于2015年2月份首付70000元按揭购买了东风牌景逸小轿车1辆。
本院认为，原告姜某1与被告叶某经人介绍相识后缔结婚姻，双方建立了一定的夫妻感情，但近年来，双方分别外出务工，一同生活较少，缺乏交流与沟通，导致夫妻感情淡薄，原告姜某1提出离婚，被告叶某亦表示同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告姜某1提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于婚生子姜某2的抚养问题，本院认为，姜某2近年来一直随同原告姜某1的母亲生活，改变生活环境，对其成长不利，且被告叶某亦表示同意其婚生子由原告抚养，故原告姜某1要求抚养孩子的诉讼请求本院依法予以支持；关于抚养费，原告姜某1亦表示自愿独自承担抚养费用，不要求被告叶某支付抚养费，该意思表示符合相关法律规定，本院依法予以准许。
本案在审理过程中，原告姜某1提出有部分婚后共同债务，但因其未提交相关证据予以证实，且其在提起诉讼过程中亦未提出要求分割共同债务的诉讼请求，故对该债务，本院不作审查处理，当事人可依据相关法律规定另行请求处理；被告叶某提出其离婚后生活困难，要求原告姜某1给付经济帮助100000元，但被告叶某未能提交证据证实其离婚后生活困难，故对被告叶某的该项请求，本院依法不予支持；被告叶某提出原告姜某1向其母亲借款1500元，原告姜某1虽当庭表示认可，但该借款与本案不属同一法律关系，相关当事人可另行请求处理；根据相关法律规定，被告叶某的婚前财产系其个人财产，依法应当属于被告叶某所有，故其要求婚前财产归其所有的请求，本院依法予以支持；婚姻存续期间，原告姜某1按揭购买了小轿车1辆，被告叶某虽未出资，但根据相关法律规定，该车辆应属夫妻共同财产，依法应予以分割，但该车辆系双方分居后，原告姜某1独自购买，且仍有部分按揭款未付清，故在分割时，应适当对原告姜某1予以照顾，本院将根据上述情形，并综合车辆折旧以及原告姜某1独自承担子女抚养费等实际情况进行处理；另被告叶某提出婚姻存续期间，原告姜某1家新建了40余平方米的毗连屋1间及稻场等房屋附属设施，要求予以分割，但其未提交证据证实该新建的房屋附属设施系其与原告姜某1婚后共同财产，且原告姜某1亦未予以认可，故本院依法不予采信。
综上，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某1与被告叶某离婚；
二、婚生子姜某2由原告姜某1负责抚养，并由其承担抚养费用直至孩子成年。孩子成年后随父随母由其自择。被告叶某享有探望权；
三、被告叶某的婚前财产归其所有；
四、婚后原告姜某1购买了东风牌景逸小轿车1辆归原告姜某1所有。原告姜某1于本判决书生效之日起30日内向被告叶某支付财产分割款20000元。
本案案件受理费200元，由原告姜某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘宗祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 余 钊
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2998号
原告：田虹，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省大英县。系崇州市崇阳华新酒业经营部业主（个体工商户）。
被告：王建，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省崇州市，住四川省崇州市。
原告田虹与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田虹到庭参加诉讼，被告王建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
田虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2332元并赔偿误工费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，田虹因计算有误将第1项请求中货款金额调整为2334元。事实和理由：2016年3月9日，被告王建以“艳艳水冰冰”名义冒签原告销售单，赊购酒水332元；2016年7月4日，原告应被告及其女友罗某某要求，配送“燕京5**啤酒”至被告住所“济协乡济民巷57号”，价值2277元，被告仅付277元，尚欠2000元；两次共计欠款2332元。原告经多次催收无果，遂提起诉讼。
王建未作答辩。
原告为支持其主张提交证据如下：1、销售单原件一份，证明被告王建于2016年3月9日以“艳艳水冰冰”冷饮店名义冒签原告销售单，赊购酒水334元；2、送货单原件一份，证明被告及其女友罗某某于2016年7月4日在原告处赊购价值2277元“燕京5**啤酒”，被告仅付277元，尚欠2000元；3、短信记录七份，证明原告多次向被告催收欠款，被告认可欠款事实但多次推诿。本院认定如下：证据1、2能够证明被告在原告处赊购酒水，共计欠款2334元的事实；证据3能够证明原告多次催收欠款，被告认可欠款但多次推诿的事实。故对上述证据1.2.3予以采信。审理查明事实与原告所述事实基本一致。
本院认为，被告王建先后两次在原告田虹处赊购酒水，共计欠款2334元，有被告签字的销售单、送货单为据，应视为双方建立了买卖关系，上述证据合法、有效，双方均应按约履行。原告要求被告赔偿误工费600元，因无充分的证据佐证，不予支持。被告王建经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建在本判决生效之日起十日内给付原告田虹货
款2334元；
二、驳回原告田虹的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁晓霜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4727号
罪犯李立忠。
天津市河西区人民法院于2012年5月17日作出（2012）西刑初字第150号刑事判决，以被告人李立忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元。刑期自2011年12月16日起至2020年12月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李立忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李立忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李立忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立忠减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月16日起至2020年4月15日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4727号
罪犯李立忠，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年5月17日作出（2012）西刑初字第150号刑事判决，以被告人李立忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元。刑期自2011年12月16日起至2020年12月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李立忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李立忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李立忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立忠减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月16日起至2020年4月15日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋