wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00148号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某先，农民。2013年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲于2013年11月19日，跟随在本市滨湖区中视传媒股份有限公司无锡分公司拍摄电视剧的剧组至宜兴市拍摄期间，因琐事与管理人员先伟强发生口角、扭打。当日18时许，先伟强的朋友胡某擅自与群众演员吴某（男，1996年10月12日生）、李某丙、翟某某商量找被告人李某甲了结此事。当日20时30分许，被告人李某甲被吴某叫至本市滨湖区山水西路9号13-2号英雄联盟网吧外，吴某让李某甲道歉，李某甲拒绝。吴某先对被告人李某甲头部打了一拳，李某丙也追打被告人李某甲。被告人李某甲即从口袋内拿出事先准备的美工刀对吴某头、颈部连划二刀，致吴受伤；李某甲又用刀将李某丙脸部划伤。
经法医鉴定：吴某左面部有一长11.5厘米瘢痕，左下颌部（颈部）有一长5.2厘米创口，左下颈部有一长1.6厘米瘢痕。上述瘢痕均为轻度增生瘢痕，略高于皮肤表面，均不在面部中心。依据《人体损伤鉴定标准》5.2.3a的规定，吴某面部损伤属轻伤一级；依据《人体损伤鉴定标准》5.2.4a的规定，其颈部损伤属轻伤二级。鉴定意见：吴某所受伤构成轻伤。
经法医鉴定：李某丙左面部有长9.2厘米及4.3厘米创口。依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条、第十七条的规定，李某丙的伤势属轻伤。
被告人李某甲犯罪后，明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、李某丙的陈述、无锡市公安局滨湖分局提取的作案工具美工刀等物证、无锡市公安局滨湖分局调取的常住人口信息、被害人吴某、李某丙病历等、证人先伟强、胡某、李某乙、徐某等人的证言、无锡市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、无锡市公安局滨湖分局制作的被告人李某甲等人的辨认笔录、无锡市公安局滨湖分局调取的监控资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以暴力手段故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控的罪名成立。
被告人李某甲犯罪后有自首情节，本院决定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年九月三日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2497号
上诉人（原审被告）:李海龙，男，1977年9月4日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。
委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:罗凤亮，男，1957年8月21日生，汉族，介休市居民，现住介休市。
委托诉讼代理人：段金秀（系被上诉人罗凤亮妻子），女，1962年5月20日生，汉族，介休市居民，住址同上。
委托诉讼代理人：李晋山，山西旭日明律师事务所律师。
原审被告：介休市东方嘉源购物广场有限公司。住所地：介休市南河沿街***号。
法定代表人：李海龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张家保，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
上诉人李海龙因与被上诉人罗凤亮及原审被告介休市东方嘉源购物广场有限公司股权转让纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2015）介民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省介休市人民法院（2015）介民初字第1749号民事判决；
二、本案发回山西省介休市人民法院重审。
上诉人李海龙预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 介 楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2373号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人方立春，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2231号起诉书指控被告人方立春犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人方立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月23日22时许，被告人方立春酒后至本市闵行区浦江镇鲁康路555弄小区门口，无故对站在该小区门口的被害人冯甲进行殴打致其头部及左手臂受伤，后又无故拦截被害人倪某某正在驾驶的一辆灰色比亚迪轿车，并用拳头将该车前挡风玻璃击碎。经鉴定，被害人冯甲头皮挫伤，体表挫伤面积l5平方厘米，构成轻微伤；被害人倪某某的车辆车损共计人民币1,254元。当日，被告人方立春被公安机关抓获，后如实供述了上述事实；案发后，被告人方立春的家属已向二名被害人进行了赔偿。上述事实，被告人方立春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯甲、倪某某的陈述及辨认笔录，证人冯某乙、李某某、王某甲的证言及相关辨认笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，维修发票、维修车辆结算清单，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书，公安机关的验伤通知书、案发简要经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方立春随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意毁损公私财物，共计价值人民币l,254元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人方立春到案后如实供述自己的罪行，且其家属代为赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人方立春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年十月三十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0392号
原告宿迁市楚汉市政园林工程有限公司。
法定代表人单昌文，该公司总经理。
委托代理人金云艳。
被告崔亮。
原告宿迁市楚汉市政园林工程有限公司（下称楚汉公司）诉被告崔亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告楚汉公司委托代理人金云艳到庭参加诉讼，被告崔亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，原告与被告签订《黄河公园门面房租用合同》，由被告租用黄河公园南大门东侧从南向北第一间门面房作钓具经营使用，合同期限为2013年10月27日至2014年10月28日，租金为每月500元。合同期满后，双方未再续签合同，原告多次要求被告交付房屋给原告，被告至今仍继续使用房屋拒绝交付房屋给原告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即将门面房交付原告；2、被告支付占用原告房屋期间的损失（自2014年10月29日起至实际交付房屋之日止，按500元／月计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告崔亮未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，原告楚汉公司（甲方）与被告崔亮（乙方）签订《黄河公园门面房租用合同》一份，约定“一、甲方将黄河公园南大门东侧从南向北第一间门面房出租给乙方作为渔具经营使用，期限壹年，即2013年10月27日至2014年10月28日；二、该门面房租金按每间每月伍佰元整标准计算，一年租金陆仟元，乙方应于2013年9月27日前一次性以现金或转账方式向甲方交清当年全部房租，逾期甲方按每天50%标准向乙方加收滞纳金……八、本合同履行到期后，乙方必须及时将门面房打扫干净，恢复如初。立即退出把门面房交给甲方，如延期不交，也不办理续签合同手续，造成损失和一切后果都由乙方自己承担，甲方概不负责……”。
另查明，合同签订后，被告崔亮向原告支付了房屋租金6000元，并在承租的门面房内经营钓具，店面名称为公元钓具。租赁期限届满后，被告占用涉案门面房经营至今，原告多次要求被告返还房屋未果，故而成讼。
以上事实有《黄河公园门面房租用合同》以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同依法成立且合法有效，受法律保护。涉案门面房租赁期间内，原被告双方均能按照租赁合同的约定履行了各自的权利和义务，租赁期限届满后，被告亦应按约向原告履行退房义务，双方的合同权利义务终止，现被告拒不履行退房义务，已构成违约，故应当向原告承担因占用房屋给原告造成的损失。关于损失的计算标准，本院认为，租赁期限届满后，被告继续使用涉案门面房经营收益，却未向原告支付费用或赔偿损失，故原告主张按照租赁合同约定的租金标准即500元／月计算，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔亮于本判决生效之日起三日内将位于宿迁市黄河公园南大门东侧从南向北第一间门面房返还给原告宿迁市楚汉市政园林工程有限公司；
二、被告崔亮于本判决生效之日起三日内向原告宿迁市楚汉市政园林工程有限公司支付因占用上述房屋造成的损失（自2014年10月29日起至实际返还之日止，按500元／月计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告崔亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 朱颖
二〇一五年四月九日
书记员 吴琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13523号
原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501－3。法定代表人：范志军，董事长。委托诉讼代理人：陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：分享传媒(上海)有限公司，住所地本市崇明区新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人：曹华。原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告分享传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海聚力传媒技术有限公司委托诉讼代理人陈恩深到庭参加诉讼。被告分享传媒(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告发布服务费人民币15,732元(以下币种均指人民币)及滞纳金(从2014年7月26日起计算至本判决生效日止，按每天万分之五计算)。事实和理由：2014年4月9日，原、被告签订“网络广告发布合同”，约定由原告为被告提供相应的广告发布服务，被告向原告支付合同款，之后原告履行了合同义务，但被告却怠于支付相应款项。被告分享传媒(上海)有限公司未答辩。经审理查明：2014年4月9日，原、被告签订以原告为乙方，被告为甲方的“网络广告发布合同”，主要内容为：执行日期为：2014年4月9日－2014年4月25日，折扣后总价15,732元，付款时间：播后三个月内(即2014.7.25日内)，甲方应按合同规定的时间和金额向乙方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项万分之五的违约金。“广告执行单”记载，网站：精准视频，媒体名称：PPTV，广告位置：视频播放页/客户端，广告形式：15秒前帖片，地域定向：上海/杭州，频次控制：6次/天。签约后，原告已履行合同约定义务。2015年6月23日，原告致函被告要求其付款未果。上述事实，由原告出示的“网络广告发布合同”、“广告执行单”、增值税发票、催款函、快递单、公证书及原告的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的“网络广告发布合同”应为合法有效合同。合同成立并生效后，原告已按约履行义务。因被告违约，原告提出要求被告支付广告发布服务费15,732元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同理，被告因逾期付款，按约应承担违约责任，故对原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院一并予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚力传媒技术有限公司广告发布服务费人民币15,732元；二、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海聚力传媒技术有限公司利息损失(计算公式：本金人民币15,732元×天数<自2014年7月26日起计算至本判决生效日止>×每天万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币193.30元，由被告分享传媒(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 亓文章
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初13523号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501－3。法定代表人：范志军，董事长。委托诉讼代理人：陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：分享传媒(上海)有限公司，住所地本市崇明区新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人：曹华。原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告分享传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海聚力传媒技术有限公司委托诉讼代理人陈恩深到庭参加诉讼。被告分享传媒(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告发布服务费人民币15,732元(以下币种均指人民币)及滞纳金(从2014年7月26日起计算至本判决生效日止，按每天万分之五计算)。事实和理由：2014年4月9日，原、被告签订“网络广告发布合同”，约定由原告为被告提供相应的广告发布服务，被告向原告支付合同款，之后原告履行了合同义务，但被告却怠于支付相应款项。被告分享传媒(上海)有限公司未答辩。经审理查明：2014年4月9日，原、被告签订以原告为乙方，被告为甲方的“网络广告发布合同”，主要内容为：执行日期为：2014年4月9日－2014年4月25日，折扣后总价15,732元，付款时间：播后三个月内(即2014.7.25日内)，甲方应按合同规定的时间和金额向乙方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项万分之五的违约金。“广告执行单”记载，网站：精准视频，媒体名称：PPTV，广告位置：视频播放页/客户端，广告形式：15秒前帖片，地域定向：上海/杭州，频次控制：6次/天。签约后，原告已履行合同约定义务。2015年6月23日，原告致函被告要求其付款未果。上述事实，由原告出示的“网络广告发布合同”、“广告执行单”、增值税发票、催款函、快递单、公证书及原告的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的“网络广告发布合同”应为合法有效合同。合同成立并生效后，原告已按约履行义务。因被告违约，原告提出要求被告支付广告发布服务费15,732元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同理，被告因逾期付款，按约应承担违约责任，故对原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院一并予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚力传媒技术有限公司广告发布服务费人民币15,732元；二、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海聚力传媒技术有限公司利息损失(计算公式：本金人民币15,732元×天数×每天万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币193.30元，由被告分享传媒(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  亓文章二〇一六年九月二十六日书 记 员  周晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第648号
罪犯姜存垒，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年10月31日作出（2013）薛刑初字第202号刑事判决，以被告人姜存垒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，（刑期自2013年10月31日起至2015年10月30日止）。判决发生法律效力后交付�行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑释放建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜存垒认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次、评为监区级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯姜存垒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2015年3月，被监狱记功1次、嘉奖1次、评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯姜存垒入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜存垒能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八的规定，裁定如下：
�罪犯姜存垒准予减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第58号
上诉人（原审被告）双辽市腐植酸厂（原双辽市全元素化肥厂）。
法定代表人：孙贵石，经理。
委托代理人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝连军，男，1970年3月11日生，汉族，下岗职工，现住双辽市。
委托代理人孟达，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人双辽市腐植酸厂（以下简称腐植酸厂）因与被上诉人郝连军返还原物纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双民一初字第454号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人腐植酸厂法定代表人孙贵石及其委托代理人刘微，被上诉人郝连军及其委托代理人孟达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月11日，原告郝连军与被告双辽市腐植酸厂的法定代表人孙贵石签订了《买卖合同》一份。郝连军在原审请求：被告履行双方签订的《买卖合同》，立即迁出老厂区，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：本案原告是适格的主体，原告与被告2010年6月11日签订的合同是原、被告双方的真实意思表示，是合法有效的。只是在原告办理房屋过户手续的时候，因腐植酸厂是由双辽市全元素化肥厂变更而来，企业名称变更了，房照没有变更，还是双辽市全元素化肥厂的名，所以被告为配合原告办理房屋过户手续时才重新签订了这份由被告向法庭提交的买卖合同（复印件），原、被告双方已依据此合同（只是被告的企业名称变更）办理了合同标的物房屋的产权过户登记，土地使用证已交付，据此原告诉被告要求腾迁的理由是成立的，该院应予以支持。至于被告辩解因郝连军不是债权人，不具备诉讼主体资格；郝连军不是全元素化肥厂职工，不具备优先购买资格；被告孙贵石出卖房屋及厂房没有得到腐植酸厂上级主管单位同意等理由用来抗辩原、被告双方于2010年6月11日签订的合同是无效合同缺乏事实依据及法律依据，故该院对被告的抗辩理由不予采信。对于被告提交的这份买卖合同因是复印件故不能做有效证据使用，另外原、被告在签订该份买卖合同的时候双辽市全元素化肥厂已经不存在了，已经变更为现在的企业双辽市腐植酸厂。也就是说，原、被告签订的该份买卖合同的真正意图就是被告配合原告根据2010年6月11日的买卖协议内容办理产权登记过户手续。综上，能够认定本案诉争的房屋及厂区属于原告所有，原告要求被告腾迁理由充分，该院应予以支持。遂判决：被告双辽市腐植酸厂于判决生效后一个月内从本案诉争的房屋及厂区中腾迁。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人腐植酸厂不服原审法院判决，向本院提起上诉：认为本案涉诉房屋实际权属为双辽市供销社联合社，双辽市全元素化肥厂及腐植酸厂均无权自行处分该房屋，郝连军与腐植酸厂签订的买卖合同为无效合同，该合同也未实际履行。郝连军与双辽市全元素化肥厂签订的买卖合同是郝连军冒充孙贵石签名的不合法合同。
被上诉人郝连军在二审辩称：郝连军与腐植酸厂订立的房屋买卖合同合法有效，该合同已经履行完毕，郝连军已经取得涉案房屋的物权，腐植酸厂应当腾迁返还涉案标的物。
本院除对原审查明的事实予以确认外，另查明，郝连军为原双辽市全元素化肥厂职工。双辽市全元素化肥厂成立于1998年5月20日，后于2005年9月15日变更为双辽市腐植酸厂。自双辽市全元素化肥厂成立时起，孙贵石就一直担任双辽市全元素化肥厂及变更后的腐植酸厂的企业法定代表人至今。2010年6月11日，腐植酸厂与郝连军签订了买卖合同一份，合同约定将腐植酸厂老厂区的房屋和土地（法院的拍卖评估物）优先出售给原企业的职工，价格按照法院的评估报告的财产价格（733398.90元整），出售给职工代表郝连军等人。买卖合同签订后本案涉诉房屋所有权已经变更到郝连军名下。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条：“……集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任……”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，腐植酸厂与郝连军签订的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。腐植酸厂作为集体所有制企业法人，有权处分该争议财产。腐植酸厂认为本案涉诉房屋实际权属为双辽市供销社联合社，腐植酸厂及双辽市全元素化肥厂均无权自行处分该房屋，并据此主张合同无效的辩解理由不能成立，本院对此不予支持。该合同签订后，本案涉诉房屋的所有权已经过户到郝连军名下，腐植酸厂也已将老厂区的土地使用权证交给了郝连军，故腐植酸厂提出该合同并未实际履行的主张本院不予支持。至于双辽市全元素化肥厂与郝连军签订的合同，因该证据只有复印件，且腐植酸厂在原审抗辩称是双方为了办理房屋过户手续才签订的这份合同。二审中腐植酸厂又否认了该份证据，故本院对该份证据不予采信。综上，腐植酸厂与郝连军签订的买卖合同合法有效，且本案诉争的房屋所有权已经登记到郝连军的名下，郝连军是争议房屋的所有权人。因此，原审判决认定被告腐植酸厂从本案诉争的房屋及厂区中腾迁，并无不当。
综上，上诉人双辽市腐植酸厂的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人双辽市腐植酸厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1007号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行。
法定代表人陈永忠。
被执行人林敬斌。
被执行人陈丽芳。
被执行人郑随松。
被执行人林伏莲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人林敬斌、陈丽芳、郑随松、林伏莲金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人林敬斌、陈丽芳、郑随松、林伏莲无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第688号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1400号
原告：曹军。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告曹军与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹军到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留共计2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2005年入职被告单位从事车工工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计2000元，提交收款凭证5张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告曹军押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3910号
原告：程宁宁，女，1990年8月26日生，汉族。
被告：王小辉，男，1978年3月20日生，汉族。
原告程宁宁与被告王小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告程宁宁于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程宁宁撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告程宁宁负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈鹏沙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第153号
申请执行人高桂香，农民。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师
被执行人朱学民，农民。
申请执行人高桂香与被执行人朱学民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高桂香于2015年12月25日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及逾期履行的债务利息、诉讼费2170元，执行费1433元。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款6000元。查明被执行人暂无其他财产可供执行，经询问申请执行人，其表示同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第153号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘金玉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017））川0503民初字1136号
原告：杜友祥，男，生于1955年1月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：杜世富，男，生于1954年3月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：杜世强，女，生于1968年7月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：杜世隆，男，生于1968年10月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘玉英，女，生于1969年1月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告杜友祥、杜世富、杜世强与被告杜世隆、刘玉英相邻共有纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜友祥、杜世富、杜世强向本院提出诉讼请求：要求二被告排除妨碍，拆除在流河共用院坝中修建的棚屋。事实与理由：与二被告相邻而居，双方共用一院坝。2016年农历正月，二被告在院坝内占用了约40平方米修建棚屋用以堆柴养殖，侵占了公共院坝，严重影响其生产、生活便利及环境卫生。
被告杜世隆、刘玉英辩称，修建棚屋是得到批准和同意的，且属于自己宅基地范围内，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻，三原告与被告杜世隆系本家亲戚；双方在合面镇郑河村一社流河毗邻而居，各家住宅门前有一公共院坝，平时为公共活动场所，共同作晾晒粮食作物等所用。2016年3月，二被告在未有正式审批手续的情况下，在自家门前院坝处，修建了长约7.6米、宽约3.65米的砖砌棚屋，用于堆放柴火和喂养鸡鸭。致三原告晾晒粮食作物范围受限，并对公共环境卫生造成一定影响。
另查明，被告杜世隆宗地图显示，住宅建筑占地137.52平方米，其住宅之外，有51.34平方米为其他建设用地。
上述事实，有当事人陈述、《人民调解协议书》、《宗地图》、现场勘验图等证据在卷佐证。
本院认为，建设社会主义新农村是我国的重大历史任务，携手共建美丽乡村是公民的义务。原、被告作为乡邻，也是本家亲戚，双方应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系方面的问题。原、被告门前的公共院坝，系双方共同为生产晾晒粮食作物和为生活公共活动的场所，双方均有共同使用、维护的权利和义务，二被告未经合法审批，擅自在公共院坝搭建砖砌棚屋，用于堆放柴火和喂养鸡鸭，既占用了共同晾晒粮食作物的空间，又造成共同公共环境的影响，对原告生产、生活造成不便，影响相邻方生产、生活环境，其行为侵犯了原告的相邻共有权。故三原告要求二被告排除妨碍，拆除在共用院坝中修建棚屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告杜世隆、刘玉英排除妨碍，限于本判决生效后十日内拆除其在合面镇郑河村一社流河屋基院坝中修建的棚屋。
案件受理费150元，由被告杜世隆、刘玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周定洪
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁朝孟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢77号
申请执行人：李章，男，生于1969年12月16日，汉族。
被执行人：李辉，男，生于1972年2月25日，汉族。
被执行人：江油市辉煌锰粉厂。
负责人：李辉，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江民初字第323号民事判决书，受理申请执行人李章与被执行人李辉、江油市辉煌锰粉厂买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李辉、江油市辉煌锰粉厂的银行存款80987.30元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费4190元，财产保全费1100元，执行费1115元，合计6405元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年三月八日
书记员 张扬
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初489号
原告：郭秀，女，1983年03月15日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告：虞城县立业置业有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县城关镇公安路335号。
法定代表人：李檑，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
原告郭秀与被告虞城县立业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理中，发现不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 何 伟
审判员 王 勇
审判员 黄亚楠
二〇一七年三月十日
书记员 谢雨芮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第931号
上诉人（原审原告）马乐春。
委托代理人姜文元，高密朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王继世。
委托代理人王伟，高密力平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人朱文贵，经理。
上诉人马乐春因与被上诉王继世、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马乐春于2015年10月29日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马乐春的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费156，减半收取78元，由上诉人马乐春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 李 萍
代理审判员 丁 颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗佳佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初20号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人徐义涛，男，1979年11月14日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因犯抢劫罪，2002年6月27日被本院判处有期徒刑五年，同年8月1日投入柳城监狱服刑，因犯破坏监管秩序罪，2004年11月15日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑四年，刑期至2008年6月19日；2012年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月14日刑满释放；2014年12月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役二个月十五天，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人徐义涛犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员朱玲玲出庭支持公诉，被告人徐义涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年11月9日8时许，被告人徐义涛在鹿寨县中渡镇九龙路英山老汽车站福建小吃店�口的公路边，以50元钱贩卖0.1克海洛因给吸毒人员覃某时被鹿寨县公安局中渡派出所民警当场抓获，缴获购买毒品的现金38元、海洛因0.1克。
另查明，查获的海洛因0.1克已上交柳州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人徐义涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：OPPO白色触屏直板手机一部，书证：刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还物品清单、当面称量、取样、封存记录、收缴毒品证明书、现场照片、犯罪前科材料、证人覃某、陶某的证言、被告人徐义涛的供述、毒品鉴定报告、检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐义涛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩�毒品罪。公诉机关指控被告人徐义涛犯贩卖毒品罪成立。徐义涛能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。徐义涛有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐义涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止。罚金已缴纳。）
二、查获的OPPO白色直板手机一部予以没收，人民币38元予以没收、上缴国库（由鹿寨县人民检察院直接上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一八年一月二十二日
书记员 邱雨佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢84号
申请执行人周莉，女，1976年1月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉市汉祥物资贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道536号。
法定代表人：张玉军。
被执行人张玉军，男，1972年11月4日出生，汉族，住武汉市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3499号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的1,007,210及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市汉祥物资贸易有限公司、张玉军的银行存款人民币1,007,210元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年五月十八日
书记员 余 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4680号
原告吴清琢，男，47岁，1969年2月18日，蒙古族，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告韩宏伟，男，蒙古族，现住址同上。
被告韩子峰，男，蒙古族，现住址同上。
被告杨立臣，男，蒙古族，现住址同上。
本院在审理吴清琢与韩宏伟、韩子峰、杨立臣农业承包合同纠纷一案中，原告吴清琢于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，裁定如下：
准许原告吴清琢撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨伟达
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4680号
原告吴某，男，47岁，1969年2月18日，蒙古族。
被告韩某1，男，蒙古族，现住址同上。
被告韩某2，男，蒙古族，现住址同上。
被告杨某，男，蒙古族，现住址同上。
本院在审理吴某与韩某1、韩某2、杨某农业承包合同纠纷一案中，原告吴某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨伟达
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终73号
原公诉机关白银市平川区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某，男，汉族，生于1976年6月22日，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李世林，男，汉族，生于1979年11月2日，初中文化，白银市平川区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月8日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2015年9月21日被白银市公安局平川分局取保候审，2015年9月25日被逮捕。于2016年3月21日被白银市平川区人民法院决定取保候审。
辩护人暨委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）甘肃博翔电石有限公司（以下简称“博翔公司”）。
法定代表人吴守文，该公司经理。
委托代理人李世源，男，汉族，生于1976年11月19日，甘肃博翔电石有限公司职工，现住白银市平川区。
白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告人李世林犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人方某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月3日作出（2016）甘0403刑初21号刑事附带民事判决，判决一、被告人李世林犯故意伤害罪，免于刑事处罚；二、被告人李世林赔偿附带民事诉讼原告人方某经济损失37352元；三、附带民事诉讼被告单位甘肃博翔电石有限公司对赔偿款承担连带赔偿责任。原审被告人李世林以其行为不构成犯罪为由提起上诉；原审附带民事诉讼原告人方某以原审认定事实不清，判决不当为由提起上诉；原审附带民事诉讼被告甘肃博翔电石有限公司以其不应当承担侵权赔偿责任为由，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，审理程序违法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销白银市平川区人民法院（2016）甘0403刑初21号刑事附带民事判决。
二、发回平川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕文祥
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王岳祯
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执366号
申请执行人：廖俊英，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吴加云，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初787号民事调解书，于2017年11月14日立案执行申请执行人廖俊英与被执行人吴加云民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10，000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息等。在执行过程中,申请执行人以被执行人吴加云在服刑期间，暂不具备执行条件为由，申请撤回本案的执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人廖俊英撤回对被执行人吴加云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 泉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执960号
申请执行人：郭丽，女，1975年3月14日出生，住址开原市。
被执行人：唐光，男，1983年2月10日出生，住址开原市。
被执行人：陈也，女，1985年6月11日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人郭丽与被执行人唐光、陈也民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月30日前给付申请执行人郭丽人民币40000.00元及利息，2018年2月18日双方达成执行和解协议;被执行人唐光2018年12月20日前给付申请执行人郭丽借款本息合计65000元，由唐亮承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一八年二月十八日
书记员 宋春生
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称邮储银行）。
法定代表人李巍，邮储银行行长。
委托代理人任莉，邮储银行经理。
被告李晚金
被告王秋珍
被告李新意
被告李传俊
被告鲍志华
原告邮储银行诉被告李晚金、王秋珍、李新意、李传俊、鲍志华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员童仁义担任审判长，人民陪审员徐峰、周红珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李晚金、王秋珍、李新意、李传俊、鲍志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2011年5月23日，原告与被告李晚金、李新意、李传俊签订联保借款及担保合同，合同中约定原告向被告李晚金放款50000元用于购买饲料，年利率为14.4%，借款期限为2011年10月8日至2012年10月8日，被告李新意、李传俊自愿为李晚金的借款提供连带责任保证，同日，原告与被告鲍志华签订补充担保协议，约定被告鲍志华自愿为李晚金的借款提供连带责任保证。原告按合同约定向被告李晚金放款后，被告李晚金未按�同履行相关义务清偿借款。为此，请求法院责令1、被告李晚金、王秋珍偿还原告剩余借款本金7459.7元并承担至清偿之日止的利息；2、被告李新意、李传俊、鲍志华对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、贷款申请表1张。拟证明被告李晚金向原告申请借款50000元，王秋珍为共同借款人。
2、小额借款合同及担保合同1份、担保函1张。拟证明被告李晚金与原告约定还款期限、年利率、担保人等。
3、放款单及借据1张。拟证明原告向被告李晚金放款50000元。
被告李晚金、王秋珍、李新意、李传俊、鲍志华未到庭，亦未提供答辩。
对原告提交的证据，本院认为客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：2011年5月23日，原告与被告李晚金、李新意、李传俊签�联保借款及担保合同，合同中约定原告向被告李晚金放款50000元用于购买饲料，年利率为14.4%，借款期限为2011年10月8日至2012年10月8日，被告李新意、李传俊自愿为李晚金的借款提供连带责任保证，同日，原告与被告鲍志华签订补充担保协议，约定被告鲍志华自愿为李晚金的借款提供连带责任保证。原告按合同约定向被告李晚金放款后，被告李晚金未按合同履行相关义务清偿借款，还欠原告借款本金7459.7元及部分利息。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告双方借款合同及因借款所作的相关承诺、约定、保证等行为均合法有效。被告李晚金、王秋珍应按约定偿还原告借款本息及支付借款逾期所产生的利息，并承担相应违约责任，被告李新意、李传俊、鲍志华承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李晚金、王秋珍偿还原告邮储银行剩余借款本金7459.7元，并按月利率12‰承担剩余借款本金自逾期之日起至清偿之日止的利息，于本判决生效后立即付清。
二、被告李新意、李传俊、鲍志华对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13416号
原告周存根，男，1950年6月16日生，汉族，住上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。被告耿敏忠，男，1961年1月6日生，汉族，住上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室。原告周存根与被告耿敏忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周存根，被告耿敏忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周存根向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币43,400元(以下均为人民币)。原告的事实和理由：被告于2010年10月4日向其借款4万元，约定6个月内归还。其从银行取款后，给付被告现金35,000元，5,000元作为利息扣除。但被告未按还款日偿还借款。2011年7月左右，被告又提出借款4万元，并以其工资卡作为抵押，承诺每月还款2,500元～3,000元。其从银行取款后，给付被告现金25,000元，15,000元作为利息扣除。从2012年2月至2015年5月期间，被告共还款36,000元。2014年9月2日，被告重新出具借条。嗣后，被告以换卡为由取回工资卡，并又还了600元。之后，被告未再还款。被告耿敏忠辩称，其向原告借款本金是5万元，加上利息算是8万元，是一次性借款。其已归还部分借款，尚欠原告本金2万元。不同意原告的诉请，同意归还原告本金2万元。结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：原告于2011年10月9日，将人寿保险的投保费以贷款形式提取4万元(该贷款6个月的利息为1,360.83元)，原告交给被告现金3.5万元。2012年2月，原告与保险公司解除某保险合同，获取退费现金3.7万余元，原告向被告给付现金2.5万元。2014年9月2日，被告向原告出具《借条》，载明：在2011年10月10日，借到周存根人民币共计捌万元整，从2012年至2013年之间共还人民币叁万叁仟元整，还余肆万柒仟元没还，通过双方协议决定，从2015年3月15日开始每月还人民币壹仟元整，还到12月15日，再从2016年1月15日每月还贰仟元整，直到还清为止。2012年2月－2013年6月，被告共向原告还款3.3万元；2015年3月－5月，被告归还原告3,000元；被告的友人曾给付原告600元。原告催讨余款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、取款凭证及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告提供的《借条》及庭后提供的取现凭证，证实了原告向被告出借钱款的事实。然借款金额应以实际交付的数额为准。原告确认实际向被告交付现金6万元，被告虽称收到现金5万元，但被告确认已还本金3.6万元，还余2万元未还。结合这一结算可见，被告实际从原告处获得的金额不止5万元。故本院采信原告所称的向被告交付现金6万元的事实。从原告的取现凭证及被告书写的借条可以证实，被告是自2011年10月起向原告借款，虽然双方在借款时对利息的约定不明确，但在2014年9月补写的借条可以确认，双方确定了2014年9月之前的借款利息为2万元，且这一约定的利息金额不违反法律规定，故本院对原告借款利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告耿敏忠于本判决生效之日起十日内归还原告周存根借款人民币43,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由被告耿敏忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 赵建华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0526号
原告无锡昊炜金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城）。
法定代表人孙茂海，该公司总经理。
委托代理人杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。
被告江阴易永机电设备有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1-305室。
法定代表人包杏英，该公司负责人。
原告无锡昊炜金属制品有限公司（以下简称昊炜公司）与被告江阴易永机电设备有限公司（以下简称易永公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告昊炜公司的委托代理人杨扣成到庭参加诉讼，被告易永公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊炜公司诉称：2014年10月16日，他公司向易永公司采购激光切割机一台并预付定金10万元；2014年12月6日，他公司和易永公司签订《工业品买卖合同》一份并再次交付预付款21.44万元；2015年2月13日，易永公司向他公司催款后，他公司交付6万元，易永公司认可他公司已经交清预付款并承诺于2015年3月20日前将激光切割机到货。但此后激光切割机一直未到货，他公司于2015年4月上门查看时发现易永公司已经关门且无法联系，合同目的已无法实现。为维护他公司的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令解除他公司与易永公司签订的《工业品买卖合同》；2、判令易永公司返还预付款37.44万元；3、判令易永公司支付违约金7.2万元；4、本案诉讼费用由易永公司负担。
被告易永公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月16日，张士周向昊炜公司出具收条一份，内容载明“今收到承兑10万元，激光机定金。”同年12月6日，昊炜公司和易永公司签订《工业品买卖合同》一份，内容载明“昊炜公司向易永公司购买激光切割机，金额360万元，合同签订三天内收到合同总金额的30%的预付款，合同生效；如果昊炜公司未能按本合同约定期限付款，则按照所应付货款金额承担每日千分之一的违约责任，延期交货违约责任与之相同，最高不超过合同总金额的2%”。张士周在易永公司盖章处签名。同日，昊炜公司向易永公司支付21.44万元。2015年2月13日，张士周向昊炜公司出具收条一份，内容载明“今收到昊炜公司6万元，保证2015年3月20日前激光机到货，迟到一天罚款1千元。”2015年8月7日，昊炜公司具状诉讼至本院要求解除合同返还预付款等。
审理中，本院于2016年3月26日向易永公司公告送达民事诉状副本等应诉材料。
以上事实，有《工业品买卖合同》、收条、收据以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：昊炜公司与易永公司间的买卖合同关系有《工业品买卖合同》、收据、收条及当事人陈述予以佐证，事实清楚，本院予以确认。上述合同内容与形式系双方真实意思表示，均未违反国家相关法律规定，应属有效。张士周代理易永公司和昊炜公司签订《工业品买卖合同》并多次代易永公司收取合同预付款，昊炜公司有理由相信张士周具有代理权。张士周于2015年2月13日再次收取昊炜公司支付的预付款6万元后向昊炜公司承诺于2015年3月20日前交货，昊炜公司接受且无异议，《工业品买卖合同》因此变更生效且易永公司应于2015年3月20日前交货，但易永公司至今尚未交付货物，构成违约。昊炜公司主张易永公司未按期交付货物且已失联致使合同目的无法实现，系易永公司根本违约，请求于公告送达之日2016年3月26日起解除《工业品买卖合同》，易永公司未到庭也未提出相反意见，本院对昊炜公司的主张予以支持。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并要求赔偿损失。昊炜公司已经支付易永公司预付款37.44万元，有合同、收据、收条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认，易永公司应在合同解除后返还昊炜公司预付款37.44万元。关于违约金部分，易永公司主张易永公司应按照合同约定的违约责任支付违约金7.2万元，于法有据，本院依法予以支持。易永公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利应当承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十七条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡昊炜金属制品有限公司与江阴易永机电设备有限公司于2014年12月6日签订的《工业品买卖合同》于2016年3月26日解除；
二、江阴易永机电设备有限公司于判决生效之日起10日内返还无锡昊炜金属制品有限公司已付预付款37.44万元并支付违约金7.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9264元，公告费660元，合计9924元（无锡昊炜金属制品有限公司已预交），由江阴易永机电设备有限公司负担（无锡昊炜金属制品有限公司同意诉讼费由江阴易永机电设备有限公司承担，本院不再退还），江阴易永机电设备有限公司负担部分于本判决发生效力之日起10日内直接给付无锡昊炜金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王可炜
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3332号
原告：唐运文，男，1976年8月8日出生，汉族。
委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯邦置业有限公司。
法定代表人：肖旭亮。
委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
本院在审理原告唐运文与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。
本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐运文的起诉。
案件受理费256元，退回原告唐运文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 静
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 舒雯佳
文书内容湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3332号原告：唐运文，男，1976年8月8日出生，汉族。委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：湖南凯邦置业有限公司。法定代表人：肖旭亮。委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。本院在审理原告唐运文与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐运文的起诉。案件受理费256元，退回原告唐运文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向 静二〇一六年十一月二十二日代理书记员  舒雯佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执99号
申请执行人：锦州市太和区巨力小额贷款有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街38-61，组织机构代码71645356-6。
法定代表人：王汝，该公司董事长。
被执行人：锦州市古塔区添鑫小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区汉口街6-2号，组织机构代码：57720183-5。
法定代表人：胡秀兰，该公司总经理。
委托代理人：孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。
本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初644号民事判决书，在执行锦州市太和区巨力小额贷款有限公司与锦州市古塔区添鑫小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人车辆、房产、银行账户、股权等财产及权利信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初644号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年四月五日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执99号申请执行人：锦州市太和区巨力小额贷款有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街38-61，组织机构代码71645356-6。法定代表人：王汝，该公司董事长。被执行人：锦州市古塔区添鑫小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区汉口街6-2号，组织机构代码：57720183-5。法定代表人：胡秀兰，该公司总经理。委托代理人：孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初644号民事判决书，在执行锦州市太和区巨力小额贷款有限公司与锦州市古塔区添鑫小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人车辆、房产、银行账户、股权等财产及权利信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初644号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年四月五日书记员  詹文硕
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初233号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：新罗区魏育水超市,住所地：福建省龙岩市新罗区龙门镇政府大楼正大门右侧1-4号店亿源达超市（龙门店）。
经营者：魏育水，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告新罗区魏育水超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已通过协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 童寿华
人民陪审员 张润荣
人民陪审员 丘汉忠
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 卢丰华
书 记 员 钟丽平
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执异2号
案外人：孙立东，男，1975年7月4日生，汉族，住扶余市。
申请人：尹志学，男，1952年5月25日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人：苏桂清，女，1950年11月15日生，汉族，住松原市宁江区。
二申请人委托诉讼代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
被申请人：李国忠，男，1973年5月24日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：于秋香，女，1973年7月15日生，汉族，住松原市宁�区。
被申请人：松原市君和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李国忠，经理。
被申请人：松原市中盛木业有限公司。
法定代表人：于秋香，经理。
四被申请人委托诉讼代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
本院在审理尹志学、苏桂清与李国忠、于秋香、松原市君和房地产开发有限责任公司（以下简称君和房地产公司）、松原市中盛木业有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年1月17日，案外人孙立东对本院查封被申请人松原市君和房地产开发有限责任公司所有的松原市君和小区第433幢3层315室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙立东称，贵院作出的（2016）吉0702财保190号民事裁定查封的君和房地产公司在松原市君和小区所有�第433幢3层315室房屋，是君和房地产公司支付松原市君和小区施工人工费顶账给我的房屋，顶账价款241984元，2013年11月15日，我与君和房地产公司签订了商品房买卖合同，我于2015年11月15日领取钥匙且已经实际占有，并交付物业费。贵院查封该房屋，剥夺了我合法财产权益，故提出异议，请求贵院依法撤销（2016）吉0702财保190号民事裁定书中关于松原市X室的查封。
尹志学、苏桂清称，孙立东以顶账的名义购买房屋的真实性不确定，入住应有入住手续，需核实。假设顶账，房子还在君和地产名下，所以我们认为法院保全是正确的。
李国忠、于秋香、君和房地产公司、松原市中盛木业有限公司称，房屋买卖合同有效，孙立东申请解除对该房屋的查封应给予解除，该房屋属于我方欠建筑商工程款，也就是农民工工资，顶账给了孙立东，应优先受偿，该房子是孙立东的。
本院查明，2016年11月11日，本院依申请人尹志学、苏桂清的申请，作出（2016）吉0702财保190号民事裁定，轮候查封被申请人君和房地产公司所有的房屋。2017年1月17日，案外人孙立东针对该查封房屋向本院提出书面异议，称该房系君和房地产公司抵顶欠其人工费，该房屋已属其所有，请求解除对该房屋的查封。案外人孙立东向本院提交了“关于解决新城小区拖欠农民工工资问题协议书”一份、商品房买卖合同一份、交楼款收据一枚、交物业费收据一枚、松原市福利达物业管理有限公司证明一份及查档证明一份，以证实其主张。
本院认为，本案中争议的标的物为不动产物权，而不动产物权的设立、变更和转让，应当依法登记，未经登记，除法律另有规定的以外，不发生效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人孙立东与被申请人君和房地产公司签订的商品房买卖合同是否真实、合法有效；孙立东购房后未办理房屋买卖过户手续，是否可归结非因买受人（孙立东）自身原因，事实不清，需要通过诉讼程序加以确认。本院（2016）吉0702财保190号民事裁定对涉案房屋采取的查封措施并无不当，对案外人孙立东的异议请求，本院不予支持。综上所述，�院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙立东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 郑淑梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执异2号案外人：孙立东，男，1975年7月4日生，汉族，住扶余市。申请人：尹志学，男，1952年5月25日生，汉族，住松原市宁江区。申请人：苏桂清，女，1950年11月15日生，汉族，住松原市宁江区。二申请人委托诉讼代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。被申请人：李国忠，男，1973年5月24日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：于秋香，女，1973年7月15日生，汉族，住松原市宁�区。被申请人：松原市君和房地产开发有限责任公司。法定代表人：李国忠，经理。被申请人：松原市中盛木业有限公司。法定代表人：于秋香，经理。四被申请人委托诉讼代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。本院在审理尹志学、苏桂清与李国忠、于秋香、松原市君和房地产开发有限责任公司（以下简称君和房地产公司）、松原市中盛木业有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年1月17日，案外人孙立东对本院查封被申请人松原市君和房地产开发有限责任公司所有的松原市君和小区第433幢3层315室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙立东称，贵院作出的（2016）吉0702财保190号民事裁定查封的君和房地产公司在松原市君和小区所有�第433幢3层315室房屋，是君和房地产公司支付松原市君和小区施工人工费顶账给我的房屋，顶账价款241984元，2013年11月15日，我与君和房地产公司签订了商品房买卖合同，我于2015年11月15日领取钥匙且已经实际占有，并交付物业费。贵院查封该房屋，剥夺了我合法财产权益，故提出异议，请求贵院依法撤销（2016）吉0702财保190号民事裁定书中关于松原市X室的查封。尹志学、苏桂清称，孙立东以顶账的名义购买房屋的真实性不确定，入住应有入住手续，需核实。假设顶账，房子还在君和地产名下，所以我们认为法院保全是正确的。李国忠、于秋香、君和房地产公司、松原市中盛木业有限公司称，房屋买卖合同有效，孙立东申请解除对该房屋的查封应给予解除，该房屋属于我方欠建筑商工程款，也就是农民工工资，顶账给了孙立东，应优先受偿，该房子是孙立东的。本院查明，2016年11月11日，本院依申请人尹志学、苏桂清的申请，作出（2016）吉0702财保190号民事裁定，轮候查封被申请人君和房地产公司所有的房屋。2017年1月17日，案外人孙立东针对该查封房屋向本院提出书面异议，称该房系君和房地产公司抵顶欠其人工费，该房屋已属其所有，请求解除对该房屋的查封。案外人孙立东向本院提交了“关于解决新城小区拖欠农民工工资问题协议书”一份、商品房买卖合同一份、交楼款收据一枚、交物业费收据一枚、松原市福利达物业管理有限公司证明一份及查档证明一份，以证实其主张。本院认为，本案中争议的标的物为不动产物权，而不动产物权的设立、变更和转让，应当依法登记，未经登记，除法律另有规定的以外，不发生效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人孙立东与被申请人君和房地产公司签订的商品房买卖合同是否真实、合法有效；孙立东购房后未办理房屋买卖过户手续，是否可归结非因买受人（孙立东）自身原因，事实不清，需要通过诉讼程序加以确认。本院（2016）吉0702财保190号民事裁定对涉案房屋采取的查封措施并无不当，对案外人孙立东的异议请求，本院不予支持。综上所述，�院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙立东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张殿臣人民陪审员  徐淑清人民陪审员  郑淑梅二〇一七年三月六日书 记 员  王 男
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终86号
上诉人(原审被告)：上海申旺房地产开发有限公司,住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐星华。
被上诉人(原审原告)：舒凤良，男，汉族，1967年5月27日出生，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
上诉人上海申旺房地产开发有限公司因与被上诉人舒凤良建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海申旺房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海申旺房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海申旺房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人上海申旺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月八日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初417号
被告人
基本情况姓名卞某某，汉族，男，职业无业。此前所受法律处罚时间、事由2014年12月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2016年6月因吸毒被山东省平度市公安局决定强制隔离戒毒二年。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]432号指控事实2016年5月初的一天14时许，钟金辉向被告人卞某某提出购买冰毒，卞某某遂在平度市大泽山镇钟家社区72号门前处以人民币200元的价格卖给钟金辉冰毒一包，重约0.5克。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人卞某某系自首，且有立功情节，对其可从轻处罚，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人
意见被告人卞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，卞某某在被强制隔离戒毒期间主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实；到案后检举揭发朱某某、吕某某容留他人吸毒犯罪事实，朱某某、吕某某已因犯容留他人吸毒罪被本院判刑。判决理由公诉机关指控被告人卞某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人卞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 涛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4387号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人王开。
王开盗窃罪一案，本院（2015）青羊刑初字第1077号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年8月23日立案执行，移送执行事项为没收扣押手机一部；追缴犯罪所得退赔被害人。
执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本�暂无执行条件；已扣押的作案工具暂不具备处置条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第1077号刑事判决书第二项没收赃物及追缴犯罪所得事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕德聪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第835号
原告薄爱军。
委托代理人王朋，天津津孚律师事务所律师。
被告杨东辰。
原告薄爱军与被告杨东辰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王朋、被告杨东辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是经营出租车生意的司机，2014年8月11日，双方在武清区京津城际铁路广场前因招揽乘客发生口角，被告无故恶意殴打原告，将原告打伤，原告当即被救护车送至武清区第二人民医院救治，原告共住院治疗38天，造成各项经济损失17746.36元（包括医疗费6782.92元，误工费5320.32元，护理费2973.12元，住院伙食补助费1900元，营养费570元，交通费200元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意承担原告的损失。被告是二级伤残，向朋友借车用于出租。2014年8月11日，原告将被告招揽的乘客拦下并让乘客乘坐原告的车，被告说了原告一句后被原告打了头部几下，后被告自车上拿下一根小木棍想吓唬原告，被原告抓住下身，当时被告睾丸疼痛，就用木棍打了原告两下。
经审理查明，原、被告均系未办理运营手续经营出租车的人员。2014年8月11日上午7时许，原、被告在京津城际铁路武清站前等候乘客过程中，双方因争抢乘客发生口角并相互动手，被告自汽车后备箱内取出一根长约50厘米，直径约5厘米的木棍，原告用手抓住被告的阴部，被告用木棍击打原告的后腰及肩膀等部位，将原告打倒在地。原告于当日乘坐救护车（支出费用80元）到武清区第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为“1.肾挫伤；2.鼻部腰部软组织损伤；3.腰4／5纤维环破裂。”2014年9月8日原告出院，共计住院29天。原告称住院期间由其夫杨国增护理，但未提供原告本人及杨国增收入证明。原告出院后分别于2014年9月12日、2014年9月24日、2014年10月1日到武清区第二人民医院进行复查。上述原告住院及复查共花费医疗费6782.92元。武清区第二人民医院出具的诊断证明书建议原告休息至2014年10月8日。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告争吵后相互殴打，被告持木棍将原告打伤并导致原告住院治疗，被告应承担此次事件的主要责任，以70%为宜；原告遇事未能冷静处理，与被告发生口角并相互殴打，对损害的发生也有过错，以承担30%为宜。原告主张医疗费为6782.92元有医疗费票据证明，本院予以认定。原告住院29天，按照国家工作人员出差伙食补助标准每日50元计算，共计1450元（50元×29天）。原告住院期间由一人护理，按照居民服务业每日收入78.24元计算，护理费支持2268.96元（78.24元×29天×1人）。误工费期间根据医疗机构出具的处理意见建议休息时间至2014年10月8日，自住院时间即2014年8月11日至2014年10月8日共计59天，原告未提供收入证明，原告本人为农业人口，根据居民服务业每日收入78.24元计算，误工费支持4616.16元（78.24元×59天）。原告要求住院期间营养费每天15元，因原告未提供证据证明其伤情需支付必要的营养费，故不予支持。原告经过住院、出院及复查三次，要求200元交通费较为合理，本院予以支持。综上，原告损失共计15318.04元，被告应赔偿10722.63元（15318.04元×70%），其余损失由原告自行承担。本案经调解未果，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告杨东辰于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告薄爱军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10722.63元；
二、原告薄爱军的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告担负59元，被告担负91元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一五年三月十三日
书记员 史凡凡
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初264号
原告：华县兴华小额贷款有限公司。住所地：渭南市华州区古郑路广电大厦*楼。
法定代表人：闫某某，该公司董事长。
委托代理人：付莉华，女，1959年7月26日生，汉族，该公司经理，住渭南市华州区。
被告：杨某某，男，1961年8月25日生，汉族，渭南市华州区电影公司职工，住渭南市华州区新秦北路。
被告：唐某，男，1985年10月20日生，汉族，居民，住渭南市华州区新华西路。
被告：陈某某，男，1956年6月4日生，汉族，农民，住渭南市华州区莲花寺镇。
原告华县兴华小额贷款有限公司（以下简称兴华小贷公司）与被告杨某某、唐某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴华小贷公司委托代理人付莉华和被告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、唐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某某归还原告借款本金60000元及利息；2、请求依法判令被告唐某、陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告杨某某以装修房子为由，于2014年7月25日从原告处借款60000元，借款期限为一年，被告唐某、陈某某是该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，展期至2016年7月25日，之后被告仍未归还借款本金，利息清至2015年10月31日。后原告多次催要未果，遂起诉到法院，提出上列诉请。
被告杨某某、唐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告陈某某辩称，借款和担保均属实。我是农民且已60多岁，无力偿还借款，我愿意协助原告向被告杨某某追要借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2014年7月25日，被告杨某某以装修房子为由从原告兴华小贷公司借款60000元，借款期限自2014年7月25日起至2015年7月25日止，借款利率为月利率19.8‰；被告唐某和陈某某为该笔借款提供了连带责任保证，并在担保合同中承诺“我担保时间为此笔贷款本息还清为止，如若贷款人不能按期还款，我愿承担归还本息”。合同签订后，原告将借款60000元支付给被告杨某某。2015年7月25日借款到期后，被告杨某某清付了借款利息，未归还借款本金；原被告双方再次达成协议，将借款期限展期至2016年7月25日。展期期满后，被告杨某某仍未归还借款本金，利息清至2015年10月31日。后原告多次催要未果，遂起诉至法院，要求被告杨某某归还借款本金60000元及利息，并要求被告唐某和陈某某对借款本息承担连带清偿责任。上述事实有借款申请、借款合同、保证担保合同、担保人承诺书、借据、还本清息情况登记表、展期申请书以及原被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点为：原被告之间是否存在借款、担保合同关系，被告是否应该承担还款责任。原告向被告杨某某发放借款，被告唐某、陈某某对该笔借款提供了连带责任保证，原被告双方已形成借款、担保合同关系。借款展期期满后，被告杨某某依法应向原告归还下欠借款本息，被告唐某、陈某某作为连带责任保证人亦应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十五日内归还原告华县兴华小额贷款有限公司借款本金60000元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率19.8‰计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告唐某、陈某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，公告费用600元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5775号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：李健，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 乔财权
二〇一八年二月五日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5940号
原告李荣平，男，1960年5月20日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人孙岱泓，上海博和律师事务所律师。被告顾卫东，男，1969年11月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。原告李荣平诉被告顾卫东不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，2016年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣平的委托诉讼代理人孙岱泓，被告顾卫东的委托诉讼代理人杨生泉到庭参加诉讼。在审理过程中，因原告李荣平对本案有关系的案件向上海市高级人民法院申请再审，2016年6月12日本院裁定中止本案审理，现上海市高级人民法院对李荣平申诉一案已经作出驳回李荣平再审申请的民事裁定。本案现已审理终结。原告李荣平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告分红款总计人民币(以下币种同)705,050元。事实与理由：2006年9月，原告与案外人樊海龙共同出资设立上海龙荣娱乐有限公司(以下简称龙荣公司)，对外以“5号会所”名义开展经营活动。龙荣公司初期生意火爆，被告遂主动找上门来表示愿意入股龙荣公司，被告称其在公安方面的朋友可对公司经营提供帮助。为此，原、被告于2007年9月20日签订《股权转让协议》一份，约定被告认购龙荣公司及上海阿波罗商旅酒店有限公司30％的股份，被告出资总额为200万元。协议签订后，被告并未实际出资。2008年3月30日，原、被告又签订《补充协议》一份，协议明确原告于2007年9月底前已收到被告的投资款103万元，协议同时明确原告承诺自2008年1月1日作为投资回报起算日期，每年支付被告投资回报款15万元(其中2008年到2009年投资回报款为5万元)。事实上，原、被告签订《补充协议》仅为书面确认被告股权份额之用，被告从未实际支付过103万元投资款。原告却累计支付被告投资回报款705,050元。自2012年起，龙荣公司的“5号会所”经营状况日趋下滑，生意清淡，2014年底停止经营。由于原告无力再向被告支付回报款，顾卫东于2015年2月向长宁法院提起诉讼，要求李荣平返还所谓的股权转让款103万元，并要求原告另外再支付历年的投资回报款80万元。上海市长宁区人民法院作出一审判决，后经上海市第一中级人民法院二审判决，均认定被告未向龙荣公司投入过股权转让款，而是名为投资实为借贷。法院生效判决已否认被告在龙荣公司的股东身份。基于此，被告作为龙荣公司股东的基础不复存在。原告要求被告返还其历年所获的全部分红款。被告顾卫东辩称：原、被告之间不存在不当得利的法定事实和情形；原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效；被告收到过两份付款凭证上的款项，其余的款项未收到，请求驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告提供了如下证据：1、双方签订的《股权转让协议》和《补充协议》各一份，证明原、被告之间因股权转让而签订过书面协议；2、被告签名的支款凭单五份，证明原告付给被告395,000元；3、银行汇款凭证二份，证明原告通过银行汇款支付给被告260,050元；4、民事判决书，证明原、被告之间不存在股权转让，原告支付给被告的投资回报款应当返还，另证明原告在原判决生效后一个月提起诉讼，不超过诉讼时效。被告对原告的证据1、3、4的真实性无异议，但对证据2中被告签名的真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年9月20日签订《股权转让协议》一份，约定原告同意被告认购龙荣公司及阿波罗公司30％股权，被告出资200万元。2008年3月30日，原、被告又签订了《补充协议》一份，补充协议第一条记载，双方确认，李荣平于2007年9月底前收到顾卫东投资款103万元；第四条记载，李荣平承诺于2008年1月1日起每年支付顾卫东投资回报款15万元，2008年－2009年回报款5万元。之后，被告签名的支付凭单领取395,000元，原告通过银行转账方式付给被告260,050元，合计原告支付被告655,050元。另外，原告所称现金支付给原告的5万元，因没有证据证实，不予认定。2015年起，原告认为龙荣公司已停止营业，不再支付被告顾卫东款项。顾卫东向上海市长宁区人民法院提起诉讼，要求李荣平返还股权转让款103万元，并要求李荣平支付股权转让出资回报款80万元，该院经审理后认为，原、被告之间系名为股权转让实际为资金借贷的关系。据此，判决李荣平返还顾卫东股权转让款103万元；驳回顾卫东的其余诉讼请求。李荣平不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。原告认为，既然原、被告之间不存在股权转让，被告不应享有股权转让回报款，且被告没有实际交付股权转让款103万元，因此，原告交付被告的投资回报款属于不当得利，被告应予返还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告收到原告103万元及原、被告由此引起的民事关系已由生效的民事判决所确认，即被告交付原告的103万元系名为股权转让实为资金借贷。虽然被告对在支款凭证上的签名不认可，但没有提出司法鉴定申请，因此，本院确认原告签名的真实性，故认定原告已给付被告655,050元，另外原告所称的现金支付的5万元，因没有相应证据证实，本院不予认定。被告给付原告的103万元，生效判决已经确认实为资金借贷，那么原告交付给被告的655,050元，可视为借款的利息，该款项原告已经实际付给被告，且未超出民间借贷关于利率的法律规定，原告要求被告返还该款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：驳回原告李荣平的诉讼请求。案件受理费10,851元，减半收取5,425.50元，由原告李荣平负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13945号
申请执行人：冯学义，男，1978年12月23日出生。
被执行人：北京上元柏昌印刷有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇东埠头村北国实对面平房。
法定代表人：陈祥道。
本院在执行冯学义与北京上元柏昌印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第132号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：郇强，男。
委托代理人：王京晓，男。
被告：王林吉，农村居民。
被告：史翠平，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王林吉、史翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人郇强、王京晓到庭参加诉讼，被告王林吉、史翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年8月31日被告王林吉在原告下属单位厉家寨信用社借款55000元，由被告史翠平提供担保，约定贷款月利率11.5‰，期限12个月，现该笔借款已逾期。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判定二被告偿还借款55000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告王林吉、史翠平均未答辩。
经审理查明，被告王林吉于2012年8月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款55000元。双方约定借款日期自2012年8月31日至2013年8月30日，利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告史翠平为被告王林吉的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。遂于2014年7月14日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决二被告偿还借款55000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王林吉订立的借款合同，与被告史翠平订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王林吉在原告处借款55000元，约定月利率11.5‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告王林吉应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告史翠平应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王林吉、史翠平偿还借款55000元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林吉于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金55000元及利息（利息自2012年9月1日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告史翠平对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王林吉、史翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01414号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安众合广告装饰工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区许士庙街109号8幢2层。
法定代理人：王民英，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安众合广告装饰工程有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合�络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马天华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3040号
原告：黄某。
委托代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：许某。
本院在审理原告黄某与被告许某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 琳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01637号
原告：陈乃香，男，1965年04月05日出生，汉族，住安徽省长丰县下塘镇上杨村上杨村民组。身份证号码320121196504056175
被告：陶大奎，男，汉族，住安徽省长丰县下塘镇陶湖村陶湖村民组。
本院在审理原告陈乃香与被告陶大奎买卖合同纠纷一案中，原告陈乃香于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈乃香的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈乃香撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告陈乃香负担。
审判员 胡守珍
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更210号
罪犯汪秋莲，女，1974年10月5日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化，现在海宁市看守所服刑。
浙江省杭州铁路运输人民法院于2016年10月9日作出（2016）浙8601刑初41号刑事判决，以被告人汪秋莲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪秋莲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年8月至2016年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯汪秋莲在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯汪秋莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪秋莲的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役四个月二十三天，并处罚金人民币1000元(刑期自2016年7月27日起至2016年12月19日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年十二月六日
书记员 李 洁