江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0576号
原告：许文珍，女，1944年6月13日生，汉族。
委托代理人：高金荣、刘倩，江苏堰平律师事务所律师。
被告：俞热凤，女，1975年1月26日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，组织机构代码：84185701-7，住所地：泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托代理人：孟来红，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告许文珍与被告俞热凤、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员夏志宏适用简易程序，于2014年5月14日公�开庭进行了审理。原告委托代理人高金荣、被告俞热凤、被告保险公司委托代理人孟来红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日6时50分，原告送孙子陈楷文到泰州市姜堰区实验初级中学上学途中，与俞热凤驾驶的苏M×××××轿车发生事故，致原告受伤。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定被告俞热凤负事故的主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险。请求判令被告俞热凤赔偿原告医疗费等损失119988.60元，被告保险公司在交强险和三责险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告俞热凤辩称：对原告诉称的诉讼请求、事实和理由无异议，原告垫付的医药费是23814.71元。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任划分、车辆投保的事实无异议，但原告的医药费应�除15%的非医保用药，对残疾赔偿金应按原告的户籍性质来计算，请求依法判决。
经审理查明：2013年1月18日6时50分，被告俞热凤驾驶苏M×××××轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区振兴路右转弯向东时，与同向在机动车内由原告驾驶的电动三轮车发生事故，致两车受损，原告受伤。同年1月20日，泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告俞热凤负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
事故发生后，原告在原姜堰市中医院住院治疗27天，累计花去医药费40390.71元。其中，原告垫付23814.71元，被告俞热凤垫付16576元。
经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2014年1月26日作出（2014）临鉴字第033号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人许文珍因道路交通事故致左股骨颈骨折，行全髋关�置换术后，现左下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残；2、被鉴定人许文珍的休息期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后90日为宜，护理人数1人／天，营养期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费1560元。
被告俞热凤驾驶的苏M×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险中第三者责任保险责任限额200000元，附不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医药费收据、用药清单、医疗证明、出院记录、泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告俞热凤提交的驾驶证、行驶证、保险卡各一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告俞热凤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告保险公司先在交强险中赔偿。被告俞热凤负此次事故的主要责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额部分应按80%的比例承担侵权责任，由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额200000元范围内予以赔偿。
关于原告的损失，本院经审核确认：医药费23814.71元（对原告垫付的医药费金额，双方无争议。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未提交相关证据，故对该意见不予采纳）、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费7200元（90天×80元／天）、交通费700元（酌情认定）、残疾赔偿金27196元（13598元×（20-10）×20%（九级伤残）；原告户籍为农村居民，鉴定时已满70周岁，其要求按城镇居民人均可支配收入计算，但举证不足，故以农村居民年人均�收入13598元计算］、精神损害抚慰金5000元（依据九级伤残酌情认定）、鉴定费1560元（原告为鉴定已支付）。
对原告的损失，被告保险公司应在交强险医药费限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿40096元（7200元护理费＋700元交通费＋27196元残疾赔偿金＋5000元精神损害抚慰金）；在商业险第三者责任保险限额内赔偿12443.77元［（医药费23814.71元-交强险已赔的医药费10000元＋住院伙食补助费540元＋营养费1200元）×80%（赔偿比例）］。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州�分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险第三者责任保险范围内赔偿原告许文珍损失62539.77元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告负担647元，被告保险公司负担703元（原告同意其预缴的案件受理费中被告保险公司负担的部分，由被告保险公司向其直接支付，本院不再退还。被告保险公司应于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费1560元，由被告保险公司负担（原告已支付，被告保险公司应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 夏志宏
二〇一四年六月九日
书记员 周 洁
附：相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理同费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称�交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。