河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第644号
原告陈守才，男，1971年7月1日出生，汉族，住浚县。
委托代理人靳海洋，男，浚县浚州街道法律服务所法律工作者。
被告王自飞，男，1988年5月20日出生，汉族，住浚县。
被告王军州，男，1989年12月16日出生，汉族，住浚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道西段**号。
代表人俞海雷，经理。
委托代理人付现明，男，河南上合律师事务所律师。
原告陈守才与被告王自飞，被告王军州，被告中国人民财产保�股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈守才及其委托代理人靳海洋，被告王自飞，被告王军州，被告人保安阳分公司的委托代理人付现明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守才诉称：2014年11月16日7时20分，被告王自飞驾驶豫E066**重型仓栅式货车沿浚县城区七环路自西向东行驶至七环路西段时，逆行驶入左侧车道，与相向行驶的原告驾驶的豫F550**重型仓栅式货车发生交通事故，致原告受伤。经浚县公安局交警大队认定，王自飞承担事故的全部责任。被告王军州系豫E066**重型仓栅式货车的车主，该车在被告人保安阳分公司投有交强险和商业险，均在保险期间。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙�补助费、车辆维修费、车辆停运损失、交通费等损失共计37149元。
被告王自飞及王军州对原告的起诉无辩解意见。
被告人保安阳分公司辩称：我公司同意在交强险和商业三者险范围内对原告合理的损失进行赔偿，根据保险合同约定，车辆停运损失和评估费用以及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。因为原告没有构成伤残，所以原告要求营养费没有依据，邮寄费不属于法定的赔偿项目也不应赔偿，原告要求的其他赔偿项目数额过高。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计37149元有无事实根据及法律依据。
一、原告陈守才为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书。证明被告王自飞承担本次事故的全部责任，原告无责任；
2、浚县人民医院医疗费票据及费用清单。证明原告因本次交通事故花费医疗费3785.48元的事实；
3、浚县人民医院的病历、诊断证明、出入院证。证明原告因本次交通事故受伤后共住院12天，出院后需要休养30天；
4、原告行驶证、道路运输经营许可证、原告车辆豫F550**维修清单、鉴定评估意见书、鉴定费。证明原告的车辆损失估价为16090元，支付评估费1600元；
5、浚县城镇书畅轿车修理厂出具的车辆豫F550**维修停运证明、浚县交警大队出具的证明两份。证明原告的车辆因本次事故被损坏维修30天时间；
6、浚县人民医院出具的陪护证明、护理人员身份证、户口薄。证明原告住院期间需2人护理以及陪护人员的身份情况；
7、交通费票据。金额500元；
8、被告的行驶证、驾驶证、保险单。证明事故车辆的信息及投保保险的情况。
经质证，被告人保安阳分公司的质证意见为：对第3份诊断证明有异议，有两份诊断证明，其中有一份是出院当天医疗机�出具的，在该诊断证明上显示住院期间陪护二人，前后两份证明内容不一致，原告的诊断证明和出院证上都没有显示出院后需要休息三个月。对第4份证据中车损评估及评估费有异议，认为保险公司没有参与车辆的评估，对车辆的损失程度和损坏部位没有经过质证、确认，保险公司保留申请重新评估的权利。车损评估费不是正规票据，根据合同约定评估费也不属于保险公司赔偿范围。对第5份证据中公安机关扣车、放车和修理厂的证明有异议，该证据仅仅证明原告的车辆因事故被公安机关扣留，不能证明因扣留行为造成了原告的直接损失，而且根据行政强制法的规定，交通事故车辆扣押时间不应超过10天，原告提供的证明显示的停车时间明显过长，根据商业三者险合同约定第七条第一款之规定，停运损失也不属于保险公司赔偿范围。对原告提供的其他证据均无异议。
被告王自飞、被告王军州对原告提供的证据均无异议。
本院认为，被告人保安阳分公司对原告提供的关于陪护人数的诊断证明的异议，与事实不符，本院不予采信。被告人保安阳分公司对原告提供的关于出院后休息3个月的证据的异议，与事实相符，本院予以采信。被告人保安阳分公司对原告提供的第4份证据的异议，证据不足，本院不予采信。被告人保安阳分公司对原告提供的第5份证据的异议，与事实相符，本院予以采信。被告人保安阳分公司对原告提供的其他证据均无异议，且该证据能够证明案件事实，本院予以采信。
被告人保安阳分公司提供的证据及原告和被告王军州、被告王自飞的质证意见。
第三者责任险保险条款。证明停运损失不属于保险公司赔偿范围。
经质证，原告对此有异议，认为该条款约定，仅为保险公司同被告投保人之间的约定，该约定不�同原告主张停运损失形成对抗，因为依照最高法院审理交通事故司法解释相关规定，原告主张停运损失，属于原告的直接损失，应当支持。
被告王自飞对此条款有异议，认为我的车投有全险，应由保险公司进行理赔。
被告王军州同王自飞的质证意见。
本院认为，被告人保安阳分公司所举上述证据拟证明停运损失的赔偿问题，关于停运损失，原告陈守才与被告王军州已达成赔偿协议，由王军州赔偿陈守才停运损失2000元，因此，本院对此证据不予审查。
被告王自飞、被告王军州未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年11月16日7时20分，被告王自飞驾驶豫E066**重型仓栅式货车沿浚县城区七环路自西向东行驶至七环路西段时，逆行驶入左侧车道，与相向行驶的原告周海亮驾驶的豫F550**重型仓栅式货车发生交通事故，致二车损坏，周海亮及陈守才受伤。
陈守才受伤后，自2014年11月17日至2014年11月29日在浚县人民医院住院治疗12天，诊断为头皮挫伤、胸部挫伤等。支付医疗费3785.48元。
鹤壁市宏昱机动车评估有限公司2014年12月1日作出鉴定评估意见，载明豫F550**货车损失价值为16090元。陈守才支付鉴定费1600元。
2015年7月23日原告陈守才与被告王军州达成赔偿协议，约定王军州同意于签订协议当日一次性赔偿陈守才车辆停运损失2000元作为陈守才车辆停运损失的赔偿终结；陈守才不再以其车辆停运损失向王军州主张任何赔偿权利。
2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年（69.59元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
豫E066**重型仓栅式货车所有人为被告王军州，王自飞系王军州的雇佣司机。该车在被告人保安阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三责�险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。期限自2014年7月2日至2015年7月1日。第三者责任险约定赔偿限额为1000000元，且不计免赔。期限自2014年7月3日至2015年7月2日。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。王自飞驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，因其是王军州的雇佣司机，因此，应由王军州承担赔偿责任。被告王自飞对事故的发生存在重大过错，应承担连带责任。事故车辆在被告人保安阳分公司投有保险，首先应由人保安阳分公司在保险限额内赔偿原告的损失，超出部分由王军州赔偿。原告陈守才此次事故的损失有：
1、医疗费3785.48元；
2、误工费835.08元（69.59元/天×12天）；
3、护理费1670.16�（69.59元/天×12天×2人）；
4、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；
5、车损16090元；
6、鉴定费1600元；
7、交通费酌定为120元，
以上各项共计24460.72元。被告人保安阳分公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿陈守才各项损失共计22860.72元。被告王军州赔偿原告陈守才鉴定费1600元。原告超出上述赔偿数额的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈守才各项损失22860.72；
二、被告王军州于判决生效后十日内赔偿原告陈守才鉴定费损失1600元，被告王自飞负连带责任；
三、驳回原告陈守才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告陈守才负担126元，由被告王军州负担244元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 赵俊民
审 判 员 张素英
人民陪审员 卢光敏
二〇一五年八月八日
书 记 员 郭永飞