福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2635号
原告杨秀兰，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李月华、陈曦晖，福建唐力律师事务所律师。
被告张诚娟，女，1981年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘强，男，1979年12月16日出生，汉族，住址同被告张诚娟。
原告杨秀兰诉被告张诚娟、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀兰的委托代理人李月华及被告张诚娟到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀兰诉称，被告张诚娟以在外生意周转为由，于2011年9月9日向原告借款人民币500000元；2011年9月10日向原告借款人民币150000元；2012年6月27日向原告借款人民币100000元，三次均约定月利率1.8%，被告张诚娟出具了三份借条，原告于借款当天向被告张诚娟的账户转账借款数额。之后，被告按约向原告支付了利息以及部分本金，自2014年11月21日起，经原告多次催讨，被告拖欠不还。本案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。现请求判令两被告共同偿还借款本金人民币730890元及相应利息。
被告张诚娟辩称，对原告诉请的借款没有异议，但从2011年至2014年度的利息均已经偿还，2014年11月21日用卖车款偿还人民币160000元时，因车卖得过于便宜，原告同意另补偿人民币35000元折抵为还款。目前对借款没有能力偿还。
被告刘强在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，被告张诚娟与被告刘强系夫妻关系。被告张诚娟于2011年9月9日向原告借款人民币500000元；2011年9月10日向原告借款人民币150000元；2012年6月27日向原告借款人民币100000元，三次均约定月利率1.8%，被告张诚娟出具了三份借条，原告于借款当天向被告张诚娟的账户转账借款数额。双方口头约定利息按年结算偿还，被告张诚娟按年度偿还至2014年相应借款日的利息。另，2014年11月21日，被告偿还借款本金人民币60000元（指定为偿还2011年9月10日借款人民币150000元的本金）。之后，经原告催讨，两被告余款未款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、中国建设银行转账凭条、结婚登记审查处理表复印件等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件三份，主张三份借条均系被告张诚娟亲笔书写并签名，以此证明被告张诚娟向原告借款的事实。被告张诚娟对原告诉请的借款没有异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告张诚娟应负清偿债务的责任。原告主张被告张诚娟在2014年9月份偿还利息时尚欠原告利息款人民币100000元，而在2014年11月21日偿还该利息款时所产生的期间利息人民币4500元，表示被告张诚娟同意将人民币4500元计入本金中，被告否认双方有此约定，本院对原告的该主张不予支持。被告张诚娟辩称，原告同意被告在用卖车款人民币160000元还款时另行在借款中予以抵扣人民币35000元，原告否认双方有此约定，被告张诚娟也未能提供证据证明自己的辩称，本院不予采信。被告张诚娟辩称，借款本金人民币650000元（2011年9月9日借款人民币500000元，2011年9月10日借款人民币150000元）中已经偿还本金人民币60000元，原告在庭审后向本院出具的情况说明中同意该款在2011年9月10日借款人民币150000元本金中予以扣除，放弃庭审中主张该款是用于偿还利息，本院对此予以确认。原告诉请借款的利息均按月利率1.8%计算，经审查，该主张属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。原、被告均确认三次借款的利息均已经偿还至2014年的借款日（时间分别为：2014年6月27日、2014年9月9日、2014年9月10日），原告诉请利息均从2014年的借款日起计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告张诚娟借款时，两被告系夫妻关系，被告刘强虽未在借条上签名，但上述借款属夫妻共同债务，被告张诚娟、刘强应对借款承担共同还款责任，被告刘强对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张诚娟、刘强应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告杨秀兰借款本金人民币690000元及相应利息（其中借款本金人民币100000元的利息从2014年6月27日起；借款本金人民币500000元的利息从2014年9月9起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；
二、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12161元，减半收取为人民币6080.5元，由被告张诚娟、刘强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。