wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执830号
申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司。
法定代表人王相旭，经理。
被执行人韩仓，居民。
被执行人李亭，居民。
被执行人赵来风，居民。
被执行人李勇，成年，居民。
申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司与被执行人韩仓、李亭、赵来风、李勇债权纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）鲁1328民初1434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行，执行标的222300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务222300元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司与被执行人韩仓、李亭、赵来风、李勇债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1434号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓华
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1122行审22号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人张文胜、刘辉，该局工作人员。
被申请人徐某某，男，1972年8月出生，汉族，个体工商户。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人徐某某作出的罚款6000元及逾期加处罚款6000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年6月2日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员接到江门市大长江集团有限公司投诉称，红安县摩托车配件市场有经销商销售侵犯“豪爵”注册商标专用权的摩托车零部件和发动机油。接到投诉后，申请人的执法人员协同江门市大长江集团有限公司的打假人员对被申请人徐某某的经营场所进行检查，在店内查获涉嫌假冒的“豪爵”铃木刹车蹄块10副（规格JD100），购进价格12元／副，“豪爵”铃木刹车蹄块10副（规格WY125），销售价格20元／副，已售2副；后视镜5盒，购进价格6元／盒，销售价20元／盒，已售4盒。经商标所有权人江门市大长江集团有限公司鉴定上述产品为假冒“豪爵”注册商标产品。2015年6月24日，申请人向被申请人送达了该鉴定报告，被申请人对鉴定报告未提出异议。据此，申请人认定被申请人的行为构成侵犯注册商标专用权。
另查明，被申请人没有提供其购买上述产品来源的有效证据。
2015年7月16日，8月26日和2016年3月18日，申请人分别向被申请人下达了红工商听告字（2015）75号《听证告知书》、红工商处字（2015）183号《行政处罚决定书》和红工商催告字（2016）7号《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被申请人的陈述和申辩的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人销售经“豪爵”商标所有权人鉴定为假冒“豪爵”产品的行为属于侵犯注册商标专用权。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。申请人依法对被申请人的违法行为处以人民币6000元的行政处罚符合法律规定。申请人在作出行政处罚前向被申请人送达了相关法律文书，告知了其权利和义务。故申请人红安县工商行政管理局所作红工商处字（2015）183号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行红工商处字（2015）183号《行政处罚决定书》中对被申请人徐某某罚款人民币6000元的行政处罚。
二、准予申请人红安县工商行政管理局对被申请人徐某某提出的逾期加处罚款人民币6000元。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 刘俊兰
审判员 柯建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 文 娇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初920号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男。
委托诉讼代理人：黄锦旗，崇阳县顺风律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告王某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
审 判 长 李志雄
人民陪审员 程光正
人民陪审员 张继房
二〇一六年九月十三日
书 记 员 付小康
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2289号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，行长。
委托诉讼代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省当涂县。
被告：秦方正，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴艳，女，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：黄水林，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告秦方正、吴艳、黄水林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭俊，被告秦方正、黄水林到庭参加诉讼，被告吴艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.秦方正、吴艳归还借款本金49999元，正常利息4308.83元、逾期利息10678.13元，合计64985.96元。2.秦方正、吴艳支付自2016年5月25日起至生效判决确定给付之日止，以拖欠的借款本金49999元为基数，按年利率12.75%的标准计算的借款逾期利息。3.黄水林对上述第1、2项债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年9月30日，秦方正、吴艳与农商行当涂支行签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定农商行当涂支行向借款人提供借款额度50000元。后秦方正、吴艳向农商行当涂支行借款50000元，利率为年利率8.5%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2013年9月30日至2014年9月30日。同日，黄水林与农商行当涂支行约定为该笔贷款承担连带保证责任。截至2016年5月25日，秦方正、吴艳尚欠借款本金49999元、借款正常利息4308.83元、逾期利息10678.13元，农商行当涂支行经多次催要无果，以致成讼。
秦方正辩称：对借款无异议，现在经济困难，请法度延期给付。
黄水林辩称：现在没有能力履行保证责任，希望贷款双方能协商解决。
吴艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，农商行当涂支行与秦方正、吴艳、黄水林签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行当涂支行向秦方正、吴艳提供50000元人民币额度借款用于养殖，额度有效期为2013年9月23日至2016年9月23日，合同项下贷款年利率8.5%；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、金额、利率为准；对未按时还清的任意一起借款和利息，农商行当涂支行有权按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息（即年利率12.75%）、复利；未按约定归还贷款本息的，农商行当涂支行有权宣布贷款立即到期，并归还借款本息；农商行当涂支行有权自借款人“金农易贷.福农卡”帐户中扣收应收款项，且只在查询对帐方式反映，不再另行寄发对帐凭证；黄水林为上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期间为合同生效之日起至合同债务履行期限届满后两年。2013年9月30日，农商行当涂支行按约定发放贷款50000元，到期日为2014年9月30日，年利率为8.5%，结息方式为到期还本付息。秦方正、吴艳至2014年9月30日欠农商行当涂支行本金50000元，正常利息4250元，并于到期当日农商行当涂支行系统扣划本金1元。
上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行提交的营业执照副本、机构代码证副本、负责人身份证明书、银监会批复、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷.福农卡”借款借据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。秦方正、吴艳、黄水林与农商行当涂支行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。农商行当涂支行依合同约定发放贷款，秦方正、吴艳应依约定还本结息，未按约还本付息应依约定支付逾期利息。农商行当涂支行在保证期间内主张黄水林承连带保证责任，故黄水林依法对秦方正、吴艳上述借款的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对农商行当涂支行诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦方正、吴艳于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金49999元、利息4250元，合计54249元；自2014年10月1日起，按照本金49999元、年利率12.75%计算逾期利息至实际付清之日止。
二、被告黄水林对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告秦方正、吴艳、黄水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔晓同
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初2289号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。负责人：孙应荣，行长。委托诉讼代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省当涂县。被告：秦方正，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：吴艳，女，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：黄水林，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告秦方正、吴艳、黄水林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭俊，被告秦方正、黄水林到庭参加诉讼，被告吴艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.秦方正、吴艳归还借款本金49999元，正常利息4308.83元、逾期利息10678.13元，合计64985.96元。2.秦方正、吴艳支付自2016年5月25日起至生效判决确定给付之日止，以拖欠的借款本金49999元为基数，按年利率12.75%的标准计算的借款逾期利息。3.黄水林对上述第1、2项债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年9月30日，秦方正、吴艳与农商行当涂支行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定农商行当涂支行向借款人提供借款额度50000元。后秦方正、吴艳向农商行当涂支行借款50000元，利率为年利率8.5%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2013年9月30日至2014年9月30日。同日，黄水林与农商行当涂支行约定为该笔贷款承担连带保证责任。截至2016年5月25日，秦方正、吴艳尚欠借款本金49999元、借款正常利息4308.83元、逾期利息10678.13元，农商行当涂支行经多次催要无果，以致成讼。秦方正辩称：对借款无异议，现在经济困难，请法度延期给付。黄水林辩称：现在没有能力履行保证责任，希望贷款双方能协商解决。吴艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，农商行当涂支行与秦方正、吴艳、黄水林签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行当涂支行向秦方正、吴艳提供50000元人民币额度借款用于养殖，额度有效期为2013年9月23日至2016年9月23日，合同项下贷款年利率8.5%；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、金额、利率为准；对未按时还清的任意一起借款和利息，农商行当涂支行有权按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息（即年利率12.75%）、复利；未按约定归还贷款本息的，农商行当涂支行有权宣布贷款立即到期，并归还借款本息；农商行当涂支行有权自借款人“金农易贷.福农卡”帐户中扣收应收款项，且只在查询对帐方式反映，不再另行寄发对帐凭证；黄水林为上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期间为合同生效之日起至合同债务履行期限届满后两年。2013年9月30日，农商行当涂支行按约定发放贷款50000元，到期日为2014年9月30日，年利率为8.5%，结息方式为到期还本付息。秦方正、吴艳至2014年9月30日欠农商行当涂支行本金50000元，正常利息4250元，并于到期当日农商行当涂支行系统扣划本金1元。上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行提交的营业执照副本、机构代码证副本、负责人身份证明书、银监会批复、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷.福农卡”借款借据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。秦方正、吴艳、黄水林与农商行当涂支行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。农商行当涂支行依合同约定发放贷款，秦方正、吴艳应依约定还本结息，未按约还本付息应依约定支付逾期利息。农商行当涂支行在保证期间内主张黄水林承连带保证责任，故黄水林依法对秦方正、吴艳上述借款的债务承担连带清偿责任。综上所述，对农商行当涂支行诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦方正、吴艳于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金49999元、利息4250元，合计54249元；自2014年10月1日起，按照本金49999元、年利率12.75%计算逾期利息至实际付清之日止。二、被告黄水林对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告秦方正、吴艳、黄水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  毕善林二〇一六年十月二十六日书记员  孔晓同附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03356号
罪犯唐红军，男，生于1974年5月20日，汉族，初中文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2007年11月30日作出（2007）来刑初字第00077号刑事判决，以被告人唐红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。执行中，2010年12月、2013年8月二次经本院共减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯唐红军在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐红军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐红军减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初202号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黎某，于广西壮族自治区浦北县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月6日因浦北县人民检察院不批准逮捕被释放。本院于2016年9月2日决定对其监视居住，同日由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦某甲刑诉（2016）185号起诉书指控被告人黎某犯滥伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年11月18日至19日，被告人黎某没有办理林木采伐许可证，擅自雇请工人到浦北县石埇镇八东村委会大营村砍伐其种植的速生桉林木，并雇请陈某甲运输到合浦县出售。2014年11月19日，陈某甲运输滥伐的林木途径合浦县曲樟镇时被公安机关查获，公安机关依法扣押了桂Ｅ×××××号后驱动一辆。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为27.2立方米。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人黎某违反森林法规，滥伐林木，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月18日至19日，被告人黎某没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人到浦北县石埇镇八东村委会大营村砍伐其种植在该处的速生桉林木，并雇请陈某甲将砍伐的木材运输到合浦县出售。2014年11月19日，陈某甲运输滥伐的林木途径合浦县曲樟镇时被公安机关查获，公安机关依法扣押了运输木材的车牌号为桂Ｅ×××××号的后驱动拖拉机一辆（后发还给了陈某甲）。经浦北县林业局鉴定，被滥伐的林木蓄积为27.2立方米。案发后，被告人黎某于2014年11月26日浦北县森林公安局抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单、浦某乙字（2010）第00138229号林权证复印件、浦北县林业局出具的证明、证人陈某甲、陈某乙、赵某甲、赵某乙的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、浦某丙（2014）46号鉴定意见书、被告人黎某的供述及辨认现场笔录、照片、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家森林法规定，滥伐林木，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黎某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 林 威
人民陪审员 谢永康
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陆业辉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第920号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人程某，女，汉族，高中文化，无业，户籍所在地×××，暂住珠海市斗门区，公民身份号码×××。因吸毒于分别于2011年7月26日、2015年5月13日被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）831号起诉书指控被告人程某犯非法持有毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日，被告人程某在珠海市第二强制隔离戒毒所戒毒期间，向公安民警主动交代在其住处珠海市斗门区×××。2015年9月9日，公安民警在被告人程某住处其卧室床垫底下查获用红色利是封封装（内用密封塑料袋包装）的一袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重12.65克）。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，物证，现场勘查记录表，现场照片，到案经过，户籍材料，办案说明，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国法，违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺12.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人程某有如下量刑情节：1.在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.鉴于本案毒品被及时扣押，尚未造成严重后果，酌情从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1073号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行�：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区观
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书�发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。赵冰虎在中国工商银行天津分行和平锦州道支行存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划赵冰虎在中国工商银行天津分行和平锦州道支行存款52413.97元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理�判员黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3460号
原告:崔文利,住德惠市。
被告:崔洪岩,住德惠市。
原告崔文利与被告崔洪岩民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔文利、崔洪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔文利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款25000元及利息13200元；2、案件受理费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由:被告于2002年盖房子向原告借款5000元。于2010年被告又从原告处借款10000元，当时约定给付1分利息。2011年被告以种地名义向原告又借款10000元，被告先后一共向原告借款25000元。此事有证人崔某甲、崔某乙、崔某丙证明。原告多次向被告索要借款本金及利息未果，故原告向法院提起诉讼。
崔洪岩辩称，我现在不欠原告，欠款已还清，我现在一分钱不欠被告。
本院经审理认定事实如下:2016年8月23日，崔文利将崔洪岩诉至本院，要求其给付借款25000元及利息13200元，但未能提供有效证据予以证实。
本院认为，原告主张被告欠款，但未能提供欠条等能证明债务存在的有效证据。原告仅提供了其自称其子书写的“算账单”一份，该证据上面仅有一些混乱、错落、涂抹的数字及计算公式，并无任何记载关于欠款情况的信息，也并非被告书写，被告对该证据也予以否认，故本院依法不予采纳。另外原告之子崔洪启作为证人出庭作证，称崔文利与崔洪岩之间债务已经结清，崔洪岩现不欠崔文利借款，其父崔文利有点糊涂，小脑萎缩，才到法院起诉。综上，原告主张被告欠款，但未能提交有效证据，本院对原告诉讼依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回崔文利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，返还崔文利377.5元，由崔文利负担377.5元。邮寄费112元由崔文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 魏丹爽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初33号
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人耿利，该公司经理。
委托代理人洪永利，该公司职员。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
被告天龙新材料股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区石化轻纺工业园区。
法定代表人赵旱雨，该公司董事长。
委托代理人张丽丽，辽宁华峰律师事务所律师。
委托代理人沈金权，该公司工程部部长。
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司诉被告天龙新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭再行公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪永利、赵军，被告委托代理人张丽丽、沈金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，原被告双方签订了施工合同，被告将其建设的辽宁龙栖湾化纤有限公司厂区围墙工程发包给原告施工，合同约定工程验收后付款95%，余款5%作为质量保证金，一年后付清。原告按约定履行了施工义务，被告也按照约定付清了95%的工程款。保质期满后。2015年1月16日，原告按照被告要求将保证金5%的工程款发票交给了被告，可被告一直没有付款，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的工程款7万元。
被告辩称，围墙的总造价是1350750.78元，我公司在2012�6月20日至2014年1月27日共支付原告2313000元，我公司已多支付原告工程款，我方不应继续支付，且原告完成的围墙存在质量问题，质保金应在无质量问题后支付，给付条件不具备。给付原告工程款亦应扣除为原告垫付的水费2800元。且我公司与原告签订的工程中，尚有另一门卫工程没有确定最后的工程量和造价，我方认为两工程应共同结算，才能确定是否欠原告工程款。
经审理查明，2012年3月12日，原告锦州缔一建筑安装有限责任公司与辽宁龙栖湾化纤有限公司签订了辽宁龙栖湾厂区围墙施工合同，约定：工程范围为约4000米厂区围墙，施工性质为包工包料，工程开工日期为2012年3月20日，竣工日期为同年5月20日，工程总造价为130万元，每延长米318元。注：单价闭口，总造价为预估价，最终结算按现场实际完成工程量调整（浆砌毛石基础根据现场场地情况，如需加深，按133.6元/m³签证结算）。亦约定：质保期质保范围为乙方施工的全部工程，土建、装饰，一年。同时还约定了工程范围和内容、工程款的支付方式、工程质量和质保期、甲方和乙方的职责及义务和违约责任等条款。合同尾部加盖辽宁龙栖湾化纤有限公司公章和法定代表人赵旱雨签名，被告加盖合同专用章、法定代表人名章和委托代理人杨光余的签名。合同签订后，原告组织人员进行了施工。2013年6月份，原告依据上述合同约定又为被告施工了部分围墙工程。2013年9月6日，原、被告双方共同确认厂房区和生活区围墙的总造价为1350750.78元。此间，被告陆续向原告给付的围墙的工程款1321000元。
另查，原告为被告施工的另一门卫工程，原告认可收到工程款992000元。2015年11月16日，辽宁龙栖湾化纤有限公司更名为天龙新材料股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的下列证据予以证明：辽宁龙栖湾厂区围墙施工合同，加盖原告财务章的内部存款明细账，复印自锦州缔一建筑安装有限责任公司财务账的内部银行支款单、内部银行转账单、回单、中国人民银行支付系统专用凭证、现金（或转账）支票存根等；有被告提交的下列证据予以证明：付款明细单，龙栖湾化纤厂厂房区和生活区围墙的决算单等证据佐证，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为施工方进行工程建设，建设工程已经竣工验收和决算，并已交付被告使用，被告应依据双方确定的工程造价1350750.78元及时支付原告工程价款。原告主张围墙增加毛石工程量的造价为92453.45元并最终双方确认工程总造价应为1391000元问题，被告否认收到该工程概（预）算书，亦否认双方认可工程总造价为1391000元，原告的现有证据不足以证明围墙增加毛石部分的工程量及造价，原告可待证据充分后另行主张权利。原告就围墙工程与被告签订了独立的建设工程施工合同，原告就单独的合同提起诉讼，本院应当作出裁判。被告辩称应将原告在其公司承建的全部工程竣工验�后方能给付剩余工程款意见，无法律依据，本院不予采纳。被告辩称的工程存在质量问题不应返还质保金的意见，因原告承建的工程已过质保期，被告未在质保期内向原告提出质量问题并要求原告进行修补或返工，被告该辩解本院不予采纳。被告辩称应扣除工程用水费的意见，其提供的证据无法明确该水费为原告完成本起工程使用的水费，被告主张扣减此笔费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释>第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告天龙新材料股份有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告锦州缔一建筑安装有限责任公司围墙工程款29750.78元；
二、驳回原告锦州缔一建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告锦州缔一建筑安装有限责任公司负担1007元，由被告天龙新材料股份有限公司负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田苗苗
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定额的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
<最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书      （2016）辽0791民初33号      原告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人耿利，该公司经理。委托代理人洪永利，该公司职员。委托代理人赵军，该公司法律顾问。被告天龙新材料股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区石化轻纺工业园区。法定代表人赵旱雨，该公司董事长。委托代理人张丽丽，辽宁华峰律师事务所律师。委托代理人沈金权，该公司工程部部长。原告锦州缔一建筑安装有限责任公司诉被告天龙新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭再行公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪永利、赵军，被告委托代理人张丽丽、沈金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月12日，原被告双方签订了施工合同，被告将其建设的辽宁龙栖湾化纤有限公司厂区围墙工程发包给原告施工，合同约定工程验收后付款95%，余款5%作为质量保证金，一年后付清。原告按约定履行了施工义务，被告也按照约定付清了95%的工程款。保质期满后。2015年1月16日，原告按照被告要求将保证金5%的工程款发票交给了被告，可被告一直没有付款，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的工程款7万元。被告辩称，围墙的总造价是1350750.78元，我公司在2012�6月20日至2014年1月27日共支付原告2313000元，我公司已多支付原告工程款，我方不应继续支付，且原告完成的围墙存在质量问题，质保金应在无质量问题后支付，给付条件不具备。给付原告工程款亦应扣除为原告垫付的水费2800元。且我公司与原告签订的工程中，尚有另一门卫工程没有确定最后的工程量和造价，我方认为两工程应共同结算，才能确定是否欠原告工程款。经审理查明，2012年3月12日，原告锦州缔一建筑安装有限责任公司与辽宁龙栖湾化纤有限公司签订了辽宁龙栖湾厂区围墙施工合同，约定：工程范围为约4000米厂区围墙，施工性质为包工包料，工程开工日期为2012年3月20日，竣工日期为同年5月20日，工程总造价为130万元，每延长米318元。注：单价闭口，总造价为预估价，最终结算按现场实际完成工程量调整（浆砌毛石基础根据现场场地情况，如需加深，按133.6元/m³签证结算）。亦约定：质保期质保范围为乙方施工的全部工程，土建、装饰，一年。同时还约定了工程范围和内容、工程款的支付方式、工程质量和质保期、甲方和乙方的职责及义务和违约责任等条款。合同尾部加盖辽宁龙栖湾化纤有限公司公章和法定代表人赵旱雨签名，被告加盖合同专用章、法定代表人名章和委托代理人杨光余的签名。合同签订后，原告组织人员进行了施工。2013年6月份，原告依据上述合同约定又为被告施工了部分围墙工程。2013年9月6日，原、被告双方共同确认厂房区和生活区围墙的总造价为1350750.78元。此间，被告陆续向原告给付的围墙的工程款1321000元。另查，原告为被告施工的另一门卫工程，原告认可收到工程款992000元。2015年11月16日，辽宁龙栖湾化纤有限公司更名为天龙新材料股份有限公司。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的下列证据予以证明：辽宁龙栖湾厂区围墙施工合同，加盖原告财务章的内部存款明细账，复印自锦州缔一建筑安装有限责任公司财务账的内部银行支款单、内部银行转账单、回单、中国人民银行支付系统专用凭证、现金（或转账）支票存根等；有被告提交的下列证据予以证明：付款明细单，龙栖湾化纤厂厂房区和生活区围墙的决算单等证据佐证，经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为施工方进行工程建设，建设工程已经竣工验收和决算，并已交付被告使用，被告应依据双方确定的工程造价1350750.78元及时支付原告工程价款。原告主张围墙增加毛石工程量的造价为92453.45元并最终双方确认工程总造价应为1391000元问题，被告否认收到该工程概（预）算书，亦否认双方认可工程总造价为1391000元，原告的现有证据不足以证明围墙增加毛石部分的工程量及造价，原告可待证据充分后另行主张权利。原告就围墙工程与被告签订了独立的建设工程施工合同，原告就单独的合同提起诉讼，本院应当作出裁判。被告辩称应将原告在其公司承建的全部工程竣工验�后方能给付剩余工程款意见，无法律依据，本院不予采纳。被告辩称的工程存在质量问题不应返还质保金的意见，因原告承建的工程已过质保期，被告未在质保期内向原告提出质量问题并要求原告进行修补或返工，被告该辩解本院不予采纳。被告辩称应扣除工程用水费的意见，其提供的证据无法明确该水费为原告完成本起工程使用的水费，被告主张扣减此笔费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告天龙新材料股份有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告锦州缔一建筑安装有限责任公司围墙工程款29750.78元；二、驳回原告锦州缔一建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告锦州缔一建筑安装有限责任公司负担1007元，由被告天龙新材料股份有限公司负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬审 判 员  王利民人民陪审员  王海欢二〇一六年六月二十九日书 记 员  田苗苗附本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定额的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民保字第1号
申请人白城市诚信农机贸易有限公司。
法定代表人王立军，系该公司经理。
被申请人许庆海。
申请人白城市诚信农机贸易有限公司因被申请人许庆海欠其车款71000元，于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人许庆海的中国农业银行股份有限公司镇赉坦途分理处账号中的71000元存款予以冻结。申请人已向本院提供联合收割机一台作为担保（号牌号码为：“吉08-005**”），保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人许庆海的中国农业银行股份有限公司镇赉坦途分理处账号中的71000元存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王正刚
代理审判员 李咏华
人民陪审员 李有平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 越
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8275号
原告：陈小曼，女，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：王旭伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：应秀云，女，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告陈小曼诉被告应秀云商品房销售合同纠纷一案中，原告陈小曼于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告应秀云的起诉。
本院认为，原告陈小曼申请撤回对被告应秀云的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小曼撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈小曼负担。
（此页无正文）
审判员 金孟贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1698号
原告翁秀兰，女，汉族，1959年3月1日出生，住福建省福清市。
委托代理人郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告林章华，男，汉族，1954年2月21日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林汉儒，福建君立律师事务所律师。
原告翁秀兰诉被告林章华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭秀刚、薛巧鸾，被告委托代理人林汉儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，向原告借款，2015年8月10日，原告向被告提供了借款，被告向原告出具《借条》1张，借款金额为195万元，双方约定借款利息按照月利率2%计算。被告出具借条后至今未履行还款义务，原告为维护合法权益提起诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币195万元及相应利息（利息从2015年8月11日起按月利率2%暂计算至起诉之日为273000元，实际应计算至被告还清全部款项之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。
被告林章华辩称，答辩人自2012年起陆续通过答辩人银行帐户及答辩人女儿林淑珍银行帐户向被答辩人汇款暂计180万元，分别为2013年8月21日汇款50万、2013年9月7日汇款30万、2014年2月26日汇款50万、2014年4月11日汇款50万。原被告之间借款不存在利息的约定。
经审理查明，2011年3月1日，原告翁秀兰从其本人账户向被告林章华账户汇入人民币500000元。2011年6月20日，原告翁秀兰从其本人账户向被告林章华账户汇入人民币390000元。2011年5月11日，案外人何荣从其本人账户向被告林章华账户汇入人民币700000元。2015年8月10日，被告林章华向原告翁秀兰出具《借条》，载明：“兹向翁秀兰借人民币计壹佰玖拾伍万元整。”
2013年8月21日，被告林章华从其本人账户向原告翁秀兰账户汇入人民币500000元。2013年9月7日，被告林章华从其本人账户向原告翁秀兰账户汇入人民币300000元。2014年4月11日，被告林章华从其本人账户向原告翁秀兰账户汇入人民币500000元。2014年2月26日，案外人林淑珍从其本人账户向原告翁秀兰账户汇入人民币500000元。
本案审理过程中，案外人何荣到庭确认：2011年5月11日，何荣从本人账户转入被告林章华账户的700000元系原告翁秀兰向被告林章华提供的借款，该笔款项与何荣无关。案外人林淑珍到庭确认：2014年2月26日，林淑珍受被告林章华委托从林淑珍账户向原告翁秀兰账户转入500000元，该款项与林淑珍无关，林淑珍与原告翁秀兰没有其他经济往来。
庭审中，原告陈述，原被告双方约定了按照月利率2%计算利息，2015年8月10日的《借条》是后期结算的。被告陈述，《借条》是原、被告间汇款事实的性质的确认，原、被告之间不存在利息的约定。
本院认为，根据原告出具的借条、转款凭证及原、被告庭审陈述可以证明原、被告之间的债权债务关系成立。原告提供的转款凭证显示：2011年3月1日至2011年6月20日期间原告向被告支付了共计1590000元的借款；被告提供的转款凭证显示：2013年8月21日至2014年4月11日期间被告向原告支付了共计1800000元款项。原告主张双方在借款时约定了2%的利息，被告主张双方没有约定利息，本院认为被告还款数额高于原告出借本金数额，可以推定被告于2015年8月10日出具的《借条》系对双方借款本息的结算，上述《借条》没有对利息进行约定，应视为自债权债务结算后即2015年8月10日起双方没有约定利息。原、被告对于本息的结算符合法律规定，故原告要求被告归还借款1950000元的诉请，本院予以支持，原告要求被告支付2015年8月11日起的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告林章华于本判决生效之日起十日内，向原告翁秀兰返还借款1950000元；
二、驳回原告翁秀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24584元，因适用简易程序减半收取12292元，由被告林章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3455号
原告：桐乡恒企服饰有限公司,住所地：桐乡市濮院镇泰和路291号。统一社会信用代码91330483587780404P
法定代表人：徐利明，总经理。
委托代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区王店莱纳特针织制衣厂,住所地：嘉兴市秀洲区王店镇建设村邵家桥。
经营者：许成良。
原告桐乡恒企服饰有限公司诉被告嘉兴市秀洲区王店莱纳特针织制衣厂买卖合同纠纷一案，原告桐乡恒企服饰有限公司于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款129895元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月至9月期间，被告向原告购买成衣，合计产生货款159895元，同年12月1日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款129895元，后经原告催讨，被告拒不支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉兴市秀洲区王店莱纳特针织制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡恒企服饰有限公司货款129895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2898元，减半收取1449元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 金 文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保243号
申请人河南汇通绝热材料有限公司，住所地新乡市经开区向阳路。
法定代表人张苹，总经理。
被申请人郑州市龙王装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经一路9号清华国际大厦8楼。
法定代表人张桂发。
申请人河南汇通绝热材料有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款906789.35元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市龙王装饰工程有限公司银行存款906789.35元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵淑霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3554号
罪犯潘秋丰，男,1984年6月16日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年六月二十九日作出(2010)普中刑初字第239号刑事判决，以被告人潘秋丰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减去有期徒刑二年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘秋丰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘秋丰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘秋丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯潘秋丰减去有期徒刑十个月(刑期自2009年9月24日起至2021年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1119号
原告：青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘黎，董事长。
委托诉讼代理人：袁宁，女，1980年11月11日出生，汉族，住青岛市。系青岛凯旋物业发展有限公司工作人员。
被告：曹仁香，女，1963年1月22日出生，汉族，住青岛市。
被告：由伦波，男1978年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：王雪红，女，1977年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市。系由伦波之妻。
原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告曹仁香、由伦波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,公告费300元，均由原告负担。
审 判 长 代丛蔚
审 判 员 宫 茜
人民陪审员 许 珊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘克升
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6564号
原告周进让，男，1957年4月29日生，汉族。
被告杨记成（又名杨计成），男，1965年7月8日生，汉族。
本院在审理原告周进让与被告杨记成买卖合同纠纷一案中，原告周进让于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周进让撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周进让负担。
审判员 李庆兵
二〇一七年十月十八日
书记员 李 兰
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初88号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人叶颖，女，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉字[2016]68号起诉书指控被告人叶颖犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、孙敬，被告人叶颖等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月初，被害人韩某梅通过王某生介绍认识被告人叶颖，叶颖谎称自己有亲属在阜新市教育局当领导，能帮助韩某梅的女儿吴某霞办理教师工作，韩某梅信以为真，先后给付叶颖办理教师工作费用142000元，韩某梅多次询问办理工作的进展，后不再要求为其女儿办理工作，要求叶颖返还其给付办理工作的140000元，叶颖以已将钱给付办理工作的领导为由推脱不给，经韩某梅多次催要叶颖先后返还5万元，其余款项不再返还。
2015年8月11日，叶颖的丈夫宝建华返还韩某梅75000元，韩某梅对叶颖的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶颖在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人韩某梅的陈述，证人王某生、吴某霞、徐某的证言，调取证据清单，谅解书，情况说明等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人叶颖以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶颖的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人叶颖当庭自愿认罪，且其家属代替其将赃款返还给被害人，并征得了谅解，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人叶颖犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人叶颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初70号
原告：骆晓锋，男，1979年1月30日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：吕克华，男，1963年2月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：张越萍，女，1967年8月7日出生，汉族，住东阳市。
原告骆晓锋为与被告吕克华、张越萍合同纠纷一案，于2018年1月2日向法院提起诉讼，要求判令吕克华、张越萍立即偿还欠款23万元并支付利息损失（从2016年7月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭对本案进行了审理。案件审理过程中，原告骆晓锋自愿撤回对被告张越萍的起诉，本院予以准许。原告骆晓锋的委托诉讼代理人唐园到庭参加诉讼，被告吕克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告骆晓锋变更诉讼请求为要求被告吕克华偿还欠款23万元并支付利息损失（从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年7月1日，骆晓锋以买卖合同纠纷为由起诉陕西省秦安建筑工程有限公司、马建国，要求支付货款925900元及利息损失。2014年8月1日，骆晓锋与陕西省秦安建筑工程有限公司达成调解协议，由秦安公司一次性支付货款73万元，剩余款项由骆晓锋向吕克华主张。2016年7月25日，吕克华出具欠条一份，载明“华亭中驰商贸城马建国欠骆晓锋模板利息款贰拾叁整（230000元），由我吕克华支付，与陕西秦安建设有限公司马建国无任何关系，2016年年底还清”。约定期限届满后，经骆晓锋多次催讨，吕克华未付款。为此，骆晓锋诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕克华应于本判决生效之日起十日内支付骆晓锋货款23万元及利息损失（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回骆晓锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由吕克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年一月二十二日
代书记员 朱蕴倩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第32号
申请执行人宋汉平，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人：杨从伟，身份证住址湖北省阳新县。
被执行人广州盛腾印刷有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人崔大原。
申请人宋汉平诉被申请人广州盛腾印刷有限公司劳动争议纠纷一案，依发生法律效力的穗云劳人仲案字（2014）2457-2494号裁决书，广州盛腾印刷有限公司应支付宋汉平工资25000及经济补偿金61200元，自裁决生效�日起三日内支付。因广州盛腾印刷有限公司未履行义务，2014年10月30日，宋汉平以广州盛腾印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局申请执行，申请执行标的86200元，执行费1193元。
本案在执行中，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人至今未履行。本院另案查封并评估拍卖被执行人名下一批机器设备、办公设备及货车一辆。查封的财产经两次拍卖均因无人应拍而流拍，申请人不同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封的财产经两次拍卖均流拍，申请人未同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序，综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第32号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杜光辉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第498号
原告俞永锋与被告康雪梅、江国飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）甬奉商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞永锋于2014年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人康雪梅、江国飞去向不明，二被执行人无财产可供执行。申请执行人俞永锋也无法提供二被执行人确切的可供执行财产的线索。现申请执行人俞永锋同意本案终结执行。截止2014年3月20日，被执行人康雪梅尚欠申请执行人俞永锋借款人民币18000元及相应利息，律师费1500元，被执行人江国飞对上述款项承担连带保证责任；案件受理费278元，执行费197元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第498号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十日
代书 记员 楼文云
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初120号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人滕久宏，男，1983年4月12日出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人滕久宏犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员林宏出庭支持公诉。被告人滕久宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人滕久宏于2016年10月10日21时许，在烟台市莱山区某公交站点附近，酒后借故滋事，持铁质警示牌随意殴打梁某头面部，致使梁某头面部受伤。后行至某大学北门便民亭附近，借故将宋某摔倒在地，致使宋某面部受伤。经法医鉴定，被害人梁某头皮下血肿、面部皮肤裂创、软组织挫伤，被害人宋某头皮软组织挫伤，二枚牙齿松动，二人身体损伤均为轻微伤。案发后，被告人滕久宏被传唤归案。又查，被告人滕久宏已与各被害人就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的被告人的户籍证明、抓获经过、谅解书、申请书等书证；被害人梁某、宋某的陈述；证人陈某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人滕久宏酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人滕久宏到案后能如实供述其犯罪事实，当庭亦表示认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合本案具体事实情节，对被告人滕久宏依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕久宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年五月二十七日
书记员 柳立明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初1829号
申请人：山东华安铁塔有限公司，住所地：山东省安丘市市北区新安路22号。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
被申请人：临朐华诺电力工程有限公司物资供应分公司，住所地：临朐县东城街道咸西路1035号。
负责人：刘海涛，该公司经理。
被申请人：临朐华诺电力工程有限公司，住所地：临朐县东城街道咸西路1289号。
法定代表人：孙军，该公司总经理。
申请人山东华安铁塔有限公司与被申请人临朐华诺电力工程有限公司物资供应分公司、临朐华诺电力工程有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款180000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人程延亮的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人临朐华诺电力工程有限公司物资供应分公司、临朐华诺电力工程有限公司的银行存款180000元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。
案件申请费1420元，由申请人山东华安铁塔有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泳
二〇一八年五月十四日
代理书记员 陈莲莲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4602号
原告刘慧，女，汉族，1964年7月10日出生，住成都市锦江区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
委托代理人罗琨，男，汉族，1984年1月4日出生，住四川省郫县，系公司员工。
委托代理人邓鑫，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省蓬安县，系公司员工。
被告绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
本院受理原告刘慧诉被告四川安信融资担保管理有限
公司（以下简称安信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘慧诉称，2014年4月10日，原告与被告大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向原告借款40万元，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，原告与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后原告履行了出借义务，但二被告拒不还款。现原告诉请人民法院判令二被告：1.返还借款40万元；2.支付利息18000元；3.支付违约金（截止2015年5月31日为202188元，按每日千分之二计算）；4.支付律师费960元。
本院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，原告举示的《借款合同》第十一条中明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订的补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故本案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初526号
原告黄安明，男，1963年5月22日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦北区。
被告杨富好，男，1986年4月12日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦北区。
被告韦清方，女，1986年7月4日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦北区。
本院在审理原告黄安明诉被告杨富好、韦清方民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年3月2日以庭外原、被告已自行协议解决好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行协议解决为由申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄安明撤回对被告杨富好、韦清方的起诉。
案件受理费减半收取2045元，由原告黄安明负担。
审判员 唐大鑫
二〇一七年三月六日
书记员 黄正好
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第301号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某，工人。2015年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月30日被昌乐县公安局取保候审。
被告人孙某，农民。2015年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月30日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人赵某、孙某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员陈文正、冯耀法出庭支持公诉，被告人赵某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日晚上，被告人赵某因给被害人张某的女朋友刘某打电话，与张某在电话里发生争吵，两人约定在昌乐二中见面。次日0时许，两人在昌乐二中大门南侧的马路上见面后，再次发生争吵，随即发生厮打，双方用拳头互殴对方面部，因赵某在对打中处于劣势，在其招呼下，一同前去的被告人孙某当即上前，与赵某一起对张某拳打脚踹。经法医鉴定，张某双侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，右眼眶下壁骨折，右侧第5、6肋骨骨折均构成轻伤二级。
上述事实，被告人赵某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人李某、刘某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院病情介绍、影像检查报告单、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵某、孙某均坦白认罪，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
赵某、孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周晓东
二〇一五年九月十六日
书记员 孙海波
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第301号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王×春，男，1971年2月20日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，驾驶员，住乐平市。2015年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王×春犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人王×春到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年9月4日5时10分，被告人王×春驾驶不符合技术条件的赣E711**自卸低速货车沿乐平市渡洄线由洄田往礼林方向行驶，当车行至礼林镇端山村地段时，因占道行驶，与相对方向由被害人洪××驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成洪××当场死亡，人力三轮车受损的道路交通事故。经乐平市公安局交警大队认定，王×春负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王×春立即报警，并在现场等候交通警察的传唤。且王×春与被害人洪××家属达成和解，王×春赔偿了对方9万元，王×春获得了对方的谅解。
上述事实，被告人王×春在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验分析意见书、事故损害赔偿调解书、谅解书、受案登记表、被告人王×春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×春驾驶制动性能不合格的机动车辆在道路上占道行驶，忽视行车安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人王×春在案发后主动报警，且在现场等候公安民警处理，归案后如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人家属达成和解，获得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。
根据被告人王×春的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王×春犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
二〇一五年十月二十八日
代书记员 薛 超
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第301号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某春，男，1971年2月20日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，驾驶员，住乐平市。2015年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某春犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人王某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年9月4日5时10分，被告人王某春驾驶不符合技术条件的自卸低速货车因占道行驶，与相对方向由被害人洪某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成洪某某当场死亡，人力三轮车受损的道路交通事故。经乐平市公安局交警大队认定，王某春负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某春立即报警，并在现场等候交通警察的传唤。且王某春与被害人洪某某家属达成和解，王某春赔偿了对方9万元，王某春获得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某春在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验分析意见书、事故损害赔偿调解书、谅解书、受案登记表、被告人王某春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某春驾驶制动性能不合格的机动车辆在道路上占道行驶，忽视行车安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人王某春在案发后主动报警，且在现场等候公安民警处理，归案后如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人家属达成和解，获得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。
根据被告人王某春的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某春犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
二〇一五年十月二十八日
代书记员 薛 超
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第301号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王后春，男，1971年2月20日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，驾驶员，住乐平市。2015年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]276号起诉书指控被告人王后春犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人王后春到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2015年9月4日5时10分，被告人王后春驾驶不符合技术条件的赣Ｅ×××××自卸低速货车沿乐平市渡洄线由洄田往礼林方向行驶，当车行至礼林镇端山村地段时，因占道行驶，与相对方向由被害人洪某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成洪某当场死亡，人力三轮车受损的道路交通事故。经乐平市公安局交警大队认定，王后春负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王后春立即报警，并在现场等候交通警察的传唤。且王后春与被害人洪某家属达成和解，王后春赔偿了对方9万元，王后春获得了对方的谅解。上述事实，被告人王后春在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验分析意见书、事故损害赔偿调解书、谅解书、受案登记表、被告人王后春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王后春驾驶制动性能不合格的机动车辆在道路上占道行驶，忽视行车安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王后春在案发后主动报警，且在现场等候公安民警处理，归案后如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人家属达成和解，获得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人王后春的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王后春犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2015年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪锦红二〇一五年十月二十八日代书记员 薛 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执53号
申请人赵文海，住吉林市昌邑区。
被执行人蔡松海，住吉林市昌邑区。
被执行人张海洲，住吉林市昌邑区。
申请人赵文海与被执行人蔡松海、张海洲劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出(2016）吉0202民初2256号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年02月03日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中,被执行人既未履行生效判决义务，也未向本院申报财产。经本院财产调查，未发现被执行人蔡松海、张海洲银行存款，也未查到被执行人房屋、车辆等信息。现被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人蔡松海、张海洲列为失信被执行人。经申请执行人同意，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院(2016）吉0202民初2256号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年八月二日
代理书记员 曾兵
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执792号
申请执行人：盘锦辽河融资担保有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。
法定代表人：吴元胜，该公司董事长。
委托代理人：左晓姣，女，该公司办公室主任。
被执行人：盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，住所地为盘锦经济开发区石油高新科技产业园。
法定代表人：徐磊，系该公司总经理。
申请执行人盘锦辽河融资担保有限公司申请执行被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司追偿权纠纷一案，经过财产调查未发现盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401民初1308号民事判书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执792号申请执行人：盘锦辽河融资担保有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。法定代表人：吴元胜，该公司董事长。委托代理人：左晓姣，女，该公司办公室主任。被执行人：盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，住所地为盘锦经济开发区石油高新科技产业园。法定代表人：徐磊，系该公司总经理。申请执行人盘锦辽河融资担保有限公司申请执行被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司追偿权纠纷一案，经过财产调查未发现盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽7401民初1308号民事判书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一七年四月二十四日书 记 员 邓丽（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3908号
罪犯仇江军，于浙江省宁波市。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年6月4日作出（2013）甬鄞刑初字第777号刑事判决，以罪犯仇江军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯仇江军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯仇江军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯仇江军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯仇江军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇江军减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 张文雯
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1080号
原告永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人严万祥，永定县农村信用合作联社龙潭信用社员工。
被告陈正华，男，汉族，农民，住永定县。
被告陈菊珍，女，汉族，农民，系被告陈正华之妻，住址同上。
被告陈凯辉，男，汉族，农民，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告陈正华、陈菊珍、陈凯辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严万祥到庭参加诉讼，被告陈正华、陈菊珍、陈凯辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永定县农村信用合作联社诉称，被告陈正华于2012年12月3日向永定县农村信用合作联社龙潭信用社借款10万元，用于经营汽车运输周转，于2013年12月2日到期。被告陈菊珍系共同借款人，已签订贷款债务承诺书，承诺与陈正华共同承担此债务。担保人陈凯辉、陈庆海、ＸＸ华、卢汉成在2012年12月3日签订的担保合同中订立连带责任担保，贷款到期后，担保人陈庆海、ＸＸ华、卢汉成已还清所分摊责任（鉴于陈庆海、ＸＸ华、卢汉成已归还所分摊四分之一贷款本金及利息，故我方不起诉）。请求依法判决：被告陈正华、陈菊珍立即支付借款本金27086.83元；及从2014年3月21日起至还清借款日止按永定县农村信用合作联社借款合同规定的贷款利率计算的利息。被告陈凯辉负连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告陈正华、陈菊珍、陈凯辉未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、信用社营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；借款人及借款人之妻、保证人身份材料，证明被告的身份；
2、借款申请报告1份，证明被告向原告申请借款的真实意思表示；
3、借款借据，证明原告永定县农村信用社合作联社依照借款合同于2012年12月3日借支付本金10万元给被告的事实；
4、保证借款合同1份，证明原告与被告于2012年12月3日签订的保证借款合同，内容合法、真实有效；
5、夫妻共同债务承诺书1份，证明借款人之妻承诺该借款属其共同债务；
6、利息清单1份，证明截至2014年4月21日被告结欠原告175.52元利息的事实；
7、结婚证复印件1份，证明被告陈正华、陈菊珍系夫妻关系。
原告永定县农村信用合作联社提供的上述证据，能够证明本案的事实，合法有效，本院予以认定。
被告陈正华、陈菊珍、陈凯辉未向法庭提交相关证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2012年11月28日，被告陈正华因汽车周转向原告申请借款20万元。2012年12月3日，原、被告签订《保证借款合同》，合同约定：借款10万元，借款期限1年，从2012年12月3日起至2013年12月2日止，借款月利率10.8‰，逾期加罚50%，由被告陈凯辉及保证人陈庆海、ＸＸ华、卢汉成作连带责任保证。同日，被告陈菊珍承诺，被告陈正华的借款是夫妻共同债务。借款到期后，被告未归还借款，经原告催款，保证人陈庆海、ＸＸ华、卢汉成履行保证责任替被告陈正华归还部分借款本息。至2014年4月21日止被告陈正华结欠原告借款本金27086.83元及利息175.52元。
本院认为，被告陈正华向原告永定县农村信用合作联社借款10万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告已依约发放了贷款，被告未能按期还款付息，已构成违约，现原告要求被告陈正华归还借款本金27086.83元及利息175.52元，并支付本金27086.83元从2014年4月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利息，于法有据，应予支持。被告陈菊珍承诺被告陈正华的借款属其夫妻共同债务，该债务应共同承担。被告陈凯辉自愿为陈建添提供担保，依约应承担连带责任。被告陈正华、陈菊珍、陈凯辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈正华、陈菊珍应在本判决生效后五日内归还结欠原告永定县农村信用合作联社的借款本金27086.83元及利息175.52元，并支付本金27086.83元从2014年4月16日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利息；
二、被告陈凯辉对上述款项负连带责任；
三、被告陈凯辉承担相应的保证责任后，有权向被告陈正华、陈菊珍追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，减半收取241元，由被告陈正华、陈菊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一四年六月二十日
书记员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1080号
原告黄志江，男，40岁，汉族，住永春县。
被告姚深泉，男，44岁，汉族，住永春县。
被告姚清华，男，39岁，汉族，住永春县。
原告黄志江因与被告姚深泉、姚清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行审理。原告黄志江到庭参加诉讼，被告姚深泉、姚清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志江诉称，被告姚深泉因做生意缺乏资金，于2012年5月17日向原告借款130000元，利息按月利率2%计算，由被告姚清华提供担保，二被告在借条上签字捺指印确认。后原告向被告催讨借款，被告没有还款诚意。原告现请求判令：1、被告姚深泉偿还原告借款130000元及其自起诉之日起至还款之日止月利率按2%计算的利息；2、被告姚清华承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告姚深泉、姚清华均没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告姚深泉于2012年5月17日向原告黄志江借款130000元，双方约定月利率按2%计算。上述借款由被告姚清华提供担保。原、被告双方未约定还款期限，也未对保证方式、保证范围及保证期间作出约定。借款当日，原告以现金给付的方式依约向被告提供了本案讼争借款130000元。借款后，被告姚深泉仅按月利率2%支付利息至2014年2月份，被告姚清华未履行任何保证责任，致使原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年5月17日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年贷款的年利率是6.65%。即月利率0.554%。
上述事实，有原告黄志江在举证期限内向本院提交的借条、身份证及原告的当庭陈述等证据为据。本院依职权调取了本案二被告的户籍证明。以上证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
本院认为，被告姚深泉、姚清华既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告黄志江提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告黄志江请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算借款利息，该项主张不违反法律规定，应予支持。由于双方对保证方式、保证范围、保证期间没有约定，故被告姚清华应对被告姚深泉的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姚深泉追偿。被告姚深泉、姚清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告姚深泉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄志江借款130000元及该款从2014年2月27日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告姚清华应对被告姚深泉的上述债务承担连带保证责任。
三、被告姚清华承担保证责任后，有权向被告姚深泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告姚深泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1080号
原告王燃，农民，现住永清县。
被告刘颖，农民，现下落不明。
本院于2014年7月7日立案受理原告王燃与被告刘颖民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王燃到庭参加诉讼，被告刘颖经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王燃诉称，2012年1月8日，何志强因做生意缺少资金向我借款200000元。双方商定借款期限自2012年1月8日至2013年1月8日，同时由被告刘颖为该笔借款提供担保。借款到期后经我催要何志强未能偿还该借款，并且何志强于2013年4月因病去世。我找到被告刘颖要求其只还我100000元就可以，但是刘颖总是以无钱为由拒绝给付，故诉至法院要求被告刘颖偿还借款100000元。
被告刘颖在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年1月8日，原告与何志强（被告刘颖之夫）、被告刘颖签订借款协议书一份。协议书约定：何志强向原告借款200000元，由被告刘颖提供担保，担保范围包括借款本金和违约金，担保期限为两年。借款期限自2012年1月8日至2013年1月8日。并约定在协议书上签字时确认何志强已收到原告的借款，不再另写借款收据。2013年何志强因病去世，原告找到刘颖要求其承担保证责任，偿还借款，但被告至今未清偿。后被告外出，至今下落不明。
另查，被告刘颖与借款人何志强系夫妻关系，何志强于2013年因病去世。
以上事实有原告提供的2012年1月8日原告与何志强、被告刘颖签订的借款协议书原件一份、本院依职权为被告刘颖母亲尹凤珍所作调查笔录一份及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告王燃提供的何志强与被告刘颖共同签字的借款协议书原件一份，可以证实何志强向王燃借款，被告刘颖提供担保的事实。被告刘颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对该借款协议书依法予以采信。因借款协议书中未约定保证责任的方式，依法应视为被告刘颖为该笔借款承担连带保证责任。因此原告王燃要求被告刘颖承担连带保证责任即偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘颖于本判决生效后五日内偿还原告王燃借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 王丽伟
人民陪审员 韩义芝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘 捷
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初751号
原告：淦小军，男，1972年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：涂成红，女，1972年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告淦小军与被告江西满耀实业有限公司、徐燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告淦小军向本院提出诉讼请求：1、支付工程款828万元；2、被告徐燕对江西满耀实业有限公司承担的上述全部债务向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费及原告实现债权的全部费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告江西满耀实业有限公司于2013年3月22日签订金水源住宅小区《建筑工程施工合同》，承包被告江西满耀实业有限公司金水源一期项目，工程款828万元。原告根据合同于2013年5月20日开工，建设土方工程、湖面护坡、室外雨污水管网、小区道路管等。原告与被告江西满耀实业有限公司法定代表人即被告徐燕在2013年12月5日办理了项目清算，结算价为人民币828万元，至今还欠原告工程款828万元，原告多次催讨无果，故起诉至法院。
本院经审查认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淦小军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
代理审判员 周玮妍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 璐