wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2294号
罪犯谢志根，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月16日作出了(2009)甬余刑初字第964号刑事附带民事判决，以被告人谢志根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢志根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢志根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢志根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志根减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初815号
原告：日照兴业房地产开发有限公司。住所地：日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢，统一社会信用代码913711007826136197。
法定代表人：丁杰，总经理。
委托代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：薄立东，男，1970年12月2日出生，汉族，住日照市。
原告日照兴业房地产开发有限公司与被告薄立东商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告日照兴业房地产开发有限公司于2017年7月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照兴业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费485元，减半收取242元，由原告日照兴业房地产开发有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月七日
书记员 栾天
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1311号
罪犯杨国锋，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年11月24日作出（2009）甬镇刑初字第224号刑事判决，以罪犯杨国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月21日，本院作出（2011）浙甬刑执字第1064号刑事裁定，对罪犯杨国锋减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨国锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨国锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度改造积极分子、监狱优秀学员；2012年获监狱年度改造积极分子、监狱优秀学员；2013年1月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨国锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯杨国锋提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 张文雯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第850号
申请执行人刘敏。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川玖泰电气有限公司。
法定代表人张琳。
刘敏依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字（2015）第41号仲裁调解书，于2015年7月29日向本院申请执行四川玖泰电气有限公司劳动仲裁一案。执行标的：支付拖欠的工资4747元。
执行中查明，本院共受理四川玖泰电气有限公司拖欠工人工资系列执行案34件，申请执行标的额合计363111元。因眉山市中级人民法院正在处置被执行人四川玖泰电气有限公司的财产，并已控制被执行人部分现金，本院遂作出（2015）眉东执字第859-1号执行裁定提取四川玖泰电气有限公司在眉山市中级人民法院的款项364811元（含酌情收取的系列案件执行费1700元）。现申请执行人刘敏已从本院提取的执行案款中全额受偿。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第41号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻涛
二〇一五年十月八日
书记员 胡杨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民知初字第31号
原告内蒙古铁木真酒业有限责任公司，住所地宁城县甸子镇崔家窑村。
法定代表人王志宝，经理。
委托代理人邵卫军，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰源泉老窑酒业有限公司，住所地赤峰市红山区铁南街中段。
法定代表人那顺，经理。
原告内蒙古铁木真酒业有限责任公司（以下简称铁木真酒业）与被告赤峰源泉老窑酒业有限公司（以下简称源泉酒业）商标侵权纠纷一案，本案于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告铁木真酒业的委托代理人邵卫军到庭参加诉讼。被告源泉酒业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有“铁木真”注册商标的所有权和专用权。近日，原告员工在天猫网店被告开立的“风尚食品专营店”购买被告经销的“牧野情”系列产品时，原告发现该产品的包装装潢使用的是原告的商标图像，严重侵害了原告商标专用权。故诉至法院，请求判决被告立即停止生产和销售侵权产品，并赔偿原告经济损失60万元并由被告承担本案诉讼费用和律师代理费用。
原告为证明自己诉讼主张向本院提交的证据内容及本院认证情况如下：
第一组证据：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告身份合法。
第二组证据：注册商标1份，证明被告酒包装使用原告的注册商标图像，原告对此商标具有专用权并在有效期内。
第三组证据：公证书1份附光盘1张、发票1枚，证明侵权事实；公证书第44页42度马奶酒皮囊总销量是35176瓶，单价39.90元，第45页正宗马奶酒总销量22件，单价89元，第46页盔甲样式马奶酒皮囊销量332件，单价79元，三笔总销售1431708元，其装潢使用的是原告的商标图像；第47页有厂家厂址的信息记载，能证明被告主体情况，侵权商品的名称和单价。
第四组证据：酒包装照片3枚及侵权商品实物3瓶，证明侵权产品包装为原告商标图像。
第五组证据：收据2枚，证明制止侵权发生的公证费、律师代理费用。
对于第一、二组证据，能反映原告身份情况及商标权利和使用情况，本院对该两组证据的效力予以确认。
对于第三、四组证据，通过本院将被告网上销售商品图片、实物及所销售商品照片与原告注册商标相比对，能够看出被告使用在其“牧野情”皮囊白酒上的人物图案与原告“铁木真”注册商标上的“铁木真”图像相近似。能够证明被告销售的白酒侵犯了原告的商标专用权的事实。但是在没有其他相关证据佐证的情况下，仅凭商品图案下方标注的销售数量不足以证明商品实际销售数量及销售额。
对于第五组证据，系原告为了本案诉讼而支出的公证费和律师费，收据能够证明费用已经实际发生，对该组证据的证明力本院予以确认。
通过听取原告的诉讼主张，依据原告提供的有效证据，本院审理查明以下事实：
原告铁木真酒业系“铁木真”文字及图像的注册商标所有人，商标注册证号为第10115308号，该商标核定使用商品为第33类（酒）。注册有效期限自2012年12月21日至2022年12月20日。
另查明，2015年4月，原告铁木真酒业员工在“天猫”网店被告源泉酒业开办的“风尚食品专营店”购买被告经销的“牧野情”系列奶酒商品时，发现该商品的包装装潢使用的是原告的注册商标的图像部分。4月20日，经原告申请，赤峰市公证处将被告在天猫网店出售“牧野情”系列奶酒的情况进行了证据保全。本院在开庭审理过程中，对原告出示的从被告网站购买的“牧野情”系列奶酒产品，包括42度马奶酒皮囊、红色补花镶钻石马奶酒、盔甲样式马奶酒皮囊三种酒实物与赤峰市公证处保全的被告在网站销售网页上的产品图像相比对，实物与图片一致。经对该产品包装上的人物图像与原告“铁木真”文字及图像注册商标上的图像进行比对，两图像相近似。
再查明，原告在庭审中陈述，被告已经在2015年8月，将销售的包括上述三种奶酒在内的酒类商品从被告“风尚食品专营店”内撤出。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否存在侵犯原告注册商标专用权的行为，被告源泉酒业使用在其生产的酒精度分别为42%Vol和60%Vol“牧野情”系列奶酒包装装潢上的图像与原告注册商标上的图像经比对，该包装装潢上的图像与原告铁木真酒业的10115308号注册商标的图像在图像的构图结构、人物外貌等特征上相近似，以相关公众一般注意力为标准，易使相关公众对原告商品的来源与注册商标为同一商品或存在特定的来源产生误认，容易与注册商标专用权人的商品造成混淆。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条和《商标法实施条例》第五十条规定，“在同一种或类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或商品装潢使用，误导公众的”，是侵犯注册商标专用权的行为。故源泉酒业在其生产的奶酒外包装上突出使用与原告注册商标相近似的人物图像作为商品装潢的行为已经侵犯了原告的注册商标专用权。对于被告因侵权给原告造成的损失数额，原告主张应按照被告销售网页上标注的销售数量及单价确定，因原告网页所标注的销售数量有一定随意性，在对于侵权商品销售数量没有其他证据相佐证的情况下，单纯凭该标注数量并不能确定本案中原告的损失数额或者是被告的获利数额。故根据原告陈述和所提供的证据，被告因为侵权所获得的利益和原告作为被侵权人因侵权所受损失均难以确定，本案应根据被告侵权性质、期间、后果及原告商标专用权种类、制止侵权行为会产生的合理开支等综合因素确定赔偿数额，根据以上因素和本案实际情况本院对源泉酒业因侵权应赔偿给原告的损失确定为10000元。对原告所支出的律师代理费用，赔偿5000元。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条的规定，判决如下：
一、被告赤峰源泉酒业有限公司停止生产、销售侵权商品，在本判决生效之日起10日内支付原告内蒙古铁木真酒业有限责任公司赔偿款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，原告律师代理费5000元，由被告源泉老窖酒业有限公司负担；邮寄费60元，由原告、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 姚美竹
二〇一五年十月八日
书 记 员 于 娜
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐商初字第45号
原告：项立东。
委托代理人：江伯寒。
被告：浙江金宏应用材料科技有限公司。
法定代表人：陈俊。
原告项立东与被告浙江金宏应用材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告项立东诉称：2010年9月27日，原、被告签订一份《硅片采购合同》，原告向被告购买250000片硅片产品，货款总价为5375000元，双方约定付款方式、交货期限、违约责任等事项，其中在其他事项中约定“产品单价已含17%增值税，乙方在提货前须确认公司抬头，甲方出具合同所示单价的增值税发票”。合同签订后，原告按约将货款支付给被告，但被告只是开具部分货款发票给原告，仍有人民币3654000元货款未开具发票。经原告多次要求，被告都予以拒绝，被告收取货款后拒不开具发票的行为已经损害了原告的合法权益。请求判令：被告依据《硅片采购合同》开具增值税发票给原告（发票抬头为：温州市温瑞阀门管件有限公司，金额为人民币3654000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江金宏应用材料科技有限公司未作答辩。
本院认为，原告提出由被告开具增值税发票的诉讼请求，不属于人民法院民事纠纷案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告项立东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年三月二十五日
代书记员 陈伟卫
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0332号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人吴某某，农民，住望都县。
被执行人陈某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人吴某某、陈某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2015）第0084号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月五日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初258号
原告：宫得喜，现住大安市。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：顾聪，现住乾安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地松原市乾安县梧桐西路。
负责人：朱殿彪。
本院在原告宫得喜与被告顾聪、中国人民财产�险股份有限公司乾安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元由原告负担400元，退回原告400元。
审判员 孙承承
二〇一八年三月十三日
书记员 冯丽丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2883号
原告:北京科顺建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇农民就业基地。
法定代表人：蒋朝阳，厂长。
委托诉讼代理人：王沛，男，1989年1月10日出生，北京科顺建筑材料有限公司员工。
被告:许森，男，1968年4月14日出生。
原告北京科顺建筑材料有限公司（以下简称科顺建材公司）与被告许森买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科顺公司的委托诉讼代理人王沛到庭参加诉讼，被告许森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
科顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令许森给付科顺公司货款164000元；2.判令许森支付自2012年1月1日起至本案起诉之日止利息44770元及案件起诉之日起至判决之日止相应利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基础利率计算）；3.诉讼费用由许森承担。诉讼过程中，科顺公司变更其第2项诉讼请求为：判令许森支付自2012年1月1日起至款付清之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基础利率计算）。事实和理由：许森与科顺公司存在多年合作关系。2011年8月10日，许森与科顺公司对逾期欠款签订对账单，承认尚欠科顺公司货款164000元，并承诺于2011年12月31日前付清。然而，许森以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了科顺公司的合法权益。现诉请法院，以维护科顺公司合法权益。
科顺公司向本院提交如下证据证明：
1.《工业品买卖合同》复印件一份（科顺公司称原件遗失），证明双方存在买卖合同关系;
2.《对账单》一份，证明科顺公司向许森履行了供货义务及许森尚欠科顺公司货款164000元未给付。
在本案审理过程中，本院向许森公告送达传票，但许森无正当理由，拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经过认证认为：许森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩、质证的权利。本院对科顺公司提交的证据2的真实性予以确认。科顺公司提交的证据1系复印件而非原件，本院结合其他证据和案件具体情况，对证据1的真实性予以确认。
根据当事人陈述和对证据的认定，本院认定事实如下：
2010年1月1日，许森（买方）与科顺公司签订《工业品买卖合同》,合同约定标的物名称为威固929单组份聚氨脂，规格型号为25㎏/桶，生产厂家为科顺，数量为2000（暂定），单价为12元，该合同同时对质量、包装标准、合理损耗计算标准及计算方法、运输方式和费用负担以及验收标准等合同条款进行了约定。2011年8月10日，科顺公司与许森共同签署《对账单》，该《对账单》载明：“截止到2011年8月10日，经双方认真核实，欠款单位（或个人）许森，共计欠北京科顺建筑材料有限公司货款人民币￥164000元（大写）壹拾陆万肆仟元整。对欠款数额，经双方确认均无异议，欠款方承诺还款，履约地为北京市朝阳区，具体还款时间如下：“计划于2011九月份回款叁万元，拾月份回款叁万元，余款年底前付清”。后科顺公司索要上述货款未果，故诉至本院。
上述事实，有科顺公司的陈述及科顺公司提交的前述证据在案佐证。
本院认为：当事人有对诉讼请求进行反驳并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，许森经本院依法传唤未参加诉讼，视为其放弃上述权利。
根据现有证据，能够认定许森由科顺公司处购买“威固929单组份聚氨脂”的事实及许森尚欠科顺公司货款164000元未给付的事实。因此，许森和科顺公司之间存在买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方已进行了结算，明确了欠款数额，并约定了还款时间，许森理应按约定支付尚欠科顺公司的货款，许森未按承诺的时间支付货款的行为，显属违约，许森应承担相应的违约责任。
综上所述，科顺公司要求许森给付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许森于本判决生效后七日内给付北京科顺建筑材料有限公司货款164000元，并支付逾期付款利息（以164000元为基数，自二○一二年一月一日起至款付清之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行规定的同期贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元、公告费520元，均由许森负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市
第三中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员
张守合
人民陪审员
田德芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张琳琳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执236号
被执行人王正周，男，1970年8月25日出生于四川省青川县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人王正周罚金人民币6000元的执行一案中，被执行人王正周已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初77号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭艳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审606号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人孙孟君，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕526号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月21日作出慈土资执法〔2007〕526号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇彭南村的集体土地上动工建平房十八间的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的十八间平房，总占地面积2580㎡，建筑占地面积525㎡，建筑面积525㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币74820元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月6日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙孟君未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕526号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审606号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人孙孟君，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕526号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月21日作出慈土资执法〔2007〕526号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇彭南村的集体土地上动工建平房十八间的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的十八间平房，总占地面积2580㎡，建筑占地面积525㎡，建筑面积525㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币74820元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月6日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙孟君未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕526号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十六日书 记 员 戚海燕(代)
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2548号
罪犯陈健，男，1985年10月2日生，汉族，初中文化，云南省文山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年2月27日作出（2012）江刑初字第11号刑事判决，以被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零九个月，并处罚金人民币100000元（未执行），刑期自2011年5月31日起至2024年2月28日止。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1285号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王洪亮，男，1975年1月19日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营村村民,住。
被执行人:尚树林，男，1970年10月10日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王洪亮、尚树林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计127540.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王洪亮、尚树林纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初498号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐立刚，男，1975年7月15日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。2016年8月12日因拒不履行（2013）杭桐江商初字第126号民事判决书确定的义务被本院拘留三十日，因本案于2016年9月10日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
辩护人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
辩护人徐乐安，浙江恒哲律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人徐立刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人徐立刚及其辩护人孙建平、徐乐安到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：陈贤忠诉徐立刚等人民间借贷纠纷一案，浙江省桐庐县人民法院于2013年8月5日作出（2013）杭桐江商初字第126号民事判决，判决被告人徐立刚归还陈贤忠100万元人民币及利息，由张友强承担连带责任。在该民事案件审理过程中，根据陈贤忠的保全申请，桐庐县人民法院依法查封了被告人徐立刚名下位于上海市闵行区金平路558弄456号1101室的房产（以下简称位于闵行区金平路的房产），该案经过上诉，判决已经生效并于2013年11月8日进入执行程序。2014年2月19日徐立刚与陈贤忠达成和解协议，约定徐立刚应归还陈贤忠借款1000500元及后续利息，除已归还169900元外，于2014年3月20日前归还35万元，于2014年5月底前归还38万元，余款陈贤忠自愿放弃，陈贤忠同意暂缓执行徐立刚位于闵行区金平路的房产，如徐立刚逾期支付案款，则按原判决书内容恢复执行，达成此协议后被执行人徐立刚一直未按协议按期履行义务。2015年11月25日被告人徐立刚与妻子周某签订离婚协议，约定房产及车辆归周某所有，共同债权、债务归徐立刚享有和承担，并于2015年12月3日，利用房屋查封届满之际，将位于闵行区金平路的房产转让给前妻周某及儿子徐申磊。周某、徐申磊又将该房产转让给他人，并将370万元转让款大部分用于偿还徐立刚其他个人债务，未履行法院判决所确定义务。2016年8月12日，徐立刚因拒不履行（2013）杭桐江商初字第126号民事判决书确定的义务被法院拘留三十日。据此认定，被告人徐立刚的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。
另查明：2015年4月29日，本院从被告人徐立刚账户划扣执行款11000元，案发后，周某代为向本院缴纳执行款2万元。
上述事实，被告人徐立刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人王杰、陈某、华某、周某等人的证言，接受证据材料清单、银行个人贷款还款凭证、民事判决书、自书材料、执行和解协议、离婚协议、上海市房地产登记簿、情况说明、法院执行款票据、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立刚对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人徐立刚归案后能如实供述自己的罪行，周某已代其缴纳部分执行款，对被告人徐立刚可予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人徐立刚从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐立刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋荣泉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初310号
原告：李素静，女，1973年3月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：徐纪泉，男，1978年1月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：安盛天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。代码：913703006792312930。
法定代表人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：宋洋，该公司职工。
本院在审理审理原告李素静与被告徐纪泉、安盛天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素静于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和解，被告已将赔偿款支付给原告为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素静撤回起诉。
案件受理费675元减半收取338元，由原告负担。
审判员 段彩虹
二〇一七年四月十八日
书记员 崔 燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3123号
原告：杨丽君，女，汉族。
被告：张帅，男，汉族。
原告杨丽君与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨丽君到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中利息的计算方式为：以本金25000元为基数，从2012年6月23日起计算至本金付清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：原、被告在经营生意期间相识成为朋友关系。2011年11月3日，被告以经营汽车急需资金周转为由提出向原告借款50000元，口头约定按月利率3%支付利息。同日，原告通过转账的方式将借款50000元交付给被告，但是被告未按约定向原告支付利息。2012年6月23日，在原告的催促下，被告偿还了原告25000元，并出具借条载明尚欠25000元未还。原告经多次催收未果，遂起诉来院。
被告张帅未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2011年11月，被告张帅（曾用名张文瀚）以经营汽车生意需资金周转为由向原告借款，原告同意后于2011年11月3日通过本人工商银行账户向被告张帅的工商银行账户转款50000元。2012年6月23日，被告归还给原告25000元，并向原告出具了借条一张，上载：“借条，今欠杨丽君人民币贰万伍仟元整，借款人：张帅，张文瀚，2012.6.23”。出具借条后，被告至今未偿还原告借款25000元，原告经多次催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告杨丽君借款给被告张帅并已实际给付，有被告出具的借条及银行转款凭证予以证实，双方自然人之间的借贷合同成立并生效。因被告已归还原告25000元并就余下借款向原告出具借条，且双方在该借条上并未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张资金利息按月利率2%计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，因被告所出具的借条上面双方并未约定利息，故原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告起诉时明确主张了利息，所以自本院受理案件之日起至实际还清本金之日止，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效之日起五日内向原告杨丽君偿还借款本金人民币25000元及资金占用期间的利息，资金占用期间利息的计算方式为：以本金25000元为基数，从2016年9月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告杨丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，减半收取计215元，由被告张帅负担（原告杨丽君已预交，被告张帅在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄涛
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初135号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年3月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。因其在取保候审期间违反取保候审规定，同年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人高某，男，1993年3月17日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人蔡某某、高某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人蔡某某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年3月至2016年4月间，被告人蔡某某、高某分别与潘某（系未成年人）至本区雄州街道、大厂街道等地，采用掰龙头锁、接线搭火等方式，盗窃作案4起，窃得电动车4辆，合计价值人民币8832元。其中被告人蔡某某参与盗窃作案2起，窃得电动车2辆，合计价值人民币5003.7元；被告人高某参与盗窃作案2起，窃得电动车2辆，合计价值人民币3828.3元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被害人吴某2、唐某、董某、柳某等人的陈述，价格鉴证结论书、辨认笔录等证书，并认为被告人蔡某某、高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，要求依法分别追究二被告人相应的刑事责任。
被告人蔡某某、高某对起诉书的指控均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人蔡某某、高某分别与潘某（系未成年人）至本区雄州街道、大厂街道等地，采用掰龙头锁、接线搭火等方式，盗窃作案4起，窃得电动车4辆，合计价值人民币8832元。其中被告人蔡某某参与盗窃作案2起，窃得电动车2辆，合计价值人民币5003.7元；被告人高某参与盗窃作案2起，窃得电动车2辆，合计价值人民币3828.3元。具体事实如下：
1．2016年3月底的一天下午，被告人蔡某某与潘某至本区大厂街道兰亭苑小区，窃得黑色威志牌踏板电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2538.7元。
2.2016年4月5日14时许，被告人蔡某某与潘某至本区大厂街道XX路XX号某某（南京）清洁能源股份有限公司X号门外，窃得红色法拉利小刀牌踏板电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2465元。
3.2016年4月9日20时至10日凌晨，被告人高某与潘某、祖某（系未成年人，另案处理）至本区雄州街道钻石华府小区，窃得雅马哈摩托车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1548元。
4.2016年4月11日13时，被告人高某与潘某、祖某至本区大厂街道毕洼路石佛驾校院内，窃得爱玛踏板电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2280.3元。
2016年4月11日、7月28日，被告人高某、蔡某某分别被公安机关抓获，二被告人归案后均作如实供述。涉案的第一笔、第三笔、第四笔电动车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人蔡某某、高�在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某2、唐某、柳某、董某的陈述，证人潘某、祖某、谭某、王某、朱某的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押清单、购车发票、收款收据、价格鉴证结论书、发还清单、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。另有发破案经过、查获经过证实本案的案发及被告人蔡某某、高某的到案情况。户籍资料证实被告人蔡某某、高某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人蔡某某、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蔡某某、高某分别与他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人蔡某某、高某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、�分，本院予以采纳。关于被告人蔡某某提出其检举揭发他人犯罪，构成立功表现的意见，经公安机关调查，其检举他人犯罪的事宜公安机关已事先掌握，故对其提出的具有立功表现的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的1个月，即自2016年11月28日起至2017年6月17日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
被告人高某犯盗窃罪，判处有期�刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已缴纳至本院。）
二、责令被告人蔡某某于本判决生效后十日内向吴梅文退赔人民币2465元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 焦建民
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4639号
原告姚某某，女，回族，生于1982年10月20日，宁夏固原市人，小学文化，个体户，住固原市原州区。
委托代理人安红，固原市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告罗某甲，男，回族，生于1979年2月19日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人马成云，泾源县司法局香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告姚某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人安红、被告罗某甲及其委托代理人马成云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍认识于2002年农历12月份举行结婚仪式，2003年3月24日补办结婚登记手续，2003年12月8日生育长女罗某乙，2005年11月23日生育长子罗某丙。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，被告动辄就对原告实施家庭暴力，2015年4月份原告曾起诉离婚，经法院调解撤回起诉，但原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生长女罗某乙、长子罗某丙均由原告抚养，抚养费由被告承担；3.夫妻共同财产位于固原市原州区开城镇开城村37号院落一处（价值15万元）依法分割；4.夫妻共同债务37000.00元（其中开城镇信用社贷款30000.00元）由原、被告共同偿还；5.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供的证据有：1.结婚登记申请书复印件一份、婚姻状况证明书一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系的事实；2.开城镇2015年领取危房款名单复印件一份，证明被告作为户主领取了危房款，房子是原、被告共同所有的；3.撤诉证明一份，证明原告第二次起诉离婚。
被告罗某甲的质证意见:对开城镇2015年领取危房款名单花名册不予认可，这只是公布栏公布的；位于固原市原州区开城镇开城村37号院落一处不属于夫妻共同财产范围；原告提供的其他证据属实。
被告罗某甲辩称，原、被告之间的感情并未完全破裂，且原、被告已生有两个子女，为了孩子的成长考虑，故其不同意离婚。原告所称的位于固原市原州区开城镇开城村37号院落一处是被告父母的。原告所称的37000.00元夫妻共同债务被告并不知情。
被告对其主张向法庭提供的证据有：1.证明一份，证明原告从主观上有放弃孩子抚养和财产分割的意向，双方对离婚事宜曾做了约定；2.开城村村委会证明一份，证明本案被告于2011年向政府扶贫贷款9000.00元，属于夫妻共同债务的事实；3.借条复印件3张，证明原、被告婚姻存续期间，被告借外债31000.00元用于共同生活；4.传销花名册一张，证明原、被告婚姻存续期间，原告搞过传销、进货的事实；5.DVD光盘一张，证明原、被告婚姻存续期间，原告有出轨的事实。
原告姚某某的质证意见为，证据1证明原告是被被告威胁时，原告为了保护自己才签的字，恰恰证明原、被告有共同财产位于开城镇开城村37号院落一处；证据2村委会证明扶贫贷款原告并不知情；位于开城镇开城村37号院落一处没有房产证，但有“地方证”，户主是被告，该证现在被告处；对证据3借条复印件的真实性有异议，复印件是真是假其并不清楚，这些外债原告并不知情；证据4传销花名册是他人给原告的一份单子，原告并未搞传销；光盘中的录音有些话是被告诱导原告所说，而且当时是吵架时说的气话，原告并未有外遇。
原告提供的结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明书、撤诉证明，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。原告提供的其他证据及被告提供的所有证据可以作为本案认定事实的参考。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2002年农历12月份举行结婚仪式，2003年3月24日补办结婚登记手续，2003年12月8日生育长女罗某乙，2005年11月23日生育长子罗某丙。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，2015年3月份原、被告因故分居至今，2015年4月份原告曾起诉离婚，后经法院调解撤回起诉。
本院认为，共同生活中，原、被告应当互相尊重，加强沟通和谅解，共同维系好家庭生活。但原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，为生活琐事发生摩擦，致使夫妻感情出现裂痕。虽然原告两次起诉要求离婚，但被告为了子女的健康成长，仍有挽救婚姻家庭的意愿，双方夫妻感情并未确已破裂，夫妻矛盾能够得到缓解。且原、被告所生长女正在读书，长子尚幼，原、被告应多为孩子的健康成长着想，尽其为人父母的义务，况且原告也并未提供充分的证据证明其夫妻感情确己破裂，故原告要求离婚理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2951号
原告：运城市盐湖区西城广亚铝材经销部。
经营者：谢学武，男。
委托诉讼代理人：张旭锋，山西弘明律师事务所律师。
被告：运城市清尚房地产开发有限公司。
被告：赵庆华，男。
被告：唐娟丽，女。
被告：毛东海，男。
本院在审理原告运城市盐湖区西城广亚铝材经销部诉被告运城市清尚房地产开发有限公司、赵庆华、唐娟丽、毛东海建设工程施工合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区西城广亚铝材经销部不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故依法以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告运城市盐湖区西城广亚铝材经销部的起诉。
案件受理费10781元，退还原告运城市盐湖区西城广亚铝材经销部。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 师志远
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马宇豪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2671号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：潘建忠，身份证住址上海市嘉定区。
原告广发银行股份有限公司诉被告潘建忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××56的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金24909.06元，利息14560.17元，滞纳金18663.21元，其他手续费22.5元（暂计至2015年4月22日，上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年4月9日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发个人信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××56的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年4月22日拖欠透支本金24909.06元，利息14560.17元，滞纳金18663.21元，其他手续费22.5元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘建忠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金24909.06元及利息14560.17元，滞纳金18663.21元，其他手续费22.5元（自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元由被告潘建忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪 玥
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00137号
上诉人（原审原告）五峰犀牛洞煤碳有限责任公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇千山村。
法定代表人叶志华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）阮正兵。
上诉人五峰犀牛洞煤碳有限责任公司因与被上诉人阮正兵劳动争议纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）鄂五峰民初字第00607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：五峰犀牛洞煤碳有限责任公司于2014年9月26日收到五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会（2014）五劳仲决字第6号仲裁裁决书，2014年10月14日才邮寄起诉材料，已超过收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉的时间，仲裁裁决书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回五峰犀牛洞煤碳有限责任公司的起诉，案件受理费10元予以退还。
五峰犀牛洞煤碳有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。事实和理由为：2014年10月8日起，本公司的代理人多次到五峰土家族自治县人民法院渔洋关人民法庭要求立案，因经办人外出，才于2014年10月14日邮寄起诉材料，故原审法院以本公司超过规定的起诉期限，裁定驳回起诉不当。
本院经核实，五峰犀牛洞煤碳有限责任公司述称其诉讼代理人自2014年10月8日起多次到原审法院渔洋关人民法庭要求立案、因经办人外出未能立案的理由不实。五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会（2014）五劳仲决字第6号仲裁裁决书已发生法律效力。
本院认为：五峰犀牛洞煤碳有限责任公司在收到五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会（2014）五劳仲决字第6号仲裁裁决书后，超过十五日向原审法院提起诉讼，原审法院应不予受理。原审法院受理本案后查明超过起诉期间，裁定驳回起诉，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
五峰犀牛洞煤碳有限责任公司预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周菁芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1371号
原告：唐某。
原告：赵瑞某。
委托诉讼代理人：唐某，系原告赵瑞某丈夫。
被告：桂林某某房地产开发有限公司。
法定代表人：杜忠某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。
原告唐某、赵瑞某诉被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某、赵瑞某以与被告达成庭外和解并已履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某、赵瑞某撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取计428元，由原告唐某、赵瑞某负担。
审 判 员 农丽珍
人民陪审员 张华龙
人民陪审员 唐良保
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐连花
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第790号
原告盛桃英，女，1968年9月19日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县大矸镇三元村，务农。
被告罗城，男，1969年10月11日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县大矸镇三元村，务农。
原告盛桃英与被告罗城离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员田小刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛桃英诉称：我与被告罗城经人介绍相识后，于1991年12月1日在原石人乡人民政府登记结婚，婚后分别于1993年农历2月17日生育长女罗韦，1998年3月24日生育长子罗宾。婚后发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事与我发生争吵，甚至打骂我，而且被告还天生多疑，限制我与异性接触的权利。现我们夫妻关系已名存实亡，故我向人民法院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生子罗宾由我抚养，被告承担一定抚养费；夫妻共同财产平均分配。
被告罗城辩称：我和原告经人介绍相识后双方自愿登记结婚，有感情基础，婚后也建立了良好的夫妻感情，只是近一年多来，我与原告分居两地，因原告不能正确面对生活琐事，造成我对原告的合理怀疑，导致原告要求与我离婚。但婚生子罗宾现正就读高中，为了不影响孩子的学习和成长，我不同意和原告离婚。
经审理查明：原告盛桃英与被告罗城经人介绍相识后确立婚约关系，双方于1991年12月1日在原石人乡人民政府登记结婚，婚后分别于1993年农历2月17日生育长女罗韦、1998年3月24日生育长子罗宾。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事时有争吵，引起被告对原告夫妻感情不忠的猜疑，原告遂以夫妻感情不好为由向本院起诉，请求判令与被告离婚。
上列事实，有原告提交的结婚证以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，至今已达二十余年，双方已建立了一定的夫妻感情。原告以双方在婚姻关系存续期间时有争吵，被告常猜疑自己为由，认为夫妻感情确已破裂而请求离婚，其理由不充分，也无证据证明夫妻感情确已破裂的事实，双方只要能加强感情交流，增进相互理解，仍有和好可能，故本院对原告的离婚请求，依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盛桃英的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛桃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 田小刚
二〇一四年九月九日
书记员 梁 盛
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第54号
原告袁玉兰，女，1964年8月31日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告吴美云，女，1963年8月4日出生，汉族，原住烟台市莱山区。
委托代理人李卫星，男，1958年10月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告袁玉兰与被告吴美云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月、10月等，向我借款数次，本息合计人民币570000元整，双方约定的还款时间届满，但被告拒绝偿还借款。现请求判令被告偿还本息合计570000元，并按同期银行贷款利率计算自起诉之日至判决生效之日的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提交了多张有被告吴美云签名的借条，现被告吴美云因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关执行逮捕。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁玉兰的起诉。
财产保全费3520元、邮寄送达费50元，合计3570元由原告袁玉兰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘尔�
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋 城 承
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2820号
罪犯张斌，男，1991年12月6日出生于武夷山市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年12月19日作出（2012）瓯刑初字第296号刑事判决，以被告人张斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；合并决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金10000元，责令各被告人退出犯罪所得，予以没收。被告人张斌不服，提出上诉，本院于2013年4月27日作出（2013）南刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院发现原判对原审上诉人欧富成数罪并罚时适用法律错误，本院于2015年3月9日作出（2015）南刑再终字第1号刑事判决，维持本院（2013）南刑终字第28号刑事裁定中对上诉人张斌的定罪处刑以及责令各被告人退出犯罪所得，予以没收之判决。判决发生法律效力后，于2013年5月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌在考核期内，曾于2014年5月因消费超额，扣1分；2016年5月因罪犯罗福自伤自残，负包夹连带责任，扣1分。共扣分2次，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2016年11月累计获达标分35分。2016年12月11日向本院缴纳罚金10000元，2016年12月27日向本院缴纳追缴财产款1200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月8日至2017年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 夏再美
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1079-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人刘少云。
被告平月茶业（福建）有限公司，住所地：福安市岩湖开发区湖景路6号，组织机构代码证76409158-X。
法定代表人吴平月。
被告吴平月，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林库厘，男，1943年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告蔡吓香，女，1947年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告吴丽平，女，1962年6月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告符学环，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告陈永德，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告詹水树，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告吴玉琴，女，1971年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明。
被告福安市圣林农业发展有限公司，住所地福安市社口镇填头村培洋尾自然村，组织机构代码05840495-6。
法定代表人林增成。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告平月茶业（福建）有限公司、吴平月、林库厘、蔡吓香、吴丽平、符学环、陈永德、詹水树、吴玉琴、福建省恒实担保股份有限公司、福安市圣林农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求冻结被告平月茶业（福建）有限公司、吴平月、林库厘、蔡吓香、吴丽平、符学环、陈永德、詹水树、吴玉琴、福建省恒实担保股份有限公司、福安市圣林农业发展有限公司账户及财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福安市圣林农业发展有限公司的银行账户存款743万元（期限1年，从执行之日起计算）；
二、冻结被告陈永德的银行账户存款743万元（期限1年，从执行之日起计算）；
三、冻结被告吴玉琴的银行账户存款743万元（期限1年，从执行之日起计算）；
四、冻结被告林库厘的银行账户存款743万元（期限1年，从执行之日起计算）；
五、冻结被告符学环的银行账户存款743万元（期限1年，从执行之日起计算）；
六、冻结被告平月茶业（福建）有限公司的银行账户存款743万元（期限1年，从执行之日起计算）；
七、冻结被告吴平月的银行账户存款743万元（期限1年，从执行之日起计算）；
八、查封、冻结被告福安市圣林农业发展有限公司名下福建省福安市社口镇填头村的林权{安林证字（2014）第00001号}的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
九、查封、冻结被告平月茶业（福建）有限公司名下福建省柘荣县英山乡官安村的林权《柘林证字（2013）第00011号》的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
十、冻结被告吴玉琴在福安市星驰电机有限公司90%的股权的抵押、转让登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
十一、冻结被告平月茶叶（福建）有限公司在宁德市平月贸易有限公司的全部股权的抵押、转让登手续（期限3年，从执行之日起计算）；
十二、查封、冻结被告平月茶业（福建）有限公司所有的闽JD71**、闽JD70**、闽JM65**、闽JH31**车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）；
十三、查封、冻结被告陈永德所有的闽JV29**车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林桂星
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第97号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人宋某，男，汉族。
被执行人杜某，男，汉族。
本院在执行（2015）尉执字第97号张某申请执行宋某、杜某交通事故纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第439号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人张某对被执行人宋某、杜某享有12086.5元的债权，当被执行人宋某、杜某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年六月十二日
书记员 张小龙
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第2015号
申请执行人范七连，女，1965年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人陈水金，男，1963年6月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2341号民事判决书，申请执行人范七连与被执行人陈水金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况通过12368号告知申请执行人，申请人申请执行的标的12715.66元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第2015号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年六月四日
代理书记员 戴 芸
甘肃省华亭县人民法院
原 告 陈 禄 与 被 告 王 菲 菲 排 除 妨 害 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第521号
原告陈禄，男，汉族，生于1988年2月2日，甘肃省华亭县人。
被告王菲菲，女，汉族，生于1987年5月15日，甘肃省华亭人。
本院在审理原告陈禄与被告王菲菲排除妨害纠纷一案中，原告陈禄于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告陈禄申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈禄撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈禄负担。
审判员 邓小邦
二〇一五年五月四日
书记员 张春艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3030号
原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周明辉，总经理。
委托代理人胡菊萍，女。
被告黄丽华，女，1967年3月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
XXXXXXXXXX。
原告上海松茂物业管理有限公司与被告黄丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告黄丽华下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼。被告黄丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海松茂物业管理有限公司诉称：原告是上海市松江区新桥镇莘松路1500弄荣盛名邸小区的物业服务公司。被告黄丽华是该小区109号803室房屋业主，该房屋建筑面积为92.30平方米，每月每平方米需交纳物业管理费1.40元，被告每月应缴纳物业管理费129.22元。被告未向原告缴纳2009年9月至2011年3月期间该房屋的物业管理费，故请求法院判令：被告黄丽华支付原告上海松茂物业管理有限公司上述期间的物业管理费2，455.20元。审理中，原告变更诉请金额为2，455.18元。
被告黄丽华未作答辩。
经审理查明：2005年8月18日，原告与上海万宇房地产开发有限公司（以下简称“万宇公司”）签订《前期物业管理服务合同》，约定：万宇公司委托原告对位于上海市松江区新桥镇莘松路1500弄荣盛名邸小区进行前期物业管理服务；高层、多层住宅的物业服务费分别为每月每平米1.40元、1.00元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；合同为期2年，自2005年7月1日起至2007年6月30日止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务。事后，原告又与万宇公司签订补充协议，约定将上述合同的期限自2007年7月1日始延长至荣盛名邸业主委员会成立并与物业公司合同签约时。期间，上海市松江区物价局于2005年11月2日核准荣盛名邸小区的物业服务收费标准为每月每平方米1.40元，其中含升降系统（电梯）费为每月每平方米0.40元。2011年4月1日起，因小区选聘了新的物业公司，原告退出该小区的物业管理。
另查明：2007年8月5日，被告黄丽华取得该小区109号803室房屋产权，该房屋系高层住宅，建筑面积为92.30平方米。现因原告向被告主张2009年9月始至2011年3月止的物业管理费未果，遂涉讼。
以上事实，由《由前期物业管理服务合同》、《前期物业管理补充协议》、莘松居委会证明、《上海市住宅物业服务收费重新评估申报表、审核表》、上海市房地产登记簿、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与万宇公司之间签订的《前期物业管理服务合同》及补充协议，对作为业主的被告具有法律约束力。作为万宇公司选聘的前期物业管理单位，原告对荣盛名邸小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同及补充协议的约定向原告支付物业管理费。现原告要求被告支付2009年9月至2011年3月期间的物业费，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩等民事权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告黄丽华于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2009年9月至2011年3月期间的物业管理费2，455.18元。
如果被告黄丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告黄丽华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 徐春元
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第37号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人马吉强，男，48岁。2015年1月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被第六师森林公安局刑事拘留，同年1月25日被芳草湖垦区人民检察院批准逮捕，同年2月26日变更强制措施为取保候审，同年4月14日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
辩护人苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告人徐卫忠，男，54岁。2014年12月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪被第六师森林公安局刑事拘留，2015年1月25日被芳草湖垦区人民检察院批准逮捕，同年7月31日被本院取保候审。
辩护人朱长平，新疆道然律师事务所律师。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2015]29号起诉书指控被告人马吉强、徐卫忠犯非法占用农用地罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅、助理检察员罗新出庭支持公诉，被告人马吉强及其辩护人苏会斌、被告人徐卫忠及其辩护人朱长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月，被告人马吉强、徐卫忠二人商量共同开发新民社区土地，并以徐卫忠妻子黄XX的名义与新湖农场新民社区签订两份土地承包合同。同年9月被告人马吉强雇佣铲车、大马力拖拉机平整土地，并架设高压线2.35公里，打建机井4眼，安装变压器4台，修建泵站4座，安装滴管设施2138亩。2013年初，被告人马吉强将整理好的土地承包给新民社区职工祝XX、万XX二人种植棉花、打瓜等农作物。案发后，经新疆农林业司法鉴定所鉴定，被告人马吉强、徐卫忠开荒面积达2138亩，其中非法占用国家级公益林420.2亩，给国家造成损失价值为2927533元。2015年7月30日，附带民事诉讼原告人新疆生产建设兵团第六师新湖农场与被告人马吉强、徐卫忠就林地损失达成了赔偿协议，新疆生产建设兵团第六师新湖农场请求法院对两被告人从轻处罚。
上述事实，被告人马吉强、徐卫忠在开庭审理过程中亦无异议，并有第六师森林公安局的报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、非法占地数据调查报告、林权证、调取证据通知书、调取证据清单、取水证、黑色笔记本、收款收据、刑事谅解书、户籍证明等书证；被告人马吉强、徐卫忠的供述与辩解；证人黄XX、徐XX、薛XX、祝XX、万XX、王XX、王一X、孙XX、邢XX、刘XX、孙一X、董XX、田XX的证言；第六师森林公安局现场勘验检查工作记录、指认现场笔录、刑事技术照片；鉴定意见；讯问光盘二十张等证据证实。
本院认为，被告人马吉强、徐卫忠违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途、数量较大，致使420.2亩国家级公益林被破坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马吉强主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人徐卫忠经传唤即到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人马吉强、徐卫忠当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人马吉强、徐卫忠依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马吉强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、被告人徐卫忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 黄 凯
助理审判员 解红玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗胜利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保868号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人陈昌勇，男，汉族，1978年3月出生，住重庆市铜梁县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈昌勇诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1353号
本院在执行申请执行人厉艳艳与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00066号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李阔，男，1977年10月22日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，农民，住阜阳市颍上县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月8日被安徽省涡阳县公安局抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同月22日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
辩护人赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人李阔犯合同诈骗罪一案，于2014年12月4日作出（2014）灵刑初字第00474号刑事判决，认定被告人李阔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人李阔违法所得依法予以追缴，返还被害人。原审被告人李阔不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员张啸远、代理检察员张莹出庭履行职务，上诉人李阔及辩护人李克成、赵英亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵刑初字第00474号刑事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙洁洁
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第502号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：贾晔祺。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告贾晔祺物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一三年三月二十二日
代书记员 章婉静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7437号
申请执行人钮金华，男，汉族，1971年10月26日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被执行人沈彩芳,女,汉族，1975年4月23日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人秦建红,男,汉族，1973年2月4日生，住所地苏州市吴江区。
原告钮金华与被告沈彩芳、秦建红买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江震民初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告沈彩芳、秦建红于本判决生效后十日内共同给付原告钮金华货款640587元。被告沈彩芳、秦建红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10206元，由被告沈彩芳、秦建红负担。两被告负担部分原告钮金华已预交，本院不再退回，由被告沈彩芳、秦建红于本判决生效后十日内直接交付原告钮金华。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除沈彩芳、秦建红名下位于苏州市吴江区横扇商业街365号商业服务用房、松陵镇永康路兴吴楼4#403室和秦建红名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房地产以及车辆本院均已查封，房地产查封期限于2019年10月23日届满，车辆查封期限于2018年10月25日届满。如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担。上述车辆因去向不明，暂无法处置。上述房产均设有大额抵押，本案不宜处置。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除案涉房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产均设有大额抵押，本案不宜处置。上述车辆因去向不明，暂无法处置。经合议庭评议认为，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江震民初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 远
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39017号
原告：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A/C区。
法定代表人：古永锵，董事长。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼乐视大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：徐冰冰，女，该公司员工。
原告合一网络技术（北京）有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告合一网络技术（北京）有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合一网络技术（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合一网络技术（北京）有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告合一网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙 莹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2363号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告董文海。
被告孟凡良。
被告杨爱勇。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告董文海、孟凡良、杨爱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行的委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告董文海、孟凡良、杨爱勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2010年3月11日，被告董文海从原告处借款38000元，并由被告孟凡良、杨爱勇提供连带保证担保，约定还款日期为2011年3月10日。借款到期后，三被告偿还借款本息。故要求三被告立即偿还借款本金38000元及利息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、被告董文海于2013年6月7日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告孟凡良于2013年6月1日签字的履行连带责任保证通知书1份、被告杨爱勇于2013年5月30日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告董文海、孟凡良、杨爱勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告董文海、孟凡良、杨爱勇未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年3月11日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告董文海向原告借款38000元，借款期限自2010年3月11日至2011年3月10日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告孟凡良、杨爱勇在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款38000元。借款期限届满后，三被告未按约履行还款付息义务。2013年6月7日，原告向被告董文海送达了逾期贷款催收通知书，被告董文海在回执上进行了签收。2013年6月1日，原告向被告孟凡良送达了履行连带保证责任通知书，被告孟凡良在回执上进行了签收。2013年5月30日，原告向被告杨爱勇送达了履行连带保证责任通知书1份，被告杨爱勇在回执上进行了签收。截至2014年12月21日，被告董文海尚欠原告借款本金38000元，利息21706.48元。后被告董文海未归还借款本息，被告孟凡良、杨爱勇亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告董文海并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告董文海应承担偿还所欠借款本金38000元及利息的民事责任。因被告董文海在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告孟凡良、杨爱勇应依约对被告董文海的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告董文海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金38000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告董文海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2010年3月11日至2014年12月21日的借款利息21706.48元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金38000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告孟凡良、杨爱勇对被告董文海的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告董文海、孟凡良、杨爱勇未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告董文海负担，被告孟凡良、杨爱勇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条：
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3670号
原告高峰，男，现住松原市前郭县。
委托代理人ＸＸ芳，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告苏坤，男，现住址不详。
被告王建民，男，现住址不详。
原告高峰诉被告苏坤健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系开发区吉祥�区保安队长。2015年8月22日，二被告酒后骑摩托车强行进入小区，原告上前制止，被告苏坤谩骂并殴打原告，致使原告受伤。故原告诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费1603.16元，门诊费12元，病历复印费10元，毛巾、手纸等50元，误工费600元，住院伙食补助费600元，合计2875.16元。诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告不能提供二被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高峰的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十一月十日
书记员 贾 冰
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1160号
原告刘尔义，男，汉族。
被告乔久君，男，成年，汉族。
原告刘尔义诉被告乔久君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘尔义到庭参加诉讼，被告乔久君经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。从2012年8月17日开始，被告因其朋友急需资金，向原告借款30000元，并以被告名义打了欠条，约定月利率2%，后被告又陆续于：2013年8月27日向原告借款100000元，2014年4月23日借款30000元，2014年9月22日借款30000元，2014年10月13日借款50000元，均约定月利率2%。借款后，被告陆续结息至2015年4月底，现原告因孩子婚事需要资金，多次向被告催要借款无果，故原告只好向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款240000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因需要资金于2012年8月19日向原告借款30000元；2013年8月27日借款100000元；2014年4月23日借款30000元；2014年9月22日借款30000元；2014年10月13日借款50000元。共计240000元。以上借款约定月利率为2%，本金至今未还，利息均结算至2014年12月份。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告归还借款理由成立，本院予以确认。原、被告双方约定的利息未超法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔久君于本判决生效后十日内一次性归还原告刘尔义借款本金240000元及利息（利息从2014年12月按月利率2%计算至判决生效之日止）。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告乔久君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李晓云
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执285号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳沈河区。
法定代表人：长原彰泓，该××董事长。
委托代理人：李雪，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：姜方成。
本院在执行申请人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人姜方成民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人41.68万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人姜方成暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执285号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）承行终字第00004号
上诉人（原审原告）杨利国。
被上诉人（原审被告）宽城满族自治县公安局。
法定代表人张华。
委托代理人何福国。
上诉人杨利国与宽城满族自治县公安局公安行政处罚一案，不服宽城满族自治县人民法院（2013）宽行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨利国、被上诉人的委托代理人何福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实，河北大正建材集团有限公司经有关部门同意、批准，在宽城满族自治县龙城产业聚集区建设新型绿色保温建筑材料生产线项目，由承德瑞丰盛业建设集团有限公司承建。该项目涉及宽城满族自治县人民政府土地收储的龙须门镇药王庙村、骆驼厂村土地。2013年6月21日，被告宽城满族自治县公安局接到承德瑞丰盛业建设集团有限公司大正页岩保温气泡项目工地的工长李某报案，正在施工建设的工地，有人以未得到土地补偿为由阻拦施工。被告提供的出警现场视听资料显示：原告杨利国从施工现场坎下爬到装载机前，葛某某（被治安行政处罚）即后赶到阻拦施工，二人被现场警察带走，张某某、宫某某、姜某某（均被治安行政处罚）随后到现场、相继被带走。上述四人同原告一起同案被治安行政处罚。被告认定原告杨利国到龙须门镇大正页岩保温气泡项目工地阻拦施工机械及施工人员进行施工，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对杨利国行政拘留十日并执行。
一审判决认为，被告宽城满族自治县公安局，具有在辖区内查处治安案件的法定职权。被告在接到报案后，通过立案审批、现场出警、调查取证、处罚告知、审批、送达等法定程序，作出治安行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，处罚适当，本院依法予以维持。原告杨利国刚到施工现场，葛某某随即赶到，站在原告身后阻拦施工，被告关于原告杨利国客观上影响了企业的正常施工秩序，构成扰乱单位秩序的观点本院予以支持，原告杨利国关于只是到现场找警察报案，解决其母亲家栗树被占，没有阻拦施工的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定判决维持被告宽城满族自治县公安局2013年6月21日作出的宽公（龙）行罚决字（2013）第3082号行政处罚决定。
上诉人不服一审判决，以上诉人的母亲所承包土地的栗子树被施工人员挖倒后，上诉人找警察报案时被现场的警察强行带走，上诉人主观上并未阻碍施工等为由提起上诉，要求撤销宽城满族自治县人民法院（2013）宽行初字第12号行政判决，依法改判。
被上诉人答辩称：上诉人扰乱企业的正常施工秩序，有同案姜某某、葛某某、张某某、官某某及韩某等六位证人证言及现场录像资料等证据证实，事实清楚，证据充分。被上诉人所作出对上诉人的公安行政处罚程序合法，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人二审出示了与一审相同的证据：1、受案登记表，证明宽城县龙须门派出所是依法及时受理了该案件。2、传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书。3、宽城满族自治县公安局行政处罚告知笔录，证明对原告杨利国予以治安处罚已依法对作出处罚决定的事实、依据的法律、有关证据及所享有的权利进行了告知。4、行政处罚审批表，证明对原告进行治安处罚是依法定程序审批的。5、宽城县公安局公安行政处罚决定书（2013）第3082号，证明对原告予以治安处罚已经依法开具了公安行政处罚决定书，并已告知申请行政复议及诉讼的权利。6、宽城满族自治县公安局行政拘留家属通知书，证明我所依法通知了原告的家属。7、宽城满族自治县公安局行政拘留执行回执（2013）2088号，证明已依法对原告执行了行政拘留。8、李某询问笔录，证明原告等五人扰乱企业生产秩序，阻碍装载机正常施工。9、韩某的询问笔录，证明原告杨利国到施工现场阻止装载机施工，扰乱企业生产秩序。10、杨某某的询问笔录，证明杨利国等人阻止装载机施工的地方属于龙须门镇骆驼厂村的，而不是药王庙村的地方。11、张某询问笔录，证明杨利国阻止施工的地方是骆驼厂村的地方，不是药王庙村的地方，而原告杨利国是药王庙村的人。12、王某某的询问笔录，证明扰乱秩序的现场情况。13、孟某某的出警经过，证明杨利国在大正页岩工地阻止装载机施工，扰乱企业正常生产秩序。14、龙须门派出所民警张某某的出警经过，证明同上。15、杨利国的户籍证明信，证明杨利国已满十八周岁，具有责任能力。16、龙须门镇药王庙村、骆驼厂村土地收储范围图，证明杨利国等人阻止施工的地方是龙须门镇骆驼厂村的。17、光盘一张，证明杨利国阻止装载机施工，扰乱企业正常生产秩序的全过程。18、被告提供《中华人民共和国治安管理处罚法》作为作出具体行政行为的法律依据。
针对被上诉人所出示的证据，上诉人质证认为：不是传唤，是将上诉人抓到派出所；上诉人的家属没有收到过家属通知书，处理决定书没有当天送达给我，而是第二天我要出来的。派出所的人在我报案之前就到达现场了，他们怎么知道我要报案，这么有预见性。杨某某、张某、收储图等证据，证明不了我说过这块地是我的，不能证明我阻工的事实，我也从来没有说过地是我的。光盘我认可。收储范围图，对我也没有多大约束性，证明不了我去阻碍施工。
上诉人提供的证据：中国移动通信通话详单2页，证明上诉人到达施工现场的时间大约在10时左右，并打了数个电话是找警察报案。
被上诉人对上诉人出示的证据质证认为：上诉人打电话不能证明他没有阻碍施工。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人杨利国到达施工现场后具有打电话找公安机关的事实，但其同样与葛某某等人阻碍了承德瑞丰盛业建设集团有限公司在骆驼厂村已征用的土地施工现场正常施工秩序。被上诉人作出的宽公（龙）行罚决字（2013）第3082行政处罚决定，对上诉人处罚行政拘留十日事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，一审判决予以维持是正确的。上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松平
审判员 黄鸣春
审判员 陈德贵
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 静
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00522号
原告崔哲，男，1990年出生，汉族。
被告郭方圆，男，1985年出生，汉族。
原告崔哲因与被告郭方圆民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告崔哲到庭参加诉讼，被告郭方圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔哲诉称，2014年11月3日，被告郭方圆从原告处借款20000元，并给原告出具借据一份，到期后，被告以种种理由不予偿还借款。原告为此提起诉讼，要求依法判决被告归还借款20000元；诉讼费用由被告负担。
被告郭方圆在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据有：被告于2014年11月3日出具的借据一张，证明被告借原告款20000元的事实。
证据分析与认定：对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭方圆借原告崔哲款20000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告郭方圆于本判决生效后十日内偿还原告崔哲借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭方圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 张艳辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00076号
申请执行人：桐城市新华彩印有限公司。
法定代表人：徐启元，总经理。
被执行人：肥西金鑫塑料泡沫有限公司。
法定代表人：周建光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桐民二初字第00287号民事判决书，但被执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司的银行账户存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年元月六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00076号
申请执行人：陈昌记，男，1977年9月8日出生，汉族。
被执行人：合肥明森建筑工程有限公司。
法定代表人：余明生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大竹民初字第1765号民事判决书，但被执行人合肥明森建筑工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥明森建筑工程有限公司的银行账户存款30000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一四年元月六日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。