wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1690号
原告胡光柏，男，汉族，1964年5月18日出生。
委托代理人王强，河南以德律师事务所（特别授权）。
被告高宏超，男，汉族，1965年11月30日出生。
委托代理人刘从丽，信阳市浉河区司法局148法律服务所法律工作者（一般代理）。
委托代理人冯金平，信阳市浉河区司法局148法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张和勋，男，汉族，1961年2月5日出生。
委托代理人陈全营，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告胡光柏与被告高宏超、张和勋因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡光柏委托代理人王强和被告高宏超委托代理人刘从丽、冯金平、被告张和勋委托代理人陈全营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光柏诉称，2005年4月12日，被告高宏超、张和勋向原告借款90万元，约定利息为月息15‰，借款时间为10个月。该款由被告高宏超使用。原告已按照约定向被告高宏超支付90万元借款，但此后，被告并没有按照约定清偿债务。后经原告多次催要，被告高宏超分别于2007年3月30日、2009年3月15日签署“继续借用，利息没结”书面文字。2009年10月28日、2010年8月10日、2010年11月、2011年1月27日，被告分别支付利息10万元、以房子作价49万元抵付利息40万元、现金转账利息5万元、以白酒作价9万元抵利息8.1万元。被告上述支付利息合计73万元。被告自借款之日起截止2012年3月31日利息合计113.76万元。该利息减去被告已经支付利息73万元，仍有40.76万元利息和90万本金未支付。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还本金及利息合计130.76万元（利息自所有债务本金清偿之日止，本次诉讼请求债务利息暂计算至2012年3月31日），本案诉讼费由被告承担。
被告高宏超辩称，我并没有向原告胡光柏借过任何款项，也不认识胡光柏。原告所述债务都是张和勋借的，与我无关。原告所说的借款是有张和勋借的，借款中约定由高宏超和张和勋共同使用，每人使用借款45万元。我所借用的45万元本金已经偿还，但是，由于是两个人使用，所以欠条没有要回。原告的利息计算方式没有法律依据。
被告张和勋辩称，我并非与被告高宏超是共同债务人，原告要求我与高宏超共同承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。原告所述借条上明确记载借款90万元，此款交由高宏超使用，其本意就是高宏超单独借款、单独使用，且借款后续签的借款合同均由高宏超一人签字，故实际借款人、占有人及使用人皆为高宏超一人。高宏超于2007年3月30日以后单独一人所签的续借合同是对原借款合同（2005年4月12日的借款合同）的变更，其性质是一个新的借款合同。虽然约定本金及利息不变，但借款使用期限进行了变更，借款人也进行了变更（我并没有在上面签字）。高宏超虽然书面写过“此款两人继续借用利息未结”字样，但该签字并未经过答辩人同意，因此，该签字对我并没有约束力。原告的诉讼请求已过时效。2005年4月12日借款10个月，本案原告自2008年2月13日向被告主张权利，所以已经过了诉讼时效。我并非实际借款人，仅仅是高宏超首次借款10月的担保人，没有参与高宏超后续的借款行为。
经审理查明，2005年4月12日，被告高宏超、张和勋共同向原告胡光柏借款90万元，并出具借条一张，借条主要内容为：由于共同购买北京金源资产管理公司，利率按月息15‰，每季结算一次，借款使用时间为10个月，由高宏超操作使用该借款，债务由共同借款人承担。借条在本金及利息没有全部还清之前长期有效。高宏超于2007年3月30日、2009年3月15日在借条上分别写明并签字：此款我们两人继续借用，利息没结。原告胡光柏提交高宏超归还借款利息清单：2009年10月28日10万元，高宏超付息10万元；2010年8月10日付息40万元（以房产作价49万元）；2010年11月付息5万元；2011年1月27日付息8.1万元（以白酒作价抵9万元），合计被告付息73万元。在原告方多次催要下，二被告方未履行清偿本金及利息，现请求法院判令二被告偿还本金及利息合计130.76万元（利息自所有债务本金清偿之日止，本次诉讼请求债务利息暂计算至2012年3月31日），本案诉讼费由被告承担。
原告提交高宏超、张和勋借条一张；原告胡光柏提交高宏超付款利息清单。
本院认为，被告高宏超、张和勋向原告胡光柏借款并约定利息，是双方真实意思表示，并按借条支付部分利息。被告高宏超在借款期限到期后，两次在借条上注明继续使用，利息未结，应视为借款期限延长。二被告应当偿还借款本金及利息。被告高宏超辩称借款和还款都是由张和勋经手，已经归还我应承担的借款及利息。张和勋是实际借款人和使用人，未向本庭提交归还借款及利息证据，高宏超辩称理由不充分，本院不予支持。被告张和勋辩称，我只是担保人，此款应由高宏超本人偿还，借条上注明借款10个月期限，以后是高宏超在借条上注明继续使用，利息未结，是原告胡光柏与高宏超又产生新的借款，张和勋未提交归还借款和利息证据，共同偿还借款不成立，应由高宏超负有偿还义务。张和勋未提交在借款归还期限内归还借款和利息证据，故借条约定的本金及利息没有全部还清之前长期有效，二被告并未在借款期限内归还借款及结清利息，应当视为二被告共同借款。张和勋辩称理由不成立，本院不予支持。双方约定的利息未超过银行同期贷款利率4倍，属合理范围之内，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高宏超、张和勋于本判决生效之日后十日内偿还借原告胡光柏人民币90万元，利息按15‰计息，从借款之日起计息至判决生效应履行之日止（已付73万元利息扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6568元，由被告高宏超、张和勋共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡晓辉
二〇一三年一月五日
书记员 郑 伶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第3661号
上诉人（原审被告）何义强。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷俊。
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
委托代理人谢柯。
上诉人何义强因与被上诉人雷俊民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2011）双流民初字第3135号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年5月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何义强朋友曹枕建曾欠雷俊500000元。2011年3月28日，雷俊在向曹枕建催收此款时，何义强表示愿代其偿还，并以借款人的名义向雷俊出具1张金额为500000元的收条，同时与雷俊签订了抵押协议，约定于2011年6月27日前归还此款。后因何义强未偿还此款，雷俊遂起诉来院。上述事实有雷俊、何义强的一致陈述，收条和抵押协议在卷佐证。
原审法院认为，何义强代其朋友曹枕建偿还雷俊借款500000元，并以借款人的名义向雷俊出具收条，同时也与雷俊签订了抵押协议，约定于2011年6月27日前归还此款。何义强对该收条及抵押协议系其所签无异议，但认为当时朋友曹枕建被雷俊扣押，为了帮其脱身，才被迫向雷俊出具了该收条和抵押协议。因雷俊认为并没有扣押曹枕建，也没有采取欺诈、胁迫等手段，加之何义强也未提供证据证明，且事后也未向公安机关报案。同时，原审法院也要求何义强提供曹枕建的相关身份信息资料，但何义强至今未提供。综上，何义强的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。由于何义强系完全民事行为能力人，故雷俊与何义强之间的协议已完成债务的转移，原债务人曹枕建不再承担此债务，对雷俊要求何义强偿还借款500000元的请求，原审法院予以支持。雷俊要求何义强支付逾期利息，其利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年6月28日起计算至付清此款时止。因何义强未按约偿还此款，故何义强应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，雷俊的该项请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：何义强偿还雷俊雷俊借款500000元及逾期利息，其利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年6月28日起计算至付清此款时止，于判决生效之日起五日内履行完毕。诉讼费4408元，由何义强承担。
宣�后，原审被告何义强不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回雷俊的全部诉讼请求，其主要的事实和理由为：一、何义强与雷俊之间的借贷关系未生效，何义强不应承担还款义务。何义强与雷俊虽签订抵押协议，但何义强从未收到雷俊500000元借款，在庭审中雷俊也承认未将款项交付给何义强，双方之间的民间借贷关系因未实际交付款项而未成立生效。二、何义强与雷俊之间不构成债务转移关系。原审法院未查明雷俊和曹枕建之间是否存在债权债务关系，在无法确定债务的情况下自然无法得出债务转移的结论。
被上诉人雷俊答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，何义强与雷俊是否存在真实的借款关系是双方当事人争议的焦点。2011年3月28日，何义强与雷俊签订抵押协议，并向雷俊出具收到500000元借款的收条，对此事实，何义强并未提出异议，但主张其因朋友曹枕建欠雷俊债务被扣押，被迫在抵押协议和收条上签字，首先，何义强并未举出足以证明其与雷俊签订抵押协议并出具收条的行为系受到胁迫的相应证据，抵押协议和收条作为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。其次，何义强作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓在抵押协议和收条上签字所代表的意义和法律后果，其仅作为债务证明人的陈述显然与生活常理相悖，何义强应对自己的民事法律行为承担相应责任。再次，何义强在明知曹枕建与雷俊存在债权债务关系的情况下，与雷俊签订抵押协议并出具收到雷俊500000元借款的行为，即是对曹枕建欠雷俊500000元借款的这一事实的认可，并在此基础上自愿作出承担该笔债务的意思表示，债权人雷俊表示接受何义强的偿债行为，债务转移关系已经成立，综上，雷俊与何义强之间形成因债务转移为基础的新的借贷关系，何义强应承担向雷俊偿还借款500000元及逾期利息的责任，上诉人何义强提出其与雷俊之间不构成债务转移关系，也不存在民间借贷关系的上诉理由不成立，本院不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费8800元，由上诉人何义强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温淼
代理审判员 熊颢
代理审判员 郝亮
二〇一二年六月二十日
书 记 员 张磊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特156号
申请人：台州市椒江三鑫船用柴油机配件经营部。住所地：台州市椒江区海门街道东升街407号。
经营者：胡卫兵，男，1976年3月6日，汉族，住台州市椒江区。
申请人台州市椒江三鑫船用柴油机配件经营部因振宇控股集团有限公司拖欠其货款72062元，于2017年2月8日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“振宇8”轮的债权登记，并提供供货清单等证据。
本院经审查认为，申请人台州市椒江三鑫船用柴油机配件经营部的债权登记申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人台州市椒江三鑫船用柴油机配件经营部的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人台州市椒江三鑫船用柴油机配件经营部负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏 蕾
二〇一七年二月十四日
代书 记员 谢镕泽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03056号
原告余志翔，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告余志翔诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告余志翔未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03056号
原告余志翔，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律�。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告余志翔诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告余志翔未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00163-2号
原告江苏勇达化工有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴杨锦路东侧。
法定代表人李勇，该公司总经理。
被告浙ＸＸ钢板业有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇轧钢路。
本院于2015年11月5日受理原告江苏勇达化工有限公司（以下简称勇达公司）与被告浙ＸＸ钢板业有限公司（以下简称华钢公司）买卖合同纠纷一案，被告华钢公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员王烈独任审查，现已审查终结。
原告勇达公司诉称，原、被告于2013年8月10日签订《树脂销售合同》一份，约定被告向原告采购树脂，该合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后原告向被告发送了货物并开具了增值税专用发票，被告尚欠原告货款48200元。故起诉请求判令被告立即支付原告货款48200元并支付逾期付款违约金（自2014年5月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行基准贷款利息的1.5倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告华钢公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：因华钢公司于2014年12月18日进入破产程序，于2015年10月18日由法院批准通过重整计划，现处于两年的重整计划执行期内。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案应当移送至浙江省桐乡市人民法院审理。
经审查，本案于2015年11月5日由本院立案受理，但浙江省桐乡市人民法院已于2014年12月18日依法受理被告华钢公司的重整申请并于2015年10月18日批准该公司的重整计划。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故被告华钢公司提出管辖异议成立，本案应由浙江省桐乡市人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送浙江省桐乡市人民法院审理。
代理审判员 王 烈
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陆晓雷
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00056号
原告余某，男，无业。
委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖某，男，务工。
被告某公司阳新县供电公司（以下简称某公司阳新县供电公司）。
法定代表人程某，经理。
委托代理人马骏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告余某诉被告肖某、某公司阳新县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人纪大文、被告委托代理人马骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日上午11时，原告为被告肖某建私房过程中被高压电击伤，造成全身多处25%Ⅱ-Ⅲ度烧伤、右上肢缺血性坏死、头皮裂伤、多脏器功能不全、且右上肢被截肢。后原告向阳新县人民法院起诉二被告要求赔偿，2013年12月12日法院判决被告肖某、某公司阳新县供电公司各承担40%的责任，且第一次住院治疗费用及其他赔偿业已经得到法院确认。2013年9月4日，原告因右肩、右小腿瘢痕溃疡并感染收住院治疗，经黄石市第五医院行“右小腿胫前溃疡创面扩创＋死骨摘除术”，共住院14天。现原告要求二被告赔偿其第二次住院治疗的费用，合计为9998.77元，其中医疗费7608.77、护理费840元、住院伙食费费700元、交通费850元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告肖某未到庭参加诉讼，亦未举证、质证。
被告某公司阳新县供电公司辩称，一、原告的起诉违反了一事不再理原则。二、原告的后续医疗费在法院第一次判决中已经得到了赔偿。法院根据司法鉴定支持了原告10，000元的后期医疗费的诉讼请求，而本次原告起诉主张9998.77元在10，000元范围内，应认定原告此次医疗费即为原告已得到赔偿的10，000元后续医疗费。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月16日，原告余某受被告肖某雇请建造私房过程中，不慎被归被告某公司阳新县供电公司所有的位于阳新县龙港镇河东10KV的高压线击伤，造成原告受伤住院，后经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告多处伤情分别构成五级、九级伤残，误工损失为180天、护理时间为100天、后续治疗费需10，000元。后原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其各项损失合计1，060，436.68元。此案经本院审理后，于2013年12月12日作出判决：二被告各承担40%的责任，肖某扣除已支付的17，000元后，应赔偿原告损失合计359，894.67元，某公司阳新县供电公司扣除已支付的70，000元后，应赔偿原告306，894.67元。2013年9月4日，原告因右肩、右小腿疤痕溃疡并感染、右胫骨下段骨感染并死骨形成到黄石市第五医院治疗，后行手术“右小腿胫前溃疡创面扩创＋死骨摘除术”，共住院14天，花去医疗费7608.77元。后原告就此第二次手术发生的费用与二被告发生分歧，原告遂诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失合计9998.77元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，阳新县第三人民医院司法鉴定所在原告第一次起诉中所出具的阳三医司鉴所（2012）临鉴字（073）号鉴定意见书中载明：会阴部瘢痕增生致下蹲功能障碍需行增生瘢痕切除、松解术，后续治疗费需10，000元整。
上述事实，有当事人陈述、医疗费发票原件、阳新县第三人民医院司法鉴定书、阳新县人民法院（2013）鄂阳新民一初字第00030号民事判决书复印件、住院材料、病例等证据证实。
本院认为，医疗费用的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，后续的治疗费可以待实际发生后另行起诉。原告余某就一审法庭辩论终结后发生的后续治疗费向法院提起诉讼，并未违反“一事不再理”的原则。被告某公司阳新县供电公司辩称原告第一次起诉时法院判决支持其10，000元后续医疗费涵盖了其此次手术费用。因原告余某本次是因右肩、右小腿疤痕溃疡并感染、右胫骨下段骨感染并死骨形成而行“右小腿胫前溃疡创面扩创＋死骨摘除术”的手术发生的费用，而在第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定书中清楚写明，10，000元的后续医疗费是“会阴部瘢痕增生致下蹲功能障碍需行增生瘢痕切除、松解术”所需的费用，二者是不同伤情所需要的治疗费。此次手术费应认定为新发生的医疗费用，并非包含在10，000元的后续医疗费中，故对被告的辩论意见，本院不予支持。对原告的损失，本院评析如下：医疗费7608.77，有票据为证，本院予以支持；护理费840元（14天×60元／天）、伙食费700元（14天×50元／天），符合法律规定，本院予以支持；交通费因确有发生，本院酌定为500元。故原告的损失合计为9648.77元。对原告的受伤，二被告各承担40%的责任，故被告肖某应给付原告余某3859.50元，被告某公司阳新县供电公司应给付原告余某3859.50元。被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告肖某在本判决书生效后三日内赔偿原告余某各项损失3859.50元。
二、被告某公司阳新县供电公司在本判决书生效后三日内赔偿原告余某各项损失3859.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某、某公司阳新县供电公司各负担12.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费50元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一四年五月六日
书记员 王凤华
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00520号
原告：杨某某，女，生于1992年2月6日。
法定代理人：马某某，男，生于1957年1月25日。
被告：包某某，男，生于1984年9月16日。
本院在审理原告杨某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由杨某某负担。
审判员 苏满祥
二〇一五年六月九日
书记员 张智渊
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行终字第18号
上诉人（原审原告）铁岭市机电设备有限公司，住所地铁岭县新台子镇中央大街2委。
法定代表人贾会山，该公司董事长。
委托代理人肖国成、杨伟生，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁岭县城乡建设局，住所地铁岭市凡河新区。
法定代表人梁铁，该局局长。
委托代理人路村，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人铁岭市机电设备有限公司因房屋登记行政撤销一案，不服银州区人民法院(2014)铁银行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审裁定认定:2003年10月24日，铁岭市中级人民法院作出2003铁中民字第160号民事调解书，中国工商银行铁岭市分行新华支行与铁岭市机电设备总厂达成如下协议：被告铁岭市机电设备总厂欠原告中国工商银行铁岭市分行新华支行借款本金312万元，利息300万元，被告将其全部资产出售所得价款86万元中的60万元偿还原告贷款，于5日内给付。2003年11月26日，贾会山向铁岭市法院付执行款（买受铁岭市机电设备总厂款660000元、200000元用于买受铁岭市机电设备总厂安置职工费用）。2004年1月4日，铁岭市中级人民法院向铁岭县城建局下达（2003）铁中民执字第160号协助执行通知书，请其协助给买受方铁岭市机电设备有限公司办理房屋产权、产籍。2014年5月4日，铁岭市中级人民法院向铁岭县城乡建设局出具一份书面材料，内容是“我院执行申请执行人中国工商银行铁岭市分行新华支行申请执行被执行人铁岭市机电设备总厂案件中，送达的铁岭市中级人民法院（2003）铁中民执字第160号协助执行通知书，现予以撤回。”2014年7月1日，铁岭县城乡建设局作出铁县建撤字［2014］第001号《房屋所有权登记撤销决定书》，撤销了铁岭县房字第E0000**号房屋所有权登记，恢复登记到铁岭市机电设备厂名下。原审法院认为被告作出的房屋所有权登记撤销决定的依据是2014年5月4日铁岭市中级人民法院撤回（2013）铁中民执字第160号协助执行通知书，此种情形公民、法人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告铁岭市机电设备有限公司的起诉。
上诉人铁岭市机电设备有限公司上诉称：一、上诉人的房屋所有权是经铁岭市中级人民法院挂牌出让，通过合法买卖取得的。二、上诉人房屋所有权是有偿取得，交付了全部购房款。被告铁岭县城乡建设局的行政行为，侵犯了上诉人合法财产所有权，行政行为违法，根据《行政诉讼法》第11条8款的规定，法院应当受理我们起诉。请求撤销银州区人民法院（2014）铁银行初字第20号行政裁定,撤销被上诉人“铁县建撤字（2014）第1号房屋所有权登记撤销决定书”。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定:“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”2014年5月4日铁岭市中级人民法院向铁岭县城乡建设局出具“撤回（2013）铁中民执字第160号协助执行通知书”，虽未明确要求其撤销房屋所有权登记，但鉴于铁岭县城乡建设局为铁岭市机电设备有限公司办理房屋所有权登记时主要依据了该协助执行通知书,故铁岭市机电设备有限公司不服铁岭县城乡建设局撤销房屋登记提起的行政诉讼，符合上述法律规定的不予受理情形，原审法院裁定驳回原审原告的起诉并无不当。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人铁岭市机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈晓晨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第686号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人石某某，女，1993年7月2日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
被告人邹某某，男，1990年9月14日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人石某某、邹某某犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人石某某、邹某某及辩护人彭清华、黄俊鹄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月25日上午10时许，被告人石某某、邹某某伙同“小飞”、“矮子”（身份不详，均在逃）共4人经密谋后，由被告人邹某某驾驶粤TKX8**号牌小汽车搭载被告人石某某及“小飞”、“矮子”来到中山市南朗镇富海实业有限公司门前路段附近停车，被告人邹某某在车上等候接应，被告人石某某与“矮子”等人下车，由“矮子”扮演掉钱者，被告人石某某扮演捡钱者。见被害人袁某某一人路过此处，“矮子”遂将一叠假钱跌落地上，被告人石某某捡起后邀袁某某随其一同“分钱”，后“矮子”返回假装找钱，并要求袁某某将银行卡及密码、手机等交予其查看，骗得袁某某账户为62170032400025137＊＊的银行卡1张及密码、国信牌手机1部（未能核价）。后被告人石某某与“矮子”借故逃离现场，乘坐被告人邹某某驾驶粤TKX8**号牌小汽车来到中山市火炬开发区翠龄路中国银行柜员机处，由“小飞”持骗得的信用卡分8次支取存款共计人民币2万元；接着，又到火炬开发区富民广场周六福珠宝店内持骗得的信用卡刷卡消费购买价值人民币3764元的金项链1条，后将购得的金项链变卖得款并均分赃款。
2014年3月25日，公安机关将被告人石某某、邹某某抓获归案。归案后，被告人石某某、邹某某均如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
另查明，2014年10月17日，被告人邹某某的家属退赔了被害人袁某某人民币6400元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人石某某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，中山市公安局南朗分局榄边派出所出具的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、辨认笔录、银行帐户开户资料及交易明细、手机通话记录、被害人出具的收据及谅解书、证人谭某某、彭某某、刘某、杨某的证言，被告人石某某、邹某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人石某某的辩护人提出：1、被告人石某某在本案中作用较小，情节较轻微，并非主犯，本案不宜区分主、从犯的辩护意见。经查，被告人石某某在本案当中扮演捡钱者，对被害人袁某某直接实施诱骗，其地位、作用显然比同案人邹某某大及重要，故认定被告人石某某为本案的主犯并无不妥当之处。2、被害人本身有过错，因为受害人贪小便宜才导致上当受骗的意见不能成为被告人的量刑情节予以从轻处罚。而且被告人恰恰是利用被害人自身贪小便宜的心理特征而实施犯罪，诱骗被害人的钱财。3、辩护人提出被告人石某某的家属愿意赔偿被害人损失的意见。经查，至今为止，被告人石某某家属并未对被害人作出任何赔偿，故该点辩护意见不予采纳。另外，辩护人提出被告人石某某认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。至于辩护人提出被告人的家庭情况与本案事实无关，本院不予评判。
被告人邹某某的辩护人提出：被告人邹某某具有立功情节，积极向公安机关提供破案线索的辩护意见。经查，立功表现指的是犯罪分子有揭发他人犯罪行为或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为。被告人邹某某积极向公安机关提供同案犯的线索只是在交代自身犯罪事实的同时，供述了相关联的同案犯的信息，该供述系被告人邹某某法定义务，属于必须交代的事实，故不能认定为立功。而且被告人邹某某也未能提供有效的线索协助公安机关抓获同案犯，该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人邹某某认罪态度好、有坦白情节，是从犯、没有犯罪前科，是初犯，事后已赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。
本院认为，被告人石某某、邹某某无视国家法律，结伙骗取他人信用卡并使用，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人石某某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人邹某某在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。被告人石某某、邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某某赔偿了被害人的部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某、邹某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人石某某有期徒刑一年三个月至二年三个月，判处被告人邹某某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人石某某、邹某某共同信用卡诈骗犯罪违法所得财物，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十八日
书记员 潘丽君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第690号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：罗大杰。
委托代理人：陈劲刚，系该公司职员。
委托代理人：麦尚军，系该公司职员。
被告：张得心，地址：珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下�
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年七月二十九日
书记员 何 惠 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15694号
原告朱红强，男，1968年10月22日出生。
委托代理人张丹，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
被告北京嘉溢伟业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永外南窑村34号508室。
法定代表人郭华伟，总经理。
委托代理人韩强，男，1974年12月26日出生。
原告朱红强与被告北京嘉溢伟业建筑工程有限公司（以下简称嘉溢伟业公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱红强诉称：原告经李xx介绍，于2014年5月7日入职被告处工作，职务为木工，后被告安排原告到北京市朝阳区方庄东路左安门外银马井45号银马KTV进行内部装修工作，工资约定为每天10小时280元，被告拖欠原告工资，经原告多次索要仍拒绝支付，后原告申请劳动仲裁，原告不服仲裁裁决结果，故诉至法院请求判令嘉溢伟业公司支付原告2014年5月7日至2014年8月15日克扣工资11744元。
经审查，本院认为，2014年5月1日嘉溢伟业公司法定代表人郭华伟与姜x、李xx签订了银马KTV装修工程施工合同；李xx招朱红强到银马KTV从事装修施工，工资亦由李xx发放；朱红强出具的考勤表未见嘉溢伟业公司签章或其他形式的确认。基于上述情况，朱红强与嘉溢伟业公司之间的关系不符合劳动关系的构成要件，朱红强所主张的工资实质上属于劳务费性质。朱红强基于劳动关系向嘉溢伟业公司主张工资于法无据，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，其与李xx、嘉溢伟业公司的纠纷可以劳务合同纠纷为由另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱红强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张海玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 冉秀娜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2969号
原告：刘凤英，女，1948年5月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：王秀莲（刘凤英女儿），女，1969年3月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：勾桐年，男，1939年5月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘凤英与被告勾桐年健康权纠纷一案�本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英及其委托诉讼代理人王秀莲到庭参加诉讼，被告勾桐年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英向本院提出诉讼请求：依法判令被告勾桐年赔偿原告刘凤英医疗费3758.48元、护理费1477元、住院伙食补助费560元、营养费280元、精神损害抚慰金1000元，共计7075.48元。事实和理由：2016年9月4日9时许，原、被告在河西堡镇公路段家属院门面房前聊天时，双方因言语不和，被告用马扎将原告殴打致伤，经金昌市第一人民医院住院治疗14天后好转出院，诊断为：头部外伤。2016年10月21日，永昌县公安局河西堡派出所对被告勾桐年作出罚款二百元的行政处罚决定。
原告刘凤英围绕诉讼请求依法提�了证据。原告提交的金昌市第一人民医院住院病历1份、诊断证明1份、出院证明书1份、住院费用结算单1份，本院依职权调取的永昌县公安局河西堡派出所询问笔录5份、行政处罚决定书1份、永昌县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书1份。上述证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告因琐事发生争吵，被告将原告殴打致伤的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日9时许，被告勾桐年在永昌县河西堡镇河雅路公路段家属院门面房前与原告刘凤英聊天时，因原告刘凤英言语不当，二人发生口角，勾桐年拿起旁边的一个马扎超刘凤英扔过去砸在刘凤英额头，将刘凤英额头致伤，经鉴定，刘凤英头皮下血肿为轻微伤。后原告刘凤英经金昌市第一人民医院住院治疗14天好转出院，诊断为：头部外伤（头皮血肿）。2016年10月21日�永昌县公安局河西堡派出所对被告勾桐年作出罚款二百元的行政处罚决定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民的人身安全受到侵害，造成了损失理应赔偿。本案中，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告殴打致伤，故原告刘凤英要求被告勾桐年赔偿其医疗费等损失的请求，本院予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在该事件中，原告刘凤英因言语不当，致使双方发生矛盾，对其损害的发生具有一定的过错，故应减轻被告勾桐年的赔偿责任。对原告主张的医疗费3758.48元，有金昌市第一人民医院住院病历1份、诊断证明1份、出院证明书1份、住院费用结算单1份在案证实，因原告自愿放弃医疗费1158.48元，仅主张医疗费2600元，属对其处分权的行使，不违反法律规定，本院对其医疗费2600元，予以确认；原告住院期间有其女儿王秀莲护理，王秀莲为永昌县河西堡镇居民，故护理费标准可参照受诉法院所在地居民服务业上一年度职工的平均工资计算为为每天117.06元，护理期限为14天，护理费为1638.84元，因原告自愿主张护理费为1477元，不违反相关法律法规，本院予以确认；住院伙食补助费可参照本省区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天40元确定，住院伙食补助费为14天×40元＝560元；因原告自愿放弃营养费、精神损害抚慰金的请求，是对其处分权的行使，不违反相关法律法规，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释>》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
原告刘凤英的各项经济损失为4637元（其中医疗费2600元、护理费1477元、住院伙食补助费560元），由被告勾桐年赔偿原告刘凤英医疗费等损失共计3245.90元，限于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘凤英负担75元、被告勾桐年负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 巧
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初2969号原告：刘凤英，女，1948年5月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：王秀莲（刘凤英女儿），女，1969年3月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：勾桐年，男，1939年5月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告刘凤英与被告勾桐年健康权纠纷一案�本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英及其委托诉讼代理人王秀莲到庭参加诉讼，被告勾桐年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：依法判令被告勾桐年赔偿原告刘凤英医疗费3758.48元、护理费1477元、住院伙食补助费560元、营养费280元、精神损害抚慰金1000元，共计7075.48元。事实和理由：2016年9月4日9时许，原、被告在河西堡镇公路段家属院门面房前聊天时，双方因言语不和，被告用马扎将原告殴打致伤，经金昌市第一人民医院住院治疗14天后好转出院，诊断为：头部外伤。2016年10月21日，永昌县公安局河西堡派出所对被告勾桐年作出罚款二百元的行政处罚决定。原告刘凤英围绕诉讼请求依法提�了证据。原告提交的金昌市第一人民医院住院病历1份、诊断证明1份、出院证明书1份、住院费用结算单1份，本院依职权调取的永昌县公安局河西堡派出所询问笔录5份、行政处罚决定书1份、永昌县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书1份。上述证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告因琐事发生争吵，被告将原告殴打致伤的事实。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日9时许，被告勾桐年在永昌县河西堡镇河雅路公路段家属院门面房前与原告刘凤英聊天时，因原告刘凤英言语不当，二人发生口角，勾桐年拿起旁边的一个马扎超刘凤英扔过去砸在刘凤英额头，将刘凤英额头致伤，经鉴定，刘凤英头皮下血肿为轻微伤。后原告刘凤英经金昌市第一人民医院住院治疗14天好转出院，诊断为：头部外伤（头皮血肿）。2016年10月21日�永昌县公安局河西堡派出所对被告勾桐年作出罚款二百元的行政处罚决定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民的人身安全受到侵害，造成了损失理应赔偿。本案中，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告殴打致伤，故原告刘凤英要求被告勾桐年赔偿其医疗费等损失的请求，本院予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在该事件中，原告刘凤英因言语不当，致使双方发生矛盾，对其损害的发生具有一定的过错，故应减轻被告勾桐年的赔偿责任。对原告主张的医疗费3758.48元，有金昌市第一人民医院住院病历1份、诊断证明1份、出院证明书1份、住院费用结算单1份在案证实，因原告自愿放弃医疗费1158.48元，仅主张医疗费2600元，属对其处分权的行使，不违反法律规定，本院对其医疗费2600元，予以确认；原告住院期间有其女儿王秀莲护理，王秀莲为永昌县河西堡镇居民，故护理费标准可参照受诉法院所在地居民服务业上一年度职工的平均工资计算为为每天117.06元，护理期限为14天，护理费为1638.84元，因原告自愿主张护理费为1477元，不违反相关法律法规，本院予以确认；住院伙食补助费可参照本省区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天40元确定，住院伙食补助费为14天×40元＝560元；因原告自愿放弃营养费、精神损害抚慰金的请求，是对其处分权的行使，不违反相关法律法规，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：原告刘凤英的各项经济损失为4637元（其中医疗费2600元、护理费1477元、住院伙食补助费560元），由被告勾桐年赔偿原告刘凤英医疗费等损失共计3245.90元，限于判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘凤英负担75元、被告勾桐年负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  王国仰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 巧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢959号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人黑晓明，男，汉族，1979年2月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
广发银行股份有限公司北京分行与黑晓明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15047号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币0.742767万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黑晓明名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黑晓明纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15047号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢959号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人黑晓明，男，汉族，1979年2月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。广发银行股份有限公司北京分行与黑晓明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15047号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币0.742767万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黑晓明名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黑晓明纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15047号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月二十二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第1419号
原告王爱芹。
委托代理人任振宇，男，1952年5月24日出生，汉族。
被告王玉红。
本院在审理原告王爱芹诉被告王玉红财产损害赔偿纠纷一案中，原告王爱芹于2011年6月13日以双方现已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王爱芹自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱芹撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现本院减半收取原告25元，退付原告25元。
审判员 张华明
二〇一一年六月十三日
书记员 马 妍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更126号
罪犯李明星，男，1988年7月14日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）抚刑二初字第07号刑事判决，认定李明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七千元。李明星不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2007年12月3日，以（2007）赣刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日、2013年12月23日分别经本院刑事裁定减刑一年零七个月、一年零二个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明星在2013年9月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李明星的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李明星在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明星减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自二00七年二月九日起至二0一八年四月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特54号
申请人：王白和。
申请人：陈海权。
本院于2016年1月20日受理了申请人王白和与被申请人陈海权关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱晓婷审查此案，现已审查完毕。
申请人王白和与被申请人陈海权提供劳务者受害责任纠纷，于2015年12月31日经东阳市南马镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、陈海权已支付王白和医药费4700元，并于2015年12月31日赔偿王白和一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及停工期间的工资等共计8000元。
二、双方同意本协议，不再另行投诉。
三、双方解除劳务雇佣关系，再无瓜葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协
议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 朱晓婷
二〇一六年一月二十日
代书 记员 胡小旋
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷十民初字第119号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告叶某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告叶某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告王某某申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元因原告撤诉减半收取50元由原告王某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一四年六月二十二日
书记员 孟 纬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2767号
原告天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，总经理。
委托代理人申兴军，天津市朗钜物业管理有限公司职员。
委托代理人陈锦，天津市朗钜物业管理有限公司职员。
被告王春忠。维尔蓝堤3-1-1102。
本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告王春忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市朗钜物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更267号
罪犯姚祖章，男，侗族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2010年4月6日作出（2010）融刑初字第57号刑事判决，以被告人姚祖章犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年9月8日起至2019年9月7日止。原审被告人姚祖章不服，提出上诉，柳州市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）柳市刑一终字第50号刑事判决，撤销广西融水县人民法院（2010）融刑初字第57号刑事判决，以上诉人姚祖章犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年9月8日起至2014年9月7日止。于2010年8月17日交付执行。在执行期间，广西人民检察院提出抗诉，广西高级人民法院于2012年3月1日作出（2011）桂刑再字第6号刑事判决，以原审被告人姚祖章犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年9月8日起至2019年9月7日止。在执行过程中，罪犯姚祖章于2013年2月6日减刑一年二个月；于2014年12月10日减刑一年六个月，共获减刑二年八个月，刑期截至2017年1月7日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第73号提请减刑建议书提出，罪犯姚祖章在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯姚祖章减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯姚祖章在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年8月起至2015年11月底止，共获奖励分67.43分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯姚祖章在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚祖章减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月8日至2016年4月7日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00245号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯莉，该行行长。
委托代理人：白杰平，该行客户经理。
委托代理人：孙清超，该行客户经理。
被告：兰俊杰，男，住辽宁省盘山县。
被告：杨明，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行为与被告兰俊杰、杨明借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人白杰平、孙清超到庭参加诉讼，被告兰俊杰、杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年9月13日，原告与被告兰俊杰签订一份（盘双）农银个房借字（2002）第0283号《个人住房按揭（抵押）借款合同》一份，合同约定：被告兰俊杰在我行借款人民币6万元，借款期限10年，从2002年9月13日至2012年9月13日止，贷款后每月按月偿还贷款本息人民币637.57元，用建筑面积为94平方米楼房抵押，并办理了抵押登记手续，另外，此贷款由担保人杨明为贷款提供保证担保，合同签订后，我方将贷款发放给被告兰俊杰，但被告未能依约履行《个人住房按揭（抵押）借款合同》的约定，截止到2014年7月20日被告尚欠原告贷款本息人民币45，869.00元，经原告多次催要，被告至今未履行，故诉至本院，要求被告给付拖欠贷款本息人民币45，869.00元，并承担诉讼费用。
被告杨明提交书面答辩状辩称：我是给被告兰俊杰担保，但是被告兰俊杰用自有的房屋作抵押，按照担保法规定，应先由抵押物偿还，所以我不承担给付责任。
经审理查明：2002年9月13日，原告与被告兰俊杰签订一份（盘双）农银个房借字（2002）第0283号《个人住房按揭（抵押）借款合同》一份，合同约定：被告兰俊杰在原告处借款人民币6万元，借款期限10年，从2002年9月13日至2012年9月13日止，贷款后每月按月偿还贷款本息人民币637.57元，被告用坐落在盘锦市双台子区胜利街昌盛委的自有的住宅抵押，并在盘锦市房屋产权产籍处办理了抵押登记手续，另外，此贷款由担保人杨明为贷款提供保证担保，合同签订后，原告将贷款足额发放给被告兰俊杰，但被告未能依约履行《个人住房按揭（抵押）借款合同》的约定，截止到2014年7月20日被告兰俊杰尚欠原告贷款本息人民币45，869.00元，经原告多次催要，被告至今未履行，故诉至本院。
另查：按被告兰俊杰的要求，法院依职权到原告所在的行中国农业银行股份有限公司盘锦分行查询还款记录，因被告兰俊杰不能准确提供还款的具体时间，原告无法查找。法院多次给被告兰俊杰提供该款结清有关证据的机会，但被告兰俊杰未向法院提供该欠款还清的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订个人住房按揭（抵押）借款合同；公证书；借款凭证；房地产抵押清单；房屋他项权证；担保人承诺书在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，被告兰俊杰不按期履行合同约定的义务，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告兰俊杰称该笔贷款全部偿还，但法院多次给被告兰俊杰向法院提供证据的机会，而被告兰俊杰未在法庭规定的期限内向本院提供证据支持其主张，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告兰俊杰承担举证不能的法律后果。被告兰俊杰在贷款时用自家房屋作抵押并在盘锦市公证处予以公证，另外，被告杨明为担保人，理应相互承担连带保证责任。按照担保法规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第12条、第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告兰俊杰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行借款本金人民币30，291.01元。利息人民币15，577.99元（该息含逾期罚息及复利截止到2014年7月20日前）。
二、原告对被告兰俊杰坐落在盘锦市双台子区胜利街昌盛委的个人住宅享有优先受偿权。
三、被告杨明对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费950，00元，由被告兰俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘淑梅
人民陪审员 陈仲微
人民陪审员 刘荣胜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙华栋
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第418号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人王晋宝。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字（2014）第X031号行政处罚决定。认定：2010年9月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇起鸣村占地建造住宅和围墙，于2011年5月建成三间四层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为193.9平方米，其中房屋建筑占地面积125.1平方米，围墙占地面积68.8平方米。具体四至：东靠蒋理金户，南靠吴功达户，西靠贾欣林户，北靠金兴行户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地193.9平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的193.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的193.9平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2014年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出的义执法行罚字（2014）第X031号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 赵国超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01431号
原告李某，无业。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
委托代理人嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告刘某甲，职工。
委托代理人张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2015年9月24日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人嵇春来，被告刘某甲及其委托代理人张士祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，相识不到一月就举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。婚前认识时间较短，缺乏了解，双方感情基础薄弱，被告对家庭不尽义务和责任，现已经分居2年多。原告于2015年8月诉讼来院请求与被告离婚；孩子随被告生活，原告贴补抚养费。
被告刘某甲辩称：原告陈述不是事实，原、被告是2009年5月1日按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，登记结婚是××××年××月××日。双方是在充分了解的基础上结婚的，双方家人也有往来，原告想离婚的原因是在外面有第三者，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月1日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩刘某乙，现随被告刘某甲生活，近年来双方为生活琐事产生矛盾，原告于2015年8月25日向本院提起离婚诉讼，庭审过程中，被告认为原告有第三者不同意离婚。
�院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告李某要求与被告刘某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 丹
附录法�条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1044号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地北安市交通路35号。
代表人贾建国，行长。
委托代理人边国莹，清收员。
委托代理人于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告叶文久，男，现下落不明。
被告刘杰，男，现下落不明。
被告李全贵，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告叶文久、刘杰、李全贵借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人边国莹、于长林到庭参加了诉讼，被告叶文久、刘杰、李全贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月12日签订借款合同及联保协议，履行中，原告按约定履行了向被告发放贷款的义务，借款到期后被告未偿还借款本金，只偿还部分利息，现被告尚欠原告借款本金50，000.00元及逾期利息。原告要求被告叶文久偿还贷款本金50，000.00元，按合同约定给付利息，利息计算至案件终结时止，要求被告刘杰、李全贵承担连带责任，并要求由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：
（1）、借款合同1份。旨在证明被告向原告借款的事实。
（2）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款手工借据、放款入账存折各1份。证明原告按合同约定将贷款发放到被告指定的账户中，履行了放款义务。
（3）、小额贷款联保协议书1份。证明第二、三被告为第一被告的借款50，000.00元担保的事实。
（4）、小额贷款贷后检查表、贷款逾期催收函各1份、催收现场照片1张。证明贷款到期后，原告一直在向主债务人主张权利，未超过诉讼时效。
被告叶文久未答辩。
被告刘杰未答辩。
被告李全贵未答辩。
三被告均未提供证据。
三被告经本院公告传唤未到庭视为放弃质证权利。
经审查本院认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并能互相印证，能够证明案件事实，应当予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
原、被告于2011年4月12日签订借款合同，被告叶文久向原告借款人民币50.000.00元，用于承包土地，年利率为13.5%，期限为12个月，逾期利息加收原利率的50%。原告同时与被告刘杰、李全贵签订了联保协议，以上二被告为被告叶文久提供担保，协议约定保证期限为借款到期后2年。原告于2011年4月12日向被告叶文久发放了50，000.00元贷款，经原告索要被告叶文久于2012年2月12日偿还了此前的10个月利息，本金50，000.00元至今未偿还。现原告要求被告叶文久偿还贷款本金50，000.00元及逾期利息，利息计算至案件终结时止，要求被告刘杰、李全贵承担连带责任。
本院认为，被告叶文久与原告之间签订的“小额联保借款合同”是双方当事人真实意思表示，原告已按约定履行了发放贷款义务，被告叶文久未按合同的约定如期偿还借款及逾期利息，属于违约应承担还款付息清偿责任。原告诉讼事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。虽然原告与被告刘杰、李全贵签订了小额贷款联保协议书，但在合同约定的保证期间内，原告未对主债务人被告叶文久提起诉讼或者申请仲裁，亦未向本院提供证据证实其在保证期间内向保证人被告刘杰、李全贵主张过权利，原告起诉时已超过了双方约定的保证期限，被告刘杰、李全贵已依法免除了保证责任，原告要求被告刘杰、李全贵承担连带保证责任主张本院不予支持。被告叶文久、刘杰经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告李全贵经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告叶文久偿还原告借款人民币50，000.00元；
二、被告叶文久给付原告期限内利息1，125.00元（年利率按13.5%，自2012年2月13日至2012年4月12日）；
三、被告叶文久给付原告逾期利息34，256.25元（年利率按20.25%，自2012年4月13日至2015年8月31日）。
以上一、二、三项合计85，381.25元由叶文久于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，934.53元、公告费800.00元由被告叶文久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王胜宇
审 判 员 钱 贵
人民陪审员 董立娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王鹤丹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第170号
原告北京立鹰同德建材销售有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼D1层第0230室。
法定代表人薛新胜。
委托代理人李文英，公司职员。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇新建路12号。
法定代表人杜红东。
委托代理人吴莫尘，北京市仁杰律师事务所律师。
原告北京立鹰同德建材销售有限公司（以下简称立鹰公司）与被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司（以下简称鸿铭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告立鹰公司的委托代理人楼惠人和被告鸿铭公司的委托代理人吴莫尘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告立鹰公司诉称，2011年，被告以招投标中标的方式承包了张家口市宏昊房地产开发有限公司（以下简称宏昊公司）开发的张北宏怡嘉苑住宅小区二期商业楼、一期写字楼的工程，承包方式为包工包料。2011-2012年施工期间，被告从原告处购买钢筋，经双方核对欠原告货款共计2259651.62元，请求给付，并令被告承担诉讼费用。
被告鸿铭公司辩称，1、张北宏怡嘉苑二期工程商业楼和一期宏昊写字楼在住建局的备案合同，一个是我公司签的，一个是河北京西建设集团有限公司签订的，故河北京西建设集团有限公司应为本案被告；2、根据我方与宏昊公司的协议与实际履行情况，宏昊公司直接组织施工，施工款也是其直接支付给施工队伍，故宏昊公司应为本案被告；3、实际施工的是所谓河南兴隆建筑工程公司北京工程处（以下简称河南公司），故其应为本案被告；4、所谓的河南公司是以张希林、王金良为首的诈骗团伙在张北实施诈骗，目前凡是因为该诈骗团伙在张北宏昊工地诈骗建材等案件，包括原来张家口市中级人民法院审理的案件均由张家口市公安局桥东分局作为合同诈骗罪立案侦查，故该案应中止审理；5、开发商宏昊公司借用我们资质，自行选定实际施工人，工程款应由其支付，故凡是与施工有关的真实有效的债务，要么由河南公司负责，要么由宏昊公司负责，不应由我们负责。
经审理查明，2011年6月18日被告鸿铭公司（原名称为怀来县京西第一建筑工程有限公司，于2013年7月5日变更为现名称）参与宏昊公司开发的张北县宏怡嘉苑小区二期商业楼工程的投标并中标，承包方式为包工包料，2011年6月23日与宏昊公司签订了施工合同。合同载明：承包范围是22341.6㎡图示的土建、排水、采暖、电照施工图全部工程，工程地点为张北师范路南侧《宏怡嘉苑》一期西侧，工程内容是二期商业楼，一期宏昊写字楼，工程工期总日历天数371天，从2011年6月23日至2012年6月30日竣工完成。同时，宏昊公司作为甲方，被告鸿铭公司作为乙方，又签订了协议书，约定由甲方自行选定施工队伍为经济承包人，是承包的经济实体和责任主体，乙方对经济承包人实行现场全面管理，各经济承包人必须服从乙方管理。甲方向施工队直接支付工程款，按工程总造价的1%向乙方支付工程管理费。2011年8月1日，宏昊公司与河南公司签订《施工补充协议书》，约定该补充协议是对上述施工协议的补充，约定由河南公司施工建设宏怡嘉苑小区B3#住宅楼、A36#商业楼的土建、水、暖、电全部工程；承包价款按河北08建筑定额降6%计算，按工程总造价的1.2%由宏昊公司统一分批支付工程管理总承包费；总承包单位，即鸿铭公司负责办理各种手续，费用由河南公司承担，河南公司必须服从总承包方的安排。后宏昊公司、鸿铭公司、河南公司按上述三方之间相互签订的协议进行履行。2012年7月8日，河南公司任命王金良为张北县宏怡嘉苑A36#、B3#楼项目处负责人，全权负责主持该工程项目有关事宜。在施工过程中的2011年至2012年期间，原告立鹰公司向宏怡嘉苑小区B3#、A36#楼施工工地提供部分钢材，尚欠价款2259651.5元未付。
另查明，河南公司经理张希林涉嫌犯合同诈骗罪被张家口市公安局桥东分局立案侦查。
上述事实，有原、被告陈述；本院（2013）北商初字第193号民事判决书，张家口市中级人民法院（2014）张商终字第340号民事判决书；建设工程中标通知书，宏昊公司与鸿铭公司签订的《施工合同》、《协议书》、宏昊公司与河南公司签订的《施工补充协议书》，河南公司对王金良的任命书；送货单及王金良出具的货款证明等证据予以证实。
本院认为，被告鸿铭公司允许河南公司挂靠其资质在其中标工地从事建设施工作业，故对施工过程中所形成的债务被告应承担给付责任。在施工期间，原告向施工工地提供钢材，均由工地收货人签收，工地负责人王金良出具证明认可，欠款数额事实清楚，应予认定。河南公司、宏昊公司及河北京西建设集团有限公司并非本案买卖合同相对人，故被告鸿铭公司要求追加该三家单位为共同被告的请求，于法无据，不予支持。被告提出河南公司是以张希林、王金良为首的诈骗团伙在张北实施诈骗，目前凡是因为该诈骗团伙在张北宏昊工地诈骗建材等案件，相关案件已由张家口市公安局桥东分局作为合同诈骗罪立案侦查，该案应中止审理的主张，与本案没有关联性，不符合中止审理的条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京立鹰同德建材销售有限公司货款2259651.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24877元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵福星
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初34号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省文成县，务工。1989年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1991年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1994年11月16日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七年；2001年1月18日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2015年10月26日被文成县公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审，经本院决定，于2016年4月19日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
被告人张某，于浙江省文成县，务农。2007年4月13日因赌博被文成县公安局行政拘留五日；2008年1月24日因赌博被文成县公安局罚款人民币500元。因本案于2015年11月9日被文成县公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人陈某、张某犯开设赌场罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年7月至2015年2月期间，陈朝溪、周圣镇、周育晓（均已判决）在本县大峃镇樟台村、驮泛村、双龙村等地山上轮流开设赌场，多次组织周某、厉永莲、吴某等二十余人以“骨牌九”抄捺的形式进行聚众赌博，并从中抽取头薪。其间，被告人陈某、张某多次为赌场望风。
2015年10月26日、同年11月9日，被告人陈某、张某先后被民警抓获归案。
公诉机关当庭提供了户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人张伟斌、汤某、王某、厉永莲、吴某、周某等人的证言；被告人陈某、张某及同案犯陈朝溪、周圣镇、周育晓、朱月香、周培灵、王青涛、夏克勇、陈文龙、林金委的供述与辩解；辨认笔录；立功认定意见书；文成县公安局大峃镇派出所出具的情况说明；被告人陈某询问笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某、张某明知他人开设赌场而为赌场提供帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人陈某、张某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称自己仅为赌场望风三天。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月至2015年2月期间，陈朝溪、周圣镇、周育晓（均已判决）在本县大峃镇樟台村、驮泛村、双龙村等地山上轮流开设赌场，多次组织周某、厉永莲、吴某等二十余人以“骨牌九”抄捺的形式进行聚众赌博，并从中抽取头薪。其间，被告人陈某、张某多次为赌场望风，参赌人员累计达200人次以上。
2015年10月26日、同年11月9日，被告人陈某、张某先后被民警抓获归案。
2016年2月23日，被告人陈某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈某某。
2016年4月18日，被告人陈某、张某分别退出违法所得人民币300元、600元。
上述事实有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人王某、厉永莲、吴某、周某等人的证言；被告人陈某、张某及同案犯陈朝溪、周圣镇、周育晓、朱月香、周培灵、王青涛、夏克勇、陈文龙、林金委的供述与辩解；辨认笔录；到案经过；立功认定意见书、文成县公安局大峃镇派出所出具的情况说明、被告人陈某询问笔录；浙江省代收罚没款专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某明知他人开设赌场而为赌场提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，且在法庭上自愿认罪，并退出违法所得，本院依法予以从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且退出违法所得，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈某辩称自己仅在赌场望风三天，经查，同案犯陈朝溪、周培灵、林金委均供述被告人陈某参与赌场望风二三十次，同案犯周圣镇亦供述被告人陈某在其开设的赌场望风一个月，上述证据能够证实被告人陈某参与赌场望风，参赌人员累计达200人次以上，系情节严重，故被告人陈某的辩解，本院不予采纳。根据被告人陈某、张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的38日予以折抵，即自2016年4月19日起至2017年9月10日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
三、被告人陈某、张某退出的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一六年五月三日
代书 记员 赵丽霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1860号
原告：黄陈素。
被告：李国对。
被告：李霞。
原告黄陈素与被告李国对、李霞民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄陈素到庭参加诉讼，被告李国对、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄陈素起诉称：2014年11月18日，被告李国对以资金周转为由向原告借款5万元并出具借条一份。被告已偿还欠款2万元，尚欠3万元。后经原告催讨，被告至今未予还款。上述借款发生在被告李国对、李霞夫妻关系存续期间，应由双方共同承担。故诉请判令：一、被告李国对、李霞立即偿还借款3万元及利息损失（自起诉之日起算至判决确定偿还之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄陈素在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告公民基本身份证明，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.借条、确认书，用以证明被告向原告借款的事实。
被告李国对、李霞均未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告李国对、李霞于2013年6月7日登记结婚。被告李国对于2014年11月18日向原告借款5万元并出具借条一份，但未约定支付利息和还款期限。被告李国对于2014年11月30日出具确认书一份，确认收到上述借款5万元。后被告还款2万元，余欠的3万元经原告催讨，两被告至今未予还款。
本院认为，被告李国对尚欠原告黄陈素借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告李国对的名义所借，但该债务发生于被告李国对、李霞夫妻关系存续期间，被告李霞未提供证据证明原告与被告李国对明确约定涉案债务为被告李国对的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告李国对、李霞夫妻共同债务处理。现原告要求被告李国对、李霞共同偿还借款3万元，理由正当，应予支持。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告也未提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。但原告可要求被告从原告起诉之日起到本判决确定的履行之日止按年利率6%赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李国对、李霞于本判决生效后十日内偿付黄陈素借款3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数，自2015年11月12日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李国对、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1735号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋哲鸣。
委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。
被告：楼雷生，男，1955年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告楼雷生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执裁字第18-1号
申请执行人覃道贵。
申请执行人彭永明。
被执行人袁文法。
申请执行人覃道贵、彭永明依据已经发生法律效力的（2009）平昌法民一初字第466号民事调解书，向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人覃道贵、彭永明与被执行人袁文法于2011年7月5日达成和解履行协议。事后，袁文法至今仍未履行义务。因原查封袁文法之房屋属新建平昌县印刷厂片区改建工程，被执行人袁文法与四川俊东房地产开发有限公司已达成房屋拆迁安置补偿（产权调换）协议。现申请执行人覃道贵、彭永明向本院提出申请，要求对被执行人袁文法与四川俊东房地产开发有限公司已达成的房屋拆迁安置补偿（产权调换）协议中，座落于平昌县的房屋一套予以查封。并提供了自己的房屋作为担保。
本院认为：被执行人袁文法未履行生效法律文书确认的义务，覃道贵、彭永明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第一条、第二条第一、二款之规定，裁定如下：
将被执行人袁文法与四川俊东房地产开发有限公司已达成的房屋拆迁安置补偿（产权调换）协议中，座落于平昌县的房屋一套予以查封。查封期间袁文法不得转让、买卖、抵押、毁损或赠与他人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鹏飞
审判员 吴 山
审判员 王 鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯天然
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱正信，女，汉族，1949年11月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民银行攀枝花市中心支行。住所地：四川省攀枝花市东区人民街***号。
负责人：李勇，该支行行长。
委托代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师。
委托代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师。
再审申请人朱正信因与被申请人中国人民银行攀枝花市中心支行劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱正信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 任 磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04233号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告皮立，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告皮立物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第847号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人姚建峰，该公司员工。
委托代理人王钰，该公司员工。
被告姚丽娜。
被告李耀民（系姚丽娜之夫）。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告姚丽娜、李耀民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚建峰，被告姚丽娜的委托代理人李耀民，被告李耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日，被告姚丽娜与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款1520000元，期限30年，并以所购姚丽娜名下位于静海县团泊新城津王公路东侧光耀雅苑29-4的房产作为借款抵押物。原告依据借款合同于2011年2月11日履行了放款义务。被告自2015年1月11日贷款出现逾期，至今被告已连续五期未还，被告李耀民与被告姚丽娜系夫妻关系，应对姚丽娜的债务承担连带责任。经原告多次催要未果，原告呈讼，请求判令：1、被告姚丽娜偿还拖欠原告的借款本金人民币1437104.27元、截至2015年5月10日正常利息、罚息、复利合计31694元，本息合计1468798.27元；2、被告姚丽娜偿还自2015年5月11日至借款还清日产生的正常利息、罚息、复利；3、如被告姚丽娜不能偿还上述款项，原告要求对借款抵押物行使优先受偿权；4、被告李耀民对被告姚丽娜的债务承担连带保证责任；5、二被告承担案件诉讼相关费用。
被告辩称，我代表姚丽娜在诉讼中发表共同意见。认可和原告的借款合同关系，我和姚丽娜是夫妻，愿意承担连带偿还责任。但我也是被开发商坑了，才贷款买的房子。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
证据一、2011年1月10日被告姚丽娜和原告签订的个人购房担保借款合同一份，证明双方有借贷合同关系，被告从原告处借款用于购房，并用该房作抵押，合同中对借款期限、借款数额、利率、违约责任、利息计算方式、抵押权实现形式做了具体的约定。
证据二、借款凭证一份，证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
证据三、抵押预告登记证明一份，证明被告抵押担保的事实。
证据四、贷款本息逾期单据，证明被告逾期还款的事实及欠款数额。
被告发表质证意见，对于证据一、证据二、证据三、证据四的真实性没有异议，均认可，我与姚丽娜始终处于婚姻关系存续状态，从没有离过婚。
被告向本院提交如下证据：
提交结婚证原件，证明被告姚丽娜与被告李耀民的夫妻关系。
原告代理人发表质证意见，对该证据予以认可。
本院认证意见，原、被告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年1月10日，被告姚丽娜与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款1520000元，期限30年，并以所购姚丽娜名下位于静海县团泊新城津王公路东侧光耀雅苑29-4的房产作为借款抵押物。合同对借款金额、时间、利息、罚息、复利进行了约定。原告依据借款合同于2011年2月11日履行了放款义务，被告自2015年1月11日开始出现逾期。截至2015年5月10日，被告拖欠原告本金1437104.27元，利息、罚息、复利合计31694元，合计1468798.27元。被告姚丽娜与被告李耀民系夫妻。
本院认为，原告与被告姚丽娜订立的个人购房担保借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该借款合同有效。被告姚丽娜向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告姚丽娜清偿借款本金1437104.27元及利息、罚息、复利的请求本院予以支持。被告以其财产作抵押，原告对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李耀民与被告姚丽娜系夫妻，且明确同意偿还姚丽娜的债务，故应对姚丽娜的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院判决如下：
被告姚丽娜偿于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行贷款本金1437104.27元及截至2015年5月10日的利息、罚息、复利31694元，共计1468798.27元；
被告姚丽娜按合同约定给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2015年5月11日至借款还清日产生的正常利息、罚息、复利；
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行对姚丽娜名下位于静海县团泊新城津王公路东侧光耀雅苑29-4的房产享有优先受偿的权利；
被告李耀民对被告姚丽娜的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由被告姚丽娜、李耀民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第161号
原告曲维仁，男，汉族，生于1972年3月17日，住甘肃省白银市白银区。
被告王振雷，男，汉族，其他自然信息不详。
原告曲维仁诉王振雷追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受�，依法由审判员张乾香适用简易程序，于同年6月16日在本院第五调解室公开开庭进行了审理。原告曲维仁到庭参加了诉讼，被告王振雷经司法快递送达（2014年5月28日本人签收）开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲维仁诉称，2010年9月7日，原被告以及贷款人魏子富三人达成合意，由被告作为借款人向贷款人魏子富借款32000元，用于生意周转，原告作为保证人为该笔借款进行担保，同时被告与贷款人魏子富约定上述借款于30日内清偿。但被告取得该笔借款后，并未按照约定如期偿还上述借款，虽经贷款人魏子富多次催要，始终没有偿还，后原告如约履行了保证责任，代被告向魏子富偿还了上述款项，但被告至今拒不支付，现向法院起诉，请求判令被告向原告偿还借款32000元；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告曲维仁既未到庭亦未提交书面�辩材料。
经审理查明，2010年9月7日，被告向魏子富出具借条1份，内容为“今借魏子富借现金三万贰仟元整（32000元），30天内还清。借款人：王振雷，担保人：曲维仁。”借款到期后，被告未向魏子富还款，2011年3月18日，原告作为担保人替被告向魏子富偿还了上述借款，魏子富给原告出具了收到现金32000元的收条。
本院认为，2010年9月7日，被告给魏子富出具借条和原告作为担保人在该借条上的签字行为，是双方当事人真实意思表示，对该借条的证明力予以认定。2011年3月18日，魏子富给原告出具收到现金32000元的收条，该收条能够证明原告作为担保人替被告向魏子富偿还借款32000元的事实，故对该收条的证明力予以认定。本案被告作为借款人在享受借款后未在约定的还款期限向债权人偿还债务，被告负有过错；原告作为担保人履行了担保义务，即替被告向债权人偿还借款32000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告在履行了保证义务后有向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还32000元的主张，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振雷于本判决生效后十日内偿还原告曲维仁现金32000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张 乾 香
二〇一四年六月二十三日
书记员 �刘杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第53号
上诉人陈杰。
上诉人陈杰不服贵港市港南区人民法院（2015）南立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，陈杰以谢寿良在（2011）南民初字第224号民事案件中诬告陈杰，致使法院冻结硬扣了陈杰存款110000元，造成其生活困难和生产损失为由，请求判令谢寿良赔偿其经济损失20000元。陈杰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对陈杰的起诉，该院不予受理。
陈杰上诉称，谢寿良在一审法院审理的（2011）南民初字第224号民事案件中提供的照片，不能证明上诉人在场和参与围攻阻拦原承包人的拖拉机。谢寿良不顾事实真相诬告上诉人，为了维护上诉人的正当权益，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
经审查，本院认为，上诉人起诉称谢寿良在贵港市港南区桥圩镇振南村民委员会诉陈梓琪、陈仲友、陈竞梅、陈耀斌、陈杰、梁承珍、陈永桥土地承包经营权纠纷一案中诬告其，致使法院冻结了其存款110000元，造成其生活困难和生产损失，要求谢寿良赔偿经济损失20000元。上诉人提起本案诉讼实质是针对已经发生法律效力的法院判决认定的事实，因该事实已为已经发生法律效力的（2011）南民初字第224号民事判决和（2013）贵民一终字第180号民事判决所确认，且判决上诉人承担赔偿责任，上诉人不服该判决，可向法院申请再审。一审法院裁定不予受理本案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年五月十八日
书记员 韦江转
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第53号
上诉人陈杰。
上诉人陈杰不服贵港市港南区人民法院（2015）南立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，陈杰起以谢寿良在（2011）南民初字第224号民事案件中诬告陈杰，致使法院冻结硬扣了陈杰存款110000元，造成其生活困难和生产损失为由，请求判令谢寿良赔偿其经济损失20000元。陈杰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对陈杰的起诉，该院不予受理。
陈杰上诉称，谢寿良在一审法院审理的（2011）南民初字第224号民事案件中提供的照片，不能证明上诉人在场和参与围攻阻拦原承包人的拖拉机。谢寿良不顾事实真相诬告上诉人，为了维护上诉人的正当权益，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
经审查，本院认为，上诉人起诉称谢寿良在贵港市港南区桥圩镇振南村民委员会诉陈梓琪、陈仲友、陈竞梅、陈耀斌、陈杰、梁承珍、陈永桥土地承包经营权纠纷一案中诬告其，致使法院冻结了其存款110000元，造成其生活困难和生产损失，要求谢寿良赔偿经济损失20000元。上诉人提起本案诉讼实质是针对已经发生法律效力的法院判决认定的事实，因该事实已为已经发生法律效力的（2011）南民初字第224号民事判决和（2013）贵民一终字第180号民事判决所确认，且判决上诉人承担赔偿责任，上诉人不服该判决，可向法院申请再审。一审法院裁定不予受理本案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年五月十八日
书记员 韦江转
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初280号
原告:刘峰，男，1981年9月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：王卫士，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告刘峰与被告王卫士买卖合同纠纷一案中，原告刘峰于2018年2月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告刘峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘峰承担。
审判员 季 飞
二〇一八年二月一日
书记员 胡冰倩