江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。
法定代表人张伟，该行行长。
委托代理人黄晓祥，该行副行长，特别代理。
委托代理人刘俊，该行三农部经理，特别代理。
被告徐四旺，农民。
被告廖美英，农民。
被告叶凤华。
被告廖显茂。
被告叶新，农民。
被告龙开慧，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行诉被告徐四旺、廖美英、叶凤华、廖显茂、叶新、龙开慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告徐四旺、廖美英、叶凤华、廖显茂、叶新、龙开慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行诉称，2014年5月14日，被告徐四旺、廖美英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行签订了《小额联保借款合同》，约定被告徐四旺、廖美英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行借款人民币50000元，年利率14.58﹪，借款期限为12个月，自2014年5月14日至2015年5月14日止。依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告叶凤华、廖显茂、徐四旺、廖美英、叶新、龙开慧签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告叶凤华、廖显茂、叶新、龙开慧自愿为被告徐四旺、廖美英借款提供担保，并在《小额贷款联保协议书》上签名捺印，保证方式为连带责任保证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行于当日向被告徐四旺、廖美英发放了该笔借款。原、被告在《小额联保借款合同》中约定，按第七条第（三）款方式即借款期间前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期按照等额本息还款清偿。被告徐四旺、廖美英至今都未能如期归还我行贷款本息。
借款到期后，被告徐四旺、廖美英未按时归还本金，依照《小额联保借款合同》第十六条第一款规定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行认为，被告徐四旺、廖美英没有按《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》规定按时归还贷款，且未如期支付利息，违背了双方的约定。根据《小额联保借款合同》第十四条：乙方违约责任的1、2、3和第4项“借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”。截止2016年1月20日，被告徐四旺、廖美英应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行借款本金共计人民币34383.88元和贷款利息及罚息4956.6元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行为维护合法权益诉至人民法院,请求：1、判令被告徐四旺、廖美英立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行借款本金34383.88元，并从2014年05月14日起按借款合同约定的年利率14.58%计付利息，直至还清借款本金及利息为止。2、判令被告徐四旺、廖美英支付2014年5月14日之后所产生逾期还款的罚息（详见合同约定）。3、判令被告叶凤华、廖显茂、叶新、龙开慧对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的诉讼主体资格。2、被告徐四旺、廖美英的身份证复印件、户口薄复印件，证明被告徐四旺、廖美英的身份信息。3、被告徐四旺、廖美英结婚证复印件，证明被告徐四旺、廖美英系夫妻关系。4、《小额联保借款合同》复印件，证明被告徐四旺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行借款的事实。5、《小额贷款联保协议书》复印件，证明被告叶凤华、廖显茂、叶新、龙开慧提供联保的事实。6、贷款放款单复印件，借据复印件，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行向被告徐四旺发放贷款的事实。
被告徐四旺、廖美英、叶新、龙开慧、叶凤华、廖显茂未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告徐四旺、廖美英系夫妻关系，被告叶凤华、廖显茂系夫妻关系，被告叶新、龙开慧系夫妻关系。2014年5月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告徐四旺签订一份《小额联保借款合同》，约定被告徐四旺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行借款50000元，借款期限为1年，年利率14.58%，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。《小额联保借款合同》还约定如不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告徐四旺、廖美英、叶凤华、廖显茂、叶新、龙开慧签订一份《小额贷款联保协议书》，由被告叶凤华及其配偶廖显茂、被告叶新及其配偶龙开慧为被告徐四旺借款提供连带责任保证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行于同日向被告徐四旺发放借款50000元。借款期限届满后，被告徐四旺未按期归还借款。截止2016年4月28日，尚结欠借款本金34383.88元及利息6739.76元。
以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行提交的被告徐四旺、廖美英结婚证复印件、《小额联保借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、贷款放款单复印件、借据复印件及当事人陈述和庭审记录予以证实。
本院认为，被告徐四旺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行借款50000元，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行提交的《小额联保借款合同》及贷款发放单佐证，事实清楚，本院予以确认。被告徐四旺未在约定期限内归还借款本金及利息属于违约，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行主张归还借款本金34383.88元和利息及逾期还款产生的罚息符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。被告徐四旺、廖美英系夫妻关系，且被告廖美英也在《小额联保借款合同》上签字署名，因此，该借款应认定为夫妻共同债务，被告廖美英负有偿还的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告叶凤华、廖显茂、叶新、龙开慧签订的《小额贷款联保协议书》，明确约定由被告叶凤华及其配偶廖显茂、被告叶新及其配偶龙开慧为被告徐四旺借款提供连带责任保证，系当事人真实意思表示，符合法律的规定，故被告叶凤华、廖显茂、叶新、龙开慧应当对其所担保的借款承担连带清偿责任。被告徐四旺、廖美英、叶凤华、廖显茂、叶新、龙开慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐四旺、廖美英于本判决生效之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行借款本金34383.88元，并从2014年05月14日起至还清借款之日止按年利率14.58%计付利息及逾期还款产生的罚息。
三、由被告叶凤华、廖显茂、叶新、龙开慧对上述借款本金及利息、逾期还款产生的罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告徐四旺、廖美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 明小阳
人民陪审员 赖永成
人民陪审员 赖日春
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赖伟奇