wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02254-2号
原告李艳等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2083号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所：长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，行长。
委托诉讼代理人：杨志超，该银行风险管理部经理。
被告：刘政，男，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告刘政贷记卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨志超到庭参加诉讼，被告刘政经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行向本院提出的诉讼请求是：1.被告偿还拖欠的农行金穗贷记卡（卡号：***）项下债务（包括本金、所有利息、滞纳金，截至2016年4月13日共计122,696.70元）；2.要求被告偿还拖欠自2014年4月16日至债务清偿日为止的本金、利息、滞纳金。事实和理由：被告于2012年1月4日向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放农行金穗贷记卡（卡号：***）一张，授信额度为100,000.00元。被告于2012年1月18日使用该卡后，至2013年12月16日被告最后一次还款30,700.00元，现拖欠本金69,215.55元未还，截至2016年4月13日欠本金、利息、滞纳金共计122,696.70元未还。
刘政未到庭应诉，未提交答辩。
中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行围绕诉讼请求提交了证据：被告的身份证复印件、被告开卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程复印件、帐户详细信息表、交易明细、催收资料详细信息及催收行动历史信息，本院组织当事人进行了质证，因原告提交的证据能够证明所诉事实，现对原告提交的证据予以采信，并据此对原告起诉的事实予以认定。本院立案后，按被告照填写申请表时留的地址、电话，无法联系被告送达文书，对被告依法进行公告送达。
本院认为，原告向被告发放农行金穗贷记卡后，双方之间形成了借款合同关系，该合同合法有效。被告使用贷记卡消费后，拖延拒不履行还款责任，应承担违约责任，原告请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘政于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行截止至2016年4月13日借款本金69,215.55元、利息46,630.06元及滞纳金5,971.09元，共计122,696.70元；自2016年4月14日起的利息，按照中国人民银行规定逾期利息日万分之五计算至欠款还清之日止，由被告刘政向原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,754.00元、公告费560.00元由被告刘政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 季清萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏春梅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01338-2号
申请执行人：徐庆霞，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：姜斌，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00569号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜斌在中国工商银行账户4289存款人民币22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴跃强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第00052号
原告：郑州建工集团有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区丰业街东绿源路南。
法定代表人：贺中选，任该公司总经理。
委托代理人：张现良，该公司员工。
委托代理人：海江河，该公司员工。
被告：南阳师范学院。住所地：河南省南阳市卧龙区卧龙路****号。
法定代表人：王利亚，任该学院院长。
委托代理人：胡晓涛，该学院职工。
本院受理原告郑州建工集团有限公司诉被告南阳师范学院建设工程施工合同纠纷一案后，被告南阳师范学院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据2015年5月1日实施的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，对于当事人住所地均在河南省行政辖区的一审案件，南阳市中级人民法院管辖的诉讼标的额为3000万元以上。本案是在2015年5月1日以后立案受理的，原被告双方住所地均在河南省行政辖区内，本案的诉讼标的额仅为3712890.68元，没有达到南阳市中级人民法院管辖的标的额。因此，本案在级别管辖方面应由基层人民法院管辖，不应由南阳市中级人民法院管辖。且本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条，本案按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地南阳市卧龙区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原告郑州建工集团有限公司向本院提起本案诉讼，诉讼标的额为3712890.68元。原告郑州建工集团有限公司向本院缴纳诉讼费的日期为2015年5月19日，本院立案日期为2015年5月21日。根据2015年5月1日实施的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，河南省南阳市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，故本院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案争议工程所在地在河南省××××区，故本案应由河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。综上，被告南阳师范学院对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告南阳师范学院对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一五年八月十五日
书记员 张俊博
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02173号
原告：胡某，女，1982年8月5日出生，汉族。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：桂某甲，男，1980年7月12日出生，汉族。
委托代理人：胡宪能。
原告胡某与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人章侃、被告桂某甲及委托代理人胡宪能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2000年9月在外打工时相识恋爱，后同居生活。××××年××月，双方生育一子取名桂某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。婚后，原、被告之间产生了矛盾。2012年10月，双方开始分居生活。2013年6月，原告曾诉至法院，要求判决离婚，后法院判决不准离婚。此后，双方没有联系，无和好可能，故原告再次诉至法院，要求：1、依法判准原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告桂某甲辩称：原、被告双方系自由恋爱，夫妻感情基础较好。婚后，桂某甲尽到一个做丈夫的责任，对原告父母也非常孝顺，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年9月在外打工时相识恋爱，于2001年7月一起同居生活，于××××年××月生育一子取名桂某乙，并于××××年××月××日在贵池区民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年6月诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚，后双方夫妻关系并未改善，故原告再次诉至本院，要求：1、依法判准原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、（2013）贵民一初字第02100号民事判决书、车辆登记证、工程协议书两份、欠款、票据、桂某乙书面陈述及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较为牢固，婚后双方虽为了家庭琐事产生矛盾，主要是因沟通交流不畅所致，夫妻感情并未完全破裂，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，缺乏事实依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准胡某与桂某甲离婚。
案件受理费200元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40223号
申请执行人邵瑞忠。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第227号等民事判决书，于2016年1月22日向被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司名下。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40223号
申请执行人邵瑞忠。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第227号等民事判决书，于2016年1月22日向被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司名下所有。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年一月�十二日
书记员 李合权
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第61号
上诉人（原审被告）：宋明权，男，汉族，1978年8月26日生，个体，现住梅河口市。
委托代理人：杨洪旭，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈殿义，男，汉族，1936年10月26日生，退休干部，现住梅河口市。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨耀武，男，满族，1965年12月8日生，干部，现住梅河口市。
原审被告：王淑华，女，1951年12月7日生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：杨洪旭，吉林信维律师事务所律师。
上诉人宋明权与被上诉人陈殿义、杨耀武、原审被告王淑华之间确认合同效力纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院作出（2014）梅民初字第608号民事判决，上诉人宋明权、原审被告王淑华不服，上诉至本院，本院作出（2014）通中民终字第573号民事裁定，撤销原判，发回重审，梅河口市人民法院重审后作出（2014）梅民初字第2347号民事判决，上诉人宋明权不服，向本院提出上诉，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈殿义、杨耀武一审诉称：王淑华的丈夫宋兆国于1999年10月向陈殿义、杨耀武借款18万元，约定期限五年，到期利息18万元，2004年10月末前一次性还清本息36万元。宋兆国未按约定偿还借款，并于2004年11月23日重新出具借据一份，承诺上述借款在2004年11月30日前一次性还清，但到期后仍未偿还。宋明权明知其父宋兆国借款在先的情况下，于2002年5月26日私自将宋兆国夫妻名下的房产过户到自己名下。房屋买卖协议都是宋明权自己伪造的，合同上根本没有买卖双方的亲笔签名，且面积171.09平方米的门市房和一个92.46平方米的三楼住宅，只做了40万元的交易价格，明显低于市场价格。宋明权、王淑华的虚假房屋买卖行为属恶意串通，逃避债务，要求确认该买卖协议无效。
王淑华、宋明权一审辩称：1.陈殿义、杨耀武不是合格的诉讼主体，无权对协议中的房屋主张权利。陈殿义、杨耀武与宋兆国之间的是债权债务关系。陈殿义、杨耀武只有对宋兆国主张债权的权利，不涉及到房屋。因此，合同有效与否与陈殿义、杨耀武没有直接的利害关系；2.宋明权与其父母之间的转让合同是真实有效的并已经登记确权，双方不存在恶意串通行为，宋明权取得房屋是因为其借钱替父亲偿还了50多万元的债务，宋兆国、王淑华将房屋抵顶给宋明权，并且转让当时宋兆国、王淑华与宋明权一起去的产权部门，王淑华不会写字，产权部门代笔。对于房屋价值问题，根据相邻位置的房屋在2002年的实际价值低于宋明权替其父偿还的债务。
一审经审理查明：1999年10月，王淑华的丈夫宋兆国向陈殿义、杨耀武借款18万元，约定期限五年，到期利息18万元，2004年10月末前一次性还清本息36万元。宋兆国未按约定偿还借款。2002年5月26日，王淑华、宋兆国与其子宋明权签订房屋买卖协议，将二人所有的位于吉林省梅河口市新华街门市楼一、二楼171.09平方米和住宅楼92.4平方米以40万元的价格卖给宋明权，协议上“宋兆国”和“王淑华”签名均系他人代签，后宋明权取得上述房屋所有权证。宋兆国于2013年因病死亡。现陈殿义、杨耀武以宋明权、王淑华房屋买卖行为属恶意串通，逃避债务，要求确认该买卖协议无效。
一审法院原审认为：房屋所有权人宋兆国、王淑华未在房屋买卖协议书上签字，且宋明权所提供的证据不足以证明房屋买卖系宋兆国、王淑华真实意思表示，所以宋明权与宋兆国、王淑华间的房屋买卖协议不成立。故判决：宋明权与王淑华及宋兆国于2002年5月26日签订的房屋买卖协议不成立，自始不具有法律约束力。
一审法院重审认为：王淑华、宋兆国与其子宋明权恶意串通，于2002年5月26日签订房屋买卖协议，买卖涉案房屋，损害了第三人即陈殿义、杨耀武的利益，为无效合同。陈殿义、杨耀武提出的要求确认王淑华、宋兆国与宋明权于2002年5月26日签订的关于购买吉林省梅河口市新华街门市楼一、二楼171.09平方米和住宅楼92.4平方米《房屋买卖协议》无效的主张，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：确认王淑华、宋兆国（已故）与宋明权于2002年5月26日签订的购买吉林省梅河口市新华街门市一、二楼171.09平方米和住宅楼92.4平方米《房屋买卖协议》无效。
宋明权不服一审判决，上诉至本院，请求判令：撤销（2014）梅民初字第2347号民事判决，依法驳回陈殿义、杨耀武的诉讼请求。理由：1.陈殿义、杨耀武不具备原告的诉讼主体资格；2.买卖行为发生在债权到期之前，用于偿还债务的财产尚未确定，双方之间交易价格足以偿还18万元的借款，而陈殿义、杨耀武没有及时行使权利，不应该得到法律保护；3.宋明权与其父母的买卖房屋行为不存在恶意串通，该房屋也非本案的涉案标的；4.原审适用法律错误，不能适用高度盖然性证据规则。
陈殿义、杨耀武二审辩称：陈殿义、杨耀武主体资格适格，系宋兆国的债权人，债权到期后，重新打的借条，2004年换借据时，王淑华、宋明权均在场，本案中的买卖合同当事人在明知所欠债务未清偿的情况下，签订虚假协议，转让房产，减弱了宋兆国的偿还能力，损害了债权人利益，故该协议无效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：（一）关于陈殿义、杨耀武的主体资格问题。陈殿义、杨耀武对宋兆国享有债权，宋明权明知该债务未清偿，受让宋兆国与王淑华房屋的行为，影响到陈殿义、杨耀武的债权能否得到清偿，故宋明权与宋兆国、王淑华之间的房屋买卖合同效力与陈殿义、杨耀武存在利害关系，陈殿义、杨耀武具备原告的主体资格。（二）关于涉案房屋买卖合同的效力问题。一审时陈殿义、杨耀武提供的评估结果通知单，证明涉案房屋交易价格偏低，宋兆国、王淑华出售房屋时明知陈殿义、杨耀武的债务未清偿，宋明权对此债务知晓，在二审中，宋明权提供的2006年至2011年的还款明细，也证明了宋明权对此债务知晓。在债务未完全清偿的情况下，宋兆国、王淑华与宋明权以较低价格买卖房屋，构成恶意串通，损害第三人利益，故该房屋买卖合同无效。综上，宋明权的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人宋明权负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达各方当事人之日起生效。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵 航
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00104号
原告：宁孝林，男，1982年7月4日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
被告：陈德贵，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告宁孝林与被告陈德贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告宁孝林及其委托代理人王光春到庭参加诉讼，被告陈德贵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁孝林诉称：2014年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，借款期限180天，月利息2%，并约定发生争议协商不成，向被告所在地法院起诉，并由被告承担原告为实现债权而支付的律师费等一切费用，原告支付了借款，被告出具借条。借款到期后，经催要被告拒不归还。现诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款10万元及按月利率2%支付自2014年5月12日起至实际还款之日止的利息；二、被告承担原告律师费8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
陈德贵未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年5月12日，陈德贵以资金周转为由向宁孝林借款10万元，并出具借条1张，约定借款期限180天，自2014年5月12日起至2014年11月12日止，月利率2%，每月支付利息，如双方发生争议，协商不成，向借方所在地法院起诉，陈德贵承担宁孝林为实现债权而支付的律师费等一切费用。后陈德贵支付4个月的利息8000元。借款到期后，陈德贵未归还借款及余息，以致成讼。
另查明：宁孝林为起诉本借款已支付律师代理费8000元。
以上事实，有宁孝林的陈述及其提供的宁孝林、陈德贵身份证复印件、借条、律师代理费收据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈德贵向宁孝林借款，借款期满后未能归还，应承担民事责任，故陈德贵应及时返还所欠宁孝林的借款10万元。陈德贵逾期未还款，应按借款利率支付逾期利息。因双方约定的月利率2%，超出银行同期贷款年利率5.6%（六个月期）的四倍，对超过部分不予保护，故宁孝林诉请的利息应按年利率5.6%的四倍自2014年9月12日起计付。宁孝林诉请的律师费，虽有双方约定，但利息及律师代理费的总额应以银行同期贷款利率的四倍为限，故本院不予支持。陈德贵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德贵于本判决生效后十日内返还原告宁孝林借款10万元，并按银行同期贷款年利率5.6%的四倍支付自2014年9月12日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告宁孝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告陈德贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 王胜标
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《�华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第00104号原告：宁孝林，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。被告：陈德贵，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告宁孝林与被告陈德贵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王培松二〇一五年三月二日书记员  陆丽萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2223号
原告王某。
被告叶某某。
原告王某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何小甫独
任审判，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某、
被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年6月21日，被告因经商所需向原告
借款人民币115万元，并出具了借条。被告未履行还款义务。
为此要求被告归还借款115万元并支付利息。
被告叶某某辩称，借款是事实的，是几次借款加起来的
总数额。
经审理查明，被告因经商所需曾多次向原告借款。2010
年6月21日，双方经协商将几次借款数额加在一起，由被告向
原告出具了借条，借条载明被告向原告借款115万元，利息按
中国人民银行同期贷款利率计算。被告未履行还款义务。
上述事实有原告提供的借条、庭审笔录等证据在卷佐证
。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告欠原告借
款115万元事实清楚，被告应承担还本付息责任。原告的诉请
合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如
下：
被告叶某某在判决生效后十日内归还原告王某借款115万
元并支付利息（利息从2010年6月21日开始至本判决确定履行
之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 何小甫
二〇一〇年八月十六日
书记员 余 芹
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第720号
原告邓贵华，男，砚山县人，现在砚山县
委托代理人田春生，云南诚鸽律师事务所律师。
被告王恩香，女，砚山县人，住砚山县
原告邓贵华与被告王恩香变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓贵华及其委托代理人田春生到庭参加诉讼，被告王恩香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贵华诉称，1993年腊月初八，原、被告未办理结婚登记手续就在一起共同生活。1994年7月初七日生育大女儿邓云飞，现已出嫁；1996年2月17日生育大儿子邓云龙，不幸于2010年溺水身亡；2000年3月12日生育小儿子邓云虎，现就读于砚山县民族中学。2007年元月，双方因感情不和，经文山中院二审判决离婚，判决三个子女由被告王恩香抚养，阿猛镇沙荷路100平方米宅基地归被告，原告邓贵华应享有该宅基地份额折抵子女的抚养费。这一事实有文山州中院（2007）文中民二终字第39号民事判决为据。遗憾的是，被告王恩香并没有对三个子女尽过抚养教育的责任和义务，自儿子邓云虎出生1岁以来至今，均由原告邓贵华一人单独抚养教育。同时，作为第二个儿子的邓云龙被告同样长期未尽过抚养责任和义务。在小儿子及大儿子邓云龙生前与原告生活期间，被告王恩香长期在外，也不给抚养费和生活费，全由原告一人承担。如今被告王恩香长期在外，无法联系下落不明，为保护未成年子女的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由于被告不履行对邓云虎的抚养教育义务，要求变更为原告邓贵华抚养教育，判令被告王恩香支付儿子邓云虎2岁至18岁的抚育费，每年6000元，17年计102000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王恩香未作答辩。
综合原告诉讼主张，本案的争议焦点为：1、邓云虎是否应变更由原告邓贵华抚养；2、被告王恩香是否应支付邓云虎2岁至18周岁每年6000元的抚养费。
原告邓贵华就其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的自然身份情况；2、户口册复印件一份，以证实邓云虎的自然身份情况；3、《户口注销证明》复印件一份，以证实大儿子邓云龙于2010年9月4日不幸溺水身亡，户口注销的事实；4、《户口证明》复印件一份，以证实被告王恩香的自然身份情况；5、《土地承包合同书》复印件一份，以证实砚山县阿猛承包地沙坝0.1亩（阿猛沙荷路100平方地基）属于邓贵华的承包地；6、文山州中院（2007）文中民二终字第39号民事判决书复印件一份，以证实原告邓贵华与被告王恩香离婚时，确定的子女抚养及家庭财产的分配情况。
被告王恩香未质证，也未向本院提交证据。
通过对原告邓贵华所举证据的审核，本院认为，原告所举第1-4、6组证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院对其真实性予以采信；原告所举第5组证据，因本案是变更抚养关系纠纷，至于承包地是否属于原告邓贵华，系另一法律关系，与本案无关联性，故本院不予审核。
通过庭审和对原告所举证据的审核，本院确认如下法律事实：
1994年1月19日（农历1993年腊月初八），原告邓贵华与被告王恩香已达法定结婚年龄而未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。1994年7月初七日生育长女邓云飞，1996年2月17日生育长子邓云龙，已于2010年溺水身亡，2000年3月12日生育次子邓云虎，已未读书,经本院核实，邓云虎现在砚山“智力宫”网吧上班，月薪1300元。因被告王恩香与原告邓贵华感情不和，被告王恩香诉至砚山县人民法院请求离婚，砚山县人民法院判决后，邓贵华不服，上诉至文山州中级人民法院。2007年3月30日，文山州中级人民法院作出（2007）文中民二终字第39号民事判决书，判决双方所生子女邓云飞、邓云龙、邓云虎由王恩香抚养，座落在阿猛镇商贸大街沙荷路上的100平方米的宅基地和该地基上的简易房归王恩香所有，邓贵华应享有的份额折抵为对子女的抚养费。终审判决送达后，邓云飞、邓云龙随被告王恩香居住生活，原告邓贵华未将邓云虎交由被告王恩香抚养，而是带到砚山自己抚养至今。庭审中，经征求邓云虎的意见，其书面表示愿与原告邓贵华生活。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的义务，原告邓贵华与被告王恩香离婚时，文山州中级人民法院2007年3月30日作出的（2007）文中民二终字第39号民事判决书已对子女抚养和抚养费的负担作出了处理。原告主张变更邓云虎为其抚养并要求被告王恩香邓云虎2岁至18岁的抚育费，每年6000元，17年计102000元的请求，因邓云虎已满十六周岁，现已以自己的劳动取得1300元/月的收入，并能维持砚山当地一般生活水平，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第2条“十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。”的规定，邓云虎可以认定为完全民事行为能力人，故不存在变更抚养及需要抚养费的事实；原告邓贵华主张被告王恩香支付邓云虎2岁至18岁的抚育费，每年6000元，共17年合计102000元的请求，对邓云虎2-16岁前的抚育费的请求，实质是要求被告赔偿其在抚养邓云虎期间造成的损失的诉讼心态，法院就原、被告的离婚纠纷作出终审判决时，邓云虎已满7周岁，即使原告有损失，损失的期间也应为离婚后原告单独抚养邓云虎的时间至本案诉讼时的八年多时间，在该期间的损失，因是原告不按生效判决履行造成，过错在原告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王恩香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未在规定期限内向本院递交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
驳回原告邓贵华的诉讼请求。
案件受理费2304元，公告费500元，合计2804元，由原告邓贵华负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 刘 祥
审判员 贾 丽
审判员 贺志伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王兴剑
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砚民初字第720号原告邓贵华，男，砚山县人，现在砚山县委托代理人田春生，云南诚鸽律师事务所律师。被告王恩香，女，砚山县人，住砚山县原告邓贵华与被告王恩香变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓贵华及其委托代理人田春生到庭参加诉讼，被告王恩香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓贵华诉称，1993年腊月初八，原、被告未办理结婚登记手续就在一起共同生活。1994年7月初七日生育大女儿邓云飞，现已出嫁；1996年2月17日生育大儿子邓云龙，不幸于2010年溺水身亡；2000年3月12日生育小儿子邓云虎，现就读于砚山县民族中学。2007年元月，双方因感情不和，经文山中院二审判决离婚，判决三个子女由被告王恩香抚养，阿猛镇沙荷路100平方米宅基地归被告，原告邓贵华应享有该宅基地份额折抵子女的抚养费。这一事实有文山州中院（2007）文中民二终字第39号民事判决为据。遗憾的是，被告王恩香并没有对三个子女尽过抚养教育的责任和义务，自儿子邓云虎出生1岁以来至今，均由原告邓贵华一人单独抚养教育。同时，作为第二个儿子的邓云龙被告同样长期未尽过抚养责任和义务。在小儿子及大儿子邓云龙生前与原告生活期间，被告王恩香长期在外，也不给抚养费和生活费，全由原告一人承担。如今被告王恩香长期在外，无法联系下落不明，为保护未成年子女的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由于被告不履行对邓云虎的抚养教育义务，要求变更为原告邓贵华抚养教育，判令被告王恩香支付儿子邓云虎2岁至18岁的抚育费，每年6000元，17年计102000元；2、诉讼费用由被告承担。被告王恩香未作答辩。综合原告诉讼主张，本案的争议焦点为：1、邓云虎是否应变更由原告邓贵华抚养；2、被告王恩香是否应支付邓云虎2岁至18周岁每年6000元的抚养费。原告邓贵华就其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的自然身份情况；2、户口册复印件一份，以证实邓云虎的自然身份情况；3、《户口注销证明》复印件一份，以证实大儿子邓云龙于2010年9月4日不幸溺水身亡，户口注销的事实；4、《户口证明》复印件一份，以证实被告王恩香的自然身份情况；5、《土地承包合同书》复印件一份，以证实砚山县阿猛承包地沙坝0.1亩（阿猛沙荷路100平方地基）属于邓贵华的承包地；6、文山州中院（2007）文中民二终字第39号民事判决书复印件一份，以证实原告邓贵华与被告王恩香离婚时，确定的子女抚养及家庭财产的分配情况。被告王恩香未质证，也未向本院提交证据。通过对原告邓贵华所举证据的审核，本院认为，原告所举第1-4、6组证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院对其真实性予以采信；原告所举第5组证据，因本案是变更抚养关系纠纷，至于承包地是否属于原告邓贵华，系另一法律关系，与本案无关联性，故本院不予审核。通过庭审和对原告所举证据的审核，本院确认如下法律事实：1994年1月19日（农历1993年腊月初八），原告邓贵华与被告王恩香已达法定结婚年龄而未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。1994年7月初七日生育长女邓云飞，1996年2月17日生育长子邓云龙，已于2010年溺水身亡，2000年3月12日生育次子邓云虎，已未读书,经本院核实，邓云虎现在砚山“智力宫”网吧上班，月薪1300元。因被告王恩香与原告邓贵华感情不和，被告王恩香诉至砚山县人民法院请求离婚，砚山县人民法院判决后，邓贵华不服，上诉至文山州中级人民法院。2007年3月30日，文山州中级人民法院作出（2007）文中民二终字第39号民事判决书，判决双方所生子女邓云飞、邓云龙、邓云虎由王恩香抚养，座落在阿猛镇商贸大街沙荷路上的100平方米的宅基地和该地基上的简易房归王恩香所有，邓贵华应享有的份额折抵为对子女的抚养费。终审判决送达后，邓云飞、邓云龙随被告王恩香居住生活，原告邓贵华未将邓云虎交由被告王恩香抚养，而是带到砚山自己抚养至今。庭审中，经征求邓云虎的意见，其书面表示愿与原告邓贵华生活。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的义务，原告邓贵华与被告王恩香离婚时，文山州中级人民法院2007年3月30日作出的（2007）文中民二终字第39号民事判决书已对子女抚养和抚养费的负担作出了处理。原告主张变更邓云虎为其抚养并要求被告王恩香邓云虎2岁至18岁的抚育费，每年6000元，17年计102000元的请求，因邓云虎已满十六周岁，现已以自己的劳动取得1300元/月的收入，并能维持砚山当地一般生活水平，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第2条“十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。”的规定，邓云虎可以认定为完全民事行为能力人，故不存在变更抚养及需要抚养费的事实；原告邓贵华主张被告王恩香支付邓云虎2岁至18岁的抚育费，每年6000元，共17年合计102000元的请求，对邓云虎2-16岁前的抚育费的请求，实质是要求被告赔偿其在抚养邓云虎期间造成的损失的诉讼心态，法院就原、被告的离婚纠纷作出终审判决时，邓云虎已满7周岁，即使原告有损失，损失的期间也应为离婚后原告单独抚养邓云虎的时间至本案诉讼时的八年多时间，在该期间的损失，因是原告不按生效判决履行造成，过错在原告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王恩香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未在规定期限内向本院递交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：驳回原告邓贵华的诉讼请求。案件受理费2304元，公告费500元，合计2804元，由原告邓贵华负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 刘 祥审判员 贾 丽审判员 贺志伟二〇一六年三月二十九日书记员 王兴剑
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1159号
原告呼和浩特市回民区战备路陈老三蒸菜经销部，住所地呼和浩特市回民区。
经营者陈敏芳，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告张胜利，男，汉族，住呼和浩特市金桥。
委托代理人谢守仁，可力律师事务所律师。
被告内蒙古东泽超市管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王晓辉，该公司总经理。
原告呼和浩特市回民区战备路陈老三蒸菜经销部（以下简称陈老三蒸菜经销部）诉被告张胜利、内蒙古东泽超市管理有限公司（以下简称东泽超市）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱雪巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈老三蔬菜经销部委托代理人刘志文、被告张胜利委托代理人谢守仁到庭参加诉讼，被告东泽超市经合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈老三蒸菜经销部诉称，其从2014年初开始给被告张胜利经营的东泽超市供应日用品，货款由被告东泽超市统一结算，截止2015年8月18日共拖欠货款310000元，经原告多次催要，仍拖欠238488.4元，被告总以各种理由推诿，拒不支付货款。原告为维护自己的合法权益诉至我院，请求依法判令：一、被告支付货款238488.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张胜利辩称，我方作为被告主体不适格，虽然有我的签名，但我是代表东泽超市签字，不是个人行为，欠付的货款应由公司承担。被告偿还了84817.7元，剩余欠款应为225182.3元。
被告东泽超市未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告陈老三蒸菜经销部给被告东泽超市供应日用品，2015年8月29日被告东泽超市的张胜利出具收据上写明，欠原告货款总计310000元，并加盖了被告东泽超市的公章。经原告催要，被告陆续还款，现仍欠货款225182.3元。被告张胜利作为被告东泽超市的股东，代表公司处理超市的日常工作事宜。由于被告一直未给付原告欠付的货款，因此原告诉至我院。
以上有原告出具的欠条作为证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是其真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，被告应履行其付款义务，被告张胜利作为被告东泽超市的管理人员，其行为为履行公司的经营活动，对欠付的货款应由被告东泽超市承担，被告张胜利不承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古东泽超市管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市回民区战备路陈老三蒸菜经销部货款人民币225182.3元；
二、驳回原告呼和浩特市回民区战备路陈老三蒸菜经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费2412元（原告已预交），已减半收取，由被告内蒙古东泽超市管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年七月十五日
书记员 王丽娟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6359号
原告：孙宪彪，男，1956年2月18日出生，汉族，现住济源市。
被告：陈小永，男，1980年6月13日出生，汉族，住济源市。
原告孙宪彪与被告陈小永劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宪彪、陈小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务工资款25000元，并按同期银行贷款利率支付未付劳务工资款25000元2011年1月1日至实际付款之日的利息。事实和理由：2009年春季，河南地矿建设（集团）有限公司将承建的焦作市引沁渠一标段（具体线路为：济源市轵城镇乔凹村-
王庄村）砼靠帮作业工程项目转包给了被告，被告召集工人进行施工，其在被告劳务队的工作是收料、看场，昼夜24小时连续工作。2009年冬末，该工程结束，其向被告索要工资时，被告称焦作市引沁渠还没有付款。但等了一年多，其再次向被告讨要时，被告回复称，焦作市引沁渠还未付款，让再等等，其就向焦作市引沁渠打听，焦作市引沁渠的财务人员称该工程结束后，工程款就付完了。其随即打电话向被告求证，被告称手头有点紧，有钱了就付款。2016年春季，其再次找到被告，被告称资金紧张，确实没有钱，就给其算清了拖欠的工资数额，并给其出具了欠条，称过段时间结清。后其又多次联系被告，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还拖欠其的工资。
被告辩称：欠款属实，但其已将钱付完了，欠条是其付完款后原告又逼迫其出具的，现在其不欠原告钱。
原告提供的证据有：被告出具的欠条一张，证明被告欠其劳务工资款25000元。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对欠条无异议，但欠条是其付完款后原告又逼迫其出具的，现在其不欠原告钱。
被告未提供证据。
经庭审举证质证，本院认为：被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2009年，原告在被告转包的河南地矿建设（集团）有限公司将承建的焦作市引沁渠一标段（具体线路为：济源市轵城镇乔凹村-
王庄村）砼靠帮作业工程收料、看场。2016年2月28日，被告给原告出具了欠条，载明“今欠到孙宪彪南王庄工资款贰万伍仟元整.￥25000陈小永2016.2.28”。该款被告至今未支付原告。
本院认为：被告欠原告劳务工资款25000元的事实有被告出具的欠条为证，故对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付其劳务工资款25000元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告支付拖欠劳务工资款25000元的利息，于法无据，故对原告的该请求本院不予支持。被告虽称该款项其已支付完毕，该欠条是原告逼迫其出具的，但未提供证据证明其主张，故对被告的该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈小永于本判决生效后十日内支付原告孙宪彪劳务工资款25000元。
二、驳回原告孙宪彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 张素平
人民陪审员 樊丽梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨亚楠
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2573号
原告长乐市松下沥青工程有限公司，住所地长乐市。
法定代表人郑昭，执行董事。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告福建省中嘉建设工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人杨嘉丽。
本院在审理原告长乐市松下沥青工程有限公司与被告福建省中嘉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告长乐市松下沥青工程有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告长乐市松下沥青工程有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长乐市松下沥青工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7198元，由原告长乐市松下沥青工程有限公司负担。
审判员 陈坤平
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 凤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9226号
原告:郑宝英，女，1960年8月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告:陈学孟，男，1960年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:秦泗檀，男，1956年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:姜华，女，1958年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告郑宝英、陈学孟与被告秦泗檀、姜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝英、陈学孟与被告秦泗檀到庭参加了诉讼。被告姜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宝英、陈学孟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付二原告借款70000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年10月6日，被告秦泗檀、姜华向原告郑宝英、陈学孟借款40000元、20000元，约定月利率2.5分；2015年2月10日，被告秦泗檀、姜华向原告郑宝英、陈学孟借款10000元，约定月利率1.6分；后经多次催要，被告秦泗檀、姜华给付利息27800元，余欠本息至今未付。
被告秦泗檀辩称，借款属实。由于资金链断裂，没有偿还。
被告姜华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告秦泗檀、姜华向原告郑宝英、陈学孟借款60000元，约定月利率2.5分；2015年2月10日被告秦泗檀、姜华向原告郑宝英、陈学孟借款10000元，约定月利率1.6分；之后，被告秦泗檀、姜华于2015年7月31日给付原告郑宝英6600元，于2016年1月26日给付原告郑宝英1200元，于2016年8月1日给付原告郑宝英20000元，共计给付27800元。余欠借款经二原告多次催要，二被告至今未还。
本院开庭对证据进行了质证和审查，对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告秦泗檀、姜华向原告郑宝英、陈学孟借款70000元，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案2014年10月6日借款60000元约定2.5分月利率与法律规定不符，应当调整为按照年利率24%计算。上述借款经二原告催要后，二被告没有偿还，其行为已经违反《合同法》的规定，应当承担给付借款本金及利息的法律责任。
综上所述，原告郑宝英、陈学孟要求被告秦泗檀、姜华支付借款本金70000元及利息（经依法调整后）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦泗檀、姜华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑宝英、陈学孟支付借款70000元及利息（借款60000元，自2014年10月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；借款10000元，自2015年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率19.2%计算；计算利息时应当扣除先期已经给付的27800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取计912.5元，由被告秦泗檀、姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一六年十二月六日
书记员 秦 宇
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民申50号
再审申请人（一审被告）：黄锦乐（又名黄景乐），男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住法兰西共和国（具体地址不详）。
委托代理人：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑祥胜，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住西班牙王国。
委托诉讼代理人：郑祥峰，男，1963年9月1日出生，汉族，系被申请人兄弟，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
再审申请人黄锦乐因与被申请人郑祥胜民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄锦乐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年四月二十三日
代书记员 黄颖哲
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1096号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：蔡少波，男，汉族，1972年2月16日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月30日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）341号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）决字（2015）341号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）341号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡少波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赖巧怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初632号
原告：王盼。
委托诉讼代理人：李党贵，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘燕会。
被告：涂道勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。
负责人：蒋治文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洁琼，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告王盼与被告刘燕会、涂道勇、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王盼及其委托诉讼代理人李党贵、被告刘燕会、涂道勇、被告平安保险十堰支公司委托诉讼代理人刘洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿各项损失209807.27元，后变更为222485.17元（医疗费28731.17元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1170元元、营养费2700元，误工费37080元、护理费18000元、交通费500元、残疾赔偿金108204元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3100元）；2、案件诉讼费由被告方负担。事实和理由：2015年8月18日16时30分，刘燕会驾驶涂道勇所有的鄂C×××××号小轿车行至十堰市白浪台湾路64号路段时，将在路边的行走的王盼撞伤。交警部门认定刘燕会负事故全部责任，王盼无责任。事故车辆向平安保险十堰支公司投保了交强险及第三者责任险。请求依法判决。
被告刘燕会辩称：事故车辆购买了保险，保险公司认可本人就认可。本人垫付了医疗费。请求依法判决。
被告涂道勇辩称：事故车辆购买了保险，保险公司应按保险合同承担赔偿责任。事故车辆已出售给刘燕会，但未过户。保险公司承担责任之外，同意承担赔偿责任。王盼的各项损失应按合理标准计算。请求依法判决。
被告平安保险十堰支公司辩称：1、本公司在核实驾驶证、行车证有效的情形下，同意在保险范围内承担赔偿责任；2、王盼的部分请求不合理。其损失应按第二次鉴定意见为准；3、本公司已垫付1万元医疗费，应予扣减；4、不同意承担鉴定费、诉讼费。
经本院审理查明：王盼所诉事故发生经过及责任认定属实，本院予以确认。王盼伤后住院治疗39天，共支出医疗费54034.40元（其中刘燕会垫付17150.72元，平安保险十堰支公司垫付1万元，王盼支付28383.68元）。2016年1月18日，王盼自行委托十堰天平司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，评定其左侧胫骨平台骨折（骨质断裂、平台塌陷），左侧胫腓骨干骨折（骨质断裂，错位）；左侧胫骨骨折切开复位钢板内固定术后，左小腿肌萎缩，伤残程度为玖级伤残，误工休息时间10个月，护理时间4个月，营养时限3个月，后续治疗费（内固定取出术）约15000元。支出鉴定费3100元。诉讼过程中，平安保险十堰支公司申请重新鉴定，本院另行委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，评定王盼左胫骨平台骨折，左侧胫腓骨干骨折，经手术治疗后，遗留有左膝关节活动受限，明显影响左下肢行走负重，构成十级伤残。左侧8、9肋骨骨折、肺挫伤，不构成伤残。后期治疗费为18000元，休息时间为6个月。事故车辆向平安保险十堰支公司投保了交强险、第三者责任险等保险。第三者责任险保险金额为50万元，并投保了不计免赔附加险特约条款。保险期间发生本案交通事故。另事故车辆系涂道勇以抵帐的方式抵偿给刘燕会多年，但未办理过户手续。
本院认为：刘燕会驾驶机动车发生交通事故致王盼受伤，对王盼的损失应承担民事赔偿责任。涂道勇以抵帐的方式将事故车辆抵偿给刘燕会，并将该车交付给刘燕会使用，虽未办理过户登记手续，但对本案事故的发生没有过错，王盼要求其承担民事赔偿责任本院不予支持。平安保险十堰支公司承保了事故车辆交强险、第三者责任险，应在交强险、第三者责任险范围内承担责任。
王盼因伤残致，对其伤情的鉴定意见，平安保险十堰支公司申请重新鉴定后，应依新的鉴定意见认定。王盼因伤遗留左膝关节活动受限、明显影响左下肢负重，对其劳动能力的影响较大，可适当增加其残疾赔偿金的金额。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼主张，王盼的损失应认定为：医疗费54034.40元（平安保险十堰支公司垫付1万元，刘燕会垫付17150.72元，王盼自行支付28383.68元），后续治疗费18000元，住院伙食补助费1170元（30×39），营养费2700元（30×90），误工损失20997元（41994÷12×6），护理费12757.32元［（3438＋2797＋3333）÷3×4）］，残疾赔偿金64922.40元（27051×20×12%），交通费400元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费3100元，合计182081.12元。该损失除鉴定费3100元应由刘燕会赔偿外，其他损失178981.12元均应由平安保险十堰支公司在交强险第三者责任险范围内赔偿。平安保险十堰支公司垫付的1万元及刘燕会已垫付的17150.72元应予扣除，刘燕会已垫付的超出其责任范围的14050.72元可由平安保险十堰支公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九答、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告王盼损失154930.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司返还被告刘燕会垫付费用14050.72元；
三、驳回原告王盼对被告涂道勇的诉讼请求；
四、驳回原告王盼的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，由被告刘燕会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××70。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张昌安
代理审判员 朱敏敏
人民陪审员 彭绣霖
二０一六年十一月十八日
书 记 员 陈方芳
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复31号
复议申请人（被执行人）：东安东瓯置业有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇同心路6号。
法定代表人：金志渊，系该公司董事长。
申请执行人：唐小荣。
被执行人：王钰翔。
被执行人：卓勇。
复议申请人东安东瓯置业有限公司（以下简称东瓯置业公司）不服湖南省东安县人民法院(2016)湘1122执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院作出的异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2016）湘1122执异4号执行裁定；
二、发回湖南省东安县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩成有
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初6885号
原告：敖某，组织机构代码66734XXXX，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职员。
被告：孙某1，男，1990年6月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孙某2，男，1991年11月14出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：邵某，男，1966年10月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：林某，男，1987年10月4出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：温某，男，1989年5月16出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告孙某1、孙某2、邵某、林某、温某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日依简易程序立案受理。因被告孙某1、孙某2、林某、温某下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某、被告邵某到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2、林某、温某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金39770元，给付至2016年9月27日前的利息22360元，本息合计62130元，2016年9月28日以后的利息计算至借款还清之日；被告孙某2、邵某、林某、温某负连带偿还责任。事实和理由：2013年3月5日，被告孙某1在我社借款40000元，约定了借款利率和还款期限；被告孙某2、邵某、林某、温某为此笔贷款提供连带保证责任担保。被告孙某1只在借款期限内偿还部分本金及利息。贷款到期后我社多次索要，被告拒绝偿还。截止到2016年9月27日前的利息为22360元、本金39770元未偿还。
被告孙某1未作答辩。
被告邵某辩称，对原告所述事实无异议，应该由借款人孙某1偿还，我作为担保人有连带偿还责任，但我无能力替孙某1偿还。
被告孙某2未作答辩。
被告林某未作答辩。
被告温某未作答辩。
原告敖汉信用联社围绕其诉讼请求提交下列证据：敖农信借字（2013）第0344号个人借款合同一份、敖农信保字(2013)第0344号最高额保证合同一份、农信保借字（2013）第0344号借款借据一枚、2016年9月27日该笔贷款电脑生成当日贷款本息截屏一份，用于证明原告主张的事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。依据原告陈述、被告邵某答辩和本院采信的证据，本院确认如下事实：由被告孙某2、邵某、林某、温某提供连带保证责任担保，被告孙某1于2013年3月5日与原告签订个人借款合同，借款40000元，约定借款利率为月息11.733‰，贷款期限至2015年4月1日，还约定了结息方式、罚息等。被告孙某1于2013年9月27日、同年12月25日、2014年3月22日共偿还本金230元、利息5579元。截止2016年9月27日，被告孙某1尚欠原告本金39770元、利息22360元未偿还。
本院认为，原告与五被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，当事人应依约履行。原告按合同约定向借款人孙某1履行了发放贷款的义务，借款人孙某1负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务，保证人孙某2、邵某、林某、温某应在其保证范围内应当承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某1于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金39770元，支付利息22360元，本息合计62130元；2016年9月28日以后的利息计算至判决生效之日；被告孙某2、邵某、林某、温某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，公告费350元，由被告孙某1、孙某2、邵某、林某、温某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 袁文广
人民陪审员 刘国友
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋新磊
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初247号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人教某某，男，1992年7月5日出生于辽宁省凤城市，系沈阳市招商局物流有限公司叉车工人，户籍地辽宁省凤城市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2016年8月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人教某某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员赵梦出庭支持公诉。被告人教某某及其辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日15时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路洪都夜市洪都A区与B区中间的人行道外，被告人教某某与被害人冯某某因挪摊位问题发生纠纷并厮打。厮打过程中，被告人教某某用方钢架子将被害人冯某某右眼打伤。经鉴定，冯某某右眼眶部损伤程度为轻伤一级。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人、证人、被害人的自然情况，被告人教某某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）受案登记表、案件来源及抓捕经过，证明此案案发系被害人冯某某报警以及被告人教某某被公安机关传唤到案的事实；（3）电话查询记录，证明被告人教某某无前科劣迹；（4）物证照片，证明被告人教某某打伤冯某某时所使用的铁架子照片；
2.被害人冯某某的陈述，证明2016年5月19日15时许，被告人教某某与被害人冯某某因摊位问题发生纠纷并厮打，后教某某用铁架子将冯某某右眼打伤的事实；
3.证人何某的证言，证明2016年5月19日15时许，被告人教某某与被害人冯某某因摊位问题发生纠纷并厮打，后教某某用铁架子将冯某某右眼打伤的事实；
4.被告人教某某的供述，证明2016年5月19日15时许，被告人教某某与被害人冯某某因摊位问题发生纠纷并厮打，后教某某用铁架子将冯某某右眼打伤的事实；
5.中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证明被害人冯某某右眼眶损伤程度为轻伤一级。
以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人教某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人教某某经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人教某某认罪态度较好，且系初犯，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人教某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 党 红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执192号
申请执行人宋广阔，男，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
委托代理人朱博文，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被执行人朱华，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行宋广阔申请执行朱华借款合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人朱华名下有二轮摩托车一辆，本院现已将该车查封，目前该车下落不明，未查询到被执行人朱华其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年3月31日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年3月31日被执行人尚欠申请执行人50000�。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执192号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执192号申请执行人宋广阔，男，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。委托代理人朱博文，重庆宏州律师事务所达州分所律师。被执行人朱华，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行宋广阔申请执行朱华借款合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人朱华名下有二轮摩托车一辆，本院现已将该车查封，目前该车下落不明，未查询到被执行人朱华其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年3月31日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年3月31日被执行人尚欠申请执行人50000�。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执192号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴 莉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初346号
公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
被告人周兴利，男，1965年6月23日出生于四川省邛崃市，身份证号510XXXX,汉族，大专文化,中共党员，原邛崃市羊安镇泉水卫生院院长，户籍所在地四川省邛崃市XX镇X巷*号，住邛崃市XX镇XX花园*幢*单元*楼*号。因本案于2016年12月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年6月9日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人周兴利犯受贿罪于20177年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉、被告人周兴利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2016年4月，被告人周兴利担任邛崃市卧龙镇卫生院院长职务，主持卫生院全面工作（包括药品采购计划审核工作）。被告人周兴利在担任邛崃市卧龙镇卫生院院长期间，在药品采购审批过程中，利用职务便利，接受药品配送企业增加药品采购量的请托，先后多次收受成都天兴医药有限公司和成都本草堂医药贸易有限公司给予的药品销售回扣共计90000元。被告人周兴利将受贿所得全部用于个人日常开支。2016年5月16日，被告人何小平自动到邛崃市人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并向检察机关退缴了违法所得144319元。
上述事实，被告人周兴利在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市人民检察院立案决定书、被告人周兴利到案经过说明、自述材料、接受投案自首笔录、取保侯审决定书、扣押决定书、扣押财物清单、缴款票据、调取证据通知书、被告人周兴利常驻人口详细信息、邛崃市卫生局党组任免通知书、邛崃市卫生局关于实施基本药物制度有关事项的通知和关于进一步贯彻落实国家基本药物制度的实施意见的文件、事业单位法人证书、邛崃市固驿镇卫生院组织机构代码证、医疗机构执业许可证、成都天兴医药有限公司销售药品明细表、返利清单统计表、计算回扣金额凭证、支付回扣现金日记账和银行账户往来明细表、成都本草堂医药贸易有限公司销售药品明细及返利汇总表、成都本草堂公司银行往来明细、手机通话记录清单，证人秦某、郑某、孟某、王某某、寇某某、杨某某、冯某、廖某某的证言，被告人周兴利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴利身为事业单位从事公务的国家工作人员，利用职务便利多次收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员公务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予以刑事处罚。被告人周兴利受贿数额9万元，属受贿数额较大。案发前，被告人周兴利主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人周兴利积极退缴全部违法所得；审理中，被告人周兴利表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人周兴利的违法所得，依法应予没收。根据被告人周兴利的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院指控被告人周兴利犯受贿罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周兴利提出其案发前自首并退缴全部违法所得，审理中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周兴利犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人周兴利受贿所得90000元，予以追徼，上缴国库（由邛崃市人民检察院负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 健
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王江临
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00607号
原告白红利，又名白某，女，1978年3月26日出生，汉族。
被告王永庆，男，1965年10月5日出生，汉族。
被告徐惠芳，又名徐某，女，1966年3月6日出生，汉族。
原告白红利诉被告王永庆、徐惠芳民间借贷纠纷，本院于2015年12月9日立案受理，依法公告向二被告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、合�庭组成人员通知书。2016年5月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白红利到庭参加诉讼，被告王永庆、徐惠芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白红利诉称，二被告为夫妻关系，于2014年11月30日借款40000元，期限一年，月息二分（三月一清），借款人王永庆、徐惠芳出具欠条一张，到期后多次催要，二被告要么推拖，要么不接电话，使原告经济上受到损失。原告请求：判令二被告偿还原告40000元及利息至还款之日止，被告承担本案诉讼费用。
被告王永庆、徐惠芳在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
根据原告起诉，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告白红利向本院提交证据是：借条一张，载明：今借到白某现金肆万元整（40000），期限一年，月�息贰分，三个月一清。证明被告借原告款40000元及利息为月息2分、还款期限为一年、三个月清一次利息的事实。
证据分析认定：原告提交二被告出具的借据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述内容一致。
本院认为，被告王永庆、徐惠芳借原告款，有二被告出具的借据为证，原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王永庆、徐惠芳应在判决生效后10日内偿还原告白红利借款本金40000元及利息（利息从2014年11月30日始按照月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王永庆、徐惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 王国平
人民陪审员 黄建交
人民陪审员 李迎军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张艳辉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2110号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：时成，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告詹仁东与被告时成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告詹仁东到庭参加诉讼,被告时成经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告詹仁东向本院提出诉讼请求：时成偿还詹仁东化肥款50000元。事实与理由：时成拖欠詹仁东化肥款50000元不还。
被告时成未作答辩。
经审理查明：2015年7月7日，时成在詹仁东处购买化肥，为此时成签名《欠条》一张给詹仁东，《欠条》载明“今欠詹仁东化肥款50000元，欠款人时成”。由于时成欠款后没有向詹仁东履行还款义务，詹仁东于2017年4月6日起诉来院
以上事实有詹仁东举证的时成签名的欠条原件在卷，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。时成欠詹仁东化肥款50000元，有詹仁东举证的欠条原件在卷，事实清楚证据充分，足以认定，故詹仁东要求时成偿还化肥款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时成于本判决生效之日起十日内偿还原告詹仁东化肥款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告时成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年四月二十七日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2110号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：时成，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：徐素兰，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告詹仁东与被告时成、徐素兰买卖合同纠纷一案中，詹仁东于2017年4月26日向本院提出对徐素兰撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告詹仁东对被告徐素兰撤回起诉。
二、原告詹仁东起诉被告时成买卖合同纠纷一案，本院继续审理。
审判员 殷 来
二〇一七年四月二十六日
书记员 戚玉环
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执406号
申请执行人房崇贵，男，1961年2月11日出生，汉族，现住东营市。
申请执行人房崇亮，男，1966年3月24日出生，汉族，现住。
申请执行人房崇军，男，1973年8月6日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人李俊海，男，1981年6月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人高强强，男，1986年12月10日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人房崇贵、房崇亮、房崇军与被执行人李俊海、高强强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为89149.20元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月二十日
书记员 李荣旭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01526号
原告黄志银，男，1984年7月11日生。
委托代理人金娟，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告查建军，男，1981年8月14日生。
被告杨梅娣，女，1979年11月11日生。
本院在适用简易程序审理原告黄志银与被告查建军、杨梅娣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告黄志银撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告黄志银负担。
审判员 兰大兵
二〇一五年十月十五日
书记员 彭 涛
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初108号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人曹某，男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省常宁市。因涉嫌非法经营罪，于2016年9月23日被常宁市公安局取保候审
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:自2014年至2016年5月，被告人曹某以营利为目的，利用上线周某(已判决)提供的网盘网址，通过网盘接单方式接受下线邓某、刘某、曹某甲等人地下“六合彩”投注，共计36万余元。其中接收邓某投注金额20余万元，曹某甲5万余元，刘某11万余元，非法获利3万余元。
案发后，被告人曹某主动到公安机关投案，退缴10万元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.到案经过、户籍资料、湖南省非税收入一般缴教书、银行交易记录等相关书证；2.证人邓某、曹某甲、刘某、周某的证言；3.被告人曹某的供述与辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，利用“六合彩”开奖信息，组织竞猜赌博接受他人投注，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人曹某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人曹某在公安机关积极退赃，依法可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人曹某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人曹某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人曹某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算;罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关在侦查阶段，被告人曹某主动向公安机关缴纳10万元，由收缴的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年六月九日
书 记 员 夏林芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初501号
原告海青，男，蒙古族，干部，现住巴林右旗。
原告巴音满都拉，男，蒙古族，干部，现住巴林右旗。
被告秦玉然，男，蒙古族，干部，现住巴林右旗。
原告海青、巴音满都拉诉被告秦玉然民间借贷纠纷一案，二原告于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告秦玉然的工资款108000元依法进行扣押，原告海青用其本人所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年三月二日
书记员 于晓明
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初867号
原告钟某甲，男，1966年9月2日出生。
委托代理人钟振声，男，1938年12月19日出生，汉族，住广东省紫金县苏区镇永坑村委会庆店村**号。
被告黄某某，男，1964年12月26日出生。
被告钟某乙，女，1938年5月10日出生。
原告钟某甲诉被告黄某某、钟某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员杨慧明适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人钟振声，被告黄某某、钟某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年在紫金县苏区镇永坑村居住，原告的猪舍是在2006年建造的。2013年间，被告黄某某为迫原告离开永光（地名），串通家人，借自留地争议为名，将原告建造的多年猪舍拆毁，事后报派出所解决，经县物价局评估鉴定损失为3500元。被拆毁的猪舍至今已有四年时间，造成三年多时间无法养猪，造成原告生活困苦，为此，被告黄某某应赔偿原告的一切损失，一年养2批猪，每批4条，3年计算30000元，同时猪舍的损失3500元，共计损失33500元。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告黄某某、钟某乙赔偿原告损失33500元。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：1、照片；2、调解笔录；3、（2016）粤1621民初192-2号民事裁定书。
被告黄某某辩称：被告黄某某不同意赔偿原告的损失，且原告需要赔偿被告黄某某的猪舍损失及果木损失1550元。原告所建造的猪舍是被告钟某乙的责任田，是被告钟某乙拆毁的，与被告黄某某无关。
被告黄某某对其辩称没有向本院提交证据材料。
被告钟某乙辩称：被告钟某乙不同意赔偿，原告所建造的猪舍是被告钟某乙的责任田，是原告侵犯了被告钟某乙的地方，同时原告亦损坏了被告钟某乙的农作物，需要赔偿几万元。
被告钟某乙对其辩称向本院提交了（2014）河紫法民二初字第362号民事判决书及（2016）粤16民终365号广东省河源市中级人民法院民事裁定书。
经审理查明，2014年2月18日上午9时30分度，原告钟某甲与被告钟某乙因土地引起纠纷。在纠纷过程中，被告钟某乙毁坏原告钟某甲的猪舍瓦片、猪舍墙壁及农作物，同时原告钟某甲亦毁坏被告黄某某的猪舍瓦片及农作物。双方被毁坏的损失经紫金县公安局苏区派出所委托紫金县物价局价格认定中心进行价格鉴定，鉴定结果：其中原告钟某甲被毁坏的物品核价损失为人民币3500元；被告黄某某被毁坏的物品核价损失为人民币1550元。在庭审中，双方均对上述鉴定结果均无异议。2014年3月12日，紫金县公安局苏区派出所组织原告钟某甲与被告钟某乙、黄某某调解，经调解无效，后原告钟某甲遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”该法第一百一十七条的规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应�赔偿损失。”本案中，被告钟某乙与原告钟某甲因土地纠纷，本应通过其他途径解决纠纷，但被告钟某乙毁坏原告钟某甲建造的猪舍瓦片、猪舍墙壁及农作物，构成了侵权，理应赔偿。根据紫金县物价局价格认定中心的鉴定结果，被告钟某乙毁坏原告钟某甲的物品（猪舍瓦片、猪舍墙壁及农作物）损失为人民币3500元。因此，原告钟某甲请求被告钟某乙赔偿3500元，于理有据，本院予以支持。至于原告钟某甲请求的其他损失，因其没有提供相关证据予以证实，同时也没有事实和法律依据，故原告钟某甲请求的其他损失，本院不予支持。因毁坏原告钟某甲的猪舍并不是被告黄某某，同时，原告钟某甲也没有提供相关证据证实被告黄某某参与毁坏原告钟某甲的猪舍，因此，原告钟某甲同时请求被告黄某某赔偿损失，依据不足，本院不予支持。关于被告黄某某、钟某乙在其�辩状提出的诉讼请求，被告黄某某、钟某乙经本院释明后仍未提起反诉，因此，被告黄某某、钟某乙如需要求原告钟某甲赔偿损失，可另行主张权利，本案在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告钟某乙应在本判决生效之日起三十日内向原告钟某甲赔偿被毁坏的猪舍及农作物损失3500元。
驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转原告钟某甲收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，同时注明案号，或直接向原告钟某甲支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，由原告钟某甲负担269元，被告钟某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 杨慧明
二〇一六年七月十一日
书记员 朱梓昕
第1页共4页
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初558号
原告陈中建，男，1959年7月25日出生，汉族。
被告王芬芬，女，1986年12月5日出生，汉族。
原告陈中建与被告王芬芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员杜继涛担任审判长，与人民陪审员王建杰、李康敏组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈中建到庭参加诉讼，被告王芬芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈中建诉称：2007年6月及2008年8月份左右，被告欠收购我的芦笋和蘑菇总价值为3.7万元，其中芦笋价值2.6万元，蘑菇价值1.1万元。被告于2011年7月2日给我写了欠条，经多次催要，被告以各种理由推托不还，无奈诉请判令被告偿还欠款3.7万元及利息（利息自2009年1日1日起按照年利率6%计算）。
被告王芬芬未作答辩。
经审理查明：原告为证明被告王芬芬因收购其芦笋及蘑菇，欠其总价值3.7万元货款的事实，向本院提交了内容为“今收到陈中建笋（2007年半成品）、蘑菇（2008年诚德）票款共计欠叁万柒仟元整（37000）王芬芬2011.7.2日”收条一份。
关于上述条据的形成原因、货物的交易过程及付款情况，原告当庭称：2007年，王中虎（系被告王芬芬父亲）在西厢滩底有个半成品厂，陕西的高老五（不清楚其原名）有一批芦笋，经过福瑞德公司原来的老板杜林松找的我，以我的名义卖给王中虎。价钱是我和王中虎谈的，约定在交完货后立即付货款。交货的芦笋总价值为3.8万元，王中虎妻子给我开的收货单。交付芦笋一个月后，我就给了高老五2万多元，现在我还欠高老五1.3万元。后来，王中虎一直推托，至今没有结算货款。2008年，我和蒲州鹿峪村的任根牛把蘑菇在诚德食品厂院内交的货，货款为1.1万元，这次是王芬芬给我开的票。2009年8月左右，王芬芬在永济舜都大道的农行给我取的钱，当时说好给我2万元，但最后只给了我1万元。后来我担心对方胡说，就把他们给我出具的上述两份收货单给了他们，王芬芬就向我出具了上述条据；2012年王中虎给了我2000元。原告在2016年8月29日本院对其询问时称，被告在出具上述欠条后还归还过2000元，截至目前尚欠自己35000元货款未付。
本院认为：买受人应按约支付货款。被告王芬芬向原告陈中建所出具的收条应视为双方买卖货物的结算依据，双方形成买卖合同关系。被告作为货物的买受人，其应当提交已支付相应货款的相关证据，但其未能提交，故就尚欠原告的35000元货款被告理应支付。因双方未约定货款的支付期限，故被告应自原告主张权利之日即本案立案之日起向原告承担尚欠货款的利息。被告经本院依法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王芬芬于本判决生效之日起十日内支付原告陈中建货款35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2016年4月13日起计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告陈中建负担39元，由被告王芬芬负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 李康敏
二０一六年八月二十九日
书 记 员 景春雷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02302号
原告：钱某。
法定代理人：钱为华，男。
被告：吴某。
法定代理人暨被告：吴延来，男。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市实验小学，住所地安徽省宣城市宣州区锦城北路**号。
法定代表人：沈跃文，该校校长。
委托诉讼代理人：吴二子，该校教师。
原告钱某诉被告吴某、宣城市实验小学（以下简称“实验小学”）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钱某法定代理人钱为华，被告吴某、吴延来委托诉讼代理人龚明余，被告实验小学委托诉讼代理人吴二子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计14751元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日下午，原告在教室坐在座位上等待上课，突然被同班同学吴某用修正笔笔尖划伤脸部，伤口长17厘米，深度达到真皮层。原告当即被送往医院救治，后又在上海交通大学医学院附属第九医院治疗。经过近一年的治疗愈合，遗留疤痕明显，严重影响容貌美观。宣城宛陵司法鉴定所对原告后续治疗费用出具鉴定意见书。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告吴某辩称：原告在本案中诉称吴某实施了伤害原告行为，证据不足，即使有证据证明，原、被告均为在校学生，且是之前的矛盾而引起，原告本身要负一定责任，学校没有负到相应安全管理责任，因此学校也应承担一定责任，事故发生在学校，吴某家长无法尽到监护责任，应减轻责任；吴某父亲前期垫付5381.7元医疗费，如果本案判令吴某承担责任，垫付的费用应按责任分摊。
被告实验小学辩称，安全意识学校一直抓的很紧，原告费用通过保险公司报了一部分医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告所举证据2及证据6，本院认定如下：证据2，符合真实性、合法性、关联性，予以确认；证据7，以重新鉴定结论为准。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。诉讼中，被告对原告的后续治疗费用申请重新鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行了重新鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为，后续治疗费用约需人民币2000元。另查明，被告方支付的治疗及交通费用为5381.7元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点一、实验小学有无尽到教育、管理职责，是否应当承担相应的赔偿责任？原告的损伤系因与吴某产生小矛盾而产生的伤害性后果，作为学校的实验小学，其班主任、任课教师客观上不具备洞察每一位学生的异常举动的能力，且事发时处于学生、教师休息的下课期间，班主任、任课教师无法对每一位学生的行为及时进行管控。从主观上看，班主任、任课教师也不具备对该纠纷矛盾演变成伤害事故的必然预见性，且在伤害事故发生后，实验小学教师及时将原告送医院救治，现原告未提交证据证明实验小学未尽到教育、管理职责，故实验小学对原告的损害后果不承担民事赔偿责任。争议焦点二、作为致害行为的施加方，吴某是否存在过错，作为监护人的吴延来是否应当承担责任？原告头颈部硬物划伤，系被告吴某用修正笔故意造成，对此事实原、被告不持异议，被告对原告的伤害后果存在明显过错，应承担侵权责任。被告吴某作为限制民事行为能力人，根据法律规定，其对他人造成的损害应当由监护人承担监护责任。事发时系被告在校期间，被告吴某监护人无需也不可能对吴某履行监护义务，故依法应当减轻责任。现有证据不能证明原告对其自身的损害后果有故意或过失行为，因此不应减轻被告吴某的侵权责任。据此，本院确定作为吴某的监护人，吴延来应当对原告的损失承担80%民事赔偿责任。争议焦点三、原告损失金额的认定？原告诉请的医疗费20.5元、后续治疗费2000元、鉴定费600元、交通费430.5元符合法律规定，本院予以支持。原告的伤情虽未造成伤残以上的严重后果，但其位于面部的可见疤痕明显，一定程度上影响面部美观，造成了一定的精神损害，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。根据庭审查明的事实，原告在治疗期间，被告吴某监护人支付医疗费5381.7元，原告因该侵权行为造成的损失为10432.7元。按照责任划分比例，吴某的监护人吴延来应当承担8346.2元（10432.7×80%），扣除其已经支付的5381.7元，吴延来仍应向原告支付2964.5元。对原告诉请赔偿的金额本院部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴延来于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱某各项损失共计2964.5元；
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由原告钱某负担26元，被告吴延来负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张云南
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3140号
申请执行人：南京美航工程机械有限公司（以下简称美航工程公司），住所地在南京市江宁区东山双龙路199号F119-120。
法定代表人：周斌，美航工程公司董事长。
委托代理人：唐亮、戚婷婷，江苏玄博律师律师所律师。
被执行人：扬州如意物流有限公司（以下简称如意物流公司），住所地在扬州市广陵区杭集镇裔庙村。
法定代表人：毛三过，如意物流公司总经理。
本院在执行申请执行人美航工程公司与被执行人如意物流公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年11月23日作出的(2015)江宁开商初字第210号民事判决书，依该判决：被告如意物流公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告美航工程公司货款42000元及违约金（违约金以42000元为基数，自2013年5月25日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，公告费560元，共计1460元，由被告如意物流公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人美航工程公司向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人如意物流公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时本院向申请执行人告之执行情况，现申请执行人美航工程公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人如意物流公司纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 磊