吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2333号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。
代表人：范雪松，行长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：李伟光，男，1981年2月16日出生，住吉林市龙潭区。
被告：赵福艳，女，1983年5月14日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市天岗镇鸿宝源石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇大桥村。
经营者：李伟光，男，1981年2月16日出生，住吉林市龙潭区。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告李伟光、赵福艳、蛟河市天岗镇鸿宝源石材厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人陈希珠到庭参加诉讼，被告李伟光、赵福艳、蛟河市天岗镇鸿宝源石材厂经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李伟光与被告赵福艳连带偿还原告借款本金及利息、罚息共计951,258.27元（其中借款本金91万元及利息40135.67元、罚息1122.60元，计算至2016年7月18日止）及2016年7月19日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；2、要求被告李伟光与被告赵福艳共同给付利息40135.67元、罚息1122.60元的复利，计算至2016年7月18日止，2016年7月19日至实际给付之日止的复利，按合同约定标准计算；3、被告蛟河市天岗镇鸿宝源石材厂就上述借款本息、复利及实现债权费用等承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用。事实和理由：原告与被告李伟光与赵福艳于2015年7月24日签订借款合同。约定：原告向被告李伟光和赵福艳提供借款人民币91万元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.85%），上浮动80%，确定为年利率8.73%。罚息浮动比例为50％，执行利率为8.730％，罚息利率为13.095％，借款期限12个月（自2015年7月24日至2016年7月24日），还款方式为按期结息，到期一次性偿还本金。被告应按期足额还款，如违约，原告有权要求被告赔偿立即偿还借款本息及其他实现债权的费用。同时，被告蛟河市天岗镇鸿宝源石材厂与原告于2015年7月24日签订担保合同，约定：蛟河市天岗镇鸿宝源石材厂自愿对被告李伟光、赵福艳在民生银行的借款承担连带保证责任。李伟光与赵福艳系夫妻关系。现被告未能按照合同约定还款，经原告催告后，仍未还款，故向法院起诉。
被告李伟光、赵福艳、蛟河市天岗镇鸿宝源石材厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告民生银行吉林分行围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提交的结婚证、小微授信申请表、借款合同、担保合同、夫妻共同承担贷款债务声明书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、银行帐户对账单、个人账户对账单，具备真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟光与赵福艳系夫妻关系。2015年7月24日，李伟光与赵福艳出具声明，载明：本人与借款人现为夫妻关系。借款人在贵行申请的91万元借款用于经营活动，本人认可该项经营收入全部归家庭共同所有，将用于我们夫妻共同生活。今后，无论家庭发生任何变故，我愿与借款人共同承担偿还该笔借款的责任，此项偿还责任将不可免除和不可撤销。2015年7月24日，李伟光（甲方）与中国民生银行股份有限公司吉林分行（乙方）签订编号为吉CZ20**-0011借款合同。合同约定：乙方同意向甲方提供本合同项下的贷款，借款金额91万元，借款期限12个月，自2015年7月24日至2016年7月24日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年4.85%上浮80%确定为年利率8.73%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方借款清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款支付方式为自主支付。借款合同还对双方其他权利义务作出约定。中国民生银行零售授信放款通知书载明的还款方式为按期还息到期还本。借款凭证上载明：借款人为李伟光，授信机构为中国民生银行吉林三亚路支行，贷款发放及还款账户为李伟光6226197400005038，借款金额91万元，借款期限自2015年7月24日起至2016年7月24日止，执行年利率8.73%，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。2015年7月24日，蛟河市天岗镇鸿宝源石材厂（甲方）与民生银行吉林分行（丁方）担保合同，合同编号为吉CZ20**-0012。合同约定：为了确保李伟光（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为吉CZ20**-0011的借款合同（以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用。担保合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同履行过程中，李伟光未按约定履行合同义务，截至2016年7月18日尚欠本金91万元、逾期利息40135.67元、逾期罚息（复利）1122.60元。
本院认为：民生银行吉林分行与李伟光签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。民生银行吉林分行已按合同约定履行发放贷款义务，李伟光应按合同约定履行按月支付借款利息及到期偿还本金的义务，李伟光未履行合同约定义务已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，民生银行吉林分行有权要求李伟光偿还尚欠借款本息及支付逾期罚息、复利，故对民生银行吉林分行要求李伟光偿还尚欠借款本息及支付逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于民生银行吉林分行主张李伟光给付2016年7月25日起至实际给付之日止逾期利息的诉请，根据合同约定，逾期利息应截至2016年7月24日，故该诉请本院不予支持。关于民生银行吉林分行主张李伟光给付逾期罚息1122.60元的复利，因该逾期罚息即为复利，故该诉请本院亦不予支持。关于民生银行吉林分行要求赵福艳承担共同给付责任的诉请，李伟光与赵福艳系夫妻关系，李伟光所负债务发生在李伟光与赵福艳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，且赵福艳出具声明同意共同承担偿还该笔借款的责任，故赵福艳依法应承担共同偿还责任。蛟河市天岗镇鸿宝源石材厂作为担保人，应承担连带保证责任。综上，本院对民生银行吉林分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟光、赵福艳返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金91万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李伟光、赵福艳返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行自2016年2月10日起至2016年7月24日止借款本金91万元的逾期利息及自2016年7月25日起至借款本金实际给付日止借款本金91万元的逾期罚息，按借款合同约定的利率标准计算，与本判决第一项同时履行；
三、被告李伟光、赵福艳支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行上述第二项确定的逾期利息和逾期罚息的复利，按借款合同约定的逾期利率标准计算，与本判决第一项同时履行；
四、被告李伟光、赵福艳逾期不履行上述第一、二、三项确定的给付义务，由被告蛟河市天岗镇鸿宝源石材厂承担连带保证责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。
如果被告李伟光、赵福艳、蛟河市天岗镇鸿宝源石材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13312.00元由被告李伟光、赵福艳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告蛟河市天岗镇鸿宝源石材厂承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨伊元