山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第1022号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。
法定代表人：许文耀，该社理事长。
委托代理人：张延朝，山西尧翔律师事务所律师。
委托代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所实习律师。
被告：高金娥，女，52岁，山西省翼城县人。
被告：张韶泽，男，53岁，山西省翼城县人。
被告：石兰堂，男，55岁，山西省翼城县人。
被告：郭宝莲，女，53岁，山西省翼城县人。
被告：石生建，男，45岁，山西省翼城县人。
被告：鞠红霞，女，48岁，山西省翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社）诉被告高金娥、张韶泽、石兰堂、郭宝莲、石生建、鞠红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翼城农村信用社委托代理人张延朝、秦蓉蓉，被告高金娥、石兰堂、郭宝莲、石生建、鞠红霞到庭参加了诉讼，被告张韶泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翼城农村信用社诉称：2013年6月25日，被告高金娥向原告递交了《借款申请书》，被告张韶泽以配偶身份在《借款申请书》上签字，表示愿为高金娥贷款承担连带责任。同时，被告石兰堂、郭宝莲，石生建、鞠红霞为高金娥贷款向原告出具了《保证担保承诺书》和《共有人承诺函》。后原告于2013年6月30日同被告高金娥签订了《贷款合同》，约定贷款本金150万元，期限自2013年6月30日起至2014年6月28日止，年利率为13.788%，逾期罚息利率为约定贷款利率的50%。同时，被告石兰堂、石生建作为担保人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。签订合同当日原告依约向被告高金娥发放了贷款150万元，但贷款逾期后，被告未按约定全面履行义务。截止2014年10月21日，本金分文未还，欠息307644.75元。原告认为，该笔贷款是被告高金娥、张韶泽婚姻关系存续期间所借，且双方具有举债合意，应属夫妻共同债务，被告张韶泽负有共同偿还义务。被告郭宝莲、鞠红霞在《保证担保承诺书》和《共有人承诺函》上签字，不仅表明该二人同意其配偶为该笔贷款提供担保，而且从其以夫妻财产共有人身份在《共有人承诺函》上签字来看，其担保原告债权实现的意思也非常明确，故该二人虽未与原告签订《保证合同》，但实质上仍具有保证人身份，亦应对该笔贷款承担连带清偿责任。综上所述，原告请求：1、依法判令被告高金娥、张韶泽偿还贷款本金150万元及2014年10月21日前未清偿的利息及罚息307644.75元，并按合同约定承担自2014年10月22日起至贷款还清之日止的利息和罚息；2、请求依法判令被告石兰堂、郭宝莲，石生建、鞠红霞对被告高金娥贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高金娥答辩称：原告所诉贷款150万元事实存在，贷款后我没偿还过本金及利息。
被告石兰堂答辩称：我在担保合同中担保人处签字属实，具体签字的过程是：2013年记不清具体哪一天，高金娥、张韶泽给我和石生建打电话，让我们去王庄信用社一趟，我们去了后，高金娥和其儿子及信用社工作人员王国华在，王国华拿出一份担保合同让我和石生建签字，签字时王国华说这是为了应付检查，并拿出别人写好的保证担保承诺书，让我们抄写了一遍。在签字过程中，王国华没有告诉我们签担保合同的后果及如果高金娥和张韶泽还不了钱我们应该承担什么责任，我们是农民，文化程度低，以为签个字没什么大不了的事，所以就签了字。如果当时信用社工作人员王国华给我们讲清了担保要承担的法律后果，我们绝对不会在担保合同中签字。我认为我不应承担担保责任。我妻子郭宝莲根部不知道担这个事情。
被告郭宝莲答辩称：我根本不知道担保这回事，至于担保合同中如何有我的签名及印章，我也是一无所知。石兰堂给高金娥、张韶泽担保的事情，我也不知道。我没有在任何手续上签过字。我收到法院的传票后，才知道此事。
被告石生建答辩称：我的答辩意见和石兰堂一样。我有补充：我妻子鞠红霞在所有的担保手续中均未签字，鞠红霞不承担相应责任，同时担保合同不成立，我也不承担责任。
被告鞠红霞答辩称：我根本不知道担保这回事，至于担保合同中如何有我的签名及印章，我也是一无所知。石生建给高金娥、张韶泽担保的事情，我也不知道。我没有在任何手续上签过字。我收到法院的传票后，才知道此事。
被告张韶泽在收到我院送达的法律手续后，未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
原告翼城农村信用社为证明其主张的案件事实，提供证据有：
第一组当事人身份情况的证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告高金娥、张韶泽身份证，王庄乡上石村村委会证明材料复印件各一份；3、被告石兰堂、郭宝莲身份证、结婚证复印件各一份；4、被告石生建、鞠红霞身份证、结婚证复印件各一份；上述证据证明原告具有诉讼主体资格及六被告身份情况。
第二组贷款合同依法订立并生效的证据：1、借款申请书复印件两份；证明2013年6月25日被告高金娥向原告申请借款，同时被告张韶泽在借款申请书上以配偶身份签字，表示同意高金娥在原告处借款，并愿为该笔贷款承担连带责任，表明夫妻双方具有举债的合意。2、贷款合同复印件一份；证明2013年6月30日原告与被告高金娥签订了贷款合同，约定贷款本金150万元，期限自2013年6月30日起至2014年6月28日止，年利率为13.788%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。3、借款借据及记账凭证复印件各一份；证明2013年6月30日原告向被告高金娥发放贷款，并将贷款打入其指定账户。
第三组保证合同依法成立并生效的证据：1、保证合同复印件一份；证明2013年6月30日原告与被告石兰堂、石生建签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定债务履行期满起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。
第四组郭宝莲、鞠红霞保证人身份的证据：1、石兰堂、郭宝莲出具的保证担保承诺书、共有人承诺函复印件各一份；证明被告郭宝莲同意其配偶石兰堂为被告高金娥的贷款提供担保，同时愿以夫妻共同财产为该笔贷款承担连带责任，以确保原告的债权顺利实现，也即其实质上的保证人身份。2、石生建、鞠红霞出具的保证担保承诺书、共有人承诺函复印件各一份；证明被告鞠红霞同意其配偶石生建为被告高金娥的贷款提供担保，同时愿以夫妻共同财产为该笔贷款承担连带责任，以确保原告的债权顺利实现，也即其实质上的保证人身份。
高金娥对原告证据的质证意见是：对第一组、第二组、第三组证据没有异议，对第四组证据有异议，因为签订担保合同时，郭宝莲、鞠红霞都没去，保证担保承诺书及共有人承诺函中他们的签名、印章是怎么来的，我不清楚。
被告石兰堂对原告证据的质证意见是：对第一组证据的真实性没异议，但是需要说明的是郭宝莲的身份证及结婚证复印件，不是我给信用社提供的，以前张韶泽在信用社贷款时，我们夫妻给信用社提供过身份证及结婚证复印件，但是这次高金娥贷款时，我们根本未提供，至于这个案件中怎么会有郭宝莲的身份证及结婚证复印件，我不清楚。对第二组证据我不知道，没见过。对第三组证据的真实性无异议，是我签的，但是我根本不知道保证合同中的具体内容。对第四组证据，保证担保承诺书中我签了字，但是我妻子并没签字，至于上面的字是谁签的，我不知道。共有人承诺函是怎么来的，我更加不知道了。
被告郭宝莲对原告证据的质证意见是：我根本不知道担保这个事，就高金娥贷款的事我也没有向信用社提供过身份证及结婚证复印件，保证担保承诺书中的我的签名及盖章及共有人承诺函中我的签名及盖章都是假的，这些东西怎么来的，我不知道。
被告石生建：我的质证意见和石兰堂的意见一致。
被告鞠红霞：我和鞠红霞的质证意见一致。
被告高金娥、石兰堂、郭宝莲、石生建、鞠红霞未向本院提供证据。
经审理查明：被告高金娥于2013年6月25日向原告翼城农村信用社下属单位王庄信用社递交了借款申请书，被告张韶泽以配偶身份在借款申请书上签名，表示愿为高金娥贷款承担连带责任。同日，被告石兰堂、石生建为高金娥贷款向原告翼城农村信用社出具了保证担保承诺书。后原告翼城农村信用社下属单位王庄信用社于2013年6月30日与被告高金娥签订了贷款合同，约定贷款本金150万元，期限自2013年6月30日起至2014年6月28日止，年利率为13.788%，逾期罚息利率为约定贷款利率的50%。被告石兰堂、石生建作为担保人与原告翼城农村信用社下属单位王庄信用社签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的所有费用。同日，原告翼城农村信用社向被告高金娥发放了贷款150万元。被告贷款后，未按约定履行义务，截止2014年10月21日，本金分文未还，欠利息罚息307644.75元。庭审后，原告翼城农村信用社于2015年4月20日向我院递交书面申请，撤回了对被告郭宝莲、鞠红霞的起诉。本院对上述事实予以确认。
本院认为：一、原告翼城农村信用社与被告高金娥签订的借款合同内容合法，系双方真实意思表示，本院认定其具有法律效力。被告高金娥在借款后，未依合同约定期限偿还全部借款本金及相应利息，应承担继续履行的违约责任。故对原告翼城农村信用社要求被告高金娥偿还借款本金、利息、逾期罚息的请求，本院予以支持。二、对原告翼城农村信用社要求被告张韶泽承担共同偿还责任的请求，本院认为，张韶泽与高金娥系夫妻关系，在原告翼城农村信用社提供的借款申请书上张韶泽以配偶身份签字，明确表示同意高金娥在原告处借款，并愿意为该笔贷款承担连带责任，表明夫妻双方具有举债的合意，属夫妻共同债务，故对原告要求张韶泽与高金娥共同偿还的请求，本院予以支持。三、对原告翼城农村信用社要求被告石兰堂、石生建承担连带偿还责任的请求，本院认为，原告翼城农村信用社提供的保证担保承诺书及保证合同中，被告石兰堂、石生建均明确表示愿意对高金娥贷款承担连带责任，故对该项请求，本院予以支持。原告翼城农村信用社撤回对被告郭宝莲、鞠红霞的起诉，属于原告对自己权利的处分，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金娥、张韶泽于本判决生效之日起三十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金150万元及相应利息、罚息。利息罚息具体计算办法是：按合同约定自2013年6月30日至2014年10月21日期间的利息及罚息307644.75元以及自2014年10月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告石兰堂、石生建对本判决第一条确定的义务承担连带清偿责任。
三、被告郭宝莲、鞠红霞在本案中不承担责任。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21069元，由被告高金娥、张韶泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 张冶亮
人民陪审员 郑东雷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄亚婷