黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第101号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人张留平，该支行行长。
委托代理人徐智超，男，1986年04月23日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
委托代理人何靓，男，1982年04月09日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
被告邢辉（公民身份号码：×××），男，1987年05月14日出生，汉族，农民，住方正县。
被告邢刚（公民身份号码：×××），男，1984年06月04日出生，汉族，农民，住方正县。
被告赵国臣（公民身份号码：×××），男，1976年11月06日出生，汉族，农民，住方正县。
被告赵国柱（公民身份号码：×××），男，1975年03月12日出生，汉族，农民，住方正县。
被告杨继云（公民身份号码：×××），女，1962年03月18日出生，汉族，农民，住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告邢辉、邢刚、赵国臣、赵国柱、杨继云金融借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行于2015年01月08日向本院提起诉讼。本院于2015年01月08日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2015年03月04日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托代理人徐智超，被告邢辉、邢刚到庭参加诉讼，被告赵国臣、赵国柱、杨继云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告哈尔滨银行以担保人邢树强因病去逝为由，于2015年02月25日向本院提出申请，要求追加邢树强的遗产继承人杨继云为被告。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年12月16日，该行向邢辉、邢刚、赵国臣、赵国柱、邢树强（已死亡）发放贷款合计17万元，约定月利率8.8375‰，贷款期限自2011年12月16日至2013年01月10日，并约定邢辉、邢刚、赵国臣、赵国柱、邢树强互负连带责任保证。贷款逾期后，邢辉未能按期还款，截止至2014年08月04日尚欠贷款本金2万元，利息7350元。因邢树强现已病逝，故哈尔滨银行申请追加邢树强的遗产继承人杨继云为被告，并要求：1、被告邢辉偿还借款本金2万元，并给付相应利息；2、被告邢刚、赵国臣、赵国柱承担连带清偿责任；3、被告杨继云在继承邢树强遗产范围内承担连带清偿责任。
被告邢辉未提交答辩状，庭审中辩称：2013年01月10日，邢辉在哈尔滨银行贷款到期时先还了1万元，尚有2万元没还，争取2015年秋收卖粮后偿还贷款本息。邢树强是邢辉父亲，于2013年06月04日患肺癌去逝，在方正县会发镇会发村郑家屯遗留96平方米砖房一栋，无房产证，现归邢强母亲杨继云所有。
被告邢刚未提交答辩状，庭审中辩称：邢刚现没有能力代邢刚清偿贷款。邢树强系邢刚叔叔，其去逝后房产确由杨继云继承。
被告赵国臣、赵国柱、杨继云未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行，被告邢辉、邢刚为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1、营业执照、组织机构代码证，拟证明：哈尔滨银行诉讼主体资格及经营范围。
证据A2、农户联保贷款合同，拟证明：哈尔滨银行与邢辉、邢刚、赵国臣、赵国柱、邢树强借款及保证关系成立。
证据A3、农户借款凭证5份，拟证明：2011年01月16日，哈尔滨银行向邢辉等人发放贷款合计17万元。
证据A4、被告邢辉、邢刚、赵国臣、赵国柱、杨继云身份证复印件5份，拟证明：邢辉、邢刚等五人身份信息。
邢辉对哈尔滨银行举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3、A4真实性、合法性、关联性无异议。
邢刚对哈尔滨银行举示的证据质证意见与邢辉一致。
邢辉举示证据情况如下：
证据B1、居民死亡医学证明书，拟证明：2013年06月04日邢树强因病去逝的事实。
哈尔滨银行对邢辉举示的证据质证认为：对证据B1真实性、合法性、关联性无异议。
邢刚对邢辉举示的证据质证意见与哈尔滨银行一致。
被告赵国臣、赵国柱、杨继云未举示证据。
本院确认：被告赵国臣、赵国柱、杨继云未到庭应诉，应视为对哈尔滨银行、邢辉提供的证据放弃质证的权利。哈尔滨银行举示的3份证据，经邢辉、邢刚质证无异议，可证实双方当事人的借贷关系及担保关系成立，本院予以采信。邢辉举示的居民死亡医学证明书，经哈尔滨银行、邢刚质证无异议，可证实邢树强死亡的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年01月16日，哈尔滨银行与邢辉、邢刚、邢树强（已死亡）、赵国臣、赵国柱签订农户联保贷款合同，合同编号为：（2011）农短贷×××，借款期限自2011年01月16日至2013年01月10日，月利率8.8375‰，还款方式为一次性还本付息。如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同时约定邢辉、邢刚、邢树强、赵国臣、赵国柱组成联保小组，对借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用相互提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，哈尔滨银行按照贷款合同约定向邢辉、邢刚、邢树强分别发放贷款3万元，向赵国臣、赵国柱分别发放贷款4万元。贷款到期后，邢辉偿还贷款本金1万元，尚欠贷款本金2万元及相应利息，邢刚、邢树强、赵国臣、赵国柱亦未履行连带清偿责任。
2013年06月04日邢树强死亡，生前与妻子杨继云共生育邢辉、案外人邢艳雪2名子女，遗留有坐落于方正县会发镇会发村郑家屯96平方米砖房三间，现尚未进行遗产分割，由邢辉居住两间，杨继云居住一间。故哈尔滨银行起诉要求：1、被告邢辉偿还借款本金2万元，并给付相应利息（截止至2014年08月04日为10905元）；2、被告邢刚、赵国臣、赵国柱承担连带清偿责任；3、被告杨继云在继承邢树强遗产范围内承担连带清偿责任。
本院认为：哈尔滨银行与邢辉、邢刚、邢树强、赵国臣、赵国柱签订的农户联保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款逾期后，邢辉未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照合同担保条款约定，邢刚、邢树强、赵国臣、赵国柱应对邢辉偿还借款本金及支付利息的义务应承担连带清偿责任。邢树强死亡后，第一顺序继承人有杨继云、邢辉及案外人邢艳雪，现邢艳雪自愿放弃邢树强的遗产继承份额，本院不再追加其为被告。杨继云作为继承人未放弃继承遗产，应在继承邢树强遗产的实际价值限额内对邢树强的保证债务承担连带责任。综上所述，哈尔滨银行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢辉于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金2万元；
二、被告邢辉于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行上述借款利息（自2011年01月16日起至至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止，按农户联保贷款合同约定的利率计算）；
三、被告邢刚、赵国臣、赵国柱对被告邢辉承担偿还借款本金及给付利息的义务承担连带清偿责任；
四、被告杨继云在继承邢树强遗产的实际价值限额内对被告邢辉承担偿还借款本金及给付利息的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告邢辉、邢刚、赵国臣、赵国柱、杨继云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年三月十六日
书记员 花卉林