wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2538号
罪犯韩凤朝，男，1968年3月25日生，汉族，黑龙江省绥化市绥棱县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1999年11月2日作出（1999）长刑初字第210号刑事判决，认定被告人韩凤朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）吉刑核字第188号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第138号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年7月12日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第312号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年9月24日本院作出（2007）长刑执字第3385号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年9月29日本院作出（2010）长刑执字第3057号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4144号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩凤朝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，韩凤朝与妻子王某玲、岳母胡某梅在一起共同生活。1999年5月13日24时许，韩凤朝因王某玲与其姐王某慧外出吃饭回家晚而与其二人发生口角，韩凤朝遂用自家菜刀向王某慧头、面、颈部，王某玲肩部，胡某梅头部及胡的母亲孙某菊头、肩部连砍数刀。经鉴定：王某慧、胡某梅均系开放性颅脑损伤，均已构成重伤；王某玲左肩部刀伤已构成轻伤；孙某菊头部外伤造成颅骨骨折已构成轻伤。本案系家庭内部矛盾引起，韩凤朝属杀人未遂。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分409.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩凤朝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯仅因琐事，便持械行凶，致二人重伤、一人轻伤，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩凤朝减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第2302号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人李鸥。
被告中传视友（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号院13幢。
法定代表人李贵斌，董事长。
委托代理人杨学昌，山东万航律师事务所律师。
委托代理人李连民，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告中传视友北京传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京鸿达以太文化发展有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京鸿达以太文化发展有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸿达以太文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京鸿达以太文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一五年三月二十四日
书记员 谭雅文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01814号
原告：洪芳
被告：周义俊
被告：刘群（被告周义俊之妻）
本院在审理原告洪芳诉被告周义俊、刘群民间借贷纠纷一案中，原告洪芳于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告洪芳撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告洪芳承担。
审 判 长 张迎春
审 判 员 张 智
人民陪审员 张治国
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 王安然
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00902号
申请人：乐义超。
申请人：杨君。
上列当事人于2014年3月11日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人乐义超、杨君达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00369号
申请人江连富，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人江锡发，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人胡兴立，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人江连富与被申请人江锡发、胡兴立民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江锡发、胡兴立的银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江连富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江锡发、胡兴立银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪大为
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02287号
原告孔某某，男，1946年11月26日出生，汉族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇。
被告林某某，女，1970年12月27日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇。
委托代理人赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，于2015年8月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔某某、被告林某某及委托代理人赵明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日晚7时许，我在蒙佳多兰丽景售楼处对过工地码砖，被告以电线被刮断为由找我吵架，我跟被告解释不是我刮断的，被告不讲理，动手将我打伤，我向110电话报警，光明派出所出警后我被送往扎旗蒙医院住院治疗，经医生诊断为：“头部外伤、胸部外伤、胸背部软组织损伤、左下肢外伤、牙被打松动三颗”。现病情已好转出院，经与被告协商赔偿事宜，被告不同意赔偿，诉至法院要求被告赔偿医药费3500.17元、误工费1500元（150元×10天＝1500元）、护理费1100元（110元×10天＝1100元）、伙食补助费1000元（100元×10天＝1000元）合计：7100.17元。
被告辩称，我没有打原告，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月18日19时许，在音德尔镇，因被告家断电，被告出门质问正在工地码砖的原告，怀疑原告车上的电线是他家所丢失的，双方就发生口角，后原、被告相互厮扯，原告倒地后报警，后在扎赉特旗蒙医院住院治疗十天。医院诊断结论为：“1、头部外伤、胸部外伤、胸背部软组织损伤、左下肢外伤；2、牙松动四颗”。孔某某共支出住院治疗费3500.07元。
庭审中，原告提举了如下证据：
病情诊断书二份、住院医药费收据3466.07元和门诊医药费收据34.00元各一份、病历（共17页）。经质证，被告对原告提举的证据真实性没有异议，但称原告的伤不是他所致害。
法院以职权调取的公安机关对孔某某、林某某、包某某、张某某、吕某某、姚某某的询问笔录、被告林某某的病情诊断书及五张照片。经一一质证，原告对林某某的三份询问笔录、张某某的询问笔录、吕某某的询问笔录有异议，称说的不属实；对本人的询问笔录、包某某的询问笔录、姚某某的询问笔录无异议。被告对原告的询问笔录有异议，其余询问笔录均无异议。原、被告相互厮扯的事实，被告有侵权责任，但原告也侵权发生有一定的过错责任，公安机关的询问笔录在卷印证，本院予以采信。
上述事实，有原告提举的扎赉特旗蒙医院出具的病情诊断书原件2份、住院收据原件一份、门诊收据原件一份、病历（共17页）、扎赉特旗公安局光明派出所对孔某某、林某某、包某某、张某某、吕某某、姚某某的询问笔录原件等足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告因家断电，丢失电线为由与原告发生口角时均未互谅互让，未能解决矛盾，而是将事态转化为互相撕扯在一起的局面。故原、被告双方均存在一定过错，结合公安机关的询问笔录及法庭查明事实，原、被告双方以4：6责任划分为宜，原告的误工费、护理费请求过高，应根据《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第八条、第十一条的规定，被告承担原告的住院期间的医药费、误工费、护理费、伙食补助费等的60％；原告应自行承担40％的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林某某赔偿原告孔某某各项损失3780.16元［【其中医药费3500.07元、误工费900.1元（90.1元×10天＝900.1元）、护理费900.1元（90.1元×10天＝270.30元）、伙食补助费1000元（100元×10天＝1000元）】×60%=3780.16元］
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后即执行。
案件受理费50元，由原告负担20元、被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 宝玉龙
审判员 徐明和
陪审员 田小苹
二〇一五年八月六日
书记员 包玉光
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第252号
申请执行人郭峰，女，1980年4月9日生。
被执行人王如意，男，1980年8月24日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00729号民事判决书，已向被执行人王如意发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项17.9113万元，现本案被执行人已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人郭峰与被执行人王如意一案执行完毕。
执行员 ：夏俊亭
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 郑 伟
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初33号
原告江某某，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省清流县。
被告赵某某，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告江某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告以双方另行协商为由于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告江某某负担。
审判员 巫金秀
二〇一六年二月十九日
书记员 罗建华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第296号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，1946年11月6日出生，汉族。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某乙，男，1949年5月23日出生，汉族。
委托代理人杨家琪，男，1977年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨某丙，男，1951年6月24日出生，汉族。
委托代理人秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某丁，男，1984年12月22日出生，汉族。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨某乙、杨某丙、杨某己（放弃继承未参加诉讼）、杨某戊（已故）、杨某甲五人系兄弟姐妹，其父亲为杨某庚、母亲为陈某某，杨某庚于1995年死亡，陈某某于2013年死亡。杨某戊于2007年死亡，遗留一子杨某丁。在诉讼过程中，杨某己明确表示放弃继承、不参加诉讼。陈某某死亡时遗留一套房屋，位于新乡市牧野区东十里铺村西北角。
原审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定：“……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……”。本案中，当事人双方提供多份遗嘱且均为手写，但内容有改动、笔迹前后区别较大，形式上也不符合自书遗嘱或代书遗嘱的形式要件，故本案所涉及的遗产应按法定继承处理。杨某己明确表示放弃继承且不参加诉讼，不再参与遗产分割。根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”，杨某丁作为杨某戊的晚辈直系血亲且杨某戊先于其母亲陈某某死亡，杨某丁可以继承杨某戊有权继承的遗产份额。综上，原审法院认定杨某丙、杨某乙、杨某丁、杨某甲四人对位于新乡市牧野区东十里铺村西北角的房屋各享有四分之一的继承份额。关于杨某乙提交的家庭协议书与本案无关。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十七条之规定，原审判决：杨某丙、杨某乙、杨某丁、杨某甲四人对位于新乡市牧野区东十里铺村西北角的房屋各享有四分之一的继承份额。案件受理费5200元，由杨某丙、杨某乙、杨某丁、杨某甲各负担1300元。
杨某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，2011年3月6日的遗嘱确实是上诉人母亲所写，上诉人随母亲生活多年，无微不至地照顾母亲，请求查明事实，驳回杨某乙、杨某丙、杨某丁要求分割涉案房屋的诉讼请求。杨某乙、杨某丙答辩请求维持原审判决。杨某丁未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人的配偶、子女、父母为第一顺序继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，被继承人陈某某于2004年在新乡市牧野区东十里铺村西北角建有房屋一处，陈某某于2013年死亡，故陈某某的该房产依法可由其子女继承。因陈某某四子杨某戊已去世，杨某戊应继承的份额可由其儿子杨某丁代位继承。陈某某长女杨某己在遗产处理前作出放弃继承的表示，应当予以确认。综合以上事实，本案被继承人陈某某所遗留的房产依法应由杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁继承。原审时杨某丙与杨某甲分别向法院提交了署名为“陈某某”与“陈慧熙”的遗嘱各一份，因该两份遗嘱内容差异较大、改动较多且笔迹、署名均不一致，不能予以认定，故本案应作法定继承处理。原审法院判决杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁各享有陈某某遗产的四分之一份额，符合我国继承法的相关规定及本案实际情况，应当予以维持。杨某甲上诉理由不足，对其要求驳回杨某乙、杨某丙、杨某丁诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年八月十三日
书记员 夏 禹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2385号
申请执行人王立民，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人其木格，女，42岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人七十六，男，43岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行王立民申请执行其木格、七十六（2012）翁民初字第3498号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3498号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月九日
书记员 韩月达
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大理鸿元房地产开发有限公司，住所地云南省大理经济开发区漾濞路303—319号。
法定代表人：刘秋宾，该公司总经理。
委托代理人：刘明武，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大理市国土资源局，住所地云南省大理市下关镇泰安南路环泰巷国土建设环保大楼。
法定代表人：王文天，该局局长。
委托代理人：杨嘉宝，云南安华律师事务所律师。
一审第三人：大理市土地收购储备交易中心，住所地云南省大理市下关镇泰安南路环泰巷国土建设环保大楼。
法定代表人：何叶茂，该中心主任。
委托代理人：杨嘉宝，云南安华律师事务所律师。
再审申请人大理鸿元房地产开发有限公司（以下简称鸿元公司）因与被申请人大理市国土资源局（以下简称国土局）及一审第三人大理市土地收购储备交易中心（以下简称土地储备中心）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿元公司申请再审称，（一）二审法院以2011年8月15日国土局向鸿元公司发出解约《通知》，因鸿元公司未在法定期限内向人民法院提起诉讼，从而解约通知生效，鸿元公司与国土局之间的土地出让合同关系已解除为理由，判决不支持鸿元公司请求继续履行土地出让合同的诉请。二审法院的这一认定违背合同法的规定，亦与案件事实不符。（二）二审法院的判决违背了破产法的相关规定。首先，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，管理人对国土局发出了继续履行合同的通知；其次，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行。国土局并没有依据该规定要求对履行提供担保。本案并不存在“对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同”的法律情形。第三、鸿元公司在申请破产前《成交确认书》的06-09-51号土地约定部分并未解除，依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国企业破产法>；若干问题的规定（二）》第三十七条第二款之规定，06-09-51号土地属于鸿元公司的破产财产，法院应支持鸿元公司的诉讼请求。故，建设用地出让合同应当继续履行。同时，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条规定，因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务为共益债务。鸿元公司有近十亿元的资产，将建设用地出让合同的出让金作为共益债务完全能够得到保障。（三）二审法院并未考虑涉案土地的现状。国土局已将争议的土地使用权移交给鸿元公司，鸿元公司已对土地进行了规划，鸿元公司已完成了地基平整和地基建设，合同的解除将导致鸿元公司利益的损失。鸿元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，结合鸿元公司再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本案主要审查的问题为：鸿元公司关于继续履行涉案06-09-51号土地出让合同的主张能否成立。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，2007年6月13日，国土局委托土地储备中心对外挂牌出让编号为06-09-51、06-09-52、06-01-14三宗土地。2007年7月16日，鸿元公司竞得案涉三宗土地，并与国土局、土地储备中心签署价款为27924.6215万元的三宗土地的《成交确认书》。该《成交确认书》是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《成交确认书》的约定，鸿元公司负有在2007年7月23日前交清案涉土地出让金的义务，但鸿元公司至今仍欠74791476.07元的土地尾款未付，违反了《成交确认书》所约定的义务。鸿元公司欠付土地出让金的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因鸿元公司欠付土地出让金的行为致使国土局出让土地的合同目的无法实现，国土局依法享有解除合同的权利。合同履行过程中，国土局多次催告鸿元公司支付土地尾款，鸿元公司仍未履行支付义务。在此情况下，土地储备中心于2011年4月22日向鸿元公司发出《通知》，确认鸿元公司丧失06-09-51号土地的竞买人资格。2011年8月15日，国土局向鸿元公司发出《通知》，双方于2007年7月16日签订的《成交确认书》中就面积为24090.8㎡（36.14亩）的06-09-51号宗地的约定部分依法解除。国土局依法行使了合同解除权，《成交确认书》依法应予以解除。鸿元公司抗辩认为其与国土局、土地储备中心于2011年5月19日达成《谅解备忘录》，土地储备中心撤回2011年4月22日向鸿元公司发出的《通知》，各方愿意继续遵循大理州人民政府会议纪要第三十七期及大理市人民政府对三宗地的会议纪要（2011）1号的处理原则解决争议。因鸿元公司与案外人的诉讼，其名下的06-09-52、06-09-14号两宗土地被法院拍卖，并办理了过户手续，致使《谅解备忘录》无法履行。鸿元公司以《谅解备忘录》来对抗国土局合同解除权的行使的事由不能成立。另，根据法院已查明的相关事实，鸿元公司的破产时间迟于案涉合同的解除时间，本案并不符合《中华人民共和国企业破产法》和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国企业破产法>；若干问题的规定（二）》的有关规定。故鸿元公司主张继续履行06-09-51号宗地合同的请求，缺乏事实和法律依据。
综上，鸿元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大理鸿元房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 王毓莹
代理审判员 赵风暴
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 徐 上
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第54号
原告：南通爱尔屋纺织品有限公司。
法定代表人：郁松。
委托代理人：周永健。
委托代理人：刘定邦。
被告：绍兴县轩瑶纺织品有限公司。
法定代表人：赵小飞。
被告：赵小飞。
上述两被告共同委托代理人：严洪祥、茹立峰。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告绍兴县轩瑶纺织品有限公司、赵小飞侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告绍兴县轩瑶纺织品有限公司、赵小飞的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年五月十七日
书 记 员 易 青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1521号
上诉人（原审被告）陈岩，男，汉族，1969年4月25日出生。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐新战，男，汉族，1969年6月16日出生。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
原审被告郑州百元宾馆管理有限责任公司号。
法定代表人周泰华，经理。
原审被告赵宗江，男，汉族，1980年5月18日出生。
上诉人陈岩因与被上诉人徐新战、原审被告郑州百元宾馆管理有限责任公司（以下简称郑州百元宾馆）、赵宗江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈岩及其委托代理人李跃伟，被上诉人徐新战及其委托代理人林兴来，原审被告郑州百元宾馆管理有限责任公司法定代表人周泰华到庭参加诉讼。原审被告赵宗江经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告陈岩租赁被告郑州百元宾馆的场地经营绿舍快捷酒店，但未进行工商注册登记。该快捷酒店墙外的广告牌为陈岩安装设置。2012年9月16日15时，陈岩雇佣陈志国拆除该广告牌时，掉落的物品将路过此处的原告徐新战砸伤。随后原告被送至郑州市第一人民医院治疗，经诊断为颅骨骨折。原告住院22天，支出医疗费8029.9元。诉讼过程中，原告提交伤残鉴定申请书，要求对其伤残等级进行鉴定。原审法院委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年7月10日出具鉴定意见：徐新战“右侧额顶部颅骨骨折”构成十级伤残。原告支付鉴定费用1000元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。原告受伤系被掉落的物品砸中所致，该物品是被告陈岩所雇人员陈志国在从事陈岩指派的拆除广告牌的雇用活动中掉落的。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第一项规定，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告陈岩与陈志国是雇佣关系，陈志国是在从事雇佣活动中致原告受伤的，被告陈岩作为雇主应当承担本案的赔偿责任。原告的各项损失如下：一、医疗费8029.9元。二、住院伙食补助费30元／天住院22天为660元。三、营养费20元／天住院22天为440元。四、误工费，按照河南省上一年度服务行业年平均工资29041元计算，由于原告系颅骨骨折，根据其病情和恢复情况，原审法院酌定误工期100天，原告的误工费为7956元（29041元÷365天×100天）。五、护理费，按照河南省上一年度服务行业年平均工资29041元计算，本院酌定护理期限30天，原告的护理费为2387元（29041元÷365天×30天）。六、残疾赔偿金，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）。七、交通费酌定为500元。八、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，原审法院酌定5000元。九、鉴定费1000元。以上共计70768.96元，由被告陈岩予以赔偿原告。原告要求赔偿81323.96元过高，超出部分不予支持。原告请求后续治疗费，因尚未发生，可待实际发生后，另行主张权利。由于被告郑州百元宾馆与被告陈岩之间系租赁关系，原告没有证据证明该广告牌的设置和拆除与郑州百元宾馆有关，被告赵宗江是陈岩的员工，故原告请求被告郑州百元宾馆、被告赵宗江承担连带责任于法无据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐新战医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币70768.96元；二、驳回原告徐新战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由原告徐新战负担264元，由被告陈岩负担1569元。
宣判后，陈岩不服，向本院提起上诉称，原审法院程序违法，合议庭成员未全部参加庭审工作，遗漏必要共同诉讼当事人；判决认定事实错误，其与陈志国之间系加工承揽关系，并非雇佣关系；原审计算交通费、医疗费、营养费、护理费错误；陈志国已经支付的6600元应予扣除。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐新战辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郑州百元宾馆管理有限责任公司辩称，同意上诉人意见。
原审被告赵宗江未作答辩。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明原审法院于2014年5月27日开庭审理本案，告知了当事人合议庭组成人员，各方当事人均未提出异议，并在开庭笔录上签字确认。
本院认为，原审法院开庭审理本案时，各方当事人均未对合议庭组成人员提出异议，并在开庭笔录上签名确认，故应当认定原审法院开庭程序合法。上诉人陈岩上诉称在原审法院开庭时合议庭成员未全部参加庭审工作的请求，未能提供证据证明其主张，故上诉人陈岩的该上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人徐新战起诉时并未将陈志国列为被告，仅要求陈志国的雇主承担赔偿责任，系其对自身权利的处分，故上诉人陈岩上诉称原审法院遗漏必要共同诉讼当事人属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。上诉人陈岩在另案作为证人出庭作证时承认陈志国系其雇佣，又不能提供其与陈志国之间存在加工承揽关系的证据，故上诉人陈岩上诉称其与陈志国之间系加工承揽关系，并非雇佣关系的请求不能成立，本院不予支持。被上诉人徐新战受伤后入住郑州市第一人民医院住院治疗。该院根据被上诉人徐新战的伤情进行用药治疗，所产生的医疗费用应当予以认定。故上诉人陈岩上诉称被上诉人徐新战的医疗费用中有部分费用属于治疗高血压的费用及部分检验费不应支持的请求不能成立，本院不予支持。原审法院结合本案案情酌定被上诉人交通费、护理费用并无不当。故上诉人陈岩上诉称原审判决认定的交通费、护理费不当的请求不能成立，本院不予支持。原审法院按照每天20元计算营养费正确。上诉人陈岩上诉称原审法院计算营养费超过赔偿标准的请求不能成立，本院不予支持。上诉人陈岩上诉称陈志国垫付了6600元医疗费应予扣除的请求，因其未能提供证据予以证明，且与其在另案出庭作证的内容相互矛盾，故上诉人陈岩的该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陈岩的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1833元，由上诉人陈岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周园园
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1916号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人李品地，男，1992年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与李品地罚金一案中，根据已生效的（2016）京0114刑初931号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李品地有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年六月六日
书记员 徐 萌
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第36号
申请人邓继权，男，汉族，个体，现住辉南县。
委托代理人竭丽维，女，汉族，个体，与申请人系夫妻关系，现住址同上。
被申请人王利，男，现住辉南县，系津JRV9**号车辆驾驶人。
申请人邓继权为了合法权益的顺利实现，于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王利驾驶的津JRV9**号车辆予以扣押（保全金额20，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王利驾驶的津JRV9**号车辆，或提存人民币20，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年五月十三日
书记员 郭 雨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州鼎尊律师事务所。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**号钻石广场*栋**楼。
代表人：程耀辉，该事务所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯棣基国际有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道**号鹰君中心*******室。
法定代表人：郭达标，该公司董事。
再审申请人贵州鼎尊律师事务所（以下简称鼎尊所）因与被申请人凯棣基国际有限公司（以下简称凯棣基公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2012）黔高民三终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
鼎尊所向本院申请再审称：鼎尊所圆满完成了代理工作，凯棣基公司应依根据委托代理合同的约定向其支付代理费。原审判决未认定鼎尊所已圆满�成代理工作的事实，仅酌情支持了鼎尊所的部分诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。原案讼争金额是约定的5500万元款项，以该金额计算代理费符合规定，二审法院以该案未进行实体审理且鼎尊所未提供证据证明实际投资款到位情况为由认定该案具体争议金额不明确，亦与客观事实不符。综上，鼎尊所请求对本案进行再审。
本院认为：凯棣基公司系香港公司，本案系涉港诉讼代理纠纷。双方并未约定所应适用的法律，根据最密切联系原则，本案应根据我国内地法律进行审查。从鼎尊所的再审申请看，本案主要涉及凯棣基公司应否以及根据何种标准向鼎尊所支付代理费用的问题。鼎尊所与凯棣基公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。从《委托代理合同》的约定看，鼎尊所获得全额代理费的对价是其全程代理凯棣基公司与郭进光、长运（集团）能源发展有限公司之间的第一审诉讼。但在该诉讼中，凯棣基公司起诉后又撤回了诉讼，委托合同因撤诉而自然终止。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。鉴于该诉讼并未进入实体审理程序，二审法院综合考虑鼎尊所为案件付出一定劳动的事实，并结合当地律师代理民事诉讼案件收费的一般标准，酌情判令凯棣基公司向鼎尊所支付部分诉讼代理费、差旅费、通讯、文印费等费用，在结果上并无不当。鼎尊所要求凯棣基公司依约支付全部代理费用的申请再审理由缺乏事实和法律依据，对其再审申请应予驳回。
综上，鼎尊所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州鼎尊律师事务所的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 麻锦亮
二〇一三年六月十九日
书 记 员 丁 一
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2389号
原告侯某某，女，1988年4月12日出生，满族。
委托代理人吴朝晖，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年5月20日出生，汉族。
原告侯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人吴朝晖、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年9月15日登记结婚。婚生一子刘某，现年6个月。双方婚后经常因琐事吵架，原告生产后患有胆囊炎，被告不愿意给原告花钱治病。双方婚生子出生后不久得了新生儿黄疸，被告开始出了些治疗费，后因治疗费花销大要放弃治疗，是原告母亲出钱救治了孩子。被告对原告及孩子漠不关心，双方不能沟通，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，要求1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子刘某归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直到刘某独立生活为止；3、判决分割双方婚姻存续期间由被告婚前购买的位于开发区湖滨教师花园房屋婚后双方共同还贷款3.6万元，由被告支付原告1.8万元。
被告刘某某辩称，原、被告双方主要是因家庭琐事产生了矛盾，但是夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年9月15日登记结婚。婚生一子刘某，现年6个月。双方婚后有时因家庭琐事争吵，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告侯某某提供结婚证、户口簿（复印件）、证明、房屋产权信息报告各一份及原、被告当庭陈述为证，本院经当庭核实，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方婚后共同抚育孩子，尽到了夫妻义务。双方虽因生活琐事发生矛盾，但经过沟通能够互相达到理解，依据现有情况，本院认为二人夫妻感情尚未破裂。原、被告在以后的共同生活中，遇事要及时沟通，相信矛盾能够化解，二人应珍惜夫妻感情，共建融恰稳定的家庭生活。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 夏英红
二〇一六年六月二十五日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2260-1号
原告：王栋，男，汉族，住禹城市。
被告：杨献平，男，汉族，住平原县。
被告：崔兰兰，女，汉族，住平原县。
本院于2017年11月13日作出的（2017）鲁1426民初2260号财产保全裁定，现因原、被告已达成和解协议，且原告申请撤回对被告杨献平、崔兰兰的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杨献平、崔兰兰银行账户的冻结。
审判员 张胜利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王立锋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1901号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯艳河，女。因本案，于2015年6月12日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人苏某，广东深××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人冯艳河犯合同诈骗罪一案，于2016年7月26日做出（2016）粤0303刑初387号刑事判决。原审被告人冯艳河不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年6月，被害人靳某经朋友介绍认识了被告人冯艳河，因靳某当时正寻找资金，被告人冯艳河遂自称系香港宝×林公司董事长，可以为受害人融资。具体操作流程为被告人冯艳河先找人在国外银行开出BG保函，再在深圳找到愿意贴现的公司。后被告人冯艳河将黄某（另案处理）介绍给受害人，称可以在深圳找到贴现的公司。2013年7月6日，被害人靳某与被告人冯艳河、黄某三方在深圳环×酒店签订《合作BG融资协议书》，该协议书约定被害人支付人民币110万元的前期费用，由被告人冯艳河负责开BG保函，黄某则负责安排基金公司办理保函的抵押贷款等业务，合同签订后，被害人向被告人冯艳河工商银行账户转账人民币110万元。被告人冯艳河在收到该笔款项后，先将其中人民币70万元用于退还安徽袁某强曾找她办理融资时所交纳的费用，给黄某人民币30万元让其用于支付相关人员“银行手续费”与“律师费”，另有人民币5万元作为黄某的接待费用，剩下的钱则由被告人冯艳河自己留下用于个人消费。此后，被告人冯艳河拒绝与被害人见面并变更了电话号码以逃避被害人。
证明上述事实的证据有被告人冯艳河与被害人签订的合作BG融资协议书、5亿BG合作融资收益分配一览表、转账明细表、证人黄某提交的BG融资合作协议、额度证明、业务受理单、收据、费用报销单、发票联、操作说明、房屋租金及费用支付记录、委托授权书、被告人的身份证明材料、被告人冯艳河、被害人靳某、黄某在工商银行的开户资料、交易明细、手机通话记录、协查函、涉案资金流向图等物证、书证，证人黄某、叶某的证言，被害人靳某的陈述，被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人冯艳河以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以犯合同诈骗罪判处被告人冯艳河有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人冯艳河上诉及其辩护人提出：1、本案属民事纠纷，不是刑事案件。一审认定上诉人虚构银行额度、骗取融资费用、逃避追讨等与事实不符，证据不足。2、上诉人在与靳某等签订《合作BG融资协议书》前，得到了苏某努、梁某洪、贾某等人的认可和保证。3、上诉人在与靳维权等签订《合作BG融资协议书》中，没有将收到的110元款据为已有。4、保函未开出，与《合作BG融资协议书》中甲、丙方未完全履行合同义务有关。5、靳某控告上诉人在未能为其开具保函的情况下，拒绝与他见面并变更了电话，没有证据支持。6、上诉人与靳某等签订的《合作BG融资协议书》适用于香港法律，《合作BG融资协议书》的签订和履行不违反香港法律规定。7、上诉人的行为，没有触犯我国刑法规定。8、侦查机关对本案的关键证据未进行调取，缺乏指控上诉人犯罪的重要证据。请求法院依法撤销原判决，依法改判，宣告上诉人无罪。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人冯艳河以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。经查，被告人冯艳河本人及其注册的香港宝×林国际公司不具备融资能力，但其仍虚构其名下在欧洲某银行有巨额的银行额度可供支配，可以从英国汇丰、德意志等银行开出巨额银行保函，再找人帮忙使用保函进行抵押贴现的方式帮人融资的事实，致使被害人陷入错误认识，从而与其签订了所谓金额为5亿欧元的BG融资协议，并支付110万元人民币的融资费用，骗取上述款项后，其立即将上述款项中的大部分用于偿还所欠袁某某的款项和个人消费，后因不能履行协议，被害人向其追讨支付的费用时，其又以各种理由推脱和逃避，直至案发仍未偿还，上述事实有被害人靳某的陈述、被告人冯艳河的供述、证人黄某、叶某的证言、签订的合作BG融资协议、银行转账记录及凭证等证据予以证实，且上述证据之间能相互印证，足以认定被告人冯艳河的行为已构成合同诈骗罪，被告人冯艳河及其辩护人认为无罪的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年十月十四日
书记员 陈敏（兼）
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00493号
申请执行人龚寿奎，农民。
被执行人徐红兵，居民。
申请执行人龚寿奎与被执行人徐红兵民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院2014年10月10日作出的（2014）射耦民初字第00433号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐红兵于本判决生效后十日内，向原告龚寿奎归还借款本金4900元，并自2014年7月28日起至判决确定的履行之日止，以4900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年七月六日
书记员 徐庆美
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初2339号原告王金洪。原告纪友珍。两原告共同委托代理人朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被告支云蕾。委托代理人高举，江苏知缘律师事务所律师。本院在审理原告王金洪、纪友珍与被告支云蕾民间借贷纠纷一案中，原告王金洪、纪友珍向本院提出财产保全申请，要求查封被告支云蕾价值175000元财产冻结被告支云蕾175000元银行存款，或查封、扣押被告支云蕾价值175000元的其他财产，并提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告支云蕾银行存款175000元，或查封、扣押被告支云蕾价值175000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陶文花代理审判员  孔建军人民陪审员  胡宝同二〇一六年五月十六日书 记 员  邱广清
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初5号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人蔡某，系西安某物业管理服务有限公司物业经理。2015年9月29日因本案被抓获，9月30日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人刘震，陕西圣拓律师事务所律师。
被告人曹某，系西安某物业管理服务有限公司安保主管。2015年9月29日因本案被抓获，9月30日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人冯养伟、霍璐明，陕西云德律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人蔡某、曹某犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人蔡某、曹某及其辩护人刘震、冯养伟、霍璐明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：董某（另案处理）自2014年10月份以来，在长安区雅居乐铂锒峯小区门口销售沙子、水泥等装修辅材。2015年3月份，为垄断该小区沙子、水泥销售生意，董某及其合伙人宋某某两次向雅居乐物业经理蔡某、安保主管曹某行贿共计6万元，蔡某分得赃款4万元、曹某分得赃款2万元。受贿后蔡某、曹某便为董某、宋某某提供便利，让二人在小区内摆摊销售沙子、水泥，成为该小区内唯一销售沙子水泥的摊点。董某为龚断市场，获取更大利润，阻止小区外其他商户将沙子、水泥送入小区，多次指使梅某某（另案处理）纠集人员对小区外供沙子的商户进行殴打、威胁、故意损毁财物。
审理中查明：2015年9月29日下午，蔡某自行到公安机关接受调查，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某、曹某在庭审中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、银行账户收支明细、提取笔录、证人董某及宋某某证言、二被告人的供述、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、曹某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪。西安市长安区人民检察院指控被告人蔡某、曹某犯非国家工作人员受贿的犯罪事实和罪名成立，依法对其应予处罚。二被告人的辩护人关于二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且主动退赃，有悔罪表现，应酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。在共同犯罪中，被告人曹某积极参与作案，辩护人关于曹某属从犯的辩护意见，不予采纳。被告人蔡某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止），并处罚金十万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人曹某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止），并处罚金十万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款6万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 田秋玲
审判员 郝海荣
二〇一六年五月十一日
书记员 许 珊
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初5号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人韦某某。2016年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人李健康，陕西勤博律师事务所律师。辩护人李守强，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被害人齐某、被告人韦某某及其辩护人李健康、李守强到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2015年7月5日，被告人韦某某因叫人揽客和被害人齐某发生口角后，韦某某先在齐某脸上扇了一耳光，继而挥拳击打齐某，齐某用手阻挡并同时还手。阻挡过程中，齐某的右手大拇指被韦某某打伤。经司法鉴定，齐某的损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉人出示了受理公民报警求助情况登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人韦某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提取依法判处。被告人韦某某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。针对起诉书所载犯罪事实，韦某某表示仅对其与被害人齐某相互打斗及齐某因打斗导致轻伤二级予以认可，并以涉案证人多与其存有矛盾为由认为四名证人所述情况与事实不符。认为其在案发后曾主动报警，具有自首情节。被告人韦某某的辩护人对公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪的罪名并无异议，但针对被告人的量刑提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节，请求法院对其从轻或减轻处罚；2、被告人真诚悔罪，愿改过自新，请求法院酌情对其从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，请求法院在量刑时予以考虑；4、被害人对本案的发生与损害的扩大均存在过错，请求法院减轻被告人的责任。经审理查明：2015年7月5日8时许，被告人韦某某在西安市长安区滦镇街办明德学院门口因叫人揽客和被害人齐某发生口角。争执过程中，韦某某在齐某脸上扇了一耳光，齐某向韦某某解释，韦某某不听并继续挥拳击打齐某，齐某遂用手阻挡，同时还手与韦某某对打。在打斗过程中，齐某的右手大拇指被打伤（经诊断为右手第一掌骨骨折）,韦某某亦有受伤(经鉴定系轻微伤)。事后，被害人及被告人均曾报警。2015年12月3日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心〔2015〕临鉴字第1688号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人齐某的损伤程度属轻伤二级。本案审理过程中，被害人齐某曾向本院提交了刑事附带民事诉状及伤残鉴定申请书，并表示愿与被告人协商解决民事赔偿问题。后因被害人与被告人亲属庭前就此协商未果，被害人表示欲另行提起民事诉讼，并经本院准许撤回了附带民事诉讼。被害人且表示，因双方未能达成和解，要求对被告人依法判处。认定上述事实的证据有：1.受理公民报警求助情况登记表、受案登记表；2.报案材料、破案及抓获经过；3.证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解；4.现场示意图、辨认笔录及照片；5.法医临床司法鉴定意见书；6.户籍证明;7.本院庭审及谈话笔录、被告人提交的报警通讯记录截图。上述证据经当庭认证、质证，确实充分，足以认定。本院认为:被告人韦某某在与被害人齐某因琐事发生争执后，即动手殴打被害人，致被害人齐某机体损伤达轻伤程度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人韦某某在接受公安机关讯问前虽曾报警并两次接受民警询问，但因其报警行为及对公安机关所作陈述内容均未显示其具有投案意愿，且其此前并不承认对被害人曾有殴打行为，故对被告人及其辩护人关于被告人成立自首之辩护意见，本院不予采纳。因被告人此前并无犯罪前科，其在本案审理过程中始终自愿认罪，且能当庭向被害人表示歉意，加之被告人在双方打斗过程中亦有受伤，故对辩护人其余辩护意见，本院予以采纳。现被告人当庭认可之犯罪事实虽与本院据认证规则认定之事实存有差异，但因被告人如实交代了部分犯罪事实，量刑时可酌情从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一六年六月二十三日书记员  许 珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执36号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
负责人王光春，行长。
被执行人潍坊市潍城区北方机电设备有限公司,住所地潍坊市潍城区健康西街西首北侧二楼。
法定代表人徐金忠,总经理。
被执行人山东北方国际物流中心有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街73号1号楼。
法定代表人ＸＸ霖，总经理。
被执行人徐金忠，男，1984年6月23日生，汉族，住潍坊高新区。
被执行人滕玉芹，女，1961年2月12日生，汉族，住潍坊。
被执行人ＸＸ霖，男，1990年9月5日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人滕玉云,女,1965年4月11日生,汉族,住潍坊市潍城区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）鲁0703民初2609号民事调解书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人潍坊市潍城区北方机电设备有限公司、山东北方国际物流中心有限公司、徐金忠、滕玉芹、ＸＸ霖、滕玉云的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人潍坊新北方机电设备有限公司、山东北方国际物流中心有限公司、潍坊市潍城区北方机电设备有限公司、滕玉云、徐金忠、ＸＸ霖、张晓的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 赵无江
二〇一七年二月八日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执36号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。负责人王光春，行长。被执行人潍坊市潍城区北方机电设备有限公司,住所地潍坊市潍城区健康西街西首北侧二楼。法定代表人徐金忠,总经理。被执行人山东北方国际物流中心有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街73号1号楼。法定代表人ＸＸ霖，总经理。被执行人徐金忠，男，1984年6月23日生，汉族，住潍坊高新区。被执行人滕玉芹，女，1961年2月12日生，汉族，住潍坊。被执行人ＸＸ霖，男，1990年9月5日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人滕玉云,女,1965年4月11日生,汉族,住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）鲁0703民初2609号民事调解书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人潍坊市潍城区北方机电设备有限公司、山东北方国际物流中心有限公司、徐金忠、滕玉芹、ＸＸ霖、滕玉云的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。二、查封（或扣押）被执行人潍坊新北方机电设备有限公司、山东北方国际物流中心有限公司、潍坊市潍城区北方机电设备有限公司、滕玉云、徐金忠、ＸＸ霖、张晓的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  赵无江二〇一七年二月八日书记员  肖宝光
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02632号
上诉人（原审被告）万永胜。
委托代理人陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈芝平。
上诉人万永胜因与被上诉人陈芝平财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第0496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月18日，原审法院（2013）亭兴民初字第0403号生效民事判决书对涉案事宜作出了裁判，该判决书载明：“…2013年2月1日，万永胜承运一车水果至盐城，原约定运费7300元，后因运输期限问题，万永胜与托运方安福生约定运费为8000元。货运至盐城市水果批发市场10号库后，该批水果的收货人陈芝平发现部分水果箱受潮，遂要求万永胜给予赔偿。万永胜拒绝赔偿，陈芝平遂扣住万永胜的车子苏J×××××。以上事实发生时间约为2013年2月1日8时。同日下午，因车辆停放在库房门口，对陈芝平的经营产生影响，陈芝平遂在16时20分报警，民警和万永胜联系，万永胜拒绝到现场处理。同月3日，陈芝平再次向盐城市公安局交通巡逻警察报案，称苏J×××××车辆停在其门口，影响其经营。公安机关工作人员与万永胜联系，万永胜亦拒绝到现场处理争议。…案件审理过程中，法院工作人员也到现场察看了车辆的停放情况，双方发生争议的水果批发市场是有众多水果经营户的经营场所，万永胜的车辆体积较大，停放在陈芝平的门市前，对水果经营户搬运水果确实存在一定的影响。陈芝平称其在事发后，多次向警方及相关部门反映此问题，万永胜都拒绝开走车辆…”。2014年5月9日，陈芝平因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。经协调未果，陈芝平遂诉至原审法院，要求万永胜赔偿经济损失28000元。
原审法院另查明，2014年12月16日，原审法院对盐城市水果市场经营者谢某询价，确定陈芝平因上下货增加运输成本损失为5000元。
原审法院认为，关于万永胜应否对陈芝平承担因车辆停放在陈芝平库房门口造成的因上下货增加的运输成本损失。本案中，双方当事人因货物运输事宜产生纠纷后，万永胜所有的苏J×××××货车（车辆体积较大）停放在陈芝平的门市前，对水果经营户搬运水果确实存在一定的影响，陈芝平在事发后，多次向警方及相关部门反映此问题，万永胜都拒绝开走车，侵害了陈芝平的财产权利，故陈芝平因上下货增加的运输成本损失，应由万永胜承担相应的赔偿责任。纠纷发生后，陈芝平扣住万永胜的车子，自身也存在一定过失，故陈芝平应对损害后果自行承担15%的民事责任。
关于陈芝平因上下货增加的运输成本损失的确定。本案因无法通过司法鉴定的途径确定陈芝平的损失，根据公平理念，参照法院通过对同行业相关从业人员询价了解确定涉案损失情况，并综合考虑双方当事人可接受的程度，酌定2013年2月1日8时至万永胜车辆开走时，陈芝平上下货增加的运输成本损失为5000元。
关于陈芝平要求万永胜赔偿因车辆停放在其库房门口造成的额外支付的运费。因陈芝平未提交相应证据对其系实际额外支付的运费，且对陈芝平已实际支付的运费应视为双方对运费的自愿协议行为，对陈芝平的该部分诉讼请求不予支持。
关于陈芝平要求万永胜赔偿可得利益损失及纸箱费用。对此，陈芝平应提供证据证明上述损失的发生及具体大小，陈芝平提供的证据无法核实，也未能提供相关的基础资料，故无法认定水果销量下降。另，陈芝平提出纸箱的损失，纸箱被淋湿的具体数量和价值仅凭其提供的照片、收据等无法准确认定，且纸箱被淋湿后是否必然影响水果的销售，更换纸箱的必然性和必要性均存在疑问。综上，陈芝平未提交相应证据对其或必然产生可得利益损失及纸箱费用予以佐证，对陈芝平的该部分诉讼请求，不予支持。万永胜抗辩称其行为对上下货没有影响，且这笔费用是不存在的意见，但未提交相应证据予以佐证，不予采信。据此，原审法院判决万永胜于判决发生法律效力之日起十日内向陈芝平支付上下货增加的运输成本损失4250元。案件受理费500元，依法减半收取250元，由陈芝平负担200元，万永胜负担50元。
上诉人万永胜不服原审判决，向本院提起上诉称，1.同样的法律事实，上诉人的停运损失原审法院没有保护，被上诉人的恶意诉讼得到保护，严重侵害了上诉人的合法权益；2.原审法院认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人一方；3.被上诉人非法扣押上诉人车辆后，并没有归还的意图，一直通过非法扣车的方式向上诉人恶意索赔。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人陈芝平的诉讼请求。
被上诉人陈芝平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，除非有相反证据足以推翻。原审法院（2013）亭兴民初字第0403号生效民事判决已经确认了涉案的相关事实，如万永胜对此持有异议，应通过审判监督程序予以纠正。
公民合法的财产权益受法律保护。本案中，双方当事人因货物运输发生纠纷，理应通过合法、理性的途径妥善处理。纠纷发生后，陈芝平扣住万永胜的车辆，对损害的发生自身存在一定的过错。但陈芝平扣留车辆不久，因车辆停放在其库房门口影响经营，遂报警处理。公安机关民警与万永胜联系后，万永胜理应积极配合民警及时处理好纠纷，但其拒绝到场处理，并将车辆长期滞留，从而造成陈芝平生产经营损失。原审法院根据涉案纠纷的发生起因、处理情况、损害后果、各方当事人的过错等因素，综合确定由万永胜承担陈芝平增加的运输成本损失的85%，责任划分正确，比例分配适当，并无不当之处，万永胜的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人万永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 万雅雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13083号
原告朱小兵，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
法定代表人张建夫，总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告朱小兵与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案后，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱小兵申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小兵撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 露
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13083号
原告朱小兵，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
法定代表人张建夫，总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告朱小兵与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案后，原告于2014年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱小兵申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小兵撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 露
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）游刑初字第4号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人陈某，男，生于19xx年x月xx日，身份证号码：510702xxxx********，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，无业，住游仙区某某街19号某某小区**幢*楼*号。1999年5月18日因吸食毒品，被绵阳市新华劳教所劳动教养1年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月3日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月28日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人尹某川，男，生于19xx年x月x日，身份证号码：510702xxxx********，汉族，初中文化，绵阳市涪城区人，无业，住涪城区某某小区*幢*单元***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月25日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月22日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2012）203号起诉书指控被告人陈某、尹某川犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人陈某、尹某川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月26日，被告人陈某伙同被告人尹某川窜至游仙区涪江派出所对面“某某水果店”外，趁在此买水果的向某（女，本案失主）不备，将其停放在一侧的电动车扶手上的女士挎包盗走，内有现金500余元及“诺基亚”手机一部；被盗现金由二被告人分赃耗用，手机经销赃后，由被告人陈某耗用。经物价评估，被盗手机价值人民币1346元。
上述事实，二被告人在庭审时亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：1.失主陈述：失主向梅陈述；2.书证、物证：接受刑事案件登记表，归案情况说明，视频光碟，辨认笔录，现场笔录图，劳教信息，价格鉴定结论及结论通知书，被告人的户籍资料；3.被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某、尹某川以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人陈某、尹某川在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人陈某有前科劣迹，亦可酌情从重处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月3日起至2013年4月2日止。所处罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人尹某川犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月25日起至2013年4月24日止。所处罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡 桃
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初3462号
原告：刘茂菊，女，汉族，1980年5月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：晏文超，四川邦博律师事务所律师。
被告：鲍文灵，女，汉族，1970年10月22日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：肖登桥，男，汉族，1968年4月20日生，住四川省泸州市纳溪区。
原告刘茂菊与被告鲍文灵、肖登桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茂菊的委托诉讼代理人晏文超，被告鲍文灵、肖登桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元及资金占用利息，利息自2014年10月3日起按照月利率2%计算至付清之日。本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告肖登桥于2014年10月3日向原告借款300000元，并约定每月支付9000元利息。原告通过银行转账向被告账户转入该款，被告向原告出具借条。过后原告多次要求被告还款未果，故提出前述请求。
被告鲍文灵辩称，被告肖登桥何时向原告借款自己并不知道，也未用于家庭生活，被告不应承担还款责任。
被告肖登桥辩称，向原告借款属实，需要时间分期偿还，并且被告已归还了原告100000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鲍文灵、肖登桥原系夫妻关系，二人于2015年6月15日登记离婚。2014年10月3日，被告肖登桥因需要资金向原告刘茂菊借款，向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘茂菊人民币叁拾万元正，利息9000元每月。当日，原告刘茂菊在农行转款300000元到被告肖登桥的银行账户。过后，因被告未归还借款，原告遂诉至本院提出上述请求。
上述事实，有双方身份证明、借条、银行转账回单、离婚登记审查处理表以及双方当事人在庭陈述等在庭佐证，本院予以审查认定。
本院认为，被告肖登桥因需要资金向原告刘茂菊借款300000元属实，原告已向其交付该款，该债权债务关系明确，被告应予归还借款。被告肖登桥与被告鲍文灵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告鲍文灵称自己不应承担还款责任，但被告方并无证据证明原告与被告明确约定该债务系被告肖登桥的个人债务，故应视为夫妻共同债务，因此对原告请求被告鲍文灵与肖登桥承担还款责任本院予以支持。双方在借条上约定每月利息9000元，原告请求自借款之日按照每月2%利率计算利息未超出双方约定且符合法律规定，对该请求本院予以支持。被告认为已归还原告100000元，但原告并未认可且被告也未提供证据予以证明，故对被告的抗辩本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告鲍文灵、肖登桥于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘茂菊借款300000元及利息，利息计算为自2014年10月3日起以300000元为基数按照月率2%计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费2900元，由被告鲍文灵、肖登桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年八月十一日
书记员 梁亚秋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初3462号原告：刘茂菊，女，汉族，1980年5月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：晏文超，四川邦博律师事务所律师。被告：鲍文灵，女，汉族，1970年10月22日生，住四川省泸州市江阳区。被告：肖登桥，男，汉族，1968年4月20日生，住四川省泸州市纳溪区。原告刘茂菊与被告鲍文灵、肖登桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茂菊的委托诉讼代理人晏文超，被告鲍文灵、肖登桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元及资金占用利息，利息自2014年10月3日起按照月利率2%计算至付清之日。本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告肖登桥于2014年10月3日向原告借款300000元，并约定每月支付9000元利息。原告通过银行转账向被告账户转入该款，被告向原告出具借条。过后原告多次要求被告还款未果，故提出前述请求。被告鲍文灵辩称，被告肖登桥何时向原告借款自己并不知道，也未用于家庭生活，被告不应承担还款责任。被告肖登桥辩称，向原告借款属实，需要时间分期偿还，并且被告已归还了原告100000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍文灵、肖登桥原系夫妻关系，二人于2015年6月15日登记离婚。2014年10月3日，被告肖登桥因需要资金向原告刘茂菊借款，向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘茂菊人民币叁拾万元正，利息9000元每月。当日，原告刘茂菊在农行转款300000元到被告肖登桥的银行账户。过后，因被告未归还借款，原告遂诉至本院提出上述请求。上述事实，有双方身份证明、借条、银行转账回单、离婚登记审查处理表以及双方当事人在庭陈述等在庭佐证，本院予以审查认定。本院认为，被告肖登桥因需要资金向原告刘茂菊借款300000元属实，原告已向其交付该款，该债权债务关系明确，被告应予归还借款。被告肖登桥与被告鲍文灵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告鲍文灵称自己不应承担还款责任，但被告方并无证据证明原告与被告明确约定该债务系被告肖登桥的个人债务，故应视为夫妻共同债务，因此对原告请求被告鲍文灵与肖登桥承担还款责任本院予以支持。双方在借条上约定每月利息9000元，原告请求自借款之日按照每月2%利率计算利息未超出双方约定且符合法律规定，对该请求本院予以支持。被告认为已归还原告100000元，但原告并未认可且被告也未提供证据予以证明，故对被告的抗辩本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告鲍文灵、肖登桥于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘茂菊借款300000元及利息，利息计算为自2014年10月3日起以300000元为基数按照月率2%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费2900元，由被告鲍文灵、肖登桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年八月十一日书记员 梁亚秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10179号
原告：王永军，男，1972年7月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：刘君梅，女，1971年12月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告王永军之妻；。
被告：王彦荣，男，1984年8月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：刘春艳，女，出生年月，汉族，籍贯，住址，榆林市星元医院普外科护士长；身份证号。
原告王永军与被告王彦荣、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告王永军于2017年8月31日自愿撤回了对被告刘春艳的诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王永军的委托诉讼代理刘君梅到庭参加了诉讼，被告王彦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永军向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王彦荣偿还原告王永军借款本金55000元及4万元本金从2012年10月24日起、15000元本金从2013年3月11日起至款付清之日止均以月利率2%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月24日，被告王彦荣向原告王永军借款4万元，口头约定月利率2%；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到王永军人民币肆万元整￥40000身份证号：电话139××××5276借款人王彦荣2012年10月24日”。借款后，被告本息未付。2013年3月11日，被告王彦荣再次向原告王永军借款15000元，口头约定月利率2%；为此，被告再次向原告出具了借据一支，载明：“借条今借到王永军人民币壹万伍仟元（￥15000.00）借款人：王彦荣2013.3.11”。借款后，被告本息未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王彦荣未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：被告王彦荣先后于2012年10月24日和2013年3月11日分别向原告王永军借款4万元、15000元；上述两笔款项借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据两支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告王彦荣共计下欠原告王永军借款55000元，事实清楚，证据充分；本案中原被告未约定还款期限，原告王永军可随时主张，被告王彦荣负有向原告王永军偿还借款55000元的义务，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张以月利率2%支付借款本金4万元从2012年10月24日起、借款本金15000元从2013年3月11日起至款付清之日止均以月利率2%计算利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中原告王永军未提交证据证明两笔借款均存有口头利息约定的主张，故原告该诉讼请求，本院不予支持。被告王彦荣经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王彦荣偿还原告王永军借款本金55000元。
二、驳回原告王永军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告王彦荣负担699元，由原告王永军负担11元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张磊
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第315号
申请执行人魏仁儿，男，汉族，1951年2月8日生，居民身份证号码3211191951********，丹阳市人，住丹阳市国营练湖农场魏家村******号。
被执行人张新法，男，汉族，1963年2月10日生，居民身份证号码3211191963********，丹阳市人，住丹阳市练湖农场东庄**号。
被执行人徐叶青，女，汉族，1969年3月16日生，居民身份证号码3211191969********，丹阳市人，住丹阳市练湖农场东庄**号。
申请执行人魏仁儿与被执行人张新法、徐叶青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）丹民初字第4168号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张新法、徐叶青应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款210000元及利息，并承担诉讼费用2225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询两被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4168号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐 白
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初926号
原告：龙远平，男，住新邵县。
被告：王翊平，男，住新邵县。
原告龙远平与被告王翊平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙远平与被告王翊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计73255.7元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月10日，被告王翊平驾驶湘K5T1**普通二轮摩托车自新邵县龙溪铺镇坳头村驶往该镇十字路村方向，7时20分许，途经该镇腰古岭村11组转弯地段时与相对方向由原告驾驶的无牌普通二轮摩托相撞，造成原、被告受伤、两车受损的道�交通事故。经新邵县公安局交通警察大队作出的新交公字[2015]第龙036号道路交通事故认定书认定，被告王翊平承担此次事故的主要责任，原告龙远平承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，花费医疗费10594.85元。2015年9月29日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费为4500元，伤后误工180日，护理60日，营养60日。2016年1月16日，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，原告龙远平的伤被评定为九级伤残。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院。
被告王翊平辩称：1、在本次事故中原告也有过错；2、原告要求的赔偿金额过高；3、已垫付了原告4700元的医疗费和200元的交通费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告王翊平驾驶湘K5T1**普通二轮摩托车自新邵县龙溪铺镇坳头村驶往该�十字路村方向，7时20分许，途经该镇腰古岭村11组转弯地段时与相对方向由原告驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤及两车受损的道路交通事故。原、被告各自驾驶的普通二轮摩托车均未购买交强险，原、被告均未取得机动车驾驶证。本案交通事故，经新邵县公安局交通警察大队认定，被告王翊平承担此次事故的主要责任，原告龙远平承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗至9月29日出院，共住院19天，花费住院医疗费10594.85元、门诊医疗费1171.5元。经诊断，原告为颅脑损伤和右第4肋陈旧性骨折（血痂形成）。2015年9月29日，原告之伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人龙远平此次交通事故伤目前不宜做伤残评定；2、自2015年10月10日起计算，后续医疗费预计肆仟伍佰元（含复查、脑康复、药物治疗等费用）；3、左眼视物模糊，建议进一步检查治疗，其治疗费用以实际发生金额为准；4、伤后误工180日，一人护理60日，营养60日5、·······”。2016年1月16日，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人龙远平鼻骨粉碎性骨折，凹陷，鼻梁向左侧歪斜，明显畸形愈合，影响呼吸功能，评定为玖级伤残。”
关于原告的损害赔偿范围，依据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，赔偿项目和具体数额为：1、医疗费,根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明和司法鉴定意见书等相关证据确定，原告因此次交通事故产生的医疗费为11770元，原告只诉请11595元，故本院认定原告的医疗费为11595元；2、后续治疗费,根据鉴定意见以及原告需要继续治疗的实际，本院认定原告的后续治疗费为4500元；3、残疾赔偿金，因原告构成九级伤残，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，残疾赔偿金认定为：10060元/年×20年×20%=40240元；4、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，认定为50元/天×19天=950元；5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系农民，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资计算，误工时间自2015年9月10住院之日起计算至定残日的前一天，即2016年月15日，共误工127天，误工费认定为：31191元/年÷365天×127天＝10852元；6、护理费：根据原告在医院住院的实际情况和鉴定意见，需要一人护理60天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬�准，护理费认定为40520元/年÷365天×60天＝6661元；7、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员同就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告因交通事故入院、出院、筹集医疗费和处理交通事故需要交通费，本院酌情认定交通费500元。8、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，原告需要适当补充营养60日，本院酌情认定营养费为1200元；9、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故导致已构成九级伤残，使其遭受了精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，本院认定精神损害抚慰金为6000元；10、鉴定费，根据鉴定费票据，原告因鉴定共支付鉴定费2103元，原告只诉请1900元，故本院认定为1900元。原告的上述损失共计84398元。本案交通事故发生后，被告已垫付原告医药费4000元，并支付了200元交通费。
以上事实，有原告的身份资料，道路交通事故认定书，原告的病历资料及医药费票据，邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见书邵阳市普爱司法鉴定所鉴定意见书,以及双方当事人的当庭陈述予以证明，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，被告王翊平承担此次事故的主要责任，原告龙远平承担此次事故的次要责任。原告因此次交通事故遭受了损失84398元的损失，应由被告王翊平应承担70％的赔偿责任，即被告应当赔偿原告59078元，其余损失部分，由原告自负。被告在本案交通事故发生后已经支付了原告4200元，故被告还应赔偿原告54878元。被告在庭审中辩称其在事故发生后垫付了原告4700元的医疗费，因被告未能提供充分的证据予以证明，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。被告辩称原告在本次事故中原告也有过错、原告要求的赔偿金额过高的答辩意见，本院根据采信的证据，依法认定了原告的损失，并根据原告的过错程度减轻了被告应承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告王翊平赔偿原告龙远平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计54878元（不含被告已支付的4200元），限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告龙远平的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1628元，减半收取814元，由被告负担570元，由原告负担244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓泰清
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 骥
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更190号
罪犯高长江，男，1969年3月3日出生于辽宁省沈阳市苏家屯区，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年8月23日作出了(2010)苏刑初字第344号刑事判决书，认定被告人高长江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月12日起至2019年7月11日止，2015年4月23日减刑十个月，至2018年9月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高长江在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高长江予以减刑。
经审理查明，罪犯高长江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高长江确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高长江予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第162号
申请人：临沭县安顺货物运输有限公司；
委托代理人：李善兵。
申请人：吴清华。
委托代理人：李善兵。
申请人：李玉兰。
申请人：石宁。
申请人：石谭。
申请人：谭石。
申请人：李玉兰、石宁、石谭、谭石的委托代理人：石明军，男，住东平县东平街道龙山大街***号*号楼***室。
本院于2014年9月2日受理了申请人临沭县安顺货物运输有限公司、吴清华、李玉兰、石宁、石谭、谭石关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人临沭县安顺货物运输有限公司、吴清华、李玉兰、石宁、石谭、谭石因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月2日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人各方经协商同意，对于应由（临沭县安顺货物运输有限公司所投保的）保险公司赔偿的部分，由申请人李玉兰、石宁、石谭、谭石直接向该保险公司主张权利，由该保险公司于十日内将人民币591000.00元直接汇入李玉兰、石宁、石谭、谭石指定的账户（中国工商银行东平县支行、开户名：石明军、帐号：62×××66）。保险公司赔偿不足591000.00元的差额部分，由申请人临沭县安顺货物运输有限公司、吴清华补齐，于保险公司赔偿后十日内付清。
二、除上述赔偿外，申请人临沭县安顺货物运输有限公司、吴清华另外赔偿申请人李玉兰、石宁、石谭、谭石141699.00元（含精神抚慰金），当日付清。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年九月二日
书记员 瞿园园
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1142号
原告夏某某，女，住鄄城县。
被告靳某某，男，住鄄城县。
原告夏某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序进行了审理，原告于2014年8月18日申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯路存
二〇一四年八月十八日
书记员 张春杰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2306号
原告叶友恩，男，1966年9月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人梁中利，四川红盾律师事务所律师。
被告徐劲松，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省南溪县，系青白江桂枫苑园艺场业主。
被告瞿泽珍，女，1965年1月12日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告叶友恩与被告徐劲松、瞿泽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶友恩及其委托代理人梁中利、被告徐劲松到庭参加诉讼。被告瞿泽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶友恩诉称，二被告系夫妻关系。被告在青白江区经营园艺场种植苗圃并经营餐饮。因资金紧张，被告于2008年开始陆续向原告借款，并于2014年6月30日向原告出具总借条一张，载明借款金额145万元，双方约定利息为年息20%。现原告因急需用钱，向被告催要借款未果，诉至法院要求被告立即归还欠款145万元及至2014年9月30日的利息72500元。
被告徐劲松辩称，原告所述借款情况属实，约定利息也属实。被告愿意偿还，但无力偿还。徐劲松与瞿泽珍于2014年8月4日离婚，瞿泽珍知道被告徐劲松在经营园艺场。
被告瞿泽珍提交书面答辩意见辩称，其与被告徐劲松于1997年离婚，2007年10月复婚。叶友恩所持有的徐劲松写的借条是2006年徐劲松向叶友恩借的本金40万元，加上利息年年累加至2014年共计145万元。被告瞿泽珍并不知情，也没有签字，故徐劲松的个人借贷与被告瞿泽珍无关。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2014年8月4日离婚。被告徐劲松是青白江桂枫苑园艺场的业主，经营园艺场种植苗圃及餐饮。因资金紧张，被告徐劲松自2008年开始陆续向原告叶友恩借款。至2014年6月30日，被告徐劲松向原告叶友恩出具一张总借条，载明借款金额145万元，借款利息为年息20%。后因原告急需用钱向原告催收未果，现诉至法院要求被告立即归还欠款145万元及利息72500元。利息计算方式为：从2014年6月30日起按年息20%计算到2014年9月30日。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、二被告结婚登记记录证明复印件、借条原件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告叶友恩与被告徐劲松之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告徐劲松在原告叶友恩催要还款后应当在合理期限内归还借款。根据二被告对婚姻关系的陈述及原告提交的婚姻登记记录证明，以上借款所发生的时间系二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明该借款系被告徐劲松的个人债务，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告徐劲松所约定的利息计算方式及开始计算利息的时间，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
由被告徐劲松、瞿泽珍共同偿还原告叶友恩借款145万元及利息。利息的计算方式：本金145万元借款利息从2014年7月1日起按年息20%计算到2014年9月30日。并由被告徐劲松、瞿泽珍相互承担连带责任。
以上支付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9251元，由被告徐劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗 虹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1638号
原告:严春雪，女，1964年1月1日出生，汉族，居民。
被告：张丽华，女，1963年3月15日出生，汉族，居民。
被告：王小炎，男，1963年4月14日出生，汉族，居民。
原告严春雪与被告张丽华、王小炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严春雪到庭参加诉讼。被告张丽华、王小炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严春雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张丽华、王小炎偿还原告现金20万元；2.请求判决二被告支付原告借款利息22.4万元。事实和理由：被告张丽华与王小炎系夫妻关系。2011年10月25日，被告张丽华找到原告，称其与丈夫王小炎进行投资需要，向原告借款20万元，约定月息2分，按季度支付，并向原告出具借条一张。被告在2011年年底向原告支付了两个月利息，但从2012年1月份开始，被告就未向原告支付过利息。经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒不偿还原告借款本金和支付借款利息。
王小炎、张丽华书面答辩称：张丽华向严春雪写了一张20万的借条，但是严春雪并未向答辩人交付这笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.银行转账凭证复印件1份1页，证明原告严春雪的丈夫向良云于2011年4月6日向湖南溆浦江兴有限责任公司汇款400000元；2.严春雪与张丽华手机通话录音1份及通话录音记录1份，证明原告严春雪的丈夫向良云向湖南溆浦江兴有限责任公司汇款400000元，系张丽华丈夫王小炎的投资借款，已返还200000元，尚有借款本金200000元及利息没有偿还。原告的举证没有违反法律规定，客观真实，能证明本案待证事实，本院均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽华与王小炎属夫妻关系。原告严春雪与被告张丽华平日关系较好，2011年4月6日，被告张丽华找到原告，称其与丈夫王小炎在湖南溆浦江兴有限责任公司进行投资需要，向原告借款400000元，约定月息2分，按季度支付，并向原告出具借条一张。原告依约从其丈夫向良云的储蓄卡中，向被告张丽华指定的湖南溆浦江兴有限责任公司账户汇款400000元。2011年10月25日，被告张丽华返还原告借款本金200000后，重新给原告出具了借款本金200000元借条1张，借款本金为200000元，借款月利率为20‰，按季支付，没有约定还款期限。被告张丽华向原告支付了两个月利息，从2012年1月份开始，被告没有向原告支付利息。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒不偿还原告借款本金和支付借款利息，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告张丽华是否向原告借款，原告是否将借款交付被告张丽华支配使用。原告以银行转账方式将借款汇入被告张丽华指定的银行账户，原告向被告张丽华催要借款时，亦有电话录音证明，且被告张丽华系完全民事行为能力人，应当知道给人出具借条的法律后果，被告张丽华亦没有提供相关证据证明受到原告胁迫以及没有收到借款等相关证据，故被告张丽华、王小炎称没有收到原告借款的答辩意见与事实不符。被告张丽华在原告处借款，原告通过银行转账方式将借款汇入被告张丽华指定的银行账户，被告张丽华向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告张丽华在借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告催要。被告张丽华在原告催要后没有按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。原告与被告张丽华在借据中约定借款月利率20‰，没有超过法律规定的年利率24%，被告张丽华应当按照约定向原告支付借款利息。被告张丽华借款时与被告王小炎是夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还。
综上所述，对原告要求被告张丽华、王小炎返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽华、王小炎在本判决生效后返还原告严春雪借款本金200000元，支付借款利息224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7864元，减半收取3932元，由被告张丽华、王小炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初1638号原告:严春雪，女，1964年1月1日出生，汉族，居民。被告：张丽华，女，1963年3月15日出生，汉族，居民。被告：王小炎，男，1963年4月14日出生，汉族，居民。原告严春雪与被告张丽华、王小炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严春雪到庭参加诉讼。被告张丽华、王小炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严春雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张丽华、王小炎偿还原告现金20万元；2.请求判决二被告支付原告借款利息22.4万元。事实和理由：被告张丽华与王小炎系夫妻关系。2011年10月25日，被告张丽华找到原告，称其与丈夫王小炎进行投资需要，向原告借款20万元，约定月息2分，按季度支付，并向原告出具借条一张。被告在2011年年底向原告支付了两个月利息，但从2012年1月份开始，被告就未向原告支付过利息。经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒不偿还原告借款本金和支付借款利息。王小炎、张丽华书面答辩称：张丽华向严春雪写了一张20万的借条，但是严春雪并未向答辩人交付这笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.银行转账凭证复印件1份1页，证明原告严春雪的丈夫向良云于2011年4月6日向湖南溆浦江兴有限责任公司汇款400000元；2.严春雪与张丽华手机通话录音1份及通话录音记录1份，证明原告严春雪的丈夫向良云向湖南溆浦江兴有限责任公司汇款400000元，系张丽华丈夫王小炎的投资借款，已返还200000元，尚有借款本金200000元及利息没有偿还。原告的举证没有违反法律规定，客观真实，能证明本案待证事实，本院均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽华与王小炎属夫妻关系。原告严春雪与被告张丽华平日关系较好，2011年4月6日，被告张丽华找到原告，称其与丈夫王小炎在湖南溆浦江兴有限责任公司进行投资需要，向原告借款400000元，约定月息2分，按季度支付，并向原告出具借条一张。原告依约从其丈夫向良云的储蓄卡中，向被告张丽华指定的湖南溆浦江兴有限责任公司账户汇款400000元。2011年10月25日，被告张丽华返还原告借款本金200000后，重新给原告出具了借款本金200000元借条1张，借款本金为200000元，借款月利率为20‰，按季支付，没有约定还款期限。被告张丽华向原告支付了两个月利息，从2012年1月份开始，被告没有向原告支付利息。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒不偿还原告借款本金和支付借款利息，以致发生纠纷。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告张丽华是否向原告借款，原告是否将借款交付被告张丽华支配使用。原告以银行转账方式将借款汇入被告张丽华指定的银行账户，原告向被告张丽华催要借款时，亦有电话录音证明，且被告张丽华系完全民事行为能力人，应当知道给人出具借条的法律后果，被告张丽华亦没有提供相关证据证明受到原告胁迫以及没有收到借款等相关证据，故被告张丽华、王小炎称没有收到原告借款的答辩意见与事实不符。被告张丽华在原告处借款，原告通过银行转账方式将借款汇入被告张丽华指定的银行账户，被告张丽华向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告张丽华在借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告催要。被告张丽华在原告催要后没有按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。原告与被告张丽华在借据中约定借款月利率20‰，没有超过法律规定的年利率24%，被告张丽华应当按照约定向原告支付借款利息。被告张丽华借款时与被告王小炎是夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还。综上所述，对原告要求被告张丽华、王小炎返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽华、王小炎在本判决生效后返还原告严春雪借款本金200000元，支付借款利息224000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864元，减半收取3932元，由被告张丽华、王小炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李军二〇一六年十一月十一日代理书记员  张洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。