wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异12号
异议人（申请执行人）：蔡成武，男，1978年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘宏，男，1987年2月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：罗婷婷，女，1990年4月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年2月9日受理蔡成武申请执行刘宏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人蔡成武于2017年3月28日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人申请执行刘宏民间借贷纠纷一案，雁江区人民法院（2016）川2002民初2184号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘宏应归还异议人借款23万元及利息，并支付异议人垫付的案件受理费4750元、财产保全费1670元，异议人已申请法院强制执行，因案外人罗婷婷与被执行人刘宏系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人刘宏向异议人借款时间是2016年3月10日、2016年5月17日，系其夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被执行人刘宏对异议人的上述债务应属其夫妻共同债务，罗婷婷作为刘宏的妻子应对该债务承担连带清偿责任，故异议人特申请追加案外人罗婷婷为（2017）川2002执319号执行案件的被执行人。
本院查明，异议人蔡成武与刘宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初2184号民事判决书发生法律效力后，异议人蔡成武于2017年2月9日申请执行【执行案件案号：（2017）川2002执319号】，要求刘宏给付判决书确定的借款23万元及利息和垫付的受理费、保全费。本院于同日立案受理，目前案件正在执行中。案外人罗婷婷与被执行人刘宏于2015年9月21日登记结婚，异议人蔡成武以案外人罗婷婷应当依法对其与刘宏婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任为由提出异议，要求追加案外人罗婷婷为该执行案件的被执行人。
本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活以及婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务，是否系夫妻共同债务，应通过诉讼程序确认，未经审判程序,不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。关于异议人蔡成武申请执行刘宏民间借贷一案，生效法律文书确定由刘宏承担偿还借款的责任，异议人称该案债务系被执行人刘宏与案外人罗婷婷的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，未提供充分的证据予以证明，故其申请追加案外人罗婷婷为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见的>的通知》第十条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回异议人蔡成武的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执异12号异议人（申请执行人）：蔡成武，男，1978年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘宏，男，1987年2月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。案外人：罗婷婷，女，1990年4月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院于2017年2月9日受理蔡成武申请执行刘宏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人蔡成武于2017年3月28日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人申请执行刘宏民间借贷纠纷一案，雁江区人民法院（2016）川2002民初2184号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘宏应归还异议人借款23万元及利息，并支付异议人垫付的案件受理费4750元、财产保全费1670元，异议人已申请法院强制执行，因案外人罗婷婷与被执行人刘宏系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人刘宏向异议人借款时间是2016年3月10日、2016年5月17日，系其夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被执行人刘宏对异议人的上述债务应属其夫妻共同债务，罗婷婷作为刘宏的妻子应对该债务承担连带清偿责任，故异议人特申请追加案外人罗婷婷为（2017）川2002执319号执行案件的被执行人。本院查明，异议人蔡成武与刘宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初2184号民事判决书发生法律效力后，异议人蔡成武于2017年2月9日申请执行【执行案件案号：（2017）川2002执319号】，要求刘宏给付判决书确定的借款23万元及利息和垫付的受理费、保全费。本院于同日立案受理，目前案件正在执行中。案外人罗婷婷与被执行人刘宏于2015年9月21日登记结婚，异议人蔡成武以案外人罗婷婷应当依法对其与刘宏婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任为由提出异议，要求追加案外人罗婷婷为该执行案件的被执行人。本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活以及婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务，是否系夫妻共同债务，应通过诉讼程序确认，未经审判程序,不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。关于异议人蔡成武申请执行刘宏民间借贷一案，生效法律文书确定由刘宏承担偿还借款的责任，异议人称该案债务系被执行人刘宏与案外人罗婷婷的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，未提供充分的证据予以证明，故其申请追加案外人罗婷婷为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项和《最高人民法院的通知》第十条第（二）款的规定，裁定如下：驳回异议人蔡成武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年三月三十日书 记 员  张 龙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第884号
被执行人赵子胜因贩卖毒品并处罚金执行一案，本院于2005年3月15日做出的（2005）城刑初字第75号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人赵子胜刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2005）城刑初字第75号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年十月十六日
书记员 ： 宋 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终227号
上诉人（原审被告）周林强，XX年XX月XX日生，汉族，住福建省浦城县XX镇XX村XX街**号**室。被上诉人（原审原告）上海杨王综合市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号。法定代表人季国清，总经理。上诉人周林强因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不是租赁纠纷，不适用专属管辖，应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省浦城县人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于上海市奉贤区XX镇XX公路XX弄XX号，属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终339号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)菲奥科·凯奥(意大利名FIOCCOCAIO)，男，1985年11月20日生。
指定辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人菲奥科·凯奥犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出(2017)沪0107刑初31号刑事判决。菲奥科·凯奥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人菲奥科·凯奥及其辩护人王力斌，上外翻译总公司翻译人员石某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据证人丁某、代某、姚某某、潘某、王某、孙某某、张某的证言，赛标(中国)体育用品有限公司、上海汉泽实业有限公司、富恩施(北京)贸易有限公司上海分公司分别出具的证明，上海市公安局普陀分局提供的扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、证明，相关的口岸出入境记录详细信息以及原审被告人菲奥科·凯奥的供述等证据判决认定：2016年10月21日14时许，菲奥科·凯奥至本市中山北路XXX号月星环球港商场内，先后窃得价值共计人民币1,100余元(以下币种均为人民币)的多件衣物及帽子。具体分述如下：
1、菲奥科·凯奥至赛标体育用品商店，窃得该店内价值266元的黑色ELKEX男式针织棉上衣一件及价值160元的黑色棒球帽一顶。
2、菲奥科·凯奥至“KOLONSPORT”店门口，从门口展台的模特身上窃得价值347元的黑色男式夹克一件。
3、菲奥科·凯奥至“825ING”店门口，从门口展台的模特身上窃得价值400元的黑色男式长款大衣一件。
4、菲奥科·凯奥至“CalvinKleinJeans”店门口，从门口展台的模特身上窃得黑色男式夹克衫一件。
当日下午，菲奥科·凯奥携赃逃至该商场的自动扶梯口被保安扭获。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人菲奥科·凯奥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。菲奥科·凯奥到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本案赃物已被公安机关追缴并发还各被害单位，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款和第三十五条之规定，以盗窃罪判处菲奥科·凯奥拘役六个月，并处罚金人民币1,000元，驱逐出境。
上诉人菲奥科·凯奥及其辩护人对原判认定的事实没有异议，但认为原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉人菲奥科·凯奥上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人菲奥科·凯奥以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判根据菲奥科·凯奥到案后能如实供述自己的罪行、赃物已被公安机关追缴并发还各被害单位等情节，已对菲奥科·凯奥从轻处罚，且所作的判决并无不当，现菲奥科·凯奥及其辩护人再次要求对菲奥科·凯奥从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 费 晔
审判员 李杰文
审判员 沈 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更325号
罪犯谭健勇，男，1974年4月9日出生,汉族，广西壮族自治区贵港市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年11月22日作出（2010）怀中刑一初字第51号刑事判决，以被告人谭健勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年2月26日作出（2008）湘高法刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯谭建勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年3月29日起至2031年3月28日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年2月18日，经本院裁定减刑一年四个月；2015年2月10日，经本院裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2028年7月28日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谭健勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭健勇在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余481分；有2次违规记录，其中殴打他犯被扣3分；本次减刑缴纳罚没款人民币2000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚没款缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯谭健勇在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，多次获奖加分，缴纳了部分财产刑，有一定悔改表现，但有严重违规记录，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭健勇减刑七个月（减刑后的刑期至2027年12月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 张家强
审判员 向松柏
二〇一七年八月十八日
书记员 杨世新
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21971号
原告：吴义娟，女，1962年6月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：汪胜建，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告吴义娟与被告汪胜建、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴义娟的委托诉讼代理人吴梓敬、被告汪胜建、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义娟向本院提出诉讼请求：事故致原告产生损失：医疗费9939.49元、住院伙食补助费473.10元、营养费1200元、护理费3600元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、误工费8760元、交通费500元、残疾辅助器具费196元、物损费500元、鉴定费1950元、律师费6000元。上述费用要求被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分要求被告汪胜建承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月19日19时12分许，被告汪胜建驾驶牌号为浙H7XX**的小型轿车与牌号为沪CBXX**的轻便二轮摩托车发生碰撞，致乘坐在沪CBXX**上的原告受伤，事故经交警部门认定，被告汪胜建负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后休息90-120日，营养30日，护理60日。
被告汪胜建承认原告在本案中所主张的事实。
被告平安保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆在己公司购买交强险以及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买不计免赔率，事发时在保险期间内，同意承担相应的赔偿责任。事发后己公司为原告垫付了10000元的医疗费，要求在本案中一并处理。
本院认为，被告汪胜建、被告平安保险上海分公司承认原告吴义娟在本案中所主张的事实，故本院对原告吴义娟主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交警部门认定被告汪胜建承担事故全部责任，对此本院予以确定。被告汪胜建过错致人损害，应当依法承担相应的赔偿责任，被告平安保险上海分公司应承担交强险以及商业三者险限额内的赔偿责任。现原告吴义娟要求赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、双方当事人对以下赔偿数额达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：医疗费9939.49元(已扣除自费饮食)、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元；二、原告下列主张尚属合理，本院予以照准：护理费3600元、误工费8760元、交通费500元；三、住院伙食补助费，原告按照住院期间实际发生的金额主张并无不妥，本院凭据支持473.10元；四、营养费，按照每日30元，并参考鉴定结论确定的营养期，确定为900元；五、残疾辅助器具费，凭据支持196元；六、物损费，原告虽未提供相关证据，但事故致原告衣物受损符合常理，本院酌定200元；七、律师费，原告因涉诉事故聘请律师而支付相应律师费，系其合理损失，综合本案情况，并参照本市律师行业收费标准，酌情确定4000元。上述费用，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险的部分由平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔的部分由被告汪胜建赔付。事发后被告平安保险上海分公司为原告垫付的医疗费10000元，可在确定其最终赔偿金额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告汪胜建应一次性赔偿原告吴义娟律师费4000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告吴义娟医疗费9939.49元、住院伙食补助费60.51元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、物损费200元(上述费用已履行10000元)；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告吴义娟住院伙食补助费412.59元、营养费900元、护理费3600元、交通费500元、误工费8760元、残疾赔偿金924元、残疾辅助器具费196元、鉴定费1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220.85元(原告吴义娟已预缴)，减半收取1610.43元，由被告汪胜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一六年十二月九日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1384号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈吉建，男，1990年12月30日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，务工，住湖南省桑植县。2007年8月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1328号起诉书指控被告人陈吉建犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员赵琴出庭支持公诉，被告人陈吉建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月16日下午，被告人陈吉建至宁波市鄞州区潘火街道启明路东兴天一网吧车棚，窃得被害人雷某停放于此的黑色绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币630元）。
同年5月23日，被告人陈吉建又至该网吧车棚，窃得被害人高某停放于此的黑紫色比力奇牌电动自行车1辆（价值人民币660元）。
同年5月26日，被告人陈吉建又至该网吧车棚，窃得被害人李某停放于此的紫色菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1402.5元）。
同年5月28日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人陈吉建抓获。
上述事实，被告人陈吉建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某、高某、李某的陈述，发票复印件，价格鉴定结论书，刑事判决书，辨认笔录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉建曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值达2692.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈吉建成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈吉建归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈吉建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年九月十三日
代书记员 董叶菁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17480号
原告张欣栋，男，1982年5月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘振峰，上海川汇律师事务所律师。
被告郑一宇，男，1978年9月13日出生，汉族，住上海市。
被告徐莉，女，1985年6月7日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告张欣栋与被告郑一宇、被告徐莉民间借贷纠纷一案中，2016年9月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张欣栋撤回起诉。
本案受理费收取人民币50元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3021民初36号
原告侯某某，男，汉族，出生于1972年4月18日。
委托代理人尚某，男，汉族，系陕西和谐法律服务有限责任公司法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司，地址西安市雁塔区朱雀大街50号1栋10507室。
法定代表人杜某某，中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司总经理。（未到庭）
委托代理人王某某，系中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司职工，代理权限为一般代理。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，地址江西省贵溪市建设路436号。
原告侯某某诉被告中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司（以下简称“西安分公司”）、鞠某某建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，原告侯某某撤回对被告鞠某某的起诉，本院于2018年1月15日追加被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“中国四冶”）为本案的被告。2018年3月7日，本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，原告及委托代理人、被告中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国第四冶金建设有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告侯某某与被告“西安分公司”经过协商，于2013年10月25日签订《安装工程施工分包合同》，合同约定将被告“西安分公司”将位于临潭县冶力关镇北滨河路北侧的“冶海小区”建设项目的安装工程由原告进行施工。原告提供项目建设所需的部分材料及人力资源，使该项目竣工并通过验收审核。2016年9月经结算，被告“西安分公司”欠原告工程款、材料费及人工费407213.85元。经原告多次催要欠款，被告“西安分公司”仍不给付，故诉至法院，请求法院判令被告“西安分公司”支付各项费用407213.85元，并由被告“西安分公司”承担本案的诉讼费。
被告“西安分公司”代理人王某某辩称：原告所述属实，“冶海小区”项目前期由别人管理，后期由我接管负责。就合同签订来说“西安分公司”与原告签订的《安装工程施工分包合同》，个人认为按照公司章程规定，合同签订者应为公司领导，而不是项目部负责人。不论合同的签订是否符合规定，但合同关系是真实发生的，安装施工的确是由原告完成的，原告所述的欠款数额属实，是我与公司财务人员根据合同和审计报告核算后出具的。
被告“中国四冶”未到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：被告“中国四冶”与临潭县住房和建设局签订“临潭县2013年廉租住房冶海小区建设项目”《建设工程施工合同》。该项目由四冶公司承建，但工程具体施工事宜由“西安分公司”负责。2013年10月25日，“西安分公司”与原告签订《安装工程施工分包合同》，将“中国四冶”承包的“临潭县2013年廉租住房冶海小区建设项目”工程中的水、电、暖、通风等部分安装工程分包给原告。2015年11月30日对“临潭县2013年廉租住房冶海小区建设项目”工程进行了竣工验收。2016年8月23日对该工程进行了审计核定。该工程已交付使用。工程竣工验收后“中国四冶”临潭县项目部与原告进行了工程量的结算并出具结算单。结算至今二被告也未向原告支付拖欠的工程款，故原告诉至本院，要求被告“西安分公司”支付拖欠的工程款407213.85元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有建设工程施工合同、安装工程施工分包合同、建南审报字（2016）第075号核定报告、建筑安装工程决算审定表、“临潭县冶力关冶海小区”工程量结算单、王某某调查笔录、杨某某调查笔录、原、被告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，“西安分公司”是“中国四冶”公司的派出机构，可以以自己的名义在本公司授权范围内对外签订合同。庭审中原告只向本院提交与“西安分公司”签订的《安装工程施工分包合同》的复印件，被告“西安分公司”也未能向本院提交该合同原件，对该份证据的真实性本庭无法审核认定。但被告西安分公司委托代理人对该份合同的内容未提出异议，认为原告已按合同全面完成施工，故原告与二被告形成事实上的施工合同关系清楚。且该合同是原、被告工程结算的主要依据，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经被“中国四冶”临潭县项目部组织进行竣工验收并交付使用。原告的工程价款结算也由“中国四冶”临潭县项目部与原告共同确认并出具工程量结算单，双方债权债务关系清楚，二被告理应按照结算报告支付工程款。二被告拖欠部分工程款不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此“西安分公司”不能独立的享受权利和承担义务，被告“中国四冶”经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告侯某某支付工程款人民币407213.85元；
案件受理费7408元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ辉
审 判 员 王玲芳
人民陪审员 赵新章
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马倩雯
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民申字第10号
申请再审人冯某（原审被告），男，汉族，1981年4月3日生。
被申请人戴某（原审原告），女，汉族，1979年12月11日生。
申请再审人冯某因与被申请人戴某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2011）雨民初字第1933号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，2013年12月30日本院通过特快专递方式将传票送达给申请再审人冯某，要求冯某于2014年1月8日到庭接受询问，但申请再审人冯某收到传票后未能按时到庭接受本院询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条、最高院人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按冯某撤回再审申请处理。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
代理审判员 米 玲
二〇一四年一月二十日
见习书记员 陈蓁野
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1182号
原告：韩其珠，男，汉族，1951年2月16日出生，现在淄博市周村区。
被告：韩其宗，男，汉族，1946年2月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：韩源祥，男，汉族，1980年4月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告韩其珠与被告韩其宗、韩源祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩其珠，被告韩其宗、韩源祥的均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩其珠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付借款16000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩其宗与被告韩源祥系父子关系，原告与被告韩其宗系兄弟关系。2009年3月18日，二被告向原告借款6000.00元。原告考虑到与两被告的至亲关系，便没让二被告书写借条。2011年5月6日，被告韩其宗又因其子即被告韩源祥做生意资金周转不开为由向原告借款15000.00元，被告韩其宗为原告出具了写有被告韩源祥姓名的借条。2016年11月，因原告对象在中国人民解放军住院需要治疗费，被告韩源祥返还了现金5000.00元。剩余16000.00元经原告多次催要，二被告拒不返还。为维护原告合法权利，诉至贵院，望判如所请。
被告韩其宗辩称：原告所说2009年的借款，被告不认可，且原告未提交任何证据。2011年借款属实，用于为我儿子即被告韩源祥购买房屋。
被告韩源祥辩称：原告陈述不属实，我对其陈述的2009年借款不清楚。2011年借款系我父亲即被告韩其宗借的原告钱用于为我购买房屋了。且该款项我已经给我父亲了。
本院经审理认定事实如下：二被告对原告提交的借条复印件真实性无异议，本院认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。根据原、被告陈述及确认的证据认定事实如下：被告韩其宗与被告韩源祥系父子关系。2011年5月6日，被告韩其宗向原告借款15000.00元用于为其子即被告韩源祥购买房产，并在其家中为原告书写欠条一张“今借到其珠现金壹萬伍仟元整，经手人韩源祥，2011年5月6日”。庭审中，两被告均认可该15000.00元借款用于被告韩源祥购置房产。2016年11月，因原告妻子在中国人民解放军第一四八医院住院，经原告催要，被告韩源祥在该院支付原告现金5000.00元。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告主张二被告于2009年向其借款6000.00元的主张未提交任何证据佐证且二被告均不予认可，故对其主张二被告返还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。原告可在证据准备充分后，另行主张。二被告对2011年借款15000.00元的事实无异议，原、被告亦对2016年被告韩源祥已还5000.00元的事实无异议，本院对该事实予以确认。本案的争议焦点为被告韩源祥是否应对10000.00元承担还款责任。根据庭审可知，被告韩源祥与被告韩其宗均居住在周村区南郊镇永和村263号，因该借款用于被告韩源祥购置房屋，故被告韩其宗在原告交付现金15000.00元时为其出具了借条并签写了“韩源祥”的名字，后被告韩源祥将该笔借款用于购置房产即其系该笔借款的实际使用人，且2016年经原告催要被告韩源祥存在实际履行还款义务情况，综上被告韩源祥的上述行为等同于对其父为原告出具借条签写其名的认可，故应认定二被告系15000.00元借款的共同借款人，扣除被告韩源祥已经返还的5000.00元，二被告对剩余10000.00元的借款予以返还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告韩其宗、韩源祥于本判决生效之日起十日内返还被告原告韩其珠借款人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告韩其宗、韩源祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一七年七月十三日
书记员 韩玲玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初433号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市中兴村五号楼东。
法定代表人：姚有生，系淮南市为民物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：邱国旭，系安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大玮，系安徽衡威律师事务所律师。
被告：胡君蝉，女，汉族，1990年1月5日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南市为民物业管理有限公司与被告胡君蝉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市为民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 郑玉兰
二〇一七年五月十一日
书记员 洪 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17600号
原告王建明，男，1961年3月5日出生。
被告武九水，男，1963年7月13日出生。
被告大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人郝书明。
本院在审理原告王建明与被告武九水、大元建业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王建明于2017年10月30日向本院提交申请，请求撤回对被告武九水、大元建业集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回对被告武九水、大元建业集团股份有限公司的起诉。
审判员 江正春
二〇一七年十月三十日
书记员 李 淼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3150号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告罗礼武，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告罗礼武物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以被告已缴清所欠的物业费为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
审判员 李卓
二〇一四年十一月十一日
书记员 李琳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执289号
申请执行人韦国民，男，1963年9月5日出生，广西象州县。
被执行人韦柳欢，女，1978年5月19日出生，住所地广西象州县。
韦国民与韦柳欢物权保护纠纷一案,本院作出的（2016）桂1322民初8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦国民于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人立即清除种在申请执行人承包的位于XX镇XX村民委XXX村XXX岭约2.91亩地内的沙红密柚果树，将土地归还给申请执行人并向申请执行人支付赔偿款378元。本院依法受理。
本案在执行过程中，因受客观条件的制约，致案件一时难以执结，经征得申请执行人同意暂缓执行并同意先终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322民初8号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄祥敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1520号
罪犯许光祥，男，1979年8月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）渝二中法刑初字第00024号刑事判决，认定许光祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯许光祥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯许光祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许光祥减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月17日起至2022年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年五月十八日
书记员 杨思睿
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终712号
上诉人（原审被告）：王保新，男，汉族，1970年9月29日出生，住南皮县。
委托代理人：杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：左二岺，女，汉族，1970年1月6日出生，住河间市。
上诉人王保新因与被上诉人左二苓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王保新以双方已经达成和解为由于2017年3月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王保新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王保新撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王保新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一七年三月十五日
书记员 王 畅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5822号
原告：解美凤，女，1969年1月6日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：仲衡，男，1975年11月3日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告解美凤与被告仲衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解美凤，被告仲衡到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告解美凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款45000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：大约在6年前，被告因生意资金周转向我借款50000元，在我家中我把钱给了被告，当时被告给我打了欠条，后来我找到被告，在北马镇西二甲村委向被告索要还款，后来经公安协调，被告还了20000元，并于2013年8月20日重新向我出具了30000元的欠条，原来50000元的借条已经作废，已经还给了被告。2014年1月24日被告又因生意资金周转向我借款15000元，于当天向我出具了欠条，我于当天以现金方式将15000元交付被告，被告当时保证于2014年年底将上述的45000元欠款全部还清，如果还不清给10000元补偿。原告多次向被告主张还款，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告仲衡辩称：原告陈述不属实，最开始我向原告请求借款50000元，当时约定的月息是10%，而且打了50000元借条，但是实际上原告只给付了我45000元，那5000元直接作为当月利息扣除，后来我按月给付了原告部分利息，2013年8月20日在北马镇西二甲村委原告向我索要还款，后来经公安协调，我给了原告20000元，尚欠原告30000元，我于当时向原告出具了30000元的欠条，2014年1月24日原告向我要钱，我没有，原告又让我给她打了15000元的借条，算是利息，借条上的15000元原告并没有给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告为证明其主张，向本院提交了手机通话录音一份，但该录音系截取的片段，不能说明案件事实，被告对此亦不予认可，故本院对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款50000元，并向原告出具了50000元的借条一份，原告将50000元借款以现金方式交付被告。后被告向原告偿还了20000元，并于2013年8月20日重新向原告出具了剩余30000元的借条，载明“今借解美凤人民币叁万元整。仲衡。2013.8.20”。2014年1月24日，被告再次向原告借款15000元，并出具借条一份，载明“今借人民币壹万伍仟元整。仲衡。2014.1.24”。原告将该15000元以现金方式交付被告。
本院认为，我国法律保护合法的借贷关系。本案中，被告两次向原告借款共计65000元，原告将该65000元借款分别以现金方式交于被告。被告偿还20000元后剩余45000元未偿还。原、被告双方之间借款事实清楚，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，本院予以认定。被告应当向原告履行还款的义务。双方未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告偿还借款45000元合法有据，本院予以支持。被告主张原告最初出借的50000元借款中，实际只给付了45000元，另5000元作为当月利息直接扣除，被告后来按月给付了原告部分利息。2014年1月24日的15000元亦是利息，原告并未实际交付，被告所欠原告的借款，已经全部还清；被告又辩称其已向原告还款40000元，还剩5000元未还。本院认为，被告的上述主张前后矛盾，且其未提交相应证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告仲衡自本判决生效之日起10日内偿还原告解美凤借款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告仲衡承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李军成
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年四月六日
书 记 员 王嘉广
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27810号
原告：王莹，女，1976年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄争荣，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京如日嘉和房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区学院南路47号608。法定代表人黄奉潮，董事长。
委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
原告王莹与被告北京如日嘉和房地产开发有限公司（以下简称如日嘉和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莹委托诉讼代理人黄争荣、被告如日嘉和公司委托诉讼代理人侯海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告向我交付位于北京市海淀区四道口住宅小区设计号B座x层x号房屋。2、赔偿2013年1月1日至交付之日逾期交付房屋的损失，按每月6000元的标准计算。事实和理由：原告与被告于2011年5月6日签订编号为203的《四道口住宅小区项目拆迁回购安置协议》，约定原告就地回购被告开发的位于北京市海淀区四道口地区的四道口住宅小区项目，回购房屋的具体户型、暂测面积、楼座及房号为三居室，建筑面积暂测为115.85平方米（设计号B第八个五年计划x层x号），按13800元/平方米优惠计价，回购建筑面积为115.85平方米，回购房价款为1598730元，我已将购房款全部交清。本案诉争房屋于2015年竣工验收合格，被告至今未向我交付房屋。
被告如日嘉和公司辩称，双方于2011年5月6日签订的《四道口住宅小区项目拆迁回购安置协议》是无效的，我们于2016年6月20日解除了双方签订的合同，同时退赔偿原告交付的购房款及利息，共计180万元，已于2016年7月29日支付完毕。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年5月6日，如日嘉和公司（甲方）与王莹（乙方）签订对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、如日嘉和公司（甲方，拆迁人）与王莹（乙方，被拆迁人）签订的《四道口住宅小区项目拆迁回购安置协议》，乙方在拆迁范围内有自建面积10平方米，乙方在拆迁范围内无正式建筑，自建房面积为10平方米，乙方自愿放弃自建房的补助，回购安置按13800元/平方米优惠计价。乙方就地回购房为甲方开发的位于海淀区四道口地区的四道口住宅小区项目三居室，建筑面积暂测为115.85平方米，设计号B座13层09号。乙方实际回购房屋的面积为115.85平方米，超出无偿置换面积115.85平方米的部分，乙方向甲方支付购房款1598730元。上述合同签订后，王莹向如日嘉和公司如数交纳购房款。2016年6月20日，如日嘉和公司（甲方）与王莹（乙方）签订协议书，内容为：“甲乙双方于2011年5月6日签订《四道口住宅小区项目拆迁回购安置协议》，由甲方为乙方回迁安置三居室一套（�号B1309），面积为115.85平方米，回购安置房按13800元每平方米优惠计价，乙方共向甲方支付回迁购房款1598730元。甲乙双方协商一致达成协议如下：解除双方于2011年5月6日签订《四道口住宅小区项目拆迁回购安置协议》，甲方退还乙方购房款1598730元，并支付利息损失201270元，两项共计180万元。该款于2016年6月30日前付清。本协议一式四份，甲方持有三份，乙方持有一份，经双方签字、盖章后生效”。如日嘉和公司、王莹及其夫董堃均签章按手印。如日嘉和公司亦将解除协议上约定的购房款及利息180万元汇王莹之夫董堃的账户内。王莹不属于拆迁安置人。
王莹称其与如日嘉和公司于2016年6月20日签订的解除协议书的同时签订了一份新的《四道口住宅小区项目拆迁回购安置协议》，因该份新安置协议未加盖公章，故约定解除协议书在新安置回购协议书盖章生效时�生效力，向本院出具录音证据两份，该录音证据分别于2016年3月3日及2016年6月20日大宅门饭店录制。如日嘉和公司发表质证意见为认为录音内容不清晰，存在剪辑和调整，表示双方仅是协商解除事宜，并未签订新的安置协议。本院认为，原告出具的录音，整体录音对话不清晰，在录音内也未谈及原告的证明内容，故对于该录音证据的证明目的，本院不予采信。
本院认为，如日嘉和公司与王莹签订的《四道口住宅小区项目拆迁回购安置协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照协议的约定履行各项义务。但双方在订立上述合同后，又签订解除上述安置协议的解除协议，如日嘉和公司亦将购房款及利息退还原告，故《四道口住宅小区项目拆迁回购安置协议》已解除，现王莹要求如日嘉和公司继续履行安�协议，缺乏合同依据，故其各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回王莹全部诉讼请求。
案件受理费5170元，由王莹负担，已交纳2585元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 刘长生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾梦晗
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第876号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系该公司员工。
被告陈瑞发，男，1953年8月23日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈瑞发物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2221号
原告：纪婷婷，女，1973年12月18日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：韩艳红,山东泉兴律师事务所律师。
被告：山东唐骏欧铃汽车制造公司，住所地淄博市淄川经济开发区。
法定代表人：薛兴震，董事长。
委托诉讼代理人：吴建科，男，1980年1月2日出生，系山东唐骏欧铃汽车制造公司职工,住公司宿舍。
委托诉讼代理人：李宁，男，1990年3月18日出生，系山东唐骏欧铃汽车制造公司职工，住公司宿舍。
被告：董维安，男，1964年4月8日出生，住淄川区。
原告纪婷婷与被告山东唐骏欧铃汽车制造公司、董维安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪婷婷及委托诉讼代理人韩艳红，被告山东唐骏欧铃汽车制造公司的委托诉讼代理人吴建科、李宁到庭参加诉讼。被告董维安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪婷婷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等86776元。事实和理由：2016年6月28日18时10分，董维安驾驶鲁Ｃ×××××号“东风”牌中型普通客车沿般阳路由西向东行驶至事故地点处，车辆未停稳开车门时，乘客纪婷婷下车时摔伤，造成伤人道路交通事故。
被告董维安缺席未答辩。
被告山东唐骏欧铃汽车制造公司辩称：公司已经对该车辆缴纳强制性保险和商业险，保险公司应在保险范围内作出赔偿，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告董维安系鲁Ｃ×××××号“东风”牌中型普通客车驾驶人，被告山东唐骏欧铃汽车制造公司系车辆所有人，董维安系该公司单位职工。
2016年6月28日18时10分，董维安驾驶鲁Ｃ×××××号“东风”牌中型普通客车沿般阳路由西向东行驶至事故地点处，车辆未停稳开车门时，乘客纪婷婷下车时摔伤，造成伤人道路交通事故。
2016年7月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定董维安负事故的全部责任，纪婷婷不负事故责任。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院住院治疗17天。
2017年7月6日，原告申请经本院委托淄博博山区医院司法鉴定所淄川分所作出鉴定：纪婷婷之伤情属十级伤残。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、鉴定报告、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、营业执照、工作表、养老保险个人账户清单、单位证明、鉴定费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体认定为：1、医疗费12758元；2、住院伙食补助费，原告住院17天，每天按30元计算，计款510元；3、护理费，原告住院期间由其配偶贾士赳一人护理，贾士赳每天工资92元，护理17天，计款1564元，被告予以认可，本院予以确认；4、残疾赔偿金，原告系被告山东唐骏欧铃汽车制造公司职工，城镇居民，属十级伤残。本院按照上年度城镇居民人均可支配收入34012元计算20年乘以10%，计款68024元；5、交通费，根据原告住院检查情况，认定170元；6、鉴定费1478元；7、精神损害抚慰金1000元。对原告主张的复印费，不属本案赔偿范围，本院不予支持。以上损失共计85504元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定董维安负事故的全部责任，并无不当，予以采纳。董维安系山东唐骏欧铃汽车制造公司职工，董维安为本单位开车属职务行为，因此，本院认定被告山东唐骏欧铃汽车制造公司对原告的损失承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，第十七条第一款、第二款，第十八
条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东唐骏欧铃汽车制造公司赔偿原告纪婷婷医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费85504元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告董维安在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告纪婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告山东唐骏欧铃汽车制造公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐鸿晨
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初97号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年8月30日出生，住郁南县。因本案，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。在审理期间，经云浮市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日6时许，被告人梁某某驾驶粤HWX***号牌小型轿车由郁南县都城镇政府往二环路方向行驶，行至郁南县都城镇平江路永都酒店对出路段时，撞向行人莫某某（1947年2月16日出生），造成莫某某当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人梁某某主动报警并在现场等候处理。经郁南县公安局交通警察大队认定，被告人梁某某对事故的发生负事故的全部责任。经鉴定，莫某某因交通事故造成其颅脑闭合性损伤而死亡。
案发后，被告人梁某某支付了50000元给被害人莫某某家属，另外交了150000元到郁南县公安局交通警察大队暂留。
（2016）粤5322民初303号民事判决书对本事故的赔偿作出了判决，认定了莫某某因交通事故死亡产生的各项费用为188851.43元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、人口信息查询、民事判决书、丧葬费凭证、预付费收据、证人袁某某、韦某某、谢某某、黄某某的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通管理法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某某在事故发生后赔偿了被害人家属的损失50000元，并交了150000元到郁南县公安局交通警察大队暂留，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人梁某某是过失犯罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 岑汉泉
人民陪审员 傅世豪
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 邱 环
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2045号
原告：俞渊斌。
委托诉讼代理人：刘刚，山东泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：王加有。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址：泰安市东岳大街401号玉都国际19楼。
负责人：樊明哲，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
地址：济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：倪海兰，山东齐邦律师事务所律师，代理权限见授权委托书。
被告：张庆亭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司
地址：泰安市迎春路南段。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞渊斌于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞渊斌撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一六年六月三十日
书记员 李一康
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2045号之一
原告：俞渊斌。
委托诉讼代理人：刘刚，山东泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：王加有。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
地址：济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：倪海兰，山东齐邦律师事务所律师，代理权限见授权委托书。
被告：张庆亭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司
地址：泰安市迎春路南段。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞渊斌于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王加有、张庆亭的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞渊斌撤回对被告王加有、张庆亭的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一六年九月十二日
书记员 邹雯雯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4643号
原告：吴兆森，住广州市番禺区。
委托代理人：何镇波，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉丽，广东华誉律师事务所律师。
被告：唐光飞，住江西省赣州市信丰县。
原告吴兆森诉被告唐光飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兆森的委托代理人陈嘉丽到庭参加了诉讼，被告唐光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆森诉称：2015年4月，被告称周转困难，提出向原告借款18000元。2015年4月18日，原告通过广州农村商业银行转账18000元至被告的银行账户。原告转账后，被告于2015年5月13日补出具借据，约定借款期限自2015年5月13日至2015年7月13日，借款期间按月利率6%支付利息，借款人逾期偿还借款及利息的，每日按未偿还金额的3%支付违约金。另约定因借款纠纷产生一切费用由违约方承担（包括但不限于律师费、诉讼保全费、诉讼费等）。现还款期限已届满，原告多次催讨，但被告一直未还本付息。原告特此起诉，请法院依法判决：1、被告向原告偿还借款本金18000元；2、被告向原告支付上述借款的利息，利息按每月2%，从2015年5月13日起计至实际清偿日；3、被告承担原告为本案支出的律师费2000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告唐光飞无答辩。
经审理查明：2015年4月18日，吴兆森向唐光飞账户转账支付了18000元。2015年5月13日，唐光飞向吴兆森出具借据一份，确认因经营及家庭生活需要借款18000元，借款期限自2015年5月13日起至2015年7月13日止，利息为月利率6%，因借款纠纷所产生的一切费用由违约方承担（包括但不限于律师费等）。现吴兆森向本院提起诉讼，要求唐光飞偿还借款本金18000元并支付利息，同时其提交委托代理合同一份以及发票一份，主张因本案诉讼支付律师费2000元，要求唐光飞负担。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。唐光飞向吴兆森借款18000元，有唐光飞出具的借据以及吴兆森提供的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，吴兆森要求其归还借款本金18000元，本院予以支持。双方约定利息为月利率6%超过法定上限，其自行调整为按月利率2%计算利息，本院予以确认。故吴兆森要求唐光飞以18000元为本金，按月利率2%，向其支付自借据出具之日日即2015年5月13日起至款项清偿之日止的利息，本院予以支持。同时吴兆森提供证据证实其因本案诉讼费支出律师费2000元，要求唐光飞负担，符合双方的约定，本院予以支持。
被告唐光飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告唐光飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴兆森偿还借款本金18000元以及利息（利息为：以18000元为本金，按照月利率2%，自2015年5月13日起计至款项还清之日止）；
二、被告唐光飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴兆森支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费196元由被告唐光飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈晓佳
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢90号之一
申请执行人姚勇，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人王小所，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的姚勇申请执行王小所民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日立案执行。依据已经发生效力的（2012）驿民初字第2481号民事判决书：限被告王所于判决生效后十日内返还原告姚勇各借款121000元。在本院执行过程中，被执行人王所的银行账户已冻结、无车辆、无土地、无房产、暂无其他财产可供执行，申请执行人姚勇申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人姚勇在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）驿民初字第2481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月三日
书记员 高雪倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢90号
王小所：
你与姚勇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢89-1号
申请执行人：袁友红，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王仁星，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘桂先，女，1965年11月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：付瑜，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住河南省台前县。
被执行人：王仁月，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住河南省台前县。
被执行人：台前县三星面粉厂加工有限公司，住所地：河南省台前县打渔陈乡花庄村。
法人代表：王仁星，总经理。
申请执行人袁友红与被执行人王仁星、刘桂先、付瑜、王仁月、台前县三星面粉厂加工有限公司民间借贷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第172号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书确定：一、被告王仁星、刘桂先、台前县三星面粉加工有限公司于2015年7月20日前偿还原告袁友红借款本金80万元及利息5万元。二、被告付瑜、王仁月对以上债务承担连带责任。被执行人王仁星、刘桂先、付瑜、王仁月、台前县三星面粉厂加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁友红于2015年7月31日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人刘桂先名下的位于阳谷县黄山南路200号万盛丽都临街房产（房产登记号为阳房权证阳谷县字第××、00××37、0021938号），且进行了房产价值评估。申请执行人袁友红向本院申请拍卖被执行人刘桂先名下的房产，本案正在拍卖过程中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第172号民事调解书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额85万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用及执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 史衍魁
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢89-1号申请执行人：袁友红，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王仁星，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘桂先，女，1965年11月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：付瑜，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住河南省台前县。被执行人：王仁月，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住河南省台前县。被执行人：台前县三星面粉厂加工有限公司，住所地：河南省台前县打渔陈乡花庄村。法人代表：王仁星，总经理。申请执行人袁友红与被执行人王仁星、刘桂先、付瑜、王仁月、台前县三星面粉厂加工有限公司民间借贷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第172号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书确定：一、被告王仁星、刘桂先、台前县三星面粉加工有限公司于2015年7月20日前偿还原告袁友红借款本金80万元及利息5万元。二、被告付瑜、王仁月对以上债务承担连带责任。被执行人王仁星、刘桂先、付瑜、王仁月、台前县三星面粉厂加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁友红于2015年7月31日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人刘桂先名下的位于阳谷县黄山南路200号万盛丽都临街房产（房产登记号为阳房权证阳谷县字第××、00××37、0021938号），且进行了房产价值评估。申请执行人袁友红向本院申请拍卖被执行人刘桂先名下的房产，本案正在拍卖过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第172号民事调解书的本次执行程序。二、本案的执行标的额85万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用及执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月十一日书 记 员  史衍魁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初517号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢迎春，男，1965年2月3日出生于贵州省贵阳市，小学文化，汉族，无业。因犯盗窃罪于2010年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；后又犯盗窃罪于2013年3月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人谢迎春犯盗窃罪,于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人谢迎春到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日15时许，被告人谢迎春窜至贵阳是南明区星云家电城地下通道口附近，趁被害人蒋某不备，将其外衣口袋内的一部三星牌S6型手机扒窃走，并低价卖予路人。经鉴定，被盗手机价值人民币2920元。
2016年1月27日，被告人谢迎春被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢迎春在开庭审理中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述；户籍证明；监控视频截图；南价认字（2016）第0147号价格鉴定书；刑事判决书；被告人谢迎春的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人谢迎春以非法占有为目的，扒窃他人价值2920元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人谢迎春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢迎春到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢迎春在有期徒刑八个月以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人谢迎春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人谢迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年五月五日
书记员 李嘉迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3488号
上诉人(原审原告)深圳市天盈隆科技有限公司,住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：梁平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽，该公司员工。
被上诉人(原审被告)周鸿灿，住广东省雷州市。
原审第三人：深圳市天盈隆科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：钟立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽，系上诉人深圳市天盈隆科技有限公司员工。
上诉人深圳市天盈隆科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周鸿灿的仲裁请求如下：1.深圳市天盈隆科技有限公司支付2015年5月5日至2015年7月30日期间工作日延时加班工资448.5元；2.深圳市天盈隆科技有限公司支付2015年未休年假工资310元；3.深圳市天盈隆科技有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金20400元；4.深圳市天盈隆科技有限公司支付2016年3月1日至2016年4月7日期间工资4080元；5.深圳市天盈隆科技有限公司支付2016年4月1日至2016年4月3日期间法定休假日加班工资483元；6.深圳市天盈隆科技有限公司支付2016年1月1日至2016年3月14日期间报销费用300元。
广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会对此裁决如下：1.深圳市天盈隆科技有限公司支付周鸿灿2015年未休年休假工资310元；2.深圳市天盈隆科技有限公司支付周鸿灿违法解除劳动合同赔偿金19500元；3.深圳市天盈隆科技有限公司支付周鸿灿2016年4月1日至2016年4月3日期间工资差额124.98元；4.驳回周鸿灿其他仲裁请求。
深圳市天盈隆科技有限公司在原审诉讼请求如下：1.深圳市天盈隆科技有限公司无需向周鸿灿支付违法解除劳动关系赔偿金19500元；2.深圳市天盈隆科技有限公司无需向周鸿灿支付2016年4月1日至2016年4月3日期间工资差额124.98元；3.周鸿灿承担本案诉讼费用。
原审法院判决如下：一、深圳市天盈隆科技有限公司自判决发生法律效力之日起五日内支付周鸿灿2015年未休年休假工资310元；二、深圳市天盈隆科技有限公司自判决发生法律效力之日起五日内支付周鸿灿违法解除劳动合同赔偿金19500元；三、深圳市天盈隆科技有限公司自判决发生法律效力之日起五日内支付周鸿灿2016年4月份工资差额124.98元；四、驳回深圳市天盈隆科技有限公司的诉讼请求。
判后，上诉人深圳市天盈隆科技有限公司不服，上诉请求：撤销原审判决第二项至第三项，改判为上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同关系赔偿金19500元及2016年4月1日至4月3日期间工资差额124.98元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉主要理由：1.被上诉人构成旷工，上诉人根据公司相关规章制度做出处理并无不妥，无需支付违法解除劳动合同关系赔偿金。被上诉人于2016年2月份旷工3.5天，由此上诉人于2016年3月2日要求被上诉人在收到通知之日起3个工作日内就旷工事实作出书面解释，但被上诉人于3月7日才邮件解释系自行根据客户要求在家电话值班，后自行根据加班进行调休。被上诉人既不存在加班事实，调休也没有经过上诉人审批同意，违反了公司规章制度的规定，构成旷工，上诉人据此予以解除劳动合同合法有据。2.被上诉人在4月份仅工作一天，即2016年4月1日，故上诉人不应支付其4月2日、4月3日的工资。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求。1.被上诉人并未旷工，加班及调休均有证据予以证明，被上诉人也按照上诉人的要求在规定时间内回复邮件做出了书面解释。2016年3月2日是星期三，中间隔着周末，公司周末也休息不上班，所以被上诉人于3月7日即星期一回复邮件并没有超出3个工作日的时间范围。2.在劳动合同未到期的情况下，上诉人单方解除劳动合同构成违法解除，应当支付赔偿金。3.上诉人应向被上诉人支付在职期间的交通费用28元，以及加班费用415.8元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于上诉人是否违法解除劳动合同的问题，上诉人作为用人单位应当对其解除决定的合法合理性承担举证责任。鉴于被上诉人已经按照上诉人要求对其是否旷工的问题作出了书面解释并在原审期间提交了工作证明、值班证明等证据，而上诉人未能提供有力证据予以反驳，故其主张被上诉人存在旷工事实的证据不充分。上诉人解除劳动合同的程序亦不符合其《员工手册》的规定，未给予被上诉人5日至30日的解聘通知期。故原审法院认定上诉人作出解除决定的事实不充分且程序不合法，本院予以认可。关于被上诉人2016年4月份的工资差额问题，上诉人主张不应支付被上诉人4月2日、4月3日的工资，原审法院也仅对4月1日工资进行了认定，上诉人对此存在误解。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市天盈隆科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 张静霞
曾凡峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1442号
申请执行人施桂兰，女，汉族，1954年2月25日出生，住驻马店市驿城区建新街**号*号楼**号。
被执行人冯莉，女，汉族，1981年12月27日出生，住驻马店市驿城区文化路中段北侧湖畔御龙居高层商住楼**单元***号。
被执行人张德成，男，汉族，1971年12月7日出生，住址同上，系冯莉丈夫。
申请执行人施桂兰申请执行冯莉、张德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案执行。本院（2016）豫1702民初960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯莉、张德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯莉、张德成的银行存款135万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 迪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初1656号
原告某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
法定代表人岳某，行长。
被告陈某，住址广东省普宁市。
被告陈某，住址广东省普宁市。
被告陈某，住址广东省普宁市。
本院在审理上列原告某银行股份有限公司深圳分行诉被告陈某、陈某、陈某-
金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费、保全费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费�交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉和撤保全处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月十日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初1000号
原告：张世贤
委托诉讼代理人：谢兴山，甘肃长治律师事务所专职律师。
被告：吴加生
原告张世贤与被告吴加生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张世贤于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世贤的撤诉申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世贤撤诉。
案件受理费25元，由原告张世贤负担。
审判员 卢彩玲
二〇一七年三月七日
书记员 王 权
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初613号
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行。
负责人张建军，该行行长。
委托代理人朱玉民，系该行员工。
被告康要东，男，1976年9月29日生，汉族。
被告康占平，男，1959年2月2日生，汉族。
被告康占伍，男，1965年12月19日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行以下间称（宝丰县农行）诉被告康要东、康占平、康占伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告宝丰县农行的委托代理人朱玉民到庭参加诉讼，被告康要东、康占平、康占伍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宝丰县农行诉称，康要东于2012年12月30日在宝丰农行龙兴分理处贷款30000元，贷款期限一年，利率年息8.4%，贷款用途：生产经营，由康占平、康占伍担保且负连带责任，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收被告康要东以种种理由推拖不还。请求依法判令三被告归还我行贷款本金30000元，利息4534.57元，本息共计34534.57元（利息计算至2016年3月2日并顺延至实际还款之日止）；本案诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭亦未递交答辩状。
原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、宝丰县农行营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明该行经营的基本信息和法定代表人身份及任职情况；
2、宝丰县农行农户借款合同复印件一份（4页）、个人借款凭证复印件一份、贷款交易明细复印件一份，证明被告康要东、康占平、康占伍与宝丰县农行签订有书面借款合同，借款人为康要东，担保人为康占平、康占伍，其借款及担保均系被告的真实意思表示；
3、康要东、康占平、康占伍身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；
4、计息证明一份，证明该借款清结情况和利息计算方式。
三被告未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因三被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，故原告递交的上述证据来源合法、客观真实、且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，2012年12月30日，被告康要东因生产经营所需与原告宝丰县农行签订农户贷款借款合同一份，该合同显示借款人康要东，借款金额30000元，该合同采取自助可循环方式，贷款人在额度有效期自2012年12月30日至2014年12月29日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40％确定。被告康占平、康占伍为该合同提供担保并签名按指印，后经原告催要被告未偿还本金及利息，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宝丰县农行与被告康要东、康占平、康占伍签订的三户联保农户小额借款担保合同，是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定属有效合同。宝丰县农行已按借款合同的约定将借款支付给康要东，康要东、康占平、康占伍应按合同约定的用款期限偿还借款本金及利息，康要东未履行还款义务，应承担本案清偿债务的民事责任。保证人康占平、康占伍应按合同约定承担该借款本息的连带清偿责任。故宝丰县农行要求被告康要东、康占平、康占伍偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因三被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，应依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告康要东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行借款本金30000元及利息（利息自2012年12月30日起按合同约定利率计算至本判决确定债务履行期限届满之日止）；
二、被告康占平、康占伍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 程相国
人民陪审员 王延奇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3257号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初328号
原告：张子明，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所。
被告：山东尊鼎建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：贾伟生，职务不详。
被告：徐慎友，男，1963年2月15日出生，汉族，职业不详，江苏省涟水县。
被告：山东枣建集团有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：刘皓，职务不详。
本院在审理原告张子明与被告山东尊�建筑劳务有限公司、徐慎友、山东枣建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张子明于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张子明撤诉。
案件受理费19812元，减半收取9906元，由原告张子明负担。
审判员 张 菁
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈晓晓
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执483号
申请执行人：严东成。
被执行人：郭少清。
本院在执行严东成与郭少清买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人目前无有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖卫星
二〇一七年七月六日
书记员 廖 丽
吉�高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初305号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托诉讼代理人：邓岳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
被告：耿新，男，1968年1月8日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市龙潭区
原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司（以下简称万科物业公司）与被告耿新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万科物业公司的委托诉讼代理人邓岳、孙姝婷到庭参加诉讼，耿新经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
万科物业公司向本院提出诉讼请求：判令耿新支付房屋物业费14615.55元，滞纳金27988.78元，合计42604.33元，物业服务费收取期间为2014年1月1日至2018年3月31日，庭审中变更为2014年6月30日至2018年3月31日。事实与理由：2013年4月25日，万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由万科物业公司向其开发的吉林万科城小区提供物业管理服务，万科物业公司提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向万科物业公司支付物业管理费用，每月每平方米2.1元标准收取，《前期物业服�合同》第十三条约定，“逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。”耿新系万科物业公司服务的吉林万科城小区D-05栋1单元402室业主，该房屋建筑面积154.66平方米，合同履行至今，万科物业公司按合同约定为耿新所在的小区提供了优质高效的管理服务，但耿新却拒不履行自己的缴费义务，万科物业公司多次催缴未有效果。由于耿新拖欠物业费导致万科物业公司正常运营困难，严重损害万科物业公司及其他业主的权益。为维护万科物业公司的合法权益，督促耿新履行支付物业服务的义务，根据《前期物业服务合同》第四章第十一条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法�出公正的判决，维护万科物业公司企业的合法权益。
耿新庭后提交书面答辩意见，2014年6月收房时房屋质量存在问题，没能交付我房屋，物业入住手续没能办理。物业拒绝发放房屋钥匙，2015年7月万科地产联系再次验房，房屋还存在质量问题。2017年8月又进行验房、厅及主卧外墙漏雨、墙皮脱落。2018年5月15日进行验房，房屋室外处理完，室内没进行处理。
本院认为：耿新作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费。经万科物业公司书面催交，耿新在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，万科物业公司有权要求耿新支付2014年6月30日至2018年3月31日物业服务费14615.55元（154.66平方米×2.1元/平方米*月×45月），关于耿新主张房屋质量存在问题，因房屋未修理完毕而拒绝交费的抗辩意见，因耿新未提交任何证据证明其主张，本院不予支持，即便耿新所述情况属实，耿新的损失因第三人原因造成，不足以免除耿新履行交付物业服务费的义务。关于滞纳金，因万科物业公司自愿放弃，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
耿新于本判决生效之日起立即给付北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司2014年6月30日至2018年3月31日物业服务费14615.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由耿新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 常天石
吉�高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0291民初305号原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林高新区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：邓岳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：耿新，男，1968年1月8日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市龙潭区原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司（以下简称万科物业公司）与被告耿新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万科物业公司的委托诉讼代理人邓岳、孙姝婷到庭参加诉讼，耿新经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：判令耿新支付房屋物业费14615.55元，滞纳金27988.78元，合计42604.33元，物业服务费收取期间为2014年1月1日至2018年3月31日，庭审中变更为2014年6月30日至2018年3月31日。事实与理由：2013年4月25日，万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由万科物业公司向其开发的吉林万科城小区提供物业管理服务，万科物业公司提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向万科物业公司支付物业管理费用，每月每平方米2.1元标准收取，《前期物业服�合同》第十三条约定，“逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。”耿新系万科物业公司服务的吉林万科城小区D-05栋1单元402室业主，该房屋建筑面积154.66平方米，合同履行至今，万科物业公司按合同约定为耿新所在的小区提供了优质高效的管理服务，但耿新却拒不履行自己的缴费义务，万科物业公司多次催缴未有效果。由于耿新拖欠物业费导致万科物业公司正常运营困难，严重损害万科物业公司及其他业主的权益。为维护万科物业公司的合法权益，督促耿新履行支付物业服务的义务，根据《前期物业服务合同》第四章第十一条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法�出公正的判决，维护万科物业公司企业的合法权益。耿新庭后提交书面答辩意见，2014年6月收房时房屋质量存在问题，没能交付我房屋，物业入住手续没能办理。物业拒绝发放房屋钥匙，2015年7月万科地产联系再次验房，房屋还存在质量问题。2017年8月又进行验房、厅及主卧外墙漏雨、墙皮脱落。2018年5月15日进行验房，房屋室外处理完，室内没进行处理。本院认为：耿新作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费。经万科物业公司书面催交，耿新在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，万科物业公司有权要求耿新支付2014年6月30日至2018年3月31日物业服务费14615.55元（154.66平方米×2.1元/平方米·月×45月），关于耿新主张房屋质量存在问题，因房屋未修理完毕而拒绝交费的抗辩意见，因耿新未提交任何证据证明其主张，本院不予支持，即便耿新所述情况属实，耿新的损失因第三人原因造成，不足以免除耿新履行交付物业服务费的义务。关于滞纳金，因万科物业公司自愿放弃，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：耿新于本判决生效之日起立即给付北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司2014年6月30日至2018年3月31日物业服务费14615.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由耿新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  周梁玉二〇一八年五月二十九日书 记 员  常天石
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初374号
原告：黄磊，男，1997年3月14日出生，汉族，河口区新户镇太二村村民，现住。
委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。
被告：吕传军，男，1970年2月1日出生，汉族，河口区。
原告黄磊与被告吕传军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黄磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄磊撤回起诉处理。
审判员 李汝江
二０一八年二月八日
书记员 陈鹏飞
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初374号原告：黄磊，男，1997年3月14日出生，汉族，河口区新户镇太二村村民，现住。委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。被告：吕传军，男，1970年2月1日出生，汉族，河口区。原告黄磊与被告吕传军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黄磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄磊撤回起诉处理。审判员  李汝江二０一八年二月八日书记员  陈鹏飞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执恢4号
申请执行人李中原，男，1976年2月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇环东路。
被执行人肖雨，男，1986年10月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇翡翠国际小区3-15-2室，系镇宁自治县公安局职工。
本院在执行申请执行人李中原与被执行人肖雨民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人肖雨发出执行通知书，责令被执行人肖雨收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初643号民事判决书确定的偿还申请执行人李中原借款人民币127000元，并承担案件受理费1420元，申请执行费1805元的义务，被执行人肖雨逾期未履行。执行中，本院依法扣取被执行人肖雨的工资收入，查封肖雨的房屋，但房屋抵押在银行，暂时不能处置，申请执行人李中原自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
终结（2018）黔0423执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 洪
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初124号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年5月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2016年9月4日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。
辩护人王鹏，山东荆河律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]38号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、曹祥出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日19时8分许，被告人朱某某驾驶鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿104国道由西向东行驶至滕州市滨湖镇西古村路段，与驾驶电动车倒在路上的卢某2发生交通事故，致卢某2死亡。肇事后被告人朱某某驾车逃逸。经法医学鉴定：卢某2系因碾轧致颅脑崩裂、胸部闭合伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定：被告人朱某某承担事故的全部责任。
审理过程中，经本院调解，被告人朱某某亲属自愿代其赔偿被害人卢某2近亲属经济损失6万元，取得了谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某1、李某、彭某等人证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及照片，现场图，事故认定书，赔偿协议书，谅解书，收款条，死亡证明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出的被告人“不知道发生交通事故，主观上不具有逃避法律追究的故意，不应认定为逃逸”的辩解辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；辩护人提出的“被告人构成自首，应减轻处罚”的辩护意见，经查，案发后，公安机关经侦查确定，鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车有重大嫌疑，于2016年9月4日在滕州市鲁班大道与学院路路口将该车查获，并将驾驶该车的被告人朱某某口头传唤至公安机关，被告人如实供述了自己交通肇事的事实，依法不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 马 凯
人民陪审员 王正锋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丁 琳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初428号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，适用简易程序审理。原告刘某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对诉讼权利和实体权利自由行使处分权，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 杨昌林
二〇一七年四月十三日
书记员 王 维
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初994号
原告：于文合。
原告：于明凯。
被告：东营国泰运输有限公司，
本院在审理原告于文合、于明凯诉被告东营国泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于文合、于明凯于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告东营国泰运输有限公司所有的鲁Ｅ×××××号汽车列车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告于文合、于明凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告东营国泰运输有限公司所有的鲁Ｅ×××××号汽车列车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初994号原告：于文合。原告：于明凯。被告：东营国泰运输有限公司，本院在审理原告于文合、于明凯诉被告东营国泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于文合、于明凯于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告东营国泰运输有限公司所有的鲁Ｅ×××××号汽车列车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告于文合、于明凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告东营国泰运输有限公司所有的鲁Ｅ×××××号汽车列车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年五月十三日书 记 员 刘 旭
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1734号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人吕志永，男，1982年出生，汉族，农民，住址河间市。
被执行人金晓路，女，1979年出生，汉族，农民，住址河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年11月3日作出（2016）冀0984行审1449号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A10－025号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金晓路银行存款39300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十一月十五日
书记员 任建河
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初381号
原告：桐城市润泰小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市桐安南路16号，统一社会信用代码913408815770635328。
法定代表人：汪靖福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，男，该公司员工。
被告：叶铮，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处西大街市。
被告：桐城市健民医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲街，统一社会信用代码91340881704937803U。
法定代表人：叶铮，该公司经理。
原告桐城市润泰小额贷款有限公司与被告叶铮、桐城市健民医药包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市润泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告叶铮及被告桐城市健民医药包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市润泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款本金40万元，并按月利率1.87%支付利息（自2015年4月3日起至借款还清之日止）。事实和理由：两被告于2014年12月5日与原告签订了《借款合同》，并与原告签订了《保证合同》。约定借款金额为40万元，借款期限为2014年12月5日至2015年4月3日，借款月利率为1.87%，还款方式为到期一次性偿还。到期后，两被告没有按约定还款。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。案在审理中，本院根据原告的申请，依法裁定冻结被告桐城市健民医药包装有限公司银行账户存款40万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件，被告叶铮的身份证及被告桐城市健民医药包装有限公司的《营业执照》复印件，证明双方当事人主体身份情况；2.《借款合同》、借款借据各一份，证明双方于2014年12月5日签订《借款合同》，合同约定借款本金40万元、月利率为1.87%，借款期限自2014年12月5日至2015年4月3日等事实；3.《保证合同》一份，证明被告桐城市健民医药包装有限公司于2014年12月5为被告叶铮的上述借款提供连带保证责任担保、保证期间为二年的事实；4.《转账凭证》一份，证明原告履行了40万元贷款义务。
本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》均合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告叶铮未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任，被告桐城市健民医药包装有限公司应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶铮应于本判决生效后十日内返还原告桐城市润泰小额贷款有限公司借款本金40万元，并按月利率1.87%支付利息（自2015年4月3日起至借款还清之日止）；
二、被告桐城市健民医药包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告桐城市健民医药包装有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告叶铮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，计6170元，由被告叶铮和被告桐城市健民医药包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖春生
二〇一七年三月十七日
书记员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。