广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初519号
原告陈某甲，男，2001年12月10出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
法定代理人陈水成（原告陈某甲的父亲），男，1974年5月17日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
法定代理人李水连，曾用名李检（原告陈某甲的母亲），女，1979年8月11日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
委托代理人林鸿，男，1972年10月1日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告简鸿程，男，1992年5月1日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地:广东省云浮市区。
负责人莫志佳。
委托代理人董仲淮，广东法才律师事务所律师。
被告黄某乙，男，2000年3月19日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告黄金才（被告黄某乙的父亲），男，1973年2月7日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告胡某丙，男，2002年7月30日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
法定代理人胡立文（被告胡某丙的父亲），男，1971年8月14日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
法定代理人陈雪群（被告胡某丙的母亲），女，1973年12月28日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告陈某甲诉被告简鸿程、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称保险公司）、黄某乙、黄金才、胡某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员潘林独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告陈某甲的法定代理人陈水成及其委托代理人林鸿，被告保险公司委托代理人董仲淮，被告胡某丙的法定代理人陈雪群到庭参加诉讼，被告简鸿程、黄某乙、黄金才经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日17时40分，简鸿程驾驶桂XXXX**号小型轿车由罗定市泗纶镇杨绿村往泗纶圩方向，行至泗纶镇办堂村委门前路段时，与黄某乙驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号********，车架号****）乘载着沈震华、陈某甲发生碰撞，造成两车受损、黄某乙、沈震华、陈某甲3人受伤的交通事故。罗定市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定简鸿程、黄某乙承担事故同等责任。事故后，陈某甲被送往罗定市人民医院住院治疗，2015年10月14日出院，用去医疗费8496.40元。医生诊断为：左髌骨上极开放性骨折、左手掌第一掌骨基底部骨折。
2016年1月8日，原告申请伤残鉴定，广东中天司法鉴定所对伤者陈某甲进行了鉴定，鉴定意见为：陈某甲左髌骨上极开放性粉碎性骨折治疗后左膝关节活动功能部分丧失伤残等级为（十）级，伤后营养期为50日、护理期为80日。原告支付了司法鉴定费1900元。
简鸿程驾驶的桂XXXX**号小型轿车向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（100万元）、不计免赔等商业险，保险期间为2015年5月28日至2016年5月27日。黄某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号********，车架号****）的所有人是胡某丙，该车未办理入户手续。
原告的事故损失：1、医疗费8496.40元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、营养费3000元；4、护理费6085.6元（76.07元/天×80天）；5、残疾赔偿金24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）；6、交通费800元；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金5000元，共51473.20元。
被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿4500元（两伤者按比例计）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿38276.80元，合计赔偿42776.80元。其余8696.40元按责任比例由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿50%即4348.20元；被告黄某乙、黄金才（未成年人黄某乙的法定监护人）赔偿4348.20元，被告胡某丙作为无号牌摩托车所有人，将无号牌车辆交给无驾驶证的未成年人驾驶，存在严重过错，应承担连带赔偿责任。
现向法院起诉，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿42776.80元，在商业第三者险范围内赔偿4348.20元，共赔偿47125元给原告。2、被告黄某乙、黄金才赔偿事故损失4348.20元给原告，被告胡某丙承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、原告的身份证、户口簿，证明原告及法定代理人的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明交通事故事实、责任分担及车辆所有人等情况；3、机动车驾驶证、行驶证，证明被告简鸿程取得驾驶资格，桂XXXX**号小型轿车的所有人情况；4、交强险、商业险保险单，证明桂XXXX**号小型轿车投保交强险及商业第三者责任险（保额100万元）、不计免赔等商业险；5、疾病诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单、医疗收费票据，证明原告住院的时间、诊断情况、支出的医疗费用等情况；6、司法鉴定费发票，证明原告进行伤残鉴定支出鉴定费用；7、司法鉴定意见书，证明原告经法医鉴定，构成十级伤残，伤后营养期为50日、护理期为80日。
被告保险公司辩称：一、医疗费方面，具体金额由法院根据原告所提供的正规医疗发票核定，对于非由正规医疗机构出具的票据被告保险公司不予认可。二、住院伙食补助费方面，没有异议。三、营养费方面，根据加强营养的费用开支功能，该费用只是对原告营养的补充性，因此被告保险公司认为原告所主张的营养费和住院伙食补助费在功能上存在重叠，根据原告生活地区的生活水平，原告住院期间的住院伙食补助费足以满足其加强营养的需要，因此不应再主张营养费。因此，被告保险公司对营养费不予认可。四、护理费方面，罗定市人民医院费用明细清单明确记载医院的收费项目中包括护理费，因此原告主张该项费用属于重复主张，而且原告所主张金额远超医院的护理费用支出，因此被告保险公司对原告的该项主张不予认可。五、残疾赔偿金方面，具体金额由法院核定。六、交通费方面，因原告没有提供证据予以证明该项费用的实际发生及具体金额，因此，被告保险公司不予认可。七、司法鉴定费方面，具体金额由法院核定。八、精神损害抚慰金方面，提请法庭根据法律规定结合司法实践和本案事实依法确定，被告保险公司认为该项费用的金额不应超过2000元。对于原告增加的商业险部分请求由法院核定。综上所述，被告保险公司认为原告的诉讼请求存在缺乏事实依据及法律依据，提请法庭充分考虑被告保险公司的答辩意见作为计算相关赔偿费用的参考。
被告保险公司提交商业三者险条款一份，证实商业保险的具体约定。
被告胡某丙辩称：被告胡某丙并非成年人，肇事的摩托车不是被告胡某丙的，原告要求被告胡某丙对黄某乙、黄金才的赔偿义务承担连带责任没有依据。二、原告的部分诉讼请求数额过高，明显不合理。1、原告要求3000元的营养费数额过高，原告仅住院17天，应以500-600元为宜；2、原告要求按80天计算护理费的理据不充分，医疗机构并没有出具出院后需要护理的证明，原告仅凭鉴定意见主张其护理费按80天计算，理据明显不足，其护理费应按17天计算；3、原告要求赔偿交通费800元没有依据，数额过高；4、原告要求赔偿精神抚慰金5000元，数额明显过高，原告仅十级伤残，结合当地的生活水平，以1000-1500元为宜，原告要求5000元明显过高。
综上所述，被告胡某丙不是肇事摩托车的所有人，原告要求被告胡某丙对黄某乙、黄金才的赔偿义务承担连带赔偿责任没有依据；原告的部分诉讼请求依据不足、数额过高，不应得到支持。请人民法院依法审理，驳回原告要求被告胡某丙承担连带赔偿责任等不合理请求。
被告简鸿程、黄某乙、黄金才没有提交书面答辩意见或证据。
对原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告保险公司对证据1、2、4-7无异议；对证据3真实性无异议，该车检验有效期是截止到2015年，根据相关保险条款，我司不应该承担保险责任。被告胡某丙对证据2有异议，认为胡某丙只有13岁，根本没有能力驾驶车辆，车辆不是胡某丙所有；对证据7，认为医院没有护理期的医嘱，鉴定意见护理期80天，明显不当；对其他证据无异议。
综合原、被告诉辩、质证，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对于被告方质证无异议的证据，本院采纳作为证据使用，并作为认定本案事实的根据；对于被告方质证提出异议的其他证据，采纳作为证据使用，并根据全案对事实进行综合认定。
根据被告胡某丙的申请，本院调取了涉案的事故卷宗并予以出示，被告胡某丙认为其没有收到事故认定书，交警也没有通知他作询问笔录，只有陈某甲陈述车辆是胡某丙的，且交警记录的胡某丙是成年人，经交警查询黄某乙驾驶的无号牌车辆登记的所有人为邓永枝，东莞市人。
经审理查明：2015年9月28日17时40分，被告简鸿程驾驶桂XXXX**号小型轿车由罗定市泗纶镇杨绿村往罗定市泗纶圩方向，行至罗定市泗纶镇办堂村委门前路段时，与被告黄某乙驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：********，车架号：****）乘载着沈震华、陈某甲（三人均没有戴安全头盔）发生碰撞，造成两车受损，驾驶人黄某乙、乘车人沈震华、陈某甲受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2015年11月25日对涉案事故作出罗公交认字[****]第******号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人简鸿程和黄某乙承担事故的同等责任，乘车人沈震华和陈某甲不承担事故责任。
事故发生后，原告陈某甲经罗定市加益镇卫生院包扎后用救护车送往罗定市人民医院住院治疗，医生诊断：1、左髌骨上极开放性骨折；2、左手掌第1掌骨基底部骨折；3、左膝部软组织挫裂伤；4、全身多处挫擦伤。于2015年10月14日出院，住院17天，用去医疗费8496.40元。出院医嘱：继续石膏外固定2周，按指导行伤肢功能锻炼，避免伤肢负重，加强营养。原告为农业户口。
2016年1月8日，原告陈某甲的父亲委托广东中天司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，2016年1月27日，该鉴定所作出鉴定意见为：1、评定被鉴定人陈某甲左髌骨上极开放性粉碎性骨折治疗后左膝关节活动功能部分丧失伤残等级为Ⅹ（十）级；2、评定被鉴定人陈某甲伤后营养期为50日，护理期为80日。原告陈某甲支付了鉴定费1900元。被告保险公司在诉讼中向法院提出对原告伤残等级进行重新评定的申请。
另查明：被告黄金才系被告黄某乙的父亲。被告黄某乙驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：********，车架号：****）的登记车主是邓永枝。被告简鸿程驾驶的桂XXXX**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险（保额100万元）以及不计免赔，事故发生在保险期限内，根据机动车信息查询结果单，该车的检验有效期止2016年2月29日。事故后，被告简鸿程支付了原告陈某甲500元。
再查明：本次交通事故的另一伤者沈震华也向本院提起诉讼（案号〔2016〕粤53**民初518号）,也要求本案的被告赔偿事故损失。该案经本院开庭审理，核定沈震华的事故损失为48400.98元,其中属于医疗赔偿限额部分为13424.18元,属于死亡伤残赔偿限额部分为34976.80元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人简鸿程和黄某乙承担事故的同等责任，乘车人沈震华和陈某甲不承担事故责任，该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。原告要求被告赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持。对被告方提出的合理抗辩意见，亦应予以采纳。关于原告的伤残鉴定意见，是有资质的鉴定机构根据原告的疗伤医疗资料结合临床检验依法作出的，故对原告的伤残鉴定意见的证据效力，本院予以确认。被告提出重新鉴定的意见，理据不足，本院不予准许。
对原告陈某甲请求的各个项目：1、医疗费，原告提供的收费票据、用药清单等证据证实原告因本次事故共用去医疗费8496.40元，本院予以支持。2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），原告住院17天。3、营养费，原告因本次事故受伤致残，医院出具加强营养的意见，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情支持2000元。4、护理费，原告是农业户口，且未能提供护理人员的收入证明，故护理费按农、林、牧、渔业平均工资76.07元/天计付，原告住院17天，医嘱石膏外固定2周，期间亦需要人护理，故护理费计付31天（17天+14天），护理费应为2358.17元（76.07元/天×31天）。5、残疾赔偿金，原告请求的残疾赔偿金计付合理，本院予以支持。6、交通费，原告虽未能提供全部的交通费票据，但原告就医、处理事故、进行伤残鉴定等确需支出交通费用，本院酌情支持500元。7、司法鉴定费，原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，故其支出的鉴定费1900元应予支持。8、精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、过错责任、当地生活水平等因素，酌情支持2000元。
综上，根据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，原告的损失如下：
1、医疗费8496.40元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、营养费2000元；4、护理费2358.17元（76.07元/天×31天）；5、残疾赔偿金24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）；6、交通费500元；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金2000元，共计43445.77元。上述8项损失属于医疗费用赔偿项目的为1、2、3项，数额为12196.40元；其余属于死亡伤残赔偿项目，数额为31249.37元。
鉴于被告简鸿程驾驶的桂XXXX**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险（保额100万元）以及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司作为交强险承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔付。由于本次交通事故造成了本案原告陈某甲和另一案的原告沈震华二人受伤，故被告保险公司需在交强险的赔偿总限额120000元内对本案原告陈某甲和另一案的原告沈震华予以赔偿，而本案原告陈某甲和另一案的原告沈震华应在保险公司交强险的赔偿限额内按比例获得赔偿。两案原告属于医疗赔偿限额部分的总额为25620.58元,属于死亡伤残赔偿限额部分的总额为66226.17元（尚未超出限额110000元）。按照受偿的比例计算,本案原告陈某甲应获得的属于医疗赔偿限额的为12196.40元÷两案医疗费总额25620.58元×10000元=4760.40元;应获得的属于死亡伤残赔偿限额的为31249.37元，合共36009.77元。因此，对于原告的事故损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈某甲包括精神损害抚慰金在内的36009.77元，减除被告简鸿程支付的500元，还应再赔付35509.77元，对于被告简鸿程已支付的500元，由其与被告保险公司另循途径解决。对于超出交强险部分，被告简鸿程和被告黄某乙承担事故同等责任，被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿原告陈某甲3718元（43445.77元-36009.77元）×50%；被告黄某乙赔偿原告陈某甲3718元（43445.77元-36009.77元）×50%。但由于被告黄某乙未满十八周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，被告黄某乙的赔偿责任应由被告黄金才与之共同承担。被告黄某乙驾驶的车辆经查询交警档案登记车主为邓永枝，原告以被告胡某丙为车主，请求其承担连带责任的主张，理据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告简鸿程、黄某乙、黄金才经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华共和国侵权责任法》第十六条，《中华共和国保险法》第六十五条，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付35509.77元给原告陈某甲。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔付3718元给原告陈某甲。
三、由被告黄某乙、黄金才于本判决发生法律效力之日起十日内赔付3718元给原告陈某甲。
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.42元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担414元，由被告黄某乙、黄金才负担40元，原告负担89.42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级法院。
审判员 潘 林
二〇一六年六月一日
书记员 曹帼斐