辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1605号
上诉人（原审原告）：鞠言松，男，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯。
委托代理人：韩国军，辽宁事成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高柏清，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：付国锋，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：单德斌，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原审原告：鞠宛蓉，女，汉族，住沈阳市苏家屯。
委托代理人：韩国军，辽宁事成律师事务所律师。
上诉人鞠言松与高柏清、单德斌、鞠宛蓉排除妨害纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院作出（2013）东陵民一初字第2071号民事裁定，上诉人鞠言松不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
鞠言松、鞠宛蓉原审诉称，我们父母鞠某某、王某于1993年5月7日离婚，后父亲鞠某某于2010年9月5日因病去世，留有位于沈阳市东陵区汪家镇汪北村3亩土地及地上20间房屋。鞠某某曾于2008年10月1日留下遗嘱，确认其所有财产由我们继承。此后，我们将3亩土地及地上20间房屋出租给他人。2013年5月4日，单德斌强行占有上述土地和房屋至今。因此，鞠言松、鞠宛蓉提请法院判令立即停止侵权行为，返还非法占有我们父亲遗留的房产（3亩土地及地上20间房屋）；赔偿经济损失70，000元；由被告承担本案诉讼费用。
高柏清原审辩称，其以合理的价格，依法善意取得诉争土地及房屋，并且诉争土地及房屋登记在其名下；按照一物一权的原则，其对诉争土地和房屋拥有合法的所有权和使用权；其取得诉争土地及房屋与鞠某某死亡没有法律关系，诉争土地及房屋不是鞠某某的遗产也不是遗留物，沈阳市东陵区人民法院已就鞠言松要求继承上述3亩土地及20间房屋作出（2011）东陵民一初字第219号民事判决书，判决驳回鞠言松要求继承上述3亩土地及20间房屋的请求，鞠言松未上诉，鞠言松、鞠宛蓉不具备诉争房屋和土地的继承权，请求法院依法驳回其诉讼请求。
单德斌原审辩称，沈阳市东陵区人民法院作出（2011）东陵民一初字第219号民事判决书，判决驳回鞠言松要求继承上述3亩土地及20间房屋的请求；本次诉讼与鞠言松诉鞠宛蓉继承纠纷一案的诉讼具有同一目的、法律事实和法律关系；因此，鞠言松、鞠宛蓉的行为违反了民事诉讼相关规则；其没有与鞠言松、鞠宛蓉发生民事权益纠纷，鞠言松、鞠宛蓉没有依法取得诉争土地及房屋的土地使用权证、房屋所有权证，其与本案无法律上的利害关系，无诉讼主体资格；鞠言松、鞠宛蓉是恶意诉讼的行为，损害了我的利益，我将另行诉讼鞠言松、鞠宛蓉的侵权行为给我所造成的损失。
原审法院查明，鞠言松与鞠宛蓉系同胞姐弟关系，均为鞠某某、王某婚生子女。鞠某某曾于1991年6月8日与沈阳市东陵区汪家镇汪北村签订占地协议书1份，约定汪北村将村北侧荒地16亩承包给鞠某某从事养殖业，期限10年（1992年1月1日至2001年12月31日），费用每年10，000元。协议签订后，鞠某某、王某夫妇在承包地上建设两个院落并盖有房屋，其中在小院内建正房10间，偏房8间，小房2间。至1995年，鞠某某共向汪北村交纳承包费14，000元。1993年5月7日，鞠某某、王某经民政部门办理了离婚手续，未对本案诉争财产进行分割。1995年12月1日，鞠某某因犯拒不执行法院判决、裁定罪，被山西省榆次市人民法院判处有期徒刑一年六个月。1996年6月20日，王威与汪北村民委员会签订有偿租赁土地协议书1份，王威租用鞠某某原已承包的16亩土地中的3亩（即小院部分），租期20年，使用费50，000元。1997年5月20日，王威将3亩土地上的20间房屋及部分其他财产卖给高柏清，高柏清在王威与汪北村解除协议后，于同日与该村签订有偿使用土地30年协议（王威出租部分）。1997年5月31日，鞠某某刑满释放后，与高柏清就房产问题发生纠纷，期间高柏清于同年9月，先后办理了集体土地建设用地使用证和房屋所有权证，并于1997年10月21日向沈阳市东陵区人民法院提起诉讼，本院于1997年11月18日作出（1997）东民初字第2106号民事判决，判令鞠某某于判决生效之日立即将座落于沈阳市东陵区汪家乡汪北村的场房及3亩土地使用权返还给高柏清；后鞠某某就该案申请再审，本院于1999年5月12日作出（1999）东民再字第4号民事判决，由高柏清于判决生效后立即将所买的20间房屋及3亩土地使用权返还给鞠某某，并将房场恢复原样。高柏清不服，提出上诉，沈阳市中级人民法院于1999年10月10日作出（1999）沈民再终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。2008年，高柏清向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2008年10月19日作出（2008）辽立二民再申字第64号民事裁定，驳回高柏清的再审申请。（1999）东民再字第4号民事判决生效后，诉争房产一直由鞠某某实际支配并出租，但该处房屋及土地并未办理更名过户手续，现仍登记于高柏清名下。2008年10月1日，鞠某某委托王威代为书写遗嘱1份，并由其本人签字，确认个人所有遗产由女儿鞠宛蓉、儿子鞠言松继承。鞠某某于2010年9月15日病故。2011年2月14日鞠言松诉鞠宛蓉继承纠纷一案向沈阳市东陵区人民法院提起诉讼，原审法院于2011年6月16日作出（2011）东民初字第219号民事判决，驳回鞠言松要求继承诉争土地及房屋的诉讼请求。2007年7月3日，鞠某某与李奉石签订厂房租赁协议1份，将诉争1000平方米房屋租给李奉石，租期为2007年8月31日起至2012年8月31日止。2008年3月10日，鞠某某和宛家库签订租房协议1份，鞠某某将诉争150平方米房屋出租给宛家库，承租期限为5年。合同到期后，王威、鞠言松与宛家库于2013年3月10日签订租房协议1份，将诉争150平方米房屋出租给宛家库，承租期限为三年，每年租金为12，000元。2013年5月14日9时许，宛家库与单德斌因房屋纠纷发生口角，单德斌占有房屋并养殖观赏鱼。鞠言松、鞠宛蓉起诉来院要求排除妨害并赔偿经济损失。
原审法院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案高柏清经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。鞠言松于2011年2月14日提起诉讼，要求继承本案诉争土地及房屋，原审法院于2011年6月16日作出的（2011）东民初字第219号民事判决，判决内容为：驳回鞠言松要求继承鞠某某遗留的位于沈阳市东陵区汪家镇汪北村3亩土地及20间房屋的诉讼请求。判决理由为：本案诉争土地及房屋权属没有确认，不属于鞠某某遗产。鞠某某生前于2008年10月1日立下遗嘱，内容为：“我去世后，所有遗产由鞠宛蓉、鞠言松所有，特立此据。”但本案诉争土地及房屋权属尚未登记在鞠某某名下，现不能认定为鞠某某遗产；因此，不能认定诉争土地及房屋属鞠言松、鞠宛蓉取得，故鞠言松、鞠宛蓉请求停止侵权行为，返还非法占有鞠言松、鞠宛蓉父母遗留的房产及赔偿经济损失70，000元没有事实和法律依据。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回鞠言松、鞠宛蓉的起诉。一审案件受理费100元，退还鞠言松、鞠宛蓉。
宣判后，上诉人鞠言松不服原判，向本院提出上诉称，鞠言松、鞠宛蓉提请法院判令立即停止侵权行为，返还非法占有我们父亲遗留的房产（3亩土地及地上20间房屋）；赔偿经济损失70，000元。
高柏清、单德斌辩称，要求维持原裁定。
鞠宛蓉辩称，同意上诉人鞠言松的主张。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，通过东陵区法院作出的生效判决（（2011）东民初字第219号民事判决）可以认定，本案诉争土地及房屋权属没有确认，不属于鞠某某遗产。现上诉人主张对争议房屋和土地享有权利，显然没有事实依据，原审法院据此予以驳回起诉。经本院重新审查，原审法院认定事实清楚，适用法律得当，故对原审法院裁定应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。