wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第976号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谢某。2013年10月8日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1006号起诉书指
控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被
告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年9月5日20时40分许，被告人谢某饮酒后驾驶沪c
×××××号轿车沿校场西路北侧非机动车道由东往西行驶，
至校场西路××号处左转弯驶入机动车道时，与朱某某驾驶的
在机动车道上左转弯的浙f×××××号轿车发生刮擦。后群
众报警，民警赶赴现场后，对被告人谢某进行现场呼气式酒
精测试，结果为213毫克／100毫升，民警遂将其带至桐乡市中
医医院抽取血液样本。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告
人谢某血液中乙醇浓度为2.85毫克／毫升（醉酒标准为0.80
毫克／毫升）。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢某归案后如实供述，依法可以从
轻处罚。建议判处被告人谢某拘役三个月至四个月，并处罚
金。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、检验报告
、抓获经过、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法律法规，
醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
谢某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机
关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，
并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起
至2014年1月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一三年十月十四日
（代）书记员 褚莉萍
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执恢118号
申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司。
法定代表人张胜，任董事长。
被执行人杨惠勇，男，1980年生，汉族，高平市人。
被执行人候志斌，男，1983年生，汉族，高平市人。
被申请人贾慧峰，男，1981年生，高平东城办凤和村人。
申请人高平市太行村镇银行股份有限公司与杨慧勇、候志斌、贾慧峰金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第1734号民事判决书，现已发生法律效力，申请人高平市太行村镇银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初210号
原告：王相全，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所法律工作者。
被告：王伟，住长春市二道区。
被告：王连财，住长春市二道区。
原告王相全诉被告王伟、被告王连财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王相全于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王相全的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王相全撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王相全负担。
审判员 曲宏图
二〇一七年二月十六日
书记员 王 勇
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执民字第589号
申请执行人：马华，男，汉族，农民，住阿瓦提县。
被申请执行人：徐亚军，男，汉族，农民工，阿瓦提县;
申请执行人马华申请徐亚军执行分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年10月12日向被申请执行人于强送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。
在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）瓦民初字第1002号民事判决书现执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：买合木提*毛拉买提
二〇一六年三月十七日
书记员 ：玉山江∣ dot;吐尼亚孜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执民字第589号申请执行人：马华，男，汉族，农民，住阿瓦提县。被申请执行人：徐亚军，男，汉族，农民工，阿瓦提县;申请执行人马华申请徐亚军执行分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年10月12日向被申请执行人于强送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）瓦民初字第1002号民事判决书现执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：买合木提·毛拉买提二〇一六年三月十七日书记员 ：玉山江&mid dot;吐尼亚孜
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第01999号
原告朱某。
被告王某。
原告朱某于2014年9月2日以被告地址不明为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费人民币120元（已减半），由原告朱某负担。
审判员 储亚君
二〇一四年九月二日
书记员 单光松
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第342号
申请执行人常某某，男，汉族，成年，住汤阴县。
被执行人贾某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人常某某申请执行被执行人贾某某一案，我院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：
冻结被执行人贾某某名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月十六日
书记员 杜银涛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2801号
原告：盛文兆。
委托代理人：黄正伟。
被告：石海林。
本院于2014年10月14日立案受理了原告李文彬诉被告石海林民间借贷纠纷一案，原告李文彬于2014年10月29日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文彬撤回起诉。
案件受理费80元（已减半），由原告李文彬负担。
代理审判员 金翔
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02902号
原告张大志，男，住重庆市潼南区。
被告陈明，男，住重庆市潼南区。
本院在审理张大志诉陈明民间借贷纠纷一案中，原告张大志于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈明的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一五年七月十四日
书记员 杨孟霖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第816号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月5日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人米贤云，农民。2010年5月31日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人张某、米贤云、刘某甲犯赌博罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨，被告人张某、米贤云、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月27日至3月4日期间，被告人张某、米贤云、刘某甲伙同他人在绍兴市越城区任家塔村61号被告人张某开设的无名棋牌室，多次组织丁某、刘某乙、米某、王某、何某、舒某等多人进行“牛牛”赌博，并以“200元抽10元”的方式抽头，共计非法获利人民币35500元。其中，被告人张某分得赃款人民币2500元，被告人米贤云、刘某甲各分得赃款人民币2000元。在赌博过程中，被告人张某、米贤云、刘某甲还将部分抽头获利款以“全额放资”的形式提供给参赌人员作为赌资，共计提供赌资人民币22000元。
2014年3月4日17时，被告人张某、米贤云、刘某甲在绍兴市越城区城南街道任家塔村61号一无名棋牌室被公安机关抓获。
另查明，被告人米贤云曾因犯聚众斗殴罪于2010年5月31日被本院判处有期徒刑三年。
本院审理期间，被告人张某向本院退缴赃款人民币7500元，被告人刘某甲退缴赃款人民币7000元。
以上事实，被告人张某、米贤云、刘某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人丁某、王某、何某、刘某乙、舒某、米某的证言，辨认笔录及照片，证据保全清单，扣押清单，账本照片，刑事判决书，抓获经过说明，浙江省罚没财物专用票据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、米贤云、刘某甲以非法营利为目的，伙同他人组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人米贤云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张某、刘某甲有退赃情节，可分别酌情从轻处罚。被告人张某、米贤云、刘某甲均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某、刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人米贤云犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月五日起至二○一四年十一月四日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、本院扣押被告人张某的人民币7500元、被告人刘某甲的人民币7000元，均系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈利明
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第298号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人高某，女，1963年5月2日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月17日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院代理检察员郭莉斯，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年11月24日17时许，被告人高某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿102国道由东向西行驶至玉田县亮甲店镇顺达汽修厂路段，遇前方顺向推人力单轮车步行的刘秀珍。二轮摩托车与人力单轮车及刘秀珍相刮撞，致刘秀珍、高某受伤，车辆损坏。刘秀珍经医院抢救无效死亡。经玉田县公安局交通警察大队认定，被告人高某负此次事故的全部责任。案发后，被告人高某主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，并就民事赔偿事宜与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人高某予以谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人高某供述笔录；证人赵某证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书及照片；受理道路交通事故案件登记表；出院证明；驾驶人信息查询结果单；户籍信息；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。案发后，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙德瑞
二〇一三年七月十五日
书记员 赵海棠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02257号
原告陈晓芳，女，住巢湖市。
原告：王陈阳，男，住巢湖市。
法定代理人：陈晓芳，系王陈阳母亲。
被告：司有舵，男，住含山县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖支公司。
本院在审理上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓芳、王陈阳于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓芳、王陈阳撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告陈晓芳、王陈阳负担。
审判员 周立群
二〇一四年八月十三日
书记员 蒋 琰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更84号
罪犯杨春生，男，1991年3月13日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2016年7月19日作出(2016）吉0204刑初210号刑事判决，以被告人杨春生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨春生能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，在减刑间隔期内狱中存款9000元，消费9087.30元，并提供了低保证明。
本院认为：罪犯杨春生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其有能力而不履行判决中确定的财产刑义务，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杨春生减去有期徒刑四个月(刑期自2015年7月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈博杨
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第457-1号
申请执行人罗征兴，男，1972年8月2日出生，汉族。
被执行人黄小东，女，1971年5月9日出生，汉族。
被执行人于福建，男，1972年8月20日出生，汉族。
罗征兴与黄小东、于福建民间借贷纠纷一案，本院2015年2月2日作出的（2014）清民初字第911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗征兴于2015年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币64，625元。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄小东、于福建所有的坐落于清流县龙津镇碧林南街115号401室及清流县龙津镇长兴中街281号南滨公寓101室的房屋各一套，因上述查封房产已办理抵押登记，暂时无法处置。本院查明，被执行人黄小东、于福建无银行存款、无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年2月2日作出的（2014）清民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月一日
书记员 曾富斌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第573号
罪犯黎治富，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年12月25日作出（2008）兴刑初字第337号刑事判决，以黎治富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2009年2月19日作出（2008）来刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月19日交付执行。罪犯黎治富曾于2011年、2013年共获减刑二年七个月，刑期至2020年7月20日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎治富在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黎治富在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黎治富减刑一年十个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎治富确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黎治富没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黎治富能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，2014年监狱改造积极分子，奖励分137.4分。罪犯黎治富未缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯黎治富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条�。但罪犯黎治富未履行财产刑，且无困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎治富减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年10月20日止），原剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1861号
原告：李尔松，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：徐保凤，男，1974年5月29日出生，汉族，瓦工，住安徽省天长市。
原告李尔松与被告徐保凤劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告李尔松到庭参加诉讼。被告徐保凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李尔松向本院提出诉讼请求：1、被告徐保凤立即给付工资款52000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐保凤系建筑包工头，我在被告处从事瓦工工作。截止2017年5月30日，被告徐保凤累计欠到我工资款52000元，被告向我出具欠条一张，并签订还款协议，承诺同年9月1日前还清。后经我多次催要，被告至今未还。
原告李尔松向法庭提供欠条一张、还款协议一份，证明被告徐保凤欠原告工资款52000元以及承诺2017年9月1日前还清的事实。
被告徐保凤未提供书面答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐保凤系建筑包工头，原告李尔松在被告处从事瓦工工作。截止2017年5月30日，被告徐保凤累计欠到原告李尔松工资款52000元，被告向原告出具欠条一张，并签订还款协议，承诺同年9月1日前还清。后被告至今未还。
本院认为，原告李尔松为被告徐保凤提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。被告徐保凤欠原告李尔松工资款52000元，事实清楚，证据充分，原告李尔松有权要求被告徐保凤给付工资款。
综上所述，原告李尔松要求被告徐保凤给付工资款52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐保凤于本判决生效后十日内给付原告李尔松工资款52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告徐保凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一八年六月十三日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09156号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告周聪，男，1988年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告周聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 景雪梅
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初41号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年5月16日生，现租住于侯马市2016年7月4日因涉嫌诈骗罪被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日，被告人张某某以倒贷款为由，向侯马市某房地产公司经理祁一某提出借款20万元，并承诺借用一天归还。次日，祁一某让其公司出纳祁二某通过网上银行将20万元打入张某某指定的王一某账户。张某某将此款用于归还其欠王一某的债务。之后，祁一某多次向被告人张某某索要借款，张某某一再推脱，拒不归还。2015年7月以后张某某失去联系。现被告人张某某已退还祁一某五万元，并就退还其余款项问题达成协议，祁一某对张某某的行为表示谅解。
另查明，被告人张某某于2016年7月4日到临汾市公安局侯马经济技术开发区分局主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、相关书证、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某有自首情节，并能就退还赃款问题与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘智勇
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 任林梓
二〇一七年五月十九日
书 记 员 乞 雨
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初535号
原告：张某，现役军人。
委托代理人：刘爱堂（特别授权），曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：孔某，农民。
被告：韩某，农民。系被告孔某之母。
本院在审理原告张某与被告孔某、韩某婚约财产纠纷纠纷一案中，原告于2016年2月25日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告张某负担。
审判员 郭 红 玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 王晓蔚存在
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初535号
原告：张某，现役军人。
委托代理人：刘爱堂（特别授权），曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：孔某，农民。
被告：韩某，农民。系被告孔某之母。
本院在审理原告张某与被告孔某、韩某婚约财产纠纷纠纷一案中，原告于2016年2月25日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告张某负担。
审判员 郭红玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 王晓蔚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第740号
上诉人（原审被告）裴玉民，男。
委托代理人樊永智，河南瑞源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新玲，女，系死者韩世斌之妻。
委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩雪，女，，系死者韩世斌之女。
上诉人裴玉民因与被上诉人王新玲、韩雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第398号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
二审案件受理费7300元本裁定送达后予以退还。
审判长 沈志勇
审判员 白 玲
审判员 刘艳利
二〇一四年十月十一日
书记员 赵媛媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02293号
原告：操春霞，女，1968年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告操春霞诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操春霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第348号
原告毛心岗.
委托代理人张汝涛，山东××××律师事务所律师。
被告刘中书。
被告邹艳，系刘中书之妻。
二被告委托代理人赵刚，高密××援助中心律师。
原告毛心岗与被告刘中书、邹艳人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张汝涛到庭参加诉讼，两被告未到庭，其委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月4日，被告刘中书雇佣原告毛心岗进行建筑装修工作，在工作过程中，原告受伤住院治疗造成损失，另被告欠原告工资款300元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费23172元、残疾赔偿金45584元、被抚养人生活费13728元、司法鉴定费900元、门诊费41元，工资款300元，各项费用共计83725元。
二被告辩称，原、被告不是雇佣关系，而是承揽关系，在承揽过程中原告作为承揽人受伤是自身原因导致的，被告对原告所受伤害不承担法律责任。原告的伤情构不成伤残，误工时间240日过长，城建物业管理有限公司出具的证明与原告提供的入院通知单中记载的地址相矛盾，物业公司不能证明原告与其父母同住，故其主张的其父母的被扶养人生活费按城镇居民标准计算不予认可，对其它证据无异议。
经审理查明，2012年9月4日，被告刘中书雇佣原告毛心岗为其门面房铺地面砖，双方口头约定每天200元。同日，原告与刘某一起到被告处开始干活，原告在将切割下的地面砖准备铺设时，地面砖破裂，戳伤左脚踝处。
原告受伤后被送往高密市中医院门诊处治疗，被诊断为：左踝部软组织裂伤、左背皮神经损伤，遂进行了清创缝合，抗感染、换药处理，花费医疗费由被告垫付；后原告又于2012年9月5日、9月6日到该院换药、消炎，于9月19日拆线，支付治疗费用共41元，未住院治疗。
经高密密水法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2012年12月6日对原告的伤残等级和误工时间进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人毛心岗因意外致左足踝软组织伤，左肌皮神经损伤，该损伤后遗症评定为职工工伤十级伤残，误工时间为240日，原告支付鉴定费900元。
被告对上述鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请。经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2013年11月12日对原告的伤残等级和误工时间进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人毛心岗的左下肢外伤不构成伤残。2、被鉴定人毛心岗的误工期限为300日。被告虽对上述鉴定意见仍有异议，但未提交证据证明上述鉴定意见存在违法情形。
原告系农民，自2008年下半年在高密市密水街道某小区居住。原告主张误工费按2011年山东省建筑行业从业人员年均收入35241元计算240天，共23172元，但未提交从事建筑行业的相应证据；主张残疾赔偿金按山东省城镇居民人均纯收入22792元，伤残十级，计算20年，共45584元；主张其父亲毛先居、母亲郭素兰和女儿毛某某的被扶养人生活费共13728元；另主张被告欠工资款300元，但未提交证据证明。
2011年山东省城镇居民人均纯收入22792元。
上述事实，有原告提交的高密市中医院的门诊病历、收费单据、户口簿、身份证、村委会关于亲属关系证明、物业证明、银行贷款证明、房权证、电费单据、鉴定意见书、鉴定费单据及证人证言、本院调查笔录、刘某证人证言及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据原告提交的证据、本院所作调查、双方当庭陈述及庭审质证，可以认定原告与被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动过程中受伤，应由雇主即被告对原告造成的损害承担赔偿责任。
原告主张的治疗费有相应病历和收费单据证明，对此本院予以支持；原告未提交证据证明其从事建筑业，但其自2008年即在城镇居住，误工费可按2011年度城镇居民家庭人均可支配收入计算；潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书符合法律程序，本院予以确认，原告主张计算240天未超出鉴定结论的300天，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，根据最终鉴定意见书的结论，本院不予支持；原告支付的鉴定费900元，由原、被告各承担450元；原告未提交证据证明被告欠劳务费300元，对此本院不予支持。
综上，原告因受伤造成的合理损失有：医疗费41元、误工费14986.52元（22792元÷365天×240天］、鉴定费450元，共计15436.52元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘中书、邹艳赔偿原告毛心岗15436.52元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由原告负担1707元，二被告负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 曹 菲
审判员 张 莉
审判员 孙 锴
二〇一三年十二月十三日
书记员 李文文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第689号
原告黄丽萍，个体户。
被告石荣富，个体户。
被告张春林，个体户。
原告黄丽萍与被告石荣富、张春林民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日受理后，依法组成合议庭于2012年11月15日公开开庭审理了本案。原告黄丽萍到庭参加诉讼，被告石荣富、张春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以需要资金参股鑫业市场基建项目为由于2011年2月11日、2011年2月16日、2011年3月3日先后向原告借款40000元、60000元、50000元。双方口头约定借款于3个月内归还，但借款到期后被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元及利息（利息从2012年7月12日起至生效法律文书确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：1、借条2张、借款协议1张，以证明被告向原告借款150000元；2、结婚登记申请书、审查处理结果，以证明二被告系夫妻关系。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见及书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告石荣富于2011年2月11日向原告借款40000元，并出具借条：“今借到黄丽萍人民币肆万元整（40000.00元正。借款人：石荣富2011年2月11日”。被告石荣富于2011年2月16日向原告借款60000元，并与原告签下借款协议，借款协议载明：“本人石荣富身份证号××自愿向黄丽萍借款人民币大写陆万元整，小写￥60000.00元整。借款期限（至（止。借款人：石荣富身份证号码：××联系电话：159××××8988地址：桂林市秀峰区中华路X号X室日期：2011.2.16”。被告石荣富于2011年3月3日向原告借款50000元，并出具借条：“今借到黄丽萍人民币现金伍万元整（￥50000元正）。借款人：石荣富2011年3月3日”。被告至今未清偿债务，原告诉至本院提出前述诉请。
同时查明，被告石荣富与被告张春林于1996年12月16日登记结婚。
本院认为，被告石荣富向原告借款人民币150000元，有借条、借款协议为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告主张双方口头约定三个月内归还借款，但未提供证据证明，本院不予采信。原告已履行了付款义务，虽双方未约定借款期限，但原告可以催告被告石荣富在合理期限内返还，现原告要求被告石荣富偿还借款150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告石荣富向原告借款150000元，双方既未约定还款期限，也未约定借款利息，原告于2012年7月13日向本院提起诉讼，根据上述规定，被告石荣富应以150000元为本金，从2012年7月13日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段向原告支付利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务推定为夫妻债务，既能够减轻财产交易成本，便于及时合理地解决纠纷，也符合日常家事代理的基本法理，有利于保护善意债权人合法权益。本案中，被告石荣富向原告借款发生在被告石荣富与被告张春林夫妻关系存续期间，原告要求被告石荣富与被告张春林共同偿还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告石荣富、张春林共同偿还原告黄丽萍借款本金人民币150000元并支付借款利息（利息计算，以150000元为本金，从2012年7月13日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
二、驳回原告黄丽萍的其他诉讼请求。
本案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费700元，合计5270元（原告已预交），由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 韦素素
第5页共5页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐继华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐继华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐继华归还信用卡透支款147,049.49元。事实和理由：被告徐继华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计147,049.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1910号
原告ＸＸ。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ生，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告王大科。
被告宋心磐。
第一、二被告共同委托代理人孙北、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告李井明。
被告范永。
被告江苏腾达建设工程有限公司，住所地泗洪县农机大市场7楼114号。
法定代表人韩顺红，该公司董事长。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ诉被告王大科、宋心磐、李井明、范永、江苏腾达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取5464.5元，由原告自行负担。
审判员 张亮
二〇一六年五月六日
书记员 薛莲
第1页／共2页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3702号
申请执行人李红伟。
被执行人吴江民。
被执行人吴志娟。
本院在执行申请执行人李红伟与被执行人吴江民、吴志娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第3702号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十三日
代书记员 倪丹洋
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第177号
申请执行人王一森。
被执行人屏山双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘汝江，该公司总经理。
被执行人宜宾市绿安齐物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区叙府路西段。
法定代表人徐子君，该公司总经理。
被执行人宜宾市美器翔电器销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区北大街73号。
法定代表人谢秋菊，该公司总经理。
被执行人谢秋菊。
王一森与屏山双兴建材有限责任公司、宜宾市绿安齐物业管理有限公司、宜宾市美器翔电器销售有限公司、谢秋菊财产损害赔偿纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第427号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月21日向本院申请执行，执行标的为160000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第427号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年五月八日
书记员 刘 鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖终36号
上诉人（原审被告）:荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人：熊衍平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：双鸭山市尖山区君盛建筑材料租赁站。
经营者：王保军。
上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司因与被上诉人双鸭山市尖山区君盛建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。
荆州市城市建设集团工程有限公司上诉称，其公司并未与被上诉人签订《建设施工周转材料租赁合同》，也就不存在约定合同履行地的问题。因此，本案应按照民事诉讼中管辖的一般原则“原告就被告”的方式确定管辖法院。本案具有管辖权的法院为荆州市沙市区人民法院。请求依法撤销集贤县人民法院（2017）黑0521民初1579号驳回管辖权异议的民事裁定；将本案移送至荆州市沙市区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系租赁合同纠纷，合同履行地为租赁物使用地。被上诉人双鸭山市尖山区君盛建筑材料租赁站起诉时向原审法院提交了其与上诉人签订的《建筑施工周转材料租赁合同》，该合同载明的安邦御景住宅小区工程地点位于黑龙江省集贤县，故集贤县为本案租赁物的使用地，亦是合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院受理本案并无不当，荆州市城市建设集团工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 王晓波
审判员 李景华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王婷力
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民辖终36号上诉人（原审被告）:荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地荆州市沙市区长港路65号。法定代表人：熊衍平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：双鸭山市尖山区君盛建筑材料租赁站。经营者：王保军。上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司因与被上诉人双鸭山市尖山区君盛建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。荆州市城市建设集团工程有限公司上诉称，其公司并未与被上诉人签订《建设施工周转材料租赁合同》，也就不存在约定合同履行地的问题。因此，本案应按照民事诉讼中管辖的一般原则“原告就被告”的方式确定管辖法院。本案具有管辖权的法院为荆州市沙市区人民法院。请求依法撤销集贤县人民法院（2017）黑0521民初1579号驳回管辖权异议的民事裁定；将本案移送至荆州市沙市区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系租赁合同纠纷，合同履行地为租赁物使用地。被上诉人双鸭山市尖山区君盛建筑材料租赁站起诉时向原审法院提交了其与上诉人签订的《建筑施工周转材料租赁合同》，该合同载明的安邦御景住宅小区工程地点位于黑龙江省集贤县，故集贤县为本案租赁物的使用地，亦是合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院受理本案并无不当，荆州市城市建设集团工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  王晓波审判员  李景华二〇一七年十一月十五日书记员  王婷力
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1754号
原告万某某，女，住商水县。
被告王某某，男，住商水县。
原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告万某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1995年举行婚礼，于1997年补办结婚证。婚后，原、被告于1996年生育长女王某甲，于1998年生育长子王某乙。2000年，被告因犯抢劫罪被判入狱，至今仍然在商丘监狱服刑，被告的行为已经伤害了原、被告之间的夫妻感情。在此期间，原告独自一人抚养子女，生活艰难。为此，原告请求依法判令原告与被告离婚，婚生子女王某甲、王某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，原告所诉属实，但不同意与原告离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告存在合法婚姻关系。2、户口本复印件一份，证明原、被告的子女情况。
被告未向本院提供证据材料。
本院对证据材料综合分析与认定如下：婚姻登记证明是商水县民政局出具，并加盖有商水县民政局的公章，对此，本院予以采信。户口本复印件合法、客观、真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1995年12月举行过门仪式，于1997年3月8日在商水县民政局姚集乡民政所补办结婚登记手续。原、被告于1992年10月23日生育长女王某甲（户口本记录的信息），实际出生日期是1996年11月13日（农历），于1998年2月17日生育长子王某乙。
另查明，婚生长女王某甲、婚生长子王某乙一直由原告抚养。2003年9月26日至今，被告关押于河南豫东监狱七监区一分监区。
本院认为，被告因犯罪被依法判处长期徒刑，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于婚生长女王某甲、婚生长子王某乙一直由原告抚养，根据对子女的健康成长有利于的原则，结合被告的现状，婚生女王某甲、婚生子王某乙由原告抚养为宜，抚养费原告自愿负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告王某某离婚。
婚生女王某甲、婚生子王某乙由原告万某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐洪武
审判员 梁 永
审判员 郭 伟
二〇一四年一月二日
书记员 郭新军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2813号
上诉人（原审被告）张婷婷，女，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人盛德安，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高绍芹，女，1948年12月17日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）仲迎春，女，1977年2月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）李某1，女，2000年12月7日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）李某2，男，2008年1月6日出生，汉族，住址同上。
四被上诉人委托代理人郑学武，山东济青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常加福，男，1973年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）常兰荣，女，1968年5月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地江苏省南京市玄王武区龙蟠中路*****号。组织机构代码：83490580－X。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地江苏省盐城市西环中路**号。组织机构代码：73651504－X。
负责人孙学理，总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏雪萍，男，1965年7月16日出生，汉族，司机，住江苏省大丰市。
上诉人张婷婷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，经核实，上诉人张婷婷在原审法院规定的期限内交纳了2万元鉴定费用，原审法院认定其放弃鉴定申请程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3265号民事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
审判长 沈 强
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年十二月九日
书记员 苏志越
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第277号
原告银某，女，傣族，1986年5月7日生，初中文化，务农。
委托代理人叶达夫，盈江县旧城镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告廖某甲，男，傣族，1986年11月20日生，小学文化，务农。
原告银某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员高德文适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告银某及其委托代理人叶达夫、被告廖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银某诉称：我与被告经自由恋爱，于2008年1月23日按民间习俗举行婚礼，并于2009年6月16日补办结婚登记手续，婚后感情一般，共同生育一男孩，名叫廖某乙，于2009年2月6日生。由于婚后被告对家庭关心较少，且染上吸毒的恶习，经亲友多次劝说不听，后被送强制隔离戒毒二年，我因无法忍受被告之行为，于2010年回娘家居住至今，现已分居生活四年之久。现我们双方夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：（一）准予我与被告廖某甲离婚；（二）双方共同生育的小孩由我抚养，也可由被告抚养，无论谁抚养，对方均应承担抚养费每月300元；（三）由被告承担本案诉讼费用。以维护我的合法权益。
被告廖某甲辩称：原告所诉我们的结婚时间、婚姻基础、婚姻登记情况、婚后生育小孩情况及我曾有吸毒行为被强制隔离戒毒二年均是事实，但是我们双方感情一直都很好，我自被强制隔离戒毒释放后不再吸毒了。我愿改正我的错误和缺点，希望原告能给我一次改过自新的机会，我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。以维护我的合法权益。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：
1、原、被告双方感情是否确已破裂？
2、双方共同生育的小孩跟随谁生活对小孩的健康成长较为有利？
原告银某就其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、身份证1份（复印件）、户口证明2份、全户人员简况表1份。欲证明：（1）原、被告双方当事人的身份信息及共同生育小孩的身份情况；（2）被告曾经有吸毒的行为。
2、结婚证书2本（原件）。欲证明原、被告双方当事人系合法登记的夫妻关系。
经质证，被告廖某甲对原告银某向本院提供的证据1、2均无异议，予以认可。
被告廖某甲针对其答辩主张，未向本院提供证据。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，对于原告银某向本院提供的证据1、2，经庭审质证，被告廖某甲无异议，予以认可，且该二组证据系政府相关部门出具签发的文书，内容客观真实，能反映案件的客观事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经自由恋爱后，自愿于2008年1月23日按民间习俗举行婚礼，2009年6月16日补办结婚登记手续。婚后感情一般，共同生育一男孩，名叫廖某乙，2009年2月6日生。由于婚后被告曾有吸毒的行为，对家庭及妻儿关心较少，原告于2010年回娘家居住至今，双方现已分居生活了四年多，双方分居生活后共同生育的小孩长期跟随被告的父母生活。原告于2015年5月5日起诉来院要求解决。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。
本院认为，原、被告双方虽是自由恋爱结婚，但由于被告在婚后的生活中曾有吸毒的行为，原告自2010年起回娘家居住至今，现双方已分居生活四年多。被告虽提出请求给其一次机会，其愿改正自己的过错，但是被告未取得原告谅解，不愿与被告和好，现双方感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，理由充足，本院应予以支持。关于双方共同生育小孩的抚养问题，由于双方共同生育的小孩长期与被告及其亲属一起生活，与被告一方建立起了一定的感情，跟随被告生活至十八周岁对小孩的健康成长较为有利，因此，双方共同生育的小孩随被告一起生活至十八周岁较为适宜。关于小孩抚养费问题，原告在庭审中自愿提出其每月承担抚养费300元，并不违反相关法律的规定，其给付的抚养费符合本地区的经济生活水平，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告银某与被告廖某甲离婚。
二、双方共同生育的小孩廖某乙跟随被告廖某甲生活至十八周岁，由原告银某自判决生效之日起每月承担抚养费300元至小孩十八周岁时止。定于每年6月30日前一次性付清当年上半年抚养费，于每年12月31日前一次性付清当年下半年抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告银某对小孩享有探望权，被告廖某甲有义务予以协助。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告银某负担（已付），退还原告银某150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高德文
二〇一五年七月十五日
书记员 岳 菲
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第239-1号
申请执行人罗某某，男。
被执行人贾某某，女。
被执行人王某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第501号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾某某、王某某的银行存款51175元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一三年十二月二日
代理书记员 刘超群
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第305号
原告：梁山东方红液压科技有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处孔坊村东。
法定代表人：孟冉，经理。
委托代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山晨翔交通设备制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（北杜村）。
法定代表人：张双保，总经理。
原告梁山东方红液压科技有限公司（以下称梁山东方红公司）诉被告梁山晨翔交通设备制造有限公司（以下称梁山晨翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山东方红公司的委托代理人张洪鲁到庭参加诉讼，被告梁山晨翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山东方红公司诉称，被告多次在原告处购买东方红液压油顶，共计欠原告货款670750元，由被告出具的欠条七份为凭。经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款670750元及逾期付款利息（自2014年6月10日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁山晨翔公司未到庭、未答辩。
经审理查明，被告梁山晨翔公司多次向原告梁山东方红公司购买东方红液压油顶，共计欠原告货款670750元。后经原告梁山东方红公司催要，被告梁山晨翔公司至今未给付该货款。
另查明，被告梁山晨翔公司于2006年12月20日成立，系有限责任公司，法定代表人为张双保，注册资本2050万元，核准日期为2014年4月1日，经营范围为生产半挂车车架、半挂车箱板和钢材、型材加工，经营期限至2036年12月19日。
上述事实，有原告梁山东方红公司的当庭陈述，又有原告提供的欠条七份及被告的工商登记基本信息一份等在卷为凭，被告梁山晨翔公司经本院合法传唤拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法予以采信，且均已收录在卷。
本院认为，被告梁山晨翔公司多次购买原告梁山东方红公司的液压油顶，共计欠原告货款670750元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故原告要求被告给付货款670750元，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告梁山东方红公司主张逾期利息，因双方未约定，应自向本院起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山晨翔交通设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁山东方红液压科技有限公司货款670750元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算，自2015年2月5日至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告梁山东方红液压科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10508元、诉讼保全费3970元，共计14478元，由被告梁山晨翔交通设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐丽丽
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01700号
原告广水市万景房地产开发有限公司。
法定代表人徐小惠，该公司总经理。
委托代理人谢光东，代理权限：特别授权。
委托代理人祝晓冬，代理权限：特别授权。
被告吕忠杰。
原告广水市万景房地产开发有限公司（以下简称万景开发公司）与被告吕忠杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏丽萍独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告万景开发公司的委托代理人谢光东、祝晓冬，被告吕忠杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万景开发公司诉称：原告为培育万景建材家居市场，主动让利入场经营商户，为市场提供自2010年10月1日至2013年9月30日止三年免租的优惠条件。2010年8月28日，原告与被告签订了一份《万景·城市广场商铺租赁合同》。合同约定：被告租赁原告万景·城市广场二期12号楼108号、109号、110号商铺，建筑面积为200.85平方米，主要经营项目陶瓷，租赁期限截止2013年9月30日。租赁期届满后，除可移动设施外，应当保留现状交还租赁商铺。若要续租，需要与业主另行签订合同。合同签订后，被告依约取得了租赁商铺并开展经营活动。但是，2013年9月30日租赁期届满后，直到诉讼之日，虽经原告与被告多次协商沟通，被告既不依约腾退交还租赁商铺，也不签订续租合同，却强占商铺，拒不交付租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告租赁合同关系于2013年9月30日终止，被告立即腾退交还租赁万景·城市广场12号楼108号、109号、110号商铺；2、判令被告按市场租金标准支付2013年10月1日起至交还租赁房屋之日止的房屋占有费。现暂计至2014年5月30日，按15元／平方米／月计算，被告应付房屋占用费暂计为24102元。
被告吕忠杰辩称：1、答辩人不腾退商铺，不缴纳超期租金，是因为被答辩人违约在先。2010年，万景公司以汇聚建材各大品牌进驻，三年免租的名义将万景二期进行招商吸引商户到万景做生意，以提高人气带动商铺的销售，由于万景公司只注重商铺炒作，不加强市场管理和相关投入，违背市政府建设建材大市场的初衷，导致市场内杂乱无章，车辆乱停乱放。各商户找被答辩人反映、协商，被答辩人敷衍应对，一拖再拖，日渐失望的商户越来越多，建材市场的商户由最初的50多家减至20家左右。市场失败已成定局，商户投资损失惨重。2、由于万景公司没有履行承诺，导致市场萎缩、经营萧条，给答辩人造成装修损失120000元由万景开发公司赔偿。同时请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月28日，原告万景开发公司与被告吕忠杰签订了一份《万景·城市广场商铺租赁合同》。合同约定：甲方（原告）将其位于广水市万景·城市广场12号楼108号、109号110号商铺，建筑面积为200.85平方米，租赁给乙方（被告）吕忠杰经营。甲方为乙方提供消防设施及供配电、供水等设备，水、电开户及相关费用由乙方自理。租赁期限截止2013年9月30日，租赁期内免收租金，但承租人须支付承租保证金17000元，甲方于租赁期满后30天内无息退还。
乙方如需对所租赁房屋进行装修或改造时，必须事先向甲方及物业公司报送装修改造方案，并在征得甲方及物业公司书面同意后，方可施工，改造费用由乙方负责。在租赁关系终止或解除时，乙方应当保留房屋现状，不得毁损。租赁房屋内除可移动设施外，其余装修改造设施均归甲方所有。乙方交纳租赁保证金后，甲方未能及时向乙方移交出租房屋，属于甲方违约，甲方每天按租赁保证金的0.1%向乙方支付延期违约金，直至全部收回保证金终止合同。乙方所租赁房屋主要用于经营陶瓷，不得改变主要经营范围，否则视为乙方违约，甲方有权收回商铺使用权，并没收租赁保证金。
签订《租赁合同》后，原告万景开发公司和被告吕忠杰均按合同约定履行了各自的义务。2013年9月30日租赁期满，原告万景开发公司通知被告吕忠杰协商续租商铺，后因双方协商未果，由此成诉。
上述事实有法庭审理笔录、法庭调查笔录、租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该案为租赁合同纠纷，原告万景开发公司作为出租人，为活跃万景家居市场，主动向入场经营商户吕忠杰提出免费租赁商铺的优惠条件，嗣后，双方签订了《租赁合同》，该合同是双方真实意思表示，同时也未违反法律禁止性规定，为有效合同，双方已按合同约定履行了各自的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质，使用后的状态。”根据《租赁合同》约定，双方的租赁期届满时间为2013年9月30日，被告吕忠杰在租赁期届满后，未与原告万景开发公司签订续租合同。承租人吕忠杰应按合同约定返还租赁物，即除可移动的设施外，应当保留现状交还租赁商铺。原告万景开发公司起诉要求被告吕忠杰腾退租赁商铺的请求符合法律规定，本院予以支持。在租赁期届满后，原、被告的租赁合同关系自然终止，被告吕忠杰继续占有使用租赁商铺应依法承担逾期占有使用费。逾期占用的时间，本应计算至被告吕忠杰腾退房屋之日止，但原告万景开发公司自愿将其计算至2014年5月30日共8个月，属其在法律规定范围内自行处分民事权利，本院予以确认。该期间占有使用费的计算标准，本院参照原告万景开发公司与同类型同地段商户签订的房屋租金标准确定，即按每月每平方10元计算。具体数额为：200.85平方米×10元／平方米／月×8个月﹦16068元。原告万景开发公司起诉要求按每月每平方米15元计算标准过高，本院不予支持。被告吕忠杰向原告万景开发公司交纳的保证金17000元，万景公司应予退还。被告吕忠杰辩称原告万景开发公司没有履行其承诺，要求原告赔偿其装修损失120000元，因双方在合同中没有约定，对其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告广水市万景房地产开发有限公司与被告吕忠杰签订的《万景城市广场商铺租赁合同》于2013年9月30日终止，被告吕忠杰腾退交还万景城市广场12号楼108号、109号、110号商铺。
二、被告吕忠杰向原告广水市万景房地产开发有限公司支付2013年10月1日起至2014年5月30日止房屋占有使用费16068元，原告退还被告保证金17000元，两项折抵后原告应向被告吕忠杰支付932元。
三、上述（一）项和（二）项于本判决生效之日起5日内履行完毕。
四、驳回原告广水市万景房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费1000元，原告广水市万景房地产开发有限公司负担500元，被告吕忠杰负担500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏丽萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭世新
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1493号
申请执行人林金钵。
被执行人广西康田农业科技有限公司，住所：南宁市青秀区仙葫经济开发区剪刀路口安置小区162号。
法定代表人赵江平。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2014）第454号仲裁调解书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西康田农业科技有限公司银行存款人民币121000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年一月十三日
书记员 梁鹏荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第194号
上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路31号。
法定代表人张戈，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）银川军浩兰砼业有限责任公司，住宁夏回族自治区银川市西夏区工业园区。
法定代表人夏冬兰，系该公司董事长。
上诉人大秦建设集团有限责任公司不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第302-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人大秦建设集团有限责任公司上诉称，银川市西夏区人民法院作出的裁定是错误的。依据《民事诉讼法》21条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人大秦建设集团有限责任公司住所地、工商登记注册地在陕西省西安市，被上诉人起诉应由上诉人住所地陕西省西安市雁塔区人民法院受理。
综上所述，上诉人认为，一审法院作出的裁定书违背事实，故上诉人依法向贵院提起上诉。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷案件。2011年6月30日被上诉人银川军浩兰砼业有限责任公司（甲方）与上诉人大秦建设集团有限责任公司（乙方）签订一份《商品混凝土买卖合同》，该合同第十一条约定：发生争议时双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向其所在地的法院诉讼解决。该约定不违反《民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效约定。现银川军浩兰砼业有限责任公司作为原告提起诉讼，其住所地位于宁夏回族自治区银川市西夏区工业园区，属于宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院辖区。因此，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年十二月一日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00627号
原告黄某甲，无固定职业。
被告温某，农民。
原告黄某甲诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理立案后，依法组成由审判员周慧担任审判长，审判员胡韵均（主审）、人民陪审员许平参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。本院于2014年6月26日在《人民日报》刊登公告，向被告温某送达诉状副本、举证通知书、合议庭通知书及开庭传票，公告期满后，被告温某无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告温某系同村村民，自由恋爱相识，××××年××月，双方登记结婚，婚后初期夫妻关系尚可。××××年××月××日生育长女黄某乙。××××年××月××日生育次女黄某丙。1989年8月，被告温某突然离家出走至今未归，现音信全无，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现诉请法院：1、依法判决我与被告温某离婚；2、本案诉讼费由被告温某承担。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户口薄1份，证明原告黄某甲与被告温某及其家庭成员的基本情况；
证据二、十堰市张湾区方滩乡沉潭河村村民委员会出具的证明1份，证明原告黄某甲与被告温某的婚姻情况，及被告温某于1989年离家出去至今未归的情况；
被告温某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
对原告黄某甲提交的证据本院认证如下，证据一系公安机关出具，证据二系张湾区方滩乡沉潭河村村民委员会出具，经本院核实，均真实、合法与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：原告黄某甲与被告温某于××××年结婚，××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙。1989年，被告温某离家出走至今未归。现原告黄某甲诉至本院，要求与被告温某离婚。本院向十堰市张湾区方滩乡沉潭河村村民委员会及原告黄某甲的女儿黄某乙、黄某丙调查，证明被告温某1989年离家出走的情况属实。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，被告温某婚后于1989年离家出走后至今未归，经本院公告查找确无下落，被告温某未尽到妻子应尽的义务，其行为严重伤害了原告黄某甲的感情，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告黄某甲要求与被告温某离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
准予原告黄某甲和被告温某离婚。
案件受理费200元，公告费820元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 周 慧
审 判 员 胡韵均
人民陪审员 许 平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 露
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9261号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：韩龙梅,女，1978年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：尹远东,男，1980年7月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：惠金英,女，1956年7月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告韩龙梅、尹远东、惠金英金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告韩龙梅、尹远东、惠金英银行存款1850999.21元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告韩龙梅、尹远东、惠金英银行存款1850999.21元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年八月二十四日
书记员 凌白羽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01676-3号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，行长。
被执行人沈玲，女，1989年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人沈玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04865号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的向申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本息合计355754.73元，支付律师费16002元，加倍支付迟延履行期间的债务利息16881元，承担本案受理费3294.5元，申请执行费4990元等义务。本院在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产进行了评估、拍卖。在第三次拍卖即将进行时，申请执行人向本院提出申请暂停对被执行人名下房产进行拍卖，并且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第04865号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹智军
审判员 谭会军
审判员 王高亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 戴 勇
附：房屋查封期限至2018月12月16止，评估报告有效期至2017年1月12日止。
重庆�第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00464号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，绰号“何矮子”、“老罪”，农民。2007年11月12日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月；2013年2月19日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月8日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人邓某，绰号“邓土匪”，农民。2006年6月29日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月；2010年9月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年10月14日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月21日刑满释放。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同年4月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人邓某、何某犯盗窃罪一案，于2015年6月30日作出（2015）永法刑初字第00328号刑事判决：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；三、责令被告人邓某退赔被害人曾某的经济损失100元；四、公安机关查获的作案工具镊子一把，予以没收。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人何某到庭参加诉讼，原审被告人邓某未申请、也未被申请到庭。庭审中，何某当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员没有异议。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
原重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭芳芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2123号
原告：王玉香，女，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡育木，男，该公司工作人员。
原告王玉香与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉香的委托代理人罗龙江，被告恒大公司的委托代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉香向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告2015年租金30916元、2016年租金30916元及2013年11月16日至2014年12月31日期间的租金损失32357元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将位于杭州经济技术开发区德胜东路2889号新白鹿鞋城项目A馆一层A1-370-2号商铺委托被告经营管理。委托期限为15年，从2015年1月1日起至2029年12月31日止。合同签订后，原告根据合同约定将商铺交付被告进行统一经营管理，但被告并未依约向原告支付租金。
被告恒大公司辩称：2015年的租金已经付清，2016年的租金尚未支付。
本院经审理查明：2013年11月16日，原告与被告恒大公司签订《商铺经营权转让协议》，约定被告恒大公司将其投资建设的位于杭州经济技术开发区德胜东路2889号杭州新白鹿鞋城项目A馆一层A1-370-2号商铺的经营权转让给原告，转让总价为336220元，原告将商铺经营权转让总价款以保证金的形式交付给被告恒大公司，被告恒大公司按转让期限逐年分摊分期将原告的商铺经营权转让保证金结算转为商铺经营权转让款；被告恒大公司于2015年1月1日前，将商铺交付给原告，原告受让的商铺使用权期限自2015年1月1日起至2029年12月31日止。
同日，原告与被告恒大公司签订了《委托经营管理合同》，约定原告自愿将涉案商铺委托被告恒大公司经营管理，委托期限为15年，自2015年1月1日起至2029年12月31日止，委托期按照商铺经营权转让协议约定的交付日期从2015年1月1日起计；委托期限内，被告恒大公司按每年向该商铺实际经营户收取的租金1：9分成，承诺支付租金分成不低于30916元，租金分成每年支付一次，首次支付时间为2015年6月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。
协议签订后，原告向被告恒大公司支付了商铺经营权转让款336220元。被告已向原告支付2015年的租金30916元。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》、《委托经营管理合同》、收款收据，被告提交的业务回单及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《委托经营管理合同》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应依约向原告支付商铺使用权返租费用。现被告未按期支付返租款，已属违约，原告要求被告支付2016年的返租费用30916元，符合合同约定，本院予以支持。关于2015年的返租款，因被告提交的证据可以证明其已足额支付，原告再要求被告支付，于法无据，本院不予支持。原、被告双方协议中明确约定被告自2015年起支付租金，原告现要求被告自2013年11月16日起支付租金，与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉香2016年租金30916元。
二、驳回原告王玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取1077.50元，由原告王玉香负担723.50元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担354元。原告王玉香于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 江亮珍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第786号
原告：宁波市镇海区万立机械厂
代表人：黄丝花
被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司
法定代表人：李国华
原告宁波市镇海区万立机械厂（以下简称万立机械厂）为与被告宁波丰源卡松尼液压有限公司（以下简称丰源公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告万立机械厂的代表人黄丝花到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万立机械厂起诉称：原、被告自2011年6月起一直有业务往来，至今被告已累计欠原告货款171298元。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款171298元。审理中，因原告开具的金额为51043元的增值税专用发票被告尚未抵扣，为此原告减少诉讼请求为要求被告支付货款120255元。
原告万立机械厂向本院提供了增值税专用发票22份、送货单29份、对账单传真件1份及原告自行制作的应收账款明细分类账1份以证明其主张的上述事实。
被告丰源公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询单据，证实原告提供的增值税专用发票中的21份已通过该局认证。经庭审质证，原告对该证据无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的证据中已认证的21份增值税专用发票、2012年至2013年5月的送货单23份和本院调取的证据均能相互印证，且能证明原告诉称的事实，本院依法予以认定。
原告自行制作的应收账款明细分类账属原告方的陈述，原告提供的其他证据与本案没有关联性，本院在本案中均不予认定。
经审理，本院对被告尚欠原告货款120255元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行了交货义务，被告未付清货款，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波丰源卡松尼液压有限公司支付原告宁波市镇海区万立机械厂货款120255元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2705元减半收取1352.5元，由被告宁波丰源卡松尼液压有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一三年九月三日
代书记员 高青青
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第233号
申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道***号。
法定代表人游永祺，总经理。
委托代理人杨明，系原告公司员工。
被执行人邓永树。
被执行人叶柱琼，。
申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与被执行人邓永树、叶柱琼保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）邛崃民初字第2117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓永树、叶柱琼未履行该调解书所确定的义务，申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司于2014年2月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邓永树、叶柱琼现暂无财产可供执行。经申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司同意终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司尚未受偿的债权65610元予以确认。待发现被执行人邓永树、叶柱琼有可供执行的财产时申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第233号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一四年五月十三日
书记员 向 春
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2017号
申请执行人王锡伟，男，1959年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人刘森刚，男，1980年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人巨野顺昌运输有限公司，住所地菏泽市巨野县巨野镇
本院在执行申请执行人王锡伟与被执行人刘森刚、巨野顺昌运输有限公司交通事故一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2017号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25360号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：冷培栋，行长�
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：孙成海，男，1975年3月4日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与孙成海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告孙成海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金150,000元；2.被告向原告支付暂计至2015年7月14日利息、逾期利息计5,171.28元，以及从2015年7月15日起至贷款本金实际清偿日止逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失1,600元。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》(贷�平安专用)，约定原告根据被告申请，向被告提出供最高不超过1,000,000元信用额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款金额、期限、利率、支付方式以贷款出账凭证为准，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，还款方式为按月付息，到期一次还本，贷款到期，被告未能按约还贷，原告有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，并有权宣告贷款提前到期，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同订立后，原告向被告依约放款，贷款年利率为15.12%，但被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用额度贷款合同》(贷贷平安专用)，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.�人账户交易明细，证明原告给予被告的贷款；
3.平安小企业金融服务平台个人贷款对帐单，证明原告放贷及被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。审理中，原告明确：原告于2015年4月14日向被告放款150,000元，借款到期日2015年7月14日。截至2015年7月14日，被告尚欠原告贷款本金150,000元，利息及逾期利息5,171.28元。
本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷诉讼阶段代理人，并支付律师代理费1,600元。
本院认为，本案《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费1,600元，根据《个人信用额度贷款合同》约定律师费应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙成海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元，支付截止至2015年7月14日止的利息、逾期利息计5,171.28元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的利率支付原告自2015年7月15日起至借款本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告孙成海偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费3,435元，减半收取为1,717.50元，由被告孙成海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年七月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第121号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人刘子云，男，1982年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人伍秋云，女，1985年7月21日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文乙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4782号
原告：宋娟，女，1963年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海海王星辰药房有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：罗颖，总经理。
委托诉讼代理人：朱蓉。
原告宋娟与被告上海海王星辰药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宋娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋娟撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4782号原告：宋娟，女，1963年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海海王星辰药房有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：罗颖，总经理。委托诉讼代理人：朱蓉。原告宋娟与被告上海海王星辰药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宋娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋娟撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年四月二十六日书记员  张辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第650号
原告：广西武鸣县龙盘贸易有限公司，住所地：武鸣县甘圩镇达洞村塘石山。
法定代表人：朱显林。
委托代理人：曾丽鸯，该公司职员。
被告：黄民师，男，壮族。
原告广西武鸣县龙盘贸易有限公司与被告黄民师买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员黄斯适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾丽鸯到庭参加诉讼。被告黄民师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月至9月在原告加油点加柴油共计4700元，原告多次催其付款，被告口头承诺支付，但过后拒不履行承诺。原告认为被告拒不付款，侵害了原告的财产权。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，原告请求：一、判令被告支付尚欠原告柴油款4700元及延迟支付货款的利息3565元（利息的计算：从2012年9月27日起暂计至2015年12月8日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清全部款项之日止）；二、本案诉讼费及相关费用全部由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《安远车队9月加油登记表》；2、收款收据（3张）。拟证实其诉称事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄民师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明的法律事实与原告诉称事实基本相符。同时经审理查明，被告在原告的《安远车队9月加油登记表》上签名，该登记表上载明：“加油日期23号，单价（元）7.62元，加油量（L）223.10L，总价（元）1700.02元，用油人签字黄民师，备注未结账；加油日期25号，单价（元）7.62元，加油量（L）223.10L，总价（元）1700.02元，用油人签字黄民师，备注未结账；加油日期27号，单价（元）7.62元，加油量（L）170.61L，总价（元）1300.05元，用油人签字黄民师，备注未结账”。2012年9月23日、9月25日被告在原告出具的2张《收款收据》签字，该2张《收款收据》上均载明：“客户名称：黄民师，名称及规格桂A×××××，数量223.10，单价7.62，金额1700.02元，收款单位：黄民师”。2012年9月27日被告在原告出具的1张《收款收据》签字，该《收款收据》上均载明：“客户名称：黄民师，名称及规格桂A×××××，数量170.61，单价7.62，金额1300.05元，收款单位：黄民师”。
本院认为，原告与被告之间虽然没有订立书面的买卖合同，但被告在原告出具的《安远车队9月加油登记表》及3张《收款收据》上签字，原告作为商品出卖人已完成货物交付的义务，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告应当按照实际买卖的金额履行付款义务。原告请求被告支付拖欠的柴油款4700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告没有依约向原告履行付款义务，给原告造成损失，原告请求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄民师支付原告广西武鸣县龙盘贸易有限公司货款4700元；
二、被告黄民师赔付原告广西武鸣县龙盘贸易有限公司利息损失（该利息损失的计算：从2012年9月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以4700元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）；
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄民师负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 斯
二〇一六年二月十七日
书记员 黄腾飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第650号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行。
法定代表人张亮，职务行长。
委托代理人李建海，职务客户经理。
被告孟凡袖。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告孟凡袖金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建海到庭参加了诉讼，被告孟凡袖经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月9日原告与被告孟凡袖签订借款合同，约定原告向被告孟凡袖提供小额信用贷款20000元，借款期限12个月，2004年2月9日至2005年2月1日，正常利率6.6375‰，逾期利率万分之三，并对违约责任和其他事项进行了约定，合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告孟凡袖却违背诚信原则，拒不偿还到期贷款。截止到2010年3月30日，共计欠原告本金19973.11元，逾期利息11200.28元，本息合计31173.39元。原告多次催要未果，故起诉。
被告孟凡袖经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告名称原为天津市武清区曹子里农村信用合作社，2010年7月5日变更为现名称。原被告于2004年2月9日签订借款合同并约定，被告孟凡袖向原告借款20000元，借款期限12个月，自2004年2月9日至2005年2月1日，月利率6.6375‰，逾期利率万分之三计付利息。合同生效后，被告孟凡袖取得借款20000元。其间，被告孟凡袖仅偿还了利息及部分本金，至2014年11月20日被告孟凡袖尚欠借款本金19973.11元。2005年2月16日至2010年3月30日逾期利息11200.28元。原告向被告孟凡袖多次催要未果，故起诉，要求被告偿还借款本金19973.11元，逾期利息11200.28元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行委托代理人李建海的陈述，农户借款合同、借据、欠息说明、催缴公证文书等证据证明属实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告孟凡袖签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告孟凡袖未按合同的约定偿还借款本金，侵害了原告合法债权，其应偿还原告借款本金19973.11元，逾期利息11200.28元，本息合计31173.39元。原告的诉讼请求本院予以支持。被告孟凡袖经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡袖于本判决生效后五日内偿还原告借款本息31173.39元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一五年三月二十四日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第00748号
原告曹某某，女，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。
被告张某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告曹某某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 谢丽华
二〇一四年三月二十一日
书记员 苏漫力
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民特19号
申请人李肖玲，女，1988年12月18日出生。
申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司。
法定代表人：党松智，公司经理。
本院于2016年3月11日受理了申请人与申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李肖玲与申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司于2016年3月5日关于民间借贷纠纷达成的调解协议，因不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李肖玲与申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司于2016年3月5日达成的协议效力不予确认。
审判员 杨海波
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 飞