wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第327号
原告刘洪建。
被告王文杰。
委托代理人王振壮。
被告曲小艺。
本院于2015年12月1日立案受理了原告刘洪建与被告王文杰、曲小艺民间借贷纠纷一案，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪建，被告王文杰的委托代理人王振壮、被告曲小艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪建诉称，请求判令被告立即付清借款62000元。
被告王文杰辩称，欠原告款62000元属实，但我现在经济困难，暂没有能力偿还。
被告曲小艺辩称，我与被告王文杰现已离婚，王文杰欠原告的款我不清楚，该款项未用于家庭共同生活，我不同意偿还债务。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2015年11月20日二被告离婚。2012年被告王文杰经手借原告款20000元，2012年至2014年，被告王文杰代原告出售鱼货，计收款42000元，由被告王文杰截留使用。被告王文杰共计欠原告款62000元。2014年12月6日，被告王文杰给原告书写借条一张，载明：“今借到刘洪建人民币陆万贰仟元。￥62000.00。借款人王文杰”。后经原告要款，被告拖欠至今未付，为此原告诉至本院，请求判令被告立即付清欠款62000元。
同时查明，2015年11月20日二被告在荣成市民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定，夫妻共同签字的债务，由双方共同偿还。其他另行出现的男方个人签字的债务，是由于男方赌博、娱乐消费所欠下的，与女方无关，由男方自行承担。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告欠原告款62000元，有被告王文杰给原告出具的借条一张为证，被告王文杰对此也予以认可，故被告王文杰欠原告款62000元，事实清楚，证据充分。该债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告曲小艺并未提供证据证明原告与被告王文杰约定涉案债务为个人债务，也未提供婚姻关系存续期间夫妻双方财产约定的相关证据。被告曲小艺以自己对欠款不清楚，且王文杰借款未用于家庭共同生活为由拒绝承担还款责任，理由不当，本院不予支持。二被告在离婚协议书中对债务负担的约定，未经债权人同意，对债权人无约束力。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王文杰、曲小艺于本判决生效之日起十日内付给原告刘洪建款62000元。
二、二被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（系减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一六年一月八日
书记员 连枝枝
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异40号
案外人：马长军，男，1980年月9月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥棱县。
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司总经理。
本院在执行朱勇申请执行黑龙江千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马长军于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马长军称，2011年4月28日异议人从黑龙江千禧房地产开发有限公司处购买了博林雅苑小区2号楼2单元601室，面积约为76.02平方米，价格为118.000元；黑龙江千禧房地产开发有限公司为异议人出具了购买票据，双方还签订了房屋认购协仪书，并在2011年将房屋交付给异议人。自2011年至今异议人及家属一直对此房屋占有及使用和管理。2017年6月异议人看到了贵院的查封公告时才得知该房屋在2011年6月27日被朱勇办理了预告登记。异议人认为，根据物权法第20条第二项规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。在2014年6月6日被朱勇办理了预告登记的房屋就已经能办理房屋产权证了，但至今朱勇也没有申请登记，故朱勇对房屋办理的预告登记依法失效。综上所述，异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，请求人民法院依法撤销本院2017黑10**执226号执行裁定书中对博林雅苑小区2号楼2单元601室的预查封措施。
申请执行人朱勇称，绥芬河市人民法院依据申请执行人朱勇的请求，查封了被执行人可供执行的房屋，被执行人为抗拒执行，伙同当地居民以案外人的身份，申请法院解除查封的房屋，案外人执行异议没有事实根据和法律依据。申请人朱勇将巨额资金出借给被执行人，被执行人用绥棱县博林雅苑小区1号楼、2号楼部分房屋作为债务的抵押担保财产，为此双方签订了房屋买卖合同，并办理了预购商品房预告登记证明，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条，申请人请求查封、拍卖抵押财产应得到支持。案外人没有正规的房屋买卖合同，仅持有与被执行人签订的票据，手续不完善，更有甚者，一些案外人利用民间借贷手续占据房屋，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2011年4月28日案外人马长军购买绥棱县博林雅苑小区2号楼2单元601室，面积约为76.02平方米，价格为118.000元；案外人对所购买房屋进行了装修并入住至今；案外人交付了2012年至2018年的物业费、二次供水费、电梯费等费用。
另查明，被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司在与申请执行人朱勇签订借款合同时，双方于2011年6月27将绥棱县博林雅苑小区2号楼2单元601室预告登记在朱勇名下，本院在执行过程中于2017年6月21日将该房屋预查封。
本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经与被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司签订了房屋认购书，付清了全部房款，交付了物业费等各项费用；被执行人为案外人办理了入住手续；案外人已经对房屋进行了装修，并居住多年；案外人对此房屋居住多年而未办理产权登记，是由于被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司造成的，案外人马长军对此没有过错。案外人马长2提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。申请人执行人朱勇关于被执行人伙同案外人申请法院解除查封房屋、案外人利用民间借贷手续占据房屋的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下，
中止本院(2017)黑1081执226执行裁定书对绥棱县博林雅苑小区2号楼2单元601室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一七年八月七日
书记员 刘 凯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第343号
原告威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人卢吉龙，经理。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告李光辉，现住址不详。
原告威海市弘信物业服务有限公司与被告李光辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人苏村野到庭参加诉讼，被告李光辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市弘信物业服务有限公司诉称，自2010年12月1日起，原、被告建立物业服务合同关系，原告按约提供了物业服务，但自2011年12月1日至2013年11月30日，被告所有的威海市环翠区XX路X-
X号楼XXX室（房屋面积为76.93平方米）拖欠物业费1071元，期间，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告支付物业服务费共计1071元及违约金145.64元（自拖欠物业费之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告李光辉未答辩。
经审理查明，孙家疃村拆迁安置小区由威海市望海房地产开发有限责任公司（以下简称望海房地产）与威海市环翠区孙家疃镇孙家疃居民委员会（以下简称孙家疃居委会）合作开发，建成后望海房地产委托孙家疃居委会自行选聘物业公司对该小区提供物业服务。2010年11月29日，孙家疃居委会遂与原告签订物业服务合同，约定由原告为孙家疃村拆迁安置小区（位于威海市环翠区孙家疃镇孙家疃村觐益路）提供物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅0.58元/平方米/月，小高层住宅0.98元/平方米/月，商业物业1.5元/平方米/月；业主应在收到缴费通知之日起10个工作日内按半年交纳物业服务费；物业服务期限3年，自2010年12月1日至2013年11月30日止。签订合同后，原告开始为该小区提供物业服务。
另查，被告于2010年11月7日接收威海市环翠区孙家疃镇XX路X-
X号楼XXX室房屋，房屋面积为79.38平方米，至今尚未办理产权登记。2015年1月29日，原告以被告欠付XX路X-
X号楼XXX室自2011年12月1日至2013年11月30日的物业服务费为由，诉至本院，请求处理。
以上事实，有物业服务合同、房屋面积对照表、竣工房屋交接记录、证明等书证以及双方当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，孙家疃居委会作为涉案房屋所在小区的建设合作者，经建设单位即威海市望海房地产开发有限责任公司授权与原告签订的物业服务合同，具有前期物业服务合同的性质，该合同系订立合同双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，该物业服务合同对全体业主具有约束力，被告为涉案房屋权利享有者，接收房屋后即享受原告所提供的物业服务，理应按约向原告支付相应的物业服务费。原告现向被告主张的物业服务费用相较于物业服务合同中约定标准计算的物业费用较低，系其对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以照准。故对于原告主张被告交纳合同期间内欠付的物业服务费诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
因原告未提供充分证据证明对被告欠付物业费的行为已进行催收，故对于原告要求被告自欠付物业费之日起至判决确定的给付之日止支付逾期利息的诉讼请求，理由不当，但对其合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告物业服务费1071元及利息（自2015年1月29日起至本判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 闫 慧
人民陪审员 赵德宝
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1437号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行行长。
委托代理人张华光，男，该行职工。
委托代理人梁开德，男，该行职工。
被告罗中奇，男，1959年3月9日出生，汉族，教师。
被告王双桂，女，1959年1月30日出生，汉族，�民。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉被告罗中奇、王双桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司委托代理人张华光、梁开德到庭参加诉讼，被告罗中奇、王双桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称：被告罗中奇于2011年3月29日以买房为由，向原告所辖的文昌支行贷款50000元，期限3年，月利率9.78‰，约定按月还息，到期还本。现贷款已逾期，经我行多次催收，被告拒不偿还。原告特诉至法院，请求判令被告罗中奇夫妇偿还贷款本金及结清日止利息本承担本案的诉讼费。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原告企业法人登记资料，拟证明原告的主体资格；2、被告罗中奇、王双桂的户籍资料及结婚证复印件，拟证明被告的主体资格及被告的夫妻关系；3、借款借据、借款合同及催收通知，拟证明被告借款的金额、期限、利率等。
被告罗中奇、王双桂均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因被告罗中奇、王双桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，无法组织质证。经审查，原告提交的3份证据真实、合法，与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明：被告罗中奇于2011年3月29日以买房为由，向原告所辖的文昌支行贷款50000元，期限3年，月利率9.78‰，约定按月还息，到期还本。经原告多次催收，被告罗中奇仅偿还了利息7200元，尚欠贷款本金50000元，利息21931.36元（利息算至2015年10月26日）。现贷款已逾期，被告拒不偿还。原告特诉至法院而酿成本案纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告罗中奇与原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司订立借款，约定了借款金额及还款期限。原告已按约定向被告提供借款。借款到期后，被告罗中奇应当依约定履行还款义务。因被告罗中奇未在约定期限偿还借款，应按约定支付逾期利息。因原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司未提交被告王双桂与被告罗中奇是夫妻关系的证据，其要求被告王双桂对被告罗中奇的该笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗中奇、王双桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗中奇、王双桂偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息21931.36元，合计71931.36元。（利息算至2015年10月26日），以后利息顺延照计（按月利率9.78‰计算），限于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告罗中奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 周玉英
审判员 谢玉平
人民陪审�李艳红
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00009号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人张磊，老河口市李楼镇计生办主任。
被申请执行人任志忠。
被申请执行人舒良珊。
老河口市人口和计划生育局于2013年11月30日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第04007号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市人口和计划生育局申请称：任志忠、舒良珊夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年7月28日向其下达了河计生征决（2013）第04007号征收社会抚养费决定书，在规定的时间内，任志忠、舒良珊夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年11月4日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，任志忠、舒良珊夫妇仍未按规定时间履行被征收的义务。本局认为，河计生征决（2013）第04007号征收社会抚养费决定书已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局依法有权征收社会抚养费。其申请强制执行的河计生征决（2013）第04007号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限。且被申请执行人任志忠、舒良珊在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第04007号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，该征收社会抚养费决定，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第04007号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王诗韵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1719号
原告广西壮族自治区盐业公司柳州分公司，住所地：柳州市。
负责人李争奇，该分公司经理。
委托代理人冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
委托代理人霍汉才，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告王建成，男，汉族，住柳州市。
被告李建华，女，汉族，住柳州市。
原告广西壮族自治区盐业公司柳州分公司诉被告王建成、李建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯永恒到庭参加诉讼，被告王建成、李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日被告王建成经人介绍认识原告相关工作人员后，到原告经营的营业部批发酒到其经营的烟酒门面销售或直接销售到其他部门。自2011年12月16日至2012年1月12日被告王建成到原告经营的营业部批发酒款为12140元，但都没有支付货款，原告的工作人员多次催促被告王建成支付货款或对账结算，但是被告王建成总是以种种借口不支付货款或对账结算。由于多次催促被告王建成支付货款，被告至今没有支付，而且被告李建华系王建成妻子，夫妻期间的债务应共同偿还。因此，原告为维护自身权益，诉至法院，请求：一、判令两被告支付货款12140元给原告；二、判令两被告承担本案诉讼费。
被告王建成、李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、广西壮族自治区盐业公司商品调拨单八张，证明被告王建成向原告提货的数量及金额；
2、王建成提货清单及费用一份，证明原告与被告王建成对被告王建成提货的价格进行汇总结算，其中汇总结算的数额低于调拨单记载的货物价格总数额，是因为原告给予被告王建成一定折扣；
3、短信两份，证明被告王建成在提货后未及时支付货款，原告公司员工向被告王建成催款的事实；
4、2011年1月1日的柳州盐业分公司价格表一份，证明原告依照价格表上载明的价格批发货物给被告王建成；
原告当庭补充提交户籍登记证明一份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
本院认证如下：原告提交的证据1八份商品调拨单中记载日期为2011年12月16日的商品调拨单没有被告的签名，对该商品调拨单的证明力本院不予认定，其他商品调拨单有被告王建成的签名，本院予以认定。证据2、4原告自认是其单方制作，没有被告的签字认可，亦不具有证明力。其他证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告王建成与被告李建华系夫妻关系。2011年12月23日至2012年1月14日期间，被告王建成多次向原告购买“某某陈酒”等品牌的酒，并在原告的七张商品调拨单上签名确认，七张商品调拨单记载的货物总价款为13875元。原告称其给予被告王建成一定的折扣，故其主张的货款金额为12140元。因被告王建成未支付货款，原告的工作人员于2013年7月至2014年7月期间，多次以短信方式催促被告王建成付款，被告王建成对部分短信进行了回复，称需要时间筹款并承诺付款。因被告王建成未支付货款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据可以证实其与被告王建成之间存在买卖合同法律关系以及被告王建成拖欠货款的事实。原告提交的商品调拨单上未约定付款期限，原告可以随时主张，经原告追索、提起诉讼后被告王建成仍未付款，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付的货款为12140元，低于商品调拨单上记载的价款总额，原告称这是因为其给予被告王建成一定的折扣，此为原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告李建华的责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告提供的证据证实被告王建成与被告李建华系夫妻关系，二被告未到庭答辩，也未提供证据证实本案债务为个人债务，故应认定本案债务为二被告的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建成、李建华向原告广西壮族自治区盐业公司柳州分公司支付货款12140元。
案件受理费104元（原告已预交），由被告王建成、李建华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年四月八日
代书 记员 苏 婕
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第71号
申请人：朱伯腾。
申请人：李新辉。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年2月12日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、朱伯腾赔偿李新辉因此次交通事故产生的停运损失费、车辆损失费等各项费用共计3600元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱伯腾与申请人李新辉达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 薛莎莎
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2004号
原告韩顺来。
被告张德明。
原告韩顺来与被告张德明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩顺来的委托代理人韩良到庭参加诉讼，被告张德明经本院公告送达开庭传票，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩顺来诉称，原告韩顺来的父亲韩良与被告张德明系同事关系。2010年8月7日，被告张德明向原告韩顺来借款10000元，双方约定该10000元直接代韩顺来归还欠农商银行借款，但被告未能返还原告借款亦未代韩顺来返还农商银行贷款，故原告韩顺来诉至法院，要求被告张德明返还原告韩顺来借款本金10000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、2010年8月7日，张德明出具的承诺一份。内容为“韩顺来贷款2010年8月25日到期，余额肆万元整￥40000元，到期日由张德明偿还壹万元￥10000元及利息。”
二、天津农商银行贷款还款凭证二份。旨在证实，韩顺来已经将农商银行贷款还清，被告张德明并未按协议约定还款。
被告张德明在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2010年8月7日，被告张德明向原告韩顺来借款10000元，双方约定借款的返还形式是，将10000元直接代原告韩顺来归还韩顺来向天津农商银行贷款。协议订立后，原告韩顺来依约将现金10000元交予被告张德明。后，原告韩顺来自行偿还了天津农商银行贷款，被告张德明未按约定代原告韩顺来返还天津农商银行贷款，亦未直接向原告返还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的口头借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告张德明给付借款，但被告张德明在双方约定的形式返还借款，其行为显然违约，应承担返还借款等违约责任，故原告起诉要求被告张德明返还尚欠借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，被告张德明在承诺书中已经载明，“韩顺来贷款2010年8月25日到期，余额肆万元整￥40000元，到期日由张德明偿还壹万元￥10000元及利息”，据此应当认定被告张德明的还款日期应在2010年8月25日之前，被告张德明未能代原告韩顺来返还借款，亦未直接返还原告借款，因此被告张德明应自2010年8月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算利息至本判决确定的给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德明于本判决生效后十日内返还原告韩顺来借款本金10000元及自2010年8月26日起至本判决确定的返还之日止，以本金10000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，合计170元，由被告张德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第376号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民。
被告韦某丙，农民。
被告韦某丁，农民。
本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙、韦某丙、韦某丁确认合同有效纠纷一案中，原告韦某甲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担（原告已预付150元）。
代理审判员 李炳铭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 廖承荷
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00084-1号
原告：王文龙，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市运输公司。
法定代表人：翟公平。
本院在审理原告王文龙与被告铜陵市运输公司民间借贷纠纷一案中，被告铜陵市运输公司的法定代表人翟公平因涉嫌合同诈骗已由公安机关立案侦查。
本院认为，被告铜陵市运输公司的法定代表人翟公平所涉刑事案件可能与本案审理有关联，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 迟友林
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 刘 春
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 淼
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第318-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人霞浦县新世纪农业科技开发有限公司。
法定代表人周延雨，总经理。
被执行人周延清。
被执行人周延雨。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人霞浦县新世纪农业科技开发有限公司、周延清、周延雨租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3365号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周延雨的银行存款人民币135241元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第315-1号
申请执行人烟台伟事达新型建材有限公司。
法定代表人：朱益欣，董事长。
委托代理人：焦伟滨，总经理。
被执行人李常波，男，1967年9月15日出生。
被执行人赵建军，男，1973年6月13日出生。
本院作出的（2009）开商初字第368号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李常波、赵建军的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一四年十月十七日
书记员 刘来涛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第104号
原告师冰，男，1981年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张敏，男，1981年出生，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告范维泉，男，1963年出生，住泰安市泰山区。
被告朱惠莲，女，1971年出生，住泰安市泰山区，系被告范维泉之妻。
原告师冰与被告范维泉、朱惠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师冰的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被告范维泉、朱惠莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师冰诉称，2012年1月14日，被告范维泉向原告借款100000元，并出具了借条一份。载明：“今借到师冰人民币壹拾万元正（100000.00），范维泉，2012年1月14日”。原告随后通过其父亲师庆虎向被告账户转账了100000元。借款后被告一直以经济困难未偿还。被告朱惠莲与被告范维泉系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，被告朱惠莲应对该债务承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告范维泉偿还借款本金100000元及经济损失；被告朱惠莲对以上借款承担共同还款责任；被告承担本案诉讼费用。
被告范维泉未到庭亦未作答辩。
被告朱惠莲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年1月14日，被告范维泉向原告师冰借款100000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到师冰人民币壹拾万元正￥（100000.00），范维泉，2012年1月14日”。该借款经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉来本院。
原告称借款是通过其父亲师庆虎的账户转账到被告范维泉的账户上，并提交银行个人业务转账回单一份予以证实。
另查明，被告范维泉与被告朱惠莲系夫妻关系，两人于2003年1月14日登记结婚。
上述事实有借条一份、银行个人业务转账回单一份、婚姻登记证明一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
因被告范维泉、朱惠莲未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原告与被告范维泉之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有被告范维泉出具的借条为凭。原告向被告范维泉交付了借款，被告范维泉理应及时足额偿还借款，借款经原告催要，被告拖欠不还，其应承担法律责任。故原告要求被告范维泉偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范维泉向原告出具的借条中并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该笔借款应视为无利息借款。原告要求被告赔偿经济损失，应当自原告主张权利之日（即原告起诉之日）起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。上述借款发生在被告范维泉与被告朱惠莲夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告方并未向法庭提供证据证明上述债务系被告范维泉和原告明确约定为个人债务，或者被告范维泉与被告朱惠莲对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告师冰知道有此约定。故原告要求被告范维泉与被告朱惠莲共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告范维泉、朱惠莲自本判决生效之日起十日内偿还原告师冰借款本金100000元。
二、被告范维泉、朱惠莲支付原告师冰借款经济损失（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年1月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告范维泉、朱惠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 范正平
人民陪审员 孙 昊
二〇一四年九月五日
书 记 员 李思宇
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审11号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,组织机构代码00250625-9，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，该分局局长。
被申请执行人杭州市富阳区常绿镇长春村村民委员会，组织机构代码07933889-8，住所地杭州市富阳区常绿镇长春村。
代表人张信水，该村村主任。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年1月10日向本院申请强制执行富土罚[2016]18号行政处罚决定第1、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市国土资源局富阳分局于2016年4月11日作出富土罚[2016]18号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区常绿镇长春村村民委员会未办理建设用地审批手续，于2015年3月占用常绿镇长春村集体土地882平方米建造祠堂。建筑面积811平方米，其中在不符合土地利用总体规划的土地上有138平方米，在符合土地利用总体规划的土地上有673平方米。经规划认定，在允许建设区范围内有林地705平方米，符合土地利用总体规划；在有条件建设区范围内有林地23平方米，不符合土地利用总体规划；在限制建设区范围内154平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田）16平方米，林地138平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第五十九条和《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州�国土资源局富阳分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的882平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的673平方米建筑物和其他设施；三、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的138平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、并处罚款12052元。处罚决定书于2016年4月28日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了12052元的罚款。申请执行人于2016年12月7日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年4月11日作出的富土罚[2016]18号行政处罚决定第1、3项内容，由杭州市富阳区常绿镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年一月十三日
代书记员 干也特
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初548号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人荣某1，曾用名“荣某2”，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，中共党员,本科文化，户籍地沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月28日被沭阳县公安局被取保候审，同年6月7日被沭阳县人民检察院决定继续取保候审，同年7月14日被本院决定继续取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人荣某1犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人荣某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年10月11日18时许，被告人荣某1驾驶小型轿车在道路上行驶，因晚间行驶中未能保持安全车速，对路面情况观察不周，撞对向行驶郁某1驾驶的摩托车，致郁某1受伤，车辆损坏。后郁某1经抢救无效死亡。经鉴定，郁某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定，被告人荣某1负此次事故全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人荣某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人荣某1主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人荣某1于案发后积极赔偿，并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人荣某1辩称死者郁某1系无证驾驶且未带头盔，对事故的发生也应承担一定的责任，且郁某1亲属在郁某1送医治疗时拒绝签字，导致手术推迟，对郁某1的死亡亦应承担部分责任。综上，认为自己的行为不构成交通肇事罪。
经审理查明：2015年10月11日18时许，被告人荣某1驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县新沂河线（该路段没有中心线亦没有中心隔离设施）由东向西行驶至58KM+103M处，因晚间行驶中未能降低行驶速度，遇对向来车时未能靠右行驶，撞对向行驶郁某1驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，致郁某1受伤、车辆损坏。郁某1先后经沭阳县人民医院、沭阳县中山医院抢救无效于2016年4月8日死亡。经鉴定，郁某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人荣某1负此次事故全部责任。
案发后，被告人荣某1自动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，并就本案民事赔偿部分与死者亲属达成了协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人荣某1供述了其驾驶机动车发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人荣某、郁某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人荣某1对该起道路交通事故负全部责任。公安机关出具的“归案情况说明”，证实了本案的案发及被告人荣某1的归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人荣某1无前科。
被告人荣某1辩称死者郁某1系无证驾驶且未带头盔，对事故的发生也应承担一定的责任，对认定自己负该起事故的全部责任有异议。根据相关规定，夜间行驶在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。本案中，被告人荣某1未能降低速度且靠左行驶不仅侵占了对方郁某1的路权，而且其主动逼近对方，造成对方难以避让。郁某1虽然有无证等违法行为存在，但是其在道路上靠右行驶且保持持续稳定的运动状态，使得对方能够采取措施避让，其违法行为和事故发生没有因果联系。综上，认定被告人荣某1负本次事故的全部责任并无不当，对被告人荣某1的辩解不予采纳。
被告人荣某1辩称郁某1亲属在郁某1送医治疗时拒绝签字，导致手术推迟，对郁某1的死亡亦应承担部分责任。经查，被告人荣某1驾驶机动车发生事故致郁某1头部受伤，后被告人荣某1拦车将郁某1送医治疗，但郁某1经抢救无效死亡，且经鉴定，郁某1系交通事故致颅脑损伤死亡。上述事实证明被告人荣某1的行为是郁某1死亡的直接原因，被告人荣某1的辩解现无证据支持，故对其辩解不予采纳，但鉴于被告人荣某1积极救治被害人，酌情予以从轻处罚。
本院认为，被告人荣某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人荣某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人荣某1犯罪以后自动投案，虽然庭审中对其行为性质进行辩解，但对其犯罪事实仍能作如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人荣某1就本案民事赔偿事宜与死者亲属达成了协议，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人荣某1系初犯、偶犯，此次犯罪系过失犯罪，案发后积极救治伤员，并积极赔偿，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荣某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 黄玉环
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第1756号
申请执行人徐ＸＸ，男，1972年9月7日出生，汉族。
被执行人钱根立，男，1962年12月18日出生，汉族。
申请执行人徐ＸＸ与被执行人钱根立民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年4月20日作出的（2013）六程民初字第179号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人钱根立给付申请执行人徐ＸＸ人民币100000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年8月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钱根立无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六执字第1756号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 柏 向
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11847号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘直云，男，1949年3月26日出生，汉族，住成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘直云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘直云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33723.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33723.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）琼山执字第128号
申请执行人朱全秀，男，汉族，1964年12月28日出生。
被执行人中国第十冶金建设公司海南公司，住所地海口市琼山区府城镇大园路凤翔新村4栋1201室。
负责人蔡杰芳，总经理。
申请执行人朱全秀与被执行人中国第十冶金建设公司海南公司返还工程定金纠纷一案。海南省海南中级人民法院于2002年3月19日作出的（2002）海南经终字第35号民事判决书，已经发生法律效力。该判决维持本院（2001）琼山经初字第94号民事判决。权利人朱全秀于2002年5月8日向本院申请强制执行。本院于2002年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2002年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：返还人民币12000元给申请执行人，并承担本案案件受理费539元，执行费50元，但被执行人未履行。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2002年11月6日向本院申请发放债权凭证，确认被执行人尚欠申请执行人债权12000元及案件受理费539元、申请执行费50元，共计12589元未受偿。本院于2002年11月6日向申请执行人发放了债权凭证，并告知申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可立即持本证到本院申请强制执行。发放债权凭证后，被执行人于2002年12月5日支付定金款2000元给申请执行人。余款10589元，因被执行人无财产可供执行至今未履行。之后，申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院对被执行人的财产登记状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。鉴于本案目前确无财产可供执行，应依法定程序终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省海南中级人民法院（2002）海南经终字第35号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送法后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 陈启全
审判员 李翻程
二〇一四年三月二十六日
书记员 吕 祥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6006号
原告：汪真，女，1959年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄丽红、黄素琴，福建温亚律师事务所律师。
被告：福建中房远望有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：李元民，董事长。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
原告汪真与被告福建中房远望有限公司（以下简称中房公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪真的委托诉讼代理人黄素琴及被告中房公司的委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪真向本院提出诉讼请求：中房公司立即支付汪真拖欠的工资38500元及利息（自2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年6月,中房公司聘用汪真为公司会计人员，双方约定汪真月工资为3500元，每月支付一次。工作期间，汪真一直提出与中房公司签订合同，但中房公司始终以各种借口拖延。汪真自2015年6月至2016年4月累计11个月在中房公司从事财务工作，中房公司至今未付汪真分文工资。汪真于2016年7月20日向厦门市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委以本案不属劳动争议为由，作出厦劳仲案不字[2016]0085号不予受理仲裁申请决定书，并说明在收到决定书15日内向人民法院提出诉讼。汪真认为其已尽心尽力为中房公司工作，中房公司应当支付汪真劳务报酬。汪真现以劳务合同纠纷为由，向法院提出起诉，主张相关劳务报酬及拖欠利息。
中房公司辩称，其与汪真不存在劳动关系，亦不存在拖欠汪真工资的问题。汪真系通过其朋友林某与中房公司的筹备人认识，当时汪真表示愿意无偿帮助中房公司进行财务工作。汪真提交的个人所得税表格系其通过网络自行申报，无需通过中房公司的确认，表格上所有的内容均由汪真自行上报。汪真与中房公司之间并未就劳务工作达成有偿约定，汪真也无证据证明有关报酬约定。即使按照市场行情，汪真提供的财务会计工作每月报酬也为400-500元左右，中房公司同意按照该市场行情价支付汪真相应的劳务报酬。汪真的诉求应当为劳务报酬而非工资，工资一词来自于劳动关系，故应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：中房公司成立于2015年6月24日。2015年6月至2016年4月中房公司筹备、成立期间，汪真曾为中房公司提供记账、申报等财务工作。中房公司为汪真申报了2016年6月1日至2016年4月30日的“个人所得税-
工资薪金所得”税目，每月申报的“收入（含税收入）”均为3500元。
2016年7月20日，汪真向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出厦劳仲案不字[2016]0085号《不予受理仲裁申请决定书》，以汪真仲裁申请不属劳动争议为由决定不予受理。
本案双方争议的主要事实为：汪真为中房公司提供劳务有无约定报酬及数额。汪真主张，双方之间系朋友关系，故仅口头约定工资报酬为3500元；其曾多次要求与中房公司签订合同，但中房公司均予以推诿，并以资金紧张为由拒付工资；其在中房公司确系兼职，但也有到中房公司处上班，至2016年1月其仅在中房公司处工作；个人所得税申报必须要有中房公司的账号、密码才能登录地税网进行申报，申报的数据需要先制作表格，经由中房公司负责人确认后才能进行申报，申报数额涉及税务缴纳，所以数额一般依据工资标准进行申报，只可能报少不会报多；个人所得税的申报不确定是由汪真申报还是中房公司的出纳申报，但肯定是中房公司的财务人员进行申报。中房公司则主张，汪真系于2015年6月至2016年4月期间协助中房公司记账、申报等事务，相关资料均由中房公司的工作人员送到汪真家中，汪真基本都是在家完成工作；当时汪真系表示免费帮忙中房公司工作，故双方所以没有签订任何书面协议；汪真系利用帮助中房公司进行财务工作、掌握相关财务信息的便利，以中房公司的名义单方进行个人所得税申报，中房公司的纳税申报仅由汪真负责，该申报金额不等于实际劳务报酬数额，实际金额会根据需要进行一定的调整。本院分析认为，中房公司为汪真申报的“个人所得税-
工资薪金所得”税目一栏明确载明汪真每月“收入（含税收入）”均为3500元，现中房公司主张汪真系无偿帮助其从事财务工作，并利用工作便利私自虚报个人收入，但未对此提交任何证据，故本院不予采信。因此，本院依法采信汪真的主张，认定其为中房公司提供劳务期间每月的报酬为3500元。
综上，本院认为，债务应当清偿。根据前述认定的汪真提供劳务期间及劳务报酬标准，中房公司应支付汪真2015年6月至2016年4月期间的劳务报酬38500元。汪真在本案诉求中虽表述为中房公司支付其工资，但根据其事实和理由中的陈述及相关庭审主张，汪真实为主张劳务合同关系项下的劳务报酬。因此，因中房公司未举证证明其已支付汪真上述期间的劳务报酬，故本院对汪真主张中房公司支付拖欠劳务报酬38500元的诉求，依法予以支持。至于汪真主张中房公司支付相关拖欠利息，则没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告福建中房远望有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告汪真劳务报酬38500元。
二、驳回原告汪真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告福建中房远望有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 田 炜
二〇一七年三月十日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第324号
申请执行人胡静静。
被执行人青岛凯林制衣有限公司，住所地即墨市长江二路王家官庄双龙工业园。组织机构代码证号：78756873-1。
法定代表人王广昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡静静与被执行人青岛凯林制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第419号裁决书所规定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年九月三十日
书记员 张 彦
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初682号
原告刘育，男，生于1973年8月13日，汉族，四川省南充市高坪区人。
委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，地址：成都市高新区九兴大道12号。
代表人熊国斌，公司经理。
本院在审理原告刘育与被告四川公路桥梁建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方在庭外自愿达成和解协议，原告刘育于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘育申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘育撤回起诉。
案件受理费1124元减半收取562元，由原告刘育负担。
代理审判员 陈霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邵伟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第968号
原告任怀贵，男，汉族，1964年1月21日出生。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告蒋勇，男，汉族，1964年6月10日出生，初中
文化，个体户。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
原告任怀贵诉被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张利军、被告蒋勇的委托代理人侯宇宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系老乡，被告称急需用钱，于2015年4月17日向原告借款51750元，其约定在2015年6月1日之前将偿还该借款，被告用自己的11亩红枣土地、房屋抵押给原告，现逾期未还。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款51750元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋勇辩称：被告向原告借款本金是30000元，加利息后出具35000元借条，后又加利息出具45000元借条，最后加利息出具51750元借条。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告蒋勇于2015年4月17日借原告任怀贵517**元并给任怀贵出具借条，约定在2015年6月1日之前偿还该借款，被告用自己的11亩红枣土地、房屋抵押给原告。
被告发表质证意见：真实性认可，对本金数额不认可。本院对于原告提交的上述证据予以确认。
被告向法庭提交如下证据材料：
1、保证书一份，证明被告向原告实际借款为30000元。
2、借条一份，证明原告向被告出具借条，借款金额为45000元。
原告发表质证意见：对证据1不认可，系被告自己书写。对证据2真实性认可，是我写的，当时被告借款是45000元，双方约定利率为一分五，2015年4月17日被告给原告重新出具借条，加了6750元的利息，本息合计51750元。
本院对于原告提交的证据1不予确认，对证据2真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告蒋勇向原告任怀贵借款45000元，于2014年2月17日被告出具由原告书写的借条一份，内容：“今借到任怀贵现金45000元（肆万伍仟元正）借款人：蒋勇，身份证号--，于2014年5月17号还清（用期三个月）现押11亩土地证明。如逾期不还，土地11亩及房屋归任怀贵所有。借款人：蒋勇，2014年2月17日。”后被告将该借条收回，于2015年4月17日重新给原告出具借条，内容为：“今借到任怀贵现金51750元正，大写伍万壹仟柒佰伍拾元正，借款人：蒋勇身份证号--，在2015年6月1号前还清，现押11亩红枣地合同，如逾期不还11亩土地证房屋归任怀贵所有。”原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告按约定向被告提供了借款，被告应当依据诚实信用原则全面履行自己的义务。该款的还款期限已至，被告应当履行还款义务。原告主张被告偿还借款51750元，被告向原告于2014年2月17日出具借条，后被告收回该借条，于2015年4月17日被告重新出具借条，以本金45000元、利息计算自2014年2月17日至2015年6月1日止，合计为51750元，其借款利息计算不违反法律规定，原告该主张本院予以支持。被告辩称其只向原告借款本金30000元，其未提交有效证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋勇于本判决生效后三日内支付原告任怀贵借款本金及利息51750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告蒋勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 李泽龙
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00888号
原告于某，女，
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被告高某，男，
本院在审理原告于某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告于某负担。
审判员 朱建莉
二〇一五年七月八日
书记员 董 宁
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01097号
申请执行人：王金培，男，1964年12月10日出生。
被执行人：熊为祥，男，汉族，1981年5月20日生。
王金培与熊为祥追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年7月21日作出（2015）雨民初字第01062号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告熊为祥于2015年8月31日之前一次性支付原告王金培工资、食宿费及误工费合计9330元。若被告熊为祥到期未支付，原告可申请强制执行，被告熊为祥同时须支付2000元违约金。同时案件受理费34元由熊为祥负担。因被执行人熊为祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人熊为祥进行查控，在被执行人名下无房产登记信息，银行无存款，根据申请人提供线索熊为祥在泗阳有房产。2015年10月9日本院向泗阳县人民法院委托执行。泗阳县人民法院已立案受理。
上述事实，有泗阳县人民法院回函为证。
本院认为，因被执行人财产所在地在本院管辖外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第01062号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐正松
二〇一五年十一月九日
书记员 高 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01097号
申请执行人：俞荣林，男，1961年5月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：杨儒增，男，1963年8月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01627号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨儒增的银行存款人民币32000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第110号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月24日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月被告人杜某以能帮助被害人王某乙的儿子调动工作为由，多次骗取王某乙人民币8万元。后又以能帮助吉某某侄女找工作、办文件及帮助吉某某儿子迁户口、开超市为名，先后骗取吉某某人民币4.5万元。后被告人杜某将诈骗现金退还给了被害人王某乙、吉某某。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、借条、收条等证据材料，认为被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人杜某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年10月被告人杜某以能帮助被害人王某乙的儿子调动工作为由，先后三次骗取王某乙人民币8万元。后被告人杜某又通过被害人王某乙认识了被害人吉某某，以能帮助吉某某侄女找工作、办文件及帮助吉某某儿子迁户口、帮其开超市为名，先后骗取吉某某人民币4.5万元。后被告人杜某将诈骗现金125000元如数退还给了被害人王某乙、吉某某。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某乙陈述，2011年10月，杜某称能帮其儿子调动工作，其先后给了杜某8万元疏通关系，并给其打了借条，后发现其被骗了。后杜某将8万元退还给其。
2、被害人吉某某陈述，其通过王某乙认识了杜某，后杜某称能帮其侄女找工作、帮其儿子找工作、帮其开超市，其先后给了杜某5万元，并打了收条。后杜某将4.5万元退还给其。
3、证人郭某某证言，杜某为王某乙儿子崔玉龙办理工作所出具的盖着五矿邯邢矿业公司印章的调动通知书上的公章是假的。
4、证人王某乙证言，杜某给吉昱晓的借条上加盖的磁县华润洗煤有限公司的印章并不是该公司的印章，其并不认识杜某。
5、证人吕某某证言，杜某因父亲生病曾向其借了钱。
6、借条、收条。显示杜某共借王某乙8万元；收到吉某某4.5万元。
7、被告人杜某供述，2011年10月份其通过网聊认识了王某乙，其以能帮王某乙儿子调动工作为由，先后骗取王某乙8万元，后通过王某乙认识了吉某某，以能帮吉某某侄女、儿子找工作、帮吉某某开超市为名，先后骗取吉某某4.5万元，钱用于为其父亲看病，还账用了。
本院认为，被告人杜某以虚构事实的方法骗取王某乙、吉某某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，案发后被告人将诈骗的现金如数退还被害人王某乙、吉某某，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 靳小哲
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第24号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人林某某，男，1978年5月8日出生，汉族，莆田市人。
被执行人黄某某，女，1983年4月19日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人林某某与黄某某于2010年1月办理结婚证，于2010年9月生育第一胎男，于2013年8月30日生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月14日作出涵人口征决（2014）国欢第010号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人林某某、黄某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年7月20日送达给被执行人。被执行人林某某、黄某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年8月21日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）国欢第010号社会抚养费催缴通知书，并于同年8月27日送达给被执行人，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）国欢第010号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）国欢第010号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林某某、黄某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第551号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：王汉明，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：杨国庆，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王汉涛，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：沈传林，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王汉明、杨国庆、王汉涛、沈传林借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。原告信用联社委托代理人李瑞清，被告王汉明、杨国庆、王汉涛、沈传林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称，被告王汉明于2012年2月24日向我社借款200000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.7‰，借款期限到2013年8月18日，被告借款后未偿还本金及利息。该笔借款由被告杨某、王某、沈某为连带责任保证人。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我社的借款本金200000元及利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、借款申请书，证明被告王汉明自愿申请贷款事实。
2、《郓农信借字2012第12022201002号借款合同》，证明信用联社与王汉明的借款合同关系。
3、借款凭证，现金转存凭证，证明信用联社按约定发放了贷款。
4、《最高额保证合同》，证明信用联社与杨某、王某、沈某的保证合同关系。
5、王汉明、杨某、王某、沈某婚姻状况证明。
被告王汉明、杨某、王某、沈某对借款和担保无异议。
原告信用联社提供的证据，被告无异议，经本院审查，具有真实性、合法性、且与本案有关联，本院对证据证明的相关事实予以确认。
本院根据上述认证查明，借款人王汉明于2012年2月24日向贷款人信用联社申请贷款，为此双方签订了《借款合同》，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购喷涂料；借款金额为200000元；贷款利率确定为月利率11.7‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。杨某、王某、沈某作为保证人与信用联社签订《最高额保证合同》，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月22日至2014年2月22日之间的的借款本金20万元、利息、罚息、违约金、赔偿金以及信用联社为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，信用联社依约放款，被告未按约定履行还款义务，杨某、王某、沈某亦未承担担保责任。
本院认为，原告信用联社与被告王汉明签订的《借款合同》，以及与被告杨某、王某、沈某签订的《最高额保证合同》未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告王汉明未履行还款义务，已构成违约，信用联社根据合同约定要求借款人王汉明偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人杨某、王某、沈某未履行担保责任，信用联社根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉明于本判决生效后十日内偿还原告郓城县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告杨国庆、王汉涛、沈传林对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王汉明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 夏广太
审判员 郑瑞涛
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第551号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被告：王汉明，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：杨国庆，男，1981年8月16日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告：王汉涛，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：沈传林，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王汉明、杨国庆、王汉涛、沈传林借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨国庆的存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告杨国庆在郓城农行的存款帐户（帐号：）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 涛
审判员 夏广太
审判员 郑瑞涛
二〇一四年五月十五日
书记员 李 聘
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初8号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人姚某，男，1987年2月9日出生。
辩护人王某某，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人姚某犯非法持有毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：2015年7月21日12时许，被告人姚某将一塑料袋冰毒藏在一绿色手机充电器盒里携带至本溪市溪湖区彩屯的姜某某经营的烧烤店内时，被本溪市公安局公交治安分局刑警一大队办案民警当场抓获，并从其身上查获白色结晶一袋，经辽宁省公安厅刑事技术总队检验，白色结晶净重20.8克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪对被告人姚某进行定罪处罚。
被告人姚某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述，证人姜某立、姜某某、张某某的证言，立案决定书，受案登记表，本溪市公安局交通治安分局刑警大队扣押决定书、扣押清单，涉案财物交接凭证，人口基本信息表，吸毒人员动态管控详细信息，电话查询记录，辽宁省公安厅刑事技术总队检验鉴定报告（辽）公（刑技）鉴（化验）字（2015）605号，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一六年二月二日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56734号
原告汤绍琪，女，1919年2月20日出生。
委托代理人张守萱（原告之女），1948年3月3日出生，北京日坛中学退休职工，住北京市朝阳区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告汤绍琪（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张守萱到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告给付原告借款利息（以100000元为本金，自2013年8月12日起至本金实际还清之日止，按年利率8%计算）。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月12日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出100000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有原告方当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汤绍琪借款本金十万元。
二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤绍琪利息（以十万元为基数，自二〇一三年八月十二日起至上述本金还清之日止，按年利率百分之八的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十九元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告汤绍琪）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁 冲
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐可卉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1942号
原告：临泉县世联投资信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91341221078701253F,住所地安徽省临泉县城关镇港口路43号。
法定代表人：常应彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李昊，男，汉族，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告临泉县世联投资信息咨询有限公司(以下简称“世联公司”)与被告李昊民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世联公司委托诉讼代理人王国防到庭参加诉讼，被告李昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2017年4月24日原告世联公司撤回对常汉峰的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告世联公司提出诉讼请求：1、判令被告李昊偿还原告借款本金50000元及利息23000元（利息从2015年4月2日起算，暂计算至2017年3月2日，利息按月息2分计算，实际应计算至清偿之日止），并承担律师费3000元，共计人民币76000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李昊因资金周转困难，经朋友介绍，2014年10月2日，被告李昊到原告世联公司借款人民币50000元，常汉峰提供担保，借款期限1个月（由李昊出具的借条、收条等为证）。借条载明：如借款方逾期未足额还款则按每天实际欠款的千分之一付逾期还款利息；另向出借方支付违约金每天500元，同时自愿承担出借方追讨该款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，且不低于借款总额的5%），同时约定如借款人到期未全额还款，由担保人偿还全部借款及违约金等。借款到期后，原告一直向被告索要借款。被告仅仅以支付利息为由，缓缓清偿借款本金，到2014年4月2日后，被告不仅不清偿本金，连利息也不清偿，原告一直向被告追要借款，被告一直以暂时无钱推脱。因被告拒不清偿本金，支付利息，原告特提起诉讼。
被告李昊未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告李昊向原告世联公司借款5万元，李昊向世联公司出具的借条、收条。双方约定：借款本金5万元，借款于2014年11月2日之前一次性支付，如借款方逾期未足额还款则按每天实际欠款的千分之一付逾期还款利息；另向出借方支付违约金每天500元，同时自愿承担出借方追讨该款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，且不低于借款总额的5%）。借款到期后，原告一直向被告索要借款，被告支付利息至2015年3月，之后未支付被告未清偿本金及利息。因被告拒不清偿本金，支付利息，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告李昊偿还原告借款本金50000元及利息23000元（利息从2015年4月2日起算，暂计算至2017年3月2日，利息按月息2分计算，实际应计算至清偿之日止），并承担律师费3000元，共计人民币76000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条及申请的证人王某、刘某的证言，足以证明被告李昊从原告世联公司借款50000元，被告李昊应偿还原告世联投资公司借款本金50000元、利息为50000元×2%×23=23000元(2015年4月2日计算至2017年3月2日期限为23个月)，之后利息另行计算，律师代理费3000元，合计为76000元。被告李昊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昊于本判决生效之日起十日内偿付原告临泉县世联投资信息咨询有限公司借款本金50000元、利息23000元（自2015年4月2日计算至2017年3月2日，之后另计）、律师代理费3000元，合计76000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告李昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一七年七月三日
书记员 谢龙辉
附：判决依照的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第691-1号
申请执行人顾某。
被执行人於某。
申请执行人顾某与被执行人於某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第412号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人於某所有的位于微山县欢城镇於村住房一处（院落及瓦房四间）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一五年八月二十日
书记员 孙雨雪
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00792号
原告孙雪妮，女，，汉族，初中文化。
原告叶博雅，曾用名叶博文，女。
法定代理人孙雪妮（系本案第一原吿），系叶博雅之母。
两原告共同委托代理人张智，男，汉族，高中文化，委托权限均为特别授权。
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组（以下简称城古村五组）。
负责人孙伟华，男，汉族，中专文化，系该组组长。
原告孙雪妮、叶博雅诉被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙雪妮（兼叶博雅法定代理人）及委托代理人张智、被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组组长孙伟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，因城市扩建、涺水河道加宽、108国道改造等原因，两原告所在的韩城市金城街道办事处城古村五组土地被国家征用，在分配征地款时，经村组负责人决定，该组按现有在册人口为依据，每人3万元征地款进行分配。两原告均属城古五组在册人口，被告却以两原告属出嫁女及出嫁女之女为由，不给两原告分配。为了维护两原告的合法权益，现具状贵院，要求依法判令被告立即付给两原告征地分配款共计六万元，并要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
开庭审理中，原告针对自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、韩城市金城街道办事处城古村村民委员会2014年6月27日出具的证明一份。证明韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组已按2013年12月份的被征收土地分配方案，以每人三万元的款额分配到各户手中，两原告未予分配。被告质证认为，该份证明的真实性无异议，但该份证明仅能证明原告孙雪妮未参加分配，不能证明原告叶博雅未参加分配。
2、2014年1月7日、2014年2月19日、2014年3月27日韩城市金城街道办事处城古村村民委员会出具的征地利益分配表三份，证明本案两原告未参加上述三次分配。被告对该三份证据均无异议。
3、①叶博雅、孙雪妮的户口簿各一份；
②原告孙雪妮的身份证明一份；
③韩城市金城街道办事处城古村村民委员会2014年7月4日给韩城市人民法院出具的推荐函一份；
④韩城市农村小额保险参保通知书一份；
⑤韩城市新型农村合作医疗本一份。
以上五份证据证明两原告系韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组成员。被告质证认为第③份证据上的公章系韩城市金城街道办事处城古村村民委员会的，但看不出该函是村上哪个干部所书写。对其他四份证据质证认为无异议。
4、韩城市农村集体土地承包经营权证书一份（编号036）、编号为（城05）第036号耕地承包合同一份，证明原告孙雪妮在90年代分到了承包地、口粮田。被告质证无异议。
被告辩称，对两原告诉状中的事实与理由部分不持异议。组上按户籍在册人口数，以每人分三万元的标准分配征地款，出嫁女及其子女、公职人员除外。因原告是本村出嫁女及其女儿，故没有给其分配征地款。
庭审中被告向法庭提供了韩城市金城街道办事处城古村户口管理自治规章，证明按该自治规章规定两原告不能参加征地款分配。两原告均质证认为该规章未得到本人认可、与法律相悖，是没有用的东西。
经审理查明，原告孙雪妮、叶博雅（系孙雪妮之女）两人的户口均在被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组，两人系该组成员且孙雪妮在该组一直享有承包地。2014年，因城市扩建、涺水河道加宽、108国道改造等原因，两原告所在组的土地被国家征用，该组2014年1月7日、2014年2月19日、2014年3月27日按本组在册人口，每人三万元的标准对征地利益进行了分配，但以原告孙雪妮、叶博雅系出嫁女及其女儿为由未给付两原告分配款。两原告现诉至法院要求被告立即给付两原告征地分配款6万元，并要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告孙雪妮、叶博雅户口所在地均系被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组，是该组的合法村民，应享受与其他小组成员同等的村民待遇。被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组发放分配款时没有将二原告与其他村民同等对待，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组支付征地分配款的诉讼请求依法应予支持。被告以本案原告系出嫁女及其子女为由，拒绝为其二人支付分配款，没有法律依据，其辩解不予采纳。两原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙雪妮分配款三万元，付给叶博雅分配款三万元。
二、驳回原告孙雪妮、叶博雅要求被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王春妮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薛华威
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初476号
原告：胡慧，女，1978年6月13日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
委托诉讼代理人：梁斌，广西飞中律师事务所律师。
被告：祝裕平，男，1981年6月20日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
委托诉讼代理人：黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
被告：林盛耀，男，1971年7月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
原告胡慧与被告祝裕平租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，根据案件审理需要，本院于2016年7月1日追加林盛耀为共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，于2016年4月26日、2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡慧于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡慧于2016年11月17日向本院提出申请，以与被告祝裕平达成庭外履行和解协议为由主动提出撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡慧撤诉。
案件受理费3794元，减半收取为1897元，由原告胡慧负担。
审 判 长 邱启才
审 判 员 李 静
代理审判员 刘 硼
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡健榆
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第253号
原告：王某某，男，汉族，1964年10月6日出生，内蒙古丰镇市人。
被告：郭某某，男，汉族，1984年4月11日出生，内蒙古丰镇市人。
被告：赵某某，男，汉族，1958年2月22日出生，内蒙古丰镇市人。
被告：冯某某，男，汉族，1971年10月10日出生，内蒙古丰镇市人。
委托代理人：白某某，丰镇市“148”法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告郭某某、赵某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永明适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某，被告郭某某、赵某某、冯某某及其委托代理人白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月13日，被告郭某某向原告借款人民币30000元，因原告不认识被告郭某某，被告郭某某找到被告赵某某和冯某某作为担保人，在被告赵某某、冯某某承诺郭某某偿还不了的情况下，由赵某某、冯某某偿还。2012年原告开始向被告和保证人催要借款和利息，被告一直推诿不还，只好向人民法院提出诉讼，请求法院依法判决三被告偿还本金30000元和利息15300元。
被告郭某某辩称：向原告借款30000元，利息每月450元都是事实，但我把钱都交给了赵某某，买卖做赔了，借款和利息由赵某某、冯某某偿还。
被告赵某某辩称：郭某某向王某某贷款30000元，月利息1.5%，现在也未偿还。我作为担保人，请法院本着公平公正的合理的判决。
被告冯某某辩称：原告所诉是事实，听从法院判决。
经审理查明：2011年7月13日上午，被告冯某某、赵某某领上被告郭某某到原告王某某家，向原告王某某贷款人民币30000元，约定月利息为1.5%，借据由被告郭某某书写，被告赵某某、冯某某作为债务担保人在借据上签名，并在口头上保证，如果在债务人不能偿还本息的情况下，郭某某所欠债务由他俩负责偿还。被告郭某某拿上所借之款30000元交给了被告赵某某作为本人的股金，之后被告赵某某、冯某某将所借之款用于传销，但原告王某某对三被告的借款用途毫不知情。三被告也并未向原告王某某说明借款用途。
上述事实，有借款凭证，原、被告陈述，经庭审认证、质证，原、被告对证据和事实均认可，并已庭采信。
本院认为：被告郭某某、赵某某、冯某某向原告王某某隐瞒借款用途，将所借之款，用于非法传销。当原告王某某向被告郭某某、赵某某、冯某某催要借款时，三被告相互推诿，作为债务的担保人，被告赵某某、冯某某自毁承诺，自食其言。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百三十条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告郭某某偿还原告王某某贷款本金30000元，利息15300元（34个月×月利息450元），本息共计45300元，于判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告冯某某、赵某某在本金30000元和利息15300元，本息共计45300元内承担连带清偿责任。
三、案件受理费933元，被告郭某某、赵某某、冯某某分别承担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一四年八月五日
书记员 庞立增
附：《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：
二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第253号
原告吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系原告吴晓锋之弟。
被告泉州荣美箱包有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人张成进，该公司负责人。
被告许彩萍，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡德琳，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告吴晓锋与被告泉州荣美箱包有限公司、许彩萍、蔡德琳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓锋负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 魏鋆妮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第253号
原告刘云合，男，1967年7月25日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被告李占秋，男，1963年8月20日生，汉族，住所地唐山市。
原告刘云合与被告李占秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员马祥玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云合及其委托代理人耿建军、被告李占秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云合诉称：2009年3月23日，被告找到原告，让原告再找几个人为自己在唐山市丰南区宣庄镇承包的陡河灌渠改造工程干活，双方书面约定，原告的承包方式为清包工，承包价格为32元每平方米，最终以实际平米数结算。2009年4月22日，经双方结算，下余263320元被告未支付。之后，被告给付了原告部分的工程款。2011年3月份，双方达成口头协议，由原告继续找工人为被告干陡河灌渠改造工程的活，承包价格为每立方米55元，以实际工程量结算，结算时被告一次性支付原告工程款，再由原告支付相应工人的工资。可是活干完后，被告只是支付了部分的工程款，之后被告称自己没有现钱未给付相应的剩余工程款。经原告多次催要，双方于2011年12月23日核算两次的工程款，最终被告共计拖欠原告工程款人民币150000元，当日被告给原告打了一份欠款150000元的欠条。到现在为止，这150000元被告却还是推脱不予给付，致使原告不能及时给付其他工人工资，故原告提起诉讼。
被告李占秋辩称：对原告起诉的事实没有异议。之所以没给钱是因为该工程是我跟其他二人合伙的，现在合伙人之间存在异议。
经审理查明：2009年3月29日，被告李占秋作为发包方与原告刘云合签订协议书，将陡河灌区改造工程第一标段砌护坡工程以每平米32元进行承包。2011年双方口头协议将陡河灌区改造工程第七标段砌护坡工程以每立方米55元进行承包。上述工程全部完工。至2011年12月23日双方结算，被告李占秋共欠原告刘云合工程款人民币150000元整
以上事实有原、被告陈述、协议书、完工证及欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，原告为被告施工，被告应给付原告工程款，原告诉讼请求证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及其他相关法律法规的规定，判决如下：
被告李占秋于本判决生效后十日内给付原告刘云合工程款人民币150000元。
案件受理费人民币1650元，由被告李占秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马祥玺
二〇一四年二月八日
书记员 孙小哲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终143号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆天龙，曾用名：陆星龙，男，1988年11月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市青秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被抓获，因吸食毒品，于同日被行政拘留十五日；同年9月24日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控原审被告人陆天龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月20日作出（2017）桂0105刑初40号刑事判决。原审被告人陆天龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张昊出庭履行职务，上诉人陆天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105刑初40号刑事判决认定：
1．2016年9月8日21时许，被告人陆天龙经电话联系后，到南宁市江南区星光大道11号江南训练基地小区的路边将一小包“冰毒”（净重0.83克）以200元的价钱贩卖给购毒人员黄某,4和徐某,4。经鉴定，上述毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
2．2016年9月9日1时许，被告人陆天龙经电话联系，携带毒品前往南宁市江南区星光大道11号江南训练基地小区的路边与购毒人员徐某,4进行交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人陆天龙处扣押到现金人民币200元及“冰毒”一小包（净重0.07克），从徐某,4处扣押到“冰毒”一小包（净重0.84克）。经鉴定，上述二小包毒品“冰毒”中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，手机短信联系记录，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量笔录，鉴定委托书，广西壮族自治区计量检测研究院检定证书，南宁市公安局西乡塘分局现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证人黄某,4、徐某,4、周某,4的证言，被告人陆天龙的供述，辨认笔录及照片，辨认对象一览表、现场辨认笔录及指认照片，辨认现场照片、称量照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陆天龙违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆天龙两次贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人陆天龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人陆天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
陆天龙上诉称，侦查人员在本案中启用特情人员，其第一次贩卖毒品的鉴定报告未让其签字，其贩卖毒品的数量应以其第二次被查获的数量认定，一审对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回陆天龙上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）陆天龙在二审审理期间无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆天龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪。上诉人陆天龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对上诉人陆天龙上诉提出“侦查人员在本案中启用特情人员，其第一次贩卖毒品的鉴定报告未让其签字，其贩卖毒品的数量应以其第二次被查获的数量认定，一审对其量刑过重，请求对其从轻处罚”的理由，经查，本案系黄某,4主动到公安机关举报并自愿协助公安机关抓捕被告人陆天龙的，黄某,4并非公安机关的特情人员，且侦查机关对陆天龙二次贩卖的毒品均依法进行了毒品定性鉴定，均检出甲基苯丙胺，该鉴定意见亦依法通知了陆天龙并由陆天龙签字确认。故一审认定陆天龙贩卖毒品的数量正确；量刑方面，一审判决根据其贩卖毒品的数量、情节及归案后的认罪悔罪表现，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，该量刑并无过重之处。故对陆天龙提出的上诉理由，本院不予采纳。
本案原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出的驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 刘 娥
代理审判员 曾德昊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢晓宁
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1580号
原告：徐宗庆。
被告：解小红。
原告徐宗庆因与被告解小红买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款15000元并支付逾期利息5000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年1月9日，被告向原告购买板材等装修材料，原告按约交付了货物，但被告一直拖欠货款未付。2013年10月14日，被告向原告出具一份欠条，承诺该货款于2014年元月底付清，如逾期不还则承担该货款按月利率2%计算的利息。现被告至今未付该货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告解小红于本判决生效之日起十日内支付原告徐宗庆货款15000元及违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，由被告解小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪自新
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王辰昕