wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第01189号
原告：刘丹。
委托代理人：王飞，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：高永强。
被告：沈阳市东方二十一东逸网吧。
投资人：商健。
原告刘丹诉被告高永强、被告沈阳市东方二十一东逸网吧买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员臧宁适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘永刚，被告高永强到庭参加诉讼，被告沈阳市东方二十一东逸网吧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：原告与被告高永强系药品销售合作关系，原告根据被告高永强要求为其采购药品供货。截至2012年12月22日，被告高永强共欠原告206，504.35元。被告沈阳东方二十一东逸网吧主动加入还款，先后交付原告五张支票，总金额206，504.35元。因被告沈阳东方二十一东逸网吧账户资金不足，被告高永强让原告暂时不要存到银行。被告高永强同意先支付原告138，893.35元，剩余67，611元被告高永强让原告向医大四院索要，需要出相关手续的，由被告高永强负责。2013年7月31日，被告高永强向原告交付欠条一张。之后，被告高永强既不向原告支付欠款，也没有向原告交付向医大四院索要欠款的凭证。经原告多次催告，被告仍未履行，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告药品货款206，504.35元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告高永强辩称：一、双方有约定备忘协议有约定，医大四院回款才能返给原告，医院没有回款，被告无法付款。二、按商业惯例医药行业一般都是医院付款后给合作供方付款，这次医药行业打击偷税漏税，涉及沈阳众多医院，因此医院没给他们回款，断款之后双方共同受损失。三、本案涉及夫西地酸款项，有证据证明税务稽查汇到指定账户。四、合作关系风险共担，合作内容除医院正常维护储存运输外最重要的一点是被告给原告套取先进医院款不回被告没有办法套，所以被告与原告不是买卖关系、不是欠款关系是合作关系，出具网吧支票写的是劳务费，被告是为了提现，走我朋友沈阳市二十一东逸网吧的账也是为给原告套取现金。五、原告作为药品的供方应付责任的主要承担者，原告明知国家现行税务规定经营药品上增值税17%，所得税利润的33%却主动找普诚医药公司以少交税款的形式获取利润，现货款在医大四院被罚没上交，责任却推到被告，显然不公平。原告只交税款相当于增值的10%。六、原告主体不合格，不具备直接进入市场，所以原告找被告以合法公司的名义进行销售，因为被告有这个平台双方合作就是将医院回款后套现到原告名下。七、原告颠倒事实，原告是经过夫西地酸业务员马怀义介绍主动要求被告帮忙，当时把仅有的两个进药名额给了原告一个，至于138，893.35元的欠条本不该打，原告逼迫被告说她和医大四院院长关系好不打欠条就把被告医大四院的款扣下不付，打完欠条后原告因出国和父亲有病长时间没联系被告，后期她找我，我承担一少部分损失。八、本着公平合作的市场原则，被告同意按我在合作中所得利润的百分比承担此次合作的损失，夫西地酸单只纯利额为21.92元，其中我为1.82元，占8.30%刘丹为20.10元占91.70%，从合作获利比例来看，原告是控制夫西地酸合作的主体。
经审理查明：原告向被告高永强个人提供药物，再由被告高永强以辽宁普诚医药有限公司的名义向中国医科大学附属第四医院供应药品。2012年11月20日至2012年12月22日被告沈阳东方二十一东逸网吧陆续向原告刘丹出具了五张转账支票，金额共计206，504.35元，后因被告沈阳东方二十一东逸网吧账户资金不足无法存到银行。2013年7月31日被告高永强向原告出具了金额为138，893.35元的欠条。2013年8月21日，中国医科大学附属第四医院向辽宁普诚医药有限公司账户汇入277，097元。庭审中被告高永强认可截至2012年12月22日，被告高永强尚欠原告货款206，504.35元。
上述事实，有转账支票、欠条、证明、汇款凭证及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高永强之间系买卖关系，原告向被告高永强个人提供药物，再由被告以辽宁普诚医药有限公司的名义向中国医科大学附属第四医院供应药品。截至2012年12月22日，被告高永强尚欠原告货款206，504.35元，被告对原告欠款金额没有异议，本院予以认可。关于被告高永强提供的备忘协议，其中被告未提供证据证明“刘丹代表”杨双有代理权限，且原告刘丹未对该份备忘协议予以确认，本院不予认可。被告高永强主张的双方系合作关系并未提供证据加以证明。关于被告高永强辩称的医大四院回款才能返还给刘丹，医院没有还款，我方无法付款的主张，因中国医科大学附属第四医院与辽宁普诚医药有限公司的债权债务关系与本案不是同一法律关系，没有关联性，本院不予支持。
关于原告主张被告沈阳东方二十一东逸网吧应当承担连带支付的主张，由于被告沈阳东方二十一东逸网吧并不是买卖关系的相对人，没有还款义务，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告高永强于本判决生效后10日内向原告刘丹支付货款206，504.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告高永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，398元，减半收取2，199元，由被告高永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧宁
二〇一五年一月十四日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00349号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
法定代表人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人陈庆，男。
被告殷志春。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告殷志春信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2012年9月5日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××51。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年8月23日，共欠透支本金、利息、滞纳金合计13984.21元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金共计13984.21元，本案诉讼费由被告负担。
被告殷志春未作答辩。
经查：2012年7月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：章程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，且资信良好的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发卡银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2012年9月5日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××51，授信额度为11000元。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2014年8月23日，被告尚欠透支本金10933.56元、利息2418.87元及滞纳金631.78元，共计13984.21元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原告按约在11000元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金10933.56元、利息2418.87元及滞纳金631.78元，共计13984.21元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷志春于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金10933.56元、利息2418.87元及滞纳金631.78元，共计13984.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费400元，合计526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 史小璟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05066号
原告郭爱娟，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告戴素琴，居民。
被告程冬子，居民。
委托代理人戴素琴，居民，（系被告程冬子妻子）。
被告孙曼，居民。
原告郭爱娟与被告戴素琴、程冬子、孙曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭爱娟及其委托代理人徐斌、戴素琴作为被告及被告程冬子的委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙曼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱娟诉称，2014年5月1日，被告戴素琴家庭急需用钱，就找打原告要求借款495000元。原告考虑到朋友关系就借给被告现金495000元，双方约定借款利率为3分（月），并约定该款应于2015年5月1日前归还，由被告孙曼提供了担保。被告戴素琴与被告程冬子夫妻关系存续期间借款，应共同偿还。最近原告多次找三被告索要借款及利息，但三被告一拖再拖。现原告诉至法院，请求依法判令被告戴素琴、程冬子、孙曼支付借款495000元及利息、违约金。
被告戴素琴辩称，借款属实，但借款本金是400000元，95000元是利息，打的一张总条子。
被告程冬子辩称，我与戴素琴系夫妻关系，答辩意见与戴素琴的一致。
被告孙曼未作答辩。
经审理查明，原告郭爱娟与被告戴素琴系邻居关系。被告戴素琴向原告郭爱娟借款三次共计400000元，经结算，被告戴素琴欠原告郭爱娟利息95000元，本息共计495000元。被告戴素琴于2014年5月1日重新出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告郭爱娟持有，由被告孙曼提供担保。借款约定于2015年5月1日前归还，如逾期，按月利率30‰收取违约金，担保期限为还清借款之日止。被告未按期偿还借款，原告郭爱娟于2015年10月28日诉至本院。诉讼中，原告郭爱娟主张三被告偿还495000元，放弃关于违约金和利息的诉讼请求。
另查明，被告戴素琴、程冬子系夫妻关系，上述借款发生于被告戴素琴与被告程冬子夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、结婚登记审查处理表、江苏赣榆农村商业银行股份有限公司城东支行账户明细查询单在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴素琴向原告郭爱娟借款三次共计400000元，被告戴素琴欠原告郭爱娟利息95000元，本息共计495000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。诉讼中，原告郭爱娟放弃关于违约金和利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告程冬子与被告戴素琴系夫妻关系，该笔借款发生于被告戴素琴与被告程冬子夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告孙曼为该借款签名并捺印担保，依据担保法及相关司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，对原告郭爱娟要求被告戴素琴、程冬子、孙曼偿还借款495000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙曼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴素琴、程冬子于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭爱娟支付借款本金及利息共计495000元；被告孙曼对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8725元，保全费3770元，共计12495元，由被告戴素琴、程冬子、孙曼负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8725元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初418号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人李某某，男，回族，1977年5月4日出生，居民身份证号码6422221977********，文盲，宁夏回族自治区海原县人，农民，住海原县郑旗乡老鸦行政村小白崖自然村**号。2016年9月6日因涉嫌诈骗罪被榆中县公安局依法刑事拘留，9月7日送榆中县看守所羁押，2016年9月14日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年8月1日9时许，被告人李某某拿着在兰州火车站1100元购买的10个假金元宝在榆中县城关镇一悟路“好在特别特”服装店内，以购买衣服为幌子，对店员王某某谎称其在工地干活期间挖到金元宝并持有银行鉴定证书，以不方便带走要低价出售为由，骗取王某某22000元现金。破案后公安机关追回4700元并发还给被害人王某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、到案说明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录证明、户籍证明，证人李某甲、张某某、赵某某的证言，被害人王某某的陈述，甘肃省产品质量监督检验中心检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视频侦查情况及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某处以有期徒刑有期徒刑一年二个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年11月5日止。）
二、被告人李某某作案工具假金元宝10个，予以没收，上缴国库；违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔煜念
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执445号
彭亮：
江苏淮阴医药有限公司：
彭亮诉江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15490.00元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初1745号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初1745号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十九日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第785号
上诉人（原审被告）武某，女，1965年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1967年10月10日出生。
上诉人武某与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，陈某甲原审诉请：请求判令与武某离婚。平顶山市卫东区人民法院于2015年8月18日作出（2015）卫民初字第365号民事判决，武某不服提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陈某甲与武某经他人介绍相识，1988年2月15日生育一女儿，取名陈某丙，1989年1月15日生育一儿子，取名陈某乙。于1989年9月4日办理结婚登记手续。陈某甲曾两次以双方经常因家庭琐事生气争吵、打架、武某有越轨行为、长期分居、夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与武某离婚，法院均以陈某甲未提供充足有效的证据加以证明为由，驳回陈某甲的诉讼请求。现陈某甲再次起诉要求与武某离婚，双方形成纠纷。另查明，陈某甲、武某均表示位于平顶山市八矿区北山小区8号楼2单元5楼东户房屋及位于舞钢尹集镇苇子园村黄湾组两间瓦房系夫妻双方的共同财产，现尚未取得房产证，位于平顶山市八矿区北山小区8号楼2单元5楼东户房屋一直由武某及子女居住。陈某甲、武某对对方陈述的其他共同财产及债务均不认同，且双方也未提供证据证明各自的主张。
原审认为，陈某甲、武某双方婚姻关系存续期间，因夫妻关系不合导致陈某甲曾两次向法院起诉要求与武某离婚均未得到支持后，陈某甲又在判决生效半年后再次提起离婚诉讼，足以说明陈某甲、武某双方关系未得到改善，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故陈某甲要求与武某离婚的诉讼请求理由正当，予以支持。位于平顶山市八矿区北山小区8号楼2单元5楼东户房屋及位于舞钢尹集镇苇子园村黄湾组两间瓦房因陈某甲、武某双方尚未取得所有权，不宜对房屋所有权归属进行处理。但可根据实际情况判决由当事人使用。由于位于平顶山市八矿区北山小区8号楼2单元5楼东户房屋一直由武某及子女居住，故该房屋由武某使用为宜，位于舞钢尹集镇苇子园村黄湾组两间瓦房由陈某甲使用为宜。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决：一、准予陈某甲与武某离婚；二、位于平顶山市八矿区北山小区8号楼2单元5楼东户房屋由武某使用；三、位于舞钢尹集镇苇子园村黄湾组两间瓦房由陈某甲使用。案件受理费300元，由陈某甲、武某各负担150元。
上诉人武某上诉称，武某与陈某甲感情一直很好，不同意离婚。如果法院要判离婚，武某无业，没有固定收入，且身体多病，要求陈某甲给于10万元的生活帮扶费用。
被上诉人陈某甲答辩称，陈某甲与武某感情早已破裂，原审判决离婚正确。陈某甲收入并不高，也没有存款，手里没有钱，不同意对武某生活帮扶。请求维持原判。
本院二审查明，陈某甲在中平能化集团公司上班，每月有固定收入；武某无业，没有固定收入。陈某甲在原审判决作出后于2015年9月1日与他人已经办理了结婚登记。本院二审查明的其他事实与原审认定的事实相一致。在本案二审审理过程中，经本院调解，各方未能达成一致意见。
本院认为，本案中陈某甲、武某因夫妻关系不合导致陈某甲曾两次向法院起诉要求与武某离婚均未得到支持后，陈某甲又在判决生效半年后再次提起离婚诉讼，足以说明陈某甲、武某双方关系未得到改善，双方确无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原审法院对陈某甲要求与武某离婚的诉讼请求予以支持，并无不当。由于陈某甲在中平能化集团公司上班，每月有固定收入，而武某无业，没有固定收入，身体多病，可视为生活困难，考虑到陈某甲已经又与他人办理了结婚登记，并结合陈某甲、武某的实际情况，本院酌定陈某甲支付武某生活帮助费30000元为宜。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但部分处理结果不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第365号民事判决部分；
二、陈某甲与本判决生效后十五日内支付武某生活帮助费30000元。
二审案件受理费300元，由陈某甲、武某各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 苗
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第648号
原告：龙口市交通加油站。
法定代表人：于迎军，经理。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王卫祥，男，汉族，居民，住龙口市。（下称第一被告）
委托代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：程义范，男，汉族，农民，住龙口市。（下称第二被告）
原告龙口市交通加油站诉被告王卫祥、程义范买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕怀军，被告王卫祥的委托代理人姜福松到庭参加了诉讼，被告程义范经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，原告与第一被告签订供油协议一份。该协议约定：第一被告享受先加油后结算，按双方制定的相应的结算手续，每月25号为结算时间，最迟不得超过当月29号。原告为第一被告设立独立的结算账目，提供每次加油数量、单价、结算金额、加油员签名的明细账目，以及相关的权利义务。截止2012年11月2日，被告尚欠原告加油款10860元。经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
第一被告辩称：2012年9月17日，我已将鲁FKXX**／鲁FMX**挂车辆卖给了本案被告程义范，即使原告主张的加油款确系被告程义范用于该车辆上，也应当由被告程义范承担给付油款义务。原告提交的保管帐，眉头上的“xxxx车”系后添加的，我方早先复印的复印件上并没有“xxxx车”字样。第一被告并不欠原告加油款，请求法院驳回原告诉讼请求。
第二被告未答辩。
审理查明：原告系经营零售汽油、柴油业务的国有经营单位，第一被告系养车户，第二被告于2012年9月17日前为第一被告所雇用的大车司机。2012年8月24日，原告与第一被告签订了供油协议一份。双方交易习惯为：由第一被告雇用的司机第二被告开车到原告处加油，第二被告在原告出具的保管帐上签字确认，先加油后结算，每月25号为结算时间，最迟不得超过当月29号。截止2012年11月2日，被告尚欠原告加油款10860元。经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
另查明：2012年9月17日，被告王卫祥将其所有的鲁FKXX**／鲁FMX**挂号车辆转卖给被告程义范。该车辆现挂靠在龙口市昌源运输有限公司处。该车转让后，第一被告未提交证据证明已通知原告，亦未与原告解除供油协议。
上述事实，有原告、第一被告的陈述、原告与第一被告签订的供油协议、第二被告签字的保管帐、（2012）龙商初字第761号民事调解书等在卷佐证。
本案原被告争议的焦点：被告是否欠原告油款？欠原告油款应由谁承担给付义务？
原告认为：被告程义范系被告王卫祥雇用司机，其没有其他车辆，其在原告处加油系用于被告王卫祥所有的鲁FKXX**号车辆。（2012）龙商初字第761号卷宗材料中，被告程义范也认可欠原告油款1万余元。原告按照与第一被告签订的供油协议为鲁FKXX**号车辆加油，第一被告应当按照合同约定向原告支付油款10860元。
第一被告认为：第一被告已于2012年9月17日将其所有的鲁FKXX**号车辆卖给了第二被告程义范。车辆出卖时，第一被告就将情况通知了原告。车辆出售后，受益人就变成了程义范，程义范去加油，就应当由程义范承担责任。依照供油协议约定，每月25号为结算时间，本案中所欠油款系10月25号至11月2号期间产生，原告没有及时按照协议约定行使其权利，从而导致后面两笔加油费用的产生，因此原告主张的油款与第一被告没有关系。
本院认为：第二被告欠原告油款10860元，第二被告签字的保管帐及（2012）龙商初字第761号开庭笔录记载的第一、第二被告的认可予以证实，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以认定。原告与第一被告签订的供油协议没有约定终止时间，应当认定双方解除合同之时为合同终止时间。第一被告将涉案车辆转卖给第二被告后，没有与原告解除合同。第一被告辩称其在车辆出售后通知了原告，但未提交相应的证据予以证明，对此原告予以否认，本院不予采信。原告按照供油协议约定为鲁FKXX**号车辆加油，原告对此加油款有权向被告主张，原告主张的加油款虽在二被告买卖车辆之后产生，但第一被告未举证证明其已向原告履行了该加油车辆已买卖及加油协议终止的告知义务。
综上，原告与第一被告签订的供油协议是双方的真实意思表示，买卖合同关系依法成立、有效，对原、被告双方具有约束力。原告向被告履行了加油的合同义务，被告也应向原告履行给付油款之义务。原告提交第二被告签字的保管帐及（2012）龙商初字第761号开庭笔录，证明了被告欠原告油款10860元的事实，本院予以确认。原告诉请被告给付原告油款10860元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程义范于判决生效后十日内给付原告龙口市交通加油站油款10860元。
二、被告王卫祥对上述油款承担连带给付责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 毛建龙
／
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民催字第54号
申请人：济源某某实业有限公司。
住所地：河南省济源市。
法定代表人：张某某。
申请人济源某某实业有限公司因31000051／24257091号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因利害关系人济源市沁园兴达轻钢龙骨经营部来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人济源某某实业有限公司承担。
审判员 时连涛
二〇一五年三月九日
书记员 赵淑霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民特字第00006号
申请人罗春茂（系被申请人罗春荣之妹），女，1948年4月23日出生，汉族。
申请人罗春茂要求宣告罗春荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗春茂称，被申请人罗春荣于2004年12月走失后音讯全无，经多方查找未果，故申请宣告被申请人罗春荣死亡。
经查，被申请人罗春荣，男，1938年3月1日出生，汉族。罗春荣与申请人罗春茂系兄妹关系，罗春荣未婚无子女，患老年痴呆症，二人父母去世后，被申请人罗春荣随罗春茂生活，于2004年10月在重庆市巴南区走失后音讯杳无，经申请人罗春茂多方寻找未果，于2013年1月6日向本院申请宣告罗春荣死亡。本院于2013年1月25日在《法制日报》发出寻找罗春荣的公告，法定公告期为一年，现己届满，罗春荣仍下落不明。
本院认为，被申请人罗春荣下落不明己9年，符合宣告死亡条件，本院发出寻找罗春荣公告期限己届满，但仍无其下落，为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人罗春荣死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚坤林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 程 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳碾商初字第0012号
原告徐州市立华畜禽有限公司。
法定代表人李发君，该公司副董事长。
委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告何付强，男，1972年1月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐州市立华畜禽有限公司诉被告何付亚养殖回收合同纠纷一案中，原告徐州市立华畜禽有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市立华畜禽有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市立华畜禽有限公司撤回起诉。
案件受理3290元，减半收取1645元，由原告徐州市立华畜禽有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王国权
人民陪审员 朱 瑾
人民陪审�高遵宪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 哲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01202-1号
申请执行人汪西安，男，1963年7月9日生，汉族。
被执行人西安建晟建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人汪西安与被执行人西安建晟建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人汪西安依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01441号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01202号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十一月三日
书记员 苏 敏
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00578号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于1970年2月12日，陕西省澄城县人，汉族，持C1型机动车驾照。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第397号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶灰色“奥德赛”牌小轿车行至神木县大柳塔镇神东小区四号桥时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人赵某某进行血液乙醇浓度检测，结果为161.30mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，血醇检测报告，呼气酒精检测结果单，照片说明，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，违法当事人陈述材料，民警证明材料，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 芳
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第414号
原告刘勇坡（曾用名刘佳），住顺平县。
被告段文建，住顺平县。
原告刘勇坡诉被告段文建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇坡到庭参加诉讼。被告段文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇坡诉称，2013年7月28日原告借给被告40000元用于资金周转，被告承诺会尽快偿，并亲笔书写欠条。经原告多次催要，被告至今不予偿还。无奈起诉，要求被告偿还借款，并按国家银行规定利率给付欠款利息。
被告段文建未进行答辩。
经审理查明，2013年1月底，刘春阳欠原告货款50000元，后偿还10000元，余款40000元因经济紧张未能偿还原告。因被告段文建欠刘春阳40000元未还，刘春阳便和被告段文建一同和原告协商，将刘春阳所欠原告40000元债务转移于被告段文建偿还，2013年7月28日被告段文建给原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未能偿还。
上述事实，由当事人陈述、被告段文建出具借条、证人刘春阳当庭证言及庭审笔录等佐证。
本院认为，经三方协商，被告自愿承担原债务人刘春阳转移的所欠原告债务40000元，由被告出具借条和刘春阳当庭证言证实，系三方真实意思表示，予以认定。被告欠原告借款40000未还，事实清楚，证据确实充分，原、被告间债权、债务关系明确，应予确认。根据法律规定，债务应当清偿，经出借人催要仍不予偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予准许。故原告要求被告偿还欠款及应计利息的主张合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告段文建于判决生效后五日内偿还原告刘勇坡欠款40000元及应计利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月22日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告段文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一五年七月八日
书记员 何 梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5918号
原告张林，男，1963年10月5日出生，汉族。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路万福花园。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人雷培伦，该公司职员。
原告张林与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国山、耿小娟到庭参加诉讼，被告大宇房产公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称，原、被告双方于2005年5月31日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区11座东1单元1-2层西户02号房屋，建筑面积278.2平方米。原告依照合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，最终导致原告未能拿到房屋及土地所有权证。故原告起诉，请求依法判令被告协助原告办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园11座东1单元1-2层西户02号房屋所有权证书。
被告大宇房产公司辩称，一、至开庭之日止，被告所开发的颐园小区土地证还没变更至被告名下，不符合办证条件；二、工程于2001年以后陆续开工，至今没有竣工验收，房屋不符合办证条件，不能办理房屋所有权证；三、因被告经营管理不善出现经济困难，使在建的小区成为郑州市的烂尾小区，遗留问题较多，工程垫资款是主要问题。2008年该小区通过工程队垫资解决了小区业主入住后的生活保障问题，但这次垫资是在政府问题楼盘办、业主代表、小区施工工程队及被告的协调后进行的，现小区业主不偿还垫资款，工程队不交工、不交资料。为使小区逐步向前推进，四方协调达成了小区自救方案，按自救方案解决遗留问题是小区的根本出路。不解决垫资款问题，被告无法协调小区房屋所有权证的办理工作。
原告张林为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.《商品房买卖合同》、合同备案信息各一份，证明原告购买被告房屋的事实及被告负有给原告办理房屋所有权证的义务；2.原告购房款收据、契税完税证各一份，证明原告已全面履行了商品房买卖合同约定的义务；3.本院（2007）开民初字第1364号民事判决书、郑州经济技术开发区房地产管理局出具的证明、肖丽娜房屋所有权证存根各一份，证明通过诉讼和解或判决是可以办理下来房产证的。
被告大宇房产公司对上述证据未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告大宇房产公司未提交证据。
庭审后，被告大宇房产公司补充提交书面答辩状一份，同意协助原告办理房屋所有权证。
庭审后，原告提交中国银行个人购房借款合同（合同编号：2005年郑文住字第0680号）、房地产抵押合同各一份，证明原告为该房屋贷款300000元，贷款时间为2005年8月30日至2010年8月30日共60个月，原告已付清该房屋按揭贷款，证明2010年5月24日该房屋抵押已被注销。被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2005年5月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：郑经房NO.0004462）一份，约定原告购买郑州经济技术开发区商英街颐园小区11座东1单元1-2层西户02号房，建筑面积278.2平方米，房产金额513024元，合同签订当日付清房款213024元，余款300000元办理银行按揭。被告应当在2005年12月30日之前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同约定的房产交付买受人使用。被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该《商品房买卖合同》已在郑州经济技术开发区房地产管理局进行备案登记。2005年6月30日，原告交纳首付款213024元；2005年7月20日，原告交纳房产契税10260元。2010年5月24日，郑州经济技术开发区房地产管理局在其该《商品房买卖合同》第一页注明“抵押已注销”并加盖印章。
该商品房建设工程规划许可证号郑经规建字（2002）第71，施工许可证号（2004）郑经开许字第25号，商品房预售许可证号（2004）郑房管销字第002号。
另查明，2012年12月27日，被告大宇房产公司企业法人营业执照被郑州市工商局依法吊销。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告大宇房产公司作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告诉请被告协助办理房屋所有权证书，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张林办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园11座东1单元1-2层西户02号房屋所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 史丽娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01245号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年4月24日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年6月18日被捉获，同月20日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年6月18日19时许，被告人陈某某伙同张某（未成年人，另案处理），采取陈某某望风、张某下手盗窃的方式，在重庆市渝中区解放碑金鹰广场二楼某某饰品店内，趁被害人方某某不备之机，将其放置于店内沙发上充电的一部价值3821元的苹果牌6型手机盗走后逃离现场。同日20时许，陈某某、张某在本市渝中区八一路麦当劳店内被公安人员抓获，公安人员查获上述手机并发还给被害人。
被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪。其到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案手机照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、无前科情况说明、户口资料等，证人张某的证言，被害人方某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，现场指认笔录，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李霜霜
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第63号
原告：余某乙，男，1969年6月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告余某乙诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某乙（下称原告）诉称：2008年2月开始，被告聘请原告任公司氯氢处理工。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第146号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金17087元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月26日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金17087元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某乙的诉讼请求
诉讼费10元由原告余某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第435号
申请执行人孟宪力，男，1969年生，汉族，郯城县李庄镇。
被执行人杨书超，男，1973年生，汉族，郯城县李庄镇。
本院在执行申请执行人孟宪力与被执行人杨书超民间借贷纠纷一案中。现查明被执行人杨书超在郯城县李庄镇xx村东有土地使用权及地上附着物、李庄镇有二间沿街二层楼和轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨书超所有的位于郯城县李庄镇xx村东的土地使用权及地上附着物（四至：东邻房子、树林，西邻路，南邻空地，北至巷子）。
二、查封被执行人杨书超所有的位于李庄镇205国道西侧的二间二层楼房。
三、查封被执行人杨书超所有的轿车（车牌号为鲁QV1x**）一辆。
四、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年四月二日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第435号
申请执行人孟宪力，男，汉族，郯城县李庄镇。
被执行人杨书超，男，汉族，郯城县李庄镇。
本院在执行申请执行人孟宪力与被执行人杨书超民间借贷纠纷一案中。现查明被执行人杨书超在郯城县李庄镇杨屯村东有土地使用权及地上附着物、李庄镇有二间沿街二层楼和轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨书超所有的位于郯城县李庄镇杨屯村东的土地使用权及地上附着物（四至：东邻房子、树林，西邻路，南邻空地，北至巷子）。
二、查封被执行人杨书超所有的位于李庄镇205国道西侧的二间二层楼房（四邻为：东邻205国道，南邻孙传法房子，北邻周效敏房子）。
三、查封被执行人杨书超所有的轿车（车牌号为鲁QV15**）一辆。
四、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年四月二日
书记员 廖成龙
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00145号
申请人：安徽天隆建筑有限公司。
法定代表人：李叶记。
被申请人：岳西县天润房地产开发有限公司。
法定代表人：储向前。
申请人安徽天隆建筑有限公司于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县天润房地产开发有限公司开发的山水华庭小区XX号楼车库、XX号楼XX号别墅、XX号楼房产进行查封冻结、限制转让，申请保全金额以1350万元为限，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人安徽天隆建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人岳西县天润房地产开发有限公司开发的岳西县山水华庭小区XX号楼车库、XX号楼XX号别墅、XX号楼房产进行查封冻结、限制转让，保全金额以1350万元为限；
二、对申请人提供的担保物即李叶苗所有的位于岳西县天堂镇金山廊桥（原金山桥）三层商铺XXXX室房地产（房地产权证号为岳私房字第××号；国有土地使用证号为岳国用（XXXX）第XXXX号）予以查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东升
二〇一五年九月十六日
代书记�任文雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5014号
原告尚庆风�
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：王任生，董事长。
委托代理人游远航，该公司员工。
本院在审理原告尚庆风诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘延峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 夏 洋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1930号
原告上海新辣道餐饮管理有限公司。
法定代表人徐伯春。
委托代理人张俊尧。
被告上海尚东资产管理有限公司。
法定代表人万林义。
委托代理人吕聪。
委托代理人杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告上海新辣道餐饮管理有限公司诉被告上海尚东资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海新辣道餐饮管理有限公司未按规定向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方美玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙民申319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙祖才，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州区高桥镇江南村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区高桥镇江南村田阳。
负责人：施维波，该社社长。
再审申请人孙祖才因与被申请人宁波市鄞州区高桥镇江南村经济合作社（以下简称江南村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第643号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
孙祖才申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。因2004年5月27日宁波市鄞州区高桥镇宣江岸村征用集体所有土地村民（社员）代表会议决议中只有决议内容、记录人张伟英签字、村公章盖章，并无应附后的三个材料，即同意的村民（社员）代表签名、不同意的村民（社员）代表签名、全村村民（社员）代表名单。故一、二审认定前述村民代表会议决议和江南村经合社已根据现有确定的分配方案向孙祖才发放了安置补助费的事实错误。（二）一、二审适用法律不当。孙祖才要求补发被征用1.4亩耕地的安置补助费17416元，一、二审应依据最高人民法院关于“徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案”的批复受理本案。综上，孙祖才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为：本案所涉争议焦点实质是集体经济组织成员对于经集体经济组织讨论决定的安置补助费分配标准提出异议。孙祖才主张江南村经合社未按标准发放安置补助费，但是根据一、二审中双方的陈述及所提交的证据，江南村经合社已按照决议的规定向孙祖才及其他江南村经合社成员分二次发放安置补助费，其中孙祖才收到共计13314元。因安置补助费款项的分配属于集体经济组织内部管理事务，双方所涉争议不属于人民法院民事案件的受理范围，故一、二审裁定驳回孙祖才的起诉并无不当。至于孙祖才申请再审对宁波市鄞州区高桥镇宣江岸村征用集体所有土地村民（社员）代表会议决议的真实性提出异议，认为该决议缺少三个附后证据。经审查，该决议系孙祖才一审时提交，经江南村经合社质证后认可该决议的真实性，且孙祖才也实际领取了决议所规定的安置补助费，因此，在该会议决议未被撤销的情况下，三个附后证据不存在并不能直接否定会议决议本身的真实性和效力。
孙祖才申请再审向本院提交了二十余份材料（均为复印件）作为再审新证据。经审查，该二十余份材料均与本案争议焦点缺乏关联性，且大部分材料在一、二审中已提交过，其余提交的材料也均不符合证据的形式要件，不能作为本案再审新证据予以采纳。
此外，孙祖才申请再审事由中还涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的情形，即“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”。对此，孙祖才并未说明具体事实和理由，本院不作审查。
综上，孙祖才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙祖才的再审申请。
审判长贾黎文
代理审判员徐济时
代理审判员王少丽
二〇一六年四月十八日
书记员徐丹
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙民申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙祖才，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州区高桥镇江南村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区高桥镇江南村田阳。负责人：施维波，该社社长。再审申请人孙祖才因与被申请人宁波市鄞州区高桥镇江南村经济合作社（以下简称江南村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第643号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。孙祖才申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。因2004年5月27日宁波市鄞州区高桥镇宣江岸村征用集体所有土地村民（社员）代表会议决议中只有决议内容、记录人张伟英签字、村公章盖章，并无应附后的三个材料，即同意的村民（社员）代表签名、不同意的村民（社员）代表签名、全村村民（社员）代表名单。故一、二审认定前述村民代表会议决议和江南村经合社已根据现有确定的分配方案向孙祖才发放了安置补助费的事实错误。（二）一、二审适用法律不当。孙祖才要求补发被征用1.4亩耕地的安置补助费17416元，一、二审应依据最高人民法院关于“徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案”的批复受理本案。综上，孙祖才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院认为：本案所涉争议焦点实质是集体经济组织成员对于经集体经济组织讨论决定的安置补助费分配标准提出异议。孙祖才主张江南村经合社未按标准发放安置补助费，但是根据一、二审中双方的陈述及所提交的证据，江南村经合社已按照决议的规定向孙祖才及其他江南村经合社成员分二次发放安置补助费，其中孙祖才收到共计13314元。因安置补助费款项的分配属于集体经济组织内部管理事务，双方所涉争议不属于人民法院民事案件的受理范围，故一、二审裁定驳回孙祖才的起诉并无不当。至于孙祖才申请再审对宁波市鄞州区高桥镇宣江岸村征用集体所有土地村民（社员）代表会议决议的真实性提出异议，认为该决议缺少三个附后证据。经审查，该决议系孙祖才一审时提交，经江南村经合社质证后认可该决议的真实性，且孙祖才也实际领取了决议所规定的安置补助费，因此，在该会议决议未被撤销的情况下，三个附后证据不存在并不能直接否定会议决议本身的真实性和效力。孙祖才申请再审向本院提交了二十余份材料（均为复印件）作为再审新证据。经审查，该二十余份材料均与本案争议焦点缺乏关联性，且大部分材料在一、二审中已提交过，其余提交的材料也均不符合证据的形式要件，不能作为本案再审新证据予以采纳。此外，孙祖才申请再审事由中还涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的情形，即“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”。对此，孙祖才并未说明具体事实和理由，本院不作审查。综上，孙祖才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙祖才的再审申请。审判长贾黎文代理审判员徐济时代理审判员王少丽二〇一六年四月十八日书记员徐丹
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵少刑初字第21号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年1月26日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月7日被灵宝市公安局取保候审，同年7月29日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派康晓燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2014年11月29日21时30分许，被告人郭某某驾驶豫M669**号重型货车，沿灵宝市程村至小泉村道路由北向南行驶，至阳平镇香什村水库路段时，车辆翻坠到道路西侧沟底，造成郭某某及乘车人郭某某女儿郭某甲（14岁）、郭某乙（6岁）受伤，车辆受损的交通事故。2014年11月30日，郭某乙经抢救无效死亡。经鉴定，郭某乙系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，郭某某负本次事故全部责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍证明、驾驶证、车辆行驶证、户口本复印件、110接警证明、120呼车受理单、情况说明、到案经过、交通事故责任认定书；证人李某某、郭某丙、赵某某、何某某的证言；现场勘查笔录及照片；尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某的妻子何某某对被告人郭某某表示谅解，对被告人郭某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一五年九月二十一日
书记员 李新梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第329号
申请人武传惠，女，生于1968年7月18日。
被执行人文叶红，女，生于1971年7月17日。
被执行人胡运洪，男，生于1967年6月17日。
被执行人伍鸣桥，男，生于1972年3月6日。
被执行人江油市龙顺大酒店有限公司。
申请执行人武传惠与被执行人文叶红、胡运洪、伍鸣桥、江油市龙顺大酒店有限公司股东出资纠纷一案，（2015）江民保字第240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武传惠于2015年9月21日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被告叶红、胡运洪、伍鸣桥、江油市龙顺大酒店有限公司银行存款20万元或者查封、扣押等值的其他财产。
二、若保全有误，由此造成的损失由原告承担。
本案保全费1520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 扬
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁湫雪
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00106号
原告张艮淑，女，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨小江，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926175-6,住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科科长。
委托代理人王显贵，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科公务员。
原告张艮淑诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书。本院依法组成合议庭,于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张艮淑的委托代理人杨小江，被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局的委托代理人蒋于福、王显贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告以被告承认立即作出工伤认定为由，于2015年8月27日自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告张艮淑申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张艮淑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张艮淑负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 唐增权
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 岑
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1152号
原告张乾文，退休。
特别授权委托代理人黄国纪，广西幸程律师事务所律师。
被告张仕坤，务农。
原告张乾文诉被告张仕坤占有物返还纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员章超适用简易程序于2015年9月24日公开开庭审理了本案，书记员陈婷霞出庭担任记录。原告张乾文及其委托代理人黄国纪到庭参加诉讼，被告张仕坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月6日达成《调解协议书》，约定被告在2015年8月6日后须腾退房屋交还给原告。现约定期限已到，原告多次要求被告腾退房屋，但被告置之不理，严重侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告腾退位于房屋，交还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供证据：1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、调解协议书、收据、证明原、被告达成调解协议，约定腾退房屋日期；3、（2013）防民初字第919号、（2014）防市民终字第31号民事判决书，证明一、二审法院确认《调解协议书》的效力。
被告张仕坤未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张仕坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张乾文提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告张乾文提供证据陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月6日，原告张乾文与被告张仕坤、在扶隆司法所、扶隆乡调解委员会、法庭联动参与的调解下，达成《调解协议书》，约定由原告张乾文一次性补偿人民币16000元给被告张仕坤，被告张仕坤在领取补偿款后可居住两年时间（即2013年8月6日至2015年8月6日止），自行搬出去，把房屋归还给原告管理使用。后原告和被告对该《调解协议书》的效力发生争议，经两级法院作出（2013）防民初字第919号、（2014）防市民一终字第31号民事判决书对该《调解协议书》的效力予以确认。现原告按照《调解协议书》的约定支付了16000元给被告，但被告未按协议约定期限将房屋归还给原告管理使用。原告将被告诉至法院。
本院认为，原告、被告双方作为完全民事行为能力人，平等自愿达成《调解协议书》，且该协议书经两级法院确认，合法有效。根据最高人民法院《关于涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”《调解协议书》约定被告应于2015年8月6日自行搬出房屋，并将房屋归还给原告管理使用，但超过约定期限被告至今并未履行约定的义务，原告要求被告继续履行该《调解协议书》，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，和最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告张仕坤自本判决生效之日起十日内搬离房屋归还给原告张乾文管理使用。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张仕坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2000元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈婷霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第565号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赫某，女，1971年9月29日出生于辽宁省瓦房店市，满族，初中文化，金帝建工集团有限责任公司后勤职工，（户籍地：沈阳市皇姑区昆山西路138-12号3-11-1）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日被新民市公安局取保候审，同年9月14日经我院决定逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人赫某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份至2013年8月份期间，被告人赫某在沈阳市皇姑区昆山西路138-12号3单元11楼1号其家中，先后二次容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月份至2014年11月份期间，被告人赫某在沈阳市皇姑区延河街53号1-20-3室其家中，先后二次容留邵某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、邵某的证言；房屋所有权证复印件；尿样检验报告、尿样结果照片、尿样检测笔录；辨认笔录、指认现场笔录及照片；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赫某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赫某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2015年12月13日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一五年九月十五日
书记员 张 楠
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第595号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人巢某，农民，因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月5日被羁押，次日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人巢某犯非法经营罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人巢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月上旬，同案人袁某、陈某、张某、顾某、王某、贺某、鲁某、胡某甲、胡某乙、黄某等人，在从化市良口镇达溪村黄围六社土名“万年宽”的山头上制造假烟，大量生产白沙牌、红塔山牌、双喜牌、椰树牌等假香烟。被告人巢桂明负责为该制假窝点看风。同年5月29日，从化市公安局查获该制假窝点，现场缴获烟机一台，白沙牌、红塔山牌烟支一批，滤嘴棒、卷烟盘纸、烟丝等用于制造假香烟的原材料一批（总价值共382315元）。经广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄鉴别检验报告确认：收缴的白沙、红塔山散装烟支均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
对于上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有同案人陈某、张某、黄某、顾某、胡某甲、袁某、鲁某、唐某、胡某乙、贺某、王某的供述及其指认现场、赃物照片，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，检查（勘验）笔录及照片，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，良口镇达溪烟机制假案件烟丝价格说明，价格鉴定结论书，扣押物品清单，移送物品清单，同案人陈某、张某、黄某、顾某辨认被告人照片的笔录，同案人刑事判决书及刑事裁定书，被告人巢某在公安机关的供述，抓获经过，户籍资料等证据证实。在开庭审理过程中，被告人巢某亦供认在案。
本院认为，被告人巢某无视国家法律，未经许可经营专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。被告人巢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人巢某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人巢某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期从本院确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一四年十月十三日
书记员 邓少娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0069号
原告尤怀平。
被告扬州太极铜业有限公司，住高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚文俊，该公司董事长。
本院在审理原告尤怀平与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尤怀平于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州太极铜业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤怀平撤回起诉。
审判员 姚剑
二〇一五年一月二十日
书记员 常亮
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂大悟行非审字第00066号
申请执行人大悟县人口和计划生育局。地址：大悟县城关镇府前街**号。
法定代表人付正珠。
被执行人邓高锋。
被执行人李海霞。
申请执行人大悟县人口和计划生育局于2013年8月2日向本院提出申�，要求强制执行其于2013年2月3日作出的悟计生征字（2013）第07004号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07004号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定。被执行人邓高锋、李海霞收到征收决定书后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收决定书所确定的义务，依法应当强制执行。
本院认为，申请执行人大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07004号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07004号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人邓高锋、李海霞负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 刘 昆
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱 源
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第638号
申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人钟武强。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1009710号交通运输行政处罚决定，要求被执行人钟武强缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1009710号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第L1009710号行政处罚决定准予执行。
被执行人钟武强须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸ聪
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第6号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人荣长青，住隆化县庙子沟乡。
被执行人郝淑芹，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人荣长青、郝淑芹政策外生育，于2013年8月18日作出了计育征字（2013）第12044号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费25880元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的�体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2013）第12044号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张辰阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更345号
罪犯比么色拉，男，1976年11月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2013年1月30日作出（2013）布刑初字第6号刑事判决，以被告人比么色拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年9月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯比么色拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯比么色拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比么色拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯比么色拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年12月获表扬4个。罚金人民币1万元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯比么色拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比么色拉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第414号
申请执行人张秀文，男，住沙县。
被执行人张家旺，男，住沙县。
申请执行人张秀文和被执行人张家旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1410号民事调解书，向被执行人张家旺发出执行通知书，责令被执行人张家旺立即偿付申请执行人借款本金人民币660000元、律师代理费10000元、代垫受理费6737.50元、财产保全费4970元。但被执行人张家旺至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已依法另案裁定拍卖被执行人张家旺名下位于沙县莲花新村十一区1113号房地产，但该房产在短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2081号
罪犯欧海刚，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年8月8日作出（2011）南刑初字第309号刑事判决，以被告人欧海刚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月19日起至2016年3月18日止。判决发生法律效力后于2011年8月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第592号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、钟继兰参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘庆韩、蒋保义，执行机关代表黄瑛、李柳灵出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧海刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯欧海刚提请减刑及庭审活动程序合法，证据真实，未发现不当之处。对于此次减刑后立即刑满释放的罪犯，原判罚金未缴纳的，但在监狱存款数额、消费较高的，建议缴纳完罚金后，再予以减刑。
经审理查明，罪犯欧海刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年9月至2014年12月获奖励分139.41分。另查明，原判罚金人民币50000元，该犯未缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧海刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯欧海刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯欧海刚犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧海刚减去有期徒刑五个月（刑期至2015年10月18日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟 继 兰
人民陪审员 贺斌二○一五年五月二十六日
书 记 员 欧 传 霞
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第232号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县。组织机构代码××。
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强。
被告：黄绍锦，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0171。
被告：黄植根，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××1715。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告黄绍锦、黄植根金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费1071.18元，减半收取为535.59元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 梁绍汉
二〇一五年十二月七日
书记员 龙劲鸿
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2332号
申请执行人金双平，男，1979年1月16日出生，住浦江县。
被执行人顾杭城，男，1982年10月31日出生，住浦江县。
本院在执行金双平与顾杭城（2017）浙0726执2332号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4529号判决书已于2017年02月03日发生法律效力。申请执行人金双平于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人顾杭城支付执行款20650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2332号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年八月一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2332号申请执行人金双平，男，1979年1月16日出生，住浦江县。被执行人顾杭城，男，1982年10月31日出生，住浦江县。本院在执行金双平与顾杭城（2017）浙0726执2332号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4529号判决书已于2017年02月03日发生法律效力。申请执行人金双平于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人顾杭城支付执行款20650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2332号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年八月一日代书 记员  徐鑫赞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1041号
上诉人（原审被告）：罗永强。
上诉人（原审被告）：罗文。
被上诉人（原审原告）：深圳市成达兴业科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区大田洋工业区西坊工业区**栋*楼102。组织机构代码：59775111-3。
法定代表人：翁运来，总经理。
委托代理人：李玉琳，广东汉章律师事务所律师。
原审被告：深圳市南都电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园第**栋*层。组织机构代码：57883873-1。
法定代表人：罗永强，总经理。
上诉人罗永强、罗文因与被上诉人深圳市成达兴业科技有限公司、原审被告深圳市南都电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人罗永强未在法定期间缴纳二审案件受理费，且未向法院提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。上诉人罗文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人罗永强未交纳上诉案件受理费，也未向法院提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请，依法应按上诉人罗永强撤回上诉处理。上诉人罗文经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法亦应按上诉人罗文撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人罗永强文撤回上诉处理；
二、本案按上诉人罗文撤回上诉处理。
罗文上诉的二审案件受理费人民币2919元（已由上诉人罗文预交），由上诉人罗文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2125号
原告高美兰。
委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
被告李志强。
被告山东大学。住所地：山东省济南市山大南路**号。
法定代表人张荣，校长。
委托代理人李修荣、张秀华，山东大学职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市历下区经十路*****号。
负责人杨军，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告高美兰与被告李志强、被告山东大学、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇，被告李志强，被告山东大学的委托代理人李修荣、张秀华，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的委托代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高美兰诉称，2015年6月23日13时30分许，被告李志强驾驶鲁A×××××号小客车沿兰岙路由东向西行驶至东关菜市场路口时，与前方正步行过路口的行人高美兰的身体接触并碾压其脚部，造成高美兰受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费6263.83元、护理费16016.41元（134.59元／天×119天）、住院伙食补助费725元（25元／天×29天）、交通费593元、精神损害抚慰金1000元。
被告李志强、山东大学辩称，要求依法处理。鲁A×××××号客车所有人是山东大学，李志强是山东大学员工，发生事故时属于履行职务行为。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，对于原告的合理损失可在交强险各分项限额内承担赔偿义务，诉讼费不承担。要求对原告的护理时间进行鉴定。
经审理查明，2015年6月23日13时30分许，被告李志强驾驶鲁A×××××号小型客车沿即墨市兰岙路由东向西行驶至即墨市东关菜市场路口处时，与前方正步行过路口的行人原告高美兰的身体接触并碾压其脚部，造成高美兰受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李志强负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：趾骨骨折（右）、右踇趾近节基底部骨折、右足皮肤挫擦伤。原告在该院住院治疗29天，支付医疗费6263.83元。出院医嘱：1.石膏外固定一月；2.禁烟，口服药物活血，骨折愈合前禁止负重行走；3.足趾及膝关节主动屈伸功能练习，预防深静脉血栓；4.建议休息2月，每月复查X光片，根据X光片结果决定是否负重；5.病情变化随诊。
事故发生后，被告李志强给付原告款5000元，并另给原告交到医院医疗费1000元。
即墨市经济开发区西障村系失地村庄。
鲁A×××××号小型客车所有人是被告山东大学，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额200000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告李志强负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认6263.83元；护理费，依据原告伤情、医嘱及原告的实际年龄，本院支持7832.25元（132.75元／天×59天）；住院伙食补助费，本院支持580元（20元／天×29天）；交通费，本院酌情支持400元；精神损害抚慰金，本院不予支持。以上本院支持原告的护理费、交通费共计8232.25元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计6843.83元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司应赔偿原告经济损失共计15076.08元。因赔偿额未超出保险限额，被告李志强、被告山东大学不应承担赔偿责任，被告李志强诉前给付原告款及为原告交纳医疗费共计6000元，原告应予返还。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司申请对原告的护理时间进行鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高美兰经济损失15076.08元（其中支付给原告高美兰9076.08元，直接支付到原告高美兰在中国邮政储蓄银行即墨市蓝鳌路支行的37×××06账号。支付给被告李志强6000元，直接支付到被告李志强在中国工商银行即墨支行卡号为62×××63的账户）。
二、驳回原告对被告李志强、被告山东大学的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告负担122元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担88.5元（直接支付到原告高美兰在中国邮政储蓄银行即墨市蓝鳌路支行的37×××06账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年三月九日
书记员 马晓丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02484号
原告王辉，个体户。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告付祥兵，个体户。
被告王修侠，个体户。
原告王辉诉被告付祥兵、王修侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告王辉及其委托代理人陈大战到庭参加诉讼，被告付祥兵、王修侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2014年2月8日，被告付祥兵为周转资金向原告王辉借款100000元，约定月利率3%，借期1年，并将本息合计写成借款136000元。原告于次日即2014年2月9日将100000元交付被告付祥兵。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。因本案借款发生在被告付祥兵、王修侠婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故请求判令二被告共同偿还借款本金100000元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告付祥兵、王修侠未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告付祥兵为周转资金向原告王辉借款100000元，约定月利率3%，借期1年，并将本息合计写成借款136000元。原告于次日即2014年2月9日将100000元交付被告付祥兵。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告付祥兵、王修侠于2008年1月7日登记结婚。2014年2月9日，中国人民银行同期同期同类贷款年基准利率为6.00%。
上述事实由原告提供的借条、银行转账凭条、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告付祥兵未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。本案借款发生在被告付祥兵、王修侠婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当承担共同还款责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同期同类贷款基准利率的四倍，但原告主张按照年利率24.00%计息未超出中国人民银行同期同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付祥兵、王修侠共同偿还原告王辉借款本金100000元及利息（自2014年2月9日起按照年利率24.00%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告付祥兵、王修侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 陈金永
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2443号
原告：刘超。
身份证：××
被告：张树立。
身�证：××。
原告刘超与被告张树立姓名权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼。被告张树立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告姓名权的侵害，将购买的汽车登记名称予以变更。事实和理由：2007年10月22日，原告因生活需要购买一台普通货车用于营业性运输，登记车牌号为辽P×××××。2013年3月，我将该车卖给ＸＸ，未办理转移登记，后来ＸＸ将该车出卖给被告张树立，目前该车由被告使用，但该车的行车证及登记档案仍是原告名称。我认为，被告购买车辆仍使用登记原告的名称且未取得原告的同意，属于对原告姓名权的侵害。
被告张树立未提交答辩。
本院经审理认定如下：2007年10月22日，原告刘超因生活需要购买一台普通货车用于营业性运输，登记车牌号为辽P×××××。2013年3月，原告将该车卖给ＸＸ，未办理转移登记手续。原告诉称后来ＸＸ将该车出卖给被告张树立，目前该车由被告使用，但该车的行车证及登记档案仍是原告名称。
本院认为，被告张树立购买了原告刘超名下的车辆，应办理变更登记手续，被告没有变更，仍使用原告刘超名下所有的车辆，侵害了原告刘超的姓名权，被告应予变更。对原告要求被告变更姓名登记、停止侵害姓名权的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款之规定，判决如下：
被告张树立立即停止使用原告刘超登记刘超车辆的姓名权，于判决生效后立即执行。
案件受理费250元，邮寄送达费80元，共计330元，由被告张树立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一六年九月三十日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢478号
申请执行人张国强，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省义马市。
被执行人张小伟，又名张冰，男，1988年3月24日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2272号民事判决书，在执行张国强申请执行张小伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下:
终结本院（2017）豫1221执恢478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月十九日
书记员 孟东阳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2571号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：林清山，现住农安县。
被申请人于2010年3月31日向申请人借款人民币47,000.00元，用途购买玉米生产资料。还款时间为2011年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金47,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林清山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金47,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟