广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2738号
原告:陈耀坤，住广州市番禺区。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：岑惠敏，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告:陈建业，住广州市南沙区。
被告:太平财产保险有限公司广州市番禺支公司,住所地广东省广州市番禺区。
负责人：陈哲，总经理。
委托代理人：梁伟强，该公司职员。
原告陈耀坤诉被告陈建业、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈耀坤的委托代理人李政，被告陈建业,被告太平公司委托代理人梁伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月20日，被告陈建业驾驶粤A×××××号轿车在广州市南沙区广珠东线东升农场对开路段时，因忽视行车安全，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定陈建业承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。陈耀坤因此次事故造成八级伤残。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告太平公司在保险的赔偿责任限额内赔偿原告272295.52元【具体项目：医疗费84147.82元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、护理费12500元（100元/天×125天）、误工费13902.8元（34757÷12个月÷30天×144天（定残前一天）、营养费3000元、××赔偿金208542元（34757元/年×20年×30%）、被抚养人生活费53212.57元【（22171.9元/年×7年×30%÷2）+（22171.9元/年×9年×30%÷2】、鉴定费1800元、精神损害抚慰金30000元(在交强险限额范围内优先赔偿)、交通费3000元，残疾辅助器具费3200元，以上合计416805.19元，扣除交强险限额后按责任比例分担，被告实际应赔偿272295.52元】；被告陈建业对超出交保险赔偿限额部分承担赔偿责任;2、被告承担本案诉讼费。
被告陈建业辩称：同意太平公司的答辩意见。涉案车辆在保险公司购买了保险，相应的损失应由保险公司承担。另我方垫付医疗费54218.12元及护理费1250元，以上合计55468.12元，该费用应当在总赔偿款中作扣减处理。
被告太平公司辩称：1、事故车辆在我公司购买了交强险及商业第三者保险50万，有不计免赔，事故发生在保险期间内。2、医疗费方面对金额无异议，垫付的金额需由陈建业进行核实；伙食费无异议；营养费主张数额过高，酌定1000元左右；护理费标准无异议，但天数有异议，我方认为应按照80元/天，按65天计算；交通费主张数额过高，酌情1000元以内处理；误工费由于原告无提供误工证明，应按照城镇可支配收入30192.9元/年标准×365天×125天（医嘱）；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意支付；伤残赔偿金标准有异议，应按照30192.9元×20年×30％计算，等级无异议；被抚养人生活费方面，原告定残时其父亲已经达到74周岁，应计算6年，母亲计算7年；精神损害抚慰金主张数额过高，因原告在事故中承担次要责任，故不应超出2万元；残疾辅助器具费无异议，同意支付。
经审理查明：2016年1月20日17时10分，陈建业驾驶粤A×××××号轿车行驶至广州市南沙区广珠东线东升农场对开路段时，因忽视行车安全，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队随后作出事故认定书，认定陈建业承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。
事故后原告即被送至广州市南沙区第六人民医院（后转至广州市番禺区中医院）住院治疗，于2016年2月24日出院，共住院35天。出院诊断为：1、枢椎骨折（III型）；2、急性中型闭合性颅脑损伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、顶部头皮挫裂伤；5、左侧第8、9肋骨骨折；6、肺挫伤；7、左侧腓骨头骨折等。出院医嘱为：建议休息三个月、留陪护一人一月，加强营养、建议佩戴颈托2-3月等。原告住院医疗费共84147.82元，被告陈建业已垫付54218.12元及护理费1250元，以上合计55468.12元。
另查明，陈建业的胞姐陈某甲是粤A×××××车辆所有权人，该车在被告太平公司处投保了交强险及商业三者险500000元附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
2016年6月12日，广东广大法医临床司法鉴定所作出广大司鉴所[2016]临鉴字第72号《鉴定意见书》，被鉴定人陈耀坤颈部活动功能丧失评定为VⅢ（八）级伤残，原告已支付鉴定费1800元。
原告对于其主张的误工费损失，未能提交劳动合同、工资发放的银行流水清单等证据予以证实。原告对于其主张的被抚养人生活费损失,向本院提交了广州市南沙区大纲镇高沙村民委员会出具的证明，证实原告的父亲陈某乙（1942年6月13日出生）及母亲李某(1944年6月10日出生)现由原告等二人赡养。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，本院予以认可。结合本次事故的实际情况，本院确认本次事故造成原告的损失，应当由被告陈建业承担70%的赔偿责任。粤A×××××轿车在太平公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故对陈耀坤的损失，首先由太平公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由该公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由陈建业赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成陈耀坤的损失认定如下：1、医疗费84147.82元；2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；3、营养费。原告已提交医嘱证实需加强营养，故本院酌定为2000元；4、护理费5200元（80元/天×65天）；5、误工费。按医嘱应计算125天，原告虽未提交工资发放的银行流水及劳动合同等证据，但由于被告太平公司同意按30192.9元/年标准计付，本院予以准许，即误工费应为10484元（30192.9/年÷12个月÷30天×125天）；6、交通费。原告虽未提交相关票据，但其因住院确需花费一定交通费，本院结合其住院时间、地点等情况，酌情确定交通费800元；7、鉴定费。原告主张的鉴定费1800元属于此次事故产生的合理损失，本院予以采纳；8、××赔偿金。原告因此次事故致八级伤残，本院酌情确定其××赔偿金181157元（30192.9元×20年×30%）；9、被抚养人生活费46561元【（22171.9/年×6年×30%÷2）+（22171.9/年×8年×30%÷2】；10、精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残，必然遭受精神损害，但因原告在事故中负有次要责任，故可以减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌定为22000元；11、××辅助器具费3200元。据此，本院确定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费84147.82元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元、护理费5200元、误工费10484元、交通费800元、鉴定费1800元、××赔偿金181157元、被抚养人生活费46561元、精神损害抚慰金22000元，××辅助器具费3200元，合计360849.82元。根据前述理由，被告太平公司应在交强险医疗、伤残赔偿限额内赔付120000元给原告，并按商业三者险合同对原告损失超出交强险赔偿限额的240849.82元的70%部分承担赔偿责任，即还应赔偿原告168595元，扣除被告陈建业已垫付的55468.12元，最终被告太平公司应赔偿原告233126.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿233126.88元给原告陈耀坤。
二、驳回原告陈耀坤的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2692元，由原告陈耀坤负担692元，被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二０一六年七月二十九日
书记员 黄桂欢