wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1639号
原告：岳某，无职业。
被告：刘某。
原告岳某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员高山独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。本案原告岳某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，因被告赌球，导致夫妻感情破裂，要求离婚，要求抚养婚生女，由被告每月给付抚养费2000元。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生女刘欣然（2012年8月2日出生）。婚后初期感情尚可，近来因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口本等证据证实，经本院审核，当庭质证，予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 付琼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00490号
原告：梁海浪，男，1990年1月3日生，汉族，安徽省淮北市相山区。
被告：张冬冬，男，1996年5月21日生，汉族，安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告梁海浪与被告张冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告梁海浪不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一五年二月十五日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00490号
原告：淮北天象物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王安慧，该公司董事长。
委托代理人：李士友，该公司青和宝地管理处经理。
被告：张志强，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告淮北天象物业管理有限责任公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北天象物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北天象物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北天象物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告淮北天象物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1030民初76号
原告：杨瑞平，男，1962年7月30日出生，汉族，现住山西省大宁县。
被告：高晓春，男，1984年9月4日出生，汉族，现住山西省大宁县。
原告杨瑞平诉被告高晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨瑞平于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞平自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨瑞平负担。
审判员 冯明记
二〇一八年三月二十七日
书记员 安 育
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第734号
罪犯钟久明，男，1975年1月12日出生，江西省瑞金市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年2月17日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00003号刑事判决，认定被告人钟久明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟久明在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟久明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟久明减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更102号
罪犯杨占平，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2007年8月7日作出（2007）神刑初字第12号刑事判决，以被告人杨占平犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。2011年2月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年十一个月、一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨占平在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨占平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2015年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯杨占平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占平减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1667号
原告李晓莉
委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告赖鸿飞
原告李晓莉与被告赖鸿飞民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月14日，被告因生意周转向我借款人民币200000.00元整，借款期限为一个月，借款到期后，经我多次索要未果，为维护我的合法权利，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赖鸿飞未出庭，亦未答辩。
经本院审理查明：2016年1月14日，被告向原告借款人民币200000.00元，由被告出具借据一份，其主要内容为：“今借到李晓莉现金人民币贰拾万元整，￥200000.00元，借款期限自2016年1月14日起至2016年2月14日止，（借款人必须在2016年2月14日中午12点之前归还本金，否则保证金不予退还），到期归还，若超期按每天总借款额1%违约金累计计算。借款人：赖鸿飞电话：1390314****”。被告为原告出具的收条一份，其主要内容为：“今收到现金贰拾万元整，借款人：赖鸿飞2016年1月14日”。因中间人说和，原告没有收取被告保证金，被告向原告按月息2.4%结四个月的利息，计20000.00元。借款到期后，被告没有偿还本金，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金及并按年利率24%给付自2016年5月15日至还款之日止的利息。
以上事实有原告提供的借据一份、收条一份及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告赖鸿飞向原告李晓莉借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，且有被告出具的借据及收条为证，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭，视为放弃自己的抗辩权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖鸿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓莉借款200000.00元整并按月2%支付自2016年5月15日至给付完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，保全费500.00元，计4800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘丽君
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第631号
原告：周越强，男，1957年11月12日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：刘伟亮，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：梁彧健，广东良匠律师事务所律师。
被告施有年，男，1957年9月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告周越强诉被告施有年民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周越强的委托代理人梁彧健到庭参加诉讼，被告施有年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周越强诉称：被告施有年因资金周转困难，分别于2012年4月30日、10月8日、2013年10月12日向原告周越强共借款70000元。其中2012年4月30日借款30000元，2012年10月8日借款20000元，2013年10月12日借款20000元。双方约定逾期不还款利率按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币70000元及相应利息（以30000元为本金，从2012年8月31日起按银行同期同类贷款利率计算至付清日止；以20000元为本金，从2012年11月9日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至付清日止；以20000元为本金，从2014年3月13日起按银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借款借据三份，证明原告在2012年4月30日借款30000元给被告，2012年10月8日借款20000元给被告，2013年10月12日借款20000元给被告。
被告施有年经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告施有年已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
被告施有年因资金周转困难，分别于2012年4月30日、10月8日、2013年10月12日向原告周越强共借款现金人民币70000元。其中2012年4月30日借款30000元，借款期限为2012年4月30日至2012年8月30日，没有约定利息；2012年10月8日借款20000元，借款期限为2012年10月8日至2012年11月8日，约定逾期还款利率按银行同期贷款利率四倍计算；2013年10月12日借款20000元，借款期限为2013年10月12日至2014年3月12日，没有约定利息。被告在上述三份借据上签名并捺印确认已收到现金。借款到期后，因被告至今未还款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告施有年向原告周越强出具的三份《借款借据》是其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款70000元，但被告至今未归还欠款，应负全部违约责任。故原告诉请被告归还借款合理合法，本院予以支持。
至于利息支付问题，因借据并无约定借款期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告主张第一、三笔借款没有约定利息，按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，第二笔借款有约定逾期利率，按约定计算，没有违反上述法律法规的规定，本院予以支持。
被告施有年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施有年在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币70000元及支付逾期利息（以本金30000元为基数，从2012年8月31日起，以本金20000元为基数，从2014年3月13日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；以本金20000元为基数，从2012年11月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，均计至本判决规定的款项付清之日止）给原告周越强。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1873元，由被告施有年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 海
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第998号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：迟有德，该行法律顾问。
委托代理人：李福生，该行信贷员。
被告：王守波，住乾安县。
被告：王守全，住乾安县。
被告：王守峰，住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王守波、王守全、王守峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案的案件受理费免收，原告已交的案件受理费人民币275元退回原告。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29448号
原告赵连民，男，1960年1月20日出生。
委托代理人李进。
委托代理人高春兰，女，1962年11月9日出生。
被告王艳翔，男，1990年9月6日出生。
委托代理人付学军。
被告民安财产保险有限公司北京分公司。
负责人张寒冰。
委托代理人赖堃，男，1969年2月15日出生。
原告赵连民（以下简称姓名）与被告王艳翔（以下简称姓名）、民安财产保险有限公司北京分公司（以下简称民安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。赵连民的委托代理人李进、高春兰、王艳翔及其委托代理人付学军、民安保险北京分公司委托代理人赖堃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵连民诉称：2014年1月23日11时36分，在朝阳区东四环辅路四方桥北，我骑行电动车与王艳翔驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定王艳翔负事故全部责任。肇事车辆在民安保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费50216.51元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费10920元、误工费18240元、残疾辅助器具费197元、交通费800元、残疾赔偿金161284元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金15000元。
王艳翔辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我为赵连民垫付住院押金2万元，并支付了朝阳急诊抢救中心医疗费6908.58元。因肇事车辆在民安保险北京分公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿。
民安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿赵连民的合理损失。
经审理查明：2014年1月23日11时36分，在朝阳区东四环辅路四方桥北，赵连民骑行电动车与王艳翔驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定王艳翔负事故全部责任。事故发生后，赵连民先后前往北京朝阳急诊抢救中心、北京积水潭医院就医，并于2014年1月24日至2014年2月8日在北京积水潭医院住院，出院诊断为：髋臼骨折（左），糖尿病，高血压。经询，事故发生后，王艳翔垫付了赵连民在北京朝阳急诊抢救中心的医疗费，并支付了北京积水潭医院住院押金20000元，对上述金额，赵连民予以确认。赵连民提供的医疗费票据合计70210.43元，包含王艳翔垫付20000元。经赵连民申请，朝阳交通支队劲松大队委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、营养期进行鉴定，2014年6月16日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵连民的伤残等级属Ⅸ级（赔偿指数20%），建议营养期为90日。赵连民交纳鉴定费4350元。赵连民提供购买残疾辅助器具费票据197元。赵连民提供护理费票据1920元。赵连民提供其与北京市京承电梯有限公司签订的《退休返聘合同》，单位证明、银行工资卡对账单，其月工资收入为3800元。另查，赵连民提供户口本证明其为本市城镇户口。
另查，肇事车辆在民安保险北京分公司投保了交强险。财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、单位证明、退休返聘合同、银行卡对账单、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，王艳翔对本次交通事故负全部责任，故王艳翔应当对赵连民的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由王艳翔承担。
赵连民主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据予以判定，并应扣减王艳翔垫付2万元，其中1万元视为王艳翔为保险公司交强险医疗费限额垫付，应由保险公司予以返还。赵连民主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。赵连民主张的营养费，本院予以酌定。赵连民主张的护理费，本院参照相关标准予以判定。赵连民主张的误工费，本院按照其工资收入水平从事故发生之日计算至定残前一日。赵连民主张的残疾辅助器具费，提供明确票据，本院予以支持。赵连民主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。赵连民主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。赵连民主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵连民残疾赔偿金十一万元；给付被告王艳翔为原告赵连民垫付的医疗费一万元。
二、被告王艳翔于本判决生效后十日内赔偿原告赵连民医疗费五万零二百一十元四角三分、住院伙食补助费八百五十元、营养费二千元、护理费九千六百元、误工费一万八千一百一十三元、残疾赔偿金五万一千二百八十四元、精神损害抚慰金一万元、交通费三百元、残疾辅助器具费一百九十七元。
三、驳回原告赵连民其他诉讼请求。
如果被告民安财产保险有限公司北京分公司、被告王艳翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告王艳翔负担（原告赵连民已交纳，被告王艳翔于本判决生效后七日内给付原告赵连民）。
鉴定费4350元，由被告王艳翔负担（原告赵连民已交纳，被告王艳翔于本判决生效后七日内给付原告赵连民）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 乔露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第843号
原告宁夏石元房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地回族自治区贺兰县。
负责人马学云，系该公司经理。
委托代理人李泽旭，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏机械化工程总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丁祥，该公司总经理
被告宁夏机械化工程总公司第十三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人杨有田，男，汉族，陕西省凤翔县人，初中文化，宁夏机械化工程总公司第十三分公司经理，住陕西省凤翔县。
被告马德鑫，男，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马文萍，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏石元房地产开发有限公司贺兰分公司诉被告宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第十三分公司、马德鑫建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，在审理过程中，被告马德鑫提起反诉，但未按规定缴纳反诉费，2016年3月29日，被告马德鑫撤回反诉。原告宁夏石元房地产开发有限公司�兰分公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏石元房地产开发有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏石元房地产开发有限公司贺兰分公司撤回起诉。
案件受理费24587元，减半收取12294元，由原告宁夏石元房地产开发有限公司贺兰分公司负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00610号
原告马率岭。
被告秦以军。
原告马率岭与被告秦以军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马率岭到庭参加诉讼，被告秦以军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原告与被告订立协议，在本年农历9月15日之前交付给原告合格棺材模具一套。否则被告给付原告三万元损失。至今不旦不交付合格棺材模具，就连上次起诉费150元也不给付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼请求，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告损失费三万元；2、偿付原告上次起诉费150元；3、诉讼费由被告承担。
被告秦以军未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，原告、被告和李昌河订立协议，协议约定在二零一三年农历九月十五日之前被告应交付给原告合格棺材模具一套。否则被告给付原告三万元损失。二零一三年农历九月十五日被告加工好并交付与原告。以上事实有协议书、庭审笔录等证据在卷为据。
本院认为，当事人对自己提出的主张及依据的事实，有责任提供证据。原、被告双方签订的协议有原、被告双方及见证人的签字，可以认定该协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。二零一三年农历九月十五日被告根据协议已履行完交付模具的义务，无违约行为；原告要求被告给付原告损失费及上一次150元诉讼费的诉求，既无提供相应的证据也于法无据。综上，原告要求被告给付30000元的损失费及150元诉讼费的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告马率岭的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告马率岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 常 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第810号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。
负责人：许建华。
委托代理人：王玲，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，系广东厚诚律师事务所律师助理。
被告：梁郁穗，住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告梁郁穗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告梁郁穗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告在中国银行股份有限公司办理信用卡，卡号为62×××05。截至2014年06月027日，被告拖欠本息总计人民币68014.86元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。被告拖欠本金及利息的行为已严重损害了原告的合法权益。根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》：本合约的一切争议由甲方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，特向番禺区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告清偿本金50157.23元、利息5294.34元、滞纳金12563.29元，以上共计人民币68014.86元（暂计至2014年06月27日止，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁郁穗未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2013年6月28日，被告梁郁穗向原告申请办理中国银行白金信用卡，用于消费。原告经审核，于2013年6月19日向被告发放中国银行白金信用卡（卡号：62×××05。独卡，无附卡或存折）。2013年6月28日，被告激活该卡，该卡失效期为2018年6月30日。2013年9月27日，被告出现逾期还款。2013年12月17日，被告存入9100元后再未还款。截至2014年12月27日，被告共拖欠原告借款本金50157.23元、利息10565.60元、滞纳金12563.29元，以上共计73286.12元。
另查明，《中银白金信用卡申请表》附件领用合约载明：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支取滞纳金。
以上事实，有原告提交的《中国银行白金信用卡申请表》及附件领用合约、对账单历史明细、信用卡状态查询情况及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告梁郁穗之间的金融借款合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。原告依约向被告梁郁穗发放贷款，被告梁郁穗未举证证明其已依约履行还本付息的义务，原告要求其偿还借款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁郁穗应向原告偿还借款本金50157.23元、透支利息及滞纳金（暂计至2014年12月27日，透支利息为10565.60元，滞纳金为12563.29元。2014年12月28日以后的透支利息按日利率万分之五为标准计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；滞纳金按最低还款额未还部分的5%为标准计算，以50157.23元为限）。被告梁郁穗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁郁穗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金50157.23元、透支利息及滞纳金（暂计至2014年12月27日，透支利息为10565.60元，滞纳金为12563.29元；2014年12月28日以后的透支利息按日利率万分之五为标准计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；滞纳金按最低还款额未还部分的5%为标准计算，以50157.23元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100（诉讼费1500元、公告费600元）由被告梁郁穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 区洁芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沈志明
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00170号
原告韩某，女，1983年5月31日生，满族，农民，住黑山县。
被告汪某，男，1979年5月23日生，汉族，农民，住黑山县。
原告韩某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于2009年8月12日登记结婚，于2011年2月8日生于一子汪某某。被告婚后不好好过日子，给他买出租车他不好好出车，后来给他买大车，他又偷偷把大车卖了。被告不仅对家庭没有责任感，还有赌博恶习，经常去鞍山赌球。被告没有尽到一个丈夫和爸爸的责任，现夫妻感情已经破裂，我于2013年2月曾向法院起诉离婚，请求法院判决原被告离婚，婚生子汪某某归我抚养。
原告为了支持自己的诉求向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原被告系夫妻关系；
2、黑山县镇安乡营房村委会证明一份，拟证明被告已不在营房村居住；
3、黑山县大虎山镇西居居民委员会证明一份，拟证明被告未在其户籍所在地居住；
被告汪某在答辩期内未提交答辩状。
鉴于被告汪某未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原、被告于2009年8月12日登记结婚，双方婚后分居已达二年之久，相互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，且被告现已离家出走不知去向，原告起诉要求与被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。婚生子汪某某归原告韩某抚养为宜，抚养费待被告出现后由原被告协商或诉讼解决。鉴于被告未到庭应诉，无法查明原、被告财产情况，故本院对双方的财产在本案中不予处理。被告在本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告汪某离婚。
二、婚生男孩汪某某（2011年2月8日生），4岁，
由原告韩某抚养。
案件受理费300.00元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张铁军
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 周百壮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 轩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1325号
罪犯张跃军，男，1990年9月3日生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年12月19日作出（2008）丰刑初字第1791号刑事判决，认定被告人张跃军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金15000元（已缴600元）。判决发生法律效力后，于2010年4月14日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2021年6月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯张跃军在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张跃军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年8月、12月、2013年3月、7月、11月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张跃军在服刑期间确有突出悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张跃军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张跃军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00220号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：钱卫权。
委托代理人：李富祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市人民政府，地址在启东市江海中路579号。
法定代表人：徐峰，该市市长。
钱卫权诉启东市人民政府行政复议不予受理一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中行初字第0021号行政裁定及本院（2013）苏行终字第0065号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱卫权申请再审称，其起诉启东市人民政府《不予受理行政复议申请决定》的行为超过法定起诉期限，是因江苏省南通市中级人民法院及启东市人民法院两级法院未予立案行为造成的。其起诉符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的情形。原一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，2012年3月24日，钱卫权向启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东市人社局）提出申请，要求启东市人社局对其除名之前的工作年限计算连续工龄。4月24日，启东市人社局作出启人社信复（2012）19号《关于钱卫权视同缴费年限问题信访事项答复意见书》（以下简称《答复意见书》），认为钱卫权原在启东县第二百货公司除名前的工作时间不能计算为连续工龄。钱卫权不服，于2012年5月6日向启东市人民政府申请行政复议。同年5月7日，启东市人民政府作出（2012）启行复第19号《不予受理行政复议申请决定》，并于同年5月7日送达钱卫权，告知其如不服该行政复议决定，可在接到该决定书之日起十五日内向启东市人民法院提起诉讼。2012年5月12日，钱卫权以启东市人社局为被告向启东市人民法院提起行政诉讼，请求撤销启东市人社局作出的《答复意见书》，并将钱卫权1979年7月至1986年10月的7年3个月的实际工作时间作为视同缴费年限计算连续工龄。同年11月27日，启东市人民法院作出《释明函》，认为钱卫权的起诉不符合立案条件。2013年4月18日，钱卫权以启东市人民政府为被告向江苏省南通市中级人民法院提起诉讼，并于5月22日向该院递交了起诉补正材料，请求撤销启东市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定》，责令启东市人民政府受理其行政复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第（一）项规定，被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件，应由中级人民法院管辖。本案中，启东市人民政府在《不予受理行政复议申请决定》中告知钱卫权不服该复议决定，可以在收到复议决定之日起十五日内向启东市人民法院起诉有不当之处。但钱卫权并未据此以启东市人民政府为被告向启东市人民法院起诉，亦未依法向江苏省南通市中级人民法院提起诉讼，而是以启东市人社局为被告，要求撤销其作出《答复意见书》，故造成本案延迟诉讼。该延迟诉讼理由不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的“由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的情形。
综上所述，申请人钱卫权的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回钱卫权的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘晓清
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初45号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人蒋某，个体。因犯盗窃罪于2000年12月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人李慧玲，浙江新港律师事务所律师。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员徐志向出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人李慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年1月7日晚上23时40分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，从温州市洞头区东屏街道驶往本区北岙街道长坑村方向行驶，车辆途经本区北岙街道海滨大道区消防局前路段时，与被害人郑某发生碰撞，造成被害人郑某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人蒋某驾车逃逸。经交通事故责任书认定，被告人蒋某负事故全部责任。
2016年1月8日，被告人蒋某主动向公安机关投案。同年1月11日，被告人蒋某家属与被害人家属达成调解协议，现已赔付人民币330000元。
公诉机关当庭提供并出示了相关证据证明指控的事实，并认为被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人蒋某对指控无异议。被告人蒋某的辩护人提出的意见是：1、被害人郑某对交通事故存在过错；2、被告人蒋某案发后主动投案，如实供述罪行，系自首；3、被告人蒋某悔罪态度较好；4、被告人蒋某及其家属积极赔偿被害人家属经济损失，且得到谅解。综上，建议对被告人蒋某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月7日晚上23时40分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，从本区东屏街道驶往本区北岙街道长坑村方向行驶，车辆途经本区北岙街道海滨大道区消防局前路段时，与被害人郑某发生碰撞，造成被害人郑某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人蒋某驾车逃逸。经交通事故责任书认定，被告人蒋某负事故全部责任。
2016年1月8日，被告人蒋某主动向公安机关投案，并与被害人郑某家属达成赔偿协议，现已赔付人民币345000元（包括搬运、看护尸体费用人民币10000元），取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人蒋某的供述，证明2016年1月7日晚上，其饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，由本区东屏街道驶往北岙街道长坑村方向行驶，车辆途经区消防局前路段时，与被害人郑某发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故，并在事故发生后驾车逃逸的情况。2、证人叶某、娄某的证言，证明其二人于2016年1月7日晚上在区消防局前路段发现被害人郑某因交通事故躺在路边，然后报警的情况。3、证人王某的证言，证明被告人蒋某于2016年1月7日晚上在岙内村家里喝酒，次日早上听说被告人蒋某之前酒后驾驶车辆发生交通肇事的情况。4、证人林某的证言，证明被害人郑某于2016年1月7日晚上出门，次日早上听说其因交通事故死亡的情况。5、证人张某的证言，证明被告人蒋某于2016年1月7日晚上联系自己，但没有取得联系的情况。6、法医学尸体检验意见书，证明被害人郑某的主要损伤为颅骨多发性骨折及全身多处挫擦伤等，符合遭交通事故致颅脑损伤死亡的情况。7、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，证明被告人蒋某驾驶的车辆制动系统、转向系统及照明信号装置技术状况正常的情况。8、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控视频及光盘制作说明，证明被告人蒋某于2016年1月7日晚上在区消防局前路段造成交通事故并逃逸，且被告人蒋某负事故全部责任、被害人郑某不负事故责任的情况。9、驾驶证、行驶证、驾驶人、车辆信息查询结果单，证明被告人蒋某驾驶证及驾驶车辆情况。10、调解协议书、机动车辆交通强制保险赔偿款计算书、收据、证明，证明被告人蒋某家属与被害人郑某家属达成调解协议，现已赔偿人民币345000元的情况。11、中国移动通信客户详单，证明被告人蒋某的手机通话情况。12、归案说明，证明被告人蒋某于2016年1月8日下午主动到公安机关投案的情况。13、前科材料，证明被告人蒋某的前科情况。14、身份证明，证明被告人蒋某的身份情况。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某饮酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人蒋某案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且积极与被害人家属达成调解协议，并已赔付人民币345000元，取得被害人家属谅解，予以减轻处罚。辩护人提出的相应从轻、减轻处罚的意见，予以采纳。但辩护人提出的被害人郑某存在过错，且建议对被告人蒋某适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐锋
人民陪审员 吴金寿
人民陪审员 陈昆炬
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 许 轶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第712号
上诉人（原审被告）李进举。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯玉兔。
被上诉人（原审原告）冯伟权。
委托代理人冯玉兔。
上诉人李进举因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月20日，冯玉兔、冯伟权与李进举签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，由冯玉兔、冯伟权将位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）出租给李进举使用，租赁期限为2年，即自2012年7月1日起至2014年6月30日止，租金当年为人民币（以下币种均为人民币）48，000元，第二年为50，000元，租金半年支付，自签订之日李进举应首付6个月租金，后半年提前30天付清，租赁期间水电、物业管理费、房产各种税率都由李进举全部承担。合同另行约定了其他事项。租赁期满后，李进举未及时腾退，冯玉兔、冯伟权曾于2014年7月14日提起诉讼要求李进举腾退并支付房屋使用费，双方在法院主持下达成调解协议，李进举于2014年8月31日腾退了涉案房屋。李进举腾退之前，其中水费1，075元、电费1，090.57元、物业费108元、房产税3，200元及土地使用税1，080元未向冯玉兔、冯伟权支付。
2014年9月，冯玉兔、冯伟权向原审法院提起诉讼，请求判令李进举立即支付水费1，075元、电费1，090.57元、物业费108元、房产税4，280元；判令李进举支付滞纳金100元。
在原审审理中，冯玉兔、冯伟权放弃要求李进举支付滞纳金100元。
原审审理中，李进举未作答辩。
原审法院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。冯玉兔、冯伟权与李进举之间所签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效。冯玉兔、冯伟权将涉案房屋交付李进举使用，李进举应按约支付租金及租赁期间水电、物业管理费、房产各种税费等。冯玉兔、冯伟权的诉讼请求，于法有据，应予支持。李进举经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。
原审法院据此作出判决：李进举应于判决生效之日起十日内返还冯玉兔、冯伟权垫付的水费1，075元、电费1，090.57元、物业费108元、房产税3，200元及土地使用税1，080元。
原审判决后，上诉人李进举不服，向本院提起上诉称：被上诉人提起的原审诉请中并未包括土地使用税1，080元，根据不告不理原则，原审法院不应超出诉请进行判决。上诉人不同意支付1，075元的水费，因被上诉人在2014年7月就将水表拆除了。另，上诉人因代理人庭期冲突向原审法院申请变更开庭日期，但未能给予批准，原审法院在上诉人未到庭抗辩的情况下就作出了缺席判决，侵害了上诉人的诉讼权利。上诉人据此请求撤销原判，依法改判。
被上诉人冯玉兔、冯伟权答辩称：其提起的原审诉请中的要求上诉人承担4280元的房产税中包括了1，080元土地使用税，被上诉人已向原审法院提交了相应的证据。就涉案房屋2014年8月31日之前的水费单据，被上诉人也已向原审法院提交。被上诉人据此认为原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人在原审审理中向原审法院递交了一份由上海市地方税务局青浦分局发给被上诉人冯玉兔的《上海市地方税务局青浦区分局限期缴纳税款通知书》，要求冯玉兔缴纳涉案房屋2012年7月至2014年6月的房产税3，200元、土地使用税1，080元。另，被上诉人在原审审理中向原审法院递交了上海青浦自来水有限公司出具的涉案房屋的2014年用户台帐，其中记载，该户至2014年9月2日之前结欠水费1，075元。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》明确约定，租赁期间的水、电、物业管理费、房产各种税率都由上诉人全部承担，被上诉人在原审中要求上诉人承担的房产税4，280元根据其提交的相关证据当然包括土地使用税1，080元，故上诉人理应承担其承租期间的包括上述土地使用税在内的各项税费。同理，上诉人对其搬离涉案房屋之前该房屋中发生的水费应承担支付义务。因上诉人要求延期审理的请求未获原审法院准许，故原审法院在上诉人未到庭应诉的情况下作出缺席判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李进举负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢薇薇
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一五年七月十日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2528号
上诉人（原审原告）青岛胜美外语培训学校。
法定代表人全虎哲，校长。
委托代理人魏建德，山东兆鸿律师事务所律师。
委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秀香。
上诉人青岛胜美外语培训学校因与被上诉人李秀香劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60165号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛胜美外语培训学校向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛胜美外语培训学校撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛胜美外语培训学校撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛胜美外语培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 吴珊珊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1031号
罪犯李左富，男，1977年6月13日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年12月16日作出（2010）瓯刑初字第359号刑事判决，以被告人李左富犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李左富在考核期内，曾于2012年4月因队列中不听从口令指挥被扣1分；2012年8月因与罪犯陈希接发生争吵被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年1月至2014年2月累计获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李左富减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月13日至2014年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第6266号
原告彭芙蓉，女，1971年7月7日出生。
被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下一层局部。
法定代表人曾群海。
原告彭芙蓉与被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司（以下简称瑞德天兰天公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭芙蓉到庭参加诉讼。被告瑞德天兰天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭芙蓉诉称：2013年，瑞德天兰天公司发布招商广告，出租位于丰台区5号内商铺。瑞德天兰天公司在广告上承诺每年签订一次合同，一次性交纳半年租金，免租金一个月，一次性交纳一年租金，免租金两个月。另外，瑞德天兰天公司还承诺招商满80%开业并补签书面合同后正式计租。2013年9月18日，我给付瑞德天兰天公司押金6000元，半年租金45200元，承租B10106、B1017号商铺。承租后，我对商铺进行了装修并购买货物。但商铺所在的地下一层至今没有正式开业，我也没有正常经营。之后，北京鹏程万丰商贸有限公司（以下简称鹏程万丰公司）又作为房屋所有权人告知瑞德天兰天公司无权出租商铺，要求重新签订合同否则腾退商铺，造成我无法经营，给我造成重大损失。综上，我要求瑞德天兰天公司返还租金45200元、返还押金6000元，赔偿经济损失15000元，诉讼费用由瑞德天兰天公司负担。
被告瑞德天兰天公司未答辩。
经审理查明：彭芙蓉称瑞德天兰天公司发布招商广告，出租位于丰台区5号内商铺，承诺一次性交纳半年租金，免一个月租金，一次性交纳一年租金，免两个月租金。另外，瑞德天兰天公司还表示自招商满80%后开始计算租期。彭芙蓉称其最终决定自瑞德天兰天公司处承租位于丰台区育芳园东里5号内B1016、B1017号商铺。2013年8月20日，彭芙蓉给付瑞德天兰天公司半年租金45200元，押金6000元。2013年9月，彭芙蓉支付7000元装修费用。但双方始终未签订租赁合同。彭芙蓉对上述主张提交租金票据、押金票据、装修票据、招商广告等证据予以佐证。招商广告载明“租金年付享受免租两个月，半年付免租一个月”。经本院核对，装修票据载明金额为3000元。
彭芙蓉主张承租商铺后，商铺所在楼层始终未正式营业，不满足计租的条件，商铺所在楼层经常停电、锁门，且由于瑞德天兰天公司与鹏程万丰公司存在纠纷，鹏程万丰公司以房屋所有权人的身份多次发出通知，要求腾退商铺，并于2014年4月21日将通往地下一层的大门及电梯关闭，使得商铺无法正常经营。因此，彭芙蓉要求瑞德天兰天公司返还收取的租金、押金、并赔偿装修损失7000元以及经营损失8000元。彭芙蓉对上述主张提交鹏程万丰公司出具的《通知函》予以佐证。《通知函》载明“北京鹏程万丰商贸有限公司作为丰台区育芳园5号商城（以下简称该商场）房屋产权人，现对于该商场地下一层商户通知如下：该商场房屋产权人是北京鹏程万丰商贸有限公司，我们享有法律上完全所有权。我们从未与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司有过任何书面合作协议。现，曾与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司签订有租赁合同的商户从法律上来讲，实属于非法使用该商场商铺。但本着和谐安定、维护广大商户利益的原则，我们决定：针对曾与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司签订有租赁合同或实际使用该商场地下一层的商户，如若愿继续在该商场经营请于接此通知后3日内到我公司办理缴纳租金、签订合同事宜；如不愿再在该商场租赁的商户亦请在接到本通知后3日内，撤离该商场；否则，我公司有权自行处理商户商品，请各商户予以配合”。
经本院询问，彭芙蓉表示2014年3月14日腾退了诉争商铺。
审理过程中，本院前往鹏程万丰公司调查，该公司表示：瑞德天兰天公司系我公司与北京天兰天服装市场有限责任公司（以下简称天兰天公司）合资设立。后由于我公司与天兰天公司出现纠纷，因此要求瑞德天兰天公司撤离5号。但我公司从未对商户采取锁门、停水停电等措施。我们一直同意商户继续使用商铺直至与瑞德天兰天之间的租赁关系到期终止。
上述事实，有原告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，瑞德天兰天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。虽然彭芙蓉未提交与瑞德天兰天公司的租赁合同，但参考其提交的租金票据及押金票据可以认定双方之间存在租赁关系。参考彭芙蓉提交的招商广告，可以认定其享有一个月免租期。彭芙蓉称应自招商满80%且签订书面合同后正式计算租期，但未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据现有证据，本院认定租期自2013年8月20日至2014年3月19日，其中8月20日至9月19日为免租期。彭芙蓉称其于2014年3月14日腾退商铺，以及租赁期间商铺无法正常使用，均未提交证据予以证明，故本院亦不予采信。因此，彭芙蓉要求返还租金的请求，本院不予支持。截止法庭辩论终结时，彭芙蓉与瑞德天兰天公司之间的租赁关系已经期满。期满后，瑞德天兰天公司应当将押金予以返还。因租赁关系已期满履行完毕，故对彭芙蓉要求的装修损失，本院不予支持。因彭芙蓉并未提交证据证明瑞德天兰天公司在租赁关系存续期间存在违约行为，故对其主张的经营损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还彭芙蓉押金六千元。
二、驳回彭芙蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1300元，公告费560元，由彭芙蓉负担1691元（已交纳），由北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担169元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 原
人民陪审员 韩阳琴
人民陪审员 李利芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 悦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15564号
上诉人（原审被告）北京天意坊餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。
法定代表人王越，董事长。
委托代理人唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人张旭，女，1970年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）朱XX，女，2012年1月27日出生。
法定代理人朱伟鹏，男，1981年1月14日出生。
委托代理人许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。
原审被告北京星凯爱琴海购物中心有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院2号楼一层101室。
法定代表人孙环宇，经理。
委托代理人王媛，女，1981年3月15日出生。
原审被告北京天意坊餐饮管理有限公司朝阳第二餐饮分店，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院2号楼四层401内F4018。
负责人王越，经理。
委托代理人唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人北京天意坊餐饮管理有限公司因与被上诉人朱XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第01670号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朱XX在一审中起诉称：朱XX在北京天意坊餐饮管理有限公司位于北京市朝阳区七圣中街12号院2号楼四层401内F4018的第二餐饮分店吃饭时，因该公司店员的过错导致其呕吐并前往医院就医，侵犯了其生命健康权。因此，朱XX诉至一审法院，请求判令北京天意坊餐饮管理有限公司赔偿朱XX医疗费、交通费、误工费及精神损失费等。
一审法院向北京天意坊餐饮管理有限公司送达起诉状后，北京天意坊餐饮管理有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：认为该公司不是案件当事人且其住所在北京市平谷区，北京市朝阳区人民法院没有管辖权，应当将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据朱XX提供的北京市公安局朝阳分局太阳宫派出所出具的110接处警记录，可以证实本案警情发生地点在北京市朝阳区太阳宫爱琴海三层天意小馆。因本案侵权行为地在北京市朝阳区，故一审法院对此案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告北京天意坊餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京天意坊餐饮管理有限公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。同时，北京天意坊餐饮管理有限公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。
朱XX对于北京天意坊餐饮管理有限公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，朱XX系以生命权、健康权、身体权纠纷为由提起的诉讼，并请求判令北京天意坊餐饮管理有限公司赔偿朱XX医疗费等，故本案属于侵权之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，朱XX诉称北京天意坊餐饮管理有限公司的侵权行为地位于北京市朝阳区且提供了北京市公安局朝阳分局太阳宫派出所出具的110接处警记录，可以证实本案警情发生地点在北京市朝阳区太阳宫爱琴海三层天意小馆。因此，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。朱XX选择本案由北京市朝阳区人民法院管辖，符合法律规定，本院应予支持。北京天意坊餐饮管理有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京天意坊餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 梁 冬
代理审判员 王蕾蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范 雪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第923号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人万顺利。2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2007年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2014年10月因犯危险驾驶罪被本院判处免予刑事处罚；2015年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人万顺利犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人万顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年10月4日11时许，被告人万顺利窜至长兴县煤山镇老开发区大悬线12号长兴鹏飞纺织有限公司办公楼内，采用溜门入室的方式，窃得三楼最北面办公室内的一台黑色戴尔Vostro3458型笔记本电脑，价值人民币3780元。案发后，被窃电脑已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人万顺利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人万顺利对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、发票等书证；证人邬某的证言；被害人冯某的陈述；被告人万顺利的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人万顺利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人万顺利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人万顺利犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年4月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年十二月七日
书记员 宋 娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01141号
原告：谢传庆，男，汉族，住安庆市。
委托代理人：沈力群，男，汉族，住安庆市。
被告：吴稳春，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：校飞，男，汉族，住安庆市大观区。
原告谢传庆诉被告吴稳春劳务合同纠纷一案，2014年10月30日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员汪婷独任审判。案件审理过程中，因原、被告双方争议较大，本院于2014年11月7日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢传庆诉称：2012年10月，被告聘请原告为其承接的一支梅化工公司油化车间机械设备及电器仪表安装工作，当时约定按日计工资，每出工一日计工资人民币200元整，按月结算。由于一枝梅公司厂房拆迁及重建，安装工程于2014年3月重启至2014年7月结束。其间，被告自2014年5月份起以资金不足为由，拖欠原告工资4000余元，6月份又以资金不足为由拖欠原告工资3000余元，截止至7月中旬共欠原告10000元工资未付，原告多次催要，均被被告以种种理由拖延支付，故提起诉讼要求被告支付拖欠的工资人民币10000元整；本案诉讼费由被告承担。
吴稳春辩称：被告聘请原告安装一支梅化工公司油化车间机械设备及电器仪表安装工作是事实，但工作完毕后，被告支付了原告全部劳务报酬，不存在拖欠工资的事实。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、被告的户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格。
3、工友梁某某、杨某证明各一份，证明原、被告双方存在劳务关系、原告在被告工地上具体的工作时间和报酬。
4、2014年3至7月份考勤表，证明原告在被告工地上具体的工作日。
5、工资袋，证明每月工资由被告之子吴某代发及被告拖欠原告工资的事实。
被告未向法庭提交任何证据。
被告对原告提交的的证据质证如下：
证据1、证据2无异议；证据3系证人证言，因证人未出庭作证，故对此证人证言的三性有异议；证据4三性均有异议，不是被告所制作，也没有被告的签字，无法达到原告的证明目的；证据5看不出被告拖欠原告的工资，原告认为系被告儿子所写，但没有被告儿子和被告的签字，无法达到其证明目的。
原告提交的证据经过庭审出示，结合被告质证意见，本院作如下认定：
原告提交的证据1、2，被告无异议，故依法予以认定；证据3，因证人未出庭作证，对其真实性无法查证，故依法不予认定；证据4，虽系原告单方制作，但与原告提交的工资袋所记载的内容相吻合，且被告未提供相反的证据加以反驳，故对本组证据依法予以认定；证据5，经本院与案外人吴某核实，证实工资袋上的内容为其所写，谢传庆的劳务工资由其支付，故对该证据的真实性予以认定，对是否达到原告的证明目的，在阐述裁判理由时一并陈述。
根据法庭采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
吴稳春聘请谢传庆为其承接的一支梅化工公司油化车间工程实施机械设备及电器仪表安装工作，双方未签订劳务合同，口头约定按日计工资，谢传庆每出工一日计工资200元，其所带徒弟每出工一日计工资160元，按月结算，工期自2014年3月至7月。案外人吴某系吴稳春之子，谢传庆向吴稳春提供劳务所得的工资由吴某按月向谢传庆支付，具体支付方式为：吴某将谢传庆及其所带徒弟当月工资装入信封交给谢传庆，并在信封上注明月份、实际出工天数、应付工资总额、实际支付金额、尚欠金额。其中，五月份的信封上注明谢传庆实际出工47.5天，工资总额8200元，先付4200元；六月份的信封上注明谢传庆及其徒弟实际出工天数99天，工资总额22360元（含上月未付4000元），先付15360元，尚欠7000元；另查明，七月份谢传庆及其徒弟实际出工16天，工资3040元未付（原告在诉求中仅主张3000元），现双方就工资结算事宜未能达成一致，致原告诉至本院。
本院认为：劳务合同指双方约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，结合原告陈述及被告自认，原、被告虽未签订劳务合同，但已实际形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。根据庭审查明的事实，可以认定原告向被告提供劳务，被告却未足额支付劳务报酬的事实。被告的行为显已构成违约。被告在庭审中虽然否认尚欠原告10040元劳务报酬的事实，但未能提供证据支持其抗辩意见，原告自愿按10000元主张权利不违反法律规定，故原告要求被告支付拖欠劳务报酬10000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴稳春自本判决生效之日起七日内向原告谢传庆支付劳务报酬10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴稳春承担（该款已由原告谢传庆预交，被告吴稳春在履行上述款项义务时一并给付原告谢传庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
代理审判员 洪 凝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 檀小艳（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第277号
上诉人（原审原告）余××，女，1967年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）单××，男，1966年4月1日出生。
上诉人余××因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人余××，被上诉人单××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于1991年9月28日依法自愿登记结婚。婚后于1993年5月12月生育一子，取名单×。因被告近期经常加班且由于工作方便而租住在单位附近的原因，原、被告之间缺乏应有的沟通与关心，双方产生矛盾。现原告诉至法院，请求依法判决解除双方婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告结婚多年，应当珍惜彼此建立的家庭，在共同生活期间应当相互支持与理解，多沟通多交流以增进夫妻感情，共同维护家庭和睦，创造良好的生活环境。被告近期因工作、生活等方面与原告沟通较少，双方产生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。今后原、被告在共同生活中只要能相互理解，加强沟通与交流，发生矛盾后及时妥善的解决，是能够和睦相处，共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告余××的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余××负担。宣判后，余××不服，向本院提起上诉。
上诉人余××上诉称，双方感情已经破裂，无和好的可能。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人单××答辩称，我不同意离婚，双方的感情还在，上诉人突然提出离婚，我认为双方没有到离婚的地步。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的结婚证及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚多年，应当珍惜多年来的夫妻感情和彼此建立的家庭。在共同生活期间应，当相互支持与理解，共同维护家庭和睦。由于被上诉人对上诉人关心、照顾不周导致一些家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后被上诉人应多关心照顾上诉人，加强夫妻间的沟通和交流，妥善解决日常生活中的矛盾，有望和谐相处，共同生活。上诉人上诉称双方感情已破裂，无和好的上诉理由不能成立。其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人余××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斐
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年四月九日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00067号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏担任审判长，与人民陪审员李永浩、肖荣强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年3月10日登记结婚。因双方是在网上认识的，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告又于2014年7月离家出走，与原告分居生活至今，夫妻感情已经破裂。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某某未提出答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某通过网络认识后，于2011年3月10日登记结婚。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生争吵，导致夫妻感情不睦。2014年7月，原告离家出走，与被告开始分居生活。为此，原告刘某某于2014年8月27日来院起诉，要求与被告张某某离婚。审理中，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能达成协议。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，本院的调查笔录及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：原告刘某某与被告张某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事产生争吵，应属日常生活中的正常意见分歧。现原告刘某某要求离婚，但其未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元。由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 彭志宏
人民陪审员 李永浩
人民陪审员 肖荣强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐新玉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑抗字第00003号
抗诉机关江苏省徐州市人民检察院。
原审被告人赵某甲，（其生父报），骨龄鉴定大于20岁，无业。2012年12月13日因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪被刑事拘留，2013年1月18日转逮捕。现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市泉山区人民检察院于2013年6月17日以泉检诉刑诉（2013）134号起诉书指控原审被告人赵某甲犯强奸罪、抢劫罪，向徐州市泉山区人民法院提起公诉。徐州市泉山区人民法院审理后于2013年6月28日作出（2013）泉刑初字第139号刑事判决。原审被告人赵某甲在法定期限内未提出上诉，徐州市泉山区人民检察院亦未提出抗诉。判决发生法律效力后，徐州市泉山区人民检察院提请江苏省徐州市人民检察院抗诉。江苏省徐州市人民检察院审查认为，原审判决认定事实错误，适用法律不当，向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭不公开开庭对该案进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派检察员赵卿出庭履行职务，原审被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月5日零时许，被告人赵某甲与刘德方（未成年同案人，已判刑）经预谋后，由被告人赵某甲驾驶摩托车，当二人行至本市沈场黄河北小区附近时，遇见被害人李某（女，23岁），即尾随李某，刘德方采用掐脖子、拳打等暴力手段，强行将李女挟持至摩托车上，并带至徐州市二环西路九里区南侧杨树林内，轮流强行对被害人奸淫，并劫取李某随身携带的人民币100余元。
2012年12月7日22时许，被告人赵某甲与刘德方经预谋，使用上述同样的方法实施强奸，当二人驾车行驶至本市戏马台澳门豆捞附近时，发现被害人刘某（女，15岁）与另一女孩，即一路尾随至丰储菜市场南侧。在二女孩分开后，被告人赵某甲与刘德方继续尾随被害人刘某至本市云龙区奎河人家小区附近，采用电警棍、语言威胁等方法，强行将该女挟持至摩托车上，并带至本市云龙公园假山山洞内，轮流将被害人强行奸淫。
被告人赵某甲经公安机关侦查，于2012年12月12日在本市黄山垄小区某网吧被抓获，后赵某甲带领公安机关在本市凤鸣路指认同案人刘德方，公安机关遂将刘德方抓获。
认定上述事实的证据有：被害人李某、刘某的陈述，证人孙某、赵某乙等人证言，被告人赵某甲及同案犯刘德方的供述及辩解，被告人对作案地点的辨认笔录及作案时使用的电警棍、所戴帽子的物证照片，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定书以及发破案经过等。
原审法院认为，被告人赵某甲伙同他人以暴力、胁迫的手段强奸妇女，具有轮奸情节，其行为已构成强奸罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；被告人赵某甲伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某甲同时犯强奸罪、抢劫罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名、事实、法律适用成立，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪后能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲犯罪以后积极协助公安机关抓捕同案人刘德方，系立功，结合全案证据及具体案情，依法对被告人赵某甲所犯二罪予以从轻处罚。综上，根据被告人赵某甲的犯罪情节、事实、社会危害性、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二百六十三条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，以被告人赵某甲犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执刑有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。
徐州市人民检察院抗诉认为，原审判决未查明原审被告人赵某甲到案后如实供述情况，从而遗漏了原审被告人的自首情节，导致认定事实错误、适用法律不当，确有错误。
本院再审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，原审被告人赵某甲在2012年12月12日20时23分至13日零时30分公安机关第一次对其讯问时，先供述了强奸刘某的犯罪事实，后又供述了强奸、抢劫李某的犯罪事实。同案犯刘德方也在同一时间段公安机关第一次对其讯问时，供述了强奸刘某及强奸、抢劫李某的犯罪事实。
2013年8月12日，徐州市泉山区人民检察院分别询问了公安机关办案人员刘多嘉、李云龙，二人均证实在抓捕赵某甲、刘德方时，不掌握其二人强奸、抢劫李某的犯罪事实，是其二人归案后第一次接受讯问时主动交代的；并证实对二犯罪嫌疑人是同时分别进行讯问，不存在交叉讯问。
本院认为，原审被告人赵某甲伙同他人以暴力、胁迫手段，强奸妇女，且具有轮奸情节，又在强奸的同时以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为已构成强奸罪、抢劫罪，依法应数罪并罚。原审判决认定事实成立，定性准确，本院予以支持。公安机关在抓获原审被告人赵某甲之前，只是通过技侦手段掌握其强奸刘某的犯罪事实，并未掌握其强奸、抢劫李某的犯罪事实，强奸、抢劫李某是赵某甲归案后主动交代的，虽然在其交代的同一时间段，另一犯罪嫌疑人也交代了同样的犯罪事实，但由于审讯人员不同，且不存在交叉审讯，每个人的供述均应认定为主动交代。因此，原审被告人赵某甲犯罪后能如实供述自己的全部强奸犯罪事实，系坦白，且在归案后积极协助公安机关抓捕同案人刘德方，系立功。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，赵某甲对其实施抢劫犯罪行为的供述，属如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，应认定具有自首情节。原审判决遗漏认定该情节，应予纠正。江苏省徐州市人民检察院关于原审判决未认定赵某甲具有自首的事实和适用法律上确有错误的抗诉意见成立，予以采纳。鉴于本案犯罪性质恶劣，犯罪情节严重，具有严重的社会危害性，原审法院在对其量刑时，已充分考虑其如实供述自己的全部犯罪事实、立功等情节，予以从轻处罚，故量刑方面不再予以调整。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持徐州市泉山区人民法院（2013）泉刑初字第139号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月四日
书记员 丁世超
安徽省利辛人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00505-2号
申请执行人高原，男，1988年07月13日出生，汉族，住利辛县。
被执行人武润泽，男，1984年02月26日出生，汉族，职工，住利辛县。
被执行人李丽丽，女，1986年10月13日出生，汉族。住利辛县。
本院于2013年4月2日作出的（2013）利民一初字第01261-1号民事裁定，查封武润泽、李丽丽位于合肥市滨湖世纪城振徽苑19-1804房屋（房产证号：11××69）一套，查封李丽丽所有的皖S×××××轿车一辆，现因被执行人武润泽、李丽丽在指定期间履行义务，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武润泽、李丽丽位于合肥市滨湖世纪城振徽苑19-1804房屋（房产证号：11××69）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年九月二十八日
书记员 李文军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第6366号
原告张翠茹，女，1968年3月24日出生。
被告杨秀丽，女，1969年10月17日出生。
被告雅士威尔（北京）新型材料有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村东南1号。
法定代表人林定移。
原告张翠茹与被告杨秀丽、雅士威尔（北京）新型材料有限公司（以下简称雅士威尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员李来荣、刘建强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠茹到庭参加了诉讼，被告杨秀丽、雅士威尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告张翠茹起诉称：原告自2011年底至2012年底向被告提供水泥，期间被告向原告支付了部分水泥款，至2013年7月2日，被告尚欠水泥款107047元，被告称于2013年底前还清，并给原告打欠条一张，后被告于2013年7月15日、9月29日及2014年1月26日分三次向原告支付7.7万元，尚欠3万元未付。经原告多次催要未果。故起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨秀丽、雅士威尔公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2011年底至2012年底，张翠茹向雅士威尔公司供应水泥，雅士威尔公司支付部分货款后，于2013年7月2日，杨秀丽出具欠条，写明：今欠张翠茹水泥材料款人民币107047元，春节年底前结清。雅士威尔公司分别于2013年7月15日、9月29日、2014年1月26日向张翠茹支付货款2万元、2万元、3.7万元，共计7.7万元，尚欠30047元未付。现张翠茹主张3万元。
另查明，杨秀丽系雅士威尔公司的管理人员。
上述事实有当事人的当庭陈述及欠条、收据等证据在案佐证。
本院认为：张翠茹向雅士威尔公司供应水泥，雅士威尔公司予以接收，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。对于张翠茹要求雅士威尔公司支付货款的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。对于张翠茹要求杨秀丽支付货款的诉讼请求，因张翠茹系向雅士威尔公司供应水泥，并由雅士威尔公司支付货款，杨秀丽系雅士威尔公司的管理人员，其出具欠条的行为应属于职务行为，故对于张翠茹的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨秀丽、雅士威尔公司经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雅士威尔（北京）新型材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告张翠茹三万元整；
二、驳回原告张翠茹的其他诉讼请求。
如果被告雅士威尔（北京）新型材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元及公告费（以公告票据为准），由被告雅士威尔（北京）新型材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 刘建强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 玄红莲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01267号
原告赫春生，男，1979年2月4日生。
委托代理人徐征，男，1978年2月19日生，汉族，住确山县盘龙镇新生街**号院*号楼*单元*楼。一般委托代理。
委托代理人孙振魁，河南豫龙律师事务所律师。一般委托代理。
被告王胜勇，女，1970年8月1日生，汉族，住确山县盘龙镇和平街朗陵大道***号。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告彭建军，又名彭三毛，男，1966年7月19日生，住确山县盘龙镇和平街朗陵大道***号。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。一般委托代理。
委托代理人彭建民，男，1962年5月12日生，汉族，确山县盘龙镇，系被告彭建军之兄。
原告赫春生诉被告王胜勇房屋买卖合同纠�一案，原告郝春生于2013年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，经彭建军申请，本院决定其作为共同被告参加诉讼，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告赫春生及其委托代理人徐征、孙振魁，被告王胜勇及其委托代理人刘凤海、被告彭建军的委托代理人彭建民、张贞到庭参加诉讼。期间，本院依原告赫春生的申请查封了登记在王胜勇名下的房产（产权号为确山房权证确字第0001015**号）。本案现已审理终结。
原告赫春生诉称，2013年3月16日，其与被告王胜勇签订房屋买卖协议，约定由原告出资380000元购买被告王胜勇所有的房屋（房产证号0001015**号，面积为199.13㎡）。原告当即付清全部购房款。但被告王胜勇未给原告办理房屋过户手续。请求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，判令被告王胜勇协助原告办理住房的过户手续。庭审后变更诉讼�求为判令被告王胜勇、彭建军返还购房款38万元，并赔偿经济损失（按月息2分计算）。
被告王胜勇辩称，没有办理房产证的责任在有关部门。现在没有钱还款。
被告彭建军辩称，其与王胜勇系夫妻关系，王胜勇私自将原登记在其名下的房产过户在王胜勇的名下。原告和王胜勇买卖房屋损害了其的合法权益。应由王胜勇退还房款并赔偿原告的损失。请求驳回原告要求其承担民事责任的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年3月16日，原告郝春生与被告王胜勇签订房屋买卖协议，主要内容：甲方（王胜勇）将
登记在其名下产权号为确山房权证确字第0001015**号的房产出卖给乙方（赫春生），价款38万元；乙方一次性将购房款付给甲方，甲方当日将房屋所有权证交付乙方；协议签订后，乙方负责办理产权过户转移登记，费用由乙方负担，甲方应协助乙方办理；双方应严格执行，如有一方违约，违约方应当赔偿对方一切经济损失。郝春生将购房款38万元给付王胜勇后，王胜勇将房产证交付赫春生。在办理房权过户手续期间，彭建军得知后认为该房产为夫妻共同财产，即向房产管理部门主张王胜勇变卖房屋的行为无效，并于2013年11月14日向本院提起行政诉讼，请求撤销确山县人民政府为王胜勇颁发的确山房权证确字第0001015**号房屋的所有权证。本院于2014年1月21日作出（2013）确行初字第00146号行政判决书，撤销确山县人民政府于2009年3月10日为王胜勇颁发的确山房权证确字第0001015**号房屋所有权证。
另查明，2013年6月5日，王胜勇向本院提起诉讼，请求判令与彭建军离婚，分割共同财产等。2014年5月6日，本院作出（2013）确民初字第00862号民事判决，准予王胜勇、彭建军离婚，但未对共同财产包括涉案的房屋予以分割。
上述事实，有原告提交的房屋买卖协议、付款证明，（2013）确民初字第00862号民事判决书、（2013）确行初字第00146号行政判决书等证据证明。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产……，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（四）项规定“共有房地产，未经其他共有人书面同意的”不得转让。本案中，原告郝春生按约定如数交付了购房款，但由于该涉案房物因王胜勇未取得处分权乙方不得转让，共有人彭建军不同意转让，而未能办理房产过户登记手续，房屋所有权依法不能转移，致使原告郝春生不能取得涉案房屋所有权，引起纠纷的责任在被告王胜勇，其按照合同约定应当赔偿原告赫春生的经济损失。�此，原告郝春生请求被告王胜勇返还购房款并赔偿利息损失，有事实依据，符合有关法律规定，本院予以支持。已查明是被告王胜勇接收了原告赫春生给付的购房款，占用该款未退还，并给原告赫春生造成了购房款利息的损失，原告赫春生请求按月息2分计算占用该款期间的利息损失，符合客观事实，不违反有关规定，本院予以支持。被告彭建军并无占有和使用购房款，未从中受益，不应承担返还购房款并赔偿利息损失的民事责任，原告赫春生的该项诉讼请求因无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王胜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告购房款38万元并赔偿利息损失（按本金38万元，月息2分计算，自2013年3月16日起计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郝春生要求被告彭建军承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费7000元，财产保全申请费2420元，合计9420元，由被告王胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 牛月慧
审判员 陈 超
审判员 栗 梁
二〇一四年六月十九日
书记员 万鹏飞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第324号
原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行（下称工行浦口支行），住所地在南京市浦口区江浦街道文德路27号。
负责人杨志航，行长。
委托代理人范存辉，男，工行江苏省分行职员。
委托代理人邾根友，男，工行浦口支行职员。
被告南京浦鑫贸易有限责任公司（下称浦鑫公司），住所地在浦口区永宁工业开发区361号。
法定代表人陈宏，总经理。
委托代理人郁苏宁，江苏共盈律师事务所律师。
原告工行浦口支行诉被告浦鑫公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行浦口支行的委托代理人范存辉、邾根友，被告浦鑫公司的委托代理人郁苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行浦口支行诉称，2012年11月，被告浦鑫公司与原告工行浦口支行签订了一份国内贸易信用保险项下融资业务合同，合同约定被告将应收账款质押给原告，向原告申请办理国内贸易信用保险项下融资业务，为购买原材料向我行融资400万元，借款期限自2012年11月15日至2013年3月1日。贷款为浮动利率，人民银行同期贷款基准利率上浮20%，每3月调整一次，分段计息，何世凤与陈宏也作出承诺，为浦鑫公司的该笔贷款提供连带责任保证。浦鑫公司同时与原告签订质押合同一份，以应收账款798.73万元为上述债务提供质押担保，并办理质押登记。我行于2012年11月按照合同约定向被告发放了400万元贷款，但目前借款人生产经营已严重恶化，借款人法定代表人陈宏已无法联系。根据借款合同，已构成违约。我行有权宣布全部合同到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，判令被告偿还所欠我行贷款本金400万元以及贷款还清之日止的利息、罚息。判令被告承担本案诉讼费。
被告浦鑫公司辩称，借款实际存在，但具体金额在本案开庭过程中由法院依法进行确认。
经审理查明，2012年11月15日，工行浦口支行与浦鑫公司签订一份《国内贸易信用保险项下融资业务合同》，合同约定：卓熠公司将应收账款及相关权利质押给工行浦口支行，工行浦口支行给予卓熠公司总额为肆佰万元的信保融资，借款期限为4个月。发放融资后，按月结息，融资到期，利随本清。同日，工行浦口支行与卓熠公司签订《质押合同》和《应收账款质押登记协议》，卓熠公司马鞍山钢铁股份有限公司所欠的应收账款750万元作为质押物。同日，工行浦口支行在中国人民银行征信中心办理质押登记。2012年11月16日，工行浦口支行向卓熠公司发放资金肆佰万元。2013年2月，浦鑫公司法定代表人失去联系后，原告遂诉至本院。
另查明，自2013年3月起，浦鑫公司未如期结算利息。
以上事实，有原、被告庭审陈述及《国内贸易信用保险项下融资业务合同》一份、《质押合同》一份、《应收账款质押登记协议》一份、应收账款清单及明细表一份、质押登记资料一份、借款借据一份（均为复印件，与原件核对无异）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原被告双方签订的融资业务合同及质押合同，合法有效，双方均应按合同加以全面履行。现原告工行浦口支行已按合同约定发放了相应借款，但浦鑫公司出现了融资业务合同项下第十条所约定的情形，工行浦口支行不足够理由宣布融资到期，财时，浦鑫公司也未按约及时结算借款本息，从而引发诉讼，理应承担本案的全部民事责任。故对原告要求被告立即归还融资借款本息的诉讼请求，理应予以支持。同时，卓熠公司以马鞍山钢铁股份有限公司所欠的应收账款750万元作为质押担保，故工行浦口支行对该应收账款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第七十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、浦鑫公司于本判决生效之日起十日内支付工行浦口支行借款本金4000000元及相应利息（按融资业务合同约定的利息、罚息计算方法计算利息）。
二、工行浦口支行对马鞍山钢铁股份有限公司所欠浦鑫公司的应收账款750万元享有优先受偿权。
本案案件受理费38800元、保全费5000元，合计人民币43800元，由被告浦鑫公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年五月十五日
书 记 员 郑 银
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第158-1号
申请执行人戴枚斌，男，住益阳市赫山区。
被执行人李石乔，男，住益阳市赫山区。
被执行人湖南益阳强盛特种玻璃钢厂。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第287号民事调解书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李石乔、湖南益阳强盛特种玻璃钢厂的银行存款613200元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产；
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 刘超群
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第36号
原告张某。
委托代理人鞠运和。
被告谢某。
委托代理人梁云平。
原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告张某及其委托代理人鞠运和、被告谢某及其委托代理人梁云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚前未建立起夫妻感情，婚后也未建立起夫妻感情，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，要求原告的父亲退还被告50000元，并返还被告之妹谢秀芳借款60000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2013年5月13日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，原告又于2013年12月30日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、2013诸民初字第618号民事判决书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系自主婚姻，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但尚未达到解除婚姻关系的程度，且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。夫妻双方应珍惜夫妻感情，在发生矛盾后均应采取积极的措施解决矛盾。互让互谅，求同存异，正确处理好双方之间的矛盾，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一四年一月二十一日
书记员 管 璇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初655号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省紫金县，公民身份号码×××5313。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]575号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月25日至12月7日期间，被告人张某独自一人多次到东莞市凤岗镇五联村的出租屋进行盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2015年11月25日19时许，被告人张某去到东莞市凤岗镇五联村松木岗二号5号出租屋楼下，见该出租屋一楼没有亮灯，便翻墙进入院内后用其随身携带的钥匙打开大门门锁进入屋内进行盗窃，盗走被害人万某的两包蓝色芙蓉王香烟（价值约70元），盗走被害人邱某甲的一个钱包一个（价值约30元，钱包里内有约1300多元现金、两张银行卡、一张身份证），盗走被害人邱某乙的一部苹果4手机（价值约1200元-1400元）。作案后，张某逃离现场。
（二）2015年11月底的一天20时许，被告人张某又去到上述出租屋，以同样的方法进入屋内进行盗窃，但没有盗得财物。后张某逃离现场。
（三）2015年12月5日20时许，被告人张某又去到上述出租屋，以同样的方法进入屋内进行盗窃，期间被人发现，张某于是逃离现场。
（四）2015年12月6日20时许，被告人张某又去到上述出租屋，以同样的方法进入屋内进行盗窃，在大厅内盗走被害人万某的一包已开过的白沙烟和现金1.5元。作案后，张某逃离现场。
（五）2015年12月7日18时许，被告人张某去到东莞市凤岗镇五联畔坑村北三巷7号楼房时，发现该楼一楼窗户货架上放有被害人韦某的一部果米牌M8-C型白色手机（价值410.67元），张某便将该手机盗走。至当日20时许，张某又到东莞市凤岗镇松木岗二巷5号一楼院内，用其随身携带的钥匙打开该出租屋一楼门锁进入屋内盗窃时，被被害人邱某甲等人发现后将张某抓获并报警。破案后，民警起回部分赃物发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了被害人邱某甲、邱某丙、万某、韦某的陈述以及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，手机一台，到案经过，被告人户籍材料，扣押清单，发还清单，审讯录像，被告人张某的供述以及指认笔录等证据；并据此认为被告人张某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年11月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡巍华
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审54号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人宋义刚，男，生于1981年1月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人梁丽，女，生于1990年10月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0395号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何光秀
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2054号
原告：杨文义，男，1949年3月1日出生，回族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告杨文义与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5896元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1999年12月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5896元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杨文义垫付的医疗保险费5896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。