wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1531号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：董云初，该行职工。
被告：曹淑莲（刘志功之妻），居民。
被告：刘丰杰，居民。
被告：刘志新，居民。
被告：刘宝富，居民。
被告：刘高芝，居民。
被告：刘守明，居民。
被告：刘兆明，居民。
被告：张志华，居民。
被告：刘玉生，居民。
被告：刘志升，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告曹淑莲、刘志新、刘丰杰、刘高芝、刘守明、刘兆明、张志华、刘玉生、刘宝富、刘志升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人董云初，被告刘志新、刘宝富、刘丰杰到庭参加诉讼，被告曹淑莲、刘高芝、刘守明、刘兆明、张志华、刘玉生、刘志升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人刘志功于2012年7月19日从我行借款49000元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，由被告刘志新、刘宝富、刘丰杰、刘高芝、刘守明、刘兆明、张志华、刘玉生、刘志升承担连带保证责任。双方约定该借款于2013年7月15日前还清，但被告未按照合同约定还本付息，只在2014年3月26日偿还借款本金919.97元。后借款人刘志功死亡，被告曹淑莲作为原告妻子，并未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令各被告偿还原告借款本金4808.03元及利息3555.68元（利息计算至2013年12月20日），并由被告刘志新、刘宝富、刘丰杰、刘高芝、刘守明、刘兆明、张志华、刘玉生、刘志升对上述借款本息承担连带清偿责任，由各被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘志新、刘宝富、刘丰杰共同辩称：对原告所述借款事实无异议，担保属实，同意承担保证责任。
经审理查明：2012年6月12日，刘志功、刘志新、刘宝富、刘丰杰、刘高芝、刘守明、刘兆明、张志华、刘玉生、刘志升自愿组成联保小组，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，该合同约定在2012年6月12日至2015年6月11日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内发生的借款业务形成的债权最高余额，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币499000元，提供最高额担保，其中，刘志功的授信额度为49000元。各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。还款方式采取定期结息方式，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同签订后，原告于2012年7月19日向刘志功的账户存入49000元。该笔借款到期日为2013年7月15日，期内月利率为9.0000‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，刘志功未依据借款合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。至今仍欠原告方借款本金48080.03元，利息3555.68元（利息计算至2013年12月20日）。
另查明，借款人刘志功于2013年因病去世，其与被告曹淑莲系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借，用于家庭生产、经营。
以上事实，有当事人陈述，原告方提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、本院对刘华东制作的调查笔录等书证在卷予以证实。
本院认为：原告与刘志功签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘志功经被告刘志新、刘宝富、刘丰杰、刘高芝、刘守明、刘兆明、张志华、刘玉生、刘志升担保向原告方借款49000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的贷转存凭证，原告依约将涉案借款存入刘志功的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔借款约定的还款日期为2013年7月15日。合同约定还款日期到期后，刘志功未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，因借款人刘志功因病死亡，被告曹淑莲作为其妻子，且上述借款系夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活，原告要求被告曹淑莲偿还借款本息，并要求被告刘志新、刘宝富、刘丰杰、刘高芝、刘守明、刘兆明、张志华、刘玉生、刘志升承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告刘志新、刘宝富、刘丰杰、刘高芝、刘守明、刘兆明、张志华、刘玉生、刘志升在承担保证责任后，可向被告曹淑莲追偿。被告曹淑莲、刘高芝、刘守明、刘兆明、张志华、刘玉生、刘志升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的审查及认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹淑莲偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金48080.03元，利息3555.68元（利息计算至2013年12月20日），共计51635.71元，并按合同约定利率支付自2013年12月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘志新、刘宝富、刘丰杰、刘高芝、刘守明、刘兆明、张志华、刘玉生、刘志升对被告曹淑莲的上述借款本息承担连带清偿责任。九被告在承担保证责任后，有权向被告曹淑莲追偿；
三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取546元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董 倩
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第62号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人沈XX。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，5月7日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人沈XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、王明山出庭支持公诉，被告人沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2013年11月7日12时许，被告人沈XX在杨林子村沈XX家门口，因琐事与沈XX发生争执并将其打倒，导致沈XX肋骨骨折。经鉴定，沈XX损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人沈XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人沈XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月7日12时许，被告人沈XX在辽阳市太子河区杨林子村其哥哥沈XX家门口，因琐事与沈XX发生争执并将沈XX打倒，造成沈XX肋骨骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，沈XX损伤程度为轻伤。2014年5月2日，被告人沈XX经公安机关传唤到案。
2014年5月7日，被告人沈XX与被害人沈XX就民事部分达成和解协议。
上述犯罪事实，被告人沈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人沈XX的陈述、沈XX自述材料、通话详单及业务变更登记单、和解协议书、收条、证人杨XX、马XX、沈XX的证言、辽襄鉴（2013）法医鉴字第0816号鉴定意见书、被告人沈XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈XX在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。考虑到被告人沈XX系初犯，并且积极赔偿被害人的经济损失，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 杨波
二〇一四年七月十七日
代书 记员 王莹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03525号
原告（被告）刘小省，男，1969年10月13日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告刘小省与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘小省，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）刘小省诉称并辩称：其于1995年至2013年在铁山河铁矿处从事井下作业，1995年至2007年在刘存海6号矿体，2008年至2011年在赵龙500号洞、475号洞，2012年至2013年在赵龙、刘存海6号矿体475号洞从事打钻爆破工作。期间患上职业病，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1995年至2013年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1995年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证，其是2013年有病不干了，2015年2月份单位组织去河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺壹期，所以从1995年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、刘小省称其于1995年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘小省没有提供相关招工手续，1995年时刘小省不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1995年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长均是自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果刘小省有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么刘小省也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。刘小省陈述的工作经历中2008年至2013年10月跟随田孝铭采矿，但是田孝铭在该段时间内没有采矿，所以该部分工作经历不属实。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与刘小省所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与刘小省之间存在劳动关系，但其公司与刘小省所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘小省与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据刘小省的诉状，其2013年已经不再工作，所以刘小省在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中刘小省所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可刘小省在其开采矿石的地点开采过矿，那么刘小省也是受“带班长”的雇佣，刘小省与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与刘小省存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与刘小省之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括6号矿体、500洞、475洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘小省在1995年至2013年期间，先后在6号矿体、500洞、475洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘小省进行离岗前健康检查。3、刘小省持有爆破证。4、2015年6月26日经河南省职业病防治研究院诊断，刘小省为矽肺壹期。
后刘小省申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第428号仲裁裁决书，裁决刘小省与铁山河铁矿1995年至2013年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘小省所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘小省提供的证据，对刘小省所述的工作情况予以认可。刘小省工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘小省管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘小省进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘小省与被告1995年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）刘小省与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1995年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03361号（2015）济民一初字第03525号原告（被告）刘小省，男，1969年10月13日生，汉族。被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市。代表人陈建，矿长。委托代理人王治，该公司工作人员。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告刘小省与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘小省，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）刘小省诉称并辩称：其于1995年至2013年在铁山河铁矿处从事井下作业，1995年至2007年在刘存海6号矿体，2008年至2011年在赵龙500号洞、475号洞，2012年至2013年在赵龙、刘存海6号矿体475号洞从事打钻爆破工作。期间患××，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1995年至2013年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1995年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证，其是2013年有病不干了，2015年2月份单位组织去河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺壹期，所以从1995年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、刘小省称其于1995年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘小省没有提供相关招工手续，1995年时刘小省不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1995年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长均是自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果刘小省有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么刘小省也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。刘小省陈述的工作经历中2008年至2013年10月跟随田孝铭采矿，但是田孝铭在该段时间内没有采矿，所以该部分工作经历不属实。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与刘小省所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与刘小省之间存在劳动关系，但其公司与刘小省所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘小省与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据刘小省的诉状，其2013年已经不再工作，所以刘小省在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中刘小省所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可刘小省在其开采矿石的地点开采过矿，那么刘小省也是受“带班长”的雇佣，刘小省与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与刘小省存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与刘小省之间不存在劳动关系。经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括6号矿体、500洞、475洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘小省在1995年至2013年期间，先后在6号矿体、500洞、475洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘小省进行离岗前健康检查。3、刘小省持有爆破证。4、2015年6月26日经河南省职业病防治研究院诊断，刘小省为矽肺壹期。后刘小省申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第428号仲裁裁决书，裁决刘小省与铁山河铁矿1995年至2013年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘小省所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘小省提供的证据，对刘小省所述的工作情况予以认可。刘小省工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘小省管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘小省进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘小省与被告1995年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：原告（被告）刘小省与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1995年至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  张立红人民陪审员  张 静二〇一六年二月二日书 记 员  孔鹏鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10691号
原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路99号。
负责人：余小原，总经理。
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：李荣，女，汉族，1972年6月9日出生，住广东省深圳市福田区，
原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年八月三十日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1469号
申请人陈文新，男，1981年10月生。
被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地溧水区石湫镇。
法定代表人傅宜龙，系该公司董事长。
申请人陈文新与被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧洪商初字第188号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司于2015年6月30日前一次性支付申请人陈文新1**万元，如被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司按期足额支付则申请人陈文新放弃820万元债权本金及利息，如被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司逾期不履行则申请人陈文新可就960万元申请执行，本案受理费由被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司负担。该调解书生效后，被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
在本案执行中，查明被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司案件较多，本院另案对被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司厂房等相关财产启动评估拍卖程序，暂无有效财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请人陈文新。
本院认为，申请人陈文新的债权应受法律保护，由于南京联强（集团）设备制造有限公司相关财产正在评估拍卖，暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪商初字第188号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十二月十日
书记员 王莉莉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1059号
申请执行人张敬英，女，汉族，1974年8月1日出生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基。
法定代表人廖坤，执行董事。
本院在执行（2016）川0411执1059号张敬英申请执行攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1059号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 秦 昕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更181号
罪犯段建兵，男，1972年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2009年9月14日作出（2009）武法刑初字第155号刑事判决，以被告人段建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）邵中刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月6日交付执行。本院于2013年3月15日以（2013）永中法刑执字第20号刑事裁定，对罪犯段建兵裁定减去有期徒刑一年九个月；本院于2015年4月28日以（2015）永中法刑执字第226号刑事裁定，对罪犯段建兵裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯段建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子，2017年2月未完成劳动定额，扣劳动改造分8分，现累计表扬6个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯段建兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段建兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段建兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 陈 玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第33号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添。
委托代理人黄荣宝，男，1974年12月15日出生，系蕉城区八都镇计生办工作人员。
被申请人林宜仁，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人谢丽金，女，1977年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第075号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月27日以被申请人林宜仁、谢丽金多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第075号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第075号征收社会抚养费决定，于2013年8月27日依法送达给被申请人林宜仁、谢丽金，被申请人林宜仁、谢丽金在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年9月27日向被申请人林宜仁、谢丽金送达了宁区计生催通（2013）075号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第075号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人林宜仁、谢丽金在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人林宜仁、谢丽金必须在收到本裁定书之日起三日内向八都计生办缴纳社会抚养费35556.00元；
三、被申请人林宜仁、谢丽金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2668-2号
申请执行人：周迎春。
被执行人：齐照伟。
申请执行人周迎春与被执行人齐照伟机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年8月29日作出的（2013）川民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐照伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周迎春于2013年11月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1367号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年四月十五日
书记员 黄亚东
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00319号
上诉人（一审原告）朱进明。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
朱进明因与重庆市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00350号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，朱进明因市政府不依其申请确认征收其土地房屋的征地批复违法而向市政府申请行政复议，市政府于2015年5月19日作出《告知书》告知朱进明的行政复议申请不属于行政复议受案范围，从朱进明的实质诉求看，是认为市政府关于征收其土地房屋的征地批复违法，向市政府反映情况，要求予以纠正。根据《信访条例》第二条之规定，该条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。显然，朱进明于2015年3月18日向市政府提起确认征地批复违法的申请属于信访性质，市政府于2015年4月15日作出的《告知书》是对朱进明信访事宜的回复。朱进明对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。故市政府于2015年5月19日再次作出《告知书》的行为，仍然属于信访答复性质，对朱进明的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，朱进明的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚红
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第517号
原告周延涛，男，1976年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告崔旭峰，男，1970年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告周延涛与被告崔旭峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周延涛到庭参加诉讼，被告崔旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春，被告承包修路工程，雇佣我为其开铲车（包括上料、摊灰），未付清劳务费，尚欠7000元。经我催要，被告于2014年5月10日出具欠条一张。现被告拖延拒付至今。现诉请法院依法判令被告给付我劳务费7000元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年春被告承包乡村道路路面硬化工程，雇佣原告开铲车（包括上料、摊灰），2014年5月10日被告出具欠条一张。审理中，原告提交该欠条，欠条载明“今欠到工资款柒仟元正（7000元）崔旭峰2014年5月10日”。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告周延涛主张受被告崔旭峰雇佣进行乡村道路路面硬化工作，被告尚欠其劳动报酬7000元，提供了签有被告姓名的欠条予以佐证。本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，认定被告欠原告劳务费7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告崔旭峰给付原告周延涛劳动报酬7000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔旭峰负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由被告崔旭峰负担，上述款项原告周延涛已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱伟娜
代理审判员 童 睿
代理审判员 李 昕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高佳茜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执924号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：王登海，男，1969年5月2日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人王登海行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审198号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人王登海未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0056309号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王登海社会抚养费22801.5元。王登海在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审198号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的22801.5元及申请执行费242元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执924号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：王登海，男，1969年5月2日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人王登海行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审198号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人王登海未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0056309号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王登海社会抚养费22801.5元。王登海在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审198号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的22801.5元及申请执行费242元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月十五日书记员  秦增生
湖北省武汉市武昌区人民法院
民事裁�书
（2011）武区民初字第2394号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费398元，减半收取194元，由原告王某负担。
审判员 熊健
二〇一一年九月十六日
书记员 许黎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第579号
申请执行人陈丽端，女，1979年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄清波，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王秀桂，女，1962年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄胜利，男，1956年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈丽端、黄清波与被执行人王秀桂、黄胜利排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第2258号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人王秀桂、黄胜利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人将其所有的、堆放在原告黄清波、陈丽端所有的址在南安市三层楼房的围墙门与村水泥路之间的石头若干搬走，同时承担本案的受理费100元、申请执行费50元。但两被执行人拒不履行其义务。本院于2014年3月17日作出决定将被执行人王秀桂、黄胜利纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，被执行人黄胜利、王秀桂于2014年8月28日依据（2013）南刑初字第1509号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行请求申请执行人黄清波赔偿王秀桂经济损失65192元及其女儿黄超英11620元，因双方矛盾比较激烈，且互负义务均不履行，动员工作需一定的时间，暂不采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十七日
书记员 王国宝
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第2226号
原告吴菊英，女，1967年8月14日出生，回族，个体工商户。
被告柏克俊，男，35岁，回族，个体工商户。
被告柏立军，男，32岁，回族，个体工商户。
原告吴菊英与被告柏克俊、柏立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，现原告吴菊英于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴菊英撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告吴菊英负担。
审判员 王爱娣
二〇一四年十二月十日
书记员 黎 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张复，男，1944年5月21日生，黑龙江省司法厅退休干部，住哈尔滨市香坊区珠江路39号1单元3层3室。
委托代理人：李自刚，黑龙江朗信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑英，女，1937年5月21日生，汉族，哈尔滨市退休工人，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：陶华，女，1957年11月15日生，哈尔滨市中药三厂退休职工，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市岁宝天鹅饭店有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路95号。
法定代表人：杨祥波，该公司董事长。
委托代理人：徐智，男，1978年10月6日生，哈尔滨市岁宝天鹅饭店有限公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江旅游集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路95号。
法定代表人：奚河滨，该公司董事长。
委托代理人：吴荣杰，男，1957年6月7日生，黑龙江旅游集团有限公司员工，住哈尔滨市道里区。
再审申请人张复因与被申请人张淑英、哈尔滨市岁宝天鹅饭店有限公司（以下简称天鹅饭店）、黑龙江旅游集团有限公司（以下简称旅游集团）财产损害赔偿纠纷一案，对本院（2013）哈民一民终字第456号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张复申请再审称：生效判决认定事实错误，适用法律不当，故申请对本案再审。
张淑英、天鹅饭店、旅游集团提交意见称：生效判决认定事实和适用法律均正确，请求法院驳回张复的再审申请。
本院认为，张复所有的房屋室内暖气发生爆裂漏水致其楼下邻居张淑英的房屋被淹，事实清楚，证据充分，生效判决据此依据鉴定结论判令张复赔偿张淑英房屋修复费正确。关于张复提出张淑英擅自改装、增加供热管线设施是导致暖气管线发生爆裂的直接原因的问题，因张复未能提供自家室内暖气爆裂与张淑英改动室内供暖设施有因果关系的证据，故张复此项主张不能成立。关于张复提出因天鹅饭店、旅游集团拒绝履行维修养护义务，才导致水管失修爆裂，一审判决适用法律明显错误的问题，经查，一审判决引用的《黑龙江省城市供热条例》第四十一条第一款的内容，系2005年9月1日起施行的条例，该条例已废止。但2011年10月1日起施行的《黑龙江省城市供热条例》第五十三条第三款规定“居民用户应当对其室内供热设施履行保护义务。居民用户室内供热设施的维修、养护、清洗、除锈应当委托供热单位实施，供热单位不得拒绝”。因张复不能证明事发前其曾委托天鹅饭店、旅游集团对其家室内的供暖设施进行维修、养护、清洗、除锈的事实，且本院对张复另案诉讼旅游集团、天鹅饭店对其家室内的供暖设施没有履行检查维修义务，导致其家供暖水管年久失修爆裂，要求天鹅饭店、旅游集团对其造成的财产损害进行赔偿一案作出的已生效（2013）哈民一民终字第291号民事判决已认定张复要求旅游集团、天鹅饭店承担其财产损害赔偿责任，无事实及法律依据并判决驳回了张复的诉讼请求，故张复对由此给张淑英造成的损失，应承担赔偿责任。一审判决虽然对已废止的《黑龙江省城市供热条例》第四十一条第一款的引用存在瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。
综上，张复的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张复的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一四年五月四日
书记员 周 宇
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第712号
原告胡某某，贵州省普安县人，住普安县，公民身份号码×××。
被告张某某，贵州省普安县人，住普安县，公民身份号码×××。
原告胡某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院于2015年9月9日在《人民法院报》G51版上登报公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书、合议庭成员告知书及开庭传票，在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方于2005年3月共同生活，2009年3月29日生育男孩胡志洋，于2011年10月19日登记结婚。因双方感情不和，被告于2014年3月份外出打工，至今未归。双方感情已彻底破裂，没有和好的可能，故起诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告共同生育的小孩胡志洋由原告抚养，被告不承担抚养费；3、本案的诉讼费用由原告自行承担。
原告胡某某在举证期限内向本院提供下列证据：1、结婚证原件两份（持证人分别为胡某某和张某某），拟证明原告与被告系合法夫妻关系；2、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份三页，拟证明原、被告身份情况及双方生育子女情况；3、普安县盘水镇普天社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被告张某某于2014年3月外出至今未回家的事实；4、普安县盘水镇计划生育办公室出具的证明一份，拟证明原、被告没有违反计划生育政策的行为。
被告张某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当判决离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年3月共同生活，于2009年3月29日双方共同生育男孩胡志洋。2011年10月19日双方到普安县民政局补办结婚证。被告于2014年3月份外出打工，至今未归。原告认为被告因双方感情不和而离家外出打工，双方感情已彻底破裂，遂诉至本院请求判决。
上述事实，有原告举证的结婚证原件、原告的居民身份证复印件、户口薄复印件、普安县盘水镇普天社区居民委员会出具的证明、《人民法院报》公告及庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确与破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确与破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告系自主婚姻，且在登记结婚之前有长达六年之久的相互了解，原、被告双方婚姻基础牢固，应当珍惜这份可贵的基础感情，和睦相处、互谅互让，共同维持家庭的稳定，可被告却于2014年3月份外出打工，至今未归，经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼。由此可见，随着被告的离开，原、被告之间的沟通渠道已然被堵死，原、被告之间根本无法通过沟通来使夫妻关系重新走向正轨。因此，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准予；原、被告共同生育的子女胡志洋自被告外出打工之日起一直与原告方共同生活，为有利于胡志洋的身心健康、保障胡志洋的合法权益，结合被告如今并不在家的具体情况，原告诉请子女胡志洋由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院依法公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告张某某离婚；
二、原、被告双方共同生育的男孩胡志洋由原告胡某某抚养，被告张某某不承担抚养费；
三、被告张某某享有探望胡志洋的权利。
案件受理费200元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗静辉
审 判 员 刘胜义
代理审判员 谢莉平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨镇勇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执805号
申请执行人许超云。
被执行人王斌。
申请执行人许超云与被执行人王斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德民初字第381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年03月23日向本院申请立案执行，要求被执行人支付6214.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人王斌去向不明，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执805号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年六月七日
代书记员 沈剑锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4371号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人：李守靖，该分行行长。
被执行人姚帮玉，男，1986年9月29日出生，汉族，住广西田林县。
被执行人周美娟，女，1986年11月3日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
本院于2016年11月8日作出（2016）桂0103民初9514号民事裁定书，查封了被执行人姚帮玉、周美娟名下共有的位于南宁市××乡××北××路××单元××房产壹套，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对被执行人姚帮玉、周美娟名下共有的位于南宁市西乡塘区北湖北路9号8栋2单元223号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 旖 琦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第327号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，无业，住全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月29日4时许，被告人王某某伙同“小东”（另案处理）经商量后窜至东莞市大朗镇松木山村外来人住宅中心伺机盗窃。王某某在门口负责接应与看风，“小东”进入被害人滕某某居住的707号房内实施盗窃，二人盗走滕的1部酷派牌7230型手机（价值189元），1部CHANCHONC牌A11型手机（价值150元），1部MASTONE牌G9型手机（价值168元），1台MICROSTAR牌906R型显示器（价值256.67元），1台组装电脑主机（价值560元）以及约100元现金后逃离现场。同日8时许，公安人员在水平村市场附近巡逻时发现王某某二人形迹可疑，便追踪至水平村一池塘附近的瓦房处将王抓获，“小东”则趁机逃走。在瓦房内缴获滕明色被盗的3部手机及电脑主机、显示器。破案后，上述缴回的物品已经发还给被害人，但是被盗现金未能缴回。
另查明，被盗的房屋是被害人滕某某和家人共同生活的住所。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提供并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且被盗的大部分财物已经被缴回，依法可以对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
随案移送的手机一部，是从被告人王某某处扣押，但并非是被害人及被告人王某某所有，王某某称是在逃的“小东”给其的。因此，该手机的所有人不明，应由公诉机关退回公安机关查清权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，退回东莞市第二市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏月华
第2页共3页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04694号
申请执行人薛拉拉，曾用名薛腊腊，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人訾买良，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行薛拉拉依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03080号民事判决书申请执行訾买良保证合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人訾买良偿还申请执行人薛拉拉借款本金28万元，被执行人訾买良承担保证责任后，有权向借款人高建国追偿。二、案件受理费2750元及申请执行费4140元，由被执行人訾买良负担。在执行本案过程中，双方当事人在本庭组织调解下达成和解协议，一、被执行人訾买良于2015年1月6日前偿还申请执行人薛拉拉借款16万元，二、由被执行人将自己所有的陕KC93**号大众牌帕萨特折价7万元以物抵债偿还申请人债务三、案件受理费2750元、申请执行费4140元由被执行人訾买良负担，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 刘云飞
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨瑞宏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第00135号
上诉人（原审被告）魏艳春，女，1961年9月1日出生，汉族，住遂平县灈阳镇泰安路***号。
委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏建业，男，1964年1月5日出生，汉族，住遂平县灈阳镇建设路***号。
被上诉人（原审原告）魏建宏，男，1966年8月7日出生，汉族，住遂平县灈阳镇建设路17-146号
被上诉人（原审原告）魏青萍，女，1958年10月3日出生，汉族，住遂平县电业局小区。
法定代理人史翔宇，男，1984年5月8日出生，汉族，住遂平县灈阳镇建设路******号，系魏青萍之子。
上诉人魏艳春因法定继承纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第01694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏艳春及其委托代理人朱伟光，被上诉人魏建业、魏建宏，被上诉人魏青萍的法定代理人史翔宇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。1、继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，魏建业、魏建宏、魏青萍、魏艳春之母徐桂芬死亡时，其遗留下的具体财产即遗产，原审判决对此事实未查清；2、原审判决认定魏艳春在其母亲徐桂芬生前取走其母亲部分存款，该存款是否属于遗产范围，该事实未予查清；3、二审中，魏青萍之子史翔宇称，其母亲长期居住精神病医院治疗，并且无民事行为能力不能出庭，魏建业、魏建宏、魏艳春对此认可魏青萍长期有精神病且住院治疗。原审判决认定魏青萍其放弃继承徐桂芬遗产中存款部分的继承权，并且在原审中出庭，该事实并无相关证据证明。魏青萍是否有民事行为能力应进一步查证核实。综上，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第01694号民事判决；
发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 许卫卫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 席文博
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第950号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李杨杨，女，生于1985年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李杨杨电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔行初字第3号
原告黄建山，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人程永鹏，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑志松，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告莆田市公安局荔城分局，所在地福建省莆田市城厢区。
法定代表人柳建忠，局长。
委托代理人柯金炼，莆田市公安局荔城分局警察。
委托代理人陈凡，莆田市公安局镇海派出所警察。
第三人蔡丽华，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告黄建山不服被告莆田市公安局荔城分局于2013年10月23日作出的莆公荔（镇海）行罚决字（2013）03479号《行政处罚决定书》，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼，本院于同月27日立案受理。本案在审理过程中，原告黄建山于2014年2月18日以与第三人蔡丽华正在协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄建山以与第三人正在协商解决为由，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建山撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳人民币25元，由原告黄建山负担。
审 判 长 范建东
代理审判员 陈丽生
人民陪审员 许 敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡晓岚
附：本案法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01578号
罪犯雷汉斌，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于二〇〇六年九月二十九日作出（2006）阳刑一初字第285号刑事判决，以被告人雷汉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯雷汉斌在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷汉斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷汉斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷汉斌减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年8月21日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年六月二日
书记员 鲁习梅
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第139-3号
申请执行人唐云超，男，生于1978年3月26日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人刘洪军，男，生于1974年6月20日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人廖朝好，男，生于1972年8月25日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人谭加军，男，生于1970年8月6日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县云锦镇，组织机构代码：73163063-9。
法定代表人赵应富，董事长。
遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第14号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐云超于2014年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中四川省泸县第九建筑工程有限公司已自动履行法律文书确定的义务，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除四川省泸县第九建筑工程有限公司在中国邮政银行股份有限公司泸县支行账号的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨忠辉
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第139-3号
申请执行人唐云超，男35岁，汉族，建筑业从业主，居民。
被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县云锦镇。
法定代表人赵应富，经理。
遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第14号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐云超于2014年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中四川省泸县第九建筑工程有限公司已自动履行法律文书确定的义务，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除四川省泸县第九建筑工程有限公司在中国邮政银行股份有限公司泸县支行账号的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 杨期文
审判员 张宗建
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨丽君
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
负责人高亚天，系行长。
被执行人张文福，男，47岁，汉族，农民，现住双辽市卧虎镇。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉张文福借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出了（2013）双郑民初字第48号民事判决书，由被执行人张文福给付申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行贷款20，000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第205号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 王 红
二〇一五年七月八日
书记员 ： 肖 宝
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第205号
申请执行人曾春年，男，湖南省双牌县人，汉族，双牌县电影公司工人。
被执行人龚小娟，男，湖南省双牌县人，汉族，农民。
本院在执行申请执行人曾春年与被执行人龚小娟故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，经查询，被执行人龚小娟无房产、车辆及股权、存款等可供执行的财产及财产线索。2015年12月31日本院依法向申请执行人曾春年送达了提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人曾春年向本院提供被执行人龚小娟可供执行的财产线索，但申请人无法提供且同意本院将该案终结本次执行程序。据此，本院经合议庭合议将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关�执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2010年2月4日作出的（2010）双刑初字第6号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行或者有财产线索时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年四月二十五日
书记员 ＸＸ波
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第205号
申请执行人李万银。
被执行人苏军生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司，负责人韩高泉。
本院执行的李万银与苏军生、中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的41503.40元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第36号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘纹竹
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘宝钰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更141号
罪犯董春斌，男，1987年4月8日出生，原籍不详，无固定住所，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年11月4日以(2009)平刑初字第326号刑事判决书，认定被告人董春斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月16日起至2020年7月15日止，2013年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年，2016年1月21日减刑被本院予以减去有期徒刑八个月。至2018年11月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯董春斌在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯董春斌予以减刑。
经审理查明，罪犯董春斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董春斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董春斌予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4202号
申请执行人：青岛盛益农牧业有限公司。
被执行人：潍坊金益农饲料有限公司。
本院在执行（2015）黄执字第4202号申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行标的为492308元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的�定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第4202号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 丁昌亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4551-2号
原告：吕海宁，女，1989年1月9日出生，汉族，现住松原市前郭县。
原告：南施彤，女，2009年4月27日出生，汉族。
原告：南浩松，男，2012年4月27日出生，汉族。
原告：南振伍，男，1961年3月15日出生，汉族。
原告：梁艳梅，女，1965年2月24日出生，汉族。
被告：唐立明，男，1972年1月18日出生，汉族，现住松原市。
被告：王立臣，男，47岁，汉族，现住扶余县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告吕海宁等诉被告唐立臣等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕海宁等于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕海宁等撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一六年三月十一日
书记员 石玉冰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第126号
申请人谢丽萍号。
委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田。
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强。
本院根据谢丽萍的申请作出了（2014）资行执审字第196号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的890元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金890元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐漫淇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00507号
原告王贯一。
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人施洋，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告江苏兴鸿物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路188号。
法定代表人赵丰，董事长。
委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
原告王贯一诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员申佩适用小额诉讼程序，分别于2015年7月7日、2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王贯一的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贯一诉称，被告原为都市新海岸（二期）提供物业服务的物业机构，2015年2月16日都市新海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告系都市新海岸（二期）业主。经查，被告未经同意和公示，将小区的地上车位出租给原告，并擅自收取2015年2月1日至2017年1月31日车位场地使用费2400元。原告已经多次要求被告退还该车位费，但被告均拒绝退还。原告认为，小区内的地上车位应归属于全体小区业主共有，被告未经全体业主大会同意并在公示的情况下将小区停车位出租给原告并收取费用，不符合法律规定，且被告已经不再为小区提供物业服务，被告应当退还已收取的原告交付的车位费。故原告起诉，请求法院判令被告立即归还原告预交的车位费2400元，并承担自付款之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还原告预交的车位费2200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市新海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市新海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，王贯一系张家港市杨舍镇万红五村34幢505室的业主，兴鸿物业公司自2011年7月17日起至今一直在该小区提供物业服务，并分别于2011年7月16日、2014年7月10日与都市新海岸（二期）业主管理委员会签订《物业管理服务合同》。2015年1月29日，兴鸿物业公司出具收款收据一份，向王贯一收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元，因2015年3月起都市新海岸（二期）业主管理委员会实行小区自治，故王贯一向本院提起诉讼，要求兴鸿物业公司归还预交的车位费2200元，因兴鸿物业公司不同意退还，调解不成。
另查明，2015年2月27日，都市新海岸（二期）业主管理委员会向兴鸿物业公司发出函告，函告的内容为：“物业服务至2015年3月31日终止，自该日起将实行自治管理”。张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，该情况说明的内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。
以上事实，有《物业管理服务合同》、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的证明、函告、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的《物业管理服务合同》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。兴鸿物业公司对都市新海岸（二期）小区的地面进行了车位改造，双方均无争议。根据张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的证明及现状，兴鸿物业公司已从都市新海岸（二期）小区撤离，不再对该小区进行物业管理服务，双方事实上已经解除了物业管理服务合同，原告预交的车位使用费实际属服务费，因兴鸿物业公司不再提供服务，故被告应对原告预交的费用予以退还。原告的主张符合法律规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏兴鸿物业服务有限公司应给付原告王贯一2200元。限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 申 佩
二〇一五年八月十二日
书记员 王湘云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张开民初字第00507号原告王贯一。委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人施洋，江苏颐华律师事务所实习律师。被告江苏兴鸿物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路188号。法定代表人赵丰，董事长。委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。原告王贯一诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员申佩适用小额诉讼程序，分别于2015年7月7日、2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王贯一的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贯一诉称，被告原为都市新海岸（二期）提供物业服务的物业机构，2015年2月16日都市新海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告系都市新海岸（二期）业主。经查，被告未经同意和公示，将小区的地上车位出租给原告，并擅自收取2015年2月1日至2017年1月31日车位场地使用费2400元。原告已经多次要求被告退还该车位费，但被告均拒绝退还。原告认为，小区内的地上车位应归属于全体小区业主共有，被告未经全体业主大会同意并在公示的情况下将小区停车位出租给原告并收取费用，不符合法律规定，且被告已经不再为小区提供物业服务，被告应当退还已收取的原告交付的车位费。故原告起诉，请求法院判令被告立即归还原告预交的车位费2400元，并承担自付款之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还原告预交的车位费2200元，本案诉讼费用由被告负担。被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市新海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市新海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，王贯一系张家港市杨舍镇万红五村34幢505室的业主，兴鸿物业公司自2011年7月17日起至今一直在该小区提供物业服务，并分别于2011年7月16日、2014年7月10日与都市新海岸（二期）业主管理委员会签订《物业管理服务合同》。2015年1月29日，兴鸿物业公司出具收款收据一份，向王贯一收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元，因2015年3月起都市新海岸（二期）业主管理委员会实行小区自治，故王贯一向本院提起诉讼，要求兴鸿物业公司归还预交的车位费2200元，因兴鸿物业公司不同意退还，调解不成。另查明，2015年2月27日，都市新海岸（二期）业主管理委员会向兴鸿物业公司发出函告，函告的内容为：“物业服务至2015年3月31日终止，自该日起将实行自治管理”。张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，该情况说明的内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。以上事实，有《物业管理服务合同》、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的证明、函告、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告间的《物业管理服务合同》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。兴鸿物业公司对都市新海岸（二期）小区的地面进行了车位改造，双方均无争议。根据张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的证明及现状，兴鸿物业公司已从都市新海岸（二期）小区撤离，不再对该小区进行物业管理服务，双方事实上已经解除了物业管理服务合同，原告预交的车位使用费实际属服务费，因兴鸿物业公司不再提供服务，故被告应对原告预交的费用予以退还。原告的主张符合法律规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏兴鸿物业服务有限公司应给付原告王贯一2200元。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 申 佩二〇一五年八月十二日书记员 王湘云
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第224号
原告：沙河市农村信用合作联社。
地址：沙河市。
法定代表人：杨景春，该联社理事长。
委托代理人：张宪亮，该联社员工，特别授权。
被告：樊军祥，男，汉族，高中文化，经商，住河北省沙河市。
被告：任守诗，男，汉族，高中文化，经商，住河北省沙河市。
原告沙河市农村信用合作联社与被告樊军祥、任守诗为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宪亮到庭参加诉讼，被告樊军祥、任守诗经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沙河市农村信用合作联社诉称，2008年12月2日，被告樊军祥从原告下属十里亭信用社借款950，000元，月利率9.30‰，期限到2009年12月1日。该笔借款的保证人是任守诗，保证期间为借款到期后二年。借款到期后经多次催收，被告樊军祥拒不承担还款义务。特诉至法院，请求判令：被告樊军祥偿还原告借款本金950，000元及利息；被告任守诗对上述款项承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告樊军祥、任守诗未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年12月2日，原告与被告樊军祥签订《借款借据》一份。借款人樊军祥，借款金额950，000元，借款期限为2008年12月2日-2009年12月1日，月利率9.30‰，用途：购矿石。同日，原被告三方又签订《保证担保借款合同》一份。借款人樊军祥、保证人任守诗，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。
另查明，2012年2月19日被告樊军祥偿还利息2，000元，借款本金950，000万元及剩余利息未偿还。2009年11月2日、2014年3月19日，被告樊军祥、任守诗分别在原告的贷款催收通知书上签字确认。2014年8月22日，原告诉至本院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原被告双方为借款达成协议，并签订了借款合同，原告依约履行了借款义务，但被告樊军祥未依借款合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金950，000元及剩余利息的请求于法有据，予以支持。原告未在保证人的保证期间内主张权利，保证期间到期后，又未重新签订保证担保合同，保证人任守诗依法免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告樊军祥于判决生效后十日内，偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金950，000元，并自2008年12月2日起，按9.30‰月利率计付利息至执行完毕之日止（扣除已付利息2，000元）。
二、驳回原告沙河市农村信用合作联社对被告任守诗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，300元，减半收取6，650元，由被告樊军祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一四年九月十八日
书记员 李 欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第224号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司
被告：古清军
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告古清军融资租赁合同纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，适用简易程序，由代理审判员毛博独任审理，于2014年3月17日公开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告古清军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2011年3月2日，原、被告双方签订融资租赁合同，约定原告将其所购的日立牌液压挖掘机一台租赁给被告使用。合同签订后，原告已依约履行合同义务，被告提走机器后，未能按合同及《租金支付计划表》的约定按时按期足额支付租金，经多次催要未果，被告的行为已构成根本违约。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付逾期租金共计61927.11元，支付违约金7258.13元；2、判令被告支付未到期租金共计10500元及留购金300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告古清军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月2日，原告日立建机公司与被告古清军签订《融资租赁合同》（合同编号：L11WS00186），约定出租人即本案原告日立建机公司将乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司供应的日立牌液压挖掘机（机号：AYEA107536、机型ZX60）出租给被告古清军使用，租期36个月（2011年3月2日－2014年3月3日），支付期间为每一个月支付一期。租赁期满，承租人承诺会以300元人民币价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。双方同时约定签署了租金支付计划表。合同第十二条关于迟延付款违约金条款约定为：“承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金……”。关于违约责任，双方在合同第十三条特别约定，“承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；出租人实施上述救济措施时，本合同项下承租人的其他义务亦不能免除。”
日立建机公司制作的涉案租赁物的承租人信用记录台帐载明，自2013年9月2日至2014年2月3日，被告古清军逾期未付租金合计为61927.11元，违约金按合同约定的到期还款金额分段计算至2014年2月4日，合计为7258.13元。自2014年2月4日至2014年3月3日被告古清军需缴纳的未到期租金为10500元，留购金300元。
上述事实有《融资租赁合同》及其附件、《租金支付计划表》、承租人信用台帐、违约金收取通知函、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告日立建机公司与被告古清军签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。合同履行过程中，被告古清军作为承租方，未依约履行按时按期给付租赁费61927.11元（自2013年9月2日至2014年2月3日）还款义务的事实清楚，其行为已构成违约。依据双方合同中关于违约责任的明确约定，承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，出租人可以要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金，现该条件已成就。故原告日立建机公司要求被告支付逾期租金共计人民币61927.11元的诉请主张，本院予以支持；对其要求被告古清军支付逾期付款违约金7258.13元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告古清军支付未到期租金10500元及留购金300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条，第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告古清军支付原告日立建机租赁（中国）有限公司逾期租金61927.11元；
二、被告古清军偿付原告日立建机租赁（中国）有限公司违约金7258.13元（自2011年3月2日至2014年2月4日，按合同约定的每日万分之七标准，以每期迟延付款租金分段计算）；
三、被告古清军支付原告日立建机租赁（中国）有限公司未到期租金10500元。
四、被告古清军支付原告日立建机租赁（中国）有限公司留购金300元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的79985.24元，给付标的79985.24元，给付标的占起诉标的100%，一审案件受理费1799.63元（原告已预交），减半收取899.81元，由被告负担，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘志浩
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2531号
申请执行人苏俊，男，1976年8月29日生，汉族。
委托代理人祝宁，男，1980年11月12日生，汉族。
被执行人王礼安，男，1970年8月22日生，汉族。
被执行人孙紫凌，女，1969年8月5日生，汉族。
申请执行人苏俊与被执行人王礼安、孙紫凌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）江宁淳民初字第140号民事判决书，依该裁判：王礼安、孙紫凌应返还苏俊借款700000元及逾期利息（自2014年2月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费12580元，由苏俊负担2435元，由王礼安、孙紫凌共同负担10145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，经查被执行人王礼安、孙紫凌无银行存款、无车辆和国有土地登记，本院依法轮候查封了被执行人王礼安所有的位于南京市江宁区东山街道竹山路86号万欣翠园22幢1102室房产，并申请参与本院另案执行王礼安、孙紫凌的财产分配。本院未查找到被执行人东明公司其他可供执行的财产及财产线索。本案尚未执行到位710145元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁淳民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 何纯富
执 行 员 肖 钧
执 行 员 施正波
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 郭嘉文
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第29号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人郭×珠，男，1995年1月20日出生，汉族，初中文化，住赣县××镇××村××组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人钟×鑫，男，1995年7月22日出生，汉族，初中文化，住赣县××乡××村××组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
被告人彭×明，男，1994年2月5日出生，汉族，小学文化，住赣县××镇××村××组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被赣县梅林派出所民警抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
被告人何×亮，男，1991年8月24日出生，汉族，初中文化，住赣县××乡××村×组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月13日被取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郭×珠、钟×鑫、彭×明、何×亮犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人郭×珠、钟×鑫、彭×明、何×亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭×珠、何×亮与罗×英、邱×真有感情纠纷，2014年5月23日晚上，在得知罗×英、邱×真与郭×、康×钟在一起打牌后，被告人郭×珠、何×亮、钟×鑫则商定叫人同去打郭×、康×钟，后钟×鑫打电话纠集被告人彭×明、刘×杰、孙×富（后两人另案处理）在赣县人民医院家属区出租房内对郭×、康×钟进行殴打。经司法鉴定，郭×的损伤程度为轻伤一级，康×钟的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郭×珠、钟×鑫、彭×明、何×亮分别赔偿被害人郭×1.467万元，共计5.868万元，均取得被害人郭×的谅解。
上述事实，被告人郭×珠、钟×鑫、彭×明、何×亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭×的陈述，证人康×钟、邱×真、罗×英、郭×忠的证言，常住人口信息，在逃人员登记表，前科劣迹情况的说明，询问同步录音录像的说明，谅解书，物证卷闸门拉杆一根，晾衣杆一根，锅铲一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×珠、钟×鑫、彭×明、何×亮伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人郭×珠、何×亮自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人钟×鑫、彭×明自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭×珠判处有期徒刑有六个月至一年六个月的量刑建议，量刑过重。公诉机关提出对被告人钟×鑫、彭×明判处有期徒刑六个月至一年六个月；对被告人何×亮判处拘役四个月至五个月之间量刑意见，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟×鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人彭×明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
三、被告人郭×珠犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
四、被告人何×亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭×明的刑期自2014年10月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗婕
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 谢燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2873-1号
申请执行人中山市鸿爱电器有限公司。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
申请执行人中山市鸿爱电器有限公司与被执行人江门市东美电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第772号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判决书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人中山市鸿爱电器有限公司支付货款221999.3元，负担案件受理费4680元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人中山市鸿爱电器有限公司分配得款项8544.03元，未清偿款项218135.27元。被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2873号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十月九日
书 记 员 林雁苑
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01763号
原告马巧云，女，1968年1月出生，汉族，陕西省人，。
被告高艳（又名高梅），女，1987年2月出生，汉族，陕西省人。
原告马巧云诉被告高艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行审理。原告马巧云到庭参加了诉讼，被告高艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高艳因做生意，于2013年1月20日向原告借款410000元，2013年2月2日又向原告借款431900元，双方口头约定月利率为2.2%，并由被告高艳向原告出具了借据二支并签名捺印。被告借款后利息结算至2013年1月20日，下欠本金及利息拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款841900元及从2013年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止的约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据二支，用以证明被告高艳于2013年1月20日向原告借款410000元及2013年2月2日又向原告借款431900元的事实。
被告高艳未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的二支借据来源合法、内容真实与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年1月20日，被告高艳向原告借款410000元；2013年2月2日，被告高艳又向原告借款431900元；被告高艳向原告出具借据二支，借据上未约定借款利率，也未约定借款期限。
本院认为，原告马巧云与被告高艳在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。双方虽未约定借款期限，但经原告催告，被告应在合理期限内偿还原告，故原告要求被告高艳偿还借款841900元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定支付利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高艳于本判决生效之日起五日内向原告马巧云偿还借款841900元。
二、驳回原告马巧云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，由被告高艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年四月三十日
书记员 王利平
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博少民初字第119号
原告王某某，女，1971年8月10日出生。
被告王某某，男，1973年8月7日出生。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 魏 贺
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯园园
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第51号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施金东，男，汉族，1930年1月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人施金东因确认合同无效纠纷一案，不服南安市人民法院（2013）南民初字第6303号民事裁定和本院（2013）泉民终字第3456号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施金东申请再审称：（一）施金东在2006年3月14日并没有就其与南安市霞美镇四黄村民委员会（以下简称四黄村委会）签订的协议书的效力问题起诉过，而是诉请法院判令四黄村委会返还征地款。（二）（2006）南民初字第1199号一案审理中，施金东自认协议书合法有效所指为1992年口头协议的内容。（三）（2006）南民初字第1199号民事判决书中确认的是四黄村委会与福建省泉州重阳酒曲厂之间的协议书而非四黄村委会与泉州市重阳酒壳厂之间的协议书。综上，施金东请求依法再审并受理其起诉。
本院认为：（一）施金东于2006年3月14日向南安市人民法院起诉要求四黄村委会返还土地补偿款。南安市人民法院在（2006）南民初字第1199号民事判决书中对福建泉州重阳酒曲厂通过其法定代表人施金东与四黄村委会订立的土地转让协议书的效力进行过认定。（二）（2006）南民初字第1199号民事判决书认定该协议书的效力合法有效后，施金东既未上诉也未申请再审，应视为对该协议书的认定无异议。故施金东认为其自认协议书合法有效所指为1992年口头协议的内容的再审理由缺乏依据，本院不予采纳。（三）在（2006）南民初字第1199号施金东与四黄村委会返还土地补偿款纠纷一案中，施金东诉称：“1994年1月30日，为明确双方的权利、义务，原、被告书面订立协议书，约定：原告向被告征地4.652亩；每亩单价24000元，款项于协议签订后一次性付清；土地使用手续的申请及费用概由被告统一办理；土地使用申请手续审批完整后由被告交付原告使用。”庭审中，施金东又对1994年1月30日，四黄村委会为甲方，“泉州市重阳酒壳厂”为乙方订立协议书，该协议书落款处加盖了甲方印章，乙方签名“施金东”的事实没有异议。且施金东自认其与四黄村委会签订的协议书是以补签书面协议的方式对双方口头协议予以确认，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。因此，尽管（2006）南民初字第1199号民事判决对施金东与四黄村委会订立的土地转让协议书的效力进行认定时表述为“福建泉州重阳酒曲厂”，即按照泉州市工商行政管理局发放的“企业法人营业执照”的名称表述，而非协议书上所载的“泉州市重阳酒壳厂”，但实际指向的是同一份协议书，即1994年1月30日，四黄村委会为甲方，“泉州市重阳酒壳厂”为乙方订立的协议书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，一审法院作出不予受理施金东起诉的裁定，二审法院维持一审不予受理裁定并无不当。
综上，施金东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施金东的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 林健民
代理审判员 林 艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03405号
原告蔡其轩，男，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
被告周猛，男，汉族，住所地四川省平昌县。
被告杨敏，女，汉族，现住重庆市大渡口区。
原告蔡其轩诉被告周猛、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告蔡其轩于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡其轩的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡其轩撤回起诉。
本案诉讼费25元（已由原告蔡其轩预缴），由原告蔡其轩负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑方媛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初915号
原告刘某，无业。
被告高某甲，无业。任丘市新华路办事处金台小区24号楼1单元604室。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘某、被告高某甲到庭。
查明案件事实：××××年××月××日原告刘某与被告高某甲登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育女儿高某乙，现随被告高某甲生活。
判决结果：不准予原告刘某与被告高某甲�婚。
案件受理费承担：由原告刘某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁伟苓
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第121号
原告呼和浩特市制锁工业公司破产清算组，住所地呼和浩特市海拉尔东街71号。
负责人崔素珍，破产清算组组长。
委托代理人孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告仲向群，男，1973年9月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市制锁工业公司破产清算组诉被告仲向群租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市制锁工业公司破产清算组负责人崔素珍及委托代理人孙行广，被告仲向群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市制锁工业公司破产清算组诉称：原被告分别于2010年6月1日、2010年9月1日签订了《租赁协议》，协议约定由被告租赁原告所有的位于呼和浩特市海拉尔东街71号原呼和浩特市制锁工业公司生产车间一至二层南北旧44米、南北新43米的房屋，租期一年，每年租金16万元。租赁协议到期后，原被告没有续签协议，但原告将协议项下的房屋继续交由被告租赁，被告陆续拖欠房租，截止2014年4月底被告累计拖欠原告租金636666元。被告的行为侵害了原告的合法权益，已构成严重违约，现诉至法院，一、判令解除原被告分别于2010年6月1日、2010年9月1日签订了《租赁协议》并返还房屋、二、被告给付原告租金636666元。
被告仲向群辩称：同意解除协议，对租金没有异议，现在给付租金有困难。
经审理查明：原被告分别于2010年6月1日、2010年9月1日签订了《租赁协议》，协议约定由被告租赁原告所有的位于呼和浩特市海拉东街71号原呼和浩特市制锁工业公司生产车间一至二层南北旧44米、南北新43米的房屋，租期一年，每年租金16万元。租赁协议到期后，原被告没有续签协议，原告将协议项下的房屋继续交由被告使用，截止2014年4月底被告累计拖欠原告租金636666元。
上述事实，有当事人陈述、《租赁协议》及欠条等相关证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《租赁协议》，合法有效。协议到期后，被告继续占有、使用租赁物，截止2014年4月被告累计拖欠原告租金636666元，已构成违约。原告的诉请，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条的规定，判决如下：
解除原被告于2010年6月1日、2010年9月1日签订的《租赁协议》，被告仲向群于判决生效后30日内将租赁房屋返还原告。
二、被告仲向群于判决生效后十日内支付原告呼和浩特市制锁工业公司破产清算组租金636666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5183元，由被告仲向群承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年七月十一日
书记员 闫 婧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向发万，男，土家族，住湖南省龙山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市山源园林绿化有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：李先耀。
再审申请人向发万因与深圳市山源园林绿化有限公司（下称山源公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第4632号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向发万申请再审称：（2013）深中法劳终字4632号民事裁定认定事实不清，适用法律错误。根据申请人提交的证人证言与一系列案件的开庭笔录，能够证明申请人在山某公司等公司连续工作。申请人提交的工资收据证明申请人在李先耀的山某公司领取过工资，双方存在事实劳动关系。申请人的主要工作地点没有改变过，不管花场是哪个公司经营，申请人一直是花场员工，年限达15年之久。后因花场征收，最后接手的山某公司辞退了申请人，所有公司均未为申请人购买社会保险，也未支付解除劳动关系的赔偿金和补偿金，亦未签订劳动合同，导致申请人之前的多次诉讼均被驳回。申请人收集到的何某和汪兴全的证词证实申请人与山某公司存在事实劳动关系。二审法院审查不清导致错误裁判，请求对本案进行再审。
本院审查查明：2012年12月，向发万起诉认为，其于1997年开始，先后在丽岛绿化园艺公司、华美苑公司、金某建设工程公司担任花场职工，工作地点没有改变，只是经营花场的公司有所变动。2008年10月花场被转让给山某公司后，双方未签订劳动合同，未购买社会保险，向发万月工资1400元，现金发放。2011年11月，山某公司解除双方事实劳动关系。请求判令山某公司支付赔偿金、加班费、医药费等费用。
向发万起诉提交的证据包括证人证言、暂住证、交电费记录、病历记录和住院收费收据。其中，证人证言主要证明向发万在花场工作，暂住证中姓名为“向某”，交电费记录、病历记录和住院收费收据均没有山某公司的印章或字样。
另查，2012年11月，向发万向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出深福劳某不（2012）133号不予受理案件通知书，以向发万未能提供有效证据证明与山某公司存在劳动关系为由，决定不予受理。
本院认为：向发万起诉认为其与山某公司之间存在事实劳动关系，应承担相应的举证责任。向发万提交的证人证言均无法证明向发万与山某公司之间存在劳动关系，所提交的其他证据亦无法证明与山某公司存在关联性。
综上，向发万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向发万的再审申请。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田 青