wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6472号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈艺平，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈艺平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告陈艺平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.陈艺平立即偿还截至2017年2月16日的贷记卡本金23644.45元、利息7612.4元、滞纳金4290.37元，共计35547.22元；2.陈艺平承担本案公告费。变更诉讼请求为：陈艺平立即偿还截至2017年2月16日的贷记卡本金23644.45元、利息7612.4元、滞纳金4290.37元，共计35547.22元。
本院认为，陈艺平在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金。陈艺平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈艺平于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年2月16日的欠款本金23644.45元、利息7612.4元以及滞纳金4290.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.68元，减半收取计344.34元，由陈艺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初6472号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈艺平，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈艺平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告陈艺平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.陈艺平立即偿还截至2017年2月16日的贷记卡本金23644.45元、利息7612.4元、滞纳金4290.37元，共计35547.22元；2.陈艺平承担本案公告费。变更诉讼请求为：陈艺平立即偿还截至2017年2月16日的贷记卡本金23644.45元、利息7612.4元、滞纳金4290.37元，共计35547.22元。本院认为，陈艺平在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金。陈艺平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈艺平于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年2月16日的欠款本金23644.45元、利息7612.4元以及滞纳金4290.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.68元，减半收取计344.34元，由陈艺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈慧琳二〇一七年九月二十五日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初543号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人骆世明骆某，男，1954年6月20日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区永福县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2005年11月29日、2011年5月10日、2014年8月1日先后被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑九个月、拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年7月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。被告人陈鸿明陈某，男，1967年10月25日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2004年12月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年9月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年10月23日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）530号起诉书指控被告人骆世明骆某、陈鸿明陈某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人骆世明骆某、陈鸿明陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年4月7日2时许，被告人骆世明骆某、陈鸿明陈某经预谋后，由骆世明骆某利用在柳州市柳南区红岩路二区当门卫之机望风，并提供作案工具给陈鸿明陈某，陈鸿明陈某到柳州市柳南区红岩路二区22栋1单元2号门口旁撬锁，将被害人潘某停放在该处的一辆价值人民币2810元的欢鸽牌电动三轮车盗走。后陈鸿明将该车销赃，赃款二人平分。
2016年7月6日5时许，被告人骆某、陈某在柳州市鱼峰区乐群路青少年宫后门被公安人员抓获。
上述事实，被告人骆世明骆某、陈鸿明陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人归案经过、被害人报案陈述及购买电动车的相关凭证、辨认笔录及照片、天网视频截图、证人陈忠明的证言、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、被告人骆世明骆某、陈鸿明陈某的前科材料及
本院认为，被告人骆世明骆某、陈鸿明陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆世明骆某、陈鸿明陈某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人与同伙事先共同预谋，实施盗窃犯罪时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人骆世明骆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人骆世明骆某、陈鸿明陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人骆世明骆某从重处罚，对被告人陈鸿明陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆世明骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年2月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈鸿明陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年1月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人骆世明骆某、陈鸿明陈某退赔被害人潘天运潘某经济损失人民币二千八百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1084号
原告蔺波，农民。
委托代理人ＸＸ，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘晓玉，农民。
委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王波，农民。
委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告蔺波与被告刘晓玉、王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔺波委托代理人ＸＸ及被告刘晓玉、王波委托代理人牛家家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺波诉称，两被告系夫妻关系，于2014年3月31日到邹平帝豪汽车4S店购车，因无经济能力支付首付款、保险及购置税，便向我借款58983元，约定借用期限为三个月，利率为月息2分，将本金连同利息3538元、汽车装具费479元计算在内，两被告于同日为我书写金额为63000元的借条一份，后经我屡次催要，两被告均不予偿还，故诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金63000元并支付逾期利息25200元，在庭审过程中原告主动减少诉讼请求，要求两被告偿还借款本金33000元并支付利息9000元。
被告王波辩称，原告所述不属实：一、原告是邹平新创业汽车贸易有限公司（即邹平帝豪汽车4S店）的实际所有人，2014年3月31日我们在该公司以零首付的方式购买帝豪汽车一辆，办理完相关购车手续后在原告的办公室写下借条一份，本案债权人应为邹平新创业汽车贸易有限公司，原告作为公司实际所有人持有了借条；二、借条所载金额虽为63000元，但实际借款金额只有58983元，另含三个月的借款利息3538元，至于其余的479元，因当时双方均同意借款到期后可以再拖延一段时间偿还，该款的性质即逾期期间的利息。此外，我们已偿还邹平新创业汽车贸易有限公司30000元，现在实欠28983元；三、2014年8月31日左右，我们因资金问题无力偿还借款，经原告同意，将所购买的帝豪汽车交邹平新创业汽车贸易有限公司进行了质押，该公司大堂经理牛某接收汽车、行驶证及车钥匙后为我们出具了证明，原告至今仍然占有此车。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
被告刘晓玉答辩意见与被告王波一致。
在庭审过程中，原告蔺波为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
借条一份，证明两被告于2014年3月31日向原告借款63000元，借款期限为3个月，借条下方注明了63000元所包含的内容，其中的3538元是以58983元为本金，按照月息2分计算得出的3个月的利息。
经当庭质证，被告刘晓玉对该证据的真实性无异议，声称自己的确在借条上签过字，对于借款数额清楚，对借款经过不清楚。
经当庭质证，被告王波对该证据的真实性无异议，但认为此借条是自己为邹平新创业汽车贸易有限公司出具的，并非本案原告蔺波，且该借条只约定了借期内利息，原告主张逾期利息没有法律依据。
在庭审过程中，被告刘晓玉未向本院提交证据材料。
在庭审过程中，被告王波为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、银行查询结果两份、转款证明一份，证明被告王波于2014年6月30日通过案外人韩某账户向原告偿还20000元，于2014年7月1日通过王波本人账户向原告偿还10000元；
2、证明一份，证明2014年8月31日，被告王波将所购帝豪轿车一辆质押与邹平新创业汽车贸易有限公司，由该公司员工牛某接收。
经当庭质证，原告蔺波对被告提交的以上证据材料均提出异议，理由是：
1、对1号证据本身没有异议，正因为被告偿还了30000元，原告才减少了诉讼请求，同时通过该证据也可看出，被告偿还借款的对象为原告本人，原告即本案债权人，并非被告所主张的邹平新创业汽车贸易有限公司；
2、2号证据系复印件，原告对其真实性不予认可，该证据不能证实被告将车辆交与原告进行质押，与本案无关联。
综合以上举证、质证意见及当事人陈述，本院认为：被告王波提交的1号证据，原告对其真实性亦无异议，本院亦予以采信。被告王波提交的2号证据，不能证实与本案有关联，本院不予采纳，若确有纠纷，可起诉另案处理。原告提交的证据材料，两被告对其真实性均无异议，被告王波辩称该证据系为邹平新创业汽车贸易有限公司出具、本案债权人应为邹平新创业汽车贸易有限公司，但该主张与其提交的1号证据相矛盾（被告王波分两次偿还原告蔺波30000元），故本院不予采信；原告自述借条载明金额63000元中，包含未来三个月的借款利息3538元，故被告实际借款金额应按59462元（63000-3538）计算，被告王波辩称汽车装具费479元实为预先估算的逾期利息，无证据证实，本院亦不予采信。
经审理查明，2014年3月31日，被告刘晓玉、王波经李某介绍到邹平帝豪汽车4S店购买汽车，向原告蔺波借款59462元用于支付首付款、保险、购置税及汽车装具费，约定借款期限为三个月，借期内利息3538元（合月息2%）。借款到期后，被告王波通过银行转账方式于2014年6月30日偿还原告20000元，于2014年7月1日偿还原告10000元。因多次催要未获偿还，致原告诉来本院，要求两被告偿还借款本金33000元并支付利息9000元（按本金33000元，月息2%，从2014年7月1日计算至起诉之日）。
本院认为，被告刘晓玉、王波向原告蔺波借款59462元，到期后偿还30000元，事实清楚，证据充分，原告要求将利息计入本金计算复利，本院不予支持，原告以借期内的利率主张逾期利息，计算数额亦符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘晓玉、王波于本判决生效后五日内偿还原告蔺波借款本金29462元并支付利息9000元（按本金29462元，月息2%，从2014年7月1日计算至起诉之日）；
二、驳回原告蔺波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由原告蔺波负担1130元，被告刘晓玉、王波负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 张 科
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 芳
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执3113号
被罚款人：郑金辉，男，1977年1月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人泮也平与被执行人郑金辉为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4030号民事判决书一案中，向被执行人郑金辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑金辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人郑金辉罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月一日
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初284号
原告张铁牛，男，1973年2月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告厦门市市场监督管理局，住所地福建省厦门市湖滨南路43号。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人徐强华、李有森，厦门市市场监督管理局工作人员。
原告张铁牛因认为被告厦门市市场监督管理局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告张铁牛以及被告厦门市市场监督管理局委托代理人徐强华、李有森到庭参加了诉讼。
庭审开始后，原告张铁牛不服本院2016年11月14日作出的（2016）闽0203行初284号对申请回避的决定，当庭口头申请复议以及中止审理。审判人员当庭告知原告张铁牛其中止审理的申请事由于法无据，并宣布继续庭审，要求原告张铁牛陈述其诉讼请求及事实理由，原告张铁牛以申请回避为由，拒绝配合开庭审理程序，致使庭审活动无法正常进行。
本院认为，任何当事人都必须依法正当行使诉讼权利，遵守法庭庭审秩序，听从法庭庭审指挥，否则应承担不利的法律后果。原告张铁牛虽当庭提出回避复议申请，但复议期间不停止申请回避审判人员的审理活动。原告张铁牛申请中止审理的事由亦不符合法律的相关规定。在庭审过程中，原告张铁牛经审判人员释明后仍拒不陈述其诉讼请求及事实理由，致使庭审活动无法进行，应当承担相应的法律后果。根据行政诉讼法的相关规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。原告张铁牛拒绝配合庭审程序的行为，无异于自动退庭，放弃其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告张铁牛负担。
审 判 长 简振环
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 林瑞清
二〇一六年十二月八日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2175号之一
原告：湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。统一社会信用代码：91420300615485403P。
法定代表人：吕国庆，该董事长。
委托诉讼代理人：单银国，该公司开发部经理。
委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。
被告：深圳市景观园林装饰设计工程有限公司。住所地，广东省深圳市福田区红荔路群星广场*座****室。
法定代表人：刘道荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。
被告：湖北道荣景观园林设计工程有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台社区。
法定代表人：张雪香，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。
原告湖北翔龙房地产开发有限公司（以下简称湖北翔龙房地产公司）诉被告深圳市景观园林装饰设计工程有限公司（以下简称深圳景观园林设计公司）、湖北道荣景观园林设计工程有限公司（以下简称湖北道荣景观园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告湖北翔龙房地产公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告深圳景观园林设计公司向我公司提交半山尚小区景观园林设计成果：1.说明书；2.总平面图；3.功能分析图；4.景观效果图；5.景观主景效果图8张、局部景观效果图7张；6.景观设计方案图册8套和一份电子文件。二、判令被告深圳景观园林设计公司向我公司支付违约金20000元。三、判令被告湖北道荣景观园林公司向我公司退赔设计费100000元。四、判令二被告共同赔偿我公司因施工工程不符合合同设计要求的工程整改损失473768.55元。五、判决被告湖北道荣景观园林公司支付人行道项目修复工程款236785.08元。六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20l0年9月8日，我公司与被告深圳景观园林设计公司签订《半山尚景观园林设计合同书》，约定我公司委托被告深圳景观园林设计公司承担半山尚小区的景观园林工程设计。设计范围包括1号楼架空层、小区入口步行通道、商业街前广场、住宅小区景观造园等工程、步行道路、水系喷泉、护坡挡墙、雕塑、绿化、景观灯光照明方案及施工图设计。完成设计方案后，被告深圳景观园林设计公司应向我公司提交半山尚景观园林设计成果：1.说明书；2.总平面图；3.功能分析图；4.景观效果图；5.景观主景效果图8张、局部景观效果图7张；6.景观设计方案图册8套及电子光盘一份。设计费20万元，违约金为总设计费的10%，造成损失，概有设计方负责。合同签订后，因被告深圳景观园林设计公司未能向我公司提交设计成果，而是擅自将设计成果交给了施工单位。
20l0年11月18日，我公司与被告湖北道荣景观园林公司签订《半山尚架空层装饰及一期景观工程施工合同书》，约定我公司将其开发的半山尚景观园林工程以包工、包料、含税的方式发包给被告湖北道荣景观园林公司，合同约定由被告湖北道荣景观园林公司提供设计施工图纸并施工，暂定工程总造价235元。工期从2010年11月14日到2010年12月30日，每拖延一天违约金为500元。合同签订后，被告湖北道荣景观园林公司开始施工，但未向我公司提供施工图纸，也不向我公司作技术交底，对我公司提出的有关设计问题不能解答，对施工的景观园林工程没有设计人员现场指导，其施工工程和工艺与设计合同要求不符且出现严重的施工质量问题，被告湖北道荣景观园林公司在合同期内未能完成施工工程。我公司多次与被告湖北道荣景观园林公司交涉，被告湖北道荣景观园林公司称其在半山尚景观园林工程施工中，受被告深圳景观园林设计公司明确授权与要求，严格按照被告深圳景观园林设计公司的设计图纸施工，不仅拒绝整改且于2011年无故停工，严重影响半山尚房屋总体建设工程的施工进度，给我公司造成巨大损失。为防止损失扩大2012年2月9日我公司将其余工程交给深圳市建辉园林有限公司十堰分公司施工，期间，我公司（或第三方）对不符合设计合同约定的工程进行了整改，对质量不合格的工程进行了维修。全部工程完工后，我公司向被告深圳景观园林设计公司支付设计费10万元，向被告湖北道荣景观园林公司支付了工程款，而二被告均没有向我提交设计成果图，该工程无法总体验收。2017年9月6日，我公司取得被告提交的设计资料复印件，派人验收工程时发现设计图纸与设计合同不相符，施工工程与设计图纸不符，已经整改及将要整改的工程费用需要473768.55元。故诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院经审查认为，湖北翔龙房地产公司诉深圳景观园林设计公司、湖北道荣景观园林公司建设工程施工合同纠纷一案与深圳景观园林设计公司诉湖北翔龙房地产公司、湖北道荣景观园林公司诉湖北翔龙房地产公司及湖北翔龙房地产公司反诉湖北道荣景观园林公司建设工程施合同纠纷，是基于同一个事实和理由而提起的诉讼。而十堰市茅箭区人民法院已生效的（2011）鄂茅箭民一初字第01236号民事判决书及（2011）鄂茅箭民一初字第01235号民事判决书对深圳景观园林设计公司诉湖北翔龙房地产公司建设工程施合同纠纷、深圳景观园林设计公司诉湖北翔龙房地产公司及湖北翔龙房地产公司反诉湖北道荣景观园林公司已经作出处理，故湖北翔龙房地产公司诉深圳景观园林设计公司、湖北道荣景观园林公司合同纠纷一案构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告湖北翔龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费12106元退还原告湖北翔龙房地产开发有限公司，保全费2070元由原告湖北翔龙房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 骆红梅
审判员 李 进
审判员 高龙娟
二〇一八年一月三十日
书记员 袁少辅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（1）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2175号
申请人：湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地,湖北省十堰市东岳路**号。统一社会信用代码：91420300615485403P。
法定代表人：吕国庆，该董事长。
被申请人：深圳市景观园林装饰设计工程有限公司。住所地，广东省深圳市福田区红荔路群星广场*座****室。
法定代表人：刘道荣，该公司董事长。
被申请人：湖北道荣景观园林设计工程有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台社区。
法定代表人：张雪香，公司董事长。
申请人湖北翔龙房地产开发有限公司与被申请人深圳市景观园林装饰设计工程有限公司、湖北道荣景观园林设计工程有限公司合同纠纷一案，申请人湖北翔龙房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市景观园林装饰设计工程有限公司、湖北道荣景观园林设计工程有限公司在湖北省竹溪县人民法院的执行款31万元予以冻结。本院已告知申请人湖北翔龙房地产开发有限公司如果保全标的物无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人深圳市景观园林装饰设计工程有限公司、湖北道荣景观园林设计工程有限公司造成的损失均应其承担的法律后果。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司对申请人湖北翔龙房地产开发有限公司的诉讼财产保全提供保险担保。
本院经审查认为,申请人湖北翔龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
对深圳市景观园林装饰设计工程有限公司、湖北道荣景观园林设计工程有限公司在湖北省竹溪县人民法院的执行款31万元的支付手续予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 骆红梅
二〇一七年九月二十日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初746号
原告：张辉，男，汉族，1985年10月11日生，进贤县人，司机，住进贤县。
被告：邓四清，男，汉族，1966年8月12日生，进贤县人，现住进贤县。
原告张辉诉被告邓四清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。本院受理后依法由审判员支学智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张辉与被告邓四清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称：被告于2014年6月26日出具的欠条一份，载明“今欠到张辉在茂昌建设办公楼和食堂挖机台班费贰万贰仟贰佰元整（人民币22200元）。该欠条之款是原告的劳务工资。原告多次催讨，被告均以各种借口推拖。故原告具状法院请求法院判决被告归还原告欠款22200元。
被告邓四清辩称：自2012年8月份开始原告给我做事，陆陆续续做了大小5个工程，一起总共欠了这笔尾款。我现在生意不景气，亏损了很多钱，暂时没有钱还。而且我也说了，我欠的钱，只要甲方的钱给了我，我就一定会归还其这笔尾款。
经审理查明：原告自2012年开始陆续为被告承建的工程做挖机工作，至2014年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告工资（挖机台班费尾款）22200元。被告于当日向原告出具了欠条一份。该款经原告多次催收，被告均以尚未收到甲方（开发商）付款为由拖付，故酿成本案纠纷。
本院认为：原告通过开挖机为被告承建的工程提供劳务，被告理应给付原告劳务报酬。被告对欠原告的款项未持异议，但以尚未收到甲方（开发商）付款为由拒不及时支付约定的报酬款，理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓四清支付原告张辉劳务报酬（挖机台班费）人民币22200元整。限在本判决生效后5日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费355元由被告邓四清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 支学智
二〇一六年六月十六日
书记员 万 怡
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民抗2号
抗诉机关：山西省朔州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：李明治，男，1972年12月24日生，汉族，安徽省人，住安徽省宿州市。
被申诉人（一审被告）：中煤第七十一工程处有限责任公司。住所地：安徽省宿州市建设北路*号。
法定代表人陆鹏举，董事长。
申诉人李明治因与被申诉人中煤第七十一工程处有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初149号民事判决，向山西省朔州市朔城区人民检察院申请监督，朔州市朔城区人民检察院提请山西省朔州市人民检察院抗诉。山西省朔州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定的情形，依据第二百零八条第一款的规定，以朔检民（行）监（2017）14060000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长郭振义
审判员张利平
审判员孙海荣
二O一八年一月十五日
书记员曹昭雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民抗2号抗诉机关：山西省朔州市人民检察院。申诉人（一审原告）：李明治，男，1972年12月24日生，汉族，安徽省人，住安徽省宿州市。被申诉人（一审被告）：中煤第七十一工程处有限责任公司。住所地：安徽省宿州市建设北路*号。法定代表人陆鹏举，董事长。申诉人李明治因与被申诉人中煤第七十一工程处有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初149号民事判决，向山西省朔州市朔城区人民检察院申请监督，朔州市朔城区人民检察院提请山西省朔州市人民检察院抗诉。山西省朔州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定的情形，依据第二百零八条第一款的规定，以朔检民（行）监（2017）14060000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长郭振义审判员张利平审判员孙海荣二O一八年一月十五日书记员曹昭雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终401号
上诉人（原审被告）：上海北鹿家具设计有限公司。
法定代表人：康良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：方璐。
上诉人上海北鹿家具设计有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）浙0226民初1880号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案虽系淘宝购物引起的纠纷，但从本案的交易过程及商品性质来看，本案应为定作合同纠纷，故本案不应当适用“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，而是应根据定作合同纠纷确定管辖法院，即本案应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人方璐未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人提交的聊天记录等证据的真实性并无异议，根据该聊天记录的内容，本案系因淘宝购物引起的纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案双方当事人系通过快递方式交付货物，并约定收货地址为，且双方对合同履行地没有约定，故应以约定的收货地址为合同履行地。该地址属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月十六日
代书 记员 袁勤哲
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执178号
申请执行人山西省冶金物资投资有限公司。
负责人：张凌云，执行董事。
被执行人张家港保税区日华贸易有限公司。
法定代表人：钱一凡，副总经理。
上列当事人确认合同效力纠纷一案，山西省高级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）晋民终字第116号终审民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西省冶金物资投资有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行并向被执行人依法送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家港保税区日华贸易有限公司银行存款人民币176800元和逾期利息及执行费2552元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 温梦丽
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初848号
起诉人熊昌栋，男，1954年7月2日出生。
本院收到起诉人熊昌栋诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2015年1月22日，起诉人和其他上访人徐章从公安部乘坐公交车去黑龙江省驻京办反映问题，在六部口下车，被警察查身份证后被送至府右街派出所治安处理点，后又送到马家楼。下午五点多钟，七台河市驻京办和七台河市公安局驻京办，雇佣一伙不明身份的人，未出示警察证和强制执行决定书，就给起诉人和徐章戴上抓坏人用的黑头套、黑头盔，绑上手和脚，封上嘴后带至辽宁才解开，押回七台河市又拘留10天。直到2016年1月18日，起诉人才知道北京市公安局西城分局府右街派出所对其作出了训诫书，2016年5月11日，起诉人在七台河市中级人民法院才得到该训诫书。现起诉人认为该训诫书侵犯了起诉人的合法权利，故起诉至法院，要求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2015年1月22日作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人韩昌栋进行训诫的行为，属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人熊昌栋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
代理审判员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 谦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00575-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：陈实，该×××职员。
被执行人：陈瑞宏。
被执行人：陈瑞智。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈瑞宏、陈瑞智借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）鄂武经开民初字第00250号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈瑞宏、陈瑞智名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00575号执行决定书，将被执行人陈瑞宏、陈瑞智纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈瑞宏、陈瑞智名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈瑞宏、陈瑞智应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00250号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈瑞宏、陈瑞智有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初216号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：曹某某。
被告：张某某。
被告：李某某。
原告刘某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的全权委托诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告张某某、李某某在单位领取的工资予以保全。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年6月6日，被告张某某、李某某向原告借款人民币120000元，约定月利率20‰，半年清一次利息，并出具了借据。二被告将该笔借款的利息清至2015年12月6日。2016年8月19日，被告张某某、李某某又向原告借款150000元，约定月利率15‰，并出具借据一支。后因原告急需资金向二被告催要上述两笔借款，二被告以欠债太多暂无能力偿还为由推诿拒还。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张某某、李某某尽快偿还原告借款本金120000元及利息（利息从2015年12月6日至还清之日按月利率20‰计）；2、被告张某某、李某某尽快偿还原告借款本金150000元及利息，月利率按15‰计，利息从2016年8月19日起还清之日止；3、案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
1、借据2支。证明被告张某某、李某某夫妇于2014年6月6日向原告借款人民币120000元，月利率20‰；2016年8月19日，被告张某某、李某某夫妇又向原告借款150000元，约定月利率15‰的事实；2、中国建设银行存款凭条1支。证明原告通过银行转账向被告交付贷款150000元的事实。
被告张某某、李某某经传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状、亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2是原被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议。本院对其证明力予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2014年6月6日，被告张某某、李某某向原告借款人民币120000元，约定月利率20‰，半年清一次利息，并出具了借据。二被告将该笔借款的利息清至2015年12月6日，之后，又向原告支付利息5000元。2016年8月19日，被告张某某、李某某又向原告借款150000元，约定月利率15‰，并出具借据一支，该笔借款被告本息均未支付。后因原告急需资金向二被告催要上述两笔借款，二被告以欠债太多暂无能力偿还为由再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告交付了借款，原被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告张某某、李某某偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。原、被告之间约定的利率符合法律规定。被告张某某、李某某经传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款人民币120000元及利息。月利率以20‰计，利息从2015年12月6起计算至履行完毕之日止（已付利息5000元）；二、被告张某某、李某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款人民币150000元及利息。月利率以15‰计，利息从2016年8月19日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，保全费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一八年三月十五日
书记员 王泳森
吉林省永吉�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执44号
申请执行人：张某。
被执行人：胡某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤诉并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1486号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
吉林省永吉�人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执44号申请执行人：张某。被执行人：胡某。本院在执行申请执行人张某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤诉并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1486号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2489号
原告：米春雨，学生。
法定代理人：栾丽蓉。
委托代理人：姜福奎。
被告：姚红，农民。
被告：闻刚，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生，公司经理。
委托代理人：ＸＸ磊。
原告米春雨与被告姚红、闻刚、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告米春雨的诉讼请求：要求被告赔偿损失106260.16元；并承担诉讼费用。
被告姚红辩称，对事故事实和责任认定没意见，车主是其丈夫闻刚，车有保险，损失由保险公司赔偿。
被告闻刚辩称，由保险公司赔偿。
被告人保遵化公司辩称，同意在事故车辆双证合法有效的情况下赔偿原告合理合法损失，诉讼费不予承担。
本院经审理查明：冀B×××××小型轿车所有人为被告闻刚，该车在被告人保遵化公司投保交强险和不计免赔、限额为20万元第三者责任险，保险期间均为2014年7月11日至2015年7月10日。
2015年1月7日12时许，被告姚红驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至遵化市大草店村内往东拐弯时，与由南向北米春雨骑行电动车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告姚红承担事故的全部责任，原告无责任。
经法医鉴定因年龄因素，原告左膝伤待成年后才能手术治疗。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.住院费12869.16元。提交医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、门诊病历复印件。
经质证，被告人保遵化公司辩称数额由法庭核实，对购药发票无明确医嘱，不认可。
被告姚红、闻刚辩称同意保险公司意见。
本院认定医疗费12869.16元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认，被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.护理费16200元（90天，180元／天）。提交鉴定意见书。
经质证，被告人保遵化公司辩称护理期过长，申请重新鉴定，护理人李学忠驾驶证复印件未显示准驾车型，法庭核实，工资标准认可行业标准。
被告姚红、闻刚辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费14247.9元。理由：原告未提供最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省交通运输业职工平均工资158.31元／天计算。
3.伙食补助费1850元（50元／天，37天）。
经质证，被告人保遵化公司辩称标准法庭核定，天数无异议。
被告姚红、闻刚辩称同意保险公司意见。
本院认定伙食补助费1480元。理由：伙食补助应参照当地国家机关一般工作人员出差补助40元／天计算，住院37天，本院予以确认。
4.营养费3000元（60天，50元／天）。
经质证，被告人保遵化公司辩称�养期申请重新鉴定。
被告姚红、闻刚辩称同意保险公司意见。
本院认定营养费2400元。理由：营养期60天已经法医鉴定，本院予以采信，标准可参照住院期间伙食补助费计算。
5.伤残赔偿金52304元。提交鉴定意见书、房屋租赁协议书、房产证复印件。
经质证，被告人保遵化公司辩称对伤残等级申请重新鉴定、房屋租赁协议书，请法庭核实真实性，伤残标准同意按照农民标准计算，户口证明复印件不认可，法庭核实原件。
被告姚红、闻刚辩称同意保险公司意见。
本院认定伤残赔偿金52304元。理由：原告已提供在城镇居住、上学的证据，本院予以采信，其主张的数额适当，本院予以确认。
6.精神损失费6000元。
经质证，被告人保遵化公司辩称不属于保险责任，不予认可。
被告姚红�闻刚辩称无异议。
本院认定精神抚慰金4000元。理由：因事故致原告10级伤残，必然给其身体及精神造成一定的损害后果，经合本地经济状况等，本院酌定4000元。
7.鉴定费2000元。提交票据。
经质证，被告人保遵化公司辩称真实性没意见，不属于保险责任，不予承担。
被告姚红、闻刚辩称无异议。
本院认定鉴定费2000元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
8.财产损失750元。提交修车票据。
经质证，被告人保遵化公司辩称不予认可。
被告姚红、闻刚辩称无异议。
本院认定车辆损失750元。理由：原告已提交修车票据予以证实，本院予以确认。
9.施救费200元。提交票据。
经质证，被告人保遵化公司辩称不予认可。
被告姚红、闻刚辩称无异议。
本院认定施救费200元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
10.补课费9000元（90天，100元／天）。
经质证，被告人保遵化公司辩称属于间接损失，不承担。
被告姚红、闻刚辩称无异议。
本院认定补课费7200元。理由：属于合理开支，结合本案实际情况，本院酌定7200元。
11.交通费2481.7元。提交票据。
经质证，被告人保遵化公司辩称票据真实性有异议，交通费金额过高，同意承担伤者住院、出院以及后期复查的基本交通费用。
被告姚红、闻刚辩称无异议。
本院认定交通费2400元。理由：原告住院治疗、复查、鉴定等必然开支交通费，本院酌定2400元。
12．复印费27元。提交票据。
经质证，被告人保遵化公司辩称不属于保险责任，不予赔偿。
被告姚红、闻刚�称无异议。
本院认定复印费27元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人保遵化公司承保了冀B×××××轿车的交强险及不计免赔、限额为20万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告米春雨受伤、车辆受损，姚红负事故的全部责任，故被告人保遵化公司首先应在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。原告左膝伤，成年后手术的相关费用等，另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三�之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告米春雨损失99878.06元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下72951.9元、财产损失项下750元、第三者责任项下16176.16元）；
二、驳回原告米春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由原告米春雨负担62元，被告姚红负担940元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担210.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年七月十一日
书记员 马晓亮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2489号
原告：于福艳，农民。
委托代理人：李涛。
被告：符新亮，居民。
被告：符军，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区。
代表人：张小兴，公司经理。
委托代理人：郝粒森。
原告于福艳与被告符新亮、符军、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告于福艳的诉讼请求：判令被告赔偿损失63373.99元；诉讼费由被告负担。
被告都邦唐山公司辩称：在保险范围内赔偿原告合理、合法损失。
被告符新亮辩称：其与符军是父子关系，车辆登记的是其父亲的名字，为原告垫付4500元，要求一并解决。
被告符军未予以答辩。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人是被告符军，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年4月8日至2015年4月7日。
2015年3月5日9时30分许，符新亮驾驶冀B×××××轿车沿公路由西向东行驶至凤凰老根山庄附近时，与骑电动自行车的于福艳发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定符新亮承担全部责任，于福艳无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费14723.79元（被告符新亮垫付4500元）。提交医疗费票据、用药明细、住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明。
经质证，被告都邦唐山公司辩称票据真实性无异议，门诊费票据是出院后开支的费用，不能确定与事故有关，金额不认可，复印费应扣除。
被告符新亮辩称同保险公司意见。
被告符军未予以质证。
本院认定医疗费13323.79元（符新亮垫付4500元）。理由：系原告治伤所开支的费用，经核实，金额为13323.79元。
2.伙食补助费1000元（19天），护理费7600元（2个月，3800元／月）。提交证明、工资表、劳动合同（庭后提交）、事业单位法人证书（庭后提交）、鉴定意见书。
经质证，被告都邦唐山公司辩称伙食补助费应按照法律标准计算19天；护理费证明真实性有异议，没有单位营业执照、劳动合同、工资超过纳税起征点，应提交完税证明，对该项损失不认可，证据只能证实工资减少额及护理人身份。鉴定意见书是原告单方委托，不认可。
被告符新亮辩称同保险公司意见。
被告符军未予以质证。
本院认定伙食补助费760元，护理费7000元。理由：伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算；护理人月收入超过纳税起征点，但未提交完税证明，故可参照纳税标准3500元／月计算护理费，护理期限原告提交了证据，本院予以认定。
3.残疾赔偿金33997.6元（26152元／年×13年×10%）。提交鉴定意见书、身份证复印件。
经质证，被告都邦唐山公司辩称对伤残等级不认可，其他无异议。
被告符新亮辩称同意保险公司意见。
被告符军未予以质证。
本院认定残疾赔偿金31383.3元。理由：伤残等级原告提交了证据予以证实，应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算残疾赔偿金，被告对伤残等级有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。
4.交通费1052.6元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金5000元。提交票据、发票。
经质证，被告都邦唐山公司辩称鉴定费发票真实性无异议，但不认可，是原告单方委托产生的费用；交通费票据真实性有异议，金额过高，票据无地点，对交通费不认可；因为对伤残等级有异议，故对精神损害抚慰金不认可。
被告符新亮辩称同保险公司意见。
被告符军未予以质证。
本院认定交通费800元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金4000元。理由：原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费800元；鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金4000元。
本院认为：被告保险公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告符新亮负全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，其次在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担赔偿责任，被告符新亮为原告垫付的费用4500元，原告应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告于福艳损失58667.09元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下43183.3元，第三者责任险项下5483.79元）；
二、被告符新亮为原告于福艳垫付医疗费4500元，由原告于福艳在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告符新亮；
三、驳回原告于福艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担70元，由被告符新亮负担565元，由原告于福艳负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1500号
原告郭银风，女，1956年6月15日生，汉族。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。
法定代表人武留忠。
原告郭银风诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员王秀丽适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭银风及其委托代理人陈国营到庭参加了诉讼，被告甜美丰合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资360元；2、诉讼费由被告承担。
被告甜美丰合作社未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告郭银风在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作37.5天，每天工资40元，合款1500元。原告陆续从被告处支款两次共计1140元，下欠360元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月29日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠360元，被告没有给付。
上�事实，有原告证明条一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告郭银风提供欠条证明被告欠其工资款360元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资360元，合理合法，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告郭银风工资款人民币360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费25元，由被告甜美丰合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一六年六月三十日
书记员 杨昊方
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保62号
申请人吕培音，女，1986年2月15日出生，汉族，现住营口市西市区，身份证号码xxx。
被申请人陈敬龙，男，1988年9月29日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
申请人吕培音与被申请人陈敬龙民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人吕培音于2018年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈敬龙所有的座落于营口市xxx的�屋一处。申请人吕培音已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人吕培音的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈敬龙所有的座落于营口市xxx的房屋一处。
申请人吕培音应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月七日
书记员 张子恒
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1284号
原告徐振江，男，1973年3月8日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市崔庙镇崔庙村工业路。员工。
委托代理人刘文绪。员工。
原告徐振江诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下掘进工岗位。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金30000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下掘进工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为14162.5元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金30000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为2832.5元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为14162.5元（2832.5元×5）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金14162.5元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐振江经济补偿14162.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1692号
原告：李波，男，生于1984年11月24日，汉族。
委托代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省耀森房地产开发有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：贺光耀，董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
原告李波诉被告四川省耀森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员余光独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人张玲、被告四川省耀森房地产开发有限公司的委托代理人赵国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月10日对江油市金外滩4栋1单元10楼4号房屋签订房屋买卖合同，购房款为435062元，合同备案号为20518，合同约定出卖人应在2012年3月31日交付房屋产权证书，若到时未交付，被告按总金额的每日万分之一承担违约金。被告未按合同约定办理，在2013年5月9日才进行登记，为此，被告应按约支付违约金。请求判令：被告支付原告逾期违约金7395元（从2012年11月19日计至2013年5月9日，即43.50元／天×170天）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：实体上根据合同第19条第2款非出卖人造成的延期办证，出卖人不承担责任；程序上讲，4号楼交房时间是2011年3月31日，诉讼时效截止2013年10月1日，原告起诉超过诉讼时效，故请法庭驳回原告诉讼请求。
案经审理查明：原、被告于2009年10月5日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购买被告开发的金外滩4栋1单元10楼4号房屋，总价款为435062元，约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，……非出卖人原因导致未能按期办理转移登记，出卖人不承担责任。”原告按约缴纳了房款。2014年11月，经本院已生效判决书认定，金外滩房屋因灾后恢复重建的重点工程的建设需要，延误房屋的初始登记，认定房屋交付日为被告取得房屋工程竣工验收备案书之日。2012年5月23日，金外滩项目取得工程竣工验收备案。2013年5月9日，被告为原告所购房屋办理了房屋产权证书。
上述事实，有原告身份证、户籍信息、被告企业基本信息、商品房买卖合同、补充协议、房款发票、税务发票、房屋所有权证、国有土地使用证、本院（2014）江油民初字第1034号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间自愿签订的商品房买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告主张的违约金天数过长，应自2012年5月23日起计算180天，即2012年11月19日计算至房屋产权证书办理日期的前一天2013年5月8日，原告主张的违约金数额不超过合同约定，本院予以支持，故，被告应支付原告逾期办证违约金共计7395元。被告辩称以房屋实际交付时间后180日开始计算诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告一直未办理房屋产权证书，该行为系持续违约行为，应自房屋产权证书办理之日计算诉讼时效，原告起诉之日在二年期间内，被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称非出卖人原因造成逾期的理由不能成立，根据双方合同约定的180天的办证期限，已经充分考虑了被告代办证所需的时间，对此辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告四川省耀森房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李波违约金7395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半征收25元，由被告四川省耀森房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年六月五日
书记员 欧俊希
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01261号
原告吴新奎。
委托代理人方恒宝。
被告全军。
原告吴新奎与被告全军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴新奎及其委托代理人方恒宝，被告全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新奎诉称：2011年2月7日、3月7日，被告分别向原告借款10万元，口头约定月利率3%。2014年3月4日，被告向原告重新出具20万元借据一张。换据前，被告分5次支付原告利息1.5万元。为此，请求被告偿还借款本金20万元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止，总额减去已付1.5万元）；诉讼费用由被告负担。
被告全军辩称：2011年，原告主动找到被告，要求将20万元以月息三分放贷给他人使用。被告接款后向原告出具10万元借据二张。该款已被被告转借他人使用，至今未收回。2013年底左右，在原告催要下，被告已分五次偿还原告借款本金1.5万元，并于2014年3月4日重新出具20万元借据一张。为此，同意偿还借款本金18.5万元，并不再支付利息。
经审理查明：2011年2月7日、3月7日，被告分别向原告借款10万元，口头约定月利率3%。被告分五次偿还原告1.5万元后，于2014年3月4日向原告重新出具20万元借据一张，注明原借条20万元整，因未带作废，已还壹万伍仟元整。后经原告催要，该款被告至今未还。
另，根据原告申请，本院于2014年4月15日作出（2014）新民诉保字第00160号民事裁定，查封（扣押）全军所有的苏CUP0**宝马牌轿车一辆。
以上事实，有原告提交的借据三张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。被告支付1.5万元后，重新向原告出具20万元借据，视为对之前借款本息的结算。因双方约定原借据因换据而作废，故原告要求自借款之日起对借款本息重新进行核算的请求，本院不予支持。因双方口头约定借款利率违反了我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，被告应自换据之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍向原告还本付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告全军于本判决生效后十日内偿还原告吴新奎借款本金20万元及利息（自2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，保全费2240元，合计8700元，由原告负担1740元，由被告全军负担6960元（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 陆振娟
二〇一四年六月十五日
书 记 员 赵 帅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1654号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
负责人：皮大喜，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：曹军，男，1977年9月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：李玲玲，女，1981年3月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告曹军、李玲玲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市�甸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤回起诉处理。
审判员 刘汉金
二〇一六年十月十六日
书记员 杨红荣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1058号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人赵志强、徐国文，归义支行业务主任（特别授权）。
被告万涛
被告杨再侠
被告周新
被告高凤梅
被告周中利
被告陈丽
被告周红伟
被告万付红
原告郯城农商行诉被告万涛、杨再侠、周新、高凤梅、周中利、陈丽、周红伟、万付红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告万涛、杨再侠、周新、高凤梅、周中利、陈丽、周红伟、万付红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告万涛从原告处借款15万元，由被告杨再侠、周新、高凤梅、周中利、陈丽、周红伟、万付红担保，负连带清偿责任，期限到2012年10月5日双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后被告拒不履行还款义务。要求被告偿还借款149724.70元及利息，负担诉讼费。
被告万涛、杨再侠、周新、高凤梅、周中利、陈丽、周红伟、万付红未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告万涛于2011年10月31日与原告（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）签订个人借款合同，约定借款金额为15万元，借款月利率为11.0973‰，期限至2012年10月5日；由被告杨再侠、周新、高凤梅、周中利、陈丽、周红伟、万付红提供担保，约定负连带清偿责任，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方未付清。原告于2014年7月23日诉讼来院，要求被告偿还借款149724.70元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告万涛、杨再侠、周新、高凤梅、周中利、陈丽、周红伟、万付红未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告万涛由被告杨再侠、周新、高凤梅、周中利、陈丽、周红伟、万付红担保向原告郯城农商行借款15万元，逾期拖欠借款149724.70元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。故对原告要求被告万涛偿还借款149724.70元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告杨再侠、周新、高凤梅、周中利、陈丽、周红伟、万付红作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告万涛、杨再侠、周新、高凤梅、周中利、陈丽、周红伟、万付红经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告万涛于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款149724.70元及约定利息。
二、被告杨再侠、周新、高凤梅、周中利、陈丽、周红伟、万付红对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6600元减半收取3300元，由被告万涛、杨再侠、周新、高凤梅、周中利、陈丽、周红伟、万付红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年八月七日
书记员 刘雪艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2143号
原告刘淑云。
被告周孟庆。
委托代理人韩燕浪。
原告刘淑云为与被告周孟庆房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘淑云，被告周孟庆及其委托代理人韩燕浪到庭参加了诉讼。因当事人提供新的证据，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付电视费用149.55元、电费110元、水费、房租5400元；2.房屋损失电器维修清洁等费用，合计6942.55元；3.补贴房租费差额2015年3月10日至2015年12月10日差额房租差额每月300元；4.2015年12月10日至12月15日钥匙没交的损失215元（43＊5）；5.诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年4月至6月的租金是现金支付，且超过诉讼时效，2014年10月至12月的租金支付有打款凭证。有线电视费用已经交清。房屋转租1200元每月，要求补差价缺乏依据。房屋内只有一个热水器、花洒，已经换好；房屋卫生，仅是地面灰尘等，不需要被告承担。
经审理查明，2010年12月11日，刘淑云（作为出租方、甲方）与周孟庆（作为承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同主要约定：出租房屋位于华丰新村xx-
xx-
xxx室，乙方承租用于住宿；租赁期限从2010年12月11日起；房租费每月900元，按季度支付，先付款后租用；甲方收取押金1000元，合同到期如有损坏在押金里扣，如无损坏到期归还等内容。
合同签订后，被告向原告缴纳了押金1000元。据原告陈述，2015年3月10日至2015年12月10日，被告将案涉房屋转租给案外人，租金为每月1200元。2015年12月10日，原、被告未就交接房屋达成一致意见。
2015年12月15日，原告接收房屋。庭审后，原告向本院提交了截止2015年12月29日（抄表日期为2015年12月1日）的水费催缴通知单，金额为63.8元；抄表日期为2016年1月11日的电费42.5元，上述款项，原告已经缴纳。
另查明，2015年12月14日，被告已交纳有线电视费149.55元；被告提供的银行汇款凭证显示，被告于2014年3月26日、6月29日、9月16日、2015年1月7日、3月17日、6月15日、9月9日分别支付原告2700元。
本院认为，案涉《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。原告主张被告支付电视费用149.55元、电费110元，被告已经支付，本院予以确认。原告主张被告支付欠付的6个月租金。本院认为，从被告提供的银行汇款凭证结合案涉合同关于付款方式的约定，可知被告已经支付了至2015年12月10日的房屋租金；至于2012年4至6月的租金，根据常理，结合本案情况，本院对被告关于已经缴纳的抗辩予以采纳，对原告的该部分请求不予支持。原告主张的房屋损失电器维修清洁等费用、补贴房租费差额的诉请，缺乏证据或依据，本院不予支持。原告主张的被告后续相应的电费、水费106.3元、5天钥匙未交的损失等，本院予以支持，合计酌情确定该款项为306.3元，鉴于被告已经支付原告房屋押金1000元，故原告可径自在该款项中扣除，被告无需另行支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周孟庆支付原告刘淑云人民币306.3元（原告刘淑云直接在其收取的1000元押金中扣除）。
二、驳回原告刘淑云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告周孟庆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年三月九日
代书记员 鲁滟华
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第34号
原告（反诉被告）张彦子，农民。
被告（反诉原告）王风菊，农民。
被告（反诉原告）张翠，农民。
原告（反诉被告）张彦子与被告（反诉原告）王风菊、张翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张彦子到庭参加诉讼。被告（反诉原告）王风菊、张翠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张彦子诉称，2014年11月9日，被告王风菊之妹王风月将原告邀至家中，二被告与原告话不投机，对原告大打出手，致原告受伤。原告受伤后住院5天，花费医疗费等4846.57元。二被告殴打原告，已被高邑县公安局行政处罚，要求二被告赔偿原告人身伤害损失4846.57元，并承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）王风菊、张翠答辩反诉称，原告（反诉被告）张彦子因殴打二被告（反诉原告）也被高邑县公安局行政处罚，二被告是出于自卫才动手打了原告，二被告受伤后在高邑县医院治疗，有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失6000元，要求原告赔偿。
经审理查明，原告（反诉被告）张彦子与被告（反诉原告）王风菊系妯娌关系，二被告系婆媳关系。2014年11月9日中午，王风菊之妹王风月将张彦子叫到自己家中，王风菊、张翠已在王风月家。原、被告言语不和发生争执，后双方动手厮打。高邑县公安局对张彦子做出了高公（富）行政决字[2014]0207号行政处罚决定书，决定对张彦子罚款300元；对王风菊做出了高公（富）行政决字[2014]0206号行政处罚决定书，决定对王风菊罚款500元；对张翠做出了高公（富）行政决字[2014]0208号行政处罚决定书，决定对张翠罚款300元。张彦子于2014年11月9日至11月14日在高邑县医院住院治疗，共花费医疗费1266.57元，破伤风免疫球蛋白1支180元。王风菊、张翠未向本院提交医疗费等证据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，二被告（反诉原告）致伤原告，给原告造成损失，应当赔偿医疗费1446.57元、误工费187元（农民标准37.4元/天×５天）、护理费187元（农民标准37.4元/天×５天）、住院伙食补助费500元（100元/天×５天）。因二被告共同致伤原告，应当互负连带责任。二被告因未到庭，其反诉请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王风菊、张翠赔偿原告（反诉被告）张彦子医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2320.57元，二被告互负连带责任。
二、被告（反诉原告）王风菊、张翠的反诉按撤诉处理。
上述于判决生效后，十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，由被告王风菊、张翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 赵 亮
代理审判员 赵 娜
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 莹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第34号
原告：桂某，女，1984年3月20日出生，汉族，四川省宣汉县人。
委托代理人：周子平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。
委托代理人：李某某，男，1963年11月26日出生，汉族，四川省宣汉县人。
被告：吴某某，男，1976年8月25日出生，汉族，江西省高安市人。
原告桂某（下简称原告）与被告吴某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员罗继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人周子平、李某某，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方2000年4月在广东省顺德市务工相识，一个月之后便同居生活在一起。2000年10月18日在高安登记结婚，因登记时原告未达到法定婚龄，被告托其亲友将原告的名字由桂某改为吴桂某在当地办了假的身份信息。2001年生长女吴某甲，2005年生次女吴某乙，2007年生儿子吴某丙。由于距离原告娘家远，所以原告父母一直反对，而原告当时年纪小，认知及见识能力较弱，以为和被告在一起能得到幸福，便认可了被告。婚后一开始我俩的感情还可以，后因一些家庭琐事经常吵吵闹闹，后来被告经常不务正业在外打牌赌博，不听劝告。正因被告嫉妒心强，大男子主义，婚后原告受到被告的虐待，导致夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们一起生活这么多年，原告所说的夫妻感情破裂是气话，夫妻间吵架是有，但是一个巴掌拍不响，夫妻这么多年，她也清楚是怎么回事，是我们之间相互猜疑，原告对家庭不负责任，我认为我们的婚姻还有挽救的可能。
经审理查明：原、被告于2000年3月份在广东顺德打工时相识，2000年10月18日，原告以吴桂某的名字与被告在高安市民政局办理了结婚登记，2000年农历十二月按风俗举办了婚礼。2001年生育大女儿吴某甲，2005年生育小女儿吴某乙，2007年生育儿子吴某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后来因为一些家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2014年12月18日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的身份证、新街派出所证明、结婚登记申请书、原告的户口本复印件等证据证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加沟通。原、被告经过自由恋爱后自愿登记结婚，共同生活了十多年，有一定的感情基础，且被告也表示不愿意离婚，认为还有挽救的可能，由此可见，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告桂某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗继东
二〇一五年二月五日
书记员 金 川
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初532号
原告董某。
被告魏某。
被告孙某。
本院受理原告董某与被告魏某、孙某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出的财产保全的请求，要求查封被告魏某、孙某的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告魏某、孙某的房产一处；
二、查封原告提供担保的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停�本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00456号
原告：张某某。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
被告：王某乙（系被告王某甲之父）。
被告：李某某（系被告王某甲之母）。
本院在审理原告张某某诉被告王某甲、王某乙、李某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2014年3月28日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2155元，减半收取1078元，保全费962元，计2040由原告张某某负担。
审 判 员 张显中
二〇一四年三月二十八日
书记员（代） 尹 鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初3390号
原告：曾丹。
被告：成都蜀水荷乡旅游开发有限公司。
被告:陈霞。
被告：张洪宴。
被告:四川金诺鼎投资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段86号25楼1号。
法定代表人：张洪晏
本院在审理原告曾丹与被告成都蜀水荷乡旅游开发有限公司、陈霞、张洪宴、四川金诺鼎投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾丹撤回对被告成都蜀水荷乡旅游开发有限公司、陈霞、张洪宴、四川金诺鼎投资理财信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费收取200元，由原告曾丹承担。
审判员 卢光一
二〇一六年十二月七日
书记员 李蓓菡
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3083号
原告黎才运，男，1958年10月5日出生，汉族。
被告董熬林，男，1953年1月12日出生，汉族。
原告黎才运与被告董熬林民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长,审判员刘志清、黄卫国组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告黎才运和被告董熬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎才运诉称，2006年11月12日，被告因欠债被他人扣押汽车，向原告借款54000元，并承诺按5分月利率计息，同月23日归还。后来，被告未归还原告借款，在原告催促下，被告每年仅归还1000至2000元，仅2012年8月还4000元。请求判决被告偿还原告借款本金54000及利息70200元。
被告董熬林辩称，原告要借钱急用，被告帮原告向邹志锋借款，邹志锋借款给原告时，将被告和他人以汽车抵押的借款及利息共45600在该借款中扣除，于是，原告就要被告向原告出具计借款54000元的借条，其中包括该款的预付利息8100元和原告给被告现金300元。近几年，被告身体不佳，企业亏损，但还是想办法归还了原告10000余元，还欠原告40000多元，并未欠原告124200元。
经审理查明，2006年11月12日，原告黎才运找人借钱，被告董熬林带原告找私人放贷的邹志锋借款，邹志锋借款给原告时，就将被告和他人以汽车抵押所欠邹志锋的借款及利息共45600在该借款中扣除，原告要求被告向原告出具借条，于是，被告向原告出具了内容为“借款承诺我借黎才运伍万肆仟元，保证在2006年11月23日还清。此借款邹志锋代收，到时未还，一切后果由我本人承担，特此承诺”的条据。该款中包括另外给付邹志锋的利息8100元和原告给被告现金300元。后来，被告从2007年1月16日至2013年6月11日分10次共偿付原告15800元。原告向被告催讨其欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方的陈述，被告出具条据1张，原告出具收条10张等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告为被告偿还他人借款，原、被告已形成借款关系，属合法借贷关系，应受法律保护，原告要求被告偿还其所欠借款，本院予以支持。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告应当按照其条据约定的时间履行自已偿还其借款的义务，被告未按其约定时间付款，应承担赔偿原告损失的违约责任，因此，原告要求被告偿付其逾期还款的利息损失，本院应予支持。可按照中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失。原告称被告承诺按5分月利率给付利息，缺乏事实依据，因此，原告要求被告偿付过高的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
董熬林偿还黎才运借款54000元，并支付其利息（按本金54000元和中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间自2006年11月24日起至借款还清之日止，应减去已付15800元），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2784元，由董熬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 唐东圣
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一三年十月二十九日
书记员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第450-1号
申请执行人马厚法。
申请执行人马传军。
被执行人郑艳民。
申请执行人马厚法、马传军与被执行人郑艳民民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑艳民位于微山县夏镇周岭村的房产（东临御景花苑、西邻村路、南邻周福喜、北邻村路〈路后葛兵〉，两层共十间）及院落一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年一月二十日
书记员 孙雨雪
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初15号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人赵某甲，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2014年12月29日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。在诉讼过程中，因需要补充侦查，故延期审理。依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审了本案。讷河市人民检察院指派检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月29日20时许，被告人赵某甲酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿讷尼公路由东向西行驶，驶至莫旗大桥附近处，被公安机关执勤查获。经鉴定：赵某甲血液中检出乙醇，含量为102.2mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵某甲在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵某甲系自首到案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人赵某甲一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人赵某甲对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月29日20时许，被告人赵某甲酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿讷尼公路由东向西行驶，驶至莫旗大桥附近处，被公安机关执勤查获。经鉴定：赵某甲血液中检出乙醇，含量为102.2mg/100ml。
经侦查，被告人赵某甲于2014年12月22日自动向公安机关投案。在审理过程中，取保候审期间脱逃，经网上通辑于2016年7月13日被公安机关抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
肇事车辆（照片），证实赵某甲醉酒驾驶机动车的外观状况；
（二）书证
1、当事人血样提取登记表,证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实赵某甲有驾驶资格。
（三）证人证言
证人赵某乙的证言，证实赵某甲酒后驾驶机动车的事实。
（四）被告人的供述：
被告人赵某甲的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2779号检验鉴定报告，证实在31201527790001号检材赵某甲静脉血中检出乙醇，含量为102.2mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某甲犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。赵某甲虽在侦查机关自首到案，但在本院取保候审期间脱逃，并网上通辑后，被抓获归案，撤销自首，可从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 曹 敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1323号
原告（反诉被告）上海怡铭印花制品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路155弄16号612室。
法定代表人杨振东，该公司总经理。
委托代理人应朝阳、吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。
被告（反诉原告）启东市众诚针织服饰有限公司，住所地启东市新港镇通港路168号。
法定代表人黄兵，该公司总经理。
委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）上海怡铭印花制品有限公司（简称怡铭印花公司）与被告（反诉原告）启东市众诚针织服饰有限公司（简称众诚针织公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年12月16日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告怡铭印花公司的委托代理人应朝阳，被告众诚针织公司的法定代表人黄兵和委托代理人施陆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡铭印花公司诉称，双方素有业务往来，由怡铭印花公司为众诚针织公司印制各类印花纸。因众诚针织公司未及时支付加工款，故请求众诚针织公司支付加工款842887.31元及逾期付款利息（以本金842887.31元、按中国人民银行同期贷款利率、从起诉之日起算至判决确定还款之日）。
被告众诚针织公司辩称，怡铭印花公司诉请支付加工款的数额无异议，但怡铭印花公司在实际履行合同中，多次逾期交货，造成众诚针织公司的空运费、空仓费、罚金等损失；印制的印花纸有色差，造成众诚针织公司的订单全部取消，故众诚针织公司提出反诉，请求怡铭印花公司赔偿各项损失579142.69元。
反诉被告怡铭印花公司辩称，怡铭印花公司按众诚针织公司的指令及时供货，实际交货与合同约定交货期有差距，是因为众诚针织公司更改图纸导致；空运费、空仓费、罚金等是否客观存在，数额多少不明确；印花纸的质量不存在加工问题，订单取消的原因及损失是否客观存在不确定，应驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，从2009年起，双方有业务来往，由怡铭印花公司根据众诚针织公司所需印制各类印花纸，再由众诚针织公司将印花纸印制在服装上。双方签订的购销合同约定：质量要求技术标准为按认可样；质量检验及提出质量异议期限为如供方未按认可样颜色按时递交大货纸，所引起空运、索赔、取消订单等造成的一切损失由供方承担；与合同相关的邮件、传真、QQ均作为协议的补充及证据。2012年5月至2014年8月，怡铭印花公司按双方合同约定，印制各类的印花纸，通过快递等方式向众诚针织公司送货，送货单中约定，收货之日起三日内书面提出质量异议（请不要开裁）。截止2014年8月，众诚针织公司结欠怡铭印花公司加工款842887.31元，故怡铭印花公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，怡铭印花公司与众诚针织公司在合同履行过程中，对印花纸的时间、样式、颜色等，常用QQ、邮件方式联系。
上述事实，由怡铭印花公司提供的送货单，众诚针织公司提供的购销合同、QQ截图、邮件，及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，怡铭印花公司与众诚针织公司订立的购销合同，合法有效。履约中，众诚针织公司对结欠怡铭印花公司加工款的事实无异议，该债权债务明确，由于众诚针织公司至今未能及时支付相应加工款，应承担相应的民事责任，怡铭印花公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
众诚针织公司提出了反诉请求，但提供的购销合同、送货单、空运费等证据，没有形成证据链，以证明空运费、空仓费、罚金等损失，及该损失与怡铭印花公司违约行为的关联性；提供与上海美西诺纺织有限公司的合同，及所谓的空仓费、罚金证据系外文，没有中文译本，根据证据规则不能作为证据使用。关于印花纸色差使众诚针织公司产生损失问题，送货单明确约定，质量问题于收货之日起三日内书面提出，但众诚针织公司未在该期间提出异议；众诚针织公司提供的邮件中，自认客商不让走货，所谓损失的货物尚未处理，损失未产生或损失的金额未确定，故众诚针织公司的请求没有相应的证据支撑，不予支持，众诚针织公司可待证据充实后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告启东市众诚针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡铭印花制品有限公司加工款842887.31元，并支付逾期利息（自2014年11月18日起至判决确定还款之日止、以本金842887.31元、按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回反诉原告启东市众诚针织服饰有限公司的诉讼请求。
本案受理费12228元，依法减半收取6114元，财产保全费4732元，合计10846元（怡铭印花公司已预交），反诉受理费依法减半收取4796元（众诚针织公司已预交），由启东市众诚针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理17024元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一五年二月四日
书记员 张露辉
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00150号
原告冯某。
被告裴某某。
本院在审理原告冯某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，其申请撤诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 冉茂军
二〇一五年一月十六日
书记员 吴锐锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01907号
原告合肥润亚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦1112室。
法定代表人王中贵，总经理。
委托代理人张先金，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人杨兵，公司员工。
被告中建不二幕墙装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人王爱卿，董事长。
委托代理人王贵仁，公司员工。
委托代理人甘霞，公司员工。
原告合肥润亚商贸有限公司诉被告中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥润亚商贸有限公司于2015年6月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告合肥润亚商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥润亚商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费12584元，因撤诉减半收取6292元，由原告合肥润亚商贸有限公司负担。
审判员 刘中立
二〇一五年六月二日
书记员 袁 亚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3192号
原告曾利发，男，1975年8月13日出生，汉族。
委托代理人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
被告浙江千喜车业有限公司。
被告方冠敏，男，1975年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告曾利发与被告浙江千喜车业有限公司、方冠敏侵权责任纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邱翠
二〇一四年七月十五日
书记员 王茜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2373号
申请执行人金德忠。
被执行人赵泮。
被执行人应敏姣。
被执行人应惠姣。
原告金德忠与被告赵泮、应敏姣、应惠姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0783民初01689号民事判决书已发生法律效力。权利人金德忠于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月5日向被执行人赵泮、应敏姣、应惠姣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金德忠未实现债权150万元及利息。现因被执行人赵泮、应敏姣、应惠姣查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2373号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年五月四日
代书 记员 卢 晟