湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04124号
原告林恩，男，1985年6月1日出生，汉族。
原告严琴，女，1987年10月23日出生，汉族。
被告卢镱，男，1988年1月4日出生，汉族。
被告刘佳馨，女，1987年10月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市湘雅路167号。
法定代表人赵子安。
委托代理人贺振武，湖南惟民法律事务所法律工作者。
原告林恩、严琴诉被告卢镱、刘佳馨、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林恩、严琴、被告卢镱、刘佳馨、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托代理人贺振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林恩、严琴诉称：2015年8月27日，被告撞上原告的车，导致原告车辆受损。8月31日交警下达道路交通事故责任认定书，车辆维修期间8月31日至9月4日。原告自9月5日维修好后多次与被告协商未果，被告不予理睬。原告认为被告卢镱忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，后期态度蛮横、无赖、无社会责任感，导致原告车辆维修好后无法取出并正常使用，损失持续扩大。故原告具状法院请求判令：一、被告共计赔偿原告各项损失27299元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢镱、刘佳馨辩称：答辩意见同保险公司的一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：保险理赔是补偿原则，请法院依法核实审查原告损失。另外，原告的部分请求不合理，请法院依法驳回误工费、精神抚慰金、车辆折旧费、维修费逾期付款的滞纳金等不合理诉求。
经审理查明：2015年8月27日，被告卢镱驾驶牌照为湘A61**的小型汽车沿长沙市天心区湘江路万科紫台由北向东行驶，遇原告林恩驾驶牌照为湘AW0Q**小型汽车沿长沙市天心区湘江路万科紫台由东向西行驶，由于被告卢镱驾驶车辆违反禁令标志指示，致使两车在上述地点发生了刮擦的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队天心大队于2015年8月2日出具（2015）第080416号道路交通事故认定书认定，被告卢镱负事故的全部责任，原告林恩不负责任。事故发生后，原告花费拖车费260元，车辆维修费11363元。
另查明，被告卢镱驾驶的湘A61**的小型汽车的登记车主为刘佳馨，刘佳馨为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处购买了交强险，商业第三者责任险（200000元）以及不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、车辆维修发票、拖车费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告林恩因交通事故遭受损失，其合理损失理应得到赔偿。被告卢镱负事故全部责任，原告林恩请求被告卢镱赔偿其损失的请求本院予以支持。原告严琴并未提供证据证明其与林恩的关系及其与本案所涉交通事故的关系及实际遭受的损失，故对于原告严琴请求被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。被告刘佳馨作为登记车主，在本案中不存在《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，其对原告因伤造成的损失不应当承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了保险，故原告所遭受的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司依次在交强险、商业险赔偿限额中赔偿，不足部分由被告卢镱全额赔偿。
经核实，原告林恩因事故遭受的损失为：1、修车费11363元，系实际产生费用，予以支持；2、替代性交通工具费，系原告车辆受损后必定会发生的费用，但原告的主张过高，本院酌情认定为300元；3、车辆施救费260元实际发生，本院予以支持。由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险财产损失赔偿项目下赔偿原告林恩2000元，超额部分9363元由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业险的赔偿限额范围内予以赔偿。替代性交通费用300元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，应由被告卢镱负责赔偿。施救费260元由被告卢镱赔偿。原告林恩主张的逾期提车期间车辆保管费、逾期付款期间维修金费用滞纳金、误工费并非本案所涉交通事故发生后必然会产生的费用，对于原告林恩的上述请求本院不予支持。原告林恩主张的精神损失费、垫付费用利息、车辆折旧费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条第四款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日在交强险财产损失赔偿项目下赔偿原告林恩2000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日在商业险赔偿限额范围内赔偿原告林恩9363元；
三、限被告卢镱于本判决生效之日起十日赔偿原告林恩替代性交通工具费300元，车辆施救费260元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告林恩、严琴的其他诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告卢镱负担100元，原告林恩负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一五年十一月十三日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
….
（四）非经营向车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。