广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初356号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人苏代明，男，1984年9月11日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪，于2007年1月10日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2011年8月24日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，于2014年11月27日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，2016年3月12日刑满释放。因吸毒于2016年5月29日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被柳城县公安局刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。
被告人刘进，男，1979年9月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被柳城县公安局刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人苏代明、刘进犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员马宏毅、代理检察员陶婕出庭支持公诉，被告人苏代明、刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，被告人苏代明、刘进商量后于2016年4月19日至2016年4月22日，驾驶摩托车先后到贵州、湖南、广西等地的手机店内实施盗窃，共盗得手机20余部，价值共计54330元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人苏代明、刘进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，提请本院依法追究二被告人的刑事责任。被告人苏代明、刘进对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，并自愿认罪。但苏代明辩称，公诉机关认定的被盗手机价值普遍偏高，尤其是起诉书指控的第14起即盗窃被害人覃某乙的苹果6S手机认定价值5488元估价过高，请求本院核实判决。
经审理查明，被告人苏代明、刘进经商量后于2016年4月19日至2016年4月22日，驾驶摩托车先后到贵州、湖南、广西等地的手机店内，采取由刘进向店员咨询业务以吸引和分散店员注意力，苏代明则趁店员不注意实施盗窃手机店内的手机，具体事实如下：
1、2016年4月19日18时许，被告人苏代明、刘进到贵州省余庆县白泥镇乌江中路联通公司营业厅内，盗走一部待售的苹果6S手机。经余庆县价格认证中心鉴定，该被盗苹果6S手机价值3359元。
2、2016年4月20日10时许，被告人苏代明、刘进到贵州省施秉县城云峰大厦天翼手机4G手机精品店（正街店，店主吴某乙）内，盗走二部手机。经鉴定，被盗的OPPOR9手机价值2390元、OPPOR9PLUS手机价值2780元。
3、2016年4月20日14时许，被告人苏代明、刘进到贵州省岑巩县思州路星宇通讯店内（店主姚某），盗走一部待售的华为牌TIT-
TL00手机。经鉴定，该被盗手机价值l199元。
4、2016年4月20日15时许，被告人苏代明、刘进到贵州省岑巩县新兴大道蓝宇通讯店内（店主袁某），盗走两部待售的手机。经鉴定，被盗的VIVO-X6D手机价值2499元、VIV0—X6A手机价值2699元。
5、2016年4月20日16时许，被告人苏代明、刘进到贵州省岑巩县新兴大道佳丽通讯店内（店主肖某），盗走一部待售的OPPOR9手机。经鉴定，该被盗手机价值2799元。
6、2016年4月20日下午，被告人苏代明、刘进到贵州省玉屏县平溪镇红花路红花坪手机专卖店（店主刘某），盗走一部待售的华为P8MAX手机。经鉴定，该被盗手机价值2560元。
7、2016年4月21日10时许，被告人苏代明、刘进到湖南省洪江市黔城镇中国移动辉宇通讯店内（店主朱某），盗走一部待售的OPPOR9手机。经洪江市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2799元。
8、2016年4月21日11时许，被告人苏代明、刘进到湖南省洪江市黔城镇安卓全网通手机卖场店内（店主蔡某），将蔡某自用的一部iPhone6手机盗走。经鉴定，被害人蔡某被盗的iPhone6手机价值2800元。
9、2016年4月21日14时许，被告人苏代明、刘进到贵州省会同县平南城移动营业厅内（店主唐某），盗走三部待售的手机。经鉴定，被盗VIVOX6L（移动版）手机价值2498元、VIVOVY35（移动版）手机价值1398元、VIVOY51（移动版）手机价值998元。
10、20166年4月21日16时许，被告人苏代明、刘进到湖南省通道县双江镇城中电信营业厅内（店主王某），盗走两部待售的手机。经鉴定，被盗0PPOR9PIUS手机价值3180元、0PPPR9PIUS手机价值3180元。
11、2016年4月21日18时许，被告人苏代明、刘进到广西壮族自治区三江县古宜镇兴宜街东方红小区附近电信营业厅内（店主廖某），盗走一部待售的华为牌RIOCL00手机。经鉴定，该被盗手机价值1520元。
12、2016年4月22日8时许，被告人苏代明、刘进到广西壮族自治区融水县朝阳东路鑫达通讯店内（店主贾某），盗走一部待售的VIVOxliay5A手机。经鉴定，该被盗手机价值3150元。
13、2016年4月22日9时35分许，被告人苏代明、刘进到广西壮族自治区柳城县太平镇太平街中国联通营业厅，将覃某乙自用的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值5488元。
14、2016年4月22日10时许，被告人苏代明、刘进到广西壮族自治区柳城县大埔镇白阳中路海蓝通讯店内（店主贺某），盗走柜台内的三部待售的手机。经鉴定，被盗手机价值分别为：1050元、1290元、2195元。
2016年4月22日9时50分许，广西柳城警方接被害人覃某乙的报案后通过技侦手段，于2016年4月27日凌晨在玉林市玉州区南江街道一夜市摊将涉嫌盗窃的被告人刘进抓获，并查扣其用于盗窃作案的无牌照雅马哈牌灰色踏板摩托车一辆、OPP手机一部、赃款人民币7575元。2016年5月29日，被告人苏代明因吸毒被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日。2016年6月8日，柳城警方前往玉林市拘留所对涉嫌盗窃的被告人苏代明执行刑事拘留，2016年7月14日苏代明被执行逮捕。归案后，被告人刘进、苏代明对其在广西柳城县实施盗窃手机的事实供认不讳，且二被告人亦主动供述了司法机关尚未掌握其共同在贵州省、湖南省等地的手机店内实施盗窃手机的事实。
综上，被告人苏代明、刘进共同实施盗窃作案十四起，盗得手机20部，价值共计人民币51831元，销赃获款后二人共同挥霍。上述被害单位及被害人的手机因被告人苏代明、刘进的盗窃行为造成的经济损失，除破案后柳城县公安局已将查扣被告人刘进所获的赃款7575元，发还给被害人覃某乙3805元、贺某3770元外，其余经济损失被害单位及被害人至今未获得赔偿。
另查明，被告人苏代明曾因犯抢劫罪，于2007年1月10日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚五千元，2011年8月24日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2014年11月27日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚六千元，2016年3月12日刑满释放，在刑罚执行完毕以后五年内又作案实施上述盗窃行为。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、被告人苏代明的前科处刑判决书及释放证明书等书证、证人李某、覃某甲、吴某甲、谢某的证言、被害人覃某乙、姚某、袁某、肖某、贾某、唐某、王某、吴某乙、廖某、朱某、刘某、蔡某、贺某的报案及陈述、被告人苏代明、刘进的供述及辩解、现场勘验材料及照片、现场辨认笔录及照片、人相辨认笔录及照片、提取及扣押笔录、扣押决定书及清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、发还清单、到案经过、办案说明、情况说明及户籍证明等证据材料证实，足以认定被告人苏代明、刘进实施上述盗窃作案的事实，本院予以确认。
对于公诉机关在起诉书中认定的第7起，即2016年4月20日18时许，被告人苏代明、刘进到湖南省新晃县中山路建材市场广海手机店，盗走一部手机盗走。被盗手机为0PP0牌手机，型号为OPPOR7，手机串号：8682400267541468，于2015年底花2499元购买的指控。本院经对该起涉案证据审核后认为，该起被盗手机虽然有失窃手机店主赵中旭到湖南省祁东县的异地报案，也有其对被盗手机价格方面的陈述等材料，但没有公安机关的受案登记记录和立案决定书，更无价格鉴定机构的价格评估鉴定结论等相关材料加以佐证，故该起指控尚未形成完整的证据链。因此，控方的该起指控事实不清，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人苏代明、刘进以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值51831元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏代明、刘进犯盗窃罪罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪过程中，被告人苏代明、刘进相互配合，分工明确，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人刘进系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯。对于被告人苏代明在法庭上所提公诉机关认定的被盗手机价值普遍偏高，尤其是起诉书指控的第14起即盗窃被害人覃某乙的苹果6S手机认定价值5488元估价过高的辩解意见。本院经审查后认为，首先，本案被盗手机实物虽然未被追回，但有被盗手机店主及被害人的报案，而且还有被盗手机店主对被盗待售手机的进货单以及被害人对被盗手机的购置时间、价格和使用、保养状态及新旧程度所作的陈述。其次，涉案当地被盗手机的价格认证中心均系具有价格鉴定资质的鉴定机构，其根据《中华人民共和国价格法》等相关法律、法规，通过价格鉴定标的在价格鉴定基准日，采用公开市场价值标准依法确定的客观合理价格评估鉴定结论真实有效，可采纳为本案被盗财物价格认定方面的定案依据，故被告人苏代明所提辩解意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人苏代明曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏代明、刘进归案后，如实供述自己的罪行且主动供述司法机关尚未掌握其二人共同在贵州省、湖南省等地实施盗窃犯罪的大部分同种罪行，并当庭自愿认罪，均依法从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害单位贵州省余庆县白泥镇乌江中路联通公司营业厅、被害人覃某乙、姚某、袁某、肖某、贾某、唐某、王某、廖某、朱某、吴某乙、蔡某、刘某、贺某的经济损失，应当责令被告人苏代明、刘进共同予以退赔。另本院还根据二被告人具流窜作案和对被告人苏代明具有因吸毒而盗窃的情形对二被告人予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏代明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月8日起至2021年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月27日起至2020年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的被告人刘进用于盗窃作案的无牌照雅马哈牌灰色踏板摩托车一辆、OPP手机一部依法予以没收，由扣押单位柳城县公安局处理。
四、责令被告人苏代明、刘进共同退赔被害单位贵州省余庆县白泥镇乌江中路联通公司营业厅经济损失人民币3359元、被害人吴继群经济损失人民币5170元、被害人姚远华经济损失人民币1199元、被害人袁智经济损失人民币5198元、被害人肖江经济损失人民币2799元、被害人刘瑶经济损失人民币2560元、被害人朱双梅经济损失人民币2799元、被害人蔡晓青经济损失人民币2800元、被害人唐卫平经济损失人民币4894元、被害人王晓云经济损失人民币6360元、被害人廖世华经济损失人民币1520元、被害人贾潜碧经济损失人民币3150元、被害人覃桂珍经济损失人民币1683元、被害人贺林经济损失人民币765元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗冠龙