wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审49号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工隋红卫缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为隋红卫缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-14号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-14号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-14号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为隋红卫缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执420号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：邓修平，男，汉族，生于1966年4月25日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初778号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行邓修平金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的8757.44元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月三十日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执420号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：邓修平，男，汉族，生于1966年4月25日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初778号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行邓修平金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的8757.44元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月三十日书记员  杨雪梅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第234号
申请执行人吴君仁。
被执行人海盐县澉浦矿山生态工程有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行吴君仁与海盐县澉浦矿山生态工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐县澉浦矿山生态工程有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前已关闭。本案申请执行标的为132107元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第234号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月三日
书 记 员 汤奕波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5702号
原告张涛，男，1984年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人施建勋，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告梁金虎，男，1986年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张涛与被告梁金虎民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商解决，原告张涛于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费370元，由原告张涛负担。
代理审判员 宋乔
二〇一五年九月九日
书 记 员 马娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第576号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：孙宏林，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：刘玉秋，男，汉族，住址：辽宁省锦州市。
被告：张跃，男，汉族，住址：内蒙古赤峰市克什克腾旗。
本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告刘玉秋、张跃租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告原告辽宁成工工程机械有限公司负担。
审判员 王英
二〇一五年六月十日
书记员 邹冰
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00021号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人栗某某，男，汉族，生于1970年1月12日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）15号起诉书指控被告人栗某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员姚金利依法出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2015年3月12日20时25分许，被告人栗某某醉酒后驾驶陕JP50**号小型普通客车从陕西省吴起县五谷城乡向吴起县长城镇方向行驶，当行驶到吴起县长城镇墩洼村涧滩组时，与路边停靠的杭某某驾驶的陕JB94**号小型轿车相撞，被害人杭某某遂电话报案。吴起县交警大队民警遂即赶往事故现场，对现场进行勘察，发现驾驶员栗某某涉嫌酒后驾驶机动车。经陕西天恒司法医学鉴检（2015）第123号血醇检验报告显示，栗某某血液中的乙醇浓度为218.91mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人栗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理中无异议，且有被告人栗某某的供述、吴起县公安局受案登记表、驾驶人信息查询单、血醇检验报告单，谅解书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人栗某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被害人杭某某对被告人栗某某的行为表示谅解，可依法从轻处罚；且被告人栗某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，对被告人栗某某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高俪华
二〇一五年四月十五日
书记员 任 龙
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第01329号
原告张小军，男。
被告于永胜，男。
原告张小军诉被告于永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军诉称，2013年11月至2014年11月，被告分四次向原告借款共计37.6万元。原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金37.6万元，并按照同期银行贷款利率清偿借款利息，利息起算时间分别从每一笔借款之日起计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于永胜辩称，原、被告之间的借款数额应为32.6万元，对2014年11月27日的借款5万元不认可。
本案争议焦点：原、被告之间的借款数额是多少。
原告当庭出示了下列证据：
2013年11月11日10万元借条一份；
2013年12月5日10万元借条一份；
2014年5月30日12.6万元借条一份；
2014年11月27日5万元借条一份。
上述四份证据证明被告向原告借款共计37.6万元之事实。
被告质证认为对该四份证据真实性认可，但对证据四借款5万元认为应与原、被告向其朋友借款5万元予以抵销，对证据四不予认可。
本院认证认为，该四份证据来源合法，予以采信。被告对证据四不予认可无证据支持，本院对被告质证意见不予采信。
五、中国邮政储蓄银行三原县池阳街支行一本通／绿卡通交易明细一份，证明原告于2014年5月30日从中国邮政储蓄银行ATM机上取款共计2万元，于2014年6月1日卡取现金2.8万元；
六、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告于2014年5月9日-5月11日从中国农业银行取款共计5万元整。
上述两份证据证明被告于2014年5月30日向原告借款12.6万元之形成过程。
被告质证认为原告取款与本案无关。
本院认证认为证据五、六来源合法，与证据三能够互相印证，予以采信。
七、2013年11月11日中国邮政储蓄银行丰原街支行汇款收据一份，证明原告给被告汇款5万元之事实；
八、2013年12月6日中国农业银行陕西省分行卡卡转账收据一份，证明原告转给被告10万元之事实。
被告质证认为对该两份证据的真实性予以认可。
本院认证认为该证据七、八来源合法，且被告予以认可，本院依法予以采信。
被告当庭未提供证据。
经审理查明，2013年11月11日，被告于永胜从原告张小军处借款10万元，2013年12月5日，被告从原告处借款10万元，2014年5月30日，被告从原告处借款12.6万元，约定还款期限为2014年7月15日。2014年11月27日，被告从原告处借款5万元。被告一直未予归还。原告诉至本院，请求被告立即归还借款本金37.6万元，并按照同期银行贷款利率清偿借款利息，利息计算时间从借款之日起计算。本案现已审理终结。
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权人张小军为主张债权，提供了有借款人本人于永胜签字确认的借据。借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告张小军到庭陈述了款项交付的时间、款项来源等经过，并提供银行汇款收据和转账收据，且被告对32.6万元借款予以认可，上述证据能够相互印证。至于被告辩称32.6万元借款中部分借款系利息因无证据支持，故不予采信。被告辩称2014年11月27日5万元借款应与原告从被告朋友处借款5万元予以抵销，因被告未提供相关证据，且属另一法律关系，故本院不予采信。
按照被告于永胜的陈述也不能得出原告张小军未履行剩余5万元给付义务的结论，故根据借据，结合双方当事人的陈述，应认定涉案借款本金为37.6万元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告于永胜于本判决生效后十日内偿付原告张小军本金37.6万元，并支付利息、逾期利息。（利息以25万元为本金，自2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决限定履行期届满之日止。逾期利息以12.6万元为本金，自2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决限定履行期届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6940元，保全费3500元，由被告于永胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 王宪平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 易京京
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00929号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人姚某，男，1984年8月25日出生，汉族，系合肥市某某物业管理有限公司市场安全部副经理，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市新站区。2015年7月15日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
被告人孟某，男，1983年2月4日出生，汉族，系合肥市某某物业管理有限公司市场安全部保安队长，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住合肥市新站区。2015年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月20日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人姚某、孟某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人刘磊、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日8时许，被害人胡某在合肥市瑶海区中绿广场二期后门外挂电梯附近，与中绿广场保安发生冲突，后被告人姚某、孟某先后到达冲突现场，对被害人胡某实施殴打，致被害人胡某身体左侧5-8肋骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人胡某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人姚某、孟某的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均已构成故意伤害罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年7月14日，被告人姚某接到公安机关的电话通知后，到公安机关配合调查，但开始未能如实供述犯罪事实，至7月30日公安机关对其第三次讯问时，才如实供述自己的犯罪事实。2015年7月17日，被告人孟某主动到公安机关投案，但仅供述了自己的犯罪事实，没有如实供述所知的同案犯的犯罪事实，至8月20日公安机关对其第三次讯问时，才如实供述了同案犯的犯罪事实。案发后，被告人姚某、孟某与被害人胡某达成和解协议，各赔偿被害人胡某各项经济损失人民币110000元，合计人民币220000元（已付清），被害人胡某对被告人姚某、孟某表示谅解，不再要求追究被告人姚某、孟某的刑事责任。
上述事实，被告人姚某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、现场勘验笔录、情况说明、归案经过、户籍信息、被害人胡某的陈述、证人韩某、贾某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、孟某因保安与被害人发生纠纷赶至现场，竟对被害人实施殴打，造成被害人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人姚某、孟某均积极主动实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按两被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人姚某、孟某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引起，被告人姚某、孟某系初犯，并已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人姚某的辩护人提出被告人姚某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。但辩护人提出被告人姚某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人姚某接到公安机关的电话通知后，虽主动到公安机关配合调查，但在公安机关的第一次讯问时，未如实供述自己的罪行，被告人孟某在案发后主动到公安机关投案，在公安机关的第一次讯问时，虽如实供述了自己的罪行，但未如实供述同案犯的共同犯罪事实，均不能认定为自首。故此辩护意见不能成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终48号
上诉人（原审原告）济南龙威建工机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人高明，经理。
被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人蒋晓光，局长。
被上诉人（原审第三人）刘双印，男，1973年11月23日出生，汉族，住章丘市。
上诉人济南龙威建工机械有限公司因工伤行政确认一案，不服章丘市人民法院作出的（2015）章行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人济南龙威建工机械有限公司不服原审裁定上诉称，第一，济南市人力资源和社会保障局送达编号为ZG2014015号认定工伤决定书时系向林凤霞留置送达，而林凤霞虽然是上诉人法定代表人高明的妻子和上诉人的股东，但林凤霞并不担任上诉人公司的任何职务，林凤霞没有权利和义务接受公司的相关法律手续。上诉人并没有收到上述决定书，故济南市人力资源和社会保障局所作的留置送达不合法。一审法院认定上诉人提起行政诉讼超过了法定的起诉期限没有事实和法律依据。第二，上诉人对该决定书认定第三人构成工伤有异议。根据章丘市中医院的门诊病例和拍片记录，第三人右手第一指骨远节骨折，对位对线良好，对第三人的伤口进行了处理并要求其隔日换药，不适随诊；但第三人却不遵医嘱一直没有再去换药治疗导致手指末端缺血坏死。可见第三人右手拇指末端缺如系自己延误治疗所致，与工伤无关。综上，请求撤销章丘市人民法院作出的（2015）章行初字第52号行政裁定，依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（199０年1０月1日起施行）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人济南市人力资源和社会保障局作出ZG2014015号认定工伤决定后，于2014年11月4日到上诉人处送达该决定，该公司股东之一林凤霞在场并拒绝签收。该ZG2014015号认定工伤决定书明确载明：“如对本决定不服，可自接到本决定书之日起60日内向济南市人民政府或山东省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者在三个月内向人民法院申请行政诉讼。”据此，上诉人于2015年8月12日提起行政诉讼已超过了法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人济南龙威建工机械有限公司的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 莹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3849号
申请执行人崔海健。
被执行人王子振。
被执行人王卫华。
被执行人陈子娟。
被执行人陈艳德。
被执行人刘金华。
被执行人陈玉刚。
被执行人李晨赫。
被执行人刘学苹。
被执行人李志明。
被执行人石鑫泽。
被执行人石胜利。
被执行人唐玉芹。
被执行人高磊。
被执行人高洪生。
被执行人高福平。
被执行人王春铖。
被执行人王秀红。
被执行人杨振如。
被执行人张喜竹。
被执行人张福勋。
被执行人杜玉环。
被执行人邢海越。
被执行人邢振国。
被执行人高德艳。
被执行人孟祥军。
被执行人孟凡龙。
被执行人孟磊。
被执行人樊思远。
被执行人樊永刚。
被执行人陈春霞。
申请执行人崔海健与上述被执行人监护人责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付借款共计26720.18元。
本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，被执行人王卫华、陈子娟、王子振未履行，其他各被执行人已履行。本院查封王卫华名下车辆底档，未实际控制，已冻结陈子娟银行账户，未发现其他可供执行财产。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人王卫华、陈子娟、王子振名下未发现可供执行财产，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3849号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵宝春
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1635号
再审申请人：长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村八社（陈家屯组）。
诉讼代表人：潘占林，男，1941年9月19日出生，汉族，住长春市双阳区。
诉讼代表人：姚东方，男，53岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
诉讼代表人：张忠恒，男，66岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
再审申请人长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村八社（陈家屯组）（以下简称新兴村八社）因起诉呼伯侠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1100号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新兴村八社申请再审称，人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查，起诉时其没有提交《新兴村土地增减挂钩附属设施征收补偿协议书》，而原审法院对此进行审查，超越了形式审查范围，其不予立案理由不能成立。此外，原审法院裁定对此案不予受理的事实依据和理由明显不足。请求撤销原审裁定，裁定本案由长春市双阳区人民法院立案受理，并由相对方承担诉讼费用。
本院经审查认为，新兴村八社在诉状中自认“新兴村民委员会是直接的参与者与调解者。形成口头一致意见，对于该笔流转费用的归属已经十分明确后新兴村民委员会才发放款项”，故原审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，认为新兴村八社所诉被告呼伯侠能否获得非承包地补偿费，属于其所在村民委员会自治范畴，新兴八社要求呼伯侠返还机动地转让费40350元的诉讼请求，不属人民法院受理民事诉讼的受理范围，进而裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村八社（陈家屯组）的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姜 薇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2181号
原告：丁其照，男，汉族，2000年9月8日出生，住清丰县。
法定代理人：丁章胜，男，汉族，1979年1月21日出生，住清丰县。
被告：刘广育，男，汉族，1985年11月4日出生，住清丰县。
被告：刘广峰，男，汉族，1985年9月25日出生，住清丰县。
二被告共同的委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口。
统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人：张自建，该公司总经理。
委托代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。
被告：王鹏豪，男，汉族，2000年11月19日出生，住清丰县。
法定代理人：王国伟，男，汉族，1977年3月2日出生，住清丰县。
本院于2017年6月13日受理的原告丁其照与被告刘广育、刘广峰、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、王鹏豪机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王瑞启适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
审判员 王旭栋
二〇一七年九月十一日
书记员 张贝贝
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2185号
原告：苗润敏，女，1982年8月30日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被告：周广雨，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，户籍地菏泽开发区，现在郓州监狱服刑。
原告苗润敏与被告周广雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告苗润敏、被告周广雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗润敏向本院提出诉讼请求：判令被告周广雨偿还借款50000元及利息（利息按照法律规定计算）。事实和理由：2014年6月24日，被告向原告借款5万元，并在借条上承诺2014年6月27日一次性返还。后始终无法联系上被告。
被告周广雨承认原告苗润敏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方在借条上未约定利息，但约定有还款期限，原告主张利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告周广雨偿还原告苗润敏欠款50000元及利息（利息按照年利率6%，自2014年6月28日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告周广雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一六年十一月十一日
书记员 石 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13068号
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。
负责人：颜学。
被执行人：曾婉笙，女，1991年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾伟强，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何叙勤，男，1974年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区模之源五金模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会德胜路42号二楼之一。
法定代表人：何叙勤。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告曾婉笙、曾伟强、何叙勤、佛山市顺德区模之源五金模具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾婉笙应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行偿还借款本金4324712.58元及利息；被告曾婉笙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还律师费148000元；原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行对被告曾婉笙用于抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰居民小组岭东路凯丽山庄四区二街25号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在上述判决确定的债权范围内享有优先受偿权；被告曾伟强、何叙勤、佛山市顺德区模之源五金模具有限公司对上述判决第判决确定的债务，在原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行实现上述优先受偿权仍未能清偿部分，承担连带清偿责任；被告曾伟强、何叙勤、佛山市顺德区模之源五金模具有限公司在承担保证责任后，有权依法向被告曾婉笙追偿；被告曾婉笙、曾伟强、何叙勤、佛山市顺德区模之源五金模具有限公司承担案件受理费及财产保全费共计27000元。因债务人曾婉笙、曾伟强、何叙勤、佛山市顺德区模之源五金模具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾婉笙、曾伟强、何叙勤、佛山市顺德区模之源五金模具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人曾婉笙有银行存款44626.5元；何叙勤有银行存款4529.18元；本院依法扣划上述银行存款，待分配处理；查明被执行人曾伟强、佛山市顺德区模之源五金模具有限公司在佛山市范围内无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何叙勤有位于顺德区杏坛镇西北村西边坊大路三巷7号（产权证号：03××01）及位于大良街道南华社区沿江路柏利广场H座4××号房产（产权证号：14××39），本院依法查封，待本案涉及抵押物处理完毕后在作处理；被执行人曾伟强有位于大良街道古鉴村古楼广珠公路龙湖新城银龙楼19号铺-29号铺，上述铺位被佛山市禅城区人民法院以（2014）佛城法民三初字第1582号案件首先查封，本院依法办理轮候查封手续，待首封案件处理时申请执行人可向法院申请参与分配；被执行人曾婉笙有位于顺德区大良街道顺峰社区岭东路凯丽山庄四区二街25号的房产（产权证号：03××55），该房产被本院（2014）佛顺法民二初字第734号案件首封，并已启动评估、拍卖程序，由麦炜珊以3950000元的价格买受；被执行人佛山市顺德区模之源五金模具有限公司在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何叙勤、曾婉笙、曾伟强、佛山市顺德区模之源五金模具有限公司在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3950000元，未执行标的为736191.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封的上述房产外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13068号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年五月十日
书记员 唐婧怡
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初00392号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，系该行峡口支行农贷员。
被告：华敦昌，居民。
被告：许梅金，居民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告华敦昌、许梅金金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告华敦昌归还农商银行借款本金100000元、利息及复利6488.73元（利息结止2016年1月6日），从2016年1月7日起至借款本金100000元还清之日止的利息、复利按月利率10.5‰计算；2、由被告许梅金对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。因被告华敦昌、许梅金下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员毛兰美、王礼俭组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人毛海瑞到庭参加诉讼，被告华敦昌、许梅金经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告华敦昌、许梅金系夫妻关系。2014年8月13日，原浙江江山农村合作银行峡口支行（贷款人）与被告华敦昌（借款人）签订了合同号为9251120140021300号个人循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年8月13日起至2016年8月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清等内容。同日，被告许梅金向原浙江江山农村合作银行峡口支行出具融资保证函一份，同意为被告华敦昌的借款提供连带保证责任。2014年8月14日，被告华敦昌向原浙江江山农村合作银行峡口支行申请贷款100000元，原告按约向被告华敦昌发放贷款100000元，并办理了借款借据，借款借据载明：借款金额为100000元；借款利率为月利率7.0‰；借款期限为2014年8月14日至2015年8月13日；借款用途为承包山场，还款方式为到期还本，按季结息等内容。被告华敦昌借款后按约支付了至2015年6月20日止的利息，另原告直接从被告华敦昌的账户中扣划了部分利息。截至2016年1月6日止，被告尚欠原告借款本金100000元、利息及复利6488.73元，原告催收无果，遂涉诉。
另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复〔2014〕747号文件（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华敦昌于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息6488.73元（截至2016年1月6日止），并支付自2016年1月7日起至判决确定履行之日止按月利率10.5‰据实计算的利息。
二、被告许梅金对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告华敦昌、许梅金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 毛兰美
人民陪审员 王礼俭
二〇一六年八月一日
书 记 员 柴燕敏
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初701号
原告:王秋成，男，1966年8月18日出生，汉族。
被告：周玉，男，1979年8月23日出生，汉族。
被告：冯继超，男，1989年5月15日出生，汉族。
原告王秋成与被告周玉、冯继超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋成，被告周玉、冯继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋成向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还借款本金50000元和2015年10月10日以来的利息1000×15＝15000元，共计65000元。二、诉讼费和本案引起的其他费用由被告承担。事实与理由：被告因生意资金需要，于2014年元月11号向我借款5万元，期限一年9个月，有借据为证。冯继超为该笔借款提供保证担保，并签署保证协议。2015年10月以来，二被告未清偿分文。原告无奈诉至法院。
被告周玉辩称，其于2014年元月11日借原告的款，借款后按月息六分给付原告利息，给了一年多。现在因为做生意赔了，又得病，所以现在没有能力归还。
被告冯继超辩称，当时借款期限是九个月，并不是一年零九个月，借据上有明显的涂改，不管原告或借款人将借条涂改，我作为担保人不应再承担担保责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求两被告归还借款本金50000元及支付利息15000元有无事实及法律依据？其利息的计算标准是否合法适当？两被告应当如何承担责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有一、借据一份。二、保证担保书一份。证明被告周玉向原告借款的事实，并且被告冯继超为其提供担保的事实。
被告周玉质证后认为，对借据上面的借款期限的到期日涂改地方不是我改的。上面的指印是当时写借据时按的指印。
被告冯继超质证后认为，对证据一、二的真实性无异议，当时借款期限为九个月，就是原告诉状上所写的九个月。借据上面到期日的涂改我未在场，所以对担保责任应当免除。
经审查，二被告对证据一、二的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告对借据上面的借款期限的到期日涂改地方有异议，原告和被告冯继超不申请鉴定，被告周玉申请鉴定但在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用。被告周玉对涂改地方上面的指印是其当时写借据时所按予以认可，且被告冯继超作为担保人在借据下面的保证担保书上签字承担保证责任，原告诉状上虽书写“借款期限9个月”，但其称为笔误，经审查，借据上面的借款到期日的年和月均有涂改，且二被告无其他证据予以证明，故本院对二被告对借款到期日的异议不予采信。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告周玉因开店做生意需资金为由通过朋友介绍借原告款50000元，并给原告出具了借据，借款期限为一年零九个月，并约定违约金每日300元，被告冯继超对被告周玉的该笔借款向原告王秋成出具了保证担保书一份，该保证书约定被告冯继超提供连带保证担保责任，并约定保证期间两年。借款到期后，经原告讨要，二被告至今未予归还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周玉向原告王秋成借款，有借据为证，现原告王秋成要求被告周玉归还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付本金50000元的利息按月息1000元从2015年10月10日起计算15个月的请求，因原、被告双方无利息约定，但其约定了违约金每日300元，但其请求的违约金总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持，故对其违约金应按本金50000元年利率24%从2015年10月10日起计算，原告要求计算15个月，共计15000元，本院依法予以支持。关于被告周玉称其按月息六分给付原告利息，给了一年多的抗辩意见，因其未提供相关证据予以证明，故本院依法不予采纳。被告冯继超作为连带责任担保人在保证书上签字认可，现原告主张其承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告周玉于本判决生效后十日内归还原告王秋成借款50000元；
二、被告周玉于本判决生效后十日内支付原告王秋成借款50000元逾期还款的违约金15000元；
三、被告冯继超对上述一、二项的履行负连带责任。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告周玉、冯继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
代理审判员 张丽平
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 崔境萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02054号
原告：谢某，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱某，男，1979年11月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年十一月五日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执43号
申请执行人：王齐，男，1987年4月20日出生，汉族，安化县人，农民，住本县江南镇。
被执行人：罗雄安，男，1981年11月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人王齐与被执行人罗雄安健康权纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年八月七日
代理书记员 黄超
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5392号
申请执行人梁桂莲，女，1956年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人广州市西关建设开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路132号。
法定代表人欧阳小进，董事长。
原告梁桂莲与被告广州市西关建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初2449号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，在本调解书生效之日起十日内，被告广州市西关建设开发有限公司协助原告梁桂莲按国土房管部门关于办理房地产权证相关法规政策的规定办理广州市白云区西槎路上步二街35号811房的房地产权证。因广州市西关建设开发有限公司未主动按照生效调解书履行上述给付义务，权利人梁桂莲遂向本院申请执行。2017年6月26日，本院受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院依法向房管部门发出执行裁定书及协助执行通知书，并将房管部门出具的协执文书办证回执交付申请执行人。因被执行人拒不缴纳本案执行费，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法前往银行对被执行人名下账户余额实施扣划，但银行告知相关账户为单位住房基金账户，不能作扣划处理。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，本院已处理了涉案房产的办证事项，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5392号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年九月十二日
书记员 张 楠
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初21号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族。被告人潘某曾因犯盗窃罪，分别于2003年10月被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2009年12月被本院判处有期徒刑一年八个月；于2012年8月被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2014年1月31日刑满释放。被告人潘某因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年10月8日16时40分许，被告人潘某到歙县卫生和计划生育委员会办公大楼盗得现金4304元。为证明上述事实，歙县人民检察院举出了书证、视听资料、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月8日16时40分许，被告人潘某到歙县徽城镇紫云路歙县卫生和计划生育委员会办公大楼四楼，趁洪某办公室无人之际，将其放在挎包内的黑色皮夹盗走，盗得现金4304元及身份证、银行卡、会员卡等财物。
2016年10月10日被告人潘某主动向歙县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并将盗得的4304元现金、皮夹及身份证交公安机关退还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1．被告人潘某的户籍证明、刑事判决书、行政处罚书、发还清单等书证；
2．作案现场监控录制的视听资料及视频截图、赃物照片等；
3．歙县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录及现场图、照片等；
4．被害人洪某的陈述；
5．被告人潘某的供述和辩解。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后赃物已退还给被害人，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1147号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林凤花，女，1960年3月2日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]864号起诉书指控被告人林凤花犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人林凤花到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年5月，被告人林凤花雇请他人改装其居住的平阳县鳌江镇浙城路第二幢一单元702室电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值从而少付电费。经鉴定，被告人林凤花所使用电表修改后的误差值为-77.6%，窃取电费共计人民币3422.67元。
案发后，被告人林凤花于2016年8月2日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且退赔违法所得人民币3422.67元及取得谅解。
上述事实，被告人林凤花在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杨某的证言，电量变化情况和电费计算表，检定结果，户籍信息，到案情况说明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林凤花以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林凤花犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林凤花犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年十月十一日
代书记员 蔡臻荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第358号
原告：董文超。
被告：庞大汽贸集团股份有限公司。住所地：滦县火车站东行一公里处。
法定代表人：庞庆华，该公司董事长。
委托代理人：蔡宗瑞，该公司法规部职工。
原告董文超与被告庞大汽贸集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文超、被告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人蔡宗瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董文超诉称，我原告经被告招工录用到被告处工作，工种业务员，月薪4500元。2012年10月26日被告与我签订了劳动合同，于2015年12月31日止。在工作中我原告听从指挥，服从分配，工作中认真负责。2013年底被告突然将我违法辞退，为此我原告曾多次找被告协商，但始终未果。原告向滦县仲裁委提出申请，请依法裁决。滦县仲裁委不予支持，故原告不服提出诉讼，请依法判令被告支付原告经济赔偿金27000元，同时补足养老保险，并由被告承担本案诉讼费用。
被告庞大汽贸集团股份有限公司辨称：1、滦县仲裁委2014年136号裁决书，裁决公平公正，符合客观事实，理由：原告是经过集团公司下属唐山欧曼公司特别推荐办理入职手续签订劳动合同，但随即又解除劳动关系，事隔一定时间又再次入职，应当安心本职工作。分配到沃尔沃公司后三年时间多次更换工作岗位，多次被退回，违反了公司2008年25号文件的规定。2014年1月1日起根据特殊照顾被分配到集团下属盛安保险公司工作，因不能从事业务岗位，一直未上岗工作，自3月起，盛安保险公司按照旷工处理到2014年6月，6月1日盛安公司代表集团公司向原告发出通知，通知原告自6月15日前报到上岗，否则按照自动离职处理，而原告在规定时间内未按照要求上岗，违反了公司的48号文件的规定，也违反了劳动法及劳动合同法，2014年8月1日，集团公司作出决定，鉴于原告的实际劳动情况，决定视为原告董文超自动离职，解除与其的劳动关系。董文超所诉的解除劳动关系的经济赔偿金27000元和养老保险情况，均不符合事实，我公司在原告未上岗工作的情况下，为其缴纳了社会保险至2014年6月，并承担了由其个人应承担的部分2147.28元，我公司要求原告退回此笔款项。综上，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告庞大汽贸集团股份有限公司依法成立于2003年3月3日。原告董文超于2011年通过社会招聘的方式到被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2011年1月21日至2011年12月31日，试用期一个月。2012年10月26日起原告又与被告签订了3年的劳动合同书。2011年9月15日起原告董文超被分配到鄂尔多斯庞大兴沃汽车销售服务有限公司工作。2011年9月26日，原告董文超以不适应高原气候为由向集团公司提出申请，要求调换工作岗位，鄂尔多斯庞大兴沃汽车销售服务有限公司对此予以证明，证实原告确系身体不适。2011年10月14日，原告董文超向公司递交承诺书，承诺调换到新公司后认真工作，服从安排，保证不再出现退回集团公司的情况，如再退回本人自动离职。集团公司遂于2011年10月14日将原告分配到西安庞大明祥汽车销售贸易有限公司工作。自2013年5月起，因集团公司内部异动原告先后被分配在被告的汉中冀祥公司、周口泓运公司、昆明庞润容沃公司工作。2014年1月9日，原告到集团公司待岗，1月13日被分配到北京盛安保险管理公司工作。在庭审中原告称盛安公司经理让其回集团公司重新找工作。被告在庭审中称，是原告自己不能胜任工作，盛安公司经理考虑原告已经多次被退回，如果再次被退回将被按照自动离职处理，因此让原告自己找接收单位办理调动手续，时间定在半个月。在上述情况下，原告回集团公司报到等待重新分配工作，总公司人事部让原告自己找接收单位。至2014年6月份，因集团公司一直未给安排工作，原告也一直未能找到接收单位，原告提出办理离职手续。双方因保险费问题，一直未能达成一直意见。2014年11月14日原告向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，请求依法裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金27000元，同时补足养老保险。滦县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月19日作出滦劳人仲案（2014）136号仲裁裁决书，裁决对原告申请不予支持，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动合同书，中国农业银行股份有限公司金穗卡对账明细表，职工登记表，原告申请书及承诺书，集团公司员工工作流动表，盛安公司考勤表，滦劳人仲案（2014）136号仲裁裁决书等相关证据予以证实。
本院认为，原告董文超于2011年开始在被告处工作，与被告之间形成劳动关系。原告董文超在工作中工作岗位多次变动，被告并不能提供证据证实是原告原因导致，因此认定属于公司本部调整。2014年1月13日原告被分配到北京盛安保险管理公司工作，一周之后原告从该公司离开到集团公司报到等待重新分配工作，从原、被告在庭审中陈述可以认定是盛安领导让原告去找工作，而且被告提供的考勤表显示在1月和2月盛安公司为原告考勤为休假，不能认定当时盛安为原告确定了半个月时间找接收单位。被告提出盛安公司已经于2014年6月1日向原告送达了让其于6月15日前到公司报道上班的通知，但因其未能提供有效的送达证据，不能证实被告已经向原告送达了该通知并确定原告已经收到。原告在庭审中陈述其因未能找到接收单位，且集团公司又未给分配单位，于2014年6月份到集团公司申请离职，但用人单位未给其办理离职手续。根据该种情况，视为被告提出并与原告协商一致解除，应由被告向原告支付经济补偿金。
原告提交了其农业银行的工资明细对账单，根据该对账单显示，原告自2013年8月至2013年12月的月收入为3901.31元。被告对原告该证据有异议，但没有提供原告在单位上班时的工资表，因此本院按照原告提供的证据认定原告月工资为3901.31元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告自2011年1月21日起在被告处工作，至2014年6月解除劳动合同，被告应依法按照3.5个月支付原告经济补偿金，即应支付经济赔偿金3901.31元／月×3.5个月=13654.59元。
原告向本院主张被告应补缴其自2014年6月之后至今养老保险，因不属于法院受案范围，不予审理。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告董文超与被告庞大汽贸集团股份有限公司的劳动关系。
二、由被告庞大汽贸集团股份有限公司在判决生效后十日内支付原告经济补偿金13654.59元。
三、驳回原告董文超的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告庞大汽贸集团股份有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年四月十三日
书记员 郑立媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第358号
原告柳永成。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告陈凤东。
本院在审理原告柳永成与被告陈凤东健康权纠纷一案中，原告柳永成于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柳永成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳永成撤回起诉。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告柳永成负担。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 潘相伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第358号
原告柳永成，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告陈凤东，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告柳永成与被告陈凤东健康权纠纷一案中，原告柳永成于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柳永成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳永成撤回起诉。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告柳永成负担。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 潘相伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9265号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路419号（一至四层）。
代表人：张挺剑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月一日
代书记员 庄佳琪
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙06行终00093号
上诉人（原审原告）王华珍。
被上诉人（原审被告）诸暨市公安局。住所地诸暨市暨阳街道红旗路*号。
法定代表人沈平江，局长。
委托代理人张景景，该局工作人员。
委托代理人钟海琪，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）孟招华。
上诉人王华珍因诉被上诉人诸暨市公安局治安行政处罚一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王华珍，被上诉人诸暨市公安局的委托代理人张景景、钟海琪到庭参加诉讼。原审第三人孟招华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年9月27日15时许，原告王华珍以原所购一部手机质量问题为由到诸暨市大唐镇下新庄12幢全网手机店门口电信摊位处要求解决。在交涉过程中与电信工作人员发生纠纷，原告王华珍要求赔偿一只新手机或退手机款，因王华珍未能提供原所购手机，电信工作人员未予理睬，王华珍遂擅自上前在摊位上拿走了二部手机，第三人孟招华上前予以制止，王华珍用手将孟招华脸部抓伤。被告诸暨市公安局下属大唐派出所根据110指令指派民警出警，赴纠纷现场后将王华珍口头传唤至大唐派出所，即进行询问查证。当日予以受案，并将受案回执单交报案人孟招华。2015年10月12日该所再次传唤王华珍至大唐派出所，予以行政处罚事先告知，当日，被告诸暨市公安局作出诸公(大)行罚决字[2015]11806号行政处罚决定书，决定对原告王华珍处以拘留五日的处罚并交付诸暨市拘留所执行。原告王华珍不服，遂提起行政诉讼。
原审法院审理认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。……。因此，被告具有维护诸暨市辖区内社会治安秩序的法定职责，本案被告主体适格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的，可以强制传唤。该法第八十三条第一款规定：对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理、制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；……公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。……。本案被告诸暨市公安局从接警、受案、询问违法嫌疑人、受害人及证人、传唤、行政处罚事先告知、法律文书的送达等均符合法律规定的程序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案原告王华珍本可以通过正常法律途径解决手机质量争议，其擅自强取电信摊位上的二部手机，显属不当；其殴打前往制止的第三人孟招华，致第三人孟招华脸部受伤，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。原告辩解其系自卫伤人，缺乏证据，该院不予采信。被告作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，且程序合法。原告诉请要求请求确认被告诸暨市公安局作出的诸公（大）行罚决字[2015]11806号行政处罚决定违法，并要求被告赔偿原告50000元，缺乏事实与法律依据，该院不予支持，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告王华珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王华珍负担。
上诉人王华珍上诉称：一、被诉行政处罚决定认定事实不清，证据不足。1.上诉人系因2015年8月20日所购手机出现质量问题而与卖家交涉，却遭卖家伙同他人围攻。上诉人的自卫是合法的。2.被上诉人收集的证据无法证明上诉人拿走了摊位上的2部手机，现场本应有监控，被上诉人也未调取。3.孟招华一直在涉案手机店工作，且事发时打伤了上诉人面部，上诉人自卫时才划到了孟招华。上诉人脸部有伤，但大唐派出所涂改《体表原始伤情记录表》，否认该事实。4.被上诉人收集的证人证言之间相互矛盾。孟招华陈述其在2015年9月27日下午16时左右来店里游玩，但当天下午15时38分前，其已经和上诉人一起被带到派出所了；钟霖艺、何红英、蒋杭杰均与手机店家有利害关系，且关于纠纷发生时间等重要事实的陈述相互矛盾。二、被上诉人滥用职权。请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求，二审增加被上诉人赔偿名誉损失费10万元的诉讼请求。
被上诉人诸暨市公安局书面答辩称：1.被上诉人所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。2.上诉人殴打原审第三人，不符合自卫情形。3.相关询问笔录系被上诉人如实记载，不同证人之间存在一定的记忆偏差是正常的。4.被上诉人对旁证的调查符合法律规定。相关证人具备作证资格。5.上诉人提出的赔偿请求缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人孟招华未提交书面意见。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点在于被上诉人诸暨市公安局所作诸公（大）行罚决字［2015］11806号行政处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分。本案中，没有证据证明相关证人存在《公安机关办理行政案件程序规定》第十三条第二款规定的不能作为证人的情形，为查明案件情况，被上诉人收集其证言符合规定。相关证人证言关于关键事实的陈述基本一致，并能相互印证。且上述证人证言结合诸公（大）受案字［2015］10800号受案登记表及孟招华询问笔录，可以证明案件起因系上诉人擅自拿走摊位上的2部手机这一不当维权行为；上述证人证言结合上诉人询问笔录、孟招华伤势照片、体表原始伤情记录表等可以证明上诉人抓伤孟招华的事实。体表原始伤情记录表上有上诉人本人签名，其关于被上诉人篡改记录的主张缺乏证据支持，且上诉人一审中提交的2015年10月15日诸暨同济医院初诊记录上关于“左腕扭伤”的主诉与其在询问笔录中“打了我的耳朵上了”的陈述也不一致，××例资料与本案治安处罚事实认定之间的关联性。故上诉人关于其系自卫而非殴打的主张，与证人证言及孟招华询问笔录相关内容明显相悖，且无其他有效证据支持，本院不予支持。综上，被上诉人诸暨市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十四条第一款之规定，对上诉人王华珍作出行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。上诉人提出的行政赔偿请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王华珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
代理审判员 郭海斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐海莲
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初232号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1953年6月12日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。2010年8月31日因犯故意伤害罪被遂平县人民法院判处拘役。因拒不履行法院已生效的法律文书所确定的义务，于2016年1月26日被遂平县人民法院司法拘留15天，因拒不向法院申报财产状况，于2016年2月9日被遂平县人民法院司法拘留15天。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月25日被遂平县公安局刑事拘留，同年9月9日经遂平县人民检察院决定由遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年8月19日9时30分，被告人王某某因交通事故造成王某1、高某、王河重三人受伤。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，王某某负此次事故的主要责任。后王某1、高某、王河重向遂平县人民法院提起民事诉讼，要求被告人王某某赔偿经济损失。2014年4月30日，遂平县人民法院（2014）遂民初字第86号民事判决书判决王某某赔偿王某1、高某、王河重损失共计人民币258379元。判决生效后，王某某未履行判决书中所确定的义务。2014年7月7日，遂平县人民法院向王某某送达了执行通知书和传票，2016年1月26日，遂平县人民法院向王某某送达了责令被执行人申报财产通知书，被告人王某某拒不执行判决，拒不向人民法院申报财产状况。因拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，被告人王某某于2016年1月26日被遂平县人民法院司法拘留15天；因拒不向人民法院申报财产状况于2016年2月9日被遂平县人民法院司法拘留15天。被告人王某某被司法拘留两次后仍拒不执行已生效的人民法院的判决。本案审理过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、高某、王某2、杨某、王某3的证言，物证--
拍摄的王某某家庭住房、室内物品及院内车辆等财产状况照片；书证--
遂平县人民法院移送公安机关侦查函，遂平县人民法院关于王某1、高某、王河重申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案执行情况的说明，执行案件立案审查、流程管理信息表，申请执行书，河南省遂平县人民法院（2014）遂民初字第86号民事判决书、法律文书生效确认书、执行通知书、传票、责令被执行人申报财产状况通知书、询问笔录、拘留决定书、送达回证等。遂平县农村信用合作联社提供的户名为王某某的客户交易明细，王某某家庭成员户口信息，到案证明，刑事判决书，户籍证明，视听资料，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在明知应承担义务的情况下仍不履行判决书中确定的义务，且在法院执行人员责令其申报财产状况时，拒绝报告财产情况，在被采取拘留措施后仍拒不执行，根据《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，王某某的行为应认定为有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，已构成拒不执行判决、裁定罪。遂平县人民检察院指控王某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其在判决宣告前与申请执行人达成和解协议并已全部履行，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款及《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6696号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：张玉燕，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告张玉燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即支付物业管理综合服务费6626元、车位管理费1080元，代付的电梯电费79元，共计7785元及滞纳金462.23元（暂算至2016年10月31日，之后滞纳金以7785元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率即4.75%/年计算至实际履行之日止）。本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王安独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托诉讼代理人郑益挺，被告张玉燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告张玉燕系坐落于宁海县跃龙街道大都名苑（西城国际）小区32幢1013、1014室的业主，住宅建筑面积共计127.82平方米。被告拖欠原告自2012年8月1日至2015年7月31日的物业管理综合服务费6626元（127.82平方米×1.44元/平方米·月×36个月）的事实清楚，本院予以支持。审理中，原告撤回向被告主张车位管理费、代付的电梯电费的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以准许。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，被告拖欠原告的物业管理综合服务费系违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告承担自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的违约金，本院认为符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张玉燕应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理综合服务费6626元，并支付违约金（以6626元为基数自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果被告张玉燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张玉燕负担。
本判决为终审判决。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 王 安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林爱蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3419号
原告：王仙亮，男，1966年12月2日出生，汉族，个体,住平罗县城光辉城市。
被告：王红星，男，1963年11月14日出生,汉族,个体，住平罗县。
被告：张金红，女，1964年10月7日出生，汉族,个体，住平罗县。
原告王仙亮与被告王红星、张金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，在审理过程中，原告向本院提起诉讼财产保全申请，要求对被告王红星、张金红名下共有的位于平罗县城关镇鑫盛家园1-2-301室房屋一套及位于平罗县药材公司综合楼2-1-201室房屋一套采取财产保全措施，本院依法予以保全。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仙亮、被告王红星到庭参加诉讼,被告张金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.二被告立即偿还原告借款本金222000元，支付利息5000元，此后利息按此标准予以计算至被告偿还借款时，合计227000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月30日、2014年7月29日、2016年9月30日，二被告因资金周转困难分别向原告提出借款，经协商一致，原告将借款交付给二被告，并由二被告向原告书写借条三张。后原告多次催要，二被告至今未予偿还。
被告王红星辩称，2014年4月30日借款100000元，2014年7月29日借款100000元均属实。2016年9月30日的22000元是2016年7月30日到2016年10月29日的利息，原告诉讼请求中的5000元是什么时间的利息本人不知道，本人实际借款200000元。
被告张金红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：
1.借条3张，证明被告分3次向原告借款的事实。
该证据经被告王红星质证，认为三张借条的内容都是本人写的，被告张金红的名字是她本人写的，其中一张借条是2014年7月25日，不是2014年7月29日，2016年9月30日的条子是利息欠条。
2.转账凭条9张，证明原告给被告打款的事实。
该证据经被告王红星质证，认为其中5张数额能看清楚，转款人和转款账号看不清楚，另外4张属实，按照能看清楚的是转款149000元。
被告王红星为支持其意见，向法庭提供的证据有：
1.利息清单1份，证明被告王红星一直在给原告支付利息。
该证据经原告质证，认为没有事实根据。
被告张金红未向本院提交任何证据。
本院对原、被告提供的证据，结合当事人的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据1,具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据2中三张浙江省农村信用社客户回单联、一张中国农业银行宁夏区分行卡卡转账单，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，另外五张路桥农村合作银行自动柜员机客户凭单因显示不清，本院不予采信。被告提供的证据，因系被告单方制作，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，二被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为六个月；2014年7月25日，二被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为三个月；2016年9月30日，二被告向原告出具22000元借条一份。借款后二被告未返还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出示的证据能证实二被告欠原告222000元未还的事实。对原告要求二被告返还借款本金222000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原、被告双方均认可约定了利息，本院按照原、被告所述较低利率：月利率1.5分计算，对原告要求被告支付利息5000元（2016年10月至11月）的诉讼请求，本院依法予以支持4551元（自2016年10月1日至2016年11月11日）。对原告要求此后利息按此标准计算至被告偿还借款时的诉讼请求，本院予以支持2016年11月12日至本判决确定的给付之日的利息按双方约定的月利率1.5%计算。本案中，被告王红星辩称2016年9月30日的借条为利息欠条的意见，因其未举证证明，本院不予采信。被告张金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王红星、张金红于本判决生效之日起十日内返还原告王仙亮借款本金222000元，支付利息4551元，共计226551元。2016年11月12日至本判决确定的给付之日的利息按双方约定的月利率1.5%计算；
二、驳回原告王仙亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由原告王仙亮负担4元，由被告王红星、张金红负担2349元。保全费1655元，由被告王红星、张金红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员薄晓霞
二〇一六年十一月十一日
书记员田璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3419号原告：王仙亮，男，1966年12月2日出生，汉族，个体,住平罗县城光辉城市。被告：王红星，男，1963年11月14日出生,汉族,个体，住平罗县。被告：张金红，女，1964年10月7日出生，汉族,个体，住平罗县。原告王仙亮与被告王红星、张金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，在审理过程中，原告向本院提起诉讼财产保全申请，要求对被告王红星、张金红名下共有的位于平罗县城关镇鑫盛家园1-2-301室房屋一套及位于平罗县药材公司综合楼2-1-201室房屋一套采取财产保全措施，本院依法予以保全。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仙亮、被告王红星到庭参加诉讼,被告张金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.二被告立即偿还原告借款本金222000元，支付利息5000元，此后利息按此标准予以计算至被告偿还借款时，合计227000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月30日、2014年7月29日、2016年9月30日，二被告因资金周转困难分别向原告提出借款，经协商一致，原告将借款交付给二被告，并由二被告向原告书写借条三张。后原告多次催要，二被告至今未予偿还。被告王红星辩称，2014年4月30日借款100000元，2014年7月29日借款100000元均属实。2016年9月30日的22000元是2016年7月30日到2016年10月29日的利息，原告诉讼请求中的5000元是什么时间的利息本人不知道，本人实际借款200000元。被告张金红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：1.借条3张，证明被告分3次向原告借款的事实。该证据经被告王红星质证，认为三张借条的内容都是本人写的，被告张金红的名字是她本人写的，其中一张借条是2014年7月25日，不是2014年7月29日，2016年9月30日的条子是利息欠条。2.转账凭条9张，证明原告给被告打款的事实。该证据经被告王红星质证，认为其中5张数额能看清楚，转款人和转款账号看不清楚，另外4张属实，按照能看清楚的是转款149000元。被告王红星为支持其意见，向法庭提供的证据有：1.利息清单1份，证明被告王红星一直在给原告支付利息。该证据经原告质证，认为没有事实根据。被告张金红未向本院提交任何证据。本院对原、被告提供的证据，结合当事人的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据1,具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据2中三张浙江省农村信用社客户回单联、一张中国农业银行宁夏区分行卡卡转账单，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，另外五张路桥农村合作银行自动柜员机客户凭单因显示不清，本院不予采信。被告提供的证据，因系被告单方制作，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，二被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为六个月；2014年7月25日，二被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为三个月；2016年9月30日，二被告向原告出具22000元借条一份。借款后二被告未返还，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出示的证据能证实二被告欠原告222000元未还的事实。对原告要求二被告返还借款本金222000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原、被告双方均认可约定了利息，本院按照原、被告所述较低利率：月利率1.5分计算，对原告要求被告支付利息5000元（2016年10月至11月）的诉讼请求，本院依法予以支持4551元（自2016年10月1日至2016年11月11日）。对原告要求此后利息按此标准计算至被告偿还借款时的诉讼请求，本院予以支持2016年11月12日至本判决确定的给付之日的利息按双方约定的月利率1.5%计算。本案中，被告王红星辩称2016年9月30日的借条为利息欠条的意见，因其未举证证明，本院不予采信。被告张金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红星、张金红于本判决生效之日起十日内返还原告王仙亮借款本金222000元，支付利息4551元，共计226551元。2016年11月12日至本判决确定的给付之日的利息按双方约定的月利率1.5%计算；二、驳回原告王仙亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由原告王仙亮负担4元，由被告王红星、张金红负担2349元。保全费1655元，由被告王红星、张金红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员薄晓霞二〇一六年十一月十一日书记员田璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6619号
上诉人(原审原告)：秦家红，住湖南省常宁市。
委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李启荣，住增城区。
被上诉人（原审被告）：李幼强，住增城区。
被上诉人（原审被告）：广州市普盛玻璃有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李幼强，该公司经理。
以上两被上诉人的共同委托代理人：陈国仔，广东穗益律师事务所律师。
以上两被上诉人的共同委托代理人：潘稳，广东穗益律师事务所律师。
上诉人秦家红因与李启荣、李幼强、广州市普盛玻璃有限公司（以下简称普盛公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的（2015)穗增法民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回秦家红的全部诉讼请求。案件受理费10元，由秦家红负担。
判后，秦家红不服，提起上诉。上诉请求：1、被上诉人支付2008年10月至2014年12月的赔偿金44590元；2、确认自2008年10月20日起至2014年12月18日至之后秦家红与广州市华玥玻璃有限公司（以下简称华玥公司）存有劳动关系和普盛公司自2014年1月1日起承受秦家红与华玥公司存有的劳动关系，并判令被上诉人赔偿失业金待遇损失19840元；3、被上诉人赔偿工伤医疗费待遇损失59652元、一次性工伤医疗补助金待遇损失3430元、一次性伤残就业补助金待遇损失13720元、一次性伤残补助金待遇损失24010元；4、被上诉人支付病假期间工资27280.50元。上诉理由：秦家红可以申请工伤认定的期限为2014年1月26日，但在2013年12月31日华玥公司的股东李启荣和李幼强作出解散公司决议后，并未按照公司法的规定在2014年1月10日前将清算事宜书面通知秦家红也未合法公告，导致秦家红未能及时申报债权即获得各种、社会保险费用、法定补偿金和工伤保险待遇，被上诉人依法应承担秦家红的一切经济损失。
李启荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
李幼强与普盛公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，不同意秦家红的上诉请求，请求驳回秦家红的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。秦家红2013年1月25日发生交通事故至2013年4月12日出院，仲裁时效应自此开始计算，但鉴于医嘱全休三个月，可认定仲裁时效中止，则自三个月全休期满即2013年7月12日起仲裁时效期间继续计算，即秦家红应在此后的1年仲裁时效期间内提起劳动仲裁。虽然华玥公司在2014年3月19日经股东决议解散后被工商管理部门核准注销，但秦家红没有证据证明华玥公司被注销对其提起劳动仲裁的权利行使构成影响，即在没有证据证明2013年7月12日之后还存在仲裁时效中止或者中断等法定情形的情况下，秦家红于2014年12月18日向增城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了法定的仲裁时效，原审法院采纳李幼强与普盛公司关于仲裁时效的抗辩而驳回秦家红诉讼请求的处理并无不当。而且秦家红请求的工伤保险待遇均是建立在有关行政部门认定属于工伤的事实基础上，但秦家红超过了国家规定期间申请工伤认定且被有关行政部门以超期为由不予受理，同时李幼强作为华玥公司的股东亦不确认秦家红因交通事故受伤属于工伤，所以原审法院认为即使未超过仲裁时效秦家红的请求亦不予支持的分析合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。即本院审理期间，秦家红既未有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对秦家红的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人秦家红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年二月二日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6298号
原告：沈丹亮，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：周建昌，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：邹凯凯，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴平英，女，1989年5月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告沈丹亮与被告邹凯凯、吴平英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告沈丹亮的委托代理人周建昌、被告吴平英到庭参加诉讼。被告邹凯凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金150000元，利息30000元（按月利率2.5%自借款之日暂计算至2016年8月底，实际要求计算至付清之日止），律师代理费9000元，保全担保费1000元，共计190000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日和2015年12月22日，被告以经商急需资金为由，分别向原告借款100000元和50000元，两笔借款共计150000元，并由被告向原告出具借条两份，约定借款利息为月利率2.5%。被告取得借款后，并未按约向原告还本付息，原告多次向被告催讨，但被告均避而不见。经查，被告邹凯凯与被告吴平英系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案借款属夫妻共同债务。
被告吴平英辩称，确实听被告邹凯凯的父亲说起过邹凯凯曾向原告借款150000元，但借款后，被告邹凯凯的父亲曾代邹凯凯向原告归还了100000元，由于还款当天原告未将借条原件带出来，其承诺第二天会将借条原件归还，但之后一直未予以归还100000元借款的借条原件。另外，本案的借款是邹凯凯的个人债务，因为被告吴平英有固定的收入，足够家庭生活开支，且两被告婚后并未购置房产、车辆等财产。对于律师代理费、保全担保费是否实际发生有异议，即使实际发生亦应当由邹凯凯承担。
被告邹凯凯未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条2份，证明本案借款的事实。2.结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2013年2月4日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。3.诉讼保全担保书复印件1份、收据1份，证明原告为本案财产保全需要提供担保而花费担保保证费用1000元。4.委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为本案诉讼共花费律师代理费9000元。
上述证据交被告吴平英质证后认为，对证据1的真实性有异议，即使借款真实，亦属于被告邹凯凯的个人债务，且被告邹凯凯的父亲已代其偿还了100000元借款；对证据2无异议；对证据3、4无异议，但被告吴平英认为，该部分费用应当有邹凯凯个人承担。
两被告均未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告邹凯凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提供的证据3不符合证据的有效形式，故本院不予确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年11月23日，被告邹凯凯向原告借款100000元，并于当天出具借条一份，言明借款利息为月利率2.5%，利随本清；若被告未按期还款的，则由被告承担原告实现债权的一切费用。2015年12月22日，被告邹凯凯再次向原告借款50000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息。嗣后，上述借款经原告催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案诉讼共花费律师代理费9000元。
另查明，被告邹凯凯与被告吴平英于2013年2月4日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告沈丹亮与被告邹凯凯之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邹凯凯取得借款后，并未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还150000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告虽然在借款时约定了借款利息，但其约定的月利率过高，违反了法律的禁止性规定，本院酌情调整为按月利率2%计算借款利息。原、被告在借款时仅就其中的100000元约定了借款利息，故原告主张按全部的150000元借款计算借款利息，并无事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告在借款时仅就其中100000元借款发生纠纷后产生的律师代理费的承担作了约定，且原告亦实际支出了该部分费用，故原告主张承担被告支出的律师代理费的诉请，合法有据，应予以支持，该部分律师代理费应当以100000元为基数进行计算，而非按原告主张的以150000元为基数进行计算，经计算，本院确定由被告承担6000元律师代理费为宜。因本案借款发生在被告邹凯凯、吴平英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告吴平英应对本案债务承担共同还款责任，故原告主张二被告共同归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告承担1000元诉讼保全担保费用的诉请，因该笔费用并非实现债权所必须支出的费用，且原告未提供有效的票据证明其实际支出了该笔费用，故本院对原告的该部分诉请不予支持。被告吴平英提出被告邹凯凯的父亲已归还100000元的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹凯凯、吴平英共同归还原告沈丹亮借款本金150000元、利息23000元（按本金100000元，依照月利率2%自2015年11月23日暂计算至2016年11月2日）、律师代理费6000元，共计179000元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年11月2日以后的利息按本金100000元的未付部分，依照月利率2%计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告沈丹亮其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，合计3520元，由原告沈丹亮承担165元，由被告邹凯凯、吴平英共同承担3355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二日
书记员 林李敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初6298号原告：沈丹亮，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：周建昌，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。被告：邹凯凯，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴平英，女，1989年5月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告沈丹亮与被告邹凯凯、吴平英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告沈丹亮的委托代理人周建昌、被告吴平英到庭参加诉讼。被告邹凯凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金150000元，利息30000元（按月利率2.5%自借款之日暂计算至2016年8月底，实际要求计算至付清之日止），律师代理费9000元，保全担保费1000元，共计190000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日和2015年12月22日，被告以经商急需资金为由，分别向原告借款100000元和50000元，两笔借款共计150000元，并由被告向原告出具借条两份，约定借款利息为月利率2.5%。被告取得借款后，并未按约向原告还本付息，原告多次向被告催讨，但被告均避而不见。经查，被告邹凯凯与被告吴平英系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案借款属夫妻共同债务。被告吴平英辩称，确实听被告邹凯凯的父亲说起过邹凯凯曾向原告借款150000元，但借款后，被告邹凯凯的父亲曾代邹凯凯向原告归还了100000元，由于还款当天原告未将借条原件带出来，其承诺第二天会将借条原件归还，但之后一直未予以归还100000元借款的借条原件。另外，本案的借款是邹凯凯的个人债务，因为被告吴平英有固定的收入，足够家庭生活开支，且两被告婚后并未购置房产、车辆等财产。对于律师代理费、保全担保费是否实际发生有异议，即使实际发生亦应当由邹凯凯承担。被告邹凯凯未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条2份，证明本案借款的事实。2.结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2013年2月4日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。3.诉讼保全担保书复印件1份、收据1份，证明原告为本案财产保全需要提供担保而花费担保保证费用1000元。4.委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为本案诉讼共花费律师代理费9000元。上述证据交被告吴平英质证后认为，对证据1的真实性有异议，即使借款真实，亦属于被告邹凯凯的个人债务，且被告邹凯凯的父亲已代其偿还了100000元借款；对证据2无异议；对证据3、4无异议，但被告吴平英认为，该部分费用应当有邹凯凯个人承担。两被告均未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告邹凯凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提供的证据3不符合证据的有效形式，故本院不予确认为有效证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年11月23日，被告邹凯凯向原告借款100000元，并于当天出具借条一份，言明借款利息为月利率2.5%，利随本清；若被告未按期还款的，则由被告承担原告实现债权的一切费用。2015年12月22日，被告邹凯凯再次向原告借款50000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息。嗣后，上述借款经原告催讨未果，故纠纷成讼。另查明，原告为本案诉讼共花费律师代理费9000元。另查明，被告邹凯凯与被告吴平英于2013年2月4日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告沈丹亮与被告邹凯凯之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邹凯凯取得借款后，并未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还150000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告虽然在借款时约定了借款利息，但其约定的月利率过高，违反了法律的禁止性规定，本院酌情调整为按月利率2%计算借款利息。原、被告在借款时仅就其中的100000元约定了借款利息，故原告主张按全部的150000元借款计算借款利息，并无事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告在借款时仅就其中100000元借款发生纠纷后产生的律师代理费的承担作了约定，且原告亦实际支出了该部分费用，故原告主张承担被告支出的律师代理费的诉请，合法有据，应予以支持，该部分律师代理费应当以100000元为基数进行计算，而非按原告主张的以150000元为基数进行计算，经计算，本院确定由被告承担6000元律师代理费为宜。因本案借款发生在被告邹凯凯、吴平英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告吴平英应对本案债务承担共同还款责任，故原告主张二被告共同归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告承担1000元诉讼保全担保费用的诉请，因该笔费用并非实现债权所必须支出的费用，且原告未提供有效的票据证明其实际支出了该笔费用，故本院对原告的该部分诉请不予支持。被告吴平英提出被告邹凯凯的父亲已归还100000元的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹凯凯、吴平英共同归还原告沈丹亮借款本金150000元、利息23000元（按本金100000元，依照月利率2%自2015年11月23日暂计算至2016年11月2日）、律师代理费6000元，共计179000元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年11月2日以后的利息按本金100000元的未付部分，依照月利率2%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告沈丹亮其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，合计3520元，由原告沈丹亮承担165元，由被告邹凯凯、吴平英共同承担3355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一六年十一月二日书记员 林李敏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新31行终1号
上诉人（一审原告）：吐马*阿吾提，男，维吾尔族，住叶城县。
被上诉人（一审被告）：叶城县公安局，住所地叶城县。
法定代表人陈远健，该局局长。
上诉人吐马*阿吾提因诉叶城县公安局公安行政管理一案，不服叶城县人民法院（2015）叶行初字第3号驳回起诉行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：“其父亲的档案和退休证上记载的实际出生年龄是1926年。被上诉人叶城县公安局将其父亲阿吾提*克热木的出生日期错误登记为1935年。上诉人父亲是2014年8月25日去逝的。按照行政诉讼法规定的行政机关作出行政行为未告知公民，其起诉期限从知道或应当知道之日起计算，最长不超过2年。一审法院以超过诉讼时效，裁定驳回其起诉错误。”请求撤销一审裁定，以实际年龄确认其父亲阿吾提*克热木的出生日期。
经审查本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定“户口登记工作，由各级公安机关主管。”2003年5月8日叶城县公安局柯克亚乡派出所给上诉人吐马*阿吾提的父亲阿吾提*克热木办理的003104号常住人口登记卡上载明户主阿吾提*克热木，出生日期1935年1月10日。根据《中华人民共和国户口登记条例》第十七条“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。”的规定，吐马*阿吾提既非003104号常住人口登记卡的户主，也非户口登记人本人，其要求公安机关重新确认其父亲的出生日期，于法无据。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人父亲阿吾提*克热木自2003年5月8日起，既应当知道公安机关给其办理户口时登记的出生日期。故，吐马*阿吾提于2015年5月18日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
一审叶城县人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”的规定，作出的（2015）叶行初字第3号行政裁定书，裁定驳回吐马*阿吾提的起诉，合法正确。上诉人的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 赵 凤 珍
代理审判员 ：阿依先木姑丽*麦麦提热依木
代理审判员 ： 于 翔
二〇一六年二月一日
书 记 员 ： 阿 丽 娅 & m i d d o t ; 依 明
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新31行终1号上诉人（一审原告）：吐马·阿吾提，男，维吾尔族，住叶城县。被上诉人（一审被告）：叶城县公安局，住所地叶城县。法定代表人陈远健，该局局长。上诉人吐马·阿吾提因诉叶城县公安局公安行政管理一案，不服叶城县人民法院（2015）叶行初字第3号驳回起诉行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：“其父亲的档案和退休证上记载的实际出生年龄是1926年。被上诉人叶城县公安局将其父亲阿吾提·克热木的出生日期错误登记为1935年。上诉人父亲是2014年8月25日去逝的。按照行政诉讼法规定的行政机关作出行政行为未告知公民，其起诉期限从知道或应当知道之日起计算，最长不超过2年。一审法院以超过诉讼时效，裁定驳回其起诉错误。”请求撤销一审裁定，以实际年龄确认其父亲阿吾提·克热木的出生日期。经审查本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定“户口登记工作，由各级公安机关主管。”2003年5月8日叶城县公安局柯克亚乡派出所给上诉人吐马·阿吾提的父亲阿吾提·克热木办理的003104号常住人口登记卡上载明户主阿吾提·克热木，出生日期1935年1月10日。根据《中华人民共和国户口登记条例》第十七条“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。”的规定，吐马·阿吾提既非003104号常住人口登记卡的户主，也非户口登记人本人，其要求公安机关重新确认其父亲的出生日期，于法无据。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人父亲阿吾提·克热木自2003年5月8日起，既应当知道公安机关给其办理户口时登记的出生日期。故，吐马·阿吾提于2015年5月18日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一审叶城县人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”的规定，作出的（2015）叶行初字第3号行政裁定书，裁定驳回吐马·阿吾提的起诉，合法正确。上诉人的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：      赵      凤      珍代理审判员 ：阿依先木姑丽·麦麦提热依木代理审判员 ：         于         翔二〇一六年二月一日书 记 员 ： 阿 丽 娅 & m i d d o t ; 依 明