福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11263号
原告华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路62号建设科技大厦1-8层。
代表人孙红兵。
委托代理人黄必恭，福建理争律师事务所律师。
被告冯洪耿，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被告周荣燕，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省永安市。
原告华夏银行股份有限公司厦门分行（下称华夏银行厦门分行）与被告冯洪耿、周荣燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行厦门分行的委托代理人黄必恭到庭参加诉讼。被告冯洪耿、周荣燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称，2014年7月28日，原告、被告冯洪耿与案外人邱春鹏共同签署一份《个人委托贷款借款合同》，由原告作为贷款人向被告冯洪耿发放贷款，总金额为116000元，用途为个人消费。合同签订后，原告已依约向被告冯洪耿发放贷款。被告冯洪耿以其所有的闽D×××××车辆作为还款的担保物抵押给原告，并在该车辆上安装GPS设备监控抵押物的使用状况。经原告多次催讨，被告冯洪耿仅偿还贷款9670元。因被告冯洪耿并未按合同约定履行合同义务，且被告冯洪耿故意拆除抵押物闽D×××××车辆的GPS设备，造成原告无法监控到抵押物的使用状况，权利受到极大损害。另被告冯洪耿与被告周荣燕系夫妻关系，根据合同相关约定及法律相规定，原告诉请判令：1、两被告偿还原告贷款本金106330元及罚息（按贷款年利率10.8%上浮50%计算，自2014年9月20日起计算，计至二被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告冯洪耿、周荣燕均未作答辩。
经审理查明，被告冯洪耿、周荣燕系夫妻，其二人于2006年12月13日登记结婚。2014年7月28日，原告华夏银行厦门分行与被告冯洪耿及案外人邱春鹏共同签订了一份编号为XM01P10820141290的《个人委托贷款借款合同》，约定：邱春鹏委托原告向被告冯洪耿发放短期委托贷款116000元用于个人消费。委托贷款期限为12个月，实际委托贷款期限起始日以借款凭证所载的委托贷款发放日为准。委托贷款年利率为10.8%，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，合同利率不变。贷款结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。被告冯洪耿应于2015年7月28日一次还清本合同项下全部委托贷款本金。被告冯洪耿应于还款日（付息日、还本日）将应还款项（利息、本金）足额存入在原告处开立的账户，并授权原告从该账户直接划收。委托贷款到期本息不能收回的风险责任由邱春鹏承担，原告不承担代为还本付息等任何风险责任。被告冯洪耿应按合同约定归还委托贷款本息，原告有权按邱春鹏委托从被告冯洪耿账户中扣收合同项下委托贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的所有费用，被告冯洪耿在本合同项下委托贷款发生逾期的，视为违约，邱春鹏有权委托原告提前收回委托贷款。被告冯洪耿不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，合同自各方签署之日起生效，至合同项下委托贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的所有费用全部清偿时终止。2014年7月28日，原告依约向被告冯洪耿发放贷款116000元，贷款期间为2014年7月28日至2015年7月28日。
2014年7月28日，被告冯洪耿与邱春鹏会签了一份《承诺函》，约定，如有发生逾期还款等违约情况出现，被告冯洪耿同意邱春鹏按以下方式办理，此内容与其他合同约定有冲突的，以此为准：被告冯洪耿还款方式为本额等金，分十二期还清，从2014年8月20日起至2015年7月20日止，每月20日还款，每月本金9666.67元，全额利息邱春鹏已一次性收取，故每期应还银行的利息由邱春鹏承担。
贷款发放后，被告冯洪耿仅于2014年8月20日偿还贷款9670元，邱春鹏向原告出具一份《提前收回委托贷款通知函》，称因被告冯洪耿连续3个月未偿还借款，委托原告提前收回合同约定的贷款。原告遂于2015年7月24日诉至本院，并为此支付了律师代理费5000元。
被告冯洪耿、周荣燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人委托贷款借款合同》、放款通知书、借款凭证、《承诺函》、《提前收回委托贷款通知函》、《证明》、结婚证、委托代理合同及发票等证据以及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原告华夏银行与被告冯洪耿及案外人邱春鹏签订的《个人委托贷款借款合同》以及被告冯洪耿与邱春鹏签订的《承诺函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告冯洪耿发放贷款，被告冯洪耿与邱春鹏在《承诺函》中变更还款方式为：本额等金，分十二期还清，从2014年8月20日起至2015年7月20日止，每月20日还款，每月本金9666.67元。被告冯洪耿仅于2014年8月20日偿还了一期贷款本金9670元，未依约在还款期限内足额清偿贷款本金，故原告有权要求被告冯洪耿偿还贷款本金106330元并按被告冯洪耿每期逾期还款本金，自每期逾期之日起按合同约定的利率加收50%支付罚息，以及要求被告冯洪耿支付原告为实现债权支出的律师代理费。被告冯洪耿的上述债务产生于其与被告周荣燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告周荣燕应对被告冯洪耿的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯洪耿、周荣燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华夏银行股份有限公司厦门分行贷款本金106330元及罚息（以被告冯洪耿每期逾期还款本金为基数，按《个人委托贷款借款合同》约定的年利率10.8%加收50%计算，自每期逾期之日起计算，计至被告冯洪耿、周荣燕实际还款之日止），同时支付律师代理费5000元；
二、驳回原告华夏银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1495元，由原告华夏银行股份有限公司厦门分行负担110元，由被告冯洪耿、周荣燕共同负担1385元。被告冯洪耿、周荣燕负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 黄阿娜
附：本案所适用的法律法规
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。