wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1672号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市九润国际商业广场1楼0116-0120号。
负责人：徐肖红，该支行行长。
委托诉讼代理人：闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
被告：梁华。
原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被告梁华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行�份有限公司镇江京口支行的委托代理人闵云贵到庭参加诉讼，被告梁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行向本院提出的诉讼请求：1、被告梁华立即偿还信用卡欠款本息53012.95元（截止2016年4月7日）；2、被告梁华承担律师费2500元。事实和理由：2014年10月27日，被告因消费需要，向原告申请办理信用卡，卡号为51×××98，双方约定信用卡的使用方法、利息、相关费用的计收方式及还款方式。后被告使用该卡，截止至2016年4月7日，被告共欠原告该信用卡透支本金42830.29元，利息6196.16元、滞纳金3986.5元，共计53012.95元。
被告梁华在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请书、章程、领用合约、牡丹卡账户余额查询单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月27日，被告向原告申请办理工行牡丹信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：被告除取现及转账交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账交易的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对不符合免息条件的交易款项、费用等�银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告的账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的利息；被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹卡的使用；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；原告基于被告资信状况等原因或为维护被告账户安全等目的，暂时停止被告使用牡丹信用卡，被告应配合原告采取相关措施，被告不得因原告暂停其使用牡丹信用卡而要求原告承担责任，除非原告存在法律、法规规定的过错。
原告向被告发放了信用卡（卡号为51×××98），被告开卡使用。截止2016年4月7日，被告共欠原告透支本金42830.29元，利息6196.16元、滞纳金3986.5元，共计53012.95元。原告向被告催要不成，遂诉至本院。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明实际发生律师费，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁华于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，合计53012.95元（利息、滞纳金等计算至2016年4月7日）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，保全费720元，公告费606元，合计2514元，�原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行负担113元，由被告梁华负担2401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戴惠如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九�六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7544号
原告：田维兵，女，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：余军，重庆永和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传琦，重庆永和律师事务所律师。
被告：郭大发，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：徐丽，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告田维兵与被告郭大发、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田维兵及其代理人刘传琦到庭参加诉讼。被告郭大发、徐丽经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田维兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金330000元；2、判决二被告支付原告借款利息（以330000元为本金，从2015年11月1日起按月息2%的标准计算至本清止）。事实和理由：2015年5月1日二被告以其名下新云海实业有限公司资金短缺为由向原告借款500000元，并由被告徐丽出具借条两张。后被告按约定支付利息至2015年7月份，从2015年8月起未再付息。经原告多次催要，二被告于2015年10月底归还本金200000元。剩余本金及利息至今未付，2016年5月6日在原告催促下由郭大发再次补写借条一份。
被告郭大发、徐丽均未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2015年5月1日被告徐丽向原告出具借条两张。其中一张载明：“今借到田维兵现金壹拾万元整（小写：100000），利息2000元／月，每月1日支付利息。借款人：徐丽，电话：，2015年5月1日”；另一张载明：“今借到田维兵现金肆拾万元整（小写：400000），利息每月8000元，每月支付利息（每月1日支付）。借款人：徐丽,电话：，2015年5月1日”。后被告归还本金200000元，于2016年5月6日由被告郭大发再次出具借条一张，载明：“今借到田维兵现金人民币330000元（叁拾叁万元整）每月按2%利息计算。身份证。借款人：郭大发，（补的该借条为徐丽2015年5月1日）2015年10月30日，（2016.5.6）”。庭审中原告述称，二被告已按约定标准支付利息至2015年7月份。现原告催款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：被告郭大发、徐丽向原告借款并出具借据，系双方真实意思表示，借款虽未约定还款期限，但经原告催要，二被告理应在合理期限内予以归还。二被告归还部分借款本金及支付部分利息后，又于2016年5月6日由被告郭大发出具借条一份，该借条应是借款双方对此前500000元借款本息结算后重新出具的债权凭证，凭证载明的借款330000元，借款本金实为300000元，另30000元系以500000元为本金，按月息2%的标准计算3个月的利息（2015年8月份、9月份、10月份），原告对此亦认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本息结算后计入后期借款本金的金额应为330000元，但计付利息应以300000元为基数。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭大发、徐丽在本判决生效之日起五日内归还原告田维兵借款330000元；
二、被告郭大发、徐丽在本判决生效之日起五日内支付原告田维兵借款利息（以300000元为本金，从2015年11月1日起按月息2%的标准计算至本清止）；
三、驳回原告田维兵的其他诉讼请求。
如果被告郭大发、徐丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6940元，财产保全费2520元，合计9460元，由被告郭大发、徐丽共同负担9400元，原告田维兵负担60元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 易夕寒
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2381号
原告：李宏辉。
委托代理人：李华军。
被告：管洪亮。
被告：张榆。
本院在审理原告李宏辉与被告管洪亮、张榆民间借贷纠纷一案中，原告李宏辉于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏辉撤回起诉。
本案受理费减半收取323元，由原告李宏辉负担。
审 判 员 朱文协
二〇一四年十二月十一日
代书记员 支培銮
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1017号
申请人：李某某，男，1969年1月24日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：张丹，女，1989年10月22日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市河南街碧水委九组。
2015年11月6日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院对当事者李某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2015年3月25日作出的2014第2343号确认书。该确认书确认李某某与李某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院对上述案件的2014第2343号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国清州地方法院2014第2343号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1017号
申请人：李某某，男，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：张丹，女，1989年10月22日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市河南街碧水委九组。
2015年11月6日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院对当事者李某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2015年3月25日作出的2014第2343号确认书。该确认书确认李某某与李某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院对上述案件的2014第2343号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国清州地方法院2014第2343号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡慧伶
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1217号
申请执行人谢忠辉，男，汉族，1955年7月28日出生，住萍乡市，。
被执行人黄长发，男，汉族，1970年9月4日出生，住开发区，。
本院在执行申请执行人谢忠辉与被执行人黄长发民间借贷纠纷一案，应执行标的168947.45元，被执行人下落不明，经查被执行人现无可供执行的财产线索，申请执行人也未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 潘涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟宇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5821号
原告：浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：黄明，行长。
被告：吴国亮，男，1965年11月6日生，汉族，住福建省建阳市。
被告：俞志强，男，1976年1月9日生，汉族，住福建省建阳市。
被告：陈景周，女，1972年9月6日生，汉族，住福建省建阳市。
被告：张小平，男，1968年1月15日生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：周远寿，男，1971年1月9日生，汉族，住福建省建阳市。
被告：吴钦华，男，1966年4月15日生，汉族，住福建省建阳市。
被告：申秀英，女，1971年4月25日生，汉族，住福建省建阳市。
被告：张小妹，女，1974年12月23日生，汉族，住福建省建阳市。
被告：吴丽芳，女，1974年6月25日生，汉族，住福建省建阳市。
被告：林杏芝，女，1965年12月7日生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：上海莱储仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张小平，负责人。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告吴国亮、俞志强、陈景周、张小平、周远寿、吴钦华、申秀英、张小妹、吴丽芳、林杏芝、上海莱储仓储管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出保全的申请，要求冻结被告吴国亮、俞志强、陈景周、张小平、周远寿、吴钦华、申秀英、张小妹、吴丽芳、林杏芝、上海莱储仓储管理有限公司银行存款727,976.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告吴国亮、俞志强、陈景周、张小平、周远寿、吴钦华、申秀英、张小妹、吴丽芳、林杏芝、上海莱储仓储管理有限公司银行存款727,976.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一七年五月四日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第3号
原告顾某某，女，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族，职工。
本院在审理原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期间内缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张芝莲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王海燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第3号
原告：李某甲，女，1973年12月5日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：李某乙，男，1975年3月14日生，汉族，技术员，现住大安市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告李某甲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告间的纠纷已协商解决，原告李某甲申请撤诉符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李某甲负担。
审判员 孙 志 峰
二〇一五年二月二日
书记员 张化磊（兼）
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终466号
上诉人(原审被告)：四川华海建设集团有限公司。地址：四川省成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人夏征宇，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)武侯区永能建筑机械租赁站。地址：四川省成都市武侯区双安东巷*号附***号。
负责人：刘勇汉。
委托代理人（特别授权）：雷兵，四川天责律师事务所律师。
上诉人四川华海建设集团有限公司与被上诉人武侯区永能建筑机械租赁站租赁合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院做出的(2015)宝兴民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。
本院在开庭审理中，因上诉人四川华海建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费2978元，减半收取1489元，由上诉人四川华海建设集团有限公司负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年六月十一日
书 记 员 赵 楷
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3104号
原告：白某，女，1979年6月13日出生，回族，住河南省柘城县。
委托代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告：韩某，男，1976年11月17日出生，回族，住河南省柘城县。
原告白某与被告韩某同居关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告白某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某负担。
审判员 李雪峰
二〇一七年八月十一日
书记员 张 宇
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初313号
原告：华来，男，藏族，牧民。
被告：尕藏加，男，藏族，牧民。
原告华来诉被告尕藏加民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华来、被告尕藏加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息6000元（2013年12月至2016年12月的利息），共计16000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原，被告系同一个村村民，2007年被告来到原告家，要求原告借款，因原、被告都熟悉，原告不好拒绝，就给被告借了10000元，并约定借款利息为20%，但借款约定的还款时间到期后，被告不履行偿还义务，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款及利息。
被告尕藏加辩称，我在2007年左右是借了原告10000元钱，这是事实，当时约定的利息是20%，后面几年我一直在还利息，但到了2013年我做生意失败，欠了很多外债，为了躲债我四处打工，所以没能还原告的钱，我家人说了用6只羊抵债，但原告不同意，现在我有很多外债，实在没能力还原告的钱。
本院认为，被告尕藏加向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金10000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案当事人借款10000元时，口头约定年利息为20%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案当事人约定利息未超过法律规定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尕藏加在本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元，并支付自2013年12月起至2016年12月利息6000元，共计人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告尕藏加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 仁 青 措
二〇一六年十二月五日
书记员 仁增卓玛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fd9268c-5f3e-43c0-b82b-6f4885843d1e&imgId=NmZkOTI2OGMtNWYzZS00M2MwLWI4MmItNmY0ODg1ODQzZDFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第704号
上诉人(原审原告)唐志刚，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。
委托代理人张志伟，内蒙古旭盈律师事务所律师I。
被上诉人(原审被告)张立敏，女，1983年10月22日出生，汉族,农民，现住赤峰市。
上诉人唐志刚因变更抚养关系一案，不服敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第870号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月，本案张立敏向该院起诉要求与本案唐志刚离婚，2014年9月16日，该院以(2014)敖民初字第4591号民事判决书判决唐志刚、张立敏离婚，婚生长女唐爽随唐志刚生活，次女唐淼随张立敏生活，由唐志刚、张立敏各自自行抚养。在法院判决离婚时，长女及次女均在张立敏处随张立敏生活。2014年秋收季节，张立敏将次女唐淼送到唐志刚父母处，长女唐爽上学住宿，周末到张立敏父母处生活，现唐志刚以张立敏未到唐志刚处看望子女、未尽到做母亲的责任为由向本院起诉要求变更唐淼的抚养关系，要求唐淼随唐志刚生活，由唐志刚自行抚养。上述事实，有唐志刚、张立敏的陈述及(2014)敖民初字第459l号民事判决书等证据载卷佐证，可作为定案依据。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持，与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。虽然该院判决唐志刚、张立敏离婚后，唐志刚将次女唐淼送到唐志刚父母家，但长女唐爽在住宿学校读书的周末到张立敏的父母家生活，本案中，唐志刚并未提供张立民患有严重疾病或因残疾无力抚养子女及不尽抚养义务和有虐待子女的行为等方面的证据，因此，唐志刚的请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回唐志刚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由唐志刚负担。
一审宣判后，上诉人唐志刚不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、原审判决认为上诉人没有提供被上诉人不尽抚养义务的证据是错误的。2014年9月16日，原审法院以(2014)敖民初字第4591号民事判决书判决上诉人与被上诉人离婚，次女唐淼随被上诉人生活。离婚后，被上诉人即将次女唐淼送到上诉人父母处，这是双方在原审中认可的事实，该事实足够证明被上诉人不尽抚养义务，其理由是：第一，根据《婚姻法》二十八条的规定，有负担能力的祖父母对于父母已经死亡或者父母无抚养能力的孙子女，有抚养义务。本案中，上诉人的父母对唐淼没有抚养义务，而被上诉人将唐淼送到没有抚养义务人处，可见被上诉人用实际行动表明拒绝抚养唐淼。第二，被上诉人将唐淼送到上诉人父母处，对唐淼不理不问，从情感上被上诉人不能对唐淼给予精心照顾和关爱，在经济上没有支付唐淼生活费用，被上诉人不尽抚养义务。因此，原审查明的被上诉人将唐淼送到上诉人父母处的行为足以证明被上诉人不尽抚养义务，上诉人对此完成举证责任。基于上述事实和理由，上诉人认为原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，支持上诉人诉讼请求，以维护法律的尊严和司法的公正，维护唐淼的合法权益。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人唐志刚上诉主张其父母作为孩子的祖父母在法律上没有抚养孩子的义务，被上诉人张立敏将唐淼送至上诉人唐志刚父母处后，对唐淼不管不问、亦未给予经济上的帮助，未尽到抚养子女的义务，要求变更唐淼的抚养关系，针对该主张所依据的事实，上诉人唐志刚认为被上诉人张立敏一审中认可将唐淼送至其父母处，就应认定被上诉人张立敏拒绝抚养唐淼，未尽到抚养义务，本案中，被上诉人张立敏于离婚后不久将唐淼送至其祖父处，鉴于唐淼与其祖父母之间的血缘亲属关系，和一直以来的生活习惯，唐淼被送至其祖父母处生活，不能一定被认为是被上诉人张立敏拒绝抚养子女，而对上诉人主张的，被上诉人张立敏对唐淼不管不问，未对其进行经济上的支持，其未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因上诉人唐志刚对其主张所依据的事实未提供证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐志刚承担；邮寄费40元，由上诉人唐志刚、被上诉人张立敏各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年五月十日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第704号上诉人(原审原告)唐志刚，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。委托代理人张志伟，内蒙古旭盈律师事务所律师I。被上诉人(原审被告)张立敏，女，1983年10月22日出生，汉族,农民，现住赤峰市。上诉人唐志刚因变更抚养关系一案，不服敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第870号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月，本案张立敏向该院起诉要求与本案唐志刚离婚，2014年9月16日，该院以(2014)敖民初字第4591号民事判决书判决唐志刚、张立敏离婚，婚生长女唐爽随唐志刚生活，次女唐淼随张立敏生活，由唐志刚、张立敏各自自行抚养。在法院判决离婚时，长女及次女均在张立敏处随张立敏生活。2014年秋收季节，张立敏将次女唐淼送到唐志刚父母处，长女唐爽上学住宿，周末到张立敏父母处生活，现唐志刚以张立敏未到唐志刚处看望子女、未尽到做母亲的责任为由向本院起诉要求变更唐淼的抚养关系，要求唐淼随唐志刚生活，由唐志刚自行抚养。上述事实，有唐志刚、张立敏的陈述及(2014)敖民初字第459l号民事判决书等证据载卷佐证，可作为定案依据。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持，与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。虽然该院判决唐志刚、张立敏离婚后，唐志刚将次女唐淼送到唐志刚父母家，但长女唐爽在住宿学校读书的周末到张立敏的父母家生活，本案中，唐志刚并未提供张立民患有严重疾病或因残疾无力抚养子女及不尽抚养义务和有虐待子女的行为等方面的证据，因此，唐志刚的请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回唐志刚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由唐志刚负担。一审宣判后，上诉人唐志刚不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、原审判决认为上诉人没有提供被上诉人不尽抚养义务的证据是错误的。2014年9月16日，原审法院以(2014)敖民初字第4591号民事判决书判决上诉人与被上诉人离婚，次女唐淼随被上诉人生活。离婚后，被上诉人即将次女唐淼送到上诉人父母处，这是双方在原审中认可的事实，该事实足够证明被上诉人不尽抚养义务，其理由是：第一，根据《婚姻法》二十八条的规定，有负担能力的祖父母对于父母已经死亡或者父母无抚养能力的孙子女，有抚养义务。本案中，上诉人的父母对唐淼没有抚养义务，而被上诉人将唐淼送到没有抚养义务人处，可见被上诉人用实际行动表明拒绝抚养唐淼。第二，被上诉人将唐淼送到上诉人父母处，对唐淼不理不问，从情感上被上诉人不能对唐淼给予精心照顾和关爱，在经济上没有支付唐淼生活费用，被上诉人不尽抚养义务。因此，原审查明的被上诉人将唐淼送到上诉人父母处的行为足以证明被上诉人不尽抚养义务，上诉人对此完成举证责任。基于上述事实和理由，上诉人认为原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，支持上诉人诉讼请求，以维护法律的尊严和司法的公正，维护唐淼的合法权益。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人唐志刚上诉主张其父母作为孩子的祖父母在法律上没有抚养孩子的义务，被上诉人张立敏将唐淼送至上诉人唐志刚父母处后，对唐淼不管不问、亦未给予经济上的帮助，未尽到抚养子女的义务，要求变更唐淼的抚养关系，针对该主张所依据的事实，上诉人唐志刚认为被上诉人张立敏一审中认可将唐淼送至其父母处，就应认定被上诉人张立敏拒绝抚养唐淼，未尽到抚养义务，本案中，被上诉人张立敏于离婚后不久将唐淼送至其祖父处，鉴于唐淼与其祖父母之间的血缘亲属关系，和一直以来的生活习惯，唐淼被送至其祖父母处生活，不能一定被认为是被上诉人张立敏拒绝抚养子女，而对上诉人主张的，被上诉人张立敏对唐淼不管不问，未对其进行经济上的支持，其未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因上诉人唐志刚对其主张所依据的事实未提供证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人唐志刚承担；邮寄费40元，由上诉人唐志刚、被上诉人张立敏各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年五月十日书记员  高莉莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5021号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：薛丰勋，1975年3月1日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛丰勋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5021号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：薛丰勋，1975年3月1日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛丰勋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）辽02行终264号
上诉人（原审原告）齐玺鹏，男，1990年12月30日出生，满族，个体工商户，住大连市金普新区。
委托代理人（齐玺鹏母亲）刘福花，女，1965年8月19日出生，满族，个体业主。
被上诉人（原审被告）大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街25号。
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人刘洋，该局法制大队民警。
委托代理人周桐，该局三十里堡派出所民警。
被上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。
法定代表人刘乐国，局长。
委托代理人王旭，该局法制支队工作人员。
委托代理人文成，该局法制支队工作人员。
原审第三人孙志强，男，1971年6月21日出生，满族，个体业主。
原审第三人孙爱茹，女，1995年8月6日出生，汉族，无职�，住址同上。
原审第三人姜连荣，女，1973年1月21日出生，汉族，个体业主，住址同上。
上述二原审第三人共同委托代理人孙志强，自然情况同上。
上诉人齐玺鹏因治安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐玺鹏的委托代理人刘福花，被上诉人大连市公安局金州分局的委托代理人刘洋、周桐，被上诉人大连市公安局的委托代理人王旭、原审第三人孙爱茹、姜连荣的委托代理人暨原审第三人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告大连市公安局金州分局于2016年11月20日作出大公（金）行罚决字[2016]第160号行政处罚决定书，认定的基本事实是：2016年7月8日10时许，在三十里堡街道北乐商场二楼，姜连荣与齐永录因琐事发生争执，后齐永录的儿子齐玺鹏伙同齐云云、齐永录对姜连荣的丈夫孙志强进行殴打。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，决定给予齐玺鹏行政拘留十五日、并处行政罚款一千元的行政处罚。原告齐玺鹏不服，向复议机关大连市公安局申请行政复议，被告大连市公安局于2017年1月12日作出大公复决字[2017]第6号行政复议决定书，维持了被告大连市公安局金州分局作出的行政处罚决定。原告仍不服，向该院提起行政诉讼。原审法院另查明，齐永录、刘福花、齐云云、齐玺鹏与姜连荣发生争执一案，被告大连市公安局金州分局于2016年11月20日分别对案外人齐永录作出拘留十五日、并处罚款一千�的行政处罚，对案外人齐云云作出拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚，对刘福花作出拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚，对第三人姜连荣作出拘留五日的行政处罚。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：”治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”。根据上述法律规定，被告大连市公安局金州分局对原告作出行政处罚决定具有职权依据。《中华人民共和国行政复议法》第三条，”依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项......”依据该法律规定，被告大连市公安局具有作出行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定：”有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的......”。根据本案庭审质证并采信的证据，可以证明原告与其父亲齐永录、母亲刘福花、姐姐齐云云共同实施了故意伤害他人身体的行为。被告大连市公安局金州分局对其作出的行政处罚决定，所确认的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告申请复议后，被告大连市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律适当、程序合法，该院予以支持。原告所提供的证据材料不能证明其诉讼主张，对原告请求依法撤销被告大连�公安局金州分局作出的行政处罚决定及被告大连市公安局作出的行政复议决定的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告齐玺鹏的诉讼请求。
上诉人齐玺鹏上诉称，请求撤销原审判决，改判撤销被诉行政处罚决定。主要理由是：一、原审判决认定事实不清，证据不足。2016年7月8日在三十里堡街道北乐商场，原审第三人姜连荣对上诉人无故谩骂后，三原审第三人共同对齐永录进行殴打，上诉人没看到第三人过来，怎么倒地也不知道。二、过错在三原审第三人，我方在拉架，不�对我方作出处罚，对原审第三人处罚过轻或没有处罚，被上诉人大连市公安局金州分局作出的行政处罚，显失公平公正。
被上诉人大连市公安局金州分局辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，被上诉人大连市公安局金州分局具有作出行政处罚的法定职权。2016年7月8日10时30分许，三十里堡派出所接到群众报警称在北乐商场二楼有人打仗。出警民警告知双方先前往医院进行治疗，身体无大碍后再到派出所进行调查，被上诉人大连市公安局金州分局作出行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。�诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定。故给予其行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。上诉人申请复议后，被上诉人大连市公安局按照法律程序，经书面审理，认为大连市公安局金州分局作出的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，并于法定期限内依法作出维持的行政复议决定。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人大连市公安局辩称，同意原审判决，请求依法驳回上诉人的上诉请求。大连市公安局行政复议案件符合《中华人民共和国行政�议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，程序符合法律规定。
原审第三人孙爱茹、姜连荣、孙志强述称，同意原审判决。同意二被上诉人的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项......。根据上述法律规定，被上诉人大连市公安局金州分局具有作出案涉行政处罚决定的职权依据，被上诉人大连市公安局具有作出行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定：”有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的......”。现有证据可以证明上诉人与齐永录、刘福花、齐云云共同实施了故意伤害他人身体的行为。被上诉人大连市公安局金州分局对其作出的行政处罚决定，所确认的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人申请复议后，被上诉人大连市公安局作出的行政复议决定认定程序合法。关于上诉人认为被上诉人大连市公安局金州分局作出的行政处罚事实不清及显失公平公正的观点，因被上诉人大连市公安局金州分局所作出的行政行为符合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定驳回齐玺鹏的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人齐玺鹏负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长王少琨
审判员徐建海
审判员胡俊杰
二○一七年九月一日
书记员周丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终264号上诉人（原审原告）齐玺鹏，男，1990年12月30日出生，满族，个体工商户，住大连市金普新区。委托代理人（齐玺鹏母亲）刘福花，女，1965年8月19日出生，满族，个体业主。被上诉人（原审被告）大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街25号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人刘洋，该局法制大队民警。委托代理人周桐，该局三十里堡派出所民警。被上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。法定代表人刘乐国，局长。委托代理人王旭，该局法制支队工作人员。委托代理人文成，该局法制支队工作人员。原审第三人孙志强，男，1971年6月21日出生，满族，个体业主。原审第三人孙爱茹，女，1995年8月6日出生，汉族，无职�，住址同上。原审第三人姜连荣，女，1973年1月21日出生，汉族，个体业主，住址同上。上述二原审第三人共同委托代理人孙志强，自然情况同上。上诉人齐玺鹏因治安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐玺鹏的委托代理人刘福花，被上诉人大连市公安局金州分局的委托代理人刘洋、周桐，被上诉人大连市公安局的委托代理人王旭、原审第三人孙爱茹、姜连荣的委托代理人暨原审第三人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告大连市公安局金州分局于2016年11月20日作出大公（金）行罚决字[2016]第160号行政处罚决定书，认定的基本事实是：2016年7月8日10时许，在三十里堡街道北乐商场二楼，姜连荣与齐永录因琐事发生争执，后齐永录的儿子齐玺鹏伙同齐云云、齐永录对姜连荣的丈夫孙志强进行殴打。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，决定给予齐玺鹏行政拘留十五日、并处行政罚款一千元的行政处罚。原告齐玺鹏不服，向复议机关大连市公安局申请行政复议，被告大连市公安局于2017年1月12日作出大公复决字[2017]第6号行政复议决定书，维持了被告大连市公安局金州分局作出的行政处罚决定。原告仍不服，向该院提起行政诉讼。原审法院另查明，齐永录、刘福花、齐云云、齐玺鹏与姜连荣发生争执一案，被告大连市公安局金州分局于2016年11月20日分别对案外人齐永录作出拘留十五日、并处罚款一千�的行政处罚，对案外人齐云云作出拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚，对刘福花作出拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚，对第三人姜连荣作出拘留五日的行政处罚。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：”治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”。根据上述法律规定，被告大连市公安局金州分局对原告作出行政处罚决定具有职权依据。《中华人民共和国行政复议法》第三条，”依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项......”依据该法律规定，被告大连市公安局具有作出行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定：”有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的......”。根据本案庭审质证并采信的证据，可以证明原告与其父亲齐永录、母亲刘福花、姐姐齐云云共同实施了故意伤害他人身体的行为。被告大连市公安局金州分局对其作出的行政处罚决定，所确认的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告申请复议后，被告大连市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律适当、程序合法，该院予以支持。原告所提供的证据材料不能证明其诉讼主张，对原告请求依法撤销被告大连�公安局金州分局作出的行政处罚决定及被告大连市公安局作出的行政复议决定的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告齐玺鹏的诉讼请求。上诉人齐玺鹏上诉称，请求撤销原审判决，改判撤销被诉行政处罚决定。主要理由是：一、原审判决认定事实不清，证据不足。2016年7月8日在三十里堡街道北乐商场，原审第三人姜连荣对上诉人无故谩骂后，三原审第三人共同对齐永录进行殴打，上诉人没看到第三人过来，怎么倒地也不知道。二、过错在三原审第三人，我方在拉架，不�对我方作出处罚，对原审第三人处罚过轻或没有处罚，被上诉人大连市公安局金州分局作出的行政处罚，显失公平公正。被上诉人大连市公安局金州分局辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，被上诉人大连市公安局金州分局具有作出行政处罚的法定职权。2016年7月8日10时30分许，三十里堡派出所接到群众报警称在北乐商场二楼有人打仗。出警民警告知双方先前往医院进行治疗，身体无大碍后再到派出所进行调查，被上诉人大连市公安局金州分局作出行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。�诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定。故给予其行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。上诉人申请复议后，被上诉人大连市公安局按照法律程序，经书面审理，认为大连市公安局金州分局作出的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，并于法定期限内依法作出维持的行政复议决定。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人大连市公安局辩称，同意原审判决，请求依法驳回上诉人的上诉请求。大连市公安局行政复议案件符合《中华人民共和国行政�议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，程序符合法律规定。原审第三人孙爱茹、姜连荣、孙志强述称，同意原审判决。同意二被上诉人的答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项......。根据上述法律规定，被上诉人大连市公安局金州分局具有作出案涉行政处罚决定的职权依据，被上诉人大连市公安局具有作出行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定：”有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的......”。现有证据可以证明上诉人与齐永录、刘福花、齐云云共同实施了故意伤害他人身体的行为。被上诉人大连市公安局金州分局对其作出的行政处罚决定，所确认的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人申请复议后，被上诉人大连市公安局作出的行政复议决定认定程序合法。关于上诉人认为被上诉人大连市公安局金州分局作出的行政处罚事实不清及显失公平公正的观点，因被上诉人大连市公安局金州分局所作出的行政行为符合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定驳回齐玺鹏的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人齐玺鹏负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长王少琨审判员徐建海审判员胡俊杰二○一七年九月一日书记员周丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2260号
原告：衡水市桃城区邓庄镇孙单驼村村民委员会。住所地：衡水市桃城区。
委托代理人：郑宝锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：单文英。
原告衡水市桃城区邓庄镇孙单驼村村民委员会与被告单文英因农村土地承包合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2016年6月15日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告衡水市桃城区邓庄镇孙单驼村村民委员会诉称：被告单文英系该村村民。2002年该村对京九铁路以西土地进行承包用于种植蔬菜大棚，被告承包土地4.6亩，双方约定每年每亩承包费80元。但被告至今没有缴纳承包费，又拒绝退出土地。现原告要求被告退还集体承包地4.6亩并缴纳拖欠承包费3344元。
被告单文英当庭对原告起诉书发表异议称：该村村委会主任和法定代表人均不是单广臣，要求驳回原告起诉。
本院认为：参加民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。经询问，2015年衡水市桃城区邓庄镇孙单驼村进行换届选举，单双会当选该村村民委员会主任。单双臣不是该村主要负责人。原告诉讼代理人身份不适格，不符合起诉条件，其起诉应当驳回。原告可在向我院提交新的法定代表人身份证明书、授权委托书等文件后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十一条之规定，裁定如下：
驳回原告衡水市桃城区邓庄镇孙单驼村村民委员会的起诉。
案件受理费40元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年六月十六日
书记员 张蕾蕾
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4753号
申请执行人：张黎，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：瞿慧莉，女，1959年5月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行张黎诉瞿慧莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初7221号民事判决，要求被执行人依据判决内容履行相应义务，归还借款本金人民币18,600元，支付逾期利息人民币10,788元及案件受理费人民币170元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除轮候冻结被执行人养老金帐户外，未能查获其他可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年1月16日，申请执行人以暂无财产可供执行为由向本院提出撤回本案执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执4753号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年一月二十五日
书记员 王磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审285号
申请执行人上杭县环境保护局。住所地上杭县临江镇。统一社会信用代码。
法定代表人刘玉梅，局长。
被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。住所地上杭县。统一社会信用代码。
法定代表人温思龙，总经理。
申请执行人上杭县环境保护局于2017年7月14日向本院申请执行环境保护行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人上杭县环境保护局于2016年11月10日认定：被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司违反环境保护法规，未按规定时间在2016年8月4日前缴纳2016年度第二季度排污费539603元。该公司逾期未对《排污核定与排污费缴纳决定书》提出异议和复核申请。依据国务院《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定，作出了杭某罚字〔2016〕44号《行政处罚决定书》，决定对被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司处人民币五十三万九千六百零三元罚款。逾期不缴纳罚款的，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月10日，申请执行人上杭县环境保护局将《行政处罚决定书》依法送达给被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月26日，申请执行人上杭县环境保护局书面催告被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司自收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款人民币539603元，并处滞纳金人民币539603元的义务，但被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司仍拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕44号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司拒不履行决定书所确定的义务，申请执行人上杭县环境保护局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕44号《行政处罚决定书》确定的被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司应当缴纳的罚款人民币539603元，滞纳金人民币539603元，合计人民币1079206元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新英
审 判 员 吴燕春
审 判 员 廖华东
二〇一七年八月十日
代理书记员 蓝 叶
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审285号申请执行人上杭县环境保护局。住所地上杭县临江镇。统一社会信用代码。法定代表人刘玉梅，局长。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。住所地上杭县。统一社会信用代码。法定代表人温思龙，总经理。申请执行人上杭县环境保护局于2017年7月14日向本院申请执行环境保护行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上杭县环境保护局于2016年11月10日认定：被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司违反环境保护法规，未按规定时间在2016年8月4日前缴纳2016年度第二季度排污费539603元。该公司逾期未对《排污核定与排污费缴纳决定书》提出异议和复核申请。依据国务院《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定，作出了杭某罚字〔2016〕44号《行政处罚决定书》，决定对被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司处人民币五十三万九千六百零三元罚款。逾期不缴纳罚款的，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月10日，申请执行人上杭县环境保护局将《行政处罚决定书》依法送达给被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月26日，申请执行人上杭县环境保护局书面催告被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司自收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款人民币539603元，并处滞纳金人民币539603元的义务，但被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司仍拒不履行。经审查，本院认为，申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕44号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司拒不履行决定书所确定的义务，申请执行人上杭县环境保护局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕44号《行政处罚决定书》确定的被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司应当缴纳的罚款人民币539603元，滞纳金人民币539603元，合计人民币1079206元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林新英审 判 员  吴燕春审 判 员  廖华东二〇一七年八月十日代理书记员  蓝 叶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连文路房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区博爱街****号。
法定代表人：姜宁，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：大连文路建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西北路*号。
法定代表人：乔文路，该公司董事长。
再审申请人（一审被告）：大连文路工程有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西北路*号*层。
法定代表人：乔文路，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：大连瑞远投资有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区锦绣路***号。
法定代表人：王中玉，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：乔文路。
再审申请人（一审被告）：徐有梅。
上述六再审申请人共同委托代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
上述六再审申请人共同委托代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连伟宁投资有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区风光街**号鞍钢大厦*****室。
法定代表人：曲岩，该公司总经理。
委托代理人：王方，辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。
再审申请人大连文路房地产开发有限公司（以下简称文路房地产公司）、大连文路建设集团有限公司（以下简称文路建设公司）、大连文路工程有限公司（以下简称文路工程公司）、大连瑞远投资有限公司（以下简称瑞远投资公司）、乔文路、徐有梅因与被申请人大连伟宁投资有限公司（以下简称伟宁投资公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人文路房地产公司、文路建设公司、文路工程公司、瑞远投资公司、乔文路、徐有梅共同委托代理人杨冲、郭建，被申请人伟宁投资公司委托代理人王方到庭参加询问，本案现已审查终结。
文路房地产公司、文路建设公司、文路工程公司、瑞远投资公司、乔文路、徐有梅向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请求对本案依法再审。理由如下：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。文路房地产公司为了开发房地产项目，与大连华信信托股份有限公司（以下简称华信公司）发生了多笔借款业务并约定了高额利息，文路房地产公司共借款13416万元，已累计还款152058028.73元，除偿还完毕本金外，偿还的利率已达12%。本案借款的实质是华信公司为了使其与文路房地产公司借款的高额利息合法化，又迫使文路房地产公司将未还清的高额利息作为本金签订的虚假《借款合同》，案涉4000万元实质是文路房地产公司欠华信公司的高额利息，不应受到保护。华信公司为了隐瞒其非法收取高额利息的行为，又通过债权转让的形式将该笔所谓的债权转让给其所控制的伟宁投资公司，再由伟宁投资公司主张权利，以此规避法律，但原判决没有对该事实作出认定。（二）原判决适用法律确有错误。申请人在原审中提供了大量证据证明原借款已经偿还完毕，在原借款已经偿还完毕的情况下，就高额利息形成的所谓新的借款合同不应受到法律保护，在此基础上的债权转让亦不应受到法律保护。原审基于错误的事实认定，判决申请人承担还款责任，属于适用法律错误。
在本院组织的询问中，再审申请人当庭增加了一项再审事由，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定，华信公司应当参加诉讼而未参加诉讼，本案据此应当再审。
伟宁投资公司答辩称：申请人的再审申请没有事实和法律依据，应当依法驳回其再审申请。
本院认为：根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，再审申请人当庭提出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定之再审事由，已经超过了法律规定的申请再审期限，对于该项再审事由，本院不予审查。
关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。在该事由项下，当事人争议的焦点是转让的案涉债权是否真实有效的问题。本院认为，债权转让的前提是转让的债权必须真实存在，且具有可转让性。申请人主张本案中转让的债权实际是华信公司为了收取高额利息而与文路房地产公司签订的虚假借款合同。经审查，2008年6月16日，华信公司与文路房地产公司签订了编号为大华信贷字081120083号的额度借款合同，额度借款的有效期间为2008年6月16日至2009年6月16日，文路房地产公司于2008年8月7日申请额度借款3000万元，于2009年3月31日申请额度借款1000万元，华信公司如约发放了上述两笔贷款，共计4000万元，该事实有《额度借款合同》、借款借据、银行转帐凭证予以证明。上述事实，能够说明华信公司对文路房地产公司享有的4000万元债权是真实的。华信公司将081120083号的额度借款合同项下的该笔债权转让给伟宁投资公司后，对文路房地产公司履行了通知义务，通知中明确载明了债权的数额（本金4000万元，利息896400元），文路房地产公司对于通知书予以签收确认，并且又在2011年6月10日、2013年5月24日的两次债权催收中对于债权数额进行了确认，还在2013年4月26日和2013年8月6日向伟宁投资公司分别偿还了550万元和450万元，上述事实进一步印证了华信公司与文路房地产公司之间4000万元借款的真实性。原审综合上述事实，认定案涉债权4000万元真实有效，并非缺乏证据证明。再审申请人主张案涉4000万元实质是文路房地产公司欠华信公司的高额利息而形成的借款合同，该主张与上述证据不符，且申请人未提供其他证据证明其主张，故申请人的该项再审事由不成立。
关于原判决适用法律是否确有错误的问题。对于该项再审事由，申请人实际系主张原判决基于事实认定错误而导致适用法律错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。如前所述，华信公司与文路房地产公司之间借款关系真实合法有效，华信公司将案涉债权转让给伟宁投资公司之后，亦向文路房地产公司及其他债务人履行了通知义务，符合债权转让的要件，在上述事实不能推翻的情况下，原审判决文路房地产公司及其他债务人承担还款责任，适用法律并无不当。
综上，文路房地产公司、文路建设公司、文路工程公司、瑞远投资公司、乔文路、徐有梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连文路房地产开发有限公司、大连文路建设集团有限公司、大连文路工程有限公司、大连瑞远投资有限公司、乔文路、徐有梅的再审申请。
审 判 长 高 珂
审 判 员 汪国献
审 判 员 苏 戈
二〇一六年五月二十三日
法官助理 崔福涛
书 记 员 张 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00071号
申请人杨云，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路71号23栋1单元202号。
被申请人杨飞。
被申请人刘利娟。
申请人杨云因被申请人杨飞、刘利娟拒绝按合同约定履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人杨云的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人杨飞、刘利娟价值260000元的财产。案外人张卫华以其所有的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨云财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨飞、刘利娟价值260000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人张卫华提供担保的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××）予以查封、扣押，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年七月二日
书记员 杨中胜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执复议字第218号
申请复议人（异议人、被执行人）：黄XX，住广东省广州市越秀区。
申请复议人（异议人、被执行人）：汪xx，住广东省广州市荔湾区。
上述申请复议人的共同委托代理人：林xx，广东南方福瑞德律师事务所律师。
申请执行人：秦x，住广东省广州市从化区。
申请复议人黄XX、汪xx不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法执异字第75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：关于秦x诉黄XX、汪xx民间借贷纠纷一案，原审法院于2007年3月19日作出（2007）从法民一初字第1150号民事调解书，双方达成调解协议如下：一、黄XX、汪xx欠秦x借款415000元，两被告自愿在2007年4月19日前一次性偿还给秦x。二、本案受理费8735元由黄XX、汪xx负担，该款秦x已预交，原审法院不作退回，由被告在2007年4月19日前付给秦x。因黄XX、汪xx未按上述调解书约定的期限履行还款义务，根据秦x的申请，原审法院以（2007）从法执字第1675号案立案执行。
原审法院在执行过程中，于2015年3月27日作出（2007）从法执字第1675号之四执行裁定，裁定：一、继续查封黄XX所有的位于xx房（证号：穗房地证字第0484417号）；二、继续查封汪xx所有的位于xx房（证号：穗房地证字第××号）。2015年8月19日，原审法院作出（2007）从法执字第1675号之五执行裁定，裁定拍卖汪xx所有的位于xx房（穗房地证字第××号）以清偿债务。
另查明，因黄XX、汪xx在广州市越秀区人民法院尚有作为被执行人的六件未结执行案件，广州市越秀区人民法院分三次向原审法院发出参与分配黄XX、汪xx财产变现款分配的公函，要求参与对黄XX、汪xx位于xx、803房变现款的分配，六件执行案件涉及申请执行标的811749元。
原审法院认为：关于黄XX、汪xx提出实际借款金额只有为20万元，民事调解书中确定的欠款金额并不是双方真实意思表示的问题，上述请求是针对执行依据处理结果所提出的异议，不属于执行行为异议审查范围，原审法院依法不予审查。关于黄XX、汪xx提出欠款已还清，法院应停止拍卖并解除黄XX、汪xx房产查封的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。因黄XX、汪xx尚拖欠秦x2000**元借款本金及迟延履行期间的债务利息未清偿，原审法院查封并拍卖汪xx房产以清偿债务的执行行为，符合法律规定。另外，因黄XX、汪xx在广州市越秀区人民法院尚有六件执行案件向原审法院申请参与分配，故只有待汪xx的房产处置完毕时才能确定全部案件的债权能否足额清偿。若汪xx房产的变现款不足以清偿全部案件的债权，原审法院仍需对黄XX的名下的财产进行执行，因黄XX无法向原审法院提供除房产外的其他财产予以执行，故原审法院对异议人黄XX名下的房产采取查封措施并无不当。遂裁定：驳回异黄XX、汪xx的异议。
黄XX、汪xx复议称：因资金周转的原因，2006年4月15日，黄XX、汪xx向秦x借款20万元整。借款时，张某和秦x在场，当时黄XX、汪xx因资金周转困难，而拖欠客户的货款，担心债权人起诉查封申请人的房屋，张某即提出黄XX、汪xx向秦x借款，将房屋抵押并立下借条，再由秦x立下《声明承诺书》，该《承诺书》明确写明“由汪xx、黄XX于2006年4月15日签写给秦x小姐的借据金人民币415000元及有关法律文书和封存位于xx房、803房权属人汪xx、黄XX的房屋代表人，不成立债权债务及房屋转让、受让、买卖、租售等财产权属关系，一切财产与秦x小姐无关，借据作废，特此声明。”汪xx、黄XX写好二份《借条》和一份《声明承诺书》后，双方到中国工商银行由秦x转账23万元到汪xx账上，汪xx、黄XX再提回3万元给秦x，借款20万元才是双方的真实意愿表示。2007年3月19日，张建松要求汪xx、黄XX到从化市人民法院处理房屋事宜，并让其在调解笔录上签名。张某表示起诉是保护汪xx、黄XX的房屋，没有要汪xx、黄XX清还415000元的意思。之后，汪xx、黄XX先后分别转账19次，还款215000元给秦x。汪xx、黄XX只是向秦x借款20万元，不是415000元，有秦x的立据为证，秦x和张某串通一起诈骗汪xx、黄XX，张某与秦x是有利害关系，对案件审理是应回避的。现张某与秦x以不是双方真实意思表示的法律文书向法院申请强制执行显属不当。原审裁定没有针对黄XX、汪xx提出的证据材料及当时双方的意思表示认定，只认定黄XX、汪xx提出的请求不属于执行行为异议审查范围而裁定驳回是错误的。请求：1、撤销原审裁定；2、裁定停止评估、拍卖权属汪xx所有的位于xx房（穗房地证字第××），并解除对属于黄XX所有的位于xx房和属于汪xx所有的位于xx房（穗房地证字第××）房屋的查封措施。
本院对原审裁定查明的事实予以确认。
本院认为：生效的民事调解书应该得到履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（１）项的规定，执行机构负责执行人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书。（2007）从法民一初字第1150号民事调解书为本案的执行依据。故原审法院依据上述调解书实施执行行为并无不当。黄XX、汪xx所提出的理由其实质是针对执行依据的异议，并不属于执行异议的审查范畴，其可循其他法律途径主张权利。
综上所述，黄XX、汪xx的复议理由和复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一五年十二月二十四日
书记员 江 永
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826行审字12号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：蒋艳玲，女，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
申请执行人桦川县环境卫生管理处，于2017年10月20日向本院申请强制执行。并向本院提交了卫生费催缴通知书、通知单、2017年6月27日做出的桦环卫罚先告字（2017）第12号行政处罚决定书（存根）。对被执行人蒋艳玲罚款360元的处罚决定，申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请执行人做出的桦环卫罚先告字（2017）第12号行政处罚决定书的具体行政行为是依据：中华人民共和国建设部令第157号发布的《城市生活垃圾管理办法》第四条、第十条、第三十八条和《黑龙江城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条及《行政处罚法》第三十二条的规定做出，符合法定程序。
本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费用。因此上述行政管理行为，适用法律、法规正确，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第12号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院（或直接）向佳木斯市人民法院申请复议。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826行审字12号申请执行人：桦川县环境卫生管理处。法定代表人：李长富，职务主任。委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。被执行人：蒋艳玲，女，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。申请执行人桦川县环境卫生管理处，于2017年10月20日向本院申请强制执行。并向本院提交了卫生费催缴通知书、通知单、2017年6月27日做出的桦环卫罚先告字（2017）第12号行政处罚决定书（存根）。对被执行人蒋艳玲罚款360元的处罚决定，申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，申请执行人做出的桦环卫罚先告字（2017）第12号行政处罚决定书的具体行政行为是依据：中华人民共和国建设部令第157号发布的《城市生活垃圾管理办法》第四条、第十条、第三十八条和《黑龙江城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条及《行政处罚法》第三十二条的规定做出，符合法定程序。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费用。因此上述行政管理行为，适用法律、法规正确，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第12号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院（或直接）向佳木斯市人民法院申请复议。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  郑贵文二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 丹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终223号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王招君，男，1986年1月2日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月25曰被安化县公安局抓获、次日被刑事拘留。2016年7月1日被执行逮捕。现押安化县看守所。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人王招君犯嫌容留他人吸毒罪一案，于二O一六年十月二十日作出（2016）湘0923刑初232号刑事判决，被告人王招君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王招君申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王招君撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王招君撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0923刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 徐先波
审判员 易政兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊达奇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终223号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王招君，男，1986年1月2日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地住安化县东坪镇崇阳观村通溪，现住安化县东坪镇胡田冲。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月25曰被安化县公安局抓获、次日被刑事拘留。2016年7月1日被执行逮捕。现押安化县看守所。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人王招君犯嫌容留他人吸毒罪一案，于二O一六年十月二十日作出（2016）湘0923刑初232号刑事判决，被告人王招君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王招君申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王招君撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王招君撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0923刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 徐先波
审判员 易政兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊达奇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5552号
原告：杨某，女，1966年5月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：张桂香。
被告：张某甲，男，1963年3月30日生，汉族，
原告杨某诉被告张某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张桂香，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：申请与被告张某甲的婚姻无效。事实和理由：原告与张某某于1986年同居形成事实婚姻，2016年5月12日贵州三穗法院判决双方离婚。1992年7月28日，原告在六合民政局又和被告张某甲取得结婚证，原告认为自己与张某甲的婚姻属于重婚，现要求法院宣告原告与被告婚姻无效。
被告张某甲辩称，原告所说属实。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与张某某于1986年12月认识恋爱后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子张某乙，双方未进行婚姻登记。1987年，双方因家中房屋被烧后经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦。1990年7月，原告独自外出务工。××××年××月××日，原告杨某在外出务工期间与被告张某甲登记结婚。1995年杨某回到老家，但其与张某某的关系未能和好，原告又独自外出务工至今。2016年2月17日，原告以其与张某某分居20余年感情完全破裂为由，起诉解除与张某某的婚姻关系。2016年5月12日三穗县人民法院作出准予杨某与张某某离婚的判决。2016年7月15日该判决发生法律效力。2016年8月25日，杨某向南京市六合区人民法院提起诉讼，要求确认与张某甲的婚姻为无效婚姻。
上述事实，有（2016）黔2624民初83号民事判决书一份、三穗县人民法院生效证明一份，结婚登记申请表一份，村委会证明一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告杨某与张某某以夫妻名义共同生活，且未登记结婚，属事实婚姻关系。而杨某在与张某某事实婚姻关系存续期间又与被告张某甲领取结婚证，并在一起进行夫妻生活，属于重婚。但该重婚情形在三穗县人民法院判决杨某与张某某离婚时已消失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”据此，在杨某解除与张某某的婚姻关系后，杨某与张某甲的婚姻已不存在无效情形，双方系有效婚姻。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李晓莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59007号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外朗家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩。执行董事。
委托诉讼代理人：李绮，北京市中允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峡，北京市中允律师事务所律师。
被告：杭州向上教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路475号1幢10层1032室。
法定代表人：高升旗。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州向上教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐铁星
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初718号
原告：准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张茂雄、该社理事长,
委托代理人：王俊波，该社职员。
被告：白玉莲，女，蒙古族，1984年2月18日出生，农民，身份号码×××。
被告：白玉，男，蒙古族，1981年4月16日出生，农民，身份号码×××。
被告：白文，男，蒙古族，1985年3月28日出生，农民，1985年3月28日出生，身份号码×××。
被告：郭俊霞（被告白文妻子），女，汉族，1983年8月7日出生，农民，身份号码×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告白玉莲、白玉、白文、郭俊霞金融借款合同纠纷，本院于2017年3月8日立案受理，依法审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人王俊波、被告郭俊霞、白玉莲、白玉到庭参加诉讼，被告白文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告白玉莲偿还原告借款本金40000元和截止2017年2月27日止的利息7131.52元以及截至全部执行完毕之日止的利息。2、被告白玉、白文、郭俊霞对上述债务承担连带清偿责任。2015年3月31日，被告白玉、白文、白玉莲与原告准旗联社签订准旗联社农户联保贷款借款合同，被告白玉莲于2015年4月24日获得贷款4万元，贷款期限至2016年3月25日，月利率为8.5‰。
原告准旗联社提供准旗联社农户联保贷款借款合同、借款借据和设立联保小组申请书及联保协议对其主张予以证明。
被告郭俊霞、白玉莲、白玉认可原告准旗联社起诉的事实与理由。
被告白文未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月31日，被告白文、郭俊霞、白玉、白玉莲在设立联保小区申请书及联保协议签字。2015年3月31日，被告白文、白玉莲、白玉与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同，2015年年4月24日被告白玉莲获得贷款4万元，贷款期限至2016年3月25日，月利率为8.5‰。被告白文、白玉莲、白玉成立联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年
本院认为，原告准旗联社提供的准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同、设立联保小组申请书及联保协议、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告白玉莲与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告白玉、白文、郭俊霞为被告白玉莲与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告白玉莲偿还贷款本金及逾期利息和要求被告白玉、白文、郭俊霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉莲于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金40000元并支付截至2017年2月27日止的利息7131.52元及逾期利息（按本金40000元，月利率为12.75‰，从2017年2月28日起起算至给付之日止）；
二、被告白玉、白文、郭俊霞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费978元（原告已预交489元），减半收取，由被告白玉莲负担，被告白玉、白文、郭俊霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 房路明
二〇一七年五月五日
书记员 董志强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第6076号
原告：彭恩藻，住伊宁市。
被告：汪玉玲，住伊宁市。
被告：蒋录英，住伊宁市。
被告：王德太，住伊宁市。
被告：苏玉琴，住伊宁市。
原告彭恩藻诉被告汪玉玲、蒋录英、王德太、苏玉琴名誉权纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴荣婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭恩藻、被告汪玉玲、蒋录英、王德太、苏玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭恩藻诉称：2015年4月，被告苏玉琴与我女儿发生争吵。自此以后，被告苏玉琴长期伙同被告汪玉玲、蒋录英、王德太说我坏话，毁坏我的名誉，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、四被告向原告赔礼道歉；2、四被告各赔偿原告10000元精神损害抚慰金，共计40000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告汪玉玲辩称：我在业余时间常跳广场舞，原告偶尔参加。我与原告并不熟悉也未产生过任何矛盾。原告所述其女儿与被告苏玉琴吵架的事情我不知情。我只认识被告蒋录英，不认识被告王德太、苏玉琴。我没有毁坏原告的名誉，请求驳回原告对被告汪玉玲的诉讼请求。
被告蒋录英辩称：我于2007年举家搬至毛纺厂家属院。我与原告是在打太极拳的时候认识的。有时，原告动作不规范，我就给她纠正，但此后原告再见到我就无故的向我吐口水，还骂骂咧咧，我都没有与其计较。我与被告汪玉玲是跳广场舞时认识的，我不认识被告王德太、苏玉琴。原告所述其女儿与被告苏玉琴吵架的事情我不知情。我没有毁坏原告的名誉，请求驳回原告对被告蒋录英的诉讼请求。
被告王德太辩称：我自1992年退休后就在家休息，闲暇时间便打牌下棋。我与原告及其他三被告都不认识，原告所述其女儿与被告苏玉琴吵架的事情我不知情。我没有毁坏原告的名誉，请求驳回原告对被告王德太的诉讼请求。
被告苏玉琴辩称：我与原告是邻居。2015年4月，我回家刚走到原告家门口时，原告女儿无故扇了我一巴掌。我丈夫立即报警，110出警后，原告女儿当场给我道歉。事后与原告再没有发生任何冲突。我与其他三被告都不认识。我没有毁坏原告的名誉，请求驳回原告对被告苏玉琴的诉讼请求。
经审理查明，原告彭恩藻与被告汪玉玲、蒋录英、王德太、苏玉琴均居住在伊宁市伊犁河路201号毛纺厂家属院。闲暇之余，原告彭恩藻与被告汪玉玲、蒋录英一起跳广场舞。被告苏玉琴系原告彭恩藻同楼层的邻居，曾与原告女儿发生过争执但已经解决。现原告以各被告毁坏其名誉，要求赔偿为由诉至本院。
上述事实有证人证言及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害名誉权的主要特征是在公众场合以公开侮辱、诽谤等手段导致他人的名誉被毁损。本案中，原告认为四被告侵害了自己的名誉权，但通过对本案审理，无论是当事人陈述及证人证言，均无法确定四被告侵犯了原告的名誉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，谁主张谁举证的原则，原告没有提供相应证据证实四被告侵害了其名誉权。故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据之若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告彭恩藻的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已垫付），由原告彭恩藻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 玮
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2467号
原告福建省永春县美湖酒店有限公司，住所地福建省永春县留安路云龙桥边。
法定代表人颜子明，该公司董事长。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告颜国枝，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被告林森，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建省永春县美湖酒店有限公司与被告颜国枝、林森租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省永春县美湖酒店有限公司的委托代理人林清荣到庭参加诉讼，被告颜国枝、林森经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省永春县美湖酒店有限公司诉称，两被告与他人于2013年4月1日向原告承租美湖大厦的第四层用于经营，截止2014年1月1日，两被告共计尚欠原告的房屋租金、水、电费等合计人民币72682元，两被告于2014年2月26日共同出具一份欠条给原告收执，欠条载明“林森欠美湖酒店房租、水电费等伍万两仟陆佰捌拾贰元（￥52682元）于2014年4月15日还清。国枝欠两万由国枝还”。但两被告出具欠条数月后便去向不明，至今未能偿清欠款。鉴于两被告系共同租赁经营原告的房屋，所以尚欠的房屋租金和水电费应由两被告共同偿还。请求判令：1、两被告立即偿清截止2014年1月1日尚欠原告的房屋租金、水、电费等合计人民币72682元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月16日起至付清款项之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜国枝、林森均未作任何答辩。
经审理查明，原告福建省永春县美湖酒店有限公司持有欠条一份，载明“林森欠美湖酒店房租、水电费等伍万两仟陆佰捌拾贰﹤￥52682元﹥，于2014年4月15还清”，落款为“林森”，落款时间为2014年2月26日；欠条底部书写“国技欠两万由国技还。合计72682元”，下有落款“颜国枝2014年2月26日”。在庭审过程中，原告自认“国技欠两万由国技还”系被告颜国枝本人书写，而“合计72682元”及落款“颜国枝2014年2月26日”系原告员工自行添加。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的欠条予以证明。该欠条被告林森结欠部分，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；而欠条底部“国技欠两万由国技还。合计72682元”，因原告并无证据证实欠条中的“国技”即被告颜国枝，且原告明确表示该部分落款“颜国枝2014年2月26日”系其员工自行添加，该部分的真实性、合法性及与本案的关联性均无法确认，本院不予认可。被告颜国枝、林森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告林森尚欠原告福建省永春县美湖酒店有限公司租金（包括房租、水电费）52682元，事实清楚，证据充分，被告林森作为承租人应当按照约定支付租金，原告请求被告支付尚欠租金52682元，依法应予支持。因被告林森未能及时支付租金，故原告请求从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，依法应予支持。关于原告对被告颜国枝的诉求，因原告没有证据证实被告颜国枝需对涉案租金承担责任，本院不予支持；关于原告对另外20000元及其违约金的诉求，因本院对欠条上的该部分证据不予认可，原告又无其他证据证实二被告另外尚欠租金20000元，对于该部分的主张，本院不予支持。被告颜国枝、林森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林森应于本判决生效后十日内支付原告福建省永春县美湖酒店有限公司租金（包括房租、水电费）52682元及其从2014年4月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，由原告福建省永春县美湖酒店有限公司负担501元，被告林森负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审477号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县美地农业生态发展有限公司。
负责人王雪峰，男，43岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县美地农业生态发展有限公司行政处罚一案，申请人于2016年4月25日作出淅国土资罚决字[2014]803号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2014]803号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2014]803号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审477号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县美地农业生态发展有限公司。负责人王雪峰，男，43岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县美地农业生态发展有限公司行政处罚一案，申请人于2016年4月25日作出淅国土资罚决字[2014]803号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2014]803号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2014]803号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 晨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢120号
申请执行人：谢灵芝。
被执行人：冉龙滨。
本院在执行谢灵芝与冉龙滨民间借贷纠纷一案中，本案执行标的19万元及利息，权利人至2017年5月尚未受偿19万元及利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 覃 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2041号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人：康福民。
委托诉讼代理人：张玉。
被告：王艳春。
被告：赵学章。
被告：赵桂平。
被告：王旭华。
被告：曹国峰。
被告：潘永红。
被告：杨慧君。
被告：王建华。
被告：孙桂兰。
被告：王建龙。
被告：张晓艳。
原告围场农商行与被告王艳春、赵学章、赵桂平、王旭华、曹国峰、潘永红、杨慧君、王建华、孙桂兰、王建龙、张晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告赵学章、王艳春、赵桂平、王旭华、曹国峰、潘永红、杨慧君、王建华、孙桂兰、王建龙、张晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商行依法向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还贷款本金2000000.00元，计算至2016年4月15日利息为766666.67元，本息合计2766666.67元，并承担自2016年4月16日起至被告全部履行偿还义务时止的利息，由被告赵桂平、王旭华、曹国峰、潘永红、杨慧君、王建华、孙桂兰、王建龙、张晓艳承担保证担保责任；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵学章和被告王艳春为夫妻关系。被告王艳春于2013年9月28日在我行借款2000000.00元，用于购买底商，双方签订了借款合同及保证担保合同，合同约定月利率为10.00‰，借款于2014年9月20日归还，由被告赵桂平、王旭华、曹国峰、潘永红、杨慧君、王建华、孙桂兰、王建龙、张晓艳为此笔贷款提供担保，承担连带保证责任。被告借款后未按合同约定，按月结息，经我行人员多次催要欠款及利息未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赵学章、王艳春偿还贷款本金2000000.00元及自2013年9月28日至2016年4月15日的利息766666.67元，并给付自2016年4月16日起至被告全部履行偿还义务时止的利息，担保人承担连带保证责任。
被告王艳春、赵学章、赵桂平、王旭华、曹国峰、潘永红、杨慧君、王建华、孙桂兰、王建龙、张晓艳未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供的证据包括借款申请书、借款借据，个人借款合同、保证合同、借款人及担保人承诺书、利息计算表等。被告王艳春、赵学章因购买底商向原告借款2000000.00元，借款期限自2013年9月28日起至2014年9月20日止，贷款利率为月利率10.00‰，逾期后按月利率上浮40%计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本。由被告赵桂平、王旭华、曹国峰、潘永红、杨慧君、王建华、孙桂兰、王建龙、张晓艳对笔贷款提供担保，并与原告签订了保证担保合同及担保人承诺书。担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、围场农商行为实现债权而发生的费用。被告王艳春借款后未偿还过本金和利息。经计算，本金2000000.00元自2013年9月28日至2014年9月20日按月利率10.00‰计算，共产生利息234666.67元；由于被告逾期还款，故罚息40％，即利率变更为14.00‰，自2014年9月21日至2016年4月15日按月利率14.00‰计算，共产生利息532000.00元，利息合计766666.67元。综上，被告王艳春、赵学章尚欠原告围场农商行本金2000000.00元、利息766666.67元，本息合计2766666.67元。被告赵桂平、王旭华、曹国峰、潘永红、杨慧君、王建华、孙桂兰、王建龙、张晓艳为本笔贷款提供担保，现被告王艳春、赵学章未对贷款进行清偿，担保人未履行保证责任。
本院认为，原告围场农商行要求被告王艳春、赵学章给付欠款本金2000000.00元、利息766666.67元，并承担自2016年4月16日起至被告全部履行偿还义务时止的利息，被告赵桂平、王旭华、曹国峰、潘永红、杨慧君、王建华、孙桂兰、王建龙、张晓艳对此笔贷款承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）（七）项之规定，判决如下：
一、被告王艳春、赵学章于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000.00元，给付2013年9月28日至2016年4月15日的利息766666.67元。并自2016年4月16日起至被告全部履行偿还义务时止，按照约定的借款利率10.00‰逾期后加上浮40%向原告另行支付利息。
二、被告赵桂平、王旭华、曹国峰、潘永红、杨慧君、王建华、孙桂兰、王建龙、张晓艳对上述第一项负连带清偿责任。被告赵桂平、王旭华、曹国峰、潘永红、杨慧君、王建华、孙桂兰、王建龙、张晓艳承担保证责任后，有权向主债务人王艳春、赵学章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28934.00元，由被告王艳春、赵学章负担。被告赵桂平、王旭华、曹国峰、潘永红、杨慧君、王建华、孙桂兰、王建龙、张晓艳承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 王俊林
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 马天原
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 国晓慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1356号
上诉人（一审原告）：武汉大慧堂企业服务有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳广场A栋1507室。
法定代表人：陈芳，该公司执行董事。
委托代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘霞。
委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
上诉人武汉大慧堂企业服务有限公司（以下简称大慧堂公司）因与被上诉人刘霞劳动争议纠纷一案，大慧堂公司不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月1日，刘霞入职大慧堂公司工作，所属部门为会计部。双方未签订书面劳动合同。大慧堂公司为刘霞缴纳了2014年6月至2015年3月期间的社会保险。大慧堂公司在为刘霞办理社保时，向社保部门提交了一份大慧堂公司与刘霞2014年4月17日签订的劳动合同，但该合同并非刘霞本人签名，系他人代签。2014年9月，刘霞经大慧堂公司批准病休一个月，大慧堂公司未支付当月工资。2015年2月26日、3月16日，刘霞两次向大慧堂公司提出离职申请，3月19日正式离职。刘霞离职前12个月平均工资为3500元。
2015年4月30日，刘霞向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决大慧堂公司向其支付2014年5月至2015年3月未签书面劳动合同双倍工资差额38500元、解除劳动关系经济补偿金3500元、失业保险损失2730元和2014年9月病假工资1526.4元。2015年7月6日，该委以岸劳人仲裁字（2015）第465号仲裁裁决书裁决：大慧堂公司向刘霞支付未签订书面劳动合同双倍工资差额36886.60元、2014年9月病假工资1040元，驳回刘霞其他仲裁请求。大慧堂公司对仲裁结果不服，诉至法院，请求判决：一、大慧堂公司无需向刘霞支付二倍工资差额38500元；二、大慧堂公司无需支付解除劳动关系经济补偿金3500元；三、大慧堂公司无需支付失业保险损失2730元；四、大慧堂公司无需支付2014年9月病假工资1526.4元。审理中，大慧堂公司放弃了其第二、三、四项诉讼请求。刘霞辩称，2015年2月，大慧堂公司欲与刘霞签订劳动合同，因对合同期限有异议未签成。2014年大慧堂公司未与刘霞签订书面劳动合同，应依法支付双倍工资。
一审法院认为，本案争议的焦点是双方当事人是否依法签订了书面劳动合同。虽然大慧堂公司审理中提交了一份2014年4月17日的书面劳动合同，但该合同并非刘霞本人所签，系他人代签，且合同中关于期限、工资等重要条款的约定也与事实不符，大慧堂公司也无证据证明该合同刘霞予以了追认，因此该合同不具有法律效力，不能认定双方已签订书面劳动合同，大慧堂公司应支付刘霞2014年5月1日至2015年3月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额37100元（3500元／月×（10个月＋18天÷30天）】，由于刘霞对仲裁裁决的36866.60元予以认可，故对该金额予以照准。该项请求的仲裁时效应从劳动争议发生时起算，即2015年3月19日，未超过仲裁时效，大慧堂公司关于时效的抗辩理由不能成立。对于刘霞申请仲裁的解除劳动关系经济补偿金、失业保险损失、病假工资等事项，双方均认可仲裁结果，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、大慧堂公司支付给刘霞未签劳动合同双倍工资差额36866.60元；二、大慧堂公司支付给刘霞2014年9月病假工资1040元；三、驳回大慧堂公司其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由大慧堂公司负担。
一审判后，大慧堂公司不服，向本院提起上诉，请求撤销中审判决第一项，改判大慧堂公司无需向刘霞支付双倍工资差额36866.60元；二、本案受理费由刘霞负担。事实与理由：一、大慧堂公司与刘霞双方已经签订了合法有效的劳动合同。首先，刘霞知晓该劳动合同的存在，没有在法定期限内提出异议。其次，该劳动合同已经实际履行，大慧堂公司按劳动合同约定为刘霞提供工作岗位，并向刘霞支付各项劳动报酬。最后，该劳动合同已经在政府职能部门备案登记，已经得到主管部门的认可。二、刘霞关于双倍工资的诉求已过诉讼时效。三、大慧堂公司已经履行签订劳动合同的所有义务，本案实属刘霞恶意不签订劳动合同，刘霞没有亲笔签字是其故意为之，因此，刘霞没有索求双倍工资的资格。四、刘霞向大慧堂公司主张双倍工资的主张有违诚实守信、公平合理的民法精神。
刘霞答辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原审判决，驳回大慧堂公司的上诉请求。
本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”从双方提供的证据来看，大慧堂公司所提交的落款日期为2014年4月17日的书面劳动合同系他人代签，并非刘霞本人签字，大慧堂公司亦未能提供充分证据证明刘霞故意不签订书面劳动合同，或刘霞对他人代签合同的行为予以追认，因此，大慧堂公司应向刘霞支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。由于未签订书面劳动合同是一种状态的持续，因此，二倍工资的仲裁时效应自此种持续状态的终止或结束时起算。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年与劳动者终止劳动关系的，未签订劳动合同二倍工资中的一倍工资的仲裁时效自终止劳动关系之日起算，即刘霞向大慧堂公司主张二倍工资的仲裁时效期间为2015年3月19日至2016年3月18日。刘霞于2015年4月30日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求大慧堂公司支付2014年5月1日至2015年3月18日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额并未超过仲裁时效。故大慧堂公司应支付刘霞2014年5月1日至2015年3月18日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额36866.60元。
综上，大慧堂公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉大慧堂企业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 王 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 舒 净