wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初231号
原告：城步苗族自治县儒林镇田桥村第4村民小组。
主要负责人：刘行刚，系该组组长。
委托诉讼代理人(特别授权)：陶朝光，男，1947年3月1日出生、苗族、农民，住城步苗族自治县儒林镇。
委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：城步苗族自治县儒林镇人民政府，住所地城步苗族自治县儒林镇人民路南段。
法定代表人：王章志，系该镇镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。
原告城步苗族自治县儒林镇田桥村第4村民小组（以下简称田桥村4组）与被告城步苗族自治县儒林镇人民政府（以下简称儒林镇政府）占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田桥村4组的委托诉讼代理人陶朝光、欧阳敦后、被告儒林镇政府的委托诉讼代理人安才教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桥村4组向本院提出诉讼请求：1.判令被告儒林镇政府支付原告田桥村4组土地补偿费50000元，利息2000元;2.判令被告儒林镇政府赔偿原告田桥村4组经济损失2000元；3.本案诉讼费由被告儒林镇政府承担。事实与理由：2009年3月原告因案外人东煌冶炼厂非法占用原告的土地办厂发生了纠纷请求被告儒林镇政府处理，东煌冶炼厂以其所占场地系儒林镇永安村8组所有为由不愿给付原告土地补偿费。在被告的主持下双方达成约定：1.原告和永安村8组的山林林地纠纷由原告方与永安村8组进行维权确权；2.为不影响生产由东煌冶炼厂交5万元土地补偿押金以被告工业办王少红的名义存入农业银行城步支行，存折由被告保管，密码由原告设置，如争执场地经确权是原告所有，则东煌冶炼厂所交的土地补偿押金5万元凭政府或法院终审文书立即给付给原告。原告经向被告、县法院、市中级人民法院维权，邵阳市中级人民法院于2018年3月2日做出终审判决，东煌冶炼厂所占用的场地是原告的山场范围内的土地。终审判决后原告多次找被告支付5万元土地补偿费，但被告以纠纷没有完全平息为由拒不支付，造成了原告的误工、车旅费损失。据了解，被告的工作人员已挪用这5万元土地补偿费，为维护原告的合法权益，请求如前。
被告儒林镇政府辩称：被告没有非法扣留原告的土地补偿押金，被告是代替东煌冶炼厂保管应交的土地租金，被告履行的是一种代为保管的义务，待土地权属明确后，凭人民法院的终审判决可以支付这5万元土地租金，但被告并没有侵占原告的土地补偿押金，不存在侵权行为。对原告要求被告赔偿误工、车旅费及支付利息的诉讼请求，原告对其主张事实没有向法院提供证据证实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2008年案外人东煌冶炼厂在地名叫木鱼山的山场建厂，2009年3月，原告田桥村4组认为东煌冶炼厂非法占用了其场地，要求被告儒林镇政府处理，东煌冶炼厂以该山场系永安村8组所有为由不愿意支付原告土地补偿费，为此，被告儒林镇政府组织了三方当事人进行调解，三方当事人达成协议：1.关于山林林地确权纠纷由原告与永安村8组交由有关部门确权处理；2.为不影响生产，由东煌冶炼厂交5万元土地补偿费给儒林镇政府工业办工作人员王少红，并以王少红的名义存入城步农行保管，存折密码由田桥村4组设置，待田桥4组与永安村8组山林林地确权纠纷经政府确权或取得法院的终审判决后，如争执山场确权为田桥村4组所有，儒林镇政府则将5万元土地补偿费交付给田桥村四组。2018年3月2日邵阳市中级人民法院作出终审判决，维持城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529行初23号行政判决书，判定争执山场系田桥村4组所有。原告取得终审判决书后，多次找被告儒林镇政府要求其支付5万元土地补偿费，被告以该纠纷没有完全息诉为由拒绝支付，故双方酿成纠纷。
上述事实，有中国农业银行城步支行王少红存折复印件，被告单位工作人员江庆轩的收据复印件，城步苗族自治县儒林镇人民政府儒政发（2017）67号文件复印件，城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529行初23号行政判决书复印件，邵阳市中级人民法院（2017）湘05行终261号行政判决书复印件，上述复印件经与原件核对无异及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：本案系占有物返还纠纷。原告田桥村4组与案外人东煌冶炼厂、永安村8组发生纠纷时，经被告儒林镇政府主持调解，三方达成了协议，被告依约对东煌冶炼厂交付的5万元土地补偿费进行保管，其履行的是一种代为保管职责。在原告与永安村8组的山林纠纷取得终审判决后，且该争执山场确定为原告所有，被告理应依约将其保管的土地补偿费及孳息如数交付给原告。在原告来要土地补偿费时，被告以该纠纷没有完全息诉为由拒不支付，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。现原告要求被告支付东煌冶炼厂交纳的5万元土地补偿费及该存款利息，其请求有理，本院予以支持。原告诉请被告赔偿其因索要土地补偿费造成的误工、车旅费等损失2000元，但原告对自己主张的事实未向本院提供证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上述述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、限被告城步苗族自治县儒林镇人民政府自本判决生效之日起10日内支付其保管的东煌冶炼厂土地补偿费50000元、存款利息1800元给原告城步苗族自治县儒林镇田桥村第4村民小组；
二、驳回原告城步苗族自治县儒林镇田桥村第4村民小组的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告城步苗族自治县儒林镇人民政府负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺 云
二〇一八年六月十四日
法官 助理 黎晓霞
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）夏民初字第2069号
原告夏邑县车站镇秦院村民委员会。
法定代表人张广清，该村主任。
委托代理人李民玉（特别授权），夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告夏邑县车站供销合作社。
法定代表人杨安民，该社主任。
委托代理人闫克礼（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心律师。
第三人张爱云，退休职工。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师。
原告夏邑县车站镇秦院村民委员会与被告夏邑县车站供销合作社、第三人张爱云土地租赁合同纠纷一案，原经本院审理并作出2010夏民初字第1549号判决，被告不服此判决提起上诉。商丘市中级人民法院审理后以“事实不清、证据不足、且程序违法”为由作出（2012）商民终字第698号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，张爱云申请作为第三人参加诉讼，本院依法准许。原被告、第三人及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，1967年11月1日，原、被告双方签订宅基地互相支援合同，原告把位于夏邑县车站镇解放路与文化路交叉口东北角土地一处租赁给被告使用，该处土地东邻张景良、西邻路、南邻路、北邻空地，东西长76市尺，南北长27市尺，面积共计0.37亩。1986年双方针对该处土地又签订了补充规定，“租期从1986年至2006年，期限20年，租金每年250元”。现双方约定的租赁期早已经超过，但是被告拒不返还该处土地。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告位于夏邑县车站镇解放路与文化路交叉口东北角0.37亩土地一处，并支付原告租赁费1000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1998年3月，车站镇政府决定拓宽文化路，涉案土地已被文化路占用，这一事实由（2001）夏民再字第25号判决予以认定，（2002）商民终字第128号再次确定了这一事实。由于涉案土地已经灭失，原告要求返还土地及租金的理由依法不能成立。根据合同法第245条规定，出租人应当保证租赁物的占有和使用。法律规定，因不可归责于承租人的事由致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，（2002）商民终字第128号民事判决书认定秦院村委会租给被告的土地已经在1998年政府扩建文化路时占用。位于文化路以北，解放路以东的土地属于第三人所有。与涉案土地不是同一块土地，现在原告要求被告返还的土地，可能触及第三人的权利。根据法律的相关规定，对生效判决认定的事实，当事人再次起诉的，应当不予受理，原告的起诉违反了“一事不再理”的原则，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告的土地已被政府修路占用，该事实已被生效的裁判文书所确认，原告已不是涉案土地的权利人，不享有权利主体资格，因此原告不具备诉讼主体资格。第三人认为对原告所诉请的土地拥有国有土地使用权，原告要求被告返还的土地侵害其权益。本院认为，从原告诉请的土地位置看，可能侵犯第三人的权益，因此第三人要求参加诉讼的请求依法成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏邑县车站镇秦院村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄舒林
审判员 夏东红
审判员 张建华
二〇一三年七月十五日
书记员 孙康君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初618号
申请人：席天旺，男，1977年02月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：吴照华，男，1961年03月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
席天旺与吴照华借款合同纠纷一案，申请人席天旺于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人共计价值80万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。并由中华联合财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人席天旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人吴照华所有的价值80万元的存款或同等价值的财产。
案件申请费4520元，由申请人席天旺负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史秀峰
二〇一八年二月七日
书记员 冯珍艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01166号
原告重庆市展欧特建筑工程有限公司，住所地：重庆市潼南县江北新城金佛路153号，组织机构代码：58426332-1。
负责人王楚军，该公司总经理。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告黄顺英，女，生于1969年9月24日，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
原告重庆市展欧特建筑工程有限公司（以下简称展欧特公司）与被告黄顺英确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告展欧特公司的委托代理人孙小雪、被告黄顺英及委托代理人杨义禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展欧特诉称：原告是黄水豪琪水云间房地产项目的施工单位。2013年10月16日，被告与王顺福等人约定合伙向原告承揽水云间二期房屋的内墙粉刷业务，双方约定单价为9.5元／平方米，工程款以实际验收合格的面积乘以单价计算。2013年11月29日，原告工作人员接到电话通知知道被告受伤后，通知项目部人员将被告接到医院治疗，并垫付医药费4万多元，生活费近1万元。2014年3月10日，被告向石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系。2014年4月2日，石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会作出渝石劳人仲案字（2014）76号仲裁裁决书裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服，于2014年5月4日向法院起诉，请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告黄顺英辩称：原、被告之间不是承揽关系也不是承包关系，被告与原告之间也并没有承揽或者是承包合同，被告在原告处务工，接受原告单位的管理和安排，工资计算方式为计件工资，每天大约有260.00元。即使双方是承揽关系，因为被告是自然人，其用工主体责任仍然在原告方。综上，原、被告之间存在劳动关系，原告的起诉不符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月16日，被告到原告承建的水云间项目从事内墙粉刷工作，工资计算方式为计件工资，标准为以实际验收合格的面积乘以单价9.5元／平方米计算。2013年11月29日，被告在施工过程中受伤，当天被原告项目部工作人员送往石柱土家族自治县人民医院治疗。住院期间，原告垫付了全部医药费4万多元。2014年3月10日，被告向石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系。2014年4月2日，石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会作出渝石劳人仲案字（2014）76号仲裁裁决书裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服，于2014年5月4日向法院起诉，请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
以上查明的事实，有仲裁裁决书、送达回证、证明、王某某调查笔录、刘某甲调查笔录、刘某乙调查笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，被告在原告承建的工地务工，其提供的劳动是原告单位业务的组成部分。虽然双方没有签订劳动合同，但是被告受原告的管理，由原告发放工资，受伤后也是原告公司送往医院并垫付了全部的医药费，故被告主张与原告公司之间成立劳动关系的的理由成立，本院予以支持。原告主张与被告之间为承揽关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，被告为自然人不具备用工主体资格，即使双方为承揽关系，也应该由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任，故原告主张的原、被告之间不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告重庆市展欧特建筑工程有限公司与被告黄顺英之间从2013年10月16日起存在劳动关系。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告重庆市展欧特建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3026号
罪犯周积平，男，1980年5月19日出生于江西省铅山县，汉族，文盲。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月10日作出（2011）晋刑初字第1796号刑事判决，以被告人周积平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周积平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周积平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周积平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周积平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周积平减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初563号
原告台开（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人邱复生，董事长。
委托代理人罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告漳浦县旺盛花木场，经营场所漳浦县。
经营者王旺盛，男，1963年4月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人曹品华，福建先丰律师事务所律师。
原告台开（厦门）贸易有限公司（以下简称“台开贸易公司”与被告漳浦县旺盛花木场（以下简称“旺盛花木场”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台开贸易公司的委托代理人罗施福，被告旺盛花木场的委托代理人曹品华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台开贸易公司诉称，2013年12月31日，原、被告双方签订《购销合同》。根据合同约定，原告于2014年1月28日向被告旺盛花木场支付预付款人民币1000034.00元。合同履行过程中，因被告无法按时供货，且无法提供符合约定的发票。经协商，双方同意解除《购销合同》，被告退还原告预付款。但经原告催讨，被告只返还原告人民币20万元，对于剩余的预付款，被告无正当理由拒不退还。请求判令被告立即返还原告预付款人民币800034元，并以本金人民币800034元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率标准计付从2014年1月28日起至实际付清款项之日止的利息。
被告旺盛花木场承认被告根据合同的约定收取原告预付款人民币1000034.00元及尚有人民币800034.00元未退还的事实，但认为合同不能履行，并非原告所述的被告不能按时供货及不能提供符合约定的发票等原因，而是原告在合同签订后才在开具发票的问题上提出许多过分的要求所致，不能归责于被告。双方虽协商同意解除合同，但对预付款退还的细节问题双方尚未达成一致意见。原告即使主张从2015年5月4日起计算逾期付款利息没有依据，不应支持。
经审理查明，2013年12月31日，原告台开贸易公司与被告旺盛花木场双方签订《购销合同》，约定原告向被告购买28986盆规格为10cm×8cm，总价款人民币2000034.00元的植物墙花卉。原、被告双方并未就开具增值税发票的内容进行明确的约定。合同签订后，原告于2014年1月28日，通过银行转账方式向被告预付货款人民币1000034.00元。合同履行过程中，因双方未能就开具增值税发票等问题达成一致意见，双方协商解除合同。被告旺盛花木场分别于2014年12月1日和2015年3月9日，通过银行转账退还给原告台开贸易公司人民币各100000元。2015年5月4日，被告旺盛花木场提出《返还预付款协议书》，并在该协议书上盖章确认。该协议书的主要内容包括：由于不可归责于任何一方的原因无法履行合同，双方经过协商决定解除2013年12月31日原、被告签订的《购销合同》，并互不追究对方违约责任。原告同意解除《购销合同》，但因不同意被告提出的剩余货款在2015年12月底前还清，且不计利息的方案，而没有在该《返还预付款协议书》上加盖公章。被告旺盛花木场至今尚有预付货款人民币800034元未退还原告台开贸易公司。
上述事实有原、被告双方陈述和原告提供的《购销合同》、银行业务回单、存款对账单、返还预付款协议书等证据为证。上述证据经本院查证属实，可以作为认定本院所查明事实的依据。
本院认为，依照合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告双方签订《购销合同》时，未就开具增值税发票的内容进行明确的约定，合同履行中，双方又未能就开具增值税发票等问题达成一致意见，双方协商解除合同。被告在提出书面解除合同前的两次汇款退还原告预付货款的行为，足以表明被告以自己的行为明确表示不履行购销合同的义务，并于2015年5月4日提出书面解除合同的要约，原告明确同意解除合同。应当认定，原、被告双方签订的《购销合同》已于2015年5月4日解除。被告既在《返还预付款协议书》确认，是由于不可归责于任何一方的原因导致合同无法履行，并表示互不追究对方违约责任。被告即应当在双方协商一致解除合同后，立即将预付货款退还给原告，而无权继续占有原告的预付货款。被告继续占有原告的预付货款，给原告造成损失。原告主张判令被告立即返还原告预付款人民币800034元并赔偿利息损失的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持。但主张以2014年1月28日作为计算利息起算时间的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。应当判令被告支付自双方同意解除合同的2015年5月4日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告提出原告主张从2015年5月4日起计算逾期付款利息没有依据的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告漳浦县旺盛花木场应于本判决生效后十日内，返还原告台开（厦门）贸易有限公司预付货款人民币800034元，并自2015年5月4日起至付清全部预付货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息。
二、驳回原告台开（厦门）贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币11800元，由被告漳浦县旺盛花木场负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄钢生
审 判 员 郑少娟
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李晓真
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1341号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢，负责人:王化庚，支行行长。
委托代理人鲍德新，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告邹良鑫，男，1984年11月20日出生，住莘县。
被告赵爱莲，女，1982年1月12日出生，住莘县。
被告程文超，男，1982年5月24日出生，住莘县。
被告邹良坤，男，1983年1月14日出生，住莘县。
被告王兴，男，1985年12月5日出生，住莘县。
被告姚文国，男，1982年4月12日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告邹良鑫、赵爱莲、程文超、邹良坤、王兴、姚文国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍德新到庭参加诉讼，被告邹良鑫、赵爱莲、程文超、邹良坤、王兴、姚文国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行诉称，被告邹良鑫于2013年6月5日与莘县农村信用合作联社董杜庄分社订立了（莘董农信）个借字（2013）年第80XXXXXXXXXX02号《个人借款合同》，为邹良鑫授信475000元，期限2年，到期日为2015年6月4日。同日，被告赵爱莲、程文超、邹良坤、王兴、姚文国与莘县农村信用合作联社董杜庄分社订立了（莘董农信）高保字（2013）年第80XXXXXXXXXX02号《最高额保证合同》，为邹良鑫提供担保，承担连带保证责任。被告邹良鑫依据上述签订的借款合同，于2014年6月10日从莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款475000元，利率10.5‰，到期日为2015年6月4日。贷款到期后，借款人仍欠本金475000元及利息未还，担保人也没有代为履行还款义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金475000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告邹良鑫、赵爱莲、程文超、邹良坤、王兴、姚文国未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告邹良鑫与莘县农村信用合作联社董杜庄分社签订了（莘董农信）个借字（2013）年第80XXXXXXXXXX02号《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款，借款用途为进地板砖，借款金额为475000元，借款期限为2013年6月5日至2015年6月4日，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵爱莲、程文超、邹良坤、王兴、姚文国与莘县农村信用合作联社董杜庄分社签订了（莘董农信）高保字（2013）年第80XXXXXXXXXX02号《最高额保证合同》。保证合同约定的保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年6月10日，被告邹良鑫向莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款475000元，贷款到期日为2015年6月4日，借款利率为10.5‰。借款到期后，被告只将利息结至2015年7月20日，借款本金及之后利息未还。
另查明，2014年3月13日，贷款人莘县农村信用合作联社董杜庄分社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告陈述、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、转贷存凭证（借款借据）一份、借款人及担保人的身份证复印件、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告邹良鑫与莘县农村信用合作联社董杜庄分社签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，个人借款合同合法有效。被告赵爱莲、程文超、邹良坤、王兴、姚文国与莘县农村信用合作联社董杜庄分社签订的最高额保证合同亦是其真实意思表示，最高额保证合同亦合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行按约定向被告邹良鑫履行了贷款475000元的义务，被告邹良鑫作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告邹良鑫在借款到期后未及时还清原告贷款本息，显属违约。被告赵爱莲、程文超、邹良坤、王兴、姚文国与莘县农村信用合作联社董杜庄分社签订了最高额保证合同，保证期间为决算期届至之日起两年，原告起诉要求被告赵爱莲、程文超、邹良坤、王兴、姚文国承担保证责任的时间未超出保证期限，被告赵爱莲、程文超、邹良坤、王兴、姚文国作为保证人对莘县农村信用合作联社董杜庄分社的贷款应当负有连带清偿责任。另依法律规定，被告赵爱莲、程文超、邹良坤、王兴、姚文国作为保证人承担保证责任后，有权向债务人邹良鑫进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，作为莘县农村信用合作联社下属机构的董杜庄分社亦同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行是山东莘县农村商业银行股份有限公司的分支机构，依法属于其他组织，是本案适格的原告，即莘县农村信用合作联社董杜庄分社与被告邹良鑫的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行享有。被告邹良鑫、赵爱莲、程文超、邹良坤、王兴、姚文国经我院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告邹良鑫偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款本金475000元及利息（利息按照合同约定自2015年7月21日起计至本判决确定的还款之日止），待本判决生效后十日内履行完毕。被告赵爱莲、程文超、邹良坤、王兴、姚文国对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告赵爱莲、程文超、邹良坤、王兴、姚文国履行保证责任后，有权向被告邹良鑫追偿，向邹良鑫不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，由被告邹良鑫、赵爱莲、程文超、邹良坤、王兴、姚文国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年五月十八日
书记员 韩瑞朋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1641号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，女，1968年4月15日生，汉族，户籍地浙江省。
辩护人颜颢，上海朝闻律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1310号起诉书指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人颜颢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年2月22日，被告人吴某某在上海市浦东新区张江镇古桐路XXX弄XXX-
XXX号及4-5号其开设经营的无名足浴店内，与卖淫女田某某事先约定嫖资分配比例，并容留其分别与嫖客张某某、缪某某在该足浴店房间内进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员查获。
当日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押了嫖资人民币80元。
本院审理期间，被告人吴某某向本院缴纳了罚金人民币1,500元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人吴某某的供述笔录，证人田某某、张某某、缪某某、韦某某、王某的证言及辨认笔录，车库租赁协议书，公安机关出具的扣押清单、行政处罚决定书、案发及抓获经过、证人陈1的证言笔录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，破坏社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人吴某某可以适用缓刑。辩护人建议对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押的嫖资人民币80元予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押的嫖资人民币八十元予以没收。
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00160号
原告刘某，男。
委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
被告柯某，男。
委托代理人柯某甲，女（系被告柯某姐姐）。
原告刘某诉被告刘某甲、柯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人司启福、被告柯某的委托代理人柯某甲到庭诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年7月28日17时许，被告刘某甲驾驶鄂某号小型轿车，由阳新县枫林镇下庄村下坡组至枫林镇下庄村方向行驶，当该车行至阳新县枫林镇大桥村小波路段时，在拐弯路段占道行驶与原告刘某行经拐弯路段会车时发生碰撞，造成原告刘某受伤的交通事故，经阳新县公安局交通警察大队认定，刘某甲负事故的主要责任，原告刘某负次要责任。原告受伤后，先在枫林卫生院救治，尔后在阳新县人民医院住院治疗，诊断为右膝关节内损伤并左后交叉韧带断裂，右膝关节内损伤，左髋关节脱位，全身多处软组织损伤，在人民医院住院26天，转往武汉同济医院住院5天。原告为此花去巨大医疗费用，经司法鉴定，原告虽没伤残，但误工150日，护理75日，后期医疗费需4，000元。另查明，被告刘某甲驾驶的车系被告柯某所有，该车没有购买交强险。为维护原告权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费等损失计61，676.03元。被告柯某未履行法定义务，应在交强险保额范围内先予赔偿。
被告刘某甲未提出答辩，亦未提交证据。
被告柯某辩称：我是租车公司的，我的车是租给刘某甲开的，和刘某甲有租车协议，准备买保险的，因行车证在车上，刘某甲没有及时将车还给我，导致延误了买保险的时间，事故责任应由刘某甲承担，请求法院依法作出公正判决。
经审理查明，2014年7月28日，被告刘某甲驾驶被告柯某所有的鄂某号荣威牌小型轿车，由阳新县枫林镇下庄村下波组往枫林镇下庄村方向行驶，17时许，该车行驶至阳新县枫林镇大桥村小波路段时，因在拐弯路段占道行驶，遇对向原告刘某驾驶的鄂B6H4**号二轮摩托车（载乘柯某）在行经拐弯路段时没有减速慢行，导致两车会车时发生碰撞，造成原告刘某及乘车人柯某受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经阳新县公局交通警察大队认定，被告刘某甲驾驶车辆遇拐弯路段转弯时占道行驶，其行为违反了《道交法实施条例》第四十八条第一款的规定，是造成交通事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；原告刘某驾驶未按规定进行技术检验的机动车在公路拐弯路段没有减速慢行，其行为违反了《道交法》第十三条和《道交法实施条例》第五十九条第二款的规定，应负事故的次要责任。另查明，鄂某号小型轿车系被告柯某所有，该车在发生交通事故时没有投保机动车交强险和商业三者险，原告刘某受伤后，先后在阳新县枫林镇卫生院、阳新县人民医院、华中科技大学同济医院附属同济医院和中国人民解放军第457医院住院治疗31天，用去医疗费56，525.40元。被告刘某甲已赔付12，000元。经司法鉴定，原告刘某为轻伤一级，不构成伤残，误工损失日为150日，护理时间75日，后期医疗费为4，000元，鉴定费2，600元。原告刘某于2015年6月16日起诉来院，要求判令二被告赔偿医疗费等损失61，676.03元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病某甲、医疗费票据、司法鉴定书等证据证实。
本院认为，原告刘某在交通事故中受伤，其主张负有事故责任的车辆所有人、驾驶人赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘某的赔偿项目及数额核定为：医疗费60，525.40元，住院伙食费（按湖北省一般干部出差每人每天补助50元计算31天）1，550元，营养费本院酌定1，000元，护理费以原告所举张的（按湖北省2014年度居民服务或其他服务业收入26，008元计算75天）5，343.75元，误工费（原告提供的证据不足以证明其工资收入，故按湖北省2015年度农业人均收入26，290元计算150天）10，770.83元，交通费本院酌定1，200元，鉴定费2，600元，合计82，989.98元。被告柯某是机动车投保义务人，其未履行法定义务为其车辆投保交强险，原告主张被告柯某在交强险保额范围内先予赔偿的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。故被告柯某应在交强险保额范围内先予赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费10，000元，并赔偿误工费10，770.83元，护理费5，343.75元，交通费1，200元，计27，314.58元，余款55，675.40元由原、被告按过错责任分担。被告刘某甲驾驶机动车在公路拐弯路段占道行驶，应负主要责任，按其过错70%的赔偿责任，即38，972.78元，被告刘某甲已赔付的12，000元应予退减，柯某是肇事车辆所有人其称车辆是出租给被告刘某甲驾驶的，而被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，因此，本院对被告柯某的辩解理由予以采信。原告刘某驾驶未按规定进行技术检验的机动车在公路拐弯路段没有减速慢行，应自负事故造成的损失30%的责任，即16，702.62元。被告刘某甲拒不到庭诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某甲赔偿原告刘某损失38，972.78元；扣减已先行垫付款12，000元，实际应赔偿原告刘某损失26，972.78元；
二、被告柯某赔偿原告刘某损失27，314.58元。
上列给付款项在本判决生效后20日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，342元，减半收取671元，由被告刘某甲负担268元，被告柯某各负201元，原告刘某负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，342元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐世明
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗艳妮
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1342号
原告景洪市农村信用合作联社。
住所地景洪市民族北路*号。
法定代表人杨胜奎，职务代理理事长。
委托代理人ＸＸ川，男，汉族，云南省景洪市人，系原告景洪市农村信用合作联社风险管理部经理，公民身份号码×××。特别授权代理。
被告张世华，云南省景洪市人，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月11日起被景洪市公安局羁押于景洪市公安局看守所，公民身份号码×××。
被告李湘，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告景洪市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张世华、李湘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审判。因被告张世华现羁押于景洪市公安局看守所，本院于2015年8月17日向被告张世华进行了询问。2015年9月1日，本院公开开庭审理了本案。原告信用社的委托代理人ＸＸ川到庭参加诉讼，被告李湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景洪市农村信用合作联社诉称，2012年7月12日，被告李湘、张世华共同向原告借款200000元，借期三年，约定到期返还借款并支付相应的利息，并于当日签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》。现归还期限届满，二被告拒不履行还款义务。经原告多次催收未果，故诉至人民法院请求：判令被告李湘、张世华偿还原告景洪市农村信用合作联社借款200000元及利息13136.51元（暂算至2015年6月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算。
被告张世华辩称，对原告所诉事实予以认可，但因其涉嫌刑事犯罪，现暂无还款能力，希望原告能给予其一定的宽限期。
被告李湘未作答辩。
原告景洪市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同复印件1份，欲证明原告与被告张世华存在借款合同关系。
2、云南省农村信用合作联社借款借据1份，欲证明原告已按约定向被告张世华发放贷款200000元。
3、贷款到期通知单、利息催收通知、提示归还贷款及利息催收通知，逾期贷款催收通知单、个人逾期催收通知、贷款账目表复印件各1份，欲证明截止2015年5月25日，二被告尚欠原告借款本金200000元及借款利息13136.51元（暂算至2015年6月21日）。
4、户口簿、婚姻证明及身份证复印件各1份，欲证明二被告的诉讼主体资格。
5、农场职工借款申请书、借款承诺书及贷款出账通知书各1份，欲证明原告已依约向二被告发放借款的事实。
经质证，被告张世华对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。
被告张世华未向本院举证，被告李湘既未向本院举证亦未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1-5来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年7月12日，被告张世华、李湘与原告信用社签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号2012年农信借字第0724号）。合同约定：被告张世华、李湘向原告信用社借款200000元用于种植业，借期为3年，即2012年7月12日至2015年7月12日。约定到期返还借款并支付相应的利息。原告依约向二被告发放了该笔贷款。截止2015年6月21日，二被告尚有借款本金200000元及利息13136.51元未向原告返还。
本院认为，原、被告依法自愿订立的金融借款合同受法律保护。双方应依据合同约定履行所承担的义务。本案中，原告信用社依约向二被告出借200000元借款，履行了其应承担的合同义务。二被告在借款期限届满后未履行其还本付息的合同义务，导致原告的合法权益受损。被告张世华辩称理由缺乏合理性，本院不予采信。故原告信用社要求二被告归还借款200000元及利息13136.51元（暂算至2015年6月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世华、李湘自本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还借款本金200000元，并承担利息（截止2015年6月21日的借款利息为13136.51元。2015年6月22后所产生的借款利息依本金200000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，减半收取2249元，由被告张世华、李湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄绍晨
二〇一五年九月二十日
书记员 岩 三
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1881号
上诉人（原审原告）：段永佳，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州宏纶新型材料有限公司，住所地：。
法定代表人：张振明，该公司副总经理。
委托代理人：刘正中，该公司经理。
委托代理人：胡金婷，该公司职员。
上诉人段永佳因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结�
原审法院判决：一、广州宏纶新型材料有限公司自判决生效之日起十日内向段永佳支付2013年6月21日至7月4日期间的工资差额496.63元；二、驳回段永佳的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由段永佳承担。
上诉人段永佳上诉请求：撤销原审判决，改判支持我一审诉讼请求。
被上诉人广州宏纶新型材料有限公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于段永佳是否存在于工作时间、工作地点向公司管理人员泼洒粪便的事实认定问题，原审法院根据经广州市公安局萝岗区分局东区派出所加盖公章盖章确认“情况属实”的《段永�事件经过说明》、罗某成的书面证词、现场照片等证据作出的认定并无不当，段永佳没有提出充分有效的相反证据，故对其该项上诉意见本院不予采纳。因此，原审法院认为段永佳在工前集会的公开场合的上述行为性质和影响均十分恶劣，且段永佳无正当理由缺勤四天构成旷工，广州宏纶新型材料有限公司依据其规章制度对其作出解除劳动合同的处罚并无不当，并对段永佳关于该公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
至于段永佳提出的关于2013年6月21日至7月8日期间的工资及加班工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，段永佳提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可�审法院对事实的分析认定，即对段永佳的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由段永佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈碧君
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执36号
申请执行人哈日巴拉、男、1960年10月20日、蒙古族、无职业、住所内蒙古自治区新左旗。
被执行人嘎吉德玛、女、1972年12月26日出生、蒙古族、阿镇职工、现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
哈日巴拉因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第572号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法从被执行人嘎吉工资卡直至扣完17112.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的新左初字第572号民事判决书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 格日乐图雅
代理审判员 包阿 如那
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 栋
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初951号
原告上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼427室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人王云新，总经理。（未到庭）
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第100416号关于第14540934号“排球国际歌”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
本院受理时间：2016年2月24日。
开庭审理时间：2016年4月26日。
被告以原告申请注册的第14540934号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品及服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：“排球国际歌”与国际无产阶级革命歌曲“国际歌”的含义不同，不存在混淆或误导，不会引起不良影响，且被告适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14540934。
3.申请日期：2014年5月19日。
4.标识：
排球国际歌
5.指定使用商品（第3类）：肥皂，洗衣粉，洗洁精，抛光制剂，香料，化妆品，香水，牙膏，动物用化妆品，空气芳香剂；指定使用商品（第5类）：鱼肝油，药物饮料，人参，医用药物，生化药品，药酒，减肥茶，风湿油，婴儿食品，婴儿奶粉；指定使用商品（第11类）：电力煮咖啡机、烤面包机，冷藏柜，制冰机和设备，制冰淇淋机，空气调节设备，淋浴热水器，水净化设备和机器，水软化设备和装置，饮水机；指定使用商品（第21类）：杯，餐具（刀、叉、匙除外），厨房用具，玻璃瓶（容器），瓷器，啤酒杯，饮用器皿，茶具（餐具），咖啡具（餐具），食物保温容器；指定使用商品（第24类）：纺织织物，塑料材料（织物代用品），纺织品制墙上挂毯，毡，纺织品毛巾，床罩，被子，床单和枕套，餐具垫（非纸制），旗帜；指定使用服务（第36类）：保险，银行，金融服务，为建筑项目安排资金，古玩估价，不动产管理，经济，担保，募集慈善基金，信托，典当；指定使用服务（第37类）：建筑施工监督；建筑，室内装潢，清洁建筑物（外表面），电器的安装和修理，汽车保养和修理，车辆服务站（加油和保养），照相器材修理，钟表修理，干洗；指定使用服务（第39类）：运输，货运经济，船舶经济，导航，汽车出租，停车场服务，货物贮存，快递服务（信件或商品），观光旅游，旅行社（不包括预定旅馆）；指定使用服务（第44类）：医院，保健，牙科，远程医学服务，药剂师配药服务，疗养院，美容院，水产养殖服务，园艺，眼镜行。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交“Internationalsongofgolf”商标注册证复印件作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
该条款规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志或者构成要素是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。
国际共产主义运动的“国际歌”是伴随共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。本案中，诉争商标的文字为“排球国际歌”，该短语本身并非固定搭配，对中国相关公众而言，容易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且没有证据显示目前中国相关公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。
关于原告提出的存在其他类似的商标构成情况且予以核准注册的情形，本院认为其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海车马炮投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海车马炮投资有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杨静
审判员 许波
审判员 陈栋
二〇一六年五月十八日
书记员 董萌
书记员 王帅
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初172号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人李小兵李某某，男，生于1986年3月27日，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月23日被洛宁县公安局刑事拘留，于同年2月29日被洛宁县人民检察院批准，同日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李小兵李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员李应慈、张迎超出庭支持公诉，被告人李小兵李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月份的一天，被告人李小兵李某某伙同程伟乐程某某、韦正栋韦某某（二人另案处理）、高志伟高某某（在逃）在洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金车间盗窃载金矿渣，保安白国峰白某某明知程伟乐程某某等人盗窃而予以放行，后李小兵李某某、程伟乐程某某、韦正栋韦某某、高志伟高某某到洛宁县陈吴坡头大炼厂提炼出黄金，到洛宁县龙凤祥金店出售后得赃款1600元。五人分肥。
2、2014年7月份的一天，被告人李小兵李某某伙同程伟乐程某某、韦正栋韦某某、高志伟高某某从洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金车间盗窃载金矿渣，保安白国峰白某某明知程伟乐程某某等人盗窃而予以放行，后李小兵李某某、程伟乐程某某、韦正栋韦某某、高志伟高某某、白国锋白某某到洛宁县陈吴乡坡头大炼厂提炼出黄金，出售后得赃款5000余元。五人分肥。
3、2014年10月份的一天，被告人李小兵李某某伙同顾安平（另案处理）、程伟乐程某某、高志伟高某某从洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金车间盗窃载金矿渣，保安白国峰白某某明知顾安平等人盗窃而予以放行，顾安平等人到洛宁县陈吴乡坡头大炼厂提炼出黄金，出售给洛宁县龙凤祥金店得赃款25500元。五人分肥。
4、2014年12月17日，被告人李小兵李某某伙同顾安平、程伟乐程某某从洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金车间盗窃载金棉布，到洛宁县陈吴乡大原大炼厂提炼出黄金，出售给洛宁县龙凤祥金店得赃款18000余元。三人分肥。
5、2015年1月4日，被告人李小兵李某某伙同顾安平、程伟乐程某某、高志伟高某某从洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金车间盗窃载金棉布，到洛宁县陈吴乡大原大炼厂提炼出黄金，出售给洛宁县潼关金店得赃款15000余元。四人分肥。
另查明：1、被告人李小兵李某某2013年12月到洛宁县紫金冶炼厂浸金分厂综合班上班，工作职责是铲、装板框、投矿、以及分厂需要干的其他杂活。2、被告人李小兵李某某于2016年2月23日主动到洛宁县公安局刑警队投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人李小兵李某某退回赃款16900元，被害单位对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李小兵李某某在审理中亦无异议，且有被告人李小兵李某某的供述笔录，同案犯程伟乐程某某、顾安平、韦正栋韦某某、白国锋白某某的供述笔录，证人王某、刘某1、刘某2的证言及辨认笔录、视频资料，辨认照片及辨认说明，被告人李小兵李某某的自首材料，领条及刑事谅解书，被告人的身份证明及无前科证明等经过法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小兵李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李小兵李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李小兵李某某退回赃款，取得被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李小兵李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李小兵李某某的刑期自2016年2月23日起至2018年8月22日止）。
罚金限判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 金小刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张阿康
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第22号
原告梅勇，男，1971年10月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区六一路*号付*号，身份证号4110021971********。
被告范留杰，男，1967年6月3日生，汉族，住河南省许昌县张潘镇李庄，身份证号4110231967********。
被告汪美娥，女，1967年2月27日生，汉族，住址同上，身份证号4110231967********。
原告梅勇诉被告范留杰、汪美娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅勇到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告范留杰、被告汪美娥均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅勇诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，自2014年8月12日向原告借款120万元，并约定至2014年10月12日还清，如到期不还，按每日5000元的标准向原告赔偿损失。但是，截至目前，被告仍不归还原告120万元借款，经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿，未向原告还清借款及损失。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依据法律判令被告向原告归还借款本金人民币120万元及延期还款的损失（损失按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的全部诉讼费。
被告范留杰、被告汪美娥未答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
原告梅勇为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：借条、许昌银行活期转账回单各一份，证明二被告向原告梅勇借款120万元的事实。
对原告梅勇提供的证据，经本院审查后认为：该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案存在直接的关联性，且借条与许昌银行活期转账回单能相互印证被告范留杰、汪美娥向原告梅勇借款并进行实际交付的事实，故对此证据，本院予以采信。
综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告梅勇是经营钢材的生意人，被告范留杰是做水泥墩子的生意人，原告梅勇与案外人高铁军系很好的朋友关系。经高铁军介绍，原告梅勇认识了被告范留杰和汪美娥，由于高铁军的原因，原告梅勇将人民币120万元出借给被告范留杰、汪美娥，并在许昌银行通过转账方式将该款支付给被告范留杰，被告范留杰、汪美娥给原告梅勇出具落款日期2014年8月12日的借条一份，内容为：“今借梅勇现金计：壹佰贰拾万元整（1200000元），借款期：2014.8.12号—2014.10.12号，如到期不还，每日伍仟元整损失。”落款处由范留杰、汪美娥以借款人身份签名，由高铁军以担保人身份签名。
本案庭审中，原告梅勇自称，原、被告双方约定该笔借款的月息为4分，被告范留杰共支付给原告梅勇利息48000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，且原告梅勇将该120万元的借款通过银行转账的方式于同日支付给被告范留杰，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对于原告梅勇要求二被告归还原告借款本金120万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告梅勇要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付延期还款的损失问题，本院认为，本案中，因二被告未按期归还原告借款本金120万元，构成了违约，故二被告应当按照合同的约定支付违约金，故对此请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范留杰、汪美娥于本判决生效之日起十五日内支付原告梅勇借款本金120万元及延期还款的损失（损失的计算方式为：自2014年10月13日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费15600元、保全费5000元，由被告范留杰、汪美娥承担，暂由原告梅勇垫付，待执行时一并予以返还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 李同善
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任世杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1400号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行。
负责人：池世焕，行长。
被执行人杨桂生，男，1966年7月1日出生，汉族，居民。
被执行人杨永春，男，1969年4月20日出生，汉族，居民。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行申请执行杨桂生、杨永春金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延调确字第2327号民事判决书过程中，查明被执行人杨桂生、杨永春暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延调确字第2327号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1400号
申请执行人延边韩宇建筑安装有限公司。
被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司。
申请执行人延边韩宇建筑安装有限公司与被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第3226号民事调解书，于2015年10月9日向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金2822519元及利息、案件受理费14690元。
本院依法向被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一五年十二月二日
书记员 张 楠
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00269号
申请执行人：黄山市黄山区旺盛绿化工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：梅满意，系该公司总经理。
被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孙宏，系该公司董事长。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司银行存款人民币625730.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年三月十六日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第265号
原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**号。
法定代表人：韦武真，该合作联社理事长。
委托代理人：磨现鹏，系宾阳县农村信用合作联社永安分社主任。
委托代理人：钟良春，系宾阳县农村信用合作联社仁爱分社信贷员。
被告：杨善贵。
被告：梁雪琼。
本院在审理原告宾阳县农村信用合作联社与被告杨善贵、梁雪琼金融借款合同纠纷一案中，原告宾阳县农村信用合作联社以被告已结清本案的利息并保证按季结息，贷款到期按时归还为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宾阳县农村信用合作联社在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告宾阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
人民陪审员 颜学文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄绍灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初426号
原告：朱雪明。
被告：张硕。
被告：卜晓晨。
本院在审理原告朱雪明与被告张硕、卜晓晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱雪明于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱雪明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱雪明撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告朱雪明负担。
审 判 长 晁一兵
人民陪审员 李学斌
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 王丽亚
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第591号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人叶一×。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年9月23日23时许，被告人叶一×酒后驾驶牌照号为津J×××××五菱牌小客车沿天津市滨海新区庆盛道驶至万顺道交口时，被民警查获。经检测：叶一×血液中酒精含量为174.40mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，有移送函、案件来源及抓获经过，受案登记表、车辆信息查询、驾驶证信息查询、行政强制措施凭证，现场检测报告书、血液酒精含量检验报告，户籍证明，证人叶二×证言，被告人叶一×供述等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津滨检塘公诉刑诉（2015）第509号起诉书指控被告人叶一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人叶一×具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人叶一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人叶一×实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 越
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初565号
原告：解宏书，男，生于1962年7月7日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。住所地：建始县业州镇桃树坪村。
法定代表人：杨智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所实习律师。
原告解宏书诉被告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告解宏书于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解宏书申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解宏书撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告解宏书负担。
审判员 黄 崧
二〇一七年四月十三日
书记员 吴锐锋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01794-2号
申请执行人陈曙东。
被执行人江苏省云鹏塑业有限公司，住所地高邮市城南新区外环路北侧。
法定代表人颜红京，董事长。
被执行人颜红京。
被执行人扬州市奥德机电有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇酒甸工业集中区。
法定代表人姚德宽，董事长。
申请执行人陈曙东与被告江苏省云鹏塑业有限公司、颜红京、扬州市奥德机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）邮民初字第0843号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、江苏省云鹏塑业有限公司应于判决生效后十日内归还陈曙东借款本金270万元及相应利息（其中80万元利息计算期间：自2013年10月11日起至2013年10月27日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年10月28日起至实际还款之日止按日0.65‰计算利息；其中190万元利息计算期间：自2013年10月16日起至2013年10月27日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年10月28日起至实际还款之日止按日0.65‰计算利息。同时扣除2014年3月26日被告云鹏公司已支付的3万元利息）。二、江苏省云鹏塑业有限公司应承担违约金27万元，于判决生效后十日内一次性给付原告陈曙东。三、江苏省云鹏塑业有限公司应承担案件律师代理费25000元，于判决生效后十日内一次性给付陈曙东。四、颜红京、扬州市奥德机电有限公司对上述一、二、三项承担连带担保责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16815元，保全费5000元，合计21815元，由陈曙东承担815元，江苏省云鹏塑业有限公司、颜红京、扬州市奥德机电有限公司承担21000元。
执行过程中，本院对被执行人江苏省云鹏塑业有限公司、颜红京、扬州市奥德机电有限公司的银行账户、房产、车辆等进行了查询。被执行人颜红京目前下落不明，居无定所，目前无可供执行财产，被执行人江苏省云鹏塑业有限公司财产尚在处置过程中，被执行人扬州市奥德机电有限公司有车辆尚在处理过程中，申请执行人现申请法院终结执行程序，待被执行人财产拍卖完成、参与分配时再恢复执行。三被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人颜红京下落不明，三被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 勇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1564号
原告冉超。
委托代理人孟令友。
被告郇健。
被告赵世娥。
原告冉超诉被告郇健、赵世娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉超的委托代理人孟令友、被告郇健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日11时许，郇健驾驶鲁GU70**小型轿车沿益能街由东向西行驶至青州市海岱路益能街路口又向南左转弯时，与沿海岱北路由南向北行驶的冉超驾驶的无牌轻便二轮摩托车（载乘车人刘金芳）发生事故，致冉超、刘金芳受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，郇健承担事故的主要责任，冉超承担事故的次要责任，刘金芳无责任。为此，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失共计30038.78元；要求被告首先在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告按比例承担；2、诉讼费用由被告承担。
被告郇健辩称：请求依法处理。
被告赵世娥未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月12日11时许，郇健驾驶鲁GU70**小型轿车沿益能街由东向西行驶至青州市海岱路益能街路口又向南左转弯时，与沿海岱北路由南向北行驶的冉超驾驶的无牌轻便二轮摩托车（载乘车人刘金芳）发生事故，致冉超、刘金芳受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，郇健承担事故的主要责任，冉超承担事故的次要责任，刘金芳无责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院治疗19天，经诊断其伤情为：脑震荡，其他诊断为颌面部软组织裂伤，多处软组织裂伤（左小腿、左足踝）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月21日作出潍盛司鉴所（2013）临鉴字第1505号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冉超之伤不构成伤残；2、休治时间为受伤后60日；3、护理为壹人护理20日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币贰佰圆；5、无营养费。
鲁GU70**小型轿车登记车主系赵世娥，驾驶员系郇健，二人系夫妻关系，该车未投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费19048.78元、误工费6400元（3200元／月×2个月）、护理费2133元（3200元／月÷30天×20天×1人）、住院伙食补助费57元（3元／天×19天）、后续治疗费200元、法医鉴定费1900元、交通费300元。其中，被告认可的损失有：其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、清障费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
上述事实，有原告提供的住院病历、用药明细、医疗费票据、法医鉴定费、交通费票据、营业执照、误工证明、被告提供身份证、驾驶证、行驶证等在案为证。
本院认为，冉超与被告郇健发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郇健承担事故的主要责任，冉超承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2：8为宜。
本院认为，关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为29738.78元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应确定为100元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计29838.78元。
因被告郇健驾驶的鲁GU70**小型轿车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费19048.78元、误工费6400元、护理费2133元、住院伙食补助费57元、交通费100元、后续治疗费200元，以上共计27938.78元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：法医鉴定费1900元，应由被告郇健应承担80%的赔偿责任，即1520元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，缺席判决如下：
一、被告郇健赔偿原告刘金芳医疗费等共计29458.78元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告郇健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孟庆庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20537号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯翔宇，运营副总裁。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：顾晟飞，男，1983年4月24日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海秦苍信息科技有限公司与被告顾晟飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法适用普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员王珠娟、卜军形组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志芳到庭参加诉讼，被告在本院依法向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海秦苍信息科技有限�司诉称：2014年11月26日，原告作为平台服务商，与被告及案外人段某某签订《借款合同》，约定，段某某向原告提供消费借贷本金人民币3,000元，期限为2014年11月26日至2015年8月26日，被告需以等额本息的方式分9期返还，每期归还段某某借款本金333元并支付利息34元，且给付原告服务费83元；逾期还款需支付5元/天滞纳金。当日，段某某将3,000元付至被告账户，但被告仅偿还了3期债务，剩余本金及利息均未支付。2017年1月18日，段某某与原告签订《债权转让协议书》，将《借款合同》项下被告未清偿债权及相关权益全部转让给原告。为此，原告请求法院判令被告：1、返还借款1,798元，并支付合同期内利息204元(每期34元，共计6期)、逾期利息(自2015年8月27日起，按年利率24%计算至判决生效之日)；2、支付律师费500元；3、承担本案诉讼费用。
被告顾晟飞未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《借款合同》，证明原告为借款提供信息服务，段某某向被告提供借款；
2、银行历史交易明细表，证明段某某于2014年11月26日将借款3,000元支付被告；
3、《债权转让协议书》，证明段某某将《借款合同》项下债权转让给原告；
4、《聘请律师合同》，证明原告为维护权益支出律师费500元。
被告未到庭质证亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供上述证据材料2、3、4的原件，其虽未提供证据材料1的原件，但上述证据材料可以相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
依据原告举证，本院另查明，2017年1月19日，原告(甲方)与北京德和衡(上海)律师事务所(乙方)签订《聘请律师合同》，约定，甲方就与被告等780名借款人借款合同纠纷事宜，委托乙方提供诉讼法律服务，给予乙方律师费500元/案，并支付执行回款的50%作为风险代理费用。
案件审理过程中，原告向本院提供其于2017年8月31日向北京德和衡(上海)律师事务所支付本案律师费的付款凭证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明段某某于2014年11月26日向被告出借3,000元的事实。根据《借款合同》约定，被告应于2014年11月26日至2015年8月26日期间，每月归还本金333元、利息34元。2017年1月18日，原告自段某某处受让该笔债权，并向本院提起诉讼，本院依法将应诉材料送达被告，故该债权转让已生�，被告应于借款到期后向原告归还借款并支付利息。现原告确认被告已履行三期债务，主张其偿还剩余借款1,798元并支付借期内利息204元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告还主张被告按年利率24%支付逾期利息，鉴于该逾期利率低于合同约定的逾期还款滞纳金的计算标准且符合法律规定，本院予以准许。
此外，系争《借款合同》对律师费的承担有明确约定，就律师费的支付事实，原告已提供付款凭证予以印证，律师费的收费标准不违反相关规定，故本院对于原告要求被告支付500元律师费的诉讼请求予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾晟飞应于本判决生效之日起十日内返还原告上海秦苍信息科技有限公司借款1,798元；
二、被告顾晟飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海秦苍信息科技有限公司借期内利息204元及逾期利息(以1,798元为基数，自2015年8月27日起，按年利率24%计算至本判决生效之日)；
三、被告顾晟飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海秦苍信息科技有限公司律师费500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，由被告顾晟飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初491号
原告赵某某，男，汉族，生于1980年1月27日。
特别授权委托代理人吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。
被告遂宁市安居区中意鞭炮厂（普通合伙）。
被告蒋某某（系遂宁市安居区中意鞭炮厂的普通合伙人），男，汉族，生于1969年11月19日。
被告周某某（系遂宁市安居区中意鞭炮厂的普通合伙人），男，汉族，生于1967年8月21日。
被告姚某某（系遂宁市安居区中意鞭炮厂的普通合伙人），男，汉族，生育1967年10月27日。
原告赵某某诉被告遂宁市安居区中意鞭炮厂、蒋某某、周某某、姚某某买卖合同纠纷一案，现原告赵某某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告赵某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币1650元，由赵普负担。
审判员 夏 刚
二〇一六年五月五日
书记员 夏仲雨
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民初字第349号原告曹某婷，女，汉族，山西省灵石县两渡镇人。被告王某全，男，汉族，山西省灵石县马和乡人。原告曹某婷诉被告王某全离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员张云海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某婷到庭参加了诉讼,被告王某全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹某婷诉称，原、被告于2004年春经人介绍相识，后便同居生活，于2005年9月20日办理结婚登记。原告系再婚，被告初婚，由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，常因小事吵闹，甚至动手殴打我和我前方的两个孩子，对我的生活不管不顾，双方感情已彻底破裂，为此，要求离婚，婚后未生育子女，婚后在蒜峪村修建院落一处，是我用婚前我们村给的拆迁款80000元及我们共同出资30000元修建，要求分割。被告王某全在法定期限内未提出答辩。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识后便同居生活，于2005年9月20日办理结婚登记，原告系再婚，带前方一子一女，儿子王某辉，现年24岁，女儿王某霞，现年16岁，现在太原财贸学院上学。被告系初婚，双方未生育子女。2012年在灵石县翠峰镇蒜峪村修建院落一处，原告陈述，共花费110000元，其中有原告婚前的拆迁款80000元，婚后共同出资30000元，现未办理房产手续。家中有惠普电脑一台，海尔冰箱一台，洗衣机一台，沙发一套，茶几一支，给儿子买车借原告之妹曹某平10000。共同生活中因双方婚前了解较少，婚后因双方脾气性格不合，经常吵闹、打骂。现原告以婚前缺乏了解，婚后被告脾气性格暴躁，经常打骂原告及家人，认为感情已彻底破裂，要求离婚，并分割共同财产，被告经本院传票传唤，未到庭。此为本案事实。上述事实有原告提供的结婚证及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方不注重培养感情，由于被告脾气性格暴躁，经常打骂原告及家人，使夫妻矛盾进一步激化，现原告坚决要求离婚，说明夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。夫妻共同财产因适及权属争议，暂不予以分割。被告王某全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，承担不能举证、质证的法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告曹某婷与被告王某全离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张云海二〇一五年八月十八日书记员  马凤莲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1767号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告马树民，现住吉林省榆树市。
被告徐福年，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告马树民、徐福年买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告马树民、徐福年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告马树民经被告徐福年担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项5，040.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告马树民偿还欠款本金5，040.00元，利息3，931.20元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告徐福年承担连带责任。
被告马树民、徐福年未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月16日被告马树民经被告徐福年担保在原告处赊购化肥、农药合计5，040.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人马树民，担保人徐福年。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月16日被告马树民经被告徐福年担保在原告处赊购化肥、农药合计5，040.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月16日，被告马树民经被告徐福年担保在原告处赊购化肥、农药合计5，040.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告马树民交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告马树民交付了货物，被告马树民理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告徐福年作为担保人应对被告马树民的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告马树民于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款5，040.00元，被告徐福年承担连带责任。
二、被告马树民于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息3，931.20元（利息2012年3月16日至2015年6月16日，按月利率2%计息），被告徐福年承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告马树民负担，于判决书生效后立即交纳。被告徐福年承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月三日
书记员 闫春波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初字1260号
原告黄玉凯，男，1990年12月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，现住鄂州市，
被告喻恒峰，男1988年11月12日出生，鄂州市人，住鄂城区，
原告黄玉凯诉被告喻恒峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员徐志钢独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告黄玉凯到庭参加了诉讼，被告喻恒峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄玉凯诉称：2016年12月1日至12日，因被告喻恒峰向我借钱，我分三次通过网银向被告喻恒峰转款30,000.00元，约定利息8,000.00元，被告喻恒峰写下借条一张，金额35,000.00元，约定2017年1月15日还款。然而至今经我多次催讨，被告仍未偿还，为此特向法院起诉，要求被告偿还借款30,000.00元及利息5,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告喻恒峰未提交答辩意见。
原告黄玉凯为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格。
证二、借条复印件一份，证明喻恒峰于2016年12月1日向原告借款35,000.00元。约定还款日期为2017年1月15日，有喻恒峰签名及身份证号码。
证三、网银交易详情复印件三张，证明原告通过网银转帐29,900.00元的事实。
被告喻恒峰未提交证据。
本院对本案证据审核如下：原告提交的三份证据客观真实，合法有效，依法予以确认。被告喻恒峰未到庭质证，应承担由此引起的不利后果。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：2016年12月，被告喻恒峰向原告黄玉凯借钱，黄玉凯遂通过网银向喻恒峰转款，分别于12月1日转款9,900.00元，12月4日转款10,000.00元，12月12日转款10000元（其中12月1日微信红包转100.00元）。双方约定利息5000元，2016年12月1日被告喻恒峰出具借条一张，“今借到黄玉凯人民币叁万伍仟元整，￥35,000.00元整，约定还款日期2017年1月15日。”喻恒峰在借条上签名并定下了身份证号码。借款到期后，原告黄玉凯多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告间发生借款，形成民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告喻恒峰未按时还款，应承担相应的民事责任。原告黄玉凯要求被告喻恒峰偿还借款的诉请应予以支持，但其主张的本金应为30,000.00元。约定的5,000.00元利息明显过高，不予支持，可依据国家相关规定以不超过银行同期贷款利息的4倍计算。本院重新计算利息为3,600.00元[30,000.00×2%×6个月（2016.12-2017.5）]。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻恒峰于本判决生效十日内向原告黄玉凯偿还借款人民币30,000.00元，利息3,600.00元，合计33,600.00元。
二、驳回原告黄玉凯其它诉讼请求。
本案受理费675.00元，由被告喻恒峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转帐或汇款，收款单位：鄂州市财政局专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 ：徐志钢
二〇一七年七月十二日
书记员 ： 张 婉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01363号
申请执行人赵守雁，女，住安徽省广德县。
被执行人广德草根铁制品包装科技有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈琳，该公司经理。
申请执行人赵守雁与被执行人广德草根铁制品包装科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）广民一初字第00488号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人在调解书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款30000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人30000元，被执行人已支付15000元，余款15000元被执行人于2015年11月起每月月底之前支付申请人5000元，直至给付完毕，利息部分申请人自愿放弃。如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00488号民事调解书确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪海涵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1628号
上诉人（原审原告）天津泰伦特化学有限公司。
法定代表人马清艳，该公司董事长。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人王颖，天津玛迎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈国富。
被上诉人（原审被告）王丽莉。
上诉人天津泰伦特化学有限公司因借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年6月17日受理，2015年10月21日作出的（2015）东民初字第3173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人泰伦特公司委托代理人王占伟、王颖，被上诉人陈国富、王丽莉到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告天津泰伦特化学有限公司（以下简称泰伦特公司）向被告陈国富、王丽莉主张的钱款名义虽为借款，但被告主张该款为被告预支的提成款，用于被告发展业务，原告亦认可该款用于被告发展业务，故该款实际应为被告的业务用款，因此原告在本案中主张的款项并非真正的借款，双方也并非形成了真正的借贷关系。若按照原告所述上述钱款为借款，那么从原告出借钱款给二被告至今共十多年，十多笔，在上笔借款未归还的情况下，原告依然向二被告不停的出借钱款，该行为显然与常理不符。同时，根据法院查明的原告与被告陈国富之间的关系，原告系聘用陈国富为原告区域销售经理，并按月支付被告陈国富相应报酬，双方为单位与职工之间的关系。根据相关法律规定，关于个人与公司之间的业务用款不属于人民法院调整的范围，故原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：“驳回原告天津泰伦特化学有限公司的起诉。案件受理费196元，退还原告天津泰伦特化学有限公司。”
上诉人泰伦特公司提起上诉，请求撤销（2015）东民初字第3173号民事裁定，裁定指令本案由天津市河东区人民法院审理。主要理由：1、上诉人与被上诉人之间的法律关系已被生效裁判文书确认为委托合同关系，原审裁定认定上诉人与被上诉人之间系企业与职工之间的关系有误，双方之间系平等主体之间因借款产生争议，应当属于人民法院受理案件范围；2、上诉人认可出借款用于被上诉人发展业务，但借款的用途不能否定借款的性质，原审认定双方的资金往来属于业务用款，不是真正的借款，系原审法院的主观臆断；3、原审在举证质证程序未结束、未经法庭辩论程序即作出裁定驳回原告起诉，程序违法。
被上诉人陈国富、王丽莉辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定正确。
本院审理查明，被上诉人陈国富、王丽莉系夫妻关系，上诉人泰伦特公司与被上诉人陈国富自2000年至2010年期间签订过若干份《承包销售协议书》，均约定：陈国富以自负盈亏的方式，承包泰伦特的产品销售任务、承包各项经营管理费用及管理指标，并按照甲方的考核规定获取销售佣金及相关费用；泰伦特公司聘用陈国富为“承包经营、自负盈亏”体制下的河北省区域承包销售经理；泰伦特公司于每月25日结算陈国富当月的业绩，次月15日将陈国富应得的收入汇到其指定的账户。在该协议履行过程中，陈国富因开展业务需要资金，自2000年始多次自泰伦特公司处取得资金，并为泰伦特公司出具了多份“借据”。陈国富认可其开展业务需要所支出的费用应当由其负担。2013年陈国富在石家庄市中级人民法院提起委托代理销售合同纠纷诉讼，向泰伦特公司主张业务提成款，该案终审判决后，陈国富已经申请执行。2012年至2014年间，泰伦特公司与陈国富另有两案诉讼，分别经天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民三终字第65号和（2014）一中民三终字第193号终审判决，该两案判决均认定陈国富与泰伦特公司系委托合同关系。
本院认为，根据双方签订的《承包销售协议书》，以及天津市第一中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）一中民三终字第65号和（2014）一中民三终字第193号民事判决，上诉人泰伦特公司与被上诉人陈国富之间显然系委托代理合同法律关系，双方之间系平等的民事主体。按照该《承包销售协议书》的约定，陈国富开展业务需要支出费用，应当由其自行负担，陈国富对此亦表示认可。现陈国富为泰伦特公司出具“借据”，取得的资金用于了陈国富开展业务应当自行负担的费用支出，且陈国富基于承包销售协议另案向泰伦特公司主张业务提成款已经得到支持。故陈国富与泰伦特公司之间就上述“借据”形成的是平等主体之间的借贷法律关系。泰伦特公司提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理。原审法院作出的驳回泰伦特公司起诉的裁定，违反法定程序，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3173号民事裁定；
二、指令天津市河东区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 月
速 录 员 严宝旭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第914号
原告漯河市拉拉爱饮品有限责任公司。
法定代表人曹飞阳，系该公司董事长。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告张肖克，男，1981年2月23日生，汉族。
被告侯军华，男，1971年4月26日生，汉族。
被告侯效委，男，1976年6月29日生，汉族。
被告侯体超，男，1984年11月8日生，汉族。
四被告委托代理人赵峰松，漯河市翟庄法律服务所法律工作者。
原告漯河市拉拉爱饮品有限责任公司诉被告张肖克、侯军华、侯效委、侯体超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市拉拉爱饮品有限责任公司于2015年1月22日提出撤诉。
本院认为，原告漯河市拉拉爱饮品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市拉拉爱饮品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告漯河市拉拉爱饮品有限责任公司负担。
审判长 张啸飞
审判员 张 俭
审判员 赵 琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 马 良
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8981号
原告某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。被告陆某某。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年九月十八日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3652号
申请执行人唐玉碧，女，汉族，1969年9月12日出生
被执行人赖进銮，男，汉族，1975年12月2日出生
被执行人叶顺英，女，汉族，1956年6月22日出生
申请执行人唐玉碧与被执行人赖进銮、叶顺英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2634号民事调节已发生法律效力。申请执行人唐玉碧向本院申请强制执行，请求责令被执行人赖进銮、叶顺英共同偿还借款本金人民币借款本金10万元及按月利率1.3%自2015年11月7日起至款项还清之日止，本院于2016年12月6日立案执行后，依法向被执行人赖进銮、叶顺英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，当事人双方达成和解协议，协议如下：（1）双方协商约定被执行人赖进銮于2017年4月10日前支付执行款10万元，申请执行人自愿放弃其余利息款及迟延履行利息；（2）其中被执行人赖进銮于2016年12月29日一次性偿还给申请执行人唐玉碧人民币5万元，其中45000元当场支付，5000元于2017年12月30日支付；（3）、剩余5万元从2017年1月至2017年3月每月15日支付人民币1000元给申请执行人，剩余人民币47000元于2017年4月10日前一次性支付；（4）、被执行人应按上述三项履行，如被执行人未按照上述三项履行，申请执行人有权向福清市人民法院申请恢复执行并应按（2016）闽0181民初2634号调节书内容补偿剩余的利息款及迟延履行利息，继续计算利息；（5）、案件受理费1450元及执行人费1690元合计人民币3140元由被执行人赖进銮承担。（6）双方当事人不得以任何理由违背和解协议内容。（7）双方签订本协议之日起，解除对被执行人赖进銮、叶顺英在银行账户上的存款的冻结、暂时归还扣押车辆以及暂时屏蔽赖进銮、叶顺英的失信被执行人名单。
本院认为，当事人双方签订了执行和解协议意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2634号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林连钦
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第548号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人廖某，男，1994年1月6日出生，汉族，住四川省南充市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13下午3时许，被告人廖某与吸毒人员姜某电话联系贩卖毒品事宜并约定好交易地点。随后，被告人廖某至本区人民南路新世纪购物广场B幢门口附近，将一小包毒品以200元的价格卖给了姜某。交易完成后，被公安机关当场抓获，从廖某身上收缴毒资200元，从姜某身上收缴交易毒品一包。经鉴定，从交易毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.26克。
另查明：公安机关于2015年10月13日在廖某处扣押人民币200元、手机一部，在姜某处扣押疑似冰毒一小袋。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，提取笔录，尿检验定性结论，扣押决定书，扣押清单，涉案毒品、毒资及手机照片，称重报告，公安机关情况说明，计量检验报告，理化检验报告，通话记录，证人姜某的证言，辨认笔录，被告人廖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品0.26克、作案工具手机1部予以没收，其余扣押物品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋丽丽