江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3067号
原告戈培英，女，1947年12月30日生，住江苏省昆山市。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告浦夫根，男，1951年5月26日生，住江苏省昆山市。
委托代理人金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托代理人蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告戈培英与被告浦夫根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告戈培英及其委托代理人张霄南、被告浦夫根及其委托代理人金菊林、蔡美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈培英诉称：2014年12月5日17时5分许，被告驾驶电动自行车载人沿昆山市人民南路机动车道由南向北行驶至事发路段时与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。昆山市交巡警大队于2014年12月5日作出第3205831201443880号事故认定书，被告负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告在受伤后送往昆山市中医院治疗，用去医药费59484.01元，于2015年6月29日经苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认原告构成九级伤残，伤后90日营养支持，伤后90日1人护理，误工期限为伤后270日。但被告在事发后未支付过任何费用。基于上述事实，原告要求被告依法承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益为此提起诉讼：l、判令被告承担医药费59484.01元、营养费4500元、住院伙食费1100元、护理费10800元、误工费18000元、残疾赔偿金89299.6元、精神损失抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费是2520元（要求被告按照65%范围内承担责任）；2、判令本案的一切诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告浦夫根辩称：对事故发生的经过及责任认定有异议，我认为我没有撞对方，后来交警队都来调解，说服我应该大家退一步，我是出于同情心签字的。对责任比例，由于本次事故是非机动车与行人之间发生的，根据同等责任，依法应该各承担50%的责任，原告主张65%依法无据。
经审理查明：2014年12月5日17时5分，被告浦夫根骑电动自行车载人沿昆山市人民南路机动车道由南向北行驶至昆山市玉山镇人民南路朝阳派出所门前路段时与横过道路的原告戈培英发生碰撞，造成原告戈培英受伤的道路交通事故。2014年12月5日，昆山市公安局交通警察大队作出第3205831201443880号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告浦夫根负该起交通事故的同等责任，原告戈培英负该起交通事故的同等责任。2014年12月5日至2014年12月26日，原告戈培英在昆山市中医医院住院治疗花去医疗费计58894.01元，在该院产生门诊医疗费用计590元。2015年6月4日，原告戈培英委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级，误工时限、营养时限、护理时限及人数鉴定，2015年6月29日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为：1、戈培英此次交通事故外伤后遗留左上肢功能障碍评为九级伤残。2、本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持及1人护理；其误工时限掌握在伤后270日较为合适。本次鉴定费为2520元，已由原告戈培英支付。
该案在审理期间，原告戈培英于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告浦夫根所有位于昆山市玉山镇玉山汛塘商苑XX号楼XXX室，同时提供原告戈培英所有位于昆山市玉山镇正阳一村XX号房屋进行担保。2015年7月27日，依法查封被告浦夫根所有的位于昆山市玉山镇玉山汛塘商苑XX号楼XXX室（产权号：XXX**）；查封原告担保人戈培英位于昆山市玉山镇正阳一村XX号房屋。查封期限均为三年。
上述事实由道路交通事故认定书、昆山市公安局交通警察大队对原告及被告的询问笔录、交通事故现场图、医疗费发票、用药明细清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、财产保全申请、房屋产权登记信息查询结果证明、财产保全担保书、等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医药费、误工费等费用。本案中被告负事故的同等责任，故被告应根据事故中的责任对原告承担民事赔偿责任。本案被告浦夫根负该起交通事故的同等责任，原告戈培英负该起交通事故的同等责任。结合双方在事故中的责任，确定由被告浦夫根对原告的损失承担50%赔偿责任，原告自负50%的责任。对原告要求被告对其损失承担65%赔偿责任，因原告此主张无法律依据，本院不予支持；对被告在辩称中对事故发生的经过及责任认定有异议及庭审中对原告伤残等级及三期有异议且明确申请重新鉴定，因其均未能提供相应证据予以佐证，本院均不予采信。
关于原告戈培英的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、出院记录、用药明细清单等证据，确定原告所产生的医疗费为59484.01元。
二、关于住院伙食补助费。原告主张其住院期限为22天，每天按50元标准计算，被告对原告主张的住院期限有异议，同时原告主张的住院期限有出院记录予以佐证，住院伙食补助费50元/天符合法律规定标准，为此本院对原告主张的住院期限为22天，每天按50元标准计算予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为1100元（22天×50元/天）。
三、关于营养费，原告根据司法鉴定意见书主张营养期限为90天，营养标准每天为50元，因原告主张的营养期限有司法鉴定意见书予以佐证，营养标准每天为50元符合法律规定，为此本院对原告主张的营养期限为90天，营养标准每天为50元予以确认。从而认定原告营养费为4500元（90天×50元/天）。
四、关于护理费。原告根据司法鉴定意见书主张护理期限为90天，1人护理，护理标准每天为120元。因原告主张的护理期限有司法鉴定意见书予以佐证，为此本院对原告主张的护理期限为90天予以认定，确定1人护理，对原告主张的护理标准每天为120元，具体调整为每天为100元。从而认定原告护理费为9000元（90天×100元）。
五、关于误工费。原告根据司法鉴定意见书主张其误工期限为270天，误工标准每月为2000元，原告对误工标准并提供昆山市玉山镇仙达服装店出具的误工损失证明及受伤前薪资明细及该单位的个体工商户营业执照予以佐证。被告对原告主张的误工期限及误工标准均有异议，而原告提供的昆山市玉山镇仙达服装店出具的误工损失证明及受伤前薪资明细及该单位的个体工商户营业执照不能证明其主张的误工费成立。原告已于1998年3月已退休，且退休金按月发放，因原告未能提供其退休后被其他单位聘用的证据予以佐证，为此本院对原告主张误工费请求不予支持。
六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为300元。
七、关于残疾赔偿金。原告主张赔偿年限为13年，赔偿标准按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元标准计，赔偿系数为20%，因原告是昆山市居民，其主张按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。从而认定原告残疾赔偿金为89299.6元（34346元/年*13年*20%伤残系数）。
八、精神损害抚慰金。本次事故造成原告戈培英九级伤残，给合双方在事故中的责任，故本院确定精神损害抚慰金为10000元。
上述原告戈培英损失共计173683.61元，由原告自负50%即86841.80元，由被告赔偿50%即86841.81元，扣除已支付的1000元，再赔偿原告85841.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告浦夫根赔偿原告戈培英损失86841.81元，扣除已支付的1000元，余款85841.81元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告戈培英其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1040元，减半收取520元，财产保全费1220元，鉴定费2520元，三项共计4260元，由原告戈培英负担2130元，被告浦夫根负担2130元。此款原告已预交，本院不再退还，被告浦夫根负担部分，于本判决生效后十日内支付给原告戈培英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 王加宏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戴弘娇