重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终524号
上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1－1。统一社会信用代码91500113903427953U
法定代表人：严志明，行长
委托代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱晓满，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农业银行）与被告朱晓满金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初12801号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农业银行上诉请求：1、撤销一审判决第三项并依法改判；2、朱晓满负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定借款提前到期之后，借款合同自然失效，属于认定事实错误。朱晓满应向农业银行支付罚息、复利。
朱晓满辩称，一审判决正确，应予维持。
农业银行向一审法院起诉请求：1、判令朱晓满向农业银行偿还借款本金260429.88元、利息4202.31元、罚息49.53元、复利53.33元。（利息、复利及罚息暂计至2016年9月9日。自2016年9月10日起，余下利息按照中国农业银行个人购房担保借款合同之约定计算至其项下贷款全部提前到期日为止，余下复利、罚息按中国农业银行个人购房担保借款合同之约定计算至本息付清时为止）；2、判令朱晓满自贷款全部提前到期之日起以欠款为基数，按日利率万分之五向农业银行支付违约金至本息付清为止；3、判令朱晓满承担实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、判令农业银行对朱晓满提供抵押的位于重庆市巴南区界石镇房屋处置后所得价款在1、2、3项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实和理由：2012年10月15日，朱晓满因购房与农业银行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定由农业银行为朱晓满提供贷款288000元作按揭购房，借款期限共计240个月，每壹个月由朱晓满以等额本息方式还款，同时朱晓满以其所购位于重庆市巴南区界石镇房屋作抵押担保并办理了抵押登记手续，合同对借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等均进行了约定。朱晓满按合同约定履行还款义务至2016年4月后，未按合同约定全额如期偿还本息，截至2016年9月9日，朱晓满因违约尚欠农业银行借款本金260429.88元、利息4202.31元、罚息49.53元、复利53.33元，共264735.05元。现农业银行遂向法院作如上诉请。
一审法院认定事实：对农业银行诉请主张因朱晓满违约宣布全部借款提前到期所欠借款本金和产生的利息、复息、罚息等及朱晓满在应诉中已清偿该部份费用并愿意承担已实际发生的基础律师费2000元的事实，双方当事人无争议，该院予以确认。农业银行提出按《合同》约定因朱晓满违约已宣布借款全部提前到期，朱晓满需承担农业银行与律师签订的《委托代理协议》约定按标的额比例计算的全额律师费10589.40元，双方可以和解，由朱晓满自2016年12月1日起继续按原《借款合同》履行还款义务，否则坚持要求判令朱晓满立即偿还宣布提前到期的借款本息，并对朱晓满借款抵押房屋处置享有优先受偿权。朱晓满认可农业银行有证据证实已产生的律师费2000元，拒绝支付尚未实际产生部份律师费8589.40元，双方各持己见，协商未成。
一审法院认为，朱晓满承认农业银行的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。农业银行要求朱晓满承担尚未产生且无证据支持的部分律师费8589.40元，农业银行原诉讼请求未明确，是否属农业银行真实意愿无法查证，故该院依法不予支持。农业银行请求判令朱晓满自宣布贷款全部提前到期之日起以欠款为基数，按日利率万分之五向农业银行支付违约金，朱晓满在诉讼中对因违约产生的利息、复息、罚息等已自觉清偿，对按合同约定尚未到期的借款本金254401.27元宣布提前到期该院已予以主张，形成为明确的债权债务关系，双方原合同约定自然失效，再按日利率万分之五支付违约金的理由不能成立，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定,判决：一、朱晓满于判决生效后三十日内偿还农业银行借款本金254401.27元。二、农业银行对朱晓满提供借款担保的抵押物、位于重庆市巴南区界石镇房屋处置后所得价款享有优先受偿权。三、驳回农业银行的其它诉讼请求。案件受理费2636元、律师费2000元，共计4636元，由朱晓满承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审另查明：农业银行提起本案诉讼后，朱晓满支付了截止2016年11月30日的罚息、复利，尚欠农业银行借款本金254401.27元及2016年12月1日以后的罚息复利未付。二审中，农业银行明确表示放弃要求朱晓满支付违约金的诉讼请求。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：朱晓满是否应向农业银行支付罚息、复利。
农业银行上诉称，一审法院认定借款提前到期后借款合同自然失效，属于认定事实错误，朱晓满应向农业银行支付借款到期后产生的罚息、复利。对此本院认为，根据本案借款合同约定，朱晓满逾期偿还借款，农业银行有权宣布借款提前到期。同时，本案借款合同另约定，本合同所称“期限届满”或“到期”包括本合同项下债务履行期限届满，以及贷款人依照国家法律规定或本合同的约定宣布本合同项下债务提前到期的情形。因此，农业银行宣布借款提前到期后，并不导致借款合同约定条款自然失效的法律后果，朱晓满仍应依据合同约定向农业银行支付借款合同到期后的罚息、复利。农业银行的上诉主张，本院予以支持。依据借款合同约定，对朱晓满的应付未付利息，农业银行有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。本院确认，朱晓满应从2016年12月1日始至借款清偿之日止向农业银行支付罚息，并应从2017年1月1日始至借款清偿之日止向农业银行支付复利，罚息以朱晓满尚欠借款本金254401.27元为计算基数，复利以每月应付而未付利息为计算基数，其计算标准均为同期银行贷款利率上浮50%。
综上，农业银行的上诉理由成立，一审判决适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初12801号民事判决第二项；
二、撤销重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初12801号民事判决第三项；
三、变更重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初12801号民事判决第一项为：朱晓满于判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金254401.27元，并支付罚息、复利（罚息以借款本金254401.27元为基数从2016年12月1日始至借款清偿之日止按同期银行贷款利率上浮50%计算，复利以每月应付而未付利息为计算基数从2017年1月1日始至借款清偿之日止按同期银行贷款利率上浮50%。）；
四、朱晓满于判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费2000元；
五、驳回中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。
一审案件受理费2636元，由朱晓满承担。二审案件受理费5272元，由朱晓满负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 杨 瑾
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 瑶