湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02643号
原告乔裕涵。
被告龚碧彬。
被告彭万政。
委托代理人韩恒立，湖南正泰律师事务所律师，系特别授权代理。
原告乔裕涵与被告龚碧彬、彭万政民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告乔裕涵、被告彭万政的委托代理人韩恒立到庭参加诉讼，被告龚碧彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔裕涵诉称：被告龚碧彬因做生意需资金周转，于2015年4月10日向原告乔裕涵借款本金25万元，并出具借条和抵押借款合同各一份，约定借款期限6个月，且被告还将坐落于常德市武陵区三岔路长冲居委会的房屋（房产证为武字第000127**号，面积为56.84㎡）所有权证抵押给原告乔裕涵，且被告还写了一份保证住所声明。2015年6月3日，被告以急需房屋所有权证向原告借用10天，且出具了一份暂借抵押房产证的借条说明。2015年10月17日向原告借款现金5万元，也出具借条一份。上述债务系彭万政与被告龚碧彬夫妻关系存续期间的共同债务。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今未偿还分文，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即偿还借款本金30万元及截止起诉之日止的利息20000元，起诉之后的利息另计；2、原告对抵押物，即位于常德市武陵区三岔路长冲居委会的房屋（房产证号为武字第000127**号）享有优先受偿权。
原告乔裕涵在举证期限内对其诉称的事实，向本院提交了：
1、借条1份，拟证明龚碧彬向乔裕涵借款25万元的事实；
2、借条1份，拟证明龚碧彬向乔裕涵借款5万元的事实；
3、欠条1份，拟证明龚碧彬欠原告利息2万元的事实；
4、抵押借款合同、保证住所声明，拟证明龚碧彬抵押房产一处给乔裕涵；
5、承诺书，拟证明龚碧彬承诺自2015年12月8日起每月还款1万元，但至今为履行还款义务；
6、暂借房产证借条一份，拟证明龚碧彬向乔裕涵借房产证用10天但后来未归还房产证的事实。
被告龚碧彬未予答辩和提交证据材料。
被告彭万政辩称：1、我与龚碧彬结婚十年，双方均系再婚，无子女，本就感情不好，经济上奉行AA制，各自独立，互不干涉，因此我对她的对外交往和经济活动毫不关心，也毫不知情，她的各种所得也未用于家庭共同生活，我也不认识原告乔裕涵，他两有什么往来我也不知道，现在乔裕涵要我承担责任没有法律依据；2、从2010年开始龚碧彬沉溺于传销，为此我多次规劝她没有效果，只得于2012年开始与她分居，直到2015年11月30日与龚碧彬办理了离婚登记手续。乔裕涵借给龚碧彬如此大额的款项我毫不知情，这些款项也未用于所谓的家庭共同生活，乔裕涵之前就应了解这些情况；3、对借款真实性提出质疑对利息2万元也提出质疑，借条上没有约定支付利息，视为不支付利息，借款用于生意实际用于龚碧彬传销，二被告系再婚，借款也未用于家庭共同生活，应属于龚碧彬个人债务。抵押应当办理他项权证，抵押才生效。请求判决驳回原告对彭万政的诉讼请求。
被告彭万政对其辩称的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、彭万政身份证复印件，拟证明被告主体资格；
2、转账汇款回单，拟证明自2015年4月10日至2015年10月8日被告龚碧彬向原告乔裕涵还款264401元的事实；
3、离婚协议书、询问笔录2份、王雅新、张桃英证言，拟证明被告龚碧彬与彭万政系再婚，婚后未生育子女。婚后约定了各自债务各自承担，所有债权人包括乔裕涵均知道该约定的事实；被告龚碧彬的借款用于了做化妆品和衣服生意、没有用于家庭生活的事实。
经庭审质证，被告彭万政对原告提交的证据材料1、2真实性无异议，原告应提供转账凭证，合法性有异议，龚碧彬借款用于传销，借款合同应是无效合同，且债务与彭万政不具有关联性；对证据3有异议，两个借条都没有约定利息视为不支付利息，现在还未到2018年12月原告还不具有诉权；对证据4真实性无异议，借款合同生效但是抵押未办理抵押登记，抵押权未成立；对证据5、6合法性有异议，原告不具有优先受偿权。原告对被告彭万政提供的证据材料1无异议，对证据材料2真实性有异议，这个转账回执单是我们之间的经济往来与30万元本金无关，如果龚碧彬还款，我应该给她出具收条或更换借条，对证据材料3关联性有异议，我借钱时他们还是夫妻就应该是夫妻共同债务，应当偿还借款。龚碧彬借款用于做化妆品和衣服生意，被告彭万政也是知晓的。本院认为，被告提交的证据材料2，因原告与被告龚碧彬之间有其他经济往来，无法证明是还款；证据材料3，离婚协议系两被告之间的约定，不能对抗原告，且证人不能证明原告知晓两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故对上述两份证据依法不予采信。原告、被告提供的其他证据材料真实、来源合法，且与本案关联，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月10日，被告龚碧彬向原告乔裕涵借款25万元，被告龚碧彬出具了借条，约定借款期限为6个月。同日双方签订了《抵押借款合同》，约定被告龚碧彬将坐落于常德市武陵区三岔路长冲居委会的房屋（房产证为武字第000127**号）抵押给原告乔裕涵。2015年10月17日，被告龚碧彬向原告借款5万元，被告龚碧彬出具了借条。2015年11月22日，被告龚碧彬向原告乔裕涵出具欠条一张，被告龚碧彬欠原告利息20000元，约定于2018年12月归还所有欠款。同日，被告龚碧彬书面承诺从2015年12月8日起，每月向原告还款10000元。
另查明，被告龚碧彬与被告彭万政于2002年11月22日在常德市武陵区民政局登记结婚。2015年11月30日，龚碧彬与被告彭万政办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚碧彬向原告乔裕涵借款属实，应当按约偿还借款本金300000元。关于原告乔裕涵主张20000元利息，因被告龚碧彬出具的欠条明确2018年12月归还，该笔债权未到期，原告要求两被告偿还利息20000元的诉讼请求本院不予支持。被告龚碧彬与被告彭万政系夫妻关系，且被告龚碧彬借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于做生意，属经营性借款。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告龚碧彬的债务应视为其夫妻共同债务，被告彭万政应对其债务承担连带责任。原告与被告龚碧彬签订的《抵押借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生效力，本案抵押房产未办理抵押登记，抵押权未成立。故对原告主张对抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告龚碧彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚碧彬、彭万政本判决生效后十日内连带向原告乔裕涵偿还借款本金人民币300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年11月23日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告乔裕涵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告龚碧彬、彭万政共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年七月十四日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。