wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2231号
原告：沈佳华。
委托代理人（特别授权）：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：陈培新。
被告：周彪。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权）：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
原告沈佳华为与被告陈培新、被告周彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月11日诉讼来院。本案依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告沈佳华的委托代理人周国平、被告陈培新、周彪的共同委托代理人俞俊江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈佳华起诉称：2013年11月29日上午，沈保青作为浙江双林古建筑园林工程有限公司的质量监督员带领原告等人到诸暨市卡迪丹集团有限公司门口铺设污水管道，被告陈培新知道后即纠集被告周彪、何文标等公司员工阻拦施工，唆使周彪等员工打架并承诺公司会负责。沈保青为保存被告等人阻拦施工的证据就拿出相机拍摄，何文标去夺沈保青手中的相机并用拳打沈保青头部。原告上前劝阻，被告周彪即对原告拳打脚踢，后被警察劝息。原告伤后到诸暨市人民医院住院治疗，伤势为多处挫伤，共花去医疗费2741.77元。故起诉要求两被告共同赔偿原告医疗费2741.77元，误工费3658.50元，护理费1829.25元，住院伙食补助费80元，合计8309.52元。
被告陈培新、周彪共同答辩称：原告的起诉没有事实与法律依据，被告没有对原告实施侵权行为，故依法不应当承担责任。原告的诉请存在不合理部分，主要体现在原告入院及出院诊断均为多处挫伤，挫伤是闭合性的钝器损伤，不是开放性的，因此原告伤势并不需要住院治疗，且原告在住院期间存在挂床现象。
经审理，本院查明下列事实：2013年8月，浙江双林古建筑园林工程有限公司承建诸暨市城西工业新城中水利用项目一期工程。2013年11月29日上午10时许，浙江双林古建筑园林有限公司质量监督员沈保青带领原告等人到诸暨市陶朱街道创业路17号诸暨市卡迪丹集团有限公司门口草坪铺设污水管道。诸暨市卡迪丹集团有限公司行政副总经理陈培新得知后即纠集周彪、何文标等公司员工阻拦施工。期间，为证实陈培新等人阻碍施工的事实，沈保青拍照取证。因何文标去夺沈保青手中的相机，卡迪丹公司员工与施工方发生冲突，原告在本次纠纷中受伤。伤后，原告被送至诸暨市人民医院住院治疗，诊断为多处挫伤，花去医疗费2741.77元。
上述事实，除原被告的陈述外，还有本院出示的诸暨市公安局工业新城派出所对周彪、何文标、王保明、章鲁平、沈佳华所作的询问笔录，（2014）绍诸刑初字第368号刑事附带民事判决书，门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗费用清单等证据证实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本案的争议焦点为：一、被告周彪、陈培新是否为本案适格被告；二、原告的各项诉请是否合理。对于第一个争议焦点，原告认为周彪对其实施了侵权行为，被告对此予以否认。本院认为，根据原告沈佳华在询问笔录中关于“有一个男的〈周彪〉拿了一根2米长的钢管朝我头上砸了几下，是从路边捡来的”的陈述，结合周彪在派出所作的陈述“普通的木棍，圆形，7、80公分长”和（2014）绍诸刑初字第368号刑事附带民事判决书中认定的“期间被告人周彪用木棍击打被害人沈某脸部”的事实，可以证实拿2米长钢管击打原告的并非被告周彪，原告应承担举证不力的后果，故周彪不应作为本案适格被告。至于被告陈培新，虽然在纠纷发生前陈培新已被警察带离现场，但根据周彪关于“陈培新让我们站到管子上先是要保证不让对方施工，如果对方因为我们站到管子上跟我们起冲突了，该打他们还是要打的”和何文标关于“陈培新还要我们厂里的员工站到管道上去，因为陈培新是行政主管，他在现场这么讲了那我肯定也听他的，我们的员工就站到了管道上去……”、“他明的说是去拦对方施工队施工，一定不能让对方施工的。但是我想想另外一层意思是万一对方真的一定要把管道埋下去的话，很有可能会打架的，要是打起来了我们这些员工也能和对方打”和“喊这批人去肯定不是去商量事情的，这批人一是文化程度不高，二是在集团内也没有话语权的。喊这批人去就是壮壮势，去拦对方施工，要是发生打架的情况就和对方打”的陈述，可知，被告陈培新作为诸暨市卡迪丹集团有限公司行政副总经理，带领众多公司员工阻碍施工并发表“……反正施工肯定是不能让他们施工的，他们挖机要挖我们人就站到挖机下面去，要埋管子人就站到坑里去……”的言论对公司员工实施侵权行为增强了心理暗示，主观上也不排斥侵权行为和危害结果的发生，故被告陈培新对公司员工实施的侵权行为起到了教唆作用，对受害人造成的损害应当承担赔偿责任。
对于第二个争议焦点，原告在本次纠纷中致伤属实，至于其主张的诉请是否合理，本院分析如下：（1）医疗费：根据原告提供的诸暨市人民医院临时医嘱单，原告对院方于2013年12月1日确定的X线（胸部正斜位）、12月2号果糖注射液1袋均取消，且原告也未提供证据证明住院期间的合理性和必要性，故本院对原告住院的有效期间认定为2天。故相应的床位费、住院诊断费、等级护理以及空调费计算时限均按2天计算，原告合理的医疗费用为1938.95元。（2）误工费：因原告诊断为多处挫伤，故对其误工时限本院酌情认定15天，15天＊121.95元／天=1829.25元；（3）住院伙食补助费：2天＊20元／天=40元；故被告陈培新应赔偿原告各项损失共计人民币3808.20元。对于原告主张的护理费，因其伤势较轻，住院期间能够自理，故本院对该诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈培新赔偿原告沈佳华医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币3808.20元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈佳华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告陈培新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钱 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1992号
原告：姚育芳，女，1947年3月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：山东省沃特纳米动力科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路349号新天地大厦1810室。
法定代表人：张卫青。
被告：山东省沃特纳米动力科技有限公司，住所地济南市历城区北园大街26-8号。
法定代表人：张卫青。
原告姚育芳与被告山东省沃特纳米动力科技有限公司天津分公司、被告山东省沃特纳米动力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚育芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一八年三月十四日
书记员 谢思宇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第785号
申请执行人刘某某，男，1971年5月25日出生，汉族，山东创业职业培训学校职工，住济南市。
被执行人李某某，男，1956年4月28日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年2月12日作出的（2013）槐民初字第1945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第785号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年一月二十二日
书记员 逄 燕
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执798号
被执行人刘志刚，男，1977年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市武陵区。
被执行人刘志刚犯盗窃罪一案，本院于2017年7月31日作出（2017）湘0821刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，刑期自2017年3月22日起至2018年12月21日止。
本院认为，本案被执行人刘志刚目前暂无其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年二月七日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执798号被执行人刘志刚，男，1977年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市武陵区。被执行人刘志刚犯盗窃罪一案，本院于2017年7月31日作出（2017）湘0821刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2017年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，刑期自2017年3月22日起至2018年12月21日止。本院认为，本案被执行人刘志刚目前暂无其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  丁柏均二〇一八年二月七日书 记 员  唐美华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第425号
原告金某。
委托代理人邹炳林，杭州市九堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郑某甲。
原告金某诉被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人邹炳林及被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2015年6月经本院调解离婚。当时因原告身体有病，无力照顾女儿，故双方协商由被告抚养。但是女儿郑某乙知悉其将由被告抚养后，坚持不肯去被告处。自双方离婚后，原告曾要求女儿去被告处生活，但女儿去了不过夜又逃回原告处。现在学校已开学，女儿始终不肯随被告生活。原告虽身体有病，无奈因女儿一定要随母亲生活，为女儿身心健康和学业，希望由原告抚养女儿。诉讼请求：1、判令双方的婚生女儿郑某乙由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲对原告诉称的事实并无异议，亦认可女儿在离婚判决生效后不肯跟随其生活，实际上一直在跟随原告生活，但不同意将女儿的抚养权变更给原告。
对于诉称的事实，原告金某提交了以下证据：
民事调解书，以证明在2015年杭江九民初字第16号调解书中，双方自愿离婚并将婚生女郑某乙由被告郑某甲抚养。
被告对上述证据三性均无异议，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙。2015年6月5日，原、被告双方在本院主持下达成调解协议，双方自愿离婚，女儿郑某乙与儿子郑某丙均由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
双方离婚之后，郑某乙不愿意跟随被告共同生活，并一直跟随原告共同生活。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女抚养问题处理，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以认定。本案中，原、被告双方在离婚时约定女儿郑某乙由被告抚养，但调解协议达成后，郑某乙不愿跟随被告共同生活并一直留在原告处，而郑某乙已年满十二周岁，故在决定其抚养权时应尊重其本人的意见，现原告亦表示愿意并且有能力抚养郑某乙。因此本院认为，郑某乙由原告抚养对其成长更为有利，故对原告要求变更女儿郑某乙的抚养关系为由其抚养的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
原告金某与被告郑某甲所生之女郑某乙由原告金某负责抚养，抚养费由原告金某自行承担；
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，被告郑某甲负担，并于判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 施周兴
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初45号
原告：刘某，男，汉族。
原告：武某某，女，汉族。
原告：刘某某，女，汉族。
法定代理人刘某，男，汉族，系刘某某之父。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村三组。
负责人刘某，系村组组长。
原告刘某、武某某、刘某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2016年11月10日立案，原告刘某、武某某、刘某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、武某某、刘某某的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某、武某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告刘某、武某某、刘某某承担。
审判员 王永清
二〇一七年一月五日
书记员 杨 帆
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第108号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人刘广洲，男，33岁。
被告人王淑艳，女，52岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘广洲、王淑艳犯诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。虎林市人民检察院指派代理检察员刘杰出庭支持公诉，被告人刘广洲、王淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，
1、2013年5月，被告人刘广洲以购买倪×挖掘机为借口，找到被害人王×甲商谈用挖掘机抵押借款一事。被害人王×甲同意后，被告人刘广洲谎称急需用款50，000元，王×甲便先给付被告人刘广洲50，000元。同年6月6日，被告人刘广洲使用伪造的挖掘机手续同王×甲签订了二手挖掘机买卖合同，以买卖的形式抵押借款，先后骗取王×甲人民币95，500元和112，000元。被告人刘广洲三次累计骗取被害人王×甲人民币257，500元，事后仅偿还王×甲利息34，200元，实际骗取人民币223，300元。被告人刘广洲将赃款挥霍一空，因无力偿还而潜逃外地。
2、2013年8月，被告人王淑艳因无力偿还个人欠款，找到被告人刘广洲让其帮忙。二人经密谋伪造了一份二手挖掘机买卖合同及王×乙的身份证复印件，并以该挖掘机做抵押骗取被害人王×甲人民币290，000元，被告人王淑艳将该款挥霍一空。
3、2013年10月28日，被告人王淑艳再次以急需用钱为借口，并以支付高额利息为诱饵，骗取被害人王×甲人民币30，000元。被告人王淑艳将赃款挥霍一空，至今无力偿还。
综上所述，被告人刘广洲单独骗取被害人王×甲人民币223，300元，伙同被告人王淑艳骗取被害人王×甲人民币290，000元，总计骗取被害人王×甲人民币513，300元；被告人王淑艳伙同被告人刘广洲骗取被害人王×甲人民币290，000元，单独骗取被害人王×甲人民币30，000元，总计骗取被害人王×甲人民币320，000元。
经侦查，2014年4月1日，被告人刘广洲被虎林市公安局抓获归案。
上述事实，被告人刘广洲、王淑艳在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、哈尔滨××有限公司合同书及证明、还款计划书、居民身份证、二手挖掘机买卖合同、中国平安财产保险股份有限公司保险明细表、哈尔滨××公司致用户一封信、收条、借据、取款凭条、在逃人员登记信息表、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书；证人卜××、倪××、刘广洲、顾××、王×乙、刘×、田×、冷××、汪××、张×证言；被害人王×甲陈述；被告人刘广洲、王淑艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广洲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大；被告人王淑艳骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。虎林市人民检察院指控被告人刘广洲、王淑艳犯有诈骗罪罪名成立。被告人刘广洲、王淑艳系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人刘广洲、王淑艳当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘广洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100，000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2024年3月31日止。）
二、被告人王淑艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2020年10月30日止。）
三、责令被告人刘广洲退赔被害人王×甲人民币223，300元，被告人王淑艳退赔被害人王×甲人民币30，000元；被告人刘广洲、王淑艳共同退赔被害人王×甲人民币290，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王心怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初594号
原告浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张建波，公司员工。
被告洪关祥。
本院于2016年1月13日立案受理了原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告洪关祥物业服务合同纠纷一案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一六年三月七日
书 记 员 严叶萍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初622号
原告刘俊儒。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县城棣新四路永胜东街*号。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
委托代理人张浩，山东正鉴律师事务所律师。
原告刘俊儒与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人民财保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序实行独任审判，于2016年3月24日、2016年6月15日两次公开开庭审理了本案。原告刘俊儒，被告人民财保无棣支公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊儒诉称，2014年11月5日，原告刘俊儒为其所有的鲁M号轿车在被告人民财保无棣支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险别，且都不计免赔。其中，机动车损失保险限额为41220元。保险期间自2014年11月18日0时起至2015年11月17日24时止。
2015年1月10日19时许，原告刘俊儒驾驶其鲁M号轿车在无棣县海丰街道办事处李八里村公路行驶时，掉入沟中，导致车辆受损的道路交通事故。经原告刘俊儒委托山东华正安交通事故司法鉴定所对案涉车辆损失进行鉴定，该司法鉴定所作出［2016］损鉴第74号司法鉴定检验报告书，认定涉案车辆损失价值为40062元，并支出鉴定费1200元。另，原告刘俊儒因该事故支付施救费3000元。请求法院依法判令被告给付保险金（车辆损失、施救费、鉴定费）40000元；诉讼费用由被告承担。
被告人民财保无棣支公司对原告刘俊儒投保的事实以及发生交通事故的事实无异议，本院对此予以确认。但辩称：一、案涉车辆的行驶证载明所有人为李金生，买卖车辆协议书系买卖双方自行签订，对其真实性无法确认；二、对评估报告有异议，认为系原告单方委托，鉴定数额较高，申请重新鉴定。同时提出，诉讼费、鉴定费等其他间接费用其不予承担。
本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对案涉鲁M号轿车的车辆损失进行重新鉴定，该事务所经重新评估，作出滨铭评报字（2016）第055号资产评估报告书，结论为案涉车辆损失评估价值为29935元。
另查明，2014年1月19日，原告刘俊儒与李金生签订案涉鲁M号轿车的《买卖车协议书》，李金生、原告刘俊儒分别在协议书落款的甲方、乙方处签字确认。案涉鲁M号轿车的行驶证载明所有人为李金生，实际所有人为原告刘俊儒。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、理赔信息、鉴定报告、收费票据等予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘俊儒与被告人民财保无棣支公司就案涉被保险鲁M号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告刘俊儒作为案涉车辆的所有人及被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告人民财保无棣支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告人民财保无棣支公司对原告刘俊儒自行委托山东华正安交通事故司法鉴定所对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论提出异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对案涉被保险车辆进行重新鉴定得出的结论──案涉车辆损失价值29935元，客观实际，鉴定程序合法，原告虽提出异议，但无反驳证据证实，本院对该鉴定结论的效力予以确认。原告刘俊儒自行委托山东华正安交通事故司法鉴定所对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论，本院不予确认。故原告刘俊儒诉求被告人民财保无棣支公司赔偿车辆损失费29935元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求被告人民财保无棣支公司支付鉴定费1200元，无证据证实，本院不予支持；原告刘俊儒因该事故支付的施救费3000元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，其诉求被告人民财保无棣支公司赔偿，于法有据，本院予以支持；其诉求超过的部分，于法无据，本院不予支持。被告人民财保无棣支公司提出的案涉车辆的行驶证载明所有人为李金生，买卖车辆协议书系买卖双方自行签订，对其真实性无法确认的辩解意见，本院不予采信；其提出的诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不予承担的的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊儒车辆损失费、施救费共计32935元；
二、驳回原告刘俊儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担312元，原告刘俊儒负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年六月二十七日
书记员 马文霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第104号
原告黄文晓，男，1959年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴金城、蔡长基，福建致理律师事务所律师。
被告黄伟峰，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄文晓与被告黄伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文晓的委托代理人吴金城到庭参加诉讼，被告黄伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文晓诉称，被告黄伟峰多次以未办理工商登记的“伟发模具厂”向原告购买钢材，截至2012年8月19日，双方进行结算，被告共结欠原告货款人民币520700元，并由被告出具一份欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告均没有还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还货款520700元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
被告黄伟峰未作答辩。
经审理查明，原告黄文晓执有《欠条》一份，欠条载明“兹向黄文晓购货欠人民币520700元”，落款为“伟发模具厂、黄伟峰”，时间为2012年8月19日。2013年12月23日，原告黄文晓以经催讨无果为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及《欠条》予以证明，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原、被告于2012年8月19日对购买钢材的货款进行了结算，明确结欠原告货款人民币520700元，被告黄伟峰虽然在《欠条》中的欠款人处签写“伟发模具厂、黄伟峰”，但因“伟发模具厂”没有办理工商登记，故原告请求判令被告偿还货款应予支持。原、被告双方对货款结算后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍没有履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此，原告要求被告应自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄伟峰应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄文晓货款人民币520700元及逾期付款利息（自2013年12月23日起计至本判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9007元，由被告黄伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑海东
代理审判员 邱堂寅
代理审判员 庄昶光
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈埴暄
附注引用法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第104号
原告崔力海，农民。
委托代理人王亚坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县友谊路33号。
负责人许玉青，经理。
委托代理人李香民、孙续生，河北李香民律师事务所律师。
原告崔力海与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（注：以下简称人保财险滦南支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔力海的委托代理人王亚坤、被告人保财险滦南支公司的委托代理人李香民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔力海诉称，2013年10月4日，其将自己所有的冀B×××××号车辆在被告处投保交通事故责任强制险和机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期间自2013年10月6日0时起至2014年10月5日24时止。2013年10月7日21时许，李卫国驾驶投保车辆行驶至丰润区豆各庄村山场时，操作不当将车开翻，造成车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具事故证明书，认定李卫国承担事故全部责任。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托唐山子胜保险公估有限公司进行财产损失价格鉴定，并出具公估报告，公估投保车辆损失金额为112000元，原告另支出公估费6000元、施救费10000元。原告与被告就赔偿数额事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求被告给付原告保险理赔款128000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、交强险及商业险保险单复印件各一份，证实原被告之间存在合法的保险合同关系；
2、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故证明一份，证实事故发生的时间、地点，且事故发生在保险期间；
3、驾驶人李卫国的驾驶证、道路运输证、从业资格证、事故车辆的行驶证复印件各一份，证实事故车辆的所有权情况及驾驶人有合法驾驶资格和从业资格；
4、唐山子胜保险公估有限公司的公估报告书及交通事故财产损失价格鉴定委托书各一份，证实经过交警队委托，评估机构对原告车辆损失评估金额为112000元；
5、公估费票据一张，证实原告支出公估费6000元；
6、施救费票据一张，证明原告支出施救费10000元；
7、修理及配件票据5张，证实原告支付修理及配件费118140元。
被告人保财险滦南支公司辩称，1、对事故发生的事实没有异议，但认为公估系原告单方委托，其对此并不知情，因此对车损数额有异议，并要求法院委托评估机构重新评估；2、公估费、施救费数额过高。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1有异议，认为保险单是复印件不能作为证据使用，也不能证实原告的主张；对原告提交的证据2、3没有异议；对原告提交的证据4有异议，认为价格鉴证委托书并未加盖委托方唐山市公安交通警察支队第九交警大队公章，因此系原告崔力海单方委托，与原告所称该评估系交警委托相矛盾，且对公估报告内容有异议；对证据5、6、7真实性没有异议，但认为数额过高。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据2、3、5、6、7被告对真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定；被告对原告提交的证据1提出异议，称其为复印件，无法与原件核对。但原告在法院指定的期限内向本院提交过原件，经本院核实，与复印件一致，故本院对该证据予以认定；原告提交的证据4，本院认为唐山子胜保险公估有限公司是有价格认证资质的相关部门，其作出的公告报告书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明该公告报告书的内容和形成过程存在瑕疵，并且有原告提交的修理费发票予以佐证，故本院对此证据予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2013年10月4日，原告崔力海将自己所有的冀B×××××号车辆在被告处投保交通事故责任强制险和机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期间自2013年10月6日0时起至2014年10月5日24时止。2013年10月7日21时许，李卫国驾驶原告投保车辆行驶至丰润区豆各庄村山场时发生侧翻，致车辆受损。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定该事故系单方事故，李卫国承担事故的全部责任。事故发生后，原告通过唐山市公安交通警察支队第九交警大队在唐山子胜保险公估有限公司进行财产损失价格评估，评估原告车辆损失为112000元，原告实际支出修理费118140元，原告另支出公估费6000元、施救费10000元。
本院认为，原告崔力海与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。唐山子胜保险公估有限公司是有价格认证资质的相关部门，其做出的保险公估报告书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明该公估报告书的内容和形成过程存在瑕疵，并且原告提交修理费票据予以证实其车辆损失情况，故本院对该公估报告书所做出的车辆损失结论予以确认，对被告要求重新鉴定的主张本院不予支持。原告支出的公估费、施救费是保险事故发生后开支的必要费用，被告主张其数额过高，但并未提交相关的证据予以证实，本院对原告的主张予以支持。原告实际支出的修理费虽高于评估机构核定的价格，但其只向被告主张按照公估的价格予以赔付，本院对原告的该项主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告崔力海和中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内给付原告崔力海保险金128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元减半收取1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一四年二月十三日
书记员 蒋 竞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9676号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陆晓斌，男，1970年3月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告陆晓斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告陆晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告陆晓斌于2007年4月8日，在原告处办理了信用卡。截至2014年12月14日被告累计欠款本息人民币36，061.13元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陆晓斌立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币36，061.13元（截止2014年12月14日，欠款本金人民币30，702.69元，利息人民币3，436.87元，其他费用人民币1，921.57元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告陆晓斌承担。
被告陆晓斌未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告陆晓斌未提供证据材料。
鉴于被告陆晓斌未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告陆晓斌签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陆晓斌未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告陆晓斌经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币30，702.69元；
二、被告陆晓斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年12月14日的信用卡利息人民币3，436.87元、其他费用人民币1，921.57元；
三、被告陆晓斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年12月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币701元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告陆晓斌负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1464号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张雷、王静、郑安虎、顾浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王静不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1464号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张雷、王静、郑安虎、顾浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张雷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初477号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地为江西省鹰潭市月湖区四海路22号。
负责人段莹，行长。
委托代理人徐晓荣，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人丘洁，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行部门经理，代理权限为特别授权代理。
被告张光毅。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告张光毅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员汪军太独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓荣、邱洁到庭参加诉讼，被告张光毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月25日向原告申领了金穗赣通卡业务，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告用该卡消费、透支，但未在到期还款日之前偿还欠款，原告多次联系被告还款，但被告至今仍未归还欠款。至2016年4月18日止，被告共拖欠原告透支本金10986.84元、利息1622.41元及滞纳金643.61元。为维护自身的合法权益，特诉请法院判令被告偿还透支欠款本金10986.84元、利息1622.41元（利息暂算至2016年4月18日，以后的按照合同约定规定计算至信用卡透支金额全部还清为止）及滞纳金643.61元（审理期间原告放弃要求被告支付滞纳金的诉请），案件诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告于2014年2月25日向原告申领了金穗赣通卡业务，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，利息按月、按币种计收得利。经原告审核，被告向原告领取了卡号为14×××08的金穗赣通卡信用卡。2014年2月25日起，被告陆续用该卡消费、透支，至2016年4月18日止，被告共拖欠原告透支本金10986.84元，利息1622.41元，共计12609.25元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，被告签署的金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，被告机动车驾驶证、被告机动车行驶证、鹰房权月湖龙虎山字第18-011783房屋产权证复印件，被告的账户详细信息、客户交易明细和分期交易明细、催收资料信息、属地催收历史记录、联系信息、催收通知书及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告信用卡透支后，未按照约定及时还款，属违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光毅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡欠款本金10986.84元及利息1622.41元，共计人民币12609.25元（利息暂算至2016年4月18日，以后的利息按照合同约定规定计算至信用卡透支金额全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费65.5元（已减半），由被告张光毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一六年六月十六日
书记员 孙振辉
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第771号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］937号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月8日9时许，被告人王某某至上海市嘉定区安亭镇花园浜路XXX号“佰佳信”店内购买移动电话机。后王某某趁被害人黄某某转身取包装盒之际，俯身伸手拉开玻璃柜台，从柜台内窃得价值人民币2700元的步步高牌移动电话机1部后逃逸。公安机关经侦查，于当日将王某某抓获。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述移动电话机已由公安人员缴获并发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的签购单、发货通知单、《受案登记表》及王某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1516号
原告：王泽润
被告：王玉刚
委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
原告王泽润与被告王玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽润，被告王玉刚及其委托诉讼代理人潘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽润向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费401000元。2、判令被告支付原告拖欠劳务费的利息54000元。3、判令被告承担全部的诉讼费用。事实及理由：原告自2012年5月起,为被告在蒙古国投资的矿区工作;担任矿区生产现场负责人的工作;双方约定劳务费为12000元/月;劳务费在国内结算。自2012年5月至2016年10月期间内,原告共计为被告工作了39个月，但被告未按照约定及时足额的支付给原告劳务费报酬。截至2016年10月,仅支付了67000元，累计拖欠劳务费报酬401000元未支付。被告于2017年1月8日给原告出具欠条一张,内容为“今欠王泽润蒙古国打工工资共39个月,每月12000元,合计468000元,已支付了67000元,还剩余401000元整”，被告对原告工作时间及拖欠劳务费金额均无疑义。期间原告多次要求被告支付拖欠劳务费报酬，被告不予理会，故诉至法院。
被告王玉刚辩称，原告主张劳务费不是事实，欠条出具的是工资而非劳务费。原告系给我和合伙人共同开办的公司工作，我出具欠条的行为是职务行为，我是出资人和投资人，当时公司手续在蒙古国，我是职务行为，原告工资不应我承担，应由公司承担。原告服务的公司在蒙古，服务场所在蒙古，所以我认为水区法院没有管辖权，法律适用不符合法律规定。请法庭查明双方实际劳动关系及相应欠款数额，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告王玉刚出具欠条一份，内容为：“今欠王泽润蒙古国打工工资共39个月，每月12000元，合计468000元，已支付了67000元，还剩余401000元正。”
本院认为，本案争议焦点一是适用法律问题。被告辩称“公司所在地及原告工作所在地在蒙古，系涉外行为，故法律适用不符合法律规定。”《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案原、被告经常居住地均在中华人民共和国，现原告要求被告支付劳务费，中华人民共和国法律能够体现该合同特征，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。
本案争议焦点二是被告主体是否适格。原告依据被告出具的欠条向被告主张权利。被告辩称“原告为公司提供工作、我出具欠条的行为系职务行为”，被告未举证证实原告与公司具有劳动合同或劳务合同关系，亦未举证证实其系公司法定代表人或公司委托代理人出具欠条，故对被告的辩称本院不予采信。根据合同相对性原则，被告出具劳务费欠条，原告依据此欠条向被告主张劳务费，故被告主体适格。
本案争议焦点三是原告要求被告支付劳务费及利息有无事实及法律依据。被告王玉刚出具的欠条可以证实其欠原告王泽润工资401000元的事实属实，工资即提供劳务的劳动报酬，故对原告要求被告支付劳务费401000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方在欠条中未约定还款时间，被告认为应从出具欠条之日2017年1月8日开始计算，符合法律规定，故本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%从被告出具欠条之日即2017年1月8日计算至判决之日即2017年5月26日利息为6686.68元（401000元×4.35%÷360天×138天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉刚支付原告王泽润劳务费401000元。
二、被告王玉刚支付原告王泽润利息6686.68元。
上述被告王玉刚应支付给原告王泽润的款项共计407686.68元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王泽润。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的455000元，确认给付标的407686.68元，占诉讼标的的89.6%。案件受理费4062.5元（原告已预交，已减半收取），由被告王玉刚负担89.6%即3640元，原告王泽润负担10.4%即422.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 莫文静
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1984号
申请执行人：莆田市涵江区富民饲料厂，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江路，统一社会信用代码：91350303611854283Q。
周元祥，系该厂负责人。
被执行人：郑友生，男，1958年12月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在执行莆田市涵江区富民饲料厂与郑友生买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2660号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2660号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1984号
申请执行人：莆田市涵江区富民饲料厂，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江路，统一社会信用代码：91350303611854283Q。
周元祥，系该厂负责人。
被执行人：郑友生，男，1958年12月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在执行莆田市涵江区富民饲料厂与郑友生买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2660号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2660号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1984号申请执行人：莆田市涵江区富民饲料厂，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江路，统一社会信用代码：91350303611854283Q。周元祥，系该厂负责人。被执行人：郑友生，男，1958年12月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在执行莆田市涵江区富民饲料厂与郑友生买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2660号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2660号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十四日书记员  戴晓丹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1163号
申请执行人朱珊珊，女，1981年8月21日出生，汉族。
被执行人陈洁，女，1978年12月25日出生，汉族。
被执行人温运军，男，1988年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱珊珊与被执行人陈洁、温运军民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人陈洁、温运军支付借款本金18万元（人民币，下同）及相应利息、要求被执行人陈洁支付借款本金263604元、代垫受理费10533元。在执行过程中，被执行人陈洁已支付申请执行人22999.91元。经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1163号
本院在执行申请执行人刘顺兵与被执行人王立基、马英民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘顺兵申请将被执行人王立基、马英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王立基、马英违反财产报告制度，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王立基、马英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一五年十二月十一日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2009号
原告:河南省豫鑫电线电缆有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人：韩景言，该公司总经理。
被告:龙泉市恒通市政园林工程有限公司，住所地浙江省龙泉市。
法定代表人：连亦军，该公司总经理。
本院在审理原告河南省豫鑫电线电缆有限公司诉被告龙泉市恒通市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告河南省豫鑫电线电缆有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告河南省豫鑫电线电缆有限公司撤回对被告龙泉市恒通市政园林工程有限公司的起诉。
案件受理费11975元，减半收取5987.5元，由原告河南省豫鑫电线电缆有限公司负担。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1860号
原告胡宝银，男，1968年11月12日出生，汉族，山东省宁阳县人。
委托代理人朱元政，男，1973年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系法律工作者。
被告田家庆，男，辽宁省盖州市人，其他信息不详。
被告中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人岳汉夫，系该公司总经理。
委托代理人白云，女，1990年1月24日出生，蒙古族人。
原告胡宝银诉被告田家庆、中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱元政，被告中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人白云到庭参加庭审。被告田家庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡宝银诉称，2016年12月17日，原告乘坐李玉财驾驶的辽GCX**号跃进牌自卸车沿黑大线由北向南行驶至盖州市青石岭镇后嘴村道附近路段时与相对方向被告田家庆所有由焦金运驾驶辽HKX**、辽HMX**挂号重型集装箱相撞，造成原告受伤。经盖州市交通警察大队认定：田家庆所有的肇事车辆负事故同等责任，原告胡宝银不负本起事故责任。经查：被告田家庆的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。因此，原告为维护合法权益，诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告经济损失10,331.38元，本案诉讼费用由被告承担。
被告田家庆未到庭，无答辩。
被告中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽HKX**在我司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，出险时间在保险期限内。此次交通事故标的车辆负同等责任，标的需提供合法有效的驾驶证行驶证等相关证件以及配合我司验车以证明为我司承保车辆，因本起事故有三位伤者，在交强险范围内需要给另两位伤者留出份额，超出部分在商业险内按责任比例赔付，诉讼费、案件受理费系保险公司除外责任，我司不予承担。
经审理查明，2016年12月17日6时10分，李玉财驾驶辽GCX**号跃进牌自卸低速货车载乘孙汉平、胡宝银沿黑大线由北向南行驶，当行驶到盖州市青石岭镇后嘴村道口附近路段时，与相对方向由焦金运驾驶的辽HKX**、辽HMX**挂号重型集装箱半挂车相撞，造成李玉财、孙汉平、原告胡宝仁受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2016）第0514号道路交通事故认定书，认定焦金运负本起道路交通事故同等责任，原告胡宝银不负本起道路交通事故责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗5天，经诊断为：头部外伤、左下肢外伤。共花医药费8,822.78元。医嘱诊断书记载：休息半个月。
焦金运驾驶的辽HKX**号车以营口汇川物流有限公司为被保险人在被告中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车强制保险，其赔偿限额为122,000.00元，其中医疗费赔偿限额10,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，财产赔偿限额2,000.00元及商业第三者责任险1,000,000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
另查，原告胡宝银为农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系焦金运与李玉财的混合过错造成原告胡宝银身体受伤的后果，应由二人各自承担相应的民事责任。焦金运驾驶的辽HKX**号肇事车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，对原告胡宝银因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按50%的责任比例赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定书。对于原告要求的护理费应按照辽宁省居民服务业标准即每天101.72元计算5天；对于原告要求的误工费，按照辽宁省农、林、牧、渔业标准即每天39.14元计算20天。对于原告要求的交通费，本院结合其实际伤情及住院天数，综合确定为50.00元为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失3,341.40元（其中医疗费1,750.00元、伙食补助费250.00元、护理费508.60元、误工费782.80元、交通费50.00元）；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告医疗费7,072.78元的50%，即3,536.39元；
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 于莉莉
审判员 孙艳花
二〇一七年六月十四日
书记员 董书含
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1465号
原告李建平，男，汉族，私有企业主，住吉水县。
委托代理人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
被告赣州市盛泰置业有限公司。
地址：赣州市章贡区五洲大道13号。组织机构代码589225287。
法定代表人黎泰成，总经理。
被告罗四根，男，汉族，住吉水县。
原告李建平与被告罗四根、赣州市盛泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托代理人熊小保到庭参加诉讼，被告罗四根、赣州市盛泰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州市盛泰置业有限公司偿还所欠原告借款50万元及利息；2、判令被告赣州市盛泰置业有限公司承担原告案件代理费10000元；3、判令被告罗四根对被告赣州市盛泰置业有限公司的上述偿付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赣州市盛泰置业有限公司以资金周转为由，于2016年6月30日向原告借款50万元，约定月息3分，借期3个月，被告罗四根为该借款提供担保。事后，被告未按约还款，原告诉至法院。
被告赣州市盛泰置业有限公司、罗四根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李建平与被告罗四根是朋友关系。经被告罗四根介绍，被告赣州市盛泰置业有限公司以资金周转需要为由于2016年6月30日向原告借款50万元，原、被告于同日签订了一份借款协议，约定：1、借款时间为3个月，按月息3分计息；2、如发生诉讼，被告赣州市盛泰置业有限公司应承担诉讼费、案件代理费等费用；被告罗四根以担保人的身份在借款协议上签名。协议签订后，原告通过银行转账50万元给被告赣州市盛泰置业有限公司。借款到期后，两被告未按约定还款，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，借款协议，赣州市农村商业银行转账的结算业务申请书，江西荟萃律师事务所的委托代理合同与增值税发票（金额为10000元）等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李建平与被告赣州市盛泰置业有限公司之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。原、被告在借款协议中，约定了利息及案件代理费的承担，故原告要求被告赣州市盛泰置业有限公司归还借款本金、利息及案件代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算应当以法律保护的年利率24%为准。被告罗四根在借款协议上签字担保，未约定担保形式，应当为连带责任保证，同时也未约定担保范围，应当视为对被告赣州市盛泰置业有限公司所负原告的所有债务承担连带责任保证。被告赣州市盛泰置业有限公司、罗四根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告赣州市盛泰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李建平借款500000元及利息（自2016年6月30日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
2、被告赣州市盛泰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李建平的案件代理费10000元。
3、被告罗四根对上述第1、2项中关于被告赣州市盛泰置业有限公司应承担的清偿义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告赣州市盛泰置业有限公司、罗四根负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 王根生
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖 婷
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初122号
原告：汪清县鑫鑫物业管理有限公司。
住所地：汪清县。
法定代理人：朱某某。
被告：高某某，男，汉族，出生日期不详，住汪清县。
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司与被告高某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
汪清县鑫鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求高某某缴纳2015、2016两个年度的取暖费3045.84。事实和理由：被告高某某2015和2016年度没有缴纳取暖费合计3045.84元。
本院经审查原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司起诉时提供的被告高某某的住所地址不详，无法送达。经法院释明，原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司仍未在指定期间提供能够送达被告的详细地址，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，全额退还原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司。
审判员 杨朝辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王士伟
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初361号
原告：韶关市嘉谊电器发展有限责任公司，住所地：韶关市。
法定代表人：黄永贵。
被告：乳源瑶族自治县新又好电器店，住所地：乳源瑶族自治县.
经营者：刘足。
原告韶关市嘉谊电器发展有限责任公司诉被告乳源瑶族自治县新又好电器店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员林玲适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告韶关市嘉谊电器发展有限责任公司的法定代表人黄永贵、被告乳源瑶族自治县新又好电器店的经营者刘足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市嘉谊电器发展有限责任公司诉称：原告是家用电器批发商，被告在2010年9月21日至2015年2月28日从原告处进货，现共拖欠原告货款73854元。2015年8月5日经双方协商，签订了一份还款协议，但被告只在2015年8月7日归还了8000元和2016年2月6日归还了5000元，现在尚欠60854元。被告一直未履行还款义务，不如期支付货款，已无诚信可言，请求法院依法判决：被告偿还拖欠货款60854元。
被告乳源瑶族自治县新又好电器店在庭审中答辩称：对原告的起诉没有意见，情况属实。
经审理查明：被告于2010年开始向原告购买吉德牌冰箱和洗衣机。2015年8月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告73854元货款。原告提供的还款协议载明：本人刘足（乳源瑶族自治县新又好电器店）欠韶关市嘉谊电器发展有限责任公司货款73854元，经双方协商，定下以下还款日期（每月5日前还款）：2015年8月5日还10000元，2015年9月5日还10000元，2015年10月5日还15000元，2015年11月5日还15000元，2015年12月5日还23854元。被告及被告的经营者刘足分别在该还款协议上盖章、签名确认。2015年8月7日和2016年2月6日被告分别向原告支付了8000元和5000元货款。之后，原告多次向被告催收货款，被告均未归还。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、还款协议，被告提供的营业执照以及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但双方在平等互利、协商一致的前提下形成了事实上的买卖合同关系。双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供货物，履行了合同义务，被告未按约支付相应的货款，系根本违约。被告尚欠原告货款60854元，有原、被告双方确认的还款协议为凭，被告对其所欠货款数额亦无异议，双方的债权债务关系明确，因此，原告要求被告清偿货款的事实清楚，证据确实，本院予以支持，被告应当清偿原告货款60854元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、
第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告乳源瑶族自治县新又好电器店于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告韶关市嘉谊电器发展有限责任公司货款60854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1322元，减半收取661元，由被告乳源瑶族自治县新又好电器店负担，并限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性交纳，由被告迳付给原告，法院无需另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林 玲
二〇一六年七月十一日
书记员 朱义香
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1536号
原告河北环球橡胶制品有限公司，住所地：河北省庙景县庙镇开发区。
法定代表人郭秀忠，董事长。
委托代理人解俊起，男，1963年3月27日出生，汉族，住河北省衡水市景县。系该公司职工。
委托代理人郑传峰，男，1975年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。系该公司职工。
被告临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人张现坤，经理。
委托代理人刘学权，男，1977年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系该公司职工。
委托代理人娄峰，男，1991年5月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。系该公司职工。
本院在审理原告河北环球橡胶制品有限公司诉被告临沂江鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告河北环球橡胶制品有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北环球橡胶制品有限公司撤诉。
案件受理费22705元，减半收取11353元，由原告河北环球橡胶制品有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年九月一日
书 记 员 吕明娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初932号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《我》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：华谊兄弟传媒集团系音乐电视作品《我》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2008年9月5日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明华谊兄弟传媒集团享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《我》由华谊兄弟传媒集团录制。2010年4月12日，原告音像协与华谊兄弟传媒集团签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日华谊兄弟传媒集团未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《我》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《我》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的华谊兄弟传媒集团系该作品的著作权人。华谊兄弟传媒集团以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《我》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《我》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1373号
原告崔立军，男，住址法库县。
委托代理人徐丽萍，辽宁兴法律师事务所律师。
被告马莹，女，住址法库县。
被告陈亚玲，女，住址法库县。
原告崔立军与被告马莹、陈亚玲婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员杨轩昂独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐丽萍、被告陈亚玲到庭参加诉讼，被告马莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立军诉称，2015年12月，原告与被告马莹经人介绍相识，建立恋爱关系。2016年1月1日，原告与被告订婚，原告给被告彩礼款23000.00元，彩礼款通过媒人崔跃坤、崔跃东交到陈亚玲手中。2016年2月15日，原告与被告马莹解除婚约。2016年2月末，原告要求二被告返还彩礼款23000.00元，二被告拒不给付，为此特向人民法院提起诉讼，要求二被告返还彩礼款23000.00元，被告承担�讼费。
被告马莹未到庭，亦未答辩。
被告陈亚玲辩称，彩礼钱是20000.00元，是男方提出解除婚约的，退钱是不可能的。
经审理查明，被告陈亚玲系被告马莹的母亲。2015年12月，原告崔立军与被告马莹经人介绍相识并建立恋爱关系。2016年1月1日订婚时，原告给被告马莹23000.00元，此款通过媒人崔跃坤交被告陈亚玲手中，其中彩礼款20000.00元，装烟钱1000.00元，车钱1000.00元，小孩钱1000.00元。2016年2月15日，原告与被告马莹解除婚约。2016年6月1日，原告起诉来院，请求二被告返还彩礼23000.00元。诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人崔跃坤、崔跃东证言相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告崔立军与被告马莹按照农村习俗订立婚约，这种婚约关系不受法律保护，双方当事人可以随时解除婚约。因�方未办理结婚登记手续，故原告要求二被告返还按照农村习俗给付的彩礼于法有据，本院予以支持。关于返还数额，结合本案案情，本院确定被告马莹返还原告彩礼15000.00元为宜。原告给付的装烟钱1000.00元，车钱1000.00元，小孩钱1000.00元不属于约定彩礼，可不予返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马莹于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告崔立军彩礼钱15000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收�187.50元，原告崔立军负担87.50元，被告马莹负担100.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费375.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨轩昂
二〇一六年七月二十日
书记员 古 今
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2210号
原告：新疆七纺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市温泉西路北五巷54号。
法定代表人：朱丽云，总经理。
委托诉讼代理人:李楠，新疆建信律师事务所律师。
被告：高树德，男，1939年4月13日出生，汉族，住址乌鲁木齐市温泉西路北四巷21号景秀山庄小区********室。
原告新疆七纺物业服务有限公司与被告高树德物业服务纠纷一案，本院依法进行了立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆七纺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆七纺物业服务有限公司负担。
审判员 穆 丹
二〇一七年九月二十日
书记员 张文博
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3349号
原告：张孬，男，汉族，1959年9月27日出生，住武陟县。
被告：李兰草，女，汉族，1962年11月11日出生，住武陟县。
原告张孬与被告李兰草民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孬、被告李兰草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孬向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款18156元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告李兰草因购买花生向原告借款18156元。后经原告讨要，被告至今未还；故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告李兰草辩称，原告起诉属实，我已通过索爱英偿还原告3000元，下欠15156元，暂时没钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告李兰草因购买花生向原告张孬借款18156元。后经原告讨要，被告仅偿还原告3000元；为此原、被告形成纠纷。
本院认为，被告李兰草拖欠原告张孬借款15156元属实，原告讨要被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张的利息，依法应自2017年10月9日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李兰草于本判决生效后十日内偿还原告张孬借款15156元及利息（自2017年10月9日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费254元，减半收取127元；由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李明达
二〇一七年十月三十日
书记员 张东晨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷某某，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常一，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常二，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常三，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常四，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常五，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常六，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常七，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常八，女。
再审申请人殷某某因与被申请人常一、常二、常三、常四、常五、常六、常七、张某某、常八继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷某某申请再审称：（一）殷某某与常某某系夫妻关系，本案争议房屋系殷某某与常某某依福利政策享有，并委托常九办理购买，房款系殷某某与常某某所出，常九称其也对房屋作出出资并未提供任何证据。即便常九有出资，也不能认定其拥有房屋产权，原审判决对此认定错误。（二）殷某某在一审的诉请为要求所有权和份额，并未要求分割房款，原审法院强令其申请鉴定并依鉴定结果作出判决错误。殷某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院认为：本案争议焦点为位于贵阳市云岩区外环城东路255号1单元2楼附6号房屋是否殷某某与常某某的夫妻共同财产。（一）本案争议房屋原系贵州省商务厅因拆迁常某某旧房安置给其使用的单位公房，后因房改政策，常某某户获得该公房购买资格，常九办理了常某某户的房屋购买并取得了产权证，登记名字为常九。根据一审法院调取的贵州省商务厅办公室《关于常九购省商务厅房改房经过的回忆》证实争议房屋出售给常某某时是以户为单位。从双方提交的证据看，两份收据只证实争议房屋以“常某某”名义缴纳购房款，交款人系常九，未能证实谁系争议房屋的出资方。张某某提交的殷某某于1998年6月20日所立字据，证实殷某某在常某某去世后同意将争议房屋产权名字登记成常九，与《关于常九购省商务厅房改房经过的回忆》相印证，结合现争议房屋登记在常九名下及张某某认可殷某某、常某某出资了部分房款的事实，原审判决认定争议房屋属殷某某、常某某、张某某、常九四人共同共有并无不当。（二）殷某某在一审庭审时当庭变更诉讼请求为“要求依法分割常九名下位于贵阳市云岩区外环城东路255号1单元2楼附6号房屋”，其他当事人也据此作出答辩，且殷某某向一审法院提出过书面房屋评估申请，原审法院依其申请委托第三方进行房屋评估鉴定并据此作出判决并无不妥。
综上，殷某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷某某的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 韩 雯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦 雯
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6283号
原告曹某1，男，1981年8月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告郝某，女，1976年11月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告姜曹某1诉被告郝某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某1，被告郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年其与被告郝某结婚时，被告为了隐瞒年龄和离婚事实，向民政局提供假身份证进行登记，本人在不知情的情况下双方在民政局进行了登记结婚，目前的假结婚证影响到了本人的工作和各项生活事项，请求法院判决婚姻无效。
被告辩称：我同意离婚。
经审理查明，原告曹某1是1981年8月25日出生，被告郝某是1976年11月28日出生。原告与被告于××××年××月××日共同到石家庄市鹿泉区民政局办理登记结婚，登记结婚时被告提供的材料显示被告是1980年11月28日出生。原、被告双方婚后育有一女曹某2，2005年2月12日出生，现随原告共同生活。
另查明，被告郝某于2000年6月23日与陈晓峰办理离婚手续。
以上事实有结婚证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、身份证复印件、户口页、离婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻无效是指当事人双方不具法定结婚条件或没有履行法定结婚程序而缔结的婚姻，不产生合法婚姻的法律效力。《婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：1、重婚；2、未达到法定结婚年龄的；3、有禁止结婚的亲属关系的，即近亲结婚；4、××，婚后尚未治愈的。”本案中被告虽隐瞒年龄及已离婚事实与原告于××××年××月××日登记结婚，但并不属于重婚也达到了法定结婚年龄，不符合法定的婚姻无效情形，故原告诉被告婚姻无效的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条之规定，判决如下：
驳回原告曹某1诉被告郝某婚姻无效的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔亚杰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初888号
原告:孔翠山,男,1977年3月3日出生,蒙古族，无职业,住黑龙江省。
被告:陈伟，男，1959年6月13日出生,汉族，个体,住黑龙江省。
原告孔翠山与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔翠山到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔翠山向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告立即偿还借款本金4万元并给付利息。2诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月12日被告因经营客车急需资金通过朋友向原告借款本金4万元，给原告出具了借据，约定利息2分，借款时间11个月，还款日期2017年1月12日。借款后被告本金和利息都未偿还。原告多次催要，被告借故拖延。原告要求被告偿还借款本金4万元，给付利息至还款日，并承担诉讼费用。
陈伟缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日被告陈伟向原告孔翠山借款4万元，给原告出具了借据，约定还款期限2017年1月12日,约定月利率4分。逾期后原告既没有偿还本金也没有给付利息。原告多次催要，被告借故拖延。原告起诉要求被告偿还借款本金并给付按月利率2分计算利息，自借款日计算至实际给付日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据法律的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告借贷关系合法，被告借款时为原告出具了借据，借款时约定了借款期限，被告应按约定的时间及时偿还借款。被告向原告借款时约定了月利率4分即年利率48%，原告诉讼要求被告偿还借款本金及给付借期和逾期月利率2分即24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后立即给付原告孔翠山借款本金4万元及利息（以4万元为基数按年利率24%计算，自2016年2月13日至实际给付日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈伟负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年五月十八日
书记员 康 杨
附
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1318号
申请执行人深圳市金上品新材料有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：张贤
被执行人深圳市彩迪塑胶制品有限公司。住所地深圳市
法定代表人：曾彩婵。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第1457号民事判决书，已向被执行人深圳市彩迪塑胶制品有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人深圳市彩迪塑胶制品有限公司立即支付申请执行人货款44000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费450元，承担本案执行费560元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人深圳市彩迪塑胶制品有限公司所有的价值人民币44450元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年八月十日
书记员 邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1318号
申请执行人深圳市金上品新材料有限公司，住所地深圳市。
被执行人深圳市彩迪塑胶制品有限公司。住所地深圳市。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第1457号民事判决书，已向被执行人深圳市彩迪塑胶制品有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人深圳市彩迪塑胶制品有限公司立即支付申请执行人货款44000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费450元，承担本案执行费560元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市彩迪塑胶制品有限公司所有的价值人民币44450元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓武义
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9769号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：张秋艳，现住广东省东莞市，其他信息不详。
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告张秋艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 李科龙
黄慧乐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第36号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，无业。2005年11月17日因本案被嘉善县公安局行政拘留十四日，同年11月30日被刑事拘留，12月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第547号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2005年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人沈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定予以惩处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2005年11月10日晚5时30分左右，被告人沈某无证驾驶无牌号峨眉山牌二轮摩托车沿丁蓬线公路由南向北行驶至0Km＋650m处时，与由北向南行走的被害人吴某发生碰撞，造成被害人于2005年11月19日经救治无效死亡的交通事故。经嘉善县公安局交警大队认定，被告人沈某负此事故的主要责任。案发后，被告人沈某已赔偿被害人家属经济损失计73500元。
上述事实有证人证言、勘查检验笔录、鉴定结论、本调解书等证据所证实。
本院认为，被告人沈某违反交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后已对被害人经济损失作了赔偿，有一定悔罪表现，可从轻处罚。为维护良好道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫民
二〇〇六年一月十七日
书记员 郁晓波
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初127号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：孙某，农民，
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人陈广伟到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年9月自由恋爱并同居生活，年月日生育女孩张某乙。年月日双方在山亭区民政局办理了结婚登记。婚初几年原、被告的夫妻关系尚可，自2013年起，被告的思想发生变化，经常上网聊天，不照顾家庭，不关心孩子，经常独自外出。2014年4月16日，被告将家中的钱、物带走，与他人私奔。2015年2月，原告向山亭区人民法院起诉离婚，该院于2015年3月30日作出民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，分居至今，分居期间双方互不来往，互不履行义务。原、被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；诉讼费由被告负担。
被告孙某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告张某甲与被告孙某于2007年9月自由恋爱并同居生活，年月日，被告生育一女孩取名张某乙。年月日，双方在山亭区民政局补办了结婚登记。婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年2月向本院起诉，要求离婚，本院于2015年3月30日作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好，分居至今。原、被告分居后，女孩张某乙随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、张某乙的常住人口登记卡、山亭区人民法院（2015）山民初字第255号民事判决书、本院对被告之祖母张士兰的调查笔录在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告张某甲与被告孙某虽系合法夫妻，但双方不珍惜夫妻感情，因家庭琐事曾发生矛盾，原告于2015年2月以夫妻感情破裂为由起诉，要求离婚，本院判决不准予原、被告离婚后双方仍未和好，分居至今。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原、被告分居后，女孩张某乙由原告抚养，现被告查无下落，原告要求抚养婚生女孩张某乙，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告孙某离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲负担。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
审 判 员 王秀利
人民陪审员 赵启法
二〇一六年五月十日
书 记 员 王延田
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初358号
原告通渭县农村信用合作联社陇山信用社,住所地通渭县。
负责人陈堪虎，系该社主任。
被告路进武，男，汉族，住通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社陇山信用社与被告路进武借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员曹晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通渭县农村信用合作联社诉称，被告路进武于2013年3月18日向通渭县农村信用合作联社陇山信用社借款40000元，2014年3月18日到期，原告多次催收，但被告路进武至今尚欠本金38591.72元及截止2016年3月8日的利息9021.18元。现请求法院判决被告路进武一次性偿还贷款本息47612.90元及偿还2016年3月8日至还清之日的利息。
被告路进武未答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告路进武与原告通渭县农村信用合作联社陇山信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告路进武借款40000元，借款期限自2013年3月18日至2014年3月18日，按季结息，执行年利率9.6%。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告路进武未还款。尚欠本金38591.72元及截止2016年3月8日的利息9021.18元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据证实，予以认定。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告路进武于本判决生效后5日内归还原告通渭县农村信用合作联社陇山信用社借款本金38591.72元及截止2016年3月8日的利息9021.18元及按借款合同约定的利率按本金38591.72元自2016年3月9日起计算至还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，因适用简易程序审理减半交纳445元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹晟
二〇一六年六月八日
书记员 毛臣