wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00376号
原告阳鹏，男，1989年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人詹望，重庆学苑律师事务所律师。
被告吴磊，男，1985年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
本院在受理原告阳鹏与被告吴磊民间借贷纠纷一案后，被告吴磊在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为其住所地在重庆市忠县，其虽在沙坪坝区堆金村有房产，但不能证明其经常居住地在沙坪坝区，本案应属重庆市忠县人民法院管辖，请求本院将本案依法移送至重庆市忠县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接受货币方，其住所地视为合同履行地，因原告自2013年7月6日起至今一直居住在沙坪坝区某街道某村1-8-2，即其经常居住地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告吴磊提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吴磊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吴磊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张钰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第862号
原告刘某某，男，汉族，个体工商户，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人陈建何，常德市武陵区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告夏某某，男，汉族，务工，湖南省常德市鼎城区。
原告刘某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘红先独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任法庭记录。原告的委托代理人陈建何到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年1月前，原告多次向被告购买地面砖，2013年1月24日，原、被告对货款进行结算，被告尚欠原告货款26800元，双方约定二年内还清，月息1分5。到期后，原告多次催讨货款，被告久拖拒付。故此，原告起诉，要求被告给付货款26800元，并按月利息1分5计算利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款26800元，双方约定二年内还清，并约定月息1分5的事实；
2、湖南东旭法律事务所催收函一份，欲证明原告向被告催款，被告至今未付的事实。
被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及任何形式的证据。
对原告提交的证据1、2，其证据的来源形式合法，且被告经本院传票传唤未到庭质证，应视为放弃质证权利，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院依法确认如下案件事实：
2013年1月前，原告多次向被告购买地面砖用于建筑装饰，2013年1月24日，原、被告对双方的往来进行结算，被告尚欠原告货款26800元，并由被告向原告出具了欠条一张“今欠到刘某某货款现金贰万陆千捌佰圆整（26800.00元）二年内还清，月息1分5立据人：夏某某（1887363****）2013.1.24”。欠款到期后，原告向被告催讨货款及利息，被告至今未付。故此，原告起诉。
本院认为，原告向被告供应货物，双方进行了结算，被告尚欠原告货款26800元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应依法予以偿还。故此，对原告要求与被告给付货款26800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息1分5给付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在欠条中有明确约定，系双方真实意思表示，且符合法律规定，故本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后三日内给付原告刘某某货款
26800元及利息（从2013年1月24日起至还款之日止，按月息1分5计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可本在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一五年六月十二日
代理书记员 张小芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00110号
申请执行人某某银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰某某，该行行长。
被执行人崔某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司陕西省分行与被执行人崔某某信用卡纠纷一案中，被执行人崔某某应履行的义务为给付申请执行人某某银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款6930.15元及利息。本案在执行过程中，执行回案款6950元，申请执行人于2013年7月23日申请退出本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，未违反相关法律规定。执行费50元，本院已执行到位。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一三年八月十六日
书 记 员 朱育涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1527号
原告赵某。
委托代理人刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。
被告某，住所地郑州市。
法定代表人阚某，院长。
委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。
委托代理人陈佳，河南信行律师事务所实习律师。
原告赵某诉被告郑海霞离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告赵某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 陈会阳
二〇一三年七月一日
书记员 李丹云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第545号
申请执行人刘晓东，男，1981年7月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人马明，男，1988年9月15日出生，汉族，中国一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人马明民间借贷纠纷一案中，刘晓东于2015年10月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第683号民事判决书向本院提出申请，要求马明给付借款人民币1万元。本院在执行过程中，因马明拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将马明在中国银行的账户存款予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵文哲
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第181号
申请执行人：刘丙江。
被执行人：孙作光。
本院在执行刘丙江与孙作光交通事故赔偿一案中，经本院强制执行，被执行人孙作光已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 波
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第181号
申请执行人：曾伟，女，1984年10月4日出生，汉族。
被执行人：刘猛，男，1983年8月14日出生，汉族。
本院在执行曾伟与刘猛抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人刘猛已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2008）倴民初字第1113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年四月十九日
书记员 张 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第474号
罪犯肖明超，四川省中江县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）金中刑一初字第45号刑事判决，以被告人肖明超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖明超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖明超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖明超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖明超准予减刑一年五个月（刑期自2012年2月6日起至2029年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1423号
原告张某某，女，生于1968年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某，男，生于1968年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 肖寒
二〇一四年六月二十日
书 记 员 焦玲
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第265号
原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限公司
法定代表人金焰，董事长。
住所地：牟定县共和镇。
委托代理人刘龙，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告柳思林，男，1971年4月18日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被告李光俊，男，1962年8月14日生，汉族，云南省牟定县人，工人。
原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限公司与被告柳思林、李光俊小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张应龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限公司的委托代理人刘龙、被告柳思林、李光俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限公司诉称：2014年7月29日，柳思林与我公司签订《农户小额借款合同》，约定由柳思林向我公司借款30000元，借款期限6个月（自2014年7月29日至2015年1月28日），月利息为2%，并同日签订了《还款承诺书》，由李光俊对该笔借款进行担保，担保书约定：如借款人不按时归还借款本金及利息，承诺借款合同约定下的全部本金及利息由担保人负责归还。借款合同到期后，被告柳思林并未按期归还借款，我公司多次打电话向被告柳思林、李光俊催要，但被告至今未将借款归还于我公司。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等规定，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告归还原告借款本金人民币30000元、利息1960元（自2015年1月1日至4月8日止），合计31960元；2、判令被告支付至本金未偿还前的借款资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。
被告李光俊辩称：我为被告柳思林的的借款提供担保是实，但我现在还着房贷，我现在没有办法帮柳思林还借款，我已帮柳思林还了一个月的借款利息620元。同时，我不知道柳思林还欠原告多少本金及利息。
被告柳思林对原告的陈述无异议。
在诉讼过程中，原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限公司为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明，欲证实原告的主体资格；
2、《借款合同》，欲证实被告柳思林向原告借款30000元的事实；
3、被告柳思林借款申请书、身份证、结婚证，欲证实被告柳思林借款的主体资格；
4、贷款审批表、借款凭证，欲证明借款发放情况；
5、李光俊的身份证、工资收入证明、承诺书，欲证明被告李光俊作为担保人的主体资格。
经质证，被告柳思林、李光俊对原告提交的证据无异议。
被告李光俊为证实自己的主张，向本院提交了一份还息
清单，欲证实李光俊代柳思林还了一个月的利息620元。
经质证，被告柳思林、原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限公司对被告李光俊提交的证据无异议。
通过对以上证据的审核，本院认为原告及被告李光俊提交的证据客观真实、合法，对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
因被告柳思林从事种植业需要资金，2014年7月29日，被告柳思林与原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限公司签订《农户小额借款合同》。合同约定，由被告柳思林向原告借款30000元，借款期限6个月，月利息为2%，还款方式为按月付息，不定时还本。合同还对其他事宜作了约定。同时，被告李光俊对该笔借款作了连带保证，承诺承担借款合同约定下的全部还款责任。合同签订后，原告向被告发放了人民币30000元借款。借款期限届满后，因被告仅向原告支付了2014年7月29日起至2014年12月31日止的借款利息（含被告李光俊支付的620元利息），尚未按合同约定偿还借款本金及剩余利息。原告于2015年4月14日向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面地履行义务。在本案中，原告与被告柳思林签订的借款合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，且原告提交的证据能够证实原告依照合同向被告柳思林发放了30000元人民币的借款，被告李光俊对借款作了连带担保，因此，两被告应当按照合同约定履行还本付息的义务，并承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告柳思林、李光俊在判决书生效后7日内偿还原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限公司借款本金30000元、利息1960元（利息已计算至2015年4月8日），并承担自2015年4月8日起至借款本金偿还之日止的利息（按借款合同约定计算），款交本院，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费299.50元，由被告柳思林、李光俊连带承担，限与借款本息同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张应龙
二〇一五年六月九日
书记员 李红琦
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第265号
原告宋某某，男，1987年12月12日出生，汉族。
被告张某某，女，1988年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 张素霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01695号
原告：常某甲，女，1983年3月10日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：马广林，男，1971年4月6日生，汉族，皖淮南市人，农民。
被告：常某乙，男，1940年6月15日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：常某丙，男，1961年10月4日生，汉族，皖凤台县人，农民。
上述两被告共同的委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理原告常某甲诉被告常某乙、常某丙继承纠纷一案中，原告常某甲于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告常某甲负担。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 凝
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初69号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人何新年，男，1963年1月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，市民，户籍所在地菏泽市牡丹区，住址同上。2017年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2017年3月4日被执行逮捕，2017年4月6日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。
辩护人杨帅，山东晟韵律师事务所律师。
被告人侯居莉，女，1964年8月26日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，市民，户籍所在地菏泽市牡丹区，住址同上。2017年2月19日因涉嫌犯包庇罪被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。
辩护人油民，山东晟韵律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］57号起诉书指控被告人何新年犯交通肇事罪、侯居莉犯包庇罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人何新年及其辩护人杨帅、被告人侯居莉及其辩护人油民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日14时30分许，被告人何新年驾驶“大阳”牌红色电动轿车，在菏泽市永昌路“滕州手擀面”饭店门口处，将沿永昌路由西向东行驶的被害人刘某驾驶的人力三轮车撞倒，后又撞到王某停放的鲁Ｒ×××××号轿车的尾部，致被害人刘某受伤。后被告人何新年弃车逃逸。经菏泽市公安局牡丹分局鉴定，被害人刘某系交通肇事创伤性失血性休克死亡。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人何新年承担该事故的全部责任，被害人刘某、王某无责任。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，被告人何新年所驾驶的“大阳”牌红色电动轿车属于机动车范畴。被告人何新年于2017年2月18日为抢救被害人刘某支付部分医疗费。2017年2月19日11时，被告人何新年到菏泽市公安局交通警察支队市区大队投案，经讯问，其对交通肇事致人死亡的犯罪事实供认不讳。
被告人侯居莉明知何新年交通肇事逃逸已构成犯罪的情况下，仍为其作假证明，顶替何新年的罪行，欲使何新年逃避法律打击。
2017年3月15日，被告人何新年与被害人刘某家人达成民事赔偿协议书，被告人何新年按照协议约定支付被害人刘某家人赔偿款45万元，被害人刘某家人自愿不再追究被告人何新年的任何责任，并请求司法机关对被告人何新年的肇事行为从宽处理。被告人何新年另支付被害人王某车辆损失费用共计1万元，双方此事故了结。
对于上述事实,被告人何新年、侯居莉在开庭审理过程中亦无异议,并有道路交通事故认定书、法医学检验鉴定书、车辆检验鉴定书、现场勘验笔录、协议书、谅解书、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何新年违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人何新年发生交通事故后为逃避法律追究而逃离现场，构成逃逸，应从重处罚。被告人何新年事发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何新年系初犯、偶犯，且积极为被害人支付医疗费，与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人何新年予以从轻处罚并适用缓刑。被告人侯居莉明知被告人何新年涉嫌交通肇事犯罪，而向侦查机关提供虚假陈述，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯居莉认罪悔罪，系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对被告人侯居莉予以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人何新年犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯居莉犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一七年四月二十一日
书记员 李少宁
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第87号
原告：陈庆明，男，1960年12月26日出生，汉族，个体工商户，住所地：奉新县。
被告：宋心贵，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地：奉新县。
被告：章细毛，女，1970年5月19日出生，汉族，住所地：奉新县。
被告：余崇卫，男，1970年11月15日出生，汉族，住所地：奉新县。
原告陈庆明与被告宋心贵、章细毛、余崇卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆明到庭参加诉讼。被告宋心贵、章细毛、余崇卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆明诉称：2014年5月26日，被告宋心贵、章细毛夫妻俩人以经营酒店需要资金为由，向我借款人民币20万元，承诺借期一个月，月利息为3分。我同意后，被告宋心贵夫妇向我出具了一张20.6万元的借条（含一个月利息6000元）。借款到期后，被告宋心贵、章细毛未按期归还借款，要求继续借款，我未同意，要求其提供担保才肯继续借款。于是被告宋心贵、章细毛便找到被告余崇卫对借款进行担保。2014年7月23日，被告余崇卫在借条上签字表示同意担保，且担保期限为直至借款归还时为止。之后，当我再次催款时，三被告均未履行还款义务。为保护我的合法权益，特向贵院起诉，要求法院判令被告宋心贵、章细毛归还我借款20万元及利息（利息按月息3分计算至还清款时止）；判令被告余崇卫对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他费用由三被告负担。
被告宋心贵、章细毛、余崇卫未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告陈庆明为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）原告陈庆明身份证一份，用于证明原告的身份；
（二）借条一份，用于证明被告宋心贵、章细毛向原告陈庆明借款，并由被告余崇卫担保的事实；
对于原告陈庆明的上述举证，被告宋心贵、章细毛、余崇卫未到庭进行质证，视为放弃质证权。
被告宋心贵、章细毛、余崇卫未向法庭提交证据。
综上，本院对上述证据认证如下：
原告陈庆明提交的其本人的身份证系有关职能部门制发，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信，并作为认定原告陈庆明身份的依据；提交的借条一份，三被告既未出庭质证，亦未书面提出反对意见，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定，确认其具有证据效力。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年5月26日，被告宋心贵、章细毛以经营酒店需要资金为由，向原告陈庆明提出借款人民币20.6万元，借期一个月。原告陈庆明同意后，被告宋心贵、章细毛向原告陈庆明出具借条一张。借条载明：“今借到陈庆明人币现金贰拾万零陆仟元整（借期壹个月）逾期未付，酒店收入由陈庆明代收此据借款人：宋心贵章细毛2014.5.26”。借款到期后，被告宋心贵、章细毛未按期归还借款，向原告陈庆明提出继续借款，原告陈庆明要求俩被告提供担保才肯继续借款。2014年7月23日，被告余崇卫在被告宋心贵、章细毛向原告陈庆明出具的借条上注明担保人，并在担保人栏签名，并载明：“担保期限直至宋心贵返清借款为止余崇卫2014.7.23”。
本院认为，原告陈庆明与被告宋心贵、章细毛就借款事宜达成一致协议，原告陈庆明向被告宋心贵、章细毛提供借款，被告宋心贵、章细毛向原告陈庆明出具借条，双方的借贷关系已有效成立。双方就借款期限已作约定，然被告宋心贵、章细毛于借款期限届满后未履行还款义务，并向原告陈庆明要求延长借款期限继续借款，原告陈庆明在被告余崇卫担保还款后，同意继续借款，因未重新出具借条，就延长借款的期限双方未作具体约定，应视为该笔借款期限未作变更。原告陈庆明提出借款本金实为20万元，借款月利率为3%，一个月利息6000元已计入借款本金的诉讼主张。借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷金额的直接证据，在原告陈庆明对其诉讼主张未进一步举证证明前，借贷的金额应以借条上载明的金额予以认定。故对原告陈庆明该诉讼主张不予采纳，本院认定借款的本金为20.6万元。原告陈庆明与被告宋心贵、章细毛就借款利息约定不明，应视为不支付利息借款。故对原告陈庆明要求俩被告承担借期内利息的诉讼请求不予支持。但被告宋心贵、章细毛应自2014年6月26日起按年利率6%的标准承担逾期利息直至还清借款时止。被告余崇卫自愿为被告宋心贵、章细毛向原告陈庆明已到期借款提供担保且尚在保证期间内，双方对担保方式约定不明，应视为连带责任保证。故原告陈庆明要求被告余崇卫对被告宋心贵、章细毛的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，应予支持。被告余崇卫在承担连带保证清偿责任后，可就代为清偿的款项向被告宋心贵、章细毛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋心贵、章细毛应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告陈庆明借款人民币二十万零六千元并自2014年6月26日起按年利率6%支付逾期利息直至还清款时止，被告余崇卫对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告余崇卫承担上述清偿责任后，可就代为清偿的款项向被告宋心贵、章细毛追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千三百元，财产保全费人民币一千七百七十元，合计人民币六千零七十元，由被告宋心贵、章细毛共同负担，被告余崇卫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币四千三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年九月八日
代书 记员 刘海淋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1030号
申请执行人刘海生。
被执行人淮安市华厦建设工程有限公司。
被执行人邓礼彬。
被执行人葛美财。
申请执行人刘海生与被执行人葛美财、邓礼彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）淮小民初字第0458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：葛美财与本判决生效之日起十日内向刘海生支付70407.9元（87431.5元-已支付17023.6元）。淮安市华厦建设工程有限公司与邓礼彬对70407.9元承担连带赔偿责任葛美财、邓礼彬承担案件受理费2000元。文书生效后，葛美财、邓礼彬没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月13日立案执行。
执行过程中，依法对被执行人银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第0458号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达送达后即具有法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年八月八日
书记员 李 雯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第99号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人牛某，曾用名：牛传树，无业。2008年7月24日、2009年7月8日均因非法行医被嘉善县卫生局行政处罚；因本案于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1151号起诉书指控被告人牛某犯非法行医罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人牛某因非法行医两次被行政处罚后，在无医师资格证书、医师执业证书的情况下，2011年3月开始在嘉善县姚庄镇俞汇村盛家湾路口房屋内行医。
2012年11月20日上午，被告人牛某至俞汇育才路30号后二楼北间租房给病人黄正敏治疗时被嘉善县卫生局查获。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄正敏的证言，扣押物品清单及照片，行政执法文书、照片，行政处罚决定书，证明，户籍证明，到案经过，现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某系未取得医生执业资格的人，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人牛某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故就辩护人就此所提不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2013年4月19日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳。）
二、查获的涉案各类药品、医疗器械、非法所得由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年一月三十日
书 记 员 俞洁琼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01625号
原告许涛。
被告赣榆县开元汽车运输服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新庄社区204国道西侧。
法定代表人李晓鹏，总经理。
委托代理人伏广冲，系该公司工作人员。
本院于2015年9月8日立案受理原告许涛与被告赣榆县开元汽车运输服务有限公司修理合同纠纷一案，原告许涛于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赣榆县开元汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许涛撤回对被告赣榆县开元汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费4085元，减半收取2043元，由原告许涛负担。
审判员 杨健
二〇一五年十月十九日
书记员 李征
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第730号
上诉人（原审被告）杨春，男，生于1988年2月5日，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）杨利军，男，生于1989年7月6日，汉族，住四川省岳池县。
上诉人杨春因与被上诉人杨利军民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，杨春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按杨春撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文
《中爱护人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02173号
罪犯韩保龙。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2008年9月25日作出（2008）新刑初字第104号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人韩保龙有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功3次，考核表扬3次，2014年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯韩保龙在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩保龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩保龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月27日起至2015年9月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24559号
原告赵XX，男，1979年10月21日生，汉族，户籍地山东省陵县陵城镇刘泮街**号。
被告徐XX，男，1976年10月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦三路**号***室。
原告赵XX诉被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵XX到庭参加诉讼。被告徐XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月，被告因个人周转需要向原告提出短期借款要求。原告于4月20日出借给被告人民币50，000元（以下币种均为人民币）。被告出具收条和借条，承诺同年5月19日前归还，并口头承诺支付利息1，000元。之后原告仅归还10，000元。原告向法院起诉要求：1、判令被告归还借款40，000元；2、判令被告支付上述借款自2014年5月20日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐XX未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2014年4月，被告因缺乏周转资金向原告借款，原告于4月20日通过工商银行向被告转账50，000元。被告于当日出具收条，确认收到原告出借款项50，000元。同时被告出具借条，确认向原告借款50，000元，并于2014年5月20日归还。后被告于2014年5月通过银行转账归还原告1万元。之后原告无法联系到被告，被告亦未归还剩余借款。原告遂起诉提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的银行转账凭证、被告出具的收条、借条等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供证据已能证明原、被告之间借款事实，现被告逾期未归还剩余借款本金，显属不当，原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，根据法律规定应当承担逾期利息，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院亦予以准许。被告徐XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐XX于本判决生效之日起十五日内归还原告赵XX借款人民币40，000元；
二、被告徐XX应支付原告赵XX上述借款之逾期还款利息，计算方式为：以人民币40，000元为本金自2014年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币831元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一四年十二月五日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2797号
原告黄梅兰，女，1969年7月12日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被告陈清平，女，1968年5月1日出生，汉族，住福安市。
被告郭颢华，男，1967年11月3日出生，汉族，住福安市。
原告黄梅兰与被告陈清平、郭颢华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄梅兰的委托代理人罗兴声到庭参加诉讼，被告陈清平、郭颢华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅兰诉称，原告与被告陈清平系朋友关系。2011年7月30日、2011年12月3日被告陈清平以资金周转为由，向原告分别借款人民币10万元、10万元，原告于当日将上述款项转入被告陈清平的丈夫郭颢华的账户。2011年12月10日，被告陈清平出具一张借款金额为20万元的借条给原告收执，约定利息按月利率2%的标准计算，并支付利息至2013年7月。现原告急需用钱，多次向被告催讨借款，但被告拒不偿还，已构成违约。另被告陈清平与被告郭颢华系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令：被告陈清平、郭颢华偿还原告借款人民币20万元及利息（利息按月利率2%的标准，从2013年8月起计算至实际还款之日止）。
被告陈清平、郭颢华未作书面答辩。
经审理查明，被告陈清平与被告郭颢华系夫妻关系，双方于1992年12月14日办理结婚登记手续。2011年7月30日、2011年12月3日，被告陈清平分别向原告借款人民币10万元、10万元，当日原告将借款汇入被告郭颢华的账户。2011年12月10日，被告陈清平向原告出具一张借款金额为20万元的借条。借条内容为：“兹向黄梅兰借到现金200000元，实收人民币贰拾万元整。借款人：陈清平，2011.12.10日”。之后，原告黄梅兰因急需用钱，多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的被告陈清平、郭颢华的户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果、借条、黄梅兰中国建设银行账户流水、中国建设银行存款凭条等证据予以证实。被告陈清平、郭颢华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的以上证据，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告陈清平向原告黄梅兰借款人民币20万元的事实，有被告陈清平签字确认的借条及账户流水为据，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，应予保护。原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告负有及时足额偿还借款的义务。因本案借款原、被告未约定借款利率和期限，原告亦未提供证据证明双方对此有约定，应视为不定期无息借贷。原告主张讼争借款利息为月利率2%，于法无据，本院不予支持。原告作为债权人有权催告被告在合理期限内返还借款并支付参照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息。现因本案无法确定被告的逾期还款时间，本院予以确定为从起诉之日（即2015年5月13日）起计算逾期利息。原告关于利息部分的诉讼请求，本院予以调整为利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计算至实际还款之日止。本案讼争借款发生在被告陈清平与被告郭颢华夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告黄梅兰明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，俩被告应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈清平、郭颢华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈清平、郭颢华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄梅兰借款人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年5月13日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告黄梅兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5980元，由原告黄梅兰负担人民币1610元，被告陈清平、郭颢华共同负担人民币4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 刘春香
人民陪审员 兰锦锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴进阳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自
所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第99号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人杨发林，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
申请人永安市国土资源局于2014年1月26日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）055号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人杨发林非法占用土地建住房的行为，于2013年9月12日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2013年9月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2013）055号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积199.5平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于当日向被执行人杨发林依法送达了永国土资行罚字（2013）055号土地行政处罚决定书，并于2013年12月31日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积199.5平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人杨发林作出的永国土资行罚字（2013）055号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）055号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年一月二十七日
书记员 雷 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00342号
申请执行人郑宝林，男，1969年7月20日出生，汉族，个体，现住延安市宝塔区市场沟*号楼*单元***室。
被执行人张金雄，男，1975年9月15日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区博成仕佳******室。
被执行人党泳，男，1973年10月24日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区自来水厂家属院*******室。
郑宝林申请执行张金雄、党泳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人张金雄、党泳送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的支付义务，后本院再未找到被执行人张金雄、党泳的下落。2015年12月22日申请执行人郑宝林向本院申请撤回执行。经审查，郑宝林的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第37号
原告喻华生，男。
委托代理人原宗保、李风林，河南一得律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳星中建筑工程有限公司。
法定代表人：陈孟荣，经理。
委托代理人孙霖、李胜男，河南张振龙律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告洛阳中弘卓越置业有限公司。
法定代表人蔡元华，经理。
委托代理人张世峰、楚子亮，河南张振龙律师事务所律师；代理权限：特别授权。
第三人洛阳达诚建筑劳务有限公司（被告洛阳星中建筑工程有限公司申请追加）。
法定代表人崔功耳，总经理。
委托代理人张金明，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告喻华生诉被告洛阳星中建筑工程有限公司、洛阳中弘卓越置业有限公司、第三人洛阳达诚建筑劳务有限公司为身体权纠纷一案，因洛阳达诚建筑劳务有限公司对被告洛阳星中建筑工程有限公司申请追加其为被告提出异议。为查明案情，原告需追加洛阳达诚建筑劳务有限公司为责任人。原告喻华生于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻华生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻华生撤回起诉。
本案受理费500元，由原告喻华生负担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李春芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁 景
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1215号
罪犯詹仕杰，男，1978年3月2日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）三刑初字第32号刑事判决，以被告人詹仕杰犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月16日作出（2013）闽刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯詹仕杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹仕杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年四月九日至二○一五年五月累计获得达标分十七点四分，二○一四年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹仕杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹仕杰予以�去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大长民初字第29号
原告朱某某，女，汉族，村民。
被告蒲某某，男，汉族，村民。
原告朱某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员多杰才让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年12月21日登记结婚，双方婚初关系不好，被告对我说他原来有个女朋友，但现在已没有联系。我怀孕期间，被告对我说，你的死活跟我无关，被告的一切事情不让我过问，后来我在家里发现一个信封，向被告过问后才知道是他前面的女朋友来的信，为此事双方发生吵闹后原告回了娘家，经娘家人劝说我又回到婆家。后我去西宁打工，但此事导致我身体不佳时常晕倒，为此双方父母发生了不愉快的事，之后被告就开始对我实行冷暴力，被告打工回来更是不理我。我在怀孕期间被告还时常到屋外给其他女人打电话，我向被告问及此事时，被告说别人都在外面联系人，让我不要管被告的事。2013年7月4日，我在医院生产时，我的父亲给被告打电话叫他回来，但是被告说我的死活与他无关。之后被告将我送回了娘家，过了一段时间，被告家人来叫我回去，双方为了孩子发生争吵，被告家人将我父亲打了一顿。综上，双方已无法在一起共同生活。故，起诉至法院，要求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩蒲某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活止；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我与原告婚前感情基础较好，婚后感情融洽，日常生活中偶尔会因为家庭琐事发生不愉快的事，但并不影响夫妻感情。原告提出的离婚理由并不成立，我婚前是谈过恋爱，但是婚后我没有和之前的女朋友联系过，家中放的都是婚前的信件，平时打电话联系的都是亲戚朋友，并不是什么外面的女人，原告不信任我也是因为这些信件，所以我承认让原告误会是我太欠考虑了。事情演变到这个程度是因为原告的家人掺和到夫妻之间的小矛盾纠纷，把事情搞复杂，以至于无法收场。对于原告我一直都很关心爱护，但是我还要外出打工挣钱养家，可能没有做到无微不至的关心，但在农村我也就只能做到这样。原告怀孕期间总说要打掉孩子，是我坚持要生下孩子，每次产检都是我陪同，我并没有说过原告诉状中所述的那些难听的话。原告父亲酒后找茬与我母亲发生争执，我只是去劝架并没有动手打人，至于双方家人之间的摩擦都是气头上的举动，我认为不影响夫妻感情。如果原告为了这些鸡毛蒜皮的小事非要离婚，我也不会死皮赖脸的缠着，但要求：1、原告及其家人返还彩礼10万元；2、婚生女孩蒲某甲由我抚养，原告每月支付500元抚养费至孩子18周岁；3、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年12月21日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2013年8月9日生育女孩蒲某甲。2013年10月1日原告回娘家居住，双方开始分居。
上述事实，有大通回族土族自治县民政局出具的结婚证明、大通红十字医院出具的出生证明以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，在共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾，但未影响夫妻感情，其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方今后能够互谅互让，相互信任，双方仍能共同生活，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告蒲某某离婚；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告朱某某负担，一百五十元退还给原告朱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 多杰才让
二〇一四年一月七日
书 记 员 康 有 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳凯城房屋开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区洞庭湖青海西路大卜巷。
法定代表人：赵春艳，该公司董事长。
委托代理人：钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连华洋建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高能街**号。
法定代表人：宋跃林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连圣达科建集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水B2区**号。
法定代表人：宋淑芳，该公司董事长。
委托代理人：崔相春，该公司职员。
委托代理人：孙永梅，该公司职员。
再审申请人沈阳凯城房屋开发有限公司因与被申请人大连华洋建筑工程有限公司、大连圣达科建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈阳凯城房屋开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 万 挺
代理审判员 李玉林
二〇一三年六月十三日
书 记 员 饶 赟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第941号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］934号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月4日16时许，被告人刘某某至上海市嘉定区江桥镇曹安路恒嘉花园XXX号，通过攀爬空调外机进入XX号XXX室被害人徐某某住处阳台，欲进入室内实施盗窃，后被徐某某发现并扭获。刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人陈某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，有关的《刑事判决书》、《在押人员基本情况登记表》及刘某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。刘某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合刘某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第715-1号
申请执行人吴国琼。
被执行人许基绪。
申请执行人吴国琼与被执行人许基绪刑事退赔纠纷一案，玉林市中级人民法院（2013）玉中刑二终字第104号刑事判决书生效后，因许基绪未按生效的法律文书履行赔偿义务，吴国琼于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院2015年9月29日向被执行人许基绪送达执行通知书，责令被执行人许基绪在执行通知书送达之日起三日内履行玉林市中级人民法院（2013）玉中刑二终字第104号刑事判决书第一项确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人吴国琼与被执行人许基绪于2015年10月14日达成了执行和解协议，被执行人自愿按执行和解协议履行。
本院认为，申请执行人吴国琼与被执行人许基绪已达成了执行和解协议，被执行人自愿按执行和解协议履行。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2013）玉中刑二终字第104号刑事判决书判决第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复玉林市中级人民法院（2013）玉中刑二终字第104号刑事判决书第一项的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 廖婉伊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第519号
罪犯雷鹏飞，男，1988年10月25日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2007年10月23日作出（2007）方刑初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人雷鹏飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。被告人雷鹏飞不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2008年1月10日作出（2007）黔毕中刑终字第286号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2007年3月28日起至2020年3月27日止。于2008年1月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年6月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯雷鹏飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷鹏飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民一终字第547号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1972年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐某，男，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙某，男，1968年10月15日出生，汉族，农民。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人唐某，被上诉人孙某到庭参加诉讼。
原审判决认定：原告、被告于1995年5月经人介绍认识，1996年1月31日登记结婚，1996年11月19日生一子，取名孙子强。双方婚前感情较好，婚后感情一般，有时因家庭琐事发生争执。2010年6月24日，原告向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2010年9月20日判决不准双方离婚。2011年7月4日，原告再次起诉离婚，原审法院判决不准双方离婚。后原告提起上诉，淄博市中级人民法院于2012年3月12日判决维持原判。
原审法院认为：原告刘某与被告孙某结婚多年，且生有一子，双方因长期的婚姻生活建立了一定的夫妻感情。虽然原告与被告常因生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互相关心、互相理解，可以改善夫妻关系。原告刘某与被告孙某夫妻感情尚未破裂，不应准许双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告刘某与被告孙某离婚。案件受理费50.00元，有原告刘某负担。
刘某不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人婚后感情一直不好，被上诉人经常实施家庭暴力且生性懒惰，没有积极和上诉人过好日子的态度。上诉人三次提起离婚诉讼，至今已分居四年，原审法院均不准许离婚违背客观事实。请求：撤销原判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人孙某未提交书面答辩意见，庭审中辩称：上诉人认为被上诉人有暴力、懒惰不属实，双方尚有夫妻感情。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是据以判断是否准许当事人离婚的法定条件，现上诉人刘某认为已经分居四年、三次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故应当查明当事人分居的时间、原因等具体情况，查明被上诉人孙某是否存在家庭暴力，根据查明事实，判断当事人是否存在感情和好的可能，依法作出处理。原审判决未查明上述事实，属于基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第618号民事判决；
二、发回淄博市淄川区人民法院重审。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘 敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第3号
原告：何巧，女，1975年10月13日生，汉族。
原告：毛荣新，男，1973年6月29日生，汉族。
两原告共同委托代理人：万晓云，系江西赣兴律师事务所律师。
被告：江西银达担保有限公司。
法定代表人：孙锦旗，系该公司总经理。
委托代理人：刘建军，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告何巧、毛荣新诉被告江西银达担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何巧及毛荣新的共同委托代理人万晓云、被告江西银达担保有限公司的委托代理人刘建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何巧、毛荣新诉称：两原告系夫妻关系。2013年5月7日，两原告因经营需要，以原告何巧的名义向交通银行江西省分行申请个人短期经营性贷款280万元，依照银行规定，须由有担保资质的机构提供担保。两原告为取得贷款，与被告达成担保协议，依照被告的要求，两原告向其支付了78400元担保费并提供实物予以反担保，而且按照被告的要求提供了本应由被告提供的56万元一年期保证金，存入了被告在交通银行的保证金专户中，被告仅以其经营资质为原告出具担保材料，与交通银行签订保证合同，原告的贷款于次日被批准放贷。2014年5月8日，原告在主合同到期前如约归还了280万元贷款，交通银行出具了《保证金款项处理通知书》，对担保人账户上的56万元保证金予以解冻。原告于2014年5月9日向被告申请归还，然而在多次催讨后才得知该保证金已被人民法院查封无法归还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还保证金56万元，并支付利息（以本金56万元按照同期贷款利率5.6%计算至2014年12月2日，暂计21900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实。原告存入我方保证金专户的保证金我方确因特殊原因未予以归还，对原告诉请无异议。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2013年5月，两原告因向银行贷款申请被告提供担保，双方约定：担保费78400元，同时，两原告需将56万元存入被告在交通银行的保证金专户中，待银行贷款还清时予以退还。2013年5月6日，原告何巧与交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交行江西省分行）签订《个人借款合同》一份，约定：原告何巧向交行江西省分行申请经营贷款280万元，贷款期限12个月。2013年5月7日，被告与交行江西省分行签订《保证合同》一份，约定：由被告为原告何巧上述280万元贷款提供连带责任担保。2013年5月7日，原告毛荣新将56万元存入被告在交通银行的保证金专户，同日，被告向原告何巧出具收到保证金56万元的收据一张。两原告向被告支付担保费78400元后，被告分别于2013年5月13日、2月21日、5月22日向原告何巧出具收到担保费共计78400元的发票9张。借款到期，两原告还清交行江西省分行的贷款280万元后，交行江西省分行于2014年5月9日对该笔56万元的保证金予以解锁。后两原告向被告申请归还，得知该保证金已被人民法院查封，无法归还，故于2014年12月11日诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》二份，上海浦东发展银行业务回单一份，收款收据一份，南昌市地税局通用手工发票9份，《保证金款项处理通知书》一份等证据在案予以佐证。
本院认为：两原告与被告之间形成的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。两原告代被告向交行江西省分行支付保证金56万元，有银行业务回单及被告出具的收据为凭，本院予以确认。原告已还清银行贷款，被告未按约定将保证金返还，属违约。现原告主张被告归还保证金并支付利息之诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告双方均同意保证金利息按年息5.6%计算，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西银达担保有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告何巧、毛荣新保证金56万元，并支付利息（自2014年5月10日起至本判决确定的履行期间自动履行日止，以本金56万元，按年息5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费9620元，保全费3520元，合计13140元，由被告江西银达担保有限公司承担，该款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 路
人民陪审员 付美丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14369号
原告:高春平,男,1968年4月3日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周彬，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀玲，上海市金茂（昆山）律师事务所学习律师。
被告：苏州市长城房地产开发有限公司周庄分公司,注册号320583000334168，住所地昆山市周庄镇云海路31号。
负责人：孙平昌，该公司总经理。
被告：苏州市长城房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320508137736430Q，住所地苏州市平江区嘉余坊61/2号。
法定代表人：孙平昌，该公司总经理。
原告高春平与被告苏州市长城房地产开发有限公司周庄分公司（以下简称长城周庄分公司）、苏州市长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员金忠独任审理，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告高春平的委托诉讼代理人周彬、胡秀玲，被告长城公司法定代表人暨被告长城周庄分公司负责人孙平昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告长城周庄分公司支付逾期交房违约金548553元（1296天*846532元*0.0005）；2.判令被告周庄分公司交付位于周庄镇云海路××单元××号房及××号汽车库；3.案件受理费由被告长城周庄分公司承担；4.被告长城公司承担连带责任。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2013年1月12日，原告与被告长城周庄分公司签订《昆山市商品房购销合同》，合同约定原告购买被告应将位于昆山市周庄镇云海路XX号锦江雅苑X幢X单元XXX号房及X幢XXX号汽车库，于2013年12月31日前交付给原告，逾期交房的出卖人按日支付已交房款万分之五的违约金。现被告至今未交房，为此原告起诉要求长城周庄分公司支付截止至2017年7月21日止逾期交房违约金548553元，被告长城公司承担连带清偿责任。
被告长城公司、长城周庄分公司共同辩称：涉案房屋和车库确实没有造好，对逾期违约金标准万分之五过高，被告的意思能否不超过总价的20%，被告愿意协商。
经审理查明：2013年1月12日，原告高春平（乙方）与被告长城周庄分公司（甲方）在昆山锦江雅苑售楼处签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为2013001378）一份，约定原告购买被告位于昆山锦江雅苑第X幢X单元XXX号房；住宅建筑面积为96.46平方米，阁楼建筑面积为50.48平方米；住宅单价每平方米5800元，金额559468元；阁楼每平方米4300元，金额217064元；总价为776532元，付款方式为776532元，于2013年1月12日前付清；合同第八条约定交付期限为2013年12月31日前；约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
同日，原告与被告长城周庄分公司签订锦江雅苑第X幢XXX号汽车库合同（合同编号为2013001379），建筑面积为29.58平方米，单价每平方米4056.8元，金额为120000元，约定付款方式为车库首付款70000元，余款于交房前付清。关于交付期限、出卖人逾期交房违约责任同住宅合同一致。
2013年1月12日，原告分两笔支付住宅款776532元及车库款70000元，合计支付846532元，原告就此提供了两张收据。被告对收据的真实均认可。原告陈述，被告至今未交付，故诉至法院。
上述事实由商品房购销合同2份、收据2份及本案庭审笔录和当事人陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据本案中原告提供的购销合同、收据等证据及双方陈述意见，商品房购销合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务，被告理应按约定于2013年12月31日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的昆山市周庄镇云海路XX号锦江雅苑X幢X单元XXX号房及X幢XXX号汽车库交付原告使用。被告陈述房屋及车库已经网签，但被告至今未交付涉案标的，故原告主张要求被告支付自2014年1月1日起至2017年7月21日止共计1296天逾期交房违约金的诉请符合规定，本院予以支持。关于逾期交房违约金的标准，双方合同中已约定每日万分之五的逾期交房违约金标准，故本院予以支持。
综上，被告长城周庄分公司应依法支付原告昆山市周庄镇云海路XX号锦江雅苑X幢X单元XXX号房、阁楼及X幢XXX号汽车库的逾期交房违约金共计548553元（846532元*1296天*万分之五），被告长城公司对长城周庄分公司履行不足部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏州市长城房地产开发有限公司周庄分公司于本判决生效后十五日内支付原告高春平逾期交房违约金共计548553元（846532元*1296天*万分之五）。
二、被告苏州市长城房地产开发有限公司对上述第一项苏州市长城房地产开发有限公司周庄分公司履行不足部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费9286元，减半收取4643元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 金 忠
二〇一七年十一月三日
法官助理 胡凡青
书 记 员 王珉瑛
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1722号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘晓红，女，1991年4月15日出生，汉族，住政和县。
本院在执行刑事审判庭移送执行刘晓红犯贩卖毒品罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更546号
罪犯葛祥报，又名诸葛建军，男，1973年4月13日出生，汉族，中专文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年9月17日作出（2009）临刑二初字第81号刑事附带民事判决，以罪犯葛祥报犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元，与原判余刑合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯葛祥报有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛祥报在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯葛祥报确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛祥报准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2013年8月23日起至2032年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初808号
原告：樊有才，男，生于1967年8月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。
被告：胡晓鹏，女，生于1975年7月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：黄诚，男，生于1976年12月16日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告樊有才与被告胡晓鹏、黄诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告樊有才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按樊有才撤回起诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄宇伟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1346号
原告王某，女，1962年10月生。
委托代理人周培俊，常州市怀德律师事务所律师。
被告张某，男，1966年2月生。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人周培俊到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年8月登记结婚。由于婚前双方了解较少，缺乏感情基础；被告对原告和家庭没有责任感；且婚后被告在外有不正当的男女关系，在向原告写了保证书后仍未改正。2010年11月28日，被告张某离家出走，下落不明。原告曾于2014年3月起诉离婚，经法院判决不准予离婚。判决后，原告仍无法联系到被告张某。现被告张某下落不明四年多，原、被告双方夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令与被告张某离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年8月登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育子女。婚后初期感情较好，后被告张某于2010年11月离家出走，至今未归。原告王某曾于2014年3月28日向本院起诉要求解除与被告张某的婚姻关系，经本院判决驳回其诉讼请求。现原告王某再次以被告张某离家出走，下落不明，夫妻感情已破裂为由诉至法院提出前列诉讼请求。因被告张某未到庭，本院未能组织调解。
在本案审理过程中，经本院依法调查，被告张某的母亲周凤华证实，被告张某离家出走已有四、五年，与家人失去联系，至今未归。
上述事实，由原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王某与被告张某于1999年登记结婚，建立起了一定的夫妻感情，双方原本应珍惜已建立起来的夫妻感情，但被告张某离家出走近五年，原告王某曾起诉至法院要求离婚，在法院判决驳回其诉讼请求后，被告张某仍长期未与家人联系。现原告王某再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情破裂，故原告王某请求判令与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费500元，合计740元，由原告王某和被告张某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 东 莉
人民陪审员 潘 巧 珍
人民陪审员 常 时 鸣
二〇一五年九月十八日
见习书记员 周陈幸幸
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初632号
原告：刘建君，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县足民乡。
委托诉讼代理人：刘海龙（系原告儿子），住所地东辽县足民乡。
被告：李臣，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县足民乡。
原告刘建君与被告李臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）东辽民初字第1199号民事判决，被告不服提出上诉，辽源市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉04民终213号民事裁定书，裁定撤销（2015）东辽民初字第1199号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘建君及委托诉讼代理人刘海龙、被告李臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李臣赔偿原告玉米损失8500元；2.诉讼费用由被告承担（误工费、车费等）。事实和理由：2015年10月20日，被告在焚烧自家玉米秸秆时，将相邻的原告所耕种的已收割在地尚未扒运的玉米部分烧毁，致原告无法继续收获该玉米，使原告遭受了巨大的经济损失。经东辽县公安局建安派出所调解未成，但已确认该玉米损失系不当行为所致，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失8500元。
被告辩称，火灾发生时没有在场，并不清楚烧秸秆的情况，不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、东辽县公安消防大队出具的火灾事故认定书，证明起火原因及玉米烧毁的情况。被告提出异议，认为该火灾事故认定书所描述的不是事实，但其并未提供证据证明其主张，故本院对该证据予以确认；2、东辽县足民乡金星村村委会出具证明介绍信一份，证明刘建军在金星村大块地土地四亩。被告提出异议，认为该情况与实际情况不符，村上并没有对土地进行丈量。本院认为，虽被告对该事实提出异议，但其并未提供证据加以证明，不能否认东辽县足民乡金星村村委会所出具证明的真实性，应承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以确认；3、鉴定报告一份及鉴定费发票一张，证明案涉四亩地的产值为6480元，残值为720元，实际损失数额为5760元。鉴定费为1000元。被告提出异议，认为原告家的土地实际是三亩地，却按四亩地计算损失，并且不承担鉴定费用。本院认为，该鉴定报告为我院委托吉林普瑞资产评估有限公司依据法律程序鉴定所得出的结论，且被告未能提供证据对该鉴定在程序及认定事实上的合法性加以否认，故本院对该证据予以确认。对双方没有争议的火灾现场照片，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月20日，被告李臣在收割完自家玉米后，焚烧玉米秸秆时，对遗留火种及焚烧秸秆看护不慎，将相邻的原告刘建君已收割后，在地里尚未扒的玉米部分烧毁，致原告无法继续收获该玉米，使原告遭受经济损失。应原告刘建君申请，吉林普瑞资产评估有限公司于2016年5月4日作出吉普瑞评报字[2016]第009号司法鉴定报告，评定：经分析测算，委估平洼地2015年度4亩地产值为6480元；残值为720元；实际损失数额为5760元。司法鉴定费为1000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案被告在焚烧自家玉米秸秆时，导致原告割倒的玉米部分被烧毁，被告应负赔偿责任。根据司法鉴定报告，原告的实际损失数额为5760元。被告提出，其没有遗留火种的可能性，在火灾之前也没有焚烧秸秆。本院认为，经东辽县公安消防大队出具的火灾事故认定书确认，起火部位位于李臣家耕地内，起火原因可以排除人为纵火、自燃、雷击、外来飞火引起火灾的可能性，不能排除遗留火种及焚烧秸秆看护不慎引起火灾的可能性，且被告李臣未提供证据证明该起火灾非其行为所致。综合火灾事故认定书及原、被告提供的证据确认，不能排除被告李臣遗留火种及焚烧秸秆看护不慎引起火灾的可能性，故被告应承担举证不能的法律后果，并承担本案的鉴定费1000元。原告提出的误工费、车费等因不符合法律规定，且未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李臣赔偿原告刘建君玉米损失5760元；
二、鉴定费1000元由被告李臣负担；
三、驳回原告刘建君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈朝晨
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 冯立杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第30221号
原告张荣霞，女，1967年7月9日出生。
委托代理人杨明，北京市盛法律师事务所律师。
被告孙伟，男，1983年5月2日出生。
原告张荣霞与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣霞的委托代理人杨明、被告孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张荣霞起诉称：张荣霞是朝阳区十八里店乡周庄村大洋路农贸市场南方菜42号经营南方菜的个体工商户，从2010年起孙伟就从张荣霞处批发购买各种蔬菜，截止2013年2月6日共欠款87363元未付。后张荣霞报警，2013年8月29日孙伟被十八里店派出所抓获，双方在派出所达成还款协议，孙伟承诺在2014年8月29日前付清货款，但至今未付。现张荣霞诉至法院，请求判令孙伟支付货款87363元及利息（以87363元为基数，自2013年2月6日起计算到实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告孙伟答辩称，认可曾欠孙荣霞87363元，但在派出所调节后十几天就给张荣霞开具一张延期支票，后张荣霞也表示收到了支票上的1万元，故不同意张荣霞主张的货款数额，且不同意支付利息。
经审理查明：张荣霞持有欠条一张，内容为：今孙伟欠大洋路市场南方菜42号87363.4元，1年内还清。孙伟×××。2013年2月6号，孙伟。
庭审中，孙伟称给孙荣霞开过延期支票，出票人为案外人，张荣霞收到支票后转给了另一案外人。孙伟未提交相关证据。张荣霞称因时间久远，未查到该支票。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：孙伟认可与张荣霞之间的买卖合同关系及所签欠条的真实性，该欠条所载明的双方债权债务关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。孙伟未按期还款，张荣霞有权主张还款并赔偿利息损失，孙伟称还过1万元，但无相关证据，本院对该意见不予采信，对张荣霞主张还款87363元并自到期日起按央行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效之日起七日内向张荣霞支付货款八万七千三百六十三元并支付利息（以八万七千三百六十三元为基数，自二〇一三年二月六日起计算到实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十七元，由被告孙伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 娜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执200号
申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路**号。组织机构代码：01126286-6。
法定代表人：兰国胜，男，该局局长。
被执行人：湖北玉柴发动机有限公司。住所地武穴市北川路**号。组织机构代码：79878915-0。
法定代表人：李汉阳，男，该公司董事长。
被执行人：王本义，男，1972年2月4日出生，汉族，公司职员，住湖北省武穴市。
被执行人：孟书香，女，1972年2月5日出生，汉族，公司职员，住湖北省武穴市。
被执行人：梁鑫祺，男，1965年1月15日出生，汉族，公司职员，住广西玉林市玉州区。
申请执行人武穴市财政局与被执行人湖北玉柴发动机有限公司、王本义、孟书香、梁鑫祺借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）鄂1182民初1837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武穴市财政局于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北玉柴发动机有限公司偿还武穴市财政局借款8831377元，并自2016年8月1日起以借款本金8831377元为基数，至2016年12月30日止按年利率6%支付资金占用期间利息；王本义、孟书香、梁鑫祺对上述款项承担连带清偿责任；向武穴市财政局加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费36809.50元、保全费5000元、申请执行费71557元。
本案在执行过程中,因被执行人湖北玉柴发动机有限公司、王本义、孟书香、梁鑫祺未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初1837号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执200号申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路**号。组织机构代码：01126286-6。法定代表人：兰国胜，男，该局局长。被执行人：湖北玉柴发动机有限公司。住所地武穴市北川路**号。组织机构代码：79878915-0。法定代表人：李汉阳，男，该公司董事长。被执行人：王本义，男，1972年2月4日出生，汉族，公司职员，住湖北省武穴市。被执行人：孟书香，女，1972年2月5日出生，汉族，公司职员，住湖北省武穴市。被执行人：梁鑫祺，男，1965年1月15日出生，汉族，公司职员，住广西玉林市玉州区。申请执行人武穴市财政局与被执行人湖北玉柴发动机有限公司、王本义、孟书香、梁鑫祺借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）鄂1182民初1837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武穴市财政局于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北玉柴发动机有限公司偿还武穴市财政局借款8831377元，并自2016年8月1日起以借款本金8831377元为基数，至2016年12月30日止按年利率6%支付资金占用期间利息；王本义、孟书香、梁鑫祺对上述款项承担连带清偿责任；向武穴市财政局加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费36809.50元、保全费5000元、申请执行费71557元。本案在执行过程中,因被执行人湖北玉柴发动机有限公司、王本义、孟书香、梁鑫祺未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2016）鄂1182民初1837号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年七月十七日书记员  胡 筱
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0171号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职工。
被告姜锋。
被告姜飞亚。
被告姜广智。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告姜锋、姜飞亚、姜广智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大吴支行的委托代理人高峰、被告姜飞亚、姜广智到庭参加诉讼，被告姜锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行大吴支行诉称，2011年9月26日，被告与原告签订个人担保借款合同，约定借款人房新领向原告借款30000元，借款期限为2011年10月12日至2012年9月9日，贷款利率年息为14.436%，逾期贷款利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息，并由姜鑫及被告姜锋、姜飞亚、姜广智提供担保。合同订立后，原告依约向借款人房新领发放了贷款，但借款人房新领、担保人姜鑫及被告姜锋、姜飞亚、姜广智均未按约还款构成违约。现要求被告姜锋、姜飞亚、姜广智偿还担保借款本金30000元、利息及逾期利息（以30000为基数，自2011年10月12日至2012年9月9日按年利率14.436%计算；自2012年9月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息14.436%上浮50%计算）。
被告姜锋未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告姜飞亚、姜广智辩称，合同是我们本人签订的，当时村里人都在签，是原告主动下到村里办理，因我们没仔细阅读合同的内容，对于信用社的规定及合同中约定的责任都不清楚，现在原告要求我们承担连带给付责任我们不同意。
经审理查明，2011年9月26日，原告彭城农商银行大吴支行与房新领、姜锋、姜飞亚、姜广智、姜鑫签订农户联保借款合同，约定从2011年9月26日起至2013年9月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额叁拾万元内分次发放贷款。在此期间及最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年9月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。并约定作为保证人的联保小组成员提供的保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；保证期间为每一笔借款到期日后两年。合同同时约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年10月12日，借款人房新领因购买工程机械需要资金，向原告彭城农商银行大吴支行借款30000元，原告彭城农商银行向借款人房新领出具借款借据一张，约定借款期限为2011年10月12日至2012年9月9日，借期内利息为年息14.436%，被告房新领在该借据上签字并捺印。借款借据签订后，原告彭城农商银行大吴支行于2011年10月12日依约向借款人房新领发放贷款30000元。借款到期并在担保期限内，原告彭城农商银行大吴支行于2014年9月5日以EMS的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单，催要借款、利息及逾期利息，但借款人房新领未偿还上述借款本金及利息，担保人姜鑫及被告姜锋、姜飞亚、姜广智亦未履行担保偿还责任。
以上事实，有农户联保借款合同一份、借款借据一份、借款人实名领款登记薄一份、催款通知书一份、EMS回执五份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行大吴支行与借款人房新领之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告彭城农商银行大吴支行已按照合同约定履行了发放借款的义务，借款人房新领亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，被告姜锋、姜飞亚、姜广智作为连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等，保证期间为借款到期后两年，且原告彭城农商银行大吴支行在保证期限内向借款人房新领及全部担保人主张了债权，故被告姜锋、姜飞亚、姜广智作为连带责任保证人应对借款人房新领的主债务及违约责任承担连带偿还责任；被告姜锋、姜飞亚、姜广智承担保证责任后，有权向借款人房新领追偿，或要求其他保证人清偿其应承担的份额。故原告彭城农商银行大吴支行要求被告姜锋、姜飞亚、姜广智偿还担保借款30000元、利息及逾期利息，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题，双方当事人在农户联保借款合同及借款借据中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告姜锋、姜飞亚、姜广智按照合同约定支付担保借款的利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告姜锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜锋、姜飞亚、姜广智于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行担保借款本金30000元、利息及逾期利息（利息以30000元为基数，自2011年10月12日至2012年9月9日按年利率14.436%计算；逾期利息以30000元为基数，自2012年9月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息14.436%上浮50%计算）；
二、被告姜锋、姜飞亚、姜广智承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜锋、姜飞亚、姜广智负担（原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行在立案时已先行垫付，被告姜锋、姜飞亚、姜广智在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王民报
二〇一五年十月十四日
书记员 闫 振
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2126号
原告：谢某，女，2001年10月9日生，汉族，住本市南明区。
法定代理人：于某（系谢某母亲），女，1979年6月10日生，汉族，住本市南明区。
法定代理人：谭某（系谢某父亲），男，1974年2月21日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：陈庭芳，女，1974年10月29日生，布依族，住本市云岩区。
被告：贵阳市第十五中学，地址本市南明区油榨街青年路**号。
法定代表人：佘祖英，校长。
委托代理人：龙波、冯丽莎，该校职工。
原告谢某与被告贵阳市第十五中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某、委托代理人陈庭芳,被告委托代理人龙波、冯丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医药费434.91元、交通费993元、误工费9000元；2、保留对原告成年后鼻骨修正所需后续费用的追诉权利；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日上午十点多钟被告学校组织消防疏散演习，由于烟大校方疏散不利而导致原告被撞倒地，造成鼻部淤青肿胀出血,但学校未在第一时间通知家长及带原告就医，直到原告放学回家家长才得知。现原告鼻部骨折右偏。事发后原告去医院就诊及拿结果次数约十五次，还多次前去找过学校处理。
被告贵阳市第十五中学辩称:原告所述属实，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日上午10时许，被告学校组织学生进行消防应急疏散演练，学生按指定疏散路线跑到一楼时，由于楼道按消防演练要求燃放烟雾，原告视野不佳摔倒，面部撞到一楼大门，导致原告鼻梁处有淤青和擦伤，鼻腔内有轻微出血。事发后班主任叮嘱原告回家注意观察，如有不适现象及时就医，但未通知家长。直到原告放学回家家长才得知。次日原告至贵阳钢厂职工医院门诊诊疗，医生诊断：考虑鼻骨骨折，建议活血化淤，消肿，避免再次受伤，促进骨折愈合，上级医院行三维CT进一步了解情况。原告在该医院诊疗费用为55.5元。当晚原告在诊所以58元自购氨莫西林、三七片、镇痛活络酊三种药物。2016年12月11日原告至贵州省人民医院门诊诊疗，医生诊断为鼻外伤，建议随诊。原告在该医院诊疗费用为18.5元。2016年12月17日原告至贵州医科大学附属医院门诊诊疗，医生诊断为慢性鼻窦炎。原告在该医院诊疗费用为147.5元。同月31日原告再至贵州医科大学附属医院门诊诊疗，医生诊断为慢性鼻窦炎。原告在该医院诊疗费用为126.91元。2017年1月13日下午原告再至贵州省人民医院门诊诊疗，医生诊断为鼻部外伤后、鼻骨骨折，建议暂时无需特殊处理。原告在该医院诊疗费用为18.5元。2017年3月20日下午原告至贵阳中医学院第二附属医院门诊诊疗，该医院诊疗费用为10.5元。另查原告母亲提供的工资流水清单显示从2016年1月至2017年3月的月平均工资为5188元，其单位证明其月收入为6000元。其单位另证明其因陪同原告治疗，从2016年11月11日开始至2017年1月累计请假45天，共扣除工资9000元。对交通费原告提供了贵阳钢厂职工医院及贵州医科大学附属医院停车费发票64元，贵阳市森林公园及贵州麦迪克技术服务中心停车发票26元，905元加油发票。
本院认为，被告学校组织学生进行消防应急疏散演练，该演练是必要的，但应对学生进行相应的安全教育，在可预见的范围内采取必要的安全措施。现原告因演练时燃放烟雾，视野不佳撞到面部，导致鼻梁受伤，被告未答辩对学生进行过相应的安全教育，尤其是在燃放烟雾、视野不佳、学生众多的情况下如何教育学生自我安全保护，故应承担相应责任。现原告要求被告支付医药费434.91元，不超过其提供的相关票据金额，本院予以支持。原告要求交通费993元，其中905元加油费过高，本院酌情按800元交通费予以支持。原告代理人要求45天误工费9000元与原告实际就诊次数相差过大，本院根据其就诊资料及自述合理就医次数，按15天予以支持，误工费标准以原告代理人提供实际工资流水显示的月平均工资5188元为准，应为2594元。原告称成年后鼻骨修正可能会产生后续费用，但未提供医院出具需后续治疗的证明，故后续费用在本案中无事实依据不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《学生伤害事故处理办法》第九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告贵阳市第十五中学于本判决书生效后立即支付原告谢某医疗费434.91元、交通费800元、误工费2594元，共计3828.91元；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告贵阳市第十五中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨曲
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨飞