wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执170号申请执行人张汝胜，男，1970年5月20日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。被执行人殷梅芳，女，1972年4月26日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。申请执行人张汝胜与被执行人殷梅芳民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年11月16日作出（2016）皖1822民初3193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张汝胜于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人殷梅芳偿还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费200元。本案在执行过程中，被执行人殷梅芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人殷梅芳有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3193号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年六月二十七日书记员 刘 荔????????
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1898号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报纪某某(绰号：阿宝)，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1851号起诉书指控被告人纪某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人纪某某及其辩护人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日15时50分许，王运长(已判刑)在本区车墩镇联庄村XXX号联庄小学门口处，因行车问题与被害人杨某某发生口角并相互扭打，遂电话告知被告人纪某某。被告人纪某某到场后，即和王运长等人对被害人杨某某拳打脚踢，致杨某某头部、胸部受伤。经鉴定，被害人杨某某之右胸第4-8肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年9月21日，被告人纪某某至公安机关投案。另查明，案发后被害人杨某某已得到对方的赔偿，并对被告人纪某某等人表示谅解。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，同案犯王运长的供述及辨认笔录，证人刘某某、肖某某、蔺某的证言及相关辨认笔录，接受证据清单，视听资料说明书，监控录像及截图，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息，当事人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某在他人的纠集下，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人纪某某当庭自愿认罪，且得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人纪某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人纪某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及获得被害人谅解等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年十一月十一日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初582号
原告蔡秀�，女，1974年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛，总经理。
原告蔡秀摘与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀摘到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀摘诉称，原告于2013年9月23日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城-
江山丽园一期B区8号楼602的房屋，原告于2013年10月9日取得首付款发票，并于2013年10月14日办理按揭手续，至今被告未按期向原告出�按揭的购房发票。合同约定于2014年12月31日为最后交房期限。约定如逾期交房，被告向原告支付已付款万分之三的违约金，但被告至今未交房。因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金，请求判令：1、被告支付原告自2015年1月1日至实际交房日止的逾期交房违约金。按日万分之三的标准，暂计至2016年4月1日为104975元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼602号房，建筑面积142.46平方米，成交金额767361元。原告已实际支付购房款为767361元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月1日向本院起诉，要求被告支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规�，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至被告实际交房日止，现原告仅主张自2015年1月1日起至被告实际交房日止，本院予以照准，其中计至2016年4月1日止逾期天数为457天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为767361元×0.03%×457天=105205.19元。现原告仅主张违约金104975元，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡秀摘自2015年1月1日至2016年4月1日止的逾期交房违约金104975元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告蔡秀摘支付自2016年4月2日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告蔡秀摘之日止按已付款767361元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人�以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑终50号
原公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，1972年7月26日出生于双鸭山市，汉族，初中文化，无职业。2013年3月24日，因扰乱社会秩序被双鸭山市公安局岭东分局行政拘留十日。2014年8月29日，因扰乱公共秩序被双鸭山市公安局岭东分局行政拘留十日。2014年10月21日，因扰乱公共秩序被双鸭山市公安局岭东分局行政拘留十日。2014年12月5日，因扰乱公共秩序被双鸭山市公安局岭东分局行政拘留九日。2015年11月28日，因扰乱公共秩序被双鸭山市公安局岭东分局行政拘留十日。2015年11月30日，因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。
双鸭山市岭东区人民法院审理双鸭山市岭东区人民检察院指控原审被告人孙某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月1日作出（2016）黑0503刑初2号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2012年9月至2013年1月期间，被告人孙某某多次到中南海等非正常接访地区上访，在接访人员接谈后，以滞留在京继续上访为条件，向接访人员陈亚奎、徐某等人，索要交通、住宿等费用8470元，被公安机关予以行政拘留。
2、2014年8月28日、10月20日、12月4日、2015年11月10日、11日、20日、26日、27日，被告人孙某某明知中南海地区不是信访接待场所，连续到该地区上访，扰乱社会秩序，被北京市公安机关训诫并遣送到非访分流中心，后被双鸭山市公安机关予以行政拘留。
2015年11月30日，被告人孙某某被公安机关抓获。
上述事实，有证人申某某、徐某等人证言，受案登记表，行政处罚决定书，训诫书，被告人孙某某供述等证据证实。原审法院认为，被告人孙某某违反法律、法规，到有关机关指定的接待场所以外的地方上访，不听劝阻、强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣、严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项的规定，认定被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，上诉人孙某某以不构成寻衅滋事罪，请求二审法院改判无罪为由，提出上诉。
辩护人的辩护意见，上诉人孙某某不构成寻衅滋事罪，请求二审法院改判无罪。
双鸭山市人民检察院意见，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2012年9月至2015年11月期间，上诉人孙某某多次到北京市中南海周边上访，以信访为由向相关部门及人员索要财物，破坏社会秩序的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人孙某某违反法律、法规，多次到非接访部门上访，经有关国家机关工作人员劝阻，批评教育后，仍多次到北京市中南海周边重要地区上访，制造社会影响，为达到个人非法目的，以上访为由向他人索要财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人孙某某及辩护人所提“不构成寻衅滋事罪”的上诉理由、辩护意见，经查，证人申某某、徐某、曹振民等人证言证实孙某某不听相关人员劝阻，多次到北京市中南海周边上访，破坏社会秩序，并以上访为由，向他人索要财物，其行为严重影响他人的工作、生活。上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。双鸭山市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 冯敬坤
代理审判员 孙俐兴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王嘉烁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13716号
原告北京恒通永福木材经营部（经营者翁春香），住所地北京市石景山区古城北路6号弯月亮宾馆317室。
委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。
被告大城县双杰建筑劳务分包有限公司，住所地河北省廊坊市大城县北关村。
法定代表人王文辉，董事长。
委托代理人张艳春，女，1958年3月29日出生。
原告北京恒通永福木材经营部（以下简称恒通经营部）与被告大城县双杰建筑劳务分包有限公司（以下简称双杰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒通经营部的委托代理人邹道明到庭参加了诉讼，被告双杰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理完毕。
原告恒通经营部诉称：双杰公司因承建北京小汤山农业高科技示范园住宅小区一期工程C-1区住宅工程，向恒通经营部购买木材，并签订一份《工业品买卖合同》。恒通经营部于2013年5月8日至2013年6月8日期间按照要求送货至昌平区小汤山建筑工地，货款共计404464元。按照约定，双杰公司应当于2013年9月28日支付全部货款，但目前为止，双杰公司仅支付货款220000元，尚欠货款184464元。故恒通经营部提起诉讼，请求判令双杰公司支付货款184464元，并支付以该款为基数，自2013年6月9日起至付清之日止，按年24%为标准计算的违约金。
双杰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅答辩称：1、认可买卖合同关系，对于尚欠货款本金的数额没有异议；2、因为甲方未支付货款导致我方暂时没有付款能力，故不同意支付违约金；3、如果需要支付违约金，恒通经营部主张的违约金计算标准过高，应当予以调整。
经审理查明：2013年5月6日，恒通经营部与双杰公司签订《工业品买卖合同》，合同约定的主要条款有：1、恒通经营部向双杰公司供应方木，数量以实际送货单为准；2、自供货之日起三个月为一个结算周期，在每一个结算周期内付总价款不小于80%，余下总价款20%在20天内付清；3、未能按合同约定支付货款的，买受人按每日5‰的标准支付违约金。合同签订后，恒通经营部分别于2013年5月8日、2013年6月1日、2013年6月6日、2013年6月8日向双杰公司供应木材，货款共计404464元。双杰公司共支付恒通经营部货款220000元，尚欠货款184464元。
上述事实，有《工业品买卖合同》、送货单、结算单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，恒通经营部与双杰公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，恒通经营部履行了供货义务，双杰公司应当按照约定支付相应货款，双方对于尚欠货款本金数额没有异议，故对于恒通公司要求双杰公司支付货款本金184464元的诉讼请求本院予以支持。双杰公司未按合同约定期限支付货款，构成违约，恒通经营部有权要求双杰公司支付违约金，恒通公司主张的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持，对于双杰公司主张不应当支付违约金且违约金计算标准过高的辩称本院不予采信。双杰公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大城县双杰建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京恒通永福木材经营部货款十八万四千四百六十四元；
二、被告大城县双杰建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京恒通永福木材经营部以十八万四千四百六十四元为基数，自二〇一三年六月九日起至付清之日止，按年利率百分之二十四为标准计算的违约金。
如果被告大城县双杰建筑劳务分包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十八元，由被告大城县双杰建筑劳务分包有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 池天慧
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初618号
原告：甘肃银行股份有限公司平川支行（以下简称甘行平川支行）。
法定代表人：张惠权，该行行长。
委托诉讼代理人：宋俊维，该行职工。
被告：齐琴秀。
委托诉讼代理人：白双，系齐琴秀丈夫。
被告：白双。
被告：张海云。
原告甘行平川支行与被告齐琴秀、白双、张海云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘行平川支行的委托诉讼代理人宋俊维、被告齐琴秀的委托诉讼代理人白双、被告白双、张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘行平川支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令齐琴秀、白双返还原告借款本金5万元，支付截止2017年5月19日利息和逾期利息18584.5元，2017年5月19日之后的利息按合同约定随本付清；2.依法判令张海云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权所有的费用由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，甘行平川支行与齐琴秀签订了《个人借款合同》，齐琴秀向甘行平川支行借款5万元用于养殖周转，期限为24个月即2012年9月27日至2014年9月27日。同日甘行平川支行与张海云签订了《个人借款保证合同》，约定张海云以其名下全部资产为该笔借款提供担保。借款到期后齐琴秀未按约定款。
齐琴秀的委托诉讼代理人白双辩称，借款5万元属实，未还本付息。利息按银行计算的为准。
张海云辩称，我是齐琴秀、白双该笔借款的连带责任保证人。借款本金和利息属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.2012年9月27日齐琴秀、白双从甘行平川支行借款5万元，约定利息为年息9.84%，借款期限2年，即2012年9月27日至2014年9月27日。该事�有双方当事人当庭陈述、《个人借款合同》、贷款凭证（借据）复印件共同证实，本院予以认定；2.张海云是该笔借款的连带责任保证人。该事实有双方当事人当庭陈述、《个人借款保证合同》、担保承诺书复印件共同证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中齐琴秀、白双于2012年9月27日和甘行平川支行签订《个人借款合同》借款5万元。合同签订后甘行平川支行依约放出了贷款。被告未按合同约定还本付息，其行为应为违约。齐琴秀、白双应承担共同返还借款本金并支付利息的义务。张海云为该笔借款提供了连带责任保证，齐琴秀违约在先，现甘行平川支行有权要求其依法承担保证担保责任。张海云承担保证担保责任后依法有权在保证责任范围内向齐琴秀、白双追偿。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、齐琴秀、白双共同返还甘肃银行股份有限公司平川支行借款本金50000元，支付截止2017年5月19日利息和逾期利息18584.5元，本息合计68584.5元，于本判决生效后十日内付清。2017年5月19日之后的利息随本付清，利息按合同约定利率计；
二、张海云对前项债务承担连带清偿责任，并在承担责任范围内有权向齐琴秀、白双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由齐琴秀、白双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一七年五月二十四日
书记员 李世良
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审81号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。
被执行人刘修珍，女，1959年5月15日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年9月19日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）第0169号行政处罚决定。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人刘修珍未经建设规划部门许可，在城关镇守金店村一组新建房屋，违法建筑面积为129.8平方米。其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年9月30日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，罚款8490.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2016年1月12日向被执行人送达溪城罚字（2015）0169号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款8490.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）0169号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）0169号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人刘修珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1706号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张胜，男，1992年4月18日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人谢松林，北京盈科(成都)律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1751号起诉书指控被告人张胜犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人张胜及辩护人谢松林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至5月，被告人张胜经桑庆海、臧显峰(均已判刑)等人招募，在本区海湾旅游区金汇塘路XXX弄XXX号担任话务员，冒充上海收藏协会工作人员，电话联系被害人，谎称购买价格为人民币5980元(以下币种均为“人民币”)的“开国功勋”纪念章一套即可享受国家发放的10万元补助并返还5980元，骗取被害人金某某、汤某某、季某某、张某某、郝某某钱款共计29900元。2015年8月24日，被告人张胜主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某、汤某某、季某某、张某某、郝某某的陈述，返款结算单据，话术单，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张胜起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张胜具有自首情节，依法亦可从轻处罚。审理期间，被告人张胜退赔被害人经济损失20000元，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、退赔款人民币二万元发还各名被害人。三、违法所得继续予以追缴，不足之数责令退赔。被告人张胜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9150号
原告胡晓松,女,汉族,农民。
被告张明,男,汉族,农民。
原告胡晓松与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓松到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，给付利息1366元。事实和理由：2016年8月15日,被告向原告借款50000元,约定按月利率20‰给付利息，借期为一个月，并为原告出具了借条。借款本息被告至今未还。
被告张明未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年8月15日,被告向原告借款50000元,约定月利率20‰，借期为一个月，并为原告出具了借条。此笔借款本息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明向原告胡晓松借款的事实清楚，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。被告张明理应积极履行还款义务。原告要求被告按月利率20‰给付利息,未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后三日内偿还原告胡晓松借款本金50000元，利息1366元（以本金50000元，按月利率20‰自2016年8月15日始至2016年9月26日），本息合计51366元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，保全费540元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第426号
原告张义刚，男，1978年3月3日出生，汉族，出租车司机，现住河北省秦皇岛市。
被告闫世宝，男，1969年4月20日出生，汉族，秦皇岛天顺房地产开发有限公司办公室主任，现住河北省秦皇岛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人刘振东，该保险公司职员。
原告张义刚诉被告闫世宝、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司【以下简称：平安财险秦皇岛公司】机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序于2015年1月12日开庭进行了审理。原告张义刚、被告闫世宝、被告平安财险秦皇岛公司的委托代理人刘振东出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义刚诉称，原告于2014年10月26日将自有的出租车停放在小区楼下，被被告闫世宝驾驶的飞度轿车加速倒车时撞到，并造成严重损坏。后经公安交警部门认定，被告闫世宝承担事故全部责任。原告于当天将出租车送至秦皇岛市天汽商贸有限公司维修，11月12日修理完毕，共计17天。修车过程中，保险公司多次与修理厂就费用进行协商，导致修车时间延误。虽然被告闫世宝已经付清了修理费用，但修车期间造成原告出租车无法正常营运，误工费按市场价格每天300元计算，总计5100元，故要求平安财险秦皇岛公司在交强险限额内予以赔偿，余款按比例由被告闫世宝赔偿。
被告闫世宝辩称，我对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的小型轿车在平安财险秦皇岛公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，因此原告的损失应该由该保险公司在交强险范围内赔偿。事发当天，原告受损的出租车被送到天汽修理厂，之后由于平安财险秦皇岛公司查勘员与修理厂人员对修理费及拆解费存在争议，车辆滞留在修理厂，延长了修理时间。我问过该修理厂的修理工，他说需要修理一周左右，实际证明原告车辆实际维修也就用了一周。即使由我承担修理期间的误工费，我也只能承担一周的误工费。对于超过一周修理时间的费用，我认为应当由平安财险秦皇岛公司赔偿。
被告平安财险秦皇岛公司辩称，我公司对于事故事实和责任认定没有异议。原告的修车损失，我公司已经赔付完毕，但是原告主张的误工费，我公司则不予赔付。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、事故认定书一份，证明事故事实，被告闫世宝承担全部责任；
证据二、维修发票复印件一张（原件已提交保险公司）、修理明细一份，证明事故车辆在秦皇岛市天汽商贸有限公司修理，已修理完毕，维修费已赔偿完毕；
证据三、秦皇岛市天汽商贸有限公司出具的证明一份，证明事故车辆于10月26日送修理厂修理，11月12日修理完毕出厂；
证据四、事故车辆行驶证一份、道路运输证一份，驾驶员驾驶证一份、从业资格证一份，证明事故车辆系营运车辆，原告系出租营运人员。原告请求被告赔偿车辆修理期间的误工费为300元／天×17天=5100元。
被告平安财险秦皇岛公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：证据一、二、三、四真实性均无异议，但是原告请求的费用，我公司不予赔偿。
被告闫世宝对原告提交的证据，发表如下质证意见：
证据一、二、三、四的真实性均无异议，误工费应当按照出租车标准在交强险内赔偿。
被告闫世宝及被告平安财险秦皇岛公司未提交证据。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2014年10月26日早晨7时许，被告闫世宝驾驶飞度轿车在海港区红旗西里41栋楼下停车位倒车时，撞到了包括原告所有的威志牌出租车在内的三辆轿车，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队认定，被告闫世宝承担本次事故的全部责任。
原告于事发当天将受损出租车送至秦皇岛市天汽商贸有限公司进行维修。在车辆维修期间，被告平安财险秦皇岛公司多次派人到该修理厂就维修价格与修理厂人员进行了协商，协商期间车辆暂停维修。11月12日原告将修好的出租车提走，并支付了修理费11000元。车辆维修完毕后，原告张义刚与被告闫世宝、被告平安财险秦皇岛公司就车辆损失部分达成协议，并已赔偿完毕。但当原告要求二被告赔偿停运损失时，因未达成协议故原告诉至本院。
本院认为，公安交警部门已经认定被告闫世宝在本次交通事故中承担全部责任，故原告的损失理应由被告闫世宝进行赔偿。被告闫世宝所驾驶的车辆在平安财险秦皇岛公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失先由该保险公司在交强险限额范围内进行赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据合同予以赔偿。
根据开庭陈述，原告的车辆损失已经由平安财险秦皇岛公司和被告闫世宝进行了赔偿，原告本次起诉请求赔偿的是修车期间的停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：---（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失---”。经核实，本次事故造成原告出租车停运17天，正常修理的时间大约需要7天，但是因平安财险秦皇岛公司的原因导致车辆送至修理厂后不能及时维修，导致车辆维修时间的延长，对此事实，被告平安财险秦皇岛公司也予以承认，故对出租车维修时间延长10天的停运损失应由该保险公司负责赔偿。本院参照本地出租车运营实际收入情况，按照150元／天的标准计算，依法支持原告出租车停运17天的损失共计2550元，其中由平安财险秦皇岛公司赔偿1500元，由被告闫世宝赔偿1050元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张义刚损失1500元人民币；
二、被告闫世宝于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张义刚损失1050元人民币；
三、驳回原告张义刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告闫世宝担负。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一五年二月十七日
书记员 赵 琰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第426号
原告：马英杰。
委托代理人：叶春学。
被告：济南南通德胜建筑劳务有限公司，地址济南市化纤厂路18号
被告：刘世强，济南南通德胜建筑劳务有限公司海阳蔚蓝海岸项目部经理，
原告马英杰与被告济南南通德胜建筑劳务有限公司、刘世强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马英杰及其委托代理人叶春学到庭参加了诉讼，被告济南南通德胜建筑劳务有限公司及被告刘世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马英杰诉称：2013年9月，原告与被告签订瓦工工程劳务施工班组协议书。原告按照协议书约定带领班组施工。工程总价款479801.16元，工程结束后被告陆续支付434231.16元，尚欠原告44670元未付。为此具状诉讼，诉请被告立即付清所欠工程款项。
被告济南南通德胜建筑劳务有限公司未答辩。
被告刘世强未答辩。
经审理查明：2013年10月29日，被告刘世强代表南通德胜建筑劳务有限公司海阳蔚蓝海岸项目部与原告马英杰签订了瓦工工程劳务施工班组协议书，约定由马英杰班组25史员工对山东高速蔚蓝海岸项目公寓C、公寓D、36#、37#楼砌体。每立方米195元。工人进场一个月后支付每人1000元。项目部对砌体工程质量验收合格发总工程款的70%，其余款质检部门验收合格后30日内付清。该协议书中没有加盖项目部印章，“代表”处有“刘世强”名字。
庭审中，原告主张自2013年开始组织人员对上述工程进行施工，其材料均由被告济南德胜建筑劳务有限公司提供，至2013年12月份工程完工。工程结束后，第一被告施工现场计算员黄志学出具了工程量计算书，证明公寓C为566.989立方米，公寓D为712.189立方米，36#楼为574.10立方米，37#楼为578.46立方米，合计2431.738立方米，每立方米按195元计算为474188.91元。另原告施工的37#楼阁楼门过梁20.15米，每米15元计算302元。一层防水梁49米，每米15元，计735元。公寓C、D、36#、37#楼被告共用原告零工23个，每个零工原告主张被告刘世强同意零工按160元计算工资，计3680元。以上共计劳务费478905.91元。
庭审中，原告主张被告济南德胜建筑劳务有限公司通过中国农业银行于2013年11月30日给原告汇款3万，于2014年1月9日汇款15万元，于2014年1月28日汇款23万元，于2014年1月28日汇款5660元，被告刘世强给原告支付现金2万元，合计435660元。
另查明：山东高速蔚蓝海岸项目建设单位和总施工单位均系山东高速齐鲁建设集团海阳分公司，该公司工作人员陈述济南南通德胜劳务有限公司对高速蔚蓝海岸工程中36#、37#楼、公寓C、D楼等项目施工，该公司在此施工的项目经理为刘世强。所施工的工程主体结构于2013年12月18日经工程勘察、设计、施工、监理、建设五个单位综合验收合格，并出具了验收合格报告。2014年5、6月份经质检部门验收合格。
确认上述事实，有当事人的陈述、施工协议、工程量计算书、汇款明细、主体结构工程质量验收报告等证据在卷为凭。
本院认为：济南德胜建筑劳务有限公司所属的海阳蔚蓝海岸项目部承包了蔚蓝海岸山东高速部分工程后，将承包的公寓C、D、36#、37#楼瓦工砌体工程发包给原告马英杰，马英杰未取得相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，马英杰与济南德胜建筑劳务有限公司形成违法分包关系，其施工协议无效。《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因原告马英杰施工的主体已经质检部门验收合格，故被告济南南通德胜建筑劳务有限公司应向原告支付尚欠工程劳务费。被告刘世强为被告济南南通德胜建筑劳务有限公司下属项目部的负责人，不应做为本案承担民事责任的主体。原告主张的工程量有被告济南南通德胜建筑劳务有限公司施工现场计算员黄志学出具的计算书为证，对其工程量本院予以认定。原告主张的零工按160元计算，虽没有书面证据，但符合当地的实际情况，本院予以认定。经质证、认证，确认被告应付原告劳务费为478905.91元，兑除被告已付435660元，被告还应支付原告43245.91元劳务费。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告济南南通德胜建筑劳务有限公司于判决生效之日起三十日内付清欠原告马英杰劳务费43245.91元；
二、驳回原告马英杰对被告刘世强的诉讼请求；
三、驳回原告马英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告济南南通德胜建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成学波
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 王吉波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 修红红
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第426号
原告：中国农业银行股份有限公司海林市支行。
负责人臧树青：男，该行行长。
委托代理人：王家文，男，1966年7月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司海林市支行员工。
被告：海林市威虎山啤酒有限责任公司。
法定代表人：胡长燚，男，该公司经理。
被告：黑龙江省哈尔迪啤酒有限公司。
法定代表人：胡长燚，男，该公司经理。
被告：海林施泰克食品有限公司。
法定代表人：陈新，男，该公司经理。
三被告的委托代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司海林市支行与被告海林市威虎山啤酒有限责任公司、黑龙江省哈尔迪啤酒有限公司、海林施泰克食品有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司海林市支行的委托代理人王家文，三被告海林市威虎山啤酒有限责任公司、黑龙江省哈尔迪啤酒有限公司、海林施泰克食品有限公司的委托代理人张齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海林市支行向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，将财产恢复原状，并承担诉讼费用。事实和理由：海林市牡丹江五环啤酒厂位于海林市铁南，海林市牡丹江啤酒厂因亏损严重，不能清偿到期债务，于1995年向海林市人民法院申请破产。1996年3月14日，海林市人民法院下发（1995）海破字第5-4号民事裁定书，裁定原告抵押物优先受偿。1996年9月3日，海林市牡丹江五环啤酒厂破产清算组将原告受偿财产移交原告，同日原告委托海林市五环啤酒有限公司（后改名为海林市威虎山啤酒有限责任公司）代为管理原告受偿财产。2015年5月，原告对上述财产进行盘点时发生原告财产被非法侵占并改造使用（新制品楼、发酵车间等）。原告立即对此事进行调查，经调查原告财产被被告非法侵占。经原告多次与被告交涉，主张原告权利，被告对原告财产拒不承认。
本院经审查认为，《中华人民共和国特权法》第九条规定：不动产特权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告对其主张的被被告非法侵占并改造使用的新制品楼、发酵车间，不具有物权，其在本案中不是适格原告，被告海林市威虎山啤酒有限责任公司已取得了该房的所有权即物权，被告取得的物权是否符合法律规定，原告可另案诉讼。故对原告要求被告停止侵害，将财产恢复原状的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海林市支行的起诉。
案件受理费100元，退给原告中国农业银行股份有限公司海林市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱庆宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第426号
原告海拉尔区十四老粮店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者赵亚君（曾用名赵雅君），女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人吴衍贵，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳街道法律服务所法律工作者。
被告呼伦贝尔市海拉尔区公路客货运输服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人石海朝，职务主任。
本院在审理原告海拉尔区十四老粮店诉被告呼伦贝尔市海拉尔区公路客货运输服务中心买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼准备不充分为由，于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海拉尔区十四老粮店撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取763元，由原告负担。
审判员 王园园
二〇一五年六月二十一日
书记员 白 杨
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢672号
申请执行人郑海滨。
被执行人赵连军。
被执行人张国生。
本院在执行上述当事人人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2013)滨杜民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十月二十四日
书记员 李建辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4728号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿良清的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2388元、违约金314元，合计2702元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月14日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3602号
原告：赵成林，男，1998年6月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：宁广平，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区，
被告：郭建龙，男，1977年2月15出生，汉族，居民，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区，
委托诉讼代理人：郭建波（郭建龙之弟），男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住山东省住山东省临沂市罗庄区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告赵成林与被告郭建龙、宁广平、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成林的委托诉讼代理人姜守峰，被告郭建龙的委托诉讼代理人郭建波，被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵成林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计457032元（其中医疗费197391.93元、住院伙食补助费2670元、营养费2700元、伤残赔偿金204072元、误工费20400元、护理费8386.2元、交通费8010元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费2200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月3日2时30分许，郭建龙雇佣的驾驶员宁广平驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿汀大线由东向西行驶至事故地点时，与前方路上行人赵成林发生碰撞，造成赵成林受伤。交警认定宁广平承担事故的全部责任，赵成林不承担事故责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告人财保临沂公司投有交强险一份，商业险两份，其中商业三者险保险金额为150万元，不计免赔。
郭建龙辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车实际车主为郭建龙，宁广平系郭建龙雇佣的驾驶员；该车投保主车交强险一份及主挂车商业三者险两份，保险金额为150万元，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费90598元，要求一并处理。
宁广平辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车实际车主为郭建龙，我是他雇佣的驾驶员。
人财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车投保主车交强险一份及主挂车商业三者险两份，保险金额为150万元，不计免赔；同意按照法律规定及合同约定赔偿原告合理损失；扣除非医保用药，我司已垫付1万元医疗费；程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分，宁广平承担事故的全部责任，赵成林不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告人财保临沂公司投有交强险一份，商业险两份，商业三者险保险金额为150万元，不计免赔；4、2016年度山东省城镇居民人均纯收入为34012元/年，城镇居民的误工费为每天93.18元，伙食补助费为30元/天。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告赵成林先后入住莒南县人民医院、山东省立医院，住院治疗87天，出院结算为分别为25229.62元、130610.27元、28454.81元、12303.13元，门诊花费1227.12元，被告郭建龙垫付医疗费90598元；被告人财保临沂公司对赵成林的用药合理性、必要性提出异议，要求扣除非医保用药，经临沂沂蒙司法鉴定所作出的司法鉴定意见书核定，赵成林四次住院期间用药，非医保费用共计4317.74元；2、原告委托临沂诚证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定赵成林伤情构成八级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，人财保临沂公司对伤残等级提出异议，并要求重新鉴定，经临沂沂蒙司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定，赵成林之损伤构成八级伤残；3、赵成林提供临沂福山机械有限公司的法人身份证明、营业执照、组织机构代码、劳动合同、居住证明、误工证明及事故前十二个月的工资发放情况证实，赵成林系临沂福山机构有限公司职工，居住于该公司的单人宿舍，月平均工资为3127元；4、护理人员赵丽艳，赵成林之姐姐，居住于江苏省连云港市海州区新建中路28号，为城镇居民。
审理过程中，赵成林与郭建龙达成调解协议：被告郭建龙赔偿原告赵成林交强险及商业三者险外的损失非医保用药、法医鉴定费、诉讼费、保全费等各项经济损失共计9000元。
本院认为，关于原告主张的医疗费，其中193507.21元有相应的住院病历、医疗费发票证实，本院予以支持。赵成林户籍地为农村，但在城镇务工已满一年以上，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，关于伤残赔偿金，构成八级伤残，伤残赔偿金按城镇居民标准计算为204072元（34012元/年×20年×30%）；关于误工费，误工期180日，按城镇居民标准计算为18762元（3127元/月×6个月）；关于护理费，护理期90日，按城镇居民标准计算计算为8386.2元（93.18/年×90日）；关于交通费，结合原告的住院天数、返还里程，酌定为3000元；关于精神抚慰金，原告构成八级伤残，精神抚慰金酌定为3000元。原告赵成林因本次交通事故造成经济损失共计438307.41元，其中：医疗费193507.21元、住院伙食补助费2670元、营养费2700元、伤残赔偿金204072元、误工费18762元、护理费8386.2元、交通费3000元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费2200元。赵成林与郭建龙达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告人财保临沂公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方的经济损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿原告赵成林医疗费10000元、伤残赔偿金107000元、精神抚慰金3000元，以上赔偿金额共计120000元（已付10000元）；
二、原告赵成林交强险以外的损失医疗费183507.21元、住院伙食补助费2670元、营养费2700元、伤残赔偿金97072元、误工费18762元、护理费8386.2元、交通费3000元，以上赔偿金额共计316097.41元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司根据商业保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；
三、被告郭建龙赔偿原告赵成林交强险及商业三者险外的损失非医保用药、法医鉴定费、诉讼费、保全费等各项经济损失共计9000元（已付90598元）；
四、驳回原告赵成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8139元减半收取4085元由原告赵成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年十月十二日
书记员 葛寒丽
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00074号
申请执行人李某
被执行人冯某
被执行人王某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）横民初字第01997号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人冯某偿还申请执行人李某借款本金55000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年7月16日起算至债务履行完毕之日止）。责令被执行人冯某偿还申请执行人李某从2013年6月13日起至2014年5月13日止100000元本金的利息；偿还从2014年5月13日起至2014年6月19日止70000元本金的利息；偿还从2014年6月19日起至2014年7月16日止60000元本金的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被执行人负担800元，申请执行人负担315元。申请执行费725元，由二被执行人负担。被执行人王某承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某在横山县南大街古城南路横山县百隆工业品批发市场百隆大厦一单元502室有房屋一套，所有权号：007286。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某在横山县南大街古城南路横山县百隆工业品批发市场百隆大厦一单元502室房屋一套，所有权号：007286。
二、王某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，王某可以使用被查封财产；因王某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，王某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年一月七日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00074号
申请执行人李某某
被执行人冯某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）横民初字第01997号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人冯某某偿还申请执行人李某某借款本金55000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年7月16日起算至债务履行完毕之日止）。责令被执行人冯某某偿还申请执行人李某某从2013年6月13日起至2014年5月13日止100000元本金的利息；偿还从2014年5月13日起至2014年6月19日止70000元本金的利息；偿还从2014年6月19日起至2014年7月16日止60000元本金的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可查。申请执行人曹国旗于2015年7月8日向本院申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月七日
书记员 姜 瑞
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初879号
原告赵振荣，女，汉族，无固定职业。
委托代理人迟玉恒，（系赵振荣丈夫），男，双鸭山市宝山区环卫站工人。
被告赵思泽，男，汉族，双鸭山农场供水站工人。
原告赵振荣与被告赵思泽运输合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘爽独任审理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。赵振荣委托代理人迟玉恒到庭参加诉讼，赵思泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵振荣诉称，2013年秋，被告赵思泽与陈X（陈大家）共同收房XX、刘XX等人的玉米，赵振荣等人负责运输。事后，陈X退出，经陈X与赵思泽协商，运费由赵思泽承担。赵振荣向赵思泽索要运费，赵思泽未给付。赵振荣要求法院判令赵思泽给付运费人民币3271.60元并承担案件受理费。
被告赵思泽未答辩。
原告赵振荣提供证据：
1.《运费票据》10张，证明赵振荣的08-43XX号车于2013年9月29日、9月30日、10月1日将农户房XX、房X的玉米从双鸭山农场第四作业站（30元/吨）运输到赵思泽的烘干塔5车共计69.40吨，从双鸭山农场第六作业站（原十七队，20元/吨）运输到赵思泽的烘干塔5车共计59.48吨。
2.《运费计算明细》1份，证明赵振荣的08-43XX号车将农户房XX、房X的玉米从双鸭山农场第四作业站（30元/吨）运输到赵思泽的烘干塔5车共计69.40吨，从双鸭山农场第六作业站（原十七队，20元/吨）运输到赵思泽的烘干塔5车共计59.48吨，运费共计3271.60元。
3.赵思泽于2013年10月4日出具的《声明》1份，证明房XX、刘XX等人的28张交粮票据对应的粮款及运费由赵思泽承担。
4.证人房X出庭证实，在2013年9月底至10月初，农户房XX、房X、刘XX等人将玉米卖给租用赵思泽的烘干塔的陈X（陈大家），由黑R538**号车、08-059XX号车、08-E43XX号车、08-43XX号车、黑M866**号车、08-41XX号车的车主运输到赵思泽的烘干塔，运费由收粮方承担。交粮票据与运费票据分别开具，分别由农户、车主持有，后期由于陈X与赵思泽交接，在票据上既有“双鸭山农场鼎盛合作社购粮票据”字样的票据，又有“明博粮食经销处分公司”、“集贤县升昌明博粮食经销处”字样的票据出现。现农户房XX、房X、刘XX等人的28张交粮票据已交给赵思泽，粮款已由赵思泽于2014年1月支付，打入了房X的银行账户，但不包含运费。
5.证人陈X出庭证实，陈X（陈大家）于2013年9月底至10月初，租用赵思泽的烘干塔并组织收粮，收粮时承诺运费由收粮方负担，后双方解除租赁关系，陈X将收的玉米转给了赵思泽，对应粮款及运费由赵思泽负担，赵思泽为此出具《声明》1份。当时陈X开具的运费票据有两种，一种是粉色的标有“明博粮食经销处分公司”字样的票据，一种是蓝色的标有“集贤县升昌明博粮食经销处”字样的票据，标有“双鸭山农场鼎盛合作社购粮票据”字样的票据是赵思泽开的，出现这种情况的原因是，陈X在退出并与赵思泽交接的过程中，双方还在陆续收粮。《声明》中只是代表性的写了几个车号，还有其他车号未往上写。
被告赵思泽未提供证据。
对原告赵振荣提供的证据1、2、3、4、5，被告赵思泽经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利，证据1、2、3、4、5客观真实，能够相互印证并形成证据链条，故本院对证据1、2、3、4、5予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年9月底至10月初，陈X（陈大家）租用被告赵思泽的烘干塔后组织收粮，在收粮过程中陈X雇佣原告赵振荣的车负责运输，并承诺从第四作业站运至烘干塔每吨运费30元，从第六作业站运至烘干塔每吨运费20元。2013年9月29日至2013年10月1日，农户房XX、房X、刘XX等人将玉米卖给陈X，赵振荣的08-43XX号车于2013年9月29日、30日、10月1日为农户房XX、房X从双鸭山农场第四作业站运输到赵思泽的烘干塔5车玉米共计69.34吨，每吨30元，从双鸭山农场第六作业站（原十七队）运输到赵思泽的烘干塔5车玉米共计59.48吨，每吨20元，运费共计3269.80元。交粮票据与运费票据分别开具，分别由农户和车主持有。2013年10月4日，陈X与赵思泽解除租赁关系，经双方协议，陈X将收购的玉米转给赵思泽，对应粮款及运费由赵思泽负担，赵思泽为此给陈X出具《声明》1份，《声明》表明农户房XX、刘XX等人的28张交粮票据对应的粮款及运费由赵思泽负担，存根由赵思泽保存。2014年1月，赵思泽将房XX、房X、刘XX等人的粮款以转账方式打入房X的银行账户，但运费至今没有给付。
本院认为，陈X与赵振荣之间的运输合同依法成立，赵振荣履行了合同义务，因此有权依据运输合同要求陈X支付相应运费。被告赵思泽与陈X解除租赁关系，并在给陈X出具的《声明》中表示相应粮款及运费由赵思泽承担，应视为双方达成债务转移协议，故本案案由应定为债务转移合同纠纷。赵振荣作为债权人依据该《声明》向赵思泽主张支付运费，应视为同意该债务转移行为，赵思泽理应按照债务转移协议的约定承担相应运费。赵振荣要求赵思泽给付运费3271.60元（即30元/吨×69.40吨+20元/吨×59.48吨），依据运费票据，从四队实际运输吨数为69.34吨，从十七队实际运输吨数为59.48吨，本院依法支持运费3269.80元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵思泽给付原告赵振荣运费3269.80元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告赵振荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵思泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 刘爽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第571号
原告广西钦州巨丰广告装饰工程有限责任公司，住所地钦州市民安街113号。
法定代表人周为君，公司经理。
被告王艺，男，1976年12月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住所地广东省雷州市龙门镇火炬农场十八队宿舍***号，经常居住地钦州市钦南区仙鹤路**号。
委托代理人罗定钦，广西海湾律师事务所律师。
原告广西钦州巨丰广告装饰工程有限责任公司诉被告王艺装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告广西钦州巨丰广告装饰工程有限责任公司的法定代表人周为君、被告王艺的委托代理人罗定钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份，原告为被告王艺在钦州市汽车总站红楼一楼承包的手机店门面进行装修，工程总价款为20000元。被告支付了部分工程款后，原被告双方结算，被告尚欠工程款9000元未付清。被告王艺于2014年8月3日亲笔立写《还款承诺书》给原告，承诺在2014年8月30日前还清欠款，如不还款愿按每天逾期金额5‰支付违约金。还款期限届满，原告多次催收，被告以种种借口不支付上述欠款和应偿付的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告王艺限期支付拖欠装修手机店工程款人民币9000元及支付逾期违约金6885元，合计15885元给原告（2015年1月1日起违约金另计）；2、被告王艺承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照组织机构代码证，证明广西钦州巨丰广告装饰工程有限责任公司经工商部门核发营业执照，合法经营装潢、广告业务；
2、法定代表人身份证明书，证明周为君系公司经理，法定代表人；
3、还款承诺书，证明王艺亲笔书写《还款承诺书》，证实欠款数额、还款期限、违约应支付违约金等事项。
被告王艺辩称，被告王艺实际欠原告装修工程款8000元，还款承诺书中的9000元，其中1000元是违约金，不是所欠工程款；二、还款承诺书中的5‰和1000元的违约金约定过高，请求法院依法调整。
被告没有为其辩解向本院提供证据。
经开庭质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议。本院对原、被告双方无异议的证据予以认定。对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但对《还款承诺书》中“9000元”有异议，认为被告其实只欠到原告8000元，其余的1000元是违约金。且该承诺书对每日5‰的违约金约定过高。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年1月份，原告为被告的手机店门面进行了装修，装修总价款为2万元。经双方结算，被告支付部分价款后，被告于2014年8月3日给原告出具了其亲笔书写的《还款承诺书》。《还款承诺书》中载明：“被告欠到原告装饰款9000元，定于2014年8月30日前还清，如不按时还款，按每日5‰支付逾期违约金。”还款期限届满，原告追讨无果诉至法院要求解决。
本院认为，被告王艺尚欠原告广西钦州巨丰广告装饰工程有限责任公司装修工程款9000元，有被告王艺亲笔书写的《还款承诺书》证实。被告承认该笔债务，只是对该债务实际欠款金额有异议，认为其实际只是欠原告8000元装修工程款，其余1000元为违约金，但被告没有任何证据证实其说法，应承担举证不利的法律后果。故本院对原告主张被告欠其装饰工程款9000元予以支持。原被告双方在《还款承诺书》中约定了逾期还款违约金为每天5‰，被告在庭审中主张该约定的违约金过高，可以适当减少。本院认为，原告的实际损失在没有相应证据证实的情况下只是货款利息的损失，每天逾期5‰的违约金过分高于造成的损失。现被告主张应予适当减少，本院予以支持。故被告从2014年9月1日起按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款基准利率的130%，以9000元为基数，支付给原告违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王艺支付原告广西钦州巨丰广告装饰工程有限责任公司装饰工程款人民币9000元及支付违约金（违约金计算方法：以9000元为本金，按照中国人民银行规定的半年期流动资金贷款基准利率的130%分段计算至本生效判决确定的履行日期的最后一日止）。
案件受理费人民币197元，适用简易程序减半收取98.5元，由被告王艺负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费197元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈威宏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民申12号
再审申请人（原审被告）：刘甲，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘丙（系刘甲之兄），住青岛市市北区。
被申请人（原审原告）：刘乙，现住青岛市李沧区。
再审申请人刘甲因与被申请人刘乙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）李民初字第183号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘甲申请再审称，1、原审期间，刘乙隐瞒借款人张某某已经向刘乙偿还29万元借款的事实，致使刘甲产生张某某早已失踪、根本无法偿还借款的重大误解，从而做出违背其真实意思的决定，达成了调解协议。2、刘乙隐瞒借款人张某某已经部分还款的事实，不仅使刘甲产生误解，做出违背真实意思及自愿原则的调解决定，而且刘乙的行为属于捏造事实，通过恶意诉讼的方式，重复收取所借款项，已经涉嫌违法犯罪，因此，原审调解书的内容也违反了法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求撤销（2015）李民初字第183号民事调解书，依法再审。
刘乙提交意见称，1、刘甲申请再审已经超过法律规定的期限；2、调解是刘甲自愿的；3、刘甲所说的张某某已向其偿还29万元不属实。
本院经审查认为，根据法律规定，对调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书于2014年12月22日发生法律效力，刘甲于2016年10月27日向本院提出再审申请，超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘甲的再审申请。
审判长 韩 闽
审判员 赵雪姣
审判员 张文宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 婷
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初145号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人符某，男，出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省雷州市，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月14日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被公安机关取保候审。2017年5月12日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2017年5月19日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人符某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于2017年5月19日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日上午，被告人符某欲购买一辆电动车以方便出行，在“58同城网”获悉一名欲出售电动车的卖家，双方经商量后以人民币1200元的价格达成交易，并约定交易地点。当日下午，符某来到广东省湛江市霞山区XX篮球场后面，与三名自称是电动车卖家的十几岁男青年（另案处理）见面。符某当时在明知交易的电动车无合法手续，且该车车头锁已被破坏，有赃物嫌疑的情况下，仍将1200元交给三名男青年购入该辆电动车。在取得该电动车后，符某将电动车转移到XX栋一楼车房内，使用螺丝笔、喷罐漆等工具对电动车进行改装时，被害人李某1根据安装在电动车上的定位系统追踪而至将其当场抓获。公安人员接警后到现场将被告人符某传唤至派出所调查。
被告人符某从三名男青年处购入的是一辆绿源牌TDT15108Z型电动车，该电动车系被害人李某1所有，于2016年11月14日在广东省湛江市赤坎区海滨五路6号众悦设计公司大门口处被盗。经湛江市霞山区价格认证中心认定，该辆绿源牌电动车价值人民币4292元，案发后已追缴发还给被害人。
以上事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，检查笔录，勘验笔录，辨认笔录，购车发票、绿源收款凭证、绿源电动车合格证及售后服务卡，扣押决定书及扣押清单，指认物品照片，湛霞价认字[2016]303号价格认定结论书，发还清单，中国移动通信客户详单，收缴物品清单，证据保全决定书及清单，被告人符某的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人符某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处一年以下有期徒刑或拘役，建议适用缓刑。
本院认为，被告人符某无视国家法律，明知涉案电动车是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人符某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人符某是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人符某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人符某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获涉案物品螺丝笔3把、蓝色伸缩刀1把、油漆喷剂2瓶予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年五月二十四日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保208号
申请人：青海闽乐商贸有限公司。
法定代表人：李云树，该公司总经理。
被申请人：重庆市渝海建设（集团）有限公司。
法定代表人:廖文通，该公司董事长。
被申请人：重庆市渝海建设（集团）有限公司青海分公司。
负责人:苑来福，该公司经理。
申请人青海闽乐商贸有限公司于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司及青海分公司银行存款760000元予以冻结或查封、扣押等值的其他财产，担保人青海某某融资担保有限公司自愿以其所有的、额度为760000元的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人青海闽乐商贸有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司、被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司青海分公司银行存款760000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海闽乐商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文生
二〇一六年十二月七日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉梅，女，1958年7月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区奥威花园*号楼*单元*楼*户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古民族控股集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市中山西路7号。
法定代表人：云文广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国民，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：常轶杰，该公司工作人员。
再审申请人张玉梅因与被申请人内蒙古民族控股集团（以下简称民族控股集团）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终922号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉梅申请再审称：(一)呼和浩特市人民政府对内蒙古民族实业集团股份有限公司研究的是资产重组，对内蒙古鑫源控股有限责任公司研究的是改制，且呼和浩特市人民政府的重组方案也没有对内蒙古民族实业集团股份有限公司的国有资产进行行政性调整、划转，而二审法院故意混淆“改制”与“重组”的区别，并以最高人民法院关于政府主导的企业改制的相关司法解释来裁判，明显属于适用法律错误。(二)二审庭审后民族控股集团提交的两份证据不属于新证据，且该证据也不是二审庭审前和开庭审理时提出，故二审法院以明显违反法定举证期限且没有质证的所谓证据作为裁决的主要依据是明显违反法定程序。(三)张玉梅和民族控股集团之间不存在劳动关系，本案不属于劳动仲裁处理范围，故一审法院以张玉梅的申请超过仲裁时效为由驳回张玉梅的诉讼请求属于适用法律错误。张玉梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
民族控股集团提交意见称：本案属于政府主导下的企业重组及改制中产生的劳动争议，是政府组织实施的，属于政府行为性质，不属于平等主体之间的民事案件，不属于民事诉讼程序解决的范围，根据程序性审查，驳回张玉梅的起诉依法合规。张玉梅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制，因此不属于人民法院民事案件受案范围。二审裁定驳回张玉梅起诉，适用法律正确。综上，张玉梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉梅的再审申请。
审 判 长 苑 剑
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉梅，女，1958年7月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区奥威花园*号楼*单元*楼*户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古民族控股集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市中山西路7号。法定代表人：云文广，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国民，该公司工作人员。委托诉讼代理人：常轶杰，该公司工作人员。再审申请人张玉梅因与被申请人内蒙古民族控股集团（以下简称民族控股集团）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终922号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉梅申请再审称：(一)呼和浩特市人民政府对内蒙古民族实业集团股份有限公司研究的是资产重组，对内蒙古鑫源控股有限责任公司研究的是改制，且呼和浩特市人民政府的重组方案也没有对内蒙古民族实业集团股份有限公司的国有资产进行行政性调整、划转，而二审法院故意混淆“改制”与“重组”的区别，并以最高人民法院关于政府主导的企业改制的相关司法解释来裁判，明显属于适用法律错误。(二)二审庭审后民族控股集团提交的两份证据不属于新证据，且该证据也不是二审庭审前和开庭审理时提出，故二审法院以明显违反法定举证期限且没有质证的所谓证据作为裁决的主要依据是明显违反法定程序。(三)张玉梅和民族控股集团之间不存在劳动关系，本案不属于劳动仲裁处理范围，故一审法院以张玉梅的申请超过仲裁时效为由驳回张玉梅的诉讼请求属于适用法律错误。张玉梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。民族控股集团提交意见称：本案属于政府主导下的企业重组及改制中产生的劳动争议，是政府组织实施的，属于政府行为性质，不属于平等主体之间的民事案件，不属于民事诉讼程序解决的范围，根据程序性审查，驳回张玉梅的起诉依法合规。张玉梅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制，因此不属于人民法院民事案件受案范围。二审裁定驳回张玉梅起诉，适用法律正确。综上，张玉梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉梅的再审申请。审 判 长  苑 剑代理审判员  彭振华代理审判员  阿 荣二〇一六年十月十二日书 记 员  萨如拉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终396号
上诉人（原审原告）：张永强，男，1963年3月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张永强因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张永强上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张永强等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张永强向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张永强所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张永强的起诉。
本院审理查明，根据张永强的起诉状及一审庭审笔录记载，张永强诉请所依据的事实有两部分：一是张永强系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是张永强主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张永强称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张永强以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对张永强1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张霞是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张永强的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张永强自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初636号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第902号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人贾申江，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2012年9月26日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月，同年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被告人刘某某，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人周金玲，黑龙江抚众律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人贾申江、刘某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于2014年9月12日立案，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋、代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人贾申江、刘某某及其辩护人周金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初至2014年5月30日期间，被告人贾申江事先联系出租车司机刘某某，告知能从所驾车中偷出柴油。确定刘某某需要柴油后，贾申江利用其驾驶被害单位哈尔滨市亿恒公交客运有限公司黑AF71**号201路公交车油箱盖锁失效的便利条件，使用塑料桶（经检测有效容积为30升）和胶皮软管从自己驾驶的公交车油箱内抽取柴油，先后盗取副35号柴油15桶、零号柴油25桶（共价值8740.50元），交给刘某某。刘某某以每桶人民币170元、200元不等的价格，给付贾申江人民币7250元，刘某某将购得的柴油加入其驾驶的黑AC37**号出租车营运使用。经侦查，公安机关于2014年5月30日在哈尔滨市道里区群力乡金属街将被告人贾申江、刘某某抓获。
上述事实，被告人贾申江、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，案件来源及到案经过、受案登记表、通话记录单、扣押、入库保管清单、哈尔滨市亿恒公交客运有限公司说明、公安机关情况说明、户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明，证人俞某某、牟某某、郭某某证言，哈尔滨市计量检定测试院检测意见、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾申江盗窃其本人所在公司非本人管理的财物，被告人刘某某事先明知贾申江准备盗窃财物，而与其合谋盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人贾申江系主犯，被告人刘某某系从犯，应当从轻处罚。鉴于贾申江、刘某某到案后均能如实供述自己罪行，且已赔偿被害单位，得到被害单位谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人贾申江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年九月二十四日
书记员 吕凌飞
江苏省盱�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初913号
原告：陈芳英，女，1951年7月4日出生，汉族，住盱眙县。
被告：裴桦，男，1960年2月18日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告：宋金国，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：任冲，该公司工作人员。
原告陈芳英与被告裴桦、宋金国、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈芳英于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芳英申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈芳英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈芳英负担。
审判员 程益文
二〇一八年三月二十二日
书记员 李志鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初795号
原告岳瑞云。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师
被告王颜阁。
委托诉讼代理人：熊伟。
被告：兰州银行股份有限公司东兴支行。
负责人：管静。
委托诉讼代理人：杜婉，甘肃吉庆律师事务所律师。
第三人：甘肃必达众合商贸有限公司。
法定代表人：张海燕。
委托诉讼代理人：张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。
原告岳瑞云诉被告王颜阁、兰州银行股份有限公司东兴支行，第三人甘肃必达众合商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告岳瑞云于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳瑞云撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告岳瑞云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳瑞云负担。余款50元退回原告岳瑞云。
代理审判员 陶生莲
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
1
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2454号
原告：郑启俊，男，1968年2月19日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
被告：赵家刚，男，1969年10月1日出生，汉族，住固始县。
原告郑启俊与被告赵家刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失30344元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日23时许，被告驾驶豫Ａ×××××微型轿车沿ＸＸ光大道由西向东行驶至中原路交叉口时与原告驾驶豫Ａ×××××轿车碰撞，致两车不同程度受损。经公安交警部门认定，原告负该起事故的次要责任，被告负该起事故的主要责任。另查明，被告驾驶机动车未投保交强险，严重违反了《机动车交通事故责任强制保险条列》第二条、第四条，《保险法》第五十条、第五十一条，《道路交通安全法》第十七条规定。依据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“人民法院在审理道路交通事故案件时，可不采信公安机关的责任认定”规定，撤销错误的责任认定，判决被告承担全部责任。
被告赵家刚辩称，双方发生交通事故属实，责任划分无异议；原告主张的损失过高，原告当时称修车只需要9000元；原告的车辆不是教练车，其不应该租教练车，其是否实际租车也有待调查；双方应按主次责任划分，同意赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书。原告认为被告驾驶未投保交强险的机动车上路行驶违反了相关法律规定，应对案涉交通事故承担全部责任。本院认为，该事故认定书系公安机关依法作出，并无不当之处；未投保交强险驾驶机动车应受行政处罚，但并非交通事故的成因；故对该事故认定书本院予以采信，对原告要求由被告承担全部责任的主张本院不予支持。2、租车协议及收据。原告受损车辆并非教练车，但其在修车期间租赁他人教练车使用，且其亦未提交证据证明其实际修车所需要的时间；故该组证据无法证明原告在修车期间所支出的租车费用，本院对此不予采信。3、定损单及证明。该组证据与原告提交的修车费发票复印件不一致，不能作为原告主张其车辆损失的依据，本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日23时许，被告赵家刚驾驶豫Ａ×××××轿车沿ＸＸ光大道由西向东行驶至中原路交叉口时，与原告郑启俊驾驶的豫Ａ×××××轿车碰撞，致两车受损。经固始县交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告负主要责任。原告后将豫Ａ×××××轿车送至信阳市荣昇汽车销售有限公司维修，支付修车费13000元。被告驾驶的豫Ａ×××××轿车登记所有人为王丽，系王丽赠与被告，但未办理变更登记；事故发生时，该车未投保交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告赵家刚承担主要责任，原告郑启俊承担次要责任；该认定并无不当，本院予以确认。因被告驾驶的轿车未投保交强险，按照相关法律规定，被告依法应在交强险责任限额内对原告的损失先行予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由被告按70%的比例承担。原告要求被告赔偿其修车期间的租车费用，依据不足，本院不予支持。故原告的损失为修车费13000元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；剩余11000元，由被告承担70%即7700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告赵家刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑启俊损失9700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告郑启俊负担380元，被告赵家刚负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 喻 露
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟钦涵
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执92号
申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地泸州市国窖广场，组织机构代码20470671-8。
法定代表人谢明，该公司董事长。
被执行人曾齐军，男，汉族，1983年3月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀中民三初字第23号民事判决书，于2016年7月20日立案执行，因被执行人曾齐军的财产在湖南省辰溪县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2015）怀中民三初字第23号民事判决书申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人曾齐军侵害商标权纠纷一案由辰溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年八月二日
代理书记员 李生龙
申 请 人 河 南 中 邮 普 泰 移 动 通 信 设 备 有 限 责 任 公 司 与 被 申 请 人 陈 强 担 保 物 权 确 认 纠 纷 一 案 民
事 裁 定 书
（2014）开民特字第112号
申请人河南中邮普泰移动通信设备有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务东二街交汇处A-23号B幢8层20号房。
法定代表人孙振宇，董事长。
委托代理人张晓飞，天津大成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李国旗，天津大成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人陈强，男，1974年3月31日出生，汉族。
委托代理人马然，河南力天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人河南中邮普泰移动通信设备有限责任公司与被申请人陈强担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，于2014年12月10日组织申请人河南中邮普泰移动通信设备有限责任公司的委托代理人张晓飞、李国旗与被申请人陈强的委托代理人马然举行了听证会，听取了双方的意见。
申请人称：2014年4月1日，申请人与被申请人签订《抵押担保合同》和《郑州市房地产抵押合同》，双方约定：陈强以其自有房产作抵押，为河南海峡伟业电子通信有限公司（以下简称“海峡伟业”）提供担保，确保申请人对该公司的债权得以实现。抵押担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用；若海峡伟业公司未按照主合同的约定支付货款本息，申请人有权依法定方式处分抵押房产。申请人与被申请人于2014年4月2日办理了抵押登记。截止到2014年11月2日，海峡伟业尚欠申请人货款本金11099163元、利息2429688元，总计13528831元。海峡伟业于听证日向申请人清偿债务1348608元，故申请人于听证日申请变更债务本金为9750555元，截止到2014年12月10日的逾期利息2826262.71元。综上，申请人依法提起申请，请求法院依法对被申请人陈强名下的抵押财产（位于河南省郑州市管城回族区紫荆山路72号2号楼17层，郑房权证字第06010525**，地号1951301201）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计12576817.71元（本金9750555元、截止到2014年12月10日的逾期利息2826262.71元）及本案所有的申请费用。
针对申请人的申请事项，被申请人发表意见称：1、对本案申请人提出的抵押担保无异议，予以确认；2、对欠款本金1109.9163万元，经昨天双方对账确认其中134.8608万元应当予以扣除，我们确认的欠款本金应为975.0555万元，但不影响申请人实现抵押权；3、对利息，请法院依法裁判。
申请人为支持其申请向法院提交如下证据：证据1、手机购销合同，证据2、抵押担保合同，证据3、郑州市房地产抵押合同，证据4、房屋他项权证，证据5、声明，证据6、陈强身份证，证据7、陈强的房屋所有权证，证据8、计算明细，证据9、付款凭证，证明申请人提起申请符合法律规定。
被申请人陈强对申请人河南中邮普泰移动通信设备有限责任公司提交的证据均予以认可。
被申请人陈强未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及听证笔录，本院对证据作如下分析认证：申请人的证据1-9均真实合法，与本案具有关联性，且被申请人均予以认可，本院予以采信。
经查明：2013年9月29日，申请人与河南海峡伟业电子通信有限公司（以下简称“海峡伟业”）签订编号为2013HN01YYYW-0476的《手机购销合同》一份，约定海峡伟业购买申请人手机产品共计19245000元，海峡伟业在签订合同之日起25天内按照实际到货数量以电汇方式向申请人支付相应款项，逾期未能回款，申请人按月息2%收取利息。合同签订后，申请人共向海峡伟业供货合计16262163元，海峡伟业分别于2014年1月14日、2月28日、5月16日、7月17日向申请人支付货款66.3万元、300万元、100万元、50万元。
2014年4月1日，申请人与被申请人签订《抵押担保合同》和《郑州市房地产抵押合同》各一份，约定：被申请人陈强自愿以其自有房产（位于河南省郑州市管城回族区紫荆山路72号2号楼17层，房屋所有权证号：郑房权证字第06010525**号，地号：1951301201）为海峡伟业提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用；海峡伟业不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，申请人可以与被申请人协商以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。申请人于2014年4月2日取得上述抵押房产的郑房他证字第14030278**号的房屋他项权证。
另查明：海峡伟业于2014年12月10日向申请人清偿债务1348608元，故申请人于同日申请变更债务本金为9750555元，截止到2014年12月10日的逾期利息2826262.71元。
本院认为：申请人与被申请人之间签订的《抵押担保合同》和《郑州市房地产抵押合同》均不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人陈强为海峡伟业的债务向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人与被申请人之间形成担保法律关系，海峡伟业未按约定到期履行支付货款义务，被申请人作为担保人应当依约向申请人承担担保责任。经三方确认，海峡伟业尚欠货款9750555，本院予以认可；申请人主张截至2014年12月10日的逾期利息2826262.71元，不超过按照《手机购销合同》约定的月息2%计算的数额，本院予以支持。故对于申请人请求拍卖、变卖被申请人陈强所有的位于河南省郑州市管城回族区紫荆山路72号2号楼17层、房屋所有权证号：郑房权证字第06010525**号的房产以偿还申请人的债权即本金9750555元、截至2014年12月10日的逾期利息2826262.71元及为实现抵押权所需全部费用的申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈强所有的位于河南省郑州市管城回族区紫荆山路72号2号楼17层（郑房权证字第06010525**号）的房产依法予以拍卖、变卖；
二、申请人河南中邮普泰移动通信设备有限责任公司对上述房产拍卖、变卖后所得价款在本金九百七十五万零五百五十五元、利息二百八十二万六千二百六十二元七角一分和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
申请费十万二千九百七十三元，由申请人河南中邮普泰移动通信设备有限责任公司负担七千二百四十六元，由被申请人陈强负担九万五千七百二十七元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 付若楠