wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第908号
申请人王平，男，59岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王强，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第908号民事判决书（案由劳务合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人王强在翁牛特旗农村信用合作联社桥头信用社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人王强在翁牛特旗农村信用合作联社桥头信用社的一卡通（账号xxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年七月一日
书记员 任鹤飞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第908号申请执行人彭利，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张丹丹，女，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院于立案执行彭利申请张丹丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)翁民初字第3528号法院生效调解书，被执行人张丹丹应支付申请人彭利案款6400.0元，现因被执行人张丹丹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第908号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初132号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人钟某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人钟某犯非法持有毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日上午，广州市公安局增城区分局民警在被告人钟某居住的增城区朱村街丹邱村钟屋街1号二楼将其抓获，并在二楼大厅茶几上缴获一个带吸管的吸毒工具及13包白色晶体颗粒（净重23.68克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人钟某在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人钟某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）4199号化验检验报告；现场检测报告书；通话清单；证人朱某乙的证言及其辨认被告人钟某的辨认笔录、照片；证人汤某乙、陈某丙的证言及分别辨认被告人钟某的辨认笔录、照片、指认毒品的照片；被告人钟某的供述及其指认毒品、吸毒工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺23.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人钟某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年12月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺23.68克、吸毒工具一个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年三月一日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1420号
申请执行人顾林高，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1439号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证�代码：000403）1440股股权返还给申请人顾林高，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人顾林高名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2346号
原告霸州市诚信万大商厦有限公司。住所地，霸州市兴华北路西侧。
法定代表人李汉峰，男，该公司总经理。
委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
被告王国圈。系霸州市张一元茶叶霸州分店业主。
委托代理人王蕾萌，男，1987年9月29日出生，汉族。系被告王国圈之子。
原告霸州市诚信万大商厦有限公司与被告王国圈为租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市诚信万大商厦有限公司的委托代理人张辉，被告王国圈及其委托代理人王蕾萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市诚信万大商厦有限公司诉称，原、被告于2012年9月11日签订租赁合同。合同约定，被告租用原告的门脸房，被告承担门面房的水电费及其他费用，但自原被告签订合同至今被告未按合同约定缴纳水电费及相关费用，故起诉要求被告履行合同交纳电费9728元及城市占道费10000元，诉讼费由被告承担。
被告王国圈辩称，1、我同意继续履行合同。2、根据合同规定，由大厦提供基本照明，商场内每50平米安装24-30盏灯，而我54平米只有4盏灯，我只负责我屋里保温柜和电壶做水的电费。因大厦提供的基本照明不够，我自己又安装的照明灯，电费应由大厦负责。现在基本照明的电费和保温柜、电壶做水的电费混在一起，我分不清那一部分应由我承但。3、其他费用要求原告出示具有法律效力的行政处罚决定书。
经审理查明，2012年7月21日，原告霸州市诚信万大商厦有限公司与被告王国圈签订联营协议书一份。协议约定，被告王国圈租用原告一楼55.44平方米的门脸房，销售茶叶茶具。期限自2012年9月11日至2015年9月10日，被告承担门面房的自用水电费。原告负责提供基本照明用电，含空调用电，其他由被告自己负责。被告商品在原告所在地行政管理部门的检查中，发生的检测费、罚款等费用，均由被告承担。协议达成后，被告开始使用其租赁的门脸进行茶叶茶具的经营。
被告所租门脸2012年12月份以前的电费由原告承担。2012年12月份，原告在被告经营的茶叶店内安装电表一块，并从2012年12月份开始记录被告所使用的用电量，开始向被告收取电费。被告主张合同约定基本照明的电费应由原告承担，且原告承诺不让其缴纳电费，但原告予以否认，被告也未能提供证据予以证实。从2012年12月至2014年6月份共计电费为9728元。原告对被告主张的商场内每50平米安装24-30盏灯，而被告54平米只有4盏灯的事实，未提供相反证据予以反驳。
在庭审中原告主张被告应给付其已替被告交纳的由霸州市城市综合管理局收取的城市占道费10000元，原告提供了由霸州市城市综合管理局于2012年9月21日出具的缴款单位为霸州市张一元茶叶的河北省行政事业性统一收费收据。被告对此予以否认并拒绝支付，其主张第一霸州市城市综合管理局从未找过被告。第二，被告从未委托原告替其缴费。第三，如果霸州市城市综合管理局向其收费应出具合法有效的处罚决定书。
上述事实有原告提供的协议书一份、张一元2012年至2014年6月的电费一览表一份、河北省行政事业性统一收费收据一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告要求被告继续履行合同，被告也同意继续履行合同，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。根据协议的约定被告应向原告交纳除基本照明以外的用电电费。故原告要求被告交纳电费的主张本院予以支持。但原告为被告提供的基本照明明显少于原告为大楼其他租赁户提供的基本照明。对此被告也未提供相反的证据，故本院酌定由被告向原告交纳电表用电量80％的电费。原告主张被告应返还原告为被告垫付的城市占道费10000元，因被告从未委托原告为其交纳该项费用，在原被告的合同中也未有相关规定，故原告的此项主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告霸州市诚信万大商厦有限公司与被告王国圈继续履行2012年7月21日双方签订联营协议书。
二、被告王国圈于本判决生效后十日内给付原告霸州市诚信万大商厦有限公司电费7782元；被告今后亦按此比例向原告交纳门脸房电费。
三、驳回原告霸州市诚信万大商厦有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 金明吉
二〇一四年九月五日
书记员 张 健
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4983号
原告：世贸天成物业服务集团有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人：汤沸，总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区嘉信城市花园*期**幢19B。
原告世贸天成物业服务集团有限公司诉被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世贸天成物业服务集团有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月二十日
代书 记员 傅佳丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第266号
原告：刘洪伟。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟。
委托代理人（特别授权）：陈玉娟。
被告：周娜。
原告刘洪伟与被告周娜房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同年3月25日立案受理后，依法由审判员王菊英担任审判长，与审判员丁莉针、人民陪审员叶小虹组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘洪伟的委托代理人娄丽伟到庭参加诉讼，被告周娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪伟诉称：2013年4月16日，原、被告之间签订了《房屋买卖合同》，约定：被告将其所有的坐落于丽水市莲都区丽光小区7幢403室的房屋一套（房产证号：丽房权证莲都区字第××号）出售给原告，售价580000元，原告应当在2013年4月16日前支付首付款200000元给被告，被告在收到首付款后90日内无条件将房屋产权过户给原告，余款380000元由原告在办理过户手续后15日内支付给被告。同时约定了其他相关事项。合同签订当日，原告向被告支付了购房首付款200000元。经查，被告在签订《房屋买卖合同》前对丽水市莲都区丽光小区7幢403室的房屋已设抵押，抵押权人系中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。现抵押权人因被告周娜借款逾期未还已诉至丽水市莲都区人民法院，要求实现抵押权利。原告认为因房屋已设抵押权在先，且抵押权人已通司法途径要求实现抵押权利，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》应予解除。因此，请求判令：一、被告周娜返还购房款200000元，并支付违约金（违约金从2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止，计算至2014年3月17日起约为10000元）；二、本案诉讼费用、保全申请费等由被告承担。
被告周娜未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定以下事实：2013年4月16日，原、被告之间签订了《房屋买卖合同》，约定：被告将其所有的坐落于丽水市莲都区丽光小区7幢403室的房屋一套（房产证号：丽房权证莲都区字第××号）出售给原告，售价580000元，原告应当在2013年4月16日前支付首付款200000元给被告，被告在收到首付款后90日内无条件将房屋产权过户给原告，余款380000元由原告在办理过户手续后15日内支付给被告。同时约定了其他相关事项。合同签订当日，原告向被告支付了购房首付款200000元。嗣后，被告未依约履行房屋过户手续。
另查，涉案房屋在双方签订房屋买卖合同前已设定抵押贷款，抵押权人是中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告刘洪伟提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、房屋买卖合同、合同约定所出售房屋产权证、中国工商银行转账凭证、收条、查档证明、（2014）丽莲民初第198号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，其合法有效。原告按约支付购房首付款200000元整，被告未依约履行房屋过户义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告主张解除合同，符合法律规定。原告诉请被告返还购房首付款200000元整并支付违约金，其合理部分应予以支持。被告周娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周娜于本判决生效后十日内返还原告刘洪伟购房首付款人民币200000元并支付违约金（违约金从2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘洪伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告周娜负担；公告费300元，由原告刘洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 叶小虹
二〇一四年六月三十日
代书 记员 蓝小燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3531号
申请执行人：蔡福永，县××民警。
被执行人：郑镇海，饭店员工。
被执行人：郑赛云，饭店员工。
蔡福永与郑镇海、郑赛云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）甬象商初字第1612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡福永于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑镇海、郑赛云无适当财产可供执行；申请执行人蔡福永表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3531号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1961号
原告:杨静，女，1969年3月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告:罗波，女，1965年7月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告杨静诉被告罗波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭审理开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告罗波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告的借款本金人民币50000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗波因经营生意分别于2016年1月15日、9月6日向原告杨静借款人民币20000元、30000元，共50000元。原告借款给被告后，被告于借款日分别书立的《借条》交原告收执，并附其身份证复印件。但被告是怀着侵占原告财物的目的，恶意借款，没有诚信，现已断绝与原告联系。原告多次打电话或上门查找催款均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告罗波未向法庭提供有证据，亦未向法庭提出任何答辩意见。
本院经审理认事实如下：2016年1月5日，被告罗波因急资金而向原告杨静借款20000元。借到款后，被告书立《借条》确认借款数额，《借条》载明：“今借到杨静人民币贰万元正(20000)元正。借款人：罗波2016年1月15日。”2016年9月6日，被告又向原告借款人民币30000元。收到款后，被告书立《借条》交原告收执，约定借款金额及借款期限为一年(2016年9月6日
--2017年9月6日)。借款后经原告多次催收上述借款均未果。遂于2016年10月18日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告分两次向原告借款人民币50000元的事实，有被告亲笔书立的《借条》予以证实，应予确认。因此原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当清偿。对于第一笔借款20000元，由于未约定有履行期限，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告起诉要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。对于第二笔借款30000元，由于当事人双方约定了履行期限，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告起诉要求被告归还第二笔借款30000元，由于尚未到履行期限，本院不予支持。如果被告在履行期限届满后仍未还款，原告可在履行期限届满后通过法律途径要求被告归还该借款。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第(四)项、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗波应当在本判决生效后十日内归还借款本金人民币20000元给原告杨静。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担315元，被告负担210元。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄 友
二〇一六年十二月十三日
书记员 李泳江
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1961号
原告:杨静，女，1969年3月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告:罗波，女，1965年7月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告杨静诉被告罗波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭审理开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告罗波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告的借款本金人民币50000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗波因经营生意分别于2016年1月15日、9月6日向原告杨静借款人民币20000元、30000元，共50000元。原告借款给被告后，被告于借款日分别书立的《借条》交原告收执，并附其身份证复印件。但被告是怀着侵占原告财物的目的，恶意借款，没有诚信，现已断绝与原告联系。原告多次打电话或上门查找催款均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告罗波未向法庭提供有证据，亦未向法庭提出任何答辩意见。
本院经审理认事实如下：2016年1月5日，被告罗波因急资金而向原告杨静借款20000元。借到款后，被告书立《借条》确认借款数额，《借条》载明：“今借到杨静人民币贰万元正(20000)元正。借款人：罗波2016年1月15日。”2016年9月6日，被告又向原告借款人民币30000元。收到款后，被告书立《借条》交原告收执，约定借款金额及借款期限为一年(2016年9月6日—2017年9月6日)。借款后经原告多次催收上述借款均未果。遂于2016年10月18日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告分两次向原告借款人民币50000元的事实，有被告亲笔书立的《借条》予以证实，应予确认。因此原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当清偿。对于第一笔借款20000元，由于未约定有履行期限，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告起诉要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。对于第二笔借款30000元，由于当事人双方约定了履行期限，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告起诉要求被告归还第二笔借款30000元，由于尚未到履行期限，本院不予支持。如果被告在履行期限届满后仍未还款，原告可在履行期限届满后通过法律途径要求被告归还该借款。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第(四)项、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗波应当在本判决生效后十日内归还借款本金人民币20000元给原告杨静。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担315元，被告负担210元。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄 友
二〇一六年十二月十三日
书记员 李泳江
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第92号
原告刘玉臻，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人孟燕，昌乐安××法律服务所法律工作者。
被告梁海英，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告姚立涛，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告张伟，性别�××，××年××月××日出生，××族。
被告闫兆康，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告吴立金，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告刘玉臻诉被告梁海英、姚立涛、张伟、闫兆康、吴立金民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉臻的委托代理人孟燕、被告梁海英、吴立金到庭参加了诉讼。被告姚立涛、张伟、闫兆康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本现案已审理终结。
原告刘玉臻诉称，2010年7月25日，被告梁海英、姚立涛由被告张伟、闫兆康、吴立金担保，向他借款115000元，借款到期日为2011年1月24日。并约定如违约自愿承担按年利率19.4%利息。借款到期后，被告仅还款95000元，尚欠本金35000元及利息未还。请求判令被告偿还借款本金35000元；偿还利息（从2011年1月25日起按年利率19.4%计算至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告梁海英辩称，原告所述与事实不符。签订借款数额115000元属实，但是原告只交付100000元，15000元至今未交付。已偿还借款95000元属实，实际欠款5000元。
被告吴立金辩称，2010年7月25日，梁海英、姚立涛向刘玉臻借款使用六个月，他承担连带保证责任，但并未约定担保期限，根据《担保法》第26条规定，保证期限应到2011年7月24日止，原告一直未向他主张过权利，已过担保期限，应免除保证责任。
被告姚立涛、张伟、闫兆康未答辩。
经审理查明，2010年7月25日，被告梁海英、姚立涛由被告张伟、闫兆康、吴立金担保，向原告刘玉臻借款115000元，由梁海英、姚立涛出具借条。借条内容为“今向刘玉臻借现金115000元，于2011年1月24日前偿还，逾期付款，按年利率19.4%支付利息，借款人梁海英、姚立涛；�保人张伟、闫兆康、吴立金均承担连带保证责任，2010年7月25日”。该借款被告已偿还95000元，剩余20000元未付。到期后原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借条及付款条在案予以证实。
本院认为，原告提供的借条事实清楚，能证明原告刘玉臻与被告梁海英、姚立涛之间存在115000元借款关系。被告梁海英、姚立涛未按时偿还余借款20000元，应负纠纷的全部责任。双方约定逾期还款年利率19.4%不违返法律规定，予以支持；被告关于原告仅给付借款100000元的辩解意见，与被告所写借条不符，本院不予采纳。原告主张在担保期限内向担保人主张权利，未提供证据予以证实，本院予不予采纳。被告吴立金关于已超过担保期限，不应承担担保责任的辩解意见成立，予以支持。如上所述保证期限是除斥期间，原告没有提供证据证明曾在担保期限内向担保人�伟、闫兆康主张权利，故亦应免除张伟、闫兆康担保责任。被告姚立涛、张伟、闫兆康无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告梁海英、姚立涛偿还原告刘玉臻借款20000元及利息（自2011年1月25日按约定年利率19.4%至本判决确定偿还之日止）于判决生效后三日内付清；
驳回原告刘玉臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、保全费420元，由被告梁海英、姚立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初123号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人曹磊，男，1998年11月8日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被南陵县公安局刑事拘留，2017年2月27日被南陵县公安局取保候审，2017年3月7日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]124号起诉书，指控被告人曹磊犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年4月13日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年2月13日中午11时许，被告人曹磊以熊状广告服作掩护，秘密进入位于南陵县籍山镇江南米市的至尊酒吧，用手强行拉开二楼吧台内带锁的抽屉，并窃取抽屉内现金2450元和硬中华香烟一包。
当日，被告人曹磊被代某,4等人扭送至公安机关。2017年2月16日，被告人曹磊的母亲代为退赔被害人经济损失2450元并已发还被害人张某。
上述事实，被告人曹磊在开庭审理过程中均无异议。并有被告人的户籍信息、到案经过、被害人张某的陈述、证人代某,肖某、叶某,4的证言、辨认现场笔录、检查笔录、本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曹磊犯罪到案后如实供述犯罪事实，行为构成坦白，依法可从轻处罚。案发后能积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院结合上述情节，决定对被告人曹磊从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年四月十三日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1918号
罪犯丁伟明，男，51岁（1962年9月15日出生），汉族，出生地北京市，研究生文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年8月11日作出（2008）海法刑初字第162号刑事判决，认定被告人丁伟明犯职务侵占罪、挪用资金罪，决定执行有期徒刑十三年。丁伟明不服，提出上诉。本院于2008年12月1日作出（2008）一中刑终字第2867号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月10日以（2010）一中刑减字第3732号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月17日以（2012）一中刑减字第375号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月20日以（2013）一中刑减字第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年5月23日提出对罪犯丁伟明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯丁伟明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年5月、2014年3月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据丁伟明的改造及奖励情况，提出对丁伟明的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁伟明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及丁伟明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯丁伟明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟明减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 秦梦晨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00361号
原告任平友，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告陈洪斌，男，1980年1月27日出生，汉族，重庆市涪陵区。
本院在审理原告任平友与被告陈洪斌民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费88元，减半收取44元，由原告任平友负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 冉 健
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 睿
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第640号
罪犯吕会龙，男，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年二月十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯吕会龙犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕会龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕会龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第206号
申请执行人刘成文，住木兰县。
被执行人郑库，住木兰县。
本院在执行申请执行人刘成文与被执行人郑库买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第127号民事调解书，在执行过程中，经依法查询，被执行人无财产及存款，根据法律规定经合议庭评议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
执行员 韩 伟
执行员 王 宇
二〇一五年十二月七日
书记员 鄢风慧
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02民监32号
刘玉平：
你因不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终887号民事判决，以原审判决认定事实错误为由，向本院提出申诉，要求撤销该民事判决书。
本案经本院阅卷、复查后认为，根据谁主张谁举证的民事证据规则，因申诉人不能提交证据证实9000元用于共同生活，且被申诉人亦不认可该款用于了共同生活，故生效判决未支持申诉人的上诉请求，并无不妥。
综上，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终887号民事判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由不能成立，本院决定驳回你的申诉请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00215号
原告徐某，男，住绥中县。
委托代理人卜某。
被告张某甲，男，现住绥中县。
被告李某，男，住绥中县。
被告某公司建昌支公司，地址葫芦岛市建昌县。
负责人常某。
委托代理人杨某。
原告徐某诉被告张某甲、被告李某、被告某公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张某乙担任审判长，代理审判员张某丙、代理审判员艾某参加合议，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人卜某、被告李某、被告某公司建昌支公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告张某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2015年5月10日7时许，被告张某甲驾驶辽P×××××号车由滨海公路道南左转弯上滨海公路过程中，与原告驾驶的辽P×××××号车相刮撞。两车刮撞后，辽P×××××号车侧翻在张某丁家的果树地里，造成两车部分损坏，张某丁家的果树部分受损，徐某受伤的交通事故。此事故，经绥中县公安交通管理大队认定，张某甲承担事故的主要责任，徐某负次要责任。张某甲驾驶的车辆为被告李某所有，该车在被告某公司建昌支公司投保有交强险和第三者责任险。
被告张某甲未提交书面答辩。
被告李某辩称：我的车投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告某公司建昌支公司辩称：对于原告合理合法的损失，我公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月10日7时10分，张某戊驾驶辽P×××××号货车由滨海公路南左转弯上滨海公路过程中，与沿滨海公路由西向东徐某驾驶的辽P×××××号货车相刮撞。两车相刮后，辽P×××××号货车侧翻在张某丁家的果树地里，造成两车不同程度损坏、张某丁家的果树部分损失、徐某受伤的交通事故。事故发生后，原告徐某到绥中县第二医院治疗，花医疗费453.60元，车辆施救费6850.00元。经原告申请，法院委托葫芦岛新兴旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失及维修费为40000.00元。原告支付评估费2000.00元。经本院调解，原告同意被告赔偿车辆损失及施救费30245.00元。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、评估报告书、施救费发票、医疗费收据等证据在案为凭。经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐某与被告张某甲驾驶机动车发生交通事故的事实存在。交警部门的责任认定，事实清楚，公正客观，应作为处理本次事故的依据。原告徐某有权要求被告张某戊承担赔偿责任。被告张某甲在本次事故中属于执行职务行为，应由其雇主即被告李某承担赔偿责任。对于原被告双方达成的协议，属于双方的真实意识表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告某公司建昌支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告徐某医疗费453.60元；在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失、施救费30245.00元，以上合计30698.60元；
上述款项限被告于本判决生效后十日内交付法院执行。（开户行绥中长丰村镇银行营业部；名称绥中县人民法院；账号XXXX；行号XXXX）。
二、被告张某甲不承担民事责任。
诉讼费1050元，减半收取525元，鉴定费2000元，保全费500元，邮寄送达费260元，合计3285元，由被告李某承担2300元，原告徐某承担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张丽新
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00119号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人盆盆冒菜，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人盆盆冒菜不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终64号
上诉人（原审被告）：赵晓杰，男，汉族，1970年1月4日出生，户籍地上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。
法定代表人：陈炬，董事长。
上诉人赵晓杰因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27667号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其户籍地虽然在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，但自2015年1月以来，上诉人一直居住在江苏省XX一社区XX号XX室，连续居住时间已经超过一年以上，系上诉人实际居住地；另外项目履行地点也不在上海市闵行区，而是江苏省无锡市滨湖区，且《红阳建设集团有限公司内部项目责任承包合同》的效力实际正在江苏省无锡市中级人民法院审理中，故应将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《红阳建设集团有限公司内部项目责任承包合同》约定，在合同履行过程中发生任何争议，协商不能，任何一方均可向上海市闵行区人民法院提起诉讼，本案被上诉人住所地位于上海市闵行区，上述约定不违反法律规定。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新儒民初字第203号
原告：王某，农民。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担（已缴纳）。
代理审判员 张能能
二〇一五年十一月九日
书 记 员 俞伊依
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02052号
原告：王某甲，男，1982年6月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：姜某，女，1985年2月3日生，汉族，住址同上。
原告王某甲因与被告姜某离婚纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院于2015年7月3日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，因原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后夫妻感情一直不好，现夫妻感情确已破裂。故请求判决原、被告离婚。
姜某未到庭答辩，也未提供证据。
王某甲向本院提交以下证据：
1、身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明。证明原、被告系夫妻关系。
对王某甲所提供的证据，姜某未到庭质证，是对自己权利的处分，应当视为其对王某甲所提供的证据不持异议。经庭审认定，王某甲所提供的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，故对上述证据予以采信。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告经自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日在灵璧民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育儿子王某丙。
综合举证、认证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后双方感情较好，期间虽偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告姜某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一五年八月十日
书记员 甘雨晨
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执73-2号
申请执行人李XX，女，1958年2月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇董家圪崂村。
被执行人董XX，男，1961年11月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇董家圪崂村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）子洲民初第00279号民事判决书，向被执行人董XX发出执行通知书，责令被执行人董XX当即履行：一、向李XX赔偿房屋财产损失费20142.53元。房屋评估鉴定费6000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担受理费450元、执行费290元。
在执行过程中，本院于2016年5月24日对董XX在子洲农村商业银行股份有限公司周家硷支行的账号为2710080801109000223662依法予以冻结，冻结期限为12个月。经申请人李XX同意退出本次执行，待冻结期限届满时，再申请人民法院恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初第00279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 张孝伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0541号
原告李继明。
委托代理人范伟。
被告张家华。
原告李继明诉被告张家华保证合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，本案现已审理终结。
原告李继明诉称，2014年5月7日姚业建向原告借款人民币100000元，并约定还款期限，被告张家华在借条中签字担保，但至今被告均未还款。现要求被告偿还借款100000元及利息，并承担本诉讼费用。
本院认为，由于借款人姚士迎等人涉嫌非法吸收公众存款罪，泗阳县公安局已立案侦查。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，对本案的实体问题，本院不予理涉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李继明的起诉。
案件受理费已减半收取的1170元，退还原告李继明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2340元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘双双
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2492号
原告：威海市文登区鑫源民间资本管理有限公司，住所地威海市文登区环山办文山路124-1号。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢宗涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱丽娟，文登天福法律服务所法律工作者。
被告：威海中天房地产有限公司，住所地威海市文登区天福办事处米山路北、正棋路东。
法定代表人：余印强，该公司经理。
原告威海市文登区鑫源民间资本管理有限公司与被告威海中天房地产有限公司、余至坚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢宗涛、邱丽娟到庭参加诉讼。被告威海中天房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于庭审前书面申请撤回对被告余至坚的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
原告威海市文登区鑫源民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即付清借款及利息4000000元。事实和理由：2015年2月3日原告与被告威海中天房地产有限公司签订借款合同二份，借款数额分别是500000元、2500000元，借款期限均为6个月，月利率分别为10‰、30‰，之后原告应被告威海中天房地产有限公司的请求将上述借款3000000元划付至余至坚的账户。被告威海中天房地产有限公司在支付两个月的利息220000元后至今本息再未支付，尚欠原告本息共计4000000元，原告多次催讨未果，酿成纠纷。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告威海中天房地产有限公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭放弃当庭质证的权利。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原、被告签订借款合同两份，被告分别向原告借款2500000元、500000元，借款期限均为6个月，自2015年2月3日至2015年8月2日，月利率分别于30‰、10‰。2015年2月3日，被告为原告出具授权付款委托书两份，授权原告将该两笔借款划付至被告指定户名为余至坚的账户，账号为62×××76，并约定原告向被告指定账户划款，即是向被告的交付。同日，原告公司通过网上银行向余至坚的账户转账500000元，原告公司会计刘爱华通过网上银行向余至坚的账户转账1100000元，原告公司法定代表人陈斌通过银行向余至坚的账户转账1180000元。通过以上转账，借款本金为500000元的借款完成交付，借款本金为2500000元的借款原告预留利息220000元，实际交付2280000元，原告现要求被告按照实际交付的数额偿还借款本金并支付利息。即要求原告被告偿还借款本金共计2780000元，并以500000元为借款本金，自2015年2月至2016年7月，共计17个月，按照月利率10‰计算利息为85000元；以2280000元为借款本金，自2015年2月至2016年7月，共计17个月，按照月利率30‰计算利息为1162800元，以上合计4027800元，原告主张被告支付4000000元。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，�期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的两份借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告将借款划付至被告指定的账户，原告完成了借款的交付，被告应当按照合同的约定偿还原告借款本金并支付利息。被告逾期还款，给原告造成的利息损失应当赔偿。逾期利息应当参照借款期限内的利率支付。其中借款本金为500000元的借款，原告主张按照月利率10‰计算自2015年2月至2016年7月共计17个月的利息数额为500000元×10‰×17个月=85000元；借款本金为2500000元的借款，因原告预先扣除了利息220000元，实际交付2280000元，该部分利息原告主张按照月利率30‰计算自2015年2月至2016年7月共计17个月，数额为2280000元×30‰×17个月=1162800元，根据相关司法解释的规定，原告主张的利息应当以年利率24%为限，对超出部分本院不予支持，故以2280000元为借款本金，17个月的利息数额应为22800000元×24%/12个月×17个月=775200元。两笔借款利息合计应为85000元+775200元=860200元。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金2780000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院确定利息数额应为860200元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海中天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款2780000元，并支付利息860200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由原告负担2878元，由被告负担35922元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 于京军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 柳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7167号
原告董波，男，撒拉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告张雪松，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告董波与被告张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董波、被告张雪松的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金伍万元及约定利息（按月息10%从2016年8月17日起算至本息全部付清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月17日，被告因做生意需要资金周转而向原告借款伍万元，被告出具借条一张，约定9月17日还款五万元，时至今日，被告尚未归还分文，并以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益现依法提起诉讼，望判如所请。
张雪松辩称，1、被告实际收到的借款金额为45000元；2、被告与原告之间没有约定利息；3、被告已向原告偿还15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告张雪松向原告董波出具借条一份，载明：“今借董波人民币伍万元整:￥:50000，时间：期限一个月。借款人：张雪松2016.8.17日”。同日，原告从其卡号为的银行账户向被告卡号为的建设银行账户转账存入45000元。2016年10月18日，被告分两次向原告卡号为的银行卡转账还款15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所持被告向其出具的借条，是证明原、被告之间存在债权债务关系的有效凭证，原告依该证据向被告主张债权，依法应予支持。被告未按照双方约定的时间向原告归还借款，对本诉之争，应负全部过错责任。原告主张被告向其归还借款本金50000元，虽被告向原告出具的借条载明借款金额为50000元，但原告实际向被告出借45000元，故应认定借款本金为45000元。且因原、被告均认可被告已向原告还款15000元，故对原告要求被告归还原告借款本金30000元之诉讼请求，本院予以支持，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的被告按照月息10%支付从2016年8月17日起算至本息全部付清之日止的利息之诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，故被告不支付借期内利息，但被告应按照年息6%支付资金占用期间的逾期利息。又因原、被告在借条中约定借期为一个月，且被告于2016年10月18日向原告还款15000元，故被告应按照年息6%向原告承担2016年9月18日至2016年10月18日期间的逾期利息225元，被告还应按照年息6%承担自2016年10月19日起至实际还款之日期间的逾期利息。
综上所述，针对原告主张的判令被告归还原告借款本金50000元之诉讼请求，对其主张的30000元本院予以支持，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的被告按照月息10%支付从2016年8月17日起算至本息全部付清之日止的利息之诉讼请求，对2016年9月18日至2016年10月18日期间的逾期利息225元本院予以支持，并由被告按照年息6%承担自2016年10月19日起至实际还款之日期间的逾期利息，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张雪松于判决书生效后10日内一次性偿还原告董波借款本金30000元及2016年9月18日至2016年10月18日期间的逾期利息225元，并按照年息6%承担自2016年10月19日起至实际还款之日期间的逾期利息；
二、驳回原告董波的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告董波负担235元，被告张雪松负担352.5元（在本判决生效后7日内交纳），如被告张雪松拒不交纳诉讼费用，本院依法强制执行。原告董波预交的案件受理费940元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 殷健琪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第786号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告赖传双，男，1979年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告赖传双物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年二月十日
书记员 陈荣华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6573号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：周鑫，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告周鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高茜茜
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第116号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：李某，男，1990年6月8日出生，汉族，大连外国语学校研究生。
委托代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
被告人：柴某某，男，1978年2月16日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月8日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年2月20日被依法执行逮捕，现被羁押于梅河口市看守所。
辩护人：赵雨春，吉林金梅律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李长发、徐源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某委托代理人王贵基、被告人柴某某及其辩护人赵雨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柴某某于2014年1月13日11时许，在梅河口市红梅镇民主村李某甲家养鱼池旁，因农电所改造线路之事，与同村村民李某甲发生口角并厮打，李某甲儿子李某闻听后从屋内跑出与柴某某厮打在一起，被告人柴某某拿起施工工地的铁锹将李某眼部打伤，致李某左侧眼眶下壁骨折。经鉴定，李某伤情为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了法医鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人柴某某故意伤害他人身体，造成轻伤害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人柴某某与原告父亲李某甲系同村村民，因为电线杆设立问题产生口角进而发生肢体冲突，附带民事诉讼原告人李某上前劝架，被被告人打伤，伤情已构成轻伤，故要求被告人柴某某赔偿医疗费36958.27元、误工费12140.49元、护理费2235.17元、就医交通费1500元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金92892元、被扶养人生活费58454元、配眼镜费用300元、精神损害抚慰金1万元，合计215669.93元。
附带民事诉讼原告人为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、梅河口市中心医院及吉林大学第二医院门诊医疗费收据16张，金额36958.27元；2、辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准，证明辽宁省教育行业月工资标准4046.83元，误工3个月，误工费12140.49元；3、吉大二院、梅河口市中心医院住院诊断书各1份，证明住院共14天；4、证人宋某某证言1份，证明去长春两次雇佣其车辆费用为1000元；5、鉴定费收据1张，证明花费鉴定费490元；配眼镜支出收据1张，证明花费300元；6、大连外国语学校研究生招录通知书1份，证明李某身份为在职研究生。
被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，符合法律规定的同意赔偿，对残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费不予赔偿。
被告人未向本院提供证据。
经审理查明：被告人柴某某于2014年1月13日11时许，在梅河口市红梅镇民主村李某甲家养鱼池旁，因农电改造埋设电线杆一事，与李某甲发生口角并厮打，李某甲儿子李某闻听后从屋内跑出，手持钢筋与被告人柴某某厮打在一起，被告人柴某某用铁锹将李某眼部打伤，致李某左侧眼眶下壁骨折，经鉴定为轻伤二级。
另查明，冲突发生后，被告人柴某某陪同附带民事诉讼原告人李某去梅河口市中心医院治病，支出费用2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有法律手续、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、附带民事诉讼原告人李某陈述、证人证言、现场勘查检验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、附带民事诉讼原告人医疗费收据、鉴定费收据、出院诊断书等证据证实，各证据互相印证，形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系被害人手持钢筋欲参与厮打而引发的矛盾激化的刑事案件，附带民事诉讼原告人对案件的发生存在一定过错，依法可以酌定从轻对被告人处罚。因被告人柴某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某造成的合理经济损失，被告人应予赔偿。对于赔偿范围，因附带民事诉讼原告人为全日制在读研究生，其误工费、被扶养人生活费的请求不予支持；对残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，附带民事诉讼原告人的合理经济损失有医疗费36958.27元、护理费1690.36元（14天×120.74元／天）、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、鉴定费490元、就医交通费1500元、配眼镜费300元，合计41638.63元。因附带民事诉讼原告人李某对该伤害案件发生具有一定过错，对其伤害后果应承担部分责任，故被告人柴某某应赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失为37474.77元（41638.63元×90％），扣除被告人柴某某已先行垫付的2000元，尚应给付35474.77元。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年1月7日止）
二、被告人柴某某于本判决生效后立即给付附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币35474.77元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
被告人柴某某到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ：周亚军
审判员 ： 侯 良
二〇一四年五月二十九日
书记员 ： 金 萍
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第116号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人历某，男，1974年10月21日出生，汉族，初中文化，无业。2004年6月9日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2008年2月2日刑满释放；2011年2月27日因吸食毒品被三明市公安局梅列分局强制隔离戒毒二年，同年11月29日变更为社区戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年12月3日因涉嫌再次盗窃被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人历某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院同日立案后，于2014年6月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员陈家震出庭支持公诉。被告人历某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控：
1.2013年4、5月份的一天晚上，被告人历某在三明市梅列区三钢闽光公寓门口盗走被害人陈沈萍的WJ48QT助力车（价值2891元）。归案后赃车已追回发还给了被害人。
2.2013年7月份的一天晚上，被告人历某在三明市第五医院门口盗走被害人江木秀的菲特牌助力车（价值2744元）。归案后赃车已追回发还给了被害人。
3.2013年12月3日13时许，被告人历某在三明市梅列区水榭丽景16幢楼下盗走被害人刘颖的轻骑牌助力车（价值2295元）。归案后赃车已追回发还给了被害人。
公诉机关认为，被告人历某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值7930元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，2013年7月2日被告人历某因吸毒被永安市公安局传唤调查，此外在三明还涉嫌盗窃随后移送梅列公安分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2013年12月3日，被告人历某取保候审期间再次盗窃被传唤调查。归案后，被告人历某对实施上述盗窃供认不讳。
上述事实，被告人历某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书，扣押笔录，扣押清单及发还清单，归案经过证明书，前科刑事判决书，隔离戒毒决定书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达7930元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人历某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，又多次盗窃，酌情从重处罚。被告人历某归案后如实供述并协助追回赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人历某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年9月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一四年六月十七日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初36号
原告王旭明，男，1960年6月24日生，汉族，平山县人。
委托代理人李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
被告梁树军，男，1971年5月16日生，汉族，平山县人。
被告冯玉梅，女，1970年5月10日生，汉族，住平山县。
原告王旭明与被告梁树军、冯玉梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭明的代理人李力涛到庭参加诉讼。被告梁树军、冯玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭明诉称：2013年1月份，被告梁树军在平山县邮政储蓄银行股份有限公司平山支行贷款时，原告为其提供担保。到达还款日时，被告拒不还款。2014年4月14日，平山县人民法院作出（2013）平法执字第465号执行裁定书冻结原告存款45000元。2015年11月6日，原告代为被告梁树军还款本息合计46893.31元，有中国邮政储蓄银行股份有限公司平山支行2015年11月6日为原告出具的代偿还欠款证明为凭。鉴于被告贷款后用于家庭生活，属于夫妻共同债务，被告冯玉梅应当承担偿还责任。请求依法判令被告方偿还现金46896.31元及利息。
被告梁树军、冯玉梅未作答辩。
经审理查明：2013年1月份，被告梁树军在平山县邮政储蓄银行股份有限公司平山支行贷款，原告王旭明为其提供担保并办理了公证。贷款到期后，被告梁树军并未偿还。2014年4月19日，平山法院作出（2013）平法执字第465号执行裁定书，冻结被执行人王旭明银行存款45000元。2015年11月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平山支行为梁树军出具证明：梁树军，男，身份证号，截止2015年11月5日，拖欠邮政储蓄银行贷款本息46896.31元。王旭明是梁树军的贷款担保人，经过协商王旭明愿意代替梁树军归还拖欠本息，2015年11月5日，交来现金46896.31元，将拖欠本息全部归还。2015年11月6日中国邮政储蓄银行平山支行为王旭明出具联保小组保证人代偿欠款中证明：兹证明联保小组保证人“王旭明为借款人梁树军（身份证号）名下的贷款（合同编号：130131113021435497），按照合同的约定，代为偿还借款本息合计46896.31元”。2014年3月31日，梁树军与冯玉梅办理离婚手续。
上述事实，有当事人陈述、中国邮政储蓄银行股份有限公司平山支行证明、（2013）平法执字第465号执行裁定书、联保小组保证人代偿欠款证明、离婚协议书、离婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告梁树军贷款到期后未能偿还，原告王旭明作为梁树军的贷款担保人，代替梁树军归还了拖欠银行本息共计46896.31元。故原告主张被告梁树军偿还现金46896.31元及利息，应予支持。该笔贷款发生于被告梁树军和被告冯玉梅夫妻关系存续期间，被告梁树军应与冯玉梅共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁树军、冯玉梅在判决生效后十日内日给付原告王旭明为其偿还的贷款46896.31元及利息（自2015年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，公告费1000元，共计1972元，由被告梁树军负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一六年七月二十日
书记员 曹立伟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第366号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某，男，1996年7月2日，汉族，初中文化，南京XX府饭店厨师。2014年10月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）936号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人郭某于2014年9月15日获知同事程某卡号为62×××20的工商银行卡密码后，多次在本市鼓楼区中央路331-6号贵仁府饭店程某的衣柜内窃取该卡，并持卡从银行柜员机多次取款共计人民币16600元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月20日下午，被告人郭某窃取程某工商银行卡后，至银行柜员机取款人民币10000元。次日上午，郭某持程某的银行卡至银行柜员机存入人民币7000元后，又从银行柜员机取款人民币100元，后将银行卡放回被害人程某包中。
2、2014年9月27日下午，被告人郭某窃取程某工商银行卡后，至银行柜员机取款人民币1000元，后将银行卡放回被害人程某包中。
3、2014年10月10日下午，被告人郭某窃取程某工商银行卡后，至银行柜员机取款人民币5000元，后将银行卡放回被害人程某包中。
4、2014年10月11日下午，被告人郭某窃取程某工商银行卡后，至银行柜员机取款人民币500元，后将银行卡放回被害人程某包中。
2014年10月13日，公安机关在本市鼓楼区中央路331-6号贵仁府饭店内，将被告人郭某抓获归案。归案后，被郭某归案后如实供述了窃取被害人财物的主要事实。案发后，郭某的亲友代为退赃人民币9500元。审理中，郭某的亲友代为退赃人民币100元。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、案发及到案经过、银行账户交易明细，被害人程某的陈述，被告人郭某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。郭某归案后如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发前，郭某归还部分赃款，其亲属在案发后及审理中代为退出其余赃款，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及罪名适用法律正确，提请对郭某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、在案的被告人郭某退赃款人民币100元，发还被害人程XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 章雪蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18048号
原告：青岛广诚置业发展有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号福瀛花园1号楼2004室。
法定代表人：徐培彩，经理。
委托诉讼代理人：薛超越，女，1993年7月26日出生，汉族，职工，住。
被告：青岛畅顺设备租赁有限公司，住所地青岛市市北区长沙路22内-20号。
法定代表人：姚定中，经理。
委托诉讼代理人：迟军，山东源中律师事务所律师。
本院在审理原告青岛广诚置业发展有限公司与被告青岛畅顺设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广诚置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告负担。
审判长 张成镇
审判员 陈茂太
审判员 赵桂修
二〇一七年十一月七日
书记员 王晓璐
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第496号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨斌，男，1982年3月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业。曾因犯强奸罪于2001年8月9日被判处有期徒刑五年，2003年8月28日刑满释放；因贩卖毒品罪于2009年6月25日被判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月9日被西固公安分局刑事拘留，同年9月20日被该局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人杨斌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年09月09日11时许，吸毒人员王锡铭与被告人杨斌电话联系欲购买毒品，该杨为免费吸食几口遂同意贩卖。不久，被告人杨斌与王锡铭电话联系并约定在西固兰化悦福小区49号楼门前见面，见面后，王锡铭将100元人民币交给杨斌，杨斌拿上钱后外出购买毒品；杨斌购得毒品后返回原地将一小包毒品交给王锡铭，交易后二人被侦查人员当场抓获。并从王锡铭身上查获毒品一小包。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品净重0.06克，检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人杨斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人杨斌一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、证人证言、提取笔录、理化检验鉴定意见书及通知书、辨认笔录及照片、前科材料、作案工具手机一部、被告人杨斌的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨斌违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨斌有前科，应当酌情从重处罚。被告人杨斌归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年十一月三日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第496号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1969年7月8日�生，2011年9月至今担任西平县芦庙卫生院院长。因涉嫌犯私分国有资产罪，2014年12月3日被西平县公安局执行取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，1958年1月24日出生，2011年9月至今担任西平县芦庙卫生院报账员。因涉嫌犯私分国有资产罪，2014年12月3日被西平县公安局执行取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人康某某、赵某某犯私分国有资产罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟、马宇起出庭支持公诉，被告人康某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1-3月份，西平县芦庙卫生院违反国家关于基本公共卫生服务项目补助资金管理的规定，以发放绩效工资的形式将国家拨付的公共卫生服务项目补助资金私分给医院职工，共计105，471元。
上述事实，被告人康某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言、任职证明、财政财务支出会审会签单、基本公共卫生专项资金结算表、记账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，西平县芦庙卫生院以单位名义将基本公共卫生服务项目补助资金发放给个人，数额较大，被告人康某某、赵某某作为主管人员和直接责任人员，行为已构成私分国有资产罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人康某某、赵某某如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；
二、被告人赵某某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；
三、涉案款项人民币105，471元依法没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 琼
审 判 员 张欣广
代理审判员 苑林林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨丽媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第472号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：周朝喜。
委托代理人：洪震、刘宋朝。
被告：苏光者。
被告：苏秀琴。
被告：谢作罗。
被告：陈岳金。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被告苏光者、苏秀琴、谢作罗、陈岳金金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏光者、苏秀琴共同偿还原告借款本金295999.94元及利息、逾期罚息、逾期复息（利息以本金30万元为基数，按月利率12.3‰，从2013年10月28日起计算至2014年10月24日止，扣除已支付的利息，尚欠16688.44元；逾期罚息按月利率18.45‰，从2014年10月25日�计算至判决确定履行之日止，暂算至2015年1月21日为16201.56元；逾期复息按月利率18.45‰，计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告谢作罗、陈岳金对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人洪震、被告苏光者、陈岳金到庭参加诉讼，被告苏秀琴、谢作罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月28日，被告苏光者、谢作罗、陈岳金与原告签订《保证借款合同》，合同约定：被告苏光者向原告贷款30万元，借款期限自2013年10月28日起至2014年10月24日止，借款利率为8.4‰；按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加�50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如到期还款时，被告苏光者的存款积数未达3249万，本笔贷款利率全部按月利率12.3‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收。被告谢作罗、陈岳金为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告苏秀琴于同日向原告出具了共同债务确认书，确认被告苏光者向原告所借该笔贷款系其与被告苏光者的共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏光者、苏秀琴应在判决生效之日起十日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行借款本金295999.94元、利息16688.44元、罚息（截至2015年1月21日罚息为16201.56元，之后以本金295999.94元为基数，从2015年1月22日起按月利率18.45‰计算至判决确定履行之日止）、复息（以利息16688.44元为基数，从2014年10月25日起按月利率18.45‰计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告谢作罗、陈岳金对上述款项负连带清偿责任。被告谢作罗、陈岳金承担保证责任后，有权向被告苏光者追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，减半收取2870元，由被告苏光者、苏秀琴、谢作罗、陈岳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年七月十七日
代书 记员 包蒙远
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第223号
原告：洪民峰。
被告：胡余熊。
本院在审理原告洪民峰诉被告胡余熊民间借贷纠纷一案中，因原告洪民峰在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第734号
原告蔡剑南，男，1989年11月8日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地福建省莆田市城厢区，现住莆田市荔城区。
被告戴君，男，1990年11月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告蔡剑南与被告戴君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡剑南到庭参加诉讼。被告戴君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡剑南诉称，2014年5月24日（即农历2014年4月26日），被告戴君以要做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币15000元，有被告亲笔书写的借条为凭，后因原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告以种种理由拒绝还款，请求判决：1、被告归还借款人民币15000元并按月利率2%支付利息【利息从2014年5月24日（即借条中的农历2014年4月26日）起计算至2015年1月27日止计2400元】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴君未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告蔡剑南就其诉讼主张提供了以下证据：1、原告蔡剑南身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、被告戴君身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体适格；3、借条一份，主要内容为：借条兹向蔡剑南借人民币壹万元（10000元）兹向蔡剑南借人民币伍仟元（5000元）借款人：戴君农历：2014年4月26，欲证明被告戴君向原告蔡剑南借款人民币15000元的事实。
被告戴君未提交书面质证意见，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告戴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、书面质证意见及提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蔡剑南提供的上述证据1原告身份证、证据2被告身份证复印件、证据3借条，真实合法，予以采信。
庭审中，原告蔡剑南并陈述，该借条的全部内容都是被告戴君亲笔书写，并加盖手印。借条上的两笔钱是分两次借的，第一次的10000元借款是2014年5月24日（即农历2014年4月26日）出借的，被告并向原告出具了一张借条，还把被告的身份证复印给原告，后来大约农历2014年6月份时被告又向原告借款5000元，因被告说重新再写借条麻烦，所以在原来的借条上面添上借款5000元的内容。两次借款原告都是用现金支付的，资金来源是原告领取的工资。第一次10000元借款是2014年5月24日支付的，交付地点是莆田市荔城区黄石镇沟边村原告租住的房子里，第二次5000元借款大概是在农历2014年6月份支付的，交付地点是莆田市荔城区黄石镇在被告的奇瑞轿车上。两次付款都只有原、被告两个人，没有其他人在场。两次借款都有口头约定利息按月息2%计算，但是现在没有证据证明。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
原告蔡剑南与被告戴君之间存在民间借贷关系。被告戴君并向原告蔡剑南出具《借条》一份，主要内容为：兹向蔡剑南借人民币壹万元（10000元）兹向蔡剑南借人民币伍仟元（5000元）借款人：戴君农历：2014年4月26。2015年1月27日，原告蔡剑南向本院提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系有诉争《借条》为据，各方意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。现原告蔡剑南起诉要求被告戴君返还借款15000元，于法有据，本院予以支持。但诉争《借条》中并未约定还款期限及借款利息，原告亦未提交其他证据证明双方之间存在关于借款利息的约定，故原告蔡剑南要求被告戴君支付该借款自2014年5月24日（即农历2014年4月26日）起按月利率2%计算的利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但是被告戴君拖欠原告15000元借款的事实客观存在，故被告应支付原告自2015年1月27日原告起诉主张还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告戴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴君应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡剑南借款人民币一万五千元并支付该款自二〇一五年一月二十七日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币235元，减半收取人民币117.5元，由原告蔡剑南负担16.5元，由被告戴君负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一五年四月二日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3466号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告李德福，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告李德福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3466号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告李德福，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告李德福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一（民）申字第226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张海成。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周凤华。
上述两再审申请人共同委托代理人徐玮康，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈明昌。
委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
原审被告（一审被告、二审原审被告）上海嘉乐悦活投资管理有限公司。
法定代表人杨睿炯，经理。
委托代理人吉承德，该公司工作人员。
再审申请人张海成、周凤华因与被申请人沈明昌及原审被告上海嘉乐悦活投资管理有限公司（以下简称“嘉乐公司”）借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海成、周凤华申请再审称：（一）双方所签《借条》、《补充协议》的含义是明确的，即被申请人要求退出其所有的股权，同时收回对嘉乐公司投资。而且一审起诉状也载明，“原告退出公司全部股权”。所以，人民币180万元（以下币种均同）是股权收购对价。原审判决将之割裂，有悖事实。《借条》的实质是股权转让，不是债务转移。故本案应当适用《公司法》有关股权转让的规定，而不是《合同法》。原审判决适用法律错误。（二）证人马荣海在作为旁听人员参加了全部庭审后，才作为证人出庭作证。一审的作法违反了法定程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
沈明昌提交意见认为，周凤华、张海成的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
嘉乐公司提交意见认为，公司股东不同意股权转让，其仍系被申请人的债务人，同意再审申请人的其他意见。
本院认为：（一）根据《合作协议》，沈明昌系嘉乐公司股东，同时对嘉乐公司享有156万元债权。《补充协议》载明“合作协议收回后自动失效”，亦即除了股权，沈明昌对公司的债权也因此消灭。换言之，张海成出具的借条上所称的180万元不仅是沈明昌所持股权的转让对价，还应当包括对嘉乐公司的156万元债权。股权转让款和借款债权虽均系债权，但其产生的基础原因不同，沈明昌将之分割后单独要求法院判决，并无不当。再审申请人坚称180万元仅系股权转让款的主张，明显与其签订的《补充协议》内容不符，故再审申请人该部分再审申请理由，本院不予采纳。（二）原审判决认定的事实有《合作协议》、《补充协议》、《借条》等证据在案可稽，故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的理由，显然缺乏依据，本院难以采纳。（三）再审申请人有关证人违反程序的再审理由，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故该项再审申请理由，本院不予采纳。
综上，张海成、周凤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周凤华、张海成的再审申请。
审 判 长 董 庶
代理审判员 沙 洵
代理审判员 严怡婷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00017号
原告：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司。
负责人：黄剑波，总经理。
委托代理人：郑向前，湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人：别绘滔，该公司员工。
被告：武汉道宇置业有限公司。
法定代表人：陈新忠，总经理。
委托代理人：江伟，该公司员工。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司诉被告武汉道宇置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告已协议自行解决，且被告也已履行支付义务，故原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费1694元，减半收取计847元，由原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司负担。
审判员 高桂云
二〇一四年二月二十四日
书记员 邹 桦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4221号
原告:吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱福裕，男，1983年8月15日出生，汉族，住漳浦县，
原告吴雪华与被告朱福裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪华的诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告朱福裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴雪华向本院提出诉讼请求：判决朱福裕偿还借款18000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：朱福裕因需用资金，于2011年11月12日向吴雪华借款10000元，2012年6月12日又借款8000元，并于借款当日各出具借条一份给吴雪华收执；后经吴雪华催讨，朱福裕至今未能归还借款。
朱福裕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱福裕因需用资金，分别于2011年11月12日向吴雪华借款10000元，2012年6月12日又借款8000元，二次合计借款18000元，朱福裕均于借款当日各出具借条一份给吴雪华收执；借贷双方未约定借款利率及还款期限；经吴雪华催讨，朱福裕至今未能归还借款。上述事实，有吴雪华的陈述及其提交的证据“借条”二份，予以证明；朱福裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。吴雪华提交的“借条”有朱福裕的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，朱福裕因需用资金向吴雪华借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，吴雪华可以催告朱福裕在合理的期限内归还借款，经吴雪华催告后，朱福裕至今未能归还借款，吴雪华有权请求朱福裕归还借款。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，吴雪华有权要求朱福裕支付自起诉之日起至还清借款之日止按照银行同类贷款利率计算的利息。朱福裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，吴雪华请求朱福裕归还借款18000元的诉讼请求，与法相符，应予以支持；吴雪华请求朱福裕支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，与法不符，不予支持，但对于未超过中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱福裕应于本判决生效后十日内偿还吴雪华借款18000元，并支付自2015年8月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以月利率0.5%为限）；
二、驳回吴雪华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，适用简易程序审理减半收取计125元，由朱福裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一六年九月二十七日
书记员 林秋皇
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民申19号
再审申请人：陈伟（一审被告）。
被申请人：黄忠宇（一审原告）。
被申请人：蔡海军（一审原告）。
被申请人：张卫（一审原告）。
再审申请人陈伟因与被申请人黄忠宇、蔡海军、张卫劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0681民初1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟申请再审称，其沿用与业主签订的格式合同条款，仍采用“增加”字样，产生笔误，使得涂料每平米增加6.5元。实际是除楼梯间外批白水泥3.9元/㎡，而楼梯间批白水泥及墙面涂料粉刷共计6.5元/㎡。双方在认可各单价后，申诉人付清了全部工资后，被申诉人出具了相关工人工资已结清的收条，而且2014年至2015年类似个人清包土建涂料工价行情总价也是6-8元/㎡。一审没有查清案件事实，无视已经结清的证据，仍然将楼梯间批水泥与涂料工价分开，分别按照3.9元/㎡和6.5元/㎡判决。故请求法院再审。
被申诉人黄忠宇、蔡海军、张卫称，一审判决正确。楼梯间批水泥工价3.9元/㎡，另涂料工价6.5元/㎡，并非申诉人所称总价6.5元/㎡。10元/㎡左右的工价也是与市场工价相符的。由于申诉人年终不发清工人工资，无耐之下，为确保工人工资先到位的情况下，才出具了“工人工资已结清”的收条，但我们3人的工资尚未付清，所以起诉的。
本院经审查认为，本案争议的焦点是楼梯间完成批水泥刷涂料两道工序的工价为6.5元/㎡，还是仅是刷涂料为6.5元/㎡？审查期间，一审原、被告均认为自己主张的工价符合当时启东市场的实际情况，并同意以此工价为准。2016年9月8日，本院咨询了启东市建设工程造价管理站，答复批水泥外加做涂料启东市场工价是10-10.5元/㎡，该工价与一审判决时咨询的相一致。一审确认“涂料每平米增加6.5元”，结合协议内容的文义理解及市场施工行情，认定完成楼梯间批水泥刷涂料两道工序的工价10.40元/㎡，并无不当。一审程序合法，适用法律正确。故再审申请人的申诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈伟的再审申请。
审判长 万菊英
审判员 杜春华
审判员 印建忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪文敬
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第333-1号
原告米爱勤，女，住沈丘县。
原告张俊辉，男，住沈丘县。
原告张伟，女，住沈丘县。
原告张俊杰，女，住沈丘县。
原告张向齐，男，住沈丘县。
委托代理人翟留宏，河南恪信律师事务所律师。
被告耿金亮，男，住沈丘县。
本院在审理原告米爱勤、张俊辉、张伟、张俊杰、张向齐诉耿金亮民间借贷纠纷一案中，原告米爱勤、张俊辉、张伟、张俊杰、张向齐于二〇一四年四月十六日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告米爱勤、张俊辉、张伟、张俊杰、张向齐的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米爱勤、张俊辉、张伟、张俊杰、张向齐撤回对被告耿金亮的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，由原告米爱勤、张俊辉、张伟、张俊杰、张向齐负担。
审 判 长 高 领
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐茜茜