安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01454号
原告：张飞，男住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：亳州市昊宇物流有限公司，住所地安徽省亳州市天。
法定代表人：李景波，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安阳市顺风运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区东风乡国王线中段。
法定代表人：张记华，该公司经理。
被告：中国人民财产股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
被告：张卫兵，男，住河南省安阳市龙安区。
原告张飞与被告亳州市昊宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州支公司）、安阳市顺风运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，安阳市顺风运输有限公司申请追加张卫兵参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张飞的委托代理人张展，被告平安财险亳州支公司的委托代理人张俊，人保财险安阳分公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告亳州市昊宇物流有限公司、安阳市顺风运输有限公司、张卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张飞诉称：2014年10月22日1时40分许，王剑驾驶皖Lxxx**（皖LK1**挂）重型罐式半挂车沿滁州大道由北向南行驶至长江路路口，在避让路口高松驾驶的皖Sxxx**号重型仓栅式货车和郑运平驾驶的豫Exxx**（豫EW4**挂）号重型半挂牵引车时（两车已发生交通事故，正在停车处理），由于操作不当侧翻，造成王剑和王剑同车的张飞受伤，皖Lxxx**（皖LK1**挂）重型罐式半挂车内纯苯泄露，车辆受损的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定，王剑负事故主要责任，高松、郑运平共同负事故次要责任。张飞因此次事故受伤共住院13天，支付医药费12628.12元。皖Sxxx**号重型仓栅式货车登记车主为亳州市昊宇物流有限公司，该车在平安财险亳州支公司投保交强险和50万商业第三者责任险及不计免赔险；豫Exxx**（豫EW4**挂）号重型半挂牵引车登记车主为安阳市顺风运输有限公司，豫Exxx**主车在人保财险安阳分公司投保交强险和100万商业第三者责任险及不计免赔险，豫EW4**挂车在人保财险安阳分公司投保5万商业第三者责任险及不计免赔险。张飞请求判令亳州市昊宇物流有限公司、平安财险亳州支公司、安阳市顺风运输有限公司、人保财险安阳分公司赔偿其损失100312元〔医疗费12628元、营养费及住院伙食补助费780元（住院13天×60元/天）、误工费1690元（13天×130元/天）、护理费1320元（13天×101.60元/天）、车辆损失费9.10万元、施救费1.60万元、运输费2.19元、货物损失费141414元，合计286732元，在交强险（两份）限额内赔偿12628元＋780元＋1690元＋1320元＋4000元=20418元，超出交强险限额赔偿（9.10万元＋1.60万元＋2.19万元＋141414元-4000元）×30%=79894元，张飞放弃对王剑的赔偿权利〕，并承担本案全部诉讼费用。审理过程中，经平安财险亳州支公司申请，法院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Lxxx**（皖LK1**挂）重型罐式半挂车车损及车上货物苯进行评估，估损价值分别为70085元和7.40万元，张飞将车辆损失费变更为70085元、货物损失变更为7.40万元；张飞另将误工费变更为137.73元×13天=1790.49元，护理费变更为104.40元×13天=1357.20元，总损失变更为70918.23元。
亳州市昊宇物流有限公司未答辩。
平安财险亳州支公司在庭审中辩称：皖Sxxx**号的重型仓栅式货车在其处投保有交强险和50万元商业第三者责任险，本次事故的另一位伤者王剑已向法院起诉，（2015）琅民一初字第02065号民事判决书在交强险医疗限额内赔偿王剑5852.28元，为张飞预留了4147.72元，本案还有另外一起案件在滁州市南谯区人民法院处理；王剑负本次事故主要责任，高松、郑运平共同负事故次要责任，其最多承担15%的责任；其在基本医疗保险范围内赔偿张飞医药费，对于用药清单上的甲类药费用全部赔偿，乙类药费用赔偿80%，自购药费用不予赔偿，诉讼费、评估费（其交纳评估费9800元）等间接损失不予赔偿，处理含苯废水的费用属于因环境污染造成的损失，不应当由保险公司承担；张飞主张的车辆施救费1.60万元已经涵盖在两份评估报告所作的损失价值内，不应当另行计算；张飞诉讼请求中不合理及无证据证明的部分，不予赔偿；其另支付了安阳市顺风运输有限公司车损3.50万元，其中包含交强险2000元，本次财产损失只应在商业第三者险范围内进行赔偿。
安阳市顺风运输有限公司辩称：豫Exxx**牵引车投保了交强险和100万元商业第三者责任险，豫EW4**挂车投保了5万元商业第三者责任险，其与实际车主只有在保险赔偿不足的情况下才承担赔偿责任；张卫兵系肇事豫Exxx**（豫EW4**挂）号重型半挂牵引车的实际车主，应当追加张卫兵为本案被告，并由张卫兵承担本案中保险公司赔偿以外的各种费用。
人保财险安阳分公司在庭审中辩称：豫Exxx**号牵引车在其处投保有交强险和100万商业第三者责任险，豫EW4**号的挂车在其处投保有5万元商业第三者责任险，本次事故中受伤的另一位伤者王剑已起诉，（2015）琅民一初字第02065号民事判决书在交强险医疗限额内赔偿王剑5852.28元，为张飞预留了4147.72元，该民事判决书将营养费和住院伙食补助费列到了交强险伤残赔偿限额内，属于判决错误，经与王剑协商，王剑放弃了交强险317元；王剑负本次事故主要责任，高松、郑运平共同负事故次要责任，其最多承担15%的责任；其在基本医疗保险范围内赔偿王剑医药费，对于用药清单上的甲类药费用全部赔偿，乙类药费用赔偿80%，自购药费用不予赔偿，诉讼费、评估费等间接损失不予赔偿；处理含苯废水的费用属于因环境污染造成的损失，不应当由保险公司承担；张飞诉讼请求中不合理及无证据证明的部分，不予赔偿；平安财险亳州支公司辩称支付了安阳市顺风运输有限公司车损3.50万元，明显与本案张飞起诉的事故不是同一起交通事故。
张卫兵辩称：豫Exxx**（豫EW4**挂）重型半挂牵引车投保了交强险和商业第三者责任险，其只有在保险赔偿不足的情况下才承担赔偿责任；考虑到张飞自己承担涉案部分诉讼费用，余下不足部分应由亳州市昊宇物流有限公司和平安财险亳州支公司承担。
本院认为：被告亳州市昊宇物流有限公司、平安财险亳州支公司、安阳市顺风运输有限公司、人保财险安阳分公司、张卫兵对本起事故责任的划分，事故发生在保险期限内，皖Sxxx**号重型仓栅式货车、豫Exxx**（豫EW4**挂）号重型半挂牵引车相关保险情况，安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Lxxx**（皖LK1**挂）重型罐式半挂车车损及车上货物苯进行评估的估损价值及法院判决平安财险亳州支公司、人保财险安阳分公司在交强险医疗限额内各为张飞预留了4147.72元均无异议，本院予以确认。本案争议焦点的问题：本起机动车交通事故赔偿责任的承担及张飞各项损失的确认。关于赔偿责任的承担，滁州市公安局交警支队三大队认定王剑负本起事故的主要责任，高松、郑运平共同负事故次要责任，因各方均为机动车，根据相关规定，王剑承担70%责任（张飞已放弃对王剑的赔偿），高松、郑运平各承担15%的责任。由于皖Sxxx**号重型仓栅式货车在平安财险亳州支公司投保交强险和50万商业第三者责任险及不计免赔险，豫Exxx**主车在人保财险安阳分公司投保交强险和100万商业第三者责任险及不计免赔险，豫EW4**挂车在人保财险安阳分公司投保5万商业第三者责任险及不计免赔险，张飞的合法损失应由平安财险亳州支公司、人保财险安阳分公司在保险险额内赔偿，超出的部分再由各方当事人按比例承担。关于医疗费，张飞治疗所用的药物系医生针对其病情所采取的必要治疗措施，本案平安财险亳州支公司、人保财险安阳分公司未能举证证明哪些药物属于非医保用药，且交强险限额内不存在扣除非医保用药的问题，故平安财险亳州支公司、人保财险安阳分公司提出扣除非医保用药的意见不予采纳。因同一起交通事故法院判决平安财险亳州支公司和人保财险安阳分公司在交强险医疗限额内各为张飞预留了4147.72元，张飞产生的医疗费、营养费及住院伙食补助费13408元（12628元+780元），应由平安财险亳州支公司和人保财险安阳分公司在交强险医疗限额内各赔偿张飞4147.72元，超出交强险医疗限额5112.56元（13408元-4147.72元×2），由平安财险亳州支公司和人保财险安阳分公司在商业第三者责任险范围内各承担15%即766.88元。张飞主张误工费按每天137.73元计算、护理费按每天104.40元计算，误工期、护理期均按13天计算，均有相关依据，且符合法律规定，本院予以支持。张飞的误工费1790.49元（13天×137.73元/天）、护理费1357.20元（13天×104.40元/天），合计3147.69元，由平安财险亳州支公司和人保财险安阳分公司在交强险伤残限额内各承担50%即1573.85元。安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Lxxx**（皖LK1**挂）重型罐式半挂车车损进行评估理算金额中含施救费，故对平安财险亳州支公司辩称张飞主张的车辆施救费已经涵盖在评估报告所作的损失价值内，不应当另行计算的意见予以支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对平安财险亳州支公司、人保财险安阳分公司辩称不承担评估费的意见，本院不予支持。本案平安财险亳州支公司垫付评估费9800元，应由平安财险亳州支公司和人保财险安阳分公司各负担评估费4900元。张飞主张处理污物支出的运输费2.19万元，因证据不足，本院不予支持。皖Lxxx**（皖LK1**挂）重型罐式半挂车车损70085元，货物损失7.40万元，合计144085元，由平安财险亳州支公司和人保财险安阳分公司在交强险财产限额内各赔偿2000元，超出交强险财产限额140085元（144085元-2000元×2），由平安财险亳州支公司和人保财险安阳分公司在商业第三者责任险限额内各承担15%即21012.75元。综上，平安财险亳州支公司和人保财险安阳分公司应各赔偿张飞29501.20元（4147.72元＋766.88元＋1573.85元＋2000元＋21012.75元）。平安财险亳州支公司辩称其支付安阳市顺风运输有限公司车损3.50万元（其中含交强险2000元），因与本案张飞起诉的事故不是同一起交通事故，故平安财险亳州支公司的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于判决生效后十日内各赔偿原告张飞29501.20元；
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张飞负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司各负担170元；评估费9800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司各负担4900元（被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司支付给被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司垫付的评估费4900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 季银珍
人民陪审员 陈兰云
二〇一六年五月十三日
代理书记员 吴玥明