江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1876号
原告吴保安，驾驶员。
委托代理人李云志。
被告江苏万鼎置业有限公司。法定代表人桑晓军，总经理。
委托代理人杨斌。
被告江苏腾宇建设工程有限公司。法定代表人符云天，总经理。
委托代理人肖玉宝、陈广波。
被告淮安市利顺脚手架安装有限公司。法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人陶维民。
被告沈玉刚，个体户。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
原告吴保安与被告江苏万鼎置业有限公司（以下简称：万鼎公司）、江苏腾宇建设工程有限公司（以下简称：腾宇公司）、淮安市利顺脚手架安装有限公司（以下简称：利顺脚手架公司）、沈玉刚生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2013年12月18日、26日公开开庭进行了审理，原告吴保安，被告万鼎公司的委托代理人杨斌，被告腾宇公司的委托代理人肖玉宝、陈广波，被告利顺脚手架公司的委托代理人陶维民，被告沈玉刚及其委托代理人胡靖祥到庭参加了两次庭审，原告吴保安的委托代理人李云志到庭参加了第二次庭审。因案情复杂，本院组成合议庭于2014年4月8日开庭进行审理，原告吴保安、被告万鼎公司的委托代理人杨斌、被告腾宇公司的委托代理人肖玉宝、被告利顺脚手架公司的委托代理人陶维民、被告沈玉刚及其委托代理人胡靖祥到庭参加了诉讼。2014年4月29日开庭进行审理，原告吴保安及委托代理人李云志、被告万鼎公司的委托代理人杨斌、被告腾宇公司的委托代理人肖玉宝、被告沈玉刚到庭参加了诉讼，被告利顺脚手架公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保安诉称：2013年10月13日10时50分，原告父亲吴加伟在盱眙县世纪名城工地2号楼12楼层施工过程中不慎摔下，经抢救无效死亡，经相关部门处理，双方于2013年10月23日达成初步协议，上述四被告先期赔偿30万元，对赔偿标准有异议的可经过诉讼解决。吴加伟受雇于被告，长期在盱眙县盱城镇都梁小区7幢2单元501室居住，一直以打工为生，应按城镇标准进行赔偿，死亡赔偿金为29677×20年，计593540元，丧葬费22993元，精神抚慰金5万元，处理事故人员误工费4人，每天81元10天，计3240元，交通费1000（无票据）元，合计670773元，扣除已付30万元，仍需赔偿370773元，因四被告拒赔。请求判令四被告连带赔偿370773元，并承担本案诉讼费用。
被告万鼎公司辩称：对原告父亲吴加伟在我公司开发的盱眙县世纪名城工地2号楼12楼层施工中摔下死亡无异议，我公司将上述工程发包给腾宇公司施工，将脚手架工程发包给利顺脚手架公司，并将合同中约定一切事故责任由相对公司承担，所以吴加伟死亡与我公司没有关系。另外，前期达成协议赔偿已给付，本案诉讼中的精神抚慰金、处理事故人员费用、交通费过高，请求法院公正审理。
被告腾宇公司辩称：被告万鼎公司开发上述项目因迟迟未能将二号楼交付，造成较大社会影响，经盱眙县政府与业主协调，后来施工的费用由相关业主出资，我公司承包后期烂尾楼工程施工任务，相关的费用是来源于业主再次交付的购房款，死者吴家伟受雇于被告沈玉刚在工地参加工作，我公司只负责主体施工，被告万鼎公司负责工程的脚手架施工，被告万鼎公司将脚手架施工承包给被告利顺脚手架公司，所以二号楼的工程施工，被告万鼎公司既是发包人，同时也是施工人；从原告的诉状内容来看，原告的父亲吴加伟到工地工作才几天，是因在工作中疏忽造成了坠亡事故，所以我公司认为原告父亲的死亡赔偿标准不具备按城镇居民标准进行赔偿，应按农村居民标准进行赔偿，之前已对原告按农村居民赔偿的标准已足额进行了赔偿，故现在原告主张按城镇标准进行赔偿无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告利顺脚手架公司辩称：对原告父亲吴家伟因事故死亡深表同情。吴家伟与我公司没有劳动关系，也无其他关联。吴家伟自身也应承担相应的责任，且超过60周岁，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
被告沈玉刚辩称：原告父亲吴家伟生前与我不存在雇用关系，我与吴家伟都是为被告腾宇公司做工拿工资。吴家伟因脚手架不安全自己工作不谨慎造成自身的损害，其自身承担一定的责任。关于赔偿协议，我虽参与签字，但从条款的内容上来看，是工程款进行赔偿，所以我不承担责任，事实上我也没有支付任何钱。原告诉讼请求相关的计算没有事实依据，不应按城镇标准进行计算，请求驳回原告对我诉讼请求。
经审理查明：2013年10月13日10时50分，原告父亲吴加伟在盱眙县世纪名城工地2号楼12楼层站在脚手架上拆除南侧飘窗摸板过程中不慎摔至楼下受伤，经抢救无效死亡，经盱城派出所调解，原告与四被告于2013年10月23日达成初步协议，由四被告先期赔付原告30万元，对赔偿标准有异议的可经过诉讼解决，此后由于双方对赔付标准没有达成协议，引起本案诉讼。
另查明，2013年9月9日，被告万鼎公司将其开发的盱眙县世纪名城工地1号楼、2号楼剩余工程发包给被告腾宇公司施工，明确不含脚手架部分，合同标的暂定为550万元，合同约定安全责任由被告腾宇公司承担，被告腾宇公司按约定组织施工，被告万鼎公司已支付工程款几十万元。2013年8月9日，被告万鼎公司将其开发的盱眙县世纪名城工地2号楼南侧防护棚工程和施工升降机用脚手架工程的搭设工程承包给被告利顺脚手架公司，承包总价款2万元，约定搭设的临边防护应符合有关规范规定，约定利顺脚手架公司对脚手架工程进行了日常维护、保养，如因脚手架搭设质量原因造成的安全事故由利顺脚手架公司承担一切责任，双方还对权利义务，质量要求进行约定。2013年7月20日，被告腾宇公司将承建世纪名城工地2号楼工程的所有土建木工工程分包给被告沈玉刚，方式为包工不包料，按建筑工程实际面积计算，每平方米为24元，按月预支生活费，付款至70%时，需提供工人领取工资证明，合同还对双方权利与义务，安全责任进行了约定，被告沈玉刚作为承包方在合同上签字。2013年10月9日，原告父亲吴加伟到上述工地找被告沈玉刚要求工作，被告沈玉刚根据吴加伟陈述，安排到工地木工组工作，每日工资不低于120元，双方没有签订书面协议。2013年10月13日上午，吴加伟被分配到2号楼12楼层南侧拆除飘窗模板，此处脚手架安装不规范，吴加伟工作地方脚手架上有三根平行钢管，钢管上竹筏设置不全，还有不同规格的木板，脚手架外侧没有安全网，过去使用过安全网已破损或平铺在脚手架钢管或竹筏上。上午约10时40分，吴加伟站在内侧钢管上面朝房屋拆除模板过程中，因用力造成脚下钢管滑动使身体重心外移，而此处脚手架外侧没有安全网，吴加伟身体直接从脚手架外侧跌落至楼下地面受伤、死亡。2013年11月18日，被告沈玉刚与被告腾宇公司就解除承包合同达成一致，被告腾宇公司确认被告沈玉刚完成工程量为19万元。
另查明：原告吴保安是吴加伟、张传英独生子。吴加伟与张传英离婚后带原告吴保安生活，没有再结婚。吴加伟的父亲和母亲均已过世。张传英于1998年2月22日与李开成结婚，长期在南京生活。吴加伟，1953年3月18日出生，生前是盱眙县明祖陵镇伏湖村村民，在盱眙县明祖陵镇伏湖村有2间砖瓦结构房屋，伏湖村的房屋门窗已损坏，房屋前后杂草丛生，吴加伟没有种田，长期在外打工，主要从事过瓦工、小工等工作，但没有相应技术职称。吴加伟在盱眙打工时住在儿子吴保安盱眙县盱城镇都梁小区7号楼2单元501室处，该房屋是张传英购买给原告吴保安居住，由于吴加伟在此长期居住不方便，原告吴保安在楼下租用车库供吴加伟单独居住。被告万鼎公司是盱眙县世纪名城项目开发商。被告腾宇公司有房屋建筑工程施工二级资质承包单位。被告利顺脚手架公司是自然人控股公司，经营范围：建筑脚手架安装，建筑材料销售。被告沈玉刚没有任何承建施工资质。
上述事实，有原、被告陈述，原告吴保安提供户籍材料，张传英结婚证、李开成与张付英房屋产权证，吴加伟独生子女证、婚姻登记记录证明、火化证明、注销户口证明、盱眙县明祖陵镇政府和盱眙县明祖陵镇伏湖村的证明，公安卷宗中询问笔录材料26页、现场勘验检查笔录4页、照片12张，接处警工作登记表，原告与四被告先期达成协议书，被告万鼎公司提供与被告腾宇公司世纪名城1号、2号楼剩余工程施工合同、与被告利顺脚手架公司脚手架承包协议书，被告腾宇公司提供建筑资质证书和与被告沈玉刚解除承包合同的协议，被告沈玉刚提供与被告腾宇公司工程承包合同等证据，经庭审质证无异议或异议不能成立，予以认定。
庭审过程中，被告沈玉刚提供王某某、魏某某、蒋某某证词和被告沈玉刚在承包木工过程中对人员考核2013年7、8、9、10月出勤表，想证明自己与吴家伟不是雇用关系，是大家集体共同承包，自己只是做了考核工作，吴加伟事故发生后，虽在赔偿协议签字，但从条款的内容上来看，不应承担赔偿责任，对此原告吴保安，被告万鼎公司、腾宇公司、利顺脚手架公司均有异议，被告沈玉刚未举证证明。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告沈玉刚在雇佣吴加伟过程中未尽到安全管理义务，被告利顺脚手架公司作为脚手架专业公司未提供安全、合理、可靠脚手架服务义务，导致原告吴保安在施工活动中不慎从12楼摔下至楼下受伤死亡，被告沈玉刚作为雇主应当承担赔偿责任，由于被告沈玉刚无建筑施工资质，因此工程发包人被告腾宇公司承担连带赔偿责任，被告利顺脚手架公司应承担相应赔偿责任。原告吴保安作为有一定技能的工人，在施工过程中应当注意安全施工，在发现脚手架安装不规范，没有安装安全网地段工作时，应当向管理者提出存在安全隐患风险，待整改后符合安全条件后才能继续施工，原告吴保安未尽谨慎注意义务对事故发生也负有一定责任。综合上述各种因素，本院认定被告沈玉刚承担吴加伟造成各种经济损失百分之五十责任，被告腾宇公司对被告沈玉刚行为承担连带赔偿责任；被告利顺脚手架公司承担上述经济损失百分之三十责任，其余责任由吴加伟自己承担。被告万鼎公司作为开发商，将工程发包给有资质的公司承建，对吴加伟的受害无过错，不应承担赔偿责任。原告吴保安是吴家伟唯一第一顺序继承人，依法起诉主张权利，符合法律规定。
吴家伟生前虽为盱眙县明祖陵镇伏湖村村民，没有在农村靠种田生活，而是长期在外打工生活，在盱眙打工时长期住在儿子原告吴保安家，原告吴保安还在楼在租车库供其居住使用，这一点与盱眙县明祖陵镇伏湖村委会的证明和公安卷宗拍摄的照片、调查朱成权、贺福兰、王春兰、谭加国等证言内容一致，因此原告吴保安按城镇赔偿标准主张权利，符合法律规定，应予采信。
根据原告吴保安提供相关证据，其主张的死亡赔偿金应为576465.56元（29677元／年×（20年-210210÷365）］，丧葬费22993元，精神抚慰金本院酌情认定4万元，处理事故人员工误工费3240元（4人×81元／天×10天），交通费1000元，合计643698.56元，扣除吴加伟应承担百分之二十责任，即128739.71元，尚余514958.85元，减去已支付30万元，尚剩214958.85元，被告沈玉刚承担吴加伟造成各种经济损失134349.28元，被告腾宇公司承担连带赔偿责任；被告利顺脚手架公司承担80609.57元，被告万鼎公司在本案中不承担赔付责任。被告利顺脚手架公司经本院合法传唤，未到庭参加第四次庭审，不影响本案审理。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二款，第二十六条，第三十五条，第三十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共同国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈玉刚于本判决生效后10日内赔偿原告吴保安因吴家伟死亡所造成各项经济损失134349.28元；被告江苏腾宇建设工程有限公司承担连带赔偿责任。
二、被告淮安市利顺脚手架安装有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴保安因吴家伟死亡所造成各项经济损失80609.57元。
三、驳回原告吴保安其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由原告吴保安负担471元，被告沈玉刚、江苏腾宇建设工程有限公司负担1177元，被告淮安市利顺脚手架安装有限公司承担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
代理审判员 胡小娟
人民陪审员 王宜国
二〇一四年五月五日
书 记 员 钱亭亭
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第三十七条第二款因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《中华人民共同国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。