福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2075号
原告洪华，女，1975年5月25日出生，汉族，住三明市梅列区。系受害人陈孙英女儿。
委托代理人余开来、孙金雄，福建君来律师事务所律师。
被告吴忠康，男，1993年12月26日出生，汉族，住沙县。
被告朱土姬，女，1976年12月11日出生，汉族，住沙县。系被告吴忠康母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市徐碧一村66幢。
负责人侯鹏，公司总经理。
委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
原告洪华与被告吴忠康、朱土姬、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称三明市财产保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪华及其委托代理人余开来，被告吴忠康、朱土姬，被告三明市财产保险分公司的委托代理人张旺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪华诉称，2015年5月2日5时许，被告吴忠康酒后驾驶闽G×××××号小轿车在沙县新城路广电局门前路段时，碰撞前方同向行走的受害人陈孙英，造成陈孙英当场死亡的交通事故。经沙县公安局交通管理大队认定，被告吴忠康承担本起事故的全部责任，行人陈孙英不承担事故责任。因被告朱土姬系闽G×××××号小轿车的所有人，被告三明市财产保险分公司是闽G×××××号小轿车的承保人。据此，原告要求被告吴忠康、朱土姬共同赔偿因本起交通事故造成的死亡赔偿金460836元、丧葬费26713元、精神损害抚慰金70000元及处理丧葬费用10000元等各项经济损失合计567549元（人民币，下同）；要求被告三明市财产保险分公司在闽G×××××号小轿车的交通强制保险限额范围内和第三者责任保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任；要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告吴忠康应诉辩称，原告的经济损失应当由被告三明市财产保险分公司在机动车的交强险限额和第三者责任险限额内予以赔偿。
被告朱土姬应诉同意与被告吴忠康共同赔偿，并提出原告的经济损失应当由被告三明市财产保险分公司在机动车的交强险限额和第三者责任险限额内予以赔偿，且被告三明市财产保险分公司应支付给其本人在处理本起交通事故时已垫付给原告的18.8万元。
被告三明市财产保险分公司应诉辩称，本案被告吴忠康酒后驾车、事故后逃逸的行为属于保险合同中保险人免除赔偿责任的情形，保险公司除在机动车交强险限额内予以赔偿外，第三者责任险不承担赔偿责任。还提出，原告要求的精神损害抚慰金不予赔偿；处理丧葬费用的数额过高。
经审理查明：
1、2015年5月2日5时18分许，被告吴忠康酒后驾驶闽G×××××号小轿车行至城北路沙县广电局门前路段时，碰撞前方同向行走的行人陈孙英，造成陈孙英当场死亡的交通事故。事故发生后，被告吴忠康驾驶车辆逃离现场。
2、2015年5月29日，沙县公安局交通管理大队作出沙公交认字（2015）第00028号道路交通事故认定书，认定：被告吴忠康饮酒后驾驶车辆行经事故路段时，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后没有立即停车报警并在现场等候公安机关交警部门处理，而是驾驶车辆逃离现场，承担本起事故的全部责任；行人陈孙英无与本起事故的发生有直接因果关系的交通违法行为，不承担本起事故的责任。
3、被告吴忠康驾驶的闽G×××××号小轿车的车辆所有人为被告朱土姬，该车辆在被告三明市财产保险分公司分别投保了交强险和第三者责任险等，其中交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元。闽G×××××号小轿车发生本起交通事故时在保险期间内。
4、原告洪华系死者陈孙英的女儿，陈孙英出生于1950年5月20日，系城镇居民。
5、事故发生后，原告方有收到被告朱土姬支付的款项，合计188000元。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿、身份证明、道路交通事故认定书、火化证、法医学尸体检验鉴定书，被告朱土姬提供的机动车交通事故责任强制保险单及发票、机动车辆保险单（商业险）及发票，原、被告的庭审陈述等证据证实。上述证据经当庭出证、认证，原、被告无异议，本院予以采信。
当事人争议的焦点为：1、被告三明市财产保险分公司是否应在机动车第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任；2、被告朱土姬是否能要求被告三明市财产保险分公司支付其垫付的款项188000元；3、原告主张精神损害抚慰金70000元及处理丧葬费用10000元是否合理、合法。对此，本院分别予以分析认定。
1、关于被告三明市财产保险分公司是否应在机动车第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。本院经审查认为，被告吴忠康酒后驾车、事故后逃逸的行为确属法律禁止性规定，但作为保险合同免责条款的免责事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告朱土姬与被告三明市财产保险分公司双方签订的机动车辆第三者责任保险合同采用的是被告三明市财产保险分公司提供的格式条款。被告朱土姬没有在保险单上签名，被告三明市财产保险分公司也未能提供相关的证据证明其有向朱土姬送达保险条款并对保险人免责条款有履行提示义务，故该免责条款不产生效力。因此，被告三明市财产保险分公司提出，第三者责任险免除赔偿责任的辩称意见，依据不足，理由不当，不能成立。
2、关于被告朱土姬能否要求被告三明市财产保险分公司支付其垫付的款项188000元的问题。本院经审查认为，原告洪华主张赔偿的经济损失应当由被告三明市财产保险分公司承担，且原告要求赔偿的总额在机动车交强险限额和第三者责任险限额范围内，被告朱土姬为处理本起交通事故先行垫付给原告的188000元，应当由被告三明市财产保险分公司直接支付给被告朱土姬。
3、关于原告主张精神损害抚慰金70000元及处理丧葬费用10000元是否合理、合法的问题。本院经审查认为，涉案的本次交通事故，造成陈孙英死亡的后果，致原告洪华精神遭受损害，其可以主张精神损害抚慰金，且原告提出精神损害赔偿在机动车交强险限额内优先赔偿并不违反法律规定，可以支持。根据相关法律的规定，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元；交通事故发生后，原告在办理丧葬事宜过程中确实产生了一定的交通费、误工损失等合理支出，本院酌情确定处理丧葬费用为3000元。
综上所述，本院认为，被告吴忠康驾驶闽G×××××号小轿车发生交通事故，致受害人陈孙英死亡，被告吴忠康应承担相应的赔偿责任。原告洪华的各项经济损失为：死亡赔偿金460836元、丧葬费26713元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬费用3000元，合计540549元。因闽G×××××号小轿车在被告三明市财产保险分公司投保了交强险和第三者责任险，被告三明市财产保险分公司依法应在交强险和第三者责任险限额范围内直接赔偿原告的经济损失。由于原告之前已收到被告朱土姬代为垫付的188000元，故被告三明市财产保险分公司应在交强险和第三者责任险限额范围内直接赔偿原告经济损失352549元，同时，还应支付被告朱土姬垫付的188000元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告洪华精神损害抚慰金人民币50000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告洪华死亡赔偿金人民币60000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告洪华死亡赔偿金212836元、丧葬费26713元、处理丧葬费用3000元，合计人民币242549元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应直接支付给被告朱土姬代垫费用188000元。
上述款项应于本判决生效后10日内付清。
五、驳回原告洪华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9475元（原告垫付），适用简易程序审理，减半收取4737.50元，由原告洪华负担1450元，被告吴忠康、朱土姬负担3287.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一五年十二月四日
书记员 罗慧玲
附：一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。