wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1451号
原告戴某某，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇团结山村**组。
原告伍某某，女，1965年9月25日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇新佃桥村。
委托代理人伍志宝，新化县曹家法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘某甲，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇长乐村。
被告刘某乙，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住址同上（系刘某甲之父）。
被告刘某丙，女，1965年1月14日出生，汉族，农民，住址同上（系刘某甲之母）。
原告戴某某、伍某某与被告刘某甲、刘某丙、刘某乙民间借款纠纷一案，于2015年8月18日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员李红宁独任审理。2015年9月23日本院依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人伍志宝到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，两原告与担保人王某某达成协议，两原告于2015年10月29日撤回对担保人王某某的诉讼请求，本案现已审理终结。
原告戴某某、伍某某诉称，2013年2月5日，担保人王某某带着被告刘某甲以做生意为由向原告伍某某借钱，2013年2月7日，原告伍某某与原告戴某某一起借给被告刘某甲80000元，约定借款期限5－7个月，月息40‰，被告刘某甲出具了借据，被告刘某甲的父母刘某乙、刘某丙在借据上签了字。因原告戴某某不认识被告刘某甲，请求王某某担保，王某某同意担保。此后被告刘某甲、刘某乙、刘某丙按约定支付利息至2014年2月7日，并偿还了10000元本金。原告伍某某、戴某某在借款到期后多次找被告刘某甲、刘某乙、刘某丙要求偿还贷款，但三被告拒不偿还借款。请求法院判决三被告偿还两原告借款本金70000元，利息从2014年2月16日起按约定月利率40‰计算支付至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、刘某甲、刘某乙、刘某丙的借据。拟证明被告刘某甲、刘某乙、刘某丙向两原告借款80000元，王某某对借款予以担保。借据上写的利息0.04分是笔误，月息应是40‰。2、伍某某的信用社交易清单，拟证明2013年3月8日开始被告刘某甲按月给两原告支付付息3200元，同时也证明利息是按40‰计算的，共计付了8个月的利息。3、梁宇健的调查笔录。拟证明2013年农历12月28日，证人梁宇健到原告伍某某家玩时，听原告伍某某的丈夫刘某丁与王某某打电话，刘某丁找王某某催讨借款的事实。4、梁某晖的调查笔录。拟证明2014年1月（2013年农历12月底）证人梁霞晖在原告伍某某家看到王某某给原告伍某某家送红灯笼过年，原告伍某某丈夫刘某丁当场对王某某讲要他保证被告刘某甲、刘某乙、刘某丙偿还借款，否则将找王某某这个担保人偿还借款。2014年7月份，原告伍某某的丈夫刘某丁和证人等几人去广东中山市找王某某催讨借款的事实。5、田某军的调查笔录。拟证明原告戴某某到证人的店里玩时，听到原告戴某某打电话给王某某催讨债务。6、何某权的调查笔录。拟证明2015年5月份，原告伍某某丈夫刘某丁与证人何某权、王某某等人到刘某甲家催讨债务，王某某当时还愿意帮被告刘某甲垫付几万元偿还债务的事实。7、戴某安的调查笔录。拟证明2014年7月4日，原告伍某某丈夫刘某丁、原告戴某某、证人戴某安等几人去广州中山市找被告刘某甲及王某某催讨借款的事实。8、原告伍某某身份证复印件。拟证明原告伍某某的诉讼主体资格。9、原告戴某某的身份证复印件。拟证明原告戴某某的诉讼主体资格。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙未予质证。
根据证据应当客观，合法，关联的原则及当事人的当庭陈述，本院认证如下：
原告提交的第1号证据，在庭前调解中被告刘某甲予以认可，并且偿还月利息为3200元，可认定双方当事人约定月利息为40‰。本院予以采信。第2号证据系相关金融部门出具的证明，本院予以采信。第3、4、5、6、7号五份证据，证明两原告在保证期间找王某某主张权利，因两原告已放弃对王某某主张权利，与本案无关联，本院不予认证。第8、9号系两原告的身份资料，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，确认事实如下：
2013年2月7日，被告刘某甲以做生意为由向原告伍某某借钱，原告伍某某与原告戴某某一起借给被告刘某甲80000元，约定借款期限5－7个月，月利息40‰，被告刘某甲出具了借据，被告刘某甲的父母刘某乙、刘某丙在借据上签了字。因原告戴某某不认识被告刘某甲，请求王某某担保，王某某同意担保并签字。此后被告刘某甲按约定每月支付利息3200元至2013年10月10日，计25600元。被告刘某丙2014年12月28日（2014年农历11月7日）偿还了两原告10000元本金，13100元利息。2015年9月23日，被告刘某丙偿还本金25000元。此后，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙未偿还本息。原告伍某某、戴某某在借款到期后多次找被告刘某甲、刘某乙、刘某丙要求偿还贷款，但三被告在偿还部分款项后拒不偿还借款。现被告刘某甲、刘某乙、刘某丙已偿还两原告本金35000元，利息38700元。两原告曾向本院起诉要求王某某承担借款连带担保责任，现两原告已与王某某达成调解协议，两原告不再追究王某某的担保责任。两原告于2015年10月29日撤回了对王某某提起的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系属法律保护，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙向两原告借款后，理应按照约定履行偿还两原告借款本息的义务，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙不按约履行显属违约。两原告要求被告刘某甲、刘某乙、刘某丙偿还借款本金理由正当，对于两原告与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙约定月利率40‰，违反法律规定，本院综合认定月利率20‰。80000元本金的利息自2013年2月7日起按月利率20‰计算至2014年12月28日计36320元。此后，被告刘某丙偿还10000元本金，70000元本金利息自2014年12月28日起按月利率20‰支付至2015年9月23日的利息12366元。2015年9月23日，被告刘某丙偿还25000元的本金，45000元本金的利息自2015年9月24日起按月利率20‰支付至2015年11月1日的利息1110元。被告刘某甲、刘某丙已偿还利息38700元，截至2015年11月1日被告刘某甲、刘某乙、刘某丙尚欠原告戴某某、伍某某本金45000元，利息11096元。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙在本判决书生效后三日内共同偿还原告伍某某、戴某某借款本金45000元，截止至2015年11月1日利息11096元，此后按月利率20‰支付至清偿之日止的利息。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李红宁
二〇一五年十一月二日
代理书记员 曾峥嵘
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1232号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：李金生（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：李海光（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李金生、李海光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告李金生、李海光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金生偿还借款99000元、利息30160.05元（从借款之日起计算至2016年3月30日），自2016年3月31日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告李海光承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，李金生、李海光自愿组成了农户最高额互保小组与农商银行签订了联保借款合同，自2013年3月13日至2016年3月10日李金生可以在99000元范围内借款、李海光可以在100000元范围内借款。2014年3月13日李金生在原告处借款99000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月10日，并由李海光承担偿还债务的连带责任。逾期李金生没有偿还。
被告李金生、李海光未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明李金生借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明李海光承担连带保证责任的事实；
证据四、李金生在农商银行借款时的音像资料证实了李金生在农商银行借款、李海光担保的事实；
证据五、延寿县青川乡兴隆村民委员会的证明，证实了李金生、李海光外出务工，下落不明的事实。
被告李金生、李海光未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金生于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、利息30160.05元（从借款之日起计算至2016年3月30日），并从2016年3月31日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告李海光承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，由被告李金生、李海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 岳永娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初698号
原告：王某某，男，汉族，农民。
原告：樊某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某某（系原告樊某某之子），住陕西省蒲城县罕井镇王家村*组**号。
被告：齐某某，女，汉族，农民。
被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**号摩尔中心*座*层。
负责人：吕某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，陕西迈盛律师事务所律师。
原告王某某、樊某某与被告齐某某、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日某案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某（原告樊某某委托诉讼代理人），被告齐某某、被告鼎和公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。原告樊某某、被告鼎和公司负责人吕某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告王某某车辆损失7220元；2.依法判令被告赔偿原告樊某某医疗费1300元、住院伙食补助费30元、营养费30元、护理费100元，合计1460元；3.依法判令上述第1、2项赔偿款先由被告鼎和公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告齐某某承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月1日15时30分许，被告齐某某驾驶陕某号小型轿车沿清渭线由北向南行驶至蒲城县罕井石油公司门口时，因违法超车与相向而行原告王某某驾驶的陕某号轻型普通货车发生碰撞，造成陕某号轻型普通货车乘坐人樊某某受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告樊某某被送往陕西蒲白矿务局医院救治。2018年1月19日，蒲城县价格认证中心作出蒲价认字[2018]015号价格认定结论书，确定陕某号车的车辆损失为7220元。蒲城县公安局交通管理大队于2018年1月22日作出第0144号道路交通事故认定书，认定齐某某应负本次事故的主要责任，王某某负本次事故的次要责任。被告齐某某驾驶的陕某号小型轿车登记在张某名下，该车在被告鼎和公司投保交强险。原告王某某系陕某号轻型普通货车所有人。事故发生后，二被告未向原告进行赔偿，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告齐某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆陕某号小型轿车登记在张某名下，被告齐某某系实际车主，该车系被告齐某某于2017年12月17日从二手车行史维龙处购买，未办理过户手续。该车在被告鼎和公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告齐某某未向原告垫付相关费用。
被告鼎和公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆陕某号小型轿车在被告鼎和公司投保交强险，保险期间自2017年7月26日至2018年7月25日，事故发生在保险期限内，被告鼎和公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告王某某的车辆损失7220元予以认可，但交强险限额仅有2000元，超出部分，不予赔偿。原告樊某某的相关损失：医疗费，对陕西蒲白矿务局医院门诊病历、医疗费票据、花费清单的真实性均无异议；原告提供的诊断证明书并非原件；根据医疗费票据记载“医保类型：合疗医保”，法院应核实是否通过合疗报销，如已报销，不应重复主张。住院伙食补助费予以认可。营养费无医嘱，不予认可。护理费未提供证据，认可每天80元。诉讼费不在保险理赔范围内，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月1日15时30分许，被告齐某某驾驶陕某号小型轿车沿清渭线由北向南行驶至蒲城县罕井石油公司门口时，因违法超车与相向而行原告王某某驾驶的陕某号轻型普通货车发生碰撞，造成陕某号轻型普通货车乘坐人樊某某受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告樊某某随即被送往陕西蒲白矿务局医院救治，经诊断为：头部外伤；面部损伤；胸部损伤；腹部损伤；心肌缺血；慢性支气管炎；高血压；胆囊结石，住院治疗1天，花去医疗费1300.40元。2018年1月19日，蒲城县价格认证中心作出蒲价认字[2018]015号价格认定结论书，确定陕某号车的车辆损失为7220元。蒲城县公安局交通管理大队于2018年1月22日作出第0144号道路交通事故认定书，认定齐某某应负本次事故的主要责任；王某某负本次事故的次要责任。肇事车辆陕某号小型轿车登记在张某名下，被告齐某某系实际车主。肇事车辆在被告鼎和公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，当事人双方均无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费，被告鼎和公司辩称原告提供的医疗费票据，存在合疗报销可能，但未提供相应证据，对其辩称意见不予采纳；原告提供的诊断证明书虽为复印件，但盖有蒲城县公安局交通管理大队事故处理专用章，且与门诊病历能够相互印证，予以采信；营养费，根据原告伤情，计算住院期间1天，每天按20元计算；护理费，原告主张每天100元，未提供证据，酌情按每天80元计算。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告齐某某与原告王某某在驾驶机动车过程中均违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故的发生，交管部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，且双方均无异议，应予确认。被告齐某某作为侵权人，依法应对原告王某某、樊某某的相关损失承担相应赔偿责任。因肇事车辆在被告鼎和公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故被告鼎和公司应依法律规定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告齐某某按事故责任比例予以承担。
对原告樊某某诉请的相关损失，经本院审核确定如下：
1、医疗费，依医疗费票据，结合原告主张，确定为1300元；
2、住院伙食补助费，计算住院期间1天、每天30元，确定为30元；
3、营养费，计算住院期间1天、每天20元，确定为20元；
4、护理费，计算住院期间1天、每天80元，确定为80元。
对原告王某某诉请的相关损失，经本院审核确定如下：
车辆损失，依蒲城县价格认证中心价格认定结论书、估价清单，确定为7220元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告樊某某医疗费1300元、住院伙食补助费30元、营养费20元、护理费80元，共计1430元。
二、由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告王某某车辆损失2000元。
三、由被告齐某某按事故责任比例赔偿原告王某某下余车辆损失5220元的70%，即3654元。
四、驳回原告樊某某、王某某的其他诉讼请求。
以上给付内容的款项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐某某负担20元，由原告樊某某、王某某负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许燕
二〇一八年四月九日
书记员 王乐
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初113号
原告：马得全，男，1970年5月12日出生，汉族，系温泉县个体业主，住温泉县。
被告：伊犁韦达房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市奶牛场二道桥东侧。
法定代表人韦达，系该公司总经理。
委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
原告马得全与被告伊犁韦达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，原告马得全以双方自行和解为由，于2017年3月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原、被告妥善处理双方纠纷符合法律规定，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马得全撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告马得全承担。
审判员 张春梅
二〇一七年三月九日
书记员 王丽文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08128号
原告：白永光，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告白永光诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告白永光到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金15267.43元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。
经审理查明：原告白永光与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-14号6栋321室房屋一处，建筑面积为88.62平方米，总房款为209143元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年4月16日，被告向原告交付房屋。
2015年11月10日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年4月16日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2010年10月13日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2010年10月14日至今，现原告于2015年11月10日向我院提起诉讼，对2013年11月10日前的权利依法不应保护，应当对其2013年11月10日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年11月10日至2015年11月10日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金15267元（209143元×0.0001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白永光支付2013年11月10日至2015年11月10日逾期办证违约金15267元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初611号
原告刘占柱，男，1956年5月1日生，汉族，住登封市。
委托代理人：高俊伟，河南嵩峰律师事务所律师。
被告陈巧云，女，1972年2月19日生，汉族，登封市石道乡后河村**号，现住登封市。
原告刘占柱诉被告陈巧云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占柱的委托代理人高俊伟到庭参加了诉讼，被告陈巧云经公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告因进货急需用钱，给原告打电话借钱，口头约定月息2分，原告用钱时可随时还钱，原告随即拿了50000元现金送到位于嵩山奥克斯空调专卖店的店内，交于被告，被告给原告出具借条一张。后原告急需用钱，要求被告还钱，但被告推诿扯皮，拒不还钱。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈巧云未答辩。
原告刘占柱为证明自己的主张，向本院提交一组证据：2012年12月15日，被告向原告出具的50000元借条一张，证明被告借原告现金50000元的事实。
被告陈巧云未质证、未举证。
原告刘占柱所举证据，能够相互印证，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月15日，被告因进货急需用钱，向原告借款50000元并出具借条一份，内容为“借条今借到占柱叔现金伍万园整￥50000.00元陈巧云20**、12、15”。原告以被告不还款为由诉至法院。
另查明，2016年1月22日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为，被告陈巧云向原告刘占柱借款50000元，有借据为凭，事实清楚，原告要求被告陈巧云偿还借款本金50000元，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，因本案中原、被告没有约定还款时间和利息，应从原告主张权利之日起，即2016年1月22日，按中国银行同期贷款年利率4.35%起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧云于本判决生效之日起五日内偿还原告刘占柱借款人民币50000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2016年1月22日起支付至判定的还款之日止）；
二、驳回原告刘占柱的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 菊 凤
审 判 员 （代）袁玉帅
人民陪审员 邓 小 红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 彩 霞
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0871刑初601号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日15时20分许，被告人张某某骑电动自行车沿青州市谭坊镇张家羊村东西集街由西向东行驶至羊里桥东时，与由东向西无证驾驶无牌二轮摩托车的张某甲发生交通事故，致张某甲颅脑损伤硬膜下血肿、脑挫裂伤，经法医鉴定构成重伤二级。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸，当日20时30分许，被告人张某某电话报警，到案后如实供述了其肇事经过。经鉴定，张某甲血液中酒精含量为59.18mg/lOOml。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人张某某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。
本案民事赔偿部分，由双方当事人自行协商处结，被告人张某某已取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙等人的证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、青州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、办案说明、青州市公安局道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 慧
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更130号
罪犯荣修合，男，1980年2月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2010年9月21日被判处有期徒刑三年六个月，2012年12月6日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）渝一中法刑初字第00088号刑事判决，认定被告人荣修合犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。判决宣告后该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年5月28日作出（2015）渝高法刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2015年7月16日起至2017年7月15日止。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯荣修合在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯荣修合因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯荣修合在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯荣修合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年七月十六日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭洪波
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐大兰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初959号
申请人：郭程，男，1988年10月1日出生，汉族，农民工，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人郭程与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款17000元。
本院经审查认为，申请人郭程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人郭程工资款17000元。
案件申请费155元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万唐仓
二〇一八年二月十三日
书记员 张 良
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1396号
原告肖×，女，瑶族,居民。
被告程×，男，瑶族，居民。
本院在审理原告肖×诉被告程×离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 冯忠于
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1396号原告肖×，女，瑶族,居民。被告程×，男，瑶族，居民。本院在审理原告肖×诉被告程×离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  冯忠于二〇一六年七月二十九日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初342号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。组织机构代码证号：661493033。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：黄云辉、陈子亮，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行信贷员。
被告：吴育珊，女，1977年7月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑佳彬，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告吴育珊、郑佳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈子亮到庭参加诉讼。被告吴育珊、郑佳彬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴育珊因购黄金碎钻需要，于2014年8月26日向原告借款490000元，双方约定月利率为11.4‰，还款日期为2015年8月19日，被告郑佳彬为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2015年6月20日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴育珊归还向原告贷款本金490000元及该款自2015年6月21日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告郑佳彬对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告吴育珊没有答辩。
被告郑佳彬没有答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告吴育珊与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订了农商银保借字第10020149904427432号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：广东揭东农村商业银行股份有限公司同意发放贷款人民币490000元给被告吴育珊用于购黄金、碎钻；借款期限自2014年8月26日起至2015年8月19日止，贷款月利率为11.4‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：1、不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；郑佳彬自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告吴育珊在取得贷款后付还利息至2015年6月20日，借款本金及自2015年6月21日起的利息没有付还。
另查明，原告在庭审中表示起诉书中被告付还的利息至2014年6月20日，系笔误，实际付还利息至2015年6月20日。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、还贷还息登记表和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告吴育珊、郑佳彬签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告吴育珊向原告借款人民币490000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告吴育珊借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑佳彬为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告吴育珊归还该笔借款本息、被告郑佳彬承担连带清偿责任，证据充分，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴育珊欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币490000元及该款利息（从2015年6月21日起至2015年8月19日止按月利率11.4‰计付，逾期利率自2015年8月20日起至还款之日止按月利率14.82%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告郑佳彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9176元，由被告吴育珊、郑佳彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永健
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 卢树钦
二〇一六年七月十四日
代书 记员 夏恭子
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17948号
原告重庆星富融实业有限公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码30483607-7。
法定代表人刘祖伦，经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码62192172-6。
法定代表人晏鹏，职务不详。
被告重庆市渝北区企业融资担保有�公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人夏平华，董事长。
委托代理人严霜，系被告公司员工。
委托代理人兰丽，重庆中柱律师事务所律师。
原告重庆星富融实业有限公司（以下简称星富融公司）与被告重庆箩伦诗服饰有限公司（以下简称箩伦诗公司）、重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员李有忠、李金诚组成合议庭，并于2016年4月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告融资担保公司委托代理人兰丽到庭参加了诉讼。被告箩伦诗公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告星富融公司诉称：2004年7月3日，以原告为甲方、被告箩伦诗公司为乙方、被告融资担保公司为丙方，三方签订《短期借款与保证合同》，该合同约定：1、乙方向甲方借款人民币400万元；2、借款期限6个月；3、丙方对上述借款为乙方向甲方承担连带担保责任，保证期间为主合同生效之日至主债务履行期届满之日后24个月；4、本合同履行发生争议，由丙方所在地的人民法院诉讼解决等。协议签订后，原告于2014年7月3日通过中国农业银行转账400万元至被告账上，借款期满后，经原告多次催收，被告于2014年8月1日归还原告50万元。剩余款项经双方多次协商未果，被告至今未归还，原告为维护自身合法权益，诉至来院。故起诉请求：1、请求贵院依法判令被告箩伦诗公司立即归还原告借款350万元，并以350万元为基数从2014年7月3日起按月息3分计算至实际归还时止；2、请求贵院依法判令被告融资担保公司对第一�诉讼请求承担连带担保责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告融资担保公司辩称，原告主张从2014年7月3日起按月息3分计算利息的请求无事实和法律依据，不应当得到主张。
被告箩伦诗公司未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年7月3日，以原告为甲方、被告箩伦诗公司为乙方、被告融资担保公司为丙方（保证方），三方签订《短期借款与保证合同》，该合同约定内容为：“第一条乙方向甲方借款人民币400万元（大写：肆佰万元整），期限6个月，允许提前还款，自甲方将借款从其开户银行账户中划出之日起算，并支付到乙方指定账户，户名：重庆箩伦诗服饰有限公司，开户行：浦发银行重庆市分行。第三条丙方对上述借款为乙方向甲方承担连带责任保证，保证期间为主合同生效之日至主债务履行期届满之日后24个�。按年3%收取担保费，由乙方支付；如乙方未能到期归还，丙方代偿乙方应支付给甲方的本金、利息等费用”。原、被告双方在该合同上盖章予以了确认。合同签订当日，原告通过中国农业银行转账400万元至合同指定的被告箩伦诗公司的银行账户。被告箩伦诗公司于2014年8月1日归还原告借款本金50万元。借款到期后，因被告箩伦诗公司未归还剩余款项，原告分别于2015年1月9日、1月20日、2月3日向被告箩伦诗公司发出《律师函》，要求被告箩伦诗公司归还借款；并分别于2015年1月20日、11月4日发出《催收通知书》，要求被告箩伦诗公司归还借款、支付利息及要求被告融资担保公司承担保证责任，被告融资担保公司分别于2015年1月21日、11月5日在该两份通知书的送达回证上加盖了公章予以签收。
认定上述事实，有原、被告的陈述、短期借款与保证合同、中国�业银行进账单、律师函、邮政EMS特快专递邮单、催收通知书、签收单、送达回证等证据在案为凭，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原告与二被告签订的《短期借款与保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向借款人发放贷款后，借款人箩伦诗公司未依约全额偿还借款，已构成违约，原告有权要求借款人箩伦诗公司继续偿还未归还的借款本金及支付逾期还款利息。原被告双方未对借款期限内的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告箩伦诗公司支付借期内利息的主张，本院依法不予支持。因原、被告双方约定借款期�为六个月，截至2015年1月2日，借款期限已届满，被告箩伦诗公司已经逾期还款，故对原告要求被告箩伦诗公司支付逾期还款利息的主张，本院依法予以支持，但原告主张的利息计算标准按月息3%计算，于法无据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确定为按照年利率6%的标准从2015年1月3日起计算逾期付款利息。被告融资担保公司对被告箩伦诗公司的借款提供连带保证，应在约定的保证范围内，对被告箩伦诗公司的上述债务承担连带清偿责任。被告融资担保公司在实际承担担保清偿责任后有权向被告箩伦诗公司追偿。
据此，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆箩伦诗服饰有限公司在本判决生效次日起十日内偿还原告重庆星富融实业有限公司借款本金3500000元；
二、被告重庆箩伦诗服饰有限公司在本判决生效次日起十日内支付原告重庆星富融实业有限公司逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式为：以3500000元为基数，从2015年1月3日起按照年利率6%的标准计算至本清时止）；
三、被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司对被告重庆箩伦诗服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司在实际承担担保清偿责任后有权向被告重庆箩伦诗服饰有限公司追偿；
四、驳回原告重庆星富融实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，由被告重庆箩伦诗服饰有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李金诚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 舒
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9587号
原告徐建良，男，1966年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告陈勇，男，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告徐建良诉被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，原告徐建良于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建良的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建良撤回起诉。
案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由原告徐建良承担。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年四月一日
代书 记员 张开颜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保864号
申请人刘景全，男，1940年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人周伟，男，1991年4月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘景全因与被申请人周伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保864号申请人刘景全，男，1940年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人周伟，男，1991年4月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘景全因与被申请人周伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月二十二日书记员  王玉新
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执59号
申请执行人杨某某，女，汉族，学生，住铁岭县蔡牛乡。
法定监护人党某某，女，汉族，无职业，住址同上，系杨某某母亲。
被执行人栗某某，男，汉族，无职业，现羁押于调兵山市看守所。
申请执行人杨某某与被执行人栗某某附带民事赔偿纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）辽1281刑初75号刑事附带民事判决书，被执行人未履行法律文书所确定的义务。因申请执行人在本次执行中未向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据；本院又未能查出被执行人有可供执行的财产，该案经申请执行人同意，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条一款（2）项的规定，裁定如下：
（2017）辽1281执59号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永恒
审判员 朱立宏
审判员 张 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 王 丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初616号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人阮志坚，男，1981年1月8日生，汉族，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工，住平邑县。
被告陈启金，男，1984年10月13日生，汉族，住平邑县。
被告程娜娜，女，1985年1月2日生，汉族，住平邑县。
被告马殿学，男，1960年1月4日生，汉族，住平邑县。
被告林清花，女，1960年10月1日生，汉族，住平邑县。
被告马殿金，男，1961年9月29日生，汉族，住平邑县。
被告彭英香，女，1960年4月19日生，汉族，住平邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告陈启金、程娜娜、马殿学、林清花、马殿金、彭英香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人阮志坚到庭参加诉讼，被告陈启金、程娜娜、林清花、马殿学、马殿金、彭英香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告陈启金、马殿学、马殿金及其配偶程娜娜、林清花、彭英香向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2013年4月3日，我行分别向马殿学、马殿金、陈启金各发放贷款60000元、50000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%。上述贷款均逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告马殿学向原告偿还借款40522.18元并支付利息及违约金；2、被告马殿金向原告偿还借款11849.75元并支付利息及违约金；3、依法判令被告陈启金、程娜娜、林清花、彭英香对上述借款承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告陈启金、马殿学、程娜娜、林清花、马殿金、彭英香与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选马殿学为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2013年4月3日至2015年4月3日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年4月3日，原告与被告陈启金、马殿学、马殿金分别签订小额联保借款合同，2013年4月3日被告马殿学向原告借款60000元，被告马殿金、陈启金各向原告借款50000元，合同均约定借款期限12个月，自2013年4月3日至2015年4月3日止，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告陈启金、马殿学、马殿金在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告陈启金、马殿学、马殿金分别在各自的借据上签字确认。被告陈启金于2011年12月27日逾期，尚欠原告借款本金15042.04元，被告马殿学于2011年12月27日逾期，尚欠原告借款本金18222.87元，被告马殿金于2011年12月27日逾期，尚欠原告借款本金15478.86元。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告陈启金、程娜娜、马殿学、林清花、马殿金、彭英香签订的小额贷款联保协议书，原告与被告陈启金、马殿学、马殿金分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告陈启金、马殿学未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告陈启金、程娜娜、马殿学、林清花、马殿金、彭英香自愿为借款相互提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启金于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金15042.04元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告马殿学及林清花、马殿金及彭英香、程娜娜负连带清偿责任。
二、被告马殿学于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金18222.87元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告林清花、陈启金及程娜娜、马殿金及彭英香负连带清偿责任。
三、被告马殿金于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金15478.86元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告马殿学及林清花、陈启金及程娜娜、彭英香负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 常 亮
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1071号
原告：伊某甲，男，1970年1月26日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张某，女，1971年6月12日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
原告伊某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊某甲及其委托代理人李红霞、被告张某及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某甲诉称：原、被告于1994年6月30日登记结婚，婚后被告张某于1995年6月18日生育一子，取名伊某乙。原、被告性格不合，无法共同生活，已分居六、七年。原告曾于2014年9月10日以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，要求与被告张某离婚，法院于2014年10月9日判决不准离婚。之后双方无任何和好表现，夫妻感情已经破裂。原告伊某甲诉至人民法院请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由原告负担。
被告张某辩称：一、原告所诉不属实，原、被告夫妻感情较好，感情没有破裂，不同意离婚，原告常年在外工作，被告在家照顾老人和儿子，与原告家人关系非常融洽。二、原告首次提出离婚后，被告意识到因照顾家人疏忽与原告的感情交流，故被告积极和好，修复夫妻感情，双方已具备完全和好条件，原告再次起诉仅是因为面子。三、双方不存在分居六、七年情况，经常就儿子生活和学习进行沟通，希望再次给予和好机会，被告相信能够与原告和好。
经审理查明：原告伊某甲、被告张某于1989年经人介绍认识，1994年6月30日登记结婚，被告张某于1995年6月18日生育一子，取名伊某乙，现已成年。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。原告伊某甲曾于2014年9月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告张某离婚，本院于2014年10月9日判决不准离婚。判决不准离婚后，双方未共同生活，亦未和好，现原告伊某甲诉至本院要求与被告张某离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，应准许原、被告离婚。
关于原、被告夫妻共同财产的范围及分割。在本案审理过程中，原、被告均认可夫妻共同财产为：位于桓台县马桥镇马桥村20号楼3单元101室楼房一套，位于桓台县马桥镇马桥建筑小区2排7户别墅一套，登记在原告伊某甲名下的车号为鲁C×××××雅阁牌轿车一辆，登记在原告伊某甲名下的车号为鲁C×××××长安牌面包车一辆，登记在被告张某名下的车号为鲁C×××××锋范牌轿车一辆。关于共同财产如何分割，原、被告在本案庭审中均同意：别墅登记在原告伊某甲名下，楼房登记在被告张某名下，上述两处房产登记在谁名下由谁所有；雅阁轿车和长安面包车登记在原告伊某甲名下，锋范轿车登记在被告张某名下，上述三部车辆登记在谁名下由谁所有，因归属原告的车辆价格较高，原告向被告支付车辆折价款20000元。
关于原、被告夫妻共同债权、债务。原、被告均主张无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有结婚登记申请书、身份证、户籍证明、车辆登记信息、调解笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告伊某甲以其与被告张某夫妻感情破裂为由再次向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告张某离婚，被告张某虽不同意与原告伊某甲离婚，但原、被告双方在本院上次判决不准离婚后，并未进行有效的沟通、和好，致使原告伊某甲再次向人民法院提起离婚之诉。通过庭审调查，双方夫妻感情未见缓和、向好之势，被告张某虽主张如法院再次给予和好机会，其有信心与原告伊某甲和好，但原告对此坚持离婚主张，结合双方的庭审陈述、感情现状、分居情况，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故对原告伊某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
双方离婚后，夫妻共同财产如何分割问题。因原、被告对夫妻共同财产的范围及分割方案均在庭审调查中达成一致意见，故双方夫妻共同财产中，位于桓台县×××镇×××小区×××排×××户别墅一套，鲁C×××××雅阁牌轿车一辆，车号为鲁C×××××长安牌面包车一辆，上述房产及车辆登记在原告伊某甲名下，双方离婚后归其所有；位于桓台县×××镇×××村×××号楼×××单元×××室楼房一套，鲁C×××××锋范牌轿车一辆，上述房产及车辆登记在被告张某名下，双方离婚后归其所有；因归属原告的车辆价格较高，由原告向被告支付车辆折价款20000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告伊某甲与被告张某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产中，位于桓台县马桥镇马桥建筑小区2排7户别墅一套，鲁C×××××雅阁牌轿车一辆，车号为鲁C×××××长安牌面包车一辆，归原告伊某甲所有；位于桓台县×××镇×××村×××号楼×××单元×××室楼房一套，鲁C×××××锋范牌轿车一辆，归被告张某所有；原告伊某甲向被告张某支付车辆折价款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告伊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年七月三日
书记员 梁胤哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1328号
原告：台州升科模具有限公司，住所地：温岭市工业城1号路东侧（温岭市石粘宏丰鞋用辅助材料厂内）。
法定代表人：李恒辉。
被告：鲍菊芳，女，1961年2月27日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告台州升科模具有限公司与被告鲍菊芳定作合同纠纷一案中，原告台州升科模具有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州升科模具有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告台州升科模具有限公司负担。
审 判 员 江俊溢
二○一八年二月二无
代书记员 赵永庆
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第971号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年8月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯失火罪，于2014年5月8日被南安市公安局取保候审，2014年8月22日经本院决定，继续被取保候审。
指定辩护人杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检林刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨灿煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年4月5日12时许，被告人王某甲与妻子黄萃华、儿子王炳坤在南安市洪濑镇跃进村“洋坂水库”后山场扫墓时，被告人王某甲用随身携带的火柴点燃金纸，不慎引起森林火灾。经南安市林业局技术人员鉴定：过火有林面积286.9亩，烧毁林木立木蓄积768.1立方米，经济损失折合人民币38405元。
2014年5月8日，被告人王某甲主动到南安市公安局森林分局投案。
公诉机关提供了证人证言，现场勘验笔录、平面图、现场照片、辨认笔录及照片，鉴定意见书，相关书证及被告人的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以失火罪追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲是自首，可以从轻或减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人王某甲予以惩处。
被告人王某甲对指控的事实与罪名不持异议。其辩护人提出，被告人王某甲有自首情节，得到受害单位的谅解，家庭困难且身体有残疾，请求考虑以上情节对被告人王某甲减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月5日12时许，被告人王某甲与妻子黄萃华、儿子王炳坤在南安市洪濑镇跃进村“洋坂水库”后山场扫墓时，被告人王某甲用随身携带的火柴点燃金纸，不慎引起森林火灾。经南安市林业局技术人员鉴定：过火有林面积286.9亩，烧毁林木立木蓄积768.1立方米，经济损失折合人民币38405元。
2014年5月8日，被告人王某甲主动到南安市公安局森林分局投案。受害单位南安市洪濑镇跃进村、大洋村及洪濑镇侨联分别出具证明，均表示自愿放弃对被告人王某甲的赔偿权利，并对被告人王某甲表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人王炳坤的证言证实：2014年4月5日12时许，其与父亲即被告人王某甲到洋坂水库后扫墓时，不慎导致点燃的金纸被风吹走，引燃了墓边的杂草，其与家人扑火无果，最终火势蔓延，失去控制。当时他们没带手机，因此没有报警。
2、证人王某丙的证言证实：其为南安市洪濑镇跃进村的村干部，2014年4月5日13时许，其接到村干部王思芬的电话，得知洋坂水库后山场发生大火，其马上赶到该山场云扑火，其有看到王某甲一家在扑火，王某甲说是因为扫墓的时候烧金纸引起的火灾，大火直到第二天凌晨1时许才扑灭。
3、证人王某乙的证言，所证实内容与证人王某丙的证言基本一致。
4、证人黄仙游的证言证实：其为南安市洪濑镇侨联副主席，本案失火的林场有部分为侨联承包，其所在侨联知道被告人王某甲家庭困难，自愿放弃对王某甲的赔偿权利。
5、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片综合证实：失火现场位于“洋坂水库后”山场，被告人烧金纸的位置就是起火的位置，从坟墓现场烧过的痕迹来看，被告人王某甲点燃金纸后，点燃的金纸便顺着风势向上烧到坟墓后面的山场的林木和杂草，从而引起森林火灾。
6、辨认笔录及照片证实：被告人王某甲对失火现场进行辨认。
7、鉴定意见书证实：本案过失有林面积为286.9亩，受灾面积279.7亩，烧毁林木株树28606株，烧毁林木立木蓄积768.1立方米，经济损失折合人民币38405元。
8、法医精神病鉴定意见书证实：被告人王某甲属边缘智力水平，有完全刑事责任能力。
9、户籍证明证实：被告人王某甲的基本身份信息及无前科违法犯罪行为的事实。
10、林权证明证实：失火林场的权属情况。
11、转包跃进村大帽山山林合同书证实：南安市洪濑镇大帽山的山林由洪濑镇侨联承包。
12、南安市洪濑镇跃进村、大洋村及洪濑镇侨联分别出具证明证实：被告人王某甲智力残疾，家庭困难，两村放弃对被告人王某甲烧毁该村林木的赔偿权利，并对被告人王某甲表示谅解。
13、被告人王某甲的残疾人证证实：被告人王某甲为智力残疾，残疾等级为二级。
14、破案报告证实：被告人王某甲于2014年5月8日主动到南安市公安局森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
15、被告人王某甲对犯罪事实供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲违反森林法的规定，擅自在林区用火，过失引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人王某甲取得受害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现及家庭情况，对被告人王某甲可从轻处罚并适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可以成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第971号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐某，男，1974年6月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。
贵阳市南明区人民检察院于2014年8月21日以南检公诉刑诉（2014）744号起诉书，指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人唐某于2014年9月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第九项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世燕
审判员 卢宏其
审判员 骆小辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 游利梅
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-66号
申请执行人曹小明，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住新绛县古交镇辛堡村第四居民组。
被执行人赵文斌，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇薛村人。
本院在执行申请执行人曹小明与被执行人赵文斌买卖合同纠纷一案中，对其银行存款及个人财产状况查询后，无可供执行财产，申请执行人曹小明于2016年11月23日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-66号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-66号申请执行人曹小明，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住新绛县古交镇辛堡村第四居民组。被执行人赵文斌，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇薛村人。本院在执行申请执行人曹小明与被执行人赵文斌买卖合同纠纷一案中，对其银行存款及个人财产状况查询后，无可供执行财产，申请执行人曹小明于2016年11月23日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-66号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十五日书记员  陈建斌
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3194号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该行垭口支行行长。
被告牛树会。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛树会经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月10日在我行垭口支行借款50，000元，于2012年3月9日到期，现结欠本金50，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年3月10日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币50，000元，合同期限自2011年3月10日起至2012年3月9日止，利息按月利率9.09‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币50，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金50，000元、利息24，982.14元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛树会在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及所欠利息24，982.14元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金50，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、公告费600元，合计2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1545号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市盛基柔性电路有限公司。
深圳市宝安区人力资源局作出的2015深宝法行非诉审字第170号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盛基柔性电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年二月十五日
书记员 杨曜安
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第625号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人张某，男，公民身份号码×××3039，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年4月23日17时45分，被告人张某驾驶符某的无号牌金鹿农用车到雷州市纪家镇××加油站附近刘维生修理厂修理。当天下午5时许，农用车修理好后，张某在倒车驶出过程中，辗压到在农用车后玩耍的被害人陈某乙，致陈某乙受伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，张某驾驶无号牌金鹿农用车离开事故现场。经雷州市公安局交警大队认定，张某承担全部责任，陈某乙不承担责任。
2015年5月18日张某到雷州市公安局交警大队投案，如实交待了上述犯罪事实。
案发后，在雷州市公安局交警大队办案民警的主持下，双方达成刑事和解协议书，张某、符某共同赔偿被害人陈某乙的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计32万元，已依约定支付27万元。取得被害人父母的谅解。
针对上述指控，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。但被告人张某犯罪后自动投案，并如实地供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其的犯罪事实，犯罪情节、适用法律亦无异议。
经审理查明，2015年4月23日17时45分，被告人张某驾驶符某的无号牌金鹿农用车到雷州市纪家镇××加油站附近刘维生修理厂修理。当天下午5时许，农用车修理好后，张某在倒车驶出修理厂过程中，辗压到在农用车后玩耍的被害人陈某乙，致被害人陈某乙受伤，被害人陈某乙经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，张某驾驶无号牌金鹿农用车离开事故现场。经雷州市公安局交警大队认定，张某承担全部责任，陈某乙不承担责任。
2015年5月18日张某到雷州市公安局交警大队投案，如实交待了上述犯罪事实。
案发后，在雷州市公安局交警大队办案民警的主持下，双方达成刑事和解协议书，张某、符某共同赔偿被害人陈某乙的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计32万元（2015年7月23日给付27万元；2015年11月20日给付5万元）。取得被害人亲属的谅解，并请求司法机关不再追究被告人张某的法律责任。
认定上述事实的证据如下：
1、扣留的肇事农用车等物证；2、被告人张某的户籍资料、到案经过、刑事和解协议书、谅解意见书等书证；3、证人何某、陈某甲、符某、戴某、陈志活等人的证言；4、被告人张某的供述与辩解；5、鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7、治安监控资料（光碟）。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并在本次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某犯罪后能自动投案，能如实地供述了自己的罪行，是自首。本院依法予以从轻处罚。且被告人张某的亲属已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解。据此，本院对被告人张某酌情从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现。为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初189号
原告:顾荣芝，女，1956年6月28日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
委托代理人：刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告:佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区光复路西段。
法定代表人：李春阳，总经理。
委托代理人：赵玉明，佳木斯市中实法律服务所法律工作者。
原告顾荣芝与被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称：金鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告顾荣芝委托代理人刘在军，被告金鑫公司委托代理人赵玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾荣芝向本院提出诉讼请求：1.被告支付搬迁补助费、临时安置补助费和奖金共计18000元；2.被告承担诉讼费。庭审过程中，变更第一项诉讼请求为被告支付搬迁补助费、临时安置补助费和奖金共计49826元。事实和理由：2011年8月20日，黑龙江鼎业房地产开发有限公司动迁了原告的住房，后来被告接受继续开发，于2015年6月为原告提供安置房。按协议约定，被告应支付搬迁补助费、临时安置补助费、奖金，经原告多次催要，被告拒不给付。
金鑫公司辩称,被告拆迁原告的房屋是事实。不同意给付原告双倍的赔偿金，没有法律依据，其他文件不属于法律范畴，该文件是否违反国家法律规定，现尚不清楚。
顾荣芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.黑龙江鼎业房地产开发有限公司（以下简称：鼎业公司）与顾荣芝签订的房屋拆迁补偿安置协议书一份、金鑫公司与顾荣芝签订的房屋征收补偿安置协议书一份。金鑫公司对此证据无异议，本院予以采信；2.（2017）黑0811民初166号民事判决书一份、（2017）黑0811民初245号民事判决书一份。此组证据系本院的生效民事判决，对其真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月20日，顾荣芝与鼎业公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定鼎业公司拆迁顾荣芝的住宅一处，面积54.8平方米，鼎业公司18个月内为顾荣芝原地安置60平方米房屋，搬迁补助费548元，临时安置补助费10元/平方米/月，奖金3000元。2012年6月6日，鼎业公司与金鑫公司签订协议书，约定将佳木斯市友谊路南万象街东段的建设项目全部转移给金鑫公司，所有事宜均由金鑫公司负担。2013年7月2日，金鑫公司与顾荣芝签订房屋征收补偿安置协议书一份，协议约定金鑫公司为顾荣芝安置D楼3单元1501号房屋，面积63.49平方米，安置时间为2013年12月，并约定顾荣芝应交纳结构差等房款30232元，金鑫公司为顾荣芝返还多交面积款5726元。2015年5月，金鑫公司为顾荣芝安置了房屋。
本院认为，鼎业公司与顾荣芝签订的房屋征收补偿安置协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议自签订时起成立并生效。金鑫公司在全面接收该合同的权利义务后，应按照该协议约定，严格履行合同义务。该协议约定的搬迁补助费548元、奖金3000元、临时安置补助费10元/平方米/月，金鑫公司应给付顾荣芝。金鑫公司与顾荣芝签订的房屋征收补偿安置协议书亦成立并生效，该协议签订于2013年7月2日，是对2011年8月20日鼎业公司与顾荣芝签订协议的变更和补充，该协议明确约定了安置时间为2013年12月，是顾荣芝与金鑫公司对原安置时间18个月的变更，故超期安置时间应从2013年12月计算至2015年5月。协议约定返还顾荣芝多交纳的面积款5726元，亦应由金鑫公司给付。
综上所述，金鑫公司应给付顾荣芝搬迁补助费548元、奖金3000元、多交纳的面积款5726元、临时安置补助费（2011年8月至2013年12月）15344元（54.8平方米×28月×10元/平方米/月）、超期安置补助费18632元（2013年12月至2015年4月）（54.8平方米×17月×20元/平方米/月），上述费用合计43250元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条规定，判决如下：
一、佳木斯金鑫房地产开发有限公司于判决生效后立即给付顾荣芝搬迁补助费、奖金等费用共计43250元；
二、驳回顾荣芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由佳木斯金鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一八年三月十二日
书记员 付斌
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1965号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，住金乡县。
被告申庆单，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李翠金，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告申庆单，男，1988年11月12日出生，身份证号码3708281988********，汉族，农民，住金乡县马庙镇申庄村南街**号。
被告李保顺，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告冯建民，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李保征，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告申庆单、李翠金、李保顺、冯建民、李保征、申某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农村银行的委托代理人程某到庭参加诉讼。被告申庆单、李翠金、李保顺、冯建民、李保征、申某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月26日，被告申庆单、李保顺、冯建民、李保征、申某与原告下属的马庙信用社签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年6月25日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告李翠金作为被告申庆单的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年2月11日，原告向被告申庆单发放贷款90000元，还款日为2015年8月10日，月利率9.33333‰。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告申庆单、李翠金偿还借款本金90000元及逾期利息15000元（暂计算至2016年5月12日），利息计算至被告清偿之日止；被告李保顺、冯建民、李保征、申某承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告申庆单、李翠金、李保顺、冯建民、李保征、申某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，借款人申庆单及其配偶李翠金在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。2013年6月26日，被告申庆单、李保顺、冯建民、李保征、申庆帅与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0235号个人最高额联合保证借款合同，上述五被告配偶均在联合保证人处签字。同日，五被告及其配偶签订了农户、个体工商户联保协议。合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保各成员自2013年6月26日起至2016年6月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额52万元提供最高额担保。上述合同签订后，2015年2月11日，原告向被告申庆单发放借款90000元，到期日为2015年8月10日，借款月利率为9.33333‰。借款到期后，经原告多次催要，被告申庆单、李翠金现仍欠原告借款本金88141.51元及相应利息未能偿还。被告李保顺、冯建民、李保征、申某亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告申庆单、李翠金偿还借款本金88141.51元及相应利息，被告李保顺、冯建民、李保征、申某承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告申庆单已偿还借款利息至2015年8月11日。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、农户基本情况、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、农户、共同工商户联合协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告申庆单向原告金乡信用联社借款90000元后，至今仍欠原告借款本金88141.51元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李翠金作为被告申庆单的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，李翠金应承担共同偿还责任。被告李保顺、冯建民、李保征、申某作为保证人，在借款人申庆单、李翠金未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告申庆单、李翠金偿还借款本金及利息，被告李保顺、冯建民、李保征、申某承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申庆单、李翠金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金88141.51元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0235号个人最高额联合保证借款合同约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2015年8月12起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告李保顺、冯建民、李保征、申庆帅对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1180元，由被告申庆单、李翠金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 石丹妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初325号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人薛根，男，1968年1月10日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，农民，住泰州市姜堰区。被告人薛根于2015年3月7日因饮酒后驾车，被海安县公安局罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。被告人薛根因本案于2016年8月23日被取保候审，同年9月23日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人薛根犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人薛根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人薛根于2016年7月11日21时左右，醉酒后无证驾驶强制报废的苏Ｍ×××××号（未悬挂）二轮摩托车，沿泰州市姜堰区人民路由北向南行驶至时代超市路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛根事发时血液中酒精含量为121.28mg/100ml。
被告人薛根归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人薛根在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息表、提取血样登记表、机动车、驾驶人信息查询单、到案经过说明；证人殷某的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。另有行政处罚决定书证实被告人曾因违法行为受行政处罚。
本院认为，被告人薛根违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶受行政处罚，无证驾驶强制报废的机动车，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年九月二十三日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初439号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告边亮亮，男，1975年9月24日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告边亮亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告边亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2015年物业费973元，支付滞纳金1065元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告边亮亮系新民市世茂现代城住宅小区
业主，住宅面积为101.36平方米。原、被告于2009年7月17日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2015年起至今未交纳物业费，欠2015年物业费973元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费973元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告边亮亮于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费973元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年二月三日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6636号
原告：上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇仙桥路135号3幢201室。
法定代表人：高大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李海波，公司员工。
被告：陈媚，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海路劲物业服务有限公司（以下简称路劲物业公司）与被告陈媚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告路劲物业公司委托诉讼代理人李海波、被告陈媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路劲物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年12月至2016年8月物业管理费人民币2,314元（以下币种同）及违约金346.95元。
被告陈媚辩称，对拖欠物业费的金额无异议，在前一次物业公司起诉我支付物业费纠纷时，我反映的一些问题：如房屋漏水、窗户缝隙大、电梯经常出现故障、小区内群租现象严重等等，至今仍未得到解决，被告认为原告没有尽到相应的物业管理服务义务，应减免收取物业费，也不同意支付违约金。
本院基于庭审查明的事实，被告陈媚系原告所管理的XXXX房屋的业主。根据原告路劲物业公司与上海顺驰方城置业有限公司及被告陈媚三方签订的前期物业服务协议约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平方米2.05元。协议说明第二条约定，丙方（业主）未按期缴交物业服务费，路劲物业公司根据规定收取未交费用日千分之一的违约金。被告陈媚的房屋建筑面积为125.41平方米，被告一直未支付2015年12月至2016年8月物业管理费2,314元。
审理中，针对被告的答辩，原告认为被告反映的房屋涉及质量问题，应由开发商承担，物业公司仅负责向开发商报修；群租现象确实存在，应由政府部门管理，物业公司只能向居委上报；电梯故障已明显好转，物业公司已尽到了秩序维护、清洁、绿化、维修保养等义务，不同意减免被告物业费，坚持要求被告全额付物业费及违约金。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供前期服务和管理，被告理应依据物业服务合同的约定按时支付物业费，现被告没有按时缴纳，显属违约，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。至于被告辩称中所反映的问题，属于物业公司职责范围的，物业公司应不断规范、改进，做好服务；不属原告职责范围的，原告也应积极向有关部门反映，做好沟通桥梁工作。被告反映的窗户缝隙大等问题至今仍未得到解决，使被告对物业公司的服务提高存有一定的期待，故原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈媚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司2015年12月至2016年8月物业管理费人民币2,314元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈媚负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4492号
原告：张景柱，男，1959年8月30日出生，汉族，农民，住冠县。
原告：李玉苍，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住冠县。
原告：张景华，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住冠县。
三原告委托诉讼代理人：卢光峰，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：左玉勇，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，户籍地冠县，现住聊城市。
本院在审理原告张景柱、李玉苍、张景华诉被告左玉勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院递交申请，要求撤回对被告左玉勇的起诉。经审查，原告张景柱、李玉苍、张景华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张景柱、李玉苍、张景华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景柱、李玉苍、张景华负担。
审 判 员 董 芸
二〇一八年二月十二日
法官助理 卢 涛
书 记 员 薛国辉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执526号
申请执行人：天津市舒克新联建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光砖厂院内。
法定代表人：付金槐，总经理。
被执行人：泰州市中泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰兴市华泰大厦1901室-1906室。
法定代表人：王兴国，总经理。
申请执行人天津市舒克新联建材有限公司与被执行人泰州市中泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以已与被执行人自行协商解决完毕为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0113民初4487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年三月十五日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2125号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某乙，男，1972年10月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1733号起诉书指控被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月上旬某日、3月上旬某日、4月12日、4月18日，被告人张某乙在上海市浦东新区祝桥镇新和村闵陈家宅XXX号住处，先后四次容留张甲吸食毒品。2016年4月18日，被告人张某乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张甲的证言笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，刑事判决书、释放证明、强制戒毒决定书、延长强制戒毒期限决定书、劳动教养决定书、公安业务档案信息资料、行政处罚决定书、户籍资料，公安机关出具的受案登记表、案发及抓获经过和被告人张某乙到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某乙曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人张某乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年2月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1279号
申请执行人庄国来，男，1947年10月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人滨海县世创木业有限公司。
法定代表人赵金元，该公司董事长。
被执行人赵金元，女，1946年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人庄国来与被执行人滨海世创木业有限公司、赵金元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人滨海世创木业有限公司名下的资产和赵金元名下的房产正在进行评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；对其银行存款、车辆等线索进行了查询，已无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供任何财产线索；另外，由于被执行人年龄较大，无法采取强制措施；本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王俊翔
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初51号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人秦某某，男，因涉嫌贪污，于2017年4月6日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人秦某某犯贪污罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年8月，被告人秦某某在担任集安市财源镇人民政府乡建助理期间，利用负责财源镇农村危房改造工作的便利，在明知其家庭不符合农村危房改造申报条件的情况下，通过制作虚假户籍资料、公示资料和仿冒审批人员签字等手段，骗取2015年度农村危房改造补助资金1.8万元。
2017年2月4日，被告人秦某某主动到集安市财源镇人民政府向镇长投案，并于当日将赃款1.8万元退交至财源镇政府财政所。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中未提出异议，并有其在检察机关的供述，证人万某某、邹某某、陈某某、刁某某的证言，危房改造分户档案资料、存款明细账、收据、居民户口薄、吉林省农村危房改造管理暂行办法、自然情况登记表、集安市财源镇人民政府证明材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某身为国家工作人员，利用负责危房改造工作的职务便利，骗取危房改造补助资金，情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。秦某某主动向其所在单位负责人员投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且积极退交全部赃款，无前科劣迹，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。经本院审判委员会（2017）第三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、赃款人民币18000.00元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周加历
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹光锋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5750号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告于某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5750号原告鲁山县农村信用合作联社与被告于某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远