wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1771号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙玉华，男，1953年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：郑桂华，女，1955年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交叉口西北侧1号。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，该公司员工。原审被告：邹志�，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人孙玉华、郑桂华因与被上诉人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、原审被告邹志军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。孙玉华、郑桂华共同的委托诉讼代理人范兴龙，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王会永、王茂到庭参加诉讼。邹志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉华、郑桂华上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙玉华一审反诉请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由安徽蒙城农村商业银行股份有限公司承担。事实和理由：一审法院明知先刑后民的原则故意开庭审理�至走完了一审程序，一审程序违法。一审法院不顾当庭认定的事实随意歪曲事实，上诉人没有贷到款，通过笔迹鉴定也证明不是上诉人取得款，一审却判决上诉人还款。一审没有通知蔡军出庭作证，程序违法。一审法院对安徽高院的裁定书故意断章取义，其实是蔡军利用职务便利私下截留了贷款后，在上诉人一再的催要下，为要拖延时间采取的欺骗手段，以所谓向贷款人借款的形式来拖延时间。贷款人不知道转账和取款的事实，这个问题是被上诉人管理问题应承担的结果。综上，请二审法院支持上诉人上诉请求。安徽蒙城农村商业银行股份有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人借款合同合法有效，上诉人拖欠贷款已经提交相关证据证明，请二审法院驳回上诉，维持原判。安徽蒙城农村商业银行股份有限公司�审诉讼请求：1.依法判决被告归还所欠贷款本金5.88万元及利息（利息结算自2012年3月29日起至2015年8月5日）；2.被告承担连带清偿责任及逾期还款违约责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：孙玉华、郑桂华系夫妻关系，蒙城县农村信用合作联社现变更为安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。2011年3月12日孙玉华、郑桂华向农商银行申请贷款10万元，双方签订了借款合同，邹志军签订了保证意见，本人自愿为孙玉华担保贷款10万元，到期不还由我还。孙玉华提供的保证方式为：本人自愿用未来工资收入作保证在你社贷款最高限额10万元，期限自2011年3月12日至2013年3月12日止，货款逾期不还，自逾期次日起你社有权扣发本人工资，用于偿还贷款直到贷款本息还清。2012年3月29日孙玉华申请借款10万元，到期日期为2013年3月10日，该款同日转入孙玉华账户。�款到期后，农商银行已从孙玉华工资账户扣划贷款本息4.12万元，余款至今未付。另查明，孙玉华作为受害人向公安机关报案，陈述称蔡军借其款10万元，一直未还。被告人蔡军因犯诈骗罪，被亳州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令蔡军退赔违法所得共计599.308万元。蔡军不服，提出上诉，安徽省高级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。其中认定蔡军2012年3月份，骗取被害人孙玉华10万元，有孙玉华陈述、孙玉华提供的蔡军的借条、蔡军供述予以证实。一审法院认为：农商业银行与孙玉华之间签订的借款合同系当事人真实意思的表示，合同依法有效。孙玉华于2012年3月29日向农商业银行借款10万元，事实清楚，证据充分，应当履行还款义务。贷款10万元进入孙玉华账户后，所有权属于孙玉华并由其管理、支�，因其轻信蔡军，没有尽到管理义务，致使该款被蔡军骗取，且安徽省高级人民法院刑事裁定书已责令蔡军退赔，故孙玉华认为该款项由蔡军实际支取并使用，要求解除合同，赔偿损失的诉讼请求不予支持，农商业银行诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、被告孙玉华、郑桂华于判决生效后10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款本金5.88万元及利息（利息结算自2012年3月29日起至2015年8月5日）；二、被告邹志军对上述借款承担连带清偿责任；被告邹志军承担清偿责任后，有权向被告孙玉华、郑桂华追偿；三、驳回反诉原告孙玉华的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，反诉费2590元，由孙玉华负担。双方当事人二审均无新证据提交。孙玉华、郑桂华对被上诉人一审证据补充如下质证意见：对一审证据七开户申请补充质证意见，开户申请虚假不具有真实性，该贷款下发的账号并非是孙玉华申请的账号；对一审证据九补充质证意见不属于书面证据，系证人证言，根据证据规则的规定，证人应当出庭作证接受质询，一审该情况说明的证人没有出庭作证，应不予采信。该书面情况说明上孙玉华的签名系在化疗后头脑不清晰被陈传喜威逼违背自己真实意思的情况下所签，在此之前上诉人贷过一笔款项且已经还清，加上自身患有癌症，已经处于无民事行为能力或者限制民事行为能力人状态。安徽蒙城农村商业银行股份有限公司质辩意见为：开户申请是真实的，借款借据上经过贷款人签字确认的账号就是我们发放贷款的账号。情况说明是经过孙玉华签字确认的，是孙玉华已经认可的事实，不需要证人出庭作证。本院查明的事实与一审无异。另查明，案涉借款约定年利率为13.0544%。综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：1、一审法院审理程序是否合法；2、一审判决上诉人承担案涉借款的偿还责任是否符合法律规定。本院认为，关于一审法院审理程序的合法性问题，经审查，一审在审理程序中不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的程序违法的情形。关于孙玉华、郑桂华应否承担案涉借款的偿还责任的问题，依据查明的事实，孙玉华于2011年3月12日与农商银行签订了借款合同，郑桂华承诺承担连带还款责任，邹志军签订了保证承诺书，上述协议是双方真实意思表示，合法有效。孙玉华于2012年3月29日向农商银行所借10万元，汇入经孙玉华签名确认的借款借据上载明的账户，至此农商银行已经履行了其放款义务，至于后来该借款实际由谁使用，并不影响案涉还款义务人承担还款责任。孙玉华以证明人身份签署的“孙玉华贷款情况说明”以及蔡军诈骗案刑事判决中所涉孙玉华被骗取10万元的事实认定，也客观上证明了对案涉借款已经实际发放的事实孙玉华是明知并应当承担清偿责任的，现其上诉称不承担还款责任于法不符，本院不予支持，利息按双方在借据中约定年利率13.0544%计算。本案借款事实已如上述，孙玉华的反诉请求明显不能成立，一审法院予以驳回不违反法律规定，依法应予维持。综上，上诉人的上诉请求、理由均�成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4781元，由孙玉华、郑桂华负担。本判决为终审判决。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  朱晓非二〇一七年十一月一日书记员  张宇楠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第493号
原告：李云龙。
委托代理人：孙业江，律师。
委托代理人：周红红，律师。
被告：安丘家乐园购物中心有限公司。
法定代表人：马群英，总经理。
原告李云龙与被告安丘家乐园购物中心有限公司（以下简称“家乐园公司”）租赁合同纠纷一案，原告李云龙于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2014年11月25日申请追加安丘市香江宾馆有限责任公司、张晓军为被告，为查明案件事实，本院予以准许，原告于2015年8月19日申请撤回对安丘市香江宾馆有限责任公司、张晓军的起诉，本院裁定准许。原告李云龙及其委托代理人孙业江、周红红到庭参加诉讼，被告家乐园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李云龙诉称：2012年12月21日，原、被告签订商铺租赁合同，约定：被告将安丘市商场路128号家乐园购物中心沿街东首1号商铺租赁给原告经营，期限为三年。合同签订后，原告自2012年12月份开始装修商店，投入大量广告宣传，开始正常经营，并按照合同约定交纳了二年租金计款200000元。被告股东王东华在原告不知情的情况下于2013年10月7日将该房转让给张晓军所有，2014年2月3日该商铺被停水停电并限期赶业主撤离，致使原告无法正常经营，给原告造成极大损失，经双方多次协调，现至今停水停电，被告仍无法保证原告正常经营。为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、被告返还房租、保证金及各项损失共计款262192元；2、诉讼费由被告承担。
被告家乐园公司未答辩。
经审理查明：2012年12月21日，原告与被告签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告作为出租方，被告作为承租方，原告租赁被告位于安丘市商场路128号家乐园购物中心沿街商铺东首1号商铺；租赁期限为三年，自2012年12月20日至2016年1月19日止；租金为每年100000元，支付时间为本合同签订时支付第一年租金100000元，于2013年12月19日前一次性支付第二年租金100000元，于2014年12月19日前支付第三年租金100000元；房屋交付后，原告因经营需要进行装修或修缮，须事先征得被告同意，并由原告自行负担装修或修缮费用；原告于本合同签订时，向被告交付保证金10000元，该保证金在合同终止后，被告在确认房屋完好及原告付清所有费用的情况下，将保证金无息退还原告；因本合同发生纠纷，双方协商未果由安丘市人民法院审理；原、被告分别在合同上盖章、签字确认。合同签订后，原告于2011年12月20日向被告交付保证金10000元，于2012年12月21日向被告交付租金100000元，原告与被告财务科长郑希娟于2014年2月26日通话录音证实原告于2013年12月29日向被告预交2014年的租赁费90000元，其中40000元已开具收据。被告于2012年12月21日向原告交付店铺使用，原告因经营需要对店铺进行了装修；安丘市香江宾馆有限公司于2014年2月5日向原告及各经营业主发出限期撤离通知，并在原告及各经营业主按合同约定缴纳水电费的情况下停水停电，导致原告无法正常经营店铺。庭审中原告以被告违约为由，要求解除租赁合同。
另查明：原告系个体工商户，租赁被告店铺用于经营阿迪达斯折扣店，原告以阿迪达斯折扣店的名义委托潍坊朝日价格评估有限公司就租赁店铺的装修市场价值和2014年2月3日至5月3日期间的停业损失进行评估，评估结论为：租赁店铺的装修市场价格为104104元，2014年2月3日至2014年5月3日期间的停业损失为79228.56元，评估费为2000元。原告诉来法院要求依法判令被告返还房租、保证金及各项损失共计262192元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的商铺租赁合同、工商户营业执照、收款收据、通话录音光盘及书面整理稿、证明、企业信息登记表、上访请愿书、通知、评估结论书、评估费发票等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。原告与被告签订的租赁合同的租赁期限为三年，于2011年12月20日向被告交付保证金10000元，于2012年12月21日向被告交付租金100000元，原告于2013年经营正常，于2013年12月29日向被告交付2014年租金90000元，安丘市香江宾馆有限责任公司自2014年2月3日起以其系安丘家乐园购物中心有限公司商场（含原告租用商场）的所有权人为由要求原告撤离商场，并将该商场包括原告租赁的店铺停水停电，致使原告无法正常经营，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自2014年2月3日起无法正常经营，租赁合同无法正常履行。被告作为出租方，其未合理处理与安丘市香江宾馆有限责任公司关于商场的权属问题，同时在安丘市香江宾馆有限责任公司对原告租赁的商场停水停电时，未采取相关措施保证租赁合同正常履行，已构成违约，应当承担违约责任。被告的上述违约行为，致使双方的租赁合同根本不能履行，符合《中华人民共和国合同法》关于合同解除法定情形的规定，本院确认原、被告之间的租赁合同解除。原告作为守约方要求被告返还保证金10000元及已预交的2014年的租金90000元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告向其支付装修损失104104元，2014年2月3日至2014年5月3日期间的停业损失79228.56元，评估费2000元，并提交证据评估报告书及评估费发票予以证实，该评估程序未违反法律规定，对该证据予以采信，原告因经营需要对租赁店铺进行装修，按照合同约定租赁期限为三年，因被告违约原告正常使用期限为一年，故被告应当按原告未能使用期限的比例承担装修损失为69402元（104104元×2／3），被告亦应当赔偿原告因违约造成的停业损失及评估费用损失，故原告主张被告向其支付装修损失69402元、停业损失79228.56元、评估费2000元，共计150630.56元，本院予以支持，对超出该部分的损失不予支持。综上，原告主张被告向其赔付上述损失150630.56元，返还保证金10000元、租金90000元，共计250630.56元，理由正当，依法予以支持，对超出该部分诉讼请求，依法不予支持。被告家乐园公司经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丘家乐园购物中心有限公司向原告李云龙返还保证金10000元、租金90000元，并支付装修损失69402元、停业损失79228.56元、评估费2000元，上述共计250630.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李云龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，由原告李云龙负担230元，由被告安丘家乐园购物中心有限公司负担5003元，诉讼保全费1870元，由被告安丘家乐园购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵菲菲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01243号
上诉人（原审原告）西峡�刘巷建筑有限责任公司。住所地：西峡县城建设西路。
法定代表人张永福，男。
委托代理人张有成，西峡县法律事务中心律师，一般代理。
委托代理人：赵国忠，系该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）杨根建，男。
上诉人西峡县刘巷建筑有限责任公司（以下简称刘巷建筑公司）与被上诉人杨根建为建设工程施工合同纠纷一案，西峡县人民法院作出（2015）西城民初字第576号民事裁定，刘巷建筑公司不服原判，提出上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人张有成、赵国忠，被上诉人杨根建到庭参加诉讼。
本院经审查认为：杨根建系刘巷建筑公司的项目部经理。2010年9月20日，刘巷建筑公司将公司承建的中鼎（幸福里）小区1#、2#楼工程承包给杨根�施工，双方于同日订立了一份《单位工程内部施工管理承包合同》，该合同第七条第一项约定：“乙方（杨根建）对该工程实行自负盈亏、自担风险，对外所发生的一切债权债务由乙方承担。乙方因材料使用拖欠钱款或拖欠农民工工资，由乙方如数归还欠款”。后杨根建因在施工中拖欠杨顺振塔吊和租赁费33000元，杨顺振将杨根建和公司一并起诉，经西峡县人民法院审理后判决公司承担偿付杨顺振塔吊和租赁费33000元及诉讼费用625元。2015年2月1日，杨顺振通过本院执行，刘巷建筑公司支付了包括诉讼费、执行费和塔吊费在内共计34020元。现刘巷建筑公司依据合同起诉杨根建请求支付代为执行的相关费用34020元。
刘巷建筑公司与杨根建签订的《单位工程内部施工管理承包合同》、既有公司内部对项目经理在负责建设工程过程中进行管�的内部约定，有管理与被管理的内容，又有“实行自负盈亏、自担风险”的约定，且刘巷建筑公司没有为杨根建缴纳社会保险，双方之间也没有签订有劳动合同，杨根建自认五年来仅以项目经理的名义承包工程施工，双方的承包合同中有明确的结算条款，双方之间的纠纷属于平等主体之间的民事权益争议，应认定属于平等主体之间的民事法律关系。故刘巷建筑公司与杨根建之间的该纠纷属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院二O一五年十月十五日作出的（2015）西城民初字第576号民事裁定。
二、指令西峡县人民法院审理。
（本页无正文）
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二○一六年元月五日
书记员 徐益轾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7895号
原告刘正中，男，1971年11月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告王培，男，1993年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
被告王加余，男，1962年1月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮阴区五洲龙湾B区23幢3、5室。
负责人孙强，总经理。
委托代理人史亚平，该公司员工。
原告刘正中与被告王培、王加余、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正中，被告阳光财保淮安支公司的委托代理人史亚平到庭参加诉讼。被告王培，被告王加余，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘正中诉称：2016年10月7日16时20分许，被告王培驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车沿长深高速由北向南行驶至长深高速1955公里100米时，由于未与前车保持安全距离撞上前方刘正中驾驶的苏Ａ×××××小型轿车车尾，造成交通事故，致两车损坏。南京市公安局交通管理局高速公路第七大队作出事故认定书，认定王培事故全部责任，刘正中无责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告王培、王加余及其车辆投保交强险和第三者责任险的阳光财保淮安支公司赔偿修理费计人民币14971元。
被告王培、被告王加余未提出答辩。
被告阳光财保淮安支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内；事发后我司为车辆定损为12400元，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费我司不承担。
经审理查明：2016年10月7日16时20分许，王培驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车沿长深高速由北向南行驶至长深高速1955公里100米时，由于未与前车保持安全距离撞上前方刘正中驾驶的苏Ａ×××××小型轿车车尾，造成交通事故，致两车损坏。2016年10月7日，南京市公安局交通管理局高速公路第七大队作出事故认定书，认定王培负事故全部责任，刘正中无责任。
另查明：刘正中驾驶的苏Ａ×××××小型轿车所有人为刘正中本人。事故发生后，刘正中为修理受损的车辆，支付修理费14971元。王培驾驶的苏Ｈ×××××轻型普通货车所有人为王加余，该车在阳光财保淮安支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2016年11月29日，原告刘正中诉讼来院，要求被告王培、王加余、阳光财保淮安支公司赔偿修车费计人民币14971元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司的定损单、苏Ａ×××××小型轿车的维修清单和维修费票据、苏Ｈ×××××轻型普通货车的保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。
原、被告诉讼过程中均未对南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定王培负事故全部责任，刘正中无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，王培、王加余作为车辆的驾驶人和所有人应对刘正中的财产损害后果承担全部赔偿责任。由于王培驾驶的苏Ｈ×××××轻型普通货车在阳光财保淮安支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，阳光财保淮安支公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
原告主张的维修费14971元，有维修费清单、维修票据予以证实，本院对此予以认定，该费用均由阳光财保淮安支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘正中人民币14971元（该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行帐户，账号：32×××56－000616）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告王培、王加余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费174元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 荔
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初626号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年2月10日15时许，被告人赵某某至上海市青浦区徐泾镇京华路吉买盛超市购物时，因夹带一包汤圆出店被超市工作人员截获，后者一方拨打110报警。上海市公安局青浦分局徐泾派出所民警卢某接警后，携实习民警被害人尤某某等人赶赴现场处置。被告人赵某某在现场拒不配合民警执法，在民警将其带离过程中，被告人赵某某拒不配合，采用赖坐地上等方式抗拒执法，并将尤某某右手手背咬伤。经鉴定，尤某某因外伤致右手背皮肤破损，构成轻微伤。
另查明，被告人赵某某到案后如实供述了本案事实。后因诉讼期间脱保于2017年5月4日被公安机关抓获到案。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人尤某某的陈述及辨认笔录、证人卢某、王某某的证言及辨认笔录，执法记录视听资料，警官证及学员证复印件，验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定意见书，人口信息，案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某使用暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及关于如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初204号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人马某，女，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市蚌山区。因吸食毒品于2006年7月29日被蚌埠市公安局龙子湖区分局刑警一队限期戒毒三个月；因吸食毒品于2011年4月14日被蚌埠市公安局龙子湖区分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月1日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月30日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：一、2016年1月份，被告人马某在其位于本市华美家园小区的家中卧室内，容留吸毒人员王某共同吸食毒品三次。
二、2016年2月26、27日，被告人马某在其位于本市华美家园小区的家中卧室内，容留吸毒人员李某共同吸食毒品两次。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、吸毒人员尿检照片、证人的证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人马某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2016年1月，被告人马某在其租住的本市华美家园小区3栋4单元501室的家中卧室内，容留吸毒人员王某共同吸食毒品三次。
二、2016年2月26、27日，被告人马某在其租住的本市华美家园小区3栋4单元501室的家中卧室内，容留吸毒人员李某共同吸食毒品两次。
另查明：2016年2月29日，蚌埠市公安局经济开发区公安分局刑侦大队重案队对被告人马某的尿液做甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。2016年3月1日，蚌埠市公安局经济开发区公安分局刑侦大队重案队对李某的尿液做甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、入所健康体检表、（蚌埠市龙子湖区公安分局）强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书、蚌公经开（刑）现检字（2016）12号、13号现场检测报告书、常住人口信息表、租房合同，吸毒人员尿检照片，证人王某、李某、甘某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，本院予以支持。被告人马某归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第573-1号
申请执行人刁志永，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，现居住于松山区兴华社区2号楼561室。
被执行人赵文军，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村五组。
被执行人孙淑梅，女，1967年4月8日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行申请人刁志永与被执行人赵文军、孙淑梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人赵文军已经缴纳部分标的款，2014年8月17日本院下达了（2014）喀民初字第2371-1号民事裁定书，查封本案标的款30000元。同年9月30日申请执行人刁志永同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2012）喀民初字第2301号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘永刚
代理审判员 杨 增
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吕丽荣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4539号
原告刘某某，男，汉族。
被告任某某（曾用名任某甲），男，汉族。
原告刘某某诉被告任某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2017年5月25日，由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告人系雇佣关系。于2016年2月19日至2017年1月22日在被告所有的定边县安边镇火辣烤翅KTV的门店工作，是一名烧烤师，每月工资4500元，共计工资49950元，后支付工资32950元，下欠17000元，在工作期满后，被告与原告协商于2017年正月十五日前付完剩余工资，但被告一直不予偿还。诉至法院，请求依法判令被告支付原告剩余工资17000元，判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费，请求被告承担全部的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告任某某于2017年1月23日向原告出具欠据一支，欠款17000元，并未约定利息及还款期限的事实。
被告任某某辩称，我于2017年2月份给原告偿还了1000元，于2017年3月份偿还了2500元，剩余13500未还。但我现在没有偿还能力，请求分期偿还欠款，于2017年6月25日前支付3500元，2017年7月25日前支付3500元，于2017年8月25日前支付3500元，剩余3000元于2017年9月25日前付清。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据无异议，本院当庭予以确认。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举欠据一支，属原始欠据，形式和内容亦不违背法律规定，且被告对其无异议，予以确认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2017年1月23日，经原告刘某某与被告任某某结算，被告任某某欠原告刘某某劳务费13500元，并出具工资欠款证明一份。后被告于2017年2月份偿还原告1000元，于2017年3月份偿还2500元，剩余13500未还。现原告起诉，主张被告偿还劳务费13500元，并自愿放弃其它诉讼请求。原告当庭同意被告的还款意见。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告给被告干活，被告向原告出具工资欠款的证明，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付劳动报酬款，理由正当，故原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告任某某偿还原告刘某某劳务费共计13500元，于2017年6月25日前支付3500元，2017年7月25日前支付3500元，于2017年8月25日前支付3500元，剩余3000元于2017年9月25日前付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳兴宇房地产开发有限责任公司。住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇顺海村新添大道*幢*号。
法定代表人：邹朋志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何镜君，贵州时格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟赟，贵州时格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立，男，1979年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审第三人、二审被上诉人：方宇军，男，1951年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审第三人、二审被上诉人：陈继贵，男，1951年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司（以下简称兴宇房开）因与被申请人陈立及一审第三人方宇军、陈继贵返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴宇房开申请再审称，（一）顺昌公司是本案唯一被拆迁人，方宇军、陈继贵并非被拆迁人。顺昌公司的拆迁安置面积为6787平方米，给予顺昌公司股东5人房屋总面积为620.53平方米，如加上方宇军、陈继贵主张的六套房屋，则兴宇房开给予的房屋安置面积远超过7500平方米。兴宇房开提供了与顺昌公司签订的五套安置房屋合同作为新证据。（二）一、二审判决认定陈立是基于补偿关系占有、使用本案诉争房屋完全缺乏证据证明。（三）兴宇房开以不当得利主张陈立返还房屋，一二审判决以《中华人民共和国物权法》中占有的规定判决本案，属于法律适用错误。兴宇房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
陈立提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是陈立占有诉争的房屋是否具有正当理由。在本院再审审查阶段，兴宇房开提供了与顺昌公司部分股东签订的房屋拆迁安置补偿协议作为新证据，拟证明之前认定房屋补偿关系为虚假的。经查，这些证据属原审庭审结束前客观存在的证据，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，兴宇房开不能说明上述证据属新发现证据或者存在因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的原因，因而上述证据虽在原审未曾提交，但亦不构成新的证据，本院不作为新证据采用。其次，根据吴新光、方宇军、陈继贵与邹鹏志、钟振宇于2006年7月1日签订的合同以及兴宇房开于2007年7月3日、2013年4月25日出具的承诺书，兴宇房开与方宇军等人存在股权转让以及房屋补偿关系。其中，2013年4月25日的承诺书中明确记载补偿方宇军等人房屋六套。陈立从方宇军处取得房屋系基于前述补偿关系，虽然未办理相应的权属变更手续，但并非无权占有。虽然2006年7月1日签订的协议称总计拆迁补偿面积为7500平方米，但兴宇房开提供的五份拆迁安置补偿协议签订的时间为2007年3月28日，此时是否发生需安置面积的变化，需要补偿的总面积是否仍为7500平方米？该部分补偿是否包含在给予顺昌公司的6787平方米补偿中并不明确。因此，兴宇房开提供的新证据并不足以推翻原审判决的认定。对兴宇房开的此项申请再审理由，本院不予支持。
关于本案法律适用是否存在错误的问题。不当得利是指一方取得利益缺乏依据导致权利人遭受损失。在本案中，诉争房屋权属并未变更，兴宇房开对诉争房屋仍然具有所有权。依据庭审查明的事实，一审判决引用《中华人民共和国物权法》第二百四十一条认定陈立对诉争房屋的占有、使用具有正当理由，应当予以保护并无不当。不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。对兴宇房开的此项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，兴宇房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳兴宇房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 宇
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳兴宇房地产开发有限责任公司。住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇顺海村新添大道*幢*号。法定代表人：邹朋志，该公司负责人。委托诉讼代理人：何镜君，贵州时格律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟赟，贵州时格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立，男，1979年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人、二审被上诉人：方宇军，男，1951年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人、二审被上诉人：陈继贵，男，1951年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司（以下简称兴宇房开）因与被申请人陈立及一审第三人方宇军、陈继贵返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴宇房开申请再审称，（一）顺昌公司是本案唯一被拆迁人，方宇军、陈继贵并非被拆迁人。顺昌公司的拆迁安置面积为6787平方米，给予顺昌公司股东5人房屋总面积为620.53平方米，如加上方宇军、陈继贵主张的六套房屋，则兴宇房开给予的房屋安置面积远超过7500平方米。兴宇房开提供了与顺昌公司签订的五套安置房屋合同作为新证据。（二）一、二审判决认定陈立是基于补偿关系占有、使用本案诉争房屋完全缺乏证据证明。（三）兴宇房开以不当得利主张陈立返还房屋，一二审判决以《中华人民共和国物权法》中占有的规定判决本案，属于法律适用错误。兴宇房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。陈立提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是陈立占有诉争的房屋是否具有正当理由。在本院再审审查阶段，兴宇房开提供了与顺昌公司部分股东签订的房屋拆迁安置补偿协议作为新证据，拟证明之前认定房屋补偿关系为虚假的。经查，这些证据属原审庭审结束前客观存在的证据，根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，兴宇房开不能说明上述证据属新发现证据或者存在因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的原因，因而上述证据虽在原审未曾提交，但亦不构成新的证据，本院不作为新证据采用。其次，根据吴新光、方宇军、陈继贵与邹鹏志、钟振宇于2006年7月1日签订的合同以及兴宇房开于2007年7月3日、2013年4月25日出具的承诺书，兴宇房开与方宇军等人存在股权转让以及房屋补偿关系。其中，2013年4月25日的承诺书中明确记载补偿方宇军等人房屋六套。陈立从方宇军处取得房屋系基于前述补偿关系，虽然未办理相应的权属变更手续，但并非无权占有。虽然2006年7月1日签订的协议称总计拆迁补偿面积为7500平方米，但兴宇房开提供的五份拆迁安置补偿协议签订的时间为2007年3月28日，此时是否发生需安置面积的变化，需要补偿的总面积是否仍为7500平方米？该部分补偿是否包含在给予顺昌公司的6787平方米补偿中并不明确。因此，兴宇房开提供的新证据并不足以推翻原审判决的认定。对兴宇房开的此项申请再审理由，本院不予支持。关于本案法律适用是否存在错误的问题。不当得利是指一方取得利益缺乏依据导致权利人遭受损失。在本案中，诉争房屋权属并未变更，兴宇房开对诉争房屋仍然具有所有权。依据庭审查明的事实，一审判决引用《中华人民共和国物权法》第二百四十一条认定陈立对诉争房屋的占有、使用具有正当理由，应当予以保护并无不当。不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。对兴宇房开的此项申请再审理由，本院不予采纳。综上，兴宇房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳兴宇房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  舒宇亮二〇一七年十一月二十七日法官助理  张 宇书 记 员  何 丹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第724号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王雷，男，1961年7月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，住沈阳市铁西区，无职业。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2014年3月27日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）577号起诉书，指控被告人王雷犯偷越国（边）境罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民�察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月至9月期间，被告人王雷冒用肖某某身份办理号码为G35552966的普通护照，并使用该护照先后四次偷越国（边）境。2014年3月26日，被告人王雷向公安机关投案。
上述事实，被告人王雷在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、肖某某的人口信息表，内地居民因私出境证件签发信息、出入境记录查询中国公民因私出国（境）申请表、中国公民因私出境受理通知书、中国公民因私出境受理材料清单、中国公民因私出境申请缴费通知单、营口市公安局出入境管理科协查函、户主为肖某某的户口本资料、案件来源、抓捕经过、被告人王雷的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王雷违反国（边）境管理法规，偷�国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王雷有自首情节，且积极交纳罚金，依法可从轻处罚。沈阳市铁西区司法局社区矫正管理科出具调查评估意见书，据贵和司法所调查，被告人王雷为人和善，邻里关系和睦，日常表现较好，无不良记录，评估意见为被告人王雷适宜非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王雷犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月16日起至2014年9月15日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接�沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年六月十六日
书记员 孙鸿雁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第4823号
申请执行人：李广伟，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄琦、胡雄峰，均系广东金羊律师事务所律师。
被执行人：黄世伟，住广东省汕尾市城区。
李广伟与黄世伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第2319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄世伟应搬离位于广州市天河区先烈东横路36号大院9之2号103房；黄世伟向李广伟支付上述房屋自2010年12月10日起至黄世伟搬离之日止的租金及占用费（《租赁合同》解除前的租金按1200元／月计付，《租赁合同》解除后的占用费参照《租赁合同》约定的租金标准1200元／月计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行，被执行人已将位于广州市棠东广棠西路1号2楼XXX号房交还给申请执行人。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）穗天法执字第4823号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第4823号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一六年二月十五日
书记员 左 彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3120号
原告汪腊英。
被告曹忠慧。
被告杨整跃。
原告汪腊英诉被告曹忠慧、杨整跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告汪腊英到庭参加诉讼。被告曹忠慧、杨整跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪腊英诉称：曹忠慧因经营所需，自2005年至2007年分六次向原告借款共计600000元，并约定每月2分至5分不等的利息。原告多次催讨，曹忠慧均未返还。上述借款发生于曹忠慧与杨整跃夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现起诉请求法院判令：曹忠慧、杨整跃返还原告借款600000元，并支付利息912873元（2005年6月20日的20000元计算104个月，2005年11月14日的30000元计算99.5个月，2006年3月28日的30000元计算95个月，2006年6月5日的50000元计算93个月，2007年1月6日的130000元计算86个月，2007年6月4日的340000元计算81个月，均按月利率1.78%计算）。
被告曹忠慧、杨整跃未作答辩，也未向本院提供证据。
原告汪腊英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.借条6份，欲证明曹忠慧向原告共借款600000元，并约定利息；2.曹忠慧与杨整跃的离婚协议书，欲证明曹忠慧与杨整跃于2007年6月18日离婚；3.光盘，欲证明曹忠慧与杨整跃共同从事经营活动；4.曹忠慧与原告的离婚协议书、借条、授权委托书、合同，证明曹忠慧个人另欠原告600000元。
对原告提供的证据1、2，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据内容客观，形式合法，与本案事实具有关联性，本院确认证明力；证据3，其内容为原告与案外第三人的通话录音，属间接证据，无法印证原告主张，不予确认证明力；证据4，与本案无关联性，不予确认证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
曹忠慧于2005年6月20日向汪腊英借款20000元，2005年11月14日借款30000元，2006年3月28日借款30000元，2006年6月5日借款50000元。以上借款均约定月息2分。2007年1月6日，曹忠慧向汪腊英借款130000元，约定月息4分。2007年6月4日，曹忠慧向汪腊英借款340000元，约定月息5分。汪腊英自认曹忠慧已支付利息500元，此后未再还款付息。
另查明，曹忠慧与杨整跃原系夫妻，二人于2007年6月18日协议离婚。汪腊英与曹忠慧于2007年12月18日结婚后，于2011年6月14日协议离婚。
本院认为：汪腊英与曹忠慧的民间借贷关系依法成立并有效，曹忠慧借款后未予返还，应承担相应的民事责任。本案债务发生于曹忠慧与杨整跃婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。现汪腊英要求曹忠慧、杨整跃返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但汪腊英自认已收取部分应予扣除。曹忠慧、杨整跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹忠慧、杨整跃于本判决生效后十日内返还汪腊英借款600000元，并支付利息912373元；
二、驳回汪腊英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18416元，汪腊英负担5元，曹忠慧、杨整跃负担18411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙甬民二终字第677号
上诉人（原审被告）：李某某。
上诉人（原审被告）：黄甲。
上诉人（原审被告）暨上诉人李某某、黄甲。
上诉人（原审被告）：黄乙。
被上诉人（原审原告）：蔡甲。
委托代理人：蔡丙。
被上诉人（原审原告）：蔡乙。
上诉人李某某、黄甲、黄乙、黄丁因与被上诉人蔡甲、
蔡乙相邻关系纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2009年
10月22日作出的（2008）慈民一初字第2032号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2009年12月7日受理后，依法组成合议庭
进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：两原审原告系兄弟关系，原审被告
李某某系另三原审被告母亲。双方毗邻而居，原审原、被告住
房××××楼房均坐西朝东，坐落在观海卫镇上横街。1959年
原审被告李某某丈夫黄丙向原观城房管所租住了现原审原告方
居住原××国家公房××及××中××楼下等屋。1977年2月8
日黄丙取得了原浙江省慈溪县革命委员会生产组出具的交换契
本契一份，载明房屋类别间数为三架、五架房屋各一间，楼房
一间半，立契时间为1976年4月。1956年原审原告家原居住房屋拆迁，原审原告方被政府安置在三××北首第一间及居中一
间楼上四架。在居中一间靠西墙一侧置有由北往南的楼梯一部
，供原审原、被告两家共用。1965年5月15日，原慈溪市观城
镇人民委员会出具给原审原告父蔡丁换屋证明书一份。1966年
4月25日，蔡丁取得了原慈溪县人民委员会出具的交换契本契
一份，载明房屋类别及间数为楼房一间，另楼上四架、平屋二
间。原审原、被告两家相邻居住后，常因公用楼梯问题发生矛
盾。1975年经原观城镇革委会、原观城镇房管所等部门共同处
理，在居中楼房的楼下靠北山墙1.2米处砌隔墙一堵（该墙为5
寸墙，与上面楼板接顶），隔墙以北房屋及楼梯由原审被告方
使用，原居中楼房内靠西墙的楼梯放置于别处，归原审被告方
使用。此后两家一直按此使用。2005年3月，双方再次发生矛
盾，原审被告将上述隔墙推倒。后经观城镇司法所调解，双方
达成房屋转让协议，2007年3月原审法院判决双方的房屋转让
行为无效。李某某丈夫黄丙、两原审原告父亲蔡丁均已去世，
上述蔡丁房屋分授给了两原审原告。四原审被告曾于2007年5
月对两原审原告提起民事诉讼，要求两原审原告归还被占用的
中间一间楼下隔墙以北部分房屋等诉讼请求，原审法院于2007
年8月27日，以“系争房屋原系国某某房，现放置的楼梯及打
在楼梯南侧的隔墙系原观城房管所等部门在原审原告方承租期
间所布置，且原观城镇房管所已将楼梯及楼梯南侧1.2米以内
的房屋确定归原审被告方使用，该处分系国某某房管某某所作
的处分，应视为房屋权利人所作的处分”为由，判决驳回了原
审被告的诉讼请求。四原审被告提起上诉后，被宁波市中级人民法院判决驳回。
两原审原告于2008年4月22日诉至原审法院，请求判令四
原审被告将推倒的隔墙砌好，恢复原状。
原审法院审理认为：原审法院2007年8月27日对上述争议
房屋所作的判决，已确定原观城镇房管所将争议房屋隔墙以北
范围归原审原告方使用的行为，系原房屋产权人的合法处分，
故争议房屋隔墙以北部分应归原审原告方使用，原审原告要求
原审被告恢复隔墙原状的请求应予支持。
据此，原审法院依照《中华某某共和国物权法》第一百
一十七条、《中华某某共和国民法通则》第五第的规定，判决
如下：原审被告李某某、黄乙、黄丁、黄甲于判决生效之日起
十五日内，将被推倒的隔墙修复至原来状态。案件受理费100
元，由四原审被告负担，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，原审被告李某某、黄甲、黄乙、黄丁不服，上
诉至本院称：原审法院另行作出的（2009）甬慈民初字第2474
号民事判决，确认慈溪市观海卫镇上横街39-
10号北边一间的楼下房屋属于李某某、黄甲、黄乙、黄丁所有
。现四上诉人是该房屋的所有权人，被上诉人不应长期侵占。
请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人蔡甲、蔡乙答辩称：一审判决正确，请求二审
法院驳回上诉，维持原判。
四上诉人在二审审理期间提供了原审法院（2009）甬慈
民初字第2474号民事判决书，证明观海卫镇上横街39-
10号北边一间楼房楼下房屋属于四上诉人所有的事实。两被上诉人经质证，对真实性、合法性和关联性均无异
议。
本院经审查认为，原审法院作出的（2009）甬慈民初字
第2474号民事判决，确认观海卫镇上横街39-
10号北边一间楼房楼下房屋属于四上诉人所有，当事人均未在
法定期限内提出上诉，该判决已经发生法律效力，故本院对上
诉人主张的事实予以认定。
两被上诉人在二审审理期间未提供证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：双方
讼争的隔墙在楼梯的下方，与楼梯外沿在垂直方向持平。2009
年9月30日，四上诉人以慈溪市房地产管理中心和两被上诉人
为被告，向原审法院提起诉讼，请求确认观海卫镇上横街39-
10号北边一间楼房楼下房屋属于四上诉人所有。2009年9月22
日，原审法院作出（2009）甬慈民初字第2474号民事判决：确
认观海卫镇上横街39-
10号北边一间楼房楼下房屋属于四上诉人所有。该判决已经发
生法律效力。观海卫镇上横街39-
10号北边一间楼房楼下房屋系本案双方某某关系纠纷发生的房
屋。
本院认为：发生双方某某关系纠纷的观海卫镇上横街39-
10号北边一间楼房的楼下房屋，因历史上的原因，其中的楼梯
由被上诉人使用。但双方争议的隔墙在楼梯的下方，隔墙的堆
砌与否并不影响被上诉人对楼梯的使用。且观海卫镇上横街39
-10号北边一间楼房的楼下房屋，经原审法院（2009）甬慈民初
字第2474号民事判决，确认属上诉人所有。因此，被上诉人主
张恢复隔墙没有必要。据此，原审法院认定事实清楚，但实体
处理欠妥。上诉人的上诉，理由成立，本院予以支持。依照《
中华某某共和国物权法》第八十四条、《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十八条
的规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2008）慈民一初字第2
032号民事判决；
二、驳回被上诉人蔡甲、蔡乙的诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人蔡甲、蔡乙
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚君
审 判 员 李 炜
审 判 员 黄永森
二〇一〇年二月十一日
代书记员 潘芬芬
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执55号
申请执行人黄玉平，男，汉族
被执行人张成柱，男，汉族
被执行人汪卫虎，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00494号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金1万元及其利息（月利率2%，从2015年6月14日起算至执行完毕之日止），并承担案件受理费25元，执行费50元。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议即由被执行人汪卫虎一次性偿付申请人案件款本金及其利息共计10600元，案件受理费25元，执行费50元。本案的其他案件款申请执行人黄玉平自愿放弃追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年三月四日
书 记 员 魏 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14711号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陆丽萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆丽萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,527.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,527.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2059号
申请执行人郭桂兰，女，生于1970年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李兆伟，男，生于1980年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵绪卫，女，生于1981年10月19日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人郭桂兰与被执行人赵绪卫、李兆伟民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人赵绪卫、李兆伟的银行存款及可供执行的财产。申请执行人郭桂兰未向本院提供被执行人赵绪卫、李兆伟可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）章民初字第2669号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶秀媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第141号
原告苏某某，31岁，现住洮南市。
被告于某某，26岁，现住洮南市。
原告苏某某与被告于某某因变更抚养权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭，但被告无正当理由中途退庭未参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称其与被告于2010年7月协议离婚，协议中约定婚生一女孩苏某甲，现年7岁由被告抚养，但实际是原告抚养至今，四年来被告从来未看过孩子，被告与原告离婚后不久与他人又再婚后生一女孩，被告现无固定收入、无固定工作，对孩子尽不到教育、管理的责任，故诉至法院要求变更孩子的抚养权，被告每月支付抚养费人民币500.00元。
被告中途退庭未作答辩，视为放弃权利。
本案的争议焦点是原告的请求是否应予支持。
针对争议焦点原告向本院提供了如下证据：1、双方的离婚协议书一份，该协议约定如原告如陈述；2、双方的离婚证复印件一份，证明双方于2010年协议离婚；3、洮南市黑水镇友好村村民委员会证明介绍信一份，该书证证明原、被告于2010年协议离婚后，婚生一女孩苏某甲一直由原告抚养至今已近四年了。
被告中途退庭未质证，视为放弃权利。
对原告提供的上述书证本院予以采信。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审查明，原告所述情况属实。
根据原告的举证和庭审查明的事实，本院综合评判如下：原、被告于2010年7月协议离婚由被告抚养婚生的女孩苏某甲，但实际上是原告抚养近四年，期间被告从未看过孩子，更没有为孩子支付过一分钱的费用，却在2010年7月与原告离婚后又再婚并生有一女孩，现年四岁，被告现在无固定工作无收入。本院认为被告实际上已无法履行对孩子进行教育、管理的法定义务。原告提供的证据更进一步证明了这一点，根据我国民事诉讼法的有关规定“被告经传票传唤……或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决”。故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的婚生一女孩苏某甲，现年6周岁，由原告抚养。被告从2014年7月1日起每月支付抚养权200.00元。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第141号
原告苏某某，31岁，现住洮南市。
被告于某，26岁，现住洮南市。
原、被告因变更抚养权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭，但被告无正当理由中途退庭未参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称其与被告于2010年7月协议离婚，协议中约定婚生一女孩苏鑫蕊，现年7岁由被告抚养，但实际是原告抚养至今，四年来被告从来未看过孩子，被告与原告离婚后不久与他人又再婚后生一女孩，被告现无固定收入、无固定工作，对孩子尽不到教育、管理的责任，故诉至法院要求变更孩子的抚养权，被告每月支付抚养费人民币500.00元。
被告中途退庭未作答辩，视为放弃权利。
本案的争议焦点是原告的请求是否应予支持。
针对争议焦点原告向本院提供了如下证据：1、双方的离婚协议书一份，该协议约定如原告如陈述；2、双方的离婚证复印件一份，证明双方于2010年协议离婚；3、洮南市黑水镇友好村村民委员会证明介绍信一份，该书证证明原、被告于2010年协议离婚后，婚生一女孩苏鑫蕊一直由原告抚养至今已近四年了。
被告中途退庭未质证，视为放弃权利。
对原告提供的上述书证本院予以采信。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审查明，原告所述情况属实。
根据原告的举证和庭审查明的事实，本院综合评判如下：原、被告于2010年7月协议离婚由被告抚养婚生的女孩苏鑫蕊，但实际上是原告抚养近四年，期间被告从未看过孩子，更没有为孩子支付过一分钱的费用，却在2010年7月与原告离婚后又再婚并生有一女孩，现年四岁，被告现在无固定工作无收入。本院认为被告实际上已无法履行对孩子进行教育、管理的法定义务。原告提供的证据更进一步证明了这一点，根据我国民事诉讼法的有关规定“被告经传票传唤……或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决”。故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的婚生一女孩苏鑫蕊，现年6周岁，由原告抚养。被告从2014年7月1日起每月支付抚养权200.00元。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第141号
原告苏某，男，31岁，汉族，农民，现住洮南市黑水镇。
被告于某，女，26岁，汉族，无业，现住洮南市。
原、被告因变更抚养权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭，但被告无正当理由中途退庭未参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称其与被告于2010年7月协议离婚，协议中约定婚生一女孩苏某甲，现年7岁由被告抚养，但实际是原告抚养至今，四年来被告从来未看过孩子，被告与原告离婚后不久与他人又再婚后生一女孩，被告现无固定收入、无固定工作，对孩子尽不到教育、管理的责任，故诉至法院要求变更孩子的抚养权，被告每月支付抚养费人民币500.00元。
被告中途退庭未作答辩，视为放弃权利。
本案的争议焦点是原告的请求是否应予支持。
针对争议焦点原告向本院提供了如下证据：1、双方的离婚协议书一份，该协议约定如原告如陈述；2、双方的离婚证复印件一份，证明双方于2010年协议离婚；3、洮南市黑水镇友好村村民委员会证明介绍信一份，该书证证明原、被告于2010年协议离婚后，婚生一女孩苏某甲一直由原告抚养至今已近四年了。
被告中途退庭未质证，视为放弃权利。
对原告提供的上述书证本院予以采信。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审查明，原告所述情况属实。
根据原告的举证和庭审查明的事实，本院综合评判如下：原、被告于2010年7月协议离婚由被告抚养婚生的女孩苏某甲，但实际上是原告抚养近四年，期间被告从未看过孩子，更没有为孩子支付过一分钱的费用，却在2010年7月与原告离婚后又再婚并生有一女孩，现年四岁，被告现在无固定工作无收入。本院认为被告实际上已无法履行对孩子进行教育、管理的法定义务。原告提供的证据更进一步证明了这一点，根据我国民事诉讼法的有关规定“被告经传票传唤……或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决”。故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的婚生一女孩苏某甲，现年6周岁，由原告抚养。被告从2014年7月1日起每月支付抚养费200.00元。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 李福财
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00411号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年11月22日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，无业，户籍地界首市芦村镇张杠村郭王庄39号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月16日被太和县公安局取保候审。同年10月13日被本院决定取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年7月30日，被告人郭某某酒后驾驶皖K×××××小型客车沿太和县祥和大道行驶至望和新城段时将行人方某撞伤后逃逸，后被抓获。经检测，郭某某静脉血中乙醇含量为240.3mg／100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月30日19时许，被告人郭某某酒后驾驶皖K×××××小型客车沿太和县祥和大道由东向西行驶至望和新城段时将行人方某撞伤后逃逸，后被抓获。经检测，郭某某静脉血中乙醇含量为240.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有物证-
肇事车辆照片、书证太和县公安局归案情况说明、提取血样登记表、前科情况查询证明、户籍证明、事故现场图、郭某某驾驶证、证人方某的证言、被告人郭某某的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二仟元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一四年十月十四日
书记员 李娟
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00411号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶于2014年5月26日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某于2014年5月9日，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市璜泾镇申久化纤厂门口发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王某的血液中的乙醇浓度为163mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年05月09日，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市璜泾镇申久化纤厂门口发生交通事故，后由群众报警，被民警查获。
2014年5月24日，被告人王某接电话通知后，自行至太仓市公安局接受讯问，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人王某的血液中的乙醇浓度为163mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、行驶证、驾驶证信息；被告人王某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00411号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王某，派出所辅警。因涉嫌危险驾驶于2014年5月26日被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某于2014年5月9日，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市璜泾镇申久化纤厂门口发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王某的血液中的乙醇浓度为163mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2014年05月09日，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市璜泾镇申久化纤厂门口发生交通事故，后由群众报警，被民警查获。 2014年5月24日，被告人王某接电话通知后，自行至太仓市公安局接受讯问，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人王某的血液中的乙醇浓度为163mg／100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、行驶证、驾驶证信息；被告人王某供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年九月二十八日 书记员  王 洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢209号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司
法定代表人于见波，行长。
被执行人青州超前制管有限公司
法定代表人晁春光，董事长。
被执行人晁春光
被执行人韩晓燕
被执行人晁雪梅
被执行人青州欧缘摩托车销售有限公司
法定代表人韩晓燕，总经理。
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人青州超前制管有限公司等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢209号申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司法定代表人于见波，行长。被执行人青州超前制管有限公司法定代表人晁春光，董事长。被执行人晁春光被执行人韩晓燕被执行人晁雪梅被执行人青州欧缘摩托车销售有限公司法定代表人韩晓燕，总经理。申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人青州超前制管有限公司等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 昕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第164号
原告杨某
被告李某祥
本院在审理杨某诉李某祥同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁
定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 卢祥兴
二〇一五年二月五日
书记员 王明新
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垣民初字第198号
原告董政文，男，1948年10月26日出生，汉族，住垣曲县。
被告吴希礼，男，1945年11月28日出生，汉族，住垣曲县。
原告董政文诉被告吴希礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告董政文、被告吴希礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董政文诉称：被告吴希礼分别于1995年5月11日向原告借款1100元；1996年4月19日借款1400元；1996年5月10日借款2500元；1996年6月30日借款400元；1996年8月15日借款600元，共计6000元。双方约定原告用钱时本息两清。十几年来经原告多次讨要，被告未能还清借款。请求判令被告吴希礼归还借款本金3018.5元，利息2500元。
被告吴希礼辩称：原告诉被告向其借款6000元，还欠本金3018.5元，原告认可被告在1996年7月底归还了本金2981.5元。事实上是被告于1996年5月10日向原告借款2500元，1996年6月30日借款400元，1996年4月19日借款1400元，合计借款4300元，减去1996年7月底归还的2981.5元，余欠原告1318.5元。后又于2002年3月9日还了200元，2005年8月24日还了300元，2006年5月22日还了300元，2007年还了400元合计1200元，有原告的收条为据。后又给过两次合计100元，再后来给了两袋面粉表示终结。请依法公断。
举证期限内，原告向本院提交借条五张，用于证明1995年5月11日被告向原告借款1100元，月息15元；1996年4月19日借款1400元，月息20元；1996年5月10日借款2500元，月息40元；1996年6月30日借款400元，月息6元；1996年8月15日借款600元，月息9元。
被告质证意见为：对1996年4月19日、5月10日、6月30日借款本金及约定的利息无异议，故本院予以采信。被告对原告提供的1995年5月11日、1996年8月15日两笔借款借条不是本人出具为由不予认可，原告辩解该借条是被告妻子和儿子出具的，但没有证据印证其真实性，故本院不予采信。
举证期限内，被告向本院提交了收条四张。用于证明2002年3月9日归还借款200元；2005年8月24日归还原告借款300元；2006年5月22日归还借款300元；2007年2月11日归还借款400元。
原告质证无异议，故本院予以采信。
经审理查明：被告吴希礼经营浮选厂期间，因资金短缺，于1996年4月19日向原告借款1400元，月息20元；5月10日借款2500元，月息40元；6月30日借款400元，月息6元，共计4300元。借款后被告于1996年7月底偿还借款2081.5元（包括两袋面粉折款81.5元），2002年3月9日偿还200元，2005年8月24日偿还300元，2006年5月22日偿还300元，2007年2月11日偿还400元，共计3281.5元。
本院认为：原、被告主要的争议焦点是，一、原、被告五笔借贷关系中1995年5月11日、1996年5月25日的两笔借款1700元是否属实。庭审中被告否认该借条是本人所出具，原告辩解是被告妻子出具的，但缺乏证据支持，应承担举证不利的法律后果，该两笔借款主张本院不予支持；二、原告主张的其它三笔借款，被告无异议，应认定借款本金为4300元。关于被告于1996年7月底偿还的2081.5元本金与利息确定问题，根据双方约定的利息计算标准，该标准没有超过法律规定标准，利息从借款之日计算至1996年7月底分别为47元、107元、6元，合计160元，因此，被告偿还的2081.5元减去利息160元外，偿还的本金为1921.5元。被告借款本金为4300元，减去1921.5元，即被告余欠原告本金2378.5元；三、被告于2002年3月9日至2007年2月11日分四次偿还原告的1200元是利息还是本金问题，根据相关规定，应认定为利息为宜；四、关于原告主张2500利息的诉讼请求，因原、被告发生借贷关系时，双方约定的还款期限不明，因此，本院确定利息起止时间为1996年7月30日至诉讼之日止，利率按双方不定期借款约定平均月息36元计算（2378.5元X0.015%X208个月）共计7488元。原告主张2500元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴希礼于本判决生效之日起十日内支付原告董政文借款本金2378.5元，利息2500元（截止2014年4月30日止）。
案件受理费50元，由被告吴希礼承担。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 邢阿静
审判员 赵张霞
审判员 王保星
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 辉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2958号
原告：马英豪，男。
委托代理人：姚记全。
被告：杭州天香园林股份有限公司。
诉讼代表人：朱之君。
委托代理人：周全华，男。
原告马英豪与被告杭州天香园林股份有限公司（以下简称天香园林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告马英豪及其委托代理人姚记全，被告天香园林公司的委托代理人周全华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马英豪诉称：2014年5月9日20时20分许，原告驾驶二轮电动车在莒县城阳路路段处与被告的无牌农用机动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿医疗费6462元、误工费9271元、护理费2040元、住院伙食补助费480元、交通费500元、伤残赔偿金56528元、车损310元、评估费30元、复印费20元、鉴定费730元，共计76371元；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更部分请求：误工费为9471元、护理费为1440元、交通费为400元、医疗费为6925元（含检查费490元）。
被告天香园林公司：发生事故属实，同意在合理范围内赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年5月9日20时20分许，原告马英豪驾驶二轮电动车在莒县城阳路路段处与停放在道路上被告所有的无牌农用机动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2014年6月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第11238号交通事故认定书，认定被告的无牌农用机动三轮车，未按规定停车是该次事故发生的原因，原告马英豪驾驶非机动车，未确保安全是该次事故发生的另一原因，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定被告天香园林公司、原告马英豪各自承担事故的同等责任。
原告受伤后于2014年5月9日至6月2日在莒县人民医院住院治疗24天，支出医疗费6462元。原告伤情经出院诊断系1、双侧多发肋骨骨折；2、多处软组织损伤。2014年8月15日，日照中和司法鉴定所对原告的伤情出具日中法医（2014）临鉴字第240号意见书，依照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.10.5.b条规定，原告的损伤程度为十级伤残，原告支付鉴定费730元、检查费490元。2014年6月9日，原告的二轮电动车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司认定损失价值为310元，原告支付评估费30元。原告主张：伤残赔偿金56528元、误工费9473元（94.73元／天×100天）、护理费1440元（60元／天×24天）、伙食补助费480元（20元／天×24天）、复印费20元、交通费400元。被告对原告的误工时间、交通费提出异议。
另查明，2014年6月27日，应原告的申请，本院作出（2014）莒民保字第343号裁定书，依法扣押了停放在莒县浩宇停车场内被告所有的无牌农用机动三轮车一辆，原告缴纳事故保证金
1000元。
又查明，原告系莒县丰源热电有限公司职工，合同期自2013年12月4日至2016年10月31日。原告2014年2、3、4月份实发工资分别为2697.97元、2492元、3100.09元，事故发生后原告即停发工资。被告所有的无牌农用机动三轮车未投保机动车强制责任保险。
。上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费单据、诊断证明书、用药明细、复印费单据、劳动合同、停发工资证明、工资发放明细表、银行交易明细等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。被告天香园林公司作为无牌农用机动三轮车的所有人未按规定依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对原告马英豪造成的医疗费、误工费、护理费等损失应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，根据被告在该事故中所负责任承担赔偿义务，根据本案实际情况，以被告承担70％的赔偿责任为宜。原告主张医疗费6462元、伤残赔偿金56528元、护理费1440元、伙食补助费480元、鉴定费730元、检查费490元、复印费20元、车辆损失价值为310元，评估费30元有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张交通费400元，但未向本院提供交通费票据，鉴于原告住院治疗和处理事故确有交通费支出，本院酌情认定300元。原告系莒县丰源热电有限公司职工，其误工费标准应以事故发生前三个月的平均值为据，根据原告的伤情，原告的误工时间以90天计算为宜。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杭州天香园林股份有限公司在相当于交强险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告马英豪各项经济损失共计74393.50元［医疗费6462元＋检查费490元＋伤残补助金56528元（28264元／年×20年×10％）＋误工费8383.50（93.15元／天×90天）＋护理费1440元（60元／天×24天）＋伙食补助费480元（20元／天×24天）＋交通费300元＋车损310元］；
二、被告杭州天香园林股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴英豪各项经济损失共计546元［复印费20元＋鉴定费730元＋评估费30元］×70％；
三、驳回原告吴英豪的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，保全费50元，由原告吴英豪负担50元，被告杭州天香园林股份有限公司负担1709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 静
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初4号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王乙，男，1992年6月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市黄浦区。
被告人王某丙，男，1966年7月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市黄浦区。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王乙、王某丙犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人王乙、王某丙及其辩护人邢环中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年2月1日16时10分许，被告人王乙在本市轨道交通一号线人民广场站一号出口处，因摆摊等琐事与被害人庄某某发生争执后互殴，在场的被告人王某丙见状便上前与王乙一同殴打庄，三人便扭打在一起，致使庄面部受伤。嗣后，被告人王乙、王某丙主动停手，在明知被害人庄某某拨打“110”报警电话的情况下，仍等在案发现场，被及时赶到的民警带至公安机关并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人庄某某因外伤致右眼眶顶壁及内侧壁骨折，构成轻伤。
另查明，本案开庭前，被告人王乙、王某丙向被害人庄某某进行了赔偿，达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王乙、王某丙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某的陈述，证人魏某某、陈某甲、王某甲、朱某某、陈某乙的证言，辨认笔录，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人王某丙、王乙到案的情况说明》、《情况说明》、提取笔录、监控录像及截图、验伤通知书，《上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书》，《赔偿谅解协议》，《收条》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙、王某丙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人在开庭前与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人王某丙从轻处罚的辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
王乙、王某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第909号
原告：康ＸＸ，男，1968年3月生于宁夏西吉县，汉族，高中文化，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人：李婕，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。
被告：被告马振录（曾用名马真），男，1965年8月生于宁夏西吉县，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
原告康ＸＸ与被告马振录财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月29日立案。2013年9月26日依法由审判员李国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康ＸＸ、被告马振录到庭参加诉讼。后转换普通程序，依法组成合议庭于2013年12月4日，在青铜峡市瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理，原告康ＸＸ的委托代理人李婕到庭参加诉讼，被告马振录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案必须以另一案的审理结果为依据，中止审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月27日，原告康ＸＸ与柳金生签订了购车协议1份，原告购买柳金生宁X-
XXX**皮卡车1辆，协议车辆价款为4万元。由原告支付了首付款1万元，剩余3万元在原告与柳金生所签订的承包施工安全合同的结算款中予以抵顶。原告购车后，对车辆进行了大修，花费13300元。车辆修理正常即被被告马振录开走至今，现已不知车辆下落。要求被告马振录赔偿购车款4万元及修车费13300元，共计53300元，案件受理费由被告承担。
原告出示证据有：
1、购车协议1份，以证实柳金生将车卖给原告，原告付款1万元，下剩3万元从后续工程款中扣除；
2、改装车协议、安装气罐的费用票据各1份，以证实原告改装车辆支出费用13300元。
被告辩称：柳金生用车给我顶了3万元工程款，工程完工后我把车开到盐池县青山乡又顶给了高利贷贷主。修车的钱都是我出了。
本院依职权询问柳金生的证言1份，以证实当时原、被告两人一起合伙干工程，车辆实际上顶给两个人的；购车协议是真实的，协议价4万元，康ＸＸ只给柳金生1万元；原告和被告协商根据工程最后的结算情况，决定这个车是属于谁的，剩余3万元应当从二人合伙的工程款中扣除；目前车户还是在柳金生的名下；皮卡车现在在被告手里。
经庭审质证，被告对原告出示的证据不予认可。经审核，原告出示的《购车协议》与柳金生证言相互印证，能够证实柳金生将宁X-
XXX**号皮卡车卖给康ＸＸ，康ＸＸ付款1万元，剩余3万元由柳金生从原告与被告合伙的工程款中扣除；改装车协议、安装气罐费用票据能够证实改装车实际支付的费用。原告提交的证据不能证实其独立取得了车辆所有权，证明目的不予确认。
经审理查明，2011年5月27日柳金生与原告签订购车协议，柳金生将宁X-
XXX**号皮卡车以4万元出售给原告康ＸＸ和被告马振录，原告以自有资金给付1万元，下差3万元价款从原告康ＸＸ和被告马振录合伙工程款中扣除。原告后接收车辆后对车辆进行了改装，支付改装费13300元。后柳金生在给被告马振录出具的工程款欠条上注明7万元中扣除车款3万元。
另查明，2011年5月14日，原告、被告与宁夏天虹电力安装工程有限公司驻盐池县项目部负责人柳金生签订一份承包施工安全合同及附加协议，约定由原告、被告承担盐池县农网改造部分工程。合同签订后，原告组织了部分人员进行施工，被告也组织了部分人员进行施工。工程完工后，经被告与柳金生结算，总计工程款19万元，柳金生支付被告12万元，下差7万元柳金生给被告出具7万元欠条一张。柳金生在给被告出具的欠条上注明7万元中扣除康ＸＸ向冯金明借款4万元，柳金生予以担保；同时扣除宁X-
XXX**号皮卡车下差车款3万元。原告为与被告合伙工程款的分得曾向本院提起诉讼，本院审理认为，原告与被告共同与与宁夏天虹电力安装工程有限公司驻盐池县项目部负责人柳金生签订一份承包施工安全合同及附加协议，合伙承包盐池柳杨堡农网改造工程，双方即没有合伙协议，也没有清算手续，原告主张的事实被告不予认可，原告出示的证据不能证明具体实施的工程量及应得款额，于2014年6月作出（2013）第893号民事判决，驳回原告康ＸＸ的诉讼请求。原告不服提起上诉，吴忠市中级人民法院作出（2014）吴民终字第349号民事判决，维持原判。
本院认为，原、被告合伙承包盐池柳杨堡农网改造工程施工过程中，柳金生与原告协议将宁X-
XXX**号皮卡车以4万元价款交给原告，原告支付价款1万元，其余价款柳金生在应支付原、被告合伙工程款中扣减，以及被告在合伙期间又将车顶付给他人，都是基于原、被告双方的合伙关系而发生的民事法律行为。原、被告双方即没有合伙协议，也没有清算手续，原告出示的证据不能证明具体完成的工程量及应得款额，不能证明独立买售取得了交易车辆的所有权，被告对原告主张的事实亦不予认可。原告主张财产损害赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费1132元，由原告康ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马丽娜
（2013）青民初字第909号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1300号
原告：吕某，居民。
委托代理人：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
被告：李某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马晓臣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执742号
申请执行人唐恩息，男，出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林市临桂区临桂镇独峰村委会大桥北区村民小组。
负责人蒋??弟，该小组组长。
申请执行人唐恩息与桂林市临桂区临桂镇独峰村委会大桥北区村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于立案执行。
经审查，本案申请执行依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1195号民事判决书于生效，该判决确定被执行人桂林市临桂区临桂镇独峰村委会大桥北区村民小组履行给付义务期限为判决书生效后10日内，因此申请执行人唐恩息在义务人履行期限为届满的情况下向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应依法予以裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐恩息的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦雪梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00146号
原告胡秀琼，女，1963年6月4日出生，汉族
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，系特别授权。
被告刘志勤，女，1979年2月19日出生，汉族
原告胡秀琼与被告刘志勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭共同对案件进行审判，适用普通程序并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡秀琼的委托代理人何昌毅到庭参加诉讼。被告刘志勤因无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、出庭传票等相关法律文书，本院依法公告送达相关法律文书，被告逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡秀琼诉称，2013年1月14日，被告向原告借款70000.00元，约定月利息3%计算。现原告急用，多次向被告催收未果。特依法起诉，庭审中请求判令：1、被告偿还原告借款70000.00元；2、被告从2013年1月起按照月息2100元／月计算到付清之日止；3、被告承担诉讼费。
被告刘志勤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告刘志勤因做工程需要资金向原告胡秀琼借款。2013年1月27日，原告通过银行向被告转账67900.00元，并向被告给付现金2100.00元。同日，被告向原告出具借条。借条载明：“今借到胡秀琼处人民币70000.00元，大写柒万元整。月息（2100元／每月）。借款人：刘志勤”。截止2013年6月27日，被告按月向原告支付利息共计10500.00元。
另查明，2013年中国人民银行同期同类贷款年利率为6%。
对于上述事实，有身份证复印件、常住人口查询表、借条、储蓄对账单、个人业务存款回单等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，原告给被告借款，被告向原告出具有借条，双方的借贷关系明确。原、被告之间的借条没有约定还款时间，出借人可以催告借款人返还，原告向本院起诉被告还款，被告应当返还借款。借条中明确约定利息，现被告按月已经将利息支付至2013年6月27日。双方约定的每月2100.00元即月利率为3%，换算成为年利率即为36%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，被告多支付的利息应当扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志勤于本判决生效后十日内支付原告胡秀琼借款70000.00元，并从2013年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付70000.00元本金的利息至付清之日止（已经支付的利息10500.00元应当从中扣减）。
案件受理费1550.00元，公告发布费500.00元，由被告刘志勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 睿
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第298号
申请执行人：王云华，户籍所在地：吉林省集安市，现住和龙市。
被执行人：和龙市中医院，住所：和龙市长春路*号。
申请执行人王云华与被执行人和龙市中医院医疗损害赔偿责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年6月9日作出的（2014）延中民一终字第124号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为47408元。
本案在执行过程中，被执行人和龙市中医院未履行付款义务，本院依法裁定扣划了被执行人和龙市中医院在中国工商银行股份有限公司和龙市支行的存款50086元（包括执行费611元、诉讼费2067元），此款已支付给申请执行人王云华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第124号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金东旭
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一四年九月十一日
书记员 ：金光日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0222号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位某机械公司。
法定代表人肖某。
诉讼代表人肖明，男。
被告人肖某。2014年6月12日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告单位某、被告人肖某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月21日至2013年11月25日，被告人肖某在担任某的法定代表人期间，为了达到少缴税款的目的，在没有实际业务的情况下，以支付开票费的手段，分别从上海恩贝鑫金属材料有限公司、江苏华融金属材料有限公司、上海布通实业有限公司虚开钢材增值税专用发票3份至某，涉及税额人民币46495.73元，上述税款中人民币30512.82元已由被告单位向国税部门申报抵扣。公诉机关认为，被告单位某、被告人肖某虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位某、被告人肖某系自首，均可以从轻或者减轻处罚。
被告单位某的诉讼代表人肖明及被告人肖某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年10月21日至2013年11月25日，被告人肖某在担任某的法定代表人期间，为了达到少缴税款的目的，在没有实际业务的情况下，以支付开票费的手段，分别从上海恩贝鑫金属材料有限公司、江苏华融金属材料有限公司、上海布通实业有限公司虚开钢材增值税专用发票3份至某，涉及税额人民币46495.73元，上述税款中人民币30512.82元已由被告单位向国税部门申报抵扣。
2014年6月6日，被告人肖某被带至太仓市双凤派出所接受讯问，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人肖某已向税务机关补缴了上述全部税款、滞纳金、罚金。
上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证的未到庭证人董某、梁某的证言；本案的归案经过、电子缴费凭证、相关记账凭证、上海市增值税专用发票、手机短信记录、银行查询明细、抵扣证明、税务处理决定书、违法线索移送单、情况说明；企业法人营业执照、组织机构代码证及税务登记证；被告人肖某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，诉讼代表人、被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告单位某虚开增值税专用发票，被告人肖某系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某及被告人肖某具有自首情节，且本案税款已全部补缴，依法及酌情对被告单位某及被告人肖某从轻处罚，并对被告人肖某适用缓刑。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已向税务机关全部缴纳）。
二、被告人肖某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈成