广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第570号
原告李志成，居民。
委托代理人王威武，广西自治区龙州县法律服务所法律工作者。
被告闭巧宁，农民。
原告李志成诉被告闭巧宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员黄子豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志成的诉讼代理人王威武、被告闭巧宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志成诉称，被告以生意需资金周转为由，于2014年2月6日与原告借款100000元，定于2014年4月30日归还，还款期限到后，虽经原告多次追偿，但被告仍以各种理由拒绝归还。为此，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告闭巧宁一次性偿还借款及利息人民币110000元（其中借款本金100000元，利息10000元，利息按年利息10%计算，时间为一年）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实；3、被告居民身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况。
被告闭巧宁答辩称，一、被告不认识原告；二、被告确实是在2014年2月6日跟原告借款，但仅借1万元，当时原告要被告另外签了一张10万元的保单，如果被告不签保单的话，原告就不借1万元给被告。因此，被告实际跟原告的借款是1万元，不是10万元。
被告闭巧宁在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经过开庭质证，被告闭巧宁对原告李志成提供的证据3，被告居民身份证复印件1份，没有异议。本院对双方都没有异议的证据3予以认定。被告闭巧宁对原告李志成提供的证据1，原告身份证复印件1份，有异议，认为被告不认识原告，所以不知道原告身份信息的真假。对原告李志成提供的证据1，本院认为，原告身份证是龙州县公安机关签发的，具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。原告李志成提供的证据2，借条，有异议，认为这是被告向原告借款1万元时，原告要求被告签的保单，不是真实的借款。现在原告要的是10万元的保单来起诉被告，1万元真实借款的借条并没有见原告提交。在原告提供的这份保单中，签保单时并没有“李志成”这个名字，也不是被告写下去的，被告并不认识原告，原告没有理由借10万元给被告；保单上“闭巧宁”是被告亲自签字，手印也是被告亲手摁的，手机号码以及落款时间也是被告写的；借款数额大写“壹拾万元”不是被告写的但上面手印是被告摁的，小写“10万元”以及归还借款时间也不是被告写的。经本院对原告提供的证据2进行审核，该借条是原告李志成自己打印好格式后，拿来给被告闭巧宁签字的，借条中的借款数额大写“壹拾万元”上面的手印是被告亲手摁的、借款人“闭巧宁”是被告亲自签字并在上面摁手印、被告电话号码“180××××7670”、还有借条落款日期中的“2014”和“2”以及“6”是被告本人亲自填写。被告闭巧宁辩称该借条是保单而不是借条，借条上面原告姓名“李志成”、借款数额大写“壹拾万元”、小写“￥100000—”、归还借款时间2014”和“4”以及“30”不是被告填写，但是原告否认，被告又未能提供相关的证据进行佐证，并自愿放弃要求司法鉴定。本院认为，被告闭巧宁是一位具有完全民事行为能力的人，其自愿在借条上签名并捺印，应该对自己的行为负责。原告李志成提供的证据具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告闭巧宁因需要资金，于2014年2月6日与原告李志成借款本金人民币100000元，约定于2014年4月30日归还，没有约定利息，并签有一张借条交给原告收执。但是借款期限届满后，经原告多次催索，被告闭巧宁至今未归还借款给原告而引起纠纷。原告李志成于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告闭巧宁归还原告李志成借款本金人民币100000元；支付欠款逾期利息人民币10000元（利息以100000元为本金从2014年5月1日起到2015年5月1日止，按照银行同类贷款年利率10%计算），两项合计人民币110000元，2015年5月1日以后的利息，原告自愿放弃主张权利；本案诉讼费由被告闭巧宁承担。本院受理后经开庭审理进行调解，因原告李志成不愿意调解，调解不成立。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告闭巧宁向原告李志成借款，并写下一张借条交给原告收执，约定归还借款时间，债权、债务关系明确，原告与被告的民事法律行为属于合法的民间借贷关系。被告闭巧宁向原告李志成借款后，没有按时履行还款义务，被告的行为属于违约行为。现原告李志成要求被告闭巧宁归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告闭巧宁辩称其与原告借款是10000元，而不是100000元。当时被告与原告借款10000元时，原告除了要求被告写一张借款10000元的借条以外，原告还要求被告另外签了一张100000元的保单交给原告收执，如果被告不签保单的话，原告就不借10000元给被告。因此，被告实际跟原告的借款是10000元，而不是100000元。现在原告起诉被告向法院提交的证据借条，就是被告签的那张保单，而被告实际与原告借款是10000元，但是被告写给原告的那张借条，原告没有向法院提交。被告的辩解，被原告否认，被告闭巧宁又未能提供充分的证据证明，此事实难以认定，本院不予采信。关于原告李志成要求被告闭巧宁以100000元为基数从2014年5月1日起到2015年5月1日止，按照年利率10%计算支付逾期利息这个问题，因为双方在借款合同中没有约定有利息，原告要求被告按照年利率10%计算支付逾期利息，不符合法律规定，因此，本院不予支持。应当按照年利率6%计算支付逾期利息。2015年5月1日以后的利息，原告自愿放弃主张权利，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闭巧宁于本判决生效后十日内偿还原告李志成借款本金人民币100000元，并支付逾期利息，利息以100000元为基数，按照年利率6%计算，从2014年5月1日起到2015年5月1日止；
二、驳回原告李志成的其他诉讼请求。
本受理费2500元，减半收取1250元，由被告闭巧宁全部负担。
上述债务，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费2500元【收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室】。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄子豪
二〇一五年九月六日
书记员 黄振海
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。