wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第8号
原告靖江市银企农村小额贷款有限公司，住所地靖江市季市镇府前东路126号。
法定代表人张剑辛，总经理。
委托代理人李静、孙昕，江苏骥江律师事务所律师。
被告徐建。
原告靖江市银企农村小额贷款有限公司与被告徐建为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静、孙昕，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原、被告签订最高额借款合同一份，约定被告因经营之需向原告借款400000元，借期9天，月利率3%，利随本清，时陆立群为上述借款提供担保，当天，原告向被告交付一张400000元的银行本票。届期，经原告多次催要，被告未归还借款本金及利息，陆立群亦未尽担保之责。请求判令被告立即归还原告借款本金400000元，并承担自2014年11月19日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际还款之日止的利息。
被告辩称，我确实在借款合同、本票收据、借款借据上签了字，但我没有拿到本票，我是帮朋友夏东宇借的钱，本票在2014年11月18日当天就转给了夏东宇；而且我签字时，担保人陆立群承诺我本案借款由他来负责归还，和我无关，所以原告应该去找陆立群，不应该来找我。总之，我不愿归还本案借款及利息。
原告针对被告答辩补充陈述，被告与夏东宇、陆立群如何协商借款事宜原告不知情，但被告通过签订借款合同形式向原告借款400000元，而原告亦将金额为400000元的本票交付被告，至于被告拿到钱以后如何使用与原告无关，被告理应按照合同约定归还借款本金及利息。
经审理查明，2014年11月18日，原、被告签订最高额借款合同一份，约定被告因经营之需向原告借款400000元，借期9天，月利率3%，利随本清，时陆立群为上述借款提供担保，当天，原告向被告交付一张400000元的银行本票。届期，经原告多次催要，被告未归还借款本金及利息，陆立群亦未尽担保之责。
以上事实，有原告提供的借款合同、本票收据、借款借据，被告提供的转账凭证、电话打印单及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同的内容履行各自的义务，现原告已将借款给付被告，被告理应按约归还借款。被告辩称系替夏东宇借款而自己没有拿到本票故不应该承担还款责任，因原、被告签订了借款合同，双方之间形成了民间借贷合同关系，且被告在本票收据、借款收据上签字确认收到出借400000元款项的事实，至于被告借款后如何使用则与原告无关，根据合同相对性原则，被告理应承担还款责任，故本院对被告辩称意见不予采纳。被告辩称陆立群承诺本案借款由其负责偿还无需被告担责故原告应找陆立群追偿，即使该约定成立，因该约定系内部约定，仅对被告和陆立群产生约束力，不能对抗债权人，故该辩称意见本院不予采纳。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐建于判决生效后十日内归还原告靖江市银企农村小额贷款有限公司借款400000元并支付利息（自2014年11月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
本案受理费7510元减半收取3755元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7510元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 叶银霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2266号
原告：杭州新管氏服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路135号。
法定代表人：管国富，公司经理。
委托代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
被告：沈劼成。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路18号。
代表人：沈卫国。
委托代理人：陈嗣。
原告杭州新管氏服饰有限公司（以下简称服饰公司）与被告沈劼成（以下简称运输公司）、浙江泽毅律师事务所、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本案依法由代理审判员马超独任审判。后原告服饰公司申请撤回对被告浙江泽毅律师事务所的起诉，本院依法予以准许。本院于2014年9月26日依法公开开庭进行了审理，原告服饰公司的委托代理人李银，被告沈劼成，被告保险公司的委托代理人陈嗣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告服饰公司诉称，2013年12月1日，沈劼成驾驶浙江泽毅律师事务所名下的浙a×××××号小型汽车沿政法街由东向西行驶至余杭区南苑政法街与香雪路交叉口，与管洪祥驾驶的服饰公司所有的浙a×××××号小型汽车发生砬撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，沈劼成、管洪祥负事故同等责任。浙a×××××号车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告服饰公司因本次事故损失车辆修理费49500元。因未能协商解决，原告服饰公司向法院提起诉讼，请求判令：被告沈劼成赔偿其上述损失25750元，被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任。
原告服饰公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息一份，车辆信息两份，用于证明沈劼成的驾驶资格及双方车辆登记所有人的事实。
3、定损单、维修发票、维修清单各一份，用于证明原告服饰公司车辆因本次事故产生维修费用49500元的事实。
4、打款凭证一份，用于证明原告服饰公司已获得其车辆保险人按责赔偿23750元的事实。
被告沈劼成辩称，对事故经过及责任认定无异议。其本人是驾驶员，也是实际车主，本次事故责任由其承担。其车辆在被告保险公司投保有交强险及和50万商业三者险，并购买了不计免赔险。对原告服饰公司的损失无异议，由被告保险公司赔偿。
被告沈劼成未提交证据材料。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙a×××××号车在其公司投保有交强险及50万商业三者险，并购买了不计免赔险。对原告服饰公司的损失无异议，但保险公司不予赔偿。
被告保险公司未提交证据材料。
对原告服饰公司提供的证据，被告沈劼成、被告保险公司均无异议。经审查，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年12月1日，沈劼成驾驶浙a×××××号小型汽车沿政法街由东向西行驶至余杭区南苑政法街与香雪路交叉口，与管洪祥驾驶的服饰公司所有的浙a×××××号小型汽车发生砬撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，沈劼成、管洪祥负事故同等责任。原告服饰公司因本次事故损失车辆修理费49500元。对上述损失，原告服饰公司已获得其车辆保险人超出交强险部分的按责赔偿款23750元
另查明：浙a×××××号车在被告保险公司投有交强险和50万不计免赔商业三者险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，沈劼成、管洪祥负事故同等责任。经审核，原告服饰公司因本案交通事故损失车辆修理费49500元。因浙a×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内支付2000元；超出交强险部分的47500元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内支付50%，计23750元。综上，被告保险公司应支付原告服饰公司25750元。两驾驶员在事故发生后保险公司定损前协商由各自保险人承担，因当时尚未定损，且约定超出了双方的权利范畴，原告方保险人也不认可该协议，故本院对被告保险公司以此为由拒赔的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司支付给原告杭州新管氏服饰有限公司25750元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，减半收取222元，由被告沈劼成负担。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费444元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 超
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 葛莎莎
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第71号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，外号“亚矮”，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月26日被网上追逃，2014年4月18日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，2014年4月18日被汕头市公安局濠江分局决定取保候审，2015年4月27日被本院决定取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员王和忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月26日下午4时左右，被告人陈某某与其妻子王某某在汕头市濠江区河浦街道河北市场卖猪肉时，被告人陈某某看见前往该市场买菜的陈某甲，因怀疑陈某甲曾在10多年前调戏其妻子王某某而持刀上前追打陈某甲，被告人陈某某追上陈某甲后先用拳打了陈某甲额部及背部各一下，随后又持刀刺伤陈某甲的左小腿，后逃离现场。经法医鉴定：陈某甲的损伤程度评定为轻伤。2014年4月18日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并与被害人陈某甲自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人陈某甲损失25000元（不包括医药费用），取得被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书等书证，证人陈某丙、陈某丁、王某某的证言，被害人陈某甲的陈述，（2011）汕公濠刑（技法）活字第161号法医学检验意见书、汕公濠鉴（活）字（2012）074号法医学鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，以及被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某犯罪以后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪以后确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人陈某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖育胜
审判员 柳隆金
审判员 陈浩炳
二〇一五年五月二十九日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第200号
原告：张某某。
被告：于某某。
原告张某某诉被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年9月＊日登记结婚，在婚姻关系存续期间，于2007年1月10日用夫妻共同财产28万元购买了某网吧，并一直经营到现在。原、被告于2013年5月＊日经法院判决离婚，但在离婚时未涉及财产分割，法院认为可另行起诉。2013年10月＊日，被告向法院提起离婚后财产纠纷诉讼，因其只要求分割现原告居住的房屋，却未要求对被告经营的某网吧分割，法院判决中对某网吧没有进行处理。故为了维护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请求依法分割某计算机网络服务部，价值30万元。
在诉讼过程中，原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、大连市金州区人民法院（2013）金民初字第1345号民事判决书，证明原、被告的婚姻关系及共同财产没有处理；
2、大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1370号民事判决书，证明同上。
3、大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2462号民事判决书，证明离婚后只对房屋进行分割。
4、2007年1月10日被告与他人签订的网吧整体转让合同，证明原、被告婚姻存续期间接收网吧转让情况及转让价格28万元。
5、企业信息查询卡，证明大连金州区某计算机网络服务部企业信息查询，包括企业类型及年检结果。
6、原告调取其双方在法院离婚时卷宗材料，即大连市金州区农村信用联社营业部存折复印件一份（账号为：02050210007＊＊＊—＊），证明婚姻存续期间以被告名义开户存款42.8万元，2007年1月10日，为支付网吧转让价款提取28万元。
被告辩称，原告要求分割的网吧，我们在婚姻关系存续期间已经停业不存在了，原经营地址为某花园某区＊号楼—＊公建，营业执照上的名称为“某计算机网络服务部”，现在的网吧名称为“某网络”，经营地址在某花园某区裙楼＊号公建。现在的网吧2013年9月份才装修，重新购置了电脑，当年11月份重新开业。原企业营业执照已经废除了，现在的“某网络”还没有取得营业执照。
在诉讼过程中，被告未提供书面证据，但其申请证人出庭作证，证人证言称2013年10月中旬，被告重新购置二手电脑60台。
经过庭审质证，原、被告对对方提供的证据及证人证言真实性、合法性、关联性均未提出实质性异议。上述证据材料可作为本案认定事实的依据。
本院根据以上证据及当事人陈述，认定事实如下：原、被告于1987年9月＊日登记结婚，2013年5月＊日，双方经本院判决离婚。2007年1月10日，在原、被告婚姻关系存续期间，被告用夫妻共同财产28万元接收他人转让的“某计算机网络服务部”网吧，该网吧登记为个人独资企业，被告为该企业法定代表人，并一直由其经营。2013年10月23日，被告向法院提起离婚后财产纠纷诉讼，该次诉讼只就部分共同财产，即坐落于金州区某街道＊＊＊号＊-＊-＊号的房屋进行分割。另查，被告在庭审中自认“某计算机网络服务部”至今一直进行企业年检。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提供的本院（2013）金民初字第1345号民事判决书、大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1370号民事判决书、本院（2013）金民初字第2462号民事判决书、网吧整体转让合同、企业信息查询卡，原告调取其双方在法院离婚时卷宗材料等证据材料在案为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由请求人民法院进行分割的，经审查该财产属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法进行分割。被告在婚姻关系存续期间，用夫妻共同财产28万元接收了他人转让的“某计算机网络服务部”，注册登记为私人企业并一直经营至今，该企业应属夫妻共同所有，双方离婚后，企业的现价值依法应作为夫妻共同财产进行分割。经营地点变更甚至名称变更，以及重新购置部分设备均不影响企业属于夫妻共同所有的性质。关于企业的现价值分割及后续经营，原告主张分割价值30万，并同意由被告继续经营，被告则以原企业已经不存在了抗辩，对原告的主张既不认可，又不申请评估。考虑该企业从2007年至今一直由被告管理，现由被告继续经营，被告按接收转让时的价格给原告相应的补偿款为宜。被告抗辩主张原企业在婚姻关系存续期间已经不存在了，与庭审查明的事实不符，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、某计算机网络服务部归被告于某某所有；
二、被告于某某于本判决生效后十日内给付原告张某某共同财产补偿款140000元；
本案诉讼费2900元（原告已预交），由原告张某某负担1450元，被告于某某负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杨景华
二〇一四年四月三日
书记员 朱翠红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第200号
原告窦来顺，农民。
被告许益艺，农民。
被告高炳架，农民。
被告吴翠微，农民。
本院在审理原告窦来顺诉被告许益艺、高炳架、吴翠微追偿纠纷一案中，原告窦来顺因证据不足于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦来顺自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告窦来顺撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，诉讼保全费1520元，共计3545元，由原告窦来顺负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 夏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3809号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：龚卫群，女，1973年04月14日出生，汉族，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告龚卫群信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令龚卫群归还透支款66,111.90元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：龚卫群系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，龚卫群利用该卡透支资金累计66,111.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向龚卫群催款，但龚卫群至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的龚卫群住所地信息，无法向龚卫群送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供龚卫群其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的龚卫群身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定龚卫群主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：龚卫群，女，1973年04月14日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告龚卫群信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令龚卫群归还透支款66,111.90元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：龚卫群系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，龚卫群利用该卡透支资金累计66,111.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向龚卫群催款，但龚卫群至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的龚卫群住所地信息，无法向龚卫群送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供龚卫群其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的龚卫群身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定龚卫群主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00232号
原告：马计银，女，1958年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李玉干，男，1978年出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告马计银诉被告李玉干机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马计银不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一五年四月十三日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00358号
申请执行人刘恒，男，住安徽省广德县。
被执行人严本启，男，住安徽省广德县。
申请执行人刘恒诉被执行人严本启民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）广民一初字第01537号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款163470元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人严本启无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 谦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2281号
原告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，总经理。
委托诉讼代理人：荀秀秀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市。
负责人：徐国全，总经理。
委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。
原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称吉化公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉化公司委托诉讼代理人荀秀秀，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付保险理赔款人民币302000元；2.受理费被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及机动车第三者责任险，机动车强制责任险期限自2017年3月10日零时至2018年3月9日二十四时止，机动车第三者险保险期限自2017年2月28日零时至2018年2月27日二十四时止。其中，机动车第三者责任险保险限额30万元。2017年3月16日，原告所有的牌照为吉A490**、车架号为LXGAJJ3206A000106的被保险特种车辆作业过程中，将位于102国道1123公里处，德惠市朱城子镇镇区66KV高压线刮断，致使66KV德东甲线147-148号杆C相导线断电，同时造成台区内115户居民家用电器受损。事故发生后，原告支付了此次事故造成的各项直接损失合计643377.183元。原告在被告处投保了机动车强制责任险与第三者责任险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。
太平洋保险公司辩称：保险车辆应当提供有效的行车证、驾驶员驾驶证、上岗证，确认驾驶人员的驾驶资格、上岗资格和车辆行驶资格，特种车辆的驾驶员应提供国家有关部门颁发的有效操作证，投保车辆没有投保三者不计免赔，商险最高限额的80%赔付。我公司仅赔偿此次事故中造成的直接财物损失，即高压线损失，115户居民家用电器的损失属于间接损失，亦不属于保险责任，不予赔付。现金支付需提供收款凭证，转帐支付需提供转款凭证、转帐记录。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日吉化公司在太平洋保险公司处投保了机动车强制责任险及机动车第三者责任险，机动车强制责任险期限自2017年3月10日00:00时至2018年3月9日24:00时止，吉化公司支付保险费3088.32元；机动车第三者险保险期限自2017年2月28日00:00至2018年2月27日24:00时止，机动车第三者责任险保险限额30万元，支付保险费2043.95元。2017年3月16日晚，吉化公司所有的牌照为吉A490**号特种车辆作业过程中，将位于102国道1123公里处，德惠市朱城子镇镇区66KV高压线刮断，致使66KV德东甲线147-148号杆C相导线断电，同时造成台区内115户居民家用电器受损。事故发生后吉化公司赔偿德惠市供电公司66KV德东甲线维修损失100000元，吉视传媒股份有限公司德惠分公司损失130000元，德惠广播电视台损失38260元，德惠市朱城子派出所损失43310元，用户损失219225元，此次事故吉化公司共支付580795元。
另查，德惠市安全生产监督管理局对此次事故进行了行政处罚，对吉化集团吉林市北方建设有限责任公司罚款20000元的行政处罚；对直接责任人冷强罚款5000元的行政处罚。
本院认为：吉化公司与太平洋保险公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保特种车保险单》，是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。吉化公司并向太平洋保险公司足额支付了保险费，太平洋保险公司应按合同约定向吉化公司支付保险理赔金责任。关于太平洋保险公司提出赔偿此次事故中造成的直接财物损失，即高压线损失，115户居民家用电器的损失属于间接损失，亦不属于保险责任，不予赔付一节。直接损失包括车辆、财物、道路、设施等。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产，应当应当恢复原状或者折价赔偿。吉化公司吊车操作人员冷强因吊车操作违反操作规程。将位于102国道1123公里处的德惠市朱城子镇镇区66KV高压线刮断，致使66KV德东甲线147-148号杆C相导线断电，造成台区内115户居民家用电器、德惠市供电公司66KV德东甲线、吉视传媒股份有限公司德惠分公司、德惠广播电视台、德惠市朱城子派出所均受到损害，属直接损失。太平洋保险公司应承担赔偿责任，故太平洋保险公司的抗辩观点不能成立。关于太平洋保险公司提出原告没有承保不计免赔，应按现额80%赔偿一节，吉化公司投保时没有投保不计免赔险种，冷强因吊车操作违反操作规程，对此事故负有直接责任，故太平洋保险公司的抗辩观点成立。庭审中吉化公司提出未收到太平洋保险公司将保险条款，未对格式合同条款尽到解释说明义务，太平洋保险公司未本院指定期限内将提交向吉化公司送达保险条款的相关证据，视太平洋保险公司举证不能。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十二条一款（一项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条一款规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司保险理赔金242000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一七年九月五日
书记员 杨相力
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初678号
原告郑锦凤（别名郑美茶），女，1963年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被告姚惠斌，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告郑锦凤与被告姚惠斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑锦凤撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告郑锦凤负担。
审判员 吴玛莉
二〇一六年六月二十日
书记员 陈剑峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第233号
原告张凤荣，女，1969年3月4日生，汉族，工人，现住青冈县。
被告李春英，女，1985年7月12日生，汉族，工人，现住青冈县。
原告张凤荣与被告李春英健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张凤荣请求被告李春英赔偿损失。
本院认为，本案在审理过程中，被告未在原告提供的地址居住，法院无法送达起诉状及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告张凤荣的起诉。
案件受理费300元退回原告张凤荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏子鸿
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第342号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人高XX，男，1986年6月20日出生，湖南省华容县人，汉族，中专文化，原珠海市伟创力公司B11厂员工，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，身份证号码XXXX。因本案于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。
被告人杨XX，男，1975年3月23日出生，湖南省沅江市人，汉族，中专文化，原珠海市伟创力公司B11厂员工，户籍所在地湖南省沅江市，身份证号码XXXX。因本案于2013年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）327号起诉书指控被告人高XX、杨XX犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人高XX及其辩护人高林，被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份，被告人高XX电话联系被告人杨XX、林XX（因本案已判刑），密谋一起到珠海市伟创力公司B11生产线盗窃西门子贴片机配件“飞达”。同年6月16日21时许，高XX致电正在伟创力公司B11厂区上班的林XX，要求林XX打开伟创力B11厂区一楼月光工作室的门，并到G14车间去取两个其事先已经装有12个“飞达”的纸箱（经鉴定，价值人民币90000元）。随后，被告人高XX开车搭乘被告人杨XX从B9厂区进入B11厂区停车场。被告人杨XX穿上一套B11厂区的工作服进入G14车间找到林XX后，二人一起将装有12个“飞达”的纸箱运往月光工作室与高XX会合。随即，被告人高XX、杨XX将两个纸箱内的“飞达”装进一个黑色大背包内通过月光工作室的地下室通道运离伟创力B11厂区。
2013年12月3日，被告人高XX在湖南省长沙南车站被公安民警抓获。2013年12月20日，被告人杨XX在珠海市金湾区三灶镇唐人街被公安民警抓获。
另查明，2014年1月12日，被告人杨XX在家属的协助下退赔了被害单位人民币10000元整，并取得被害单位的谅解。2014年4月23日，被告人高XX亦在其家属协助下退赔了被害单位人民币20000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人高XX、杨XX在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明，执勤经过，到案情况说明，办案说明，刑事判决书，被告人高XX、杨XX的供述及辨认笔录，同案犯林XX的供述及辨认笔录，被害单位员工王XX的报案陈述及辨认笔录，录像光盘清单，现场照片，谅解证明及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX、杨XX以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。本案中，被告人高XX是犯意的提出者，并积极组织和参与此次盗窃，起主要作用，是主犯，被告人杨XX起次要和辅助作用，是从犯。辩护人提出本案中被告人并未将涉案的“飞达”带离厂区，是盗窃未遂的辩护意见，经查，涉案的“飞达”是由被告人高XX、杨XX从B11厂区的月光工作室地下室带离B11厂区的，二被告人归案后本案的赃物仍未被起获，其二人的行为事实上已经导致被害单位失去了对被盗“飞达”物品的控制，造成了公司的实际损失，故应认定为盗窃既遂，对该辩护意见不予采纳。被告人杨XX提出其是初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚，经查，被告人杨XX归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且无前科劣迹，对其依法可以从轻处罚。被告人高XX当庭认罪，依法可以从轻处罚。二被告人均已退赔了被害单位的部分损失，有悔罪表现，且取得被害单位的书面谅解，酌情均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日至2015年9月2日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日至2014年12月19日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁海波
二〇一四年四月二十九日
书记员 温和凤
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第615号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人于永杰，男，37岁，汉族，1977年07月15日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人张新娟，女，39岁，汉族，1975年12月19日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年06月04日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7268号、7269号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014�第7268号、7269号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7268号、7269号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月八日
书记员 尹晓霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第172号
原告凌华娟，居民。
委托代理人卞国民、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告朱连华，居民。
被告朱步根，居民。
原告凌华娟与被告朱连华、朱步根民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告凌华娟的委托代理人王龙龙到庭参加诉讼，被告朱连华、朱步根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌华娟诉称：2014年1月3日，被告朱连华因家庭生活所需向我借款20000元，并自愿从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息，并出具了借据一份，被告朱步根提供连带责任担保。现我要求两被告偿还我借款2万元，并按约支付利息。
被告朱连华辩称：我向原告借款不错，我同意分期偿还，借款时约定月息5分，但我只拿了17700元，原告内扣了两个月的利息，并扣了300元股金，我合计给付利息5800元，被告朱步根提供连带担保不错。
被告朱步根未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月3日，被告朱连华向原告凌华娟出具借据一份，载明：“借款人因家庭生活和生产经营所需，特向凌华娟借款人民币贰万元整（￥20000元）；如贷款人经营需要不还，自从借款之日起，利息本人同意按银行贷款利率的四倍支付，如借款人不服，由盐城市盐都区人民法院处理，并承担贷款人主张权利产生的交通费、差旅费、诉讼费、律师费等一切费用，特立此据。”被告朱步根在连带责任担保人处签名捺印，被告朱步根还向原告出具了连带责任担保书。原告为催要上述借款诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据、连带责任担保书，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告凌华娟与被告朱连华之间的借款及被告朱步根提供担保的行为，均不违背法律规定，属有效民事行为。被告朱连华未能及时偿还全部款项，被告朱步根亦未能履行担保责任，从而引起讼争，两被告应负全部责任。对于被告朱连华辩称的约定月息5分，并且已向原告给付了5800元利息，但无证据证明，本院不予采信。借据中双方对利息的约定不违反有关利率的相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱连华于本判决生效后十日内向原告凌华娟偿还借款人民币20000元，并从2014年1月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；被告朱步根承担连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00105号
申请人：李某。
申请人：裴某。
本院于2014年3月12日受理了申请人李某、裴某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、裴某于2014年3月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于李某、裴某于2014年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年三月十八日
书记员 殷新
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第428号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月28日被沛县公安局刑事拘留，4月4日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人齐某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月31日被沛县公安局刑事拘留，4月22日变更为取保候审，9月16日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人齐某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月31日被沛县公安局刑事拘留，4月22日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告王某甲、齐某甲、齐某乙犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王某甲、齐某甲、齐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月21日至2月27日，被告人王某甲、齐某甲、齐某乙经预谋后，在沛县龙固镇工业园区电厂购买江苏宏宇建筑拆除有限公司拆除的废旧钢筋时，采取安装地磅遥控器控制地磅显示吨数的方式，诈骗废旧钢筋、废铁37.55吨，价值人民币76729元。被告人齐某乙负责遥控地磅，每减少1吨，被告人齐某甲付给被告人齐某乙人民币200元。具体分述如下：
1、2014年2月21日，被告人王某甲、齐某甲、齐某乙采用上述方式，骗取江苏宏宇建筑拆除有限公司废旧钢筋7.14吨，价值人民币14994元。
2、2014年2月22日，被告人王某甲、齐某甲、齐某乙采用上述方式，骗取江苏宏宇建筑拆除有限公司废旧钢筋4.96吨，价值人民币10416元。
3、2014年2月23日，被告人王某甲、齐某甲、齐某乙采用上述方式，骗取江苏宏宇建筑拆除有限公司废旧钢筋7.39吨，价值人民币15519元。
4、2014年2月24日，被告人王某甲、齐某甲、齐某乙采用上述方式，骗取江苏宏宇建筑拆除有限公司废铁8.12吨，价值人民币15428元。
5、2014年2月25日，被告人王某甲、齐某甲、齐某乙采用上述方式，骗取江苏宏宇建筑拆除有限公司废旧钢筋7.43吨，价值人民币15603元。
6、2014年2月26日，被告人王某甲、齐某甲、齐某乙采用上述方式，骗取江苏宏宇建筑拆除有限公司废铁、钢筋头2.51吨，价值人民币4769元。
7、2014年2月27日，被告人王某甲、齐某甲、齐某乙在沛县龙固坑口电厂再次干扰地磅计算实施诈骗作案时，因被人发现而未得逞。
案发后，三被告人退缴涉案赃款并发还被害单位。被告人齐某甲、齐某乙于2014年3月31日自动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、齐某甲、齐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，（2014）45号价格鉴证意见，扣押、发还清单，钢筋及废铁结账单、过磅记录，现场照片，八里工业园电子磅单，收购废旧钢筋记录，废旧钢筋入库单，托运合同，银行卡交易明细，证人李某甲、张某甲、宋某、张某乙、于某、张某丙、王某乙、仝爱玲、郭某甲、李某乙、石某、胡某、徐某、陈某、郭某乙、刘某、吴某甲、姜某、齐某丙、吴某乙、龚某、张某丁、王某丙、余某、李某丙的证言，被告人王某甲、齐某甲、齐某乙的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人齐某甲、齐某乙系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；案发后被告人王某甲、齐某甲、齐某乙退回赃款，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、齐某甲、齐某乙以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲、齐某甲、齐某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某甲、齐某甲、齐某乙系共同犯罪，被告人王某甲、齐某甲在共同作用中起主要作用，系主犯，被告人齐某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王某甲、齐某甲、齐某乙犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王某甲系坦白，案发后积极退赃，本院决定对其从轻处罚；被告人齐某甲系自首，案发后积极退赃，本院决定对其减轻处罚；被告人齐某乙系从犯且自首，案发后积极退赃，铜山区司法局社区矫正科出具社区矫正评估意见，表示被告人齐某乙符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对被告人齐某乙减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王某甲、齐某甲、齐某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人齐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人齐某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 王步蔼
二〇一四年九月十七日
书 记 员 魏 源
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1138号
原告鹿建伟。
被告徐州市贾汪区�天虎车业有限公司。
法定代表人张健，该公司经理。
本院在审理原告鹿建伟诉被告徐州市贾汪区霸天虎车业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告鹿建伟于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿建伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿建伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告鹿建伟负担。
审判员 卢增吉
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵 惠
乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第915号
原告：浙江乐清农村合作银行乐成支行。
负责人：尚光宁。
委托代理人（特别授权代理）：杨顺连。
被告：李福乐。
被告：蔡国和。
原告浙江乐清农村合作银行乐成支行为与被告李福乐、蔡国和金融借款合同纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉，本院于2012年9月17日受理后，依法由审判员陈星岳适用简易程序于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村合作银行乐成支行委托代理人杨顺连到庭参加了诉讼。被告李福乐、蔡国和经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村合作银行乐成支行诉称，被告李福乐因经商缺资于2011年9月9日向原告借款，双方签订《最高额抵押借款抵押合同》，合同约定：借款金额为28万元，借款期限为12个月，自2011年9月9日至2012年9月8日，借款月利率按8.73‰计算，按季结息。该借款由被告李福乐、蔡国和坐落在乐清市乐成镇南大街康乐巷17号号房产作为抵押担保，并经房地产管理局办理抵押登记手续。合同签订生效后，原告根据借款合同发放了28万元贷款。贷款到期后，二被告仅支付2012年6月20日前的利息。请求法院判令被告李福乐、蔡国和偿还借款本金28万元及利息（以本金28万元为基数，自2012年6月21日起按月利率8.73‰计算至判决确定的履行之日止）和逾期罚息（以28万元为基数，自2012年9月9日起按月利率13.095‰计算至判决确定的履行之日止）；拍卖或变卖被告李福乐、蔡国和坐落在乐清市乐成镇南大街康乐巷17号号房产，由原告优先受偿。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
1、组织机构代码证、银行任职文件、法定代表人身份证，以证明原告主体适格的事实。
2、居民身份证、结婚证，以证明被告李福乐、蔡国和系夫妻关系及二被告主体适格的事实。
3、最高额抵押借款合同、借款借据，以证明二被告向原告借款人民币28万元的事实。
4、房产证、土地使用权证、房屋他项权证，以证明原告与被告李福乐、蔡国和签订抵押合同并经乐清市房地产管理局办理抵押登记手续的事实。抵押物系被告李福乐、蔡国和坐落在乐清市乐成镇南大街康乐巷17号号房产，房屋所有权证：乐房权证乐成镇字第010F076**号，他项权证：乐房权证乐成镇他字第0100767**号，建筑面积78.6㎡，土地使用面积78.6㎡，房屋评估价值为61万元。
两被告没有答辩，也没有提交证据。对原告提供的上述证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩权，本院认为原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理本院认定，2011年9月9日，被告李福乐因经商缺资于向原告借款，双方签订《最高额抵押借款抵押合同》，合同约定：借款金额为28万元，借款期限为12个月，自2011年9月9日至2012年9月8日，借款月利率按8.73‰计算，按季结息。该借款由两被告房产作为抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订生效后原告即发放了28万元贷款。贷款到期后，两被告仅支付2012年6月20日前的利息。
本院认为，原告与两被告之间所签订的《最高额抵押借款抵押合同》，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应属有效合同，故对双方具有约束力。原告已按合同履行了付款义务，两被告理应按合同约定到期归还借款本息，现违约应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告李福乐、蔡国和将坐落在乐清市乐成镇南大街康乐巷17号号房产（房屋评估价值61万元）为该笔贷款提供抵押担保，并已经房产管理部门登记生效，如两被告无力偿还，则拍卖或变卖该房产，拍卖款或变卖款由原告优先受偿。被告李福乐、蔡国和经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李福乐、蔡国和应在本判决生效后十天内归还原告浙江乐清农村合作银行乐成支行借款本金28万元及利息（以本金28万元为基数，自2012年6月21日起按月利率8.73‰计算至本判决确定的履行之日止）和逾期罚息（以28万元为基数，自2012年9月9日起按月利率13.095‰计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、如被告李福乐逾期履行上述债务，则依法拍卖或变卖被告李福乐、蔡国和坐落在乐清市乐成镇南大街康乐巷17号房产（房屋所有权证：乐房权证乐成镇字第010F076**号），所得价款优先偿还上述借款本息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告李福乐、蔡国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈星岳
二〇一二年十二月三日
此件与原件核对无异
书记员 王夏夏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第143号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：刘赵龙，男，汉族，1978年2月28日，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人刘赵龙掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，（2014）江蓬法刑初字第462号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第143号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07497号
罪犯付某某，男，1982年2月7日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年1月20日以（2010）灵刑初字第0246号刑事附带民事判决，认定被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去自本裁定送达之日起至2014年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07497号
罪犯付长号，男，1982年2月7日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年1月20日以（2010）灵刑初字第0246号刑事附带民事判决，认定被告人付长号犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付长号在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付长号在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付长号在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付长号减去自本裁定送达之日起至2014年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2956号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告刘伟。
被告薛瑞莲。
被告薛广玺。
被告王金娥。
被告张元吉。
被告张素臻。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟、薛瑞莲、薛广玺、王金娥、张元吉、张素臻金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘伟、薛瑞莲、薛广玺、王金娥、张元吉、张素臻银行帐户存款1609144.44元或查封其等值财产，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘伟、薛瑞莲、薛广玺、王金娥、张元吉、张素臻银行帐户存款1609144.44元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年七月十二日
书�员孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2956号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被告刘伟。被告薛瑞莲。被告薛广玺。被告王金娥。被告张元吉。被告张素臻。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟、薛瑞莲、薛广玺、王金娥、张元吉、张素臻金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘伟、薛瑞莲、薛广玺、王金娥、张元吉、张素臻银行帐户存款1609144.44元或查封其等值财产，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘伟、薛瑞莲、薛广玺、王金娥、张元吉、张素臻银行帐户存款1609144.44元或查封其等值财产。二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年七月十二日书�员孙小军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初354号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告杭州前方信息技术有限公司。
法定代表人王建利。
本院在审理原告周丕海诉被告杭州前方信息技术有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币225元，减半收取人民币112.5元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 冬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1745号
罪犯姜立，男，1987年12月5日生，汉族，初中文化，湖北省宜昌市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2009年4月3日作出(2009)元刑初字第49号刑事判决，以被告人姜立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元（未执行），刑期自2008年12月5日起至2023年12月4日止。判决发生法律效力后,该犯于2009年4月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯姜立共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜立在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯姜立自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯姜立在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜立减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3882号
罪犯许用生，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年1月5日作出（2005）佛刑一初字第195号刑事附带民事判决，以被告人许用生犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月16日入监。2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年1月11日、2013年7月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2026年1月6日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯许用生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年7月止共获奖励分113.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许用生予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯许用生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许用生减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2024年9月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执517号
申请人高宇昭。
被执行人陈万洪。
根据四川省宜宾市南溪区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1078号民事判决，在执行申请执行人高宇昭与被执行人陈万洪一案中查明，被执行人户籍位于我院辖区，但经与村组干部联系，发现被执行人实际未居住于我院辖区。南溪区法院已经将其纳入失信被执行人员名单，且查封了被执行人车辆。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的诉求，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小松
审判员 周映连
审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余远森
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2117号
罪犯潘旭军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2008年1月10日作出（2008）诸刑初字第84号刑事判决，以被告人潘旭军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑七年，并处罚金人民币17000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘旭军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘旭军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘旭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘旭军准予减刑二个月（刑期自2007年03月08日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4781号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王友法，男，1968年11月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王友法申请执行的（2006）台温行执字第995号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王友法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行�决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第278号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第17797号
原告北京儒墨轩企业形象策划有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人王铁刚，总经理。
委托代理人孙江茁。
被告环天通用航空有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号2号楼15层1501室。
法定代表人汪龙，董事长。
本院在审理原告北京儒墨轩企业形象策划有限公司诉被告环天通用航空有限公司技术服务合同纠纷一案中，北京儒墨轩企业形象策划有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京儒墨轩企业形象策划有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京儒墨轩企业形象策划有限公司撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告北京儒墨轩企业形象策划有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙 莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第52号
原告：绍兴县辰烨进出口有限公司。
法定代表人：陆朝旺。
委托代理人：蔡乐平、陈泽玮。
被告：杭州戴德实业有限公司。
法定代表人：童月明。
被告：杨建苗。
原告绍兴县辰烨进出口有限公司为与被告杭州戴德实业有限公司、杨建苗企业借贷纠纷一案，于2015年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第52号财产保全的民事裁定并已执行。本案适用简易程序由审判员傅蓉蓉独任审判。后因用其他方式无法向被告杭州戴德实业有限公司、杨建苗送达诉讼文书需公告送达，遂于2015年3月16日裁定转为普通程序审理。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴县辰烨进出口有限公司的委托代理人蔡乐平到庭参加诉讼，被告杭州戴德实业有限公司、杨建苗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县辰烨进出口有限公司起诉称：被告杭州戴德实业有限公司于2014年4月15日向原告借款100万元并向原告出具借条一份。原告已按被告杭州戴德实业有限公司的指示将借款汇入其指定的关联企业帐户内。被告杨建苗作为被告杭州戴德实业有限公司的股东，自愿就被告杭州戴德实业有限公司的前述债务承担连带保证责任。但被告杭州戴德实业有限公司未按其承诺履行相应的还款义务。现起诉要求（变更后）：一、判决被告杭州戴德实业有限公司立即归还原告借款本金人民币100万元及支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；二、判决被告杨建苗对上述全部债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告杭州戴德实业有限公司、杨建苗在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴县辰烨进出口有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条一份，以证明被告杭州戴德实业有限公司向原告借款100万元并由被告杨建苗承担连带责任保证的事实；
2、电子银行交易回单一份，以证明原告已将出借的款项汇入被告杭州戴德实业有限公司指定账户的事实；
3、（2015）杭萧义商初字第300号调解笔录一份（复印件），以证明被告杭州戴德实业有限公司对案涉100万元借款没有异议的事实。
被告杭州戴德实业有限公司、杨建苗未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告绍兴县辰烨进出口有限公司所举证据质证的权利。
被告杭州戴德实业有限公司、杨建苗未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的三组证据内容真实，来源合法，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2014年4月15日，被告杭州戴德实业有限公司出具给原告借条一份，约定：被告杭州戴德实业有限公司向原告借款人民币100万元，被告杨建苗作为担保人在借条上签字，对上述债务承担连带责任，担保范围为本金、利息、违约金及实现全部债务的费用。同日，原告将100万元汇入被告指定的滨海宝利德化工有限公司开户行浙江萧山农村合作银行南阳支行账户。被告杭州戴德实业有限公司至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县辰烨进出口有限公司与被告杭州戴德实业有限公司、杨建苗之间的借贷合同、保证合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告起诉要求被告杭州戴德实业有限公司归还借款本金100万元的理由正当，本院予以支持。被告杨建苗自愿为被告杭州戴德实业有限公司讼争借款项下的债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告杨建苗对本案债务承担连带保证责任的请求亦予以支持。被告杭州戴德实业有限公司、杨建苗未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州戴德实业有限公司应归还给原告绍兴县辰烨进出口有限公司借款本金人民币100万元及上述借款本金自2014年12月23日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨建苗对被告杭州戴德实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告杨建苗在清偿上述债务后享有向被告杭州戴德实业有限公司追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，财产保全申请费5，000元，合计18，800元，由二被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 薛 琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01298号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《天下无贼》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执89号
申请执行人于某某，男，住所地长春市。
被执行人张某某，女，住所地九台区。
申请执行人于某某与被执行人张某某继承纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3068号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人于某某办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年四月十一日
书记员 钱程
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执408号
被执行人：杨万成，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行被执行人杨万成罚金一案中，经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5119号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人张宇，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告廖雪峰，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地：四川省渠县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告廖雪峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行以“双方协商一致并达成和解”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回对被告廖雪峰的起诉。
本案案件受理费减半收取85元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁勤琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05300号
原告潘小强，男，1970年5月10日出生。
被告孙强，男，1989年4月18日出生。
本院在审理原告潘小强诉被告孙强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘小强撤回对被告孙强的起诉。
代理审判员 王然
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵莹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00465号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张雯霞。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：武汉中星锻造有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区。
法定代表人：许卓清，该公司总经理。
委托代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
再审申请人张雯霞因与被申请人武汉市中星锻造有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雯霞申请再审称：1.原判决认定事实错误。二审法院认为“双方签订调解协议的时间部分，与本案的处理无关联性”，该认定缺乏证据证明。根据档案托管合同记载和《汉口银行个人对账单》显示，张雯霞应从2011年7月28日至2014年8月21日共享受36个月的失业保险金，这违反有关社会保险法律规定，故档案托管合同和《汉口银行个人对账单》必定是一真一伪。二审法院否认对账单与本案的关联性，目的是为了掩盖档案托管合同是伪证的事实。2.原判决适用法律错误。中星公司未依协议约定向张雯霞出具解除劳动关系通知，导致张雯霞未能就业。二审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方自2011年7月后不存在劳动关系，适用法律错误，双方之间仍存在事实劳动关系。3.因张雯霞在为其同事楚部湘代理劳动争议案件过程中，多次投诉该案司法不公，故本案二审法官公报私仇，对张雯霞进行打击报复。张雯霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：1.张雯霞与中星公司经湖北省武汉市中级人民法院调解，于2012年2月20日达成调解协议，后双方在调解协议基础上又先后签订多份补充协议。因上述协议的签订时间并不影响本案基本事实的认定，亦不影响本案实体处理结果，故原判决认为双方签订调解协议的时间部分与本案处理无关联性而未予认定，并无不当。张雯霞所称档案托管合同即《湖北省职业介绍中心劳动保障事物代理合同书》系伪造，但仅为其自身推断意见，并无充分证据予以证明。2.张雯霞与中星公司之间的劳动关系已经生效的（2012）鄂武汉中民商终字第00082号民事调解书确认于2011年7月终止。此后张雯霞未为中星公司提供劳动，中星公司也未给其发放工资，双方之间不再成立劳动法律关系，张雯霞以中星公司未依约为其出具解除劳动关系证明为由，认为双方之间存在事实劳动关系没有法律依据。3.张雯霞认为二审法官公报私仇，对其打击报复，均未提供证据证明，其主张不能成立。
综上，张雯霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张雯霞的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 艳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第202号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郑×，男，29岁（1984年6月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2013年9月13日0时许，被告人郑×到北京市通州区南关茶城一茶庄门前，使用自制开锁工具将该店U型锁打开，撬该茶庄玻璃门地锁未果。随后，被告人郑×又到通州区西上园底商理发店，采用自制开锁工具将该店U型锁打开进入店内，实施盗窃时被通州分局民警当场抓获。
二、2013年9月6日凌晨，被告人郑×采用使用自制开锁工具将店门U型锁打开进入店内的方式，先后到通州区翠屏北里底商美容美发店盗窃人民币200余元、螺丝刀1把，通州区新华联南区底商餐厅盗窃人民币100余元，通州区新华联南区理发店盗窃未果，通州区通朝大街新华联小区底商美甲店盗窃人民币100余元及苹果IPAD收据1张。
三、2013年9月7日凌晨，被告人郑×到房山区婚纱摄影店，采用自制开锁工具将该店U型锁打开进入该店，盗窃该店人民币8500余元、3G充值卡63张（每张面值500元）；随后，被告人郑×又到房山区361°专卖店，采用自制开锁工具将该店U型锁打开进入该店，盗窃人民币5000余元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人郑×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人郑×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2013年9月6日凌晨，被告人郑×采取使用自制开锁工具将店门U型锁打开进入店内的方式，先后到通州区翠屏北里底商美容美发店盗窃人民币200余元、螺丝刀1把，通州区新华联南区底商餐厅盗窃人民币100余元，通州区新华联南区理发店盗窃未果，通州区通朝大街新华联小区楼底商美甲店盗窃人民币100余元及苹果IPAD收据1张。
二、2013年9月7日凌晨，被告人郑×到房山区婚纱摄影店，采用自制开锁工具将该店U型锁打开进入该店，盗窃该店人民币8500余元、3G充值卡63张（每张面值500元，购入价格每张150元）；随后，被告人郑×又到房山区361°专卖店，采用自制开锁工具将该店U型锁打开进入该店，盗窃人民币5000余元。
三、2013年9月13日0时许，被告人郑×到北京市通州区南关茶城一茶庄门前，使用自制开锁工具将该店U型锁打开，撬该茶庄玻璃门地锁未果。随后，被告人郑×又到通州区西上园底商理发店，采用自制开锁工具将该店U型锁打开进入店内，实施盗窃时被通州分局民警当场抓获。
上述事实，有被害人马×、江×、林×、袁×的陈述，证人韩×、齐×、张×、王×、姚×、朱×、薛×、冯×、孙×的证言，被告人郑×的供述，辨认笔录、现场笔录、检查笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料，物证照片，”110”出警单、报案记录、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、证据保全决定书、证据保全清单、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、手机截屏图片、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郑×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑×到案后主动如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑×当庭认罪、悔罪，且部分赃款赃物已冻结、扣押，依法可酌情从轻处罚。被告人郑×使用自制开锁工具撬锁实施盗窃，流窜作案，依法可酌情从重处罚。综上，本院根据被告人郑×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年3月12日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、已扣押在案的作案工具，予以没收（详见没收清单）。
三、已扣押在案的3G充值卡63张，发还被害人；已冻结款项人民币四千零四元三角六分，按比例发还各被害人，责令被告人郑×退缴其余违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 蕊
没收清单
1、双肩背包1个。
2、手电2个。
3、口罩1个。
4、一字改锥1把。
5、锥子1个。
6、手提袋1个。
7、套管扳子1个。
8、强开头子4个。
9、单钩7个。
10、别字3个。
11、杠杆1个。
12、钳子1个。
13、壁纸刀1把。
14、壁纸刀片1盒。
15、手套1双。
16、锡纸开锁模具1套。
17、自制开锁工具7个。
18、钥匙模具5把。
19、钥码开锁工具3个。
20、白色眼镜盒1个。
21、黑色眼镜盒1个。
22、皮筋4个。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第202号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人邓某某（绰号：潘胖的），男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。曾因犯盗伐林木罪，于2002年11月1日被通化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金7000元；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年11月6日通化县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，于2014年8月25日被执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人邓某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉担任审判长，与人民陪审员史东涛、鞠桂芳组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。通化县人民检察院指派检察员李宗原、殷学义出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年7、8月份间，被告人邓某某为了向他人抵押借款，遂通过电话联系造假证的人，伪造了房屋所有权人是自己的国家房屋所有权证，并以该证作抵押向通化县英额布镇居民王某某借款。案发后，被告人邓某某偿还被害人王某某借款4万元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局英额布派出所抓获经过及扣押物品清单、通化县房屋产权管理中心证明、通化县人民法院（2002）通刑初字第169号刑事判决书、电话查询记录、协议书、收条、买卖协议书、常住人口信息；现场勘验检查笔录及指认照片；证人王某某、张某、邓某等多名证人证言；被害人王某某陈述笔录、被告人邓某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国法，伪造国家房屋所有权证，并以该证作抵押借款，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某能当庭认罪，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款伪造国家机关证件罪、第四十二条拘役的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人邓某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金珍玉
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵金玥
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第71-1号
申请执行人崔向峰，男，汉族，个体，住尚义县。
被执行人尚义县京尚薯业有限公司，地址尚义县。
法人代表丁福河，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尚民初字第105号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人尚义县京尚薯业有限公司发出执行通知书，责令被执行人尚义县京尚薯业有限公司于2014年5月16日前履行生效判决确定的义务，但被执行人尚义县京尚薯业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚义县京尚薯业有限公�在尚义县南壕堑信用社的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
二〇一四年七月三十日
书记员 孙晓霞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执272号
申请人刘起。
被执行人王日升。
申请人刘起与被执行人王日升合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）宽民初字第2685号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2685号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年三月八日
书记员 王宗保
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1673号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告杨权，男，汉族，住广西浦北县，身份证号码：×××565X。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计22029.17元（截止2014年7月15日，欠款本金22029.17元，后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月19日；
二、卡号：51×××41；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年7月15日，本金22029.17元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金22029.17元及利息、滞纳金（截至2014年7月15日，暂未拖欠利息、滞纳金，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350.72元（原告已预交），由被告杨权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第129号
申请执行人陶某，女，1976年3月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人莫某，男，1966年10月出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
本院在执行陶某申请执行莫某离婚纠纷一案中，莫某履行了法律文书确定的全部义务，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第101号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第69-1号
申请执行人甘肃大宇担保有限公司。
法定代表人杨三存。
被执行人薛磊。
被执行人王海燕。
申请执行人甘肃大宇担保有限公司与被执行人薛磊、王海燕担保追偿权纠纷一案，本院（2013）七民初字第20203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛磊、王海燕在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃大宇担保有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人甘肃大宇担保有限公司与被执行人薛磊自愿达成和解协议书，被执行人自愿放弃其所购买的履带式液压斗山牌挖掘机一台（机型DH420、机号20763），愿将该设备抵偿申请执行人全部欠款，申请执行人自愿支付被执行人配件款50000元，现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）七民初字第20203号民事判决书中申请执行人甘肃大宇担保有限公司与被执行人薛磊、王海燕担保追偿权纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 崔承海
执行员 何建国
二〇一四年二月十三日
书记员 朱元敏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第147号
原告：沈翠义，男，1955年9月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：沈翠琴，女，1963年4月5日出生，汉族，系鞍山市千山区粮食局退休工人。
被告：张忠惠，男，1977年5月5日出生，汉族，系鞍钢重型机械制造厂职工。
委托代理人：姜南，女，1982年6月31日出生，汉族，无业。
本院在审理原告沈翠义诉被告张忠惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈翠义撤回起诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告沈翠义负担。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 吕 南
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00213号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人解富威，男，1987年4月3日出生，居民身份证号码4114231987********，汉族，河南省宁陵县人，小学文化，无业，住河南省宁陵县逻岗镇解庄村**号。被告人解富威曾因犯盗窃罪，于2010年6月8日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪，于2011年9月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年6月26日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。被告人解富威因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被舒城县公安局刑事拘留，现被羁押于舒城县看守所。
安徽省舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人解富威犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人解富威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月5日8时许，被告人解富威伙同“六子”（另案处理）驾驶摩托车至舒城县城关镇境内三里河路南侧万佛庄园玫瑰苑小区建筑工地北门处，趁门前路边停放的N21555小车内无人之机，用事先准备的作案工具钢钉将轿车右后车门窗户玻璃砸碎，窃取轿车内挎包一个，后逃离现场，二人将包内现金8000元私分后，将相机、刮胡刀等剩余物品遗弃。
另查明被告人解富威曾因犯盗窃罪，于2010年6月8日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪，于2011年9月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月22日被江苏省徐州市公安局云龙分局刑事拘留，3月30日被执行逮捕，同年6月26日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2015年8月11日，舒城县公安局民警将在江苏省浦口监狱服刑的被告人解富威被押解回舒城县看守所羁押，被告人解富威到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。
上述事实，被告人解富威在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息查询结果单、到案经过、江苏省徐州市云龙区人民法院刑事判决书等书证；被害人常某的陈述；被告人解富威的供述与辩解；六安市公安局司法鉴定中心（六）公（法物）鉴字（2015）第1202号《法医物证鉴定书》；现场勘验笔录、现场提取痕迹、物品登记表；现场辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人解富威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人解富威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人解富威归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白，可依法对其从轻处罚；被告人解富威在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人解富威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。被告人解富威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2016年4月21日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、追缴被告人解富威违法所得人民币8000元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 倪红姝
审判员 王 铭
审判员 余 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00213号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人解富威，男，1987年4月3日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化，无业，住河南省宁陵县。被告人解富威曾因犯盗窃罪，于2010年6月8日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪，于2011年9月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年6月26日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。被告人解富威因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被舒城县公安局刑事拘留，现被羁押于舒城县看守所。
安徽省舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人解富威犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人解富威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月5日8时许，被告人解富威伙同“六子”（另案处理）驾驶摩托车至舒城县城关镇境内三里河路南侧万佛庄园玫瑰苑小区建筑工地北门处，趁门前路边停放的N21555小车内无人之机，用事先准备的作案工具钢钉将轿车右后车门窗户玻璃砸碎，窃取轿车内挎包一个，后逃离现场，二人将包内现金8000元私分后，将相机、刮胡刀等剩余物品遗弃。
另查明被告人解富威曾因犯盗窃罪，于2010年6月8日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪，于2011年9月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月22日被江苏省徐州市公安局云龙分局刑事拘留，3月30日被执行逮捕，同年6月26日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2015年8月11日，舒城县公安局民警将在江苏省浦口监狱服刑的被告人解富威被押解回舒城县看守所羁押，被告人解富威到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。
上述事实，被告人解富威在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息查询结果单、到案经过、江苏省徐州市云龙区人民法院刑事判决书等书证；被害人常某的陈述；被告人解富威的供述与辩解；六安市公安局司法鉴定中心（六）公（法物）鉴字（2015）第1202号《法医物证鉴定书》；现场勘验笔录、现场提取痕迹、物品登记表；现场辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人解富威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人解富威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人解富威归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白，可依法对其从轻处罚；被告人解富威在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人解富威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。被告人解富威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2016年4月21日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、追缴被告人解富威违法所得人民币8000元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 倪红姝
审判员 王 铭
审判员 余 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00213号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人解富威，男，1987年4月3日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化，无业，住河南省宁陵县逻岗镇解庄村**号。被告人解富威曾因犯盗窃罪，于2010年6月8日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪，于2011年9月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年6月26日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。被告人解富威因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被舒城县公安局刑事拘留，现被羁押于舒城县看守所。
安徽省舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人解富威犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人解富威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月5日8时许，被告人解富威伙同“六子”（另案处理）驾驶摩托车至舒城县城关镇境内三里河路南侧万佛庄园玫瑰苑小区建筑工地北门处，趁门前路边停放的N21555小车内无人之机，用事先准备的作案工具钢钉将轿车右后车门窗户玻璃砸碎，窃取轿车内挎包一个，后逃离现场，二人将包内现金8000元私分后，将相机、刮胡刀等剩余物品遗弃。
另查明被告人解富威曾因犯盗窃罪，于2010年6月8日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪，于2011年9月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月22日被江苏省徐州市公安局云龙分局刑事拘留，3月30日被执行逮捕，同年6月26日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2015年8月11日，舒城县公安局民警将在江苏省浦口监狱服刑的被告人解富威被押解回舒城县看守所羁押，被告人解富威到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。
上述事实，被告人解富威在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息查询结果单、到案经过、江苏省徐州市云龙区人民法院刑事判决书等书证；被害人常某的陈述；被告人解富威的供述与辩解；六安市公安局司法鉴定中心（六）公（法物）鉴字（2015）第1202号《法医物证鉴定书》；现场勘验笔录、现场提取痕迹、物品登记表；现场辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人解富威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人解富威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人解富威归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白，可依法对其从轻处罚；被告人解富威在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人解富威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。被告人解富威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2016年4月21日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、追缴被告人解富威违法所得人民币8000元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 倪红姝
审判员 王 铭
审判员 余 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 婷