长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1152号
原告马睿，男，住长春市南关区。
委托代理人高亮，吉林享和律师事务所律师。
被告张少辉，男，住长春市朝阳区西。
委托代理人朱至博，吉林翔韵律师事务所律师。
被告吉林省联信光学技术有限责任公司，原住所地长春市经济开发区营口路15号。现住所地长春市高新区高清路****号*号长房2、3区域。
法定代表人张少辉，经理。
委托代理人朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
被告吉林东亚夜视有限公司，住所地长春市朝阳区开运街912号。
法定代表人张德顺，经理。
委托代理人朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
原告马睿诉被告张少辉、被告吉林省联信光学技术有限责任公司(以下简称联信公司)、吉林东亚夜视有限公司（以下简称东亚夜视公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马睿的委托代理人高亮，被告张少辉的委托代理人朱至博、被告吉林省联信光学技术有限责任公司和被告吉林东亚夜视有限公司的委托代理人朱淹博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张少辉在2013年11月15日、2014年7月4日、2014年11月25日分四次向原告借款共计5,820,000.00元，联信公司在2013年11月15日的借条上借款人处盖章，在2014年7月4日一枚借条上和2014年11月25日的两枚借条上保证人处加盖单位印章。并约定由东亚夜视公司为联信公司借款承担连带保证责任。借款到期后，被告没有履行还款义务，故原告起诉至法院，请求法院判令1、三被告偿还原告借款本金5,820,000.00元及利息；2、判令三被告按照日1‰支付违约金；3本案的诉讼费、律师费保全费由被告承担。
被告张少辉辩称，一、实际借款为4,930,000.00元，二、担保人联信公司已经偿还850,000.00元，剩余借款为4,070,000.00元。三、借款中没有约定利息，违约金过高，已经超过银行贷款利率4倍，因此应当认定无效。
被告联信公司辩称，一、联信公司不是借款主体，只是担保人。二、担保人联信公司已经偿还850,000.00元，剩余借款为4,070,000.00元。
被告东亚夜视公司辩称，我公司不应承担连带责任，因为根据原告提交的证据表明，我们曾经出具一份担保书，担保书内容法庭应特别注意，担保人是我公司，我公司为联信公司作为借款主体向原告发生的借款承担连带保证责任，本案客观事实是联信公司不是借款主体而是担保人，因此并没有发生联信公司作为借款主体向原告借款的事实，因此我公司不应承担任何保证责任，并且申请法院解除对我公司在朝阳区政府补偿金的查封。
经审理查明，原告马睿与被告张少辉、联信公司在2013年11月15日、2014年7月4日、2014年11月25日分别签订四份借款合同。2013年11月15日签订的第一份借款合同约定原告出借给二被告借款2,000,000.00元，借款期限为2013年11月15日至2014年1月15日。还款时间为2014年1月15日前被告以现金方式归还借款。原、被告在借款期间没有约定利息，约定了违约责任，被告逾期不还款，承担日1.5‰的滞纳金。在借款人处由联信公司盖章和被告张少辉签名。合同签订后，在2013年11月18日原告通过曹克敏向被告联信公司账户中汇款2,000,000.00元。被告联信公司在2013年11月18日通过姚振罡转给张杰账户180,000.00元,被告认为该笔钱是偿还原告的本金。对此款原告认可是转给自己的，但是认为是2,000,000.00元借款的两个月利息，而不是本金。后二被告通过姚振罡和联信公司账户分别在2014年1月16日、2月18日、3月19日、4月18日、6月19日、每次90,000.00元，分五次共计向原告马睿账户存入450,000.00元。2014年7月4日原告与被告张少辉签订了第二份借款合同，约定原告出借给被告借款2,000,000.00元，借款期间为2014年7月4日到2015年1月4日，还款时间为2015年1月4日前,被告以现金方式归还借款。原、被告在借款期间没有约定利息，约定了违约责任，被告逾期不还款，承担日1‰的罚息。在借款人处由张少辉签字，在保证担保人处由联信公司盖章，保证方式为无限连带责任，保证的范围为借款的本金、利息、以及实现债权的各项费用。原告马睿于2014年7月4日和7月7日分两次共向被告联信公司账户存入1,930,000.00元。借款后被告张少辉于2014年7月18日和2014年8月6日通过联信公司账户向马睿还款160,000.00元。2014年11月25日原告与被告张少辉和联信公司签订了第三份借款合同，约定原告出借给被告借款1,000,000.00元，借款期间为2014年11月25日到2014年12月25日，还款时间为2014年12月25日前被告以现金方式归还借款。原、被告在借款期间没有约定利息，约定了违约责任，被告逾期不还款，承担日1‰的罚息。在借款人处由张少辉签字，在担保人处由联信公司盖章，保证方式为无限连带责任，保证的范围为借款的本金、利息、以及实现债权的各项费用。原告马睿于2014年11月25日向被告张少辉账户存入1,000,000.00元。借款后被告张少辉于2014年11月26日和2015年1月13日通过联信公司账户分两次向马睿还款，每次还款30,000.00元，共计还款60,000.00元。2014年11月25日原告与张少辉签订第四份借款合同，约定原告出借给张少辉820,000.00元，在庭审过程中，原告主张此份合同是被告应当支付给原告的利息，最终以借款合同的方式体现，被告主张是借款合同，但是原、被告之间没有实际履行。
另查明，2013年11月15日东亚夜视公司为原告出具担保书一份，内容是自愿为联信公司向原告马睿借款提供无限连带责任的保证担保，担保范围包括债务的本金、利息以及实现债权的各项费用。以上事实有原告提供的四份借款合同、三份银行转账凭据、一份保证书和被告张少辉提供的10份银行转账凭据以及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，一、关于前三份借款合同问题。第一份借款合同借款人处由原告在出借人处签字，在借款人处被告联信加盖公章，被告张少辉签字，因此被告联信公司和张少辉为共同借款人。第二份和第三份借款合同被告张少辉在借款人处签字，被告联信公司在担保人处加盖公章，因此借款人为张少辉，担保人为联信公司。上述合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效。对于第一笔借款应当由被告联信公司和张少辉共同偿还，对于第二笔和第三笔借款应当由张少辉偿还，被告联信公司承担连带责任。二、关于第四份合同是约定借款的利息，还是没有实际履行的问题。从前三份合同来看，没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应当认定为不支付利息，因此原告主张此份合同是被告应当支付给原告的利息，最终以借款合同的方式体现的诉讼主张不能成立。三、关于三份借款合同的履行问题。第一份借款合同约定的借款期间为2013年11月15日至2014年1月15日，由于没有约定利息问题，因此在借款期限内被告联信公司在2013年11月18日通过姚振罡转给张杰账户180,000.00元应当认定为对借款本金的偿还，故借款期限届满后计算利息和违约金应当以1,820,000.00元为基数。在借款期限届满后，被告通过姚振罡和联信公司账户分别在2014年1月16日、2月18日、3月19日、4月18日、6月19日、每次90,000.00元，分五次共计向原告马睿账户存入450,000.00元，应当计入逾期利息和滞纳金当中。第二份借款合同被告在借款期间内偿还160,000.00元，因此应当认定为对借款本金的偿还，故借款期限届满后计算利息和违约金应当以1,770,000.00元为基数。第三份借款合同被告在借款期间内偿还30,000.00元，应当认定为对本金的偿还，故此笔借款期限届满后计算利息和违约金应当以970,000.00元为基数。借款期满后偿还的30,000.00元应当记入借款期满后的利息和违约金当中。经庭审释明，被告认为违约金过高，申请法院依法调整，因此以上三笔借款的逾期利息和滞纳金之和以不超过同期银行贷款利率4倍为宜。四、关于联信公司的担保责任问题。2013年11月15日东亚夜视公司为原告出具担保书一份，内容是自愿为联信公司向原告马睿借款提供无限连带责任的保证担保，因此联信公司对于本案的第一笔借款应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张少辉，吉林省联信光学技术有限责任公司在本判决生效后立即偿还原告马睿本金1,820,000.00元，及利息和滞纳金（利息和滞纳金自2014年1月15日起至欠款给付之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计算，已经给付的450,000.00元应当从利息和滞纳金总数中扣除）。
二、被告吉林东亚夜视有限公司对以上借款承担连带保证责任。
三、被告张少辉于本判决生效后立即偿还原告马睿借款本金1,770,000.00元，及利息和滞纳金（利息和滞纳金自2015年1月4日起至欠款给付之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）。
四、被告张少辉于本判决生效后立即偿还原告马睿借款本金970,000.00元，及利息和滞纳金（利息和滞纳金自2014年12月25日起至欠款给付之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计算，借款期限届满后给付的30,000.00元从利息和违约金当中扣除）。
五、被告吉林省联信光学技术有限责任公司对第三项和第四项欠款承担连带保证责任。
六、驳回原告马睿的其他诉讼请求。
案件受理费52,540.00元,保全费5,000.00元，由被告张少辉、吉林东亚夜视有限公司共同负担14,540,00元，其余款项由被告张少辉、吉林省联信光学技术有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 倪春祥