wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1192号
原告陈玲，女，1964年7月1日生，汉族。
被告王学珍，女，1961年11月1日生，汉族。
被告邓亮，男，1987年2月12日生，汉族，系王学珍之子。
原告陈玲诉被告王学珍、邓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告王学珍、邓亮未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：邓世全是王学珍的丈夫，是邓亮的父亲。2015年8月10日至8月29日，邓世全向原告借款12万元，约定月息2分。现邓世全去世，原告向二被告追要该款，二被告没有偿还。请求依法判令二被告偿还借款12万元及其利息。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、借据二张。
被告王学珍、邓亮未按时到庭，经核对借据，认可邓世全对原告陈玲的借款12万元，陈述其家经济困难无力偿付该款。二被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年8月10日，邓世全向原告陈玲出具借据一张，“今借到陈玲现金款壹拾万零伍仟元整”；2015年8月29日，邓世全向原告陈玲出具借据一张，“今借到现金款壹万伍仟元整”，两次借款总额计12万元。之后，原告陈玲多次向邓世全催要该款，邓世全均未偿付。邓世全系王学珍之夫，系邓亮之父。2016年春，邓世全病故后，原告陈玲又多次向二被告催要该款亦无结果。
本院认为：原告陈玲起诉的事实清楚，证据确实。邓世全与原告陈玲之间的债权债务关系明确。邓世全去世后，被告王学珍、邓亮应当向原告陈玲偿付该款。因邓世全在借据上未注明支付该款的利息标准，可视为不支付利息。原告陈玲要求二被告偿付该款的利息，可自陈玲起诉之日起至付款之日止，按照同期银行贷款利率的标准计付。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告王学珍、邓亮偿付原告陈玲借款12万元及其利息（自2016年5月12日起，按照同期银行贷款利率的标准，计至付款之日为止），于本判决生效后十日内付齐。
案件受理费3131元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方华杰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初894号
原告贾某某，女，1951年4月6日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇花果山村一字墙组。
委托代理人贾星朗，男，1938年5月16日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇道关山村，代理权限为一般代理。
被告莫某某，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇花果山村一字墙组。
本院于2016年5月23日立案受理了原告贾某某诉被告莫某某健康权纠纷一案，依法由代理审判员范丹独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日上午9时许，她在家与被告谈论责任田问题时双方发生口角，被告打了她一个耳光，她因此到桃江县人民医院检查住院2天，用去医药费870元、其他费用330元，共计1200元，应由被告赔偿给她。
被告辩称：原告所诉不实，他并未打原告。他患有视神经萎缩，视力较低，他与原告发生口角时原告将手指到他脸上遮挡了他的视线，他只是将原告的手挥开，并非故意打人。他虽然缴纳了桃江县公安局的罚款，但他对处罚的内容仍持有异议，故他不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年4月2日上午，原告在家与他人打牌，被告扫完墓回到其兄长莫先保家时向原告提出要求收回自己的责任田，但遭到原告的拒绝，双方因此发生口角，并相互指指骂骂。在发生纠纷的过程中，被告打了原告一个耳光，双方的纠纷经桃江县花果山派出所调解未果。原告于2015年4月2日到桃江县人民医院住院治疗1天，用去医药费870元。2016年5月19日，被告主动到桃江县花果山派出所投案自首，桃江县公安局决定对被告罚款500元，被告当庭陈述已将该罚款缴纳完毕。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告打了原告一耳光，造成了原告的损害，应由被告对原告的损失承担责任。但原告与被告就承包责任田的归属问题发生争议后，原告未通过正当途径解决双方的纠纷，而是强占被告的责任田，并在被告提出收回责任田时与被告争吵，导致本案纠纷的发生，因此，原告自身也存在过错，应相应减轻被告的责任。综合考虑本案纠纷发生的原因力大小及双方的过错程度，对原告的损失以被告承担60%，原告自负40%为宜。原告的损失经本院核定为：医药费凭票据认定为870元，住院伙食补助费为1天×50元/天=50元，交通费因原告未提供相应票据，故本院不予认定，以上合计为920元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告莫某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾某某经济损失共552元，其余经济损失368元由原告贾某某自己负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担60元，被告莫某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 范 丹
二〇一六年七月十一日
代理书记员 钱俐元
附注：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1340号
原告蒋志刚，个体业者，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。
被告孙伟，住黑龙江省海伦市。
被告李石磊，住哈尔滨市道里区。
被告张智，住广东省惠州市。
原告蒋志刚与被告孙伟、李石磊、张智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋志刚及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告孙伟、李石磊、张智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告孙伟、李石磊、张智三人共同向原告借款7万元，使用款期限两个月（至2013年11月27日期满），双方约定利息。至2015年8月2日被告分次给付原告借款利息共计5500元后，再未支付借款本息。上述借款还款期限已届满，且被告至今未给付借款本金及逾期还款利息，依据《合同法》及相关解释、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告诉求本案三被告连带偿还借款本金及按法律规定支付逾期还款利息，应依法予以支持。本案为借款合同纠纷，对合同履行地没有约定，争议标的为货币，原告为接受货币方。依据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《民事诉讼法》司法解释第十八条：“合同未定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。的规定，原告向法定合同履行地即原告所在地人民法院诉讼，请求法院依法裁判支持诉讼请求，维护原告合法权益及司法公平公正。一、请求法院判决被告偿还原告借款本金7万元及利息414元（从2013年11月18日至11月27日）；二、请求法院判决被告支付自2013年11月28日起至实际支付日止按2%/月支付逾期还款利息；三、由被告承担本案诉讼费用。
三被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告举示证据如下：
证据一、2013年9月27日《借条》，证明：1、被告共同向原告借款7万元人民币，借款期限2个月，即2013年9月27日至11月27日，双方约定借款利息每月3500元。本案借贷关系系原被告双方真实意思表示合法有效，原告已履行全额付款义务，本案三被告承担连带还款责任；2、根据该借条上记载被告还款情况可证实被告只部分履行还款义务，即2015年7月1日还款3000元、同年7月3日和8月2日分别还款1000元和1500元，共偿还5500元。原被告双方对还款顺序无约定且被告支付款项不足以清偿全部债务，依据《合同法》解释二第21条规定上述还款应先抵充原告为实现债权的有关费用和借款利息。对抵充后剩余未给付债务本金及利息本案被告仍应承担连带清偿责任；3、还款期限届满，被告未完全履行还款义务，原被告双方约定借款利息，未约定逾期还款利息。依据最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定解释》第29条第2款（2）项规定，本案原被告约定借款利息高于法定利率，故原告主张按法律规定24%/年利率支付逾期还款利息。
被告未举示证据。
本院确认：原告的证据一，本院对其真实性予以采信。
本院经审理查明，2013年9月27日，三被告孙伟、李石磊、张智向原告借款7万元，借条书写，用款期限两个月，分红利润7000元。而后，三被告偿还5500元。
本院认为，合法的债权受法律保护。三被告欠原告款项7万元事实清楚，原告主张被告偿还本金7万元，于法有据，
本院予以支持。《借据》约定用款期限两个月，分红利润为7000元，实为对借款利息的约定，但该约定超过法律规定，超过部分本院不予支持。对于三被告已偿还5500元，应属借款利息，可从相应利息中予以冲抵。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟、李石磊、张智于本判决书生效后十日内给付原告蒋志刚欠款7万元；
二、被告孙伟、李石磊、张智于本判决书生效后十日内给付原告蒋志刚欠款7万元利息（自2013年11月28日至本金清偿完毕日，按照年利率24%计算，应扣除三被告已清偿的5500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费260元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 王春燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭 芳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00712号
原告刘国堂。
委托代理人童河清，湖北鸿法律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告明志华。
被告石义东，系被告明志华之夫。
原告刘国堂诉被告明志华、石义东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘国堂及其委托代理人童河清到庭参加诉讼，被告明志华、石义东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国堂诉称，2014年1月，被告明志华、石义东向原告借款260000元用于资金短期周转，约定利息为3%。2015年5月8日，双方协议二被告用其位于竹溪县城关镇沿河路193号六楼601室的房屋（面积为130.96平方米）抵偿所欠原告借款本息。后二被告依约将房屋钥匙交给了原告，原告亦对房屋进行了装修，但未办理房屋过户手续。同年11月，因二被告欠他人借款，抵偿给原告的房屋被竹溪县人民法院查封。为维护合法权益，特具文起诉，请求判令二被告偿还借款395600元，并自起诉之日起按月利率3%向原告支付借款利息至借款清偿完毕之日止。
原告刘国堂为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条二份，拟证明二被告于2014年1月26日向原告借款的金额、利息及期限；被告明志华于2015年7月12日向原告借款3000元的事实。
证据二、转让协议一份，拟证明二被告向原告借款后，双方协商以房抵债的相关事实。
被告明志华、石义东缺席无答辩，亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经庭审质证，上述证据经本院审核后认为：原告提交的证据，形式及来源合法，内容客观真实，能够证明双方借贷关系成立，对被告向原告借款的时间、金额依法予以确认。双方虽在借款时约定了利率，但未约定该利率是年利率还是月利率，原告主张按月利率计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条关于利率上限的规定，本院依据该规定对年利率24％予以支持。
经审理查明，2014年1月26日，被告明志华、石义东向原告刘国堂借款260000元，约定借款期限为6个月，逾期按3%的利率计息。2015年5月8日，双方签订转让协议一份，约定二被告用其位于竹溪县城关镇沿河路193号六楼601室的房屋（房产证号：溪房权证城关字第××号，面积为130.96平方米）一套，作价400000元抵偿所欠原告借款本息323600元。协议签订后，被告依约向原告交付了房屋。后被告明志华于2015年7月12日又向原告借款3000元，双方未约定借款期限及利息。因二被告与他人产生民间借贷纠纷，本院于2015年6月29日作出（2015）鄂竹溪诉保字第00006号民事裁定书，对溪房权证城关字第××号房屋予以查封。故原告提起诉讼。
庭审中，原告认可2014年1月26日借款260000元的借条中包含出据前的借款利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告明志华、石义东向原告刘国堂立据借款，应承担还款义务。原告主张的借款395600元，含有本金263000元、利息132600元，其中260000元的借款本金中包含前期借款利息5000元，因该利息的计算未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于利率上限的规定，可以计入后期借款的本金，故原告要求被告偿还借款本金263000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息，综合双方在借条上对利率的约定及转让协议中对借款本息的结算，能够确认双方约定的利率3%为月利率，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法支持年利率24%，对超出部分的利率依法不予支持，计息期间为借款逾期之日起至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明志华、石义东应偿还原告刘国堂借款本金263000元及利息（年利率为24%，其中：260000元借款自2014年7月27日起计息、3000元借款自2015年12月15日起计息，利息均计算至借款清偿完毕之日止），限本判决生效之日起十日内付清。逾期给付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7218元，由被告明志华、石义东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘峰
二〇一六年三月九日
书记员 于丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1110号
原告连东生。
被告田立勋。
原告连东生与被告田立勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连东生、被告田立勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连东生的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿各项经济损失14020.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告田立勋的答辩意见：对原、被告打架，被告用刀将原告脸部划伤的事实没有异议，但原告为轻微伤，不应该住院治疗。根据原告的伤情，其花费太多，要求的损失过高，不认可原告主张的金额。
案件事实
2016年5月6日10时许，在承德市双滦区双塔山镇锦绣城二区道口，原告与被告因争抢摊位发生口角，后动手打架。被告随手拿起旁边豆腐摊上的刀将原告面部划伤，原告逃脱。随后，被告又在五金店购买水果刀继续追砍原告。原告受伤后被送往承德市双滦区医院住院治疗15天。原告的伤情经双滦司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤。
承德市公安局双滦分局于2016年5月18日对被告行政拘留十日，并处罚款500.00元。
原告具体经济损失：原告提交的承德市双滦区人民医院的出院记录、病人费用清单及医疗费票据，被告均没有异议，本院予以采信。根据原告的伤情，其需要进行破伤风免疫球蛋白的注射，故其在承德市中心医院进行注射的费用本院予以支持。原告提交的病例取证费收费收据,不属于医疗费范围，本院不予支持。根据原告提交的有效医疗费票据，原告发生的医疗费合计3782.70元。原告受伤前从事水果零售工作，但其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照河北省批发和零售业上一年度职工的平均工资38161.00元/年计算。原告主张98.00元/天，不超上述标准，本院按照原告的主张予以支持，故原告的误工费为1470.00元（98.00元/天×住院15天）。原告主张住院伙食补助费为750.00元，被告予以认可，本院予以支持。原告主张护理费及营养费，但未提供需要护理及加强营养的医嘱，本院不予支持。原告主张交通费200.00元，但其提供的证据无法核实与就医的地点、时间、次数相符，本院结合原告伤情、就医情况在发生费用范围内酌定为100.00元。鉴定费400.00元，为公安行政机关确定原告伤情的必要支出，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金，因该伤害行为是由于原告与被告争抢摊位所引起，且原告伤情较轻，故对该项请求本院不予支持。综上，原告总损失为6502.70元（3782.70元＋1470.00元＋750.00元＋100.00元＋400.00元）。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告因争抢摊位发生争执时，应通过正当的途径解决，被告未能克制自己情绪，导致矛盾激化，致使原告受伤，应赔偿原告因此受到的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告田立勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告连东生各项损失合计人民币6502.70元。
二、驳回原告连东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告田立勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王立立
二〇一六年六月十六日
书记员 马艳红
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初459号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人方克，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪（患有肺结核），于2016年5月18日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】451号起诉书指控被告人方克犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员魏蕾支持公诉，被告人方克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日23时，景洪市公安局勐龙派出所接群众举报，在勐龙镇贺管村委叭嘎村38号抓获被告人方克，当场从其衣服包内查获用咖啡色塑料瓶装的冰毒片剂可疑物25颗，经称量净重2.37克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获送检的毒品冰毒可疑物红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人方克曾多次向吸毒人员罗某某、沙某某、阿某某、伞某甲、伞某乙贩卖毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片、户口证明及前科证明；抓获经过；证人罗某某、沙某某、阿某某、伞某甲、伞某乙的证言；毒品辨认、提取、称量、扣押笔录及照片、鉴定文书及通知书、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、被告人方克的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方克为非法牟利，向他人贩卖毒品2.37克，并多次向吸毒人员罗某某、沙某某、阿某某、伞某甲、伞某乙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方克归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内付清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺2.37克,由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 黄志玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李文秀
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1771号
申请执行人陆佳怡，住德惠市。
被执行人王井林，住德惠市。
申请执行人陆佳怡与被执行人王井林抚育费纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第225号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初196号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯某某,男，1972年12月27日出生，汉族，文化程度初中，个体户，住恩平市。2016年6月1日因吸毒被恩平市公安局强制隔离戒毒二年。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院谢军鸿出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年12月中旬，被告人冯某某发现恩平市圣堂镇三山村委会三山村原良西水泥厂附近一黄泥场内有若干铁板，萌生了盗窃铁板自用的念头。同月19日，被告人冯某某以帮忙搬铁板为名叫上龚某华，唐某超（均另案处理），驾驶一辆农用车到上述黄泥场内，通过用起吊工具将铁板搬上农用车并运走的方式，盗得铁板一块并运回其家中。盗得第一块铁板后，被告人冯某某与龚某华，唐某超再次返回上述黄泥场盗得第二块铁板时。被被害人张某发现，随后冯某某驾车搭载龚某华，唐某超逃至圣堂镇三山村委会石湾村“马山”（土名）附近，将农用车、起吊工具及盗得的第二块铁板遗弃并逃跑。案发后，公安机关在“马山”附近将上述农用车，起吊工具及被盗的第二块铁板扣押（该铁板已返还被害人张某）。被告人冯某某将盗窃得的第一块铁板退还给被害人张某并赔偿给张某人民币6000元。经鉴定，被盗得两块铁板价值人民币4333元。
公诉机关认为，被告人冯某某盗窃他人财物。数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人如实供述退出赃物并赔偿被害人损失,可以从轻处罚，建议对被告人冯某某判处拘役四个月至五个月,并处罚金。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某，冯某进，龚某华的证言；被害人张某的陈述；被告人冯某某在侦查期间的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；被告人及证人的户籍信息、违法犯罪情况经历查询证明、破案及到案经过、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能归案后如实供述、退回赃物及赔偿被害人损失，并积极预纳罚金，可以从轻处罚。被告人冯某某用于作案的滑轮、铁撬、铁架、铁管、货车（无发动机码、无号牌）应予没收。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期本院另作裁定。罚金已交纳完毕）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送被告人冯某某的作案工具蓝色无牌五十铃货车一辆、滑轮一个、铁撬一条、铁架二个、铁管二条，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上述的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初196号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯焕强冯某某，男，1972年12月27日出生，汉族，文化程度初中，个体户，住恩平市。2016年6月1日因吸毒被恩平市公安局强制隔离戒毒二年。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人冯焕强冯某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院谢军鸿出庭支持公诉。被告人冯焕强冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年12月中旬，被告人冯焕强冯某某发现恩平市圣堂镇三山村委会三山村原良西水泥厂附近一黄泥场内有若干铁板，萌生了盗窃铁板自用的念头。同月19日，被告人冯焕强冯某某以帮忙搬铁板为名叫上龚某华，唐某超（均另案处理），驾驶一辆农用车到上述黄泥场内，通过用起吊工具将铁板搬上农用车并运走的方式，盗得铁板一块并运回其家中。盗得第一块铁板后，被告人冯焕强冯某某与龚某华，唐某超再次返回上述黄泥场盗得第二块铁板时。被被害人张某发现，随后冯焕强冯某某驾车搭载龚某华，唐某超逃至圣堂镇三山村委会石湾村“马山”（土名）附近，将农用车、起吊工具及盗得的第二块铁板遗弃并逃跑。案发后，公安机关在“马山”附近将上述农用车，起吊工具及被盗的第二块铁板扣押（该铁板已返还被害人张某）。被告人冯焕强冯某某将盗窃得的第一块铁板退还给被害人张某并赔偿给张某人民币6000元。经鉴定，被盗得两块铁板价值人民币4333元。
公诉机关认为，被告人冯焕强冯某某盗窃他人财物。数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人如实供述退出赃物并赔偿被害人损失，可以从轻处罚，建议对被告人冯焕强冯某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人冯焕强冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某，冯某进，龚某华的证言；被害人张某的陈述；被告人冯焕强冯某某在侦查期间的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；被告人及证人的户籍信息、违法犯罪情况经历查询证明、破案及到案经过、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯焕强冯某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能归案后如实供述、退回赃物及赔偿被害人损失，并积极预纳罚金，可以从轻处罚。被告人冯焕强冯某某用于作案的滑轮、铁撬、铁架、铁管、货车（无发动机码、无号牌）应予没收。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯焕强冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期本院另作裁定。罚金已交纳完毕）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送被告人冯焕强冯某某的作案工具蓝色无牌五十铃货车一辆、滑轮一个、铁撬一条、铁架二个、铁管二条，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上述的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1324民初652号
原告覃建强，男，1971年1月15日出生，壮族，现住广西金秀瑶族自治县，
委托代理人覃玲姣，女，1975年12月18日出生，壮族，系覃建强的胞妹，住址同上。
被告金秀瑶族自治县瑶都大酒店有限公司，住所地金秀瑶族自治县金秀镇瑶都广场旁，统一社会信用代码：91451324682143593Y。
法定代表人陈彩广，该公司董事长。
委托代理人罗丽英，女，1975年2月25日出生，瑶族，系该公司财务人员，住广西金秀瑶族自治县。
原告覃建强诉被告金秀瑶族自治县瑶都大酒店有限公司（下称“瑶都大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日进行了公开开庭审理，原告覃建强的委托代理人覃玲姣，被告瑶都酒店公司的委托代理人罗丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃建强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告瑶都酒店公司支付所欠原告货款11180.00元。事实和理由：原告个人经营的惠利批零店作为被告的供货商，向被告出售营业所需的酒水等货品，双方付款方式一般为当月给货，次月结付。但被告因资金周转问题，拖欠原告从2015年11月至2016年1月份的货款共计11180.00元，原告经多次催款未果，遂诉至人民法院要求判令被告瑶都酒店公司支付所欠原告货款11180.00元并支付利息285.04元，后于庭审中自愿放弃利息请求。被告瑶都酒店公司承认原告覃建强提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告金秀瑶族自治县瑶都大酒店有限公司向原告覃建强支付货款人民币11180.00元。
本案受理费87.00元，减半收取43.50元，由被告金秀瑶族自治县瑶都大酒店有限公司负担交纳本院（该案受理费原告已预交，本院不再退回，由被告在履行协议义务时一并支付给原告）。
上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依法按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费87.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永瑜
二〇一六年九月十九日
书记员 钟庆莲
附：
本案裁判适用法律条文
\----《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1324民初652号原告覃建强，男，1971年1月15日出生，壮族，现住广西金秀瑶族自治县，委托代理人覃玲姣，女，1975年12月18日出生，壮族，系覃建强的胞妹，住址同上。被告金秀瑶族自治县瑶都大酒店有限公司，住所地金秀瑶族自治县金秀镇瑶都广场旁，统一社会信用代码：91451324682143593Y。法定代表人陈彩广，该公司董事长。委托代理人罗丽英，女，1975年2月25日出生，瑶族，系该公司财务人员，住广西金秀瑶族自治县。原告覃建强诉被告金秀瑶族自治县瑶都大酒店有限公司（下称“瑶都大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日进行了公开开庭审理，原告覃建强的委托代理人覃玲姣，被告瑶都酒店公司的委托代理人罗丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃建强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告瑶都酒店公司支付所欠原告货款11180.00元。事实和理由：原告个人经营的惠利批零店作为被告的供货商，向被告出售营业所需的酒水等货品，双方付款方式一般为当月给货，次月结付。但被告因资金周转问题，拖欠原告从2015年11月至2016年1月份的货款共计11180.00元，原告经多次催款未果，遂诉至人民法院要求判令被告瑶都酒店公司支付所欠原告货款11180.00元并支付利息285.04元，后于庭审中自愿放弃利息请求。被告瑶都酒店公司承认原告覃建强提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告金秀瑶族自治县瑶都大酒店有限公司向原告覃建强支付货款人民币11180.00元。本案受理费87.00元，减半收取43.50元，由被告金秀瑶族自治县瑶都大酒店有限公司负担交纳本院（该案受理费原告已预交，本院不再退回，由被告在履行协议义务时一并支付给原告）。上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依法按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费87.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦永瑜二〇一六年九月十九日书记员  钟庆莲附：本案裁判适用法律条文----《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初326号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月29日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月18日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]281号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年8月31日16时许，被告人王某甲、王某乙伙同王某丙（已判刑）于菏泽市牡丹区沙土镇裕鲁职工医院北侧，因交通事故纠纷，与被害人李某、刘某发生争执，并将李某、刘某殴打致伤，经鉴定，李某的伤情属轻伤二级，刘某的伤情属轻微伤。
2015年12月29日，被告人王某甲到沙土派出所投案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某的陈述，证人王某丙、王某丁证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、协议书、收条、抓获经过、抓获证明（投案）、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级）、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。被告人王某甲、王某乙与被害人达成协议，赔偿各种经济损失共计80000元。并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 永
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执561.号
郭香珍：
本院执行的申请执行人郭香珍与被执行人陈兰、被执行人南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭香珍于2017年8月3日以被执行人陈兰、被执行人南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初8号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月十一日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8174号
原告:都军，男，1967年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告都军与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告都军诉称，2012年8月1日，原告在中国银行股份有限公司济宁中区支行（以下简称中国银行中区支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款45万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金13500元。2015年12月28日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金13500元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告都军为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行中区支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行中区支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金13500元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行中区支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年8月1日，原告都军与中国银行中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告都军向中国银行中区支行借款45万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年8月1日，被告收取原告都军“还款保证金”13500元。2015年12月28日，中国银行中区支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告都军提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行中区支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告都军提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告都军与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告都军保证金13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2375号
原告王某，男，1987年5月10日出生，汉族，无固定职业，住九江市开发区。
委托代理人毛红林，九江开发区城西法律服务所，执业证号31402031102257。
委托代理人杨军，九江开发区城西法律服务所，执业证号31402031102264。
被告罗某1，男，1971年3月13日出生，汉族，出租车司机，住址同上。
原告王某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人毛红林、杨军、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2011年下半年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿罗某2。我剖腹产生下女儿后，被告未尽照顾义务，导致我腰部多次溃烂，且被告经常以各种理由找我亲戚借钱，还经常威胁、殴打我，导致我多次到医院治疗。我多次报警，但被告仍不悔改。被告系再婚，与继子一起殴打我，我不堪忍受，夫妻关系已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，由于我身体不好且无经济来源，故婚生女罗某2由被告抚养，我自愿承担一半抚养费。
原告王某为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.结婚证、结婚登记审查处理表各1份，以证明原、被告系夫妻关系；
3.接出警登记表1份，以证明被告殴打原告。
被告罗某1辩称：原告所说不属实，我没有殴打原告，也没有向原告的亲戚借钱。因原告不照顾女儿，我同意离婚，女儿由我抚养。婚后向银行贷款100000元需共同承担。
被告罗某1未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，并陈述系双方在江边发生争执，原告报警的。
经审理查明：原告王某与被告罗某1于2011年下半年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名罗某2，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合常发生争吵。双方协商离婚不成，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后未注重夫妻感情的培养，且被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生女罗某2一直随被告及被告母亲生活，且被告要求抚养婚生女，故对原告要求被告抚养婚生女罗某2的诉讼请求，本院予以支持，原告应依法负担一定的抚养费。关于夫妻共同财产，被告虽提出婚后向银行贷款100000元，仍有部分贷款未偿还，但未提交证据予以证实，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告罗某1离婚；
二、婚生女罗某2由被告罗某1抚养，原告王某每月负担婚生女罗某2的抚养费500元，至其独立生活时止；原告王某有探望婚生女罗某2的权利，被告罗某1有协助的义务；
三、各人婚前财产及个人衣物归各人所有。
本案诉讼费用300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一六年六月十六日
书记员 肖 亮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第270号
上诉人（一审原告）晏某，农民。
委托代理人梁永发，广西金湾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄某甲，农民。
委托代理人王良，钦州市城区法律服务所法律工作者。
上诉人晏某因与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人晏某及其委托代理人梁永发，被上诉人黄某甲及其委托代理人王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年7月份原、被告在广东省三水市打工相识后，自由恋爱并同居生活。原告于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。××××年××月××日，原告宴宏飞与被告黄某甲到钦南区民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。2012年初原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家外出打工谋生，双方分居至今。原告离家时把女儿黄某乙带走，2014年2月份被告在广东省江门市找到原告并将女儿黄某乙带回钦州市钦南区犀牛脚镇岭门村委挖银坑村6组72号居住。原告以夫妻感情彻底破裂、夫妻关系已名存实亡为由向本院提起离婚诉讼，一审法院于2014年8月12日作出（2014）钦南民初字第1008号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。2015年3月18日，原告再次以同样的理由向本院提起离婚诉讼。另查明，原告晏某现在在江门市新会区东鑫纺织印染有限公司工作，月薪4000元。被告黄某甲现在在广州一鸿制冷设备工程有限公司担任维修部经理，月薪6800元。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。黄某乙系钦南区犀牛脚镇岭门小学四年级学生，黄某丙系钦南区犀牛脚镇岭门小学二年级学生，二人的生活起居由黄某甲的父母照料。
一审法院认为，原、被告双方均在庭审中要求离婚，原告已经两次向该院提起诉讼，要求与被告离婚，2012年起双方开始分居，至今已满三年。上述事实表明，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以支持�双方无夫妻共同财产需要分割。双方对女儿黄某乙的抚养权问题并无争议。双方唯一的争议焦点为儿子黄某丙的抚养权问题，该院认为父母离婚后，子女随哪方生活，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中黄某丙长期随其父亲、祖父、祖母生活在家乡钦南区犀牛脚镇岭门，并一直在犀牛脚镇岭门小学读书，改变其生活环境与学习环境，让其跟随在广东打工且居无定所的母亲到广东生活，对黄某丙的××成长以及学业明显不利。本案中父方与母方抚养子女的经济条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，考虑到黄某丙随祖父母共同生活多年，且祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子，该院认为黄某丙随父生活更为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四条的规定，判决：一、准许原告晏某与被告黄某甲离婚；二、婚生子女黄某乙（女，××××年××月××日出生）、黄某丙（男，××××年××月××日出生）由被告黄某甲抚养，随被告黄某甲一起生活，被告黄某甲承担全部子女抚养费。案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告黄某甲负担。
晏某不服一审判决，上诉称，一审法院认为婚生儿黄某丙随父生活更为适宜是错误的。首先，黄某丙从出生到2012年都是上诉人抚养照顾，从小就有了深厚的母子感情。黄某丙的祖父已去世，祖母已年迈七十，同时还要帮被上诉人的弟弟照看小孩和做家务事，根本无法顾及黄某丙，同时是隔代教育和相处对黄某丙的××成长与学业明显不利。被上诉人也在外打工，收入并没有6800元，抚养婚生女儿黄某乙还显得有些力不从心，从有利于婚生子女的××成长，儿子黄某丙应由上诉人抚养。上诉人在广东打工有固定的工作和稳定的收入，也在工作单位附近长期租房居住，也能联系好的学校让小孩就读。儿子黄某丙由上诉人抚养能得到更好的照顾和教育，对小孩的成长更为有利。请求二审法院依法撤销（2015）钦南民初字第963号民事判决书的判决的第二项，改判婚生儿子黄某丙由上诉人抚养，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄某甲答辩称，一审判决正确，上诉人的理由不能成立，小孩都是在被上诉人家里出生成长，奶奶目前身体××可以很好照顾小孩。被上诉人过年过节都回来看望，反而是上诉人对小孩的生活从不过问。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
晏某为其上诉主张，向本院提交了登记其名下的营业�照，拟证明其在工厂上班之余还经营服装店，有更好的经济收入抚养小孩。
被上诉人黄某甲经质证，对营业执照的真实性和合法性没有意见，认为并不能证实上诉人有更好的收入。
本院对该证据认为，该营业执照是合法真实的，但上诉人不能提供收入的证据证明经营店铺后的收入情况，因此对其拟证明收入增加的主张不予采信。
本案经审理，黄某甲在法庭上承认其父亲（即黄某丙的祖父）已去世，目前在家照顾两小孩的是孩子的祖母。除此事实外，本院查明的及确认的事实与一审一致。
归纳诉辩双方意见，本案的争议焦点为：婚生儿黄某丙由谁抚养更适宜。
本院认为，双方当事人对一审判决准予离婚及婚生女黄某乙归谁抚养均无意见，对于婚生儿黄某丙的抚养权有争执。对于谁更适宜抚养黄某丙，应从有利于子�××成长的原则考虑，不仅考虑父母一方的各种条件，也要考虑小孩（包括黄某乙和黄某丙）的生活、学习环境，还要考虑环境的改变是否对小孩的身心××造成不利影响。双方当事人都在外打工经济条件相当，双方婚生的两个小孩自小在一起生活，正就读小学，姐弟俩已习惯了在家乡与祖辈、老师同学的生活学习环境，姐弟及与长辈之间也建立了深厚的感情。一审法院在征询黄某乙和黄某丙的意愿时，两小孩均表示要共同在家乡一起生活。因此，本院认为维持黄某乙和黄某丙的现状对黄某丙的成长更有利，婚生儿黄某丙由被上诉人抚养更适宜。
综上所述，一审判决正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元�由上诉人晏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 斌
审 判 员 文其谦
代理审判员 何 海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林思敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2514号
原告：宁国市公安局，住所地安徽省宁国市宁城北路99号，统一社会信用代码11341702003256001T。
法定代表人：何琳,局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：胡正，安徽洪亚龙律师事务所实习律师。
被告：冯国雄，男，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告宁国市公安局与被告冯国雄追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告宁国市公安局的委托诉讼代理人洪亚龙、胡正，被告冯国雄及其委托诉讼代理人余世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市公安局向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告已垫付的交通事故赔偿款人民币66万元整。事实与理由：2016年5月30日20时55分，被告（原方塘公安派出所辅警）驾驶原告所有的皖P****警桑塔纳牌小型轿车沿X061线由方塘街道往宁国市方向行驶，途经X061线42KM+700M处，与相对方向行驶的唐春生驾驶的一辆无号牌“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，造成唐春生受伤以及两车受损的道路交通事故。唐春生在被送往宁国市人民医院抢救途中死亡。后经认定，被告在此次交通事故中承担主要责任，唐春生承担次要责任。2016年6月5日，原告与被告的父亲冯兵富、唐春生之妻黄爱红及其子唐鹏翔在宁国市交通事故调解中心的主持下，达成协议：原告与被告共同赔偿66万元。至2016年6月6日，原告已先行垫付全部66万元赔偿款。被告在交通事故中存在重大过错，应向原告支付赔偿款66万元。
冯国雄辩称：1、原告诉请被告承担赔偿款66万元，理由不能成立，被告是在原告处从事辅警，也在原告处经常开车出警，被告不应该负此次事故赔偿责任，因为被告开的车是原告的车，这辆车没有大灯，而受害人当时没有戴安全头盔，其本身也是无证驾驶且当时是醉酒状态，综合整个情况来看被告仅有一项过错，而受害人有三个；2、被告出事后直接进了看守所，没有委托任何人进行赔偿，整个都是原告安排的，实际上按责任划分进行赔偿也不能赔偿66万元。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月30日20时55分，被告（原告工作人员：辅警）驾驶原告所有的皖P****警桑塔纳牌小型轿车沿X061线由方塘街道往宁国市方向行驶，途经X061线42KM+700M处，与相对方向行驶的唐春生（户籍地和现住地为安徽省宁国市方塘乡葛村六组008号）驾驶的一辆无号牌“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，造成唐春生受伤以及两车受损的道路交通事故。6月6日，交警部门认定：被告具有“违反警告标线指示行驶至左侧车道、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶、夜间行驶未减慢车速以确保安全”的行为，承担交通事故的主要责任；唐春生具有“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶、醉酒所驾驶机动车上道路行驶、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔”行为，负事故次要责任。当日，在宁国市交通事故调解中心的主持下，原告、被告的父亲冯兵富与唐春生之妻黄爱红及其子唐鹏翔达成交通事故赔偿协议，其中约定：黄爱红、唐鹏翔因唐春生死亡所造成的各项经济损失（包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、处理交通事故的费用）合计66万元；原告和被告作为共同赔偿主体进行赔偿，双方另行协商赔偿比例。后原告支付了赔偿款66万元，现以被告在交通事故中存在重大过错为由，诉至本院。
另查明：被告发生交通事故时系因私事使用公车。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告系完全民事行为能力人，其未参与交通事故赔偿协议的订立，亦未授权其父亲处理交通事故赔偿事宜，且在庭审中对交通事故赔偿协议不予追认，故该协议对其不具拘束力。被告虽系原告的工作人员，但交通事故发生于被告公车私用所致，与职务无关，应当自行承担赔偿责任。根据当事人提供的证据及本院所在地交通事故赔偿标准，唐春生的死亡给其亲属造成的损失为：死亡赔偿金216420元（按农村居民标准计算）、丧葬费27570元、精神抚慰金50000元，合计293990元。在考量被告、唐春生在交通事故中分别所具有的违法行为，本院确定被告对唐春生因此次交通事故死亡而产生的损失承担70%的赔偿责任，即应承担238793元[110000元+（293990元-110000元）*70%]赔偿责任。原告在向唐春生的亲属赔偿所有损失后，有权向被告追偿。因此，对原告要求被告偿还238793元，本院予以支持，超过该数额的部分，无事实、法律依据，本院不予支持。被告辩称其不应承担案交通事故的赔偿责任，于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯国雄于本判决生效之日起二十日内给付原告宁国市公安局238793元；
二、驳回原告宁国市公安局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由原告宁国市公安局负担5200元，被告冯国雄负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2514号
原告：宁国市公安局，住所地安徽省宁国市宁城北路99号，统一社会信用代码11341702003256001T。
法定代表人：何琳,局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：胡正，安徽洪亚龙律师事务所实习律师。
被告：冯国雄，男，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告宁国市公安局与被告冯国雄追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告宁国市公安局的委托诉讼代理人洪亚龙、胡正，被告冯国雄及其委托诉讼代理人余世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市公安局向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告已垫付的交通事故赔偿款人民币66万元整。事实与理由：2016年5月30日20时55分，被告（原方塘公安派出所辅警）驾驶原告所有的皖XXXX**桑塔纳牌小型轿车沿X061线由方塘街道往宁国市方向行驶，途经X061线42KM+700M处，与相对方向行驶的唐春生驾驶的一辆无号牌“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，造成唐春生受伤以及两车受损的道路交通事故。唐春生在被送往宁国市人民医院抢救途中死亡。后经认定，被告在此次交通事故中承担主要责任，唐春生承担次要责任。2016年6月5日，原告与被告的父亲冯兵富、唐春生之妻黄爱红及其子唐鹏翔在宁国市交通事故调解中心的主持下，达成协议：原告与被告共同赔偿66万元。至2016年6月6日，原告已先行垫付全部66万元赔偿款。被告在交通事故中存在重大过错，应向原告支付赔偿款66万元。
冯国雄辩称：1、原告诉请被告承担赔偿款66万元，理由不能成立，被告是在原告处从事辅警，也在原告处经常开车出警，被告不应该负此次事故赔偿责任，因为被告开的车是原告的车，这辆车没有大灯，而受害人当时没有戴安全头盔，其本身也是无证驾驶且当时是醉酒状态，综合整个情况来看被告仅有一项过错，而受害人有三个；2、被告出事后直接进了看守所，没有委托任何人进行赔偿，整个都是原告安排的，实际上按责任划分进行赔偿也不能赔偿66万元。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月30日20时55分，被告（原告工作人员：辅警）驾驶原告所有的皖XXXX**桑塔纳牌小型轿车沿X061线由方塘街道往宁国市方向行驶，途经X061线42KM+700M处，与相对方向行驶的唐春生（户籍地和现住地为安徽省宁国市方塘乡葛村六组008号）驾驶的一辆无号牌“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，造成唐春生受伤以及两车受损的道路交通事故。6月6日，交警部门认定：被告具有“违反警告标线指示行驶至左侧车道、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶、夜间行驶未减慢车速以确保安全”的行为，承担交通事故的主要责任；唐春生具有“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶、醉酒所驾驶机动车上道路行驶、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔”行为，负事故次要责任。当日，在宁国市交通事故调解中心的主持下，原告、被告的父亲冯兵富与唐春生之妻黄爱红及其子唐鹏翔达成交通事故赔偿协议，其中约定：黄爱红、唐鹏翔因唐春生死亡所造成的各项经济损失（包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、处理交通事故的费用）合计66万元；原告和被告作为共同赔偿主体进行赔偿，双方另行协商赔偿比例。后原告支付了赔偿款66万元，现以被告在交通事故中存在重大过错为由，诉至本院。
另查明：被告发生交通事故时系因私事使用公车。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告系完全民事行为能力人，其未参与交通事故赔偿协议的订立，亦未授权其父亲处理交通事故赔偿事宜，且在庭审中对交通事故赔偿协议不予追认，故该协议对其不具拘束力。被告虽系原告的工作人员，但交通事故发生于被告公车私用所致，与职务无关，应当自行承担赔偿责任。根据当事人提供的证据及本院所在地交通事故赔偿标准，唐春生的死亡给其亲属造成的损失为：死亡赔偿金216420元（按农村居民标准计算）、丧葬费27570元、精神抚慰金50000元，合计293990元。在考量被告、唐春生在交通事故中分别所具有的违法行为，本院确定被告对唐春生因此次交通事故死亡而产生的损失承担70%的赔偿责任，即应承担238793元[110000元+（293990元-110000元）*70%]赔偿责任。原告在向唐春生的亲属赔偿所有损失后，有权向被告追偿。因此，对原告要求被告偿还238793元，本院予以支持，超过该数额的部分，无事实、法律依据，本院不予支持。被告辩称其不应承担案交通事故的赔偿责任，于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯国雄于本判决生效之日起二十日内给付原告宁国市公安局238793元；
二、驳回原告宁国市公安局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由原告宁国市公安局负担5200元，被告冯国雄负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初806号
原告何雄。
委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。
被告郭永清。
被告卢毅。
案由：民间借款纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年4月12日
开庭时间：2016年6月8日
经审理查明，2014年1月14日，被告郭永清欲向原告借款5000元，约定于2014年2月14日前还清，逾期则按月利率5%支付违约金，被告郭永清向原告出具了借条，被告卢毅在借条上以担保人的名义签字。出具借条之后，原告实际只向被告郭永清交付了借款本金4700元；2014年2月17日，被告郭永清向原告借款10000元，约定于2014年3月17日前还清，逾期则按月利率5%支付违约金，被告郭永清亦向原告出具了借条，被告卢毅又在借条上以担保人的名义签字。出具借条之后，原告实际只向被告郭永清交付了借款本金9500元。借款期限届满之后，被告郭永清支付了至2015年3月17日的利息，之后的借款本金及利息至今尚未支付，原告为此提起本案诉讼。
关于被告卢毅是否应当承担责任的问题。被告卢毅在两份借条上均以担保人的身份签字且均未约定担保方式，应当符合按连带责任保证承担责任。由于没有约定保证期间，按法律的相关规定，其保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，原告在此保证期间未要求被告卢毅承担保证责任，也未能提供证据证明其曾要求被告卢毅承担保证责任，因此，被告卢毅的保证期间已届满，应当免除其保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭永清向原告何雄返还借款本金14200元及支付逾期违约金（逾期违约金的计算标准：以14200元为基数，从2015年3月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告何雄对被告卢毅的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交费），适用简易程序减半收取120元，由被告郭永清负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年六月十六日
书记员 韦新萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执7号
申请执行人毛中合，系庆阳市毛氏汽车服务公司总经理，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：张存斌，该公司董事长。
被执行人张存斌，系庆阳市西峰区万通汽车有限公司董事长，住庆阳市西峰区。
被执行人张存敏，系庆阳市万通汽车有限公司股东，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人毛中合与庆阳市万通汽车有限责任公司、张存斌、张存敏民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初3985号民事判决书：被执行人庆阳市万通汽车有限公司归还申请执行人借款本100万，利息17万元，并按月利率2％的标准支付从2016年10月14日至实际归款之日止的借款利息。案件受理费15330元，减半收取7665元，由被执行人庆阳市万通汽车有限公司、张存斌、张存敏负担。
执行中，申请执行人毛中合与被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司达成和解协议：被执行人以其所有的公司位于西峰区的长安马自达汽车销售展厅、马自达汽车维修车间、马自达汽车销售办公区，以上财产于2018年1月1日起交由申请执行人占有和使用（由于万通公司与长安马自达郭维洲之间的债务到2019年6月30日终止，所以申请人从2019年7月1日收取出租利益后至抵顶完本协议所有债务终止）。经征求申请执行人毛中合意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执7号案的本次执行程序。
申请执行人毛中合若发现被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司、张存斌、张存敏的其他财产线索或被执行人不按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁文瑞
二〇一八年一月三日
书记员 王紫瑜
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执492号
阳新县人民法院判处汪友谊罚金执行一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂0222刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金60000元。
本院在执行过程中，被执行人汪友谊正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执492号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执492号阳新县人民法院判处汪友谊罚金执行一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂0222刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金60000元。本院在执行过程中，被执行人汪友谊正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执492号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十一月十三日书 记 员  乐文娟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第468号
罪犯苏小舟，男，生于1977年5月2日，汉族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2009年9月3日以（2009）康刑初字第32号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2012年12月被本院裁定减刑一年三个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分269分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏小舟减刑一年六个月（刑期自2009年3月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第468号
罪犯赵春晓，男，1978年2月10日出生，满族，河北省深州市大冯营乡柳家庄村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年6月1日，山西省盂县人民法院作出（2010）盂少刑初字第8号刑事判决，认定被告人赵春晓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期自2009年12月11日起至2013年12月10日止。2010年7月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2011年11月7日，河北省衡水市桃城区人民法院作出（2011）衡桃刑初字第010号刑事判决，认定赵春晓犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权力二年，并处罚金一万四千元。前罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权力二年，并处罚金二万四千元，刑期自2009年12月11日起至2023年6月10日止。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年4月至2014年3月间获监狱表扬七次，嘉奖三次。
本院认为，罪犯赵春晓在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春晓减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第280号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李某，男，1972年12月1日出生于江西省信丰县，汉族，大专文化，教师，家住信丰县嘉定镇；因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
辩护人胡宏亮，江西海××（××）律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）244号起诉书，指控被告人李某犯贪污罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派副检察长管少忠、检察员王开军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡宏亮到庭参加诉讼。经赣州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月；此间，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2014年8月，被告人李某在大塘埠镇××小学任校长。2013年3月底，大塘埠镇××小学将陈某甲承包的学生食堂收回学校管理。经核算，陈某甲需要移交人民币62470.90元。因××小学借了陈某甲10000元，陈某甲为××小学做了一些工程，实际移交45000元。2013年下学期，××小学共计收取学生伙食费147627.60元；2014年上学期共计收取学生伙食费168990元钱。即××小学从2013年上学期收回学生食堂陈某甲移交的45000元至2014年上学期这三个学期，学生食堂总计实际收入361617.60元。
学生食堂收回学校管理后，被告人李某指定黄某管理学生食堂开支，同时选定张宇、廖某、卢庆华为财务审核组成员，负责对学生食堂的收入和开支进行审核。2013年上学期至2014年上学期三个学期总开支196175.20元。其中2013年上学期（3月31日至7月3日）开支41576.50元，2013年下学期开支54876.90元，2014年上学期开支99721.8元。收支相抵后，学生食堂结余165442.40元。
根据信丰县教育局和大塘埠镇中心小学的规定，村小没有独立的账户，村小财务实行报账制，所有的公用经费都需要经过中心小学报账下拨。××小学从2013年上学期至2014年上学期三个学期报账金额为115347.82元，剔除2014年9月及2014年11月收到的报账款8647元，实际收到报账款106700.80元（不含大塘埠镇中心小学通过银行直接存入××小学教职工个人账户的防暑防寒费19720元），而××小学这三个学期公用经费实际总开支为156243.40元（已剔除2014年6月18日不属于××小学现金支出的防暑费6960元），三个学期记录在账的办公经费超支49542.58元。综合食堂和公用经费收支情况（上述办公经费超支的49542.58元计入“收支情况”），××小学2013年2月至2014年8月结余现金115899.82元。在2013年上学期至2014年上学期期间，××小学还有4笔实际发生数额6775.1元的开支未报账，也没有记录在学生食堂的账本或者学校办公经费的账本内。除去这实际开支的6775.1元，大塘埠××小学学生食堂共结余109124.72元，其中2500元钱留在黄某的账户上。
2013年上学期至2014年上学期，被告人李某会向黄某支取一千至几千不等数额的现金，都不履行手续。为了方便支取学生食堂伙食费，2014年上学期开学初，李某叫黄某以其名义开了一张邮政储蓄卡用于存储学生伙食费。2014年4月，信丰县教育局财务核算中心要求村小将所收取的学生伙食费统一交中心小学管理，通过报账的形式划拨经费。李某指示黄某交了121135元，并制作虚假学生就餐名单到大塘埠镇中心小学，截留学生食堂结余资金106624.72元。
2014年下学期开学初，在县纪工委调查之前，李某交代黄某将17020元学生食堂结余款交到中心小学。黄某根据李某的交代将这17020元打到了大塘埠镇中心小学报账员陆某的账户上，随后由陆某将该笔钱上交到了县纪检委。同年9月29日，李某又将其余赃款退至县纪委账户。
综上，被告人李某非法占有公款人民币89604.72元（106624.72元-17020元）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦基本无异议，且有黄某、陈某乙等证人的证言、审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务之便，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。起诉书指控的罪名成立。辩护人关于被告人有自首情节及在一年以下有期徒刑幅度内量刑的意见，本院不予采纳。在提起公诉前，被告人李某如实供述自己罪行、退清了全部赃款，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二、三款，第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年8月14日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、涉案财物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 杨雄华
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 曾宜胜
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第280号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人答某，绰号“德华”，个体户，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，同年3月19日被取保候审，2015年8月7日经本院决定逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人答某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人答某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日晚，祝某带朋友朱某到被告人答某经营的信州区庆丰路68号尼耳森汽车音箱店修车，随后祝某、朱某及王某在店内吸食毒品，毒品由王某提供。
上述事实，被告人答某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人答某常住人口查询、归案情况说明、房屋出租合同、证人王某、朱某、祝某的证言、被告人答某的供述与辩解、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人答某违反毒品管理规定，容留他人吸毒，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人答某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人答某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一五年八月七日
书 记 员 蔡金燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2770号
原告苏州胜凯离型材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路185号（甫田村）。
法定代表人张雪刚，该公司总经理。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告昆山市巴城镇昌永兴电子材料贸易部，住所地江苏省昆山市巴城镇临港路135号。
经营者王春。
原告苏州胜凯离型材料有限公司与被告昆山市巴城镇昌永兴电子材料贸易部买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并由代理审判员江俊独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理，原告的委托代理人金明、被告经营者王春到庭参加诉讼，2016年5月5日再次公开开庭审理，原告的委托代理人金明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州胜凯离型材料有限公司诉称：2014年12月起原告因被告生产需要未被告提供离型膜，总金额为人民币10930.98元，原告开具了增值税发票。被告一直迟延支付，故诉诸贵院请求依法判决：1、被告立即支付货款10930.98元并承担逾期货款利息463.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山市巴城镇昌永兴电子材料贸易部辩称：1、4011.2元不知道有没有付给原告，需要核实，2、其他所有费用包括利息我不会再支付，因为没有合同约定。3、原告提供的送货单好几笔都不是我公司人员签收的。
经审理查明：原告苏州胜凯离型材料有限公司为被告昆山市巴城镇昌永兴电子材料贸易部材料供应商，应被告要求长期为其供应离型纸等材料，双方未签订合同。2014年12月23日至2015年10月10日，原告共计向被告供应了总金额为10930.98元的离型纸并向被告开具相应的增值税发票，被告确认收到上述金额发票。因被告拖延支付货款，双方协商未果，原告隧诉诸本院。
庭审中，被告辩称2016年2月5日左右汇款2000元至原告公司法定代表人张雪刚个人银行卡中，原告方对此予以确认并同意在总金额中予以扣减；被告提供其对公对账单一份，载明2015年5月22日向原告汇款16339.2元，对该笔汇款原告予以认可，但认为该笔汇款对应的发票分别为2014年10月22日（4124.6元）、2014年10月26日（4195.2元）、2014年11月21日（4011.2元）、2014年12月19日（4011.2元），而非本案中所涉及的发票及货物，原告向本院提供上述发票及送货单。除此外，被告未提供其他证据证明其付款情况。
另查明：根据原告方申请，本院对被告昆山市巴城镇昌永兴电子材料贸易部卡号为30×××12的银行卡进行查封冻结，冻结金额为12000元，已冻结金额为6372.24元，查封期限自2016年2月29日至2017年2月28日。
上述事实由原告提供的供货单10张、增值税发票10张、被告提供的对公对账单一份、说明一份、查封冻结材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供了总金额为10930.98元的增值税发票，被告对此予以认可，本院予以确认。除原告认可的被告支付至原告公司法定代表人张雪刚个人账户的2000元外，被告未能提供足够证据证明其已经支付剩余货款，而其提供的对公账单记载的2015年5月22日汇款16339.2元系支付案涉货款前的其他交易货款，与本案无关，故本院认为被告昆山市巴城镇昌永兴电子材料贸易部尚欠原告苏州胜凯离型材料有限公司货款8930.98元未支付。原、被告未签订合同，原告主张按照现有交易习惯见票后两个月付款并无不当，对此本院予以确认，被告逾期付款已经构成违约，应承担相应的违约责任。
至于原告要求被告承担逾期还款的利息损失，本院认为被告怠于还款，理应承担原告相应利息损失的赔偿责任。原告主张逾期付款利息以被告未付款金额为本金，按照银行同期贷款利率，自最后一期发票日期2015年10月23日后两个月即2015年12月24日开始计算至被告实际支付之日止，本院认为该主张并无不当，对此予以确认。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市巴城镇昌永兴电子材料贸易部于本判决生效之日起十日内支付原告苏州胜凯离型材料有限公司货款8930.98元并偿付逾期付款利息（计算方式：以8930.98元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月24日计算至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费84元，减半收取42元，保全申请费140元，总计182元，由原告苏州胜凯离型材料有限公司承担34元，由被告巴城镇昌永兴电子材料贸易部承担148元。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
本案为终审判决。
代理审判员 江俊
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏浩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02050号
原告李永军，男，1974年10月20日生。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告陈文建，男，1953年6月15日生。
被告长葛正旭电瓷有限公司。
法定代表人范国华，任该公司经理。
原告李永军因与被告陈文建、长葛正旭电瓷有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永军的委托代理人张晓东，被告长葛正旭电瓷有限公司的法定代表人范国华到庭参加了诉讼，被告陈文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，被告陈文建和长葛正旭电瓷有限公司向原告借款204400元，后经原告催要无果，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款204400元，并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起计算至二被告借款还清之日。
被告陈文建未作答辩。
被告长葛正旭电瓷有限公司辩称，2012年6月20日，长葛正旭电瓷有限公司法定代表人陈文建授权其儿子陈春锋全权处理公司一切事务，2012年7月16日，陈文建之子陈春锋将长葛正旭电瓷有限公司股份转让给范国华，且转让协议上第四条已明确约定长葛正旭电瓷有限公司在转让前所欠的所有债务与范国华无关。2012年8月29日，长葛正旭电瓷有限公司法定代表人由陈文建变更为范国华，因为该笔借款发生在法定代表人变更之前，因而该笔借款应由陈文建负责偿还，与长葛正旭电瓷有限公司无关。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明2012年6月30日，被告陈文建、长葛正旭电瓷有限公司共同向原告借款204400元。2、长葛正旭电瓷有限公司法定代表人身份证明及长葛正旭电瓷有限公司企业法人营业执照（复印件）各一份，证明2012年6月30日，二被告向原告借款时，被告陈文建是被告长葛正旭电瓷有限公司的法定代表人。
被告陈文建、长葛正旭电瓷有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，被告长葛正旭电瓷有限公司对该份借条真实性无异议，但称该笔借款是陈文建所借，应由陈文建负责偿还，与长葛正旭电瓷有限公司无关。本院经审查后认为，原告提供的借条上借款人处有被告陈文建的签名，并加盖有被告长葛正旭电瓷有限公司的公章，但借款时，被告陈文建系被告长葛正旭电瓷有限公司的法定代表人，其在借条上签字的行为应视为是其履行法定代表人职务的行为，因而该笔借款的实际借款人应为被告长葛正旭电瓷有限公司。对原告提供的证据2，被告长葛正旭电瓷有限公司无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年6月30日，被告长葛正旭电瓷有限公司向原告借款204400元，并由陈文建出具借条一份。被告陈文建在借条上加盖了被告长葛正旭电瓷有限公司的公章。被告陈文建在借款时系被告长葛正旭电瓷有限公司的法定代表人。2012年8月29日，被告长葛正旭电瓷有限公司的法定代表人由被告陈文建变更为范国华。原告于2013年10月8日诉至本院，要求二被告还款付息。
本院认为，被告长葛正旭电瓷有限公司向原告李永军借款204400元的事实，有原告提供的借条在案佐证，足以认定。被告长葛正旭电瓷有限公司拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。借款时，被告陈文建系被告长葛正旭电瓷有限公司的法定代表人，其在借条上签字的行为应视为是其履行长葛正旭电瓷有限公司法定代表人职务的行为，该笔借款的实际借款人应为被告长葛正旭电瓷有限公司，因而对原告要求被告长葛正旭电瓷有限公司偿还借款204400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陈文建承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告长葛正旭电瓷有限公司从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长葛正旭电瓷有限公司辩称，陈文建之子陈春锋将长葛正旭电瓷有限公司股份转让给范国华，转让协议上已明确约定长葛正旭电瓷有限公司在转让前所欠的所有债务与范国华无关；又辩称陈文建所借款项并未入到长葛正旭电瓷有限公司的账上，应由被告陈文建承担还款责任。根据本院查明的案件事实，借款时，被告陈文建系被告长葛正旭电瓷有限公司的法定代表人，原告将借款交付给被告陈文建后，即履行了向被告长葛正旭电瓷有限公司交付借款的义务，至于该笔借款是否入到了长葛正旭电瓷有限公司的账上，被告长葛正旭电瓷有限公司均应承担还款责任，同时，公司法定代表人的变更，并不影响长葛正旭电瓷有限公司对其所欠债务的承担，故对被告长葛正旭电瓷有限公司的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛正旭电瓷有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李永军借款204400元并支付借款利息（借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月8日起计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告李永军的其他诉讼请求。
本案受理费4366元，减半收取2183元，由被告长葛正旭电瓷有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一三年十二月三十日
书记员 程琳琳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02050号
原告杨某甲，男，汉族。
原告赵某某，女，汉族，系杨某某之妻。
原告杨某，女，汉族，系杨某某之母。
委托代理人肖某某，陕西某某律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，。
被告雷某某，女，住址同上，系杨某某之妻。
原告杨某甲、赵某某、杨某与被告杨某某、雷某某排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、赵某某、杨某及其共同委托代理人肖某某，被告杨某某、雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2012年10月，因西汤路拓宽，其拆除自家宅基上四间两层门面房，将地基向南移2米，并在原宅基上建房。其以包工包料形式将建房包给他人，双方约定因外界干扰停工一天，应付给承包方3500元。其建房期间，被告多次无理阻挠，导致其无法正常建房，给其造成极大损失。多次与被告协商无果，现起诉要求判令被告停止侵害、赔偿其误工损失114700元。
二被告辩称：其对原告建房的宅基地也有合法的使用权，对其父、祖父建造的房产还有合法的继承权，原告建房未和其商量，在其建房时原告曾阻挡自己，现被告建房不顾周围群众安全，其只是告知承包人此房有纠纷，承包人即转到室内施工，原告要求赔偿是虚假的。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某某系同胞兄弟，原告杨某系杨某某、杨某某之母。杨某与其夫杨田荣在本村拥有宅基一院。该宅基使用证上载明户主杨田荣，家庭人口8人。1990年5月杨某某与雷某某结婚，同年因村道路拓宽，占用了杨田荣宅基西边部分地方，并拆除西边部分房屋，为此，该村给杨田荣另批宅院一处，由杨某某、雷某某建房居住。1996年3月，杨某某、赵某某结婚。2002年杨田荣去世，三原告共同生活。2012年11月，杨某某、赵某某和魏某某签订建房合同，魏某某包工包料为原告建临街房屋。在魏某某组织施工中，因砖块堆放的原因，被告雷某某阻挡魏某某施工一次。2012年12月，魏某某因手受伤，住院治疗，同时因为天气寒冷停止了施工。2013年2月26日（农历正月十七日）魏某某到工地察看，正月20号复工，被告雷某某阻挡，魏某某等施工从室外转入室内。之后魏某某因原、被告有纠纷欲不再施工，原告赵某某要求魏某某继续施工，应允支付误工费。2013年3月5日，三原告提起诉讼，要求被告停止侵害、赔偿损失。庭审中，原告申请证人魏某某出庭作证，魏某某证明：其与赵某某等签订建房合同，包工包料。2012年12月，房子盖到三层时把手弄伤即住院治疗，还未出院，天气冷了，其让停工。2013年农历1月17日其到工地看了一下，雷某某说动工她就挡。后动工了，雷某某阻挡了，施工从室外转入室内。年前阻挡可能是因堆放砖块的原因。弟兄俩有矛盾，该工程他不想干了，赵某某不让他走，雷某某共阻挡了两三天。原告同时申请证人苏某某出庭作证，证明其将在建房屋四间门面房租给苏学林，双方签有合同，因被告阻挡建房，导致其给苏学林交房违约4个半月。原告还提供了证人穆某某证言，用以证明杨某某阻挡工人施工持续31天。对原告提供的证据，被告认为其只阻挡原告两次，一次是工人将砖块堆在其房前，一次是告知施工人在建房有争议，若施工，其就要挡，工人就到室内施工。对其他证据认为不实，不认可。被告提供的证据有：1、西安市长安区某某街道办事处通知，证明原告建房超高；2、照片两张，证明原告建房的事实，已超过规定标准；3、宅基使用证，证明该宅基上登记了八人，其有使用权；4、长安法院（2011）长民初字第3429号判决书，证明其对宅基上原房子有使用权。原告对被告提供的证据1形式要件认可，但与原告建房关系不大；对证据2的证明目的不认可；对证据3、4形式要件认可，对证明目的不认可。庭审调解，被告不同意调解，本案未能调解。
本院认为，村民宅基地使用权属于家庭。本案中，因村道路拓宽，占用杨田荣部分宅基，为此村里又批给杨田荣宅基一院，该另批宅院由被告杨某某、雷某某夫妇使用，原告杨某甲、赵某某、杨某在原宅基剩余地方建造房屋并无不妥，在原告建房过程中，被告出面阻挡，无法律依据，故原告要求被告停止侵害的诉讼请求应予支持。对原告要求赔偿误工费114700元的请求，因原告申请出庭的证人魏某某证明被告阻挡施工共计两三天，且一次阻挡是有原因，另一次仅语言制止施工，但施工未停，转入室内施工。故原告要求每天赔偿3500元误工费无事依据。又因魏某某的施工工具是原告让其留下，原告应允支付费用，此节与被告无关。原告要求被告赔偿其迟延向苏某某交房的损失，因该损失并非被告原因造成，故原告此请求不予支持。至于被告辩称其对原祖遗房产有合法继承权的意见，被告可另行处理，不得以此为由阻挡原告施工，对于原告建房，若确属违反规定，被告认为涉及其利益，可向有关部门反映。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲、赵某某、杨某在建房时被告杨某某、雷某某不得阻挡。
二、驳回原告杨某甲、赵某某、杨某要求被告杨某某、雷某某赔偿损失114700元的诉讼请求。
案件受理费2694元，原告已预交，由被告负担100元，其余2594元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一三年九月九日
书 记 员 韩 婷
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第48号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人阳越强，男。
申请人于2015年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金190000元，利息49057.53元，合计239057.53元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人阳越强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社本金190000元，利息49057.53元，合计239057.53元。
被申请人阳越强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一五年十一月十九日
书记员 廖李国
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梧立行初字第3号
起诉人江自超，居民。
起诉人黄雪英，居民。
两起诉人共同委托代理人廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
江自超、黄雪英向本院起诉称，两起诉人是夫妻关系，江自超与黄丽于2005年10月31日签订《房屋转让合同》一份。合同约定：由江自超、黄雪英（夫妻）出售属两起诉人所有的位于藤县太平镇泰州南路40号的房屋一幢给黄丽，价款为人民币26万元。后因双方发生纠纷，黄丽起诉至法院，广西壮族自治区藤县人民法院于2006年5月18日作出（2006）藤民初字第147号民事判决，判决：一、原告黄丽与被告江自超于2005年10月31日签订的房屋转让合同合法有效；双方应继续履行。二、被告江自超、黄雪英应办清藤县太平镇泰州南路40号房屋所有权证登记为原告黄丽所有，并交付所有权证书给原告黄丽。判决生效后，按照双方签订的《房屋转让合同》和判决书，黄丽只能办得其一人名下的产权证，但黄丽却在2008年4月21日取得了房屋所有权人为黄丽，共有人为黄彩珍、胡勇权的藤房权证太平字第××号房屋产权证。现在黄丽等三人名下的产权证明显与判决书和《房屋转让合同》等原始资料相矛盾，所以黄丽、黄彩珍、胡勇权三人共有的产权证不能证明其三人共同拥有讼争房屋的产权。江自超、黄雪英转让讼争房屋给黄丽一事在判决书生效时发生效力，江自超已无权将房屋再次转让，所以黄丽等三人名下的产权证上最后一页标注“该房屋由江自超转让给黄丽、黄彩珍、胡勇权三人”是无效的。两起诉人是在黄丽等三人于2015年5月22日起诉其，要求两起诉人搬离讼争房屋时才知道黄丽将产权证办到了他们三人名下。两起诉人曾向藤县人民政府反映此事，但藤县人民政府拒不理会，为此起诉至法院。请求撤销藤县人民政府颁发的藤房权证太平字第××号产权证。
经审查，本院认为，两起诉人以藤县人民政府没有按广西壮族自治区藤县人民法院已经发生法律效力的（2006）藤民初字第147号民事判决的内容将位于藤县太平镇泰州南路40号房屋登记到黄丽名下，而将该房屋登记为黄丽等三人共有，藤县人民政府的该房屋登记行为违法为由，要求撤销藤县人民政府核发的藤房权证太平字第××号产权证。依据已经发生法律效力的（2006）藤民初字第147号民事判决确认的事实，起诉人江自超与黄丽签订的房屋转让合同合法有效，双方应按该合同继续履行，藤县太平镇泰州南路40号房屋归黄丽所有。现藤县人民政府将藤县太平镇泰州南路40号房屋登记为黄丽等三人共有，对两起诉人的权利义务不产生实际影响，两起诉人与该房屋登记行为没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，两起诉人不具备提起本案诉讼的原告资格。
综上所述，两起诉人的起诉不符合法律规定的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对江自超、黄雪英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 潘志安
审判员员 黄 俊
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶春玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执15810号
申请执行人程杰，男，1982年6月27日生，汉族。
被执行人毕争，女，1989年3月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初33066号原告程杰诉被告毕争民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房产进行查封，但现无法处理，除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初33066号判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执15810号申请执行人程杰，男，1982年6月27日生，汉族。被执行人毕争，女，1989年3月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初33066号原告程杰诉被告毕争民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房产进行查封，但现无法处理，除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初33066号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年九月二十八日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第388号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，住所地：焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，系该单位经理。
委托代理人刘艳，女，回族，1972年8月7日出生于新疆焉耆县，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工。
被告王金生，男，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告王金生供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年3月16日以被告王金生已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯欢
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初200号
原告：罗某，女，身份证号码×××，汉族，住广东省龙门县。
被告：巫某甲，男，身份证号码×××，汉族，住广东省龙门县。
原告罗某诉被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告巫某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告罗某与被告巫某甲是经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩巫某乙，因被告婚后一直在外地工作，期间亦很少回家，不理家事，已无感情可言，是造成离婚的根本原因，现只靠小孩维系生活，夫妻感情已破裂，无法和好，为此，请求判令准予原告与被告离婚，婚生儿子由被告抚养并负担抚养费。
原告罗某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、身份证复印件1份；
2、结婚证复印件1份；
3、婚生小孩的出生证明复印件1份。
被告巫某甲无答辩、无应诉，未向本院提交证据。
被告巫某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告罗某是于2009年2月经同学介绍与被告巫某甲认识、恋爱，于××××年××月××日到龙门县民政局登记结婚。婚后感情尚好，于××××年××月××日生育男孩巫某乙，在婚姻存续期间，无打架和吵架，无添置夫妻共同财产和夫妻的债权债务。因婚后被告一直在外地工作，期间亦很少回家，较少处理家庭事务，以致造成夫妻间产生矛盾。原告以夫妻感情已破裂为由，于2016年2月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子巫某乙由被告抚养并负担抚养费。被告巫某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告是经介绍后恋爱、结婚，恋爱时间长，婚前感情基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，并育儿子巫某乙，夫妻感情是好的，双方产生矛盾的原因是原告认为被告不照顾家庭，且长期在外工作，原、被告很少共同生活，从而影响夫妻感情。原告应珍惜多年建立的夫妻感情，多与被告沟通，多为家庭及小孩着想，相互包容，放弃离婚念头，与被告共同搞好家庭生活。被告更要负起丈夫和父亲的责任，以家庭为重，关爱妻子和子女。因此，原、被告双方夫妻感情没有达到确已破裂程度，双方仍有和好可能，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，不予支持。原告的其他诉讼请求，予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告罗某与被告巫某甲离婚。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 李静娴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建交民初字第02872号
原告隋国栋，男，1947年3月5日出生，汉族，无业。
被告段兴国，男，1967年4月29日出生，汉族，农民。
原告隋国栋诉被告段兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员张文德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋国栋到庭参加诉讼。被告段兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋国栋诉称：2015年5月5日10时40分许，隋国栋驾驶无牌照普通摩托车，行驶至朝阳市建平县敖线9km＋810m处时，与段兴国驾驶辽NE76**号三轮汽车相撞，造成隋国栋受伤的交通事故。此次事故经建平县交通警察大队认定被告负此次事故的次要责任。事故发生后，被告未赔付原告损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失10400.00元。
被告段兴国未答辩。
经审理查明：2015年5月5日10时40分许，隋国栋驾驶无牌照普通摩托车，行驶至朝阳市建平县敖线9km＋810m处时，与段兴国驾驶辽NE76**号三轮汽车相撞，造成隋国栋受伤的交通事故。事故发生后原告在建平县医院住院治疗17天，花医疗费8209.24元，住院期间均为二级护理。伤情经诊断为：“右上肢悬吊外固定、定期复诊、右肩关节必要时关节镜手术治疗”。此次交通事故经建平县交通警察大队认定段兴国承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任。段兴国所驾车辆未按法律规定投保交强险。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交的道路交通事故责任认定书1份，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院住院期间的诊断书1份、出院通知单1份、医疗费收据1枚、用药明细清单1份、病历1份，欲证明原告受伤后在建平县医院住院治疗17天，住院医疗费8209.24元，住院期间均为二级护理，本院予以采信。
本院认为：段兴国驾车与隋国栋驾驶三轮车相撞，造成原告隋国栋受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告应按责任比例赔偿。被告段兴国的机动车未按照法律规定按时投保交通强制责任保险，应依相关规定承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条、第十九条、二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告段兴国按照交强险限额标准赔偿原告隋国栋医疗费8209.24元、伙食补助费850.00元（17天×50元／日）、护理费1636.08元（17天×96.24元／日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元，由被告段兴国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张文德
二〇一五年八月三十一日
书记员 王利君