辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00199号
原告：杨玉凤，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：陈美辰，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：梁生林，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区兴隆街20-17、20-19、20-21号。
负责人：王福喜，该公司总经理。
委托代理人：张琳，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告杨玉凤诉被告陈美辰、中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉凤的委托代理人ＸＸ虎、被告陈美辰的委托代理人梁生林、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日9时30分，案外人王贵安驾驶辽F232**号重型自卸货车沿鹤大线由东向西行驶至丹东市振兴区鹤大线1463K＋800M处路段时，与由北向南原告推行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告因伤在丹东市公安医院住院治疗135天，一级护理3天，二级护理132天，被诊断为：左足碾压伤、左足皮肤撕脱伤、左足第1、2跖骨骨折、左跟骨骨折、左胫腓骨下段粉碎性骨折、左肘挫伤。原告出院后休息56天。原告的损失：医疗费48546.21元、误工费33900元、护理费16560元、伤残赔偿金255780元、假肢安装费253333元、假肢维修费76000元、住院伙食补助费6750元、交通费130元、抚养费11931.67元、精神损害抚慰金38367元，合计742517.88元。因原告因伤截肢，故主张误工费的期限自涉案交通事故发生之日起至残疾鉴定作出的前一日止。经交警部门认定，案外人王贵安负本起交通事故的主要责任，原告负本起交通事故的次要责任。被告陈美辰系肇事车辆辽F232**号重型自卸货车的实际所有人，被告人寿保险公司为上述车辆承保交强险及商业险50万元。原告诉至法院，要求被告陈美辰及被告人寿保险公司按照法律及保险合同约定，赔偿原告的损失。
被告陈美辰辩称：作为肇事车辆辽F232**号重型自卸货车的实际所有人，被告陈美辰对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议；案外人王贵安系被告陈美辰雇佣的司机，交通事故发生时，正从事被告陈美辰指派的雇佣工作；被告陈美辰就肇事车辆辽F232**号重型自卸货车在被告人寿保险公司处投保交强险及商业险50万元，不计免赔险；按照被告陈美辰与被告人寿保险公司的合同约定，原告的合理损失应当先由被告人寿保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再按照原告与案外人王贵安的交通事故责任比例由原告与被告陈美辰各自承担。
被告人寿保险公司辩称：作为涉案车辆辽F232**号重型自卸货车的承保人，被告人寿保险公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议；肇事车辆辽F232**号重型自卸货车在被告人寿保险公司处投保交强险及商业险50万元，不计免赔险；涉案交通事故发生在保险合同期限内；涉案交通事故发生后，被告人寿保险公司为原告垫付了医疗费10000元；辽F232**号重型自卸货车在交通事故发生时是超载状态，被告人寿保险公司依照商业险条款应加扣免赔直至拒赔；原告主张医疗费中购血款不应当由被告人寿保险公司承担；原告应当按照农村标准主张各项损失；原告主张的假肢安装费、维修费应当按照国家医疗基础费用标准予以主张；原告主张的陪护及健康住宿费不属于被告人寿保险公司的理赔范围；辽F232**号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保时是非营运车辆，涉案交通事故发生时该车处于营运状态，故按照商业险保险合同约定，被告人寿保险公司在商业险范围内不予赔偿。
经审理查明：2014年2月10日9时30分左右，案外人王贵安驾驶辽F232**号重型自卸货车沿鹤大线由东向西行驶至丹东市振兴区鹤大线1463K＋800M处路段时，与由北向南原告推行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告因伤在丹东市公安医院住院治疗135天（2014年2月10日至2014年6月25日），一级护理3天，二级护理132天。被诊断为：左足碾压伤、左足皮肤撕脱伤、左足第1、2跖骨骨折、左跟骨骨折、左胫腓骨下段粉碎性骨折、左肘挫伤。护理人张春梅，身份证号210603196401212046。原告出院后休息56天。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2015年1月17日作出丹中心医法司（2015）临鉴字第005号道路交通事故伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人（杨玉凤）构成陆级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴大队于2014年3月3日作出振兴公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定书，认定案外人王贵安负本起交通事故的主要责任，原告负本起交通事故的次要责任。
被告陈美辰系肇事车辆辽F232**号重型自卸货车的实际所有人，就该车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，双方约定了第三者责任险不计免赔险。
原告自2012年5月至2015年1月10日一直居住在丹东市振兴区胜利街727号楼2单元506室。
原告自2012年6月至涉案交通事故发生时一直在丹东市振兴区弘泰浴池从事搓澡工作，月收入3000元。
涉案交通事故发生后，被告人寿保险公司为原告垫付医疗费用10000元，该费用不包含在原告本次诉讼请求中。
涉案交通事故发生时，肇事车辆辽F232**号重型自卸货车系超载状态。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：48546.21元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及原告实际主张的数额予以确定）；
2、误工费：33900元（根据原告的实际收入及原告发生交通事故之日至评残前一日，结合案件事实确定）；
3、护理费：95.88元／天×3天×2人（一级护理）＋95.88元／天×132天×1人（二级护理）=13231.44元（根据原告的住院天数、护理级别，参照辽宁省2014年度居民服务业平均工资确定）；
4、交通费：130元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，结合原告的实际主张确定）；
5、住院伙食补助费：15元／天×135天=2025元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：25578元／年×20年×50%（伍级伤残）=255780（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入确定）；
7、精神损害抚慰金：26856.9元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
8、假肢安装费：38000元×（20年÷3年）＝253333元（根据残疾器具价格及最长申请年限与假肢更换年限，结合本案事实确定）；
9、假肢维修费38000元×10%×20年＝76000元（根据残疾器具价格、维修费价格及最长申请年限，结合本案事实确定）；
以上损失合计为709802.55元。
本院所确认的上述事实，有振兴公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、护理人员身份证明、误工证明、营业执照、原告现居住证明、房屋租赁协议、丹中心医法司（2015）临鉴字第005号道路交通事故伤残等级鉴定意见书、沈阳佳奥假肢矫形康复中心资格认定证书、营业执照、假肢装配诊断证明书、商业险保险条款及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人王贵安与原告所形成的侵权法律关系；二是被告陈美辰与被告人寿保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴大队认定，案外人王贵安负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人王贵安系被告陈美辰雇用的司机，涉案交通事故发生时正在从事被告陈美辰所指派的雇用工作，故依照法律规定，案外人王贵安的责任应由被告陈美辰承担。按该上述交通事故责任认定，结合本案事实，本院确认被告陈美辰承担70%的事故责任。被告陈美辰与被告人寿保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告人寿保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告陈美辰的事故责任比例确定原告与被告陈美辰各自分担的损失。对于被告陈美辰分担的损失，由被告人寿保险公司在第三者责任保险金额范围内按照商业险条款关于超载事项的规定，增加免赔率10%后，剩余的部分向原告予以赔偿，增加免赔率部分由被告陈美辰承担，再不足部分则由原告与被告陈美辰按照事故责任比例进行分担。诉讼费不属于保险赔偿范围，依法由原告与被告陈美辰按事故责任比例承担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告人寿保险公司提出的关于肇事车辽F232**号重型自卸货车在交通事故发生时系超载状态，故应当在第三者责任险中加大相应的免赔比例的辩解意见，经本院审查，涉案的交通事故责任认定书中明确记载了肇事车辆辽F232**号重型自卸货车在涉案交通事故发生时系超载状态，故对被告人寿保险公司的该辩解意见，本院予以采纳，结合第三者责任险条款中的约定，本院确认第三者责任险增加免赔率为10%。被告人寿保险公司提出的关于垫付原告医疗费用10000元的辩解意见，经本院审查，涉案交通事故发生后，被告人寿保险公司确为原告垫付医疗费用10000元，原告本次诉讼请求中没有包含该费用，故被告人寿保险公司为原告垫付的上述费用，在交强险限额内予以抵扣，原告主张的医疗费不再在交强险限额内予以计算。被告人寿保险提出的关于不同意赔偿原告购血费用的辩解意见，经本院审查，原告提供的证据能够证明原告产生了购血费用的损失，故对被告人寿保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。原告提出的关于抚养费的诉讼请求，经本院审查，原告没有提供证据证明抚养费损失的发生，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告人寿保险公司提出的关于原告应当按照农村标准主张各项损失的辩解意见，经本院审查，原告提供的证据能够证明原告在涉案交通事故发生前一年内连续居住在城镇，且原告在此期间的主要收入来源于城镇，故对被告人寿保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告人寿保险公司提出的关于原告主张的假肢安装费、维修费应当按照国家医疗基础费用标准予以计算的辩解意见，经本院审查，原告提供的证据能够证明案件事实，故对被告人寿保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告人寿保险公司提出的关于因涉案车辆辽F232**号重型自卸货车在交通事故发生时为营运状态，故不同意在商业险范围内赔偿原告损失的辩解意见，经本院审查，被告人寿保险公司并没有提供证据证明肇事车辆辽F232**号重型自卸货车在涉案交通事故发生时处于营运状态，故对被告人寿保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨玉凤误工费33900元、护理费13231.44元、交通费130元、残疾赔偿金35881.66元、精神损害抚慰金26856.9元，合计110000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告杨玉凤医疗费48546.21元、住院伙食补助费2025元、残疾赔偿金219898.34元、假肢安装费253333元、假肢维修费76000元，合计599802.55元的70%再乘以90%，即377875.6元。
被告陈美辰于本判决生效后10日内赔偿原告杨玉凤凰医疗费48546.21元、住院伙食补助费2025元、残疾赔偿金219898.34元、假肢安装费253333元、假肢维修费76000元，合计599802.55元的70%再乘以10%，即41986.17元。
四、驳回原告杨玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨玉凤承担1320元，被告陈美辰承担3080元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 葛威
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王超
1