四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1476号
原告资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地：资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人邹放，董事长。
委托代理人唐俊，原告资产保全部经理。
委托代理人邹婕，原告资产保全部清收员。
被告贺斌。
被告卿玉华。
被告陈维军。
委托代理人熊辉良，成都市成华区圣灯法律服务所工作者。
被告魏军。
被告四川大诚至信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区紫东楼段35号明宇金融广场20楼2003号。
法定代表人刘宏波，总经理。
被告成都金林塑钢型材有限公司，住所地：成都市成华区建兴路15号1栋1楼22号。
法定代表人魏军，总经理。
原告资阳民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告贺斌、卿玉华、陈维军、魏军、四川大诚至信融资担保有限公司（以下简称大诚至信担保公司）、成都金林塑钢型材有限公司（以下简称金林塑钢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人唐俊、邹婕、被告贺斌、卿玉华、陈维军、魏军、金林塑钢公司到庭参加了诉讼，被告大诚至信担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2014年1月23日，被告贺斌、卿玉华与原告签订《综合授信合同》一份（合同编号：6501201410117300号），合同约定，授信金额为2200，000元人民币，贷款年利率13.2%，每月20日结算利息；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。2014年1月24日，原告向被告贺斌、卿玉华发放贷款2200，000元，并签订借款凭证，约定还款期限为2015年1月22日。
2014年1月23日，被告四川大诚至信融资担保有限公司、魏军、成都金林塑钢型材有限公司与原告签订《最高额担保合同》一份（合同编号：6501201410117300-A1号），为编号6501201410117300号的《综合授信合同》项下借款提供连带责任保证；同时，四川大诚至信融资担保有限公司还为该笔贷款提供330，000保证金质押担保。被告陈维军与原告签订《最高额担保合同》一份（合同编号：65012014111057号），约定用被告陈维军位于成都市成华区猛追湾68号1栋3单元3层301号房屋（房屋所有权证号：监证0704xxx）为编号6501201410117300号的《综合授信合同》项下借款提供抵押担保，并办理他项权证（成房他证他权字第12997**号）。2014年9月29日，被告陈维军与原告签订《最高额担保合同》一份（合同编号：65012014111017号），为编号6501201410117300号的《综合授信合同》项下借款提供连带责任保证。现约定的还款期限已届满，被告经原告催告后仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告贺斌、卿玉华偿还原告借款本金人民币1870，000元及利息、罚息，被告魏军、陈维军、四川大诚至信融资担保有限公司、成都金林塑钢型材有限公司对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、请求判令被告贺斌、卿玉华向原告支付违约金187，000元；3、请求依法拍卖、变卖被告陈维军抵押给原告的房产，拍卖价款由原告优先受偿；4、本案全部诉讼费用及评估、拍卖、变卖费用由被告承担。
原告民生银行为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书、原告代理人唐俊、邹婕身份证复印件，证明原告及代理人主体资格；
证据2：被告贺斌、卿玉华身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件，陈维军身份证复印件，魏军身份证复印件，魏军离婚证复印件（2页），成都金林塑钢型材有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告四川大诚至信融资担保有限公司营业执照复印件、法定代表人刘宏波身份证复印件，证明六被告主体资格；
证据3：授信合同签订确认书、综合授信合同、借款支用申请书，证明原告与被告贺斌、卿玉华之间的债权债务关系；
证据4：核保书、最高额担保合同（陈维军）、他项权证、最高额担保合同（大诚至信、魏军、金林塑钢），证明被告魏军、陈维军、四川大诚至信融资担保有限公司、成都金林塑钢型材有限公司对原告承担担保责任；
证据5：大诚至信代偿向银行支付330，691.72元，代偿借款本金为330，000元，利息691.72元的明细；
被告贺斌对原告所举证据的质证意见为：对证据1-4不发表意见，对证据5不晓得。
被告卿玉华对原告所举证据的质证意见为：对证据1-4不发表意见，对证据5不晓得。
被告陈维军对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3无意见，对借款事实也无意见，证据5是真实的。
被告魏军、金林塑钢公司对原告所举证据的质证意见为：我只对自己的签名负责，不代表成都金林塑钢型材有限公司，对证据5不清楚。
被告贺斌辩称：借款合同签是签了，但我没用钱，所以没有还过钱，现在他们起诉了，我也只有该还钱，其他没有了。
被告卿玉华辩称：借了钱，但我没在这个银行里去签字，是在担保公司签的，我没用过钱，不该还钱。
被告陈维军辩称，1、借款是事实，用款人也是陈维军，陈维军交了330，000给大诚至信代表担保公司，大诚至信担保公司又将该钱交给了银行；2、担保也是事实，陈维军做了担保，银行在大诚至信公司后面办了第二顺序的担保。3、付息也是事实，合同约定的罚息（50%）可以接受，违约金（100%）违反商业银行及相关规定，应按商业银行贷款罚息计。4、陈维军愿意归还该笔钱，在双方算清帐后，可分期偿还。
被告魏军、金林塑钢公司辩称：合同我个人是签了字，但没有盖过任何章，我是名义法人，实际控股人不是我，所以我的签字效力只代表我个人，不代表公司，
被告贺斌、卿玉华、陈维军、大诚至信担保公司、魏军、金林塑钢公司均未举证。
被告大诚至信担保公司未提交答辩意见，未举证，也未到庭质证。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2014年1月23日，被告贺斌、卿玉华向原告申请2200，000元个人贷款，同日被告贺斌、卿玉华与原告签订编号为6501201410117300号的《综合授信合同》一份，约定授信金额为2200，000元人民币，授信额度有效使用期限12个月，2014年1月23日至2015年1月22日，贷款年利率13.2%，每月20日结算利息；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。2014年1月24日，原告向被告贺斌、卿玉华发放贷款2200，000元，并签订借款凭证，约定还款期限为2015年1月22日。
2014年1月23日，被告大诚至信担保公司、魏军、金林塑钢公司与原告签订合同编号为6501201410117300-A1号的《最高额担保合同》一份，为编号6501201410117300号的《综合授信合同》项下借款提供连带责任保证，大诚至信担保公司盖章，法定代表人刘宏波盖章，魏军签名捺手印，金林塑钢公司盖章，方代表人魏军盖章，民生银行盖章，法定代表人邹放盖章；同时，大诚至信担保公司还为该笔贷款提供330，000保证金质押担保。被告陈维军与原告于2014年1月23日签订编号为65012014111057号的《最高额担保合同》一份，约定用被告陈维军位于成都市成华区猛追湾68号1栋3单元3层301号房屋（房屋所有权证号：监证07047xx）为编号6501201410117300号的《综合授信合同》项下借款提供抵押担保，并办理他项权证（成房他证他权字第12997**号，本次抵押为第二顺位，已第一顺位抵押于大诚至信担保公司）。2014年9月29日，被告陈维军与原告签订编号为65012014111017号的《最高额担保合同》一份，为编号6501201410117300号的《综合授信合同》项下借款提供连带责任保证。被告贺斌、卿玉华于2014年1月24日向有关出具《借款支用申请书》，申请支用该借款2200，000元，同日，原告向被告贺斌发放贷款2200，000元。被告借款后支付利息至2014年10月20日，原告于2014年8月8日扣划被告大诚至信担保公司质押的保证金330，000元作偿还本案借款本金，被告尚欠原告借款本金1870，000元和2014年10月21日起的利息和逾期利息等费用。上列借款本息经原告催收无果，原告遂于2015年4月22日起诉来院。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《综合授信合同》和多份《最高额担保合同》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告贺斌、卿玉华应依约偿还借款本息并承担违约金。关于逾期利息和违约金，原被告既约定了逾期利息按借款利率上浮50%计算，又约定了违约金按违约债权金额的10%计算，该案所涉违约虽仅为逾期违约，违约利息本身即是对违约的惩罚，但法律无禁止性规定收取了逾期利息后不能收取违约金，故本院对逾期利息的约定和按违约债权金额的10%计算违约金的约定予以支持。关于违约罚息原被告约定“按照约定利率上浮100%收取”，该约定未明确约定是借款利率还逾期利率，约定不明，且本案被告所涉违约仅逾期违约，逾期利息上浮50%已有处罚性质，又有10%的违约金，也是对违约的处罚，故本院对违约罚息按合同约定利率上浮100%不不予支持。
被告陈维军、大诚至信担保公司、魏军、金林塑钢公司自愿为本案借款提供连带责任保证，原告在担保期内主张担保权，其应承担连带清偿责任。被告陈维军自愿以其房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押财产依法享有相应顺位的优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告贺斌、卿玉华于本判决生效后十日内偿还原告资阳民生村镇银行股份有限公司借款本金人民币1870，000元及利息、罚息（自2014年10月21日起至2015年1月21日止按合同约定的年利率13.2%计算利息，自2015年1月22日起按约定的借款利率13.2%上浮50%计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、被告贺斌、卿玉华于本判决生效后十日内向原告资阳民生村镇银行股份有限公司支付违约金187，000元；
三、被告魏军、陈维军、四川大诚至信融资担保有限公司、成都金林塑钢型材有限公司对上列第一项判决承担连带清偿责任，并有权向被告贺斌、卿玉华追偿；
四、原告资阳民生村镇银行股份有限公司对被告陈维军所有的位于成都市成华区猛追湾68号1栋3单元3层301号房屋（房屋所有权证号：监证0704xxx）依法拍卖、变卖的价款享有相应顺位的优先受偿权，被告陈维军承担担保责任后有权向被告贺斌、卿玉华追偿；
五、驳回原告资阳民生村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，256元，公告费600元，合计23，856元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年八月二十七日
书记员 王琼娇