wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2981号
上诉人（原审被告）：沈勇，男，1974年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：刘浩龙，安徽卓邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪永富，男，1952年1月13日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
委托诉讼代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
上诉人沈勇因与被上诉人汪永富买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈勇上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回汪永富的全部诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费由汪永富承担。事实与理由：一、汪永富的违约行为导致双方间的买卖合同无法继续履行。2015年1月1日，沈勇将其所有的一整套喷塑设备以34万元的价格转让给汪永富，并口头约定先付5万元，待产品价格谈妥后再付余款。沈勇已将其设备全部转让给汪永富使用，而汪永富因其自身原因拒绝支付剩余的设备款，该行为显然属于违约行为。二、一审法院仅看到沈勇收到汪永富5万元设备款，应当返还，但未考虑到汪永富实际使用了沈勇的设备两个月，其造成的设备折旧损失应到得到支持。现沈勇请求汪永富赔偿两个月的设备折旧费共计1.13万元，符合该行业的市场行情和惯例，应当受到保护。三、一审法院亦未支持沈勇垫付的材料资金。汪永富进场经营的两个月时间均使用沈勇的设备进行生产经营，且沈勇2015年1月13日为汪永富垫付了2600元材料款，该笔款项应予以返还。四、汪永富违约行为使合同无法继续履行，沈勇遂口头通知其解除合同。由于汪永富单方退出的违约行为，没有及时通知沈勇，使沈勇措手不及，沈勇在通知汪永富解除合同后，迫于无奈，以低于市场的价格将设备处理给他人，其中的差价5万元作为损失应由汪永富承担赔偿责任。
汪永富辩称，一、导致双方买卖合同无法继续履行的原因是沈勇的违约行为。1、2015年1月1日，双方口头达成买卖协议，汪永富于当天支付沈勇5万元的首付款表明其购买的诚意。沈勇在未履行任何告知手续的情况下，私自将设备全部转让给了第三人。导致双方之前的买卖合同根本无法继续履行。2、汪永富并未实际使用涉案的整套喷塑设备，沈勇单方面说汪永富使用设备两个月没有相关证据，仅仅是沈勇为了减免自身责任的一种说辞。沈勇将设备出售他人的时间是2015年3月，而设备移交的时间是2015年8月，可以看出设备的转手移交需要手续和过程，需要对机械的型号、规格等进行确认。沈勇不可能于协议达成的当天就将所有设备办理完交接手续。3、沈勇一直声称其以29万元出售给第三方，对此汪永富持合理的怀疑，认为金额可能不止，即便如此，也是沈勇自愿的。对于沈勇自愿的行为，不可能在再要求汪永富来承担责任，况且对于赔偿以及其认为的垫付款项问题，不应该在本案中一并处理。二、合同无法继续履行，沈勇应当返还汪永富的5万元设备款。1、汪永富预交5万元给，该5万元既可以认定为定金又可以定性为首付款的情况下，一审中沈勇主张按照定金性质，而汪永富本着事实求是的原则出发，认定为首付款，减轻了沈勇的责任。2、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，适用应当将5万元返还给汪永富。
汪永富向一审法院起诉请求：1、万元返还汪永富设备款50000元及逾期还款的利息5250元（按照同期银行贷款利率的标准计算，自2015年1月2日算至实际给付之日止，暂计算至2016年10月2日）；2、本案诉讼费由适用承担。
一审法院认定事实：2015年1月1日，汪永富口头协商以34万元价格向沈勇购买一整套喷塑设备。当日，汪永富给付沈勇设备款5万元，沈勇出具一份收条，载明：“今收汪总人民币伍万元整（设备款）”。事后，双方未能继续履行买卖协议。庭审中，沈勇陈述因汪永富违约，不继续履行协议，其于2015年3月份以29万元价格，将案涉设备出卖给他人。一审法院认为：汪永富与沈勇口头协议买卖案涉设备，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，受法律保护。现汪永富与沈勇未实际履行买卖协议，双方对未能履行的原因各执一词，但均未能提供有效证据证明，该院对双方各自主张的违约理由均不予采信。案涉设备已由沈勇销售给他人，双方对案涉设备的买卖协议无法继续履行，汪永富主张沈勇返还已经给付的5万元设备款，具有事实和法律依据，予以支持。汪永富主张利息损失缺乏正当理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、沈勇于判决生效之日起十日内一次性返还汪永富设备款50000元；二、驳回汪永富的其他诉讼请求。案件受理费1181元，减半收取为590.5元，由汪永富承担56.5元，沈勇承担534元；财产保全费590元，由沈勇承担534元，汪永富承担56元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：沈勇与汪永富对于双方口头达成以34万元买卖案涉设备且汪永富已经支付给沈勇5万元的事实均无异议，本院予以确认。沈勇主张在汪永富支付5万元后其已经将案涉设备交付汪永富使用，后因汪永富不愿继续履行付款义务，沈勇无奈将案涉设备以29万元的价格转让第三人，汪永富对此不予认可，且沈勇亦未能提供证据证实其已经将案涉设备交付汪永富及在其将案涉设备转卖他人之前汪永富已经明确同意解除双方间的买卖合同，现因案涉设备沈勇已经转卖他人，致使案涉合同目的不能实现，汪永富要求沈勇返还其已经交付的首付款5万元符合法律规定，本院予以支持。至于沈勇上诉提及的设备折旧费及垫付材料款，均系其二审新增加的诉讼请求，本院二审调解未果，沈勇可另行主张。综上，上诉人沈勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1181元，由沈勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初405号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐磊，常州北大众志网络计算机有限公司员工。2016年4月11日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人徐磊犯开设赌场罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐磊于2016年1月至3月期间，明知WWW.hg6634.com系赌博网站而担任代理，介绍高某、羊某等人通过网络向该网站进行投注，实际投注金额共计人民币892709元，获取该网站按约定比例支付的利润分成共计人民币19993元。
案发后，被告人徐磊自动投案，并如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人徐磊退出人民币19993元。
上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐磊的供述，未到庭证人高某、羊某等人的证言笔录，赌球网站内容截图、银行卡交易明细、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐磊开设赌场，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人徐磊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐磊犯开设赌场罪，是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓
刑四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐磊退出的人民币一万九千九百九十三元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 池玲霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1382号
申请执行人罗建军。
被执行人许玲。
罗建军申请执行许玲离婚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第2215号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗建军于2007年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人许玲无财产可供执行，申请执行人罗建军也提供不出被执行人许玲有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1382号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许玲有财产可供执行，申请执行人罗建军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇八年一月二日
代理书记员 齐晓梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第252号
申请执行人无锡市振明精密钢管厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇。
代表人胡雅妹，该厂厂长。
被执行人济南邦德钢铁有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人赵森林，该××董事长。
申请执行人无锡市振明精密钢管厂（以下简称钢管厂）与被执行人济南邦德钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港商初字第0337号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，钢铁公司给付钢管厂价款103681.80元；诉讼费1190元，由钢铁公司负担。因钢铁公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人钢管厂的请求，本院于2015年9月7日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。
在执行过程中，经向经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人钢铁公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人钢铁公司名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人钢铁公司下无可处置的房产。
经向工商管理部门查询，被执行人钢铁公司无对外投资。
另，在执行过程中，本院将被执行人钢铁公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的103681.80元，暂未执行到位，执行费1190元，已执行到位。上述执行情况向申请执行人钢管厂通报后，其表示不能提供被执行人钢铁公司可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人钢铁公司暂无可供执行的财产，申请执行人钢管厂亦不能提供钢铁公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0337号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人钢铁公司确有可供执行的财产，申请执行人钢管厂可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年七月十九日
书记员 朱荣法
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00330号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人程某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月19日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日22时许，被告人程某某驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车，在苏2**线51KM＋400M处，将行人无名氏撞死。被告人程某某于事故发生后驾车逃逸。经公安机关认定，程某某负此事故的全部责任。次日，被告人程某某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证实指控事实，当庭宣读、出示了被告人程某某的供述、证人程某某、卢永亮等人的证言、道路交通事故认定书、法医学尸表检验分析意见书等证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为构成交通肇事罪。被告人程某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月18日22时许，被告人程某某驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车，沿宿迁市宿豫区境内苏2**线由东向西行驶至该线51KM＋400M处，与女性无名氏行人相撞，致无名氏当场死亡。被告人程某某于事故发生后驾车逃离现场。经鉴定，无名氏符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经公安机关认定，程某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人程某某于事发次日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
又查明，被害人身份信息不详，被告人程某某已向宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队支付相关丧葬费费用。
上述事实，被告人程某某在庭审中无异议，且有证人程某某、卢永亮等人的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、法医学尸表检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且事故发生后逃逸。公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人程某某犯罪后主动投案，如实向公安机关供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张冬芝
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执637号
申请执行人:郭云霞，女，1969年5月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。
委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市。
统一社会信用代码：91532800767065061N。
法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市。
组织机构代码：73429780-0。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人郭云霞与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2083号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙林于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：案件受理费XXXX元、执行费XXX元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执637号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审批员陈琛
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执637号申请执行人:郭云霞，女，1969年5月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市。统一社会信用代码：91532800767065061N。法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市。组织机构代码：73429780-0。法定代表人：陶建，职务：经理。景洪市人民法院受理的申请执行人郭云霞与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2083号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙林于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：案件受理费XXXX元、执行费XXX元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执637号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审批员陈琛二〇一七年十一月二日书记员 罗 明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10105号
申请执行人：藤占英，女，1968年1月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：黄玉燕，女，1987年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告藤占英与被告黄玉燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄玉燕应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告藤占英支付赔偿款9297.15元，并承担案件受理费25.45元。因债务人黄玉燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人藤占英向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄玉燕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务9322.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10105号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡祉彦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3318号
申请执行人：张汉君(身份证号:3306231954********),男,1954年1月4日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
被执行人：陈建江（身份证号：3306221971********）,男,1971年5月15日出生,汉族,住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人张汉君与被执行人陈建江提供劳务者受害责任纠纷一案。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）浙06民终2281号民事判决书已经发生法律效力。权利人张汉君于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建江支付赔偿款94862.68元及相应的利息。本院于2016年10月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈建江无银行存款，亦无房产、车辆、证券等登记信息，且被执行人陈建江长期外出，下落不明,已布控。申请执行人张汉君向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3318号
申请执行人张汉君
被执行人陈建江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终2281号，依法向被执行人陈建江发出执行通知书，责令被执行人陈建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3318号申请执行人：张汉君(身份证号:3306231954********),男,1954年1月4日出生,汉族,住浙江省嵊州市。被执行人：陈建江（身份证号：3306221971********）,男,1971年5月15日出生,汉族,住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人张汉君与被执行人陈建江提供劳务者受害责任纠纷一案。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）浙06民终2281号民事判决书已经发生法律效力。权利人张汉君于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建江支付赔偿款94862.68元及相应的利息。本院于2016年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈建江无银行存款，亦无房产、车辆、证券等登记信息，且被执行人陈建江长期外出，下落不明,已布控。申请执行人张汉君向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年十一月二十七日书 记 员 黄能（代）
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1650号
原告：商广龙，男，1973年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇远大丽景小区。
被告：蒋敬秋，女，1978年7月11日出生，汉族，现下落不明。
原告商广龙诉被告蒋敬秋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，原告商广龙到庭参加诉讼，被告蒋敬秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告商广龙向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；子女由原告抚养。事实与理由：原被告于1993年3月10日登记结婚，1999年4月4日生育一名男孩商龙全，因家务琐事，原被告产生口角，被告于2016年3月离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原被告于1993年3月10日未办理登记手续同居，1999年4月4日生育一子商龙全，由于性格不和经常争吵，被告曾离家出走一年，2016年3月再次离家出走，至今未归。
本院认为，原告自述其与被告于1993年未办理结婚登记同居，于1998年补办了登记手续，但没有向法庭提交结婚证，民政部门亦没有相关方面的记载，其二人也不符合事实婚姻的条件，故虽然其出具了村委会的证明及户口本，但村委会及公安机关均不是婚姻关系的证明单位，原被告应为同居关系，故对原告要求判决离婚不予支持。对所生育的子女，因不满18周岁，被告又下落不明，可由原告抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、原被告的非婚生子商龙全由原告商广龙抚养，被告暂不承担子女抚育费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 窦晓宁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈东辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第六条：结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初1650号原告：商广龙，男，1973年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇远大丽景小区。被告：蒋敬秋，女，1978年7月11日出生，汉族，现下落不明。原告商广龙诉被告蒋敬秋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，原告商广龙到庭参加诉讼，被告蒋敬秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告商广龙向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；子女由原告抚养。事实与理由：原被告于1993年3月10日登记结婚，1999年4月4日生育一名男孩商龙全，因家务琐事，原被告产生口角，被告于2016年3月离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告缺席无答辩。经审理查明，原被告于1993年3月10日未办理登记手续同居，1999年4月4日生育一子商龙全，由于性格不和经常争吵，被告曾离家出走一年，2016年3月再次离家出走，至今未归。本院认为，原告自述其与被告于1993年未办理结婚登记同居，于1998年补办了登记手续，但没有向法庭提交结婚证，民政部门亦没有相关方面的记载，其二人也不符合事实婚姻的条件，故虽然其出具了村委会的证明及户口本，但村委会及公安机关均不是婚姻关系的证明单位，原被告应为同居关系，故对原告要求判决离婚不予支持。对所生育的子女，因不满18周岁，被告又下落不明，可由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原被告的非婚生子商龙全由原告商广龙抚养，被告暂不承担子女抚育费；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费900元，合计1200元由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  屈晓继人民陪审员  窦晓宁二〇一六年十二月七日书 记 员  陈东辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第六条：结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。晚婚晚育应予鼓励。第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6382号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：林武军
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林武军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,719.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,769.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林武军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,488.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6382号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林武军原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林武军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,719.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,769.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林武军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,488.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特188号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人鲁某某。
申请人任某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司、任某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司、任某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
申请人任某某在申请人农村商业银行借款本金61500元及利息。申请人任某某于2015年2月28日前偿还30000元及利息，同年12月31日前偿还31500元及利息。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2372号
原告胡秀梅。
被告蒋超。
原告胡秀梅诉被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡秀梅到庭参加了诉讼。被告蒋超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀梅诉称：原、被告系朋友关系。2013年春节后，被告以开服装店为由向原告借款12000元。2013年2月26日，被告蒋超向原告出具借条一份，载明借款12000元，借款期限1年，至2014年2月26日前归还，如不能还清，需支付违约金5000元。借款到期后经我多次催要，被告至今未偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款12000元并支付违约金5000元。
被告蒋超未到庭，未书面答辩。
经审理查明：2013年2月26日，被告蒋超向原告出具借条一份，载明借款12000元，借款期限1年，至2014年2月26日前归还，如果不还，需支付违约金5000元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告诉至法院，要求被告偿还借款12000元并支付违约金5000元。
上述事实，由借条一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为：被告蒋超从原告处取得借款并出具借条，其应当按照借条载明的期限承担偿还借款的义务。被告长期拖欠原告借款，至今仍未偿还，其承诺支付的违约金5000元，已经低于按照银行同期贷款利率四倍应计算的利息。原告要求被告偿还借款12000元并支付违约金5000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋超于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秀梅借款12000元并向原告支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，共计825元，由被告蒋超负担；该款原告胡秀梅已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费225元。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陶涵栋
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2372号
原告尹莲。
被告曹增贺。
本院在原告尹莲与被告曹增贺侵权责任纠纷一案中，原告尹莲于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告所有的无牌号鑫龙机动车（合格证编号：X121502900，车辆型号：帅客A4棚车），并已提供担保。
本院认为，原告尹莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押车辆所有人为被告曹增贺的鑫龙牌电动三轮车一辆（合格证编号为X121502900，车辆型号为帅客A4棚车，车辆识别代号／车架号为X1201505217）。
二、查封车辆所有人为担保人高东升的担保财产车牌号为冀F×××××的小型轿车一辆。
查封、扣押动产的期限不得超过两年，原告应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。本裁定送达后即执行。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆
二〇一五年十月十五日
书记员 谭桂仙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2372号原告李某某。委托代理人李某乙。被告河北某某实业开发有限公司。住所地石家庄市新华区某某号。法定代表人岳某某，职务总经理。委托代理人黄某某，公司员工。原告李某某与被告河北某某实业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某某诉称，原告系石家庄市新华区某某号某某商厦业主，原告2001年8月5日从被告河北某某实业开发有限公司购买的新华区某某号某某的商铺二层C-7号，套内面积14.9平米，房款435900元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》，该补充条款约定：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改或自行出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准统一，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另定。4、乙方若自己经营，待2001年二季度签订经营合同书。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法的维权活动，随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王型条款，严重违背国家法律、行政法规。被告继续以某某商厦业主委员会的名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告的行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求判令依法解除原被告签订的《商品房预售合同补充条款》。2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失57974.70元（至立案时），并继续支付至完毕之日止。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张观华审 判 员  郭 健助理审判员  陈培培二〇一五年十一月二十日书 记 员  王海涛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第127号
上诉人（原审被告）新疆三川机械有限公司，注册登记地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县北三台循环经济工业园区东盛路22号。
法定代表人杨建勇，经理。
上诉人（原审被告）三川科技集团股份有限公司，住所地山东省肥城市桃园镇米山岭。
法定代表人桑桂川，董事长。
上诉人（原审被告）托克逊三川建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县工业园区第五辅道（月光湖路）北侧。
法定代表人赵德强，总经理。
被上诉人（原审原告）淄博万方窑炉工程有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区鲁泰西路。
法定代表人张倩，总经理。
上诉人新疆三川机械有限公司（以下简称新疆三川公司）、三川科技集团股份有限公司（以下简称三川集团公司）、托克逊三川建材有限公司（以下简称托克逊三川公司）因管辖权异议不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一初字第109-1号民事裁定，向本院提起上诉称，新疆三川公司的工商登记所在地和实际经营所在地均在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，不在山东省泰安市境内，因此原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院管辖。
本院经审查查明，2011年12月，淄博万方窑炉工程有限责任公司（以下简称淄博万方公司）与新疆三川公司签订《商务合同》，约定淄博万方公司承揽新疆三川公司的步进式加热炉工程。该合同第13条约定“发生一切争议将由双方当事人通过友好协商解决，如果不能协商一致，可向买方所在地的人民法院起诉”。合同第15条“法定地址和签字”中载明买方单位地址为“山东省肥城市桃源镇米山岭”。现淄博万方公司起诉称，在工程招标阶段其向三川集团公司支付投标保证金5.45万元，合同签订后，淄博万方公司依约按照新疆三川公司和三川集团公司的要求向其关联公司托克逊三川公司开具了首笔预付款140万元的增值税专用发票，按照约定交付了基本设计，为履行该合同还购买了大量的原材料和相关设备。但新疆三川公司仅支付了首期工程款140万元，其余费用迟迟没有支付。现请求判令新疆三川公司、三川集团公司、托克逊三川公司返还投标保证金5.45万元，支付淄博万方公司第二期合同预付款280万元等。
本院认为，涉案《商务合同》第13条关于发生争议“可向买方所在地的人民法院起诉”的约定合法有效，对缔约人具有约束力。该合同买方新疆三川公司的工商注册登记地虽在新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，但根据修订前的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。涉案合同第15条“法定地址和签字”一栏明确载明买方单位地址为：山东省泰安市肥城桃园镇米山岭，并加盖了新疆三川公司项目部专用章。另外，淄博万方公司向原审法院提交的《新疆三川机械有限公司招标文件》中载明招标单位新疆三川公司的地址为：山东省肥城市桃源镇；新疆三川公司发给淄博万方公司的工作联系函中载明新疆三川公司的传真号码为：0538-3561009，该号码亦属于山东省泰安市。上述招标文件及工作联系函应系新疆三川公司同意或主动作出。综合上述三份证据，山东省肥城市系新疆三川公司在其实际经营和业务往来中认可的主要营业地或主要办事机构所在地。山东省肥城市属原审法院辖区，且该案诉讼标的额超过200万元。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同载明并约定的买方所在地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 闫 慧
代理审判员 王海娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李执业
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民辖终字第127号上诉人（原审被告）新疆三川机械有限公司，注册登记地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县北三台循环经济工业园区东盛路22号。法定代表人杨建勇，经理。上诉人（原审被告）三川科技集团股份有限公司，住所地山东省肥城市桃园镇米山岭。法定代表人桑桂川，董事长。上诉人（原审被告）托克逊三川建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县工业园区第五辅道（月光湖路）北侧。法定代表人赵德强，总经理。被上诉人（原审原告）淄博万方窑炉工程有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区鲁泰西路。法定代表人张倩，总经理。上诉人新疆三川机械有限公司（以下简称新疆三川公司）、三川科技集团股份有限公司（以下简称三川集团公司）、托克逊三川建材有限公司（以下简称托克逊三川公司）因管辖权异议不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一初字第109-1号民事裁定，向本院提起上诉称，新疆三川公司的工商登记所在地和实际经营所在地均在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，不在山东省泰安市境内，因此原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院管辖。本院经审查查明，2011年12月，淄博万方窑炉工程有限责任公司（以下简称淄博万方公司）与新疆三川公司签订《商务合同》，约定淄博万方公司承揽新疆三川公司的步进式加热炉工程。该合同第13条约定“发生一切争议将由双方当事人通过友好协商解决，如果不能协商一致，可向买方所在地的人民法院起诉”。合同第15条“法定地址和签字”中载明买方单位地址为“山东省肥城市桃源镇米山岭”。现淄博万方公司起诉称，在工程招标阶段其向三川集团公司支付投标保证金5.45万元，合同签订后，淄博万方公司依约按照新疆三川公司和三川集团公司的要求向其关联公司托克逊三川公司开具了首笔预付款140万元的增值税专用发票，按照约定交付了基本设计，为履行该合同还购买了大量的原材料和相关设备。但新疆三川公司仅支付了首期工程款140万元，其余费用迟迟没有支付。现请求判令新疆三川公司、三川集团公司、托克逊三川公司返还投标保证金5.45万元，支付淄博万方公司第二期合同预付款280万元等。本院认为，涉案《商务合同》第13条关于发生争议“可向买方所在地的人民法院起诉”的约定合法有效，对缔约人具有约束力。该合同买方新疆三川公司的工商注册登记地虽在新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，但根据修订前的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。涉案合同第15条“法定地址和签字”一栏明确载明买方单位地址为：山东省泰安市肥城桃园镇米山岭，并加盖了新疆三川公司项目部专用章。另外，淄博万方公司向原审法院提交的《新疆三川机械有限公司招标文件》中载明招标单位新疆三川公司的地址为：山东省肥城市桃源镇；新疆三川公司发给淄博万方公司的工作联系函中载明新疆三川公司的传真号码为：0538-3561009，该号码亦属于山东省泰安市。上述招标文件及工作联系函应系新疆三川公司同意或主动作出。综合上述三份证据，山东省肥城市系新疆三川公司在其实际经营和业务往来中认可的主要营业地或主要办事机构所在地。山东省肥城市属原审法院辖区，且该案诉讼标的额超过200万元。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同载明并约定的买方所在地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 光代理审判员 闫 慧代理审判员 王海娜二〇一五年四月二十日书 记 员 李执业
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1223号
罪犯栗光锐，男，回族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2011年12月30日作出（2012）冠刑初字第1号刑事判决，以被告人栗光锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年5月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]969号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栗光锐减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初246号
原告盛某某，男，汉族，1966年11月28日出生，身份证号1526251966********，现住化德县朝阳镇。
被告刘某，男，汉族，1963年4月29日出生，现住商都县十八顷镇。
原告盛某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日被告和我借钱，说他等缓过来就马上还我的，之后我就借给了被告9000元，月息1.3分利息，并给我打欠条。过了一段时间我向被告要钱，被告以种种借口推诿。一直到现在被告也没有还。我没有办法，只好起诉至法院。
被告辩称，我是2011年和原告借了9000元，到了年底就还给他了，还给了他900元的利息，当时是给了原告妹夫，让原告妹夫还给原告的。
经审理查明，被告刘某于2011年5月6日通过本村村民李魁红向原告盛某某借款人民币9000元，并约定利息1.3分，同时书写借条一张。
上述事实有原告陈述、被告刘某书写借条及证人证言在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告刘某向原告盛某某借款并约定的利息不违反法律规定。故原告盛某某的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告刘某辩称该借款已还给原告盛某某妹夫李魁红，并支付900元利息，经证人李魁红当庭证实该款并未给证人，故本院对被告刘某的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定判决如下：
被告刘某偿还原告盛某某借款人民币本金9000元及利息。（判决生效后十日内履行）
如被告盛某某未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年七月一日
书记员 苏文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3224号之一
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人彭加勉，男，1977年12月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人彭建江，男，1975年9月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人彭加勉、彭建江为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3302号民事判决书一案中，于2017年08月09日向被执行人彭加勉、彭建江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人彭加勉、彭建江履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款人民币190000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2844.5元、申请执行费2750元。但被执行人彭加勉、彭建江未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人彭加勉、彭建江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人彭加勉、彭建江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人彭加勉、彭建江在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人彭加勉有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已另案查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人彭加勉在台州市黄岩科丰机电有限公司处享有100%的股权投资，本院另案依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人牟宣叶有其他可供执行的财产。
本院因被执行人彭加勉、彭建江拒不申报财产，本院已将被执行人彭加勉、彭建江纳入失信被执行人名单，同时对被执行人彭加勉、彭建江采取媒体曝光措施。并对被执行人彭加勉、彭建江拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人彭加勉、彭建江。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭加勉、彭建江的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人彭加勉、彭建江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人彭加勉、彭建江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3224号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3224号之一申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人彭加勉，男，1977年12月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人彭建江，男，1975年9月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人彭加勉、彭建江为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3302号民事判决书一案中，于2017年08月09日向被执行人彭加勉、彭建江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人彭加勉、彭建江履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款人民币190000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2844.5元、申请执行费2750元。但被执行人彭加勉、彭建江未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人彭加勉、彭建江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人彭加勉、彭建江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人彭加勉、彭建江在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人彭加勉有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已另案查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人彭加勉在台州市黄岩科丰机电有限公司处享有100%的股权投资，本院另案依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人牟宣叶有其他可供执行的财产。本院因被执行人彭加勉、彭建江拒不申报财产，本院已将被执行人彭加勉、彭建江纳入失信被执行人名单，同时对被执行人彭加勉、彭建江采取媒体曝光措施。并对被执行人彭加勉、彭建江拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人彭加勉、彭建江。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭加勉、彭建江的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人彭加勉、彭建江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人彭加勉、彭建江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3224号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十二日代书 记员  王杭辉
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初202号
原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县。
法定代表人余前新，经理。
被告何金山，男，1963年8月3日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告何金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的法定代表人余前新到庭参加诉讼、被告何金山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉上包装公司诉称：原、被告发生业务以来，双方采用信用结算，平时有所赊欠，年底货款结清。2015年1月31日，经双方对账，被告欠原告货款34400元。2015年2月，被告付款20000元后，虽经原告多次催要，被告再也没有付款。截止2016年2月20日，被告仍欠原告货款14400元，给原告的经营造成严重影响。为维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款14400元，并承担起诉后的迟延利息。二、诉讼费由被告承担。
被告何金山未答辩。
原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告主体适格。
2、对账回执，证明2015年2月7日，原、被告之间经过对账，截止到2015年1月31日被告欠原告货款34400元。
被告何金山未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院均予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年，原、被告发生业务往来，原告为被告生产的爆竹提供纸箱。双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话告知原告所需纸箱的规格、材质、数量等，原告按照被告的要求生产后再送货上门，运费由原告负担。原、被告未约定付款期限，被告有钱就会支付一部分货款。2015年2月7日，经双方对账，截止2015年1月31日，被告欠原告货款34400元。后被告支付货款20000元，余款14400元一直未予支付。庭审中，原告表示放弃诉讼请求中的迟延利息。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有结算回执为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款14400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金山于本判决生效之日起七日内付清原告萍乡嘉上包装有限公司货款14400元。
本案受理费160元，由被告何金山承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年五月十三日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初202号
原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县。
法定代表人余前新，经理。
被告何某某，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的法定代表人余前新到庭参加诉讼、被告何某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉上包装公司诉称：原、被告发生业务以来，双方采用信用结算，平时有所赊欠，年底货款结清。2015年1月31日，经双方对账，被告欠原告货款34400元。2015年2月，被告付款20000元后，虽经原告多次催要，被告再也没有付款。截止2016年2月20日，被告仍欠原告货款14400元，给原告的经营造成严重影响。为维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款14400元，并承担起诉后的迟延利息。二、诉讼费由被告承担。
被告何某某未答辩。
原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告主体适格。
2、对账回执，证明2015年2月7日，原、被告之间经过对账，截止到2015年1月31日被告欠原告货款34400元。
被告何某某未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院均予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年，原、被告发生业务往来，原告为被告生产的爆竹提供纸箱。双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话告知原告所需纸箱的规格、材质、数量等，原告按照被告的要求生产后再送货上门，运费由原告负担。原、被告未约定付款期限，被告有钱就会支付一部分货款。2015年2月7日，经双方对账，截止2015年1月31日，被告欠原告货款34400元。后被告支付货款20000元，余款14400元一直未予支付。庭审中，原告表示放弃诉讼请求中的迟延利息。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有结算回执为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款14400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起七日内付清原告萍乡嘉上包装有限公司货款14400元。
本案受理费元，由被告何某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年五月十三日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5202号
原告：汤学江。
委托代理人：姚金英。
被告：刘兵，司机。
被告：郭凤翔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州黄骅支公司。（以下简称人保财险黄骅支公司）住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤学江的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计35000元，伤残及其他损失等伤残评定后另行主张。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘兵的答辩意见：对事故发生及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告郭凤翔的答辩意见：刘兵借用我的车发生交通事故，对于原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分我自己承担。
被告人保财险黄骅支公司的答辩意见：核实事故车辆的驾驶证、驾驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任。如属保险责任，在无免赔拒赔的情况下，对于原告的合理合法损失，我司依责承担。请求法庭核实垫付情况。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年9月22日18时，被告刘兵驾驶冀J×××××轿车沿307国道由东向西行驶至唐家洼村路口处时，与同向右侧的原告汤学江无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成汤学江受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队处理认定，刘兵负事故的主要责任，汤学江负事故的次要责任。事故发生后，原告汤学江在黄骅市人民医院住院治疗40天。经诊断，原告的伤情为：左侧第58肋骨骨折，胸部挫伤、右鼻骨骨折及眶内壁骨折，急性闭合性颅脑损伤、左膝部软组织损伤。
另查：被告刘兵驾驶冀J×××××轿车实际车主为被告郭凤翔，刘兵借用该车发生交通事故。该车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，保险金额为300000元并投有不计免赔。保险期间为2015年7月30日至2016年7月29日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认的原告的损失有：
医疗费15955.13元。（依据病历、诊断证明、用药清单、收费收据予以确认，被告保险公司主张应扣除10%的医保用药，与法无据，不予采信。保险公司主张剔除高血压的药费，在庭下两日内未向法庭提交用药明细，而且原告颅脑造成了损伤，被告保险公司无证据证实原告高血压与颅脑损伤无关，故对被告的该项辩称，本院不予采信。）
二、住院伙食补助费4000元。（100元／日×40日，依据住院病历予以确认。被告主张原告有挂床现象，无证据证明，本院不予采信）
三、误工费9359元。（原告提供的证据能证明原告从事建筑行业，按河北省上年度建筑业平均工资37954元／年计算，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，支持其误工90日）
四、护理费5040元。（原告住院期间支持一人护理，护理费按河北省在岗职工年平均工资126元／日计算）
五、营养费800元。（结合原告的年龄和受伤情况，支持住院期间每日营养费20元）
五、交通费500元。（依据原告的住院地及住院情况，法院酌定）
六、施救费150元。（依据施救费发票予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：黄骅市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计35804.13元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告刘兵借用郭凤翔的车辆发生交通事故，应由被告刘兵承担民事责任，被告郭凤翔中庭审中同意承担赔偿责任，故应由被告刘兵、郭凤翔共同赔偿原告的损失，由于冀J×××××轿车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告人保财险黄骅支公司在医疗费损失赔偿项下赔付原告10000元，在伤残赔偿项下赔付原告14899元，在财产损失项下赔付原告150元，被告人保财险黄骅支公司在交强险理赔范围及限额内赔付原告25049元。原告的其余损失10755.13元由被告人保财险黄骅支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责70%赔付原告汤学江7529元。被告人保财险黄骅支公司共计赔付原告32578元。被告人保财险黄骅支公司赔付原告后，被告刘兵、郭凤翔在本案中不再履行支付赔偿款的义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州黄骅支公司在冀J×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告汤学江各项损失32578元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州黄骅支公司赔付原告后，被告刘兵、郭凤翔在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告汤学江的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由原告承担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州黄骅支公司承担300元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一五年十二月十八日
书记员 周婧
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初256号
原告：古田县恒生房地产开发有限公司，住所地古田县城西街道罗华停车场24、25号店。
法定代表人：陆世锋，总经理。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：吴惠斌，女，1977年1月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
原告古田县恒生房地产开发有限公司（以下简称“古田恒生公司”）与被告吴惠斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古田恒生公司委托诉讼代理人林铃斌，被告吴惠斌及其委托诉讼代理人郑春耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田恒生公司向本院提出诉讼请求：吴惠斌偿还古田恒生公司借款本金1200000元及利息（利息按月利率2％计算，从2014年3月12日计算至吴惠斌实际还款之日止）。诉讼过程中，经本院依法释明，古田恒生公司变更诉讼请求为：吴惠斌支付古田恒生公司购房款1200000元及利息（利息按月利率2％计算，从2014年3月12日计算至吴惠斌实际还款之日止）。事实和理由：吴惠斌因购房需要，于2013年3月12日、2013年8月2日分别向其借款900000元、300000元。双方约定吴惠斌应于2014年3月12日前归还欠款。若吴惠斌逾期未还，吴惠斌应按欠款总额以月利率3％计算利息，并从2014年3月12日起计算至实际还款之日止。在达成合意后，双方签订《借款协议》，其将钱款出借给吴惠斌。至今，吴惠斌未返还任何钱款，其多次向吴惠斌催讨欠款本息，均遭到吴惠斌的拒绝。
吴惠斌辩称，第一，两份借款协议是无效协议。其向古田恒生公司的借款并不是真正的民间借贷，而是出于购买房屋的需要，且古田恒生公司没有将上述两笔借款汇入吴惠斌的账上，也就是说这是属于套取银行贷款进行零首付的行为。所以借款协议是无效的。第二，吴惠斌的购房款1200000元已经全部还清。购房款还清的方式是借款协议签订之后，吴惠斌在原告处进行信用卡刷卡或者转账，剩余部分以现金的形式还给古田恒生公司。第三，利息应按照《商品房买卖合同》第7条规定的逾期利息计算方法来计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，1.2013年5月13日，吴惠斌向古田恒生公司签订《商品房买卖合同》，约定吴惠斌向古田恒生公司购买房，总价3000000元。2.吴惠斌于2013年3月12日、2013年8月2日向恒生地产出具借款金额分别为900000元和300000元的借款协议两份，双方在借款协议中约定借款于2014年3月12日前归还，若吴惠斌逾期未还，按照欠款总额以月利率3%支付利息。3.中国农业银行股份有限公司古田县支行出具证明，证实购房款1210000元已经于2013年汇入古田恒生公司开设在该行的监管账户。
对有争议的证据，即借条的效力，本院认为，借条属于书证，以记载的内容来证明案件事实。从吴惠斌本人在庭审中陈述的“开发商叫他签一下，钱以后慢慢还”等内容来看，双方在签订合同时，就对如何支付购房款进行过协商，因此，本案的借条可以视为双方在签订《商品房买卖合同》时，对购房款支付方式的另行约定。该约定未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合法有效，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案双方讼争的纠纷，应按照基础法律关系审理。故本院依法向古田恒生公司行使释明权，古田恒生公司也予以变更。此外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，吴惠斌辩称购房款已经全部偿还，应就此承担举证证明责任，但吴惠斌提供的证据不足以证实其主张，故其抗辩依据不足，不予采信。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。古田恒生公司与吴惠斌签订的《商品房买卖合同》、《借条》系双方真实意思表示，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同情形，应受法律保护。据此，对双方争议的焦点问题——吴惠斌应否支付古田恒生公司购房款1200000元及利息，本院认为，虽然借条表面上体现为借款，但实质上借条是对欠付购房款的另行约定，在古田恒生公司替吴惠斌垫付购房款后，吴惠斌本应根据《借条》约定，如期支付古田恒生公司代其垫付的购房款，但至今未支付，有悖诚实信用原则，故古田恒生公司请求判决吴惠斌支付购房款的诉讼请求，于法有据，予以支持。恒生地产主张按月利率2%赔偿损失，未违反法律规定，亦未超出双方的约定范围，予以支持。吴惠斌主张讼争借款协议无效及购房款已经全部偿还，有责任提供证据，但其提交的证据不足以证实其抗辩，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
吴惠斌应于本判决生效之日起十日内支付古田县恒生房地产开发有限公司购房款1200000元并赔偿损失（损失从2014年3月12日支付至借款付清之日止，按照月利率2%计付）。
案件受理费20568元，由吴惠斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 陈祖凑
审判员 林义挺
审判员 叶艳玲
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初第4288号
原告侯某，男，汉族，1988年8月25日生，住林州市。
委托诉讼代理人：侯顺义（系原告侯某之父），男，汉族，1965年1月15日生，住林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告李某1，女，汉族，1987年10月10日生，住林州市。
被告李某2（系李某1之父），男，汉族，1964年10月9日生，住林州市。
被告王某1（系李某1之母），女，汉族，1964年11月13日生，住林州市。
共同委托诉讼代理人：桑建祥，林州市法律服务所法律工作者。
原告侯某与被告李某1、李某2、王某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原、被告均未到庭，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：要求三被告共同返还彩礼款65000元，其它款6100元（含戒指款1400元、礼钱1000元、过春节强要2000元等），合计71100元。
事实和理由：2015年1月15日，原告侯某于被告李某1成亲典礼。典礼之前，原告方给付被告方彩礼款65000元，其它款6100元，被告李某1在原告仅仅是典礼后住了2天，过春节要了2000元后，住了2天后回其娘家未归，于2015年农历二月份称其外出打工，将其陪送的两条被子带走再也没有回来。现原告要求三被告共同返还彩礼款65000元，其它款6100元，共计71100元。
三被告共同委托诉讼代理人辩称：1、典礼时被告只收到原告方现金30000元、定亲款10000元、三金款10000元、衣服款10000元，这些钱全部都用于婚事开支，应视为原告赠与，不应当返还；2、女方陪送物品被子四条、鞋两双及衣服一套现在还在原告家存放，要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人王某2、王某3、崔某、李某3、李杰昌依法出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告诉称的“彩礼款65000元”由于被告当庭否认，且原告没有提供其他有效证据予以佐证，本院对原告诉请的彩礼款65000元不予认定；对三被告辩称的1、“典礼时被告只收到原告方现金30000元、定亲款10000元、三金款10000元、衣服款10000元，这些钱全部都用于婚事开支，应视为原告赠与，不应当返还”本院认为，原告在典礼前给付被告财物的行为虽属赠与，但该赠与行为追求的是双方结婚。现结婚不能实现，为结婚而赠与的财物应当返还；2、“陪送物品被子四条、鞋两双及衣服一套现在还在原告家存放”由于原告当庭否认被告方陪送物品包括鞋两双及衣服一套，且被告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯某与被告李某1经人介绍于2015年1月15日典礼，原被告成亲之后，被告李某1于2015年农历二月份拒绝回原告家，原告及家人多次去被告家说和未果，在典礼前被告李某1、李某2、王某1收取了原告侯某彩礼款30000元、三金款10000元、衣服款10000元、订婚款10000元、锁门款5000元。
本院认为，原告侯某与被告李某1未按法律规定登记手续，支付彩礼款的一方有权要求对方返还，对原告要求返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。原告以当地风俗习惯向三被告给付彩礼现金共计30000元及“戒指款”，结合本案实际情况，彩礼款应酌情返还，本院酌定三被告返还原告彩礼款现金29000元，并将“戒指款”退还原告方。原告要求返还其他彩礼及财物的诉讼请求，原告没有提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、王某1于本判决生效后十日内返还原告侯某彩礼款人民币29000元，“戒指款”人民币1400元，共计人民币30400元；
二、原告侯某返还被告李某1存放在原告家的陪送物品被子四条；
三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告李某1、李某2、王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一六年十二月九日
书记员 元小牧
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1774号
罪犯陶氏兰，女，1975年出生于越南，京族，越文七年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2004年5月11日作出(2004)防中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人陶氏兰犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,并处没收个人财产人民币10000元。广西壮族自治区高级人民法院于2004年9月29日作出(2004)桂刑复字第241号刑事裁定，核准对被告人陶氏兰的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2005年1月31日入监狱服刑�2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人财产人民币10000元不变；2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年2月12日起至2027年2月11日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。2011年4月27日、2013年7月26日、2015年5月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2023年9月11日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陶氏兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陶氏兰予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陶�兰的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陶氏兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年5月止共获奖励分126.82分，评为2015年监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯陶氏兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶氏兰减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年2月11日止),并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初736号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人闫欢，男，1991年7月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，大学本科文化，无业，家住鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人闫欢犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人闫欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年8月7日15时许，被告人闫欢在到鄂尔多斯市东胜区梁某家中做客时，趁客厅无人之际，盗走梁某放在茶几上的黑色男士手包一个，手包内装现金2800元、银行卡等物品。次日，闫欢主动向梁某归还了其盗窃的黑色手包及现金。
被害人梁某于2016年7月21日报案后，被告人闫欢主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人闫欢在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、证人杨某的证言、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫欢以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人闫欢能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人闫欢在被害人报案之前主动将被盗物品归还失主，可对其酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人闫欢的犯罪事实及具有的量刑情节提出判处其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫欢犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人闫欢犯罪所得现金2800元、黑色男士手包一个发还被害人梁某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一六年十二月九日
书记员 郑小娟
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2108号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：ＸＸ锦，男，1992年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告ＸＸ锦电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐静
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3105号
原告：张昌华，男，1944年10月5日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，1974年4月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：田文庭，男，1954年1月28日出生，汉族，住无棣县。
原告张昌华与被告张建军合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌华的委托诉讼代理人高新华、被告张建军及其委托诉讼代理人田文庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将无棣县馨韵小区B08三单元402室房产一套返还原告，审理中，原告张昌华将此项诉讼请求变更为：请求判令被告张建军偿还原告张昌华60000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方于2016年3月25日签订了张昌华与张建军赡养纠纷协议，协议第3条约定了赡养费及借款的给付期限，且第5条约定：被告张建军逾期一次不按时归还赡养费及借款，便将自己居住的馨韵小区B08三单元402室房产一套返还原告张昌华作为抵账所有费用。但在2016年8月1日至9月1日的第一次给付时间到期后，被告却迟迟不予归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据民事诉讼法及其他相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告之诉讼请求。
被告张建军辩称，被告针对原告的诉求及诉状中事实与理由答辩如下：1.原告诉求返还B08三单元402室房屋无事实依据和法律依据；2.原告所主张依据的2016年3月25日双方签订的赡养协议，本协议内容及被告的亲笔签字并不是被告的真实意思表示，当时是处于原告的胁迫之下，依据法律规定该协议是无效的。
本院经审理认定事实如下：原告张昌华系被告张建军的岳父，2009年原告张昌华女儿张建利即被告张建军的妻子因交通事故受伤，住院期间及后期休养期间花费大量费用，因此被告张建军多次向原告张昌华借款用于张建利的治疗，共累计60000元。2016年3月25日，原告张昌华与被告张建军签订《张昌华与张建军赡养纠纷协议》一份，其中第二条约定：“（乙方张建军）同意归还张昌华借给张建军6万元”，原告张昌华与被告张建军在该协议上签字并按捺手印予以确认。现该60000元被告张建军尚未偿还原告张昌华，引发诉讼。
以上事实，有协议书等书证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张建军从原告张昌华处借款累计尚欠60000元，原被告签订的协议书中对欠款事项明确记载，双方当事人在协议书上签字、按捺手印予以确认，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。
被告张建军称该协议系其在受原告张昌华胁迫下所签，并非其真实意思表示，但并未提交相关证据证实自己的主张，故对此本院不予采信。
现被告张建军未按约定偿还借款，已构成违约，应当依法按照约定向原告张昌华承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效后十日内偿付原告张昌华借款60000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年十二月九日
书记员 王 群
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1108号
原告任书林，男，1960年9月12日生，汉族。
委托代理人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
委托代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告王自卫，男，1960年8月22日生，汉族。
原告任书林与被告王自卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧玲、任金润到庭参加诉讼。被告王自卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月原、被告经口头协商约定，由原告给被告出售废旧钢铁，被告承诺收到废铁后即支付货款。原告按约将废铁运送至被告位于格尔木市南郊的院子交付被告。双方确定废铁总价值548500元。被告支付了部分货款。2015年11月21日经结算，被告尚欠货款198000元，同日被告给原告出具了欠条一张。2016年4月5日被告支付货款10000元，余款188000元原告多次催要未果，故起诉要求被告支付货款188000元；承担本案诉讼费用。
被告王自卫未提出答辩意见。
经本院审理查明，2014年8月原、被告经口头协商约定，由原告给被告出售废旧钢铁。原告按约将废铁从青海省茫崖行委花土沟镇运送至被告位于格尔木市南郊的院子交付被告。经双方确定废铁总价值548500元。期间被告支付部分货款。2015年11月21日双方经结算，被告尚欠货款198000元，同日被告给原告出具了欠条一张。“2016年4月5日被告支付货款10000元，余款188000元”。
上述事实有欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约将废旧钢铁出售给被告，被告应按约定支付价款。原告要求被告支付尚欠的货款，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王自卫支付原告任书林货款188000元，于判决生效后十五日内付清。
案件受理费4060元，由被告承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 马 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪 宁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终1011号
上诉人（原审原告）：李安华，男，1943年7月14日出生，汉族，家住宁都县。
委托诉讼代理人：李冬明，江西同圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州环净美环保科技有限公司石城分公司。住所地：石城县琴江镇濯坑村（县环卫处*楼）。
法定代表人：江道富，总经理。
委托诉讼代理人：董云州，江西保全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰连英，江西保全律师事务所律师。
原审被告：石城县环境卫生管理处。住所地：石城县琴江镇大丘路*号。
负责人：熊炜玲。
委托诉讼代理人：魏运科，广东华商（赣州）律师事务所律师。
上诉人李安华因与被上诉人广州环净美环保科技有限公司石城分公司、原审被告石城县环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服石城县人民法院（2016）赣0735民初846号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李安华2017年7月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李安华在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李安华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人李安华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 钟华龙
二〇一七年七月三日
代理书记员 曾 燕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘迪民，男，1964年6月22日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。
法定代表人：岩糯香，主任。
委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。
法定代表人：陶树强，主任。
委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代�。
再审申请人刘迪民因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（以下简称农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西民一终字第199号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘迪民申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。刘迪�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案刘迪民所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。刘迪民与度假区管委会、农场管委会之间已通�行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。
在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘迪民的再审申请。
审 判 长 刘会全
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘迪民，男，1964年6月22日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。法定代表人：岩糯香，主任。委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。法定代表人：陶树强，主任。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代�。再审申请人刘迪民因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（以下简称农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西民一终字第199号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘迪民申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。刘迪�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案刘迪民所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。刘迪民与度假区管委会、农场管委会之间已通�行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘迪民的再审申请。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  王海燕
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第860号
原告邓百花，女，1976年1月16日生，汉族，住赣州市。
委托代理人钟赵品，江西凯莱律师所事务律师。代理权限：特别授权。
被告赖小荣，女，1968年11月11日生，汉族，住赣州市。
被告杨北京，男，1970年10月25日生，汉族，住赣州市。
二被告共同委托代理人李小东，江西翠微律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邓百花诉被告赖小荣、杨北京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓百花及其委托代理人钟赵品，被告赖小荣、杨北京共同委托代理人李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告赖小荣以做生意需要资金周转为由，向原告借款1130000元，双方于当日签订《借款协议书》一份，约定：利息按2.5%计算，按季付息，借款期限一年。原告将借款转入被告账户后，被告仅支付了9个月的利息，剩余利息及借款本金经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告杨北京、赖小荣立即偿还原告借款本金1130000元；2、判令被告杨北京支付原告利息8000元（暂从2015年1月28日按月利率2%计算至2015年3月28日至止，应按月利率2%计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费及相关费用由被告杨北京、赖小荣承担。
被告赖小荣、杨北京辩称：1、借款是事实，没有异议，但是在2015年3月2日还了30000元借款本金；2、原告主张的月息2.5%过高，违背了法律规定，请求法庭予以核减；3、本案借款和杨北京没有关系，是赖小荣签字的借款合同，根据合同的相对性，应当约束被告赖小荣，与被告杨北京没有关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、借条、银行回单、清单、情况说明、身份证复印件，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；证据三、结婚证复印件，证明被告杨北京与赖小荣系夫妻关系，依法应共同承担原告债务。
被告赖小荣、杨北京未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告赖小荣、杨北京对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告赖小荣、杨北京以做生意需要资金周转为由，于2014年1月28日与原告邓百花签订《借款协议书》一份，约定：被告赖小荣、杨北京向原告邓百花借款1130000元，借款期限自2014年1月28日至2015年1月28日，月利率2.5%，按季付息。该借款的交付情况为：原告邓百花于2014年1月28日转款722000元至被告赖小荣账户；案外人卢鹰分别于2014年1月27日转账158000元、1月28日转账100000元，合计转账258000元至被告赖小荣账户；案外人胡春英于2014年1月29日转账150000元至被告赖小荣账户。借款后，被告仅支付了9个月的利息，并于2015年度3月2日支付了30000元给原告。剩余利息及借款本金经原告多次催收未果，致诉。
另查明，被告杨北京与被告赖小荣系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，虽然被告赖小荣、杨北京辩称借款与杨北京无关，但其二人并未对原告提交的由其二人签字的借款协议书提出异议，且自认本案借款属实。故原告邓百花与被告赖小荣、杨北京之间的借贷关系依法成立。原告履行交付借款义务后，被告赖小荣、杨北京未履行归还借款及支付利息的义务，应承担相应的违约责任，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告赖小荣、杨北京归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辨称其在支付了9个月利息后，于2015年3月2日归还了30000元本金。但原告主张该款为支付的利息，并根据利随本清的原则，推算出被告支付利息至2015年11月30日。本院认为，被告付款时尚欠原告借款利息，原告根据利随本清的原则，按月利率2.5%的标准，将该款折算成借款利息，符合法律规定，本院采纳原告的观点，认定被告支付利息至2015年11月30日。但原告起诉后，主张此后的利息继续按此标准支付，超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。利息应按月利率2%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖小荣、杨北京于本判决生效之日起五日内归还原告邓百花借款人民币1130000元；
二、限被告赖小荣、杨北京于本判决生效之日起五日内向原告邓百花支付借款利息（以1130000元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月1日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16241元，保全费5000元，合计21241元，由被告赖小荣、杨北京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 帆
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第153号
申请执行人黎静英。
被申请执行人严李。
黎静英申请执行严李机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年7月7日作出（2014）丹民初字第606号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月7日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人严李已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第606号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年七月七日
书记员 喻江雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更220号
罪犯韦小成，男，1965年8月8日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）塔中刑初字第32号刑事判决，以被告人韦小成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。本院于2010年10月20日裁定对其减刑九个月；于2012年5月9日裁定对其减刑七个月；于2013年9月6日裁定对其减刑八个月；又于2015年4月1日裁定对其减刑十个月。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯韦小成服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯韦小成参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计262.2分，获表扬2次，获嘉奖4次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯韦小成在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦小成减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2018年7月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05765号
原告重庆群华摩托车配件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村山林社，组织机构代码78159414-6。
法定代表人廖宗明，该公司经理。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆隆典福机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口凰佳都市工业园井盛路13号，组织机构代码05322189-4。
法定代表人刘克元，该公司经理。
本院在审理原告重庆群华摩托车配件有限公司与被告重庆隆典福机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆群华摩托车配件有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆群华摩托车配件有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆群华摩托车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆群华摩托车配件有限公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏 晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1361号
原告：周＊＊。
委托代理人：佟＊＊。
被告：张＊＊。
本院在审理原告周＊＊与被告张＊＊民间借贷纠纷一案中，原告周＊＊于2014年11月21日申请要求撤回对被告张＊＊的起诉。
本院认为，原告周＊＊向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周＊＊撤回对被告张＊＊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周＊＊负担。
审 判 员 袁士增
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 应雯瑶