wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船民初字第159号
原告：章某。
委托代理人：张××。
被告：叶某甲。
原告章某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月
29日立案受理后，依法由代理审判员叶坚适用简易程序于2013
年10月21日公开开庭进行了审理。原告章某的委托代理人张
××到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告章某起诉称：原、被告系同村邻居，1984年5月在
他人撮合下举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。19
××××年××月××日，原被告补办了结婚登记手续，领取结婚证。婚
后不久，被告好赌习性逐渐显露，原告多次规劝无果。2000年
9月，原告获准签证到了南斯拉夫经商。2002年7月，被告也到
了南斯拉夫，但被告无心经营，不久即返回中国，不再出国。
2005年6月，原告起诉离婚，法院判决驳回。此后，双方分居
生活，已无共同生活之可能。双方婚后无共同财产，也无共同
债权、债务。原告请求：依法判决原、被告离婚。
原告章某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证
据材料：
1、原告的护照复印件、户籍证明原件各一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明原件一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证原件两本，以证明原、被告系夫妻关系的事实
；
4、婚生子叶某乙的户籍证明原件一份，以证明婚生子叶某乙
的身份情况；
5、青田县计划生育证明书原件一份，以证明原、被告共
同生育一子叶某乙的情况。
6、（2005）青民初字第821号民事判决书复印件一份，
以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告叶某甲未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证
据材料。
原告提供的证据因被告未到庭无法当庭质证，本院认为
原告提供的证据1至5，系有关职能部门依职权出具的公文书证
，能证实原、被告及婚生子的身份情况和原、被告系夫妻关系
的事实，本院予以采信。证据6，系本院已生效法律文书，经
查证属实。
本院经审理，认定事实如下：19××××年××月××日，原、被告
在浙江省青田县船寮镇人民政府办理结婚手续。××××年××月××日
，双方生育一子，取名叶某乙。因感情不和，原告在2005年6月
向本院起诉，要求与被告离婚，后被本院依法判决驳回诉请。
此后，双方感情未能改善。现原告认为夫妻感情确已破裂，再
次以离婚纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可。但因生活环境的改变，致使夫妻感情出现隔阂。原告第一次
要求离婚的诉请被本院依法判决驳回后，双方关系未有改善，
现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使双方调解和好无
望，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，
本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案
审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告章某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶 坚
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 叶伟海
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建建民初字第06651号
原告建平县农户自立服务中心
法定代表人刘东文，总经理。
委托代理人杨淑红
被告贾艳君
被告盖玉珍
被告刘玉朋
被告高洪波
原告建平县农户自立服务中心与被告贾艳君、盖玉珍、刘玉朋小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑红、被告贾艳君、盖玉珍、刘玉朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农户自立服务中心诉称：三被告于2014年4月27日在我中心连带借款4万元，合同约定自2014年7月23日开始，每月偿还4508元，至2015年4月23日还清，连本带息共应偿还45080元。三被告自2015年1月23日起就没有按照协议约定的时间内按时偿还，截至2015年4月23日，累计欠款22540元。若被告不能在协议约定的时间按时偿还，被告应承担逾期给付的违约金，每逾期一日给付逾期金额的千分之一，直至还清时止，同时按照合同约定三被告应一次性还清欠款的本金及利息。被告还应按贷款合同约定给付为追偿贷款而发生的律师费、诉讼费及其它因追索而发生的一切费用，为索要债务，我中心共支付费用1500元，三被告应承担。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求三被告连带给付欠款本金及利息22540元；三被告承担违约金，每逾期一日承担逾期金额的千分之一，直至还清时止；三被告承担为追索债务而支出的费用1500元。
被告贾艳君辩称：借款属实，钱是我们三被告借的，被我用了，我现在没有偿还能力，我已经偿还了一半的本金及利息。
被告盖玉珍辩称：我现在没有劳动能力，缺乏偿还能力，我借款属实，但钱让贾艳君用了。
被告刘玉朋辩称：我是贾艳君的亲属，借款属实，借款被贾艳君用了，我没有偿还能力。
经审理查明：2014年4月27日，原告与被告贾艳君、盖玉珍、刘玉朋签订了“贷款协议书”，约定被告贾艳君向原告借款1.6万元、盖玉珍向原告借款1.6万元、刘玉朋向原告借款8000元，三笔借款分10次还清，第一次还款时间2014年7月23日，最后一次还款时间2015年4月23日；被告贾艳君、盖玉珍每次还款本息金额合计1800元，被告刘玉朋每次还款金额本息合计908元；三被告自愿组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，小组所有成员对上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及原告为实现债权而发生的合理费用负连带保证责任；如被告未按期如数向原告返还当期应还贷款（包括本金和利息）时，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额每日千分之一收取。上述协议签订后，原告于当日将约定的现金给付了三被告。上述借款到期后，三被告自2014年7月23日至2014年11月23日分五次共偿还原告借款本息22540元，剩余借款本金及利息被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的“贷款申请表”两份、“贷款协议书”一份、“借款凭证”一份结合原被告的相关陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告与原告签订的借款协议，是双方当事人真实意思的表示依法成立并有效，三被告应当按照协议约定向原告承担连带偿还借款本金及支付借款利息的责任。对原告要求被告连带给付欠款本金及利息22540元本院予以支持，因原告与被告约定的违约金及利息之和超出了年利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。因原告未能提供证据证明为追索债务支出1500元合理费用，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告贾艳君、盖玉珍、刘玉朋于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告建平县农户自立服务中心借款本金2万元，及2万元借款自2014年12月23日起至借款确定给付之日止的利息（按双方协议约定的每期应当偿还的本金计算，利率为年利率24%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告贾艳君、盖玉珍、刘玉朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢凤龙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1511号
原告李亮亮。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告湖北新万怡房地产开发有限公司（下称新万怡公司）。
委托代理人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
本院在审理原告马亮亮与被告新万怡公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告马亮亮于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告马亮亮申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告马亮亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，实收25元，由原告马亮亮负担。
审判员 王新亚
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭瑜婕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1342号
原告成都天台山云景假日酒店有限公司，住所地，四川省邛崃市天台山镇马坪村10组。
法定代表人凡剑，经理。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告邓刚为。
委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
原告成都天台山云景假日酒店有限公司（以下简称天台山云景酒店）诉被告邓刚为劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告天台山云景酒店的委托代理人谭红英，被告邓刚为的委托代理人李小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告经人介绍，确定案外人李万雄为公司厨师长。经原告与李万雄协商一致，原告将厨房的管理事务承包给李万雄，双方口头约定：承包期从2011年5月1日起暂定1年，厨房的炉灶、墩子、小吃等具体事务的工作人员由李万雄负责招聘、雇佣、调换，报酬费用由李万雄决定，但工作人员总数不超过15人，每月的承揽费用不超过35000元。为了管理方便和符合财务规定，原告以工资形式向李万雄及其招聘的人员支付承揽费用。被告系李万雄招募的工作人员，原告以工资形式，支付了李万雄确定的被告工资及其他费用。2011年8至9月期间，原告要求所有的在职员工签订劳动合同，但被告称其系李万雄招募的厨房工作人员，不是原告公司职工，只对李万雄负责，拒绝与原告签订合同。原告称需要签订合同才可以为其缴纳社会保险，但被告要求原告将公司应当缴纳的社会保险发放给其个人，原告按照要求予以办理。原告认为，被告之所以没有与公司签订劳动合同，是被告自己要求的结果，不是原告的过错，不应该由原告承担未签订劳动合同的惩罚。被告所应缴纳的社会保险金额也全数发放给了被告个人，原告没有义务第二次支付社保款项。仲裁委员会认定事实不清，请法院判决：1、原告无需缴纳被告2011年4月至2012年3月的社会保险费；2、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额19729元及经济补偿金1972.9元。
被告辩称，被告于2011年4月26日到原告处上班，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，也没有发过社保补偿，月平均工资1972.9元，领取方式2011年11月之前签字领取，2011年12月后通过银行转账到工资卡。2012年3月19日，被告以原告未签订劳动合同，未购买社保为由辞职，2012年3月25日进行工作交接，双方解除劳动合同。2012年3月工资一直未支付，原告以工作服押金的名义收取被告300元。被告要求驳回原告全部诉讼请求，支持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年4月26日到原告处上班，月平均工资1972.9元，双方未签订劳动合同，原告未为被告交纳社会保险费。2012年3月25日解除劳动关系。另查明，2012年3月27日，本案被告向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，本案原告天台山云景酒店向本院起诉李万雄及第三人周永双等人确认承包合同有效（（2012）邛崃民初字第1144号），本院判决驳回了天台山云景酒店的诉讼请求，天台山云景酒店上诉后在二审审理中撤诉。本院2012年邛崃民初第1144号民事判决即产生法律效力。2013年5月29日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，天台山云景酒店与邓刚为的劳动关系于2012年3月25日解除，天台山云景酒店与邓刚为共同缴纳2011年至2012年3月的社会保险费；天台山云景酒店一次性支付邓刚为二倍工资差额、经济补偿金等费用共计人民币23645.9元。
以上事实当事人双方一致认可，本院依法予以确认。
关于双方未签订书面劳动合同是哪方的过错。原告为证明是被告的过错提交了3份劳动合同、9份情况说明、签订劳动合同通知三组证据证明原告于8月至9月通知各部门签订劳动合同，只有被告拒绝签订合同。对原告提交的三组证据，被告认为签订劳动合同通知书没有厨师部门负责人李万雄的签字；情况说明无法核实证人身份，不予认可；劳动合同书无关联性，不予认可。本院认证认为，上述证据证明原告其他部门的员工接到通知后签订了劳动合同，但不能证明该通知已送达被告本人，也不能证明被告对未签订劳动合同存在过错，因此，对上述证据，本院不予采信，本院确认原告无证据证明未签订劳动合同是被告的过错。
关于原告是否将应该缴纳的社会保险费发放给了被告。原告为证明其主张提交了3月份工资表，被告对该证据不予认可。本院认证认为，原告提交的工资表未注明年份，从事实分析，2011年4月被告才入职，该工资应是2012年3月工资，但仲裁确认原告2012年3月工资尚未发放，因此，对该证据的真实性，本院不予采信。本院确认原告无证据证明已将该缴纳的社会保险费发放给了被告。
本院认为，原告与被告之间建立了合法的劳动关系，被告的合法权益应当受到法律保护，在被告入职近11个月的时间内，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当向被告每月支付二倍的工资，即1972.9元×10个月＝19729元。被告因为原告没有为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，原告应当按一个月工资的标准向被告支付经济补偿金，即1972.9元。对社会保险，由于补缴社会保险费不属于法院受理范畴，本院不予处理。对被告2012年3月份的工资和服装押金，原告未提供证据证明已经支付和退还，本院依法确认原告应当向被告支付3月1日至3月25日的工资1644元，服装押金300元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条之规定，判决如下：
一、原告成都天台山云景假日酒店有限公司与被告邓刚为的劳动关系于2012年3月25日解除；
二、原告成都天台山云景假日酒店有限公司于本判决生效后10日内向被告邓刚为支付未签劳动合同的二倍工资差额19729元，经济补偿金1972.9元，2012年3月工资1644元，服装押金300元，合计人民币23645.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告成都天台山云景假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘咪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4153号
申请执行人：李强，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托代理人：高晓洁，山东德衡律师事务所律师。
被执行人：管池平，男，1957年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈茂武，男，1970年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第4153号申请执行人李强与被执行人管池平、陈茂武损害股东利益责任纠纷一案中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈茂武到庭履行义务交款4100元并将营业执照、组织机构代码证、税务登记证交付申请执行人，财务账册因尚未清算完毕，暂无法交付。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4153号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 宋德建
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1617号
罪犯闫红亮，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二○○七年三月二十二日作出（2007）巩刑初字第244号刑事判决，认定被告人闫红亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人闫红亮于2006年9月25日，将康某骗至巩义市登路凤凰山一房间内，强行与其发生关系后又将康某移至到别处，强迫其卖淫。
罪犯闫红亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫红亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫红亮减去有期徒刑七个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年十月一日起至二○一五年六月三十日止，剥夺政治权利期限不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1013号
申请执行人陶友泉。
被执行人姚国荣。
申请执行人陶友泉向本院申请强制执行（2013）太城民初字第0553号民事判决书，本院已立案受理。因姚国荣未能按本院（2016）苏0585执1013号执行通知书的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚国荣银行存款275元，或查封、扣押被执行人相应价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐澄
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱峰
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00507号
被执行人邓小三，男，汉族，1986年生，住项城市范集乡后邓楼村。
刑庭移交邓小三罚金一案，于2015年8月31日作出的（2015）项刑初字第00137号已经发生法律效力。由于被执行人邓小三没有履行生效法律文书确定的义务，本院立案后移送执行，在执行过程中，本院依法对被执行人邓小三的财产进行了查询，没有发现被执行人邓小三可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓小三目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）项执字第00507号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东祥
审判员 韩东华
审判员 张伟堂
二〇一五年十二月四日
书记员 宋新华
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00460号
申请执行人屈明兵，男，1974年9月19日生，汉族，陕西省平利县人。
被执行人柳兴安，男，1975年9月13日生，汉族，陕西省旬阳县人。
本院依据屈明兵的执行申请，于2015年11月27日立案执行屈明兵与柳兴安民间借贷纠纷一案，申请执行标的：被执行人柳兴安支付借款272000.00元，受理费2690.00元，合计274690.00元，
本院在执行过程中，经查；柳兴安无车辆、存款、股权，在老城社区原航管所家属楼虽有房产一套，但已抵押给旬阳县农商行城关支行，现无财产可执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00460号本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年四月十五日
书记员 熊世都
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第160号
原告肖德友。
委托代理人马军才、杨同章。
被告肖恒爱，系昌乐县广兴织布厂业主。
原告肖德友与被告肖恒爱民间借贷纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告肖德友的委托代理人马军才、杨同章到庭参加诉讼。被告肖恒爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德友诉称，被告系昌乐县广兴织布厂业主，因生产经营需要，自2011年7月20日至2013年12月多次向原告借款，2013年12月22日经双方对帐，被告累计欠原告借款60000元，并出具欠条一份，双方口头约定月利息1.5分。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。请求判令被告偿还借款60000元，自立案之日起按照中国人民同期贷款基准利率支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告肖恒爱未答辩。
经审理查明，2013年12月22日，被告肖恒爱向原告出具欠条一份，内容为：“肖恒爱借用肖德友现金陆万元正，计（60000元正）。借款日期：2013.12.31号。还款日期：肖德友随用（用）随还。肖恒爱。2013年12月22日。”在被告肖恒爱签名处盖有昌乐县广兴织布厂公章。双方没有约定利息。对于欠条上出现的两个时间，原告称实际借款时间为2013年12月22日，当时为了计算利息方便，经双方商定将借款日期写为2013年12月31日。后被告未偿还上述借款。
另查明，昌乐县广兴织布厂成立于2008年10月17日，系个体工商户，经营成形式为个人经营，经营者姓名为被告肖恒爱。
上述事实，有原告陈述、欠条、个体工商户设立登记情况等书证在案证实。
本院认为，被告肖恒爱向原告肖德友借款60000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。对于欠条中出现的两个时间，原告对此亦进行了解释说明，但应以明确注明“借款日期”的2013年12月31计算为宜。双方没有约定利息，还款日期亦约定不明确，原告主张自立案之日起按照中国人民同期贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告肖恒爱未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖恒爱偿还原告肖德友借款60000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年5月28日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘炳奇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第432号
原告：刘某，男，1974年8月16日出生，汉族。
委托代理人：张学明，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1973年3月7日出生，汉族。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张学明到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年自由恋爱，于2001年6月14日登记结婚，婚后生育一子取名刘开源，现年12岁，由于原、被告缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，自2008年分居至今，现双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘开源由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告杨某于1999年恋爱，2001年6月14日双方登记结婚，2002年5月17日生育一子取名刘开源，现随原告生活。上述事实由结婚证、户口本、原告陈述在案证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，夫妻感情较好，且生有一子，双方在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，夫妻之间应互谅互让、和睦相处，原告应慎重对待婚姻问题，为了家庭及孩子的利益，珍惜双方已有的夫妻感情，放弃离婚念头与被告重归于好。原告主张自2008年分居至今，但未提供证据证明，故根据现有证据，无法认定双方夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 于 娜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2255-2号
申请执行人谢定尧，身份代码330622196910240033。
被执行人崔建明，身份代码330622196507111418。
谢定尧与崔建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月20日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的财产难以处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年10月27日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2255号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2255-2号申请执行人谢定尧，身份代码330622196910240033。被执行人崔建明，身份代码330622196507111418。谢定尧与崔建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月20日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的财产难以处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年10月27日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2255号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十一月十一日书 记 员  杜亚钦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新五民初字第83号
原告叶X，女，1983年12月11日出生，汉族，大庆物资公司让胡路仓储分公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告刘X，男，1985年4月15日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告叶X与被告刘X离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶鑫到庭参加了诉讼，被告刘东来经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。
原告叶X诉称，原、被告于2010年登记结婚，2011年5月12日，经大庆市萨尔图区民政局协议离婚。按照离婚协议书的约定，位于大庆市怡水湾居住小区15号楼2单元802室房屋归原告所有，当时此房屋未办理房屋所有权证书。现原告办理房屋所有权登记过程中需要被告配合签字，但被告拒绝配合，故原告诉至法院，要求确认大庆市怡水湾居住小区15号楼2单元802室房屋归原告所有，被告协助办理过户手续，案件受理费依法承担。
被告刘X未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告叶X就其主张向本院提交结婚登记审查处理表及离婚证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原被告于2009年10月15日登记结婚，2011年5月12日经大庆市萨尔图区民政局离婚。商品房买卖合同及离婚协议书复印件各一份（与原件核对无异），欲证明2009年12月20日购买了大庆市开发区怡水湾居住小区15号车库住宅楼2单元020802室房屋，离婚时双方协议此房屋归女方所有。本院认为原告提供的证据符合法律规定，能够证明欲证明的问题，故对以上证据予以确认。
被告刘X未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年登记结婚，2011年5月12日，经大庆市萨尔图区民政局协议离婚。按照离婚协议书的约定，位于大庆市怡水湾居住小区15号车库住宅楼2单元020802室房屋归原告所有，当时此房屋未办理房屋所有权证书。现原告办理房屋所有权登记过程中需要被告配合签字，但被告拒绝配合，故原告诉至法院，要求确认该房屋归原告所有，被告协助办理过户手续，案件受理费依法承担。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议书，双方意思表示真实，不违背法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。离婚协议书中约定位于大庆市怡水湾居住小区15号车库住宅楼2单元020802室房屋归原告所有，现原告要求确认该房屋为原告所有，并要求被告协助办理过户登记手续的诉讼请求合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
位于大庆市怡水湾居住小区15号车库住宅楼2单元020802室房屋归原告叶X所有，被告刘东来于本判决生效之日起十日内配合原告办理房屋所有权过户登记手续。
案件受理费8683元，公告费566元，由被告刘X负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第82号
原告文精烁，男。
被告陈伟，男。
原告文精烁诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员程小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文精烁、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文精烁诉称，被告与原告称有手机货源并成功合作第一次手机货品交易，而后原告与被告进行第二次手机货品交易，2014年8月25日被告让原告交手机货款20000元，原告以工商银行转账给被告。2014年9月7日，被告又与原告称手机货款不足再交10000元，原告以支付宝和工商银行网银各转账5000元，总共10000元给被告。然而，2014年10月1日，被告又称手机货款不足让原告再交6000元，原告以工商网银转账6000元给被告。后因原告怀疑被告侵占货款让被告退回全部手机货款36000元，被告都以种种借口推迟，最后被告只归还了3000元，剩余部分没有归还。在原告的催促下被告承认剩余33000元已被全部挥霍完。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告一次性归还被侵占的手机货款3300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟辩称，原告说的都是事实，我没有意见，但我目前没有能力偿还，等我有钱了再说。诉讼费我不承担。
经审理查明，原告与被告以口头形式订立手机买卖合同，2014年8月25日至10月1日，原告应被告要求分三次共向被告支付手机款36000元，被告并未依约向原告交付手机，原告遂要求被告返还已支付的手机款36000元，被告仅向原告返还3000元，剩余33000元尚未返还。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请
认定的上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录在案为凭，以及原告提交的中国工商银行电子银行回单四份、手机账单详情一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单两份。这些证据材料在开庭过程中经双方的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上，以口头形式订立手机买卖合同，该合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。合同订立之后，原告依约已经向被告支付手机款36000元，而被告并未向原告交付手机，原告要求被告返还全部手机货款，被告返还3000元，剩余33000元未返还。被告对原告所述事实均予以认可，并表示已经没有手机货源，无法向原告交付手机，愿意返还剩余欠款33000元。故原告请求被告返还欠款33000元，有事实根据与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告陈伟拖欠原告文精烁欠款33000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 程小梅
二〇一五年四月二十日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《诉讼费用交纳办法》
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第82号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。
法定代表人马剑凤，行长。
被告黄杨，男，现住吉林省通化市东昌区。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告黄杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元,退返原告25.00元。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年五月十一日
书记员 范文博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00111号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，绰号“小龙”，男，1990年6月5日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年1月4日被滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，2014年4月5日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张勇，安徽会峰律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2012年11月6日23时28分许，在滁州市菲芘酒吧内娱乐的李某与陈某因争夺酒吧舞女周某某的陪侍发生口角，李某等人到陈某等人所在的卡座滋事。李某首先对陈某进行殴打，与李某同来酒吧的被告人王某某、小飞等人随即与陈某和贾某某、邵国政等人发生打斗。打斗中，李某持砍刀将贾某某腹部砍伤，张某某、魏某某等人也有不同程度受伤。张某某、魏某某等人将李某控制并带至酒吧门口时，被告人王某某和“小飞”各持一把黑色朴刀，砍向张某某、魏某某等人，使李某得以脱身。经鉴定，贾某某的伤情为轻伤，张某某、魏某某的伤情为轻微伤。被告人王某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人对寻衅滋事罪的罪名及事实不持异议，提出被告人具备以下量刑情节：1、本起案件的发生事出有因，双方当事人均有过错；2、纠纷发生后被告人在本起犯罪中的作用相对较小；3、被告人归案后主动交待犯罪事实，认罪、悔罪。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年11月6日23时许，李某（已判刑）等人在滁州市琅琊区天长东路菲芘酒吧与陈某等人因争夺酒吧舞女周某某的陪侍发生口角后，李某纠集被告人王某某、“小飞”（另案处理）等人到陈某等人所在的卡座滋事，李某对陈某殴打后，被告人王某某、“小飞”等人随即与陈某、贾某某和邵国政等人进行打斗，张继双（已判刑）见被告人王某某与邵国政在打斗，遂上前抱住邵国政并将其摔倒在地，二人相互厮打在一起。打斗期间，李某用砍刀将贾某某砍伤，张某某、魏某某等人上前将李某控制，被告人王某某和“小飞”分别持砍刀砍向张某某、魏某某等人，使李某得以脱身。经鉴定，贾某某的伤情为轻伤，张某某、魏某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的被害人陈述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程序鉴定书、同案犯刑事判决书、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某有持刀情节，且伙同他人致人轻伤，酌情从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人王某某认罪悔罪的辩护意见予以采纳。本案系李某、被告人王某某一方主动滋事，且与其他同案犯作用相当，故对辩护人提出双方均有过错及被告人王某某作用相对较小的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
代理审判员 赵士梅
人民陪审员 陈兆泉
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2657号
原告罗惠英，女，1930年11月5日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师。
被告施良金，男，1928年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被告施光海，男，1946年12月5日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告罗惠英与被告施良金、施光海确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年11月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗惠英撤回起诉。
案件受理费300元，由原告罗惠英负担。
审判员 庄章斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 许 莉
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初115号
原告林文远，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者，。
被告向林军，男，1984年11月26日出生，汉族，住河北省咸丰县。
被告朱煜强，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部，住所地江西省宜春市上高县敖阳镇河北街朝阳南路。
代表人熊刚，任总经理。
委托代理人方培煌，男，1981年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人刘志鸿，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告林文远与被告向林军、朱煜强、安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告林文远于2016年3月7日向本院提出撤回对被告向林军起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林文远以车主被告朱煜强愿意承担赔偿责任为由，向本院申请撤回对被告向林军的起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文远撤回对被告向林军的起诉。
审判员 张桂芳
二〇一六年三月七日
书记员 张 帆
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第59号
原告：孙朋。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧,新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告孙朋与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙朋的委托代理人武军、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朋诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日逾期交房违约金74767.49元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2013年1月9日竣工验收之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，2011年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋1单元1904号房屋，房屋总价款为725898元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告孙朋逾期交房违约金74767.49元（725898元×2?×515天）；
案件受理费1669.19元（原告已预交），减半收取834.59元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款834.60元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一五年二月二十五日
书记员 康馨月
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2726号
原告项旺才与被告徐方南民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00713号判决书已发生法律效力。申请执行人项旺才于2015年08月20日向本院申请执行，要求被执行人徐方南支付借款本金10000元及利息，案件受理费70元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人退休工资已被我院扣留，暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2726号案终结执行。申请执行人项旺才今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中商初字第103号
原告：山东汇通典当有限责任公司。住所地：山东省博兴县博城三路101号。
法定代表人：常万成，董事长。
委托代理人：高春明，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市新桥置业有限公司。住所地：滨州市滨城区市东办事处。
法定代表人：王新桥，董事长。
委托代理人：尹祥鲁，工作人员，（特别授权代理）。
委托代理人：杜文洁，工作人员，（特别授权代理）。
本院在审理原告山东汇通典当有限责任公司与被告滨州市新桥置业有限公司典当纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告滨州市新桥置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东汇通典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费31736元，减半收取15868元，财产保全费5000元，均由原告山东汇通典当有限责任公司负担。
审判长 吴 琦
审判员 王忠民
审判员 张 雷
二〇一四年三月二十六日
书记员 李海云
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执511号
本院在执行过程中，被执行人方继生在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人方继生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执511号申请人:喻广辉被执行人:方继生本院依据已发生法律效力的(2013)巢民一初字第02295号法律文书，于2016-04-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人方继生价值270084元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执解字第293-4号
申请执行人：李国强，男，1952年11月26日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇沐浴村500号。
被执行人：于海，男，1969年11月29日出生，汉族，干部，住莱阳市风河路8号6号楼5单元201号。
本院在执行（2014）莱阳执字第293号案件中，于2015年1月9日依法做出（2014）莱阳执冻字第293-3号执行裁定书，冻结被执行人于海银行存款65000元，现因执行扣划需要先行解除账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对于海账户6222021606011634741账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月六日
书记员 吕振友
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第146号
原告方卸芬。
委托代理人胡炜翔、陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
被告陆盛斌。
被告王凡。
被告浙江天梭织业有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路。
法定代表人王凡，执行董事。
兰溪市德胜棉纺有限公司，住所地兰溪市兰江街道轻工工业功能区。
法定代表人陆盛斌，执行董事。
被告浙江天骄工艺品有限公司，住所地兰溪市上华街道小张坑村。
法定代表人吴建勋，执行董事。
原告方卸芬为与被告陆盛斌、王凡、浙江天梭织业有限公司、兰溪市德胜棉纺有限公司、浙江天骄工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员章小牛、夏添组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告方卸芬的委托代理人陈跃伟到庭参加了诉讼，被告陆盛斌、王凡、浙江天梭织业有限公司、兰溪市德胜棉纺有限公司、浙江天骄工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方卸芬诉称，王海平因资金需要，于2012年7月17日向原告借款人民币50万元，约定借期三个月，年息24%，该借款由五被告担保。借款到期后，王海平至今没有归还借款本金及利息，而五被告作为担保人也分文未归还。请求判令：1.五被告立即归还原告方卸芬借款本金人民币50万元和利息28万元（从2012年7月18日至2014年10月17日止，按月息2%计算）及至判决生效实际给付之日止的利息；2.五被告赔偿原告因实现债权所支付的律师费7600元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，拟证明原被告主体资格；2.借款合同、借条，拟证明原告与被告借贷及保证关系的事实；3.民事案件委托代理合同、收费标准、发票，拟证明原告支付律师费7600元的事实；4.（2014）浙金刑二初字第17号刑事判决书，拟证明本次借款未涉及刑事犯罪的事实；5.取款凭证，拟证明借款是原告从银行取出现金后交付给被告的。
被告陆盛斌、王凡、浙江天梭织业有限公司、兰溪市德胜棉纺有限公司、浙江天骄工艺品有限公司未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告陆盛斌、王凡、浙江天梭织业有限公司、兰溪市德胜棉纺有限公司、浙江天骄工艺品有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：王海平于2008年4月1日向原告方卸芬借款50万元，原告已于当日现金给付。2012年7月17日，双方重写借条、借款合同各一份，约定王海平向原告借款50万元，借款用途为资金周转，借款期限为2012年7月17日至2012年10月17日，年利率24%，担保人承担连带责任还款保证，担保期限二年，保证范围包括借款本息、损失赔偿、原告为实现债权的所有费用和其他应付的费用等。王海平在借款人处签章，被告陆盛斌、王凡、浙江天梭织业有限公司、兰溪市德胜棉纺有限公司、浙江天骄工艺品有限公司在担保人处签章。王海平至今未归还原告借款本金，也未支付2012年7月17日之后的借款利息。原告因该案支出律师代理费7600元。另查明，担保人王海平因犯集资诈骗罪被浙江省金华市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，本案并不在法院认定的犯罪事实范围内。
本院认为，王海平向原告方卸芬借款并出具借据系双方真实意思表示，双方缔结民间借贷法律关系，王海平应承担相应的还本付息的责任。被告陆盛斌、王凡、浙江天梭织业有限公司、兰溪市德胜棉纺有限公司、浙江天骄工艺品有限公司在借据上担保人处签章系其真实意思表示，系王海平的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆盛斌、王凡、浙江天梭织业有限公司、兰溪市德胜棉纺有限公司、浙江天骄工艺品有限公司于本判决本效后十日内归还原告方卸芬借款50万元，并支付自2012年7月18日至判决实际履行之日按月利率2%计算的利息；
二、被告兰溪市德胜棉纺有限公司于本判决本效后十日内支付原告方卸芬因本案支出的律师费7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11676元，由被告陆盛斌、王凡、浙江天梭织业有限公司、兰溪市德胜棉纺有限公司、浙江天骄工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费11676元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 夏 添
二〇一五年五月七日
代书 记员 章谷波
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2051号
原告：章丘市宝华锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：侯某某。
委托代理人：张某某，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：中材淄博重型机械有限公司，住所地淄博市。
原告章丘市宝华锻造有限公司与被告中材淄博重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，被告答辩称该纠纷应由仲裁委员会员处理。经审查，原、被告签订的合同约定双方若发生争议，由双方友好协商解决，协商不成可提交淄博仲裁委员会仲裁。因此被告提出的主张成立，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告章丘市宝华锻造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一六年四月二十一日
书记员 高 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07372号
原告北京市通州区张家湾镇小北关村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇小北关村。
法定代表人张兴恩，主任。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
被告甄素清，女，1956年1月17日出生。
原告北京市通州区张家湾镇小北关村民委员会（以下简称小北关村委会）诉被告甄素清土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小北关村委会的委托代理人吴志军到庭参加诉讼。被告甄素清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小北关村委会诉称：2012年12月1日，原告与被告签订《土地租赁合同》，由被告租赁原告所有的位于张家湾镇小北关村西机平地土地72亩，租赁期限2012年12月1日至2018年11月30日，第一年租金为1500元／亩／年，后每年每亩递增50元直至合同期满，每年11月30日前交次年租金。按照合同约定，被告应于2013年11月30日前支付2013年12月1日-2014年11月30日租金111600元。但截至目前，被告仍未交纳这笔租金。2014年2月19日，原告以张贴通知的形式告知被告应交纳租金，被告仍置之不理。原告认为，原被告签订的《土地租赁合同》第5条第6款规定，如果乙方不交租金甲方有权收回土地使用权，并向甲方交纳违约金；第6条规定，如单方违约，给对方造成经济损失的，除赔偿对方实际损失外另付实际损失的10%违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告之间的《农村土地租赁经营合同书》；2、被告支付原告2013年12月至今的租赁费37200元；3、被告支付原告违约金3720元；4、被告将租赁土地的地上物清除并归还原告；5、诉讼费由被告承担。
被告甄素清未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，小北关村委会（甲方）与甄素清（乙方）签订《农村土地租赁经营合同书》，约定：“依据《中华人民共和国农村土地承包法》，经过村集体经济组织成员（代表）大会讨论通过，甲乙双方协商一致，订立以下土地租赁经营合同；土地面积72亩，用途农业种植；土地的位置四至（村西机平地），东至田间道，南至田间道，西至养牛场，北至路；本宗土地前一年的租金为1500元每亩，年租金总计108000元，后每年每亩递增50元，直至本合同期满不再递增，由乙方按年租金支付方式支付给甲方；按照约定于每年的11月30日前向甲方缴纳租金；如单方违约，给对方造成的经济损失的，除赔偿对方实际损失外另付实际损失的10%违约金”等。合同签订后，小北关村委会将诉争土地交付甄素清，但自2013年12月1日起，甄素清未按照合同约定支付租金。
以上事实，有《农村土地租赁经营合同书》、村民代表会议决议、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甄素清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。小北关村委会与甄素清签订租赁合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。小北关村委会按照合同约定将诉争土地交付甄素清，甄素清应按照合同约定支付租金，现其逾期未支付租金，即以自己的行为表明不履行主要债务，小北关村委会有权要求解除合同，故小北关村委会要求解除其与甄素清签订的《农村土地租赁经营合同书》，理由正当、依据充分，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，小北关村委会据此可在合同解除后根据甄素清占用土地却不支付租金的合同履行情况，要求其按照合同约定标准支付租金和违约金，并腾退诉争土地，故小北关村委会要求甄素清支付租金和违约金，并腾退诉争土地的请求，理由正当、依据充分，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告北京市通州区张家湾镇小北关村民委员会与被告甄素清于二〇一二年十二月一日签订的《农村土地租赁经营合同书》；
二、被告甄素清支付原告北京市通州区张家湾镇小北关村民委员会租金三万七千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告甄素清支付原告北京市通州区张家湾镇小北关村民委员会违约金三千七百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告甄素清将坐落于北京市通州区张家湾镇小北关村租赁土地（村西机平地）腾清后交付原告北京市通州区张家湾镇小北关村民委员会，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百二十四元，由被告甄素清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 杨柏山
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨娴婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6405号
原告：吴身向，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：陈承棟，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区天瑞路88号瑞安金融创新产业园5楼5F-A-05、5F-A-06、5F-A-15室。
负责人：张跃敏，该公司经理。
本院在审理原告吴身向为与被告陈承棟、安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月14向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴身向自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴身向撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴身向负担。
代理审判员 朱 翀
二〇一六年十月十四日
代书 记员 解蓉蓉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第652号
原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙袍街道通玉路1号。
法定代表人沈时洲，董事长。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告徐兵，男，汉族，1979年9月9日出生。
被告王中美，女，汉族，1983年9月11日出生。
委托代理人徐兵，男，汉族，1979年9月9日出生。
被告潘泽涛，男，汉族，1956年5月3日出生。
被告刘世明，男，汉族，1959年5月13日出生。
原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（以下简称清江公司）诉被告徐兵、王中美、潘泽涛、刘世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，且于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告清江公司的委托代理人王传勇，被告徐兵、潘泽涛、刘世明，被告王中美的委托代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清江公司诉称：2014年5月6日，原告与徐兵签订《借款合同》，约定：原告贷款150000元给被告徐兵，期限一年，贷款月利率为10‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。因借款人违约产生的与本合同有关的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）均由借款人承担。因被告徐兵、王中美系夫妻关系，同日，被告王中美向原告出具《共同还款承诺书》，对被告徐兵的上述债务承担共同还款责任。
2014年5月6日，原告与被告潘泽涛、刘世明签订《保证合同》，对被告徐兵的上述债务承担连带保证责任。
原告于2014年5月9日依约向被告徐兵发放贷款150000元，但被告徐兵在合同约定的还款期限未能归还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求：一、被告徐兵、王中美归还借款150000元，支付利息及罚息（利息及罚息自2015年1月21日起以150000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至归还之日止）；二、给付原告为行使债权而支付的律师费7600元；三、要求被告潘泽涛、刘世明对上述债务承担连带偿还责任。
被告徐兵辩称：原告陈述属实。
被告王中美辩称：被告王中美与被告徐兵系夫妻关系，承担共同还款责任不持异议。
被告潘泽涛辩称：保证合同属实，愿意承担保证责任，现没有能力偿还。
被告刘世辩称：保证合同属实，但被告徐兵2013的贷款未还，银行又贷款给被告徐兵，原告存在欺诈行为。请求依法判决。
经审理查明：2014年5月6日，原告与被告徐兵签订《借款合同》，约定：被告徐兵向原告借款150000元，期限自2014年5月6日起至2015年5月5日止，贷款月利率为10‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在本合同约定的利率基础上再加收100%利息。不按期支付贷款利息，按罚息利率计收复利。因借款人违约产生的与本合同有关的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）均由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告王中美向原告出具共同还款承诺书，承诺：被告王中美自愿与被告徐兵共同承担还款责任。承诺书还对其他事项进行了承诺。
2014年5月6日，原告与被告潘泽涛、刘世明签订《保证合同》，约定：被告潘泽涛、刘世明为被告徐兵向原告借款150000元提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为债务本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权费用（包括律师费等）。合同还对其他事项进行了约定。
2014年5月9日，原告向被告徐兵发放贷款150000元，但徐兵在合同约定的还款期限届满时未归还借款本金150000元，仅给息至2015年1月20日。原告索要无着，遂诉讼来院。
另查明，原告与江苏金长城律师事务所签订委托代理合同。江苏金长律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告就本案支付律师代理费7600元。
再查明，被告徐兵、王中美系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，原告与徐兵签订的《借款合同》及被告徐兵出具的借款借据，原告出具的还款记录查询导出记录，被告王中美出具的《共同还款承诺书》，原告与被告潘泽涛、刘世明签订《保证合同》，原告与江苏金长城律师事务所签订的《委托代理合同》，江苏金长城律师事务所出具的律师费发票，被告徐兵与被告王中美的结婚证等证据证实。
本院认为，原告与被告徐兵签订的《借款合同》，原告与被告潘泽涛、刘世明签订《保证合同》，被告王中美出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，符合法律规定的约定合法有效。被告徐兵尚欠原告借款本金150000元及利息（仅给息至2015年1月20日），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐兵未按约归还借款，应承担违约责任。原告为实现债权支付律师费7600元，符合律师收费标准，按合同约定应由被告徐兵承担。借款合同中约定，借款月利率为10‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息；借款人不按期支付利息，按罚息利率计收复利。原告在诉讼中自动将逾期利息、罚息的标准调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，属当事人权利处分，本院予以确认。被告王中美为共同还款人，应承担共同还款责任。被告潘泽涛、刘世明为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。担保人清偿债务后，有权向债务人追偿。被告刘世明答辩称，原告存在欺诈行为，其证据不足，本院不予采信。综上，原告要求被告徐兵、王中美归还借款本金150000元及利息、罚息（自2015年1月21日至归还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并偿付律师代理费7600元；被告潘泽涛、刘世明对被告徐兵、王中美上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐兵、王中美于本判决生效后十日内归还原告清江公司借款150000元及利息、罚息（自2015年1月21日至归还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并偿付律师代理费7600元。
二、被告潘泽涛、刘世明对上述第一项义务承担连带清偿责任。
本案受理费3536元，其他诉讼费260元，财产保全费1520元，合计5316元，由被告徐兵、王中美、潘泽涛、刘世明负担（此款已由原告垫付，被告徐兵在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3536元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 樊少杰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民辖终3号
上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人（原审被告）于某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙。
法定代理人李某某。
委托代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某丙。
上诉人张某甲、于某某不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初543号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，依法撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初543号民事裁定，本案应移送至吉林省梨树县人民法院审理。理由是，1、应遵循原告就被告的基本管辖原则，原审被告住所地为吉林省梨树县，故本案应移送至吉林省梨树县人民法院审理。2、双方之间的法律关系并非是原审原告起诉的民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，故应该按照双方真正的法律关系即合伙纠纷确认管辖法院。3、该案在本溪市平山区人民法院审理造成司法浪费和诉累。
本院经审查认为，被上诉人在原审以民间借贷纠纷为由提起诉讼时，向人民法院提交了欠条一份作为证据，因此原审法院在未进行实体审理时认定本案案由为民间借贷纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人提起诉讼要求上诉人偿还欠款，即为合同纠纷；争议的标的亦为给付货币，因此，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同约定的履行地。现三位被上诉人住所地均为辽宁省本溪市平山区，故辽宁省本溪市平山区人民法院对该案有管辖权。
关于二上诉人提出的应该原告就被告管辖以及法律关系并非是民间借贷，应按照合伙纠纷确认管辖的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人张某丙甲、于某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
审 判 员 刘志刚
代理审判员 张靖月
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初89号
原告：刘玉彬。
被告：邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民东路，组织机构代码73735454-0。
法定代表人：贾志光，职务支队长。
本院在审理原告刘玉彬诉被告邯郸市公安交通警察支队道路交通管理行政诉讼一案中，因原告刘玉彬未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓敏
二〇一七年十月二十日
书记员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0421行初89号原告：刘玉彬。被告：邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民东路，组织机构代码73735454-0。法定代表人：贾志光，职务支队长。本院在审理原告刘玉彬诉被告邯郸市公安交通警察支队道路交通管理行政诉讼一案中，因原告刘玉彬未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓敏二〇一七年十月二十日书记员  裴梓雅
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初85号
原告：牛春先，男，汉族。
委托代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：牛吉凤，女，汉族。
被告：刘广礼，男，汉族。
原告牛春先与被告牛吉凤、刘广礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛春先的委托代理人李学良、被告牛吉凤到庭参加诉讼，被告刘广礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛春先诉称，2002年10月9日，被告牛吉凤因经营需要向原告借款6000元，约定利息为月息一分，未约定还款期限，被告刘广礼为牛吉凤提供担保。现要求人民法院判决被告牛吉凤偿还借款6000元及按同期银行贷款利率计算，自2002年10月10日起至判决生效之日的利息；被告刘广礼承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告负担。
被告牛吉凤辩称，被告的前夫刘星良与他人合伙开面粉厂。为了经意需要向原告借款9000元。刘星良于二00二年农历十月初八去世。被告向原告偿还了3000元，并为原告改了借条，借款利率为月息一分。后被告带着孩子改嫁到东坡村。2005年或者是2006年，原告曾进行了追要，被告没有偿还能力。
被告刘广礼未作答辩。
经审理查明，被告的前夫刘星良向原告借款9000元，月息一分。后刘星良去世，被告牛吉凤偿还了其中的3000元，其余6000元改为由牛吉凤为借款人，没有明确约定偿还期限。刘广礼提供担保，没有明确约定保证方式与保证期限。两被告为原告出具借条一份。借条载明，牛吉凤贷到牛春先款6000元，月息0.001元（实际是月息一分即1%），担保人刘广礼，2002年10月9日。该借款一直未还。
以上事实，由原告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，被告牛吉凤向原告借款6000元，约定借款利率为月息一分，原告要求其偿还借款，按同期银行贷款利率支付利息，事实清楚，不违反法律规定，予以支持。
保证人刘广礼为借款人牛吉凤提供保证，没有明确约定保证方式，应当按照连带保证方式承担保证责任。该借款没有明确约定偿还期限，也没有明确约定保证期间，保证期限间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证人刘广礼经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，是对其诉讼权利的放弃。原告要求其承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛吉凤于本判决生效之日起十日内返还原告牛春先借款本金6000元并支付按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2002年10月10日起计算至本判决生效之日止的利息。
二、被告刘广礼对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛吉凤、刘广礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王俞涵
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初85号
原告：牛春先，男，汉族。
委托代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：牛吉凤，女，汉族。
被告：刘广礼，男，汉族。
原告牛春先与被告牛吉凤、刘广礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛春先的委托代理人李学良、被告牛吉凤到庭参加诉讼，被告刘广礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛春先诉称，2002年10月9日，被告牛吉凤因经营需要向原告借款6000元，约定利息为月息一分，未约定还款期限，被告刘广礼为牛吉凤提供担保。现要求人民法院判决被告牛吉凤偿还借款6000元及按同期银行贷款利率计算，自2002年10月10日起至判决生效之日的利息；被告刘广礼承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告负担。
被告牛吉凤辩称，被告的前夫刘星良与他人合伙开面粉厂。为了经意需要向原告借款9000元。刘星良于二00二年农历十月初八去世。被告向原告偿还了3000元，并为原告改了借条，借款利率为月息一分。后被告带着孩子改嫁到东坡村。2005年或者是2006年，原告曾进行了追要，被告没有偿还能力。
被告刘广礼未作答辩。
经审理查明，被告的前夫刘星良向原告借款9000元，月息一分。后刘星良去世，被告牛吉凤偿还了其中的3000元，其余6000元改为由牛吉凤为借款人，没有明确约定偿还期限。刘广礼提供担保，没有明确约定保证方式与保证期限。两被告为原告出具借条一份。借条载明，牛吉凤贷到牛春先款6000元，月息0.001元（实际是月息一分即1%），担保人刘广礼，2002年10月9日。该借款一直未还。
以上事实，由原告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，被告牛吉凤向原告借款6000元，约定借款利率为月息一分，原告要求其偿还借款，按同期银行贷款利率支付利息，事实清楚，不违反法律规定，予以支持。
保证人刘广礼为借款人牛吉凤提供保证，没有明确约定保证方式，应当按照连带保证方式承担保证责任。该借款没有明确约定偿还期限，也没有明确约定保证期间，保证期限间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证人刘广礼经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，是对其诉讼权利的放弃。原告要求其承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛吉凤于本判决生效之日起十日内返还原告牛春先借款本金6000元并支付按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2002年10月10日起计算至本判决生效之日止的利息。
二、被告刘广礼对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛吉凤、刘广礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王俞涵
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3276号
原告齐桂英，女，汉族。
被告王春廷，男，汉族。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告齐桂英与被告王春廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员张英阁适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告齐桂英、被告王春廷及其委托代理人岳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐桂英诉称，2016年5月19日19时40分许，原告齐桂英驾驶蒙DWL4**号普通二轮摩托车沿道路由东向西行驶至汐子镇政府前道路派出所东侧时，被被告栓系在横在道路上的绳子绊倒，致二轮摩托车部分损坏，原告受伤住院。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王春廷负本次事故的全部责任。原告在宁城县蒙医中医医院住院治疗4天，原告的伤构成脑外伤神经症性反应，左颞部头皮挫伤，右侧膝关节皮肤擦伤并软组织损伤，原告共花费医疗费2809.62元、误工费360.40元（90.10元×4天）、护理费440.00元（110.00元×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天）、交通费300.00元、摩托车损失费534.00元，合计4844.02元。原告出院后多次找被告索赔，被告拒不赔付，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失，合计4844.02元。
被告王春廷辩称，我于2013年7月18日同宁城县汐子镇政府签订《关于汐子广场卫生环境清理维护及管理的承揽协议》，我负责宁城县汐子镇政府前文化广场的卫生。合同签订后至本次事故的发生前，我均按合同履行了合同的义务。2016年5月19日，镇政府门卫传达镇政府领导指示要求我浇灌政府门前风景树，浇灌风景树不在我的工作范围内。但我认为既然政府要求我给政府干点活，我也无话可说。我向政府工作人员提出用车拉水浇灌，可我的建议并不被认可。我即找到政府领导，政府领导要求我立即浇灌风景树，并指示从路南的灯杆向路北的光缆杆拉一条绳索，我虽向领导说明这种方法可能发生危险，但我的意见同样不被采纳。我拴绳索的公路即原告受伤的公路。我认为我的行为是帮工行为，我并不是适格的被告，镇政府才是适格的被告，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月19日19时40分许，原告齐桂英驾驶蒙DWL4**号普通二轮摩托车沿宁城乡汐子镇人民政府门前道路由东向西行驶至汐子镇政府前道路派出所东侧时，被被告王春廷栓系的横在道路上的绳子绊倒，致原告二轮摩托车部分损坏，原告受伤住院。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王春廷负本次事故的全部责任。原告受伤后被送至在宁城县蒙医中医医院住院治疗4天，原告所受之伤被诊断为“脑外伤神经症性反应，左颞部头皮挫伤，左侧膝关节皮肤擦伤并软组织损伤。原告的经济损失有医疗费2809.62元、误工费360.40元（90.10元×4天）、护理费440.00元（110.00元×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天）、摩托车损失费534.00元。在本案审理中，被告王春廷并不申请对原告的损失进行鉴定。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断书及病案、医疗费收据及费用汇总表，原、被告双方陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告王春廷在道路上栓系绳索，其行为违反了交通安全法规，应负事故的全部责任。被告王春廷辩称其行为是帮工行为、不是本案的适格被告等的辩解理由于法无据，对其辩解意见，本院不予采纳。原告齐桂英要求被告王春廷赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告主张的交通费，其所提交的票据没有乘车时间，不符合证据的要件、车辆提供者虽然为原告出具了证人证言，但未出庭作证，故原告主张交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定判决如下：
被告王春廷于本判决生效后十日内赔偿原告齐桂英医疗费2809.62元、误工费360.40元、护理费440.00元、住院伙食补助费400.00元、摩托车损失费534.00元，合计4544.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费88.00元，计款113.00元，由被告王春廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一六年七月二十日
书记员 刘宁慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12124号
原告倪志忠，男，1971年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞建庆，男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告倪志忠诉被告俞建庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪志忠到庭参加诉讼。被告俞建庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪志忠诉称：2015年12月15日，被告向原告出具欠条1份，确认向原告借款350000元。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告归还借款350000元。
被告俞建庆未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及欠条各1份，欲证明被告尚欠原告共计350000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年12月15日，被告向原告出具欠条1份，确认向原告借款350000元。2016年8月5日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款凭据中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告应及时还款，现被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞建庆返还倪志忠借款350000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由俞建庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙飞
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1065号
当事人基本情况及案件审理经过
原告赵乾勇，男，1987年6月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处。
被告李庆，男，1972年8月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处。
被告何际勇，男，1971年5月2日生，汉族，贵州省开阳县人，住所地开阳县花梨镇。
原告赵乾勇诉被告李庆、何际勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告赵乾勇及被告何际勇到庭参加了诉讼，被告李庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告赵乾勇的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何际勇的答辩意见：借款4万元属实，我是借款担保人，当时被告李庆称只借一个月就还。后面李庆给我讲过他还了一部分钱，但我不知道是还的本金还是支付的利息。今年刘胜达打电话给我说李庆只付了1万元的利息，没有还本金，我才知道。现在我不同意承担连带清偿责任，我愿意帮原告追回借款。
被告李庆未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2014年5月30日，被告李庆因发工人工资需要资金，便以被告何际勇为担保人，与原告赵乾勇签订《借款/担保合同》，向原告赵乾勇借款4万元，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为2014年5月30日至2014年7月30日。合同中约定担保人承担连带清偿责任，保证范围包含借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用，担保期限为直至全部清偿为止。被告李庆、何际勇均在《借款/担保合同》上签名捺印。合同签订后，原告赵乾勇于同日以现金支付方式将借款4万元交付给被告李庆，被告李庆向原告赵乾勇出具借条一份，被告何际勇以担保人身份在借条上签字。借款后，被告李庆按约定月利率向原告赵乾勇支付部分利息，未归还过借款本金。后原告赵乾勇因多次催要借款未获遂诉至本院。庭审中，原告赵乾勇自愿放弃利息的相关诉讼请求，仅要求判决被告李庆、何际勇连带清偿借款本金4万元。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告赵乾勇提交的被告李庆、何际勇亲笔签名并捺印的《借款/担保合同》、《借条》已经当庭出示给被告何际勇质证并经本院审查，被告何际勇均无异议，足以证实被告李庆经被告何际勇担保向原告赵乾勇借款4万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告赵乾勇要求被告李庆偿还借款有理，本院依法予以支持。原告赵乾勇自愿放弃利息的相关诉讼请求，系对自己权利所作的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
关于被告何际勇是否承担连带清偿责任的问题。被告何际勇在《借款/担保合同》上以连带责任担保人的身份签字，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用，保证期限为直至该款全部清偿为止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告何际勇应对本案借款承担连带清偿责任，且保证尚在保证期限内，原告赵乾勇要求被告何际勇承担连带保证责任偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李庆在本判决发生法律效力后十日内归还原告赵乾勇借款本金四万元；
二、被告何际勇对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取400元，由被告李庆、何际勇承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年五月十七日
书记员 邓 衡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1922号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某强，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宫某延，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市和平路44号14、15卡。组织机构代码：××。
负责人：王华林，该公司总经理。
再审申请人周某强因与被申请人宫某延公共场所管理人责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民三终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周某强申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。宫某延的证词缺乏事实依据，二审法院未经审查核实就采纳作为判决依据，显示公平、公正。（二）宫某延主张内容的证据不足。宫某延主张当时泳池正在进行地面清洗，导致宫某延跌倒受伤。然而，依常理游泳池并不会在还没有做好卫生清洁的情况下就迎接客人，宫某延跌倒时也并非泳场做卫生的时间，泳池的员工、泳客都可以证明当时并未进行地面清洗。（三）游泳池已经尽到安全保障义务。离宫某延跌倒点三米就有“小心地滑”的提醒，且泳客只要进入泳场购票就可以见到“小心地滑”的标志。泳场从2006年开业至今7年从未有泳客在宫某延跌倒点跌倒过，说明跌倒点并非是容易跌倒的地方。华南国家计量测试中心出具《测试报告》，证明泳场的地面摩擦系数0.56高于国家标准（不少于0.5），还得到了肇庆市端州区体育局的认可，说明泳场地面设施是符合国家标准的。（四）宫某延索赔金额失实。宫某延本身就有骨质疏松，抗冲击力较差，是其受伤的主因，泳场跌倒只是诱因。宫某延住院期间治疗其他疾病的费用、医保已报销的费用、周某强已垫付的案件受理费、鉴定费，不应得到法院支持。综上，周某强并未存在重大过失，请求撤销二审判决，再审本案。
宫某延答辩认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周某强的再审申请。
本院认为，本案是公共场所管理人责任纠纷，当事人争议的主要问题为周某强是否已经尽到安全保障义务。根据查明的事实，周某强作为游泳场所的经营者及管理者，没有在泳池的更衣室、楼梯等人行道处设置防滑垫或做好其他防滑工作，亦未放置提醒标语提醒泳客注意场地湿滑，且周某强明知用白水泥修复过的游泳池的部分人行道比较滑，也没有铺设防滑砖和放置防滑垫，周某强未尽安全提示、说明义务及管理职责，违反了安全保障义务。周某强所提交的《测试报告》，也未能证明其已尽到安全保障义务。至于周某强主张宫某延索赔金额的问题，宫某延身体存在骨质疏松并不能作为周某强减轻赔偿责任的依据。因此，二审判决综合双方的过错程度和行为原因力大小，酌情认定周某强承担70%的赔偿责任，并无不当。
综上，周某强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周某强的再审申请。
审 判 长 金锦城
审 判 员 陈志坚
代理审判员 王振宏
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄水妹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1922号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某强，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宫某延，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市和平路**14、15卡。组织机构代码：××。负责人：王华林，该公司总经理。再审申请人周某强因与被申请人宫某延公共场所管理人责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民三终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某强申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。宫某延的证词缺乏事实依据，二审法院未经审查核实就采纳作为判决依据，显失公平、公正。（二）宫某延主张内容的证据不足。宫某延主张当时泳池正在进行地面清洗，导致宫某延跌倒受伤。然而，依常理游泳池并不会在还没有做好卫生清洁的情况下就迎接客人，宫某延跌倒时也并非泳场做卫生的时间，泳池的员工、泳客都可以证明当时并未进行地面清洗。（三）游泳池已经尽到安全保障义务。离宫某延跌倒点三米就有“小心地滑”的提醒，且泳客只要进入泳场购票就可以见到“小心地滑”的标志。泳场从2006年开业至今7年从未有泳客在宫某延跌倒点跌倒过，说明跌倒点并非是容易跌倒的地方。华南国家计量测试中心出具《测试报告》，证明泳场的地面摩擦系数0.56高于国家标准（不少于0.5），还得到了肇庆市端州区体育局的认可，说明泳场地面设施是符合国家标准的。（四）宫某延索赔金额失实。宫某延本身就有骨质疏松，抗冲击力较差，是其受伤的主因，泳场跌倒只是诱因。宫某延住院期间治疗其他疾病的费用、医保已报销的费用、周某强已垫付的案件受理费、鉴定费，不应得到法院支持。综上，周某强并未存在重大过失，请求撤销二审判决，再审本案。宫某延答辩认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周某强的再审申请。本院认为，本案是公共场所管理人责任纠纷，当事人争议的主要问题为周某强是否已经尽到安全保障义务。根据查明的事实，周某强作为游泳场所的经营者及管理者，没有在泳池的更衣室、楼梯等人行道处设置防滑垫或做好其他防滑工作，亦未放置提醒标语提醒泳客注意场地湿滑，且周某强明知用白水泥修复过的游泳池的部分人行道比较滑，也没有铺设防滑砖和放置防滑垫，周某强未尽安全提示、说明义务及管理职责，违反了安全保障义务。周某强所提交的《测试报告》，也未能证明其已尽到安全保障义务。至于周某强主张宫某延索赔金额的问题，宫某延身体存在骨质疏松并不能作为周某强减轻赔偿责任的依据。因此，二审判决综合双方的过错程度和行为原因力大小，酌情认定周某强承担70%的赔偿责任，并无不当。综上，周某强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周某强的再审申请。审 判 长  金锦城审 判 员  陈志坚代理审判员  王振宏二〇一六年五月十日书 记 员  黄水妹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初564号
原告于某。
委托代理人康炜，河北扬正律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘立梅。
原告于某与被告刘某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人康炜到庭参加了诉讼，原告于某、被告刘某的委托代理人刘立梅到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2015年1月1日、2015年1月6日、2015年12月27日被告分别向原告借款1860000元、710000元、273900元，共计2843900元，并为原告出具了借条，约定了借款的期间及借款利率。原告依约将借款交付给了被告，后被告只偿还了370000元的利息，余款及利息至今未付。诉至法院，要求被告偿还借款本金2793900元，按月息2%自2016年1月10日起计算借款利息至偿还完毕为止。
被告刘某未答辩。
经审理查明：2015年1月1日刘某向于某借款1860000元，约定借款期限为2015年1月1日至2015年11月30日，利息6个月结一次，月息为15‰，刘某偿还该笔借款利息至2015年5月31日。2015年1月6日刘某向于某借款710000元，约定借款期限为2015年1月6日至2016年4月5日，月息为25‰，6个月结息一次，刘某偿还该笔借款利息至2015年5月31日。2015年12月27日，刘某为于某出具借条一张，内容为“今借于某现金（利息转）人民币贰拾柒万叁仟玖佰元整于2016年元月10日前归还”，于某称该借条因刘某未给付2015年1月1日1860000元及2015年1月6日710000元两笔借款从2015年6月1日起的利息，因此为于某出具。另，于某同意将刘某于2016年4月9日偿还的50000元作为本金予以扣除。庭审中，于某提交2015年1月1日借条一张、2015年1月6日借条一张、2015年12月27日借条一张，2015年1月6日中国建设银行客户回单一份，拟证明于某向刘某出借款项的事实。刘某未质证，未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告未按照约定清偿债务，应当承担违约责任。对被告已支付的借款利息，符合法律规定，且已履行完毕，本判决对此不再涉及。对于2015年1月1日1860000元借款，双方约定的月息为15‰，符合法律规定，被告应按照约定利率给付借款利息及逾期利息，原告主张要求按照月息2%给付利息无法律依据，不予支持。对于2015年1月6日710000元借款，双方约定利息为25‰，于某主张对于该笔借款按照月息2%自2016年1日11日计算借款利息，符合法律规定，予以支持。对于2015年12月27日的273900元的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，可认定为本金。于某主张将刘某偿还的50000元作为本金予以扣除，系于某自行处分其权利，符合法律规定，予以支持。因原、被告对该笔借款未约定利率，原告主张按照月息2%计算利息，无法律依据，不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，刘某应按照年利率6%自2016年1月11日起给付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告于某借款本金2793900元，其中1860000元按照月息15‰自2016年1月11日起给付利息至本判决指定的履行期间，710000元按照20‰自2016年1月11日起给付利息至本判决指定的履行期间,223900元按照年利率6%自2016年1月11日起给付利息至本判决指定的履行期间。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31957元，依法减半收取15979元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年七月十一日
书记员 胡文静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
第二十九条:未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。