山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5286号
原告：任庆才，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。
委托诉讼代理人：廉坡、曹广芳，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：刘德宝，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住费县。
被告：临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司。
住所地：费县沂蒙路北段西侧（中山社区）。
负责人：徐新文，总经理。
委托诉讼代理人：宋钊，山东上和律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市通达南路与金雀山路交汇处新鼎泰商场*楼。
负责人：刘坪，总经理。
委托诉讼代理人：李凤国，男，汉族，保险公司职工。
原告任庆才与被告刘德宝、临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司（以下简称东方公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘德宝、被告东方公司委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失413682.62元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日18时10分许，被告刘德宝驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿事发路段由西向东行驶至费县滨河大道仁和庄路口，与由南向北左拐弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故发生后，经交警部门认定，被告刘德宝负事故的主要责任。原告为维护合法权益诉至法院。
被告刘德宝辩称，原告起诉的事实理由属实，同意赔偿原告合理合法的损失。另外，我为原告垫付3000元。
被告东方公司辩称，东方公司是鲁Ｑ×××××号出租车的登记车主，东方公司与案外人杨中玉于2014年9月30日签订了租赁合同，东方公司与杨中玉之间存在租赁合同关系，东方公司与刘德宝之间不存在雇佣关系及租赁关系。据了解，刘德宝又从杨中玉处转租了该车，刘德宝在转租车辆期间所发生的交通事故与东方公司无关，原告的伤情不是东方公司造成的，东方公司不是侵权人，不应承担赔偿责任。鲁Ｑ×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险等保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告诉求的损失过高，赔偿标准应按农村居民标准计算。综上，要求法院驳回对东方公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。待审核驾驶员及涉案车辆的相关资质的合法性无异议且无其它责任免除的情形下，同意赔偿原告合理合法损失。超出交强险部分应按照事故责任不超过70%的比例进行赔偿，对原告的赔偿标准应按农村居民标准计算。我公司为原告垫付1万元医疗费，本案的程序性费用不予承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书。证据二、医疗费票据四张。证据三、诊断证明。证据四、住院病历。证据五、用药明细清单。证据六、费县规划局证明一份、村委证明一份、集市收费票据，证实原告的户籍所在地及居住地属于费县城市规划区，且无土地耕种，为个体工商户，其损失应按城镇居民标准计算。证据七、护理人员身份证及户口本复印件各一份，证实护理人系原告之子，护理费应按城镇居民标准计算。证据八、司法鉴定意见书一份，证实原告的损伤分别构成八级、九级、十级、十级伤残，误工期270天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费10000元。证据九、鉴定费收据一张。证据十、车损评估报告，证实原告的车辆损失为2268元。证据十一、评估费发票一张。证据十二、复印费发票二张。证据十三、邮寄费票据。原告并提交了损失明细：医疗费83558.32元、住院伙食补助费1170元（39天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、误工费25158.6元（270天×93.18元）、护理费8386.2元（90天×93.18元）、伤残赔偿金272096元（680240元×40%）、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损2268元、鉴定费2200元、评估费300元、复印费13.5元、邮寄费100元。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对证据一的真实性无异议；对证据二至证据五有异议，对原告医疗费应扣除非医保用药及本次交通事故无关联性的医疗费，同时我公司保留对非医保及用药关联性的鉴定权利；从病历中可以看出，原告的职业是农民，居住在农村，因此对其赔偿标准应按农村居民标准计算；对证据六的真实性、合法性有异议，费县规划局出具的证明没有经办人的签字，也没有相关行政文件予以佐证，且村委会也不具备出具土地征用证明的权利，该两份证据应为无效证据；对证据六-3，与本案无关联性，且也没有工商登记、营业执照、纳税证明予以佐证，应不予认定；对证据七的真实性无异议，但护理标准应按农村居民标准计算；对证据八的真实性、合法性有异议，我方认为其伤残等级过高、三期过长，且为原告单方委托，我公司保留重新鉴定的权利；对证据九有异议，鉴定费我公司不承担，且原告应提交正规的发票；对证据十车辆价格评估真实性、合法性有异议，其评估数额过高，嘉诚价格事务所不具备损失鉴定的合法资质，同时原告应提交该三轮车的权属关系证明，否则原告不具备主张该损失赔偿的权利；对证据十一评估费我公司不承担，且应提交正规的发票；对证据十二复印费过高，我公司不予承担；对证据十三邮寄费有异议，我公司不承担。对损失明细：伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费，应在重新鉴定后予以确认，且赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算，伤残赔偿金的计算方式错误；后续治疗费过高，且没有医院的诊断意见证明需要二次手术；交通费过高，应按每天10元标准计算；精神抚慰金过高，应在重新鉴定后予以确认，且最高不超过2000元；其它同以上质证答辩意见。被告刘德宝同保险公司答辩质证意见，保险内的损失应该由保险公司全部承担，保险外的依法处理。被告东方公司同保险公司答辩质证意见。
被告东方公司向本院提交了以下证据：证据一、出租车租赁合同一份；证据二、聘用副驾申请及承诺书；证据三、保险单复印件二份。经庭审质证，原告、被告刘德宝、保险公司均无异议。
被告保险公司未向本院举证，也未在本院指定的期间内对原告的非医保及用药关联性、伤残等级、三期、车损申请重新鉴定。
被告刘德宝未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。
二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。
三、事故发生后，被告刘德宝垫付医疗费3000元，被告保险公司垫付医疗费10000元，均含在原告主张的医疗费里。
四、被告刘德宝驾驶的鲁Ｑ×××××号出租车登记车主是东方公司，东方公司出租给杨中玉，杨中玉又转租给刘德宝。
五、关于原告的赔偿标准，原告主张按城镇居民标准计算，被告认为应按农村居民标准计算。本院认为根据原告提交的规划证明等证据，结合被告的质证意见，原告的损失应按城乡结合计算。
六、原告主张的损失：1、医疗费83558.32元，被告有异议，但未申请鉴定，故本院应予认定。2、住院伙食补助费1170元（39天×30元），本院认为符合法律规定，予以认定。3、营养费2700元（90天×30元），被告有异议，本院认为原告虽未提交医疗机构出具的需加强营养的意见，但原告伤情构成多处伤残，确需加强营养，故对原告住院期间的营养费1170元，本院予以认定，其余不予认定。4、误工费25158.6元（270天×93.18元），被告有异议，本院认为，根据原告的伤残情况、诊疗经过及鉴定结论，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院认定原告的误工天数应为190天，误工费应为14962.5元。5、护理费8386.2元（90天×93.18元），被告有异议，本院认为原告并未有医疗机构出具的出院后需护理的意见，故本院认定护理天数为39天，护理费为3071.25元。6、伤残赔偿金272096元（680240元×40%），被告有异议，本院认为应为172677.6元。7、后续治疗费10000元，被告有异议，本院认为原告可待实际发生后另行主张权利。8、精神抚慰金5000元，被告认为过高，本院根据原告的伤残情况、过错程度等，认定为3000元。9、交通费1000元，被告认为过高，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算，认定为780元。10、车损2268元，被告未申请重新评估，本院应予认定。11、鉴定费2200元、评估费300元、复印费13.5元、邮寄费100元，本院认为均系原告支出的必要的、合理的费用，应予认定。综上，原告的损失应为：医疗费83558.32元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、误工费14962.5元、护理费3071.25元、伤残赔偿金172677.6元、精神抚慰金3000元、交通费780元、车损2268元、鉴定费2200元、评估费300元、复印费13.5元、邮寄费100元，合计285271.17元。
本院认为，被告刘德宝驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告刘德宝负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告与被告均无异议，本院应予采信。
被告刘德宝驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，再在商业三者险范围内按被告刘德宝承担的事故责任比例予以赔偿。对于保险外的本院认定的原告的损失，因被告刘德宝负事故的主要责任，故应由被告刘德宝承担主要赔偿责任。被告东方公司对于本次事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任庆才损失：医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神抚慰金3000元、车损2000元，合计122000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告任庆才损失：剩余医疗费73558.32元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、误工费14962.5元、护理费3071.25元、剩余伤残赔偿金65677.6元、交通费780元、车损268元，合计160657.67元的80%即128526.14元。
三、被告刘德宝赔偿原告任庆才其他损失：鉴定费2200元、评估费300元、复印费13.5元、邮寄费100元，合计2613.5元的80%即2090.8元。
四、驳回原告任庆才的其他诉讼请求。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的医疗费10000元、被告刘德宝垫付的医疗费3000元，可在履行义务时相互折抵。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7505元，减半收取3752.5元，保全费520元，由原告任庆才负担1663.5元，被告刘德宝负担2609元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 赵蕾蕾