上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5585号
原告董翠芳，女，1952年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告顾正华，男，1961年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人毕义墙，男。
原告董翠芳与被告顾正华、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称鼎和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告董翠芳的委托代理人黄丽媛、被告鼎和保险公司的委托代理人毕义墙到庭参加诉讼。被告顾正华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董翠芳诉称，2015年10月1日17时许，被告顾正华驾驶鲁NBXX**车辆与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告顾正华对本次事故负全部责任。事故车辆在被告鼎和保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费635.90元(人民币，下同)、营养费1,800元、护理费2,250元、误工费7,722.50元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费900元、鉴定费900元。以上损失请求判令被告鼎和保险公司在交强险、商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告顾正华赔偿。
被告顾正华未具答辩。
被告鼎和保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险保险金额100万元，并有不计免赔，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2015年10月1日17时00分许，被告顾正华驾驶鲁NBXX**车辆由南向北行驶至上海市浦东新区老芦公路出新书路北约200米处时，与骑电动自行车由南向北行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告顾正华掉头时妨碍其他车辆通行负事故全部责任。原告受伤后在上海市第六人民医院东院门诊治疗。2016年1月20日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人董翠芳因外伤致右肩、左大腿、右膝、右小腿软组织损伤等，经医院予以积极对症治疗。现查见被鉴定人董翠芳右小腿局部软组织轻压痛，右膝关节活动稍受限，酌情给予休息期60-75天、营养期30-45天、护理期30-45天”,原告为此支付鉴定费900元。原告系农业家庭户口性质。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，鲁NBXX**车辆在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、户口簿等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据鲁NBXX**车辆在被告鼎和保险公司处投保了交强险、商业三者险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告鼎和保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告鼎和保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告顾正华所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告顾正华承担全部的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为635.90元。2、营养费，结合鉴定意见确定的期限30-45天，本院确认为1,350元。3、护理费，结合鉴定意见确定的期限30-45天，本院酌情确认1,800元。4、误工费，原告主张按农林牧副渔行业收入标准3,089元/月计算2.5个月为7,722.50元并提供上海市浦东新区书院镇中久村民委员会证明、户口簿及土地承包经营权证，本院认为原告提供的证据不能证明其因本起交通事故导致收入实际减少的情况，但考虑事故发生时原告的实际年龄、劳动能力及农村中实际存在达到退休年龄后只要身体状况允许仍然实际从事农业劳作获取生活收入来源的情况，结合鉴定意见确定的期限60-75天，本院酌情支持误工费6,000元。5、交通费，考虑原告诊疗及鉴定等情况，被告鼎和保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。6、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，被告鼎和保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。7、车辆修理费，原告主张900元并提供发票及维修清单，被告鼎和保险公司无异议，本院予以确认。8、鉴定费，原告主张900元并提供相应证据，本院予以确认。综上，确认原告的合理损失共计11,985.90元，由被告鼎和保险公司在交强险责任限额内承担11,085.90元(其中医疗费用赔偿项下承担1,985.90元、死亡伤残赔偿项下承担8,000元、财产损失赔偿项下承担1,100元)；原告合理损失中的鉴定费900元，根据法律规定及保险合同约定，由被告鼎和保险公司在商业三者险范围内承担；被告顾正华无需承担赔偿金额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告董翠芳11,985.90元；
二、驳回原告董翠芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告董翠芳已预交)，由被告顾正华负担，被告顾正华负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年三月十五日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。