wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9950号
原告：蒲加坤，男，1988年9月6日出生，回族，住四川省阆中市。
被告：浙江荣盛建设发展有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。统一社会信用代码：913306211460417108。
法定代表人：潘吉荣，董事长。
委托诉讼代理人：杨光梅、魏立业，均系绍兴市越州法律服务所法律工作者。
原告蒲加坤与被告浙江荣盛建设发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲加坤，被告的委托诉讼代理人杨光梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲加坤向本院提出诉讼请求：要求确认2016年7月6日至2016年7月31日原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2016年7月6日进入被告处工作，任水电工，月工资保底6300元，现金发放，国家工作制。2016年7月31日下午16时左右，原告在上班时因梯子损坏从上摔下受伤，当时由小包头送原告到绍兴市中医院治疗，医疗费由被告支付。
被告浙江荣盛建设发展有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。劳动仲裁委不予受理的事实可以证明原告诉请证据不足，理由不能成立。原告自己诉称由小包头送其至绍兴市中医院治疗的事实可知，原告是受雇于小包头的，做一天算一天，多劳多得，原告与被告不存在事实劳动关系，请求驳回起诉。
本院经审理查明，2016年9月20日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的仲裁申请书复印件、收案回执复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对原告提供的门诊病历复印件、住院病历复印件的关联性不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。在本案中，原告自认其由“徐新兴”招募而来做工，工资由“徐新兴”与原告协商约定按天计算，在工地时也由“徐新兴”进行工作管理、报酬发放，原告受伤后由“徐新兴”送去医院并垫付医疗费，均不足以认定原告的出勤考核、报酬约定、人事去留等受被告管理约束的事实。因原告未能提供证据证明双方存在劳动关系，应当自行承担不利后果，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。被告辩称双方不存在劳动关系，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告蒲加坤的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告蒲加坤负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一六年十二月六日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更973号
罪犯李云江，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）齐刑二初字第13号刑事判决，以被告人李云江犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年1月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李云江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年1月14日起至2027年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：住广宁县南街镇中华中路39号。负责人：莫柳嫦。
委托代理人莫子清，该行职员。
被告：陈剑明，男，汉族，住址：广宁县，。
被告：田雪梅，女，汉族，身份证住址：四川省江安县，。
被告：曾厚娣，女，汉族，住址：广宁县，。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈剑明、田雪梅、曾厚娣借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年五月十二日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼�
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审110号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人曹帅领，男，1971年6月23日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-100232461号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，被执行人自动履行行政处罚义务。
经审查，本院认为，在本院审查期间，被执行人自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-100232461号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月三日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1371号
申请执行人何阿花
被执行人郑晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00205号，依法向被执行人郑晓华发出执行通知书，责令被执行人郑晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓华的配偶陈巧闽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 郑彩霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01678号
原告沈少安，男，1948年4月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告黄冈市交通运输管理局。
。本院在审理原告沈少安
本院在审理原告沈少安诉被告黄冈市交通运输管理局劳动争议纠纷一案中，原告沈少安于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈少安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈少安撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 龙振羽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗中平
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初24号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张明，男,住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月15日被新民市公安局取保候审。
辩护人宋艳平，女，住址辽宁省新民市，系被告人张明的妻子。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。因被告人张明在审查起诉阶段，在其妻子宋艳平的见证下签署了具结书，故本院决定启动认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人张明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日18时40分许，被告人张明酒后无证驾驶无牌红色劲龙摩托车，行驶至新民市第二人民医院门前时，被正在执行勤务的民警当场查获。经过检测，其静脉血中检测出酒精，其含量为102.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张明对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
公诉机关新检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人张明犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张明具有无驾驶资质驾驶两轮摩托车的法定从重情节；同时又具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。鉴于本案适用认罪认罚从轻制度审理，故比照其它审理程序对被告人张明予以相应的从轻处罚。结合新民市司法局出具的同意适用非监禁刑的调查意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十三条、第七十四条之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张明应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一八年一月十九日
书记员 郭芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4458号
申请执行人：孙庆宁，男，汉族，1959年4月25日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京恒顺达船舶管理有限公司，组织机构代码68250574-2，住所地在南京市鼓楼区江东北路289号1701室。
法定代表人柳强兵，总经理。
委托代理人王亮，该公司员工。
申请执行人孙庆宁与被执行人南京恒顺达船舶管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）鼓民初字第6562号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月22日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告南京恒顺达船舶管理有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告孙庆宁经济赔偿金70776.3元；二、驳回原告孙庆宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人南京恒顺达船舶管理有限公司名下银行账户内存款余额极少未予冻结；
2.被执行人南京恒顺达船舶管理有限公司无车辆登记信息；
3.被执行人南京恒顺达船舶管理有限公司名下无房屋登记信息；
4.被执行人南京恒顺达船舶管理有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“被执行人南京恒顺达船舶管理有限公司于每月16日支付申请执行人孙庆宁人民币6000元整，直至欠款还清”。本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十二日
执行员 朱启荣
书记员 王 玮
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4458号申请执行人：孙庆宁，男，汉族，1959年4月25日生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京恒顺达船舶管理有限公司，组织机构代码68250574-2，住所地在南京市鼓楼区江东北路289号1701室。法定代表人柳强兵，总经理。委托代理人王亮，该公司员工。申请执行人孙庆宁与被执行人南京恒顺达船舶管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）鼓民初字第6562号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月22日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告南京恒顺达船舶管理有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告孙庆宁经济赔偿金70776.3元；二、驳回原告孙庆宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人南京恒顺达船舶管理有限公司名下银行账户内存款余额极少未予冻结；2.被执行人南京恒顺达船舶管理有限公司无车辆登记信息；3.被执行人南京恒顺达船舶管理有限公司名下无房屋登记信息；4.被执行人南京恒顺达船舶管理有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“被执行人南京恒顺达船舶管理有限公司于每月16日支付申请执行人孙庆宁人民币6000元整，直至欠款还清”。本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年三月二十二日执行员  朱启荣书记员  王 玮
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2714号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司。
被告：张某某，男，1988年3月11日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市某某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市某某物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00067-3号
申请执行人：吴杞明，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：张同岭（又名张瀚文），男，1978年5月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00688号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张同岭（张瀚文）在安徽皖邦天然气投资有限公司、安徽邦文当代艺术品投资管理有限公司有股权、其他投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张同岭（张瀚文）在安徽皖邦天然气投资有限公司、安徽邦文当代艺术品投资管理有限公司享有的股权、其他投资权益19万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
二、冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00067-3号
申请执行人：吴杞明，男，1967年2月26日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被执行人：张同岭，男，1978年5月28日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00688号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张同岭（张瀚文）在安徽皖邦天然气投资有限公司、安徽邦文当代艺术品投资管理有限公司有股权、其他投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张同岭（张瀚文）在安徽皖邦天然气投资有限公司、安徽邦文当代艺术品投资管理有限公司享有的股权、其他投资权益19万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
二、冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00576号
原告：王某，1974年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。
被告：戴某某，1965年12月5日出生，汉族，个体经营，户籍所在地浙江省温岭市。
原告王某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告戴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1996年12月，原告与被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不合。2003年3月，被告离家出走，至今未归。婚生子一直由原告抚养。原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、王某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告戴某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原、被告于1995年相识，1996年确定了恋爱关系，××××年××月××日生育一子王某乙。××××年××月××日原、被告在繁昌县民政局办理结婚登记。原、被告在婚后共同生活常为琐事发生矛盾，2003年3月被告离家出走，经原告多方查找被告下落未果，双方分居生活至今，王某乙一直随原告生活。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证、结婚登记材料、户籍证明复印件、芜湖市三山区保定街道焦湾村民委员会证明予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚前虽相处较长时间，但婚后未建立起良好的夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵。特别是被告离家外出已达十余年，导致原、被告长期分居，由此可以认定原、被告之间感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。王某乙已年满十八周岁，故对其抚养问题，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告戴某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 陈煜蓉
人民陪审员 刘名雯
二〇一六年二月十四日
书 记 员 龙永训
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00576号
原告：王某，1974年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。
被告：戴某某，1965年12月5日出生，汉族，个体经营，户籍所在地浙江省温岭市。
原告王某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告戴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1996年12月，原告与被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不合。2003年3月，被告离家出走，至今未归。婚生子一直由原告抚养。原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、王某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告戴某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原、被告于1995年相识，1996年确定了恋爱关系，××××年××月××日生育一子王某乙。××××年××月××日原、被告在繁昌县民政局办理结婚登记。原、被告在婚后共同生活常为琐事发生矛盾，2003年3月被告离家出走，经原告多方查找被告下落未果，双方分居生活至今，王某乙一直随原告生活。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证、结婚登记材料、户籍证明复印件、芜湖市三山区保定街道焦湾村民委员会证明予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚前虽相处较长时间，但婚后未建立起良好的夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵。特别是被告离家外出已达十余年，导致原、被告长期分居，由此可以认定原、被告之间感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。王某乙已年满十八周岁，故对其抚养问题，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告戴某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 陈煜蓉
人民陪审员 刘名雯
二〇一六年二月十四日
书 记 员 龙永训
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初782-1号
原告郑广江。
被告刘祥东，明化镇后刘邱村6队。
被告刘长平。
本院在审理原告郑广江诉被告刘祥东、刘长平买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：
将被告刘祥东在南宫市农村信用合作联社青平分社的账户62×××49内的银行存款予以冻结72000元，冻结期限为一年，自2016年4月14至2017年4月13。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一六年四月十四日
书记员 辛凤娇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢347号
申请执行人辛毅，男，1957年2月15日出生，汉族，无业，住所地北京市西城区。
被执行人董国强（精神残疾），男，1961年7月3日出生，汉族，无业，住所地北京市西城区。
被执行人蔡继红，1973年8月5日出生，汉族，安展劳务服务公司协管员，住所地住北京市西城区。
申请执行人辛毅与被执行人董国强、蔡继红生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第444号民事判决已经发生法律效力。本院依法已向被执行人董国强、蔡继红发出执行通知，责令被执行人董国强、蔡继红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人董国强、蔡继红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董国强、蔡继红的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人董国强、蔡继红应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董国强、蔡继红应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董国强、蔡继红财产以履行完毕生效法律文书所确定的欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一七年二月二十二日
书记员 邱凯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第720号
罪犯李填丰，男，1983年10月13日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化程度，现在幸福城监狱五监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）汕中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李填丰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提起上诉。2005年8月15日广东省高级人民法院作出（2005）粤高法刑一终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为4年，刑期执行至2019年1月19日止，剥夺政治权利4年。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李填丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李填丰在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，行政表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李填丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问�的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李填丰去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第244号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人姜梅，身份证号码：×××，住所地长春市绿园区。
被执行人张亚辉，身份证号码：×××，住所地长春市二道区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人姜梅、张亚辉借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第461号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人姜梅所有的坐落于长春市经济技术开发区的房屋。查封期限2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年四月二十二日
书记员 王晓华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第128号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）王发银，男，1991年2月16日出生，彝族，文盲，无业。2014年5月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人王发银犯抢劫罪一案，于2014年11月20日作出（2014）集刑初字第695号刑事判决，判处：一、被告人王发银犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年5月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、随案移送的水果刀一把予以没收。宣判后，原审被告人王发银不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，王发银自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王发银犯抢劫罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王发银申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王发银撤回上诉。福建省厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长黄冬阳代理审判员徐艳代理审判员张恺丰二〇一五年二月十三日书记员吴成杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00275号
原告谢爱民，个体。
委托代理人魏建红。
被告十堰市吉锦工贸有限公司。
法定代表人吴炯，该公司董事长
原告谢爱民诉被告十堰市吉锦工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告谢爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11200元，减半后收取5600元，由原告谢爱民负担。
审 判 长 肖帮利
助理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 石 珍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00191号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜盛银，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人杜盛银侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02358号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00084号
原告郭某某，女，1987年6月6日出生。
被告周某某，男，1983年7月15日出生。
委托代理人徐跃民，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告周某某及其委托代理人徐跃民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2008年9月27日登记结婚，婚后被告一直在原告处居住。双方于2009年4月8日生一子郭某甲。由于婚前了解不够，婚后原告发现被告好逸恶劳，虽经原告及双方亲朋好友多次相劝，被告仍不思悔改，久之双方感情破裂，无法继续在一起生活。请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费（后原告在庭审中不再要求被告承担抚养费）；3、诉讼费用由被告承担。
被告周某某在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、原、被告夫妻感情尚存；2、原告诉状所说原、被告双方缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，实际上双方是经人介绍认识，双方经过一定了解，被告到原告家落户的，婚后生育一子，夫妻之间有矛盾是正常的，被告愿意痛改前非，重新做人，使夫妻感情恢复，请原告再给被告一次机会。
原告郭某某提交的证据为结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
被告周某某对该证据无异议，本院对其效力予以确认。
被告周某某未向本院提交证据。
依据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2008年9月27日登记结婚，婚后被告到原告家落户。双方于2009年4月8日生一子郭某甲。被告从2012年起外出到唐山建筑工地打工一年，期间很少跟原告联系。后被告在唐山打工时受伤回家治疗，从2013年春天起双方就开始分开居住，从2013年5、6月份起双方不在一起吃饭，分别起火做饭。原、被告之间没有共同财产、共同债权债务。被告受伤获赔款30000元，现在原告处。庭审中原告称如果婚生子由该抚养，该不让被告承担抚养费，且该愿意将被告的受伤赔偿款30000元给付被告。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告自2012年起在唐山打工，期间就不经常和原告联系，被告打工受伤回来后，仍不注重夫妻感情的培养，从2013年春天起双方即分居，且双方虽在一个院里居住，从2013年5、6月份双方已不在一起吃饭，分别起火做饭。另本案在审理过程中，本院多次组织调解，但因被告性格内向，不爱说话，不和原告进行沟通交流，致调解无效。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求解除与被告之间的婚姻关系的诉讼请求予以支持。对于婚生子郭某甲的抚养问题，因被告到原告家落户，婚生子从出生就一直在原告家居住，为了有利于婚生子的健康成长，保证其以后的上学、生活不受影响，本院认为婚生子郭某甲宜由原告郭某某抚养。原告在庭审中亦说明不再要求被告承担抚养费，并且愿意将30000元赔偿款给付被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某某与被告周某某的婚姻关系；
二、婚生子郭某甲由原告郭某某抚养，被告周某某不承担抚养费；
三、原告郭某某于本判决书生效后十日内将被告周某某的受伤赔偿款30000元给付被告。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 谢立刚
人民陪审员 王天河
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卢康康
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第136号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省永济市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被芮城县公安局依法刑事拘留，同年2月16日被该局依法取保候审。经本院决定，2015年8月21日被依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日、9月23日两次公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年1月20日12时许，被告人郭某某从运城乘坐公共汽车窜至芮城县东茂广场，趁四周无人之际，用随身携带的自制“T”型工具将一辆红色“华鹰”牌三轮摩托车电门撬开，并驾驶该车向城东方向逃离，后在陌南镇政府西边200米处侦查人员例行检查中被抓获。经芮城县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为3560元。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1、物证：自制“T”型工具3把；2、书证：报案材料、户籍证明、到案经过说明等；3、被害人张某甲的陈述；4、被告人郭某某的供述；5、鉴定意见：价格鉴定书；6、视听资料、电子数据：光碟两张。
公诉机关认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，建议对被告人郭某某在6个月以下拘役量刑，请依法判处。
被告人郭某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，我自愿认罪，很后悔，请求法庭从轻判处，给我一次重新做人的机会。
经审理查明：2015年1月20日12时许，被告人郭某某从运城市乘坐公共汽车来到芮城县东茂广场，趁四周无人之际，用随身携带的自制“T”型工具将一辆红色“华鹰”牌三轮摩托车电门撬开，并驾驶该车向城东方向驶去，当行至陌南镇政府西边200米处时，被芮城县公安局交通警察大队民警在例行检查中抓获。后经芮城县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为3560元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、物证“T”型工具3把，证明：该“T”型工具系郭某某作案时所用的工具。
2、受案登记表，主要内容：2015年1月20日，张某甲报案称，当日停放在东茂广场的一辆红色“华鹰”牌三轮摩托车被盗，公安机关已立案受理。
3、报案材料，主要内容：2015年1月20日12时14分，张某甲到芮城县公安局报案称，当日停放在东茂广场的一辆红色“华鹰”牌三轮摩托车被盗。
4、到案经过，主要内容：2015年1月20日下午，芮城县公安局交通警察大队民警在陌南镇执勤过程中，将驾驶三轮车的郭某某拦截，经审讯，其所驾驶的三轮摩托车系被盗车辆。
5、户籍证明，证实：郭某某，汉族，籍贯山西省永济市。
6、扣押清单，证实：公安机关对郭某某所盗的一辆“华鹰”牌三轮摩托车及自制“T”型工具3把予以扣押。
7、发还清单，证实：2015年2月12日，侦查人员将扣押的“华鹰”牌三轮摩托车发还给失主张某甲。
8、询问被害人张某甲的笔录，主要内容：2015年1月20日11点30分左右，我和父亲骑着家里的“华鹰”牌三轮摩托车到东茂超市购物，把车停放在东茂广场那块大石头南边就离开了，后发现三轮摩托车被盗。
9、讯问被告人郭某某的笔录，主要内容：2015年1月20日8时许，我从运城乘坐大巴车去芮城，不到10点就到了芮城。大概11点左右，我看见从广场西边骑进来一辆三轮车，当时是男的驾驶三轮车，后面还坐着一个女的，进来后他们把三轮车停放在我旁边，二人就走了。我看四周没有人，就走到这辆三轮车跟前，从上衣口袋拿出“Ｔ”型工具，将工具插进三轮车的电门锁内，将锁撬开。撬开后我看见指示灯亮了，就摁了一下发动键将车打着，然后我就骑着车往东边出城方向行驶，行驶至陌南时被交警拦截。
10、价格鉴定书，证实：经鉴定，本案被盗的一辆“华鹰”牌三轮摩托车价值为3560元。
11、扣押笔录，主要内容：2015年1月20日17时32分，侦查人员张某丙、任某某在见证人张某乙的见证下，扣押了郭某某所盗的红色“华鹰”牌三轮摩托车一辆及3把自制的“T”型工具。
12、光碟2张，证实：公安机关讯问被告人郭某某时进行了同步录音录像。
上述证据，客观真实，来源合法，经当庭举证、质证，能够相互印证，形成完整的证据链，能够证实查明的案件事实，本院对以上事实和证据予以认定。
审理中，被告人郭某某主动缴纳罚金2000元。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。鉴于被告人郭某某系初犯，犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，并参考司法行政机关认为被告人适用社区矫正的评估意见，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案所用的“T”型工具3把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗洪泽
审 判 员 张中让
审 判 员 李宏伟
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 秦娟娟
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00013号
原告：高淑芬，女，1952年2月29日出生，汉族。
委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动。提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解。承认、放弃、变更诉讼请求。和解、代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号，负责人：闫立华，系该公司经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。代理权限：代为立案，参加诉讼活动。提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解。承认、放弃、变更诉讼请求。和解、代收法律文书。
原告高淑芬与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告高淑芬的委托代理人李敏、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告高淑芬诉称：2013年9月26日10时，李夏元驾驶辽MA71**号小型轿车，沿铁岭市银州区南马路由东向西行驶至广裕街交叉路口处右转弯时，与沿南马路由东向西骑自行车的原告高淑芬相撞，原告高淑芬受伤，两车损坏。经铁岭市公安局交通警察支队银州区二大队认定，李夏元承担事故的全部责任，高淑芬无责任。事故发生后，高淑芬到铁岭市中心医院住院治疗73天。辽MA71**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险。原告起诉至贵院，原告损失包括医疗费10000元、伙食补助费1095元（73天×15元）、护理费6604.31元（73天×90.47元）、交通费800元、误工费7200元（1600元／月÷30天×135天）、残疾赔偿金88247.4元、鉴定费880元，精神抚慰金6000元。上述损失共计人民币120826.71元，请求被告在交强险限额内赔偿120000元。诉讼费用由被告承担，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书（证明事故责任划分情况）。
被告对此证据没有异议，本院予以采信。
2、住院病历（证明原告伤情，治疗经过）。
被告认为原告入院时间是9月28日，事故发生在9月26日，原告应该提供在事故发生后到入院前的门诊病历，否则无法认定原告治疗情况，与本起交通事故有因果关系。本院认为，被告未提供证据证明原告的住院及治疗与此次交通事故无关联，故对原告的此证据本院予以采信。
3、住院费收据和用药清单（证明医药费支出情况）。
被告对真实性没有异议，但认为如果给予赔偿，应当按医保的要求给付。本院认为，原告的此证据客观真实，应予采信。
4、鉴定意见书一份，鉴定费收据两张（证明原告伤残情况）。
被告认为鉴定费不予赔偿，鉴定结论无异议。本院对此证据予以采信。
5、误工证明一组（证明原告误工损失）。
被告对此证据的真实性有异议；认为没有出证人的签字，不符合证据的有效形式，没有事故发生前的工资条，因此不能说明原告打工的真实性和客观性。本院认为，被告的抗辩理由没有证据支持，本院不予支持；对原告的此证据本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，原告的合理的诉讼请求，给予补偿，诉讼费和鉴定费，根据保险条款的约定，不应保险公司承担，精神抚慰金、交通费要求过高，原告主张误工费，原告已到退休年龄，有退休金，不应赔偿误工费。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2013年9月26日10时，李夏元驾驶辽MA71**号小型轿车，沿铁岭市银州区南马路由东向西行驶至广裕街交叉路口处右转弯时，与原告高淑芬驾驶的自行车相撞，造成高淑芬受伤。经铁岭市公安局交通警察支队银州区二大队认定，李夏元承担事故的全部责任，原告高淑芬无责任。事故发生后，原告高淑芬于2013年9月28日到铁岭市中心医院住院治疗73天，诊断为胸12椎体压缩粉碎性骨折。其支出住院医疗费10312.81元，住院期间均二级护理。2014年2月8日，铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告高淑芬为九级伤残。原告高淑芬系铁岭市银州区老北京天津包子店员工，月收入1600元。
另，辽MA71**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险。
应由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内承担的原告损失包括：住院医疗费10000元、护理费6604.31元（73天×90.47元）、交通费本院酌定为800元、误工费7200元（1600元／月÷30天×135天）、残疾赔偿金88247.40元（23223元＊19年＊20%）、精神抚慰金4000元。上述损失共计116851.71元。
在诉讼中，原告自愿承担本院诉讼费用。
本院认为，原告因交通事故受伤，其损失应获得赔偿。现其仅对承保了交强险的保险公司主张权利，不违反法律规定，亦符合当事人意思自治的原则，故本院应予支持。原告自愿承担诉讼费用，本院予以尊重。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告高淑芬损失116851.71元。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2620元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2620元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ： 杨 航
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟民监字第4号
王占业：
你因与被申诉人刘秀良宅基地纠纷一案，不服本院作出的（2002）烟民四终字第21号民事判决，向本院申诉。你申诉称：一审法院现场勘验测量的方法不正确，1993年调解记录明确记载被申诉人家东院墙南段是归被申诉人所有，你庭院的南段测量应该是以你东院墙的外缘为起点，而不是一审法院所测量的以你东院墙的中心为起点，测量方法错误必然导致案件事实认定的错误。综上，请求依法再审本案，撤销（2001）莱州民初字第2950号民事判决和（2002）烟民四终字第21号民事判决，并重新作出判决。
本院复查认为：你虽提交了1993年2月11日民政调解委员会调解纠纷登记表的复印件，但由于在一审现场勘验过程中，你与被申诉人刘秀良均在现场并在勘验笔录中签字确认，故你主张一审法院现场勘验检测的方法不正确，证据不足。故你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1100号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人惠某，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年4月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年3月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年4月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年3月26日期间，被告人惠某采用溜门入室等手段，至常州市武进区湖塘镇金氏集团等厂区员工宿舍内，窃得笔记本电脑、黄金项链和现金等物品，款物合计人民币20477元。案发后，价值人民币4102元的金项链已追缴并发还被害人。现分述如下：
1、2013年7月27日下午，被告人惠某采用翻窗入室等手段，至常州市武进区湖塘镇星火北路9号金氏集团员工宿舍四楼403室，窃得被害人黄某放于该房间内抽屉内现金人民币1500元。
2、2014年2、3月份的一天中午，被告人惠某采用溜门入室等手段，至常州市武进区湖塘镇广电东路300号常州市金鹿纺织有限公司员工宿舍三楼302室，窃得被害人刘某甲的现金人民币1800元。
3、2014年2月27日中午，被告人惠某采用撬门入室等手段，至常州市武进区湖塘镇东华居委白家村安达幕墙员工宿舍601室，窃得被害人陈某放于该处的价值人民币2300元的联想B575E笔记本电脑1台。
4、2014年2月27日中午，被告人惠某采用撬门入室等手段，至常州市武进区湖塘镇延政东路武进执业技术学校11幢宿舍楼407室，窃得被害人孙某放于该处的价值人民币2975元的联想C500笔记本电脑1台。
5、2014年3月20日下午，被告人惠某采用溜门入室等手段，至常州市武进区湖塘镇长虹中路25号东星汽车维修有限公司员工宿舍二楼，分别进入被害人姜某、刘某乙等人的宿舍内，窃得人民币800元。
6、2014年3月20日下午，被告人惠某采用溜门入室等手段，至常州市武进区湖塘镇三勤居委何家村康迪信电子有限公司员工宿舍楼209室，窃得被害人刘某丙放于该处的价值人民币4102元的金项链1条及现金人某
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、刘某甲等人的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人惠某的前罪情况有本院（2012）武刑初字第378号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人惠某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人惠某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人惠某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2012）武刑初字第378号刑事判决书对被告人惠某宣告执行缓刑的部分，与原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的七个月五日，即自2014年3月27日起至2016年2月21日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、赃款赃物折价款计人民币一万六千三百七十五元，责令被告人惠某退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1100号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人惠某，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年4月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年3月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年4月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］754号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年7月至2014年3月26日期间，被告人惠某采用溜门入室等手段，至常州市武进区湖塘镇金氏集团等厂区员工宿舍内，窃得笔记本电脑、黄金项链和现金等物品，款物合计人民币20477元。案发后，价值人民币4102元的金项链已追缴并发还被害人。现分述如下： 1、2013年7月27日下午，被告人惠某采用翻窗入室等手段，至常州市武进区湖塘镇星火北路9号金氏集团员工宿舍四楼403室，窃得被害人黄某放于该房间内抽屉内现金人民币1500元。 2、2014年2、3月份的一天中午，被告人惠某采用溜门入室等手段，至常州市武进区湖塘镇广电东路300号常州市金鹿纺织有限公司员工宿舍三楼302室，窃得被害人刘某甲的现金人民币1800元。 3、2014年2月27日中午，被告人惠某采用撬门入室等手段，至常州市武进区湖塘镇东华居委白家村安达幕墙员工宿舍601室，窃得被害人陈某放于该处的价值人民币2300元的联想B575E笔记本电脑1台。 4、2014年2月27日中午，被告人惠某采用撬门入室等手段，至常州市武进区湖塘镇延政东路武进执业技术学校11幢宿舍楼407室，窃得被害人孙某放于该处的价值人民币2975元的联想C500笔记本电脑1台。 5、2014年3月20日下午，被告人惠某采用溜门入室等手段，至常州市武进区湖塘镇长虹中路25号东星汽车维修有限公司员工宿舍二楼，分别进入被害人姜某、刘某乙等人的宿舍内，窃得人民币800元。 6、2014年3月20日下午，被告人惠某采用溜门入室等手段，至常州市武进区湖塘镇三勤居委何家村康迪信电子有限公司员工宿舍楼209室，窃得被害人刘某丙放于该处的价值人民币4102元的金项链1条及现金人某 上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、刘某甲等人的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人惠某的前罪情况有本院（2012）武刑初字第378号刑事判决书所证实，足以认定。 本院认为，被告人惠某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人惠某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人惠某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人惠某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2012）武刑初字第378号刑事判决书对被告人惠某宣告执行缓刑的部分，与原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的七个月五日，即自2014年3月27日起至2016年2月21日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、赃款赃物折价款计人民币一万六千三百七十五元，责令被告人惠某退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 周 运 二〇一四年八月六日 书 记 员 郭建兰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。…… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6405号
原告：薛虹，女,1983年3月11日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：徐薛萍（系原告母亲），女，1960年4月25日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。
法定代表人：邵连祥。
原告薛虹与被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付委托经营租金29872元、逾期付款违约金2718.35元（违约金以29872元为基数，按每日万分之二自2016年5月1日起计算至2017年7月31日，为455天，应计算至实际支付日），合计32590.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年3月31日签订《商品房委托经营管理协议》二份，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢901号、1118号房屋委托被告经营，委托经营期限均为2007年5月1日至2022年4月30日，委托经营前十年被告应分别按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，两商品房的年租金分别为22340元、7532元，均于每年4月30日前支付。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，被告应承担逾期支付金额每日万分之二的违约金。现被告未在2016年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日的委托经营租金。
以上事实有商品房委托经营管理协议、房屋所有权证等证据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。原告已按约将案涉房屋交由被告经营，但被告未按约向原告支付租金，逾期不付，除应支付约定的租金外，还应按约承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院均予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛虹租金29872元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以29872元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起计算至实际支付租金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，减半收取307.50元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一七年九月六日
书记员 黄晓燕
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2810号
原告：甄今朝。
委托代理人：唐先娥。
被告：马月厂。
被告：蒙城县广吉物流有限公司。
法定代表人：代文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
代表人：刘松淼。
本院在审理原告甄今朝诉被告马月厂、蒙城县广吉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原甄今朝于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告甄今朝向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄今朝撤回起诉。
本案受理费21492元（缓交），减半收取10746元，由原告甄今朝负担。
代理审判员 高春芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 项剑飞
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第768号
申请执行人郝亚男。
被执行人孙洪波。
本院在执行申请执行人郝亚男与被执行人孙洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）昌民初字第873号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 李贵友
审判员 王增敏
二〇一三年十月三十日
书记员 王海波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02147号
原告乔俊杰，男，1983年3月24日出生，汉族。
被告现代新农业（集团）股份有限公司。住所地：西安经济技术开发区经发大厦F-11。注册号610132100012055。
法定代表人宋金典。
原告乔俊杰与被告现代新农业（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，经邻居及被告业务员介绍，被告向其借款10.3万元，借款期限1年，利息24%。现其急需用钱，被告却以各种理由拒付。诉请：被告偿还借款10.3万元及利息15450元；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔俊杰的起诉。
案件受理费2669元（原告已预交），本院退还原告2669元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 琦
二〇一五年六月四日
书记员 尚拥郃
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）杏行初字第57号
原告太原市市政建设开发中心，住所地：太原市双塔西街**号。
法定代表人桑树根，主任。
委托代理人柳小燕，女，汉族，1975年4月26日出生，该单位职工，住太原市小店区。
被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人王静恩，局长。
委托代理人张晓明，男，该局拆迁处处长，住太原市坡子街12号。
第三人王建萍，女，1959年8月1日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王耀武，男，1962的5月30日出生，汉族，山西演艺集团房地产开发部主任，住太原市。
委托代理人田大河，男，1951年9月16日出生，汉族，山西山西演艺集团房地产开发部副主任，住太原市。
原告太原市市政建设开发中心（以下简称市政开发中心）诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）、第三人王建萍房屋拆迁行政裁决一案，本院于2013年10月17日受理后，于10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2013年11月5日作出《行政裁定书》以被告的裁决行为尚未完成为由，驳回原告起诉。原告不服上诉后，太原市中级法院2014年2月10日作出《行政裁定书》撤销本院裁定，指令继续审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告市政开发中心委托代理人柳小燕，被告市房产局委托代理人张晓明，第三人王建萍委托代理人王耀武、田大河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年7月26日作出并房拆裁（2013）18号《裁决书》，就王建萍与市政开发中心的拆迁补偿安置作出裁决。
被告提供的证据有：1、拆迁许可证（并房拆许字2010第2号）；2、拆迁许可证（并房拆许字2011第19号）；3、法人证书；4、裁决申请书；5、申请人的”情况说明”；6、申请人关于拆迁比例的情况说明；7、产权证明；8、安置说明；9、估价报告；10、拆迁方案；11、拆迁公告；12、专题督查会会议纪要；13、裁决答辩通知书；14、裁决书送达回执；15、拆迁调解签到表；16、谈话笔录；17、并房拆裁（2013）18号《裁决书》。
被告提供的法律依据有：1、国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）；2、住建部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（以下简称《裁决规程》）。
原告市政开发中心诉称，原告负责承建太原市胜利街永兴堡旧城改造项目，并依法申领了《房屋拆迁许可证》，第三人王建萍位于永兴堡39号院3幢的房产属拆迁范围。该房与同院的王耀武、魏天进、王耀强、魏天蓉、魏天霞、魏天存名下的房产，实均为王耀武所有。经与王耀武协商未果，于是申请被告进行裁决。被告作出的《裁决书》的第一、三、四、五项均予认可，但对第二项有异议，认为第三人房屋产权证上既然登记为砖木房，就应以砖木房的标准予以货币补偿，而不能适用砖混房的标准，故请求法院判决撤销并房拆裁（2013）18号《裁决书》第二项。
原告提供的证据有：并房拆裁（2013）18号《裁决书》。
被告市房产局辩称，2010年4月，原告取得《房屋拆迁许可证》对太原市永兴堡地区进行拆迁改造。至2012年2月底，已有266户拆迁户签订协议拆迁，达97%，剩余8户未达成协议，符合《拆迁条例》第16条和《裁决规程》第2条关于申请裁决的规定。2013年7月5日，原告向我局申请裁决，并提交相关材料，我局受理，并送达答辩通知书，组织进行调解无果。经局务会研究，于7月26日作出并房拆裁字（2013）18号《裁决书》，并邮寄送达。在裁决过程中，原告向我局提交《王建萍名下房产按照方案安置说明》，同意以3279元/平米（砖混结构标准）的价格予以货币安置，高于砖木结构的3060元/平米标准。因此，我局《裁决书》中的内容符合实际情况，并不违法。原告请求不成立，应予驳回。
第三人述称，被告《裁决书》没有依据，没一项是正确的，我的房子不是违章建筑，《裁决书》的货币补偿款太低，原告也没有和我们协商过，我们不同意拆迁，也不认可《裁决书》，《裁决书》认定事实不清，适用法律错误，应当撤销。
第三人未提交证据。
经庭审质证，原告除对被告证据8有异议，认为与本案无关联外，对其他证据均无异议；第三人除对被告的证据7、12认可外，对其他证据均有异议，认为证据1、2、3与本案无关，其他证据不真实。被告对原告证据无异议，第三人对原告证据不认可。
原告对被告的法律依据无异议，第三人对被告的法律依据的真实性无异议，但认为适用错误。
对于证据，本院认为，原、被告提交的证据，来源合法，与本案相关联，第三人虽不认可，但未提交证据证明，故对原、被告证据的真实性均予以认可。
根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2010年4月，原告取得并房拆许字2010第2号《房屋拆迁许可证》，对太原市胜利街永兴堡地区进行拆迁改造，第三人房屋坐落于永兴堡39号，在拆迁范围内。至2012年2月底，已有266户拆迁户签订协议拆迁，达97%，剩余8户未达成协议。第三人房屋产权证登记为砖木结构，实际为砖混结构。2013年7月3日原告市政开发中心出具的”王建萍名下房产按照方案安置说明”第2条同意按照砖混结构估价3289元/平米计算。2013年7月5日，原告向被告申请裁决，并提交相关材料，被告受理后，送达答辩通知书，于7月11日组织双方进行了调解，未果。经被告局务会研究后，于7月26日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第35条，《城市房屋拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《太原市城市房屋拆迁管理办法》的规定，作出并房拆裁字（2013）18号《裁决书》。原告不服《裁决书》的第二项，即按照砖混结构估价给予货币补偿27281元，向本院提起诉讼，要求撤销《裁决书》第二项。第三人对被告《裁决书》的五项内容均不服，要求撤销《裁决书》。
本院认为，依照国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》（以下简称《征收条例》）的规定，在该《征收条例》实施之前已经取得拆迁许可证的项目，仍按原《拆迁条例》执行的规定，本案原告系在《征收条例》实施前取得的《拆迁许可证》，故被告按照《拆迁条例》对拆迁安置补偿进行裁决符合规定。原告市政开发中心具备房地产开发主体资格。原告诉称《裁决书》第二项应当按照砖木结构估价计算货币补偿款，因与其给被告提交的《王建萍名下房产按照方案安置说明》（被告证据8）相矛盾，又因为第三人的房屋系砖混结构是客观事实，故被告以砖混结构计算补偿款并不违法。被告《裁决书》查明的基本事实存在，法律依据正确，程序合法，应予维持，原告及第三人要求撤销《裁决书》的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条第（一）项，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第九条、第十四条的规定，判决如下：
维持被告太原市房产管理局作出的并房拆裁字（2013）18号《裁决书》。
本案诉讼费五十元，由原告太原市市政建设开发中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 杜建荣
人民陪审员 曹春梅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 武ＸＸ
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0349号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人杨某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2015年8月18日7时许在宿迁市宿豫区时尚网吧上网，后趁在该网吧55号电脑上网的被害人周某睡觉之机，将周某放在电脑桌上的黑色手提包盗走，包内有白色苹果5手机1部、斑马线牌充电宝1个、新华牌眼镜1副、耳机1副、数据线1根及现金人民币70元。经鉴证，被盗手机、充电宝、眼镜分别价值人民币1800元、40元、300元；被盗财物合计价值人民币2210元。
另查明，被告人杨某于案发当日被公安机关抓获，后如实供述了自己盗窃的事实。公安机关依法将被盗手机、充电宝、眼镜、耳机、数据线及现金人民币56元扣押并发还被害人周某。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有被害人周某的陈述；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物品文件清单、发破案及抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；当事人出具的领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年9月18日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人杨某违法所得人民币14元，发还被害人周兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一五年九月二日
书 记 员 张冬芝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2312号
原告杨少青，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告恒大地产集团银川有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐军，该公司总经理。
委托代理人贾素文，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杨少青与被告恒大地产集团银川有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以被告已支付相关违约金为由，于2016年6月13日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨少青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨少青负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐秀娇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第00156号
原告涂某某，男，汉族，1970年10月11日生，。
委托代理人涂某甲，男，1946年2月21日生。
被告梅某某，女，汉族，1968年11月29日生。
原告涂某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂某甲、被告梅某某到庭参加了诉讼，原告涂某某未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论认为原告作为应当到庭参加诉讼的当事人，经本院合法传唤，在开庭时未到庭参加诉讼，也未向本庭说明其是否具有确实无法出庭的特殊情况，亦未另行提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告涂某某承担。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 成良仁
人民陪审员 阚全福
二〇一四年七月三日
书 记 员 雷 建
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1297号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：朱崇达。
委托代理人：解荣乾。
被告：王洪信。
被告：张宝秀。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告王洪信、张宝秀信用卡纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告王洪信、张宝秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告王洪信于2011年6月15日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度15000元，由张宝秀提供保证担保；被告于2013年5月28日透支15000元，当时账面存款余额27.33元，实际透支余额14972.67元，透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告王洪信偿还透支信用卡款及利息，被告张宝秀对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告王洪信、张宝秀未提供答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告王洪信向原告提交惠农信用卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告张宝秀提供担保。经原告审批后，被告王洪信领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820103221，授信额度为15000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告王洪信（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告张宝秀与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告张宝秀自愿为被告王洪信因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2013年5月28日，被告王洪信使用该卡透支15000元，现尚欠透支款本金14972.67元经原告多次催要未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农信用卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王洪信在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告王洪信应当按双方约定使用该卡。被告王洪信在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告张宝秀自愿为被告王洪信提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的30000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪信于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款14972.67元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告张宝秀对上述款项在最高额30000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告王洪信追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元减半收取87元，由被告王洪信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年十二月四日
书记员 王美兰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执326号
申请执行人郭忠义。
被执行人李广峰。
被执行人黑山县彤辉劳务服务有限公司。
大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黑山县彤辉劳务服务有限公司、李广峰银行存款人民币621528元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 丁孝飞
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 宇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1246号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李权强，男，1990年2月2日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度小学，户籍地址广东省茂名市茂港区）。因本案于2014年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2014年9月4日以穗海检诉刑诉（2014）第1444号起诉书指控被告人李权强于2014年6月9日12时许，在其入住的本市海珠区沥滘北村新路2号对面一间无牌旅店401房内，容留吸毒人员王某、吴某、潘某、张某吸食毒品冰毒，随后被公安人员当场抓获。认为被告人李权强的行为已构成容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。
被告人李权强到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人李权强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李权强有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李权强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月9日起至2014年12月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的吸毒工具带吸管塑料瓶一个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年九月十八日
书记员 周晓韵
周颖君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第108号
原告潘富华，农民。
原告叶萍。
原告潘富华诉叶萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘富华到庭参加诉讼，被告叶萍经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘富华诉称，2013年初，被告因装修金盛牛排店，请原告做木工，约定工资每日280元。并经原告介绍，被告请陈建国做电工、李樟林做油漆工、章松跃做泥水工，上述工人工资均按日计算，至当年6月完工。2013年8月22日结算，被告共需要支付原告、陈建国、李樟林、章松跃工资总计8万元，被告无款支付，约定从2013年7月1日起按月息2份付息，并向原告出具一张欠条。欠条载明欠原告工资8万元，实际为欠原告及陈建国、李樟林、章松跃四人总工资8万元。该款经原告等人多次催讨，被告均未支付。因被告只出具一张欠条，陈建国、李樟林、章松跃也同意由原告一人向被告主张权利，内部的工资自行处理。故请求法院依法判令：1、被告叶萍支付原告工资8万元及逾期利息（从2013年7月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告叶萍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告潘富华为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、欠条一份，待证2013年8月22日，经结算被告叶萍共欠原告等四人工资8万元，利息从7月1日起按月息2分计算，向原告出具欠条的事实；2、声明一份，待证被告叶萍欠原告潘富华、陈建国、李樟林、章松跃的工资，由原告潘富华向被告主张权利，其内部的工资分配问题同意自行处理的事实。
原告提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案事实为：2013年初，被告叶萍因装修金盛牛排店，聘请原告潘富华做木工，并经原告介绍请陈建国做电工、李樟林做油漆工、章松跃做泥水工，每人每日工资280元。2013年8月22日经结算，被告共需要支付原告潘富华及陈建国、李樟林、章松跃工资总计8万元，因无款支付，向原告潘富华出具欠条一张，约定从2013年7月1日起按月息2份付息。该款经原告等人多次催讨无果，故向法院起诉提出前述诉讼请求。庭审中，原告将利息诉请变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，原告潘富华等为被告叶萍装修金盛牛排店，理应获得约定的劳动报酬，被告欠原告等劳动工资8万元，有欠条为证，原告向被告主张该劳动工资的事实成立，应依法认定有效。原告主张按银行四倍利率计算利息，低于双方在欠条中的约定，且符合法律规定，本院予以准许。陈建国、李樟林、章松跃同意由原告向被告主张权利，不损害被告利益。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶萍未到庭应诉，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶萍于本判决生效之日起十日内支付原告潘富华劳动报酬8万元及利息（利息从2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告叶萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年二月四日
代书记员 张 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06115号
上诉人（原审第三人）重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号。
法定代表人吴希，行长。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪天秀。
委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人韦杨，重庆志同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。
法定代表人周戈，执行董事。
委托代理人卢亚男，重庆市南发城建发展有限公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌，重庆云天物业发展有限公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，总经理。
上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被上诉人汪天秀、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：由于重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，同时，经本院审核重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院也未判决重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行不享有当事人的诉讼权利义务。现重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 姗
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第227号
原告熊德有。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告侯小狮。
本院于2014年2月11日立案受理了原告熊德有诉被告侯小狮追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告熊德有以证据不足为由，于2014年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告侯小狮的起诉。
本院认为，原告熊德有以证据不足为由申请撤回对被告侯小狮的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊德有撤回对被告侯小狮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊德有承担。
审 判 员 高素兰
二〇一四年三月十四日
代书记员 孙梦楠
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第699号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人连小辉，男，1981年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林育兰，女，1984年10月16日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请执行被执行人连小辉、林育兰计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连小辉、林育兰于2015年1月16日登记结婚，于2006年10月8日生育第一胎女，于2013年2月21日生育第二胎女，于2014年8月29日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月19日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05048号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月19日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05048号《征收社会抚养费决定书》，并于当月21日送达被执行人连小辉、林育兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月20日，申请人作出泉港卫计催字（2015）874号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05048号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连小辉、林育兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05048号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连小辉、林育兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年7月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连小辉、林育兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1051号
原告蒋春尾，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告王文禹，男，1951年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蒋春尾与被告王文禹因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋春尾、被告王文禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春尾诉称：2014年1月15日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币1.5万元（以下币种均为人民币），约定月利率25‰，借款期限4个月，利息1500元，从借款中扣除，被告收到借款1.35万元；2014年3月1日，被告又向原告借款2万元，约定月利率25‰，借款期限10个月，利息一次性从借款中扣除，被告收到借款1.5万元；上述两次借款，被告均出具借条为凭，借条上均约定了被告若逾期还款，罚息双倍；借款期限届满，被告没有归还借款，2015年2月18日，被告出具保证书一份，答应半个月内还清借款，但保证期限届满后，被告仍未还款；请求判令被告王文禹归还借款2.85万元及利息，其中1.35万元自2014年1月15日起按月利率25‰计息，1.5万元自2014年3月1日起按月利率25‰计息。
被告王文禹辩称：原告所述属实，被告要求延期2个月还清。
经审理查明：被告王文禹因需分别于2014年1月15日、2014年3月1日向原告蒋春尾借款1.35万元、1.5万元，约定借款期限分别为4个月、10个月，月利率均为25‰，时有被告出具借条交原告收执；借款期限届满，被告拒不还款付息，致讼争。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的由被告出具的借条2份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告王文禹向原告蒋春尾借款2.85万元，有被告出具的借条2份为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；原告主张按月利率25‰计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而贷款利率处于相对的变化之中，故本院予以调整，但若中国人民银行的同期同类人民币贷款利率的四倍超过月利率25‰，则按月利率25‰计息；被告王文禹辩解的理由不能成立，本院不予采纳；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王文禹应在本判决生效之日起七日内归还原告蒋春尾借款人民币28500元及利息，其中人民币13500元自2014年1月15日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息，人民币15000元自2014年3月1日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息（超过月利率25‰部分不予计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币974元，减半收取人民币487元，由被告王文禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1051号
原告梁某，女，1982年11月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告张某，女，1986年7月4日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告梁某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费1674元，减半收取837元，由原告梁某负担。
审 判 长 潘世华
审 判 员 叶 荔
人民陪审员 谢重坤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 莫德炎
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00172号
原告大石桥市毛娟纺织厂，住所地大石桥市汤池镇。
法定代表人邹荣吉，厂长。
被告郭群，男，1979年8月23日出生，汉族，农民。
被告张凯，男，1975年12月21日出生，汉族，农民。
被告曹伟，男，1975年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市毛娟纺织厂与被告张凯、郭群、曹伟追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款三项，裁定如下：
驳回原告大石桥市毛绢纺织厂的起诉。
案件受理费4300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 乔 奇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3698号
申请执行人郭超。
被执行人杜永环。
郭超申请执行杜永环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第505号民事调解书已经生效。因义务人杜永环拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人郭超向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢民调初字第505号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 房春雷