wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7611号
上诉人（原审第三人）：上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号。
法定代表人：郑良贤，董事长。
被上诉人（原审原告）：占晓芹，女，1988年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。
负责人：胡庆华，行长。
原审第三人：上海龙港建材有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号。
法定代表人：郑雪平。
原审第三人：上海易饰嘉网络科技有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号中区六楼6001号场馆。
法定代表人：郑良贤。
原审第三人：郑良贤，男，1960年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海建配龙建材配送有限公司因与被上诉人占晓芹及原审被告中国民生银行股份有限公司上海分行、原审第三人上海龙港建材有限公司、上海易饰嘉网络科技有限公司、郑良贤金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初59693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海建配龙建材配送有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海建配龙建材配送有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1127号
原告：章金兰。
被告：王永考。
被告：陈育平。
原告章金兰为与被告王永考、陈育平民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员何跃燕担任审判长，人民陪审员林增飞、陈亮参加评议的合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告章金兰、被告王永考到庭参加诉讼，被告陈育平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金兰诉称：2013年11月28日，被告王永考出具借条向原告章金兰借款人民币150000元，约定借款按月利率2%计息。被告陈育平作为担保人在借条上签字。借款后，两被告仅支付了4个月的利息，对�余的借款本息均未归还。为此，原告请求判令：1、被告王永考归还借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2014年3月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告陈育平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永考答辩称：一、该借款不是他用的，实际借款人是陈育平；二、本案实际借款金额是10万元，因为其收到原告的汇款后，直接把10万给陈育平，5万就交还给原告本人了。
被告陈育平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、浙江泰隆银行付款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王永考出具借条向原告章金兰借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方当事人未约定还款期限，故原告章金兰可随时要求被告王永考还款。被告陈育平作为担保人在借条上签字，因未约定保证方式，依法应按照连带责任担保承担保证责任。原告诉请要求被告王永考归还借款本金并支付利息，要求被告陈育平承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王永考答辩称其非实际借款人，且实际借款金额为100000元，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。被告陈育平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
一、被告王永考于本判决生效之日起十五日内归还原告章金兰借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2014年3月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈育平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告王永考、陈育平负担；公告费300元，由原告章金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 林增飞
二〇一五年八月十�日
代书 记员 陈乙瑄
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初388号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人汪二霞，女，1987年4月4日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县，暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年8月29日被刑事拘留，9月7日被取保候审。
被告人潘正贵，男,1979年8月24日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县，暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年8月31日被刑事拘留，10月9日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人汪二霞、潘正贵犯销售假药罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人汪二霞、潘正贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月起，被告人汪二霞、潘正贵通过非正规渠道购进“澳洲袋鼠精”、“新浪威勃”、“一粒回春”、“虎虎生威”、“虫草臧鞭宝”、“龙骨丹”、“神农草本伟哥”等药品，且在无药品经营资质的情况下仍在常州市武进区横山桥镇芙蓉小商品市场21号夫妻保健店内予以销售。2017年6月9日，公安机关查获上述各类药品90粒。经检验，上述药品中均检出“西地那非”成分，经常州市食品药品监督管理局认定上述药品均按假药处理。案发后，上述药品暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。
另查明，2017年8月31日，被告人潘正贵主动至公安机关投案。归案后，被告人汪二霞、潘正贵如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪二霞、潘正贵在法庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证假药照片；书证租房协议、扣押决定书、扣押清单、抽样取证记录；证人戴某的证言笔录；潞城派出所民警出具的发破案、抓获经过、江阴派出所民警出具的抓获经过；常州市食品药品监督检验中心检验报告、产品性质认定函。
本院认为，被告人汪二霞、潘正贵明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。在被告人汪二霞、潘正贵店内查获的假药尚未售出，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人潘正贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人汪二霞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人汪二霞、潘正贵的犯罪情节及悔罪表现，二被告人没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对二被告人可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人汪二霞、潘正贵犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪二霞犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人潘正贵犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
三、禁止被告人汪二霞、潘正贵在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的假药，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初388号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人汪二霞，女，1987年4月4日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县，暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年8月29日被刑事拘留，9月7日被取保候审。被告人潘正贵，男,1979年8月24日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县，暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年8月31日被刑事拘留，10月9日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人汪二霞、潘正贵犯销售假药罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人汪二霞、潘正贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月起，被告人汪二霞、潘正贵通过非正规渠道购进“澳洲袋鼠精”、“新浪威勃”、“一粒回春”、“虎虎生威”、“虫草臧鞭宝”、“龙骨丹”、“神农草本伟哥”等药品，且在无药品经营资质的情况下仍在常州市武进区横山桥镇芙蓉小商品市场21号夫妻保健店内予以销售。2017年6月9日，公安机关查获上述各类药品90粒。经检验，上述药品中均检出“西地那非”成分，经常州市食品药品监督管理局认定上述药品均按假药处理。案发后，上述药品暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。另查明，2017年8月31日，被告人潘正贵主动至公安机关投案。归案后，被告人汪二霞、潘正贵如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汪二霞、潘正贵在法庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证假药照片；书证租房协议、扣押决定书、扣押清单、抽样取证记录；证人戴某的证言笔录；潞城派出所民警出具的发破案、抓获经过、江阴派出所民警出具的抓获经过；常州市食品药品监督检验中心检验报告、产品性质认定函。本院认为，被告人汪二霞、潘正贵明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。在被告人汪二霞、潘正贵店内查获的假药尚未售出，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人潘正贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人汪二霞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人汪二霞、潘正贵的犯罪情节及悔罪表现，二被告人没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对二被告人可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人汪二霞、潘正贵犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪二霞犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人潘正贵犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。三、禁止被告人汪二霞、潘正贵在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。四、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的假药，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年十一月十六日见习书记员  徐 俐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初164号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人牛某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月8日被刑事拘留，2016年8月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年8月7日11时50分许，被告人牛某某驾驶×××号松花江牌小型普通客车沿哈尔滨市平房区普惠大道由东向西行驶至南城明珠小区K4楼前处，向南左转弯时将由东向西横过道路的行人被害人赵某某（女，73岁）撞倒，造成赵某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故发生。经法医鉴定：赵某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，多发脑挫伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。经交警部门责任认定：牛某某承担交通事故的全部责任，赵某某在交通事故中无责任。被告人牛某某于案发当日被公安机关在案发现场依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
被告人牛某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月7日11时50分许，被告人牛某某驾驶×××号松花江牌小型普通客车沿黑龙江省哈尔滨市平房区普惠大道由东向西行驶至南城明珠小区K4楼前处，当车向南左转弯时，将由东向西横过道路的行人被害人赵某某（女，殁年73岁）撞倒，赵某某受伤后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：赵某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，多发脑挫伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。经交警部门责任认定：牛某某承担交通事故的全部责任，赵某某在交通事故中无责任。被告人牛某某于案发当日被公安机关在案发现场依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。案发后，双方当事人已自行达成和解，被告人牛某某赔偿被害人家属经济损失共计人民币180,000.00元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人牛某某的户籍证明及现实表现：牛某某的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任，无前科；
2、案件来源、到案经过：2016年8月7日11时50分许，牛某某驾驶×××号松花江牌小型普通客车在黑龙江省哈尔滨市平房区普惠大道由东向西行驶至南城明珠小区K4楼前处往南左转弯时，将由东向西横过道路的行人赵某某撞倒，致赵某某死亡。被告人牛某某于案发当日被公安机关在案发现场依法传唤到案；
3、哈尔滨市公安交警支队平房大队交通事故认定书：牛某某承担交通事故的全部责任，赵某某在交通事故中无责任；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书：赵某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，多发脑挫伤，脑内出血，脑疝形成而死亡；
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：面包车左前角部与软体（着装人体）撞擦痕迹明显；
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：面包车制动系行车制动合格，驻车制动合格；转向系有效；灯位、前照灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效；
7、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书：送检的牛某某静脉血未检测出乙醇含量；
8、哈尔滨市公安交警支队平房大队现场勘查笔录、现场照片及道路交通事故现场图：事故现场的基本情况及肇事车辆×××号松花江牌小型普通客车、肇事司机均在现场，被撞受伤一人；
9、机动车驾驶证复印件：被告人牛某某具有驾驶资格；
10、电话受理登记单：哈尔滨市急救中心保卫科出具的电话受理登记单显示2016年8月7日11时45分53秒至12时01分04秒有四次呼救电话，其中两次号码为156XXXX****的电话为被告人牛某某的电话号码；
11、和解协议、经济赔偿凭证：被告人牛某某赔偿被害人赵某某家属共计人民币180,000.00元，该款项已交付被害人家属。被害人家属对被告人的行为表示谅解；
12、被告人牛某某的供述：2016年8月7日11时50分许，其驾驶×××号松花江牌小型普通客车沿平房区普惠大道由东向西行驶至南城明珠小区K4楼前处向南左转弯，其刚转过来进入路口时看见一位拾荒的老太太将由东向西横过道路，其以为车能安全通过，可是老太太没有停下来让其先行，其车左前角将老太太撞倒，其下车后马上打110报警，并打了120急救中心电话。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。被告人牛某某肇事后主动报警，并在案发现场等候公安机关调查，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人牛某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人牛某某系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终974号
上诉人（一审原告）：金星日，男，1986年11月5日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：李伟，吉林熬联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吕永吉，男，1980年6月4日出生，朝鲜族，南京鼎合泰贸易有限公司法定代表人，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金铜银，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人金星日因与被上诉人吕永吉民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401民初764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金星日上诉请求：因一审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销该裁定，责令一审法院继续审理。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定上诉人在吕永吉的公司工作是代理经营行为，结论错误。上诉人在2014年年末到吕永吉公司工作，工作内容是采购及一些吕永吉临时安排的事项，工资为每月10000元，庭审中吕永吉亦承认该事实。在无任何证据证明存在代理事实的情况下，一审的裁定存在明显错误。另外，吕永吉在完全不承认借款事实发生的情况下，如何认定吕永吉向上诉人已偿还借款7万元。二、原审以上诉人将货款存入自己名下的银行卡，该银行卡系吕永吉公司（鼎合泰公司）使用的卡为由，继而认定上诉人和吕永吉个人之间不存在借贷关系的事实，该结论错误。第一，案涉银行卡是上诉人本人名下的银行卡，现如今也是。第二，上诉人为公司要进行采购货物，因是私人小公司所以每笔货款的金额都不大，基本采用支付宝的方式支付，而且支付宝要求实名制，为了吕永吉公司业务上的货款支付便利和上诉人主要负责采购工作的原因，上诉人将自己的银行卡借给公司临时使用。第三，上诉人同意向吕永吉出借钱款后，将自己所有的及从他人处的借款陆续存入该卡中，其中大部分钱款直接用于支付了货款（上诉人实名下的支付宝支付），而不是原裁定认定的“将货款存入自己的银行卡”。三、欠条明确表明吕永吉以个人名义签订合同，而且吕永吉自然人身份信息（身份证号）全部写明也充分说明了这一点，本案是上诉人与吕永吉自然人之间借贷关系，根据合同相对性原理，欠款应由吕永吉偿还，其所经营的公司是否作为被告，上诉人具有选择的权利。另外，吕永吉无任何证据证明是非个人之间借贷事实。四、原审在没有向上诉人释明追加被告或变更诉求的情况下，径直裁定驳回上诉人的起诉，属程序违法，而且适用裁判形式错误。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，裁定驳回起诉错误。
吕永吉辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原裁定。理由如下：一、《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，双方签订《欠条》以后金星日并未向被上诉人交付贷款，所以《欠条》并未生效，被上诉人不应当承担还款责任。二、《欠条》签订之前，被上诉人也并不欠金星日任何欠款。《欠条》并非如金星日主张是债务结算协议，而是一个新的借款合意。《欠条》并非双方对先前债务的结算协议，被上诉人在签订《欠条》之前从未向上诉人借过款。2015年被上诉人将公司印章及相关材料交给金星日，将公司交给金星日经营。这期间被上诉人对金星日如何经营公司的并不知情。被上诉人从未向金星日表示《欠条》中载明的524126元系双方对上诉人先前对公司债权的结算，《欠条》中也并未标明524126元是金星日经营公司期间，被上诉人欠金星日的欠款。因此524126元不能理解为双方对先前债务的结算，而是一个新的借款合意，即被上诉人因资金所需向金星日借款，但是《欠条》中载明的524126元金星日从未向被上诉人交付过。三、原审中金星日未提供任何可以证明被上诉人欠付金星日欠款的证据或者个人对个人的转账凭证，故原审认为“无法认定金星日与吕永吉之间发生民间借贷法律关系”认定事实清楚、适用法律正确。如金星日欲证明被上诉人尚欠金星日欠款，则应当提供向被上诉人交付借款的转账凭证，或者提供相应证据证明被上诉人先前存在欠付金星日的欠款。结合本案上诉人主张借款数额巨大的情况，上诉人对欠款确实发生的证明必须达到高度盖然性的标准，否则应承担举证不能的不利后果。
金星日向一审法院起诉请求：请求法院判令吕永吉返还借款本金454126元及利息1万元。事实和理由：被告在南京经营公司，原告去其处工作（原、被告是亲属关系），公司因资金短缺，被告陆续向原告借款。2016年2月27日经双方结算，被告尚欠原告524126元。之后被告归还7万元，并承诺2016年10月31日前归还剩余欠款454126元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：吕永吉系南京鼎合泰贸易有限公司（简称鼎合泰公司）法定代表人，吕永吉与金星日系亲属关系。金星日在鼎合泰公司代理经营，负责采购业务。金星日主张在鼎合泰公司代理经营期间，使用其所有的银行卡，并存入为鼎合泰公司采购货物的款项，该款项和拖欠的工资，共计524126元。2016年2月27日，金星日与吕永吉签订了欠条，内容为“吕永吉因资金所需，截止2016年2月26日，尚欠金星日524126元。经双方协商，约定于2016年6月30日前归还现金7万元，于2016年10月31日前归还剩余欠款现454126元”，吕永吉作为欠款人、金星日作为借款人、张婷作为证明人在欠条上签字。之后，吕永吉向金星日支付了7万元。一审法院认为，金星日主张要求吕永吉返还的款项，其承认将货款存入自己名下的银行卡，该银行卡系为鼎合泰公司经营使用的卡，吕永吉的欠款系存入该卡的款项及拖欠工资等款项，实际上金星日与吕永吉不发生个人之间的借贷关系。虽然吕永吉与金星日签订欠条，并在欠条上签字，但无法认定为该法律关系系金星日与吕永吉个人之间发生的民间借贷法律关系。金星日应向南京鼎合泰贸易有限公司主张权利，故被告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告金星日的起诉。案件受理费8262元，退还给原告金星日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，金星日依据欠条向吕永吉主张返还所借款项，吕永吉被告身份明确，一审应当就双方是否存在民间借贷法律关系进行实体审理。一审裁定驳回金星日的起诉不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2018）吉2401民初764号民事裁定；
二、本案指令延吉市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年六月十五日
书记员 王雅琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终974号上诉人（一审原告）：金星日，男，1986年11月5日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：李伟，吉林熬联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吕永吉，男，1980年6月4日出生，朝鲜族，南京鼎合泰贸易有限公司法定代表人，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铜银，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人金星日因与被上诉人吕永吉民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401民初764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金星日上诉请求：因一审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销该裁定，责令一审法院继续审理。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定上诉人在吕永吉的公司工作是代理经营行为，结论错误。上诉人在2014年年末到吕永吉公司工作，工作内容是采购及一些吕永吉临时安排的事项，工资为每月10000元，庭审中吕永吉亦承认该事实。在无任何证据证明存在代理事实的情况下，一审的裁定存在明显错误。另外，吕永吉在完全不承认借款事实发生的情况下，如何认定吕永吉向上诉人已偿还借款7万元。二、原审以上诉人将货款存入自己名下的银行卡，该银行卡系吕永吉公司（鼎合泰公司）使用的卡为由，继而认定上诉人和吕永吉个人之间不存在借贷关系的事实，该结论错误。第一，案涉银行卡是上诉人本人名下的银行卡，现如今也是。第二，上诉人为公司要进行采购货物，因是私人小公司所以每笔货款的金额都不大，基本采用支付宝的方式支付，而且支付宝要求实名制，为了吕永吉公司业务上的货款支付便利和上诉人主要负责采购工作的原因，上诉人将自己的银行卡借给公司临时使用。第三，上诉人同意向吕永吉出借钱款后，将自己所有的及从他人处的借款陆续存入该卡中，其中大部分钱款直接用于支付了货款（上诉人实名下的支付宝支付），而不是原裁定认定的“将货款存入自己的银行卡”。三、欠条明确表明吕永吉以个人名义签订合同，而且吕永吉自然人身份信息（身份证号）全部写明也充分说明了这一点，本案是上诉人与吕永吉自然人之间借贷关系，根据合同相对性原理，欠款应由吕永吉偿还，其所经营的公司是否作为被告，上诉人具有选择的权利。另外，吕永吉无任何证据证明是非个人之间借贷事实。四、原审在没有向上诉人释明追加被告或变更诉求的情况下，径直裁定驳回上诉人的起诉，属程序违法，而且适用裁判形式错误。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，裁定驳回起诉错误。吕永吉辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原裁定。理由如下：一、《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，双方签订《欠条》以后金星日并未向被上诉人交付贷款，所以《欠条》并未生效，被上诉人不应当承担还款责任。二、《欠条》签订之前，被上诉人也并不欠金星日任何欠款。《欠条》并非如金星日主张是债务结算协议，而是一个新的借款合意。《欠条》并非双方对先前债务的结算协议，被上诉人在签订《欠条》之前从未向上诉人借过款。2015年被上诉人将公司印章及相关材料交给金星日，将公司交给金星日经营。这期间被上诉人对金星日如何经营公司的并不知情。被上诉人从未向金星日表示《欠条》中载明的524126元系双方对上诉人先前对公司债权的结算，《欠条》中也并未标明524126元是金星日经营公司期间，被上诉人欠金星日的欠款。因此524126元不能理解为双方对先前债务的结算，而是一个新的借款合意，即被上诉人因资金所需向金星日借款，但是《欠条》中载明的524126元金星日从未向被上诉人交付过。三、原审中金星日未提供任何可以证明被上诉人欠付金星日欠款的证据或者个人对个人的转账凭证，故原审认为“无法认定金星日与吕永吉之间发生民间借贷法律关系”认定事实清楚、适用法律正确。如金星日欲证明被上诉人尚欠金星日欠款，则应当提供向被上诉人交付借款的转账凭证，或者提供相应证据证明被上诉人先前存在欠付金星日的欠款。结合本案上诉人主张借款数额巨大的情况，上诉人对欠款确实发生的证明必须达到高度盖然性的标准，否则应承担举证不能的不利后果。金星日向一审法院起诉请求：请求法院判令吕永吉返还借款本金454126元及利息1万元。事实和理由：被告在南京经营公司，原告去其处工作（原、被告是亲属关系），公司因资金短缺，被告陆续向原告借款。2016年2月27日经双方结算，被告尚欠原告524126元。之后被告归还7万元，并承诺2016年10月31日前归还剩余欠款454126元。经原告多次催要未果，故诉至法院。一审法院认定事实：吕永吉系南京鼎合泰贸易有限公司（简称鼎合泰公司）法定代表人，吕永吉与金星日系亲属关系。金星日在鼎合泰公司代理经营，负责采购业务。金星日主张在鼎合泰公司代理经营期间，使用其所有的银行卡，并存入为鼎合泰公司采购货物的款项，该款项和拖欠的工资，共计524126元。2016年2月27日，金星日与吕永吉签订了欠条，内容为“吕永吉因资金所需，截止2016年2月26日，尚欠金星日524126元。经双方协商，约定于2016年6月30日前归还现金7万元，于2016年10月31日前归还剩余欠款现454126元”，吕永吉作为欠款人、金星日作为借款人、张婷作为证明人在欠条上签字。之后，吕永吉向金星日支付了7万元。一审法院认为，金星日主张要求吕永吉返还的款项，其承认将货款存入自己名下的银行卡，该银行卡系为鼎合泰公司经营使用的卡，吕永吉的欠款系存入该卡的款项及拖欠工资等款项，实际上金星日与吕永吉不发生个人之间的借贷关系。虽然吕永吉与金星日签订欠条，并在欠条上签字，但无法认定为该法律关系系金星日与吕永吉个人之间发生的民间借贷法律关系。金星日应向南京鼎合泰贸易有限公司主张权利，故被告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告金星日的起诉。案件受理费8262元，退还给原告金星日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，金星日依据欠条向吕永吉主张返还所借款项，吕永吉被告身份明确，一审应当就双方是否存在民间借贷法律关系进行实体审理。一审裁定驳回金星日的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2018）吉2401民初764号民事裁定；二、本案指令延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一八年六月十五日书记员  王雅琦
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初126号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人曲XX，男，63岁，2016年9月29日因涉嫌交通肇事被虎林市公安局刑事拘留，同年10月20日由虎林市公安局决定取保候审，现在家候审。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人曲XX犯有交通肇事罪,于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人曲XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2016年9月28日17时许，被告人曲XX无证驾驶无牌照的XX牌农用拖拉机，在方虎公路459km+800m处由西向东起步左转弯行驶时，由于瞭望不够，与自西向东由被害人邵XX（男，52岁）驾驶的XX牌两轮摩托车发生刮撞，致邵XX受伤后经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人邵XX符合在运动过程中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人曲XX负本起事故的主要责任，被害人邵永杰负次要责任。
被告人曲XX于2016年9月28日案发后委托他人报警，并在现场被公安机关传唤到案。
案发后，被告人曲XX积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曲XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证户籍证明、公安综合信息查询、身份证复印件、民事调解书、交通事故赔偿谅解协议书、谅解书、道路交通事故认定书；证人邵X甲、宋XX、张XX的证言；被告人曲XX的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、血液中乙醇含量检验报告书、车辆行驶车速鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲XX违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人曲XX犯交通肇事罪罪名成立。案发后,被告人曲XX能主动投案,如实供述自己的罪行,属自首,可以从轻处罚。被告人曲XX积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曲XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取XX制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42896号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：孟勇，男，1973年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告孟勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月八日
书记员 梁彩莲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2443号
原告阮某。
委托代理人殷炳荣、钱兴宝。
被告王某。
委托代理人胡楚贻。
原告阮某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人殷炳荣，被告王某及其委托代理人胡楚贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原、被告经人介绍相识、相处，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方之间性格差异较大，经常为生活琐事争吵。2014年上半年开始分居，曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉。现感情确已破裂，再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某辩称：原、被告于2005年9月相处后同居，于××××年××月××日登记结婚。婚前征得双方子女支持，并长期同居后登记结婚。婚前了解充分，婚后感情融洽。在2015年6月之前，一直共同生活。
经审理查明，原、被告均系丧偶，于2005年相识、相处，于××××年××月××日登记再婚。
庭审中，原告称，原、被告在2005年经被告的妹妹（原告的同事）介绍相识，相处，于××××年××月××日登记结婚。结婚初期相处比较好，应被告的要求，原告将工资卡、医保卡等交被告保管。由于被告担心原告将钱送给原告的子女，原告为向被告要钱产生矛盾。为此，被告曾到原告单位吵闹，并在原告的亲朋好友中散布对原告不利的信息。被告称，原、被告自2005年同居至2015年6月，一直共同生活。原告自愿、主动将其工资卡、医保卡等各种卡交于被告保管，原告需要用钱可以自取。在登记结婚前，原、被告一起到澳门等地游玩，且当时双方都年近五十岁，不存在草率结婚的事实。2015年6月以后，被告也曾到原告帮忙的桃园为原告洗衣服；原告曾答应被告收完桃子后就回家。
上述事实，有婚姻登记信息、本院庭审笔录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系中年丧偶后再婚，理应相互珍惜。对原告阮以法与被告王某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情，珍惜家庭幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告阮某与被告王某离婚。
案件受理费120元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费120元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财产局；账号：20×××88）。
（此页无正文）
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李林秀
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1996号
原告：杨明礼。
被告：沈其良。
被告：杨加平。
本院于2016年5月23日立案受理了原告杨明礼与被告沈其良、杨加平民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告沈其良返还原告借款5万元；2、被告杨加平对被告沈其良上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月1日，被告沈其良向原告借款5万元，并出具借条1份，约定借款期限至同年12月31日，并由被告杨加平提供担保，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。由于被告沈其良至今未将上述借款归还原告，被告杨加平亦未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈其良于本判决生效后十日内归还原告杨明礼借款5万元；
二、被告杨加平对被告沈其良上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告沈其良、杨加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐吉燕
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初44号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人周某，男，1989年7月10日出生于湖北省云梦县，汉族，文化程度初中，散工，户籍在湖北省云梦县，现暂住广东省江门市蓬江区。2017年11月16日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年12月27日以江蓬检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2018年1月15日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年11月16日6时许，被告人周某携带六角匙等工具窜至江门市蓬江区万达百货1号门停车场，将被害人黄某1停放在该处的一辆价值人民币2700元的山崎牌SAQlOOT-
C型普通二轮摩托车盗走。后被告人周某驾驶上述车辆至江门市蓬江区北环路高尔夫一号马路边时，被民警抓获。
上述事实，被告人周某开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人黄某2的陈述及辨认材料、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《到案经过》、《价格认定结论书》、购车凭证复印件、车辆信息、GPS轨迹图等书证、被告人周某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人周某判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人周某犯罪以后如实供述自己的罪行，能够主动预缴罚金，认罪态度好，且赃物已追回并发还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已预缴。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人周某的六角套筒一把、自制六角匙二把，属于作案工具，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一八年一月十五日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2396号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
住所地：桂平市西山镇广场街**号。
主要负责人：潘海良，男，该行行长。
委托代理人：覃庆文，该行职工。
委托代理人：杨季良，该行职工。
被告：杨方标，男，1973年9月25日出生，汉族，住桂平市，
被告：杨方辉，男，1984年3月20日出生，汉族，住桂平市，
被告：陈仕永，男，1971年6月11日出生，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨方标、杨方辉、陈仕永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨季良到庭参加诉讼，被告杨方标、杨方辉、陈仕永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨方标偿还原告借款本金29528.16万元；二、判令被告杨方标按合同约定的利率支付自2016年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令杨方辉、陈仕永负连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨方标于2012年7月26日向原告提出借款3万元的申请，用于购树苗，肥料，期限为3年。原告经审查，同意其申请，于2012年8月6日与被告杨方标（借款人）、杨方辉（保证人）、陈仕永（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：原告贷款3万元给被告杨方标，贷款人在额度有效期（2012年8月6日至2015年8月5日）内向借款人提供借款。额度内的单笔贷款期限不得超过1年，贷款用于购树苗，肥料，借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结算日为每季末月的20日，被告杨方标、陈仕永负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将3万元贷款发放给被告杨方标。然而，借款人于2016年1月26日逾期至今，至今尚欠利息3351.23元（计止2017年3月20日止），尚欠本金29528.16元，被告杨方标没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务。
被告杨方标、杨方辉、陈仕永均未作答辩。
经审理查明，被告杨方标于2012年7月26日向原告提出借款3万元的申请，用于购树苗，肥料，期限为3年。原告经审查，同意其申请，于2012年8月6日与被告杨方标（借款人）、杨方辉（保证人）、陈仕永（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：原告贷款3万元给被告杨方标，贷款人在额度有效期（2012年8月6日至2015年8月5日）内向借款人提供借款。额度内的单笔贷款期限不得超过1年，借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结算日为每季末月的20日，被告杨方辉、陈仕永负连带责任保证，保证期间为三年。合同签订后，原告即按合同约定将3万元人民币贷款发放给被告杨方标。借款人几次通过借款还款，最后又于2015年7月28日借款3万元。然而，2016年1月26日贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，现尚欠本金29528.16元及逾期利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，但被告杨方标未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告杨方标偿还借款本金及利息，应予支持。被告杨方辉、陈仕永作为保证人，应按合同的约定在保证限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨方标应当返还借款本金29528.16元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告杨方标按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付自2016年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、杨方辉、陈仕永在3.9万元限额内对被告杨方标的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费269元，由被告杨方标负担。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费538元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年八月五日
书记员 卢燕华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初2396号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街**号。主要负责人：潘海良，男，该行行长。委托代理人：覃庆文，该行职工。委托代理人：杨季良，该行职工。被告：杨方标，男，1973年9月25日出生，汉族，住桂平市，被告：杨方辉，男，1984年3月20日出生，汉族，住桂平市，被告：陈仕永，男，1971年6月11日出生，汉族，住桂平市，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨方标、杨方辉、陈仕永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨季良到庭参加诉讼，被告杨方标、杨方辉、陈仕永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨方标偿还原告借款本金29528.16万元；二、判令被告杨方标按合同约定的利率支付自2016年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令杨方辉、陈仕永负连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨方标于2012年7月26日向原告提出借款3万元的申请，用于购树苗，肥料，期限为3年。原告经审查，同意其申请，于2012年8月6日与被告杨方标（借款人）、杨方辉（保证人）、陈仕永（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：原告贷款3万元给被告杨方标，贷款人在额度有效期（2012年8月6日至2015年8月5日）内向借款人提供借款。额度内的单笔贷款期限不得超过1年，贷款用于购树苗，肥料，借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结算日为每季末月的20日，被告杨方标、陈仕永负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将3万元贷款发放给被告杨方标。然而，借款人于2016年1月26日逾期至今，至今尚欠利息3351.23元（计止2017年3月20日止），尚欠本金29528.16元，被告杨方标没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务。被告杨方标、杨方辉、陈仕永均未作答辩。经审理查明，被告杨方标于2012年7月26日向原告提出借款3万元的申请，用于购树苗，肥料，期限为3年。原告经审查，同意其申请，于2012年8月6日与被告杨方标（借款人）、杨方辉（保证人）、陈仕永（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：原告贷款3万元给被告杨方标，贷款人在额度有效期（2012年8月6日至2015年8月5日）内向借款人提供借款。额度内的单笔贷款期限不得超过1年，借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结算日为每季末月的20日，被告杨方辉、陈仕永负连带责任保证，保证期间为三年。合同签订后，原告即按合同约定将3万元人民币贷款发放给被告杨方标。借款人几次通过借款还款，最后又于2015年7月28日借款3万元。然而，2016年1月26日贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，现尚欠本金29528.16元及逾期利息。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，但被告杨方标未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告杨方标偿还借款本金及利息，应予支持。被告杨方辉、陈仕永作为保证人，应按合同的约定在保证限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨方标应当返还借款本金29528.16元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告杨方标按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付自2016年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、杨方辉、陈仕永在3.9万元限额内对被告杨方标的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费269元，由被告杨方标负担。上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费538元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁桂杰二〇一七年八月五日书记员  卢燕华
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第298号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1981年1月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地正定县，现住户籍地。2014年12月22日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年12月31日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人焦某某，女，1983年4月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地正定县，现住户籍地。2014年12月22日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年12月31日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人崔某乙，男，1972年3月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地正定县，现住户籍地。2015年11月10日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人崔某甲、焦某某、崔某乙犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人崔某甲、焦某某、崔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2014年11月7日11时许，在正定县东平乐村西麦地里，被告人焦某某将被害人张某某手指折断，被告人崔某甲持铁锹伙同被告人崔某乙将被害人崔某丙打伤。经鉴定，被害人张某某、崔某丙的伤情均为轻伤二级。2014年12月25日，被告人崔某甲、焦某某、崔某乙与被害人张某某、崔某丙达成赔偿协议。2015年11月30日，三被告人取得被害人张某某、崔某丙谅解。
上述事实，被告人崔某甲、焦某某、崔某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述，证人崔银秀、张青海等五人的证言，被害人张某某、崔某丙的陈述，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，勘验笔录以及调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、焦某某、崔某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某甲、焦某某、崔某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某甲持凶器作案，可酌定从重处罚。案发后，被告人崔某甲、焦某某、崔某乙能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人崔某甲、焦某某、崔某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人崔某乙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郝雪丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 琳
第1页，共3页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初413号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张彦琳，男，1980年11月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系辽Ａ×××××号汽车驾驶员，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月11日经本院决定继续被取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人张彦琳犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人张彦琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日22时许，被告人张彦琳酒后驾驶辽Ａ×××××号汽车行驶至沈阳市皇姑区附近时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人张彦琳的静脉血样进行乙醇检测，结果为107mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张彦琳在审理过程中亦无异议，且有被告人张彦琳在侦查机关的供述；驾驶人信息查询结果单；车辆信息查询结果单；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦琳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张彦琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年八月十七日
书记员 李丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执121号之一
申请执行人覃蒙。
被执行人韦学庆。
被执行人谭生林。
申请执行人覃蒙与被执行人韦学庆、谭生林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）大民初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦学庆、谭生林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃蒙于2016年3月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执121号。
本院在执行该案过程中，查明，被执行人谭生林在大化镇古感生活区有房产一栋（房屋产权证号为：20××38）。为了保证该案的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人谭生林名下位于大化镇古感生活区的房产一栋（房屋产权证号为：20××38）。
查封期限于2016年4月7日起至2019年4月7日止。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执121号
申请执行人覃蒙。
被执行人被执行人韦学庆。
被执行人谭生林。
申请执行人覃蒙与被执行人韦学庆、谭生林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人覃蒙依据已发生法律效力的（2015）大民初字第286号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月16日向被执行人韦学庆、谭生林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。本院依法对两被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，除了发现被执行人韦学庆在大化县农村信用社有1200元存款、被执行谭生林名下有一处房产外未发现有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人韦学庆的银行账户进行冻结同时对被执行人谭生林名下的房产进行查封。由于该房产价值远大于本案标的，且该房产的所有权存在争议，不宜强制执行。本院认为本案执行条件尚未成就，应予终结本次执行程序，待执行条件成就或被执行人有其它可供执行的财产是，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复原生效判决的执行，并且要求被执行人承担本案债务全部本金及迟延履行期间的双倍利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执121号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 会 莲
审 判 员 黄 培 晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 吉 祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执121号
申请执行人覃蒙，男，壮族，农民，住大化县。
被执行人韦学庆，男，壮族，住大化县。
被执行人谭生林，男，住马山县。
申请执行人覃蒙与被执行人韦学庆、谭生林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）大民初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦学庆、谭生林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃蒙于2016年3月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执121号。
该案在执行过程中，经查被执行人韦学庆在大化县农村信用合作社开户并有存款，根据案件的执行需要，依照《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人韦学庆在大化瑶族自治县农村信用社开户账号的账户，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执121号
申请执行人覃蒙。
被执行人韦学庆。
被执行人谭生林。
申请执行人覃蒙与被执行人韦学庆、谭生林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）大民初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦学庆、谭生林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃蒙于2016年3月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执121号。
该案在执行过程中，经查被执行人韦学庆在大化瑶族自治县农村信用合作社开户并有存款，根据案件的执行需要，依照《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人韦学庆在大化瑶族自治县农村信用社开户账号为13×××83账户，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄吉祖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4052号
原告：李怀昌，男，1955年9月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：张峰，男，1977年1月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告李怀昌诉被告张峰合同纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理，后因法院撤并，该案由本院继续审理。因被告张峰需公告送达，本院组成合议庭适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李怀昌及委托诉讼代理人侯玉平到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀昌起诉称：2016年9月，因台州市玉环县新城连接线公路改建项目招标，案外人黄德夫等委托原告联系三家有投标资质的公司去投标。因被告认识的人多，原告联系被告后，将此信息告知被告，被告表示愿意参与。随后原、被告及案外人三方达成口头协议：原告和案外人提供资金及协调投标公司与项目指挥部的关系，被告负责联系浙江恒立交通有限公司、宁波远翔交通有限公司、浙江良和交通有限公司三家公司投标，并支付每家公司两万元报名费，用于投标标书的制作和参加投标的人工、交通等费用，如果被告联系的公司参加了投标，无论是否中标，报名费都不予返还，但如果联系的公司没有参加投标，则须由被告负责返还报名费。2016年9月29日，原告将60000元支付给被告，被告在同日也出具了收条。但该建设项目在2016年10月开标后，被告承诺联系的上述三家公司并未参加投标，致使三方合作的目的不能实现。被告答应退还费用，却一直推诿。为此，提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告60000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2016年10月18日起至款项全部给付之日期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张峰未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：2016年9月，原、被告达成协议：原告提供资金，被告联系三家公司参与玉环县新城连接线（井分线）公路改建工程项目投标。2016年9月29日，原告向被告账户汇款60000元，同日被告出具收条，载明“今收到恒立、远翔、良和三家公司报名费20000元/家*3=60000元，汇入张峰工商银行62×××87帐号。收款人：张峰2016.9.29”。后，浙江恒立交通建设有限公司、宁波远翔交通有限公司未参加投标。
上述事实由原告提供的银行个人跨行存款回单、收条、证明、短信聊天记录以及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告委托被告组织招标，并将相关费用汇入被告账户，但被告未能完成委托事项，现原告主张被告返还报名费60000元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起五日内归还原告李怀昌报名费60000元，并支付自2016年10月18日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费650元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 付 铎
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 应丽春
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 柴倩男
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1361号
申请执行人天津市辰丰典当有限公司，住所地天津市北辰区瀛台里底商4-16。
法定代表人白会凤，职务董事长。
被执行人天津市宝路捷汽车服务有限公司，住所地天津市北辰引河桥北经济开发区。
法定代表人岳莉春。
被告岳莉春，女，1972年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告岳迎春，女，1963年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人天津名仕汽车服务有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人赵学芳，职务经理。
申请执行人天津市辰丰典当有限公司与被执行人天津市宝路捷汽车服务有限公司、岳莉春、岳迎春、天津名仕汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初2860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款本金1248000元及自2014年8月2日至2016年5月31日期间的逾期利息548983元，并按年利率24%支付原告自2016年6月1日起至本判决确定的给付日的逾期利息，案件受理费21570元，传票公告费用260元，判决公告费用（凭票据）及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已从被执行人岳迎春及天津名仕汽车服务有限公司的账户内扣划款共计16071.13元并发还申请执行人。同时轮候查封了被执行人岳莉春名下坐落于北辰区双街新家园18-1-502号房屋（查封期限自2017年7月17日至2020年7月16日）及被执行人岳迎春名下坐落于北辰区双发温泉花园13-6-101号房屋（查封期限自2017年7月25日至2020年7月24日）。另对各被执行人名下的八辆汽车进行了查封（未实物查封，期限自2017年7月18日至2019年7月17日）。后经“总对总”查询，未再发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人全部纳入失信被执行人名单。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初2860号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十月十六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19221号
原告：易惠钻，女，汉族，1990年4月3日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：谭可樑，广东汇顺律师事务所律师。
被告：杨任飞，男，汉族，1986年10月4日出生，住广西岑溪市，
原告易惠钻诉被告杨任飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告易惠钻及其委托代理人谭可樑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间是同事关系，被告因资金周转原因向原告借款，自2016年8月至今，被告共向原告借款195000元。由于原告部分款项是向蚂蚁借呗融资来借给被告的。故约定被告应按蚂蚁借呗利率日0.4‰来还款。原告认为，被告欠款已超过约定还款时间，应还未还的款项须按约定利率支付利息。故起诉，请求判令被告归还原告借款203672元及自2016年9月12日起至实际付清日止按照日0.4‰计算的利息。
原告提供工作证明、借条、汇款记录、支付宝收支明细证明、支付宝转账电子回单、中国工商银行电子回单等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有真实性和证明力，据此认定如下事实：
原告易惠钻和被告杨任飞曾是同事关系，被告于2016年8月起向原告借款。同年9月12日，双方结算被告共向原告借款115000元，被告向原告出具借据，明确借款期限为一年，利息按照支付宝蚂蚁借呗利率（日利率0.04%即月利率12‰）计算。后被告于9月13日向原告借款50000元，9月15日借款10000元，9月17日借款20000元。因被告离职后去向不明，没有向原告还过本息且无法联系，原告追讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告杨任飞多次向原告易惠钻借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告共向原告借款195000元后没有还款付息且去向不明，无法联系。现原告起诉其还款及支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨任飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易惠钻偿还借款195000元，并按月利率12‰支付该款的利息（其中115000元自2016年9月12日起，50000元自2016年9月13日起，10000元自2016年9月15日起，20000元自2016年9月17日起，分别计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告易惠钻的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2158.72元（原告已预交），由被告负担并应与借款本息一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年二月十六日
书记员 梁炳辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37639号
原告邵中，男，1961年8月4日生，汉族，住上海市静安区。
被告上海傲云旅游咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人玉娥蝶，总经理。
委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
原告邵中诉被告上海傲云旅游咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根，人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告邵中、被告上海傲云旅游咨询有限公司的委托代理人姚玉巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵中诉称，2015年7月29日，被告出具《承诺书》，言明收取原告的济州岛旅游出团保证金人民币（币种下同）10，000元，分别于2015年9月15日、2015年10月10日前各归还5，000元。然到期后，被告以公司资金紧张为由拒绝归还。故原告只能诉至法院，请求判令被告归还原告出团保证金10，000元，并支付自2015年3月4日起至实际归还日止以10，000元为本金按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告上海傲云旅游咨询有限公司辩称，对原告提供的证据均无异议，亦同意归还出团保证金10，000元。然利息损失应自2015年10月11日起计算。
经审理查明，2015年3月4日，被告收取原告济州岛旅游出团保证金10，000元并出具收据及收条，言明出团保证金10，000元于回国后20个工作日内返还。然被告取消了安排原告参加的原定2015年6月19日的济州岛旅游。后经原告多次催讨，被告于2015年7月29日出具《承诺书》，言明收取原告的济州岛旅游出团保证金10，000元，分别于2015年9月15日、2015年10月10日前各归还5，000元。然到期后，被告以公司资金紧张为由拒绝归还。故原告于2015年10月16日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的承诺书、收条、收据、付款凭证各一份予以证实。
本院认为，被告向原告出具的承诺书明确济州岛旅游出团保证金10，000元，分别于2015年9月15日、2015年10月10日前各归还5，000元。该承诺书的约定对双方均具约束力。被告未按约归还保证金，显属违约，也是不诚信的表现，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告归还出团保证金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。至于利息损失，因承诺书约定2015年9月15日、2015年10月10日前各归还5，000元，故应自2015年9月16日、2015年10月11日起至实际归还日止分别以5，000元为本金按银行同期贷款利率计算利息损失为宜，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海傲云旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邵中出团保证金10，000元；
二、被告上海傲云旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邵中分别自2015年9月16日、2015年10月11日起至实际归还日止，分别以5，000元为本金按银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告邵中的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告上海傲云旅游咨询有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初109号
原告农华平。
委托代理人黄波碧，广西平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告广西华南建设集团有限公司。
法定代表人陈汉夫，董事长。
委托代理人朱伯树，广西立辉律师事务所律师。
原告农华平诉被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告农华平的委托代理人黄波碧、被告华南公司的委托代理人朱伯树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农华平诉称，被告的下属部门平果川惠皓鼎工程项目部承建川惠皓鼎公馆小区住宅楼1#楼建设施工，从2010年12月至2011年11月，平果川惠皓鼎工程项目部负责人黎某向原告购买河沙用于该工程，2011年11月13日，经双方结算，平果川惠皓鼎工程项目部尚欠原告河沙款59，135元。原告多次要求被告支付该款，但被告及项目部以种种理由拒绝支付。原告认为，原告与平果川惠皓鼎工程项目部形成了事实上的买卖合同关系，原告已把河沙提供给项目部，但项目部没有履行向原告支付河沙款的义务，已构成违约，依法应当承担民事责任。项目部不具有法人资格，其所实施的民事行为后果应由被告承担。因被告不履行向原告支付河沙款，给原告造成了损失，应承担尚欠河沙款59，135元利息责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付河沙款59，135元及利息（利息从起诉之日起算至被告支付该款项完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
原告农华平对其主张，提交的证据有：1、欠款单；2、工程（劳务）款结算表；3、调查笔录；4、（2013）平民二初字第166号民事裁定书。
被告华南公司答辩称，1、原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效；2、原告主张的河沙款平果川惠皓鼎工程项目部、黎某已经支付给原告，原告的起诉没有法律依据。
被告华南公司为其辩解提供的证据有（证据编号顺延）：5、（2013）平民二初字第166号民事裁定书；6、欠款单。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性不予认可，认为河沙款已经由项目部或黎某支付给原告；对证据2、3、4的真实性、合法性无异议，但认为证据3的调查笔录调查的对象是项目经理徐某某，而项目部的账目是由项目负责人黎某与原告结算并出具的，因此被调查人徐某某并不清楚项目部的账目及欠款情况。
经庭审质证，原告对被告提交的证据5、6的真实性、合法性、关联性无异议，但认为证据5、6不能证明被告主张，本案未超过法定诉讼时效。
结合各方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：对双方确认的证据，本院予以采信。对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据予以否定，且该证据与双方诉辩的事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2011年11月13日，平果川惠皓鼎工程项目部负责人黎某书写一张《欠款单》给原告，主要内容为“兹有川惠晧鼎公馆小区工地欠农华平河沙款59，135.00元，大写：伍万玖仟壹佰叁拾伍元整（人民币），欠款人黎某”，并在该《欠款单》上注明“所有单据全部结清”字样。原告农华平曾于2013年7月22日就此向本院起诉向被告主张该货款，后又于2013年10月30日申请撤回起诉。2016年1月4日，原告农华平再次就此诉至本院。庭审中，原告表示在2013年10月30日申请撤回起诉后至再次提起本案诉讼期间，未再向被告主张权利。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。本案中，原告农华平曾于2013年7月22日向本院提交起诉状向被告主张权利，诉讼时效于2013年7月22日中断，诉讼时效从2013年7月23日起重新计算。庭审中，原告表示在第一次起诉撤诉后未曾向被告主张权利，故本案不存在诉讼时效再次中断的事由，原告亦未举证证明存在中止或其他阻止诉讼时效计算的事由。因此，2016年1月4日原告提起本案诉讼，已经超过法定2年的诉讼时效，被告辩称本案已超过诉讼时效，理由成立，本院予以采纳，对于原告的主张，因超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告农华平的诉讼请求。
本案受理费1，280元，由原告农华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 文 彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韦宣吕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初734号
原告马志强。
被告天津劝业场集团股份有限公司，住所天津市和平区和平路290号。
本院在审理原告马志强与被告天津劝业场集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原、被告庭下达成协商并已解决完毕，故原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取37元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 妍
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初11号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人齐景文（乳名滨滨），男，1986年10月2日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，2014年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人齐景文犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员高利强、被告人齐景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2011年6月份的一天晚上，被告人齐景文同“长勇”（另案处理）经事先预谋，驾驶摩托车携带铁锨、钻头、阀门、胶等作案工具，至商河县某村的胜利油田东临复线137号桩＋800米处的输油管线上，打孔安装阀门一个。2011年6月25日夜晚，两人驾驶装有油罐的金杯面包车一辆，携带水龙带、铁管、铁锨等作案工具，至该处盗窃原油1.3吨，价值人民币7145元，同时造成原油泄漏，发生抢修费用人民币16200元。
另查明，被告人齐景文系被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。2014年6月6日被告人齐景文因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年11月21日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2014年12月2日起至2016年12月1日止，2014年11月21日被释放，其被羁押五个月十六日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场方位示意图及现场照片、刑事判决书、释放通知书、执行通知书、潍坊输油处商河输油站原油价格证明、到案证明、证人杨某某、吕某某的证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐景文以非法占有为目的，采取破坏性手段在正在使用中的输油管线上打孔盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人齐景文在缓刑考验期限内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十九条第一、三款、第七十七条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销山东省商河县人民法院（2014）商刑初字第148号刑事判决书中对被告人齐景文的缓刑；被告人齐景文犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，与前罪判处的有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2019年3月20日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 宋婷婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐兆瑞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第587号
原告遵化市当世加油站。
投资人高长玉，该站负责人。
被告卢晓生，农民。
本院于2013年1月16日立案受理了原告遵化市当世加油站与被告卢晓生买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市当世加油站的负责人高长玉到庭参加了诉讼，被告卢晓生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市当世加油站诉称：原告系个人独资企业，经营柴汽油及润滑油，被告长期从原告处加油，截止到2012年6月4日，被告共欠原告油款22344元。故起诉，要求被告立即偿还上述欠款。
被告卢晓生未作答辩。
经审理查明：原告遵化市当世加油站系个人独资企业，经营柴汽油及润滑油。被告卢晓生自有重型货车一辆，自2011年2月至8月，被告先后在原告处加油，累计欠原告油款22344元。被告于2012年6月4日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠油款22344元。”
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定履行自己的义务；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告遵化市当世加油站与被告卢晓生虽未订立书面买卖合同，但被告在原告处购买油料、拖欠原告油款22344元的事实，有欠条予以证实，对原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告油款22344元的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还油款22344元的诉讼请求，事实清楚，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告卢晓生于本判决生效后30日内偿还原告遵化市当世加油站油款22344元。
案件受理费360元减半收取180元，由被告卢晓生负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一三年三月十二日
书记员 严晓佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3325号
原告：俞丙潮。
被告：浙江东维合纤工业有限公司。
法定代表人：冯斌。
原告俞丙潮为与被告浙江东维合纤工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，�2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告俞丙潮到庭参加诉讼，被告浙江东维合纤工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月1日，被告因生产经营需要向原告购买透明胶带25箱，货款共计人民币4837.5元，该款被告至今未予支付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款4837.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了送货单1份，用以证明原告向被告提供透明胶带价值共计4837.5元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述�本院确认以下事实：原、被告之间有买卖透明胶带的业务往来，2013年5月1日，原告向被告提供透明胶带25箱共1125卷，价款合计4837.5元，该款被告至今未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告浙江东维合纤工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东维�纤工业有限公司应支付给原告俞丙潮货款人民币4837.5元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈伟丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵梦盼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第617号
原告宁国珍。
委托代理人（特别授权）王金莲。
被告杜云超。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人陈烈。
委托代理人（特别授权）金露。
原告宁国珍与被告杜云超、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告宁国珍的委托代理人王金莲，被告杜云超、被告保险公司的委托代理人金露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月28日7时40分许，被告杜云超驾驶浙A×××××号车在320线化工二厂门口左转弯时，与直行的原告宁国珍驾驶的电动车碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告杜云超驾驶车辆左转弯未让直行车辆先行，负事故的全部责任，原告宁国珍无责任。
三、受害人概况：原告事故发生前在新安江家纺厂从事缝纫工作，2013年2月-2014年2月间月平均工资3100元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险限额为1000000元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：2015年5月28日，原告自行委托的杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故造成左锁骨中远段粉碎性骨折、肩袖损伤后左肩关节活动受限致左上肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残；误工期限评定为6个月，护理期限8周，营养期限4周。
六、原告各项损失：
1、医疗费：5688.46元（医疗费总额5837.46元，再扣除无关用药费149元）。
2、住院伙食补助费，住院天数47天*50元/天=2350元。
3、护理费，护理期限56天计算，参照原告主张的护工人员工资100元/天标准计算（56天*100元/天）为5600元。
4、误工费，双方协商确定误工期限150天，参照原告月平均工资3100元标准，确定为15500元。
5、营养费，营养期限28天，参照30元/天标准计算（28天*30元/天）为840元。
6、精神损害抚慰金：4000元。
7、交通费，酌情确定为400元。
8、残疾赔偿金：80786元（20年*10%*城镇居民可支配收入40393元）。
9、鉴定费：2500元。
10、修理费：500元。
11、施救费：100元（按实际支出认定）。
以上合计人民币118264.46元。
七、被告已垫付费用：被告杜云超垫付原告门诊费859.69元及第一次住院费用20591.94元，垫付款项自行去保险公司理赔。
八、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款128228.86元，超出部分由被告杜云超承担；2、本案诉讼费由被告杜云超承担。被告杜云超对事故发生经过及责任认定无异议。被告保险公司答辩，医药费中应扣除非医保费用678.27元及无关费用149元；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费不认可；护理费天数认可49天、按每天70.69元标准计算；误工费天数认可150天、按每天70.69元标准或者按照实际损失计算；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不属于保险理赔范围；修理费认可；施救费不认可；交通费认可100元。
九、争议解决
第一、对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。第二、对于被告保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿，对该项抗辩本院亦不予采信。第三、证人到庭作证的证言结合原告提交的劳动合同、工资表等内容能够证明原告的收入来源于非农业，为此，应按城镇标准计算相关损失，本院对被告保险公司要求按农村标准计算相关损失的抗辩意见不予采信。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告宁国珍因道路交通事故造成的损失为118264.46元，因肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿117164.46元（5688.46元+2350元+840元+15500元+5600元+80786元+4000元+400元+2000元）。被告保险公司在商业三者险中赔付原告修理费500元及施救费100元。原告主张的鉴定费2500元在交强险限额内已赔付2000元，剩余的500元应由被告杜云超承担。被告杜云超垫付的款项，由二被告另行结算。原告主张非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费等在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告宁国珍道路交通事故赔偿款人民币117164.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告宁国珍道路交通事故赔偿款人民币600元。
三、被告杜云超于本判决生效后十日内支付原告宁国珍鉴定费人民币500元。
四、驳回原告宁国珍的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2864元（原告申请缓交），减半收取计1432元，由原告宁国珍负担100元，被告杜云超负担1332元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年七月二十二日
书记员 蓝徐玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2405-3号
申请执行人袁进贤。
被执行人刘海飞。
被执行人彭炜英。
申请执行人袁进贤与被执行人刘海飞、彭炜英借款合同纠纷一案，执行标的总额为189200元，尚未执行标的额为189200元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第31926号公证书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月十日
执行员 李文远
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行审字第30号
申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局，住所地南京市溧水区人民政府院内。
法定代表人刘德波，该局局长。
委托代理人黄兆友。
被申请执行人南京志建高速公路材料有限公司，住所地南京市溧水区白马镇。
法定代表人何建，该公司总经理。
申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局于2014年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月10日对被申请执行人作出的溧安监察罚字（2014）第8号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日进行了听证，对申请执行人作出的溧安监察罚字（2014）第8号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，2014年2月17日上午6时许，溧水区白马镇华庭石材加工厂订购的圆弧抛光机运至该厂门口，按照事先约定，何建（南京志建高速公路材料有限公司法人代表）和王三起（白马大昕机械厂职工）一道将本厂的叉车开到华庭石材加工厂指定位置卸货，张全清、罗清林（张全清妻子）在现场指挥，罗昌清、刘辉一起协助。在叉车操作时，叉车上的圆弧抛光机倾倒撞击到罗清林头部，罗清林受伤后被送达医院经抢救无效死亡。南京志建高速公路材料有限公司自2012年4月购买叉车以来，未办理新车注册登记手续，也没有对叉车进行年检，何建也没有参加过溧水区任何主管部门的安全培训，却长期从事叉车作业，违反了“特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得特种作业操作资格证，方可上岗作业”的规定，其行为违反了《南京市安全生产条例》第二十八条第二项的规定，申请执行人依据《南京市安全生产条例》第五十七条之规定，于2014年6月10日对被申请执�人作出了溧安监察罚字（2014）第8号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以罚款人民币15000元。《行政处罚决定书》于作出当日向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年9月10日，申请执行人向被申请执行人发出罚款催缴通知书，但被申请执行人仍未履行《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局对被申请执行人南京志建高速公路材料有限公司作出的溧安监察罚字（2014）第8号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局作出的溧安监�罚字（2014）第8号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一四年十月二十日
见习书记员 傅 柏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1172号
原告：侯瑞成，农民，现住遵化市。
被告：谷艳双，居民，现住遵化市。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：王煜。
原告侯瑞成与被告谷艳双、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯瑞成及被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人王煜到庭参加了诉讼。被告谷艳双经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，被告谷艳双驾�冀B×××××轿车与马艳刚驾驶原告所有的冀B×××××轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。此次事故造成原告损失：车辆损失费68085元、评估费1890元、停车费500元、清障费450元、提车费150元、施救费2000元、施救费的税费352元，合计68377元。起诉要求二被告赔偿。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在被告车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对于原告的合理损失，同意在保险范围内赔偿。原告车辆不存在清障费、施救费，不予认可；停车费、提车费、评估费属间接损失，不予赔偿。
被告谷艳双未予答辩。
本院经审理查明：冀B×××××车辆所有人为原告侯瑞成，冀B×××××车辆所有人为被告谷艳双。冀B×××××车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保险金额为20万元的商业第三者责任保险，保险期间分别为2013年8月18日至2014年8月17日，2013年8月15日至2014年8月14日。
2014年6月29日14时许，被告谷艳双驾驶冀B×××××车辆与马艳刚驾驶原告所有的冀B×××××车辆发生交通事故，造成两车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告谷艳双承担事故的全部责任，马艳刚无责任。
上述事实，原告及被告中银保险有限公司唐山中心支公司均无异议，本院予以确认。
双方就原告主张的车辆损失费、评估费、停车费、清障费、提车费、施救费及施救费的税费数额及相应损失应否由被告负担产生争议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告主张车辆损失费63035元，提供遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书一份。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司答辩、质证意见：鉴定数额过高，且系原告单方委托，不予认可，将申请重新鉴定；另原告未提交修车发票，应扣除17%增值税和维�工时费。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司就其主张未提供证据。
本院认定车辆损失费63035元。理由：被告虽主张车辆损失数额过高，并表示申请重新鉴定，但经本院释明逾期提交书面鉴定申请并预交鉴定费用的法律后果后，未在指定期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，故本院对原告提交的评估结论书予以采纳。被告主张应扣除17%增值税及维修工时费，理据不足。
2、原告主张评估费1890元、吊运费450元、施救费2000元、施救费的税费352元。提交评估费、吊运费、施救费发票各一张，遵化市地方税务局税务完税证明一张。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司答辩、质证意见：对施救费税收完税发票无异议；评估费数额过高；原告未提交施救方施救资质证明，对施救费不予认可；评估费、施救费、吊运费均属间接损失，不予赔偿。
被告中银保险有限�司唐山中心支公司就其主张未提供证据。
本院认定评估费1890元、吊运费450元、施救费2000元、施救费的税费352元，且相应费用均由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。理由：原告就上述主张均提供了相应证据，且相应费用均系原告为处理交通事故、确认损失所开支的必要、合理费用。被告抗辩主张理据不足。
3、停车费500元、提车费150元。提交加盖“遵化市学庄子平安停车场发票专用章”印章的河北省地方税务局通用定额发票33张。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司答辩、质证意见：数额过高，且均系间接损失，不属保险赔偿范围。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司就其主张未提供证据。
本院认定：停车费500元、提车费150元，且均由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。理由：相应费用确系被告为处理交通事故所开支的必要、合理的费用，且提供了相应票据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告车辆于交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。原告及被告中银保险有限公司唐山中心支公司对遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。综合原、被告诉辩及举证、质证意见，本院对原告损失确认如下：车辆损失费63035元、评估费1890元、停车费500元、清障费450元、提车费150元、施救费2000元、施救费税费352元，以上合计68377元。因冀B×××××车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保险金额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且冀B×××××车辆驾驶人被告谷艳双对事故发生负全部责任，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司全额赔偿原告经济损失68377元。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告侯瑞成经济损失68377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一五年三月二十日
书记员 张 铮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1080号
申请执行人项秀华。
被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店。
本院在执行申请执行人项秀华与被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第431号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2863号
原告：卢小刚。
被告：卢国华。
原告卢小刚为与被告卢国华民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢小刚到庭参加诉讼，被告卢国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告卢小刚起诉称：被告卢国华于2014年5月27日向原告借款30000元，约定借款利率为月息2%，并出具借条一份。被告借款后至今未偿付借款本息，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告卢国华偿还原告卢小刚借款本金30000元，并支付自2014年5月27日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告卢国华未作答辩，也未举证。
原告卢小刚为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告卢小刚身份证复印件、被告卢国华户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告卢国华向原告卢小刚借款30000元，并约定借款利率为月息2%的事实。
本院依法向被告卢国华送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告卢国华既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月27日，被告卢国华向原告卢小刚借款30000元，并出具借条一份，载明：“借款人卢国华因经营需要，特向卢小刚借到人民币（大写）叁万元整（30000元），月利息为2%。……借款人卢国华，2014年5月27日。”被告借款后至今未偿付借款本息，原告经催讨未果，遂于2015年9月6日诉至本院。
本院认为：被告卢国华向原告卢小刚借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方对借款利率已作约定，且该约定的利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应按约履行。该借款没有约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告借款后，经原告催讨未偿付借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国华于本判决生效之日起十日内偿付原告卢小刚借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2014年5月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，由被告卢国华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费775元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 柯澄川
人民陪审员 童德华
人民陪审员 汪正国
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 徐仙英