安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初644号
原告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地六安市。
负责人：许晓翔，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市双墩农业综合科技园有限公司,住所地六安市金安区。
法定代表人：黄树，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告:魏贤红,女，1974年8月生，汉族，住六安市金安区。
被告:梁军,男，1972年3月生，汉族，住六安市金安区。
被告:黄树,男，1973年2月生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告:高成霞,女，1958年3月生，汉族，，住六安市金安区。
被告:甄长纪,女，1970年5月生，汉族，住六安市金安区。
原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行诉被告六安市双墩农业综合科技园有限公司、魏贤红、梁军、黄树、高成霞、甄长纪金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行的负责人许晓翔及其委托代理人郭健，六安市双墩农业综合科技园有限公司的法定代表人黄树及其委托代理人刘明星、魏贤红、梁军、黄树到庭参加诉讼，被告高成霞、甄长纪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行诉称：2014年11月12日，原告与被告六安市双墩农业综合科技园有限公司签订流动资金借款合同，原告贷款给被告400万元，期限12个月，自2014年11月12日至2015年11月12日。被告魏贤红、梁军以其自有房屋抵押为借款提供担保，被告黄树、高成霞、甄长纪为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告六安市双墩农业综合科技园有限公司未能还款，原告多次催收均未果，为此，原告依法提起诉讼。请求：1、判令被告六安市双墩农业综合科技园有限公司偿还原告本金3999800元，利息107975.09元（利息计算至2016年1月19日），本清息止；2、判令以被告魏贤红、梁军抵押物变卖、拍卖的价款优先清偿原告贷款本息；3、判令被告黄树、高成霞、甄长纪对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
证据二、被告营业资格、组织机构代码证、身份证复印件，证明被告主体资格；
证据三、流动资金借款合同，证明借款的金额、期限、利率、违约责任等；
证据四、借款凭证，证明原告发放400万元贷款；
证据五、最高额抵押合同、他项权证，证明被告魏贤红、梁军以其自有房屋抵押为借款提供担保，并办理抵押登记；
证据六、最高额保证合同，证明被告黄树、高成霞、甄长纪为借款提供连带责任保证；
证据七、记账凭证，证明截至2016年1月19日，第一被告欠原告本金3999800元，利息107975.09元。
被告六安市双墩农业综合科技园有限公司当庭辩称：借款属实，但是六安市双墩农业综合科技园有限公司并没有使用该笔借款，该笔借款的去向是被告魏贤红得到170万元，被告梁军得到140万元左右，另外190万元被六安市双墩农业综合科技园有限公司隐名股东夏春生使用，相应的还款责任应该由实际使用人承担。
被告六安市双墩农业综合科技园有限公司未向本院提交证据。
被告魏贤红当庭辩称：我拿房产抵押事实贷了330万元，但夏春生告诉我贷200万元，我要了一年才给我160多万元，剩下的款项不清楚是不是夏春生用了，现在也找不到夏春生本人，原告在年前找我们多次调解，原告说想办法找人把这笔款给还上，但到现在问题没有解决。
被告魏贤红未向本院提交证据。
被告梁军当庭辩称：该笔贷款是找夏春生帮忙贷的，夏春生是我初中同学，他本人是工行的员工，我本人在恒大御景湾买了一套住房，想装饰因缺资金才找的他，夏春生问我要贷多少，我说贷40万元就足够了，他问我有没有财产抵押，我说我有一套门面，他说他最近在搞农庄也正在办贷款还拿了几本房产证给我看，讲我们在一起贷，直到去年10月底接到银行的电话我才知道贷了70万元。
被告梁军未向本院提交证据。
被告黄树当庭辩称：2014年10月份夏春生与徽商银行徐祥行长找到我，因为夏春生是六安市双墩农业综合科技园有限公司的隐名股东，提出利用六安市双墩农业综合科技园有限公司作为壳贷款，因为有抵押物，我就同意了。六安市双墩农业综合科技园有限公司作为壳的贷款，但实际上贷款之后的金额270万元转到了夏春生的挂名股东高成霞名下，130万元汇入了安徽裕杨绿化工程有限公司，这两笔款都是夏春生叫我们汇入的指定账户，我们公司和我个人并没有使用一分钱，我们三个（黄树、高成霞、甄长纪）在抵押财产不足部分承担连带责任。
被告黄树未向本院提交证据。
被告高成霞未作答辩，也未向本院提交证据。
被告甄长纪未作答辩，也未向本院提交证据。
被告六安市双墩农业综合科技园有限公司针对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六、七的三性没有异议，利息的计算的方式以及利息是否准确请法庭予以核实。
被告魏贤红针对原告提交的证据质证意见为：银行的贷款手续是完备的，但其他问题我也不好讲。
被告梁军针对原告提交的证据质证意见为：银行的贷款手续是完备的，但其他问题我也不好讲。
被告黄树针对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六、七的三性没有异议，利息的计算的方式以及利息是否准确请法庭予以核实。
经庭审举证，质证，核查原告提供的证据与原件一致，并结合被告的质证意见，本院依法对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，结合当事人陈述。本院经审理查明：2014年11月12日，原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被告六安市双墩农业综合科技园有限公司签订流动资金借款合同，合同约定原告贷款给被告六安市双墩农业综合科技园有限公司4000000元，期限12个月，自2014年11月12日至2015年11月12日，贷款月利率6.5‰，逾期利率为月利率9.75‰，在本案诉讼过程中，被告魏贤红于2016年6月15日偿还原告1550000元，截止2016年6月15日尚欠原告贷款2449800元，利息307834.25元。
另查明：2014年11月12日，被告魏贤红、梁军与原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告魏贤红以其所有的位于六安市光明东路明都阳光水岸20#楼803室房地权证房产中心字第31867**号房产，位于六安市解放北路鼎邦御庭21号楼119、219-220铺房地权证房产中心字第31867**号房产，位于六安市人民东路以北、健康路以东金水湾小区6#楼98铺（1-2层）房地权证房产中心字第31873**号房产作为抵押物，为被告六安市双墩农业综合科技园有限公司自2014年11月12日至2017年11月12日在原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行贷款最高额本金3300000元提供担保，并对3300000元本金所发生的利息、实现债权与担保权利而发生的费用等亦提供担保，并办理了他项权证。后因被告魏贤红偿还了原告贷款1550000元，原告申请解除了被告魏贤红位于六安市解放北路鼎邦御庭21号楼119、219-220铺房地权证房产中心字第31867**号房产的查封。同日被告梁军与原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告梁军以其所有的位于六安市皖西东路与长安南路交叉口西南盛世嘉园1#楼19铺（1-2层）房地权证房产中心字第31778**号房产；作为抵押物，为被告六安市双墩农业综合科技园有限公司自2014年11月12日至2017年11月12日在原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行贷款最高额本金700000元提供担保，并对700000元本金所发生的利息、实现债权与担保权利而发生的费用等亦提供担保，并办理了他项权证。
再查明：2014年11月12日，被告黄树、高成霞、甄长纪与原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定，被告黄树、高成霞、甄长纪为被告六安市双墩农业综合科技园有限公司自2014年11月12日至2015年11月12日期间，在原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行贷款最高额本金4000000元提供连带责任保证担保，并对4000000元本金所发生的利息、实现债权与担保权利而发生的费用等亦提供连带责任保证担保。
本院认为：被告六安市双墩农业综合科技园有限公司与原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行签订的《流动资金借款合同》，以及被告黄树、高成霞、甄长纪签订的《最高额保证合同》，魏贤红、梁军分别与原告签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行如约履行了自己的放贷义务，被告六安市双墩农业综合科技园有限公司理应履行还款义务。原告依照合同约定向被告六安市双墩农业综合科技园有限公司、魏贤红、梁军、黄树、高成霞、甄长纪主张债权、确认抵押权优先受偿以及保证担保责任与事实和法律相符，本院予以支持。被告六安市双墩农业综合科技园有限公司、黄树辩称贷款系案外人夏春生以六安市双墩农业综科技园有限公司作为壳办理的借款，该公司未实际使用借款资金，以及被告魏贤红、梁军辩称借款系委托案外人夏春生办理，夏春生对其作虚假陈述，贷款金额与被告魏贤红、梁军实际得到的金额差距较大，对几被告的上述辩解，未提供证据加以证明，本院不予采纳。如陈述属实也系另一法律关系，且无证据证明，原告在借款过程中，有与他人恶意串通损害他人利益的行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安市双墩农业综合科技园有限公司于本判决书生效之日起二十日内一次性清偿欠原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行借款本金2449800元及其利息、罚息307834.25元（利息自2016年6月15日起按借款本金2449800元计算，贷款利率为月利率6.5‰，逾期贷款利率为月利率9.75‰，本清息止）；
二、原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行对被告魏贤红设定的抵押物，位于六安市光明东路明都阳光水岸20#楼803室房地权证房产中心字第31867**号房产，位于六安市人民东路以北、健康路以东金水湾小区6#楼98铺（1-2层）房地权证房产中心字第31873**号房产的拍卖、变卖所得价值享有优先受偿权；
三、原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行对被告梁军设定的抵押物，位于六安市皖西东路与长安南路交叉口西南盛世嘉园1#楼19铺（1-2层）房地权证房产中心字第31778**号房产的拍卖、变卖所得价值享有优先受偿权；
四、被告黄树、高成霞、甄长纪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费40070元，减半收取20035元，保全费5000元，合计25035元，由被告六安市双墩农业综合科技园有限公司、魏贤红、梁军、黄树、高成霞、甄长纪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 邃
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连
续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第
三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。