wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初878号原告梁XX。被告张XX。委托代理人温XX（系被告张XX之丈夫）。原告梁Xx与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告梁Xx、被告委托代理人温XX到庭参加了诉讼，被告张XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告的保全申请，做出xx县人民法院（2016）陕0822民初878-1号民事裁定书，对被告张XX所有的位于xx市xx路xx号xxxx（合同登记号为xxxx，楼幢号xxxx）房屋一套予以查封。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月11日被告张XX向原告借款38万元，并约定借款月利率20‰，未约定借款期限。原告履行出借义务后，当日被告向原告出具借据一支。借款满一年后被告未按期支付利息，为此，原告多次催促被告一次性偿还借款本息，被告均以资金周转困难为由，一拖再拖至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，只好具状起诉，请求人民法院判令被告张XX返还借款本金38万元，并按照月利率20‰支付从2008年2月11日起至还清借款本金之日的利息；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告张XX于2008年2月11日向原告借款人民币38万元整，约定借款月利率20‰，未约定还款期限。被告方辩称，原告所述都是事实。被告方未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告方对其真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交经被告质证的证据，做出如下认定：对原告提交的证据，真实合法且被告方无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2008年2月11日被告张XX向原告梁Xx借款38万元，并约定借款月利率20‰，未约定借款期限。原告梁Xx履行出借义务后，被告张XX向原告出具借据一支。借款后，被告至今本息未付。本院认为,被告张XX向原告梁Xx借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，被告张XX理应偿还所欠原告梁Xx的借款。借款后，被告张XX未返还借款本金38万元，故原告梁Xx要求被告张XX返还借款本金38万元诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告张XX按照月利率20‰支付借款本金38万元利息的主张，该约定不违反法律规定，应予以支持。故被告张XX应于本判决生效之日起五日内返还原告借款本金38万元，并按照月利率20‰向原告支付从2008年2月11日起至借款本金还清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张XX于本判决生效之日起五日内返还原告梁Xx借款本金38万元，并按照月利率20‰向原告支付从2008年2月11日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，适用简易程序审理减半收取3500元，保全费2420元，由被告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  闫含飞二〇一六年五月九日书 记 员  杨 强
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1191号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：叶建辉，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍地福建省。
原告陈晓丽与被告叶建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托代理人朱丽玲律师到庭参加诉讼，被告叶建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本息合计人民币(以下币种均为人民币)38,400.01元(其中借款本金36,956.91元,借款利息1,443.1元)；2.判令被告支付原告逾期还款违约金3,840元。事实和理由：原告系案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司(以下简称合盘公司)的股东之一。2014年5月6日，被告通过合盘公司与原告签订个人借款协议，被告以资金周转为由向原告借款54,600元,约定还款期限至2014年10月30日，还款按照等额本息的方式，共计6期，每期归还9,600元。双方还约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后原告通过银行转账交付被告5万元，另有4,600元以现金方式代被告支付给案外人合盘公司作为本案借款的咨询费、审核费、服务费。截止到起诉之日，原告确认被告已归还2期，共计19,200元，尚余借款本息共计38,400.01元未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、被告签字确认的收据；3、银行转账凭证。
被告叶建辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告与被告签订个人借款协议，约定被告叶建辉向原告陈晓丽借款人民币54,600元，还款期限至2014年10月30日，还款按照等额本息方式，共计6期，每期偿还数额为9,600元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。2014年5月6日，被告出具收据，内容为“本人叶建辉于2014年5月7日收到陈晓丽借给本人的款项54,600元。其中5万元以转账方式支付，4,600元以现金方式支付”。2014年5月7日，原告转账给付被告5万元。
审理中，原告因无法提供代付凭证，放弃了对借款本金4,600元和逾期还款违约金的主张，并要求以借款本金5万元为基数，按照年利率10.98%计算借款利息。原告确认被告已归还19,200元，其中已归还借款本金18,200元，已支付借款利息1,000元。故原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金31,800元；2、判令被告支付原告借款利息1,745元;3、判令被告支付原告借款逾期利息(以31,800元为基数，按照年利率24%，自2014年11月1日起计算至被告实际清偿之日止)。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了个人借款协议、收据及银行转账凭证等证据，本院对原告与被告之间借款5万元的事实予以确认。关于借款利息，原告要求按照年利率10.98%计算，不违反双方约定，亦不违反法律规定。原告自认被告已归还借款本金18,200元，已支付借款利息1,000元，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还剩余借款本金及支付剩余借款利息，依法应予支持。关于借款逾期利息，双方在借款协议中约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告主动调整为按照年利率24%计算，于法不悖，应予支持。被告叶建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建辉于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓丽借款本金人民币31,800元并支付借款利息人民币1,745元；
二、被告叶建辉于本判决生效之日起十日内支付原告借款逾期利息(以借款本金31,800元为基数，按照年利率24%，自2014年11月1日起计至被告实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,163.32元，公告费600元，由被告叶建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 毛济平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2078号
原告：程昌茂，男，1964年5月3日出生，汉族，高州市人，住所地高州市。
被告：江滔，男，1995年10月16日出生，汉族，高州市人，住所地高州市。
原告程昌茂与被告江滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程昌茂到庭参加诉讼，被告江滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告程昌茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江滔偿还借款本金15500元及支付借款占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2015年3月1日起计至还清借款时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江滔因需要资金，于2014年10月17日向原告借款人民币15500元，约定于2014年农历12月底前还清。借款期满后，原告经常追被告还款，但被告都不还。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份。证明原告程昌茂的身份。
2、《借据》复印件一份。证明被告于2014年10月17日向原告借款15500元。
被告江滔既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，2014年10月17日，被告江滔因需要资金，向原告程昌茂借款人民币15500元，定于2014年农历12月底（即公历2015年2月18日）前还清，但没有约定利息计算方法，被告江滔写下《借据》给原告。借款期满后，被告江滔一直没有偿还借款本金及利息给原告，经原告多次催收未果。2016年6月28日，原告起诉至法院，请求判令被告江滔偿还借款本金15500元及支付借款占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2015年3月1日起计至还清借款时止）给原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告江滔借到原告程昌茂15500元，有被告江滔出具的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款的责任。故原告请求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告借款时定于2014年农历12月底（即公历2015年2月18日）前还清，但没有约定利息计算方法，现原告起诉请求计付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告请求被告支付借款占用期间的利息（按年利率6%计算，从2015年3月1日起计至还清借款时止）合法有据，本院予以支持。被告江滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告程昌茂请求判令被告江滔偿还借款本金15500元及支付借款占用期间的利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
限被告江滔于本判决生效后十日内偿还借款本金15500元及支付借款占用期间的利息（从2015年3月1日起按年利率6%计算，直至被告还清本金时止）给原告程昌茂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告江滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张国坚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘晓君
速 录 员 李观令
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3185号
原告：叶四会，男，1953年9月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐荣林，男，1981年9月16日出生，汉族，住遂昌县湖山乡苎埠洋村***号，现住杭州余坑区。
原告叶四会与被告徐荣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告叶四会于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶四会申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶四会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶四会负担。
本页无正文
审 判 员 郑世罗
二〇一六年十一月十七日
代书记员 伊卓芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10914号
原告：上海湘缘法律咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈一棱，总经理。
被告：上海普岚企业服务中心(有限合伙)，住所地上海市松江区。
执行事务合伙人：周石锋，负责人。
委托诉讼代理人：郑寿明，男。
原告上海湘缘法律咨询有限公司与被告上海普岚企业服务中心(有限合伙)服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈一棱、被告委托诉讼代理人郑寿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海湘缘法律咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2015年3月17日签订的《会计服务合同》；2.判令被告返还原告2017年1月至6月记账服务费1,440元(人民币，以下币种同)；3.判令被告将原告所有财务资料(含税控设备及登录密码、财务账册以及相关记账凭证单据等)移交给原告，并声明对此产生不良后果负责；4.判令被告登报声明自2017年4月20日起至2017年6月6日即被告掌控原告单位行政公章期间，因该公章引起的一切民事责任由被告承担。庭审中，原告撤回第3、4项诉讼请求。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订《会计服务合同》，被告为原告提供记账、报税服务，履约过程中，被告态度极为恶劣。后因被告工作失误，未为原告向税务部门身边2016年10月至12月的税务情况，导致原告被税务机关处罚。被告长期怠于履行合同义务，导致原告合同目的无法实现，故涉诉。
被告上海普岚企业服务中心(有限合伙)辩称：同意解除合同，但认为被告实际提供服务至2017年4月，嗣后未继续提供服务的原因在于原告未能按约定及时支付服务费，原告也未及时按照被告要求提供个人所得税税务申报的必要材料。因此仅同意返还服务费480元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原、被告签订《会计服务合同》，该合同抬头为“普岚秀思----
会计服务合同，……，客户方留存一份，普岚秀思方留存一份”；合同约定被告为原告提供财务咨询服务，付款方式为“每年11月收取下一年度全年费用”；合同附件一约定合约自2015年6月至2018年6月，收费标准为每月240元，服务内容包括法律咨询、申报法人、监事个人所得税、企业所得税征收方式为查账征收，社会保险为“委托普岚(办理)”。2015年6月始，被告为原告提供财务咨询、报税服务。被告公司工作人员在2017年4月20日的微信聊天中确认收到原告公司公章。
另查明，原告已支付被告2015年6月至2017年6月期间的服务费5,760元(每年2,880元，合计两年)。2016年6月至2017年6月的年度服务费，原告于2016年12月14日支付。
审理中，原、被告均确认，2017年4月20日至2017年6月6日期间，被告持有原告公司公章。同时，双方确认原告的税控设备、登录密码、财务账册及记账凭证单据由双方于庭前自行交接完毕。庭审中，被告又提供申报表一组，证明其已为原告向税务部门申报2017年1月至3月企业所得税、增值税、个人所得税。原告对该证据来源不予认可，但表示上述时间段“报税资料可以视为是被告做账的”。
以上事实，有原告提供的合同及附件、付款凭证、微信截屏及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的服务合同当事人主体适格，意思表示真实，该合同成立并生效，对双方具有约束力。双方在庭审中均同意解除合同，此后不再履行，并确认已就公章、税控设备及登录密码、财务账册等自行交接完毕。本案的争议焦点在于以下几点：一、本案讼争合同的解除原因是原告基于被告违约而单方行使法定解除权，还是双方协商一致解除。本院认为，根据被告提供的证据及原告的质证意见，能够确认被告已向原告提供了合同项下2017年1月至3月期间的企业所得税、增值税、个人所得税报税服务。但就此后的税务申报情况，被告未能提供任何证据证明其履行过合同义务，故对被告提出其履行2017年4月的合同义务的说法，本院不予采信，并确认自2017年4月起被告未再履行合同项下服务义务。
被告提出其违约被告所称未提供服务系因原告未按约支付款项的抗辩不能成立，理由如下：双方合同约定付款期限为每年11月。被告认为该条文中“每年”指服务年度，就本案而言，原告应在2016年5月支付第二年度费用；原告对此说法不认可，认为此处“年度”指自然年度，付款期限为2016年11月。因合同文本系被告提供，对条文理解出现歧义，应按照不利于被告的文义解释，因此，本院确认双方履行第二年度付款期限应为2016年11月，原告实际于2016年12月14日支付第二年度(2016年7月至2017年6月)服务费，虽原告存在迟延付款的情形，但迟延期限较短，被告此后仍继续履行合同，亦未对此提出异议。且即便原告行为构成违约，被告也仅能追究原告的违约责任，而非直接拒绝履行合同，或缩短履行期限。此外，被告提出原告未及时提供税务申报必要材料的说法，亦无相关证据证明其曾催告原告履行。因此，本院认为，被告相关抗辩理由不能成立。
综上，被告未提供2017年4月至6月期间的合同项下服务的行为，构成根本违约，原告以此为由要求解除合同，于法有据，本院予以准许。原告未能提供证据证明其曾通知被告解除合同，故本案起诉视为原告提出解除之意思表示，合同解除时间点为解除通知送达被告之日，即本案诉状副本送达被告之日(2017年7月27日)。
二、合同解除后的法律后果应当如何处理。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。如前所述，被告未履行2017年4月至6月的服务义务，应当退还相应服务费720元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告上海湘缘法律咨询有限公司与被告上海普岚企业服务中心(有限合伙)于2015年3月17日签订的《会计服务合同》，于2017年7月27日解除；
二、被告上海普岚企业服务中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内返还原告上海湘缘法律咨询有限公司服务费人民币720元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海湘缘法律咨询有限公司负担人民币12.50元(已付)，由被告上海普岚企业服务中心(有限合伙)负担人民币12.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4747号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师。
被告：付丽停，女，1979年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告付丽停金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人吕双喜到庭参加诉讼，被告付丽停经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、付丽停立即向平安银行泉州分行偿还贷款本金77908.56元及利息（含罚息、复利）（截至2016年5月9日欠息为16544.64元，自2016年5月10日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、付丽停承担平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费1000元，以及本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实和理由：2013年12月13日，付丽停向平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向平安银行泉州分行申请10万元的贷款额度。同日，付丽停与平安银行泉州分行签订平银（泉州）个信额字（2014）第（RL20140127000224）号《个人信用额度贷款合同》，约定：付丽停自愿向平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行泉州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；付丽停通过网银借款或还款时，凭平安银行泉州分行的网银用户名和密码登陆平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为付丽停真实意思表示，由付丽停承担相关责任。同时付丽停在平安银行泉州分行处开立卡号为62×××83的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续付丽停通过上述银行账户分三次共支取10万元，但付丽停支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2016年5月9日，付丽停尚拖欠贷款本金77908.56元及相应利息未还。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，付丽停欠息或贷款逾期，平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期并要求付丽停偿还本息并支付费用（包括但不限于平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
付丽停未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、付丽停身份证、贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、公告费发票等。付丽停未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，付丽停亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行于2015年4月8日向付丽停发放贷款10万元，实际执行年利率16.2%，到期日2015年7月8日。因付丽停未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元、公告费560元。
本院认为，平安银行泉州分行与付丽停签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。付丽停在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求付丽停归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此付丽停应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元、公告费560元。付丽停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付丽停应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金77908.56元、利息、罚息、复利16544.64元，并支付自2016年5月10日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告付丽停应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元、公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由被告付丽停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4747号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师。被告：付丽停，女，1979年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告付丽停金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人吕双喜到庭参加诉讼，被告付丽停经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、付丽停立即向平安银行泉州分行偿还贷款本金77908.56元及利息（含罚息、复利）（截至2016年5月9日欠息为16544.64元，自2016年5月10日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、付丽停承担平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费1000元，以及本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实和理由：2013年12月13日，付丽停向平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向平安银行泉州分行申请10万元的贷款额度。同日，付丽停与平安银行泉州分行签订平银（泉州）个信额字（2014）第（RL20140127000224）号《个人信用额度贷款合同》，约定：付丽停自愿向平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行泉州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；付丽停通过网银借款或还款时，凭平安银行泉州分行的网银用户名和密码登陆平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为付丽停真实意思表示，由付丽停承担相关责任。同时付丽停在平安银行泉州分行处开立卡号为62×××83的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续付丽停通过上述银行账户分三次共支取10万元，但付丽停支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2016年5月9日，付丽停尚拖欠贷款本金77908.56元及相应利息未还。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，付丽停欠息或贷款逾期，平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期并要求付丽停偿还本息并支付费用（包括但不限于平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。付丽停未作答辩。平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、付丽停身份证、贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、公告费发票等。付丽停未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，付丽停亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行于2015年4月8日向付丽停发放贷款10万元，实际执行年利率16.2%，到期日2015年7月8日。因付丽停未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元、公告费560元。本院认为，平安银行泉州分行与付丽停签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。付丽停在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求付丽停归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此付丽停应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元、公告费560元。付丽停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付丽停应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金77908.56元、利息、罚息、复利16544.64元，并支付自2016年5月10日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告付丽停应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元、公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告付丽停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一六年十二月十九日书 记 员  柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢557号之一
申请执行人：孟雅培，女，1978年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：王学萍，女，1980年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孟雅培与被执行人王学萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行员根据调解书载明的地址查找被执行人未能找到被执行人，通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行银行存款，通过银川市房屋管理系统查询，查明被执行人名下无房产登记信息；通过银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××车户，我院于2016年11月16日冻结该车，该车不能找到，无法处置。现被执行人王学萍下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他的财产线索且书面申请终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序。本院已将被执行人王学萍纳入被执行人失信名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢557号
申请执行人：孟雅培，女，1978年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王学萍，女，1980年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孟雅培与被执行人王学萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第2059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟雅培向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民初字第2059号民事调解书，确定被执行人王学萍偿还申请执行人孟雅培借款460000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费4100元，向本院缴纳执行费6800元，以上共计470900元。现被执行人王学萍支付30000元后未继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学萍名下银行存款440900元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟国印
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行初36号
起诉人李淑娟，住公主岭市。
被起诉人公主岭市范家屯镇人民政府。
法定代表人姚文勇，镇长。
2017年8月1日，本院收到起诉人李淑娟的起诉状，请求本院判决1、起诉人与被起诉人之间签订的《兴华南路道路拓宽房屋补偿安置协议书004》无效；2、被起诉人赔偿起诉人房屋损失184680元；3、被起诉人赔偿安置费搬迁费房租18000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款之规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案中，起诉人以被起诉人不具有资质为由要求确认双方签订的《兴华南路道路拓宽房屋补偿安置协议书004》无效，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李淑娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年八月十日
书记员 韩秀秀
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2249号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：韦孝飞，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：张洁，女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：吴随明，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：石红星，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区�
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告韦孝飞、张洁、吴随明、石红星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告韦孝飞、张洁、吴随明、石红星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦孝飞、张洁立即偿还我单位借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人吴随明、石红星该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告韦孝飞因进猪仔资金不足，于2016年4月22日在�行借款5万元，2017年4月22日到期，借款利率为7.25‰，由吴随明、石红星承担连带责任担保。此后再无还款，在合同约定的还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告韦孝飞、张洁、吴随明、石红星未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款申请书、个人借款合同、借款担保书、保证合同、地址确认书、财产共有人承诺书、结婚证复印件。各被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦孝飞于2016年4月22日向原告商都银行宝莲寺支行借款5万元，并约定借款期限至2017年4月22日止，利率为7.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款当日被告韦孝飞与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。被告张洁向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，其承诺共同承担上述案涉贷款的还款义务。上述借款由被告吴随明、石红星提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并签订保证合同。借款到期后，被告韦孝飞未偿还借款本金并拖欠利息。被告韦孝飞与被告张洁系夫妻关系。
本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告韦孝飞签订借款合同，与被告吴随明、石红星签订保证合同，被告张洁向原告出具财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告韦孝飞未按约定履行还款义务，被告吴随明、石红星未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告韦孝飞偿还借款本金5万元及借款结息日至还清日期间利息，要求被告吴随明、石红星承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告韦孝飞与张洁为夫妻关系，且被告张洁同意共同偿还案涉贷款，故被告张洁应对案涉贷款本息承担偿还责任。被告韦孝飞、张洁、吴随明、石红星经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦孝飞、被告张洁于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民�5万元，并按7.25‰利率支付2017年4月22日前所欠利息，按10.875‰利率支付2017年4月23日起至清偿完毕之日止所欠利息；
二、被告吴随明、被告石红星对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由被告韦孝飞、张洁、吴随明、石红星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一八年七月十六日
书记员 许新伟
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1988号
原告：曹建科，男，1970年4月8日出生，汉族，住上杭县。
被告：范永华，男，1977年7月20日出生，汉族，住上杭县。
被告：张继芳，女，1980年5月28日出生，汉族，住上杭县，系范永华之妻。
原告曹建科与被告范永华、张继芳不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。曹建科于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹建科以范永华已归还不当得利款2万元为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹建科撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曹建科负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李静颖
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1988号原告：曹建科，男，1970年4月8日出生，汉族，住上杭县。被告：范永华，男，1977年7月20日出生，汉族，住上杭县。被告：张继芳，女，1980年5月28日出生，汉族，住上杭县，系范永华之妻。原告曹建科与被告范永华、张继芳不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。曹建科于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹建科以范永华已归还不当得利款2万元为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹建科撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由曹建科负担。审 判 员  张晓珍二〇一七年九月二十日代理书记员  李静颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2865号
申请执行人北京华康广告公司，住所地北京市东城区东四西大街。
法定代表人罗玲，董事长。
委托代理人李季秋，北京华康广告公司副经理。
被执行人华医安康广告（北京）有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路号。
法定代表人林叶青，董事长。
本院在执行申请执行人北京华康广告公司与被执行人华医安康广告（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华医安康广告（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人北京华康广告公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2865号申请执行人北京华康广告公司，住所地北京市东城区东四西大街。法定代表人罗玲，董事长。委托代理人李季秋，北京华康广告公司副经理。被执行人华医安康广告（北京）有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路号。法定代表人林叶青，董事长。本院在执行申请执行人北京华康广告公司与被执行人华医安康广告（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华医安康广告（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人北京华康广告公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第181号
原告：淅川县惠通达小额贷款有限公司。住所地淅川县。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：马峰，该公司职工。
委托代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。
被告：淅川县蜜源蜂产品专业合作社。
法定代表人：赵坤峰，该社经理。
被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。住所地淅川县。
法定代表人：曹国合。
委托代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。
原告淅川县惠通达小额贷款有限公司诉被告淅川县蜜源蜂产品专业合作社、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川县惠通达小额贷款有限公司（以下简称惠通达公司）特别授权代理人马峰、委托代理人李春林，被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金公司）特别授权代理人王锋到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告放弃对被告淅川县蜜源蜂产品专业合作社（以下简称蜜源蜂合作社）的诉讼请求，本院予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24，原告与二被告签订借款保证合同，约定被告蜜源蜂合作社向原告借款150万元期限6个月，月息3%。由被告同益合金公司提供连带责任保证，保证期限为二年。合同签订后，原告支付借款，但被告未按照约定还本付息。原告认为二被告违约，为维护合法权益，诉至法院，请求1、判令被告蜜源蜂合作社偿还借款本金150万元及自2015年9月1日起按照月息2%计算至还清之日止的利息，被告同益合金公司负连带责任；2、二被告负担本案诉讼费、保全费及律师代理费。在本案诉讼过程中，原告放弃对被告蜜源蜂合作社的诉请，请求支付利息的起算日变更为2015年1月1日。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、2013年4月24日借款保证合同一份、银行转款凭证一份、证明一份，被告同益合金公司开户许可证、组织机构代码证、企业法人营业执照复印件各一份证明原被告签订合同，约定原告向被告蜜源蜂合作社提供150万元借款，被告同益合金公司提供连带责任保证。
2、利息清单一份，证明被告蜜源蜂合作社还款情况。
3、编号为01128072的增值税发票一张，证明原告为实现债权支出律师费1万元。
4、2014年2月26日到（逾）期贷款催收通知书一份，证明本案不超诉讼时效。
被告同益合金公司辩称，被告蜜源蜂合作社具备承担民事责任的资格和能力。原告撤回对蜜源蜂合作社的诉请是对我公司合法权益的侵害。被告蜜源蜂合作社法定代表人赵坤峰涉嫌非法集资一案，应当以该案的刑事判决结果作为依据，本案应当中止诉讼。另外主债务期满六个月时，我公司保证期限已届满。我公司的保证期限已于2014年4月24日届满，原告起诉超过该日期，我公司对合同中约定的保证期限不知情，不应当承担保证责任。
被告同益合金公司就其抗辩主张，未向本院提交相应证据。
经庭审质证，被告同益合金公司对原告提交的证据真实性无异议，认为借款合同中保证期限的约定被告同益合金公司不知情；律师费发票开具时间与案件立案时间有偏差，也不能显示与本案的关联性。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，故本院对原告提交的证据予以认定。被告同益合金公司辩称其对格式合同中保证期限不清楚，并未提交相应的证据，本院对其辩解主张不予采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
2013年4月24日原告惠通达公司与被告蜜源蜂合作社、同益合金公司签订借款保证合同，约定原告向被告蜜源蜂合作社提供借款150万元用于企业流动资金，月息30‰，期限6个月。被告同益合金公司提供连带保证责任。保证期限为自借款期满之日起二年。乙方（即被告蜜源蜂合作社）如逾期还款，应向甲方（即原告）支付违约金及甲方（原告）为实现债权而发生的相关费用。合同签订后，原告支付借款150万元。借款到期后，二被告分20次偿还了利息共计90万元，借款本金未还。原告于2014年2月26日向二被告发出催收通知书。至今二被告本息尚未结清，为此原告诉至法院。原告为该案支付律师费1万元。
另查明，原告惠通达公司经河南省工业和信息化厅下发的豫工信企业（2010）57号文件审核批准成立的，具有发放各项小额贷款的资质。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告惠通达公司是经相关部门审核批准成立的，具有发放贷款资质的企业法人。原告惠通达公司与被告蜜源蜂合作社、同益合金公司签订的借款保证合同是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。被告蜜源蜂合作社不依约按期偿还下欠的借款本金及利息，被告同益合金公司在被告蜜源蜂合作社到期未及时偿还债务时，应及时督促还款或代为偿还，而未积极履行义务，两公司的行为违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定，应负本案的全部过错责任。原告放弃对蜜源蜂合作社的诉请，只请求被告同益合金公司承担支付借款本金、利息及为实现债权的费用的请求，符合法律的规定，也是意思自治原则的体现，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告选择保证人承担保证责任，而被告同益合金公司属正常生产经营的企业法人，故本案不应中止诉讼。被告同益合金公司在承担还款义务后，依法享有对被告蜜源蜂合作社的追偿权。本案中原告与二被告签订的借款保证合同中约定的月息30‰，并未超出国家规定的最高限。被告偿还利息共计90万元，利息支付至2014年12月24日。原告惠通达公司请求被告同益合金公司支付自2015年1月1日起按照月息2%计算的下欠利息，符合法律的规定和意思自治原则的精神，本院予以支持。本案借款保证合同中明确约定，保证期限为借款期满二年，本案中借款期满日为2013年10月24日。原告起诉日为2015年10月12，并未超过保证期限。被告同益合金公司辩解对上述保证期限约定不知情，本院认为，本案中借款保证合同中关于保证期限的约定内容系提前印制好的格式条款，被告同益合金公司法定代表人签名并加盖公司印章。庭审中同益公司的辩解与正常完全民事行为能力人的认知水平和日常生活常识相矛盾，被告同益公司就其抗辩主张也未提交相应的反驳证据，本院对其辩解主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在本判决生效后十日内一次性支付下欠原告淅川县惠通达小额贷款有限公司借款本金150万元及自2015年1月1日起至付清之日止按月息2%计算的利息。
二、被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告淅川县惠通达小额贷款有限公司律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第181号
原告：淅川县惠通达小额贷款有限公司。
法定代表人：李明，该公司经理。
住所地：淅川县新建路65号。
委托代理人：马峰，该公司职工。
被告：淅川县蜜源蜂产品专业合作社。
法定代表人：赵坤锋。
被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
法定代表人：曹国合。
本院在审理原告淅川县惠通达小额贷款有限公司诉被告淅川县蜜源蜂产品专业合作社、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告淅川县惠通达小额贷款有限公司于起诉同时向本院提出财产保全申请，请求对二被告价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供相应的担保。
本院认为：原告淅川县惠通达小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告淅川县蜜源蜂产品专业合作社、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅民商初字第181号原告：淅川县惠通达小额贷款有限公司。住所地淅川县新建路**号。法定代表人：李明，该公司董事长。委托代理人：马峰，该公司职工。委托代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。被告：淅川县蜜源蜂产品专业合作社。法定代表人：赵坤峰，该社经理。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。住所地淅川县上集镇北塘村。法定代表人：曹国合。委托代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。原告淅川县惠通达小额贷款有限公司诉被告淅川县蜜源蜂产品专业合作社、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川县惠通达小额贷款有限公司（以下简称惠通达公司）特别授权代理人马峰、委托代理人李春林，被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金公司）特别授权代理人王锋到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告放弃对被告淅川县蜜源蜂产品专业合作社（以下简称蜜源蜂合作社）的诉讼请求，本院予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2013年4月24，原告与二被告签订借款保证合同，约定被告蜜源蜂合作社向原告借款150万元期限6个月，月息3%。由被告同益合金公司提供连带责任保证，保证期限为二年。合同签订后，原告支付借款，但被告未按照约定还本付息。原告认为二被告违约，为维护合法权益，诉至法院，请求1、判令被告蜜源蜂合作社偿还借款本金150万元及自2015年9月1日起按照月息2%计算至还清之日止的利息，被告同益合金公司负连带责任；2、二被告负担本案诉讼费、保全费及律师代理费。在本案诉讼过程中，原告放弃对被告蜜源蜂合作社的诉请，请求支付利息的起算日变更为2015年1月1日。为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1、2013年4月24日借款保证合同一份、银行转款凭证一份、证明一份，被告同益合金公司开户许可证、组织机构代码证、企业法人营业执照复印件各一份证明原被告签订合同，约定原告向被告蜜源蜂合作社提供150万元借款，被告同益合金公司提供连带责任保证。2、利息清单一份，证明被告蜜源蜂合作社还款情况。3、编号为01128072的增值税发票一张，证明原告为实现债权支出律师费1万元。4、2014年2月26日到（逾）期贷款催收通知书一份，证明本案不超诉讼时效。被告同益合金公司辩称，被告蜜源蜂合作社具备承担民事责任的资格和能力。原告撤回对蜜源蜂合作社的诉请是对我公司合法权益的侵害。被告蜜源蜂合作社法定代表人赵坤峰涉嫌非法集资一案，应当以该案的刑事判决结果作为依据，本案应当中止诉讼。另外主债务期满六个月时，我公司保证期限已届满。我公司的保证期限已于2014年4月24日届满，原告起诉超过该日期，我公司对合同中约定的保证期限不知情，不应当承担保证责任。被告同益合金公司就其抗辩主张，未向本院提交相应证据。经庭审质证，被告同益合金公司对原告提交的证据真实性无异议，认为借款合同中保证期限的约定被告同益合金公司不知情；律师费发票开具时间与案件立案时间有偏差，也不能显示与本案的关联性。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，故本院对原告提交的证据予以认定。被告同益合金公司辩称其对格式合同中保证期限不清楚，并未提交相应的证据，本院对其辩解主张不予采信。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：2013年4月24日原告惠通达公司与被告蜜源蜂合作社、同益合金公司签订借款保证合同，约定原告向被告蜜源蜂合作社提供借款150万元用于企业流动资金，月息30‰，期限6个月。被告同益合金公司提供连带保证责任。保证期限为自借款期满之日起二年。乙方（即被告蜜源蜂合作社）如逾期还款，应向甲方（即原告）支付违约金及甲方（原告）为实现债权而发生的相关费用。合同签订后，原告支付借款150万元。借款到期后，二被告分20次偿还了利息共计90万元，借款本金未还。原告于2014年2月26日向二被告发出催收通知书。至今二被告本息尚未结清，为此原告诉至法院。原告为该案支付律师费1万元。另查明，原告惠通达公司经河南省工业和信息化厅下发的豫工信企业（2010）57号文件审核批准成立的，具有发放各项小额贷款的资质。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告惠通达公司是经相关部门审核批准成立的，具有发放贷款资质的企业法人。原告惠通达公司与被告蜜源蜂合作社、同益合金公司签订的借款保证合同是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。被告蜜源蜂合作社不依约按期偿还下欠的借款本金及利息，被告同益合金公司在被告蜜源蜂合作社到期未及时偿还债务时，应及时督促还款或代为偿还，而未积极履行义务，两公司的行为违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定，应负本案的全部过错责任。原告放弃对蜜源蜂合作社的诉请，只请求被告同益合金公司承担支付借款本金、利息及为实现债权的费用的请求，符合法律的规定，也是意思自治原则的体现，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告选择保证人承担保证责任，而被告同益合金公司属正常生产经营的企业法人，故本案不应中止诉讼。被告同益合金公司在承担还款义务后，依法享有对被告蜜源蜂合作社的追偿权。本案中原告与二被告签订的借款保证合同中约定的月息30‰，并未超出国家规定的最高限。被告偿还利息共计90万元，利息支付至2014年12月24日。原告惠通达公司请求被告同益合金公司支付自2015年1月1日起按照月息2%计算的下欠利息，符合法律的规定和意思自治原则的精神，本院予以支持。本案借款保证合同中明确约定，保证期限为借款期满二年，本案中借款期满日为2013年10月24日。原告起诉日为2015年10月12，并未超过保证期限。被告同益合金公司辩解对上述保证期限约定不知情，本院认为，本案中借款保证合同中关于保证期限的约定内容系提前印制好的格式条款，被告同益合金公司法定代表人签名并加盖公司印章。庭审中同益公司的辩解与正常完全民事行为能力人的认知水平和日常生活常识相矛盾，被告同益公司就其抗辩主张也未提交相应的反驳证据，本院对其辩解主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在本判决生效后十日内一次性支付下欠原告淅川县惠通达小额贷款有限公司借款本金150万元及自2015年1月1日起至付清之日止按月息2%计算的利息。二、被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告淅川县惠通达小额贷款有限公司律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  陈建涛二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 江
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初463号
原告：郑国银，男，汉族，1966年3月1日，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马边文彬农副土产品集配中心，主要经营场所：四川省马边劳动乡。
执行事务合伙人：王贵华。
委托代理人：张海东，该合伙企业法务（特别授权代理）。
原告郑国银诉被告马边文彬农副土产品集配中心合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月26日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑国银的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国银撤回起诉。
案件受理费减半收取283.00元，由原告郑国银承担。
审判员 王思俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 峻
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执385号
申请执行人刘福萍，男，1957年8月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人欧阳家勇，男，1976年5月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人刘福萍与被执行人欧阳家勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘福萍于2017年11月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初256号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执385号申请执行人刘福萍，男，1957年8月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人欧阳家勇，男，1976年5月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。本院在执行申请执行人刘福萍与被执行人欧阳家勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘福萍于2017年11月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初256号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年十一月二十三日书记员 刘志纲
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初773号
原告：赵云生，男，汉族，住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：候晓红（系原告赵云生之妻），住山西省吕梁市。
被告：徐海良，男，汉族，住山西省吕梁市。
被告：杨玲珍，女，汉族，住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：徐海良（系被告杨玲珍之夫），住山西省吕梁市。
原告赵云生与被告徐海良、杨玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云生的委托诉讼代理人候晓红，被告徐海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款550000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付利息，按月息2分，从2014年7月11日起计算至2017年5月5日。事实与理由：2009年9月11日、2009年9月27日，二被告急需用钱向原告借款35万元、20万元，经原告多次催要，被告一直推诿不还。
二被告辩称，2016年10月24日，双方协商原告开走被告的三辆轿车，以此折抵50万元欠款，待车辆过户后，撕毁条据，被告再给原告出具8万元利息的欠条，故被告仅欠原告8万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的有原告提供的借条两支、被告提供的收车证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2009年，被告因购买挖掘机向原告借款100多万元，双方约定月息3分，借款之后，被告偿还了部分借款，剩余55万元未还，被告为原告出具借条两支，借条载明”今借到赵云生现金贰拾万元正徐海良杨玲珍2009.9.27””今借到赵云生现金叁拾伍万元正借款人徐海良、杨玲珍保人赵永平09年9.11日”，从2014年7月11日起，被告再未偿还过本息。2016年10月24日，双方协商由被告用三辆车抵顶借款，并书写证明一份，该证明载明”今收到徐海良抵给赵云生三辆小型车，车号分别为×××、×××、×××车辆过户后，撕毁徐海良给赵云生打借条一张，金额为壹佰万元整，注（赵云生以前给徐海良打伍拾万元收条一张，所以实际金额为伍拾万元整），过户后，双方撕毁借条。收车人：赵云生、候晓红2016.10.24号”。原告收车后，被告并未履行过户手续，现原告主张被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告向二被告已履行了出借义务，二被告应在合理期限内偿还借款本息，被告偿还部分借款后再未还过，对于剩余欠款，原告可随时主张其履行还款义务，故原告主张二被告偿还借款55万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告徐海良、杨玲珍于本判决生效后十五日内偿还原告赵云生借款550000元及利息（利息计算方法：本金按550000元，年利率按24％，从2014年7月11日起计算至2017年5月5日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员白毅
二〇一七年六月六日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初773号原告：赵云生，男，汉族，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：候晓红（系原告赵云生之妻），住山西省吕梁市。被告：徐海良，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：杨玲珍，女，汉族，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：徐海良（系被告杨玲珍之夫），住山西省吕梁市。原告赵云生与被告徐海良、杨玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云生的委托诉讼代理人候晓红，被告徐海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款550000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付利息，按月息2分，从2014年7月11日起计算至2017年5月5日。事实与理由：2009年9月11日、2009年9月27日，二被告急需用钱向原告借款35万元、20万元，经原告多次催要，被告一直推诿不还。二被告辩称，2016年10月24日，双方协商原告开走被告的三辆轿车，以此折抵50万元欠款，待车辆过户后，撕毁条据，被告再给原告出具8万元利息的欠条，故被告仅欠原告8万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的有原告提供的借条两支、被告提供的收车证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2009年，被告因购买挖掘机向原告借款100多万元，双方约定月息3分，借款之后，被告偿还了部分借款，剩余55万元未还，被告为原告出具借条两支，借条载明”今借到赵云生现金贰拾万元正徐海良杨玲珍2009.9.27””今借到赵云生现金叁拾伍万元正借款人徐海良、杨玲珍保人赵永平09年9.11日”，从2014年7月11日起，被告再未偿还过本息。2016年10月24日，双方协商由被告用三辆车抵顶借款，并书写证明一份，该证明载明”今收到徐海良抵给赵云生三辆小型车，车号分别为×××、×××、×××车辆过户后，撕毁徐海良给赵云生打借条一张，金额为壹佰万元整，注（赵云生以前给徐海良打伍拾万元收条一张，所以实际金额为伍拾万元整），过户后，双方撕毁借条。收车人：赵云生、候晓红2016.10.24号”。原告收车后，被告并未履行过户手续，现原告主张被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告向二被告已履行了出借义务，二被告应在合理期限内偿还借款本息，被告偿还部分借款后再未还过，对于剩余欠款，原告可随时主张其履行还款义务，故原告主张二被告偿还借款55万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告徐海良、杨玲珍于本判决生效后十五日内偿还原告赵云生借款550000元及利息（利息计算方法：本金按550000元，年利率按24％，从2014年7月11日起计算至2017年5月5日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员白毅二〇一七年六月六日书记员王晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6280号
原告：曹永，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：赵建信，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：王文庆，山东力诺律师事务所律师。
原告曹永与被告赵建信劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人阚建忠、被告之委托诉讼代理人王文庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹永向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告工伤保险基金已经支付的部分一次性伤残补助金32500元、住院伙食补助费7035元；2、要求被告支付原告余下的一次性伤残补助金10400元、一次性工伤医疗补助金50251.50元。事实与理由：2011年9月17日，原告开始为荣成鑫宇船舶工程有限公司工作。2012年3月8日，原告因工受伤，住院治疗811天，后被威海市劳动能力鉴定委员会确认为劳动能力障碍程度为七级。2012年8月2日，被告将其独资的荣成鑫宇船舶工程有限公司注销，但未进行清算，逃避应尽的法律责任和义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告赵建信辩称，第一、原告在原审时的诉讼请求是要求被告支付一次性伤残补助金等，经查明被告已经给原告投保工伤保险，根据《工伤保险条例》的相关规定，原告主张的一次性伤残补助金等应由社保基金支付；第二、二审法院以原告具有追偿权为由，指令审理缺乏法律依据；第三、社保基金将276461.22元的款项支付给被告时，没有告知该笔款项中包含原告应得的一次性伤残补助金32500元及住院伙食补助费7035元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月7日，被告注册成立荣成鑫宇船舶工程有限公司，公司性质为自然人独资。原告于2011年9月17日进入荣成鑫宇船舶工程有限公司工作。2012年3月8日，原告在进行铆焊作业时，从高处摔下受伤。后被送往荣成市人民医院、山东省文登整骨医院治疗，共计住院811天，期间医药费由被告支付。原告受伤前，被告以其成立的个人独资企业荣成市港湾春鸿船舶维修部的名义为原告缴纳了工伤保险。2012年8月2日，荣成鑫宇船舶工程有限公司被荣成市市场监督管理局核准注销。2013年5月27日，原告之伤经荣成市人力资源和社会保障局认定为因工负伤。2014年11月20日，原告之伤经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍程度七级。2015年5月10日，原告申诉至荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求解除与被告的劳动合同，要求被告支付一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、住院期间的停工留薪期工资、病假工资。2015年8月10日，仲裁委作出荣石劳裁字【2015】第34号仲裁裁决书，原告不服该裁决，遂诉至本院。2016年8月10日，本院分别作出（2015）荣民三初字第254号民事判决书和民事裁定书，判决被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴共计89894.40元（扣除被告已支付的28000元）；裁定驳回原告关于一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的起诉。原告不服该判决和裁定，向山东省威海市中级人民法院提起上诉。2017年9月21日，山东省威海市中级人民法院分别作出（2017）鲁10民终94号民事判决书和民事裁定书，判决驳回上诉，维持原判；裁定撤销本院（2015）荣民三初字第254号民事裁定，指令本院审理。
另查明，工伤保险基金已分两次向被告支付原告的工伤保险待遇共计276461.22元，具体包括一次性伤残补助金32500元、住院医疗费236926.22元、住院伙食补助费7035元。
本院认为，关于原告要求被告返还工伤保险基金已经支付的一次性伤残补助金及住院伙食补助费的诉讼请求。职工发生工伤事故，应当按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十条规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费从工伤保险基金支付；第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。本案中，原告系荣成鑫宇船舶工程有限公司职工，其因工负伤，经鉴定为劳动能力障碍程度七级，应享受工伤保险待遇。原告受伤前，被告以其成立的个人独资企业荣成市港湾春鸿船舶维修部的名义为原告缴纳了工伤保险。原告受伤后，工伤保险基金已分两次向被告支付原告的住院伙食补助费7035元、一次性伤残补助金32500元，该待遇被告应当向原告返还。
关于原告要求被告支付余下的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，因原告已参加工伤保险统筹，故该请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院已另行裁定驳回起诉。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告赵建信于本判决生效之日起十日内返还原告曹永一次性伤残补助金32500元及住院伙食补助费7035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵建信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 于洪成
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张俸稼
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1802行初89号
原告：何维刚，男，汉族，生于1968年9月20日，住汉源县九襄镇。
委托代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。
被告：汉源县安全生产监督管理局，住所地汉源县江汉大道一段。
法定代表人：刘健，职务局长。
委托代理人：王忠华，系该局总工程师。
委托代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。
原告何维刚不服被告汉源县安全生产监督管理局（以下简称安监局）安全监督行政处罚一案，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告何维刚的委托代理人周骁，被告安监局的委托代理人王忠华、周德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安监局于2016年5月27日作出（汉）安监管[2016]综6号行政处罚决定书。该决定书对原告处以人民币10000元的经济处罚。
原告何维刚诉称，原告系汉源县益可食品厂的工作人员。2015年8月11日，汉源县益可食品厂生产车间在进行花椒油的炼制过程中，由于锅体下方出现漏油发生爆燃引起火灾，导致4人受伤（其中2人经抢救无效死亡）、厂房及设备受损的火灾事故。该事故经汉源县公安消防大队认定起火原因为：炼油车间内设备爆炸引燃可燃物发生火灾。四川省产品质量监督检验检测院经过鉴定，引发事故的原因是电加热夹层锅实物结构与设计图纸不一致且装配存在质量问题。2016年5月27日，被告作出（汉）安监管[2016]综6号行政处罚决定书，该处罚决定事实认定错误，程序违法，请求判决撤销被告作出（汉）安监管[2016]综6号行政处罚决定书。
原告何维刚向本院提交了以下证据材料：1.身份证明。拟证明原告的主体资格；2.行政处罚决定书、行政处罚告知书、听证会通知、罚款催缴通知。拟证明原告有权推进本案争端及被告作出的行政行为存在违法情况；3.火灾事故认定书、司法鉴定意见书。拟证明火灾发生的原因系设备存在质量问题。
被告安监局辩称，被告作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告安监局向本院提交了以下证据、依据：
第一类来源于法定举证期内的证据材料。1.组织机构代码证、法定代表人身份证明。拟证明被告的主体资格；2.汉源县人民政府关于成立“8.11事故调查组的通知”、汉源县人民政府关于汉源县益可食品厂“8.11一般安全生产事故调查报告的批复”、汉源县“8.11”事故调查组办公室关于呈报《汉源县益可食品厂“8.11一般安全生产事故调查报告》的请示、汉源县益可食品厂“8.11一般安全生产事故调查报告、立案审批表、询问笔录、行政处罚告知书、听证告知书、听证申请、听证会通知书、听证笔录、听证会报告书、行政处罚决定书、送达回执、汉源县益可食品厂营业执照及组织机构代码、生产许可证、商标注册证、原告法定代表人身份证复印件、汉源县益可食品厂提供的会议纪要、汉源县益可食品厂管理人员及员工花名册、考勤表、食品安全检验员基本情况一览表、汉源县益可食品厂设备一览表及员工健康证、食品生产企业关键点控制记录、原告的规章制度。拟证明被告作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
第二类来源于当庭提交的证据材料：案件申请延期审批表、《雅安市安全生产监督管理局关于延长对汉源县益可食品厂“8.11”生产安全事故责任类违法案作出行政处罚决定的批复》、邮递单、赔偿协议及身份证明、相关法条（以上均为复印件）。拟证明被告作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
庭审中，原告何维刚对被告安监局当庭向本院提交的证据，认为被告未在举证期限内提交，不予质证。
经庭审质证，本院对双方当事人在举证期限内提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料均符合证据的基本特征，予以采信。对被告安监局当庭提供的证据材料，由于不具有延期举证的法定情形，故不予采信。
经审理查明，2015年8月11日，原告生产车间在进行花椒油的炼制过程中，由于锅体下方出现漏油发生爆燃引起火灾，导致4人受伤（其中2人经抢救无效死亡）、厂房及设备受损的火灾事故。2016年2月5日，被告汉源县安全生产监督管理局将该事故立案调查。2016年5月6日，被告向原告送达“听证会通知书”，告知原告于当月11日举行不公开听证会。2016年5月27日，被告汉源县安全生产监督管理局作出（汉）安监管[2016]综6号《行政处罚决定书》，决定对原告处以人民币10000元的经济处罚。原告不服，遂诉讼来院，要求撤销被告汉源县安全生产监督管理局作出的（汉）安监管[2016]综6号行政处罚决定书。
本院认为，《安全生产违法行为行政处罚办法》第三十二条规定：“行政处罚案件应当自立案之日起30日内作出行政处罚决定；由于客观原因不能完成的，经安全监管监察部门负责人同意，可以延长，但不得超过90日；特殊情况需进一步延长的，应当经上一级安全监管监察部门批准，可延长至180日”。本案被告未在法定时限内做出处罚决定，故被告汉源县安全生产监督管理局做出的行政处罚决定违反法定程序，依法应予以撤销。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告汉源县安全生产监督管理局作出的（汉）安监管[2016]综6号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告汉源县安全生产监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 张春林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶荫民
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部份撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2480号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：韦贵林，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：霍宝娥，女，1970年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：李心芳，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：韦清海，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：候国庆，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：李福庆，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：韦春林，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告韦贵林、霍宝娥、李心芳、韦清海、候国庆、李福庆、韦春林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告韦贵林、霍宝娥、李心芳、韦清海、候国庆、李福庆、韦春林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦贵林、霍宝娥共同立即偿还我单位借款本金16万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人李心芳、韦清海、候国庆、李福庆、韦春林对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告韦贵林，因借新还旧于2017年1月4日在我单位借款16万元，2018年1月4日到期，借款利率为8.3375‰，由李心芳、韦清海、候国庆、李福庆、韦春林承担连带责任担保。借款签订后再无还款，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告韦贵林、霍宝娥、李心芳、韦清海、候国庆、李福庆、韦春林未到庭，亦未答辩。
原告商都银行宝莲寺支行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款申请书、借款担保书、借款合同、保证合同、各被告书写的地址确认书、财产共有人承诺书等证据。因被告均未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦贵林于2017年1月4日向原告商都银行宝莲寺支行借款16万元，并约定借款期限为12个月，即至2018年1月4日止，利率为8.3375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告韦贵林与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。被告霍宝娥向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，其承诺共同承担上述案涉贷款的还款义务。上述借款由被告李心芳、韦清海、候国庆、李福庆、韦春林于韦贵林借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。借款到期后，被告韦贵林未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告韦贵林于2017年1月4日签订借款合同，与被告李心芳、韦清海、候国庆、李福庆、韦春林签订保证合同，被告霍宝娥向原告出具财产共有人承诺书，承诺共同承担上述案涉贷款的还款义务，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告韦贵林未按约定履行还款义务，被告李心芳、韦清海、候国庆、李福庆、韦春林未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告韦贵林偿还借款本金及欠付的借款结息日至还清日期间利息，要求被告李心芳、韦清海、候国庆、李福庆、韦春林承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告霍宝娥向原告出具财产共有人承诺书并同意共同偿还案涉贷款，故被告霍宝娥应对案涉贷款本息承担偿还责任。被告韦贵林、霍宝娥、李心芳、韦清海、候国庆、李福庆、韦春林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦贵林、霍宝娥于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币16万元，并按8.3375‰利率支付2018年1月4日前所欠利息，按12.50625‰利率支付2018年1月5日起至清偿完毕之日止所欠利息；
二、被告李心芳、韦清海、候国庆、李福庆、韦春林对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告韦贵林、霍宝娥、李心芳、韦清海、候国庆、李福庆、韦春林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一八年七月三十日
书记员 许新伟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1370号
申请执行人杨文广。
被执行人吉运集团安阳租赁服务有限公司，所在地安阳市光明路南段路东。
本院执行杨文广申请执行吉运集团安阳租赁服务有限公司不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）文高民初字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉运集团安阳租赁服务有限公司在银行的存款33360.0元或查封被执行人吉运集团安阳租赁服务有限公司相当于33360.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4197号
原告：北京方庄物业管理有限责任公司。
被告：刘伟。
北京方庄物业管理有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。北京方庄物业管理有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京方庄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京方庄物业管理有限责任公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终291号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1986年4月3日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，平江县电力局职工，住平江县城关镇西街老交通局院内。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押平江县看守所。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月1日作出（2016）湘0626刑初248号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。平江县人民法院于2016年9月27日将案件移送本院，本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
平江县人民法院认定，2016年4月底至5月中旬期间，被告人罗某在平江县开发区皇都大酒店后面的“明辉”教育楼五楼吸毒人员郑某的出租屋内或附近，先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺给郑某，共计贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，具体事实如下：
1、2016年4月底的一天晚上，罗某在郑某的出租屋内以100元(现金支付)的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克给郑某；
2、2016年5月中旬的一天傍晚，罗某在郑某的出租屋内以100元(现金支付)的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克给郑某；
3、2016年5月18日晚上20时许，罗某在郑某的出租屋附近以50元(微信支付)的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约0．1克给郑某。
2016年5月23日17时许，罗某因吸食毒品被公安机关抓获并处行政拘留十日。当天22时许罗某协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的黄某某(另案处理)抓获，23时许协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的邓某某(另案处理)抓获。
上述事实，有户籍资料、通话详单、关于罗某立功情况的说明、尿检报告书、行政处罚决定书等，证人郑某的证言，被告人罗某的供述，辨认笔录、提取笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
平江县人民法院认为，被告人罗某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，构成贩卖毒品罪；罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
罗某上诉提出，一审认定其第三次贩卖毒品的不成立，他没有收郑某的钱，且有坦白、立功情节，请求依法改判。
经审理查明，原审认定罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某违反我国毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，已构成贩卖毒品罪，且三次贩卖毒品，属情节严重，罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；罗某还协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可以减轻处罚。罗某上诉提出，一审认定其第三次贩卖毒品的事实不成立，他没有收郑某的钱的理由。经查，其三次贩卖毒品给郑某有罗某本人供述及郑某的证言证明，能相互印证，足以认定。故对该上诉理由，本院不予采纳。其上诉还提出有坦白、立功情节，请求依法改判的理由，因一审判决量刑时均予以考量。故对该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年十月二十四日
书记员 张琼花
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执626号
申请执行人苏州中钻电气制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北城北路1333号，组织机构代码74941556-6。
被执行人昆山龙悦餐饮有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路560号2室，组织机构代码56778615-5。
申请执行人苏州中钻电气制造有限公司与被执行人昆山龙悦餐饮有限公司的借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人6300000元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 张驰华
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2272-1号
窦新建：
本院在执行申请执行人刘军荣与被执行人窦新建身体权纠纷一案，申请执行人刘军荣依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1862号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为5199.5元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初1862号号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十四日
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初195号
原告：田某某，男，1986年4月25日出生，住甘肃省敦煌市。
被告：石某，女，1988年7月9日出生，住甘肃省敦煌市。
原告田某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.被告退还彩礼68000元及原告为其购买首饰及拍摄婚纱照的折合费用27500元，共计95500元。事实与理由：原、被告于2011年相识，于2015年登记结婚，婚前原告给付被告彩礼68000元、购买首饰及拍摄婚纱照花费55000元，领结婚证后各自分开生活，无子女。现因双方生活习惯不同，被告未尽妻子的义务，对原告实施家庭暴力，导致原告多处受伤，且被告婚后生活作风有问题，至今夫妻感情已彻底破裂，婚姻无法维持下去。
被告石某辩称，其同意与原告田某某离婚，但认为原告田某某所述与事实不符，被告石某的婚后生活作风并无问题，亦未对原告田某某实施过家暴，且不同意返还彩礼、购买首饰及拍摄婚纱照的费用。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年，原、被告相识，于2015年登记结婚，婚后未生育子女。婚前，原告田某某给付被告石某彩礼68000元、购买首饰及拍摄婚纱照花费55000元。
本案双方当事人争议的焦点问题是：原告田某某给付被告石某的彩礼及购买首饰、拍摄婚纱照的支出费用是否应当予以返还。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，缺乏相互信任，导致夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚，经调解，双方均认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，均同意离婚，本院准许；原告所提交证词一份、照片30张、视频18份，均不能证实被告婚后的生活作风问题，被告所提交的照片及视频，亦不能证实原告有家暴及自虐倾向，对此本院不予认定；原告称其给付被告的彩礼68000元、购买首饰及拍摄婚纱照的支出费用55000元，虽未向法庭提交证据，但被告对该数额均予认可。对于原告主张返还的彩礼，因不符合返还彩礼的法定条件，对该主张本院不予支持；对于婚前原告为被告购买首饰及拍摄婚纱照的费用，应认定以缔结婚姻为条件对被告个人的赠予和为结婚所支出的费用，该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告石某离婚；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 井 静
二〇一七年一月四日
书 记 员 解成霞
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执674号
申请执行人张福达，男，1938年7月22日生，汉族。
被执行人赵洪轩，男，1958年4月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人张福达与被执行人赵洪轩民间借款合同纠纷一案中，扣划被执行人存款2100元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月三十日
书 记 员 田 力
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4240号
原告：方宪财，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：李松槐，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：贺宝臣，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
原告方宪财与被告贺宝臣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后。于2016年10月10日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方宪财及其委托诉讼代理人李松槐，被告贺宝臣及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宪财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付盖房款3383元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日至2016年5月26日，原告为被告建房，包括北包、仓房共计169.7㎡，当时约定大房97.5平方米，每平方米180元（17550元）、背包97.2平方米，每平方米100元（2720元）、仓房46.41平方米，每平方米140元（6497元），房屋总价款共计26767元。在建房过程中因房沿尺寸与被告发生争吵，故而解除建房合同，解除合同时该房屋已基本完工，按完成的工程量，被告应给付一半的建房款13383元，被告当时给了10000元，余款3383元未能给付。
被告贺宝臣辩称，驳回原告的诉讼请求。原告所述无事实与法律依据，原告承包被告建房属实，但原告未将被告房屋建完，因房沿尺寸短造成已挂完瓦的房屋漏雨，被告要求原告返工遭拒，故原、被告发生争执，原告停止继续施工，被告按原告实际完成的工程量为原告结算10000元的施工费，双方解除施工合同，原告所述房屋已上盖、基本完工按一半工款结算的事实与理由无法律依据，被告不认可，应驳回。
本院经审理认定事实如下:原告为被告承建房屋，包括背包、仓房共计169.7㎡，当时约定大房97.5平方米，每平方米180元（17550元）、背包97.2平方米，每平方米100元（2720元）、仓房46.41平方米，每平方米140元（6497元），房屋总价款共计26767元。
本案争议的焦点是原告方宪财要求被告贺宝臣给付尾欠工程款的依据。
针对本案争议焦点原告方宪财向本院提交证人出庭申请书1份，申请证人厐来忠、张立满、赵金香出庭作证，证明被告为原告建房及工程量、按农村习惯房屋上盖即完成一半的工程量。
被告贺宝臣质证认为，证人厐来忠、张立满、赵金香所作证言与本案无关联性，不具有客观性。
经审查认为，原告方宪财所举的证人证言前后矛盾，证明力不足，本院不予采信。
针对本案争议焦点，被告贺宝臣未向本院提交证据。
本院认为，原告方宪财为被告贺宝臣承建房屋，被告为原告结算10000元的施工费，双方解除施工合同。原告称原、被告解除合同时该房屋已基本完工，按完成的工程量，被告应给付原告一半的建房款，即13383元。在没有其他证据予以佐证的情形下，仅凭证人证言难以认定原告为被告建造的房屋已基本完成，被告应给付原告13383元建房款的事实。原告方宪财的证据尚不能形成完整的证据链条以证明其已经将被告贺宝臣的房屋修建完一半，被告贺宝臣尾欠建房款3383元的事实，其应当承担举证不足的不利法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
综上所述，原告方宪财要求被告贺宝臣给付盖房款3383元的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告方宪财的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告方宪财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年十月十三日
书记员 张春颖