wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1531号
原告：杨建新，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：路志敏，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张启峰，男，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨建新与被告路志敏、张启峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨建新、被告张启峰到庭参加诉讼；被告路志敏经本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、检察申诉告知书、廉政执法监督栏、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息7500元（包括3个月的期内利息及2个月的逾期利息），本息共计57500元；2.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更对期内利息的诉讼请求为：按照月利率2%支付合同约定期限内利息（即支付期内利息3000元）；同时原告放弃对逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2015年12月29日，被告路志敏以养殖资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限6个月，按照3%的月利率计算利息，被告张启峰为被告路志敏提供担保，逾期利息双方有口头约定。借款期限内，被告路志敏将借款利息清偿至2016年3月29日。约定的还款期限到期后，原告多次找二被告催还借款及利息，二被告均拒不偿还。
被告张启峰辩称，原告所述路志敏向其借款50000元并由被告提供担保的情况属实，原告已向路志敏支付该借款。依照被告与路志敏之间的约定，被告对该笔借款承担一般保证责任，被告未留意借条中约定的保证方式就在借条上签了字。被告对该笔借款的期限、借款期限内利率及逾期利率是如何约定的并不知情。现路志敏外出下落不明，无法联系，被告有义务协助原告向路志敏催要借款，但不承担保证责任。
被告路志敏未向法庭提交书面的答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据被确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告路志敏向原告杨建新借款50000元，并向原告出具借条1张，约定借款期限至2016年6月29日，按月利率3%计算利息，未约定逾期利息及本息清偿方式，原告依照约定向被告路志敏交付了借款50000元。被告张启峰为上述借款提供连带保证担保，约定保证范围为借款本金、利息，保证期限为借款期限届满之日起2年。在履行合同过程中，被告路志敏依照合同约定利率将借款利息付至2016年3月29日。被告张启峰未替被告路志敏返还借款本金、利息和逾期利息。
本院认为，借款合同系实践合同，被告路志敏与原告杨建新被告路志敏向原告借款50000元自愿协商一致后，由被告路志敏向原告出具借条，借款合同即告成立，双方均应按合同确定的内容履行自己的义务。原告向被告路志敏支付借款后，借款合同生效，但被告路志敏违反合同约定，未按期偿还全额借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，故应继续履行借款合同，返还借款。双方约定的月利率为3%，原告在审理过程中变更诉讼请求，要求被告路志敏按照月利率2%返还期内利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张启峰辩称借条保证条款上的签字不是其本人的真实意思表示，被告张启峰未能提交证据予以证明，故对被告张启峰的辩解理由不予采纳，借条中记载的保证条款具有法律约束力，被告张启峰应在保证范围内就被告路志敏的借款向原告承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告路志敏追偿。原告杨建新自愿放弃对逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以确认。被告路志敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告路志敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨建新借款本金50000元及利息3000元（按照月利率2%从2016年3月30日计算至2016年6月29日），本息共计53000元；
二、被告张启峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告张启峰承担保证责任后有权向被告路志敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告路志敏、张启峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩治国
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 何克发
二〇一六年十二月一日
书 记 员 白 昊
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1531号原告：杨建新，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：路志敏，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张启峰，男，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨建新与被告路志敏、张启峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨建新、被告张启峰到庭参加诉讼；被告路志敏经本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、检察申诉告知书、廉政执法监督栏、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建新向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息7500元（包括3个月的期内利息及2个月的逾期利息），本息共计57500元；2.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更对期内利息的诉讼请求为：按照月利率2%支付合同约定期限内利息（即支付期内利息3000元）；同时原告放弃对逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2015年12月29日，被告路志敏以养殖资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限6个月，按照3%的月利率计算利息，被告张启峰为被告路志敏提供担保，逾期利息双方有口头约定。借款期限内，被告路志敏将借款利息清偿至2016年3月29日。约定的还款期限到期后，原告多次找二被告催还借款及利息，二被告均拒不偿还。被告张启峰辩称，原告所述路志敏向其借款50000元并由被告提供担保的情况属实，原告已向路志敏支付该借款。依照被告与路志敏之间的约定，被告对该笔借款承担一般保证责任，被告未留意借条中约定的保证方式就在借条上签了字。被告对该笔借款的期限、借款期限内利率及逾期利率是如何约定的并不知情。现路志敏外出下落不明，无法联系，被告有义务协助原告向路志敏催要借款，但不承担保证责任。被告路志敏未向法庭提交书面的答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据被确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告路志敏向原告杨建新借款50000元，并向原告出具借条1张，约定借款期限至2016年6月29日，按月利率3%计算利息，未约定逾期利息及本息清偿方式，原告依照约定向被告路志敏交付了借款50000元。被告张启峰为上述借款提供连带保证担保，约定保证范围为借款本金、利息，保证期限为借款期限届满之日起2年。在履行合同过程中，被告路志敏依照合同约定利率将借款利息付至2016年3月29日。被告张启峰未替被告路志敏返还借款本金、利息和逾期利息。本院认为，借款合同系实践合同，被告路志敏与原告杨建新被告路志敏向原告借款50000元自愿协商一致后，由被告路志敏向原告出具借条，借款合同即告成立，双方均应按合同确定的内容履行自己的义务。原告向被告路志敏支付借款后，借款合同生效，但被告路志敏违反合同约定，未按期偿还全额借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，故应继续履行借款合同，返还借款。双方约定的月利率为3%，原告在审理过程中变更诉讼请求，要求被告路志敏按照月利率2%返还期内利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张启峰辩称借条保证条款上的签字不是其本人的真实意思表示，被告张启峰未能提交证据予以证明，故对被告张启峰的辩解理由不予采纳，借条中记载的保证条款具有法律约束力，被告张启峰应在保证范围内就被告路志敏的借款向原告承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告路志敏追偿。原告杨建新自愿放弃对逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以确认。被告路志敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告路志敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨建新借款本金50000元及利息3000元（按照月利率2%从2016年3月30日计算至2016年6月29日），本息共计53000元；二、被告张启峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告张启峰承担保证责任后有权向被告路志敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告路志敏、张启峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  韩治国审 判 员  马淑媛人民陪审员  何克发二〇一六年十二月一日书 记 员  白 昊附：本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1301号
上诉人（原审原告）：于丽英，女，汉族。
委托代理人：方敦明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张华威，男，汉族。
委托代理人：张志爽（被上诉人女儿），女，汉族。
上诉人于丽英与张华威财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民一初字第214号民事判决，上诉人于丽英不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
于丽英原审诉称，2011年12月13日晚，张华威狠砸我家的飞云牌金属安全门，事后发现安全门损坏，故请求法院支持我以下诉讼请求：张华威公开承认砸我们家安全门是错误的，赔礼道歉，并保证不再发生类似案件；赔偿我维修和更换安全门锁的费用180元；张华威修复被砸坏的安全门油漆，如无法修复时，赔偿我200元；诉讼费由张华威承担。
张华威原审辩称，我根本没有砸门，只是敲门的声音大，因为漏水才上去找的于丽英。我向法庭提交的情况介绍是2013年才出具的且未说明门是如何损坏的，维修单据等也是2013年才发生的费用，距我因漏水产生纠纷已过近两年，不能证明是我将于丽英的门砸坏。
原审法院查明，双方系楼上楼下邻居，2011年12月13日因张华威家中漏水，张华威找供暖公司进行维修，因怀疑于丽英家为发水点，维修工曾到于丽英家中查看，于丽英否认系自家管线破损所致。晚18时左右张华威又到于丽英门前敲门，于丽英以楼下的邻居来砸门为事由拔打110报警电话，沈阳市公安局皇姑分局明廉派出所接到报警后出警告知双方到法院解决。2013年8月于丽英对锁芯进行维修和更换，产生费用180元。2013年7月31日沈阳市皇姑区明廉街道塔湾社区委员会李雪为于丽英出具情况介绍一份，内容为：“沈阳市皇姑区昆山西路146-3号142门，保护锁的钢盖活动；钥匙开锁很困难；开关门时有响声；锁旁边掉了二块漆。特此介绍。”现于丽英以张华威砸门将锁具砸坏及防盗门掉漆为由于2013年12月起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，于丽英向法庭提交的皇姑区明廉派出所的调派通知单、塔湾欣城社区出具的情况介绍、防盗门维修的收据等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，因侵权人侵害，造成权利人损害的，权利人可以要求侵权责任，但必须符合法律的规定。本案中，于丽英称2011年防盗门被张华威所砸，而其出示的社区证明防盗门开锁困难等是2013年7月31日，并时隔近二年才找人维修更换门锁，并且派出所的调派单和社区的说明均未记载是张华威将于丽英的防盗门砸坏的事实，且庭审中于丽英自述并未看到张华威手中有金属类物件，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故于丽英并无证据证明防盗门现时损坏的事实与张华威的行为有因果关系。故对于丽英要求张华威予以赔偿的诉讼请求原审法院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回于丽英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由于丽英承担。
宣判后，上诉人于丽英不服原审判决，向本院提出上诉。理由：被上诉人怀疑我家漏水，要求我家把地板砸开，我认为不是地板下漏水，而是我家楼上漏的水，我不同意维修，被上诉人就砸我家门。供暖公司的水暖工可以证实砸门的事实，我认为砸门事实的责任应由供暖公司负责，我在起诉供暖公司的卷宗了已经明确了。由于供暖公司对于漏水点的判断错误导致案件发生，故供暖公司应负责。一审法院宣判违反法定程序，没有征询我的意见直接写了宣判笔录。
张华威辩称，1、地板漏水和我家砸门没有关系。上诉人漏水共三到四回，上诉人家漏水不是地板漏水，而是立杠漏水。我们就去上诉人家敲门，而不是上诉人所述的砸门。2、一审开庭了，隔了几天就让审判结果，取审判结果的过程就是上诉人说的过程。3、供暖公司与上诉人之间的诉讼我没参加，具体情况不清楚。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，于丽英主张张华威于2011年将其家的防盗门砸坏，其在审理期间出示的关于防盗门开锁困难等社区证明系2013年7月31日出具，二者相隔近二年。同时，派出所的调派单和社区的说明均未提及，张华威将于丽英的防盗门砸坏的事实，张华威庭审期间对砸门事实予以否认。通过二当事人诉讼期间提交的证据来看，上诉人于丽英并没有提供有效证据证明砸门事实存在、损害结果存在，故本院对上诉人于丽英的该诉讼主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由于丽英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年六月九日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第591号
原告官某某，女，1985年12月2日生，汉族，居民。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被告贾某甲，男，1982年2月23日生，汉族，农民。
原告官某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员李庆坤适用简易程序于2014年2月28日、4月16日公开开庭进行了审理。原告官某某及其一般授权委托代理人胡发廷到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年介绍认识，2007年2月2日办理结婚登记，2007年农历9月5日生育女儿贾某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情。后因双方矛盾加剧，现分居已2年。原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女贾某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元至其独立生活至；夫妻关系存续期间债务由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚；若原告坚持离婚，被告要求抚养女儿贾某乙；夫妻关系存续期间因做生意亏本差欠的债务，双方各自差欠的各自偿还。
经审理查明：原、被告于2007年2月2日办理结婚登记，2007年10月25日生育女儿贾某乙，现随贾某甲父母生活。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，因双方矛盾加剧，从2012年初开始，原、被告未在一起生活，现分居时间已达2年。
另查明：因夫妻感情不和，原告官某某于2012年12月24日向泸县人民法院起诉请求与被告贾某甲离婚，2013年1月18日本院依法判决不准予离婚。
以上事实，除原告当庭陈述外，有原、被告及婚生女贾某乙身份信息证明；原、被告结婚证；被告出具的保证书；被告离婚书面意见；证人刘怀焱、李德春、刘怀灿、贾廷明的调查笔录、泸县人民法院民事判决书等证据在案佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：依照我国婚姻法的规定，判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告因夫妻感情不和，从2012年起未在一起生活。原告于2012年12月24日向泸县人民法院起诉请求与被告离婚，因证据不足，人民法院判决不准予离婚。现原告再次向人民法院起诉离婚，双方分居时间已达2年，其间未履行夫妻义务，原告坚持离婚，原、被告之间的夫妻感情可视为确已破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女贾某乙自幼随被告家庭生活，为利于孩子的教育和成长，贾某乙由被告抚养更为适宜，原告适当给予子女抚养费。在庭审过程中，原告放弃处理夫妻关系存续期间共同债务的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告官某某与被告贾某甲离婚；
二、婚生女贾某乙（2007年10月25日生）由被告贾某甲抚养，原告官某某自2014年5月起，每月给付子女抚养费300元至其独立生活止（于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费）。
案件受理费260元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李庆坤
二〇一四年四月三十日
书记员 熊 静
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执831-1号
申请人：李照黄，城镇居民。
被执行人：李艳艳，城镇居民。
申请人李照黄与被执行人李艳艳建设工程合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的(2017)鲁10民终487号民事调解书已生效并立案执行，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李艳艳所有的鲁K×××××车1辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵振扬
二〇一七年七月二十日
书记员 宋君美
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第250号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年农历七月十三日生一男孩王某乙，现随原告生活。双方因婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，致使夫妻感情彻底破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养被告支付抚养费；判令被告返还原告婚前个人财产60000元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告婚后生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
人民陪审员 张爱英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈庆彪
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第581号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）701号量刑建议书提出“建议判处被告人马某六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日22时许，被告人马某饮酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车在昆明市新迎小区文汇路附近路段与康某某驾驶的电动车和李某停放在路边的“丰田”牌小型轿车发生碰撞，发生道路交通事故，后被民警查获。经抽取被告人马某的静脉血样送检，检出乙醇成分，含量为183.58毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，事发后，被告人马某明知他人报警而在现场等候处理。被告人马某向被害人康某某赔偿了3078元，向被害人李某赔偿了3000元，并取得了被害人康某某的谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻处罚。被告人马某对被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人马某六个月以下拘役，并处罚金”，被告人马某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人马某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。因被告人马某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱芸
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2749号
罪犯黄火中，男，34岁，汉族，湖北省崇阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2009年4月9日作出（2009）泰海刑初字第95号刑事判决，以被告人黄火中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011�7月15日经本院裁定减刑一年。2012年12月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年12月1日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄火中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄火中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄火中在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。�合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄火中减去有期徒刑一年四个月三日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第364号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人冯某，农民，家住普定县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人黎某，农民，家住织金县。曾因犯盗窃罪于2004年11月10日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年9月21日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2010年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，被告人黎某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人冯某、黎某及辩护人黄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
1.2014年10月11日上午，被告人冯某、黎某经事先商量，由被告人黎某负责介绍，在位于绍兴市柯桥区滨海工业区长虹闸附近被告人黎某的租房，将1小包海洛因以150元的价格出售给吸毒人员陈某某。
2.2014年10月11日下午，被告人冯某在绍兴市柯桥区齐贤镇八字桥村附近，将1小包海洛因以80元的价格出售给黎某。后被告人冯某、黎某在绍兴市柯桥区齐贤镇镜湖村附近欲兜售毒品时被绍兴市柯桥区公安局民警抓获，并当场缴获海洛因毒品可疑物4小包，经鉴定，该4包海洛因可疑物均含海洛因、乙酰可待因、可待因、脑复康成分，共重0.50克。
另查明，公安机关从被告人冯某处还扣押了号码为159××××8577的直板联想牌手机1只、毒资330元，从被告人黎某处扣押了号码为159××××5676的蓝色直板杂牌手机1只。
二、盗窃
1.2012年5月左右的一天，被告人黎某至绍兴市柯桥区漓渚镇上棠路37号农宅门口，窃得张木祥停放在该处的飞肯牌摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值4，275元。
2.2013年1月27日，被告人黎某伙同他人至绍兴市越城区城南九里加油站，搭线窃得陈勇峰停放在该处的新世纪牌摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值465元。
2014年10月11日，被告人黎某因贩卖毒品被口头传唤至绍兴市柯桥区公安局。在接受讯问期间，被告人黎某主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人冯某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、赃物照片，购买凭据、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、手机通话详单、毒品上交清单、归案经过、前科资料，陈某某的证言，张木祥、陈勇峰的陈述，现场检测报告书、物证检验报告、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、黎某明知是毒品仍结伙或单独予以非法出售，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分属共同犯罪；被告人黎某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黎某因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获后主动如实向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，其盗窃罪属自首，依法予以从轻处罚；被告人冯某、黎某在归案后能如实供述自己的贩卖毒品罪行，依法予以从轻处罚；均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黎某一人犯两罪，应数罪并罚。采纳辩护人黄龙辉建议对被告人黎某从轻处罚的意见。用于联系贩毒的手机系作案工具，应予没收。被告人黎某的犯罪行为造成被害人经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十二日起至二○一五年七月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十二日起至二○一五年七月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人黎某退赔给张木祥人民币四千二百七十五元、陈勇峰人民币四百六十五元；
四、移送来院的联想牌和杂牌手机各一只、现金三百三十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘贞智
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第798号
原告：牛某某，住双辽市。
被告：宋某某，住双辽市。
本院在审理原告牛某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 渊
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初812号
原告：冯某，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：权某，汉族，甘肃省宁县人。
被告：程某,汉族,甘肃省宁县人。
原告冯某诉被告权某、程某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某和被告权某、程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：判决由被告权某、程某共同返还原告彩礼118000元。事实和理由:原告之子冯剑辉与二被告女儿程娜娜于2014年4月2日登记结婚。结婚时,原告按当地习俗给付二被告彩礼118000元。程娜娜患有精神病。程娜娜起诉离婚,宁县人民法院已判决程娜娜与冯剑辉离婚。原告因儿子冯剑辉结婚花费20余万元,至今尚有8万余元债务,生活困难。故提出以上诉讼请求。
被告权某、程某承认原告在本案中主张的事实,但不同意原告诉讼请求。程娜娜患有精神病,冯剑辉不尽丈夫义务,不给治疗,权某、程某因给其治疗花费20余万元。离婚后,程娜娜仍需继续治疗和照顾生活,权某、程某因支付医疗费,现在生活困难。因此,不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：原告冯某之子冯剑辉与被告权某、程某夫妇之女程娜娜于2014年4月2日登记结婚。结婚时,冯某按当地习俗给付权某、程某夫妇彩礼118000元。程娜娜患有精神病。程娜娜与冯剑辉婚姻存续期间未生育子女。2017年1月,程娜娜起诉离婚,宁县人民法院于2017年3月2日已判决程娜娜与冯剑辉离婚。并判决由冯剑辉支付程娜娜医疗费、生活困难帮助费32000余元。由于彩礼返还问题在离婚案件中未作处理,冯某因为儿子冯剑辉办理结婚的债务尚未还清,提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第三项规定:”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:......(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”。原告冯某之子冯剑辉与被告权某、程某夫妇之女程娜娜结婚时,冯某按照当地习俗给付权某、程某彩礼118000元,冯剑辉与程娜娜已离婚,冯某因办理儿子冯剑辉结婚的债务尚未还清,生活困难,其主张返还彩礼的请求,符合法律规定,本院予以支持。考虑冯剑辉与程娜娜结婚后共同生活2年多,程娜娜患有精神病,尚需权某、程某夫妇照顾其生活,彩礼可以酌情返还。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项、第二款规定,判决如下：
由权某、程某于本判决生效后30日内共同返还冯某彩礼59000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元,由冯某负担1330元,权某、程某负担1330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李立元
二〇一七年四月十七日
书记员 苏小强
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初812号原告：冯某，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告：权某，汉族，甘肃省宁县人。被告：程某,汉族,甘肃省宁县人。原告冯某诉被告权某、程某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某和被告权某、程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：判决由被告权某、程某共同返还原告彩礼118000元。事实和理由:原告之子冯剑辉与二被告女儿程娜娜于2014年4月2日登记结婚。结婚时,原告按当地习俗给付二被告彩礼118000元。程娜娜患有精神病。程娜娜起诉离婚,宁县人民法院已判决程娜娜与冯剑辉离婚。原告因儿子冯剑辉结婚花费20余万元,至今尚有8万余元债务,生活困难。故提出以上诉讼请求。被告权某、程某承认原告在本案中主张的事实,但不同意原告诉讼请求。程娜娜患有精神病,冯剑辉不尽丈夫义务,不给治疗,权某、程某因给其治疗花费20余万元。离婚后,程娜娜仍需继续治疗和照顾生活,权某、程某因支付医疗费,现在生活困难。因此,不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：原告冯某之子冯剑辉与被告权某、程某夫妇之女程娜娜于2014年4月2日登记结婚。结婚时,冯某按当地习俗给付权某、程某夫妇彩礼118000元。程娜娜患有精神病。程娜娜与冯剑辉婚姻存续期间未生育子女。2017年1月,程娜娜起诉离婚,宁县人民法院于2017年3月2日已判决程娜娜与冯剑辉离婚。并判决由冯剑辉支付程娜娜医疗费、生活困难帮助费32000余元。由于彩礼返还问题在离婚案件中未作处理,冯某因为儿子冯剑辉办理结婚的债务尚未还清,提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第三项规定:”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:......(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”。原告冯某之子冯剑辉与被告权某、程某夫妇之女程娜娜结婚时,冯某按照当地习俗给付权某、程某彩礼118000元,冯剑辉与程娜娜已离婚,冯某因办理儿子冯剑辉结婚的债务尚未还清,生活困难,其主张返还彩礼的请求,符合法律规定,本院予以支持。考虑冯剑辉与程娜娜结婚后共同生活2年多,程娜娜患有精神病,尚需权某、程某夫妇照顾其生活,彩礼可以酌情返还。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项、第二款规定,判决如下：由权某、程某于本判决生效后30日内共同返还冯某彩礼59000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元,由冯某负担1330元,权某、程某负担1330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  李立元二〇一七年四月十七日书记员  苏小强
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初238号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某，公司员工。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月19日被取保候审，2016年5月17日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月15日19时35分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车,从其位于苏州市相城区渭塘镇渭西村珍珠街76号的暂住地出发，行驶至渭泾塘路、聚金路路口附近时，与秦某停放在路边的苏E×××××电动自行车相撞。被告人杨某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为272mg/100ml。
被告人杨某明知他人报警而仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人杨某赔偿秦某人民币1000元，得到谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被告人杨某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、谅解书，证人程某、秦某的证言，血样提取登记表，现场图及照片，交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人杨某醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起，至2016年9月16日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年五月十七日
书记员 罗 兵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第96号
原告朱增良。
被告季传章。
被告季道凯。
本院在审理原告朱增良与被告季传章、季道凯买卖欠款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款80000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月十三日
代书记员 牛晓燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第970号
罪犯罗健。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月11日作出（2011）甬慈刑初字第1969号刑事判决，以罪犯罗健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯罗健提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗健予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第970号
罪犯罗健，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月11日作出（2011）甬慈刑初字第1969号刑事判决，以罪犯罗健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯罗健提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗健予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月六日
代书记员 何锦霞
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00146号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人孟庆伟，该公司总经理。
委托代理人陈潜。
委托代理人袁勇。
原审附带民事诉讼原告人周玉生。
原审附带民事诉讼原告人ＸＸ丽，系周玉生之妻。
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
原审被告人王献魁，司机。因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2012年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人王献魁犯危险物品肇事罪，附带民事诉讼原告人周玉生、ＸＸ丽提起附带民事诉讼要求赔偿损失一案，于2013年12月24日作出（2013）鄂麻城刑初字第00101号刑事附带民事判决，一、被告人王献魁犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人周玉生、ＸＸ丽机动车第三者责任险保险金340686元。宣判后，原审被告人王献魁未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服，就附带民事诉讼部分提出上诉。本院于2014年9月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为不需要开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判附带民事诉讼部分认定事实不清，审判程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省麻城市人民法院（2013）鄂麻城刑初字第00101号刑事附带民事判决第二项，即刑事附带民事被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿附带民事诉讼原告周玉生、ＸＸ丽机动车第三者责任险保险金340686元。
附带民事诉讼部分发回湖北省麻城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一四年十月二十日
书记员 李笑笑
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2858-1号
原告齐小杰，女，生于1979年1月28日，汉族，住山东省梁山县。
原告刘伟，男，生于1985年6月3日，汉族，住济南市历下区工业南路**号。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告齐小杰、原告刘伟与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年6月1日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第189号
申请人郭某甲，女，1985年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人施晓娟，福建丰一律师事务所律师。
被申请人叶某某，女，1970年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人郭某乙，男，2001年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人郭某甲与被申请人叶某某、郭某乙继承权纠纷一案中，申请人于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被继承人郭某丙名下的房产及被继承人郭某丙名下在交通银行账户上款项以及被申请人叶某某名下汽车，申请人并已提供案外人所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结讼争标的物即被继承人郭某丙名下的房产及被继承人郭某丙名下在交通银行账户上款项以及被申请人叶某某名下汽车；
二、冻结申请人郭某甲提供的担保物即案外人所有的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人郭茜负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第450号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人简某某，男，1985年3月19日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人陈某，男，1993年10月14日出生于福建省华安县，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人简某某、陈某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人简某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2015年2月9日凌晨3时许，被告人简某某、陈某经预谋后窜至漳州市芗城区石亭镇仙景村某某公寓楼下停车棚，由被告人陈某破坏防盗报警器，被告人简某某负责推车，二人共同盗走被害人方某某停放在此处的一部黑色蒙德王牌MD125-30K型二轮摩托车（价值人民币4158元）。2、2015年3月9日晚上11时许，被告人简某某、陈某经预谋后窜至漳州市芗城区芝山镇凤凰尚城某店门口，由被告人陈某负责望风，被告人简某某负责撬盗，二人共同盗走被害人吴某某停放在此处的一部黑色常光牌CK125-8C型二轮摩托车（价值人民币4680元）。案发后，追回赃车归还被害人。
公诉机关建议判处被告人简某某、陈某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人简某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证；被害人方某某、吴某某的陈述；价格鉴定结论意见书等鉴定意见；勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人简某某、陈某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人简某某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额计人民币8838元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人简某某、陈某均起主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人简某某、陈某归案后均能如实供述自己罪行的，已追回部分赃物归还被害人，对被告人简某某、陈某均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人简某某、陈某将赃车黑色蒙德王牌MD125-30K型二轮摩托车一部折价人民币4158元退赔给被害人方某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一五年七月七日
书记员 陈燕君
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第450号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人简某某，男，1985年3月19日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人陈某，男，1993年10月14日出生于福建省华安县，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人简某某、陈某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人简某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2015年2月9日凌晨3时许，被告人简某某、陈某经预谋后窜至漳州市芗城区石亭镇某村某公寓楼下停车棚，由被告人陈某破坏防盗报警器，被告人简某某负责推车，二人共同盗走被害人方某某停放在此处的一部黑色蒙德王牌MD125-30K型二轮摩托车（价值人民币4158元）。2、2015年3月9日晚上11时许，被告人简某某、陈某经预谋后窜至漳州市芗城区芝山镇某童装店门口，由被告人陈某负责望风，被告人简某某负责撬盗，二人共同盗走被害人吴某某停放在此处的一部黑色常光牌CK125-8C型二轮摩托车（价值人民币4680元）。案发后，追回赃车归还被害人。公诉机关建议判处被告人简某某、陈某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人简某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证；被害人方某某、吴某某的陈述；价格鉴定结论意见书等鉴定意见；勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人简某某、陈某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人简某某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额计人民币8838元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人简某某、陈某均起主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人简某某、陈某归案后均能如实供述自己罪行的，已追回部分赃物归还被害人，对被告人简某某、陈某均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人简某某、陈某将赃车黑色蒙德王牌MD125-30K型二轮摩托车一部折价人民币4158元退赔给被害人方某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩建林二〇一五年七月七日书记员陈燕君相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执391号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人高国凡，男，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人高国凡罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执391号申请执行人金乡县人民法院。法定代表人邵继军，院长。被执行人高国凡，男，住金乡县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人高国凡罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年七月二十四日书记员  邵 珍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2409号
原告：洮南市五丰源种业有限公司，住吉林省洮南市套图公路4公里路北。
法定代表人：郑兵，该公司总经理。
委托代理人：金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告：王布和，男，1958年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：辛雨，男，1973年2月17日出生，蒙古族，农民，住吉林省洮南市。
本院在审理洮南市五丰源种业有限公司与王布和、辛雨买卖合同纠纷一案中，原告洮南市五丰源种业有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洮南市五丰源种业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洮南市五丰源种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告洮南市五丰源种业有限公司负担。
审判员张国彬
二〇一八年四月二十七日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2409号原告：洮南市五丰源种业有限公司，住吉林省洮南市套图公路4公里路北。法定代表人：郑兵，该公司总经理。委托代理人：金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。被告：王布和，男，1958年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：辛雨，男，1973年2月17日出生，蒙古族，农民，住吉林省洮南市。本院在审理洮南市五丰源种业有限公司与王布和、辛雨买卖合同纠纷一案中，原告洮南市五丰源种业有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洮南市五丰源种业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洮南市五丰源种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告洮南市五丰源种业有限公司负担。审判员张国彬二〇一八年四月二十七日书记员宫文星
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00419-2号
申请执行人扬州金湛照明电器有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人胡顺岭。
被执行人金霞。
申请执行人扬州金湛照明电器有限公司与被执行人金霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）邮送商初字第0129号民事判决书已发生法律效力，依该判决：金霞应于判决生效之日起十日内归还扬州金湛照明电器有限公司借款人民币392000元及利息（从2014年4月16日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至金霞实际偿还之日止）。案件受理费3664元，由金霞承担。
执行过程中，本院对被执行人金霞的银行账户、房产、车辆等进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行，现申请法院终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人林玉龙无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4986号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人龙旭，该单位东都分理处客户经理。
被告王安忠。
被告韩建兰，系王安忠之妻。
被告秦连昌。
被告王明武。
被告刘洪玉。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王安忠、韩建兰、秦连昌、王明武、刘洪玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王安忠于2011年6月4日由秦连昌、王明武、刘洪玉担保向我行贷款50000元，借款约定利息为年利率9.465%，该笔借款约定到期日为：2012年6月4日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠金22556.63元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本息，其中本金22556.63元、利息计算至贷款偿还日；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
五被告均未答辩。
经审理查明，2011年6月4日原告与被告王安忠、秦连昌、王明武、刘洪玉签订农户贷款借款合同用于养猪，2011年6月4日，被告王安忠向原告借款50000元，由被告秦连昌、王明武、刘洪玉担保。约定借款利息为年利率9.465%，借款到2012年6月4日到期；借款人逾期归还借款的，逾�借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告韩建兰在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告王安忠尚欠本金22556.63元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告王安忠与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告王安忠应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告王安忠与韩建兰系夫妻关系，被告韩建兰在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告秦连昌、王明武、刘洪玉依法承担连带保证责任。被告秦连昌、王明武、刘洪玉在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安忠、韩建兰自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金22556.63元；
二、被告王安忠、韩建兰自本判决生效之日起五日内支付原告相应借款利息及罚息（自2011年6月4日按年利率9.465%计算至2012年6月4日，自2012年6月5日起按年利率9.465%上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告秦连昌、王明武、刘洪玉对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；
四、被告秦连昌、王明武、刘洪玉在承担连带清偿责任后有权向债务人王安忠追偿；向债务人不能追偿的部分，由三被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第217号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1978年5月26日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。因犯寻衅滋事罪于1998年8月26日被判处有期徒刑一年，1999年5月9日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2003年9月28日被判处有期徒刑五年，刑期至2007年7月25日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
原审被告人陈某，男，1982年5月7日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现取保候审。
原审被告人黄某，男，1986年2月17日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县；因犯故意伤害罪于2005年2月4日被判处有期徒刑三年六个月，刑期至2007年11月26日止；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现取保候审。
东山县人民法院审理东山县人民检察院指控被告人曾某、陈某、黄某犯故意伤害罪一案，于2014年6月20日作出（2014）东刑初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院指派检察员陈东炳、代理检察员施彩珍出庭履行职务，上诉人曾某，原审被告人陈某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，漳州市检察院阅卷49天，审限延长至10月27日。
原判认�：
一、被害人黄某树因以前殴打被告人曾某被判刑，双方存在积怨。黄某树出狱后不久，2013年1月28日凌晨1时许，曾某、陈某与朋友在东山县铜陵镇绿都KTV大厅喝酒，同在大厅喝酒的黄某树与朋友经过曾某等人的桌边时，曾某用手环抱住黄某树的脖子说，既然出狱了要乖一点，双方随即发生口角。陈某见状，遂殴打黄某树。期间，曾某双手紧夹控制住黄某树，让黄某树无法挣脱以致任由陈某殴打，造成黄某树鼻骨粉碎性骨折及面部多处挫伤。经鉴定，黄某树的伤情为轻伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某树的陈述、证人林某文、曾某邕、蔡某桂、佘某波、朱某坤、翁某生的证言、东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片、东山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人曾某、陈某的供述等。
二、2013年8月25日凌晨2时许，被害人黄某树见被告人曾某�铜陵镇金辉煌KTV二楼大厅内，便向公安机关报案，同时下楼到KTV门口等候。曾某下楼欲离开时，在门口遇到黄某树，曾某看到警车向金辉煌KTV方向开来，便准备逃离现场，黄某树见状抱住曾某，曾某急于摆脱黄某树，二人遂拉扯并纠缠在一起，黄某见状上前与曾某共同殴打黄某树，三人厮打至公路中间时，曾某趁机逃离，黄某树与黄某继续拉扯至金辉煌KTV对面的空地，并一起摔倒。黄某爬起来后继续对黄某树拳打脚踢，后逃离现场。经鉴定，黄某树的伤情属轻伤。
案发后，陈某、黄某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，黄某赔偿被害人黄某树的经济损失，取得被害人的谅解。曾某被公安民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某树陈述、证人黄某滨、姚某强证言及辨认笔录、东山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、东山县公安局�场勘验笔录、现场图及相片、出警经过、户籍证明、归案经过说明、现场监控视频资料、谅解书、（2004）东刑初字第65号刑事附带民事判决书、被告人曾某、黄某的供述等。
原判认为，被告人曾某、陈某、黄某使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。曾某二次致人轻伤，从重处罚。在第一起共同犯罪中，曾某、陈某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；曾某在与黄某共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该起犯罪应当从轻处罚。曾某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人黄某在与曾某共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；陈某、黄某案发后均能自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄某理赔了被害人的经济损失，取得�谅解，可以酌情从轻处罚。据此以故意伤害罪依法判处被告人曾某有期徒刑一年二个月、陈某有期徒刑九个月、黄某拘役四个月。
上诉人曾某的上诉理由：一审判决认定上诉人曾某、黄某共同伤害黄某树的犯罪事实不清，证据不足。现有的证据相互矛盾，只有黄某供述上诉人曾某有殴打黄某树，且黄某的供述与受害人的陈述也不一致。因此，本案不应认定上诉人曾某有参与第二起殴打黄某树，请求依法撤销一审第一项判决，改判上诉人曾某犯故意伤害罪有期徒刑十个月。
漳州市人民检察院出庭检察员意见：1、一审认定上诉人曾某、原审被告人陈某参与第一起伤害黄某树的事实清楚，证据确实充分。2、上诉人曾某、原审被告人黄某伤害黄某树的第二起事实，有证人黄某滨、姚某强的证言及辨认笔录、被告人黄某的供述、监控录像等证实。综上，请求驳回上诉，�持原判。
经审理查明，二审查明的事实和认定的证据与一审相同，据以定案的证据均经一、二审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人曾某提出原审认定上诉人参与第二起殴打黄某树的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，认定曾某参与第二起殴打黄某树的事实，有同案人黄某的供述、证人黄某滨、姚某强的证言及辨认笔录、现场监控视频资料等证据证实，上述证据能相互印证并形成证据锁链，足以认定。故曾某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曾某、原审被告人陈某、黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。上诉人曾某提出其未参与第二起殴打黄某树，请求依法改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原审根据曾某的犯罪事实、性质和情节，对其所处刑罚并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
审 判 员 彭东生
代理审判员 陈生平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林志梅
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1888号
原告：连城县新建龙贸易商行（统一社会信用代码92350825MA2XUJHA6L），住所地福建省连城县莲峰镇步行街冠豸景苑Cl-10号。
经营者：吴新华，女，1975年11月2日生，汉族，住福建省连城县，
被告：连城县御品天下旅游餐饮中心，住所地福建省连城县莲峰镇李坊村综合楼**号。
经营者：沈健，男，1984年11月23日生，汉族，住福建省连城县，
被告：沈健，男，1984年11月23日生，汉族，住福建省连城县，
被告沈健委托诉讼代理人：沈金，女，1983年2月13日生，汉族，住福建省连城县，系沈健之姐。
被告：沈金，女，1983年2月13日生，汉族，住福建省连城县，
原告连城县新建龙贸易商行与被告连城县御品天下旅游餐饮中心、沈健、沈金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年9月4日，原告连城县新建龙贸易商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按连城县新建龙贸易商行撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由连城县新建龙贸易商行负担。
审判员 江恒锋
二〇一七年九月四日
书记员 桑建霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（不对不驳、保准中补中撤）
（一）不予受理；
（二）对管辖.权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第199号
原告：王少先，男，1947年2月6日出生，汉族。
委托代理人：张风琴，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：李雪冰，辽宁金正律师事务所律师。
被告：东北军辉路桥集团有限公司。
法定代表人：华韦华，系该公司董事长。
委托代理人：战子元，男，该公司员工。
原告王少先与被告东北军辉路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员皮晓赛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王少先撤回起诉。
案件受理费人民币25，465元，减半收取人民币12，732.5元，由原告王少先承担。
代理审判员 皮晓赛
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 南
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第84号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年10月16日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，住江门市新会区。因本案于2012年8月24日被取保候审，2013年8月22日被监视居住，2014年3月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人高某某，男，1975年3月19日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，职业务农，住江门市新会区。因本案于2012年8月27日被取保候审，同年9月28日被监视居住，2014年3月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人钟某某，男，1985年6月22日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，职业务农，住江门市新会区。因本案于2012年8月24日被取保候审，同年9月28日被监视居住，2014年3月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）09号起诉书指控被告人黄某某、高某某、钟某某犯非法采矿罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员熊银芬、胡卫军出庭支持公诉，被告人黄某某、高某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某、高某某、钟某某伙同赵某、薛某、尹某（均已判刑）等人，于2012年1月至3月期间，擅自在位于江门市新会区古井镇慈溪村非法开采砂质高岭土矿1万吨，造成矿产资源破坏的价值为人民币45万元。
上述事实，被告人黄某某、高某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、非法采矿责令停止通知书、过磅单、缴获的砂质高岭土矿、砂质高岭土矿资源储量检测报告、鉴定结论、现场勘查笔录和照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、高某某、钟某某伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某、高某某、钟某某系受赵某雇请而从事非法采矿，在本案中所起作用相对较次，参与非法采矿的时间较短、获利较少，是从犯，并在犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时能自愿认罪，且能积极预缴罚金，均可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人钟某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨雁玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2586号
申请执行人刘锦海，男，1968年12月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司，住淮安区平桥镇新兴街。
法定代表人陈虎，该公司经理。
本院在执行刘锦海与淮安市凯华纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人淮安市凯华纸业有限公司的财产进行了调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查没有查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 媛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01523号
原告顾友琴，女，1928年11月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：葛以萍，女，1962年11月13日生，汉族，住明光市。
被告：周欣，男，1984年8月17日生，汉族，住明光市。
本院于2014年6月24日立案受理了原告顾友琴诉被告葛以萍、周欣所有权纠纷一案，本案受理后，原告顾友琴于2014年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定之规定，裁定如下：
准许原告顾友琴撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告顾友琴负担。
审判员 冯胜利
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第388号
原告：台州天轮集团有限公司，住所地：天台县人民东路139号。
诉讼代表人：周显根，系该公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权代理）：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
被告：梅明飞，居民。
第三人：天台县赤城街道东联村经济合作社，住所地：天台县赤城街道东联村。
负责人：陈达森，职务：该合作社主任。
委托代理人（特别授权代理）：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
原告台州天轮集团有限公司（下简称天轮集团）与被告梅明飞、第三人天台县赤城街道东联村经济合作社（下简称东联经济合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2013年5月17日、2013年6月25日两次公开开庭进行了审理。原告天轮集团的委托代理人阮涛涛，被告梅明飞，第三人东联经济合作社的委托代理人王滨（未参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天轮集团诉称：2008年12月31日，原、被告签订租赁合同，约定原告将拥有产权的坐落于天台县赤城街道南门地方的空地（原告公司大门入口处面积约100平方米）出租给原告作洗车之用，租期从2009年1月1日至2009年12月31日，每年租金4800元，在签订合同时一次性付清。在合同期届满后，被告继续使用该场地，至2012年1月份，被告实际按照每月400元的标准支付原告租金，但之后租金虽经原告多次催讨，但均未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2008年12月31日签订的租赁合同；2、被告立即腾退位于天台县人民东路139号租赁场地（面积约100平方米）；3、被告按照每年4800元的标准支付2012年1月份至实际腾退时止的场地租金及赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止。
被告梅明飞辩称：答辩人已经将场地租金支付给了东联村老人协会，在支付租金之前，答辩人曾告知原告应与东联村老人协会进行沟通，但原告没有沟通。答辩人作为承租人实际支付了场地租金，至于原告与第三人之间的纠纷，跟答辩人无关，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
第三人东联村经济合作社述称：原告前身系东联胶带厂，由第三人创办于1976年之前，其企业性质属村办集体，企业的财产所有权包括厂区占地均属第三人集体所有。因改革开放经济发展之需，原东联橡胶厂改制为现有模式，但厂区土地即人民东路139号的土地权属性质从没有改变，第三人曾多次要求与原告协商土地收回事宜，但原告均以企业没有转让或解散为由不予协商。之后，原告公司进行破产清算程序，第三人曾向天台县人民法院起诉要求原告返还土地使用权，被口头告知向清算组主张。2009年6月22日，第三人又向原告发出申请书，要求其返还土地使用权，但未果。第三人认为，涉案场地第三人所有，故场地所产生的收益应由第三人享有，第三人收取该处场地租金合法合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月31日，原、被告签订了租赁合同一份，约定原告将其位于天台县赤城街道人民东路139号厂区范围内的一块场地（即原告公司大门入口处面积约100平方米）出租给被告用于洗车经营，租期从2009年1月1日至2009年12月31日，每年租金4800元，在签订合同时一次付清。在租赁期限届满后，被告按照原合同约定继续租用该场地，并实际支付原告租金至2012年1月份。自2012年2月份起，被告将场地租金支付给本案第三人（第三人以天台县赤城街道东联村老人协会的名义收取）。另查明，2011年3月14日，原告公司因资不抵债向本院申请宣告破产，本院依法予以受理，现原告公司仍处于破产清算程序。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、（2011）台天商破字第1号民事裁定书各一份及谈话笔录两份，被告提供的收款收据复印件十五份以及原、被告以及第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效，故当事人应按照合同约定履行相应的义务。根据本院查明事实，双方所签订的合同期限虽为1年，但在合同期限届满后，双方继续履行合同约定权利义务，原租赁合同继续有效，对双方仍具有约束力，故被告使用承租场地的同时，亦应按约支付原告租金，但该合同视为不定期租赁合同。因被告未依约履行合同义务，显已构成违约，故对原告要求被告腾退场地并支付2012年2月份之后的场地租金及相应的利息损失赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，2012年2月份之后的房屋租金实际已支付给本案第三人，故原告不能再行向其主张权利。本院认为，因涉案场地一直由原告进行管理和控制，享有收益的权利主体为原告，被告之前亦一直将场地租金支付原告，故被告未经原告同意或指示将场地租金支付给本案第三人，系履行对象错误，不能以此对抗原告相关权利的主张，故对被告这一辩解不予采纳。本案第三人述称，涉案土地权属为第三人集体所有，由此认为收取场地租金合法合理。本院认为，根据庭审查明，涉案场地在原告公司厂区范围内，该场地的管理、使用及收益权人应为原告公司，故第三人这一辩解理由不足，本院不予采纳。至于被告与第三人之间的收取租金的相关纠纷属于另一法律关系，可另行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告台州天轮集团有限公司与被告梅明飞于2008年12月31日签订的租赁合同。
二、限被告梅明飞在本判决生效之日起三十日内腾空并退还原告台州天轮集团有限公司位于天台县人民东路139号被告使用的洗车场地（即原告公司大门入口处面积约100平方米）。
三、限被告梅明飞在判决生效之日起三十日内按照每年度4800元的标准支付原告台州天轮集团有限公司自2012年2月份起至实际腾空退还上述场地时止的租金及利息损失，利息损失从原告起诉之日起（即从2013年3月20日开始）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告梅明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈中云
二〇一三年七月二十六日
代理书记员 奚冰丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13291号
原告：肖亚太，男，1983年1月19日生，汉族，住陕西省芮城县。
被告：常熟市新合作常客隆购物广场有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞北路27号。
法定代表人：包乾申。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨德芳，公司员工。
原告肖亚太诉被告常熟市新合作常客隆购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告肖亚太于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖亚太的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖亚太撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告肖亚太负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2427号
原告张明友，男，1962年11月29日生，汉族，贵州省绥阳县人，无业，住贵阳市白云区。
原告常礼艳，女，1971年10月2日生，汉族，贵州省修文县人，无业，住贵阳市白云区。
委托代理人吴茂学，男，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告吴道鸿，男，1989年3月25日，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
被告吴学友，男，1968年3月3日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市观山湖区朱昌镇。
被告曾长祥，男，1968年8月3日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
原告张明友、常礼艳诉被告吴学友、吴道鸿、曾长祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明友、常礼艳、被告吴学友、吴道鸿、曾长祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明友、常礼艳诉称，2014年10月24日，被告吴道鸿无照牌驾驶贵A058**号小型轿车从白云区政府路口往中天托斯卡纳方向直行，将二原告的儿子张亚操撞伤致当日死亡。2014年10月29日，由被告曾长祥组织原、被告进行调解，并订立协议书一份，该协议约定由被告吴道鸿自愿赔偿原告损失共计58万，并由被告曾长祥提供担保，该协议签订后，被告吴道鸿支付原告27万元，至今欠款31万元，原告向被告催款未果，故诉请判令：1、被告吴学友、吴道鸿、曾长祥支付原告张明友、常礼艳赔偿金共计人民币310000元；2、诉讼费由被告吴学友、吴道鸿、曾长祥承担。
被告吴道鸿、吴学友辩称，对于该笔赔偿款我们没有异议，但是现在我们的经济比较困难，所以无力偿还，望原告能够宽限我们还款期限。
被告曾长祥未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年10月24日，被告吴道鸿驾驶贵A058**号小型轿车从白云区政府路口往中天托斯卡纳方向直行，行驶至中环路与七一路十字路口时，被告吴道鸿驾驶贵A058**号小型轿车与沿七一路直行的刘海驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成乘客张亚操死亡的交通事故。本次事故经贵州省贵阳市公安局交通警察支队认定，吴道鸿、刘海付此次事故的同等责任，张亚操无责任。2014年10月29日，原告张明友、常礼艳与被告吴道鸿、吴学友签订《交通事故死亡赔偿协议书》，载明：“一、乙方自愿分期赔偿甲方各种人身损害赔偿项目共计人民币580000元整；二、采取分期付款方式，第一期于2014年10月29日付款20万元，第二期于2015年1月29日前付款20万元，第三期于2015年4月29日付款18万元，并且乙方必须提供一个甲方认可的作为分期付款的担保人，在乙方因意外原因不能继续或者拒付后期尾款时，甲方将有权向担保人曾长祥讨付……”同日，被告曾长祥书写担保书一份，载明：“本人愿意为吴道鸿担保因交通事故发生的经济赔偿，共计580000元……在吴道鸿因意外原因不能继续或者拒付后期尾款时，张明友有权向本人讨付”。协议签订后，被告吴道鸿、吴学友支付原告张明友、常礼艳人民币270000元，尚欠人民币310000元。被告吴道鸿、吴学友未按协议约定履行相应赔偿义务，原告张明友、常礼艳向被告吴道鸿、吴学友多次催款未果，双方为此发生争议，故诉来本院，请求如前诉称。另查明，原告张明友系张亚操父亲，原告陈礼艳系张亚操母亲。
上述事实，有原告提供的身份证、《交通事故死亡赔偿协议书》、《担保书》及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，本次事故的发生对于双方当事人来说都是一种不幸和遗憾。各方应当冷静面对这种不幸，应当诚信、平等协商、妥善解决彼此的矛盾纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任”。被告吴道鸿因本次事故导致张亚操死亡应承担赔偿责任。2014年10月29日，原告张明友、常礼艳与被告吴道鸿、吴学友签订《交通事故死亡赔偿协议书》系真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告吴道鸿、吴学友未在约定期限偿还原告张明友、常礼艳剩余赔偿金，侵犯了原告张明友、常礼艳的合法权益，故原告张明友、常礼艳请求被告吴道鸿、吴学友支付赔偿款人民币310000元，本院予以支持。被告曾长祥作为担保人应对上诉赔偿款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吴道鸿、吴学友于本判决生效之日起10日内赔偿原告张明友、常礼艳人民币310000元，被告曾长祥对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费人民币5350元，减半收取人民币2975元，由被告吴道鸿、吴学友、曾长祥承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 黄 奕
二０一五年十一月十五日
书 记 员 曾素梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第183号
罪犯甘国刚，男，1978年1月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2008年6月18日作出（2008）腾刑初字第125号刑事判决，以被告人甘国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年9月29日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯甘国刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯甘国刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯甘国刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘国刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第217号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员陈福伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日14时30分许，被告人冯某某驾驶鲁HBM2**号“跃进牌”轻型普通货车沿省道232线由南向北行驶至郯城胜利乡老南村路口时，与前方卞某某驾驶的电动车相撞，造成卞某某受伤医治无效死亡。事故发生后，冯某某驾驶肇事车辆逃离现场。被告人冯某某负此事故全部责任。民事部分已和解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的原供述、受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人马某、刘某某证言、车辆通过卡口时间查询表、交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、交通事故责任认定书、死亡证明、尸体检验报告书、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事驾车逃离现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。案发后，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人冯某某从轻处罚适用缓刑。被告人冯某某在缓刑考验期内应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 翟德全
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨岩峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民再终字第04912号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1963年7月4日出生。
委托代理人袁杰，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人王均霞，北京市金友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李士杰，男，1954年7月14日出生。
原审被告郑博，男，1985年5月18日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1963年7月4日出生。
原审第三人李勃，男，1970年9月9日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1963年7月4日出生。
申请再审人ＸＸ与被申请人李士杰、原审被告郑博、原审第三人李勃返还原物纠纷一案，不服本院（2011）二中民终字第03284号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2014年12月18日作出（2013）高民申字第03410号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人ＸＸ及其委托代理人袁杰，原审被告郑博、原审第三人李勃共同委托的代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被申请人李士杰经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年8月，李士杰起诉至北京市东城区人民法院称，北京市东城区××胡同8号院北房3间（4号房）系李士杰于2007年从案外人李××处购得的私产。ＸＸ居住其中东数第一、二间和东数第三间的东半间，并将房屋对外出租。李士杰购买上述房屋时，原产权人李××告知该房借与其同事居住，并给与ＸＸ较为宽泛的腾房期。但ＸＸ时至今日非但未腾房，反而将房屋出租牟利，其行为已严重侵犯了李士杰的合法权利。故要求ＸＸ腾退该北房2间半（以下简称诉争房屋），同时将自建房拆除，并将渣土清运干净；本案诉讼费用由ＸＸ承担。
ＸＸ辩称，上世纪80年代，ＸＸ工作单位以其副总经理李××个人的名义购买了诉争房屋，用以解决本单位职工住房困难。李××从未在上述房屋内居住过。后单位将诉争房屋分配给ＸＸ使用。李士杰所述李××将该房屋转借给ＸＸ使用及给与ＸＸ较为宽泛的腾房期限亦不属实。李士杰与ＸＸ从未联系过，ＸＸ对房屋有合法使用权，不同意李士杰的诉讼请求。
北京市东城区人民法院于2010年12月20日作出（2009）东民初字第07752号民事判决：ＸＸ、郑博于判决生效后十五日内将本市东城区××胡同八号院北房二间半（四号房的东数第一、二间和第三间的东半间）腾空，交与李士杰。腾房之时，ＸＸ负责将北房前的自建房拆除，并将渣土清运干净。判决后，ＸＸ不服，上诉至本院。本院于2011年11月18日作出（2011）二中民终字第03284号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人ＸＸ称，1、经济科学出版社于1986年以职工李××名义购买诉争房屋后作为福利分配给职工居住，1992年批准安排ＸＸ居住，形成长期合法的居住事实。李士杰作为该房屋的购买方，其查核、了解房屋现状应在情理之中，对房屋居住情况应是明知的，而其在与房屋出售人李××未解决经济科学出版社分配住房之事实的前提下，要求ＸＸ腾房显失公平。2、李××出卖诉争房屋已构成诈骗，正在法院受审等待判决。3、李士杰购房款明显低于同地段房屋价格，且至今没有实际支付购房款，也没有实地查看诉争房屋，因此不论是李士杰还是实际购买人杜建国购买诉争房屋，都不符合善意取得的要件。海淀区公安局及海淀区检察院查明的事实证明诉争房屋是经济科学出版社分配给职工居住，ＸＸ有权使用。李士杰的起诉不符合法律规定应予驳回。故请求撤销原一、二审判决，判令驳回李士杰的诉讼请求。被申请人李士杰未到庭亦未答辩。原审被告郑博及原审第三人李勃同意申请再审人ＸＸ的意见。
本院再审认为，本案诉争房屋的所有权等事实需要进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）二中民终字第03284号民事判决及北京市东城区人民法院（2009）东民初字第07752号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 申小琦
代理审判员 孙 盈
代理审判员 闵 蕾
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩 玮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛革年。
委托代理人：张洪升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地：阜新市细河区中华路**号。
法定代表人：季六荣，该公司董事长。
再审申请人薛革年因与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛革年申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年6月30日、7月13日新天地商业广场重新招商、装修，故发出两份停业通知，2009年7月，新天地广场停业。实际上，包括再审申请人在内的业主或业主委员会没有授权或委托中亿公司与其他公司签订管理新天地广场事宜的协议，其签订的协议无效。中亿公司无权委托他人重新招商、装修，原审认定中亿公司因重新招商、装修而停业缺乏证据证明。2、中亿公司在没有法定或约定的情况下强行关闭商场大门，致使再审申请人对自己的房产无法使用、收益，是典型的侵权行为，原审认定中亿公司没有侵权的故意，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持再审申请人提出的赔偿请求。
本院认为，因北京衡信柏迪物业管理有限公司阜新分公司、上海渥思投资管理有限公司提前退出管理，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理。为重新招商、装修，中亿公司于2009年6月30日、7月13日发出停业通知，其后新天地商业广场停业。原审关于因重新招商、装修而停业的认定并无不当。再审申请人提出中亿公司未经授权、签订协议无效，无权委托他人重新招商、装修，但不能据此否定中亿公司为重新招商、装修而停业的事实存在。
再审申请人购买的新天地商业广场不动产，其用途为商业，属于产权式商铺，产权式商铺一般情况下所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，也能使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对此种产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分。本案中再审申请人与中亿公司签订了购房补充协议，亦对购买方服从统一管理等事项进行了约定。在新天地商业广场原管理人提前退出管理的情况下，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理，并对新天地广场停业，重新招商、装修，其目的确是为改变经营状况，维护整体业主的利益。在此情况下，不宜认定中亿公司侵犯了再审申请人的物权，原审适用法律并无不当。
综上，薛革年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回薛革年的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙秀玥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2048号
原告李清玉，女，1955年2月24日生，汉族。
原告张趁红，女，1977年8月6日生，汉族。
委托代理人孙会娟，女，1985年10月1日生，汉族。
被告魏五辈，男，1987年4月29日生，汉族。
被告魏红月，男，成年，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院审理原告李清玉、张趁红诉被告魏五辈、魏红月、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李清玉、张趁红于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李清玉、张趁红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李清玉、张趁红撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李清玉、张趁红承担。
审判长 高文英
陪审员 孙长春
陪审员 李功玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 博
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初2048号原告李清玉，女，1955年2月24日生，汉族。原告张趁红，女，1977年8月6日生，汉族。委托代理人孙会娟。被告魏五辈，男，1987年4月29日生，汉族。被告魏红月，男，成年，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。本院审理原告李清玉、张趁红诉被告魏五辈、魏红月、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李清玉、张趁红于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李清玉、张趁红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第五款之规定，裁定如下：准许原告李清玉、张趁红撤回起诉。诉讼费25元，由原告李清玉、张趁红承担。审判长  高文英陪审员  孙长春陪审员  李功玉二〇一六年六月二十二日书记员  李 博