浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1563号
上诉人（原审原告）张忠意。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人蒋查辉。
委托代理人（特别授权）包巨峰、姚波。
被上诉人（原审被告）詹乃全。
上诉人张忠意、上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省越城区人民法院（2013）绍越民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年1月4日，被告詹乃全驾驶浙D×××××小型轿车在市区新建北路419号门口停车开门过程中，与原告张忠意骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，该次事故詹乃全负全部责任，张忠意无责任。事故发生后原告住院治疗，住院时间为11天。诉讼中，根据被告詹乃全申请，该院依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告的误工时限进行鉴定，该机构出具司法鉴定意见书1份，其鉴定意见为：原告伤后误工时间为6-10个月。经该院核定，原告因该次交通事故造成的合理损失如下：医疗费15453.04元，住院伙食补助费220元、营养费220元、误工费32949元、护理费1208.13元、精神抚慰金3000元、车辆修理费75元、交通费500元，合计53625.17元。事故发生后，被告詹乃全向原告预付10500元。另查明，被告詹乃全所有的浙D×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司投保交强险，商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险。交通事故发生于保险期间内。原告张忠意系个体工商户业主。
原审判决认为：该案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，该院予以确认。原告主张的各项费用中：医疗费符合法律规定且合理，该院予以支持。被告关于部分医疗费与该次事故无关的辩称，缺乏相应依据，该院不予采纳。关于非医保费用不予承担的辩称，因非医保费用未超过交强险医疗费赔偿限额，故对该辩称该院不予采纳；护理费、营养费、住院伙食补助费，根据原告住院时间，该院依法予以调整；误工费，虽然原告已达到退休年龄，但其系个体工商户业主，事故发生前仍从事经营，故该院根据鉴定机构出具的鉴定意见，确定原告误工时间为10个月，误工损失为32949元；交通费，根据原告住院及就诊情况，原告主张合理，该院予以支持；后续医疗费，尚未发生，该院不予支持，原告可在实际支出后另行主张；精神抚慰金，因该次事故造成原告脑震荡后综合症，对原告精神造成一定影响，故该院酌情确定精神损害抚慰金3000元；原告主张的脑震荡后综合症赔偿费，缺乏法律依据，该院不予支持。被告詹乃全所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司处投保了交强险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司在交强险责任范围内支付赔偿金47732.13元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内37657.13元，财产损害赔偿限额内75元），原告主张的超过交强险限额部分损失共计5893.04元，根据事故责任认定，由被告詹乃全承担，因肇事车辆已投保商业第三者责任险及不计免赔险，故也应由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司在商业险范围内直接赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司应赔偿原告张忠意人民币53625.17元，因被告詹乃全已垫付10500元，故被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司尚应支付给原告张忠意人民币43125.17元，并返还给被告詹乃全人民币10500元，上述款项于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告张忠意的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，由原告负担3997元，由被告詹乃全负担1081元，应由被告詹乃全负担部分，于判决生效之日起三十日内付清。
上诉人张忠意上诉称：1、原审以宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为依据错误，因该鉴定书中张忠意的性别为男性。2、医院建议休息17个月，也就是说，原审原告的误工时间最少为17个月。上诉人的伤治疗恢复较慢，写诉状、看病就诊等等均需要误工，治疗、休养的时间只能确定是误工损失的一部分，不是全部。3、后续医疗费及本次事故造成上诉人脑震荡后综合症赔偿费，原审判决不予支持错误。上诉人持有营业执照，且是单身母亲。交通事故撞伤后，头部疼痛，对家庭造成了很大的伤害。综上，请求：一、误工时间按医院建议休息时间及其他误工时间计算；二、根据实际后遗症状酌情改判；三、本案诉讼费用由被上诉人负责。
中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司答辩称：一、鉴定机构鉴定的误工时间偏长，按照张忠意的病情，实际误工时间不需要6个月，更何况张忠意已经年满50周岁，已经领取退休金，实际上不存在误工损失；二、张忠意要求赔偿后遗症的费用，没有相应的事实和法律依据，所以不应得到支持。请求驳回上诉。
被上诉人詹乃全答辩称：被上诉人在中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司投了保，相应赔偿应由保险公司承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司上诉称：1、张忠意提供的营业执照显示，领取营业执照的时间是在交通事故发生之后，因此，原审认定张忠意事故发生前从事经营系认定事实错误。张忠意系年满50周岁的退休工人，其在庭审中也陈述其已经领取退休金，故原审对其误工损失予以支持缺乏法律依据。2、本案的证据并没有显示张忠意的病情需要补充营养，更没有司法鉴定意见书明确营养期限，原审判决在上诉人无相应证据的情况下支持营养费依据不足。综上，请求撤销原判，依法改判；上诉费用由张忠意与詹乃全承担。
张忠意答辩称：张忠意的执照领取已超过十年，中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司可以去工商局调取相关资料，发生交通事故后未开工。脑震荡和发票均为医生书写，医生开具。我的伤现在还有后遗症。请求驳回上诉。
被上诉人詹乃全答辩称：被上诉人在中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司投了保，相应赔偿应由保险公司承担。
上诉人张忠意在二审期间提供门诊发票两份，医疗证明书两份，要求证明2013年12月20日、27日的诊断治疗情况，且诊断的结果是脑震荡综合症，建议继续休息一个月。
中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司质证认为：张忠意提供的证据不属于二审新证据，也超出了原审诉讼请求的范围，不应当在二审中进行审理。对证据本身真实性没有异议，但是关联性有异议。
被上诉人詹乃全质证认为无异议。
本院经审查后认为，上诉人张忠意提交的证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据，故依法不在本案中一并处理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司、被上诉人詹乃全在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
根据诉辩各方意见，本案争议焦点有二：一、原审确定的张忠意的误工费、营养费是否正确、合理。二、原审对张忠意主张的脑震荡后综合症赔偿费不予支持是否正确。
关于第一个争议焦点，本院认为，根据宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见：建议张忠意伤后的误工时间为6-10个月。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形的之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认为不能作为证据使用的其他情形……”张忠意对宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定结论持有异议，未申请重新鉴定，该鉴定亦未存在上述情形，原审法院对该鉴定结论予以采信，并在考虑张忠意的年龄、伤情、工作性质、家庭困难等因素后，酌情认定误工时间为10个月应系合理，并无不当。同时，结合其个体工商户业主的事实，认定张忠意误工损失为32949元亦符合情理，本院予以照准。对于营养费，原审结合张忠意住院天数，酌定认定营养费为220元应为正确、合理。
关于第二个争议焦点，张忠意主张的脑震荡后综合症赔偿费于法无据，原审对其该主张作驳回处理，应系正确，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 余建维