温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5711号
原告：交通银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：徐晓微、朱承来，该分行员工。
被告：温州市吉泰布业有限公司,住所地：温州市龙湾区黄石村长安路204号。
法定代表人：姜方谊，董事长。
被告：温州强丰合成革有限公司,住所地：温州工业园区镇江路18号。
法定代表人：姜方强，董事长。
被告：温州协欣制革有限公司,住所地：温州工业园区镇江路12号。
法定代表人：王璞，董事长。
被告：姜方谊。
被告:方伟。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行温州分行）与被告温州市吉泰布业有限公司（以下简称吉泰公司）、温州强丰合成革有限公司（以下简称强丰公司）、温州协欣制革有限公司（以下简称协欣公司）、姜方谊、方伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吉泰公司立即归还原告承兑垫款利息1300318.44元、利息复利642224.39元，合计1942542.83元（复利暂算至2015年7月28日，实际应偿付复利按合同约定算至收回之日止）；2.判令被告强丰公司对上述债务在1100万元最高债权额度内承担连带保证责任；3.判令被告协欣公司对上述债务在1100万元最高债权额度内承当连带保证责任；4.判令被告姜方谊对上述债务在3000万元最高债权额度内承担连带保证责任，被告方伟以夫妻共同财产承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年12月6日，原告交通银行温州分行与被告强丰公司签订编号为温交银11年19最保字127号的《最高额保证合同》，约定：被告强丰公司为被告吉泰公司与原告在2011年12月6日至2013年12月6日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为1100万元。
同日，原告交通银行温州分行与被告协欣公司签订编号为温交银11年19最保字128号的《最高额保证合同》，约定：被告协欣公司为被告吉泰公司与原告在2011年12月6日至2013年12月6日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为1100万元。
同日，原告交通银行温州分行与被告姜方谊签订编号为温交银11年19最保字129号的《最高额保证合同》，约定：被告姜方谊为被告吉泰公司与原告在2011年12月6日至2013年12月6日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为3000万元。被告方伟在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
上述《最高额保证合同》均还约定，保证方式为连带责任保证；保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间根据各主合同债权人垫付款项日期分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自债权人垫付款项之日起，计至全部主合同中最晚到期的主合同债权人垫付款项之日后两年止。
2011年12月7日，被告吉泰公司与原告交通银行温州分行签订编号为温交银11年19承字347号的《开立银行承兑汇票合同》，约定：被告吉泰公司向原告申请开立金额为1150万元的银行承兑汇票；被告吉泰公司应向原告交存保证金350万元；保证金及利息作为履行本合同的担保；除法律法规规定可以拒付的情形外，原告应在汇票到期日凭票无条件支付票款；被告吉泰公司应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存原告处；被告吉泰公司授权原告直接扣划保证金及其在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由原告垫付；自原告垫付票款之日起，被告吉泰公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。
上述合同签订后，原告交通银行温州分行按约开立出票人为被告吉泰公司的银行承兑汇票共八张，票号分别为3010005121509020、3010005121509021、3010005121509022、3010005121509023、3010005121509024、3010005121509025、3010005121509026、3010005121509027，对应的金额依次为200万元、200万元、200万元、130万元、120万元、100万元、100万元、100万元，出票日期均为2011年12月7日，到期日均为2012年6月7日。上述汇票到期后，原告交通银行温州分行依约为被告吉泰公司垫付票款800万元元，后被告吉泰公司分别于2012年6月7日偿还本金7015元，于2012年6月26日偿还本金57773元，于2012年11月7日偿还本金400万元，于2013年3月29日偿还本金3935212元，并陆续偿还利息合计197572.1元。现被告吉泰公司尚欠原告交通银行温州分行垫款利息689420.51元。
2012年1月13日，被告吉泰公司与原告交通银行温州分行签订编号为温交银12年19承字006号的《开立银行承兑汇票合同》，约定：被告吉泰公司向原告申请开立金额为790万元的银行承兑汇票；被告吉泰公司应向原告交存保证金240万元；其他约定事项与前一份合同约定的内容相同。
上述合同签订后，原告交通银行温州分行于2012年1月13日按约开立出票人为被告吉泰公司的银行承兑汇票共六张，票号分别为3010005121509112、3010005121509113、3010005121509115、3010005121509116、3010005121509117、3010005121509118，对应的金额依次为150万元、240万元、100万元、100万元、60万元、140万元，出票日期均为2012年1月13日，到期日均为2012年7月13日。上述汇票到期后，原告交通银行温州分行依约为被告吉泰公司垫付票款550万元，后被告吉泰公司分别于2012年7月27日偿还本金39629.13元，于2012年11月7日偿还本金350万元，于2013年3月29日偿还本金1960370.87元。现被告吉泰公司尚欠原告交通银行温州分行垫款利息458895.43元。
2012年3月6日，被告吉泰公司与原告交通银行温州分行签订编号为温交银12年19承字032号的《开立银行承兑汇票合同》，约定：被告吉泰公司向原告申请开立金额为250万元的银行承兑汇票；被告吉泰公司应向原告交存保证金100万元；其他约定事项与前一份合同约定的内容相同。
上述合同签订后，原告交通银行温州分行于2012年3月7日按约开立出票人为被告吉泰公司的银行承兑汇票一张，票号为3010005121513677，金额为250万元，出票日期为2012年3月7日，到期日为2012年9月7日。上述汇票到期后，原告交通银行温州分行依约为被告吉泰公司垫付票款150万元，后被告吉泰公司分别于2013年3月21日偿还本金16500元，于2013年3月29日偿还本金1483500元。现被告吉泰公司尚欠原告交通银行温州分行垫款利息152002.5元。
本院认为：原告主张对垫款利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市吉泰布业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行垫款利息1300318.44元。
二、被告温州强丰合成革有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与编号为11年19最保字127号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1100万元。
三、被告温州协欣制革有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与编号为11年19最保字128号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1100万元。
四、被告姜方谊、被告方伟以其与被告姜方谊的夫妻共有财产对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担连带偿还责任的范围与编号为温交银11年19最保字129号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3000万元。
五、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22283元，公告费420元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担5780元，被告温州市吉泰布业有限公司、温州强丰合成革有限公司、温州协欣制革有限公司、姜方谊、方伟负担16923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月十六日
代书 记员 吴婷婷