广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民三初字第12号
原告：黄峻熙，男。
法定代理人：黄明确，男,系原告的父亲。
法定代理人：冯素云，女，系原告的父亲。
委托代理人：李其湛，男。
被告：刘刚，男。
被告：阳江市银骏出租车有限公司。
法定代表人：黄志国，职务：总经理。
委托代理人：刘向宽，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。
负责人：齐舰，职务：总经理。
原告黄峻熙诉被告刘刚、阳江市银骏出租车有限公司（以下简称银骏公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴艳明独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄峻熙的法定代理人冯素云及其委托代理人李其湛、被告刘刚、银骏公司的委托代理人刘向宽到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月13日16时30分，刘刚驾驶粤Q173**号小型客车从开平市沿G325线往阳江市方向行驶，行驶至G325线151KM+850M（恩平市廉九陂）路段时，遇黄明确驾驶无号牌二轮摩托车乘载冯素云（胸前带着三个月大的原告）同方向在右侧车道上行驶，刘刚驾驶粤Q173**号小型客车变更车道右转弯时，两车发生碰撞，造成黄明确、冯素云及原告受伤，两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2013年3月14日作出第2013B00015号《道路交通事故认定书》，认定刘刚承担此事故的主要责任，黄明确承担此事故的次要责任，冯素云及原告不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：1、重型颅脑外伤：双侧顶枕部硬膜下血肿；后枕部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；右侧顶叶脑挫伤；右侧颞顶骨、枕骨骨折；右侧颞顶枕头皮血肿；左侧小脑半球、胼胝体血肿；右侧额顶部皮肤挫伤；2、中度贫血；3、颅脑钻孔引流术后；4、支气管肺炎；5、颅内感染；6、双眼结膜炎。由于伤情严重，原告于同年2月14日转到江门市中心医院住院治疗，同年4月12日出院，住院共58天，伤残等级为九级伤残。事故造成原告损失有：医疗费62462.4元、伙食补助费58天×50元/天=2900元、护理费58天×80元/天=4640元、残疾赔偿金10542.84元/年×20年×20%=42171.36元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1551元，合计124173.76元。经查，粤Q173**号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，此次事故在保险期限内发生，因此，医疗费用赔偿限额项下包括医疗费62462.4元、伙食补助费2900元，合计65362.4元，减除交强险赔偿7671.92元（另两伤者共获得2328.08元赔偿），余款57690.48元按3：7责任划分，被告保险公司应在第三者责任保险赔偿40383.34元给原告；死亡伤残赔偿限额项下包括护理费4640元、残疾赔偿金42171.36元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1551元，合计60362.36元，综合上述赔偿，被告保险公司应在交通强制险赔偿68034.28元、在第三者责任保险赔偿40383.34元给原告，合计赔偿108417.62元。综上所述，刘刚没有确保安全行驶，造成交通事故，致使原告严重受伤，经交警部门认定，刘刚承担此事故的主要责任，因此，刘刚应对原告的损失负责赔偿；阳江市银骏出租车有限公司是粤Q173**号小型客车的车主，应对刘刚的赔偿负连带赔偿责任；被告保险公司是粤Q173**号小型客车所承保保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿范围内对原告损失予以赔偿。原告受伤后，被告保险公司赔偿10000元、刘刚赔偿5000元，余款93417.62元三被告没有赔偿，三被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求：1、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿68034.28元给原告；2、被告人民保险公司在商业第三者责任险赔偿25383.34元给原告，被告刘刚、银骏公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为其陈述在诉讼期间提供证据如下：
1、出生医学证明、结婚证及身份证复印件4份，证明原告及其父母亲的身份、户籍情况。
2、机动车行驶证复印件1份，证明粤Q173**号小型客车登记情况。
3、保险单复印件2份，证明粤Q173**号小型客车在被告保险公司投保。
4、企业基本信息登记复印件2份，证明两被告工商登记情况。
5、交通事故认定书原件1份，证明刘刚承担此事故的主要责任。
6、恩平市人民医院病历原件1份、江门市中心医院出院记录原件1份、疾病证明书原件1份，证明原告受伤及治疗情况。
7、收款收据原件8份，证明原告用去医疗费。
8、发票原件1份，证明原告用去司法鉴定费。
9、司法鉴定意见书原件1份，证明原告为九级伤残。
10、车票原件55份，证明原告为治疗用去交通费。
被告刘刚辩称：我确实是租赁银骏公司的粤Q173**号小车，但该车已投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。医疗费按照国家用药标准范围内赔偿，伙食补助费按照国家规定赔偿，对护理费有异议，残疾赔偿金由法院认定，鉴定费属于事故的损失范围，应由保险公司承担赔偿，对精神损害抚慰金有异议，交通费由法院认定，已赔付了医疗费5500元给原告。
被告刘刚对其答辩提供医疗费押金单复印件1份。
被告银骏公司辩称：1、要求法院驳回原告对我方的起诉，因为我公司在被告保险公司投保了交强险和商业险，且我公司的车辆已租赁给刘刚使用，对原告的损失应由保险公司承担；2、医疗费要求法院调查核实并予以扣减不是因本次事故引起的费用；3、护理费过高，按照60元/天计算为宜；4、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告银骏公司对其答辩提供交强险和商业险保险单、租赁合同复印件各1份。
被告人民保险公司辩称：1、请求法院在合法合理的范围内对原告的请求予以认定，对于原告提出的不合理或超出我司保险责任范围的请求，请法院依法驳回；2、本案相关鉴定费、诉讼费应由原告承担。
被告人民保险公司对其答辩没有提供证据。
经审理查明：2013年2月13日16时30分，刘刚驾驶粤Q173**号小型客车从开平市沿G325线往阳江市方向行驶，行驶至G325线151KM+850M（恩平市廉九陂）路段时，遇黄明确驾驶无号牌二轮摩托车乘载冯素云（胸前带着一个三个月大的婴儿黄峻熙）同方向在右侧车道上行驶，刘刚驾驶粤Q173**号小型客车变更车道右转弯时，两车发生碰撞，造成黄明确、冯素云、黄峻熙受伤，两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2013年3月14日作出第2013B00015号《道路交通事故认定书》，认定刘刚承担此事故的主要责任，黄明确承担此事故的次要责任，冯素云及黄峻熙不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，于2月14日转到江门市中心医院住院治疗，同年4月12日出院，住院共58天。疾病证明书处理意见：住院期间，每天留陪人1人，嘱出院后注意加强营养，定期复诊。黄峻熙共用去医疗费62462.4元。出院后，黄峻熙在广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所2013年11月2日出具鉴定意见书：被鉴定人黄峻熙的伤残等级属九级伤残。事故发生后，人民保险公司已赔偿医疗费10000元给原告，刘刚已赔偿5500元给原告。
另查明：刘刚驾驶的粤Q173**号小型客车所有人是银骏公司，银骏公司将该车租赁给刘刚，银骏公司为该车在人民保险公司投保了强制责任保险和商业第三者责任险。其中强制责任保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元（含不计免赔），两份保险期间均自2012年4月17日0时起至2013年4月16日24时止。
又查明：本次事故造成另一伤者冯素云的损失有：医疗费5816.6元、伙食补助费200元、护理费320元、误工费321元；另一伤者黄明确的损失有：医疗费13417.9元、伙食补助费400元、护理费640元、误工费1009.1元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故认定书及医疗机构出具的诊断证明书等证据为证，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费62462.4元，根据原告提供的病历、医疗费收据，本院予以支持；
2、伙食补助费2900元，原告住院58天，按照50元/天标准计算，本院予以支持；
3、护理费4640元，原告住院58天，陪护1人，按照80元/天标准计算，本院予以支持；
4、残疾赔偿金42171.36元，原告是农村户口，评定为九级伤残，残疾赔偿金计算20年，原告主张残疾赔偿金计算为10542.84元/年×20年×20%=42171.36元，本院予以支持；
5、鉴定费2000元，根据原告提供的票据，本院予以支持；
6、精神损害抚慰金，此事故造成原告九级伤残，根据本案实际，对原告该项请求，本院予以支持7000元；
7、交通费，根据原告提供的票据，结合本案实际,本院予以支持交通费1000元。
原告在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认为122173.76元。黄峻熙是本次事故的受害者，刘刚驾驶的肇事车辆向人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。按交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医疗费、住院伙食补助费；伤残赔偿限额项下负责赔偿：护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费；以上损失中，原告的医疗费62462.4元、伙食补助费2900元合计65362.4元，原告的护理费4640元、残疾赔偿金42171.36元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元合计56811.36元；综合本次交通事故，按照本院认定刘刚驾驶的粤Q173**号小型客车造成黄峻熙、黄明确及冯素云医疗费用项下的总损失85196.9元（黄峻熙65362.4元+黄明确13817.9元+冯素云60**.6元）按比例计算，人民保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿7671.92元给原告，超出部分57690.48元（65362.4元-7671.92元）应由刘刚承担70%赔偿责任，即应承担赔偿40383.34元；黄峻熙、黄明确及冯素云伤残赔偿限额项下的总损失59101.46元(黄峻熙56811.36元+黄明确1649.1元+冯素云6**元)未超过交强险110000元限额，故人民保险公司应赔偿56811.36元给原告；又因为肇事车辆在人民保险公司投保赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因此，对超出交强险部分刘刚的赔偿责任应由人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。故人民保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告64483.28元（7671.92元+56811.36元）、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告40383.34元，但人民保险公司已赔偿的医疗费10000元、刘刚已赔偿的5500元应予扣减，故人民保险公司在交强险赔偿限额内仍应承担赔偿54483.28元（64483.28元-10000元），在商业第三者责任险赔偿限额内仍应承担赔偿34883.34元(40383.34元-5500元)。被告银骏公司辩称要予以扣减不是因本次事故引起的医疗费用，本院认为，原告因交通事故受伤入院治疗，医生对病人进行检查和用药，是医生根据其专业知识而作出的判断，且银骏公司对原告用药也没有提供反驳的证据，对此抗辩本院不予采纳；原告请求被告刘刚、银骏公司承担连带责任,理据不足,本院不予支持。
被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿54483.28元给原告黄峻熙。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿34883.34元给原告黄峻熙。
三、驳回原告黄峻熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担（原告已预交受理费1068元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2136元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。帐号：44—373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴艳明
二〇一四年二月十一日
书记员 何冬岚