福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2619号
原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：苏良涛，董事长。
委托诉讼代理人：余清容，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李心宏，男，系该公司职工。
被告：长乐裕华门业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：曹仁。
被告：长乐力业针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：李国强。
被告：福建盛凯瑞家具有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：张建航。
被告：李国强，男，1974年11月14日出生，汉族，住长乐市。
被告：林碧英，女，1976年1月2日出生，汉族，住长乐市。
被告：曹仁，男，1972年3月29日出生，汉族，住长乐市。
被告：蔡其寿，男，1957年12月30日出生，汉族，住长乐市。
被告：张建航，男，1983年1月29日出生，汉族，住长乐市。
被告：曹依月，男，1956年9月20日出生，汉族，住长乐市。
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商银行）与被告长乐裕华门业有限公司（以下简称裕华公司）、长乐力业针织有限公司（以下简称力业公司）、福建盛凯瑞家具有限公司（以下简称盛凯瑞公司）、李国强、林碧英、曹仁、蔡其寿、张建航、曹依月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告长乐农商银行委托诉讼代理人余清容到庭参加诉讼，被告裕华公司、力业公司、盛凯瑞公司、李国强、林碧英、曹仁、蔡其寿、张建航、曹依月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长乐农商银行向本院提出诉讼请求：1.裕华公司偿还原告借款本金500万元，并按照合同约定支付利息直至还款之日（利息暂计至2016年3月20日为73835.9元）；2.力业公司、盛凯瑞公司、李国强、林碧英、曹仁、蔡其寿、张建航、曹依月对裕华公司的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年2月1日裕华公司以借新还旧为由向原告借款500万元，双方签订合同编号为长农商潭头[2016]001号《流动资金借款合同》，合同期限自2016年2月1日起至2017年1月20日止，借款月利率9.1875‰。力业公司、李国强、林碧英在编号为长农商潭头[2016]002号《保证合同》上签字，盛凯瑞公司、曹仁、蔡其寿、张建航、曹依月在编号为长农商潭头[2016]003号《保证合同》上签字，保证方式为连带责任保证。原告于2016年2月2日向裕华公司发放贷款500万元，该笔贷款自2016年2月21日开始拖欠利息，经原告多次催讨未果，并向上述被告签发告知书，宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。裕华公司至今尚欠到期本金500万元及利息73835.9元（利息暂计至2016年3月20日止）。
裕华公司、力业公司、盛凯瑞公司、李国强、林碧英、曹仁、蔡其寿、张建航、曹依月均未作答辩。
长乐农商银行向本院提交的证据材料及证明对象：
1.原告营业执照，以此证明原告主体资格。
2.被告身份证复印件、营业执照复印件，以此证明被告主体资格。
3.长农商潭头[2016]001号《流动资金借款合同》，以此证明裕华公司借款情况。
4.长农商潭头[2016]002号、003号《保证合同》、委托书、公证书，以此证明力业公司、盛凯瑞公司、李国强、林碧英、曹仁、蔡其寿、张建航、曹依月对裕华公司的借款本息承担连带偿还责任。
5.借款借据、贷款发放凭证，以此证明原告于2016年2月2日按约发放借款。
6.贷款明细账，以此证明被告欠款情况。
7.告知书、照片，以此证明原告已经履行通知贷款提前到期的通知义务。
本院认为，因裕华公司、力业公司、盛凯瑞公司、李国强、林碧英、曹仁、蔡其寿、张建航、曹依月均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，上述原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日，长乐农商银行（贷款人）与裕华公司（借款人）签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：长农商潭头[2016]001号）。合同约定：由裕华公司向长乐农商银行借款500万元，用于借新还旧；借款期限自2016年2月1日起至2017年1月20日止；合同约定的金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款利率为固定利率，即9.1875‰/月；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；如借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。同日，力业公司、李国强、林碧英（保证人）与长乐农商银行（债权人）签订一份《保证合同》（合同编号：长农商潭头[2016]002号），盛凯瑞公司、曹仁、蔡其寿、曹依月、张建航（保证人）与长乐农商银行（债权人）签订一份《保证合同》（合同编号：长农商潭头[2016]003号）。上述二份《保证合同》均约定：为确保债权人与裕华公司（债务人）签订的《流动资金借款合同》（主合同，合同编号：长农商潭头[2016]001号）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保；被担保的主债权本金为500万元，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。原告于2016年2月2日向裕华公司发放借款500万元，并由裕华公司法定代表人曹仁在借款借据上签名并加盖裕华公司公章确认，借款借据记载借款日期为2016年2月2日，还款方式为按月结息、到期还本，还款日期为2017年1月20日偿还本金500万元。借款后，裕华公司于2016年2月21日开始未按约付息，本金分文未还。原告于2016年3月10日通过送达告知书、上门通知等方式向各被告宣布本合同项下贷款提前到期。截止2016年3月20日，裕华公司尚欠原告借款本金500万元及利息73835.9元。原告因讨款未果，于2016年4月12日诉至本院。起诉后，裕华公司于2016年4月20日偿还利息11555.53元。
本院认为，长乐农商银行与裕华公司、力业公司、盛凯瑞公司、李国强、林碧英、曹仁、蔡其寿、张建航、曹依月之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，相关约定内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。裕华公司作为借款人，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权按合同约定收回尚未到期的贷款。原告主张要求裕华公司偿还尚欠的借款本金500万元及约定利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。力业公司、盛凯瑞公司、李国强、林碧英、曹仁、蔡其寿、张建航、曹依月为裕华公司的上述债务提供连带责任保证担保，应当按照约定承担保证责任。力业公司、盛凯瑞公司、李国强、林碧英、曹仁、蔡其寿、张建航、曹依月承担连带保证责任后，依法有权向裕华公司追偿。裕华公司、力业公司、盛凯瑞公司、李国强、林碧英、曹仁、蔡其寿、张建航、曹依月经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长乐裕华门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息[含罚息、复利，暂计至2016年3月20日为73835.9元，自2016年4月21日起按案涉《流动资金借款合同》（合同编号：长农商潭头[2016]001号）约定计至款项还清之日止，扣除长乐裕华门业有限公司于2016年4月20日偿还的利息11555.53元]。
二、长乐力业针织有限公司、福建盛凯瑞家具有限公司、李国强、林碧英、曹仁、蔡其寿、张建航、曹依月对长乐裕华门业有限公司上述应还款项承担连带清偿责任。
三、长乐力业针织有限公司、福建盛凯瑞家具有限公司、李国强、林碧英、曹仁、蔡其寿、张建航、曹依月承担连带保证责任后，有权向长乐裕华门业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47317元，由长乐裕华门业有限公司、长乐力业针织有限公司、福建盛凯瑞家具有限公司、李国强、林碧英、曹仁、蔡其寿、张建航、曹依月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邢颖晶
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。