山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1414号
上诉人（原审被告）：临县木瓜坪乡康家湾村民委员会。
法定代表人：李唤平，村委主任。
委托诉讼代理人：高晓军，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛小燕，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某某。
委托诉讼代理人：韩月明。
委托诉讼代理人：张帆，山西临水律师事务所律师。
上诉人临县木瓜坪乡康家湾村民委员会（以下简称村委）因与被上诉人郭某某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人村委的法定代表人李唤平及其委托诉讼代理人高晓军、薛小燕、被上诉人郭某某及其委托诉讼代理人韩月明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村委上诉请求：1、撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第1091号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发还重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2010年，榆济输气管道工程经过我村，在工程结束时，该工程项目部与申请人村委签订恢复地貌协议。根据协议，我村只负责恢复沿线3.051公里耕地的地貌，被上诉人房屋东侧排水沟并非耕地，所以不在恢复的范围内。被上诉人房屋成为危房，与上诉人村委无关。首先，被上诉人房屋几年前就有裂缝，并且木瓜坪乡政府包村干部与村委干部就被上诉人的房屋在安全隐患排查时，曾对被上诉人的房屋排查过，这些在乡政府有相关的具体信息中有详细记载。其次，被上诉人的房屋成为危房系自己违建所造成的。被上诉人房屋东侧系排水沟，其在没有经过村委批准的条件下，就在排水沟前方进行修建，产生的建筑垃圾没有及时清理，才致使水道被堵。地貌恢复协议并非生效协议，一审遗漏被告，应追加中国石油化工股份有限公司天然气榆济管道分公司。
郭某某辩称，1991年自己拆除旧宅翻修座北向南砖石结构的窑洞三孔，1993年村、乡、县的相关人员通过现场丈量，给我颁发了“临集建(93)字第200611003号集体土地建设用地使用证”。2009年4月榆济天然气输气管道施工工程途径郭某某所属三孔窑洞东面的排水渠，工程完工后将窑洞东面长几百米，宽2米多，深3米多的排水渠填平，致使下雨时洪水无处排泄，部分洪水流向我的三孔窑洞，慢慢的三孔窑洞就开始裂缝。2012年的一场暴雨过后洪水直接冲入我的住宅及院内，我三孔窑洞裂缝更加严重。多次找村、乡两级领导要求修通水道，但一直无人修复。2015年8月2日又一场暴雨过后，洪水又一次冲进我的三孔窑洞及院内，致使窑洞地基变形，被乡防汛组的人员确定为危房，要求我一家九口搬离租房居住。我又通过多次找村、乡、县有关领导，相关领导总是推诿。我拿到了一份上诉人与榆济输气管道工程项目经理部签订的榆林至济南输气管道工程康家湾村地貌恢复补偿协议，该工程项目部一次性给付上诉人地貌恢复补偿款42万元，上诉人负责在本村境内榆济输气管道线施工经过地段的地形地貌恢复工作。我在将近6年寻找相关乡、村、县领导无望的情况下，才向法院起诉，诉讼中通过临县人民法院委托山西省孝义司法鉴定中心对我的三孔窑洞受损原因和受损费用评估。一审法院根据上述事实及相关证据作出(2015)临民初字第1091号民事判决，事实清楚，证据充分，应予维持。
郭某某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告停止对其合法住宅的侵害，排除妨碍,修通水道，并赔偿因损坏水道造成住房损坏的修复费用167620元、租赁费2960元、交通费1000元、误工费1000元、鉴定费12000元；二、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告郭某某经审批于1991年在本村修建座北向南砖石结构的窑洞三孔，1993年临县人民政府颁发了临集建（93）字第200611003号集体土地建设用地使用证。2009年4月榆济天然气输气管道工程途径被告康家弯村3.051公里，因作业带范围内地貌施工后改变较大，地貌恢复工作困难。经榆济输气管道工程项目部经理与被告康家弯村委协商，达成协议，该工程项目部一次性给付被告康家弯村委地貌恢复补偿费42万元，被告康家弯村委负责在本村境内榆济输气管道线施工经过地段的地形地貌恢复工作，该项目部对地貌恢复、后续群众耕种和任何遗留问题将不再承担责任。该项目部在原告窑洞东侧的自然形成的排水沟内埋设了管道，并将紧邻原告窑洞东侧的部分水沟填平。被告在恢复地貌时未对原告窑洞东侧的排水沟予以疏通，致使下雨时沟里的洪水四溢，2012年、2015年先后两场暴雨沟里的洪水都冲入原告的住宅内，导致原告的窑洞裂缝，成为D级危房。原告从2015年8月搬离租房居住至今，支付租赁费3600元。
一审法院认为，原告所属的三孔窑洞属其个人合法财产，公民的合法财产受法律的保护。被告以42万元的地貌恢复补偿费与榆济输气管道工程项目部签订协议，承诺对其境内所有管道施工经过地段进行地貌恢复，而事实上对原告住宅东侧的排水沟没有进行疏通恢复，使洪水浸入原告住宅，给原告经济上造成了较大的损失，原告主张赔偿，依法应予支持，除此之外，原、被告的其它主张，举证不力，不予支持。该案在审理中调解未果。故一审法院判决如下：一、由被告木瓜坪乡康家弯村民委员会疏通原告郭某某窑洞东侧排水沟，消除危险；二、由被告木瓜坪村民委员会赔偿原告郭某某窑洞拆除重建费用164638元；租赁房屋费用3600元三、由被告木瓜坪乡康家湾村民委员会偿付原告郭某某鉴定费12000元；四、原告的其它诉讼请求予以驳回。案件受理费3900元由被告负担。
二审期间，村委围绕诉讼请求依法提交了照片四张及案涉地形草图一张，拟证明郭某某在排洪渠上方违章修建房屋，天然气管道距离郭某某房屋距离在7米以上。郭某某质证称村委提供的证据无法实现其证明目的，草图不符合现场实际情况，郭某某的房屋有院墙，排水道在院墙之外，而天然气管道距离郭某某家不到1米。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点包括：1、本案是否遗漏必要共同参加诉讼的当事人；2、郭某某所属房屋的致损原因。
关于本案是否遗漏中石化为本案必要共同参加诉讼当事人的问题。依据村委与中石化签订的协议，地貌恢复工作全权由村委负责，而郭某某亦仅向村委主张权利，故中石化不属本案必要共同参加诉讼当事人，本院对村委追加中石化为被告之申请依法不予准许。村委和中石化之间的纠纷与本案不属同一法律关系，应另行主张。
郭某某所属的房屋因洪水受损，山西省孝义市司法鉴定中心对房屋受损原因及受损费用评估进行鉴定并作出晋孝司鉴（2015）法字第133号鉴定，意见为造成郭某某的房屋裂缝原因系排洪渠堵塞，洪水侵入窑洞所致；该房屋综合评定为D级危房，须进行拆除重建，拆除重建前禁止使用，拆除重建费用为164638元。该鉴定意见系根据委托人提供的资料和现场勘验，有具有相应业务范围和鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，本院依法予以确认。上诉人榆济天然气输气管道工程施工过程中造成排洪渠部分堵塞，管道工程施工方中国石油化工股份有限公司天然气分公司（以下简称中石化）与村委约定：中石化一次性补偿地貌恢复费42万元，村委承诺该款全部用于康家湾村地貌恢复；协议签订后，康家湾村境内的管线施工经过地的地形地貌恢复工作工作全权由村委负责，并协调中石化水保施工和管材外运工作中的工农关系；中石化对地貌恢复、后续群众耕种和任何遗留问题不在承担任何责任。依据该协议，天然气管道施工后造成地貌恢复工作应由村委负责完成。村委诉称上述协议并未生效，且排洪渠疏通不属地貌恢复范畴。经本院询问双方当事人，案涉协议已经部分履行，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因案涉排洪渠处于管道施工范围内，且因施工造成堵塞，故属于村委地貌恢复工作范畴。村委主张系多种原因造成郭某某房屋损害，包括郭某某违章建房等，但相关鉴定意见中并未表明有其他因素的存在，加之其提供的证据不足以支持其主张，本院依法不予采信。村委未按照其与中石化约定进行排洪渠疏通工作，因此造成郭某某财产损失，依法应承担相应赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3904元，由上诉人临县木瓜坪乡康家湾村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 文
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 白舒文