河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1237号
原告：李林，男。
委托代理人：康晓东，河南省荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：张建，男。
委托代理人：高德峰，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡东路****号*号楼。
代表人：张旭东，任公司经理职务。
组织机构代码：78620432-X。
委托代理人：李瑞献，北京市京国（南阳）律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。
代表人：张国勇，任公司经理职务。
组织机构代码：66724387-9。
委托代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师。特别授权。
原告李林与被告张建、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康晓东，被告张建的委托代理人高德峰，被告阳光财险南阳支公司的委托代理人李瑞献，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：2015年4月28日07时许，原告李林驾驶豫RXXX**摩托车沿207国道，由北向南行驶至镇平县汤河桥上时，与相对方向行驶的被告张建驾驶的豫RXXX**小轿车相撞，造成原告李林受伤、车辆受损的交通事故。豫RXXX**小轿车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业第三者责任保险。现请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计155360.77元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告李林向本院提供如下证据：1、原告身份证、户口簿、村委证明、孩子的出生证明、购房合同、水电和卫生费缴费的部分票据，用以证实原告和同住亲属的基本情况；原告和同住亲属在县城购房居住生活的情况。2、道路事故认定书一份，用以证实事故的发生经过和原告在本次事故中负主责、被告张建负次责。3、原告的诊断证、住院证、出院证、病历。用以证实：原告的受伤情况及住院治疗情况。4、医疗费票据和用药清单。用以证实原告住院治疗花费医疗费情况。5、保单两份，用以证实被告张建车辆投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。6、司法鉴定意见书一份及司法鉴定票据一张。用以证实原告的损伤已构成两处十级伤残及支付鉴定费用1600元。7、交通费用票据。用以证实原告花费交通费150元。
被告张建辩称：事故属实，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后我给原告垫付了3000元，原告获得赔偿后应该返还与我。
被告张建未向法庭提供证据。
被告阳光财险南阳支公司辩称：1、保险公司愿意在交强险限额内对合理合法部分承担赔偿义务。2、保险公司不承担诉讼费用。
被告阳光财险南阳支公司未向法庭提供证据。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1、在核实驾驶证、行车证、保单合法真实有效的情况下，符合我公司理赔条件的，我公司在保险限额内承担责任。2、医疗费应当扣除10%的非医保费用。护理费护理期、误工期过长，请法院结合伤情确定具体的护理期限。精神抚慰金过高，并且被告方车辆在我公司投保的商业险，对精神抚慰金我公司不予承担。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人寿财险郑州支公司未向法庭提供证据。
以上原告提交第1组证据，三被告均认为原告户口应按农村标准计算。但对其真实性无异议，本院予以采信。对第2、3、4、5组证据，三被告均无异议，本院予以采信。对第6组证据被告张建认为所鉴定的三期时间过长，被告阳光财险南阳支公司、被告人寿财险郑州支公司认为未通知其进行鉴定，对鉴定结论不认可。但未提供证据证实该鉴定结论程序违法或与事实明显不符，或者鉴定机构与鉴定人不具备相应鉴定资质，以及异议应当参与鉴定的依据，且逾期未申请重新鉴定，本院予以采信。对第7组证据交通费票据，本院本院依据具体情况酌定。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月28日07时许，原告李林驾驶豫RXXX**摩托车沿207国道，由北向南行驶至镇平县汤河桥上时，与相对方向行驶的被告张建驾驶的豫RXXX**小轿车相撞，造成原告李林受伤、车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队事故认定，原告负事故主要责任，被告张建负次要责任。豫RXXX**小轿车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，其中交强险保险期间自2014年6月11日0时至2015年6月10日24时止，责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。在被告人寿财险郑州支公司投保有商业第三者责任保险。商业第三者责任险，保险期间自2014年6月19日00时至2015年6月18日24时止，责任限额300000元，双方签订了三者险不计免赔条款。
原告李林受伤后，在镇平县人民医院住院58天，花费医疗费40975.90元。住院期间需二人陪护。原告的伤情于2015年10月29日经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，其意见为原告李林颅脑损伤伤残程度符合10级伤残、左下肢损伤伤残程度符合10级伤残。认为原告李林休息（误工）期270天，营养期90天，护理期120天。原告支付鉴定费1600元。事故发生后，被告张建垫付原告医疗费3000元。原告李林随其家人在镇平县雪枫街道办事处泰山庙居委会将军路园丁苑小区生活居住满2年以上。
原告儿子李某某，生于2015年9月23日。
另查明，2014年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资分别为28472元。2014年度河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元／年。城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫RXXX**号小型轿车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险、在被告人寿财险郑州支公司投保有商业第三者责任保险。因此，对于原告的损失，首先应当由被告阳光财险南阳支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告李林的实际损失为：1、医疗费40975.9元。2、护理费，住院期间按2人护理，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算58天，即（28472元／年÷365天）×58天×2人＝9048.64元，出院后护理期限因原告护理期为120天，即120天-58天=62天。按上年度城镇居民可支配收入24391.45元／年计算1人为：（24391.45元÷365天）×62天×1人＝4143.21元。原告要求9360.66元，本院予以支持。3、误工费，按上年度城镇居民可支配收入24391.45元／年计算，自受伤住院之日至定残前一日为180天，即（24391.45元÷365天）×180天＝12028.66元。4、营养费，按照20元／天、营养期90天计算，即1800元。5、住院伙食补助费按20元／天计算58天，即1160元。6、伤残赔偿金，结合原告伤残程度及城镇生活居住情况计算为：24391.45元／年×20年×12%＝58539.48元。被抚养人生活费，原告儿子生于2015年9月23日，计算18年，按河南省城镇居民人均消费支出15726.12元／年，即15726.12元／年×18年×12%÷2＝16984.2元。7、精神抚慰金结合原告伤残程度和事故责任，原告要求6000元，本院予以支持。8、交通费酌定为150元。
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计43935.9元。超出交强险医疗费责任限额10000元，被告阳光财险南阳支公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告10000元。剩余33935.9元，由被告按事故责任比例负担，因被告张建承担事故次要责任，豫RXXX**号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有商业第三者责任保险，故被告人寿财险郑州支公司应在商业第三者责任限额内赔偿原告损失为：33935.9元×30%＝10180.77元。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计103063元，未超出交强险死亡伤残责任限额110000元，故被告阳光财险南阳支公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告103063元。综上，被告阳光财险南阳支公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告为113063元。被告人寿财险郑州支公司应在商业第三者责任限额内赔偿原告损失为10180.77元。因被告原告随其家人在城镇居住生活满1年以上，故原告要求按城镇标准计算赔偿的请求，本院予支持。被告保险公司辩称应扣除非医保用药部分，但未提供证据证实其主张，本院不予支持。
原告损失已由保险公司赔偿，被告张建不再承担支付赔偿款的责任，其垫付的3000元在原告获赔后应返还给被告张建。原告部分诉讼请求成立，故案件受理费由原告和被告张建合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任险限额范围内赔偿原告李林113063元（含被告张建垫付的3000元）。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李林10180.77元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费1600元，合计4900元，原告负担600元，被告张建负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闫 帅