广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第253号
原告郑细英，女，壮族，1977年2月23日生，住广东省东莞市。
委托代理人王解涛，广东百勤律师事务所律师。
被告邓秀维，男，汉族，1975年10月18日生，住广东省博罗县。
原告郑细英被告邓秀维车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王解涛、被告邓秀维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑细英诉称，2011年6月初，原、被告双方协商约定，由原告出资购买一辆重型自卸货车，（由于原告不具备驾驶资格和经验、而被告具有驾驶资格和经验）然后以20000元／月的价格出租给被告使用。在租赁期间，由被告负责车辆的维护、保养和加油等工作，被告每月底前按时向原告支付当月的租赁费用。被告使用重型自卸货车在肇庆市从事货物运输工作。
2011年6月22日，原告以总价款为：人民币37152l元（其中：车身价：285000元，车厢：59000元，GPS：1500元，太阳架：500元，交强险：4480元，槽钢：800元，商业险：2024l元）的价格在佛山市南海宇威汽车贸易有限公司购买了一辆江淮牌HFC3251KRlK3重型自卸货车。
原告分别于：2011年6月21日，通过其账户（用户名：郑细英，开户行：中国农业银行股份有限公司东莞道浯新兴支行，卡号：62×××14）和2011年6月4日、2011年6月22日，通过其账户（用户名：郑细英，开户行：中国农业银行股份有限公司东莞道滘新兴支行，卡号：62×××54l6）向佛山市南海宇威汽车贸易有限公司的账户（用户名：佛山市南海宇威汽车贸易有限公司，开户行：佛山市农行南海大沥支行，账户：44×××58）支付购车款：150000元和30000元（订金）、191521元。
由于原告自身不具有驾驶重型自卸货车的资质、技术和经验，2011年6月22日，佛山市南海宇威汽车贸易有限公司向原告交付上述车辆时，即由被告直接开走。
2011年6月24曰，原告通过其账户（用户名：郑细英，开户行：中国农业银行股份有限公司东莞道浯新兴支行，卡号：62×××54l6）向被告账户（用户名：邓秀维，开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：62×××08ll3）转入办理营运资格证、上牌等费用共计1450元，委托由被告负责办理上述车辆的上牌及办理道路运输证等业务。直到2011年12月2l曰，被告方为上述车辆办理道路运输证。目前，上述车辆的行驶证、机动车登记证书、道路运输证、购车发票及购置税发票等证据原件，一直被被告扣留。
从2011年6月至2011年9月期间，被告以从业不久运输业务惨淡为由，拒绝向原告支付租赁费用。之后，被告有间断性支付部分租赁费用。从2014年2月开始，被告便一直以种种理由拒绝支付租赁费用。经查询，得知：自2012年5月31日至今，被告一直未为上述车辆办理年审等手续；且被告驾郑细英与邓秀维汽车租赁合同纠纷案（一审）驾驶期间存在违法行为，至今未予以处理。
因此，原告为了维护自己的合法权益，特向院提起诉讼，请求法院判令：l、被告立即返还原告所有的车牌号为：粤Ｈ×××××的江淮HFC3251KRlK3机动车（发动机号：1111C003309，车架号：LJl3R4DH783303168）。2、被告向原告支付2011年6月22日至2011年9月30日的租金66000元、2011年11月1日至2012年4月30曰的租金120000元、2012年7月1日至2012年12月30目的租金120000元、2013年3月1日至2013年3月30日20000元、2013年12月1日至2013年12月30日的租金20000元、2014年2月1日至2013年2月28日的租金15000元、2014年3月1日至2014年3月30日的租金10000元、2014年4月1日至2014年4月30日的租金10000元、2014年5月l目至2014年5月30日的租金20000元、2014年6月1日至2014年6月30日的租金10000元，2014年7月1日至实际返还原告所有的上述车辆之曰（暂计算至2014年9月25日）的租金：60000元（以上租金均按照20000元／月的标准计算）及逾期支付租金的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际支付之曰止）。以上共计为：471000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行卡、佛山市南海宇威汽车贸易有限公司信笺
2、复函、证明、图片。
3、证明、证人身份证。
4、手机通话录音内容。
5、银行卡、证明、RBS流水账、综合查询打印凭证。
被告邓秀维辩称：（1）本人认为我与原告属于车辆买卖合同关系。对方无证据证明租赁关系。我方有汽车转让合同佐证。我方未按规定时间交付款项，是与原告协商后原告同意的，2014年6月1日，我方还转账到原告账上。（2）本人不同意返还粤Ｈ×××××号机动车，我与原告是口头合作关系。我们不是车辆租赁合同关系。原告也无证据证明我方是租赁原告的车辆。粤Ｈ×××××号机动车登记的车主是原告。该车已放置在工地半年，没有年审，也没有买保险。该车由原告购买。我们是口头的合作关系，但后来原告觉得不妥当，就到我家要求给买卖车辆的所有费用，还要我方给回30000元至40000元的利息给他。因此，不存在租赁车辆。2013年4月6日，我与原告签订车辆购买合同。实际上，从2013年1月份始每月支付20000元给原告，首期支付50000元。车辆的购买价格是27万元。2013年1月5日至2014年6月1日，原告共收取27.5万元（其中的5000元属于利息）。我方有手机信息提供，原告方也承认收取了上述款项。该车我想要过户，但原告不肯协助过户，还要求我方补助100000元的精神损失费给她。该车就是属于我的，但未办理转让手续。因此，我不同意支付原告诉请的租金。（3）我对证人周某的证言的真实性有异议，认为该证言不真实，证人做伪证，我方保留追究的权利，我方与原告没有签订租赁协议，连起码的租赁合同也没有。对通话录音的真实性也有异议。
被告对其辩称的事实在举证期限内提供的证据有：
1、汽车转让合同；
2、农信银往来账详细信息
3、与原告的短信记录（包括原告收入与支出账单）
原告对被告提交的证据的质证意见如下：1、对证据1汽车转让合同予以确认，双方有明确约定，若未在约定期限内付清，原告有权不予过户，收取的款项也不予退还。由于被告没有及时履行义务，应当承担违约责任。2、对短信记录，我方对大部分短信记录确认，该记录不具有完整性，对被告不利证据被告没有提交。从短信记录可看出，该车一直由被告占有和使用，且被告承认返还车辆。3、对于农信银往来账详细信息，我方确认收到335000元，其中转账315000元，现金交付20000元；双方签订合同的转让价是270000元；但被告又当庭承认在双方签订转让合同后，其向原告支付款项275000元；两者之间存在矛盾，正常情况下买受人不可能超额支付，我方认为该款项实际上是租金，被告支付的租金没有及时足额支付。
被告对原告提交的证据的质证意见如下：
1、对证据1、5均没有异议。2、对证据2，我方不是租赁关系，被告转给原告方的款项是购买车辆的款项。我方确实没有按20000元的标准支付给原告，原因是我方经济有困难，我方也征求过原告的意见，原告同意将买车款迟延交付。3、对证据3的真实性有异议，认为证人周某的证言不真实，证人做伪证，我方保留追究的权利，我方与原告没有签订租赁协议，连起码的租赁合同也没有。4、对证据4，对其真实性有异议，我方与原告签订了汽车转让合同，车辆归我方使用是有依据的，对通话录音的真实性有异议。
另，原、被告双方对本院到东莞农业银行调取银行流水记录和到佛山市南海宇威汽车贸易有限公司调取的购买记录均无异议。
经审理查明，原告向佛山市南海宇威汽车贸易有限公司购买一辆江淮牌重型自卸货车（车牌号粤Ｈ×××××号，型号：HFC3251KRlK3），分别于2011年6月21日、2011年6月4日、2011年6月22日，向该公司以转账的形式支付购车款合计371521元，有中国农业银行金穗借记卡明细对账单、RBS流水账等予以佐证。该粤Ｈ×××××号车登记在原告名下，初始登记时间为2011年6月22日。自原告购买该货车后，即于2011年6月22日交付给被告并一直由被告使用。
2013年4月6日，原告与被告签订汽车转让合同。双方约定该粤Ｈ×××××号车转让价为人民币270000元，首期50000元于2013年1月5日支付，剩下车款220000元分11期支付，于2013年1月份起，每月的30日支付，因2月份是过年放假，第二期款项可延至3月30日支付，以此累推，直至付清所有车款；如买受人（被告）在期限内无法支付全部车款，卖受人（原告）有权不予以过户，且已付款项不再退回给买受人（被告）；合同经买卖双方签字后生效。该合同有原告、被告双方的签字及捺印。
在庭审中，原告对该合同予以确认，且确认收到335000元（转账315000元和现金交付20000元）。被告向本院提供农信银往来账详细信息、短信记录（含原告发送给被告的收款付款明细），用于证明合同签订后被告已支付原告合同约定的汽车转让款270000元。
本院认为，原告与被告于2013年4月6日签订汽车转让合同，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告主张已支付原告合同约定的汽车转让款270000元，并向本院提供农信银往来账详细信息、短信记录（含原告发送给被告的收款付款明细）予以佐证，且庭审时原告确认收到被告支付的335000元，上述335000元原告虽主张该款为租金，但未提供充分合法有效的证据予以佐证，本院不予采信原告的主张，故被告支付给原告的270000元，应认定为汽车转让款。综上，合同签订后，被告已付清汽车转让款，原告在转让前已将汽车交付被告使用，除双方未办理过户登记手续外，该合同已履行完毕。本案涉及的粤Ｈ×××××号车于2011年6月22日交付给被告使用。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十条的规定，车辆属于动产，所有权自车辆交付时发生转移，而本案中被告在受让车辆前，已经实际占有该车辆，且原、被告签订的汽车转让合同已生效并实际履行，该车的物权发生有效变动，被告成为该车的实际车主。因此，原告主张返还粤Ｈ×××××号车辆，没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告主张原、被告双方是车辆租赁合同关系，未向本院提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。现原告要求被告支付租金，理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条、第一百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑细英的诉讼请求。
案件受理费8365元，由原告郑细英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 聂金玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林宁康
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国物权法》
第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十五条：动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十三条：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百四十条：标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。