wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1569号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人：姚福（系该支行法律顾问）。
被告：郑家水。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告郑家水信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告郑家水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称：被告郑家水于2009年12月13日向我行申领了卡号为62×××38的信用卡一张，之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币6，334元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院，请求1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币6，334元以及自2015年8月3日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.信用卡申请表复印件一份，以证明被告2009年12月13日向原告申领了卡号为62×××38的信用卡的事实。
4.中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份，以证明双方约定信用卡使用规则及违约责任的事实。
5.账户信息明细及交易流水查询表复印件各一份，以证明被告还款情况及拖欠借款的事实。
被告郑家水未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告郑家水于2009年12月13日向原告农业银行申请办理信用卡，被告于2009年12月31日成功开户卡号为62×××38的信用卡一张。被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告已还清所欠原告借款本金，尚欠原告借款利息人民币5，380.59元、滞纳金人民币597.45元、超限费人民币352.96元、服务费人民币3元，共计人民币6，334元未还，经原告方数次催收无果。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还信用卡透支额人民币6，334元以及自2015年8月3日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；本案诉讼费由被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。原告的委托代理人姚福在庭审中表示放弃要求被告支付自2015年8月3日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）的诉讼请求，本院对原告方上述主张予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属有效民事合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告未按约支付借款利息、滞纳金、超限费、服务费，已构成违约，且被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名，可以认定被告已知并自愿接受信用卡章程中关于利息、滞纳金、超限费、服务费等规定，且收取利息、滞纳金、超限费、服务费等不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还利息、滞纳金、超限费、服务费的诉讼请求予以支持。原告的委托代理人当庭表示放弃要求被告支付自2015年8月3日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）的诉讼请求，系其真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。被告郑家水未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑家水于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告借款利息人民币5，380.59元、滞纳金人民币597.45元、超限费人民币352.96元、服务费人民币3元，共计人民币6，334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郑家水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 丹
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初642号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人韦炳烦，绰号“阿伟”，男，1971年3月9日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳江县，暂住本市钟楼区。2013年10月26日因摆放赌博机被�政拘留十日并处罚款五百元。2011年11月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因在缓刑考验期内违反规定，情节严重，于2013年11月5日被常州市钟楼区人民法院决定撤销缓刑，收监执行原判决有期徒刑三年，2016年1月6日刑满释放。2016年11月21日因本案被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人宋振江、刘畅，江苏振和律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人韦炳烦犯窝藏罪,于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉，被告人韦炳烦及辩护人宋振江、刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人韦炳烦于2016年11月15日，得知韦XX（另案处理）持刀故意伤害他人后，安排其藏匿于本市钟楼区清潭路紫阳花园XX幢X单元XX室。韦XX于2016年11月18日被公安民警抓获。
为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人韦炳烦的供述笔录，证人韦某3、董某、韦XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，刑事判决书，通话记录，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人韦炳烦明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，已构成窝藏罪。被告人韦炳烦在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人韦炳烦对起诉指控的主要犯罪事实及定性均无异议，但提出对韦XX故意伤害他人中“持刀”的情节其当时并不知情的辩解意见。
被告人韦炳烦的辩护人提�如下辩护意见：1、被告人韦炳烦主观上并未明知韦XX是犯罪的人，只是误以为是一般违法小事，且也不具有帮助逃匿的故意。2、被告人韦炳烦提供的并非隐藏处所，不符合隐藏处所的要件。3、被告人韦炳烦当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人韦炳烦于2016年11月15日，得知其弟弟韦XX（另案处理）故意伤害他人后，安排其藏匿于本市钟楼区清潭路紫阳花园XX幢X单元XX室。韦XX于2016年11月18日被公安民警抓获。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）证人韦某3、董某、韦XX、韦XX、韦某1、韦某2等人相互之间的证言笔录，证实于上述时间，被告人韦炳烦在得知韦XX故意伤害他人后，安排韦XX藏匿的事实，与被告人韦炳烦的当庭供述相吻合，并有辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、通话记录等相佐证。
（2）本院（2011）钟刑初字第270号刑事判决书、本院（2013）钟刑执字第15号刑事裁定书、江苏省高淳监狱狱内侦查支队出具的释放证明书、常州市公安局天宁分局出具的行政处罚决定书证实了被告人韦炳烦的前科情况。
（3）常州市公安局钟楼分局出具的抓获经过，证实了本案的案发及被告人韦炳烦到案的情况。
本院认为，被告人韦炳烦明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人韦炳烦在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦炳烦当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦炳烦犯窝藏罪；是累犯，应当从重处罚的意见予以采纳，但指控被告人韦炳烦明知韦XX故意伤害他人时有“持刀”情节的证据不足，应�纠正。被告人韦炳烦的辩解意见予以采纳。被告人韦炳烦的辩护人提出的第3点辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查，证人韦某3、韦XX等人的证言笔录、通话记录等，均证实了被告人韦炳烦在得知韦XX故意伤害他人后，于2016年11月15日安排韦XX住在清潭路紫阳花园XX幢X单元XX室韦XX处，以躲避公安机关的侦查，其行为符合窝藏罪的构成要件，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦炳烦犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 许静霞
二〇一七年十一月九日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
中华人民共和国福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第342号
原告陈某某，男，1975年2月15日出生。
被告阮氏某某（NGUYENTHIKIMNGUYEN），女，1993年6月30日出生，越南人。
原告陈某某与被告阮氏某某（NGUYENTHIKIMNGUYEN）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告阮氏某某（NGUYENTHIKIMNGUYEN）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年10月，原告经人介绍前往越南娶亲，后认识被告。2013年12月2日，原、被告在福建省民政厅办理了结婚登记。婚后，原、被告在泉上镇泉上村原告家中共同生活了1个多月。2014年1月4日，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求判决准予原告与被告离婚。
被告阮氏某某（NGUYENTHIKIMNGUYEN）未答辩。
为证实其主张，原告陈某某提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件1份，证明原告身份信息和主体资格。
2.被告身份证、护照复印件各1份，证明被告身份信息和主体资格。
3.结婚证复印件1份，证明2013年12月2日，原、被告在福建省民政厅办理了结婚登记。
4.泉上镇泉上村民委员会出具的证明1份，证明婚后，原、被告在泉上镇泉上村原告家中共同生活了1个多月；2014年1月4日，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。
上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2013年10月，原告经人介绍前往越南娶亲，后认识被告。2013年12月2日，原、被告在福建省民政厅办理了结婚登记。婚后，原、被告在泉上镇泉上村原告家中共同生活了1个多月。因双方性格不合，缺乏沟通交流，导致夫妻感情不和。2014年1月4日，被告离家出走，经原告多方查找未果，至今下落不明。2014年3月21日，原告陈某某诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前认识交往时间短，婚姻基础较差。婚后，原、被告因性格不合，缺乏沟通交流，导致夫妻感情不和。2014年1月4日，被告离家出走，经原告多方查找未果，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告阮氏某某（NGUYENTHIKIMNGUYEN）离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾显伍
人民陪审员 张雪莲
人民陪审员 饶起根
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘文彬
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第342号
原告：张某某，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住洛宁县。
被告：燕某某，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住洛宁县。
原告张某某诉被告燕某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 ：张春杰
二〇一四年七月十七日
书记员 ：张俊喜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第342号
原告孙某，男，汉族。
被告浩某，女，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告浩某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳管理办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由孙某承担。
审判员 马玉成
二〇一四年三月六日
书记员 左轶娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00343号
原告：任连兵，男，1970年12月11日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：董昌林，男，1985年4月13日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：潘瑞燕，女，1984年12月13日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2015年1月27日立案受理了原告任连兵诉被告董昌林、潘瑞燕民间借贷纠纷一案。原告任连兵于2015年1月28日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告任连兵撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任连兵撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 魏丽丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第424号
申请执行人王某某，男，汉族，工人，住敦化市。
被执行人关福利，男，满族，无职业，住址不详。
被执行人关伟，男，满族，无职业，住址不详。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人关福利、关伟劳动争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第1227号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年六月十日
书记员 郭玉鑫
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第424号
申请执行人王某某，男，汉族，工人，住敦化市。
被执行人关�甲，男，满族，无职业，住址不详。
被执行人关某乙，男，满族，无职业，住址不详。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人关某甲、关某乙借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年六月十日
书记员 朱延林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04091号
原告张国华，男，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告韩最勤，女，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张国华与被告韩最勤租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2014年9月3日依法公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人朱长远到庭参加诉讼。被告韩最勤经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张国华诉称：2013年6月29日，原告与被告达成口头协议，将原告所有的位于重庆市巴南区房屋出租给被告，租金每年1500元。2014年5月29日，原告通知被告房屋即将到期，但被告既不搬离也不续租。为此原告起诉要求解除双方租赁协议，并要求被告返还房屋及支付房屋的后续租金。
被告韩最勤未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，原、被告达成口头协议，约定原告将其自有的位于重庆市巴南区房屋（产权证号：房权证202字第2138**号）出租给被告韩最勤作为住宅使用，租金每年1500元。协议达成后，原告向被告交付了出租房屋，被告亦向原告支付了一年1500元的租金。2014年7月15日，原告张国华在向被告韩最勤提出要求收回出租房屋时，双方发生纠纷，经巴南区公安分局南泉派出所协商无果，被告实际居住于原告房屋至今。现原告起诉要求解除与被告的租赁关系，要求被告返还承租房屋并支付房屋的后续租金。
审理中，因被告未到庭，故调解未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、房屋所有权证、重庆市公安局案（事）件接报回执等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，签订合同的双方应按合同约定全面履行各自义务。在租赁合同关系中，出租人应当向承租人交付出租物，承租人应当按约向出租人支付租金。当租赁合同关系到期或解除时，承租人应当向出租人返还出租物。租期6个月以上的应当订立书面合同，未订立出面合同的视为不定期租赁关系，出租人可随时要求解除合同，但应在合理时间内通知承租人。本案中，原、被告通过口头协议方式订立了租赁合同，原告按约向被告交付了出租房屋，被告也按约支付了一年的租金。原、被告的租赁合同关系系双方真实意思表示，依法受法律保护。但在租赁期限超过6个月而双方未订立书面租赁合同的情况下，双方的租赁关系应视为不定期租赁关系。故原告有权随时要求解除合同。原告诉至来院后，经本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭应诉，可以视为被告自行放弃其实体及诉讼权利。故本院对原告要求解除与被告的租赁合同关系予以支持。租赁关系解除后，被告作为承租人应当将出租房屋返还给原告，故本院对原告要求被告返还房屋的请求亦予以支持。对原告要求被告支付房屋的后续租金的请求，本院认为在双方租赁关系解除前，原租赁协议的约定仍然有效，双方任应继续履行。被告在订立租赁合同时支付了2013年6月29日至20014年6月29日一年的租金1500元，在合同未解除时仍应按此标准支付租金，如合同解除后仍未向原告交还房屋，被告还应按此标准继续向原告支付房屋的占有使用费。故对原告要求被告支付房屋的后续租金及占有使用费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张国华与被告韩最勤于2013年6月29日口头订立的租赁关系于本判决生效之日起解除。
二、被告韩最勤于本判决生效之日起三十日内向原告张国华返还其位于重庆市巴南区XX号房屋（产权证号：房权证202字第2138**号）。
三、被告韩最勤于本判决生效之日起三十日内支付原告张国华自2014年6月30日起至归还房屋时止按每年1500元标准计算的房屋租金或房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告韩最勤承担（此款已由原告张国华自愿垫付，被告韩最勤在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程磊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05294号
原告：钟祥群，女，1971年7月13日出生，汉族。
被告：王从春，男，1964年11月6日出生，汉族。
被告：周二英，女，1965年11月22日出生，汉族。
被告：文志强，男，1976年10月1日出生，汉族。
原告钟祥群与被告王从春、周二英、文志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟祥群，被告王从春、周二英到庭参加了诉讼，被告文志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟祥群诉称：2014年7月28日，被告王从春与周二英经被告文志强介绍，以经营公司缺资金为由向原告借款200000元，并出具借条，被告文志强自愿为其担保。借条约定借款时间为一年，每月利息4000元，每月30日前支付上月利息，借款到期后一次性还清本金，若未按时付清本息，本金及利息上浮20%计算，且到期借款人未还清本息，原告可任意找借款人或担保人偿还本息。原告已按约定通过银行转账方式支付被告王从春、周二英借款200000元，被告王从春、周二英自2015年4月30日后未再支付利息，2015年7月28日借款到期后，被告未偿还原告借款本金，也未支付利息及违约金。请求法院判决：一、被告王从春、周二英归还原告借款本金200000元，并自2015年5月1日起，按年利率24%支付利息及逾期利息至本息还清为止；二、被告文志强对上述款项承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由被告承担。
被告王从春辩称：对借款事实无异议，文志强不是该笔借款担保人，只是介绍人。
被告周二英辩称：同意王从春答辩意见。
被告文志强未答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告王从春与周二英向原告钟祥群借款人民币200000元，并出具借条一张，被告文志强作为被告王从春、周二英该笔借款的担保人，其在借条上担保人处签名及捺印，并写下公民身份号码。借条载明内容如下：“今借到钟祥群人民币：200000.00（大写：贰拾万元整），借款时间为壹年，从2014年7月29日始至2015年7月28日止。利息每月人民币肆仟元（4000.00），每月的30日前支付上月利息。本金到期一次性还清。未按时付清本息，本金及利息均上浮20%计算，到期借款人未按时付清本息，借出方可任意找借款人或担保人支付。”被告王从春、周二英自2015年5月1日起未再支付借款利息，也未偿还借款本金。
另查明：2014年7月28日，中国人民银行公布的一年期贷款利率为6%。
上述事实有借条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告王从春、周二英向原告钟祥群借款，其出具了借条，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。该笔借款约定了借款期限，借款到期后，被告王从春、周二英没有履行偿还借款的义务，现原告钟祥群要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条中对被告文志强的担保方式及保证期间都没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告文志强应当对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告就借款利息约定为每月4000元，经计算，借款利息等同于年利率24%，该约定合法有效。庭审中，原告主张按年利率24%计算借款利息及逾期还款利息，被告王从春、周二英表示同意，原告该主张相对于原借条约定，减轻了被告及担保人借款合同义务，且符合法律规定，故对于该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王从春、周二英于本判决生效后十日内偿还原告钟祥群借款本金200000元，并自2015年5月1日起，以200000元为基数，按年利率24%支付利息至本息付清为止；
二、被告文志强对上述款项承担连带清偿责任。
被告王从春、周二英、文志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收2630元，由被告王从春、周二英、文志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 兰国彭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王平。
委托代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人：王定伦，重庆大祥律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴贵兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘显跃。
再审申请人王平、吴贵兰因与被申请人刘显跃民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王平、吴贵兰申请再审称：该借条系借款担保，其后半部分注明有“此条只作前面20万元借款还款担保，不能作为借款起诉”，而被申请人系将该部分撕毁后起诉，且该笔借款被申请人没有银行转款凭据。原审认定2013年6月15日20万元不是王平向被申请人刘显跃的借款错误，与其他三个判决相矛盾。故王平、吴贵兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：关于本案认定的借款是否为真实借款关系问题。经审查，王平所称的借条系事后剪切等情况系在二审上诉中提出。在一审审理阶段，王平于2015年2月25日在一审法院询问中承认了该笔借款，并答辩已于2014年9月1日偿还，上述情况有庭审笔录为证。因王平对于其所称的事后剪切以及借条上有其他内容未能提供证据证明，其举示的柯强围的证人证言因柯强围与王平关系密切，且与刘显跃存在利害关系，故该证明力不足以推翻借条。王平说法前后不一，没有合理理由解释，王平现提交的调查笔录系二审判决后自行调取获得，不符合再审新证据要求，王平的该申请再审理由不能成立。
至于王平所称的判决矛盾问题。经查，本案系刘显跃以王平于2014年1月18日向其出具的借条一张起诉要求偿还借款。除此之外，另有（2015）綦法民初字第01496号民事判决以及（2015）渝五中法民终字第04089号民事判决认定王平与刘显跃另行存在借贷关系，现该二案已生效，而刘显跃均是以借条起诉。因王平所称向刘显跃借贷85万元未得到刘显跃的认可，故王平所称三个判决存在矛盾的说法不能成立，况且这三个民事判决亦不能说明刘显跃与王平之间的所有借贷往来。
综上，王平、吴贵兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王平、吴贵兰的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 禹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1673号
移送执行人：本院交通庭。
被执行人：游光炳，男，1969年3月10日出生，汉族。
被执行人：范艳榕，女，1971年5月21日出生，汉族。
江秀娟与游光炳、范艳榕民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3655号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费5980元，由游光炳、范艳榕承担。因游光炳、范艳榕未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人游光炳、范艳榕名下的财产，未发现有可供执行的财产。因江秀娟依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3655号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1528号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1528号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 杨清湖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1673号移送执行人：本院交通庭。被执行人：游光炳，男，1969年3月10日出生，汉族。被执行人：范艳榕，女，1971年5月21日出生，汉族。江秀娟与游光炳、范艳榕民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3655号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费5980元，由游光炳、范艳榕承担。因游光炳、范艳榕未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人游光炳、范艳榕名下的财产，未发现有可供执行的财产。因江秀娟依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3655号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1528号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1528号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十七日书 记 员  杨清湖
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第172号
申请执行人：安阳市力元汽车制动器有限公司。
被执行人：杨茂林、余杭华星万强车轿有限公司。
安阳市力元汽车制动器有限公司诉杨茂林、余杭华星万强车轿有限公司买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1001号
原告：何自强，男。
被告：张运太，男。
被告：张春红，女。
原告何自强与被告张运太、张春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后。依法由审判员李宝琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何自强诉称：被告因给其儿子购买宅基急需用钱，于2013年8月8日向原告借款20000元，双方约定月利率1.5%，被告张运太并给原告出具了借据。后经多次催要，被告张春红于2015年2月16日支付原告利息5000元，剩余本息至今未付。现要求二被告归还借款本金20000元及利息4300元（暂计算至起诉之日）共计24300元。
原告针对其主张提供证据有：被告张运太于2013年8月8日出具的借据一份，证明被告借原告现金20000元及双方约定月利率1.5%的事实。
经质证，被告张运太对原告提供的借条无异议；
被告张春红质证认为：对被告张运太从原告处借款不清楚，对原告提供的借条亦不清楚，本人没有在借条上签字。
被告张运太辩称：借款属实，约定利息一分五。被告张运太借款是个人消费，不是原告所述的是给被告儿子购买院基。借钱时被告张春红不知道，后原告到被告家催要借款时，被告张春红才知道借原告20000元的事情。2015年2月16日被告妻子张春红归还原告5000元。
被告张春红辩称：被告张春红不清楚被告张运太从原告处借款，没有在借条上签字，不承担还款责任。
经原、被告庭审举证、质证，本院对原、被告无异议的借据一份，依法予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年8月8日被告张运太通过原告何自强的姐姐刘金绒介绍向原告借款20000元，被告张运太向原告出具一份借据，借据载明：“今借到何自强现金贰万元正月息1分5、张运太2013年8月8号”。后经催要，被告张春红于2015年2月16日归还原告利息5000元。同时查明：被告张运太借原告20000元时，被告张春红并不知情。此款亦未用于给二被告的儿子购买宅基。
本院认为：债务应当清偿。被告张运太借原告何自强20000元，约定月利率1.5%，并给原告出具借据属实。现原告要求被告张运太归还借款本金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张春红共同归还借款的请求，被告张春红辩称其不知情，借据上被告张春红亦未签名且该借款非家庭共同生活所负债务，故对原告要求被告张春红共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第四项之规定，判决如下：
一、被告张运太于本判决生效后十五日内归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年8月8日起付至借款付清之日止，含被告已付的利息5000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告张运太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一六年五月九日
书记员 刘 格
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第654-1号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，金昌市某某劳务有限公司员工。
被执行人金昌市某某劳务有限公司。
法定代表人高某某，职务总经理。
申请执行人赵某某与金昌市某某劳务有限公司劳动合同争议纠纷一案，金昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出的金劳仲案字（2015）4号仲裁裁决书，已于2015年8月5日发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市某某劳务有限公司于2015年10月10日给付申请执行人赵某某经济补偿金25486.44元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字（2015）4号仲裁裁决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一五年十月十日
书记员 肖 忠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第654-1号
申请执行人赵某某，男，生于1982年3月17日，汉族。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人赵某某与某某劳务有限公司劳动合同争议纠纷一案，金昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出的金劳仲案字（2015）4号仲裁裁决书，已于2015年8月5日发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人某某劳务有限公司于2015年10月10日给付申请执行人赵某某经济补偿金25486.44元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字（2015）4号仲裁裁决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一五年十月十日
书记员 肖 忠
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更284号
罪犯帅晓东，男性，1973年1月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2010年4月27日作出（2010）乐中刑初字第86号刑事判决，以被告人帅晓东犯放火罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年2月21日起至2017年2月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年1月24日减刑八个月，刑期至2016年6月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯帅晓东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯帅晓东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯帅晓东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅晓东减去四个月十五天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1100号
罪犯冯治考，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年一月七日作出（2012）张刑初字第383号刑事判决，以被告人冯治考犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月12日起至2027年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月18日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯治考认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯治考认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯冯治考认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯治考确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯治考减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月12日起至2026年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第99号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人甘庆树，男，1985年11月10日出生，壮族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年8月26日被本院判处有期徒刑四年零六个月，于2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人甘庆树犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员韦爱明出庭支持公诉，被告人甘庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港�覃塘区人民检察院指控，2013年8月17日22时许，被告人甘庆树去到贵港市覃塘区某村屯，将被害人谭某某停放在该处家门口的一辆价值2500元的红色本田男装摩托车偷走，后供自己使用。案发后，民警依法扣押该车并将该车发还给被害人。
另查明，2014年3月16日8时许，贵港市公安局江南派出所接群众举报，在贵港市港南区中山南路某旅馆检查时，发现在一楼大厅停放一辆无牌摩托车，后传唤驾驶该无牌摩托车的甘庆树到公安机关接受调查，甘庆树如实供述了自己盗窃摩托车的犯罪事实。同日，贵港市公安局港南分局以甘庆树涉嫌盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪立案侦查。被告人甘庆树曾因犯盗窃罪，于2010年8月26日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2013年6月10日刑满释放。
对上述事实，被告人甘庆树没有异议，表示认罪，并有书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、提取摩托车钥匙笔录及扣押清单、扣押被盗摩托车清单、发还物品清单、证人指认摩托车钥匙的照片、被告人指认被盗摩托车、发动机号及车钥匙的照片、指认盗窃摩托车现场照片、被盗摩托车行驶证复印件、刑事判决书及释放证明，被害人谭某某的陈述，证人覃某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘庆树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人甘庆树犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人甘庆树盗窃他人财物价值2500元，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金内进行量刑。被告人甘庆树曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甘庆树在接受公安机关讯问时如实供述自己盗窃的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘庆树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月16日起到2014年10月15日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一四年九月四日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0832号
原告黄锡。
委托代理人陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告周琳。
被告徐晓晨。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
本院在审理黄锡与周琳、徐晓晨、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄锡于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄锡撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄锡撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（黄锡已预交），由黄锡负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月四日
书记员 卞菱燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初805号
原告林学勇，男，1978年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林秀珠（系原告林学勇的妻子），女，1981年11月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告方立永，男，1986年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林学勇与被告方立永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告林学勇及其委托代理人林秀珠，被告方立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学勇诉称，原告林学勇与被告方立永系朋友关系，被告方立永于2015年4月10日向原告林学勇两次分别借款1万元、6万元，原告林学勇以现金的方式向被告方立永交付上述借款，被告方立永向原告林学勇出具两张借条，双方口头约定利息为月利率1%，还款期限为三个月。现期限已过，原告林学勇多次要求被告方立永还款，被告方立永以无钱还款为由，拒不履行还款义务。故原告林学勇诉请法院判令：一、被告方立永偿还原告林学勇借款本金7万元及利息，利息按月利率1%自2015年7月10日起计至被告方立永还清款项之日止；二、本案诉讼费由被告方立永承担。
被告方立永辩称，被告方立永与原告林学勇系一般认识关系，被告方立永曾向原告林学勇借款7000元，借款即将到期，原告林学勇与案外人陈起池串通嫁祸于被告方立永，即由案外人陈起池介绍案外人张仁聚借款，并用闽AXB9**车辆做抵押，叫被告方立永向原告林学勇出具借条，借条载明借款金额为5万元。上述借款扣去半个月的利息4000元，原告林学勇实际交付借款本金46000元，该46000元经案外人陈起池手扣回偿还被告方立永向原告林学勇的原借款7000元。案外人张仁聚向被告方立永出具了一份借条，载明借款金额为4万元，并将闽A×××××车辆的抵押免责申明和行驶证交由被告方立永保管。本案借款系在原告林学勇同意下借给案外人张仁聚，被告方立永并未使用本案借款，本案借款应由案外人张仁聚偿还。被告方立永是原告林学勇的逼迫之下出具了本案借条。
原告林学勇对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告林学勇的居民身份证，以证明原告林学勇的身份；2、被告方立永的居民身份证复印件，以证明被告方立永的身份；3、借条，以证明被告方立永向原告林学勇借款的事实。被告方立永对原告林学勇提交的证据1、证据2无异议，经本院审查核实，原告林学勇提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。被告方立永对原告林学勇提供的证据3即借条有异议，认为其并未向原告林学勇借款7万元，该借条系受原告林学勇逼迫出具的，因被告方立永未提供证据证实本案借条系受胁迫情况下出具的，本院无法查证，故原告林学勇提供的上述借条与本案具有关联，本院予以采纳。
被告方立永对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、借条复印件，以证明被告方立永代案外人张仁聚借款的事实；2、借条复印件，以证明案外人张仁聚借款的事实；3、授权委托书复印件，以证明案外人洪丽清委托案外人张仁聚处置车辆；4、免责申明书复印件，以证明案外人张仁聚对车辆处置承担一切责任。上述证据均未有原告林学勇签名确认，原告林学勇对上述证据的真实性提出异议，且被告方立永亦未举证证明上述证据与本案具有关联，故本院对被告方立永提供的上述证据不予采纳。
根据原告林学勇提交的证据并结合原告林学勇与被告方立永的陈述词，本院确认以下事实：
被告方立永于2015年4月10日向原告林学勇出具借条两张，借条分别载明被告方立永向原告林学勇借款1万元、6万元，借条均未约定借款利息、还款期限。原告林学勇以被告方立永未履行还款义务为由，于2016年2月14日向本院提起诉讼。
本院认为，被告方立永向原告林学勇借款7万元，有被告方立永出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告方立永应当偿还。被告方立永主张本案借条系受原告林学勇胁迫情况下出具的，因被告方立永未举证证实其上述主张，且本院亦无法查证，故本院不予支持。关于借款利息问题，借条未约定借款利息及还款期限，依据相关规定，本案借款可按年利率6%自起诉之日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告方立永于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林学勇借款本金人民币7万元及利息，利息按年利率6%自2016年2月14日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告林学勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1690元，减半收取人民币845元，由原告林学勇负担人民币45元，由被告方立永负担人民币800元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 施婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7040号
罪犯郭春雷，男，汉族，初中文化，1987年5月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
本院于2008年6月10日作出（2008）宁刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人郭春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年5月16日止），剥夺政治权利四年，被告人郭春雷、季克云、王冬、冯明洲、倪俊共同赔偿被害人杨千英经济损失合计人民币328502.29元（被告人郭春雷已赔偿人民币9987元），被告人郭春雷、季克云共同赔偿附带民事诉讼原告人唐国斌经济损失合计人民币78038.05元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月8日作出（2012）宁刑执字第3783号刑事裁定，对罪犯郭春雷减去有期徒刑二年（刑期至2020年5月16日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭春雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郭春雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春雷减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年1月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙金行终字第65号
上诉人（原审原告）王理清。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地义乌市江东中路2号。
法定代表人王俊庆。
委托代理人王英豪。
上诉人王理清因与被上诉人义乌市人民政府江东街道办事处政府信息公开一案，不服义乌市人民法院（2014）金义行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人王理清，被上诉人义乌市人民政府江东街道办事处的委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义乌市人民政府江东街道办事处于2014年1月23日对王理清作出了编号为2014002号政府信息公开申请答复书，认定王理清申请获�的义乌市江东街道下王村集体资金的管理使用情况每月在义乌市行政4号楼一楼大厅江东街道村级财务公开栏和村财务公开栏公示，请王理清自行查看。
原审法院经审理认定，2014年1月6日，原告王理清向被告义乌市人民政府江东街道办事处发出政府信息公开申请，要求被告提供“义乌市江东街道下王村集体资金的管理使用情况”，原告的申请目的是为了了解义乌市江东街道下王村第十届村民委员会换届选举情况。2014年1月7日，被告收到了原告的政府信息公开申请。2014年1月23日，被告对原告作出了政府信息公开申请答复书（编号：2014002号），答复称“义乌市江东街道下王村集体资金的管理使用情况每月在义乌市行政4号楼一楼大厅江东街道村级财务公开栏和村财务公开栏公示，请自行去查看”。王理清不服该答复，于2014年3月6日提起行政诉讼。
原审法院认为，依照�中华人民共和国政府信息公开条例》等有关规定，被告对行政相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的职责。就本案而言，被告在收到原告申请后，在法定期限内履行了受理、答复以及送达的法定程序，其行政程序合法。从原告提交的申请书来看，原告要求被告应依申请向其提供纸面文本，对此，本院认为，主动公开的政府信息，一般不需要行政相对人再行申请获得。原告所申请的信息，被告已经通过被告处村级财务公开栏和原告所在的下王村的财务公开栏向公众公开，被告在答复中也已经明确告知原告获取所申请信息的方式和途径，故其已履行相应的法定职责。被告据此作出的被诉具体行政行为并无不当。原告要求撤销被诉具体行政行为并要求被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回原告王理清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王理清负担。王理清不服，向本院提起上诉。
上诉人王理清上诉称：一、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》驳回上诉人的诉讼请求，明显属于适用法律错误。二、一审法院没有查明涉案信息形成的时间以及信息的实质内涵。三、一审法院没有查明涉案信息应当由被上诉人制作并保存的事实。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的政府信息公开申请答复书，判令被上诉人对上诉人的政府信息公开申请重新作出答复。
被上诉人义乌市人民政府江东街道办事处答辩称：村集体资金的管理使用是属于村级财务，不属于政府机关信息公开�内容，被上诉人在法定期限内告知上诉人每个月村里都有公布，答复是符合法律规定的，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。经审查，本院对原审判决所认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人申请公开的信息，被上诉人已经通过财务公开栏的形式向公众公开，并已在政府信息公开申请答复书中明确告知王理清其所申请的信息的获取方式和途径，无需重复提供给信息公开的申请人，该答复合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，“申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”人民法院应当判决驳回诉讼请求，综上，原审判决认定事实清楚，审�程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王理清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 钟雪丹
二〇一四年八月五日
代书 记员 朱丽敏
（2014）浙金行终字第65号行政判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第103号
原告王某。
被告钱某某。
被告尹某。
原告王某诉被告钱某某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序。后因二被告下落不明，于2014年4月30日依法转为普通程序审理，并向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2014）金民四（民）初字第＊＊号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年8月12日，本院公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告钱某某、尹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱某某于2012年7月16日向原告借款人民币2万元。嗣后，被告钱某某未归还。因二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，故诉请判令二被告归还原告借款2万元。
二被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月16日，被告钱某某向原告借款2万元，并出具借条一份。
又查明，二被告系夫妻关系，2007年7月6日登记结婚，2012年12月10日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条原件一份、结婚证复印件、离婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。借条是双方借贷关系的凭证。被告钱某某在与被告尹某婚姻存续期间向原告借款，在二被告未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务以及夫妻存续期间实行的是夫妻财产约定制，且原告明知该约定的情况下，依照法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，原告有权要求二被告共同偿还。二被告未履行还款义务，应承担民事责任。二被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某某、尹某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 顾水林
人民陪审员 王仁妹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2008号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。住所地厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄凯森，男，2003年10月22日出生，汉族。住福建省泉州市丰泽区
法定代表人黄耿锋（系黄凯森的父亲），住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）潘淑惠，女，1953年12月28日出生，汉族，福建省南安市。
上列被上诉人的委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
上列被上诉人的委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人黄凯森、潘淑惠商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年六月十八日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第525号
原告王某某，女，1970年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某某，男，1967年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方自行达成协议为由，于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 罗四平
二〇一五年五月二十二日
书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3917号之一
申请执行人卢丽萍，女，1959年3月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人徐文明，男，1959年3月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人赵婉贞，女，1963年6月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人徐川，男，1987年10月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人卢丽萍与被执行人徐文明、赵婉贞、徐川为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3408号民事判决书一案中，于2017年09月26日向被执行人徐文明、赵婉贞、徐川发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐文明、赵婉贞、徐川履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人卢丽萍借款人民币580000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4800元、申请执行费8200元。但被执行人徐文明、赵婉贞、徐川未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人徐文明、赵婉贞、徐川的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人徐文明、赵婉贞、徐川在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，扣划被执行人徐川在银行存款18900元；
2、被执行人徐文明、赵婉贞、徐川在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人徐文明、赵婉贞、徐川有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人徐文明、赵婉贞无车辆登记信息。
4、被执行人徐文明、赵婉贞、徐川在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人徐文明、赵婉贞、徐川有其他可供执行的财产。
本院因被执行人徐文明、赵婉贞、徐川拒不申报财产，本院已将被执行人徐文明、赵婉贞、徐川纳入失信被执行人名单，同时对被执行人徐文明、赵婉贞、徐川采取媒体曝光措施。并对被执行人徐文明、赵婉贞、徐川拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐文明、赵婉贞、徐川。
截止目前，本院已执行到执行款18900元，已全部优先偿付被执行人在本院未履行案件诉讼费、执行费。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐文明、赵婉贞、徐川的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐文明、赵婉贞、徐川可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐文明、赵婉贞、徐川目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3917号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3917号之一申请执行人卢丽萍，女，1959年3月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人徐文明，男，1959年3月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵婉贞，女，1963年6月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐川，男，1987年10月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人卢丽萍与被执行人徐文明、赵婉贞、徐川为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3408号民事判决书一案中，于2017年09月26日向被执行人徐文明、赵婉贞、徐川发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐文明、赵婉贞、徐川履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人卢丽萍借款人民币580000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4800元、申请执行费8200元。但被执行人徐文明、赵婉贞、徐川未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人徐文明、赵婉贞、徐川的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人徐文明、赵婉贞、徐川在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，扣划被执行人徐川在银行存款18900元；2、被执行人徐文明、赵婉贞、徐川在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人徐文明、赵婉贞、徐川有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人徐文明、赵婉贞无车辆登记信息。4、被执行人徐文明、赵婉贞、徐川在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人徐文明、赵婉贞、徐川有其他可供执行的财产。本院因被执行人徐文明、赵婉贞、徐川拒不申报财产，本院已将被执行人徐文明、赵婉贞、徐川纳入失信被执行人名单，同时对被执行人徐文明、赵婉贞、徐川采取媒体曝光措施。并对被执行人徐文明、赵婉贞、徐川拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐文明、赵婉贞、徐川。截止目前，本院已执行到执行款18900元，已全部优先偿付被执行人在本院未履行案件诉讼费、执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐文明、赵婉贞、徐川的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐文明、赵婉贞、徐川可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐文明、赵婉贞、徐川目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3917号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十九日代书 记员  赖军辉
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1492号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯郭晓伍，男，1974年7月2日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年2月1日作出（2002）长刑初字第19号刑事判决，认定被告人郭晓伍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年3月13日以（2002）吉刑核字第31号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月7日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第263号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月15日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第325号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1568号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4379号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯郭晓伍端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年10月9日22时许，伙同被害人到本屯村民家去偷玉米，在此过程中二人发生争执和厮打，在厮打过程中，用装玉米的编织袋及玉米杆击打被害人头部等部位，致死。现在吉林省铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月4日获得奖励1次，获得考核积分340分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭晓伍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，严重暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓伍减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第545号
赵延义：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第200号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方15370元
二、交纳案件执行费131元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩商初字第0015号
原告王远华，男，51岁。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告徐续川（曾用名徐续初）�男，54岁。
被告孙亚东，男，50岁。
原告王远华与被告徐续川、孙亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王远华的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告徐续川、孙亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王远华诉称：2012年6月23日被告徐续川因搞工程需要向原告借款10万元，并立下借据一份。2013年6月30日被告孙亚东自愿对借款承担连带担保责任，并言明在8、9月份两次还清。但被告至今分文未还，故原告诉至法院。现请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元，并自2012年6月24日起对借款按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；2、判令被告孙亚东承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐续川、孙亚东未作答辩；
经�理查明：2012年6月23日被告徐续川因搞工程需要资金向原告王远华借款人民币10万元并出具了借条一张。借条上载明：“借条，借到王远华人民币壹拾万元正。￥100000.00元，据，借款人：徐续初，2012.6.23，水电工程保证金，证明人：刘长进，身份证号码××。”借条上“徐续初”即被告徐续川。2013年6月30日，被告孙亚东自愿作为担保人在借条上签字，并在借条上注明：“经双方协议壹拾万元借款补助利息至2013年9月底利息45000，9月底归还，孙亚东，2013.6；经双方协商同意此款分期归还，分别为2013，8月底9月底归还，担保人，孙亚东，2013.6.30。”原告王远华多次向被告徐续川主张债权未果，被告孙亚东亦未履行担保责任，故原告王远华诉至本院。
上述事实有被告徐续川于2012年6月23日出具给原告王远华的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐续川向原告王远华借款，有借条证实，双方借贷关系成立。被告徐续川拖欠原告王远华借款不还，侵犯了原告王远华的合法权益，依法应承担还款责任。被告孙亚东作为担保人在借条上签字，亦应对其保证担保的范围承担清偿责任。对于原告王远华在庭审中要求被告徐续川、孙亚东偿还借款10万元并自2012年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，被告孙亚东对借款本息承担连带清偿责任的诉求。本院被告徐续川作为借款人并未在借条上约定利息，原告王远华要求被告徐续川按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息的主张无充分证据支持，被告徐续川应在原告王远华诉求范围内对借款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告孙亚东作为担保人在借条上与原告王远华约定保证担保的范围包含利息4.5万元，利息�止日期为2013年9月30日止，对于以后利息双方未作约定，其约定利息过高，对超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分，本院不予保护。被告徐续川、孙亚东经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐续川于本判决生效后十日内归还原告王远华借款人民币100000元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月8日起计算至判决确认给付之日止；
二、被告孙亚东对借款人民币100000元承担连带清偿责任并承担利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年6�24日起计算至2013年9月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告徐续川、孙亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3200元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年五月十三日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律�规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有�定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第154号
原告无锡市燕鑫环境科技有限公司。
法定代表人宋小金，该公司董事长。
委托代理人张俊东（受该公司的特别授权委托）。
被告江苏科地现代农业有限公司。
本院于2014年8月13日立案受理了原告无锡市燕鑫环境科技有限公司（以下简称燕鑫公司）与被告江苏科地现代农业有限公司（以下简称科地公司）加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告燕鑫公司于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告燕鑫公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许燕鑫公司撤回起诉。
本案诉讼费9900元，其中案件受理费减半收取5380元，财产保全费4520元，由燕鑫公司负担。
代理审判员 郑 清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马正烨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4949号
罪犯李海岸，男，1987年10月13日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年12月18日作出（2012）同刑初字第672号刑事判决，以被告人李海岸犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）厦刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行，执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海岸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海岸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李海岸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李海岸减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海岸减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执185号
申请执行人关红。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第907号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第907号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢云鹤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6063-2号
原告深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路6011号NEO（A座）36楼A单元。
法定代表人陈少青。
委托代理人黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市神达实业有限公司，住所地广东省宝安区福永街道和平社区重庆路安达电子工业厂区2号厂房第七层。
法定代表人韦海贵。
被告韦海贵，住广东省深圳市南山区。
被告黄东丽，住所同上。
被告冯勋锦，住广东省深圳市龙华新区。
被告冯勇，住广东省深圳市龙华新区。
被告韦飞雪，住广西马山县。
上列被告共同委托代理人吴晓荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市信利康供应链管理有限公司诉被告深圳市神达实业有限公司、韦海贵、黄东丽、冯勋锦、冯勇、韦飞雪代理进出口合同纠纷一案中，本院作出（2015）深福法民二初字第6063号财产保全的裁定，查封、扣押或冻结被告深圳市神达实业有限公司、韦海贵、黄东丽、冯勋锦、冯勇名下价值10000000元的财产。现原告向我院申请解封，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告韦海贵、黄东丽名下位于深圳市南山区侨城西街9号世界花园海华居5栋4F房产（深房地字第××号）的查封；
二、解除对被告冯勋锦名下位于深圳市宝安区龙华镇龙观路南侧煜丰泽花园广场1栋C2座602房产（深房地字第××号）的查封；
三、解除对被告冯勇、冯锦勋名下共有的位于深圳市宝安区龙华街道三联村龙观路北侧的土地（宗地号：A838-0092、深房地字第5000454587）号；
四、解除对被告深圳市神达实业有限公司名下在中国建设银行深圳市分行44201514500059300974、在兴业银行深圳分行337010100100634031、在广发银行深圳分行营业部102014517010007781账户的冻结；
五、解除对被告韦海贵在中国农业银行深圳市分行6228460120002942118、在中国银行深圳市分行6217582000005262324、在广发银行深圳分行营业部6225680221001931175账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 曾 小 平
二〇一五年九月七日
书 记 员 曾鸣（代）
第3页共3页
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第815号
申请执行人马一玉。
被执行人刘庆亮。
申请执行人马一玉与被执行人刘庆亮劳务合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第549号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第549号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第192号
原告张付光。
原告张立光。
原告张强。
原告李木玲。
原告张作芬。
原告张孟芬。
原告张耀良。
原告张家光。
原告张裕龙。
原告张良芬。
原告张明光。
原告文祖菊。
原告覃振雄。
上列13名原告共同委托代理人叶显端，广西颂诚律师事务所律师。
被告南宁市城乡建设委员会，所在地南宁市金湖路59-1号。
法定代表人赵红明，主任。
原告张付光、张立光、张强、李木玲、张作芬、张孟芬、张耀良、张家光、张裕龙、张良芬、张明光、文祖菊、覃振雄不服被告南宁市城乡建设委员会城乡建设行政管理一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张付光、张立光、张强、李木玲、张作芬、张孟芬、张耀良、张家光、张裕龙、张良芬、张明光、文祖菊、覃振雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 黄 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄于容
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2291号
原告：元氏县万安汽车运输有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村村南。
法定代表人：张杰朋，经理。
委托代理人：陈少波公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地，石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼第**层。
负责人：张云总经理。
委托代理人：耿腾公司员工。
原告元氏县万安汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县万安汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县万安汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车损、施救费、路产损失及鉴定费等损失共计30000元，车损评估后诉讼请求增加为268325元2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，张志芳驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂货车，行驶至五保高速（五保方向）212km+750m处，与前方停在行车道内李国强驾驶的晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××号重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损，人员伤亡、路产受损的交通事故。该事故经事发地交警大队勘验，认定张志芳负本次事故的主要责任、李国强负次要责任，原告车辆在被告处投有商业车损险，按照保险合同约定及相关法律规定，被告应赔偿原告的各项损失。但原告与被告多次协商理赔事宜未果，为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。
华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，车损险28万元，且不计免赔，在核实完我方车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均真实合法有效情况下，我司优先在交强险分项限额内承担，不足部分在商业险范围内按事故责任比例承担。原告车辆保单第一受益人为一汽租赁，需要提供银行不欠款证明。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，张志芳驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂货车，行驶至五保高速（五保方向）212km+750m处，与前方停在行车道内李国强驾驶的晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××号重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损，人员伤亡、路产受损的交通事故。该事故经事发地交警大队勘验，认定张志芳负本次事故的主要责任、李国强负次要责任，原告车辆在被告处投有交强险和商业车损险。原告为证明自己的损失，向法院提交如下证据：1、事故认定书一份，证明事故的时间、地点及责任划分，我司车辆主责，请被告保险公司全额赔付原告各项损失；2、行车本、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明车辆及驾驶人员的基本信息；3、交强险及商业险投保单各一份，证明车辆在被告处投保的事实；4、施救费票据两张，数额为15000元；5、车辆损失公估报告书一份，证明车辆损失具体数额为239325元；6、公估费发票一张，数额为14000元。上述原告总损失为268325元。被告保险公司质证意见为，对证据1无异议，按事故责任比例承担；对证据2、3均无异议；对证据4未列明施救方式及施救公里数，我司不予认可，法院酌情认定；对证据5公估报告真实性无异议，但对证明目的存在异议，价格过高，不予认可；对证据6不属于保险责任，不予承担。另一汽租赁有限公司向本通出具了冀Ａ×××××车的客户截止2017年12月18日未拖欠一汽租赁有限公司贷款，现请将该车辆于2017年7月9日发生的事故赔款支付被保险人。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力。原告车辆发生交通事故，符合双方约定的车损险赔偿范围，被告保险公司应当在车辆损失险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失数额239325元，为本院委托圣源祥保险公估有限公司评估做出的，原告认为过高，没有提交反驳证据，本院对评估车损予以认定。评估费14000元系事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定均应由保险人承担。原告支付的施救费15000元，系交通事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担，被告保险公司主张过高，但无相反的证据予以反驳，因此保险公司主张施救费过高不予采纳。原告在事故中承担次责，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，被告保险公司应当承担全部赔偿责任，其承担赔偿责任后，可以根据保险法的规定向相关当事人代为追偿。原告的主张符合法律规定的为车损239325元、评估费14000元、施救费15000元,共计268325元。车损数额并未超出其投保数额因此应当由保险公司足额赔偿。保险合同约定的第一受益人一汽租赁公司同意该事故赔偿款支付给本案原告，故原告的诉讼主体资格适格。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失268325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张正夫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第952号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，住南宁市宾阳县。曾因吸毒于2010年1月12日被强制戒毒；2012年8月16日因吸毒被强制戒毒；2013年6月22日因吸毒被行政拘留；2014年11月20日因吸毒被行政处罚。因犯盗窃罪于2012年11月26日被本院判处拘役五个月，于2013年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留。2014年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人韦某，男，壮族，住南宁市宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留。2014年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）520号起诉书指控被告人黄某、韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人黄某、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日19时许，被告人黄某、韦某在宝安区石岩街道罗租上上家园超市伺机扒窃。被告人韦某负责掩护，被告人黄某趁被害人朱某不注意，将被害人朱某包内的一部小米2S手机用镊子夹出，其后二人逃跑。经鉴定，涉案小米2S16G手机一部价值人民币1000元。
2014年11月19日21时28分许，被告人黄某、韦某来至上址，采用同样方法，扒窃被害人肖某魅族MX3手机一部。经鉴定，涉案魅族MX316G手机一部价值人民币1090元。
同年11月20日19时许，被告人黄某、韦某在宝安区石岩街道罗租上上家园超市被抓获，公安机关从被告人黄某处扣押作案工具银色镊子一把。
上述犯罪事实，被告人黄某、韦某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人黄某、韦某的供述、证人杨某的证言、被害人朱某、肖某的陈述、被告人身份证明、前科材料、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、作案工具照片、监控录像截图等书证、物证材料、价值鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄某动手实施盗窃，起积极主要作用，是主犯；被告人韦某负责掩护，起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人黄某有盗窃前科，量刑时应予以考虑。结合被告人黄某、韦某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月20日起至2015年11月19日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月20日起至2015年8月19日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
三、作案工具镊子一把依法予以没收；
四、被告人黄某、韦某退赔被害人朱丽华人民币1000元、肖和兰人民币1090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 徐 静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3451号
原告：桦甸市华美饲料有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：王文才，经理。
委托诉讼代理人：孙家汉，该公司职员（特别授权）。
被告：于清一，男，1947年7月11日出生，汉族，住吉林省安图县（缺席）。
原告桦甸市华美饲料有限责任公司（以下简称华美公司）与被告于清一买卖合同一案，本院于2016年10月20日立案受理，于2016年12月23日由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华美公司委托诉讼代理人孙家汉到庭参加了诉讼，被告于清一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华美公司向本院提出诉讼请求：判令于清一给付饲料款250980元，利息250980元（利息从2012年8月10日计算至2016年10月10日），2016年10月11日至实际给付之日利息按本金250980元、月利率20‰另行计算。事实与理由，2012年度，于清一赊购华美公司饲料，共欠货款250980元，出具欠据二份，约定月利率3分，欠款多次催款未果。
于清一未作答辩。
华美公司向本院提供了购货合同及欠款凭证，于清一未出庭属放弃质证权，本院予以采信存卷佐证。本院认定事实如下：2012年度，于清一赊购华美公司饲料，共欠货款250980元，出具欠据二份，约定月利率3分，华美公司主张月利率20‰，欠款多次催款未果。诉讼中，于清一给付货款4万元。
本院认为，华美公司与于清一达成的买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。华美公司向于清一提供合同所约定的货物，于清一应按约定给付货款，现于清一未履行给付货款的义务，已构成违约，除应履行给付货款外，还应承担违约之责。
综上，华美公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告于清一于判决生效之日给付原告桦甸市华美饲料有限责任公司货款210980元，支付利息250980元（利息从2012年8月10日计算至2016年10月10日）；2016年10月11日至实际给付之日利息按本金210980元、月利率20‰另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，保全费3030元，合计7440元，由被告于清一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
''
（2016）吉0282民初3451号
申请人：桦甸市华美饲料有限责任公司，住所检甸市。
法定代表人：王文才。
被申请人：于清一，男，1947年7月11日生，汉族，住吉林省。
上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人名下房屋的户籍�行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人名下的房产，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 张秀英
审判员 任 财 良
二〇一六年十一月二日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书‘’（2016）吉0282民初3451号申请人：桦甸市华美饲料有限责任公司，住所检甸市。法定代表人：王文才。被申请人：于清一，男，1947年7月11日生，汉族，住吉林省。上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人名下房屋的户籍�行保全。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人名下的房产，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 腾云飞审判员 张秀英审判员 任   财   良二〇一六年十一月二日本件与原本核对无异书记员 李   先   岗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1606号
原告：王某甲。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：应某（曾用名：应资）。
原告王某甲与被告应某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后。于2015年10月8日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及委托代理人周兴、被告应某到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称，原、被告系2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙；于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，现均随被告生活。婚后，原、被告双方因价值观念、生活方式差异巨大，缺乏沟通，且原告作为异乡人，无法融入被告家庭。双方自2014年6月分居，导致夫妻感情确已破裂，故诉请：一、判令准许原、被告离婚；二、婚生长女王某乙由原告抚养至能独立生活时止，婚生次女王某丙由被告抚养至能独立生活时止。
被告应某辩称，原、被告系自由恋爱，双方自2014年8月分居，且夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育长女，取名王某乙；于××××年××月××日生育次女，取名王某丙，现均随被告生活。婚初，双方感情尚可。婚后，原、被告因性格脾气不合，双方于2014年8月分居，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供身份证复印件、被告协助查询户籍函、结婚登记审查处理表、婚生女儿协助查询户籍函各一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚初，双方感情尚可，婚后，原、被告双方仅因性格脾气不合，缺少沟通，双方自2014年8月分居，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告王某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十月八日
代理书记员 林 玲
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第184号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人崔某某，男，1988年2月12日出生于河南省新蔡县，住址河南省新蔡县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人秦某某，男，1989年11月21日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，住址广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人吴某某，女，1989年1月15日出生于广西壮族自治区宜州市，住址广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人崔某某、秦某某、吴某某犯非法拘禁罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人崔某某、秦某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年6月4日，被告人吴某某以谈恋爱、开奶茶店为由，将被害人覃某某诱骗到莆田市涵江区“湖园小区”3幢30＊室的传销窝点内。后被害人黄某某被人诱骗到上述传销窝点从事传销活动。被告人崔某某任“主任”、被告人秦某某任“管家”，共同对该窝点进行管理。被告人崔某某指使被告人秦某某采取控制该传销窝点大门钥匙、限制人员自由外出、对外出人员进行陪同监视等方式，限制被害人覃某某、黄某某的人身自由，强迫二被害人上课进行洗脑，要求二被害人缴纳产品的上线费。期间，被告人吴某某积极配合同案人张某某、朱某某、李某某、彭某某、吴某甲（均已被公安行政处罚）在被害人覃某某外出时进行陪同监视，同时配合其他传销窝点的“考察”人员到上述传销窝点，从被害人覃某某交出的中国建设银行卡账户取出现金人民币2.8万元，用于交纳上线费。同年7月1日10时许，公安机关接到被害人覃某某报案后在上述传销窝点内当场抓获被告人崔某某、秦某某、吴某某。
上述事实，被告人崔某某、秦某某、吴某某在开庭审理过程中基本无异议，且有同案人张某某、朱某某、李某某、彭某某、吴某甲的供述，被害人覃某某、黄某某的陈述，证人谢某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场照片、登记传销日常情况的笔记本、公安机关出具的情况及工作说明、公安行政处罚决定书、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某、秦某某、吴某某积极参与非法传销活动，以拘禁的方法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人崔某某系传销窝点的“主任”，管理传销窝点，指使被告人秦某某限制被害人人身自由，起主要作用，系主犯；被告人秦某某担任传销窝点的“管家”，协助管理该传销窝点，被告人吴某某积极配合同案人看管被害人覃某某，并配合其他窝点的“考察”人员到上述传销窝点向被害人覃某某收取上线费，二人起次要作用，系从犯，均予以从轻处罚，但被告人秦某某协助“主任”管理该传销窝点，作用相对大于被告人吴某某，本院依法分别处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的全部罪行，均依法予以从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2015年1月1日止）；
二、被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年10月1日止）；
三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 林 静
人民陪审员 罗志斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00152-1号
申请执行人：姜玲芝，女，汉族，地址：濉溪县。
被执行人：崔丙政，男，汉族，地址：濉溪县。
本院于2013年6月25日作出的（2013）濉民一初字第00824号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人崔丙政至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔丙政的存款3550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年一月六日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00152-1号
申请执行人：姜玲芝，女，汉族，地址：安徽省濉溪县。
被执行人：崔丙政，男，汉族，地址：安徽省濉溪县。
本院于2013年6月25日作出的（2013）濉民一初字第00824号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人崔丙政至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔丙政的存款3550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年一月六日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）知行字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海阳和一服装辅料有限公司。住所地：山东省海阳市东村工业园区海欣路*号。
法定代表人：李爱淑，该公司董事长。
委托代理人：王海军，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人：王晓。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区三里河东路*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：郭京平，该委员会审查员。
第三人：张相忠，东阳市虎鹿镇和一缝制用品厂业主，住浙江省东阳市虎鹿镇。
再审申请人海阳和一服装辅料有限公司（简称和一公司）因与国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人张相忠商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院2012年5月17日作出的（2012）高行终字第727号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，和一公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周 强
二〇一三年三月二十七日
书记员 曹佳音