湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终146号
原公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某甲，女，1965年11月27日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化，农民。
委托代理人王湘彪，湖南中航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）陈某甲，女，1967年4月29日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化，农民。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被双牌县公安局监视居住。同年12月7日被双牌县人民检察院取保候审。2015年12月23日，被双牌县人民法院继续取保候审。2016年3月2日经双牌县人民法院决定被逮捕，现羁押于双牌县看守所。
湖南省双牌县人民法院审理双牌县人民检察院指控的原审被告人陈某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人石某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月十四日作出（2015）双刑初字第96号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人石某甲不服，于2016年3月23日向本院提起上诉。本院于2016年4月18日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法由审判员周艳君担任审判长，与审判员黄宁、代理审判员曹江组成合议庭，于2016年5月30日在双牌县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘海艳担任记录。上诉人石某甲及其委托代理人王湘彪、被上诉人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人陈某甲的丈夫陈某乙负责双牌县某小学的垃圾处理，2015年8月30日11时许，陈某乙拖了两车垃圾倒在屋后渠道的上游位置距离石某甲家10多米远处，石某甲对此不满，就到倒垃圾的地方用锄头将垃圾挖进二个粪箕里，将垃圾挑到陈某甲家门前的雨棚里，石某甲倒前两次时，陈某甲没有做声，石某甲第三次从陈某甲家门前的马路准备到陈某甲家继续倒垃圾时，陈某甲就去推石某甲肩膀上的锄头，锄头和粪箕倒在地上，垃圾也倒出来了，石某甲见状就把陈某甲推在地上，陈某甲仰面倒地被石某甲压在身下，石某甲将陈某甲的腹部咬了一口，陈某甲翻身起来，石某甲被陈某甲带着右侧着地倒在地上，压在粪箕的竹竿上，陈某甲起身坐在石某甲身上，双手使劲扯住石某甲的头发，致石某甲受伤。经鉴定，被鉴定人石某甲外伤致右侧第4-7肋骨骨折属轻伤二级。石某甲受伤后，2015年9月1日至9月12日、10月11日至10月19日在广西兴安界首中西医医院、2015年9月14日至10月10日在永州市湘凡骨科医院、2015年11月15日至12月18日在永州市中心医院南院住院治疗，共花费医疗费26756.11元，鉴定费1460元，交通费670元。经永州市泷泊司法鉴定所鉴定，石某甲属十级伤残，误工100天，护理45天，营养期45天。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某甲的户籍证明，证明被告人陈某甲的自然身份情况。
2、永州市泷泊司法鉴定所湘永泷[2015]司鉴字第159号法医学鉴定意见书，证明：被鉴定人石某甲外伤致右侧第4-7肋骨骨折属轻伤二级。
3、永州市泷泊司法鉴定所湘永泷[2015]司鉴字第161号法医学鉴定意见书，证明石某甲属十级伤残，医药费自受伤后截至2015年10月30日止或参照正规医院医药收据。误工100天，护理45天，营养期45天。
4、医疗费发票、司法鉴定费用发票及出院病人费用明细清单、租车证明，证明石某甲受伤后花费医疗费26,756.11元，鉴定费1460元，租车费670元。
5、现场勘验检查工作记录及相关刑事照片，证明案发现场的相关情况。
6、双牌县公安局平福头派出所出具的抓获经过，证明办案民警在陈某甲家将陈某甲抓获归案的情况。
7、证人鲁某甲的证言，证明2015年8月30日，石某甲的老公陈某丙打电话告诉他石某甲被陈某甲打伤。次日，鲁某甲建议石某甲去医院诊查，经检查，石某甲右边肋骨骨折。
8、证人唐某甲的证言，证明2015年8月30日11时许，她在平福头乡学校旁玩，看见陈某乙从学校里挑起垃圾往渠道里倒了一粪箕垃圾，这时石某甲看见了，就对陈某乙说：“你不要把垃圾倒在渠道里了。”陈某乙说：“我把垃圾倒在渠道里又没倒在你家里，关你什么事。”后陈某乙就继续挑起垃圾往渠道里倒，石某甲就用锄头把倒在渠道里的垃圾拾在粪箕里挑了三挑倒在陈某甲家门前的雨棚里，石某甲前两次倒垃圾时，陈某甲也没有说什么，石某甲倒第三挑垃圾时，陈某甲去阻止，石某甲就放下锄头和粪箕与陈某甲互相推搡扭打在一起，石某甲将陈某甲压在身上互相扯着对方的头发，过了一分钟的样子，陈某甲就翻身抓住石某甲的头发将石某甲压在身上，当时石某甲是侧身倒在地上，接着被围观的群众劝开了。
9、证人陈某丁的证言，证明2015年8月30日11时许，他在平福头乡学校旁打完字牌后，听见学校旁很吵就出去看到石某甲把陈某乙倒在学校渠道里的垃圾用锄头拾在粪箕里挑了两挑倒在陈某甲家门前的雨棚里，在石某甲准备倒第三挑垃圾的时候，陈某甲用手抓住石某甲的粪箕阻止石某甲并说：“你不要再把垃圾倒在我家门口雨棚里了，”石某甲不听劝就放下锄头和粪箕与陈某甲互相扭打在一起，石某甲先将陈某甲压在身下，后陈某甲翻过身来就抓住石某甲的头发将石某甲压在身下，扭打大约三分种后，被围观群众劝开了。
10、证人唐某乙的证言，证明2015年8月30日11时许，她在陈某乙家耍，陈某乙拖了两斗车垃圾倒在其屋后渠道的上游位置，石某甲家在陈某乙家的下游位置，石某甲见状就与陈某乙相互争吵起来，接着石某甲将陈某乙倒的垃圾用粪箕装起倒在陈某乙家正门门前2米的位置，陈某甲见状喊石某甲不要再倒垃圾过来了，石某甲没有理会陈某甲，接着又两次将垃圾倒在陈某乙家正门前2米的位置，陈某甲就去抓石某甲的粪箕，石某甲放下手中的粪箕与陈某甲互相扭打起来，陈某甲被石某甲压在地上，石某甲将陈某甲的腹部咬了一口，陈某甲就抓住石某甲的头发翻起身来将石某甲压在身下，之后二人被扯开了。
11、被害人石某甲的陈述，证明2015年8月30日11时许，在平福头乡中心小学对面，陈某甲的老公陈某乙将垃圾倒在她家屋后侧边的渠道里，她叫陈某乙不要倒在她家这边，陈某乙说想倒哪就倒哪里。她就说那我也倒垃圾到你家侧边，接着她就挑了一粪箕垃圾倒在陈某乙家门口，陈某乙还是继续将垃圾倒在她屋后侧边。她气不过就又挑了一粪箕垃圾到陈某乙家门口。这时陈某甲走到她面前对她说：“石某甲你搞什么，为什么要将垃圾倒在我家门口”。她说：“你老公倒了3车垃圾在我家侧边，我制止不了，只有将垃圾倒在你家门口。”她弯腰准备倒垃圾的时候，陈某甲用手拉住她头发把她拽在地上，她仰面躺在地上，陈某甲拉住她头发，把她的头往地上砸了两次，接着她用脚膝盖多次击打她的右边肋骨，在陈某甲打她的过程中，她咬了陈某甲肚子一口，接着双方被围观的村民扯开了。
12、被告人陈某甲的供述与辩解，证明她老公陈某乙负责某小学的垃圾处理，2015年8月30日11时许，陈某乙拖了两斗车垃圾倒在她家屋后渠道的上游位置，石某甲在她家的下游位置，当时倒垃圾的地方距离石某甲家有10多米远，她在家听到石某甲对陈某乙说：“你把垃圾倒地那里，我就把垃圾挑起倒你家里去。”石某甲说完就到倒垃圾的地方，用锄头将垃圾挖进二个粪箕里，将垃圾倒在她家正门前不到1米的位置，石某甲倒了两次，她没有做声，石某甲第三次从她家门前的马路准备到她家继续倒垃圾的时候，她就去推她肩膀上的锄头，锄头和粪箕倒在地上，垃圾也倒出来了，石某甲见状就把她推在地上，她仰面倒地被石某甲压在身下，石某甲用手抓她的头发，她被压着过了30多秒的样子，她翻身起来，在起身时被石某甲把腹部咬了一口，她起身时，石某甲被她的力带着侧身倒在地上，当时是身体右侧着地，石某甲身下压着粪箕的竹竿上，用右手支撑在地上，她起身就坐在石某甲身上，她双手使劲扯住她的头发，石某甲用左手想抓她的耳朵，她压了石某甲一分钟的样子，双方被村民扯开了。她认为是她在翻身压在石某甲身上时，石某甲身体右侧一直压着粪箕的竹竿上，当时她压在石某甲身上的力量比较大，进而造成了石某甲右边肋骨骨折。
原判认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人石某甲所遭受的经济损失经该院确定为：1、医疗费26,756.11元；2护理费3108.33元（25,212元/年÷365天×45天＝3108.33元）；3、误工费6907.40元（25,212元/年÷365天×100天＝6907.40元）；4、被扶养人生活费902.50元（9025元/年×2年÷2×10%＝902.50元）；5、法医鉴定费1460元；6、住院伙食补助费2850元（50元/天×21天+30元/天×60天＝2850元；）7、交通费670元；8、营养费1112元，以上八项费用合计43,766.34元。本案因邻里纠纷引起，被害人石某甲对本案的发生负有次要责任，应承担自身经济损失的30%，即13,130元（43,766.34×30%）；被告人陈某甲对本案的发生负有主要责任，应承担被害人石某甲的经济损失的70%，即30,636.34元（43,766.34×70%）。案发后，被告人陈某甲已赔偿附带民事诉讼原告人石某甲24,000元，还应赔偿6636.34元。附带民事诉讼原告人石某甲主张的残疾赔偿金20,120元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。本案系因邻里纠纷矛盾引发，被告人陈某甲归案后自愿认罪，主动赔偿了被害人的经济损失，可从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月；二、被告人陈某甲于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人石某甲各项经济损失30,636.34元（含已支付的24,000元）。此款限于本判决生效起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人石某甲的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人石某甲不服，提起上诉，请求：1、撤销对陈某甲刑事部分的判决，改判其有期徒刑一年六个月以上。2、确认司法实践中对故意伤害（轻伤二级）案，不全额赔偿被害人各项经济损失，已获得被害人刑事谅解的前提条件下，不得对被害人判处缓刑、管制及以下刑罚。3、改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失74,613元（减除已付24,000元）仍应赔偿50,613元。其具体理由为：一、被上诉人应承当全额赔偿义务。二、不应认定上诉人有过错责任。三、不应认定上诉人自行承当30%的经济损失，上诉人认为自己无任何过错，不应承当任何经济损失。四、一审未适用城镇人口赔偿标准错误。五、未判决精神抚慰金8000元错误。
为证明自己的主张，其在二审审理过程中向法庭提交了如下证据：
1、石某甲、陈某戊、陈某己的身份证明。
2、陈某庚、陈某己的调查笔录，欲证明事发地是禁止倒垃圾的和石某甲长期多年在零陵区租房卖粽粑粑。
3、双牌县平福头乡平福头村委会于2016年4月12日、5月26日出具的《证明》，欲证明严禁学校的垃圾倒入河道和石某甲从2003年至2015年一直在零陵做生意的事实。
4、双牌县平福头乡人民政府关于印发《平福头乡河道保洁工作实施方案》的通知及《平福头学校垃圾场内的垃圾处理合同》，欲证明学校垃圾承包人是陈某乙且未履行合同规定的垃圾处理义务并违反垃圾管理向潇水流域倾倒垃圾原物。
5、本院（2015）永中法刑一终字第308号刑事附带民事裁定书，欲证明他人获赔83,963.07元。
6、《送货单》四张、《直管公房租赁卡》一张、李某甲出具的《证明》及一些照片，欲证明石某甲一直在零陵租房子卖粽子的事实。
7、2016年1月7日—1月9日湖南省永州市中心医院《湖南省医疗住院收费票据》一张、2016年2月24日、2月25日、2月2日（两张）、2016年1月1日、3月18日（5张）《湖南省医疗门诊收费票据》，欲证明以后产生的医疗费情况。
8、2016年1月后的车票4张，欲证明以后产生的交通费情况。
原审被告人陈某甲当庭发表如下质证意见：对上诉人提供的证据有异议。关于医药费发票是一审开庭后产生的，与本案无关。被害人不应倒垃圾倒在被告人家里。陈某己、陈某庚的证言不属实，其二人不在现场，他们的话都是律师自己写的。
对上诉人石某甲提供的证据，本院认证为：1、石某甲、陈某戊、陈某己的身份证明的真实性予以认可。2、对陈某己、陈某庚的调查笔录，因是上诉人的代理人自问自记的，不符合证据的形式要件，不能作为认定案件事实的依据；3、对其提供的第三、四份证据，虽能证实被告人陈某甲老公倒垃圾的地方不符合村管理规定，但其未采取合法的方式制止，反而将垃圾挑至陈某甲家的雨棚里，在陈某甲出面制止时又咬了陈某甲一口，在矛盾的引发和激化上应负有一定的责任，不能证明其无过错的证明目的；4、对于其提供的刑事附带民事裁定书，与本案无关；5、其提供的第六份证据并不能证明其长期租住在零陵城区的事实；6、其提供的第七、八份证据属于一审开庭后新增加的诉讼请求，二审中调解不成，其可另行提起诉讼。
被上诉人陈某甲请求维持一审判决。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合其自愿认罪，主动赔偿了被害人部分经济损失等情节，对其判处拘役三个月，量刑适当。对此，检察院未提起抗诉，被告人陈某甲未提起上诉，本案刑事部分已经生效。附带民事诉讼的原告人石某甲只可以对一审判决的附带民事诉讼部分提起上诉，故其关于本案刑事部分的上诉请求本院不予支持。关于本案的民事部分，原判根据附带民事诉讼原告人石某甲一审中提供的医疗费发票等证据，核定原告人因被告人陈某甲的犯罪行为而致的经济损失为人民币437,766.34元，其中被抚养人生活费本不属于判赔范围，但因原审被告人陈某甲对此未提出异议，二审不予核减。其提出的精神损失抚慰金8000元等其他赔偿请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判未予支持正确。原判考虑到本案原告人石某甲对本案的发生负有次要责任，判令其自负30%的民事责任，判赔合理。上诉人石某甲在二审开庭审理时提交的一些证据，虽能证实被告人陈某甲老公倒垃圾的地方不符合村管理规定，但其不采取合法的方式制止，反而将垃圾挑至陈某甲家的雨棚里，在陈某甲出面制止时又咬了陈某甲一口，在矛盾的引发和激化上应负有一定的责任，故其上诉提出的“全部责任在被告人，其自己无任何过错，不应承担任何经济损失”理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，民事判赔合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周艳君
审 判 员 黄 宁
代理审判员 曹 江
二〇一六年六月十六日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。