湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终585号
上诉人（原审被告）：武汉武建机械施工有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道631号。
法定代表人：张建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秋强，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘林涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖水晶，男，1958年4月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星，湖北枫叶律师事务所律师。
上诉人武汉武建机械施工有限公司（以下简称武建公司）因与被上诉人肖水晶建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武建公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回肖水晶的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用均由肖水晶承担。事实与理由：1、肖水晶不能满足发包方施工要求，发包方要求其退场，其退场的后果和法律责任应自行承担。2、双方签订的退场协议中的工程量系中间结算，不是最后决算，不能作为支付工程款的依据。3、肖水晶退场当天，附近工地的其他项目有两枚钻头被盗，谢鹏胜项目经理于2016年5月22日向公安机关报案。
肖水晶辩称，肖水晶在施工过程中严格按照施工设计的规范要求进行施工，施工的质量符合要求，由于施工进度较慢，无法满足项目既定目标，经双方友好协商签订书面协议退场。电钻被盗与本案没有关联性，也与肖水晶无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
肖水晶向一审法院起诉请求：1、判令武建公司立即支付前期工程款14000元；2、判令由武建公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:武建公司承接了武汉恒大嘉园二期DE地块项目部的基建工作，并成立了武汉恒大嘉园DE地块项目部（以下简称项目部）。在项目建设过程中，肖水晶经项目部要求进场施工，并于2016年5月21日形成恒大嘉园5#钻机退场协议，该协议内容为：“恒大家园8#楼5#旋挖机于2016年5月11日进场，5月14日开始施工，于2016年5月18日完成6根桩。由于施工进度较慢，无法满足项目既定要求，经双方友好协商，于2016年5月21日5#转机退场。经项目部核实，5#旋挖完成实桩工作量270.64m，空桩工作量14.98m（自然地面4m以下空孔按50%计取，详见附表），合计工作量285.62m。单价为100元/m，共计人民币贰万捌仟伍佰陆拾贰元整。退场前支付完成工作量的50%，约人民币壹万肆仟元整。余款在桩基检测合格、验收完成后支付。”该协议上盖有武汉武建机械施工有限公司武汉恒大嘉园二期DE地块工程资料专用章，并附有耿雁生、刘林涛签字。
肖水晶陈述耿雁生、刘林涛均系武建公司的项目经理；项目部并未通知肖水晶对桩基进行检测、验收；其在签订恒大嘉园5#钻机退场协议当日即退场。
一审法院认为，肖水晶虽未与武汉恒大嘉园DE地块项目部签订书面的合同，但双方存在事实上的建设工程施工合同关系，武汉恒大嘉园DE地块项目部系武建公司内设的临时机构，不具备独立的法人资格，合同项下的权利义务应由武建公司承担，武建公司有依约向肖水晶支付工程款的义务。恒大嘉园5#钻机退场协议虽仅加盖资料专用章，但武建公司收到一审法院送达的包括证据在内的全部送达材料后，并未对此提出异议，故一审法院对该退场协议的内容予以确认，该协议具有对账结算的性质。依据协议，武建公司应在肖水晶退场前向其支付总工程款28562元的50%。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，武建公司对支付工程款负有举证责任，但在本案中，武建公司在收到一审法院送达的诉状和证据后并未到庭应诉，亦未对肖水晶主张的事实予以反驳，故一审法院对肖水晶主张的武建公司尚欠其退场前应收工程款的事实予以采信。恒大嘉园5#钻机退场协议仅约定了支付此工程款的时间为退场前，并未约定具体的付款时间，可视为约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，肖水晶可随时就此主张权利。本案中，工程款总额为28562元，50%应为14281元，肖水晶仅主张14000元，一审法院在肖水晶主张的范围内予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决：武汉武建机械施工有限公司于一审判决书生效后十日内向肖水晶支付工程款14000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元（已减半收取），由武汉武建机械施工有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
武建公司提交证据八份：证据一、监理工作联系函两份，拟证明因肖水晶的施工问题，监理公司对我方进行了5000元的处罚并要求肖水晶退场；证据二、分包合同审批表，拟证明公司分包合同的审批流程因为肖水晶的施工问题导致合同终止；证据三、工程分包结算单，拟证明肖水晶签订的退场协议不符合公司正常的退场流程，不具有法律效力；证据四、机施司字[2013]31号文件，拟证明现场办理的退场协议与公司的管理制度不符，不具有法律效力；证据五、2016年5月22日的联系函，拟证明两枚钻头被肖水晶带走；证据六、2016年6月2日的联系函，拟证明因肖水晶的施工质量问题导致我方重新施工；证据七、施工记录汇总表，拟证明8-118号桩用的混凝土量严重超量；证据八、合同审批表及合同，拟证明公司的合同审批流程及签订合同的样本。
经质证，肖水晶对武建公司提交的证据的意见为：对证据一的真实性无异议，但罚款的事情与我方无关，该证据无法达到其证明目的；对证据二、证据三的真实性有异议且与本案无关；对证据四的真实性有异议，且该文件不能证明协议的效力；对证据五、证据六的真实性有异议，与本案无关且无法达到其证明目的；对证据七、证据八的真实性有异议，且与本案无关。
本院认为，武建公司提交的证据一无法达到其证明目的，本院不予采信；证据二、证据三系复印件，真实性无法确认，且与本案无关联性，本院不予采信；证据四系复印件，真实性无法确认，且无法达到其证明目的，本院不予采信；证据五、证据六系证人证言，因证人未出庭，本院不予采信；证据七系复印件，真实性无法确认，且无法达到其证明目的，本院不予采信；证据八系复印件，真实性无法确认，且与本案无关联性，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，恒大嘉园5#钻机退场协议虽仅加盖资料专用章，但该协议上同时附有耿雁生和刘林涛的签字，该协议应当具有对账结算的性质，武建公司认为双方签订的退场协议中的工程量系中间结算，不是最后决算，不能作为支付工程款的依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。武建公司认为肖水晶退场当天，附近工地的其他项目有两枚钻头被盗的上诉理由，因与本案无关，本案不予处理，武建公司可另行主张权利。
综上所述，武建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由武汉武建机械施工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一七年二月十三日
书记员 黄劼