wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第147号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人蓝某甲。2000年7月10日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元；2003年3月18日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2005年5月9日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2008年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被监视居住。
被告人蓝某乙。2005年5月9日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2007年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被监视居住。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人蓝某甲、蓝某乙犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人蓝某甲、蓝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日晚9时许，被告人蓝某甲伙同蓝某乙窜至衢州市衢江区樟潭街道浙江都邦药业有限公司216寝室，利用事先准备好的钥匙以开门开柜的方式，盗得叶某放在寝室柜内的笔记本电脑一台。经鉴定：被盗电脑价值3200元。
案发后，被告人蓝某乙主动到公安机关投案。被盗的笔记本电脑已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蓝某甲、蓝某乙在开庭审理过程中无异议，且有物证钥匙一把，书证户籍证明、人口信息、受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、谅解书、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、归案经过等，证人饶某的证言，被害人叶某的陈述，被告人蓝某甲、蓝某乙的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、蓝某甲辨认笔录、蓝某乙辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲、蓝某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某甲归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蓝某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；根据被告人蓝某乙的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、被告人蓝某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元，罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
三、扣押的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛阿贞
二〇一五年九月十八日
代书 记员 钱 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03156号
原告王冲，男，1991年6月5日出生。
被告赵振鹏，男，1992年6月5日出生。
原告王冲与被告赵振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王冲到庭参加了诉讼，被告赵振鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告王冲起诉称，被告赵海鹏以家中有事为由，于2014年3月18日向原告王冲借款人民币5000元，并向原告王冲出具借条一张，此后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费。
被告赵振鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月18日被告以做家中有急事为由向原告借款5000元整，并给原告出具借条一份。借条载明：”借款人赵振鹏因家中有事需向王冲借款人民币5000元整（伍仟圆），借款种类为现金。借款日期为2014年3月18日。还款日期为2014年3月19日按时一次还清。特立此据为凭。借款人：赵振鹏，身份证号：×××.，2014年3月18日。”上述借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求返还借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王冲提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告赵振鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据王冲向法庭提交的证据，可以认定王冲与赵振鹏之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。王冲向赵振鹏提供了借款5000元，双方约定了明确的借款期限。借款到期后，赵振鹏理应返还王冲上述借款，但赵振鹏至今未还。故对王冲要求赵振鹏支付借款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振鹏于本判决生效后十日内给付原告王冲借款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵�鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年六月四日
书 记 员 张曦月
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第278号
原告高某某，女，1993年7月2日生，汉族，山西省盂县人。
被告赵某某，男，1986年2月18日生，汉族，山西省盂县人。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告自由恋爱，于2010年农历6月依风俗举办了婚礼，后生育孩子。2013年8月22日补办了结婚登记。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，双方根本无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，高某某与赵某某自由恋爱，于2011年农历6月依风俗举办了婚礼，后生育孩子，并于2013年8月22日补办了结婚证。婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事，沟通不够，产生矛盾。高某某于2015年5月8日向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实有结婚证及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，原告高某某与被告赵某某结婚多年，且育有孩子，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因为家庭琐事产生矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。在共同生活中，双方当事人应当互谅互让、沟通理解，共同处理好家庭事务，同时也给孩子创造一个温馨的家庭氛围。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某、被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 牛丽君
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第140－2号
申请执行人曹中华，男，1979年6月16日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人管豹，男，1980年12月13日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人曹中华与被执行人管豹民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1137号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人曹中华与被执行人管豹达成和解协议。现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薄 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第784号
罪犯王红卫，男，1978年8月11日出生，汉族，山西省高平市人，住高平市三甲镇三甲北村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2010年2月3日作出（2010）高刑初字第22号刑事判决，认定被告人王红卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年9月18日起至2016年9月17日止。2010年3月24日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第1369号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年7月间获监狱表扬三次、嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王红卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王红卫减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第277号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年1月9日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
被告人陈某乙，男，1983年6月29日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日下午，被告人陈某甲、陈某乙伙同陈某丙（已判刑）、陈某丁（在逃）等人去到罗定市塘镇大旺塘村委古州岗村边杜某某所有的花木场，趁该场无人看管之机，挖走其中七棵罗汉松树后，其中被告人陈某甲、陈某丙、陈某丁各分得二棵，陈某乙分得一棵后，各自运回家中种植。经鉴定，被盗的七棵罗汉松树价值人民币共8500元。次日，被告人及同伙将七棵罗汉松树返还给被害人杜某某，同时向杜道歉，取得了杜的谅解。2015年9月15日，被告人陈某甲、陈某乙向罗定市公安局投案。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中无异议，并有其二人在侦查机关的供述；同案人陈某丙的供述；被害人杜某某、黎某财的陈述；证人陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；价格鉴定结论书；协议书、保证书；（2014）云罗法刑初字第332号刑事判决书；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；二被告人在案发后将涉案罗汉松树返还给被害人并得到被害人的谅解，依法可对其二人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某甲、陈某乙一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲、陈某乙是初犯，有自首情节，案发后积极将盗得财物返还给被害人并取得被害人的谅解，悔罪表现较好，适用缓刑不致对其二人所居住的社区产生重大、不良影响，可对其二人宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 黄仕杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 覃烨烽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2302号
原告臧臻。
被告刘斌。
原告臧臻诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员夏国强于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告臧臻到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧臻诉称，我与被告是朋友，被告从2014年12月到2015年2月期间，向我借款七次，共70000元。我出于对朋友的信任，没有要求被告写借条。被告在借款后，陆陆续续归还了25000元，尚有45000元未予归还。我多次要求被告还款，但被告无还款的诚意。现要求被告立即归还借款45000元，以及自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告刘斌未作答辩也未举证。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告分别于2014年12月9日、12月16日、12月25日、12月26日、12月30日，2015年1月2日、1月4日，先后七次共向原告借得现金人民币70000元，用于短期周转。原告没有要求被告出具借条。被告在分批归还了原告借款25000元后，便不再还款。原告于2015年6月11日，通过微信向被告发送信息索要剩余的45000元借款，被告在微信回复中承诺：7月10日前还清。到期后，被告未能履行还款承诺。原告于2015年7月10日（星期五）打电话给被告，被告在电话中再次作出承诺：下礼拜一（7月13日）还清，至少还30000元。之后，原告多次向被告催要余款，被告一直推诿搪塞至今未给付。
上述事实，由原告陈述、电话录音、微信聊天记录、银行借记卡账户历史明细清单、微信通讯录详细资料、被告驾驶证公安登记资料等在卷佐证。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用的原则，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告尽管没有要求被告在借款时出具借条，但庭审时提供的向被告追讨借款的微信记录，以及电话录音，可以证明原被告之间存在借款合意，以及款项交付的事实，本院对原告的陈述予以采信。被告刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起15日内返还原告臧臻借款45000元，以及承担自2015年7月14日起至判决生效之日止的银行利息（按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取463元，保全费470元，由被告刘斌负担。（此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费926元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 夏国强
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 珏
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1859号
申请执行人刑事二庭，住龙海市。
被执行人江龙安，男，1980年11月12日出生，汉族，住龙海市。
本院在申请执行刑事二庭与被执行人江龙安刑事犯罪罚金刑一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第490号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林道蓉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2618号
原告张靓玥，个体户。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏紫通环保科技有限公司，组织机构代码56293735-6，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道68号。
法定代表人蔺健，公司董事长。
原告张靓玥与被告江苏紫通环保科技有限公司（以下简称为紫通环保公司）承揽合同纠纷一案，本案立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告张靓玥的委托代理人李明军到庭参加诉讼，被告紫通环保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靓玥诉称，2012年1月8日，原被告双方签订《绿化苗木施工合同》，约定被告将公司厂区内绿化工程发包给原告施工，2012年1月10日开工，施工工期一个月，工程固定总价款230000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也支付了部分工程款，余款87000元一直未付。后经催要，被告书面承诺余款于2013年12月1日结清，但到目前为止，被告仍没有支付余款。请求判令被告支付绿化工程款87000元，由被告承担本案诉讼费。
被告紫通环保公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月8日原告张靓玥与被告紫通环保公司签订绿化苗木施工合同一份，合同约定被告将公司厂区内绿化工程发包给原告施工，采用包工、包料的施工形式，工程自2012年1月10日起，工期为一个月，工程固定总价款230000元。合同还对工程质量及验收标准、工程款结算及付款方式、保养期、双方义务、违约责任、转让条款等进行约定，原告张靓玥在乙方处签字，被告公司总经理傅士久在甲方处签字。合同签订后，被告紫通环保公司随即下达开工通知书，原告张靓玥于同年1月10日组织相关人员进入现场开始施工，并按期完成合同约定的工程任务。施工完毕后，双方于同年2月10日左右组织验收，被告公司认可验收结果，口头表示工程验收通过，并支付了部分款项，余款要求延期支付。经原被告磋商，被告紫通环保公司出具承诺书一份，注明“本公司承诺2013年12月1日前将捌万柒千元整绿化工程尾款与张靓玥结清。法人：蔺健|江苏紫通环保科技有限公司”，该份承诺书加盖了被告公司公章。
上述事实，有当事人陈述、绿化工程施工合同、绿化工程开工通知书、承诺书等证据证实，予以确认。
本院认为，原被告因绿化工程施工而形成的承揽合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因为合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。原告张靓玥作为绿化工程的承揽人，已按照合同约定完成施工任务，且经被告紫通环保公司验收确认通过，被告紫通环保公司作为订作人应当按照合同约定给付原告报酬。被告紫通环保公司在支付部分款项后，出具还款承诺书确认欠付原告张靓玥的工程款及还款期限，但此后未能按时清偿是违约行为，应当承担及时给付的民事责任，原告张靓玥的诉讼请求有事实与法律依据，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏紫通环保科技有限公司于本判决生效后10日内日给付原告张靓玥绿化工程款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告江苏紫通环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 何应伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条【验收质量保证】承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第292号
原告马某某，女，汉族，现年24岁，系青海省祁连县人。
被告刘某某，男，藏族，现年30岁，系青海省祁连县人。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某以与被告已和好为由于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 马伯文
二〇一四年十一月十一日
书记员 措 毛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2014)祁民一初字第292号原告邹某甲，女。委托代理人官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男。委托代理人邹某乙，男。原告邹某甲为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘慧成适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人官和平，被告刘某甲及其委托代理人邹某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某甲诉称，原、被告于1998年底经媒人介绍相识，次年1月在祁东县石亭子镇政府登记结婚。同年11月生育儿子刘某�，2003年10月生育女儿刘某丙。婚后初期原、被告感情一般，但自生育女儿后被告开始变坏，致使原、被告夫妻感情发生质的变化。2010年4月双方因琐事发生争吵后分居，至今互不联系。现夫妻感情确已破裂，原告遂诉请本院依法判令准予原、被告离婚，分担小孩抚养。被告刘某甲辩称，原告诉称与事实不符。原、被告夫妻感情较好。原、被告均在外打工赚钱还债，虽两年未回家过年，但双方经常电话联系。原告提出离婚，主要是原告父亲所迫，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，次年4月10日在祁东县石亭子镇人民政府登记结婚。1999年11月22日生育儿子刘某乙，2003年10月5日生育女儿刘丙。上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证予以证明，与原、被告陈述相佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认�本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子一女，共同生活十余年，建立了较深的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告念及双方多年的夫妻情分，为了小孩的健康成长，积极改正各自缺点，相互包容，相互谅解，夫妻感情和好完全有可能。原告邹某某以夫妻感情不和，分居满两年为由诉请与被告刘某甲离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告邹某甲请求与被告刘某甲离婚，不予支持。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  刘慧成二〇一四年四月十四日书 记 员  刘倩利附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初349号
原告：赵，无业。
委托代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被告：郭，农民。
原告赵与被告郭离�纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵及其委托代理人刘伍，被告郭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵诉称：原、被告于年月日登记结婚。婚后双方感情一般，自2015年10月起，原、被告常因琐事吵闹，矛盾日益激化，2015年12月24日，被告将原告逐出家门，二人分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉离婚，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、判令原、被告平均分配共同存款20万元；三、诉讼费由被告承担。
被告郭辩称：不同意离婚。双方的夫妻感情没有达到破坏的程度。
原告提交的证据有：一、结婚证明，证明原、被告婚姻关系；二、原、被告的银行存款明细，证明被告取钱的情况。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，2003年原、被告经婚姻介绍所介绍相识并建立恋爱关系，年月日领取结婚证，后同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情较好，2015年9月间，双方经常因家庭琐事发生争吵，同年12月24日，原、被告因琐事再次发生争吵，被告遂不让原告回家居住，二人分居至今。本案虽经调解未成。
以上事实，由原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经相识了解，自由恋爱，自愿结婚，双方已经共同生活多年，应当具有一定的感情基础，双方要珍惜自己的婚姻和家庭。夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，如果本着互敬互爱、互谅互让的原则及时沟通，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有举证证实，本院不予认定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一六年四月××日
书记员 王艺霖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00379号
原告：李生园，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：王旭光，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：张艾薇，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：强光林，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告李生园与被告王旭光、张艾薇、强光林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李生园及其委托代理人吴光宝到庭参加诉讼。被告王旭光、张艾薇、强光林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生园诉称：2014年1月25日被告王旭光向原告借款300000元，被告向原告出具借条一份并约定两个月内归还。同时约定借款按月利率3%计算支付利息。被告强光林自愿将其拥有的粤BLXY**轿车质押给原告，同时将该轿车及车辆登记证书、行驶证交付给原告占有。后被告王旭光支付了一个月的利息，到期后原告多次催要，但被告至今未给付。被告王旭光、张艾薇系夫妻关系，应共同承担还款责任。故要求被告王旭光、张艾薇共同归还借款300000元并自2014年2月26日起按银行贷款利率的四倍计算支付利息至付清借款之日止。原告对依法处置被告强光林质押给原告的粤BLXY**轿车所得价款优先受偿。诉讼费用由被告承担。
被告王旭光、张艾薇、强光林未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年元月25日被告王旭光向原告借款300000元，并出具借条一张，约定两个月内归还，借条上注明：转入卡号29.10万元，利息已付，622845199000560XXXX，小亮。被告强光林在上述借条上注明：用粤BLXY**小型轿车作抵押。
粤BLXY**小型轿车所有权人为被告强光林。被告强光林已将粤BLXY**小型轿车及该车的《机动车登记证书》、行驶证交付给原告。
被告王旭光、张艾薇系夫妻关系。
本院认为：被告王旭光向原告借款300000元，原告实际支付291000元，余下9000元为利息，故借款本金为291000元，结合原告的陈述，认定双方约定的月利率为三分。因上述债务发生于被告王旭光、张艾薇婚姻关系存续期间，故借款应由被告王旭光、张艾薇共同归还。被告强光林自愿以其所有的粤BLXY**小型轿车抵押给原告，是其真实意思表示，不违反法律规定，且被告强光林已将粤BLXY**小型轿车及该车的《机动车登记证书》、行驶证交付给原告，故对原告要求被告强光林质押给原告的粤BLXY**轿车所得价款优先受偿予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭光、张艾薇共同归还原告李生园借款本金291000元，并承担自2014年2月26日起至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
二、原告李生园对被告强光林所有的粤BLXY**轿车以拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告已预交）由被告王旭光、张艾薇、强光林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年四月十日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民一初字第00379号原告：李生园，男，汉族，住芜湖市繁昌县。委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。被告：王旭光，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：张艾薇，女，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：强光林，男，汉族，住芜湖市镜湖区。原告李生园与被告王旭光、张艾薇、强光林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李生园及其委托代理人吴光宝到庭参加诉讼。被告王旭光、张艾薇、强光林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生园诉称：2014年1月25日被告王旭光向原告借款300000元，被告向原告出具借条一份并约定二个月内归还。同时约定借款按月利率3%计算支付利息。被告强光林自愿将其拥有的粤BLXY**轿车质押给原告，同时将该轿车及车辆登记证书、行驶证交付给原告占有。后被告王旭光支付了一个月的利息，到期后原告多次催要，但被告至今未给付。被告王旭光、张艾薇系夫妻关系，应共同承担还款责任。故要求被告王旭光、张艾薇共同归还借款300000元并自2014年2月26日起按银行贷款利率的四倍计算支付利息至付清借款之日止。原告对依法处置被告强光林质押给原告的粤BLXY**轿车所得价款优先受偿。诉讼费用由被告承担。被告王旭光、张艾薇、强光林未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年元月25日被告王旭光向原告借款300000元，并出具借条一张，约定二个月内归还，借条上注明：转入卡号29.10万元，利息已付，622845199000560XXXX，小亮。被告强光林在上述借条上注明：用粤BLXY**小型轿车作抵押。粤BLXY**小型轿车所有权人为被告强光林。被告强光林已将粤BLXY**小型轿车及该车的《机动车登记证书》、行驶证交付给原告。被告王旭光、张艾薇系夫妻关系。本院认为：被告王旭光向原告借款300000元，原告实际支付291000元，余下9000元为利息，故借款本金为291000元，结合原告的陈述，认定双方约定的月利率为三分。因上述债务发生于被告王旭光、张艾薇婚姻关系存续期间，故借款应由被告王旭光、张艾薇共同归还。被告强光林自愿以其所有的粤BLXY**小型轿车抵押给原告，是其真实意思表示，不违反法律规定，且被告强光林已将粤BLXY**小型轿车及该车的《机动车登记证书》、行驶证交付给原告，故对原告要求被告强光林质押给原告的粤BLXY**轿车所得价款优先受偿予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭光、张艾薇共同归还原告李生园借款本金291000元，并承担自2014年2月26日起至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。二、原告李生园对被告强光林所有的粤BLXY**轿车以拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元（原告已预交）由被告王旭光、张艾薇、强光林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王有才二〇一五年四月十日书记员  王 欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民申字第214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何忠璞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋成林。
再审申请人何忠璞因与被申请人宋成林追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）成民终字第4238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何忠璞申请再审称：一审中何忠璞请求法院向四川华西集团场道有限责任公司调取“围堰”工程的证据，法院依法应当调查收集。“围堰”工程是由何忠璞请人完成，宋成林应将“围堰”工程款支付给何忠璞。且宋成林雇佣何忠璞在新都区石板滩镇的修桥工程中进行管理，尚欠何忠璞工资，宋成林亦应当支付。请求撤销一审判决，支持何忠璞的诉讼请求。
本院认为，关于何忠璞申请再审主张一审中其提出调查2010年11月25日、12月25日向四川华西集团场道有限责任公司开具的《工程任务验收结算书》的结算款项，法院依法应当调查收集的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”的规定，由于何忠璞申请调查取证的事项不符合上述规定，故对何忠璞的该项再审申请理由本院不予支持。
何忠璞再审申请认为宋成林应支付“围堰”工程款以及其在新都区石板滩镇修桥工程工作中被拖欠的工资及赔偿金的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，何忠璞要求宋成林支付其“围堰”工程款，并支付其在新都区石板滩镇修桥工程工作中被拖欠的工资及赔偿金，对此主张，何忠璞应当提交证据予以证明。本案中，何忠璞为证明“围堰”工程款，提交了《欠条》复印件1份及由其本人于2010年11月25日、12月25日填写的“建南桥”《工程任务验收结算书》复印件2份，由于宋成林对何忠璞关于其收取了“围堰”工程款的主张不予认可，而何忠璞对此亦未提交相应证据证明，且何忠璞提交的证据均系复印件，故在无其他证据相印证的情况下，原判对何忠璞提交的证据复印件不予采信并无不当。
综上，何忠璞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何忠璞的再审申请。
审 判 长 钟 宏
代理审判员 王 军
代理审判员 尚丽丽
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 范远旺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3079号
原告广州市千瀚贸易有限公司。
法定代表人张亮，总经理。
委托代理人王垅，男，汉族，1985年3月16日出生，系该公司员工。
被告深圳市感觉服饰有限公司。
法定代表人李忠。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市千瀚贸易有限公司撤诉处理。
本案案件受理费389元（原告已预交），按规定实收194.5元，由原告负担。本院退回原告194.5元。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1792号
罪犯杨桂玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）浙金刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨桂玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨桂玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨桂玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨桂玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂玲准予减刑一年（刑期自2012年04月24日起至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十五日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1792号罪犯杨桂玲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)浙金刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨桂玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨桂玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨桂玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨桂玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨桂玲准予减刑一年（刑期自2012年04月24日起至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月十五日代书记员 姚 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第16号
原告李某。
委托代理人王某甲，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王某乙，广东晟典律师事务所律师。
被告杜某。
原告李某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月向原告借款人民币300，000元整，并向原告出具了欠条。被告承诺于2010年12月31日还款，但被告未履行。经原告多次催款，被告拒不偿还。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币300，000元及利息（利息自2011年1月1日起算，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，截至2012年10月31日暂计为人民币35，200元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告杜某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月23日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定原告李某向被告杜某提供借款人民币300，000元，借款期限为三个月，自2010年10月1日起至2010年12月31日。协议还约定“本协议并非付款凭据，甲方（被告）收到乙方（原告）提供的借款后，应向乙方（原告）出具欠条”。2010年10月4日，被告杜某向原告李某出具一张《欠条》，记载“本人欠李某先生人民币叁拾万元整，2010年12月31日前还款。此据，杜某”。
原告主张上述借款人民币300，000元，实际发生在《借款协议》签订之前，分四笔完成，分别通过转账、现金方式向被告支付。在被告向原告借最后一笔款项时，双方就之前发生的借款行为共同签订了该《借款协议》，并由被告向原告出具《欠条》。针对其主张，原告提交了李某在招商银行开设的账户（账号为×××3618）在2007年2月至5月期间的《银行历史某清单》。该清单显示原告曾在上述期间向被告名下的银行账户转过账。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款协议、欠条、银行历史某清单等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告向其借款人民币300，000元，向本院提交了《借款协议》、《欠条》和《银行历史某清单》，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的《借款协议》和《欠条》上均有被告杜某签名，虽《银行历史某清单》上显示的转账金额与《借款协议》所载金额不符，但原告主张的借款事实并不违反日常生活经验，且《借款协议》和《欠条》可以相互印证，故本院对原告提交的证据予以采信，认定被告向原告借款人民币300，000元。该借款已到期，原告诉请被告偿还借款人民币300，000元，本院予以支持。被告欠款到期未还，应向原告支付利息，该借款至2010年12月31日到期，由于双方未约定逾期还款利息，被告应自还款期限届满之次日（即2011年1月1日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至本判决确定的支付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某应于本判决生效之日起七日内返还原告李某欠款人民币300，000元及利息（利息以人民币300，000元为本金，自2011年1月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至本判决确定的支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，328元，公告费人民币260元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 王 东 敏
人民陪审员 邓 平
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 黄智锋（兼）
书 记 员 李 某 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第988号
申请执行人李飚。
申请执行人胡建智。
被执行人林明栋。
申请执行人李飚、胡建智与被执行人林明栋合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第529号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务，将被执行人林明栋持有的海南东盛弘蟒业科技股份有限公司的57.6万股股份过户至申请人执行人李飚名下；将被执行人林明栋持有的海南东盛弘蟒业科技股份有限公司的38.4万股股份过户至申请人执行人胡建智名下。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林明栋持有的海南东盛弘蟒业科技股份有限公司的57.6万股股份过户至申请执行人李飚的名下；
二、将被执行人林明栋持有的海南东盛弘蟒业科技股份有限公司的38.4万股股份过户至申请执行人胡建智的名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉政
审判�黎涛
审判员 王 飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘昕昕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第988号
申请执行人蔡海玲，系龙海市海澄米其林汽车租赁店业主，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人林福元，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人蔡海玲与被执行人林福元租赁合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林福元确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3757号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴全华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00484号
上诉人（原审原告）：谭学军，男，1968年7月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人：宫步坦、金奕纳，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻崇燕，女，1972年5月11日出生，汉族，武汉市人。
上诉人谭学军因与被上诉人喻崇燕变更抚养关系纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口仁民初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月，谭学军起诉至一�法院，请求判令：将谭奇变更由谭学军负责抚养，不要求喻崇燕承担子女生活费和教育费。
一审法院审理查明：谭学军、喻崇燕于1999年1月登记结婚，2000年6月2日生育一子（谭奇）。后因感情不合，双方于2004年2月27日在硚口区民政局办理了离婚手续。当时协议婚生子谭奇由喻崇燕抚养、监护，谭学军每月给付生活费500元，至谭奇大学毕业为止；2000元以下的学费由喻崇燕负担，2000元以上的学费由谭学军、喻崇燕各分摊50%；5000元以下的医疗费由喻崇燕负担，5000元以上的医疗费由谭学军、喻崇燕各分摊50%。离婚后，谭奇一直跟随喻崇燕生活，谭学军亦按协议每月支付谭奇生活费500元。2009年双方因经济问题产生纠纷，谭学军开始不支付孩子生活费。2010年上半年谭奇辍学，谭学军知情后未予以过问，亦未与相关教育机构进行沟通协调。2011年谭学军从外地回汉工作后，每月将谭奇接到住处生活7天。2013年1月至6月期间，谭学军及其家人因不满喻崇燕提出的减少探视时间的要求，与喻崇燕多次发生争执。之后，喻崇燕仅同意谭学军来其住处探望孩子。本案调解过程中，在谭学军、喻崇燕的共同参与下，一审法院依法对双方婚生子谭奇进行了询问，谭奇选择随喻崇燕生活。因双方当事人各执己见，未能达成一致协议。
一审另查明，谭奇出生时发生过窒息。谭学军陈述其智力发育有问题，喻崇燕予以否认，双方均未提供相关证据材料。
一审还查明，喻崇燕具有大学专科学历及助理会计师职称，没有固定工作，主要在家抚养孩子，与母亲（因白内障，现双目失明）、弟弟（患有严重的精神疾病）共同居住在武汉市硚口区天勤花园10栋3单元1502室，家庭收入来源于母亲的退休工资。
一审法院认为：父母对子女均有抚养教育的权利和义务。谭学军、喻崇燕在离婚时对婚生子谭奇的抚养权做出了约定，谭学军、喻崇燕已按该约定执行。在近10年的时间中，谭奇一直与喻崇燕共同生活，与喻崇燕建立了深厚的感情。现谭学军要求变更子女抚养关系，但其未能举证证明喻崇燕不尽抚养义务或实施了其他严重危害子女健康成长的行为，而且谭奇已13周岁，明确表示愿意随喻崇燕生活，谭学军、喻崇燕作为父母，应当充分理解、尊重子女的意愿与抉择。故谭学军要求变更婚生子谭奇的抚养关系，理由不充分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谭学军的诉讼请求。案件受理费100元，由谭学军负担。
判后，谭学军不服一审�决，向本院提起上诉称：1、谭学军比喻崇燕拥有更为优越的经济条件，能为其子谭奇的成长提供更好的成长环境；2、谭奇已满13周岁，但其母亲并未保障其接受义务教育的权利。故请求二审法院判令：1、撤销原审判决，将婚生子谭奇的抚养权判给谭学军；2、本案一、二审全部诉讼费用由喻崇燕承担。
被上诉人喻崇燕未提交答辩意见。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：谭学军与喻崇燕协议离婚时，双方明确约定婚生子谭奇由喻崇燕抚养、监护，且双方均已按此约定实际履行。在长达10年的时间里，谭奇一直与喻崇燕共同生活，与喻崇燕建立了深厚的感情，形成了较为固定的生活习惯，改变生活环境对小孩成长会产生一定影响。现谭学军要求变更子女抚养关系，但其未能举证证明喻崇燕不尽抚养义务或实施了其他严重危害子女健康成长的行为，且谭奇已年满14周岁，在一审审理时，其已明确表示愿意随喻崇燕生活。故谭学军要求变更婚生子谭奇的抚养关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由谭学军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 张 红
二〇一四年六月三十日
书记员 黄 浩
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1576号
原告李科。
被告尹结也。
原告李科与被告尹结也买卖合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告李科于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李科自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李科撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李科负担。
审判员 禹兵伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王馨婕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民二初字464号
原告：杨宏山，男，住茂名市茂南区。
被告：杨亚周，男，住茂名市茂南区。
被告：苏秀娣，女，住茂名市茂南区。
委托代理人：关建明、唐灵辉，广东海法律师事务所律师。
原告杨宏山诉被告杨亚周、苏秀娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏山，被告苏秀娣及其委托代理人关建明、唐灵辉到庭参加诉讼，被告杨亚周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏山诉称，被告杨亚周以做生意资金需要为由，分别于2012年10月1日向原告杨宏山借款20000元，2012年12月11日借款15000元，合计35000元。以上借款有被告杨亚周亲笔书写的借据为证。被告杨亚周借款到期后，经原告杨宏山多次催收，被告杨亚周均以各种借口为由拖欠不还。被告杨亚周与被告苏秀娣是夫妻关系，依照法律规定，夫妻关系存续期间所欠的债务应由夫妻共同偿还。为此，请求法院判令被告杨亚周、苏秀娣共同偿还借款本金35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起计算至付清借款之日止）给原告杨亚周；本案的诉讼费用由被告杨亚周、苏秀娣负担。
被告杨亚周不作答辩。
被告苏秀娣辩称，一、被告杨亚周从来没有在2012年10月1日向原告杨宏山借款。2012年10月1日的20000元债务，是被告杨亚周在赌博的过程中形成的赌债。本案的借据是被告杨亚周欠下赌债被迫在原告杨宏山事先准备的借据上签字的，不具有真实性，且违反法律规定。二、关于2012年12月11日借的现金15000元，在2013年7月份，原告杨宏山要求被告杨亚周偿还该笔借款，但其不在茂名，要求被告杨亚周将15000元汇入其指定的账户。由于原告杨宏山当时不在茂名，没有将借据返还给被告杨亚周。三、被告杨亚周有赌博恶习，多次被公安机关抓获并受到治安处分，还屡教不改，导致被告苏秀娣与其感情破裂。双方于2010年12月起开始分居，并于2013年8月9日登记离婚。本案的债务产生于2012年，属于被告杨亚周、苏秀娣分居期间，双方财产相互独立，以上借款没有用于家庭生产，根据规定，本案债务不属于夫妻共同债务。
经审理查明，2012年10月1日，被告杨亚周书写《借据》给原告杨宏山，称：“本人杨亚周因生意资金周转需要，现向杨宏山借到现金20000元。”同年12月11日，被告杨亚周书写《借据》给原告杨宏山，称：“本人杨亚周因生意资金周转需要，现向杨宏山借到现金15000元。”
之后，因被告杨亚周未能偿还款项，原告杨宏山于2013年10月30日起诉至本院，请求判如前所诉。
另查明，被告杨亚周与被告苏秀娣于2000年10月16日登记结婚。在双方夫妻关系存续期间，被告杨亚周有赌博的恶习，多次被公安机关进行行政处罚，导致双方夫妻关系破裂。2010年12月5日，被告杨亚周与被告苏秀娣签订《分居协议书》一份，约定自愿协议分居，分居期间互不履行夫妻权利和义务；各自取得的财务及收入归各自所有，各自产生的债务各自承担。之后，被告杨亚周与苏秀娣开始分居生活。作为被告杨亚周兄弟或邻居的杨亚良、杨亚东和邹小颜等人均出庭作证，证明被告杨亚周一直都有赌博的恶习，其他亲人多次为其赌博偿还债务；其与被告苏秀娣已于2010年12月开始分居，双方的财产、债权债务相互独立。
2013年8月9日，被告杨亚周与被告苏秀娣签订《离婚协议书》一份，约定双方自愿离婚；双方没有共同的债权，除了被告杨亚周欠被告苏秀娣父亲的债务外，各自其他债务各自承担。同日，被告杨亚周与苏秀娣办理了离婚登记手续。2013年12月4日，因被告杨亚周擅自离开工作岗位一个多月，茂名市茂南区人口和计划生育局对被告杨亚周作出开除公职处分的决定。
以上事实有《借据》、《分居协议书》、《离婚协议书》、《离婚证》、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨宏山提供由被告杨亚周书写的《借据》，要求其偿还借款35000元。对此，被告苏秀娣认为其中借款15000元已偿还，并主张借款为赌债。但被告苏秀娣未能对其主张提供证据予以证明。因此，本院认可原告杨宏山主张的借款事实。被告杨亚周应向原告杨宏山偿还借款35000元。对于本案借款利息问题，法律规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，本案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月30日起计至本判决确定履行期限届满时止。
至于被告苏秀娣是否应承担共同偿还责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”根据以上规定，夫妻共同债务有其特定的构成要件，即只有“为夫妻共同生活所负的债务”，才能认定为夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第17条规定，“因日常生活需要夫妻之间具有家事代理权”。根据上述解释，夫妻一方只能就“日常生活需要”的家事具有代理权，而“因日常生活需要”就是为夫妻共同生活需要。就其债务而言，当然是指仅“为夫妻共同生活所负的债务”才是“因日常生活需要”所负的债务。故夫妻共同债务只能是为“夫妻共同生活所负的债务”。而在本案中，经出庭证人证实，被告杨亚周一直都有赌博的习惯，多位亲人曾为其赌博偿还债务。被告苏秀娣与被告杨亚周已于2010年12月起分居生活，双方财产、债权债务各自独立。被告苏秀娣对被告杨亚周在分居后所借债务，不具有借款用于家庭生活的合意。同时，原告杨宏山没有证据证明被告杨亚周于2012年10月、12月所借款项用于夫妻共同生活。原告杨宏山主张本案债务为夫妻共同债务，没有依据，本院不予支持。因此，被告苏秀娣对被告杨亚周于2012年向原告杨宏山所借款项35000元，不负偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨亚周于本判决发生法律效力之日起十日内偿还35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月30日起计至本判决确定履行期限届满时止）给原告杨宏山。
二、驳回原告杨宏山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费260元，合计936元，由被告杨亚周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴月光
审 判 员 朱忠实
人民陪审员 黄文星
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨春莲
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0580号
申请执行人郭某，男，1961年3月15日出生，汉族。
被执行人安阳某集团有限责任公司。
郭某诉安阳某集团有限责任公司社会保险纠纷一案，于2011年8月27日审结，该案（2011）安民二初字第25号民事判决书已立案执行，现因被执行人安阳某集团有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨安阳某集团有限责任公司银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年四月十日
书记员 刘长志
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）安执字第0580号申请执行人郭某，男，1961年3月15日出生，汉族。被执行人王某，男，1963年8月20日出生，汉族。郭某诉王某借款纠纷一案，于2011年8月4日审结，该案（2011）安民二初字第25号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结王某银行存款账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郑石成审判员  王庆林审判员  龚向东二〇一三年五月三日书记员  刘长志
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2249号
原告黄茂元，男，1931年7月15日出生，汉族，退休干部，住漳浦县。
被告吴建辉，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告漳浦县湖西畲族乡山后村民委员会，住所地漳浦县湖西畲族乡山后村。
法定代表人吴惠民，职务主任。
委托代理人吴锦文，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。系山后村报账员。
本院于2014年7月9日立案受理了原告黄茂元与被告吴建辉民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加漳浦县湖西畲族乡山后村民委员会（以下简称“山后村委会”）为本案的共同被告参加诉讼。原告黄茂元、被告吴建辉及山后村委会的委托代理人吴锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂元诉称，被告吴建辉于1998年7月9日向原告借款人民币8000元，双方约定月利率为3%，借款后，被告吴建辉只归还利息14700元，至今尚欠本金8000元和利息31380元。请求判令被告吴建辉或被告山后村委会偿还原告借款人民币8000元和利息31380元（计算至起诉之日即2014年7月9日）。
被告吴建辉辩称，上述借款实际借款人为被告山后村委会，当时因山后村委会没钱才向外借债，被告吴建辉只是经手人。应由被告山后村委会偿还借款。
被告山后村委会辩称，欠款属实，目前村委会没钱，等有钱时才归还。
经审理查明，1998年7月9日，被告吴建辉因山后村委会资金困难向原告黄茂元借款8000元（被告吴建辉时系该村村委主任），双方口头约定月利率为3%，并由被告吴建辉出具借条一张给原告收执，借条中的落款为山后村委会，被告吴建辉为经手人。借款后，由被告吴建辉经手，被告山后村委会已付清截止至2006年1月9日的利息。自2006年1月10日起于至2014年7月9日止（即起诉之日），被告山后村委会利息分文未付，并尚欠原告本金8000元。经原告多次催讨未果。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的借条一张、被告吴建辉提供的山后村两委决议一份、村级债务一张、农村合作经济收款收据一张、证明一张等证据为证，上述证据经当事人质证及本院审查属实，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山后村委会向原告黄茂元借款人民币8000元的事实，有被告吴建辉经手签名的借条为证，原告黄茂元与被告山后村委会之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告黄茂元请求被告吴建辉偿还借款，与事实不符，不予支持。请求判令被告山后村委会偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。原告请求支付利息31380元，计算有误，予以调整。被告吴建辉辩称，上述借款系山后村委会所借，应由被告山后村委会归还，有事实和法律依据，予以采纳。被告山后村委会辩称，目前村委会没钱，等有钱时归还，可在执行中处置。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告漳浦县湖西畲族乡山后村民委员会应于本判决生效后十日内偿还原告黄茂元借款本金人民币8000元，并按本金人民币8000元支付自2006年1月10日起至2014年7月9日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付的利息。
二、驳回原告黄茂元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币596元，减半收取298元，由被告山后村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄学军
二〇一四年九月十六日
书记员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2249号
原告淮安市鑫诚物业管理有限公司。
法定代表人张义，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝、方梅珍，该公司法律顾问。
被告高文，女，汉族，1961年8月4日出生，淮安市种苗公司退休员工。
原告淮安市鑫诚物业管理有限公司（下称鑫诚物业公司）与被告高文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍，被告高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚物业公司诉称：2012年元月1日，原告与淮安市众城·城市嘉苑小区业主委员会签订1份物管协议，期限1年，约定物管费用每月每平方米0.58元。协议签订后，原告严格按协议履行，但被告未能在规定期限内交纳物管费用，故诉至法院，请求依法判令被告交纳2012年物业服务费用463元，并承担本案诉讼费用。
被告高文辩称：因为原告物业服务不到位，所以我才没缴费。
经审理查明：原告系具备相应资质的物业服务企业，被告系淮安市众城·城市嘉苑13号楼103室的业主，该房屋为多层住宅，建筑面积为115.31平方米。
2012年1月1日，淮安市清浦区众城·城市嘉苑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》1份，约定：委托管理期限自2012年1月1日至2012年12月31日，乙方根据协议对建筑共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方根据合同约定每年向业主或物业使用人收取物业服务费（住宅房屋按建筑面积每月每平方米不大于0.58元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取）。合同签订后，原告对该小区进行了服务与管理，被告未交纳2012年5-12月的物业服务费，原告遂诉至本院，要求被告缴纳2012年物业服务费用463元。
上述事实，有原告庭审陈述以及原告提供的《物业服务合同》、资质证书各1份予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为：原告与淮安市清浦区众城·城市嘉苑业主委员会签订的物业服务合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方及全体业主均有约束力。被告作为业主居住在原告服务范围，其未按约给付物业服务费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为，应向原告给付2012年物业服务费用802元。现原告仅要求被告给付463元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告提出小区管理不到位等问题，原告对此应加强管理，提高服务质量，但上述问题不构成被告拒不交纳物管费的理由，故本院对被告该抗辩不予采纳。依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高文于本判决生效后立即给付原告淮安市鑫诚物业管理有限公司2012年物业服务费463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高文负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审判员 潘树林
二〇一四年六月七日
书记员 高春花
附：相关法律条文
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第249号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道**号**层*****单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：枣庄市文馨眼视光有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区解放路市府名苑门市139-141。
法定代表人：张家铭。
本院受理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告枣庄市文馨眼视光有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐龙辉
福建省�州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第970号
申请执行人陈钗霞，女，1988年7月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人陈钗霞与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）449号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知�，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）449号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第970号
申请执行人陈秀美，女，1979年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人陈秀美与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）448号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生�法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）448号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3642号
原告：陈芳，女，1972年5月20日出生。
被告：孙颖宝，男，1962年9月8日出生。
委托诉讼代理人：赵永刚，男，1969年5月4日出生。
被告王巧莲，女。
原告陈芳与被告孙颖宝、被告王巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳、被告孙颖宝的委托诉讼代理人赵永刚到庭参加诉讼，被告王巧莲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带清偿原告本金510000元及利息（利息按月息2分的标准，从2014年8月28日起至被告清偿完毕之日）。2、本案的诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告孙颖宝向原告借款510000元，并向原告出具书面借据。双方约定借款月利息2分，借款期限一年。即2014年1月28日至2015年1月27日，还款方式为按月结息（每月28日结息），到期还本。上述借款到期后，被告孙颖宝结清2014年8月27日之前的利息外，本金及2014年8月28日之后的利息至今未付。虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不履行还款义务。原告迫于无奈特诉至人民法院，请判如所请。
被告孙颖宝承认原告在本案中所主张的事实，被告王巧莲则认为孙颖宝借款自己不知情，也没有用于家庭共同生活，而是又把此笔钱借给了投资公司，故不应该承当连带清偿责任。
本院认为，被告孙颖宝承认在本案中主张的事实，故对原告陈芳主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王巧莲所述理由不成立，不予支持。二被告应共同偿还原告借款。原被告借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率月息2分支付利息的，本院予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙颖宝、王巧莲二被告在判决生效后十日内偿还原告陈芳本金510000元及利息（利息按月息2分的标准，从2014年8月28日起至被告清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费8900元，减半收取4450元，由被告孙颖宝、王巧莲共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 赵 英
二O一六年十一月月九日
书记员 行红霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初565号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄位东，男，1961年3月15日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，经营诊所，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]514号起诉书指控被告人黄位东犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄位东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年6月，被告人黄位东在其经营的位于宁德市蕉城区城南镇塔山村的诊所内，先后两次贩卖共计1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给黄某，得款人民币300元。同月，被告人黄位东在上述诊所内，贩卖0.5克甲基苯丙胺给陈某，得款人民币150元。
同月29日，宁德市公安局蕉城分局民警在上述诊所内抓获被告人黄位东。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄位东违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，数量计1.5克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄位东辩解其系受托代购毒品，未从中获利。
经审理查明：
2017年6月下旬，被告人黄位东在其经营的位于宁德市蕉城区城南镇塔山村的诊所内，先后两次贩卖共计1克甲基苯丙胺给黄某，得款人民币300元。同月，被告人黄位东在该诊所内，贩卖0.5克甲基苯丙胺给陈某，得款人民币150元。
同月29日，被告人黄位东在其经营的诊所内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
认定上述事实的证据有由公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人黄位东的供述及辨认笔录证实：一个星期前（指2017年6月29日前一星期）和6月28日，其在其位于蕉城区城南镇塔山村的诊所内贩卖两次冰毒给黄某，每次大概0.7克,150元。贩卖一次冰毒给陈某，大概0.7克,150元。
并辨认出黄某、陈某。辨认贩毒地点在其经营的位于宁德市蕉城区城南镇塔山村的诊所内。
2.证人黄某的证言及辨认笔录证实：2017年6月28日及之前一星期左右，其先后两次在被告人黄位东经营的位于宁德市蕉城区城南镇塔山村的诊所内，向黄位东购买了共计1克的冰毒，每次约0.5克，150元。其是听一个叫“阿胖”的朋友说，黄医生那里有冰毒买。并辨认出黄位东。
3.证人陈某的证言及辨认笔录证实：2017年6月20几号的一天下午，其到被告人黄位东诊所内，以150元的价格向黄位东购买了约0.5克的冰毒。其因开摩的载客，有一个客人两次坐他车到被告人黄位东的诊所，很快就出来了，其出于好奇问客人是来干嘛的，客人拿白色塑料袋装的东西给他看，说是从黄医生那里买的冰毒，所以他知道黄医生那里有在卖冰毒。并辨认出黄位东。
4.现场示意图、现场照片证实：本案案发地点位于宁德市蕉城区城南镇塔山村的诊所内。
5.宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、尿液提取记录证实：被告人黄位东及陈某、黄某的尿液经甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
6.人员基本信息表证实：被告人黄位东犯罪时系成年人，已达法定刑事责任年龄。
7.抓破获经过、情况说明证实：2017年6月29日，经耳目举报，宁德市公安局蕉城分局民警在被告人黄位东的诊所内将其抓获。
关于被告人黄位东辩解其系为他人代购毒品，而非贩卖毒品问题。经查，证人黄某、陈某的证言均证实，其系通过他人讲述知道被告人黄位东处有毒品卖，而后向其购买，被告人黄位东在公安侦查阶段也曾多次供述其有贩卖毒品给黄某和陈某。被告人黄位东辩解其系受黄某、陈某所托代购毒品，得不到证人证言的印证，其辩解无理，不予采纳。
本院认为，被告人黄位东违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，计贩卖1.5克甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄位东归案后认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄位东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年8月28日止。罚金于本判决�效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄位东退出违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 钟兰军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四�七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品�量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初73号
公诉机关明水县人民检察院
被告人宋某某，出生地黑龙江省绥化市明水县，现住黑龙江省明水县。因本案于2016年5月10日被明水县公安局刑事拘留，于2016年5月25日经明水县检察院批准逮捕，现羁押于明水县看守所。
辩护人马某某，黑龙江贵民律师事务所律师。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人宋艳辉及其辩护人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人宋某某于2011年10月，用其本人住宅的产权证明及其伪造的车库产权证明作为“抵押”向被害人李某骗取现金人民币共计80000.00元。被告人宋某某于2013年1月，采用与被害人刘某“签订房屋买卖协议、车库买卖协议”同时提供一份房屋产权证明及伪造的车库产权作为“抵押”，骗取刘某现金人民币300000.00元。
被告人宋某某于2016年5月10日到公安机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人对被害人李某事实诈骗的数额应当认定为4万元。起诉书认定诈骗数额为8万元，其中第二笔4万元应当认定为民间借贷，不应认定为是诈骗行为。被告人对被害人刘某的诈骗数额应认定为14万元，其中使用住宅楼做的买卖合同借款金额为16万元，不应认为是犯罪数额。被告人诈骗数额应当认定为18万元；二、被告人具有自首情节，具有法定从轻处罚情节；三、被告人能够当庭自愿认罪，被告人认罪态度一直较好；四、被告人事实犯罪动机不卑鄙，手段不恶劣，借款当时被告人没有占有被害人财产的目的，被告人犯罪主观恶意不深；五、被告人没有恶劣前科，被告人平时表现一直较好，没有受到过刑事处分和行政处罚，被告人没有从重处罚情节。
经审理查明：被告人宋某某于2011年10月，用其本人住宅的产权证明及其伪造的车库产权证明作为“抵押”向被害人李某骗取人民币共计80000.00元。被告人宋某某于2013年1月，采用与被害人刘某“签订房屋买卖协议、车库买卖协议”同时提供一份房屋产权证明及伪造的车库产权作为“抵押”，骗取刘东人民币300000.00元。
被告人宋某某于2016年5月10日到公安机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人宋某某的供述，证实案发的时间、地点及投案的经过；2、被害人刘某、李某的陈述，证实被骗的过程、金额等；3、证人夏某某、孙某某、李某某、张某某、刘某某、徐某某的证言，证实与被告人有借贷往来情况；4、被告人宋某某的常住人口详细信息，证实其身份事项；5、证人刘某、裴某某、夏某某、孙某某、李某某、张某某、刘某某、李某、徐某某的常住人口详细信息，证实各自身份事项；6、房屋买卖合同、借条、借据，证实被告人诈骗的事实；7、明水县房产管理处证明，证实产权人系宋某某；8、李某提供的明水县房产管理处证明两份及借据12张，证实被告人宋某某在李某处借钱及用伪造产权登记证抵押诈骗的事实；9、裴某某、夏某某、孙某某、李某某、张某某、刘某某、徐某某提供的借据，证实与被告人借贷往来情况；10、明水县房产管理处出具的证明、产权证明，证实查询的真实性；11、明水县人民法院出具的证明、明水县人民法院（2015）明商初字第807号民事判决书，证实被告人与被害人之间没有民间借贷纠纷案件；12、鉴定意见书，证实宋艳辉笔迹；13、明水县公安局刑警大队出具的说明，证实涉案金额、赃款去向情况；26、到案经过，证实被告人宋艳辉系自首。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民个人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人辩护人的关于被告人具有自首情节、认罪态度较好、主观恶性不深、无前科劣迹、请求从轻处罚的辩护意见客观有理，予以采信，其他辩护意见证据不足，不予采信。被告人宋某某认罪态度较好，具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2021年11月9日止。罚金于判决生效后三个月内执行。）
二、责令被告人宋某某退赔被害人李某、刘某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨宝国
审判员 周 猛
审判员 梁咏梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐煦程
处理过的文书
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民初字第980-1号
原告：邓宇光。
委托代理人：彭华，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告：高州市金鸿房地产开发有限公司。住所地：高州市府前北路。
法定代表人：陈萍，该公司董事长。
委托代理人：徐薇萍，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：冯鹏菲，高州市金鸿房地产开发有限公司职员。
原告邓宇光诉被告高州市金鸿房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告诉请本院判令被告返还土地转让款135万元及赔偿因违反土地使用权转让合同第三条第4项约定而造成的损失1245000元给原告；被告按照土地使用权转让合同第九条的约定支付违约金120万元及赔偿损失107885.99元（该利息损失暂计至2012年4月30日，之后的利息损失按同期银行按揭贷款月利率0.55﹪计算，直至办妥房地产权证之日止）给原告；解除原、被告签订的合同编号为000928号的《商品房买卖合同》及附件，被告退还转让款7212800元及支付利息1428134.4元（按同期银行按揭贷款月利率0.55﹪计算暂计至2012年4月30日，之后的利息损失按同期银行按揭贷款月利率0.55﹪计算至付清款项之日止）给原告，并赔偿原告经济损失7212800元。以上合计19756620.39元。
经审查，本院认为，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）以及《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法（2008）111号）的规定，本院管辖民商事案件诉讼标的金额为2000万元以下的案件，以及诉讼标的金额为1000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件。原告诉被告建设用地使用权转让合同纠纷一案的诉讼标的金额为19756620.39元，依上述规定本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的�定》第七条的规定，裁定如下：
将原告邓宇光诉被告高州市金鸿房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案移送茂名市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周
理审 判员 梁 准
代理审判员 梁 斌
二〇一二年七月十七日
书 记 员 吴嘉怡
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第217号
原告尹帅，农民。
被告张志强，农民。
原告尹帅诉被告张志强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹帅，被告张志强到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告尹帅诉称，被告用原告铝合金门窗，下欠原告货款19，270元。经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判处被告给付原告铝合金门窗款19，270元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张志强辩称，因铝合金门窗有斑点及色差等被告才不给清对方的，并提交了有质量问题的照片，如把铝合金门窗给换了，被告就全部给清原告货款。
经审理查明，原告因给被告安装铝合金门窗，被告于2014年10月14日给原告打下欠据一张，载明：今欠尹帅铝合金门窗款共计人民币19270元，大写壹万玖千贰佰柒拾元整，经协商，于2014年12月前将欠款还清，若到期未还，自欠款之日起每日按欠款的2%加息付款。此货款经催要未果。
上述事实，有原告提交的身份证、欠据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张志强欠原告尹帅铝合金门窗款19，270元，有被告张志强书写的欠据予以证实，本院予以支持。被告辩称原告给其安装的铝合金门窗有斑点及色差等质量问题，因其未在法定期限内未提出反诉，可另行依法处理。原告主张的逾期付款违约金，应依照最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复之规定，逾期之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效后五日内给付原告尹帅铝合金门窗款19，270元�利息（自2014年10月14日起至本判决确定的给付期履行日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑国新
审判员 李国恋
审判员 王丽红
二〇一五年六月十日
书记员 张 肖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1405号
原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区中山大道建乐村31号。
负责人黄永凡，该行行长。
委托代理人张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。
被告陈景涛,男,1974年2月27日出生,汉族。
被告陈仙莱,女,1975年11月19日出生,汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被告陈景涛、被告陈仙莱借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉。
案件受理费减半后收取5488元，公告费260元，合计5748元由原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行负担（已交纳）。
审 判 长 任 甜
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 成春华
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 廖国江
书 记 员 李梦云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终708号
上诉人（原审被告）昆明鹏豪建筑工程有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内。
法定代表人李彦，系该公司经理。
委托代理人杨娅，云南上上律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）岳喜龙，男，l981年2月7日出生，汉族，农民，住云南省建水县。
被上诉人（原审被告）昆明鹏豪建筑工程有限公司建水县曲江镇第一农贸市场改扩建工程项目部。
负责人陆炳全，系项目部经理。
被上诉人（原审被告）云南海侨房地产开发有限公司。
住所地：云南省昆明市滇池路*号方舟大厦**楼8—*号。
法定代表人吴维新，系该公司董事长。
委托代理人刘汉强，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。
上诉人昆明鹏豪建筑工程有限公司因与被上诉人岳喜龙、昆明鹏豪建筑工程有限公司建水县曲江镇第一农贸市场改扩建工程项目部、云南海侨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2015）建民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昆明鹏豪建筑工程有限公司以其与岳喜龙已达成和解协议为由，于2016年6月23日提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆明鹏豪建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体、他人利益，符合民事诉讼法关于撤诉规定，应准许昆明鹏豪建筑工程有限公司撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人昆明鹏豪建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，撤诉减半收取650元，由上诉人昆明鹏豪建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦斌
审 判 员 黄 洁
代理审判员 邵丽萍
二Ｏ二Ｏ一六年六月二十四日
书 记 员 蒋松琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民调确字第0001号
申请人江苏城龙置业有限公司。
法定代表人金卫，该公司总经理。
委托代理人彭雁，该公司副经理。
申请人高天翔，居民。
申请人江苏城龙置业有限公司（以下简称城龙公司）、高天翔请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，同日依法审查此案，现已审查完毕。
2015年12月4日，申请人城龙公司与高天翔因商品房买卖合同纠纷向宿迁市宿豫区人民调解委员会申请调解，后经宿迁市宿豫区人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、双方一致同意解除双方于2015年8月19日签订的20150819＊＊＊＊号房屋买卖合同（备案号BA-15081＊＊＊＊＊）。
二、鉴于乙方尚未支付任何购房款，甲方不必退还任何购房款。江苏城龙置业有限公司不向高天翔主张任何违约或赔偿责任。
三、高天翔应积极配合江苏城龙置业有限公司解除备案登记。
四、双方无其他争议。
经本院审查认为，申请人城龙公司与高天翔于2015年12月4日达成的调解协议是二申请人的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。现二申请人在调解协议生效后三十日内向本院申请确认该协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人江苏城龙置业有限公司、高天翔于2015年12月4日在宿迁市宿豫区人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陆文婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 茹
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1445号
原告郭丽艳，女，汉族，集安市人，农民，现住吉林省集安市。
被告于长龙，男，汉族，集安市人，农民，现住吉林省集安市。
第三人荣香,女，汉族，集安市人，教师，住所地同上。
原告郭丽艳与被告于长龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭丽艳、第三人荣香到庭参加诉讼，被告于长龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
郭丽艳向本院提出诉讼请求：确认216，000.00元为被告于长龙、荣香共同债务，要求共同偿还。事实和理由：被告于长龙系荣香丈夫，于瑞平系双方儿子。于长龙和荣香婚姻存续期间，为于瑞平办理结婚事宜，2012年8月向原告借款12万元，月息二分，承诺半年内还清。后被告于长龙、荣香未按期偿还本息，截止2016年3月，被告于长龙、荣香欠原告本息216，000.00元。该笔借款为于长龙、荣香夫妻关系存续期间共同债务，原告依照法律有关规定提起诉讼，请求法院依法判令被告于长龙、荣香共同偿还原告216，000.00元。
于长龙未到庭、未举证、未答辩。
荣香陈述：钱是我经手借的，我负责偿还。并且法院已经扣我工资每月数百元。我与被告于长龙已于2014年11月3日登记离婚。这笔款我自己偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告于长龙、第三人荣香向原告郭丽艳借款12万元，约定月息二分，半年内还清。届时被告于长龙、第三人荣香未偿还本息。2014年11月3日，被告于长龙、第三人荣香登记离婚。截至2016年3月，被告于长龙欠原告本息216，000.00元。该笔借款系于长龙、荣香夫妻关系存续期间共同债务。另查明，2016年3月30日，原告郭丽艳起诉第三人荣香，经本院调解，第三人荣香同意给付原告郭丽艳借款本息216，000.00元，于2016年4月30日前付清。
认定上述事实的证据是：本院（2016）吉0582民初248号民事调解书、借据、离婚证书。
本院认为，被告于长龙与第三人荣香在婚姻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告于长龙对此债务应承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长龙、荣香向原告郭丽艳借款本息21.6万元为夫妻共同债务。
二、被告于长龙、第三人荣香(已另案处理)对原告郭丽艳借款本息21.6万元负连带清偿责任，于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，270.00元，由被告于长龙负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一六年十二月九日
书记员 于娇
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初1445号原告郭丽艳，女，汉族，集安市人，农民，现住吉林省集安市。被告于长龙，男，汉族，集安市人，农民，现住吉林省集安市。第三人荣香,女，汉族，集安市人，教师，住所地同上。原告郭丽艳与被告于长龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭丽艳、第三人荣香到庭参加诉讼，被告于长龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。郭丽艳向本院提出诉讼请求：确认216，000.00元为被告于长龙、荣香共同债务，要求共同偿还。事实和理由：被告于长龙系荣香丈夫，于瑞平系双方儿子。于长龙和荣香婚姻存续期间，为于瑞平办理结婚事宜，2012年8月向原告借款12万元，月息二分，承诺半年内还清。后被告于长龙、荣香未按期偿还本息，截止2016年3月，被告于长龙、荣香欠原告本息216，000.00元。该笔借款为于长龙、荣香夫妻关系存续期间共同债务，原告依照法律有关规定提起诉讼，请求法院依法判令被告于长龙、荣香共同偿还原告216，000.00元。于长龙未到庭、未举证、未答辩。荣香陈述：钱是我经手借的，我负责偿还。并且法院已经扣我工资每月数百元。我与被告于长龙已于2014年11月3日登记离婚。这笔款我自己偿还。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告于长龙、第三人荣香向原告郭丽艳借款12万元，约定月息二分，半年内还清。届时被告于长龙、第三人荣香未偿还本息。2014年11月3日，被告于长龙、第三人荣香登记离婚。截至2016年3月，被告于长龙欠原告本息216，000.00元。该笔借款系于长龙、荣香夫妻关系存续期间共同债务。另查明，2016年3月30日，原告郭丽艳起诉第三人荣香，经本院调解，第三人荣香同意给付原告郭丽艳借款本息216，000.00元，于2016年4月30日前付清。认定上述事实的证据是：本院（2016）吉0582民初248号民事调解书、借据、离婚证书。本院认为，被告于长龙与第三人荣香在婚姻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告于长龙对此债务应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于长龙、荣香向原告郭丽艳借款本息21.6万元为夫妻共同债务。二、被告于长龙、第三人荣香(已另案处理)对原告郭丽艳借款本息21.6万元负连带清偿责任，于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，270.00元，由被告于长龙负担。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一六年十二月九日书记员  于娇