福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第818号
原告孔红艳，女，30岁。
委托代理人温亮（孔红艳丈夫），男，40岁。
被告王建红，女，37岁。
被告吴增平，男，32岁。
被告吴才英，女，43岁。
原告孔红艳与被告王建红、吴增平、吴才英民间借贷纠纷一案，原告孔红艳于2014年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告孔红艳的委托代理人温亮到庭参加诉讼，被告王建红、吴增平、吴才英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告孔红艳起诉称，原告与王建红系朋友关系，2013年7月4日，被告王建红称资金周转困难，向原告借款15万元，双方口头约定月利率为3%，借款期限二个月，由被告吴才英提供担保，被告王建红当即出具借条一张予原告。借款到期后被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催讨，被告王建红于2014年1月29日偿还原告借款本金2万元，2014年2月1日前的借款利息已经付清，现被告实际欠原告借款本金13万元。被告吴增平与王建红系夫妻关系，该借款发生在王建红、吴增平夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。诉讼请求：1、要求被告王建红、吴增平偿还原告借款本金13万元并支付从2014年2月1日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；2、被告吴才英对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建红提供书面答辩意见称，2013年7月4日向原告借款15万元是事实，从借款之日起至2014年1月的利息都已经付清，2014年1月29日通过邹俐偿还了原告借款本金2万元，实际欠原告借款本金13万元。被告吴增平、王建红已经于2013年10月协议离婚，离婚协议中约定各自的债权债务归各自享有和承担。王建红向原告借款被告吴增平并不知情，该款王建红挪做私用，该借款王建红愿意自行负责偿还。因其在外投资受骗，现在已经没有偿还能力。
被告吴增平提供书面答辩意见称，其与王建红于2013年10月已经离婚，离婚协议中约定各自经手的债务归各自处理，借款系被告王建红向原告所借，应当由王建红自行承担。诉争的借款其不知情，原告也未向其人提及该笔借款，原告也无法证明该款用于吴增平与王建红夫妻关系存续期间的家庭生产经营。吴增平经商因经营管理不善，现在负债累累，根本无还款能力。
被告吴才英未作答辩。
被告吴增平、王建红、吴才英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》及《结婚登记审查处理表》各一份，《借条》载明“今借到孔红艳现金计人民币壹拾伍万元整，借期贰个月，月利息按三分计算，2013.7.4”，被告王建红作为借款人在《借条》上签名，被告吴才英作为担保人在《借条》上签名；《结婚登记审查处理表》证实被告王建红与吴增平于2005年4月18日登记结婚、2013年10月29日协议离婚。本院认为，被告王建红对其于2013年7月4日向原告孔红艳借款15万元的事实无异议，原告孔红艳提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以采信，对原告所述被告王建红于2010年7月4日向原告借款15万元并由被告吴才英提供担保，至今尚欠13万元的事实，予以确认。
本院认为，被告王建红尚欠原告孔红艳借款本金13万元未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告王建红偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告孔红艳与被告王建红确认2014年2月1日起的利息未支付，原告孔红艳要求从2014年2月1日起支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。最高人民法院相关司法解释规定，借款利率不得高于银行同类贷款利率的四倍，涉案借款原告孔红艳与被告王建红约定以3%的月利率计息，属有息借款，原告要求被告支付利息，应予支持，但双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。本案诉争债务发生在被告王建红与吴增平夫妻关系存续期间，被告王建红与吴增平未提供证据证明涉案借款原告孔红艳与被告王建红约定为王建红的个人债务，二被告也未提供证据证明原告孔红艳知晓二被告夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有的事实，根据婚姻法及相关司法解释的规定，涉案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告吴增平认为涉案借款系王建红个人所借，其并不知情，应当由被告王建红个人偿还，于法不符，本院不予采信。原告基于夫妻共同债务要求被告吴增平共同还款的请求，符合法律规定，应予支持。担保法及相关司法解释规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告与被告吴才英未约定保证方式，被告吴才英依法应当承担连带保证责任。涉案借款主债权履行期限届满之日为2013年9月4日，主债权履行期限届满后被告王建红并未偿还原告借款本金，原、被告对被告王建红支付涉案借款的利息至2014年1月无异议，涉案借款履行期限视为原告宽限至起诉之日止，涉案借款的保证期间应当从原告要求被告履行义务的宽限期限届满之日即起诉之日起计算，因此原告要求被告吴才英对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。被告王建红、吴增平、吴才英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王建红、吴增平应当于本判决生效后十五日内偿还孔红艳借款13万元并以13万元为本金从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止；
二、吴才英对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回孔红艳的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1270元，合计3420元，由王建红、吴增平负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，财产保全费于本判决生效后十五日内直接支付孔红艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年八月二十九日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告吴增平、王建红应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用2150元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。