山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2002号
原告惠保罗，男，1956年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告张存玲，女，1968年12月11日出生，汉族，农民。
被告朱瑞文，男，1968年8月6日出生，汉族，农民。
被告朱磊，男，1982年3月17日出生，汉族，职工。
被告朱瑞文、朱磊的委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
原告惠保罗与被告张存玲、朱瑞文、朱磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日第一次公开开庭进行了审理。原告惠保罗及其委托代理人张秀柱，被告朱瑞文、朱磊及其委托代理人丁诗亮到庭参加诉讼；于2015年11月3日第二次公开开庭进行了审理。原告惠保罗的委托代理人张秀柱，被告朱瑞文、朱磊的委托代理人丁诗亮到庭参加诉讼。被告张存玲经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠保罗诉称：2013年10月3日被告张存玲的配偶朱爱国以用于家庭共同生活为由向原告借款100000元，双方约定利率为千分之十五，借款期限自2013年10月3日起至2014年4月2日止，违约责任为：“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，违约利息按照每天万分之五计算”。该债务由被告朱瑞文、朱磊作为连带责任保证人。2014年4月2日还款期限届满，债务人没有依约还款。2014年7月28日双方经协商一致将还款期限延长至2015年2月28日，被告朱瑞文、朱磊继续承担连带保证责任。2015年7月朱爱国因病去世，借款至今未还。请求人民法院依法判令被告张存玲偿还原告借款本金100000元、2015年3月28日至2015年7月9日间的利息10100元及诉后利息，被告朱瑞文、朱磊依法承担保证责任，被告承担诉讼费。
被告朱瑞文、朱磊辩称：二被告不应承担本案款项的担保责任。1、原告与被告张存玲之夫朱爱国签订借款合同，朱爱国为原告出具借据，二被告为该款提供担保是事实，但是原告没有履行支付款项的义务；2、二被告的保证期限已过法定担保期限。综上，请求法院依法驳回原告对二被告的诉求。
被告张存玲未答辩。
经审理查明：原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：1、被告张存玲、朱磊的户籍证明各一份及朱瑞文、朱爱国的身份证复印件各一份，证明张存玲与朱爱国系夫妻关系，三被告诉讼主体适格；2、朱爱国与原告签订的借条二份，从单县农村信用合作联社调取的个人业务转账凭证一份，证明原告已将借款100000元支付给了朱爱国，朱爱国尚欠原告借款本金100000元及至今的利息与违约金，被告朱瑞文、朱磊对该借款负有连带保证责任。2013年10月3日的借条内容为：“借条，本人朱爱国今借到惠保罗人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000元。利率：15%。借款期限：自2013年10月3日起至2014年4月2日止。抵押担保范围：全部借款本息，逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，违约利息按照每天万分之五计算。本借条即为借款收据。担保人：朱磊，担保人：朱瑞文。担保人对此借款进行担保，若借款到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。借款人：朱爱国签字、捺印，担保人：朱瑞文、朱磊签字、捺印”。该借条下方注有：“204、7、28号，换约”。2013年10月3日的个人业务转账凭证记载：转账金额：100000元，付款人户名：惠保罗，收款人户名：朱爱国，客户签名：惠保罗。2014年7月28日的借条内容为：“借条，本人朱爱国今借到惠保罗人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000元。利率：15%。借款期限：自2014年7月28日起至2015年2月28日止。抵押担保范围：全部借款本息，逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，违约利息按照每天万分之五计算。本借条即为借款收据。担保人：朱瑞文，担保人：朱磊。担保人对此借款进行担保，若借款到期不能偿还或不偿还借款借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。借款人：朱爱国签字、捺印，担保人：朱瑞文、朱磊签字、捺印。2014年7月28日”。该借条下方注有：2014、7、28，收息3000元。上述证据经被告朱瑞文、朱磊质证，对被告张存玲、朱磊的户籍证明各一份及朱瑞文、朱爱国的身份证复印件无异议，对原告提供的二份借条及转账凭证的真实性无异议。原告提供的转账凭证只能证明在2013年10月3日将100000元汇入朱爱国银行卡内，但不能证明签订第二份借条时原告已经履行了付款义务。二笔借款没有任何关联性，从二份借条的时间上看，第一份借条的还款时间与第二份借条的借款期限相差二、三个月之久，很显然两份借条所指的款项不是同一款项，而原告并没有履行第二份借条的付款义务。另原告解释，因第一份借条还款期限已届满，朱爱国未偿还借款本金，只是支付了相应的将利息支付至2015年3月28日，同时原告也自愿放弃了三月份的违约利息。在经被告朱磊、朱瑞文同意承担连带担保责任的情况下，原告同意将借款期限延长至2015年2月28日。第一份借条上注有“204、7、28号，换约”是朱爱国所写，把2014误写成204；第二份借条上注有“2014、7、28，收息3000元”是原告所写，利息3000元是当时朱爱国交给原告的。二份借据指的是同一款项，换约时原告没有将第一份借条原件退还朱爱国，只是在原件上注明换约的事实。被告朱瑞文、朱磊对原告的解释提出异议，据朱爱国生前给二被告讲，对于原告提交的第一份借据所指的款项朱爱国已经偿还，朱爱国并未向二被告提到换约的事情，所以朱爱国没有理由在借据写上换约的字样；第二份借据是朱爱国准备向原告借款请求二被告先在担保人栏中分别写上名字后交付给原告的，而原告并未履行该借条所指的付款义务。从原告持有二份借条的事实看，款项应为二笔款，在原告没有证据能够证明其履行了第二笔款项付款义务的情况下，二被告作为担保人不应承担担保责任。
原告向法庭提供的2015年8月21日原告惠保罗与被告被告朱磊的电话录音，经双方当事人质证，原告无异议，被告提出异议。
朱爱国于2015年7月1日死亡。
原告于2015年7月10日提出财产保全的申请，要求对被告张存玲之夫朱爱国的鲁XXX**型轿车一辆予以查封。本院依法进行了查封。同时原告提供了相应担保。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱爱国于2013年10月3日为原告出具了借款100000元的借条一份，并提供了个人业务转账凭证一份，被告朱瑞文、朱磊对证据的真实性无异议，其证据效力予以认定，依法确认原告与朱爱国间的借贷关系依法成立。被告朱瑞文、朱磊在借条上以保证人的身份签字捺印，并约定了担保方式，故保证合同依法成立。被告朱瑞文、朱磊主张据朱爱国生前讲，对于原告提交的第一份借据所指的款项朱爱国已经偿还。原告对此予以否认。若朱爱国还款，原告应将借条原件退还朱爱国或原告应为朱爱国出具收条，现原告仍持有借条原件，被告方未能提供原告为其出具的收条。故被告朱瑞文、朱磊主张朱爱国已还清原告款的主张不予支持。朱爱国在借款未归还原告的情况下，又出具了2014年7月28日的借条。被告朱瑞文、朱磊对该借条的真实性无异议。二份借条上分别注有2014年7月28日“换约”、“收息3000元”的字样。后原告向朱爱国、朱瑞文、朱磊催要借款时，朱爱国归还原告利息3000元，本金100000元未偿还，在2013年10月3日的借条未退还原告的的情况下，又出具了2014年7月28日的借条，该借条系对2013年10月3日的借条中的借款100000元再一次确认，二份借条中的款项100000元系同一款项。在第二份借条中原告与朱爱国对还款期限重新约定，被告朱瑞文、朱磊作为担保人在担保人处签名捺印。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，......”。被告张存玲未能提供证据证明该债务明确约定为个人债务，系朱爱国生前与张存玲共同生活期间所负债务，该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告张存玲承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，原告可以向被告主张逾期利息和违约金，原、被告在借款合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告之间约定的月利率15‰及违约利息按照每天万分之五计算（自2015年3月28日起至2015年7月9日止，共计10100元），其约定利率与违约利息，二项之和超过年利率24%，其超出部分不予保护。
被告朱瑞文、朱磊作为担保人于2014年7月28日在借条的担保人处签名捺印，并约定负连带责任，其新的保证合同依法成立。该借条约定了借款期限：自2014年7月28日起至2015年2月28日止，但未约定保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。......“。被告朱瑞文、朱磊承担保证责任的期间至2015年8月27日止，原告起诉时间为2015年7月10日，其要求保证责任的期限未超过6个月，应依法承担保证责任。被告朱瑞文、朱磊辩解已经超过担保期间，不再承担保证责任的理由不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告朱瑞文、朱磊承担还款责任后有权向被告张存玲追偿。
被告张存玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张存玲于本判决生效后十日内偿还原告惠保罗借款100000元及相应利息（自2015年3月28日起，按年利率24%计付利息，至清偿完毕之日止）；
二、被告朱瑞文、朱磊对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱瑞文、朱磊承担连带责任后有权向被告张存玲追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告张存玲、朱瑞文、朱磊负担2410元，原告惠保罗负担92元，诉讼保全费620元由被告张存玲负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李茂东
人民陪审员 王学强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨学建