福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7056号
原告：杨菊，女，1988年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬冬，福建瑞兆律师事务所实习律师。
被告：张志评，男，1982年12月20日出生，住福建省晋江市。
被告：林明茹，女，1985年8月4日出生，住福建省晋江市。
杨菊与张志评、林明茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后发现本案案情复杂，转为普通程序继续审理，由审判员苏恬恬担任审判长，与审判员林裕雄、人民陪审员李东升共同组成合议庭进行审理。第一次开庭杨菊的委托诉讼代理人张镇东、张冬冬，张志评到庭参加诉讼，林明茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭杨菊的委托诉讼代理人张镇东、张冬冬到庭参加诉讼，张志评、林明茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
杨菊向本院提出诉讼请求：张志评、林明茹共同偿还杨菊借款110000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：张志评因经营需要于2015年1月15日向杨菊借款150000元。张志评收取借款后，向杨菊出具借条一份确认借款事实。后张志评陆续再向杨菊借款、还款，至今尚欠杨菊借款110000元，经杨菊再次催讨未果。张志评与林明茹系夫妻关系，张志评向杨菊借款系张志评与林明茹婚姻存续期间，所以该债务应由张志评与林明茹共同承担。
张志评辩称，借款后已还款共计71100元，尚欠借款73900元未偿还。具体还款时间及金额为2015年4月27日还款50000元，2015年5月1日还款3000元，2015年6月5日还款2900元，2015年11月3日还款3700元，2016年1月21日还款5000元，2016年10月10日还款2000元，2016年12月21日还款2500元，2017年1月17日还款2000元。林明茹不清楚借款的情况，不需要承担共同还款责任，诉讼费用也不应该由其承担。
林明茹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于张志评2015年1月15日向杨菊借款金额的问题。杨菊主张张志评于2015年1月15日借款150000元，并提供借条一份以证明其主张。张志评虽辩称2015年1月15日借款金额并非150000元仅为145000元，但对借条的真实性并无异议，结合杨菊庭审陈述，可以证实2015年1月15日的借款金额为150000元的事实，本院予以确认。
2.关于张志评尚欠杨菊借款金额的问题。张志评主张，借款后已还款共计71100元，尚欠借款73900元未偿还，并提供银行转账、支付宝转账记录各一份及支付宝电子客户回单三份以证明其主张。杨菊对该证据的真实性无异议，但辩称借款后双方有其他小额借款往来，张志评在2015年5月1日以后的小额网银转账和支付宝并非还款，而是双方谈男女朋友期间的其他款项，并提供建设银行流水单一份，证明2015年7月1日借款10000元给张志评的事实。结合双方提供的转账往来，可以证实除2015年1月15日借款外，张志评另于2015年7月1日向杨菊借款10000元的事实，杨菊虽主张2015年5月1日以后的转账并非还款，但未能就该主张进行举证，故张志评已偿还的款项应于借款金额中予以扣除，则张志评尚欠尚欠杨菊的借款金额为88900元（150000+10000-71100）
3.关于林明茹应否承担共同还款责任的问题。
杨菊主张，张志评向其借款系发生于张志评与林明茹婚姻存续期间，林明茹应对借款承担共同还款责任，并提供林明茹户籍信息、结婚登记档案以证明其主张。张志评辩称其向杨菊借款的事实林明茹并不知晓。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，杨菊并未提供证据证明该条文但书规定的情形，故本院对杨菊的该主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志评于2015年1月15日向杨菊借款150000元，并出具借条交予杨菊收执，双方未约定借款利息、借款期限。后张志评陆续偿还借款，并另于2015年7月1日向杨菊借款10000元，至今尚欠借款88900元未偿还。杨菊遂于2017年7月20日诉至本院。
综上所述，本院认为，杨菊与张志评之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。张志评至今尚欠杨菊借款88900元的事实清楚，证据充分，双方未约定借款利息及借款期限，杨菊请求张志评支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。杨菊的其他诉讼请求，本院不予支持。张志评、林明茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张志评应于本判决生效之日起十日内偿还杨菊借款88900元，并支付自2017年7月20日起至款项付清之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回杨菊本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由杨菊负担480元，由张志评负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏恬恬
审 判 员 林裕雄
人民陪审员 李东升
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李俊义
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。