wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初1488号原告：河北祥瀚贸易有限公司，住所地河北省保定市曲阳县。法定代表人：庞志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：邹平县电力集团有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：部德华，该公司经理。原告河北祥瀚贸易有限公司（以下简称河北祥瀚公司）与被告邹平县电力集团有限公司（以下简称邹平电力集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告河北祥瀚公司委托诉讼代理人白玲到庭参加诉讼，被告邹平电力集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北祥瀚公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告的煤款共计2061253.52元及利息500000元；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告支付原告货款2061253.52元、逾期付款损失500000元（以2061253.52元为基数，按照年利率9.6%，自2016年6月28日送货之日计算至2017年4月18日起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月1日、2016年11月1日、2016年12月1日，原被告签订《煤炭采购合同》，约定被告从原告处采购煤炭。自2016年10月1日至12月16日期间，原告向被告供应煤炭共计4326.17吨，总货款为2661253.52元，原告为被告开具了该数额的增值税专用发票。后被告以承兑汇票方式支付给原告货款600000元。2017年4月22日，被告向原告发出企业询证函，载明截至2017年3月31日尚欠原告货款2061253.52元，原告在“信息证明无误”处加盖印章确认该欠款数额属实。现因被告迟迟不支付该欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告邹平电力集团公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.《煤炭采购合同》三份；证据2.增值税发票复印件二十四张、过磅单四十八张；证据3.企业询证函一份。被告邹平电力集团公司未提供证据，亦未到庭质证。本院认为，被告邹平电力集团公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日、2016年11月1日、2016年12月1日，原告河北祥瀚公司与被告邹平电力集团公司签订《煤炭采购合同》，约定被告从原告处采购煤炭。双方对煤炭的质量、价格等作了约定，结算方式为煤炭到达被告后，双方共同对煤炭的数量、质量核对，原告携带煤炭过磅单与被告核算，被告依据煤质化验单及过磅单等资料进行核算，经双方确认后由被告出具煤炭结算单，原告依据被告出具的煤炭结算单开具相应数额的增值税专用发票并进行后续手续的办理。合同签订后，自2016年10月1日至2016年12月16日，原告向被告供煤共计4326.17吨，价值共计2661253.52元。2016年11月23日至2016年12月22日，原告为被告开具了金额为2661253.52元的增值税专用发票。原告自认被告支付了货款600000元。2017年4月22日，原告向被告发出《企业询证函》，载明截至2017年3月31日，被告欠原告货款2061253.52元，被告在该询证函中盖章确认欠款数额属实。现因该货款的支付问题，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求依法判令被告支付货款2061253.52元、逾期付款损失500000元（以2061253.52元为基数，按照年利率9.6%，自2016年6月28日送货之日计算至2017年4月18日起诉之日），并承担本案诉讼费用。本院认为，原被告签订的《煤炭采购合同》，是双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，并给被告开具了全部货款的增值税发票。2017年4月22日，原告就未付货款数额向被告询证时，被告确认尚欠原告货款2061253.52元，因此原告要求被告支付该货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，予以支持。截至2016年12月22日，原告为被告开具了全部货款的增值税发票，被告收到原告发票后未按合同约定履行付款义务，构成违约，原告要求其支付逾期付款损失，合理合法。该损失应自2016年12月23日开始计算。因双方合同中未约定逾期付款损失的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2016年12月中国人民银行的贷款基准利率为年利率4.35%，逾期罚息利率按上浮50%确定为6.525%，自2016年12月23日计算至原告主张的截至日期2017年4月18日的逾期付款损失应为42965元。原告主张的逾期付款损失中超出此数额部分，不予支持。综上所述，对原告要求被告支付货款2061253.52元及逾期付款损失42965元的诉讼请求予以支持，对超出的部分不予支持。被告邹平电力集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平县电力集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河北祥瀚贸易有限公司货款2061253.52元及逾期付款损失42965元；驳回原告河北祥瀚贸易有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27290元，保全费5000元，合计32290元，由原告河北祥瀚贸易有限公司负担5762元，被告邹平县电力集团有限公司负担26528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  何秀芹人民陪审员  王 燕二〇一七年七月二十日书 记 员  王小艳
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审6号
申请执行人葫芦岛市连山区安全生产监督管理局，住所地葫芦岛市连山区东城中路9号。
法定代表人杨国军，系该局局长。
委托诉讼代理人荣一鸣，男，系该局职员，现住葫芦岛市龙港区宏运奥园。
被执行人葫芦岛市连山区强和建筑材料有限公司，住所地葫芦岛市连山区上坡子林场。
法定代表人任志强，系该公司经理。
申请执行人葫芦岛市连山区安全生产监督管理局向本院申请执行其作出的（葫连四）安监罚[2017]1号（单位）《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区安全生产监督管理局于2017年7月24日对被执行人葫芦岛市连山区强和建筑材料有限公司作出了（葫连四）安监罚[2017]1号（单位）《行政处罚决定书》,要求:葫芦岛市连山区强和建筑材料有限公司缴纳罚款人民币贰拾万元，及每日按罚款数额的3%的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年8月9日起至付清之日为止。申请执行人葫芦岛市连山区安全生产监督管理局于2017年7月24日向被执行人送达了（葫连四）安监罚[2017]1号（单位）《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未�起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区安全生产监督管理局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区安全生产监督管理局作出的（葫连四）安监罚[2017]1号（单位）《行政处罚决定书》合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区安全生产监督管理局作出的（葫连四）安监罚[2017]1号（单位）《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李玉鹏
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1131号之一
原告：肖坤贵，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：卿晓娟，女，1988年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告肖坤贵与被告卿晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告肖坤贵于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖坤贵申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖坤贵撤诉。
案件受理费减半收取为525元，财产保全费520元，由原告肖坤贵负担。
审判员 梁小隆
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨依炜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1131号之二
解除保全申请人：肖坤贵，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：卿晓娟，女，1988年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告肖坤贵诉被告卿晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）川0682民初1131号民事裁定，冻结卿晓娟在中国建设银行XXXXXX账户存款5万元。肖坤贵于2018年6月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为�申请人肖坤贵申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对卿晓娟在中国建设银行XXXXXX账户存款5万元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨依炜
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初1131号申请人：肖坤贵，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：卿晓娟，女，1988年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。原告肖坤贵与被告卿晓娟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款5万元或相同价值的其他财产采取保全措施。担保人肖雅伦以其所有的川XXXX**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人卿晓娟的银行存款5万元或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇一八年六月十二日书记员  杨依炜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更677号
罪犯郭小勇，男，1974年12月27日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）成刑初字第262号刑事判决，以被告人郭小勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人未上诉。2007年8月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郭小勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯郭小勇减刑。
经审理查明，罪犯郭小勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭小勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小勇减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期执行至2021年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初128号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人朱某1。
指定辩护人李毅，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人朱某1犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员汪举举出庭支持公诉，被告人朱某1及其指定辩护人李毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日6时40分许，被告人朱某1用一把美工折纸刀在水城县木果镇蒿枝学校食堂大厅内杀伤杨某两侧肩膀和右小腿。经鉴定，杨某所受损伤系轻伤二级，朱某1被评定为有完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、朱某1病历资料、杨某病历资料、证人黄某某付兰、张某、赵某、刘某、朱某2、曹某等人的证言、被害人杨某陈述、鉴定意见及其告知书，视听资料、扣押物品清单、现场勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，被告人的辩护人提出“被告人朱某1系未成年人，依法可从轻处罚；系精神病患者，可从轻处罚；被告人具有坦白情节，可从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳，故应对被告人朱某1从轻处罚。其辩护人提出“受害人有一定过错，可对被告人从轻处罚”的辩护意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人朱某1判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人朱某1无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月3日止）。
二、作案工具美工刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 韩 路
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年七月五日
书 记 员 李易霖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5468号
原告：宁夏六盘山小额贷款有限责任公司。
住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：林振华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马非凡，男，生于1992年11月12日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，该公司职员，住固原市原州区。代理权限为特别授权。
被告：张芳，女，生于1983年2月8日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：白志连（又名白志莲），女，生于1967年3月20日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：马正梅，女，生于1966年11月19日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：马冬花，女，生于1974年1月19日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：杨桃花，女，生于1988年11月8日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司（以下简称”六盘山小额公司”）与被告张芳、白志连、马正梅、马冬花、杨桃花小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘山小额公司的委托诉讼代理人马非凡到庭参加诉讼，被告张芳、白志连、马正梅、马冬花、杨桃花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘山小额公司向本院提出诉讼请求：1.被告张芳偿还原告借款本金10000.00元，并按月利率11‰承担自2016年8月18日起至本案判决执行终结之日止的利息；2.被告白志连、马正梅、马冬花、杨桃花对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2015年5月14日，原告向被告张芳借款20000.00元用于养殖业，约定月利率为11‰，并按月清息，借款于2016年5月13日到期，被告白志连、马正梅、马冬花、杨桃花自愿承担连带共同保证责任。原告发放借款后，被告张芳偿还借款本金10000.00元，并清息至2016年8月17日，之后再未还本清息。
被告张芳、白志连、马正梅、马冬花、杨桃花未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告张芳经被告白志连、马正梅、马冬花、杨桃花提供担保，以养殖为由向原告六盘山小额公司借款20000.00元，并由双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止，借款月利率为11‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，保证方式连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。该笔借款发放后，被告张芳偿还部分借款本金后仍下余10000.00元，利息清至2016年8月17日。
上述事实，有原告提供的借款合同、农户小额信贷申请、借款人夫妇的身份证、常住人口登记卡复印件、借款凭证、收贷凭证、收息凭证复印件予以在卷佐证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张芳虽然清偿了部分借款本息，但由于其未能按照合同约定全面履行还款清息义务，已构成违约，故被告张芳应继续承担向原告清偿下余借款本息的义务。被告白志连、马正梅、马冬花、杨桃花作为保证人，应按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人白志连、马正梅、马冬花、杨桃花承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张芳、白志连、马正梅、马冬花、杨桃花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告主张的诉请理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张芳于本判决生效之日起十日内清偿原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司下余借款本金10000.00元及利息（利息按月利率11‰从2016年8月17日起算至该笔借款实际履行完毕之日止）；
二、被告白志连、马正梅、马冬花、杨桃花对上述款项承担连带清偿责任;
三、被告白志连、马正梅、马冬花、杨桃花承担保证责任后，有权向被告张芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张芳、白志连、马正梅、马冬花、杨桃花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏飞
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 金义宝
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初5468号原告：宁夏六盘山小额贷款有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：林振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马非凡，男，生于1992年11月12日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，该公司职员，住固原市原州区。代理权限为特别授权。被告：张芳，女，生于1983年2月8日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：白志连（又名白志莲），女，生于1967年3月20日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：马正梅，女，生于1966年11月19日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：马冬花，女，生于1974年1月19日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：杨桃花，女，生于1988年11月8日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司（以下简称”六盘山小额公司”）与被告张芳、白志连、马正梅、马冬花、杨桃花小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘山小额公司的委托诉讼代理人马非凡到庭参加诉讼，被告张芳、白志连、马正梅、马冬花、杨桃花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘山小额公司向本院提出诉讼请求：1.被告张芳偿还原告借款本金10000.00元，并按月利率11‰承担自2016年8月18日起至本案判决执行终结之日止的利息；2.被告白志连、马正梅、马冬花、杨桃花对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2015年5月14日，原告向被告张芳借款20000.00元用于养殖业，约定月利率为11‰，并按月清息，借款于2016年5月13日到期，被告白志连、马正梅、马冬花、杨桃花自愿承担连带共同保证责任。原告发放借款后，被告张芳偿还借款本金10000.00元，并清息至2016年8月17日，之后再未还本清息。被告张芳、白志连、马正梅、马冬花、杨桃花未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告张芳经被告白志连、马正梅、马冬花、杨桃花提供担保，以养殖为由向原告六盘山小额公司借款20000.00元，并由双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止，借款月利率为11‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，保证方式连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。该笔借款发放后，被告张芳偿还部分借款本金后仍下余10000.00元，利息清至2016年8月17日。上述事实，有原告提供的借款合同、农户小额信贷申请、借款人夫妇的身份证、常住人口登记卡复印件、借款凭证、收贷凭证、收息凭证复印件予以在卷佐证，本院对上述证据予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张芳虽然清偿了部分借款本息，但由于其未能按照合同约定全面履行还款清息义务，已构成违约，故被告张芳应继续承担向原告清偿下余借款本息的义务。被告白志连、马正梅、马冬花、杨桃花作为保证人，应按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人白志连、马正梅、马冬花、杨桃花承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张芳、白志连、马正梅、马冬花、杨桃花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的诉请理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张芳于本判决生效之日起十日内清偿原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司下余借款本金10000.00元及利息（利息按月利率11‰从2016年8月17日起算至该笔借款实际履行完毕之日止）；二、被告白志连、马正梅、马冬花、杨桃花对上述款项承担连带清偿责任;三、被告白志连、马正梅、马冬花、杨桃花承担保证责任后，有权向被告张芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张芳、白志连、马正梅、马冬花、杨桃花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  韩鹏飞审 判 员  苟向辉人民陪审员  金义宝二〇一六年四月七日书 记 员  赵 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7104号
原告：徐建，男，1970年6月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：俞国良，男，1959年6月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：任建国，男，1962年12月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告徐建与被告俞国良、任建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建及其委托诉讼代理人周国清、顾乾到庭参加诉讼，被告俞国良、任建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞国良立即归还借款人民币30万元及该款自2015年2月16日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告任建国对上述借款和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告俞国良以缺少资金周转为由向原告徐建借款人民币30万元，并由被告任建国进行担保。同日，原告通过银行转账汇款30万元至俞国良账户。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉来院。
被告俞国良、任建国未答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，俞国良、任建国出具借条一份，载明：今向徐建借到人民币现金叁拾万元正（其中由银行转账300000元）；借款期限自2015年2月16日至2015年5月30日止。借款利率为月率3%。本次借款本人保证用途合法。如到期不还，借款人自愿按银行同期贷款利率四倍支付利息，并按未归还借款金额的每日千分之五支付违约金。如因借款事宜发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，同时由本人（借款人）承担出借人为实现债权而产生差旅费、诉讼费、执行费及评估费、拍卖费等一切费用。担保人对上述款项承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所产生的全部费用；担保期限至还清上述款项为止。注：借款利率为月息百分之三。利息每月结息。借款人：俞国良，身份证号，联系方式137××××8206。担保人：任建国，身份证号，联系方式139××××8567。同日，原告徐建向被告俞国良通过银行转账汇款30万元。
上述事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞国良向徐建借款30万元，事实清楚、证据充分，徐建主张自2015年2月16日起至实际归还之日按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，俞国良应承担偿还之责。任建国作为保证人，应承担连带担保责任。俞国良、任建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞国良于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐建借款30万元，并承担该款自2015年2月16日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；
二、任建国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（徐建已预交），由俞国良、任建国负担。徐建同意其预交的案件受理费由俞国良、任建国直接支付给他，本院不再退还，俞国良、任建国应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 曹海英
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1064号
申请执行人王金学，男，回族，住平罗县城。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人王金学与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1853号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项12748元。
本院在执行过程中，未执行金额12748元；执行费91元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1853号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1064号申请执行人王金学，男，回族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人王金学与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1853号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项12748元。本院在执行过程中，未执行金额12748元；执行费91元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1853号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年十月十七日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1503号
申请执行人尹建平，男，1969年1月30日出生，住衢州市衢江区。
被执行人祝春龙，男，1966年1月25日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2015）衢商初字第00063号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值110000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张荣琴
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236财保61号
申请人:邱道兴，男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。
被申请人：奉节县建申煤业有限责任公司，住所地：重庆市奉节县岩湾乡作坊村2组，奉工商注册号：5002360000055922-1-1。
法定代表人：马先云。
被申请人：靳整，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人：李大满，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告邱道兴与被告奉节县建申煤业有限责任公司、靳整、李大满股权转让纠纷一案中，原告邱道兴于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，案外人蒋伯勇、李怡以其所有的位于重庆市江北区中兴段84号XX号房屋为原告邱道兴申请的财产保全提供担保。本院于2016年8月15日作出（2016）渝0236民初3625号之一民事裁定书，对登记在蒋伯勇、李怡名下的位于重庆市江北区中兴段84号XX号房屋予以查封。申请人邱道兴于2018年6月26日提出替换诉讼保全担保物申请，将原来的担保物蒋伯勇、李怡名下的位于重庆市江北区中兴段84号XX号房屋替换为诉讼保全担保函。
本院认为，申请人邱道兴的请求符合法律规定，准许以保险公司提供的担保函替换房屋担保并解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予解除保全。
本裁定书立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236财保61号申请人:邱道兴，男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被申请人：奉节县建申煤业有限责任公司，住所地：重庆市奉节县岩湾乡作坊村2组，奉工商注册号：5002360000055922-1-1。法定代表人：马先云。被申请人：靳整，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：李大满，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告邱道兴与被告奉节县建申煤业有限责任公司、靳整、李大满股权转让纠纷一案中，原告邱道兴于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，案外人蒋伯勇、李怡以其所有的位于重庆市江北区中兴段84号XX号房屋为原告邱道兴申请的财产保全提供担保。本院于2016年8月15日作出（2016）渝0236民初3625号之一民事裁定书，对登记在蒋伯勇、李怡名下的位于重庆市江北区中兴段84号XX号房屋予以查封。申请人邱道兴于2018年6月26日提出替换诉讼保全担保物申请，将原来的担保物蒋伯勇、李怡名下的位于重庆市江北区中兴段84号XX号房屋替换为诉讼保全担保函。本院认为，申请人邱道兴的请求符合法律规定，准许以保险公司提供的担保函替换房屋担保并解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定书立即执行。审判员  张明霞二〇一八年六月二十六日书记员  杨 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更135号
罪犯杨恩平，男，1964年4月27日出生，汉族，山东省高青县人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年八月十一日作出（2014）临刑初字第351号刑事判决，以被告人杨恩平犯受贿罪，判处有期徒刑十年；涉案赃款予以没收，由扣押单位上缴国库，其余违法所得予以追缴。刑期自2014年4月1日起至2024年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、张辛辛，淄博市人民检察院指派检察员孙晓慧、陈瑟升出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨恩平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯杨恩平提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨恩平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨恩平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨恩平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月1日起至2023年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1342号
申请执行人方城县农村信用合作联社。
被执行人吴运成，男，汉族，1965年7月22日生，住方城县博望镇汪庄村汪庄302号，身份证号：412922196507222917。
被执行人吴庆晓，男，汉族，1990年5月15日生，住方城县博望镇汪庄村汪庄302号，身份证号：411322199005152955。
本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行吴运成等为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的9945元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩新辉
代理审判员 杨 奇
代理审判员 秦向阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1342号申请执行人方城县农村信用合作联社。被执行人吴运成，男，汉族，1965年7月22日生，住方城县博望镇汪庄村汪庄302号，身份证号：412922196507222917。被执行人吴庆晓，男，汉族，1990年5月15日生，住方城县博望镇汪庄村汪庄302号，身份证号：411322199005152955。本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行吴运成等为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的9945元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩新辉代理审判员  杨 奇代理审判员  秦向阳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  司文增
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行初204号
原告黄超莲。
委托代理人林圣全。
委托代理人朱梦璞。
被告三亚市海棠区人民政府。
法定代表人陈明。
委托代理人高海晶。
委托代理人苏蕾。
第三人三亚市海棠区洪李村民委员会第二村民小组。
法定代表人韩清肖。
委托代理人陈一文。
本院在审理原告黄超莲诉被告三亚市海棠区人民政府、第三人三亚市海棠区洪李村民委员会第二村民小组不履行村民资格认定职责纠纷一案中，原告黄超莲于2016年5月6日以三亚市海棠区人民政府已答应履行村民资格认定职责为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄超莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄超莲负担。
审判长 吉 红
审判员 陈兴科
审判员 张维青
r4q30mbdc2lmd6egip二Ｏ一六年五月六日
案件唯一码
书记员邱海惠
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：吉红校对：邱海惠印刷：邱海惠
海南省三亚市中级人民法院2016年5月9日印制
（共印12份）
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初167号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人刘某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月中旬至6月3日期间，被告人刘某以“包谷籽猜单双”附加“落地红”的赌博方式，在绥阳县蒲场镇七九村居民李发素家、王方权家、陈家福家的院坝开设赌场。被告人刘某从中抽头渔利现金七、八万元。案发后，被告人刘某于2015年7月2日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被告人刘某的供述，证人李某甲、肖某、陈某某、王某某、李某乙、徐某某、杨某某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某开设赌场，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某案发后到公安机关自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其到案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一六年六月三十日
书记员 贺文喜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初412号
原告：赵志林，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：徐刚，男，1991年11月4日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告赵志林与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告赵志林向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志林负担。
代理审判员 周 芸
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何雅琪
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异60号
案外人：任洪军，男。
申�执行人：崔永鹏，男。
委托代理人：曲勇。
被执行人：崔传东，男。
本院在执行申请执行人崔永鹏与被执行人崔传东民间借贷纠纷一案中，案外人任洪军于2016年7月26日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：请求撤销（2016）辽0283执134号裁定书，中止对坐落于*市*小区*号*室房屋的执行。
事实理由是：2015年6月12日，崔传东和其妻子吴红霞到庄河市公证处办理公证，委托崔祜海代理出售坐落于*小区*号*室房屋。2015年6月13日，崔传东和吴红霞将案涉房屋卖给我，总价款59万元，因该房系按揭所购，我一次性付房款32万元，尚欠按揭贷款27万元，由我负责偿还，同日，崔传东和吴红霞将房屋交付给我，现一直由我居住。我才得知，2016年1月12日，法院（2016）辽0283执134号执行裁定书�裁定查封案涉房屋，损害了我的合法权益，现要求法院中止对案涉房屋的执行。
申请执行人称：不同意异议人的异议请求，因为异议人的请求没有事实和相关的法律依据，请求法院依法驳回异议人的请求，对涉案房屋继续执行。
被执行人崔传东未答辩。
本院查明，申请执行人崔永鹏与被执行人崔传东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）庄民初字第5847号民事判决书。申请执行人崔永鹏依据业已生效的（2015）庄民初字第5847号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，根据申请执行人崔永鹏的申请，本院于2016年1月12日作出（2016）辽0283执134号执行裁定书，裁定：查封被执行人崔传东与吴红霞共有坐落*市*小区*号*室房屋一套（房照号2******9）。现案外人任洪军以被查封房屋系其购买的为由提出执行异议，要求撤销（2016）辽0283执134号执行裁定书，中止对坐落于*市*小区*号*室房屋的执行。
另经审查查明，被执行人崔传东与吴红霞系夫妻关系。案涉房屋登记名头为吴红霞，面积114、30平方米，系按揭贷款所购房屋，现仍抵押于银行。案外人任洪军与被执行人崔传东及妻子吴红霞于2015年6月13日签订了房屋买卖合同，合同约定：卖方吴红霞、崔传东将位于*市*街道*委**号*单元二层*号，面积114.30平方米的房屋，卖给任洪军，总房价为伍拾玖万元，因此房是按揭贷款所购，尚欠银行贷款贰拾柒万元由任红军偿还，买方一次支付卖方房款叁拾贰万元，卖方吴红霞、崔传东配合过户。过户期间房屋的一切税费由买方负责，房屋在叁拾贰万元付清后即交付。此协议一式两份，买卖双方各执一份，签字生效。落款有卖方代理人崔祜海、吴红霞和买方任洪军签字画押。案外人称房屋已交付于他，一直居住至今，又称因为银行有贷款，没有相应的时间，再就是银行办理的程序复杂，当初想把银行款交上，就会顺利过户，没想到后期这么复杂，就一直拖着。
案外人为支持其主张提供的证据有：（2015）庄民初字第5847号民事判决书、（2016）辽0283执134号执行裁定书、（2015）庄证民字第5571号公证书及附后的委托书、2015年6月13日房屋买卖合同、2015年6月13日辽财会帐49号专用收款收据一张、由电业部门和自来水公司出具的收据各一张、证人崔祜海陈述、本院执行等相关材料等。
申请执行人提供的证据有：本院执行材料等。
以上证据和相关材料已经审查，可以采信。
本院认为：案外人任洪军与被执行人崔传东及妻子吴红霞虽签订了房屋买卖合同，但没有办理过户登记，且未办理过户登记是案外人明知案涉房屋系按揭贷款房屋�能办理过户登记的自身原因造成的，因此案外人任洪军现有证据无法证明其是案涉房屋的权利人，其异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人任洪军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林荣祥
审判员 董世玉
审判员 李长军
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晓雪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执640号
申请执行人孙某甲，男，住所地九台区
被执行人孙某乙，地址九台区
被执行人孙某丙，地址九台区
本院于2016年5月4日立案执行孙某甲与孙某乙、孙某丙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0113民初1390号民事调解书法院生效调解书，被执行人应协助申请人办理相关手续，在执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0113民初1390号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年五月六日
书记员 钱 程
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初899号
原告:于善富。
被告:刘景华。
本院在审理原告于善富诉被告刘景华买卖合同纠纷一案中，原告王琴于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于善富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年三月十三日
书记员 王庆睿
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1714号
原告：李世宏，男，1969年12月30日出生，汉族，教师，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，
被告：王春玉，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，
本院在审理原告李世宏诉被告王春玉民间借贷纠纷一案中，原告李世宏于2017年8月18日以本案需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李世宏于2017年8月18日以本案需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李世宏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李世宏负担。
审判员 刘 念
二〇一七年八月十八日
书记员 陈海洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1859号
原告刘某，男，汉族，住陕西省子洲县。
被告闫某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县。
原告刘某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理本案.原告刘某及被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告欠原告利息9000元，于2015年7月11日，给原告出具借条，证明借原告利息的事实。出具借条后，原告多次催要未果，无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
提交由被告闫某于2015年7月11日出具的借款条据一张，证明由被告闫某向原告刘某借款9000元的事实。
被告闫某未向法庭提交支持其主张的相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的一组证据真实性无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:被告欠原告利息9000元，于2015年7月11日，给原告出具借条，证明借原告利息的事实。出具借条后，原告多次催要未果，无奈，向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘某与被告闫某之间的债权债务关系明确，被告闫某向原告刘某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告闫某偿还欠款本金的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条之规定，判决如下：
由被告闫某限本判决生效后十日内自动偿还原告刘某的借款本金9000元。
案件受理费50元，由被告闫某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贺新春
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1250号
原告：吝思红。
委托诉讼代理人：贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，河北奉法律师事务所律师。
被告：张文书。
被告：索海香。
本院在审理原告吝思红诉被告张文书、索海香民间借贷纠纷一案中，原告吝思红于2016年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吝思红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吝思红撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告吝思红负担。
审 判 长 杜文军
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋 爽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异275号
申请人（申请执行人）：招商银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区花园路39号。
负责人：王金娜，行长。
委托代理人：郭洪魁、吕小标，河南文丰律师事务所律师。
被执行人：郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人：陈书利，总经理。
被申请人：宋宏建，男，1962年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：河南圣鼎置业有限责任公司，住所地郑州市惠济区江山路9号圣鼎商务6楼。
法定代表人：宋宏建，总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称招行农业路支行）与郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风建筑公司）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人白书英申请追加宋宏建、河南圣鼎置业有限责任公司（以下简称圣鼎置业公司）为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人招行农业路支行称：法院在执行申请人与东风建筑公司金融借款合同纠纷一案中，申请人与东风建筑公司于2016年11月9日签订了执行和解协议，东风建筑公司承诺分期偿还所欠本息。同日，被申请人宋宏建、圣鼎置业公司出具了执行保证书，承诺在东风建筑公司未能按照执行和解协议及时、足额履行还款义务的情况下，无论东风建筑公司是否有财产可供执行，申请人有权通过法院申请追加二被申请人为被执行人。现东风建筑公司在约定还款期限后未按协议履行义务，现申请：追加被申请人宋宏建、河南圣鼎置业有限责任公司为本案被执行人。
本案审查中，申请人招行农业路支行向本院提交2016年11月9日与东风建筑公司签订的执行和解协议一份，双方自愿达成协议：截至2016年9月15日，东风建筑公司尚欠甲方本金和利息、罚息、复息等共计10630248.53元。东风建筑公司承诺在2016年12月20日前偿还甲方5000000元整，在2017年5月31日前偿还全部剩余本息共计5630248.53元。2016年11月9日，被申请人宋宏建、圣鼎置业公司作出执行保证书，承诺为东风建筑公对招行农业路支行的欠款本息提供连带责任保证，在东风建筑公司未能按照其与招行农业路支行签订的执行和解协议及时、足额履行还款义务的情况下，无论东风建筑公司是否有财产可供执行，招行农业路支行有权申请追加保证人为被执行人，执行保证人名下财产以清偿东风建筑公司所欠债务。
本院查明，原告招商银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告郑州东风建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）金民四初字第1462号民事调解书，双方自愿达成调解协议：一、原、被告共同确认截至2015年11月17日，河南省百川海实业有限公司共欠原告借款本金23150000.00元整，利息、复息、罚息共计1299675.55元整，本息等共计24449675.55元整；2015年11月17日之后的利息、复息、罚息等仍按照原协议计算。原告已支付的实现债权的费用包括案件受理费163919.00元整、保全费5000.00元整、律师费360941.00元整，上述共计529860.00元整；被告对上述两项费用向原告承担不可撤销的连带清偿责任。二、被告于本协议签订后二日内（2015年11月21日前）向原告指定账户支付1300万元整，其中包含应一次性支付的案件受理费163919.00元整（减半收取后为81959.5元）、保全费5000.00元整、律师费360941.00元整；被告于本协议签订后十日内（2015年11月29日前）将其名下位于郑州市惠济区X房产（房屋所有权证号：XXXX）上已经设定的抵押权等他项权利、或者查封等状态予以解除，使该房产处于无任何抵押或者查封的状态；被告在本协议签订后二十日内（2015年12月9日前）协助原告在该房产上办理抵押登记手续，设定抵押权，作为对原告剩余债权的担保，包括剩余本金以及相应的利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用和其他相关费用；被告应当于2015年12月31日前将剩余本金、利息、复息、罚息一次性清偿完毕；被告清偿以上债务后，享有对河南省百川海实业有限公司以及其他担保人的追偿权。三、若被告有任一违约之处，则原告有权立即通过法院对剩余全部债权申请强制执行，并在原告对被告位于郑州市惠济区X房产（房屋所有权证号：XXXX）办理了抵押权后有权对该房屋在拍卖、变卖所得价款的债权范围内享有优先受偿权。四、案件受理费163919元，减半收取为81959.5元，由被告承担。五、本协议自双方签字后生效。该1462号民事调解书已经发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，根据相关法律规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人宋宏建、河南圣鼎置业有限责任公司自愿为本案所涉债务提供连带责任保证，因本案债务尚未清偿完毕，申请人招行农业路支行请求追加宋宏建、河南圣鼎置业有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加宋宏建、河南圣鼎置业有限责任公司为本案被执行人；
二、宋宏建、河南圣鼎置业有限责任公司承担责任的范围以被执行人郑州东风建筑工程有限公司未履行的义务范围为限。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐子涵
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2957号
原告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区东安新村76幢一、二层。
负责人刘树安，经理。
委托代理人陈少波，男，1992年7月26日出生。
被告叶惠玲，女，1989年7月5日出生。
原告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地财保三明支公司）因与被告叶惠玲追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告大地财保三明支公司的委托代理人陈少波到庭参加诉讼，被告叶惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大地财保三明支公司诉称，2014年2月27日，被告在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶闽G8X1**二轮摩托车由大田凤山中路从县政府方向往汽车站方向行驶至交通局运管所门口时发生交通事故，致使方明华受伤，被告负事故全部责任。叶良珍系该车实际车主，在原告处投保机动车交强险，保险期间为2013年9月4日起至2014年9月3日止。事故发生后，受害人向大田县人民法院起诉，经审理后，大田县人民法院作出（2014）大民初字第1499号民事判决书，判决原告垫付19143.68元赔偿款。根据相关规定，原告在对受害人赔偿后有权向被告追偿。故请求判令：1、被告叶惠玲及叶良珍偿还原告垫付的赔偿款人民币19143.68元及利息（按同期贷款利率从2014年6月18日计算至实际偿还之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了对叶良珍的起诉，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求，将诉讼请求变更为：被告叶惠玲偿还原告垫付的赔偿款19143.68元。
被告叶惠玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
叶良珍系闽G8X1**号二轮摩托车所有者，在原告处投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年9月4日至2014年9月4日。2014年2月27日，被告驾驶叶良珍所有的闽G8X1**号普通摩托车，沿大田凤山中路从大田县政府往汽车站方向行驶，行驶至交通局运管所门口路段时，因被告操作不当，至摩托车碰到行人方明华，造成方明华受伤。大田县公安局交通管理大队认定，被告未取得二轮摩托车驾驶证驾驶机动车，未遵守相关法律规定，被告承担事故全部责任，方明华无责任。后方明华就该事故其损失部分于2014年4月29日向本院起诉，本院作出（2014）大民初字第1499号判决，判决本案的原告在交强险责任限额范围内赔偿人民币19143.68元给方明华等。2014年6月18日，原告依照该判决向方明华支付该款。
上述事实，原告大地财保三明支公司提供了行驶证、道路交通事故认定书、（2014）大民初字第1499号民事判决书、证明等予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，本院作出的（2014）大民初字第1499号民事判决已经发生法律效力，原告亦已依据该判决向受害人支付保险理赔款19143.68元。根据相关法律规定，被告未取得二轮摩托车驾驶证驾驶机动车，原告在交强险责任限额范围内对受害人进行赔偿后，有权向侵权人即被告追偿，故原告主张向被告追偿该款，本院予以支持。被告叶惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶惠玲应偿还给原告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司垫付款人民币19143.68元，限于本判决发生法律效力后20日内付清。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
代理审判员 连加埔
人民陪审员 陈 均
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初876号
原告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。组织机构代码：××。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
委托代理人黄莘、赵勇，江苏智择律师事务所律师。
被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市水仙大道与龙江路交叉路口边。统一社会信用代码：91350600798370691B。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人苏俊杰，男，系被告公司员工，住福建省漳州市芗城区。
本院受理原告迅达（中国）电梯有限公司（下称“迅达公司”）与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司（下称“明发公司”）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《采购合同》中已明确约定：“解决纠纷的方式：向厦门市人民法院起诉。”因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条关于协议管辖的规定，本案应由福建省厦门市人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告迅达公司与被告明发公司的《采购合同》约定管辖法院为厦门市人民法院，但因被告未举证证明厦门市与本案有实际联系的地点，且被告要求移送管辖的法院不明确。因此，根据民诉法的规定，本院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
�蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1137号
申请执行人：费洪和，男，1952年2月2日出生，汉族，个体，地址扎赉特旗。
被执行人：李海龙，男，37岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行费洪和申请李海�买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日送达了执行通知书，2017年5月30日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李霄磊
二〇一七年五月三十日
书记员胡双虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1137号申请执行人：费洪和，男，1952年2月2日出生，汉族，个体，地址扎赉特旗。被执行人：李海龙，男，37岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行费洪和申请李海�买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日送达了执行通知书，2017年5月30日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李霄磊二〇一七年五月三十日书记员胡双虎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7519号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：赵宁，男，1991年9月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告赵宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张瀚文
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审314号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长。
被执行人张耀军，男，1950年9月1日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2016〕1011号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年9月27日作出甬鄞卫医罚〔2016〕1011号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，使用1名非卫生技术专业人员（即本人），自2016年8月5日至2016年9月2日在宁波市海曙区古林镇古林居委会北街12号1从事内科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，责令被执行人立即停止执业活动，并作出了甬鄞卫医罚〔2016〕1011号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收药品、器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕1011号行政处罚决定书于2016年9月30日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年4月11日,申请执行人向被执行人送达甬鄞卫医催〔2017〕010号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人张耀军至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕1011号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年六月二十三日
代书记员 吴 丹
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2410号
原告谢兆宇，男，满族，1978年9月22日生，现住九台市。
被告朱寒，女，汉族，1975年12月10日生，现住长春市。
被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在审理原告谢兆宇与被告朱寒、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢兆宇于2014年9月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢兆宇撤回起诉。
案件受理费470元、邮寄费144元，由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 炎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初511号
原告：武汉市志方轮胎销售有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡银湖白沙洲中小企业城*栋。
法定代表人：王志方，系该公司财务总监。
委托代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：张宏明，湖北今天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：林艳华，女，1966年3月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
本院受理的原告武汉市志方轮胎销售有限公司与被告林艳华买卖合同纠纷一案中，原告武汉市志方轮胎�售有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市志方轮胎销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉市志方轮胎销售有限公司撤回起诉。
案件受理费555元（已减半收取），由原告武汉市志方轮胎销售有限公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年三月二十日
书记员 高娟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初28号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人唐某，男，1970年5月15日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省梓潼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被刑事拘留。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日21时许，被告人唐某饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车在佛山市高明区更合镇沿S273线从更楼往白石方向行驶，行驶至陀程村路段时与同向行驶的廖某发生碰撞，造成廖某、唐某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人唐某血液中检出乙醇成份含量为137.2mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人唐某承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人唐某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人唐某的供述，被害人廖某的陈述，证人陈某、陆某、周某、利某、蒙某的证言，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆类型鉴定书、车辆技术鉴定书，酒精含量测试报告，司法鉴定检验报告书，谅解书，收据，道路交通事故认定书，血液抽取照片，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
另查明，被告人唐某已赔偿廖某人民币20000元，并取得被害人廖某的谅解。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某认罪态度好，已赔偿被害人人民币20000元，并取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年3月11日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年一月十八日
书记员 何晓颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执357号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区南阳路324号，统一信用代码914101006147462377。
负责人杨立功，行长。
被执行人朱正式，男，1956年1月15日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人杜桂花，女，1955年6月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号附40号楼，组织机构代码71262571-1。
法定代表人李玉平，副董事长。
本院受理的中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行朱正式、杜桂花、郑州清华园房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案，执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请撤回执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世达
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭剑峰
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初80号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人韦某乙（曾用名韦某甲），于广西那坡县，农民。2016年8月5日经那坡县人民检察院作出不批准逮捕决定，2016年8月9日由那坡县公安局取保候审。2016年9月12日经本院决定逮捕，2016年9月13日由那坡县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人韦某乙犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员农某甲实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。书记员石凤鸾担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄某、周某出庭支持公诉。被告人韦某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2016年6月14日上午10时许，被告人韦某乙到谢延丰租在那坡县丹桂路一巷22号的仓库要塑料筐过程中，被告人韦某乙将谢某乙放在仓库卧室内的白色塑料储物盒上一条金项链盗走。经过称共有58.71克。经广西壮族自治区产品质量检验研究院鉴定，谢某甲被盗的金项链表层含金量为999，999，999%，经那坡县价格认证中心鉴定：被盗金项链价值17，163元。案发后，金项链已退还失主。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物17，163元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。同时提出对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人韦某乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出自己系经失主许可后进入屋内，因临时起犯意才盗窃了项链，现对自己的犯罪行为已有充分的认识，希望法院能够从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年6月14日上午10时许，被告人韦某乙因购买塑料筐经谢延丰同意后进入到谢延丰租在那坡县丹桂路一巷22号的仓库，在选购塑料筐的过程中，被告人韦某乙趁失主谢某甲不备将谢某乙放在仓库卧室内白色塑料储物盒上的一条金项链盗走。2016年6月20日12时许，公安民警到被告人位于那坡县××茶场××号的住处内检查，当场搜查到被盗的金项链。同日14时许，被告人韦某乙被传唤至城厢镇派出所进行讯问时如实供述了自己的盗窃事实。经称重，被盗金项链共有58.71克；经广西壮族自治区产品质量检验研究院鉴定，被盗金项链表层含金量为999，999，999%；经那坡县价格认证中心鉴定，被盗金项链价值17，163元。案发后，被盗金项链已退还失主谢某甲。认定上述事实有报警记录、受案登记表，到案情况说明，现场勘验笔录、指认笔录及照片，搜查、提取笔录及照片，过称笔录及录像，扣押清单及返还清单，谅解书，检验报告书，价格认定意见书及通知书，证人农某乙的证言，失主谢某甲的陈述笔录，被告人韦某乙的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人韦某乙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达17，163元，属于数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某乙犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人韦某乙在犯案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品已返还失主并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金限于判决生效之日立即一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农国杰
二〇一六年九月十三日
书记员 石凤鸾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30569号
原告：张惠意，女，1941年10月21日出生，汉族，住福建省。被告：张顺忠，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告：赖菊香，女，1974年12月28日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在审理原告张惠意与被告张顺忠、赖菊香民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张惠意撤诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1933号
原告：周常青，女，1974年6月16日出生，汉族，住庄河市大营镇孙屯村新房屯。
被告：梁润福，男，1971年8月24日出生，汉族，住庄河市大营镇孙屯村新房屯。
原告周常青与被告梁润福离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告周常青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周常青撤回起诉处理。
审判员 江世德
二〇一八年四月二十日
书记员 于美令
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1933号原告：周常青，女，1974年6月16日出生，汉族，住庄河市大营镇孙屯村新房屯。被告：梁润福，男，1971年8月24日出生，汉族，住庄河市大营镇孙屯村新房屯。原告周常青与被告梁润福离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告周常青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周常青撤回起诉处理。审判员  江世德二〇一八年四月二十日书记员  于美令
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔8601刑初1号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人徐某某，男，1969年4月4日出生于云南省大关县，居民身份证号码xxxxx，汉族，小学文化，无业，住大关县高桥乡。因本案于2016年11月15日被抓获并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员黄伽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控：2016年11月15日13时许，被告人徐某某在草海火车站出站口,趁受害人朱某某排队出站之际，将其放在后裤包内的现金人民币1005元盗走，后在逃离现场过程中被当场抓获。破案后，被盗现金已全部发还失主。
据此，公诉机关以被告人徐某某犯盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、归案情况说明、证人证言、被告人身份证明材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人徐某某未向法庭举证。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，贵阳铁路运输检察院对被告人构成盗窃罪的指控成立，予以主张。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月15日起至2017年3月14日止。）
（罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邬鹏宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 吕 羚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第55号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭和平，男，1976年5月26日出生。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人郭和平犯盗窃罪一案，于2015年1月27日作出（2014）安刑初字第00561号刑事判决。原审被告人郭和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派代理检察员彭娴静出庭履行职务。上诉人郭和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年年初至2014年8月份，被告人郭和平四次在安阳县永和乡郭奇村、苏奇村等地盗窃他人电动自行车、手机等物品，价值共计人民币753元，具体如下：
（一）2014年年初，被告人郭和平在安阳县永和乡郭奇村李某甲超市门前，将本村李某乙的英克莱电动自行车偷走，并将电动自行车停放在其家西侧的空房处，第二天李某乙从被告人郭和平处将电动自行车要回。经安阳县价格认证中心鉴定，李某乙被盗的英克莱电动自行车价值人民币205元。
（二）2014年4月2日20时30分左右，被告人郭和平进入安阳县永和乡苏奇村苏某某家院内，正在盗窃苏某某家院中的雅利奇电动自行车时电动车发出响声，被告人郭和平逃走。经安阳县价格认证中心鉴定，苏某某的雅利奇电动自行车价值人民币240元。
（三）2014年7月的一天晚上19时许，被告人郭和平趁安阳县永和乡王奇村王某某家无人之际，进入王某某家西屋北里间，将王某某的GOB牌手机一部偷走，第二天王某某找人从被告人郭和平处要回被盗的手机。经安阳县价格认证中心鉴定，王某某被盗的GOB牌手机价值人民币103元。
（四）2014年8月份的一天晚上20时许，被告人郭和平趁永和乡王奇村陈某某家无人之际，打开街门，进入到陈某某家院内，将院内停放的柳叶牌电动自行车盗走，第二天，陈某某通过熟人将电动自行车从被告人郭和平处要回。经安阳县价格认证中心鉴定，陈某某被盗的柳叶牌电动自行车价值人民币205元。
原判认定上述事实的证据有：被告人郭和平的供述；被害人苏某某、李某乙、王某某、陈某某的陈述；证人郭某某、王某某的证言；鉴定意见；归案情况说明；郭和平户籍证明；被告人郭和平在本案之前三次犯罪的前科判决书等。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人郭和平以非法占有为目的，四次秘密盗窃他人财物，其中入户盗窃三次，其行为已构成盗窃罪。被告人郭和平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又实施应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人郭和平归案后如实供述了自己的犯罪事实，且被盗物品被全部追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人郭和平上诉理由是原判量刑重。
安阳市人民检察院出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，已经一审开庭举证质证，查证属实，本院对一审法院判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭和平以非法占有为目的，四次秘密盗窃他人财物，其中入户盗窃三次，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人郭和平上诉称原判量刑重的上诉理由，经查，原判综合考虑其累犯、坦白及追赃情况在法定量刑幅度内对其处以刑罚，量刑并无不当，上诉人郭和平的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振安
代理审判员 王中强
代理审判员 江松涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 樊晓龙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终325号
上诉人（原审原告）：王中华，女，1963年9月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：蒋玉军，山东君凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：烟台屹林实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区桑园路76号。
法定代表人：张启威，董事长。
委托诉讼代理人：李洪照，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鲁宁，北京市中银（济南）律师事务所律师。
上诉人王中华因与上诉人烟台屹林实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，对本案诉讼主体及经济损失的数额等基本事实没有查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第41号民事判决；
二、本案发回烟台市芝罘区人民法院重审。
上诉人王中华预交的二审案件受理费3793元、上诉人烟台屹林实业有限公司预交的二审案件受理费19586元均予以退回。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年四月十四日
书 记 员 辛婷婷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1846号
上诉人（原审被告）：祁阳县人民医院。
法定代表人：李安清，该院院长。
委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐卫平。
被上诉人（原审原告）：孙菊香。
委托诉讼代理人：赵青山，系孙菊香之夫。
委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。
上诉人祁阳县人民医院因与被上诉人孙菊香医疗事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1623号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1623号民事判决；
二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。
上诉人祁阳县人民医院预交的二审案件受理费4,600元予以退回。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异34号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区崇文门外大街44号大康大厦4层。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：付锋，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，北京康达（杭州）律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：刘宪军，男，1964年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北京市分行员工，住北京市朝阳区垡头西里37楼2门501号。
被执行人：北京市环境优美绿化工程公司，住所地北京市石景山区琅山村36号。
法定代表人：刘宝刚，总经理。
被执行人：北京市永定林工商公司，住所地北京市石景山区水屯村。
法定代表人：盖立新，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农行北京分行）与北京市环境优美绿化工程公司（以下简称环境优美公司）、北京市永定林工商公司（以下简称工商公司）借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产北京分公司）于2017年3月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了农行北京分行与东方资产北京分公司签订的京经委批转字（2016）第006号《委托资产分户转让协议（债权）》以及《金融时报》刊登的农行北京分行与东方资产北京分公司债权转让暨债务催收公告。
本院查明，2009年6月20日本院作出（2009）西民初字第05795号民事判决书，判决环境优美公司偿还农行北京分行本金335万元及相应利息，并确认永定林公司对上述债务承担连带责任。农行北京分行向本院申请强制执行，2011年6月1日，本院以（2011）西执字第4608号执行案件立案执行。2012年2月23日，本院作出（2011）西执字第4608号执行裁定书，终结（2009）西民初字第05795号民事判决书的本次执行程序。2016年11月16日，农行北京分行与东方资产北京分公司签订的京经委批转字（2016）第006号《委托资产分户转让协议（债权）》，明确将农行北京分行与环境优美公司的债权转让给东方资产北京分公司，涉及的案件为（2009）西民初字第05795号，转让本金1,411,543.00元，利息8,008,994.15元，并于2016年11月22日在《金融时报》上联合刊登了债权转让暨债务催收公告。2017年5月3日，农行北京分行向本院出具《确认函》，明确将（2009）西民初字第05795号民事判决确定的债权转让给东方资产北京分公司。
本院认为，申请执行人农行北京分行将生效法律文书确定的债权依法转让给东方资产北京分公司，且书面认可东方资产北京分公司取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的若干规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司为（2011）西执字第4608号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1042号
上诉人（原审被告）：吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委会，住所地吉林高新技术产业区。
代表人：何永峰，主任。
委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国华，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
上诉人吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会（以下简称大红土村）因与被上诉人张国华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0291民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大红土村的代表人何永峰及其委托诉讼代理人邵红微，被上诉人张国华及其委托诉讼代理人栾流星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大红土村上诉请求：撤销吉林高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0291民初437号民事判决，驳回张国华的起诉或者诉讼请求。事实和理由：1.本案不属于人民法院受理范围。本案一审判决的是农村集体土地补偿费的归属问题。土地补偿费依法归农村集体经济组织所有并有权制定分配方案。涉案土地补偿费已经由大红土村制定分配方案并分配完毕。张国华的诉讼请求实质上是对分配方案的否定，依法不属于人民法院受理范围。2.一审判决确认合同有效，属于适用法律错误。涉案合同性质为以土地所有权抵债。由于农村集体土地所有权只能归集体组织所有，故该抵债协议因违反物权法第59条和土地管理法第47条规定而无效。涉案合同中没有土地补偿费归张国华所有的约定。一审判决大红土村向张国华支付土地补偿款无事实和法律依据。
张国华辩称，本案是普通民事合同纠纷，应当属于人民法院民事受案范围。张国华根据合同约定，对涉案土地享有永久使用权和收益权。一审判决正确。
张国华向一审法院起诉请求：大红土村给付征地补偿款147.2万元；2.大红土村按年利率6%给付资金占用费，自征收局给付大红土村补偿款之日起至大红土村全部给付张国华补偿款之日止。
一审法院认定事实：宋义于2003～2004年担任大红土村村长，于忠于2004～2014年4月担任大红土村村长。2003年，张国华给大红土村修路，于2003年10月完工。因大红土村无钱支付修路款，大红土村召开村民代表大会，将砖厂进行公开拍卖，因无人竞拍，大红土村将砖厂作价70万元抵顶欠张国华的修路款，其中包括属于大红土村四社所有的1.54公顷土地。因大红土村四社对该1.54公顷土地主张权利，大红土村用涉案的1.84公顷荒地予以置换。2004年2月6日，张国华与大红土村、大红土村四社代表签订协议书，约定：大红土村用西山1.84公顷荒地及小工业用地换砖厂占四社1.54公顷土地，大红土村四社将置换来的1.84公顷荒地以6万元的价格转让给张国华。2004年2月7日，张国华给付大红土村四社转让款6万元，大红土村四社代表于当日出具收据。另查明，2012年，涉案1.84公顷土地已被吉林高新技术产业开发区政府征收，并以每平方米120元的标准给付土地补偿款，该款已于2015年11月给付被告。
一审法院认为：1.关于协议书的效力问题，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，大红土村将涉案荒地替换给大红土村4社，4社又将该荒地转让给张国华。大红土村主张未召开村民大会，故大红土村的替换行为无效，故协议书无效。本案中，协议书中有大红土村村委会印章及时任村长宋义签字，并有四社代表签字，且四社已收取转让费6万元。而作为受让方的张国华有理由相信大红土村及四社的行为是经村民大会或村民代表大会决定的，且大红土村作为召开会议的组织者，其负有举证证明未召开村民会议或村民代表大会，以及未召开的原因，故大红土村主张不能支持，该协议合法有效；2.大红土村将砖厂通过公开拍卖的形式，折价抵顶给张国华，因涉及到大红土村四社的土地，大红土村用1.84公顷荒地与大红土村四社达成了互换协议。大红土村四社及大红土村、张国华达成协议，大红土村四社将1.84公顷荒地以6万元的价格转让给张国华，张国华据此取得1.84公顷荒地的土地使用权、受益权及基于土地所有权可获得的利益。既然上述协议有效，而作为涉案土地所有权人大红土村已将涉案土地基于土地所有权产生的收益进行处分，即转让给张国华。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督”。《物权法》第三十九条，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。可见，土地补偿费权利享有者原系大红土村，但大红土村已将其享有的收益转让给张国华。另根据《合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，张国华依法取得了涉案土地的相应权益。本案中，1.84公顷荒地被征收，并给与了相应的土地补偿款，张国华应享有获得该土地补偿款的权利，故张国华要求被告给付土地补偿款的诉讼请求，应予支持，张国华自愿主张土地补偿款中的每平米80元，不违背法律规定，应予尊重；3.张国华要求大红土村给付资金占用费没有事实及法律依据，不予支持。判决：一、大红土村于本判决生效后10日内给付张国华补偿款147.2万元；二、驳回张国华的其他诉讼请求。
本院认为，土地征收补偿费依法归本集体经济组织所有。农村集体经济组织有权依民主议定程序，决定本集体经济组织分配方案并实际分配土地补偿费。本案中，涉案土地补偿费已经由大红土村制定分配方案。张国华的诉讼请求实质上是对分配方案的否定，由此产生的纠纷依法不属于人民法院民事受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0291民初436号民事判决；
二、驳回被上诉人张国华的起诉。
一审案件受理费18048元，退还被上诉人张国华；二审案件受理费18048元，退还上诉人吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委会。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 那译心