wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1520号
原告河南拜尔石膏板有限公司（下简称拜尔公司），地址孟津县白鹤镇焦柳大道。
法定代表人耿欣，任经理。
委托代理人张少如，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告禹州市春盛板材超市（下简称春盛超市），经营场所禹州市颍川办金坡村建材大世界。
经营者牛冰花，女，汉族。
被告岳青锋，男，汉族，1988年12月16日出生，原籍河南省登封市宣化镇郝家门村**号，现住河南省禹州市。
原告河南拜尔石膏板有限公司诉被告禹州市春盛板材超市、岳青锋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张少如到庭参加诉讼，被告禹州市春盛板材超市、岳青锋经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南拜尔石膏板有限公司诉称，二被告系夫妻，共同开办了个体禹州市春盛板材超市，2014年1月3日，被告岳青锋与我公司签订了工业品买卖合同，并签订了货款结算协议与奖励协议。我公司按照被告所要求的品种、规格、到货地点给予了发货。按照协议，被告共销售我公司石膏板1586543元，奖励协议中比例为年销售额的4%，我公司应奖励被告方63461.76元的石膏板，但至今被告还欠我公司货款372464元。经我公司多次催要，被告至今未付欠款。无奈，我公司只好按照工业品买卖合同第十条约定，特向孟津县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告归还欠款372464元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告禹州市春盛板材超市缺席，无答辩。
被告岳青锋缺席，无答辩。
审理查明，被告春盛超市系岳青锋、牛冰花夫妻开办的个体工商户。春盛超市经营范围为装饰材料零售，发照日期为2013年4月17日。2014年1月3日，原告（甲方、供方）拜尔公司与被告（乙方、需方）春盛超市签订了《工业品买卖合同》一份，主要由原告拜尔公司卖给被告春盛超市不同型号的普通纸面石膏板，运费由被告承担。另注明，如遇甲方产品促销，所有礼品奖品免费为乙方提供，具体数量不低于厂方促销活动标准。产品价格如有变动，甲方在五个工作日通知乙方，合同有效期自2014年1月3日至2015年1月20日，乙方由被告岳青锋签字，并提供经营者牛冰花及岳青锋的联系电话。同时，双方还签订了《货款结算协议书》，载明以甲方的发货单为准结算货款，货款结算方式若与原合同如有冲突，以该协议为准。注明原告农业银行等四家银行的开户行及账户。拜尔公司开始给被告春盛超市供货。期间，原告按照被告提供的地址及联系人分别给被告依次送货。被告每次送货支付上次货物的部分款项。最后依次供货时间为2014年10月24日。直至累积到欠款372465元。按照《合同》约定，共销售拜尔公司石膏板含价款1586543元系销售额4%比例奖励石膏板，应奖励63461.76元。虽然原告多次讨要，被告迟迟不支付货款，给原告造成较大经济损失，原告遂诉讼来院，主张货款及利息。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原被告签订的有买卖合同，经过核算，被告拖欠货款应当支付原告，原告主张利息并无不妥，应当支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市春盛板材超市于本判决生效之日起七日内支付原告河南拜尔石膏板有限公司372464元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从最后一次发货之日起即2014年10月24日计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告岳青锋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6890元，由被告禹州市春盛板材超市、岳青锋负担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 王智伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 艳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1013号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人孙某，女，1983年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，家住安徽省阜阳市临泉县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1038号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月7日22时许，被告人孙某经过电话联系，在厦门市思明区思明北路路口特香包店对面，以300元的价格将一包毒品贩卖给刘剑平后，被公安人员当场抓获，并被缴获作案工具茗米手机1部。经鉴定，上述毒品含有海洛因成分，净重0.08克。认为被告人孙某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣缴在厦门市公安局思明分局的作案工具茗米手机一部，予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年九月十二日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1436号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1467号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月28日21时许，杨晓彬（已判刑）怀疑被害人秦某某在赌场里面诈赌，致使其和夏军（已判刑）输钱。杨晓彬为索要赌资，纠集被告人周某及计国平、王国恒（均已判刑）、夏军，又指使王国恒纠集陈磊、张弟（均已判刑）等人至本区金汇镇泰日社区新泰大酒店三楼秦某某开设的“二八”杠赌场内。按照事先商量，由被告人周某伙同杨晓彬、计国平分别持砍刀进入赌场抓人，陈磊等人则分别持钢管守住赌场门口。杨晓彬等人在赌场内将被害人秦某某、耿某殴打致伤，并伙同被告人周某等人将两被害人先后带至本市闵行区浦江镇浦江宝坻公寓9楼、红梅雅苑8楼8001室，通过言语威胁、殴打等方式限制其人身自由。其间，杨晓彬让负责帮忙的陈磊、张弟等人回去。次日凌晨，杨晓彬将被害人秦某某放走。被告人周某及杨晓彬、陆雪根（已判刑）、王国恒等人又将被害人耿某拘禁至本市闵行区浦江镇正义村六组XXX号陆雪根住处。随后，杨晓彬、陆雪根、夏军又将被害人耿某拘禁至本市崇明堡镇格林豪泰酒店房间内。直至同年3月1日12时许，被害人耿某趁负责看守的夏军睡着，才离开酒店。其间被害人耿某答应赔偿损失人民币4万元。经鉴定，被害人秦某某、耿某的伤势均已构成轻微伤。2015年8月31日，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述了其上述罪行。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人秦某某、耿某的陈述，同案犯杨晓彬、陆雪根、计国平、王国恒、夏军、陈磊、张弟的供述，证人谷某某、代某某的证言，验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过，收条及谅解书，前科劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某为索取债务，结伙采用拘禁的方式，非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被害人的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年九月十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更651号
罪犯李普能，男，1981年7月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年4月14日作出(2015)佛顺法刑初字第486号刑事判决，以被告人李普能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。判决生效后，2015年5月28日交付执行。刑期执行至2026年9月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李普能在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李普能于2017年5月18日缴纳罚金一万二千元，剩余罚金尚未缴纳，被交付执行后已进行个人财产申报。在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬），2017年6月获得表扬。根据罪犯收支明细表显示，该罪犯月均消费321元。另查明，本考核期是2015年5月28日至2017年5月31日。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李普能有一定的悔改表现，虽然罪犯李普能缴纳了部分罚金，但缴纳罚金的时间是在本考核期截止前十四日，不足以证明该罪犯是因确有悔改表现去积极主动履行的。且从其收支明细表来看，该罪犯仍具有一定的经济能力可履行财产刑义务，但未能积极主动履行，故依法应从严掌握其减刑幅度。综合该罪犯所涉犯罪及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李普能予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民申1号
申请再审人（一审被告）：曹炳臣。
被申请人（一审原告）：刘荣国。
原审被告：苏国辉。
原审被告：朱新华。
再审申请人曹炳臣因与被申请人刘荣国民间借贷纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹炳臣申请再审称，2012年11月6日曹炳臣在贷款协议书签的2012年5月29日到2013年5月29日的期限是担保期限而非借款延期期限。被申请人刘荣国于2015年1月13日起诉要求曹炳臣承担保证责任已经超过了保证期限，曹炳臣不应再承担保证责任。另外，本案2011年5月19日借款时，借款人朱新华就用自己的房产做了抵押，2014年5月20日，苏秀良、朱新华又在“贷款协议”上签字“同意房产抵押”。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人自己提供担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，即使再审申请人的保证责任没有超过保证期限，判决再审申请人对全部本金及利息16.5万元承担连带责任，属适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求撤销宁津县人民法院（2015）宁民初字第228号民事判决，对本案进行再审。
被申请人刘荣国提交书面意见，认为一审判决事实清楚，其有足够的证据证明与被告之间具有受法律保护的借贷关系。原审中被申请人提供了贷款协议、向曹炳臣要账的通话记录、证人杨某的书面证言、证人韩某的书面证言、曹炳臣自己在2015年1月份写的书面贷款保证的事实经过以及庭审笔录，以上证据能够相互印证，形成了完整的证据链。
本院认为，原审判决认定曹炳臣的签字是该笔借款的延期期限，缺乏相应的证据支持，保证人曹炳臣是否已过担保期限，原审并未查清。原审判决认定原审被告朱新华提供房产抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”原审判决就物的担保问题未进行全面审查直接判决保证人曹炳臣对全部债务承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律不当。
综上，再审申请人曹炳臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范世静
审判员 高国义
审判员 付晴岭
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩合龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3579号
罪犯马拉，男，1993年3月6日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年12月25日作出(2013)甬北刑初字第606号刑事判决，以被告人马拉犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马拉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马拉减去有期徒刑三个月。刑期自2013年10月14日起至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 张文雯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5182号
上诉人（一审原告）：许美丽，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：许海波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡程程，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许悦，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：何杰，上海华尊律师事务所律师。上诉人许美丽因与被上诉人许悦生命权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第6577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人许美丽及其委托诉讼代理人许海波、胡程程，被上诉人许悦的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许美丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：许美丽之女忻某与许悦系同性恋人关系，因许悦对感情不忠，导致双方亲密关系破裂。忻某自杀前已通过短信、微信等多种方式向许悦表达了明显的自杀倾向。许悦在明知的情况下，应当尽到超越一般人的善良开导和救助义务。然而，许悦不仅自身未采取积极挽留措施和帮助行为，也未告知忻某父母或者同事，或者报警，反而不闻不问，不予理睬，放任忻某自杀。许悦的不作为与忻某的死亡具有因果关系，构成侵权。因此，许悦应当承担损害赔偿责任。许悦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许美丽向一审法院起诉请求判令：许悦赔偿死亡赔偿金人民币954,200元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金50,000元，三项费用的40%，并赔偿律师代理费20,000元。一审法院认定，许美丽之女忻某与许悦自2012年下半年始在外租房共同生活。两人相处期间，关系亲密。2014年12月1日上午9时27分，忻某在朋友圈发布留言，表达了轻生的想法。朋友纷纷留言相劝。当日10点10分，忻某从许悦就职单位的办公楼上跳下，坠地死亡。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中许悦与死者忻某作为房屋合租人，长期共同生活，双方的友谊超越一般普通朋友，因此双方作为善良人，确有相互帮助的道德义务，但该义务并不等同于法定义务，需要许悦对死者进行适时看护。诚然，如果许悦得知死者欲有轻生之念，其作为善良人即使抛却朋友关系，也应当开导死者，帮助其恢复生活的信心。但从法律层面而言，无法将许悦存在的上述不足，视为其对死者死亡后果的一种放任。死者死亡的事件确实令人扼腕叹息，但死者生前作为正常行为人，其对生活的态度亦有值得商榷之处。如果死者能有积极生活的态度，相信其死亡的结果可以避免。死者的死亡事件正告我们，年轻人的成长不仅仅是需要自身的努力，还需要社会、家庭的关爱，三者缺一不可。现许美丽要求许悦承担死者死亡的民事责任，法律依据不足，法院难以支持。许美丽作为死者母亲，其爱女之切，丧女之痛，为此提起诉讼，他人虽然无法感同身受，但能够一一理解，希望许美丽在诉讼后能够早日走出阴影，回归生活。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，于二○一六年三月十八日作出判决：驳回许美丽全部诉讼请求。案件受理费7,522元，减半收取计3,761元，由许美丽负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案从许美丽提供的证据来看，许悦事前已经知悉忻某有轻生的想法，但其确未耐心地对忻某进行劝解，亦未采取通知忻某亲属、朋友或者报警的方式防止悲剧的发生。虽然在有能力施救且条件允许的情况下，救助他人脱离险境为传统道德所鼓励和提倡，但这种道德要求并非法定义务。纵使许悦与忻某系同性恋人关系，许悦的救助义务仍未超出道德的范畴。如一审所述，忻某离世给作为母亲的许美丽带来的悲痛，世人均能理解，但侵权责任的承担通常以法定义务的违反为前提，许美丽于本案中要求许悦承担侵权责任，尚无法律依据。据此，许美丽的上诉请求，难以支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,522元，由上诉人许美丽负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初215号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院
被告人张某甲，吉林省德惠市人。户籍所在地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被取保候审。
被告人孙某某，吉林省德惠市人。户籍所在地德惠市，现住黑龙江省大庆市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］160号起诉书指控被告人张某甲、孙某某犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人张某甲、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2010年正月，被告人张某甲的母亲孙淑兰去世。被告人张某甲了解到其母亲所在的单位可以办理基本养老保险，便与被告人孙某某协商，让被告人孙某某以孙淑兰的身份补办社会基本养老保险。2012年，被告人张某甲、孙某某先以孙淑兰的档案信息，用被告人孙某某的照片在派出所办理了孙淑兰的身份证，并在德惠市社保局办理了孙淑兰领取基本养老保险金的手续，骗取国家基本养老保险金13665.88元。
公诉机关认为，被告人张某甲、孙某某采取欺骗手段，骗取基本养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人张某甲、孙某某无辩解。
经审理查明，2010年正月，被告人张某甲的母亲孙淑兰去世。被告人张某甲了解到其母亲所在的单位可以办理基本养老保险，便与被告人孙某某协商，让被告人孙某某以孙淑兰的身份补办社会基本养老保险。2012年，被告人张某甲、孙某某先以孙淑兰的档案信息，用被告人孙某某的照片在派出所办理了孙淑兰的身份证，并在德惠市社保局办理了孙淑兰领取基本养老保险金的手续，骗取国家基本养老保险金13665.88元。案发后，被告人张某甲到公安机关自首，被告人孙某某被公安机关抓获归案。所骗取的基本养老保险金已返还社保归入养老保险基金。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人张某甲和孙某某的供述、证人张某乙证言、德惠市社会保障局关于终止孙淑兰养老保险待遇并退收其已领取养老金的情况说明、孙淑兰死亡以后的2013年2月至2014年7月内所得到的养老待遇金额明细表、德惠市公安局协助调查财产通知书、孙淑兰死后以其名义办理的邮政储蓄银行卡帐户交易明细表、漏报原因说明、孙淑兰的“五七家属工”参加基本养老保险申报审批表、孙淑兰的参加工作情况认定表、1987年企业职工增加工资人员名册、孙淑兰参加基本养老保险申请、抓捕经过及户籍证明等证据予以证明。
上述证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，予以确认采信，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某甲、孙某某采取欺骗手段，骗取基本养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲、孙某某能如实供述犯罪事实。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张明珍
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 翘
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6897号
原告：郭一民，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：杜占山，男，汉族，农民。
原告郭一民与被告杜占山保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭一民及其委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告杜占山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日、2015年2月5日，宋志文、杜向东一起分别向我借款11800元、59000元，均约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告为两笔借款的担保人。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金70800元，利息18856.40元（2015年1月1至2016年7月22日，11800元×15‰×18个月零21天=3309.9元；2015年2月5至2016年7月22日，59000元×15‰×17个月零17天=15546.50元），合计89656.40元，利息计算至借款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单二枚，证明2015年1月1日、2015年2月5日，宋志文、杜向东分别向原告借款11800元、59000元，均约定月利率为15‰，被告为上述两笔借款的担保人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借款单真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年1月1日、2015年2月5日，宋志文、杜向东分别向原告借款11800元、59000元，均约定月利率为15‰，并为原告出具借款单二枚，未约定还款时间。被告为上述两笔借款的担保人，未约定担保方式及担保期间。上述两笔借款经原告多次索要至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与宋志文、杜向东之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告与宋志文、杜向东为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。被告作为履行债务的担保人应积极履行保证义务，现被告的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人宋志文、杜向东追偿。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜占山于本判决生效后三日内向原告郭一民偿还借款本金70800元，利息18856.40元（2015年1月1至2016年7月22日，11800元×15‰×18个月零21天=3309.9元；2015年2月5至2016年7月22日，59000元×15‰×17个月零17天=15546.50元），合计89656.40元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止；
二、被告杜占山承担保证责任后，有权向债务人宋志文、杜向东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，保全费940元，邮寄费66元，均由被告杜占山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 林
湖南省沅江市人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初219号
起诉人王翠珍，女，1945年4月9日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人王翠珍的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉�沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王翠珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审�判员张清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1001号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人郜鹏宏。
被执行人郜鹏伟。
本院在执行焦作市山阳区人民法院与郜鹏宏、郜鹏伟罚金纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811刑初57号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月四日
书记员 李玉龙
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1001号郜鹏宏：你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初463号
原告：张园妹，女，1948年4月23日出生，汉族，农民，住上海市黄浦区。
被告：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
原告张园妹与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张园妹诉称，2012年，被告及有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张园妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 天
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执40号
申请执行人那仁德乐格尔，男，1983年12月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人那顺布和，男，1978年7月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
那仁德乐格尔申请执行那顺布和借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初2287号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人29000元，并承担案件受理费263元。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初2287号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月十一日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执40号申请执行人那仁德乐格尔，男，1983年12月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人那顺布和，男，1978年7月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。那仁德乐格尔申请执行那顺布和借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初2287号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人29000元，并承担案件受理费263元。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)内0626民初2287号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年五月十一日书记员 高 振 波
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申22号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）黄干芽，男，1953年10月11日生，汉族，住新余市渝水区，
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市毓秀东大道。
法定代表人：敖新春，该局局长。
再审申请人黄干芽因其诉被申请人新余市人力资源和社会保障局（以下简称新余人社局）不履行劳动社会保障法定职责一案，不服新余市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）余行终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年7月21日，黄干芽以新余人社局为被告，向新余市渝水区人民法院提起行政诉讼，请求认定新余人社局未履行社会养老保险的稽查、监督行政不作为，导致新余市公路局渝水分局（以下简称渝水分局）从1990年至今未给黄干芽缴纳社会养老保险，要求新余人社局向渝水分局补征黄干芽的社会养老保险费。
原一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第(一)项之规定,提起诉讼应当与行政行为有利害关系。本案中，新余市公路管理局（原名江西省新余公路分局）于1990年5月29日发文批复同意渝水分局给予黄干芽除名处分，除名时间从1990年3月14日起执行。《社会保险费征缴暂行条例》自1999年1月22日起施行。江西省实施基本养老保险社会统筹制度改革的时间也在黄干芽被第三人渝水分局除名之后。黄干芽与上述诉请没有法律上的利害关系。故本案不符合法定的起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回黄干芽的起诉。
黄干芽不服原一审判决，向新余市中级人民法院提起上诉，原二审法院经审理认为，黄干芽于1990年3月14日被渝水分局作出除名处分。在黄干芽被除名前，《社会保险费征缴暂行条例》尚未施行，没有法律、法规及规章赋予人社局对缴纳社会保险进行监督与检查的行政职权，黄干芽对当时不具有对缴纳社会保险进行监督与检查行政职权的新余人社局提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且黄干芽被除名后，与渝水分局不存在劳动关系，黄干芽与人社局监督、检查渝水分局缴纳社会保险的行政行为没有法律上的利害关系，黄干芽不是适格的原告，故裁定驳回上诉，维持原裁定。
黄干申请再审称，渝水分局至今为止都没有向黄干芽送达过除名通知，根据相关法律及规定，开除劳动者必须要通知本人，劳动者依法享有复议和仲裁的权利，且除名依据的是《企业职工奖惩条例》，不能适用在国家行政机关及所属事业单位。（2013）余民终字第7号民事判决书中只是提出仲裁时效问题，驳回起诉也是因诉讼时效，并没有对除名决定做出是否有效的判断，原二审法院认为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不予立案属于适用法律错误，故请求撤销原一、二审裁定并再审本案。
本院认为，江西省于1995年起根据《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》制定了赣府发[1995]50号《江西省劳动和社会保障厅关于印发江西省城镇企业职工养老保险制度改革实施方案的通知》，该通知第一条中规定了在职职工、离退休人员可以纳入基本养老保险范围内。1999年实施的《社会保险费征缴暂行条例》第三条中规定，基本养老保险费征缴范围为国有企业、城镇集体企业、实行企业化管理的事业单位等及其职工。据此，缴纳社会保险的权利、义务主体应当是用人单位及其具有劳动关系的职工。本案中，黄干芽于1990年被单位除名后即与渝水分局不再具有劳动关系，渝水分局已然没有义务再为黄干芽缴纳或办理养老保险事宜。黄干芽还曾向法院提起过民事诉讼，请求法院判令渝水分局为其办理养老保险等事宜，后经新余市中级人民法院作出（2013）余民三终字第7号民事判决，驳回黄干芽请求渝水分局为其办理养老保险等诉讼请求，并已发生法律效力，故其认为新余人社局没有依法监督渝水分局为其办理养老保险的请求，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。关于黄干芽认为渝水分局没有向其送达过除名通知，双方仍存在人事劳动关系的主张，因该主张不属于本案行政诉讼的受理范围，原一、二审法院对该主张不予支持正确。
综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁判结果并无不当。黄干芽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄干芽的再审申请。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 彭 颖
代理审判员 楼 赟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申22号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）黄干芽，男，1953年10月11日生，汉族，住新余市渝水区，被申请人（原一审被告、二审被上诉人）新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市毓秀东大道。法定代表人：敖新春，该局局长。再审申请人黄干芽因其诉被申请人新余市人力资源和社会保障局（以下简称新余人社局）不履行劳动社会保障法定职责一案，不服新余市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）余行终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年7月21日，黄干芽以新余人社局为被告，向新余市渝水区人民法院提起行政诉讼，请求认定新余人社局未履行社会养老保险的稽查、监督行政不作为，导致新余市公路局渝水分局（以下简称渝水分局）从1990年至今未给黄干芽缴纳社会养老保险，要求新余人社局向渝水分局补征黄干芽的社会养老保险费。原一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第(一)项之规定,提起诉讼应当与行政行为有利害关系。本案中，新余市公路管理局（原名江西省新余公路分局）于1990年5月29日发文批复同意渝水分局给予黄干芽除名处分，除名时间从1990年3月14日起执行。《社会保险费征缴暂行条例》自1999年1月22日起施行。江西省实施基本养老保险社会统筹制度改革的时间也在黄干芽被第三人渝水分局除名之后。黄干芽与上述诉请没有法律上的利害关系。故本案不符合法定的起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回黄干芽的起诉。黄干芽不服原一审判决，向新余市中级人民法院提起上诉，原二审法院经审理认为，黄干芽于1990年3月14日被渝水分局作出除名处分。在黄干芽被除名前，《社会保险费征缴暂行条例》尚未施行，没有法律、法规及规章赋予人社局对缴纳社会保险进行监督与检查的行政职权，黄干芽对当时不具有对缴纳社会保险进行监督与检查行政职权的新余人社局提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且黄干芽被除名后，与渝水分局不存在劳动关系，黄干芽与人社局监督、检查渝水分局缴纳社会保险的行政行为没有法律上的利害关系，黄干芽不是适格的原告，故裁定驳回上诉，维持原裁定。黄干申请再审称，渝水分局至今为止都没有向黄干芽送达过除名通知，根据相关法律及规定，开除劳动者必须要通知本人，劳动者依法享有复议和仲裁的权利，且除名依据的是《企业职工奖惩条例》，不能适用在国家行政机关及所属事业单位。（2013）余民终字第7号民事判决书中只是提出仲裁时效问题，驳回起诉也是因诉讼时效，并没有对除名决定做出是否有效的判断，原二审法院认为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不予立案属于适用法律错误，故请求撤销原一、二审裁定并再审本案。本院认为，江西省于1995年起根据《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》制定了赣府发[1995]50号《江西省劳动和社会保障厅关于印发江西省城镇企业职工养老保险制度改革实施方案的通知》，该通知第一条中规定了在职职工、离退休人员可以纳入基本养老保险范围内。1999年实施的《社会保险费征缴暂行条例》第三条中规定，基本养老保险费征缴范围为国有企业、城镇集体企业、实行企业化管理的事业单位等及其职工。据此，缴纳社会保险的权利、义务主体应当是用人单位及其具有劳动关系的职工。本案中，黄干芽于1990年被单位除名后即与渝水分局不再具有劳动关系，渝水分局已然没有义务再为黄干芽缴纳或办理养老保险事宜。黄干芽还曾向法院提起过民事诉讼，请求法院判令渝水分局为其办理养老保险等事宜，后经新余市中级人民法院作出（2013）余民三终字第7号民事判决，驳回黄干芽请求渝水分局为其办理养老保险等诉讼请求，并已发生法律效力，故其认为新余人社局没有依法监督渝水分局为其办理养老保险的请求，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。关于黄干芽认为渝水分局没有向其送达过除名通知，双方仍存在人事劳动关系的主张，因该主张不属于本案行政诉讼的受理范围，原一、二审法院对该主张不予支持正确。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁判结果并无不当。黄干芽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄干芽的再审申请。审 判 长  郑红葛代理审判员  彭 颖代理审判员  楼 赟二〇一七年三月三十日书 记 员  柳雨青
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第777号
原告黄某，农民。
被告谭某，农民。
原告黄某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员黄权适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张正担任记录。原告黄某、被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2012年2月间经人介绍认识，于2013年1月24日举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告时常喝酒，酒后胡言乱语辱骂原告，2014年开始，原告对被告有做得不好的进行劝告即遭到被告的辱骂，2014年11月间，被告向原告要钱拿不到钱，在电梯里脚踢原告的腹部，2015年春节期间，被告也不和原告一起回家过年，双方于2015年5月间分居生活。现夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。请求法院依法准予原告与被告离婚；婚后所有财产归被告所有，放弃分割的请求。
被告谭某辩称，不同意离婚，双方性格没有不合，夫妻感情没有完全破裂。偶尔和朋友在家喝酒，没有因喝酒对原告进行过打骂，只是双方有时候有些争吵，希望夫妻和好。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月间认识，于2013年1月24日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后尚未生育子女。婚后，原、被告双方没有注意感情沟通，双方互相关心、理解不够，常为家庭生活琐事争吵，被告喝酒后有暴力倾向，双方不能和睦生活，原告不愿予以谅解，不愿与被告共同生活，认为夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，遂向本院提起诉讼，请求依法准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，本应珍惜夫妻感情，互相关心、理解，双方没注重感情沟通，因家庭生活琐事发生矛盾后，无法互相谅解，夫妻无法和睦生活，被告喝酒后有暴力倾向，原告不愿予以谅解，不愿与被告共同生活，夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告谭某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状及上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄权
二〇一五年十月二十日
书记员 张正
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第777号
原告：律全忠，居民。
被告：宋姗姗，居民。
本院在审理原告律全忠与被告宋姗姗民间借贷纠纷一案中，原告律全忠于2015年3月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告律全忠撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告律全忠负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于善慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初320号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王东伟，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，初中毕业，住河南省渑池县。因涉嫌盗窃罪于2015年12月12日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，2016年1月18日被取保候审，2016年8月23日被本院决定逮捕。
辩护人宋雅丽，河南经源律师事务所律师。
被告人董保国，男，1997年5月12日出生，汉族，农民，初中毕业，住河南省渑池县。因涉嫌盗窃罪于2016年1月9日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，2016年2月5日被取保候审，2016年8月23日被本院决定逮捕。
被告人王少锋，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，初中毕业，住河南省新安县。因涉嫌盗窃罪于2016年1月9日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，2016年2月2日被取保候审，2016年8月23日被本院决定逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人王东伟、董保国、王少锋犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人王东伟及其辩护人宋雅丽，被告人董保国、王少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年11月末的一天下午15时许，被告人王东伟、董保国、王少锋在洛阳市洛龙区龙门镇龙门桥附近，由被告人王少锋投放包有氰化物的火腿肠将被害人程某喂养的金毛犬毒死，被告人王东伟、董保国动手将金毛犬盗走。
2015年12月初的一天下午14时30分许，被告人王东伟、董保国、王少锋在洛阳市洛龙区龙门镇龙门西山盘山公路龙门村附近，由被告人王少锋把门望风，王东伟、董保国翻墙进入被害人林某家院内，用包有氰化物毒物的火腿肠将林某喂养的藏獒犬毒死后盗走。
2015年12月11日下午15时30分许，被告人王东伟、董保国、王少锋在洛阳市洛龙区龙门西山骨科医院附近，采用同样手段盗窃被害人李某喂养的狼青犬时被当地村民发现，被告人王东伟被群众当场抓获。
公诉机关认为,被告人王东伟、董保国、王少锋以非法占有为目的，多次并入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王东伟对公诉机关指控的犯罪事实有异议并表示不认罪，其称到过起诉书指控的第三起犯罪的现场，但是是在附近转悠。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王东伟在侦查机关的供述反复变化，并与另外二被告人的供述矛盾，且王东伟当庭翻供，故王东伟的供述不应采信；2、现场勘探笔录不是案发时制作，不能证明案件事实；3、被害人的陈述均不能证明被告人王东伟实施盗窃行为；4、本案未查清作案车辆、毒物来源、赃物去向。
被告人董保国对公诉机关指控的犯罪事实有异议并表示不认罪，称其受到办案人员诱供。
被告人王少锋对公诉机关指控的犯罪事实有异议并表示不认罪，称其受到办案单位体罚。
经审理查明：2015年11月末的一天15时许，被告人王东伟、董保国、王少锋在洛阳市洛龙区龙门镇龙门桥附近，由被告人王少锋投放包有氰化物的火腿肠将被害人程某喂养的金毛犬毒死，被告人王东伟、董保国动手将金毛犬盗走。
2015年12月初的一天14时30分许，被告人王东伟、董保国、王少锋在洛阳市洛龙区龙门镇龙门西山盘山公路龙门村附近，由被告人王少锋把门望风，王东伟、董保国翻墙进入被害人林某家院内，用包有氰化物毒物的火腿肠将林某喂养的藏獒犬毒死后盗走。
2015年12月11日15时30分许，被告人王东伟、董保国、王少锋在洛阳市洛龙区龙门西山骨科医院附近，采用同样手段盗窃被害人李某喂养的狼青犬时被当地村民发现，被告人王东伟被群众当场抓获。
上述事实，有被告人王东伟、王少锋、董保国的供述，被害人程某、林某、李某的陈述，证人李智强、郭某等人的证言，检测报告，辨认笔录，到案经过证明，被告人王东伟、董保国、王少锋的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证明。
本院认为，被告人王东伟、董保国、王少锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董保国、王少锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王东伟辩护人的辩护意见，与现有证据所证实的案件事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王东伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人董保国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人王少锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王东伟的刑期自2016年8月23日起至2017年1月15日止，董保国的刑期自2016年8月23日起至2016年11月24日止，王少锋的刑期自2016年8月23日起至2016年11月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 高妙婕
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 蒋 潇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00316号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
被执行人蔡萍，女，1980年8月27日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人池志武，男，1979年11月4日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖中行）与被执行人蔡萍、池志武金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨马商初字第00116号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告蔡萍、池志武于本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金585407.46元及相应利息、罚息（截至2014年10月24日的利息及罚息为10452.36元，自2014年10月25日起至实际给付之日止的利息、罚息，按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的贷款利率加收40%计算）。二、被告蔡萍、池志武于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费用37500元。三、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以被告蔡萍、池志武抵押的无锡市金河湾家园24-2001房产折价、变卖或拍卖的价款就蔡萍、池志武的上述付款义务及本案诉讼费的偿还享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10134元减半收取5067元、保全费3920元，共计8987元，由被告蔡萍、池志武共同负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行，执行标的642346.82元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有坐落于金河湾家园24-2001房屋一套，无其他财产。该房屋被本院依法查封并进行了评估拍卖，拍卖成交款610400元已经发放给申请执行人。本案现尚有执行款31946.82元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨马商初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年五月十一日
书记员 过艳妮
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执830号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘支行，住所地，湖南省临湘市。
法定代表人李正初，行长。
被执行人杨帆，男，1992年2月16日出生，汉族，住临湘市。
被执行人张烨，女，1984年12月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人李艳梅，女，1965年3月19日出生，汉族，临湘市人，现在临湘市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘支行，与被执行人杨帆、张烨、李艳梅金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月2日立案执行，并于2017年9月12日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但三被执行人至今未履行，现查明被执行人杨帆、张烨、李艳梅有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人杨帆、张烨、李艳梅银行存款9万元或其等值财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押财产清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一七年九月十五日
书记员 袁启文
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初349号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。
法定代表人：宣秋凤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初349号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。法定代表人：宣秋凤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二十七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初779号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王利锋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王利锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王利锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,729.71元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,729.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初349号
原告：杨慧，男，1983年11月13日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告：马海成，男，1985年3月15日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：康瑞峰，男，1974年10月2日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告杨慧、马海成诉被告康瑞峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨慧、马海成于2017年3月22日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨慧、马海成撤诉。
案件受理费15068元，退还原告杨慧、马海成。
审判员 丁晓峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩 燕
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第210号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：朱永洪，男，1977年8月11日出生，汉族，住清远市清城区横荷街道赤岗村。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告朱永洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘献春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告朱永洪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告朱永洪于2012年8月17日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远小市支行申领贷记卡一张，卡号为6228360055＊＊＊＊97。被告于2012年8月29日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年1月23日止共欠透支本金9529.90元、利息1807.65元、滞纳金398.47元，合计11736.02元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告朱永洪偿还贷记卡透支款（人民币）本金9529.90元及相应的利息、滞纳金（计至2015年1月23日利息为1807.65元、滞纳金为398.47元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。
被告朱永洪没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年8月8日，被告朱永洪向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为6228360055＊＊＊＊97的金穗信用卡一张，被告自2012年8月29日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，利息按日利率万分之五计收。截至2015年4月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金9529.90元及利息2144.57元、滞纳金398.47元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、信用卡交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱永洪于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金9529.90元及利息、滞纳金（计至2015年4月23日为利息2144.57元、滞纳金398.47元；从2015年4月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日止）。
本案受理费47元，由被告朱永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一五年六月一日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第1号
原告周长有，男，汉族，50岁，农民，住郏县安良镇鲁庄村.
委托代理人鲁自亭，男，汉族，农民，1953年7月15日生，住址同上。
被告郏县安良镇人民政府
法定代表人鲁卫阳，任镇长。
原告周长有诉被告郏县安良镇人民政府行政赔偿一案，在审理过程中原告周长有自愿撤回对被告郏县安良镇人民政府的诉讼。
经审查，本院认为周长有的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周长有撤回对郏县安良镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张广成
审 判 员 张华明
代理审判员 张利强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曾晓燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01668号
原告：杜有善，住长春市南关区。
被告：长春经济技术开发区三道村村民委员会，住所长石公路三公里处。
原告杜有善与被告长春经济技术开发区三道村村民委员会(以下简称三道村村民委员会）追索劳动报酬纠纷一案，2016年9月9日本院受理后，2016年11月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜有善到庭参加诉讼，被告三道村村民委员会经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
杜有善诉称：杜有善1998年6月开始为三道村村民委员会办理土地使用证和房屋所有权证，三道村村民委员会同意给杜有善工资和办证的费用，杜有善按三道村村民委员会要求将证件办好，并垫付费用，该费用三道村村民委员会一直未给付。请求判令：三道村村民委员会偿还杜有善21720元，并承担利息和交通费。
三道村村民委员会未出庭，亦未提供证据。
根据杜有善、三道村村民委员会的举证,本院查明案件事实如下:杜有善为三道村居民，1998年6月16日双方签订《土地房屋买卖协议书》，约定将三道村办公楼西侧路西粮库后边带围墙的原车库和场房转卖杜有善，总价160000元，产权归杜有善，三道村村民委员会负责办理杜有善名下的土地使用证和房照等一切手续，并负责各种手续的费用，双方对买卖没有异议，如有异议包赔另一方一切损失。后来杜有善受三道村村民委员会委托，办理了相关手续，并支付相关费用。1999年10月28日三道村村民委员会向杜有善出具收据，写明欠杜有善为村上办农机库房照费用款，此费用罚款百分之十，共计18720元；1999年10月29日出具收据，写明欠杜有善办房照等各种手续的工资款6000元。杜有善称三道村村民委员会已部分给付，尚欠21720元。以上事实的证据有：户口登记簿一份、收据两份、土地房屋买卖协议书一份、处罚告知书一份、账目登记册一张。
本院认为，双方签订的买卖合同、收据是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。杜有善为办理证照支付费用，依约应由三道村村民委员会给付，而三道村村民委员会出具收据同意给付，但未实际履行，三道村村民委员会经传票传唤未出庭，视为放弃举证，故三道村村民委员会应给付杜有善21720元。依据合同约定，三道村村民委员会应给付杜有善的损失，三道村村民委员会违约造成杜有善的利息损失，故对杜有善要求三道村村民委员会给付利息的诉讼请求予以支持，三道村村民委员会应从1999年10月29日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。交通费杜有善未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告长春经济技术开发区三道村村民委员会在判决生效后立即给付原告杜有善21720元及利息（从1999年10月29日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杜有善其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告长春经济技术开发区三道村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月十一日
书记员 王思琦
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3220号
原告：杜玉其，（曾用名杜玉奇）男，汉族，1965年2月14日生，住晋州市。
委托代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：赵占茂（又名赵站茂），男，汉族，1974年12月11日生，住晋州市。
被告：赵从钗，女，汉族，1975年11月7日生，住晋州市。
原告杜玉其与被告赵占茂、赵从钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜玉其及委托代理人牛云峰，被告赵占茂到庭参加诉讼，被告赵从钗经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法按照缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜玉其诉称，2011年初，被告赵占茂、赵从钗（二人系夫妻关系）向原告借款20万元，在2011年8月20日被告偿还原告2万元，同时被告为原告出具借条一份，2014年下半年被告偿还原告2万元，至今被告扔欠原告16万元，经原告多次催要，被告拒不偿还，要求被告支付原告借款本金16万元，诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供证据如下：
2011年8月20日借条一份；
被告赵占茂辩称，原告出示的2011年8月20日借条是我打的，2011年8月20日是我借的原告18万元承兑汇票。不是我夫妻一起借的承兑汇票。2014年下半年我没有还原告2万元，2万元是在2013年之前还的。现在我欠原告16万元。
被告为自己的主张提供证据如下：
1、护照复印件一份；
2、离婚证、离婚协议。
经审理查明，2011年8月20日被告赵占茂借原告承兑汇票18万元，并于当日被告赵占茂为原告出具借条一份。被告赵占茂于2013年之前偿还被告赵占茂借款2万元。现尚欠原告16万元。另查，被告赵占茂、赵从钗于2011年6月27日离婚。以上事实有被告赵占茂陈述及原被告提供的证据，予以证实。
原告称，2011年初，被告赵占茂、赵从钗（二人系夫妻关系）向原告借款20万元，在2011年8月20日被告偿还原告2万元，2014年下半年被告偿还原告2万元。对此，被告赵占茂予以否认。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被
告赵占茂向原告借18万元承兑汇票，并于2011年8月20日给原告出具18万元借条一份。借后被告赵占茂偿还原告2万元，现尚欠原告16万元。对以上事实，本院予以确认。原告称，2011年初，被告赵占茂、赵从钗夫妻二人向原告借款20万元，被告否认。且被告赵占茂、赵从钗于2011年6月27日离婚。故，原告主张该借款系夫妻共同债务，本院不予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告赵占茂偿还原告杜玉其借款16万元。于本判决生效之后五日内履行。
二、驳回原告对被告赵从钗的起诉。
上述第一项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500，减半收取1750元，保全费1330元。由被告赵占茂负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张贞田
二〇一六年十二月十九日
书记员 王永灿
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1096号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：李长海（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：王德才（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：李长河（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：魏雯涛（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：隋宝（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王德才、李长河、李长海、魏雯涛、隋宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真、被告李长海到庭参加诉讼，被告李长河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王德才、魏雯涛、隋宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德才偿还借款45000元、利息506.12元（从借款之日起计算至2016年1月25日），自2016年1月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告李长河、李长海、魏雯涛、隋宝承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，王德才、李长河、李长海、魏雯涛、隋宝自愿组成了农户最高额互保小组与农商银行签订了联保借款合同，自2011年11月25日至2014年11月20日李长河、魏雯涛可以在100000元范围内向农商银行借款，王德才、李长海、可以在90000元范围内向农商银行借款，隋宝可以在80000元范围内向农商银行借款。2014年3月27日王德才在原告处借款45000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年11月20日，并由李长河、李长海、魏雯涛、隋宝承担偿还债务的连带责任。逾期王德才偿还了利息，本金没有偿还。
被告李长海辩称，原告所述是事实，但是我现在没有能力还款。
被告王德才、李长河、魏雯涛、隋宝未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
本案在审理过程中，对李长河、李长海作出的调查笔录证实了王德才在农商银行借款并李长河、李长海、魏雯涛、隋宝担保及法院在审理该案件时王德才、魏雯涛、隋宝外出，无法查找的事实。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，证明五被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明王德才借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明李长河、李长海、魏雯涛、隋宝承担连带保证责任的事实；
被告李长海未提交证据，
被告王德才、李长河、魏雯涛、隋宝未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德才于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息506.12元（从借款之日起计算至2016年1月25日），并从2016年1月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告李长河、李长海、魏雯涛、隋宝承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告王德才、李长河、李长海、魏雯涛、隋宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月十一日
书 记 员 周家丹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保773号
原告李树莲，男，1963年7月8日出生，汉族，地址：山东省临清市。
被告陈文雪，男，1989年2月1日出生，汉族，地址：山东省陵县。
被告陵县汇通物流有限公司，地址：山东省陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司。
原告李树莲诉被告陈文雪、陵县汇通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李树莲于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陵县汇通物流有限公司所有的鲁NXXX**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年6月16日起至2018年6月16日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年六月十六日
书记员 张 克
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2561号
原告：苍南县白金酒业商行（经营者许明旺，男，1968年11月28日出生，公民身份号码3303271968********，汉族，住苍南县灵溪镇龙渡村玉苍路***号），住所地：苍南县灵溪镇华侨路*******号。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：缪建平，男，1973年1月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑江珍，女，1976年11月23日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县白金酒业商行（以下简称白金酒业）诉被告缪建平、郑江珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，因涉及被告郑江珍需采用公告送告送达，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月19日公开进行了审理。两次庭审，原告白金酒业的委托代理人黄万钞均到庭参加诉讼，被告缪建平、郑江珍经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金酒业起诉称：被告缪建平于2016年1月16日向原告白金酒业购买酒，结欠原告白金酒业货款13.3万元，有被告缪建平出具欠条为凭。被告郑江珍与被告缪建平系夫妻关系，欠款行为发生于婚姻存续期间，应共同偿还。为此，特诉请判令一、被告缪建平、郑江珍共同支付原告白金酒业货款13.3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告承担案件受理费。
原告白金酒业在举证期限内，提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、身份证，用以证明原告主体资格；
2、人口信息、婚姻登记证明，用以证明被告主体资格；
3、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实；
被告缪建平、郑江珍均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告白金酒业提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告缪建平、郑江珍拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告缪建平向原告白金酒业购买酒，于2016年1月16日结欠原告白金酒业货款13.3万元，并向原告白金酒业出具欠条一份。被告郑江珍与被告缪建平于2008年8月8日登记结婚，2016年3月2日登记离婚。
本院认为：原告白金酒业与被告缪建平之间买卖关系，合法有效，依法应受法律保护。被告缪建平欠原告白金酒业货款13.3万元，事实清楚，证据充分。涉案债务发生于被告缪建平、郑江珍夫妻关系存续期间，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告白金酒业要求被告缪建平、郑江珍共同偿还货款13.3万元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起至判决确定履行之日计算利息损失，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限缪建平、郑江珍于判决生效后十日内偿还苍南县白金酒业商行货款13.3万元，并赔偿利息损失（自2016年3月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由缪建平、郑江珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 叶广海
二〇一六年十一月一日
代书 记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民申9号
再审申请人高春梅，女，汉族，1971年9月6日出生，住范县。
被申请人马兴冉，男，汉族，1988年12月5日出生，住山东省莘县。
委托代理人马恒田，男，汉族，1958年8月10日出生，住山东省莘县，与被申请人系叔侄关系，代理权限为特别授权。
原审被告刘同广，男，1974年1月10日出生，住范县，系再审申请人高春梅配偶。
再审申请人高春梅与被申请人马兴冉、原审被告刘同广民间借贷纠纷一案，因不服（2014）范民初字第01420号民事调解书向本院申请再审。
再审申请人高春梅以其未在调解协议上签字，违反了民事诉讼调解自愿原则为由，申请本院撤销（2014）范民初字第01420号民事调解书，终止对原生效调解书的执行。
经审查，原审（2014）范民初字第01420号民事案件与（2014）范民初字第01419号、（2014）范民初字第01421号民事案件系系列案件，三个案件在同一天调解结案，在原审案件中，原审被告刘同广经再审申请人高春梅的特别授权到庭参加调解，并在调解协议上签字。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定，委托诉讼代理人系案件当事人的诉讼权利，诉讼代理人根据案件当事人的委托权限进行的诉讼活动对于案件当事人同样发生法律效力。在（2014）范民初字第01420号民事案件原审中，再审申请人高春梅特别授权委托其配偶刘同广参加调解，其配偶刘同广所进行的诉讼活动同样对再审申请人高春梅发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。再审申请人高春梅提供的证据并不能证明在原审案件调解时违反调解自愿原则。
另查明（2014）范民初字第01420号民事调解书于2014年10月8日生效，申请人高春梅于2016年3月3日向本院申请再审，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
综上所述，申请人高春梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高春梅的再审申请。
审 判 长 苏和声
代理审判员 李传国
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4306号
原告：姚义虎，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：金俊凯，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告姚义虎与被告金俊凯、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告姚义虎的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告金俊凯、陈霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2017年11月29日公开开庭进行了第二次审理，原告姚义虎及其委托诉讼代理人李永红、被告金俊凯到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金俊凯偿还原告借款本金40000元整，利息从借款之日即2015年1月10日起至还清为止，按月利息2%计算，被告陈霞承担连带责任；2.依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年1月10日以家庭生活周转为由向原告借款40000元整，截止2015年11月10日，本息共欠原告50000元整。后因原告经济困难，经双方协商，制定了还款协议，被告应在2015年12月10日起至2016年7月10日止分七笔，每月10起还原告4500元整，2016年8月10日还原告25000元整。协议中第三条规定：被告若未能按照本协议的约定按期向原告履行还款义务，原告有权取消第一条中减免的利息，以总欠款50000元及协议签订起按总欠款的月息百分之三支付利息，直至本息还清为止。自2015年12月10日第一个还款期，原告找到被告要求被告偿还协议中规定的每月4500元还款，被告至今未还。2016年8月31日，原告向本院提起诉讼要求二被告偿还借款本金50000元及按月利率2.5%计算的利息。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告金俊凯偿还借款本金40000元及自2015年1月10日起至还清为止按月利率2%计算的利息，被告陈霞承担连带责任。
被告金俊凯辩称：借款是25000元，实际到手就22500元，2015年2月份还了4500元，是通过建行存入朱光某账户的，钱也是在朱光某手上借的，当时讲每月还4500元，只还了一个月，后来就没有给过，现在同意还50000元，钱至今没有还也是事实。
被告陈霞未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.两被告身份证复印件各一份，证明两被告的主体资格及身份情况；3.协议复印件一份，证明2015年1月10日被告在原告处借款4万元，2015年11月10日双方签订还款协议，对债务予以分期。
被告金俊凯和陈霞未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金俊凯对原告提交的证据均无异议，被告陈霞未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定的案件事实为：2015年1月10日，被告金俊凯通过案外人朱光某向原告姚义虎借款40000元。2015年11月27日，朱光某替原告姚义虎与被告金俊凯签订《协议》一份，内容为“甲方（出借方）：姚义虎乙方（借款方）：金俊凯身份证号码342501197101240018因乙方家庭生活周转，于2015年1月10日向甲方借款人民币肆万元整，当时此借款以现金支付，月息2.5%，截止2015年11月10日，本息共欠甲方人民币伍万元整，现因乙方经济困难，债务过多，甲乙双方经友好协商，根据国家相关法律法规，就甲方借款给乙方一事达成一致协议如下：一、乙方欠到甲方借款肆万元整，利息壹万元整。二、还款方式：乙方应在2015年12月10日还款肆仟伍佰元整，乙方应在2016年1月10日还款肆仟伍佰元整，乙方应在2016年2月10日还款肆仟伍佰元整，乙方应在2016年3月10日还款肆仟伍佰元整，乙方应在2016年4月10日还款肆仟伍佰元整，乙方应在2016年5月10日还款肆仟伍佰元整，乙方应在2016年6月10日还款肆仟伍佰元整，乙方应在2016年7月10日还款肆仟伍佰元整，乙方应在2016年8月10日还款贰万伍仟元整。三、乙方若未能按本协议的约定按期向甲方履行还款义务，甲方有权取消第一条中减免的利息，以总欠款伍万元整及协议签订日起按总欠款的月息3%支付利息，直到所有本息还清为止。……”。被告金俊凯在协议上签字，被告陈霞作为保证人在协议上签字，协议中“姚义虎”的签名系案外人朱光某所签。协议签订后，金俊凯未按期还款。2016年9月27日，经申请，本院依法裁定：查封被申请人陈霞所有的位于宣城市宣州区国鑫世纪新城5*幢2单元40*室，查封期限为三年。
本院认为，债务应当清偿。被告金俊凯向原告姚义虎借款40000元的事实，有原被告双方签订的《协议》佐证，且被告金俊凯对《协议》无异议，本院予以确认。被告金俊凯未按照协议约定的还款计划还款，原告有权按约要求被告金俊凯支付利息，现原告要求被告金俊凯偿还借款本金40000元以及自借款之日即2015年1月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，本院支持。被告金俊凯辩称实际借款金额为22500元以及已还款4500元，但并未提举证据证明，故本院对该辩解意见不予采信。被告陈霞作为保证人，原被告双方对保证方式没有约定，故被告陈霞应对上述债务按连带责任保证承担保证责任。被告陈霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条、第两百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金俊凯于本判决生效之日起十日内偿还原告姚义虎借款本金40000元及利息（自2015年1月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费520元，合计1820元，由被告金俊凯、陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一八年一月二日
书 记 员 汪 欢
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更83号
罪犯李喜庆，男，1972年3月29日出生，山西省运城市河津市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李喜庆因犯贩卖毒品罪被山西省临汾市中级人民法院于二〇一〇年三月七日以（2009）临刑二初字第00022号刑事判决判处有期徒刑十五年(刑期自2009年1月2日起至2024年1月1日止)。并处没收财产5万元，未履行，追缴违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第475号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李喜庆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，余25分。确有悔改表现。该犯系毒品犯罪罪犯，未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李喜庆减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年1月2日起至2021年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋毅强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1935号
原告：余石安，男，1965年10月7日出生，汉族，住宁乡县。
被告：邹文彪，男，1964年3月4日出生，汉族，住宁乡县。
被告：张胜兰，女，1965年7月11日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：喻雷强，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
原告余石安与被告邹文彪、张胜兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余石安、被告张胜兰及其委托诉讼代理人喻雷强到庭参加了诉讼，被告邹文彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，审理过程中，原告余石安自愿撤回对被告张胜兰的起诉，本院口头裁定予以准许。
本案现已审理终结。
原告余石安向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元；2、被告向原告支付借款利息30000元（从2014年9月20日起计算至2017年3月20日止，后段利息按约定标准计算至实际清偿之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年11月，原告女儿出嫁刚做完喜酒，被告邹文彪找到原告说，经营酒店资金非常紧张，要求借钱周转。当月20日，原告将女儿出嫁的人情钱借给被告，被告出具借条一张。借条未书面约定还款期限，但原告多次催促被告还本付息，被告仅支付10000元利息后便失去联系，原告找到被告张胜兰，被告张胜兰以离婚为由拒绝偿还。
被告张胜兰辩称，对于被答辩人出具借款给邹文彪，答辩人不知情；被答辩人借款时，答辩人与邹文彪不存在资金周转不灵的情形，且邹文彪经常在外打牌不回家，并有外遇，夫妻关系不和，答辩人认为该笔借款即便真实，也不属于夫妻共同债务，答辩人不应当承担还款责任。
被告邹文彪未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚登记表及离婚协议书、借条、原告与妻子袁漫娟的结婚证及银行流水，被告张胜兰对离婚登记表及离婚协议书、借条的真实性无异议，对结婚证及银行流水未质证，对于无异议的证据，本院予以确认，对于结婚证及银行流水，与借条及原告陈述一致，予以采信；被告张胜兰提交了离婚协议书、宁乡县双凫铺镇合轩村民委员会证明及村民代表证明、证人胡某证言。原告认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。本院认为，原告在诉讼中撤回对被告张胜兰的起诉，上述证据与本案无关联性，不予采信。被告邹文彪未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告与被告邹文彪系朋友关系，被告邹文彪以饭店经营需要资金周转为由，于2013年11月20日向原告借款100000元，原告以现金的方式向被告交付了借款100000元，被告于同日向原告出具借条一张，注明：“今借到余石安现金壹拾万元正￥100000.00元月息1分。”原告自述，被告邹文彪仅于2014年年底支付了借款利息10000元，经多次催接，被告避而不见。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邹文彪向原告借款，被告出具了借条，原告提交了取款记录等作为资金来源的凭证，应当认定原告完成了交付借款的证明责任，双方借贷关系成立。借条虽未约定还款期限，但被告未按期支付借款利息，经原告催接后未偿还借款本金，应当视为已超过原告给付的合理的宽限期限，故原告要求被告偿还借款本金100000元，应予支持。借条约定了月息1分，未超过法律强制性标准，应受法律保护，原告自述被告支付了借款利息10000元，应予抵扣，故原告要求被告按月息1分的标准支付自2014年9月20日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告张胜兰的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告邹文彪在本判决生效之日起三日内偿还原告余石安借款本金100000元并支付借款利息35000元（该利息已从2014年9月20日算至2017年8月20日，后段利息按年利率12%的标准计算并支付至借款实际清偿之日止）。
如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告邹文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 罗 芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1289号
原告：郑尚文，男，汉族，生于1954年2月，农民，住仪陇县。
委托代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。
委托代理人：唐礼义，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：南充市博仁房地产开发有限公司；
住所地：南充市西和路南段54号；
法定代表人：谭斌，该公司经理。
委托代理人：王春，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘佑，男，汉族，生于1986年5月，住仪陇县，系该公司职工。
本院在审理原告郑尚文诉被告南充市博仁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑尚文于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑尚文现申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑尚文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5450元，由原告承担900元，免收4550元。
审判员 何刚
二〇一三年八月十五日
书记员 罗毅
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2963号
原告：黄亮
委托代理人：唐俊杰
被告：许正
被告：中江县云兴运业有限责任公司，住所地：中江县南华镇望江路50号。
法定代表人：余正云，该公司经理。
委托代理人：徐万芬
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告黄亮诉被告许正、中江县云兴运业有限责任公司（以下简称云兴运业公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄亮及其委托代理人唐俊杰、被告许正、被告云兴运业公司的委托代理人徐万芬、被告平安财保德阳支公司的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮诉称：2015年5月24日，被告许正驾驶川F144**号大型普通客车从中江县县城方向经S106县往仓山镇方向行驶，于当日16时10分许，当车行至S106线305KM＋900M路段处超越同方向行驶的由原告黄亮驾驶的无号牌“山羊”牌普通两轮摩托车（搭乘周玉芝）时，两车发生擦挂，造成原告受伤，周玉芝轻微伤及车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往广福中心卫生院住院治疗，由周玉芝护理。2015年6月5日，中江县公安局交通警察大队对交通事故作出认定，认定驾驶人许正承担本次事故的全部责任，驾驶人黄亮不承担本次事故的责任。原告对该认定无异议。原告黄亮系电焊工，月收入4000元；周玉芝为公司职工，月收入为3500元。原告现诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计13301元；本案诉讼费由被告承担。
被告许正辩称：对本次事故发生的时间、地点、造成黄亮受伤的后果及交警的事故责任认定均无异议。我驾驶的肇事车辆是云兴运业公司的，该车购买了保险，含不计免赔，事故发生在保险期内，事发后云兴运业公司垫付了医疗费3479.68元。对于原告的损失，请人民法院依法确认。
被告云兴运业公司辩称：对本次事故发生的时间、地点、造成黄亮受伤的后果及交警的事故责任认定均无异议。肇事车辆是我公司的，该车购买了保险，含不计免赔，事故发生在保险期内，事发后我公司垫付了医疗费3479.68元，要求在本案中一并处理。对于原告的损失，请人民法院依法确认。
被告平安财保德阳支公司辩称：对本次事故发生的时间、地点、造成黄亮受伤的后果及交警的事故责任认定均无异议。肇事车辆在我公司购买了保险，含不计免赔，事故发生在保险期内。
经审理查明：2015年5月24日，被告许正驾驶川F144**号大型普通客车从中江县县城方向经S106县往仓山镇方向行驶，于当日16时10分许，当车行至S106线305KM＋900M路段处超越同方向行驶的由原告黄亮驾驶的无号牌“山羊”牌普通两轮摩托车（搭乘周玉芝）时，两车发生擦挂，造成原告受伤，周玉芝轻微伤及车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往广福中心卫生院住院治疗，由周玉芝护理，周玉芝月收入3500元。2015年6月5日，中江县公安局交通警察大队对交通事故作出江公交认（2015）第06022号交通事故认定书，认定驾驶人许正承担本次事故的全部责任，驾驶人黄亮不承担本次事故的责任。川F144**号大型普通客车由其所有人云兴运业公司在平安财保德阳支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。2015年7月6日，原告黄亮出院。事发后，被告云兴运业公司向原告垫付了医疗费3479.68元。
另查明：本次交通事故另一伤者周玉芝放弃请求川F144**号大型普通客车驾驶人许正、车辆所有人云兴运业公司赔偿其损失。
再查明：四川省2014年度农、林、牧、渔业平均工资34，203元。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的交通事故认定书、身份证复印件、常住人口登记卡、行驶证、驾驶证、机动车保险单抄件、成都麦奇香食品有限公司证明、工资表、营业执照、医疗费发票、广福中心卫生院病历资料等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任，不足部分，再按过错责任原则分担。在本案中，因被告许正驾驶川F144**号大型普通客车在被告平安财保德阳支公司处投保了交强险，故应首先由被告平安财保德阳支公司在交强险责任限额范围内对原告因本次交通事故造成的损失。
原告诉请赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、车辆维修费中的合理部分依法予以支持。
对于原告产生的医疗费，本院根据原告提交的医疗费发票，确定为3603.68元。
对于原告主张按电焊工工资标准计算误工费，因原告仅提供了职业技能证书，其不足以证明原告正从事焊工职业。故本院根据四川省2014年度农、林、牧、渔业平均工资34，203元，确定为4122.8元。
对于原告主张的护理费，应计算为3500元×12月／365天×44天，共计5060元。
对于原告主张的住院伙食补助费660元。本院予以支持。
对于原告主张的交通费675元，本院酌情认定为300元。
对于原告主张的车辆维修费，原被告一致同意为500元。
综上，本案中原告因本次交通事故造成的损失确定为：医疗费3603.68元、误工费4122.8、护理费5060元、住院伙食补助费660元、交通费300元、车辆维修费600元，共计14346.48元。
因计入交强险医疗费用赔偿的金额为4263.86元（医疗费3603.68元＋住院伙食补助费660元），未超出了交强险医疗费用赔偿限额，且被告云兴运业同意承担400元自费药，故应由被告平安财保德阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担3203.68元，被告云兴运业公司承担400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告黄亮因本次交通事故造成的各项损失10866.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付被告中江县云兴运业有限责任公司垫付的费用3079.68元；
三、上述第一、二项给付义务，均定于本判决生效后二十日内履行完毕；
四、驳回原告黄亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中江县云兴运业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘露