wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22214号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，1979年1月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年10月，张勇向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393000903XXXX。截至2017年8月3日累计欠款本息共计235525.67元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张勇仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、张勇支付截止2017年8月3日的信用卡透支本金150334.76元、利息23767.02元、分期手续费3459.58元、违约金53318.26元（自2017年1月1日起至2017年8月3日止）及截至2016年12月31日的滞纳金4646.05元，并支付自2017年8月4日起以信用卡透支本金150334.76元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由张勇承担。
被告张勇未答辩。
经审理查明，2013年10月，张勇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张勇发放了卡号为403393000903XXXX的信用卡一张。张勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张勇开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年8月3日，张勇尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金150334.76元、利息23767.02元、分期手续费3459.58元、违约金53318.26元（自2017年1月1日起至2017年8月3日止）及截至2016年12月31日的滞纳金4646.05元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张勇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张勇发放了信用卡，张勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张勇应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张勇仍应当按约支付。
被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月3日的信用卡透支本金150334.76元、利息23767.02元、分期手续费3459.58元及截至2016年12月31日的滞纳金4646.05元，并支付自2017年8月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金150334.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2416元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6990号
原告：余倩，女，1987年11月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：冯玲玉，女，1958年5月22日出生，汉族，住平阳县。
原告余倩与被告冯玲玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余倩于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余倩向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余倩撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由余倩承担。
审判员 苏忠申
二〇一七年十月二十四日
书记员 董象帆
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初374号
原告：吕红兵，男。
委托诉讼代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吕卫高，男。
原告吕红兵与被告吕卫高恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 贺国元
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴宏丽
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第888号
原告侯瑞云，女，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人李日伟（系原告丈夫），男，汉族，无业，住同原告。
被告翟理彬，男，汉族，住黑龙江省。
原告侯瑞云诉被告翟理彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯瑞云及其委托代理人李日伟到庭参加诉讼。被告翟理彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯瑞云诉称，2014年6月15日18时40分许，被告驾驶二轮自行车，沿南环路路南的非机动车道，由西向东行驶至东街手擀面门口处，为躲避逆行而来的一辆自行车，在向右侧拐车把时，撞上右侧由东向西步行的原告，造成原告受伤的交通事故。原告被送往五医院救治，经诊断为右侧股骨颈骨折，住院手术治疗31天，共花医疗费18689.39元，被告支付13800元，原告垫付4889.39元。本起事故经交警队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。2015年2月17日，原告经大同市第三人民医院人身伤害鉴定中心鉴定为十级伤残。二次手术费需2000至3000元。被告在原告住院期间消失至今，未取得联系，故起诉请求判令被告赔偿原告人身伤害的各项损失96031.89元；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的经过；
2、诊断证明、出院证明、病历、费用清单、发票，证明原告住院治疗的事实及医疗花费18689.39元；
3、司法鉴定意见书及发票，证明原告构成十级伤残及鉴定花费2100元；
4、户口，证明原告全家系城镇居民，长子李兆华需要被抚养；
5、误工证明、劳动合同、个体工商户营业执照，证明原告工资为3500元/月及误工事实；
6、交通费票据，证明原告交通花费1000元。
被告翟理彬未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月15日18时40分许，被告驾驶二轮自行车，沿南环路路南的非机动车道，由西向东行驶至东街手擀面门口处，为躲避逆行而来的一辆自行车，在向右侧拐车把时，撞上右侧由东向西步行的原告，造成原告受伤的交通事故。事故经交警队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告被送往五医院救治，经诊断为右侧股骨颈骨折。事故发生后，原告认可被告垫付医疗费13800元。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告提供的医疗费票据中，住院花费18393.79元，门诊花费178.6元，共计18572.39元，票据正规且有病例佐证花费合理，本院应予确认。原告外购药花费117元，无医嘱，不能证明花费的必要性合理性，本院不予支持；
2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院31天，依法应按每天15元支持465元，原告主张每天20元，无法律依据，本院不予支持；
3、营养费，原告因事故构成伤残，依法应按住院期间每天15元支持营养费465元，原告主张每天20元，无法律依据，本院不予支持；
4、二次手术费，原告提供司法鉴定意见书证明，行内固定取出手术费用约人民币2000至3000元，本院酌情支持2500元；
5、护理费，原告主张按居民服务业标准住院期间一人护理，主张合理，但护理费计算有误，应为27476÷365天×31天=2333.58元；
6、误工费，原告提供本单位出具的证明、营业执照、劳动合同书，证明原告月收入为3500元，因伤误工。本院认为，原告提供的证据已形成完整的证据链，可以证明原告收入及误工的事实。原告主张至定残前一日242天，误工损失为28233元，符合法律规定，本院应予确认；
7、残疾赔偿金，原告为城镇居民，并提供鉴定意见书，证明构成十级伤残。原告主张残疾赔偿金44912元，计算合理，本院予以支持；
8、精神抚慰金，原告构成十级伤残，依法应支持5000元；
9、鉴定费，原告主张2100元，有票据为证，为原告确定伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应予确认；
10、被扶养人生活费，原告之子李兆华（2002年9月27日出生），原告主张计算5年，由父母二人共同抚养，抚养费为3291.5元，计算合理，本院应予支持；
11、交通费，本院酌情支持500元。
以上各项损失共计108372.47元。
本院认为，本起事故被告负事故全部责任，原告无责任。因此对原告的损失，被告应承担赔偿责任，被告垫付款13800元应予扣除。诉讼费依法应由败诉方承担，故应由被告以其所承担的损失数额按比例负担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告翟理彬在本判决生效后十日内向原告侯瑞云赔偿各项损失共计94572.47元。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201，由原告负担33元，被告负担2168元（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 温 廷 儒
人民陪审员 任 俊 琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 英 洁
庞文静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第888号
原告郑德清，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。
被告方玉树，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告张剑颖，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院受理原告郑德清与被告方玉树、张剑颖民间借贷纠纷一案后，被告方玉树在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为其住所地和居住地均系莆田市荔城区镇海街道坊巷86弄28号602室，故本案依法应移送莆田市荔城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告郑德清虽在起诉状中记明二被告现居住于莆田市城厢区凤凰山别墅A区63幢，但未能提供证据证明上述地址系二被告的经常居住地，且被告方玉树对此持有异议，故本案应由二被告住所地人民法院管辖。而因二被告的住所地均在莆田市荔城区，故本院对本案没有管辖权，本案应由莆田市荔城区人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
代理审判员 黄金福
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴进伟
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第888号
原告南城县农村信用合作联社。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告邱小兰。
原告南城县农村信用合作联社与被告邱小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告邱小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2012年8月24日，被告邱小兰向原告借款人民币100，000元，约定月利率为9.421‰，期限为2012年8月24日至2013年8月20日。被告邱小兰用座落在南城县建昌镇XXX大道289号24栋1单元501号房屋（产权证号01-04-09-0147X**））进行抵押，并办理了他项权证。借款到期后，被告没有按照合同约定支付本息，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款本金100，000元，利息32171.06元（计算至2015年7月6日），合计132171.06元，同时要求依法处置被告用以抵押的座落在南城县建昌镇XXX大道289号24栋1单元501号房屋（产权证号01-04-09-0147X**））。
被告邱小兰未作答辩。
经审理查明：2012年8月24日，被告邱小兰向原告借款100，000元。为此，原、被告双方签订了借款合同。合同约定，借款期限12个月，从2012年8月24日至2013年8月20日，借款金额为100，000元，利息按月利率9.421‰计算。合同还对违约事项及处理作了规定。同日，原告还与被告邱小兰签订一份个人借款最高额抵押合同，合同约定：被告邱小兰用座落在南城县建昌镇XXX大道289号24栋1单元501号房屋（产权证号01-04-09-0147X**）进行抵押担保。双方在南城县房地产管理局办理了房屋他项权证。载明：房屋他项权人，南城县农村信用合作联社，抵押物价值289700元。同日，原告南城县农村信用合作联社向被告发放了贷款100，000元。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。截止2015年7月6日，被告共结欠原告借款本金100，000元，利息32171.06元，本息合计人民币132171.06元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告房产证复印件、他项权证一份、个人借款合同一份、借款凭证一份、最高额抵押合同一份、利息计算清单一份以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告邱小兰签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告没有按照合同约定还本付息，违反借款合同的约定构成违约。现原告要求被告邱小兰归还借款本金100，000元、利息32171.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告南城县农村信用合作联社与被告邱小兰签订的房屋抵押合同系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告以借款合同到期为由要求依法处置被告用于抵押的房屋的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小兰在本判决生效后七日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元，利息人民币32171.06元（算至2015年7月6日），合计人民币132171.06元。
二、原告南城县农村信用合作联社对被告邱小兰座落在南城县建昌镇XXX大道289号24栋1单元501号房屋（产权证号01-04-09-0147X**）有权折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，减半收取1471元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游 肃
二〇一五年九月十五日
书记员 廖丽芳
大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第888号原告侯瑞云，女，汉族，1976年1月4日出生，无业，住大同市城区。委托代理人李日伟（系原告丈夫），男，汉族，1976年6月10日出生。被告翟理彬，男，汉族，1993年4月28日出生，住黑龙江省七台河市。原告侯瑞云诉被告翟理彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯瑞云及其委托代理人李日伟到庭参加诉讼。被告翟理彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯瑞云诉称，2014年6月15日18时40分许，被告驾驶二轮自行车，沿南环路路南的非机动车道，由西向东行驶至东街手擀面门口处，为躲避逆行而来的一辆自行车，在向右侧拐车把时，撞上右侧由东向西步行的原告，造成原告受伤的交通事故。原告被送往五医院救治，经诊断为右侧股骨颈骨折，住院手术治疗31天，共花医疗费18689.39元，被告支付13800元，原告垫付4889.39元。本起事故经交警队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。2015年2月17日，原告经大同市第三人民医院人身伤害鉴定中心鉴定为十级伤残。二次手术费需2000至3000元。被告在原告住院期间消失至今，未取得联系，故起诉请求判令被告赔偿原告人身伤害的各项损失96031.89元；本案诉讼费用由被告承担。针对自己的主张，原告提供如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过；2、诊断证明、出院证明、病历、费用清单、发票，证明原告住院治疗的事实及医疗花费18689.39元；3、司法鉴定意见书及发票，证明原告构成十级伤残及鉴定花费2100元；4、户口，证明原告全家系城镇居民，长子李兆华需要被抚养；5、误工证明、劳动合同、个体工商户营业执照，证明原告工资为3500元／月及误工事实；6、交通费票据，证明原告交通花费1000元。被告翟理彬未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年6月15日18时40分许，被告驾驶二轮自行车，沿南环路路南的非机动车道，由西向东行驶至东街手擀面门口处，为躲避逆行而来的一辆自行车，在向右侧拐车把时，撞上右侧由东向西步行的原告，造成原告受伤的交通事故。事故经交警队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告被送往五医院救治，经诊断为右侧股骨颈骨折。事故发生后，原告认可被告垫付医疗费13800元。关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：1、医疗费，原告提供的医疗费票据中，住院花费18393.79元，门诊花费178.6元，共计18572.39元，票据正规且有病例佐证花费合理，本院应予确认。原告外购药花费117元，无医嘱，不能证明花费的必要性合理性，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院31天，依法应按每天15元支持465元，原告主张每天20元，无法律依据，本院不予支持；3、营养费，原告因事故构成伤残，依法应按住院期间每天15元支持营养费465元，原告主张每天20元，无法律依据，本院不予支持；4、二次手术费，原告提供司法鉴定意见书证明，行内固定取出手术费用约人民币2000至3000元，本院酌情支持2500元；5、护理费，原告主张按居民服务业标准住院期间一人护理，主张合理，但护理费计算有误，应为27476÷365天×31天=2333.58元；6、误工费，原告提供本单位出具的证明、营业执照、劳动合同书，证明原告月收入为3500元，因伤误工。本院认为，原告提供的证据已形成完整的证据链，可以证明原告收入及误工的事实。原告主张至定残前一日242天，误工损失为28233元，符合法律规定，本院应予确认；7、残疾赔偿金，原告为城镇居民，并提供鉴定意见书，证明构成十级伤残。原告主张残疾赔偿金44912元，计算合理，本院予以支持；8、精神抚慰金，原告构成十级伤残，依法应支持5000元；9、鉴定费，原告主张2100元，有票据为证，为原告确定伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应予确认；10、被扶养人生活费，原告之子李兆华（2002年9月27日出生），原告主张计算5年，由父母二人共同抚养，抚养费为3291.5元，计算合理，本院应予支持；11、交通费，本院酌情支持500元。以上各项损失共计108372.47元。本院认为，本起事故被告负事故全部责任，原告无责任。因此对原告的损失，被告应承担赔偿责任，被告垫付款13800元应予扣除。诉讼费依法应由败诉方承担，故应由被告以其所承担的损失数额按比例负担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告翟理彬在本判决生效后十日内向原告侯瑞云赔偿各项损失共计94572.47元。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201，由原告负担33元，被告负担2168元（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  武抒琴人民陪审员  温廷儒人民陪审员  任俊琳二〇一五年七月二十七日书 记 员  黄英洁庞文静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9518号
申请执行人张亮，男，汉族，1978年4月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人凌庆贺，男，汉族，1980年8月15日出生，住郑州市金水区。
张亮诉凌庆贺借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初13561号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被告凌庆贺欠原告张亮本金40000元，利息5000元（计算至2017年5月27日），对该笔欠款被告凌庆贺于2017年6月30日前支付原告22500元；被告凌庆贺于2017年7月31日前全部付清如果凌庆贺有任何一期款项未按时支付，原告有权对上述未支付款项一并申请强制执行。因凌庆贺未履行生效调解书确定的义务，权利人张亮向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人凌庆贺的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人凌庆贺有可供执行的财产；3、限制被执行人凌庆贺高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人凌庆贺名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9518号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月十二日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9518号申请执行人张亮，男，汉族，1978年4月24日出生，住郑州市金水区。被执行人凌庆贺，男，汉族，1980年8月15日出生，住郑州市金水区。张亮诉凌庆贺借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初13561号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被告凌庆贺欠原告张亮本金40000元，利息5000元（计算至2017年5月27日），对该笔欠款被告凌庆贺于2017年6月30日前支付原告22500元；被告凌庆贺于2017年7月31日前全部付清如果凌庆贺有任何一期款项未按时支付，原告有权对上述未支付款项一并申请强制执行。因凌庆贺未履行生效调解书确定的义务，权利人张亮向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人凌庆贺的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人凌庆贺有可供执行的财产；3、限制被执行人凌庆贺高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人凌庆贺名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9518号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十二日书记员  谷永斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市立民终字第160号
上诉人（原审被告）中国外运广西公司，住所地：广西南宁市青秀区七星路137号。
法定代表人蓝春燕。
被上诉人（原审原告）柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）广西神钢物资有限公司，住所地：广西柳州市柳长路（往北环高速路口500米左侧长塘小学对面）。
法定代表人黄传达。
被上诉人（原审被告）广西柳州外运有限责任公司，住所地：广西柳州潭中东路19号外运大楼。
法定代表人牙政电。
上诉人中国外运广西公司不服柳州市城中区人民法院（2014）城中民初二字第2080—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国外运广西公司称：一、原审法院认定法律关系错误。上诉人并非本案借款合同的当事人，也非监管合同的当事人，上诉人与各被上诉人之间不存在合同关系。上诉人与被上诉人广西柳州外运有限责任公司属于两个相互独立的企业法人。原审法院以广西柳州外运有限责任公司与广西神钢物资有限公司之间的监管合同来确定本案的管辖法院，属于认定法律关系错误。二、原审法院适用法律错误。基于上述事实，原审法院以《民事诉讼法》第34条关于合同关系的原则确定管辖法院属于适用法律错误。本案应适用《民事诉讼法》第二十二条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案申请人的住所地在南宁市青秀区，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。为依法维护上诉人的合法权益，特向贵院提出如上诉请，请求贵院依法撤销柳州市城中区作出的（2014）城中民二初字第2080—1号民事裁定书，将案件移送南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现本案被上诉人柳州银行股份有限公司与被上诉人广西神钢物资有限公司签订的《开立承兑汇票协议书》、《动产质押合同》和本案三被上诉人签订的《质押监管协议》均对管辖法院作出约定，且三份协议所约定的管辖法院均为柳州市城中区人民法院。虽上诉人中国外运广西公司并非合同当事人，但其作为被告参与诉讼系基于其全资子公司广西柳州外运有限责任公司与柳州银行股份有限公司、广西神钢物资有限公司签订的《质押监管协议》，故原审法院依照以上协议确定本案管辖法院并无不当，故柳州市城中区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远恒
代理审判员 韦燕琳
代理审判员 龚 程
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄晶晶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2022号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1959年2月19日出生，汉族，住横山县，农民。
委托代理人高某某，女，1966年3月11日出生，汉族，住横山县武镇，农民。系陈某某之妻。
委托代理人贺某，横山县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）陈某某，男，1989年3月4日出生，汉族，住横山县武镇，农民。
上诉人（原审被告）陈某某，男，1985年7月29日出生，汉族，住横山县武镇，农民。
二上诉人的委托代理人贺某某，男，横山县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，1966年9月29日出生，汉族，住横山县武镇，农民。
原审被告高某某，女，1966年3月11日出生，汉族，住横山县武镇，农民。
上诉人陈某某、陈某某、陈某某因与被上诉人陈某某、原审被告高某某健康权纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月2日下午，横山县武镇镇陈家沟村村民高某某及其家人在本村罗家梁处刨洋芋，放羊路过的李采茹因羊只跑进被告高某某家绿豆地与高某某发生纠纷，后来的原告陈某某与被告高某某发生厮打，后被告高某某通过电话叫回在榆林打工的大儿子陈某某、二儿子陈某某，当日下午19时许，被告陈某某在村外接上从榆林开�回来的被告陈某某、陈某某，行至陈发宝家硷畔时，与原告陈某某相遇，双方发生争执，致原告陈某某受伤，原告受伤后先后在榆林市老医协医院、榆林市第一医院住院治疗，被诊断为：1、左眼睑皮肤裂伤；2、颌面部皮肤擦伤；3、左眼球钝挫伤；4、腰椎2右侧横突骨折，总计住院治疗13天，支付医疗费17452.9元，后原告以被告不予赔偿医疗费等费用为由诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。原告因此次受伤所造成的损失为：医疗费17452.9元、误工费1885元（145元×13天）原告主张1605.6元、护理费1885元（145元×13天）原告主张1713.6元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费260元（20元×13天），以上费用共计人民币21422.1元。
一审法院判决认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应依法承担侵权赔偿责任。被告高某某与原告陈某某因�里琐事发生纠纷后，既未通过合法途径妥善处理，又不能冷静处理纠纷，导致后来的被告陈某某、陈某某、陈某某又与原告发生争执，结合本案证据及相关事实能够证实原告受伤之事实与被告陈某某、陈某某、陈某某的侵权行为存在因果关系，三被告共同实施侵权行为对原告造成损害，故应依法承担连带赔偿责任。原告主张被告高某某承担赔偿责任，就现有证据分析未能证明原告受伤部位系由被告高某某所致，故对该诉讼请求不予支持。原告主张交通费300元，因其未向法庭提供证据，故对该请求不予支持。被告高某某、陈某某、陈某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，在本院庭审结束后又申请重新开庭及提交答辩状的行为不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权�任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告陈某某、陈某某、陈某某于本判决生效后五日内赔偿原告陈某某人民币21422.1元（医疗费17452.9元+误工费1605.6元+护理费1713.6元+住院伙食补助费390元+营养费260元），三被告互负连带赔偿责任；2、驳回原告要求被告高某某承担赔偿责任的诉讼请求；3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告陈某某、陈某某、陈某某负担。
上诉人陈某某、陈某某、陈某某不服原审判决，上诉认为：1、一审判决认定事实不清、证据不足。被上诉人的骨折系陈旧性骨折，与上诉人无关，故上诉人不承担赔偿责任。2、一审判决程序违法。一审未重视上诉人延期审理申请，做出了错误的判决。3、被上诉人已经超过了法定的诉讼时效。
被上诉人陈某某答辩认为，本案事实清楚、证据充分，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本案没有超过诉讼时效，由于先刑后民因素的限制，加之上诉人亦提起民事赔偿诉讼，即二者互为因果关系的存在，因此，没有超过诉讼时效。
原审被告高某某未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本�认为，高某某与陈某某因陈某某弟媳李采茹的羊吃豆角之事发生纠纷后，高某某电话叫回在榆林打工的儿子陈某某、陈某某。陈某某在路上接上儿子陈某某、陈某某又与陈某某发生纠纷，致陈某某受伤住院，依法应当承担赔偿责任。现有证据不能证明陈某某的伤系高某某所致，故高某某不应承担赔偿责任。上诉人陈某某、陈某某、陈某某上诉认为，一审判决认定事实不清、证据不足，被上诉人的骨折系陈旧性骨折，与上诉人无关，故上诉人不承担赔偿责任的理由与一审卷内的证人证言，陈某某的住院病历、医疗费发票、诊断证明相悖，且有生效的陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中刑一终字第00138号刑事判决书认定“当日下午19时许，陈某某之父陈某某在村外接上从榆林开车回来的陈某某、陈某某，行至陈发宝硷畔下时，与被害人陈某某、郭喜团以及陈某某侄女陈露露相遇，双方发生争执，后陈某某脸部出血，随即送往医院住院治疗。”故其上诉理由不能成立，依法应予驳回；上诉人认为陈某某的起诉已经超过了法定的诉讼时效的理由，经与一审办案人员座谈，在高某某起诉后，陈某某也要求反诉，当时因为陈某某与陈某某的刑事案件中院还没有判决，故一审法院没有让陈某某反诉，让陈某某另案起诉。故本案没有超过诉讼请求；上诉人认为，一审判决程序违法。一审未重视上诉人延期审理申请，做出错误的判决。经查，一审法院已经给上诉人送达了开庭传票，上诉人不到庭，已经放弃了庭审的诉讼权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人陈某某、陈某某、陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段欣兵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1363号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人：李勇，该行行长。
委托代理人：高飞，系农行仁和支行副行长。
委托代理人:刘晓东，系四川攀法律师事务所律师。
被告:攀枝花市祥萍工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山新村新花山社。
法定代表人:李官元，公司经理。
被告:李官元，男，汉族，1970年4月12日出生，住攀枝花市西区。
二被告共同委托代理人：张军燕，女，汉族，1985年10月2日，住四川省攀枝花市仁和区，系攀枝花市祥萍工贸有限责任公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被告攀枝花市祥萍工贸有限责任公司（以下简称祥萍工贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司委托诉讼代理人高飞、刘晓东，被告攀枝花市祥萍工贸有限责任公司及被告李官元的委托代理人张燕到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告祥萍工贸返还原告融资款4135000元，利息及复利747300.96元；2.判令被告祥萍工贸从2016年8月2日起按年率10.5%的标准支付原告利息，直至本金还清时止，并按年利率10.5%的标准支付复利；3、判令被告李官元对以上款项给付承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祥萍工贸于2014年3月14日与原告协商，以祥萍工贸在鞍山钢铁集团攀枝花分公司的应收账款质押与原告进行融资，与原告签订了《国内保理合同》（有追索权），被告李官元与原告签订了《保证合同》，为该融资款提供连带担保责任。后祥萍工贸在原告处取得融资款1200万元，用于购买原材料，期限6个月。原告于2014年3月14日向其发放了融资款1200万元。到期后，被告祥萍工贸未按期归还融资款，原告依约向祥萍工贸发出要求回购通知，被告收面承诺回购。经原告多次催收，截止2016年8月1日，被告尚欠原告融资款本金4135000元，利息及复利747300.96元。现起诉至人民法院，要求被告偿还本金付息，并按照并按年利率10.5%的标准支付利息及复利直至结清本息之日止。被告李官元承担连带清偿责任。原告在庭中因误认为合同签订日相应人民银行公布的同期贷款基准利率为8.4%，便将第二项诉讼请求中的利率10.5%标准变更为15.75%，后经核实基准利率为年利率5.6%，申请撤销变更，诉讼请求仍以诉状的请求为准。
被告祥萍工贸及李官元承认原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告攀枝花市祥萍工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行融资款本金4135000元及截止到2016年8月1日止的利率、复利747300.96元；
二、被告攀枝花市祥萍工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内按照年利率10.5%的标准支付原告2016年8月2日至本判决生效之日期间的上述本金利息及所产生的复利。
三、被告李官元对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45858元，由被告攀枝花市祥萍工贸有限责任公司、李官元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 徐琼
审 判 员 李琳
代理审判员 李明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沙娜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异47号
案外人：杨军，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
案外人：王庆忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人：杨佳，男，汉族，1989年8月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：王树生，男，汉族，1964年1月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行原告杨佳诉被告王树生民间借贷一案过程中，案外人杨军、王庆忠于2017年9月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨军、王庆忠称，案外人杨军、王庆忠与王树生签订《土石方劳务承包合同》，双方于2015年11月24日进行结算，合同价款为440万元。王树生支付部分款项后，仍下差工人工资、材料费、机械款及借款53.98万元。该款系工程款和工人工资属特别债权，应当优先受偿。杨佳与王树生债务系一般债权，法院扣留王树生在四川省渠县交通发展有限公司应收工程款58万元行为严重侵犯了异议人的合法权益，故请求中止执行（2017）川1703执299号之一民事裁定。
申请执行人杨佳辩称，王树生向我借款是用于该工程的前期费用，法院执行的是王树生的钱，并不是杨军，王庆忠的钱。
被执行人王树生辩称，我不欠杨军、王庆忠的钱。我已经支付多了，我要求返还。
本院查明，杨佳诉王树生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）1703民初692号民事调解书。调解书生效后，杨佳向我院申请强制执行。本院于2017年7月11日作出（2017）川1703执299号执行裁定书，裁定提取被执行人王树生在四川省渠县交通发展有限公司的应收工程款58万元。案外人杨军、王庆忠以该款系工程款和工人工资属特别债权应当优先受偿、杨佳与王树生债务系一般债权、法院扣留王树生在四川省渠县交通发展有限公司应收工程款58万元行为严重侵犯了异议人的合法权益为由，请求中止执行（2017）川1703执299号之一民事裁定。
同时查明，2014年4月28日，王树生为甲方，杨军、王庆忠为乙方，双方签订了《土石方劳务承包合同》，按合同约定，王树生将渠县三汇快速通道工程公路二标段GIK5+800
--
GIK7+720路基挖填任务及其相关工程承包给乙方。后双方对所做的工程量进行了决算。王树生支付了部分工程款，但具体支付多少、是否支付全额工程款双方存在争议。
本案争议的焦点问题是：1、王树生对杨军、王庆忠工程款是否全额支付存在争议。2、所争议的款项是否属于民工工资。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；……”案外人对执行标的主张异议的基础是实体权利，即案外人必须是其所主张的实体权利的权利人。本案中，案外人杨军、王庆忠与王树生存在履行合同方面的争议。而该争议已超出本案的审查范围。案外人是否是权利人，尚不明确。因此，案外人目前没有明确的证据证明自己系权利人，亦未提交相关证据证明所争议的款项系民工工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人杨军、王庆忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鲜武中
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执异47号案外人：杨军，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。案外人：王庆忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：杨佳，男，汉族，1989年8月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：王树生，男，汉族，1964年1月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行原告杨佳诉被告王树生民间借贷一案过程中，案外人杨军、王庆忠于2017年9月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨军、王庆忠称，案外人杨军、王庆忠与王树生签订《土石方劳务承包合同》，双方于2015年11月24日进行结算，合同价款为440万元。王树生支付部分款项后，仍下差工人工资、材料费、机械款及借款53.98万元。该款系工程款和工人工资属特别债权，应当优先受偿。杨佳与王树生债务系一般债权，法院扣留王树生在四川省渠县交通发展有限公司应收工程款58万元行为严重侵犯了异议人的合法权益，故请求中止执行（2017）川1703执299号之一民事裁定。申请执行人杨佳辩称，王树生向我借款是用于该工程的前期费用，法院执行的是王树生的钱，并不是杨军，王庆忠的钱。被执行人王树生辩称，我不欠杨军、王庆忠的钱。我已经支付多了，我要求返还。本院查明，杨佳诉王树生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）1703民初692号民事调解书。调解书生效后，杨佳向我院申请强制执行。本院于2017年7月11日作出（2017）川1703执299号执行裁定书，裁定提取被执行人王树生在四川省渠县交通发展有限公司的应收工程款58万元。案外人杨军、王庆忠以该款系工程款和工人工资属特别债权应当优先受偿、杨佳与王树生债务系一般债权、法院扣留王树生在四川省渠县交通发展有限公司应收工程款58万元行为严重侵犯了异议人的合法权益为由，请求中止执行（2017）川1703执299号之一民事裁定。同时查明，2014年4月28日，王树生为甲方，杨军、王庆忠为乙方，双方签订了《土石方劳务承包合同》，按合同约定，王树生将渠县三汇快速通道工程公路二标段GIK5+800—GIK7+720路基挖填任务及其相关工程承包给乙方。后双方对所做的工程量进行了决算。王树生支付了部分工程款，但具体支付多少、是否支付全额工程款双方存在争议。本案争议的焦点问题是：1、王树生对杨军、王庆忠工程款是否全额支付存在争议。2、所争议的款项是否属于民工工资。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；……”案外人对执行标的主张异议的基础是实体权利，即案外人必须是其所主张的实体权利的权利人。本案中，案外人杨军、王庆忠与王树生存在履行合同方面的争议。而该争议已超出本案的审查范围。案外人是否是权利人，尚不明确。因此，案外人目前没有明确的证据证明自己系权利人，亦未提交相关证据证明所争议的款项系民工工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第款第一项规定，裁定如下：驳回案外人杨军、王庆忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  章雪梅审 判 员  徐忠贵人民陪审员  曹仁勇二〇一七年九月二十日书 记 员  鲜武中
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0681执696号
申请人：田文雅，住所地北京市
被执行人：李增民
田文雅申请李增民租赁合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2014）冀0681民初2595号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人下路不明，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的（2014）冀0681民初2595号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十一月六日
书记员 李 小 康
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0681执696号
申请人：田文雅，住所地北京市
被执行人：李增民
田文雅申请李增民租赁合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2014）冀0681民初2595号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人下路不明，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的（2014）冀0681民初2595号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一五年十一月六日
书记员 李小康
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3413号
原告：张薷心，女，1966年10月8日生，汉族，住贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师。
被告：胡永红，女，1966年12月30日生，汉族，户籍地贵阳市云岩区，现住贵阳市，
原告张薷心与被告胡永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薷心及其委托诉讼代理人冯先国到庭参加诉讼。被告胡永红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张薷心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69000元及自2017年4月1日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率标准计付逾期还款利息（暂计至起诉之日的逾期还款利息为3044元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月被告因偿还银行信用卡需要向原告借款40余万元，原告即代被告偿还了其透支的信用卡40余万元，被告承诺会及时归还上述资金，就未签订书面借款合同。后被告在原告的催促下陆续偿还了原告331000元，截止到2017年4月尚欠原告69000元未归还，在原告多次催促下，被告于2017年4月初向原告出具了一张金额为69000元的“欠条”，并承诺在2017年4月底前还清该欠款，但截止原告起诉之日，被告仍未归还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告胡永红未到庭，无辩解意见。
本院经审理认定如下事实：2015年1月30日，原告通过贵阳银行其名下账号为62×××63账户向被告中国银行账号为40×××25账户、兴业银行账号为62×××18账户分别汇款人民币291300元及48700元，在上述汇款凭证“附加信息及用途”栏注明为“往来款”。后被告向原告出具了一张无落款日期的《欠条》，载明：今欠张薷心人民币69000元正，陆万玖仟元正定于2017年4月前还。此据，借款人胡永红，身份证：。后被告未按上述《欠条》约定的时间归还原告款项，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述、《欠条》、贵阳银行《电汇凭证》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后陆续归还原告部分款项后，经结算后由被告向原告出具《欠条》予以确认剩余69000元未归还，并约定了还款时间，双方民间借贷关系成立。现双方约定的还款时间已届满，被告未按约定归还原告剩余借款，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。在约定的还款期限届满后，被告未按时归还，理应向原告支付相应的逾期还款利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息，未超过法律规定，本院从其自愿。但因该《欠条》上约定的还款期限为“2017年4月”，故应视为还款期限在2017年4月30日前，因此被告应从2017年5月1日起支付上述逾期还款利息，直至本判决确认的履行期限届满止。
据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告胡永红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张薷心借款本金人民币69000元并支付相应逾期利息（利息以本金69000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年5月1日起直至本判决确认的履行期限届满止）；
二、驳回原告张薷心其余诉讼请求。
案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由被告胡永红承担。（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳
市中级人民法院。
审判员 沈珩
二〇一八年五月十一日
书记员 甘露
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2187号
原告：中宁县东街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城裕民东街。
法定代表人：张秀兰，系该商会会长。
委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘德忠，系该商会会员。代理权限为特别授权。
被告：朱军，男，1968年8月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马玉艳，女，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王立成，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县东街商会与被告朱军、马玉艳、王立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。经原告申请，本院查封了被告朱军所有的×××号东风纳智捷牌小轿车，查封了案外人罗志兵提供担保的×××号北京现代牌小轿车。依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告中宁县东街商会的委托诉讼代理人王丽玲、刘德忠到庭参加诉讼，被告朱军、马玉艳、王立成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱军、马玉艳偿还原告借款本金6万元，并执行合同期满后的逾期利息2.1万元（自2016年6月3至2017年8月3日），借款本息合计8.1万元，之后产生的借款利息原告继续主张，利随本清；2.依法判令被告王立成对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费、财产保全费由各被告承担。事实及理由：2015年6月3日，原告与被告朱军、马玉艳、王立成签订了一份《中宁县民间商会借款合同》，合同约定：被告朱军、马玉艳向原告借款6万元，借款期限自2015年6月3日起至2015年12月3日，被告王立成为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告朱军、马玉艳未能按期归还借款本金，只是将利息清偿至2016年6月3日，被告王立成亦未履行保证责任。在此期间，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行合同责任如期还款，又未办理延期手续。原告为主张自己权益现向贵院提起诉讼。
被告朱军、马玉艳、王立成未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告朱军、马玉艳系夫妻关系。2015年6月3日，原告与被告朱军、马玉艳、王立成签订一份《借款合同》，双方约定：被告朱军向原告借款6万元，借款用途为资金周转，借款期限为2015年6月3日至2015年12月3日，借款月利率为2.4%，超期利率为3%，被告马玉艳以借款人家属的身份在借款合同上签字，被告王立成为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权、手续费、滞纳金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告通过现金的方式向被告朱军支付借款6万。借款期限届满后，被告朱军向原告支付了2016年6月2日前的利息，但对借款本金6万元及2016年6月3日以后的利息至今未返还，被告王立成亦未履行保证责任。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱军向原告借款6万元事实清楚、证据确实充分，被告朱军未按约定的期限返还原告借款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告朱军返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告朱军支付从2016年6月3日至2017年8月3日的利息2.1万元的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息过高，应按照月利率2%予以计算，该笔利息为16800元（60000×2%×14，从2016年6月3日至2017年8月3日共计14个月）。对于原告要求利随本清的诉讼请求，被告朱军应按照月利率2%支付借款本金6万元自2017年8月4日起至判决生效期间的利息。被告马玉艳与被告朱军系夫妻关系，该笔债务产生于被告朱军、马玉艳夫妻关系存续期间，理应由被告马玉艳与被告朱军共同偿还。对于原告主张被告王立成对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告王立成自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围且原告在保证期间内要求被告王立成承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告王立成承担保证责任后，有权向被告朱军、马玉艳追偿。被告朱军、马玉艳、王立成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱军、马玉艳于本判决生效之日共同返还原告中宁县东街商会借款本金6万元，利息1.68万元（利息计算至2017年8月3日），共计7.68万元；被告朱军、马玉艳按月利率2%支付原告中宁县东街商会自2017年8月4日起至本判决生效之日或被告朱军、马玉艳在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告王立成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计913元，财产保全费820元，共计1733元，由原告中宁县东街商会负担46元，由被告朱军、马玉艳、王立成连带承担1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年九月二十八日
书记员 纪思扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2187号原告：中宁县东街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城裕民东街。法定代表人：张秀兰，系该商会会长。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘德忠，系该商会会员。代理权限为特别授权。被告：朱军，男，1968年8月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马玉艳，女，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王立成，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县东街商会与被告朱军、马玉艳、王立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。经原告申请，本院查封了被告朱军所有的×××号东风纳智捷牌小轿车，查封了案外人罗志兵提供担保的×××号北京现代牌小轿车。依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告中宁县东街商会的委托诉讼代理人王丽玲、刘德忠到庭参加诉讼，被告朱军、马玉艳、王立成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱军、马玉艳偿还原告借款本金6万元，并执行合同期满后的逾期利息2.1万元（自2016年6月3至2017年8月3日），借款本息合计8.1万元，之后产生的借款利息原告继续主张，利随本清；2.依法判令被告王立成对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费、财产保全费由各被告承担。事实及理由：2015年6月3日，原告与被告朱军、马玉艳、王立成签订了一份《中宁县民间商会借款合同》，合同约定：被告朱军、马玉艳向原告借款6万元，借款期限自2015年6月3日起至2015年12月3日，被告王立成为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告朱军、马玉艳未能按期归还借款本金，只是将利息清偿至2016年6月3日，被告王立成亦未履行保证责任。在此期间，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行合同责任如期还款，又未办理延期手续。原告为主张自己权益现向贵院提起诉讼。被告朱军、马玉艳、王立成未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告朱军、马玉艳系夫妻关系。2015年6月3日，原告与被告朱军、马玉艳、王立成签订一份《借款合同》，双方约定：被告朱军向原告借款6万元，借款用途为资金周转，借款期限为2015年6月3日至2015年12月3日，借款月利率为2.4%，超期利率为3%，被告马玉艳以借款人家属的身份在借款合同上签字，被告王立成为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权、手续费、滞纳金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告通过现金的方式向被告朱军支付借款6万。借款期限届满后，被告朱军向原告支付了2016年6月2日前的利息，但对借款本金6万元及2016年6月3日以后的利息至今未返还，被告王立成亦未履行保证责任。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱军向原告借款6万元事实清楚、证据确实充分，被告朱军未按约定的期限返还原告借款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告朱军返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告朱军支付从2016年6月3日至2017年8月3日的利息2.1万元的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息过高，应按照月利率2%予以计算，该笔利息为16800元（60000×2%×14，从2016年6月3日至2017年8月3日共计14个月）。对于原告要求利随本清的诉讼请求，被告朱军应按照月利率2%支付借款本金6万元自2017年8月4日起至判决生效期间的利息。被告马玉艳与被告朱军系夫妻关系，该笔债务产生于被告朱军、马玉艳夫妻关系存续期间，理应由被告马玉艳与被告朱军共同偿还。对于原告主张被告王立成对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告王立成自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围且原告在保证期间内要求被告王立成承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告王立成承担保证责任后，有权向被告朱军、马玉艳追偿。被告朱军、马玉艳、王立成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告朱军、马玉艳于本判决生效之日共同返还原告中宁县东街商会借款本金6万元，利息1.68万元（利息计算至2017年8月3日），共计7.68万元；被告朱军、马玉艳按月利率2%支付原告中宁县东街商会自2017年8月4日起至本判决生效之日或被告朱军、马玉艳在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告王立成对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计913元，财产保全费820元，共计1733元，由原告中宁县东街商会负担46元，由被告朱军、马玉艳、王立成连带承担1687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  闫清正二〇一七年九月二十八日书记员  纪思扬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1206号
原告谭继成，男，汉族，1982年9月1日出生，住重庆市万州区白土镇白土6组90号，身份证号码511204198209012111。
被告李波，男，汉族，1980年7月4日出生，住四川省荣县来牟镇一洞桥村10组7号，身份证号码510321198007046752。
本院在审理原告谭继成与被告李波民间借贷纠纷一案中，原告谭继成自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭继成的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭继成撤回起诉。
本案案件受理费9960元，减半收取4980元，由原告谭继成负担。
（此页无正文）
代理审判员 李露
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘念
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终654号
上诉人（原审被告）：张永杰，男，汉族，1970年4月6日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：辽宁正原机械设备有限公司。住所地：新宾满族自治县新宾镇。
法定代表人：高俪娟，该公司总经理。
委托代理人：张烨，辽宁凯业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永奎，男，汉族，1964年8月2日出生，住抚顺市望花区。
原审第三人：张云鹏，男，汉族，1978年9月5日出生，住抚顺市新抚区。
上诉人张永杰因与被上诉人辽宁正原机械设备有限公司、张永奎买卖合同纠纷一案不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00728号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人张永杰、被上诉人张永奎、辽宁正原机械设备有限公司的委托代理人张烨到庭参加了诉讼，原审第三人张云鹏经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
一审原告辽宁正原机械设备有限公司诉称：我公司与张永奎存在长期的买卖装载机及配件关系，双方的交易习惯为张永奎先从我公司赊购配件，我公司进行挂账，积累到一定金额后，经双方对账，张永奎分一次或多次将货款结清。但在2013年对账时，张永奎将取货人为一审第三人张云鹏的销售单共计27255元挑出，不同意付款。第三人张云鹏称他是给张永杰打工的，所取的配件都是代被告张永杰取的，之后挂在张永奎名下。张永奎、张永杰、张云鹏对向我公司支付的配件款一事各有说辞互相推诿，为维护我公司的合法权益故诉至法院。请求人民法院依法判令张永奎、张永杰给付我公司机械配件款27255元及利息；案件受理费由二被告承担。
一审被告张永奎辩称：辽宁正原机械设备有限公司所诉与事实不符，我虽与张永杰是亲兄弟，但张永杰从辽宁正原机械设备有限公司购买铲车、修铲车与我无关，应依法驳回辽宁正原机械设备有限公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：张永奎与张永杰系兄弟关系，第三人张云鹏受雇于被告张永杰。2011年至2012年间，第三人张云鹏先后分多次代张永奎到辽宁正原机械设备有限公司取装载机配件，并在客户名称或购买单位、提货单位为“张永奎”或“二公司张永奎”的销售单及合约欠据上签字对收到辽宁正原机械设备有限公司提供的配件一事进行证明。2013年辽宁正原机械设备有限公司向张永奎催要货款，张永奎以没有收到配件为由拒绝向辽宁正原机械设备有限公司支付货款。辽宁正原机械设备有限公司于2014年9月以第三人张云鹏为被告起诉至新抚区法院，新抚区法院于2014年11月27日作出（2014）新抚民二初字第00494号民事判决，驳回原告的诉讼请求。辽宁正原机械设备有限公司又于2015年9月到一审法院起诉，要求张永奎、张永杰支付机械配件款27255元。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。辽宁正原机械设备有限公司诉讼提供第三人张云鹏签字的销售单及新抚区法院（2014）新抚民二初字第00494号民事判决书，要求张永杰支付其货款，张永杰在接到一审法院传票后拒不到庭参加诉讼视为其对欠款一事的认可，故对于辽宁正原机械设备有限公司的该项请求一审法院予以支持。对于辽宁正原机械设备有限公司要求张永奎对张永杰的欠款承担连带给付责任一事，虽在辽宁正原机械设备有限公司提供的销售单上写明买受人为张永奎或二公司张永奎，但并没有张永奎本人的签字，且第三人张云鹏在（2014）新抚民二初字第00494号民事判决书中已经明确表示是代张永杰取货，配件的买受人是张永杰而非张永奎，故对于辽宁正原机械设备有限公司的该项主张一审法院不予支持，关于利息问题，辽宁正原机械设备有限公司要求张永杰从新抚民二初字第00494号民事判决书宣判之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息的请求符合相关法律法规规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张永杰于一审判决生效之日起10日内给付辽宁正原机械设备有限公司机械配件款27255元及利息（从2014年11月27日起至一审判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回辽宁正原机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费482元，由张永杰负担。此款辽宁正原机械设备有限公司已预交，张永杰随欠款一并给付辽宁正原机械设备有限公司。
宣判后，上诉人张永杰不服，以一审以上诉人未到庭而进行推定上诉人认可欠款一事错误；上诉人未安排张云鹏到被上诉人辽宁正原机械设备有限公司处购买配件，这些设备也未用到上诉人处为由请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为：本案的争议焦点是欠款主体问题。民事诉讼的一个基本原则是谁主张谁举证，案件当事人提供证据证明自己的主张是其法定责任。原审第三人张云鹏在上诉人张永杰处任车队队长，其在被上诉人辽宁正原机械设备有限公司处购买的配件都是上诉人张永杰处的装载机所能使用的，且（2014）新抚民二初字第00494号民事判决书确认张云鹏所取的配件不是用于其个人使用。本案中，经法院释明，上诉人张永杰仍不能证明自己未使用张云鹏到辽宁正原机械设备有限公司处购买的配件，或张云鹏自己使用了在辽宁正原机械设备有限公司处购买的配件。故原审法院根据现有证据判定张永杰为配件款的欠款主体，符合交易习惯。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481元，由上诉人张永杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙洁冰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第663号
原告：张雪斌。
委托代理人：邵振涛。
委托代理人：陆汉军。
被告：海盐恒欣宇模具有限责任公司。
法定代表人：宣群芬。
原告张雪斌为与被告海盐恒欣宇模具有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭扬独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员朱全玲、徐德仁组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵振涛、陆汉军、被告法定代表人宣群芬到庭参加第一次诉讼，原告张雪斌及委托代理人陆汉军到庭参加第二次诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月12日，原、被告签订炉子转让协议一份，原告以人民币250000元向被告转让二手炉子一台，协议约定：被告于2012年10月底先付一半125000元（已付40000元），其余分两年付清，即每月付5200元，每月10日以打卡为准，逾期原告有权收回该炉子。协议之后，被告至2013年10月28日共向原告支付187400元（含协议前已付40000元），余款62600元被告拒绝履行，后经原告多次催要，被告至今拖着不付。故请求法院依法判令：1、被告给付拖欠原告炉子转让款62600元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：本案诉争的真空镀钛炉实际所有人为江苏省海门华美服饰有限公司，因该公司法定代表人为原告姐姐涉嫌犯罪被当地司法部门追究刑事责任，本案诉争真空镀钛炉也为司法部门查封。原告将真空镀钛炉上的司法部门的封条及铭牌撕掉，连夜运到海盐卖给被告，而有关该真空镀钛炉的情况事后被告才知道，所以该买卖合同应至始无效，且该真空镀钛炉因质量问题而没有任何价值，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
炉子转让协议一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买真空镀钛炉以及被告支付货款187400元、尚欠62600元的事实。
被告质证认为：这个真空镀钛炉来历不明，是违法的，对双方的买卖合同关系不认可，对付款的事实是承认的。
被告未向本院提供证据。
依被告的申请，本院向海门市人民法院调取了有关本案诉争的真空镀钛炉的档案材料一组，该组证据证明原告曾于2011年12月15日向海门市人民法院起诉要求海门市美丽华服饰有限公司返还真空镀钛炉，后原告撤回了起诉；另，海门市美丽华服饰有限公司固定资产明细中未包括本案诉争的真空镀钛炉，法院档案材料也未反映该真空镀钛炉为司法查封财产。
原告质证认为：对本院调取证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。
被告未予质证。
本院认证认为：对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定；对本院向海门市人民法院调取的有关本案诉争真空镀钛炉的档案材料一组的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：
2012年10月12日，原、被告双方签订炉子转让协议一份。该协议约定：原告将真空镀钛炉以250000元价格转让给被告，付款方式为于2012年10月底付125000元（包括已付40000元），余款分两年付清，即每月付5200元，每月10日以打卡为准，逾期原告有权收回该真空镀钛炉。截至2013年10月28日，被告已支付原告转让款187400元（包括协议前已付40000元），余款62600元被告至今未付。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间的买卖合同关系是否有效。被告抗辩称双方买卖的真空镀钛炉系司法查封财产，经本院依法向海门市人民法院查证，本案诉争的真空镀钛炉并未为司法查封，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告拖欠原告转让款62600元未付，已构成违约，应当向原告承担给付转让款62600元的责任。虽然原告起诉时本案诉争转让款尚未全部届满，但被告当庭明确表示拒绝支付余下转让款，且转让款给付期限现已届满，故原告诉请被告支付余下转让款62600元并无不妥。原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息应自原告起诉之日起算，即从2014年5月13日起算，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐恒欣宇模具有限责任公司支付原告张雪斌转让款62600元及逾期付款利息（计算方式：以62600元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%，从2014年5月13日起计算至转让款清偿完毕之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内清结；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，财产保全费720元，合计2085元，由被告海盐恒欣宇模具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 徐德仁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 步军谊
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第20号
申请人江兴国，男，1971年12月26日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人叶剑安，男，1969年12月28日出生，汉族，住武夷山市。
申请人江兴国因与被申请人叶剑安申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人江兴国于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人叶剑安坐落于武夷山市度假区流香涧路XX号［房权证武夷山字第**号，国有土地使用证武国用（2010）第XX号］的房产采取诉前保全措施，予以查封。申请人江兴国向本院提供坐落于武夷山市黄泥垅XX号［房权证武房字第2002**号］的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人江兴国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶剑安坐落于武夷山市度假区流香涧路XX号的房产［房权证武夷山字第2010**号，国有土地使用证武国用（2010）第XX号］。
二、查封申请人江兴国用于担保的坐落于武夷山市黄泥垅XX号［房权证武房字第2002**号］的房产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林典仲
二〇一四年六月十一日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第20号
申请人：刘树林。
申请人：王国棉。
申请人：王景莲。
被申请人：朱大龙，河北省沧州市献县陈庄小刘屯村。
2014年6月6日13时20分，张建厂驾驶朱大龙所有的冀j×××××号轻型自卸货车沿307国道由北向南行驶，行至307国道181公里＋500米处左转弯掉头时，遇申请人刘树林无证驾驶冀t×××××号普通低速货车沿307国道由北向南行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，申请人刘树林及其乘车人王国棉、王景莲受伤的交通事故。此事故经武强县交警大队认定刘树林、张建厂负此次事故的同等责任，申请人王国棉、王景莲无责任。申请人于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押张建厂驾驶的被申请人朱大龙所有的冀j×××××号轻型自卸货车一辆，�已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱大龙所有的冀j×××××号轻型自卸货车一辆
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武万党
二〇一四年七月十一日
书记员 张亚青
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03489号
原告：韦泽英，女，汉族，1968年6月7日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曹辉洪，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。
被告：汪珍芳，女，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告韦泽英诉被告曹辉洪、汪珍芳劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员冯俊适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告韦泽英的委托代理人胡昭银到庭参加了诉讼，被告曹辉洪、汪珍芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦泽英诉称：2011年，原告受被告曹辉洪雇请，在北京八达岭孔雀城工地及重庆大竹林工地做工。工地完工后，被告曹辉洪尚欠原告劳务款2005元未付。经原告多次催收，被告汪珍芳代被告曹辉洪于2014年3月27日向原告出具欠条一张。后被告仍未履行付款义务，现请求判令二被告给付该欠款。
被告曹辉洪、汪珍芳均未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2010年3月24日登记结婚。2011年，原告韦泽英受被告曹辉洪雇请，在被告曹辉洪承包的北京八达岭孔雀城工地及重庆大竹林工地从事相关的建筑劳务工作。2014年3月27日，被告汪珍芳代被告曹辉洪向原告韦泽英及同为被告曹辉洪提供劳务的邓国祥、殷安岳共同出具欠条一张，载明：欠到邓国祥、韦泽英、殷安岳三人合计8895元，该欠条落款为“汪燕：代签曹辉洪”。诉讼中，原告韦泽英及邓国祥、殷安岳分别明确被告曹辉洪欠其劳务费为：2005元、4190元和2700元。原告对该欠款多次催收无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告汪珍芳于2014年3月27日代被告曹辉洪出具的欠条上签名的“汪燕”与被告汪珍芳系同一人。
上述事实，有原告提供的欠条、重庆市江津区白沙镇金宝村十字路村民小组出具的证明、结婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告韦泽英完成被告曹辉洪交付的劳务工作后，被告应当及时支付原告相应的报酬。二被告系夫妻关系，原告有理由相信被告汪珍芳有权代被告曹辉洪出具欠条，且出具欠条后被告曹辉洪未作否认表示，被告汪珍芳代被告曹辉洪出具欠条的行为构成表见代理，原告与被告曹辉洪之间形成的债权债务关系应当受到法律保护。由于该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担清偿责任。故原告要求二被告给付欠款2005元及资金占用损失的主张，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃抗辩权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹辉洪、汪珍芳于本判决生效后十日内给付原告韦泽英欠款2005元。
如果被告曹辉洪、汪珍芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹辉洪、汪珍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘佳吉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1173号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年3月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年8月20日0时许，被告人吴某某在福清市玉屏街道东门盛世KTV内饮酒后，驾驶一部无牌二轮燃油助力车沿该KTV门口路段往福清市华侨电影院方向行驶数米后，被福清市公安局玉屏派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人吴某某的血样中的乙醇含量为191mg／100ml；其所驾驶助力车属于机动车类。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的当事人血样提取登记表、现场酒精测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果单、车辆照片；闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第433号检验鉴定报告书、闽康泰司鉴所（2014）车检字第J367号车辆属性检验报告书；现场笔录、辩认现场照片；户籍信息、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人吴某某向本院预缴纳罚�人民币7000元。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能够如供述自己的罪行，并积极预缴纳罚金，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某系初次犯罪，确有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林 芳
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第290号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省汕头市，个体户，住广东省汕头市潮阳区，暂住广州市黄埔区。因本案于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
被告人廖某甲，出生地广东省汕头市，个体户，住广东省汕头市潮阳区，暂住广州市黄埔区。因本案于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈某、廖某甲犯赌博罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年10月至2015年1月13日期间，被告人陈某、廖某甲在其经营的位于本区大沙街的士多店内，私自以香港“六合彩”名义，多次非法接受他人投注并从中渔利。2015年1月13日晚上，公安机关查获上址，当场抓获被告人陈某、廖某甲及参赌人员廖某乙、眭某丙，缴获赌资人民币2040元、“六合彩”投注单据77张。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，并提出了对被告人均判处拘役并处罚金的量刑建议。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月13日晚，民警到被告人陈某、廖某甲夫妇共同经营的位于本区大沙街的士多店内，查获二被告人私自接受他人投注香港“六合彩”并从中渔利，遂抓获二被告人，并缴获赌资2040元和“六合彩”投注单77张。
上述事实，有经当庭质证、认证的控辩双方提供的归案经过，扣押物品清单，证人廖某乙、眭某丙的证言及辨认笔录，指认案发现场、赌资、收据照片，扣押物品清单，二被告人供述和身份证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、廖某甲以营利为目的，组织多人聚众赌博，从中抽水渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人互相配合，无明显主次之分，可不区分主从犯，按各自罪行承担刑事责任。二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑二被告人接受多人投注等犯罪事实，本院认为公诉机关所提量刑建议与本院查明的事实基本相符，予以采纳；考虑被告人廖某甲在取保候审期的表现，本院认为其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人廖某甲适用缓刑。涉案的“六合彩”投注单属书证，需存案备查，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月13日起至2015年5月12日止），并处罚金一千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、被告人廖某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
三、本案扣押的非法所得2040元，予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文锋
二〇一五年四月十五日
书记员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第643号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人董某某，男，1975年1月10日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月27日被滑县公安局决定取保候审，同年10月30日被滑县人民法院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年9月26日21时30分，被告人董某某酒后驾驶其牌照为豫E917**小型轿车沿滑县大宫东路自南向北行驶至大宫桥北100米处，被滑县公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，检测出董某某血液中乙醇含量为160mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人攸广帅的证言，呼气式酒清检测单，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机关车登记信息，现场及抽血照片，查获经过，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人董某某认罪态度较好，且未造成严重后果，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王士玲
二〇一三年十一月五日
书记员 徐振坤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04513号
原告韩胜利，男，1959年1月21日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告包海燕，女，1977年10月10日出生。
被告兼被告包海燕的委托代理人陈洪波，男，1972年2月10日出生。
原告韩胜利诉被告包海燕、陈洪波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩胜利的委托代理人徐凤明和被告兼被告包海燕的委托代理人陈洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜利诉称，2009年5月25日，韩胜利与包海燕签订房屋租赁协议，协议规定：韩胜利将×号楼×号房屋租赁给包海燕，租期自2009年6月1日至2011年5月31日止，租金每月2000元，每年5月、8月、11月、2月25日前交清当季度的租金，如超过付款时间15日出租方有权收回出租房屋。租赁协议期满后，韩胜利与二被告达成口头租赁协议，仍按原租赁协议继续履行。2013年5月31日之后，二被告以经济困难为由开始拖欠租赁费，由陈洪波书写欠据。截止到2014年11月已累计拖欠租金36000元。二被告表示待陈洪波工程款结回后付清全部欠款。2014年12月底，韩胜利得知陈洪波已从房山法院领回工程款47万余元，经原告催要，二被告拒绝给付所欠租金，并拒绝书�2014年12月至2015年2月租金的欠据，还拒绝腾退房屋。故原告诉至法院，要求：1、解除与二被告达成的口头租赁协议，并限期腾退房屋；2、二被告给付拖欠租金36000元（自2013年6月1日至2014年11月30日止）；3、被告给付2014年12月1日至实际腾退房屋之日止的租赁费，每月按2000元计算）；4、二被告返还室内物品（详见清单）及机顶盒、水卡、银行存折；5、诉讼费由被告承担。
被告包海燕、陈洪波辩称，不同意原告的诉讼请求。1、解除口头租赁协议不同意，被告没有违约；2、陈洪波与原告存在合伙关系，合伙承包工程，合伙协议由韩胜利以其女韩×名义签订。双方口头约定工程款结清后再给付房屋租金，现工程款没有结清。有录音证据可以证实。
经审理查明，韩胜利系北京市房山区×号楼×号房屋的所有权人。包海燕与陈洪波系夫妻关系。2009年5月25日，韩胜利与包海燕签订房屋租赁协议，约定包海燕租赁韩胜利位于房山区×号楼×号房屋。租赁期限2年，自2009年6月1日至2011年5月31日。租金每月2000元，按季度交纳。协议签订后，韩胜利交付房屋及室内电视机、电冰箱、沙发等物品。包海燕按期交付租金。包海燕、陈洪波在租赁房屋居住至今。2011年5月31日合同到期后，原、被告未签订租赁合同，被告继续租赁原告房屋，双方按书面房屋租赁协议继续履行。现二被告未支付2013年6月至今的租金，韩胜利诉至本院。
庭审中，陈洪波认可与韩胜利于2013年6月达成口头房屋租赁协议，认可房屋内的电视机、电冰箱等物品存在，认可新添置电视机顶盒、水卡，不认可占有韩胜利银行存折。陈洪波提交与韩胜利之女韩×、王×、苏×于2013年1月25日签订的合伙协议、本院（2013）房民初字第09762号民事判决书，辩称韩胜利以韩×名义签订合伙协议，由�洪波承揽工程。双方口头约定工程款结清后给付租金。全部工程款并非本院（2013）房民初字第09762号民事判决书确定的47万余元，该47万余元工程款虽已执行完毕，但实际工程款尚未结清。韩胜利认可与陈洪波约定工程款47万元结清时给付租金，不认可陈洪波其他抗辩理由。
以上事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的房屋所有权证、房屋租赁协议、物品清单、租金欠条；被告提交的（2013）房民初字第09762号民事判决书，经审庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。韩胜利、包海燕于2009年5月25日签订的房屋租赁协议是双方当事人真实意思表示，应为有效。协议到期后，双方未签订书面租赁协议，未明确确定租赁期限，包海燕、陈洪波继续租赁韩胜利房屋，双方继续按房屋租赁协议履行，视为不定期租赁，双方当事人可�随时解除租赁合同。现陈洪波已领取工程款，理应按约定及时给付韩胜利拖欠的房屋租金。包海燕、陈洪波未按约定给付韩胜利租金，已构成违约。韩胜利要求解除与包海燕、陈洪波于2011年6月达成的不定期租赁协议并给付2013年6至2014年11月租金36000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。租赁合同解除后，承租人理应返还租赁物。韩胜利要求包海燕、陈洪波腾退租赁房屋、给付2014年12月1日至实际腾退房屋之日止的租赁费和返还租赁房屋室内物品的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈洪波辩称与韩胜利存在合伙关系，全部工程款尚未结清，与本案不属同一法律关系，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告韩胜利与被告包海燕、陈洪波于二○一一年六月达成的房屋租赁协议。
二、被告包海燕、陈洪波于本判决生效后十日内给付原告韩胜利二○一三年六月一日至二○一四年十一月三十日的房屋租金三万六千元。
三、被告包海燕、陈洪波于本判决生效后十日内返还原告韩胜利位于房山区×号楼×号房屋及房屋内（彩色电视机29寸、34寸各一台；伊莱克斯电冰箱一台；沙发一套；茶几一个；双人床一张、单人床一张、单人床加宽硬床一张；液化气灶具一套；微波炉一个；太阳能淋浴器一个、电淋浴器一个；空调一台；电扇二台；圆餐桌一张、椅子7把；写字台一张；自行车一辆；功放机、录放机、音响一套；健身器一套；秋千椅一个；电卡、燃气卡、水卡各一张；电视机机顶盒一个等）物品。
四、被告包海燕、陈洪波给付原告韩胜利自二○一四年十二月一日至实际腾退房屋之日止的租赁费（按每月二千元计算）。
五、驳回原告韩胜利的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告包海燕、陈洪波负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年四月九日
书记员 于 淼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8240号
原告：卧龙电气集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码：913300001461463526。
法定代表人：王建乔，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐寅，1986年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，该公司员工。
被告：浙江德力装备有限公司，住所地新昌县省级高新技术产业园区（梅渚），统一社会信用代码：91330624720002709H。
法定代表人：崔欣荣。
原告卧龙电气集团股份有限公司诉被告浙江德力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月9日立案，原告卧龙电气集团股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告卧龙电气集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卧龙电气集团股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费539元，依法减半收取269.50元，由原告负担。
审判员 李雪燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕柳彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第582号
原告：格立特电气有限公司。
法定代表人：胡志柱。
委托代理人（特别授权）：江伯寒、蔡京，浙江高策律师事务所律师。
被告：山东翰林电气设备有限公司。
法定代表人：张建军。
本院在审理原告格立特电气有限公司与被告山东翰林电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告格立特电气有限公司撤回起诉。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由原告格立特电气有限公司负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年五月八日
代书 记员 施古月
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第740号
原告：鲁渭明。
被告：王伟。
原告鲁渭明与被告王伟买卖合同纠纷一案，原告鲁渭明于2012年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹荣泉独任审理，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告鲁渭明、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁渭明起诉称：被告于2009年3月起向原告购买空压机配件至2011年2月。被告经营期间，以经营造成亏损为由，于2011年2月15日与原告进行结算，被告尚欠原告货款106899元，并出具欠条1份。因欠条未约定支付货款期限，现已过去1年半时间了，经原告多次催要，被告以无钱归还为由至今分文未还。为此，原告诉请法院，请求判令被告：1、支付货款106899元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了2011年2月15日被告出具的欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告王伟辩称：其欠原告空压机配件货款106899元事实。因经营亏损，现没有能力尚还。2013年1月20日还20000元，从同年2月份开始每月还2000元到还清止。
在庭审举证、质证中，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院对原告鲁渭明起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告鲁渭明与被告王伟空压机配件买卖关系双方真实意思表示，合法的买卖关系应受法律保护。被告王伟未及时支付原告鲁渭明货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告鲁渭明货款106899元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告王伟承担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹荣泉
二〇一二年十一月二十六日
书记员 庞 筱
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第62号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人洪伏梅。
被执行人杜姣桂。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人洪伏梅、杜姣桂征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3910号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人洪伏梅、杜姣桂于2010年11月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人洪伏梅、杜姣桂征收社会抚养费27888元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3910号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人洪伏梅、杜姣桂在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3910号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人洪伏梅、杜姣桂承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月十二日
书记员 刘桂花
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6755号
原告韩长军。
委托代理人刘彩琴。
被告顾扣英。
被告徐茂庆。
原告韩长军诉被告顾扣英、徐茂庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彩琴到庭参加了诉讼；被告顾扣英、徐茂庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩长军诉称，原、被告于2010年经朋友介绍相识，两被告系夫妻关系。2013年5月22日，两被告以开个小饭店为由向原告借款人民币（币种下同）30，000元，并承诺一个月内归还，利息按银行贷款利率的四倍计算，如逾期付款，则每天支付逾期付款违约金千分之三。双方签署了借款协议书，原告当场给付了两被告现金10，000元，另通过工商银行转账20，000元给两被告，两被告也出具了收条，收到原告工行转账款20，000元，现金10，000元。届期，两被告未按约还钱，虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令两被告归还借款30，000元；偿付原告从2013年5月22日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；偿付按每天千分之三计算的逾期付款违约金。
原告向本院提供了2013年5月22日由原、被告签署的借款协议书和由两被告出具的收条1份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告顾扣英、徐茂庆未作答辩和举证。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。两被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担违约责任。我国合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，贷款的利率不得违反国规定。当事人同时主张借款利息和违约金的，贷款利率和违约金合计不得超过银行同期贷款利率的四倍。原告部分诉求，依法有据，应予支持。两被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾扣英、徐茂庆于本判决生效之日起十日内归还原告韩长军借款30，000元；
二、被告顾扣英、徐茂庆于本判决生效之日起十日内偿付原告韩长军以上述借款为本金，从2013年5月22日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、驳回原告韩长军的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元、公告费650元，合计1，294元（原告已预交），由被告顾扣英、徐茂庆负担，此款由两被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，贷款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。