wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初3737号
原告：杨波，女，1981年7月10日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇林宅村21号。
原告：程柏勋，男，2006年5月14日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇林宅村21号。
原告：程崎，男，2010年4月22日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇林宅村21号。
法定代理人：杨波，女，1981年7月10日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇林宅村21号，系程柏勋、程崎母亲。
委托代理人：ＸＸ文，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。
被告：海口市美兰区灵山镇群山村委会林宅村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇群山村委会林宅村。
法定代表人：林杨，组长。
原告杨波、程柏勋、程崎诉被告海口市美兰区灵山镇群山村委会林宅村民小组（以下简称林宅村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼，被告林宅村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波、程柏勋、程崎诉称，杨波于1981年7月10日出生，一直随父亲杨开化、母亲刘惠菊在村里居住生活，系被告村民。2005年12月杨波和村外人程映兵结婚，婚后仍在村里居住生活，并一直和父母在自家承包地上生产劳动。2006年5月生育男孩程柏勋，2010年4月生育男孩程崎，均随母亲杨波在村里落户，三原告系村集体经济组织成员。2005年9月21日，海口市人民政府向杨波及父母一家八口颁发了农村土地承包经营权证。2015年被告对村民进行征地补偿款分配，农业人口每人分配征地补偿款5343元，非农业人口每人分配1068元；2016年被告又对村民发放征地补偿，农业人口每人分配3120元，非农业人口每人624元，但被告以原告杨波是外嫁女为由，在向村民分配征地补偿款时未向三原告发放。原告认为其祖辈系被告村民，杨波本人自出生后一直在村里生活、生产、户口从未迁出，并且也是村集体土地承包证共有人，一直以被告村民身份参加村合作医疗，程柏勋、程崎自出生后也一直随杨波居住生活在村里，户口随母亲杨波在村里落户，一家三口都是适格的村集体经济组织成员。因此，被告拒不向原告一家发放征地补偿款的行为明显违反国家法律的规定，故起诉请求判决：1、被告向杨波支付征地补偿款人民币8463元；2、被告向程柏勋支付征地补偿款人民币8463元；3、被告向程崎支付征地补偿款人民币8463元。
被告林宅村民小组未作答辩。
经审理查明，原告杨波于1981年7月10日出生，系林宅村民小组人，在该组出生、长大，户口依法登记在该组，属于农业家庭户口。1998年1月1日被告将2.8亩农地以家庭承包方式发包给杨开化，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，杨波作为家庭成员成为土地承包经营权共有人。2005年12月21日，原告杨波与四川省巴中市男子程映兵登记结婚，2006年5月14日生育原告程柏勋、2010年4月22日生育原告程崎，户口均随母亲登记于被告处。婚后杨波户口没有外迁，在嫁入地没有享受到村民相关待遇，仍在被告处参加新型农村合作医疗。被告集体土地被征用获得补偿，分别于2015年8月24日、2016年3月24日向农业户口村民每人发放补偿款5343元、3120元，共计每人发放补偿款人民币8463元，未向三原告发放上述补偿款。原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
以上事实有户口本、农村土地承包经营权证、农村合作医疗证及收款收据、证明、分配表、银行存折以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经本院审核，可以采信。
本院认为，判断原告是否享有分配征地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式就是出生。本案中，原告杨波自出生起居住生活于林宅村民小组，户口依法登记在该小组，在该小组拥有农村土地承包经营权，已自然取得该集体组织成员资格，原告杨波虽已登记结婚，但户口尚未迁入男方户籍所在地，且未获得其他替代性基本生活保障，故杨波原集体组织成员资格未丧失，因此，应当认定其具有被告集体组织成员资格，随杨波生活的程柏勋、程崎也具有被告组织成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配征地补偿款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，杨波、程柏勋、程崎请求被告支付征地补偿款8463元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告海口市美兰区灵山镇群山村委会林宅村民小组于本判决生效后十日内，向原告杨波支付征地补偿款人民币8463元；
二、被告海口市美兰区灵山镇群山村委会林宅村民小组于本判决生效后十日内，向原告程柏勋支付征地补偿款人民币8463元；
三、被告海口市美兰区灵山镇群山村委会林宅村民小组于本判决生效后十日内，向原告程崎支付征地补偿款人民币8463元。
案件受理费人民币217元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
2gqvixzmjhqu0ams2n
案件唯一码
|
审 判 员 韦王文
二〇一六年十二月十日
法 官助 理 刘 悦
书 记 员 蒙 婷
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合同的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
撰稿（审核）：韦王文 校对：蒙 婷 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2016年12月10日印制
（共印15份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初3737号	原告：杨波，女，1981年7月10日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇林宅村21号。	原告：程柏勋，男，2006年5月14日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇林宅村21号。	原告：程崎，男，2010年4月22日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇林宅村21号。	法定代理人：杨波，女，1981年7月10日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇林宅村21号，系程柏勋、程崎母亲。	委托代理人：ＸＸ文，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。	被告：海口市美兰区灵山镇群山村委会林宅村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇群山村委会林宅村。	法定代表人：林杨，组长。	原告杨波、程柏勋、程崎诉被告海口市美兰区灵山镇群山村委会林宅村民小组（以下简称林宅村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼，被告林宅村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨波、程柏勋、程崎诉称，杨波于1981年7月10日出生，一直随父亲杨开化、母亲刘惠菊在村里居住生活，系被告村民。2005年12月杨波和村外人程映兵结婚，婚后仍在村里居住生活，并一直和父母在自家承包地上生产劳动。2006年5月生育男孩程柏勋，2010年4月生育男孩程崎，均随母亲杨波在村里落户，三原告系村集体经济组织成员。2005年9月21日，海口市人民政府向杨波及父母一家八口颁发了农村土地承包经营权证。2015年被告对村民进行征地补偿款分配，农业人口每人分配征地补偿款5343元，非农业人口每人分配1068元；2016年被告又对村民发放征地补偿，农业人口每人分配3120元，非农业人口每人624元，但被告以原告杨波是外嫁女为由，在向村民分配征地补偿款时未向三原告发放。原告认为其祖辈系被告村民，杨波本人自出生后一直在村里生活、生产、户口从未迁出，并且也是村集体土地承包证共有人，一直以被告村民身份参加村合作医疗，程柏勋、程崎自出生后也一直随杨波居住生活在村里，户口随母亲杨波在村里落户，一家三口都是适格的村集体经济组织成员。因此，被告拒不向原告一家发放征地补偿款的行为明显违反国家法律的规定，故起诉请求判决：1、被告向杨波支付征地补偿款人民币8463元；2、被告向程柏勋支付征地补偿款人民币8463元；3、被告向程崎支付征地补偿款人民币8463元。	被告林宅村民小组未作答辩。	经审理查明，原告杨波于1981年7月10日出生，系林宅村民小组人，在该组出生、长大，户口依法登记在该组，属于农业家庭户口。1998年1月1日被告将2.8亩农地以家庭承包方式发包给杨开化，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，杨波作为家庭成员成为土地承包经营权共有人。2005年12月21日，原告杨波与四川省巴中市男子程映兵登记结婚，2006年5月14日生育原告程柏勋、2010年4月22日生育原告程崎，户口均随母亲登记于被告处。婚后杨波户口没有外迁，在嫁入地没有享受到村民相关待遇，仍在被告处参加新型农村合作医疗。被告集体土地被征用获得补偿，分别于2015年8月24日、2016年3月24日向农业户口村民每人发放补偿款5343元、3120元，共计每人发放补偿款人民币8463元，未向三原告发放上述补偿款。原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。	以上事实有户口本、农村土地承包经营权证、农村合作医疗证及收款收据、证明、分配表、银行存折以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经本院审核，可以采信。	本院认为，判断原告是否享有分配征地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式就是出生。本案中，原告杨波自出生起居住生活于林宅村民小组，户口依法登记在该小组，在该小组拥有农村土地承包经营权，已自然取得该集体组织成员资格，原告杨波虽已登记结婚，但户口尚未迁入男方户籍所在地，且未获得其他替代性基本生活保障，故杨波原集体组织成员资格未丧失，因此，应当认定其具有被告集体组织成员资格，随杨波生活的程柏勋、程崎也具有被告组织成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配征地补偿款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，杨波、程柏勋、程崎请求被告支付征地补偿款8463元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：	一、被告海口市美兰区灵山镇群山村委会林宅村民小组于本判决生效后十日内，向原告杨波支付征地补偿款人民币8463元；	二、被告海口市美兰区灵山镇群山村委会林宅村民小组于本判决生效后十日内，向原告程柏勋支付征地补偿款人民币8463元；	三、被告海口市美兰区灵山镇群山村委会林宅村民小组于本判决生效后十日内，向原告程崎支付征地补偿款人民币8463元。	案件受理费人民币217元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													2gqvixzmjhqu0ams2n													案件唯一码																							审 判 员 韦王文													二〇一六年十二月十日													法 官助 理 刘 悦													书 记 员 蒙 婷																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第五条公民、法人的合同的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。	《中华人民共和国妇女权益保障法》	第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。																											撰稿（审核）：韦王文 校对：蒙 婷 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2016年12月10日印制																（共印15份）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第570号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1996年6月25日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，农民，。因本案于2015年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1455号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日下午2时许，被告人廖某某窜至中山市古镇古二顺成二路某房，盗得被害人陈某放于上述房间内的尼康牌相机1部（价值人民币2100元）、惠普牌电脑1台（价值人民币1200元）及人民币12元后逃离现场。同年3月20日，公安人员在古镇某网吧内将被告人廖某某抓获归案。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人提供的被盗物品的购买发票、现场视频监控录像及截图资料、被告人廖某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人廖某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人廖某某退赔被害人陈某人民币3312元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年八月二十一日
书记员 陆沛雯
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执206号
申请人高**，女，1970年10月3日生，汉族，临县安业乡安业村人，现住山西省临县安业乡安业村886号。身份证号：14232619701003****。
被执行人秦**，男，1962年7月3日生，汉族，住山西省临县安业乡安业村187号。身份证号：14232619620703****。
申请人高**于2017年6月20日向本院申请执行山西省临县人民法院（2014）临刑初字第112号刑事附带民事判决书。
执行过程中查明，申请人高**申请执行本院作出的（2014）临刑初字第112号刑事附带民事判决书已被吕梁市中级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）吕刑终字第390号刑事附带民事裁定撤销。
本院认为，申请人高**执行申请的法律文书被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20的规定，裁定如下:
驳回申请执行人高**的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳云
二〇一七年七月四日
书记员 齐珽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3798号
原告于文胜，住天津市河西区.
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，住哈尔滨市道里区。
委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司
法定代表人叶青经理。
委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
原告于文胜诉被告ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文胜及其委托代理人张军权，被告ＸＸＸ及其委托代理人宋洪文，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司委托代理人刘宇琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日9时15分许，原告于文胜驾驶津GBS6**号野马牌小型普通车沿GI（京哈）高速公路长春方向行驶，行驶至1023公里加750米处时，车辆与中央隔离带相撞反弹后与一货车尾部相刮，造成原告于文胜驾驶的津GBS6**号野马牌小型普通车损坏，无法行驶。原告于文胜驾驶的津GBS6**号车停留在左侧车道内，货车经其驾驶员确认无大碍驶离现场。津GBS6**号车驾驶人原告于文胜及乘车人赵建华牵引车内所携带的黑色犬沿路肩外斜坡打算到路边沟内避险，9时30分在二人沿路肩外斜坡下坡行走过程中，被告ＸＸＸ驾驶的黑AUS5**号“丰田”牌小型轿车驶入沟内，导致车辆与正在沿斜坡向下行走的原告于文胜、赵建华以及所牵引的黑色犬相撞，造成黑AUS5**号车损坏，原告于文胜及赵建华受伤，黑色犬当场死亡的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队认定，被告ＸＸＸ承担事故的全部责任，原告于文胜及赵建华无责任，要求被告赔偿一切损失。
被告ＸＸＸ辩称，黑AUS5**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投交强险，黑AUS5**号车是我从车主陈晓立处借用的，同意按法律规定赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称，同意对原告的合理损失按法律规定赔偿。
经审理查明，2015年3月8日9时15分许，原告于文胜驾驶津GBS6**号野马牌小型普通车沿GI（京哈）高速公路长春方向行驶，行驶至1023公里加750米处时，车辆与中央隔离带相撞反弹后与一货车尾部相刮，造成原告于文胜驾驶的津GBS6**号野马牌小型普通车损坏，无法行驶。于文胜驾驶的津GBS6**号车停留在左侧车道内，货车经其驾驶员确认无大碍驶离现场。津GBS6**号车驾驶人原告于文胜及乘车人赵建华牵引车内所携带的黑色犬沿路肩外斜坡打算到路边沟内避险，9时30分在二人沿路肩外斜坡下坡行走过程中，被告ＸＸＸ驾驶登记车主为陈晓立的黑AUS5**号“丰田”牌小型轿车驶入沟内，导致车辆与正在沿斜坡向下行走的原告于文胜、赵建华以及所牵引的黑色犬相撞，造成黑AUS5**号车损坏，原告于文胜及赵建华受伤，黑色犬当场死亡的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队认定，被告ＸＸＸ承担事故的全部责任，原告于文胜及赵建华无责任。黑AUS5**号“丰田”牌小型轿车登记在陈晓立名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投交强险。原告受伤后，到长春骨伤医院住院治疗19天，经长春市中级人民法院司法辅助办公室委托，2015年9月18日，吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见：1.于文胜此次外伤达十级伤残。2.于文胜此次外伤的误工期限应为180日。3.于文胜此次外伤的护理期限应为90日.4.于文胜此次外伤的营养期应为60日。5于文胜此次外伤的后续治疗费人民币5000元。原告的各项经济损失为118496.16元，其中：医药费20597.32元，误工费180天×124.08元=22334.4元，护理费78.82×90天=7093.8元，伤残赔偿金23217.82×20年×10%=46435.64元，伙食补助费100×19天=1900元，营养费60×50=3000元。交通费3235元，鉴定费3900元，后续治疗费5000元。精神损害抚慰金5000元。
本院认为，原告及诸被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应在交强险理赔限额内对原告进行赔偿。因在本次事故中有另一人赵建华受伤，可按损失比例留出余额。被告ＸＸＸ称其驾驶的黑AUS5**号“丰田”牌轿车是在车主陈晓立处借用，不足部分应由被告ＸＸＸ赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：
一，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险理赔限额内赔偿原告于文胜12000元（医药费2000元，伤残赔偿金5000元，精神损害抚慰金5000元）。、
二，被告ＸＸＸ赔偿原告于文胜106496.16元（医药费18597.32元＋伙食补助费1900元＋交通费3235元＋护理费7093.8元＋误工费22334.4元＋伤残赔偿金41435.64元＋鉴定费3900元＋营养费3000＋后续治疗费5000元）。
上述判决于判决生效后立即履行。
案件受理费500元，邮寄费108元，由被告ＸＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 李 季
二〇一五年十一月十日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3798号
原告郭建国，男，汉族，1962年3月7日出生，德化县人，住厦门市思明区。
委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
被告颜夏福，男，汉族，1970年10月21日出生，德化县人，住德化县。
被告郑素妹，女，汉族，1977年9月6日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭建国与被告颜夏福、郑素妹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建国与被告颜夏福、郑素妹自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭建国撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一六年三月二日
书记员 周伟生
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执45号
申请人：许风兰，女，汉族，住平原县。
被执行人：古士丰，男，汉族，住平原县。
本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1877号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人古士丰在XXX的工程款23688元，偿还所欠申请执行人的债务。
本裁立即执行。
审判员 张金亮
二〇一七年九月十九日
书记员 白华鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4269号
原告：任兆营，男，汉族，1988年3月1日出生，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：李长昆，男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省汝阳县。
被告：聊城市翔越运输有限公司，住所地：山东省莘县古城镇政府街11号。
法定代表人：郭少华，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区九州长江路111号。
主要负责人：王鑫烈，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。
原告任兆营与被告李长昆、聊城市翔越运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兆营及其委托诉讼代理人王永建，被告平安财险聊城公司的委托诉讼代理人尚珊珊到庭参加诉讼；被告李长昆、聊城市翔越运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任兆营诉称：2017年8月28日0时30分，原告任兆营雇佣的驾驶员路敦峰驾驶车牌号为冀Ｄ×××××/冀D5K**挂重型半挂货车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线贾镇济南府烧烤前时，在行驶至被告李长昆驾驶的停在路边的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PMP**挂的重型半挂货车时，与对行原告梁安亮驾驶的鲁Ｐ×××××重型货车发生碰撞，致使梁安亮受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定路敦峰负事故主要责任，李长昆负次要责任，梁安亮无责任。请求法院依法判令各被告赔偿原告车辆损失费、施救费和评估费共计15840.5元，诉讼费用由被告承担。
被告李长昆未答辩。
被告聊城市翔越运输有限公司未答辩。
被告平安财险聊城公司辩称：我公司未能查实涉案车辆鲁Ｐ×××××/鲁PMP**挂号重型半挂货车的保险情况。
经审理查明：2017年8月28日0时30分，路敦峰驾驶车牌号为冀Ｄ×××××/冀D5K**挂重型半挂货车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线贾镇济南府烧烤前时，在行驶至被告李长昆驾驶的停在路边的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PMP**挂号重型半挂货车时，与对行梁安亮驾驶的鲁Ｐ×××××中型货车发生碰撞，致使梁安亮受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出第3715258201700868号道路交通事故认定书，认定路敦峰负事故主要责任，被告李长昆负次要责任，梁安亮无责任。冀Ｄ×××××/冀D5K**挂重型半挂货车的实际车主为原告任兆营，路敦峰为任兆营的雇佣司机。鲁Ｐ×××××/鲁PMP**挂号重型半挂货车的登记所有人为被告聊城市翔越运输有限公司，被告平安财险聊城公司未能查实鲁Ｐ×××××/鲁PMP**挂号重型半挂货车的保险情况。事故处理过程中，原告方支付施救费6300元。
原告任兆营委托济宁市交政机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××/冀D5K**挂重型半挂货车的车辆损失价值进行价格评估，该评估公司于2017年11月15日作出鉴定意见：冀Ｄ×××××/冀D5K**挂重型半挂货车在基准日（2017年8月28日）的交通事故车辆损失价值为40335元。原告支付鉴定评估费1500元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、路敦峰驾驶证复印件、冀Ｄ×××××/冀D5K**挂重型半挂货车行驶证复印件、车辆损失鉴定报告及鉴定费单据、施救费单据及当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以认可。原告提交的车辆损失鉴定报告是原告委托具有鉴定资质的司法鉴定机构作出的，本院予以采纳。原告主张被告平安财险聊城公司承担赔偿责任，因被告平安财险聊城公司对被告李长昆驾驶车辆投保保险情况未予认可且原告提交证据不足以证实被告李长昆驾驶车辆投保保险情况，本院对原告该主张不予支持。被告李长昆、聊城市翔越运输有限公司经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，致使被告李长昆驾驶车辆原因无法查清，被告李长昆、聊城市翔越运输有限公司应依法在交强险责任限额内赔偿原告事故损失；另依照交通事故责任认定、事故各方驾驶车辆清情况和法律相关规定，被告李长昆、聊城市翔越运输有限公司对原告超出交强险责任限额的损失承担30%的赔偿责任。
依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告事故损失为：车辆损失费40335元、施救费6300元、评估费1500元，共计48135元。
被告李长昆、聊城市翔越运输有限公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元；另依30%的赔偿比例赔偿原告超过交强险责任险的损失即车辆损失费、施救费、评估费共计（40335-2000+6300+1500）×30%=13840.5元；以上共计15840.5元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和第二十七条之规定，判决如下：
被告李长昆、聊城市翔越运输有限公司赔偿原告任兆营车辆损失费、施救费、评估费共计15840.5元。
驳回原告任兆营的其他诉讼请求。
上述判决第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元减半收取98元，由被告李长昆、聊城市翔越运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 潘圣国
二〇一八年一月二十三日
法官助理 蔡朝花
书 记 员 刘同尧
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1097号之三
申请执行人许椿，男，1963年2月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张焱军，男，1960年5月20日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人许椿与被执行人张焱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月6日作出的（2015）泸泸民初字第3096号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月13日向本院申请执行。本院于2016年11月13日依法立案执行。
本案执行中，于2016年11月17日向被执行人张焱军公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其立即向申请人许椿履行给付借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2700元、执行费1400元的义务。被执行人一直未履行。
本院查明，被执行人张焱军下落不明，无银行存款，其名下有一套与丰晓共有的位于泸州市××××号的住房，该房屋已在中国农业银行泸州龙马潭支行抵押贷款330000元，且被龙马潭区人民法院查封在前，我院已采取轮候查封的措施，其名下有一辆车牌号为川Ｅ×××××的途锐小汽车，申请人许椿在诉前已采取保全措施，但一直无法找到该车辆，其余无其他可供执行的财产，经征求申请执行人许椿的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人张焱军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张焱军下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3096号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张焱军应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3096号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年五月十日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1097号
申请执行人：许椿，男，1963年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张焱军，男，1960年5月20日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人许椿与被执行人张焱军民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3096号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款10万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张焱军、丰晓在四川省泸州市龙马潭区红星路29号8幢12层1205号共有住房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积：136.41m2）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封张焱军、丰晓共有的位于四川省泸州市龙马潭区红星路29号8幢12层1205号的住房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积：136.41m2）一套；
二、查封期限为三年，从2016年12月1日起至2019年11月30日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月一日
书记员 张金桥
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更194号
罪犯陈世利，男，1975年6月4日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）德中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈世利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年;民事赔偿138220.5元（含已赔付的15000元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。山东省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）鲁刑一终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月25日起至2023年4月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年11月24日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯陈世利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈世利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯陈世利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯判决生效后未继续履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯陈世利确有悔改表现，符合减刑条件。该犯判决生效后未继续履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世利减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2243号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告孙伟。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，孙伟向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月13日共欠本息及费用177377.40元未给付，经交行省分行多次催收，孙伟仍未清偿。故请求法院判�：1.被告孙伟归还信用卡透支款本息及费用177377.4元（截止2013年5月13日）及还清时止的利息和费用；2.被告孙伟承担本案诉讼费公告费等费用。
被告孙伟未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告孙伟向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
孙伟向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月13日，孙伟所申领信用卡累计透支本息及费用177377.4元，以上款项孙伟未给付。后经交行省分行向孙伟催收未果，遂起诉来院。
本院认为，孙伟向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下孙伟未在约定的期限内偿还欠款，故孙伟作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求孙伟偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙伟于本判决发生法律效力之日�十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用177377.40元（截止2013年5月13日）及从2013年5月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，公告费109元，共计3957元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘锦然
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第2243号
原告张军。
委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师。一般授权。
委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师。一般授权。
原告汤碧华。
委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师。一般授权。
委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师。一般授权。
被告成都茂德投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人宋强，职务不详。
被告徐基彬。
委托代理人戴诗玉，四川致高守民律师事务所律师.特别授权。
原告张军、汤碧华与被告成都茂德投资管理有限公司（以下简称茂德公司）、徐基彬合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军、汤碧华的共同委托代理人张伟、张学军，被告徐基彬的委托代理人戴诗玉到庭参加诉讼。被告茂德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军、汤碧华诉称，2009年，茂德公司与张军、汤碧华签订《房屋买卖合同》，约定其将成都市青羊区康庄街房屋卖与张军、汤碧华，并至迟于交房后180日内办理产权手续。张军、汤碧华向茂德公司支付了全部购房款。在约定办理产权手续时间到期后，茂德公司却未办理。2011年，部分购房户起诉至成都市青羊区人民法院，要求茂德公司办理产权证。诉讼进行期间，茂德公司为转移资产，与徐基彬相互串通，以“借新还旧”的名义，将本已卖与张军、汤碧华的房产抵押给了徐基彬（抵押额2290万元），致使茂德公司至今无法为张军、汤碧华房屋办理产权。茂德公司与徐基彬在明知房屋已经出售的情况下，为实现非法转移资产、肆意侵吞购房者利益的目的，巧立名目、恶意串通，在案涉房屋上市后设置抵押，显属恶意。严重侵害了张军、汤碧华的合法权益。故请求法院判令：1.撤销二被告为转移财产而恶意串通在青羊区康庄街房屋上设置抵押权的抵押合同；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告茂德公司、徐基彬未答辩。
经审理查明，2009年10月17日，张军、汤碧华与茂德公司签订《房屋买卖合同》，约定：张军、汤碧华购买茂德公司所有的位于成都市康庄街（建筑面积26.24平方米）房屋，总价款205223元，于合同签订之日一次性支付购房款；茂德公司应当在房屋交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料交给产权登记机关并办理房屋产权证；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，如果逾期时间超过180天，买受人可以退房，若买受人不退房则由出卖人按买受人已付房款日万分之二计算支付违约金。2009年10月14日、2009年10月17日、2009年12月30日，茂德公司向张军、汤碧华出具加盖财务专用章的收据三张，分别载明“收到汤碧华交来瑞登酒店定金10000元”、“收到张军、汤碧华交来瑞登酒店购房款113134元”、“收到张军、汤碧华交来瑞登酒店房屋款项82089元”。2009年10月17日，张军、汤碧华与四川太阳花酒店管理有限公司签订《委托运营管理合同》，约定将涉案房屋委托给太阳花公司进行运营管理；运营期限从2010年7月1日至2022年6月30日。
2013年4月23日，茂德公司与徐基彬、四川太阳花酒店管理有限公司（以下简称太阳花公司）签订《借款合同》，约定茂德公司向徐基彬借款2290万元，用于偿还债权人为李秦川的到期债务及用于流动资金，金额分别为2100万元和190万元。茂德公司以青羊区康庄街，建筑面积3009.41平方米的房屋提供抵押担保，太阳花酒店作为保证人为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，徐基彬于2013年4月25分别向《借款合同》约定的李秦川账户转账2100万元、四川省弗勒蕾丝商贸有限公司账户转账190万元。上述房屋于2013年4月24日办理了抵押登记，抵押期间从2013年4月23日至2013年7月22日。
另查明，青羊区康庄街房屋的登记权利人为茂德公司，登记时间为2009年8月12日，其中商业用途房屋的建筑面积为395.35平方米、办公用途的房屋建筑面积为2614.06平方米，该楼栋未办理分户产权，出售给张军、汤碧华时也未进行备案登记，上述房屋。另设有抵押权人为陈久刚的抵押登记，抵押期间从2013年4月23日至2013年7月22日。案涉房屋分别于2013年8月14日、2013年8月19日被成都市中级人民法院限制登记，于2013年10月17日被成都铁路运输中级法院限制登记。
本院认为，茂德公司将案涉房屋出售给张军、汤碧华后又抵押给徐基彬，该行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张军、汤碧华对被告成都茂德投资管理有限公司、徐基彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 周福芳
人民陪审员 吴兆文
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 真
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初361号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人苏某某（曾用名苏某甲），男，1981年10月13日出生，蒙古族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区喀喇沁旗。2013年5月16日因盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2016年9月1日经赤峰市红山区人民检察院批准，于次日被赤峰市公安局红山区分局逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。经征得被告人苏某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日12时许，被告人苏某某在赤峰市红山区三西街原红山区人民法院旧址西胡同某宾馆内盗走被害人赵某某黑色钱包一个，钱包内有现金人民币2500元，经鉴定钱包价值人民币5元。
庭审中查明，被告人苏某某对其犯盗窃罪的事实供认不讳。被告人苏某某被动退回部分赃款人民币839元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人赵某某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，价格鉴定意见书，发还清单，刑事判决书，户籍信息、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取赵某某财物价值人民币2500元，数额较大，其行为侵犯了赵某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人具有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被动退回部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人苏某某的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙晓楠
东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第227号
原告许诚
法定代表人123
法定代理人
委托代理人
被告许亚聪、郑金凤
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
许亚聪、郑金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员田伟恩独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许诚诉称
被告许亚聪、郑金凤辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东源县人民法院。
审判长
审判员 田伟恩
审判员
二〇一五年十月二十九日
()
书记员 黄林少
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1982号
申请执行人栗长生，男，汉族，1945年7月26日出生，住林州市。
被执行人王学伏，男，汉族，1974年4月6日出生，住林州市。
栗长生申请执行王学伏民间借贷纠纷一案。经本院向金融机构查询王学伏的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序； 二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年二月二十日
书记员 李世强
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑终131号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1965年5月5日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，无业，住址新疆库尔勒市。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，库尔勒市人民法院于2016年4月14日作出（2016）新2801刑初186号刑事判决。被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月16日22时20分许，被告人孙某某饮酒后驾驶新MM65**号小型轿车,沿库尔勒市天山西路由东向西行驶至欧龙加油站前时，被库尔勒市公安局天山路派出所民警当场查获并移交交警大队处理。经鉴定，孙某某每一百毫升血液中含乙醇306毫克，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据。
原判认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
上诉人孙某某上诉称，原判对我量刑过重，请求二审法院依法对上诉人从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。原判充分考虑了原审被告人孙某某的各项量刑情节，对其量刑适当。上诉人孙某某提出上诉理由，在原审判决量刑中已经充分予以体现，对其量刑过重的上诉意见本院不予支持。原判认定原审被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡 杨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民再10号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）张明亮，男，1970年2月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，个体工商户，住凯里市环城北路**号。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）赵恩学，男，1947年5月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，国营红云器材厂退休职工，住凯里市营盘东路****号。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）赵恩祥，男，1950年3月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市建总公司退休职工，住凯里市营盘东路17号501室。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）赵端，女，1953年1月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市建总公司退休职工，住凯里市营盘东路17号6栋14号。
委托代理人赵恩学，退休职工，住凯里市营盘东路****号。
张明亮诉赵恩学、赵恩祥、赵端房屋买卖合同纠纷一案，凯里市人民法院作出（2014）凯民初字第278号民事判决，张明亮不服向本院提起上诉。本院作出（2014）黔东民终字第531民事判决，维持了原判决。张明亮不服向贵州省高级人民法院提起再审申请。贵州省高级人民法院于2015年10月19日以（2015）黔高民申字第1225号民事裁定指令本院对该案再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人张明亮，被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端到庭参加了诉讼。经院审判委员会讨论，现已审理终结。
经再审查明：被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端之母李光云系凯里市东门村村民，原在凯里市营盘东路有一老房屋，母亲李光云去世后，房屋由赵恩学、赵恩祥、赵端共同继承，后赵恩学、赵恩祥、赵端共同将老房拆除，在原址另建了新房，分别于1999年至2003年将该房的部分房屋及其门面出买给了张明亮等人，张明亮购买了门面一间。双方在《房屋买卖合同》中写有房屋产权转让方面的约定。被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端2002年3月29日取得凯里市土地局颁发的凯市国用（2002）字第03565号《国有土地使用证》，使用人为赵恩学、赵恩祥、赵端，权属性质为国有，用地面积和共有使用权面积均为243.5㎡。2003年5月6日张明亮取得凯里市人民政府颁发的所购房屋所有权证。房屋所有权证上写明土地权属性质为国有出让。张明亮因要求赵恩学、赵恩祥、赵端协助其办理土地使用权过户登记手续未果，于2014年1月10日向凯里市人民法院提起诉讼。
凯里市人民法院一审判决认为：我国实行的是国有土地有偿使用制度，但国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”本案原告向被告购买的门面所占用的土地系国家划拨，被告在没有改变土地权属的情况下建房并出售，其行为违反了法律规定。《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效……”原告没有证据证明被告将国有划拨土地改变为出让土地，故不能认定履行合同的条件已成就。故原告请求协助办理土地使用权过户手续于法无据，理由不能成立，依法不予支持。据此判决：驳回原告张明亮的诉讼请求。
一审宣判后，张明亮不服，向本院上诉。本院原二审判决维持了原判。
凯里市国土资源局2015年1月19日给张明亮等人出具了答复函，即《关于张明亮等人申请办理凯里市营盘东路17-2号凯市用（2002）字第03565号〈国有土地使用证〉土地分摊面积的答复》，复函中明确指出在再审申请人与被申请人提供补充资料的情况下是可以办理土地分割变更登记手续。
再审申请人张明亮申请再审的主要理由为：原一、二审判决认定事实错误。政府颁发了房产证，说明己政府经批准。只要政府颁发了房产证就可直接向政府土地管理部门申请办理变更手续；依据我国法律规定被申请人当协助其办理土地使用权变更手续，且凯里市国土资源局2015年1月19日答复函，明确答复了可以办理土地分割变更登记手续的条件。要求再审予以改判。
被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端答辩称：与再审申请人签定的《房屋买卖合同》是违法的。被申请人是继承所得的是农村集体宅基地。其没有土地所有权，故无法协助再审申请人办理土地使用权变更手续。同时《房屋买卖合同》只变卖房屋并没有变卖地基的约定，被申请人没有义务协助再审申请人办理土地使用权变更手续。
本院再审认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条规定城市规划区内的集体所有的土地，经依法征用转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让。被申请人所取得的土地使用权原虽属集体所有，因属城市规划区，已纳入国家规划管理，依照《城市房地产管理法》第二十三条规定应属于国家划拨土地，办理了国有土地使用权证，依法是可以转让的。被申请人诉称还属农村集体宅基地，其没有土地所有权，无法协助变更权利理由不能成立。被申请人将门面一间出售给再审申请人是双方真实意思表示，没有违反国家禁止性规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押的规定被申请人将住房转让给再审申请人的土地使用权也应一并转让。凯里市国土资源局2015年1月19日答复函也明确指出在再审申请人与被申请人提供补充资料的情况下是可以办理土地分割变更登记手续。为此再审申请人张明亮要求被申请人协助其办理土地分割变更登记手续理由正当，再审申请理由成立本院予以支持。原一、二审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）黔东民终字第531号民事判决和凯里市人民法院（2014）凯民初字第278号民事判决。
二、被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端协助再审申请人张明亮办理房屋宗地的土地分割变更登记手续。
一审案件受理费60元，减半收取30元；二审案件受理费60元，共计90元，由被申请人被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端负担。
本判决为终审判决。
审判长 石修华
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 鹏
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初391号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年1月29日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、王秀杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份，被告人李某某在济源市世纪广场参加“暴走团”时认识了被害人常某。9月初，李某某称自己认识济源市人力资源和社会保障局的局长卢某，可以帮常某完善养老保险手续。后李某某因急于偿还个人债务，谎称帮忙办事的卢某局长做生意需要用钱，向常某借款6万元，李某某将该款用于偿还自己的债务。案发后，李某某将上述款项全部退还，常某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人卢某、贾某、李某1、郭某、李某2的证言，济源市公安局接受证据材料清单、发还清单，谅解书，发破案经过，到案经过，户籍证明，常某与李某某的电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后赃款已追退，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。根据本案的社会危害程度及被告人在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2019年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 史佳佳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1980号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人张强，行长。
委托代理人许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告李亚，女，汉族，1971年12月7日出生，住成都市锦江区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告李亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人许春玲到庭参加了诉讼。被告李亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年6月19日，原告与被告李亚签订了《个人授信协议》《个人授信最高抵押合同》约定，原告向被告提供总额为260万元的授信额度，授信期间为36个月，自2013年6月19日起到2016年6月19日止。实际执行利率以借款借据为准。被告以其个人所有的位于双流县西航港街道川大西路二段1号6栋1单元1层1号房屋为该授信协议项下发生的贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。同时约定债权人为实现债权的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用由借款人承担。2015年6月3日，原被告签订前述授信协议项下编号为8150526994007号《个人贷款借款合同》，被告向原告借款260万元用于归还原贷款，期限为11个月，从2015年6月3日起到2016年5月3日止。贷款归还方式为自主月供，等额还款。合同项下贷款执行利率为6.63%。合同签订后，原告依约向被告提供金额为260万元的贷款，全面履行了合同义务。此后，被告未按约偿还借款本息已连续多期逾期未还款。原告按约定有权提前收回合同项下的全部借款本息。故，原告诉至法院请求判令：1.解除原告与被告签订的《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》，并判令被告一次性偿还全部贷款本息（截至2016年1月11日尚欠本金2442834.53元，利息、复息、罚息共计44092.95元，准确数额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费183836.3元；3.原告对以折价、拍卖、变卖抵押物双流县西航港街道川大西路二段1号6栋1单元1层1号房屋（成房权证监证字第04685**）所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李亚未作答辩。
本院审理查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，双方签订的《个人授信协议》第20条规定，一旦发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期。双方签订的《个人贷款借款合同》第27条约定，发生借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。原告发放贷款后，被告从2015年7月开始未按约归还借款本息。截至2016年5月18日尚欠本金2442834.53元，利息26173.19元，罚息13236.45元，复息4683.31元。原告为实现债权聘请律师，并签订了委托代理合同，合同约定收到生效法律文书之日起五日内支付代理费。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借款借据、银行流水清单、委托代理合同及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李亚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高抵押合同》、《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李亚在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，其自从2015年7月起逾期未偿还本息，应当承担合同约定的逾期还款责任。现被告截至2016年5月18日尚欠本金2442834.53元，利息26173.19元，罚息13236.45元，复息4683.31元。该行为违反了合同约定。故，原告依据合同约定要求被告偿还尚欠的借款本息的理由成立，本院予以支持。原告发放贷款后，被告从2015年7月开始未按约归还借款本息。原告按照合同约定，要求解除合同的理由成立，本院予以支持。原告为实现债权，聘请律师代为诉讼但未支付律师费用，原告要求被告支付律师费用的理由不成立，本院不予以支持。被告以其位于双流县西航港街道川大西路二段1号6栋1单元1层1号房屋（双房权证双权字第04685**号）作为上述债权的抵押物，并办理了相关的抵押登记手续，合法有效。原告依法享有对上述房屋的抵押权。因被告未履行其债务，故本院对原告要求被告李亚承担抵押责任，依法行使抵押权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司成都分行与被告李亚于2013年6月19日签订的《个人授信协议》及2015年6月3日签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告李亚于本判决生效之日起十日内一次性归还原告招商银行股份有限公司成都分行全部贷款本息（截至2016年5月18日尚欠本金2442834.53元，利息26173.19元，罚息13236.45元，复息4683.31元。上述逾期利息、复息、罚息计算至付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告李亚抵押的位于双流县西航港街道川大西路二段1号6栋1单元1层1号房屋（双房权证双权字第04685**）以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29281元，因适用简易程序减半收取14640.5元，诉讼保全费5000元，共计19640.5元，由被告李亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 韬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1980号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人张强，行长。
委托代理人许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告李亚，女，汉族，1971年12月7日出生，住成都市锦江区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告李亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人许春玲到庭参加了诉讼。被告李亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年6月19日，原告与被告李亚签订了《个人授信协议》《个人授信最高抵押合同》约定，原告向被告提供总额为260万元的授信额度，授信期间为36个月，自2013年6月19日起到2016年6月19日止。实际执行利率以借款借据为准。被告以其个人所有的位于双流县房屋为该授信协议项下发生的贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。同时约定债权人为实现债权的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用由借款人承担。2015年6月3日，原被告签订前述授信协议项下《个人贷款借款合同》，被告向原告借款260万元用于归还原贷款，期限为11个月，从2015年6月3日起到2016年5月3日止。贷款归还方式为自主月供，等额还款。合同项下贷款执行利率为6.63%。合同签订后，原告依约向被告提供金额为260万元的贷款，全面履行了合同义务。此后，被告未按约偿还借款本息已连续多期逾期未还款。原告按约定有权提前收回合同项下的全部借款本息。故，原告诉至法院请求判令：1.解除原告与被告签订的《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》，并判令被告一次性偿还全部贷款本息（截至2016年1月11日尚欠本金2442834.53元，利息、复息、罚息共计44092.95元，准确数额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费183836.3元；3.原告对以折价、拍卖、变卖抵押物双流县房屋所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李亚未作答辩。
本院审理查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，双方签订的《个人授信协议》第20条规定，一旦发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期。双方签订的《个人贷款借款合同》第27条约定，发生借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。原告发放贷款后，被告从2015年7月开始未按约归还借款本息。截至2016年5月18日尚欠本金2442834.53元，利息26173.19元，罚息13236.45元，复息4683.31元。原告为实现债权聘请律师，并签订了委托代理合同，合同约定收到生效法律文书之日起五日内支付代理费。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借款借据、银行流水清单、委托代理合同及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李亚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高抵押合同》、《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李亚在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，其自从2015年7月起逾期未偿还本息，应当承担合同约定的逾期还款责任。现被告截至2016年5月18日尚欠本金2442834.53元，利息26173.19元，罚息13236.45元，复息4683.31元。该行为违反了合同约定。故，原告依据合同约定要求被告偿还尚欠的借款本息的理由成立，本院予以支持。原告发放贷款后，被告从2015年7月开始未按约归还借款本息。原告按照合同约定，要求解除合同的理由成立，本院予以支持。原告为实现债权，聘请律师代为诉讼但未支付律师费用，原告要求被告支付律师费用的理由不成立，本院不予以支持。被告以其位于双流县房屋作为上述债权的抵押物，并办理了相关的抵押登记手续，合法有效。原告依法享有对上述房屋的抵押权。因被告未履行其债务，故本院对原告要求被告李亚承担抵押责任，依法行使抵押权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司成都分行与被告李亚于2013年6月19日签订的《个人授信协议》及2015年6月3日签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告李亚于本判决生效之日起十日内一次性归还原告招商银行股份有限公司成都分行全部贷款本息（截至2016年5月18日尚欠本金2442834.53元，利息26173.19元，罚息13236.45元，复息4683.31元。上述逾期利息、复息、罚息计算至付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告李亚抵押的位于双流县房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29281元，因适用简易程序减半收取14640.5元，诉讼保全费5000元，共计19640.5元，由被告李亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 韬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1980号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人张强，行长。
委托代理人许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告李亚，女，汉族，1971年12月7日出生，住成都市锦江区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告李亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人许春玲到庭参加了诉讼。被告李亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年6月19日，原告与被告李亚签订了《个人授信协议》《个人授信最高抵押合同》约定，原告向被告提供总额为260万元的授信额度，授信期间为36个月，自2013年6月19日起到2016年6月19日止。实际执行利率以借款借据为准。被告以其个人所有的位于双流县西航港街道川大西路二段1号6栋1单元1层1号房屋为该授信协议项下发生的贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。同时约定债权人为实现债权的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用由借款人承担。2015年6月3日，原被告签订前述授信协议项下编号为8150526994007号《个人贷款借款合同》，被告向原告借款260万元用于归还原贷款，期限为11个月，从2015年6月3日起到2016年5月3日止。贷款归还方式为自主月供，等额还款。合同项下贷款执行利率为6.63%。合同签订后，原告依约向被告提供金额为260万元的贷款，全面履行了合同义务。此后，被告未按约偿还借款本息已连续多期逾期未还款。原告按约定有权提前收回合同项下的全部借款本息。故，原告诉至法院请求判令：1.解除原告与被告签订的《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》，并判令被告一次性偿还全部贷款本息（截至2016年1月11日尚欠本金2442834.53元，利息、复息、罚息共计44092.95元，准确数额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费183836.3元；3.原告对以折价、拍卖、变卖抵押物双流县西航港街道房屋（成房权证监证字第04685**）所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李亚未作答辩。
本院审理查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，双方签订的《个人授信协议》第20条规定，一旦发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期。双方签订的《个人贷款借款合同》第27条约定，发生借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。原告发放贷款后，被告从2015年7月开始未按约归还借款本息。截至2016年5月18日尚欠本金2442834.53元，利息26173.19元，罚息13236.45元，复息4683.31元。原告为实现债权聘请律师，并签订了委托代理合同，合同约定收到生效法律文书之日起五日内支付代理费。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借款借据、银行流水清单、委托代理合同及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李亚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高抵押合同》、《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李亚在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，其自从2015年7月起逾期未偿还本息，应当承担合同约定的逾期还款责任。现被告截至2016年5月18日尚欠本金2442834.53元，利息26173.19元，罚息13236.45元，复息4683.31元。该行为违反了合同约定。故，原告依据合同约定要求被告偿还尚欠的借款本息的理由成立，本院予以支持。原告发放贷款后，被告从2015年7月开始未按约归还借款本息。原告按照合同约定，要求解除合同的理由成立，本院予以支持。原告为实现债权，聘请律师代为诉讼但未支付律师费用，原告要求被告支付律师费用的理由不成立，本院不予以支持。被告以其位于双流县西航港街道川大西路二段1号6栋1单元1层1号房屋（双房权证双权字第04685**号）作为上述债权的抵押物，并办理了相关的抵押登记手续，合法有效。原告依法享有对上述房屋的抵押权。因被告未履行其债务，故本院对原告要求被告李亚承担抵押责任，依法行使抵押权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司成都分行与被告李亚于2013年6月19日签订的《个人授信协议》及2015年6月3日签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告李亚于本判决生效之日起十日内一次性归还原告招商银行股份有限公司成都分行全部贷款本息（截至2016年5月18日尚欠本金2442834.53元，利息26173.19元，罚息13236.45元，复息4683.31元。上述逾期利息、复息、罚息计算至付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告李亚抵押的位于双流县西航港街道房屋（双房权证双权字第04685**）以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29281元，因适用简易程序减半收取14640.5元，诉讼保全费5000元，共计19640.5元，由被告李亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 韬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1039号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告门秀云，住哈尔滨市道外区。
被告侯金平，住哈尔滨市道外区。
被告魏宏艳，1975年2月15出生，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告门秀云、侯金平、魏宏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告门秀云、侯金平、魏宏艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年5月8日，哈尔滨银行阿城支行分别向门秀云、侯金平、魏宏艳发放贷款2.8万元、2.8万元和3.46万元，计9.06万元,约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年5月8日至2014年4月20日。三名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，赵桂杰、高龙每人欠借款2.8万元及利息13541元，均未偿还。请求判令被告赵桂杰、高龙每人偿还借款2.8万元及利息13541元（截至2016年1月20日），并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，三名借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告门秀云、侯金平、魏宏艳未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人门秀云、侯金平尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告门秀云、侯金平、魏宏艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年5月8日，被告门秀云、侯金平、魏宏艳与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向门秀云、侯金平、魏宏艳分别发放贷款2.8万元、2.8万元和3.46万元，计9.06万元,约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年5月8日至2014年4月20日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。门秀云、侯金平、魏宏艳对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，门秀云、侯金平各欠借款2.8万元及利息13541元，均未偿还，魏宏艳清偿了借款本息。
本院认为：门秀云、侯金平、魏宏艳以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。门秀云、侯金平、魏宏艳存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，门秀云、侯金平未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，并依约对各自的借款互相承担连带清偿责任，保证人魏宏艳负连带责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告门秀云于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款2.8万元及利息（截至2016年1月20日为13541元，自2016年1月21日起按月利率11.1‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告侯金平于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款2.8万元及利息（截至2016年1月20日为13541元，自2016年1月21日起按月利率11.1‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、对上述第一至二项金钱的给付，被告门秀云、侯金平互相负连带责任；被告魏宏艳负连带责任；
四、被告门秀云、侯金平、魏宏艳于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元由被告门秀云、侯金平、魏宏艳负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，门秀云、侯金平、魏宏艳于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕亚娇
盛存
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初224号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人顾某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年2月6日21时30分许，被告人顾某醉酒驾驶号牌为苏D×××××的小型轿车，沿常州市金坛区南环一路由东向西行驶至南园二村路段时，先与道路中间护栏相撞，后继续向西行驶过程中又与在沿河东路路口等红灯的被害人姚某驾驶的号牌苏D×××××小型轿车相撞，造成交通事故，被告人顾某负事故全部责任。经鉴定，被告人顾某血样中的乙醇成份含量为167.4毫克/100毫升。
被告人顾某积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
被告人顾某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述笔录，证人靳某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，谅解书，常州市金坛区公安局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人顾某醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人顾某归案后能如实供述自己的危险驾驶事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人顾某能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。庭审中，被告人顾某自愿认罪，在本案审理期间又能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄克平
二〇一六年五月二十四日
书记员 秦妍秋
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初180号
原告：吴某1，男，1980年8月13日出生，汉族，住枣强县。
被告：张某，女，1987年9月10日出生，汉族，住枣强县。
原告吴某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1.与被告张某离婚；2.婚生男孩吴某2由原告抚养，抚养费被告依法承担；3.婚前个人财产归各自所有；4.婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩吴某2，因脾气性格差异，致双方没有共同语言，很少沟通交流，常因家务琐事发生争吵，2015年3月23日双方因家庭琐事吵闹，双方分居至今，夫妻感情已破裂。
张某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚；如果离婚，孩子应由被告抚养，抚养费原告承担，同意婚前个人财产归各自所有；婚后共同财产依法分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩吴某2。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但其只有陈述，未提供相应证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告已结婚五年，且育有一子，应有一定的感情基础，原、被告应该认真审视自己的婚姻，在日常生活中双方应互谅互让、相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子及财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某1要求与被告张某离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一七年三月一日
书记员 李美玲
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0205执异10号
案外人：温亚利，男，1964年11月19日出生，汉族，住承德市。
申请执行人：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。
被执行人：贾少中，男，1978年6月22日出生，汉族，住承德市。
被执行人：侯美艳，女，1980年5月27日出生，汉族，住承德市。
被执行人：刘小丰，男，1979年8月3日出生，汉族，住承德市。
被执行人：李春静，男，1980年3月12日出生，汉族，住承德市。
唐山市中级人民法院在执行申请执行人河北唐成机械设备贸易有限公司与被执行人贾少中、侯美艳、刘小丰、李春静买卖合同纠纷一案中，案外人温亚利于2018年3月21日对执行车牌号为×××小型越野车一辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人温亚利称，请求依法解除对贾少中名下车牌号为×××的查封，终止唐山市中级人民法院（2016）冀02执恢字第538号执行裁定书对车牌号为×××的执行。事实和理由，2011年5月5日，案外人与被执行人贾少中签订买卖协议，购买登记在贾少中名下的车牌号为×××，该车辆发动机号码为G4KE9H85xxxx、车架号为×××，同时贾少中交付案外人使用，案外人未将该车过户到自己名下，但该车属案外人所有，案外人有买卖协议、银行转帐单、贾少中的收款条及保险单为证。2017年3月，案外人发现车辆被查封。经查，系贵院执行查封。故此，案外人提出执行异议，望能对车牌号为×××解除查封，终止对该车辆的执行。
本院查明，河北唐成机械设备贸易有限公司与贾少中、侯美艳、刘小丰、李春静买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第596号民事判决书。执行过程中，唐山市中级人民法院于2016年11月7日作出了（2016）冀02执恢字第538号执行裁定书，并于2017年3月9日依法查封了贾少中名下的车牌号为×××的小型越野车一辆。
另查明，案外人温亚利与被执行人贾少中于2011年5月5日签订了《买车协议》，案外人以235000元购买了被执行人贾少中名下车牌号为×××、发动机号为G4KE9H85XXXX、车架号为×××的小型越野车一辆，同日案外人通过中国农业银行股份有限公司兴隆半壁山分理处向贾少中汇款235000元，贾少中为温亚利出具相应收条一张，且自2012年至2017年期间温亚利连续为该车辆办理机动车交通事故责任强制保险并由其占有使用。
本院认为，案外人温亚利在唐山市中级人民法院查封（2017年3月9日）之前的2011年5月5日以235000元购得了车牌号为×××小型越野车并实际占有该财产，虽未办理过户手续，但足以证实该车辆为其所有。基于上述事实，可以认定案外人温亚利对车牌号为×××小型越野车享有足以排除强制执行的权益。故案外人温亚利的异议理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2016）冀02执恢字第538号执行裁定书中对车牌号为×××小型越野车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长谢长海
审判员高尔东
审判员尹东波
二〇一八年四月二日
书记员刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0205执异10号案外人：温亚利，男，1964年11月19日出生，汉族，住承德市。申请执行人：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。被执行人：贾少中，男，1978年6月22日出生，汉族，住承德市。被执行人：侯美艳，女，1980年5月27日出生，汉族，住承德市。被执行人：刘小丰，男，1979年8月3日出生，汉族，住承德市。被执行人：李春静，男，1980年3月12日出生，汉族，住承德市。唐山市中级人民法院在执行申请执行人河北唐成机械设备贸易有限公司与被执行人贾少中、侯美艳、刘小丰、李春静买卖合同纠纷一案中，案外人温亚利于2018年3月21日对执行车牌号为×××小型越野车一辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人温亚利称，请求依法解除对贾少中名下车牌号为×××的查封，终止唐山市中级人民法院（2016）冀02执恢字第538号执行裁定书对车牌号为×××的执行。事实和理由，2011年5月5日，案外人与被执行人贾少中签订买卖协议，购买登记在贾少中名下的车牌号为×××，该车辆发动机号码为G4KE9H85xxxx、车架号为×××，同时贾少中交付案外人使用，案外人未将该车过户到自己名下，但该车属案外人所有，案外人有买卖协议、银行转帐单、贾少中的收款条及保险单为证。2017年3月，案外人发现车辆被查封。经查，系贵院执行查封。故此，案外人提出执行异议，望能对车牌号为×××解除查封，终止对该车辆的执行。本院查明，河北唐成机械设备贸易有限公司与贾少中、侯美艳、刘小丰、李春静买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第596号民事判决书。执行过程中，唐山市中级人民法院于2016年11月7日作出了（2016）冀02执恢字第538号执行裁定书，并于2017年3月9日依法查封了贾少中名下的车牌号为×××的小型越野车一辆。另查明，案外人温亚利与被执行人贾少中于2011年5月5日签订了《买车协议》，案外人以235000元购买了被执行人贾少中名下车牌号为×××、发动机号为G4KE9H85XXXX、车架号为×××的小型越野车一辆，同日案外人通过中国农业银行股份有限公司兴隆半壁山分理处向贾少中汇款235000元，贾少中为温亚利出具相应收条一张，且自2012年至2017年期间温亚利连续为该车辆办理机动车交通事故责任强制保险并由其占有使用。本院认为，案外人温亚利在唐山市中级人民法院查封（2017年3月9日）之前的2011年5月5日以235000元购得了车牌号为×××小型越野车并实际占有该财产，虽未办理过户手续，但足以证实该车辆为其所有。基于上述事实，可以认定案外人温亚利对车牌号为×××小型越野车享有足以排除强制执行的权益。故案外人温亚利的异议理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止唐山市中级人民法院（2016）冀02执恢字第538号执行裁定书中对车牌号为×××小型越野车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长谢长海审判员高尔东审判员尹东波二〇一八年四月二日书记员刘珊珊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初827号
原告：翟瑞峰，男，1976年10月26日出生，汉族，住靖宇县。
被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司），住所白山市。
法定代表人:王秀君，系董事长。
被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简�佰新公司），住所吉林市。
法定代表人：王德财，系董事长。
被告：董世军，男，1974年4月10日出生，汉族，住临江市。
原告翟瑞峰与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、董世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
翟瑞峰向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告履行原告与佰新公司万森分公司签订的《商品房预售合同》；二、请依法判令被告龙鼎公司为原告出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第1栋1单元501号《商品房买卖合同》，并协助原告办理该房屋产权过户手续；三、请依法判令被告于2011年10月1日至房屋交付之日止的购房款的同期贷款利息�仲裁费6343.00元。
事实和理由：2010年1月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第1栋1单元501号商品用房。开发商为龙鼎公司，建筑商为佰新公司万森分公司，工地实际施工人董世军承诺，房屋交付时为原告更换正式的《商品房买卖合同》，并协助办理过户手续。后经仲裁委审理，裁定确认《商品房预售合同》有效，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因翟瑞峰不能提供被告董世军明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翟瑞峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 姜索贵
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初827号原告：翟瑞峰，男，1976年10月26日出生，汉族，住靖宇县。被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司），住所白山市。法定代表人:王秀君，系董事长。被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简�佰新公司），住所吉林市。法定代表人：王德财，系董事长。被告：董世军，男，1974年4月10日出生，汉族，住临江市。原告翟瑞峰与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、董世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。翟瑞峰向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告履行原告与佰新公司万森分公司签订的《商品房预售合同》；二、请依法判令被告龙鼎公司为原告出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第1栋1单元501号《商品房买卖合同》，并协助原告办理该房屋产权过户手续；三、请依法判令被告于2011年10月1日至房屋交付之日止的购房款的同期贷款利息�仲裁费6343.00元。事实和理由：2010年1月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第1栋1单元501号商品用房。开发商为龙鼎公司，建筑商为佰新公司万森分公司，工地实际施工人董世军承诺，房屋交付时为原告更换正式的《商品房买卖合同》，并协助办理过户手续。后经仲裁委审理，裁定确认《商品房预售合同》有效，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，因翟瑞峰不能提供被告董世军明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟瑞峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  姜索贵二〇一七年十二月四日书记员  蔡文宇
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初632号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道209号。
负责人：罗旭东，系该行行长。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：陈巍，男，1982年7月1日出生，住石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首农行）与被告陈巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东毅、被告陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石首农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息6141.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产费用为由向原告申请小额贷款50000元，双方于2015年3月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2015年3月24日至2018年3月23日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。2016年3月23日，借款到期后，被告未履行清偿借款本息义务，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务，因此原告诉至人民法院。
陈巍辩称，字是我签的，但是钱不是我用的，钱是曾某（我妻子的舅舅）用了的，应由他偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，查明如下事实：陈巍以生产经营周转为由，向石首农行申请小额贷款50000元，双方于2015年3月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，原告在额度有效期（自2015年3月24日至2018年3月23日）向被告提供借款，被告可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年，且利随本清。2016年3月23日，借款到期后，陈巍未履行清偿借款本息义务，因此石首农行诉至本院要求陈巍偿还借款本息共计56141.56元及承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人签订的借款合同是否有效，借款应由谁偿还及偿还的借款金额。首先，原、被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人据此享有相应的合同权利，亦应严格履行相应的合同义务。原告作为贷款人，将借款汇入被告的银行卡内，履行了借款交付义务，但被告作为借款人，借款后未按约定按期履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，理应承担还本付息的违约责任。被告辩称只办理了贷款手续，实际上未使用借款，应由实际使用人偿还的辩解未提供证据证实，且该辩解亦不影响被告承担还款责任，故本院对被告这一辩解主张不予支持。其次，原告请求的利息金额符合法律关于利率的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院应予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈巍在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本息共计56141.56元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告陈巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪平
审 判 员 毛炳泉
人民陪审员 汪华彩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行审47号
申请执行人长沙市文化广电新闻出版局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼8楼。
法定代表人杨长江，局长。
委托代理人王薪哲，该单位工作人员。
委托代理人颜欣，该单位工作人员。
被执行人长沙建之翰图书发行有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路60号。
法定代表人曹谦。
委托代理人杨忠，男，1982年11月19日出生，住湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路***号新合***栋***房。
申请执行人长沙市文化广电新闻出版局（以下简称申请执行人）于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行（长）文罚字【2017】第F-000002号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院审查查明，2016年12月初，被执行人购入《国家建筑标准设计图集.混凝土结构施工图平面整体表示方法制图规则和构造详图.现浇混凝土框架、剪力墙、梁、板：16G101-1》（以下简称《16G101-1》）900本，《国家建筑标准设计图集.混凝土结构施工图平面整体表示方法制图规则和构造详图.独立基础、条形基础、�型基础、桩基础：16G101-3》（以下简称《16G101-3》）129本，共计1029本。2016年12月20日，被执行人将《16G101-1》（定价79元）、《16G101-3》（定价75元）各70本以定价八折的价格销售给湖南交通职业技术学院（书已交付，发票已开，尚未付款）。12月23日，申请人接到《16G101-1》、《16G101-3》著作权人中国建筑标准设计研究院有限公司的举报，称被执行人盗版该公司享有著作权的图书，申请人于当天指派执法人员到被执行人处进行现场检查，查获上述图书，被执行人不能提供购买上述图书的相关票据。申请人将查获的图书送交湖南省新闻出版广电局检测中心进行鉴定，经鉴定送审的图书为盗用出版单位名称和书号的非法出版物。2017年3月15日，申请人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该决定书认定根据《出版物市场管理规定》（国家新闻出版广电总局令第10号）第二条和�二十条的规定，被执行人的行为属于发行非法出版物，违法经营额为52777元。根据《出版物市场管理规定》第三十二条和国务院《出版管理条例》第六十五条的规定，对被执行人处罚款263885元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五内将罚款缴入指定账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书于2017年3月16日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2017年9月19日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行《行政处罚决定书》确定的义务。但直到申请人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市文化广电新闻出版局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，�照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市文化广电新闻出版局作出的（长）文罚字【2017】第F-000002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 思
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1263号
申请执行人：唐旭东，男，1993年9月30日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人：俊佳科技无锡有限公司，组织机构代码32395800-2，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城20-302-305,335-336）。
法定代表人：张寿成，该公司董事长。
申请执行人唐旭东与被执行人俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第242号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人俊佳公司未自觉履行付款义务，申请执行人唐旭东向本院申请强制执行，要求俊佳公司支付工资17654元。本院于2016年6月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人俊佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中查明，被执行人俊佳公司涉及工人工资案件二十余件，公司早已停止经营，目前暂无能力一次性偿还所欠工资。经本院主持调解，申请执行人唐旭东与被执行人俊佳公司于2016年10月28日自愿达成如下执行和解协议：确认俊佳公司尚欠唐旭东工资17654元；俊佳公司自2016年11月1日起于每月20号前支付40000元(由法院按比例给付各申请人)，上述款项由唐旭东按比例受偿，直至结清为止。
申请执行人唐旭东于2016年10月28日以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，唐旭东向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第242号仲裁调解书的执行。
如被执行人俊佳公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人唐旭东可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1263号申请执行人：唐旭东，男，1993年9月30日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：俊佳科技无锡有限公司，组织机构代码32395800-2，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城20-302-305,335-336）。法定代表人：张寿成，该公司董事长。申请执行人唐旭东与被执行人俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第242号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人俊佳公司未自觉履行付款义务，申请执行人唐旭东向本院申请强制执行，要求俊佳公司支付工资17654元。本院于2016年6月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俊佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人俊佳公司涉及工人工资案件二十余件，公司早已停止经营，目前暂无能力一次性偿还所欠工资。经本院主持调解，申请执行人唐旭东与被执行人俊佳公司于2016年10月28日自愿达成如下执行和解协议：确认俊佳公司尚欠唐旭东工资17654元；俊佳公司自2016年11月1日起于每月20号前支付40000元(由法院按比例给付各申请人)，上述款项由唐旭东按比例受偿，直至结清为止。申请执行人唐旭东于2016年10月28日以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，唐旭东向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第242号仲裁调解书的执行。如被执行人俊佳公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人唐旭东可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月二十三日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。