wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南商初字第166号
原告扬州金贝特金属铝塑门窗有限公司。
法定代表人高长礼，扬州金贝特金属铝塑门窗有限公司总经理。
委托代理人ＸＸ，女，1983年3月17日生，汉族。
被告江苏省金陵建工集团有限公司。
法定代表人范广峰，江苏省金陵建工集团有限公司董事长。
委托代理人陆晨，女，1989年10月31日生，汉族，江苏省金陵建工集团有限公司职员。
本院在审理原告扬州金贝特金属铝塑门窗有限公司诉被告江苏省金陵建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州金贝特金属铝塑门窗有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，扬州金贝特金属铝塑门窗有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许扬州金贝特金属铝塑门窗有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费16230元，减半收取8115元，由原告扬州金贝特金属铝塑门窗有限公司负担。
审 判 员 朱 宁
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 何婷伟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初369号
原告黄某某。
委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告高某某。
原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李永忠担任审判长，审判员陈俊广、人民陪审员梅跃进参加审理的合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胡正春到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于某年下半年经人相识，1982年11月8日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，某年某月某日生育长女高某，某年某月某日生育次女高某。婚后因双方性格差异和被告我行我素而经常争吵打闹，自2007年上半年被告外出后，更是对家庭缺乏责任心，对原告缺乏关心、关爱之情，原告为此心灰意冷，并于2012年10月分居生活至今，原告遂于2015年诉至法院请求离婚未果，但事后双方仍无法和好关系，原告故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告高某某未予答辩。
原告黄某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、被告公民信息查询1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
三、村委会证明1份，旨在证明原、被告系事实婚姻，且婚后生育俩女儿现已成年及夫妻感情不和的事实；
四、（2015）南法民一初字第355号民事裁定书1份，旨在证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后于2015年7月20日申请撤回起诉的事实；
五、社区居民委员会证明1份，旨在证明被告于2012年10月开始外出未归，至今无法联系的事实。
因被告高某某未到庭参加诉讼，故无法对原告黄某某提交的上述证据进行质证，经审查，原告黄某某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告高某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1981年下半年经人介绍相识，1982年11月8日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，某年某月某日生育长女高某，某年某月某日生育次女高某某。婚后一段时间内夫妻关系尚可，后因双方性格不合等原因经常发生争执，引发夫妻矛盾，2012年10月被告独自外出务工就此与原告分居生活至今。原告遂于2015年4月向法院起诉要求与被告离婚，经法院做工作撤回起诉后，夫妻关系仍未改善，原告故再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1982年11月8日在未办理结婚登记的情况下，便以夫妻名义同居生活，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，事实婚姻经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，原、被告因感情不和，自2012年10月分居生活，至今已近4年时间，其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告去向不明，原、被告有无夫妻共同财产、共同债权、债务本院无法查清。因此，本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告高某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 梅跃进
二〇一六年七月一十一日
书 记 员 姚 赛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;
(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初2826号
原告郝兵，男，汉族，1980年11月23日生，住重庆市巴南区。
委托代理人邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师，特别授权。
被告重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。
法定代表人谭勇，该公司总经理。
委托代理人张智，男，汉族，1974年3月1日生，住重庆市江北区洋河一村72号附1号，系公司员工，特别授权。
被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码56561193-3。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告郝兵与被告重庆寰林园林工程有限公司、重庆晋愉邦旭房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，郝兵于2016年9月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝兵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郝兵承担。
代理审判员 曾继川
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐 凤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民催2号
申请人：自贡东新电碳有限责任公司，住所地自流井区。
法定代表人：乔路良，该公司董事长。
委托代理人：张文，男，汉族，该公司员工。
申请人自贡东新电碳有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面金额为200000元，票面号码为0010006223872238，出票日期为2016年12月23日，付款人为沈阳兴华航空电器有限责任公司，开户银行为中国银行沈阳开发区支行，收款人为北京曙光航空电气有限责任公司，被背书人为自贡东新电碳有限责任公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人自贡东新电碳有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年九月七日
书记员 刘雪 本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民催2号申请人：自贡东新电碳有限责任公司，住所地自流井区。法定代表人：乔路良，该公司董事长。委托代理人：张文，男，汉族，该公司员工。申请人自贡东新电碳有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票面金额为200000元，票面号码为0010006223872238，出票日期为2016年12月23日，付款人为沈阳兴华航空电器有限责任公司，开户银行为中国银行沈阳开发区支行，收款人为北京曙光航空电气有限责任公司，被背书人为自贡东新电碳有限责任公司的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人自贡东新电碳有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 张                雪审判员 王                英审判员 何        海        英二〇一七年九月七日书记员 刘雪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1351号
原告：高青兰，女，汉族，生于1956年9月25日，住西峡县。
委托诉讼代理人：侯有贵，西峡县12338法律事务中心法律
工作者。特别授权。
被告：马玉翠，女，汉族，生于1955年3月6日，住西峡县。
原告高青兰与被告马玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告高青兰及其委托诉讼代理人侯有贵到庭参加诉讼，被告马玉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元、利息28300元（本金10000元一笔利息从2011年6月25日计算至2017年4月15日，本金20000元一笔从2011年10月14日计算至2017年4月14日，均按月息1.5分计算），合计58300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同事关系。被告马玉翠以自己做生意周转为由，于2011年6月15日向原告借款10000元，约定月息2分，又于2011年10月14日向原告借款20000元，约定月息3分，都当场向原告出具了借据。后原告因急用款，多次催要，被告总以没钱为由一拖再拖。至原告起诉时，被告仅支付利息2000元，下余本息未予偿还。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月15日，马玉翠向高青兰借款10000元，出具借条一张：“今借到高青兰现金壹万元整。借款人：马玉翠2011年6月15日”。借条背面标注：月息2分。同年10月14日，马玉翠向高青兰借款20000元，出具借条一张：“今借到高青兰现金贰万元整。利息3分。马大翠2011年10月14日”。2012年9月2日、2012年12月10日，马玉翠分两次共支付高青兰利息2000元。下余借款本息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。未约定还款期限的借款，出借人可随时主张借款人在合理期限内返还。原告持借据向被告索要借款本金，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。本案中，借款双方均约定了利息，且不超过法律规定的利率上限，故原告主张两笔借款自借款之日起按月息一分五厘计算利息，不超出约定利率，计算方法并无不当。经计算，被告下欠本金30000元加上利息30300元（10000元×0.015×70个月＋20000元×0.015×66个月），扣减已付利息2000元，被告应偿还原告本息合计58300元。被告马玉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马玉翠于本判决生效后十日内偿还原告高青兰人民币58300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元（原告已预交），减半收取654元，由被告马玉翠承担（于本判决生效后十日内付给原告）。
审判员 朱 博
二〇一七年五月十九日
书记员 吕彦良
附：相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初493号
原告王国兰，住黑龙江省克山县。
委托代理人赵长有，住黑龙江省克山县，系原告王国兰丈夫。
被告克山县克山镇城东村民委员会，住址克山县东二道街2段路东。
法定代表人张作新，职务城郊村村长。
委托代理人郭玉平，住黑龙江省克山县。
原告王国兰与被告克山县克山镇城东村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李首君独任审判，公开开庭进行了审理，原告王国兰及委托代理人赵长有、被告克山县克山镇城东村民委员会委托代理人郭玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王国兰诉称，2015年县里在城东村建气站，我承包的1.46亩土地和自开的0.14亩土地被征用，按规定我应得到征用补偿款，可是此款县里已给付村里，村里不知什么原因给我们扣留了。我的承包土地是1998年二次分地村里分的，已经经营了19年，在此期间也没有收回我土地的任何手续，根据土地承包政策规定，二次分地三十年不变的说法，我已分得的土地是合法的，当国家建设征用时已把补偿款给付了村里，村里私自扣留是违法的。我多次找村里，村里领导以种种原因不给付，我只有起诉法院要求依法支持我的诉求。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1.证明一份，大队会计周长勇的证明，证明争议地块一直由王国兰耕种。
2.证言3份，三社社员21家证言，地邻的证明、房邻的证言，证明1.46亩土地是我们应分的。
3.1993年农业税票子、1989年提留款票子、1991年提留款票子，1998年涨大水后就没有收，就是针对我们三家，那家是李贵，是村里洼地，但是他家这次没有占地，证明这块土地是我们应分的土地也交过农业税、提留款。
4.姊妹8人的声明，证明土地都同意给我了。
被告克山县克山镇城东村民委员会辩称，我是后接的城东村干部，是2016年接管的，以前是田小刚管理，我俩没有办理交接，田小刚现在看守所，我俩无法联系。王国兰的土地证和土地承包合同，村里土地台账没有她的名字，从1998年后，没有王国兰的农业税和提留款的票据，王国兰是从城东迁到城里，她的户口薄没有迁出迁入的时间，无法判定是否应该分的这个土地。村里多次去派出所，派出所没有提供证明。以上的这些原因，没有一样证明这块土地是王国兰的，所以费用也没有给。这笔款县财政早就拨到村账户上了，现在仍然在账户上存着呢。
被告克山县克山镇城东村民委员会未向法庭提供证据。
被告克山县克山镇城东村民委员会对原告提交的证据1.2.3，均无异议。
因被告克山县克山镇城东村民委员会对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对原告提交的上述证据，进行综合审核后，认定结果如下：原告王国兰从第一轮土地承包到1998年第二轮土地承包期间，就承包了该争议地块1.4亩的土地，该地一直由其耕种至被征用。征用单位给土地征用金每平方米107.60元，村里（集体）对该项资金留30%，给承包户70%，经核算，原告王国兰应得1.4亩*666.67平方米*70%＝70.299.00元。该征用金已入克山镇财政所帐户。
本院认为，原告王国兰从土地承包责任制实施时到第二轮土地承包期间，一直对该地块进行经营、管理和使用至该地块被征用时止。原告理应拥有土地征用金（按照村里的相关规定）70%的所有权应归土地承包人即被告应从克山镇财政所的帐户上支取70，299.00元给原告。尽管庭审中被告克山县克山镇城东村民委员会提出的原告户口已迁入城里及村里台帐上没有记载等抗辩意见，但也改变不了该地块承包给了原告并由原告经营、管理、耕种至今的事实，故其请求本院不予支持。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
被告克山县克山镇城东村民委员会返还给原告王国兰土地征收补偿费70，299.00元。
上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，625.00元，减半收取812.50元，由被告克山县克山镇城东村民委员会负担。
代理审判员 李首君
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 莹
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初493号
原告王xx。
被告克山县克山镇城东村民委员会，住址克山县东二道街2段路东。
法定代表人张XX，职务城郊村村长。
委托代理人郭XX。
原告王xx与被告克山县克山镇城东村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李首君独任审判，公开开庭进行了审理，原告王XX、被告克山县克山镇城东村民委员会委托代理人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王xx诉称，2015年县里在城东村建气站，我承包的1.46亩土地，我与父亲王xx一起分得1.46亩土地，现已去世多年。土地被征用，按规定我应得到征用补偿款，可是此款县里已给付村里，村里不知什么原因给我们扣留了。我的承包土地是1998年二次分地村里分的，已经经营了9年，在此期间也没有收回我土地的任何手续，根据土地承包政策规定，二次分地三十年不变的说法，我已分得的土地是合法的，当国家建设征用时已把补偿款给付了村里，村里私自扣留是违法的。我多次找村里，村里领导以种种原因不给付，我只有起诉法院要求依法支持我的诉求。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1.证明一份，大队会计周XX的证明，证明争议地块一直由王xx耕种。
2.证言3份，三社社员21家证言，地邻的证明、房邻的证言，证明1.46亩土地是我们应分的。
3.1993年农业税票子、1989年提留款票子、1991年提留款票子，1998年涨大水后就没有收，就是针对我们三家，那家是李X，是村里洼地，但是他家这次没有占地，证明这块土地是我们应分的土地也交过农业税、提留款。
4.姊妹8人的声明，证明土地都同意给我了。
被告克山县克山镇城东村民委员会辩称，我是后接的城东村干部，是2016年接管的，以前是田XX管理，我俩没有办理交接，田XX现在看守所，我俩无法联系。对于王xx没给付的原因，征收土地的负责人田XX无法联系，因为王xx于2010年去世，他的户口薄是单独的，他分的土地，全家户口都已经注销，是否村里应该收回，现在拿不定，所以这个钱到现在也没有付给他。
被告克山县克山镇城东村民委员会未向法庭提供证据。
被告克山县克山镇城东村民委员会对原告提交的证据1.2.3.4，均无异议。
因被告克山县克山镇城东村民委员会对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对原告提交的上述证据，进行综合审核后，认定结果如下：原告王xx之你王xx从第一轮土地承包到1998年第二轮土地承包期间，就承包了该争议地块1.4亩的土地，该地一直由其耕种至被征用。征用单位给土地征用金每平方米107.60元，村里（集体）对该项资金留30%，给承包户70%。王xx去世后，现其其他子女均表示放弃对该地块的经营权，同意王xx一人经营、管理、耕种。经核算，原告王xx应得1.4亩*666.67平方米*70%＝70.299.00元。该征用金已入克山镇财政所帐户。
本院认为，原告王xx之父王x从土地承包责任制实施时到第二轮土地承包期间，一直对该地块进行经营、管理和使用至该地块被征用时止。原告理应拥有土地征用金（按照村里的相关规定）70%的所有权应归土地承包人即被告应从克山镇财政所的帐户上支取70，299.00元给原告。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
被告克山县克山镇城东村民委员会返还给原告王xx土地征收补偿费70，299.00元。
上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，625.00元，减半收取812.50元，由被告克山县克山镇城东村民委员会负担。
代理审判员 李首君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 莹
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初119号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：
2015年9月18日下午2时许,被告人王某某来到本县繁阳镇三中附近的县气象局，携带断线钳先后两次将张某某、鲍某某停放在人行道上的捷安特“ATX710”和“ATX750”自行车盗走，藏匿于本县繁阳镇闸口村水库附近。
随后,被告人王某某又于当天下午和傍晚，来到本县繁阳镇一中人行道上、繁昌县公安局旁“树人教育”楼下，以同样的方式分别将陈某甲、陈某乙停放的捷安特“XTC750”和“ATX680”自行车盗走，并存放在本县繁阳镇虹桥宾馆附近的停车场。王某某将先前藏匿于本县繁阳镇闸口村水库附近的两辆捷安特自行车骑回虹桥宾馆附近的停车场。当晚王某某联系了货车，将盗来的四辆自行车连夜运往合肥销赃并得款3000余元。案发后经繁昌县价格认证中心估价鉴定，该四辆捷安特自行车价值人民币8607元。
另查明，被告人王某某在2015年11月13日被合肥市包河区民警抓获，11月14日至11月16日临时羁押在合肥市第二看守所。王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、鲍某某、陈某甲、陈某乙的陈述，证人丁某某、张某乙、孔某某等人的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录、指认盗窃现场笔录及照片，视频资料，估价鉴定结论，抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
二、追缴被告人王某某违法所得，退赔本案被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡亮
附《刑法》相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青川民初字第403号
原告赵剑，男，汉族，生于1976年11月10日，四川省青川县人。
委托代理人谢瑶，女，四川秦兴律师事务所律师。
委托代理人梁迎春，女，汉族，四川省青川县人。
被告王太平，男，汉族，生于1986年2月8日，四川省三台县人。
本院在审理原告赵剑与被告王太平装饰装修合同纠纷一案过程中，原告赵剑于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵剑撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告赵剑负担。
审 判 长 梁晓燕
代理审判员 黄 虹
陪 审 员 韩汝超
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘洪生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8950号
原告：谈某某，女，1953年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：洪某某，男，1944年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：韩进华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：严某1，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：严2，女，1997年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：丁培民，上海市公民律师事务所律师。
原告谈某某、洪某某与被告严某1、严2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告谈某某及其与原告洪某某的共同委托诉讼代理人韩进华、被告严某1及其与被告严2的共同委托诉讼代理人丁培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某、洪某某向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方所签订沪浦花木调(一般)[2016]第031号《人民调解协议书》解除；2、依法分割被继承人洪芳的遗产，即两原告继承位于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称芳华路房屋)四分之一份额及上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称川周公路房屋)六分之一份额。事实和理由：两原告分别为被告严某1的岳父母、被告严2的外祖父母。被继承人洪芳为两原告的女儿，两被告的妻子、母亲。2014年10月24日，被继承人洪芳因病死亡。2016年2月23日、原、被告双方在上海市浦东新区花木街道人民调解委员会主持下就被继承人洪芳名下两套房屋权利份额继承达成沪浦花木调(一般)[2016]第031号《人民调解协议书》，协议书确定：两原告放弃芳华路房屋和川周公路房屋中洪芳名下的房产继承份额，被告严某1同意一次性补偿两原告房产继承款合计123万元(人民币，下同)，原告谈某某同意在芳华路房屋出售之后一个月内将户口迁出。协议书生效后，经原告多次催促，两被告一直未按约履行其义务。2017年12月10日，原告委托律师发函以书面方式再次催促被告务必在2017年底前履约。被告在收到催促律师函后仍然怠于履行《人民调解协议书》确定的义务。2018年1月2日，原告发函通知被告解除《人民调解协议书》。原告认为：《人民调解协议书》是签署各方真实意思表示，已经成立并生效，双方理应严格遵守并执行。但因为被告一方的拖延及拒绝履行其义务，其已经根本性违约，致使原告协议目的无法实现，原告已书面通知被告解除《人民调解协议书》，该通知在到达被告时生效，被继承人洪芳名下遗产不再按照《人民调解协议书》约定处理，而应当按照法定继承相关法律规定分割。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告严某1、严2共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在分家析产、法定继承的问题。双方就洪芳名下遗产如何处理已经在人民调解委员会协商一致，达成的《人民调解协议书》具有法律效力，任何一方不得反悔。该协议约定了双方的权利、义务，原告有义务将芳华路房屋交付给被告、配合被告变更房产登记手续，被告有义务支付123万元补偿款。因为被告无力支付123万元，必须将芳华路房屋变更至被告名下之后，才能进行贷款或者出售，进而履行支付钱款义务。《人民调解协议书》对房屋交接、过户、履行支付价款义务都未规定履行期限，原告所称的解除《人民调解协议书》的条件不存在。若为了妥善解决纠纷，应当是原告在履行房屋过户义务后，被告再履行支付123万元补偿款的义务，芳华路房屋、川周公路房屋登记为两被告共同共有。
经审理查明，被告严某1与洪芳原系夫妻关系，生育女儿严2。两原告是洪芳的父母。芳华路房屋于2002年8月30日登记在洪芳及被告严2名下，川周公路房屋于2013年10月14日预购登记在两被告及洪芳三人名下。洪芳于2014年10月24日因病死亡。2016年2月23日，原、被告双方在上海市浦东新区花木街道人民调解委员会主持下就洪芳名下两套房屋权利份额的继承达成沪浦花木调(一般)[2016]第031号《人民调解协议书》，协议约定：一、两原告一致同意放弃芳华路房屋、川周公路房屋洪芳名下的房产继承份额；二、被告严某1同意一次性补偿两原告房产继承款123万元；三、芳华路房屋出售后，原告谈某某同意在一个月之内将户口迁出该房屋；四、其他无争议。履行方式、期限：自行履行。2017年12月10日，两原告委托律师发函给两被告，要求两被告于2017年12月31日前按照《人民调解协议书》的约定向两原告一次性支付房产继承款123万元。因两被告未履行支付房产继承款的义务，2018年1月2日，两原告再次委托律师发函以两被告违约为由通知两被告解除《人民调解协议书》。
以上事实，由原、被告的陈述、桐城市新渡镇九重村民委员会出具的证明、户口簿、居民死亡医学证明书、不动产登记簿、《人民调解协议书》、律师函等证据所证实。
本院认为，人民调解协议是人民调解委员会调解达成的、有权利义务内容的，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告在上海市浦东新区花木街道人民调解委员会主持下，就洪芳名下芳华路房屋、川周公路房屋的权利份额如何继承达成一致意见，并在《人民调解协议书》上签名认可。该调解协议是原、被告双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或者解除。因该《人民调解协议书》对双方的履行期限均未明确，故原告以被告未支付房产继承款构成违约为由主张解除《人民调解协议书》，无事实及法律依据，本院不予支持。《人民调解协议书》合法有效，当事人应当按约履行各自的义务。被告严某1应当一次性支付两原告房产继承款123万元，两原告应当配合两被告办理芳华路房屋、川周公路房屋的产权过户手续。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下：
一、驳回原告谈某某、洪某某的诉讼请求；
二、位于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告严某1、严2共同共有；
三、被告严某1于本判决生效之日起十日内支付原告谈某某、洪某某房产继承款123万元；
四、原告谈某某、洪某某于本判决生效之日起十日内配合被告严某1、严2办理上述房屋的产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76,970元，减半收取计38,485元(原告谈某某、洪某某已预交)，由原告谈某某、洪某某负担5,084元，由被告严某1、严2负担33,401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0502民初42号
原告：闵向阳，男，汉族，经商，住西藏山南市乃东区。
被告：卢飞军，男，汉族，其他情况不详。
原告闵向阳诉被告卢飞军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告闵向阳于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵向阳以于2018年1月26日已收到租赁费用为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵向阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闵向阳负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 央 宗
审 判 员 拉 珍
二〇一八年一月二十九日
法官助理 扎 宗
书 记 员 王晓娇
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1042号
原告：张伏华，男，1965年7月21日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，
被告：刘小毛，男，1983年8月21日生，汉族，吉安市安福县人，住吉安市安福县。
被告：江西昌南建筑公司，住所地：江西省南昌市南昌莲塘镇莲塘中大道233号。
法定代表人：聂顺金。
原告张伏华诉被告刘小毛、江西昌南建筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伏华撤回对被告刘小毛、江西昌南建筑公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张伏华承担。
审判员 阮继文
二〇一七年八月十一日
书记员 刘亚文
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执异34号
异议人林杰，男，1968年1月4日出生，汉族。
委托代理人林纯全，福建向高律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人聂泽来，男，1957年4月15日出生，汉族。
申请执行人吴修文，男，1962年7月18日出生，汉族。
被执行人高子枫，男。
被执行人林杰，男。
被执行人蔺云忠，男，1975年8月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人聂泽来、吴修文与被执行人高子枫、林杰、蔺云忠买卖合同纠纷一案中，案外人林杰于2017年11月6日对本院作出的（1998）汉执字第308号执行决定书将案外人林杰（身份证号************）纳入失信被执行人名单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林杰称，2017年10月其在开通支付宝时，才得知汉寿县人民法院于2015年6月4日将其纳入失信人员名单并在最高人民法院网站进行公布，理由是因执行申请执行人聂泽来、吴修文与被执行人高子枫、林杰、蔺云忠欠款纠纷一案。案外人林杰从未与聂泽来、吴修文发生过任何经济来往，也不认识高子枫、蔺云忠，更没有收到过汉寿县人民法院的任何传票及法律文书。故汉寿县人民法院决定将案外人林杰纳入失信被执行人名单是错误的，侵犯了其名誉，应依法撤销。
申请执行人聂泽来称，只见过被执行人林杰一面，当时通过照片辩认为案外人林杰，现在看到案外人林杰本人比被执行人林杰要矮一点，案外人林杰应当不是案件的被执行人林杰。
申请执行人吴修文称，没有见过被执行人林杰，不认识。
被执行人蔺云忠称，其与被执行人林杰在一起近二年时间，现在提出异议的案外人林杰不是案件的被执行人林杰。
本院查明，1997年6月2日本院作出的（1997）汉民初字第2396号民事判决书，未载明被执行人林杰详细的身份信息与住址信息，导致在执行过程中无法确认被执行人林杰的身份证号码。2015年6月3日，申请执行人通过本院查询的常住人口基本信息的图片辩认确认为案外人林杰，故本院下达执行决定书将案外人林杰纳入失信被执行人名单。通过听证会现场申请执行人及被执行人蔺云忠的辩认，确定案外人林杰不是（1998）汉执字第308号案件的被执行人林杰，故对案外人林杰要求撤销（1998）汉执字第308号将其纳入失信被执行人名单的执行决定书的异议请求应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销（1998）汉执字第308号执行决定书，将案外人林杰从失信被执行人名单库中删除。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 金保田
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 廖屹帆
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初896号
原告汤勇，个体工商户。
被告黄海军。
原告汤勇诉被告黄海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员袁智禄适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告汤勇、被告黄海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤勇诉称：2014年被告黄海军装修房屋，在我处购油漆等装修材料，尚欠3800元材料款，经我多次索要，被告黄海军未能支付，于2016年2月2日向我出具欠条一份，约定2016年5月1日前付清，逾期按农村信用社贷款利率三倍支付利息。后经我多次催要，被告黄海军拒不支付。故具状起诉，请求判令被告支付欠款3800元，并支付逾期利息。
被告黄海军辩称，2014年我装修房屋，在原告汤勇处购油漆等装修材料，尚欠款3800元属实，因为原告油漆质量有问题，导致我装修的墙面、柜面斑驳，原告应赔偿我的损失。
经审理查明：2014年被告黄海军因装修房屋，在原告汤勇处购油漆等装修材料，尚欠3800元，经原告多次索要，被告黄海军以原告汤勇销售的油漆质量有问题而拒绝支付，后于2016年2月2日向原告出具欠条一份，约定2016年5月1日前付清，逾期按农村信用社贷款利率三倍支付利息。逾期后，原告再次催要，被告黄海军仍未支付，遂引起诉讼。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，双方当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务。原告汤勇按照约定向被告黄海军交付了油漆等装修材料，被告黄海军在原告催要后的合理期限内未向原告支付相应的价款，属违约行为，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，双方对违约责任明确约定，原告汤勇要求被告黄海军支付欠款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄海军辩称原告油漆质量有问题，导致装修的墙面、柜面斑驳，要求原告赔偿损失，但未能提供证据予以证实，故其辩称意见本院不予采纳，其可搜集证据后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄海军于本判决生效后十日内支付原告汤勇油漆等材料款3800元，并从2016年5月1日起按中国农村信用社同期同类贷款利率三倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 袁智禄
二〇一六年七月十一日
书记员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码：91341881677553707W（1-1）。
负责人：洪国飞，行长。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：刘一鸣，男，1966年1月24日出生，住宁国市。
被告：刘爱红，女，1966年9月26日出生，住址同上，系刘一鸣之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告刘一鸣、刘爱红保证合同纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴皓独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称邮储宁国支行）的委托代理人项华林到庭参加诉讼，被告刘一鸣、刘爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邮储宁国支行诉称：2014年7月23日，两被告向原告申请个人消费贷款，经原告审查后符合贷款条件。同年8月7日原告与两被告签订一份《个人额度借款合同》（合同编号：3499922Q214083547258），该合同约定：原告向被告刘一鸣提供可以循环使用的借款额度人民币200000.00元，借款额度存续期为36个月，自2014年8月7日至2017年8月7日，在借款额度存续期间内，被告刘一鸣申请支用借款额度时，应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告刘一鸣确认后，原告按约定发放贷款，合同并就利息及计息方式、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，被告刘一鸣申请贷款并提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请借款金额为200000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。当日原告依约向被告给付了借款200000元，但被告未按合同约定履行还本付息义务，仅偿还了本息49853.13元，余款本息170735.52元经原告多次催要后至今未给付。被告刘爱红作为共同借款人及该笔债务系夫妻共同债务，其应与刘一鸣承担连带偿还责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金159256.41元、利息8479.46元、罚息2999.65元（上述金额均计算至2016年3月15日），合计170735.52元；2、两被告从2016年3月16日开始至借款还清时止按年利率7.38%向原告支付利息，并从2016年3月16日开始至借款还清时以本金为基数按年利率3.69%向原告支付罚息；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘一鸣、刘爱红未交书面答辩意见，亦未向法庭提交书面证据。
原告邮储宁国支行为证明其主张举证如下：
1、原告营业执照、金融许可证复印件一组，拟证明原告主体资格；
2、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》复印件各一份，拟证明两被告共同申请借款的事实及约定借款额度、期限、利息计算方式、还款方式、违约责任、担保方式、范围、期限等。
3、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、个人借款借据、放款单、还款计划表复印件各一份，拟证明被告刘一鸣在借款额度存续期间内向原告借款200000元，且原告已发放了贷款之事实。
4、两被告身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，拟证明二被告的身份及两被告之间系夫妻关系。
5、分期贷款结算数据单复印件一份，拟证明截止到2016年3月15日被告刘一鸣欠款本金、利息、罚息具体数额。
6、贷款本息流水台账复印件一份，拟证明被告方实际还款金额。
本院认证如下：原告提供的上述证据具有合法性、关联性、真实性，予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2014年7月23日，被告刘一鸣、刘爱红向原告提交个人消费贷款申请表一份，申请贷款金额200000元，贷款期限为36个月，经原告审查后二被告符合贷款条件。2014年8月7日，原告邮储宁国支行与被告刘一鸣、刘爱红签订一份《个人额度借款合同》，约定：原告向被告刘一鸣提供可以循环使用的借款额度人民币200000元，贷款额度存续期限为36个月，自2014年8月7日至2017年8月7日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上浮20%，贷款发放后遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率上浮20%计算利息；若逾期还款，罚息利率为贷款利率的1.5倍。同日，被告刘一鸣向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请借款金额为200000元，借款期限为36个月，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息还款，借款资金直接由原告支付给借款用途对应的交易对象王本莲，被告刘爱红作为共同借款人在申请表上签字。当日，原告按照合同约定发放了贷款，将200000元直接汇入王本莲账户中。至2015年4月7日，被告刘一鸣共偿还原告借款本金40743.59元、利息9109.54元。至2016年3月15日，二被告尚欠本金159256.41元、利息8479.46元、罚息2999.65元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告邮储宁国支行与被告刘一鸣、刘爱红签订的《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告刘一鸣发放了借款，被告刘一鸣未按约定向原告偿还借款本息，被告刘爱红作为共同借款人也未按照约定履行还款义务，二被告的行为显系违约，故对原告要求二被告偿还借款本金159256.41元、利息8479.46元、罚息2999.56元（均计算至2016年3月15日）的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2016年3月16日开始按年利率7.38%支付利息、按年利率3.69%支付罚息，符合法律规定和合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘一鸣、刘爱红于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行借款本金159256.41元、利息8479.46元、罚息2999.65元（均计算至2016年3月15日止），并自2016年3月16日起以本金159256.41元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%后再加收50%支付利息、罚息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3715元，已减半收取1857.5元，由被告刘一鸣、刘爱红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴 皓
二〇一六年七月十一日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W（1-1）。
负责人：洪国飞，行长。
被告：刘一鸣，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘爱红，女，1966年9月26日出生，汉族，住址同上，系被告刘一鸣之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告刘一鸣、刘爱红金融借款合同纠纷一案中，因本案被告刘一鸣、刘爱红下落不明，无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 戴 皓
二〇一六年四月十六日
书记员 刘端正
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1486号
原告吴劭，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××2438。
被告翁金雄，男，汉族，住址：广东省惠州市惠东县，身份证号码：×××2935。
原告吴劭诉被告翁金雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理。原告吴劭、被告翁金雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，被告向原告借款5万元，约定还款期为2015年8月17日，月利息为2%。2014年6月27日被告再次向原告借到6万元，约定还款期为2015年9月26日，月利息为2%。2015年12月20日被告再次向原告借到3.8万元，约定还款期为2016年3月19日，月利息为2%。被告经原告多次催要借款，被告均拒不返还，故诉请法院，请求判令，一、被告偿还原告借款人民币14.8万元及利息71400元（利息由2013年2月18日计算至起诉之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告翁金雄口头答辩称：三份借条所借的金额是我写的，名字也是我签的，手印也是我捺的，但其没有提交证据。
本院认为：被告翁金雄书写的总共借款14.8万元的三份借条是事实，原告要求被告支付欠款本金14.8万元，本院予以支持，原告要求被告按借条约定的时间，按月息2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告翁金雄应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴劭的借款本金14.8万元及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数自2013年2月18日起按月利率2%计算；以本金6万元为基数自2014年6月27日起按月利率2%计算；以本金3.8万元为基数自2015年12月25日起按月利率2%计算；上述利息计至该三笔款分别的借款本息还清之日止）。
本案诉讼费4591元，减半收取为2295.5元，由被告翁金雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一六年七月十一日
书记员 李 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王波，男，1980年10月13日出生，汉族，住所地江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王波信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,758.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,758.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王波，男，1980年10月13日出生，汉族，住所地江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王波信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,758.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,758.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4695号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：姚玉花，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姚玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周洪梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1375号
罪犯陈海龙，男，1996年7月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年10月9日作出（2014）茂电法少刑初字第24号刑事判决，以被告人陈海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈海龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第00762号
原告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人邢晓巍，女，汉族，1981年1月26日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住址所地：沈阳市沈河区。
法定代表人李明，系该公司线理。
委托代理人高远、王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告李军，男，1962年11月30日生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市铁西区。
被告吴学萍，女，1963年11月18日生，汉族，户籍地：同上。
二被告委托代理人高远、王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳特盛房产开发有限公司诉被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、李军、吴学萍建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳特盛房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 淼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5160号
原告南大傲拓科技江苏股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路213号。
法定代表人陈思宁，该公司董事长。
委托代理人聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。
被告辽宁技星科技有限公司，住所地在辽宁省盘锦经济开发区石油高新技术产业园管廊街2号。
法定代表人陈君，该公司总经理。
原告南大傲拓科技江苏股份有限公司（以下简称傲拓公司）诉被告辽宁技星科技有限公司（以下简称技星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告傲拓公司委托代理人聂彩莲到庭参加诉讼，被告技星公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傲拓公司诉称：2015年5月14日，技星公司与傲拓公司签订《购销合同》一份，约定技星公司向傲拓公司购买NARTU、载荷位移一体化传感器、智能电表及DTU(GPRS路由器)等产品，合同总金额为85000元。合同签订后，傲拓公司按约向技星公司交付了产品，但技星公司一直未按约付款。后技星公司于2016年4月18日向傲拓公司出具《还款计划书》，承诺于2016年5月16日前一次性付清货款85000元。但经多次催要，技星公司至今未付。现请求判令技星公司立即支付货款85000元及逾期利息（自2015年6月4日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告技星公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年5月14日，技星公司与傲拓公司签订《购销合同》一份，约定：技星公司向傲拓公司购买NA-
RTU、载荷位移一体化传感器、智能电表、DTU等产品，总金额为85000元；合同签订后3日内技星公司支付货款5万元，傲拓公司收到货款后发货至技星公司所在地点（快递发送），供货周期为2周，6月3日之前技星公司需付清余款；货到即验收，如有问题，技星公司在2日内向傲拓公司反映产品问题，傲拓公司负责维修或更换，否则视为合格。
合同签订后，傲拓公司分别于2015年5月27日、6月18日向技星公司邮寄了货物。2016年4月18日，技星公司向傲拓公司出具《还款计划书》，确认《购销合同》约定的85000元的货物在2015年6月份已全部收到，因公司情况特殊，货款一直未付，现计划于2016年5月16日前付清全款。此后，技星公司仍未付款。
上述事实，有《购销合同》、出库单、货运发票、《还款计划书》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，傲拓公司与技星公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，傲拓公司已按约向技星公司供应了货物，技星公司应依约及时支付货款。根据技星公司出具的《还款计划书》，技星公司应在2016年5月16日前付清全部货款，其至今未付，已构成违约，应承担违约责任。傲拓公司要求技星公司支付货款85000元及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但因双方一致确认的付款时间为2016年5月16日前，故逾期利息应自2016年5月17日起按同期银行贷款基准利率计算。傲拓公司主张利息自2015年6月4日起计算，无法律依据，本院不予支持。
技星公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁技星科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南大傲拓科技江苏股份有限公司货款85000元及逾期利息（自2016年5月17日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告辽宁技星科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛锦
二〇一六年七月十一日
见习书记员 张利
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8053号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴茵，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告：周逸凡，男，1986年12月13日生，汉族，住溧阳市。
被告：狄琦，男，1987年2月15生，汉族，住溧阳市。
被告：周建平，男，1961年11月15日生，汉族，住溧阳市。
被告：芮学莲，女，1986年1月21日生，汉族，住溧阳市阳光城市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告周逸凡、狄琦、周建平、芮学莲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱俊英到庭参加诉讼，被告周逸凡、狄琦、周建平、芮学莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周逸凡立即归还借款本金300000元，支付利息1700元（暂计算至2016年10月10日，自2016年10月11日起至借款实际给付之日的利息按照合同约定的标准计算），承担律师费17000元，合计318700元；2、判令被告狄琦、周建平、芮学莲对被告周逸凡的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年11月9日，被告周逸凡与原告签订了一份《借款合同》，双方约定由原告向被告周逸凡提供300000元的借款，借款期限自2015年11月9日至2016年9月21日，并约定了其他相关内容。同日，被告狄琦、周建平、芮学莲与原告签订了二份《保证合同》，约定由被告狄琦、周建平、芮学莲为被告周逸凡的上述借款提供连带责任保证担保。2015年11月9日，原告向被告周逸凡发放了借款300000元，并约定还款期限至2016年9月21日，借款月利率为8.5‰。上述借款到期后，经原告多次催要，被告没有按约归还全部借款本金，也没有支付逾期利息。
被告周逸凡、狄琦、周建平、芮学莲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同一份；2、保证合同二份；3、借款借据一份；4、欠息明细表一份；5、委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准各一份。
因四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的三性要求，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。根据原告提供的上述证据，本院确认下列事实：
2015年11月9日，原告与被告周逸凡签订《借款合同》一份。合同约定：被告周逸凡向原告借款300000元，利息按月结息。如借款人未按期归还本息，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收利息。因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。
2015年11月9日，原告与被告狄琦、周建平和芮学莲签订《保证合同》共二份，约定被告狄琦、周建平、芮学莲为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部本金、利息、违约金及实现债权的费用，包括律师费。保证期间为主债务履行届满之日起两年。
2015年11月9日，原告向被告周逸凡发放借款300000元。该借款借据载明：借款人周逸凡，借款金额为300000元，借款用途：购电缆，借款月利率为8.5‰，到期日为2016年9月21日。被告周逸凡借款后，归还了借款期内利息26756.65元，结欠借款期内利息273.35元，未归还过借款本金。
庭审审中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告周逸凡立即归还借款本金300000元，支付借款期内利息273.35元，承担自2016年9月22日起至借款实际给付之日止，按月利率为12.75‰计算的逾期利息，承担律师费17000元；2、判令被告狄琦、周建平、芮学莲对被告周逸凡的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原、被告间的借款合同关系及保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告周逸凡提供了借款，被告周逸凡应按合同约定及时归还借款本息。被告周逸凡欠原告借款本金300000元及相应利息的事实有原告提供的合同、借款借据，欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认。被告周逸凡对所欠原告借款本息应予归还。由于被告周逸凡未按期归还借款本金，故原告要求被告周逸凡承担从逾期之日起按合同约定贷款利率8.5‰水平上浮50%即12.75‰计算逾期利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。因被告周逸凡未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告狄琦、周建平、芮学莲应按保证合同约定依法承担连带清偿责任。原告主张的律师费17000元，符合双方的合同约定，且提供了证据予以证明，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周逸凡应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付借款期内利息273.35元，支付自2016年9月22日至借款实际给付之日止，按月利率12.75‰计算的逾期利息。承担律师费17000元。
二、被告狄琦、周建平、芮学莲对被告周逸凡的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6081元，减半收取3041元，财产保全费2520元，合计5561元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6081元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审判员 杨福根
二〇一七年一月十六日
书记员 芮彬玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7901号
原告:兰州鸿立物业服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:朱国华，该公司总经理。
被告张思军，男，住兰州市城关区。
原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告张思军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张思军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司负担。
审 判 长 杜宝山
人民陪审员 靳 果
人民陪审员 王 霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终字第106号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某斌，男，汉族，小学文化程度。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人李某斌犯危险驾驶罪一案，于2016年3月24日作出（2015）榆刑初字第598号刑事判决。原审被告人李某斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人,听取其他当事人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
晋中市榆次区人民法院判决认定：
2014年12月16日晚10时许,被告人李某斌酒后驾驶海马牌小轿车(晋KBXX**)由北往南行驶至汇通路与思凤街南口时，与由南往北左转往西张某军驾驶的晋KUXX**号长安牌小型普通客车发生碰撞。事故造成双方车辆损坏，经交警部门认定，李某斌承担事故全部责任。经鉴定，李某斌的血液中酒精含量为309.83mg/100ml。
另查明，民事部分，双方已自行达成赔偿协议，由被告人李某斌一次性赔偿被害人张某军医疗费、修车费等经济损失共计人民币9000元，并已履行，取得被害人张某军的谅解。赔偿晋中华腾交通设施有限公司护栏费用共计人民币3710元，并已履行。
原判认定上述事实的证据有：
1、山西省榆次司法鉴定中心[2014]司检字第S14170号榆次区中医院检验报告，检验结果为：从送检张某军的血液中检出酒精，其酒精含量为52.05mg/100ml。
2、山西省榆次司法鉴定中心[2014]司检字第S14169号榆次区中医院检验报告，检验结果为：从送检李某斌的血液中检出酒精，其酒精含量为309.83mg/100ml。
3、被告人李某斌机动车驾驶证复印件、晋KBXX**汽车行驶证的复印件及驾驶证、行驶证的查询信息，证明被告人具有驾驶小型车辆的资格，驾驶证状态、车辆状态均为正常。
4、被害人张某军机动车驾驶证复印件、晋KU41**汽车行驶证的复印件及驾驶证、行驶证的查询信息，证明被害人张某军具有驾驶小型车辆的资格，驾驶证状态、车辆状态均为正常。
5、被害人张某军的谅解书及收据，证明被告人李某斌赔偿该各项经济损失共计人民币9000元，并已履行，并取得该的谅解。
6、晋中华腾交通设施有限公司的收据，证实被告人李某斌已经赔偿交通设施费3710元。
7、晋中市公安交警支队事故处理大队第D00516324号道路交通事故认定书，证实被告人李某斌负事故全部责任。
8、晋中市物价局价格认定中心出具的市价认字2014第0796号交通事故车辆损失价格鉴定结论书，证实被害人张某军驾驶的晋KU41**车辆损失为4150元。
9、晋中市物价局价格认定中心出具的市价认字2014第0795号交通事故车辆损失价格鉴定结论书，证实被告人驾驶的晋KBXX**车辆损失为7980元。
10、晋中市物价局价格认定中心出具的市价认字2014第0801号交通事故车辆损失价格鉴定结论书，证实被告人李某斌驾驶的晋KBXX**车辆所撞坏的道路交通设施的损失为4210元。
11、榆次区人民医院出具的诊断证明书，证明张某军头面部外伤。
12、被害人张某军在侦查机关的陈述，证明2014年12月16日22时许，该驾驶晋KUXX**号长安车准备回林场大棚，在经过汇通路与思凤街路口时由南向北左转弯向西按放行信号行驶，有一辆小车由北向南速度很快驶来，该还未反应过来就撞到该车上，随之，小车又撞到了中心护栏和花池，该在车内受了震动也碰伤了，该弟就报了警。
13、被告人李某斌在侦查机关的供述，证明2014年12月16日晚22时许，该驾驶海马牌小型轿车（晋KBXX**）由北往南行驶至汇通路与思凤街南口时，与一辆由南往北左转往西的微型面包车发生碰撞。之后又撞到护栏上，该车上乘员许树全头部受伤，该拦了一辆车把他送到医院，后该又去了电厂从衣服里拿钱，这时交警队的就来了，一块儿去了医院。
原审法院认为，被告人李某斌违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某斌酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故，并承担事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人李某斌选择自愿认罪，民事部分已予赔付，并取得被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人李某斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人李某斌提出的上诉意见是:原判量刑过重，请求依法适用缓刑。
经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人李某斌违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，本院予以确认，对其所提原判量刑过重，请求依法适用缓刑的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李笑红
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张瑜婷
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北省滦平县西沟满族乡山咀村四组。
负责人：齐凤普，该组组长。
委托代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：刘一岩，男，1956年12月20日出生，满族，住滦平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省滦平县人民政府。
法定代表人：崔瑞祥，该县县长。
原审第三人：河北省滦平县西沟满族乡山咀村朝梁后二组。
负责人：孙国安，该组组长。
再审申请人滦平县西沟满族乡山咀村四组因诉滦平县人民政府、第三人滦平县西沟满族乡山咀村朝梁后二组林权行政处理一案，不服承德市中级人民法院（2015）承行终字第00156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滦平县西沟满族乡山咀村四组申请再审称，1、被申请人依据第三人林木所有证、林权证等系列错误内容，认定西沟乡山咀村瓜地沟里153L林班70小班林地、林木权属为二组所有，事实不清，主要证据不足。2、被申请人改变依法确认的已经属于申请人的瓜地沟阳坡及沟脑西小洼林地所有权和林木所有权，破坏了“四固定”依法确认的集体土地所有权和林木所有权，与我国有关法律规定相悖。3、被申请人在1984年为第三人发《林木所有证》和1993年复核验证及2005年为第三人发《林权证》时程序违法。请求依法撤销原一、二审判决，撤销滦政林处字（2014）第1号林权争议行政处理决定和承政复决字（2014）34号行政复议决定。
滦平县人民政府提交意见称，1、根据现有证据足以认定争议林地属山咀村朝梁后二组所有，被申请人作出的林权处理决定认定事实清楚，证据充足。2、被申请人作出的林权争议处理决定程序合法，适用法律准确。
滦平县西沟满族乡山咀村朝梁后二组提交意见称，1、历史和现有证据都能证明朝梁后二组对争议地块拥有无可争议的权属。2、自1984年至2012年张承高速征占所争议地块之前从未发生争议。3、申请人对二组持有的1984年《林木所有证》和1993年复核验证及2005年《林权证》取得程序不合法的说法无合法依据予以证明。
本院认为，滦平县人民政府根据有关权属证件的记载，结合历史和现实情况，对本案争议林地的权属作出处理，确定归山咀村朝梁后二组所有，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决予以维持并无不当。综上，滦平县西沟满族乡山咀村四组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回滦平县西沟满族乡山咀村四组的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓歌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初85号
原告：厦门象屿化工有限公司，住所地福建省厦门�现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9楼06单元。
法定代表人：齐卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：宁波晨锦新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路188号101室。
法定代表人：郭清洪。
原告厦门象屿化工有限公司与被告宁波晨锦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告厦门象屿化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门象屿化工有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初85号原告：厦门象屿化工有限公司，住所地福建省厦门�现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9楼06单元。法定代表人：齐卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。被告：宁波晨锦新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路188号101室。法定代表人：郭清洪。原告厦门象屿化工有限公司与被告宁波晨锦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告厦门象屿化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，�最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门象屿化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈惠清二〇一八年一月十六日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00047号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人周验，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区马武镇方碑村村民委员会，住所地重庆市涪陵区马武镇惠民村1社。
法定代表人李川，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月1日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区马武镇方碑村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区马武镇方碑村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2014年8月非法占用涪陵区马武镇惠民村1社的土地修建便民服务中心和公厕，2015年2月完工。经测绘，总占地面积1.76亩，套合土地利用总体规划图，占用农地1.76亩，其中林地0.66亩、基本农田保护区1.1亩，套合土地利用现状图，占用农用地1.76亩，其中水田1.14亩、林地0.62亩，实际建成1＃-2＃建筑物，建筑面积共计614.88平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2015年3月5日，申请执行人制作并向被执行人送达渝涪综执（土）告字（2015）第107号《行政处罚告知书》、渝涪综执（土）听字（2015）第107号《行政处罚听证告知书》。2015年3月11日，申请执行人作出并向被执行人送达渝涪综执（土）罚字（2015）第107号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地1.76亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积614.88平方米的1＃、2＃砖混结构建筑物及其它设施，恢复土地原状；三、对非法占用基本农田1.11亩恢复原种植条件，并处耕地开垦费（每平方米15元）一倍的罚款，即1.1×666.67×15＝11000人民币。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2015年5月13日，申请执行人制作并向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2015）第107号催告书，被执行人于2015年5月28日缴纳罚款11000，在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字（2015）第107号《行政处罚决定书》第二项，即限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积614.88平方米的1＃、2＃砖混结构建筑物及其它设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第107号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 岑
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1422号
原告中国银行股份有限公司肇东支行。
法定代表人王树群，职务行长。
被告徐广金，男，1958年3月20日出生，汉族，现住肇东市。
被告孙淑霞，女，1957年5月8日出生，汉族，现住肇东市。
被告中国人民保险股份有限公司绥化分公司。
法定代表人李会，职务经理。
被告高清华，男，1958年4月7日出生，汉族，现住肇东市。
被告高兴，男，1958年3月14日出生，汉族，现住肇东市。
被告姜再岩，男，1951年3月16日出生，汉族，现住肇东市。
被告徐建军，男，1977年12月24日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国银行股份有限公司肇东支行诉被告徐广金、孙淑霞、中国人民保险股份有限公司绥化分公司、高清华、高兴、姜再岩、徐建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告为提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司肇东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初1422号原告中国银行股份有限公司肇东支行。法定代表人王树群，职务行长。被告徐广金，男，1958年3月20日出生，汉族，现住肇东市。被告孙淑霞，女，1957年5月8日出生，汉族，现住肇东市。被告中国人民保险股份有限公司绥化分公司。法定代表人李会，职务经理。被告高清华，男，1958年4月7日出生，汉族，现住肇东市。被告高兴，男，1958年3月14日出生，汉族，现住肇东市。被告姜再岩，男，1951年3月16日出生，汉族，现住肇东市。被告徐建军，男，1977年12月24日出生，汉族，现住肇东市。原告中国银行股份有限公司肇东支行诉被告徐广金、孙淑霞、中国人民保险股份有限公司绥化分公司、高清华、高兴、姜再岩、徐建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告为提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘希众代理审判员  张海波代理审判员  王绍军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马晓光
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10764号
上诉人（原审原告）王楠，男，1978年1月27日出生。
委托代理人王鸿明（王楠之父），男，1948年6月16日出生。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王莉，女，1957年9月26日出生。
委托代理人王继恒（王莉之夫），男，1952年5月24日出生。
委托代理人杜毅，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人王楠因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第12436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
2015年6月，王楠诉至原审法院称：1984年，我的户口迁到丰台区×××5号，与祖父母一起在该房共同居住。1986年，产权单位工商银行崇文支行进行平房改造，该房被拆迁，丰台区蒲×××506号（以下简称涉案房屋）为回迁房。按照回迁方案，所获三居室由王×、国×、王楠、王莉四人共同居住。1986年6月，原承租人王×病故，同年9月，该回迁房落成，涉案房屋由祖母国×、王楠、王莉共同居住，国×于1997年去世。目前，王莉一直阻挠我正常居住该房屋，且更换了防盗门，导致我无法正常居住该房屋。现请求：1、王莉腾退北京市丰台区×××506号房屋中北侧的卧室给我居住使用。2、北京市丰台区×××506号房屋中西南侧大卧室由王楠、王莉共同使用。
王莉辩称：不同意王楠的诉讼请求，涉案房屋是承租公房，我只有使用权没有所有权。我是承租人，与产权单位签订了租赁协议。涉案房屋原承租人在世的时候我尽了主要赡养义务，变更承租人的时候全家不持异议，产权单位予以变更。王楠并未长时间连续的在涉案房屋居住。王楠一家已经分得一套公有住房，王楠已经买了一套商品房。我多年来居住在涉案房屋中，名下无其他住房，王楠将户口迁回涉案房屋仅仅是为了上学方便，我是合法使用权人。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王楠主张其基于拆迁安置而享有对诉争房屋的居住使用权益，该权利具有排他性质。现王楠未通过合法程序确认其对诉争房屋享有明确、具体的居住使用权利，而直接要求王莉腾退部分房间，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年8月判决：驳回王楠的诉讼请求。
判决后，王楠不服，上诉至本院称：按照回迁方案，涉案房屋由王×、国×、王楠、王莉四人共同居住，1986年6月，王×病故，同年9月，回迁房落成，涉案房屋由国×、王楠、王莉共同居住，1997年国×去世。目前，王莉一直阻扰王楠正常居住该房屋。现请求二审法院判令王莉腾退涉案房屋北侧的卧室给其居住使用；涉案房屋西南侧大卧室由王楠、王莉共同使用；一、二审诉讼费由王莉承担。王莉同意原判。
经审理查明：涉案房屋原承租人系王×，王莉系王×之女，王楠系王×之孙，后涉案房屋承租人变更为王莉。原审庭审中，王楠申请证人王×1出庭作证，证人系×、王×2。证人称：1986年房屋拆迁，拆迁的时候有我父母、妹妹王莉、侄子王楠及我和我爱人；当时分了2套房子，一居室一套、三居室一套，家里人商量之后，我和我爱人住一居室，我父母、妹妹王莉、侄子王楠一起住在三居室；拆迁的时候针对的是我父亲，但是已婚子女单独分房，大龄子女分室，拆迁的时候王莉已经结婚，王莉的户口没有迁走，我们拆迁的时候我妹夫也遇拆迁，但是他们户口没有到一起；王楠在诉争房屋里一直居住，回迁后先入住的是王楠，王楠当时上小学，我和我爱人照顾他。对王×1的证言，王莉不认可。证人王×1对涉案房屋房间分配的情况称：回迁方案谈的是其父母一间，王楠一间，王莉一间，回迁方案在王×1处保存，但是弄丢了。证人王×1还称：关于对涉案房屋共同居住使用的问题，我们上第三调解室进行了调解，结论是由王楠、王莉共同对涉案房屋居住、使用，王莉、王楠私下协商居住问题，但是私下没有协商成功。经法院询问，王莉认可双方曾在电视台参加节目，由第三方对本案纠纷进行调解，但没有书面调解意见。王楠主张双方已在电视节目中达成口头一致意见，即王楠、王莉对诉争房屋有共同使用权。
本院审理中，王楠提供了北京市限价商品住房购买资格审核备案通知单、北京市城镇居民购买经济适用住房家庭和收入核定表及根据第三调解室视频整理的相关文字资料，用来证明王楠申请经济适用住房时在涉案房屋居住及王莉认可王楠在涉案房屋有居住权。王莉对以上证据及证明目的不予认可。
上述事实，有当事人陈述、共有住宅租赁合同、户口本、证明信、视频资料及视频相关文字资料、证人证言、北京市限价商品住房购买资格审核备案通知单、北京市城镇居民购买经济适用住房家庭和收入核定表等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王楠要求王莉腾退涉案房屋北侧的卧室给其居住使用及西南侧大卧室由王楠、王莉共同使用的问题，王楠未能提供充分证据证明其对要求王莉腾退的房屋享有排他的居住使用权。故在王楠与王莉对涉案房屋具体如何分配使用未进行确权的前提下，其请求王莉腾退涉案房屋北侧的卧室给其居住使用及西南侧大卧室由王楠、王莉共同使用的主张，本院难以支持。综上，原审法院判决结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王楠负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由王楠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马丽雅
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1125号
原告：江西省极限体育用品销售服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼A座20层17室（第20层），组织机构代码：32251825-9。
法定代表人：邬飘，系该公司执行董事。
委托代理人:卢胜群，系江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910136906。
委托代理人：王将辉，系江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201510712225。
被告：张学科，男，1990年11月11日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告江西省极限体育用品销售服务有限责任公司诉被告张学科劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢胜群、被告张学科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出资招收学员进行滑翔伞培训，在学员获得教练员资格后，再与之建立劳动关系。2015年5月初，被告作为学员参加了原告组织的滑翔伞培训，培训一个月后，原告认为其不合格，遂于2015年6月17日终止了培训。南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2015）第625号仲裁裁决书认定原、被告之间为劳动合同关系，无事实及法律依据，故原告诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付工资、办理社保；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于2015年4月1日入职原告任滑翔伞飞行教练，双方口头约定工资为4000元/月。工作期间，被告从事并参与了培训基地的设计、施工和滑翔伞的试飞、培训及车辆日常驾驶及保养工作，原告于2015年5月21日支付被告工资3000元（扣除吃住费用后），双方劳动关系属实。2015年6月17日，被告遭原告无理辞退，原告应依法向被告支付所欠工资，并为被告办理社会保险费的补缴。
经审理查明：2015年4月1日，被告入职原告处从事户外飞行滑翔工作。工作期间，如遇天气条件不适宜滑翔，被告则在公司或家中待岗。2015年6月17日，被告离职。期间，原告于2015年5月21日向被告个人账户转入3000元。因双方就工资、二倍工资、社保等发生争议，被告遂向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、原告向被告支付所欠工资6220元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资9220元；3、原告向被告支付因辞退所应支付两个月工资8000元；4、原告为被告补缴工作期间的社会保险、养老及医疗保险。2015年9月8日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2015）第625号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告工资4793元；二、原告为被告办理2015年4月至2015年6月期间的企业职工基本养老、医疗保险登记手续，双方按国家规定的比例缴纳，具体金额以社保经办机构当日核定为准；三、驳回被告其它仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《航空运动俱乐部技术顾问聘用合同》、《林权转让合同》、洪劳人仲案字（2015）第625号仲裁裁决书、被告提供的洪劳人仲案字（2015）第625号仲裁裁决书、被告银行简易明细等证据在案予以佐证。
本院认为：被告为主张劳动关系的存在，提供了银行简易明细为凭，且与证人魏某（前原告员工）的证词相互印证，故本院对原、被告之间的劳动关系予以确认。原告称双方属学徒培训关系，并称支付给被告的3000元系培训期间的生活费，与常理不符，本院不予采信。由于原告未就被告入职时间提供相关证据，故本院对被告于2015年4月1日入职予以确认。根据银行交易明细载明的金额，本院认定被告工资为3000元/月，被告称双方口头约定工资为4000元/月，证据不足，本院不予采信。自2015年4月1日至6月17日，被告应取得的工资为7700元（3000元/月×2+3000元/月÷30日×17日），扣除原告已付工资3000元，原告应将尚欠工资4700元支付给被告。由于被告工作时间并不固定，双方劳动关系用工形式应属非全日制用工，故被告要求原告支付其未签订劳动合同的双倍工资9220元及赔偿金8000元，于法无据，本院不予支持。由于缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，应由劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构执行，故对被告要求原告为其补缴工作期间的社会保险、养老及医疗保险，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江西省极限体育用品销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告张学科工资4700元。
二、驳回江西省极限体育用品销售服务有限责任公司的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 付美丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭 骏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。
第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1125号
原告：江西省极限体育用品销售服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼A座20层17室（第20层），组织机构代码：32251825-9。
法定代表人：邬飘，系该公司执行董事。
委托代理人:卢胜群，系江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910136906。
委托代理人：王将辉，系江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201510712225。
被告：张学科，男，生，汉族，住江西省南昌市进贤县，身份证号：。
原告江西省极限体育用品销售服务有限责任公司诉被告张学科劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢胜群、被告张学科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出资招收学员进行滑翔伞培训，在学员获得教练员资格后，再与之建立劳动关系。2015年5月初，被告作为学员参加了原告组织的滑翔伞培训，培训一个月后，原告认为其不合格，遂于2015年6月17日终止了培训。南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2015）第625号仲裁裁决书认定原、被告之间为劳动合同关系，无事实及法律依据，故原告诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付工资、办理社保；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于2015年4月1日入职原告任滑翔伞飞行教练，双方口头约定工资为4000元/月。工作期间，被告从事并参与了培训基地的设计、施工和滑翔伞的试飞、培训及车辆日常驾驶及保养工作，原告于2015年5月21日支付被告工资3000元（扣除吃住费用后），双方劳动关系属实。2015年6月17日，被告遭原告无理辞退，原告应依法向被告支付所欠工资，并为被告办理社会保险费的补缴。
经审理查明：2015年4月1日，被告入职原告处从事户外飞行滑翔工作。工作期间，如遇天气条件不适宜滑翔，被告则在公司或家中待岗。2015年6月17日，被告离职。期间，原告于2015年5月21日向被告个人账户转入3000元。因双方就工资、二倍工资、社保等发生争议，被告遂向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、原告向被告支付所欠工资6220元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资9220元；3、原告向被告支付因辞退所应支付两个月工资8000元；4、原告为被告补缴工作期间的社会保险、养老及医疗保险。2015年9月8日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2015）第625号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告工资4793元；二、原告为被告办理2015年4月至2015年6月期间的企业职工基本养老、医疗保险登记手续，双方按国家规定的比例缴纳，具体金额以社保经办机构当日核定为准；三、驳回被告其它仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《航空运动俱乐部技术顾问聘用合同》、《林权转让合同》、洪劳人仲案字（2015）第625号仲裁裁决书、被告提供的洪劳人仲案字（2015）第625号仲裁裁决书、被告银行简易明细等证据在案予以佐证。
本院认为：被告为主张劳动关系的存在，提供了银行简易明细为凭，且与证人魏帅帅（前原告员工）的证词相互印证，故本院对原、被告之间的劳动关系予以确认。原告称双方属学徒培训关系，并称支付给被告的3000元系培训期间的生活费，与常理不符，本院不予采信。由于原告未就被告入职时间提供相关证据，故本院对被告于2015年4月1日入职予以确认。根据银行交易明细载明的金额，本院认定被告工资为3000元/月，被告称双方口头约定工资为4000元/月，证据不足，本院不予采信。自2015年4月1日至6月17日，被告应取得的工资为7700元（3000元/月×2+3000元/月÷30日×17日），扣除原告已付工资3000元，原告应将尚欠工资4700元支付给被告。由于被告工作时间并不固定，双方劳动关系用工形式应属非全日制用工，故被告要求原告支付其未签订劳动合同的双倍工资9220元及赔偿金8000元，于法无据，本院不予支持。由于缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，应由劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构执行，故对被告要求原告为其补缴工作期间的社会保险、养老及医疗保险，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江西省极限体育用品销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告张学科工资4700元。
二、驳回江西省极限体育用品销售服务有限责任公司的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 付美丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭 骏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。
第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初536号
原告新乡县小冀镇京华园宾馆装饰材料部，住所地新乡县小冀镇京华宾馆东侧。
经营者代秋喜。
被告赵红宇，女，1971年8月23日出生，汉族，现住新乡县。
被告杜发顺，男，1970年2月6日出生，汉族，现住址同上。
原告新乡县小冀镇京华园宾馆装饰材料部（以下简称京华装饰）诉被告赵红宇、杜发顺买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉，本院受理后依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告接到本院传票后未到庭，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告京华装饰诉称：2014年7月23日至2014年8月28日，被告因装修房屋到原告处购买装修材料，共计欠装修材料款6320.4元。后原告多次向被告催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、判令二被告连带支付原告装修材料款6320.40元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据有：九张销货清单。其中2014年8月28日的清单没有被告的签名，其他清单均有被告赵红宇的签名。
被告未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
经庭审查证，原告的证据真实有效，本院仅采信由被告赵红宇签名的销货清单。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2014年7月23日至2014年8月24日，被告赵红宇共计8次从原告处购买装修材料，并在原告提供的销货清单上签字，共计欠装修材料款6541.50元。后原告多次向二被告催要，二被告拒不支付。
本院认为：原告京华装饰与被告赵红宇之间的买卖合同合法有效，赵红宇应向京华装饰支付货款及利息。原告要求被告支付货款的数额不超过实际欠款数额，本院予以认可。关于原告要求被告杜发顺承担连带责任的诉求，因原告提供的证据不足以证明二被告系夫妻关系，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限赵红宇于判决生效后十日内支付新乡县小冀镇京华园宾馆装饰材料部欠款6320.40元及利息（利息自起诉之日即2016年4月14日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。
二、驳回原告新乡县小冀镇京华园宾馆装饰材料部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵红宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李 元
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一六年七月十一日
书记员 孙天杨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1727号
原告：宋庆祝，男，住肇东市。
被告：宋焕臣，男，住肇东市。
被告：杜彬，男，住大庆市。
原告宋庆祝与被告宋焕文、杜彬提供劳动者受害责任纠纷一案，本案于2017年5月2日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋庆祝与被告宋焕臣、杜彬已自行和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如上：
准予宋庆祝撤诉。
案件受理费1673.00元，减半收取836.00元，由原告宋庆祝负担。
审判员 刘彦斌
二〇一七年五月二日
书记员 李焕文