wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执648号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人：吴金辉，住延寿县。
被执行人：于宝军，住延寿县。
被执行人：刘志民，住延寿县。
被执行人：刘新民，住延寿县。
被执行人：佟延忠，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与吴金辉、于宝军、刘志民、刘新民、佟延忠借款合同纠纷一案中，2016年11月10日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）黑0129民初1095号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董华炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1674号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：田念、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：谭灶英，女，1965年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告谭灶英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行因被告谭灶英拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告谭灶英向原告中国银行归还截至2015年8月23日信用卡透支本金15639.92元、利息2303.31元（日万分之五，按月计收复利）、滞纳金2969.30元（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金），合计20912.53元,及从2015年8月24日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告谭灶英向原告中国银行偿付律师费3000元；3.被告谭灶英承担本案的诉讼费。
庭审中，原告中国银行表示，2015年8月23日后被告谭灶英向原告中国银行还款3520元，截至2016年3月16日被告谭灶英尚欠信用卡本金12119.92元、利息2303.31元、滞纳金2969.30元。
被告谭灶英未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年11月13日谭灶英向中国银行申领中银白金信用卡，并在申请表上签名确认同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。中国银行经审核后，向谭灶英发放了卡号为62×××31的信用卡。此后，谭灶英持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2016年3月16日谭灶英欠中国银行信用卡本金12119.92元、利息2303.31元、滞纳金2969.30元，合计17392.53元。
另查，中银白金信用卡申请表背面的领用合约载明：乙方（持卡人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额计算利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：谭灶英持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于谭灶英欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且谭灶英没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。谭灶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告谭灶英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月16日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计17392.53元，以及从2016年3月17日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担50元，被告谭灶英负担348元（该款被告谭灶英应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 关颖桃
周晓文
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6041号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，现住庄河市。
被告：李治浩，男，1956年8月3日出生，现住庄河市。
被告：钟淑玲，女，1953年1月18日出生，现住庄河市。
被告：李仁财，男，1955年9月20日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李治浩、钟淑玲、李仁财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人唐瑞威及李治浩、李仁财到庭参加了诉讼，被告钟淑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告李治浩、钟淑玲共同在原告处借1万元，并签订了借款合同。被告李仁财为被告李治浩、钟淑玲的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，三被告未偿还借款本息，现要求被告李治浩、钟淑玲偿还借款1万元及约定利息，被告李仁财对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告李治浩辩称：借款属实，暂无力给付。
被告李仁财辩称：担保属实。
被告钟淑玲未作答辩。
经审理查明：被告李治浩、钟淑玲系夫妻关系。被告李治浩、钟淑玲于2013年11月12日在原告处借款1万元，约定借款期限自2013年11月12日起至2014年11月11日止，贷款年利率为9.252％，并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。被告李仁财为上述借款提供连带保证责任。原告于当日向被告李治浩、钟淑玲给付了借款。借款到期后，三被告未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告李治浩、钟淑玲偿还借款本金1万元及约定利息，被告李仁财依法承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院所确认的上述事实，有家庭成员同意借款声明、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、保证书、借款凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告李治浩、钟淑玲之间签订的借款合同合法有效。被告李治浩、钟淑玲在原告处借款1万元并约定利息，有家庭成员同意借款声明、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、保证书、借款凭证为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告李治浩、钟淑玲偿还本息的诉讼请求予以支持。另被告李仁财在被告李治浩、钟淑玲借款时与原告间签订的保证合同自愿承担保证责任，故该被告对该笔借款承担保证责任。被告钟淑玲经本院合法传话无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治浩、钟淑玲于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金1万元，并承担此款自2013年11月12日起至2014年11月11日止按年利率9.252%计算的利息，自2014年11月12日起至本判决确定给付之日止按年利率13.878%计算的利息，息随本清。被告李仁财对上述借款本息承担保证责任。
案件受理费25元，由三被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文华
二〇一六年十一月十一日
书记员 李金韵
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初992号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
被告：梁超仕，男，1952年4月12日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告梁超仕金融借款合同纠纷，本院于2017年6月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告梁超仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁超仕偿还借款10000元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金偿还之日止（其中利息暂计至2017年4月21日为34480.13元，本息合共44480.13元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年3月13日，被告梁超仕向原告属下信用社借款10000元，约定借款期限从2000年3月13日至2000年12月20日止，用途为买拖拉机，月利率7.3125‰。但借款期限届满后，被告未依约还款。2009年4月8日、2010年9月21日、2011年5月1日、2012年9月30日、2013年8月9日、2015年7月9日，原告分别向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实，经催收未果，原告依法起诉。
佛冈县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；
证据二、被告的身份证复印件，拟证明被告主体适格；
证据三、信用借款合同、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款的事实及合同约定的权利义务；
证据四、逾期贷款确认及催收通知书、贷款催收通知书复印件，拟证明原告于2009年4月8日、2010年9月21日、2011年5月1日、2012年9月30日、2013年8月9日、2015年7月9日向被告催收贷款，被告予以签名确认的事实；
证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2017年4月21日，被告应偿还借款及利息为44480.13元。
梁超仕未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月13日，被告梁超仕因购买拖拉机缺乏资金周转向原告属下信用社借款10000元，双方签订信用借款合同，约定借款期限从2000年3月13日至2000年12月20日止，月利率7.3125‰，立下借款借据。借款期限届满后，被告未依约还款。2009年4月8日、2010年9月21日、2011年5月1日、2012年9月30日、2013年8月9日、2015年7月9日，原告分别向被告送达逾期贷款确认及催收通知书、贷款催收通知书，被告均签名确认欠款事实。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以印证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告属下信用社与被告梁超仕签订的《信用借款合同》和借款借据，是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，该借款合法有效，应受法律保护。原告依约发放借款10000元给被告，但被告未依约履行偿还借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款10000元及利息，事实清楚，有借款借据、信用借款合同、逾期贷款确认及催收通知书为据，本院予以支持。被告梁超仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃本案的相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁超仕于本判决生效之日起十五日内偿还借款10000元及利息34480.13元（该利息计至2017年4月21日止，从2016年4月22日起至还清借款之日止的利息按双方签订的信用借款合同和借款借据约定的利率计算）给原告佛冈县农村信用合作联社。
案件受理费912元，减半收取456元,由被告梁超仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一七年八月十日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2855号
原告：陈胜江，男，1975年12月21日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路71号。
法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭进贵，该公司员工。
被告：庄祖辉，男，1960年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：林自农，男，1966年8月18日出生，汉族，住南安市。
原告陈胜江与被告福建泉州市二建工程有限公司、庄祖辉、林自农追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，原告陈胜江于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胜江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈胜江负担。
审 判 长 涂劲松
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 颜月清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄芳曼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8120号
原告：王玉辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄河山，男，1984年10月7日出生，汉族，住惠安县，
被告：邹晓军，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县，
原告王玉辉与被告庄河山、邹晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉辉向本院提出诉讼请求：1、被告庄河山偿还原告借款60000元，并按月利率3%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告邹晓军对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告庄河山因需要资金于2015年3月20日向原告借款60000元。双方约定月利率3%，借款期限1个月。被告邹晓军为上述借款提供保证责任。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告庄河山、邹晓军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告庄河山经被告邹晓军提供连带责任保证向原告借款60000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄河山以借款人名义、被告邹晓军以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄河山因需要资金于2015年3月20日向原告借款60000元。双方未约定借款期限和利息。被告邹晓军为该借款提供连带保证责任。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告庄河山之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告请求被告庄河山偿还原告借款60000元，并自逾期之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。但原告请求被告按年利率36%支付利息，缺乏依据，应依法下调按年利率6%计算利息。被告邹晓军为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄河山追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄河山应在本判决生效之日起五日内偿还原告王玉辉借款60000元，并按年利率6%支付自2016年9月19日起至还款之日止的利息。
二、被告邹晓军对被告庄河山的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄河山追偿。
三、驳回原告王玉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告庄河山、邹晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
代理审判员 王国梁
人民陪审员 潘远东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8120号原告：王玉辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住惠安县，被告：庄河山，男，1984年10月7日出生，汉族，住惠安县，被告：邹晓军，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县，原告王玉辉与被告庄河山、邹晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉辉向本院提出诉讼请求：1、被告庄河山偿还原告借款60000元，并按月利率3%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告邹晓军对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告庄河山因需要资金于2015年3月20日向原告借款60000元。双方约定月利率3%，借款期限1个月。被告邹晓军为上述借款提供保证责任。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。被告庄河山、邹晓军未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告庄河山经被告邹晓军提供连带责任保证向原告借款60000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄河山以借款人名义、被告邹晓军以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告庄河山因需要资金于2015年3月20日向原告借款60000元。双方未约定借款期限和利息。被告邹晓军为该借款提供连带保证责任。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告庄河山之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告请求被告庄河山偿还原告借款60000元，并自逾期之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。但原告请求被告按年利率36%支付利息，缺乏依据，应依法下调按年利率6%计算利息。被告邹晓军为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄河山追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄河山应在本判决生效之日起五日内偿还原告王玉辉借款60000元，并按年利率6%支付自2016年9月19日起至还款之日止的利息。二、被告邹晓军对被告庄河山的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄河山追偿。三、驳回原告王玉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告庄河山、邹晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  唐锡奎代理审判员  王国梁人民陪审员  潘远东二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5110号
原告：赵洪禹，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，现住双城区幸福乡久援村三委。身份证号：2301821977********。
被告：高双德，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区双城镇文明街四委*组。身份证号：2321011956********（未出庭）
原告赵洪禹与被告高双德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员高阳独任于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵洪禹到庭参加诉讼、被告高双德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪禹诉称，被告高双德于2013年8月18日以生活用款为由，在原告处借款人民币10，000.00元，被�给原告出欠据一份，约定一个月还款，到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告的借款并由被告承担诉讼费用。
原告赵洪禹为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据1：居民身份证复印件一份。证明原告的主体身份情况。
证据2、欠据一份，证实被告于2013年8月18日向原告借款人民币共计10,000.00元，定于2013年9月18日偿还。逾期经多次索要未果的事实。
证据3、证人徐立国、宫中华出庭作证，证实：2013年8月18日，被告向原告借款10000元，当时约定是2013年9月18日还款，借钱时我都在场，打条时我也都在，到期后多次索要未给付。
被告高双德未答辩、未出庭、亦未在本院为其指定的举证期限内提供如下证据。
庭�中，因被告未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本院认为，原告所举证据1系国家公安机关核准颁发的居民有效证件，能够证明原告的主体身份情况，本院予以采信。对证据2认为，被告给原告出具的欠据记载被告欠原告人民币10，000.00元，约定期限为一个月还款，有被告在落款处签字的事实清楚。对证据3证人证实的内容与原告的自诉，被告给原告出具的借据相吻合，证据2与证据3形成证据链条，本院予以采信，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
被告高双德于2013年8月18日以生活用款为由，在原告处借款人民币10，000.00元，被告给原告出具欠据一份，约定一个月还款，到期后，经原告索要未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告的借款，原告的主张，符合法�规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高双德偿还原告赵洪禹借款人民币10，000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告高双德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的�行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘万庆
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2271号
原告：吴晔，女，汉族，住大同市拥军路。
被告：王秀兰，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人：武晓英，女，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告：曹辉，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人：解志敏，男，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
原告吴晔与被告王秀兰、曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晔、被告王秀兰的委托诉讼代理人武晓英、被告曹辉的委托诉讼代理人解志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晔向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即给付所欠原告人民币150000元及拖欠利息21000元（月息2分，2016年1月8日至今）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月8日借给被告王秀兰150000元（两被告系夫妻关系），答应2016年1月8日还款，利息月息3000元，当时原告将150000元交与被告王秀兰，被告将一年的利息给了原告，一年到期，被告借口资金不到位一直拖欠至今，无奈原告只有起诉法院，望贵院查清事实，判如所请，以维护公民的合法权益不受侵害。
被告王秀兰辩称，对原告陈述的借款事实无异议，但被告向原告借款用于学校的基础建设，由于借款用于学校所以借款不是王秀兰个人行为，应驳回对被告王秀兰个人的诉求，由学校承担。
被告曹辉辩称，答辩人对王秀兰和侨乡小学向原告借款的事实不清楚，借款也没有用于家庭和共同生活，应驳回原告对答辩人的诉求。答辩人和王秀兰系夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的二被告是否承担还款责任的问题。从原告提供的被告王秀兰出具的借条看，虽加盖了怀仁县侨乡小学的印章，但借款人处是被告王秀兰的签名和手印，借条中也未约定侨乡小学应承担的责任，被告王秀兰也没有证据证明借款上了侨乡小学的账户并用于学校的事务，故本院确认15万元系王秀兰个人借款。因被告曹辉与被告王秀兰系夫妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告曹辉应承担共同还款责任。
本院认为，被告王秀兰向原告吴晔借款15万元的事实清楚，有借条证实，本院予以确认。被告王秀兰为按约归还借款构成违约，应承担违约责任。被告曹辉应承担共同还款责任。故原告要求二被告应归还借款本金150000元，并按照约定的利率支付2016年1月8日至2016年8月8日的利息21000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告王秀兰、曹辉应归还原告吴晔借款本金150000及利息21000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告王秀兰、曹辉于本判决生效后十日内给付原告吴晔借款本金150000元、利息（截至2016年8月8日）21000元，共计171000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 贾 宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 瑶
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢646号之一
申请执行人王惠莲，女，1970年3月22日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人陈书粉，女，1965年5月5日生，汉族，住河南省河南省长垣县。
被执行人郑君，女，1989年6月3日生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人河南西信电梯有限公司，住所地，长垣县魏庄工业区。
法定代表人郑国良，总经理。
关于王惠莲与陈书粉、郑君、河南西信电梯有限公司合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）�0108民初1246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，申请人王惠莲于2018年9月14日以双方私下达成和解为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108执恢646号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年九月十八日
书记员 王 帅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢646号
申请执行人王惠莲，女，1970年3月22日生，汉族。
被执行人陈书粉，女，1965年5月5日出生，汉族。
被执行人郑君，女，1989年6月3日生，汉族。
被执行人河南西信电梯有限公司，住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人郑国良，总经理。
本院在执行王惠莲与陈书粉、郑君、河南西信电梯有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈书粉、郑君、河南西信电梯有限公司在银行（或信用社）的存款1416772.5元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓龙
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2501民初899号
原告：吴悦，男，1969年11月5日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连浩特市泰高水泥有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人高山，职务总经理。
被告：高山，男，汉族，1959年8月21日出生，个体，现羁押于二连浩特市。
本院在审理原告吴悦与被告二连浩特市泰高水泥有限公司、高山买卖合同纠纷一案中，因原告吴悦未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年三月十七日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2501民初899号原告：吴悦，男，1969年11月5日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连浩特市泰高水泥有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人高山，职务总经理。被告：高山，男，汉族，1959年8月21日出生，个体，现羁押于二连浩特市。本院在审理原告吴悦与被告二连浩特市泰高水泥有限公司、高山买卖合同纠纷一案中，因原告吴悦未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年三月十七日书记员张祺
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7539号
原告邱炎发，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托代理人林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告赖江泉，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告张雪芳，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告邱炎发与被告赖江泉、张雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱炎发的委托代理人吴雅玲到庭参加诉讼；被告赖江泉、张雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱炎发诉称，2016年3月28日，被告赖江泉、张雪芳因资金周转需要，向原告借款110000元。事后，原告多次向两被告催讨借款未果。为此，请求判令被告赖江泉、张雪芳偿付借款110000元及利息，利息从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。
被告赖江泉、张雪芳均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月28日，被告赖江泉、张雪芳因资金周转需要，向原告邱炎发借款110000元。当日，被告赖江泉、张雪芳共同出具借条一张，借条载明：“兹向邱炎发借来人民币壹拾壹万元正。”事后，经原告邱炎发多次催讨，被告赖江泉、张雪芳未还款。
上述事实，有原告邱炎发的陈述及其提供的借条为证，本院予以确认。被告赖江泉、张雪芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖江泉、张雪芳共同向原告邱炎发借款110000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告邱炎发诉请被告赖江泉、张雪芳偿还借款110000元及利息，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖江泉、张雪芳应于本判决生效后十日内偿付原告邱炎发借款人民币110000元及利息，利息从2016年8月4日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
如果被告赖江泉、张雪芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告赖江泉、张雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 洪燕丽
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第199号
原告东莞市寮步镇竹园股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人邓浩江。
委托代理人邓炜才，系原告东莞市寮步镇竹园股份经济联合社成员。
被告东莞市清亦韵实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人宋春峰。
原告东莞市寮步镇竹园股份经济联合社诉被告东莞市清亦韵实业有限公司（以下简称“清亦韵公司”）无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓炜才到庭参加诉讼，被告清亦韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于经营不善，无力支付全厂130名工人自2014年8月至12月份的工资，原告代被告垫付工人工资共计1060516.38元，为维护原告合法权益，现请法院判令：1、被告向原告支付垫付的工人工资1060516.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告清亦韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告的厂房位于东莞市寮步镇竹�村元英路，被告因经营不善停产停业。2015年1月9日，原告在东莞市人力资源局寮步分局的协调和见证下，为被告垫付了全厂130名员工2014年8月、9月、10月、11月、12月的工资共1060516.38元。
以上事实，有原告提交的证明、工资表，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对原告为被告垫付工人工资1060516.38元的事实，原告已提交被告员工签收的工资表及东莞市人力资源局寮步分局出具的证明证实，本院予以认定。原告为被告垫付了涉案款项后，被告应向原告负清偿责任。因此，原告请求被告返还垫付的工人工资1060516.38元的�讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市清亦韵实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步镇竹园股份经济联合社支付垫付的工人工资1060516.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14344.64元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜 娜
代理审判员 �成瑶
人民陪审员 邓 爱 容
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 彦 奇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2350号
原告：彭俊斌，男，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇。
委托诉讼代理人：冯异辉，女，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇，系原告彭俊斌的母亲。
被告：张胜泉，男，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇。
原告彭俊斌与被告张胜泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告彭俊斌的委托诉讼代理人冯异辉到庭参加诉讼，被告张胜泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告彭俊斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜泉立即归还借款本金35000元；2、判令被告张胜泉向原告彭俊斌支付借款利息16800元及违约金12000元；3、由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2015年11月1日，被告以资金困难为由，向原告借现金35000元，并约定以被告名下的湘C**汽车以不过户、不占有的方式抵押给原告，作为贷款抵押物，并有被告的借条为证，但之后被告于2015年11月12日强行将抵押的汽车开走。现原告已如约全面履行了义务，而被告不履行约定，在原告多次催还的情况下，仍拒不还款，甚至躲避，其行为已经严重损害了原告的合法利益，故向法院提出诉讼。
被告张胜泉未出庭进行答辩。
原告彭俊斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告至今未向本院提出辩驳和异议，对原告提供的证据1原告的身份信息、被告的户籍信息，证据2借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合原告的陈述综合认定如下事实：原、被告系朋友关系，2015年11月1日，被告张胜泉因资金缺乏，向原告彭俊斌借款35000元，并由被告当场向原告出具借条一张，借条记载“今借到彭俊斌现金人民币叁万伍仟圆整（￥35000），以湘C**作抵押”，借款没有约定利息及期限，之后原告向被告催要借款，被告至今未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，真实、合法的借贷关系应受法律保护，原告彭俊斌已依约当场向被告张胜泉提供借款，经原告催要后，被告理应及时偿还借款，故原告彭俊斌要求被告张胜泉偿还借款本金35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二、因原、被告对借款利息及违约金均没有约定，故对原告要求被告支付借款利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张胜泉于本判决生效之后三日内向原告彭俊斌偿还借款35000元；
二、驳回原告彭俊斌其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395元，减半收取697.5元，由原告彭俊斌承担314.8元，由被告张胜泉负担382.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初101号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人杨某某（绰号“爱姐”），女，1975年10月15日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临湘市某某东路某某号，住临湘市某某苑某某栋某某室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被临湘市公安局逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]102号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员顾珍妮、叶颖、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人杨某某先后3次向未成年吸毒人员袁某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)共计1.5克，得毒资人民币300元。2016年3月17日，公安机关在找被告人杨某某调查其吸毒情况时，被告人杨某某向公安机关交代了多次向他人贩卖毒品的犯罪事实。其具体犯罪事实如下：
1、2016年2月底的一天晚上，被告人杨某某在其位于本市某某街某某苑某某栋某室的家中贩卖0.5克甲基苯丙胺给袁某，得毒资人民币100元；
2、2016年3月初的一天晚上，被告人杨某某在其位于本市某某街某某苑某某栋某室的家中贩卖0.5克甲基苯丙胺给袁某，得毒资人民币100元；
3、2016年3月6日凌晨，被告人杨某某在其位于本市某某街某某苑某某栋某室的家中贩卖0.5克甲基苯丙胺给袁某，得毒资人民币100元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源和抓获经过、临湘市公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人袁某、陈某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，辨认笔录，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家有关毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某多次贩卖毒品，情节严重。被告人杨某某在公安机关找其调查吸毒情况时，主动交代了多次向他人贩卖毒品的犯罪事实，应当视为自动投案，可以减轻处罚；被告人杨某某向未成年人贩毒，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2018年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景星
审 判 员 李跃进
人民陪审员 方罗云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 朗
附：《中华人民共和国刑法》摘录
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附：《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初31号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人范吴炳，无业。2015年4月20日因盗窃罪被华容县人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月1日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2016年3月16日经岳阳市君山区人民检察院批准，同日由该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人范吴炳犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉。被告人范吴炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省岳阳市君山区人民检察院指控，2016年3月2日13时许，被告人范吴炳窜至岳阳市君山区良心堡镇仁和村，以撬门入室的方式，从被害人李某、邱某夫妇家中盗得现金80余元、2张1万元的农村信用社定期存款单（1张存入日为2015年3月2日，另1张存入日为2015年1月26日，2张存单金额均为1万元，存期二年，户名为邱某）、1张1万元的邮政储蓄银行定期存款单（存入日2015年4月11日，存期2年，户名为李某）、1张农业银行卡。当日下午，被告人范吴炳在华容县插旗镇被公安民警抓获。被盗的3张定期存款单和1张农业银行卡已发还给被害人邱某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃的银行存单照片、被告人指认的作案现场照片、现场勘验笔录、辩认笔录、被害人李某、邱某的证言、被告人的前科材料及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范吴炳以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人范吴炳在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范吴炳到案后，能主动交待犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范吴炳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李平
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终538号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭普，男，1990年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住孟津县。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月23日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年11月27日被洛阳市公安局洛龙分局逮捕。
辩护人张元锋，河南鸾州律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人有某，男，1992年12月23日出生，住洛阳市洛龙区。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控原审被告人郭普犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人有某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月2日作出（2016）豫0311刑初203号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭普不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月31日晚，被告人郭普纠集张某甲、陈某甲、张某乙等人追逐、拦截可疑车辆。2014年4月1日凌晨2时许，陈某甲、牛某乙在华雅商贸公司门口发现一可疑车辆遂将该车拦截，追逐殴打司机焦攀博至新豪会门口，持棍棒等物品殴打被害人有某、焦某，并将二人致伤。经鉴定，被害人焦某所受损伤程度为重伤二级，被害人有某所受损伤程度为轻伤二级。被害人有某受伤后，在洛阳市中心医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折，多发软组织损伤。住院17天支出医疗费13782.78元。
2014年11月27日，同案犯张某甲、张某乙、陈某甲、越某甲、李某乙、刘某丁、牛某乙的家属均与被害人有某达成和解协议，由张某甲、张某乙、陈某甲、越某甲、李某乙分别赔偿有某2万元，由刘某丁、牛某乙分别赔偿有某1万元。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被害人有某的陈述；同案犯张某甲等人的供述；证人党某丁、郭某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人郭普的户籍证明，辨认笔录；医疗费票据；（2014）洛龙刑初字第263号刑事判决书等。
原判认为，被告人郭普故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人请求的合理部分应予支持。依法判决如下：一、被告人郭普犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人郭普应赔偿附带民事诉讼原告人有某经济损失1973.59元。
上诉人郭普上诉称，原判认定事实不清，量刑过重。辩护人提出，认定被告人郭普犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人郭普提出的上诉理由及辩护人提出的意见，经查，原判认定上诉人构成故意伤害罪的事实，有被害人陈述、同案犯的供述及证人证言、伤情鉴定等证据予以证实，足以认定，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当，故上诉人的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，不能成立。
本院认为，上诉人郭普伙同他人故意损害被害人身体健康，造成一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并应对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，承担相应的赔偿责任。原判定罪准确，量刑及判决赔偿适当，审判程序合法。上诉人郭普的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 谭跃林
审判员 郑鲁豫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓伟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初664号
原告：薛某。
被告：邱某。
本院在审理原告薛某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某与被告邱某自行协商纠纷。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 钟金梅
二〇一六年六月六日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初91号
原告：张计强，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：吴国辉，辽宁公理律师事务所律师。
被告：辽河油田建设工程公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人不详。
被告：曹素华，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
原告张计强为与被告辽河油田建设工程公司、曹素华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴国辉、被告曹素华及其委托代理人韩树伟到庭参加了诉讼，被告辽河油田建设工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，此案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年1月，辽河油田抚顺至锦州成品油管线从原告承包林地穿越，砍掉原告栽植树木250棵，补偿款57,000元，被告曹素华的丈夫李长柱（已故）以该树木是其栽植的为由与被告辽河油田建设工程公司签订补偿协议，补偿给李长柱57,000元。该树木系原告栽植，且是原告的承包地，辽河油田没有清楚树木所有权人的情况下与被告曹素华的丈夫签订的补偿协议显然是错误的。现原告诉至本院要求1、确认二被告树木补偿协议无效、确认树木补偿款57,000元归原告所有。诉讼费由二被告承担。
被告辽河油田建设安装工程公司未作答辩。
被告曹素华辩称：原告诉请缺乏事实及法律依据，原告没有证据证明补偿树木是其所有，也没有证据证明补偿协议违反法律，树木赔偿已有确认表，该补偿确认系当时政府、村及补偿单位共同考察测量权属性质明确，补偿确认表原告丈夫在前面，被告在后面，如原告提出异议政府领导是不会盖章的，确认表合法有效，因此原告的诉讼请求应予以驳回。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
护林员承包合同，原告用以证明，本案争议的树木土地系其承包范围，应确认合同有效。本院经审查认为，该合同标明中甲方为吴家林业站，乙方为护林员，原告在合同下方盘山县吴家乡林业站公章内签名，盘山县吴家乡人民政府加盖了公章。合同系原告与盘山县吴家乡林业站所签订的，不是本案诉争的相对方，故本院对该合同的关联性不予以采纳。
领取树木补偿款确认表，本院经审查认为，该确认表系原告及被告曹素华的丈夫李长柱（已故）以及其他七户村民及被告辽河油田建设工程公司、盘山县吴家乡人民政府、盘山县吴家乡双桥子村委会、抚顺成品油管道工程东油监理部、中国石油管道公司管道工程第一项目经理部共同签字确认，该补偿明细表是双方的真实意思表示，客观真实，本院予以采纳。
证人尹树怀证言，证人只说明原告在2004年或者2005年雇佣其种过杨树，其种树的具体位置及具体时间记不清楚，且原告及被告家种植的均有杨树，证人证言无法说明本案的焦点问题，故本院对证言不予采纳。
被告曹素华对其抗辩理由提供如下证据：
现场照片，被告用以证明其种植树的位置，本院经审查认为，该照片无法体现本案的焦点问题，故本院对该照片的关联性不予采纳。
领取树木补偿款确认表，本院经审查认为，该确认表与原告提供的树木补偿确认表一致，确认表系原告及被告曹素华的丈夫李长柱（已故）以及其他七户村民及被告辽河油田建设工程公司、盘山县吴家乡人民政府、盘山县吴家乡双桥子村委会、抚顺成品油管道工程东油监理部、中国石油管道公司管道工程第一项目经理部共同签字确认，该补偿明细表是双方的真实意思表示，客观真实，本院予以采纳。
被告辽河油田建设工程公司未向本院提供证据。
依据原、被告双方当事的庭审陈述及其提供的证据本院认定如下事实：2003年1月1日至2033年1月1日，甲方为吴家乡林业站，乙方为护林员签订了一份护林员承包合同，承包地段为：双桥站南北线。承包期限为30年。合同规定“林地所有权归乡里所有，油田或其它单位占地，土地补偿归乡里所有，损坏树木补偿费分成比例按合同规定林业站2成，个人8成执行，承包地段为双桥站北面干线”。该合同中甲方为吴家林业站，乙方为护林员。原告在盘山县吴家乡林业站公章内签名，盘山县吴家乡人民政府加盖了公章。2014年11月被告辽河油田建设工程公司下属的抚顺至锦州成品油管道工程项目部管线需从盘山县吴家乡双桥村干线穿越，原告及被告曹素华及其他村民种植的树木需砍伐，原告树木25棵、每棵500元，被告杨树80棵、每棵500元，170棵、每棵100元，被告曹素华应领取补偿款计57,000元。盘山县林业站的领导拿着树木确认表已让原告、被告曹素华丈夫李长柱（已故）及其他村民均签字并捺印，被告辽河油田建设工程公司，盘山县吴家人民政府、盘山县吴家乡双桥子村委会、抚顺成品油管道工程东油监理部、中国石油管道公司管道工程第一项目经理部共同签字确认，上述五个部门领导均签名。原告领取了确认表上的补偿款。被告曹素华领取补偿款时，盘山县吴家乡村委会因原告向法院诉讼，故该补偿款停止支付。现原告向本院诉讼认为该树木系原告栽植，且是原告的承包地内，辽河油田没有清楚树木所有权人的情况下与被告曹素华的丈夫签订的补偿协议是错误的。要求法院1、确认二被告树木补偿协议无效；2、确认树木补偿款57,000元归原告所有；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告所诉要求确认其与盘山县吴家乡林业站所签订的护林员承包合同有效的诉讼请求，本院经审查认为，因该合同系原告与盘山县吴家乡林业站所签订的，盘山县吴家乡人民政府盖章确认。该合同甲方为吴家林业站不是本案诉争的相对方，不符合合同法中的效力确定，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。对原告要求被告曹素华的树木补偿款57,000元归其所有的主张，本院通过庭审调查及对原、被告所提供的证据材料的审查认为，原告及二被告所签订的树木补偿确认表系经原告及被告曹素华丈夫李长柱（已故）及七户村民共同与盘山县吴家镇人民政府、盘山县吴家镇双桥子村民委员会、辽河油田建设工程公司抚顺到锦州成品油管理工程项目经理部、抚顺至锦州成品油管道工程东油监理站、中国石油管道公司管道工程第一项目经理部抚顺成品油管道工程项目部共同签字盖章确认，上述五个部门领导均签字确认，原告及被告丈夫也签字捺印，该树木补偿款数额盘山县吴家乡人民政府及村委员盖章并领导签名确认，原告庭审中也表述该补偿确认表系林业站的领导拿来让其签字的，由此可见，盘山县吴家乡人民政府及林业站对本案所争议的树木补偿数额予以了同意认可。树林补偿协议客观真实，本案中没有证据可体现被告曹树华家种植的树木系原告所种植的及57,000元树木补偿款系原告所有的事实，故本院对原告要求被告曹素华丈夫李长柱所签订的树木补偿款57,000元归其所有的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张计强的诉讼请求。
案件受理费1225元减半收取612.5元、保全费590元由原告张计强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年三月七日
书记员 张佳圆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2013号
原告：施意泽，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：王敏，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：黄明洋，男，1998年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：黄聪，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告施意泽与被告王敏、黄明洋、黄聪民间借贷纠纷一案，原告施意泽于2017年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹华东适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告施意泽到庭参加了诉讼。被告王敏、黄明洋、黄聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施意泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告29.25万元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王敏之夫、被告黄明洋、黄聪之父黄正军（又名黄军）于2016年8月29日死亡，因此获得赔偿款38万余元。死者生前从事个体经营生猪屠宰销售，因收购生猪需要资金多次向原告借款，第一次于2008年10月1日向被告借款2.25万元，第二次于2009年4月30日向原告借款5万元，第三次于2009年5月4日向原告借款12万元，第四次于2009年8月18日向原告借款10万元。上述借款至今未偿还。现黄正军已死亡，原告要求三被告承担本案的债务清偿义务。
被告王敏、黄明洋、黄聪未予答辩。
本院经审理认定事实如下：黄正军又名黄军，其于2016年8月15日去世。被告王敏曾系黄正军的配偶，被告黄明洋与被告黄聪系黄正军的子女。黄正军生前从事生猪屠宰销售生意，因需要资金在原告处借款。第一次于2008年10月1日向被告借款2.25万元，第二次于2009年4月30日向原告借款5万元，第三次于2009年5月4日向原告借款12万元，第四次于2009年8月18日向原告借款10万元。上述借款至今尚未偿还。黄正军去世后，产生了死亡赔偿款，扣除丧葬及其父母基本生活费用后，尚有28万元在鹤岭镇政府保管。
另查明，黄正军之父母均向本院出具报告同意用28万元赔偿款归还黄正军生前所欠债务。
上述事实有原、被告的身份资料、借条、《报告》及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，黄正军向原告施意泽借款后，应履行偿还义务，故黄正军所欠原告的29.25万元借款应进行归还。在黄正军去世后所得死亡赔偿金，虽不属于遗产，但考虑该赔偿金的取得方式等因素，应参照遗产进行处理。被告王敏、黄明洋、黄聪作为继承人，故其应在继承的遗产及28万元赔偿款的限额内偿还黄正军生前所欠债务。黄正军所负的债务发生在与王敏婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王敏负有偿还责任。因原告施意泽与被告黄正军未对借款利息进行约定，故对原告施意泽要求被告黄正军归还借款利息的诉讼请求不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告施意泽借款29.25万元；
二、被告黄明洋、黄聪于本判决生效之日起十日内在其继承的遗产及28万元赔偿款的限额内履行上述债务的清偿义务。
三、驳回原告施意泽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5688元，减半收取2844元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 尹华东
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初2013号原告：施意泽，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：王敏，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：黄明洋，男，1998年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：黄聪，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告施意泽与被告王敏、黄明洋、黄聪民间借贷纠纷一案，原告施意泽于2017年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹华东适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告施意泽到庭参加了诉讼。被告王敏、黄明洋、黄聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施意泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告29.25万元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王敏之夫、被告黄明洋、黄聪之父黄正军（又名黄军）于2016年8月29日死亡，因此获得赔偿款38万余元。死者生前从事个体经营生猪屠宰销售，因收购生猪需要资金多次向原告借款，第一次于2008年10月1日向被告借款2.25万元，第二次于2009年4月30日向原告借款5万元，第三次于2009年5月4日向原告借款12万元，第四次于2009年8月18日向原告借款10万元。上述借款至今未偿还。现黄正军已死亡，原告要求三被告承担本案的债务清偿义务。被告王敏、黄明洋、黄聪未予答辩。本院经审理认定事实如下：黄正军又名黄军，其于2016年8月15日去世。被告王敏曾系黄正军的配偶，被告黄明洋与被告黄聪系黄正军的子女。黄正军生前从事生猪屠宰销售生意，因需要资金在原告处借款。第一次于2008年10月1日向被告借款2.25万元，第二次于2009年4月30日向原告借款5万元，第三次于2009年5月4日向原告借款12万元，第四次于2009年8月18日向原告借款10万元。上述借款至今尚未偿还。黄正军去世后，产生了死亡赔偿款，扣除丧葬及其父母基本生活费用后，尚有28万元在鹤岭镇政府保管。另查明，黄正军之父母均向本院出具报告同意用28万元赔偿款归还黄正军生前所欠债务。上述事实有原、被告的身份资料、借条、《报告》及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，黄正军向原告施意泽借款后，应履行偿还义务，故黄正军所欠原告的29.25万元借款应进行归还。在黄正军去世后所得死亡赔偿金，虽不属于遗产，但考虑该赔偿金的取得方式等因素，应参照遗产进行处理。被告王敏、黄明洋、黄聪作为继承人，故其应在继承的遗产及28万元赔偿款的限额内偿还黄正军生前所欠债务。黄正军所负的债务发生在与王敏婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王敏负有偿还责任。因原告施意泽与被告黄正军未对借款利息进行约定，故对原告施意泽要求被告黄正军归还借款利息的诉讼请求不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告施意泽借款29.25万元；二、被告黄明洋、黄聪于本判决生效之日起十日内在其继承的遗产及28万元赔偿款的限额内履行上述债务的清偿义务。三、驳回原告施意泽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5688元，减半收取2844元，由被告王敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  尹华东二〇一七年八月二十九日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1739号
原告：连同保，男，1965年8月11日生，汉族，住安阳县。
被告：董海峰，男，1973年1月23日生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：马珺杰，河南上合律师事务所律师。
原告连同保与被告董海峰合同纠纷一案，原告连同保于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连同保，被告董海峰的委托诉讼代理人马珺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连同保向本院提出诉讼请求：1、要求被告董海峰偿还欠款76472元及利息（利息按国家法律最上限从欠款之日2015年10月30日计算至还清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告常年有业务来往，2015年10月30日，被告从原告处借走76472元，并当场向原告写下欠条，后原告急需用钱找被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告董海峰辩称，被告认为尚欠原告连同保本金41809元，原告所提交的欠条已经体现了利息，故被告不应向原告支付利息，欠款76472元同意偿还，被告不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：自2013年以来，原告连同保同被告董海峰之间既存在借款关系，也存在业务往来，被告向原告借款20万元并约定月息1.5分，原告购买被告的纱。2015年10月30日，双方对之前的借款本息及货款进行结算，被告应偿还原告的借款本息，扣除原告应支付被告的货款，被告仍需给付原告76472元。被告为原告出具欠条，内容为今欠到连同保76472元。该款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有欠条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告连同保与被告董海峰对双方之间的借款本息、货款进行结算后，被告为原告出具欠条。经原告催要，被告至今未偿还完毕欠款，应承担相应的民事责任，故被告应支付原告拖欠的欠款76472元。关于利息部分，原、被告经结算并出具欠条时，双方形成新的债权债务关系，因双方对何时还款及利息并未作约定，故原告要求被告自欠款之日起支付利息，于法无据。但被告在原告催要后仍未履行债务，故被告应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2017年7月10日起支付迟延履行的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告董海峰于本判决生效后十日内支付拖欠原告连同保款项76472元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月10日起计算至给付完毕之日）；
二、驳回原告连同保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告董海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一七年九月十三日
书记员 张晓音
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1648号
原告高某某，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，山丹县居民。
委托代理人牛慧玲，山丹县法律援助中心律师。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人马新胜、被告陈某某及其委托代理人牛慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2006年底，原、被告经人介绍相识谈婚，2007年1月30日登记领取结婚证，2008年1月1日生育一子，取名高定国。在共同生活期间，因被告家人的原因，双方经常发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，无法继续共同生活。故提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，要求抚养婚生子高某甲，并由被告承担抚养费。
被告陈某某辩称，与原告2004年认识谈婚，双方通过全面了解才于2007年结婚，婚后夫妻感情较好。原告起诉离婚的原因并非是被告家人的原因引起的，而是原告有了外遇。尽管原告对被告不忠，但被告与原告的感情并未完全破裂，为了给孩子一个完整的家，只要原告能回头，可以考虑与原告和好共同生活。故不同意离婚。
经审理查明，2004年底，原、被告认识谈婚，于2007年1月30日在山丹县陈户乡人民政府登记领取了结婚证，并举行了结婚仪式。婚后原、被告于2008年1月30日生育一男孩，取名高某甲。在共同生活中，原、被告曾为家务琐事发生过矛盾，但并未影响夫妻感情。2015年因原告与他人有暧昧关系，导致双方感情出现裂痕。原告于2015年4月外出打工，与被告分居至今。庭审中，被告以与原告感情并未完全破裂为由，不同意离婚。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原告诉请离婚的主要理由是因被告的家人引起夫妻之间感情不和，但并非原、被告之间根本性的矛盾。事实上是由于原告的不忠，与他人发生暧昧关系，才导致夫妻感情产生裂痕。庭审中被告能够原谅原告，说明原、被告之间的感情比较深厚。原告应当洁身自好，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，与被告共同创造美满和谐的幸福生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一五年十二月三日
书记员 谭 阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2820号
原告：李明友。
委托代理人：陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市建州房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区明伦堂223号1幢1单元2层，组织机构代码20885898-9。
法定代表人：韦汉应，总经理。
委托代理人：邓中文，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人：刘廷华，四川酒都律师事务所律师。
本院于2015年7月6日立案受理原告李明友诉被告宜宾市建州房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李明友以诉讼主体有误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李明友申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李明友撤回起诉。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告李明友负担。
审判员 游治斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2079号
上诉人（原审原告）杨忠，男，1968年7月4日生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇康狮岭。
法定代表人曹国兴，董事长。
委托代理人刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。
上诉人杨忠、湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司因双方劳动争议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初1312号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨忠、湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司均以双方达成和解为由，于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨忠、湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司提出撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨忠、湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由湖南长沙榔梨汽车车身制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 黄红萍
代理审判员 龙付送
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初734号
原告：宁城四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇四龙村。
代表人：陶某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某1，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张某2，系该公司监事会主席。
被告：郑某，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）与被告郑某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿业公司的委托诉讼代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矿业公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告支付停工留薪工资4000元;二、除伤残就业补助金外均由保险基金支付。事实和理由：2015年6月28日，被告在原告井下工作时，左手被顶板掉下的矸石砸伤，在宁城县医院住院治疗30天，已认定为工伤，鉴定劳动能力七级。2016年11月21日被告申请仲裁，2016年12月29日裁决由原告支付被告伤残、医疗、就业、停工留薪等费用，由于原告为被告缴纳了工伤保险，故伤残的费用应由工伤保险基金支付，而停工留薪期工资应与其他工伤职工的待遇一致，或按被告伤前的平均工资计算。而仲裁明显违背了相关法律规定。故原、被告劳动关系存续期间，为其缴纳了工伤保险，裁决内容侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼。
被告郑某辩称，他于1972年到原告单位参加工作，系维修电工，工作过程中签订过合同，具体时间记不清了。2015年6月28日在工作时，左手被顶板掉下的矸石砸伤，受伤住院期间，原告支付了所有的住院费用。月工资仲裁结论的数额无异议。他受伤时，原告未缴纳工伤保险。故要求与原告解除劳动关系。要求变更答辩意见，原告一次性支付就业补助金73840元，其他不变即由原告一次性支付伤残补助金33898.8元、一次性支付工伤医疗补助金73840元、一次性伤残就业补助金73840元、住院期间护理费3042.2元、住院期间伙食补助费240元、停工留薪期工资10430.4元、鉴定费200元。
本院经审理认定事实如下：2005年被告到原告矿业公司工作，2015年6月28日左手被顶板掉下的矸石砸伤，经赤人社（宁）工伤认字（2015）086号工伤决定书，被认定为工伤，经赤劳鉴2016年G0812号劳动能力鉴定为劳动能力七级。2016年11月21日，被告申请宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁城县劳动人事仲裁委员会（2016）内宁劳人仲委字第443号裁决书裁决，由原告支付一次性伤残补助金33898.8元、一次性工伤医疗补助金73840元、一次性就业补助金48000元、住院期间护理费3042.2元、住院期间伙食补助费240元、停工留薪期工资10430.4元、鉴定费200元。原告不服，提起诉讼。被告亦不服一次性支付就业补助金48000元，要求支付73840元。《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条规定，职工因公致残鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，按本人工资，七级伤残为13个，一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、按统筹地区上年度职工月平均工资支付，七级伤残的16个月。原、被告协商，对宁城县劳动人事争议仲裁委员会所裁决的被告本人工资每月2607.6元、2015年赤峰地区在岗职工社会平均工资每月4615元予以认可。被告的合理损失有：一次性伤残补助金33898.8元（2607.6元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金73840元（4615元/月×16个月）、一次性就业补助金73840元（4615元/月×16个月）、住院期间护理费3042.2元、住院期间伙食补助费240元、停工留薪期工资10430.4元（2607.6元/月×4个月）、鉴定费200元。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书，且经庭审质证，对以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告矿业公司工作期间致伤，依法应享受工伤保险待遇。故被告要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、停工留薪期工资及鉴定费的主张，本院予以支持。原告关于已为被告缴纳工伤保险，其损失应由保险局承担的辩解，没有证据证实。被告要求判决支付停工留薪期工资4000元的主张，没有法律依据。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条、《内蒙古自治区工伤职工停工留薪暂行办法》、《工伤保险条例》第十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告解除劳动关系;
二、宁城四龙矿业有限责任公司自本判决发生法律效力后立即支付给被告一次性伤残补助金33898.8元、一次性工伤医疗补助金73840元、一次性就业补助金73840元、住院期间护理费3042.2元、住院期间伙食补助费240元、停工留薪期工资10430.4元、鉴定费200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄费22.00元，由原告宁城四龙矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘宁慧
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤商初字第177号
原告袁野，男，汉族，于1969年10月25日生，自由职业。
被告魏相峰，男，汉族，于1979年4月1日生，无职业。
原告袁野诉被告魏相峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员刘念祖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁野到庭参加了诉讼，被告魏相峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年11月30日向农村信用社贷款，原告通过朋友帮助被告办理了20000元贷款。2011年3月31日，贷款到期，被告无力偿还，原告向其弟弟袁森借款22502.9元替被告偿还了银行贷款本金和利息。被告于2011年4月6日向原告出具欠据一张，欠款金额为银行本息合计22500元。被告于2012年间偿还原告10000元，余款经原告多次索要，被告均以没钱为由拒绝给付。为此，原告诉至本院，要求：一、被告立即偿还原告欠款12500元；二、利息按银行0.81%月利率，从欠款日计算至实际还款日止。
被告未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告魏相峰于2009年在汤原县农村信用合作联社贷款20000元。贷款到期后，因被告未按约还款，原告用袁森的账户替被告履行了还款义务，还款凭证上有原告的签名。后被告向原告出具了欠据，确认欠款金额为22500元。被告于2012年间偿还了原告10000元，余款被告至今未付，原告为此诉至本院，要求被告立即偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
上述事实有以下证据证明：原告提交的黑龙江省农村信用社贷款还款凭证一份；欠据一份；证人袁森的证言。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉还款凭证上有原告的签名，与被告向原告出具的欠据中的金额相吻合，可以认定原被告之间存在合法的借贷关系。原告在庭审过程中自认被告已履行部分义务，偿还了10000元欠款的事实，本院予以确认，其持欠据向本院主张余下部分债权，本院予以支持。原、被告双方在欠据中并未约定利息及到期还款日，故原告主张被告自欠款之日起至实际还款日止按0.81%的月利率计算利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。但原告向本院主张权利后，被告仍未履行还款义务，故逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率自本院立案之日起计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第九条之规定，判决如下：
一、被告魏相峰于本判决生效之日起立即给付原告袁野欠款12500元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月20日起计算至给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金顺琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3220号
罪犯焦洪刚，男，1997年3月1日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2015年11月27日作出（2015）宁刑初字第450号刑事判决，认定被告人焦洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯焦洪刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年4月27日晚，焦洪刚伙同班玉强经预谋抢劫后，窜至宁江区斯堡特大厦后侧胡同内，班望风，焦持管刺对张某所随身携带的挎包实施抢劫，因张某反抗而抢劫未逞，涉案赃物价值2650元。次日23时许，焦洪刚伙同冯吉亮、闫锴、班玉强经共同预谋后，分别持七孔刀、砍刀、管刺等作案工具，窜至宁江区建设街华生家电门前，采取暴力手段，持刀抢得王某梅随身携带的挎包一个，内有现金500元、充电宝、化妆品等物品，赃物价值1200元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人�币538.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯焦洪刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，有能力而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯焦洪刚减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4527号
罪犯高长安，男，1984年5月25日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月六日，山东省阳信县人民法院作出(2012)阳刑初字第70号刑事判决，以被告人高长安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高长安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高长安在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高长安自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高长安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高长安减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0828号
原告丁小军。
委托代理人（特别授权）许云霞、钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
被告叶卫平。
委托代理人（特别授权）叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告丁小军与被告叶卫平保证合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小军之委托代理人钱越、被告叶卫平及其委托代理人叶进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小军诉称，案外人朱国飘因经营需要，向原告借款，被告为该借款提供担保，后原告多次向朱国飘及被告索要借款未果，请求依法判决被告偿还原告借款330000元及利息（以330000元为本金自2015年9月5日起按照月利率3%计算至债务清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了朱国飘于2013年12月25日出具的借条、被告叶卫平出具的收条、银行卡转账记录、交易回单等。
被告叶卫平辩称，对朱国飘向原告借款及被告提供保证的事实没有异议，但朱国飘已经另外向原告出具了借条，承诺债务由其本人偿还，且案外人闻建勋提供了新的保证，被告叶卫平不应当承担保证责任，另原告主张被告承担保证责任已经超过保证时效，请求依法驳回原告对被告叶卫平的诉讼请求。
被告叶卫平提供了两位证人出具的证明及保证人闻建勋的证明一份。
经举证质证，对原告提供的证据中借条的真实性被告无异议，但认为其他证据与案件没有关联性；对被告提供的证据，原告认为两位证人未到庭接受质询，对证人证言不予认可，对闻建勋出具的证明，即使该证明是事实，也不影响被告的保证责任。
经审理查明，2013年12月25日，案外人朱国飘向原告出具借条一份，载明借到原告款项330000元，同时载明借款待惠东家园三期工程合同签订完整后自动转为履约保证金，如未能签订合同，期间利息为月息3%；被告叶卫平作为担保人在借条上签名。2015年9月11日，原告持上述借条诉来本院。
审理中，原被告一致确认惠东家园三期工程合同未签订。
上述事实，有朱国飘出具的借条、被告叶卫平出具的收条、转账交易回单、银行交易记录等证据及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人朱国飘向原告借款、被告叶卫平为该借款提供保证的事实足以认定，该借款并未约定还款期限，亦未载明被告叶卫平的保证方式，应认定为连带责任保证，现原告要求被告叶卫平承担保证责任，归还原告借款330000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据朱国飘出具借条载明的内容，月息3%的约定附有条件，双方一致确认该条件已经成就，对该利率的约定应认定为借期内利率的约定，该约定超过法律规定的限额，超过部分依法不予保护。根据原告的诉讼主张，自起诉之日（即2015年9月11日）起被告须按照年利率24%支付逾期付款利息。被告叶卫平辩称原告起诉已经超过保证时效，因原告与朱国飘之间的借款没有约定还款时间，被告辩称意见没有法律依据；被告叶卫平辩称该笔借款已经由朱国飘另行出具借条，并由闻建勋提供保证，原告对上述事实予以否认，被告未能提供有效证据证明自己的主张，即使被告主张成立，亦未加重被告叶卫平的保证责任，对被告叶卫平的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶卫平于本判决生效之日起10日内归还原告丁小军借款本金330000元及利息（以330000元为本金自2015年9月11日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告丁小军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3125元，由被告叶卫平负担（原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6250元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 伟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第446号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吕某某，男，1967年12月31日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月3日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）391号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月下旬至2015年8月2日期间，被告人吕某某租用广元市利州区上西“龙江宾馆”内的“龙江商务会所”8号雅间，利用多次从成都以购入的29台A**翻牌机，开设赌场，从中牟利。案发后，被告人主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关查获的翻牌机；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人户籍信息材料、鉴定意见通知书、被告人归案经过材料、证据保全决定书和清单，公安机关对参赌人员的行政处罚决定书、视频资料制作说明；证人毕某某、夏某某、蒲某某、李某甲、汪某某、王某某、李某乙、何某某、张某某、向某某的证言；被告人供述；鉴定意见；现场检查笔录和照相、辨认笔录和照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某开设赌场，其行为已触犯我国刑法第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、所扣押被告人吕某某翻牌机由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 信阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第446号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吕某，男，1967年12月31日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月3日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）391号起诉书指控被告人吕某犯开设赌场罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月下旬至2015年8月2日期间，被告人吕某租用广元市利州区上西“龙江宾馆”内的“龙江商务会所”8号雅间，利用多次从成都以购入的29台A**翻牌机，开设赌场，从中牟利。案发后，被告人主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关查获的翻牌机；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人户籍信息材料、鉴定意见通知书、被告人归案经过材料、证据保全决定书和清单，公安机关对参赌人员的行政处罚决定书、视频资料制作说明；证人毕某某、夏某、蒲某某、李某甲、汪某某、王某某、李某乙、何某、张某某、向某某的证言；被告人供述；鉴定意见；现场检查笔录和照相、辨认笔录和照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某开设赌场，其行为已触犯我国刑法第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、所扣押被告人吕某翻牌机由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 信阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。