wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第517号
罪犯ＸＸ，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年3月11日作出（2011）驿刑初字第124号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，2011年4月7日交付执行，2013年1月21日减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人ＸＸ2010年3月至8月，该犯驾驶摩托车在驻马店市驿城区各路段抢夺过往行人11次，抢夺他人财物共计价值16423元，并致1人轻微伤。
罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次（2013年7月15日；2013年12月16日），记功一次（2013年3月15日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年12月27日）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇一〇年八月二十七日起至二〇一四年十二月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2447号
原告德化县迅达运输有限责任公司（组织机构代码：74383074-2），住所地：德化县湖前中保大厦5楼。
法定代表人陈永泉，该公司负责人。
委托代理人吴忠振，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告黄双义，男，1963年10月22日出生，汉族，德化县人。
原告德化县迅达运输有限责任公司与被告黄双义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，原告德化县迅达运输有限责任公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德化县迅达运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费233元，减半收取为116.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年一月十五日
书记员 成盛晟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第770号
原告：蔡晓菊。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告蔡晓菊与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡晓菊及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓菊诉称：我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的房屋，建筑面积95.24平方米，总房款为241910元。被告于2007年4月4日交付了房屋，合同约定入住后360日内协助办理房证，但直至2013年5月11日我才取得房证，现要求被告给付逾期办证违约金10000元并承担本案的诉讼费用。
被告彤利公司辩称：合同签订情况、房屋地址及面积均属实。原告部分的诉讼请求超过诉讼时效，因原告所购买房屋的初始登记批复时间为2012年3月28日，依照沈阳市中级人民法院针对该园区的指导性判决，未超过诉讼时效的违约金给付标准为同期银行贷款利率的10%，超过诉讼时效部分应予驳回。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的房屋，总房款241910元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，于2007年4月4日办理了入住手续。
另查明，2012年3月28日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。原告于2013年5月11日取得房屋所有权登记，并于2014年3月13日到本院递交诉讼材料起诉被告要求其给付逾期办证违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知单、房屋所有权属证书、房屋初始登记批复等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在2007年4月4日商品房交付使用后360日内即2008年3月28日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告方于2012年3月28日才将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，故被告应赔偿原告逾期办理产权登记备案手续期间的违约金。
但是，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。被告已经于2012年3月28日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，该登记备案信息为公开信息，公众可自行查询得知，但原告于2014年3月13日才向本院递交诉讼材料，故2012年3月13日之前的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效期间，且原告未向法庭举证证明其在诉前向被告主张过相关的诉讼权利，因此本院对原告的此部分诉讼请求不予支持。
原告主张要求被告应支付逾期办理房地产权属证书违约金至其取得房屋所权证登记之日，即2013年5月11日，但被告于2012年3月28日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案后则已经履行完毕其与原告签订的商品房买卖合同中约定的义务，故原告的此项主张与合同约定不符，亦无法律依据，本院对此不予支持。
针对逾期办证违约金数额问题，因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决被告逾期办证的问题，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形。综上，原告的请求既不完全符合前述司法解释的规定，也未完成全部举证义务，故对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告蔡晓菊支付违约金61元（以241910元为基数，2012年3月13日至2012年3月27日15天期间逾期贷款利息的利率标准为年利率6.1%）；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年三月十六日
书记员 王任凭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00184号
原告孙某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理孙某与杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告孙某负担。
审判员 万锐锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 张付全
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7416号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街173-3号713。
负责人：廖传强。
委托代理人：赵明。
委托代理人：郝凯。
被告：方军。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告方军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘思楠
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1464-1号
原告于金丽。
被告王玉山。
本院在审理原告于金丽与被告王玉山侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于金丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，由原告自行承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 宋文娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 晨
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1504号
上诉人（一审被告）河南华宸工程建设有限公司。住所地：荥阳市。
法定代表人张家庭，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）谢长勇，男，汉族，1981年10月25日出生。
一审被告开封城摞城建设发展有限公司。住所地：开封市。
法定代表人徐晓，该公司董事长。
一审被告王家波，男，汉族，1976年2月2日出生。
上诉人河南华宸工程建设有限公司不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第978-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送荥阳市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 刚
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1307号
原告宋保国，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告符传玉，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住睢县。
原告宋保国为与被告符传玉返还原物纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告宋保国及其委托代理人张燕军、被告符传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保国诉称：原告在睢县匡城乡经营一窑厂，2010年6月10日，朱某甲在原告窑厂买砖100000块，因被告系朱某甲妻弟，便委托被告于2010年6月24日从原告窑厂拉走砖块7200块，并经被告签名确认。后朱某甲对被告替其拉砖的行为不予认可，原告起诉要求被告返还所拉砖块7200块。
被告符传玉辩称：没有拉原告的砖，拉的是被告二姐夫齐某甲的砖。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：被告是否应返还原告砖块7200块。
针对本案焦点，原告方向本院提交的证据材料有：1、睢县法院（2014）睢民初字第264号民事判决书1份；2、商丘市中级法院（2014）商民终字第108号民事判决书1份。证据1、2证明在另案中，被告的姐夫朱某甲要求原告宋保国返还砖块，原告宋保国辩称符传玉代朱某甲拉砖，但未得到法院支持；3、记账单复印件1份；4、对符传玉的调查笔录1份，据此证明被告应返还原告7200块砖。
针对本案焦点，被告未向本院提供证据材料，但认为被告所拉的是齐某甲的砖块，而不是原告宋保国的。
经庭审质证，被告对原告方提交的证据材料1-3无异议，本院予以确认；对证据材料4有异议，认为实际情况是被告将所拉走的砖块钱交给了齐某甲，而不是朱某甲。
本院依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，对本案事实确认如下：原告在睢县匡城乡经营一窑厂，2010年6月24日，被告从原告窑厂拉走砖块36锭共计7200块。被告未支付相应价款。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告于2010年6月24日从原告窑厂拉走砖块7200块，现原告要求被告返还砖块7200块，被告应予返还。被告辩称其拉走的系案外人齐某甲的砖块，但未能举出证据予以证明，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告符传玉于本判决生效之日起10日内返还原告宋保国砖块7200块。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 付 凯
代理审判员 丁兴魁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李俊永
1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1307号原告宋保国，又名宋孝林，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住睢县。委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告符传玉，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住。原告宋保国为与被告符传玉返还原物纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告宋保国及其委托代理人张燕军、被告符传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保国诉称：原告在睢县匡城乡经营一窑厂，2010年6月10日，朱相元在原告窑厂买砖100000块，因被告系朱相元妻弟，便委托被告于2010年6月24日从原告窑厂拉走砖块7200块，并经被告签名确认。后朱相元对被告替其拉砖的行为不予认可，原告起诉要求被告返还所拉砖块7200块。被告符传玉辩称：没有拉原告的砖，拉的是被告二姐夫齐仁堂的砖。根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：被告是否应返还原告砖块7200块。针对本案焦点，原告方向本院提交的证据材料有：1、睢县法院（2014）睢民初字第264号民事判决书1份；2、商丘市中级法院（2014）商民终字第108号民事判决书1份。证据1、2证明在另案中，被告的姐夫朱相元（又叫朱相礼）要求原告宋保国返还砖块，原告宋保国辩称符传玉代朱相元拉砖，但未得到法院支持；3、记账单复印件1份；4、对符传玉的调查笔录1份，据此证明被告应返还原告7200块砖。针对本案焦点，被告未向本院提供证据材料，但认为被告所拉的是齐仁堂的砖块，而不是原告宋保国的。经庭审质证，被告对原告方提交的证据材料1-3无异议，本院予以确认；对证据材料4有异议，认为实际情况是被告将所拉走的砖块钱交给了齐仁堂，而不是朱相礼。本院依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，对本案事实确认如下：原告在睢县匡城乡经营一窑厂，2010年6月24日，被告从原告窑厂拉走砖块36锭共计7200块。被告未支付相应价款。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告于2010年6月24日从原告窑厂拉走砖块7200块，现原告要求被告返还砖块7200块，被告应予返还。被告辩称其拉走的系案外人齐仁堂的砖块，但未能举出证据予以证明，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告符传玉于本判决生效之日起10日内返还原告宋保国砖块7200块。一审案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇审 判 员  付 凯代理审判员  丁兴魁二〇一五年一月二十九日书 记 员  李俊永
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1065号
原告：蔡爱美。
委托代理人：朱林郭。
被告：施星微。
原告蔡爱美为与被告施星微民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡爱美的委托代理人朱林郭到庭参加诉讼；被告施星微经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡爱美起诉称：原告与被告系朋友关系。原告与被告早前就存在借贷经济往来，2012年12月1日，经原告和被告结算，被告尚欠原告257740元，被告亲笔出具了一份借款借据，并由林晓珍自愿为被告的上述欠款提供担保。债权债务关系确立至今，被告未向原告支付分文欠款，至今仍欠原告款项257740元。故此起诉，要求法院判令：1、被告施星微立即偿还原告借款257740元及利息损失（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告蔡爱美提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借款借据，以证明被告向原告借款的事实。
庭审中，原告当庭提供了两份浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）交易凭证复印件，以补充说明原、被告之间的经济往来。
被告施星微未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告施星微经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：原、被告之间存在经济往来。2012年12月1日，经原、被告结算，被告施星微结欠原告蔡爱美欠款计257740元，未约定利息及还款期限，由被告亲笔出具借款借据一份交原告收存，并约定由林晓珍作为担保人。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施星微结欠原告蔡爱美欠款计人民币257740元，有被告施星微亲笔出具的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告施星微经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。原告表示在本案中不向担保人林晓珍主张权利，系原告对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告施星微经本院依法公告传唤，无证的理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施星微应偿付原告蔡爱美借款本金计人民币257740元并赔偿利息损失（自2013年10月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5166元，由被告施星微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 蔡 艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1442号
原告：吉林省梨玉种业有限公司，住所地梨树县。
法定代表人：华中华，职位：董事长。
委托代理人：李昌军，职位：公司职员。
被告：李双武，男，1974年2月21日出生，汉族，现住公主岭市。
吉林省梨玉种业有限公司与李双武买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吉林省梨玉种业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省梨玉种业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘珈言
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第7301号
原告张×，女，2013年1月11日出生。
法定代理人张久富（原告之父），1984年1月22日出生。
法定代理人刘颖璞（原告之母），1989年1月18日出生。
被告朱国华，男，1963年2月14日出生。
本院在审理原告张×与被告朱国华饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张×于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费二百一十七元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 李建伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于 营
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1465-1号
申请执行人潘心祥，男，汉族，1951年1月26日出生，住福建省连江县。
被执行人谢活明，男，汉族，1965年11月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人谢玉燕，女，汉族，1967年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人潘心祥与被执行人谢活明、谢玉燕民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3920号民事判决发生法律效力后，申请执行人潘心祥于2015年5月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为本金1020000元及相应利息、诉讼费25588元。
本院在执行过程中，依法于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统查询被执行人存款信息，未发现被执行人可供执行财产。本院另案已拍卖被执行人谢活明所有位于福州市鼓楼区温泉街道东水路86号闽发世家＊#＊单元房产，本案参与分配分得执行款689425元及诉讼费25588元并已发还申请人。被执行人谢活明持有的建宁县源隆矿业开发有限公司的股权已被冻结，但暂时无法处置；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人具体下落及其他财产线索。申请执行人于2015年12月4日向本院申请终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3920号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3920号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一五年十二月八日
书记员 李 宁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1584号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人晋某，于贵州省息烽县，农民。2016年8月21日因冒用居民身份证被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2016年8月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
被告人王某，曾用名王飞，于贵州省息烽县，农民。2016年8月21日因冒用居民身份证被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2016年8月24日被温岭市公安局刑事拘留�现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1597指控被告人晋某、王某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人晋某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月19日8时6分许，被告人晋某、王某在温岭市城东街道汇头村米克拉网吧内，窃得被害人孙某的iphone6plus手机一部。经鉴定，被窃物品价值人民币4230元。
2016年8月24日上午，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市拘留所抓获被告人晋某、王某。被告人晋某、王某归案后，均如实供述了其涉案事实。被窃手机已发还被害人孙某。
上述事实，被告人晋某、王某在开庭审理过程中均无异议，并�证人蔡某的证言，被害人杨某的陈述，价格认定报告书，搜查笔录，现场监控录像，前科行政处罚决定书，扣押、发还清单，被告人的常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某、王某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人晋某、王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被窃赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人晋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起�2016年12月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 项 远
二〇一六年九月十八日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗�、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第464号
申请执行人吴佑富，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人张尚英，女，汉族，住址同上。
申请执行人王潇琴，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人王心碟，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人王伟臣，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人杨开兰，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人ＸＸ华，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人吴佑富、张尚英、王潇琴、王心蝶、王伟臣申请执行被执行人杨开�、ＸＸ华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）华蓥民初字第756号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨开兰、ＸＸ华未履行义务，申请执行人吴佑富、张尚英、王潇琴、王心蝶、王伟臣于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日依法立案执行。被执行人杨开兰、ＸＸ华应向申请执行人吴佑富、张尚英、王潇琴、王心蝶、王伟臣支付赔偿款197941.66元及利息、承担本案诉讼费2750元及执行费2952元。经过查询和调查，没有发现被执行人杨开兰、ＸＸ华、有可供执行的财产，现申请执行人吴佑富、张尚英、王潇琴、王心蝶、王伟臣同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人杨开兰、ＸＸ华暂无财产可供执行，且申请执行人吴佑富、张尚英、王潇琴、王心蝶、王伟臣同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）华蓥民初字第756号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人吴佑富、张尚英、王潇琴、王心蝶、王伟臣发现被执行人杨开兰、ＸＸ华有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范海鸥
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第220号
原告临沧市宝航经贸有限公司。
法定代表人林位泉，公司董事长。
委托代理人陈庆渊，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。
被告鑫业集团有限公司
法定代表人林业霖，公司执行董事。
委托代理人刘期平，男，汉族，生于1972年9月28日，四川省内江市人。代理权限：特别委托授权代理。
原告临沧市宝航经贸有限公司诉被告鑫业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原、被告的法定代表人经本院依法传唤未到庭，其委托代理人陈庆渊、刘期平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沧市宝航经贸有限公司诉称，被告鑫业集团有限公司下设顺宁佳苑（二工区）项目部（以下简称被告公司项目部）因建设需要，向我公司购买水泥。我公司供货后，被告公司项目部未按时付清货款，为此于2013年9月7日向我公司出具了一份“欠条”。该“欠条”写明：2013年5月30日前应差欠水泥款158060元，2013年6月1日至9月7日前差欠59157元，合计217217元。并由被告公司项目部在该欠条上签名、盖章。2014年1月19日，被告公司项目部向我公司支付了50000元货款，剩余货款167217元未偿还。被告公司现应支付我公司欠款167217元外，还应支付2013年9月8日至2014年1月19日止违约金19918元（计算方式：217217元×0.07×131天＝19918.799元）﹢2014年1月19日至2015年3月16日止违约金48693.59元（计算方式：167217元×0.07×416天＝48693.59元）。综上，被告公司应支付我公司欠款217217元﹢违约金68612元－已支付货款50000元＝235829元。请求法院依法判决：1、被告鑫业集团有限公司支付欠我公司货款及承担违约金235829元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫业集团有限公司辩称，对原告诉称主张的被告公司项目部与原告公司购买水泥及现欠原告公司水泥款167217元的事实予以认可，并自愿承担偿还该笔欠款的义务。对原告公司主张由被告公司承担违约金有异议，认为由于被告公司项目部出具给原告公司的“欠条”上未约定违约金，因此法院不应支持原告公司的这一诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：被告公司应否支付原告公司的违约金。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、《营业执照》、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份（复印件）。欲证明原告具有适格的诉讼主体资格；
2、“欠条”一份（复印件）。欲证明被告公司项目部与原告公司购买水泥欠原告公司水泥货款。“确认函”一份（原件）。欲证明被告公司项目部与原告公司购买水泥欠原告公司水泥货款及被告公司应承担违约金的数额及计算方式。
对原告公司提交的上述证据，经被告公司质证，认可证据1的三性。认可证据2其中的证据“欠条”的三性，不认可证据2其中的证据“确认函”的三性。
被告公司未向本院提交任何证据。
对原告公司提交的上述证据，本院认为，证据1来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。对证据2其中的证据“欠条”来源合法、内容客观真实，与庭审当事人的陈述相吻合，且与本案相关联，本院予以采信。对证据2其中的证据“确认函”不予采信。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：
被告公司项目部因建设需要，向原告公司购买水泥。原告公司供货后，被告公司项目部未按时付清货款，为此于2013年9月7日向原告公司出具了一份“欠条”。该“欠条”写明：2013年5月30日前应差欠水泥款158060元，2013年6月1日至9月7日前差欠59157元，合计217217元（贰拾壹万柒千贰百壹拾柒元）。由被告公司项目部在该欠条上签名、盖章。2014年1月19日，被告公司项目部支付原告公司50000元货款，剩余货款167217元至今未支付。
对本案双方当事人争议的焦点问题，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任的规定。本案中，由于被告公司项目部出具给原告公司的“欠条”上，双方没有对还款期限进行约定，即对被告公司项目部履行还款期限没有约定，因此，原告公司主张要求被告公司承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人及第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务和《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款的规定。本案中，原告公司与被告公司项目部因买卖水泥的民事法律行为产生了合同之债，在买受人被告公司项目部未支付水泥货款时，出卖人原告公司作为债权人有权向买受人被告公司项目部主张要求支付水泥货款的权利，被告公司项目部负有向原告公司支付水泥货款的义务。同时，由于被告公司项目部对外不承担民事责任，因此，原告公司要求被告公司承担支付水泥货款的诉讼请求，本院予以支持。另外，由于被告公司项目部出具给原告公司的“欠条”上，双方没有约定被告公司项目部的还款期限，因此，原告公司要求被告公司承担违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告鑫业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告临沧市宝航经贸有限公司支付水泥货款167217元；
二、驳回原告临沧市宝航经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取本案受理费4837元，由原告临沧市宝航经贸有限公司负担1407元，被告鑫业集团有限公司负担3430元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为二年。
审判长 李继芹
审判员 杨丽君
审判员 李海庆
二〇一五年七月十三日
书记员 杜红蕾
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第220号
原告临沧市宝航经贸有限公司。
法定代表人林位泉，公司董事长。
委托代理人陈庆渊，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。
被告鑫业集团有限公司。
法定代表人林业霖，公司执行董事。
委托代理人刘期平，男，汉族，生于1972年9月28日，四川省内江市人。代理权限：特别委托授权代理。
原告临沧市宝航经贸有限公司诉被告鑫业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原、被告的法定代表人经本院依法传唤未到庭，其委托代理人陈庆渊、刘期平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沧市宝航经贸有限公司诉称，被告鑫业集团有限公司下设顺宁佳苑（二工区）项目部（以下简称被告公司项目部）因建设需要，向我公司购买水泥。我公司供货后，被告公司项目部未按时付清货款，为此于2013年9月7日向我公司出具了一份“欠条”。该“欠条”写明：2013年5月30日前应差欠水泥款158060元，2013年6月1日至9月7日前差欠59157元，合计217217元。并由被告公司项目部在该欠条上签名、盖章。2014年1月19日，被告公司项目部向我公司支付了50000元货款，剩余货款167217元未偿还。被告公司现应支付我公司欠款167217元外，还应支付2013年9月8日至2014年1月19日止违约金19918元（计算方式：217217元×0.07×131天＝19918.799元）﹢2014年1月19日至2015年3月16日止违约金48693.59元（计算方式：167217元×0.07×416天＝48693.59元）。综上，被告公司应支付我公司欠款217217元﹢违约金68612元－已支付货款50000元＝235829元。请求法院依法判决：1、被告鑫业集团有限公司支付欠我公司货款及承担违约金235829元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫业集团有限公司辩称，对原告诉称主张的被告公司项目部与原告公司购买水泥及现欠原告公司水泥款167217元的事实予以认可，并自愿承担偿还该笔欠款的义务。对原告公司主张由被告公司承担违约金有异议，认为由于被告公司项目部出具给原告公司的“欠条”上未约定违约金，因此法院不应支持原告公司的这一诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：被告公司应否支付原告公司的违约金。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、《营业执照》、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份（复印件）。欲证明原告具有适格的诉讼主体资格；
2、“欠条”一份（复印件）。欲证明被告公司项目部与原告公司购买水泥欠原告公司水泥货款。“确认函”一份（原件）。欲证明被告公司项目部与原告公司购买水泥欠原告公司水泥货款及被告公司应承担违约金的数额及计算方式。
对原告公司提交的上述证据，经被告公司质证，认可证据1的三性。认可证据2其中的证据“欠条”的三性，不认可证据2其中的证据“确认函”的三性。
被告公司未向本院提交任何证据。
对原告公司提交的上述证据，本院认为，证据1来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。对证据2其中的证据“欠条”来源合法、内容客观真实，与庭审当事人的陈述相吻合，且与本案相关联，本院予以采信。对证据2其中的证据“确认函”不予采信。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：
被告公司项目部因建设需要，向原告公司购买水泥。原告公司供货后，被告公司项目部未按时付清货款，为此于2013年9月7日向原告公司出具了一份“欠条”。该“欠条”写明：2013年5月30日前应差欠水泥款158060元，2013年6月1日至9月7日前差欠59157元，合计217217元（贰拾壹万柒千贰百壹拾柒元）。由被告公司项目部在该欠条上签名、盖章。2014年1月19日，被告公司项目部支付原告公司50000元货款，剩余货款167217元至今未支付。
对本案双方当事人争议的焦点问题，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任的规定。本案中，由于被告公司项目部出具给原告公司的“欠条”上，双方没有对还款期限进行约定，即对被告公司项目部履行还款期限没有约定，因此，原告公司主张要求被告公司承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人及第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务和《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款的规定。本案中，原告公司与被告公司项目部因买卖水泥的民事法律行为产生了合同之债，在买受人被告公司项目部未支付水泥货款时，出卖人原告公司作为债权人有权向买受人被告公司项目部主张要求支付水泥货款的权利，被告公司项目部负有向原告公司支付水泥货款的义务。同时，由于被告公司项目部对外不承担民事责任，因此，原告公司要求被告公司承担支付水泥货款的诉讼请求，本院予以支持。另外，由于被告公司项目部出具给原告公司的“欠条”上，双方没有约定被告公司项目部的还款期限，因此，原告公司要求被告公司承担违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告鑫业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告临沧市宝航经贸有限公司支付水泥货款167217元；
二、驳回原告临沧市宝航经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取本案受理费4837元，由原告临沧市宝航经贸有限公司负担1407元，被告鑫业集团有限公司负担3430元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为二年。
审判长 李继芹
审判员 杨丽君
审判员 李海庆
二〇一五年七月十三日
书记员 杜红蕾
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初429号
原告:曹某某，男，汉族，1962年11月13日出生,住江西省永修县。
被告:杨某某，男，汉族，1963年6月23日出生，住江西省永修县。
原告曹某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员郇小军独任审判，于5月30日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2014年被告杨某某从原告处借款30000元，当时被告承诺一星期内返还，但被告至今未返还借款。现要求被告返还借款30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某某未答辩亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告2014年8月15日签字的30000元借条一份，证明原、被告之间的借贷事实。
因该证据符合法律规定的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月15日，被告杨某某从原告曹某某处借款30000元，被告杨某某出具了一张借到原告曹某某30000元的借条。原、被告双方未约定明确的还款时间。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告杨某某理应按照约定返还原告曹某某的借款。因此，原告曹某某要求被告杨某某返还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效之日起5日内一次返还原告曹某某借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半后收取275元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一六年七月九日
书记员 胡成伟
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初429号
原告：曹富林，男，汉族，1962年11月13日出生，住江西省永修县。
被告：杨连根，男，汉族，1963年6月23日出生，住江西省永修县军山农贸公司生活区。
原告曹富林诉被告杨连根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员郇小军独任审判，于5月30日公开开庭进行了审理。原告曹富林到庭参加诉讼，被告杨连根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹富林诉称：2014年被告杨连根从原告处借款30000元，当时被告承诺一星期内返还，但被告至今未返还借款。现要求被告返还借款30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨连根未答辩亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告2014年8月15日签字的30000元借条一份，证明原、被告之间的借贷事实。
因该证据符合法律规定的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月15日，被告杨连根从原告曹富林处借款30000元，被告杨连根出具了一张借到原告曹富林30000元的借条。原、被告双方未约定明确的还款时间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告杨连根理应按照约定返还原告曹富林的借款。因此，原告曹富林要求被告杨连根返还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨连根于本判决生效之日起5日内一次返还原告曹富林借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半后收取275元，由被告杨连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一六年七月九日
书记员 胡成伟
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初429号
原告：曹富林，男，汉族，1962年11月13日出生，住江西省永修县。
被告：杨连根，男，汉族，1963年6月23日出生，住江西省永修县。
原告曹富林诉被告杨连根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员郇小军独任审判，于5月30日公开开庭进行了审理。原告曹富林到庭参加诉讼，被告杨连根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹富林诉称：2014年被告杨连根从原告处借款30000元，当时被告承诺一星期内返还，但被告至今未返还借款。现要求被告返还借款30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨连根未答辩亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告2014年8月15日签字的30000元借条一份，证明原、被告之间的借贷事实。
因该证据符合法律规定的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月15日，被告杨连根从原告曹富林处借款30000元，被告杨连根出具了一张借到原告曹富林30000元的借条。原、被告双方未约定明确的还款时间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告杨连根理应按照约定返还原告曹富林的借款。因此，原告曹富林要求被告杨连根返还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨连根于本判决生效之日起5日内一次返还原告曹富林借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半后收取275元，由被告杨连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一六年七月九日
书记员 胡成伟
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第150号
原告潘是国，个体户。
被告吴祥华，个体户。
被告周秋英，个体户。
原告潘是国诉被告吴祥华、周秋英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘是国到庭参加了诉讼，被告吴祥华、周秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘是国诉称，2014年1月11日，被告吴祥华以做工程缺少资金为由向原告借款100，000元，被告吴祥华向原告出具了借条，并在借条上注明借款利息按月息百分之五计算利息，借款期限至2014年6月10日止。被告周秋英在该借条上确认担保范围包括所有借款本息、违约金及出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其它实际支出的费用）。担保期为借条出具之日起至借款还款期限届满后两年时止。借款期限届满后，原告多次催取，两被告至今分文未还。故起诉至法院，请求法院依法判决被告吴祥华归还原告借款本金100，000元及利息（自2014年1月11日起按月息2分计算至本息还清之日止）；被告周秋英对上述借款及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告吴祥华、周秋英未作书面答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告吴祥华以做工程需要资金周转为由，于2014年1月11日向原告借款100，000元，被告吴祥华出具了借款借条，约定借款期限至2014年6月10日，借款利率按月息5%计算。被告周秋英作为担保人在借条上签字，自愿为借款人的借款债务承担连带责任担保，担保期为借条出具之日起至借款还期届满后两年时止。借款到期后，被告未还，故起诉至法院。经庭审质证，原告提交了：1、借条原件一份，证明被告吴祥华于2014年1月11日向原告借款100，000元，约定借款期限为五个月，借款利息按月息5%计算，被告周秋英为该笔借款提供担保；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。被告吴祥华、周秋英未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告吴祥华向原告潘是国借款，被告出具了借款借条，注明了利息及还款期限。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未及时归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定了利息按月息5%过高，现原告要求从借款日起按月息2%计算至本息还清之日止的利息符合法律规定。被告周秋英在借款借条上担保人处签名担保，按照连带责任保证承担保证责任。故现原告要求被告周秋英承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴祥华应归还原告潘是国借款本金人民币100，000元，并按月利率2%支付从借款日起至本息还清止的利息。限本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告周秋英对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告吴祥华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一五年四月十日
书记员 杨园园
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初6号
原告徐某某，住蒙自市。
委托代理人何绍炜，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告李某某，住蒙自市。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人何绍炜，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2013年8月认识，2013年12月26日登记结婚，2014年6月4日生育女儿李某1。由于双方草率结婚，婚后被告于2014年7月25日吸毒被蒙自市公安局东城派出所处罚后仍不悔改，继续吸毒，于同年8月6日被蒙自市公安局东城派出所抓获，被送到蒙自市社区戒毒康复培训中心强制戒毒。被告的行为伤害了夫妻感情，现双方分居已一年多的时间，夫妻感情确已破裂。综上，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、双方共同生育的女儿李某1由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某某辩称，被告同意离婚，但要求女儿李某1由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告所生的女儿李某1由谁抚养？抚养费如何负担？
原告徐某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告《身份证》复印件两份，欲证明原、被告的身份情况及主体资格。
2、《户口册》复印件一份，欲证明原、被告共同生育女儿李某1的身份情况。
3、《结婚证》两份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
4、《蒙自市公安局行政处罚决定书》复印件一份，欲证明被告李某某于2014年8月6日因吸食小麻受到行政处罚。
5、《蒙自市公安局社区戒毒决定书》复印件一份，欲证明被告李某某于2014年8月6日在蒙自市社区戒毒康复培训中心戒毒。
经质证，被告李某某对原告徐某某提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李某某针对其辩解未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告对真实性、合法性及关联性均无异议，予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年8月自由恋爱，2013年12月26日到蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，2014年6月4日生育女儿李某1。婚后，原、被告夫妻感情一般。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、共同债权及债务。2014年7月25日，被告因吸食毒品被蒙自市公安局东城派出所行政处罚，同年8月5日，被告又因吸食毒品被蒙自市公安局东城派出所抓获。次日，蒙自市公安局以蒙公（东）行罚决字（2014）63号《行政处罚决定书》给予被告行政拘留十二日，同日，蒙自市公安局以蒙公（东）社戒决字（2014）第14号《社区戒毒决定书》决定责令被告接收社区戒毒三年（自2014年8月18日至2017年8月17日）。庭审中，被告同意离婚，但双方对子女抚养达不成一致意见。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的唯一标准。本案原、被告仅认识四个多月后就登记结婚，婚前基础较差，婚后亦未建立起夫妻感情。被告在婚后开始吸食毒品，从2014年8月6日被责令接收社区戒毒至今，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中明确表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于女儿李某1的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁一下的子女，一般随母方生活。……”的规定，因李某1尚不满两周岁，应由其母亲徐某某抚养较为适宜。关于抚养费如何支付的问题，原告徐某某已当庭表示不要求被告支付抚养费，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告李某某离婚。
二、子女抚养：双方所生的女儿李某1由原告徐某某抚养，抚养费由原告徐某某自行承担。
案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许艳飞
二〇一六年三月二十日
书记员 沈 楠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第950号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人贾宇虎，男，汉族，1977年9月12日出生，单县农村信用合作联社职工。
被告刘锁，男，汉族，1988年7月28日出生。
被告郝良忠，男，汉族，1987年2月3日出生。
被告窦兵，男，汉族，1983年5月2日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告刘锁、郝良忠、窦兵金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年4月29日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人贾宇虎到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：2014年3月19日，被告刘锁因经营二手车需要，从原告营业部借款30万元，期限为12个月，月利率10.75‰。被告郝良忠、窦兵为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要至今未予偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉请法院依法判令被告刘锁偿还借款300000元及利息42903.25元，共计342903.25元，及2015年4月14日至判决后的相应利息及罚息。被告郝良忠、窦兵负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘锁、郝良忠、窦兵均未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月19日，原告信用社下属的营业部（以下简称“营业部”）与被告刘锁签订个人借款合同一份，营业部为贷款人，刘锁为借款人，约定：被告刘锁向营业部借款30万元；借款用途为经营二手车；借款期限自2014年3月19日至2017年3月18日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，营业部与被告郝良忠、窦兵签订最高额保证合同一份，营业部为债权人，被告郝良忠、窦兵为保证人，约定：二被告自愿为被告刘锁在债权人处办理的借款业务提供连带责任担保，担保债权最高额人民币为45万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费�律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，营业部于2014年3月19日为被告刘锁办理了借款手续，借款金额为300000元；期限为2014年3月19日至2015年3月18日，将借款300000元划转至被告刘锁的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2015年3月18日，执行月利率为10.75‰。该笔借款逾期后，被告刘锁未能清偿借款本息。截止至2015年4月14日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.98‰计算，尚欠借款本金300000元产生期内利息39130元，产生逾期利息3773.25元，共计尚欠利息42903.25元。
综上，被告刘锁欠本金300000元及相应利息42903.25元，共计本息342903.25元及2015年4月14日至判决后的相应利息及罚息，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的营业部根据中国银行业监�管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息结算清单等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：营业部为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告刘锁借用原告信用社款项，由被告郝良忠、窦兵提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原、被告双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款、担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，营业部已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘锁未按期足额偿还借款本息，被告郝良忠、窦兵未履行保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告郝良忠、窦兵在被告刘锁逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即按月利率13.98‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告信用社要求被告刘锁偿还借款本金300000元和利息42903.25元及自2015年4月14日之后的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘锁于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金300000元和利息42903.25元及相应逾期利息（自2015年4月14日起至本判决确定的支付之日止的利息按照合同约定逾期月利率13.98‰计付）；
二、被告郝良忠、窦兵对上述欠款本息在债权最高额45万元内承担连带清偿责任；
三、被告郝良忠、窦兵担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘锁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 马生科
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1301号
原告田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告高峰，男，生于1970年8月14日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田丽，女，生于1971年6月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周华，男，生于1973年11月20日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田荣耀诉被告高峰、田丽、周华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告田荣耀到庭参加诉讼，被告周华下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、
开庭传票等法律文书，在公告确定的时间，被告周华未到庭参加诉讼。被告高峰、田丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高峰、田丽系夫妻关系。2007年5月25日，被告高峰、田丽因资金周转困难向原告借款20000元。原告和被告高峰、田丽约定：借款期限为一个月，如逾期还款，被告高�、田丽每天应向原告承担借款本金20%的违约金。另外，原告和被告高峰、田丽口头约定借款月利率为3%。同日，被告高峰、田丽向原告出具了一张借条。被告周华自愿对上述借款本息提供保证担保。借款期限届满后，被告高峰、田丽未偿还原告借款本金及利息，被告周华亦未履行保证责任。2009年9月28日，经原告催要，被告高峰在借条上标注”此借条长期有效”。现原告请求判令：一、被告高峰、田丽偿还原告借款本金20000元及利息48472元[7.47%÷12÷30×365×4×20000×8年(从2007年5月25日计算2015年5月25日)]；二、案件受理费、公告费由被告承担。
被告高峰、田丽、周华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告高峰、田丽系夫妻关系。2007年5月25日，被告高峰、田丽因资金周转困难向原告借款20000�。原告和被告高峰、田丽约定：借款期限为一个月，如逾期还款，被告高峰、田丽每天应向原告承担借款本金20%的违约金。另外，原告和被告高峰、田丽口头约定借款月利率为3%。同日，被告高峰、田丽向原告出具了一张借条。被告周华自愿对上述借款本金及利息承担保证责任，原告和被告高峰、田丽、周华既未约定保证方式亦未约定保证期间。借款期限届满后，被告高峰、田丽未偿还原告借款本金及利息，被告周华亦未履行保证责任。2009年9月28日，经原告催要，被告高峰在借条上标注”此借条长期有效”。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的一张借条及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高峰、田丽向原告借款20000元事实清楚、证据确实充分，被告高峰、田丽未按约定的期限返还原告借款本金并支付利息，应当承担相应的民事责任。对原告主张被告高峰、田丽返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告高峰、田丽按照年利率7.47%的4倍支付从2007年5月25日至2015年5月25日的借款利息48472元的诉讼请求，本院认为，被告高峰、田丽于2007年5月25日向原告借款，借款期限为一个月，应参照2007年5月19日中国人民银行6个月期贷款基准年利率即5.85%的4倍予以计算，该笔利息应为37440元（5.85%×4×20000元×8年）。对原告主张被告周华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告和被告周华既未约定保证方式亦未约定保证期间，故被告周华承担的保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月；因原告未在借款期限届满之日即2007年6月25日起六个月内要求�告周华承担保证责任，故应当免除被告周华的保证责任。被告高峰、田丽、周华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰、田丽于判决生效之日返还原告田荣耀借款本金20000元并支付支付利息37440元，以上共计57440元；
二、驳回原告田荣耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元（缓缴），公告�240元，共计1752元，由原告田荣耀负担280元，由被告高峰、田丽共同承担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫清正
审 判 员 陈霞旻
人民陪审员 牛桂梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张彩霞
河南省�阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4151号
原告洛阳市洛龙区建美汽配商店，住所地：洛阳市洛龙区宜人路顺驰第一大街二期S2-114商铺。
经营者：王建美。
被告樊二安，男，1965年10月28日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告洛阳市建美汽配商店（经营者：王建美）诉被告樊二安修理合同合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区建美汽配商店（经营者：王建美）撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳市洛龙区建美汽配商店（经营者：王建美）负担。
审判员 毛继光
二〇一七年八月二日
书记员 刘棕波
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00581号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证14926539-X
法定代表人：熊传海，该行董事长
委托代理人：袁帅，该行员工
被告：魏开华，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：刘金功，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告魏开华、刘金功金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人袁帅到庭参加了诉讼，被告魏开华、刘金功经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月29日，被告魏开华与原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行签订沛河支行个人借款合同，合同约定借款本金为30000元，年利率为11.808%，贷款期限为1年，从2013年3月29日至2014年3月29日，利随本清。同日，沛河支行与刘某签订保证合同，约定刘某自愿作为担保人为被告魏开华的贷款承担连带责任保证。沛河支行按合同约定按期发放贷款本金30000元。
被告魏开华借款后一直没有按照合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未归还原告贷款本金和利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告魏开华偿还原告借款本金30000元及利息5008.56元（利息自2013年3月29日计算至2014年7月18日）；后期按规定年利率计算至本清息止；2、判令被告刘某对魏开华的借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
为证明自己的主张，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、借款合同、借款借据一份，证明2013年3月29日，原告所属沛河支行与被告魏开华签订个人借款合同，并按约发放贷款本金30000元，证明债权债务关系真实；2、保证合同一份，证明原告与被告刘某签订保证合同，约定刘某为魏开华的该贷款承担连带担保责任。
被告魏开华、刘某缺席，在答辩期限内均未向本院提供书面答辩意见，在举证期限内亦均未向本院提交证据。
经审查，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司提供的证据系原件且能够相互印证，在无反证的情况下，本院对原告提交的证据予以采信。
依据本案当事人提供的证据，本院对下列事实予以确认：2013年3月29日，魏开华与安徽长丰农村商业银行沛河支行签订合同编号为沛河支行个人借字（2013）年第120号合同，合同约定：安徽长丰农村商业银行沛河支行向魏开华提供短期借款，借款金额为30000元，借款期限为12个月自2013年3月29日至2014年3月29日，借款年利率为11.808%，逾期还款年利率为在此基础上上浮30%即15.3504%，实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等费用由魏开华承担。为确保沛河支行个人借字（2013）年第120号合同项下安徽长丰农村商业银行沛河支行债权的实现，2013年3月29日，刘某与安徽长丰农村商业银行沛河支行签订保证合同，合同编号为（沛河）行保字（2013）第120号，合同约定保证人刘某担保的主债权为安徽长丰农村商业银行沛河支行向魏开华提供的金额为30000元，期限为2013年3月29日至2014年3月29日的贷款；保证范围是主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，合同还就保证期间、违约责任等做了约定。2013年3月29日，安徽长丰农村商业银行沛河支行向魏开华发放贷款30000元，并经魏开华签字确认。
本院认为：被告魏开华向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司所属沛河支行借款30000元，为此双方签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在安徽长丰农村商业银行沛河支行依约发放了贷款后，现原告向借款人魏开华主张偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人刘某与安徽长丰农村商业银行沛河支行签订的保证合同是双方真实意思表示，合同合法有效，被告刘某应按照合同约定，对魏开华的贷款本息向安徽长丰农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任。本案中，被告魏开华向原告借款30000元，在借款后并未偿还原告任何本金和利息，故，借款期限内的利息即2013年3月29日-2014年3月29日的利息按照合同约定以30000元为基数按照年利率11.808%计算；逾期利息（含罚息）以30000元为基数按照年利率15.3504%自2014年3月30日计算至款清之日止。原被告双方就原告实现债权的费用做了约定，该约定不违反法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏开华于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息：1、2013年3月29日-2014年3月29日的利息以30000元为基数按年利率11.808%计算，2、逾期利息（含罚息）以30000元为基数按年利率15.3504%自2014年3月30日计算至款清之日止）；
二、被告刘金功对上述魏开华的借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半按338元收取，由被告魏开华、刘金功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一四年十一月十日
书记员 杨望良
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执138号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：蒲勇，男，生于1977年5月16日，住四川省合江县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人蒲勇犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2013）川刑终字第661号刑事裁定书，向被执行人蒲勇发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人蒲勇履行（2013）川刑终字第661号刑事裁定书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人蒲勇的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）川05执138号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年八月十日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执138号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：蒲勇，男，生于1977年5月16日，住四川省合江县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人蒲勇犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2013）川刑终字第661号刑事裁定书，向被执行人蒲勇发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人蒲勇履行（2013）川刑终字第661号刑事裁定书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人蒲勇的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2017）川05执138号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年八月十日书记员 许洪彰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403刑申1号
再审申请人肖井太（一审附带民事诉讼原告人），男，住葫芦岛市龙港区。
再审申请人肖丽萍（一审附带民事诉讼原告人），女，住葫芦岛市龙港区。
再审申请人肖伟（一审附带民事诉讼原告人），男，住葫芦岛市龙港区。
再审申请人肖兵（一审附带民事诉讼原告人），男，住葫芦岛市龙港区。
被申请人杨阳（一审被告人），男，住葫芦岛市南票区。
被申请人邢永峰（一审附带民事诉讼被告人），男，住葫芦岛市连山区。
被申请人ＸＸ行汽车租赁有限公司（一审附带民事诉讼被告人），住所地葫芦岛市、。
法定代表人邢永峰，该公司总经理。
一审附带民事诉讼原告人肖金萍，女，住葫芦岛市连山区。
一审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李宏印，该公司总经理。
再审申请人肖井太、肖丽萍、肖伟、肖兵、一审附带民事诉讼原告肖金萍因与被申请人杨阳、ＸＸ行汽车租赁有限公司、邢永峰、一审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司交通肇事附带民事赔偿一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙刑初字第00065号刑事附带民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖井太、肖丽萍、肖伟、肖兵申请再审称：按照（2015）龙刑初字第00065号判决书向杨阳索赔，因杨阳未执行所判赔偿款项，要求对其加重量刑。因辽PXX**号小型轿车是杨阳在邢永峰控股的ＸＸ行汽车租赁有限公司处租赁，邢永峰向租车人杨阳隐瞒未上全保险的情况，出租的车辆存在质量问题，故要求邢永峰承担连带赔偿责任，及要求补判精神损害赔偿金。
本院经审查认为，再审申请人肖井太、肖丽萍、肖伟、肖兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖井太、肖丽萍、肖伟、肖兵的再审申请。
审 判 长 朱伟
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 牛璐
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1001号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，该公司�事长。
被告：唐成林，男，1971年2月21日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告唐成林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李全军
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十�条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前�第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初34号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人李会民，男，1969年2月12日出生，汉族，中共党员，大专文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住河北省石家庄市赞皇县。2016年12月15日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局行政拘留15日，2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。2018年1月11日被赞皇县人民检察院取保候审。2018年3月23日经本院决定由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人李会民犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李会民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日13时30分许，被告人李会民酒后到赞皇县人民政府，无故将赞皇镇政府宣传委员办公室门毁坏，并将办公室内电脑显示屏等物品毁坏。经鉴定，毁坏物品价格共计2720元。
案发后，被告人李会民家属主动赔偿了赞皇县人民政府经济损失，并取得赞皇县人民政府的谅解。
上述事实，被告人李会民在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局城区分局现场勘验检查笔录；视频监控录像；赞皇县物价局价格认定中心价格认定结论书；石家庄市价格认定中心价格认定复核决定书；辨认笔录；谅解书；证人刘某1证言；赞皇县公安局城区分局情况说明；赞皇县公安局城区分局出具的到案证明；被告人李会民的户籍证明；被告人李会民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李会民任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李会民当庭自愿认罪，且积极赔偿了赞皇县人民政府的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人李会民犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 田晓鹏
二〇一八年四月十日
书记员 王怀博
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保974号
申请人湖南顺天建设集团有限公司诉被申请人长沙天下一家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南顺天建设集团有限公司于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执340号
申请执行人：吴小东，男，1970年10月6日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人：周延彬，男，1972年11月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：杨志安，男，1971年7月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈建军，男，1967年8月10日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人吴小东、周延彬与被执行人杨志安、陈建军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨志安暂无可供执行财产。另一被执行人陈建军的房产已被浙江省丽水市莲都区人民法院拍卖，本案参与分配，得分配款14400元。对于剩余的57600元，申请执行人吴小东、周延彬与被执行人杨志安自行达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年九月四日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执340号申请执行人：吴小东，男，1970年10月6日出生，汉族，住龙泉市。申请执行人：周延彬，男，1972年11月23日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：杨志安，男，1971年7月19日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：陈建军，男，1967年8月10日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人吴小东、周延彬与被执行人杨志安、陈建军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨志安暂无可供执行财产。另一被执行人陈建军的房产已被浙江省丽水市莲都区人民法院拍卖，本案参与分配，得分配款14400元。对于剩余的57600元，申请执行人吴小东、周延彬与被执行人杨志安自行达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年九月四日书记员  叶 丽
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1156号
原告王某某，女，汉族，罗平县人，农民。
被告徐某甲，男，汉族，罗平县人，农民。
被告徐某乙，男，汉族，罗平县人，农民。
原告王某某诉被告徐某甲、徐某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某甲、徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系父母子女关系，2003年原告配偶病故，儿子徐某乙独立承担了养老丧葬义务，原告也一直和徐某乙共同生活，多年以来，徐某甲未承担过原告养老的相关费用。近来，二被告因赡养原告发生纠纷，经村委会调解，二被告与原告达成协议，由被告徐某甲赡养原告并承担原告死后的丧葬事宜，被告徐某乙不承担任何责任。协议达成后，被告徐某甲不履行赡养义务。因此原告向人民法院起诉，请求依法判决由被告徐某乙赡养原告。
被告徐某甲辩称，我不同意，之前就解决过了，我要求由我一个人来赡养。
被告徐某乙辩称，我养了我妈二十多年了，这几年我二哥不得，才喊司法的来解决，没想到我妈还被他打，我要求由我来赡养我妈。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、照片2张（原件），欲证实被告徐某甲将原告打伤。
2、人民调解协议1份（复印件），欲证实二被告与原告因赡养问题达成协议的事实。
经质证，被告徐某甲表示，照片是哪里来的我不知道，我没打过老人；对调解协议无意见。徐某乙表示，照片的事当时我没在家，我也不清楚这个情况，只是回来看见老人手还在青；调解协议当时是自愿签的，对协议内容没有意见，只是徐某甲没有接老人去养还打老人。
被告徐某甲、徐某乙未提交证据。
本院认为，原告王某某提交的第1份证据，无其他证据相印证，不能证实其被被告徐某甲打伤的事实，本院不予采信。第2份证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告徐某甲、徐某乙系原告王某某之子，双方因赡养原告发生争议，2014年1月22日，经居委会人民调解委员会调解，原告王某某与被告徐某甲、徐某乙达成如下协议：一、徐某甲负责王某某老人晚年生活直至养老送终，徐某乙不承担任何责任；二、王某某在位于马兴田三个工的承包田，除徐某乙建盖房屋外，剩余二个工从2014年小季收取后归徐某甲长期管理使用，同时将老人接到家中生活；三、新区建设花园内约100个平方面积由徐某乙管理使用；四、徐某某（已故）原新九宁路拆除面积剩余上下面积归徐某甲管理使用；五、在赡养老人过程中引发虐待老人无法生活和居住，抽出二个工土地面积随老人转移到新生活居住地管理；六、现王某某居住的房屋在有生之年享有居住权，老人百年归进后由徐某乙收回管理权。现王某某以被告徐某甲不赡养其为由起诉至我院要求由被告徐某乙赡养。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案原告王某某与被告徐某甲、徐某乙达成人民调解协议，该协议系双方自愿达成，合法有效，双方当事人应主动履行协议规定的义务及享有协议规定的权利；且在庭审中原告王某某未提供证据证实该协议有无效、可撤销或者可变更的法定理由，原告如认为被告徐某甲未按协议履行赡养义务，可另行起诉要求被告徐某甲履行赡养义务，原告要求由被告徐某乙赡养其的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王某某承担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 时劲松
审 判 员 代荣辉
人民陪审员 喻云华
二〇一四年九月二日
书 记 员 段 红
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1156号
原告福州市晋安区远鸿工业气体有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈雪娟，总经理。
委托代理人柯俊洪，经理。
被告福建三金钢铁有限公司，住所地罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
本院受理原告福州市晋安区远鸿工业气体有限公司诉被告福建三金钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为讼争《购销合同》中约定“发生纠纷，由双方协商解决。协商不成，提交甲方（即原告）所在地人民法院裁决。”故本案应由原告所在地福州市晋安区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人书面约定由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，故被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告福建三金钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至福州市晋安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年七月二十九日
书记员 尤 瑶
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初839号
原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人:陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄德俊，该公司员工。
被告:宋时波，男，1988年7月17日出生，汉族，住盱眙县。
被告:周明慧，女，1987年7月6日出生，汉族，住盱眙县。
被告:唐松，男，1978年4月16日出生，汉族，住盱眙县。
被告:王育雷，男，1989年2月8日出生，汉族，住盱眙县。
被告:宋克义，男，1995年6月9日出生，汉族，住盱眙县。
被告:唐同超，男，1987年4月26日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告宋时波、周明慧、唐松、王育雷、宋克义、唐同超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，因通过其他方式无法向被告宋时波、周明慧、唐松、王育雷、宋克义、唐同超送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊到庭参加了诉讼，被告宋时波、周明慧、唐松、王育雷、宋克义、唐同超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋时波、周明慧偿还原告借款本金22万元及利息（利息自2015年10月1日起按合同约定利率计算至实际偿还之日）。2、被告唐松、王育雷、宋克义、唐同超承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月23日，被告宋时波、周明慧、唐松、王育雷、宋克义、唐同超与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告唐松、王育雷、宋克义、唐同超为被告宋时波、周明慧自2014年9月23日起至2016年9月22日止从原告处借款22万元提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、贷款人为实现债权的一切费用等，借款年利率9.84%，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。在此合同项下，原告于2015年10月1日向被告宋时波、周明慧发放贷款22万元，定于2016年9月22日到期。借款后，被告未偿还过借款本金和利息。
被告宋时波、周明慧、唐松、王育雷、宋克义、唐同超未作答辩。
原告盱眙农商行围绕其诉讼请求向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、被告身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月23日，被告宋时波、周明慧作为借款人，被告唐松、王育雷、宋克义、唐同超作为担保人与原告盱眙农商行作为贷款人签订一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告唐松、王育雷、宋克义、唐同超自愿为借款人宋时波、周明慧自2014年9月23日至2016年9月22日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币22万元的借款提供担保，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告唐松、王育雷、宋克义、唐同超为被告宋时波、周明慧的上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金及实现抵押权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告于2015年10月1日向被告发放贷款22万元，借款借据载明借款期限自2015年10月1日起至2016年9月22日，年利率9.2%，结息方式为每季21日结息。借款后，被告宋时波、周明慧未偿还过借款本金和利息，被告唐松、王育雷、宋克义、唐同超也未履行保证担保责任。
本院认为，被告宋时波、周明慧、唐松、王育雷、宋克义、唐同超与原告盱眙农商行签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。现原告盱眙农商行已按合同约定借款22万元给被告宋时波，履行了合同义务。被告宋时波、周明慧应按合同约定的期限和金额及时还款。现借款已逾期，被告宋时波、周明慧未按合同约定偿还过借款本金和利息，构成违约，故原告盱眙农商行诉称要求被告宋时波、周明慧偿还借款本金22万元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告唐松、王育雷、宋克义、唐同超作为本案借款的连带责任保证人，在借款人宋时波、周明慧未履行还款义务时，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋时波、周明慧于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息、罚息（利息以22万元为基数自2015年10月1日起按年利率9.2%计算至2016年9月22日；逾期利息以22万元中未偿还部分为基数自2016年9月23日起在约定年利率9.2%基础上上浮30%计算至实际给付之日）。
二、被告唐松、王育雷、宋克义、唐同超对上述第一项被告宋时波、周明慧的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4600元，公告费600，合计5200元，由被告宋时波、周明慧、唐松、王育雷、宋克义、唐同超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈娇娇
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 琼
附：法律法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初839号原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人:陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄德俊，该公司员工。被告:宋时波，男，1988年7月17日出生，汉族，住盱眙县。被告:周明慧，女，1987年7月6日出生，汉族，住盱眙县。被告:唐松，男，1978年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被告:王育雷，男，1989年2月8日出生，汉族，住盱眙县。被告:宋克义，男，1995年6月9日出生，汉族，住盱眙县。被告:唐同超，男，1987年4月26日出生，汉族，住盱眙县。本院在适用简易程序审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉被告宋时波、周明慧、唐松、王育雷、宋克义、唐同超金融借款合同纠纷一案的过程中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈娇娇审 判 员  沈长春人民陪审员  范文成二〇一七年五月五日书 记 员  吴 琼
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初341号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王林，男，1989年12月4日生，，汉族，初中文化，捕前在无锡市连翼物流有限公司工作，户籍在安徽省宿州市萧县。曾因犯诈骗罪于2015年11月2日被无锡市锡山区人民法院判处罚金人民币五千元；因赌博于2016年3月2日被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币五百元。因本案于2017年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，4月14日刑事拘留期满释放，次日被无锡市公安局惠山分局取保候审，7月24日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人王林犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年2月间，被告人王林通过网络结识他人，利用他人身份在“货车帮”物流平台上注册账号发布虚假货运信息，取得货车司机信任后要求货车司机汇信息费至指定的银行卡，并以事先办理的手机号码冒充货主与货车司机联系，之后再找理由推脱不接电话，骗取被害人信息费共计人民币15900元。具体分述如下：
1、2016年12月8日，被告人王林通过网络结识“柴某”，后利用“柴某”身份信息发布虚假货运信息，并冒充货主联系被害人，骗取被害人鲁某人民币1500元。
2、2017年1月6日，被告人王林通过网络结识贾某、周某（均另案处理），利用贾某身份信息发布虚假货运信息，由周某冒充货主联系被害人，骗取被害人张某1人民币3000元、被害人王某1人民币2500元、被害人王某2人民币500元。
3、2017年2月19日，被告人王林通过网络结识“李某传”，利用“李某传”身份信息发布虚假货运信息，并冒充货主联系被害人，骗得被害人贺某人民币5400元、被害人张某23000元。
案破后，同案人员贾某退出赃款人民币4500元。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某、张某1、王某1、王某2、贺某、张某2等人的报案及陈述笔录，同案人员贾某、周某的供述，辨认笔录，微信聊天记录及转账记录，注册帐户信息，银行卡交易明细，汇款单，扣押决定书、笔录及清单，自愿退赔书，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王林伙同他人，以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王林归案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月24日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
二、被告人王林应退赔人民币11400元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年八月一日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1813号
申请执行人：申某
被执行人：董某
被执行人：王某甲
被执行人：王某乙；
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第1813号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 董岁斌
山东省巨野县人民法院
民事�定书
（2016）鲁1724民初字2574-1号
原告于虎，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李欣，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告于虎诉被告李欣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款，并向本院提供担保的鲁RXXX**，福克斯牌轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李欣在中国工商银行股份有限公司巨野县支行的存款40000元。帐号为：62XXX38
二、扣押原告提供于龙担保的鲁RXXX**，福克斯牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄连华
二〇一六年七月一日
书记员 董滕飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第561号
上诉人（原审被告）：张珩瑛。
被上诉人（原审原告）：张瑞海。
委托代理人：徐龙秀。
委托代理人：许莎莎。
被上诉人（原审被告）：蔡颜艳。
上诉人张珩瑛为与被上诉人郭建新、蔡颜艳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东南商初字第216号民事判决，向本院提起上诉，并于2012年12月5日向本院申请免交或缓交上诉案件受理费。本院批准同意上诉人张珩瑛缓交至2013年6月14日止，但缓交期限届满后，张珩瑛在人民法院指定期限内仍未预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张珩瑛自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2012）东南商初字第216号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一三年六月十九日
代书记员 张青青
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2516号
原告�黄某某，女。
委托诉讼代理人：谢某，湖南教正律师事务所律师。
被告：欧阳某某，男。
原告黄某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人谢某、被告欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告黄某某与被告欧阳某某离婚；2、判令小儿子欧阳藴丞随原告生活，大儿子欧阳翥随被告生活，各自承担抚养费；3、判令被告欧阳某某承担所欠的耒阳市农商行的借款30000元及利息，被告欧阳某某经营的天网安防店归被告欧阳某某所有。事实和理由：2011年10月份经人介绍与被告相识恋爱的。2012年3月6日在耒阳市民政局登记结婚。2012年10月3日生育大儿子欧阳翥。2014年10月4日生育小儿子欧阳藴丞�婚初感情还可以。后怀小儿子的时候，跟被告父母发生矛盾，被告跟原告说父母是被告的亲人，原、被告只是有名无实的夫妻，让原告心冷了。之后，两人关系就一直都不好了。故要求离婚。
被告欧阳某某承认原告黄某某在本案中所主张的事实，但认为，原、被告之间夫妻关系还可以。
经审理查明，原告黄某某于2011年10月份经人介绍与被告相识恋爱的，2012年3月6日在耒阳市民政局登记结婚。2012年10月3日生育大儿子欧阳翥。2014年10月4日生育小儿子欧阳藴丞。
本院认为，被告欧阳某某承认原告黄某某在本案中主张的事实，故对原告黄某某主张的事实予以确认。原告黄某某与被告欧阳某某相识后自由恋爱，并到婚姻登记机关办理了结婚手续，可见双方有一定的感情基础。现原告黄某某请求判令与被告欧阳某某离婚，由于原告黄某某未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的证据。而依据法律规定，当事人在参与诉讼活动时，对于自己的主张负有举证的责任。故本院对原告黄某某请求法院判令与被告欧阳某某离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告黄某某请求与被告欧阳某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗东国
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1031号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：蔡丽秋，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍地及现住地福建省福鼎市，
被执行人：黄少华，女，1980年12月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行蔡丽秋、黄少华罚金一案中，经查，蔡丽秋在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国银行账户有存款；黄少华在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结蔡丽秋、黄少华所有银行账户存款人民币各20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE