四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1551号
原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。
负责人景波，男。
委托代理人欧建红，女。
被告袁玉容，女，汉族。
被告王永杰，男，汉族。
上列被告的委托代理人李进，男。
被告王守强，男，汉族（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行（以下简称农行盐亭支行）与被告袁玉容、王永杰、王守强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行盐亭支行的特别授权委托代理人欧建红、被告王永杰、袁玉容的特别授权委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告王守强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行盐亭支行诉称，2009年5月7日，被告袁玉容、王永杰、王守强签订联保协议，向原告提交设立联保小组申请书，同年8月7日，原告与联保小组成员签订《最高额担保个人借款合同》，并向袁玉容发放了农户小额贷款30000元，约定到期还款日为2012年8月6日。截止2013年9月21日，被告袁玉容尚欠原告借款本金29400元，利息4911.90元。虽经原告多次催收，均拒绝还款，同时担保人均拒绝承担连带还款责任。为维护原告合法权益，创造农村良好的信用环境，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决或调解：（1）被告袁玉容归还所欠本金29400元，利息4911.90元（截止2013年9月21日），以及至还清借款之日的利息、逾期利息及罚息（具体数据以银行系统为准），被告王永杰、王守强承担连带担保责任；（2）被告袁玉容、王永杰、王守强共同承担原告为实现债权所支付的各项费用；（3）诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更请求金额为，截止2014年11月26日，本金29400.00元，利息8779.66元。
被告袁玉容、王永杰答辩称，被告袁玉容的贷款金额不明确。被告王永杰承担保证责任已过期，请求驳回原告要求王永杰承担连带责任的请求。
被告王守强未作答辩。
经审理查明，2009年5月7日，被告袁玉容、王永杰、王守强共同向原告农行盐亭支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度3万元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限三年，还款方式为按季结息到期还本，贷款种类为联保小组担保贷款，借款申请人签字处由孙君签名、捺印。同日，三被告与原告签定《最高额担保个人借款合同》，第一部分通用条款约定：第一条借款，1.1在特别条款约定的期限内，借款人可以在特别条款约定的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限及最迟到期日见特别条款。1.2在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。……略。第二条借款利率，2.1……略。2.2浮动利率，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮或下浮一定比例，并按以下一种方式浮动：1）自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。2）利率调整以特别条款约定的月数为一个周期。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日。第九条借款担保，本合同中借款的担保方式见特别条款。最高额担保的共性条款：9.1适用于本合同项下最高额保证、抵押、动产质押、权利质押的共性条款。9.1.1担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额见特别条款的约定。（1）贷款人按照本合同第一条约定向借款人发放的全部借款。（2）特别条款约定的借款人与贷款人已形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按照相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。9.1.2担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……略。9.3.1保证方式为连带责任保证。9.3.2一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。……略。第十条违约责任，10.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，具体比例见特别条款约定，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调……略。第二部分特别条款约定：第一条借款，1.1自2009年8月7日起至2012年8月6日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元正的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年8月6日。第二条借款利率，按以下第2.2种方式确定：2.1……略。2.2浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮50%，并以2.2约定的第（2）种方式进行浮动……略。第九条借款但保，本合同中借款的担保方式为最高额保证担保。9.1.1担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万元。……略。第十条违约责任，10.2对逾期借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告袁玉容在借款人处签名并加盖手印，被告王永杰、王守强在担保人处签名并加盖手印，原告在贷款人处加盖了单位印章。合同签定之日，原告农行盐亭支行向被告袁玉容在原告处开设的银行帐号为6228410480121588015的账户中全额发放借款30000元，同时，按照三年期自助循环贷款方式的约定，最迟还款日应认定为2012年8月6日。庭审中，原告特别授权委托代理人及被告袁玉容认可借款到期后，被告袁玉容未能按照合同约定偿还尚欠借款本金29400元及所欠利息，经原告催收后，被告至今仍未归还，担保人均未按合同约定履行担保责任。
上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证明、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、账户历史明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件、贷款本息证明等证据在卷证实。
本院认为，原告农行盐亭支行与被告袁玉容间的借贷关系明确，真实可信，有充分的证据予以证明，原告要求被告袁玉容偿还借款的请求成立，符合法律规定，本院应予支持。关于贷款的利率标准问题，因双方在贷款时已约定按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31基础上上浮50%计算，并以3个月为周期进行利率浮动调整，违约责任中约定从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，且逾期期间，自中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整之日起罚息利率相应上调，属双方的真实意思表示，且不违反中国人民银行对贷款利率标准的规定，本院应予支持。关于原告要求被告王永杰、王守强承担连带偿还责任的问题，2009年5月7日被告袁玉容、王永杰、王守强共同向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》设立联保小组，签定的《最高额担保个人借款合同》中被告王永杰、王守强均表示愿为借款人袁玉容作为连带责任保证人，并在合同中担保人处签名、加盖了手印，被告王永杰、王守强应作为此笔贷款的连带责任保证人，该款也在保证期内，同时，特别条款约定担保的债务最高余额为人民币30000元，因此，被告王永杰、王守强应对被告袁玉容的借款本金等各项费用总额30000元范围内承担连带担保责任，原告的主张符合约定和法律规定的部分，本院予以支持。关于原告要求被告承担的原告为实现债权所支付的费用的问题，原告未提供相应的证据予以证明，该请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁玉容在本判决生效后20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行借款本金人民币29400.00元；同时从2012年8月6日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%承担资金利息并从2013年9月21日起按该执行利率上浮50%计收罚息至借款还清之日止；此款，由被告王永杰、王守强在本息总额人民币30000.00元范围内共同承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费677元，由被告袁玉容负担（此款原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的。应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部份，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。