wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5307号
原告孙某，女，汉族，1969年5月2日生，住郑州市中原区。
委托代理人刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1966年2月11日生，住郑州市中原区。
原告孙某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人刘志平，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系夫妻关系，2016年2月23日原告向中原区人民法院起诉要求解除双方婚姻关系并分割婚姻关系存续期间因城中村改造获得的600平方米补偿房屋及安置补偿款，在法院主持下2016年5月5日双方达成（2016）豫0102民初1082号民事调解书：双方自愿离婚，北陈伍寨南街14号附1号拆迁后拆迁安置房中250平方米份额的财产权益（包含已交付的位于北××新村××单元××东户，面积104.39平方米的房屋）由原告孙某享有。250平方米中除已交付的104.39平方米房屋不再发放安置过渡费外，另外145.61平方米房屋由于未交付，每平方米每月仍发放8元安置过渡费用，每月共计1164.88元。原告要求被告按照调解书确定的内容共同到街道办事处办理该部分安置过渡费由原告直接领取的变更手续，但被告以原告享有的仅是该部分房屋权益，不享有领取安置过渡费的权益为由，拒绝办理该部分房屋安置过渡费领取的变更手续，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令1、确认自2016年5月起每月1164.88元的房屋拆迁安置过渡费由原告到街道办事处直接领取，直至该项政策终止；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，对原告的诉求被告不认可，因为原告隐瞒事实，有些事实原告没有报告给法院，被告有相关的证据。涉案房屋是父母留给被告的，让被告和原告共同过日子。但是原告三番五次跟被告闹离婚，房子没有拆迁前原告跟被告闹过离婚，后来经人说和没有离婚。原告对被告是面和心不合，房子拆迁后，原告看家里有钱有房了就又要求离婚了。2016年1月14日下午，原告的哥哥领着十几个人到被告家打被告，把被告的牙都打掉了。被告想着双方是亲戚，就没有追究责任。原告打过被告后，就起诉至法院离婚。没有被告就不会有原告母子的今天，她们不是这个村的的正式村民。原告不是看中被告的人，而是看中这个地方。过渡费被告不应该给原告，她们二人分了二间门面房、一年的村里福利5万多，而且门面房原告领的还有钱。房子分过后，原告看有利可图，被告这边装修着房子，原告那边转移着属于双方的夫妻共同财产，将共同财产转移至孩子的卡上（农行卡35万元，工行9万多）。但是孩子上学不可能用这么多钱，这都是属于原、被告的夫妻共同财产。原告分的有财产，被告现在什么也没有，原告没有权要过渡费，房子分给原告就可以了。离婚时已经对房子进行分割，就不包括过渡费，对原告的诉求不应支持。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2016年2月23日，因感情不和原告孙某向本院起诉，要求解除双方婚姻关系并分割婚姻关系存续期间因城中村改造获得的600平方米安置补偿房屋及安置补偿款。在本院主持下，2016年5月5日原、被告双方达成（2016）豫0102民初1082号民事调解书，调解书约定：双方自愿离婚。北陈伍寨南街14号付1号拆迁后拆迁安置房中250平方米份额的财产权益（包含已交付的位于北××新村××单元××东户，面积104.39平方米的房屋）由原告孙某享有，剩余回迁安置面积原告自愿放弃，如该回迁安置房屋存在其他财产争议，则被告黄某同意在其应分得的剩余回迁安置面积中予以承担………在原告孙某分得的250平方米安置房中除已交付的104.39平方米房屋不再发放安置过渡费外，另外145.61平方米房屋由于未交付，每平方米每月仍发放8元安置过渡费用，每月共计1164.88元。原告孙某认为房屋归其所有，过渡费也应归其所有。原告孙某遂要求被告黄某按照调解书确定的安置房面积共同到街道办事处办理该部分安置过渡费由原告直接领取的变更手续，但被告黄某以原告孙某享有的仅是该部分房屋权益，不享有领取安置过渡费的权益为由，拒绝将这部分安置过渡费交付原告孙某，故原告孙某再次诉讼至本院要求解决。
诉讼中查明，原告孙某主张的过渡费正常交房的情况下，尚有十三个月，145.61平方米安置房的过渡费为15143.44元。
上述事实，有原、被告陈述，本院生效的调解书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告因夫妻感情破裂在本院支持下达成离婚协议，该离婚协议是在平等、自愿、协商的基础上订立的，调解书的合法性已经本院依法确认，原、被告均应按照离婚调解书的约定履行各自的义务。在离婚调解书中双方约定原告孙某分得250平方米的安置房财产权益，房屋归原告孙某，相应房屋的过渡费也应归原告孙某所有。被告黄某以协议离婚时还有财产未分割，原告孙某不应分得过渡费的抗辩意见，与调解书中离婚协议约定的义务不符，没有法律依据，故对被告黄某的抗辩意见不予采信。原告孙某要求分得房屋过渡费的诉求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自2016年5月起，原告孙某分得的安置房中145.61平方米每月1164.88元的过渡费由原告孙某直接到街道办事处领取，直至过渡费发放结束为止，被告黄某于本判决生效后三日内协助原告孙某办理需领取过渡费的变更手续。
案件受理费50元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 黄德梅
人民陪审员 路玉君
二○一六年十二○一六年十二月二日
书 记 员 刘建行
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1578号
原告：李海学，男，汉族，1969年1月12日生，住河北省沙河市.
委托诉讼代理人：张彦杰，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告：张乾，男，汉族，1990年9月1日生，住河北省沙河市.
被告：张广社，男，汉族，1962年7月11日生，住河北省.
以上二被告共同委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告李海学与被告张乾、张广社为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海学及其委托诉讼代理人张彦杰、被告张乾的委托诉讼代理人彭春芳，被告张广社及其委托诉讼代理人彭春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海学诉称，2016年2月6日15时，张乾驾驶张广社的冀Ｅ×××××小型普通客车在南石线路北向南驶入南石线时，于李海学驾驶电动自行车沿南石线由东向西行驶时发生交通事故，造成李海学受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，张乾负事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤后，先后在沙河市人民医院、邢台矿业集团总医院共住院72天，支出医疗费62958元。我的伤情被鉴定为十级伤残。事故车辆冀Ｅ×××××小型普通客车在大地保险投保了机动车交强险，为此请求法院判令被告赔偿我各项损失110432元，并由被告担负诉讼费用。
被告张广社、张乾共同辩称，张广社系冀Ｅ×××××小型普通客车的车主，张乾系张广社侄子，雇佣司机。该车在大地保险投保一份交强险原告的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分按责任比例分担，张广社已向原告垫付10918.7元，应计算在赔偿数额内。
经审理查明，2016年2月6日15时15分许，被告张乾驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车在南石线路北向南驶入南石线时，与原告李海学驾驶电动自行车沿南石线由东向西行驶时发生交通事故，造成李海学受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市交警大队处理，并于2016年3月2日作出沙河市大队公交认字[2016]第50030号《道路交通事故认定书》，认定被告张乾负事故主要责任，原告李海学负事故次要责任。
原告李海学受伤后，先在沙河市人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧胫骨近端骨折；2、右膝关节内外侧半月板损伤；3、右膝关节腔积血；4、左小腿皮肤擦伤。2016年3月5日出院，住院28天，出院医嘱：转上级医院继续治疗，支出医疗费6730.32元（包括张广社垫付的418.7元）。2016年2月12日，原告李海学到邢台市人民医院门诊检查，支出医疗费818元。2016年3月7日，原告李海学转院到冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，诊断为：1、右下肢深静脉血栓；2、肺栓塞；3、右膝内侧半月板损伤；4、右胫骨平台骨折。2016年4月20日出院，住院44天，支出医疗费56155.72元。原告李海学的伤情，经沙河司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，支出鉴定费800元。
另查明，被告张乾系被告张广社的侄子，雇佣司机，事故车辆冀Ｅ×××××小型普通客车登记车主系被告张广社，该车在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了一份机动车交强险，该次事故发生在保险期间内。在审理过程中，经我院主持调解，中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司和原告李海学已达成调解协议，由保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计55000元。原告李海学住院期间，被告张广社已垫付医疗费10918.7元。
审理过程中，被告张广社对原告李海学的病历提出质疑，并申请法院对原告住院期间治疗肺栓塞、静脉栓塞所产生的费用进行伤病关系鉴定。经原、被告协商，同意我院委托河北医科大学法医鉴定中心对伤病关系进行鉴定，2016年10月27日，河北医科大学法医鉴定中心作出冀医法鉴[2016]临关系鉴字第588号鉴定意见书，鉴定意见为：1、因果关系：交通事故的外力作用为李海学右下肢深静脉血栓和肺栓塞形成的根本原因（建议外伤的因果关系参与比例为71%）；2、相关费用：①、李海学在沙河市人民医院住院期间产生的费用完全用于交通事故所致损伤，交通事故所占比例为100%。②、李海学在冀中能源邢台矿业集团总医院住院期间用于治疗血栓的手术和药物，如下腔静脉滤器置入术，下腔静脉滤器取出术，用于溶栓的药物尿激酶等，交通事故所占比例为71%。3、建议法院结合具体情况依据公平原则自由裁量。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，如果机动车投保了交强险，应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿。不足部分，如果机动车未投保商业三者险，则由赔偿义务人按责任比例分担。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人伤亡或造成财产损失的，由雇主承担赔偿责任。本案中，被告张乾系被告张广社的雇员，其驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，因此原告李海学因此次交通事故所造成的损失，应由保险公司和被告张广社承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告李海学已和中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成了赔偿协议并已履行。被告张广社应承担的赔偿范围为：一、医疗费63704.04元，扣除保险公司承担的10000元，还剩53704.04元，其中用于治疗静脉血栓和肺栓塞部分为28136.6元，被告张广社应担负15981.58元（28136.6元×71%×80%），用于治疗因交通事故支出的费用25567.44元，被告张广社应担负20453.95元（25567.44元×80%）；二、住院伙食补助费2880元（50元/天×72天×80%）；三、伤残鉴定费640元（800元×80%），以上共计39955.53元（15981.68元+20453.95元+2880元+640元），扣除已垫付的10918.7元，被告张广社应再赔偿原告李海学29036.83元为情，经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张广社在本判决生效后十日内赔偿原告李海学29036.83元。
二、驳回原告李海学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取426元，由被告张广社担负300元，原告李海学担负126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一六年十二月十五日
书记员 樊晓芳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第719号
申请执行人刘富强，男，43岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人舒彩霞，女，40岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人刘富强与被执行人舒彩霞买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第133号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月24日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第133号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月十九日
书记员 郭丽娟
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终100号
上诉人（原审原告）王开玲，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）繁昌县繁阳镇人民政府，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人鲍可良，该镇政府镇长。
被上诉人（原审被告）繁昌县建设投资有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人汪安宁，该公司总经理。
上诉人王开玲因房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，王开玲于1996年8月7日取得房屋所有权证一份，房屋位于繁昌县繁阳镇城西村（繁城私字第××号），所有权性质为私产，建筑结构为混合，间数为10间，建筑面积为141.95平方米，层数为二层，使用国有土地面积为70.97平方米。繁昌县建设投资有限公司（以下简称“县建投公司”）于2010年3月通知王开玲：为了保障县城总体规划的实施，加快县城区建设步伐，经县城市大建设拆迁指挥分部批准，决定对该地段的房屋及其它设施进行拆迁改造。在县建投公司与王开玲协商拆迁事宜中，双方对拆迁安置未达成一致意见。2013年1月24日王开玲的亲属王开双、王旭、王亮在未征得王开玲同意的情况下代王开玲在拆迁补偿安置协议书上签字。2013年1月24日繁昌县繁阳镇人民政府（以下简称“繁阳镇政府”）、县建投公司将王开玲所有的房屋拆除。繁阳镇政府、县建投公司在拆除王开玲所有的房屋过程中，未对房屋中王开玲所有的财产进行登记。2014年5月5日该院作出（2013）繁民一初字第01587号民事判决书，判决王开双、王旭、王亮以王开玲名义和繁县建投公司于2013年1月24日签订的繁昌县房屋拆迁补偿安置协议书无效。2016年5月3日王开玲原审中提出申请，要求撤回其诉讼请求中第2项、第3项，该院依法予以准许。
原审法院认为，繁阳镇政府没有任何法定依据，也没有进行任何法定程序对王开玲的房屋进行了拆除，侵害了王开玲的房屋所有权，繁阳镇政府的行为违法。故对王开玲要求确认繁阳镇政府强拆王开玲房屋行为违法的诉讼请求予以支持。因县建投公司非行政机关，不能作为实施行政行为的主体，故对王开玲要求确认其强拆房屋行为违法的诉讼请求不予支持。综上，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）之规定，判决：一、繁昌县繁阳镇人民政府拆除王开玲所有的房屋（繁城私字第××号）的行为违法；二、驳回王开玲其他诉讼请求。案件受理费50元，由繁昌县繁阳镇人民政府承担。
王开玲上诉称，一、原审有关其被拆房屋面积的认定有误，根据2000年有关房屋的航拍图计算，其房屋面积为195平方米；二、县建投公司违法强拆其房屋，显属违法，应当予以认定。综上，请求二审：1、撤销安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222行初4号行政判决第二项；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
繁阳镇政府、县建投公司均未作答辩。
二审中，王开玲向本院提交房屋照片一组、谈话录音光盘一份。经审核，上述证据材料不属于新的证据，本院依法不予接纳。二审认定的事实与原审查明的主要事实基本一致。
本院认为，本案中繁阳镇政府在未能与王开玲就房屋拆迁补偿达成一致情况下，即拆除其房屋的行为，于法无据，且事后也未能得到王开玲的追认，王开玲据此诉请确认繁阳镇政府的上述行为违法符合法律规定，原判并无不当，应予以维持。有关房屋面积的认定，并非认定案涉行政行为合法性的前提条件，且上诉人原审中已撤回对有关房屋损失的诉请，对此王开玲可以通过协商或在其他诉讼程序中另行主张，故在本案中对房屋面积暂不作认定。综上，王开玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王开玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 俊
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年十月十二日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初542号
原告陈庆利，男，1956年8月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告包树林，男，1939年12月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告包龙，男，1979年4月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告陈庆利诉被告包树林、包龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆利到庭参加诉讼，被告包龙、包树林第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆利诉称，在北镇市大市镇边家村茶壶窑台山东北坡地块，原告承包的山地与被告包树林承包的山地相邻（原告山地在被告包树林山地的上方）。原告上山耕种、秋收等都必须经过被告包树林山地北边的道路，该道路是本村为村民耕种土地留下的道路，已经有二十多年时间了。大约七八年前，二被告在道上种地（今年种的花生），将道占用了，致使原告的车辆（三轮车、马车）无法通行。此事经村、镇有关人员调解无效，被告拒不让出道路。现要求二被告将上述道路恢复到被告包树林最初承包这块山地时的3米宽，即从沟南沿往南3米宽，使原告的车辆能够正常通行。
被告包树林、包龙辩称，被告包树林在北镇市大市镇边家村茶壶窑台山东北坡承包了土地，被告包龙帮其干农活。被告包树林最初承包土地时这里只有1.5至1.6米宽的道，只能过一个驴车，但大约1997、1998年左右陈希伍挖沟之后就过不去了。沟是排水用的，是在道上还是在陈希伍承包地里不清楚。原告过不去车是沟导致的，被告包树林没有占道。原告所诉的3米宽的道路早在2015年秋就经镇、村领导解决完毕，当时的处理结果是：1、包树林将自己的地头退出大约1米左右，把道边影响过道的树枝当场砍掉；2、陈希伍将自己的地头退出1米左右；3、由于历史原因道不能过车，此问题由陈庆利自行解决。上述决定原告、二被告及陈希伍均同意且已执行完毕。本案是原告与被告包树林之间的纠纷，与被告包龙无任何关系，要求驳回原告对被告包龙的起诉。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和被告包树林均于1993年在北镇市大市镇边家村（并村前为北陈屯村）台山东北坡承包了土地，二人的地块东西相邻，原告地块在西，被告包树林地块在东，当时在被告包树林承包地的北边有一条约3米宽大致为东西走向的道路，该道路是原告耕种经营其承包地（需使用三轮车、马车等车辆）的必经之路，道的北边是同村村民陈希伍的承包地。此后陈希伍和被告包树林分别将自己的地块往南、往北扩展，均占用了部分道路并种植了农作物，陈希伍又在自己地块和道路之间挖掘了一条约0.4米宽大致为东西走向的排水沟。2015年年末，原、被告曾因上述道路产生纠纷，经村、镇两级基层组织调解，作出如下处理决定：1、包树林将自己的地头退出大约1米左右，把道边影响过道的树枝当场砍掉；2、陈希伍将自己的地头退出1米左右；3、由于历史原因道不能过车，此问题由陈庆利自行解决。但该处理决定最终未能执行完毕。现原告车辆无法在该道路上通行。
另查明，被告包树林上述地块承包合同的“四至”一栏中载明北至“道”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承包合同、证人证言、被告提供的承包合同、处理决定、本院调取的边家村委会证实材料及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，陈希伍和被告包树林的承包地之间历史上存在约3米宽的道路，该道路是原告耕种经营其承包地的必经之路，现被告包树林占用了该道路，影响了原告车辆的正常通行，故应承担相应的民事责任。2015年年末村、镇两级基层组织作出的处理决定体现了方便当事人生产、生活的原则，内容合理，应予执行。因原告只要求本案被告退出占用的道路，故本案调整的范围以其诉讼请求为限，即只判令本案被告按村、镇两级基层组织处理决定的内容将其地头退出1米。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包树林于本判决生效后立即将其在北镇市大市镇边家村台山东北坡承包地的北地头向南退出1米，并清除退出部分的农作物等障碍物；
二、驳回原告陈庆利的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告包树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟德华
代理审判员 杨 多
人民陪审员 宋宝富
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘振涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1076号
上诉人（原审原告）刘瑞霞，女，汉族，1937年3月1日出生。
委托代理人夏旭，男，汉族，1936年2月4日出生系刘瑞霞丈夫。
被上诉人（原审被告）乔赢，男，汉族，1961年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）河南红高粱快餐连锁有限公司。
法定代表人乔赢，该公司经理。
上诉人刘瑞霞为与被上诉人乔赢、河南红高粱快餐连锁有限公司合同纠纷，不服郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘瑞霞的委托代理人夏旭到庭参加诉讼。被上诉人乔赢、河南红高粱快餐连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认为，1997年8月26日刘瑞霞与河南红高粱快餐连锁有限公司签订投资协议书，约定刘瑞霞向河南红高粱快餐连锁有限公司投资10000元，刘瑞霞投资后河南红高粱快餐连锁有限公司于当日向刘瑞霞出具了收据，刘瑞霞成为“红高粱品质管理委员会”职员，每月领取工资。河南红高粱快餐连锁有限公司的上述行为已被郑州市金水区人民法院（2002）金刑初字第353号刑事判决书认定为构成非法吸收公众存款罪，乔赢作为河南红高粱快餐连锁有限公司的法定代表人，也依法被追究刑事责任。刘瑞霞曾持河南红高粱快餐连锁有限公司于1997年8月26日对其出具的收据向郑州市金水区人民法院提起民事诉讼，要求乔赢偿还其融资10000元，该院作出（2007）金民一初字第4852号民事裁定书以不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由驳回起诉。刘瑞霞对该裁定不服，上诉到郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2008）郑立民终字第489号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”。河南红高粱快餐连锁有限公司与刘瑞霞签订投资协议、吸收刘瑞霞投资款的行为已经被人民法院认定为刑事犯罪，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条也对涉案财物的追缴和处置问题进行了规定。刘瑞霞再次以与河南红高粱快餐连锁有限公司签订的投资协议书和河南红高粱快餐连锁有限公司向其出具的收据为据，要求河南红高粱快餐连锁有限公司和乔赢返还其投资款及利息，不属于民事诉讼的受案范围，对刘瑞霞的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回刘瑞霞的起诉。
原审裁定宣判后，刘瑞霞不服上诉称：乔赢在1997年8月开办河南红高粱快餐连锁有限公司，借其1万元，每月支付利息250元，当时乔赢是公司法定代表人，投资协议书盖有河南红高粱快餐连锁有限公司公章和乔赢的私章，后因索要无果提起诉讼。郑州市中原区人民法院认为：乔赢在金水区法院（2002）金刑初字第353号民事判决书和该院（2007）金民一初字第486号民事裁定书，作为驳回起诉依据，是不能成立的。当时年代各地方政府，没有认定非法集资权利单位，到2008年后，中央人民政府指示各地方政府成立了金融办，从此开始有了认定非法集资金融办，其它单位无权认定。中原区人民法院认为，最高人民法院对河南省高级人民法院有关问题的批复，作为此次裁定依据是不行的，其在中原区法院立案，跑了好几次，都没有立上案，后找到高院法官，他对我说，他看到最高法院有关问题批复后，才给中原区法院立案庭打了电话，通知后才给其立案的。请求撤销原审裁定，判令乔赢偿还其借款1万元利息6万元共计7万元。
被上诉人乔赢、河南红高粱快餐连锁有限公司未到庭陈述意见。
本院认为，上诉人刘瑞霞的上诉主张为：有关乔赢非法集资被判处刑罚的金水区法院（2002）金刑初字第353号民事判决书和该院（2007）金民一初字第486号民事裁定书，不能作为驳回其起诉的依据。本院认为，郑州市金水区人民法院（2002）金刑初字第353号刑事判决系郑州市金水区人民法院依我国刑事诉讼法及刑法有关规定作出。原审法院据此并依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款规定作出驳回刘瑞霞起诉裁定并无不妥，且原审法院并未以郑州市金水区人民法院（2007）金民一初字第486号民事裁定书作为裁定依据。故刘瑞霞的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审裁定裁处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 王胜利
审判员 金 花
审判员 李剑锋
二〇一五年十二月一日
书记员 候李爽
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初54号
原告：王艳,女,哈尼族,1986年6月6日生,个体户,现住普洱市墨江县,公民身份号码：:532723198606060345。
委托诉讼代理人：白文明，江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：李佳联,女,汉族,1987年12月16日生,云南省江城县人,现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：李本康，男，1987年4月2日出生，汉族，百世快递普洱市区一部经营者，现住普洱市思茅区。
原告王艳与被告李佳联合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告以被告诉讼主体资格不当为由，于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王艳负担。
审判长 刀 楠
审判员 辛高云
审判员 段经权
二〇一七年五月二十日
书记员 陆玢羽
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初52号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月27日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人周某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月27日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某、周某犯抢夺罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人刘某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，1、2015年6月26日19时20分许，被告人刘某、周某二人驾驶两轮摩托车行至本市桥东区铁路西街铁三小附近时，从背后将骑电动车行至此处的被害人王某脖子上佩戴的黄金项链抢走后逃离现场。经张家口市物价局价格认证中心鉴定价值人民币8005元。2、2015年6月26日11时，被告人刘某、周某二人驾驶两轮摩托车行至本市经济开发区老鸦庄镇吉家坊村附近时，从背后将骑电动车行至此处的被害人杜某脖子上佩戴的黄金项链抢走后逃离现场。经张家口市物价局价格认证中心鉴定价值人民币4816元。
公诉机关向法院提交了相应证据，认为二被告人以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，价值人民币12821元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人刘某自愿认罪，对起诉书指控的第一起犯罪事实没有异议，辩称起诉书指控的第二起犯罪，实际上没有得手。
被告人周某自愿认罪，对起诉书指控的第一起犯罪事实没有异议，辩称起诉书指控的第二起犯罪应认定为犯罪未遂。
经审理查明，被告人周某系东北人，其在三河市打工期间玩牌时认识了被告人刘某。2015年6月，刘某因故去了内蒙古赤峰市其妻子的老家，其和周某通过电话联系预谋到张家口市抢夺金项链，并商量好将刘某的红色金城125摩托车（无牌照）托运到张家口市。2015年6月25日，周某乘坐长途汽车来到张家口市，并同时将刘某的摩托车从三河市也托运至张家口市。次日，刘某乘坐火车来到张家口市，二人在本市桥西区M9洗浴中心见了面，后骑车出来，伺机作案。1、2015年6月26日19时20分许，刘某驾驶两轮摩托车带着周某行至本市桥东区铁路西街铁三小附近时，将骑电动车行至此处的被害人王某选定为作案目标，二人骑摩托车靠近王某时，周某乘其不备从背后抢夺其脖子上佩戴的黄金项链，项链被拽断，周某抢走一部分，二人逃离现场，另一部分项链下落不明。经张家口市物价局价格认证中心鉴定该涉案项链价值人民币8005元。2、2015年6月26日11时，被告人刘某、周某二人驾驶两轮摩托车行至本市经济开发区老鸦庄镇吉家坊村附近时，周某从背后欲抢夺骑电动车行至此处的被害人杜某脖子上佩戴的黄金项链，没有得手，二人逃离现场。经张家口市物价局价格认证中心鉴定该涉案项链价值人民币4816元。
上述事实，由公诉机关提供并经开庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、刑事立案决定书、立案登记表证实本案案发情况。
2、被害人王某陈述证，2015年6月26日19时20分许，其骑电动车带着孩子行至本市桥东区铁三小附近时，两名男子驾驶摩托车从其身边驶过，后座的男子将其脖子上佩戴的黄金项链抢走。
3、被害人杜某陈述证，2015年6月26日11时许，其骑电动车从本市经开区吉家坊由南向北行驶，两名男子骑红色摩托车从其身边驶过，后座的男子对其脖子上佩戴的黄金项链实施抢夺。
4、被告人刘某供述证，2015年6月26日11时许，其与同伙周某驾驶一辆红色金城125摩托车在本市经开区吉家坊一带对一骑电动车的女子实施抢夺，但没有得手。2015年6月26日19时许，其与同伙周某驾驶一辆红色金城125摩托车在本市桥东区铁三小附近对一骑电动车的女子实施抢夺，抢得黄金项链半截。
5、被告人周某供述所证与被告人刘某一致。
6、监控录像显示，2015年6月25日10时54分许，有二名男子骑一辆红色摩托车在本市经开区吉家坊南路路段出现过。
7、指认现场笔录、照片证，二被告人对起诉书指控的王某被抢现场进行了指认。
8、物证照片、发还物品清单证实，公安机关从二被告人处扣押的半截黄金项链，系被害人王某被抢项链，并已发还被害人。
9、张家口市物价局价格鉴证报告书证，被害人王某被抢项链价值人民币8005元，被害人杜某被抢项链价值人民币4816元。
10、到案经过证，二被告人于2015年6月27日7时许被张家口市公安局桥东分局刑警大队民警在本市杨家坟附近抓获。
11、被告人的户籍信息证实二被告人作案时已达负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人刘某、周某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，其行为构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的第一起犯罪，事实清楚，证据确实充分。关于起诉书指控的第二起犯罪事实，被害人杜某陈述称被二被告人抢走半截项链，二被告人予以否认，本案被告人作案次日即被公安机关抓获，并从二被告人处起获了被害人王某被抢的半截项链，但没有起获被害人杜某的项链，公安机关也没有提取到杜某被抢后剩余的半截项链，对指控的事实予以印证，故认定二被告人对杜某实施的犯罪已经得手证据不足，二被告人此次作案，应认定为犯罪未遂。对二被告人关于起诉书指控的第二起犯罪的辩解意见，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。本案二被告人犯罪既遂数额为人民币8005元，未遂数额为人民币4816元，在共同犯罪中作用相当。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；驾驶机动车实施抢夺，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月27日起至2016年9月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月27日起至2016年9月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟庆友
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 孙丽霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高军英
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1081号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人何某某，某某法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，某某法律服务所法律工作者。
委托代理人魏某甲，男，汉族，农民。系魏某某之子。
原告王某某与被告魏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员张冲独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日上午，其受雇于被告魏某某进行伐树作业。由于被告未提供安全设备，原告在伐树过程中从三米多高的树上跌倒在地受伤。原告受伤后即被送往洋县协和医院住院治疗，诊断为：腰1椎体爆裂骨折伴椎管狭窄；腰2椎体骨折；腰1、2椎体横突骨折等，住院20天，被告支付了全部医疗费29698.51元。2016年4月8日，原告伤情经汉中汉航法医司法鉴定所评定为捌级伤残，二次手术费评估为7000元，二次住院评估为25天。原告系受雇于被告在从事雇佣活动中受伤，故起诉被告承担民事赔偿责任。
被告辩称，2015年10月19日上午，原告在伐树过程中从树上跌落受伤属实。被告将伐树的工作发包给具有伐树技术的王宝智，原告仅仅是将绳索往树上栓一下，被告给付原告100元作为报酬，原、被告之间属承揽合同关系，非雇佣关系，故作为承揽人的原告在完成作业中受伤，定做人（被告）不承担民事赔偿责任。原告王某某具有爬树栓绳的经验，在作业过程中未使用安全带等安全设备，并采用不恰当的操作方式，其存在重大过错。原告受伤住院，被告支付了全部医疗费，并提供了护理，支付了伙食费、营养费、交通费等费用。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之主张，被告不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月19日上午，被告魏某某为建房进行伐树作业，雇佣原告从事爬树栓绳作业，并支付原告100元报酬。原告于事发当日到被告家吃完早饭后开始爬树栓绳，在未采取安全措施的情况下爬上一颗大树，抓住一根树枝，因抓握不牢，其身体和一只手悬在空中，仅另一只手抓着树枝，终致其从树上跌落受伤。原告受伤后，被告之子魏某甲即送其到洋县协和医院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折伴椎管狭窄，2、腰2椎体骨折，3、腰1、2椎体横突骨折，4、全身多处软组织损伤等，住院20天，支医疗费29698.51元（此费用已由被告全部承担）。
2016年4月8日，原告伤情经汉中汉航法医司法鉴定所评定为捌级伤残，二次手术费评估为7000元，二次住院评估为25天。
另查明，原告因伤住院产生的护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等，被告魏某某已全部承担，原告当庭亦以表示认可。
经本院核定，原告王某某因受伤产生的合理费用为：医疗费29698.51元（此费用被告魏某某已经支付）、误工费80元/天×192天＝15360元（含二次住院误工）、护理费80元/天×40天＝3200元（含二次护理）、住院伙食补助费30元/天×40天＝1200元（含二次住院伙食补助）、交通费52元、二次手术费7000元、残疾赔偿金52134.00元、鉴定费1560元，合计110204.51元。扣除被告已承担的32298.51元，剩余77906.00元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，洋县协和医院诊断证明书、病历档案、住院费票据、汉航法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王某某受雇于被告魏某某在雇佣活动中受伤，对其因此产生的合理经济损失，被告魏某某应承担赔偿责任。原告王某某具有一定的爬树作业经验，在未采取任何安全保护措施的情况下从事危险作业，缺乏安全意识，未尽到安全注意义务，致自身受到损害，具有重大过错，故可减轻被告的赔偿责任。被告已承担了原告住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，对此应在本案中一并处理。对被告已承担的相应费用金额，因其未提供证据证实，本院将结合案件事实酌定。对原告主张的精神损害抚慰金及请求赔偿超出相应标准部分，不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某医疗费等经济损失共计110204.51元，由被告魏某某赔偿55102.26元。（除被告已承担的32298.51元，再赔偿22803.75元。限判决生效后三十日内履行完毕。）
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费420元，由被告魏某某承担210元，原告王某某承担210元。该费用原告已经预交，被告在履行上述判决时将其负担的210元一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁筱
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初25号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人聂祥国，男，1964年9月4日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月13日被刑事拘留，2017年11月16日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人聂祥国犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人聂祥国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日23时许，被告人聂祥国在毕节市七星关区长春堡镇清塘村326国道公路边贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场查获，当场查获聂祥国贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.06克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定：该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，另查明2017年10月12日23时许，被告人聂祥国在毕节市七星关区长春堡镇清塘村326国道公路边贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场查获，当场查获聂祥国贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.06克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定：该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。并有1、被告人聂祥国的供述及辩解；2、证邓某禹朱某友的证言；3、户籍证明；4、抓获经过；5、见证人身份信息；6、毒品收据；7、情况说明；8、鉴定证书；9、检查报告书；10、扣押物品清单；11、鉴定意见；12、提取笔录、扣押笔录；13、称量笔录、抽样笔录；14、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂祥国违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人聂祥国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人聂祥国到案后如实的供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人聂祥国的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂祥国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人聂祥国所贩卖毒品0.06克，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂祥国的刑期自2017年10月13日起至2018年4月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓书军
二〇一八年一月三十日
书记员 张先浩
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初528号
原告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王常军，总经理。
委托代理人：张传伟，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：李艳，女，1975年10月27日出生，汉族，住所地济南市。
原告济南物华物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月9日立案。原告济南物华物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南物华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南物华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 蕊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保125号
申请人柯勇，男，1978年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被申请人杜春发，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人王贤芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人柯勇与被申请人杜春发、王贤芳申请诉前财产保全一案，申请人柯勇于2016年7月11日向本院提出申请，要求查封被申请人价值60万元的财产，并向本院提供担保人李燕琼所有的渝XX**小骄车一辆作为担保，财产保全标的60万元。
经审查，本院认为，申请人柯勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王贤芳所有的位于重庆市渝北区龙山街道XX号北城国际中心XXXX号房屋一套，财产保全标的30万元；
二、查封被申请人杜春发所有的位于重庆市渝北区龙溪街道XXX号房屋一套，财产保全标的20万元;
三、查封被申请人杜春发所有的渝AXXX**小轿车一辆，财产保全标的10万元；
四、查封担保人李燕琼所有的渝BXX**小骄车一辆，财产保全标的60万元；
以上车辆、房屋的查封期限均为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费3520元，由申请人柯勇负担（诉讼中，申请人柯勇可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 屈 刚
审 判 员 王晓哿
人民陪审员 游 斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔 飞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5130号
原告：杨成峰，男，1964年1月16日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。组织机构代码：07940907-8。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
原告杨成峰诉被告李中现、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，诉讼中，原告撤回对被告李中现的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成峰的委托诉讼代理人徐星文、被告永安保险公司的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失19700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日9时，李中现驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××丁沟桥西头处右转弯时，与由东向西正常行驶的原告杨成峰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告杨成峰受伤，两车损坏。经交警部门认定，李中现负事故的主要责任，杨成峰负事故的次要责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费3589.43元，住院伙食补助费330元，营养费1200元，误工费9480元，护理费5010.6元，交通费90元。
被告永安保险公司辩称：保险公司在交强险范围内承担内原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年7月22日9时，李中现驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××丁沟桥西头处右转弯时，与由东向西正常行驶的原告杨成峰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告杨成峰受伤，两车损坏。经交警部门认定，李中现负事故的主要责任，杨成峰负事故的次要责任。
事故发生后，原告杨成峰先后在巩义市夹津口卫生院、巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左足第1?骨撕脱骨折；2、左足背软组织挫伤；3、白细胞计数减少症。原告在该院治疗至2014年8月8日，共住院11天，医疗费为3589.43元，住院伙食补助费按每天30元计算为330元，营养费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算60天按每天20元为1200元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.16?骨骨折护理30-60天的规定，护理期酌定为60日，护理费为5073.53（30864÷365×60）元，因原告主张5010.6元，故护理费为5010.6元。原告系农村居民，参照上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28976元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.16?骨骨折误工120天的规定，误工费为9526.36（28976÷365×120）元，因原告主张9480元，故误工费为9480元。交通费为90元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车在被告永安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号轿车进行了查封，后原告申请解除对该车的保全措施，本院依法解除了对豫Ａ×××××号轿车的保全措施。
本院认为：此事故李中现负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，李中现对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费3589.43元，住院伙食补助费330元，营养费1200元，共计5119.43元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告永安保险公司应在该项下赔偿原告5119.43元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费5010.6元，误工费9480元，交通费90元，共计14580.6元，未超出保险公司赔偿限额，故被告永安保险公司在该项下赔偿原告14580.6元。
被告永安保险公司在交强险范围内应赔偿原告19700.03（5119.43＋14580.6）元，因原告主张19700元，故被告永安保险公司应赔偿原告19700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨成峰19700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，财产保全费220元，共计366元，由原告杨成峰承担220元，由被告永安保险公司承担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一六年十月三十日
书记员 牛怡平
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初59号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1975年6月18日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，现住址：内蒙古自治区呼和浩特市。2015年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第60号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年11月16日22时许，被告人李某甲饮酒后驾驶蒙AGP1**号小型普通货车沿和林格尔县城关镇和托路由西向东行驶至西桥交警岗亭处，被和林格尔县交管大队执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对李某甲的血液酒精含量进行检验，结果为107.2mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2015年11月16日22时许，被告人李某甲饮酒后驾驶蒙AGP1**号小型普通货车沿和林格尔县城关镇和托路由西向东行驶至西桥交警岗亭处，被和林格尔县交管大队执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对李某甲的血液酒精含量进行检验，结果为107.2mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人李某甲的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人李某甲持C1驾驶执照；蒙AGP1**号小型汽车车辆所有人为李某甲。
3、查获经过。证明被告人李某甲醉酒驾车被执勤民警当场查获。
4、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人李某甲为醉酒状态。
5、证人李某乙的证言。证明案发当天李某甲饮酒的事实。
6、被告人供述与辩解。证明被告人李某甲的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车上路，且醉酒行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 孟树兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 乔薪岳
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初202号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人许金，男，1963年10月10日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省开原市莲花镇。2016年3月9日因本案交通违法行为被开原市公安局行政拘留15日(实际执行15日)，因本案涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月25日被开原市公安局取保候审，同年8月9日被开原市人民检察院再次取保候审，经本院决定于2016年10月9日对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）194号起诉书，指控被告人许金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员徐博出庭支持公诉，被告人许金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人许金对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月8日18时许，被告人许金饮酒后无证驾驶无号牌农用机动三轮车，沿二杨线公路由北向南行驶至该线3公里+200米处（开原市威远镇南城子村）时，与路边推摩托车的刘某某相撞，发生交通事故，造成刘某某受伤、双方车辆部分损坏的后果。
公安机关当日对许金抽取血样，后经酒精定量检测，许金血液中检出乙醇成分145.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
经交通事故责任认定，许金负事故的全部责任，刘某某无责任。
后双方就民事部分达成协议，许金一次性赔偿刘某某各项损失人民币4万元。
上述事实，除被告人许金在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有证人刘某发、许某证言；有事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；有酒精定量检验报告书；驾驶人登记查询信息、肇事车辆登记查询信息；有道路交通事故责任认定书；有被害人病志材料以及赔偿和解协议书、收条；有被告人户籍证明及无犯罪记录证明；有公安机关出具的受案立案文书、案件来源、到案情况说明等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人许金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人有如下量刑情节：1、当庭认罪，可酌情从轻处罚；2、醉酒驾驶发生交通事故，可酌情从重处罚；3、无证驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚；4、全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护道路运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2016年12月24日止，先期羁押的15日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 井 鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05800号
原告北京金都冶金机械厂，住所地北京市延庆县南辛堡路西，组织机构代码72268486-2。
法定代表人任志国，该厂董事长。
委托代理人（特别授权）刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李永生，北京市尚和律师事务所律师。
被告重庆伟晋环保科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区南区（江南），组织机构代码68147651-3。
法定代表人杨劲松，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗丽虹，重庆沙磁律师事务所律师。
委托代理人牟其勇，男，1974年12月18日出生，汉族，该公司职工，住重庆市开县。
原告北京金都冶金机械厂与被告重庆伟晋环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员黄洋独任审判，适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告北京金都冶金机械厂的委托代理人刘云松，被告重庆伟晋环保科技有限公司的委托代理人罗丽虹、牟其勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金都冶金机械厂诉称，2009年到2012年期间，被告分多次从原告处订购筛分机、除尘消化器、电机、联轴机等设备，共计货款650000元，原告根据双方约定将上述设备运至被告指定地点，被告对上述设备早已验收完毕并投入使用。被告收货后，已支付了货款501200元，截止2014年8月被告尚欠原告货款148800元。经原告多次催收未果，被告不支付货款的行为给原告的正常生产经营造成了一定的损失，依法应当支付迟延付款违约金。故特起诉来院，要求判令被告支付拖欠原告的货款148800元，并支付迟延付款违约金14880元，共计163680元。
被告重庆伟晋环保科技有限公司辩称，原告的诉讼请求与客观事实不符，双方在2009年到2012年期间共签订了3份买卖合同，其中前2份已经履行完毕，最后于2011年10月20日签订的购买高效双螺旋自除尘消化器一套的买卖合同，因原告提供的设备和原告随后提供的技术服务导致被告购买的设备不能正常使用，在拆机之前和原告协商，双方口头达成一致意见由原告将货物自行处置，尾款148800元被告不再支付，被告放弃对造成损失的追偿；本案超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告有合作关系，2009年至2011年之间双方共签订过三份购销合同，其中2009年2月5日双方签订《工矿产品购销合同》已经履行完毕。2011年7月，双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买花键联轴器等产品，货款总计68000元，付款方式为货到验收后开全额发票一次性付全款，违约责任约定由违约方负责。2011年10月，双方又签订了《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买高效双螺旋自除尘消化器一套，货款为202000元，付款方式为合同签订后预付款60%，货到组装试车验收后付30%货款，留10%质保金，质保期为设备投产一年，最长时间不超过18个月，违约责任约定为按《合同法》执行。同月28日，被告就其购买的自除尘设备有关技术问题和原告签订了《重庆伟晋环保科技有限公司自除尘生石灰消化系统技术协议》，约定了设备的技术性能参数、技术要求、供货范围、服务承诺等。
2011年两份合同签订后，原告按约于同年8月20日和10月23日履行了交货义务并分别开具了相应的增值税专用发票，被告于同年11月16日支付了部分货款121000元，后被告认为2011年10月向原告购买的高效双螺旋自除尘消化器不能正常使用，故未再支付剩余货款。
2014年8月28日，原、被告对账，被告的财务人员罗朝阳在对账单上签字确认被告尚欠原告的货款余额为148800元。此后，经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、《工矿产品购销合同》二份、《产品购销合同》、发货清单、对账单、技术协议、付款凭证4张等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告2011年签订的《工矿产品购销合同》和《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。现根据二份合同的约定付款条件已经成就，且经原、被告双方于2014年8月28日对账确认，被告尚欠原告货款148800元，故原告要求被告支付上述货款的请求理由正当，本院予以支持。关于迟延付款违约金，因原、被告在签订的二份合同中，对违约责任的约定为“由违约方负责”、“按《合同法》执行”，该约定既没有约定具体违约金数额，也没有约定因违约产生的损失赔偿的计算方法，约定存在瑕疵，属于对违约金约定不明，应视为对违约金没有约定，经本院释明后原告仍坚持要求主张违约金并放弃变更为主张违约损失，故原告要求被告按所欠货款148800元的10%即14800元支付违约金的请求没有依据，本院对该诉讼请求不予支持。
对于被告提出的在原告处购买的高效双螺旋自除尘消化器不能正常使用，故拒绝付款的辩称理由，因该设备已经交付被告使用长达3年，被告亦未能举示其向原告就质量问题进行反映、主张权利的相关证据，故本院对被告的该辩称理由不予支持。对于被告提出的本案超过诉讼时效的辩称理由，因2014年8月28日被告的财务人员在对账单中签字确认，被告工作人员的该行为应视为职务行为，即对债务进行了重新确认，本案诉讼时效中断，故本院对被告的该辩称理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆伟晋环保科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告北京金都冶金机械厂货款148800元；
二、驳回原告北京金都冶金机械厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3574元，由原告北京金都冶金机械厂负担357元，由被告重庆伟晋环保科技有限公司负担3217元（原告已预缴，前款执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 黄洋
二〇一五年二月六日
书 记 员 廖芮
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初858号
原告：曾云，男，汉族，住江西省樟树市药都南大道。
被告：晏颖宜，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告曾云（以下简称原告）与被告晏颖宜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日，被告因资金紧张向原告借款人民币130万元，并出具了借条。借款到期后，被告未还款。请求法院调解或判令被告立即支付借款130万元，并自2016年3月1日起按月利率2分支付利息。诉讼费由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告因资金紧张向原告借款。2014年8月20日被告向原告出具借条1份，主要内容是“今借到曾云现金叁拾万元”，同日原告通过网上银行向被告转帐支付30万元。2015年8月20日被告又向原告借款，并出具了借条1份，主要内容是“今借到曾云现金壹佰万元”。次日原告通过网上银行向被告转帐支付100万元。被告向原告借款后未还借款。
上述事实，有原告提交的借条、农行网上银行电子回单各2份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系清楚。被告向原告借款130万元未还，应由被告向原告偿还。由于借条上双方对利息未约定，故对原告要求按月息2分计算利息的请求本院不予支持。由于借条上双方对借款期限未约定，原告要求从2016年3月1日开始计算利息，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告晏颖宜归还原告曾云借款130万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年3月1日起至付清款止）。
上述款限本判决发生法律效力后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，合计21500元，由被告晏颖宜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一六年七月一日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初858号原告：曾云，男，汉族，住江西省樟树市药都南大道。被告：晏颖宜，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告曾云（以下简称原告）与被告晏颖宜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月1日，被告因资金紧张向原告借款人民币130万元，并出具了借条。借款到期后，被告未还款。请求法院调解或判令被告立即支付借款130万元，并自2016年3月1日起按月利率2分支付利息。诉讼费由被告承担。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告因资金紧张向原告借款。2014年8月20日被告向原告出具借条1份，主要内容是“今借到曾云现金叁拾万元”，同日原告通过网上银行向被告转帐支付30万元。2015年8月20日被告又向原告借款，并出具了借条1份，主要内容是“今借到曾云现金壹佰万元”。次日原告通过网上银行向被告转帐支付100万元。被告向原告借款后未还借款。上述事实，有原告提交的借条、农行网上银行电子回单各2份予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间债权、债务关系清楚。被告向原告借款130万元未还，应由被告向原告偿还。由于借条上双方对利息未约定，故对原告要求按月息2分计算利息的请求本院不予支持。由于借条上双方对借款期限未约定，原告要求从2016年3月1日开始计算利息，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告晏颖宜归还原告曾云借款130万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年3月1日起至付清款止）。上述款限本判决发生法律效力后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，合计21500元，由被告晏颖宜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  王小根审判员  廖晓华审判员  彭祖源二〇一六年七月一日书记员  付婷婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1009-9号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，二人系再婚，原告自己有一女儿（刘某）。由于原、被告性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事争吵打闹，原告起诉离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜夫妻感情，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 你王典生
二〇一六年五月十一日
书记员 任 典 利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1494号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告何菊娥，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何菊娥信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月7日，被告向原告申领了信用卡（尾号1686），但消费后未依约还款，至2014年4月10日累计欠款12904.68元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金8043.1元及利息4343.02元、滞纳金476.56元、其他费用42元，利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确其他费用为单项增值服务费42元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告何菊娥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8043.1元及利息4343.02元、滞纳金476.56元、单项增值服务费42元（上述利息暂计至2014年4月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，由被告何菊娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十七日
书记员 曾 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6344号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋兆洋，男，1994年3月25日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋兆洋信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,199.78元。原告诉称,被告宋兆洋系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,199.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初474号
原告：陈某，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：。
被告：梁某，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：。
原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年3月，原告与被告经人介绍相识，于年月日在茂名市登记结婚，婚后不久即2009年年初，因家庭矛盾，被告与原告及原告家人大吵大闹，并离家出走。原告以为被告是生气回娘家，几天后便去其娘家接被告回家，才知道被告没有回到娘家，原告着急拨打被告手机，被告的手机号码也停机了，就这样，一个月过去了，原告还是找不到被告，直至现在，7年了，原告还是找不到被告。被告离家出走至今从未回家。
原告认为，原告与被告婚前没有感情基础，婚后也未能建立真正的夫妻感情。从被告一生气就一走了之，长达7年没有音讯，足以说明原告与被告之间感情已破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉请人民法院依法判令原告与被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁某未作答辩。
经审理查明：2008年3月份，原、被告经邻村的村民介绍认识，并于年月日在茂名市茂南区民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚前经常来往，感情较好。婚后因被告脾气比较暴躁，双方偶尔发生争执，导致夫妻关系紧张。2016年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：在诉讼过程中，原告称被告于2009年年初离家出走，至今下落不明，但没有提供证据予以证实。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表以及开庭笔录等材料证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情很好，虽婚后因家庭生活琐事产生矛盾，但彼此应互相包容。原告称被告在2009年年初因家庭矛盾离家出走，至今下落不明，但没有提供证据予以证实，本院不予认定。夫妻双方在日常生活中难免产生矛盾，双方应多沟通交流，不应动辄离婚。原、被告今后更应该珍惜夫妻感情，互相关心，互相尊重，相互信任，共同维护家庭和睦。原被告双方的夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告的离婚诉讼请求，没有理由与依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一六年五月十一日
书记员 吕均涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初474号原告：陈某，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。被告：梁某，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：2008年3月，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在茂名市登记结婚，婚后不久即2009年年初，因家庭矛盾，被告与原告及原告家人大吵大闹，并离家出走。原告以为被告是生气回娘家，几天后便去其娘家接被告回家，才知道被告没有回到娘家，原告着急拨打被告手机，被告的手机号码也停机了，就这样，一个月过去了，原告还是找不到被告，直至现在，7年了，原告还是找不到被告。被告离家出走至今从未回家。原告认为，原告与被告婚前没有感情基础，婚后也未能建立真正的夫妻感情。从被告一生气就一走了之，长达7年没有音讯，足以说明原告与被告之间感情已破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉请人民法院依法判令原告与被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。被告梁某未作答辩。经审理查明：2008年3月份，原、被告经邻村的村民介绍认识，并于××××年××月××日在茂名市茂南区民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚前经常来往，感情较好。婚后因被告脾气比较暴躁，双方偶尔发生争执，导致夫妻关系紧张。2016年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明：在诉讼过程中，原告称被告于2009年年初离家出走，至今下落不明，但没有提供证据予以证实。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表以及开庭笔录等材料证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情很好，虽婚后因家庭生活琐事产生矛盾，但彼此应互相包容。原告称被告在2009年年初因家庭矛盾离家出走，至今下落不明，但没有提供证据予以证实，本院不予认定。夫妻双方在日常生活中难免产生矛盾，双方应多沟通交流，不应动辄离婚。原、被告今后更应该珍惜夫妻感情，互相关心，互相尊重，相互信任，共同维护家庭和睦。原被告双方的夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告的离婚诉讼请求，没有理由与依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告梁某离婚。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇一六年五月十一日书记员 吕均涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保36号
申请保全人：杨明武。
委托代理人：李守国，吉林达公伟律师事务所律师。
被申请人：苏祥勇。
申请保全人杨明武与被申请人苏祥勇之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏祥勇名下的房屋的产权手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2016年11月11日作出了（2016）吉2401民初7889号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结苏祥勇名下的房屋的产权手续。
二、冻结担保人杨明武（共有人石桂霞）名下的房屋的产权手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人张金霞应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月二日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401执保36号申请保全人：杨明武。委托代理人：李守国，吉林达公伟律师事务所律师。被申请人：苏祥勇。申请保全人杨明武与被申请人苏祥勇之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏祥勇名下的房屋的产权手续，并已提供担保。经审查后，本院于2016年11月11日作出了（2016）吉2401民初7889号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结苏祥勇名下的房屋的产权手续。二、冻结担保人杨明武（共有人石桂霞）名下的房屋的产权手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。申请保全人张金霞应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  李成功二〇一六年十二月二日书记员  王 路
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1348号
原告：张长奎，男，1962年4月7日出生，汉族，住泗水县柘沟镇李家坡村。身份证号370831196204076234
委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：颜刚。
被告：泗水县自由行汽车服务有限公司。
法定代表人：王常杰，经理。
委托代理人（特别授权）：张勇。
原告张长奎与被告泗水县自由行汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐某独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文兵、颜刚，被告的法定代表人王常杰及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，我将自己所有的鲁H×××××轿车一辆挂靠于被告处对外出租，约定被告收取租金的10%作为管理费。被告把车以每天160元租金租给了第三人使用，但没有按照约定向我告知车辆出租情况，也没有向我支付租金。特此起诉，请求法院依法解除我们双方的挂靠合同，并判令被告返还车辆，支付租金157680元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方不认识原告张长奎，涉案车辆是由张某挂靠于我公司的。挂靠合同签订后，我公司在2013年4月10日与张某取得联系并经其同意，将该车辆出租给李某，由韩某作担保。李某租车后分三次支付了一个月的租金4800元，我公司按约定扣除10%的管理费后将租金均付给了张某。2013年5月向李某催要费用时，李某拒不见面，后无法联系。2013年7月，我公司对该事件向泗水县公安局报案，至今公安机关没有给处理结果。
经审理本院认定：2013年3月6日，原告张长奎由其�张某代办与被签订《挂靠协议》，将其鲁H×××××轿车一辆挂靠于被告处对外出租，双方对各自的权利义务进行了详细约定。协议签订后，被告于2013年4月10日将该车辆出租给李某，由韩某作担保。李某支付租金4800元后，人车失联，被告于2013年7月就此事向泗水县公安局报案，因追车未果，原告于2016年4月19日诉至本院。
本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉车辆被李某租用后失联，原告已因其涉嫌经济犯罪向泗水县公安局报案，因此，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张长奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一六年七月十一日
书记员 郝瑞雪
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭银华，女，1958年10月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局天心分局，住所地湖南省长沙市天心区电力路1号。
法定代表人胡林辉，局长。
再审申请人彭银华因与被申请人长沙市公安局天心分局（以下简称天心公安分局）治安处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终551号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭银华申请再审称：1、原判认定事实错误，主要证据不足，没有证据证明彭银华有到北京中南海周边上访、在非信访场所滞留及扰乱公共秩序的行为。2、原审适用法律、法规确有错误，天心公安分局不具有管辖权，属超越职权范围处罚，且其处罚违反法定程序。请求：撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费由被申请人负担。
本院认为，原审认定事实清楚。天心公安分局在一审过程中提交的受案登记表、受案经过，训诫书，劝访接回通知单、长沙市驻京维稳办公室建议函，关于彭银华信访问题的情况汇报，彭银华进京非访劝访情况，彭银华、娄新华的陈述，行政案件权利义务告知书，传唤人家属通知书，行政拘留家属通知书，行政拘留执行回执，行政处罚告知笔录等证据经过一审庭审质证，彭银华已充分发表质证意见。彭银华虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省长沙市天心区人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，足以证明彭银华在因非正常上访扰乱公共秩序被处罚后又于2015年9月3日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安机关训诫及天心公安分局依照法定程序作出与执行治安处罚决定的事实。彭银华关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。
原审适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，天心公安分局作为彭银华居住地的公安机关，具有对彭银华作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款系对违法行为地公安机关移交管辖程序的规定和要求，并非违法行为人居住地公安机关行使管辖权的必要条件，彭银华关于天心公安分局不具有管辖权的主张不能成立。彭银华不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，其行为已经扰乱了公共秩序。天心公安分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对彭银华扰乱公共秩序的行为作出天公（裕）决字[2015]第1421号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法。彭银华申请再审称天心公安分局在作出行政处罚决定时未尽到告知义务、未履行法定程序的主张，与案件事实不符，不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。彭银华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回彭银华的再审申请。
审 判 长 谷国艳
审 判 员 黄 安
审 判 员 潘 兵
二○二○一七年七月十九日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭银华，女，1958年10月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局天心分局，住所地湖南省长沙市天心区电力路1号。法定代表人胡林辉，局长。再审申请人彭银华因与被申请人长沙市公安局天心分局（以下简称天心公安分局）治安处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终551号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭银华申请再审称：1、原判认定事实错误，主要证据不足，没有证据证明彭银华有到北京中南海周边上访、在非信访场所滞留及扰乱公共秩序的行为。2、原审适用法律、法规确有错误，天心公安分局不具有管辖权，属超越职权范围处罚，且其处罚违反法定程序。请求：撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费由被申请人负担。本院认为，原审认定事实清楚。天心公安分局在一审过程中提交的受案登记表、受案经过，训诫书，劝访接回通知单、长沙市驻京维稳办公室建议函，关于彭银华信访问题的情况汇报，彭银华进京非访劝访情况，彭银华、娄新华的陈述，行政案件权利义务告知书，传唤人家属通知书，行政拘留家属通知书，行政拘留执行回执，行政处罚告知笔录等证据经过一审庭审质证，彭银华已充分发表质证意见。彭银华虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省长沙市天心区人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，足以证明彭银华在因非正常上访扰乱公共秩序被处罚后又于2015年9月3日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安机关训诫及天心公安分局依照法定程序作出与执行治安处罚决定的事实。彭银华关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。原审适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，天心公安分局作为彭银华居住地的公安机关，具有对彭银华作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款系对违法行为地公安机关移交管辖程序的规定和要求，并非违法行为人居住地公安机关行使管辖权的必要条件，彭银华关于天心公安分局不具有管辖权的主张不能成立。彭银华不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，其行为已经扰乱了公共秩序。天心公安分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对彭银华扰乱公共秩序的行为作出天公（裕）决字[2015]第1421号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法。彭银华申请再审称天心公安分局在作出行政处罚决定时未尽到告知义务、未履行法定程序的主张，与案件事实不符，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。彭银华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回彭银华的再审申请。审 判 长  谷国艳审 判 员  黄 安审 判 员  潘 兵二○二○一七年七月十九日代理书记员  粟雅莉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初486号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人田某，（骨龄鉴定大于十九岁），住四川省广安市岳池县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年1月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人韦某，住广西壮族自治区贵港市覃塘区（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年1月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]526号起诉书指控2015年12月21日19时40分许，被告人田某、韦某经密谋，至本市海珠区X号附近，由田某负责动手，韦某负责望风，乘被害人李某不备之机，抢得其戴在脖子上的黄金项链1条，后逃离现场。
2016年1月1日20时许，被告人田某、韦某经密谋，至本市海珠区XX号附近，以上述同样的方式，抢得被害人徐某安的金耳环1对，后逃离现场。
2016年1月4日，被告人田某、韦某经密谋，至本市海珠区上冲西约南八巷23号附近，以上述同样的方式，抢得被害人郑某戴在脖子上的千足金项链1条（经鉴定，重20.1克，价值人民币5957.67元），后二人在逃跑的过程中被人赃并获。
海珠区人民检察院于2016年4月29日向本院以被告人田某、韦某犯抢夺罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人田某、韦某均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人田某、韦某的行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。惟被告人田某、韦某归案以后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年12月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年12月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人田某、韦某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人李某的相关经济损失；退赔被害人徐某安的相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年五月十日
书记员 周 娜
周颖君
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初95号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人谷国华，男，1990年1月15日出生于四川省攀枝花市，傈僳族，小学文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人谷国华犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人谷国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人谷国华持有D型驾驶证，2016年12月1日20时许，谷国华与朋友在攀枝花市西区格里坪市场旁的一家烧烤店吃烧烤，期间谷国华喝了啤酒。吃完烧烤后，谷国华和朋友又到格里坪一KTV唱歌，期间谷国华又喝了啤酒。当日23时许，谷国华驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载朋友李某某从攀枝花市西区格里坪驶往清香坪方向。2016年12月2日0时许，当车行至攀枝花市西区河石坝散办加油站路段时，与马某某驾驶的轻型货车发生交通事故，谷国华在事故中受伤，之后被送往攀枝花市第二人民医院。攀枝花市公安局西区分局交通警察大队民警接警后赶到攀枝花市第二人民医院，在调查事故过程中，发现谷国华有酒气呼出，遂抽取谷国华血液样本待检。2016年12月6日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，谷国华血液样本中乙醇含量为173.1mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年12月7日，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故，谷国华负同等责任。
案发后，被告人谷国华与马某某就此次交通事故达成了赔偿协议。
公诉机关认为，被告人谷国华饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人谷国华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议法院对其判处拘役一至三个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人谷国华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、传唤证、取保候审决定书、血样提取登记表、身份证、户口本、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故认定书、协议书、情况说明、遗失经过、村委会证明；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人李某某、谷某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人谷国华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷国华违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谷国华的犯罪行为应当被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人谷国华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人谷国华的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谷国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一七年九月七日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第963号
原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代理人刘晓东。
委托代理人张明亮，黑龙江胜德利律师事务所律师。
被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务总经理。
原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司委托代理人张明亮到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日原告与被告签订《煤炭购销合同》，双方在合同中约定：被告向原告购买60000吨褐煤，质量标准：3200－3500大卡／千克；价格为含税单价：350元／吨；交（提）货时间：2012年10月15日至2013年3月15日，交（提）货地点：阿城、黑龙江地丰涤纶股份有限公司铁路专用线，交（提）货方式：按买受人使用数量达到2000吨结算一次；质量以生产煤矿出具的质检单为准，数量以铁路运单为准，并以此作为结算依据。货物采取专用增值税发票和铁路货票两票结算，铁路运输费用由出卖人垫付。买受人每使用2000吨结清出卖人货款及所代垫的铁路运费一次。双方在合同的第八条特别约定了“合同争议的解决：双方友好解决，协商未果，诉讼法律，由原告所在地法院裁决。”合同签订后，于2012年12月24日、25日，原告按约定将8908.98吨褐煤运至被告指定地点，原告垫付运费750000元人民币，被告接收使用原告的煤炭后，并未按约定支付购煤款（煤款为2360359.6元、运费750000元）。原告于2012年12月24日为被告开出了2360359.6元的增值税专用发票。2014年1月26日被告在原告的“往来账项询证函”上确认欠原告煤款3118176.80元人民币，并加盖了其单位的公章。经原告多次催款，被告均推拖不还，至今未支付购煤款。依据《合同法》第161条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告的行为是严重的违约行为，应当依据《合同法》第107条的规定承担违约责任即继续支付欠款3118176.8元，并支付利息374181元。利息的计算方式为：3118176.8万元×时间2年（2013年8月至2015年8月起诉之日）×中国人民银行同期贷款利率6%。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张内容成立，向法庭出示如下证据：
证据一、《煤炭购销合同》原件1份（3页）。证明2012年10月12日原告与被告签订《煤炭购销合同》的事实。合同第五条明确约定：“买受人每使用2000吨结清出卖人货款及所代垫的铁路运费一次。”但被告购买使用原告8908.98吨煤，至今一分钱煤款未付，已构成严重违约。
证据二、运单、货票明细（4页）及原告财务明细帐（3页）。证明原告按合同约定于2012年12月24日、25日，将8908.98吨褐煤运至被告指定地点，被告接收，原告垫付运费757817元的事实。
证据三、增值税专用发票4份。证明原告于2012年12月24日按合同约定为被告开出了2360359.6元的增值税专用发票的事实。
证据四、“往来账项询证函”1份。证明2014年1月26日被告在原告的“往来账项询证函”上加盖公章确认欠原告煤款3118176.80元的事实。
证据五、2015年8月24日哈尔滨市市场监督管理局出具的被告公司“私营企业基本注册信息查询单”1份。证明被告公司的主体资格适格。
被告未出庭，亦未做出答辩。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明：2012年10月12日原告与被告签订《煤炭购销合同》，双方在合同中约定，被告向原告购买60000吨褐煤，货物采取专用增值税发票和铁路货票两票结算，铁路运输费用由出卖人垫付。买受人每使用2000吨结清出卖人货款及所代垫的铁路运费一次。合同签订后，原告按合同约定于2012年12月24日、25日，将8908.98吨褐煤运至被告指定地点，原告垫付运费750000元人民币，被告接收使用原告的煤炭后，并未按约定支付购煤款（其中煤款2360359.6元、运费750000元）。原告于2012年12月24日为被告开出了2360359.6元的增值税专用发票。2014年1月26日被告在原告的“往来账项询证函”上加盖了其单位的公章，确认欠原告煤款3118176.80元。
本院认为，原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司于2012年10月12日签订的《煤炭购销合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，将8908.98吨褐煤运至指定地点，并垫付运费750000元，原告已实际履行合同义务。但被告接收使用该煤炭后，未按约定支付购煤款，被告的行为系属违约，应承担相应的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决书生效之日起十日内，给付原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司购煤款（含运费）3118176.80元及利息374181元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34739元，由被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初589号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李子凡，曾用名李豆豆，男，1997年12月25日出生于河南省温县，汉族，中专毕业，无业，住河南省温县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2016年7月15日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由河南省温县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人李子凡犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案受理，经被告人李子凡同意，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人李子凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年5月24日23时许，被告人李子凡酒后无证驾驶一辆无号牌菩瑞圣牌两轮机动车，经焦东路西侧机动车道由南向北行驶至南水北调桥南侧坡道处时与相对方向行驶至此的李某驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成刘某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李子凡血液中酒精含量为168.15mg/100mL。
被告人李子凡对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年5月24日23时许，被告人李子凡酒后无证驾驶一辆无号牌菩瑞圣牌两轮机动车，经焦东路西侧机动车道由南向北行驶至南水北调桥南侧坡道处时与相对方向行驶至此的李某驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成刘某受伤、两车损坏的道路交通事故。经焦作市公安局定和分局交管巡防大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李子凡承担该起事故的主要责任。经鉴定，被告人李子凡血液中酒精含量为168.15mg/100mL。
另查明，被告人李子凡因本案被刑事拘留8天。
上述事实，被告人李子凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、王某证言，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、到案情况说明、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、视频资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书，焦作市公安局指挥中心出具的焦作市公安局接处警信息表，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的（焦）公（法）鉴（伤）字[2016]020号法医学人体损伤程度鉴定书，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第990号、焦天援司鉴所[2016]酒检字第991号血液酒精含量检验报告单，河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心[2016]车技鉴字第359-1号、新国信司鉴中心[2016]车技鉴字第359-2号技术状况检验鉴定意见书，被告人李子凡的人口基本信息、交通事故处理协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李子凡无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故负主要责任，应从重处罚。被告人李子凡当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李子凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月22日起至2017年10月13日止〈已扣除因本案刑事拘留的8天〉）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 王中艳