四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字1788号
原告廖志敏，男，生于1948年11月25日，汉族。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告李晓英，女，生于1969年12月25日，汉族。
被告田龙兵，男，生于1969年7月6日，汉族。
委托代理人王清，四川智合律师事务所律师。
委托代理人廖自刚，男，生于1972年3月6日，汉族。
原告廖志敏诉被告李晓英、田龙兵身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖志敏及其委托代理人宋沿宏到庭参加了诉讼，被告李晓英、田龙兵及其委托代理人廖自刚、王清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志敏诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系邻居。2015年3月14日，原告将位于渠县汇东乡东坪村五组的房屋进行危房改造，当天上午九点多，原告雇请了二十多个工人建房，二被告以原告修建的房屋挡其通行为由，便跑去要将原告砌好的砖墙推到，原告便去阻拦被告，李晓英用砖殴打原告，二被告将原告推倒在地进行殴打，造成原告脸部多处受伤。原告多次要求二被告赔偿，二被告却找各种理由拒绝，故原告诉至本院要求二被告支付原告医疗费5437元、护理费2340元（60元一天，共计39天）、交通费2000元、住院伙食补助费780元（20元一天，共计39天）、营养费780元（20元一天，共计39天）、误工费3600元（120元一天，共计30天）、河沙水泥损失共计500元、支付工资1620元等费用共计17300元并承担本案诉讼费。
原告廖志敏为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、第一组证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格适格；
2、渠县三江医院住院病历、出院证以及检查报告单原件各一份，用以证明原告因与二被告发生纠纷受伤导致住院39天；
3、渠县三江医院医药费发票共计5437.46元，用以证明原告住院期间所用费用；
4、交通费发票共计2343.5元，用以证明原告子女因原告受伤回家产生交通费用；
5、护理人员蒲小娟身份证复印件一份，用以证明原告住院期间请有护理人员护理；
6、水泥收条一份，用以证明原告修建房屋买了6吨水泥共计2028元。
二、第二组证据：
7、覃光珍的集体土地使用证一份（覃光珍与原告系夫妻关系），用以证明原告改建房屋合法；
8、汇东乡人民政府乡村建设规划许可证申报审批表一份，用以证明原告改建房屋，系经过乡政府同意的；
9、证人胡某华、廖某书、明某林、廖某修出具证明原该一份，用以证明原告家外的通道原有1米至1米2宽；
10、纠纷发生现场照片若干，用以证明原告留出的通道有1米2宽。
三、第三组证据：
11、渠县三江医院病人费用明细清单一份，用以证明原告住院期间用药、及药费情况；
12、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据原件一份，用以证明原告住院期间花费5204.39元；
13、出、入院证原件各一份，用以证明原告出入院时间。
被告李晓英、田龙兵辩称，原告修建房屋未办理合法手续，系擅自修建；原告起诉事实与实际不符，被告田龙兵并没有在现场；被告李小英为伸张自己的正义，被行政拘留，身心受到了伤害。
原告李晓英、田龙兵为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份信息，且主体适格；
2、汇东乡政府2015年3月29日下达的暂停通知一份，用以证明原告未办理完善手续提前开工修房；
3、汇东乡人民政府乡村建设规划许可证申报审批表复印件一份，用以证明原告出示的这份证据有误，乡政府一栏并未盖章，且申报表上是改建房屋，而原告确实在修建房屋；
4、汇东乡人民政府原告申请书复印件一份，用以证明原告系申请在原地基上进行危房改造，但并未出具原房屋系危房的证据；
5、村民出具证明一份，用以证明原告修建房屋占用公共通道、对邻居生活带来不便是事实；
6、纠纷发生时的照片若干，用以证明当时原告把被告李晓英按倒在地；
7、渠县公安局证物鉴定室鉴定书一份，用以证明被告李晓英在纠纷中受伤。
经庭审质证，被告李晓英、田龙兵对原告提供的第1份证据的真实性无异议，但这份证据正好说明原告已年满65岁；对第2份证据，认为只有出院证并有入院证，且验伤报告不是原件；对第3份证据中的医疗费发票全是门诊票据，并没有住院费发票；对第4份证据，原、被告的纠纷发生在2015年3月14号，原告提供的车票多为六月份的往返火车票，显然与本次纠纷无关；对第5份证据，除护理人员身份证复印件外，未提供其他相关资料；对第6份证据，认为水泥是修房子的必需品，但与本案无关。对第7份证据，土地使用证是98年颁发的，对原告以前的房子无异议；对第8份证据，汇东乡人民政府乡村建设规划许可证申报审批表乡政府是于2015年4月7日签字，而纠纷发生在2015年3月14号；对第9份证据，证人出具的证明不符合法定证据的规定，上面没有证人的身份信息；对第10份证据无异议。对第11份证据，原告在庭审中明确住院费用以住院费发票为准；对第12份证据，认为第一次开庭时的门诊发票是何处而来，两次开庭的住院费用为何对不上；对第13份证据，依照法律规定，原告提供的第三组证据时间已然逾期，法院不应采信。
原告廖志敏对二被告提供的第1份证据无异议，且恰好说明二被告应承担赔偿责任；对第2份证据的真实性无异议，但这份证据与本案无任何关联性；对第3份证据的真实性待法院核查，不过审批表与本案所要解决的纠纷无关；对第4份证据是真实的，原告系在原地基上进行房屋改造，系在改建原猪圈处，原告方的改建行为系合法的；对第5份证据的真实性不确定，二被告所提到的通道只有被告一家在使用，出具证明的村民并没有使用该通道；对第6份证据显示系被告李晓英在抓扯原告，这份证据只证实原告与被告李晓英确实发生了抓扯；对第7份证据认为与本案无关。
本院对原、被告的证据认证如下：对原告提供的第1、2份证据系真实情况的反映，予以采信；对第3份证据结合人民法院调取的证据，认定医疗费为5204.39元；对第4份证据中产生在纠纷发生之前的车票不予采作；对第5份证据，仅有身份证复印件并不能证明护理的事实，不予采信；对第6份证据，因原告在庭审中对该诉讼请求表示放弃，故不予采信；对第7、8、9、10份证据，因与本案无关联性，不予采信；对第11、12、13份证据，结合人民法院调取的证据，对明细清单、结算票据、出、入院证，予以采信。对被告提供的第1份证据予以采信；对第2、3、4份证据，因与本案缺乏关联性，不予采信；对第5份证据，因证据形式不符合法律规定，不予采信；对第6份证据，与人民法院调取证据能够相互印证，予以采信；对第7份证据，因与本案无关联性，不予采信。
应原告廖志敏申请，本院向渠县公安局三汇派出所调取了如下证据：
1、原告廖志敏行政处罚决定书、询问笔录复印件各一份；
2、被告李晓英行政处罚决定书、询问笔录复印件各一份；
原告廖志敏对这两份证据的真实性无异议，且这两份证据恰好说明原告的骨折系由被告李晓英造成的；被告的拘留时间长于原告，说明被告的违法程度大于原告。
被告李晓英、田龙兵对这两份证据的真实性无异议，认为原告廖志敏在询问笔录中交代是与被告李晓英一人发生纠纷，开庭时又说被告田龙兵在场，前后矛盾；这两份证据证实了被告李晓英受伤的事实，原告方也并未出示证据证明其所受伤由被告李晓英造成。
经审理查明，2015年3月14日，原告廖志敏与被告李晓英因原告改建房屋发生抓扯，双方均有受伤。原告廖志敏于同日被送往渠县三江医院，被诊断为左侧第11肋骨撕裂性骨折；头部软组织损伤。于2015年4月21日出院，共住院39天，产生医疗费5204.39元。
2015年3月14日，纠纷发生后，渠县公安局三汇派出所出警，并对双方进行了询问笔录。同年5月13日被告李晓英被渠县公安局行政拘留十日。同日，原告廖志敏被渠县公安局行政拘留五日，因其年老有病，未实际执行。
后双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至本院要求二被告支付原告医疗费5437元、护理费2340元、交通费2000元、住院伙食补助费780元、营养费780元、误工费3600元、河沙水泥损失共计500元、支付工资1620元等费用共计17300元并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的主要争议争议焦点在于：一、责任主体与责任比例的问题；二、赔偿的具体项目及金额。
一、责任主体与责任比例的问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，因原告方改建房屋，廖志敏与李晓英发生抓扯，双方均有受伤，李晓英致廖志敏肋骨骨折，有公安机关的处罚决定、询问笔录及医院病历为证，被告田龙兵在纠纷过程中无过错，但与被告李小英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的侵权之债理由共同承担赔偿责任，鉴于对损害的发生双方均有过错，故二被告承担原告损失的70%，原告承担自身损失的30%。
二、关于赔偿的具体项目及金额问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院结合查明的案件事实和原告受伤的具体情况，核定以下赔偿项目和金额：1、医疗费用：5204.39元；2、护理费：39天＊60元=2340元；3、交通费酌定1000元；4、住院期间伙食补助费：39天＊20元=780元；5、营养费：39天＊20元=780元。对河沙、水泥及人工工资原告当庭表示放弃，故原告受伤造成的损失共计10104.39元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》之第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告李晓英、田龙兵在本判决生效之日起十五日内支付原告廖志敏医疗费5204.39元、护理费2340元、交通费1000元、住院期间伙食补助费780元、营养费780元，共计10104.39元的70%，计币7073.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告廖志敏负担75元，由被告李晓英、田龙兵负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨 小 奎
二〇一五年十月八日
书记员 张雨涵（代）