wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初847号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人苏青平，男，1965年12月16日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化程度，武汉凯盾冶金材料公司法定代表人，住武汉市青山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
辩护人易洞兵，湖北正康律师事务所律师。
被告人李海林，男，1991年7月27日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省绥宁县，暂住武汉市江岸区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2016）822号起诉书指控被告人苏青平、李海林犯非法拘禁罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本案因有不适宜简易程序审理的因素转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出庭支持公诉，被告人苏青平、李海林及辩护人汤竟峰、易洞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日13时许，被告人苏青平、李海林伙同陈君（另案处理）等人在本市洪山区友谊大道“不见不散”咖啡厅门口，因债务纠纷，采取暴力、胁迫方式强行将被害人陈某1带至本市洪山区张家湾地区某工地、青山区永宏润贸易有限公司等地，商谈还款事宜。直至被害人陈某1写下611万元的欠条后，于次日2时许将其释放。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度属于轻微伤。被告人苏青平、李海林后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苏青平、李海林在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、抓获及破案经过，被害人陈某2的陈述，证人王某的证言，武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏青平、李海林为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人苏青平的辩护人提出被告人苏青平为索要债务非法拘禁，事出有因；认罪悔罪，愿意赔偿，请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人苏青平、李海林如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏青平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止）。
二、被告人李海林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 龚永博
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初847号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人苏青平，男，1965年12月16日出生于湖南省绥宁县，苗族,初中文化程度，武汉凯盾冶金材料公司法定代表人，住武汉市青山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
辩护人易洞兵，湖北正康律师事务所律师。
被告人李海林，男，1991年7月27日日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省绥宁县，暂住武汉市江岸区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2016）822号起诉书指控被告人苏青平、李海林犯非法拘禁罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本案因有不适宜简易程序审理的因素转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人苏青平、李海林及辩护人汤竟峰、易洞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日13时许，被告人苏青平、李海林伙同陈某1（另案处理）等人在本市洪山区友谊大道“不见不散”咖啡厅门口，因债务纠纷，采取暴力、胁迫方式强行将被害人陈友才带至本市洪山区张家湾地区某工地、青山区永宏润贸易有限公司等地，商谈还款事宜。直至被害人陈某2写下611万元的欠条后，于次日2时许将其释放。经法医鉴定，被害人陈某2的损伤程度属于轻微伤。被告人苏青平、李海林后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苏青平、李海林在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、抓获及破案经过，被害人陈某3的陈述，证人王某的证言，武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏青平、李海林为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人苏青平的辩护人提出被告人苏青平为索要债务非法拘禁，事出有因；认罪悔罪，愿意赔偿，请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人苏青平、李海林如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏青平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止)。
二、被告人李海林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十一月××日
书 记 员 龚永博
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5398号
原告:赵永，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人:王金果、唐德乾，睢宁清泉法律事务所法律工作者。
被告:代言丽，女，1987年9月26日生，汉族，住睢宁县。
原告赵永与被告代言丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告赵永的委托诉讼代理人唐德乾到庭参加诉讼，被告代言丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4万元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月15日，被告因经营需要向我借款4万元并出具借条一张，约定借期一年，未约定借款利息。现我催要未果，起诉至法院，请求如前所述。
被告代言丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日，被告代言丽向原告出具欠条一张，载明“借条今借到赵永现金肆万元整借款人代言丽2011年7.15号2012年7.15号”。现原告起诉来院，请求如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代言丽向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。债务人代言丽应当按照约定时间偿还借款，现久拖不还，已构成违约，应承担违约责任。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息，逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计付。故原告赵永的诉讼请求，本院依法予以支持。被告代言丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代言丽于本判决生效后十日内偿还原告赵永借款本金4万元及利息(利息：以4万元为本金，按年利率6%，自2012年7月16日起计算至实际履行之日止)。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告代言丽负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年十月十三日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db153fb8-6976-458d-a592-1e8ec8ecc33c&imgId=ZGIxNTNmYjgtNjk3Ni00NThkLWE1OTItMWU4ZWM4ZWNjMzNjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初5398号原告:赵永，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人:王金果、唐德乾，睢宁清泉法律事务所法律工作者。被告:代言丽，女，1987年9月26日生，汉族，住睢宁县。原告赵永与被告代言丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告赵永的委托诉讼代理人唐德乾到庭参加诉讼，被告代言丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4万元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月15日，被告因经营需要向我借款4万元并出具借条一张，约定借期一年，未约定借款利息。现我催要未果，起诉至法院，请求如前所述。被告代言丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日，被告代言丽向原告出具欠条一张，载明“借条今借到赵永现金肆万元整借款人代言丽2011年7.15号2012年7.15号”。现原告起诉来院，请求如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代言丽向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。债务人代言丽应当按照约定时间偿还借款，现久拖不还，已构成违约，应承担违约责任。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息，逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计付。故原告赵永的诉讼请求，本院依法予以支持。被告代言丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代言丽于本判决生效后十日内偿还原告赵永借款本金4万元及利息(利息：以4万元为本金，按年利率6%，自2012年7月16日起计算至实际履行之日止)。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告代言丽负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一六年十月十三日书记员  胡超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1658号
原告张某某，女，汉族，1991年7月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1976年11月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 段和珍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5573号
原告黄振海，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘再发，系该公司经理。
原告黄振海诉被告福建省德发服饰股份有限公司（以下简称“德发公司”）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄振海及其委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告德发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄振海诉称，原告系从事服装加工行业的加工户，被告德发公司系从事服装生产的企业，原告与被告德发公司素有业务往来。2013年间，被告德发公司将部分服装制品交付给原告加工，原告均依约将加工好的服装制品交付给被告德发公司。事后，经与被告德发公司结算，被告应支付给原告加工费19691元，并由被告出具《结存单》12份交原告收执。经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令被告德发公司立即支付给原告加工款19691元及利息（利息自起诉之日至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告德发公司未作答辩。
经审理查明，原告黄振海个人从事服装加工行业，未办理工商营业执照。被告德发公司的前身南安市德发毛衣织造有限公司于2013年间，多次委托原告进行服装制品加工，每次结算均由南安市德发毛衣织造有限公司收货人员黄记财、统计人员戴淑莉签名确认。南安市德发毛衣织造有限公司结算原告加工款人民币19691元并出具《结存单》12份交原告收执。事后，经原告多次催讨，南安市德发毛衣织造有限公司未能付款。2013年11月11日，南安市德发毛衣织造有限公司经泉州市工商行政管理局核准更名为福建省德发服饰股份有限公司。现原告诉至本院请求解决。
原告黄振海对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2《企业登记信息表》、《组织机构代码证》各1份，以此证明被告的主体资格、登记基本情况、企业代码等事实；证据3《结存单》12份、《询问笔录》2份，以此证明被告应支付给原告加工款19691元的事实。被告德发公司未到庭质证，也未向本院提供证据。
对原告黄振海提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告德发公司未到庭进行质证、认证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，可以证明被告德发公司的前身南安市德发毛衣织造有限公司未支付给原告黄振海加工款19691元的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告德发公司的前身南安市德发毛衣织造有限公司委托原告黄振海进行服装制品加工，应支付给原告加工款19691元但未付，有南安市德发毛衣织造有限公司收货人员黄记财、统计人员戴淑莉签名确认的《结存单》和原告的陈述为证，事实清楚，可予认定。经原告黄振海催讨，南安市德发毛衣织造有限公司拒不付款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。南安市德发毛衣织造有限公司已更名为德发公司，其债权债务应由被告德发公司享有和承担。现原告黄振海请求被告德发公司支付加工款19691元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求被告支付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告德发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省德发服饰股份有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告黄振海加工款19691元及利息（利息自2014年9月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，由被告福建省德发服饰股份有限公司负担；被告福建省德发服饰股份有限公司应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 林木成
人民陪审员 黄龙凤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 洪艳菊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2652号
原告：毛天星，男，1945年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：毛从看，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：毛月芳，女，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：毛月华，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：ＸＸ，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述五原告共同委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王奥运，男，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告毛天星、毛从看、毛月芳、毛月华、ＸＸ诉被告王奥运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛天星于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛天星、毛从看、毛月芳、毛月华、ＸＸ申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛天星、毛从看、毛月芳、毛月华、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛天星、毛从看、毛月芳、毛月华、ＸＸ负担。
审判员 姜卫民
二〇一六年八月八日
书记员 王晓伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人廖明秋，系该行行长。
委托代理人郭武，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告卫飞燕。
被告廖国强。
被告高国荣。
被告胡创坤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告卫飞燕、廖国强、高国荣、胡创坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告卫飞燕向原告借款80000元，借期两年，被告高国荣、胡创坤为该笔借款提供连带责任保证。被告廖国强与原告系夫妻。原告依约发放了贷款，但被告卫飞燕未按约定按期还款，至起诉时止，尚欠原告贷款本金72578.33元，利息13521.35元。现原告诉至法院要求被告卫飞燕、廖国强偿还原告贷款本金72578.33元，利息13521.35元（已算至2016年3月18日），另付利息计算至贷款还清之日止；由被告高国荣、胡创坤承担连带保证责任。
被告卫飞燕、廖国强、高国荣、胡创坤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告卫飞燕、廖国强系夫妻。2012年11月3日，被告卫飞燕在原告处申请贷款100000元，被告廖国强作为申请人配偶在中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款申请表上签了名。2012年12月17日，被告卫飞燕与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，在原告处贷款80000元，贷款用途为进苗木，贷款时间为2012年12月17日至2014年12月17日，年利率为9.15%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告高国荣、胡创坤分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，承诺为被告卫飞燕与原告签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》项下所形成的债权提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。原告于2012年12月17日放款80000元到被告卫飞燕在借款合同中指定的邮政储蓄个人结算帐户。借款后，被告卫飞燕偿还了部分本息，到2016年6月15日止尚欠原告借款本金70588.33元，利息15998.62元。
另查明，原告于2016年4月15日向本院递交诉状，本院进行审查后于同日立案。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、账户信息、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告卫飞燕签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，且原告已实际放款80000元，借款合同合法有效。被告卫飞燕、廖国强系夫妻，该笔贷款用于进苗木，发生于其夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告卫飞燕、廖国强应当按照合同约定履行还款义务。被告高国荣、胡创坤以保证人身份在保证合同上签字捺印，保证合同合法有效。被告高国荣、胡创坤对该笔贷款的保证期限为2014年12月18日至2016年12月17日，原告在保证期间内起诉，被告高国荣、胡创坤应当依约承担连带清偿责任。被告高国荣、胡创坤承担保证责任后，有权向被告卫飞燕、廖国强追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫飞燕、廖国强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金70588.33元，利息15998.62元（已算至2016年6月15日止），另付利息从2016年6月16日至本院确认还款之日按年利率9.15%计算，限本判决生效后三日内付清；
二、被告高国荣、胡创坤对上述款项负连带清偿责任；被告高国荣、胡创坤承担保证责任后，有权向被告卫飞燕、廖国强追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元，减半收取980元，由被告卫飞燕、廖国强承担，由被告高国荣、胡创坤连带负担应承担的受理费（前述费用已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行预交，在执行过程中，由被告卫飞燕、廖国强将应承担的费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行；被告高国荣、胡创坤承担连带负担责任后，有权向被告卫飞燕、廖国强追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1058号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。负责人廖明秋，系该行行长。委托代理人郭武，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告卫飞燕。被告廖国强。被告高国荣。被告胡创坤。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告卫飞燕、廖国强、高国荣、胡创坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年12月18日，被告卫飞燕向原告借款80000元，借期两年，被告高国荣、胡创坤为该笔借款提供连带责任保证。被告廖国强与原告系夫妻。原告依约发放了贷款，但被告卫飞燕未按约定按期还款，至起诉时止，尚欠原告贷款本金72578.33元，利息13521.35元。现原告诉至法院要求被告卫飞燕、廖国强偿还原告贷款本金72578.33元，利息13521.35元（已算至2016年3月18日），另付利息计算至贷款还清之日止；由被告高国荣、胡创坤承担连带保证责任。被告卫飞燕、廖国强、高国荣、胡创坤未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告卫飞燕、廖国强系夫妻。2012年11月3日，被告卫飞燕在原告处申请贷款100000元，被告廖国强作为申请人配偶在中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款申请表上签了名。2012年12月17日，被告卫飞燕与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，在原告处贷款80000元，贷款用途为进苗木，贷款时间为2012年12月17日至2014年12月17日，年利率为9.15%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告高国荣、胡创坤分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，承诺为被告卫飞燕与原告签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》项下所形成的债权提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。原告于2012年12月17日放款80000元到被告卫飞燕在借款合同中指定的邮政储蓄个人结算帐户。借款后，被告卫飞燕偿还了部分本息，到2016年6月15日止尚欠原告借款本金70588.33元，利息15998.62元。另查明，原告于2016年4月15日向本院递交诉状，本院进行审查后于同日立案。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、账户信息、结婚证等证据予以证实。本院认为，原告与被告卫飞燕签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，且原告已实际放款80000元，借款合同合法有效。被告卫飞燕、廖国强系夫妻，该笔贷款用于进苗木，发生于其夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告卫飞燕、廖国强应当按照合同约定履行还款义务。被告高国荣、胡创坤以保证人身份在保证合同上签字捺印，保证合同合法有效。被告高国荣、胡创坤对该笔贷款的保证期限为2014年12月18日至2016年12月17日，原告在保证期间内起诉，被告高国荣、胡创坤应当依约承担连带清偿责任。被告高国荣、胡创坤承担保证责任后，有权向被告卫飞燕、廖国强追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫飞燕、廖国强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金70588.33元，利息15998.62元（已算至2016年6月15日止），另付利息从2016年6月16日至本院确认还款之日按年利率9.15%计算，限本判决生效后三日内付清；二、被告高国荣、胡创坤对上述款项负连带清偿责任；被告高国荣、胡创坤承担保证责任后，有权向被告卫飞燕、廖国强追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1960元，减半收取980元，由被告卫飞燕、廖国强承担，由被告高国荣、胡创坤连带负担应承担的受理费（前述费用已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行预交，在执行过程中，由被告卫飞燕、廖国强将应承担的费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行；被告高国荣、胡创坤承担连带负担责任后，有权向被告卫飞燕、廖国强追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  陈立文二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 翔
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5494号
上诉人（原审原告、原审被告）：王宏伟，男，1975年1月25日出生。
上诉人（原审被告、原审原告）：北京市城德建设工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七星路甲158号院A座308室。
法定代表人：王志德，总经理。
委托诉讼代理人：王莹，女，1989年10月11日出生。
委托诉讼代理人：王丽，女，1971年11月5日出生。
上诉人王宏伟与上诉人北京市城德建设工程有限公司(以下简称城德建设公司)因劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，王宏伟诉讼主张未休年休假工资，城德建设公司答辩主张王宏伟已经休过年休假，对此应当由城德建设公司承担举证责任；一审法院根据城德建设公司提交的未经王宏伟签字确认的考勤表，判令王宏伟承担未休年假的举证责任，为适用法律不当。根据王宏伟向法院提交的收据（四张），及城德建设公司向法院提交的王宏伟的工资单，可以认定王宏伟的工资标准及实发工资数额；而根据王宏伟的工资单显示，部分缺勤扣发工资，部分缺勤未扣发工资，故一审法院应对王宏伟的出勤天数与其工资之间的关联性进行审查，并结合上述证据认定王宏伟的工资标准及其2015年5月至11月的应得工资数额。现一审法院未依据上述证据对王宏伟2015年5月至11月的应得工资数额作出认定，为认定事实不清。解除劳动关系经济补偿金应按照劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。一审法院未查明王宏伟与城德建设公司终止劳动合同前十二个月的平均工资，而仅依双方约定的工资标准判定城德建设公司向王宏伟支付经济补偿金的数额，为认定事实不清、适用法律不当。
综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4503号民事判决。
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人王宏伟、上诉人北京市城德建设工程有限公司预交的二审案件受理费各十元予以退回。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
代理审判员 孙 岚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘芳明
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第740号
原告邱某某，女，汉族，生于1974年11月7日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
被告毛某甲，男，汉族，生于1969年2月22日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告邱某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员陈良兵适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，被告对原告长期实施家庭暴力，要求与被告离婚；同时要求婚生子毛某乙随原告邱某某生活，被告每月给付抚养费300元，至其独立生活时止。
被告毛某甲书面答辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1999年同居生活，2000年2月28日双方在大竹县补办结婚登记手续，领取结婚证，原告系初婚、被告系再婚，同年4月24日生于一子毛某乙，同时被告有一前婚生子毛某丙，现已成年。原、被告在外务工期间因生活琐事曾发生纠纷，现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、被告答辩状、原、被告及子女身份信息、2014年9月27日东莞市茶山医院出院证明书及医疗收费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生有一子，双方建立了一定的夫妻感情，只要多沟通交流，其夫妻关系有和好可能，且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告毛某甲离婚；
案件受理费130元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一五年四月一日
书记员 汤 松
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执41号
申请执行人张桂芹，女，1966年6月出生，汉族，个体业主，住鹤北林业局。
被执行人李永兴，男，1961年10月出生，汉族，鹤北林业局园林处工人，住鹤北林业局。
被执行人王玲，女，1963年8月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局庆林林场。
本院在执行张桂芹与李永兴、王玲买卖合同纠纷一案中，被执行人李永兴、王玲自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂芹申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7519执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚国权
人民陪审员 郑淑立
人民陪审员 华 银
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔凤春
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00267号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙某甲，女，1979年10月5日出生，因涉嫌偷越国（边）境犯罪，于2015年4月14日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人孙某甲犯偷越国（边）境罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：孙某甲于2007年4月份冒用其妹妹孙某乙的身份信息办理了姓名为孙某乙，身份证号为411402198409101543的身份证。孙某甲持名为孙某乙的身份证于2007年办理了第G25714082护照、2013年办理了第W75334726号港澳通行证、2014年申请换发了第E08417181号执照。2009年11月份至2005年2月份孙某甲持用上述护照和港澳通行证先后出入境32次。公诉机关向法庭提供了被告人供述、有关书证等相关证据，认为被告人孙某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪，请依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：孙某甲于2007年4月份冒用其妹妹孙某乙的身份信息办理了姓名为孙某乙，身份证号为411402198409101543的身份证。孙某甲持名为孙某乙的身份证于2007年办理了第G25714082护照、2013年办理了第W75334726号港澳通行证、2014年申请换发了第E08417181号执照。2009年11月份至2005年2月份孙某甲持用上述护照和港澳通行证先后出入境32次。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某甲供述、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲冒用他人身份信息办理出入境证照，并多次非法出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲接公安机关电话通知后，即到案接受询问并主动交待了犯罪事实，有自首情节。案发后被告人孙某甲能坦白认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一五年十二月三日
书记员 郭晓静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4008号
原告马永莉，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆宏益红商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人曾儒仕，该公司经理。
委托代理人（特别授权）田有余，男，1987年1月22日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市潼南区双江镇。
原告马永莉与被告重庆宏益红商业管理有限公司（以下简称宏益红公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员董静适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马永莉，被告宏益红公司的委托代理人田有余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永莉诉称，2013年6月15日，我与重庆美和宁百货有限公司（以下简称美和宁公司）签订《房屋租赁合同》，双方约定由我将位于重庆市长寿区向阳路xx号x幢x-
x-
x号商铺租赁给美和宁公司使用。2014年4月26日，我、美和宁公司和被告宏益红公司签订《补充协议》，约定：自2014年5月1日起，原《房屋租赁合同》的承租方变更为被告宏益红公司，由被告宏益红公司履行原《房屋租赁合同》中约定的承租人的权利和义务，美和宁公司不再享有原《房屋租赁合同》中承租人的权利和履行承租人的义务。后被告宏益红公司未按合同约定向我支付房屋租金，迟延支付天数超过31天，按照《补充协议》的约定，我有权解除双方的房屋租赁合同关系。现向人民法院起诉，请求判令解除我与被告宏益红公司之间的房屋租赁合同关系，并由被告宏益红公司支付我截至2016年5月31日的房屋租金6113元。
被告宏益红公司辩称，我公司同意解除与原告马永莉之间形成的房屋租赁关系，亦对欠付其房屋租金金额及欠付时间无异议。
经审理查明，原告马永莉为位于重庆市长寿区凤城街道向阳路xx号x幢x-x-
x号商铺登记所有权人。2013年6月15日，原告马永莉为甲方，案外人美和宁公司为乙方，双方签订了《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将其所有的位于重庆市长寿区向阳路xx号x幢x-
x-
x号商铺租赁给乙方作商业用房；租赁房屋购房总价为349283元；租赁期为12年，自乙方装修免租期结束后的次日起算；自甲方交付租赁房屋且乙方接房的次日起，甲方给乙方提供叁个月的装修期，该叁个月免租金；租赁商铺年租金按甲方的购房总金额的一定比例计算，具体为第1至第2年为甲方购房总金额的3.5%；第3至第4年为甲方购房总金额的3.8%......；租金按季度支付，先交款后使用，该房屋起始年度租金为12225元，季度租金为3056元；首期季度租金乙方在接房后的5个工作日内支付给甲方，其后的租金乙方在前一期租金期满前15天内向甲方支付下一期租金；租金以银行转账方式支付，乙方在向甲方支付租金时扣除甲方应缴纳的租赁税费（租赁税费的扣缴比例以乙方在当地税务部门开具租赁发票时实际支付的为准，乙方保存相关材料以备甲方查验）；如由于乙方的原因导致迟延支付租金，则每天以应付租金的千分之二为标准向甲方支付滞纳金。如由于乙方原因导致迟延支付租金超过20天，则甲方有权终止合同收回租赁房屋；在不影响甲方合法利益的前提下，乙方有权将商场部分转租或与第三方合作经营或分零出租及自营；在签订本合同后，乙方将以租赁房屋为注册地到政府部门办理法人单位，双方同意在该法人单位成立后，由该法人单位承接乙方在本合同中的权利和义务。《房屋租赁合同》签订后，原告马永莉将涉案房屋交付美和宁公司使用。
2014年4月26日，原告马永莉为甲方，美和宁公司为乙方，被告宏益红公司为丙方，三方签订了《补充协议》，约定：自2014年5月1日起，《房屋租赁合同》中的承租方由乙方变更为丙方，由丙方履行《房屋租赁合同》中承租方的所有权利及义务，乙方不再享有《房屋租赁合同》中承租方的权利和履行承租方的义务；租金按季度以银行转账的方式支付，丙方在向甲方支付租金后，甲方应自行向当地税务机关申报并缴纳相应的税费。如因甲方未自行申报并缴纳相应的租赁税费而导致税务机关要求丙方缴纳上述本应由甲方承担租赁税费，丙方在向税务机关缴纳后，有权从应支付给甲方的租金中扣除相应的金额，扣除的金额丙方应保存相关材料以备甲方查验。如由于丙方的原因导致迟延交付租金，则每天以应付租金的千分之二为标准向甲方支付滞纳金，如由于丙方的原因导致迟延支付租金超过31天，则甲方有权终止合同收回租赁房屋。
2015年3月31日，原告马永莉为甲方，被告宏益红公司为乙方，双方签订了《补充协议》，约定：从2015年5月1日起至2017年4月30日止，乙方给甲方的年度租金按甲方购房金额的2.7%支付。后被告宏益红公司陆续向原告马永莉支付部分房屋租金，但未足额支付。
审理中，原告马永莉与被告宏益红公司均认可双方之间的房屋租赁合同关系于2016年5月31日解除。
以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、房地产权证、补充协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告马永莉与美和宁公司签订的《房屋租赁合同》，约定由原告马永莉将涉案商铺租赁给案外人美和宁公司经营管理。后原告马永莉与美和宁公司、被告宏益红公司三方签订《补充协议》约定由被告宏益红公司作为新的承租人承接美和宁公司在《房屋租赁合同》中的权利和义务，美和宁公司不再享有承租人的权利和履行承租人的义务。《房屋租赁合同》及《补充协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照前述合同的约定内容享受权利、履行义务。房屋租赁合同关系的相对方已变更为原告马永莉和被告宏益红公司，美和宁公司不再是房屋租赁合同关系的当事人。被告宏益红公司应在前一期租金期满前15天内向原告马永莉支付下一期租金，现被告宏益红公司未足额支付房屋租金，迟延支付租金超过31天，原告马永莉有权解除双方的房屋租赁合同关系，而被告宏益红公司亦同意解除并对欠付房屋租金无异议，故对原告马永莉要求解除其与被告宏益红公司的房屋租赁合同关系并要求其支付房屋租金6113元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告马永莉与被告宏益红公司均认可双方之间的房屋租赁合同关系于2016年5月31日解除，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告马永莉与被告重庆宏益红商业管理有限公司之间关于重庆市长寿区凤城街道向阳路xx号x幢x-x-x商铺的房屋租赁合同关系于2016年5月31日解除；
二、限被告重庆宏益红商业管理有限公司于本判决生效后7日内向原告马永莉支付房屋租金6113元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆宏益红商业管理有限公司负担（限被告重庆宏益红商业管理有限公司在本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向本院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年；期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李琨
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初16号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被临潭县公安局刑事拘留，同年8月23日被临潭县公安局取保候审，2017年5月8日被临潭县人民检察院取保候审，2017年5月11日被本院取保候审，同年5月19日本院决定逮捕。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派副检察长王爱民、检察员王晓玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2016年8月5日，被告人杨某某无证驾驶无号牌“兰驼牌”三轮车，沿徐合线由北向南行驶，当行驶至省道306线339km+200m（范家咀庙门附近路段）处，与同向行驶的房某某驾驶的甘P**号小型轿车发生刮擦，造成甘P**号小型轿车受损的交通事故。接到报案后，临潭县公安局交警大队民警立即对此案进行调查，在调查过程中，发现杨某某有饮酒嫌疑，经甘肃陇通司法鉴定所对杨某某血样样本中的酒精含量进行鉴定，被告人杨某某血样中检出（乙醇）酒精平均含量为：300.3mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人能够如实供述犯罪事实，态度较好，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某醉酒后驾驶“兰驼牌”三轮车上道路行驶发生交通事故的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某某无驾驶资格证驾驶无号牌车辆，且负本起事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人杨某某与被害人房某某就民事赔偿部分达成协议并已履行。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、社会调查报告等，被告人杨某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家交通安全法规，醉酒后无证驾驶兰驼牌三轮车上路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人杨某某血液中酒精含量高达300.3mg/100ml，无驾驶资格证驾驶无号牌车辆，且负事故的全部责任，均可酌定从重处罚。庭审中被告人能如实供述犯罪事实，态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月11止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 邱小丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04817号
原告王某，女，汉族。
委托代理人闫文满，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告徐某某，男，汉族。
原告王某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员胡海亮适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人闫文满、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月4日登记结婚，婚后生育男孩徐某甲，现年4周岁。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事经常吵架，被告对原告经常实施家庭暴力。为此被告曾多次找人担保，原告也原谅过被告多次。2013年9月8日被告与原告因家庭琐事吵架，被告将原告打回娘家，并扬言见到原告就将原告腿打断，致使原告有家不敢回，迫使原告在外打工至今。原告对被告失去信心，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩徐某甲由被告抚养；原告每月承担抚养费100元。请依法判处。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方夫妻感情并未破裂，答辩人不同意与原告离婚。答辩人与原告夫妻感情基础牢固，双方在打工期间相识，彼此间相互了解，相处感情深厚方才结婚。答辩人与原告婚后夫妻感情一直很好，从未出现过原告所说的情况。原告娘家在黑龙江省随答辩人来到宁城，因此全家人对其呵护有加，苦活累活从不让原告干。答辩人也非常珍惜夫妻感情，不可能实施家庭暴力。综上所述，答辩人与原告夫妻感情很好，没有达到感情破裂程度，基于孩子很小需要母爱的实际情况，答辩人坚决不同意离婚。望贵院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
结婚证，证明原、被告的夫妻关系。被告质证无异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，对方质证无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据采纳的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2008年3月4日登记结婚。婚后于2010年10月20日生育男孩徐某甲，现在被告处。后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2013年9月8日离家至今未归，夫妻感情确已破裂。故原告提起诉讼，请求与被告离婚；并要求徐某甲由被告抚养，原告自愿每月给付抚养费300元。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院准予离婚。因徐某甲现在被告处，由被告抚养为宜，原告自愿每月给付抚养费300元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款五项，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第7项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某某离婚；
二、婚生男孩徐某甲由被告抚养。原告自2014年1月起每月给付徐某甲抚养费300元。2014年及以后的抚养费均于当年的1月30日前、7月30日前各给付半年的抚养费。至徐某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，计119元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海亮
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李晓庆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执317号
申请执行人周瑞昆，男。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
本院在执行申请执行人周瑞昆与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04283号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年四月二日
书记员 王菊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第17号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人卞凤洋。
被告刘焕兰。
被告王志浩。
被告王成龙。
被告乔亮。
被告张艳清。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘焕兰、王志浩、王成龙、乔亮、张艳清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞凤洋，被告王志浩，到庭参加了诉讼；被告刘焕兰、王成龙、乔亮、张艳清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘焕兰、共同债务人王志浩由被告王成龙、乔亮、张艳清担保，于2009年4月30日从原告处借款27万元，借款到期日为2012年4月10日。借款到期后，借款人未履行还款责任，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告刘焕兰偿还原告借款本金27万元、利息172579.48元（利息计算至2014年11月21日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计）；2、被告王志浩对上述贷款本息承担共同还款责任；3、被告王成龙、乔亮、张艳清对上述贷款本息承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告刘焕兰未应诉、未答辩。
被告王志浩辩称，原告所诉属实，但经济困难，无力偿还。
被告王成龙未应诉、未答辩。
被告乔亮未应诉、未答辩。
被告张艳清未应诉、未答辩。
经审理查明：2009年4月30日，山东诸城农村合作银行密州支行作为贷款人，被告刘焕兰作为借款人，共同签订借款合同一份，约定：贷款人向借款人发放借款27万元，期限为2009年4月30日至2012年4月10日，借款利率在基准利率基础上上浮80%确定；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。
同日，山东诸城农村合作银行密州支行作为债权人，被告王成龙、乔亮、张艳清作为保证人，共同签订保证合同一份，约定保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
2009年4月30日，山东诸城农村合作银行密州支行向被告刘焕兰发放贷款27万元，贷款到期日为2012年4月10日，利率为8.1‰，被告刘焕兰在借款凭证上签名并摁手印。借款到期后，被告刘焕兰未按约定偿还借款本息，至2014年11月21日，被告刘焕兰共欠本息442579.48元，其中本金27万元，利息172579.48元，原告于2014年12月18日诉至本院。
另查明，被告刘焕兰、王志浩系夫妻关系。2009年4月28日，被告王志浩向山东诸城农村合作银行密州支行出具共同还款责任承诺书，作为借款人的共同还款人承诺其与借款人属夫妻关系，当借款人不能按期偿还贷款本息时，对借款人的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年7月，中国银行业监督管理委员会监管局同意山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：山东诸城农村合作银行密州支行与被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村合作银行密州支行按合同约定向被告刘焕兰发放贷款后，被告刘焕兰负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。山东诸城农村合作银行下属的密州支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村合作银行承担，山东诸城农村合作银行已经终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。原告按合同约定向被告刘焕兰发放贷款后，被告刘焕兰负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告王志浩与借款人系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王志浩向原告作出的承诺书中有系借款人的共同还款人的意思表示，故原告要求被告王志浩承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王成龙、乔亮、张艳清虽与原告签订保证合同，自愿为被告刘焕兰的借款承担连带责任保证，但已超出保证期限，故原告要求被告王成龙、乔亮、张艳清履行保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘焕兰、王志浩偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金27万元、利息172579.48元（计算至2014年11月21日），共计442579.48元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘焕兰偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年11月22日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠本息数额按合同约定利率计算的利息；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7939元，由被告刘焕兰、王志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王 焱
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴丽丽
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3259号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3259号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人徐敏龙，男，汉族，1963年9月19日生，户籍地址上海市杨浦区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第212号中国建设银行股份有限公司上海市分行与徐敏龙信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第212号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年六月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月六日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执318号
申请执行人朱国章，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭建忠，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人朱国章与被执行人郭建忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）秀民初字第2910号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱国章于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人郭建忠归还欠款人民币一十万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2910号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执318号申请执行人朱国章，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭建忠，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人朱国章与被执行人郭建忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）秀民初字第2910号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱国章于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人郭建忠归还欠款人民币一十万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2910号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保812号
原告刘永清，女，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区6。
被告湖南福欣锗业科技有限公司（曾用名称郴州福鑫有色金属有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人王小龙，男，该公司董事长。
被告王小龙，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
第三人郴州市合众民间借贷登记服务中心有限公司（曾用名称郴州市统一民间借贷登记服务中心有限公司），住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李长生，男，该公司董事长。
本院在审理原告刘永清诉被告湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙及第三人郴州市合众民间借贷登记服务中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告价值140000元的财产。
本院认为，原告刘永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙的银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆晴蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 珍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1594号
上诉人（原审原告）安阳市金属回收有限责任公司，（北外环屈王度段）。
法定代表人潘来金，该公司董事长。
委托代理人胡保建，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜兆彬，男，1951年10月12日出生，汉族。
委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。
上诉人安阳市金属回收有限责任公司（以下简称金属回收公司）因与被上诉人杜兆彬损害公司利益纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民一初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告杜兆彬原系原告金属回收公司的董事长。2007年11月原告金属回收公司同安阳市隆昌房地产开发有限责任公司（以下简称隆昌公司）协商联合开发原告金属回收公司在中州路的14亩土地，隆昌公司向原告金属回收公司承诺：隆昌公司同意在2007年11月25日前预付给原告金属回收公司200万元，在2007年12月25日前预付给原告金属回收公司400万元用于解决职工安置费用。2007年12月10日、2007年12月12日、2008年1月10日，实际付款人郝保山分三次向原告金属回收公司缴纳了上述200万元费用中的150万元，并由原告金属回收公司向郝保山出具了收到条，该三笔收款条上均显示为“共同开发房地产订金”，后该合作开发事宜未协商成功，原告金属回收公司2008年12月17日的记账凭证上显示退郝保山开发定金60万元、退郝保山开发房款90万元。2008年4月22日郝保山收到原告金属回收公司支付的35万元并向原告出具收款收据，该收款收据载明：“今收到金属回收有限责任公司人民币（大写）叁拾伍万元整，￥350000。收款事实：资金占用费，收款人郝保山。”同日，被告杜兆彬在该收款收据上签字并写明“同意支付”。该35万元在原告金属回收公司2008年12月21日的记账凭证上显示为摘要：支付集资、总账科目：财务费用、明细科目：利息。上述款项收支均发生在被告担任原告金属回收公司董事长期间。另查明，2011年3月4日被告卸任原告金属回收公司董事长职务，由潘来金接任该董事长职务，并将其全部职权及公司业务移交给新任董事长潘来金。被告卸任后，由原告金属回收公司历任总会计师吴明府、历任总会计师兼财务科长赵爱群对被告在任期限的账目进行审计，并于2011年5月1日前审计完毕。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。首先，原告金属回收公司现提供的证据，并不能证明被告存在损害公司利益的行为。其次，经查明，诉争的35万元已于2008年4月22日支付给郝保山并向原告金属回收公司出具了收条，并在2008年12月21日原告金属回收公司的账目上显示该笔款项的用途，且被告卸任原告金属回收公司董事长职务时，对其在任期间的公司账目进了审计。故原告金属回收公司于账目审计完毕之日即2011年5月1日前就应当知道诉争35万元款项的存在并已明知该笔款项的去向及用途，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。如原告金属回收公司认为被告签字支付的该35万元款项违反法律、行政法规及公司章程，且给原告金属回收公司造成损失，原告金属回收公司应在法律规定的时效内积极向被告主张权利。现原告未提供证据证明本案诉讼时效存在中断、中止情形。原告金属回收公司的起诉已超过法律规定的诉讼时效，综上，原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告安阳市金属回收有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告安阳市金属回收有限责任公司负担。
宣判后，金属回收公司不服一审法院判决，上诉称：上诉人系2013年11月份在处理“更新办”事宜复印材料时才发现被上诉人擅自以占用费的名义支付给开发商35万元，账目没有经过审计和交接，一审认定上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求超过诉讼时效，系认定事实错误，；一审认定上诉人提交的证据不能证明被上诉人损害公司利益系认定事实错误；请求二审法院依法改判支持上诉人要求被上诉人赔偿35万元及利息损失。
被上诉人杜兆彬答辩称：被上诉人不涉及任何侵犯上诉人利益的事实，一审查明的35万元利息是应支付给对方的款项，支付行为是公司集团行为，不是被上诉人个人行为，而且被上诉人卸任董事长后，公司在做财务审计时也进行审计，当时上诉人没有提出任何异议，本案已超诉讼时效，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人称上诉人系2013年11月份在处理“更新办”事宜复印材料时才发现被上诉人擅自以占用费的名义支付给开发商35万元，账目没有经过审计和交接，一审认定上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求超过诉讼时效，系认定事实错误的问题，经查，一审庭审中上诉人认可账目2011年4月1号盘点完，2011年5月1日前审计完毕；并且根据《中华人民共和国公司法》第一百六十五条的规定公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计，安阳市金属回收有限责任公司章程第二十六条规定公司在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并依法经审查验证。经验证的财务会计报告要及时送交给股东查阅，综上应当认定上诉人对该35万元支出是应当知情的，上诉人亦未提供证据证明本案诉讼时效存在中断、中止情形，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，综上，原审认定金属回收公司的起诉已超过法律规定的诉讼时效并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人安阳市金属回收有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕建伟
审 判 员 李 晓
代理审判员 李慧敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 莹
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初231号
原告陈健琳，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4212。
委托代理人林伊鸣，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被告王耀溪，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0417。
被告李浣青，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2523。
被告陈顺镇，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4814。
原告陈健琳诉被告王耀溪、被告李浣青、被告陈顺镇民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈健琳的委托代理人林伊鸣、李婉婷、被告陈顺镇到庭参加诉讼，被告王耀溪、被告李浣青经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健琳诉称：被告王耀溪因资金周转需要向原告借款，于2014年10月29日出具借款条，约定借款金额350000元，借款期限自2014年10月29日至2015年1月28日。同日，原告将该笔借款以现金方式支付给被告王耀溪，被告王耀溪出具收款收据交原告收执。借款期限届满，被告王耀溪没有返还借款，原告经多次催讨未果。被告李浣青与被告王耀溪系夫妻关系，该笔债务系在其婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，被告李浣青应与被告王耀溪承担共同清偿责任。借款条同时约定，被告陈顺镇为连带责任担保人，被告陈顺镇应当对被告王耀溪的该笔债务承担连带清偿责任。请求：1、判令被告王耀溪返还原告借款350000元及支付该款自2015年1月29日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、判令被告李浣青对被告王耀溪的上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告陈顺镇对被告王耀溪的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由三被告共同承担。
原告陈健琳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告的主体资格。
2、常住人口个人信息表3份，证明三被告的主体资格。
3、借款条、收款收据各1份，证明被告王耀溪向原告借款350000元，以及被告陈顺镇为该笔借款提供连带责任保证的事实。
4、结婚登记审查处理表1份，证明被告王耀溪与被告李浣青系夫妻关系。
被告王耀溪、被告李浣青没有答辩，也没有提供证据。
被告陈顺镇辩称：我为被告王耀溪向原告借款350000元提供连带责任保证担保是事实，双方没有约定保证担保期间，我的保证担保期间为6个月，在担保期间内，原告没有向我主张权利，我的保证责任依法免除，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈顺镇没有提供证据。
本院查明：被告陈顺镇对原告提供的证据没有异议；被告王耀溪、被告李浣青没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月29日，被告王耀溪向原告借款350000元，约定借款期限为2014年10月29日起至2015年1月28日止，被告陈顺镇为被告王耀溪借款提供连带责任保证担保。而后，借款期限届满，被告王耀溪未按约定偿还借款，被告陈顺镇也没有履行担保义务，原告经向被告王耀溪催讨未果，遂于2016年1月28日诉至本院。
另查明，被告李浣青与被告王耀溪系夫妻关系，双方于2004年4月21日登记结婚，被告王耀溪本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告王耀溪向原告借款350000元，有被告王耀溪签名确认的借款条及收款收据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王耀溪未按约定期限返还借款，属违约，应承担违约责任。原告请求被告王耀溪付还借款350000元及该款自2015年1月29日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。
被告王耀溪与原告之间的借贷关系发生于被告王耀溪、被告李浣青婚姻关系存续期间，现无证据表明该债务系被告王耀溪个人之债或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告王耀溪本案借款债务依法应认定为其夫妻共同债务，被告李浣青应对该借款债务承担连带清偿责任。
被告陈顺镇为被告王耀溪借款债务提供连带责任保证担保，但双方当事人未约定担保期间，保证担保期间依照法律规定为主债务履行期届满之日起六个月。债权人在保证担保期间内未要求保证人承担保证担保责任的，保证人免除保证担保责任。原告未能提供相应合法有效的证据证明其在担保期间内向被告陈顺镇主张担保责任，被告陈顺镇答辩主张其保证担保责任已免除，理由成立，原告请求判令被告陈顺镇对被告王耀溪上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告王耀溪、被告李浣青经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀溪应于本判决生效之日起10日内付还原告陈健琳借款350000元及该款自2015年1月29日起至判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息；
被告李浣青对被告王耀溪的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈健琳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7110元（其中：受理费6550元，公告费560元），由被告王耀溪、被告李浣青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
人民陪审员 王俊红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初231号
原告陈健琳，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4212。
委托代理人林伊鸣，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被告王耀溪，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0417。
被告李浣青，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2523。
被告陈顺镇，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4814。
原告陈健琳诉被告王耀溪、被告李浣青、被告陈顺镇民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈健琳的委托代理人林伊鸣、李婉婷、被告陈顺镇到庭参加诉讼，被告王耀溪、被告李浣青经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健琳诉称：被告王耀溪因资金周转需要向原告借款，于2014年10月29日出具借款条，约定借款金额350000元，借款期限自2014年10月29日至2015年1月28日。同日，原告将该笔借款以现金方式支付给被告王耀溪，被告王耀溪出具收款收据交原告收执。借款期限届满，被告王耀溪没有返还借款，原告经多次催讨未果。被告李浣青与被告王耀溪系夫妻关系，该笔债务系在其婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，被告李浣青应与被告王耀溪承担共同清偿责任。借款条同时约定，被告陈顺镇为连带责任担保人，被告陈顺镇应当对被告王耀溪的该笔债务承担连带清偿责任。请求：1、判令被告王耀溪返还原告借款350000元及支付该款自2015年1月29日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、判令被告李浣青对被告王耀溪的上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告陈顺镇对被告王耀溪的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由三被告共同承担。
原告陈健琳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告的主体资格。
2、常住人口个人信息表3份，证明三被告的主体资格。
3、借款条、收款收据各1份，证明被告王耀溪向原告借款350000元，以及被告陈顺镇为该笔借款提供连带责任保证的事实。
4、结婚登记审查处理表1份，证明被告王耀溪与被告李浣青系夫妻关系。
被告王耀溪、被告李浣青没有答辩，也没有提供证据。
被告陈顺镇辩称：我为被告王耀溪向原告借款350000元提供连带责任保证担保是事实，双方没有约定保证担保期间，我的保证担保期间为6个月，在担保期间内，原告没有向我主张权利，我的保证责任依法免除，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈顺镇没有提供证据。
本院查明：被告陈顺镇对原告提供的证据没有异议；被告王耀溪、被告李浣青没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月29日，被告王耀溪向原告借款350000元，约定借款期限为2014年10月29日起至2015年1月28日止，被告陈顺镇为被告王耀溪借款提供连带责任保证担保。而后，借款期限届满，被告王耀溪未按约定偿还借款，被告陈顺镇也没有履行担保义务，原告经向被告王耀溪催讨未果，遂于2016年1月28日诉至本院。
另查明，被告李浣青与被告王耀溪系夫妻关系，双方于2004年4月21日登记结婚，被告王耀溪本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告王耀溪向原告借款350000元,有被告王耀溪签名确认的借款条及收款收据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王耀溪未按约定期限返还借款，属违约，应承担违约责任。原告请求被告王耀溪付还借款350000元及该款自2015年1月29日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。
被告王耀溪与原告之间的借贷关系发生于被告王耀溪、被告李浣青婚姻关系存续期间，现无证据表明该债务系被告王耀溪个人之债或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告王耀溪本案借款债务依法应认定为其夫妻共同债务，被告李浣青应对该借款债务承担连带清偿责任。
被告陈顺镇为被告王耀溪借款债务提供连带责任保证担保，但双方当事人未约定担保期间，保证担保期间依照法律规定为主债务履行期届满之日起六个月。债权人在保证担保期间内未要求保证人承担保证担保责任的，保证人免除保证担保责任。原告未能提供相应合法有效的证据证明其在担保期间内向被告陈顺镇主张担保责任，被告陈顺镇答辩主张其保证担保责任已免除，理由成立，原告请求判令被告陈顺镇对被告王耀溪上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告王耀溪、被告李浣青经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀溪应于本判决生效之日起10日内付还原告陈健琳借款350000元及该款自2015年1月29日起至判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息；
被告李浣青对被告王耀溪的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈健琳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7110元（其中：受理费6550元，公告费560元），由被告王耀溪、被告李浣青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
人民陪审员 王俊红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初231号原告陈健琳，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4212。委托代理人林伊鸣，广东正治律师事务所律师。委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所律师。被告王耀溪，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0417。被告李浣青，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2523。被告陈顺镇，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4814。原告陈健琳诉被告王耀溪、被告李浣青、被告陈顺镇民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈健琳的委托代理人林伊鸣、李婉婷、被告陈顺镇到庭参加诉讼，被告王耀溪、被告李浣青经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健琳诉称：被告王耀溪因资金周转需要向原告借款，于2014年10月29日出具借款条，约定借款金额350000元，借款期限自2014年10月29日至2015年1月28日。同日，原告将该笔借款以现金方式支付给被告王耀溪，被告王耀溪出具收款收据交原告收执。借款期限届满，被告王耀溪没有返还借款，原告经多次催讨未果。被告李浣青与被告王耀溪系夫妻关系，该笔债务系在其婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，被告李浣青应与被告王耀溪承担共同清偿责任。借款条同时约定，被告陈顺镇为连带责任担保人，被告陈顺镇应当对被告王耀溪的该笔债务承担连带清偿责任。请求：1、判令被告王耀溪返还原告借款350000元及支付该款自2015年1月29日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、判令被告李浣青对被告王耀溪的上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告陈顺镇对被告王耀溪的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由三被告共同承担。原告陈健琳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证1份，证明原告的主体资格。2、常住人口个人信息表3份，证明三被告的主体资格。3、借款条、收款收据各1份，证明被告王耀溪向原告借款350000元，以及被告陈顺镇为该笔借款提供连带责任保证的事实。4、结婚登记审查处理表1份，证明被告王耀溪与被告李浣青系夫妻关系。被告王耀溪、被告李浣青没有答辩，也没有提供证据。被告陈顺镇辩称：我为被告王耀溪向原告借款350000元提供连带责任保证担保是事实，双方没有约定保证担保期间，我的保证担保期间为6个月，在担保期间内，原告没有向我主张权利，我的保证责任依法免除，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告陈顺镇没有提供证据。本院查明：被告陈顺镇对原告提供的证据没有异议；被告王耀溪、被告李浣青没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年10月29日，被告王耀溪向原告借款350000元，约定借款期限为2014年10月29日起至2015年1月28日止，被告陈顺镇为被告王耀溪借款提供连带责任保证担保。而后，借款期限届满，被告王耀溪未按约定偿还借款，被告陈顺镇也没有履行担保义务，原告经向被告王耀溪催讨未果，遂于2016年1月28日诉至本院。另查明，被告李浣青与被告王耀溪系夫妻关系，双方于2004年4月21日登记结婚，被告王耀溪本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告王耀溪向原告借款350000元,有被告王耀溪签名确认的借款条及收款收据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王耀溪未按约定期限返还借款，属违约，应承担违约责任。原告请求被告王耀溪付还借款350000元及该款自2015年1月29日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告王耀溪与原告之间的借贷关系发生于被告王耀溪、被告李浣青婚姻关系存续期间，现无证据表明该债务系被告王耀溪个人之债或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告王耀溪本案借款债务依法应认定为其夫妻共同债务，被告李浣青应对该借款债务承担连带清偿责任。被告陈顺镇为被告王耀溪借款债务提供连带责任保证担保，但双方当事人未约定担保期间，保证担保期间依照法律规定为主债务履行期届满之日起六个月。债权人在保证担保期间内未要求保证人承担保证担保责任的，保证人免除保证担保责任。原告未能提供相应合法有效的证据证明其在担保期间内向被告陈顺镇主张担保责任，被告陈顺镇答辩主张其保证担保责任已免除，理由成立，原告请求判令被告陈顺镇对被告王耀溪上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告王耀溪、被告李浣青经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀溪应于本判决生效之日起10日内付还原告陈健琳借款350000元及该款自2015年1月29日起至判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息；被告李浣青对被告王耀溪的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈健琳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7110元（其中：受理费6550元，公告费560元），由被告王耀溪、被告李浣青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 瀚审 判 员  郑业敏人民陪审员  王俊红二〇一六年六月二十一日书 记 员  唐 翊附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1698号
原告黄某。
原告黄某。电话：。
被告黄某。
原告黄某、黄某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员潘福清适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄某、黄某到庭参加诉讼，被告黄某已经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、黄某共同诉称，被告黄某于2013年7月5日向原告黄某借款人民币6000元，并出具了借条，约定2013年8月5日还款。约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，但被告借故拖延至今。且被告己换手机号码，原告无法找到被告。作为债务人，有义务向债权人偿还贷款。为维护原告的合法权益，起诉请依法判决被告偿还原告6000元。
被告黄某不作答辩。
经审查明，2013年7月5日，被告黄某署名立《借条》给原告，言明：借到原告黄某人民币6000元用于资金周转；期限为一个月，即于2013年8月5日归还。原告黄某在该《借条》作为公证人签名。但借款期限届满后，被告未依约偿还该借款。2015年7月3日，原告诉至本院请求被告偿还借款。案经本院受理后，依法通知了被告应诉，但被告既不到庭诉讼，也不答辩应诉。
本院认为，被告署名立借条向原告借款，言明借款数额和借款期限，双方的债权债务关系明确，被告逾期未向原告归还借款，应当承担民事责任；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告归还借款合理合法，本院予以支持。但本案原告黄某仅系该借款的证人，而非债权人，黄某作为原告主张债权依法无据，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告黄某偿还给原告黄某人民币6000元；
二、驳回原告黄某的诉讼请求。
原告预交案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担；本院退还给原告25元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条的规定加倍支付迟延履行期间的责务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满日起两年内向本院申请执行。或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘福清
二〇一五年十一月六日
书记员 王中焱
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第101号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人次松，男，1985年5月1日出生，藏族，西藏自治区达孜县人，小学文化程度，无业，捕前住本市达孜县。因涉嫌诈骗罪一案，于2013年1月11日被拉萨市公安局经济犯罪侦查支队抓获并羁押，2013年1月12日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年2月9日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人次松犯诈骗罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普布卓玛出庭支持公诉，被告人次松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明2012年10月份，被告人次松声称在城关区政府内有认识的人可帮助被害人果某某购买廉租房的欺骗方法，先后数次从被害人果某某处骗取购房款共计94600元人民币。现赃款已挥霍。公诉机关认为被告人次松的行为构成诈骗罪，建议法庭对其判处有期徒刑四年至六年，并处相应罚金。
上述事实，被告人次松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人果某某的陈述及报案材料、身份证复印件、辨认笔录、常住人口基本信息、抓捕经过、视听资料、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人次松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应负刑事责任。本院根据诈骗金额确定基准刑，在此基础上考虑到被告人归案后能够如实供述自己的罪行，存在坦白情节，且本案依法适用简易程序审理，故决定对被告人次松从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但对被告人次松的量刑建议略偏高，本院根据基本犯罪事实和各项量刑情节确定适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人次松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2016年3月10日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人次松退赔被害人果果94600元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 格桑曲珍
审判员 群 英
审判员 尼玛卓嘎
二〇一三年五月二十八日
书记员 德 珍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初6362号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：珠海好唱文化娱乐有限公司。住所地：珠海市拱北围基路**号来魅力假日酒店*层B铺。
法定代表人：李立勤。
被告：珠海蝴蝶梦餐饮管理有限公司。住所地：珠海市拱北围基路**号来魅力假日酒店*层A铺。
法定代表人：李程勇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海好唱文化娱乐有限公司、珠海蝴蝶梦餐饮管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月7日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 单 晖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 琛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9998号
原告：翟鸿永，男，1947年8月11日出生，汉族。
被告魏鹏宇，女，1956年11月4日出生，汉族。
原告翟鸿永与被告魏鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告翟鸿永到庭参加诉讼。被告魏鹏宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟鸿永向本院提出诉讼请求：判令魏鹏宇归还翟鸿永借款25万元和利息（均按月利率1.5%计算，以2万元为基数自2012年11月20日起至实际还款之日止，以20万元为基数自2012年12月10日起至实际还款之日止，以3万元为基数自2013年6月1日起至实际还款之日止）。事实和理由：双方通过网络相识，于2012年10月26日登记结婚。后因双方发生矛盾，双方于2016年4月21日登记离婚。结婚期间，魏鹏宇分别于2012年11月20日、2012年12月10日和2013年6月1日分三次向翟鸿永借款25万元。该款项均是通过银行转账至魏鹏宇之子王鹏账户。翟鸿永一直向魏鹏宇催要该款，魏鹏宇于2016年4月18日向翟鸿永出具承诺书，明确了借款数额和利息标准，并承诺2016年10月归还。魏鹏宇至今未归还借款本息，故翟鸿永诉至法院。
魏鹏宇未作答辩。
翟鸿永围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、存款交易明细、个人业务凭证和离婚证等证据。经审查翟鸿永所提交的证据符合证据形式要件，并与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方原系夫妻关系，双方于2016年4月21日登记离婚。
2012年11月20日，魏鹏宇向翟鸿永出具《借条》，内容为：今借到翟鸿永人民币贰万元整，利息按每月400元计算，2013年10月30日为止归还。翟鸿永的银行账户在2012年11月19日有2万元的取现记录。
2012年12月10日，魏鹏宇向翟鸿永出具《借条》，内容为：今借到翟鸿永人民币贰拾万元整，利息每月肆仟元整，银行损失贰万伍仟元整，截至2013年10月30日还本金付利息外加银行损失费一并付清。次日，翟鸿永向王鹏账户转账支付20万元。
2013年6月1日，魏鹏宇向翟鸿永出具《借条》，内容为：今借到翟鸿永人民币叁万元整，利息每月600元。翟鸿永称该笔借款是2013年5月9日转账支付的3万元。
2016年4月18日，魏鹏宇向翟鸿永出具《承诺书》，内容为：本人魏鹏宇因个人原因向翟鸿永借款二十（贰拾）伍万元整（利息0.015）（2012年10月12日借贰拾万元整；2012年11月20日借款贰万元整；2013年6月1日借款叁万元整），（利息每月百分之壹点伍），因特殊情况至今没有还款，本人承诺到2016年10月末，如遇不行由翟鸿永自行决定。后魏鹏宇未还款，翟鸿永诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，魏鹏宇在借款后未还款，故魏鹏宇应按约定返还借款，并支付相应利息。由于20万元借款实际支付时间为出具借条的次日，故该借款的利息应当自实际借款之日起算。因魏鹏宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上所述，魏鹏宇应当向翟鸿永返还借款本金25万元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
魏鹏宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还翟鸿永借款本金25万元，并支付利息（均按月利率1.5%，以2万元为基数自2012年11月20日起计算至实际还款之日止，以20万元为基数自2012年12月11日起计算至实际还款之日止，以3万元为基数自2013年6月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由魏鹏宇负担（此款翟鸿永已预付，魏鹏宇应负担的2525元在给付上述款项时直接给付翟鸿永）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保223号
申请人：周鹏，男，1965年3月20日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：宋钰，男，1969年4月9日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人：李莎，女，1985年3月25日出生，住湖南省郴州市。
申请人周鹏因与被申请人宋钰、李莎借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）湘1002民初4229号民事裁定书，依法冻结了被申请人李莎的财产。被申请人李莎于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，被申请人李莎的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李莎的保全财产的冻结
本裁定立即开始执行。
审判员 唐伟
二〇一八年四月八日
书记员 贺鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保223号申请人：周鹏，男，1965年3月20日出生，住湖南省郴州市。被申请人：宋钰，男，1969年4月9日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：李莎，女，1985年3月25日出生，住湖南省郴州市。申请人周鹏因与被申请人宋钰、李莎借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）湘1002民初4229号民事裁定书，依法冻结了被申请人李莎的财产。被申请人李莎于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被申请人李莎的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人李莎的保全财产的冻结本裁定立即开始执行。审判员  唐伟二〇一八年四月八日书记员  贺鑫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1604号
上诉人（原审被告）：江苏卓越置业有限公司，住所地丹阳市开发区241省道东北二纬路南。
法定代表人：孟国云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文贵。
委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
上诉人江苏卓越置业有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人李文贵房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
卓越公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李文贵的一审诉讼请求。事实和理由：李文贵未配合上诉人到房产部门办理购房合同解除手续，违约在先。
李文贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李文贵向一审法院起诉请求：卓越公司支付违约金3万元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月18日，镇江仲裁委员会作出(2015)镇裁字025号裁决书，裁决解除李文贵与卓越公司之间的房屋买卖合同，卓越公司返还李文贵购房款754000元及支付利息；2015年8月5日，镇江市中级人民法院作出(2015)镇商仲审执字第00029号民事裁定书，对镇江仲裁委员会作出(2015)镇裁字025号裁决书准予执行；2015年10月26日，双方达成执行《和解协议》，确认双方案件纠纷款项总金额为874569.7元，卓越公司于2015年10月26日前向李文贵支付20万元，于2015年11月20日前支付333596.35元，于2015年12月20日前支付340973.35元，如卓越公司有一期未按期支付，应支付李文贵3万元违约金。卓越公司2015年12月30日才向李文贵支付应于2015年12月20日支付的第三笔款项。
一审法院认为，案涉和解协议具有法律效力，双方均应当按约履行。镇江仲裁委员会及镇江市中级人民法院均已作出裁决，解除了案涉房屋买卖合同，且未指定李文贵有协助办理解除合同手续的义务，故卓越公司称李文贵违约在先的辩解意见不应支持。判决：卓越公司于判决生效后五日内支付李文贵违约金3万元；案件受理费减半收取275元，由卓越公司负担(此款李文贵已垫付，卓越公司连同应付款一并给付李文贵)。
本院认为，案涉商品房买卖合同已经依法解除，生效法律文书以及和解协议均未约定上诉人支付相应款项以被上诉人协助上诉人办理相关备案登记手续为条件，上诉人未按和解协议约定的期限支付约定的款项，构成违约。上诉人以被上诉人没有配合办理备案登记手续为由，主张被上诉人违约在先不成立。
综上所述，卓越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由江苏卓越置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩蓉蓉