河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1804号
原告：郭敬敏，女，汉族，1966年7月1日出生。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：张五儿，男，汉族，1968年2月13日出生。
被告：山西省文水县环宇运业有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文水新南街营销服务部。
负责人：房建文，该公司经理。
委托代理人：李卫红，该公司法律顾问。
原告郭敬敏与被告张五儿、山西省文水县环宇运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文水新南街营销服务部（以下简称：“人民财险文水服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭敬敏于2014年10月8日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭敬敏的委托代理人陈道民、被告人民财险文水服务部的委托代理人李卫红到庭参加诉讼，被告张五儿、被告山西省文水县环宇运业有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告郭敬敏诉称：2013年8月18日，被告张五儿驾驶晋J278**“解放牌”重型半挂牵引车、晋J58**挂重型集装箱半挂车沿106国道自南向北行驶至清丰县高堡乡后孟固路段时与对向邵太杰驾驶、原告乘坐的无号牌“双力牌”三轮汽车相撞，致使原告郭敬敏受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告张五儿负事故同等责任，邵太杰负事故同等责任，原告郭敬敏不负事故责任。事故发生后，原告被送往清丰县人民医院治疗，因病情严重转入濮阳市油田总医院住院治疗，后原告又转入清丰县第二人民医院治疗，期间的医疗费、交通费已获得赔偿。被告山西省文水县环宇运业有限公司所有的晋J278**“解放牌”重型半挂牵引车、晋J58**挂重型集装箱半挂车在被告人保财险文水服务部处分别投有交强险、商业险，请求被告张五儿、山西省文水县环宇运业有限公司、人保财险文水服务部赔偿残疾赔偿金、鉴定费、护理费、精神抚慰金等共计297248.43元。
被告张五儿、被告山西省文水县环宇运业有限公司未到庭，答辩期内也未提交书面答辩意见。
被告人民财险文水服务部辩称：原告索赔数额及其标准偏高，请求法院依法剔除原告诉求中不合理的部分。对于原告的合理请求，同意在交强险责任各分项限额内先予赔付，不足部分在商业险中按照事故责任比例予以赔付。鉴定费、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿项目。
经审理查明：2013年8月18日，被告张五儿驾驶晋J278**“解放牌”重型半挂牵引车、晋J58**挂重型集装箱半挂车沿106国道自南向北行驶至清丰县高堡乡后孟固路段时与对向邵太杰驾驶、原告乘坐的无号牌“双力牌”三轮汽车相撞，致使原告郭敬敏受伤。清丰县人民法院审理的（2013）清民初字第1830号、第1831号生效的民事判决书对下列事实已予以确认：事故认定书，认定被告张五儿与邵太杰均负事故同等责任，原告郭敬敏不负事故责任；事故发生时，肇事车辆驾驶人张五儿所持驾驶证、行驶证均在准驾、准行期限内；晋J278**“解放牌”重型半挂牵引车、晋J58**挂重型集装箱半挂车登记车主为被告山西省文水县环宇运业有限公司，该车在被告人民财险文水服务部投有交强险两份和商业险，其中交强险限额244000元，商业第三者责任险限额为1050000元，事故发生在保险期间内。（2013）清民初字第1830号、第1831号民事判决书生效后，被告人民财险文水服务部在交强险限额内分别赔偿原告郭敬敏9729.82元，赔偿邵太杰1985元，给付肇事车辆驾驶人张五儿垫付款47010.68元，现交强险余额为185274.5元。
另查明：2014年10月10日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定原告郭敬敏因交通事故致左下肢外伤后，构成七级伤残；双下肢相差6cm，构成道路交通事故八级伤残，并构成大部分护理依赖。原告支出鉴定检查费1640元。
上述事实有原告郭敬敏提交的身份证明、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、事故认定书、肇事车辆驾驶人张五儿的驾驶证、行驶证，交强险保单、商业险保单等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本院（2014）清民初字第1830、1831号已生效民事判决书在交强险不分项的情况下判决被告人民财险文水服务部在交强险内赔偿原告郭敬敏9729.82元，赔偿邵太杰1985元，给付肇事车辆驾驶人张五儿垫付款47010.68元，现交强险余额为185274.5元。故本案原告郭敬敏只能在交强险余额185274.5元限额内主张权利，不足部分在商业第三者责任险1050000元范围内按照事故责任比例请求赔偿，本院酌定被告人民财险文水服务部承担50%的赔偿责任。被告张五儿、山西省文水县环宇运业有限公司经合法传唤未到庭，视为对自已诉讼权利的放弃。
原告郭敬敏请求的具体项目及本院的分析认定：
1、伤残赔偿金71192.86元。被告人民财险文水服务部认为鉴定意见书系单方委托，缺乏鉴定机构的资质证明以及鉴定人的资格证明，对残疾赔偿金的计算方式无异议。本院认为，被告人民财险文水服务部未在本院确定的期限内申请重新鉴定，本院对原告提交的鉴定意见书予以认可。被告人民财险文水服务部对原告伤残赔偿金的计算方式无异议，本院对原告依此计算的伤残赔偿金71192.86元予以支持。
2、鉴定检查费1640元。被告人民财险文水服务部对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于赔偿项目。本院认为，该项费用系原告为查明自身的伤残程度所支出的必要费用，予以支持。
3、护理费303664元。被告人民财险文水服务部认为原告提交的鉴定意见书系单方委托，不予认可，并认为护理费应按照农林牧渔业标准计算。本院认为，原告请求的护理费有鉴定意见书为凭，本院对该鉴定意见书已予确认，鉴定意见书确定的原告护理等级为大部分护理依赖，依照《公安部护理依赖规定》，大部分护理依赖的赔偿比例为80%，原告请求未超过法律规定的赔偿比例，本院予以认可。本院结合原告年龄、病情、构成的伤残等级等因素，认为原告请求的护理期限合理，护理属服务行业，本院根据河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年，依法计算原告的护理费为232328元。
5、精神抚慰金30000元。被告人民财险文水服务部认为原告请求的精神抚慰金明显偏高。本院结合事故双方责任、当地生活水平、原告的伤残等级及该伤残给原告造成的精神损害程度，认为原告请求合理，予以支持。
综上，原告请求的合理金额共计335160.86元。由被告人民财险文水服务部在交强险余额内赔偿185274.5元，剩余部分的149886.36元，由被告人民财险文水服务部在商业险合同约定范围内按照事故责任比例的50%承担赔偿责任，为74943.18元。关于诉讼费，被告人民财险文水服务部辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中华联合财险邯郸支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文水新南街营销服务部赔偿原告郭敬敏伤残赔偿金等共计260217.68元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭敬敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5759元，减半收取2880元，由原告郭敬敏负担278元，被告中国人民财产保险股份有限公司文水新南街营销服务部负担2602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁 园