wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第19号
罪犯张勇军，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年4月28日作出（2011）惠博法刑一初字第145号刑事判决，以被告人张勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，�2011年7月7日作出（2011）惠中法刑一终字第79号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。因罪犯张勇军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年6月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张勇军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年5月获得表扬。所判罚金五千元，罪犯张勇军缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对�罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇军予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2014年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00468号
上诉人（原审被告）：潘智强，男，1954年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：安徽铭实节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨华亮，该公司总经理。
委托代理人：杨卫宏，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人潘智强为与被上诉人安徽铭实节能科技有限公司（以下简称“铭实公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）镜民二初第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年，潘智强因分包安徽商贸职业技术学院实训楼外墙保温工程需要向铭实公司购买包括保温砂浆、抗裂砂浆、玻化微珠在内的外墙保温材料。双方口头约定保温砂浆为950元／吨、抗裂砂浆650元／吨、玻化微珠15.5元／包。从2012年5月24日至2012年7月12日，铭实公司共向潘智强供应保温砂浆82吨，计77900元；抗裂砂浆65吨，计42250元；玻化微珠5910包，优惠后计88700元；合计208850元。潘智强现场施工负责人樊国庆对铭实公司供货进行了验收。2012年6月29日，潘智强付清玻化微珠材料款。2012年8月31日，潘智强向铭实公司支付了10000元保温材料款，铭实公司给予潘智强10150元的优惠后潘智强仍欠铭实公司100000元货款，潘智强据此向铭实公司出具了100000元欠条。此后，潘智强分两次付货款50000元。至今潘智强仍欠铭实公司保温材料款50000元，铭实公司多次催要，潘智强一直拒付，铭实公司遂起诉至一审法院，要求判令潘智强支付所欠材料款50000元。
一审法院认为：（一）本案系买卖合同纠纷，铭实公司与潘智强虽没有签订书面买卖合同，但双方通过口头约定供货，经潘智强施工现场负责人收货、验货并签收已形成事实上的买卖合同关系，双方上述合同行为不违反法律规定，应受法律保护，当事人双方应当按约定履行义务。铭实公司依约向潘智强供应保温材料，潘智强就应按约定支付货款。庭审中，潘智强对铭实公司供货品名、数量、价格无异议，故对铭实公司主张的上述事实予以认定，对铭实公司诉请潘智强给付货款50000元的请求予以支持。（二）关于潘智强答辩称铭实公司供货质量问题。依照合同法的有关规定，潘智强在收到铭实公司供货后应按照国家标准或行业标准及时检验；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合�同目的的特定标准进行检验。买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。本案供货事实发生在2012年5-7月份，潘智强在收到货物后仅仅在铭实公司送货单的客户联上注明货物的使用情况（如货物粘性不足、电话通知小胡等），而没有证据表明其就供货质量问题在合理期限内通知铭实公司。此外，从潘智强在施工结束与铭实公司清算后书写欠条及铭实公司提供安徽省建筑工程质量监督检测站《检验报告》推断，潘智强没有就质量问题正式通知铭实公司或质量问题已解决。潘智强至今才提出货物质量问题，明显过了合理期限，故对此不予采信。（三）潘智强提出的铭实公司多收检验费的问题。多收检验费问题铭实公司不予认可，也不愿与潘智强所欠货款债务相抵销，潘智强可另行主张。
一审法院判决：潘智强于判决生�后十日内给付铭实公司货款50000元。案件受理费545元，由潘智强负担。
潘智强不服上述判决，上诉称：1、因被上诉人提供的施工方案不能成立导致我方多使用保温材料是事实，即便当时没有通知或认可，在后期发现质量问题卖方也应承担一定的产品责任。在8月31日出具10万元欠条时，双方曾口头约定，对方因质量问题同意补偿1万元，并承诺以后有质量问题可以主张。2、上诉人共计支付检测费、报告费21200元，被上诉人在本案中仅注明这一项为4800元，多支付16400元。综上，请求二审法院改判被上诉人支付因保温材料质量问题而在施工中多消耗材料的货款21755元、支付本工程多支付的化验报告费用16400元，并判令被上诉人承担本案上诉费用。
铭实公司辩称：上诉人所谓因质量问题导致多消耗保温材料明显与事实不符，即便额外消耗了材料，也不能认为系我公司质量问�所致，且我公司的材料经专业检测，质量均为合格。双方已经在2012年8月31日进行了结算并由上诉人出具了欠条，注明的4800元检测报告费仅是我公司代上诉人支付的检测费并非所有的检测报告费为4800元。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
二审中，潘智强陈述，其与铭实公司结帐时，出具10万元欠条是基于铭实公司已因质量问题扣减了一万元货款，但经核算该一万元不足以弥补损失。
本院认为：案涉买卖合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人就供货品名、数量及价格并无争议，且已就所欠货款进行结算，铭实公司优惠10150元，潘智强也出具欠条，故原审法院判决由潘智强支付所欠货款50000元并无不当；潘智强上诉主张铭实公司所供保温材料存在质量问题，但其提交的收货单据备注、其现场施工负责人自行书写的�明并不足以证实铭实公司所供保温材料存在质量问题及其在合理期限内已经通知铭实公司，且其主张也与检测报告不符，故其该上诉理由不能成立，对其要求铭实公司承担相关损失的上诉请求不予支持；潘智强主张的退还多支付的检测费，因一审法院对该请求已经告知其另行主张，故本院二审不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费753元，由上诉人潘智强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱 希
代理审判员 徐海军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九�第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01025号
原告庞某某，男，汉族，农民。
被告苏某甲，男，汉族，农民。
被告苏乙，男，汉族，农民，系苏某甲之子。
原告庞某某与被告苏某甲、苏乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告苏某甲、苏乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，被告苏某甲和苏乙从2010年、2011年在伐鱼村七组村民黎好全家门前设点收购鲜牛奶，于2011年7月付过部分奶费后，剩余拖欠的鲜奶款820元至今未付。故诉请法院，判令二被告给付原告鲜奶款820元，并承担本案诉讼费。
被告苏某甲未答辩，亦未提供证据。
被告苏乙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年，被告苏某甲、被告苏乙在陈仓区天王镇伐鱼村设立收奶点收取奶农鲜牛奶。2011年1月6日，被告苏某甲、苏乙与村民黎好全签订协议，约定：由黎好全负责组织奶源，奶价随行就市，奶款在次月20号左右发放上月奶费。2011年原告庞某某向二被告设在天王镇伐鱼村的收奶点交售鲜牛奶，截止2011年8月份，原告庞某某共交售鲜牛奶315.4公斤，当月收奶单价为2.6元／公斤，合计奶款820元。原告等村民多次索要未果，遂起诉法院，要求二被告支付奶款820元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、证人黎好全的证言、被告苏乙与黎好全签订的收奶协议、（2013）陈民一初字第00831号案件的庭审笔录2份及判决书1份等证据在卷佐证。
本院认为：被告苏某甲、苏乙按照收奶的习惯，在原告庞光田等奶农居住地设点收购鲜牛奶，并按奶农交售鲜奶的数量分别计量，按月结�，原告与和二被告之间形成的买卖合同关系合法有效，合同双方当事人的合法权益受法律保护。原告交售鲜奶，二被告应当按照约定及时给付货款，但审理查明，二被告收购原告交售的鲜奶后并未按约履行结清货款的合同义务，属违约行为，应当承担继续履行结清货款的合同义务，故原告之诉，依法应予支持。二被告在审理中，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼主张及相关证据放弃抗辩和质证，是其对自己诉讼权利的自由处分，不影响人民法院依法进行审理，由此导致的不利诉讼后果应由其自己承担。为了维护社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告苏某甲、苏乙于本判决生效后10日内支付原告庞某某奶款820元。
如果被告苏某甲、苏乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某甲、苏乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君
二〇一四年七月十七日
书记员 高 媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第319号
罪犯赵军，男，1971年5月29日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年8月15日牡丹江市东安区人民法院作出（2007）东刑初字第137号刑事判决，认定罪犯赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑一年九个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年六个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年12月29日起至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01982号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：沈志敏，女，1975年3月7日出生，满族，农民。
被告：沈忠利，男，1972年1月1日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告沈志敏、沈忠利金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告沈志敏、沈忠利经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年9月16日，被告沈志敏向原告借款30，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年，被告沈忠利为担保人。借款到期后，二被告均没有履行各自义务，为此，原告诉至法院，要求被告沈志敏偿还借款本金30，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。被告沈忠利负连带责任。
被告沈志敏未答辩。
被告沈忠利未答辩。
本院经审理查明：2013年9月16日，被告沈志敏以种植食用菌缺少资金为由向原告借款30，000.00元，约定2014年9月15日偿还，年利率为11.16%，被告沈忠利为担保人。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。借款到期后，经原告催要，二被告均没有履行义务。为此，原告诉至本院，要求被告沈志敏偿还借款本金30，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。被告沈忠利负连带责任。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告沈志敏之间的借款合同合法有效，被告沈志敏应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告沈忠利系担保人，依法应履行连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈志敏、沈忠利未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志敏于本判决生效后三日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，并从2013年9月16日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告沈忠利负连带责任。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635.00元（缓交），由被告沈志敏负担，被告沈忠利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一五年二月九日
代书记员 王 财
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第294号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告尹延贞。
被告尹训锋。
被告林兵。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告尹延贞、尹训锋、林兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告尹延贞、尹训锋经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满未到庭。被告林兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹延贞于2010年7月23日由被告尹训锋、林兵担保，向我行借款50000元，年利率7.434%，2011年7月21日到期。逾期被告未还款，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告尹延贞未答辩。
被告尹训锋未答辩。
被告林兵未答辩。
经审理查明，2010年7月22日，由被告尹延贞及被告尹训锋、林兵联保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，到期日不超过一年，年利率7.434%，不按时归还借款，从逾期之日起利率上浮50%。被告尹训锋、林兵连带担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告尹延贞收到原告款50000元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2013年7月诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据在案证实。
本院认为，被告尹延贞借原告款50000元，有借据证实，予以认定，不按时归还借款本息，构成违约，按合同承担违约责任。被告尹训锋、林兵按合同约定，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹延贞于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元，并支付利息（约定利息：按本金50000元自2010年7月23日起，按年利率7.434%至2011年7月21日止；逾期利息：按本金50000元自2011年7月22日起，按年利率7.434%上浮50%至本判决生效确定的还款日止）。
二、被告尹训锋、林兵负连带清偿责任。履行义务后，可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 徐 蕾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第48号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，1992年7月14日出生于江苏省无锡市，，汉族，高中文化，捕前在无锡市卡幕鸿鼎夜总会工作。2013年11月21日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日作出（2014）崇刑初字第38号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
无锡市崇安区人民法院（2014）崇刑初字第38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 荩
代理审判员 徐海宏
代理审判员 王星光
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 柳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00117号
原告崔某某，男，汉族，住陕西省澄城县。系小学生。
法定代理人崔某甲，男，汉族，初中文化，住陕西省澄城县。系原告之父。
委托代理人崔某乙，男，汉族，高中文化，住陕西省澄城县，居民。系原告之祖父。
被告周某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。系原告之母。
原告崔某某与被告周某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我父崔某甲与被告于2001年3月16日登记结婚，我于2003年5月12日出生后一直随父母生活，2009年6月22日我父与被告协议离婚，多年来我一直跟随父亲共同生活，2009年11月我不幸患上癫痫病，先后在澄城县医院、西安市儿童医院治疗，共花去医疗费60000元，我本人现起诉要求被告依法承担我父亲自2009年11月至2013年12月所花去的医疗费、教育费、保险费、交通费以及自2014年后的教育费、生活费等应承担份额共计15万元。
被告辩称：当初离婚协议写明待我经济好转后，量力承担孩子抚养费，而我目前既没有工作，也居无定所，没有经济来源，无力承担原告的抚养费。
经审理查明：原告之父崔某甲与被告于2001年3月16日登记结婚，2003年5月12日原告出生，2009年6月22日原告之父与被告协议离婚，离婚协议载明：“原告随其父生活，被告因无工作，无住房，生活困难，待经济好转后，可量力承担原告的抚养费”。2009年11月原告患有癫痫病，先后在澄城县医院、西安市儿童医院治疗。2014年1月原告以其父经济困难，影响原告正常生活、上学和成长，提起诉讼，要求被告承担原告自2009年6月至十八周岁的抚养费、教育费等应承担的份额共计15万元。被告以其既无工作，也居无定所，没有经济来源为由，称无力承担上述费用。本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的其父与被告离婚协议书、离婚证明以及原告在澄城县医院、西安市儿童医院诊断证明、电脑图报告单等证据在案证实。
本院认为，夫妻双方均有抚养孩子的权利和义务，原告之父与被告协议离婚后，原告随其父生活，且原告至今尚未成年，被告作为母亲有义务负担原告部分生活费和教育费；审理中，对于原告主张的要求被告支付自2009年6月至诉讼前其父所支出的医疗费、教育费、交通费以及人身保险等费用的诉讼请求，因属另一民事法律关系，故应另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告周某某一次性付给原告抚养费、教育费等共计19200元（2400元／年×8年；本判决生效后十五日内付清）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 苗建丽
审判员 王哲平
审判员 王兴贵
二〇一四年八月二十六日
书记员 余 铭
（2015）安中民一终字第00042号
上诉人（原审原告）黎帮福，男，1981年11月24日出生，汉族。
委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王家才，男，1963年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司锦江支公司,地址：成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
代表人孙睿，永诚财产保险股份有限公司锦江支公司经理。
委托代理人杨宁，永诚财产保险股份有限公司锦江支公司职员。
上诉人黎帮福因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2014）安铁民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黎帮福委托代理人盛厚俊，被上诉人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财保锦江支公司）委托代理人杨宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月30日13时10分，杨国华受雇驾驶王家才所有的号牌为川E***6的轻型普通货车由恒口镇东坝新村驶往恒口镇东大门，行至恒口镇东坝新村安置点转弯时，撞上黎帮福家房屋，造成该房屋受损的交通事故。2014年6月25日，安康市恒口示范区公安局交巡警大队作出恒公交认字（2014）47号道路交通事故认定书，认定杨国华负事故全部责任。2014年11月4日，中联造价咨询有限公司受西安铁路运输中级法院委托对黎帮福在机动车交通事故中房屋损失出具鉴定意见为：第二、三层房间窗洞口下角出现的裂缝属于温度性裂缝；外墙是受温度影响的敏感部位，出现的裂缝应属于温度性裂缝；一、二层楼地面及三层墙地面结合处出现的板缝应属于楼地面在施工过程中所造成的建筑工程质量通病范畴。因此本次鉴定的损失为对经现场勘查的裂缝进行拆除及修复的造价即10425.81元。另查明，号牌为川E***6的轻型普通货车在永诚财保锦江支公司已投保机动车交通事故责任强制保险、限额50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。永诚财保锦江支公司因申请鉴定而支付鉴定费8000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、鉴定费票据、保险单、中联造价咨询有限公司的工程造价鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的应当进行赔偿。因王家才所属号牌川E***6轻型普通货车已在永诚财保锦江支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，故永诚财保锦江支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黎帮福2000元，余款8425.81元在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。永诚财保锦江支公司要求黎帮福承担8000元鉴定费的请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司赔偿黎帮福10425.81元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回黎帮福的其他诉讼请求。
宣判后，黎帮福不服，向本院提起上诉。其上诉理由为，原审重新鉴定程序违法，其鉴定结论与事实不符，不应采信，本案应以安康金州司法鉴定中心的鉴定结论赔偿，请求撤销原判，依法改判。永诚财保锦江支公司答辩认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，黎帮福的房屋因交通事故造成损害，其产生的合理损失依法应予支持。综合上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为黎帮福房屋损失的具体赔偿数额应如何核定？因房屋损害赔偿的确定属于工程鉴定范畴，若当事人无法自行达成协议，则需要专业鉴定机构进行鉴定。本案中，黎帮福于诉前单方委托陕西安康金州司法鉴定中心对房屋受损情况进行鉴定，经安康金州司法鉴定中心（2014）建鉴字第13号鉴定意见书认定：黎帮福房屋可靠性等级为b级（局部轻微受损），交通肇事方应承担80%的加固维修责任，即应承担加固维修费用为：212.29㎡×800元/㎡×0.4（B级赔偿标准）×0.8（肇事方比例）=54346.24元。诉讼中，永诚财保锦江支公司认为该鉴定不能客观真实的反映本案事故房屋的真实受损情况，申请对房屋损失进行重新鉴定。经西安铁路运输中级法院对外委托，中联造价咨询有限公司对黎帮福房屋进行重新鉴定并作出中联价字（2014）第0905号工程造价鉴定意见书，该鉴定意见书认为，黎帮福房屋经现场勘查的裂缝进行拆除及修复的造价为10425.81元（采用重置成本法分项计算）。对比两份鉴定结论，中联造价咨询有限公司工程造价鉴定意见书从委托程序的公平性、维修方案的客观性及计算方法的科学性等方面均优于安康金州司法鉴定意见书，故原审依据中联造价咨询有限公司中联价字（2014）第0905号工程造价鉴定意见书确定黎帮福的房屋损害赔偿总额为10425.81元，该认定符合民事诉讼证据规则，黎帮福认为应按安康金州司法鉴定中心鉴定意见认定损失的上诉理由不能成立。黎帮福另提出原审重新鉴定程序违法，鉴定机构无资质，鉴定无效。经查，重新鉴定机构是经西安铁路运输中级法院对外委托选择，该公司具有工程造价咨询甲级资质，故原审重新鉴定程序合法，上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费579元，由上诉人黎帮福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗 潇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2367号
原告商宇，男，汉族，无职业，住大连市中山区。
委托代理人杨超、徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。
被告郭兴文，男，汉族，住吉林省梅河口市。
被告潘起红，女，汉族，住吉林省梅河口市。
原告商宇与被告郭兴文、潘起红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告郭兴文、潘起红经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告商宇诉称，二被告系夫妻关系，因生意周转需要资金，经朋友介绍认识了原告，于2013年3月25日从原告处借得60万元，承诺一周内就能还款，但未出具收条，后因未能按期还款于4月25日补签了借款协议和收条，承诺于2013年5月24日前归还。2013年5月13日被告又向原告借款50万元，承诺于2013年6月13日前归还。两次共计借款110万元，约定若逾期还款则按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。二被告至今未偿还原告借款，故诉至本院请求依法判令：1、被告郭兴文、潘起红共同偿还原告商宇借款本金110万元。2、被告郭兴文、潘起红共同支付自2013年6月14日起至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息（按同期贷款利率的四倍计算）。
被告郭兴文、潘起红未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月25日，原告商宇通过平安银行转账方式向被告郭兴文提供借款56.4万元，以现金形式向被告郭兴文提供借款3.6万元，共计向被告郭兴文提供借款60万元。2013年4月25日，原告商宇与被告郭兴文签订借款协议。协议约定，原告借给被告郭兴文陆拾万元整，双方约定被告郭兴文于2013年5月24日前归还原告，如到期被告郭兴文未足额归还借款本金，逾期利息按银行同期贷款利率四倍支付原告利息等内容。协议签订后，被告郭兴文于同日向原告出具收条一份：“今收到商宇（身份证号：210202198306284237）借给郭兴文（身份证号：220581195803190370）的人民币陆拾万元整。”被告郭兴文至今未按协议约定期限偿还原告借款60万元。
2013年5月13日，原告商宇与被告郭兴文再次签订借款协议。协议约定，原告商宇借给被告郭兴文伍拾万元整，双方约定于2013年6月13日前归还原告，如到期被告郭兴文未足额归还借款本金，逾期利息按银行同期贷款利率四倍支付原告利息等内容。协议签订后，原告于同日通过平安银行转账方式向被告郭兴文提供借款47.08万元，以现金形式向被告郭兴文提供借款2.92万元，共计向被告郭兴文提供借款50万元。被告郭兴文于同日向原告出具收条一份：“今收到商宇（身份证号：210202198306284237）借给郭兴文（身份证号：220581195803190370）的人民币伍拾万元整。”被告郭兴文至今未按协议约定期限偿还原告借款50万元。
另查，被告郭兴文与被告潘起红系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议原件二份、收条原件二份、居民户口簿、结婚证以及原告陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。
本院认为，原告与被告郭兴文签订的两份借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，两份借款协议合法有效。双方均应按两份协议约定履行各自义务。原告已按约履行向被告郭兴文提供共计110万元借款的义务，被告郭兴文亦应按约履行向原告偿还全部借款的义务。现被告郭兴文拒不履行偿还借款的义务，显属违约，应承担相应的法律责任。被告郭兴文与被告潘起红系夫妻关系，被告郭兴文以个人名义对原告商宇所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告潘起红应与被告郭兴文共同偿还原告借款110万元。故原告要求被告郭兴文与被告潘起红共同偿还原告借款110万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按协议约定期限返还借款，应按照双方约定支付逾期利息。原告主张逾期利息自第二次借款约定还款期限届满次日起算即自2013年6月14日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的主张不违反法律规定及双方协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴文、被告潘起红于本判决生效后十日内共同偿还原告商宇借款本金110万元。
二、被告郭兴文、被告潘起红共同支付原告商宇逾期利息（逾期利息计算以110万元为基数，自2013年6月14日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费19455元，邮寄费160元，公告费560元，合计20175元（原告商宇已预交），由被告郭兴文、潘起红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 杨永平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 艾 莎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2367号原告：丁红梅。委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者，执业证号：31401081101601。被告：唐登兵。原告丁红梅诉被告唐登兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁红梅及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告唐登兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁红梅诉称：被告唐登兵因资金周转，向原告丁红梅借款。在2015年2月17日借款贰拾万元，2015年3月13日又借款拾万元，共计借款叁拾万元，原告多次催被告还款，被告一直推脱未还，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告唐登兵偿还原告丁红梅借款本金人民币300000元及从2015年9月22日起至被告还清欠款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告丁红梅提交了如下证据：证据一、借款单一份，2015年2月17日转款20万元凭证复印件、2015年3月13日转款10万元凭证复印件，证明原告向被告支付了借款30万元已经履行了支付义务。证据二、证人证言，证明被告向原告借款30万元的事实。被告唐登兵未答辩，未提交证据。经审理查明，2015年初，被告唐登兵找到原告丁红梅，希望原告借钱给他供他周转。原告于2015年2月17日通过南昌农村商业银行向被告转款200000元，又于2015年3月13日向被告转款100000元。之后，原告委托朋友带回被告唐登兵出具的借款单。被告出具的借款单日期为2015年2月17日，写明工程款2月以前借款，金额为贰拾万元整。双方约定该借款为短期借款，但经原告多次催促，被告未能还款，引发本案诉争。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告间的借款事实有原告的转账凭证、证人万某的证言证实，虽被告出具的借条仅包含2015年2月17日收到的200000元，但其本人对于另外100000未能到庭说明非借款性质，故本院予以确认。双方间对还款期限无明确约定，债权人可随时要求还款，原告起诉之日可确定为其主张还款之日，但应给予被告合理的期限，本院酌定为10天。借款内未约定逾期利息的，可按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：被告唐登兵于本判决书生效之日起七日内向原告丁红梅偿还借款本金300000元并支付利息（自2015年11月21日止被告还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告唐登兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 迁人民陪审员  熊江玲人民陪审员  熊秀丽二〇一六年二月一日书 记 员  吴雅茜速 录 员  谢露洁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00269号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，公司员工。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月4日晚，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市204国道由北向南行驶至沿江高速张家港凤凰入口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为136mg／100ml。
被告人陆某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、监控截图及照片、发破案经过、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年五月二十八日
书记员 王建东
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第42号
原告刘某，男，1986年6月22日出生，汉族，江西省永丰县人，居民，住永丰县。
被告阙某某，女，1985年4月18日出生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
原告刘某与被告阙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼。被告阙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年6月份在网络上相识。双方于2010年2月23日登记结婚。婚初双方感情尚可。2010年11月15日生育一女儿刘某某。小孩出生后第25天时颅内出血，经抢救现确诊为“脑瘫”。原告也于2012年2月确诊为患乙肝肝硬化代偿期并住院一个多月。此时被告提出与原告离婚，原告不同意。2012年4月7日被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。现起诉法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某某由被告抚养至成年，抚养费由法院依法判决;3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求提出了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；
2、原告的户口本复印件一份，证明原告的身份情况；
3、结婚证，用于证明原、被告之间系夫妻关系，双方于2010年2月23日登记结婚的事实；
4、出生医学证明，证明婚生女儿的情况；
5、脑电图及疾病诊断证明书，用于证明原告及女儿疾病的情况。
被告缺席未提出答辩。
本院对原告的证据予以采信。
综上本院对以下已查明的法律事实予以确认：
原告刘某与被告阙某某于2009年6月份在网络上相识。双方于2010年2月23日登记结婚。婚初双方感情尚可。2010年11月15日生育一女儿刘某某（现随原告生活）。小孩出生后第25天时颅内出血，经抢救现确诊为“脑瘫”。原告也于2012年2月确诊为患乙肝肝硬化代偿期并住院一个多月。此时被告提出与原告离婚，原告不同意。2012年4月7日被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。原告遂诉至本院要求离婚。另查明，原被告婚后未添置大额共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱结婚，并生育了小孩，双方有一定的感情基础。但婚后因被告长期下落不明，不履行婚姻义务，可以认定夫妻感情已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。被告长期下落不明，婚生小孩随原告生活对小孩成长更有利，被告应当支付小孩抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告刘某与被告阙某某离婚；
二、婚生女儿刘某某由原告抚养至成年，被告从判决生效之月起每月支付小孩抚养费700元，每年的抚养费在当年的12月30日前付清。小孩成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 曾向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘玉珍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第42号
原告林进平，男，1971年3月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告林金发，男，1986年7月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告林志斌，男，1988年3月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告林进平与被告林金发、林志斌民间借贷纠纷一案中，原告林进平于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林进平撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为525元，由原告林进平负担。
审判员 赵艺兴
二〇一五年一月十九日
书记员 梁晓平
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第670号
原告叶某某，女，1987年3月11日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告陈某某，男，1989年1月25日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在审理原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶某某以同意与被告继续和好为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告叶某某承担。
审判员 洪志荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 林阿惠
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00342号
原告张某某。
被告谭某某。
本院在审理原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月5日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某以与被告谭某某和好为由向本院提出撤诉申请，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 向子龙
二〇一四年三月五日
书 记 员 毛兴甫
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00342号
原告张某。
被告谭某。
本院在审理原告张某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月5日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某以与被告谭某和好为由向本院提出撤诉申请，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 向子龙
二〇一四年三月五日
书 记 员 毛兴甫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8306号
原告：科左后旗荣发商贸有限公司
法定代表人杨召兵职务董事长
住所地内蒙古科左后旗金宝屯镇
被告：包银柱，男，1960年1月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告包银柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵到庭参加诉讼，被告包银柱经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告包银柱偿还在我处赊购的起亚K3一台，欠款本金52655.00元，利息25260.00元，本息合计77915.00元。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日被告包银柱向原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购起亚K3轿车一台，约定于2016年12月17日偿还欠款。由被告签名捺印出具借据一枚、合同书一份。此款逾期后，原告曾多次要求被告偿还欠款，上门索要无果，为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款52655.00元及利息25260.00元。
被告包银柱未提出答辩意见。
本院经审理认定如下：本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，对原告提交借据一枚、合同书一份予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告包银柱于2015年12月17日在原告处赊购起亚K2轿车，欠本金52655.00元，利息52655.00元X2%月利X18个月（2015年12月17日至2017年6月17日）=18955.80元，本息合计为71610.80元，由被告本人签名捺印出具借据一枚，约定月利2%，约定于2016年12月17日前偿还。此款逾期后，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购起亚K2轿车欠款本金52655.00元，利息18955.80元，本息合计为71610.80元。本案事实清楚，证据充分，原�告债权债务关系明确，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告请求依法判令被告偿还赊购轿车欠款本金52655.00元，利息18955.80元，本息合计71610.80元的诉讼请求进行支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包银柱共同给付在原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购起亚K2轿车尾欠款本金52655.00元，利息18955.80元，本息合计为71610.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874.00元，由被告包银柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年十一月八日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00280号
上诉人（原审原告）：赵显荣。
被上诉人（原审被告）：陈芳。
被上诉人（原审被告）：孙辉。
上诉人赵显荣与被上诉人陈芳、孙辉民间借贷纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第01357号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵显荣又于2014年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵显荣申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵显荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤晓峰
审 判 员 解建厚
代理审判员 李 行
二〇一四年四月一日
书 记 员 张文浩
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01051-1号
申请执行人朱宝成，男，1972年11月19日出生，汉族。
被执行人梁桂兰，女，1956年1月12日出生，汉族。
被执行人涂扬发，男，1953年12月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00700号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁桂兰、涂扬发履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁桂兰、涂扬发的银行存款556000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王静荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 文新宇
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2921号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。组织机构代码：85750635-0。
负责人翁时希，该行行长。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告林起平，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告范正道，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林李花，女，1972年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告福鼎市管阳蓬和兔子养殖专业合作社，住所地福鼎市管阳镇徐陈村。
法定代表人林李花，该社经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告林起平、范正道、林李花、福鼎市管阳蓬和兔子养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 李武就
二〇一六年三月一日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2921号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。组织机构代码：85750635-0。
负责人翁时希，该行行长。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告林起平，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告范正道，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告林李花，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告福鼎市管阳蓬和兔�养殖专业合作社，住所地福鼎市管阳镇徐陈村。
法定代表人林李花，该社经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告林起平、范正道、林李花、福鼎市管阳蓬和兔子养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 李武就
二〇一六年三月一日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第2921号原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。组织机构代码：85750635-0。负责人翁时希，该行行长。委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。被告林起平，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告范正道，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告林李花，女，1972年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告福鼎市管阳蓬和兔子养殖专业合作社，住所地福鼎市管阳镇徐陈村。法定代表人林李花，该社经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告林起平、范正道、林李花、福鼎市管阳蓬和兔子养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。审 判 长  陈雪仙代理审判员  陈晨阳人民陪审员  李武就二〇一六年三月一日书 记 员  蔡平心附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第182号
原告常占国，男，1966年3月15日出生，蒙古族，彰武县某建材商店业主。
被告宋连东，男，1969年7月29日出生，蒙古族，农民。
原告常占国诉被告宋连东买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法由审判员赵立平适用�易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告常占国、被告宋连东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常占国诉称：我在彰武县兴隆堡乡经营建材商店。2013年4月12日，被告宋连东家建房，在我商店购买建筑材料，包括水泥、板材、松木人字房架15个（买房架时他看了房架样品，底部横梁是新料、中间斜叉是旧料），总价款13500元。宋连东只交付10000元，尚欠3500元，其为我出具了欠据。我俩还口头约定，宋连东房屋建成后付款，如果建完房房架子有折的，折的架子我就不要钱。付款期满后，经我多次催要上述欠款，其以各种借口拖欠不还。故诉至法院，要求宋连东立即给付建筑材料款3500元。
被告宋连东辩称：原告常占国所述欠其建筑材料款3500元属实。但我买材料时常占国向我承诺如�房架子有折的一分钱不要。他给我后送的人字房架和我看的样品质量不一样，我建完房后有1个房架横梁折了，还有2个房架横梁劈了，常占国说给我换，但始终未换，我用铁丝固定上了。现在房子已经建完，屋顶吊完棚了，没办法修了，住房有危险。由于上述原因，我不同意支付常占国材料款。
经审理查明，原告常占国在彰武县兴隆堡乡经营建筑材料商店。2013年4月12日，被告宋连东家建房，在常占国建筑材料商店购买建筑材料，包括水泥、板材、松木人字房架15个（每个300元，买房架子时宋连东先看了房架样品，底部横梁是新料、中间斜叉是旧料）等，总价款13500元，宋连东付给常占国10000元，尚欠3500元，宋连东为常占国出具了欠据。双方口头约定宋连东建完房后付款。宋连东建完房后人字房架横梁折1根，裂了2根，宋连东通知常占国到现场，但对坏的的房架未进行更换，宋连东自己用铁丝缠固上。常占国向宋连东催要建材款时，宋连东以人字房架质量有问题，按常占国的承诺我不应该再给付其材料款为由拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有原告常占国提供的居民身份证、营业执照副本、宋连东出具的欠据；有被告宋连东提供的居民身份证以及当事人所作的相一致陈述在案为凭。以上证明材料已经开庭质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告常占国与被告宋连东之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，常占国作为卖方对其售出的货物应确保质量无误，而宋连东在常占国处购买的人字房架确有3个存在质量问题，常占国又未为其更换，故常占国依法应承担减少价款的违约责任；宋连东主张常占国承诺如果房架子有折的一分钱不要，常占国否认，其未能举证证明，故对该主张本院不予采纳；宋连东在常占国处购买的建筑材料已全部使用，扣除有质量问题的3个人字房架价款900元，剩余建材款2600元，宋连东应及时结清，长期拖欠属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。因双方未约定利息，故常占国要求宋连东给付利息，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条（一）、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告宋连东给付原告常占国建筑材料款2600元。于本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告常占国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋连东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行
审判员 赵立平
二〇一五年四月三十日
书记员 龙 江
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第317号
原告匡春秋，男，生于1985年8月29日。
委托代理人吕小喻，四川顿开律师事务所律师。
被告李云华，男，生于1986年12月8日。
原告匡春秋诉被告李云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告匡春秋的委托代理人吕小喻到庭参加了诉讼，被告李云华向本院提交了书面答辩状但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡春秋诉称：原、被告系同学关系。2012年9月，被告以做生意急需资金为由向原告借款3.5万元，双方口头约定借款半年内归还，后被告未按约偿还借款。2013年3月13日，原告要求被告另行出具借条一份，约定借款偿还期限为2013年11月1日之前。2014年，原告多次向被告催收借款，被告仅偿还了5000元，下欠3万元至今未偿还。现诉至法院，请求依法判决被告偿还原告的借款本金3万元及利息。
被告李云华辩称：被告并没有向原告借款。原、被告一起合伙做生意，由于市场不景气，原告提出撤资，被告考虑到双方系同学，答应原告撤资，并在极端困难的情况下向原告支付了2万元退伙费，下欠3万元。被告并不是拒绝履行还款义务，只是被告目前无稳定工作和收入，请原告耐心等待一段时间，被告愿意按照年利率2.75%的标准支付利息。
经审理查明，2013年3月13日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“现因借款人李云华因经营周转不灵，需向贷款人匡春秋先生借款人民币35000.00（叁万伍仟）元整，还款日期为2013年11月1日前，按时偿还清。借款利息按银行规定支付。特立此据为凭。借款人：李云华公民身份证号：51162219861208xxxx立据出借人：匡春秋公民身份证号：51162219850829****电话：18676****xx联系地址：浙江省浦江县岩头镇2013年3月13日李云华”。2014年，被告向原告偿还了5000元，下欠3万元未归还。2015年1月19日，原告诉讼来院，请求依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2013年11月2日起按年利率2.75%计算至给付之日止）。
另查明，被告在书面答辩状中自愿按照2.75%的年利率支付利息，原告表示同意。
以上事实，有原、被告的陈述、借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院确认原告提交的借条原件具有真实性、合法性。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告借款本金3万元的事实。原、被告之间的债权债务关系合法、有效，被告应当偿还原告借款本金3万元及利息。原告要求被告从借款期限届满的次日起按2.75%的年利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云华偿还原告匡春秋借款本金3万元及利息（利息从2013年11月2日起按年利率2.75%计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李云华负担（原告匡春秋已垫付，由被告李云华履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2236号
原告：吴汶蔚，电话：。
被告：陈建俊，电话：。
原告吴汶蔚与被告陈建俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，于2015年9月11日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴汶蔚到庭参加诉讼，被告陈建俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴汶蔚诉称：被告陈建俊于2015年8月21日以急需资金为由向原告吴汶蔚借款人民币10000元。原、被告系朋友关系，所以原告吴汶蔚对于被告陈建俊的借款行为深信不疑，并电话口头约定（当时被告在河南张家界搞旅游项目），于三个月按时归还所借的钱款。由被告出具银行汇款单一份为凭。到期后，经原告多次催讨未果，故诉请：一、要求被告陈建俊归还原告吴汶蔚所借的人民币10000元；二、要求被告陈建俊承担本次诉讼形式的所有诉讼费用。
被告陈建俊未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、户籍查询函原件、银行汇款凭单原件各一份、短信三十六份以及原告方的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈建俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告吴汶蔚与被告陈建俊之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建俊于本判决生效后二十日内偿还原告吴汶蔚借款本金人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告陈建俊负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年九月十一日
代理书记员 黄艳治
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第62号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人龙珍新，绰号“包子”，男。2015年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被井冈山市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人龙珍新犯贩卖毒品罪于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员赖宇婷出庭支持公诉，被告人龙珍新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日，朱某春多次通过手机联系被告人龙珍新意欲购买甲基苯丙胺（冰毒，下同）吸食。当日15时30分左右，被告人龙珍新在井冈山市龙市镇飞翔网吧附近的会师路28号一栋商品房的一楼楼梯间将一小包甲基苯丙胺卖给了朱某春并收取毒资人民币200元。二人走出楼梯间不久后即被井冈山市公安局民警抓获。民警当场从朱某春身上搜查出其在被告人龙珍新处购买的甲基苯丙胺0.73克，并从被告人龙珍新身上缴获毒资200元，以及一包甲基苯丙胺3.73克、一包甲基苯丙胺及咖啡因（麻果）0.1克。
上述事实，有证人朱某春的证言，被告人龙珍新常住人口信息、归案情况说明、前科劣迹证明、通话记录详单、行政处罚决定书，搜查笔录、辨认笔录、扣押清单，称重照片、物证照片，现场检测报告书及检测照片、物证检验报告书及送检照片、鉴定意见等证据予以证实，且被告人龙珍新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人龙珍新贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.73克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙珍新当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人龙珍新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日至2016年8月13日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
代理审判员 黄 鹂
人民陪审员 张 群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第296号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，生于1971年5月8日，宁夏固原市人，高中文化，居民，个体户，住宁夏固原市原州区。2014年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局决定取保候审。2014年11月25日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年12月12日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年1月21日22时20分许，被告人高某某饮酒后持“A2”型机动车驾驶证驾驶宁DA1＊**号小客车沿固原市区文化街由东向西逆行至固原市原州区第三中学门口路段时，与由西向东行驶的被害人马某某驾驶的宁D88＊**号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人高某某负事故的全部责任。经提取被告人高某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量252mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人高某某属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人高某某与被害人达成赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2014年1月21日22时20分许，被告人高某某饮酒后持“A2”型机动车驾驶证驾驶宁DA1＊**号小客车沿固原市区文化街由东向西逆行至固原市原州区第三中学门口路段时，与由西向东行驶的被害人马某某驾驶的宁D88＊**号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人高某某负事故的全部责任。经提取被告人高某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量252mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人高某某属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人高某某与被害人达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明固原市公安局交通警察分局对本案受理并立案侦查的事实；
2、当事人血样提取登记表，证明案发后公安机关办案人员带被告人高某某到固原市中医院抽血取样的事实；
3、血液酒精检验报告，证明被告人高某某血液中检出乙醇，含量为252mg／100ml的事实；
4、被告人高某某的供述和辩解，证明被告人高某某饮酒后驾驶机动车并肇事的事实；
5、证人刘某、蒋某某的证言及被害人马某某陈述，证明2014年1月21日22时许，被告人高某某饮酒后驾驶机动车与被害人马某某驾驶的机动车相撞的事实；
6、驾驶人信息查询结果单，证明案发时被告人高某某持A2型机动车驾驶证的事实；
7、道路事故认定书，证明被告人高某某负本案交通事故全部责任的事实；
8、常住人口信息，证明被告人高某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
9、赔偿协议，证明案发后被告人高某某与被害人达成赔偿协议的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人高某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 兰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第296号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1962年10月18日出生，汉族，高中毕业，农民，中共党员，捕前住原阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月12日被原阳县公安局刑事拘留。2013年9月25日原阳县人民检察院认为无逮捕必要不予批准逮捕，2013年9月25日被原阳县公安局取保候审。因失保，2014年11月12日经原阳县人民检察院院决定，于2014年11月19日被原阳县公安局逮捕，现押于原阳县看守所。
辩护人邢体兴，原阳未来律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人秦某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、梁丽媛出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人邢体兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2009年1月6日，新乡市平原新区村民秦某乙回到老家原阳县自家耕地里挖土，被告人秦某甲怀疑秦某乙挖土挖过了边界，便和被害人孙某某等人一起丈量秦某乙家的耕地，丈量数次均显示秦某乙没有挖过边界。被告人秦某甲不满意丈量的结果，便让被害人孙某某重新拿尺去丈量，被害人孙某某和被告人秦某甲由此发生争吵，后被告人秦某甲用石头将被害人孙某某停放在附近的东风本田思域车的前后挡风玻璃、前大灯多处砸坏。经原阳县价格认证中心认证，车辆被损坏部位及维修费用共计9015元。
2010年4月19日，被害人孙某某向原阳县人民法院提起民事诉讼，要求被告人秦某甲赔偿修车费9600元。2010年6月8日，原阳且人民法院判决被告人秦某甲赔偿被害人孙某某修车费9600元。判决生效后，被告人秦某甲拒不履行判决，2010年12月2日，被害人孙某某申请原阳县人民法院强制执行，在强制执行过程中，被告人秦某甲和被害人孙某某于2012年8月14日达成调解协议。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、民事判决书、接警登记表、出警经过、到案经过、违法犯罪查询记录、车损照片、调查笔录、河南机动车维修专用发票、维修结算单、原阳县人民法院民事判决书、强制执行申请书、法律生效证明、执行令、协议书、收条等，证人秦某乙、丁某某、韦某某、秦某丙、王某某等人的证言，被害人孙某某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，原阳县人民检察院指控被告人秦某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。其辩护人关于被告人秦某甲已赔偿被害人经济损失，当庭认罪，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，建议对被告人在一年以下量刑的辩护意见，符合本案客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。被告人秦某甲认罪知错，与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一四年十二月十五日
代书记员 娄亚芳
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00031号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人郜川。
被申请执行人韩彦青。
老河口市人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08011号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市人口和计划生育局申请称：郜川、韩彦青夫妇因违法生育第二个孩子，本局于2013年7月17日向其下达了河计生征决（2013）第08011号征收社会抚养费决定书，在规定的时间内，郜川、韩彦青夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年10月7日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，其仍未按规定时间履行义务。河计生征决（2013）第08011号征收社会抚养费决定书已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08011号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08011号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王诗韵
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0084号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人倪某，男，1972年10月10日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月5日5时30分许，被告人倪某醉酒驾驶号牌为苏D×××××的小型普通客车，沿金坛市区丹凤路由东向西行驶至金鹏汽车座椅有限公司地段，与停放在路边的苏D×××××重型自卸货车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人倪某的血样中乙醇成份为198.2毫克／100毫升。
被告人倪某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录，被告人驾驶证及车辆行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局常公（交）化字（2014）1130号物证检验报告，道路交通事故认定书，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人倪某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人倪某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人倪某归案后能如实供述危险驾驶事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人倪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人倪某积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年三月十日
书记员 邹菲菲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1169号
原告：李杰，女，汉族，住日照市东港区。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
被告：刘利，男，汉族，住日照市岚山区。
本院在审理原告李杰与被告刘利民间借贷纠纷一案过程中，原告李杰于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李杰的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
审判员 张守法
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡华娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00299号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王峰，男，1988年12月6日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，现住安徽省合肥市肥东县。被告人王峰于2010年12月曾因盗窃行为被上海市公安局闵行分局行政拘留五日；于2013年4月1日曾因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2014年8月30日，被告人王峰因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月28日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年11月19日，本院依法公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年8月29日20时，被告人王峰窜至蚌埠市涂山路208号3栋4单元寻找目标准备行窃，发现六楼西户木门未关，遂将该户防盗铁门悄悄打开，进屋后行窃时被发现，王峰在下楼逃跑时被群众抓获。公诉机关认为，被告人王峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王峰曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王峰当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年8月29日17时许，被告人王峰到蚌埠市涂山路208号3栋4单元寻找目标准备行窃，发现六楼西户木门未关，遂将该户防盗铁门悄悄打开，进屋行窃时被被害人朱某发现，王峰随即下楼逃跑，后被群众抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，案发现场示意图及被告人王峰相关照片，（2013）青刑初字第299号刑事判决书，被害人朱某陈述以及被告人王峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王峰虽入户盗窃，但由于意志以外的原因，而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。就本案而言，被告人王峰曾经因盗窃先后被行政处罚和判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后不满六个月内，再次实施入户盗窃，其虽未盗窃得逞，但人身危险性和社会危害性均相对较大，可以在有期徒刑幅度内量刑，可以构成累犯情节，依法应当从重处罚。被告人王峰被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年十一月十九日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00299号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王峰，男，1988年12月6日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，现住安徽省合肥市肥东县。被告人王峰于2010年12月曾因盗窃行为被上海市公安局闵行分局行政拘留五日；于2013年4月1日曾因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2014年8月30日，被告人王峰因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月28日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2014〕287号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年11月19日，本院依法公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年8月29日20时，被告人王峰窜至蚌埠市涂山路208号3栋4单元寻找目标准备行窃，发现六楼西户木门未关，遂将该户防盗铁门悄悄打开，进屋后行窃时被发现，王峰在下楼逃跑时被群众抓获。公诉机关认为，被告人王峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王峰曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王峰当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年8月29日17时许，被告人王峰到蚌埠市涂山路208号3栋4单元寻找目标准备行窃，发现六楼西户木门未关，遂将该户防盗铁门悄悄打开，进屋行窃时被被害人朱某发现，王峰随即下楼逃跑，后被群众抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，案发现场示意图及被告人王峰相关照片，（2013）青刑初字第299号刑事判决书，被害人朱某陈述以及被告人王峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王峰虽入户盗窃，但由于意志以外的原因，而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。就本案而言，被告人王峰曾经因盗窃先后被行政处罚和判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后不满六个月内，再次实施入户盗窃，其虽未盗窃得逞，但人身危险性和社会危害性均相对较大，可以在有期徒刑幅度内量刑，可以构成累犯情节，依法应当从重处罚。被告人王峰被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年十一月十九日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16948号
原告深州市安华货物运输处，住所地河北省衡水市深州市307国道北。
法定代表人陈淑钦，总经理。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告北京市明舍投资管理有限公司，住所地北京市通州区新海东路9号楼商1。
法定代表人罗旭，经理。
本院在审理原告深州市安华货物运输处（以下简称原告）与被告北京市明舍投资管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深州市安华货物运输处撤回起诉。
案件受理费一千三百一十元，由原告深州市安华货物运输处负担二十五元（已交纳），剩余一千二百八十五元退还原告深州市安华货物运输处。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王佳雯
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7613号
原告周慧，女。
被告柴富林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告赔偿原告医疗费27835.41元、伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费2640元、误工费27120元、财产车辆损失2500元，鉴定费1000元，交通费390元，共计66185元。核减被告保险公司已给付5000元，再要求赔偿61185元。要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告柴富林承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第六、八、九、十、十一项，其它事项均无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年6月17日24时00分许，被告柴富林驾驶的蒙L×××××号小型轿车，沿临河区新华街由东向西行驶至华西医院丁字路口时，与由南向北横过道路的周慧驾驶的电动自行车发生碰撞，致周慧受伤、两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，柴富林负本起交通事故的主要责任，周慧负本起事故的次要责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后于2016年6月18日至2016年7月12日在巴彦淖尔市医院住院治疗24天，伤情诊断为：唇部皮肤裂伤、上中切牙冠折、下中切牙冠根折、右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院门诊支出2508.96元，住院支出25326.45元，共计27835.41元，属合理范围，有住院病历、票据佐证，予以支持。
五、伙食补助费：2400元（100元×24天）。参照2016年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。
六、营养费：2400元（100元×24），原告提供的病历医院医嘱需要加强营养且原告唇部皮肤裂伤，营养费予以支持。
七、护理费：2712元（113元×24天）。参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每人每天113元计算，按实际住院天数计算。
八、误工费：20340元（113元×180天）。原告并未提供近三年的平均收入，误工费应参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每人每天113元计算。原告半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤。参照道路交通事故受伤人员医疗终结期，误工期酌情按6个月计算。
九、车辆损失：原告的电动车损失严重，实际损失存在，酌定为2000元。
十、鉴定费：经鉴定原告的伤情不构成伤残，鉴定费属扩大的损失，不予支持。
十一、交通费：参照原告的治疗情况酌定为300元。
十二、车辆投保情况：被告柴富林驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
十一、获赔情况：事故发生后，被告人保财险巴市分公司已垫付原告医疗费5000元。
判决结果
被告柴富林驾驶机动车与原告骑驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，柴富林负事故主要责任，周慧负本起事故的次要责任。被告柴富林驾驶的蒙L×××××号小轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告人保财险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保财险巴市分公司在第三者商业保险责任限额内按照责任比例赔偿70%。经核算原告的损失共计57987.41元。原告的损失未超出被告柴富林所驾驶车辆投保的保险限额，故被告柴富林在本案中不再承担赔偿责任。被告人保财险巴市分公司已垫付部分应在赔偿中予以核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周慧损失35352元，在第三者商业保险责任限额内赔偿原告超出交强险责任限额的损失22635.41元的70%即15845元。以上共计51197元。核减已给付5000元，再赔偿原告46197元。款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
驳回原告周慧的其它诉讼请求。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担576元，由原告负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一七年三月七日
书记员 韩 燕
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00334-1号
申请执行人湖北国能电气有限公司，住所地枝江市白洋镇陵江后街20号。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
本院在执行湖北国能电气有限公司与湖北帝豪陶瓷有限公司工程承包合同纠纷一案中，未查到被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额927487元，未执行金额927487元），本院裁定终结此案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨启波
长春市区朝阳人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执306号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
法定代表人刘建军，行长。
被执行人朱国政，男，住吉林省德惠市大青咀镇。
被执行人刘庆芳，女，住址同上。
被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人郭广辉，总经理。
被执行人吉林晶辉肥料有限公司，住所地德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人张晶华，经理。
被执行人庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司，住所地长春市人民大街9399号（万豪国际商务中心7号楼10层）。
法定代表人郭广辉，总经理。
本院在执行交通银行股份有限公司吉林省分行与朱国政、刘庆芳、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）吉0104民初1677号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，对被执行人刘庆芳名下农业银行账户进行了冻结，对被执行人吉林晶辉肥料有限公司交通银行账户进行了冻结，对被执行人庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司名下7所房产进行查封。现因被执行人名下帐户无存款可供执行，所查封的房产暂时无法处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王世刚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1417号
原告：温少琴。
委托代理人：肖艳平，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：林婉君，广东天穗律师事务所律师。
被告：辽宁东北亚贵金属交易所有限公司。住所地：大连市中山区港兴路*号万达中心写字楼**层*单元。
法定代表人：陶行逸。
原告温少琴诉被告辽宁东北亚贵金属交易所有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即大连市中山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的案由为缔约过失责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法管辖”，本案应由被告住所地管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故确定被告的住所地应以主要办事机构所在地作为依据。经本院核实，被告的主要办事机构并不在营业执照中所载明的住所地“大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号”，而在大连市中山区港兴路6号万达中心写字楼35层1单元，故被告所提出的管辖权异议成立，本案应由被告住所地人民法院即大连市中山区人民法院审理。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告辽宁东北亚贵金属交易所有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初1417号原告：温少琴。委托代理人：肖艳平，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：林婉君，广东天穗律师事务所律师。被告：辽宁东北亚贵金属交易所有限公司。住所地：大连市中山区港兴路*号万达中心写字楼**层*单元。法定代表人：陶行逸。原告温少琴诉被告辽宁东北亚贵金属交易所有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的案由为缔约过失责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法管辖”，本案应由被告住所地管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故确定被告的住所地应以主要办事机构所在地作为依据。经本院核实，被告的主要办事机构并不在营业执照中所载明的住所地“大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号”，而在大连市中山区港兴路6号万达中心写字楼35层1单元，故被告所提出的管辖权异议成立，本案应由被告住所地人民法院即大连市中山区人民法院审理。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告辽宁东北亚贵金属交易所有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 马 茵二〇一六年五月二十四日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高法行初字第72号
原告张兰香，居民。
被告高密市朝阳街道办事处。住所地，高密市康成大街东首****号。组织机构代码：67550858-2.
法定代表人郭金桥，主任。
行政机关负责人徐峰，1981年7月22日生，汉族，高密市朝阳街道党工委员、街办副主任，住单位宿舍。
委托代理人冯纪森，该处工作人员。
委托代理人郭经福，山东海桥律师事务所律师。
原告张兰香诉被告高密市朝阳街道办事处（以下简称朝阳街办）行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张兰香，被告行政机关负责人徐峰及委托代理人冯纪森、郭经福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日6时30分许，高密市城市管理局组织人员对原告坐落于东栾家庄中心街以北房屋准备实施强制拆除；4月23日7时许，被告高密市朝阳街道办事处计生办主任兼片区区长高慧兰（音）、纪检书记张义（音）、信访办公室主任李卓先（音）指使其工作人员二十余人将原告强制带上一别克商务车（车牌：鲁G×××××）上：先从东栾家庄中心街带至夷安大道南段与武装部西交叉口，停留约一小时；后经柏城、成律、稻香一直往南至王吴北一路边停下，距离东栾家庄约40公里，另三辆车（鲁V×××××、鲁G×××××、鲁G×××××）相随，时间持续至13时许。7时许至13时许，这一时间段被告高密市朝阳街道处计生办主任兼片区区长高慧兰（音）等禁止原告自由行动，事前事后均未向原告出示任何限制人身自由方面文书。被告高密市朝阳街道办事处计生办主任兼片区区长高慧兰（音）等人员之行为应视为高密市朝阳街道办事处之行为，根据《行政强制法》第九条规定，限制人身自由属行政强制措施，实施限制人身自由应遵守《行政强制法》第十八条和第二十条之规定，被告高密市朝阳街道办事处限制原告人身自由行为违反了第十八条和第二十条规定，其行为严重侵犯了原告的人身自由。综上所述，被告限制原告人身自由行为违反法律规定，并侵害了原告的人身自由。为维持原告的合法权益，根据行政诉讼法有关规定，原告特提出行政诉讼，请求依法1、确认被告强制限制原告人身自由行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、杜希信的证人证言及身份证复印件，证明2015年4月23日7时许被告对原告实施了限制人身自由的行为。
2、单慧玲的证人证言及身份证复印件，证明2015年4月23日7时许被告办事处工作人员李卓先指示他人将原告推上车，限制人身自由行为。
3、焦乐好的证人证言及身份证复印件，证明2015年4月23日7时许，被告办事处人员高慧兰指示他人将原告推到车上，限制人身自由行为。
４、臧家王吴村臧荣传的证人证言
5、向法院申请朝阳街办工作人员高慧兰（音）、张毅（音）、李卓先及村委文书管谨忠作为证人出庭
6、向法院申请调取高密市城市管理局的现场录像
7、向法院申请调取高密市公安局号牌鲁G×××××鲁V×××××、鲁G×××××、鲁G766**四辆车在2015年4月23日7时-8时、8时至9时、11时至12时、12时至13时四个时间段的行驶情况。并提供该四辆车的照片
被告朝阳街办辩称：答辩人也从未限制过被答辩人的人身自由，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告朝阳街办未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的1-4号证人证言能够证明杜启波及张兰香夫妇于2015年4月23日上午被人用车接走的事实，但无法证明是何人及其所列举的四辆车是何单位的车，以及接走后是否限制人身自由的事实；对原告提交的4-7号调取证据申请，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条“原告或者第三人不能自行收集，但能够提供确切线索的，可以申请人民法院调取下列证据：（三）确因客观原因不能自行收集的其他证据材料。”原告应当提供证据证明因客观原因不能自行收集而未提供。故对其申请本院不予支持。
经审理查明，杜启波及张兰香系夫妻，系高密市朝阳街道东栾家庄社区居民。杜启波及张兰香2015年4月23日上午被人用车接走。
本院认为，所谓限制人身自由是指采取拘留、禁闭或者其他强制手段，剥夺或者限制他人按照自己意志支配自己身体活动的自由的行为。原告未提供充分证据证明系被告的车辆及其工作人员将其接走及接走后是否对其进行了采取拘留、禁闭或者其他强制手段，剥夺或者限制原告按照自己意志支配自己身体活动的自由的行为，原告的起诉无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人提起行政诉讼要有事实根据，即起诉人要证明被诉行政行为的存在。本案中，张兰香诉称其于2015年4月23日被限制人身自由，应当提供被限制人身自由行为的存在而未能提供，即法院无法确定审理对象。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告张兰香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 义
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 姜月照
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邢森云