wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00357号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人唐某，男，1988年3月17日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区东风路**号*栋***房；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月28日被抓获并被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年3月24日、3月25日、3月28日，被告人唐某三次在长沙市开福区XX路上大垅旺兴宾馆其所开的207房内，提供毒品麻古、冰毒并容留吸毒人员陈某共同吸食。
经尿样毒品成分检测：被告人唐某和吸毒人员陈某的尿液甲基安非他明胶体金法检测为阳性。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明，住宿证明，刑事技术照片，检查笔录，证人陈某、刘某的证言，被告人唐某的供述及辩解，户籍证明材料，尿样毒品成份检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 易静
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00311号
申请执行人杭州市萧山区人民法院。
被执行人牛步涛，男。
本院在执行申请执行人杭州市萧山区人民法院与被执行人牛步涛盗窃罚金一案，在执行过程中查明被执行人牛步涛外出打工，去向不明，且无财产可供执行。本案未执行标的为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第1939号刑事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年七月三十日
书记员 沈 振
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00378-1号
原告：任长峰，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：任宏兰，女，1966年9月14日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：肖迎新，男，1964年1月1日生，汉族，住址同上。
本院受理原告任长峰诉被告任宏兰、肖迎新民间借贷纠纷一案后，被告任宏兰、肖迎新对管辖权提出异议，认为其实际居所地自2011年以来为安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与石鼓路交叉口中环城小区，本案应由其实际所在地的合肥高新区人民法院管辖。
本院认为，借款合同主要包括金融借款和民间借贷，借款合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，借款合同纠纷的贷款方所在地为合同履行地。本案中任长峰为贷款方，其住所地在安徽省来安县，故来安县为合同履行地。任长峰有权选择向合同履行地的来安县人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告任宏兰、肖迎新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一五年三月十七日
代理书记员 梁浩然
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第668号
原告：徐乃河。
委托代理人：文绪武，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：程坚。
被告：江苏圣丰建设有限公司广德分公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇太极大道东64号。
负责人：陶普明。
原告徐乃河与被告程坚、江苏圣丰建设有限公司广德分公司、江苏圣丰建设有限公司、任某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员肖建平独任审判。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告江苏圣丰建设有限公司、任某的起诉，本院裁定予以准许。2014年7月11日，本院对原告徐乃河与被告程坚、江苏圣丰建设有限公司广德分公司民间借贷纠纷一案公开开庭进行了审理。原告徐乃河及其委托代理人文绪武，被告江苏圣丰建设有限公司广德分公司的负责人陶普明到庭参加诉讼，被告程坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乃河起诉称，2011年7月5日，江苏圣丰建设有限公司与浙江XX生态农业发展股份有限公司签订建设工程施工合同，约定价款采用包工包料。被告江苏圣丰建设有限公司广德分公司作为江苏圣丰建设有限公司的分公司实质参与了该工程的施工。被告程坚系被告江苏圣丰建设有限公司广德分公司的负责人，为解决工程施工所需资金，于2012年5月25日从原告处借得人民币12万元用于该工程，并承诺于2012年8月30日归还。任某是该笔借款担保人。现还款日期已届满，经原告多次催讨，被告程坚未还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告程坚归还原告借款12万元；2.被告程坚承担原告利息损失12232.6元（暂计算至2014年4月30日，此后计算至生效判决指定的履行期限届满之日止）；3.被告江苏圣丰建设有限公司广德分公司对上述借款和利息损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告程坚未作答辩。
被告江苏圣丰建设有限公司广德分公司答辩称，对原告起诉称被告程坚向原告借款用于江苏圣丰建设有限公司承建的工程项目有异议。被告程坚借款是在2012年5月25日，此时工程已进入后期，公司有充足的款项，不存在再去借款用于该工程。从公司的财务上也未能反映出有过该笔借款。被告程坚的借款行为系其个人行为。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据为：
证据一、借条一份。证明被告程坚于2012年5月25日向原告借款12万元，约定于2012年8月30日归还，并注明该借款用于台州XX生态发展旅游公司工程款的事实。
证据二、建设工程施工合同一份，证明江苏圣丰建设有限公司以包工包料的形式承建了浙江XX生态农业发展股份有限公司浙江XX生态农业观光旅游项目第一期的工程。
证据三、内部承包合同二份，证明被告江苏圣丰建设有限公司广德分公司实际承建了浙江XX生态农业观光旅游项目第一期的工程。
证据四、江苏圣丰建设有限公司广德分公司、江苏圣丰建设有限公司的工商登记材料，证明被告江苏圣丰建设有限公司广德分公司具有合法的诉讼主体资格，可以从事相应的民事活动并承担相应的民事责任。
被告江苏圣丰建设有限公司广德分公司对原告上述证据的质证意见为：对证据一的内容无异议，但提出该借条是否为被告程坚本人所出具其不知情。对证据二、四无议。对证据三有异议，浙江XX生态农业观光旅游项目第一期的工程是以江苏圣丰建设有限公司的名义施工的，而不是以被告江苏省圣丰建设有限公司广德分公司名义施工的。
被告江苏圣丰建设有限公司广德分公司未向本院提供证据。
被告程坚未到庭，故无质证。
经审查，本院对原告提供的证据一、四予以认定；对原告证据二、三、因原告在庭审中明确本案借贷关系是发生在原告与被告程坚之间，故该二组证据与本案不具有关联性，本院不作认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告程坚在担任被告江苏圣丰建设有限公司广德分公司的负责人期间于2012年5月25日向原告借款12万元，约定于2012年8月30日归还，且该借款不计利息。为此，被告出具借条一份给原告，借条另注明此借款用于台州XX生态发展旅游公司工程款。借款届期，被告程坚未归还借款，由此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告程坚向原告借款后未按期返还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告程坚返还借款并支付利息损失的诉请，本院予以支持。原告诉请被告江苏圣丰建设有限公司广德分公司对被告程坚的上述借款和利息损失承担连带清偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程坚应于本判决生效之日起十日内返还原告徐乃河借款12万元并支付逾期利息（自2012年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1470元（已减半），由被告程坚负担，限四被告于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一四年七月十五日
书记员 王 斐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第575号
申请执行人温连华，男，1946年6月26日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人栾超，男，1977年7月3日生，汉族，无职业，住浑江区。
执行申请人温连华与被执行人栾超民间借贷纠纷一案，申请人温连华依据已经生效的（2014）浑民二初字第115号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行，因被执行人现下落不明，案件至今未履行。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人栾超有可供执行的财产。本案标的2000元及利息无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）浑民二初字第115号民事判决书、执行案号为（2014）浑执字第575号民间借贷案件的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十一月四日
书记员 ：于海波
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00793号
原告李灵慧，女，生于1987年2月24日，汉族，系死者徐勃之妻。
原告徐文岗，男，生于1957年8月15日，汉族，系死者徐勃之父。
原告付登玲，女，生于1958年10月7日，汉族，系死者徐勃之母。
原告徐文岗、付登玲共同委托代理人李灵慧，系二原告之儿媳。
原告徐梓赫，男，生于2014年6月11日，汉族，住址同上，居民。系死者徐勃之子。
法定代理人李灵慧，女，生于1987年2月24日，汉族，系原告徐梓赫之母。
四原告共同委托代理人贺星，男，系陕西昭应律师事务所律师。
被告勉县顺君运输有限公司。
住所地：汉中市勉县汉江路北段（108路以北）。
法定代表人唐俊娥，女，系该公司执行董事。
委托代理人纳顺德，男，系该公司经理。
委托代理人贾明惠，男，系该公司法律顾问。
被告李红卫，男，生于1967年11月1日，汉族，村民。
委托代理人朱春景，男，系陕西维公律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
住所地：汉中市汉台区兴汉路陈家营十字生产资料公司院内。
负责人罗化军，男，系该公司总经理。
委托代理人史治方，男，系该公司职工。
被告刘艮竹，男，生于1980年10月19日，汉族，系粤BW61**（粤BKS**挂）号货车驾驶员。
被告深圳市广发运输有限公司。
住所地：深圳盐田区明珠路63号裕泰公司大楼503号。
法定代表人张海英，男，系该公司总经理。
委托代理人林伟，男，系广东法律盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：深圳市福田区天安数码城创新科技广场*座1608A。
负责人郭振雄，男，系该公司总经理。
委托代理人刘飞，男，系陕西修业律师事务所律师。
被告魏丙杰，男，生于1070年11月18日，汉族，系陕AA1Z**号小轿车驾驶员和车主。
委托代理人张文安，男，系陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人张丛波，男，系陕西嘉盟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
住所地：西安市科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人王瑞，男，系该公司总经理。
委托代理人张庆荣，男，系陕西锐博律师事务所律师。
被告马伟，男，生于1989年12月20日，汉族，系陕A135**号小轿车乘坐人和车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部。
住所地：西安市高新区丈八路都市印象住宅小区商铺**楼*单元*层*****号。
负责人郭欣，男，系该公司经理。
委托代理人王新建，男，系该公司职工。
委托代理人柯少华，男，系该公司职工。
本院在审理原告李灵慧、徐文岗、付登玲、徐梓赫与被告勉县顺君运输有限公司、李红卫、中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司、刘艮竹、深圳市广发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、魏丙杰、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、马伟、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以原告马伟与被告勉县顺君运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董 洪
审 判 员 张 强
人民陪审员 张永宏
二〇一五年四月十日
书 记 员 万秀蓉
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1422刑初16号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人杨某甲。2015年12月1日因涉嫌盗窃，被宁津县公安局刑事拘留。2016年1月7日因涉嫌盗窃罪，经宁津县人民检察院批准，同日被宁津县公安局执行逮捕。
辩护人李吉升，山东古平律师事务所律师。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员潘文秀、李杨到庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人李吉升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2015年8月5日晚，被告人杨某甲伙同他人（均在逃）窜至宁津县开发区众强精品车业内，将车间内存放的22台唐王牌电焊机、1台二保焊机及90包手套盗走。经认定，被盗物品总价值人民币69395.60元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场勘察工作记录、现场图等。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人辩称，1.辩护人对起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，没有意见。2.被告人杨某甲能如实供述自己所犯罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。3.被告人杨某甲到案后，揭发同案犯李某甲等人共同犯罪的事实，可以依法从轻处罚。4.被害人宁津县开发区众强精品车业负责人杨某丙存在过错，应当减轻被告人杨某甲的罪责。5.被告人杨某甲具有如下酌定从轻处罚的情节：（1）被告人杨某甲在本次犯罪之前，一贯表现良好，没有前科和劣迹，系初犯；（2）被告人杨某甲主观恶性不深；（3）被告人杨某甲在庭审过程中，自愿认罪，并真诚悔罪，认罪态度好。综上，辩护人认为被告人杨某甲已构成犯罪，但具备法定和酌情从轻处罚的情节，请求法庭在判决时对被告予以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月5日晚，被告人杨某甲伙同他人（均在逃）窜至宁津县开发区众强精品车业内，将车间内存放的22台唐王牌电焊机、1台二保焊机及90包手套盗走。经认定，被盗物品总价值人民币69395.60元。
以上事实，有下列证据证实：
1.被害人陈述
（1）被害人杨某丁，于2015年8月9日、8月10日、12月8日陈述。证实众强精品车业被盗物品的具体数量及价值。
（2）被害人杨某丙，于2015年8月10日、12月8日、2016年1月18日陈述。证实了众强精品车业被盗物品的具体数量及价值。
2.证人证言
（1）证人李某于2015年8月10日证言。该证言证实众强精品车业车间被盗的事实，以及被盗物品的具体数量及价格。
（2）证人臧某于2015年8月20日证言。该证言证实半个月之前的凌晨两点左右在宁津县汇福阳光小区门口拉了一些电焊机和手套，拉到了河北省一个村子的事实。
（3）证人陈某甲于2015年8月20日证言。该证言证实半个多月之前其在盐百对过汇福阳光小区门口，一个小伙子让其联系货车，把东西拉到大庄北边，陈某甲联系了臧某来拉货的事实。
（4）证人陈某乙于2015年12月4日证言。证实2015年8月份的一天，在汇福阳光小区门口一个小伙子让其找辆货车去把货拉到河北大单镇，其联系杨某乙给他们拉货，后因为怀疑拉的东西来路不明，将货又卸在了汇福阳光门口的事实。
（5）证人杨某乙于2015年12月4日证言。证实其接到陈某乙的电话，让其拉一些货到河北大单镇，杨某乙发现拉的货物可疑后，将货物卸在汇福阳光小区门口的事实。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘察工作记录、现场图、现场照片、指认现场照片。该证据证实被告人杨某甲盗窃案件现场的情况。
（2）辨认笔录
该证据证实陈某甲通过辨认指出3号（杨某甲）就是让其帮忙找拉货到宁津县汇福阳光小区拉货的男子。
（3）辨认笔录
该证据证实陈某乙通过辨认指出9号（杨某甲）就是让其找车的男子。
（4）辨认笔录。
该证据证实杨某甲通过辨认指出3号（李某甲）就是其中盗窃众强精品车业公司设备的人。
5.鉴定意见
涉案物品价格鉴定（认证）结论书。该证据证实被盗电焊机、二保焊机、手套、电脑主机的价格共计69395.6元。
6.书证
（1）全省常住人口详细查询结果。证实了被告人的身份信息，以及其符合一般犯罪主体特征的事实。
（2）被盗物品清单。证实被盗的物品的具体数量及价格。
（3）送货单一份。证实众强精品车业购买的二保焊机的价格为3600元、两包手套共计1020元的事实。
（4）借条4张。证实被告人杨某甲在被害人处借款共计8200元的事实。
（5）办案说明一份。证实：1、通过现场勘查和被告人杨某甲对现场指认，没有找到被告人杨某甲砸车间门锁所用的铁棍和模具块；2、通过工作已确定杨某甲联系的同案犯的身份，其真实姓名叫李某甲（男，身份证号××，现已上网追逃，至今尚未抓获，被盗物品至今未追回；3、由于另外两名被告人是被告人李某甲叫来的，李某甲尚未抓获，无法确定另外两名嫌疑人的真实身份。
（6）抓获经过一份。该证据证实被告人杨某甲被抓获归案的事实。
（7）杨某甲违法犯罪记录查询证明。该证据证实被告人杨某甲之前无违法犯罪记录的事实。
7.被告人的供述和辩解
被告人杨某甲8次供述。该供述证实被告人伙同他人盗窃众强精品车业车间的事实，以及盗窃的具体物品数量的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人杨某甲均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以确认。被告人杨某甲系初犯，且认罪悔过，依法从轻处罚。辩护人的部分意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 姚秀珍
审 判 员 李荣国
人民陪审员 李宝胜
二〇一六年五月六日
书 记 员 曹艳霞
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第814号
原告向某，女，湖南省临湘市人。
委托代理人杨守明，男，湖南省临湘市人。
被告程某某，男，湖南省临湘市人。
委托代理人袁江维，湖南省临湘市天成法律服务所法律服务工作者。
原告向某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长，人民陪审员李文明、刘正参加的合议庭公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告向某及其委托代理人杨守明，被告程某某及其委托代理人袁江维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，20XX年在临湘市民政局登记结婚，随后按当地习俗举行婚礼。20XX年X月X日原告生育一女，取名程小某。因原、被告婚前感情基础不牢，婚后又聚少离多，现夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子程小某由被告抚养成年。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证、户口本，证明原告身份及诉讼主体适格。
证据2、原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据3、邻居李春秀的证人证言，证明被告长期在外打工，很少回家，原、被告已经分居两年多。
证据4、村专干李某某的证人证言，证明原告向某体弱智低，原、被告已分居两年多。
证据5、邻居郑某某的证人证言，证明原、被告因夫妻感情不和，向某在娘家居住两年多，程某某在外打工。
被告辩称：一、被答辩人诉称不是事实，答辩人与被答辩人夫妻感情还好，婚生子程小某基本由被告父母抚养；二、因离婚不利于婚生子程小某的成长，答辩人不同意离婚，若法院判决离婚，请求依法分割夫妻共同财产。
被告向本院提供以下证据：
证据1、被告身份证，证明被告身份及诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告父亲陈某华为了筹办原、被告的婚事，于20XX年向张柳借款35000元。
证据3、购买奶粉记帐单，证明婚生子程小某一直由被告父母抚养，奶粉钱也是由被告支付的，原告没有履行抚养义务。
本院认证认为：原告提供的证据1、2与被告的证据1、2来源合法、内容真实，具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3、4、5因三位证人未出庭接受法庭调查，也未提供身份证复印件，本院无法核实其证人证言的真实性，对此证据本院不予采信。被告的证据3只能证据被告父母抚养程小某时购买了大量奶粉，无法证明奶粉钱就是被告支付，也无法证明原告未履行抚养义务。
根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，可以确认如下事实：
原、被告都是临湘市人，经人介绍确定恋爱关系，并于20XX年在临湘市民政局登记结婚，随后按照当地习俗举行婚礼。婚后原、被告一同在郴州打工，20XX年X月XX日生育一子，取名程小某。生育孩子后，原、被告很少在一起打工，聚少离多。2013年7月份，原告放弃打工回到自己娘家居住。
本院认为，原、被告结婚三年并生育一子，婚后由于聚少离多，观念不同，双方产生一些矛盾可以理解，如果双方都能珍惜来之不易的家庭，珍惜双方生育的子女，夫妻之间加强沟通，夫妻感情重新和好也完全有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告向某与被告程某某离婚。
本案受理费300元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 李文明
人民陪审员 刘 正
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第814号
原告黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司。
被告陈晖，男，1969年11月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，职工。
原告黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司与被告陈晖建设工程施工合同纠纷一案，原告黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22470元，减免20000元，收取2470元，由原告黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司承担。
（本页无正文）
审判员 黄 华
二〇一四年十二月二十八日
书记员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，汉族，1995年9月21日出生。
法定代理人：陈某某，男，汉族，1967年12月17日出生，系陈某之父。
法定代理人：王某某，女，汉族，1968年4月29日出生，系陈某之母。
委托代理人：熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人：赵刚印，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园*幢。
负责人：赵劲栋，该公司经理。
委托代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。住所地：四川省达州市通川区桑树巷**号。
负责人：毛坚庆，该公司经理。
委托代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李代华，男，汉族，1994年1月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市通川区陈清汽车修理有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇金山社区。
法定代表人：陈清，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大忠，男，汉族，1973年2月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市海运运输有限公司。住所地：四川省达州市通川区北路。
法定代表人：赵光辉，该公司总经理。
委托代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐德军，男，汉族，1971年6月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲜代军，男，汉族，1968年10月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小雪，女，汉族，1971年10月27日出生，系鲜代军之妻。
再审申请人陈某因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司、李代华、达州市通川区陈清汽车修理有限公司、李大忠、达州市海运运输有限公司、唐德军、鲜代军、张小雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 张 杨
二〇一四年十月八日
书 记 员 叶玉莎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4085号
原告：宋仁国。
被告：郑赛君。
原告宋仁国为与被告郑赛君买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：被告立即支付原告货款15000元及逾期付款利息（利息自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋仁国到庭参加诉讼，被告郑赛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告郑赛君于2008年1月向原告购买保健品，被告向原告出具欠条1份，确认欠款15000元，承诺于2013年12月付清，之后被告未按约支付，原告催讨未果。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。被告未及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑赛君于本判决生效之日起十日内支付原告宋仁国货款15000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.50元，由被告郑赛君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费227元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一六年一月二十二日
代书记员 章佳瑶
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：何利群
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告何利群信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法进行了审理。
原告诉称，被告在原告处申领了原告信用卡，并于2013年5月22日获得批准，卡号为：49×××55。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款442228.36元（截至2016年10月11日，其中本金340778.94元、利息36398.06元、滞纳金59000.25元、分期付款手续费6051.11元），并承担自2016年10月12日起，至实际还款日的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费7933元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一七年七月三十一日
书记员 许 畅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3765号
原告福建省永安万盛饲料有限公司，住所地福建省永安市大湖镇金湖工业区。
法定代表人杨月美，系该公司总经理。
委托代理人郭渊煌，男，1958年8月5日出生，回族，住永安市。
被告赖德仁，男，1965年8月5日出生，汉族，住永安市。
被告叶福柳，女，1965年10月30日出生，汉族，住永安市。
原告福建省永安万盛饲料有限公司与被告赖德仁、叶福柳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开进行审理。原告福建省永安万盛饲料有限公司的委托代理人郭渊煌、被告赖德仁、叶福柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省永安万盛饲料有限公司诉称，被告赖德仁、叶福柳于2010年起向福建省永安万盛饲料有限公司购买饲料，至2013年12月31日被告赖德仁欠原告货款67429.89元，被告赖德仁于2014年1月8日偿还原告欠款4050元，至今尚欠原告货款63379.89元。原告多次催讨，被告以资金困难为由拒绝付款，被告叶福柳系被告赖德仁之妻，该笔欠款发生在夫妻关系婚姻存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，应共同偿还该笔欠款。故请求判令：1、被告偿还欠款陆万叁仟叁佰柒拾玖元捌角玖分（63379.89）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赖德仁、叶福柳辩称，欠款属实，但已于2014年1月8日偿还欠款4050元，尚欠原告货款63379.89元。
经审理查明，原、被告系供销关系，从2011年起，被告开始向原告福建省永安市万盛饲料有限公司购买饲料，至2013年12月31日，原、被告双方经结算，被告赖德仁已累计结欠原告货款67429.89元。被告赖德仁于2014年1月8日偿还货款4050元，尚欠原告货款63379.89元。
上列事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证、产品销售对账单等证据在案为凭，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告赖德仁向原告福建省永安万盛饲料有限公司购买饲料，尚欠饲料款63379.89元未付的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告赖德仁应承担偿还尚欠饲料款63379.89元的民事责任。上述欠款虽以被告赖德仁个人名义所欠，但系在被告赖德仁、叶福柳婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告叶福柳应共同偿还该欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赖德仁、叶福柳应于本判决生效后十日内偿还原告福建省永安万盛饲料有限公司货款63379.89元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告赖德仁、叶福柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一四年十二月十日
书记员 游潇萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0176号
原告邵某某。
被告石某某。
原告邵某某与被告石某某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，案件审理过程中，原告邵某某于2013年3月12日向本院申请撤回对被告石某某的起诉。
本院经审查认为，原告邵某某的申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告邵某某负担。
代理审判员 王 月
二〇一三年三月十二日
见习书记员 张昌凤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第795号
原告：沈新琴。
委托代理人：韩小平。
被告：陈树芳。
被告：傅保三。
原告沈新琴与被告陈树芳、傅保三民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因本院采用法律规定的其他方式无法向被告陈树芳、傅保三送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案依法由代理审判员郑嫣、徐锋和人民陪审员杨军梅组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈新琴及其委托代理人韩小平到庭参加诉讼，被告陈树芳、傅保三经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。
原告沈新琴起诉称：被告傅保三、陈树芳开办茶室资金困难，经案外人李虹南介绍，于2012年11月3日和同月16日在朋帮茶楼里（湖州都市家园二区门口）先后向原告沈新琴借了60000元和30000元，二被告出具两份借条。当时，双方口头约定利息为10000元每日50元，每10天支付一次；2013年1月底，二被告又与原告约定利息为10000元每日30元，付款方式不变。但是，自重新约定利息后至今，原告未收到过利息。期间（2月8日）原告只要回了10000元本金。现向法院起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款80000元；2、从2013年2月1日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，（现暂计至2014年8月2日利息为29520元）；庭审中原告变更该项诉请为利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告还清本息之日止。3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告陈树芳、傅保三未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈树芳、傅保三以开办茶楼需要资金为由向原告借款。2012年11月3日，两被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到沈新琴现金人民币陆万元整，￥60000元。2012年11月16日，两被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到沈新琴现金人民币叁万元整，￥30000元。后两被告仅归还10000元，剩余借款至今未还，双方纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条二份，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告拖欠借款未还，是引起本案纠纷的原因。现原告请求被告返还借款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。原告催告两被告还款后，被告仍不偿还，显属不当，故对于原告关于要求两被告按照银行同期同类型贷款利率支付自起诉之日起的利息之主张，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树芳、傅保三应返还原告沈新琴借款本金80000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告陈树芳、傅保三应支付原告沈新琴上述款项逾期利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%自2014年8月14日起计算至实际清偿之日止）。
本案受理费1800元，公告费550元，合计2350元，由被告陈树芳、傅保三共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑 嫣
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 熊 瑛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0689号
原告王某
委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被告王某某
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区xx法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑飞、被告王某某及其委托代理人刘高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2002年5月经人介绍认识，当月即举行结婚仪式在一起共同生活，2007年7月11日生一女，取名王红某。2008年原告离开被告回云南老家，并同他人于2011年8月5日生一女，取名王维某。2013年6月原告自云南回到淮阴继续与被告同居生活，双方于2014年1月27日领取结婚证。但双方婚后未能建立正常的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，现双方感情已经完全破裂，原告起诉请求判令原、被告离婚；女儿王红某由被告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称：1、原、被告是经人介绍认识的，2002年5月被告到原告娘家带原告，后一起同居生活，2007年7月11日生一女，取名王红某，现在西宋集小学上学；2、原、被告之间感情没有破裂，不符合离婚条件；3、原告通过庭前调解，同意给付子女抚养费40000元，如果原告能支付子女抚养费的话，被告同意离婚。如不支付，被告不同意离婚。请求判决不准予原告与被告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年5月经人介绍认识，当月即举行结婚仪式一起共同生活，2007年7月11日生一女，取名王红某，2014年1月27日双方补办结婚登记手续。庭审中，原告陈述夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂，经调解无效的应准许离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂，但在本次诉讼中并未提供相应的证据予以证实，且被告不予认可，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 李继先
二〇一四年十二月十日
书记员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第0022号
原告周劲松。
委托代理人王松、化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
被告泗洪县公安局，住所地泗洪县青阳镇香江路5号。
法定代表人王永刚，该局局长。
原告周劲松诉被告泗洪县公安局不服行政处罚一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年1月15日立案受理，在审理过程中，原告于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告泗洪县公安局的起诉。
本院经审查认为，原告周劲松申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周劲松撤回对被告泗洪县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周劲松承担。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
人民陪审员 鲍 红
二〇一五年二月四日
书 记 员 范婷婷
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第331号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人敖某某，男，1990年3月27日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化。2014年2月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）149号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月13日2时许，被告人敖某某在本市五华区丽水天源桑拿影视休息厅内，趁被害人赵某某熟睡之机，盗窃了其一部黑色三星SM-N9009型手机，经鉴定涉案三星SM-N9009型手机价值3900元，后被公安民警现场抓获，缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人敖某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人敖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人敖某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，提出自己在被害人报警之前主动将手机归还被害人，被害人报警后，自己没有离开现场，自己取得被害人的谅解，自己的行为属于犯罪中止或者犯罪未遂等辩护意见。
经审理查明：2014年2月12日20时许，被告人敖某某到本市五华区丽水天源桑拿部洗桑拿，至同年2月13日2时许，被告人敖某某在丽水天源桑拿部影视休息厅内，趁被害人赵某某熟睡之机，盗窃了被害人赵某某的黑色三星牌SM-N9009型手机一部，价值人民币3900元，被告人敖某某将赃物藏匿于其租用的更衣室的柜子里。被害人赵某某发现被盗后，根据监控视频显示的信息找到被告人敖某某进行询问，被告人敖某某否认自己实施盗窃行为的事实，之后证人杨某在被告人敖某某租用的更衣室的柜子里发现被盗赃物，被害人赵某某报警后，公安民警赶到现场抓获被告人敖某某，缴获赃物已发还被害人赵某某。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人赵某某的报案材料及陈述，证人孔某某、杨某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，提取笔录，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人敖某某所提在被害人报警之前自己主动将手机归还被害人的辩护意见，本院认为，根据被害人赵某某的陈述、证人孔某某、杨某的证言证实，赃物是由证人杨某在被告人敖某某租用的更衣室的柜子里发现，并非被告人敖某某主动归还被害人，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人敖某某所提自己取得被害人谅解的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。关于被告人敖某某所提自己的行为属于犯罪中止或者犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人敖某某实施盗窃行为后将赃物藏匿于其租用的更衣室柜子内，被告人敖某某的行为构成盗窃既遂，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人敖某某所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年六月九日
书记员 侯迎春
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1399号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。住所地，威海市文登区香山路**号。
法定代表人丛培涛，主任。
被执行人孙敬杰。
被执行人于英秀。
被执行人毕崇雷。
被执行人邢迎涛。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人孙敬杰等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第679号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人与申请人达成执行和解协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2006）文民二初字第679号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 于海洋
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初90号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年3月18日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告王某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年10月29日20时许，被告人王某某饮酒后到江油市三合镇白至村王某甲的超市谈两人母亲的赡养事宜，与王某甲、王某甲的儿子王某乙发生口角纠纷。后王某某回到家中携带一把美工刀返回，在超市外的道路旁将王某乙的颈部划伤。王某某于当晚被抓获归案。经鉴定，王某乙的人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人王某某予以惩处。
经审理查明：2015年10月29日20时许，被告人王某某饮酒后来到王某甲位于江油市三合镇白至村的小卖部，因母亲的赡养事宜，王某某与王某甲及王某甲之子被害人王某乙发生口角纠纷。王某某离开后又携带一把美工刀片返回小卖部，在小卖部外巷道处王某某将王某乙颈部刺伤。同日22时许，王某乙被送入江油市第二人民医院住院治疗。经鉴定，王某乙人体损伤程度为轻伤二级。案发后，王某乙对王某某予以谅解，从案发现场提取的美工刀片一个已随案移送至本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人归案情况；2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表、随案移交物品文件清单、随案移送赃证款物品清单，证明公安机关对案发现场进行现场勘验的情况，从案发现场提取的美工刀片一个已随案移送至本院；3、接受证据材料清单、入院证、病情证明书、伤情照片，证明被害人王某乙因左颈部刀刺伤于2015年22时许被送入江油市第二人民医院入院治疗；4、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2015）250号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，王某乙人体损伤程度属轻伤二级；5、辨认笔录及照片，证明王某某辨认作案地点、丢弃作案工具的地点的情况；6、证人王某甲的证言，证明2015年10月29日20时许，王某某到其住宅前称有事协商，因王某某喝了酒，其不愿与王某某协商，王某某在住宅前吵闹，儿子王某乙听到吵闹声后出门劝解王某某，送王某某回家，后王某某又返回其住宅叫王某乙的小名，王某乙过去后捏着脖子回来，说被王某某划了一刀；7、证人陈某某的证言，证明2015年10月29日2时许，其站在家中小卖部门前，王某某叫了声儿子王某乙的小名，王某乙询问王某某有什么事情，王某某称有话要说，二人顺巷道前行，约一分钟后，王某乙左手按住颈部返回，说王某某把他喉咙割破了，其随即拨打了120急救及110报警电话；8、证人王某丙的证言，证明2015年10月29日晚王某某饮酒的情况；9、被害人王某乙的陈述，证明其被王某某划伤颈部的经过；10、被告人王某某的供述，证明其作案的经过；11、谅解书，证明案发后王某某已取得王某乙的谅解；12、王某甲、王某乙、王某丙、陈某某的人口信息，证明被害人及证人的基本情况；13、王某某的人口信息、拘留证、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因家庭赡养纠纷引发，案发后王某某已取得被害人王某乙的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
二、犯罪工具美工刀片一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王 英
代理审判员 李 媛
人民陪审员 蒋志华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1850号
原告沧州市华通混凝土有限公司。住所地：沧州市新华区长芦北大道**号。
。
法定代表人吴英彪。系该公司总经理。
委托代理人滕长江，河北衡泰律师事务所律师。
被告河北诚富建筑安装工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区南二环东路**号。
。
法定代表人杨景松，系该公司总经理。
原告沧州市华通混凝土有限公司（以下简称华通混凝土公司）与被告河北诚富建筑安装工程有限公司（以下简称诚富建筑公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕长江到庭参加了诉讼，被告诚富建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，原、被告在被告承建的沧州四星玻璃制管有限公司工地（河北省沧县纸房头乡）签订商品混凝土买卖合同，合同第4条约定：“主体工程完工，15日内付清剩余商砼款”。合同履行期间，原告严格按照合同约定在被告承建的沧州四星玻璃制管有限公司工地（河北省沧县纸房头乡）履行了供货义务，被告未按照合同规定履行支付义务，其剩余1037425元商砼款至今没有支付原告。原告多次要求其履行合同规定的义务，被告始终以各种理由拖延。被告的行为一方面违反了双方合同的约定，应当承担违约责任，另一方面也严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定起诉至法院，请求法院依法判令被告履行双方签订的商品混凝土买卖合同规定的支付义务，将剩余商砼款1037425元支付给原告；依法判决被告按照合同第6条第1款的规定支付给原告违约金233871元；被告承担本案的所有诉讼费用。
被告诚富建筑公司未答辩。
原告为支持其主张，提交以下证据予以证明。
1、原告华通混凝土公司营业执照、组织机构代码证和法定代表人吴英彪身份证复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格和法定代表人身份的情况。
2、被告诚富建筑公司住址、机构代码证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格的情况。
3、原、被告出具的委托书各一份和商品混凝土买卖合同一份，以证明原告要求被告承担违约责任及违约金计算标准的情况。
4、调价协议和工程量总结算证明各一份，以证明调价后工程款总计数额为4677425元，已支付3640000元，剩余1037425元款项的情况。
5、领料单和混凝土测量清单证据一组，以证明原告供应混凝土符合合同约定要求的情况。
6、现金交款单、银行承兑汇票、银行支付系统专用凭证复印件一组，以证明被告曾经支付过货款情况。
经审理查明，2012年8月8日，原、被告在被告承建的沧州四星玻璃制管有限公司工地（位于河北省沧县纸房头乡）签订商品混凝土买卖合同。合同履行期间，原告按照合同约定在被告承建的沧州四星玻璃制管有限公司工地履行了符合标准的混凝土供应义务，期间被告多次通过现金交款、汇票等方式支付货款。工程竣工后，原告委托人王振彪和被告委托人乔俊国于2014年3月13日签订了“工程量结算证明”，确定工程款总计4677425元，被告已支付3640000元，剩余货款为1037425元。后经原告多次催要，被告至今未支付剩余货款。原告于2015年9月18日起诉至法院，要求被告支付剩余欠款及违约金。
又查明，原被告签订的商品混凝土买卖合同第四条约定：“主体工程完工，15日内付清剩余商砼款”。第六条第1款约定：“甲方（即本案被告诚富建筑公司）不能按合同约定支付货款，应向乙方（即本案原告华通混凝土公司）支付违约金，违约金额为应付货款的1%／天，但违约金总额累计不超过合同总额的5%”。
以上事实有原告代理人的陈述、商品混凝土买卖合同、调价协议、工程量结算证明等证据予以证实。
本院认为，原告为被告所承揽的沧州四星玻璃制管有限公司的工程依照合同约定提供商品混凝土，在工程竣工后双方委托人于2014年3月13日签订的“工程量结算证明”确定了工程款总计4677425元，已支付3640000元，剩余货款为1037425元，双方在确定剩余货款后被告应按照合同约定及时支付剩余款项，被告至今未支付剩余货款违反合同约定，确属违约行为。原告要求被告支付剩余货款1037425元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告另主张被告应给付违约金233871元，因双方在“商品混凝土买卖合同”第六条第1款中明确约定了违约金累计总额不能超过合同总额的5%，且双方在“工程量结算证明”中确定的工程款总计4677425元，故原告关于被告应支付违约金233871元（4677425元×5%=233871元）的诉讼请求，符合双方的约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十条、第一百一十二之规定，判决如下：
被告河北诚富建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市华通混凝土有限公司混凝土款1037425元及违约金233871元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16242元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 王洪亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李国兴
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00962号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被取保候审。2015年11月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1448号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月20日15时许，被告人王某甲醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从苏州市吴江区震泽镇某厂驶出，由南向西转弯行驶至兴华村村道上时，与许某驾驶的由西向东行驶的牌号为苏E×××××的小型普通客车相撞，致二车受损。经检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为211mg／100ml。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、许某的证言笔录、辨认笔录、接警详细信息、发破案经过、查获经过、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告、血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十一月十七日
书记员 滕欣欣
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第41号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李洪华。
申请人青州市国土资源局于2015年6月23日向我院申请执行李洪华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李洪华未经依法批准，于2013年8月份擅自占用东夏镇堂子村土地6400平方米建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-214号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款192000元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-214号行政处罚决定书，于2014年12月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-214号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-214号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人李洪华在收到本裁定书三日内交纳罚款192000元及加处罚款192000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人李洪华在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月十三日
书记员 李建慧
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00341号
原告崔某，1986年年9月19日生。
被告连某甲。
原告崔某诉被告连某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：经别人介绍，原、被告于××010年农历11月13日举行结婚典礼。于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿连某乙。由于婚前接触时间较短，缺乏了解，被告在和我典礼前隐瞒了自己曾经有过婚史的事实。我们结婚后发现我和被告性格差异较大，没有共同语言，现在根本无法共同生活。据此，我于××014年××月诉至人民法院，要求与被告离婚，人民法院为挽回我们的婚姻，做出（××014）魏民初字第301号民事判决书，判决我们不准离婚，但近一年了，我们仍然没有和好的希望，夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养被，承担抚养费。
为支持自己的诉讼请求原告向本院提交了以下证据：1、身份证；××、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、（××014）魏民初字第301号民事判决书。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，经别人介绍，原、被告于××010年农历11月13日举行结婚典礼。于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿连某乙，现在随原告生活。因为家庭琐事发生矛盾。××013年农历七月开始分居。××014年××月原告诉至人民法院，要求与被告离婚，××014年4月16日我院做出（××014）魏民初字第301号民事判决书，判决原被告不准离婚，判决生效后，原被告双方仍然没有和好，据此，被告以诉请理由再次向本院提起诉讼。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断夫妻双方是否离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。××014年××月，原告诉讼离婚，在调解无望后我院做出不准离婚的判决。判决后原被告双方仍分居至今，相互不尽夫妻义务。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂。据此，本院认为，原被告双方的感情已经破裂，原告要求离婚的诉求本院予以准许。婚生女儿连某乙多年随原告生活，为不改变连某乙的生活环境，有利于其健康成长，连某乙随原告生活为宜，依照《婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担抚育费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，连某乙户籍所在地魏县，被告为魏县农村居民，按照河北省农村参照上述比例确定。河北省××013年农村居民纯收入为910××元。故原告应按其收入的××5%给付抚养费，即原告每年负担女儿抚养费××××75.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告连某甲离婚；
二、婚生女儿连某乙由原告抚养，被告每年支付连某乙抚养费××××75.5元（在本判决生效之日起，十日内给付一年的抚养费，以后在每年相应的日期给付下一年的抚养费直至连某乙满18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李贵君
审判员 刘晓强
审判员 申建军
二〇一五年二月十二日
书记员 崔国兴
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第99号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人侯某，农民。因本案于2014年12月5日经迁西县人民检察院批准，2015年1月14日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人侯某犯非法拘禁罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月28日，白某丙经手为其所供职的铁选厂从白某甲处借款10万元，经多次催要，至今未还。为讨要此款，同年10月31日零时许，张金所（已判）得知白某丙在洒河桥站前宾馆后，纠集被告人侯某及钟志军（已判）驾驶白某甲的大众帕萨特轿车至洒河桥站前宾馆后门堵截白某丙，并对其进行殴打，后将白某丙强行拖拽到车上带至迁西县三屯营镇万松禅院度假酒店1107房间，向白某丙催讨此款。至当日5时许，被告人侯某等人才放白某丙与其后赶到家属离开。被告人侯某及张金所、钟志军非法拘禁白某丙长达4余小时，至白某丙轻微伤。公诉机关认为被告人非法限制他人人身自由并对受害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，鉴于被告人主动投案自首，且取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张金所、钟志军的供述；被害人白某丙的陈述；证人白某甲、白某乙等人的证言；迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；扣押、发还物品清单；赔偿协议、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某非法拘禁他人并对他人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯某的刑期自2015年1月14日起至2015年4月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一五年四月三日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第99号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人侯某，性别：××，××族，农民，捕前住迁西县。因本案于2014年12月5日经迁西县人民检察院批准，2015年1月14日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人侯某犯非法拘禁罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月28日，白某丙经手为其所供职的铁选厂从白某甲处借款10万元，经多次催要，至今未还。为讨要此款，同年10月31日零时许，张某（已判）得知白某丙在洒河桥站前宾馆后，纠集被告人侯某及钟某（已判）驾驶白某甲的大众帕萨特轿车至洒河桥站前宾馆后门堵截白某丙，并对其进行殴打，后将白某丙强行拖拽到车上带至迁西县三屯营镇万某禅院度假酒店1107房间，向白某丙催讨此款。至当日5时许，被告人侯某等人才放白某丙与其后赶到家属离开。被告人侯某及张某、钟某非法拘禁白某丙长达4余小时，至白某丙轻微伤。公诉机关认为被告人非法限制他人人身自由并对受害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，鉴于被告人主动投案自首，且取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某、钟某的供述；被害人白某丙的陈述；证人白某甲、白某乙等人的证言；迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；扣押、发还物品清单；赔偿协议、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某非法拘禁他人并对他人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯某的刑期自2015年1月14日起至2015年4月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一五年四月三日
书记员 赵海丽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保82号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人李科，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人牛茌兴，男。
被申请人李长安，男。
被申请人崔瑞海，男。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年5月23日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人牛茌兴、李长安、崔瑞海在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款70000元，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以其自有的办公楼一套向本院提供担保。
本院认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李长安在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款64330元，冻结期限为一年，自2016年5月23日起至2017年5月22日止，冻结被申请人崔瑞海在中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的存款4970元，冻结被申请人李长安之妻万德洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的存款700元，冻结期限为一年，自2016年5月26日起至2017年5月25日止，冻结期间，不得支付。
申请费720元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司应在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林宏昌
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘春宇
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0636刑初79号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人张彬，男，1980年4月18日出生，汉族初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2011年7月20日被顺平县公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审，2012�7月20日被顺平县人民检察院取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字[2013]第53号起诉书，指控被告人张彬犯赌博罪,于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2009年夏天，被告人张彬伙同赵某（以判刑）等人为了谋取暴利，在赵某家设立赌局，以推牌九的方式聚众赌博。每局收取10%的赢利，每天获利达2000余元，赌局持续近一个月时间，非法获利60000余元。
对于指控的事实，公诉机关提供相应证据，据以认为被告人张彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。
被告人张彬对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
�审理查明，2009年夏天，被告人张彬伙同赵某（已判刑）等人为了谋取暴利，在赵某家设立赌局，以推牌九的方式聚众赌博。每局收取10%的赢利，每天获利达2000余元，赌局持续近一个月时间，非法获利60000余元。2011年7月20日，其主动到公安机关投案
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、接受刑事案件审批表，证实该案于2010年7月2日立案。
2、户籍证明信，证实张彬的户籍情况。
3、证人赵某证言，证实2009年夏天，其与妹夫张彬、田某、张某1在顺平县商业街路东的一间门脸开过赌局，门脸一楼是张思宁开的游戏厅，其在二楼开赌局。在那里开了几天赌局，后来就去其家中开赌局了。张某1和田某负责盯摊，张彬在赌局上放款，赌局以推牌九的方式赢利。赌博的人都是张某1找来的，有杨某1、王某1、刘某1、留二辉、陈某2，田某有时候也玩，都是按10%的抽头，其每人每天能获利几百元。赌局开了有一个月的时间。
4、证人陈某1（陈某2）证言，证实赵某、张某2在赵某家里开了一个推牌九的赌局，赵某的妹夫张彬在赌局上放款。赵某给其打电话让其过去玩，其一共在那里玩了十来天。推的有500元一锅的，有1000元一锅的，玩牌的人轮着推锅，赌局按照10%的比例抽头，一般每天赵某他们能头抽五六千元，甚至上万元。参与赌博的有冬梅、田某、陈联社、杨某2、刘某1、刘某2等人，每天有十几人来玩，多的时候有二十多人。赌局的牌九是赵某提供的，赌局开了有一个多月。
5、证人田某证言，证实2009年夏天，赵向东和张伟在顺平县商业街一个门脸开二楼开了一个赌局，后来赌局有迁到赵某家里，一共开了一个多月。赌局以推牌九的方式赢利，牌九是陈某4等人提供的，有500元一锅的，有1000元一锅的，玩牌的人轮着推锅，按照10%的比例抽头。谁推锅自动就把钱放在盒子里，最后赵某就从盒子里拿钱，每天大概能抽头四五千元。赵某让其过去赌博，参赌的人员还有冬梅、老婆儿（不知道名字）、周某、刘某1、刘某2、陈某1（陈某2）。有保定的人在赌局上放款。
6、被告人张彬供述，2009年夏天，其和赵向东、张伟、田磊在顺平县商业街张思宁开的游戏厅二楼开设赌局，大概开了七八天，赌局就签到赵某家里，一共开设了一个多月。赌局以推牌九的方式赢利，有300元一锅的，有500元一锅的，有1000元一锅的，玩牌的人轮着推锅。参赌的人都是张某1、田某联系的，有刘某3、刘某2、陈某2、陈联社、杨某2、冬梅、王某2等人，其在赌局上负责放款，偶尔会参赌。其一共放出去两万元左右。抽头是按照10%的比例，参赌的人轮着推锅，谁推锅就把钱放在桌子上的盒子里，每天纯赢利一千到三千左右，其一共分了几千元。2011年7月20日，其到公安机关投案。
7、本院的（2011）顺刑初字第15号刑事附带民事判决书，证实赵某、田某、张某3、张彬在赵某家开设赌场的情况；被告人赵某因犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2011年4月10日被数罪并罚决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人张彬以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案并如实供述，系自首，且被告人在犯罪过程中，起次要作用，依法可以从轻处罚。
综合考虑被告人的犯罪�节和后果，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张彬犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苑佳兴
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初666号
原告林州市凤宝管业有限公司，
法定代表人李静敏，系该公司总经理。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师
委托代理人马军利，系该公司职工。
被告元现平，女，汉族，1973年11月16日生。
委托代理人李艳青，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告林州市凤宝管业有限公司（以下简称凤宝公司）诉被告元现平劳动争议纠纷一案中，原告凤宝公司因双方已就此纠纷达成一致协议，提出对被告元现平的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林州市凤宝管业有限公司撤回对被告元现平的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林州市凤宝管业有限公司负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年四月九日
书 记 员 冯雪婷
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初666号
原告林州市凤宝管业有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）安姚路西段
法定代表人李静敏，系该公司总经理。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师
委托代理人马军利，系该公司职工。
被告元现平，女，汉族，1973年11月16日生。
委托代理人李艳青，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告林州市凤宝管业有限公司（以下简称凤宝公司）诉被告元现平劳动争议纠纷一案中，原告凤宝公司因双方已就此纠纷达成一致协议，提出对被告元现平的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林州市凤宝管业有限公司撤回对被告元现平的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林州市凤宝管业有限公司负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年四月九日
书 记 员 冯雪婷
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第34号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人葛某，女，1986年4月11日生于山东省即墨市，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人孙海山，山东山友律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）716号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，被告人葛某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人孙海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日12时许，被告人葛某在店内，盗窃马某钱包1个（内有人民币620元）。
2013年7月30日时11时许，被告人葛某在店内，盗窃虢某某钱包1个（内有人民币470元）。
2013年8月1日16时许，被告人葛某在店内，盗窃张某乙苹果手机1部。经价格鉴定，涉案手机价值人民币3510元。
案发后赃物被追回发还，被告人葛某自动投案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出被告人葛某系自首，认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失等主要辩护意见。
经审理查明，2013年7月25日12时许，被告人葛某在店内，盗窃马某钱包1个（内有人民币620元）。
2013年7月30日时11时许，被告人葛某在店内，盗窃虢某某钱包1个（内有人民币470元）。
2013年8月1日16时许，被告人葛某在店内，盗窃张某乙苹果手机1部。经价格鉴定，涉案手机价值人民币3510元。手机被追回发还。
案发后，被告人葛某自动投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。被告人葛某的家属分别退赔被害人马某、虢英丽、张某乙人民币810元、550元、320元。
综上，被告人葛某实施盗窃3起，涉案价值共计4600元人民币。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，抓获经过，户籍信息查询结果，收条，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，现场勘查记录及照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人张某甲的证言，被害人马某、虢英丽、张某乙的陈述，被告人葛某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人葛某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；该积极退赔被害人经济损失，涉案手机被追回发还，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年2月3日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 曹龙昊
二〇一四年一月三日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第34号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2013年10月17日被拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人高付华，甘肃鑫正大律�事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1576号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人陈某某及辩护人高付华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日、7月22日，兰州市工商行政管理局在进行食品抽样检验时，从陈某经营的兰州市城关区北城壕3号陈某家记老陈家擀面皮店和城关区河水道2号陈某家记擀面皮店内，二次查获由被告人陈某某添加硼砂制作完成的酿皮8公斤、高担酿皮3.5公斤、水洗酿皮0.5公斤。经鉴定，查获的酿皮中含有法律明确禁止添加的非食品原料硼砂。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。应依法惩�。
被告人陈某某对指控的事实没有异议，辩护人提出被告人陈某某系初犯，硼砂添加量少，社会危害小，能自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2013年6月20日、7月22日，兰州市工商行政管理局在进行食品抽样检验时，从陈某经营的兰州市城关区北城壕3号陈某家记老陈家擀面皮店和城关区河水道2号陈某家记擀面皮肉夹馍店内，二次查获由被告人陈某某添加硼砂制作完成的酿皮8公斤、高担酿皮3.5公斤、水洗酿皮0.5公斤。经鉴定，查获的酿皮中含有法律明确禁止添加的非食品原料硼砂。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、立案决定书证实，2013年10月16日，警方对陈某某生产、销售有毒、有害食品案立案侦查。
2、陈某证实，2013年4月至7月，从陈某某处进酿皮，酿皮进到河水道2号陈某家记擀面皮店，再根据北城壕3号店的销售情�，从陈某某供应的酿皮中分一部分送到北城壕3号店。
3、雷某某证实，在河水道2号陈某家记擀面皮店工作，店里卖的酿皮从2013年4月到7月，是由陈某某送的，后因工商所对店里检查时，发现酿皮中含有硼砂，就再没有让姓陈的送。
4、指认笔录证实，陈某某指认城关区河水道2号陈某家记擀面皮肉夹馍店是销售含有硼砂酿皮的地点；指认甘肃省儿童医院对面商店为购买硼砂的地点；城关区赵家庄一民房内为加工酿皮的地点。辨认笔录证实，陈某、雷某某对被告人陈某某进行了辨认确认。
5、兰州市工商行政管理局城关分局涉嫌犯罪案件移送书、食品抽样检验结果送达书、行政处罚决定书证实，2013年6月21日、7月22日对陈某经营北城壕3号店和河水道2号店内抽样酿皮送检，经检验属不合格食品。
6、中国商业联合会食品质量监督检验测试中心检验报告证实，送检的酿皮中含有法律明确禁止添加的非食品原料硼砂。
7、抓获经过证实，2013年10月9日，兰州市公安局便衣侦查支队接城关工商分局广武门工商所移交的关于陈某销售不合格食品案，经工作，于同年10月16日，在陈某的配合下抓获给陈某销售加入硼砂酿皮的嫌疑人陈某某。
8、被告人陈某某在警方如实供述了2013年4月至7月间给陈某出售添加硼砂酿皮的事实。
本院认为，被告人陈某某无视国法，在加工的食品中添加工业原料硼砂进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人硼砂添加数量少，社会危害小，被告人属初犯，自愿认罪，请从轻处罚的意见。经查，被告人在制造的面制品中添加法律明确禁止添加的非食品原料硼砂，危害公民身体健康，对辩护人提出的硼砂添加数量少，社会危害小的辩护意见不予采信。辩护人的其他辩护意见，符合案件事实，依法予以支持。为维护国家对食品卫生的管理制度，保护消费者的健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年4月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
代理审判员 赵有勋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王成龙
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第34号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人张文忠，男，34岁。1995年4月26日因犯盗窃罪被鸡西市滴道区人民法院判处拘役六个月，2002年1月11日因犯盗窃罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑二年，2004年7月27日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑十一年，于2013年4月23日刑满释放。因本案于2014年2月19日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年3月26日被批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人张文忠犯抢劫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院代理检察员谷玉丹，被告人张文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日11时许，被告人张文忠乘公交车流窜到鸡西市城子河区晨光委，在寻找作案目标时发现被害人王某家大门紧锁，知道家中无人，就从大门跳进去，用从王某家仓房内找到的螺丝刀和刨子等工具将窗户撬开，从窗户跳进室内，盗取财物后，发现王某回家，就站在室内门口，当王某从外面进屋时，张文忠用随身携带的弹簧刀在王某腰部捅了三刀，王某上前抢刀，随后与其厮打到室外，在厮打过程中，王某头部受伤。后王某将张文忠拽住并喊“抓小偷”，其邻居听到呼救声后赶来与王某一起将张文忠制服并报警。张文忠被随后赶到的城子河公安分局白石派出所民警抓获。经查，张文忠共盗取人民币310.25元，白色诺基亚c5-03型手机一部，经鸡西市价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币260.00元，款物共计人民币570.25元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证弹簧刀一把；有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、住院病历复印件、户籍证明、前科材料等；有证人吴某、付某某等人的证言；有被害人王某的陈述；有现场勘验检查工作记录及照片；有被告人张文忠的辨认笔录及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文忠以盗窃财物的目的进入被害人家中，盗窃财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力且暴力行为发生在户内，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人张文忠因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张文忠到案后直至当庭均能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000.00元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2028年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙丽坤
代理审判员 孙桂萍
人民陪审员 曹英娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴先权
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执184号
朱找华：
本院受理的申请执行人朱找华与被执行人汪海军买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 张远程
二〇一七年九月三十日
书记员 向 阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更320号
罪犯金海涛，男，1989年8月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年四月二日，农安县人民法院作出（2014）刑初字第83号刑事判决，认定罪犯金海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省�狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金海涛减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年五月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 树 杰
代理审判员 葛 胜 楠
代理审判员 刘 志 国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧�
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1275-1号
申请执行人山东青州�村商业银行股份有限公司。
被执行人马新旺。
被执行人张付安。
被执行人韩士峰。
山东青州农村商业银行股份有限公司诉马新旺、张付安、韩士峰金融借款纠纷一案，于2013年3月20日审结。该案（2013）青法商初字第29号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马新旺在银行账户上的存款16952元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 钟长亮
二〇一三年七月三日
书记员 伦海波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初391号
原告郑洪伟，无业。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告汤保忠，农民。
被告桑景波，农工。
原告郑洪伟与被告汤保忠、桑景波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑洪伟的委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼。被告汤保忠、桑景波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪伟诉称，第一被告向我借款30000元，并给我出具了相关手续，约定了还款时间，第二被告系第一被告的担保人。此后我多次向二被告催要借款，但二被告至今未还。为维护我的合法权益，今特向贵院提起诉讼，要求二被告偿还借款30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告汤保忠、桑景波在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告汤保忠、桑景波与原告郑洪伟系朋友关系。被告汤保忠于2014年10月30日以生活需要为由向原告郑洪伟借款30000元，并于当日给原告出具《借条》一张，内容为：“借条今借到郑洪伟人民币叁万元（30000.00），该款以现金方式支付。如该借款到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。借款人：汤保忠。身份证号：××。电话183××××9871。2014年10月30日。担保人：桑景波”。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予给付。
上述事实有原告郑洪伟提交的《借条》一张，原、被告身份证复印件各一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告汤保忠、桑景波无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因《借条》中没有约定还款期限，被告支付原告利息应自起诉之日起以银行同期贷款利率计付。被告桑景波对被告汤保忠30000元借款担保负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤保忠于本判决生效后五日内偿还原告郑洪伟借款30000元；
二、被告汤保忠支付原告郑洪伟利息，自起诉之日起（2016年1月19日）至本判决生效之日止按借款30000元银行同期贷款利率计付；
三、被告桑景波对上述债务及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告汤保忠、桑景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费550元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙伟翔
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初557号
原告：华新混凝土（崇阳）有限公司。
住所地：崇阳县天城镇白泉村*组。
法定代表人：刘胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。
被告：湖北铭信园红色文化发展有限公司。
住所地：崇阳县天城镇肥塘村*组。
法定代表人：汪城，该公司经理。
原告华新混凝土（崇阳）有限公司（以下简称华新公司）与被告湖北铭信园红色文化发展有限公司（以下简称铭信园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新公司的委托诉讼代理人陈青松到庭参加诉讼，被告铭信园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款人民币56270元，并自2018年1月1日起按日万分之六支付违约金；2、判令被告赔偿原告因本案诉讼所支付的律师代理费4000元和本案受理费。事实与理由：2017年9月8日，被告铭信园公司与原告华新公司签订一份《预拌混凝土、沙浆购销合同》，向原告订购混凝土。合同约定了混凝土价格、混凝土方量计算方式、货款的结算与支付及违约责任等。合同订立后，原告自2017年9月8日开始供货，2017年9月27日完成供货，依约全面履行了合同义务。2017年10月31日双方共同签署了收货确认书，合计货款人民币56270元。货款清偿期届满后，被告至今未给付原告货款，已构成违约。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判准上述所求。
被告铭信园公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告华新公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告铭信园公司无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告华新公司提交的证据客观，来源合法，可以作为认定本案事实的依据。故对原告提供的证据，本院均予以确认。
根据原告华新公司的当庭陈述及依法确认的证据，可以认定如下事实：
2017年9月8日，被告铭信园公司与原告华新公司签订一份《预拌混凝土、沙浆购销合同》，由被告向原告订购混凝土。合同约定了各等级混凝土的价格、货款的结算与支付（每季度结清一次货款）、违约责任（若被告逾期付款，则按欠款金额的日万分之十五向原告支付违约金，并承担因此发生的诉讼费和律师费等）。合同订立后，原告自2017年9月8日开始供货，2017年9月27日完成供货，依约全面履行了合同义务。2017年10月31日，经核实，原告共向被告提供混凝土共185立方，合计人民币56270元，双方共同签署了收货确认书，确认了应支付的总价款。货款清偿期届满后（约定每季度结清货款，即应于2017年12月31日前结清），被告至今未给付原告货款。同时查明，原告华新公司因此纠纷，花律师代理费用4000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告华新公司向被告铭信园公司依约履行了供货义务，被告铭信园公司未按约支付货款，其行为违约，应承担相应的民事责任。为此，原告主张由被告支付货款并承担违约金的理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告湖北铭信园红色文化发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告华新混凝土（崇阳）有限公司货款56270元，并按日万分之六支付自2018年1月1日起至本判决生效之日止的违约金；
二、被告湖北铭信园红色文化发展有限公司支付原告华新混凝土（崇阳）有限公司因本诉讼所支付的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费610元，由被告湖北铭信园红色文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程海峰
二〇一八年五月四日
书记员 廖 苗
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第102号
原告刘兰英，女，1950年1月27日出生，汉族，系受害人阎玉美妻子。
原告闫树霞，女，1971年7月23日出生，汉族，系受害人阎玉美长女。
原告闫树兵，男，1972年10月27日出生，汉族，系受害人阎玉美长子。
委托代理人闫海军，原告弟弟。
原告闫海军，男，1974年2月23日出生，汉族，系受害人阎玉美次子。
被告张金山，男，1958年5月4日出生，汉族，系怀来县土木镇下耙齿村***号人。
原告刘兰英、闫树霞、闫树兵、闫海军与被告张金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰英、闫树霞、闫海军，被告张金山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告张金山驾驶未年检的冀G×××××号新感觉牌二轮摩托车，由南向北行驶至241省道221千米＋600米处秦家沟路口，与原告亲属阎玉美骑电动自行车相撞，造成原告亲属阎玉美严重受伤的交通事故。交警队认定张金山承担事故的同等责任。原告亲属阎玉美在经历了长达7个月的漫长而痛苦的治疗后，终因伤势太重、治疗无效而去世。为了治疗，我们已经花费一百多万的医疗费用，期间付出的艰辛无法言表，而被告张金山仅仅垫付了1万多元后就再也不闻不问。此事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿经济损失1356919.55元。
被告张金山辩称，我也没有钱，也不知道赔偿多少钱，交警队认定我们各承担一半的责任。对原告提供的证据没有异议。我给对方垫付了14500元费用，另外给了500元买营养品，这500元不算是垫付的。
经审理查明，2013年3月22日16时30分许，被告张金山驾驶未年检的冀G×××××号新感觉牌125型二轮摩托车，由南向北行驶至241省道221千米＋600米处（秦家沟路口），与原告亲属阎玉美骑电动自行车相撞，造成原告亲属阎玉美严重受伤的交通事故。2013年4月11日，怀来县公安交通警察大队作出怀公交字（2013）第019号道路交通事故认定书，认定张金山与阎玉美承担事故的同等责任。阎玉美伤后在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗17天，花费医疗费171810.75元；在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗87天，花费医疗费857872.78元。经中国人民解放军总医院第一附属医院住院诊断，阎玉美伤情为：1、多发伤：左股骨踝上粉碎性骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，颅底骨折合并左侧鼻漏，脑挫裂伤，双侧额部硬膜下血肿，左侧额骨、面部多发骨折，左侧血气胸术后，左肺挫裂伤术后，创伤性腹膜后血肿腹部探查术后，脾挫裂伤，失血性休克；2、肺炎（多重耐药菌＋真菌），呼吸衰竭，双侧胸腔积液，持续呼吸机通气，气管切开状态；3、创伤后应激状态：抑郁、焦虑、谵妄；4、营养不良：贫血、低蛋白血症；5、电解质紊乱：低钾血症、低钙血症、高钠血症；6、心瓣膜病，感染性心内炎，三尖瓣赘生物，三尖瓣脱垂-
反流（大量），二尖瓣反流（少量），主动脉瓣钙化；7、急性心肌梗死（下壁、前壁）；8、慢性心功能不全，心功能Ⅳ级；9、双侧颈总、颈内动脉硬化症；10、右股总静脉血栓形成；11、应激性溃疡，上消化道出血；12、反流性食管炎；13、急性肝损伤；14、急性肾损伤；医生建议1、长期药物治疗，2、药物治疗，3、定期复诊。2013年11月14日，阎玉美经治疗无效死亡。阎玉美，男，1946年1月26日出生，退休教师，非农业家庭户口；其家庭成员包括：妻子刘兰英、长女闫树霞，长子闫树兵，次子闫海军。治疗期间，被告张金山为原告垫付费用14500元，开庭后支付现金10000元，共计垫付费用24500元。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院费用清单、医疗费票据、诊断证明书，户口簿，火化证，张金山驾驶车辆的机动车信息查询结果单及张金山驾驶人信息查询结果单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告张金山与受害人阎玉美承担同等责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车交强险的部分，由机动车方承担赔偿责任，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车方百分之三十至百分之四十的赔偿责任；被告张金山驾驶机动车与受害人阎玉美骑行的非机动车发生交通事故并承担同等责任，考虑事故发生的原因，本院认为张金山对原告方损失承担60%的赔偿责任为宜。二、1、原告方要求赔偿交通费、住宿费，未提供证据，本院不予支持。2、结合有效证据，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告经济损失为：医疗费1029683.55元、住院伙食补助费104天×50元／天=5200元、营养费238天×30元／天=7140元、护理费238天×100元／天=23800元、死亡赔偿金20543元／年×12年=245616元，共计1311439.55元。原告亲属因此事故经治疗无效不幸身亡，原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院按照20000元予以支持。三、被告张金山已经为原告垫付费用24500元，应当与其应承担的赔偿部分相抵。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告张金山赔偿原告刘兰英、闫树霞、闫树兵、闫海军经济损失1311439.55元的60%即786863.73元，赔偿精神损害抚慰金20000元，扣除已垫付的24500元后，再给付782363.73元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
以上第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18800元，由被告张金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年一月八日
书记员 赵 雪