wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初711号
原告：紫金县源源物业管理有限公司，住所地广东省紫金县紫城镇西郊B-12小区六楼。
法定代表人：张兆鹏。
被告：薛某某，男，1975年12月24日出生。
本院在审理原告紫金县源源物业管理有限公司与被告薛某某物业服务合同纠纷一案中，原告紫金县源源物业管理有限公司以被告已经履行付款义务为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告紫金县源源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告紫金县源源物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 钟东晓
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终701号
上诉人（原审原告）李辉，男。
上诉人（原审被告）李诚实，男。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
上诉人李辉、李诚实与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，前由麒麟区人民法院作出（2015）麒民初字第2418号民事判决。宣判后，原告李辉、被告李诚实不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2014年10月31日17时14分左右，原告李辉驾驶云DNV5**号普通二轮摩托车沿曲靖市麒麟区金江大道由东向西行驶至曲靖市麒麟区麒鸡线K1+950M处，在由东向西通过有交通信号灯控制的金江大道与麒鸡线交叉路口过程中，其所驾车后部与沿曲靖市麒麟区麒鸡线由北向南行驶并通过该路口的被告李诚实所驾云D750**号小型普通客车右前部相撞，造成两车部分损坏、原告李辉受重伤二级的交通事故。后原告李辉被送到曲靖市第一人民医院住院治疗262天，并到中国人民解放军医院成都军区昆明总医院曲靖分院门诊治疗两次，共支出医疗费255655.28元，另原告李辉因购买康复器械支付3000元。原告的伤经诊断为：1、弥漫性轴素损伤；2、脑干损伤；3、多发性脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、气管切开术后；6、肺部感染；7、四肢痉挛型脑性瘫痪。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：1、李辉头部损伤属交通事故所致的一级伤残；2、李辉的后期治疗费为10800元；3、李辉的损伤属一级护理依赖（即：完全护理依赖）。另查明，被告李诚实驾驶的云D750**在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买机动车交通强制保险，事故发生在保险期内；被告李诚实为原告垫付医疗费2000元。
原审法院认为：原告李辉与被告李诚实发生交通事故，致使原告李辉受伤，对此双方应按照各自过错程度承担责任。若当事人提供的证据不能认定交通事故责任或当事人过错，则机动车与机动车发生事故的，由事故各方承担同等责任，但本案原、被告所提供的证据能够证实事故发生时原告李辉无证驾驶，故本案事故责任应由原告李辉承担60%责任，被告李诚实承担40%责任。关于原告残疾赔偿金的计算，原告系农村居民，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。原告的医疗费、住院伙食补助费以其诉请的金额为准。原告主张的护理费按二十年计算护理期限，按完全护理依赖等级，其标准为统筹地区上年度（2014年）职工月平均工资3550元的50%计算。原告的损失本院确认的有：医疗费244636.17元；住院伙食补助费24000元（100元／天×240天），残疾辅助器具费3000元，鉴定费1944.55元，后续治疗费10800元；护理费426000元（3550元／月×50%×12月×20年）；残疾赔偿金149120元（7456元×20年）；营养费酌情考虑10000元，交通费酌情考虑800元。合计人民币870300.72元。上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元，护理费110000元，合计120000元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、鉴定费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计750300.72元，由原告李辉自行承担60%。被告李诚实承担40%，即300120.30元，扣除被告李诚实已垫付的医疗费2000元，被告李诚实实际应支付298120.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交通强制险限额内赔偿原告李辉医疗费、护理费人民币120000元；二、由被告李诚实赔偿原告李辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、鉴定费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计人民币300120.30元，扣除被告李诚实已垫付的2000元，实际支付298120.30元；三、驳回原告李辉其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费50元，免交。
原审判决宣判后，原告李辉、被告李诚实不服，向本院提起上诉。
上诉人李辉请求改判。上诉理由：一审划分责任不当，本案被上诉人李诚实驾驶的汽车与上诉人驾驶的二轮摩托车，在道路通行过程中地位明显不对等，上诉人处于劣势，李诚实没有注意其他方向来车，而采取合理处置措施，致使李诚实所驾车辆右前部与上诉人所驾后部相撞，李诚实应承担70%的责任。
上诉人李诚实请求改判。上诉理由：1、本案事实依据《事故证明书》为主，当时交警勘察了现场，做了大量工作，仅因监控设备关闭，无法显示哪一方未按信号灯通行，没有出具事故认定书，存在关键证据的缺失。2、上诉人具有驾驶资格，驾驶车辆证件齐全，而李辉无证驾驶无牌照摩托车，应承担事故全责。3、一审判决因认定事实错误而适用法律错误。
二审中当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案交警部门出具的交通事故证明“是哪一方不按交通信号灯规定通行（闯红灯）无法查证”，因此没能对事故责任进行划分，另外各方当事人也没能举证证明事故发生时双方应承担何种责任，据此，原判鉴于上诉人李辉无证驾驶，认定李辉承担60%的责任，上诉人李诚实承担40%的责任。李辉提出“一审划分责任不当，被上诉人李诚实没有注意其他方向来车，而采取合理处置措施，应承担70%的责任”的上诉理由，由于事故双方当事人所驾驶的车辆均为机动车，驾驶过程中双方均负有同等的遵守道路行驶交通规定的义务，现上诉人没有举证证明李诚实负有事故主要责任，李辉要求李诚实承担70%责任的理由，不能成立，不予支持。上诉人李诚实提出“本案交警没有出具事故认定书，存在关键证据的缺失；李辉无证驾驶无牌照摩托车，应承担事故全责；一审判决因认定事实错误而适用法律错误。”的上诉理由，因李诚实驾驶的车辆前部与李辉驾驶的摩托车后部相撞，无法判定事故双方是谁闯红灯导致事故发生，但李诚实通过道路路口时未能尽到足够的注意义务，是事故发生的原因之一，故一审依据交警部门出具的交通事故证明判令李诚实承担40%的民事责任，现李诚实没有举证证明李辉对事故的发生负全责，其上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一六年五月二十四日
书记员 何雨洁
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执213号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：朱子翔，男，汉族，住广东省乐昌市。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与朱子翔民间借贷纠纷仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2016年11月10日作出的（2016）湛仲字第20313号调解书已发生法律效力。因被执行人朱子翔未履行仲裁调解确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。因本案被执行人的住所地在乐昌市人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2016）湛仲字第20313号调解书指定乐昌市人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执213号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送乐昌市人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 智
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人赵汝瑞，行长。
委托代理人冯延春，男，1979年3月21日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被告张元君，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告袁小梅，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张元永，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告张元君、袁小梅、张元永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员李川独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人冯延春到庭参加了诉讼，被告张元君、袁小梅、张元永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河邮政银行诉称，2015年2月6日，被告张元君与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》一份。同日，原告与被告张元永签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，自愿提供连带责任保证。现被告张元君未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金33518.38元及2015年10月7日后的利息，经催收未还。被告袁小梅、张元永也未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张元君偿还原告借款本金33518.38元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；2、判令被告袁小梅、张元永对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份；
证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同一份；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
证据6、信贷本金流水台账一份。
被告张元君、袁小梅、张元永在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2015年2月6日，原告商河邮政银行与被告张元君签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，约定：从2015年2月6日起至2018年2月6日的额度期限内，借款人张元君可在4万元的授信额度内向原告申请借款。合同项下单笔借款的借款金额、期限、用途、利率、还款方式等以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》约定为准。担保方式为：由张元永提供保证担保，并另行签订《小额贷款最高额保证合同》。违约责任为：被告张元君未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，原告有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。被告张元君的配偶被告袁小梅在小额贷款额度借款合同上签字。
同日，原告商河邮政银行与被告张元永签订小额贷款最高额保证合同一份。约定：自2015年2月6日至2018年2月6日的债权确定期间内，被告张元永自愿为被告张元君在原告处借款提供最高额为4万元的担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等费用。
2015年2月7日，原告向被告张元君发放了贷款4万元，约定借款到期日为2016年2月7日。贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%。还款方式为阶段性等额本息还款法。被告张元君仅偿付原告借款本金6481.62元及至2015年10月7日的利息，至今尚欠原告借款本金33518.38元及此后的利息未予偿付，被告张元永也未履行保证担保义务。
另查明，被告张元君与被告袁小梅系夫妻关系，以上借款及担保行为均发生于二被告的夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河邮政银行与被告张元君签订的小额贷款额度借款合同及与被告张元永签订的小额贷款最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。以上合同订立后，原告依约向被告张元君发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务，但被告张元君却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。小额贷款最高额保证合同约定被告张元永对被告张元君的借款承担连带责任保证，保证期间自该合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。在被告张元君未依约向原告偿付借款本息时，被告张元永也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告张元永应对被告张元君所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告张元君与被告袁小梅系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告袁小梅在小额贷款额度借款合同上签字，故该笔借款应依法认定为被告张元君与被告袁小梅的夫妻共同债务，被告袁小梅依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元君、袁小梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金33518.38元及利息（以本金33518.38元为基数，自2015年10月8日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率17.55%计算）。两被告负连带清偿责任。
被告张元永对被告张元君、袁小梅应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告张元永承担保证责任后，有权向被告张元君、袁小梅追偿。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告张元君、袁小梅、张元永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李川
二〇一六年六月二十四日
书记员 李利
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1288号
原告：甄凯强。
委托代理人：孙新华，河北威仑律师事务所律师。
被告：吕成力。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层*****************室。
代表人：许玉国，公司总经理。
委托代理人：刘新华，公司员工。
原告甄凯强与被告吕成力、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄凯强及其委托代理人孙新华、被告华农保险公司委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告吕成力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年3月17日18时许，被告吕成力驾驶冀A×××××号三轮汽车在新乐市长班线曲都村村口东100米处由南向北倒车时，与沿长班线由西向东行驶的原告甄凯强驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告甄凯强受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2016）第130184109号交通事故认定书认定：吕成力驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明行驶，倒车时未察明车后情况，未确认安全；甄凯强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌摩托车上路行驶。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定认定，吕成力负此事故的主要责任，甄凯强负此事故的次要责任。原告受伤后的当天入住河北省医科大学第三医院治疗至3月25日，后转入新乐市中医医院住院治疗，3月31日出院，共支付医疗费14576.61元。被告吕成力驾驶冀A×××××号三轮汽车在被告华农保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、误工费
原告主张2100元
未提供个税证明，工资表上的签名笔迹相同，是伪造的，不认可。
原告为农村居民，其未提供扣发工资证明及“三险”“一金”证明，故原告误工费应按农村居民标准计算，即15410元÷365天×14天=591元。
2、护理费
原告主张2100元
未提供个税证明，工资表上的签名笔迹相同，是伪造的，不认可。
原告未提供护理人员扣发工资证明及“三险、一金”证明，故应以居民服务业标准计算护理费，即32045元÷365天×14天＝1229元。
3、住院伙食补助费
原告主张每天100元，共计1400元
超出限额不承担
原告主张住院伙食补助费1400元，合法有据，本院予以认定。
4、交通费
原告主张500元
原告提供的车票未注明日期，不能证明实际花费。
车费属必要支出，参考住院时间及距离，本院酌定200元
5、医药费
原告主张14576.61元
被告无异议
有病历、票据、诊断证明、费用清单为证，予以认定
6、营养费
原告主张每天30元，共计420元
已超出交强赔偿限额，不予承担
没有医嘱证明，不予认定。
合计
21096.6元
17996.61元
裁判理由与结果
本院认为，原告在与被告吕成力的交通事故中受伤，其损失应首先由被告华农保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出限额的部分由被告吕成力按责任比例分担70%。故原告各项损失共计17996.61元中，医疗费14576.61元、住院伙食补助费1400元合计15976.61元，由被告华农保险公司在交强险限额内赔偿其中的10000元，剩余5976.61元由被告吕成力赔偿70%即4183.63元；误工费、护理费、交通费合计2020元由被告华农保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告主张摩托车的损失2000元未提供相应证据，本案不作处理，原告可另行主张。被告吕成力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决书生效后十日内赔付原告甄凯强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费12020元；
二、被告吕成力自本判决书生效后十日内赔偿原告甄凯强医疗费、住院伙食补助费4183.63元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、由被告吕成力承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费425元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 瑶
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1464号
申请执行人杭州汇隆担保有限公司
被执行人杨冬冬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10715号，依法向被执行人杨冬冬发出执行通知书，责令被执行人杨冬冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨冬冬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨冬冬(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982014335000007810729的存款人民币34091.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱 虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6415号
原告吴克锋，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告邵彦九，居民。
被告王新翠，居民。
原告吴克锋诉被告邵彦九、王新翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员王霞独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴克锋及其委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告邵彦九、王新翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邵彦九、王新翠系夫妻关系。2014年3月10日被告邵彦九向原告借款5万元，约定利息为按每天50元计算，2015年4月20日原、被告经结算，被告向原告出具7万元的借条，约定利息按每天70元计算。双方口头约定，该笔借款随要随还。后原告向被告索要借款，被告至今未还款。请求判令二被告归还原告借款70000元及其利息（自2015年4月20日起至实际还清款之日止，按月息2%计算）。
被告邵彦九、王新翠未作答辩。
经审理查明：2014年3月10日,被告邵彦九向原告借款5万元，约定利息按每天50元计算。2015年4月20日，原、被告经结算，被告向原告出具7万元的借条，约定利息按每天70元计算，该借条载明：今借到吴克锋现金柒万元正（70000）利息按每天柒拾元计算.每月（2100）贰仟壹佰元计算。
另查明，二被告系夫妻关系，于2006年7月31日登记结婚。
以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告邵彦九向原告借款，原、被告之间形成民间借贷合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2014年3月10日向被告出借的50000元约定利息为50元每天，后原告于2015年4月20日将该期间利息计入本金，由被告重新向原告出具70000元的欠条一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对于2014年3月10日至2015年4月20日期间以50000元为本金的利息款未超过年利率24%（以50000元为本金）的部分，即可以计入2015年4月20日的借款本金中，对于超过年利率24%的部分不应计入2015年4月20日的借款中，且被告应当支付的借款本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此上述借款的本金应认定为50000元，利息的开始时间应为2014年3月10日。双方约定利息为每月2100元，即月息3%，现原告主张按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方对还款期限未作约定，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款。该笔借款发生在2014年，即二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王新翠应承担共同还款责任。综上，原告要求被告邵彦九、王新翠归还借款本金及利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。被告邵彦九、王新翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵彦九、王新翠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴克锋借款本金50000元及其利息（自2014年3月10日至实际还清款之日止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告邵彦九、王新翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年五月二十四日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第698号
申请执行人：周芳，男，1969年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：周在学，男，1970年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院于2012年12月10日作出的（2012）头民一初字第719号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周在学名下的银行存款129067.38元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 川
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终324号
上诉人（原审被告）：钟克明，男，1958年7月1日出生，汉族，住湖北省红安县，
被上诉人（原审原告）：徐世武，男，1965年2月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审被告）：李俊，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖北省红安县，
原告徐世武与被告李俊、钟克明运输合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4432号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钟克明的上诉请求与理由：认为原、被告双方并未签订书面合同约定运输的始发地及目的地的地理位置，无证据证明运输合同的始发地或目的地的地理位置属于武汉东湖新技术开发区人民法院的管辖范围，原告在提供运输服务过程中，运输的次数极多，运输的始发地、目的地均不能确定，应按照被告住所地确定管辖法院，被告李俊、钟克明的户籍地均为湖北省，应将本案移送至湖北省红安县人民法院审理。
本院认为，本案系运输合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，应当由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方虽未签订书面运输合同，经原审法院调查询问，被告李俊述称关于本案纠纷，原告徐世武于2012年在武汉东湖新技术开发区九峰还建小区紫南路百合路两路段的土方运输工程，工作内容为在九峰还建小区内倒运沙土，即始发地和目的地均为九峰还建小区。九峰还建小区位于武汉东湖新技术开发区，故该辖区的武汉东湖新技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年五月三日
书记员 王 茜
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审323号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人刘恒钦，男，1978年08月07日出生，汉族，家住德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第223号行政决定确定的被申请执行人刘恒钦（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年11月03日作出德土资罚字（2011）第223号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2011年04月擅自占用洛舍镇三家村何家坝1352平方米土地建造厂房（其中：园地1352平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1352平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币27040元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年11月03日送达被申请人。2012年02月13日，被申请人缴纳了罚款27040元。2017年02月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年11月03日作出的德土资罚字（2011）第223号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2518号
罪犯王德铝，于浙江省奉化市，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年4月10日作出了(2012)甬奉刑初字第254号刑事判决，以被告人王德铝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王德铝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王德铝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王德铝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德铝减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初322号
原告刘成月，男，1971年3月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区山春江暖酒店，住所地哈尔滨市南岗区宣化街***号恒润家园**栋****层*号**号。
经营者路长久，男，1972年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路***号*单元**楼*号。
原告刘成月与被告哈尔滨市南岗区山春江暖酒店（以下简称山春江暖酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成月及其委托代理人李吉超到庭参加诉讼，被告山春江暖酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘成月诉称，2013年6月，被告经其雇请的管理人员李红伟介绍，由原告承揽被告位于哈尔滨市南岗区宣化街412-14号酒店（现用名为阿久海鲜火锅店）的装修工程。双方约定由原告包工包料，以实际工程量及进度进行结算，由李红伟负责监督和签订各项装修合同。原告如期将装修工程保质保量完成后，被告也正式投入使用。被告仅支付空调设备款25万元，其他费用未支付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款539637元（包括：装修款300522元、空调工程款178300元、厨房设备款60815元）及利息（自2014年3月2日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。
被告山春江暖酒店未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《酒店装修协议书》一份，证明2013年6月1日，原告与被告的负责人李红伟签订酒店装修协议，工程地址为哈尔滨市南岗区宣化街412-14号恒润家园A2栋-1-4层加负一层1号、3号，施工面积960平方米，材料、设计、施工清运、搬卸、人工、壁纸窗帘、空调安装、厨房设备安装等由原告负责，原告负责采购材料、设备。付款方式为由乙方竣工，由甲方验收合格后，甲方一次性支付工程款、空调设备、壁纸窗帘、厨房设备等一切费用。
证据二、《酒店装修工程确认单》一份，证明2014年3月2日，发包方与承包方对哈尔滨市南岗区山春江暖酒店（阿久海鲜火锅店）装修工程进行工程量确认，装修款300522元，空调工程款178300元，厨房设备款60815元，附工程款明细表等，双方负责人签字确认验收合格，且投入使用。
证据三、照片七张、施工图纸、光盘一张，证明原告为被告酒店装修的现场效果。
证据四、情况说明，证明李红伟受聘阿久海鲜火锅店经理、老板路长久，指派其找人装修位于哈尔滨市南岗区宣化街412-14号酒店的装修及管理，工程发包给原告，装修过程中签订各种合同均由李红伟代签。
证据五、证人咸某某的证言，证明原告为被告装修所用的空调设备、锅炉、人工及材料、电梯井、地下室安装等设备所有费用均由原告垫付。
证据六、证人李某某的证言，证明原告为被告装修的窗帘壁纸费用18500元由原告垫付。
证据七、证人周某某的证言，证明原告为被告装修时雇佣周某某对棚体进行装修。
证据八、证人纪某某的证言，证明原告为被告装修时雇佣纪某某对墙体进行装修。
被告山春江暖酒店未向法院出示证据。
本院确认，原告提交的证据真实有效，予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：被告系经营中餐制售的个体工商户，经营场所位于哈尔滨市南岗区宣化街412号恒润家园A2栋-1-4层1号、3号。2013年6月1日，原、被告之间签订《酒店装修协议书》，约定：原告对被告进行装修，工程地址：哈尔滨市南岗区宣化街412-14号恒润家园A2栋-1-4层加负一层1号、3号，材料、设计、施工清运、搬卸、人工、壁纸窗帘、空调安装、厨房设备安装等以上项目所陈述的费用均由原告负责支付，协议签订后，由原告竣工，并由被告验收合格后，被告一次性支付给原告工程款、空调设备、壁纸窗帘、厨房设备等的一切费用。装修完成后，原、被告于2014年3月2日签订《酒店装修工程确认单》，确认原告的装修经被告验收合格，且已投入使用，装修款项为：装修款300522元、空调工程款178300元、厨房设备款60815元。但所有工程款项，被告至今未给付原告，故形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原、被告之间签订的《酒店装修协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有合同权利、履行合同义务。原告依照合同约定，履行了全部合同义务，装修工程已经完工，且经被告验收合格，故被告应当按照合同约定于验收合格后（也即2014年3月2日）一次性支付给原告所有工程款539637元，被告未按时给付已构成违约。原告诉请要求被告支付工程款539637元，本院予以支持。原告诉请要求被告给付利息，但因双方未对逾期给付工程款作出相应的约定，故本院酌定按年利率6%予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市南岗区山春江暖酒店（经营者路长久）于本判决生效之日起十日内给付原告刘成月工程款539637元及利息（自2014年3月2日起至本判决指定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9196元，公告费560元，由被告哈尔滨市南岗区山春江暖酒店（经营者路长久）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 虹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初679号
原告王伟，男，1971年1月8日出生，汉族，住址黑龙江省。
委托代理人王涛，系北京市（中银）律师事务所律师。
被告沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人才淑芹，系该公司董事长。
委托代理人盖春香、李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告王伟与被告沈阳溢利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员黄珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛及被告委托代理人李冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，被告未按合同约定履行办理房产证的义务，其行为已经构成违约，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金；2、判令被告配合原告办理房屋的所有权登记手续；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，目前涉案房屋的初始登记批复已经下发，被告可以配合原告办理房屋产权登记手续。第二，我方认为涉案房屋逾期办证违约金的诉讼时效已经经过，请求法院予以查清。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴工北街XXX号XXX号房屋，总价款XXX元，付款方式：2007年8月1日支付首付房款XXX元，余款XXX元银行贷款。同时，双方合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人（原告）不退房，出卖人（被告）按已付房价款的1％向买受人（原告）支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2013年1月28日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2015年2月16日取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、契税证、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自2014年1月28日被告逾期办理涉案房屋权属登记备案手续之日起至原告提起本次诉讼之日止已超过两年，故原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告王伟办理坐落于沈阳市铁西区兴工北街XXX号XXX号房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3543号
原告关朋涛。
委托代理人关明月。
原告王双会。
委托代理人关明月，女，1991年2月23日出生，汉族，住址同上，系二原告女儿。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人谢炎岑，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
�托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告关朋涛、王双会诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告关朋涛、王双会委托代理人关明月、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金26966.3元（2014年6月10日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。原告部分请求超过时效，请求对超过时效的部分不予支持。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款374532元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。现因被告逾期办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同�对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告提出诉讼时效抗辩，结合原告向本院提交诉讼的时间为2017年4月7日，故被告的违约期间应自2015年4月7日起计算，至2016年8月31日止共计513天，违约金应为19213.49元（374532元×0.0001×513天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告关朋涛、王双会逾期办证违约金19213.49元。（违约金期限计算自2015年4月7日至2016年8月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收237元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
时
代理审判员 和晓岚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对�事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综�因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2364号
原告：英德市吉庆物业管理有限公司。住所地：广东省英德市。
法定代表人：蓝琼，系该公司总经理。
委托代理人：邓德光，系该公司职员。
被告：苏耀春，男，1961年10月22日出生，汉族，住广东省英德市。
原告英德市吉庆物业管理有限公司（以下简称吉庆物业）与被告苏耀春物业服务管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉庆物业委托代理人邓德光、被告苏耀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉庆物业诉称，该公司是有营业执照、资质证书齐全合法的物业服务有限公司，在英德市经营多个楼宇服务管理。2014年7月10日，英德市永创房地产开发有限公司（开发商）以协议方式聘请该公司全权管理君玉大厦前期物业，并签订了《君玉大厦前期物业服务合同》。该公司于2014年7月10日进驻，成立君玉大厦物业服务中心。该公司与被告收楼前签订了《君玉大厦前期物业服务协议》并告知物业服务收费，不存在欺骗。协议规定，从2014年9月1日起物业公司每月收取业主每平方1.3元物业服务费（按房产证建筑面积为准）物业服务费含电梯、公共、消防用水用电，五层以上住房二次加压供水电费按每户用水量分摊，电梯二台维护费由96户业主分摊。
因君玉大厦业主委员会要求自治，终止该公司与英德市永创房地产开发有限公司所签订的《君玉大厦前期物业服务合同》，该公司于2017年6月30日正式移交。被告人系君玉大厦业主，从2015年9月1日开始至2017年6月物业费一直没有缴纳，请求法院依法判令：由被告支付欠缴交物业服务费3523元、二次供水用电分摊222元，电梯维护费175元及滞纳金1273元人民币（滞纳金按服务协议规定：逾期每日加收所欠金额的0.1%附滞纳金计算表），合计人民币5193元。
被告苏耀春答辩称，所欠各项款属实，但是原告没有尽到管理责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
限被告苏耀春在本判决发生法律效力之日起三日内向原告英德市吉庆物业管理有限公司物业管理费3523元及滞纳金（滞纳金按实欠款以每日0.1%计算）、二次供水用电分摊222元、电梯维护费175元。
本案受理费25元，由被告苏耀春负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年九月六日
书记员 邓瑞军
3
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初2364号原告：英德市吉庆物业管理有限公司。住所地：广东省英德市。法定代表人：蓝琼，系该公司总经理。委托代理人：邓德光，系该公司职员。被告：苏耀春，男，1961年10月22日出生，汉族，住广东省英德市。原告英德市吉庆物业管理有限公司（以下简称吉庆物业）与被告苏耀春物业服务管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉庆物业委托代理人邓德光、被告苏耀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉庆物业诉称，该公司是有营业执照、资质证书齐全合法的物业服务有限公司，在英德市经营多个楼宇服务管理。2014年7月10日，英德市永创房地产开发有限公司（开发商）以协议方式聘请该公司全权管理君玉大厦前期物业，并签订了《君玉大厦前期物业服务合同》。该公司于2014年7月10日进驻，成立君玉大厦物业服务中心。该公司与被告收楼前签订了《君玉大厦前期物业服务协议》并告知物业服务收费，不存在欺骗。协议规定，从2014年9月1日起物业公司每月收取业主每平方1.3元物业服务费（按房产证建筑面积为准）物业服务费含电梯、公共、消防用水用电，五层以上住房二次加压供水电费按每户用水量分摊，电梯二台维护费由96户业主分摊。因君玉大厦业主委员会要求自治，终止该公司与英德市永创房地产开发有限公司所签订的《君玉大厦前期物业服务合同》，该公司于2017年6月30日正式移交。被告人系君玉大厦业主，从2015年9月1日开始至2017年6月物业费一直没有缴纳，请求法院依法判令：由被告支付欠缴交物业服务费3523元、二次供水用电分摊222元，电梯维护费175元及滞纳金1273元人民币（滞纳金按服务协议规定：逾期每日加收所欠金额的0.1%附滞纳金计算表），合计人民币5193元。被告苏耀春答辩称，所欠各项款属实，但是原告没有尽到管理责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：限被告苏耀春在本判决发生法律效力之日起三日内向原告英德市吉庆物业管理有限公司物业管理费3523元及滞纳金（滞纳金按实欠款以每日0.1%计算）、二次供水用电分摊222元、电梯维护费175元。本案受理费25元，由被告苏耀春负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一七年九月六日书记员  邓瑞军3
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4508号
原告：胡文军，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告：浙江广隆装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913301837682245703，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道文教北路941号一楼。
法定代表人：吴志孝。
被告：吴志孝，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：何春花，女，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告胡文军与被告浙江广隆装饰工程有限公司、吴志孝、何春花民间借贷纠纷一案中，原告胡文军在2017年6月7日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年六月十六日
代书记员 汤燕君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11105号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张君良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张君良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张君良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，081.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，081.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02504号
罪犯詹福永。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月27日作出（2012）澄刑初字第0352号刑事判决，以被告人詹福永犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令退赔违法所得，发还相应被害人。2012年4月20日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1348号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯詹福永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯詹福永的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯詹福永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯詹福永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯詹福永减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐世平
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1794号
原告:邱伟煌，男，1982年12月11日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人:林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所实习律师。
被告：苏娜英，女，1977年11月11日出生，汉族，住永春县。
被告:刘清友，男，1972年5月1日出生，汉族，住永春县。
原告邱伟煌与被告苏娜英、刘清友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟煌的委托诉讼代理人林清荣、郑梦阳到庭参加诉讼，被告苏娜英、刘清友经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏娜英、刘清友偿还借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏娜英于2009年8月30日向原告借款20000元，并出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，但二被告缺乏还款诚意。
被告苏娜英、刘清友未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2009年8月30日，被告苏娜英出具借条一张交给原告收执，借条载明：“兹向邱伟煌借现金人民币贰万元整。（20000.00）此据借款人：苏娜英……2009年8月30日”。被告苏娜英在借条的借款人处签名、捺印。被告苏娜英与被告刘清友于1998年3月4日办理结婚登记手续。原告委托诉讼代理人林清荣在庭审中称，被告苏娜英、刘清友借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告苏娜英签名、捺印的借条原件一张、结婚登记材料复印件一份及原告庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告邱伟煌提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告邱伟煌就被告苏娜英、刘清友婚姻关系存续期间被告苏娜英以个人名义所负债务主张权利，因被告刘清友未提供证据证明该笔借款系被告苏娜英的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求被告苏娜英、刘清友共同偿还借款，予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。被告苏娜英、刘清友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告苏娜英、刘清友应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告邱伟煌借款20000元及其自2016年4月19日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告苏娜英、刘清友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初1794号原告:邱伟煌，男，1982年12月11日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人:林清荣，福建李林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所实习律师。被告：苏娜英，女，1977年11月11日出生，汉族，住永春县。被告:刘清友，男，1972年5月1日出生，汉族，住永春县。原告邱伟煌与被告苏娜英、刘清友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟煌的委托诉讼代理人林清荣、郑梦阳到庭参加诉讼，被告苏娜英、刘清友经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱伟煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏娜英、刘清友偿还借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏娜英于2009年8月30日向原告借款20000元，并出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，但二被告缺乏还款诚意。被告苏娜英、刘清友未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2009年8月30日，被告苏娜英出具借条一张交给原告收执，借条载明：“兹向邱伟煌借现金人民币贰万元整。（20000.00）此据借款人：苏娜英……2009年8月30日”。被告苏娜英在借条的借款人处签名、捺印。被告苏娜英与被告刘清友于1998年3月4日办理结婚登记手续。原告委托诉讼代理人林清荣在庭审中称，被告苏娜英、刘清友借款后分文未还。以上事实有原告提供的由被告苏娜英签名、捺印的借条原件一张、结婚登记材料复印件一份及原告庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告邱伟煌提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告邱伟煌就被告苏娜英、刘清友婚姻关系存续期间被告苏娜英以个人名义所负债务主张权利，因被告刘清友未提供证据证明该笔借款系被告苏娜英的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求被告苏娜英、刘清友共同偿还借款，予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。被告苏娜英、刘清友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告苏娜英、刘清友应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告邱伟煌借款20000元及其自2016年4月19日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告苏娜英、刘清友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  林剑梅人民陪审员  吕灵敏二〇一六年八月十九日书 记 员  吴泉源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初212号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲少忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金，系该公司员工。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：田菊，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：蒲昭哲。
被告：王玉莹。
被告：蒲德年。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告蒲昭哲、王玉莹、蒲德年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农商行委托诉讼代理人黄金、被告蒲德年到庭参加诉讼，但被告蒲德年未经法庭许可中途退庭，原告新晃农商行法定代表人蒲少忠及其委托诉讼代理人田菊、被告蒲昭哲、王玉莹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金50000元及利息（从2014年7月1日至2016年3月3日按月利率9.7375‰计算，2016年3月4日至贷款还清之日按14.606‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、本案的合理开支（含公告费等）由被告承担。事实与理由：2013年3月3日，被告蒲昭哲、王玉莹向原告下属米贝支行（原米贝信用社）借款50000元，并签订《个人贷款合同》，约定借款月利率9.7375‰，借款期限至2016年3月3日止，同时约定贷款逾期利率为基础利率上浮50%。2013年3月3日，被告蒲德年与原告签订《保证合同》，同意对该笔债务承担连带担保责任。借款到期后，原告向被告催收贷款未果，故诉至法院请求解决。
被告蒲昭哲、王玉莹未到庭，亦未提交答辩状和证据。
被告蒲德年辩称，本人在蒲昭哲、王玉莹贷款时只是作为担保人，当时讲只是走个程序，需要本人签个字，不负连带责任，现在原告又要担保人来还债，本人有意见。本人现在也找不到蒲昭哲、王玉莹，希望原告帮忙找到这两个人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年2月20日贷款申请书1份；2、个人贷款合同1份；3、保证合同1份；4、督促履行保证责任通知书1份及照片2张。该4组证据形成证据链，并与借款借据和三被告的身份信息相映证，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当作为认定案件事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，被告蒲昭哲以开店名义向原告下属的米贝信用社申请借款，2013年3月3日，双方签订《个人贷款合同》和借据，约定：借款金额50000元；月利率9.7375‰；还款日期2016年3月3日；还款方式为不定期结息，到期还本；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告王玉莹亦在合同和借据之借款人栏签名捺印。同日，被告蒲德年就本笔贷款作为保证人与米贝信用社签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告蒲昭哲仅偿还了2014年7月1日之前（不含当日）的利息7871.15元，本金及其余利息未予偿还，原告遂诉至本院请求解决。庭审中，原告代理人及被告蒲德年称被告蒲昭哲与王玉莹为夫妻关系，现蒲昭哲、王玉莹下落不明，被告蒲德年自认其妻与被告蒲昭哲系同母异父之姐弟关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒲昭哲、王玉莹与原告方签订贷款合同，被告蒲德年与原告方签订保证合同，系签约各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，两份合同合法有效，各方当事人均应依约履行。现被告蒲昭哲、王玉莹到期未还本付息，已构成违约，故原告要求被告蒲昭哲、王玉莹还本付息的主张，本院予以支持。被告蒲德年作为保证人，自愿为被告蒲昭哲、王玉莹提供担保，应依保证合同约定对债务承担连带责任，且保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲昭哲、王玉莹限于本判决生效后十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（从2014年7月1日起至2016年3月3日止的利息按月利率9.7375‰计算；从2016年3月4日起至本息偿清之日止的逾期利息按合同约定的月利率14.606‰计算）；
二、被告蒲德年对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，且被告蒲德年在承担连带保证责任后有权向被告蒲昭哲、王玉莹追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告蒲昭哲、王玉莹、蒲德年负担（公告费原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司已垫交，被告蒲昭哲、王玉莹、蒲德年在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙宝平
审 判 员 杨小海
人民陪审员 胡启蒙
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 王 郡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1726号
原告：扎兰屯市山山物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：郭文，经理。
委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闯家权，男，1967年8月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王秀华，女，1954年12月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司（以下简称山山物业公司）与被告王秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山山物业公司的委托诉讼代理人付晓辉、闯家权，被告王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山山物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费1569.68元；2、要求被告支付滞纳金288元；3、本案诉讼费和其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告系扎兰屯市兴安小区2号楼2单元502室的住户，原告于2005年12月6日与被告所居住小区业主委员会签订了物业服务合同，期限为10年，即从2005年12月1日起至2015年11月30日止。双方约定，被告每月按建筑面积每平方米0.32元向原告交付物业费，即被告每月应交27.18元，按月交费，每月的1日将一个月的物业费付清，如到期不交应向原告交纳每日0.2元的滞纳金。此合同到期后，原告与被告所居住的小区业主委员会又重新签订了五年的物业服务合同，服务期限从2016年1月1日起至2020年12月31日止，被告每月按其建筑面积每平方米0.58元向原告交付物业费，即被告每月应交49.27元。其他权利义务关系与原合同一致，现原告按合同的约定履行了义务，被告居住小区内的其他业主也如期向原告交纳物业费。被告却从2013年1月1日至2016年12月31日共48个月，未向原告交纳物业费，经原告多次索要未果，诉至法院，请依法判决。
王秀华辩称，未与山山物业公司签订过物业合同，其他事情不清楚。
山山物业公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：物业合同、催收通知书，证明山山物业公司收取物业费的依据。王秀华质证，没见过此合同。本院认证为，山山物业公司提交的证据客观真实，能够支持其诉讼请求，予以认定。
王秀华为支持其抗辩意见向本院提交以下证据：照片5张，证明家里暖气管道漏水，王秀华进行的维修。山山物业公司质证，家里暖气管道漏水不归山山物业公司负责修理，应该是热力公司负责。本院认证为，该组照片与本案无关，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月6日，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理服务合同，期限为10年，被告王秀华每月应交物业费27.18元。合同到期后，2016年1月1日，原告又与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理服务合同，期限为5年，被告王秀华每月应交物业费49.27元。被告王秀华从2013年1月1日至2016年12月31日，共48个月未向原告山山物业公司交纳物业费。原告山山物业公司诉至本院，要求给付物业费，并支付滞纳金。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，应视为该小区的业主共同选聘了原告山山物业公司为其提供物业服务，《物业管理服务合同》对被告王秀华具有约束力，被告王秀华应按合同约定，履行相应义务。原告提供物业服务，有权按合同约定向业主收取物业服务管理费，按时交纳物业费也是业主应尽的义务，对原告山山物业公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀华给付原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司48个月的物业费1569.68元，支付滞纳金288元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费25元，由被告王秀华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 迪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01472号
原告邓克山，居民。
委托代理人陈欲宇，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告张军，居民。
被告李素红，居民。
被告宋永成，居民。
原告邓克山与被告张军、李素红、宋永成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告邓克山及其委托代理人陈欲宇与被告张军到庭参加诉讼；被告李素红、宋永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓克山诉称：被告张军与李素红是夫妻关系。2014年5月9日，被告张军、李素红因经营之需借原告100000元，口头约定承担月息二分的利息，在2014年5月20日偿还，由宋永成作担保。到期后，被告未能归还，故请求人民法院判令被告偿还借款100000元，并承担自借款之日起至偿清之日，按约定月息二分的利息。
被告张军辩称：我借原告100000元是事实，口头约定承担月息2分的利息也不错，因做蒜苗生意亏了几十万元，一时无力偿还。
被告李素红、宋永成未作答辩。
经审理查明：被告张军与李素红是夫妻关系。2014年5月9日，被告张军、李素红借原告邓克山100000元，约定在2014年5月20日前偿还，承担月利率20‰的利息；被告宋永成为被告张军、李素红借款作担保。立有借据。到期后，被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的具有担保内容的借款借据等证据证实，予以认定。
本院认为：原告邓克山与被告张军、李素红之间的债权债务关系以及与宋永成之间的担保关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。被告张军、李素红应按约定及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告宋永成为被告张军、李素红借款作担保，应对被告张军、李素红的还款承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、李素红于本判决生效后十日内偿还原告邓克山100000元，并承担自2014年5月9日起至偿清之日的利息。利息的计算：以100000元为基数，按月利率20‰计算。
二、被告宋永成对被告张军、李素红的上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2540元减半收取1270元，由被告张军、李素红、宋永成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2540元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年十二月十日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1682号
原告隋成文，男，1962年7月6日出生，汉族，个体工商户，住银川市。
委托代理人孙云霞，石嘴山市大武口区法律援助中心律师，特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告宁夏申银建安有限公司。住所地：惠农区红果子。
法定代表人丁益民，该公司经理。
被告史东云，男，1971年12月25日出生，汉族，个体工商户，住江苏省。
本院在审理原告隋成文与被告宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银建安有限公司、史东云建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋成文撤诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告隋成文负担。
审判员 杨斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨帆
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初377号
原告李某某，住敦化市。
被告于某某，住敦化市。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘晶
二〇一六年二月三日
书记员 杨宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第976号
上诉人（原审被告）黄某，女，汉族。
委托代理人金明，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，汉族。
委托代理人杨志刚，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人赵钰，广东卓建律师事务所实习律师。
上诉人黄某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法家初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。双方自2012年10月份起分居至今。被告主张原告存在婚外情，并提供了原告与情人的亲密照片。原审法院委托被告律师前往深圳市xx区xx人民医院调查，核得一女子陈某于××××年××月××日生育一女，未办理出生证，但《产科住院告知书》上由原告作为知情人签名，原告在与患者关系一栏中备注为朋友；该告知书为普通告知义务通知，并非紧急病情入院通知。
双方共同财产如下：（一）粤b×××××小轿车，登记于原告名下，分居期间由原告使用，庭审中双方确认现值人民币（以下均为人民币）95800元。（二）被告主张原告购买小产权房产一套，但未提供初步证据，原告不予认可。（三）原告名下小额银行存款，属必要生活开支范围。
双方共同债务如下：原告提供证据证明其于2014年2月24日向朱某借款100000元，因属分居期间借款，且无证据证明被告知情及借款用于共同生活，被告不予认可。
分居期间，婚生子刘某乙随原告共同生活；庭审中，原告陈述可自行承担抚养费用。
原告刘某甲向原审法院提起的诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告黄某同意离婚，请求婚生子由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费；要求分割共同财产：小汽车一辆、银行存款、位于石某的一套小产权房（现已装修完毕）、位于老家罗定投资的款项（原告投入了100多万元）；要求原告赔偿精神损失费10万元。
原审法院认为，原、被告因感情不和长期分居，均同意离婚，原审法院予以准许。关于抚养权，从有利于子女健康成长和参考十周岁以上子女意见等方面考虑，婚生子刘某乙应随原告共同生活，被告每月可探视刘某乙四次。至于损害赔偿，根据被告提供的照片和委托调取的医院记录，原审法院采纳被告关于婚外情的主张，原告须支付被告损害赔偿金20000元。至于共同财产，原则上平均分割，法院酌定粤b×××××小轿车归属原告，原告折价补偿被告47900元。至于被告主张的其他财产，无初步证据，无法核实，法院不予支持。至于原告主张的债务，发生于分居期间，被告不予认可，可待法律程序确认后另诉处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、准予原告刘某甲与被告黄某离婚；二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告每月可探视四次；三、粤b×××××小轿车归属原告，原告应于判决生效之日起七日内折价补偿被告47900元；四、原告应于判决生效之日起七日内偿付被告20000元；五、驳回原告其他诉讼请求。债务人如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由原告负担。
上诉人黄某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判第三项，上诉人应分得共同财产的大部分67060元（70%）；2、撤销原判第四项，赔偿上诉人精神损失费10万；3、被上诉人承担上诉费用。上诉人上诉所依据的主要事实和理由是：原审判决适用法律错误。被上诉人在与上诉人夫妻关系存续期间，被上诉人与她人同居长达两年多，且共同生下一女孩，给上诉人精神造严重伤害，同时被上诉人伪造向朱某借债，伪造债务，隐藏房产和投资开矿的事实，企图侵占上诉人的财产，根据法律规定，被上诉人在分割财产时应少分；给上诉人精神造这样严重伤害，一审法院判决的精神损失费太少为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉，请依法支持上诉人的诉求。
被上诉人刘某甲答辩称，上诉人在上诉人状中陈述的事实和理由没有任何证据证明，请求不予采信，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的主要事实清楚，本院予以确认。
另，上诉人在二审中向本院提出中止审理申请，称被上诉人与案外人同居三年多，生下一女孩，出生证父亲一栏填写的是被上诉人名字，上诉人已向公安机关报案，要求追究重婚罪，请求中止本案审理，待刑事案件处理后再恢复审理。
本院认为，本案属离婚纠纷，上诉争议焦点为共同财产的认定和分割，以及精神赔偿的金额。
关于上诉人所称被上诉人隐瞒房产和投资开矿的事实，上诉人未提供证据证明，被上诉人又予以否认，故原审不予认定并无不当。
关于共同财产的分割比例，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”；第四十七条规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻财产”，根据上述规定，共同财产为双方共有，产权同等，在分割时并应考虑照顾子女和女方权益的原则。如果存在隐瞒财产、伪造债务的情形，可以少分或不分。本案上诉人虽然主张被上诉人隐瞒财产、伪造债务，但并无证据证明被上诉人隐瞒了财产，对于被上诉人主张的10万元债务，原审并未认定为共同债务，上诉人又无证据证明该债务为伪造，而本案用于分割的共同财产仅小轿车一辆，考虑到刘某乙由被上诉人抚养，被上诉人未要求上诉人给付抚养费，原审按车辆的价值由被上诉人补偿上诉人50%的金额并无不当。
关于精神损害赔偿的金额，被上诉人存在婚外情，给上诉人造成了精神损害，原审法院根据案件的情况及双方收入水平，酌定损害赔偿金为20000元，并无明显的不当，本院不采纳上诉人认为20000元赔偿太少的主张。
关于上诉人中止审理的申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。本案上诉人称其已以被上诉人重婚罪向公案机关报案，但本案双方同意离婚，并且本案也认定被上诉人存在婚外情，被上诉人应支付上诉人20000元的损害赔偿，故本案的处理并不以刑事案件是否立案、是否构成重婚罪为依据，因此驳回上诉人中止审理的请求。
综上，上诉人的上诉缺乏证据和法律依据，对其上诉主张，本院不予支持，原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 嘉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第365号
原告：衢州市坊商融资担保有限公司。
法定代表人：徐有高。
委托代理人：杜世鸿。
被告：罗哲连。
被告：罗克连。
被告：浙江赐隆铜业有限公司。
法定代表人：罗哲连。
被告：浙江连国铜业有限公司。
法定代表人：罗克连。
原告衢州市坊商融资担保有限公司（以下简称“坊商公司”）与被告罗哲连、罗克连、浙江赐隆铜业有限公司（以下简称“赐隆公司”）、浙江连国铜业有限公司（以下简称“连国公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2013年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告坊商公司的委托代理人杜世鸿到庭参加诉讼。被告罗哲连、罗克连、赐隆公司、连国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告坊商公司起诉称：2011年10月9日，原告与被告罗哲连签订借款合同，合同约定被告罗哲连因流动资金周转需要向原告借款2000000元，对借款期限、利率、违约责任等也作了约定，被告罗克连、赐隆公司、连国公司作为保证人在借款合同上签字、盖章并提供股东会决议。因被告罗哲连无法提供财产担保，原告法定代表人徐有高于同日将借款1000000元转账至被告罗哲连账户。借款到期后，被告罗哲连仅归还了本金600000元及相应的利息，三担保人亦未履行各自的担保责任。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告罗哲连归还原告借款本金400000元及利息（自2012年1月9日起以本金400000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项实际归还之日止，算至2013年4月8日止为100000元），并赔偿原告律师费损失10000元；2、判令被告罗克连、赐隆公司、连国公司对上述被告罗哲连的债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告罗哲连、罗克连身份证复印件、被告赐隆公司、连国公司营业执照复印件、工商登记证明各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告赐隆公司、连国公司股东的情况。
2、借款合同、借据各一份、银行卡业务回单两份、股东会决议两份，用以证明原、被告双方于2011年10月9日签订了借款合同，并约定了借款金额、还款期限、承担实现债权所有费用由借款人承担，款项由徐有高账户上转账给借款人，借款人收到借款后出具借据予以确认，赐隆公司、连国公司均同意为该借款及利息、实现债权所有的费用承担连带清偿责任的事实。
被告罗哲连、罗克连、赐隆公司、连国公司未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月9日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告罗哲连向原告坊商公司借款2000000元，借款期限自2011年10月9日起至2012年1月8日止，月息4%，被告罗克连、赐隆公司、连国公司为被告罗哲连的该笔借款提供连带责任保证。同日，原告按照合同的约定通过原告法定代表人徐有高账户向被告罗哲连转账1000000元。借款期限届满后，被告罗哲连仅归还借款本金600000元及相应的利息，被告罗克连、赐隆公司、连国公司并未履行各自的连带清偿责任。故原告现诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告已按约向被告罗哲连交付了款项，被告罗哲连理应归还借款而未全部归还，被告罗克连、赐隆公司、连国公司亦未履行担保责任，四被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告罗哲连归还借款本金400000元及相应的利息，被告罗克连、赐隆公司、连国公司对该笔借款承担连带担保责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告罗克连、赐隆公司、连国公司在承担连带清偿责任后，有权向被告罗哲连追偿。但原告要求被告赔偿律师费损失10000元未提供相应证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗哲连于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市坊商融资担保有限公司借款本金400000元及利息（自2012年1月9日起按本金400000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告罗克连、浙江赐隆铜业有限公司、浙江连国铜业有限公司对被告罗哲连的上述款项承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告罗哲连追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由四被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 汪建栋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第365号
原告：衢州市海天金属材料有限公司，组织机构代码70437830-0住所地：衢州市柯城区东港八路37号3幢。
法定代表人：黄志虎，董事长。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
被告：浙江坤利实业有限公司，住所地：衢州市龙游县模环乡夏峰村龙葛公路旁。
法定代表人：王昆，该公司负责人。
原告衢州海天金属材料有限公司（以下简称海天公司）与被告浙江坤利实业有限公司（以下简称坤利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员胡志远组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴乐彪到庭参加诉讼，被告坤利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天公司起诉称：原、被告之间存在钢材购销业务，2012年11月，被告向原告购买钢材共计人民币21600元，双方确定合同履行地为衢州柯城区，如不按时付款的按日千分之三支付违约金，合同签订后，原告提供了相关货物级增值税专用发票，但被告至今未支付货款，原告催讨未果，故具状诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款21600及利息损失（自2012年11月14日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至款项实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了提货单三份、发票签收单二份、增值税专用发票二份，用以证明被告向原告购买价值21600元的货物的货款未付。
被告坤利公司未作答辩，也未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的一系列证据能够相互吻合印证，形成较为完整证据链，根据证据的高度盖然性原则，能够确认原、被告之间的买卖关系及货款的金额。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告间存有金属材料买卖关系。2012年11月2日、2012年11月6日，原告向被告发货2次，其中2012年11月2日货物价款9225元，2012年11月6日货物价款4650元，对该两笔货款，原告海天公司于2012年11月6日向被告坤利公司开具了编号为01462030的增值税专用发票一张（显示价税合计13875元）；2012年11月11日，原告再次向被告发货，货物价款7725元，对该笔货款，原告海天公司于2012年11月11日向被告坤利公司开具了编号为01462040的增值税专用发票一张（显示价税合计7725元）。之后上述三笔货物货款，被告未能支付，原告催讨未果，故具状诉至法院。
另：原告提供的三份提货单中的“其他约定”中均注明：需方不按时付款的，应向供方支付日千分之三的违约金；合同履行地在衢州柯城区。
原告开具的本案相应增值税发票2张（编号分别为01462030、01462040），被告坤利公司已经进行了税务抵扣。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告主张与被告之间存在买卖关系，为此，原告提供了提货单、发票签收单、增值税专用发票等系列证据予以证明。其证据之间能够形成较为完整证据链，被告对此未提供反驳证据，故原、被告之间买卖关系成立。原告依约交付了货物，被告坤利公司理应及时支付货款而未支付，构成违约，理应承担相应法律后果。原告要求被告支付货款及违约利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江坤利实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市海天金属材料有限公司货款21600元及违约利息损失（自2012年11月14日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，公告费650元，合计1033元，由浙江坤利实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 石道明
人民陪审员 胡志远
二〇一四年十月三十日
书 记 员 秦登峰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第292号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
代表人：孙美华，该支行行长。
委托代理人：史秀英，该支行部门经理。
被告：李兆龙，东辽县人，住所地东辽县。
被告：刘俊威，东辽县人。
被告：邵泽军，东辽县人，住所地东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告李兆龙、刘俊威、邵泽军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英到庭参加了诉讼，被告李兆龙、刘俊威、邵泽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行起诉称：被告李兆龙、刘俊威、邵泽军于2012年4月13日在原告处分别贷款30000元，贷款到期日为2013年4月12日。以上三笔贷款担保方式为三户联保，即三户借款人互相担保。三笔借款期限为一年，贷款到期后，被告邵泽军把自己的贷款还清。经多次催收，被告李兆龙、刘俊威至今未还款。截止至2014年2月28日，被告李兆龙尚欠本金30000元、利息2604.07元；被告刘俊威尚欠本金30000元、利息2604.07元。故原告诉至法院，要求被告李兆龙偿还欠款本金30000元、截止至2014年2月28日的利息2604.07元；被告刘俊威偿还欠款本金30000元、截止至2014年2月28日的利息2604.07元。被告李兆龙、刘俊威、邵泽军互相承担连带还款责任，并由三被告承担诉讼费用。
在诉讼过程中原告向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同二份，证明被告李兆龙、刘俊威于2012年4月13日和被告邵泽军三人相互担保，在原告处分别贷款30000元的事实。
2、贷款凭证二张，证明被告李兆龙、刘俊威收到贷款的事实。
3、欠息凭证两张，证明被告李兆龙、刘俊威贷款到期日为2013年4月12日及欠款利息为2809.32元的事实。
被告李兆龙、刘俊威、邵泽军在法定期间内未答辩，也未向本院提供证据。
经本院论证，认为原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，被告李兆龙、刘俊威、邵泽军于2012年4月13日在原告处分别贷款30000元，贷款到期日为2013年4月12日。以上三笔贷款担保方式为三户联保，即三户借款人互相担保。三笔借款期限为一年，贷款到期后，被告邵泽军把自己的贷款还清。经多次催收，被告李兆龙、刘俊威至今未还款。截止至2014年2月28日，被告李兆龙尚欠本金30000元、利息2604.07元；被告刘俊威尚欠本金30000元、利息2604.07元。故原告诉至法院，要求被告李兆龙偿还欠款本金30000元、截止至2014年2月28日的利息2604.07元；被告刘俊威偿还欠款本金30000元、截止至2014年2月28日的利息2604.07元。被告李兆龙、刘俊威、邵泽军互相承担连带还款责任，并由三被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告李兆龙、刘俊威、邵泽军签订的的借款合同合法有效，应受法律保护。被告李兆龙、刘俊威逾期未偿还借款，属违反合同行为，应按约定承担还款及支付利息义务。在借款人李兆龙、刘俊威借款到期未履行还款义务后，三被告之间互相做为连带责任保证人，应该互相承担连带还款责任。综上，原告要求被告李兆龙偿还欠款本金30000元及截止至2014年2月28日的利息2604.07元；被告刘俊威偿还欠款本金30000元及截止至2014年2月28日的利息2604.07元和被告李兆龙、刘俊威、邵泽军互相承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行欠款本金30000元及截止至2014年2月28日的利息2604.07元，上述合计32604.07元。
二、被告刘俊威于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行欠款本金30000元及截止至2014年2月28日的利息2604.07元，上述合计32604.07元。
三、被告李兆龙、刘俊威、邵泽军相互承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元减半收取，即715元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴恒达
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽商初字第0749号
原告朱先标，男。
原告刘燕（系朱先标妻子），女。
两原告共同委托代理人陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，所在地南京市中山东路298号。
法定代表人肖建友，该公司总经理。
委托代理人沈加楼，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人胡光，该公司员工。
原告朱先标、刘燕与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险江苏分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员高洪洲适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱先标、刘燕的委托代理人陈家明、被告人寿保险江苏分公司委托代理人沈加楼、胡光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先标、刘燕诉称：2013年5月1日，原告朱先标在洪泽县东双沟镇中心幼儿园为其女儿朱蕊投保学生儿童意外伤害保险（包括10000元的国寿伤害保险金和4000元的国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险金）。原告交纳保险费80元，被告出具保单一份。2013年8月3日16时29分许，被保险人朱蕊在盱眙县发生的一次意外交通事故中受伤，后经盱眙县中医院抢救无效死亡，在抢救过程中共花去医疗费近5000元。之后原告向被告索赔，但是被告却拒不支付保险金。因此，要求被告给付保险金14000元并承担诉讼费用。
被告人寿保险江苏分公司辩称：对投保事实、事故事实及被保险人受伤后经抢救无效死亡等均无异议，但保单上所载明的险种第一条是国寿安心意外伤害保险B型（具体条款在合同的背面），保险责任在本合同保险期内受到的伤害，因伤害导致身体残疾的，被公司依据有关规定给付保险金，并没有死亡给付保险金的约定。也就是说，本合同只保身体残疾的，本案被保险人已死亡，不在保险责任范围之内。另外医疗险部分投保的是国寿附加儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），在合同的背面对A款的医疗费用给付明确每次意外伤害医疗费用应当按照医保标准扣除其他途径已经获得了赔偿，并按照免赔额和给付比例，而在合同正面免赔额在100元每次，赔付比例为百分之八十。
经审理查明：2013年5月1日，原告朱先标在洪泽县东双沟镇中心幼儿园为其女儿朱蕊投保学生儿童意外伤害保险（包括10000元的国寿伤害保险金和4000元的国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险金）。原告交纳保险费80元，被告出具保单一份。2013年8月3日16时29分许，被保险人朱蕊在盱眙县发生的一次意外交通事故中受伤，后经盱眙县中医院抢救无效死亡，在抢救过程中共花去医疗费3500元（原、被告在庭审中协商确认）。之后原告向被告索赔，但是被告因故没有支付保险金。
另查明，在当事人双方所签订的保险合同中没有指定受益人。
本院认为，原告与被告的保险合同合法有效，当事人应当依据合同享有权利并承担义务。本案的争议焦点主要是被保险人遭受意外事故受伤后经抢救无效死亡这一事实是否在双方当事人约定的保险责任范围。本院认为，虽然《国寿安心意外伤害保险B型》保险条款第一条中，明确保险责任在本合同保险期内受到的伤害，因伤害导致身体残疾的，公司依据有关规定给付保险金。但是并不意味着被保险人受到意外伤害后经抢救死亡不在保险责任范围之内。很显然，受到伤害后不治死亡系伤害的加重情形，根据“举轻以明重的”司法原则，被保险人遭受意外事故后死亡应该在保险责任范围。因此，本院对于被告的相关抗辩意见不予采纳。由于保险合同中没有约定受益人，因此作为被保险人的法定继承人可以要求被告向其支付保险金。因此，本院对原告要求被告支付保险金的要求予以支持，但具体数额需作相应调整。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司江苏分公司向原告朱先标、刘燕支付保险金13500元，在判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国人寿保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第七条第（二项）之规定向该院（开户行：淮安市农行城中支行；开户名：淮安市财政局综合处；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 高洪洲
二〇一四年一月二十日
书记员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
没有指定受益人的；
……