贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2186号
原告朱堂锋.
原告朱云碧。
二原告特别授权委托代理人牟林，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告王艳。
被告朱桂义。
原告朱堂锋、朱云碧与被告王艳、朱桂义民间借贷纠纷一案，原告朱堂锋、朱云碧于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱堂锋、朱云碧的委托代理人牟林、被告王艳、朱桂义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱堂锋、朱云碧诉称，原告朱云碧与被告朱桂义系兄妹，二被告系夫妻，二被告以急需200000元资金周转为由，向原告夫妇借款。2013年元月7日，原告朱堂锋向被告朱桂义汇款200000元，2013年1月21日被告王艳向二原告出具了200000元《借条》一张，约定利息为每月3％。事后，被告只支付了三个月利息，从2013年5月起未再支付利息，为此，原告多次找二被告偿还本息，但被告至今以各种借口拒绝还款，故诉至人民法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息140000元(从2013年5月21日起至2016年4月21日止，按月息2％计，利息直至还清本金为止)，本息合计340000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱堂锋、朱云碧在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明二原告的自然情况；2、二被告结婚证复印件1份，用于证明二被告系夫妻关系；3、2013年1月21日借条、银行卡存款凭条、交易明细清单各1份，用于证明借款200000元属实，所借款200000元是于2013年1月7日由朱堂锋银行账户支付到朱桂义账户的，直到2013年1月21日才由王艳出具借条是因为朱桂义与朱云碧系亲兄妹关系，二被告购买新房屋之后手上资金紧张，准备借款做生意，出于兄妹之间的感情，当时没有出具借条。
被告王艳辩称，借条是我出具的，但没有得到钱，出具借条时我与朱桂义系夫妻，朱桂义说要购买出租车钱不够，准备向他妹妹借，后他妹妹说要求我出具借条，后为了让他妹妹安心，故我就出具了借条，但出具借条之后没有得到钱，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王艳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明被告的自然情况；2、结婚证复印件1份，用于证明二被告系夫妻关系。
被告朱桂义辩称，我们向我妹妹借款200000元是事实，该200000元借了50000元给马兴群，借了150000元给王菊荣，借钱后我们一直没有将钱还给原告，现我同意偿还原告借款本金200000元，利息请求依法判决。
被告朱桂义在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明被告自然情况；2、结婚证复印件1份，用于证明我与王艳系夫妻关系；3、取款业务回单复印件1份、借款人为马兴群的借条复印件1份、借款人为王荣菊借条复印件1份，用于证明向二原告借的200000元已由王艳借给马兴群及王荣菊；4、邮件快递单，用于证明朱堂锋将王艳出具的借条邮寄给了我；5、转账凭证3份，用于证明二被告向原告支付的利息；6、利息记录1份，用于证明二被告付利息给二原告及所欠二原告的利息情况；7、记录3份，用于证明二被告将所借款项转借给了王菊荣、马兴群。
本院依职权调取的证据有：2016年4月13日开庭笔录。
审理中，双方当事人无异议的证据有：二原告提交的身份证、二被告结婚证复印件、2013年1月21日借条，二被告提交的身份证、二被告结婚证复印件，本院依职权调取的2016年4月13日开庭笔录。以上证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以确认。
对其他证据的分析及认定：对二原告提交的银行卡存款凭条、交易明细清单，因该证据能够证明原告朱堂锋向被告朱桂义汇款200000元的事实，故对该事实予以确认。对被告朱桂义提交的取款业务回单复印件、借款人为马兴群的借条复印件、借款人为王荣菊借条复印件，因该组证据与本案无关联性，故在本案中不予确认；对被告朱桂义提交的邮件快递单，因该证据并无签收时间，且亦未明确写明所邮寄内容，故该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；对被告朱桂义提交的转账凭证3份，因该证据能够证明被告朱桂义向原告朱堂锋转账的事实，且双方均认可该款项为支付利息，故对该证据予以确认；对被告朱桂义提交的利息记录1份、记录3份因该组证据系被告朱桂义单方制作，且并无其他书面证据与之相印证，故对该证据不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：朱桂义与王艳系夫妻关系。2013年1月7日，朱堂锋向朱桂义汇款200000元。2013年1月21日，王艳向朱堂锋、朱云碧出具借条一份，表明借到二人现金200000元，每月按3%计算利息。现住堂锋、朱云碧经向王艳、朱桂义所要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱云碧、朱堂锋于2013年1月7日向被告朱桂义汇款200000元后，被告王艳于2013年1月21日向原告朱云碧、朱堂锋出具了借条，时间上存在逻辑性。而被告王艳与被告朱桂义系夫妻关系，根据其陈述，其也是知晓被告朱桂义欲向原告朱云碧、朱堂锋借款的情况的，现被告朱桂义事实上收到了所借款项，被告王艳又实际向原告朱云碧、朱堂锋出具了借条，应视为其对该借款的认可，故原告朱云碧、朱堂锋与被告朱桂义、王艳之间的借贷关系成立，对被告王艳辩称的没有收到借款的理由本院不予采纳。因被告朱桂义、王艳并未提交证据证明该借款已偿还，故对原告朱云碧、朱堂锋要求被告朱桂义、王艳偿还借款本金200000元的请求本院予以支持。因双方于借条中明确约定了利息，且被告朱桂义、王艳并无证据证明2013年5月21日后按期向原告朱云碧、朱堂锋支付了利息，故被告朱桂义、王艳应向原告朱云碧、朱堂锋支付2013年5月21日之后的利息。虽然双方于借条中约定了月息3%，现原告朱云碧、朱堂锋仅主张按2%计算，但该借款2013年1月21日就产生，被告朱桂义、王艳自2013年5月21日开始就未向原告朱云碧、朱堂锋支付利息，二原告应及时主张其债权，二原告直至2016年4月20日才提起诉讼，导致利息的长期计算，扩大了双方的损失，根据公平原则，本案中本院酌情支持按照年利率6.15%为计算标准。故被告朱桂义、王艳应支付原告朱云碧、朱堂锋2013年5月21日至2016年4月21日期间的利息为35875元，对二原告主张的利息超出35875元的部分本院不予支持。2016年4月21日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按年利率6.15%另行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱桂义、王艳于本判决生效后十日内偿还原告朱堂锋、朱云碧借款本金200000元、利息35875元（利息按照年利率6.15%从2013年5月21日计算至2016年4月21日，2016年4月21日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按年利率6.15%另行计算）；
如果被告朱桂义、王艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，因适用简易程序减半收取3200元，由原告朱堂锋、朱云碧负担781元，由被告朱桂义、王艳负担2419元（二原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还2419元给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告朱堂锋、朱云碧可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一六年七月十八日
书记员 黄珊