wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执委字第25号
申请执行人林文灏，男，汉族，1980年1月23日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人许巧娟，女，1969年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人蒋高蛏，男，1965年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人林文灏与被执行人许巧娟、蒋高蛏民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）鼓民初字第3825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向鼓楼区人民法院申请执行，要求被执行人许巧娟、蒋高蛏偿还借款本金400000元、利息，案件受理费3950元的义务。福州市鼓楼区法院在执行到位274000元后于2014年8月4日将该案委托我院执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人许巧娟在中国建设银行福州市城南支行福州洪山支行有存款22593.2元予以冻结并委托福州市鼓楼区人民法院予以扣划（尚未回复）、有另案诉讼保全的被执行人许巧娟名下的坐落于建阳市的房产，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于拍卖房产所需的时间较长，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金126000元、利息，案件受理费3950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第3825号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第373-1号
申请执行人冯文杰。
被执行人梁超明。
关于申请执行人冯文杰与被执行人梁超明民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法民三初字第44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁超明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人冯文杰向本院申请执行。基于申请执行人冯文杰的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁超明的银行存款、其他资金、财产合共人民币540331.74元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟健
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹苑婷
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第677号
原告余东，男，43岁。
被告刘晓晓，女，36岁。
本院在审理原告余东诉被告刘晓晓追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余东撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告负担。
审判员 张战何杰
二〇一四年二月八日
书记员 汪 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永执异初字第5号
原告：杨家洲。
委托代理人：颜远能、金承勋。
被告：王鲜红。
委托代理人：施天荣、董蓉蓉。
被告：楼根初。
本院在审理原告杨家洲与被告王鲜红、楼根初案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告杨家洲于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家洲撤回起诉。
本案案件受理费8160元，公告费200元，由原告杨家洲负担。
审 判 长 田 晓
审 判 员 王红山
审 判 员 陈根根
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陈小莉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执300号
申请执行人：林增锦，男，1963年5月28日出生，汉族，住福安市。
申请执行人：吴连容，女，1969年7月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人王允燎，男，1953年6月20日出生，汉族，住福安市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初5777号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的义务，即协助申请人林增锦、吴连容办理王允燎名下坐落于福安市社口镇上洋42号的房屋所有权及土地使用权的过户手续，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
将王允燎名下坐落于福安市社口镇上洋42号的房屋过户到申请执行人林增锦、吴连容名下。[房屋所有权证号：社J000381号；国有土地使用权证号：社口国用（1992）第0381号]
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一七年二月十六日
书记员 陈姗姗
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行初字第00042号
原告姜坤，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号341223＊＊＊＊********。
委托代理人姜飞，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告涡阳县公安局，住所地安徽省涡阳县淮中大道125号，组织机构代码00＊＊＊＊＊＊-9。
法定代表人黄卫国，局长。
委托代理人王成，男，涡阳县公安局法制大队工作人员。
委托代理人刘金玉，男，涡阳县公安局城关派出所工作人员。
原告姜坤不服被告涡阳县公安局公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害公民、法人和其他组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜坤负担。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张安徽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0669号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人。
委托代理人陈火忠，该公司项目经理。
委托代理人况汉江，该公司经理。
被告陆辉琴，女，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告陆辉琴物业服务合同纠纷一案中，在本院送达应诉材料前，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一四年四月二十八日
书记员 王霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1172号
申请执行人王文广，男，1963年7月14日生，汉族，住张店区柳泉路科技苑小区樱红村。
被执行人姜晓华，男，1971年1月27日生，汉族，住张店区潘南路。
被执行人鲍红云，女，1971年1月27日生，汉族，住张店区潘南路。
本院执行的王文广诉姜晓华、鲍红云借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第2007号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑云静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03597号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：美亚财产保险有限公司深圳分公司。
负责人：王希立，该公司总经理。
委托代理人：张新威，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托代理人：赵二坤，上海格联（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京灵鹤物流有限公司。
法定代表人：胡朋鹤，该公司总经理。
再审申请人美亚财产保险有限公司深圳分公司（以下简称美亚公司）因与被申请人北京灵鹤物流有限公司（以下简称灵鹤公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第00904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：关于涉案货物发生毁损的赔偿责任问题，托运人深圳市沃达通实业有限公司和承运人灵鹤公司签订的《货物运输服务合同》进行了明确的约定。而托运单背面的“货损时理赔标准”内容是灵鹤公司单方提供的格式条款，该内容限制了托运人的货损理赔额度，因此灵鹤公司有义务采取合理的方式提请托运人注意。但是该条款却置于托运单第二联的背面，正面提示文字位于“发货人签署”栏下方，且并无特别标识，右侧“日期：月日”栏又未签字。故该条款对托运人是否具有法律效力，是否应该据此确定双方的货损赔偿责任，需要进一步审查认定。
综上，美亚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜春玲
代理审判员 田 燕
代理审判员 王 宁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 仝
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第661号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某。2010年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2014年4月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月1日下午，被告人胡某至嘉善县干窑镇干窑村大同钱家浜17号四楼南侧中间魏某的租房，以插片开门的方式进入，窃得尼凯恩牌触屏智能手机1部、现金200元，共计价值人民币1010元。
另查明，被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，并有被害人魏某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡某有坦白情节，依法从轻处罚；被告人胡某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一四年八月十二日
书记员 陆颖晖
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第165号
原告刘振良，男，1977年11月5日出生，汉族，个体户，会昌县人，住会昌县晓龙乡。
被告黄春华，男，1973年5月24日出生，汉族，个体户，会昌县人，住会昌县珠兰乡。
被告肖惠珍，女，1975年3月26日出生，汉族，个体户，会昌县人，住址同上，系被告黄春华妻子。
原告刘振良诉被告黄春华、肖惠珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振良到庭参加诉讼，被告黄春华、肖惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘振良与被告黄春华、肖惠珍夫妻是多年的朋友关系。2014年3月12日，被告黄春华以急需资金周转向原告借款15800元整。当时双方约定三天后归还借款10000元，如果被告未按约定期限归还借款自愿按30‰的月利率承担利息。原告出于帮助朋友借给了被告现金15800元，被告黄春华出具了借条给原告为凭。借款到期后，原告向被告催取，被告却一拖再拖，至今没有归还借款。故原告诉请法院依法判令：1、被告尽快归还借款15800元并按30‰的月利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告黄春华以急需资金周转向原告借款15800元整。当时双方约定三天后归还借款10000元，如未按约定归还借款，即按30‰的月利率计算利息，被告黄春华当即写了一张15800元的借条给原告为凭。借款到期后，被告黄春华没有按约归还借款，经原告多次催收，被告分文未付。双方因此产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的被告黄春华亲笔所写的借条以及原告当庭陈述的证言证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。被告不按约定归还原告借款，引起本案纠纷，对此被告应当承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，被告黄春华向原告所借款项系两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同归还。原告要求两被告共同偿还所欠借款本金15800元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告按约定的月利率30‰计算利息的诉讼请求，双方虽有约定，但该约定明显超出法律规定允许的范围，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故被告应当从2014年4月8日原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春华、肖惠珍所欠原告借款本金15800元及利息（从2014年4月8日起至还清借款本金时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息），限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，减半收取计97.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭 建
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴高雄
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第4103号
原告赵艳斌，男，生于1979年6月5日，本科文化，住贵州省。
特别授权代理人赵二周，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司
公司地址：昆明市东风西路123号三合商利写字楼
组织机构代码：99212227-X
法定代表人杨卫（系该公司总经理）。
特别授权代理人王馨苇（系该公司员工）。
原告赵艳斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称中国财保昆明市分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵艳斌及其特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告中国财保昆明市分公司经本院传票合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，由我所有的云AY6W**号牌奥迪轿车向中国财保昆明市分公司购买了车损险。2015年9月14日22时30分，我驾驶云AY6W**号牌车由威宁县哲觉镇方向经黑石头镇方向行驶，当车驶至哲觉镇居乐街上时，因路面坑凹颠簸致使车辆与路面发生刮碰，造成云AY6W**号牌轿车受损的交通事故。事故发生后，我向中国财保昆明市分公司报险后将车辆拉至六盘水市恒信奥龙汽车销售服务有限公司修理，共支付修理费44823元。后我找被告公司理赔，因被告公司仅同意支付20000元，故诉至法院要求被告支付44823元修理费、3000元施救费并承担本案诉讼费。
被告中国财保昆明市分公司辩称：云AY6W**号牌车向我公司购买了2015年6月25日14时起至2016年6月25日14日止的机动车损失保险及不计免赔条款属实，但该车发生损害后，我公司于2015年9月25日定损确认原告的损失为21685.54元，故对原告超出定损部分的修理费用不予认可。同时，因云AY6W**号牌车保险合同特别约定条款注明：“本公司第一受益人为大众汽车金融有限公司”，因本合同受益人并未出具出面声明放弃保险利益，故我公司不能直接向原告支付赔偿款。
经审理查明：2015年9月14日22时30分，原告赵艳斌驾驶云AY6W**号牌奥迪车由威宁县哲觉镇方向往威宁县黑石头镇方向行驶，当车驶至哲觉镇居乐街上时，因路面坑凹不平导致车辆与路面发生刮碰，造成车辆损坏，威宁县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定赵艳斌承担此次事故的全部责任。事故发生后，赵艳斌向中国财保昆明市分公司报险，中国财保昆明市分公司定损此次事故云AY6W**号牌车的损失为21685.54元。后原告支付3000元施救费将云AY6W**号牌车辆拉至六盘水市恒信奥龙汽车销售服务有限公司修理，赵艳斌共支付修理费44823.64元。后原、被告在理赔过程中，因被告仅同意赔偿21685.54元而发生争议致使原告诉至本院。
另查明：云AY6W**号牌奥迪轿车于2015年6月25日向中国财保昆明市分公司投保了额度为266320元的机动车损失保险，发生事故时，车辆处于保险期内。
同时查明：赵艳斌与中国财保昆明市分公司签订的保险合同约定该保单的第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。大众汽车金融（中国）有限公司于2015年10月30日出具保险索赔权益确认书，声明保险公司可将不超50000元的保险理赔款支付给被保险人。
以上事实，有原告陈述，被告答辩及原告提交的保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、修理费发票、修理费结算单、机动车保险报案记录（代抄单）、保险索赔权益确认书和被告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、保险单车辆损失确认书等证据在卷，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以定上述事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原被、告之间签订的保险合同系在双方平等自愿原则下实施的民事法律行为，该保险合同合法有效。在保险期内原告投保的车辆发生保险事故，造成车辆受损，属于被告应当理赔范围。本案云AY6W**号牌车发生事故后，在六盘水市奥龙汽车销售服务有限公司进行修理，共花去修理费44823.64元，对该修理费用，保险公司理应赔付。此外，原告在事故发生后，原告支付的3000元施救费亦是事故发生后支出的合理费用，故对该施救费保险公司亦应理赔，故本案被和中国财保昆明市分公司应赔付投保人赵艳斌先行垫付的修理费44823元、施救费3000元，合计赔偿47823元。至于被告中国财保昆明市分公司只同意理赔21685.54元的辩称，因21685.54元的损失标准仅是被告公司自行确定的金额，没有中介机构的相关鉴定和评估，如认可保险公司的定损标准，可能会损害投保人的合法权，故对此抗辩本院不予采纳。至于中国财保昆明市分公司提出本案原告非受益人，其不能向原告支付理赔款的主张，因云AY6W**号牌车投保保单约定的第一受益人大众汽车金融（中国）有限公司已出具保险索赔权益确认书，声明保险公司可在不超50000万元的范围内将保险款支付被投保人，而本案原告的索赔亦未超过该标准，故对中国财保昆明市分公司的此主张本院予不采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔偿的原告赵艳斌车辆修理费44823元，施救费3000元，合计赔偿47823元。限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费996元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一六年一月六日
书记员 李亚丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第514号
原告郭某。
被告廖某甲。
原告郭某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月前后登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙，儿子出生后，本该家庭和睦相处，但被告对原告生活上一天比一天冷淡，双方常因生活琐事争吵，被告甚至不回家。2009年原、被告双方协议离婚，尔后被告多次找原告，要求原告回家照顾儿子，原告担心儿子受苦，原告回到被告家共同生活，于××××年××月××日女儿廖某丙出生，于2013年原、被告双方登记复婚。复婚后被告经常不回家，即使回家也不与原告生活居住在一起，被告住新楼房，原告住被告父母的老房子，夫妻分居生活从2014年10月开始至今。这种名存实亡的婚姻，早该结束，但原告考虑到离婚后，对子女的成长有影响，原告也想与被告协商，双方好和好散，被告虽然同意离婚，但是不愿意分给原告一分钱，现在被告对原告不理不睬，目的就是想逼走原告，而且不分财产。现原告进退两难，无法忍受被告的欺凌，于是诉至法院。双方在2007年在某某村某某屯建有两间三层楼房，花费220000元，被告现在银行有存款71420元，夫妻共同财产有291420元。故原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产各一半，即被告补给原告145710元；3、儿子廖某乙随被告生活，女儿廖某丙随原告生活。
被告廖某甲辩称，1、我同意离婚。2、原告对子女抚养的意见我也同意，如果女儿一起跟我生活我也没有意见，并且我不需要原告支付抚养费；3、但是我不同意原告分割财产，因为我没有分户之前，一直与父亲廖汉新共同生活，现父亲已去世，在我与父亲生活期间，我家被征用大约20亩，这些土地是家庭成员廖某新、杨某琼、廖荣某、廖某甲、廖某菊共同共有的，我所建房屋是父亲在取得征地款后，分成五份，另外再多给了一部分给我用于建房，在建房过程中由于资金不足，我还向母亲杨某琼借过20000元，至今未还，还向姐姐廖荣某借过18000元，现已归还，原告没有出过一分钱；我与原告结婚后，原告在2002年到武汉打工，我也于2003年到武汉打工，一直到2005年才回家，打工期间，原告的钱都是自己保管和借给她弟郭某明读书，2006年原告又到广东打工，2007年回家到附近的五金厂打工，至2009年双方协议离婚，在原告打工期间所得的钱都是原告自己个人掌管，没给过家庭一分钱；在离婚后，原告找到我、我叔娘表示想回家带小孩，我也同意，2010年女儿廖某丙出生不到一岁原告又外出打工，小孩一直由我母亲看管，2013年复婚至今，原告打工所得的钱借给其弟读书买房子，另外用于赌博，没给过家庭一分钱。
经审理查明，原、被告相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子廖某乙，后于2009年5月6日到民政部门办理协议离婚，双方离婚协议约定：1、婚后生有一子廖某乙，生于××××年××月××日，离婚后归男方抚养，不须女方承担任何钱物，女方随时有探视权；2、婚后无共同财产。3、婚后无共同债务。离婚后约半年，原告回到被告家与其共同生活，××××年××月××日双方生育女儿廖某丙，2013年1月3日双方登记复婚。
另查明，2007年至2008年间双方在本屯建起楼房一幢，在2003年至建房期间被告这一家庭承包户（共五人）确因国家征用土地获得一定补偿款，建房花费共计约220000元，在此之后，原、被告均添置了家具家电，共同归还了欠款约20000元。至庭审时，被告认可银行存款余额为50619.92元。原告在其母亲家黄冕乡某某村某某屯另有承包田。原、被告双方共同生活期间，原告多外出打工，打工期间工资基本自己掌管，但也用于日常开支。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证、户口本、存折本、房屋照片、2009年5月6日离婚协议书等证据证实。
本院认为，准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告亦同意，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应准予。原告提出婚生女廖某丙由自己抚养随自己生活，婚生子廖某乙由被告抚养随被告生活，被告亦同意，对原告这请求本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，包括房屋一幢、存款共计71420元，因房屋在原、被告夫妻关系存续期间建成，且双方第一次离婚对该财产没有处理，可认定为夫妻共同财产，但考虑到双方都认可在2003年至建房期间被告家庭确因国家征用承包地获得补偿款，被告称用于建房符合常理，且原告不属于其家庭承包户成员，虽原告主张被告父亲称补偿款也有属于原告的份额，但被告对此并不认可，且原告无证据证实，故对原告这一主张本院不予确认，综合原、被告结婚时间、对家庭贡献大小、补偿款获得的时间等因素，本院酌情确定原告应取得房屋补偿款为60000元。原告要求分割存款71420元，因其中20801.01元存款原告提供的银行卡业务回单时间为2014年6月23日，被告称该款已不存在，原告亦无其他证据证实该账号的具体金额，故本院对此不予处理。对双方均认可的存款50619.92元，应为夫妻共同财产，离婚原告应取得25310元。被告辩称有共同债务欠自己母亲的20000元，因原告不认可，被告无证据证实，对被告这一辩称意见本院不予采信。被告另辩称，也应分割原告的银行存款，因被告未提供相应证据证实自己的观点，在本案中本院不予处理，被告可在收集证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告廖某甲离婚；
二、婚生女廖某丙随原告郭某生活并由其抚养，婚生子廖某乙随被告廖某甲生活并由其抚养。
三、位于鹿寨县鹿寨镇某某村某某屯房屋一幢归被告廖某甲所有，由其管理使用，廖某甲补偿原告郭某房屋分割款60000元。
四、被告廖某甲付给原告郭某夫妻共同存款分割款25310元。
案件受理费507元，减半收取254元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 员 莫亚嫦
二○一五年十年十四日
代书记员 韦利思
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第151号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人罗某某，女，1950年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省仁化县，住仁化县。因涉嫌犯失火罪于2015年2月6日被监视居住，现居住在家。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人罗某某犯失火罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人罗某某于2015年1月23日15时许，从家里携带钩刀、一次性打火机到仁化县扶溪镇扶中村委会新屋场组“大石排”山场山脚下其农田，用钩刀将杂草钩成堆，然后用打火机点燃杂草，不慎过火引起扶溪镇扶中村委会“大石排”山场发生森林火灾。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心现场测算，过火被烧有林地面积2.4公顷（36亩）。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中并无异议，且有110警情信息表、处警经过、受案登记表、立案决定书、自留山使用证、协议、收条、归案经过、户籍证明等书证，证人罗某甲的证言，被害人罗某乙、罗某丙等人的陈述，现场勘查笔录、图、照片，仁化县林业调查规划与资源资产评估中心火灾测算报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反森林法规，野外用火，不慎引起火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人罗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；且其已与被害人达成了赔偿协议，并按协议内容赔偿了被害人的部分损失，亦可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄文彪
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第151号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人罗某某，女，1950年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省仁化县，住仁化县。因涉嫌犯失火罪于2015年2月6日被监视居住，现居住在家。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2015]123号起诉书指控被告人罗某某犯失火罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人罗某某于2015年1月23日15时许，从家里携带钩刀、一次性打火机到仁化县扶溪镇扶中村委会新屋场组“大石排”山场山脚下其农田，用钩刀将杂草钩成堆，然后用打火机点燃杂草，不慎过火引起扶溪镇扶中村委会“大石排”山场发生森林火灾。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心现场测算，过火被烧有林地面积2.4公顷（36亩）。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中并无异议，且有110警情信息表、处警经过、受案登记表、立案决定书、自留山使用证、协议、收条、归案经过、户籍证明等书证，证人罗某甲的证言，被害人罗某乙、罗某丙等人的陈述，现场勘查笔录、图、照片，仁化县林业调查规划与资源资产评估中心火灾测算报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反森林法规，野外用火，不慎引起火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人罗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；且其已与被害人达成了赔偿协议，并按协议内容赔偿了被害人的部分损失，亦可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄文彪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4424号
上诉人(原审被告)董某甲，女，1954年4月25日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人(原审被告)施某某，男，1956年1月8日出生，汉族，住上海市崇明县。两上诉人共同委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)季某，女，1984年8月17日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。原审被告董乙，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市宝山区。上诉人董某甲、施某某因分家析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，董某甲、施某某系董乙的父母。季某和董乙原系夫妻关系，两人于2009年3月登记结婚，2011年2月生育一女名董某丙，董某丙出生后即被发现患有先天性脊柱裂，脊髓外翻、脊髓栓系等，遗留大便和小便失禁且难以恢复的后遗症，相当于道路交通事故XXX伤残。2012年4月12日，两人经法院调解离婚，约定女儿随董乙共同生活，季某每月支付女儿抚养费人民币(以下币种皆为人民币)600元至女儿十八周岁止，另女儿的教育费和医疗费的自理部分由两人各半承担。原审另查明，2008年8月5日，季某、董某甲、施某某、董乙和长江国际商业有限公司签订上海市商品房预售合同，购买上海市宝山区殷高西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同上季某名字由施某某代签。2008年9月24日，董某甲、施某某付清系争房屋购房款总计1,099,000元。2009年1月4日，系争房屋登记在季某、董某甲、施某某、董乙四人名下，共同共有。审理中，双方当事人均认可系争房屋目前市场价值为350万元。关于董某甲、施某某主张撤销赠与，季某称对董某甲、施某某、董乙签订的赠与协议并不知情，该协议对其无约束力，季某已经登记为系争房屋产权人之一，故董某甲、施某某、董乙无权撤销对其的赠与。2016年1月，季某诉至法院，要求董某甲、施某某、董乙支付其折价款87.5万元。原审法院认为，本案的争议焦点为董某甲、施某某是否有权撤销对季某的赠与以及季某在系争房屋上的份额。首先董某甲、施某某、董乙签订的赠与协议，以维持婚姻关系作为赠与的条件，实质是以财产性契约约束身份关系，违背公序良俗，故该约定应属无效。其次董某甲、施某某、董乙签订协议时，季某未在场，董某甲、施某某、董乙也无证据证明季某对此协议知晓，故该协议对季某也无约束力。因此对董某甲、施某某以协议约定为由主张撤销对季某的赠与，法院不予采纳。季某主张其对系争房屋享有产权份额，法院予以支持，现董某甲、施某某表示季某的份额归其所有，由董某甲、施某某支付折价款，于法不悖，法院予以准许。关于季某在系争房屋上的产权份额，本案系争房屋购房款均由董某甲、施某某出资，季某和董乙所生女儿身患重疾，离婚后由董乙抚养，故在考虑到双方对系争房屋的贡献大小以及照顾子女权益等，法院酌情确定由董某甲、施某某支付季某房屋折价款50万元。至于董乙称其自愿放弃其在系争房屋上的份额，系董乙对其自身权利的处分，于法不悖，法院予以准许。原审法院据此判决：位于上海市宝山区殷高西路XXX弄XXX号XXX室房屋归董某甲、施某某所有，董某甲、施某某于判决生效之日起十日内支付季某折价款50万元。原审判决后，上诉人董某甲、施某某不服，向本院提起上诉称：系争房屋完全是上诉人举债购买，被上诉人对系争房屋没有任何贡献；同时考虑到上诉人为被上诉人代为抚养重残孩子的现实情况，以及上诉人夫妇自身面临的债务、疾病等多方面的困难，原审法院的判决明显有失公允。上诉人认为，考虑到日后产权变更、被上诉人户籍迁移等需要相互配合的问题，上诉人愿意适当补偿被上诉人10万元。上诉人董某甲、施某某请求二审法院撤销原判、依法改判。被上诉人季某辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告董乙辩称，同意上诉人的意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然系争房屋登记在季某、董某甲、施某某、董乙四人名下，属于共同共有，但在分割系争房屋时仍应从公平合理的角度出发，兼顾考虑双方对系争房屋的贡献大小、季某与董乙结婚时间的长短等因素。本案系争房屋的出资均来源于上诉人董某甲、施某某，且季某与董乙婚姻存续时间仅三年有余，基于双方当事人确认系争房屋的价值为350万元，原审判决董某甲、施某某支付季某房屋折价款50万元已充分考虑了上述因素，亦在合理的范围之内，故董某甲、施某某要求减少系争房屋折价款数额的上诉请求，本院不予支持。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，上诉人董某甲、施某某上诉仅同意支付季某10万元没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人董某甲、施某某负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 黄 亮
二〇一六年八月五日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁商初字第825号
原告汤致建，男，1971年1月10日生，汉族。
被告南京协力环保科技有限公司，住所地在南京市汤山街道。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
被告施卫东，男，1967年11月25日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人杨十方，江苏宁辰律师事务所律师。
原告汤致建诉被告南京协力环保科技有限公司、施卫东借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告汤致建诉称：本人自2012年进南京协力环保科技有限公司，担任过办公室助理、车队队长、工程部助理、销售业务主管、催款办主任等职位，工作上勤勤恳恳，是公司为数不多的老员工，做销售主管时为公司带来大量的销售业务，作为公司催款办主任时为公司催款作出重大贡献，公司董事长施卫东一直答应给予奖励，以后一次付清，由于我是公司内部员工，不好多次催要，直到2012年3月施卫东以南京协力环保科技有限公司和他个人名义向我写了借款确认书，内容是确认累计向我借款100万元整，后施卫东下落不明，再后施卫东被公安机关抓获，我申请至江宁区劳动仲裁委，江宁区劳动仲裁委不予受理，现要求两被告偿还本人100万元及三年银行的利息126000元整。
本院经审理查明，被告施卫东系南京协力环保科技有限公司法定代表人，南京协力环保科技有限公司及施卫东因犯非法吸收公众存款罪被南京市秦淮区人民法院判决处以刑事处罚，现南京市秦淮区人民法院（2013）白刑二初字第91号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书已判决向南京协力环保科技有限公司追缴非法所得10127.9万元，并发还各被害人。
另查明，原告汤致建曾就两被告向其借款未还向南京市白下区公安分局报案，南京市秦淮区人民法院（2013）白刑二初字第91号刑事判决书已确认南京协力环保科技有限公司及施卫东非法吸收公众存款犯罪的受害人中包括汤致建。
原告汤致建陈述：施卫东所打欠条中的钱款包括其出借的10万元借款及以自己房产抵押后向南京协力环保科技有限公司投资的82万元，其余钱款为销售提成或包含借款利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉必须符合的条件为：属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告汤致建诉请两被告归还的100万元借款及利息，不属于经济纠纷案件，而属于刑事案件处理的范围，且南京市秦淮区人民法院在生效刑事案件判决书中已经做出处理。即使原告诉请的钱款中包含销售提成，也应通过劳动仲裁的方式解决。故依法应当裁定驳回原告汤致建的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告汤致建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈荣凤
人民陪审员 孙 洋
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 徐国梅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执320号
申请执行人三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人上海东傲工程实业有限公司，住所地上海市崇明区。
本院在执行申请执行人三棵树涂料股份有限公司与被执行人上海东傲工程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人三棵树涂料股份有限公司于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，当事人双方正在协商如何解决本案且申请人同意终结本次执行程序，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年八月十五日
书记员 林仙芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初648-3号
原告防城港湘华建材有限公司。
法定代表人陈金姑。
委托代理人曾新华，广西联融律师事务所律师。
被告广西恒宇建设集团有限公司。
法定代表人陈天桂。
第三人广西防城港鼎盛混凝土有限公司。
担保人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司。
法定代表人朱容。
本院于2016年5月12日作出（2016）桂0602民初648-1号财产保全的裁定。2016年5月31日，原告防城港湘华建材有限公司向我院申请解除对被告广西恒宇建设集团有限公司名下的银行存款2865713元（开户行：中国银行防城港分行营业部，账号：61×××37，开户行：中国银行南宁市中越路支行，账号：61×××61）的冻结。经审查，本院认为，原告防城港湘华建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告广西恒宇建设集团有限公司名下的银行存款2865713元（开户行：中国银行防城港分行营业部，账号：61×××37，开户行：中国银行南宁市中越路支行，账号：61×××61）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初648-3号原告防城港湘华建材有限公司。法定代表人陈金姑。委托代理人曾新华，广西联融律师事务所律师。被告广西恒宇建设集团有限公司。法定代表人陈天桂。第三人广西防城港鼎盛混凝土有限公司。担保人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司。法定代表人朱容。本院于2016年5月12日作出（2016）桂0602民初648-1号财产保全的裁定。2016年5月31日，原告防城港湘华建材有限公司向我院申请解除对被告广西恒宇建设集团有限公司名下的银行存款2865713元（开户行：中国银行防城港分行营业部，账号：61×××37，开户行：中国银行南宁市中越路支行，账号：61×××61）的冻结。经审查，本院认为，原告防城港湘华建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告广西恒宇建设集团有限公司名下的银行存款2865713元（开户行：中国银行防城港分行营业部，账号：61×××37，开户行：中国银行南宁市中越路支行，账号：61×××61）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 凌 枝人民陪审员 梁 毓人民陪审员 林业就二〇一六年六月六日书 记 员 孙 丽
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1852号
原告：杨宝玉，女，1971年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨月华，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈春太，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告杨宝玉与被告杨月华、陈春太民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝玉到庭参加诉讼，被告杨月华、陈春太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝玉向本院提出诉讼请求：杨月华、陈春太还借款本金人民币100000元及利息（以利息1.5%计算，从2015年8月11日计算至债务履行完毕止）。事实和理由：俩被告系夫妻关系。杨月华于2015年8月11日向杨宝玉借款100000元，杨宝玉以转账汇款方式向杨月华支付借款，杨月华出具一份借条为据，双方约定每月利息为1.5%，借款后，杨宝玉多次向杨月华催讨借款，杨月华均已各种理由拒不还款，为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求法院判如所请。
杨月华、陈春太未作答辩。
杨宝玉围绕诉讼请求依法提交了证据借条、福建农村信用社农商银行转账凭条、结婚证复印件以证明其主张，本院分析认证认为，杨宝玉提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。杨月华、陈春太未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，杨月华向杨宝玉借款100000元，并出具借条一张交杨宝玉执存，约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限，杨宝玉于同日通过其丈夫郑仁东在福建农村信用社农商银行账户（账号：9010925010100190084669）向杨月华账户（账号：9010211070100100029547）转账支付了上述借款。上述借款本息至今分文未还。
另查明，杨月华与陈春太于1998年1月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨月华欠杨宝玉借款100000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，杨月华应当偿还。杨宝玉诉请按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且陈春太未能提供证据证明杨宝玉与杨月华明确约定上述债务为个人债务或杨宝玉知道杨月华与陈春太约定财产分别所有制，故杨宝玉要求陈春太共同支付上述借款，予以支持。
综上所述，杨宝玉诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。杨月华、陈春太经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨月华、陈春太于本判决生效后十日内共同偿还杨宝玉借款100000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年8月11日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元、保全费1093元，由杨月华、陈春太共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1596号
申请执行人任瑞华，男，1963年8月9日出生，汉族。
被执行人许信华，男，1952年1月28日出生，汉族。
申请执行人任瑞华与被执行人许信华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）鼓民初字第3184号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月6日立案执行，执行标的为204900.00元。
执行中，经查，被执行人许信华下落不明，其名下无房产、车辆登记信息，银行无存款，现冻结了许信华在麒麟街道的厂房拆迁补偿款。由于款项发放的时间具有不确定性，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年八月七日
书记员 钱 涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第614号
原告：赵欢欢。
委托代理人：方灵肖。
被告：张振华。
原告赵欢欢诉被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欢欢的委托代理人方灵肖到庭参加诉讼，被告张振华经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欢欢诉称：2014年10月30日，被告以缺�资金为由向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，到期后虽经原告多次催讨，但一直无果。现原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款人民币40000元。2、支付自起诉之日起至实际履行日止的银行同期同档借款利息。
原告赵欢欢向本院提交借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告张振华未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告张振华未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年10月30日，被告张振华向原告赵欢欢借款人民币40000元，约定借期二十天；为此被告张振华出具了借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张振华向原告赵欢�借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，由被告张振华出具的借条为凭，本院予以认定。被告张振华理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张振华于本判决生效之日起十日内归还原告赵欢欢借款本金人民币40000元，并支付利息（自2015年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年八月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第623号
原告张某某。
被告严某某。
本院在审理原告张某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨茗涵
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1863号
原告：高某，农民。
被告：张某，农民。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理。原告高某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。
代理审判员 张永俊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初52号
原告：左梅，女，1965年12月10日生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：刘赫丽，女，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告左梅与被告刘赫丽房屋租赁合同纠纷一案中，左梅于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：左梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告左梅负担25元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一六年三月十一日
书记员 李娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1096号
原告王某，居民。37132419831213113X。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告张某满，居民。371324198610131912。
委托代理人杨春生，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城国际大厦B座10层。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人张乐强，山东元开律师事务所律师。
原告王某诉被告张某满、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳永平，被告张某满的委托代理人杨春生，被告保险公司委托代理人张乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年4月3日20时56分许，被告张某满驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰陵县商业街由南向北行驶至事故地点时，与停放在路边李玉凯驾驶的原告的鲁Q×××××号小型汽车（车载吕海美1人）相撞，造成吕海美受伤，两车不同程度受损的事故。事发后被告张某满为躲避酒精检测驾车逃离现场。此事故经兰陵交警大队认定，被告张某满承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告的损失被告至今未予赔偿。另查，被告张某满驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等20000元。诉讼费由被告承担。
被告张某满辩称：事故属实，车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险属实，但被保险人张某满醉酒驾驶且逃逸，根据保险法及保险条款相关规定，保险公司对醉酒且逃逸的情形拒绝赔偿。
经审理查明：2015年4月3日20时56分许，被告张某满酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰陵县商业街由南向北行驶至商业街中段时，与停放在路边李玉凯驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载吕海美1人）相撞，造成吕海美受伤，两车不同程度受损的事故。事发后被告张某满为躲避酒精检测驾车逃离现场。此事故经兰陵交警大队认定，被告张某满承担事故的全部责任，原告吕海美无事故责任。
李玉凯驾驶的鲁Q×××××号小型汽车登记所有人为原告王某，该车在本次事故中受损，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为15150元。原告为此支出鉴证费600元。另外，原告还支出施救费600元、停车费240元、邮寄送达费60元。被告保险公司质证认为，被告张某满酒后驾车，且驾车逃逸，该损失应由被告张某满赔偿。被告张某满质证认为，对评估报告有异议，该鉴定价格过高，与事实不符，根据价格鉴定明细表可以看出该明细表中的配件列项与实际损失存在很大差别，因事故发生时原告的车辆是受损的右前方部位，未损坏车辆的左前方部位，因此原告更换的左前方的方向盘、方向机、左前雾灯、前半头、Abs泵均与本事故无关，被告不应承担。被告张某满未提供证据证明上述评估报告中所涉部分损坏部件是非本次事故造成。
被告张某满于2015年5月22日向本院递交重新鉴定申请书，请求对原告的车损及与该次事故无关的更换配件进行筛选鉴定。本院技术室于2015年11月19日委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行了评估，评估的车损金额仍为15150元。特别说明为“因车辆已修复，无法提供更换配件的旧件，仅根据委托方提供的拆检照片进行重新鉴定评估”。
被告张某满驾驶的鲁Q×××××号小型汽车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险。原告提起诉前保全后，本院以（2015）兰保字第202号裁定书，裁定保全了被告张某满驾驶的事故车辆。被告张某满于2015年4月27日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、价值评估报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告张某满驾驶机动车与停放的李玉凯驾驶的原告的机动车相撞，致李玉凯驾驶车辆乘员吕海美受伤，两车损坏，交警部门认定被告张某满负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告张某满驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元。被告张某满系酒后驾驶且肇事后驾车逃逸，因此其他及不足部分由被告张某满赔偿。被告张某满要求被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，本案不予审理。被告张某满赔偿后可另循渠道解决。被告张某满虽对认为原告修理更换的部分配件与本次交通事故无关，但未向本院提供充分证据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强财产损失赔偿限额内赔偿原告王某经济损失：车损2000元。
二、被告张某满赔偿原告王某经济损失：车损13150元、鉴证费600元、施救费600元、停车费240元、送达费60元，计款14650元。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第1096号”，如不注明后果自负）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元（其中案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元），由被告张某满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马丽丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1096号
原告王某，居民。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告张某满，居民。
委托代理人杨春生，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城国际大厦B座10层。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人张乐强，山东元开律师事务所律师。
原告王某诉被告张某满、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳永平，被告张某满的委托代理人杨春生，被告保险公司委托代理人张乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年4月3日20时56分许，被告张某满驾驶小型轿车沿兰陵县商业街由南向北行驶至事故地点时，与停放在路边李玉凯驾驶的原告的小型汽车（车载吕海美1人）相撞，造成吕海美受伤，两车不同程度受损的事故。事发后被告张某满为躲避酒精检测驾车逃离现场。此事故经兰陵交警大队认定，被告张某满承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告的损失被告至今未予赔偿。另查，被告张某满驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等20000元。诉讼费由被告承担。
被告张某满辩称：事故属实，车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险属实，但被保险人张某满醉酒驾驶且逃逸，根据保险法及保险条款相关规定，保险公司对醉酒且逃逸的情形拒绝赔偿。
经审理查明：2015年4月3日20时56分许，被告张某满酒后驾驶小型汽车沿兰陵县商业街由南向北行驶至商业街中段时，与停放在路边李玉凯驾驶小型汽车（车载吕海美1人）相撞，造成吕海美受伤，两车不同程度受损的事故。事发后被告张某满为躲避酒精检测驾车逃离现场。此事故经兰陵交警大队认定，被告张某满承担事故的全部责任，原告吕海美无事故责任。
李玉凯驾驶的小型汽车登记所有人为原告王某，该车在本次事故中受损，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为15150元。原告为此支出鉴证费600元。另外，原告还支出施救费600元、停车费240元、邮寄送达费60元。被告保险公司质证认为，被告张某满酒后驾车，且驾车逃逸，该损失应由被告张某满赔偿。被告张某满质证认为，对评估报告有异议，该鉴定价格过高，与事实不符，根据价格鉴定明细表可以看出该明细表中的配件列项与实际损失存在很大差别，因事故发生时原告的车辆是受损的右前方部位，未损坏车辆的左前方部位，因此原告更换的左前方的方向盘、方向机、左前雾灯、前半头、Abs泵均与本事故无关，被告不应承担。被告张某满未提供证据证明上述评估报告中所涉部分损坏部件是非本次事故造成。
被告张某满于2015年5月22日向本院递交重新鉴定申请书，请求对原告的车损及与该次事故无关的更换配件进行筛选鉴定。本院技术室于2015年11月19日委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行了评估，评估的车损金额仍为15150元。特别说明为“因车辆已修复，无法提供更换配件的旧件，仅根据委托方提供的拆检照片进行重新鉴定评估”。
被告张某满驾驶的小型汽车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险。原告提起诉前保全后，本院以（2015）兰保字第202号裁定书，裁定保全了被告张某满驾驶的事故车辆。被告张某满于2015年4月27日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、价值评估报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告张某满驾驶机动车与停放的李玉凯驾驶的原告的机动车相撞，致李玉凯驾驶车辆乘员吕海美受伤，两车损坏，交警部门认定被告张某满负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告张某满驾驶的在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元。被告张某满系酒后驾驶且肇事后驾车逃逸，因此其他及不足部分由被告张某满赔偿。被告张某满要求被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，本案不予审理。被告张某满赔偿后可另循渠道解决。被告张某满虽对认为原告修理更换的部分配件与本次交通事故无关，但未向本院提供充分证据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强财产损失赔偿限额内赔偿原告王某经济损失：车损2000元。
二、被告张某满赔偿原告王某经济损失：车损13150元、鉴证费600元、施救费600元、停车费240元、送达费60元，计款14650元。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号2022，并注明案号“（2015）兰民初字第1096号”，如不注明后果自负）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元（其中案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元），由被告张某满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马丽丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4576号
原告辛曙华，女，1964年8月17出生，汉族，退休干部，现住巴彦淖尔市临河区。
被告辛曙英，女，1966年2月25出生，汉族，退休干部，现住巴彦淖尔市临河区。
原告辛曙华与被告辛曙英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告辛曙华到庭参加了诉讼，被告辛曙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辛曙华因被告辛曙英未返还向其借款，特向本院提起诉讼，请求判令：被告辛曙英返还借款2000元，诉讼费由被告辛曙英承担。
本院基于查明的事实，2014年4月4日被告辛曙英因治病向原告辛曙华借款3500元，当日给原告辛曙华出具借据一张，约定2014年4月15日还款，未约定利息，后被告辛曙英返还原告辛曙华借款1500元，下欠2000元经原告辛曙华催要未果。被告辛曙英未按约定履行返还借款的义务应承担法律责任。原告辛曙华的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辛曙英于本判决生效后三日内返还原告辛曙华借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告辛曙华已预交25元，由被告辛曙英负担25元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初55号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年8月26日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年10月19日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，2015年10月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年11月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1506号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年10月19日22时30分许，公安机关接群众举报后，在重庆市渝北区XX小区XX幢XX单元XX内将被告人杨某及孙某查获，同时在客厅桌子上查获被告人杨某持有的15包甲基苯丙胺（冰毒，净重8.37克）、54粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重5.04克），在被告人杨某的钱包内查获2包甲基苯丙胺（净重0.88克）、6粒甲基苯丙胺片剂（净重0.69克）、2包氯胺酮（俗称“K粉”，净重2.47克），在主卧室的床头柜中查获1包氯胺酮（净重8.37克），在主卧室的衣柜中查获2包甲基苯丙胺（净重9.02克）。
到案后，被告人杨某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人杨某的供述和辩解；证人孙某、曾某、邢某的证言；辨认笔录；提取笔录、扣押物品清单；称量笔录、检材提取笔录；刑事案件现场指认笔录；物证检验报告等证据予以证明。
本院认为，杨某非法持有毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年10月27日止，已折抵先行羁押的2日。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺18.27克、甲基苯丙胺片剂5.73克、氯胺酮10.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上述，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡鹏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高执字第93号
申请执行人江西省高安汽运集团通运汽运服务有限公司。
被执行人陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人江西省高安汽运集团通运汽运服务有限公司与被执行人陈某某债务追偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2008）高民一初字第132号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁斌
二〇一六年三月七日
书记员 杨艳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终339号
上诉人（原审原告）：郎士林，男，1964年9月9日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王丽晶，女，1964年11月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：郎会君，辽宁平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人郎士林因与被上诉人王丽晶不当得利纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郎士林上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致裁定结果错误，应依法予以撤销。我与王丽晶的委托关系是事实存在的，且王丽晶已多次口头表示且已在收条上注明了委托事情办不成愿退还全部款项。我要求王丽晶兑现承诺的民事行为是无可非议的，事情办不成退款是理所当然的。我提起本案诉讼是因该委托行为权益受损害，法院应依法予以审理。
王丽晶辩称，一审裁定正确，应予维持。
郎士林向一审法院起诉请求：1、请求判令王丽晶退还给郎士林32万元及利息；2、诉讼费由王丽晶承担。
一审法院认为，民事法律关系，是民事主体依其合法的行为而形成，能够正常实现的民事法律关系。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。郎士林通过花钱方式为其亲属安排工作，客观上损害了国家的正常秩序。故郎士林所起诉内容，不受民事法律关系调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告郎士林的起诉。
本院审理查明，王丽晶曾于2014年至2015年期间四次收取郎士林钱款共计37万元并分别出具收条，款项用途是为郎士林亲属黄某办工作。在此期间，王丽晶曾返还郎士林5万元。因工作未能落实，郎士林要求王丽晶返还全部钱款未成，故起诉王丽晶要求其返还32万元及相应利息。
本院认为，本案是郎士林起诉王丽晶返还收取的为其亲属办工作的32万元给付款而发生的不当得利纠纷，属于人民法院民事受案范围，应当予以审理并审查收取钱款的去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3906号民事裁定；
二、本案指令本溪市明山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年三月六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2902号
原告周俊明，男，1974年3月20日出生，回族，无固定职业。
被告仲作锋，男，1988年9月1日出生，汉族，职业不详。
原告周俊明与被告仲作锋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员花蔺担任审判长，与人民陪审员冯书平、蔡文英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周俊明到庭参加诉讼，被告仲作锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告购买原告车辆，双方签订车辆买卖协议，原告将新B×××××别克商务车一辆卖给被告，车辆转让费为61000元，被告给付原告购车款30000元。余款31000元至今未付。原告多次索款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告购车款31000元，赔偿误工费1000元、交通费1500元，并由被告承担诉讼费及邮寄费。
被告仲作锋未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月12日，原、被告签订车辆买卖协议，约定原告将其所有的新B×××××号别克商务自用车一辆转让给被告。协议内容为：第一条：卖方将一辆车号：新B×××××，厂牌型号：别克商务，发动机号：LW941220607，车架号：LSEDC82C05EQ1126，颜色：蓝，车辆使用性质：自用的汽车转让给买方；第二条：车款总金额：陆万壹仟元（大写：陆万壹仟元整），自验收审核无误之日起，当日内向卖方支付车款30000元（大写：叁万元整）。待办完过户手续后一次性付清61000元（大写：陆万壹仟元整）；第四条：双方约定在车款两清后25日内办理过户手续或转籍过程中所发生的费用由买方负责；第九条：补充条款：如20日内不付清，交付的叁万元为定金，车已收回。2013年10月12日，被告向原告支付购车款30000元。2013年10月21日，原告向被告交付新B×××××别克商务车。
另查：合同第九条内容为被告手写。
上述事实有原告的陈述、车辆买卖协议在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务向被告交付车辆，被告支付部分车款并接收车辆，故被告应履行给付剩余购车款的义务。但被告未按照约定付款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告要求被告给付剩余购车款的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告承担索款产生的误工费与交通费未提供证据证实，故对其该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告仲作锋于本判决生效之日起十日内给付原告周俊明购车款31000元；
二、驳回原告周俊明其余诉讼请求。
案件受理费638元，送达费90元，合计728元（原告已交纳），由被告仲作锋负担，与前款一并给付原告周俊明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 冯书平
人民陪审员 蔡文英
二〇一四年九月三日
书 记 员 高 翔
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00295号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月7日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。于2015年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，同年3月30日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年5月4日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵勤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年1月3日17时许，被告人王某某驾驶皖S×××××号小型轿车，沿本市谯城区城父镇至河西元公路由西向东行驶至后铁营路段时，与被害人黄某无驾驶证且醉酒驾驶的无牌号普通两轮摩托车发生交通事故，致黄某受伤，后抢救无效死亡。事故发生后王某某弃车逃逸。经道路交通事故认定书认定，王某某负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任。经安徽东升司法鉴定所检验，黄某血液中酒精含量为182.22毫克／100毫升。后被告人王某某和被害人黄某家人已达成调解协议，并已取得其家人的谅解。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年1月3日17时许，被告人王某某驾驶皖S×××××号小型轿车，沿本市谯城区城父镇至河西元公路由西向东行驶至后铁营路段时，与被害人黄某无驾驶证且醉酒驾驶的无牌号普通两轮摩托车发生交通事故，致黄某受伤，后抢救无效死亡。事故发生后王某某弃车逃逸。经道路交通事故认定书认定，王某某负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任。经安徽东升司法鉴定所检验，黄某血液中酒精含量为182.22毫克／100毫升。后被告人王某某赔偿被害人黄某家人350000元，双方达成调解协议，被告人王某某取得被害人家人的谅解。另查明：2015年1月16日被告人王某某主动到亳州市公安局交警支队二大队三中队投案，并如实供述罪行。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人李某、张某以及王中玉的证言；被告人王某某的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚，另赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00295号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王峰交通肇事一案的被告人王峰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年四月二十四日
向被告人宣布的时间：
2015年04月24日时
被告人签名：王峰
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆中民终字第463号
上诉人（原审原告）耿春阳。
被上诉人（原审被告）杨立有。
原审第三人刘富源。
上诉人耿春阳因与被上诉人杨立有、原审第三人刘富源房屋租赁合同纠纷一案，不服环县人民法院（2011）环民初字第907号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人耿春阳于2012年9月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿春阳撤回上诉系其自愿，且不违反法律法规相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿春阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1340元，减半收取670元，由上诉人耿春阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田崇印
审 判 员 胡光远
代理审判员 郭闯君
二〇一二年九月三日
书 记 员 安旭东
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00246号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：王九桥。
被执行人：王业元。
被执行人：崔淑华。
第三人：ＸＸ群。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行与被执行人王九桥、王业元、崔淑华金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因第三人ＸＸ群与被执行人王九桥系夫妻关系，对王九桥在家庭共同经营过程中所形成的债务负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人ＸＸ群为本案的被执行人；
二、第三人ＸＸ群应在本裁定生效后向申请执行人安徽岳�农村合作银行给付执行款28000元及利息、罚息，案件受理费924元，申请执行费619元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年四月二日
书记员 金宏涛
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01416号
原告李汉舟，又名李汉洲。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为起诉，参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解和解，签收法律文书，代领标的款。
被告高全贵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“太财保九江支公司”）。住所地九江市长虹大道***号。
负责人肖明，总经理。
委托代理人代威，该公司法律顾问。代理权限为答辩，承认、反驳对方诉讼请求，调解，签收法律文书。
原告李汉舟诉被告高全贵、太财保九江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅祥，被告高全贵、太财保九江支公司委托代理人代威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日11时30分许，被告高全贵驾驶赣G×××××正三轮载货摩托车在小池镇美华大道军列村路段，与原告乘坐的由余四贵驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。现原告经治疗已出院。本次事故经交警部门认定，高全贵、余四贵承担同等责任，原告无责任。被告高全贵为赣G×××××正三轮载货摩托车在被告太财保九江支公司投保了交强险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告要求判令被告赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计94844.05元。
被告高全贵辩称，交通事故属实；赣G×××××正三轮载货摩托车已投保险，由保险公司代赔；高全贵为原告垫付了9700元，双方有口头约定，原告在获得保险赔偿后，返还被告高全贵67**元。
被告太财保九江支公司辩称，赣G×××××正三轮载货摩托车在太财保九江支公司投保属实，保险公司将在交强险范围内赔偿。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。原告部分请求过高。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
A1、户口本、身份证，拟证明原告身份，属城镇居民。
A2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，拟证明事故成因和责任，该车合法行驶，且已投保。
A3、诊断证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，拟证明原告住院治疗38天，医嘱加强营养，全休3个月。
A4、司法鉴定书、鉴定费发票，拟证明原告评定为10级伤残，后期治疗费为2000元，鉴定费开支2500元。
A5、交通费发票，拟证明原告开支。
被告太财保九江支公司质证意见：关于原告户口性质请法院核实。医疗费中有一张是分路医院的处方笺390元，不是正规发票，时间也不对，不能认可。医疗费中有1600元的器具费用，不认可这笔费用。交通费过高，可由法庭酌定。其余无异议。
被告高全贵质证无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告所举证据，被告无异议的，予以采信。关于390元医疗费不是正规发票问题，采纳质证意见。关于1600元的器具费问题，因属原告住院期间治疗所需按医嘱所购，应属合理开支，该证据予以采信。
被告高全贵、太财保九江支公司未向本院提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
2014年9月10日11时30分许，被告高全贵驾驶赣G×××××正三轮载货摩托车在小池镇美华大道军列村路段与原告乘坐的由余四贵驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告当日被送往黄梅县第三人民医院住院治疗至10月18日出院，诊断为左髌骨骨折，左胫骨髁间突粉碎性骨折，左膝关节内副韧带、前、后交叉韧带及双侧髌股韧带部分撕裂，左膝关节内侧半月板后角撕裂，医嘱全休3个月，加强营养，用去医疗费8714.47元。经鉴定，原告李汉舟因伤被评定为10级伤残，误工时间为120日，护理时间为60日，后期医疗费为2000元。原告为治疗和鉴定开支交通费500元（酌定），鉴定费2500元。本次事故经交警部门认定，高全贵、余四贵驾驶机动车行驶时未保持安全距离，承担同等责任。被告高全贵为赣G×××××正三轮载货摩托车在被告太财保九江支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。
另查明，诉前被告高全贵为原告李汉舟垫付款9700元，双方约定，此次交通事故被告高全贵承担原告李汉舟损失3000元，原告李汉舟其余损失由保险公司赔偿，原告李汉舟在获得保险赔偿款后返还被告高全贵垫付款6700元。
本院认为，此次交通事故经交警部门认定高全贵、余四贵各负同等责任，责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告在此次交通事故中损失依法核算如下：医疗费8714.47元，后期治疗费2000元，误工费14208.33元（43217元／年×120天），护理费4722.58元（28729元／年×60天），住院伙食补助费1900元（38天×50元／天），营养费900元（酌定），残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），交通费500元，鉴定费2500元，予以认定。原告因伤致残，精神抚慰金酌情认定3000元。原告上述损失合计88149.38元，由被告太财保九江支公司在赣G×××××正三轮摩托车交强险内优先赔偿82134.91元（医疗费项1万元＋误工费14208.33元＋护理费4722.58元＋残疾赔偿金49704元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元）。原告其余损失，可按双方诉前约定承担，即被告高全贵诉前给付原告9700元，由被告高全贵承担原告损失3000元，由原告李汉舟在获得保险赔偿款中返还给被告高全贵67**元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在赣G×××××正三轮载货摩托车交强险范围内赔偿原告李汉舟82134.91元。
二、由原告李汉舟在获得的保险赔款中返还被告高全贵67**元。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李汉舟其它诉讼请求。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由被告高全贵负担1000元，原告李汉舟负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭，并注明一审案号）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈义杰
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 桦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第362号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，出生于福建省。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年六月四日作出（2014）仙刑初字第367号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月20日23时许，同案犯温某甲（已判刑）因怀疑刘某某等人要殴打他们，便伙同被告人陈某甲及同案犯林某甲、郭某某、温某乙（均已判刑）、黄某甲（另案处理）、胡某某（未满十六周岁）等人将刘某某、林某乙、黄某乙、李某某、黄某丙、黄某丁等人在××KTV路口强行拦下进行殴打，后又强行带到××镇××村××寺附近再次殴打至次日4时许将人放掉。经仙游县公安局法医学鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤。2013年11月11日，被告人陈某甲向仙游县公安局投案。案发后，积极赔偿被害人刘某某经济损失人民币8000元并取得谅解。
上述事实，有受伤情况照片，投案证明、（2013）仙刑初字第482、第637号刑事判决书，证人黄某戊的证言，被害人刘某某、黄某丁、李某某、林某乙、黄某丙、黄某乙的陈述，同案犯温某乙、郭某某、温某甲、林某甲、同案人黄某甲、被告人陈某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及辨认照片等证据证实。
原审认为，被告人陈某甲伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人陈某甲能自首，可以从轻处罚；其能赔偿被害人刘某某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某甲已被羁押的二十七天应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，作出判决：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陈某甲上诉理由，其有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某甲伙同同案犯等人随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于上诉人陈某甲具有自首情节，并能赔偿被害人经济损失并取得谅解，已予从轻处罚，量刑适当。故上诉人陈某甲以其具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年七月二十三日
书记员 林嘉伟
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初189号
原告：杨进，男，1990年8月28日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：沈玲，女，1985年4月18日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
原告杨进诉被告沈玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，杨进于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨进自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许杨进撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由杨进负担。
审判员 刘文斌
二〇一七年四月十九日
书记员 杨傲寒
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第193号
原告：李咏军，男，1971年12月19日出生，汉族，现住安宁市。
委托代理人：刘耀华，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴明靖，男，1971年10月19日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
原告李咏军诉被告吴明靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日受理后，依法于2015年6月8日组成合议庭公开开庭进行审理。原告李咏军的委托代理人刘耀华，被告吴明靖的委托代理人陈志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李咏军诉称：2013年4月1日，被告因资金周转向原告借款人民币10万元，后被告未归还任何本息，经长期追讨，被告仍然拒不归还欠款，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告归还原告李咏军欠款本金100000元并支付逾期还款利息（自2013年4月2日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按每日万分之1.82计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴明靖辩称：被告对借款本金认可，但双方没有约定借款利息，原告只能要求计算起诉之后的利息。
原告李咏军对其主张提交以下证据材料：
1、借条。2、转账凭条。3、协议。
上述证据欲证明原告李咏军通过刘惠账户向被告吴明靖转账人民币9.5万元。
经质证，被告吴明靖对原告提交的上述证据的真实性无异议。
被告吴明靖在举证期内未提交任何证据材料。
经审理查明：2013年4月1日，被告吴明靖出具借条一份，上载明：“今借到李咏军人民币壹拾万元整”。同日，李咏军通过刘惠账户向被告吴明靖转账人民币9.5万元。
本院认为：关于本案诉争的20万元借款，原告方于2012年9月12日以李丽萍名义向被告帐户内转账汇入19万元，2013年12月12日，被告吴明靖向原告杨大洪出具借条，明确借款金额为20万元，在该借条内被告并未提及已还款本息，双方也未在借条内约定利息，根据法律规定，公民之间借款未约定利息的，应视为不支付借期利息，本院确认自2014年1月1日起至2014年4月13日止，被告共归还原告8万元借款，余款12万元被告未及时归还，客观上占用了原告的资金，给原告造成了经济损失，本院确认由被告支付以12万元为基数，自2014年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。关于本案诉争的15万元借款，被告吴明靖虽向原告杨大洪出具了15万元的借条，但其转帐凭证载明的金额为142500元，本院确认原、被告就142500元形成债权债务关系，因在该借条内双方仅约定还款时间，并未约定借款利息，根据法律规定，公民之间借款未约定利息的，应视为不支付借期利息，被告并未提及已还款本息，系其真实意思表示，结合原告提交的转帐凭证，本院确认原、被告之间形成债权债务关系。现原告要求由被告偿还借款本金10万元，被告当庭并无异议，本院予以确认。关于原告要求支付自2013年4月2日起至本判决确定给付期限届满之日止，按每日万分之1.82计算逾期还款利息的要求，因该借条内未约定利息，根据，但被告未及时归还据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告吴明靖于本判决生效后十日内偿还原告李咏军借款人民币100000元；并支付以100000为基数自2015年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告吴明靖承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 熊绍勤
人民陪审员 马建国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗焰虹
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第64号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人廖建平，男，1975年9月24日生，汉族，务农，湖南省洪江市人。
被执行人郭红玲，女，1980年8月14日生，汉族，务农，湖南省洪江市人。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年5月14日向本院申请强制执行洪江市征决（2013）X722号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人廖建平、郭红玲违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《﹤湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2013年11月20日作出洪江市征决（2013）X722号《征收社会抚养费决定书》，征收廖建平、郭红玲社会抚养费20688元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知廖建平、郭红玲申请行政复议和诉讼的权利。期满后，廖建平、郭红玲未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013）X722号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013）X722号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人廖建平、郭红玲应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费20688元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年五月十八日
书记员 易精贤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01481号
上诉人（原审被告）孙黎明，男，1962年4月18日出生。
委托代理人赵丽赟，北京市国纲华辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏阿军，男，1975年12月29日出生。
原审被告尹钢，男，1975年7月25日出生，。
上诉人孙黎明与被上诉人夏阿军、原审被告尹钢因民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第5433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙黎明以与夏阿军达成和解协议为由，于2014年5月6日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙黎明提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙黎明撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费7162元，由夏阿军负担715元（已交纳）；由尹钢、孙黎明共同负担6447元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。财产保全费2045元、公告费560元由尹钢、孙黎明共同负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费6447元，减半收取3223.5元，由孙黎明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武子文
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 赵婧雪
二〇一四年五月六日
书 记 员 何 柳
四川省大竹县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第15号
公诉机关大竹县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某某。系本案被害人。
诉讼代理人王伟，四川奥飞律师事务所律师。
被告人段某甲。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪由大竹县公安局决定对其监视居住。2014年12月25日本院决定对其监视居住。2015年1月13日经本院决定由大竹县公安局对其执行逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉�原告人段某某向本院提起附带民事诉讼。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2015年1月13日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭合并审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某某及其诉讼代理人王伟，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年5月16日19时许，被告人段某甲与肖某某（被害人段某某的妻子）因田土地界问题发生争吵，后被告人段某甲提起携带的锄头离开，在经过被害人段某某家门口时，再次因为此事与段某某发生争吵并抓扯，在抓扯过程中被告人段某甲用携带的锄头打了段某某左侧胸部一下，致段某某左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折。2014年10月15日经大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：段某某的损伤程度评定为轻伤一级。2014年9月16日经大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：段某甲的损伤程度评定为轻微伤。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人段某甲的供述，证人证言及相关书证等证据证实，公诉机关认为被告人段某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人段某某诉称，2014年5月16日19时许，因被告人段某甲用锄头打伤其左侧胸部，经鉴定系轻伤，现要求被告人段某甲赔偿其医疗费42958.70元、误工费50元／天×105天，即为5250元、护理费40元／天×44天，即1760元、住院伙食补助费20元／天×44天，即880元、交通费1000元、伤残赔偿金127497.60元、精神损失费9000元、后续治疗费20000元，鉴定�1400元、营养费880元，共计210626.30元。
被告人段某甲辩称，他对起诉书指控的事实和罪名无异议，并称案发当天他与段某某妻子争吵后回家的途中路过段某某的家门口，段某某拉住他背篓，抢他手中的锄头，没抢去，段某某就丢了锄头用双手抱他脚，他顺手用右手握住的锄头打了段某某的左侧背部一下，段某某把他绊倒在地后相互倒地抓打，他胸部也受了伤。对被害人段某某的医疗费他愿意支付，但他本人没有支付能力。
经审理查明：2014年5月16日19时许，被告人段某甲与肖某某（被害人段某某的妻子）因田土地界问题发生争吵，后被告人段某甲提起携带的锄头离开，在经过被害人段某某家门口时，双方再次因为此事发生争吵并抓扯，在抓扯过程中被告人段某甲用携带的锄头打了段某某左侧背部一下，致段某某左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折。2014年10月15日经大竹�公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：段某某的损伤程度评定为轻伤一级。2014年9月16日经大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：段某甲的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被害人段某某受伤后于2014年5月16日至同月30日在大竹县石桥铺中心卫生院住院治疗，2014年5月31日至2014年6月28日在大竹县人民医院住院治疗，共用去医疗费42958.70元，此外被害人段某某受伤后还造成了误工费、护理费、住院伙食补助费、车费等损失；被告人段某甲的儿子段某乙向本院代收账户缴纳了赔偿款54128.70元。
本案在审理过程中，虽经本院多次组织调解，双方当事人未能就附带民事诉讼达成协议。
以上事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某的陈述，证人肖某某的证言，扣押清单，现场勘验检查工作记录及照片，现场方位图，大竹县公安局�证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，段某某在大竹县石桥铺中心卫生院和大竹县人民医院的住院病历、出院证明、住院发票、车票，本院代收赔偿款的发票，被告人段某甲人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某甲故意伤害段某某的身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某甲故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人段某甲在审理中认罪态度好，有悔罪表现，其子段某乙向本院代收账户缴纳了赔偿款54128.70元，依法可以对被告人段某甲酌定从轻处罚。根据被告人段某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。被告人段某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人段某某造成的经济损失，�法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人段某某要求被告人段某甲赔偿其医疗费42958.70元、误工费5250元、护理费1760元、住院伙食补助费880元、交通费1000元，鉴定费1400元、营养费880元，共计54128.70元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；附带民事诉讼原告人段某某要求被告人段某甲赔偿其残疾赔偿金、精神损失费，于法无据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人段某某要求被告人段某甲赔偿其后续治疗费，因该费用尚未实际发生，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第二款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人段某甲赔偿附带民事诉讼原告人段某某的医疗费42958.70元、误工费5250元、护理费1760元、住院伙食补助费880元、交通费1000元，鉴定费1400元、营养费880元，共计54128.70元；
三、驳回附带民事诉讼原告人段某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠山
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 唐胜荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李泓亭