wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2669号
原告：宋风英（曾用名：宋凤英），女，汉族。
委托诉讼代理人：任国栋，男，汉族。
被告：丁汉杰，男，汉族。
被告：张惠兰，女，汉族。
原告宋风英与被告丁汉杰、张惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋风英委托诉讼代理人任国栋、被告张惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋风英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：原、被告系熟人关系，2015年，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月息1分5厘，并给原告出具有借条。借款到期后，被告仅支付原告部分借款利息，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推诿不还。
被告丁汉杰、张惠兰辩称：欠原告借款属实，愿意尽快还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁汉杰、张惠兰系夫妻关系，二人为经营公司向多人借款。2015年9月份，丁汉杰、张惠兰向原告宋风英借款10万元，二被告给宋风英出具借条一份，内容为：今借宋风英现金壹拾万元整（￥100000.0元），期限一年，利息1分5利（厘），张惠兰、丁汉杰，2015年－2016年利息18000元，2016年9月20号－2017年9月20号，已付叁仟元，10.3号。因二被告未能如期归还借款，引起原告诉于本院。庭审中，双方认可2016年9月20后已支付利息3000元，本金10万元及其他利息均未支付。以上事实有被告出具的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告丁汉杰、张惠兰欠原告宋风英借款10万元属实，有二被告出具的借条佐证，本院予以认定，被告应予偿还，并应按双方的约定按照月利率1.5分支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁汉杰、张惠兰于判决生效后五日内偿还原告宋风英借款10万元及利息（利息自2016年9月20日起按月利率1.5分计算至清偿完毕之日止，执行时扣除二被告已付利息3000元）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由丁汉杰、张惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 马晓亚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王旭楠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2085号
原告镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区20幢108室。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职员。
被告马腾飞。
原告镇江开源物业服务有限公司与被告马腾飞物业服务合同纠纷一案，本院2013年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告镇江开源物业服务有限公司的委托代理人邰春志到庭参加了诉讼，被告马腾飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系为某小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主。原告已按合同约定为小区进行了服务管理，但被告至今未向原告给付物业费。原告现诉至法院要求：被告给付原告2009年3月1日起至2013年12月31日期间的物业服务费2172元。
被告审理期间未答辩。
经审理查明，原告系为镇江市某小区提供物业服务的企业，自2008年9月1日起一直向该小区提供物业服务；被告是镇江市某小区的业主，居住在小区某幢某室。被告一直未向原告交纳物业服务费，现欠原告2009年3月1日起至2013年12月31日期间的物业服务费2172元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，被告欠原告物业服务费2172元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告给付物业服务费2172元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马腾飞于本判决生效之日起十日内给付原告镇江开源物业服务有限公司2009年3月1日起至2013年12月31日期间的物业服务费2172元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马腾飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一三年九月二十三日
书记员 李慧
（附：上诉须知）
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执363号
申请执行人王彩娥。
申请执行人徐根社。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司，住所地西安市太华北路百花村村民委员会内。
法定代表人郑松光。
王彩娥、徐根社与西安市百花村城中村建设发展有限公司商铺买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第1332号调解书已经发生法律效力。申请执行人王彩娥、徐根社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、支付申请执行人购房首付款157910元及利息27286元；2、向申请人支付贷款本金150000元及银行贷款利息25324元；3、承担仲裁费12620元。
经查被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司现有案件在西安市未央区人民法院执行，为了尽快实现当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将王彩娥、徐根社与西安市百花村城中村建设发展有限公司商铺买卖合同纠纷一案指定未央区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 鹏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第82号
原告张家新。
被告谭东太。
被告欧阳家善。
被告曾国光。
被告曾杰华。
被告杨洪志。
第三人新化县石冲口镇稗冲煤矿。
负责人谭东太，该煤矿矿长。
本院在审理原告张家新与被告谭东太、欧阳家善、曾国光、曾杰华、杨洪志、第三人新化县石冲口镇稗冲煤矿合伙协议纠纷一案中，原告张家新于2013年12月20日以原、被告双方和解为由向本院提出撤回对被告谭东太、欧阳家善、曾国光、曾杰华、杨洪志及第三人新化县石冲口镇稗冲煤矿的起诉。
本院认为，原告张家新的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家新撤回对被告谭东太、欧阳家善、曾国光、曾杰华、杨洪志及第三人新化县石冲口镇稗冲煤矿的起诉。
本案案件受理费31264元，减半后收取15632元，由原告张家新负担。
审 判 长 ：何红志
审 判 员 ：欧阳昭
人民陪审员 ：余国初
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 ： 胡 庆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第40号
再审申请人（一审被告）史家放。
被申请人（一审原告）陈普选。
委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。
再审申请人史家放因与被申请人陈普选民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家放申请再审称，他与陈普选素不相识，但认识陈普选的连襟陈太荒。2009年11月，因陈太荒有意对外投资，而他对该投资对象比较熟悉，陈太荒提议让他一并投资，他原意向陈太荒临时周转人民币10万元（币种下同）投资，后应陈太荒要求于2009年11月12日出具涉案借条。2011年6月1日，他按陈太荒要求向陈妻陈美凤账户汇入10万元作为还款，至此涉案借条款项已清偿完毕。本案原审未对他向陈美凤账户汇入10万元的事实进行审查、判断，仅以涉案借条为据进行判决，严重损害他的合法权益，请求对本案予以再审。
被申请人陈普选称，他是涉案借款的出借人，涉案借条也是向他出具，本案借贷事实清楚。史家放所谓还款，并非向他本人的还款，也未得到他的指示或确认。由于史家放与陈美凤丈夫陈太荒之间共同投资存在资金往来，史家放向陈美凤账户汇款，与他毫无关联。即便史家放基于归还涉案借款的意愿而将10万元汇入了陈美凤账户，也有其他救济途径，不应与本案相混淆，请求驳回史家放对本案的再审申请。
本院审查查明，史家放在本案一审诉讼中委托代理人到庭，抗辩意见围绕涉案借条约定“利息壹分”及诉讼时效进行，确认除借款时被扣款1万元外，此后未还款。
本院认为，就陈普选以涉案借条起诉主张的10万元借款，史家放收悉诉状、委托专职律师到庭代理诉讼，在一审诉讼中并未抗辩10万元借款已作归还。现史家放以向陈美凤账户的10万元汇款作为本案10万元借款的归还申请再审，但从汇款对象看，非涉案借款出借人陈普选；从还款意思联络看，未与出借人陈普选进行过事前联系，未得到陈普选的指示，亦未得到陈普选的事后确认；从借款完成形式看，涉案借条并未因汇款而由史家放收回，因此即便史家放向陈美凤账户汇款10万元的事实存在，也难以将此汇款作为本案借款的归还，史家放可就此另行诉讼，以维护自身权益。
综上，史家放就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回史家放的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，单位员工。
被执行人：刘京名。
被执行人：王丰学。
被执行人：荣玉峰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘京名、王丰学、荣玉峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）鲁1102民初4919号民事判决书，已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人刘京名应偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息，并承担案件诉讼费525元，被执行人王丰学、荣玉峰对上述借款本金及利息承担连带还款责任。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月18日立案。
�案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人。2018年6月22日申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的强制执行，本案执行费658元已由被执行人王丰学承担。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执508号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年六月二十二日
书记员 王庆玲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中知民初字第00022号
原告江西人初药业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业南区。
法定代表人吴明慧，总经理。
委托代理人侯河清，广东诚公律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，接收法律文书等。
被告杨飞霞。
委托代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查、辩论、调解，代为承认或反驳诉讼请求，代签法律文书等。
本院在审理原告江西人初药业有限公司与被告杨飞霞侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告江西人初药业有限公司以与对方达成和解为由于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西人初药业有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西人初药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告江西人初药业有限公司负担。
审判长 詹德先
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年一月一十八日
书记员 刘延超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第670号
罪犯董开洲，男，汉族，1967年7月16日出生于云南省临沧市，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
2006年12月30日被告人董开洲因犯走私毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。在缓刑执行期间，云南省临沧市中级人民法院于二○○九年一月十九日作出（2009）临中刑初字第41号刑事判决，以被告人董开洲犯走私、运输毒品罪和撤销缓刑，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董开洲等不服，提出上诉。本院于二〇〇九年三月二十日作出（2009）云高刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年9月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年4月8日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯和刑罚执行期间又犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受改造教育，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董开洲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年4月15日起至2033年11月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 嘉
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第292号
原告曾某某，女。
委托代理人张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
本院于2014年6月4日立案受理了原告曾某某诉被告唐某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员段柳媛适用简易程序于2014年7月28日、8月15日公开开庭进行了审理。代理书记员杨彬彬担任本案记录。原告曾某某及其委托代理人张华平、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年7月30日登记结婚，2004年3月18日生育女孩唐某甲，2008年2月24日生育男孩唐铭阳。原、被告婚后双方经常为家庭琐事吵闹、打架。2010年8月23日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后经调解，双方勉强和好。后双方还是为家庭琐事吵闹、打架。为此诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女唐某甲由原告抚养教育，男孩唐铭阳由被告抚养教育，依法分割原、被告夫妻共同财产，依法清偿原、被告夫妻债务。
原告曾某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告及小孩的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告、被告及小孩的身份情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告于2003年7月30日在洪江市民政局登记结婚；
3、病历资料复印件1份，拟证明原告于2010年8月、2011年6月被被告打伤的情况；
4、民事起诉状及委托合同书1份，拟证明原告于2010年8月22日、2011年7月4日两次向洪江市人民法院提出要求与被告的离婚诉讼；
5、洪江市沅河镇十里村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告婚后因感情不和，经常吵闹的情况；
6、原告委托代理人对黄安香（村支书）所作的调查笔录1份，拟证明原、被告因性格不和，经常为家庭琐事吵架打架，并且被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力，原、被告有夫妻共同财产砖房3间、羊舍6间；
7、原告委托代理人对证人王小梅、曾令英所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告经常为家庭琐事闹矛盾，被告多次殴打原告，双方多次闹离婚，夫妻共同财产有砖房3间、羊舍6间，夫妻共同债务有欠原告父母10000元的情况；
8、洪江市江市镇岳溪村民委员会出具的证明1份，拟证明结婚证上的“唐某某”与“唐先敬”系同一人。
被告唐某某未提交书面答辩状，也未提交证据。
在庭审中，被告对原告提交的证据中关于身份证明和结婚证部分没有意见，对其余部分都不认可。经原、被告当庭举证、质证和辩论，本院审核，对原告提交的证据认定如下：因被告对原告提交的证据中关于身份证明和结婚证部分没有意见，故对1、2、8号证据予以认定；对于3、4号证据的真实性予以确认，因未提交其他证据佐证，故对其待证明目的不予确认；因5-7号证据中原、被告为家庭琐事吵闹、打架部分能够相互佐证，故对以上部分予以确认，对其余部分不予确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2003年上半年经人介绍相识，同年7月30日在洪江市民政局登记结婚（结婚证上为“唐先敬”），2004年3月18日生育女孩名唐某甲，2008年2月24日生育男孩名唐铭阳。婚初，双方感情尚可，后为家庭琐事吵闹、打架。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女唐铭阳由原告抚养教育，男孩唐铭阳由被告抚养教育，依法分割原、被告夫妻共同财产，依法清偿原、被告夫妻债务。
本院认为：夫妻双方之间应当互相尊重，相互忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初感情尚可，后来虽为家庭琐事吵闹，但是原告所提交证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告婚后育有两个孩子，建立了牢固的夫妻关系，双方尚有和好的可能，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 段柳媛
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01350号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人罗喜，男，1977年9月4日出生，汉族。
被告蒋正举，男，1974年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告蒋正举物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年五月五日
书记员 李 宁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第814号罪犯刘泽波，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省饶平县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2012年8月10日作出（2012）诏刑初字第215号刑事判决书，以被告人刘泽波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币4000元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失共计人民币17428元。判决生效后于2012年9月27日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）厦刑执字第508号刑事裁定书，裁定减刑三个月，刑期至2016年1月12日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年3月至2015年4月为期14个月的考核期内获嘉奖9.8个，其中一级达标2个，二级达标4个，三级达标7个，四级达标1个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。经审理查明，罪犯刘泽波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年4月为期14个月的考核期内获嘉奖9.8个。2014年2月7日向原审法院缴清罚金人民币4000元。2015年1月29日、4月9日分别向原审法院提存退赔款人民币1000元、7714元，同案犯张庭辉于2014年12月10日、12月23日分别向原审法院提存退赔款人民币1000元、7714元，上述合计人民币17428元。该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯刘泽波在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘泽波的刑罚减去有期徒刑有期徒刑四个月十天（刑期自2012年4月13日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执282号
被执行人苗涛，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被执行人苗涛盗窃案，本院于2015年11月4日作出的（2015）丹刑初字第644号刑事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人苗涛应于该判决生效后十日内缴纳罚金2000元；尚未退出的赃物继续予以追缴或折价退赔人民币6400元给丹阳市壹键联游艺网吧，退赔人民币380元给丹阳市皇塘镇昊情网络会所。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭审判员移送执行，执行标的为11780元。
执行过程中，经依法查询被执行人苗涛的银行存款信息、车辆信息、房产信息，发现被执行人无银行存款、房产及车辆信息，被执行人现在监狱服刑，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案权利人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹刑初字第644号刑事判决中被执行人苗涛应缴纳11780元部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一六年二月十八日
书记员 贺 丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00469号
原告：吴应虹，银行职工。
被告：赵国刚，公司经理。
被告：叶玲云，无业。
本院在审理原告吴应虹与被告赵国刚、叶玲云民间借贷纠纷一案中，原告吴应虹于2015年2月11日向本院提出保全的申请，要求依法查封被告赵国刚、叶玲云所有的位于浙江省三门县海游镇中海路6号2幢2单元809室（产权证号2012042**）及浙江省三门县海游镇中海路6号地下0071室（产权证号2012064**），并已提供担保。
本院认为，原告吴应虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告赵国刚、叶玲云所有的位于浙江省三门县海游镇中海路6号2幢2单元809室（产权证号2012042**）及浙江省三门县海游镇中海路6号地下0071室（产权证号2012064**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董春慧
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00469号-1
原告：吴应虹，银行职员。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师，执业证号：13411199810163119。
委托代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师，执业证号：3411201111863672。
被告：赵国刚，公司经理。
被告：叶玲云，无业。
本院在审理原告吴应虹与被告赵国刚、叶玲云民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 董春慧
二〇一五年四月七日
书记员 刘 红
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1428号
原告李锡海，男，1970年5月10日出生，汉族。
被告曾勇，男，1980年1月12日出生，汉族。
被告雷文林，男，1968年1月20日出生，汉族。
原告李锡海与被告曾勇、雷文林民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建文独任审判进行了公开审理，书记员楚健担任记录。原告李锡海到庭参加诉讼，被告曾勇、雷文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡海诉称：2011年9月20日，被告曾勇以在郴州购房欠缺资金为由立据向原告李锡海借款100000元，由被告雷文林提供担保，双方还口头约定借款月利率为6%。从2013年下半年开始，原告李锡海曾多次向被告曾勇催讨借款，被告曾勇均以种种理由拖延拒不返还借款。原告李锡海找被告雷文林承担担保责任，被告雷文林也不理睬。请求法院判令被告曾勇向原告李锡海返还借款100000元并支付借款利息27000元，被告雷文林对上述款项承担连带担保责任。
被告曾勇、雷文林未予答辨。
原告李锡海为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证，拟证明原告李锡海的身份情况；
2、公民基本信息，拟证明被告曾勇、雷文林的身份情况；
3、借条，拟证明被告曾勇向原告李锡海借款100000元以及被告雷文林对该借款承担连带保证责任的事实。
根据原告李锡海的陈述及举证情况，本院确认以下法律事实：
2011年9月20日，被告曾勇立据向原告李锡海借款100000元，双方未书面约定借款期限、利率，被告雷文林作为借款保证人在借据上签名。原告李锡海向被告曾勇支付借款后，多次向被告曾勇催讨，被告曾勇均未向原告返还借款。原告李锡海找被告雷文林要求承担担保责任，被告雷文林亦未履行担保义务。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告曾勇立据向原告李锡海借款100000元，双方所形成的借贷关系明确，合法有效。经原告李锡海在合理期限内多次向被告曾勇催讨，被告曾勇均未向原告李锡海返还借款，其行为已构成违约，因此，对于原告李锡海要求被告曾勇向其返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，只有原告李锡海本人陈述，无其他证据证实其与被告曾勇约定支付利息，因此原、被告之间的借款视为不支付利息，对原告李锡海要求被告曾勇向其支付借款利息27000元的诉讼请求，本院不予支持。关于担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告曾勇向原告李锡海借款100000元，被告雷文林作为借款保证人在借条上签名，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定应承担连带保证责任。被告曾勇、雷文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾勇应于本判决生效之日起十日内向原告李锡海返还借款100000元，被告雷文林对该款项的支付承担连带保证责任；
二、驳回原告李锡海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（已减半），由被告曾勇、雷文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建文
二〇一四年二月十七日
书记员 楚 健
附：相关法律及司法解释条文
一、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、实体法
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执739号
本院在执行申请人蒋秀泊与被执行人许文玲婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人许文玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人许文玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第132号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人李某，：栖霞市唐家泊镇唐家泊村。2015年1月24日因涉嫌破坏生产经营罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年2月9日因涉嫌破坏生产经营罪被栖霞市公安局取保候审。2015年6月4日因涉嫌破坏生产经营罪被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人高某，农民，：栖霞市唐家泊镇唐家泊村。2015年1月24日因涉嫌破坏生产经营罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年2月9日因涉嫌破坏生产经营罪被栖霞市公安局取保候审。2015年6月4日因涉嫌破坏生产经营罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某、高某犯破坏生产经营罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理方式公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人李某、高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年春节期间，被告人李某因家庭事务与妯娌于振英（肖雪东的妻子）产生矛盾。2015年1月22日19时许，被告人李某纠集被告人高某至本村“下园”（地名）肖雪东苹果园内，持手锯毁坏该苹果园内红富士苹果树35棵。经栖霞市价格认证中心鉴定，肖雪东被毁坏的35棵红富士苹果树的损失价值计为人民币5150元。
另查明，经本院主持调解，双方就本案附带民事部分已达成谅解协议，二被告人分别赔偿被害人肖雪东财产损失8000元，共计16000元，被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的物证：手锯一把，户籍信息、到案经过等书证，证人证言，被害人肖雪东的陈述，被告人的供述与辩解，涉案物品价格鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李某出于泄愤报复，纠集被告人高某共同毁坏他人果树，破坏生产，二被告人的行为均构成破坏生产经营罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年九月二十日
书 记 员 林春晓
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第132号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人许某，男，1993年6月30日生，汉族。2014年12月16日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某违反�通运输管理法规，驾驶机动车因疏忽观察而肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年12月16日15时许，被告人许某驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿南京市栖霞区天佑路西侧非机动车道由北向南倒车时，车尾部撞到正在路面扫地的保洁工人、被害人翁某及翁某驾驶的人力三轮车，其车辆碾压翁某，造成翁某受伤经医院抢救无效于当日死亡、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，翁某符合交通事故致胸、腹腔脏器损伤而死亡。
事故发生后，被告人许某拨打110报警电话报警，并拨打120急救电话。公安民警接到报警后赶至案发现场时，被告人许某已随同救护车送被害人至医院抢救，后许某根据公安民警的电话通知前往公安机关接受调查。归案后，被告人许某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人许某主动赔偿被害人近亲属经济损失人民币7万元，取得了被害人近亲属的谅解。同时，被告人许某与被害人近亲属达成赔偿协议，由保险公司直接向被害人近亲属赔付各项经济损失人民币482671.5元。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人许某负此事故的全部责任，被害人不承担此事故责任。
另查明，被告人许某驾驶的苏A×××××号小型普通客车已投保了交强险和商业险，该事故发生于保险期限内。
上述事实，有被告人许某的供述与辩解、证人郭某、蔡某、周某、施某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、死亡证明、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解终结书、人民调解协议书、收条、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员查询信息、机动车信息查询结果、身份信息、酒精测试单、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书、抓获经过、接警详细信息、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因疏忽观察而肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某主动打电话报警，积极抢救被害人，经公安民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人许某赔偿被害人近亲属经济损失人民币七万元，酌情从轻处罚。肇事车辆已投保交强险及商业险，量刑时一并予以考虑。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱绍蓓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1399号
原告：杨华东，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××0618。
委托代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。
被告：韦鉴基，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××5418。
被告：罗旺兴，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××5421。
原告杨华东诉被告韦鉴基、罗旺兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭于2016年3月25日公开开庭审理。原告的委托代理人黄丹琳到庭参加了诉讼，被告韦鉴基、罗旺兴经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月至4月期间，被告韦鉴基向原告采购水泥。原告依约向韦鉴基承包的工地送货，由其工地职员签收，但韦鉴基至今尚欠原告货款53360元未付。另罗旺兴与韦鉴基是夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故罗旺兴应对本案货款承担连带清偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、两被告立即偿还原告货款53360元以及该欠款从2015年12月15日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、两被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、水泥送货单六张，证明原告依约向被告韦鉴基承包的工地送货六批总值53360元，由其工地员工签收。
3、两被告的婚姻关系证明材料一份，证明两被告于1979年10月6日登记结婚。
两被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原告与被告韦鉴基之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告韦鉴基清偿货款53360元，并提供了送货签收单予以证明被告的欠款事实，原告诉请合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方并无约定逾期支付货款需按欠款金额的银行同期贷款利率四倍计付利息，原告该诉请缺乏事实依据，本院依法参照中国人民银行有关逾期贷款罚息利率标准，确定被告韦鉴基从起诉日（即2015年12月15日）起至欠款实际清偿日止按人民银行同期贷款利率上浮50%向原告计付利息。另被告罗旺兴与韦鉴基是夫妻关系，且涉案债务形成于两人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务来处理，故罗旺兴需对韦鉴基的上述债务承担连带清偿责任。被告韦鉴基、罗旺兴经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦鉴基、罗旺兴应于本判决生效之日起十日内向原告杨华东连带清偿货款53360元，及该欠款从2015年12月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。
二、驳回原告杨华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费全额收取为1134元，由被告韦鉴基、罗旺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曾兰娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3506号
罪犯闫某某，男，1983年6月1日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年1月12日作出（2001）绥中法刑少初字第2号刑事判决，以被告人闫洪刚犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年8月7日以（2003）黑刑执字第571号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月11日以（2006）哈刑执字�1206号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3044号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第990号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯闫洪刚自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；该犯担任监区犯护，改造态度端正，积极帮助病犯，同时协助护理重病犯，在犯群中得到好评。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。�此，建议对罪犯闫洪刚予以减刑一年三个月。
经审理查明的罪犯闫洪刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫洪刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯闫洪刚的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定�裁定如下：
对罪犯闫洪刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年8月7日起至2017年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第133号
原告：熊卫华，男，汉族，1977年5月12日出生，住广州市。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，汉族，1959年4月12日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，汉族，1979年10月20日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
本院受理的原告熊卫华诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告熊卫华以被告中基公司存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告中基公司赔偿其损失208421.15元。
本院认为：新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 郇传河
二〇一五年六月二日
书 记 员 张明燕
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第837号 原告吉卡，男，汉族，1981年9月24日生，住南京市。 被告戴昇，男，汉族，1970年6月13日生，住南京市。 被告韩芸，女，汉族，1972年9月20日生，住南京市。 原告吉卡与被告戴昇、韩芸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉卡，被告戴昇、韩芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉卡诉称，两被告为夫妻关系。被告戴昇在2014年9月以经营需要为由，向原告借款270000元，并口头承诺借款期限到2014年11月，利息按每月1.8％标准支付。原告基于朋友关系，同意借款给被告戴昇，并分两次将100000元和105000元通过汇款的方式给付被告戴昇，还有65000元以现金方式交付。借款到期，被告戴昇未按约履行还款义务，经多次催要无果，现诉至法院，请求判决：两被告偿还原告借款270000元及借款利息（按照月息1.8%计算，自2014年9月26日起至还清时止）；本案诉讼费由两被告承担。 被告戴昇辩称，原告所述不是事实。自2013年3月18日至2014年9月26日期间，原告与被告戴昇发生过三、四次借款，其中，2013年3月18日的借款200000元，在2014年9月19日已经还清，2014年2月份的借款130000元和5月份的借款80000元也偿还过本金50000元左右，上述借款被告是按月息1.8%至5%不等支付的利息，具体支付的利息数额已记不清楚了。被告在2014年9月26日又偿还原告借款本金105000元，故现在所欠原告借款本金已低于原告所诉数额。 被告韩芸辩称，对原告和被告戴昇之间的借款并不知情，直到去年12月份，原告到被告家讲了与被告戴昇之间的债务问题，才知晓案涉借款，但目前仍不知道所借款项的具体数额，且借款并未用于家庭生活，故不应承担还款责任。 经审理查明，原告与被告戴昇系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月26日，被告戴昇向原告出具借条及收条各一份，借条载明：“今借到吉卡人民币贰拾柒万元整（270000元），定于2014年11月15日前归还”，收条的内容为：“今收到吉卡人民币贰拾柒万元整（270000元），其中贰拾万伍仟（205000元）为转账，（一次拾万元整，一次拾万零伍仟元整），剩余陆万伍仟元整为现金，现本人确认已全部收到”。2015年1月16日，被告戴昇向原告出具承诺书一份，具体内容为：“本人2014年所欠吉卡的贰拾柒万元（270000元）经吉卡要求，本人愿意同吉卡去法院调解，具体调解经双方协定同意后去法院。时间定在2015年元月19日至元月21日内”。 关于案涉借款事实，原告当庭陈述，2014年9月20日，原告给付被告戴昇现金65000元，9月26日分两次，一次为105000元，一次为100000元，合计汇款205000元给被告戴昇，后在9月26日，被告戴昇出具了借条和收条。为证明上述事实，原告提供2014年9月20日的取款记录一份及9月26日的汇款凭证两份。取款记录显示在9月20日，原告取款98199.05元，原告认为，该笔现金中的65000元支付给了被告戴昇；汇款凭证显示，9月26日12时22分、12时43分，原告分别汇款105000元和100000元给被告戴昇。对于上述证据，被告戴昇认为，被告并未收到65000元现金；原告在9月26日分两次汇付被告戴昇205000元是事实，但就在原告汇款期间，被告戴昇按原告指示向案外人陈琳账户上分三次合计汇款310000元，三次汇款金额分别为105000元、105000元、100000元，其中一笔105000元为偿还被告所欠原告以前的借款，综上，被告戴昇并未收到案涉借款。被告韩芸则认为，对于原告与戴昇之间的借贷关系并不清楚。 庭审中，为证明未实际收到案涉借款，被告戴昇提供银行汇款凭证作为证据，汇款凭证载明：9月26日12时15分，12时25分、12时46分，被告戴昇自工商银行账户分别汇款105000元、105000元、100000元至陈琳账户上。对此，原告认为，陈琳系其前妻，陈琳与被告戴昇之间的款项往来，原告并不知晓。 再查明，2014年9月26日12时18分、12时49分，陈琳自工商银行账户（卡号62×××05）分别汇款105000元和100000元至原告的账户（卡号62×××79）。 另查明，原告与陈琳在2011年10月10日登记结婚，2013年4月23日离婚，后两人又于2015年1月14日复婚，同年3月27日再次离婚。案件审理中，本院要求原告通知陈琳到庭，原告因无法与之联系，故致陈琳未到庭。 上述事实有原、被告的陈述，借条、收条、承诺书、银行取款、汇款凭证等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，本案争议焦点为，案涉借款是否已实际给付；借款是否系被告戴昇与韩芸夫妻共同债务。以下根据原、被告提供的证据以及本院查明的事实分别评判如下： 关于案涉借款是否实际给付，案件审理中，原告主张借款已全部给付被告，并提供银行取款、汇款凭证及被告戴昇出具的收条为证，被告戴昇抗辩并未实际收到案涉借款。本院认为，原告所提供的银行汇款凭证证明在2014年9月26日，原告曾分两次汇付被告戴昇205000元，虽然同时被告戴昇也向陈琳汇款205000元，但原告与陈琳此时已非夫妻关系，被告戴昇亦无证据证明其向陈琳所汇款项与案涉借款存在关联，而借条、收条中明确被告戴昇收到上述借款205000元，故对于被告戴昇的抗辩，本院不予采信，综上，应认定原告已实际给付205000元。至于被告戴昇汇付陈琳的205000元，其可以依据证据另行主张权利。关于原告现金给付的65000元，因有原告提供的银行取款凭证为证，且被告戴昇在收条中也已确认该笔现金，故本院予以认可。被告戴昇辩称未收到此现金65000元，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，被告戴昇尚欠原告案涉借款270000元。 关于案涉借款是否系被告戴昇与韩芸夫妻共同债务。本院认为，案涉借款系产生于两被告夫妻存续期间，案件审理中，被告韩芸并未提供证据证明借款未用于家庭共同生活及经营中，故应认定借款为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。 关于借款利息问题，原告主张案涉借款利息为月息1.8%，但借条中并未约定利息，因此，案涉借款利息应依法从原告主张之日，即2015年1月19日，按银行同期同类贷款利息计算。 综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告戴昇、韩芸自本判决生效后十日内一次性偿还原告吉卡借款本金270000元；并支付相应利息（自2015年1月19日起，按银行同期同类贷款利率标准计息至给付之日止）。 二、驳回原告吉卡其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5350元、保全费1870元，由两被告负担（原告已预交，两被告自本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周子川 人民陪审员  高海峰 人民陪审员  郭长根 二〇一五年九月十七日 见习书记员  罗 欣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1194号
原告范才金。
委托代理人唐安永。
被告周成虎。
原告范才金与被告周成虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告范才金及其委托代理人唐安永到庭参加了诉讼，被告周成虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范才金诉称，被告分别于2012年4月10日和同年9月5日以买猪毛和购货名义在原告所在地向原告借款100，000元和80，000元，共计180，000元，由被告向原告出具了借条，借条约定了还款期限、计息标准、违约责任、纠纷受理法院等，还款期限届满，被告关闭通讯，并外出下落不明，该款拖欠至今未偿还。故起诉至法院，请求判令：被告归还借款180，000元，并按人民银行公布的同期贷款利率4倍计息至清偿时止；本案诉讼费和原告催收该欠款产生的费用由被告负担。
被告周成虎未提出答辩。
原告范才金为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份。
证据2、借条原件二份。拟证明被告向原告借款的事实。
证据3、双流县九江街道大井社区居民委员会证明一份。拟证明被告长期外出，去向不明。
证据4、原告授权委托书、委托代理合同各一份。拟证明原告原告委托法律工作者代理其诉讼，由此产生代理费及金额多少的事实。
证据5、原告申请的证人邓礼文出庭作证，证明被告借款、出据借条及原告催收借款的事实。
被告周成虎未提供证据。
经审查，被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案的上述证据，认定以下事实：
被告分别于2012年4月10日和9月5日以买猪毛和购货名义，向原告借款100，000元和80，000元，被告出具借条交与原告执存，借条（一）约定：1、借款用途：借款方周成虎，身份证号××，从事购毛，急需一笔资金用于买猪毛。2、借款金额：借款方向出借方借款人民币100，000元，大写壹拾万元正。3、借款利息：无息。4、借款期限：叁个月，借款方保证从2012年4月10日至2012年7月10日止，按照本借条约定偿还借款。5、权利义务：出借方有权监督借款的使用情况，……借款方如不按借条规定使用借款，出借方有权立即收回借款，并以借款总额参照银行和国家相关规定收取个人借资的最高利息，每天按总额的3%收违约金执行。6、保证条款：……针对借款方的拖欠违约行为，出借方有权向有关部门予以通知，有权通过新闻媒体进行公告催收，或通过出借方委托的代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收，出借方采取的以上催收方式所发生的一切费用均由借款方承担，出借方为了保证自身利益先行垫付的费用，出借方有权向借款方收取。7、借款争议的解决方式：本借款在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，提交出借方所在地人民法院审理。借款人：周成虎日期：2012年4月10日。借条（二）约定：1、借款用途：借款方周成虎，身份证号××，从事生意，急需一笔资金用于购货。2、借款金额：借款方向出借方借款人民币80，000元，大写捌万元正。3、借款利息：无息。4、借款期限：12个月，借款方保证从2012年9月5日至2013年9月5日止，按照本借条约定偿还借款。5、权利义务：出借方有权监督借款的使用情况，……借款方如不按借条规定使用借款，出借方有权立即收回借款，并以借款总额参照银行和国家相关规定收取个人借资的最高利息，每天按总额的3%收违约金执行。6、保证条款：……针对借款方的拖欠违约行为，出借方有权向有关部门予以通知，有权通过新闻媒体进行公告催收，或通过出借方委托的代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收，出借方采取的以上催收方式所发生的一切费用均由借款方承担，出借方为了保证自身利益先行垫付的费用，出借方有权向借款方收取。7、借款争议的解决方式：本借款在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，提交出借方所在地人民法院审理。借款人：周成虎日期：2012年9月5日。被告出具借条时，原告分别于2012年4月10日通过乐至县通旅信用社向被告转账100，000元，2012年9月5日在乐至县石湍信用社提取现金80，000元交予被告。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拖延，拒不归还。原告于2014年3月25日起诉来院，要求被告：被告归还借款180，000元，并按人民银行公布的同期贷款利率4倍计息至清偿时止；本案诉讼费和原告催收该欠款产生的费用由被告负担。
另查明，被告周成虎户籍系四川省双流县九江街道大井社区居民委员会，长期不在家，下落不明，无法联系。
本院认为，被告周成虎向原告范才金借款，并亲笔书写借条交与原告执存，系原、被告真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方形成合法的民间借贷关系。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告范才金按合同履行了出借资金的义务，被告周成虎未履行还款义务属违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告给付诉讼代理费（按判决总金额的5%计算），根据《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第二款之规定：涉及财产关系标的50，000元以上5，000，000元以内的收费标准为6%-5%，原告主张的诉讼代理费未超过收费标准，对原告要求被告给付诉讼代理费的诉讼请求，依法予以支持。2012年4月10日和9月5日借款时原、被告虽约定借款无息，但约定了违约金，故应视为原、被告双方已约定给付利息。原、被告在借条中约定的违约金为每天按总额的3%支付，明显高于法律的规定，应当予以降低。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成虎于本判决生效之日起十日内偿还原告范才金借款本金180，000元及利息（其中100，000元的利息从2012年4月10日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止，80，000元的利息从2012年9月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告周成虎于本判决生效之日起十日内给付原告范才金委托诉讼代理人的诉讼代理费9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，诉讼保全费1，420元，由被告周成虎负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 东
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00880号
申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人孙社宁，该银行职工。（特别授权）
被执行人刘江江，男。
被执行人李小荣，女。
申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘江江、李小荣借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01159号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年11月19日申请立案执行。本案案款10000元，执行费50元，合计10050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00880号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭建兰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执28之1号
申请执行人：张国锋
被执行人：吉林省土畜产有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)吉0103民初1815号民事调解书立案执行，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了被执行人名下的土地使用权，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人仍有385000元债权未受偿，经申请执行人书面认可，依照《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0103民初1815号民事调解书本次的执行。待发现被执行人有可供执行那个财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
代理审判员 ＸＸ& # xB;
代理审判员 王 子 明
二〇一七年三月十日
书 记 员 丛 明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴峰，男，汉族，1979年9月25日出生，济南市长清区张夏镇张夏南街居民，住济南市。
委托代理人郑尔文、张学俊，山东海中洲律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左娟，女，汉族，1979年9月8日出生，济南市长清区张夏镇石店村居民，住济南市。
委托代理人郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田家斗，男，汉族，1956年4月19日出生，商河县粮食局退休干部，住该单位家属院。
原审第三人：庞仁杰，男，1975年10月26日出生，汉族，原济南市兴华门业有限公司经理，现在山东省齐州监狱服刑。
再审申请人刘兴峰、左娟因与被�请人田家斗、原审第三人庞仁杰案外人执行异议之诉一案，不服本院（2013）济民四终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘兴峰、左娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于 凡
济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，农民。
委托代理人：王建国，山东中昊律师事务所律师。委托代理人：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，农民。
委托代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。
再审申请人马某因与被申请人徐某离婚纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第446号民事判决，向本院申请再�。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称：原审以夫妻婚后对院落进行改建为借口，实为在再审申请人的旧房上加盖了楼层，便认定个人财产变更为了夫妻共同财产。以安置时按统一标准对各安置户楼层分配的平衡措施，作为是认定夫妻共同财产的事实依据，属原判决认定的基本事实缺乏证据证明；以《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定适用法律，错将婚前个人财产认定为已变更为夫妻共同财产，属原判决适用法律确有错误。综上，马某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人徐某提交意见称：原审判决符合法律规定与案件事实。拆迁的房屋是夫妻婚后推翻旧房重建的。
本院认为。申请人与被申请人因离婚财产分割产生的争议焦点，拆迁的房屋是在旧房原貌上重叠加盖了二、三层楼房，还是推翻旧房重建的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）项规定，原审认定该房为夫妻共同财产，并无不妥。且原审已顾及到本案的具体情况，给予申请人分割到12#回迁楼东三单元四层西户（121平方米）及储藏室（28平方米），大于被申请人分割的8#回迁楼东三单元一层西户（104平方米）及储藏室（21平方米）。
综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 周升文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初96号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，于广东省信宜县，身份证号码×××1816，汉族，高中文化，住广东省�山市禅城区。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日2时许，被告人张某饮酒后驾驶粤Y×××××号牌小型轿车行驶至佛山市禅城区清水路外贸新村时，被执勤民警查获。经鉴定，从张某的血液样本中检出乙醇成分，含量为222.7mg/100mL。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有酒精测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，张某的户籍证明，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶证信息，机动车信息，抓获经过，现场图片，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年二月十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民-初字第0899号
原告：邓某，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘煜，安徽泉河律师服务所、律师。
被告：肖某，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邓某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案审理，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刘煜到庭参加诉讼，被告肖某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，无子女，无共同财产及债务，2010年7月2日被告未与家人告别，默无声息地离家出走，原告在寻无结果的情况下向公安机关报案，被告离家出走杳无音信，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告肖某未到庭，亦未提出答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供交如下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告的身份，证据2，结婚证，证明原、被告属合法夫妻关系；证据3，阜阳市公安局经济开发区情况说明，2010年7月3日邓某到分局报警，称其妻肖某于2010年6月25日走失，要求公安机关帮助查找；证据4，利辛县王人镇王人村委会证明，证明邓某与肖某于××××年××月结婚，婚后肖某于2010年6月25日离家出走，下落不明。
被告肖某未向法院提交证据。
对原告提供证据1、2，被告未到庭质证，合议庭审查后认为，该证据1、2是国家行政机关颁发的有效证件，故对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。对原告所举的证据3、4，被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，合议庭审查后认为，该证据真实性、合法性与本案具有关联性予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后二人感情一般，无子女，2010年6月25日从阜阳市汽车南站，原、被告居住处走失，同年7月3日原告在所辖阜阳市阜阳市经济技术开发区分局报警未果，被告肖某至今下落不明。现原告诉至本院请求与被告离婚。原告在举证期限内对共同财产以及共同债权债务未举出证据。在诉讼中，被告肖某父亲肖士前和母亲吴翠芝向法庭陈述2010年7月2日被告的父母在广东打工，原告邓某打电话讲明肖某在阜阳家中与其生气，肖某离家出走。原告到现在也找不到肖某，是不是被害了，女儿肖某的下落确定不知，2013年1月18日到利辛县公安局张村刑警中队报案，要求原告依法承担女儿失踪的法律责任。因被告未到庭无法进行调解。
本院认为，原、被告虽登记结婚，夫妻之间本应互谅互让，相互扶助，但由于二人婚姻基础不牢，婚后未建立真挚的夫妻感情，时常为生活琐事生气闹矛盾，因生气被告于2010年6月25日外出，至今未归，下落不明。造成夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，应予准许，为维护社会主义婚姻自由原则，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告邓某与被告肖某离婚。
本案受理费200元由原告负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 储可东
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1487号
原告时绍英，女，1969年8月21日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈敬华，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告张召民，男，1972年6月8日出生，汉族，住济阳县。
原告时绍英与被告张召民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告时绍英的委托代理人陈敬华到庭参加了诉讼，被告张召民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，被告张召民从我处借款50000元，声称一个月内还清。借款到期后，经原告多次催要至今仍未偿还，被告孙礼香系张召民之妻，故此借款应为夫妻共同债务，两人应共同偿还。为保护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款50000元。
被告未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月3日，被告张召民向原告借到现金50000元并出具借条一份，未明确约定还款日期。该借款经原告催要被告未偿还，原告为此诉至本院。
本案审理中，原告申请撤回对孙礼香的起诉，经审查，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、申请书以及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原、被告之间的民间借贷关系合法，依法受法律保护。现原告持被告出具的借条向本院主张权利，能够证明被告向原告借款的事实。据此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张召民于本判决生效之日起十日内偿还原告时绍英借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张召民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 梁 猛
审判员 刘振江
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终728号
上诉人（原审被告）邢泽林。
被上诉人（原审原告）魏振山。
被上诉人（原审原告）张德军。
被上诉人（原审原告）张维柱。
被上诉人（原审原告）陈子忠。
委托代理人陈乐阳（陈子忠之子）。
上诉人邢泽林因与被上诉人魏振山、陈子忠、张德军、张维柱劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第4235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人邢泽林，被上诉人魏振山、张德军、张维柱及陈子忠的委托代理人陈乐阳到庭参加诉讼。
本院认为，根据已经查明的事实，能够认定本案四被上诉人及其他劳动者受雇于上诉人邢泽林和王胜军在平泉县柳溪乡冷水鱼养殖基地工程施工，王胜军与邢泽林应该共同承担拖欠四被上诉人的劳动报酬的给付义务。原审法院判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第4235号民事判决；
二、本案发回河北省平泉县人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 段映雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第807号
罪犯王晓龙，男，1988年4月14日生，德昂族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）保中刑初字第71号刑事判决，以被告人王晓龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年11月29日、2015年1月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王晓龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月9日起至2028年11月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第18号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年12月10日出生，河北省迁西县人，汉族，高中文化，群众，农民，住迁西县。2012年8月22日因涉嫌故意伤害罪被迁西县公安局取保候审。
辩护人曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2012）192号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限两个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人张某甲及辩护人曹君英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲嫂子崔某某婚前曾与唐山市古冶区高小川谈过恋爱，崔某某与被告人张某甲哥哥张某乙结婚后，高小川对崔某某念念不忘，自2011年起高小川数次到崔某某家中滋扰，使崔某某及其家人无法正常生活，被迫离家到他处居住生活。2012年5月24日，高小川再次潜入崔某某家院内，当晚20时许，被告人张某甲与其父亲张某丙骑摩托车回家准备取东西时，发现高小川在其家北院逗留，遂责令高小川离开，高小川拒不离开。被告人张某甲便拖拽高小川，二人发生撕扯。被告人张某甲愤怒之下，从院中拿起一根铁棍对高小川进行殴打，造成高小川右臂肱骨下段骨折，经鉴定为轻伤。
庭审后被告人张某甲与被害人达成了赔偿和解协议，得到了被害人的谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人高小川陈述；证人张某丙、张某乙、张某丁、崔某某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被害人住院病历；迁西县价格认证中心价格鉴证报告书；办案说明；被告人所在村委会出具的情况说明；和解协议、收款收据；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。迁西县人民检察院指控成立。本案发生被害人有严重过错，且被告人张某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
管制的刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张学东
二〇一二年十二月二十五日
书记员 赵海丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00650号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭朝恕，农民。因犯盗窃罪于2014年1月24日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月29日刑满释放。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人张某，农民。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人彭朝恕、张某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人彭朝恕、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日21时许，被告人彭朝恕、张某来到长沙市雨花区红旗区2片9栋604房，由被告人彭朝恕套锁进入室内，被告人张某望风，盗得被害人向某鉴定价值为人民币675元的“海尔A600”笔记本电脑1台及被害人杨某的鉴定价值为人民币350元的“西部数据”牌移动硬盘1个。
案发后，公安机关抓获被告人彭朝恕、张某，并扣押了被告人彭朝恕的作案工具HK香港锁王2013终结改进版开锁工具1箱。
上述事实，被告人彭朝恕、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，被告人彭朝恕、张某指认作案现场、作案工具的笔录及照片，雨价认证（2015）第120号《价格证明结论书》，被盗电脑、移动硬盘的销售单据，证人肖某、李某的证言，被害人向某、杨某的陈述，被告人彭朝恕、张某的供述，（2014）杭西监第1103号《释放证明书》，被告人彭朝恕、张某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭朝恕、张某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭朝恕起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭朝恕前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭朝恕、张某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭朝恕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止）。
三、责令被告人彭朝恕、张某退赔被害人向薇经济损失款人民币675元；退赔被害人杨晓璇经济损失款人民币359元；
四、没收已由公安机关扣押的被告人彭朝恕的犯罪工具HK香港锁王2013终结改进版开锁工具1箱。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 王 清
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05104号
原告陕西华捷房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路体育场西国贸中心13-1号。注册号610000100099503。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人王慧，女，该公司法律顾问。
委托代理人王艳丽，女，该公司法律顾问。
被告杨武军，男，1968年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告陕西华捷房地产开发有限责任公司与被告杨武军商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西华捷房地产开发有限责任公司于2014年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华捷房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华捷房地产开发有限责任公司�回起诉。
本案受理费7399元（原告已预交），本院退还原告3699.5元，下余3699.5元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋 琛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00776号
原告胡丰年。
被告王光宁。
被告周敬芳。
被告王光景。
原告胡丰年与被告王光宁、周敬芳、王光景民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡丰年到庭参加诉讼，被告王光宁、周敬芳、王光景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丰年诉称：被告王光宁与周敬芳系夫妻关系。2013年11月14日，两被告因做生意需要资金向原告借款50000元，双方约定月息2%，2014年春节前偿还，如逾期不还，另承担违约金10000元，由王光景自愿为其担保。借款到期后，原告找三被告催要未果。为此，原告诉至法院，请求判决被告方偿还借款本金500000元及利息、违约金。
被告王光宁、周敬芳、王光景未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月14日，被告王光宁向原告胡丰年借款50000元，双方约定月利率20‰，借期至2014年1月31日前即2014年春节前。该款由被告王光景予以担保，双方约定担保期有限至借款还清为止。借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还，因而引发诉讼。
另查明，被告王光宁与被告周敬芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。2013年11月14日，中国人民银行公布的0－6个月的基准年利率为5.6%，即月利率的四倍为1.87%。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条、证明等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王光宁欠原告借款50000元有其出具给原告的借条予以证实，该款经原告催要，被告王光宁对借款本金未予偿还，事实清楚，被告王光宁应予偿还。
被告周敬芳与被告王光宁系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告周敬芳共同偿还借款本金及利息的主张成立，本院依法予以支持。
原、被告对于上述借款约定月利率2%，该约定超出了法律规定的限额，对超出部分本院不予支持，故被告应按月利率1.87%支付利息。
被告王光景与原告对担保方式、担保范围均未明确约定，依照法律规定，被告王光景应承担连带保证责任，承担保证责任的范围包括本金、利息及实现债权的费用。被告王光景与原告约定担保期限至借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告于2014年7月诉至本院，其主张在担保期间内，被告王光景应对被告王光宁未偿还的款项承担连带清偿责任。被告王光景承担保证责任后有权向被告王光宁、周敬芳追偿。诉讼中，原告自愿撤回要求三被告给付违约金的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光宁、周敬芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡丰年借款本金50000元及利息（自2013年11月14日起，按月利率1.87%计算至实际还清之日止）。
二、被告王光景对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王光景承担保证责任后，有权向被告王光宁、周敬芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告负担275元，被告王光宁、周敬芳、王光景负担1200元（原告已预交，被告王光宁、周敬芳、王光景应负担部分由其于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00302号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1990年5月17日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员邵利云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明：2015年2月25日20时许，被告人张某某在其租住的阜阳市颍州区福满园小区5号楼501室，容留韩某某、黄某某、储某三人吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、案发经过情况说明、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、视听资料、证人黄某某、韩某某、储某、刘某、陶某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在其租房处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期�刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对�不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第205号
申请执行人张钧亮，男
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司
被执行人广西进港高速公路有限责任公司
被执行人广西航源机械设备有限公司
被执行人宁斌，男
本院在执行张钧亮与湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、广西进港高速公路有限责任公司、广西航源机械设备有限公司、宁斌建设工程施工合同纠纷一案中，于二○一四年一月二十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一款第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第641号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年二月十三日
书记员 陆世瑜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00561号
原告刘鹏飞，男，1987年9月16日出生。
被告北京金柳园美食中心（普通合伙企业），住所地北京市怀柔区怀柔镇石厂村东。
执行合伙企业事务的合伙人李胜荣。
被告符海东，男，1973年10月6日出生。
原告刘鹏飞与被告北京金柳园美食中心、符海东餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、被告北京金柳园美食中心及被告符海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞诉称，2014年9月12日晚，我和几个朋友在北京市怀柔区怀柔镇石厂村东六如居吃饭（涮肉）。用餐期间，因室内通风不畅，我们几人均一氧化碳中毒。我因此产生的医疗费、误工费损失，被告拒绝赔偿。故我起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费共计15870.4元。
被告北京金柳园美食中心辩称，我企业连证带照及经营场所承包给了符海东，此事与我企业无关。
被告符海东辩称，我是北京金柳园美食中心的实际经营者，与北京金柳园美食中心的业主李胜荣签订了承包合同。我们经营炭火铜锅涮羊肉已经很多年了，从来没有出过事。原告就餐的包间是能够容纳两张桌子的大房间，两桌客人同时用餐，另一张桌子的客人吃完饭就结账走了，没出现问题。包间里有窗户、排风，通风良好，原告诉称我饭店一氧化碳中毒没有事实依据。而且医院诊断中碳氧血红蛋白含量比正常范围高不太多，原告出现头晕、胸闷可能是饮酒引起的。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月12日18时许，刘鹏飞和其朋友共四人在北京金柳园美食中心就餐，采用烧炭火锅涮肉。就餐过程中，刘鹏飞等人均感到头晕、恶心。报警后，当晚21时许，刘鹏飞等人被送往北京怀柔医院进行急救，经诊断为急性一氧化碳中毒，并在该院进行高压氧治疗。后北京怀柔医院分别于2014年9月12日、13日、16日、19日及25日为刘鹏飞开具了全休3天、7天的诊断证明书（合计全休20天）。双方因就损失赔偿问题未能达成一致，2014年12月，刘鹏飞持诉称理由诉至本院，请求判令北京金柳园美食中心赔偿其医疗费1870.66元、误工费15000元。本案在审理过程中，本院依法向北京金柳园美食中心送达起诉状时，符海东携带北京金柳园美食中心营业执照及公章到本院领取了起诉材料。据此，本院依法追加了符海东为本案的共同被告。
为支持其诉讼请求，原告刘鹏飞提交了以下证据：1、北京怀柔医院诊断证明书5张、医疗费票据6张（金额合计1870.4元）、检验报告单1张，拟证明其一氧化碳中毒以及因此产生的医疗费支出；2、其与邢台华远冷轧不锈钢有限公司签订的聘用协议书，拟证明其系该公司员工，月收入8000元。经质证，被告北京金柳园美食中心、符海东对上述证据均无异议。另，被告符海东提供了其与北京金柳园美食中心执行合伙企业事务的合伙人李胜荣签订的租房协议、补充协议，拟证明其承包经营北京金柳园美食中心，为其实际经营者。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的北京怀柔医院诊断证明书、医疗费票据、检验报告单，被告符海东提供的租房协议等证据在案佐证。
本院认为：合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。餐饮经营者应当为消费者提供安全的就餐环境，因其提供的餐饮设施及就餐环境存在瑕疵导致消费者损害的，经营者应当赔偿消费者相应损失。本案中，符海东与北京金柳园美食中心执行合伙企业事务的合伙人李胜荣签订合同，约定将该企业营业执照及作为经营场所的房屋交给符海东经营，并收取相应费用，双方之间实际形成承包经营合同关系。但双方在对外产生债权债务时，不得对抗善意第三人。刘鹏飞等人在北京金柳园美食中心处就餐，与北京金柳园美食中心订立餐饮服务合同。就餐过程中，因包间通风不畅，刘鹏飞等人均一氧化碳中毒。根据北京怀柔医院出具的诊断证明书证实，刘鹏飞一氧化碳中毒后需要进行高压氧治疗并休养，而北京金柳园美食中心的实际经营者符海东对于刘鹏飞一氧化碳中毒治疗、休假与其在该处就餐无因果关系的意见，依据不足，本院不予采纳。刘鹏飞因一氧化碳中毒治疗所产生的医疗费，北京金柳园美食中心、符海东应当承担赔偿责任。误工损失应按照实际减少的收入计算。对于刘鹏飞主张的误工损失，其自称从事全职及兼职两份工作，有固定收入，但刘鹏飞并未提供其一氧化碳中毒前后收入情况及所在单位实际扣发其工资收入的证据，故刘鹏飞实际误工损失缺乏证据支持，本院无法确定。但考虑到刘鹏飞长期休假必然导致其预期可以获得的收益减少，故可适当支持部分误工损失。本院结合刘鹏飞工作性质及休假天数，参照2014年度北京市城镇居民可支配收入，酌情确定刘鹏飞的误工损失数额为2000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告北京金柳园美食中心、符海东于本判决生效后七日内赔偿原告刘鹏飞医疗费一千八百七十元四角、误工费二千元。
二、驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由原告刘鹏飞负担四十八元（已交纳），被告北京金柳园美食中心、符海东负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一五年一月二十日
书记员 周 丽
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第600号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人施宗亮，男，汉族，阳江市阳东区人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年2月24日被阳东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2009年5月25日刑满释放。因本案于2015年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人施宗亮犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江�区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人施宗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2012年9月26日凌晨，被告人施宗亮去到阳江市江城区某某街八巷X号民宅侧的小巷，通过攀爬该民宅的排水管上到楼顶，推开铝合窗爬窗进入屋内。施宗亮进入三楼的一个房间，将被害人陈某莲放在床头柜的一个手袋内的800元盗走，又在另一个房间内盗走一台惠普牌笔记本电脑及笔记本电脑散热器，后逃离现场。2015年5月11日，民警在大八镇渔民新村X巷X号将施宗亮抓获，并从施宗亮处缴获被盗的惠普牌笔记本电脑等物品。
经鉴定，被盗的惠普牌笔记本电脑及笔记本电脑散热器共价值2120元。
另查明，缴获的惠普牌笔记本电脑及笔记本电脑散热器等物品已发还给被害人陈某莲。
上述事实，被告人施宗亮在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人陈某莲的陈述、被告人施宗亮的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人以盗窃罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人施宗亮无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值2920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚�公诉机关指控被告人施宗亮犯盗窃罪，罪名成立。被告人施宗亮被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施宗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2016年7月10日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年九月十日
书 记 员 李成香
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第196号
罪犯杜树江，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2012年3月5日作出（2011）临刑初字第66号刑事判决，认定被告人杜树江犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳人民币1000元）。刑期自2011年8月2日起至2021年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杜树江自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为年度改造积极分子。截止2014年3月累计获奖126.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杜树江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜树江在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜树江减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇二〇年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1976号
申请执行人：黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：徐亚狮，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄秀兰与被执行人徐亚狮民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄秀兰以愿意给被执行人徐亚狮时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1976号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡纯真
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民催字第45号
申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司，住所地远安县汪家工业园。
法定代表人汪家宙，该公司董事长。
申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司找到了遗失的银行承兑汇票，要求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元及公告费600元，合计700元，由申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付腊梅
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1493号
原告：夏传军，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇大道附****号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告夏传军与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告夏传军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏传军撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2329号
罪犯李君文，男，1977年3月9日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）保中刑初字第98号刑事判决，以被告人李君文犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李君文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李君文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李君文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李君文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月11日起至2032年1月10日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳