wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1369号
申请执行人黎伟清。
被执行人赵铁桥。
被执行人尹香秋。
被执行人赵锡隆。
被执行人人赵小隆。
被执行人张国清。
被执行人曾春林。
被执行人张勇。
被执行人周果。
被执行人凌海鹰。
被执行人钟瑰芬。
被执行人湖南逸尚文化艺术有限公司。
法定代表人赵小隆。
被执行人湖南逸尚投资担保有限公司。
法定代表人赵铁桥。
被执行人湖南泰和祥电子科技有限公司。
法定代表人赵铁桥。
被执行人湘潭市祥泰物资贸易有限公司。
法定代表人尹香秋。
被执行人湖南翔鹰节能技术有限公司。
法定代表人赵铁桥。
被执行人湖南统全资产管理有限公司。
法定代表人钟赛平。
被执行人湖南统全担保有限公司。
法定代表人凌海鹰。
申请执行人黎伟清申请执行被执行人赵铁桥、尹香秋、赵锡隆、赵小隆、张国清、曾春林、张勇、周果、凌海鹰、钟瑰芬、湖南逸尚文化艺术有限公司、湖南逸尚投资担保有限公司、湖南泰和祥电子科技有限公司、湘潭市祥泰物资贸易有限公司、湖南翔鹰节能技术有限公司、湖南统全资产管理有限公司、湖南统全担保有限公司借款及保证合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的[2015]长仲裁字第856号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵铁桥、尹香秋、赵锡隆、赵小隆、张国清、曾春林、张勇、周果、凌海鹰、钟瑰芬、湖南逸尚文化艺术有限公司、湖南逸尚投资担保有限公司、湖南泰和祥电子科技有限公司、湘潭市祥泰物资贸易有限公司、湖南翔鹰节能技术有限公司、湖南统全资产管理有限公司、湖南统全担保有限公司存款人民币140万元，或扣留、提取被执行人赵铁桥、尹香秋、赵锡隆、赵小隆、张国清、曾春林、张勇、周果、凌海鹰、钟瑰芬、湖南逸尚文化艺术有限公司、湖南逸尚投资担保有限公司、湖南泰和祥电子科技有限公司、湘潭市祥泰物资贸易有限公司、湖南翔鹰节能技术有限公司、湖南统全资产管理有限公司、湖南统全担保有限公司收入人民币140万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏记香
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗 琼
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行终字第51号
上诉人（原审原告）乔翠华，女，1960年1月11日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇大窝铺村*****号。
委托代理人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告建平县市场监督管理局，住所地建平县叶柏寿街道办事处。
法定代表人马文民，局长。
委托代理人王晓伟，建平县市场监督管理局法制股股长。
委托代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。
上诉人乔翠华因申请确认行政行为违法并行政赔偿一案，不服建平县人民法院（2015）建行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人乔翠华及委托代理人高宝民，被上诉人建平县市场监督管理局法定代表人马文民的委托代理人王晓伟、任献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月13日经有关部门批准，成立建平县市场监督管理局，承担原县工商行政管理局，县质量技术监督局、县食品药品监督管理局和县食品安全委员会办公室的职责，行使法定职权。2001年5月，被告建平县市场监督管理局所属的建平县奎德素工商所按照奎德素人民政府的统一安排，对奎德素农贸市场秩序进行整顿，重点解决业户占道经营堵塞交通等问题，5月20日，奎德素工商所所长唐伟指派副所长祝洪涛、市管员王斌负责清理占道经营，当发现原告乔翠华的摊位向外延1米多，影响了车辆及行人通行时，祝洪涛、王斌二人让原告挪动摊位并帮其挪动摊位时，原告与二人发生争吵，并发生撕扯，在撕扯过程中将原告经营的部分商品落到地上，原告要求二人赔偿。这时所长唐伟闻讯后赶到现场，对原告妨碍工商人员执行公务的行为进行了批评，并通知原告散集后到工商所解决问题。散集后原告到工商所要求赔偿落在地上的商品，经说服原告回家，到2005年年末开始，原告多次找被告要求赔偿扣留其商品，并到相关部门进行上访，被告也多次对此事进行解决处理未果。2013年4月原告曾起诉被告要求退还扣留的商品，经一、二审法院审理认为，原告的诉请属于行政诉讼范畴，故驳回了原告的起诉，2015年10月20日原告向本院起诉，要求确认被告的具体行政行为违法，退还非法扣留的价值7万元的商品，并赔偿其经济损失30万元。
原审法院认为，被告建平县市场监督管理局具有行使行政处罚的法定职能，拥有对农贸市场进行管理的职权。原告提交的证据不能证明被告在行使职权时违法，也没有充分的证据证明被告扣留了其经营的商品。故原告的诉请本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告乔翠华的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。原告不服，提出上诉。
上诉人上诉称：上诉人向原审法院要求确认被上诉人行政行为违法，是因被上诉人扣押上诉人经营的商品，即不给出具扣押清单，也不下达行政处罚决定书。上诉人的商品被扣押的事实通过原告举证足以认定。通过目击证人出庭作证，以及当事人阻止证人出庭作证，托人说和，主动赔偿等，足以证明上诉人商品被扣押的事实，而并非没有证据证明商品被扣。原审判决认定的事实是虚假的。政府统一安排的文件在哪里？奎德素农贸市场是封闭的市场，远离公路，根本不存在占道经营堵塞交通问题。原审判决仅凭被告自制的虚假材料，在无其他证据相佐的情况下，以孤证作为事实依据实属不当。上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销一审法院判决，确认被上诉人违法行政，赔偿上诉人经济损失。
被上诉人答辩：一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。答辩人行使职权时无违法行为，也未扣留上诉人经营的商品，更未给上诉人造成任何损失。答辩人拥有对农贸市场进行管理的职权，答辩人依法行使职权，整顿市场秩序合理合法。上诉人提起行政诉讼已超诉讼时效。请二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、个体工商执照一份，证明原告是合法的个体工商户；2、原告经营的小百货物品清单，共54枚，证明被告扣留的商品价值；3、2013年建民初字第01891号民事案卷庭审中证人王翠英、吴桂珍证实，证明被告将原告的商品拉走的事实；4、纳税收据5枚，证明原告工商营业执照失效，但原告正常缴纳管理费，接受被告管理；5、张宝才、曲海生、杨秀云、侯国民出具的证实材料各一份，证明被告工作人员扣留了原告商品的事实；6、光盘录音二张，证明被告工作人员唐伟找证人不让出庭作证及唐伟多次找人帮助调解的事实；7、被告单位出具的信访意见书一份，证明在意见书中被告承认工作人员确实与原告发生过纠纷，事件发生后原告及时向被告如实陈述扣留商品的事实；8、被告出具的说明一份，证明原告在规定的期限进行过行政诉讼，但被告未作出处罚决定，所以导致诉讼不予受理；9、原告残疾证一份，证明原告是残疾人。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、来信来访请示报告单、初核案件登记表、关于乔翠华反映奎德素工商所于2001年拿走其商品至今没有结果情况的调查报告及调查唐伟、王斌、祝洪涛、高雨、张振林的调查笔录；以此证明乔翠华所述情况严重失实，不存在扣留商品的事实，也没有给其造成任何损失，工商局的管理行为合理合法；2、2009年关于乔翠华来信来访请示报告单、关于乔翠华反应奎德素工商所扣留其物品未开扣留清单问题的调查报告、调查乔翠华、曲海生、崔俊红调查笔录、工商局和乔翠华的情况说明各一份、曹华情况说明一份及照片资料；以此证明工商局在对农贸市场进行管理过程中，没有扣留乔翠华的商品，没有给其造成损失，也不存在执法不当的情形，工商局的管理行为合理合法；3、信访事项处理意见书、关于乔翠华无理上访的情况报告、对乔翠华、唐伟调查笔录，以此证明被告没有扣留乔翠华的商品，没有给其造成损失；4、建平县人民法院（2013）建叶民初字第01891号民事裁定书及朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00849号民事裁定书各一份，以此证明原告已知道其提起行政诉讼时间，现提起行政诉讼已超过诉讼时效；5、建平县人民法院（2013）建叶民初字第01891号民事案卷庭审笔录，以此证明乔翠华2001年5月在农贸市场经营商品属于无证经营及工商局在对农贸市场管理过程中没有扣留其商品，没有给其造成损失，其管理行为并无不当的事实。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，被上诉人在其所辖区域对市场行使管理权，是依照法律法规的相关规定履行职权。上诉人称2001年5月20日被上诉人在农贸市场将其摆摊出售的进价约3.6万余元商品进行了扣押证据不足。虽然王翠英、吴桂珍在上诉人对被上诉人提起的民事诉讼案开庭审理时作为证人出庭作证，但其证人证言较为含糊，不能证明是谁将上诉人的何种货物推走，推向何处进行了扣押。上诉人提供的证人张宝才、曲海生、杨秀云、侯国民等人的证人证言、视听资料，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》对证人证言、声音资料的形式要求，证言的内容不足以佐证本案的事实，不能作为本案的定案依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔翠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 小 泉
审判员 李傲霜审判员金辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 迟 向 洋
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第9号
上诉人（原审被告）：黎伟，男，1960年2月28日生，满族，二道江发电公司桃源实业公司工人，现住通化市二道江区。
委托代理人：杨景海，东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁飞，男，1974年2月23日生，汉族，个体，工商户，现住通化市。
委托代理人：聂重阳，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人黎伟因与被上诉人袁飞合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2014）二钢民初字第295号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年12月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
袁飞一审诉称：2014年4月袁飞与黎伟就65367部队坦克营场地部分粉煤灰场地平整工程达成口头协议。黎伟一次性给付袁飞10.5万元，黎伟取得电厂灰的外运销售权，并按部队的施工标准负责平整场地，工期至2014年5月，后因黎伟资金紧张，黎伟分两次给付袁飞6万元，黎伟承诺剩余的电厂灰销售款4.5万元在一周内付清，黎伟经袁飞多次催款未能还款，2014年4月30日黎伟向袁飞出具一张金额为4.5万元的欠条，黎伟至今未给付袁飞该笔欠款，故袁飞诉至法院，请求判令黎伟给付欠款3.5万元。
黎伟一审辩称：袁飞存在违约行为，应承担相应的违约责任，黎伟将另案告诉；另外，袁飞与65367部队关于电厂灰的约定内容黎伟无法得知，黎伟在向部队询问袁飞违约相关情况时得知袁飞与部队约定的电厂灰的管理费为6万元。
一审经审理查明：2014年2月黎伟得知65367部队坦克营靶场有粉煤灰，黎伟欲挖购粉煤灰，便通过第三人李东联系袁飞，袁飞答应帮助运作此事，经过袁飞与部队协商，该批粉煤灰需缴纳管理费6万元，后袁飞与黎伟约定粉煤灰的价款为10.5万元，黎伟于2014年3月29日、2014年4月30日分两次给付袁飞粉煤灰款每次3万元，共计6万元，并于2014年4月30日向袁飞出具内容为“山上坦克营场地挖电厂灰余额4.5万元”的欠条一张。后因黎伟资金紧张，黎伟无法及时缴纳电厂灰钱款，向袁飞借款2万元缴纳部队催缴的电厂灰管理费，2014年5月17日黎伟及袁飞的朋友一起向姚明明（35367部队财务干事）交纳管理费2万元，姚明明出具内容为“今收袁飞2万元整”的收条，该笔借款黎伟已于2014年5月24日偿还袁飞1万元。至2014年5月24日，当事人需给付65367部队的电厂灰管理费6万元足额交纳完毕（袁飞分两次交纳，第一次交纳时间为2014年3月末4月初，交纳4万元，第二次交纳时间为2014年5月24日，交纳2万元，即黎伟与袁飞朋友共同交纳的2万元），黎伟为挖运电厂灰至目前为止共给付袁飞7万元。
一审法院认为：黎伟通过袁飞与65367部队之间熟识的有利条件，实现黎伟挖运电厂灰的目的，通过65367部队财务姚明明出具的收条，可以证实袁飞以个人名义与65367部队达成协议，获得电厂灰挖运的权利，袁飞再与黎伟约定电厂灰的挖运费用为10.5万元。黎伟对10.5万元的挖运费用无异议，且向袁飞出具“山上坦克营场地挖电厂灰余额4.5万元”的欠条一张，足以证实黎伟能够接受双方关于电厂灰10.5万元挖运费用的价格约定，黎伟应按照欠条的约定给付剩余电厂灰余额3.5万元。故判决：黎伟于判决生效之日起十五日内一次性给付袁飞3.5万元。
黎伟不服一审判决，上诉至本院，请求判令：撤销原判，依法改判。其上诉理由为：1.原审判决黎伟给付袁飞余额3.5万元是错误的，黎伟没有按照约定拉走全部的粉煤灰，只拉走了一部分；2.一审案由为民间借贷是错误的，应该是买卖合同纠纷；3.袁飞没有证据证明与65367部队存在合同关系，故其没有权利处分部队的粉煤灰。
袁飞二审辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律适当，请求二审驳回上诉，维持原判；2.如果黎伟认为袁飞违约，可另案告诉，但本案欠款数额明确，应当给付；3.管理费是以袁飞的名义交的，袁飞有权处理部队的粉煤灰。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：袁飞通过缴纳6万元管理费的方式取得了65367部队的粉煤灰挖运权，后袁飞经与黎伟协商，将该挖运权以10.5万元的价格转让给黎伟，黎伟先后交付6万元后，对剩余的转让款出具欠条，系对该转让事实的认可。后期，黎伟又给付袁飞1万元，故转让款余额为3.5万元。黎伟上诉主张称未完全拉走粉煤灰，袁飞构成违约，故不应给付剩余转让款，并提供了2014年6月2日至6月25日粉煤灰汇总表一份，金额为36390元。该份证据没有制表单位的公章，袁飞对其真实性不认可，故不予采信。袁飞主张自己确实拉了部分粉煤灰，但原因是黎伟不按部队要求挖运粉煤灰及平整场地，袁飞为平整场地共花费6万余元，挖运的粉煤灰不足以支付平整场地的工程费，并提供了工程款清单一份。由于袁飞与黎伟在转让粉煤灰挖运权时没有书面协议，关于挖运粉煤灰的数量、界限及是否需要平整场地的争议，双方提供的证据均不足以认定，故对于黎伟主张袁飞构成违约的上诉理由不予支持。综上，黎伟的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元，由上诉人黎伟负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效，当事人申请执行期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 航
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第27号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人邓埼通，男，1995年7月16日出生于怀集县怀城镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县怀城镇。因本案于2014年9月19日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
辩护人邓柏玲，男，59岁，住怀集县怀城镇。
辩护人梁妙桐，男，49岁，住怀集县怀城镇。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人邓埼通犯非法持有枪支罪，于2014年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年12月18日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人邓埼通及辩护人邓柏玲、梁妙桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年9月19日凌晨2时许，被告人邓埼通在本县怀城镇工业大道来记购售部侧边宵夜档吃宵夜期间，因琐事与宵夜档的老板发生口角和推搡，后被推倒在地致右手手背被摩托车烟囱烫伤。为报复、泄愤，被告人邓埼通持“雷鸣登”猎枪在该路段吓唬、威胁与其发生争执的人，后公安民警赶到现场，并追至县人民医院大门口斜对面路段，抓获被告人邓埼通，并起获涉案枪支、弹药。经鉴定，涉案枪支属自制仿12号猎枪，具有击发功能；2发弹形物体，其中1发属12号猎枪，可以击发打响，另1发属自制12号猎枪弹，不能击发打响。
公诉机关认为指控被告人邓埼通的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邓埼通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人邓埼通对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处六个月刑罚；辩护人认为被告人邓埼通当晚是醉酒了，其认罪态度较好，请求从轻判处六个月刑罚。
经审理查明，2014年9月19日凌晨2时许，被告人邓埼通与朋友在怀集县怀城镇工业大道来记购售部侧边的宵夜档吃宵夜，因琐事与宵夜档的老板发生口角，并与老板方的人发生争执，随后，被告人邓埼通被对方的人推倒在地致右手手背被摩托车烟囱烫伤。为报复、泄愤，被告人邓埼通持“雷鸣登”猎枪在该路段吓唬、威胁与其发生争执的人，后公安民警赶到现场，追至县人民医院大门口斜对面路段，抓获被告人邓埼通，并起获涉案枪支、弹药。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支属自制仿12号猎枪，具有击发功能；2发弹形物体，其中1发属12号猎枪，可以击发打响，另1发属自制12号猎枪弹，不能击发打响。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的搜查笔录、扣押笔录及清单，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人邓埼通指认现场照片，广东省肇庆市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，怀集县公安局治安管理大队的证明，公安机关侦查说明及抓获被告人邓埼通的经过，被告人邓埼通的人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓埼通无视国家法律，违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓埼通的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
被告人邓埼通的辩护人认为被告人邓埼通是醉酒的辩护意见，经查，现有证据没有充分证实被告人邓埼通有醉酒的事实，且根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，被告人邓埼通即使是醉酒，实施了犯罪行为，也应当负刑事责任。故此，辩护人的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
鉴于被告人邓埼通能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人邓埼通的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓埼通犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7050号
原告陈照。
被告四川友邦建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘茂萍。
本院在审理原告陈照与被告四川友邦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈照于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告四川友邦建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈照自愿撤回对被告四川友邦建筑安装工程有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈照撤回起诉。
案件受理费520元（减半收取260元），由原告陈照承担。
代理审判员 张书恒
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娟
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初40号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人刘思明，男，1964年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。曾因犯合同诈骗罪于2012年1月11日被桦川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。因本案于2015年11月7日被桦川县公安局抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年12月11日被桦川县人民检察院批准逮捕，现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人刘思明犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，同年7月7日，桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书指控被告人刘思明犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派代理检察员王法辉出庭支持公诉，被告人刘思明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2013年1月14日，被告人刘思明隐瞒已将其承包的2.5垧机动地转包于同村村民周某某的事实，与被害人李某某签订借款抵押合同，约定如不到期还款用该地承包费冲抵借款，骗取李某某人民币50000元。此款被刘思明用于个人生活，现已无力偿还。
2013年9月29日，被告人刘思明将自家3垧责任田承包给同村村民刘某某，刘某某于同年11月6日将该地转包给曹某某。因该地块包含刘思明前妻0.35垧，其前妻不同意发包，后刘思明隐瞒已将此地承包给于某某、王某某等人抵账的事实，与曹某某签订2.65垧的土地承包合同，骗取曹某某土地承包费人民币14500元。此款被刘思明用于个人生活，现已无力偿还。
综上，被告人刘思明在签订合同过程中，共骗取被害人人民币64500元。
经查，被告人刘思明于2015年11月7日在河北省秦皇岛市火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘思明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、王某某、刘某某、周某某、吕某某、依某某的证言、被害人曹某某、李某某的陈述、土地承包合同、在逃人员登记表、刑事判决书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘思明以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人人民币64500元，数额巨大；刘思明在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，被告人的行为应构成合同诈骗罪。鉴于刘思明有坦白的法定从轻处罚情节，故予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省桦川县人民法院（2012）桦刑初字第1号刑事判决书中被告人刘思明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元的缓刑部分。
二、被告人刘思明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2020年10月30日止。罚金已缴纳15000元，剩余罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人刘思明退赔被害人李某某人民币50000元、退赔被害人曹某某人民币14500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 焦凌擎
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第175号
罪犯蒋青玉，女，汉族，1971年11月25日出生于乌鲁木齐市，小学文化程度，无固定职业，原租住乌鲁木齐市米东区。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）乌中刑一初字第68号刑事判决，认定蒋青玉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品海洛因182克，毒品甲基苯丙胺99克予以没收。蒋青玉及同案他犯不服，提出上诉。本院于2012年8月30日作出（2012）新刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2015年1月29日以罪犯蒋青玉在服�期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮贵生服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2014年1月23日、2014年5月10日、2014年7月17日共获得季度表扬三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋青玉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋青玉的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2015年3月11日起至2036年6月10日止）
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张晓彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00406号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某。2008年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2013年4月3日因吸食毒品被行政拘留15日，同月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人张某，无职业。2013年4月3日因吸食毒品被行政拘留15日，同月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第386号起诉书指控被告人杨某、张某犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月2日23时许，被告人杨某、张某在武汉市汉阳区钟家村小学附近，以人民币200元的价格，将塑料袋包装的净重2.2克的国家管制一类精神药品氯胺酮4包贩卖给钟某，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人杨某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人钟某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书，毒品入库清单，扣押物品文件清单，刑事判决书，被告人杨某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某明知是国家管制一类精神药品氯胺酮而予以贩卖，数量为2.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某、张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨某、张某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年9月7日止。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年八月七日
书记员 王竣
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第93号
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局。住所地：嘉善县罗星街道车站南路人民大道口。
法定代表人蔡志强。
委托代理人孙喆。
被执行人计加佳。
2013年9月24日，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局因被执行人计加佳拒不履行其于2013年4月12日作出的善工商处（2013）63号行政处罚决定【该处罚决定的结果是：一、没收从事违法经营活动的专用设备：电脑主机14台；二、罚款人民币10000元。】，故向本院申请强制执行罚款10000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善工商处（2013）63号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2013年4月12日作出的善工商处（2013）63号行政处罚决定认定的主要事实为：被执行人在未取得网络文化经营许可证和营业执照的情况下，擅自于2012年1月起，在嘉善县干窑镇范泾村菜场北面一百米处店面二楼投资开设互联网上网服务营业场所，从事互联网上网服务经营活动。2012年8月27日被嘉善县公安局依法查获，现场有经营用电脑14台，10人正在上网。嘉善县公安局扣押了查获的经营用电脑主机14台。2013年1月28日嘉善县公安局将此案移送申请人处理。2013年2月1日，申请人对被执行人开设在嘉善县干窑镇范泾村菜场北面一百米处店面二楼的网吧进行检查，发现网吧均已关闭。
申请执行人认为，被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项所指的行为，同时违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第十一条第五款的规定，构成擅自设立互联网上网服务营业场所的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正；根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第二款及《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、没收从事违法经营活动的专用设备：电脑主机14台；二、罚款人民币10000元。
申请执行人于2013年1月28日立案，经调查取证，于2013年4月3日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利。2013年4月12日申请执行人作出善工商处（2013）63号行政处罚决定，并于2013年4月16日将行政处罚决定书送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年7月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
申请执行人向本院提交了立案登记表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、法律文书送达材料、询问笔录、现场检查笔录、现场照片、公安机关移送的材料。
本院经审查认为，申请执行人作出的善工商处（2013）63号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用法律法规并无不当。申请执行人依据合法的具体行政行为，在法定的期限内，向本院提出要求强制执行善工商处（2013）63号中对被执行人罚款人民币壹万元整的申请，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局2013年4月12日作出的善工商处（2013）63号行政处罚决定书中对被执行人计加佳罚款人民币壹万元整，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年十月十日
书记员 张 韬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1995号
原告赵某某，男，1993年5月13日出生，汉族，住渭南市临渭区尤西村，农民。
被告马某，男，1993年4月2日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇疙瘩高村，农民。
本院在审理原告赵某某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 靳西养
二〇一六年四月二十五日
书记员 李夏鸽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初713号
原告王成宽，男，1942年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市新华保险客户服务中心，住所地莱州市。
负责人孙贻青，经理。
本院在审理原告王成宽与被告莱州市新华保险客户服务中心财产保险合同纠纷一案中，原告王成宽于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成宽申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 帆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第849号
原告王＊＊，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告＊＊水泵厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人田＊＊。
本院在审理原告王＊＊诉被告＊＊水泵厂劳动争议纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王＊＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王＊＊负担。
审判员 潘昱
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘雪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第272号
原告：夏盛托。
委托代理人：陶郑标。
被告：林志品。
夏盛托与林志品民间借贷纠纷一案，夏盛托于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因需公告送达依法裁定转普通程序审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，陶郑标到庭参加诉讼，林志品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
夏盛托起诉称：其与林志品系朋友关系，林志品以资金周转为由，于2006年12月21日向其借款12000元，后于2009年12月9日出具借条一份，并注明已还3000元，未约定借款期限。2006年12月21日借款时口头约定按月利率2%计息。林志品借款后经夏盛托催讨，拒绝归还。故起诉请求：判决林志品归还借款9000元及相应利息（自2009年12月10日起按银行同期同类贷款基准利率计算至偿清借款之日止）。
夏盛托为证实其主张，提交如下证据：
1、夏盛托身份证复印件、林志品的户籍信息各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、2009年12月9日林志品出具的借条一份，以证明林志品向夏盛托借款人民币12000元的事实。
林志品未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，林志品未应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，夏盛托提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合夏盛托的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
林志品因需资金周转，于2006年12月21日向夏盛托借款12000元，期间归还借款3000元，并于2009年12月9日出具借条一份，未约定利息及借款期限。至今尚欠借款9000元未予归还，引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中夏盛托为了证明林志品尚欠其借款9000元，在庭审中提供了林志品出具的借条予以证实并对借款交付进行了合理说明。林志品未提供证据推翻借条记载的林志品尚欠夏盛托借款9000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定有借款期限，夏盛托享有随时向林志品主张还款的权利，林志品应予归还。关于夏盛托主张的利息，无证据予以证实为有息借贷及未约定借款期限，本院对夏盛托关于利息部分诉讼请求不予支持，但依法可从起诉受理之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林志品于本判决生效之日起十日内归还夏盛托借款人民币9000元及逾期利息（2015年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回夏盛托的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由夏盛托负担25元，由林志品负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十月八日
代书 记员 潘 琪
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00875号
原告：沈奋发，男。
被告：沈祥根，男。
原告沈奋发诉被告沈祥根买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2015年8月5日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈奋发到庭参加诉讼，被告沈祥根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈奋发诉称：沈祥根平时系从事工程施工，2012年元月21日，沈奋发为其承建的祥盛工地送河沙，计人民币21300元。2013年5月19日，沈祥根支付了1300元，余款20000元一直未付，2014年元月27日，双方达成协议，沈祥根将自有的拖拉机和搅拌机各一台交沈奋发抵押，保证在一年内支付沈奋发的河沙款。现一年期限已到，但沈祥根仍未支付欠款。现诉至法院，请求判令：1、沈祥根立即支付所欠河沙款20000元；2、诉讼费用由沈祥根负担。
沈祥根未作答辩。
沈奋发为证明自己的诉讼主张向本院提举以下证据：
1、沈奋发的身份证复印件1份，证明沈奋发的身份情况。
2、欠款证明单原件1份，证明沈祥根欠其河沙款20000元。
3、2014年元月27日签订的协议复印件1份，证明沈祥根以其搅拌机和拖拉机各1台提供质押，质押时间为1年。
本院依据职权调取的证据如下：
沈祥根的户籍证明1份，证明沈祥根的身份情况。沈奋发对该证据无异议。
沈祥根未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
经审查，沈奋发提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院依据职权调取的证据，因沈奋发无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，查明的事实为：2012年1月21日，沈奋发为沈祥根承建的祥盛工地送河沙，双方经结算确定价款合计21300元，沈祥根向沈奋发出具欠条一份。2013年5月19日，沈祥根支付了1300元并在欠条上予以注明。2014年1月27日，双方达成协议，沈祥根以其拖拉机和350型搅拌机各一台提供质押，质押期间为一年。沈奋发追索欠款未果于2015年6月18日诉至本院请求判如所请。
本院认为：沈奋发与沈祥根之间的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。沈奋发在交付河沙后，沈祥根应及时支付货款，其出具欠条并达成还款协议，就应按约定履行还款义务。沈祥根未依约还款，显属违约，依法应承担违约责任。沈奋发要求沈祥根立即还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈祥根于本判决生效后十日内向原告沈奋发支付河沙款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），公告费300元，合计600元，由被告沈祥根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 肖国平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第861号
申请执行人唐平，女，汉族，住重庆市开县赵家镇。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人唐平与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为675元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的224.71元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第970号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）林林法执字第15-1号
申请执行人姜XX，女，1945年10月2日出生，汉族，职工。
被执行人郭XX，男，1943年11月14日出生，汉族，职工。
被执行人孙XX，女，1943年12月26日出生，汉族，家务。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林商初字第22号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人郭XX、孙XX至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭XX在中国工商银行林口县支行有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭XX在中国工商银行林口县支行账号621723090300006XXXXX账户的存款8000元到林口林区基层法院林口县农业银行古城分理处0823070104000XXXXX帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德华
二〇一五年十二月十日
书记员 侯忠岩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1142号
原告：韩旭，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：甄爱明，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩旭诉被告甄爱明民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭人员组成通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，被告甄爱明向原告韩旭借款3万元，双方约定借款利息按月利率30‰计算，还款期限为2014年3月1日，被告向原告出具了4.62万元（含利息1.62万元）的借条1张。2013年6月20日，被告再次向原告借款3万元，双方约定借款利息按月利率30‰计算，还款期限为2014年8月20日，被告向原告出具了4.26万元（含利息1.26万元）的借条1张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉要求被告返还借款本金6万元并支付借款利息（借款利息按约定利率计算，支付至实际履行之日止）。
原告向法庭提交的证据有：借条原件2份，证明被告向原告借款的事实。
被告甄爱明缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调查被告母亲虎某某证言1份，证明被告甄爱明外出下落不明的事实。
对原告提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；对本院依职权调查证人虎某某的证言，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年8月14日，被告甄爱明向原告韩旭借款3万元，双方约定借款利息按月利率30‰计算，还款期限为2014年3月1日，被告向原告出具了4.62万元（含利息1.62万元）的借条1张。2013年6月20日，被告再次向原告借款3万元，双方约定借款利息按月利率30‰计算，还款期限为2014年8月20日，被告向原告出具了4.26万元（含利息1.26万元）的借条1张。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原告韩旭与被告甄爱明签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定的期限返还原告借款本金及利息，应当继续履行返还原告借款本金及利息的合同义务，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定借款利息按月利率30‰计算，双方约定的借款利率高于银行同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护，结合本案案情及本地实际，借款利息按月利率20‰计算较为适宜。原告要求被告按月利率30‰支付借款逾期利息至实际履行之日，根据本案实际情况，逾期利息按照月利率20‰计算较为适宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告甄爱明于本判决生效后15日内返还原告韩旭借款6万元并支付借款利息及逾期利息（借款利息、逾期利息均按月利率20‰计算。其中3万元借款利息自2012年8月15日起付至2014年3月1日止，逾期利息自2014年3月2日起付至本判决确定的给付之日止。另3万元借款利息自2013年6月20日起付至2014年8月20日止，逾期利息自2014年8月21日起付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元、案件公告费400元，由被告甄爱明负担（案件公告费已由原告韩旭垫付，被告甄爱明于本判决生效后15日内直接给付原告韩旭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
审 判 员 曹海波
人民陪审员 赵桂芳
二〇一五年二月十七日
书 记 员 闫向平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第357号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吕某，杭州市德杭地产有限公司职工。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
被告人叶某，�业。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
被告人李某，售货员。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人吕某、叶某、李某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人吕某、叶某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年2月8日19时许，被告人吕某认为其女友张某被被害人孙某调戏，遂纠集被告人叶某、李某及徐文辉（另处）至西城广场gf楼屈臣氏西侧消防楼梯口，对被害人孙某拳打脚踢，致其左侧气胸、部分肺压缩。经鉴定，被害人孙某的损伤程度构成轻伤。
�发后，被告人李某经公安机关传唤到派出所后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吕某、叶某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人张某的证言，同案犯徐文辉的供述，接警单、住院记录、初检意见书、鉴定结论通知书、谅解书、赔偿协议、收据、抓获经过、户籍证明以及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、叶某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，但认定被告人李某自首不当，经查，被告人李某是在公安机关已掌握其犯罪情况下传唤后归案的，而非其自动投案，不符合自首的成立条件，故本院予以纠正。被告人吕某、叶某、李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人吕某、叶某、�某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某、叶某、李某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对三被告人依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第357号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
被告人叶某，无业。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
被告人李某，售货员。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人吕某、叶某、李某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人吕某、叶某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年2月8日19时许，被告人吕某认为其女友张某被被害人孙某调戏，遂纠集被告人叶某、李某及徐文辉（另处）至西城广场GF楼屈臣氏西侧消防楼梯口，对被害人孙某拳打脚踢，致其左侧气胸、部分肺压缩。经鉴定，被害人孙某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人李某经公安机关传唤到派出所后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吕某、叶某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人张某的证言，同案犯徐文辉的供述，接警单、住院记录、初检意见书、鉴定结论通知书、谅解书、赔偿协议、收据、抓获经过、户籍证明以及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、叶某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，但认定被告人李某自首不当，经查，被告人李某是在公安机关已掌握其犯罪情况下传唤后归案的，而非其自动投案，不符合自首的成立条件，故本院予以纠正。被告人吕某、叶某、李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人吕某、叶某、李某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某、叶某、李某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对三被告人依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 钱波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7124号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人浙江宇圣工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:91330723762519810y。
法定代表人翁洪耿。
被执行人千秋集团有限公司，住所地浙江省缙云县浙江缙云工业园区，组织机构代码:91331122759074259j。
法定代表人章华彪。
被执行人翁洪耿，男，1973年10月29日出生，住永康市。
被执行人陈旭萍，女，1977年9月3日出生，住永康市。
被执行人章华彪，男，1975年2月28日出生，住杭州市上城区。
被执行人朱伊琳，女，1983年6月23�出生，住杭州市上城区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江宇圣工贸有限公司、千秋集团有限公司、翁洪耿、陈旭萍、章华彪、朱伊琳（2017）浙0782民初1064号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江宇圣工贸有限公司、千秋集团有限公司、翁洪耿、陈旭萍、章华彪、朱伊琳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人翁洪耿所有的车牌号为GP77**、GL2569、GP7799、G7799B的车辆四辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 骆寅超
二〇一七年十一月八日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7124号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人浙江宇圣工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:91330723762519810y。法定代表人翁洪耿。被执行人千秋集团有限公司，住所地浙江省缙云县浙江缙云工业园区，组织机构代码:91331122759074259j。法定代表人章华彪。被执行人翁洪耿，男，1973年10月29日出生，住永康市。被执行人陈旭萍，女，1977年9月3日出生，住永康市。被执行人章华彪，男，1975年2月28日出生，住杭州市上城区。被执行人朱伊琳，女，1983年6月23�出生，住杭州市上城区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江宇圣工贸有限公司、千秋集团有限公司、翁洪耿、陈旭萍、章华彪、朱伊琳（2017）浙0782民初1064号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江宇圣工贸有限公司、千秋集团有限公司、翁洪耿、陈旭萍、章华彪、朱伊琳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人翁洪耿所有的车牌号为GP77**、GL2569、GP7799、G7799B的车辆四辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  骆寅超二〇一七年十一月八日书记员  郑锦凯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4420号
罪犯鲁六顺，现在河北省保定监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）大少刑初字第2号刑事判决，以被告人鲁六顺犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁六顺在服刑期间，于2013年7月15日至2015年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁六顺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年1月17日起至2031年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1158号
申请执行人许贵，男，1960年12月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行许贵申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年五月四日
书记员 王 泱
1
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永民初字第188号
原告张某甲。
法定代理人叶某甲。
委托代理人徐宇宁。
被告被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人徐宇宁到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月26日，原告母亲叶某甲与被告离婚，并达成离婚协议书，约定女儿随女方生活，由男方每月支付生活费200元，直至女儿独立生活为止。但被告从2012年5月25日起一直未予支付原告生活费，加之物价上涨，每月200元的生活费已经不能满足原告的生活所需。请求法院判令：1.被告立即支付自2012年5月25日起至2013年7月25日的生活费2800元；2.自2013年10月26日起变更生活费为每月400元，每年支付一次。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.兰溪市公安局永昌派出所证明一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.离婚协议书一份，拟证明原告母亲与被告离婚及关于女儿监护权和抚养费如何分配的事实；3.（2012）金兰永民初字第188号民事判决书复印件，拟证明原告与被告曾因抚养费纠纷起诉的事实。
被告张某乙未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告张某甲与被告张某乙系父女关系。2008年2月26日，原告母亲叶某甲与被告张某乙在婚姻登记处登记备案离婚，并达成了离婚协议书一份。协议书约定原告随母亲叶某甲生活，被告张某乙每月支付生活费200元，教育费、医疗费由原告母亲与被告张某乙凭票据各半承担，直至原告独立生活止。另查明，被告张某乙自2012年5月25日起便一直未向原告张某甲支付生活费。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。因此，本案被告张某乙对原告张某甲有法定的抚养义务。对原告要求被告支付2012年5月25日至2013年7月25日的生活费2800元的诉请，本院予以支持。原告母亲与被告离婚时达成的离婚协议虽然对每月生活费的数额有明确的约定，但是由于近年来物价上升、消费水平不断提高，每月200元的生活费显然已不能满足原告生活所需，原告有权向被告主张变更抚养费。结合实际情况，原告要求将生活费变更为每月400元，每年支付一次的诉请，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第二款，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自本判决生效后十日内支付原告张某甲自2012年5月25日至2013年7月25日的生活费2800元；
二、自2013年10月26日起被告张某乙支付原告张某甲生活费每月400元，每一年度的生活费于当年的12月31日前付清，医疗费、教育费凭票据与原告母亲叶某甲各半承担。
本案受理费80元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费80元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 徐爱华
人民陪审员 方赛花
二〇一四年五月八日
代书 记员 赵成城
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初953号
原告：谭某1，女，2000年8月9日出生，汉族，住湛江市麻章区，
法定代理人：谭某2（原告父亲），住湛江市麻章区。
法定代理人：吴某（原告母亲），住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
负责人：黄伟忠，经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，男，公司员工。
被告：王武锋，男，1980年9月29日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原告谭某1诉被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、王武锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告以双方已达成调解协议为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某1撤诉。
案件受理费663元，减半收取计331.5元，由原告谭某1负担。
审 判 长 冯伟强
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年八月九日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第33号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人赵战伟，男，1978年5月17日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民。2014年11月9日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人赵战伟犯运输毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院审查后于同月16日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李志宏出庭支持公诉，被告人赵战伟及其指定辩护人蒲郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人赵战伟于2014年11月8日持昆明至武昌的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车前往武昌时，被执勤民警通过仪器检查从其体内查获甲基苯丙胺片剂519克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证人证言、书证、鉴定意见、被告人赵战伟的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人赵战伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人赵战伟归案后认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关建议对被告人赵战伟判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人赵战伟及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其指定辩护人以被告人赵战伟认罪态度好，毒品未分散流入社会，社会危害性小，其系初犯为由，请求法庭对赵战伟判处有期徒刑十五年。
经审理查明，2014年11月8日21时30分，被告人赵战伟携带毒品持当日T62次昆明至武昌的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往武昌时，在该站二站台被执勤民警带至警务站通过仪器检查从其体内查获甲基苯丙胺片剂519克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警吕某和周某某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、被告人赵战伟所持的昆明至武昌的旅客列车车票，证实了赵战伟于2014年11月8日21时30分，手持T62次昆明至武昌的旅客列车车票从昆明火车站二站台进站乘车时，被执勤民警通过仪器透视检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“安全检查笔录”、“扣押决定书”、“扣押清单”、查获毒品的物证照片，证实了被告人赵战伟所运输的毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.关于毒品的“提取笔录”、“称量记录”、“取样记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2014）180号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从被告人赵战伟体内查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重分别为189克、7克、323克，公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人赵战伟的事实。
4．昆明铁路公安处禁毒支队从公安综合信息网下载的关于被告人赵战伟的“常住人口基本信息”和“人员基本信息”材料，证实了被告人赵战伟案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其身份的其他情况。
5．被告人赵战伟的供述，供述了其为获取每粒6元人民币的报酬将毒品吞在体内携带准备从云南运往武昌，后其于2014年11月8日持旅客列车车票从昆明火车站进站准备乘车前往武昌时，被民警人赃俱获的事实。同时，被告人赵战伟无法提供交给其毒品的男子的真实姓名及详细住址等信息。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人赵战伟明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂519克，准备将毒品从昆明运往武昌的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人赵战伟归案后认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关对被告人赵战伟所犯罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其指定辩护人的辩护意见，本院已经注意。被告人赵战伟运输毒品数量大，应予严惩，但鉴于其归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议和指定辩护人的量刑意见符合本案实际，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人赵战伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵战伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2029年11月8日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂五百一十九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 文昱杰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美世界物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路388号智邦家园A栋四楼。
法定代表人：陆小军，该公司总经理。
委托代理人：吴跃运，该公司员工。
委托代理人：谢林海，北京大成(长沙)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李哲仁，男。
委托代理人：李荣军（李哲仁之父）。
再审申请人湖南美世界物业管理有限公司因与被申请人李哲仁物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2014)长中民三终字笫06605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一五年八月十一日
代理书记员 刘艳群
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执75-12号
申请执行人：朱晓琳，女，1989年2月10日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：周大伟，男，1987年3月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院作出（2016）皖1182民初3033号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对周大伟的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 悝
二〇一七年三月一日
书记员 姚国翠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00021号
申请人：聂道凤，女，汉族，系个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：黄葆华，系安徽志同律师事务所律师。
被申请人：郑炜嵩，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人聂道凤为防止被申请人郑炜嵩私自转移财产，现申请对被申请人所有的房产一套或其他价值120万元的财产予以查封、保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人所有的房产一套或其他价值120万元的财产予以查封、保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月十日
书记员 朱红琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第496号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因盗窃于2014年10月31日被义乌市公安局行政拘留十四日（12月26日撤销），因同一事实涉嫌盗窃罪于同年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人李某，农民。因盗窃于2014年10月31日被义乌市公安局行政拘留十四日（12月26日撤销），因同一事实涉嫌盗窃罪于同年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第362号起诉书指控被告人周某、李某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人周某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日20时许，被告人周某、李某伙同违法行为人侯金（已行政处罚）至xx市xx镇xx路x号附近，由被告人李某与侯xx车推离现场，被告人周某以搭线发动的方式窃得被害人王某停放在该处的一辆珠锋光阳牌助力车（价值人民币2580元），随后三人驾驶该车逃离。三人驾车至xx市xx镇xxx村高架下路段的一栋房子附近，由被告人李某与侯x将车推离现场，被告人周某搭线，以拖行发动的方式窃得被害人文某停放在该处的一辆钱江牌摩托车（价值人民币6270元），后被义乌市公安局民警抓获。现被盗助力车、摩托车均已追回并分别返还被害人王某、文某。
上述事实，被告人周某、李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人文某、王某的陈述，证人候某的证言，车辆信息，车辆销售统一收据，证据保全决定书，证据保全清单及照片，收缴物品清单，追缴物品清单，发还清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，到案经过，被告人李某、周某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某、李某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年二月十三日
代书 记员 骆舒洁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初407号
原告：景瑞平，女，1962年11月15日生，汉族，住登封市。
被告：杨枝玲，女，1970年10月9日生，汉族，住登封市，
被告：安小七，男，1969年11月14日生，汉族，住登封市，系被告杨枝玲丈夫。
原告景瑞平诉被告杨枝玲、安小七民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告景瑞平于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景瑞平提出撤诉申请，原告撤诉是其真实意思表示且符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许景瑞平撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由景瑞平承担。
审判员 杨菊凤
二〇一七年三月十五日
书记员 常丽博
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01939号
原告：徐文华，男，1963年10月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：吴琪，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
被告：徐玉洁，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
原告徐文华诉被告吴琪、徐玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐文华委托代理人葛立峰、被告吴琪到庭参加诉讼，被告徐玉洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文华诉称：被告吴琪于2014年9月29日出具借条向原告借款20万元，于2015年1月8日向原告重新出具20万元借条，后又于2015年3月4日出具借条向原告借款50万元，并且双方对50万元的借款约定借款月利率为2.5%，被告吴琪两次合计借款70万元。经原告多次催讨，被告拒不归还。被告吴琪与被告徐玉洁系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告吴琪、徐玉洁应当对本案债务承担共同还款责任。故原告特呈诉状，请求判令被告立即清偿借款本金700000元，并按月利率1.8%支付其中50万元自起诉之日起至实际归还本金之日止期间的利息。
被告吴琪、徐玉洁在法定期限内未提出书面答辩，但被告吴琪在庭审中辩称：我与原告之间的借贷关系从2012年3、4月即开始，第一次向原告借款本金10万元，借款期间一直按月利率2.5%支付利息，2015年1月8日及同年3月4日两张借条载明的数额均是本金，我已按月利率2.5%实际支付利息至2015年7月份。同时我记得20万元的借款本金已经偿还了，只是未将借条收回。
经审理查明：原告徐文华系个体工商户，从事水果批发、零售业务，被告吴琪从事畜牧业养殖，经熟人介绍原告与被告吴琪相识，2012年开始，被告吴琪因经营需要向原告徐文华借款，期间双方资金往来频繁，2014年9月29日被告吴琪向原告出具借条借款20万元，口头约定借款期限3个月，借款到期后，被告吴琪于2015年1月8日重新向原告出具借条，该借条载明：今借徐文华人民币贰拾万元整；2015年3月4日被告吴琪又向原告出具借条借款50万元，借条载明：今借徐文华人民币伍拾万元整，利息按月2.5分结算。双方借贷均以现金交付，被告吴琪按约定利率支付原告利息至2015年7月份，70万元本金未予偿还，原告催讨未果后，遂于2015年8月3日诉至本院，要求两被告立即偿还借款700000元，并按月利率1.8%支付其中50万元自起诉之日起至实际归还本金之日止期间的利息。另查明：被告吴琪与被告徐玉洁系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、借条、结婚登记审查处理表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告系夫妻关系，两被告对原告的借款理应共同偿付，现被告经原告催讨后至今未予偿还，显属违约。被告吴琪与原告徐文华双方对50万元借款虽原约定按月利率2.5%支付利息，现原告要求被告按月利率1.8%付息的诉求符合法律规定，故对原告要求两被告立即偿还借款本金700000元、并按月利率1.8%支付50万元自2015年8月3日起至履行完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴琪辩称2015年1月8日借条载明的借款20万元已经偿还，只是未收回借条，对此辩解意见原告不予认同，被告吴琪仅在庭审后向本院提交了自己的银行卡流水账清单，其本人未能明确说明具体的还款时间及数额，亦无其他证据佐证其已偿还该20万元借款本金，故本院对被告吴琪的这一辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琪、徐玉洁欠原告徐文华借款本金700000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴琪、徐玉洁按月利率1.8%计算支付自2015年8月3日至履行完毕之日止借款500000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告吴琪、徐玉洁负担（此款已由原告垫付，执行中被告一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 朱小林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01939号
原告：徐文华，男，1963年10月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
被告：吴琪，男，1987年1月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省桐城市，现住桐城市。
被告：徐玉洁，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告徐文华诉被告吴琪、徐玉洁民间借贷纠纷一案中，原告徐文华于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告吴琪、徐玉洁银行存款700000元或者查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为：徐文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告吴琪、徐玉洁银行存款700000元予以冻结或者查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文忠
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 朱小林
二〇一五年八月五日
书 记 员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第974号
罪犯漆勇，男，1976年8月26日生，羌族，四川省茂县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）阿中刑初字第18号刑事判决，以被告人漆勇犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人漆勇不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年1月9日作出（2000）川刑终字第958号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2003年7月3日作出（2003）川刑执字第717号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利八年。四川省阿坝藏族羌族自治区中级人民法院于2005年11月29日、2007年7月3日作出（2005）阿中刑执字第494号刑事裁定、（2007）阿中刑执字第331号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年2个月，剥夺政治权利八年不变。四川省成都市中级人民法院于2009年7月17日、2011年10月21日作出（2009）成刑执字第3675号刑事裁定、（2011）成刑执字第5291号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年8个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2017年9月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯漆勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯漆勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯漆勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一六年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐欣欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第1137号
罪犯时洪龙，男，1986年12月26日生，汉族，黑龙江明水县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月15日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第402号刑事判决，认定时洪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时洪龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分194分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯时洪龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯时洪龙的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4191号
原告周艳丽。
委托代理人孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县恒昌大道39号。
诉讼代表人何国红。
委托代理人刘振宁，系公司员工。
委托代理人张群民，系公司员工。
原告周艳丽为与被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年12月18、2016年1月15日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年2月10日签订机动车商业险保险合同一份，保险人为原告，保险车辆为浙G×××××，保期自2015年2月10日至2016年2月10日止，承保商业类别：车辆损失险270000元，第三者责任险500000元，不计免赔险。原告缴纳保费后，被告出具了保险单。2015年7月17日，原告驾驶车辆行驶至浦江××××路地段时，因暴雨积水造成车辆损坏，事发后原告向被告进行报案，被告对现场进行勘查。后原告委托义乌市众正价格评估有限公司对车辆损失进行评估，定损为35500元，并支付评估费1300元。现车辆经义乌市信宝行宝马4S店维修完毕，但原、被告就赔偿不能达成一致。故要求判令：被告支付原告保险赔偿金36800元及按银行同期同档贷款利率计算从起诉之日起计算至履行之日止的利息。
原告提供证据：一、2015年2月10日被告出具的保单一份；
二、2015年7月22日原告出险后报案记录一份；
三、2015年7月22日浙江省气象证明一份；
四、原告车辆行驶证、原告驾驶证各一份；
五、义乌市众正价格评估有限公司价格评估报告一份及评估费发票；
六、义乌市信宝行汽车销售服务有限公司的报价单及开具的增值税发票一份。
被告辩称：一、原告车辆在被告处投保属实，但事故不在保险范围内，发动机进水属于免责情形，且系驾驶不当造成的损失，属免责范围；二、原告车辆评估系原告单方评估，且评估价格过高，要求重新评估；三、利息承担没有依据，被告方不应承担利息。
被告提供证据：一、2015年2月10日周艳丽签名的保险资料签收确认单一份；
二、2015年2月10日周艳丽签名的机动车车辆商业险责任免除明确说明书一份；
三、保单一份；
经审理本院认定事实：2015年2月10日，原告将其所有浙G×××××车辆在被告处投保机动车商业险，保期自2015年2月10日至2016年2月10日止。商业险类别为车辆损失险，第三者责任险，不计免赔险。原告缴纳保费后，被告于当日出具了保险单。2015年7月17日，原告驾驶车辆行驶至浦江××××路地段时，因暴雨致积水造成车辆进水熄火、相关零部件损坏的保险事故。事发后原告当即向保险公司报案，被告也派人到涉案现场进行勘查。后原告委托义乌市众正价格评估有限公司对车辆损失进行评估，车损为35500元，原告为此支付评估费1300元。车辆经义乌市信宝行宝马4S店维修完毕，后原、被告就赔偿事项不能达成一致。
证明以上事实有原告证据1-6与被告证据1-3，对原告证据1-4，被告对其真实性没有异议，故原告证据1-4、6予以认定。对原告证据5，被告认为系原告单方委托评估，且价格偏高。该评估机构系具有相应资质的评估机构，且被告没有相应证据证明其评估的价格明显偏高，故评估报告予以认定。对被告证据，原告认为签名并非原告本人所签，系代办人所签，认可代办人的签名行为，故被告证据予以认定。
本院认为：原告将其所有的车辆在被告处投保，被告出具保单后，双方形成了财产保险合同关系，原告驾驶车辆在行驶途中遇暴雨致车辆进水发生车损的保险事故，并不属于被告免责范围，被告对原告的车损应予理赔。被告无证据证明车损系原告遇积水后故意造成，故被告不予理赔理由不成立。被告无证据否定原告提供的评估报告所评估的车损价格不合理，故被告要求重新评估理由不成立，本院不予重新启动评估程序。原告要求支付车损利息无法无据，理由不成立，不予支持。评估费系原告车辆受损后造成的实际损失，应由被告承担。鉴此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内支付原告周艳丽车损保险赔偿金人民币35500元，评估费1300元，合计36800元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费360元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费720元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月十八日
代书记员 蒋俊杰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2086号
原告：张理强，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴天之，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：李宁，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：张波，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。系李宁同事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。地址：山东省济宁市光河路**号。组织机构代码：86594914-3。
负责人：任玉宏，经理；
委托代理人（特别授权）：王冬芹，山东开启律师事务所律师。
原告张理强与被告李宁、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张理强委托代理人刘静及吴天之，被告李宁及委托代理人张波，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人王冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理强诉称，2016年3月4日20时50分许，被告李宁驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿泗水县泉源大道由东向西行驶至与东盛路交叉路口处时，将我驾驶的鲁Ｈ×××××两轮摩托车撞上，发生致我受伤，我车辆受损的交通事故。泗水县交通警察大队出具泗公交认字[2016]第00078号事故责任认定书，认定被告李宁承担本次事故的全部责任。经查肇事车辆在第二被告处投保有交强险和商业险。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿我各项损失共计210239.83元，本案诉讼费由被告承担。
被告李宁辩称，事故属实，事故发生后，我为原告垫付有医疗费63411.83元，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任险，我垫付的医疗费应当由保险公司予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，若构成保险责任事故，事故发生时驾驶证、行驶证均真实合法有效，且无免责情形，我公司同意依照事故责任及合同约定在交强险及商业三者险内承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保费用，以及超出同类医保标准的部分，保险公司保留申请鉴定的权利；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，被告李宁系鲁Ｈ×××××小型普通客车所有人和驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险一份及50万元第三者责任险一份。
2016年3月4日20时50分许，被告李宁驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿泗水县泉源大道由东向西行驶至与东盛路交叉路口处时，与原告驾驶的鲁Ｈ×××××两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，发生交通事故。泗水县交通警察大队出具泗公交认字[2016]第00078号事故责任认定书，认定被告李宁未安全、文明驾驶，变动现场未标明位置，其应当承担本次事故的全部责任，原告张理强不承担事故的责任。
原告张理强于2016年3月4日至2016年6月15日在泗水县人民医院住院治疗103天，共计花费医疗费63541.83元。泗水县人民医院出具诊断证明证实原告的伤情为：左踝关节开放性骨折脱位。另记载住院期间留陪人两位。原告另主张交通费2000元、精神抚慰金5000元。
原告张理强的户籍信息显示其住址为山东省泗水县济河路091号。
原告主张住院期间由其姐张霞及弟王宝在医院陪护。张霞户籍信息显示其住址为山东省泗水县健康路019号。王宝户籍信息显示其住址为山东省泗水县济河路061号。泗水县中海泰商贸有限公司出具证明证实，王宝为其公司员工，原告提供其2016年7、8、9月份工资发放表，证实王宝平均工资为3400元。
原告父亲张祥胜出生于1948年10月11日，原告母亲康瑞红出生于1951年6月6日，二人共育有子女四人。
原告儿子张峻熙出生于2010年1月31日。
2016年6月23日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实原告伤情构成十级伤残，骨折愈合后二次手术医疗费约需人民币壹万元。原告支出鉴定费1200元。
2016年7月28日，泗水县阳子摩托车大世界出具销货清单证实，原告车辆维修花费1100元。
另，被告李宁为原告张理强垫付医疗费63411.83元。
本院认为，被告李宁小型普通客车与原告张理强驾驶的摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定被告李宁承担事故的全部责任，原告张理强无责任。双方均无异议，本院予以认定。庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告李宁达成调解意见，被告李宁同意在总医疗费范围内承担10%非医保费用，并在扣除非医保费用及交强险各分项限额后，赔偿原告50%的损失。
原告张理强的损失包括：1、医疗费73541.83元（含后续治疗费10000元）；2、误工费，计算至定残前一日，共计误工111天，按照城镇居民家庭人均可支配收入每天86.42元计算，共计9592.62元；3、残疾赔偿金：31545元×20×10%＝63090元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院103天，计款3090元；5、护理费，两人陪护，按护工人员工资标准每天60元计算，本院酌情认定两人陪护60天，一人陪护43天，计款9780元；6、伤残鉴定费1200元；7、被抚养人生活费：19854元×13÷4×10%+19854元×15÷4×10%+19854元×12÷2×10%＝25810.2元；8、车损：1100元；9、营养费，原告主张营养费5280元，但未能提供有效证据加以证实，本院不予支持；10、交通费原告主张2000元，本院酌情支持1000元；11、精神抚慰金，本院酌情支持500元。以上共计188704.65元。
原告张理强的损失共计188704.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿：1、医疗费10000元；2、误工费9592.62元3、残疾赔偿金63090元；4护理费9780元；3、被抚养人生活费：25810.2元；4、交通费1000元；5、车损1100元；6、精神抚慰金500元。以上共计120872.82元。
余款67831.83元，由被告李宁赔偿非医保费用7354.18元，再余款60477.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿30238.825元，被告李宁赔偿30238.825元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司共赔偿原告损失151111.65元。被告李宁共赔偿原告损失37593.01元，因其已为原告垫付医疗费63411.83元，原告应当返还其支款25818.83元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告张理强损失151111.65元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告张理强返还被告李宁支款25818.83元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，由原告张理强负担456元，由被告李宁承担3998元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 王建华
人民陪审员 宋 波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 瑞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第428号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，农民。2014年7月2日因本案被取保候审。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人罗某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年9月29日作出（2014）台椒刑初字第798号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月23日22时许，被告人罗某甲酒后驾驶登记号为椒江j82861的燃油助力车，沿台州市椒江区洪家街道鸿洲大道自北往南行驶至上海托运站路段时，追尾了刘某停在车道上修补轮胎的牌号为浙b×××××的重型货车，造成罗某甲头部受伤的交通事故。后民警至台州市中心医院查获罗某甲。经检测，罗某甲血样中酒精含量1.94毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。台州市公安局交通警察支队椒江大队认定，罗某甲负事故的主要责任。
原判根据上述事实和相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人罗某甲拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
原审被告人罗某甲上诉称，其未造成他人人身和财产损失，认罪态度好，系初犯偶犯，请求二审鉴于其目前身体和家庭实际，对其改判缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）罗某甲犯危险驾驶罪的事实，有上诉人罗某甲的供述，证人刘某、罗某乙的证言，驾驶人信息查询结果单，指令出动单、照片、道路交通事故认定书、血样提取表、物证检验报告、到案经过、户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判结合罗某甲的血液酒精含量及案件的具体情节，且鉴于罗的认罪态度好，已对罗予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人罗某甲请求对其改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 朱重阳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第412号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人彭某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年12月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年2月17日止。因本案于2015年2月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月25日12时至15时40分许，被告人彭某窜至金华市江南开发区西关街道山宁街378号301室被害人黎某的住处，趁四周无人之际，采用插片开锁的方式进入室内，窃取放在门边桌子上一只黑色包内的500元现金、老式的诺基亚手机1只（被害人几年前300元购得）、银手镯1只，被盗财物的价值因资料不全无法鉴定。2015年2月10日，经金华市公安局江南分局物证鉴定室鉴定，当日在该盗窃案现场提取到的手指印为被告人彭某右手食指所留。2015年2月6日，被告人彭某在金华市看守所归案。
另查明，被告人彭某因犯盗窃罪于2014年12月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年9月18日起至2015年2月17日止。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验检查笔录及照片，被害人黎某的陈述，证人闵与霞的证言，手印鉴定书，鉴定意见通知书，被告人的供述与辩解，不予受理通知书，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭某在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人彭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的拘役五个月并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年四月十六日
代书记员 郭 桦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15321号
原告刘甲，男，1977年5月6日生，汉族，住上海市。委托代理人姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。被告李某某，女，1982年1月19日生，汉族，住上海市，户籍地甘肃省庆阳市。原告刘甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人姜敏聪，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲诉称，原、被告2004年经人介绍相识，确立恋爱关系，2006年12月30日登记结婚，2009年8月7日生育一女名刘某乙。恋爱时关系尚可，婚后因夫妻性格差异，双方产生矛盾，原告自2010年离家外出居住至今，现夫妻感情破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚，双方所生之女由原告抚养，被告每月承担抚育费人民币500元。被告李某某辩称，虽然原、被告已分居五、六年，但夫妻之间是有感情的，为了女儿健康成长，故不同意离婚。经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，确立恋爱关系，2006年12月30日登记结婚，2009年8月7日生育一女名刘某乙。恋爱时关系尚可，生育女儿后，双方为家庭琐事经常发生争吵，原告自2010年离家外出居住至今现原告起诉来院，要求支持其诉请。审理中，被告表示夫妻间�已分居，但感情尚未破裂，为了女儿健康成长，不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在家庭生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告刘甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告刘甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08125号
原告冯长国。
委托代理人冯长发。
被告沈育福。
被告王大洪。
原告冯长国诉被告沈育福、王大洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员杨悦于2014年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯长国的委托代理人冯长发、被告王大洪到庭参加诉讼，被告沈育福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯长国诉称，2013年1月26日，被告沈育福向原告冯长国借款3万元后出具借条，并由被告王大洪进行担保，双方口头约定月息5%。借款到期后，二被告未按约还款。现诉至法院请求依法判令二被告归还借款30000元并按月息3%计付利息。
被告沈育福未作答辩。
被告王大洪答辩，被告沈育福借款3万元且由被告王大洪担保属实，但借款时双方口头约定的月息5%过高。现借款已到期，可用被告沈育福在翡翠山庄投资的洗脚城中的资产进行清偿。
经审理查明，2013年1月26日，被告沈育福因投资需要向原告冯长国借款现金3万元并于当日出具借条，载明“今借到冯长国人民币叁万元整，预2013年1月26日借款，约2013年5月26日还清。担保人：王大洪、张梦萍。担保地址新田鹄子崖门面作担保，本金利息由借款人全权承担。”被告王大洪在借条“担保人”处签字。
庭审中，原告冯长国自认被告沈育福已归还利息1600元。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告冯长国提供的借条在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告沈育福向原告冯长国借款30000元，双方的民间借贷关系有被告沈育福出具的借条为证，本院予以认定。债务应当清偿，被告沈育福应当按照双方约定的借款期间及时归还原告借款。被告王大洪作为该笔借款的保证人在借条“担保人”处签字，双方未明确约定保证方式时，应承担连带保证责任。虽借款双方未在借条上载明借款利息，但被告王大洪对原告冯长国陈述的月息5%并未否认，系被告王大洪所作的不利于己方的陈述，故原告要求二被告支付利息的请求本院予以支持。但原告冯长国主张只按月息3%计付利息的请求已超过法律规定范围，对于超出部分本院不予支持。原告自认被告沈育福已归还原告借款利息1600元，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈育福在本判决生效后三日内归还原告冯长国借款30000元及利息（从2013年1月26日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计付，已归还的利息1600元从中品除）；
二、被告王大洪对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯长国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275，由二被告承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 悦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 罗小莉