wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1031号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：蔡丽秋，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍地及现住地福建省福鼎市，被执行人：黄少华，女，1980年12月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行蔡丽秋、黄少华罚金一案中，经查，蔡丽秋在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国银行账户有存款；黄少华在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结蔡丽秋、黄少华所有银行账户存款人民币各20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初425号
原告：袁立刚，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张杰。
被告：肖会旺，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：李宏彦。
原告袁立刚与被告肖会旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁立刚及其委托诉讼代理人张杰、被告肖会旺的委托诉讼代理人李宏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立刚的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失73311.91元；并承担诉讼费用。
双方争议的要素为：原告袁立刚与被告肖会旺在事故中所负的责任。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：悬挂冀Ｂ×××××二轮摩托车所有人为原告袁立刚，正三轮载货摩托车所有人为被告肖会旺，双方车辆均未投保交强险。
2015年10月1日16时许，袁立刚驾驶（悬挂冀Ｂ×××××）二轮摩托车由南向北行驶至遵化市东陵满族乡新立村西路段，与肖会旺驾驶正三轮载货摩托车由北向南行驶发生交通事故，致袁立刚、肖会旺受伤，二车损坏。经遵化市交通警察大队认定，袁立刚承担事故的主要责任，肖会旺承担事故的次要责任。
原告伤后住院治疗25天，开支医疗费31687.78元，经法医鉴定为10级伤残，主张伤残赔偿金22102元，开鉴定费3200元，另开支痕迹检验费600元，酒精检测费600元，原告车辆损失经评估为2160元。
双方争议的要素为：1.伙食补助费；2.二次手术费；3.误工费；4.护理费；5.营养费；6.交通费；7.精神抚慰金。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.伙食补助费。原告住院25天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为1000元。
2.二次手术费。已经法医评定，本院予以采信；故认定为15000元；
3.误工费。误工期已经法医评定为180日，本院予以采信；故认定为9754.2元；
4.护理费。护理期已经法医评定为90日，本院予以采信；故认定为4877.1元；
5.营养费。营养期已经法医评定为60天，本院予以采信；可参照伙食补助费标准计算，故认定为2400元；
6.交通费。原告住院、转院治疗、检查、鉴定等，必然开支交通费，本院酌定200元；
7.精神抚慰金。原告因事故致10级伤残，结合原、被告的过错，车辆无交强险、当地经济问卷状况等，本院酌定1200；
综上，原告各项损失共计94781.08元。
本院认为，被告肖会旺无证驾驶正三轮载货摩托车，发生交通事故，致人员受伤、车辆受损，被告肖会旺负事故的次要责任，其所有的正三轮载货摩托车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告对交强险内的损失予以赔偿，理据充分，本院予以支持；被告肖会旺系实际侵权人，故其应对原告超过交强险及交强险外损失承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、由被告肖会旺于本判决生效后10日内赔偿原告袁立刚损失63527.63元（其中医疗费项下1万元、死亡伤残项下38133.3元、财产损失项下2000元，超过交强险及交强险外损失44647.78元的30%，计13394.33元）；
二、驳回原告袁立刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告袁立刚负担122.5元，被告肖会旺负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年三月十日
书记员 马立艳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00208号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年2月21日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察代理院检察员刘胜男、被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月2日23时20分，被告人黄某某饮酒后，无证驾驶渝FF20**二轮摩托车搭载其女友杨某某行驶至万州大桥红光桥头路段时，与路旁停放的渝F038**号大客车发生擦挂事故，民警处警时发现其有酒后驾车嫌疑。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为169mg／100ml。
另查明，经重庆市万州区交巡警支队高笋塘大队第5001015201308368号道路交通事故认定书认定，被告人黄某某负本次事故全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书、证人沈某某、杨某某证言、被告人黄某某的供述、血样提取登记表、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人黄某某醉酒后，无证，载人驾驶发生交通事故且负事故全部责任，其社会危害性较大。公诉机关提出判处被告人黄某某二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 彦
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈伟伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2119号
原告：周国莉，女，1973年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：刘其波，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告周国莉与被告刘其波民间借贷纠纷一案，本院于2017年７月1４日立案，原告周国莉于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国莉撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周国莉负担。
审 判 员 於 虹
二〇一七年八月三十日
代理书记员 丁逸杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5160号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人赵怡。
被告姜进。
被告王淑红。
被告姜瑞敏。
被告王清娥。
被告徐术友。
被告张丽。
被告孙金亮。
被告李金荣。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告姜进、王淑红、姜瑞敏、王清娥、徐术友、张丽、孙金亮、李金荣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人赵怡、被告姜瑞敏、姜进、徐术友、孙金亮到庭参加诉讼，被告张丽、王淑红、王清娥、李金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告姜进偿还原告借款本金971214.01元，其中本金880000元及利息91214.01元，（借款金额为800000元的利息计算至2016年6月30日，借款金额为80000元的利息计算至2016年7月21日），判令姜进偿还原告自2016年7月21日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行，判令被告王淑红、姜瑞敏、王清娥、徐术友、张丽、孙金亮、李金荣对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告姜进由被告王清娥、姜瑞敏、王淑红、徐术友、张丽、孙金亮、李金荣金担保从原告处借款88万元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，贷款到期后，经原告多次催收被告一直不予偿还，构成违约，保证人亦未按合同约定承担保证责任，为此，特诉至法院。
被告姜进辩称，借款属实，但现在没钱偿还。
被告姜瑞敏、徐术友辩称，担保属实，但无钱偿还。
被告孙金亮辩称，李金荣本人签字、按手印属实，但借款合同中“李金荣”三个字不对。
被告张丽、王淑红、王清娥、李金荣未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告姜进、王淑红、姜瑞敏、王清娥、徐术友、张丽、孙金亮、李金荣与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农商行）个高保借字（2014）年第171400018号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年1月24日起至2016年1月20日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借款采取按月结息的方式偿还借款本息。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告姜进于2014年12月30日从原告处借款800000元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日，借款利率为8.4‰，后于2015年6月18日从原告处借款80000元，借款期限自2015年6月18日至2016年1月20日，借款利率为7.65‰。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，尚欠原告贷款本金880000元及利息91214.01元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告姜进发放了贷款880000元，该借款到期后，被告姜进未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告姜进偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告姜进与被告王淑红系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由被告姜进、王淑红共同偿还。被告姜瑞敏、王清娥、徐术友、张丽、孙金亮、李金荣应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告姜瑞敏、王清娥、徐术友、张丽、孙金亮、李金荣承担保证责任后有权向被告姜进、王淑红追偿。本案开庭审理时，被告张丽、王淑红、王清娥、李金荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜进、王淑红偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金880000元；
二、被告姜进、王淑红偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司利息91214.01元（其中借款金额为800000元的利息计算至2016年6月30日，借款金额为80000元的利息计算至2016年7月21日）；
三、被告姜进、王淑红承担自上述利息计算截止日之次日起至其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告姜瑞敏、王清娥、徐术友、张丽、孙金亮、李金荣对前述判决被告姜进、王淑红应付款项承担连带清偿责任。被告姜瑞敏、王清娥、徐术友、张丽、孙金亮、李金荣承担保证责任后，有权向被告姜进、王淑红追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13512元，减半收取6756元，诉讼保全费5000元，由被告姜进、王淑红负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费13512元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈 卿
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第51号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人袁新华，男，1971年7月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯强奸罪（未遂），1999年10月9日被本院判处有期徒刑四年六个月，因减刑于2003年4月14日刑满释放。因犯非法侵入住宅罪，2013年1月9日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月8日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所抓获，同年7月9日至7月17日临时羁押于北京市丰台区看守所。2014年7月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月1日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑刑诉[2014]848号起诉书指控被告人袁新华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人袁新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年9月份，被告人袁新华谎称自己的老表杨某在监狱工作，以帮助白某的儿子白现涛跑减刑为由，安排任某冒充杨某（又名杨志强）的妻子，骗取白某的信任，骗走白某现金10000元。
另查明，案发后，被告人袁新华的近亲属退赔被害人白某现金10000元，取得了被害人白某的谅解。
上述事实，被告人袁新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某陈述及其辨认笔录，证人任某、杨某、袁某（又名袁二毛）证言，任某出具的收条，北京市公安局南苑镇派出所出具的抓获经过证明，北京市丰台区看守所临时羁押证明书，（1999）上刑初字第79号刑事判决书及释放证明、（2013）上刑初字第31号刑事判决书及出所登记表，上蔡县公安局刑警大队出具的情况说明、常住人口基本信息表，被告人袁新华之父袁二毛与被害人白某签订的协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁新华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人袁新华犯诈骗罪罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁新华曾因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有累犯以外的前科，应当对其从重处罚。案发后，被告人袁新华近亲属全部退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人袁新华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第51号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年7月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因犯强奸罪（未遂），1999年10月9日被本院判处有期徒刑四年六个月，因减刑于2003年4月14日刑满释放。因犯非法侵入住宅罪，2013年1月9日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月8日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所抓获，同年7月9日至7月17日临时羁押于北京市丰台区看守所。2014年7月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月1日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑刑诉（2014）848号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年9月份，被告人袁某某谎称自己的老表杨某在监狱工作，以帮助白某某的儿子白某甲跑减刑为由，安排任某某冒充杨某（又名杨志强）的妻子，骗取白某某的信任，骗走白某某现金10000元。
另查明，案发后，被告人袁某某的近亲属退赔被害人白某某现金10000元，取得了被害人白某某的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某陈述及其辨认笔录，证人任某某、杨某、袁某某、任某某出具的收条，北京市公安局南苑镇派出所出具的抓获经过证明，北京市丰台区看守所临时羁押证明书，（1999）上刑初字第79号刑事判决书及释放证明、（2013）上刑初字第31号刑事判决书及出所登记表，上蔡县公安局刑警大队出具的情况说明、常住人口基本信息表，被告人袁某某之父袁某乙与被害人白某某签订的协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人袁某某犯诈骗罪罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某曾因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有累犯以外的前科，应当对其从重处罚。案发后，被告人袁某某近亲属全部退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊翠丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第944号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层。
负责人：马涛，行长。
被告：李永。
被告：王继伟。
被告：山东纳米节能科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新区友谊路688号。
法定代表人：李永，经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告李永、王继伟、山东纳米节能科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3522226元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3522226元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月二十四日
代书记员 南娟娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4324号
原告：丁瑞杰。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：玄洪姣。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫东街新华大厦B座12楼。
负责人：杨清明，该公司经理。
委托诉讼代理人：鹿钦栋。
原告丁瑞杰与被告玄洪姣、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人解建旗、被告玄洪姣、被告保险公司委托代理人鹿钦栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计21508元，诉讼费由被告承担。
被告玄洪姣辩称，发生事故属实，投保属实，愿依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险属实，交强险要求在分项限额内赔偿，商业险根据保险条款约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2016年7月12日14时许，被告玄洪姣驾驶鲁V×××××号车辆沿诸城市密州街道小洼子村中心街由南向北行驶，致事故发生地点（诸城市密州街道小洼子村中心路口处）右转弯时，与沿密州东路由西向东行驶的原告驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告丁瑞杰及乘坐原告所驾车辆的姜萍受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告玄洪姣承担事故全部责任，原告丁瑞杰无责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市中医医院治疗17天，经诊断其伤情为气滞血瘀。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2016年9月21日出具鉴定结论为：丁瑞杰之伤不构成伤残；误工期为60日，护理期限为20日；后续治疗费参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理费用审查认定。
另查明，被告玄洪姣系鲁V×××××号车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，金额为500000元。
本次交通事故另一受害人姜萍向本院提交声明，同意本案原告丁瑞杰在交强险范围内优先受偿。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费6329.27元。2、护理费1526.4元，由原告妻子刘跃兰护理，按青岛地区农村居民标准计算。3、住院伙食补助费510元，按30元/天计算17天。4、交通费400元。5、鉴定费2000元。6、误工费8836.8元，按农林牧渔业标准计算。7、车损费1705元。8、评估费200元。被告对原告主张医疗费6329.27元、住院伙食补助费510元、鉴定费2000元、评估费200元、车损费1705元无异议，对原告其余损失均有异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市中医院住院病历、收据。门诊病历一份、营业执照副本二份、结婚证、身份证、损失价格认定书一份、鉴定费发票一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告玄洪姣驾驶机动车与原告丁瑞杰驾驶的机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告玄洪姣承担事故全部责任，原告丁瑞杰无责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告玄洪姣全部予以承担。
被告对原告主张医疗费6329.27元、住院伙食补助费510元、鉴定费2000元、评估费200元、车损费1705元无异议，本院予以确认。对被告有异议的损失，误工费，综合原告提供的证据，足以证明原告系某养殖场经营者，其按农林牧渔业标准及鉴定结论确定的误工期限主张误工费符合法律规定，故本院对原告主张的误工费8836.8元予以支持；护理费，原告提供的身份证足以证明护理人员户籍所在地为某处，故原告按青岛地区农村居民标准及鉴定结论确定的护理期限主张该损失符合法律规定，故本院对原告主张的护理费1526.4元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计21307.47元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告于磊驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的医疗费6329.27元、护理费1526.4元、误工费8836.8元、住院伙食补助费510元、车损费1705元、交通费200元等各项损失共计19107.47元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计2200元，应由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告丁瑞杰医疗费等损失共计19107.47元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告丁瑞杰因本次交通事故产生的损失共计2200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费338元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年十月十九日
书记员 沈 卿
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执55号
申请执行人：吉县农村信用合作联社，住所地：吉县新华街60号
法定代表人：曹石明，系吉县农村信用合作联社理事长
被执行人：张小林，男，住山西省吉县吉昌镇圪针沟村。
本院在执行吉县农村信用合作联社与张小林金融借款合同纠纷一案中，吉县农村信用合作联社同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜志涛
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终311号
上诉人（一审被告）：许秀丽，女，汉族，1977年2月28日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）：冯桂章，女，汉族，1938年2月14日出生，无职业，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张子旭，男，汉族，1963年1月26日出生，个体工商户，现住址同上，系冯桂章之子。
上诉人许秀丽与被上诉人冯桂章身体权纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2014）东民初字第8766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人许秀丽向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人许秀丽撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许秀丽撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1556元，减半收取778元，由上诉人许秀丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄图雅
审 判 员 何艳春
代理审判员 高宇柔
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘景然
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3110号
原告：黄新科，男，1980年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告：冯伟乐，男，1985年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄新科诉被告冯伟乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄新科到庭参加诉讼，被告冯伟乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告货款60000元。事实和理由：被告于2017年2月26日向原告购买价值60000元的苗木件一批，当日支付货款0元，尚欠货款60000元，约定2017年2月28日前付清，到期后原告多次催讨未付，故诉至法院。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2017年5月24日发出公告，向被告冯伟乐送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告冯伟乐仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了相对方为“君瑜苗木部…5900049609”的聊天记录的微信截图3张向本院主张上述权利。经查，部分内容为：其中一方问你差60000块对吗，“君瑜苗木部…5900049609”答你说多小就多小了没心情算了。
庭审中，原告述称其与被告冯伟乐之前并不认识，2017年2月26日被告冯伟乐用昵称为“君瑜苗木部…5900049609”的微信号联系其购买苗木，之后又电话联系原告带被告冯伟乐及其司机去看货，当场订货、取货且口头承诺现金结算，但之后一直未付款，双方并无签订任何单据。原告去被告家中催要货款，被告向其出示身份证，证实其是冯伟乐，被告一直拖延支付货款，后失踪。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的证据不足以证明原告与被告之间存在交易的事实，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
被告冯伟乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第九十二条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄新科的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告黄新科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 钟春连
审判员 刘 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 牛 璐
余亿玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3110号原告：黄新科，男，1980年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。被告：冯伟乐，男，1985年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄新科诉被告冯伟乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄新科到庭参加诉讼，被告冯伟乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告货款60000元。事实和理由：被告于2017年2月26日向原告购买价值60000元的苗木件一批，当日支付货款0元，尚欠货款60000元，约定2017年2月28日前付清，到期后原告多次催讨未付，故诉至法院。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2017年5月24日发出公告，向被告冯伟乐送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告冯伟乐仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了相对方为“君瑜苗木部…5900049609”的聊天记录的微信截图3张向本院主张上述权利。经查，部分内容为：其中一方问你差60000块对吗，“君瑜苗木部…5900049609”答你说多小就多小了没心情算了。庭审中，原告述称其与被告冯伟乐之前并不认识，2017年2月26日被告冯伟乐用昵称为“君瑜苗木部…5900049609”的微信号联系其购买苗木，之后又电话联系原告带被告冯伟乐及其司机去看货，当场订货、取货且口头承诺现金结算，但之后一直未付款，双方并无签订任何单据。原告去被告家中催要货款，被告向其出示身份证，证实其是冯伟乐，被告一直拖延支付货款，后失踪。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的证据不足以证明原告与被告之间存在交易的事实，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告冯伟乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第九十二条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄新科的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告黄新科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  刘 峰二〇一七年八月三十日书记员  牛 璐余亿玲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1148号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周建平，男，1988年10月8出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务农，住重庆市垫江县。因本案于2016年7月12日归案，同日被刑事拘留，同月19日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1057号起诉书指控被告人周建平犯非法拘禁罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉。被告人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日15时许，被告人周建平安排汪某、刘某、王某、赵某找到被害人蒋某还钱。汪同庆等人在重庆市南岸区相约网咖网吧内找到蒋某，并强行将其带至重庆市江北区红鼎国际B座麻将馆。被告人周建平要求蒋某还钱，并用手扇了蒋某耳光，用脚踹蒋某腿部等部位，致蒋某多处软组织挫伤。后周建平将蒋某关在麻将馆内的一个小房间，并安排汪某看管。蒋某称让朋友将自己的手机送来抵债。次日1时许，汪某、秦某等陪蒋某到楼下拿手机时，被民警抓获。同日18时许，被告人周建平经电话通知到案。归案后及审理过程中，被告人周建平均如实供述了上述事实。案发后，周建平赔偿了蒋某经济损失800元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、归案经过、伤情照片、病历、借条、收条、谅解书，证人汪某、秦某的证言，被害人蒋某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建平以殴打等手段非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪；在共同作案中，被告人周建平指挥、安排同案人，行为积极，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人周建平经电话通知到案，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人周建平赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周建平归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周建平犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林颖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第991号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何魁娥，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人何魁娥商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告何魁娥诉称，2010年9月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元11008室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3378.52元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年9月20日，原告何魁娥与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元11008室，总价款为168926元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告何魁娥与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，何魁娥支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使何魁娥不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向何魁娥支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3378.52元（168926元×2%）。原告何魁娥的诉请有事实依据和法律根据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告何魁娥违约金3378.52元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人何魁娥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘启国
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1727号
原告黄某甲。
委托代理人施琴，广西横原律师事务所律师。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人施琴、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某丙。2015年4月22日，原、被告双方因感情不和到武鸣县民政局协议离婚并签订了离婚协议书，女儿黄某丙归男方抚养。该离婚协议书是被告蒙骗原告所写，不是原告的真实意思。离婚后，女儿黄某丙跟随被告生活，但被告并没有尽到父亲的义务，整天只与苏姣丽在外面鬼混。女儿晚上只能由被告母亲照顾。因被告母亲要跟车售票，没有多余的时间照顾孩子。逢周末被告经常让女儿跟着奶奶去跟车，被告没有从生活上尽到照顾孩子的义务。根据我国相关法律规定，原告与被告签订的离婚协议书并非原告真实意思表示，是被告欺诈、胁迫原告所写，该离婚协议应为无效。综上，原告特向法院起诉，请求：1、婚生女儿黄某丙跟随原告生活，由原告携带抚养，被告从2015年11月1日起支付给原告每月300元作为黄某丙的抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为1、婚生女儿黄某丙跟随原告生活，由原告携带抚养，被告从2015年11月1日起每月支付给原告300元作为黄某丙的生活费，教育费、医疗费每月凭有效票据由原、被告各负担一半；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提供离婚证、离婚协议书等证据进行佐证。
被告黄某乙辩称，答辩人不同意原告的诉请，不同意变更女儿黄某丙的抚养权，离婚之后原告没有承担过黄某丙任何费用。另外被告不让原告探视孩子不是事实，被告只是不希望原告到学校探视孩子，这样不利于孩子成长，被告同意原告在周末时间带小孩出去玩。
被告黄某乙向本院提供门诊收据、幼儿意外保险单、金洋洋幼儿园伙食费收据等证据进行佐证。
经本院审理查明，原、被告原为夫妻关系，××××年××月××日共同生育女儿黄某丙。2015年4月22日，原、被告双方因感情不和到武鸣县民政局协议离婚并签订了离婚协议书。该协议书载明：“一、子女抚养：女儿黄某丙由男方抚养，女方每月支付女儿的抚养费200元，女方可以随时探望女儿，但要跟男方联系。二、财产及债务处理……”。2015年9月16日，原告以被告未尽父亲义务为由向本院起诉，提出如前所述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，婚生女儿黄某丙在原、被告离婚后一直随被告黄某乙生活，原告主张原、被告于2015年4月22日签订的离婚协议书并非原告本人真实意思表示，应由原告对其主张的事实提供证据证明，现原告提供的证据不足，应承担举证不能的不利后果。另，原告黄某甲要求变更女儿黄某丙的抚养关系，未能提供证据证明现在存在足以变更子女抚养关系的法定情形，故本院对原告要求变更女儿黄某丙的抚养关系的诉讼请求不予支持。对于原告主张被告从2015年11月1日起支付给原告每月300元作为黄某丙的生活费，教育费、医疗费每月凭有效票据由原、被告各负担一半的问题，因原告未能提供证据证明被告存在足以变更子女抚养关系的法定情形，故本院对原告的该项诉请，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄 宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖健伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第705号
申请执行人丁生云，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘中虎，住湖南省醴陵市。
被执行人彭福林，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2005）醴法民一初字第639号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2005）醴法民一初字第639号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年十月十日
书记员 黄望梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4259号
原告：赵淑军，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：汤海鸣，男，汉族，住辽宁省葫芦岛兴城市。
原告赵淑军与被告汤海鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑军到庭参加诉讼，被告汤海鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑军向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告给付原告货款84000元。事实和理由：2012年，原告在被告处购买矿粉，被告拖欠84000元货物未付。经原告多次催要此款至今未果，现提起诉讼，诉请如前。
被告汤海鸣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，原被告曾进行货物交易。2017年，被告向原告出具欠条一枚，内容为：欠人民币84000元（捌万肆仟元），2012年6月15日，欠款人汤海鸣。事后，原告向被告索要此款未果。上述事实，有原告提供的欠条一枚及原告方当庭陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，被告向原告出具的欠条，能够证实被告对原告负有债务。被告未能及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤海鸣于本判决生效后立即给付原告赵淑军人民币84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，邮寄送达费40元，合计990元（原告已预交），由被告汤海鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年八月二十四日
书记员 张东书
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执401号
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人陈新颂，男，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人陈新颂信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第395号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第789号
申请执行人高妍，女性，住白山市。
申请执行人李亚新，女性，住白山市。
被执行人刁锐，住白山市。
被执行人曲虹铭，住白山市。
本院于2014年8月11日立案执行高妍、李亚新申请刁锐、曲虹铭侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民一初字第401号法院生效调解书，被执行人刁锐曲虹铭应支付申请人高妍、李亚新167**.0元，承担执行费151.04元。现因被执行人刁锐曲虹铭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第789号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年三月十七日
书记员 于海波
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3986号
原告：熊威，男，汉族，1987年10月9日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人：庄武，湖南公言律师事务所律师。
被告：廖仁玉，女，汉族，1975年11月15日出生，住湖南省衡南县。
原告熊威诉被告廖仁玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊威的委托代理人庄武到庭参加诉讼，被告廖仁玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2015年12月30日向原告现金30000元，借款期限自2015年8月4日至2015年10月3日，并约定利率每月每万元壹仟元。被告借款后，无依约履行偿还借款本息的义务，原告多次催收未果，故特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款30000元及利息6120元（利息自2015年8月4日起按银行同期贷款利率四倍暂计算至2016年8月3日，此后利息计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、个人参加社会保险证明表，拟证明被告的诉讼主体资格。3、借条、图片，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告廖仁玉无向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告熊威与被告廖仁玉为朋友关系。原告陈述被告因资金周转需要向原告借款现金30000元，被告于2015年12月30日立下《借条》交原告收执，《借条》的主要内容为：由于资金短缺，本人特向熊威借到现金30000元整，双方约定利率每月每万壹仟元，借期贰个月。借款的担保人为案外人殷赛球。原告于被告立写《借条》当天以现金向被告交付借款30000元。被告借款后无依约履行偿还借款义务，原告多次向被告催收未果，故向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
经核对，原告提交的《借条》、《个人参加社会保险证明表》的复印件与原件一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借条》经核对与原件无异，本院对其真实性予以确认。原告熊威就其与被告廖仁玉间的债权债务关系，提交了《借条》佐证，同时被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利和借款的事实无异议，故本院对原告主张的被告拖欠借款30000元未归还的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，被告应向原告偿还借款30000元。
对于利息的计付问题，《借条》中约定借款利息为每月每万壹仟元，经折算，每月利息为3000元。现原告请求利息自2015年8月4日起按中国银行同期贷款利率四倍计付至被告还清之日止，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，此利息计付方式无超过法律允许的范围，但对于利息的计付时间，应自2015年9月3日起计算，故本院对原告此利息请求不予全部支持，利息可自2015年9月3日以借款本金30000元为基数按中国银行同期贷款利率四倍计付至被告还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告廖仁玉应于判决生效之日起十日内向原告熊威归还借款30000元及利息，利息可自2015年9月3日以借款本金30000元为基数按中国银行同期贷款利率四倍计付至被告还清借款之日止；
二、驳回原告熊威的其它诉讼请求。
本案受理费352元，由原告熊威负担50元，被告廖仁玉负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄建桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第38号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人李树雄。
被上诉人（原审原告）彭建兰，住广东省佛山市高明区。
委托代理人何宽军，广东广宽律师事务所律师。
原审被告罗粤兴，住广东省英德市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人彭建兰、原审被告罗粤兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法明民一初字第257号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿彭建兰因事故造成的损失95018.07元；二、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿彭建兰因事故造成的损失25578.4元；三、驳回彭建兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3384元，因适用简易程序减半收取1692元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1323元，彭建兰负担369元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司上诉提出：彭建兰起诉医疗费47035元，亦未变更诉讼请求，原审法院判决医疗费51612元，违反不告不理原则。请求：撤销原审判决第二项，改判中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任22374.5元；二审诉讼费由彭建兰负担。
被上诉人彭建兰答辩称：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司指出的医疗费差额实际是彭建兰在高明华立医院的住院医疗费用，彭建兰诉请的医疗费包括该费用4577元及在佛山市中医院的医疗费47035元两项。
原审被告罗粤兴无作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：彭建兰提出的诉讼请求包括要求中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险赔偿范围内赔偿其损失121000元，在商业险范围内与罗粤兴对彭建兰因交通事故造成损失交强险不足赔偿部分33199.38元承担赔偿责任，原审判决未超出此金额。彭建兰在诉状的事实与理由部分也陈述了在高明华立医院及在佛山市中医院治疗的过程，其主张的医疗费应包含了在两家医院的医疗费。因此，中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司关于原审违反不告不理原则的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 睿
审判员 谭允仪
审判员 袁秋华
二〇一五年一月十九日
书记员 杨雅静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初863号
原告李某
委托代理人李然
被告由某
原告李某与被告由某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李然到庭参加诉讼，被告由某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年1月30日在隆化县婚姻登记处登记结婚，婚后生育女孩由一某，现年5岁。由于婚前缺乏了解，导致婚后未真正建立起夫妻感情，且常因家庭琐事发生争执，被告对我不闻不问，对孩子未尽到抚养义务，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。故诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生女孩由一某由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1号证据结婚证一份，证明与被告婚姻状况；
2号证据，婚生女儿由一某常住人口登记卡（原件）；证明婚生女孩由一某的自然情况
3号证据，证人李晓会出庭作证证言，证明原、被告已分居满两年；
4号证据，婚生女孩由一某的暂住证一份（复印件）；证明婚生女孩现在在县城居住；
5号证据，承德热河中药材有限公司同德堂药店出具的工资证明一份，证明原告在县城居住有固定收入，对孩子有抚养能力。
6号证据，原、被告往来短信，证明被告同意离婚。
被告由某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年1月30日经人介绍在隆化县婚姻登记处登记结婚，婚后于2010年10月17日生育女孩由一某。夫妻共同生活期间，被告无固定工作，对家庭照顾较少，双方常因家庭琐事发生争执。原告经常回娘家居住，2014年1月原告带着女儿去北京姐姐家中，后在北京千路旅行社有限公司打工。同年11月原告与其女儿回到围场镇居住。2015年被告先后到围场三次。原被告联系较少。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，于2016年2月26日诉至本院。请求依法判决与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告按城镇居民人均年消费支出16204.00元的一半8102.00元给付抚养费。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无存款，无债权，无个人财产。有债务50000.00元，系2014年向原告姐姐李晓会借款，用于在隆化县开台球厅，此款至今未有偿还。
本院认为，原告李某与被告由某经人介绍于2010年1月30日登记结婚，婚后生育一名女孩由一某，至今原、被告结婚已六年多时间，本应珍惜夫妻感情，但是原、被告在婚姻存续期间，未能积极培育和建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾，并发生争执，导致夫妻感情破裂。原告起诉坚持离婚，依法应准予离婚。关于婚生子女的抚养问题，根据女孩由一某的年龄和现实情况，以有利于子女健康成长，随原告共同生活较为适宜，被告应承担该子女的抚育费抚育费数额应以城镇居民人均可支配收入的30%予已给付。共同债务50000.00元，应由原、被告各自负责清偿25000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告由某离婚。
二、婚生女孩由一某（2010年10月17日生）随原告生活，由被告承担抚育费。自2016年5月1日起，每年6月30日前给付由一某抚育费7846.00元，至由一某十八周岁止。
三、共同债务50000.00元，由原、被告各负责清偿25000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 王俊林
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 岩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更347号
罪犯贺华清，男，1992年8月6日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县刘家垣镇楼村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2013年8月20日作出（2013）洪刑初字第56号刑事判决，认定被告人贺华清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2012年7月25日起至2027年7月24日止。2013年9月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2013年11月7日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯贺华清在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年10月至年2016月2间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺华清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪罪犯，罚金10000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺华清减去有期徒刑十一个月（刑期2012年7月25日起至2026年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第326号
原告：江炎坚。
被告：王友见。
原告江炎坚与被告王友见民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，经询问原、被告，原告答复自愿放弃举证期限，被告答复自愿放弃答辩和举证期限。本院于同年9月17日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告江炎坚到庭参加诉讼，被告王友见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告江炎坚起诉称：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由，于2014年2月23日向原告借款人民币80000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币80000元，并支付自借款之日起按借条约定的利率计算至确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告江炎坚自愿将诉讼请求变更为要求被告王友见立即归还借款本金80000元，并支付自借款之日起按月利率1.8%计算至付清借款之日止的利息。
被告王友见未作答辩，也未提交证据。
原告江炎坚为证明自己的主张，向本院提交了被告王友见出具的借条原件一份，拟证明被告王友见于2014年2月23日向原告江炎坚借款人民币80000元并约定了借款利息的事实。
被告王友见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2014年2月23日，被告王友见向原告江炎坚借款人民币80000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告江炎坚与被告王友见之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告王友见向原告江炎坚借款后没有及时归还借款本息的行为显属违约，原告要求被告王友见归还借款本金80000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为2%，现原告要求被告按月利率1.8%的标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王友见于本判决生效之日起十日内归还原告江炎坚借款本金80000元及其利息，利息自2014年2月23日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，减半收取1060元，由被告王友见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一四年九月十七日
代书 记员 包 献
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立辖字第38号
关于原告郭锦顺诉被告杜义德劳务合同纠纷案件，晋中市榆次区人民法院于2015年3月13日受理后，被告杜义德提出管辖权异议，认为晋中市榆次区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送太谷县人民法院。晋中市榆次区人民法院于2015年3月26日作出（2015）榆民女子初字第82号民事裁定，认为被告提出的管辖权异议成立，遂将本案移送太谷县人民法院审理。太谷县人民法院认为晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请示山西省晋中市中级人民法院对本案指定管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案系劳务合同纠纷，故晋中市榆次区人民法院和太谷县人民法院对本案均有管辖权。由于晋中市榆次区人民法院对本案先予立案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，晋中市榆次区人民法院立案后，不得将案件移送给另一个有管辖权的太谷县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
撤销（2015）榆民女子初字第82号民事裁定书；
一、本案由晋中市榆次区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一五年六月一日
书记员 王静芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第180号
上诉人（原审被告）董卫艳，女，1987年9月25日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）宋树芹，女，1974年9月25日生，汉族，农民，户籍内蒙古赤峰市宁城县。
上诉人董卫艳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告宋树芹与被告董卫艳同住遵化市新店子镇吕各庄村，被告董卫艳与吕各庄村村委会主任斜对门居住，被告家居路南，村主任家居路北。2012年5月22日12时许，在吕各庄村村委会主任家东，原、被告因以前琐事发生口角，继而发生肢体冲突，致原告头、颈、胸、腹、右膝软组织损伤。原告伤后被送至遵化市人民医院治疗，开支门诊费1470.24元，2012年10月15日，原告的伤情经遵化司法鉴定中心评定误工损失日为30日，原告开支鉴定费500元。
审理中，原告以其是宁城县丽纱针织有限公司职工为由，要求被告按其月工资3300元赔偿误工费3200元；赔偿遵化市人民医院的出诊费40元、在遵化市新店子镇吕各庄村第一卫生所开支的医疗费607.50元、第三卫生所开支的医疗费8元；赔偿营养费300元及因治疗、鉴定、去派出所等开支的交通费1040元、做公安人体损伤程度鉴定开支的鉴定费210元、在遵化司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤及误工损失日开支的鉴定费各500元。但被告未能提供其收入证明，亦不能说明其交通费的具体开支情况。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被告董卫艳与原告发生肤体冲突，致原告受伤的事实，有派出所询问笔录中被告的陈述及其他在场人的笔录予以证实，对该事实本院予以确认。原、被告以前的琐事应通过其他途径解决，被告与原告因此发生口角、肢体冲突致原告受伤，被告存在主观过错，对原告因伤造成的经济损失应承担主要责任。原告遇事未能冷静处理，与被告发生口角，继而使矛盾激化，原告对此次事件的发生亦应承担一定责任。原告在遵化市人民医院开支医疗费1470.24元，有门诊收费收据、诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。原告提交的遵化市人民医院出诊费处置笺、吕各庄村卫生所处方，不符合法律规定的证据应具备的客观性要件，本院不予采信，对原告要求的出诊费40元、吕各庄村第一卫生所的医疗费607.50元、第三卫生所的医疗费8元，本院不予支持。原告的误工损失日为30日，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以采信，但原告未能提供证据证明其收入状况，故其误工费标准应参照2012年度河北省农林牧渔业每日35.14元计算，其误工费为1054.20元。原告未住院治疗，其要求的营养费300元理据不足，本院不予支持。原告未能说明交通费的具体开支情况，根据本案实际情况本院酌情认定原告的交通费为500元。原告因鉴定误工损失日开支的鉴定费500元，本院予以支持，因鉴定其伤情构成轻微伤开支的司法鉴定费500元及做公安人体损伤程度鉴定开支的鉴定费210元，因与本案无关，本院不予支持。综上，原告因伤造成的各项经济损失为：医疗费1470.24元、误工费1054.20元、交通费500元、鉴定费500元，合计3524.44元。派出所询问笔录中关于被告婆婆徐桂东殴打原告的证据不足，对原告所称的徐桂东对原告实施了殴打行为的主张，本院不予确认。为维护当事人的合法权益，遂判决：由被告董卫艳于本判决生效后10日内赔偿原告宋树芹因伤造成的各项经济损失共计3524.44元的70%，计2467元，其余经济损失由原告自己负担。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董卫艳负担。
上诉人董卫艳不服上述判决，向本院提起上诉称：2012年5月22日，上诉人看到被上诉人在上诉人家台阶上骂上诉人，问被上诉人因何谩骂，被上诉人说上诉人与其丈夫有暧昧关系，后双方言语不和导致发生肢体冲突，上诉人完全是出于自卫，因此对被上诉人所受损失应由其自行承担，上诉人不应承担责任。故上诉人特提起上诉，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋树芹答辩称：一、答辩人认为一审判决认定事实清楚，因被答辩人存在主观过错，对答辩人造成的损失由被答辩人按70％的比例承担主要责任赔偿答辩人并无不妥。二、答辩人的伤情鉴定是公安机关委托鉴定，误工损失也有司法鉴定意见书出具的鉴定意见。综上，答辩人所受伤害系被答辩人所致，请二审法院依法公正裁判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据，二审法院查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，被上诉人宋树芹与上诉人董卫艳因言语不和发生口角，后双方肢体发生冲突，有派出所的询问笔录予以证实，上诉人上诉称其与被上诉人发生肢体冲突完全是出于自卫，对被上诉人的损失其不应承担责任，但并未提供充足证据证明其主张，故原审判决上诉人对被上诉人的损失承担70%的责任比例并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费300元，由上诉人董卫艳负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一三年三月七日
书 记 员 王 玫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第180号
上诉人（原审被告）董卫艳，女，1987年9月25日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）宋树芹，女，1974年9月25日生，汉族，农民，户籍内蒙古赤峰市宁城县。
上诉人董卫艳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告宋树芹与被告董卫艳同住遵化市新店子镇吕各庄村，被告董卫艳与吕各庄村村委会主任斜对门居住，被告家居路南，村主任家居路北。2012年5月22日12时许，在吕各庄村村委会主任家东，原、被告因以前琐事发生口角，继而发生肢体冲突，致原告头、颈、胸、腹、右膝软组织损伤。原告伤后被送至遵化市人民医院治疗，开支门诊费1470.24元，2012年10月15日，原告的伤情经遵化司法鉴定中心评定误工损失日为30日，原告开支鉴定费500元。
审理中，原告以其是宁城县丽纱针织有限公司职工为由，要求被告按其月工资3300元赔偿误工费3200元；赔偿遵化市人民医院的出诊费40元、在遵化市新店子镇吕各庄村第一卫生所开支的医疗费607.50元、第三卫生所开支的医疗费8元；赔偿营养费300元及因治疗、鉴定、去派出所等开支的交通费1040元、做公安人体损伤程度鉴定开支的鉴定费210元、在遵化司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤及误工损失日开支的鉴定费各500元。但被告未能提供其收入证明，亦不能说明其交通费的具体开支情况。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被告董卫艳与原告发生肤体冲突，致原告受伤的事实，有派出所询问笔录中被告的陈述及其他在场人的笔录予以证实，对该事实本院予以确认。原、被告以前的琐事应通过其他途径解决，被告与原告因此发生口角、肢体冲突致原告受伤，被告存在主观过错，对原告因伤造成的经济损失应承担主要责任。原告遇事未能冷静处理，与被告发生口角，继而使矛盾激化，原告对此次事件的发生亦应承担一定责任。原告在遵化市人民医院开支医疗费1470.24元，有门诊收费收据、诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。原告提交的遵化市人民医院出诊费处置笺、吕各庄村卫生所处方，不符合法律规定的证据应具备的客观性要件，本院不予采信，对原告要求的出诊费40元、吕各庄村第一卫生所的医疗费607.50元、第三卫生所的医疗费8元，本院不予支持。原告的误工损失日为30日，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以采信，但原告未能提供证据证明其收入状况，故其误工费标准应参照2012年度河北省农林牧渔业每日35.14元计算，其误工费为1054.20元。原告未住院治疗，其要求的营养费300元理据不足，本院不予支持。原告未能说明交通费的具体开支情况，根据本案实际情况本院酌情认定原告的交通费为500元。原告因鉴定误工损失日开支的鉴定费500元，本院予以支持，因鉴定其伤情构成轻微伤开支的司法鉴定费500元及做公安人体损伤程度鉴定开支的鉴定费210元，因与本案无关，本院不予支持。综上，原告因伤造成的各项经济损失为：医疗费1470.24元、误工费1054.20元、交通费500元、鉴定费500元，合计3524.44元。派出所询问笔录中关于被告婆婆徐桂东殴打原告的证据不足，对原告所称的徐桂东对原告实施了殴打行为的主张，本院不予确认。为维护当事人的合法权益，遂判决：由被告董卫艳于本判决生效后10日内赔偿原告宋树芹因伤造成的各项经济损失共计3524.44元的70%，计2467元，其余经济损失由原告自己负担。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董卫艳负担。
上诉人董卫艳不服上述判决，向本院提起上诉称：2012年5月22日，上诉人看到被上诉人在上诉人家台阶上骂上诉人，问被上诉人因何谩骂，被上诉人说上诉人与其丈夫有暧昧关系，后双方言语不和导致发生肢体冲突，上诉人完全是出于自卫，因此对被上诉人所受损失应由其自行承担，上诉人不应承担责任。故上诉人特提起上诉，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋树芹答辩称：一、答辩人认为一审判决认定事实清楚，因被答辩人存在主观过错，对答辩人造成的损失由被答辩人按70％的比例承担主要责任赔偿答辩人并无不妥。二、答辩人的伤情鉴定是公安机关委托鉴定，误工损失也有司法鉴定意见书出具的鉴定意见。综上，答辩人所受伤害系被答辩人所致，请二审法院依法公正裁判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据，二审法院查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，被上诉人宋树芹与上诉人董卫艳因言语不和发生口角，后双方肢体发生冲突，有派出所的询问笔录予以证实，上诉人上诉称其与被上诉人发生肢体冲突完全是出于自卫，对被上诉人的损失其不应承担责任，但并未提供充足证据证明其主张，故原审判决上诉人对被上诉人的损失承担70%的责任比例并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费300元，由上诉人董卫艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一三年三月七日
书 记 员 王 玫
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第765号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司承德县支行。
被告刘亚静。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司承德县支行与被告刘亚静借款合同纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一四年二月十二日
书记员 孔祥超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2197号
原告：长兴蓝天电子有限公司，住所地：浙江省长兴县槐坎乡十月村（原长兴青东煤矿内）。
法定代表人：钱学如，系该公司总经理。
委托代理人：陈金根，系该公司职工。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事。
原告长兴蓝天电子有限公司诉被告杭州�岛湖泰利电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款136131元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告在2015年因生产需要向原告购买电子产品，截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款136131元，被告已盖章确认，可被告至今分文未付。故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长兴蓝天电子有限公司货款136131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告长兴蓝天电子有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一六年六月二十日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条之规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条之规定买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条之规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第0053号
原告祝明华，男，1970年4月11日出生，汉族。
被告冯辉，男，1973年7月8日出生，汉族，无固定职业。
被告杨继全（别名杨建民），男，1965年12月5日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告祝明华与被告冯辉、杨继全（杨建民），租赁合同纠纷一案中，原告祝明华于2014年5月15日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝明华撤回起诉。
案件受理费2068元，送达费90元，合计2158元（原告已预交），由原告祝明华负担。
（此页无正文）
审 判 长 张英睿
人民陪审员 鄂晓丽
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 帅 嬴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第39号
原告：台州市龙马三阳机车配件有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道洋洪、南洋村。
法定代表人：罗彩娟，该公司经理。
委托代理人：苑新民，台州蓝天知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：雅迪科技集团有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路。
法定代表人：董经贵。
被告：江苏林芝山阳集团有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山开发区团结北大道。
法定代表人：许林生，该公司董事长。
委托代理人：朱建国，江苏无锡英特东华律师事务所律师。
委托代理人：曹祖良，无锡市大为专利商标事务所专利代理人。
被告：陈光福，系台州市椒江名大电瓶车行经营者，经营地址：浙江省台州市椒江区轮渡路68-1号。
本院在审理原告台州市龙马三阳机车配件有限公司与被告雅迪科技集团有限公司、江苏林芝山阳集团有限公司、陈光福侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以其已和被告达成庭外和解为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市龙马三阳机车配件有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市龙马三阳机车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告台州市龙马三阳机车配件有限公司�担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一五年四月三日
代书 记员 丁吉立
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4980号
罪犯余光华，出生于江西省武宁县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年8月29日作出了（2013）温永刑初字第831号刑事判决，以被告人余光华犯非法经营罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯余光华减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余光华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余光华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务余光华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余光华予以减刑二个月（刑期至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初377号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：李春芝，住白山市。
被告：王金波，住白山市。
被告：王铁林，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告李春芝、王金波、王铁林借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告李春芝、王金波、王铁林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年3月8日，李春芝向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2012年3月14日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为，该笔贷款的担保人为王金波、王铁林，贷款到期日为2015年3月13日，贷款到期后，经多次催收，截止2016年2月25日李春芝尚欠贷款本金29811.67元。故请求人民法院判决李春芝偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金29811.67元及截至还款日拖欠的利息，王金波、王铁林共同承担连带还款责任。
李春芝、王金波、王铁林经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2012年3月14日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与李春芝签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：），王金波、王铁林为担保人，李春芝、王金波、王铁林在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整。贷款人在额度有效期内（自2012年3月14日至2015年3月13日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。本合同项下1年期以内的借款，还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每末月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向李春芝发放贷款30000.00元。李春芝于2013年3月8日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元，2013年3月29日重新领取贷款30000.00元；李春芝于2014年3月30日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金188.33元。李春芝尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金29811.67元，并从2014年9月21日起开始拖欠利息。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、李春芝签名的记账凭证、李春芝还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与李春芝签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，李春芝应按合同约定履行还款义务。因李春芝未按约定履行还款义务，王铁林、王金波作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告李春芝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金29811.67元及利息（利率按照合同约定，利息自2014年9月21日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告王金波、王铁林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元（原告已交纳），由被告李春芝、王金波、王铁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年五月十日
书记员 吴 迪
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初377号
原告：白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：徐秀平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐桂珍。
被告：张玉香，住白山市。
原告白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司（以下简称禄丰物业公司）与被告张玉香物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禄丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求张玉香给付物业服务费3610.20元;2.按3‰支付滞纳金计2000.00元。事实和理由：禄丰物业公司作为乐源小区物业管理者，自2014年8月21日进驻后，按照合同约定为小区提供优质三级物业服务。张玉香作为服务接受方，应当按照合同约定按时足额缴纳物业服务费，其从入住至2016年12月31日前共29个月份未交纳物业服务费5610.20元。
张玉香辩称，2014年4月，我家楼盖因大风造成损毁，我自行垫付资金维修，当年8月禄丰物业公司入驻小区时，我与禄丰物业公司王经理沟通说明楼盖维修之事，禄丰物业公司让我签字同意启动房屋大修基金并支付维修费用。一年之后得知禄丰物业公司已经启动大修基金，但并未用到我家楼房的维修上，禄丰物业公司拒绝支付我垫付的维修费用。禄丰物业公司保洁工作不到位，小区脏乱差，小区内的公用设施常年没有更换，楼道内杂物乱放，没有及时清理，带来消防安全隐患；从未开展社区文化活动，没有文化活动室；未对财务收支进行公布。物业服务未达到标准。不同意支付物业费及其他相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月21日，江南社区乐源小区业主委员会（甲方）与禄丰物业公司(乙方)签订乐源小区接管协议书一份，协议约定：“一、甲方将乐源小区9栋楼物业服务管理业务于2014年8月21日交给乙方管理，乙方按照《国家物业管理法》相关规定对该小区进行物业管理；……六、2014年物业收费标准，暂定住宅每平方米每月0.40元、门市每平方米每月0.60元，今后如乙方服务到位可根据当地物价水平和同行业标准做相应浮动。……九、此合作协议期限是三年（2014年8月21日-2017年8月21日。）”。乐源小区6号楼202室（住宅面积为74.3平方米）、6号楼103室（门市面积为158平方米）均为张玉香所有，两处房屋拖欠29个月物业费。拖欠物业费的数额为3611.08元（74.3平方米×0.40元/平方米/月×29月+158平方米×0.60元/平方米/月×29月）。
本院认为，江南社区乐源小区业主委员会与禄丰物业公司签订的乐源小区接管协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对张玉香具有约束力。禄丰物业公司有权按照协议约定收取物业费。对张玉香所称物业服务中存在的问题，缺乏证据证实，且物业服务具有公共性，应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故，对该项答辩意见，本院不予采纳。关于张玉香所称大修基金的问题，与本案非同一法律关系，本院不予审理。禄丰物业公司提供物业服务后，张玉香应履行缴费义务。执行费尚未产生，不予支持；滞纳金无约定，亦不予支持。
综上所述，白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司要求张玉香给付拖欠物业服务费人民币3610.20元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律问题的若干解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、张玉香于本判决发生法律效力后十日内给付白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司物业服务费3610.20元；
二、驳回白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司负担10元，张玉香负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年四月十日
书记员 吴 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01183-2号
申请执行人：芮正亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪寿林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人芮正亮与被执行人汪寿林民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日作出的（2015）宣民一初字第00794号民事判决已发生法律效力。因被执行人汪寿林未按生效法律文书所确定的给付义务履行，申请执行人芮正亮于2015年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人汪寿林给付申请执行人芮正亮借款37万元、案件受理费6850元以及逾期履行加倍迟延期间的债务利息，并承担执行费5652元。现查明被执行人汪寿林及其配偶吴某某在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人汪寿林及其配偶吴某某的银行存款人民币391752元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年八月三日
书记员 刘 祯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7175号
原告李某某，女，29岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人邱文婷，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，29岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邱文婷，被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月9日，原、被告经政府登记结婚。2010年3月24日生育男孩蒋某甲，因婚前缺乏了解，原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生男孩蒋某甲由被告抚养；婚姻存续期间无共同财产，无债权、债务，无存款。
被告辩称，与原告感情并未破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生子蒋某甲由原告抚养。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3、出生医学证明，证明原、被告婚生育男孩蒋某甲出生日期。
被告蒋某某对原告李某某提交证据无异议。
结合庭审举证，质证，本院认证意见为：
原告提交的结婚证系原件，具有合法性，符合证据的形式要件，应作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2009年10月9日，原告李某某与被告蒋某某经政府登记结婚，婚后于2010年3月24日生育男孩蒋某甲，现随被告生活。近几年，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻存续期间无共同财产、无债权、债务，无存款。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，依法应准予离婚。原、被告婚生男孩蒋某甲现跟随被告一起生活，被告抚养有利于子女的健康成长，故婚生男孩由被告抚养，原告负担必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告蒋某某离婚；
二、原、被告婚生男孩蒋某甲由被告蒋某某抚养，原告李某某自2014年12月30日起每月给付被告子女抚养费300元，至子女独立生活时止。此款于每年的12月30日付清当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜 仁
二〇一五年一月十九日
书记员 宋春祎
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第515-2号
申请执行人：青州林海电子材料有限公司，住所地：青州市高柳镇前后寨村。
法定代表人：王桂香，董事长。
被执行人：青州市鑫泽工贸有限公司（原青州清泽工贸有限公司、山东清泽能源有限公司）。住所地：青州市何官镇刘屯村后。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法商初字第790号民事判决书，责令被执行人青州市鑫泽工贸有限公司限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金良
二〇一四年八月十九日
书记员 高 萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶诚东，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆绿梦物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人胡勇，董事长。
再审申请人叶诚东因与被申请人重庆绿梦物业管理有限公司（以下简称绿梦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶诚东申请再审称：1.原判适用法律错误，绿梦物业公司不是经业主大会依法选聘的物管公司，申请人有权拒交物管费；2.绿梦物业公司服务质量低下，申请人有权拒交物管费。申请人依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，2010年4月15日，以渝北区锦域蓝湾小区业主委员会为甲方、绿梦物业公司为乙方，双方签订了《物业服务合同》1份，该合同于2010年5月24日在重庆市渝北区房屋管理局进行了备案。该合同主要约定甲方委托乙方为锦域蓝湾小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2010年5月1日起至2013年4月30日止。合同中约定了服务内容及收费标准等事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中绿梦物业公司与渝北区锦域蓝湾小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对锦域蓝湾小区全体业主均具有约束力。叶诚东所称绿梦物业公司系非法进驻小区，但并未举示相关的证据材料加以证明；绿梦物业公司实际提供了物业管理服务，小区业主应当缴纳物业管理费。叶诚东称绿梦物业服务质量低下，亦未举示充分证据加以证明，且即使物业管理服务存在瑕疵或有令业主不满意之处，也应当依据合同约定处理或由双方协商，亦或可以按照法律规定的程序更换物管公司，但叶诚东并不当然有权直接拒交物管费。故对叶诚东的申请理由，本院不予支持。
综上，叶诚东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶诚东的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶诚东，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆绿梦物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人胡勇，董事长。再审申请人叶诚东因与被申请人重庆绿梦物业管理有限公司（以下简称绿梦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶诚东申请再审称：1.原判适用法律错误，绿梦物业公司不是经业主大会依法选聘的物管公司，申请人有权拒交物管费；2.绿梦物业公司服务质量低下，申请人有权拒交物管费。申请人依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2010年4月15日，以渝北区锦域蓝湾小区业主委员会为甲方、绿梦物业公司为乙方，双方签订了《物业服务合同》1份，该合同于2010年5月24日在重庆市渝北区房屋管理局进行了备案。该合同主要约定甲方委托乙方为锦域蓝湾小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2010年5月1日起至2013年4月30日止。合同中约定了服务内容及收费标准等事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中绿梦物业公司与渝北区锦域蓝湾小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对锦域蓝湾小区全体业主均具有约束力。叶诚东所称绿梦物业公司系非法进驻小区，但并未举示相关的证据材料加以证明；绿梦物业公司实际提供了物业管理服务，小区业主应当缴纳物业管理费。叶诚东称绿梦物业服务质量低下，亦未举示充分证据加以证明，且即使物业管理服务存在瑕疵或有令业主不满意之处，也应当依据合同约定处理或由双方协商，亦或可以按照法律规定的程序更换物管公司，但叶诚东并不当然有权直接拒交物管费。故对叶诚东的申请理由，本院不予支持。综上，叶诚东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶诚东的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年二月十四日书 记 员  冯 菁