wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第17号
再审申请人（一审原告）：何秀，女，汉族，生于1979年4月8日，住江油市中坝镇。
委托代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省耀森房地产开发有限公司。住所地三台县北坝镇。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
再审申请人何秀因与被申请人四川省耀森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何秀申请再审称：一审认定事实不清，请求进行再审，改判被申请人向申请人支付逾期交房、逾期取得楼栋权属证明、逾期交付房屋权属证书应承担的违约金共计35547元；一审、再审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：本案的争议焦点是：1.耀森公司是否应承担违约责任；2.该案是否已过诉讼时效。本院对申请人的再审理由综合评判如下：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，双方对《商品房买卖合同》真实性无异议。该合同第十九条第（一）.2和（二）.2的约定“非出卖人原因导致未能按期办理初始登记，出卖人不承担违约责任”，该条款虽系格式合同中已列明，但不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对签约双方的当事人均具有法律约束力。本案中，由于江油市灾后恢复重建的重点市政工程“滨江路绿化及道路恢复重建”的需要，耀森公司开发的“耀森.金外滩”项目须在设计、建设上统一协调，并对下穿通道进行修改，而造成耀森公司商住楼工期、房屋交付、综合验收及申请产权登记等逾期的客观事实，属于该条款约定的“非出卖人原因”，原判以此认定耀森公司不承担违约责任并无不当。2.双方在签订的商品房买卖合同已明确约定了出卖人交付该商品房的时间、初始登记时间、转移登记时间，比照合同约定，申请人在接受被申请人履行以上民事行为时，就已经知道有不符合合同约定的情形，自己的民事权利已经受到侵害，另在2012年2月29日就有户主领取了房产证，即使从户主最早领证时间2012年2月29日起算诉讼时效，再审申请人于2014年4月9日才提起诉讼，以此起算诉讼时效已超过两年，申请人在二年内并未向被申请人或有关部门主张自己的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，再审申请人何秀的诉请已超过诉讼时效，原判以此认定对其二人的诉请依法不予支持并无不妥。
综上，再审申请人何秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何秀的再审申请。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年三月三日
书记员 唐梓菡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6193号
罪犯闻高红，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月2日作出了（2012）台路刑初字第559号刑事判决，以被告人闻高红犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯闻高红减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闻高红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯闻高红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯闻高红在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闻高红予以减刑八个月（刑期至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第710号
原告：金华市花溪食品有限公司。
法定代表人：陈千祥。
被告：浙江和和箱包有限公司。
法定代表人：郑忠武。
被告：郑忠武。
被告：姜旭霞。
被告：张广喜。
被告：王双琴。
原告金华市花溪食品有限公司（以下简称花溪公司）与被告浙江和和箱包有限公司（以下简称和和公司）、郑忠武、姜旭霞、张广喜、王双琴追偿权纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告和和公司支付原告代偿款800万元及利息92803.07元，并从还款日起按照中国银行贷款利率计算利息损失至实际履行完毕之日止，暂计算至2015年8月11日为945429.08元；2、被告郑忠武对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告姜旭霞、张广喜、王双琴对上述第一项债务中不能清偿部分承担清偿责任；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月24日，花溪公司、陈千祥、卢苏燕、郑忠武、姜旭霞、张广喜、王双琴分别与中国银行签订《最高额保证合同》，并约定所担保债权之最高本金余额为800万元及基于主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等内容。
2013年7月24日，中国银行股份有限公司磐安县支行（以下简称中国银行）与被告和和公司签订《商业汇票承兑协议》（编号2013年磐中字155号）一份，被告和和公司签发汇票壹张，金额合计800万元，被告于承兑前向原告缴存承兑汇票票面金额的50%即400万元，作为承兑保证金。本协议属于郑忠武、张广喜、陈千祥、花溪公司与原告签订《最高额保证合同》项下的主合同，郑忠武的配偶姜旭霞、张广喜的配偶王双琴、陈千祥的配偶卢苏燕均在最高额保证合同上签字。
2013年9月29日，花溪公司、陈千祥、卢苏燕、郑忠武、姜旭霞、张广喜、王双琴分别与中国银行签订《最高额保证合同》，并约定所担保债权之最高本金余额为800万元及基于主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等内容。
2013年9月29日，中国银行股份有限公司磐安县支行（以下简称中国银行）与被告和和公司签订《流动资金借款合同》（编号2013年磐中字191号）一份，约定借款金额400万元，并约定本合同属于担保人花溪公司、陈千祥、卢苏燕、郑忠武、姜旭霞、张广喜、王双琴与原告签订《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保等内容。
2013年9月29日，花溪公司、和和公司、郑忠武签订反担保合同一份，和和公司在中国银行贷款800万元，由花溪食品为其借款提供担保，和和公司、郑忠武为花溪公司提供反担保并承担连带保证责任。
2013年12月24日，中国银行向和和公司发出贷款到期通知书，并向陈千祥、卢苏燕、花溪公司发出履行担保责任通知书。
2013年12月25日，原告花溪公司代偿欠息73903.07元。
2014年1月15日，花溪公司代偿借款本息4018900元。
2014年1月26日，中国银行扣划承兑汇票保证金400万元。
2014年1月26日，花溪公司代偿和和公司承兑尚欠款400万元。
本院认为，原告花溪公司替被告和和公司代偿借款本息8092803.07元的事实清楚，予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为主债务人的被告和和公司追偿，并要求其赔偿自代偿之日起按中国银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。被告郑忠武因对原告花溪公司提供反担保并承担连带保证责任，故原告花溪公司承担担保责任后，被告郑忠武应承担连带清偿责任。花溪公司、陈千祥、卢苏燕、姜旭霞、张广喜、王双琴均对被告和和公司向中国银行的借款承担连带责任保证，因双方未明确约定保证份额，在原告承担保证责任后，向主债务人即本案被告和和公司不能追偿部分，由各连带保证人平某分担，即被告姜旭霞、张广喜、王双琴在被告和和公司不能清偿的范围内各承担七分之一的责任。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，其他的诉讼请求，本院不予支持。被告和和公司、郑忠武、姜旭霞、张广喜、王双琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江和和箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市花溪食品有限公司人民币8092803.07元并赔偿利息损失945429.08元（利息已计算至2015年8月11日止，此后利息按年利率7.5%计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑忠武对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告姜旭霞、张广喜、王双琴对上述第一项债务在被告浙江和和箱包有限公司不能清偿的范围内各承担七分之一的清偿责任。
四、驳回原告金华市花溪食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37534元（已减半收取），由被告浙江和和箱包有限公司负担，被告郑忠武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 胡舒晴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第882号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：魏殿贵，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人魏殿贵借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2015）吉农民督字第320号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第320号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4377号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人练朝晖，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人练朝晖信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出（2014）思民初字第15637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年5月11日止欠款7243.63元（其中本金2582.02元、利息2820.77元、滞纳金1629.97元、其他费用210.87元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4377号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲辛民商初字第00021号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人徐秋林，该银行资产保全部职员。
委托代理人郑全刚，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告雷建国，男，1957年7月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告易秀兰，女，1959年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告邹友生，男，1962年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告桂珍香，女，1962年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告张义建，男，1980年12月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告洪林，女，1979年9月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告梁风云，男，1972年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院2014年3月6日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告雷建国、被告易秀兰、被告张义建、被告洪林、被告邹友生、被告桂珍香、被告梁风云金融借款合同纠纷一案。2014年4月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行撤回起诉。
诉讼费1425元，减半收取为712.5元，财产保全费670元，合计1382.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行负担。
审判员 于 劲
二〇一四年四月四日
书记员 杨凤华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第911号
原告张××。
被告丁××。
原告张××诉被告丁××离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张××到庭参加诉讼，被告丁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于1986年间经他人介绍，1989年2月28日办理结婚登记，1990年9月2日生育了女儿丁××，1993年3月20日生育了儿子丁××。1996年3月被告参与抢劫，公安机关追捕，被告逃走一去17年，没有回过家，杳无音讯，夫妻关系名存实亡。请求人民法院准予原告与被告离婚。
被告丁××未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年间经他人介绍认识，1989年2月28日双方自愿到钦南区东场镇政府民政办理登记结婚，婚后夫妻感情都较好，并于1990年9月2日生育一女孩丁××，1993年3月生育了一男孩丁××。1996年3月被告参与抢劫，受公安机关追捕，被告逃走至今已17年，没有回过家，现下落不明。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、东场村委的证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告丁××为逃避公安机关的追捕，抛弃原告及小孩出走至今已17年，其夫妻感情确已破裂，和好无望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项以及第二十一条第一、二款之规定判决如下：
一、准予原告张××与被告丁××离婚；
二、婚生的丁××、丁××随原告张××生活；
三、案件受理费150元，由原告张××负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄锦政
审 判 员 李作才
人民陪审员 郭兴有
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 朱潇峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢128-1号
申请执行人：罗森。
被执行人：魏庆源。
被执行人：姜娜。
罗森与魏庆源、姜娜民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第2285号民事判决书已经发生法律效力。因魏庆源、姜娜未履行生效法律文书确定的义务，罗森于2016年1月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第2285号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年三月十日
书记员 陈 帅
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00460号
原告王某某，男，1976年12月04日出生。
委托代理人潘永花、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告刘某某，�，1976年11月10日出生。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人潘永花、刘鹏博，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年1月27日登记结婚，于2003年1月19日生长女，取名王某甲，2005年10月30日生次女，取名王某乙。婚后双方发现性格不合，为生活琐事经常生气吵架，严重影响到夫妻感情。2008年原告外出工作，自2011年起就在成都工作至今，双方分居已达四年之久。原告于2014年7月10日曾起诉离婚，因种种原因撤回起诉。现双方的感情彻底破裂，实在无法共同生活下去，故请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女王某甲由原告抚养，王某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费用；3、诉讼费用�原告承担。
被告刘某某庭审中口头辩称，不同意离婚，原告所述双方登记结婚的日期以及两个女儿的出生日期是准确的，其他都不属实。原、被告系自由恋爱，恋爱四、五年才结婚，结婚十几年没有吵过架，没有闹过矛盾，夫妻感情很好，原告去成都打工属实，但每年五一、十一和过年都会回家，暑假被告也会领着女儿去成都团聚，原告之所以提出离婚因为去年他在成都有外遇。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂？2、原告在婚姻中是否有过错？3、如果离婚两个女儿随谁生活更有利于其成长？4、双方有无共同财产，有无共同债权、债务，若离婚应如何分割？
针对争议焦点，原告提交的证据有：1、结婚登记申请书1份，证明原被告的婚姻状况。2、四川省九鼎珠宝首饰有限公司2014年6月1日出具的证明1份，证明原告自2011年8月起就在九鼎珠宝首饰有限公司工作。3、孟州市人民法院民事裁定书1份，证明就离婚问题原告曾于2014年7月10日起诉离婚，后撤诉的事实。4、原告银行电子对账单的信息，证明原告在婚姻关系存续期间所欠的债务8万多元。
被告对原告提交的证据质证后称，对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，这是信用卡的消费记录，是原告个人的消费，不能作为共同债务。
被告提交证据有：曹某某（被告的婆婆也就是原告的母亲）出庭作证证言，证明原被告夫妻关系好，没有经常吵架。原告提出离婚是因为原告有了第三者，原告是是过错方。证人曹某某作证称，原、被告系自由恋爱结婚，从来没有吵过架，他们家向来和和睦睦的，邻居都很羡慕；原、被告的感情一直很好，暑假的时候儿媳妇刘某某不上班就会带着两个�女去成都与儿子王某某团聚；原告起诉离婚是因为第三者陈某某插足；原告外出打工期间对父母和两个女儿不管不顾，她和老伴及两个孙女的生活均是由儿媳妇刘某某照顾，老两口一直同儿媳妇、孙女一起吃住，儿媳妇把他们照顾的很好。
原告对被告提供的证据质证称，证人的证言不太客观，夹杂了对原告的不满，有些偏袒被告，原告和陈某某只是普通朋友。
经审查，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信；原告的证据4系多笔手机银行电子对账单，系消费支出及手机银行转账，不显示欠款总额，原告也没有提供其他证据印证其债务真实存在且用于夫妻共同生活，故本院对原告提供的证据4不予采信。证人曹某某系原告的母亲，被告的婆婆，原告辩称其证言不客观，偏袒被告但没有提供证据予以反驳，故本院认为证人曹某某的证言客观真实，本�予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述以及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方系自由恋爱，相恋四年后于1999年1月27日登记结婚，于2003年1月19日生长女，取名王某甲，2005年10月30日生次女，取名王某乙。原告于2011年起去成都工作，节假日和春节回来，每年的暑假被告也带着两个女儿前往成都团聚。被告刘某某在原告外出打工期间，尽心照顾公婆和两个女儿的生活。原告曾于2014年7月起诉离婚，后经调解原告撤诉。现原告再次起诉离婚，被告认为双方感情基础好，不同意离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱四年后结婚，证明婚前双方已建立一定的感情基础，婚后先后生育两个女儿，在长达十几年的婚姻生活中，双方培养了深厚的夫妻感情，在原告外出工作的几年里，被告尽心伺候公婆、抚养女儿，�担起做儿媳、妻子和母亲的义务，原告应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，故对原告请求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘春艳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00460号
原告王某甲，男，汉族，。
委托代理人潘永花、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，。
原告王某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人潘永花、刘鹏博，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，于2003年1月19日生长女，取名王某乙，2005年10月30日生次女，取名王瑜洋。婚后双方发现性格不合，为生活琐事经常生气吵架，严重影响到夫妻感情。2008年原告外出工作，自2011年起就在成都工作至今，双方分居已达四年之久。原告于2014年7月10日曾起诉离婚，因种种原因撤回起诉。现双方的感情彻底破裂，实在无法共同生活下去，故请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养，王瑜洋由被告抚养，双方互不承担抚养费用；3、诉讼费用由原告承担。
被告刘某某庭审中口头辩称，不同意离婚，原告所述双方登记结婚的日期以及两个女儿的出生日期是准确的，其他都不属实。原、被告系自由恋爱，恋爱四、五年才结婚，结婚十几年没有吵过架，没有闹过矛盾，夫妻感情很好，原告去成都打工属实，但每年五一、十一和过年都会回家，暑假被告也会领着女儿去成都团聚，原告之所以提出离婚因为去年他在成都有外遇。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂？2、原告在婚姻中是否有过错？3、如果离婚两个女儿随谁生活更有利于其成长？4、双方有无共同财产，有无共同债权、债务，若离婚应如何分割？
针对争议焦点，原告提交的证据有：1、结婚登记申请书1份，证明原被告的婚姻状况。2、四川省九鼎珠宝首饰有限公司2014年6月1日出具的证明1份，证明原告自2011年8月起就在九鼎珠宝首饰有限公司工作。3、孟州市人民法院民事裁定书1份，证明就离婚问题原告曾于2014年7月10日起诉离婚，后撤诉的事实。4、原告银行电子对账单的信息，证明原告在婚姻关系存续期间所欠的债务8万多元。
被告对原告提交的证据质证后称，对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，这是信用卡的消费记录，是原告个人的消费，不能作为共同债务。
被告提交证据有：曹某（被告的婆婆也就是原告的母亲）出庭作证证言，证明原被告夫妻关系好，没有经常吵架。原告提出离婚是因为原告有了第三者，原告是是过错方。证人曹某作证称，原、被告系自由恋爱结婚，从来没有吵过架，他们家向来和和睦睦的，邻居都很羡慕；原、被告的感情一直很好，暑假的时候儿媳妇刘某某不上班就会带着两个孙女去成都与儿子王某甲团聚；原告起诉离婚是因为第三者陈佳洁插足；原告外出打工期间对父母和两个女儿不管不顾，她和老伴及两个孙女的生活均是由儿媳妇刘某某照顾，老两口一直同儿媳妇、孙女一起吃住，儿媳妇把他们照顾的很好。
原告对被告提供的证据质证称，证人的证言不太客观，夹杂了对原告的不满，有些偏袒被告，原告和陈佳洁只是普通朋友。
经审查，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信；原告的证据4系多笔手机银行电子对账单，系消费支出及手机银行转账，不显示欠款总额，原告也没有提供其他证据印证其债务真实存在且用于夫妻共同生活，故本院对原告提供的证据4不予采信。证人曹某系原告的母亲，被告的婆婆，原告辩称其证言不客观，偏袒被告但没有提供证据予以反驳，故本院认为证人曹某的证言客观真实，本院予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述以及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方系自由恋爱，相恋四年后于年月日登记结婚，于2003年1月19日生长女，取名王某乙，2005年10月30日生次女，取名王瑜洋。原告于2011年起去成都工作，节假日和春节回来，每年的暑假被告也带着两个女儿前往成都团聚。被告刘某某在原告外出打工期间，尽心照顾公婆和两个女儿的生活。原告曾于2014年7月起诉离婚，后经调解原告撤诉。现原告再次起诉离婚，被告认为双方感情基础好，不同意离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱四年后结婚，证明婚前双方已建立一定的感情基础，婚后先后生育两个女儿，在长达十几年的婚姻生活中，双方培养了深厚的夫妻感情，在原告外出工作的几年里，被告尽心伺候公婆、抚养女儿，承担起做儿媳、妻子和母亲的义务，原告应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，故对原告请求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘春艳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县。
负责人沈秀荣，行长。
被执行人黄明，男，瑶族，农民。
被执行人黄善强，男，瑶族，农民。
被执行人蒙福隆，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人黄明、黄善强、蒙福隆借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）蒙民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人黄明、黄善强、蒙福隆无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人黄明、黄善强、蒙福隆借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹 恒
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第904号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：济南南方输送设备有限公司。
法定代表人：王进，该公司董事长。
委托代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南通市宏大风机有限公司。
法定代表人：王宏炎，该公司董事长。
申请再审人济南南方输送设备有限公司（以下简称济南南方公司）因与被申请人南通宏大风机有限公司（以下简称南通宏大公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济南南方公司申请再审称：1.一、二审判决认定济南南方公司向南通宏大公司交付两张承兑汇票，面额分别为100万元和55万元，实际上济南南方公司交付了三张承兑汇票，面额分别为100万元、50万元和5万元，事实认定有误。济南南方公司交付的承兑汇票是远期汇票，到期日是2012年2月22日，故在2011年9月29日至2011年10月10日间不会产生利息损失，二审判决其赔偿南通宏大公司货款利息损失错误。涉案票据属于有效汇票，南通宏大公司接受了该承兑汇票，应当认定济南南方公司依据合同完成了付款义务，且济南南方公司得知汇票存在背书不完整的情况立即采取补救措施，南通宏大公司的行为构成违约。2.一、二审判决判令继续履行合同不当。南通宏大公司在济南南方公司履行付款义务后仅交付了12台风机，拒绝继续交付风机，构成违约，无权行使先履行抗辩权，且该违约行为导致合同目的不能实现，济南南方公司享有合同解除权。根据《技术协议》，涉案风机属通用产品，解除合同不会扩大损失。济南南方公司已购买了其他公司的风机作为替代品，本案合同已无履行必要，本案双方已发生不可调和之矛盾，强行判令继续履行不仅会扩大济南南方公司的损失，而且会就产品质量问题引发新的诉讼。济南南方公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：双方当事人于2011年5月19日签订的买卖合同第五条约定，合同签订一周内济南南方公司预付合同总价的30％，设备验收合格后，支付合同总款50％，供方（南通宏大公司）发货。根据上述约定，在南通宏大公司发货之前，济南南方公司应当依约支付合同总货款的80％。而济南南方公司于上述合同签订的次日向南通宏大公司支付预付款100万元，同年9月27日济南南方公司认可设备验收合格，且南通宏大公司于同月28日开始发货，故济南南方公司应支付总货款的320万元的80％即256万元。二审判决认定“其实际于同年9月28日支付两张承兑汇票和1万元现金，两张承兑汇票的面额分别为1OO万元和55万元”。上述100万元和55万元的汇票是两张还是三张，济南南方公司在上诉时并未提出异议，亦不影响对济南南方公司已支付金额数额的认定，济南南方公司以其在2011年9月28日交付了三张承兑汇票和1万元现金为由申请再审，本院不予支持。上述济南南方公司用以支付货款的100万元承兑汇票背书不完整，存在严重瑕疵，无法进行流通，南通宏大公司不能在发货前足额收取80％货款，上述事实证明济南南方公司没有适当履行支付货款的义务，二审判决认定济南南方公司的行为构成违约并无不当，南通宏大公司依据合同享有先履行抗辩权，在济南南方公司没有足额支付约定货款的情况下拒绝交付剩余货物不构成违约。济南南方公司没有提交证据证明双方对合同中有关结算方式和期限的约定进行了变更，亦未证明其在向南通宏大公司支付上述100万元汇票时对上述汇票没有经过背书、不能流通进行了充分的说明，济南南方公司向南通宏大公司交付到期日为2012年2月22日的远期汇票与合同约定的付款期限不符，故济南南方公司关于其已完成付款义务，对方应当发货及二审判决判令其赔偿南通宏大公司货款利息损失错误的再审申请理由，不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行；(二)债务标的不适于强制履行或者履行费用过高；(三)债权人在合理期限内未要求履行”的规定，只要合同继续履行的基础存在，合同一方当事人要求合同履行的应当继续履行。济南南方公司已认可货物验收合格，涉案合同客观上具备履行的条件，且南通宏大公司在诉讼中始终要求合同继续履行，故一、二审判决判令合同继续履行具有充分的合同依据和法律依据，济南南方公司主要以其已购买了其他公司的同类货物为由向本院申请再审，主张履行本案合同已无必要，违反诚实信用原则，本院不予支持。
综上，济南南方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南南方输送设备有限公司的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 万 挺
代理审判员 李玉林
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 饶 赟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00366号
申请执行人苏飞，男，汉族，农民。
被执行人刘三兵，男，汉族，农民。
申请执行人苏飞与被执行人刘三兵机动车交通事故责任纠纷一案的靖边县人民法院（2014）靖民初字第00056号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月4日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院经过四查查控手段查明被执行人无可供执行财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十二月九日
书记员 张继军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02027号
原告高某某，男，汉族，个体。
被告李某某，男，汉族，个体。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告李某某、张某某劳动报酬纠纷一案中，因原告高某某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐明瑞
二〇一三年八月二十日
书记员 李 扬
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1304号
原告：韦肖东，男，住广西柳城县。
委托代理人：舒畅，男，住广西柳州市鱼峰区。
被告：马程舰，男，身份证地址广西忻城县，现住址不详。
原告韦肖东诉被告马程舰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成由审判员符建梅担任审判长，人民陪审员覃凤珍、周月益参加的合议�，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告韦肖东委托代理人舒畅到庭参加诉讼，被告马程舰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦肖东诉称，2013年8月1日，被告马程舰以做生意急需资金周转为由，向原告借款24000元，写了借条和借款合同书，约定于2013年10月1日前还清。约定利息为每月利率2%。后原告多次催款未获。现请求法院判决被告马程舰偿还给原告人民币24000元及支付利息（自2013年8月1日起至起诉之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的千分之七的四倍计算。）
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：1、借条原件一份，主张证明被告马程舰借了原告24000元的事实；2、借款合同书原件一份，主张证明借款利息的月利率为2%。
被告马程舰未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，原告韦肖东提供的借条及借款合同书来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月1日，被告马程舰向原告韦肖东借款24000元，并写有借条一张，约定于2013年10月1日还清。同时又写了借款合同书一份，约定借款利息为2%，以月份为单位计利息。借款到期后被告一直未还款付息。原告多次催款未获，遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告韦肖东与被告马程舰之间的借贷法律关系，有被告马程舰书写的借条与借款合同书所证实，双方的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告韦肖东诉请被告偿还借款本金理由充分，本院予以支持。关于本案利息的问题，原告韦肖东主张被告马程舰自2013年8月1日起至起诉之日（2015年8月12�）止，利息按中国人民银行同类贷款利率千分之七的四倍计算向原告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现双方约定借款期内的利息为2%，以月份为单位计利息。2%应为月利率，本院支持被告按月利率2%向原告支付借款期内的利息和逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、第二十九条第（二）项的规定，判决如下：
被告马程舰于本判决生效之日起10日内偿还给原告韦肖东人民币24000元�支付相应利息（利息计算：从2013年8月1日起至2015年8月12日止，按月利率2%计算）。
案件受理费803元，公告费700元，均由被告马程舰承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 符建梅
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 周月益
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦小玲
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第385号
原告：郭新玲。
委托代理人：盛红凤，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：赵倩。
原告郭新玲与被告赵倩铁路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭新玲及其委托代理人盛红凤，被告赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新玲诉称：2013年，原告为被告通过铁路运输钢结构和膨润土，被告欠原告运费219370元，原告多次向被告索要欠款，被告以没钱为由拒绝归还。2013年12月4日，在原告多次催要下，被告向原告出具了欠条一份，声称会卖房还钱，时至今日，被告仍未归还原告欠款。原告为此诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还欠款219370元及利息21388.58元（利息计算：以219370元为基数，从2013年12月5日至2015年8月4日共计20个月，219370×20个月×4.875‰）；二、由被告承担本案全部诉讼费和邮寄送达费。
原告针对其主张，向本院提供以下证据：
一、《欠条》一份，证明原告与被告之间因铁路货物运输产生运费219370元的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。
二、手机短信记录两份，证明原告为被告运输货物的运费结算金额是219370元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，没有异议。
被告赵倩辩称：我对欠原告219370元欠款的事实认可，没有异议。只是我现在拿不出这么多钱给原告，我需要把房子卖了还钱，希望原告给我宽限一些时间容我把房子卖了还钱。
被告赵倩未向本院提供证据。
经审理查明：2013年，原、被告双方口头约定，由原告为被告通过铁路运输钢结构和膨润土，但被告赵倩未向原告郭新玲支付运费。同年12月4日，被告赵倩向原告郭新玲出具《欠条》一份，该欠条载明：欠郭新玲219370元贰拾壹万玖千叁百柒拾元。欠款人：赵倩。因该欠款一直未还，原告郭新玲向本院起诉，请求依法判令：一、被告偿还欠款219370元及利息21388.58元（利息计算：以219370元为基数，从2013年12月5日至2015年8月4日共计20个月，219370×20个月×4.875‰）；二、由被告承担本案全部诉讼费和邮寄送达费。
本院认为，原告郭新玲与被告赵倩虽未签订书面运输合同，但根据赵倩于2013年12月4日出具的《欠条》及原告提供的手机短信记录，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。被告赵倩认可原告所起诉的事实，承认欠原告219370元欠款至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告赵倩应向原告郭新玲承担偿还欠款及支付利息的责任，故本院对原告郭新玲有关“被告赵倩偿还欠款219370元及利息21388.58元（利息计算：以219370元为基数，从2013年12月5日至2015年8月4日共计20个月，219370×20个月×4.875‰）”的诉讼请求，予以支持。被告赵倩有关“利息主张过高”的抗辩，因该利息未超过法律规定的范围，本院对其抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵倩于本判决生效之日起十日内向原告郭新玲支付欠款219370元及利息21388.58元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4911.38元，减半收取2455.69元（原告郭新玲已预交），由被告赵倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 马 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱玖玲
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第385号
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人杨慧，总经理。
被告崔伟，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告崔伟物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年七月八日
书 记 员 郃春鹤
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第381号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨国胜（曾用名杨通胜），无业。2012年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月18日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年2月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人胡昌志，无业。2009年11月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2012年6月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2014年5月29日刑满释放。2015年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年2月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人杨国胜、胡昌志犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人杨国胜、胡昌志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月3日11时许，被告人杨国胜、胡昌志经事先预谋，骑一辆电动车窜至本县楚门镇楚柚北路楚门消防队前，见余某停放在路边的浙J×××××号轿车内有一个手提包，遂由被告人胡昌志望风，被告人杨国胜利用汽车安全锤敲碎车窗，窃得该只女士手提包，内有现金人民币约14000元。经估价鉴定，被敲碎的车窗损毁价值人民币159.2元。
2015年1月22日、23日，被告人杨国胜、胡昌志分别在湖北省来凤县、利川市被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人杨国胜、胡昌志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人余某的陈述、证人林某的证言、相关辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、价格鉴定结论意见、前科材料、户籍证明、收据、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。盗窃物品及数额按被告人杨国胜、胡昌志的供述就低认定。
本院认为，被告人杨国胜、胡昌志曾因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨国胜、胡昌志的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和各被告人的具体参与程度分别予以科刑。被告人杨国胜、胡昌志均系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨国胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡昌志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马明毅
二〇一五年五月十四日
代理书记员 丁艳艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第564号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地：庆阳市西峰区南大街。
法定代表人孙晓英，任理事长。
委托代理人郭宏伟。
被告张瑞兰。
被告黄祥。
本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告张瑞兰、黄祥借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2014年7月14日以其己与被告协商借新还旧为由，向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳市西峰区农村信用合作联社申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，由原告庆阳市西峰区农村信用合作联社负担275元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社275元。
审 判 员 刘志锋
人民陪审员 金治国
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 道岩卓
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2314-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：胡德明，该××行行长。
委托代理人：山曼，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：黄兰青，浙江××××律师事务所实习律师。
被执行人：王碧勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第2314号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王碧勇名下位于宁波市北仑区新碶海天园1幢储604，604室房地产。2015年6月26日10时04分08秒，买受人XXX以45万元的最高价竞得。2015年6月30日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区新碶海天园1幢储604，604室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年七月六日
代书记员 袁金娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3627-1号
原告刘焕林，男，汉族，1968年8月12日出生。
被告付金岭，男，汉族，1963年6月5日出生。
本院受理原告刘焕林诉被告付金岭民间借贷纠纷一案后，原告刘焕林于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告付金岭所有的位于克什克腾旗经棚镇大厅予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘焕林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告付金岭所有的位于克什克腾旗经棚镇的大厅予以查封（房权证号17302090XX**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨世佳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第53号
罪犯吕福，又名吕换，男，1944年6月4日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）包刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人吕福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失12745.5元。宣判后，被告人吕福不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年3月24日作出（2008）内刑三终字第87号刑事判决，认定被告人吕福犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判决发生法律效力后，于2010年5月11日交付刑罚执行机关执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第83号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2013年8月22日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吕福在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕福在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吕福在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯吕福有附带民事赔偿12745.5元未履行及属老年犯等从宽、从严情节，减刑时应综合掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕福的刑罚，减为有期徒刑十八年零五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第254号
原告：刘继国。
委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张治文。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡六十户村2组。
法定代表人：韩丽，乡长。
委托代理人：王军。
委托代理人：马新艳。
原告刘继国诉被告张治文、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘继国、委托代理人刘文娟，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府委托代理人王军、马新艳到庭参加诉讼，被告张治文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘继国诉称：2014年5月原告经人介绍为被告张治文承建的富民安居工程提供劳务，劳务费已付80%，余20%未付。未付工程款数额有被告张治文出具的结算单及被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府出具的工资发放表为证，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府系工程的发包及监理单位，应承担支付劳务费的连带责任。原告多次向二被告索要劳务费未果，故诉至贵院，请求：判令二被告承担支付8000.00劳务费的连带责任；承担本案的诉讼费用。
被告张治文未答辩。
被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府辩称：不同意承担责任。发包方不是被告，原告为农户发包的富民安居工程提供劳务，政府按照国家规定向农户发放富民安居补贴。工程完工后，政府考虑到原告系农民工未拿到劳务费，协调农户和被告张治文，并经农户同意，将补贴款直接发放给原告作为劳务费。
经审理查明，2014年5月，原告为被告张治文承建的富民安居工程提供劳务，该工程由六十户乡的农户发包，工程完工后，被告张治文未支付劳务费。被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府不是发包方和监理单位，因考虑到农民工未拿到工资，协调农户和包工头，将本应发放给农户的富民安居工程补贴，直接发放给原告作为劳务费，发放数额占劳务费总额的80%（补贴金额只能支付80%），未支付的20%共计9700元。
以上事实，有欠条、2014年民工发放工资表，本院的法庭审理笔录附卷为证。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。原告为被告张治文提供劳务，工程完成后，被告张治文尚欠劳务费8000.00元，有欠条、2014年民工工资表为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告起诉要求被告张治文支付劳务费，被告张治文理应支付。被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府因考虑原告系农民工，协调被告张治文和农户，经农户同意，将本应发放给农户的富民安居工程补贴发放给原告作为劳务费，和原告并无劳务合同关系，不负有支付劳务费的义务，原告起诉要求其承担连带责任，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治文支付原告刘继国劳务费8000.00元。
驳回原告刘继国其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告张治文负担。
以上应付款项，被告张治文应在本判决生效之日三日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 罗 轶
二〇一五年三月九日
书记员 李庄博
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第254号
原告：梁某某，女。
被告：王某某，男。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员张俊奇适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍于2006年6月登记结婚，婚后生一男孩。由于双方婚前了解不够，性格不合，无共同语言；被告家境贫寒，对原告不闻不问。2013年8月原告起诉离婚，因想给孩子一个完整的家申请撤了诉。但一年来被告是对原告不负责任。请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
原告梁某某在举证期限内提供了以下证据：
1、结婚证1份，以证明与被告系合法婚姻；
2、民事裁定书1份，以证明曾起诉离婚的事实；
3、户籍证明1份，以证明自己的基本情况。
被告王某某辩称：我不同意离婚。
被告王某某未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006农历二月举行婚礼，同年6月21日补办结婚登记，2006年农历八月二十二日生一男孩王某鸣。几年来原、被告分别外出打工，被告一直在海泉学校食堂打工，原告也曾在海泉学校食堂打工。原告2013年底原告曾起诉离婚，未及送达给被告即自行撤诉。现再次起诉。
本院认为：原、被告结婚多年，生有孩子，应珍惜双方的夫妻感情，冷静处理夫妻矛盾。现原告无证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一五年十月十八日
书记员 孔慧燕
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2015）深福法民四初字第1949号
原告徐春芳。
被告深圳鸿泰恒科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人唐虹霞。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其在天猫的海蓝专营店、快米专营店担任客服。被告的法定代表人唐虹霞是该两个店的实际控制人。据此，原告诉至法院，请求判令：被告支付2015年4月1日至2015年6月28日期间的工资10000元。
经查，原告于庭审中称，天猫的海蓝专营店由深圳市海蓝创展科技有限公司（以下简称海蓝公司）开办、快米专营店由深圳市快米科技有限公司（以下简称快米公司）开办；原告由海蓝公司的法定代表人许博文招聘入职，原告为海蓝专营店、快米专营店担任客服；被告未在天猫上开办网店，但被告的法定代表人唐虹霞是该两家网店、两家公司的实际控制人。原告的工资由被告法定代表人唐虹霞发放。
另查，2015年10月19日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付2015年4月1日至2015年6月28日期间的工资10000元。2015年10月26日，仲裁委作出深福劳人仲案[2015]2580号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
本院认为，根据原告在庭审中的陈述，其由海蓝公司招聘入职，为海蓝公司、快米公司提供劳动。被告与海蓝公司、快米公司系不同的独立主体，原告没有证据证实它们系关联公司，存在混同用工的情形，本院认定原、被告不存在劳动关系，本案被告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐春芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑智钊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2015）深福法民四初字第1949号原告徐春芳。被告深圳鸿泰恒科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人唐虹霞。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其在天猫的海蓝专营店、快米专营店担任客服。被告的法定代表人唐虹霞是该两个店的实际控制人。据此，原告诉至法院，请求判令：被告支付2015年4月1日至2015年6月28日期间的工资10000元。经查，原告于庭审中称，天猫的海蓝专营店由深圳市海蓝创展科技有限公司（以下简称海蓝公司）开办、快米专营店由深圳市快米科技有限公司（以下简称快米公司）开办；原告由海蓝公司的法定代表人许博文招聘入职，原告为海蓝专营店、快米专营店担任客服；被告未在天猫上开办网店，但被告的法定代表人唐虹霞是该两家网店、两家公司的实际控制人。原告的工资由被告法定代表人唐虹霞发放。另查，2015年10月19日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付2015年4月1日至2015年6月28日期间的工资10000元。2015年10月26日，仲裁委作出深福劳人仲案[2015]2580号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。本院认为，根据原告在庭审中的陈述，其由海蓝公司招聘入职，为海蓝公司、快米公司提供劳动。被告与海蓝公司、快米公司系不同的独立主体，原告没有证据证实它们系关联公司，存在混同用工的情形，本院认定原、被告不存在劳动关系，本案被告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告徐春芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周    蓓二〇一六年一月二十五日书 记 员 郑智钊（代）
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初206号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月22日经滨海县公安局决定被取保候审，同年4月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］194号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人吴某于2016年2月4日至2016年3月14日，以营利为目的，在滨海县滨淮镇凡集街自己经营的“海申超市”设置一台“拍拍乐园”游戏机和一台“女人花”游戏机，容留未成年人陈某、喻某等人赌博。经盐城市公安局治安支队鉴定，被告人吴某设置的“拍拍乐园”游戏机1台和“女人花”游戏机1台均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、喻某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、扣押决定书，滨海县公安局出具的认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌博机由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0622刑初31号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人高某甲，男，1990年XX月XX日生于延川县贾家坪镇，汉族。2015年12月2日因涉嫌非法狩猎罪被延川县公安局取保候审，2016年3月10日被延川县人民检察院决定取保候审，6月3日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人高某甲犯非法狩猎罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年农历8月至11月期间，被告人高某甲多次非法使用电网进行狩猎，捕获狗獾5只、草兔10只、野鸡6只，并在网上发布出售信息。2015年12月1日，高某甲准备出售狗獾5只、草兔10只时被延川县森林公安局查获。经延安市野生动物保护管理站鉴定，草兔为野生三有动物，狗獾为省重点保护动物。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息单，公安机关抓获经过及归案情况说明，现场勘验笔录，检查笔录及照片，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押、销毁清单及照片，物证电瓶、电压转换器、铁线、钢筋柱，政府通告，野生动物鉴定报告书，证人霍某某、马某某、高某乙、高某花、刘某某、高某丙证言，被告人高某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反国家狩猎法规，在禁猎期内多次使用禁用的电网狩猎省野生动物狗獾5只、草兔10只、野鸡6只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人高某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；庭审中具有悔罪表现，酌情从轻处罚。社会调查报告反映，被告人高某甲一贯表现良好，忠厚老实，社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑罚。综上，根据被告人高某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社会调查意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。涉案查获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具电瓶1台、电压转换器1台、铁线1卷、钢筋柱11根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨维彬
二〇一六年六月十六日
书记员 张 秀
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初935号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某，男，于四川省高县，公民身份号码×××8415，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高县）。因本案于2016年4月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）892号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶川J×××××号摩托车至中山市古镇镇东兴东路镇政府门口对开路段时，碰撞李某驾驶的桂K×××××号摩托车（搭载罗某算、罗某庭）而肇事，事故造成杨某、李某、罗某算、罗某庭受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨某在古镇医院被公安人员查获（未羁押），后于同年4月13日主动投案。经鉴定，被告人杨某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为103.3mg/100ml。经认定，被告人杨某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人杨某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人李某的证言及辨认笔录、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年五月十日
书记员 董 珂
第3页共3页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4712号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：洪朝兵，该行职员。
被告：洪华平。
被告：杨志。
原告台州银行股份有限公司与被告洪华平、杨志为信用卡纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，诉请：要求被告洪华平偿还原告信用卡透支款本金人民币12928.74元、截止2016年5月1日的利息1106.93元、滞纳金4745.69元、费用1880元并支付自2016年5月2日起至实际偿还日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告杨志对上述债务负连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告洪华平、杨志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2006年7月3日，被告洪华平向原告申领大唐贷记卡，信用额度20000元。2011年9月2日，被告杨志与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告洪华平在20000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起两年。2011年10月20日，被告洪华平领取了上述信用卡。2014年8月13日，被告洪华平采用二次消费分期20000元。截止2016年5月1日，被告洪华平尚欠原告信用卡透支本金人民币12928.74元、利息1106.93元、滞纳金4745.69元、费用1880元，被告杨志亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪华平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币12928.74元、截至2016年5月1日的利息1106.93元、滞纳金4745.69元、费用1880元，并支付原告自2016年5月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告杨志对上述债务承担连带清偿责任，被告杨志承担保证责任后，有权向被告洪华平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，依法减半收取160元，由被告洪华平负担，被告杨志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王盈莹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2326号
原告郭某。
被告安某。
委托诉讼代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告安某、委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.与被告离婚；2.共同财产依法分割。事实和理由：2000年底，原告经媒人介绍与被告相识8天便草率举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活中双方没有共同语言，被告脾气暴躁，经常打骂虐待原告。双方没有建立起真正夫妻感情。2016年6月18日被告辱骂殴打原告致原告昏倒，导致夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人当庭陈述，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，被告带两个孩子共同生活，后原告带一儿子过来共同生活，现三个子女均已成年。证人任某出庭证言，能够证实被告误会原告发生争吵，但因无其他证据佐证，不足以证实被告对原告有殴打行为。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件，原告起诉离婚，无充足证据证实其主张，故对其离婚请求不予支持。原、被告再婚多年，共同将孩子带大，有一定夫妻感情，应当珍惜，希望双方遇到矛盾多加沟通冷静处理，构建和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告安某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文彩
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 昕
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青立初字第0007号
起诉人：吴恩连。
公民身份号码：1201111972********。
起诉人：吴玉喜。
公民身份号码：1201111929********。
本院收到起诉人吴恩连、吴玉喜诉被告天津市规划局西青区规划分局，第三人天津鑫宝龙电梯集团有限公司的行政起诉状，请求法院撤销被告作出的2013西青地证0024号《建设用地规划许可证》的具体行政行为。
经审查，本院认为，该《建设用地规划许可证》所涉及土地已履行征收变性等程序，其用地性质为工业用地，被告作出该《建设用地规划许可证》的具体行政行为与起诉人没有直接的利害关系，故起诉人无原告诉讼主体资格。起诉人作为原集体土地的使用权人，若对土地征收或地上附着物的补偿有异议，可依照法定程序主张权利，无权就被告作出的2013西青地证0024号《建设用地规划许可证》的具体行政行为提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对吴恩连、吴玉喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 高文贵
代理审判员 李 南
二〇一四年五月××日
书 记 员 安 然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第193号
原告吕树军，农民。
委托代理人卢云豹，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
被告王富民，农民。
委托代理人王红英，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告吕树军与被告王富民财产损害赔偿纠纷一案，本院原于2012年4月5日立案并作出判决后，被告不服提起上诉。2014年1月23日此案发回我院重新审理。2014年3月20日我院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕树军及其委托代理人卢云豹、被告王富民及其委托代理人王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕树军诉称，2008年于家墚村盖新村，我和被告为一排，我在被告的东面，双方均未住人。2012年3月，由于被告家院里井下的上水阀门冻坏跑水，渗入我家房屋下面，地基土被软化，导致我家房屋出现多处裂缝。事发后，我和被告就维修问题未达成一致意见，现诉至法院，要求被告赔偿造成损失共计40527元。其中房屋损失35925元、鉴定费4000元及交通费600元。
原告为证实其主张向我院提供证据为1、张家口市物价局价格认证中心及张家口科技事务司法鉴定中心票据各一张，证明内容为原告花鉴定费4000元；2、高伟出具的交通费证明一份，证明内容为原告为此花600元交通费。
被告王富民辩称，一、我村新村盖好后，由村委会统一给各户安装了院里的上水，我家上水距地面2.7米，并盖有木板，不能被冻坏，而是井下阀门在安装时就存在质量问题，应由村委会承担责任。二、原告家�屋地基软，本身抗意外损毁能力相对就较差。三、我村许多房屋在建好后，都有裂缝问题。四、村委会在试水时，并没有通知我，我在得知跑水后，及时关掉了水管，所以我没有责任，应由村委会承担责任。
被告为证实其主张向我院提供证据为1、于家墚村25户村民出具的证明一份，证明内容为该25户的房屋都出现了裂缝；2、被告家水井照片三张，证明内容为被告家水井距地面2.7米深，并在井上盖有木板。
经原告申请，本院委托张家口科技事务司法鉴定中心及张家口市物价局价格认证中心对原告房屋损坏成因及损失进行司法鉴定，张家口科技事务司法鉴定中心作出张科司建（2012）字第50号司法鉴定意见书一份，鉴定内容为原告家房屋发生裂缝系被告家跑水，造成地基土被软化，产生不均匀变形，基础产生不均匀沉降，房屋建造时无地圈梁和构造柱，房屋抗意外损毁能力相对较差，综合导致房屋墙体产生裂缝；张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书一份，鉴定内容为标的损失价格为35927元。
经审理查明，原被告系怀来县狼山乡于家墚村村民，2008年于家墚村建新房时，原被告房屋坐落为同一排，原告房屋在被告的东部。建房时，村民院里的上水管道统一由村委会进行安装。2012年3月份原告发现被告家水井的上水阀门破裂跑水，将其房屋地基浸泡，导致墙体出现不同程度的裂缝。同年4月经原告申请，由我院委托，对原告房屋损坏成因及价格进行鉴定。2012年12月27日张家口科技事务司法鉴定中心张科司建（2012）字第50号司法鉴定意见书，对损坏成因鉴定结论为被告家自来水跑水，渗入原告房屋下面，地基土被软化，产生不均匀变形，基础产生不均匀沉降，房屋建造时无地圈梁和构造柱，房屋抗意外损毁能力相对较差，综合导致房屋墙体产生裂缝。2013年1月23日张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告鉴定原告房屋价格损失为35927元。原告两次鉴定花鉴定费4000元及交通费600元。2012年4月5日原被告就赔偿问题经村委会调解未果诉至我院，要求被告赔偿房屋损失。
本院认为，根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，任何公民由于过错给他人财产造成损害的，均应承担赔偿责任。结合本案被告王富民，其在于家墚村新房内的上水管道虽由村委会统一安装，但作为用户，具有对该财产负有安全使用的注意义务。2012年3月其家上水阀门跑水，浸泡原告房屋地基，致使房屋墙体出现多处裂缝，自身存在过错，应对给原告造成的损失承担赔偿责任。被告辩称的该上水阀门是村委会在安装时就存在质量问题，应由村委会承担责任的辩称意见，因其未能提供有关证据予以证实，本院不予采信。张�司建（2012）字第50号司法鉴定意见书认为，原告房屋在建造时无地圈梁和构造柱，房屋抗意外损毁能力相对较差，亦是导致房屋墙体产生裂缝原因之一，故原告亦应对造成的损失承担相应的责任，本院认为原被告各承担责任为30%、70%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告王富民赔偿因上水阀门跑水给原告吕树军造成经济损失40527元的70%计28369元（被告王富民于本判决书生效后三十日内一次性付清）。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王富民承担210元，由原告吕树军承担90元。此款原告已交纳，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 连万水
审判员 祁丽娟
审判员 郜占禄
二〇一四年四月二十三日
书记员 闻 达
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第193号
原告贺玉柱，男。
被告谷现成（又名谷宪成），男。
被告张秀清（又名张秀琴），女，系谷现成妻子。
被告谷兴龙，男。
原告贺玉柱诉被告谷现成、张秀清、谷兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员武斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺玉柱、被告谷现成、张秀清到庭参加诉讼，被告谷兴龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案�已审理终结。
原告贺玉柱诉称，被告谷现成、张秀清、谷兴龙从2010年至2012年共欠原告柴油款46150元，经多次催要，三被告又断断续续给付了16000元，其余的柴油款至今未付，故诉至怀仁县人民法院，要求三被告给付柴油款30000元，并承担诉讼费。
被告谷现成、张秀清辩称，对原告提供的46150元欠条没有异议，但认为现在只欠原告11000元柴油款，不是原告所说的30000元。
被告谷兴龙未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告贺玉柱经营加油车，被告谷现成、张秀清、谷兴龙从2010年至2012年期间，经常从原告处购买柴油，原告贺玉柱送货上门，三被告有时即时给付油款，有时赊账，三年来，三被告共欠被告46150元柴油款，并给原告写了46150元的欠条；其间，经原告催要，三被告断断续续又给付了一部分柴油款。
上述事实，有原告贺玉柱提供的借条复印件及原、被告双方在庭审中的陈述足以认定。
本院认为，原告贺玉柱向本庭提供的46150元欠条合法有效，原告只要求三被告给付30000元柴油款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告谷现成、张秀清辩称，三被告只欠原告11000元柴油款，其他的都已付清，因未提供任何相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谷现成、张秀清、谷兴龙在本判决生效后十五日内给付
原告贺玉柱柴油款30000元。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告谷现成、张
秀清、谷兴龙负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 武斌彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任志华
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初40号
原告：耿素平，女，1976年1月25日生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被告：张文艺，男，1986年11月5日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：杨建岗，男，1960年3月19生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：刘影，女，1989年10月2日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告耿素平与被告张文艺、被告杨建岗、被告刘影民间借贷纠纷一案，本院经审查，原告耿素平提供的被告张文艺、被告杨建岗、被告刘影的地址本院不能送达相应应诉文书，也无法确定三被告与本案的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿素平的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 牛红杰
审判员 赵小元
审判员 朱进军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 盼
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民辖终16号
上诉人（原审被告）：方国荣，男，汉族，1974年4月13日出生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：袁路，男，汉族，1963年4月12日出生。
原审被告：吕芳，女，汉族，40岁，个体工商户。
上诉人方国荣因与被上诉人袁路及原审被告吕芳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1176号之一民事裁定，向本院提起上诉。
方国荣上诉称，上诉人的住所地位于浙江省永康市，黑龙江省黑河市爱辉区人民法院对本案无管辖权，一审法院的裁定理由错误。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按�合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”。本案是袁路要求方国荣、吕芳归还借款，故接受货币一方应为袁路，又因袁路的住所地位于黑龙江省黑河市爱辉区，故黑龙江省黑河市爱辉区人民法院对本案具有管辖权。综上，方国荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2177号
原告：何孝花，女，1964年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周细平，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现于羁押宁德市看守所。
被告：林杰城，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：赖雪平，女，1985年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告何孝花与被告周细平、林杰城、赖雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何孝花、被告周细平到庭参加诉讼，被告林杰城、赖雪平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何孝花向本院提出诉讼请求：判令周细平、林杰城、赖雪平返还借款本金6万元。事实与理由：周细平、林杰城从2013年9月6日至2014年8月23日，共计4次向其借款6万元，分别为2013年9月6日的1万元、2013年12月1日的3万元、2014年2月1日的1万元、2014年8月23日的1万元，赖雪平自愿为上述借款承担担保责任，并出具借据一张。此后，其多次催讨返还借款，周细平、林杰城、赖雪平均以各种理由搪塞。为维护债权人的合法权益，其特向法院起诉，请求支持其的诉讼请求。
周细平答辩称：对借款事实无异议，赖雪平是其妹妹，过继给他人，林杰城是其妹夫。
林杰城未作答辩。
赖雪平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日、2013年12月1日、2014年2月1日、2014年8月23日，周细平、林杰城因资金周转需要分别向何孝花借款1万元、3万元、1万元、1万元，合计6万元。2015年3月7日，周细平、林杰城就上述借款出具借条一份交由何孝花执存，并由赖雪平在借条的担保人处签名、捺印。嗣后，周细平、林杰城、赖雪平未偿还借款。林杰城、赖雪平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有借条、当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。周细平、林杰城结欠何孝花借款本金6万元的事实清楚，证据充分，周细平、林杰城应承担还款责任。因双方未约定借款期限，现何孝花经催讨未果而诉请周细平、林杰城返还借款本金6万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。赖雪平为诉争借款提供担保，未明确具体的担保方式及范围，依法应对诉争借款承担连带保证责任。林杰城、赖雪平未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周细平、林杰城应于本判决生效之日返还原告何孝花借款本金6万元；
二、被告赖雪平对被告周细平、林杰城的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告周细平、林杰城、赖雪平负担。
公告600元，其中300元由被告周细平负担，其余300元，由被告林杰城、赖雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 王和谱
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7232号
原告：刘风凰,男,1981年3月1日生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告：许恣挺,男,1967年2月27日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告：陈玉华，女，1970年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘风凰与被告许恣挺、陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风凰及其委托诉讼代理人张秀红、被告许恣挺到庭参加诉讼。被告陈玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风凰向本院提出诉讼请求：1.被告许恣挺、陈玉华共同返还原告借款18万元，承担利息（自2014年11月18日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；2.两被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，被告许恣挺、陈玉华立据向原告借款20万元，口头约定月利率2.5%。后被告返还借款本金2万元，承担利息至2014年11月18日，其余本息未予返还。
被告许恣挺辩称,原告请被告向他人放贷，被告遂将原告的20万元借给亲戚丁少淮，因丁少淮与原告不熟悉，故由两被告共同出具借条给原告，口头约定月利率2.5%。后付利息至2014年11月18日。因丁少淮经济上出现问题，就没有付息给原告，上个月丁少淮去世，再没有钱还给原告，被告现在也没有能力返还。
被告陈玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告许恣挺、陈玉华立据向原告刘风凰借款20万元，口头约定月利率2.5%，未约定还款期限。原告交付两被告19.5万元，并当即收取当月的利息5000元。后被告返还原告借款本金2万元，承担利息至2014年11月18日，其余本息未予返还。
审理中，被告许恣挺未能提供实际借款人是丁少淮的证据。
以上事实，有原告刘风凰、被告许恣挺陈述及原告提供的借条一份，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求被告按月利率2%标准计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月18日交付两被告借款20万元后，当即收取两被告利息5000元，其实际借款本金应确定为19.5万元，利息的起算时间应确定为2013年4月19日。后被告返还借款本金2万元，承担利息至2014年11月18日。被告许恣挺提出实际借款人是丁少淮的辩解，因其未能提供证据证明，故本院不予采纳。
被告陈玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许恣挺、陈玉华于本判决生效后十日内共同返还原告刘风凰借款17.5万元，承担利息（自2014年11月19日起至实际还款之日，按月利率2%标准计算）；
二、驳回原告刘风凰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由原告刘风凰负担195元，被告许恣挺、陈玉华共同负担2592.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审判员 杨明辉
二〇一六年十二月二日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7232号原告：刘风凰,男,1981年3月1日生，汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。被告：许恣挺,男,1967年2月27日生，汉族,住淮安市淮安区。被告：陈玉华，女，1970年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。原告刘风凰与被告许恣挺、陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风凰及其委托诉讼代理人张秀红、被告许恣挺到庭参加诉讼。被告陈玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风凰向本院提出诉讼请求：1.被告许恣挺、陈玉华共同返还原告借款18万元，承担利息（自2014年11月18日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；2.两被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，被告许恣挺、陈玉华立据向原告借款20万元，口头约定月利率2.5%。后被告返还借款本金2万元，承担利息至2014年11月18日，其余本息未予返还。被告许恣挺辩称,原告请被告向他人放贷，被告遂将原告的20万元借给亲戚丁少淮，因丁少淮与原告不熟悉，故由两被告共同出具借条给原告，口头约定月利率2.5%。后付利息至2014年11月18日。因丁少淮经济上出现问题，就没有付息给原告，上个月丁少淮去世，再没有钱还给原告，被告现在也没有能力返还。被告陈玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告许恣挺、陈玉华立据向原告刘风凰借款20万元，口头约定月利率2.5%，未约定还款期限。原告交付两被告19.5万元，并当即收取当月的利息5000元。后被告返还原告借款本金2万元，承担利息至2014年11月18日，其余本息未予返还。审理中，被告许恣挺未能提供实际借款人是丁少淮的证据。以上事实，有原告刘风凰、被告许恣挺陈述及原告提供的借条一份，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求被告按月利率2%标准计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月18日交付两被告借款20万元后，当即收取两被告利息5000元，其实际借款本金应确定为19.5万元，利息的起算时间应确定为2013年4月19日。后被告返还借款本金2万元，承担利息至2014年11月18日。被告许恣挺提出实际借款人是丁少淮的辩解，因其未能提供证据证明，故本院不予采纳。被告陈玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许恣挺、陈玉华于本判决生效后十日内共同返还原告刘风凰借款17.5万元，承担利息（自2014年11月19日起至实际还款之日，按月利率2%标准计算）；二、驳回原告刘风凰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由原告刘风凰负担195元，被告许恣挺、陈玉华共同负担2592.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。审判员  杨明辉二〇一六年十二月二日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初418号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王明，男，1991年6月4日出生，苗族，小学文化，无业，住长顺县。因涉嫌抢夺罪于2016年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月16日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被抓获，次日被监视居住，2017年4月12日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人王明犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2016年8月22日21时许，被告人王明在本区双岙村委会后面的巷子内，趁被害人周某不备，夺取周某拿在手里的钱包，包内有现金人民币600余元及苹果6PLUS手机一只（价值人民币3744元）。
2、2016年12月27日22时许，被告人王明在本区双屿街道黄龙住宅区九区现代网吧，趁被害人陈某睡着之机，窃得陈某贴身放置的vivo手机一只（无法估价）。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某的陈述、证人龚某、刘某的证言、地点辨认笔录、调取证据清单、监控录像、监控截图、价格认定结论书、归案情况说明、抓获经过、人口信息及被告人王明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；又以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为又构成盗窃罪，应对其数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王明归案后如实供述自己的抢夺罪行，是坦白，对所犯抢夺罪依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其犯抢夺罪判处有期徒刑六个月至十个月；对其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期35日。即自2017年4月12日起至2018年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王明退赔违法所得人民币4344元，返还被害人周珠微；退赔其他违法所得，返还被害人陈林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄宏臻
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00114号
申请人夏剑萍。
被申请人杨淑华。
被申请人张昱（被申请人杨淑华丈夫）。
被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市天津路49号。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
申请人夏剑萍因被申请人杨淑华、张昱、十堰市昌发房地产开发有限公司拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人夏剑萍的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人杨淑华、张昱、十堰市昌发房地产开发有限公司价值450000元的财产。案外人赵绪明提供了其所有房产一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人夏剑萍财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨淑华、张昱、十堰市昌发房地产开发有限公司价值450000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人赵绪明提供担保的房产一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨中胜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初第2440号
原告：王新伟（身份证号：），男，汉族，1978年3月13日出生，现住青海省德令哈市滨河路*号。
被告：纪明文（身份证号不详），男，汉族，现住西宁市城东区南小街**号**栋*单元***室。
原告王新伟与被告纪明文建设施工合同纠纷一案，因涉案工程地在黄南州河南县，我院对该案无管辖权，原告于2017年8月16日向我院提起撤诉申请。
本院认为，原告王新伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新伟撤回起诉。
已收取案件受理费1683元，退还给原告王新伟。
审判员 马原花
二〇一七年八月十六日
书记员 韩美玲
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审74号
申请人：新泰市环境保护局。住所地：新泰市东周路***号。
法定代表人：范明超，局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被申请人：新泰市齐阳玻纤有限公司。住所地：新泰市宫里镇。
法定代表人：石仁昆。
申请人新泰市环境保护局于2016年8月2日向我院申请执行新泰市齐阳玻纤有限公司环保行政处罚一案，经补充相关材料，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人新泰市环境保护局于2015年1月26日以被申请人新泰市齐阳玻纤有限公司排放水污染物超过国家或地方规定的标准的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，作出新环罚字[2015]第14号行政处罚决定书，决定：处应缴纳排污费数额五倍的罚款计人民币叁仟叁佰玖拾伍元整（679×5=3395.00元）。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第14号行政处罚决定，于2015年5月6日依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。经申请人新泰市环境保护局催告履行，被申请人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第14号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第14号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 山 
审 判 员 李仲梅
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年八月五日

书 记 员 马 强 
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2169号
原告：古田县第六建筑工程有限责任公司，住所地古田县城西街道614路291号二层202室。
法定代表人：李尧金，该公司总经理。
委托代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：古田县人民政府，住所地古田县城东街道解放路169号。
法定代表人：党帅，县长。
委托代理人：江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
原告古田县第六建筑工程有限责任公司诉被告古田县人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告古田县第六建筑工程有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古田县第六建筑工程有限责任公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县第六建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费1433元，减半收取计716.5元，由古田县第六建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 兰惠琴
审 判 员 叶艳玲
人民陪审员 黄祖跃
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”