wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第929号
申请执行人罗兵。
申请执行人李玉华。
被执行人刘勇。
本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第2056号民事判决书，于2014年8月20日立案受理罗兵、李玉华申请执行刘勇其他权属、侵权纠纷一案，执行标的为被执行人应支付申请执行人金额479514.86元，、诉讼费4382元，另本案执行费7158元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产等信息情况，未查找到被执行人可供执行的财产或线索。目前被执行人因该交通肇事行为已被判刑并关押，被执行人刘勇的父亲向本院提供了当地乡政府开具的特困证明材料。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产或线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一四年九月十七日
书记员 唐蜜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1341号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司。
负责人魏昊彤，经理。
委托代理人白景贵，经理。
申请人苏张锁，男，汉族，现住临河区狼山镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年10月29日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司与申请人苏张锁挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司与申请人苏张锁挂靠经营合同纠纷，于2014年9月29日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司与申请人苏张锁解除2013年1月1日签订的《品牌使用协议》，（蒙L223**／蒙L90**挂）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 科
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第877号
罪犯王志辉，男，1990年10月21日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年6月13日作出（2012）永刑初字第66号刑事判决，以被告人王志辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王志辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王志辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第877号
罪犯王志辉，吉林省永吉县人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年6月13日作出（2012）永刑初字第66号刑事判决，以被告人王志辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王志辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王志辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第51号
申请执行人张志远，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住峨边彝族自治县。
被执行人四川峨边明珠矿业有限责任公司。住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人王天甲，男，总经理。
本院在执行张志远与四川峨边明珠矿业有限责任公司四川省峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边民初字第494号民事调解书一案，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人每月月底给付申请人3万元，现已履行2个月计6万元，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边民初字第494号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 曹登金
代理审判员 彭 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 涛
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01286-2号
申请人：储玲华，女，1971年4月9日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被申请人：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏，董事长。
被申请人：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理申请人储玲华与被申请人安徽三建工程有限公司、金瑞生民间借贷纠纷一案中，申请人储玲华于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司岳西汽车客运站、岳西县交通局（黄尾镇）、岳西县水利局（毛尖山乡）的工程款采取保全措施，保全金额以250万元为限。并已提供担保。
本院认为，申请人储玲华的申请符合法律规定，且未侵害国家、集体和第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即扣留被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司岳西汽车客运站的工程款；
二、立即扣留被申请人安徽三建工程有限公司在岳西县交通局（黄尾镇）的工程款；
三、立即扣留被申请人安徽三建工程有限公司在岳西县水利局（毛尖山乡）的工程款；
上述第一至三项保全以250万元为限。
四、立即查封申请人储玲华提供的王下放所有的皖H×××××号车辆；
五、立即查封申请人储玲华提供的储琼瑛所有的位于岳西县天堂镇虎形弄的房地权岳私房字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 储亚宏
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 敏
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第936号
原告王朋，男，1996年7月5日出生，汉族，厨师。
委托代理人吴修华，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张恒，男，1996年8月29日出生，汉族。
被告张友清，男，1973年3月4日出生，汉族，系被告张恒之父。
被告任秀丽，女，1976年6月6日出生，汉族，系被告张恒之父，370404197606062063。
被告孟文亚，女，1997年2月25日出生，汉族。
被告王成芳，女，1969年5月21日出生，汉族，系被告孟文亚之母。
原告王朋与被告张恒、张友清、任秀丽、孟文亚、王成芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋及委托代理人吴修华到庭参加诉讼，被告张恒、张友清、任秀丽、孟文亚、王成芳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朋诉称，原告于2014年5月14日20时许，骑电动自行车在峄城区承水路阿玛尼KTV门前路段向东正常行驶与被告张恒驾驶鲁Q×××××号小型轿车发生交通事故，经峄城区分局交警大队认定，被告张恒承担事故的全部责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。事故发生后被告既没有积极探望原告，也没有积极赔偿，后得知在事故发生时不满18周岁，且其开的肇事车辆是被告孟文亚从其家中将钥匙交给被告张恒驾驶，被告孟文亚对该事故有过错，也应承担相应的责任，其母亲王成芳作为被告应承担赔偿责任。原告无奈，故依法起诉，1、依法判令被告赔偿原告医疗费20018.67元、伙补1080元（30元／天＊36天），护理费1080元（30＊36天），误工费3555.36元（98.76＊36天），交通费500元，伤残补助费23764元，后续治疗费8000元，出院后护理费3360元，出院后误工14616.48元，鉴定费2300元，修车、提车费1000元，精神抚慰金1000元，共计78850.51元。2、诉讼费用由被告负担。
被告张恒、张友清、任秀丽、孟文亚、王成芳。
经审理查明，2014年5月14日20时许，被告张恒驾驶鲁Q×××××号小型轿车由东向西行驶至峄城区承水路阿玛尼KTV门前路段，与由西向东行驶王朋驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，王朋受伤，事故发生后，张恒驾驶车辆逃逸。王朋受伤后被送往峄城区中医院治疗，经诊断为右股骨骨折、软组织损伤，住院治疗36天，花去医疗费20198.67元。王朋系铭玉饭店的职工。王朋住院期间由其父亲王忠沛住院期间，王忠沛系农村居民。2014年9月4日，山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定书一份，鉴定意见：被鉴定人王朋因交通事故致右下肢损伤的伤残程度，构成十级伤残；2、被鉴定人王朋二次手术费用（左膑骨克氏针内固定取出），需人民币6000-8000元。3、被鉴定人王朋于2014年6月19日在峄城区中医院出院后的护理期限为6-10周；二次手术后的休息时间建议为4-6周，护理期限建议为5周。鉴定费2300元。施救停车费400元。该事故经峄城区交警大队认定，张恒承担事故的全部责任，王朋无事故责任。
上述事实有事故认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、工资单等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张恒违反交通法规驾驶车辆与原告王朋发生交通事故，造成原告王朋受伤，张恒系肇事车辆管理者，应承担赔偿责任。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定张恒承担事故的全部责任，王朋无事故责任，对该事故认定书，本院予以采信。根据道交法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车应投保交强险。本案中，被告张恒驾驶的车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于道路交通损坏赔偿司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。本案中，肇事车辆未投保交强险，属于交强险限额内的赔偿项目应由张恒负担。交强险限额外的赔偿项目及数额，按交通事故的责任比例，由被告张恒赔偿。另公安机关查实，被告孟文亚将车钥匙交给被告张恒，被告孟文亚明知张恒无驾驶资格仍放任张恒驾驶车辆，故对损害的发生负有一定的过错，应当承担一定的责任。关于原告诉求的鉴定费的请求事项，原告提供证据予以证实，且计算标准具有法律依据，本院予以支持。关于医疗费，原告提供病历及住院发票予以证实，本院予以支持。经核算医疗费为20198.7元。关于护理费，护理人员王忠沛系农村居民，其参照上一年度农村居民人均纯收入标准32.55元计算符合法律规定，住院时间及鉴定会时间共计120天，护理费为3906元。误工费，依据鉴定意见可以计算至鉴定作出前一日，误工时间为110天，误工费为12142.9元。关于交通费，根据当事人和必要的陪护人员因就医或者转院治疗等实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院支持交通费360元。关于残疾赔偿金，原告伤情经鉴定后构成十级伤残，参照上一年度农村居民人均纯收入计算为23764元。关于伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元计算36天计540元。后续治疗费，依据鉴定结论，本院支持7000元，精神抚慰金本院支持1000元，停车施救费400元；被告张恒、张友清、任秀丽、孟文亚、王成芳经本院合法传话无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒、张友清、任秀丽在交强险限额内赔偿原告王朋医疗费20198.67元、误工费12142.9元、护理费3906元、伙食补助费540元，交通费360元，后续治疗费7000元，伤残赔偿金13764元，精神抚慰金1000元，施救停车费400元，鉴定费2300元，共计71611.57元，于本判决生效后十日内日付清。
二、被告孟文亚、王成芳对第一项承担50%的赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王朋的其他诉讼请求。
案件受理费1771元，保全费120元，均由张恒、张友清、任秀丽、孟文亚、王成芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王文英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第25号
原告袁雪红。
被告吴超。
原告袁雪红诉被告吴超离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员肖静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁雪红到庭参加诉讼。被告吴超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁雪红诉称，2005年10月13日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理结婚手续，婚后生育一女吴若菡。由于原、被告婚前未深入了解，感情基础薄弱。婚后被告大男子主义思想较重，经常因家庭琐事对原告恶言恶语，吵架生气。原告认为原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴若菡由原告抚养，被告支付抚养费800元；3、原、被告平均分割位于贾庄村委吴庄东后组25号附1号民房（三间）、汽车两辆（一辆为东风小康，车号为豫QAM2**；一辆为比亚迪速悦，车号为豫QF79**）。
被告吴超未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年认识，并自由恋爱。于2005年10月13日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后感情尚可。2007年10月15日生育一女吴若涵。近来原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，起诉来院成讼。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告自由恋爱，并登记结婚，婚姻基础较好，近来虽然常因家庭事务争吵，但未达到感情破裂的程度。原告袁雪红提出离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，不足以证明双方夫妻感情破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁雪红与被告吴超离婚。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告袁雪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一四年三月五日
书记员 刘俊杰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00073-1号
申请人张琳烽。
被申请人田文斌。
本院于2015年2月11日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00073号民事裁定书，裁定扣押被申请人田文斌驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1.5万元）。
现因被申请人田文斌法院提供担保，请求法院解除对被申请人田文斌驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人田文斌驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 丹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1845-2号
申请执行人高碑店市建筑企业集团公司，住所地河北省保定市高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人魏日华，总经理。
被执行人天津市新增工贸有限责任公司，住所地天津北辰科技园区华盛道59号。
法定代表人王天增，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）辰民初字第0940号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款7050元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘丽媛
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第921号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人章某，系浙江天琪医药有限公司员工。2014年9月19日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日23时许，被告人章某酒后驾驶浙k×××××号轿车沿台州市椒江区解放南路由北往南行驶至解放路和枫南路路口时，被公安民警查获。章某血液中酒精含量为1.49毫克／毫升。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、抽血照片、机动车信息查询、血液提取登记表、驾驶人信息查询、酒精测试仪检测单、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.49毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人章某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人章某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1576号
上诉人（一审原告）王成洋。
被上诉人（一审被告）何小荣（又名何晓荣）。
委托代理人陈建军，江苏立贤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李陈玉，无业。
上诉人王成洋因与被上诉人何小荣、李陈玉案外人执行异议纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第0415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王成洋与李陈玉于2004年10月9日登记结婚。婚后购买了泗洪县南山龙郡23号楼1单元401室房屋及4号车库，该房产登记在李陈玉名下。2011年2月18日，王成洋与李陈玉登记离婚，并向泗洪县民政局提交离婚协议书，该协议仅对子女抚养进行约定，未对财产进行分割。后双方又签订离婚财产分割协议，约定夫妻共同财产泗洪县南山龙郡23号楼1单元401室及1单元04号车库归王成洋所有。
2012年6月27日，何小荣以李陈玉向其借款66700元未还为由，诉至法院要求李陈玉偿还借款，并申请保全李陈玉的房产。泗洪县人民法院于同日查封了涉案车库。该案之后达成调解协议，李陈玉仍未履行还款义务，何小荣申请法院强制执行。王成洋以案外人身份向泗洪县人民法院提出执行异议，该院作出（2013）洪执异字第0001号民事裁定，驳回王成洋的异议申请。
一审法院认为，涉案车库系王成洋与李陈玉夫妻关系存续期间所购买，归二人共同所有。王成洋、李陈玉在民政局办理离婚登记时，未对涉案车库进行分割。其后二人就房屋及车库协议分割，但未办理过户手续，在债权人不予认可的情况下，不具有对抗第三人的效力，该房屋及车库仍属王成洋、李陈玉共同财产，李陈玉对该财产享有所有权。王成洋陈述涉案车库已出售给孙干，依据不足，不予采信。一审判决：驳回王成洋的诉讼请求。案件受理费320元，由王成洋负担。
上诉人王成洋不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：1、王成洋与李陈玉离婚并协议分割财产，没有帮助李陈玉逃避履行债务的主观故意。2、李陈玉个人的债务，不应用共同财产偿还，而应当先析产。
被上诉人何小荣答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。具体理由为：王成洋与李陈玉在离婚时没有对共有财产进行分割，何小荣申请执行的是李陈玉名下的房产，本案涉案车库是在李陈玉名下，即使是李陈玉与王成洋的共同财产，也仅仅占共同财产的一小部分，并未侵犯王成洋的利益。
被上诉人李陈玉未到庭答辩。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：王成洋对涉案房屋附属的车库的执行异议是否成立。
当事人对一审查明的事实未表示异议，二审中均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中争议的车库虽登记在李陈玉名下，但车库及房屋均系王成洋与李陈玉共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，本案中一审法院对车库进行的保全措施，符合司法解释的规定，并无不当。
司法解释同时规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。故上诉人王成洋可以与李陈玉通过协议的方式对共有的房产进行分割，分割协议不损害债权人何小荣权益，得到何小荣认可的，即为有效。
综上，本案中上诉人王成洋的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人王成洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙 权
代理审判员 吴振环
二〇一四年一月九日
书 记 员 钱 玥
第页／共页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18573号
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝北路十里堡北里甲34号院汉庭酒店后副二楼。
法定代表人杨孝飞，总经理。
委托代理人色琦，女，1982年10月23日出生。
被告井小东，男，1969年2月1日出生。
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司（以下简称宏森泰业公司）与被告井小东供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员熊俊芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏森泰业公司的委托代理人色琦，被告井小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏森泰业公司诉称：被告系新宫家园小区103号房屋所有人，原告系该小区供暖服务单位。2014年10月22日，我公司与北京新宫物业管理公司签订供暖托管合同，承担丰台区南苑乡槐房西路新宫家园南区的供暖服务事务。我公司于2014年至2015年向被告实际供暖面积62.09平方米，采暖费以建筑面积为依据，标准为30元／建筑平方米／采暖季。采暖费用1862.7元／年，经原告多次催要，被告至原告起诉时止仍未支付。现原告提起诉讼，要求被告支付2014年度的供暖费1862.7元，诉讼费由被告承担。
被告井小东辩称：不同意支付供暖费。我和原告之间没有法律关系，我们的供暖合同是和新宫物业签订的。我在新宫村委会上班，我都不清楚我们小区供暖服务由原告公司承包。新宫物业对外承包供暖业务，应由村民同意。
经审理查明：井小东系北京市丰台区新宫家园103号房屋（下称103号房屋）的所有人，该房屋面积为62.09平方米。2014年11月13日，北京新宫物业管理有限责任公司（以下简称新宫物业公司）与宏森泰业公司签订《新宫家园南区供暖委托合同》，约定将新宫村回迁安置房项目小区南区锅炉房委托乙方进行供暖工作，合同履行期限自2014年10月22日至2019年9月21日止，并约定宏森泰业公司在接受新宫物业公司委托后由宏森泰业公司自行收费、自负盈亏。合同约定了收费标准为30元／建筑平米／采暖季。双方还约定了其他权利义务。
庭审中，井小东主张诉争房屋室内温度不达标，但并未提供相应的证据证明，被告宏森泰业公司对此亦不予认可。
上述事实，有新宫家园南区供暖委托合同、北京市供热运行单位备案登记证、通知、缴费通知以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：宏森泰业公司为井小东所有的103号房屋提供了供暖服务，井小东在享受供暖服务后理应支付供暖费，故宏森泰业公司要求井小东给付供暖费的诉讼请求于法有据，应予支持。井小东主张其与原告公司之间没有法律关系，但宏森泰业公司提供的供暖委托合同及供热单位备案登记证可以证明宏森泰业公司为诉争小区的实际供暖单位，宏森泰业公司与井小东之间形成了事实上的供暖关系，故本院对井小东主张双方之间无法律关系的答辩意见不予采信；井小东主张供暖温度不达标，但并未提供相应的证据证明，本院其意见不予采信。关于井小东主张的新宫物业公司将供暖业务外包需经村民同意一节，与本案无关联，井小东如认为权利受损，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
井小东于本判决生效后七日内给付北京宏森泰业热力科技发展有限公司二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费共计一千八百六十二元七角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由井小东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊俊芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王思雨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执579号
申请执行人刘某，男，现住吉林省长春市。
被执行人李某，女，现住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某家庭纠纷一案中。该案执行标的为5000元。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月四日
书记员 钱程
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第82号
申请人：项映梢。
被申请人：汪龙金。
被申请人：郑子英。
申请人项映梢与被申请人汪龙金、郑子英申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月1日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人汪龙金、郑子英名下所持有的在浙江xx有限公司的股权，保全金额10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人汪龙金、郑子英名下所持有的在浙江xx有限公司的股权，保全金额10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年九月一日
代书记员 李 蕾
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第192号
上诉人（原审原告）：明春安，男，汉族。
委托代理人孙建平，系新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆华诚水泥有限责任公司，地址：新疆焉耆县七个星镇千间房。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人杨鲁沙，系新疆天通律师事务所律师。
上诉人明春安因买卖合同纠纷一案，不服焉耆回族自治县人民法院（2014）焉民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人明春安的委托代理人孙建平，被上诉人华诚公司的委托代理人杨鲁沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销焉耆回族自治县人民法院（2014）焉民初字第746号民事判决；
二、发回焉耆回族自治县人民法院重审。
审 判 长 赵 爱 国
审 判 员 东格日甫
代理审判员 刘 媛
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第01322号
上诉人（原审被告）贺树林，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人丁西艺，湖南若华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何志强，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人赵阳阳，湖南通程律师事务所律师。
上诉人贺树林因与被上诉人何志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2928号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月28日晚，何志强与贺树林因收取土方运输票据在天心区先锋街道融城时代酒店旁发生争执，贺树林殴打何志强以致何志强受伤。何志强受伤后被送至长沙市中心医院治疗7天，出院诊断为：外鼻软组织挫裂伤；右鼻骨骨折；头面部挫伤。医嘱建议出院后全休一周。经鉴定，何志强所受损伤为轻微伤。2014年8月29日，长沙市公安局天心分局对贺树林作出天公（大）决字（2014）第1221号行政处罚决定书，决定对贺树林行政拘留三日。贺树林未赔偿何志强受伤损失，何志强遂诉至法院。
原审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护。本案中，贺树林在与何志强发生争执时未理智解决冲突，殴打他人，导致何志强受伤属实，其行为已构成侵权，应依法赔偿何志强由此产生的损失。原审法院对何志强的损失认定如下：1、医疗费3442.47元，原审法院认定何志强已提供医疗费票据证明的2985.27元，超过部分，不予支持；2、误工费1683.50元，根据何志强的出院医嘱，原审法院认定误工时间14天，原审法院按照湖南省上一年度职工的年平均工资标准计算，认定误工费1540元（110元×14天），超过部分，不予支持；3、住院伙食补助费420元，根据何志强住院天数与伙食补助标准，原审法院认定伙食补助费210元（30元／天×7天）；4、何志强主张交通费600元，根据何志强的就医时间，原审法院酌情认定200元；5、何志强主张护理费507.70元，根据何志强伤情以及护理人员的劳务报酬标准，原审法院予以认定。以上损失共计5442.97元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、贺树林于本判决发生法律效力之日起十日内向何志强赔偿5442.97元；二、驳回何志强的其他诉讼请求。如果贺树林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费300元，减半收取150元，由贺树林承担（此款已由何志强预交，由贺树林另行支付给何志强）。
上诉人贺树林不服，上诉称：请求二审法院在查明事实的基础上，依法发回重审或直接进行改判。事实与理由如下：1、上诉人未收到被上诉人的起诉状、法院的开庭传票等相关的法律文书，原审未经合法程序即缺席审理，剥夺了上诉人的正当合法权益，属于程序错误；2、本案中双方均有过错，起因是被上诉人的恶意竞争行为导致，对于所造成的损失应按过错比例分担责任，原审判定全由上诉人一方承担，是错误的。
被上诉人何志强针对上诉人贺树林的上诉，答辩称：1、原审认定事实清楚应予维持，上诉人侵害被上诉人事实清楚、正确确凿，上诉人应赔偿被上诉人5400余元并应承担本案一、二审诉讼费；2、上诉人称其未收到一审开庭传票，这是没有事实基础的，一审法院已送达相关材料，上诉人不存在未收到起诉状和传票问题；3、上诉人已被上诉人抢了自己生意为由将被上诉人打伤是没有道理，被上诉人在本案中不存在过错，上诉人应当承担全部赔偿责任。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审程序是否违法以及原审认定责任是否恰当。一、本案中，原审法院通过邮寄方式向上诉人送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等材料，邮政特快专递上也显示投递结果为“本人收签收”，且原审法院工作人员亦在开庭前电话通知上诉人告知邮寄起诉状副本给其住址，并通知其开庭时间以及拒不到庭的法律后果。上诉人称其未收到起诉状副本、开庭传票等材料，且当时不在长沙，可能是他人代为签收特快专递，但并未提供证据证明其主张。由于上诉人经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院就本案进行缺席审理，并未违反法定程序，本院予以认可。二、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，上诉人和被上诉人因收取土方运输票据发生争执，上诉人未理智解决冲突，殴打被上诉人，并造成被上诉人受伤，上诉人应赔偿被上诉人因此所造成的损失。现上诉人诉称被上诉人亦有过错，应按双方过错比例认定责任，因其未提供证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人贺树林的上诉理由均不成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人贺树林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1354号
原告李三福，男，回族，1965年4月9日生。
委托代理人李建设，男，回族，1954年5月25日生。
被告张继东，男，回族，1968年9月7日生。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
原告李三福诉被告张继东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李三福的委托代理人李建设，被告张继东的委托代理人孙利江到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月20日，原被告签订了《酒店房屋租赁协议》，约定年租金33000元，承租期2009年9月20日至2015年4月1日至，为65个月。协议履行期内，他人经常到原告处无端滋事，搞的原告无法正常办学。2013年4月以后，他人以被告有争议为由，到原告处堵门、闹事发生纠纷。原告曾多次找被告，开始被告还愿意出面协调，后来不但不处理，反而连原告的电话都不接。2013年9月20日，被告给原告出示了一份证明“于2013年9月1号终止租房合同......”，之后一走了之。迫使原告又和房主重新签订房屋租赁合同，给原告造成了极大的经济损失。根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院，1、请求判令被告返还转让费10000元；2、判令被告支付违约金10000元；3、判令被告支付经济损失25530元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告李三福所诉不实，被告张继东不应当承担责任；2、对于协议，被告张继东本人说签过合同，但是他手头上并没有协议书，不能确认是不是这份协议，确认过真实性之后再讨论；3、原告提交的证据不能证明原告的损失。
经审理查明，原告李三福作为乙方，被告张继东作为甲方，双方于2009年9月20日签订一份《酒店房屋租赁协议》，协议的主要内容是“一、承租期2009年9月20日至2015年4月1日止，租金每年叁万叁仟元整（33000元）。每年租金在签订日一次缴纳一年租金，然后以此类推。......。三、在承租期内，因为拆迁和由于甲方原因，致使乙方不能正常营业的，甲方赔偿乙方损失，并退还余额租金。......五、在房屋租赁期间，甲方无权以任何理由终止合同。若需要，必须经过乙方同意，并给相应的经济赔偿。承租期间终止合同，甲方需付一万元违约金给乙方。”张继东和李三福在协议书上签字。房屋的原承租人尹凤春也在该协议上签字并注明“同意张继东转让给李三福使用”。涉案的该房屋位于市区解放路济世堂医院隔壁，其原承租人是尹凤春，系尹凤春租赁他人的房产并经营使用。经营过程中，尹凤春将该房屋转租给张继东。张继东在此经营使用过程中，又将该房屋转租给李三福用该房屋办学。李三福在使用该房屋办学过程中，一开始并无争议。2010年9月份开始，自称为房主的案外人赵军福及其家人，找到实际承租人李三福，并发生纠纷。期间李三福曾找来张继东、尹凤春出面协调此事，并于2012年9月10日以书面形式通知张继东，但争议一直未妥善解决。2013年9月20日，张继东向原告出具了一份证明，内容是“于2013年9月1号终止租房合同，租房期间无任何租房纠纷，三福和张继东的租房合同从现在起无效”。张继东在甲方处签字，乙方处空白。迫于案外人的多次找事，李三福又和自称为房主的赵军福签订房屋租赁协议，约定的年租金5万元，并向赵军福预交了两年的租赁费十万元。自此因租赁该房屋的一系列纠纷，暂时平息。
另查明，李三福从张继东处接到房屋以后，按照每年33000元约定数额，第一年缴纳了33000元的租金和10000元转让费；第二年缴纳了33000元租金。2013年9月1日之后的租金，系由李三福按照重新签订的租房合同，以每年5万元的标准，交给了赵军福。
本院认为，原告李三福和被告张继东之间签订的《房屋酒店租赁协议》虽然是双方的真实意思表示，且尹凤春在协议上签字同意转租，但是尹凤春不是该房屋的所有人，尹凤春和张继东作为房屋的承租人，无权在没有房主（出租人）同意的情况下将该房屋擅自转租。被告张继东擅自将该房屋擅自转租给李三福，属于无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。按照上述法律规定，张继东收取李三福的10000元转让费，应当予以退还。张继东在承租期间擅自将该房屋擅自转租给李三福，之后又于2013年9月1日单方面提出终止租房合同，按照其和李三福的约定，其应支付10000元违约金给李三福。李三福还主张赔偿经济损失25530元，即其和赵军福按照年租金五万元的标准产生的扩大损失，该项在合同中没有明确约定，不宜由张继东承担。
依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告张继东于本判决生效后十日内退还原告李三福转让费10000元。
二、被告张继东于本判决生效后十日内赔偿原告李三福违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李三福的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告张继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一四年十月十日
书 记 员 傅博文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第502号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月22日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年5月14日15时30分许，被告人黄某窜到来宾市兴宾区石牙乡某街寻找扒窃的目标，当其走到某街榕树脚下一水果摊前时，发现被害人梁某正在买果，于是趁梁某不注意便伸手进其裤袋内进行扒窃时被发现。不久黄某被公安人员当场抓获。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄某系吸毒人员。2013年5月14日15时许，黄某窜到来宾市兴宾区石牙乡某街，看见被害人梁某在购买水果，并把补回的钱放到裤子的口袋，黄某趁梁某不注意，伸手进梁某的口袋，欲将梁某的钱盗走时，被正在巡逻的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，书证受案登记表、户籍证明、处警情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗 杰
审 判 员 蒙柳明
人民陪审员 覃周骁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑初字第502号
自诉人李博，男，1987年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
诉讼代理人杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
被告人金宝，男，1981年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
自诉人李博以被告人金宝犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人李博于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李博申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李博撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 严辉
代理审判员 孙峰
代理审判员 郭鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于莉
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑初字第502号
自诉人李某，男，1987年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
诉讼代理人杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
被告人金某，男，1981年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
自诉人李某以被告人金某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人李某于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 严辉
代理审判员 孙峰
代理审判员 郭鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于莉
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民管异初字第00013号
原告重庆凯顺机械有限公司，住重庆市合川区。
法定代表人万平，总经理。
委托代理人刘仕平，重庆龙都律师事务所律师，特别授权。
被告重庆金锄农机有限公司，住重庆市永川区。
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告重庆凯顺机械有限公司与被告重庆金锄农机有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆金锄农机有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中合同的实际履行地在重庆市渝北区，本案应当移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的《产品购�合同》第十条约定，“纠纷解决：甲乙双方在履行本合同过程中，若发生纠纷，双方协商解决，若协商不成的，甲、乙双方均可向需方所在地人民法院提起诉讼”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，应属有效。该《产品购销合同》的需方即重庆金锄农机有限公司的住所地为重庆市永川区凤凰湖工业园区内，故本院对本案有管辖权。被告重庆金锄农机有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆金锄农机有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆金锄农机有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向 斌
二〇一四年四月十日
书记员 唐盛润
安徽省明�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00970号
原告：耿庆祝，建筑工程施工人员。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告：王苏景，建筑工程施工人员。
以上两原告共同委托代理人：马敬海，安徽洪武律事务所律师。
被告：王多兰，农民。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告耿庆祝、王书景诉被告王多兰宅基地使用权纠纷一案中，原告耿庆祝、王书景以证据不完备、标的数额无法确定为由分别于2015年5月8日、2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿庆祝、王书景撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告耿�祝、王书景负担。
审 判 长 张 野
审 判 员 张朝丽
人民陪审员 张俊武
二〇一五年六月十六日
书 记 员 岳露露
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00158号
刘某见：
你因犯贪污罪、挪用公款罪一案，对漯河市中级人民法院（1998）漯刑初字第2号刑事附带民事判决和本院（1998）豫刑一终字第187号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年三月十八日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2368号
申请执行人吕康军，居民。
被执行人李纪才，农民。
被执行人常德勇，工人。
被执行人王有明，工人。
吕康军与李纪才、常德勇、王有明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）沛大民初字第0421号民事调解书，内容：“一、被告李纪才欠原告吕康军借款本金100000元，利息18000元，合计118000元。被告李纪才自2013年10月始于每月28日前偿还原告吕康军款10000元，直到118000元还清为止；如被告李纪才有任何一期不能及时足额偿还，原告可将剩余款项一并申请执行；二、被告常德勇、王有明对上述款项承担连带还款责任。案件受理费减半收取为1330元，财产保全费1120元，由被告李纪才、常德勇、王有明承担。”该调解书送达后，被执行人李纪才、常德勇、王有明未能按期履行偿还义务，现吕康军向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，吕康军与李纪才、常德勇、王有明民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人李纪才、常德勇、王有明无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民初字第0421号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 李大壮
云南省高级人民法院
民事判决书
（2013）云高民一终字第218号
上诉人（原审被告）杨仕平。
上诉人（原审被告）云南蓝天机电产品有限公司。
法定代表人杨仕平，该公司董事长。
以上二上诉人的共同委托代理人李志远，云南锦业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）洪金权。
委托代理人高喧、张恒嘉，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人杨仕平、云南蓝天机电产品有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人洪金权民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨仕平、蓝天公司的委托代理人李志远，被上诉人洪金权的委托代理人高喧、张恒嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审确认的法律事实是：2012年11月7日，洪金权与杨仕平、蓝天公司签订《借款协议书》约定：一、洪金权借款430万元给杨仕平，借款期限为2012年11月7日至2012年12月31日。二、蓝天公司为该笔借款提供担保，担保期限2年。保证范围为：本金及利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、公证费、调查费、律师代理费(按照不低于诉讼标的的3％收取)等实现债权的费用。三、如杨仕平违约未按期归还借款本金，则杨仕平自愿承担日人民币10万元的违约金，直至全部借款、违约金还清之日止。2012年11月7日，洪金权通过建设银行转账支付杨仕平430万元。同日，杨仕平出具收条。2013年4月7日，洪金权与云南上义律师事务所律师签订《民事诉讼委托代理合同》约定，由该所律师高喧、张恒嘉担任本案诉讼代理人，洪金权为此支付代理费23万元。
一审认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，一审依法确认涉案借款合同之债权人、债务人为洪金权与杨仕平。杨仕平以债权人非原告的抗辩理由因无证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款到期，杨仕平应依约履行还款义务。《借款协议书》虽未约定借款利息，但约定了杨仕平支付洪金权以每日10万元违约金计算至全部借款还清日，该约定高于中国人民银行规定的最高利率标准，洪金权按同期银行贷款利率四倍计算利息的主张符合法律规定，一审依法确认杨仕平应自2013年1月1日至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付洪金权借款利息。作为担保人，蓝天公司对其签订借款协议的事实无异议，予以确认。根据《借款协议书》第六条约定，律师代理费按照不低于诉讼标的的3％收取。该约定超过了云南省律师服务收费标准，一审以借款本金的3％确定应予承担的律师费，即杨仕平应支付洪金权律师费129000元。洪金权在诉讼中主张律师费23万元超过收费标准，不予确认。另，洪金权主张诉讼保全担保费无合同依据，亦无法律依据，不予支持。洪金权向一审法院缴纳的保全费5000元属实现债权费用的范畴，依约应由杨仕平承担。据此，一审依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由杨仕平于本判决生效后十日内支付洪金权借款本金430万元，并承担430万元自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、由杨仕平于本判决生效后十日内支付洪金权实现债权的费用129000元；三、云南蓝天机电产品有限公司对上述借款本金、利息及实现债务的费用承担连带支付责任，其责任承担后，依法享有向杨仕平追偿的权利；四、驳回洪金权的其他诉讼请求。案件受理费46636.80元，由洪金权承担636.80元，云南蓝天机电产品有限公司、洪金权承担46000元。保全费5000元，由云南蓝天机电产品有限公司、洪金权承担。
一审判决宣判后，杨仕平、蓝天公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人支付的律师费并非必然发生的直接损失，不应由上诉人承担；本案《借款协议书》实际包括借款合同和担保合同，借款合同是主合同，担保合同是从合同，主合同内并未约定实现债权的律师费由上诉人承担，担保合同条款内此条没有法律约束力；律师费并未实际发生。故请求撤销一审判决第二项，驳回被上诉人要求上诉人支付实现债权的费用的诉讼请求。
被上诉人洪金权答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询各方当事人对一审认定事实的意见，除上诉人对一审认定的“2013年4月7日，洪金权与云南上义律师事务所律师签订《民事诉讼委托代理合同》”表示不清楚外，对其余事实各方当事人均无异议，对上诉人的该项异议，本院认为，本案已有证据能够证实该合同确已签订，但涉案实现债权的费用如何确定，本院将结合本案争议焦点予以评议。对各方均无异议的事实本院予以确认。
综合各方诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人杨仕权认为其不应当承担被上诉人实现债权的律师费129000元，是否有事实和法律依据。
针对焦点问题，本院认为，2012年11月7日，洪金权与杨仕平、蓝天公司签订《借款协议书》，其中作为担保人的蓝天公司的担保期限和范围为：担保期限2年，保证范围为：本金及利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、公证费、调查费、律师代理费(按照不低于诉讼标的的3％收取)等实现债权的费用。因该借款协议和担保合同合一，《借款协议书》包涵了借款法律关系和担保法律关系，故本院认为，该借款协议约定主债权范围和担保债权的范围一致，不存在上诉人所称担保债权范围超过主债权范围的情形，且双方当事人关于实现债权费用的约定并不违反法律的禁止性规定，据此，一审按照云南省律师服务收费标准，以借款本金的3％确定应予承担的律师费，即杨仕平应支付洪金权律师费129000元并无不妥，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但一审将诉讼费分担表述为“被告云南蓝天机电产品有限公司、洪金权承担46000元。保全费5000元，由被告云南蓝天机电产品有限公司、洪金权承担”存在笔误，本院纠正为“云南蓝天机电产品有限公司、杨仕平承担46000元。保全费5000元，由云南蓝天机电产品有限公司、杨仕平承担”。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决结果应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费46636.80元，由洪金权承担636.80元，云南蓝天机电产品有限公司、杨仕平承担46000元。保全费5000元，由云南蓝天机电产品有限公司、杨仕平承担。二审案件受理费2880元，由杨仕平、云南蓝天机电产品有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如云南蓝天机电产品有限公司、杨仕平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若云南蓝天机电产品有限公司、杨仕平不自动履行本判决，洪金权可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向云南省昆明市中级人民法院申请执行。

审 判 长 王 颖 
审 判 员 李 航 
代理审判员 刘 希 
二O一三年十二月五日
书 记 员 许萍萍
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋中中法行终字第26号
上诉人（原审原告）渠洪波。
委托代理人田宇平，山西鼎正律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁县人民政府。
法定代表人张鹏，县长。
委托代理人武军，山西祁新律师事务所律师。
原审第三人郭林森。
委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
渠洪波诉祁县人民政府房屋行政登记一案，不服祁县人民法院（2013）祁行初字第1-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渠洪波及其委托代理人田宇平、张婷婷，被上诉人祁县人民政府的委托代理人武军，原审第三人郭林森及其委托代理人张德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉诉房屋位于祁县昭馀商贸中心商住楼8号。渠洪波于2010年就该房登记领取祁房权证祁县字第××号《房屋所有权证》。后郭林森以渠洪波夫妻为被告向祁县人民法院提起确认合同有效的民事诉讼。2012年6月4日祁县人民法院就该案作出（2012）祁民初字第198号民事判决书，判决：1、确认郭林森与渠洪波、郭爱红于2011年12月13日签订的房屋买卖协议合法有效；2、限渠洪波、郭爱红在判决生效后十日内将位于祁县昭馀商贸中心商住楼8号门面房一套（产权证号000007**）交付郭林森，并协助郭林森办理产权过户手续及承担相关费用。判决后，渠洪波不服，提起上诉，本院于2012年10月18日作出（2012）晋中中法民终字602号民事调解书，调解协议的主要内容是：1、渠洪波于2012年11月30日前支付郭林森110万；2、在渠洪波支付清郭林森上述款项后，郭林森即时返还渠洪波相应的房产手续；3、渠洪波如不能按期足额支付上述款项，本案按一审判决执行；4、双方就本案的事情别无争执。在调解书规定的时间内，渠洪波未能履行调解书的内容。2012年12月3日郭林森就涉诉房屋持相关材料向祁县人民政府房地产登记部门申请办理房屋转移登记，祁县人民政府房屋登记部门在审查相关材料及进行房屋登记询问笔录和相应的审核后对涉诉的房屋进行转移登记，并将祁房权证祁县字第××号《房屋所有权证》收回，同时给郭林森发放了祁房权证祁县字第××号《房屋所有权证》。渠洪波不服提起行政诉讼，祁县人民法院审理后于2013年9月18日作出一审判决，驳回了渠洪波的诉讼请求。渠洪波不服提起上诉，本院二审后于2013年12月6日作出二审裁定，撤销一审判决，发回祁县人民法院重审。祁县人民法院重审后就本案作出裁定，驳回了渠洪波的起诉。渠洪波不服提起上诉。
本院认为，参照《房屋登记办法》第12条的规定，因人民法院的生效法律文书取得房屋权利而申请房屋登记的，可以由当事人单方申请。第33条规定，申请房屋所有权登记应当提交下列材料：登记申请书；申请人身份证明；房屋所有权证书或者房地产权证书；证明房屋所有权发生转移的材料，其他必要的材料。本案中郭林森持身份证、涉诉房屋的所有权证及证明房屋所有权发生转移的生效法律文书申请对涉诉房屋进行转移登记，祁县人民政府房屋登记部门审核相关材料后对涉案房屋进行转移登记并无不妥。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第2条规定，房屋登记机构根据人民法院的法律文书办理的房屋登记，公民不服提起行政诉讼的人民法院不予受理。基于上述规定，渠洪波的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围，原审认定事实清楚，处理结果正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
代理审判员 赵保军
代理审判员 张晓峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 婷
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第3158号
原告刘某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告周某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识并恋爱，2002年6月5日办理结婚登记。原告与被告属再婚，婚后未生育子女。结婚后，被告游手好闲，不孝敬原告父母，不善待原告的子女，双方经常发生争吵，且被告经常离家出走，最近这次离家出走已有一年多时间，期间从未与家人联系，原告也不知道其去向。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告周某某未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据材料予以证明：
1、结婚证原件两份，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、福善镇周安村民委员会证明一份，拟证明原、被告近几年夫妻感情不和以及分居的情况；
3、证人崔某某（与原、被告是同一个组的村民）当庭陈述：原、被告婚初关系很好，但后来关系不好，还发生过打闹，被告大概在去年上半年就离家出走，至今未回来。原告属二婚，之前有子女，原、被告婚后未生育子女；
4、证人刘某某（系周安村十二组的组长）当庭陈述：双方以前的夫妻感情一直都很好，但近年来常因家庭生活琐事发生矛盾。在去年五月份闹矛盾时，证人参加过原、被告的调解，但无效果，后来听说被告外出打工去了，至今没有回来。原、被告婚后没有生育孩子。
经审查：原告所提交的证据1系国家机关所提供的材料，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据2、3、4，能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识并确立恋爱关系，2002年6月5日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原、被告结婚后较长时间内夫妻关系尚可，近年来双方因家庭生活琐事经常发生吵闹，虽经基层组织调解，但无好转。被告周某某自2012年5月外出后，至今去向不明。
本院认为：原、被告近年常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。双方发生纠纷后经基层组织多次调解，但无好转，且被告自2012年5月外出至今未与原告联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 宗毅然
代理审判员 王致谢
人民陪审员 刘 江
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄剑波
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第3158号
原告刘某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告周某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识并恋爱，2002年6月5日办理结婚登记。原告与被告属再婚，婚后未生育子女。结婚后，被告游手好闲，不孝敬原告父母，不善待原告的子女，双方经常发生争吵，且被告经常离家出走，最近这次离家出走已有一年多时间，期间从未与家人联系，原告也不知道其去向。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告周某某未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据材料予以证明：
1、结婚证原件两份，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、福善镇周安村民委员会证明一份，拟证明原、被告近几年夫妻感情不和以及分居的情况；
3、证人崔某某（与原、被告是同一个组的村民）当庭陈述：原、被告婚初关系很好，但后来关系不好，还发生过打闹，被告大概在去年上半年就离家出走，至今未回来。原告属二婚，之前有子女，原、被告婚后未生育子女；
4、证人刘某某（系周安村十二组的组长）当庭陈述：双方以前的夫妻感情一直都很好，但近年来常因家庭生活琐事发生矛盾。在去年五月份闹矛盾时，证人参加过原、被告的调解，但无效果，后来听说被告外出打工去了，至今没有回来。原、被告婚后没有生育孩子。
经审查：原告所提交的证据1系国家机关所提供的材料，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据2、3、4，能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识并确立恋爱关系，2002年6月5日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原、被告结婚后较长时间内夫妻关系尚可，近年来双方因家庭生活琐事经常发生吵闹，虽经基层组织调解，但无好转。被告周某某自2012年5月外出后，至今去向不明。
本院认为：原、被告近年常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。双方发生纠纷后经基层组织多次调解，但无好转，且被告自2012年5月外出至今未与原告联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告周某某离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 宗毅然
代理审判员 王致谢
人民陪审员 刘 江
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄剑波
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执683号
申请执行人付桂荣
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
付桂荣申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第674号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第4号
原告上海世纪出版股份有限公司。
法定代表人陈昕。
委托代理人周知明，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人叶苏，上海市申达律师事务所律师。
被告上海国风文化传播有限公司。
法定代表人江足宁。
原告上海世纪出版股份有限公司诉被告上海国风文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员奚仁年独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周知明，被告的法定代表人江足宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月1日，原告与被告签订了《出版物经销合作协议》，原告与被告建立了业务合作关系，原告向被告销售出版物，货款滚动结算。合作至今，被告累计拖欠原告货款人民币243，686.05元未付，其中应收账款部分货款人民币121，630.85元及外库实洋部分货款人民币122，055.20元。对于被告积欠的货款，双方于2012年9月达成《会议纪要》，被告承诺于2012年11月26日前付清。对于欠款金额被告亦在原告向其发送的《询证函》中签字确认。原告经催款无果，遂起诉法院，要求被告支付货款人民币243，686.05元，并要求被告支付原告利息损失（自2011年12月31日至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：确认拖欠原告已开发票部分货款人民币121，630.85元，外库实洋部分货款人民币122，055.20元尚未核对。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《出版物经销合作协议》，证明原、被告双方于2010年11月1日签订本协议，双方建立合作关系，原告向被告销售出版物，货款滚动结算。
2、《会议纪要》，证明对于被告积欠的应收账款，双方已达成《会议纪要》，被告承诺将于2012年11月26日前付清。
3、《询证函》，证明被告在2011年12月31日的《询证函》中确认，积欠原告应收账款159，098.19元，外库实洋131，274.77元。
4、《律师函》、《邮件查询记录》，证明对于被告拖欠的款项，原告已多次发函催讨。
被告在庭审中对于原告提供的证据的质证意见及本院的认证意见：
被告对于原告提供的证据1至3的真实性予以确认。由于被告对于原告提供的证据1至3的真实性予以确认，故本院确认原告提供的证据1至3的真实性。被告对于原告提供的证据4的真实性不予确认。由于被告对于原告提供的证据4的真实性不予确认，原告也未提供被告已经收到该证据的有效凭证，故本院不确认原告提供的证据4的真实性。
被告未提供证据。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2010年11月1日，原告与被告签订了《出版物经销合作协议》，原告与被告建立了业务合作关系，原告向被告销售出版物，货款滚动结算。协议签订后，原告按约向被告提供出版物。2012年9月，双方达成《会议纪要》，被告承诺于2012年11月26日前分期付清货款。2012年2月1日，原告向被告发出《询证函》，被告确认尚欠原告应收账款人民币159，098.19元，外库实洋人民币131，274.77元。在随后的时间里，被告多次支付原告部分应收账款，被告尚欠原告应收账款人民币111，630.85元；被告还多次退还原告部分出版物，被告尚欠原告外库实洋部分货款人民币70，188.52元。两项合计，被告尚欠原告货款人民币181，819.37元未付。
本院认为：原告与被告于2010年11月1日签订的《出版物经销合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告与被告之间签订《出版物经销合作协议》，属于买卖合同性质。该协议包含订货、收货及验收、退货、结算等内容，并且协议经双方盖章成立，符合合同生效的形式要件。协议签订后，原告按约向被告提供出版物，被告尚欠原告部分货款未付。被告的行为属于违约，其应当承担违约责任。至于被告提出外库实洋部分货款尚未核对的问题，实际原、被告双方已经核对，并且被告并未提供相应证据加以证明，故对于被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海国风文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海世纪出版股份有限公司货款人民币181，819.37元；
二、被告上海国风文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海世纪出版股份有限公司利息（以货款人民币181，819.37元为本金，自2012年1月1日至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币2，477.50元，由原告上海世纪出版股份有限公司负担人民币629元，被告上海国风文化传播有限公司负担人民币1，848.50。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一四年四月二十一日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第551号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：叶再平。
被告：李兵。
被告：叶万昌。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告叶再平、李兵、叶万昌金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告叶再平、李兵、叶万昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告叶再平于2012年6月5日向原临海市农村信用合作联社借款10万元，借款自2012年6月4日至2013年6月3日，借款利率为10.93‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告李兵、叶万昌提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶再平未予归还，被告李兵、叶万昌也未替被告叶再平承担担保责任。故原告起诉，请求判令：1、被告叶再平立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至2014年2月14日计14809.35元，从2014年2月15起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告李兵、叶万昌对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告叶再平、李兵、叶万昌未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息；截止2014年2月14日被告叶再平尚欠原告借款本金10万元、利息14809.35元。2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、综合业务系统（表）等证据证实。
本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告叶再平、李兵、叶万昌签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告叶再平应当按照约定偿还贷款本息。现被告叶再平未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告叶再平应承担偿还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告叶再平归还原告借款本金、支付利息及罚息，本院予以支持。被告李兵、叶万昌为本案借款连带责任担保人，在被告叶再平不能偿还到期借款本息时，被告李兵、叶万昌应依法承担保证责任。被告李兵、叶万昌对被告叶再平向原告的借款未约定保证份额，故被告李兵、叶万昌对被告叶再平向原告的借款全额均负有保证责任。原告请求判令被告李兵、叶万昌对被告叶再平尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告李兵、叶万昌承担保证责任后，可依法向被告叶再平追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶再平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2014年2月14日计14809.35元，自2014年2月15日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李兵、叶万昌对被告叶再平清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告李兵、叶万昌承担保证责任后可向被告叶再平追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告叶再平负担，被告李兵、叶万昌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2596元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年三月二十六日
代书记员 李爱琴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第122号
原告芦天增，男，1969年4月8日生。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告张可，男，1983年10月14日生。
原告芦天增诉被告张可为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦天增的委托代理人梁建参加了诉讼，被告张可经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦天增诉称：2013年8月28日、2013年9月27日被告张可分两次向原告借款200000元，但被告未按照约定如期归还借款，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还借款200000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至款清之日止，诉讼费用由被告负担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告、被告身份证复印件。
2、2013年8月28日、2013年9月27日欠条各一份。
被告张可未到庭，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年8月28日被告张可向原告芦天增借款100000元，约定借款期限10天，并给原告出具了内容为“欠条今欠到芦天增计人民币（大写）壹拾万元整，期限10天￥100000元，利息按中国人民银行贷款利率的四倍支付至款清之日止。借款人：张可（指印）2013年8月28日”的借条一份。该笔借款到期后，被告未向原告归还借款的本金及利息。2013年9月27日被告张可又向原告芦天增借款100000元，约定借款期限一个月，并给原告出具了内容为“欠条今欠到芦天增计人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元，利息按中国人民银行贷款利率的四倍支付至款清之日止。借款人：张可（指印）2013年9月27日”的借条一份。该笔借款到期后被告张可未向原告归还借款的本金及利息。现原告起诉来院，请求依法判令被告归还借款200000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至款清之日止，诉讼费用由被告负担。
另查明，2013年中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年基准利率为5.60%。
综上法律事实，本院认为：被告张可向原告借款并在借条上签名捺印，但其逾期未予归还欠款及利息的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款清之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张可经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张可于本判决生效后五日内归还原告芦天增借款100000元，并自2013年8月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至本息付清之日止。
二、被告张可于本判决生效后五日内归还原告芦天增借款100000元，并自2013年9月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯 森
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第741号
原告廖兆云，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人何万林，福建天长律师事务所律师。
被告福建省恒强管桩有限公司，住所地福建省将乐县积善工业园区。组织机构代码证号：57472746-0。
法定代表人陈少河，总经理。
原告廖兆云与被告福建省恒强管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员李绍泉适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告廖兆云及其委托代理人何万林到庭参加诉讼，被告福建省恒强管桩有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兆云诉称：原告系福建金牛水泥有限公司水泥销售代理商，与被告福建省恒强管桩有限公司有多年业务往来，原告如约为被告提供水泥产品，经双方结算，被告至今尚欠原告水泥款1506522.66元，经被告多次催讨，被告均未还款。现诉至法院，要求被告归还拖欠货款1506522.66元，并承担本案诉讼费。
被告福建省恒强管桩有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明：案外人陈少河分别于2012年2月21日、2013年2月8日、2014年11月10日向原告廖兆云出具三张结算单，结算金额分别为660058元、404864元和441600.66元。被告福建省恒强管桩有限公司于2015年5月18日在上述前两项单据中加盖公章并由陈少河在单据上签名。结算的款项均为拖欠福建金牛水泥有限公司水泥款。2015年6月9日，福建金牛水泥有限公司出具证明，证明原告廖兆云系其代理商，其与被告福建省恒强管桩有限公司在水泥交易中所产生的债权债务均由廖兆云承担。
另查明，被告福建省恒强管桩有限公司于2011年5月26日成立，案外人陈少河系被告福建省恒强管桩有限公司法定代表人，在该公司担任总经理一职。
上述事实有原告提供的被告福建省恒强管桩有限公司盖章的结算单三份、福建金牛水泥有限公司出具的证明一份及原告在庭审中的陈述、本院调取的被告营业执照及组织机构代码证等证据证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告福建省恒强管桩有限公司法定代表人陈少河出具三张结算清单给原告廖兆云，并加盖了被告公司公章。虽然其中2012年2月21日出具的对账单抬头注明“福建金牛水泥公司对账单”，但依照原告提供的证据能够证明原告廖兆云系福建金牛水泥有限公司的代理商，故该笔对账单可以认定为发生在原告廖兆云与被告福建省恒强管桩有限公司之间，本院对该对账单中发生的买卖关系予以确认。2013年2月8日出具的结算单中明确注明了“金牛水泥廖兆云”字样，本院对该结算单中原、被告的买卖关系也予以确认。2014年11月10日的对账表虽无注明债权人名称，但原告廖兆云出具了结算表原件，主张双方之间的买卖关系，被告福建省恒强管桩有限公司未到庭予以否认，本院对该结算表中的买卖关系予以确认。综上，原告廖兆云与被告福建省恒强管桩有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告福建省恒强管桩有限公司在三张结算单（表）上盖章，并由其法定代表人签名确认，其拖欠原告廖兆云水泥款1506522.66元，事实清楚，证据充分，被告应当还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省恒强管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖兆云人民币1506522.66元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18359元，减半收取9179.5元，由被告福建省恒强管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李绍泉
二〇一五年八月十九日
书记员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1963号
申请执行人纪明，农民。
委托代理人苏桂祥，天津市天衡律师事务所律师。
被执行人赵和，农民。
申请执行人纪明与被执行人赵和买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的147391.66元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1662元、保全费1270元、执行费2155元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费2155元。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并自愿申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1963号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘金玉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00322-2、00734-1号
申请执行人：湖北广福水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街施岗街。
法定代表人：韩红国，公司董事长。
申请执行人：韩红啓。
被执行人：蔡孝生。
依据已发生法律效力的本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00186号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人蔡孝生送达了执行通知书，责令被执行人蔡孝生向申请执行人湖北广福水泥制品有有限公司支付砼款156710元，另本院（2015）鄂新洲阳民初字第00094号民事调解书发生法律效力，该调解书中由蔡孝生偿还韩红啓借款110000元，被执行人蔡孝生至今未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行中，依法将被执行人蔡孝生在武汉市新洲区三店街和平社区／栋一层有房屋进行查封。除该房产外被执行人其他可供执行财产，且目前被执行人蔡孝生下落不明，二案申请执行人对案件在短期内无法执结表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00186号民事调解书、（2015）鄂新洲阳民初字第00094号民事调解书的本次执行程序。
被执行人蔡孝生应继续履行本院2014）鄂新洲邾民商初字第00186号民事调解书、（2015）鄂新洲阳民初字第00094号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年十一月五日
书记员 李明超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2807号
原告杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号。
代表人李家永，行长。
委托代理人邵广斌，杭州银行股份有限公司南京分行职员。
被告吴乐波，男，汉族，1983年9月7日生。
被告张琴，女，汉族，1983年1月1日生。
以上两被告共同委托代理人王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司南京分行（以下简称杭州银行南京分行）与被告吴乐波、张琴金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行南京分行于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杭州银行南京分行的委托代理人邵广斌，被告吴乐波、张琴的委托代理人王庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行南京分行诉称，2014年9月12日，杭州银行南京分行与吴乐波签订《微贷卡借款合同》，约定杭州银行南京分行向吴乐波发放贷款200000元，借款期限自2014年9月10日至2017年9月9日，月利率12.5‰，月度计息，每月17-22日扣款还息，到期一次性还本结清利息。张琴系吴乐波配偶，向杭州银行南京分行出具了《共同还款承诺书》，承诺为上述《微贷卡借款合同》项下债务承担连带清偿责任。杭州银行南京分行向吴乐波发放贷款200000元，但吴乐波未依约按时偿还贷款利息。为维护自身合法权益，杭州银行南京分行诉至法院，请求判令：1、吴乐波归还杭州银行南京分行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2016年1月12日利息、罚息、复利合计12292.59元，自2016年1月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计收）；2、张琴对吴乐波上述债务承担连带清偿责任；3、吴乐波、张琴承担本案的诉讼费用。
被告吴乐波对欠款事实无异议，但辩称《微贷卡借款合同》系杭州银行南京分行单方制定的格式合同，其中复利、罚息也属于利息范畴，加重了被告责任，违反了公平原则，请求法院对欠款罚息、复利部分不予支持。
被告张琴辩称案涉款项主要用于吴乐波所有的南京恒众昌计算机有限公司经营需要，与被告张琴无关，故张琴不应承担连带还款责任。
经审理查明，2014年9月12日，杭州银行南京分行（贷款人、乙方）与吴乐波（借款人、甲方）签订编号为118P459201400305《微贷卡借款合同》，约定：乙方向甲方发放最高借款金额200000元贷款用作正常生产经营周转资金需求；额度有效期限自2014年9月10日至2017年9月9日；利率执行固定利率，贷款月利率12.5‰，按月结息，每月17日至22日自动扣款还款；若甲方在次月结息日前未付清贷款利息的，乙方对甲方未按时支付的利息自该笔利息结息之日起按逾期罚息利率计收复息；额度有效期限届满，甲方应付清全部利息，利随本清；贷款发放对应账号为60×××88；甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，或在任何金融机构的债务到期而未清偿的视为违约，乙方有权宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分借款；甲方未按合同约定按期归还借款本息，对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮30%计收利息；甲方未按时支付贷款本息，乙方对甲方未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息。
2014年9月12日，张琴作为吴乐波配偶向杭州银行南京分行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为前述《微贷卡借款合同》项下全部债务，包括贷款本金200000元、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担共同还款责任。
2014年9月17日，杭州银行南京分行向吴乐波发放贷款200000元，吴乐波在借款借据上签名确认。借款借据载明借款到期日为2017年9月9日。吴乐波自2015年9月起未按借款合同约定按时足额还款。截至2016年1月12日，吴乐波尚欠杭州银行南京分行贷款本金200000元，利息、罚息、复利合计12292.59元。
以上事实，有《微贷卡借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、贷款结清试算清单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，杭州银行南京分行与吴乐波签订的《微贷卡借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。借款合同签订后，杭州银行南京分行于2014年9月17日向吴乐波依约发放了贷款，自2015年9月起，吴乐波未按借款合同约定按时足额还款，其行为已构成违约，杭州银行南京分行有权宣布债务立即到期，要求吴乐波立即偿还全部借款，因双方当事人已在《微贷卡借款合同》中对于利息、罚息、复利的收取及相应利率标准作出明确约定，故杭州银行南京分行要求吴乐波偿还借款本金200000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张琴向杭州银行南京分行出具《共同还款承诺书》，承诺其为吴乐波涉案贷款债务的共同债务人，故杭州银行南京分行要求张琴对吴乐波应付款项承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张琴主张案涉款项系用于吴乐波经营公司所用，被告张琴不应承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴乐波、张琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司南京分行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2016年1月12日的利息、罚息、复利合计12292.59元；自2016年1月13日起至实际偿还之日止的利息按月利率12.5‰计付，罚息、复利按月利率16.25‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取为2205元，保全费1670元，合计3875元，由被告吴乐波、张琴负担（被告吴乐波、张琴应负担的诉讼费用已由原告杭州银行股份有限公司南京分行预交，被告吴乐波、张琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司南京分行支付。原告杭州银行股份有限公司南京分行预交案件受理费4410元中剩余部分2205元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一六年一月十五日
见习书记员 张书乔
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1046号
原告：李某。
被告：姚某。
原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年6月份经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原告初婚生育一女，取名郭某，于1999年11月8日出生。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年8月31日向法院提起离婚诉讼，后因证据不足而撤诉。现原、被告之间的矛盾尚未缓解。为此，原告再次向贵院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，初婚生女郭某由原告抚养。
被告姚某未作答辩。
经审理查明：年月日，李某与姚某办理结婚登记手续。婚后未生育子女。李某初婚生育一女，取名郭某，于1999年11月8日出生。李某曾于2015年8月31日以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹为由向本院提起离婚诉讼，后因证据不足而撤诉。现李某再次向本院提起诉讼，请求法院判决李某与姚某离婚，初婚生女郭某由李某抚养。
上述事实，有李某提供的结婚证、户口本、身份证、（2015）明民一初字第02170号民事裁定书及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。李某曾于2015年8月31日向本院提起离婚诉讼，后因证据不足而撤诉。本次诉讼中姚某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可见姚某对其夫妻感情未能予以重视。双方夫妻感情确已破裂，故本院对李某要求离婚的诉讼请求予以支持。郭某系李某初婚生育子女，由李某抚养较为适宜，故对李某要求抚养初婚生女郭某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告姚某离婚；
二、李某的初婚生女郭某由李某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一六年四月二十三日
书记员代 成
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1300号
申请执行人：朱征骏。
被执行人：舒兵。
本院在执行申请执行人朱征骏与被执行人舒兵民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人舒兵目前下落不明，其名下无可供执行的财产。此外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1300号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方 薇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1201号
原告谢保安，男，1943年2月24日出生，汉族。
被告禹州市绿之源薯制品有限公司。
被告司亚灵，女，1967年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告谢保安诉被告禹州市绿之源薯制品有限公司、司亚灵民间借贷纠纷一案中，原告谢保安于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢保安提交的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢保安撤诉。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由原告谢保安负担。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一六年四月七日
书 记 员 魏亚飞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执201号
申请执行人：汪业威，男，1987年12月1日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。
被执行人：唐少雄，男，1976年5月22日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人汪业威与被执行人唐少雄民间借贷纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂1123民初882号民事调解书已经发生法律效力。因唐少雄未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪业威于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人唐少雄支付汪业威借款本金30000元及利息4275元，负担案件受理费328元，申请执行费350元。
本院受理后依法向被执行人唐少雄发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人唐少雄收到通知后，未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人唐少雄的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人唐少雄有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柳真诚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执201号申请执行人：汪业威，男，1987年12月1日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。委托代理人：杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。被执行人：唐少雄，男，1976年5月22日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人汪业威与被执行人唐少雄民间借贷纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂1123民初882号民事调解书已经发生法律效力。因唐少雄未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪业威于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人唐少雄支付汪业威借款本金30000元及利息4275元，负担案件受理费328元，申请执行费350元。本院受理后依法向被执行人唐少雄发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人唐少雄收到通知后，未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人唐少雄的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人唐少雄有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十一月二十四日书记员 柳真诚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第485号
原告姚某某，女，1981年2月28日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
被告郭某某，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告姚某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，因双方当事人自行和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一五年三月二十九日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第485号原告姚某某，女，1981年2月28日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。被告郭某某，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告姚某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，因双方当事人自行和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一五年三月二十九日书记员  史哲峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3626号
原告杜小才，男，生于1964年12月15日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告广安果然商贸有限公司，住所地广安市广安区长武街55号。
法定代表人杜毅。
本院在审理原告杜小才诉被告广安果然商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜小才于2015年10月27日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杜小才撤回对被告广安果然商贸有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜小才承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年十月二十七日
书记员 阳 柳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初925-1号
原告蒋槟，男，1989年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人张德平，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘琴，四川恒和信律师事务所律师。
被告张原，男，1988年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。
被告曹学辉，男，1964年3月6日出生，住四川绵阳市涪城区。
被告四川中油天能科技有限公司，住所地：绵阳游仙经济开发区。
法定代表人曹学辉。
四川嘉宾商贸有限公司，住所地：达州市通川区柴市街徐公祠巷150号。
法定代表人黎明。
被告廖恂，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告蒋槟与被告张原、曹学辉、四川中油天能科技有限公司、四川嘉宾商贸有限公司、廖恂民间借贷纠纷一案中，原告蒋槟于2015年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川中油天能科技有限公司、廖恂价值400万元的财产进行保全，并由担保人提供等额的财产进行担保。
本院认为，原告蒋槟的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对张原坐落于四川省达县住房予以查封，查封期3年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张元
二〇一六年三月二十三日
书记员 任莉