wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初73号
原告丁学良，男，1948年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告福清市人民政府，住所地福清市一拂路114号。
法定代表人许南吉，市长。
第三人福清市人民政府信息公开工作办公室，住所地福清市政府大楼二层。
法定代表人林云明，主任。
委托代理人周朝娟，女，该单位工作人员。
委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。
原告丁学良诉被告福清市人民政府、第三人福清市人民政府信息公开工作办公室政府信息公开，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
经审查，本院认为，本案被告系福清市人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应当由中级人民法院管辖。我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”及《福建省高级人民法院关于部分行政�件实行跨行政区划管辖的公告》第三条“对中级法院受理的以市、县（区）二级政府为被告的一审行政诉讼案件实行跨行政区域管辖。……”、第四条“下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：……3、起诉人明确要求由原管辖法院管辖，经释明仍不愿跨行政区域管辖的案件”的规定，本案原由福州市中级人民法院管辖，经调整后由莆田市中级人民法院管辖。经本院释明，原告不同意将案件移送莆田市中级人民法院管辖，并于2016年6月23日向本院提交《申请报告》，申请将案件移送福州市中级人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送福州市中级人民法院管辖。
审 判 长 �黄人堃
人民陪审员 曹 晓 妮
人民陪审员 蒋 家 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑 少 敏
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或指定管辖；
……。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00257号
原告张某甲，男。
被告张某乙，女。
本院在审理张某甲诉张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年三月八日
书 记 员 程 华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10808号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰中心，组织机构代码：73787246-0。
代表人周启正。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告罗永坚，男，1962年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘丽华，女，1965年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告罗永坚、刘丽华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年九月十六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执172号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联合流寺信用社，住所地：安阳市。
负责人：马连飞
被执行人孙某某，男，1976年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人周某某，男，1975年9月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张某某，男，1987年7月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，男，1988年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郭某某，男，1962年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张某甲，女，1979年10月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人李某某，女，1982年9月22日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社与被执行人孙某某、周某某、张某某、王某某、郭某某、张某甲、李某某公正债权文书一案，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社依据已经发生法律效力的（2016）安飞证经字第314号文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人孙某某、周某某、张某某、王某某、郭某某、张某甲、李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人孙某某、周某某、张某某、王某某、郭某某、张某甲、李某某名下银行存款490000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年四月一日
书记员 李抒恒
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3062号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告揣国栋，男，24岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告陈官莹，男，47岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告赵青文，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告王德明，男，59岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告揣国栋、陈官莹、赵青文、王德明借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1154号
罪犯李武祥，男，1969年6月8日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)穗中法刑二初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李武祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68053.9元，同案被告二人对案件赔偿总额互负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年11月2日作出(2011)粤高法刑三终字第265号刑事判决，维持其原判。判决发生法律效力后于2012年4月16日交付执行。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2035年5月19日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯李武祥在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李武祥减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李武祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱优秀学员。自2014年7月起至2017年6月止累计获奖励分149.56分。该罪犯未履行民事赔偿、未被没收个人全部财产。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李武祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未履行民事赔偿、未被没收个人全部财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李武祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2034年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文胜昔
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0281号
原告叶某。
委托代理人李立平、周宏祥，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告叶某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人周宏祥、被告王某某的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告通过网络认识并同居生活，于2008年11月28日生有一子王某。王某出生后一直随原告叶某生活，2009年，被告在苏州工作期间又与他人同居，原、被告分居生活，王某一直随原告生活。因被告无稳定工作，并存在吸毒、打架等不良恶习，无法顾及小孩，现原告要求解除与被告同居关系，王某由其抚养，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意原告抚养小孩，我们是从2013年12月分居生活，小孩经常随我父母共同生活并由他们照顾，现小孩在我父母身边上学，我要求抚养小孩，不需要原告给付费用，改变生活环境不利于小孩成长。
经审理查明，原、被告原、被告通过网络认识并同居生活，于2008年11月28日生有一子王某，王某现随被告父母生活。
本院认为，原告要求解除与被告同居关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，对该请求本院不予理涉。根据从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况分析后认为，原、被告生育男孩王某随被告王某某生活为宜，被告放弃要求原告承担抚养费，不损害他人利益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
原、被告生育男孩王某随被告王某某生活，由其抚养教育。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年四月十八日
书 记 员 戚丽丽
附相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00002号
罪犯高某。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年3月16日作出（2010）宝刑初字第60号刑事判决，以被告人高某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年11月17日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日本院以（2013）西监刑执减字第188号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2016年9月17日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯高某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予假释（假释考验期至2016年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾磊晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02311号
原告夏玉晖，女，××年××月××日出生，满族。
委托代理人王智，男，××年××月××日出生，汉族。
被告李世军，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告夏玉晖诉被告李世军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹鸣独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告夏玉晖及其委托代理人王智，被告李世军委托代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉晖诉称：2012年8月10日，原、被告双方在和平区西塔中天中介签订房屋买卖合同协议书，被告将位于沈阳市和平区十四纬路15号楼院内的两个车库以40万的价格卖给原告所有，原告按约定给付定金及价款。合同约定被告于三个月内将车库的证照办全并负责更名过户，由此产生所有了税费由被告承担，但在合同实际履行过程中，被告不但没有按合同约定交付车库，而且至今没有提供原告所购的两个车库更名过户的证照，原告多次催要，但被告不予提供。无奈，原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告于一周内提供两个车库的合法产权证照并办理产权更名过户手续，承担更名过户的所有税费。如果无法办理更名过户手续，判令被告返还原告购买车库款40万整；2、判令被告承担购买车库违约责任，按定金双倍赔偿，即被告给付原告违约金20万；3、判令本案诉讼费及财产保全费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的车库买卖合同，返还原告购房款40万元，赔偿原告购房款利息从2012年8月10日至判决实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，截止到庭审之日止，约5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李世军辩称：被告同意解除合同，由原告返还被告房屋，但被告不同意返还车库款，因为原告没有将该款项给付被告，原、被告之间只是以借款形式办理了抵押手续，并非是真正的房屋买卖。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年8月10日签订房屋买卖协议书一份，写明房证号为491002、契证号0065957、房屋类别为车库，房屋地址为沈阳市和平区十四纬路15号楼，成交金额为400000元，定金金额100000元。其他约定事项为：1、因甲方没有房产证与契证，甲方保证三个月内将证件办全并负责更名过户，所有税费由甲方自行承担（两个车库）。2、甲方保证在2012年9月10日前将两个车库的钥匙交给乙方。3、甲方保证两个车库面积在50平方米以上。4、此次交易为两个车库每个车库成交价为二十万元整。同日，原告（乙方）与被告（甲方）另签订房屋买卖协议书一份，写明房证号为491002、契证号0065957、房屋类别为住宅、建筑面积为182.3平方米，房屋地址为沈阳市和平区十四纬路15号楼1单元5层1号，成交金额为800000元，定金金额160000元。其他约定事项为：1、甲乙双方约定2012年10月10号前办理更名过户手续，所有税费由甲方自行承担。2、如果两个月后联系不上甲方乙方有权自行开锁进屋室内所有物品归乙方所有。同日，原告向被告交付共计1080000元，包括向被告指定的案外人张玉军转账1000000元，和取款80000元交付被告。被告为原告出具两份收条，第一份内容为：今收到夏玉晖人民币捌拾万元全部购买房款（十四纬路15号1-5-1）。第二份内容为：合计收到一百二十万元将款打到张玉军壹佰万元。
另查明，2013年4月19日，原告与招商银行股份有限公司沈阳分行（以下简称招行沈阳分行）签订《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》各一份，约定招行沈阳分行向原告授信额度970000元，授信期间自2013年5月23日至2015年5月23日止，被告以其位于沈阳市和平区十四纬路15号楼1单元5层1号，建筑面积182.3平方米房屋为该贷款抵押担保，并于2013年4月19日作为保证人与招行沈阳分行签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，在原告向招行沈阳分行贷款97万元的过程中，其未向招行沈阳分行偿还任何本息，被告李世军代其偿还利息共计109602.6元。
对于上述的两份房屋买卖协议及收条，原告坚持其真实的意思为买卖房屋，共计交纳了120万购房款；被告表示双方为借贷关系，其共向原告借款108万元，其余款项为利息。其分别于2013年1月15日向原告还款100000元、2013年1月26日还款10000元、2013年2月18日还款20000元、2013年5月25日还款50000元，关于原告与招行沈阳分行间的贷款合同，被告认为其实质是被告以自己所有房屋作为担保，向招行沈阳分行贷款97万，用以偿还被告向原告所借款项，被告主张其共向原告还款115万元。原告认可其与被告约定对于招行沈阳分行的贷款本息由被告偿还及被告另还款18万的事实，但否认与本案的买卖合同有关。
本院调取一份原告在另案提交，被告李世军于2014年9月11日出具的还款计划，内容如下：本人欠夏玉晖现金三十万元整，承诺于2014年12月31日前还清借款。原告表示该还款计划所涉及款项系其另案借贷给被告，双方间有多次债务往来，但未提供相关的转账凭证，被告表示双方的债务往来仅涉及108万。
上述事实，有房屋买卖协议书、银行转账契证、收条、还款计划及当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，对于双方关于车库的买卖协议是否应当解除，是否应当返还40万元及利息的问题，原告主张其与被告之间为房屋买卖关系，于2012年8月10日共计交纳120万，购买位于沈阳市和平区十四纬路15号楼的两个车库及位于沈阳市和平区十四纬路15号楼1单元5层1号，建筑面积182.3平方米房屋，结合双方的证据及陈述，首先，对于车库，买卖合同中未约定车库的具体地址、面积，且车库权属不明，原告未履行善意购买者的注意义务；对于房屋，位于沈阳市和平区十四纬路、建筑面积182.3平方米的房屋原告以80万的低价购买明显不符合常理及交易习惯。其次，对于车库及房屋的价款，原告仅能提供108万的银行转账，对于其他款项的来源及是否实际支付无相关的证据，不能佐证其所谓支付了120万款项的事实。结合原、被告间约定由被告代原告向招行沈阳支行还本付息、被告另向原告还款18万，并向原告出具承诺于2014年12月31日前还清借款的还款计划的事实，虽原告主张该18万及还款计划所涉及款项为被告向其借贷、与本案买卖无关，但未提供相应的证据及借款转账凭证。综合上述，原告提供的证据并不足以证明双方房屋买卖关系是真实的，双方系以买卖形式的借款关系，与本案原告的主张不属于同一法律关系，故对于原告基于买卖合同向被告主张解除合同、返还购房款及利息的诉讼请求不予支持。至于被告所欠款项，原告可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏玉晖的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告夏玉晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹鸣
二〇一四年十一月十日
书记员 程慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第775号
上诉人（原审原告）：刘吉光。
委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海光。
委托代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
上诉人刘吉光因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第630号民事判决；
发回山东省德州经济开发区人民法院重审。
二审案件受理费3900元，依法退还上诉人刘吉光。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一五年九月三十日
书记员 魏洪敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9901号
原告：尹成国，男，1972年10月5日生，汉族，农民。住德惠市。
被告德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
地址德惠市朝阳乡双丰村一社谭家坨子屯。
本院在审理原告尹成国诉被告被告德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹成国未按规定的期限内交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薛冬梅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1034号
申请人：宋福兴。
被执行人：彭彬（曾用名彭斌）。
上列当事人交通事故责任赔偿纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为6000元及利息，案件受理费25元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年十月二十三日
书记员 邵淑宁
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00725号
原告某某公司，住所地横山县横山镇北大街。
法定代表人魏某某，系该行行长。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告某某公司与被告王某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一五年六月三日
书记员 杨旺青
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第67号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，住所地福清市。
法定代表人陈国华，局长。
被执行人纪荣，男，1973年9月13日出生，汉族，福清市人，住所地福清市。
被执行人林小玲，女，1974年4月3日出生，汉族，福清市人，住所地同上。
本院在审查申请执行人福清市卫生和计划生育局申请强制执行融计生征字（2015）宏路29号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2015年12月14日向本院申请撤回对该案的强制执行。
本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人以被执行人纪荣、林小玲已缴纳社会抚养费4000元，已按要求履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回对强制执行融计生征字（2015）宏路29号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王小亮
附：本案适用相关的法律：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00103号
上诉人(原审被告)：桐城市天酬实业有限公司。
法定代表人：路洪钟，该公司经理。
委托代理人:王仁佐。
被上诉人（原审原告）：桐城市黄甲镇人民政府。
法定代表人：刘建权，该镇镇长。
委托代理人：王学勤。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
原审被告：路洪钟。
上诉人桐城市天酬实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2013年11月6日作出的（2013）桐民一初字第01405号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人桐城市天酬实业有限公司与被上诉人桐城市黄甲镇人民政府于2014年3月11日分别向本院提出书面申请撤回本案上诉和原审起诉。
本院经审查认为：上诉人桐城市天酬实业有限公司与被上诉人桐城市黄甲镇人民政府申请撤回本案上诉和原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许桐城市天酬实业有限公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01405号民事判决；
三、准许桐城市黄甲镇人民政府撤回本案起诉。
一审案件受理费80元，由桐城市黄甲镇人民政府负担；二审案件受理费80元，由桐城市天酬实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年三月十一日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3709号
申请执行人刘培和。
被执行人纪宝山。
被执行人刘亚兰。
申请执行人刘培和与被执行人纪宝山、刘亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）皋开民初字第1369号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告纪宝山、刘亚兰于本判决生效后十日内共同偿还原告刘培和借款26000元及利息损失（以26000元为本金，自2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费560元，由被告纪宝山、刘亚兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金26000元，利息4200元，案件受理费560元，执行费361元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询到被执行人仅有一套农村小产权房，其他未发现有车辆、商品房等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人纪宝山在安徽工商银行的银行存款，对被执行人刘亚兰的住处进行了搜查，未发现现金等有价证券。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、搜查记录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋开民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年三月七日
书记员 刘国军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3949号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全。
委托代理人：曹文飞，男。
被告：姚承武，男。
被告：李巍巍，女。
被告：刘治林，男。
被告：王仕君，男。
被告：张德洪，男。
被告：王仕波，男。
被告：崔海山，男。
本院于2014年7月16日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告姚承武、李巍巍、刘治林、王仕君、张德洪、王仕波、崔海山金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人曹文飞到庭参加了诉讼，被告姚承武、李巍巍、刘治林、王仕君、张德洪、王仕波、崔海山经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚承武与李巍巍夫妻关系，被告姚承武于2012年2月1日在原庄河市农村信用合作联社借款100000元，用途为落实债务，约定还款日期为2013年1月31日，年利率为9.612%。此笔贷款到期后，经原告多次催要至今未还，故诉至本院，要求被告姚承武、李巍巍立即偿还贷款本金100000元，利息按合同利率计算，并承担本案诉讼费用。被告刘治林、王仕君、张德洪、王仕波、崔海山承担连带保证责任。
七被告未作答辩。
经审理查明：被告姚承武、李巍巍系夫妻关系，被告姚承武于2012年2月1日在原庄河市农村信用合作联社借款100000元，用途为落实债务，约定还款日期为2013年1月31日，贷款年利率为9.612％，合同中约定如被告未按期付款，应加收30%罚息。被告刘治林、王仕君、张德洪、王仕波、崔海山承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求七被告偿还借款本金100000元及借款偿还前全部利息，并承担诉讼费用。
另查，庄河市农村信用合作联社依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件于2012年8月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款借款合同、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证、结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原庄河市农村信用合作联社与被告姚承武之间签订的借款合同合法有效。被告姚承武由被告刘治林、王仕君、张德洪、王仕波、崔海山担保，在原庄河市农村信用合作联社借款100000元有农户联保贷款借款合同、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证为证，事实清楚，证据充分，原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由原告承接，故对原告要求被告姚承武给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘治林、王仕君、张德洪、王仕波、崔海山作为被告姚承武借款的担保人，应对借款承担连带清偿责任。该笔贷款系夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，故被告李巍巍应对此借款承担共同偿还责任。被告姚承武、李巍巍、刘治林、王仕君、张德洪、王仕波、崔海山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚承武、李巍巍于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并自2012年2月1日起至2013年1月31日止按年利率9.612%承担利息，自2013年2月1日起至本判决确定给付之日止按年利率12.496%承担利息，息随本清。
被告刘治林、王仕君、张德洪、王仕波、崔海山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年九月一日
书记员 宋 琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5978号
上诉人（原审被告）张海彬，男，1966年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）兰俊良，男，1963年8月28日出生。
上诉人张海彬因与被上诉人兰俊良劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第6614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张海彬于2014年7月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张海彬申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海彬撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由张海彬负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由张海彬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 许庆涛
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 佳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2702号
原告骆刚。
被告双沙互惠超市
法定代表人严芳，经理。
本院在审理原告骆刚与被告双沙互惠超市买卖合同纠纷一案中，原告骆刚于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆刚申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告骆刚负担。
审判员 张瑞洪
二〇一四年十月二十七日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第119号
原告上海英雄（集团）有限公司。
法定代表人史惟康。
委托代理人（特别授权代理）周华超、陈乐妤。
被告王赵英。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告王赵英侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2013年9月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海英雄（集团）有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年九月十七日
代书 记员 汪殷华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3490号
原告：广东顺发起重设备有限公司，住所地：佛山市三水区迳口华侨经济区漫江工业园7-2号地之二，统一社会信用代码：91440607769323490K。
法定代表人：彭浩林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆文虹，广东通建律师事务所律师。
被告：扬州超峰汽车内饰件有限公司，住所地：江苏省扬州（仪征）汽车工业园习武大楼102号，统一社会信用代码：91321081582347396J。
法定代表人：马继群。
被告：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地：吉林省长春市汽车产业开发区高尔夫路399号，统一社会信用代码：91220101785934718Q。
法定代表人：马继群。
本院在审理原告广东顺发起重设备有限公司诉被告扬州超峰汽车内饰件有限公司、长春博超汽车零部件股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东顺发起重设备有限公司撤回对被告扬州超峰汽车内饰件有限公司、长春博超汽车零部件股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即921元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一六年九月二十九日
书记员 李洁文
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第268号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人鲁灿，外号“阿灿”，男，1988年10月28日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区怀德路25栋502号，租住湖南省株洲市天元区圆方路志诚宾馆206号，因犯贩卖毒品罪于2012年3月26日被株洲市石峰区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人鲁灿犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2016年1月8日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人鲁灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月份的一天，席某打电话向被告人鲁灿询问是否有毒品购买，双方约好在株洲市天元区和一宾馆见面交易。随后被告人鲁灿将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）（净重约0.7克）以200元的价格卖给席某。
2、2015年9月下旬的一天，席某打电话向被告人鲁灿询问是否有毒品购买，双方约好席某在株洲市芦淞区建设中路五公司机关大院7栋302号的租房见面交易。随后被告人鲁灿将一粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺（净重约0.7克）以200元的价格卖给席某。
3、2015年10月11日下午，钟某通过微信向被告人鲁灿询问是否有毒品购买，双方约好在株洲市天元区圆方路志诚宾馆206号见面交易。随后被告人鲁灿在宾馆房间内以200元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺（净重约1克）贩卖给钟某。
4、2015年10月初的一天，被告人鲁灿在株洲市天元区泰山路盛世康年大酒店门口路边将一粒甲基苯丙胺片剂以50元的价格贩卖给喻某某。
5、2015年9月27日，在株洲市荷塘区合泰老工学院附近，被告人鲁灿以100元的价格卖给喻某某少量甲基苯丙胺。
6、2015年10月14日，公安机关抓获被告人鲁灿并从其身上查获甲基苯丙胺片剂5.38克、甲基苯丙胺29.19克。
经鉴定，从被告人鲁灿处收缴的红色圆形片状剂含甲基苯丙胺、咖啡因成份，白色针状物质含甲基苯丙胺成份。
另经本院审理查明，被告人鲁灿协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈某某（因涉嫌犯贩卖毒品罪已被株洲市天元区人民检察院批准逮捕）。
上述事实，被告人鲁灿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某某、陈某某、钟某、席某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，被告人鲁灿指认毒品照片，疑似毒品称量登记表及毒品称重照片，湖南省毒品收缴专用收据，株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的株公物鉴（理化）字（2015）294号物证检验报告，株公（天泰）尿检（2015）字第073号、第074号、第077号尿样检测报告书，尿样检验照片，被告人鲁灿的微信收款记录，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书、扣押清单，吸毒人员动态管控详细信息，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的传唤经过、办案说明、株洲市公安局天元分局出具的办案说明、株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的立功审批表、陈某某的逮捕证，株洲市石峰区人民法院（2012）株石法刑初字第98号刑事判决书，被告人鲁灿的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁灿违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺共计37克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人鲁灿因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人鲁灿归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人鲁灿协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈定康，有立功情节，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁灿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人鲁灿犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人鲁灿适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2026年4月14日止）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年一月八日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第955号
申请执行人刘畅。
被执行人高俊友。
本院在执行刘畅诉高俊友借贷纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42234号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王小宁。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王小宁物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐艺�
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第67号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人蔡某某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2014年7月2日被抓获，同月3日被处强制戒毒，同年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人吴某某，男，住广东省潮州市枫溪区。因本案于2014年7月2日被抓获，同月3日被处强制戒毒，2014年7月22日、2015年2月6日分别被潮州市公安局湘桥分局和潮州市湘桥区人民检察院取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人蔡某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人蔡某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人蔡某某、吴某某于2014年5月份的一天下午，窜至潮州市区旧西门街某房，通过翻墙和撬锁的手段进入失主卓某华的屋内，盗走了卓某华家中的枫溪窑贴塑菊花圈金挂盘、白釉贴绿色花纸花卉瓣口碗、青花红绿彩金鱼纹圈足碗等物品，赃物价值人民币148元。作案后，被告人蔡某某、吴某某将赃物销赃给丁某荣，得款人民币200元，所得赃款被二被告人花光。归案后赃物扣押在案。
2、被告人蔡某某、吴某某于2014年5月中旬的一天晚上，窜至潮州市区义安路某房，通过翻墙和撬锁的手段进入失主蔡某森的老屋内，盗走室内的8扇木门（无法估价）。作案后被告人蔡某某、吴某某将赃物销赃给丁某荣，得款人民币1200元。所得赃款被二被告人花光。归案后，赃物无法追回。
3、被告人蔡某某、吴某某于2014年6月16日的凌晨，伙同同案人卢某贤（另案处理），窜至潮州市区太平路某巷，通过翻墙撬锁的手段进入失主林某武的老屋内，盗走室内的木板、衣柜、秤杆等物品（无法估价）。作案后，被告人蔡某某、吴某某将赃物销赃给丁某荣和陈某胜，所得赃款被二被告人及同案人花光。归案后，赃物无法追回。
4、被告人蔡某某、吴某某于2014年6月20日凌晨，窜至潮州市官诰巷某房，通过翻墙和撬锁的手段进入失主林某丰的屋内，盗走了林某丰屋中的半成品木雕等物品（无法估价）。作案后，被告人蔡某某、吴某某将赃物丢弃。归案后，赃物无法追回。
5、被告人蔡某某、吴某某于2014年6月23日的晚上，伙同同案人卢某贤，窜至潮州市区国王宫巷后铺仔某房，通过翻墙及撬锁的手段进入失主陈某候的屋内，盗走室内的木板、花窗等物品（无法估价）。作案后，被告人蔡某某、吴某某将赃物销赃给丁某荣，得款人民币200元，所得赃款被二被告人及同案人花光。归案后，赃物无法追回。
综上所述，被告人蔡某某、吴某某实施盗窃共5宗，盗窃赃物价值共计人民币148元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主卓某华、蔡某森、林某武、林某丰、陈某候的陈述，证人陈某胜、吴某、周某深的证实，同案人卢某贤、丁某荣的供述，有搜查证、搜查笔录、犯罪照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、犯罪现场图、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、户口证实材料、说明材料、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、立案决定书、立案登记表、门诊病历、价格鉴定决定书、价格鉴定不予受理通知书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、吴某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人蔡某某、吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法均对其予以从轻处罚。视被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，该罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日至2015年4月1日止。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈少旭
二〇一五年三月六日
书记员 黄仰武
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2785号
原告赵存栋，男，1984年12月16日出生，汉族。
被告申洪，男，1975年4月15日出生，汉族。
被告谭志群，女，1982年5月25日出生，汉族。
原告赵存栋（以下简称原告）诉被告申洪、谭志群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斯羽担任审判长、与人民陪审员刘超兰、卢劲松组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告申洪、谭志群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告申洪、谭志群夫妇向原告借款30万元用于购买节能灯，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为三个月，自2013年5月17日起至2013年8月17日止，利息按月息三分计算，本借款采用分期付款方式：2013年6月17日还款10万元，2013年7月17日还款10万元，2013年8月17日还款10万元。如借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除按本合同约定的利率偿还借款本息至实际清偿之日外，还应每月按照本合同借款金额的2.5%的标准支付违约金。合同签订之后，原告当日即通过中国银行转账转给被告申洪30万元，被告申洪、谭志群收到款项后立即签署借据作为凭证。2013年7月17日，第一、二期借款已到期，原告多次催促两被告还款，两被告请求延期。2013年8月6日，两被告请求以同样条件再借50万元进行周转，并保证8月17日偿还2次借款共计80万元本金及利息。现上述借款均已到期，但两被告至今没有偿还原告借款本金及利息，原告诉至本院，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金80万元，并支付借款利息23000元；2、判令二被告连带支付自借款到期之日至借款实际还清之日止的违约利息21000元（月利率3%，暂计算至2013年9月2日）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告申洪、谭志群未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月17日，被告申洪、谭志群与原告签订了《借款合同》，约定两被告作为借款人，向原告借款30万元用于购买节能灯，利息按月利率3%计算，借款期限为三个月，自2013年5月17日起至2013年8月17日止，采用分期付款方式：2013年6月17日还款10万元，2013年7月17日还款10万元，2013年8月17日还款10万元。合同约定，双方发生争议协商不成的，提交长沙市雨花区人民法院诉讼。合同签订当天，原告通过中国银行转账支付被告申洪30万元，被告申洪、谭志群向原告出具了借据予以确认。
2013年8月6日，原告与两被告再次签订了一份《借款合同》，约定被告申洪、谭志群向原告借款50万元用于生意周转，借款期限11天，自2013年8月6日起至2013年8月17日止，月利率为3%，合同约定，双方发生争议协商不成的，提交长沙市雨花区人民法院诉讼。合同签订当天，原告通过中国建设银行分两次转账分别支付被告申洪20万元及30万元，合计50万元，被告申洪、谭志群向原告出具了借条予以确认。上述两笔借款到期后，两被告至今没有偿还原告借款本金及利息，原告多次催促未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告申洪与谭志群系夫妻，于2006年2月15日登记结婚。
以上事实，有《借款合同》、借据、借条、转账凭证、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告申洪、谭志群之间的民间借贷关系合法有效，被告申洪、谭志群共同向原告借款合计80万元，原告要求两被告连带归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方约定借款利率为月利率3%，同时合同还约定，如两被告不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，两被告除按本合同约定的利率偿还借款本息至实际清偿之日外，还应每月按照本合同借款金额2.5%的标准支付违约金，该利率及违约金标准均过高，本院依法予以调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其中，以借款本金30万元为基数，自2013年5月17日起计算至本判决确定的给付之日止；以借款本金50万元为基数，自2013年8月6日起计算至本判决确定的给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申洪、谭志群于本判决生效之日起7日内偿还原告赵存栋借款本金80万元及利息（以30万元为基数，自2013年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；以50万元为基数，自2013年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；）
二、驳回原告赵存栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12240元，财产保全费4740元，合计16980元，由被告申洪、谭志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 刘超兰
人民陪审员 卢劲松
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵 娇
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终7号
上诉人（原审被告）：王东锋，德州一中教师。
上诉人（原审被告）：王红，德州开发区交通局职工，系王东锋之妻。
以上二上诉人委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
以上二上诉人委托代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学岭，个体。
委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
原审被告：韩婧，无业，现羁押于济南女子监狱十二监区。
上诉人王东锋、王红因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第633号民事判决；
发回山东省德州市德城区人民法院重审。
第二审案件受理费17850元，依法退回上诉人王东锋、王红。
审 判 长 姜 南
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张晨晨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第3号
罪犯赵有金，男，1974年12月15日生，满族，吉林省敦化市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月29日，安图市人民法院作出（2012）安刑初字第117号刑事判决，认定赵有金犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵有金在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分228.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵有金确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵有金的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3945号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告聂保光。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马秀茹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03723号
原告：卢奇峰。
委托代理人：吴寿山。
被告：许向华。
原告卢奇峰为与被告许向华、陈红飞民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序。在本案审理过程中，本院已裁定准许原告卢奇峰撤回对被告陈红飞的起诉。本院于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告卢奇峰的委托代理人吴寿山到庭参加了诉讼，被告许向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢奇峰起诉称：2012年8月24日，被告许向华因生产经营需要向原告借款20000元，约定还款期限�2012年10月24日，并由陈红飞提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。原告诉请：判令被告许向华立即归还原告借款本金20000元并支付利息（利息从2012年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止，暂算至2014年9月24日止为3000元）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2012年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告卢奇峰向本院提供了借条1份，用以证明被告许向华向原告借款20000元，双方对借款期限进行约定并由被告陈红飞提供担保的事实。
被告许向华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告卢奇峰提供的证据，本院认证如下：被告许向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。经审核�原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2012年8月24日，被告许向华因资金周转需要向原告卢奇峰借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：现因借款人许向华因生产经营需要，向卢奇峰借到人民币大写贰万元整，小写￥20000元整。借款种类为现金。借款日期为2012年8月24日。还款日期为2012年10月24日。双方未约定借期内的利息。陈红飞自愿为上述借款本息、违约金等提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告及陈红飞均分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许向华向原告卢奇峰借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许向华于本判决生效之日起五日内归还原告卢奇峰借款本金20000元，并支付利息（利息从2012年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告许向华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民�院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十月十五日
代书 记员 许天瑶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6359号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：奉化市莼湖镇鲒埼村。
诉讼代表人：陈益栋，该支行行长。
委托代理人：蒋云波，该支行员工。
被告：王吉明，男，1962年8月3日出，汉族，住奉化市。
被告：王亚飞，女，1964年2月21日出生，汉族，住奉化市。
被告：胡静波，男，1972年6月10日出生，汉族，住奉化市。
被告：胡静芳，女，1977年3月22日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉被告王吉明、王亚飞、胡静波、胡静芳金融借款合同纠纷一案，中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行承担。
审判员 叶志伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第689号
原告张德志，天祝县某某镇居民。
被告施玉林，系天祝县华藏寺镇天健家居广场旗帜家具店业主。
原告张德志诉被告施玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员昝金亭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德志、被告施玉林到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告张德志诉称，自2014年3月开始，被告施玉林以扩大其名下旗帜家具店经营规模为由分四笔向原告共计借款474980元。前三笔借款金额均为153760元，借款日期分别为2014年3月18日、2014年4月9日、2014年6月1日，约定的借款期限都为1年；第四笔借款2万元，借款日期为2013年12月20日，该笔借款没有约定还款日期，2015年4月6日偿还借款6300元，剩余借款13700元未偿还。上述借款原告于2015年6月1日开始多次催款，被告不予偿还，现起诉至法院要求依法处理。庭审中，原告张德志表示放弃索要上述借款的逾期利息。
被告施玉林辩称，被告系天祝县华藏寺镇天健家居广场旗帜家具店业主，原告主张的前三笔借款本金都是10万元，共计30万元，约定的利息为月利率2分即2%。后来借款到期被告不能偿还借款本金及利息，就将借款利息计入本金为124000元，在此基础上再续借一年并以年利率24%计息后出具了借款金额为153760元的借条三份。原告所述的借款日期、次数、用途都属实。第四次借款为2万元，其中偿还了6300元，剩余借款为13700元。现被告的家具店经营困难，被告的处理意见为只偿还借款本金313700元。
根据原、被告的诉辩主张、理由，本案争执焦点为：被告向原告主张的借款本金金额是否合法有据。
原告就其诉请主张提供了证据借条四份：
内容：证据借条编号1.2.3中的借款金额都为153760元，约定的借款期限分别为2014年3月18日至2015年3月18日、2014年4月9日至2015年4月9日、2014年6月1日至2015年6月1日；证据借条4借款金额为2万元（其中已偿还了6300元），未约定还款期限。
原告认为，第一笔借款是2013年3月18日借的，2014年3月18日被告按期不偿还借款，又出具了一张借条，在借款本金10万元基础上加上借款期限内的利息24000元（以24%年利率计算）共计124000元，在此基础上再计算借款期限为一年的利息后出具的借条。前三笔借款都是这样出具借条的。
上述证据证明被告施玉林拖欠原告张德志借款474980元。
证据经当庭质证，被告施玉林对原告出示的借条四份都无异议，并认为原告所述的借条形成过程属实。
经查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院认定为有效证据。
被告就其抗辩主张未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年3月18日、4月9日、6月1日，被告施玉林以扩大其名下旗帜家具店经营规模为由向原告借款三次、每次借款10万元，共计借款30万元。上述三笔借款约定借款期限均为1年、月利率均为2%。后被告施玉林在上述三笔借款到期时不能偿还原告借款本金及借款期限内的利息，双方于2014年3月18日、4月6日、6月1日经协商后在上述各笔借款本金10万元及借期一年内的利息24000元共计124000元的基础上，再续借一年并以年利率24%计息后相应的出具了借款金额为153760元的借条三份，这样被告拖欠原告借款金额为461280元（含利息）；2013年12月20日，被告又向原告借款2万元，该笔借款未约定还款日期，2015年4月6日原告偿还了该笔借款中的6300元，剩余13700元未予偿还。综上，被告拖欠原告借款本金及利息共计474980元；庭审中原告张德志表示放弃索要上述借款的逾期利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告主张被告偿还借款共计474980元的诉讼请求中，对借款本金30万元及相应利息161280元主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原告主张的借款金额已超过借款最初本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和444000元（30万元本金＋借款期间利息即30万元×24%×2年）。故对超出的17280元本院依法不予支持，对要求被告偿还借款共计457700元（四笔借款本金及借款30万元的利息144000元）的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告张德志放弃索要逾期利息的主张系其真实意思表示，本院予以支持。被告施玉林所持的只偿还原告借款本金的抗辩主张与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告施玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告张德志借款本息共计457700元。
案件受理费8425元，减半收取为4213元，由被告施玉林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 昝金亭
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王兆琦
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第411号
申请执行人杨波，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王祥宇，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人杨波申请执行被执行人王祥宇民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年1月22日作出（2014）海商初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨波于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨波于2015年9月28日向本院申请终结本次执行程序。被执行人王祥宇尚欠人民币25497.33元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 季 睿
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00402-2号
申请执行人扬州金地金属有限公司，住扬州市湾头镇沙联村方家组。
法定代表人吴朝兰，董事长。
被执行人江苏广山建设工程有限公司，住扬州市广陵区施井路19号。
法定代表人袁广山，董事长。
被执行人扬州万子扬气体有限公司，住扬州市广陵区杭集工业园九龙路西侧。
法定代表人黄万喜，董事长。
关于申请执行人扬州金地金属有限公司与被执行人江苏广山建设工程有限公司、扬州万子扬气体有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商终字第252号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人扬州万子扬气体有限公司主动履行552248元，被执行人江苏广山建设工程有限公司、扬州万子扬气体有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人扬州金地金属有限公司申请终结执行。
本院认为，鉴于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杭际宾
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1078号
申请执行人蒋宝芹。
�请执行人刘传朋。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人蒋宝芹、刘传朋与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第5913号
原告孙向阳，男，1974年5月16日出生。
委托代理人王晓东，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人许金国，北京市盈科律师事务所律师。
被告王永，男，1984年11月23日出生。
原告孙向阳与被告王永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙向阳的委托代理人王晓东、被告王永到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙向阳起诉称：原告经营汽车修理，通过到原告处修车的大货车司机认识被告。原、被告约定原告为被告购买砂石料，并运送到被告指定的地点，购买砂石料的地点由原告自行确定，被告按车结款，每车价款由双方提前约定，原、被告各自记账，定期对账。原告依约履行义务，经对账，被告于2008年7月9日和2010年12月30日为原告出具欠条，确认欠款金额分别为9000元和23500元。被告至今仍未付款。故原告诉至法院，要求：1、被告给付所欠价款32500元；2、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，对被告辩称的2008年7月9日欠条中的9000元包括在2010年12月30日欠条的23500元中，原告不予认可，但认可被告已给付3000元，并变更诉讼请求为要求被告给付价款29500元。针对被告辩称的两张欠条均已超过诉讼时效，原告不予认可，称欠条并未约定履行期限，原告可以随时要求履行，只要留给被告必要的准备时间即可，故原告起诉并未超过诉讼时效期间。
被告王永答辩称：原告所述双方相识情况属实。原、被告约定原告为被告购买砂石料，并运送到被告指定的地点，购买砂石料的地点由原告自行确定，被告按车结款，每车价款由双方提前约定，原、被告各自记账，定期对账。被告确实于2008年7月9日和2010年12月30日分别为原告出具两张欠条，但2008年7月9日欠条中的9000元包括在2010年12月30日欠条的23500元中。被告出具2010年12月30日的欠条时要求原告返还2008年7月9日的欠条，但原告称欠条找不到了，并要求被告将欠款金额打在一起，故被告共欠原告23500元，且被告已于2013年元旦左右给付原告3000元，尚欠20500元未给付。现两张欠条均已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营汽车修理，通过到原告处修车的大货车司机认识被告。原、被告约定原告为被告购买砂石料，并运送到被告指定的地点，购买砂石料的地点由原告自行确定，被告按车结款，每车价款由双方提前约定，原、被告各自记账，定期对账。被告于2008年7月9日和2010年12月30日为原告出具两张欠条，内容分别为“今欠孙向阳现金玖仟元整（9000）元”和“今欠孙向阳人民币贰万叁仟伍佰元整（23500.00）”。两张欠条均未约定履行期限，亦无法确定履行期限。原告诉称前述两张欠条所载欠款并不重合，被告共欠原告价款32500元；被告辩称2008年7月9日欠条中的9000元包括在2010年12月30日欠条的23500元中，被告出具2010年12月30日的欠条时要求原告返还2008年7月9日的欠条，但原告称欠条找不到了，并要求被告将欠款金额打在一起，被告共欠原告价款23500元。原告对被告的辩称理由不予认可，被告亦未提供足以证明的相应证据。双方当事人均确认被告已给付原告3000元。
上述事实，有原告提交的欠条、本院向王永所作谈话笔录及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交被告为其出具的两张欠条，证明被告共欠原告32500元，被告认可欠条系其本人出具，但辩称2008年7月9日欠条中的9000元包括在2010年12月30日欠条的23500元中，原告对此不予认可，被告亦未提供足以证明的相应证据，故本院对被告的抗辩理由不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告为原告出具的两张欠条只确定了欠款金额，未约定履行期限，亦无法确定履行期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告起诉并未超过诉讼时效期间。被告已给付原告3000元，对剩余价款29500元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告王永于本判决生效后十日内给付原告孙向阳二万九千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十九元，由被告王永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章 瑾
二〇一三年十二月三日
书记员 陈雪梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1041号
原告赵连霞。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告于秀芝。
原告赵连霞与被告于秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员么小燕与代理审判员苗卫红、人民陪审员邵桂明共同组成合议庭，么小燕担任审判长，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵连霞的委托代理人于濛到庭参加诉讼，被告于秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵连霞诉称，2013年2月17日，被告以其公公生病急需资金住院为由向原告借款人民币42，000元，因原、被告关系不错，故原告于当日借给被告42，000元，后被告还给原告5000元。双方协商对于剩余欠款被告尽快归还。后经原告多次催要，被告始终未还。故原告诉至本院，要求判令：
1.被告偿还原告借款人民币37，000元；
2.诉讼费用由被告负担。
原告提交借条原件1份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告于秀芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，2013年2月17日，被告向原告借款人民币42，000元，并为原告出具借据一份。后被告归还原告5000元，尚欠37，000元，经原告催要，被告拖延至今未还，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉求。对于原告提供的借据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，证明的内容客观真实，本院予以采信。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及当庭出示的证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。被告对于所欠借款，应向原告履行清偿义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于秀芝于本判决生效后十日内给付原告赵连霞借款人民币37，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币724元，公告费600元，合计1324元（原告已交纳本院1324元），由被告负担并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 么小燕
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 邵桂明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第503号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邵某。2013年5月21日因饮酒后驾驶机动车被杭
州市公安局交通警察支队罚款人民币1000元，暂扣驾驶证六个
月。因本案于2013年10月18日被刑事拘留。现押于建德市看守
所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）538号起诉
书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖某某出庭支
持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日晚20时左右，被告人邵
××与朋友在新安江街道钱柜ktv唱歌，期间喝了四、五瓶啤
酒。22时40分许，被告人邵某醉酒后（血液中乙醇含量147m
g／100ml）驾驶浙a×××××号红色小轿车从新安江街道钱
柜ktv门口沿新安路由西向东驶往新安江街道秀水某某小区。2
3时15分许，被告人邵某驾驶机动车行至建德市××街道×
×路××路段时，被执勤交警当场查获。被告人邵某归案后
如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍证明、到案经过、返还物品凭证、机动车行驶证复印件、机动车交强险保险单复印件、驾驶人信息查询结果单
、机动车信息查询结果单、机动车违法记录清单、行政处罚决
定书、血样提取登记表，证人汤某、潘某、叶某的证言，
乙醇检验报告，现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，可
以从轻处罚。其曾因酒驾被查处，并被暂扣驾驶证，可酌情从
重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 欢
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 周雯琪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第299号
罪犯张金波，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年3月6日作出（2013）潭刑初字第37号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯张金波有期徒刑七年，并处罚金20000元。2013年4月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯张金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯张金波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张金波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯张金波减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金波减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第742号
原告蒙阴县农村信用合作联社野店信用社。
代表人张某。
委托代理人宋某。
被告伊某，农民。
被告李某，农民。
被告隋某，农民。
被告伊某，农民。
被告伊某甲，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告伊某、李某、隋某、伊某、伊某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，2013年3月18日，被告伊某从原告处借款10万元，借款期限至2014年3月17日，借款用途为建房够农资，借款月利率为11.0000‰，以上借款由被告李某、隋某、伊某、伊某甲提供担保，并签订最高额保证合同。该借款借出后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息。现原告要求被告立即偿还借款10万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告伊某于2013年3月18日签订“（蒙阴联社野店信用社）个借字（2013）第179号”个人借款合同，与被告李某、隋某、伊某、伊某甲签订“（蒙阴联社野店信用社）高保字（2013）年第179号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告于2013年3月18日向原告借款10万元，到期日为2013年3月17日。借款用途为建房、够买农资，约定按月结息到期偿还，月利率为11.0000‰。逾期后，原告多次索要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款10万元及利息。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告李某、隋某、伊某、伊某甲作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊某偿还原告蒙阴县农村信用合作联社野店信用社人民币10万元及利息（该利息自息结之日起按月利率11.0000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告李某、隋某、伊某、伊某甲对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 王均伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更940号
罪犯孟垂忠，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2009年12月7日作出(2009)陵刑初字第94号刑事判决，以被告人孟垂忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月25日起至2023年6月24日止。山东省德州市中级人民法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2020年4月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孟垂忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟垂忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟垂忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟垂忠减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 窦光增
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 宇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第306号
原告蒲某甲，男，1962年4月18日出生。
被告杨某某，女，1972年6月1日出生。
本院在审理原告蒲某甲与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蒲某甲以被告未到庭参加诉讼，导致家产不能分割和儿子蒲某乙的抚养不能明确为由，于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告蒲某甲在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某甲负担。
审判员 杨 阳
二〇一五年九月八日
书记员 彭元元
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第39号
上诉人（原审原告）成都万隆房地产开发公司。住所地：四川省成都市金牛区星辉中路**号。
法定代表人李枝源，总经理。
委托代理人申波，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人徐琴，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人王咏梅，局长。
委托代理人何连辉，四川恒和信律师事务所律师。
上诉人成都万隆房地产开发公司（以下简称万隆公司）因诉被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称区国土局）土地行政登记一案，不服成都市温江区人民法院（2009）温江行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人万隆公司的委托代理人申波、徐琴，被上诉人区国土局的委托代理人何连辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，成都清源司法鉴定中心作出的司法鉴定系经万隆公司申请、由原审法院委托鉴定后作出的鉴定。经鉴定，检材与前4份样本系万隆公司所使用过的同一印章所签章。万隆公司以鉴定报告遗漏“李枝源签名”、未同意将三份资料作为样本、鉴定范围过窄为由要求重新鉴定，因该三份样本是从成都市金牛区工商行政管理局（以下简称区工商局）提取，且是万隆公司向工商局提交的登记材料，真实有效。该鉴定结论能够证明本案需认定的事实，不需要再对“李枝源签名”进行签定。万隆公司要求重新签定的理由不充分，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条之规定，本院不予支持。区国土局主张万隆公司于2003年7月便知晓本案诉争土地变更登记的具体行政行为，其起诉超过了法定期限。万隆公司并未提供充分证据推翻区国土局关于万隆公司起诉超过法定期限的主张。原审法院根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款关于“受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”、第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”及第四十四条第一款第（六）项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”之规定，裁定驳回成都万隆房地产开发公司诉请确认成都市温江区国土资源局温国（2000）字第3017号国土使用证进行权属变更违法的起诉，事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人万隆公司诉请撤销原裁定及各项上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一四年一月十七日
书记员 王 蛟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1160号
上诉人（原审被告）江苏跃华实业开发有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道新港开发区恒谊路。
诉讼代表人徐飏。
委托代理人严震，江苏佳民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜海燕，男，1956年10月3日生，汉族。
委托代理人严彤，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人江苏跃华实业开发有限公司因与被上诉人杜海燕请求变更公司登记纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧商初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，因二审期间出现新证据，可能影响本案的实体处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2013）溧商初字第686号民事判决；
二、发回南京市溧水区人民法院重审。
上诉人江苏跃华实业开发有限公司预交的二审案件受理费200元，由本院予以退回。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
代理审判员 周宏跃
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡 韡
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第1307号
原告阮某。
委托代理人（特别授权）陆建江。
被告王某。
委托代理人（特别授权）王伟杰、高栋。
原告阮某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理。依法由审判员吕虹于2012年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人陆建江、被告王某的委托代理人王伟杰、高栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原告与王金宝原本相识。2011年3月31日，王金宝因生意需要向原告借款人民币150000元，原告履行了款项交付义务。2012年9月12日，王金宝因故死亡，事后原告多次向被告催讨该借款，但被告均以种种理由拖而不还，至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告在继承遗产范围内偿还借款150000元，并支付该款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
原告阮某为证明自己的主张，提供的证据有：
证据1、借条一份，证明被告父亲王金宝向原告借款150000元的事实。
证据2、身份证复印件一份，证明王金宝的身份
证据3、街道证明一份，证明王金宝于2012年9月12日死亡及其亲属关系的事实。
被告王某辩称：一、原告提供的借据真实性无从考证，不能证明原告已履行交付借款的义务。二、被告王某的父亲名下没有遗产可供继承，被告不应承担被继承人债务清偿责任。三、原、被告之间不存在直接的债权债务关系，故本案诉讼费应由原告承担或由原告在被告父亲的遗产范围内主张，而不应由被告直接承担。请求法院依法驳回原告的全部诉请。
被告王某为证明自己的主张，提供的证据有：
证据4、欠条一份、火化证明一份，证明被告父亲王金宝去世及被告没有继承父亲王金宝的财产的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
1、证据1借条，该借条上有王金宝的签名及捺印，被告虽对借条的三性有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信。
2、证据2、3，被告对此均无异议，故本院对该两份证据予以采信，并确认其证明效力。
3、对于被告提供的证据4，原告对火化证明无异议，故本院对火化证明予以采信；对于欠条，因其与本案无关联，故本院对其关联性及证明目的均不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2011年3月31日，王金宝因生意需要向原告借款人民币150000元。2012年9月12日，王金宝自杀身亡，上述借款尚未归还原告。
另查明，王金宝留有位于滨江区西兴街道共联村迎春小区安置房作为遗产。王金宝的配偶、父母均已去世，其子王某系王金宝的唯一遗产继承人。
本院认为，原告与王金宝之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告虽对此有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对被告的抗辩，本院不予采信。王金宝死亡后，被告王某作为王金宝的唯一遗产继承人，并未放弃继承。故被告王某依法应在继承遗产的范围内清偿原告的债务，遗产以实际价值为限。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内在其继承王金宝遗产的实际价值范围内清偿原告阮某借款人民币150000元，并支付该款自2012年11月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告王某负担，于本判决生效十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 吕虹
二〇一三年一月四日
代书记员 陶聪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第816-1号
申请执行人：山东元德律师事物所
法定代表人：姜志军，该所主任。
被执行人：莱阳市农村信用合作联社
法定代表人：孙克文，该社理事长，
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2013年6月5日作出的（2013）莱阳商民初字第46、47号民事调解书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在莱阳市人民法院有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人莱阳市农村信用合作联社在莱阳市人民法院应收款7000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年八月七日
书记员 栾向东
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0093号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人胡飞。2009年3月因吸毒、非法限制人身自由被处行政拘留二十日。2012年7月因犯故意毁坏财物罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月4日刑满释放。2014年1月2日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人巫飞，江苏能成律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人胡飞犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年3月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人胡飞及其辩护人巫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月27日19时许，被告人胡飞与朋友在本市观前街友通数码港三楼3508B柜台置换手机时，与店方人员发生争执。在打斗过程中，被告人胡飞持刀将被害人耿某某划伤。经法医学鉴定，被害人耿某某的损伤构成人体轻伤。案发后，被告人胡飞主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，此外被告人胡飞已经赔偿了被害人损失并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，指控被告人胡飞的行为构成故意伤害罪，且被告人有自首情节，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定。
被告人胡飞对指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出被告人胡飞有自首情节，且赔偿了被害人物质损失，获得被害人谅解，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
公诉人当庭宣读了被害人耿某某陈述及辨认笔录、被告人胡飞供述及辨认笔录，证人王某、刘某某、葛某某、杨某某、曹某、张某某证言笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字（2013）617号人体损伤程度鉴定书、谅解书，“案发报告”、常住人口信息，公安行政处罚决定书、苏州市金阊区人民法院（2012）金刑二初字第0106号刑事判决书、苏州市第一看守所刑满释放证明书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人胡飞及其辩护人未提出实质性异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人胡飞在纠纷中持刀伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处刑罚。公诉机关的指控成立。被告人胡飞在案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人胡飞赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳。被告人胡飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡飞持刀伤害他人身体健康，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月2日至2014年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 王雷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3237号
原告赵树立（曾用名赵树利）。
被告沈阳晟博电器设备制造有限公司
法定代表人：王永魁
原告赵树立与被告沈阳晟博电器设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵树立到庭参加了诉讼，被告沈阳晟博电器设备制造有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵树立诉称：2013年4月17日与被告签订了租赁合同书，原告依约将租赁物资送到了被告的施工工程所在地，合同约定出租方在每月三十日与工地核对租赁费结算单，如有疑义在15个工作日内向甲方提出，15日内无疑义视为确认，并付清当月的租赁费，如不按期结算乙方承担违约责任，违约金按日千分之五计算。经双方核对确认租赁费共计21506.48元，返还租赁物价值2407.80元。被告于2013年12月25日开据了转账支票金额23914.28元，原告到银行存支票，银行工作人员告知支票密码错误不能存，原告立即找被告更换支票，被告却以种种理由推脱至今未付款，为保护债权人的合法权益不受侵害，保护债权人的合法权益，特请求滦县人民法院判令被告给付原告租赁费21506.48元及违约金并返还租赁材料（价值2407.80元）
被告沈阳晟博电器设备制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月17日与被告签订了租赁合同书，原告依约将租赁物资送到了被告的施工工程所在地，合同约定出租方在每月三十日与工地核对租赁费结算单，如有疑义在15个工作日内向甲方提出，15日内无疑义视为确认，并付清当月的租赁费，如不按期结算乙方承担违约责任，违约金按日千分之五计算。经双方核对确认租赁费共计21506.48元，返还租赁物价值2407.80元。被告于2013年12月25日开据了转账支票金额23914.28元，原告到银行存支票，银行工作人员告知支票密码错误不能存，原告立即找被告更换支票，被告却以种种理由推脱至今未付款，为保护债权人的合法权益不受侵害，保护债权人的合法权益，特请求滦县人民法院判令被告给付原告租赁费21506.48元及违约金并返还租赁材料（价值2407.80元）
以上事实有原告提交的租赁合同、送货单、入库单、租费结算清单、支票复印件等及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵树立与被告沈阳晟博电器设备制造有限公司的租赁合同是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。被告作为承租方应当按照合同约定支付租赁费。通过被告为原告开据的支票及租费结算清单，可以证实租赁费为21505.48元，应返还的租赁材料价值2407.8元，且被告同意以增加租赁费的形式赔偿原告。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈阳晟博电器设备制造有限公司向原告赵树立支付租赁费人民币23914.28元。于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告沈阳晟博电器设备制造有限公司负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一四年九月十二日
书记员 杨丽楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执797号
申请执行人淮安市正达建设机械有限公司（以下简称正达公司），住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人荀文良，该公司总经理。
委托代理人刘新彤、齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被执行人芜湖梁湖建设有限公司（以下简称梁湖公司），住所地安徽省芜湖市。
法定代表人胡月明，职务董事长。
正达公司与梁湖公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）淮开商初字第352号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：梁湖公司于本判决生效后十日内向正达公司给付租金151022元及滞纳金（以151022元为基数，自2014年5月1日起按月利率2﹪计算至实际给付之日）。案件受理费4288，减半收取2144元，由梁湖公司负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人梁湖公司银行存款余额不足，没有车辆、房地产登记，其公司经营场所系安徽省芜湖市新芜区人民政府无偿提供给其使用，后梁湖公司法定代表人胡月明与正达公司达成还款计划，并由胡月明个人提供执行担保，申请执行人同意终结本次执行程序，并不要求将被执行人列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，并与申请人达成还款计划，提供执行担保，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨四万
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2544号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号。
法定代表人张光平，总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司员工。
被告:许岳,住呼和浩特市。
本院于2016年5月18日立案受理原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告许岳物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元（原告已预交），由原告呼和浩特市和德物业服务有限公司承担。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月二十日
书记员 付德毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第916号
原告李某某，男，汉族，遵义市人。
被告张某某，女，汉族，遵义市人，
原告李某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年五月九日
书记员 任礼强