重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00103号
原告向以建，男，1967年2月3日出生，汉族。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告余小江，男，1992年10月28日出生，汉族。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地：重庆市万州区电报路147号6楼南苑。
负责人舒顶全，系该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人吴建兵，安邦财产保险股份有限公司重庆分公司员工。特别授权。
原告向以建与被告余小江、安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员丁川独任审判，适用简易程序并于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告向以建及其委托代理人邓来祥，被告余小江的委托代理人沈小平到庭参加诉讼，被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向以建诉称：2013年8月6日11时30分，被告余小江驾驶其所有的渝FT11**轻型货车沿云万北路行驶至云万北路平安社区3组路段时与原告驾驶的渝FYH0**普通摩托车碰撞，致原告及范某某受伤，车辆受损的交通事故。原告自2013年8月7日至2013年8月12日在云阳县平安镇中心卫生院住院治疗6天，自2013年8月26日至2013年8月30日在云阳县平安镇中心卫生院住院治疗5天，合计住院治疗11天。住院期间原告自己垫付医药费2922.90元，原告经重庆市云阳司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费3500.00元，营养时限评定为三个月。云阳县公安局交通巡逻警察大队黄石公路巡逻民警中队认定被告余小江对该次交通事故负全部责任，原告及范某某无责任。原告主张受伤的损失为：医药费2922.90元（含住院费2634.00元、门诊费288.50元）、验伤及鉴定费2200.00元，护理费880.00元、住院伙食补助费352.00元、误工费11237.28元、后续治疗费3500.00元、残疾赔偿金45396.54元、营养费1350.00元、鉴交通费500.00元、精神抚慰金2000.00元、被抚养人生活费9115.15元、财产损失费850.00元，合计80303.87元。原告起诉请求：一、被告赔偿原告各项损失共计80303.87元；二、第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；三、被告承担诉讼费。原告在诉讼过程中将第二项诉讼请求变更为“被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任范围承担赔偿责任”。
被告余小江辩称：对本案交通事故的发生及责任认定无异议。被告余小江垫付原告在住院期间住院医疗费300.00元。对原告的伤残等级以及两次住院的关联性有异议，原告主张的后期治疗费和营养费没有出院医嘱记录，不予认可。原告主张的误工费没有依据，只计算第一次住院期间误工费和护理费。交通费由法院酌情考虑。原告的残疾赔偿金应按照原告户籍即农村户口标准计算。被抚养人生活费同被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司答辩意见。
被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司书面答辩称：对涉诉《交通事故认定书》列明的事实及事故责任划分无异议。被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司承保渝FT11**车辆“交强险”、“商业险”属实，保险期间自2012年8月28日至2013年8月27日。对原告主张的医疗费损失以实际发票为准，认可伙食费32.00元／天的计算标准，应认定护理人数为1人，护理费按当地护工平均收费标准50.00元／天计算。原告误工费按照上一年度重庆市农、林、牧、渔业标准为基数，计算至原告定残前日。原告为农村户口，原告提交的全部证据不能证明原告事故前已在城镇连续居住、务工一年以上，原告的残疾赔偿金应按农村户口计算。不认可原告主张的后续治疗费、营养费、鉴定费、精神抚慰金。原告主张的被抚养人生活费应按照农村标准计算，被抚养人生活费每年金额不得超出受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出。对原告主张的财产损失，以正规发票为准。对《云阳司鉴所（2013）医鉴字第358号司法鉴定意见书》有异议，申请对原告伤残等级及原告本次交通事故参与度进行重新鉴定。
本案争议的焦点：1.《云阳司鉴所（2013）医鉴字第358号司法鉴定意见书》对原告在本次交通事故受伤鉴定为十级伤残是否准确？2.原告自2013年8月26日至2013年8月30日在云阳县平安镇中心卫生院再次住院治疗与原告第一次住院治疗和本次交通事故是否有关联？3.原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费是否依照城镇户口标准计算？
针对争议焦点，原告向本院提交了云阳县平安镇某某社区居委会和云阳县公安局某某派出所证明原件一份、联建房合同、云阳县平安镇某某社区居委会证明原件、原告缴纳社区卫生费及电费发票原件共计五张，用以证明原告在交通事故发生前已在城镇连续居住一年以上及在城镇务工维持家庭开支的事实。
被告余小江对原告提交的联建房合同和原告缴纳社区卫生费及电费发票真实性没有异议，但不能证明原告在城镇连续居住一年以上的事实。对云阳县平安镇某某社区居委会证明、云阳县平安镇某某社区居委会和云阳县公安局某某派出所证明没有发表质证意见。
被告余小江、安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司对争议焦点没有向本院提交证据。重庆市渝东司法鉴定中心《渝东司鉴中心（2014）临鉴字第405号司法鉴定意见书》作出重新鉴定结论：“1、被鉴定人向以建左膝关节软组织挫裂伤和左胫骨近端骨折为本次交通事故所致，二者之间存在直接因果关系。2、被鉴定人向以建左胫骨近端骨折导致左膝关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残。”本院于2014年5月12日组织各方当事人对重新鉴定结果进行质证，各方当事人均无异议。被告余小江对原告的伤残等级以及两次住院的关联性无异议。
经审理查明：2013年8月6日11时30分左右，被告余小江驾驶其所有的渝FT11**轻型货车沿云万北路行驶至云万北路平安社区3组路段时与向以建驾驶的渝FYH0**普通摩托车碰撞，致原告及乘坐人范某某受伤，车辆受损的交通事故。2013年8月7日云阳县公安局交通巡逻警察大队黄石公路巡逻民警中队认定被告余小江对该次交通事故负全部责任，原告及当事人范某某无责任。被告余小江所有的渝FT11**轻型货车在被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均为自2012年8月28日至2013年8月27日。原告的户籍所在地重庆市云阳县养鹿乡某某村，系农村居民家庭户口，原告有两个子女，女儿向某甲出生于1997年7月8日，儿子向某乙出生于1999年6月6日。原告赡养一老人，其父向某某，1935年7月24日出生，为城镇居民户口，老人有两个子女，但一直由原告抚养。事故发生后，原告自2013年8月7日至2013年8月12日在云阳县平安镇中心卫生院住院治疗6天，出院诊断为左膝软组织挫裂伤。2013年8月26日，原告在云阳县人民医院门诊骨科诊断出左胫骨近端骨折，并于当日到云阳县平安镇中心卫生院再次住院治疗至2013年8月30日，共计5天，第二次出院诊断为“左膝软组织挫裂伤；左胫骨近端骨折”，出院医嘱“院外继续治疗，加强营养；不适随访”。后经重庆市云阳司法鉴定所《云阳司鉴所（2013）医鉴字第358号司法鉴定意见书》鉴定为十级伤残，需后期康复对症治疗费叁千伍佰元，营养时限评定为三个月。重庆市渝东司法鉴定中心《渝东司鉴中心（2014）临鉴字第405号司法鉴定意见书》对原告伤情作出重新鉴定结论亦为十级伤残。
另查明原告所有的渝FYH0**摩托车因本次交通事故产生配件及维修费850.00元。原告两次在平安镇中心卫生院住院医疗费为2634.40元，2013年8月26日在云阳县人民医院检查费为95.00元，医疗费合计为2729.40元。被告余小江垫付医疗费300.00元。
上述事实，有原告、被告余小江的陈述，被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司提交的两次书面答辩状及保险报案记录代抄单，被告余小江提交的渝FT11**轻型货车强制保险单、商业保险单复印件各一份，《渝东司鉴中心（2014）临鉴字第405号司法鉴定意见书》以及原告提交的下列书面证据在卷佐证，本院予以确认。原告提交的证据有：1.原告的身份证、原告家庭户口登记卡复印件。2.被告余小江常住人口信息复制件。3.被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司工商登记信息。4.道路交通事故认定书原件。5.原告在云阳县平安镇中心卫生院住院病历资料复制件、费用清单和医药费票据原件。6.云阳县人民医院门诊收据及检查报告。7.活体检验报告书、云阳司鉴所（2013）医鉴字第325号司法鉴定意见书及验伤、鉴定费票据原件。8.云阳县平安镇某某社区居委会和云阳县公安局某某派出所证明原件一份。9.联建房合同复印件。10.云阳县平安镇某某社区居委会证明原件。11.原告缴纳社区卫生费及电费发票原件共计五张。12.云阳县某某中学、云阳县某某初级中学证明原件共计两份。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康权遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。被告余小江在本次交通事故中负全部责任，对原告的损失，被告余小江应当予以赔偿。被告余小江的FT1139轻型货车在被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间内，出险后被告及时通知了保险公司，被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告系农村居民家庭户口，但原告提交的第8-11份证据能够形成证据链，足以证明原告在本次交通事故发生前已在平安镇社区长期居住，在城镇务工维持家庭开支的事实，故本院对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及原告被抚养人的生活费的请求予以支持。原告提交的证据不能证明其在本次交通事故发生前的收入标准，亦不能证明其最近三年年平均收入，本院依法按照重庆市农、林、牧、渔业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算原告误工费。本院酌情认定交通费为200.00元，原告主张的精神抚慰金2000.00元不予支持。综合原、被告的举证、质证，本院确定原告的损失如下：医疗费6229.40元（含后续治疗费用3500.00元），验伤及鉴定费2200.00元，住院伙食补助费352.00元（32元／天×11天），护理费660.00元（60元／天×11天），误工费9003.11元（25085元／年÷365×131天），交通费200.00元，残疾赔偿金45936.00元（22968.00元／年×20年×10％），营养费1350.00元（15元／天×90天），被抚养人生活费9115.15元（向可造：16573.00元／年×5年×10％÷2；向澳：16573.00元／年×4年×10％÷2；向楠：16573.00元／年×2年×10％÷2），财产损失费850.00元。以上合计75895.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围限额内赔付原告向以建护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、财产损失费各项损失共计65764.26元。
二、被告余小江在交强险范围限额外赔付原告向以建医疗费、验伤及鉴定费共计10131.40元。扣除被告余小江已垫付医疗费300.00元后，由被告余小江在本判决生效之日起十日内支付原告向以建9831.40元。
三、驳回原告向以建的其他诉讼请求。
案件受理费691.00元，减半收取345.50元，由被告余小江负担，重新鉴定费用由安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 丁川
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄进