wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终895号
上诉人（原审原告）：张宋军，男。
被上诉人（原审被告）：李玉成，男。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
第三人：史宇飞，男。
上诉人张宋军因与被上诉人李玉成、第三人史宇飞为返还原物纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西城民初字第467号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
张宋军上诉请求：一审法院认定事实清楚，已经查明该车系上诉人所有，应判决被上诉人李玉成将该车返还给上诉人，但一审判决以该车所有权产生争议为由，驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正，维护上诉人的合法权益。
李玉成辩称：根据史宇飞提供的车辆手续，完全让人相信该车就是史宇飞的，在史宇飞与被上诉人抵押贷款时，不需要征求上诉人的意见，被上诉人是该车的善意占有人。本案已按诈骗犯罪立案，根据先刑事后民事的原则，在公安机关未查清事实及未经法院判决之前，该车的所有权是否归上诉人所有无法确定，上诉人就不能向被上诉人主张权利。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
张宋军向一审法院起诉P凯迪拉克牌小型轿车出租给史宇飞使用。在史宇飞使用期间，原告曾与史宇飞商议将该车售予史宇飞，但因史宇飞未支付购车款，双方未能达成车辆买卖协议。2015年6月史宇飞突然失去联系，原告得知车辆被被告非法扣押，多次向被告追要，被告以史宇飞欠款为由拒绝将车辆及车辆行车证、完税证明、一致性登记证书等交付给原告。
一审法院认定事实：2014年12月31日第三人史宇飞、案外人张建平向被告李玉成借款20万元，并达成借款抵押协议，借款抵押协议显示：“今有史宇飞、张建平因经营服装门市急需贰拾万元周转资金，特拿分期豫Ｒ×××××凯迪拉克轿车作抵押，若到期借款还不上，由李玉成派人到张建平、史宇飞白羽路3个服装店去收销售服装款来偿还借款本息。借款人若不予理解此种办法，李玉成可变卖豫Ｒ×××××凯迪拉克轿车，不足部分继续向借款人追要，特立协议”，史宇飞、张建平为证实该车辆权属，向被告提供证明一份，证明内容为：“证明车牌号豫Ｒ×××××凯迪拉克轿车（行车证及车辆等级证书车主名称张宋军身份证号码）实为史宇飞（身份证号码）所有。证明人：张宋军身份证号2013年12月12日张宋军手机号……张建平手机号……史宇飞手机号……”。2015年5月18日，第三人史宇飞与被告再次签订协议书，约定若2015年5月30日前第三人不能按时还款，被告李玉成可以变卖抵押车辆以偿还借款。
庭审中，原告张宋军否认车辆权属证明中的内容系自己书写，被告李玉成申请对证明中内容笔迹、签名笔迹、显示电话号码书写笔迹是否为本人所写，及签名处指纹是否为本人指纹进行鉴定，西北政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写；检材指印与样本指印不是同一人所留。
经查，豫Ｒ×××××凯迪拉克轿车系以原告张宋军名义在南阳市新凯迪汽车贸易有限公司分期付款所购，每月应支付分期款5703.25元，均从张宋军银行卡中于每月11日定期扣付，期间张建平作为史宇飞女朋友分别于2014年12月11日、2015年2月11日、2015年4月13日、2015年5月11日、2015年6月11日通过银行转账向原告张宋军汇款5800元。豫Ｒ×××××凯迪拉克轿车行驶证、完税证明、机动车综合查询单登记车辆所有人均为张宋军、分期付款账号为张宋军所有、车辆保险单被保险人亦为被告张宋军。
2016年3月25日被告李玉成以被诈骗为由向西峡县公安局报案，称：2014年12月31日在西峡县老玻璃厂门口东边史宇飞的门店里，史宇飞、张建平通过向李玉成出示豫Ｒ×××××凯迪拉克轿车行车证原件、购置税缴纳本原件、一致性证书原件、2013年11月、2014年11月购买保险发票、保单及归属证明（后鉴定系伪造），使李玉成相信豫Ｒ×××××凯迪拉克轿车名义为张宋军实为史宇飞所有。在该轿车及手续作为抵押物的情况下，史宇飞、张建平向李玉成打借款贰拾万元的借款抵押协议、借条后，李玉成在西峡县建行向张建平转账十八万元，交付现金两万元，回史宇飞门店后史宇飞将车钥匙交给李玉成。到2015年6月份李玉成联系不上史宇飞、张建平二人。2015年7月，张宋军向西峡县人民法院起诉李玉成，要求返还该轿车。后在对车辆归属证明进行鉴定后李玉成发现被骗。2016年4月21日，西峡县公安局作出西公（刑）立字[2016]0438号立案决定书，对20160325河南省南阳市西峡县城关镇李玉成被诈骗立案侦查。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的机动车信息查询单、行车证复印件、车辆登记证书复印件，银行账户明细，被告提供的借条一张、借款抵押协议书两份、车辆权属证明一份、分期付款计划书、车辆一致性证书、车辆完税证明、分期打款凭证，本院对张建平的询问笔录，原告的银行账户明细单，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院足以认定。
一审法院认为，本案系返还原物纠纷，原、被告双方对争议车辆的所有权归属产生分歧，争议车辆所有权的确定是本案处理的前提和决定性因素。被告又以与该车有涉的第三人史宇飞涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已立案侦查，而该车是否为第三人史宇飞所有已属于影响史宇飞是否构成诈骗罪的基本事实，民事案件无法对涉及刑事案件基本事实的内容作出认定。故，原告诉请主张的事实不属于民事案件的审理范围，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张宋军的起诉。本案受理费5800元，退回原告张宋军。鉴定费7200元，由被告李玉成承担。
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系返还原物纠纷，上诉人张宋军、被上诉人李玉成双方对争议车辆的所有权归属产生分歧，争议车辆所有权的确定是本案处理的前提。李玉成又以第三人史宇飞涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已立案侦查，第三人史宇飞是否构成诈骗罪，不影响对本案争议车辆所有权归属的认定和处理，故本案应属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定对本案的处理及适用法律不当，本院依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2015）西城民初字第467号民事裁定；
二、指令西峡县人民法院对本案进行审理。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 王 生
二〇一七年三月七日
书记员 张宵汉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终895号上诉人（原审原告）：张宋军，男。被上诉人（原审被告）：李玉成，男。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。第三人：史宇飞，男。上诉人张宋军因与被上诉人李玉成、第三人史宇飞为返还原物纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西城民初字第467号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张宋军上诉请求：一审法院认定事实清楚，已经查明该车系上诉人所有，应判决被上诉人李玉成将该车返还给上诉人，但一审判决以该车所有权产生争议为由，驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正，维护上诉人的合法权益。李玉成辩称：根据史宇飞提供的车辆手续，完全让人相信该车就是史宇飞的，在史宇飞与被上诉人抵押贷款时，不需要征求上诉人的意见，被上诉人是该车的善意占有人。本案已按诈骗犯罪立案，根据先刑事后民事的原则，在公安机关未查清事实及未经法院判决之前，该车的所有权是否归上诉人所有无法确定，上诉人就不能向被上诉人主张权利。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。张宋军向一审法院起诉P凯迪拉克牌小型轿车出租给史宇飞使用。在史宇飞使用期间，原告曾与史宇飞商议将该车售予史宇飞，但因史宇飞未支付购车款，双方未能达成车辆买卖协议。2015年6月史宇飞突然失去联系，原告得知车辆被被告非法扣押，多次向被告追要，被告以史宇飞欠款为由拒绝将车辆及车辆行车证、完税证明、一致性登记证书等交付给原告。一审法院认定事实：2014年12月31日第三人史宇飞、案外人张建平向被告李玉成借款20万元，并达成借款抵押协议，借款抵押协议显示：“今有史宇飞、张建平因经营服装门市急需贰拾万元周转资金，特拿分期豫Ｒ×××××凯迪拉克轿车作抵押，若到期借款还不上，由李玉成派人到张建平、史宇飞白羽路3个服装店去收销售服装款来偿还借款本息。借款人若不予理解此种办法，李玉成可变卖豫Ｒ×××××凯迪拉克轿车，不足部分继续向借款人追要，特立协议”，史宇飞、张建平为证实该车辆权属，向被告提供证明一份，证明内容为：“证明车牌号豫Ｒ×××××凯迪拉克轿车（行车证及车辆等级证书车主名称张宋军身份证号码）实为史宇飞（身份证号码）所有。证明人：张宋军身份证号2013年12月12日张宋军手机号……张建平手机号……史宇飞手机号……”。2015年5月18日，第三人史宇飞与被告再次签订协议书，约定若2015年5月30日前第三人不能按时还款，被告李玉成可以变卖抵押车辆以偿还借款。庭审中，原告张宋军否认车辆权属证明中的内容系自己书写，被告李玉成申请对证明中内容笔迹、签名笔迹、显示电话号码书写笔迹是否为本人所写，及签名处指纹是否为本人指纹进行鉴定，西北政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写；检材指印与样本指印不是同一人所留。经查，豫Ｒ×××××凯迪拉克轿车系以原告张宋军名义在南阳市新凯迪汽车贸易有限公司分期付款所购，每月应支付分期款5703.25元，均从张宋军银行卡中于每月11日定期扣付，期间张建平作为史宇飞女朋友分别于2014年12月11日、2015年2月11日、2015年4月13日、2015年5月11日、2015年6月11日通过银行转账向原告张宋军汇款5800元。豫Ｒ×××××凯迪拉克轿车行驶证、完税证明、机动车综合查询单登记车辆所有人均为张宋军、分期付款账号为张宋军所有、车辆保险单被保险人亦为被告张宋军。2016年3月25日被告李玉成以被诈骗为由向西峡县公安局报案，称：2014年12月31日在西峡县老玻璃厂门口东边史宇飞的门店里，史宇飞、张建平通过向李玉成出示豫Ｒ×××××凯迪拉克轿车行车证原件、购置税缴纳本原件、一致性证书原件、2013年11月、2014年11月购买保险发票、保单及归属证明（后鉴定系伪造），使李玉成相信豫Ｒ×××××凯迪拉克轿车名义为张宋军实为史宇飞所有。在该轿车及手续作为抵押物的情况下，史宇飞、张建平向李玉成打借款贰拾万元的借款抵押协议、借条后，李玉成在西峡县建行向张建平转账十八万元，交付现金两万元，回史宇飞门店后史宇飞将车钥匙交给李玉成。到2015年6月份李玉成联系不上史宇飞、张建平二人。2015年7月，张宋军向西峡县人民法院起诉李玉成，要求返还该轿车。后在对车辆归属证明进行鉴定后李玉成发现被骗。2016年4月21日，西峡县公安局作出西公（刑）立字[2016]0438号立案决定书，对20160325河南省南阳市西峡县城关镇李玉成被诈骗立案侦查。上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的机动车信息查询单、行车证复印件、车辆登记证书复印件，银行账户明细，被告提供的借条一张、借款抵押协议书两份、车辆权属证明一份、分期付款计划书、车辆一致性证书、车辆完税证明、分期打款凭证，本院对张建平的询问笔录，原告的银行账户明细单，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院足以认定。一审法院认为，本案系返还原物纠纷，原、被告双方对争议车辆的所有权归属产生分歧，争议车辆所有权的确定是本案处理的前提和决定性因素。被告又以与该车有涉的第三人史宇飞涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已立案侦查，而该车是否为第三人史宇飞所有已属于影响史宇飞是否构成诈骗罪的基本事实，民事案件无法对涉及刑事案件基本事实的内容作出认定。故，原告诉请主张的事实不属于民事案件的审理范围，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张宋军的起诉。本案受理费5800元，退回原告张宋军。鉴定费7200元，由被告李玉成承担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系返还原物纠纷，上诉人张宋军、被上诉人李玉成双方对争议车辆的所有权归属产生分歧，争议车辆所有权的确定是本案处理的前提。李玉成又以第三人史宇飞涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已立案侦查，第三人史宇飞是否构成诈骗罪，不影响对本案争议车辆所有权归属的认定和处理，故本案应属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定对本案的处理及适用法律不当，本院依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销西峡县人民法院（2015）西城民初字第467号民事裁定；二、指令西峡县人民法院对本案进行审理。审判长  王干祥审判员  高 璐审判员  王 生二〇一七年三月七日书记员  张宵汉
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初533号
原告：酒某某，女，1956年6月25日生，汉族，X省X县X镇X村*组人，农民。
被告：李某某，男，1959年5月15日生，汉族，住址、职业同上。
原告酒某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，于1979年农历7月10日举行结婚仪式，未进行结婚登记即以夫妻名义同居，婚后未补办结婚登记，期间生育一儿一女，现均已成年。自2009年来，被告多次与异性产生暧昧关系，为此经常产生矛盾，最终导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决我们离婚；共同财产门房三间、西房三间及生活用品归我所有；被告赔偿我精神失6万元。
原告针对其主张举证（2015）芮民初字209号民事判决书一份。
被告李某某未到庭，其在庭前询问中辩称：原告起诉离婚，我不同意。我儿子患有精神疾病，没有民事行为能力，现正在接受治疗。我妻子在精神方面也有问题，有四年之久，但平时还能够干活赚钱，她总是怀疑我有外遇。我平时在外打工养家，所得收入都给了妻子。我俩一有吵闹，她就打110。为了孩子和家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1979年农历7月10日在未进行登记情形下举行结婚仪式。婚后生育一子一女，现均已成年。儿子李少辉因患有精神疾病，与原被告共同生活，由原被告监护。2013年2月21日原告起诉离婚，经本院主持调解和好。2015年5月21日原告因疑被告有外遇再次起诉离婚，经本院审理后，判决不准离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的唯一标准。原告两次以被告有外遇为由起诉请求离婚，认为该对婚姻不忠行为是双方感情破裂的唯一原因，但均不能提供相关证据证明，使法庭不能认定双方感情破裂，故无法支持原告诉求。本案原、被告婚后在一起共同生活已近三十七年之久，有着较厚的感情基础，且有一个不能进行完全民事行为的儿子需要双方的照顾、治疗。被告应当在未来的生活中多体恤妻子，与原告多交流、多沟通，做到相互包容，相互扶助，共建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告酒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告酒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许 莉
二〇一六年五月十六日
书记员 张炳希
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4578号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司，住所地阳泉市平定县冠山镇东大街乡镇局底商2号。
负责人张俊衡，该公司经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽霞。
委托代理人王成，本案被上诉人。
被上诉人（原审原告）王成。
委托代理人覃阳，系王成单位推荐。
被上诉人（原审原告）王立立。
委托代理人王成，系本案被上诉人。
原审被告赵满才。
原审被告朱宝平。
委托代理人高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
原审被告河北鸿运运输有限公司，住所地石家庄市井陉县天长镇北关村。
法定代表人王德元，该公司董事长。
委托代理人韩涛，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月18日15时许，被告赵满才驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车沿307国道由东向西行驶至国道五街旧收费站段停车起步时，观察情况不够，将由北向南通过公路驾驶电动车的王会江撞倒，致王会江当场死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定被告赵满才负全部责任，王会江无责任。另查明，肇事的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车登记在被告河北鸿运运输有限公司名下，其实际车主为被告朱宝平，被告赵满才系被告朱宝平所雇司机，事故发生后被告朱宝平为原告垫付23119.5元。又查，肇事的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保交强险、主车100万元商业三责险、挂车10万元商业三责险各一份。
原审法院认为，侵害他人造成死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以认定。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，本院查明此次交通事故的事实，与石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的事实相符，该大队做出的被告赵满才负事故全部责任，王会江无责任的事故认定书并无不妥，对该认定结论本院予以认定。经审查，原告的损失依法认定为：1、死亡赔偿金482820元（24141元/年×20年）；2、丧葬费23119.50元（46239元÷2）；3、误工费2976元（24141元/年÷365天×15天×3人）；4、交通费酌定为3000元；5、住宿费3887元；6、精神损害抚慰金50000元；7、电动车损失酌定500元，以上损失合计566302.50元，上述损失有相应证据证明，且合法真实有效，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司对原告提供的证据提出异议，但无相反证据证实，故本院对此不予采信。肇事的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内，原告的上述损失未超出保险范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司应承担赔偿责任。被告朱宝平为原告垫付23119.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司直接赔付被告朱宝平，并从应赔偿原告的损失数额中扣除。对于原告要求过高部分，理据不足，本院不予支持。
原审判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司赔偿原告王立霞、王成、王立立因本次交通事故造成的各项损失543183元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司给付被告朱宝平垫付款23119.50元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费4774元，由被告朱宝平承担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司不服，由向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、受害人是家庭户，不能证明其是城镇居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2、误工费认定15天太长；3、交通费认定过高；4、住宿费不应支持；5、支持500元电动车的损失不合理；6、因肇事司机已被追究刑事责任，根据刑诉法的相关解释，不应再支持精神抚慰金；7、被上诉人的主体资格仅有居委会证明证实，缺乏相应的证据佐证。请求二审查明事实后依法改判，驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，误工费、交通费、住宿费以及电动车车损费用均为实际发生的损失或因处理丧葬事宜产生的费用，原审法院根据实际情况和相关证据酌情支持上述费用符合法律规定，本院依法予以确认；关于丧葬费计算标准问题，被上诉人在原审中提交的死者王会江生前的城镇居民医疗保险卡足以证实王会江的城镇居民身份，故原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当；关于被上诉人诉讼主体资格问题，被上诉人在原审中提交的王会江的旧户口页和李铭雨的户口页以及所在的居委会的证明，可以证实各被上诉人和死者王会江的关系；关于精神抚慰金，上诉人主张肇事司机已被追究刑事责任不应再支持精神抚慰金，但并未提交生效的刑事判决文书予以证实，故本院对此不予采信；综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9548元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1726号
罪犯周万福，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年4月21日作出（2011）博法刑二初字第63号刑事判决，以被告人周万福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省东莞市中级人民法院于2013年6月20日减去有期徒刑一年一个月;于2015年7月24日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周万福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周万福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周万福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年7月15日起至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3894号
原告：邱清泉，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：彭金，女，汉族，居民。
被告：杨恩华，女，汉族，居民。
被告：陈龙梅，女，汉族，居民。
原告邱清泉与被告彭金、杨恩华、陈龙梅借贷纠纷一案，原告邱清泉于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱清泉向本院提出诉讼请求：请求依法判令彭金偿还借款200000元及利息，并由杨恩华、陈龙梅承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月27日，彭金由杨恩华、陈龙梅提供担保向邱清泉借款300000元，约定借款期限为15天，口头约定利息为年利率24%。期满后彭金偿还100000元，余欠借款本金200000元及利息经邱清泉催要，彭金、杨恩华、陈龙梅以种种理由延付至今。
彭金辩称：借款属实，当时邱清泉给付275000元，另25000元是利息；后一次性偿还给邱清泉100000元，另外又偿还过几次，具体没数。
杨恩华、陈龙梅共同辩称：担保属实。
邱清泉为证实自己的主张，向本院如下证据：借条一份，证实彭金由杨恩华、陈龙梅担保向邱清泉借款300000的事实。
该证据经彭金、杨恩华、陈龙梅质证无异议；对该证据本院予以确认并在卷佐证。
彭金、杨恩华、陈龙梅未提供有关证据证实自己的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，彭金因经营石英砂需要资金周转向邱清泉借款300000元，当日为原告出具借条一份，约定：还款日期为2016年6月10日；由杨恩华、陈龙梅提供担保。约定借款期满后，彭金偿还100000元，余欠借款本金拖付至。邱清泉遂于2016年8月29日诉至本院，诉讼请求彭金、杨恩华、陈龙梅共同偿还借款本息。
本院认为，彭金共向邱清泉借款300000元，有彭金出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定；彭金辩称该300000元借款实际收到275000元，已扣除利息25000元的主张，因邱清泉不予认可，且彭金未提供有关证据予以证实，故该主张本院不予采纳；彭金辩称在一次性偿还借款100000元后，又偿还数次借款的主张，因出借人只对偿还100000元的事实认可，对其他部分不予认可，且出借人声称尚有其它借款交易存在，本院不宜查清其间的交易记录，彭金有义务提供有关的充分证据予以证实，否则应承担不利的后果；邱清泉主张的口头约定利率为24%的诉求，因未提供有关证据予以证实，本院不予支持，鉴于双方约定了还款期限，故邱清泉主张的利息损失，应从借款期限届满之日起按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算；杨恩华、陈龙梅作为涉案借款担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、彭金于本判决生效后七日内偿还给邱清泉借款本金200000元，并支付自2016年6月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、杨恩华、陈龙梅对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、杨恩华、陈龙梅承担连带清偿责任后，可持本判决书向彭金追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，诉讼保全费1620元，共计3770元，由彭金、杨恩华、陈龙梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 许中玲
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执非字第51之三号
申请执行人：温宿县人力资源和社会保障局，住所地温宿县。
法定代表人：李建华，该局局长。
委托代理人：李峰，该局劳动监察大队科员。
被执行人：温宿县金龙木业有限公司,住所地温宿县。
企业法人：贾伟伟，该公司经理。
负责人：张正军，该公司现实际经营人。
本院在执行申请执行人温宿县人力资源和社会保障局与被执行人温宿县金龙木业有限公司不服劳动行政行为纠纷一案中，本院在执行过程中，于2016年7月20日委托新疆信成拍卖有限公司阿克苏分公司拍卖被执行人温宿县金龙木业有限公司所有的DETRNK型叉车一辆；R-RP100型宽带底气砂光机一台；MZB73213A型三排钻一台。评估价为197625元，依法经两次拍卖，第二次的拍卖保留价为162053元，最终因无人报名参与竞买而流拍。本院于2017年1月15日做出（2015）温执非字第51之二号执行裁定书，变卖被执行人所有的上述三台机器设备，于2017年3月14日由本院自行组织变卖，竞买人温宿县人力资源和社会保障局以高于评估价一半的价格，即156129的价格竟买买受被执行人温宿县金龙木业有限公司所有的上述三台机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属于温宿县金龙木业有限公司所有的DETRNK型叉车一辆；R-RP100型宽带底气砂光机一台；MZB73213A型三排钻一台由竞买人温宿县人力资源和社会保障局以人民币156129元的价格竞买取得。
二、原属于温宿县金龙木业有限公司所有的上述三台机器设备的所有权及相应其他权利归变卖买受人温宿县人力资源和社会保障局所有，变卖买受人温宿县人力资源和社会保障局可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一七年三月十四日
书记员 周玉熙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执非字第51之三号申请执行人：温宿县人力资源和社会保障局，住所地温宿县。法定代表人：李建华，该局局长。委托代理人：李峰，该局劳动监察大队科员。被执行人：温宿县金龙木业有限公司,住所地温宿县。企业法人：贾伟伟，该公司经理。负责人：张正军，该公司现实际经营人。本院在执行申请执行人温宿县人力资源和社会保障局与被执行人温宿县金龙木业有限公司不服劳动行政行为纠纷一案中，本院在执行过程中，于2016年7月20日委托新疆信成拍卖有限公司阿克苏分公司拍卖被执行人温宿县金龙木业有限公司所有的DETRNK型叉车一辆；R-RP100型宽带底气砂光机一台；MZB73213A型三排钻一台。评估价为197625元，依法经两次拍卖，第二次的拍卖保留价为162053元，最终因无人报名参与竞买而流拍。本院于2017年1月15日做出（2015）温执非字第51之二号执行裁定书，变卖被执行人所有的上述三台机器设备，于2017年3月14日由本院自行组织变卖，竞买人温宿县人力资源和社会保障局以高于评估价一半的价格，即156129的价格竟买买受被执行人温宿县金龙木业有限公司所有的上述三台机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属于温宿县金龙木业有限公司所有的DETRNK型叉车一辆；R-RP100型宽带底气砂光机一台；MZB73213A型三排钻一台由竞买人温宿县人力资源和社会保障局以人民币156129元的价格竞买取得。二、原属于温宿县金龙木业有限公司所有的上述三台机器设备的所有权及相应其他权利归变卖买受人温宿县人力资源和社会保障局所有，变卖买受人温宿县人力资源和社会保障局可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国栋审判员  王存勇审判员  邢 慧二〇一七年三月十四日书记员  周玉熙
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审208号
申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。
委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人王伟，1987年09月10日生，住山东省垦利县。
开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人王伟于2017年03月28日17时57分在解放大道与滨河路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000729373《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人王伟处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人王伟未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000729373《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人王伟在编号4102381000729373《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向王伟送达了《催告书》，王伟仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102381000729373《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年03月28日作出的编号4102381000729373《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年03月28日作出的编号4102381000729373《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十八日
（代）书记员 陈柯安
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执709号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行窑湾支行副行长。
被执行人任继刚。
被执行人张彩。
被执行人李现朋。
被执行人ＸＸ。
被执行人郝朝征。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人任继刚、张彩、李现朋、ＸＸ�郝朝征金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）新窑商初字第00079号民事判决书已发生法律效力，依该判决：任继刚、张彩、李现朋、ＸＸ、郝朝征于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司59162.40元。因任继刚、张彩、李现朋、ＸＸ、郝朝征未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位59162.40元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1491号
原告：张合玲，女，1969年2月12日出生，汉族。
被告：鹤壁市泽中房地产开发有限公司。
法定代表人马长红，该公司董事长。
被告：鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，该公司董事长。
本院在审理原告张合玲与被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司、鹤壁市润泽物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月14日立案。
本院经审查认为，本案及2016年4月8日本院立案的原告赵志菊诉被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司、鹤壁市润泽物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张合玲、原告赵志菊均以所购清华园小区房屋存在质量问题为由分别向本院提起诉讼，所诉被告相同，诉讼标的系同一种类，符合合并审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0611民初1390号案件审理。
审 判 长 温 丽
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋俊歌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终7124号
上诉人（原审被告）：西安百圣建筑�务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路89号文苑大厦1幢1单元17层8室。
法定代表人：饶正春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程世焱，男，1960年8月22日出生，汉族，四川省泸县潮河镇后湾村村民，住。
原审被告：杨啸天，男，1969年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原审被告：杨正瑞，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人西安百圣建筑劳务有限公司（以下简称百圣公司）因与被上诉人程世焱、原审被告杨啸天、杨正瑞劳务费纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
百�公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回程世焱一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由程世焱承担。事实和理由：一审认定事实不清，百圣公司欠付程世焱的劳务费仅为6万元，但程世焱却招来涉黑人员强迫徐德裕写下102810元的字据，该欠款字据缺少其他证据支持，不应作为定案依据。另外，一审未认定百圣公司所提交的证明工程存在质量问题的证据，没有扣减相应款项，一审对该部分认定错误。
程世焱辩称：一审证据中102810元的欠款字据属实，因百圣公司不支付剩余款项导致诉讼发生；程世焱曾跟一起干活的工人去索要欠款，对方一直避而不见，不存在百圣公司所述有涉黑人员参与的情况；百圣公司在结算中已经扣除了29300元，这就是对质量等问题的扣款，不存在应扣减其他质量问题款项的情况。
程世焱向一审法院起诉请求：1、百圣公司、杨啸天、杨正瑞支付拖欠程世焱的劳务费42810元；2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月，程世焱通过杨正瑞、杨啸天承包百圣公司在西安市未央区梨园公馆项目其中3号楼部分主体建筑施工，提供劳务。2014年11月3日，百圣公司经理徐德裕负责工程结算，共欠程世焱劳务费102810元，百圣公司指派杨啸天分两次向程世焱支付6万元劳务费后再未付款。杨啸天、杨正瑞均系百圣公司副总经理。百圣公司认可项目经理徐德裕及公司副总经理杨啸天、杨正瑞为其公司职员，其行为属职务行为。下欠劳务费42810元未付属实，工程结算后，百圣公司称程世焱施工的工程存在问题，并安排他人修复支付高额花费，但未能提供充分证据予以证明。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当全面履行自己的�务。为他人提供劳务的一方，依法享有请求对方支付劳务费的权利。本案中，程世焱承包百圣公司在西安市未央区梨园公馆项目3号楼进行主体劳务部分的工作，工作完成后，双方进行了工程结算，共欠程世焱劳务费102810元。项目经理徐德裕及公司副总经理杨啸天、杨正瑞均为百圣公司职员，其在本案中的行为应认为是履行其职务行为，因此，该劳务费应由百圣公司承担给付责任。百圣公司已支付程世焱劳务费6万元，下余42810元应由百圣公司支付给程世焱。百圣公司称工程存在质量问题一节，因其未提供充分证据佐证，且与本案不属同一法律关系，其可另案主张。综上，对于程世焱要求百圣公司支付拖欠劳务费42810元的请求，依法予以支持，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�：百圣公司于判决生效之日起十日内支付程世焱劳务费42810元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由百圣公司承担。
二审中，百圣公司提交了两份录音证据，证据一是杨正瑞与程世焱的对话，证明程世焱索要劳务费时有疑似涉黑人员参与，证据二是杨正瑞与监理工程师的对话，证明程世焱所施工工程存在质量问题。对上述证据程世焱不予认可。经法庭传唤，作为原审被告及录音证据当事人的杨正瑞并未到庭说明情况，故对该两份录音证据真实性本院不予认定。经审理查明，原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，对于百圣公司上诉所称因受到涉黑人员胁迫写下与实际劳务费数额不符的结算书，因其未提供充分证据予以证明，且即使存在受胁迫事项，也属于法律规定可撤销的情形，只有在该结算书被撤销的情况下方可否认其效力，本院对百圣公司的该项上诉理由不予认可，徐德裕为百圣公司项目经理，其出具的已完工程结算书是代表百圣公司的职务行为，能够作为本案认定劳务费总额的依据，故劳务费总额为102810元，扣除已付款后，百圣公司下欠程世焱劳务费42810元应予支付。至于百圣公司上诉称工程存在质量问题一节，百圣公司未提交双方对于质量问题可直接扣减工程款的明确约定，也无程世焱认可质量问题扣款的充分证据，百圣公司就此问题也未提起反诉，故本案中对质量问题不予涉及。
综上所述，百圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由西安百圣建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姚 楠
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1063号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1066号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年6月9日22时许，曾某甲（已判刑）在上海市青浦区淀湖路“同一首歌KTV”内因琐事与王某某（已判刑）发生争执后离开，王某某为泄愤伙同被告人唐某某等人驾车追赶至淀湖路、青赵路路口处，持刀追砍、并与曾某甲及其一方的薛某某、李某甲、申某某、曾某乙（均已判刑）等人互殴。经法医鉴定，王某某因外伤致颈部皮肤划伤，构成轻微伤。
另查明，被告人唐某某于2017年7月10日主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人王某某、曾某甲、薛某某、李某甲、申某某、曾某乙、谢某某、李某乙、池某某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片,上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书,案发经过、抓获经过、工作情况,行政处罚决定书,刑事判决书,被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人唐某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其曾因寻衅滋事行为受过行政处罚，故酌情从重处罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十一月八日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14436号
原告韩保民与被告金向哲、费洪军、李东伟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告韩保民提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩保民撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告韩保民负担，已交纳。保全费五千元由原告韩保民负担，已交纳。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 刘建强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 欣
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1784号
原告：熊正宽，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住赫章县可乐乡。
被告：李文龙，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住赫章县城关镇。
原告熊正宽与被告李文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊正宽到庭参加诉讼，被告李文龙经传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
熊正宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还所欠原告30,600.00元，银行利息3,000.00元；2、判令被告赔偿原告因讨债所支付的生活费、交通费合计960.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2015年8月29日，被告向原告买18头猪，价款为30,600.00元；由于被告没有带钱，约定过几天给钱；可是被告至今未支付该买猪款，故诉来法院请求判决支持原告的上述诉讼请求。
被告李文龙未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下:2015年10月11日（农历8月29日）被告到赫章县可乐乡找原告买猪,原告将大小18头猪以30,600.00元的价格卖给被告，由于被告没有带钱，就约定被告过几天把该买猪款送来给原告，但被告一直没有给付该款。原告为了讨要该款，多次到赫章县城关镇找被告，2016年6月12日原告找到被告催要该款，被告写下欠猪款30,600.00元的欠条给原告收执；2016年8月16日原告又找到被告催要该款，被告写下还款计划给原告收执:约定2016年8月20日前还原告20,000.00元，2016年9月20日前还10,600.00元。2016年9月7日原告向本院起诉，请求判令被告返还所欠原告30,600.00元，支付银行利息3,000.00元，并赔偿原告因讨债所支付的生活费、交通费合计960.00元以及要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告购买猪，有被告出具的欠条为证，还有书面还款计划佐证，因此应当认定双方存在买卖合同关系；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故被告应当履行双方的买卖合同，即支付原告买猪款30,600.00元。原告提出要求被告支付利息3,000.00元，但双方在还款计划中没有约定具体利率，应视为双方约定的利息不明而不予保护，另外，原告要求被告赔偿自己在找寻被告过程中产生的交通费和生活费，该诉求于法无据，不予支持。诉讼中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己的抗辩权的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李文龙于本判决生效后十日之内支付原告熊正宽买猪款30,600.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664.00元，减半收取332.00元由被告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 园
二〇一六年十一月十日
书记员 罗孝全
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2437号
被执行人周贡颐，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人蔡立科，男，1980年9月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在执行被执行人周贡颐、蔡立科罚金一案中，经查，被执行人周贡颐、蔡立科无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2437号被执行人周贡颐，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人蔡立科，男，1980年9月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行被执行人周贡颐、蔡立科罚金一案中，经查，被执行人周贡颐、蔡立科无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年三月二十七日代理书记员  许 珍
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4044号
原告：张家粉，女，1944年11月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：周指龙，男，1988年12月6日生，汉族，住贵州省盘县。
原告张家粉与被告周指龙健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告张家粉，被告周指龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家粉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费损失共7710.29元。事实和理由：2016年3月16日，原告考虑到家中鸡禽放置在楼顶养殖不安全，将鸡笼重新放置在自家门前的空地上（该地点被被告长期停车占用），被告见此情形非常生气，对原告大喊大叫，要求原告将鸡笼拿走，原告作为高龄老人，被被告指责，心里委屈，双方发生争执，被告一气之下推倒原告，致使原告头部着地并受伤。原告的儿子敖成启闻讯后赶来，立即将原告送往盘县第二人民医院治疗，同时通知断江派出所对此事展开调查。原告之伤经诊断为颅脑外伤、右侧枕顶部头皮血肿，共住院7天，支付医疗费4383.29元，住院期间由敖成启护理。原告此次受伤造成的损失共计7710.29元，包括医疗费4383.29元、交通费97元、营养费350元、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费280元。
原告张家粉提供了下列证据：
1.盘县第二人民医院住院病历一份，用以证明原告受伤后住院治疗7天的事实。被告的质证意见为，不清楚主要治疗什么病，被告只承担原告住院这7天的费用。
2.门诊收费票据三张、费用汇总表一份，用以证明原告因治伤花费医疗费4383.29元的事实。被告无异议。
3.交通费发票十张，用以证明原告因治伤支出交通费97元。被告的质证意见为，仅有一张发票上记载日期为2016年3月15日，其他发票均未记载日期，不能证明系就医而产生的交通费。
被告周指龙辩称，被告停车的地点是公路上，而不是原告所称的空地上，原告故意损坏了被告的车辆，其应当赔偿修理费用。被告只是去拉鸡笼，没有推倒原告，原告主张的费用，被告最多赔偿一半。
被告周指龙未提供证据。
在审理过程中，本院依职权调取了公安卷宗含下列材料：
1.对周指龙的询问笔录一份。原告的质证意见为，原告没有骂被告，也没有刮坏被告的车辆，原告是被被告踢到公路上的；被告无异议。
2.对张家粉的询问笔录一份。原被告无异议。
3.鉴定文书一份。原被告无异议。
本院经审理认定如下事实：2016年3月15日下午，原被告因琐事发生争执并对骂，在对骂过程中，被告推鸡笼绊倒原告，致使原告头部受伤。原告受伤后于次日凌晨被送到盘县第二人民医院治疗，住院7天，住院期间由原告的亲属护理，共支出医疗费4383.29元、交通费92元。2016年4月28日，原告的伤情经盘县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤、未达十级伤残。
上述事实，有盘县第二人民医院住院病历一份、门诊收费票据三张、费用汇总表一份、交通费发票九张（01312449号发票非交通费票据）、对周指龙的询问笔录一份、对张家粉的询问笔录一份、鉴定文书一份在卷，予以认定。
本院认为，当事人之间发生民事权益纠纷，应当友好协商，或依法维权，但原被告发生纠纷后均以语言攻击对方，被告推鸡笼绊倒原告并致原告受伤，被告依法应对原告造成的损失承担赔偿责任，原告对该事件亦有过错，酌情减轻被告20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本院依法对原告主张的损失核定为医疗费4383.29元、误工费1145元（参照贵州省2015年城镇非私营单位就业人员平均工资59701元计算为59701元÷365天×7天≈1145元）、护理费681元（参照贵州省2015年城镇非私营单位居民服务和其他服务业就业人员平均工资35528元计算为35528元÷365天×7天≈681元）、交通费92元、住院伙食补助费280元［按本地国家工作人员出差（县内）伙食补助标准40元／天计算为40元／天×7天＝280元］，原告关于营养费的主张于法无据，不予支持。综上，被告应赔偿原告损失（医疗费4383.29元＋误工费1145元＋护理费681元＋交通费92元＋住院伙食补助费280元）×80%≈5265元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周指龙于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告张家粉经济损失5265元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张家粉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周指龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年十月十一日
书记员 李林美
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2092号
申请执行人：郭志军，男，1974年1月4日出生，回族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈建林，男，1974年11月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林爱清，女，1975年6月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初904号民事判决，向被执行人陈建林、林爱清发出执行通知书，责令被执行人陈建林、林爱清自动履行义务，但被执行人陈建林、林爱清至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈建林有坐落莆田市城厢区房产一处，上述房产已被天津市东丽区人民法院、莆田市荔城区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人陈建林所有的坐落莆田市城厢区房屋所有权及其应份土地使用权。
二、被执行人陈建林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈建林可以使用被查封财产，但因被执行人陈建林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执2092号申请执行人：郭志军，男，1974年1月4日出生，回族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈建林，男，1974年11月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林爱清，女，1975年6月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初904号民事判决，向被执行人陈建林、林爱清发出执行通知书，责令被执行人陈建林、林爱清自动履行义务，但被执行人陈建林、林爱清至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈建林有坐落莆田市城厢区房产一处，上述房产已被天津市东丽区人民法院、莆田市荔城区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人陈建林所有的坐落莆田市城厢区房屋所有权及其应份土地使用权。二、被执行人陈建林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈建林可以使用被查封财产，但因被执行人陈建林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十一月二十一日书记员  戴晓丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4243号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人邢志，该支行员工。
被告刘井存，农民。
被告刘井坤。
被告刘井玉，农民。
被告王光。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘井存、刘井坤、刘井玉、王光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员牛江涛独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人、被告刘井存、刘井玉到庭参加了诉讼，被告刘井坤、王光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2009年11月2日，八门城信用社与四被告签订农合借字2009第1091号个人保证担保借款合同，借款本金为40000元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年11月2日至2010年11月1日。此笔借款由被告刘井坤、刘井玉、王光承担连带担保责任。合同订立后，八门城信用社履行了发放被告刘井存借款本金40000元义务。合同到期后，四被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果。故起诉要求：一、依法责令被告刘井存立即偿还原告借款本金40000元、利息9293.68元（截止2011年12月20日），本息合计49293.68元；二、本案诉讼费用由被告刘井存承担；三、依法责令被告刘井坤、刘井玉、王光对本案借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告刘井存辩称，原告诉状所述事实属实，没有异议，此笔借款确实由其使用。在2016年5月27日已返还原告借款本金10000元，剩余部分计划在年底之前偿还一部分，开春偿还一部分，明年这个时候还清。
被告刘井玉辩称，对原告的诉讼请求没有异议，原告陈述的事实属实，同意承担连带担保责任。
被告刘井坤、王光在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月2日，八门城信用社与四被告签订个人保证担保借款合同一份，约定八门城信用社向被告刘井存发放借款40000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.08‰，借款期限为2009年11月2日至2010年11月1日。同时合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告刘井存系借款人，被告刘井坤、刘井玉、王光系保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，八门城信用社履行了发放被告刘井存借款本金40000元的义务。2016年5月27日，被告刘井存返还本金10000元，剩余借款本息未返还。2012年6月22日，被告刘井坤、刘井玉、王光在原告向其发放的《贷款催收通知书》上签字。2013年12月1日，被告刘井坤、刘井玉、王光在原告向其发放的《担保责任履行通知书》上签字。2012年9月18日，被告刘井存在原告向其发放的《逾期贷款催收通知》上签字。2012年10月22日，被告在原告向其发放的《贷款催收通知书》上签字。2013年12月1日，被告刘井存在原告向其发放的《授信业务逾期催收函》上签字。2014年6月22日，被告刘井存在原告向其发放的《贷款催收通知书上》上签字。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与四被告订立的个人保证担保借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告刘井存依合同约定取得借款后，未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。被告刘井坤、刘井玉、王光未按照合同约定履行保证义务，亦构成违约，应对上述借款本息承担连带保证责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。原告要求被告刘井存返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求被告刘井存支付利息9293.68元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。被告刘井坤、刘井玉、王光对上述借款本息应承担连带保证责任。被告刘井坤、王光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘井存于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2011年12月20日的利息9293.68元，本息合计人民币39293.68元。
二、被告刘井坤、刘井玉、王光对上述借款本息承担连带保证责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，已减半收取516元，由被告刘井存负担，此款原告已预交，被告刘井存于判决生效后三日内给付原告，被告刘井坤、刘井玉、王光承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年六月二十日
书记员 于骏华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执91号
申请执行人张小珠，男，生于1967年12月13日。
被执行人苏烈娥，女，生于1957年8月10日。
关于原告苏烈娥与被告张小珠、陇县平安出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2017年1月19日作出的（2017）陕0327民初7号民事调解书确定:由苏烈娥返还张小珠医疗费垫付款5918.5元。苏烈娥未按期履行义务，张小珠申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款5918.5元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0327民初7号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 敏
二〇一七年二月十六日
书记员 闫小宁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1353号
原告中国联合网络通信有限公司遂宁市分公司，住所地：遂宁市经济技术开发区明月路333号。
负责人王东明，该公司总经理。
特别授权委托代理人佘帆，该公司员工，男，生于1993年8月13日，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
被告梁珊，女，生于1988年4月19日，住遂宁市船山区。
被告蒋晓喻，女，生于1970年2月2日，住遂宁市船山区。
原告中国联合网络通信有限公司遂宁市分公司（以下简称联通遂宁分公司）诉被告梁珊、被告蒋晓喻电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告联通遂宁分公司的特别授权委托代理人佘帆、被告蒋晓喻到庭参加了诉讼，被告梁珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已缺席审理终结。
原告联通遂宁分公司诉称：被告蒋晓喻系原告员工。2014年4月23日，经原告及二被告协商一致，签订《“3G用户员工担保优惠购机”三方协议书》，该协议书约定被告梁珊以0元购得原告的Iphone5s手机一部，附条件是在被告蒋晓喻信用担保的前提下被告梁珊承诺最短消费原告移动通讯业务30个月，每月最低套餐消费386元；若被告梁珊违反承诺，欠费超过一个月，则二被告应当按照套餐月费乘以剩余履约月份数向原告进行赔偿。上述协议签订后，被告梁珊以其身份证向原告申请办理了移动通讯号一个，原告亦向其交付了Iphone5s手机。被告梁珊从2014年4月开始在网使用该通讯号至2015年6月，但是从2015年6月起被告梁珊停止向原告缴纳最低套餐通讯费。后经原告催收，被告梁珊依法未予缴纳。故原告诉至本院，请求判令：一、二被告连带向原告支付违约金6650元；二、本案的诉讼费由二被告承担。
被告梁珊未予答辩。
被告蒋晓喻辩称：其系原告的员工，办业务时提供担保也是公司的要求，是为原告工作，故不应当承担责任。
经审理查明：2014年4月23日，原告联通遂宁分公司（甲方）与梁珊（乙方）、蒋晓喻（丙方）签订《“3G用户员工担保优惠购机”三方协议书》，就丙方提供个人担保，乙方成为甲方3G用户并参加甲方开展的“3G用户员工担保优惠购机”活动，使用甲方WCDMA业务所享受的相关权利和义务达成如下协议：一、甲方的责任与义务。1、甲方按信息产业部的有关规定为乙方提供话费查询，话费清单发票等相关范围的服务；2、按终端厂家规定为乙方提供完善的终端售后服务；3、为乙方提供完善的交费平台，用户只需购买联通充值卡拨打“10011号”免费电话按语音提示进行充值交费；4、甲方有权对丙方每月所产生的通信费欠费以及终端补贴金额进行催缴；5、自协议生效次月开始，对于办理3G担保的用户，如发生机卡分离使用的情况，则视为乙方构成违约，甲方有权对丙方所担保用户号码作停机处理，对iphone终端进行锁定，乙方向甲方支付违约款。二、乙方的责任与义务。1、乙方为3G终端及3G号卡的持有人，为享受到甲方提供的“3G用户员工担保优惠购机”营销活动优惠，乙方自愿使用甲方提供的3G号码，并自愿选择386元3G套餐，承诺连续在网30个月，即2014年5月至2016年11月，首次预存话费1000元，则乙方可获得型号为iphone5s16G的3G终端一部；2、协议期内，乙方承诺不主动申请业务变更、停机、销号或过户业务；3、乙方在协议期间若出现用户异常欠费（以下简称异常用户），欠费次月为正常催缴期，由丙方向其催缴欠费，直至乙方恢复正常使用，若超出欠费正常催缴期或出现离网，则乙方对甲方所造成经济损失全数由丙方支付。三、丙方的责任与义务。1、丙方承诺向乙方用户提供担保并宣传与甲方的合作内容，并承诺乙方用户已全部知晓本协议所有内容；2、丙方承诺，入网时所担保的乙方用户号码选定的资费套餐标准从次月开始，在两年内不得进行业务变更，不得欠费和退网。若未满两年欠费停机或退网，在规定时限内仍然未追回欠费或终端补贴款的情况下，则由丙方一次性补足甲方由乙方所产生经济损失，即通信费欠费及终端补贴金额。赔偿金额＝套餐月费×剩余履约月份数；3、若乙方在合同期内手机终端发生遗失，丙方须向甲方申请办理补卡，乙方且按所选套餐标准继续向甲方交纳通信费。若发生手机故障，则可按国家颁发的关于手机终端售后服务三包标准的相应条款享受售后服务。
在庭审过程中，被告蒋晓喻称该业务并非梁珊本人亲自办理，而是案外人衡小梅带着梁珊的身份证原件到业务厅办理且没有梁珊的授权委托书；《“3G用户员工担保优惠购机”三方协议书》上“梁珊”的签名也非她本人所签，而是由公司员工代签；iphone5s手机也是交付给衡小梅，由衡小梅转交梁珊的。
原告联通遂宁分公司自认，以被告梁珊名义登记的手机号使用并缴费至2015年6月，2015年6月之后便未再缴纳通讯费和月套餐费。2015年6月至9月的欠费包含月套餐费386元和增值费22元，4个月共计1632元；2015年10月至2016年10月期间月套餐费386元，13个月共计5018元；以上总计6650元。
本案在审理过程中，原告坚持认为虽然《“3G用户员工担保优惠购机”三方协议书》上梁珊的名字是他人代签的，但梁珊实际上在使用原告公司的手机并缴纳了较长期限的费用，且衡小梅是带着梁珊的身份证原件办理的业务，应当视为有梁珊的授权，否则梁珊不可能会将身份证原件交付给衡小梅。被告蒋晓喻则认为办理业务的流程是公司规定的，其是为公司办事，不应当承担责任。并且衡小梅与梁珊是朋友关系，不然梁珊不会委托衡小梅办理手机业务。由于被告梁珊未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
以上事实，有民事起诉状、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、协议书、缴纳清单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告梁珊本人并未亲自去办理“3G用户员工担保优惠购机”业务，案外人衡小梅虽持有梁珊的身份证原件，但并无梁珊的授权委托书且《“3G用户员工担保优惠购机”三方协议书》上梁珊的名字不是梁珊本人所签，也非衡小梅代签，协议所约定的iphone5s亦无法确定是否交付给梁珊本人。因此，虽然以梁珊名字登记的手机号有使用及缴费记录，但并不能证明是梁珊在实际使用，故不能证明签订《“3G用户员工担保优惠购机”三方协议书》是梁珊的真实意思表示，因此该协议对梁珊并未成立，对梁珊不具有约束力。故对原告要求被告梁珊支付赔偿款6650元的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋晓喻虽是为梁珊提供担保，但蒋晓喻为原告员工，其系按照公司的规章制度履行职务行为，若其在履职过程中因存在违规行为给公司造成损失，则应当按照劳动法律规定进行处理，不属于本案的处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂宁分公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元，已减半收取为50元，由原告中国联合网络通信有限公司遂宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一六年七月十一日
书记员 舒翠
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初114号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年11月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年12月30日13时28分许，被告人周某某酒后无证驾驶已过强制报废期的豫H×××××二轮摩托车沿中焦线由东向西行驶至修武县西村乡艾曲村村口处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年1月4日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为168.16mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有被告人周某某供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被告人周某某关于2015年12月30日中午其在修武县西村乡西村一饭店吃饭期间喝有2.5两白酒后无证驾驶号牌尾号为X3442的二轮摩托车行至该乡艾曲村路口时被交警查获并被带至修武县人民医院抽取了血样的供述；2．修武县公安交通警察大队关于经全国机动车／驾驶人信息资源库查询无被告人周某某办理机动车驾驶证信息记录的证明；3．机动车查询信息，被告人周某某案发时所驾驶豫H×××××普通摩托车2014年10月30日已达到强制报废期限；4．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2016）酒检字22号血液酒精含量检验报告单，被告人周某某2015年12月30日14时30分的血样酒精含量为168.16mg／100ml；5．户籍证明；6．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人周某某无驾驶资格醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年七月二十八日
书记员 ＸＸ
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2790号
原告叶春建，男，1969年11月17日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人李兴，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告仇美玲，女，1968年5月17日出生，汉族，原住莱西市。
原告叶春建与被告仇美玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶春建的委托代理人李兴到庭参加诉讼，被告仇美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶春建诉称：2015年下半年原告由于工作原因，想外出到国外打工，被告对外宣称自己能办理出国劳务手续，并多次跟原告沟通，希望给原告办理出国劳务手续，并向原告索取报酬7000元，现被告未按照约定为原告办理出国劳务手续，原告向被告多次索要已交付的7000元费用均遭到无理拒绝，原告为维护自己合法权益诉至贵院，请求判令：1.被告返还出国劳务手续费7000元；2.诉讼费由被告承担。
被告仇美玲未答辩。
经审理查明：2015年12月，被告仇美玲承诺为原告叶春建办理出国劳务手续，并收取原告7000元，为原告出具收条，载明：“收条今收叶春建中介费人民币柒仟元正（7000）收款人：仇美玲2015.12.4”。被告收到原告款后，并未按照约定为原告办理出国劳务手续，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的收条、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告收取原告7000元，事实清楚，证据确凿，现被告未能完成原告受托的事务，其收取的7000元应予返还。故原告要求被告立即返还7000元之请求，本院予以支持。被告仇美玲既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇美玲于判决生效后十日内返还原告叶春建7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告仇美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵少馥
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行初36号
原告：夏海彦，男，汉族，1984年9月5日出生，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平市铁西区人民政府。
法定代表人：王善斌，区长。
被告：四平市铁西区房屋征收经办中心。
负责人：于洪波，主任。
第三人：周金荣，女，汉族，1955年4月2日出生，住吉林省四平市铁西区。
原告夏海彦诉被告四平市铁西区人民政府给付征地补偿款一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。被告四平市铁西区人民政府在法定期限内提交了答辩和证据、依据。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告夏海彦诉称：原告夏海彦的父亲夏伯川以家庭承包方式取得位于四平市铁西区平西乡海丰村二组5.9亩的土地承包经营权，在夏伯川去世后，由原告一直经营管理该土地。2015年4月，被告决定征用原告全部土地的部分土地1663.16平方米，根据四政办法【2015】12号《四平市人民政府办公室关于印发四平市区集体土地征收与补偿安置实施办法的通知》，经协商按照大棚价格每平方米给付补偿款340元，其中地板钱每平方米147.45元，其他款项为地上物补偿款，动迁补偿款现封存于第二被告处。在动迁期间第三人不认可原告为土地经营权人，经过诉讼，四平市中级人民法院作出终审判决认定原告为该5.9亩土地的土地承包经营权人，现原告的土地已被征用，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》和相关动迁政策，该1663.16平方米的土地动迁补偿款应当归原告所有，并且被告四平市房屋征收中心应当在3个月内全额支付补偿款给原告，但经过原告与第二被告反复协商，土地补偿款至今没有给付。综上，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，依法支持原告的全部诉求。
被告四平市铁西区人民政府辩称：一、答辩人不是本案适格被告。证据表明，案涉宗地的征收人是四平市人民政府，答辩人所属事业单位四平市铁西区房屋征收经办中心是具体的征收实施机构，答辩人不是征收主体，不是本案适格被告。二、本案所涉纠纷的实质是被答辩人与第三人周金荣之间土地流转纠纷，并不是答辩人及经办中心不履行法定职责。经办中心已与第三人就征地事宜达成拆迁安置补偿协议，但经办中心得知被答辩人与第三人因土地承包经营权流转纠纷已提起诉讼后，经办中心本着对被拆迁人负责的原则，及时停止支付补偿款，告知被答辩人及第三人，待纠纷解决后，按照人民法院生效判决或双方达成的协议支付补偿款。但终审判决的结果是“夏海彦是土地承包经营权人”，且被答辩人与第三人仍然无法就土地补偿费用分配达成协议，导致经办中心无法支付。所以，市政府、答辩人，还有经办中心都严格履行了法定职责。综上，答辩人认为，本案纠纷的本质因土地流转引起的补偿费分配问题，是民事纠纷，而不是征收机构不履行法定职责。建议流转第三人互谅互让协商解决，也可以提起民事诉讼，由人民法院依照民事法律及相关法规等作出判决后，经办中心立即给付案涉款项。
经审理查明：1998年第二轮土地承包时，原告夏海彦的父亲夏伯川以家庭承包方式取得位于四平市铁西区平西乡海丰村二组5.9亩的土地承包经营权，其中包含原告夏海彦应分得的承包田。2003年4月1日，夏海彦与周金荣签订《耕地转包协议书》，协议约定夏海彦将耕地4亩承包权转给周金荣，日期是从协议签订之日起至第二轮土地承包期结束。2015年7月27日，四平市人民政府发布《四平市人民政府关于师院北路（迎宾街至西环城路段）道路建设工程拟征收土地的通告》，争议土地在通告确定征收范围内。2016年3月25日，四平市铁西区人民政府与周金荣签订《四平市集体土地征收补偿安置协议货币补偿协议书》，协议中同时约定按法院裁决结果补偿。原告夏海彦针对其与周金荣签订的《耕地转包协议书》提起诉讼，请求确认该协议无效。2016年2月29日，四平市铁西区人民法院作出（2015）四西郊民初字第450号民事判决，判决驳回夏海彦的诉讼请求。夏海彦不服，向四平市中级人民法院提起上诉。2016年6月3日，四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终474号民事判决书，判决：一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第450号民事判决；二、夏海彦是土地承包经营权人，周金荣不服该判决向四平市中级人民法院申请再审。2016年9月9日，四平市中级人民法院作出（2016）吉03民申字13号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。现关于夏海彦与周金荣耕地转包协议效力的民事诉讼案件正在审理中。关于该争议土地征收的相关补偿费用尚未支付。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告如对土地补偿有异议直接向本院提起诉讼，应不予受理。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，原告认为其享有承包经营权的被征收土地，依法应取得相应的补偿，应申请批准征收土地人民政府作出裁决。且本案中原告夏海彦与第三人周金荣对争议土地的征收补偿标准并无异议，被告四平市铁西区人民政府对土地补偿费的给付亦无异议，争议焦点是原告与第三人之间征收补偿费用的分配，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”，故原告诉请解决的争议不是行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条第（四）项、依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏海彦的起诉。
预收案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 翔
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉03行初36号原告：夏海彦，男，汉族，1984年9月5日出生，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。被告：四平市铁西区人民政府。法定代表人：王善斌，区长。被告：四平市铁西区房屋征收经办中心。负责人：于洪波，主任。第三人：周金荣，女，汉族，1955年4月2日出生，住吉林省四平市铁西区。原告夏海彦诉被告四平市铁西区人民政府给付征地补偿款一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。被告四平市铁西区人民政府在法定期限内提交了答辩和证据、依据。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告夏海彦诉称：原告夏海彦的父亲夏伯川以家庭承包方式取得位于四平市铁西区平西乡海丰村二组5.9亩的土地承包经营权，在夏伯川去世后，由原告一直经营管理该土地。2015年4月，被告决定征用原告全部土地的部分土地1663.16平方米，根据四政办法【2015】12号《四平市人民政府办公室关于印发四平市区集体土地征收与补偿安置实施办法的通知》，经协商按照大棚价格每平方米给付补偿款340元，其中地板钱每平方米147.45元，其他款项为地上物补偿款，动迁补偿款现封存于第二被告处。在动迁期间第三人不认可原告为土地经营权人，经过诉讼，四平市中级人民法院作出终审判决认定原告为该5.9亩土地的土地承包经营权人，现原告的土地已被征用，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》和相关动迁政策，该1663.16平方米的土地动迁补偿款应当归原告所有，并且被告四平市房屋征收中心应当在3个月内全额支付补偿款给原告，但经过原告与第二被告反复协商，土地补偿款至今没有给付。综上，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，依法支持原告的全部诉求。被告四平市铁西区人民政府辩称：一、答辩人不是本案适格被告。证据表明，案涉宗地的征收人是四平市人民政府，答辩人所属事业单位四平市铁西区房屋征收经办中心是具体的征收实施机构，答辩人不是征收主体，不是本案适格被告。二、本案所涉纠纷的实质是被答辩人与第三人周金荣之间土地流转纠纷，并不是答辩人及经办中心不履行法定职责。经办中心已与第三人就征地事宜达成拆迁安置补偿协议，但经办中心得知被答辩人与第三人因土地承包经营权流转纠纷已提起诉讼后，经办中心本着对被拆迁人负责的原则，及时停止支付补偿款，告知被答辩人及第三人，待纠纷解决后，按照人民法院生效判决或双方达成的协议支付补偿款。但终审判决的结果是“夏海彦是土地承包经营权人”，且被答辩人与第三人仍然无法就土地补偿费用分配达成协议，导致经办中心无法支付。所以，市政府、答辩人，还有经办中心都严格履行了法定职责。综上，答辩人认为，本案纠纷的本质因土地流转引起的补偿费分配问题，是民事纠纷，而不是征收机构不履行法定职责。建议流转第三人互谅互让协商解决，也可以提起民事诉讼，由人民法院依照民事法律及相关法规等作出判决后，经办中心立即给付案涉款项。经审理查明：1998年第二轮土地承包时，原告夏海彦的父亲夏伯川以家庭承包方式取得位于四平市铁西区平西乡海丰村二组5.9亩的土地承包经营权，其中包含原告夏海彦应分得的承包田。2003年4月1日，夏海彦与周金荣签订《耕地转包协议书》，协议约定夏海彦将耕地4亩承包权转给周金荣，日期是从协议签订之日起至第二轮土地承包期结束。2015年7月27日，四平市人民政府发布《四平市人民政府关于师院北路（迎宾街至西环城路段）道路建设工程拟征收土地的通告》，争议土地在通告确定征收范围内。2016年3月25日，四平市铁西区人民政府与周金荣签订《四平市集体土地征收补偿安置协议货币补偿协议书》，协议中同时约定按法院裁决结果补偿。原告夏海彦针对其与周金荣签订的《耕地转包协议书》提起诉讼，请求确认该协议无效。2016年2月29日，四平市铁西区人民法院作出（2015）四西郊民初字第450号民事判决，判决驳回夏海彦的诉讼请求。夏海彦不服，向四平市中级人民法院提起上诉。2016年6月3日，四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终474号民事判决书，判决：一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第450号民事判决；二、夏海彦是土地承包经营权人，周金荣不服该判决向四平市中级人民法院申请再审。2016年9月9日，四平市中级人民法院作出（2016）吉03民申字13号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。现关于夏海彦与周金荣耕地转包协议效力的民事诉讼案件正在审理中。关于该争议土地征收的相关补偿费用尚未支付。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告如对土地补偿有异议直接向本院提起诉讼，应不予受理。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，原告认为其享有承包经营权的被征收土地，依法应取得相应的补偿，应申请批准征收土地人民政府作出裁决。且本案中原告夏海彦与第三人周金荣对争议土地的征收补偿标准并无异议，被告四平市铁西区人民政府对土地补偿费的给付亦无异议，争议焦点是原告与第三人之间征收补偿费用的分配，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”，故原告诉请解决的争议不是行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条第（四）项、依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告夏海彦的起诉。预收案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年十二月十五日书记员 李 翔
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初989号
原告:谢某甲，女，1989年10月7日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。
被告:姚某，男，1989年4月11日出生，汉族，四川省安州区人，住四川省安州区（未到庭）。
原告谢某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。2016年9月6日依法组成由审判员巩建任审判长和审判员刘伟、人民陪审员唐成辉的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人肖武安到庭参加了诉讼。被告姚某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原被告于2011年5月相识，2011年8月4日在安州区民政局登记结婚。婚后于2012年3月19日生育一子名谢某乙。原、被告婚前认识时间短，相互不够了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，且被告长期在外打工，不履行家庭责任，不承担家庭经济责任，被告回家后经常因家庭琐事与原告吵闹，因双方无法共同生活，原告于2015年向安州区人民法院起诉离婚，且安县人民法院（2015）安民初字第535号民事判决书判决：不准予原告谢某甲与姚某离婚。但此后原被告关系并未有改善，又分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，所以原告依法诉请法院1、请求人民法院判令原告与被告离婚；2、婚生子谢某乙，由原告抚养，被告支付相应抚养费；。
被告姚某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
审理查明：原被告于2011年5月相识，2011年8月4日在安州区民政局登记结婚。婚后于2012年3月19日生育一子名谢某乙。因原被告婚前认识时间短，相互不够了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事与原告吵闹，原告于2015年2月27日向安州区人民法院起诉离婚，安县人民法院于2015年3月23日作出（2015）安民初字第535号民事判决书判决；不准予原告谢某甲与姚某离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明、（2015）安民初字第535号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然自由恋爱，但原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，原告于2015年向安州区人民法院起诉离婚，安县人民法院（2015）安民初字第535号民事判决书判决；不准予原告谢某甲与姚某离婚。但原、被告关系并未有改善，现原告又向法院起诉，原、被告夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳，但考虑到被告下落不明，本院酌情予以考虑。原、被告债务，因涉及第三人，原、被告的夫妻共同财产因被告下落不明本案都暂不处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告姚某离婚。
二、子，谢某乙由原告谢某甲抚养，由被告姚某从2016年9月起每月给付子女抚养费500元至谢某乙满18周岁止。
本案受理费260元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 巩 建
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 唐成辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 李超英
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203民初285号
原告：李友琼，女，1978年10月14日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：胡思柯，男，1978年9月13日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
原告李友琼与被告胡思柯同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告李友琼于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友琼申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李友琼撤诉。
案件受理费30元，本院免收。
审判员 徐亚峰
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初字2537号
原告：余月凤，女，1969年9月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：余宏伟，男，1989年5月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：开化县方兴水利建设有限公司，住所地：开化县工业园区园一路8号五楼。统一社会信用代码：91330824591799677F。
法定代表人：方绍富，董事长。
委托代理人：罗建平，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号。机构代码：69459663-7。
负责人：于洋，总经理。
委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
原告余月凤与被告余宏伟、开化县方兴水利建设有限公司（以下简称方兴水利公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日进行公开开庭审理。原告余月凤及委托代理人余德兴、被告余宏伟、被告方兴水利公司委托代理人罗建平以及被告太平洋财险杭州公司委托代理人王芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2016年4月18日15时25分，原告骑电动自行车行至开化县芹北路上溪红绿灯路段，与被告驾驶的浙H×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经开化县交通警察大队对事故作出认定，认定余宏伟负事故次要责任，余月凤负事故主要责任。2016年8月，原告余月凤伤情经衢州光大司法鉴定所评定为一处九级伤残，误工期150日，护理期为45日，营养期为90日。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的损失187273.60元（不含被告方垫付费用）。
二、被告辩称
被告余宏伟提出答辩：其为被告方兴水利公司开车。
被告方兴水利公司辩称：一、被告余宏伟驾驶车辆系公司所有，其系职务行为；二、被告公司已垫付救护车、挂号费及电动车修理费1072元，同时被告公司车损有5750元，请求一并处理。
被告太平洋财险杭州公司辩称：一、对事故发生及认定无异议；二、原告伤残赔偿标准适用城标证据不足，应适用农标进行赔偿；原告后续治疗费应待实际发生主张，误工费应按实际减少收入计算，医药费用应扣除非医保费用；精神抚慰金以3000元为宜；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围；三、被告车辆在太平洋财险杭州公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告在事故中负次要责任，考虑原告为非机动车，故对原告的合理损失，被告方兴水利公司除交强险外，对其他损失承担40％的赔偿责任为宜。被告车辆在被告太平洋财险杭州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，被告太平洋财险杭州公司在保险限额范围内予以支付。被告余宏伟事发时系职务行为，由被告方兴水利公司承担相应法律责任。为减少诉累，被告车损在本案中一并处理。
双方争点有：1、后续治疗费问题。原告因交通事故致双侧8根肋骨骨折，被评定为九级伤残。同时，其右尺骨骨折内固定在位，该内固定今后必然要拆除产生一定费用，为减少当事人诉累，在本案中一并处理为妥，结合医院诊断，酌情认定后续治疗费6500元为宜。2、适用赔偿标准问题。庭审中，原告提供了其务工、住宿及交纳养老金证明，用以证明事故发生前一年原告居住、收入、消费在城镇的事实。庭审中，被告虽提出反驳，但未提供出相应证据予以证明。经本庭到原告居住地、务工地核实，原告陈述基本属实，本院认为对原告适用城镇标准进行赔偿为宜。3、误工费标准问题。因原告提供了其事故发生前每月的收入证明，故误工标准以原告实际减少的收入为宜，本院酌情认定原告每天误工减少收入为95元。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：27163.19元(其中非医保用药5690.42元)；
2、后续治疗费：6500元；
3、住院伙食补助费：480元，16天×30元/天=480元；
4、营养费：2700元，90天×30元/天=2700元；
5、护理费：4240元，住院期间16天×120元/天=1920元，非住院期间29天×80元/天=2320元；
6、误工费：14250元，150天×95元/天=14250元；
7、残疾赔偿金：174856元，43714元/年×20年×20％=174856元；
8、精神抚慰金：3000元，根据被告过错程度酌定；
9、交通费：160元，根据原告住院情况酌定；
10、鉴定费：2040元；
11、财产损失：900元。
合计236289.19元。
被告方兴水利公司已垫付原告费用1072元，被告车损5750元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失120900元和在商业险限额范围内赔偿原告余月凤因交通事故造成的损失43063.50元，合计赔偿原告余月凤人民币163963.50元。
二、被告开化县方兴水利建设有限公司赔偿原告余月凤其他损失（含诉讼费2022.50元）5114.67元。扣除被告方兴水利公司已垫付原告费用172元以及原告应赔偿被告车损3450元，被告开化县方兴水利建设有限公司尚应赔偿原告余月凤1492.67元。
三、驳回原告余月凤其他诉讼请求。
上述款项合计，原告余月凤实得165456.17元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4045元，减半收取2022.50元，由原告余月凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初954号
原告：胡忠群。
委托代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。
被告：郑永利。
原告胡忠群诉被告郑永利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡忠群委托代理人尹晓明到庭参加诉讼,被告郑永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡忠群诉称：2012年起，原告开始为被告供应摩托车配件，被告开始合作还能按时结算货款，但从2013年开始，被告开始拖欠原告的货款，至今有30282元的货款没有付清。原告多次催讨，被告总是以各种借口推辞。特诉至法院，请求判令：被告郑永利偿还原告欠款30282元及逾期利息。
原告胡忠群提供证据如下：1、欠条3份；2、通话记录1份。
被告郑永利未到庭亦未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告郑永利经营烟台××××摩托车修理部，原告胡忠群自2012年为其供应摩托车配件。被告拖欠原告货款三笔，分别为2014年10月12日欠款16500元、2015年5月17日欠款8492元、2015年10月11日欠款5290元，共计30282元，被告为原告出具欠条3份。2016年2月27日原告就被告拖欠货款事宜与被告进行电话催要并对账。
上述事实，有原告提供的经庭审质证的书证、录音资料及原告庭审陈述等在卷为证。
本院认为：原告为被告供应摩托车配件，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同关系不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。被告拖欠原告货款30282元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告负有向原告支付相应价款的义务并承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告偿还拖欠原告的货款30282元并承担逾期利息，于约相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郑永利自本判决生效之日起十日内支付原告胡忠群货款30282元及逾期利息（自2016年3月16日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告郑永利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告郑永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 洋
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1521号
原告：河北磊森园艺开发有限公司。
法定代表人：赵志伟，该公司经理。
委托代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告：平山县下口镇辛庄村民委员会。
法定代表人：刘军，该村委会主任。
原告河北磊森园艺开发有限公司与被告平山县下口镇辛庄村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建江独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北磊森园艺开发有限公司的法定代表人赵志伟及其委托代理人张军芳、被告平山县下口镇辛庄村民委员会的法定代表人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北磊森园艺开发有限公司诉称，2015年12月1日，原、被告经协商，并经被告村民代表会议通过，双方签订了《土地承包合同》。合同订立后，原告按合同约定接管了被告发包给原告的土地，并向被告支付了第一年的承包费。合同履行中，被告要求原告负担被告村村民们的医保费和养老保险费，原告答复可以协商解决，但在双方尚没有签订新补充协议的情况下，被告阻止原告生产经营，导致合同不能顺利履行。综上，原、被告订立的《土地承包合同》符合法定程序，内容也不违反法律强制性规定，请求依法确认原、被告订立的《土地承包合同》合法有效，并判决被告继续履行合同。
被告平山县下口镇辛庄村民委员会辩称，原、被告在2015年12月1日签订《土地承包合同》，经过了村民代表会议通过。因被告村是贫困村，合同签订后，部分村民提出让原告提供点福利，负担村民们的医保费和养老保险费。
经审理查明，被告平山县下口镇辛庄村民委员会经村民代表会议通过，将本村除已分到农户的土地外向社会发包。于2015年12月1日与原告河北磊森园艺开发有限公司签订《土地承包合同》，该承包合同约定：原告承包经营属被告村集体所有的土地（包括：可耕土地、林地、荒山、荒坡、滩涂等），已分到农户的土地除外；原告按被告村在册人口，并常年在本村居住的人口数，每人每年120元（时值50斤大米）计付被告，由被告向村民发放，于每年12月1日兑现；在承包期内对于经营方式及经营项目由原告自行决定，但不得私自开采铁矿，可以开发具有商业价值的项目（杏仁露、矿泉水、饮用水）等；未尽事宜双方协商解决；合同还对其他事项作了约定。原、被告签订《土地承包合同》后，被告已将发包土地交付原告，原告已支付第一年的承包费。合同履行过程中，被告以要求原告负担村民们的医保费和养老保险费为由，阻止原告的生产经营。
另查明，原告河北磊森园艺开发有限公司成立于2009年11月18日。注册资本：陆佰伍拾万元整。经营范围：农林种植、园林绿化；矿产品销售（国家规禁专控产品除外），土地整理，饮用水生产、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）
以上事实，有当事人的陈述、村民代表会议记录、土地承包合同、原告营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，从原告的注册资本与经营范围来看，表明原告具有从事农业承包经营的能力，被告向本集体经济组织以外的单位发包土地，已经村民代表会议通过。原、被告签订的《土地承包合同》是双方的真实意思表示，且双方签订的合同没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。综上所述，原、被告签订的《土地承包合同》，具备民事法律行为应具备的条件，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同内容履行。被告要求原告负担村民们的医保费和养老保险费，不在合同协议范围内，根据双方约定的未尽事宜协商解决，双方对此事项应协商解决，被告通过阻止原告生产经营的方式，要求原告负担村民们的医保费和养老保险费，实属不当。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条的规定、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，判决如下：
1、原告河北磊森园艺开发有限公司与被告平山县下口镇辛庄村民委员会在2015年12月1日签订的《土地承包合同》合法有效。
2、被告平山县下口镇辛庄村民委员会应继续履行原、被告双方在2015年12月1日签订的《土地承包合同》。
案件受理费80元，由被告平山县下口镇辛庄村民委员会负担。于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田建江
二〇一六年七月四日
书记员 樊晓阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4106号
上诉人（原审被告）:广州市鸿洲置业发展有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：梅安田。
被上诉人（原审原告）:广州市艾维企业营销策划有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄仲，总经理。
委托诉讼代理人：陈俏丹，广东旭瑞律师事务所律师。
上诉人因庆典服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初4079号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市鸿洲置业发展有限公司认为，合同订立地在天河区，合同约定由合同订立地人民法院管辖，故本案应移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系庆典服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《鸿洲国际轻纺城开业庆典执行合同》及《鸿洲国际轻纺城开业庆典执行补充合同》均记载：双方在广州市海珠区订立本合同，因履行本合同产生的争议，协商不成的，任何一方均有权力向合同订立地人民法院起诉。该协议管辖约定并无违反级别管辖和专属管辖的规定。合同中已明确记载在海珠区订立，被告也无证据证明合同在天河区签订，故广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗倩雯