wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第07468号
上诉人（原审被告）九牧安鑫（北京）科技发展有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼13层2单元1601。
法定代表人林鑫民，董事长。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京朗朗新峰工程技术有限公司，住所地北京市延庆县经济开发区双杏东街165号。
法定代表人楚明辉，总经理。
委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
上诉人九牧安鑫（北京）科技发展有限公司（以下简称九牧安鑫公司）因与被上诉人北京朗朗新峰工程技术有限公司（以下简称朗朗新峰公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第4699号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朗朗新峰公司在一审中起诉称：2013年1月2日，朗朗新峰公司与九牧安鑫公司签订了《空调安装工程合同》，约定朗朗新峰公司为中电传媒总部基地办公楼安装空调，合同价款为24万元。朗朗新峰公司履行了合同，但九牧安鑫公司尚欠部分价款未付。故朗朗新峰公司诉至一审法院要求九牧安鑫公司支付货款及利息共计106150元等。
一审法院向九牧安鑫公司送达起诉状后，九牧安鑫公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：九牧安鑫公司住所地位于北京市西城区，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，朗朗新峰公司依据其与九牧安鑫公司签订的《空调安装工程合同》等证据材料提起诉讼，要求九牧安鑫公司支付工程款及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因双方在《空调安装工程合同》第八条中约定”本合同发生争议，双方协商解决；协商不成，可向工程所在地人民法院起诉”，而合同中约定的工程地点为北京市南四环西路188号总部基地18区17号楼，位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。朗朗新峰公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定，九牧安鑫公司所提管辖权异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回九牧安鑫（北京）科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
九牧安鑫公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：虽然《空调安装工程合同》中约定了合同发生争议，可向工程所在地人民法院起诉，且约定工程地点为北京市南四环西路188号总部基地18区17号楼。但工程所在地并非只有合同约定的工程地点，故合同约定的管辖法院不明确，选择管辖的协议条款无效。本案应由被告住所地即北京市西城区人民法院管辖。九牧安鑫公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。
朗朗新峰公司对于九牧安鑫公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：朗朗新峰公司依据其与九牧安鑫公司签订的《空调安装工程合同》等证据提起本案诉讼，要求判令九牧安鑫公司支付货款及利息共计106150元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《空调安装工程合同》第八条中约定”本合同发生争议，双方协商解决；协商不成，可向工程所在地人民法院起诉”。鉴于合同中约定的工程地点为北京市南四环西路188号总部基地18区17号楼，位于北京市丰台区人民法院辖区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。九牧安鑫公司主张合同约定的管辖法院不明确，选择管辖的协议条款无效的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，九牧安鑫公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李长亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第634-1号
原告吕玮。
委托代理人赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人程帅，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告宋瑞。
被告清丰县东盟置业有限公司。
法定代表人宋瑞。
本院在审理原告吕玮诉被告宋瑞、清丰县东盟置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告吕玮于2015年12月16日以双方正在进行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玮的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕玮撤回起诉。
案件受理费51306元，减半收取25653元，由吕玮负担。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏小东
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保45号
申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地：鄄四路中段014号。
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：佀传胜，山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行信贷主管，住。
被申请人：杜波涛，男，1972年1月6日出生，汉族、，住鄄城县。
本院受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人杜波涛申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人杜波涛在中国工商银行股份有限公司鄄城支行账户（账户号：）上的存款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜波涛在中国工商银行股份有限公司鄄城支行账户（账户号：）上的存款10000元。
案件申请费120元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜坦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋伟
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行初155号
原告江东飞，男，1968年8月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号，统一社会信用代码1135010400362189XW。
法定代表人梁栋，区长。
原告江东飞诉福州市仓山区人民政府（下称仓山区政府）征收决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。在案件审理期间，原告向本院提出申请，要求撤回对被告仓山区政府的起诉。
本院认为，原告以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告仓山区政府的起诉。该撤诉申请系其自由意志的体现，未损害国家、集体及他人的合法权益，也未违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江东飞撤回对被告福州市仓山区人民政府的起诉。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 陈金发
人民陪审员 李竽孜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈霞滨
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1102号之二
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行），住所地，襄阳市襄城区檀溪路116号。
法定代表人汪自国,襄阳农商行董事长。
被告襄阳亿能达橡塑科技有限公司，住所地，襄阳市高新区汽车工业园13号路。
被告湖北鹏锐机械有限公司，住所地，湖北省谷城经济开发区胡家井社区。
被告叶建群。
被告陈礼洪。
被告游进宇。
被告胡丹。
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告襄阳亿能达橡塑科技有限公司、湖北鹏锐机械有限公司、叶建群、陈礼洪、游进宇、胡丹因借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原适用简易程序审理，现决定变更为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案变更为普通程序审理。
审判员 王忠民
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 佳
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1769号
原告本溪工具股份有限公司，地址本溪市经济技术开发区香槐路83号。
法定代表人王云虎，系该公司董事长。
委托代理人孙钢,系该公司后勤保卫部部长。
被告连云港三诚机械有限公司，地址连云港市新浦区民主路99号。
法定代表人高汝坤，系该公司法定代表人。
被告王海波，男，1975年11月10日出生，居民身份证号码：3209191975********，汉族，系原连云港三诚机械有限公司法定代表人，现住江苏省连云港市新浦区制药巷3号楼一单元603室。
原告本溪工具股份有限公司诉被告连云港三诚机械有限公司、王海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪工具股份有限公司的委托代理人孙钢到庭参加了诉讼。被告连云港三诚机械有限公司、王海波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪工具股份有限公司诉称，国营本溪工具厂上海供应站是我们本溪工具股份有限公司销售驻外分公司，与被告有多年业务往来，经双方对账截止至2015年3月26日被告欠我公司货款291784.80元，第二被告给我公司出具还款计划并签字担保，被告2015年6月26日、7月30日还款8930元，后并未按该承诺书履行还款约定，截止到2016年3月31日被告尚欠原告货款282854.80元，我公司派人多次到被告处催款，被告无理拒付。所以经我公司研究决定按照法律程序规定维权，故提起诉讼，请法院给予依法判决。
被告连云港三诚机械有限公司未答辩。
被告王海波未答辩。
经审理查明，国营本溪工具厂上海供应站是原告本溪工具股份有限公司的销售驻外分公司，第二被告王海波系第一被告连云港三诚机械有限公司原法定代表人。本溪工具厂上海供应站与被告连云港三诚机械有限公司有多年的业务往来，原、被告根据交易习惯口头订立了买卖合同，合同标的物为带锯条。后双方进行对账，截止至2015年3月26日被告连云港三诚机械有限公司欠原告货款291784.80元，同时第二被告为原告出具还款计划并签字担保。原告按照约定给付了货物，履行了合同的全部义务后，被告未按该承诺书履行还款约定。截止至2016年3月31日，被告给付了原告部分货款，尚欠原告货款282854.80元。原告派人多次到被告处催要货款，被告拒不支付。故原告诉至本院请求依法判决。
本院确认的上述事实，有询证函一份、还款计划书、还款承诺、应收账款明细账5张、销售凭证三张、上海增值税专用发票三张、货物运单三张及双方当事人陈述笔录等材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告基于双方自愿达成口头买卖协议合法有效。原告已经将货物（带锯条）交付给被告连云港三诚机械有限公司，被告连云港三诚机械有限公司未全部履行给付货款的义务。经双方对账，被告尚欠货款282854.80元未付，对此纠纷的产生，被告应负全部民事责任，第二被告在还款承诺书上提供担保，故第二被告王海波应承担连带责任。关于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因原、被告未约定利息，故本院不予支持。被告连云港三诚机械有限公司、王海波经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告连云港三诚机械有限公司给付原告本溪工具股份有限公司货款282854.80元。（于本判决发生法律效力之日起五日内付清）
（二）被告王海波对上述欠款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5543元和保全费1934元，由被告连云港三诚机械有限公司、王海波共同负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冮明璐
附：本判决所适用法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：
（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。
对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初3296号
原告：冯双，男，生于1987年2月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。
责任人：刘城胜。
被告：陈继海，男，生于1979年1月25日，汉族，湖北省宜都市人，住黄石市，
原告冯双诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司、陈继海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。2018年6月22日，原告冯双以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯双申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯双撤回起诉。
案件受理费138元，减半交纳69元，由原告冯双负担。
审判员 何厚礼
二〇一八年六月二十二日
书记员 覃山令
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第67号
原告：林国荣，经商。
委托代理人：叶菁。
被告：舒丽平，经商。
原告林国荣与被告舒丽平民间借贷纠纷一案中，原告林国荣于2014年5月26日向本院申请撤回对被告舒丽平的起诉。
本院认为，原告林国荣申请撤回对被告舒丽平的起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国荣撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告舒丽平负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年五月二十六日
代书记员 刘 勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00252-2号
申请执行人：王谦
被执行人：合肥合能电气有限责任公司
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人王谦与被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人合肥合能电气有限责任公司名下所有的位于合肥市经开区莲花路XX号房产、土地，均已被XXXX人民法院查封，目前正在处置过程中，本院已轮候查封上述财产，同时本院已函告该院要求扣留剩余执行款项。
本院认为，被执行人合肥合能电气有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人的财产调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民一初字第01536号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥合能电气有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人王谦可以向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第605号
上诉人（原审原告）：深圳市欧亚建材有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区公明街道马山头社区第五工业区***栋。组织机构代码：670000237。
法定代表人：欧国金，董事长。
委托代理人：田俊雄，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：福建省惠一建设工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县螺城镇中新花园*号楼*层。组织机构代码：156220077。
法定代表人：张国民，董事长。
委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。
上诉人深圳市欧亚建材有限公司（以下简称欧亚公司）因与被上诉人福建省惠一建设工程有限公司（以下简称惠一公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现�审理终结。
原审法院审理查明：欧亚公司提交了《加气混凝土砌块购销合同》及《指定收货人通知书》，落款处加盖有“福建省惠一建设工程有限公司”印章，惠一公司否认该印章系其公司公章，并申请司法鉴定。经该院依法委托广东南天司法鉴定所进行司法鉴定，广东南天司法鉴定出具鉴定意见为《加气混凝土砌块购销合同》及《指定收货人通知书》落款处的“福建省惠一建设工程有限公司”印章与惠一公司在公安机关备案的印章并非同一印章盖印。
欧亚公司提交了对账单，惠一公司否认在对账单上签字的“许某”系其公司员工，也否认曾承建欧亚公司在送货单上所称的“宝安固戍统建楼”。
欧亚公司诉至该院，请求判令：一、惠一公司向欧亚公司付清货款人民币241487元（以下币种均为人民币）；二、惠一公司赔偿其违约而造成�亚公司资金周转困难而导致的生产经营利润损失101575.74元（241847元×2%×21个月，从2013年1月至2014年9月）；三、惠一公司承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：欧亚公司主张与惠一公司存在买卖合同关系，并提供了《加气混凝土砌块购销合同》及《指定收货人通知书》、对账单等证据。惠一公司否认《加气混凝土砌块购销合同》及《指定收货人通知书》上的“福建省惠一建设工程有限公司”印章系其公司印章，该院依法委托广东南天司法鉴定所进行司法鉴定，根据鉴定意见，《加气混凝土砌块购销合同》及《指定收货人通知书》落款处的“福建省惠一建设工程有限公司”印章与惠一公司在公安机关备案的印章并非同一印章盖印。此外，欧亚公司提供的其他证据并不能证明惠一公司曾收到欧亚公司主张的货物。因此，欧亚公司主张惠一公司承担本案的�款责任，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，如下：驳回欧亚公司的全部诉讼请求。案件受理费3223元，鉴定费10510元，由欧亚公司负担。
上诉人欧亚公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、（一）惠一公司虽然否认欧亚公司提供的《加气混凝土砌块购销合同》及《指定收货人通知书》落款处加盖有“福建省惠一建设工程有限公司”印章与其在公安机关备案的印章是同一印章，但其并没有否认欧亚公司在一审中提供的在深圳市宝安航城大道固戍统建楼工地2012年8月至11月份《加气砖对帐单》上收货单位确认签字的许某（手机号：l39xxxx）是其授权或同意刻其公章挂其户进行生产经营。惠一公司接到起诉状后，知道许某“私刻”其印章，没有依法�公安报警控告许某的犯罪行为，即可证明许某是其挂其户经其授权同意刻其章，按照我国的民事法律规定：被挂户人要承担连带责任与挂户人成为共同被告。（二）惠一公司收到欧亚公司的起诉状和相关资料后，认为其确与本案无关，依法应当提起反诉而非答辩！惠一公司在一审庭审中只提出口头答辩不敢反诉，也证明了其是许某的被挂户人，是本案被告人之一。
二、惠一公司在一审中否认许某是其工作人员，但没有否认许某是其挂户人，因此可以肯定惠一公司证据不足、不充分，惠一公司的印章是许某私刻或是惠一公司授权或同意其挂户而刻的，是本案的关键。故此应当要求许某出庭作证，不能由惠一公司一方认为，故此本案缺少了依法应当出庭的当事人许某。
三、一审认定本案的《加气混凝土砌块购销合同》及《指定收货人通知书》落款�加盖的“福建省惠一建设工程有限公司”印章不是惠一公司的公安备案公章，本案合同的债权债务与惠一公司无关。也等于认定该公章是许某私刻的，按照上述的刑法280条规定许某触犯的刑律，而许某是否是犯罪嫌疑人应该依法移送公安侦查才能确认，一审只是民事审判庭，依法无权认定许某是私刻惠一公司公章的犯罪嫌疑人。
四、本案与惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民二初字第220号相类似，结果被惠州市中级人民法院（2014）惠中法民二终字第155号民事裁定书撤销原判，发回重审，该案例应该适用本案。
欧亚公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回原审法院重审；二、惠一公司承担本案一、二审诉讼费、鉴定费。
被上诉人惠一公司在二审调查时口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，欧亚公司上诉没�事实与法律依据请求，请求二审法院驳回欧亚公司的上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
欧亚公司主张惠一公司共拖欠其80余万元，还了60余万元，尚欠20余万元。欧亚公司为证明惠一公司向其支付了60余万元的主张，提交了工商银行流水予以证明。该工商银行流水付款人账号为许某。
根据惠安县社会劳动保险管理中心提供的惠一公司社会保险缴费明细表及参保单位在职职工花名册显示，许某及欧亚公司提交的送货单上的提货人均未在上述明细表、花名册中有记录。
本院认为：本案的争议焦点为惠一公司和许某之间是否存在挂靠关系，惠一公司应否承担相应的民事责任，因此本案应当追加许某为本案的当事人参加诉讼，以查清本案事实。综上所述，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2469号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人欧亚预交的二审案件受理费6446元，本院退还欧亚公司。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 梁 晴 敏
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱周明（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第436号
罪犯张吉军，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年11月7日作出（2012）沙刑初字第183号刑事判决，认定罪犯张吉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年2月21日至2015年2月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭于2014年7月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民支持诉讼。罪犯张吉军，证人唐某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能自觉落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯有较强的产品质量意识，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年获得“百安”表扬奖励，累计得减刑分50.7分。在本院审理期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉军减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2012年2月21日起至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第771号
原告渑池县电业总公司。
住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人师学武，系该公司总经理。
委托代理人姬伟宁，系该公司监察部副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人贾政民，河南长浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告三门峡市建方水泥有限公司。
地所地：渑池县城东工业区。
法定代表人张献策，系该公司经理。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告渑池县电业总公司与被告三门峡市建方水泥有限公司供电合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渑池县电业总公司的委托代理人姬伟宁、被告三门峡市建方水泥有限公司的委托代理人杨宏运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告渑池县电业总公司诉称：原告渑池县电业总公司与被告三门峡市建方水泥有限公司系长期供用电关系。被告自2009年9月以来拖欠电费，至今已累计拖欠1380573.31元，经原告多次催要，被告至今未付，现起诉要求判令被告缴纳拖欠电费1380573.31元。
被告三门峡市建方水泥有限公司口头辩称：原告提交的证据不能证明诉讼请求成立，且原告起诉已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
原告渑池县电业总公司向本院提交的证据材料有：1、三门峡市建方水泥有限公司拖欠电费汇总单一份；2、拖欠电费清单及发票（第一联：记账联）各十二份；3、渑池县人民政府文件处理笺及渑池县电业97号文件各一份，以此证明其诉求成立。
被告三门峡市建方水泥有限公司向本院提交证据材料：备案通知书一份（四页）。
经庭审质证、认证，本院认为：原告提交的证据能够证实三门峡市建方水泥有限公司拖欠电费1380573.31元的事实，该证据客观、真实，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据。被告三门峡市建方水泥有限公司向本院提交的证据客观、真实，可以作为本案的定案依据。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
原告渑池县电业总公司与被告三门峡市建方水泥有限公司系长期供用电关系。被告自2009年8月到2010年10月拖欠原告电费累计1380573.31元。2011年10月30日原告向渑池县人民政府作出“关于对中迈涧发、建方水泥、天意高科三家企业开展电费清欠工作的报告”渑电（2011）97号文件一份，渑池县人民政府于2011年11月14日收文批示：“请发改委、工信局、电业局协调处理”。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼到本院。
另查：被告三门峡市建方水泥有限公司现正在清算之中。
本院认为：原告渑池县电业总公司与被告三门峡市建方水泥有限公司系已形成供用电合同关系，原告长期给被告供电，被告未按照国家有关规定及时支付电费，已属违约行为，在原告向渑池县人民政府作出报告要求清欠电费1380573.31元之后，仍然未予支付所欠电费，现原告诉求被告支付拖欠电费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原告起诉已过诉讼时效，因庭审中原告陈述2013年给被告法定代表人张献策打过电话催要过，对此被告方陈述不清楚予以回避。据此，可认定原告方主张权利的诉讼时效应从2013年起计算，原告起诉没有超过诉讼时效。被告辩称理由不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告三门峡市建方水泥有限公司支付原告渑池县电业总公司电费1380573.31元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17225元，由被告三门峡市建方水泥有限公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 范燕燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第307号
申请执行人原告窦保华（曾用名窦宝华）。
被执行人孙美香。
被执行人薛德岗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民一初字第798号民事判决书依法查封了被执行人薛德岗所有的位于潍坊市潍城区和平路以东民生西街南侧××××A座101号（房产证号：潍房权证市属第0158**号），现因被执行人已自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人薛德岗所有的位于潍坊市潍城区和平路以东民生西街南侧××××A座101号（房产证号：潍房权证市属第0158**号）房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月二十八日
代书记员 刘淑萍
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00261号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某甲，男，1950年9月11日出生，汉族，小学文化程度，农民。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，�2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年5月31日9时许，被告人张某甲驾驶电动三轮车沿秦都区南关村街道由北向南行驶时，因操作不当在避让道路上的学龄前儿童关某某时，与关某某相碰，后又与路边的行人张某乙相撞，致张某乙受伤抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定：张某甲负事故的全部责任。
被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年5月31日9时许，被告人张某甲驾驶电动三轮车沿秦都区南关村街道由北向南行驶时，因操作不当在避让道路上的学龄前儿童关某某时，与关某某相碰，�又与路边的行人张某乙相撞，致张某乙受伤抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定：张某甲负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某甲与被害人张某乙亲属就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人张某甲赔偿被害人张某乙亲属经济损失共计150000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验检查笔录、责任认定书、物证、书证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆违反交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，并能积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。被告人张某甲符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳
二〇一三年八月二十九日
书记员代 少锋
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第253号
原告杨懿，曾用名杨晓红，女，1976年10月19日出生，汉族。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
被告彭中尧，男，1977年12月18日出生，汉族。
原告杨懿诉被告彭中尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨懿的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼；被告彭中尧经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭中尧于2013年6月18日以买房的名义向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月息为2.5分。随后原告多次向被告索要该笔借款，被告一直不予偿还。故此原告特向人民法院起诉，要求依法判令被告偿还借款及利息22500元整，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原告杨懿与被告彭中尧系朋友关系，2013年6月18日，被告彭中尧因卖房向原告借款20000元，并向原告出具了“因买房今借到杨晓红现金贰万圆整（20000），月息2分5，共计伍佰圆整，本人自愿以工资卡作抵押，建行卡卡号为6227002440571404119”的借条一份。由于被告未支付利息及偿还本金，为此引起诉讼，原告杨懿诉至法院。
上述事实由原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间能够互相印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭中尧向原告杨懿借款20000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告彭中尧在借条上与原告杨懿所约定2分5的利息，本院认为该约定的利息已超过银行同期同类贷款利率的4倍，故对超过部分的利息不予保护。故此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭中尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨懿清偿借款本金20000元及利息（自2013年6月18日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告彭中尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高若飞
附
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初777号
原告：童某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告童某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某某的离婚诉讼。
经审查，本院认为，原告童某某的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告童某某负担。
审判员 周健
二〇一六年三月三十日
书记员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00003号
原告曹某某，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈某甲，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曹某某诉被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后依法由代理审判员任韵霖独任审判，适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2010年1月25日，原告与被告登记结婚。2010年9月21日生育一子名为陈某乙。因双方感情破裂，于2014年9月1日在渝北区民政局协议离婚，约定婚生子由原告曹某某抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。但离婚后原告多次要求被告支付抚养费均遭到被告的拒绝。现起诉来院，要求判令：1、被告陈某甲立即向原告支付拖欠陈某乙的抚养费4000元；2、被告陈某甲每月向原告支付陈某乙的抚养费1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未提出答辩。
经审理查明，2010年1月25日，原告与被告登记结婚。2010年9月21日生育一子名为陈某乙。因双方感情破裂，于2014年9月1日在渝北区民政局协议离婚，约定婚生子由原告曹某某抚养，被告每月支付陈某乙生活费1000元直至陈某乙独立生活时止，陈某乙的教育费及医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%。离婚后，被告陈某甲未支付陈某乙的抚养费。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告的当庭陈述；2、原告举示的身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。本案中，婚生子陈某乙在原告曹某某与被告陈某甲离婚后虽然由原告抚养，但仍是原告与被告的婚生子女，双方仍应承担抚养陈某乙的义务。原告曹某某与被告陈某甲在离婚时，协议约定被告每月支付陈某乙生活费1000元直至陈某乙独立生活时止，陈某乙的教育费及医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%。系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认可。离婚后，被告未支付陈某乙抚养费，现原告要求被告支付从2014年9月至2014年12月的抚养费共计4000元，本院予以支持。原告要求被告每月向原告支付陈某乙当月抚养费1000元，本院予以主张。但根据法律规定，抚养费应给付至18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起五日内，被告陈某甲向原告曹某某支付拖欠陈某乙的抚养费4000元；
二、从2015年1月起，被告陈某甲每月向原告曹某某支付陈某乙抚养费1000元至陈某乙年满18周岁时止。
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告陈某甲负担。（原告曹某某已向法院预交，被告陈某甲在本判决生效后五日内将应承担的诉讼费直付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 睿
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1440号
原告：彭本兴，男，生于1963年1月22日，汉族，农民。
被告：犍为县耙哥木业制品厂。
本院在审理原告彭本兴诉被告犍为县耙哥木业制品厂买卖合同纠纷一案中，原告彭本兴于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭本兴的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭本兴撤回起诉。
本案案件受理费758元（原告已预交），由原告彭本兴负担。
审判员 范勤
二〇一五年十月二十七日
书记员 程冲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第521号
原告徐永强
被告陈清标
原告徐永强与被告陈清标民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员焦军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐永强到庭参加诉讼，被告陈清标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币60万元，为此，被告于当日向原告出具借条一张，原告依约向被告出借了款项，但被告却至今分文未还，为此原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判决被告返还借款本金600000元，并自2014年8月25日起按月息2分承担利息，直至借款本金还清时止。
原告为支持其诉请，向法庭提交2013年9月25日被告出具的借条一张（原件）及2013年9月25日农业银行网上银行电子回单，证明被告向原告借款60万元并出具借条一份，原告于当天向被告农业银行的账户转账60万元；并提供中国农业银行九江长虹支行开具的银行卡合并明细打印清单一张，以证明被告自2013年10月24日开始每月按照月息2分向原告支付利息12000元，直至2014年7月25日。
被告陈清标未到庭，故未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告因资金周转困难向原告借款600000元，为此，被告向原告出具借条一张，载明借款金额，但未约定借款的期限及利息。当日，原告向被告在农业银行的账户汇款600000元。而被告自同年10月24日起每月通过网上银行向原告支付按照月息2分计算的利息12000元，直至2014年7月25日，之后的利息及借款本金却分文未还，原告多次催讨未果，故原告诉来我院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约向被告出借款项本金600000元，而被告至今未偿还借款本金及自2014年8月起拖欠双方口头约定的按月息2分计算的部分利息，因双方未约定借款期限，在给予合理期限后，原告主张的被告承担偿还借款本金及拖欠的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈清标在本判决生效后三日内偿还原告徐永强借款本金600000元，并承担自2014年8月1日起按照月利率2%计算的利息，直至借款本金付清之日止。
本案诉讼费9800元减半收取4900元、财产保全费4270元，由被告陈清标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 焦军
二〇一五年五月十一日
书记员 黄健
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第277-2号
申请执行人袁胜富，男，遂宁市。
被执行人任建平，男，四川省遂宁市船山区。
本院依据已发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2013）船山初字第2721号民事判决书，依法向被执行人任建平送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任建平在建设银行船山支行帐户上的存款5000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十一月五日
书记员 陶应才
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3891号
申请人：陆丽华，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云华，福建盖普律师事务所实习律师。
被申请人：苏秀芳，女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省屏南县。
被申请人：石家忠，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告陆丽华与被告苏秀芳、石家忠民间借贷纠纷一案，申请人陆丽华于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏秀芳、石家忠价值113678元的财产予以保全，申请人陆丽华以其名下址于福建省屏南县房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人苏秀芳、石家忠所有的价值113678元的财产；
二、查封申请人陆丽华提供作为担保的福建省屏南县房屋。
案件申请费1088元，由申请人陆丽华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 悦
二〇一六年十一月七日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6469号
原告深圳市锦耀达环保材料有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人陈龙。
委托代理人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
被告东莞市星杰自动化设备有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人黄显红。
被告刘宏益，男，汉族，1968年8月20日生，户籍住址湖北省麻城市。
原告深圳市锦耀达环保材料有限公司与被告东莞市星杰自动化设备有限公司、刘宏益买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴宝军到庭参加诉讼。被告东莞市星杰自动化设备有限公司、刘宏益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告东莞市星杰自动化设备有限公司于2014年11月26日签订《购销合同》一份。双方约定，被告东莞市星杰自动化设备有限公司从原告处采购各种颜色的粉剂，付款方式为月结30天，被告刘宏益自愿为被告东莞市星杰自动化设备有限公司的货款提供连带担保责任，并在合同上签字。此后，原告按照被告东莞市星杰自动化设备有限公司的要求送货，但被告东莞市星杰自动化设备有限公司却未依约支付货款，截至2015年6月，被告东莞市星杰自动化设备有限公司共拖欠原告货款36,182.5元未付，被告刘宏益也没有按照《购销合同》的约定履行其担保责任。原告催收未果，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告东莞市星杰自动化设备有限公司支付原告货款36,182.5元及利息683元（利息以36,182.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年8月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告刘宏益对被告东莞市星杰自动化设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有《购销合同》一份，合同记载的需方为被告东莞市星杰自动化设备有限公司，供方为原告。双方约定，原告向被告东莞市星杰自动化设备有限公司供应货物，具体产品名称、订货数量、价格、总金额、交货时间及数量，依每次订单为准，货款结算方式为月结30天。合同第八条约定，原告与被告东莞市星杰自动化设备有限公司发生的货款由被告刘宏益作为担保人自愿提供连带担保，保证期间为本合同生效起至所发生的货款全部收回。合同落款处加盖有“东莞市星杰自动化设备有限公司”公章，并有“益宏刘”字样的签名。
原告主张，合同落款处“益宏刘”字样的签名系被告刘宏益所签，其签名时系从右至左签署；原告向被告东莞市星杰自动化设备有限公司供应货物，其中，2014年11月货款金额为5,737.5元、12月货款金额为3,809.5元、2015年1月货款金额为3,420元、2015年2月货款金额为5,492.5元、2015年3月货款金额为18,002.5元、2015年4月货款金额为6,802元、2015年5月货款金额为5,443.5元、2015年6月货款金额为475元，上述货款被告东莞市星杰自动化设备有限公司仅向原告支付13,000元，尚欠36,182.5元未付。
以上事实有原告提供的应收账款明细表、购销合同、送货单、对账单、中国银行支票和退票理由书的复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告东莞市星杰自动化设备有限公司、刘宏益经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告签订的《购销合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告东莞市星杰自动化设备有限公司收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。现本院查明被告东莞市星杰自动化设备有限公司拖欠的货款为36,182.5元，故原告要求被告支付款项36,182.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告东莞市星杰自动化设备有限公司逾期付款，已属违约，故原告诉求其支付利息（利息以36,182.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年8月1日起计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘宏益自愿作为保证人对原告与被告东莞市星杰自动化设备有限公司之间产生的货款提供连带担保，故原告诉求被告刘宏益对被告东莞市星杰自动化设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘宏益承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告东莞市星杰自动化设备有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市星杰自动化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市锦耀达环保材料有限公司货款36,182.5元及逾期付款利息（利息以36,182.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年8月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告刘宏益对被告东莞市星杰自动化设备有限公司对原告的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘宏益承担上述连带责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告东莞市星杰自动化设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 高志军
人民陪审员 张剑东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 黄厚人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初4055号
原告四川石达化学股份有限公司，住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人肖杰，职务：董事长。
被告中建西部建设西南有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人向卫平。
本院受理原告四川石达化学股份有限公司诉被告中建西部建设西南有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中建西部建设西南有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由成都市高新区人民法院管辖，请求将本案移送成都市高新区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供的证据显示，原、被告签订了三份买卖合同，双方签订的最后一份合同约定争议解决地为合同签订地，而合同签订地为成都市高新区。本院认为，合同当事人约定了合同签订地人民法院进行管辖，符合法律规定，故被告提出的管辖异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，裁定如下：
被告的管辖异议成立，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 骆 萍
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐小家
-1-
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林交民初字第60号
原告呼鹏浩，男，1991年11月14日生，汉族。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告郭昌顺，男，1965年12月3日生，汉族。
被告王爱珍，女，1965年6月27日生，汉族。
被告永城财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立，职务总经理。
委托代理人张国辉，河南国基律师事务所律师。
原告呼鹏浩诉被告郭昌顺、王爱珍、永城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭昌顺、王爱珍、被告永城财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼鹏浩诉称，2013年9月5日9时10分许，在林州市省道与翟阳线交叉口，郭昌顺驾驶豫E号低速自卸车从大林线由西向东行驶至翟阳线交叉口时向左转弯时与由东向西直行的呼鹏浩驾驶豫E普通二轮摩托车发生交通事故，致使呼鹏浩受伤，车辆损坏。事故发生后我先被送往林州市中医院进行抢救，之后转入安阳市人民医院接受治疗，经诊断左股骨骨折等多处骨折。经交警部门认定被告郭昌顺负事故的主要责任，我负事故的次要责任，郭昌顺为本次事故责任人，豫E号低速自卸车登记所有人为王爱珍，均应承担责任。另该车在永城财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，该保险公司应在保险范围内承担责任，原告受伤后被告对原告的损失拒不赔偿，因此，为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，1、请求依法判令一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损等各项损失共计12394元；2、判令永城财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭昌顺、王爱珍辩称，2013年9月5号9时，在林州市省道与翟阳线交叉口，呼鹏浩无证驾驶豫E普通二轮摩托车由东向西高速行驶时直撞在我的车上。事故发生后，答辩人王爱珍叫120急救车将呼鹏浩送到中心医院，他家人在医院逼着我交医院2200元，并将我欧打一顿。答辩人请求：1、让呼鹏浩及家人承担医疗费、误工费、护理费、营养费、补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、受害人生活费、车损费等各项损失；2、本案诉讼费由呼鹏浩他家人承担；3、呼鹏浩受伤是因为呼鹏浩驾驶的车撞到答辩人的车上，请求法院伸张正义，为我们做主，公正解决。
被告永城财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月5日9时10分许，郭昌顺驾驶豫E号低速自卸车从大林线由西向东行驶至翟阳线交叉口向左转弯时与由东向西直行的呼鹏浩驾驶的豫E普通二轮摩托车发生交通事故，致使呼鹏浩受伤，两车不同程度损坏。经林州市公安局交警大队认定，郭昌顺应承担该事故的主要责任，呼鹏浩应承担该事故的次要责任。事故发生后，原告先后在林州市中医院、安阳市人民医院住院治疗21天，支出医疗费57628.44元。因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2014年6月27日作出安民心司鉴所（2014）临鉴字第52号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人呼鹏浩其左股骨、髌骨、胫骨骨折内固定术后构成十级伤残，其右股骨髁、右腓骨头骨折内固定术后构成十级伤残。庭审中，原告向本院提交交通费票据计820元。
另查明，豫E号低速自卸车登记所有人为王爱珍。该车在永城财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险。责任限额：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间。事故发生后，被告郭昌顺为原告预付医疗费5000元。审理中，原告与被告永城财产保险股份有限公司河南分公司达成协议，被告永城财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术期间的误工费、护理费、交通费等共计人民币58538元。本次事故保险理赔责任终结。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安局交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、林州市中医院住院病历、出院证、安阳市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据；有被告郭昌顺向本院提交的机动车行车证、驾驶证、林州市中医院预交款收据、车辆损失证明、车费证明；有原告申请，本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，郭昌顺驾驶豫E号低速自卸车从大林线由西向东行驶至翟阳线交叉口向左转弯时与由东向西直行的呼鹏浩驾驶的豫E普通二轮摩托车发生交通事故，致使呼鹏浩受伤，两车不同程度损坏。因豫E号低速自卸车在永城财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安局交警大队道路交通事故认定，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告与被告永城财产保险股份有限公司河南分公司达成的协议，真实、有效，本院予以确认。不足部分，医疗费47628.44元、住院伙食补助费630元（30元／天21天）、营养费210元（10元／天21天），被告郭昌顺赔偿60%即29081.06元。其垫付的医疗费5000元，应予抵偿。原告要求的二次手术费用，待实际发生后，另行主张。被告郭昌顺、王爱珍辩称车辆损失、交通费，证据形式不合法，本院无法采信，其支出的医疗费，庭审中已告知其另案主张。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术期间的误工费、护理费、交通费等共计人民币58538元。本次事故保险理赔责任终结；
二、被告郭昌顺、王爱珍于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币24081.06元；
三、驳回原告呼鹏浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担800元，被告郭昌顺、王爱珍负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 静
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终103号
上诉人（原审原告）:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：雷军锋，该行董事长。
委托诉讼代理人：张军祥，该行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：郭凯阳，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲继红，男，1973年1月9日生。
被上诉人（原审被告）：许万霞，女，1980年3月7日生。
被上诉人（原审被告）：李佐东，男，1976年10月17日生。
上诉人岷县农商行因与被上诉人蒲继红、许万霞、李佐东借款合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初2306号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
岷县农商行上诉请求：撤销一审判决并依法改判为：1、由被上诉人蒲继红、许万霞共同向岷县农商行偿还借款50000元及至借款清偿之日止按年息12.14%计算的借款利息和按年息16.996%计算的自2012年10月15日起的逾期利息；2、由被上诉人承担岷县农商行为实现债权支付的律师费；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。本案的借款合同双方意思表示真实，合同合法有效，岷县农商行向蒲继红发放了借款，李佐东提供了担保，其应承担偿还借款及担保责任。二、一审法院判决结果错误。三被上诉人应承担违约责任，向岷县农商行清偿借款本息及相关费用。
蒲继红辩称，自己与岷县农商行曾经办理过一笔5万元的借款，但没有办成。是一个名叫杜军的人以蒲继红的名义办理贷款，并使用了该借款。故蒲继红没有义务向岷县农商行归还借款本息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
许万霞辩称，自己没有去岷县农商行办理过借款，既没有签过字，也没有提供过印章。不认可本案的借款事实。
李佐东辩称，岷县农商行是给杜军发放了借款，利息也一直由杜军偿还。蒲继红和许万霞及本人没有使用农商行的借款。请求二审法院依法驳回岷县农商行的上诉请求。
岷县农商行向一审法院起诉请求：1、判令被告蒲继红、许万霞共同清偿原告借款本金50000元，利息47207.73元（截止2017年5月19日），本息合计97207.73元。并承担自2017年5月20日至借款本息实际清偿之日止的利息；2、由被告李佐东对蒲继红的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用均由被告负担。
一审法院认定事实：2011年10月15日，农商行与蒲继红签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由蒲继红在原告处借款50000元用于机砖生产，借款期限为12个月，年利率12.14%。但由于借款人妻子许万霞及担保人均没有到场，原告方并未与蒲继红就借款达成协议，也并未放款。之后由原告方办理贷款工作人员温亚东联系李佐东，由李佐东为担保人办理了担保手续。将贷款50000元转至账号为6210610002000503380的卡上。在借款期限内原告方一直收到该笔借款的利息，但蒲继红从未偿还过该笔借款的利息。借款到期后原告方再未收到该笔借款的任何利息或是本金。后原告方寻找二被告催要无果后诉至本院，从而形成诉讼。一审法院认为：原被告双方虽然签订了《个人借款保证担保合同》，但原告在办理该笔贷款的过程中存在着重大瑕疵，在借款人不知情的情形下发放贷款，事实上也不能提供相应的证据证明借款就是发放到借款人蒲继红的账号中或是蒲继红指定的账号中。在贷款发放通知单复印件上只有借款人盖章而没有签名，也不能提交贷款发放通知单原件核对借款人的印章是否与被告蒲继红的一致。在办理担保手续的工程中，不是由借款人联系担保人，而是由原告方工作人员温亚东联系担保人李佐东在借款人不在场的情形下办理的担保手续。因此双方事实上并未形成借款合同关系，故原告诉请被告蒲继红、许万霞、李佐东连带清偿借款本息的理由不成立，对其请求不予支持。判决：驳回原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。岷县农商行提交了农村信用社飞天信用卡申请书一份，用以证明蒲继红申请开办了6010610002000503380号的银行卡，农商行将5万元借款打到该信用卡中的事实。提供了委托合同书一份，证明为进行本案诉讼，岷县农商行支付律师代理费5000元的事实。本院组织当事人进行了质证。蒲继红否认该申请为自己书写，也否认该借款发放到其手中。当事人在二审争议的焦点问题为:岷县农商行是否实际向蒲继红发放了借款，蒲继红是否应承担清偿借款责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，岷县农商行虽然与蒲继红、李佐东签订了个人借款保证担保合同，但岷县农商行在办理该笔借款过程中存在诸多违规行为，其并没有将借款实际发放到蒲继红提供的账号或者指定的其他银行账号上，李佐东也非蒲继红本人提供的担保人，还款承诺书上许万霞的签字，非其本人所签，岷县农商行提供的信用社飞天卡，也非蒲继红本人申请亲自办理。岷县农商行与蒲继红、李佐东之间虽然签订了借款保证担保合同，但岷县农商行并未向蒲继红支付合同约定的借款，该合同并没有实际履行。现岷县农商行要求蒲继红、许万霞承担还款责任，李佐东承担担保责任，无事实与法律依据。
综上所述，岷县农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由岷县农商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年三月三十日
书记员 何婷婷
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审853号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人葛其岳，男，1970年8月25日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现住浙江省。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2014〕8号行政处罚决定。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年4月14日作出宁西土资罚〔2014〕8号行政处罚决定，认定2006年10月开始，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇香联村横路葛自然村农民集体土地建造一幢一层厂房建筑物用作工业生产场所。该用地坐落于宁海县西店镇香联村横路葛自然村地块，四至是：东自墙至路；南自墙至路；西自墙北段至田、南段至路；北自墙至田。经勘测，总占地面积998.5平方米，其中建筑占地面积998.5平方米。所占用的土地为园地，在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的998.5平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币19970元罚款的处罚。2014年4月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2014〕8号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年7月15日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2014〕8号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕8号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的998.5平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1079号
原告：艾南平，男，1962年7月5日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：唐山海港经济开发区王滩镇张安村村民委员会。
法定代表人：齐海云，任村长。
原告艾南平与被告唐山海港经济开发区王滩镇张安村村民委员会（以下简称张安村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾南平和被告法定代表人齐海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾南平诉称：2004年3月1日，被告向原告借款人民币贰万伍仟玖佰元（25900）元，并写下借据一张，有时任村长崔玉林签字。时至今日，被告仅偿还了15000元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。无奈现原告诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告之诉求，维护原告的合法权益。
被告张安村民委员会法定代表人辩称：该笔借款不是我任村长时借的，而是前任村长崔玉林经手借的，我不清楚该笔借款用在什么地方了，我认为欠钱应该还。
经审理查明：唐山海港经济开发区王滩镇张安村村民委员会原为乐亭县王滩镇张安村民委员会。2004年3月1日，被告张安村民委员会时任村主任崔玉林、会计齐文波经手以张安村民委员会的名义从原告艾南平处借款人民币25900元，并为原告出具借据。借据上加盖了被告村委会的公章。借款后，被告偿还原告借款15000元。2013年间崔玉林接受刑事处罚，乐亭县人民法院于2013年8月29日做出（2013）乐刑初字第98号刑事判决书，被告人崔玉林已退赔人民币77600元。该退款由王滩镇纪委于2012年10月20日接收。2015年2月，张安村民委员会换届，现任该村法定代表人齐海云陈述原告曾向其反映借款事项。余款10900元被告至今未归还原告。2016年3月18日，原告诉至法院，要求被告归还剩余借款，按照借款协议支付利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由书证和原告、被告法定代表人陈述可证。
本院认为：被告张安村民委员会从原告艾南平借款本金人民币25900元，且被告为原告出具了借据，原被告间债权债务法律关系明确。期间被告已归还原告借款15000元，余款10900元被告至今未归还原告。被告张安村民委员会应承担按借款协议偿还借款的法律责任。原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告唐山海港经济开发区王滩镇张安村村民委员会归还原告艾南平借款本金10900元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
二、被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，自借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩小冉
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初166号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人杨某，群众，务工。2016年4月12日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年1月29日20时许，在廊坊市安次区安泰家园4号楼801室门口，被害人李某因被告人杨某扰民遂与其发生争执，后被告人杨某和岳父梁某甲与被害人李某互相厮打，双方均有不同程度的受伤。李某手部伤由杨某殴打所致，经鉴定其伤情为轻伤二级。
案发后，被告人杨某积极赔偿被害人李某经济损失138000元，得到被害人李某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人梁某甲、梁某乙、徐某的证言，法医检验鉴定书及照片，被害人李某的谅解书、收款条、撤案申请，被告人的户籍证明等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因邻里纠纷引发，可以对被告人杨某从轻处罚，被告人杨某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1899号
原告：上海市闵行区七宝建震五金经营部，住所地上海市闵行区。
经营者：侯建，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县歧坪镇花碑村*组**号。
被告：上海慧姣机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李小彦。
原告上海市闵行区七宝建震五金经营部与被告上海慧姣机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海市闵行区七宝建震五金经营部经营者侯建到庭参加诉讼，被告上海慧姣机械设备有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市闵行区七宝建震五金经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款17,431元(人民币，下同)；2.要求被告赔偿原告交通费、误工费共计4,200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有五金配件生意业务往来。2014年7月15日、2014年8月1日被告两次向原告购买五金配件，价值共计37,431元。此后，被告支付原告货款20,000元，尚欠17,431元未付。2015年7月27日被告向原告出具欠条，约定于2015年8月17日付款。期限届满，被告未按约付款，且厂房设备已搬走，至今无法联系。故向法院起诉。
被告上海慧姣机械设备有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.欠条1份，证明被告确认尚欠原告货款17,431元，并约定于2015年8月17日付款；
2.销售清单2份，证明2014年7月15日被告向原告购买价值31,086元的五金配件，后支付原告货款20，000元；2014年8月1日被告向原告购买价值6,345元的五金配件；原告向被告供货，并由被告实际经营人赵广安签收。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理认定事实如下：
2014年7月15日、2014年8月1日被告上海慧姣机械设备有限公司分别向原告上海市闵行区七宝建震五金经营部购买价值31,086元、6,345元的五金配件。后原告按约向被告供货，并均由赵广安(系被告股东之一)签收。2014年7月31日被告曾支付原告货款20,000元，尚欠原告货款17,431元。经被告催讨，2015年7月27日赵广安出具欠条，内容：“因欠侯老板螺丝款17431元正，于2015.8.17号给予结清”等，并盖有被告公司公章。此后，被告未按约支付货款，经原告催讨未果，故向法院起诉。
本院认为，原告上海市闵行区七宝建震五金经营部与被告上海慧姣机械设备有限公司之间买卖合同关系明确，对双方均有法律拘束力。原告按约交付货物后，被告应当按照约定或交易习惯履行支付货款之义务。现因被告未按约付款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款之诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的交通费、误工费，因原、被告对此并无约定，且原告未提供交通费、误工费的相关证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海慧姣机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区七宝建震五金经营部货款1,7431元；
二、驳回原告上海市闵行区七宝建震五金经营部要求被告上海慧姣机械设备有限公司支付误工费、交通费共计4,200元之诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元，由原告上海市闵行区七宝建震五金经营部负担105元，被告上海慧姣机械设备有限公司负担236元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更454号
罪犯斯琴代来，男，1980年10月25日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院于2015年9月21日作出（2015）右刑初字第213号刑事判决，以被告人斯琴代来犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期自2015年4月8日起至2025年4月7日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯斯琴代来的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯斯琴代来在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯斯琴代来的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月8日起至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更454号罪犯斯琴代来，男，1980年10月25日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院于2015年9月21日作出（2015）右刑初字第213号刑事判决，以被告人斯琴代来犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期自2015年4月8日起至2025年4月7日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯斯琴代来的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯斯琴代来在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯斯琴代来的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月8日起至2024年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员刘紫新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初590号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人石文忠，男，1985年6月25日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人陈恩，广西天鹰律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）579号起诉书指控被告人石文忠犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人石文忠及辩护人陈恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日15时许，被告人石文忠到南宁市青秀区东葛路72号“一心药店”东葛大药房门口，以300元的价格将一包毒品冰毒（净重0.77克）贩卖给甘某。二人交易完毕后，被公安民警当场抓获，并从甘某处扣押毒品冰毒一小包（净重0.77克），从石文忠处缴获毒资300元，从石文忠电动车座椅箱处扣押毒品冰毒三小包（净重1.65克）。经鉴定，扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，公安机关从被告人石文忠处扣押苹果6S手机一台。
上述事实，被告人石文忠及辩护人在开庭审理过程中均无异议，亦未向法庭提交任何证据。辩护人提出如下量刑意见：1、被告人所持有的毒品不是他本人的，而是他朋友存留在其处叫其帮贩卖的；2、被告人所贩卖的毒品及所持有的毒品都被公安机关扣押了，没有危及到社会；3、被告人所贩卖的毒品0.77克是相对量较小的，应该量刑考虑；4、被告人如实供述、属于坦白情节，是初犯、偶犯，可以给予从轻处罚。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人甘某的证言、被告人石文忠的供述、提取笔录、检查报告、毒品检验报告、鉴定结论通知书、现场检测报告书、辨认笔录、毒品称量照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石文忠违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石文忠是初犯，归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，对辩护人提出的上述意见，予以采纳。其他辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。
公安机关从被告人石文忠处扣押的苹果6S手机一台，因无证据证实是专供犯罪使用，应发还被告人。
根据被告人石文忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
二、公安机关已扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.42克、贩卖毒品违法所得人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 敏
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘青丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执251号
申请执行人:张建新。
被执行人:老河口市富王科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人老河口市富王科技有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年三月十五日
书记员 廖文超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3035号
原告：李宝玉。
被告：李学春。
被告：王增斌。
二被告共同委托诉讼代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。
原告李宝玉与被告李学春、王增斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玉、被告李学春、王增斌的共同委托诉讼代理人董玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿付原告借款本金及利息共计118800元；2、自起诉之日至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月27日、4月24日，被告李学春两次从原告处借款60000元，并给原告出具借条两份，该款经原告催要，被告未付，原告为此诉至法院。
被告李学春辩称，借过款属实，但数额不对，同时也没有约定利息，在2013年4月时曾向原告还款，但原告未找到借据，不还款的原因在于原告。
被告王增斌辩称，对借款事实不清楚，不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：被告李学春多次从原告处借款，2012年3月27日，被告李学春为原告出具借条一份，内容为：“今借现金参万元整。（30000.00元）李学春2012、3、27”；2012年4月24日，被告李学春为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金参万元整。（30000.00元）李学春2012、4、24号”。该款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。被告李学春与被告王增斌系夫妻关系。
诉讼过程中，原告主张自借款之日每月按2分计算利息，同时提供了与被告李学春的通话录音，在通话录音中，被告李学春承认欠原告借款，并对每月2分利息未提异议。对该录音被告李学春提出异议，并申请鉴定，鉴定过程中，被告李学春不配合鉴定，致使鉴定无法继续进行，后作退卷处理。
本院认为，被告李学春作为借款人向原告李宝玉借款60000元并为原告出具借据，双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告李学春偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李学春与被告王增斌系夫妻，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，该两被告应当承担共同偿付借款的责任。被告王增斌辩称借款事实不清楚，不承担还款义务，未能提供相应证据证实，其辩解理由不成立，本院不予支持。原告要求按2分计算利息，未高于24%年利率计算的利息，本院予以支持。依上述标准自借款之日至2016年5月26日的利息为59434元，原告只主张58800元，系其对民事权利的自行处分，本院予准许。自起诉之日（即2016年5月27日）至判决指定履行期内偿还本金之日止的利息按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李学春、王增斌共同偿付原告李宝玉借款60000元及利息58800元，本息共计118800元，并承担自2016年5月27日至实际履行期限内偿还本金60000元之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，财产保全费1114元，二项共计2452元，由被告李学春、王增斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年十月二十日
书记员 管 璇
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初211号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈德林，男，1964年11月19日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月26日被兴义市公安局取保候审，同年4月18日兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于同年4月21日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人陈德林犯交通肇事罪。于2017年4月21日向本院提起公诉。本院使用简易程序，组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察院姜某出庭支持公诉，被告人陈德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年11月8日，被告人陈德林驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车载被害人王某（系陈德林之妻）、陈某1（系陈德林之妹）、夏某（系陈德林之外侄女）、张某（系陈德林之兄嫂）、陈某2（系陈德林之姐）由兴义市乌沙镇平某方向往白碗窑镇方向行驶，16时20分许，行驶至乌白线鲁岔公路田坝组处时，因操作不当导致车辆自翻到路坎下，造成王某、陈某1当场死亡，夏某、张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，王某、陈某1均系交通事故中头部受伤、导致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，陈德林承担事故的全部责任。
案发后，陈德林电话报案至兴义市公安局，陈某1、王某的近亲属对陈德林的行为表示谅解。
上述指控，被告人陈德林在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押决定书，扣押及发还清单，人口信息及照片，身份证复印件，人员核查情况，到案经过，证据保全决定书、保全清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，黔西南州人民医院疾病临时诊断书，道路交通事故认定书、谅解书；被害人张某、夏某的陈述；法医学尸体检验鉴定书、机动车综合性能检测司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人陈德林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德林驾驶机动车违反道路交通安全管理法律法规，发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控陈德林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，陈德林主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。陈德林有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈德林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭显媛
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 常维进
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄庆兰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初644号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张振锋，男，1985年12月20日出生,河南省柘城县人，汉族，小学文化，户籍地河南省柘城县。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人张振锋犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员罗悦来出庭，指控：2016年5月27日17时许，被告人张振锋受徐某生（另案处理）雇佣，伙同闫超云、王某1、张某、张一村、王某2、孙某等人（均已判决）在本市江干区钱江新城东航大厦底层星巴克咖啡店门口，采取拉扯、推搡等方式聚众哄闹、冲击杭州市拱墅区人民法院工作人员依法对徐某生执行公务，并将法院工作人员阮龙飞和被执行人徐某生一起推拽上丰田牌商务车逃离现场，造成被执行人徐某生脱逃、法院工作人员阮龙飞受轻微伤的后果。案发后，被告人张振锋主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。根据被告人张振锋的犯罪情节及自首情节，建议判处被告人张振锋有期徒刑六个月。
被告人张振锋及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且被告人张振锋已签字具结，在开庭审理过程中被告人张振锋及辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张振锋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张振锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年11月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年七月七日
代书记员 张滨滨
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第17号
申请人：张全军，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：郑峰，男，汉族，住宿州市埇桥区汴河镇江。
申请人张全军因与被申请人郑峰民间借贷纠纷，于2014年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L号思铂睿车一辆予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑峰所有的皖L号思铂睿牌小型轿车一辆予以查封。
二、对申请人张全军提供担保的皖L号别克牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年一月八日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第17号申请人：张全军，男。被申请人：郑峰，男。申请人张全军因与被申请人郑峰民间借贷纠纷，于2014年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LXXX**号思铂睿车一辆予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人郑峰所有的皖LXXX**号思铂睿牌小型轿车一辆予以查封。二、对申请人张全军提供担保的皖LXXX**号别克牌小型轿车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年一月八日书记员  孙理侠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初779号
原告:王爱华，女，1958年8月18日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区南丽居委会*组。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告王爱华另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5744.48元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，王爱华的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。王爱华的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告王爱华与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5744.48元，逾期腾房每月赔偿标准492.38元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初779号原告:王爱华，女，1958年8月18日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区南丽居委会*组。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告王爱华另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5744.48元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，王爱华的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。王爱华的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告王爱华与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5744.48元，逾期腾房每月赔偿标准492.38元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2765号
上诉人（一审原告）师鸿杰，男，汉族，1966年12月29日生，住河南省兰考县。
委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，住河南省杞县，
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，该县县长。
委托代理人李雪云，兰考县人民政府工作人员。
委托代理人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。
师鸿杰因诉兰考县人民政府行政协议一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人师鸿杰委托代理人李玉民，被上诉人兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）委托代理人李雪云、王赞琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月20日，师鸿杰与地方国营兰考县农场及兰考县政府的临设机构兰考县西关农场棚户区改造建设指挥部签订了《兰考县农场危旧房改造协议书》。2015年6月3日，兰考县政府临设机构兰考县叁合名城红星美凯龙商业综合体项目建设指挥部作出《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案公告》，将协议书约定的给师鸿杰的商铺位置改变用途，建成了红星美凯龙商业楼，把师鸿杰商铺位置挪到了别处。师鸿杰不服此调整，遂提起行政诉讼，一审请求：判令兰考县政府履行《兰考县农场危旧房改造协议书》。
开封市中级人民法院一审查明，2013年8月20日，师鸿杰与地方国营兰考县农场签订了《兰考县农场危旧房改造协议书》，兰考县政府的下设机构兰考县西关农场棚户区改造建设指挥部为审批人签章确认。该协议书中约定将师鸿杰位于汴兰路南侧的房屋进行改造，师鸿杰选择产权调换的补偿安置方式，并对调换的位置、面积及补偿费用等作了详细的约定。协议签订后，其房屋被统一拆除。2014年12月29日，兰考县政府根据兰考县规划管理局的请示作出批复，同意将中山路以北朝阳路以西地块的用地性质调整为商业用地。2015年6月3日，兰考县政府设立的临设机构兰考县叁合名城红星美凯龙商业综合体项目建设指挥部作出《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案的公告》。该公告载明：一、原调换朝阳路、经七路临街房的征收户，按签订《安置补偿协议书》执行。二、原调换汴兰大道北侧和商业街的征收户，按签订《安置补偿协议书》的安置房面积，根据新规划设计调换到红星商业街或人民路南侧，在原安置面积的基础上增加调换面积百分之二十。三、以上调换临街房的安置户，由于规划设计图的改变，原安置面积与调换后实际安置面积有差补的，按评估价格找差，多退少补。一审另查明，师鸿杰针对本案被诉危旧房改造协议已向人民法院提起民事诉讼，兰考县人民法院及开封市中级人民法院已作出民事判决，该民事判决已发生法律效力；师鸿杰之妻牛素玲等12人诉兰考县政府请求撤销兰考县叁合名城红星美凯龙商业综合体项目建设指挥部2015年6月3日作出的《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案的公告》一案，开封市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫02行初72号行政判决书，判决驳回牛素玲等12人的诉讼请求，牛素玲等12人已本院提起上诉，该案尚在二审审理程序中。
一审认为，针对被诉补偿安置协议，师鸿杰已向人民法院提起民事诉讼，人民法院已对同一诉讼标的作出裁判。诉讼标的为生效裁判的效力所羁束的，人民法院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。其次，牛素玲等12人诉兰考县政府公告撤销之诉与本案诉讼目的基本一致，均是请求兰考县政府履行协议，公告撤销之诉尚在二审审理程序中，故启动本诉已无必要。一审裁定：驳回师鸿杰的起诉。
师鸿杰不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人提起民事诉讼请求被上诉人履行协议一案，兰考县人民法院一审驳回了上诉人的起诉，上诉人向开封市中级人民法院提出再审申请，至今未有结论。上诉人提起的撤销公告之诉与本案不是重复诉讼。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
兰考县政府答辩称，一审裁定驳回上诉人起诉是有事实依据和法律依据的，请求依法予以维持。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，师鸿杰在本案中要求兰考县政府履行危旧房改造协议，但同一行政协议、同样的诉讼请求，已由开封市中级人民法院作出生效的民事判决，诉讼标的已为生效裁判所羁束，人民法院不能对同一争议作出重复审理、重复裁判，师鸿杰在本案的起诉应予驳回。师鸿杰可在对民事判决申请再审后，或在其另诉兰考县政府《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案的公告》一案的生效判决下发后，重新决定处理措施。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 冰