wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4685号
原告:苟卫卫,男,1981年2月16日生,汉族,居民，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告:林加波,男,1981年10月14日生,汉族,居民，住江苏省响水县。
原告苟卫卫与被告林加波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟卫卫到庭参加诉讼，被告林加波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟卫卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告林加波偿还原告借款本金38800元及利息（自2015年9月4日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告林加波向原告借款38800元，口头约定2016年春节前偿还，到期后经原告多次催要，于2016年5月18日向原告出具借条并承诺2016年年底前还清，后经原告催要未果。原告陈述，2017年元旦被告朋友归还借款本金10000元，其余28800元未归还。
被告林加波未作答辩，亦未提供相关证据。
原告苟卫卫围绕诉讼请求依法提交了借条，被告林加波未到庭参加诉讼，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告刘士银提供的证据予以认定。
根据原告苟卫卫陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告林加波向原告苟卫卫出具38800元借条。2017年元旦归还借款本金10000元，其余借款28800元被告林加波至今未归还。
本院认为，原告苟卫卫与被告林加波之间的借贷关系合法有效。被告林加波未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告苟卫卫称双方口头约定利息，主张被告自2015年9月4日起，按月利率2%承担该款利息。本院认为，案涉借条中未约定利息，且借条出具时间为2016年5月18日，原告主张被告自2015年9月4日起按月利率2%还款于法无据，对原告该主张本院不予支持。被告林加波应归还原告借款28800元及逾期利息，利息自原告主张权利之日即2017年6月20日起，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林加波于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告苟卫卫借款28800元及利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（原告已预交385元），公告费560元，合计1330元，由被告林加波负担1132元，原告负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 张国林
审判员 毛 燕
审判员 王 扬
二〇一七年十一月二日
书记员 吕 颖
某某省某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04327号
原告某某市某某实业有限公司，住所地某某市某某区开发区轻工路东中兴路北。
法定代表人庄某某，该公司总经理。
委托代理人贾某某，该公司员工。
被告郭某某，男，生于1979年3月25日，汉族，某某省某某县人，住某某区东沙翠华路**排*号，个体户。
原告某某市某某实业有限公司与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行审理，原告某某实业公司的委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某实业公司诉称：原告某某实业公司长期经营各种钢材，被告主要承揽各种建设工程，原、被告双方一直保持密切合作关系，长期以来已形成固定的合作习惯，及被告承包得建设工程后，从原告处购买钢材，双方并不签订书面的买卖合同，被告不定期向原告支付货款，且于双方协商的合理期限内付清全部钢材款。2012年9月至2013年7月，原告按照双方之间的约定向被告各处工地供应了大量钢材，同时被告或应向原告要求或按照双方长期的惯例，陆续向原告支付了部分钢材款。2013年10月10日，原、被告双方对上述钢材买卖情况进行了汇总，原告共向被告供应价值约人民币297余万元的钢材，被告前后共支付了220余ＸＸ材款，下欠钢材款共计741500元，因被告当时资金周转困难，不能及时向原告支付该笔款项，遂向原告出具欠条一支，载明：“今欠到，某某实业有限公司人民币柒拾肆万壹仟伍佰元（741500），郭某某，2013年10月10日。”后原告因经营资金周转需要，遂多次要求被告一次性偿还该笔款项，但被告一直以各种理由拖延支付，直至今日分文未付。无奈，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效；2、依法判令被告立即足额偿还原告钢材款人民币741500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告某某实业公司向本院提供了以下证据：
欠条一支，用以证明被告欠原告钢材款741500元的事实。
被告郭某某未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法，且被告签字确认，应为客观真实，能够证明被告郭某某欠原告钢材款741500元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月至2013年7月，原告与被告口头约定，由原告向被告供应钢材，被告亦按照双方的口头约定向原告陆续支付了部分钢材款。2013年10月10日，原、被告双方对钢材买卖情况进行了结算，被告现下欠原告钢材款共计人民币741500元，因被告当时资金周转困难，不能及时向原告支付该笔款项，向原告出具欠条一支，载明：“今欠到，某某实业有限公司人民币柒拾肆万壹仟伍佰元（741500），郭某某，2013年10月10日。”后原告多次向被告催要该笔款项，但被告一直以各种理由拖延未付。为此，原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某市某某实业有限公司与被告郭某某形成事实的买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，应依法确认为有效。双方均应恪守并严格履行。本案中，经双方结算被告郭某某共欠原告某某市某某实业有限公司货款741500元。被告应当履行支付所欠货款的义务，但被告未履行该义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告偿还拖欠货款741500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某某市某某实业有限公司与被告郭某某之间的钢材买卖合同有效。
二、本判决生效后十日内，由被告郭某某支付原告某某市某某实业有限公司货款人民币741500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11210元，由被郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹彦强
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第38号
原告马振军，男，回族。
被告内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，男，该局局长。
本院在审理原告马振军诉被告内乡县国土资源局政府信息公开一案中，在审理过程中，原告与被告达成一致协议，故原告马振军于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马振军撤诉申请确属自愿，且符合法律、法规规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回对被告内乡县国土资源局之起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
陪审员 马凤娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜文兴
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执第238号
案外人李祥梅。
申请执行人陈洪福。
本院依据（2014）邹民初字第723号民事判决书，向被执行人发出执行通知、报告财产令及到庭传票，要求被执行人于2014年8月29日履行还款义务。被执行人至今未到庭履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行邹城市支行1608050701000450889的工资帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 翟发富
二〇一四年九月二十日
书记员 陈庆平
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第23-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：陈吉朋。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人陈吉朋计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人陈吉朋违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2014）674号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人陈吉朋征收社会抚养费227310元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）674号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月13日依法送达给被执行人陈吉朋。被执行人陈吉朋未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）674号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈吉朋在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈吉朋必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费227310元，并承担执行费用。
三、被执行人陈吉朋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 任晓红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执620号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执行人临沂嘉诚陶瓷有限公司（组织机构代码：××，法定代表人王运东，身份证号：372823196001012419）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2013）临商终字第152号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂嘉诚陶瓷有限公司（法定代表人王运东）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初854号
原告张义平，男，1980年4月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301200910226349。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312201311115237。
被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。
原告张义平与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张义平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张义平撤回起诉处理。
审判长 许顺松
审判员 梅永忠
审判员 唐爱珍
二〇一七年十月二十日
书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第478号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：张冬仙。
上诉人（原审被告）：孙建忠。
上诉人（原审被告）：孙某。
上诉人孙建忠、孙某的委托代理人：夏国燕。
上诉人张某、孙建忠、孙某因健康权纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告孙建忠是被告孙某父亲。2012年7月4日，原告张某与被告孙某因被告孙建忠摩托车的停放位置问题发生争吵。原告张某动手打了被告孙某，后原告张某、张来兴与被告孙某、孙建忠发生扭打，被告孙某、孙建忠将原告张某打伤。原告张某受伤后被送至台州市立医院门诊治疗，后又到台州医院，于2012年7月4日至2012年7月6日在台州医院住院2天，出院诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡，医嘱建议休息二周、门诊随访。原告张某于2012年7月26日到台州医院门诊治疗。原告张某共支付门诊医疗费1840.20元、住院医疗费438.60元（包含伙食费23.40元）。原、被告均认可被告孙某尚在校读书，个人没有财产，也没有经济收入。
原审法院审理认为：公民依法享有生命健康权。公民侵害他人人身造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告孙建忠、孙某共同致伤原告张某，本应对原告张某的合理损失承担连带赔偿责任。鉴于被告孙某在侵权行为发生时未满十八周岁，在本案诉讼时虽已满十八周岁，但没有经济能力，被告孙建忠作为原监护人应当对被告孙某的侵权行为承担赔偿责任。原告张某先动手殴打被告孙某，对损害结果的发生也有一定的过错，可以减轻被告方的赔偿责任，故确定被告孙建忠承担原告张某合理损失70%的赔偿责任。原告张某与被告孙某发生争吵后，虽然原告张某先动手，但被告孙某未能举证证明其无法通过其他合法方式制止侵权行为，故对被告孙某的正当防卫抗辩不予采纳。原告张某因统计数据的变化将误工费、护理费分别变更为4950元、220元，予以准许。原告张某提出的赔偿项目中，医疗费方面，原告主张2278.80元并提供了病历及医疗费票据，被告对转院治疗的必要性和合理性提出异议，但未能举证证明，该异议不予采纳，扣除明显不属于医疗费范畴的伙食费23.40元后，其余费用2255.40元合理。误工费方面，原告张某主张4950元，其住院治疗2天，医嘱建议出院后休息二周，该院认定合理金额为1760元（110元／天×16天）。护理费方面，原告主张220元，但未提供需要护理的依据，相关费用不合理。交通费方面，原告主张1000元，但其提供的320元交通费票据无法反映乘坐人员、时间、地点等，结合原告的就医地点、时间、人数、次数等，酌情确定合理费用为100元。营养费方面，原告主张2000元，因其伤情未构成伤残，也未提供需要加强营养的医嘱证明，该费用不合理。以上原告各项合理损失共计4115.40元，被告孙建忠应赔偿2880.78元。综上，原告张某诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第161条第一款的规定，判决：一、被告孙建忠在本判决生效后十日内赔偿给原告张某2880.78元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告张某已预付），由原告张某负担17元，被告孙建忠负担8元。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人动手打了被上诉人孙某错误。在上诉人经营期间，被上诉人孙建忠把车恶意停在上诉人的杂货亭前方，阻碍上诉人经营，导致他人无法前来购买，被上诉人的这一挑衅行为是导致本案发生的根本原因。孙建忠还指使孙某看管车辆，不准上诉人挪移车辆。上诉人只好自助，但并未先动手打人，反而是上诉人的自助行为导致两被上诉人的殴打行为。二、上诉人自始至终都不曾知晓孙某是否有财产，是否有收入，孙某也未提供任何证据证明其资产状况和学习状况，原审法院仅凭被上诉人的片面之词认定孙某的财产和收入情况，并认定孙建忠作为原监护人对孙某的侵权行为承担赔偿责任错误。即使孙某没有经济能力，需原监护人承担民事责任，那么原监护人也不仅仅只有孙建忠，还有孙某的母亲夏国燕，应由两人共同承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。
孙建忠、孙某答辩称：我们不同意共同负担医疗费，事发当时，孙建忠不在场。张某说是我们先动手打人的也不对，公安笔录都有记载的，我们的摩托车停在大马路上也没有过错。
宣判后，孙建忠、孙某不服，向本院提起上诉称：两上诉人没有殴打张某。2012年7月4日，张某故意挑衅，用鞋子殴打未成年的孙某，孙某只是制止张某继续殴打他，并没有殴打张某。孙建忠绝对没有与张某发生殴打，孙建忠是被从店里冲出来的张来兴用木棍击中腰部，并多次受伤。张某一审期间提供的证据也只能证明她受伤的事实，并不能证明张某的受伤系两上诉人殴打所致。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
张某答辩称：孙某每天早上都将摩托车停在我冰箱前面，事发当天，我用照相机拍停在我门口的摩托车，孙某看到就过来打我，孙建忠看到后也过来帮着他儿子一起打。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人孙建忠、孙某殴打张某的事实有孙建忠、孙某、张某以及林小秋、王礼福、张来兴、陈岳云、何华富等人在公安的询问笔录予以证实，孙建忠、孙某应对张某的受伤承担赔偿责任。由于孙某殴打张某时不满十八周岁，在诉讼期间已满十八周岁，且一审期间张某对孙某尚在校读书、无财产、无经济收入没有异议，故一审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条的规定，判决由原监护人孙建忠承担孙某应承担的民事责任符合法律规定。从上述公安询问笔录来看，张某先动手打孙某的事实清楚，故一审法院判决张某自负30%的赔偿责任并确定张建忠应负担的赔偿费用为2880.78元并无不妥。综上，三上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某负担25元，由上诉人孙建忠负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年十月十四日
代书 记员 郭巧燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第299号
原告张某某，男，1948年3月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告马某某，女，1971年6月8日生，汉族，现住伊通满族自治县。
本院于2015年8月4日立案受理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员李春光适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某、被告马某某到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日原被告经人介绍登记结。婚后无子女、无共同财产、无共同债务。结婚后被告不履行夫妻之间义务，没有性生活，没有建立起夫妻感情，故提起离婚诉讼，请法院依法判决。
被告辩称，没有性生活我否认，我也没有不履行夫妻之间义务。我否认夫妻没有感情。对登记时间、婚后无子女、无共同财产、无共同债务没有异议。
在审理过程中，原告向本院提交证据如下：
结婚登记证书2本；
录音资料光碟1本。
根据原告的陈述及原告提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
被告对原告提交的结婚证书2本、录音资料光碟1本没有异议，本院予以确认。
本院认为，原被告于2015年2月12日登记结婚，系合法婚姻关系，但双方结婚时间较短，没有感情基础，根据本院确认的录音资料光碟，可以确认原被告是站在经济利益角度考虑而进行登记结婚，且双方年龄差距较大，婚后没有培养起夫妻真正感情。对此婚姻关系应予解除。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一五年九月十八日
书记员 张哲屹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7062号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道2188号117。
负责人：张军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：史群英，女，1976年4月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：杨小东，男，1977年11月5日生，汉族，住江苏省海安县。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告史群英、杨小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回�诉，并表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 易 瑛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7062号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道2188号117。负责人：张军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。被告：史群英，女，1976年4月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：杨小东，男，1977年11月5日生，汉族，住江苏省海安县。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告史群英、杨小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回�诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  倪晓锋二〇一七年十一月十六日书记员  易 瑛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第600号
原告：余柏庆，农民。
被告：姜迪央，农民。
原告余柏庆诉被告姜迪央民间借贷纠纷一案，原告余柏庆于2013年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告余柏庆到庭参加诉讼，被告姜迪央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余柏庆起诉称：2011年4月19日，被告姜迪央以家庭经营生意缺资金为由向原告借款50000元，并承诺按月利率1.5%支付利息，借期两个月。但借款期限届满后，被告未归还本金，也未支付利息，并以各种理由搪塞原告，至今仍未归还。现诉请判令被告姜迪央偿还借款50000元，并按月利率1.5%支付自2011年4月19日起至判决确定的履行日止的利息及利息损失，并由被告承担案件诉讼费。
原告余柏庆为证明其诉称主张成立，向本院提供由被告姜迪央出具的借条一份，以证明被告姜迪央向原告余柏庆借款50000元并约定月利率1.5%，借款期限为两个月的事实。
被告姜迪央未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告余柏庆提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
经审理：本院查明本案事实与原告余柏庆诉称的一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借款到期后，借款人应按约还本付息，被告姜迪央逾期不还，显属违约。现原告余柏庆要求被告姜迪央归还借款50000元，并按月利率1.5%支付自2011年4月19起至判决确定的履行日止的利息及利息损失，其诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告姜迪央应于本判决生效之日起七日内归还原告余柏庆借款50000元，并按该款支付自2011年4月19日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息及利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姜迪央负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年六月二十八日
代书记员 陆丽波
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第806号
原告李吉顺，男，1949年12月9日生，汉族。
被告河南省绿春园实业发展有限公司。
法定代表人张天晴。
被告王志伟，男，1967年10月3日生，汉族。
本院在审理原告李吉顺诉被告河南省绿春园实业发展有限公司、王志伟合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年12月10日被告与新乡高新技术产业开发区规划管理局签订了振中街（化工路-
道清路）绿化工程合同书，签订合同后，被告让原告为其干该绿化项目，经双方协商原告同意干该绿化工程，从2007年12月10日至2010年3月16日，原告所干绿化工程项目结束，经新乡高新区规划管理局验收合格支付给被告工程款275885.04元，被告应支付原告绿化工程款122235.04元，被告迟迟不予支付，经原告多次追要分四次付给原告80000元，剩余42235.04元，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠原告绿化工程款42235.04元；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据原告提供的二被告的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到二被告。现原告不能提供二被告的准确送达地址，又不能提供二被告下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达。故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告李吉顺的起诉。
案件受理费856元，退还原告李吉顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
代理审判员 徐彦召
人民陪审员 罗小喜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第336号
原告吴淑云。
委托代理人周立明，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告王雅华。
被告龚顺平。
原告吴淑云与被告王雅华、龚顺平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告吴淑云及委托代理人周立明到庭参加诉讼，被告王雅华、龚顺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴淑云诉称：王雅华分别于2014年8月15日、2014年8月20日、2014年10月17日向他借款5万元、8万元、4万元，合计17万元，约定月息1分。他经催要无果故诉诸法院，要求王雅华立即归还借款17万元并支付利息（其中13万元自2014年8月20日起、4万元自2014年10月17日起均按月利率1%计算至判决确定给付之日止）、承担本案诉讼费，因龚顺平与王雅华系夫妻关系，故要求龚顺平承担共同还款责任。
被告王雅华未作答辩。
被告龚顺平未作答辩。
经审理查明：被告王雅华与龚顺平系夫妻关系，双方于1992年8月1日登记结婚。王雅华分别于2014年8月15日、2014年8月20日、2014年10月17日向原告吴淑云借款5万元、8万元、4万元，合计17万元，并出具借条3张，借条均载明月利息1分，均未载明借期。吴淑云因催要无着于2015年6月25日诉来本院。
以上事实，有借条、婚姻登记资料及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴淑云与被告王雅华之间的借贷关系合法有效，应予保护。因该借款发生在王雅华与龚顺平夫妻关系存续期间，应认定为王雅华与龚顺平的夫妻共同债务，由王雅华与龚顺平共同清偿。原告吴淑云的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
王雅华、龚顺平于本判决发生法律效力之日起十日内向吴淑云清偿借款17万元并支付利息（其中13万元自2014年8月20日起、4万元自2014年10月17日起均按月利率1%计算至判决确定给付之日止）
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3555元，其中案件受理费2035元（适用简易程序减半收取），诉讼保全费1520元，由王雅华、龚顺平负担。该款已由吴淑云垫付，王雅华、龚顺平于本判决生效之日起十日内直接给付吴淑云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一五年七月二十九日
书记员 邹祎
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审72号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人王志强，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人张艳艳，女，汉族，农民，住址同上，系王志强之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的文卫计征决（2016）第05003号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王志强、张艳艳征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的文卫计征决（2016）第05003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王志强、张艳艳于2015年7月5日政策外生育一女孩。2016年5月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王志强、张艳艳送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出对王志强、张艳艳征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将文卫计征决（2016）第05003号《江西省征收社会抚养费决定书送达给被申请人王志强、张艳艳。王志强、张艳艳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王志强、张艳艳自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人王志强、张艳艳所作出的文卫计征决（2016）第05003号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的文卫计征决（2016）05003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王志强、张艳艳征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审72号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人王志强，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人张艳艳，女，汉族，农民，住址同上，系王志强之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的文卫计征决（2016）第05003号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王志强、张艳艳征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的文卫计征决（2016）第05003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王志强、张艳艳于2015年7月5日政策外生育一女孩。2016年5月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王志强、张艳艳送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出对王志强、张艳艳征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将文卫计征决（2016）第05003号《江西省征收社会抚养费决定书送达给被申请人王志强、张艳艳。王志强、张艳艳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王志强、张艳艳自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人王志强、张艳艳所作出的文卫计征决（2016）第05003号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的文卫计征决（2016）05003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王志强、张艳艳征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1749号
上诉人（原审原告）：董柱中，男，1959年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）：曾介凡，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人董柱中因与被上诉人曾介凡健康权纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董柱中收到本院催缴诉讼费用通知后，向本院申请缓交上诉案件受理费，但未予批准，后上诉人在指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董柱中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十月十六日
书记员 李 玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1922号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人：刘菊，该公司董事长。
被告：赵青竹。
被告：谢美娜。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告赵青竹、谢美娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费285元，因原告撤诉减半收取142.5元（原告已预付本院285元，应退原告142.5元），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈华艳
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3221民初457号
原告：新疆金泉商品混凝土有限公司，公司地址：新疆和田地区和田县。
法定代表人：艾力买提库尔班，公司经理。
委托代理人：阿斯木伊敏尼亚孜，新疆友好律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司，公司地址：和田市。
法定代表人：杨兵，公司经理。
原告新疆金泉商品混凝土有限公司与被告新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。
原告诉称，被告2012年8月10日在墨玉县塔河项目建设工程施工，被告公司项目经理王金龙2013年11月12日到27日向原告购买241600元的商品混凝土，被告仅支付了50000元，剩余191600元未支付，因此我公司要求法院判令被告给付拖欠材料款191600元。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，被告住所地为和田地区和田市，原被告合同的实际履行地为墨玉县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送和田市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 吕江江
人民陪审员 王 欢
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 石 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2183号
原告：周某。
被告：胡某。
原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生一子，取名周某某。因感情不和，原、被告婚后常因琐事争吵，原告曾于2014年10月提起离婚诉讼，后经判决不准离婚，但原、被告未和好，为此，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生一子，取名周某某，现已成年。原、被告婚后常因琐事争吵，原告曾于2014年10月提起离婚诉讼，后经判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割位于淄博市临淄区某生活区房屋一套。庭审时，原告撤销依法分割位于淄博市临淄区某生活区房屋一套的诉讼请求。
上述事实，有证明、民事判决书各一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告经判决离婚后，未能和好，原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。原告撤回依法分割位于淄博市临淄区某生活区房屋一套的诉求，不违反法律规定，且不损害被告方利益，故对于该诉求，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告胡某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 靳 松
二〇一五年九月九日
代理书记员 翟汝雪
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初186号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人崔丽，女，1987年12月2日生，汉族，初中文化，农民，暂住苏州市相城区，户籍所在地安徽省太和县。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人崔丽犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州�相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人崔丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年10月26日晚，被告人崔丽在苏州市相城区太平街道花倪村被害人司涛暂住处，趁其不备，窃得被害人司某价值人民币1234元的VIVO牌V3MAXA型手机1部，后通过该手机上的微信平台，从被害人司某微信绑定银行卡中窃得人民币3800元,共计窃的价值合计人民币5034元。
案发后，公安机关查获上述手机并已发还被害人司某。被告人崔丽向被害人退赔并取得谅解。
被告人崔丽主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人崔丽在庭审中无异议，并有被告人崔丽在公安机关的供述，物证VIVO牌V3MAXA型手机（系照片），书证收条、刑事和解协议书、银行卡交易明细，被害人司某的陈述，苏州市相城区�格认证中心出具的价格鉴证意见，现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人崔丽主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，可以对被告人崔丽适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李育明
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初635号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某甲，经商。2016年3月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人郑的，浙江鼎格律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售假药罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人李某甲及其辩护人郑的到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年1月，被告人李某甲、张勇（另案处理）注册成立了台州市圣道生物科技有限公司（以下简称圣道公司）；2008年4月，李某甲以李平（另案处理）的名义注册成立了台州市非常道中医门诊部（以下简称非常道门诊部）。圣道公司和非常道门诊部均由李某甲经营管理。2010年开始，李某甲等人经预谋，在未取得国家药品生产许可证的情况下，冒用湖北潜江九源堂医药保健有限公司、潜江市九澳生物科技有限公司、西安财合科技发展有限公司、镇平仲景药业有限公司等单位的消字号或健字号产品的批准文号私自生产药品，后运至台州市椒江区洪家街道台州市远东塑料灯饰厂灌装生产圣道牌藏红油、理血防溃软膏及保健软膏、肤宁通脉御足金方、非常道中医等药品，并在包装上标注去腐生肌、活血化瘀等治疗糖尿病烂脚、褥疮的功效，后通过圣道公司、非常道门诊部进行销售。圣道公司下设零售部及招商部，零售部负责通过电话、××患者推销假药，货到付款，由宅急送、顺丰等快递公司代收货款；招商部负责维护及发展全国经销商，将假药批发给全国的经销商，后由经销商分销。非常道门诊部系通过医生推销，药剂师划价、发药，收银员收款的方式销售圣道牌藏红油及非常道中医藏红油。至2013年8月16日被查获止，共计生产、销售假药金额38万余元。经台州市椒江区食品药品监督管理局认定，圣道牌藏红油、圣道牌理血防溃软膏、非常道中医、圣道牌肤宁通脉等均“按假药论处”。
2016年3月11日10时20分，被告人李某甲至台州市公安局椒江分局白云派出所投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有工商登记证明、宣传单、圣道公司工作规范、规章、贴牌加工合同书、会计凭证、出库单、快递单、银行账户详单、刑事判决书、照片、扣押物品清单、户籍证明、证人任某、陈某甲、朱某、夏某、陈某乙、李某乙、詹某、应某、李某丙、王某、李某丁、李某戊的证言、归案经过、已判同案犯李涛、李某己、李某庚、李某庚师、李某辛、金某、郑某、陈某丙、陈某丁、乔某、钟某、林某、徐某等人的供述、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、药品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家药品管理法规，结伙生产、销售假药，共计人民币38万余元，情节严重，其行为已构成生产、销售假药罪。被告人李某甲在本案中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人李某甲要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人李某甲具有自首情节，是初犯，生产、销售的假药是外用的，没有毒性，主观恶性小，文化程度低，请求减轻处罚，审理认为，本案的假药系外用是实，但没有证据证明是否具有毒性，但被告人李某甲长期结伙生产、销售假药，且金额达38万余元，情节严重，主观恶性大，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护药品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十一日起至二〇一八年三月十日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 徐恩斌
人民陪审员 孙良明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2446号
原告：青某某，男
委托代理人：高某某，阿鲁科尔沁旗司法局坤都司法所法律工作者。
被告：芒某，男
原告青某某与被告芒某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高力涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，被告向我借款23000元，约定还款日期为2013年12月30日，利息25‰.借款后被告至今未能偿还借款。故要求被告立即偿还借款本金23000元及利息3910元（本金23000元从借款之日即2013年7月31日开始按月利率20‰计算至2014年4月15日止，共计8.5个月），合计26910元。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月31日，被告向原告借款23000元，并出具借条一枚，约定月利率25‰，还款日期为2013年12月30日。上述借款被告至今未还。现被告布和外出，下落不明。
另查明：2013年中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为6.65%。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成了借款合同关系，被告应按约定及时偿还借款，并支付相应的利息。原告要求按20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芒某在本判决生效后三日内向原告青某某偿还借款本金23000元，利息3910元（本金23000元×月利率20‰×8.5个月即自2013年7月31日至2014年4月15日止），合计26910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩文峰
审 判 员 桑 布
人民陪审员 老 来
二〇一四年八月四日
书 记 员 木 仁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初3号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶冬红，女，1966年10月6日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，退休，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，现在家。
辩护人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人叶冬红犯非法出售发票罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人叶冬红及其辩护人吕良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月的一天，被告人叶冬红在本市江干区四季青面料市场，将其在任江干区采荷街道停车收费员期间私自留存的1000张浙江省地方税务局通用定额发票以人民币400元的价格出售给四季青面料市场的停车收费员丁某。
案发后，公安机关从被告人叶冬红家中查获浙江省地方税务局通用定额发票共计4205张。
上述事实，被告人叶冬红在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某、高某、丁某、严某的证言、辨认笔录、搜查笔录附现场照片、搜查、抓获现场监控录像、扣押决定书及清单、发票照片、接受证据清单及发票使用登记表、调取证据清单及购印发票记录、发票领用登记、情况说明、户籍证明、抓获经过及被告人叶冬红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶冬红违反我国发票管理法规，非法出售普通发票，且情节严重，其行为已构成非法出售发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶冬红在归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中亦能自愿认罪，且系初犯，辩护人据此请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人叶冬红的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶冬红犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局江干区分局的浙江省地方税务局通用定额发票4205张由扣押单位予以没收，违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 胡栋君
人民陪审员 钱华英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卢方舟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字114号
原告张瑞峰，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋占国，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张瑞峰诉被告宋占国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，于2015年4月6日由审判员薛广凡担任审判长与审判员崔建忠、人民陪审员孙井军依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞峰到庭参加了诉讼，被告宋占国经过本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告宋占国偿还借款本金10000元及利息。案件受理费由被告承担。2013年6月27日，被告宋占国在我处借款10000元，约定借款利率为1.5％，被告�直没有偿还借款本息，现在被告外出打工，去向不详，故要求被告偿还借款本息。
原告在举证期限内向本院提交借据1枚，证明被告宋占国在原告处借款的时间、数额、借款利率的约定。
被告宋占国未答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据“借据”一枚，被告虽未出庭质证，但结合原告的陈述，能证明原被告间借款的情况，可以作为证据使用。
基于以上证据结合原告的陈述，查明如下事实：2013年6月27日，被告宋占国在原告张瑞峰处借人民币10000元，约定借款利率为1.5％，被告一直没有偿还借款本息，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。
本院认为：被告宋占国从原告张瑞峰处借款并为原告出具了借据，双方对借款数额和利率有明确约定，因此被告宋占国应当依照约定偿还借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋占国偿还原告张瑞峰借款本金人民币10000元及利息（利息依双方约定利率自借款之日起计算至判决生效确定的给付之日）此款限判决生效后十日内给付.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费100元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 薛广凡
审 判 员 崔建忠
人民陪审员 孙井军
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜 新
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字114号
原告张瑞峰，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋占国，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张瑞峰诉被告宋占国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，于2015年4月6日由审判员薛广凡担任审判长与审判员崔建忠、人民陪审员孙井军依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞峰到庭参加了诉讼，被告宋占国经过本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告宋占国偿还借款本金10000元及利息。案件受理费由被告承担。2013年6月27日，被告宋占国在我处借款10000元，约定借款利率为1.5％，被告一直没有偿还借款本息，现在被告外出打工，去向不详，故要求被告偿还借款本息。
原告在举证期限内向本院提交借据1枚，证明被告宋占国在原告处借款的时间、数额、借款利率的约定。
被告宋占国未答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据“借据”一枚，被告虽未出庭质证，但结合原告的陈述，能证明原被告间借款的情况，可以作为证据使用。
基于以上证据结合原告的陈述，查明如下事实：2013年6月27日，被告宋占国在原告张瑞峰处借人民币10000元，约定借款利率为1.5％，被告一直没有偿还借款本息，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。
本院认为：被告宋占国从原告张瑞峰处借款并为原告出具了借据，双方对借款数额和利率有明确约定，因此被告宋占国应当依照约定偿还借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋占国偿还原告张瑞峰借款本金人民币10000元及利息（利息依双方约定利率自借款之日起计算至判决生效确定的给付之日）此款限判决生效后十日内给付.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费100元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：薛广凡
审 判 员 ：崔建忠
人民陪审员 ：孙井军
二〇一五年四月十日
书 记 员 ： 杜 新
天津市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）津02委赔4号
赔偿请求人高合心。
赔偿义务机关天津市河东区人民法院，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人周宏，院长。
委托代理人张利鹏，该院干部。
委托代理人安呈民，该院干部。
赔偿请求人高合心因错误执行赔偿申请赔偿义务机关天津市河东区人民法院国家赔偿一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽法赔字第6号赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人高合心以错误执行为由申请赔偿义务机关天津市河东区人民法院国家赔偿，天津市东丽区人民法院于2015年12月30日作出（2015）丽法赔字第6号赔偿决定，认为赔偿义务机关不存在承担国家赔偿责任的情形，决定对赔偿请求人的国家赔偿申请不予赔偿。赔偿请求人高合心不服天津市东丽区人民法院作出的赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，赔偿请求：恢复被超出范围错误执行的房屋及附属设施原状。事实和理由是：1、天津市河东区人民法院在强制执行被申请执行的房屋时，超范围错误执行了未被申请执行的两间建筑面积28平方米的房屋、鸽棚、过道顶棚、围墙、门楼等；2、执行程序错误。公告没有院长签发，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定。执行时间是法定公休日，违反《中华人民共和国行政强制法》的规定。
经审理查明，赔偿请求人高合心之母张淑芬名下登记有天津市河东区万辛庄大街94号增1号、增2号私有房屋5间，建筑面积79.36m2。至拆迁时，房屋所有权人张淑芬已死亡，高合心、高合义居住于此。
赔偿请求人与天津市建设投资有限公司未能就拆迁补偿问题达成一致。2012年12月31日天津市河东区房地产管理局作出（2012）津东房拆行裁字第002号房屋拆迁裁决。高合心、高合义不服该裁决，向天津市河东区人民法院提起诉讼，要求撤销该裁决。天津市河东区人民法院于2013年9月5日作出（2013）东行初字第6号行政判决驳回高合心、高合义的诉讼请求。高合心、高合义不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）二中行终字第133号行政判决，驳回上诉，维持原判。
天津市河东区房地产管理局于2013年11月6日向天津市河东区人民法院申请执行，要求强制高合心及高合义履行拆迁裁决。天津市河东区人民法院受理后，于2013年11月22日对高合心进行了询问，2013年11月25日发出（2013）东行执字第119号公告。次日，天津市河东区人民法院当面告知高合心执行内容、时间等事项。2013年11月30日执行人员到达现场准备强制执行，高合心及高合义自行整理物品搬离。
以上事实有河东区万辛庄大街大马路82号土地使用权证、房屋所有权证、万辛庄大街94号增1号房屋平面图及照片、万辛庄大街94号户型图、（2012）津东房拆行裁字第002号房屋拆迁裁决书、（2013）东行初字第6号行政判决书、（2013）二中行终字第133号行政判决书、执行申请书、迁拆公告、2013年11月22日、11月26日、11月29日、11月30日执行笔录、赔偿请求人的国家赔偿申请书、询问笔录等证据材料予以证实。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书错误执行，造成损害的，国家承担赔偿责任。
首先，赔偿义务机关是否存在超范围执行的情形。赔偿义务机关依据执行裁定对赔偿请求人强制执行，执行当天赔偿请求人自行整理物品搬离，赔偿义务机关不存在超范围执行的行为。赔偿请求人的赔偿请求缺乏事实依据，不予支持。
其次，执行程序是否存在错误。第一，关于赔偿请求人认为公告未经赔偿义务机关院长签发，程序违法的意见。院长签发为法律规定程序，但该程序属于赔偿义务机关的内部审查职责的要求，法律并未规定应当公示在张贴公告上。第二，关于赔偿申请人主张赔偿义务机关在法定公休日进行强制执行违反法律规定。赔偿请求人的该项请求没有法律依据，且赔偿请求人系自行搬迁，赔偿义务机关未采取强制措施。对上述主张，均不予支持。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条的规定，决定如下：
维持天津市东丽区人民法院（2015）丽法赔字第6号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月十五日
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初278号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某，女，1967年6月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘秀卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2016年5月7日8时许，被告人刘某窜至周某停放在景县县城鑫泉雅居北区2号楼南侧的货车旁边，将该车副驾驶座上一只挎包内的8000元人民币盗走。
2016年8月15日19时，被告人刘某窜至景某超市一楼最西侧的收银台旁，趁收银员离开之机，将钱箱内的6000元人民币盗走。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人刘某的供述与辩解；被害人周某的陈述；证人王某、金某、马某的证言；周某对刘秀卫的辨认笔录、王某对刘某的辨认笔录、金某对刘某的辨认笔录；接受证据清单二份；监控视频光盘一张；抓获经过；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年11月14日止。）
二、责令被告人刘某将赃款人民币8000元，退还被害人周子君；
三、责令被告人刘某将赃款人民币6000元，退还被害人景县盐百购物中心有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一六年十二月十二日
书记员 路越琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初字232号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱某，无固定职业。2011年12月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年1月13日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2016年6月15日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人朱某采用暴力方法，阻碍国家机�工作人依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年1月13日1时许，被告人朱某酒后乘坐出租车经过合肥市庐阳区双岗北一环与阜阳路交口时，遇合肥市公安局特警支队三大队民警俞某等特警着警服正在道路上执行巡逻盘查任务。坐在出租车副驾驶位置的朱某将车窗摇下，无故冲民警大声骂道“警察都是吃屎的”，俞某见状，上前依法对其进行盘查，朱某拒不配合执勤特警的工作，用污言秽语不断辱骂，用手对俞某头部进行殴打和抓挠，致使俞某面部及颈部多处被抓伤。随后俞某被带至合肥市公安局双岗派出所，由该所移交至合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队处理。2016年1月15日，朱某亲属代其给付俞某补偿款人民币现金4000元，取得对方谅解。
另查明，被告人朱某因犯故意伤害罪于2011年12月7日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。其因本案于2016年1月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年1月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，共计被羁押15天。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人俞某的陈述笔录、提某、扣押清单、被害人伤情照片及门诊病历、证人张学、张某等人的证言笔录、视听资料、警官证等相关书证、鉴定文书、户籍证明，归案经过、前科材料、刑事拘留证、监视居住决定书、逮捕证等证据与被告人朱某的供述相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为:被告人朱某采取暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人朱某的亲属代其赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年3月29日止。先行羁押的15天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月十五日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初260号
原告：李霞，女，1961年3月2日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：万林，女，1961年3月23日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：张贻峰，男，1959年4月28日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告李霞与被告万林、张贻峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人杨正全、被告万林到庭参加诉讼。被告张贻峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李霞诉称：原告与被告万林系朋友关系，二被告系夫妻关系。1997年二被告到海南经商，后因资金不足多次向原告借款共计40余万元。双方经结算后，二被告尚有16.82万元未归还原告。原告因向二被告催收借款未果，故诉请求判令二被告连带归还原告借款16.82万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告万林辩称：借款属实。借款总额为44.5万元，尚有12.32万元本金及原告帮被告垫付的利息4.3万元，共计16.82万元未支付原告。该借款用于个人从事经营所负，应由其个人承担责任与被告张贻峰无关。
被告张贻峰未作答辩。
经审理查明：被告万林、张贻峰系夫妻关系。被告万林因做生意需要资金周转于2002年12月起陆续向原告借款共计44.5万元，原告以现金以及银行转账方式将该款支付被告万林。2014年4月1日，被告万林向原告出据借条一份，该借条载明：今借到李霞现金4.3万元。2015年10月，被告李霞向原告出据借条一份。该借条载明：今借到李霞现金人民币0.2万元正。当月8日，被告万林还向原告出据借条一份。该借条载明“今借到李霞现金人民币12.32万元”。2016年1月26日，雅安市金剑法律服务所组织原告与被告万林进行调解。双方确认，被告万林尚有16.82万元未归还原告，即上述三份借条上载明的金额。
另查明：事后，被告张贻峰帮被告万林归还原告部分借款。
以上事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、借条、银行转款凭证、本院查询的结婚登记信息、对被告张贻峰询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：本案中，原告主张被告万林向其借款44.5万元，尚有16.82万元未归还原告，被告万林予以认可，故对原告要求被告万林归还借款16.82万元的主张，本院予以支持。
本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告万林未提供证据证实借款未用于夫妻共同生活，故涉案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告张贻峰共同偿还借款的主张，本院予以支持。
被告张贻峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万林、张贻峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李霞借款16.82万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由被告万林、张贻峰负担。此款原告李霞已预交，在本案执行时由被告万林、张贻峰支付原告李霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚 林
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802民初260号原告：李霞，女，1961年3月2日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：万林，女，1961年3月23日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：张贻峰，男，1959年4月28日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。原告李霞与被告万林、张贻峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人杨正全、被告万林到庭参加诉讼。被告张贻峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李霞诉称：原告与被告万林系朋友关系，二被告系夫妻关系。1997年二被告到海南经商，后因资金不足多次向原告借款共计40余万元。双方经结算后，二被告尚有16.82万元未归还原告。原告因向二被告催收借款未果，故诉请求判令二被告连带归还原告借款16.82万元；本案诉讼费由二被告承担。被告万林辩称：借款属实。借款总额为44.5万元，尚有12.32万元本金及原告帮被告垫付的利息4.3万元，共计16.82万元未支付原告。该借款用于个人从事经营所负，应由其个人承担责任与被告张贻峰无关。被告张贻峰未作答辩。经审理查明：被告万林、张贻峰系夫妻关系。被告万林因做生意需要资金周转于2002年12月起陆续向原告借款共计44.5万元，原告以现金以及银行转账方式将该款支付被告万林。2014年4月1日，被告万林向原告出据借条一份，该借条载明：今借到李霞现金4.3万元。2015年10月，被告李霞向原告出据借条一份。该借条载明：今借到李霞现金人民币0.2万元正。当月8日，被告万林还向原告出据借条一份。该借条载明“今借到李霞现金人民币12.32万元”。2016年1月26日，雅安市金剑法律服务所组织原告与被告万林进行调解。双方确认，被告万林尚有16.82万元未归还原告，即上述三份借条上载明的金额。另查明：事后，被告张贻峰帮被告万林归还原告部分借款。以上事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、借条、银行转款凭证、本院查询的结婚登记信息、对被告张贻峰询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：本案中，原告主张被告万林向其借款44.5万元，尚有16.82万元未归还原告，被告万林予以认可，故对原告要求被告万林归还借款16.82万元的主张，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告万林未提供证据证实借款未用于夫妻共同生活，故涉案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告张贻峰共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告张贻峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万林、张贻峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李霞借款16.82万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告万林、张贻峰负担。此款原告李霞已预交，在本案执行时由被告万林、张贻峰支付原告李霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  汤华丽二〇一六年五月九日书 记 员  姚 林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2084号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市
负责人：许明，该分行行长。
委托诉讼代理人：江益明，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：张东梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告:徐小龙，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
两被告共同委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：郑杨，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称徽行马鞍山分行）与被告张东梅、徐小龙、郑杨担保借款纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽行马鞍山分行委托诉讼代理人徐萍，被告张东梅、徐小龙委托诉讼代理人王少平、史国华到庭参加诉讼，被告郑杨经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张东梅、徐小龙偿还原告借款1090000元、利息265426.09元（含逾期利息，利息计算至2016年4月18日，后期利息按合同约定另行计算）；2.原告徽行马鞍山分行对被告郑杨抵押的房产享有优先受偿权3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月8日，徽行马鞍山分行与张东梅、徐小龙签订一份《个人循环借款合同》，约定：徽行马鞍山分行向张东梅、徐小龙提供1800000元贷款，借款额度有效期自2012年8月8日至2015年8月8日止，单笔借款最长期限不得超过12个月（以借款实际发放日为准），年利率为基准利率上浮30%。同日，郑杨与徽行马鞍山分行签订一份《个人借款最高额抵押合同》，约定：郑杨以其所有位于马鞍山市花山区中岗二村5-104室房产为借款提供抵押担保（担保主债权数额为1090000元），并办理了登记手续。合同签订后，徽行马鞍山分行依约向张东梅、徐小龙发放了贷款1800000元，但张东梅、徐小龙未能按约归还借款本息。
张东梅、徐小龙辩称，涉案借款并非张东梅、徐小龙所用，而是担保人郑杨所用；借款利息过高；律师代理费不应由被告负担。
徽行马鞍山分行围绕诉讼请求提交了证据：
1、原告营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、个人循环借款合同复印件，证明原告与被告张东梅、徐小龙借贷关系合法有效。利息及罚息的计算方法。实现债权费用由被告承担。
3、借款凭证复印件，证明原告依约发放给被告张东梅、徐小龙贷款1800000元。
4、个人借款最高额抵押合同及他项权证复印件各一份，证明被告郑杨以房产为借款设定抵押，并办理抵登记的事实。
5、利息清单复印件，证明被告欠借款本金及利息的数额。
6、委托代理合同、发票复印件，证明原告为实现债权产生的律师费用。
张东梅、徐小龙未向法庭举证；郑杨未作答辩，也未发表质证意见。
本院组织当事人进行证据质证，张东梅、徐小龙对徽行马鞍山分行所举证据真实性不持异议，但认为证据6与本案没有关联。因张东梅、徐小龙对徽行马鞍山分行所举证据真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证，但徽行马鞍山分行所举证据6因其未能提供实际支付律师代理费的相关证据，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，徽行马鞍山分行与张东梅、徐小龙签订一份《个人循环借款合同》，约定：徽行马鞍山分行向张东梅、徐小龙提供1800000元贷款，借款额度有效期自2012年8月8日至2015年8月8日止，单笔借款最长期限不得超过12个月（以借款实际发放日为准），年利率为基准利率上浮30%，逾期利率加收50%（借款利率以借款凭证为准）。同日，郑杨与徽行马鞍山分行签订一份《个人借款最高额抵押合同》，约定：郑杨以其所有位于马鞍山市花山区中岗二村5-104室房产为借款提供抵押担保（担保主债权数额为1090000元），并办理了登记手续。上述合同签订后，徽行马鞍山分行于2012年8月21日依约向张东梅、徐小龙发放了贷款1800000元，约定借款期限为2012年8月21日至2013年8月21日，年利率6.5%，逾期年利率9.75%。事后，张东梅、徐小龙未能按约归还借款本息，截止2016年4月18日尚欠借款本金1090000元、利息265426.09元，以致成讼。
本院认为，徽行马鞍山分行与张东梅、徐小龙、郑杨之间担保借款合同关系合法有效。张东梅、徐小龙在借款到期后，理应及时归还借款；未能归还应承担逾期付款的违约责任；徽行马鞍山分行对抵押的担保物依法享有优先受偿权。诉讼中，徽行马鞍山分行要求支付律师代理费，因其未能提供实际支付该项费用的相关凭证，本院不予支持。张东梅、徐小龙辩称其不是借款使用人、借款利率过高，根据合同相对性其并不能免除归还借款本息的义务，且双方约定的利率并未违约相关法律法规规定，故对张东梅、徐小龙上述辩解意见，本院不予采信。郑杨经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东梅、徐小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行借款本金1090000元、利息265426.09元（含逾期利息，利息计算至2016年4月18日，2016年4月19日至本判决生效确定给付日利息按合同约定另行计算。）；
二、若被告张东梅、徐小龙未履行本判决第一项义务，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行有权对被告郑杨抵押的位于马鞍山市花山区中岗二村5-104室房产经折价或者以拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17413元、公告费600元，合计人民币18013元，由被告张东梅、徐小龙、郑杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终85号
上诉人（原审原告）曹茜婷，女，1983年12月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人吴海雷，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所。
被上诉人（原审被告）平山县公安局。住所地平山县正义路**号。
法定代表人郭志丹，局长。
上诉人曹茜婷因与平山县公安局信息公开一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告提供的身份证有效期限为2005年08月17日至2015年08月17日，该身份证已过期，属于无效证件，原告亦未在本院指定的期限提供其身份的有效证明，故原告不具有主体资格，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告曹茜婷的起诉。
曹茜婷不服，提起上诉，主要理由为：1、一审认定上诉人提供的身份证已过期，未在指定的期限内提供有效证明，就认定上诉人不具备主体资格，没有任何法律和事实依据。上诉人除提供身份证外，还提供了户口薄和个人留学护照，都可证明上诉人的身份。2、上诉人因在国外学习，身份证未及时更换，属客观原因，并非上诉人主观造成。3、一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，认定上诉人无原告主体资格，属适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令其继续审理本案。
经审理查明，2016年7月14日，曹茜婷通过律师向一审法院提起行政诉讼，同时提交了行政起诉状、授权委托书以及本人的身份证、居民户口簿、护照、《商品房买卖合同》和《政府信息公开申请表》的复印件等。其中，行政起诉状和授权委托书有“曹茜婷”的署名，没有个人指印；其身份证复印件记载有效期限为2005年08月17日—2015年08月17日；《商品房买卖合同》中的买受人由“许静岚”代签，《政府信息公开申请表》申请人栏中由“吴海雷”代签；护照复印件显示签发日期为2010年8月，有效期至2020年7月。经查，曹茜婷提起行政诉讼时本人不在国内，至今尚居住在美国，系其父亲曹宗理通过律师吴海雷办理的立案登记手续。曹茜婷出具的授权委托书没有附具我国驻美国使领馆的证明。
本院认为，由于上诉人曹茜婷提起行政诉讼时至今仍居住在国外，根据其提交给一审法院的起诉材料，在形式上不符合法定要求，不能充分证明本人的身份和材料的真实性和有效性，不能充分证明提起行政诉讼是其本人真实意思表示。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明。因此，曹茜婷在没有上述证明文件的情况下，委托律师代为提起诉讼，其授权委托行为和提起诉讼的行为不符合法定要求。综上，曹茜婷的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭建章
审 判 员 杨聚存
代理审判员 刘旭森
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李佳佳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终85号上诉人（原审原告）曹茜婷，女，1983年12月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人吴海雷，上海镇平律师事务所律师。委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所。被上诉人（原审被告）平山县公安局。住所地平山县正义路**号。法定代表人郭志丹，局长。上诉人曹茜婷因与平山县公安局信息公开一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告提供的身份证有效期限为2005年08月17日至2015年08月17日，该身份证已过期，属于无效证件，原告亦未在本院指定的期限提供其身份的有效证明，故原告不具有主体资格，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告曹茜婷的起诉。曹茜婷不服，提起上诉，主要理由为：1、一审认定上诉人提供的身份证已过期，未在指定的期限内提供有效证明，就认定上诉人不具备主体资格，没有任何法律和事实依据。上诉人除提供身份证外，还提供了户口薄和个人留学护照，都可证明上诉人的身份。2、上诉人因在国外学习，身份证未及时更换，属客观原因，并非上诉人主观造成。3、一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，认定上诉人无原告主体资格，属适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令其继续审理本案。经审理查明，2016年7月14日，曹茜婷通过律师向一审法院提起行政诉讼，同时提交了行政起诉状、授权委托书以及本人的身份证、居民户口簿、护照、《商品房买卖合同》和《政府信息公开申请表》的复印件等。其中，行政起诉状和授权委托书有“曹茜婷”的署名，没有个人指印；其身份证复印件记载有效期限为2005年08月17日—2015年08月17日；《商品房买卖合同》中的买受人由“许静岚”代签，《政府信息公开申请表》申请人栏中由“吴海雷”代签；护照复印件显示签发日期为2010年8月，有效期至2020年7月。经查，曹茜婷提起行政诉讼时本人不在国内，至今尚居住在美国，系其父亲曹宗理通过律师吴海雷办理的立案登记手续。曹茜婷出具的授权委托书没有附具我国驻美国使领馆的证明。本院认为，由于上诉人曹茜婷提起行政诉讼时至今仍居住在国外，根据其提交给一审法院的起诉材料，在形式上不符合法定要求，不能充分证明本人的身份和材料的真实性和有效性，不能充分证明提起行政诉讼是其本人真实意思表示。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明。因此，曹茜婷在没有上述证明文件的情况下，委托律师代为提起诉讼，其授权委托行为和提起诉讼的行为不符合法定要求。综上，曹茜婷的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭建章审 判 员  杨聚存代理审判员  刘旭森二〇一七年三月二十八日书 记 员  李佳佳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保167号
申请人杨桂花，女，1954年12月2日生，汉族，住榆次区。
被申请人山西亮景房地产开发有限公司，地址太原市小店区长治路303号1幢0901号。
法定代表人李兵，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人李兵，男，1971年8月23日生，住榆次区。
被申请人李亚红，女，汉族，住榆次区。
申请人杨桂花因商品房买卖合同纠纷于2017年6月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人杨桂花以其所有的位于太谷县西环路42号奥体花苑商住小区通道北地下室金座G1号商铺（房权证太权证字第××号）、位于太谷县西环路42号奥体花苑商住小区通道北地下室金座H1号商铺（房权证太权证字第××号）、榆次区花园路45号商铺（晋中市房权证字第000615**）；担保人武怀彬以其位于太谷县西环中路佳馨苑小区6号楼19号商铺（房权证太权证字第××号）为此提供担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人杨桂花所有的位于太谷县西环路42号奥体花苑商住小区通道北地下室金座G1号商铺（房权证太权证字第××号）、位于太谷县西环路42号奥体花苑商住小区通道北地下室金座H1号商铺（房权证太权证字第××号）、榆次区花园路45号商铺（晋中市房权证第000615**）以及担保人武怀彬所有的位于太谷县西环中路佳馨苑小区6号楼19号商铺（房权证太权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保167号申请人杨桂花，女，1954年12月2日生，汉族，住榆次区。被申请人山西亮景房地产开发有限公司，地址太原市小店区长治路303号1幢0901号。法定代表人李兵，系该公司执行董事兼总经理。被申请人李兵，男，1971年8月23日生，住榆次区。被申请人李亚红，女，汉族，住榆次区。申请人杨桂花因商品房买卖合同纠纷于2017年6月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人杨桂花以其所有的位于太谷县西环路42号奥体花苑商住小区通道北地下室金座G1号商铺（房权证太权证字第××号）、位于太谷县西环路42号奥体花苑商住小区通道北地下室金座H1号商铺（房权证太权证字第××号）、榆次区花园路45号商铺（晋中市房权证字第000615**）；担保人武怀彬以其位于太谷县西环中路佳馨苑小区6号楼19号商铺（房权证太权证字第××号）为此提供担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人杨桂花所有的位于太谷县西环路42号奥体花苑商住小区通道北地下室金座G1号商铺（房权证太权证字第××号）、位于太谷县西环路42号奥体花苑商住小区通道北地下室金座H1号商铺（房权证太权证字第××号）、榆次区花园路45号商铺（晋中市房权证第000615**）以及担保人武怀彬所有的位于太谷县西环中路佳馨苑小区6号楼19号商铺（房权证太权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年六月二十八日书记员 张文文
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第382-2号
申请执行人陈瑞秀。
被执行人xxx。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1683号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人xxx银行存款52000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一四年五月十四日
书记员 秦 浩
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7723号
原告:彭根宝，男，1973年12月27日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吴士菊，女，1979年3月25日生，汉族，个体，住址同上。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
原告彭根宝与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭根宝于2016年12月9日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭根宝当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭根宝位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金973元结清，原告彭根宝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭根宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 �龚思红
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 方
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3134号
上诉人（原审被告）：丁秋玲，女，1956年8月14日出生，汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金桂，女，1936年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人丁秋玲因与被上诉人张金桂健康权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人二审审理中提供新的证据,致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8822号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人丁秋玲预交的二审案件受理费419元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初283号
原告：吴士春，男，瓜州县瓜州乡三工村*组农民。
被告：张掖市发年产品有限责任公司。（缺席）
法定代表人：崔发年，经理。
原告吴士春与被告张掖市发年产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴士春到庭参加诉讼，被告张掖市发年产品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士春向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告洋葱款4345元。事实及理由：2016年8月下旬，有瓜州县瓜州乡农民吴新红作为被告公司的代办和被告公司委派的业务员何振明收购原告混合黄葱8.69吨，给原告出具了过磅单，被告在洋葱收购结束后，同年11月6日，经核算，被告的业务员何振明给代办人吴新红出具了”张掖市发年产品有限责任公司瓜州收葱清单，并加盖其个人私章”该清单记录了原告的混合黄葱8.69吨吨，单价为每吨500元，计价款4345元，并承诺2016年11月30日一次性付清。后被告未能付清原告货款，经原告多次催要，被告一直拒不付款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请！
被告张掖市发年产品有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院认为，被告收购原告的洋葱由被告给原告出具的过磅单和收葱清单为证，足以证实双方之间洋葱买卖关系的事实，被告未能偿清原告的货款，构成违约，应当承担违约责任，应当继续承担履行偿清原告货款的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为承认原告提出的全部诉讼请求。故原告要求被告偿清货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张掖市发年产品有限责任公司给付原告吴士春洋葱款4345元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计25元，由被告张掖市发年产品有限责任公司负担。
本判决为终审判决
审判员王晓
二〇一七年三月六日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初283号原告：吴士春，男，瓜州县瓜州乡三工村*组农民。被告：张掖市发年产品有限责任公司。（缺席）法定代表人：崔发年，经理。原告吴士春与被告张掖市发年产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴士春到庭参加诉讼，被告张掖市发年产品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士春向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告洋葱款4345元。事实及理由：2016年8月下旬，有瓜州县瓜州乡农民吴新红作为被告公司的代办和被告公司委派的业务员何振明收购原告混合黄葱8.69吨，给原告出具了过磅单，被告在洋葱收购结束后，同年11月6日，经核算，被告的业务员何振明给代办人吴新红出具了”张掖市发年产品有限责任公司瓜州收葱清单，并加盖其个人私章”该清单记录了原告的混合黄葱8.69吨吨，单价为每吨500元，计价款4345元，并承诺2016年11月30日一次性付清。后被告未能付清原告货款，经原告多次催要，被告一直拒不付款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请！被告张掖市发年产品有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院认为，被告收购原告的洋葱由被告给原告出具的过磅单和收葱清单为证，足以证实双方之间洋葱买卖关系的事实，被告未能偿清原告的货款，构成违约，应当承担违约责任，应当继续承担履行偿清原告货款的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为承认原告提出的全部诉讼请求。故原告要求被告偿清货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张掖市发年产品有限责任公司给付原告吴士春洋葱款4345元，限本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计25元，由被告张掖市发年产品有限责任公司负担。本判决为终审判决审判员王晓二〇一七年三月六日书记员黄君南
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初396号
原告：张恩友，男，1950年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
被告:张振国，男,1978年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告张恩友与被告张振国相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恩友及其委托代理人张善君和被告张振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，排除妨碍，允许原告从其家门口通行；2、诉讼费用均由被告判决。事实与理由：原被告是安徽省肥西县紫蓬镇长刘村上大郢村民组的村民，双方属于邻居关系。被告张振国户门口有条道路，原告及其家人平时出行均是经过该道路。但是，被告张振国在下雨天路面潮湿的情况下禁止原告通行，不让原告和其家人骑车经过其家门。原被告双方因此发生纠纷，经调解多次未果。故原告诉至法院，提出上述所请。
被告张振国辩称：我一直以来都允许通行，没有设置障碍。
本院经审理认定事实如下：原告张恩友与被告张振国均系肥西县紫蓬镇长刘村上大郢村民组村民，系左右邻居。在1995年农村土地承包经营权进行第二轮承包时，原被告所在的生产队决定在被告张振国户屋前留机耕路宽一丈二（4米）。现原告以被告阻碍其通行为由向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述及其提供的相关证据和本院对长刘社区、预留机耕路的生产队相关人员的调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告若出行需从被告的屋前经过。且原告提供的肥西县紫蓬镇长刘社区居民委员会和肥西县紫蓬镇人民调解委员会共同出具的报告亦能证实，在1995年二轮承包土地时生产队已经在被告的屋前留有宽一丈二（4米）的机耕路。故原告享有在预留机耕路上的合法通行权，被告不得阻碍原告在预留机耕路上的通行。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告张振国不得阻碍原告张恩友在生产队预留的宽为一丈二（4米）的机耕路上通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张恩友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民再11号
上诉人（原审申请人）方富才，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被上诉人（原审被申请人）湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司（以下简称富仕纺织公司），住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道17号。
法定代表人龚仕雄，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）龚仕雄，男，汉族，湖南省华容县人，系富仕纺织公司股东、董事长。
原审申请人方富才与原审被申请人富仕纺织公司、第三人龚仕雄公司清算纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2008年11月18日作出（2008）嘉民初字第585号民事裁定，指定成立富仕纺织公司清算组。后于2010年3月22日作出（2008）嘉法清字第585号民事裁定，驳回申请人方富才请求人民法院指定清算组对被申请人富仕纺织公司进行强制清算的申请。2015年11月9日，嘉鱼县人民法院作出（2015）鄂嘉鱼民再字第00010-1号民事裁定，对本案进行再审。再审后于2016年3月11日作出（2015）鄂嘉鱼民再字第00010号民事裁定。原审申请人方富才不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民再字第00010号民事裁定认为：公司解散是进行公司清算的前提，富仕纺织公司在没有被解散的情况下，股东方富才申请人民法院指定清算组对该公司进行强制清算，不符合公司强制清算的条件。嘉鱼县人民法院作出（2008）嘉民初字第585号民事裁定，指定成立富仕纺织公司清算组，程序违法。且对已发生法律效力的上述裁定未启动再审程序，又在2010年3月22日作出（2008）嘉法清字第585号民事裁定，驳回申请人方富才的申请，确有错误，应当予以撤销。据此裁定：一、撤销嘉鱼县人民法院（2008）嘉民初字第585号民事裁定书和（2008）嘉法清字第585号民事裁定书；二、驳回申请人方富才请求人民法院指定清算组对被申请人湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司进行强制清算的申请。
原审申请人方富才不服（2015）鄂嘉鱼民再字第00010号民事裁定提起上诉称：导致本案前期程序不合法，不是上诉人的原因造成的，上诉人为响应县政府保稳定的号召，却导致上诉人损失惨重，请求撤销该裁定，继续对富仕纺织公司进行清算。
本院经审查认为，公司清算的前提是公司解散，公司解散后可自行组织清算或者由债权人或者股东申请人民法院对公司进行清算。公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，应具有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第二款所列三种情形，即：公司解散逾期不成立清算组进行清算的；虽然成立清算组但故意拖延清算的；违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。本案之中，方富才作为富仕纺织公司登记股东，未依照《公司法》第一百八十五条规定请求人民法院解散富仕纺织公司，该公司亦未出现其他法定的解散事由，方富才在富仕纺织公司未被解散的前提下，径直向人民法院申请指定清算组对富仕纺织公司进行清算，人民法院依法应不予受理。故嘉鱼县人民法院于2008年11月18日作出（2008）嘉民初字第585号民事裁定，指定成立富仕纺织公司清算组，该裁定无法律依据，依法应予撤销。嘉鱼县人民法院（2008）嘉法清字第585号民事裁定对方富才请求人民法院指定清算组对富仕纺织公司进行强制清算的申请予以驳回，该结果正确；裁定援引的是修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，依据该项规定作出的裁定不能上诉，但该裁定书又在尾部给予当事人上诉权，内容前后矛盾，确有错误。综上，嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民再字第00010号民事裁定对（2008）嘉民初字第585号民事裁定和（2008）嘉法清字第585号民事裁定予以撤销，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定作出的裁定适用于驳回起诉，（2015）鄂嘉鱼民再字第00010号民事裁定援引了该项的规定，裁定内容却为驳回方富才请求人民法院指定清算组对富仕纺织公司进行强制清算的申请，而不是驳回起诉，且当事人称谓未按原告、被告列明，确有瑕疵，应予纠正，但该裁定的实质内容相当于驳回了方富才的起诉，其结果正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民再字第00010号民事裁定。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年六月十五日
书记员 纪利军
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初900号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
法定代表人：陈湘平，该行行长。
诉讼代理人：古泰川，该行员工。
被告：吴文斌，男，30岁，1987年5月30日，地址：遂川县。
被告：冯美英，女，34岁，1983年12月7日，地址：遂川县。
被告：王六生，男，55岁，1961年6月6日，地址：遂川县。
被告：刘智娟，女，55岁，1962年2月5日，地址：遂川县。
被告：遂川县兴隆牧业开发有限公司，地址：遂川县泉江镇。
法定代表人：王六生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告吴文斌、冯美英、王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。
审判员 廖小安
二〇一七年六月十五日
书记员 李 芹