河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第746号
原告李凤格，女，1950年6月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人闫占玖，女，1980年6月生，汉族，教师，住肃宁县，系李凤格女儿。
委托代理人闫凯，男，1982年3月5日生，汉族，农民，住肃宁县，系原告儿子。
被告郭召兵，男，1991年4月24日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告卫丹丹，女，1992年10月28日生，汉族，农民，住址同上。系被告郭召兵的妻子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人李良，男，该公司总经理。身份证号：130821196411107972
住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号。
组织机构代码：80661173-2
委托代理人杜志合，男，河北一力律师事务所律师。
委托代理人贾艳平，女，河北一力律师事务所律师。
原告李凤格与被告郭召兵、卫丹丹、中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤格的委托代理人闫占玖、闫凯到庭，被告郭召兵、卫丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人杜志合到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日7时20分，被告郭召兵驾驶冀Ｊ×××××号轿车头东尾西停放在兴宁市场北道市场小区16号住房门前路段时，乘车人即被告卫丹丹开车门时与沿兴宁市场北道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告车辆受损，身体受伤的交通事故，经肃宁县交警大队作出事故认定书，认定被告郭召兵负此事故的主要责任，被告卫丹丹负此事故的次要责任，原告不负事故责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失13170.46元。
被告郭召兵、卫丹丹辩称，原告不是正式员工，要求的误工费过高。原告的护理费、车损都要求过高。
被告保险公司辩称，该肇事车辆在我公司于2014年12月31日投有交强险一份，该事故发生在保险期间，我们在核对了司机的驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下可以在交强险各个限额内依法承担责任。具体损失数额待原告出示证据之后再发表意见。
经审理查明，2015年5月5日7时20分左右，被告郭召兵驾驶冀Ｊ×××××号轿车头东尾西停放在兴宁市场北道市场小区16号住房门前路段时，乘车人即被告卫丹丹开车门时与沿兴宁市场北道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经肃宁县公安交警大队作出事故认定书，认定被告郭召兵负此事故的主要责任，被告卫丹丹负此事故的次要责任，原告不负事故责任。被告郭召兵驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。以上事实有原告提交的交通事故认定书、被告郭召兵提交的保险单、庭审笔录予以证实。
原告主张的损失有，事故发生后原告在肃宁县人民医院住院10天，1、住院费4037.46元，门诊费264元。2、住院伙食补助费500元。3、误工费1680元，误工费按照月均工资2100元，每天70元乘以住院10天加出院休养14天，共计1680元。4、护理费，原告在住院期间由其女儿和儿子共同护理，原告出院后医嘱注明休养2周，也是由其女儿和儿子共同护理，原告女儿根据2015年月均工资3400元每天113.33元乘以住院10天加出院14天共计2719.92元。原告儿子系农民，一直打工，根据2015年月均工资为3200元每天106.67元乘以住院10天加出院14天共计2560元。护理费总计5279元。5、交通费610元是护理人员从医院到家打的花的费用。6、施救费100元。7、车损400元。8、保全费220元。以上损失共计13050.46元。证据：肃宁县人民医院住院病历一份、住院费单据一张、门诊单据2张、诊断证明一份、肃宁县福晨商贸有限公司营业执照复印件一份、该公司工资表三份、工作证明两份。肃宁县第二实验小学证明一份、教师资格证复印件一份、交通票据61张。电动自行车修理费收据一张、保全费收据一张。
被告保险公司质证认为，对诊断证明的关联性有异议，××人的病情较轻但是建议出院后休养2周期限过长。李凤格66周岁，已经超过了退休年龄，不应该计算误工费。原告没有提交在劳动部门备案登记的劳动合同或者在劳动部门缴纳养老保险、工伤保险或医疗保险的相关证据无法核实李凤格与其儿子闫凯在肃宁县福晨商贸有限公司工作的真实性。从该公司出具的两份证明看该二人并没有被停发工资，没有误工收入，其误工费的请求是不能成立的。原告向法庭提交的护理人是闫兴凯，而刚才原告代理人核实的身份是闫凯，这组证据上的闫兴凯是明显不存在的。肃宁县第二实验小学出具的证明反映闫占玖没有误工被停发工资，所以不应该有护理费用。护理人员闫占玖作为一个正式教师必须有财政部门出具的扣发其工资的相关证明才能予以证实。原告主张两人护理，根据原告的病情只住院期间一人护理才符合其病历及诊断证明的要求，我司同意按照农林牧渔业的标准计算护理费。原告受伤住院必然产生交通费用，但是原告代理人说的交通费不是本案我公司承担的范围。原告主张电动自行车费用，应该有司法鉴定部门出具的评估报告，原告向法庭提交的修车收款收据实际是一张白条，无法核实其真实性。对于原告提交的保全费单据我们认为该案损失数额不大基本未超出交强险的限额，原告保全是额外增加损失，所以没有必要，故该损失我公司不予承担。诉讼费和保全费按照保险条款约定不属于保险承担的费用。原告主张的施救费用100元因没有相关证据所以不应该支持。
被告郭召兵、卫丹丹同意保险公司的质证意见。
本院认为，原告与被告郭召兵、卫丹丹发生交通事故，被告郭召兵负事故的主要责任，被告郭召兵驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，且事故发生在保险期间，原告要求的损失未超交强险限额，所以原告在此次交通事故中所受的损失应由被告保险公司承担。
原告主张医疗费4301.46元有原告提交的肃宁县人民医院住院病历、住院费单据、门诊单据予以证实，本院予以认定。原告主张住院10天，住院伙食补助费500元，有原告提交的肃宁县人民医院住院病历予以证实，本院予以认定。原告未提交原告的劳动合同，不能证实原告有固定收入，所以原告的误工费应按2014年度农、林、牧、渔业工资每天42.2元计算，结合原告提交的诊断证明，本院认定原告的误工费为591元。原告主张住院期间二人护理、出院后需要护理，没有证据证实，本院不予支持。原告的护理费应按2014年度职工年平均工资每天126.7元计算，护理期间按住院期间10天计算，护理费为1267元。原告住院必然发生交通费，但是原告主张610元过高，本院酌情认定200元。原告主张施救费100元，没有证据证实，本院不予认定。原告主张车损400元，提交的票据不是正式发票，本院不予认定。综上原告的损失共计6859.46元。被告保险公司应给付原告6859.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效之日起五日内给付原告6859.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉前保全费220元，由原告承担342元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋凤稳