陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终32号
上诉人(原审原告)：韩荣菊，女，1979年2月25日出生，汉族，住石泉县。
上诉人(原审原告)：谢冬梅（系韩荣菊之女），女，1996年11月15日出生，汉族，住石泉县。
上诉人(原审原告)：谢某某（系韩荣菊之子），男，2002年10月5日出生，汉族，住石泉县。
法定代理人：韩某某。
共同委托诉讼代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：凌永全，男，1982年10月9日出生，汉族，住石泉县。
委托诉讼代理人：徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢进财，男，1932年1月11日出生，汉族，住石泉县。
被上诉人（原审原告）：姚从莲（系谢进财之妻），女，1946年5月25日出生，汉族，住石泉县。
共同委托诉讼代理人：谢玉翠（系谢进财之女），女，1967年5月5日出生，住石泉县。
共同委托诉讼代理人：谢荣芝（系谢进财之女），女，1974年4月10日出生，住石泉县。
被上诉人（原审被告）：韩荣华，男，1976年10月15日出生，汉族，住石泉县。
委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛正东，男，1970年7月27日出生，汉族，住石泉县。
委托诉讼代理人：高兴安，石泉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城大庆东路10号。统一社会信用代码：91420600662266078H。
负责人：邓元华，公司经理。
上诉人韩荣菊、谢冬梅、谢某某，上诉人凌永全因与被上诉人谢进财、姚从莲、韩荣华、毛正东、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“保险公司”）生命权纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩荣菊、谢冬梅、谢某某及其共同委托诉讼代理人曹汉军，上诉人凌永全及其委托诉讼代理人徐德宪，被上诉人谢进财、姚从莲的委托诉讼代理人谢玉翠、谢荣芝，被上诉人韩荣华及其委托诉讼代理人姬鹏程，被上诉人毛正东及其委托诉讼代理人高兴安到庭参加了诉讼。被上诉人保险公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩荣菊、谢冬梅、谢某某上诉请求：撤销原判，改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审责任比例划分不当，谢荣林自身没有过错，不应担责，毛正东与凌永全有重大过错，各自应承担40%责任，韩荣华赔偿责任按人民调解协议执行；二、谢荣林在城镇居住且以在县城打工的收入供养家庭，应按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费；三、谢冬梅虽年满18周岁，但仍在上大学，无收入来源，应支持其被扶养人生活费。
凌永全上诉请求：1、撤销原判决第三项，发回重审或依法改判，驳回原审原告对上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，法律关系认定错误，谢荣林受韩荣华雇佣，工作由韩荣华指派，事发时，谢荣林违规出现在现场，韩荣华应承担更大的责任；毛正东与上诉人是雇佣关系，上诉人受毛正东指派干活，责任应由毛正东承担；上诉人的赔偿责任应先在交强险中抵扣。
韩荣华辩称，一审认定事实及各方法律关系正确，谢荣林在义务帮工中因第三人侵权而意外死亡，韩荣华只承担补偿责任。
毛正东辩称，一审认定谢荣林与韩荣华之间形成义务帮工关系没有根据，韩荣华雇佣谢荣林量方，其应对谢荣林死亡承担损害赔偿责任。
保险公司书面辩称，凌永全在我司仅投保交强险，且二上诉人上诉针对的是交强险以外的赔偿部分，不影响我方履行赔偿义务。
谢进财、姚从莲述辩称，谢荣林在装木料时被砸死，法院让他自己承担20%责任不对。
韩荣菊、谢冬梅、谢某某、谢进财、姚从莲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费1208.08元，死亡赔偿金568800元，被抚养人生活费106775元，丧葬费28448元，精神损害抚慰金50000元。合计755231元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院对各方无争议的事实予以确认，对各方有争议的事实认定如下：1.韩荣菊提供死者谢荣林购房合同，但未能提供谢荣林长期居住在城镇且有固定收入的相关证据。仅凭购房合同不能足以认定死者系城镇居民，韩荣菊应承担举证不能的责任。故，死亡赔偿金应按照农村居民标准予以赔偿；2.谢冬梅已年满18周岁，不应当支持其大学期间被扶养人生活费；3.本起事故虽然不是道路交通事故，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用该条例。故，保险公司应该从交强险中予以赔偿。
一审法院认为，本案主要争议焦点问题有三：一、本案中死者谢荣林与韩荣华之间的法律关系，韩荣华、凌永全、毛正东之间的法律关系；二、本案各方是否存在过错，各自应承担的责任；三、谢荣林死亡应得到哪些赔偿。
关于焦点一、死者谢荣林系韩荣华妹夫，2017年7月18日，谢荣林到韩荣华开办的恒远木材加工厂恰逢韩荣华出售木料给毛正东，谢荣林义务给韩荣华负责量方，谢荣林与韩荣华之间形成义务帮工关系。韩荣华与毛正东之间系买卖合同双方当事人。毛正东出资300元给凌永全，凌永全驾驶鄂FNIX**号轻型普通货车（自带随车吊）为毛正东运输木料，毛正东与凌永全之间系运输合同关系；
关于焦点二、死者谢荣林为韩荣华义务帮工，但自身应注意安全。谢荣林在木料装车后，明知木料在车上堆放较高且木料没有捆扎，尚处于不稳定状况，距离车辆较近，导致木料滚落后造成死亡。故谢荣林本人存在一定过错。毛正东在购买木料后负责木料装卸，木料在装卸过程中由于超载且堆放较高造成安全隐患，毛正东在抽取吊装木料用的帆布板带时应该预见到危险的发生，由于毛正东没有尽到注意安全的义务，最终导致事故的发生。故，毛正东应承担侵权责任。凌永全系运输木料驾驶员，由于该车辆属于特种车辆，车上自带起重设备，而车载起重设备的操作具有专业性，凌永全在装卸木料过程中负责操作随车吊，车辆在严重超载的情况下凌永全不但没有阻止木料的装载反而冒险操作，操作时也未尽到安全防范责任，车辆超载和不规范操作与谢荣林的死亡有一定的因果关系。故应承担侵权责任。由于凌永全驾驶的机动车属于特种车辆，车辆在购买交强险时就自带起重设备，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，保险公司应该从交强险中予以赔偿，不足部分由凌永全赔偿。韩荣华系被帮工人，谢荣林在帮工过程中，被帮工人应在帮工过程中对帮工人人身安全有保护和注意义务。韩荣华在谢荣林帮工过程中未尽到安全保护义务，也应承担相应过错责任。结合案件事实，侵权责任大于过错责任。故，毛正东、凌永全各自应承担30%的侵权责任；死者谢荣林、韩荣华各自承担20%的过错责任。
综上，本案由于谢荣林的死亡，造成韩荣菊等五人的损失为：1.医疗费1208.08元；2.死亡赔偿金187920元；3.丧葬费28448元；4.谢某某被扶养人生活费为37738元、谢进财被扶养人生活费为14280元、姚从莲被扶养人生活费为25704元；精神损害抚慰金20000元，共计：315298元。由于凌永全驾驶的机动车购买了交强险，保险公司应该在机动车交强险范围内予以赔偿，其中医疗费限额为10000元，其它人身损失110000元，保险公司在交强险范围内赔偿111208.08元。超出部分各方应按照责任比例予以分担。由于交强险属于强制保险，针对不特定的第三人。故，交强险的赔偿并不能冲抵购买保险人凌永全的责任。根据各方责任的划分，毛正东赔偿韩荣菊等五人损失为：61227元；凌永全赔偿韩荣菊等五人损失为：56227元（不含已赔偿的5000元）；韩荣华赔偿韩荣菊等五人损失为：20818元（不含已赔偿的20000元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二款、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，一审判决：一、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日15日内，在交强险范围内赔偿韩荣菊、谢冬梅、谢某某、谢进财、姚从莲因谢荣林死亡产生的医疗费1208.08元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，共计111208.08元；二、毛正东于本判决生效之日15日内，赔偿韩荣菊、谢冬梅、谢某某、谢进财、姚从莲因谢荣林死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计61227元；三、凌永全于本判决生效之日15日内，赔偿韩荣菊、谢冬梅、谢某某、谢进财、姚从莲因谢荣林死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计56227元（不包含已赔付的5000元）；四、韩荣华于本判决生效之日15日内，赔偿韩荣菊、谢冬梅、谢某某、谢进财、姚从莲因谢荣林死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计20818元（不包含已赔偿的20000元）；五、驳回韩荣菊、谢冬梅、谢某某、谢进财、姚从莲其他诉讼请求。
二审中，上诉人韩荣菊、谢冬梅、谢某某向本院提交：1、石民发（2012）35号文件复印件一份，用以证实谢荣林生前居住地名称变更为古堰社区；2、石泉县大凯木材加工有限公司证明一份，用以证明谢荣林2011年至2015年在该公司工作，有固定收入；3、2017年7月9日李秋博转让合同、购买设备收条及谢荣林申请办理兴荣木材加工厂申报材料复印件一套，用以证实谢荣林于2017年7月9日已自己筹办私人企业，有固定收入；4、石泉县恒远木材加工厂证明一份，用以证明谢荣林自2016年在该厂工作，有固定收入；5、石泉县城关镇古堰社区居委会证明、石泉县房屋建设有限责任公司第十项目部证明及购房款收据一套，用以证明谢荣林夫妇于2013年在该社区购买商品房一套并已居住4年；6、石泉县迎丰镇弓箭沟村委会证明一份，用以证明谢荣林夫妇于2008年到石泉县城务工；7、谢冬梅2016年考入西安工业大学材料一套，用以证明谢冬梅目前仍需谢荣林扶养。因上述证据一审能够提交而未提交，不属于法律规定的二审新证据，故不予采信。
上诉人凌永全向本院提交：1、石泉县公安局卷宗复印件一套，用以证明韩荣华对谢荣林的死亡应承担雇主责任，毛正东应承担违约责任，凌永全是毛正东的雇员，只负责运输，不负责装卸，谢荣林自身也有过错；2、调解笔录、人民调解协议书复印件各一份，用以证明韩荣菊与韩荣华已就赔偿问题达成调解协议，凌永全不应承担责任。因上述证据一审能够提交而未提交，不属于法律规定的二审新证据，故不予采信。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是，一、本案的法律关系及各方责任比例应如何认定；二、谢荣林死亡赔偿金及被扶养人生活费应适用什么标准。关于法律关系的认定问题，经查明，谢荣林自2016年起在韩荣华开办的恒远木材加工厂务工，后于2017年7月13日离开该厂并自建新厂。7月18日，韩荣华向毛正东出售木料，谢荣林前来帮忙检尺量方，故一审认定韩荣华与谢荣林之间形成义务帮工关系符合法律规定。韩荣华作为被帮工人，对谢荣林未尽到安全保障义务，一审按照其过错程度，判令其承担相应责任于法有据。根据毛正东、凌永全的公安询问笔录证实，凌永全驾驶货车为毛正东拉运木料，毛正东向其支付300元运费，凌永全用其车上的随车吊协助毛正东吊运木料，故一审认定毛正东与凌永全之间形成运输合同关系符合法律规定。毛正东与凌永全在装卸及吊运木料过程中，均未尽到合理的安全注意义务，其二人的行为与谢荣林的死亡结果之间具有直接因果关系，故一审认定毛正东与凌永全承担相应的侵权责任合理合法。谢荣林作为义务帮工人，对自身安全负有一定注意义务，其对木料装载过程中靠近货车所具有的危险性应当具有预见性，故其自身存在一定过错，应自负相应责任。
关于赔偿标准问题，因韩荣菊等人提供的证据无法确实充分的证实谢荣林在城镇连续居住生活满一年以上，且以城镇收入为主要生活来源，故对其上诉理由不予支持。另查明，谢荣林女儿谢冬梅已年满18周岁，一审未将其列为谢荣林被扶养人符合法律规定。此外,一审根据法律规定，判令先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各侵权人按责任比例赔偿并无不当。
综上所述，韩荣菊、谢冬梅、谢某某，凌永全的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由上诉人韩荣菊、谢冬梅、谢某某负担838元，由凌永全负担838元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张晓警