wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第320号
原告ＸＸ，男。
被告贵州省给丽生态农业发展有限公司，法定代表人邓坤明。
被告邓坤明，男，现下落不明。
原告ＸＸ诉被告贵州省给丽生态农业发展有限公司、邓坤明民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月22日受理后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告贵州省给丽生态农业发展有限公司、邓坤明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日因资金周转不便，贵州给丽生态发展有限公司法代人表人邓坤明以公司名义向原告借款200000元，并约定三个月后归还；原告多次催收未果，特诉至你院，请求判令被告偿还借款20万及利息64000元。
二被告未到庭也未向本院提出答辩。
经审理查明：2013年12月19日被告邓坤明出具借条向原告ＸＸ借款20万元，并在借条上加盖了贵州给丽生态发展有限公司的公章，同时承诺三个月内偿还。2013年12月19日原告从施秉县农村信用合作联社城关信用社通过转帐方式将199999元打入被告邓坤明账户。但在约定的还款期限内，被告未履行偿还义务，原告遂于2015年7月22日诉至本院，请求判令被告偿还借款20万及利息64000元。
上述事实有原告提供的借条、打款凭证及庭审笔录在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护。”的规定，二被告应当履行偿还义务。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告未还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院按信用社的同期贷款利息认定，经信用社核算2014年3月19日至2015年7月19日止共计487天，信用贷款利息为34122.47元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州给丽生态发展有限公司、邓坤明连带偿还原告ＸＸ借款本金20万元，至2015年7月19日止的利息34122.47元，两项共计34122.47元，限于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5260元，原告负担230元，二被告负担5030元（未交）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 陶 涛
审 判 员 廖 德 智
人民陪审员 龙 光 华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马浩菱（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2472号
罪犯李磊，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月6日作出（2011）甬鄞刑初字第964号刑事判决，以罪犯李磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李磊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 张文雯
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2010）台温执民字第2122号
申请执行人阮军波，1980年5月1日出生，住浙江省温岭市太平街道东辉中路59号，公民身份号码:332623198005016792。
被执行人马培荣，1977年12月22日出生，住浙江省温岭市城北街道中马路19号，公民身份号码:332623197712221416。
被执行人李燕萍，1978年2月11日出生，住同上，公民身份号码:33262319780211434X。
本院在执行申请执行人阮军波与被执行人马培荣、李燕萍民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02财保65号
申请人海南恒瑞实业开发有限公司。
法定代表人陈威群。
委托代理人武幼韬。
被申请人海南路桥工程公司。
法定代表人ＸＸ海。
申请人海南恒瑞实业开发有限公司因与被申请人海南路桥工程公司合作开发房地产合同纠纷，于2016年7月7日向本院提出申请，请求对被申请人海南路桥工程公司名下位于三亚市河东区凤凰路北侧的月川新城xxx平方米土地使用面积（土地房屋权证号：三土房[2010]字第xxx号）价值xxx万元的财产进行查封。申请人按规定已向本院提供了担保人陈贤琴名下位于三亚市榆亚路瑞海购物公园娱乐城xxx号（土地房屋权证号：三土房[2012]字第xxx号）经评估价值xxx元的商铺房产作为担保。
经审查,本院认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人海南路桥工程公司名下位于三亚市河东区凤凰路北侧的月川新城xxx平方米土地使用面积（土地房屋权证号：三土房[2010]字第xxx号）价值xxx万元财产。
二、查封担保人陈贤琴名下经评估价值为xxx万元的三亚市榆亚路瑞海购物公园娱乐城xxx号（土地房屋权证号：三土房[2012]字第xxx号）商铺房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者双方约定的仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年七月十二日
书记员 梁振怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00083号
原告：李加侠，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴大勇，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
本院在审理原告李加侠诉被告吴大勇、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日，以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李加侠负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王伟方
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审259号
申请执行人宁波市鄞州区农林局（组织机构代码为73695149-0），住所地宁波市鄞州区新城区惠风西路55号。
法定代表人杨国财，局长。
被执行人宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村经济合作社（组织机构代码为75035032-5），住所地宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村。
代表人朱新芳，社长。
申请执行人宁波市鄞州区农林局向本院申请强制执行鄞农林罚决字〔2015〕第005号行政处罚决定中的第1项内容，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区农林局于2015年3月9日作出鄞农林罚决字〔2015〕第005号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村经济合作社未办理林地占用手续，于2014年9月擅自同意宁波环保设备科技有限公司与宁波宝典混凝土有限公司对位于宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村“长湾”山林进行开挖平整并用于建造厂房基础。经鉴定，被执行人宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村经济合作社擅自同意并改变用途的林地位于塘溪镇鹳山村“长湾”山林，为塘溪镇鹳山村集体统管山，该山林原来是村里乱坟地，山林上无树木种植，擅自改变用途的林地面积为6057平方米，折9.08亩。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，已责令被执行人改正擅自改变林地用途的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第八条第四项、第七项、第十条第一款及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第二项、第六项的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人在2015年7月31日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米30元的罚款，计人民币181710元。申请执行人于2015年3月9日向被执行人宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村经济合作社送达鄞农林罚决字〔2015〕第005号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达鄞农林催〔2015〕第011号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款181710元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区农林局于2015年3月9日作出的鄞农林罚决字〔2015〕第005号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年九月五日
代书记员 孙柳静
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终763号
上诉人（一审原告）李振伟，男，1973年7月6日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人方望，该局华山派出所副所长。
上诉人李振伟因诉被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）行政不作为一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李振伟向一审法院起诉称，2016年11月8日22时左右，上诉人在济南市拥有的合法房屋被人强行拆除，屋内物品全部毁坏。上诉人向被上诉人历城公安分局报警要求查处违法行为，被上诉人未履行法定职责。诉讼请求：1.确认历城公安分局不履行保护人身安全及房屋财产安全义务的行政不作为行为违法；2.判令历城公安分局履行职责，对该案立案调查；3.本案诉讼费由历城公安分局承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年11月8日报警，应当自2017年1月9日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年7月17日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定,裁定：驳回原告李振伟的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人李振伟不服一审裁定上诉称，上诉人在人身和财产安全受到侵害时向被上诉人报警，要求其履行法定职责，被上诉人出警后未立案调查，而是以本案属于政府拆迁行为为由拒绝履行保护和侦查职责。上述情况属于行政机关应当履行职责而未履行职责，但对行政相对人作出答复明确表示拒绝履行职责的情形。被上诉人作出书面或者口头答复，本身也是行政行为，对该行政行为被上诉人没有告知上诉人对该答复不服的诉讼权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限为被上诉人作出答复后的2年。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定认定事实及适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2017）鲁0112行初227号行政裁定；2.判令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人李振伟的诉讼请求为确认历城公安分局未履行保护其人身财产安全不受侵害的义务，未及时履行立案侦查义务，构成行政不作为，上诉人应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出诉讼。上诉人于2016年11月8日报警，2017年7月17日向一审法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人的起诉。对上诉人关于起诉期限应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的主张，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定作出裁判不妥，本院予以纠正，但裁判结果并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。上诉人李振伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 张天虹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民再字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘淑梅，女，1963年9月30日生，汉族，无职业，住延吉市。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王世振，男，1961年3月24日生，汉族，无职业，住延吉市。与刘淑梅系夫妻关系。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝文彬，男，1967年6月6日生，汉族，无职业，住延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝文杰，男，1962年4月16日生，汉族，工人，住和龙市。
申请再审人刘淑梅、王世振与被申请人祝文彬、祝文杰买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院作出（2013）延民初字第67号民事判决。宣判后，刘淑梅、王世振不服向本院提起上诉。本院作出（2013）延中民二终字第144号民事判决。判决生效后，刘淑梅、王世振不服向省法院申诉。省法院作出（2013）吉民申字第2212号民事裁定，指令本院再审；再审期间中止原判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人刘淑梅、王世振称，一、一审、二审判决认定事实错误、判决错误。申请人起诉并没有超过法定的诉讼时效，被申请人应向申请人给付货款56951元。原审判决认定，只是申请人自认被申请人尚欠货款56951元，是错误的。应认定，被申请人祝文彬尚欠申请人货款56951元；二、原审认定，申请人自2005年开始至起诉前通过短信或打电话向被申请人催要货款，但申请人所称的短信是其自己编写的内容，其内容并未直接体现于案件相关的货款数额，不足以证明申请人向被申请人催要涉案款的事实，故申请人主张未超过诉讼时效不成立的认定是错误的。一、二审法院孤立、片面的认定证据，没有结合全案的事实去客观加以分析认定所致；三、原审判决认定，申请人提供的电话录音主张通话时间为2012年12月31日，但证据不足，且被申请人否认该通话录音的内容，故申请人主张其起诉未过诉讼时效理由不成立的认定是更是错误。事实是有充分证据证明申请人提供的电话录音是真实的，有效的。电话录音的电话号均是刘淑梅与祝文彬的；申请人提供了移动公司的通讯详单查询等等。综上，申请人主张被申请人应给付货款的事实清楚，且没有超过诉讼时效，应依法支持申请人的主张。请求撤销一、二审判决，依法予以改判，维护申请人的合法权益。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2013）延中民二终字第144号民事判决和延吉市人民法院作出的（2013）延民初字第67号民事判决。
二、发回延吉市人民法院重审。
审 判 长 金虎信
助理审判员 朴龙哲
助理审判员 金 花
二〇一四年四月十六日
书 记 员 战明宇
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初99号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王朝柱，男，1992年8月16日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，住丘北县。因本案于2016年11月27日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
被告人张文东，男，1998年5月18日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，住丘北县。因本案于2016年11月27日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人王朝柱、张文东犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员柏能出庭支持公诉，被告人王朝柱、张文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
1.2016年11月27日凌晨0时许，被告人王朝柱、张文东伙同何某(另案处理)驾驶助力车窜至广南县珠琳镇上寨小组，由何某在路边放哨，王朝柱、张文东将罗某1停放在自家门口的一辆山某牌三轮摩托车窃走，推离现场100余米后未能将车发响，后三人将车丢弃在路边，次日被失主寻回。经鉴定，该车价值6175元。
2.2016年11月27日凌晨1时许，被告人王朝柱、张文东、何某(另案处理)将罗某1家的三轮摩托车丢弃在路边后，继续驾驶助力车寻找盗窃目标，当行至广南县珠琳镇珠广路时，张文东发现徐某1家门前停着一辆两轮摩托车，由何某放哨，张文东、王朝柱将该车窃走。三人回丘北途经广南县珠琳镇以兔村民委坝子小组时，发现陈某1家门口停着一辆三轮摩托车，由何某放哨，张文东、王朝柱将该车窃走。经鉴定，徐某1家被盗的两轮摩托车价值6496.54元；陈某1家被盗的三轮摩托车价值5220元。
3.2016年9、10月份的一天，被告人王朝柱伙同张文东窜至砚山县阿猛镇阿绞村民委马某小组，见路边停放着一辆黑色燃油助力车，两人便将该助力车窃走。经鉴定，该车价值1960元。
4.2016年9月份的一天，被告人王朝柱伙同张文东驾驶白色轿车窜至曲靖市师宗县龙庆乡下则黑小组，将李某家种植的部分重楼窃走，后带至丘北县城以110元每市斤的价格卖给他人，得币1200元。．
5.2016年9月份的一天，被告人王朝柱伙同张文东驾驶白色轿车窜至广南县珠琳镇吊井村民委拖白泥小组，将李某2家种植的部分重楼窃走，后带至丘北县城以100元每市斤的价格卖给他人，得币1300元。
为证实指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、户口证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王朝柱、张文东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议判处被告人王朝柱、张文东二年三个月至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人王朝柱、张文东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年11月27日凌晨0时许，被告人王朝柱、张文东伙同他人在广南县珠琳镇上寨小组，盗走被害人罗某1停放在自家门口的一辆山某牌三轮摩托车，推离现场100余米后未能将车发响，将该车丢弃在路边，次日被失主寻回。凌晨1时许，窜至广南县珠琳镇珠广路时，盗走被害人徐某1的一辆两轮摩托车。后又到广南县珠琳镇以兔村民委坝子小组盗走被害人陈某1的一辆三轮摩托车。经鉴定，徐某1被盗的两轮摩托车价值6496.54元；陈某1被盗的三轮摩托车价值5220元。罗某1被盗的三轮摩托车价值6175元。被害人陈某1、徐某1被盗摩托车已追回并发还。
2016年9、10月份的一天，被告人王朝柱、张文东窜至砚山县阿猛镇阿绞村委会马某小组，将李某1家停放于路边的一辆黑色燃油助力车窃走。经鉴定，该车价值1960元。案发后，被盗助力车已追回并发还被害人李某1。
2016年9月份的一天，被告人王朝柱、张文东窜至曲靖市师宗县龙庆乡下则黑小组，将李某家种植的部分重楼窃走，后带至丘北县城卖给他人。．
2016年9月份的一天，被告人王朝柱、张文东窜至广南县珠琳镇吊井村委会拖白泥小组，将李某2家种植的部分重楼窃走，后带至丘北县城卖给他人。
上述事实，被告人王朝柱、张文东在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明、前科查询记录、在逃人员查询记录；扣押决定书、扣押、发还清单；证人何某、罗某2、旷某、陈某2、陈某3、陈某4、李某3、王某、李某4、徐某2的证言，被害人罗某1、徐某1、陈某1、李某1、李某、李某2的陈述，被告人王朝柱、张文东的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝柱、张文东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王朝柱、张文东到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王朝柱、张文东的罪行相适应，本院予以采纳。公诉机关未提供行驶证及车辆登记信息查询等材料证明被告人王朝柱、张文东用于作案的云Ｈ×××××白色大众桑塔纳轿车一辆的所有人，不宜作出处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朝柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2019年7月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张文东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2019年7月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对广南县公安局扣押的折叠小刀一把、螺丝刀二把、电筒一把予以没收，对被告人王朝柱、张文东的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
审 判 员 吴永光
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王成毅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第572号
上诉人（原审被告）：浙江天乐数码电器有限公司。
法定代表人：王青春。
被上诉人（原审原告）：东莞帝光电子科技实业有限公司。
法定代表人：宋宏。
上诉人浙江天乐数码电器有限公司为与被上诉人东莞帝光电子科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江天乐数码电器有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李佳丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初328号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人段某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]324号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉、书记员王慧出庭履行职务，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年12月29日14时许，在莱城区苗山镇栾家庄村与和庄镇张家台村交界处，张某乙等人与王林凯等人因工程施工问题发生争执厮打，厮打过程中被告人段某甲持树棍击打王林凯额头右侧部位一下，将王林凯打倒在地，致使王林凯受伤。经鉴定，王林凯外伤致颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。被告人段某甲2016年3月2日向公安机关投案。
另查，被告人段某甲已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口基本信息，调解协议书及谅解书,证人张某甲、孙某、张某乙、段某乙、栾某、郇轲的证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人段某甲构成自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨荣涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 莹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第460号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年5月24日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月18日被取保候审。
被告人赵某某，男，1986年3月15日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月18日被取保候审。
被告人郭某某，男，1975年12月13日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月18日被取保候审，2015年1月16日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）491号起诉书指控被告人韩某某、赵某某、郭某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日、12月10日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员指派检察员郭静、蒋卫东出庭支持公诉，被告人韩某某、赵某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：自2009年7月开始，赵玉彪（已判刑）在未取得任何机构批准的情况下，以济南隆利投资咨询有限公司官庄办事处的名义，通过公开宣传和口口相传的方式，以高息为诱饵，公开向社会不特定人员吸收存款，以用于高利放贷、投资经营等活动，后因资金链条断裂，致使集资参与人遭受巨大经济损失。其中，在赵玉彪向社会公众吸收存款的过程中，被告人韩某某、赵某某、郭某某向其介绍、联系集资参与人，并从中收取返点费、提成费等费用。截止到案发，赵玉彪非法吸收公众存款共计879.75万元；其中，被告人韩某某向其介绍74万元，造成损失57.58万元；被告人赵某某向其介绍67.50万元，造成损失54.80万元；被告人郭某某向其介绍32万元，造成损失29.1万元。
2014年6月18日，被告人韩某某、赵某某、郭某某接到章丘市公安局电话传唤后，自行到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人韩某某取得了被害人李某某、景某甲、王某某、景某乙、郭某甲、董某某的谅解；被告人赵某某取得了被害人苏某某、赵某甲、乔某某、张某某的谅解，被告人郭某某取得了被害人李某某、姜某某、鞠某某、于某某的谅解。
上述事实，被告人韩某某、赵某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的接受刑事案件登记表、报案记录、到案情况说明，济南隆利投资咨询有限公司记载的吸收存款明细、借款合同及借据、谅解书、被告人韩某某、赵某某、郭某某的户籍信息及无犯罪记录证明，被害人郭某甲、景某乙、董某某、李某某、景某甲、王某某、鞠某某、于某某、姜某某、苏某某、乔某某、赵某甲、张某某的陈述，被告人韩某某、赵某某、郭某某的供述、同案犯赵玉彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、赵某某、郭某某为他人向社会公众非法吸收存款提供帮助，从中收取返点费等费用，三被告人的行为构成非法吸收公众存款罪，并且三被告人在各自介绍、联系集资参与人而非法吸收公众存款的数额范围内与赵玉彪构成共同犯罪，应当追究刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人韩某某、赵某某、郭某某在伙同赵玉彪共同犯罪过程中，起次要的作用，系从犯，对三被告人予以从轻处罚。被告人韩某某、赵某某、郭某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，对三被告人予以从轻处罚。
本案被告人韩某某、赵某某、郭某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，取得了被害人的谅解，且在此次犯罪之前并无犯罪记录，鉴于三被告人不致再危害社会，决定对三被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 鹿义贵
人民陪审员 陈立华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 彭克伍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2661号
申请执行人张朝骏，男，1961年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人黄炜，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人林慧，女，1973年6月20日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第3658号民事调解书张朝骏与黄炜、林慧民间借贷纠纷一案，申请执行人张朝骏要求被执行人黄炜、林慧支付人民币4,159,740元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务。申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第3658号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）密民初字第4572号
原告北京市怀柔区怀柔镇下元村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇下元二条。
法定代表人宋贵森，主任。
委托代理人张广胜，男，1965年6月2日出生。
被告北京怀通停车场，住所地北京市怀柔区开放路小白羊超市东侧5米。
法定代表人朱宝全，经理。
被告朱宝全（亦系北京怀通停车场经理），男，1966年1月7日出生。
上述二被告委托代理人李淑英，女，1979年1月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区家天下小区*号楼*单元***号。
被告熊凤在，男，1963年1月8日出生。
原告北京市怀柔区怀柔镇下元村村民委员会（以下简称：下元村委会）与被告北京怀通停车场（以下简称：怀通停车场）、朱宝全、熊凤在租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告下元村委会委托代理人张广胜，被告怀通停车场及朱宝全之委托代理人李淑英，被告熊凤在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告下元村委会诉称：2003年1月1日，被告朱宝全租赁了原告停车场场地及房屋、设施设备，租赁期限五年。由于被告朱宝全无营业执照，借用了下元村经济合作社名义注册登记了北京怀通停车场企业法人营业执照进行经营。2008年1月1日，被告朱宝全又续租了2年停车场，朱宝全与原告租赁关系届满后，被告未将租赁原告的停车场场地等交还原告。直至2010年8月7日，被告朱宝全才与原告达成协议终止了停车场场地租赁合同。2008年2月10日，被告朱宝全在未征得原告同意的情况下，以怀通停车场名义将其租赁的停车场部分场地转租给熊凤在，并签订了《房屋场地租赁合同书》，转租期限超过了被告朱宝全租赁期限，且允许其自建房屋。朱宝全以怀通停车场名义与熊凤在的租赁行为属于违法转租行为。现请求判令被告朱宝全以北京怀通停车场的名义与熊凤在于2008年2月10日签订的《房屋场地租赁合同书》无效，案件受理费由被告朱宝全负担。
被告怀通停车场辩称：2002年下半年，下元村委会和下元村经济合作社为村民谋福利，成立一个集体企业，由于朱宝全是村里的党员，被下元村委会和经济合作社找来担任集体企业的法人。而且当时注册停车场的时候下元村委会明确说是集体企业，不是朱宝全个人的。村委会为了大力支持这个企业，说集体企业可以使用土地10年，在工商局有备案。因为签订合同时没有带公章，朱宝全是法人，所以协议中签订的是朱宝全的名字，朱宝全是职务行为。停车场是集体企业，个人无权办理这个企业。停车场的收益不是朱宝全个人的收益，停车场的使用也不是朱宝全个人使用。转租这个土地给承租人原告是知道的。转租的事实存在，村委会也知道这个事情。2010年，村委会没有与怀通停车场协商优先承租权的情况，擅自将场地租给他人。村委会与朱宝全在2010年8月7日办理了解除合同、租金等事项的说明手续。
被告朱宝全辩称：我是怀通停车场的法定代表人，所以协议中签订的是我的名字，我的行为是职务行为。停车场是集体企业，个人无权办理这个企业。停车场的收益不是我个人的收益，停车场的使用也不是我个人使用。转租的事实存在，村委会也知道这个事情。2010年，村委会没有与停车场协商优先承租权的情况，擅自将场地租给他人。村委会与我在2010年8月7日办理了解除合同、租金等事项的说明手续。我不同意原告的诉讼请求。
被告熊凤在辩称：双方签订的租赁合同书是双方的真实意思表示，合法有效。怀通停车场是下元村经济合作社集体组建的单位，它的法定代表人朱宝全所做的包括停车场所做的是职务行为。承租人与停车场签订的承租合同合法有效，包括所建的房屋。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年11月21日，北京市怀柔区怀柔镇下元村经济合作社向北京市工商行政管理局怀柔分局申请设立企业法人“北京怀通停车场”。2002年12月19日，北京市工商行政管理局怀柔分局向怀通停车场颁发企业法人营业执照，企业性质为集体所有制，法定代表人系朱宝全。据工商登记资料“住所（经营场所）使用证明”记载：怀通停车场经营场所位于北京市怀柔区开放路小白羊东侧5米，该土地归下元村委会所有，下元村委会同意将9990平方米的土地以租赁的方式提供给怀通停车场使用，期限为10年。
2002年12月28日，下元村委会（甲方）与朱宝全（乙方）签订《停车场承包经营协议书》，约定：根据朱宝全同志的申请，经下元村党总支、村委会和经济合作社研究决定将下元停车场承包给本村村民朱宝全同志经营管理；甲方将现有停车场内房屋及配套的设备设施等一同租给乙方使用；承租期限从2003年1月1日至2007年12月31日，租金每年度5万元整，协议签订生效后乙方向甲方交付2003年租金4万元整，每年12月31日以前向甲方交付下年度的租金5万元整等内容。2007年12月31日，下元村委会与朱宝全再次签订《停车场承包经营协议书》，将租赁期限延长至2009年12月31日止，租金改为每年12万元。2010年8月7日，朱宝全与下元村委会签署《停车场租金交付情况说明》，就朱宝全承包期内（2008年1月1日至2010年7月31日）的租金等费用进行结算，并终止了《停车场承包经营协议书》。
2008年2月10日，朱宝全以怀通停车场（甲方）的名义与熊凤在（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：怀通停车场将停车场场内的2间房屋（建筑面积50平方米）租给乙方使用，每年租金为9000元，租期3年，自2008年2月10日至2011年2月9日，交费方式为一年一交等内容。
另查，朱宝全以怀通停车场名义将场内房屋出租给熊凤在时，未经过下元村委会的同意，且租赁期限超过下元村委会与朱宝全所签订《停车场承包经营协议书》的租赁期限。
上述事实，有双方当事人陈述、《停车场承包经营协议书》、停车场租金交付情况说明、《房屋租赁合同》、企业法人申请开业登记注册材料（复印件）、住所使用证明（复印件）等证据在案佐证。
本院认为：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。根据原告下元村委会提交的《停车场承包经营协议书》、停车场租金交付情况说明等证据，可以认定朱宝全系个人与下元村委会签订的《停车场承包经营协议书》。下元村委会与朱宝全签订的《停车场承包经营协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，《停车场承包经营协议书》并未约定朱宝全可以将停车场内土地或房屋转租给第三人，朱宝全在未经土地所有权人下元村委会同意的情况下，将停车场内的房屋转租给熊凤在，且租赁期限超过《停车场承包经营协议书》的租赁期限，故朱宝全以怀通停车场的名义与熊凤在签订的《房屋租赁合同》应属无效。被告朱宝全关于其系履行职务行为的辩解，与事实不符，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
朱宝全以北京怀通停车场名义与熊凤在于二○○八年二月十日签订的《房屋租赁合同》无效。
案件受理费七十元，由被告朱宝全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代祖勇
代理审判员 王艳菊
人民陪审员 王连荣
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 周雨琦
书 记 员 王俊姬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执字第228号
申请执行人桂林市第四建筑安装工程公司法定代表人李杰，该公司董事长。
被执行人桂林市台联房地产开发有限责任公司
法定代表人覃静，该公司董事长。
申请执行人桂林市第四建筑安装工程公司与被执行人桂林市台联房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市执指字第29号执行裁定书裁定秀峰区人民法院2009年2月20日作出的（2009）秀民初字第31号民事判决书一案由秀峰区人民法院执行。依据上述裁定，本院于2013年10月11日将本院受理的（2013）象执字第228号申请执行人桂林市第四建筑安装工程公司与被执行人桂林市台联房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案全部卷宗移送秀峰区人民法院。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2013）象执字第227号申请执行人桂林市第四建筑安装工程公司与被执行人桂林市台联房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 陈雪姣
代理审判员 陈一铜
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吕瑞飞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2478号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱燕，该公司副总经理。
委托诉讼代理人母建芬，该公司职工。
被告罗兰，女，汉族，1982年8月25日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告罗兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告罗兰的起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 罗 玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾籽鑫
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第498号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董梅。
委托代理人董发军。
附带民事诉讼原告人朱彬。
委托代理人朱家平。
被告人余财成。
辩护人陈铠楷，四川华神律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）515号起诉书指控被告人余财成犯故意伤害罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董梅的委托代理人董发军，附带民事诉讼原告人朱彬的委托代理人朱家平，被告人余财成及辩护人陈铠楷到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年3月17日22时许，被告人余财成在成都市金牛区华侨城欢乐谷二号门处，驾驶三轮摩托车搭载被害人朱某、董某和朱某三人至成都市三环路成彭立交桥下，双方因车费问题发生争执。后被告人余财成准备将三人拉回，遂驾车再次搭载三人沿三环路辅道由成彭立交桥方向往欢乐谷二号门方向逆向行驶，在行驶过程中被告人余财成驾车速度快且大幅摆动车辆，致使被害人董某、朱某被抛出车外，造成被害人董某重型脑伤、颅底骨折等，被害人朱某右距骨骨折、全身多处软组织挫伤等。2013年1月31日，被告人余财成被民警抓获。经鉴定，被害人董某的损伤程度为重伤、朱某的损伤程度为轻伤。经成都市公安局交通管理局认定，被告人余财成承担事故的全部责任。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等，公诉机关认为，被告人余财成的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处，并建议对被告人余财成在有期徒刑三年至五年之间量刑。
附带民事诉讼原告人董梅诉称，被告人余财成故意伤害原告人董梅的身体，致原告人董梅所受损伤为重伤，请求法庭判决被告人余财成赔偿原告人董梅医疗费人民币130000余元、误工费人民币150000元、护理费人民币50000元、交通费人民币5000元、营养费人民币10000元、残疾赔偿金人民币50000元、精神抚慰金人民币100000元，以上款项合计人民币495000元。
附带民事诉讼原告人朱彬诉称，被告人余财成故意伤害原告人朱彬的身体，致原告人朱彬所受损伤为轻伤，请求法庭判决被告人余财成赔偿原告人朱彬医疗费人民币15469.48元、护理费人民币10000元、营养费人民币5000元、交通费人民币500元、误工费人民币2000元，以上款项合计人民币32969.48元。
被告人余财成对公诉机关指控的事实提出异议，辩称自己是直线行驶，没有摆动车辆。对附带民事诉讼原告人董梅、朱彬的诉讼请求，被告人余财成表示愿意赔偿，但现无能力赔偿。被告人余财成的辩护人提出，被告人余财成无伤害被害人的主观故意，本案应以交通肇事罪定罪处罚，被告人余财成系初犯、偶犯，请求法庭对被告人余财成从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人余财成致伤附带民事诉讼原告人董梅、朱彬，致附带民事诉讼原告人董梅于2012年3月17日至2012年4月26日、2012年6月5日至2012年6月25日住院治疗（住院62日），花费医疗费112989.35元，附带民事诉讼原告人朱彬于2012年3月18日至2012年3月26日、2012年3月28日至2012年4月5日住院治疗（住院18日），花费医疗费15469.48元，并确已给附带民事诉讼原告人董梅、朱彬造成了医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失。
上述事实有下列证据证明：被害人董梅、朱彬的陈述，证人朱某、刘某的证言，公安机关拍摄的道路交通事故照片、制作的现场图，道路交通事故认定书，鼎诚司鉴（2012）临鉴字第539号、鼎诚司鉴（2012）临鉴字第871号、鼎诚司鉴（2012）车痕鉴字第729号司法鉴定意见书，到案经过、抓获经过，户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的身份证明及医疗票据，被告人余财成的供述。
本院认为，被告人余财成故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人余财成犯故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。对被告人余财成所提自己是直线行驶，没有摆动车辆的意见，经查，根据被害人陈述、证人证言等，能相互印证形成证据锁链，充分证实被告人实施了指控的犯罪事实，故对被告人余财成所提上述意见不予采纳。对被告人余财成的辩护人所提被告人余财成无伤害被害人的主观故意，本案应以交通肇事罪定罪处罚的意见，本院认为，由于被告人余财成在事发前曾与被害人因车费问题发生争执，情绪比较激动，且被告人余财成驾驶三轮摩托车进行营运，明知三轮摩托车在快速行驶过程中大幅摆动会造成搭载人员伤害的后果，而是采取听之任之的放任态度，最终造成一人重伤、一人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成特征，故对被告人余财成的辩护人所提上述意见不予采纳。
附带民事诉讼原告人董梅、朱彬要求被告人余财成赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费的诉请合理，本院决定予以支持，可根据本案的具体情况判决赔偿，其中，医疗费按照附带民事诉讼原告人董梅、朱彬提供的医疗费票据分别确认为112989.35元、15469.48元；误工费、护理费、交通费、营养费，虽未提供证据，但系实际必然支出，酌情确定应予赔偿的金额；对附带民事诉讼原告人董梅所提赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉请，因不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定，本院决定不予支持。根据被告人余财成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，被告人余财成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年一月三十一日起至二0一七年一月三十日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，被告人余财成应赔偿附带民事诉讼原告人董梅经济损失共计人民币139693.85元、被告人余财成应赔偿附带民事诉讼原告人朱彬经济损失共计人民币21409.48元，上述款项于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐敏
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李玲
附带民事赔偿：
附带民事诉讼原告人董梅医疗费112989.35元、朱彬医疗费15469.48元（根据医疗费发票）。
误工费：（误工天数根据原告伤情，酌情考虑）董梅6个月计算为15744.5元、朱彬2个月2000元（计算为5248元，认定原告提出诉求2000元）（日工资按照2011年度职工的平均工资计算31489）。
护理费：董梅住院62天：4960元，朱彬住院18天：1440元（护理天数根据住院天数计算，标准按照80元／天计算）。
营养费：（根据原告伤情，酌情考虑）董梅：5000元、朱彬：2000元。
交通费：（虽未提供票据，考虑确实实际支出，酌情考虑）董梅：1000元、朱彬：500元。
董梅共计139693.85元、朱彬共计21409.48元
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00726号
申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路中段。组织机构代码证：79186771-8。
被执行人赵秀芳，男，1963年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司与被执行人赵秀芳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人赵秀芳无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，同壹终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民二初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 刘 虎
代理审判员 李立东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00726号
赵秀芳、朱民才：
申请执行人安徽省界�市农村商业银行股份有限公司诉你们劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月八日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第567号
罪犯吕刚，男，1988年12月13日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年8月25日作出（2010）南刑初字第630号刑事判决，认定被告人吕刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年5月15日起至2017年5月14日止。于2010年10月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吕刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕刚减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行2016年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第47号
申请执行人曹某，1978年7月27日岀生。
被执行人许某。
申请执行人曹某与被执行人许某离婚纠纷一案，北流市人民法院作出的（2007）北民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹某于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人许某支付小孩抚养费3600元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人许某目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人曹某意见，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2007）北民初字第158号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2007）北民初字第158号民事判决书第二项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一五年四月二十五日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第47号
申请执行人王顺兰。
被执行人张居虎。
本院在执行申请执行人王顺兰与被执行人张居虎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经财产调查，暂未查到其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3567号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年四月十七日
书记员 蒋 琦
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第47号
申请执行人肖利，男，1958年11月21日出生，住二龙山农垦社区。
被执行人宋金庆，男，1966年10月1日出生，住黑龙江省二龙山林场。
被执行人白海，男，1960年9月23日出生，汉族，住二龙山农场场部。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2014）北商初字第105号民事调解书申请执行人肖利与被执行人宋金庆、白海民间借贷纠纷一案中，现被执行人宋金庆、白海确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北商初字第105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴宇光
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第47号
申请执行人李波。
被执行人广西柳州钢都钢管有限公司，现住柳州市沙塘镇柳长路旁沙塘中小企业产业基地。
法定代表人黄吴楼，该公司董事长。
本院在执行李波申请执行广西柳州钢都钢管有限公司关于劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行（2014）北民一初字第92号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）北民一初字第92号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 然
二〇一五年二月十三日
书记员 梁加灵
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人许孝忠，行长。
委托代理人王黎，中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部职员。
被执行人济南含章印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘大庆，董事长。
本院依据（2013）济商初字第20号民事判决书立案执行的中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）与济南含章印务有限公司（以下简称含章印务公司）金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法于2014年3月24日向被执行人含章印务公司送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人含章印务公司名下土地使用权、房产及机器设备（包括抵押给本案申请执行人的机器设备）均已被山东省高级人民法院拍卖处置，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第20号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 彬
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执59号
申请执行人杨佑茂，男，汉族，生于1966年6月29日，住景泰县.
被执行人路正军，男，汉族，生于1968年10月20日，住景泰县。
被执行人曾彦香，女，汉族，生于19６９年６月１５日。住景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第６９４号民事判决书，向被执行人路正军、曾彦香发出执行通知书，责令被执行人路正军、曾彦香向申请人杨佑茂支付借款１０万元及利息。经查，被执行人无财产可供执行。本案的执行标的额在一定期限内无法全部执行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执５９号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗立龙
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01196号
原告河北国际集装箱运输有限责任公司，住所地石家庄市。
法定代表人田建国。
被告王文亮。
本院在审理原告河北国际集装箱运输有限责任公司与被告王文亮劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予河北国际集装箱运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河北国际集装箱运输有限责任公司承担。
审判员 高云
二〇一四年十月三十日
书记员 李凯
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2078号
原告周某，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人李军锋（特别授权），山金乡县法律援助中心律师。
被告朱某，女，1994年4月7日出生，汉族，农民，金乡县鱼山镇小赵楼村中心街15巷1号。
委托代理人孙建军（特别授权）。
委托代理人汤翠霞（系朱某之母，特别授权），女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告周某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李军锋，被告朱某的委托代理人孙建军、汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2016年1月份，原、被告经人介绍认识，2016年1月31日，原、被告举行定亲仪式，定婚当日原告共计给付被告定亲款102000元，2月8日，原告给付被告彩礼800元；2016年2月13日给付被告彩礼9400元。在双方交往过程中依农村习俗给被告及其家人购买礼品共计支出11540元。××××年××月初因原、被告对缔结婚姻无法形成共识，被告提出悔婚，但拒绝返还原告给付的彩礼及礼物等支出。经调解，原告要求返还60000元，但被告仅返还原告20000元，剩余彩礼拒不返还。原告已彩礼过高导致生活困难为由，诉至本院，请求依法判令被告返还原告彩礼112200元及购买物品11540元；诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，原告诉称与客观事实不符，原、被告经人介绍认识后，2016年1月31日，原、被告举行定亲仪式，定婚当日原告共计给付被告定亲款100000元。订亲当日，原告将被告拉至原告家中，强迫与被告发生关系，事后两人一起同居生活，生活期间两人多次去外地游玩等支出，两人现已将定亲款花完，并且原告到被告家走亲戚，原告也到被告家走亲戚，花的钱比原告还多。另外原、被告解除婚约，也是原告提出，原因是原告的母亲嫌被告与原告生活期间没有怀孕，怀疑被告身体有毛病，且原告与前女友一直保持密切联系。因此，解除婚约的责任在原告，并且定亲款已经消费完毕，要求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2016年1月份，原、被告经人介绍认识，2016年1月31日，原、被告举行定亲仪式，定婚当日原告共计给付被告定亲款100000元，订亲当日，原告将被告拉至原告家中，两人一起同居生活，2016年4月，原告提出解除婚约，经双方调解，原告要求被告最底返还定亲款60000元，但被告仅返还原告20000元，剩余彩礼拒不返还。原告已彩礼过高导致生活困难为由，诉至本院，请求依法判令被告返还原告彩礼112200元及购买物品11540元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的调解记录及彩礼花费清单、被告提供的照片、视听资料、证人证言及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告按照风俗习惯举行“定亲”仪式，是双方以将来结婚为目的而达成的一种契约，系附条件的赠与行为。在“定亲”仪式上，被告收取原告方的彩礼款，事实清楚，原告诉称因彩礼过高导致其生活困难，但其未提供出因彩礼而低于当农村最低生活保障标准的证据。二人未结婚登记，但同居生活，原告要求被告返还彩礼款，本院酌情予以支持。原、被告恋爱期间，原告在商议结婚时向被告提出解除婚约，有违民间习惯和善良风俗，被告应以返还彩礼款的60%为宜。被告辩解已全部花完，无需返还，与法无据，本院不予支持。原告诉称给被告见面礼、购买礼物等花费，不属于定亲彩礼范畴，应属于赠与行为，因此，对原告的主张，本院不予支持。原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系,原告依当地风俗给付了被告彩礼,原、被告未办理结婚登记手续。原告要求被告返还彩礼，被告依法应予返还。具体返还的数额亦应考虑原、被告的订婚时间及当地习俗、解除婚约双方过错等因素。综上，酌情被告返还原告彩礼60000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内返还原告周某彩礼款60000元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1388元，由原告周某负担555元、被告朱某负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年六月十七日
书记员 石丹妮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2024号
原告方某。
被告李某。
本院在审理原告方某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，本案适用简易程序进行审理，因本院向被告邮寄送达案件材料时快递被退回，退还原因为拒收，致使诉讼文书无法有效送达被告，需转为普通程序进行审理。本院于2016年6月20日向原告送达补交案件受理费通知书，通知其在7日内补交案件受理费人民币150元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，已经收取的案件受理费退还一半后计75元，由原告方某负担。
代理审判员 章志英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张佳慧
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初2024号原告方某。被告李某。本院在审理原告方某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，本案适用简易程序进行审理，因本院向被告邮寄送达案件材料时快递被退回，退还原因为拒收，致使诉讼文书无法有效送达被告，需转为普通程序进行审理。本院于2016年6月20日向原告送达补交案件受理费通知书，通知其在7日内补交案件受理费人民币150元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取计150元，已经收取的案件受理费退还一半后计75元，由原告方某负担。代理审判员  章志英二〇一六年七月二十日书 记 员  张佳慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终10号
原公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈菊英。2012年10月10日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年8月8日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日被取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人陈菊英犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年11月11日作出（2016）鄂0116刑初566号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；以非法持有毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。原审被告人陈菊英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理期间，上诉人（原审被告人）陈菊英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈菊英明知是毒品而非法销售、非法持有，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈菊英表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈菊英撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 静
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第162号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人仪青垒。
被执行人刘春丽。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年11月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月1日作出的鄄城费征字（2015）1535号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1535号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人仪青垒、刘春丽未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1535号社会抚养费征收决定，向被执行人仪青垒、刘春丽征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1535号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1535号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人仪青垒、刘春丽在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 周林昭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张玉燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第60号
上诉人（原审被告）：新疆海盈房地产开发有限公司。
法定代表人：李明，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姚炳康。
被上诉人（原审原告）：熊成红。
上诉人新疆海盈房地产开发有限公司与被上诉人姚炳康、熊成红商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第144号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆海盈房地产开发有限公司上诉称，本案中双方当事人签订的是商品房预售合同并非销售合同，故本案管辖不应适用不动产所在地专属管辖规定。根据《民事诉讼法》规定本案应当由被告所在地法院管辖，上诉人现公司注册地址为乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号，故应将本案移送管辖。原审裁定有误，请求撤销（2014）新民三初字第144号民事裁定，并将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆海盈房地产开发有限公司与被上诉人姚炳康、熊成红签订了《商品房预售合同》。合同约定的不动产商品房位于新市区天津北路3号，该地点属于乌鲁木齐市新市区辖区内。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆海盈房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符。上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年三月十七日
书记员 王 奕 丁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民调确字第76号
申请人于＊甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人于＊乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人于＊丙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人于＊丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理申请人于＊甲、于＊乙、于＊丙、于＊丁申请确认人民调解协议效力一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回司法确认申请。
本院认为，原告申请撤回司法确认申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人于＊甲、于＊乙、于＊丙、于＊丁撤回司法确认申请。
审判员 于军
二〇一四年八月十一日
书记员 赵俊
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第605号
原告王某。
委托代理人王京，河北盛誉律师事务所律师。
被告蔡某。
本院在审理原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，现原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一四年五月八日
书记员 闫 爽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7685号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈昌发，男，1976年03月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈昌发信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈昌发�本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈昌发于2010年02月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币57306.66元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57306.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈昌发既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈昌发未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申�表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年02月03日，陈昌发向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈昌发在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相�的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈昌发的申请，将卡号×××的信用卡交付陈昌发使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，陈昌发尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57306.66元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈昌发之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈昌发在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈昌发未在还款期限内偿还所使用�银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈昌发偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌发于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万七千三百零六元六角六分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈昌发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�六百一十六元，公告费五百元，均由被告陈昌发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第137号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人何伯则，男，1982年8月30日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月9日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人何伯则犯贩卖毒品罪，于2015年2月14日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人何伯则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年12月10日20时许，被告人何伯则在雷州市城外街道办调会里村戏楼附近处以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给蔡某某。被告人何伯则还未来得及找回零钱给蔡某某就被民警当场抓获。被缴获的毒品经鉴定，检见海洛因成份，净重0.32克。
公诉机关认为，被告人何伯则明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何伯则曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人何伯则一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何伯则对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年12月10日20时许，蔡某某电话联系被告人何伯则提出购买人民币50元毒品，被告人何伯则表示同意，双方约定在雷州市城外街道办调会里村戏楼附近处交易。在约定地点，蔡某某付给被告人何伯则人民币100元，被告人何伯则将1小包毒品贩卖给蔡某某。被告人何伯则还未来得及找回零钱给蔡某某就被民警当场抓获。当场缴获被告人何伯则身上的毒品5包及手机一部，从蔡某某的身上缴获毒品1小包。被缴获的毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成份，净重0.32克。
上述事实，被告人何伯则在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、（2011）湛雷法刑初字第185号刑事判决书、被告人何伯则的常住人口资料；3、证人蔡某某的证言；4、辨认笔录、照片及说明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1794号毒品检验鉴定报告；7、被告人何伯则的供述和辩解。
本院认为，被告人何伯则无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何伯则犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人何伯则能够当庭坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人何伯则曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案有特情引诱情节，本院在对被告人何伯则量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因0.32克属违禁品，应予以没收销毁。缴获随案的手机一部系供被告人何伯则犯罪所用的本人财物，应予以没收上缴国库。缴获随案的人民币118元，其中人民币18元及人民币50元分别系被告人何伯则及蔡某某的合法财产，应予以返还被告人何伯则人民币18元，应予以返还蔡某某人民币50元；其中人民币50元系被告人何伯则的违法所得，应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何伯则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年2月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.32克，没收销毁；缴获随案的手机一部，予以没收上缴国库。缴获随案的人民币118元，返还被告人何伯则人民币18元，返还蔡某某人民币50元，人民币50元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 周 盼
人民陪审员 李常寿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢江南
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3473号
罪犯徐建国，男，汉族，初中文化，1986年4月18日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年4月10日作出（2012）皋刑二初字第0064号刑事判决，以被告人徐建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐建国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。又因该犯未履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建国减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00236-1号
申请执行人桂刚，男，1963年7月4日出生，汉族。
被执行人海南军海建设有限公司（下称海南军海公司）。
法定代表人田艳书，海南军海公司董事长。
第三人海南军海建设有限公司湖北安超分公司（下称海南军海湖北安超分公司）。
负责人刘安学，海南军海湖北安超分公司负责人。
申请执行人桂刚与被执行人海南军海公司承包合同纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2012）鄂襄新民初字第00703号民事判决已经发生法律效力，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人海南军海湖北安超分公司系被执行人海南军海公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人海南军海湖北安超分公司为本案被执行人。海南军海湖北安超分公司在本裁定生效之日立即向申请执行人桂刚清偿债务85万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 雲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7782号
原告：于红玉，女，1968年6月10日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：樊本都，男，1979年12月24日生，汉族，住河南省汝州市。
原告于红玉诉被告樊本都民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于红玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于红玉撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭俊朋
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第889号
原告：郑久虎。
委托代理人：蒋爱明，高学磊，女，河北伯雍律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“唐山财保”）
法定代表人：李庆文
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
原告郑久虎与被告唐山财保保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑久虎委托代理人高学磊、被告唐山财保委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀BXXX**重型半挂牵引车在被告处投保商业险一份，其中机动车损失险的保险金额为20.6万元，车上人员责任险（驾驶员）的责任限额为5万元、车上人员责任险（乘客）的责任限额为5万元，并投保了不计免赔险，保险期间为2012年11月15日至2013年11月14日。2013年10月22日5时40分，肖某某驾驶原告所有的冀BXXX**／冀BXX**挂重型半挂车沿京台高速公路由北向南行驶至368公里＋400米，与顺行被告王孝福驾驶的皖FXXX**／皖FXX**挂重型低平板半挂车追尾相撞，致冀BXXX**／冀BXX**挂重型半挂车驾驶人肖某某及乘车人赵某某当场死亡、车辆受损。经交警部门认定，肖某某承担事故的主要责任，王孝福承担次要责任，赵某某无责任。原告还有车损126813.46元、鉴定费2400元、施救费8000元。并赔偿肖某某的近亲属65万元、赵某某的近亲属65万元，共计1437213.46元。上述损失扣除对方交强险赔偿限额后由被告按照70%责任比例在车辆损失险范围内赔偿原告94649.42元，在车上人员责任险（驾驶员）范围内赔偿原告5万元，在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告5万元，合计194649.42元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失194649.42元。
被告唐山财保辩称，1、原告方应提供合法有效的机动车驾驶证行驶证，且双证均应在有效的检验期间内，否则答辩人不负赔偿责任；2、原告方车辆在肇事时装载27吨货钢材属于超载，依据保险合同的约定商业险应加免5%，3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。4、原告方诉请车损过高，具体意见待质证中审查。
经审理查明，原告郑久虎为冀BXXX**／冀BXX**挂重型半挂车的所有人，死者肖某某为该车驾驶人，死者赵某某为该车乘车人，该二人为原告郑久虎的雇佣司机。王孝福为皖FXXX**／皖FXX**挂重型低平板半挂车的驾驶人及实际所有人，冀BXXX**／冀BXX**挂重型半挂车在被告唐山财保入有一份206000元不计免赔车损险、两份车上人员险（驾驶员、乘员）各5万不计免赔商业险。事故发生在保险期间。
2013年10月22日5时40分，肖某某驾驶冀BXXX**／冀BXX**挂重型半挂车沿京台高速由北向南行驶至368公里＋400米处，与顺行王孝福驾驶的皖FXXX**／皖FXX**挂重型低平板半挂车追尾相撞，致肖某某及赵某某当场死亡，两车损坏。2013年11月14日，经德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字（2013）第934号事故认定书认定，肖某某承担事故主要责任，王孝福承担事故次要责任，赵某某无责任。
死者肖某某为农业户口，其父亲肖某甲1938年12月13日出生，母亲冯某1936年7月7日出生，其与妻子张某某婚后共生育两名子女，长女肖某乙1996年11月22日出生，长子肖某丙2006年9月17日出生。肖某甲与冯某婚后共生育肖某某一名子女。
死者赵某某为非农业户口，其父亲赵某甲1942年10月26日出生，其母亲魏某1944年5月19日出生，其与妻子李某某婚后生育一名子女赵某甲，2004年4月11日出生。赵某甲与魏某婚后共生育三名子女。
事故发生后，原告郑久虎已赔偿肖某某继承人（肖某甲、冯某、张某某、肖某乙、肖某丙）、赵某某继承人（赵某甲、魏某、李某某、赵某甲）各650000元。
原告郑久虎因本次事故造成车损126813.46元，鉴定花费2400元，拖车、救援费8000元。
上述事实，有事故认定书、公证书、票据、物价鉴定书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人有按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的义务。车上人员险为第三者责任险附加险，是为了赔偿保险车辆出现交通意外事故时本车上人员伤亡。本案中，原告郑久虎作为雇主，已对肖某某和赵某某的损失全部赔偿完毕，即享有向被告唐山财保要求赔付车上人员险的权利。机动车损失险，指保险人对于被保险人承保的机动车在保险责任范围内的事故所致的毁损、灭失予以赔偿的保险，而且原告郑久虎在被告唐山财保还入有一份不计免赔机动车损失保险，被告唐山财保作为冀BXXX**／冀BXX**挂重型半挂车三者商业险承保公司，应对原告郑久虎在获得皖FXXX**／皖FXX**挂重型低平板半挂车一份交强险赔偿限额外70%的损失由被告唐山财保在其商业险限额内承担赔偿责任。被告唐山财保辩称原告车辆超载免赔5%，并未向本院提交相关证据证实，对其辩称本院不予采纳。
原告郑久虎的损失。根据本院（2014）禹民初字第888号民事判决书，确定原告郑久虎与赵某某损失共计1412019.46元，交强险外的损失1300019.46元的70%计910013.62元，已超被告唐山财保乘员险及机动车损失险按比例赔偿限额，故被告唐山财保应对原告郑久虎的损失直接赔付为宜。根据《人民法院收费办法》规定，诉讼费由败诉方承担，被告唐山财保作为赔偿义务人，应予赔付而怠于赔付，应当承担败诉部分的诉讼费用，这也符合《保险法》的规定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十日内在商业险限额内一次性赔偿原告郑久虎各项损失死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜费用、车损、救援、拖车费、鉴定费计194649.42元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 张 琨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 腾
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初285号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人蔡江涛，男，1971年11月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区恒山西路化工设计院。因涉嫌犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，于2018年2月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人刘百洲，吉林金证律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）214号起诉书指控被告人蔡江涛犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源、蔡娇佼出庭支持公诉，被告人蔡江涛及其辩护人刘百洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人蔡江涛使用自己的照片、冒用赵某身份信息，于1998年10月25日申领了机动车驾驶证使用至今，在此期间蔡江涛随身携带此证并使用该证处理机动车违章数起，交通事故一起。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人蔡江涛供述与辩解、抓捕经过、破案经过、电话查询记录、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、照片、机动车驾驶员考试综合表、驾驶人信息查询、情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人蔡江涛在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以使用虚假身份证件、盗用身份证件罪追究其刑事责任。
被告人蔡江涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
其辩护人认为，被告人蔡江涛认罪、悔罪，并且已经缴纳罚金，希望法院可以判处单处罚金。
本院经审理查明，被告人蔡江涛使用其本人照片及赵某身份信息伪造个人身份证件一张，后于1998年使用该伪造身份证件在吉林省四平市公安局车辆管理所办理了个人驾照并使用至今，在此期间被告人蔡江涛随身携带此证并使用该证处理机动车违章数起，交通事故一起。被告人蔡江涛于2018年1月19日被传唤到公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有如下经法庭举证、质证的证据予以证实：
抓捕经过、破案经过证实，2018年1月19日，船营分局刑警大队在工作中发现被告人蔡江涛涉嫌盗用他人身份办理驾驶证用于自己使用将其传讯接受讯问，该人对其于1998年盗用赵某身份在四平市车辆管理所办理驾驶证使用至今供认不讳。
扣押决定书、扣押清单、照片证实，被告人蔡江涛指认其所使用的变造的机动车驾驶证及扣押情况。
驾考档案系报考人为赵某的驾考档案情况，报考时间为1998年。
驾驶人信息查询结果单证实查询驾驶人赵某的情况。
赵某处理事故卷宗载明处理交通事故情况。
赵某驾驶证处理的违章信息载明违章信息情况。
船营区刑警大队情况说明证实，2018年1月4日船营分局刑警大队重案中队侦查员韩成喜、张程，为查明案件情况，赴四平市公安局交警支队驾管处对犯罪嫌疑人蔡江涛所使用的名为赵某的机动车驾驶证真伪及驾考档案进行调取，我中队侦查员经与当日驾管业务值班民警沟通，询问其我侦查员所提供的驾驶证真伪情况，当日民警在交管系统中调取该驾驶人信息查询单，并解释称该驾驶证档案编号及信息与该查询单结果一致，可以认定为该证件为真实证件。
船营区刑警大队情况说明证实，经查，赵某于2018年1月11日持港澳通行证由深圳口岸徒步前往香港，于2018年1月12日由香港返回深圳，同时侦查员对该人轨迹进行研判，其结果为该人多次在深圳与广州、香港之间往返，并且未查询到该人具体位置，同时该人名下所预留的电话己为空号，又因该人系本案需查找人员，无法对其采取侦查措施。
常住人口基本信息详细信息、电话查询记录证实，被告人蔡江涛自然情况。
被告人蔡江涛供述，公安民警在我的扣押物品中，搜查出来的驾驶证是我的。驾驶证上面的身份信息与我本人不相符，上面的身份信息是赵某的，照片是我本人的，赵某是我表弟，我们是表亲关系，我知道一些赵某的个人信息，之后我在路边找了一个办理假证的，用赵某的身份信息和我的照片办了一个假的身份证，用这个身份证报名了在四平市的一个驾校报名办理的驾照。我用这个驾驶证用于开车和证明身份，处理过违章或交通事故。公安机关通过调取四平市车管所我所办理驾驶证时的原始档案发现其档案内容中出现三次名为赵某的身份证件，第一次出现是我初次领证时所使用的我办理的假的第一代身份证，为了报名驾校考取驾驶证，剩下两次我记不清了。我没有跟赵某借过身份证，他也没给过我，我和他没有联系。从2010年至今我在长春定居，我使用赵某的驾驶证处理过违章，2011年上半年我使用赵某的驾驶证处理过事故，当时是我开的一台捷达车撞到马路边石条上。
本院认为，被告人蔡江涛使用伪造的居民身份证办理了机动车驾驶证并一直使用，其行为已构成使用虚假身份证件罪。因使用虚假身份证件、盗用身份证件罪为选择性罪名，本案被告人行为重点是使用以自己的照片和他人身份拼凑的驾驶证，应以使用虚假身份证件论。被告人蔡江涛到案后能如实供述，并积极提供财产担保罚金刑的执行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡江涛犯使用虚假身份证件罪判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲海东
代理审判员 尹 航
人民陪审员 张 红
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张维秀
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更704号
罪犯魏建平，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年12月8日作出了（2010）梧刑二终字第78号刑事判决，以被告人魏建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第988号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年12月29日起至2019年5月28日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯魏建平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为优秀学员；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯魏建平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏建平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯魏建平减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01221号
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王X，男，汉族，陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人高XX。
被告王XX。
被告冯XX。
被告王XX。
被告刘XX。
本院在审理陕西横山农村商业银行股份有限公司与王XX、冯XX、王XX、刘XX借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权力的处分且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张怀荣
二〇一四年八月八日
书 记 员 王文龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一申字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范锦国，男，1944年10月4日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周家凤，女，1947年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周家财，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
一审原告：范香兰，女，1969年8月11日出生，汉族，职员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
一审原告：范清华，男，1972年4月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
再审申请人范锦国因与被申请人周家凤、周家财、原审原告范香兰、范清华宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院2014年6月24日作出的（2014）禹民一初字第00346号民事判决及本院2014年12月1日作出的（2014）蚌民一终字第00761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范锦国申请再审称，本案的宅基地使用权转让协议无效，再审申请人收到3000元并不能代表与本案有关联性；二审判决依据的法律不明；一、二判决认为“范锦国已同意将诉争房屋折价3000元并收取了该折价款项，表明范锦国对周家凤出卖房屋及转让宅基地使用权行为已予认可”是片面的、错误的。
被申请人周家凤、周家财未提交书面意见。
本院认为，周家凤与周家财签订《土地使用权转让合同》，并将诉争房屋实际交付给周家财，事后范锦国收取周家财转让费3000元并出具收条，可以视为范锦国对周家凤出卖房屋以及转让宅基地使用权行为进行了追认，而周家财与周家凤又系同一村民集体组织成员，根据合同法第五十一条的规定，周家凤与周家财之间签订的《土地使用权转让合同》属有效合同。故原一、二审判决并无不当。
综上，范锦国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范锦国的再审申请。
审 判 长 朱怀甫
审 判 员 魏常树
代理审判员 杜广居
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1670号
原告山东金光玻璃钢集团青岛有限公司，住所地xxxxxx。组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人苏芳志，职务董事长。
委托代理人王新忠山东新和律师事务所律师。
被告青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司，住所地xxxxxx。组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人KingJacqueline，职务董事长。
委托代理人李明，男，汉族，xxxxxx出生，住址xxxxxx。
原告山东金光玻璃钢集团青岛有限公司与被告青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司招标投标合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孙维同、人民陪审员孙瑜、傅蓉组成合议庭。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2013年8月20日作出（2013）黄商辖初字第1670号民事裁定书，裁定驳回被告管辖权异议。被告不服本院（2013）黄商辖初字第1670号民事裁定，上诉于青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）青商辖终字第294号民事裁定书，裁定驳回被告上诉，维持本院一审裁定。本案于2013年12月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人王新忠及被告委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告舒斯贝尔凤凰海岸住宅项目通风工程招标。原告于2011年11月30日投标并向被告交纳投标保证金50000元。但被告招标后一直不开标，也未将投标保证金退还给原告。原告多次向被告催要投标保证金，但原告以各种理由推诿不还。故原告将被告诉之法院，要求被告返还50000元，并负担本案诉讼费用。
被告辨称，对原告所陈述事实无异议，但认为欠款数额需要核对。
经审理查明，2011年11月24日，被告因位于青岛市经济技术开发区滨河大道以北、珠江路以南、衡山路以东的“舒斯贝尔凤凰海岸住宅项目通风工程”对外发布《招标文件》。原告于2011年11月30日向被告投标并交纳投标保证金50000元，被告向原告出具收款收据一张，确认收到原告投标保证金50000元。但该工程被告至今未开标，也未将投标保证金退还原告。原告多次要求被告返还投标保证金，但被告以该项目已停建、无款退还为由拖欠不还。
上述事实，有原告提供的《招标文件》、投标保证金收款收据及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与原告构成招投标法律关系，事实清楚，证据确实充分，且原被告双方对此均不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第十五条的规定，招标公告属于要约邀请，原告向被告投标属于要约，被告收到投标人的投标文件后应当在合理的期限内及时进行开标，但被告一直不进行开标，被告的行为已表明其已拒绝了原告的要约，且被告在庭审中承认招标工程已停工，上述事实可以认定被告已放弃本次招标，所以被告继续占有原告交付的投标保证金已无合法依据，故原告要求被告返还投标保证金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司返还原告山东金光玻璃钢集团青岛有限公司投标保证金50000元，于本判决生效后十日内支付。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
权利人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 傅 蓉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张晓鹏
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
二、《中华人民共和国合同法》
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。