湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1425号
原告：黄晓燕，女，1982年2月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：李子会，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：袁秋保，男，1976年10月29日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：王明才，湖南省常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权。
原告黄晓燕与被告袁秋保继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓燕及其委托诉讼代理人龙跃飞、李子会到庭参加诉讼。被告袁秋保及其委托诉讼代理人王明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓燕向本院提出诉讼请求：判令被告因儿子袁帅溺亡所获得的赔偿款65万元，除一定的合理费用外，进行分割，要求被告袁秋保分割30万元。事实和理由：原、被告于2000年11月28日登记结婚，2001年6月12日生育一女取名袁盈盈，2004年9月20日生育一子取名袁帅，由于双方感情不和，经法院判决准予原、被告离婚，婚生女袁盈盈由黄晓燕抚养，婚生子袁帅由袁秋保抚养，双方均不支付抚养费，享有探视权。2017年6月21日下午5时25分，袁帅在就读的长茅岭中学与其他两位同学外出游玩时不幸溺水身亡，原告听到消息后赶往事发地点处理儿子袁帅的后事。经鼎城区人民政府等相关部门的协调，最终达成协议，给每位溺水身亡的学生赔偿65万元，打入了袁秋保的账户。原、被告虽已离婚，但母子关系并不因此而消除，原告要求分割补偿款的理由合法有据，为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。
原告黄晓燕向本院提交如下证据：
1、（2015）常鼎民初字第942号民事判决书，拟证明离婚前双方的夫妻关系，袁帅、袁盈盈为双方婚生子、女；
2、鼎城区矛盾纠纷调处中心、教育局、安监局、尧天坪镇政府及公安派出所联合调处后达成的调解协议一份，拟证明2017年6月21日下午袁帅意外溺水身亡后，长茅岭中学一次性补偿了袁帅家属50万元(包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等），投保的学生意外伤害保险赔付了15万元；以上65万元均由被告领取。
被告袁秋保辩称：1、2015年7月1日，原、被告双方经法院判决离婚，婚生女袁盈盈由本案原告黄晓燕抚养，婚生子袁帅由本案被告袁秋保抚养。但此后婚生子、女均随袁秋保一起共同生活，由袁秋保及其父亲袁长寿、母亲伍开桂共同承担袁盈盈、袁帅的抚养监护义务，黄晓燕没有承担对袁盈盈、袁帅的抚养监护义务，没有看望过子、女，其行为是对婚生子、女关爱的缺失，也是对婚生女袁盈盈的一种遗弃行为；2、黄晓燕要求分割30万元的补偿款要求过高，袁帅溺水身亡的补偿款只有50万元，按照相关法律规定，应分得的权利人还包含袁帅的祖父母，且花费了安葬费开支约5万元，袁秋保从2015年7月1日起支付袁盈盈、袁帅的学习、生活费用约42840元；3、剩余的15万元的保险理赔款根据谁投保谁受益的原则，黄晓燕不享有分配权。
被告袁秋保向本院移交如下证据：
1、常德鼎城区公安局尧天坪派出所户口注销证明，拟证明袁帅死亡，户口已于2017年6月27日被注销；
2、调解协议书一份，拟证明袁帅溺水身亡后由袁帅祖父袁长寿与长茅岭中学在鼎城区矛盾纠纷调处中心、教育局、安监局、尧天坪镇政府及公安派出所组织下达成补偿协议，由长茅岭中学一次性补偿了袁帅家属50万元(包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等），另由保险公司赔付15万元；
3、常德市鼎城区长茅岭中学证明一份，拟证明袁帅的保险赔付是附条件的赔偿，谁投保谁受益，保险费由袁帅的父亲袁秋保交纳；
4、常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第942号民事判决书，拟证明原、被告于2015年7月1日经法院判决离婚，婚生女袁盈盈由黄晓燕抚养，婚生子袁帅由袁秋保抚养；
5、袁秋保、袁盈盈、袁帅、袁长寿的户口底卡复印件，拟证明家庭成员之间的相互关系；
6、对证人袁盈盈的书面证言调查一份，拟证明袁盈盈从2015年7月1日法院判决生效之日起其学习阶段的生活费、健康费、学习费用均由黄晓燕负责，但黄晓燕没有履行相应的扶养义务；
7、对证人王定金的书面证言调查一份，拟证明袁帅的安葬费等开支均由其经手，各项费用支付46100元；
8、对证人伍开军的书面证言调查一份，拟证明黄晓燕与袁秋保发生纠纷于2013年9月出走后袁长寿、伍开桂夫妇负担了对孙子、女的扶养义务。
本院确认如下事实：2015年7月1日，原、被告双方经法院判决离婚，婚生女袁盈盈判归原告黄晓燕抚养，婚生子袁帅由被告袁秋保抚养。此后，袁盈盈、袁帅均随袁秋保一起共同生活，由袁秋保及其父亲袁长寿、母亲伍开桂共同承担袁盈盈、袁帅的抚养监护义务，黄晓燕没有承担对袁盈盈、袁帅的抚养监护义务；2017年6月21日下午5时25分，袁帅在就读的长茅岭中学与其他两位同学外出游玩时不幸溺水身亡，袁帅溺水身亡后由袁帅祖父袁长寿与长茅岭中学在鼎城区矛盾纠纷调处中心、教育局、安监局、尧天坪镇政府及公安派出所组织下达成补偿协议，由长茅岭中学一次性补偿了袁帅家属50万元(包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等），另由保险公司赔付了15万元，上述65万元除开丧葬开支外，现由被告袁秋保持有。另查明，袁帅所投保的学生意外伤害保险系学校统一购买，没有指定受益人。
本院认为，本案争议焦点为：被告袁秋保是否应当支付原告黄晓燕死亡赔偿金30万元。
袁帅为被告袁秋保与原告黄晓燕婚生子，虽然原、被告双方于2015年7月1日离婚，判令袁帅由被告袁秋保抚养，但母子关系并不因父母双方离婚而消除，袁帅溺亡所获得的50万元死亡赔偿金应按照袁帅的遗产处理，袁帅因死亡产生的保险金15万元，因未指定受益人，也应按遗产分配。属于黄晓燕与袁秋保共有，黄晓燕与袁秋保均为第一顺位继承人，故黄晓燕对于该笔死亡赔偿金享有分配权。因被告袁秋保负责儿子袁帅的丧葬事宜花费必要开支46100元，且双方离婚后袁盈盈、袁帅一直跟随袁秋保共同生活，由袁秋保及其父亲袁长寿、母亲伍开桂共同承担了袁盈盈、袁帅的抚养监护义务，黄晓燕离婚后没有履行应尽的抚养义务，根据权利义务相统一原则，袁秋保应当多分，原告黄晓燕应当少分，原告黄晓燕应分20万元，其余遗产归被告袁秋保所有。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，判决如下：
原告黄晓燕应分得袁帅遗产20万元，其余遗产归被告袁秋保所有；被告袁秋保于本判决生效之日起十五日内支付原告黄晓燕应分得的袁帅遗产20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 杨慧
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。