云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终136号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金铿，无业。1991年8月2日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十二年，1997年8月23日刑满释放。1999年10月14日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2001年2月3日刑满释放。2007年1月26日因犯盗窃罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年12月13日刑满释放。2014年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人孙振萍，云南天外天律师事务所律师。
辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。
原审被告人李贵荣，无业。2007年11月15日因犯爆炸罪被耿马县人民法院判处有期徒刑五年零十个月，2010年12月10日被临沧市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年6月21日。2014年10月20日因本案被刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住。同年11月22日被逮捕。2015年7月17日变更强制措施为取保候审。
指定辩护人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。
原审被告人杨新河。2014年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
原审被告人莫生林。2014年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。后取保候审。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人金铿、莫生林犯贩卖毒品罪；李贵荣、杨新河犯贩卖、运输毒品罪一案，于二0一五年十月二十八日作出（2015）临中刑初字第317号刑事判决。宣判后，原审被告人金铿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日在镇康县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员胡安斌、闫福松出庭执行职务。上诉人金铿及其辩护人孙振萍、杨彪；原审被告人杨新河及其辩护人郑志巧；原审被告人李贵荣的辩护人茹国敏、原审被告人莫生林的辩护人吕泽华到庭参加诉讼。经通知，原审被告人李贵荣、莫生林均未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月间，被告人李贵荣邀约被告人杨新河共同为他人运输毒品，10月14日23时许，李贵荣驾车（车牌号为云S×××××）到沧源忙卡接到毒品后，由杨新河驾车（车牌号为云S×××××）在前探路，李贵荣在后将毒品运至耿马县城，由杨新河藏匿毒品。15日，被告人莫生林与李贵荣商量以13元一颗的价格购买30万元人民币的毒品甲基苯丙胺片剂，李贵荣决定从所运输的毒品中卖给莫生林3万颗，由李贵荣将毒品运至昆明后交给莫生林，次日，莫生林支付了购毒款。17日，杨新河将藏匿在耿马县城六十六号加油站对面居民房内的毒品装上标有“人寿保险”标志的越野车（车牌号为云S×××××），由李贵荣驾车（车牌号为云S×××××）在前探路，杨新河在后欲将毒品运往昆明。当日10时45分，当杨新河行至距耿马县勐撒镇草皮街一公里处时，被孟定海关缉私民警抓获，当场从该车后备箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂四箱，净重71840克（包括莫生林与李贵荣商定购买的毒品甲基苯丙胺片剂净重2805克）。在杨新河的配合下，11时20分，在河底岗边防检查站将在前探路的李贵荣及同行的莫生林抓获。根据杨新河的交代，从其藏匿毒品的房间内查获留下的毒品甲基苯丙胺片剂400克。在李贵荣的配合下，18日11时45分，在昆明市盘龙区金星小区东门抓获前来接取毒品的被告人金铿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人金铿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李贵荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨新河犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人莫生林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂72240克予以没收，由孟定海关按规定处理。车牌号为云S×××××别克昂科雷越野车一辆予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人金铿提出上诉，辩称本案事实不清，证据不足，其没有参与贩卖毒品。其辩护人提出本案证据不足，有特情诱人犯罪的嫌疑，金铿不构成犯罪的辩护意见。原审被告人李贵荣的辩护人提出李贵荣有重大立功行为，认罪态度好，毒品未流入社会，有其他涉案人员在逃，对其量刑过重的辩护意见。原审被告人杨新河提出其有自首情节的辩解。其辩护人提出杨新河具有重大立功表现，具有自首情节，不排除特情诱人犯罪的可能性，认罪态度好，对其量刑过重的辩护意见。原审被告人莫生林的辩护人提出莫生林认罪态度好，是初犯、偶犯，毒品未流入社会的辩护意见，请求对其从轻处罚。云南省人民检察院建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人金铿、原审被告人李贵荣、杨新河、莫生林2014年10月贩卖、运送毒品的事实清楚。有“案件来源”材料及“抓获经过”材料证实，孟定海关缉私局根据线索布控抓获杨新河，在杨新河配合下抓获李贵荣、莫生林，在李贵荣配合下抓获金铿的经过。前科材料证实，金铿于1991年8月2日犯盗窃罪，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十二年，1997年8月23日刑满释放。1999年10月14日犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2001年2月3日刑满释放。2007年1月26日犯盗窃罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年12月13日刑满释放。李贵荣于2007年11月15日犯爆炸罪被耿马县人民法院判处有期徒刑五年零十个月，2010年12月10日被临沧市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年6月21日。毒品检验鉴定书、数量核定笔录证实，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份，净重72240克，其中，莫生林购买的毒品净重2805克。车辆登记信息证实，涉案车牌号为“云S×××××”的越野车车主是李贵荣。汽车租赁合同证实，杨新河于2014年10月14日19时在耿马洋洋租车行租号牌为“云S×××××”的“奇瑞”轿车。另有活动轨迹及车辆行驶轨迹在卷印证。李贵荣、杨新河、莫生林均对上述事实供认不讳，且供述能相互印证。金铿对贩卖毒品的事实进行了辩解。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人金铿、原审被告人李贵荣、杨新河、莫生林无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖、运送毒品的行为均已构成犯罪，其中，金铿、莫生林的行为构成贩卖毒品罪；李贵荣的行为构成贩卖、运输毒品罪；杨新河的行为构成运输毒品罪。且贩卖、运输毒品数量大，依法应予惩处。金铿、李贵荣属累犯，应从重处罚。李贵荣、杨新河具有重大立功情节，可以从轻处罚。经查，金铿的上诉理由与查证的事实相悖，上诉理由不成立。其辩护人的辩护意见缺乏事实依据，本院亦不予采纳。李贵荣、杨新河、莫生林的辩护人所提辩护意见缺乏事实或者法律依据，本院均不予采纳。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以贩卖毒品罪判处被告人金铿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以贩卖、运输毒品罪判处被告人李贵荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张崇源