天津市南开区人民法院民事判决书（稿）（2015）南民初字第6610号原告天津汇鑫源资产管理有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座704室-22。法定代表人贺令令，董事长。委托代理人公岩，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。被告天津福迈驰轮胎贸易有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1255号。法定代表人王健力。被告山东福泰尔轮胎有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与南外环路交口西北角。法定代表人朱新民。被告王健力。被告宋永孝。被告朱新民。被告徐呈欣。原告天津汇鑫源资产管理有限责任公司与被告天津福迈驰轮胎贸易有限公司（以下简称被告天津福迈驰公司）、被告山东福泰尔轮胎有限公司（以下简称被告山东福泰尔公司）、被告王健力、被告宋永孝、被告朱新民、被告徐呈欣债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津汇鑫源资产管理有限责任公司的委托代理人公岩到庭参加诉讼。被告天津福迈驰公司、被告山东福泰尔公司、被告王健力、被告宋永孝、被告朱新民、被告徐呈欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津汇鑫源资产管理有限责任公司诉称，2014年12月11日，案外人天津赛象融通小额贷款有限公司（以下称融通贷款公司）与被告天津福迈驰公司签订了编号为信用20141211001号《借款合同》，约定：融通贷款公司向被告天津福迈驰公司提供借款1000万元，用于经营；借款期限为6个月，自2014年12月11日至2015年6月11日止；贷款利率为固定利率，年利率为10%；借款最后到期时利随本清；如被告天津福迈驰公司未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，融通贷款公司有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期罚息利率为合同约定的利率上浮50%；因被告天津福迈驰公司违约致使融通贷款公司采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，因此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他实现债权的必要费用由被告天津福迈驰公司承担。2014年12月11日，融通贷款公司与被告山东福泰尔公司、被告王健力、被告宋永孝、被告朱新民、被告徐呈欣签订了编号为20141211001、20141211002、20141211004、20141211006、20141211008号的五份《保证合同》，约定被告山东福泰尔公司、被告王健力、被告宋永孝、被告朱新民、被告徐呈欣为被告天津福迈驰公司于信用20141211001号《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。信用20141211001号《借款合同》签订后，融通贷款公司依约向被告天津福迈驰公司发放贷款。2015年6月9日，融通贷款公司与原告签订编号为HXY001号的《债权转让协议》，将信用20141211001号《借款合同》及20141211001、20141211002、20141211004、20141211006、20141211008号五份《保证合同》项下的主债权及保证债权全部转让给原告，融通贷款公司和原告于2015年6月11日将上述债权转让事宜书面通知六被告，六被告表示同意向原告履行债务及承担连带保证责任。但是，被告天津福迈驰公司的借款已经到期，六被告并未按照合同约定还款及承担连带清偿责任。原告认为，原告的债权合法有效，应当受到法律保护，被告天津福迈驰公司的行为已构成违约，应按约定向原告偿还全部本金，并支付利息、罚息及复利；被告山东福泰尔公司、被告王健力、被告宋永孝、被告朱新民、被告徐呈欣作为连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。故原告诉请：一、被告天津福迈驰公司向原告偿还借款本金1000万元及至实际支付之日的利息、罚息。（截止2016年3月14日，利息、罚息共计163.75万元，其中期内利息为50万元，逾期之日起的罚息为113.75万元），对于复利，本案中不再主张；二、被告山东福泰尔公司、被告王健力、被告宋永孝、被告朱新民、被告徐呈欣对上述第一项债务承担连带保证责任；三、六被告承担原告为实现债权的律师费12.5万元；四、本案案件受理费由六被告共同承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、案外人即原债权人融通贷款公司与被告天津福迈驰公司签订的借款合同，用以证明借款本金金额、利息、价款期限、罚息及相应的标准，以及双方约定了债权人因实现债权所支付的律师费等其他费用均由借款人承担；证据二、借款的划款凭证及收据，证明在借款合同签订后，案外人融通贷款公司依照合同约定将借款本金1000万元支付至被告天津福迈驰公司账户中，且由借款人出具了收款收据；证据三、被告山东福泰尔公司、被告王健力、被告宋永孝、被告朱新民、被告徐呈欣分别与原债权人融通贷款公司签订的五份保证合同，针对本案证据一中的借款合同，为借款人天津福迈驰公司提供连带借款保证，且在该五份保证合同中均约定保证的范围为主合同项下的本金、罚息、复利、违约金及律师费等实现债权的费用；证据四、债权转让协议、通知函及回执，证明原告与原债权人融通贷款公司于2015年6月9日签订债权转让协议，受让本案借款合同及保证合同的相应的债权，且于2015年6月11日与原债权人融通贷款公司以书面形式将债权转让事宜通知了借款人及保证人，借款人及保证人对债权转让的行为予以认可，且承诺承担还款及保证责任；证据五、债权转让的划款凭证、收据、发票，证明原告已经依据与融通贷款公司的债权转让协议的约定支付了转让债权的对价1050万元，且由融通贷款公司出具了相应的收据及发票；证据六、委托合同及律师代理费的划款凭证及发票，证明原告在本案被告借款逾期后，委托国浩律师（天津）事务所指派律师代理本案诉讼，且实际支付律师代理费12.5万元。被告天津福迈驰公司、被告山东福泰尔公司、被告王健力、被告宋永孝、被告朱新民、被告徐呈欣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年12月11日，案外人融通贷款公司与被告天津福迈驰公司签订编号为信用20141211001号的《借款合同》，约定被告天津福迈驰公司向案外人融通贷款公司借款1000万元用于经营；借款期限自2014年12月11日至2015年6月11日；借款利息为年利率10%，固定利率，借款最后到期时利随本清；如被告天津福迈驰公司未按时足额偿还借款本金、支付利息，案外人融通贷款公司有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：逾期借款的罚息=罚息利率逾期本金金额逾期天数，逾期借款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；因被告天津福迈驰公司违约致使案外人融通贷款公司采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，因此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他实现债权的必要费用由被告天津福迈驰公司承担。2014年12月11日，案外人融通贷款公司与被告山东福泰尔公司、被告王健力、被告宋永孝、被告朱新民、被告徐呈欣分别签订了编号为20141211001、20141211002、20141211004、20141211006、20141211008号的五份《保证合同》，约定被告山东福泰尔公司、被告王健力、被告宋永孝、被告朱新民、被告徐呈欣为被告天津福迈驰公司于信用20141211001号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，上述五份合同均约定：保证人担保的主债权为主合同项下的本金1000万元，利率为年利率10%，借款期限自2014年12月11日至2015年6月11日；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订当日，案外人融通贷款公司向被告天津福迈驰公司支付借款1000万元。2015年6月9日，案外人融通贷款公司与原告签订编号为HXY001的《债权转让协议》，该协议约定：案外人融通贷款公司与被告天津福迈驰公司签署的编号为信用20141211001号的《借款合同》项下借款本金为1000万元，截至2015年6月11日的利息为50万元，该协议签订后，案外人融通贷款公司将该《借款合同》项下的全部债权（包括但不仅限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等）转让给原告，原告同意受让该笔债权；该协议签订后，案外人融通贷款公司与被告山东福泰尔公司、被告王健力等签署的编号为20141211001、20141211002、20141211004、20141211006、20141211008号的五份《保证合同》项下案外人融通贷款公司享有的全部保证债权，也全部转让给原告，原告同意受让上述保证债权；原告受让上述《借款合同》项下债权和《保证合同》项下保证债权的对价为1050万元，原告应当于本协议签订后90日内将全部转让款付至案外人融通贷款公司账户；案外人融通贷款公司应当于该协议签订后30日内将与该协议相关的合同及资料的原件全部移交原告，并配合原告共同将该协议所涉及的债权转让事宜通知债务人及保证人。2015年7月10日，原告向案外人融通贷款公司支付债权转让款1050万元。2015年6月11日，原告与案外人融通贷款公司共同向被告天津福迈驰公司发出《债权转让通知函》，将债权转让事宜通知被告天津福迈驰公司。被告天津福迈驰公司于当日向原告及案外人融通贷款公司作出回执，表示其已收到上述《债权转让通知函》，并同意向原告履行信用20141211001号的《借款合同》项下全部债务，且同意信用20141211001号《借款合同》除贷款人变更为原告外，其他条款不变。同日，原告与案外人融通贷款公司共同向被告山东福泰尔公司、被告王健力、被告宋永孝、被告朱新民、被告徐呈欣发出《担保债权转让通知函》，请该五被告向原告履行20141211001、20141211002、20141211004、20141211006、20141211008号的五份《保证合同》项下的全部担保债务。被告山东福泰尔公司、被告王健力、被告宋永孝、被告朱新民、被告徐呈欣于当日向原告及案外人融通贷款公司作出回执，均表示同意向原告履行20141211001、20141211002、20141211004、20141211006、20141211008号的五份《保证合同》项下的全部担保债务，且同意20141211001、20141211002、20141211004、20141211006、20141211008号的五份《保证合同》除债权人变更为原告外，其他条款不变。2015年6月15日，原告就受让自案外人融通贷款公司的对被告天津福迈驰公司享有的债权之有关事宜，委托国浩律师（天津）事务所代理参加诉被告天津福迈驰公司及保证人的诉讼案件的一、二审审理程序，律师代理费为12.5万元。经原告同意，国浩律师（天津）事务所指派公岩、关国蕊办理该委托事宜。2015年7月10日，原告向国浩律师（天津）事务所支付代理费12.5万元。另，因本院按照原告向本院提供的被告地址无法向被告山东福泰尔公司、被告宋永孝、被告朱新民、被告徐呈欣送达相关诉讼材料，故本院于2015年12月12日在人民法院报刊登公告，公告向被告山东福泰尔公司、被告宋永孝、被告朱新民、被告徐呈欣送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书。公告期届满后，上述被告仍未到庭参加诉讼，原告为此垫付了公告费。上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，案外人融通贷款公司与被告天津福迈驰公司签订的《借款合同》、与被告山东福泰尔公司、被告王健力、被告宋永孝、被告朱新民、被告徐呈欣分别签订的五份《保证合同》、与原告签订的《债权转让协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。上述合同签订后，案外人融通贷款公司如约向被告天津福迈驰公司发放借款1000万元，被告天津福迈驰公司收到借款后，未按合同约定归还该笔借款，同时欠付自2015年6月12日起产生的利息，被告山东福泰尔公司、被告王健力、被告宋永孝、被告朱新民、被告徐呈欣亦未按合同约定履行连带保证责任，六被告的上述行为已构成违约。案外人融通贷款公司向原告转让债权后，已依法将债权转让事宜通知六被告，六被告亦发函对债权转让事宜表示同意，且同意信用20141211001号的《借款合同》及涉诉五份《保证合同》除债权人变更为原告外，其他条款不变，故六被告应向转让后的债权人即原告承担相应的违约责任。现原告要求被告天津福迈驰公司向原告偿还借款本金1000万元、借款期内利息50万元及自2015年6月12日至实际支付之日止的罚息（罚息利率按年利率15%计算），以及要求被告山东福泰尔公司、被告王健力、被告宋永孝、被告朱新民、被告徐呈欣对上述全部债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告自愿在本案中不向六被告主张复利，系原告自行处分民事权利和诉讼权利，本院准予。原告通过司法途径向六被告主张权利而支出的律师代理费12.5万元，系原告依法实现债权的费用，依据涉诉合同约定，该费用属于被告天津福迈驰公司违约应承担的费用，亦在被告山东福泰尔公司、被告王健力、被告宋永孝、被告朱新民、被告徐呈欣应承担连带责任保证的范围内，故原告主张六被告向原告支付律师费12.5万元，符合合同约定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津福迈驰轮胎贸易有限公司偿还原告天津汇鑫源资产管理有限责任公司借款1000万元及2014年12月11日至2015年6月11日的利息50万元，并以1000万元为本金，按年利率15%支付自2015年6月11日始至实际还款日前一日的罚息；二、本判决生效后十五日内，被告天津福迈驰轮胎贸易有限公司向原告天津汇鑫源资产管理有限责任公司支付律师代理费12.5万元；三、被告山东福泰尔轮胎有限公司、被告王健力、被告宋永孝、被告朱新民、被告徐呈欣对本判决第一、二项给付内容承担连带清偿责任，被告山东福泰尔轮胎有限公司、被告王健力、被告宋永孝、被告朱新民、被告徐呈欣承担保证责任后有权向被告天津福迈驰轮胎贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86300元及公告费，由被告天津福迈驰轮胎贸易有限公司、被告山东福泰尔轮胎有限公司、被告王健力、被告宋永孝、被告朱新民、被告徐呈欣共同担负，于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘娜人民陪审员  王盈人民陪审员  刘平二〇一六年××月××日书 记 员  范蕊附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。