江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01574号
原告张红军。
原告张某。
法定代理人张红军（系原告张某父亲）。
原告刘翠英。
以上三原告共同委托代理人张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告杨睿。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军中路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人张俊伟，该公司员工。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告张红军、张某、刘翠英与被告杨睿、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈莹莹独任审判，于2015年10月9日、2015年11月26日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张红军、张某、刘翠英的委托代理人张正光、被告人保盐城公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼，被告杨睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审，原告张红军、张某、刘翠英的委托代理人张正光、被告杨睿、被告人保盐城公司的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军、张某、刘翠英诉称：2015年2月22日15时10分，被告杨睿驾驶苏J×××××号小型轿车在幸福大道海都路口与胡某驾驶的闽A×××××号车发生碰撞，致闽A×××××号车乘坐人原告张红军、张某、刘翠英受伤。被告杨睿驾驶的车在被告人保盐城公司处投保了交强险和商业三责险。三原告受伤后，被告没有赔偿损失，现三原告具状至法院，请求判决：1、被告赔偿原告张红军医疗费14834.78元、住院伙食补助费288元、营养费540元、误工费11448.67元、护理费4328.54元、交通费500元等合计31939.99元，赔偿原告张某医疗费3870.65元、住院伙食补助费72元、营养费36元、护理费376.4元、交通费200元等合计4555.05元，赔偿原告刘翠英医疗费1165.2元，在交强险范围内优先赔偿张红军，其次张某，然后刘翠英；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告杨睿辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。我投了保险，由保险公司进行赔偿。
被告人保盐城公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，被告杨睿的车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，我司在本案诉讼中不承担诉讼费和鉴定费。对三原告的赔偿请求：对医药费均应当扣除15%的非医保用药费用；住院伙食补助费按照18元／天、营养费按照9元／天的标准，天数按司法鉴定书和出院记录；误工、护理期限按司法鉴定书，标准由法庭审查；对交通费原告应当提供票据。
原告张红军、张某、刘翠英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故责任认定书；2、交强险和商业三责险保单；3、被告杨睿的驾驶证和苏J×××××行驶证；4、张红军的MR检查报告单3张、CT检查报告单2张、住院病案记录、入院记录、出院记录、用药清单、医药费发票14张计14834.78元，张某的出院记录、用药清单、疾病诊疗证明、医药费发票14张计3870.65元，刘翠英的医疗发票3张计1165.2元；5、张红军、张某的常住人口登记卡；6、张红军、胡某某的房产证和土地使用证，证明赔偿标准按城镇标准计算；7、鉴定费发票2张。
经质证，对原告张红军、张某、刘翠英提交的证据，被告杨睿的质证意见为：无异议。被告人保盐城公司的质证意见为：对证据1-3无异议；对证据4中刘翠英的医疗费发票要求提供相关病历等相佐证，对其他证据无异议；证据5-7由法院审查。
被告杨睿、人保盐城公司均未提交证据。
本院认证意见：原告张红军、张某、刘翠英提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月22日15时10分，被告杨睿驾驶苏J×××××号小型轿车在射阳县合德镇幸福大道海都路口与胡某驾驶的闽A×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，闽A×××××号轿车的乘坐人原告张红军、张某、刘翠英以及被告杨睿受伤。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，在本起事故中，被告杨睿负主要责任，胡某负次要责任，原告张红军、张某、刘翠英无责任。事故发生后，原告张红军、张某、刘翠英至射阳县人民医院治疗。其中，原告张红军住院治疗16天，共支出医疗费14834.78元；原告张某住院治疗4天，共支出医疗费3870.65元；原告刘翠英支出医疗费1165.2元。后原告张红军、张某、刘翠英诉至本院，要求判如所请。
经查，被告杨睿驾驶的苏J×××××号小型轿车的登记车主为吴某，该车在被告人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生于保险期限内。
另查明，原告张红军系原告张某之父，原告刘翠英系原告张红军之岳母、原告张某之外祖母。
本案在审理过程中，经原告张红军申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告张红军的误工、护理、营养期限以及医疗费合理性进行鉴定。该所于2015年10月31日出具盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第2270号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限120日为宜、护理期限30日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60日；2、关于医药费用合理性：无明显不当。双方当事人对该鉴定书均无异议。原告张红军为此支出鉴定费1204.5元。
本院认为：
1、公民的生命权和财产权受法律保护，原告张红军、张某、刘翠英因交通事故受伤，依法有权获得相应赔偿。
2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出交通事故责任认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
3、盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第2270号法医学鉴定书事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信。
4、关于被告人保盐城公司要求扣除15%非医保用药的答辩意见，因未能提交相关证据，故本院对该答辩意见不予采信；原告张红军、张某居住于城镇，故对其主张按城镇标准计算各项损失，本院予以支持。
5、原告张红军因交通事故造成的各项损失认定如下：①医疗费14834.78元；②住院伙食补助费288元（18元／天×16天）；③营养费540元（9元／天×60天）；④误工费11291.84元（34346元／年÷365天／年×120天）；⑤护理费4328.54元（34346元／年÷365天／年×（30＋16）天］；⑥交通费，因原告张红军未能提供相关证据，结合原告住院治疗情况，本院酌定400元。原告张红军的各项损失合计31683.16元，其中①-
③项合计15662.78元，由被告人保盐城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分在商业三责险范围内赔偿70%即3963.95元；④-⑥项合计16020.38元，由被告人保盐城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。故被告人保盐城公司应赔偿原告张红军29984.33元。
原告张某因交通事故造成的各项损失认定如下：①医疗费3870.65元；②住院伙食补助费72元（18元／天×4天）；③营养费36元（9元／天×4天）；④护理费376.39元（34346元／年÷365天／年×4天）；⑤交通费，因原告张某未能提供相关证据，结合原告住院治疗情况，本院酌定100元。原告张某的各项损失合计4455.04元，其中①-
③项合计3978.65元，由被告人保盐城公司在商业三责险范围内赔偿70%即2785.06元；④-⑤项合计476.39元，由被告人保盐城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。故被告人保盐城公司应赔偿原告张某3261.45元
原告刘翠英因交通事故造成的损失认定为医疗费1165.2元，由被告人保盐城公司在商业三责险范围内赔偿70%即815.64元。
被告杨睿在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张红军因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计29984.33元，赔偿原告张某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计3261.45元，赔偿原告刘翠英因交通事故造成的医疗费815.64元（原告张红军、张某、刘翠英的赔偿款均直接汇入原告张红军的账户，户名：张红军，账号：62×××79，开户行：×××行）；
二、驳回原告张红军、张某、刘翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1204.5元，合计1404.5元，由原告张红军、张某、刘翠英负担138.5元，被告杨睿负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 沈莹莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。