连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2435号原告：新浦区岗埠农场永友建材经营部，住所地江苏省连云港市海州区岗埠农场张干路8号。经营者：魏增波，男，1963年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：宋继东，男，1967年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。被告：单佃雨，男，1957年3月3日出生，汉族。原告新浦区岗埠农场永友建材经营部（以下简称永友经营部）与被告宋继东、单佃雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告永友经营部经营者魏增波及其委托诉讼代理人薛冰、被告宋继东委托诉讼代理人武心祥、被告单佃雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永友经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋继东给付钢材款312438元及利息；2、判决被告单佃雨对上述债务承担连带责任，并由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告宋继东因承包被告单佃雨位于海州经济开发区（新浦工业园区）建中路的安置楼工程施工需要，从原告处购买钢筋。2014年5月27日，经结算，被告宋继东尚欠原告货款312438元，并由被告单佃雨进行担保，约定欠款月息为2%，被告宋继东同意从单佃雨欠其的工程款中扣除。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。被告宋继东辩称，第一，原告与二被告已达成一致意见，从被告单佃雨欠宋继东的工程款中向原告支付欠款，且被告单佃雨提供了连带保证，故本案符合债务转移的法律要件，原告主张的欠款应当由被告单佃雨承担。第二，原告尚欠被告宋继东租金295114元，应当冲抵宋继东欠原告的货款。第三，原、被告之间未约定利息。被告单佃雨辩称，被告宋继东欠原告的钢筋款确实由单佃雨进行担保，但由于二被告之间的工程款尚没有结算表，故不具备单佃雨付款的条件。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告陆续向被告宋继东供应钢筋，被告支付了部分货款。2014年5月27日，被告宋继东向原告出具《合同清单》一份，载明：“新浦工业园区安置楼工程钢筋总计欠21880+26705+600+25414+40839=312438元，欠款人宋继东。”后原告多次向被告宋继东催要上述货款，被告宋继东未予支付。2017年2月27日，被告宋继东在上述《合同清单》中注明：“此款同意从工程款中扣除”，被告单佃雨在该《合同清单》种载明：“担保人，以上欠款月息2分，单佃雨。”经原告再次催要，被告宋继东、单佃雨至今未支付上述货款。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的合同清单、被告提供的清单、租金计算表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告永友经营部与被告宋继东系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告向被告宋继东供应了钢筋，被告宋继东没有依照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款312438元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告单佃雨承担连带责任的意见，本院认为，依据原告举证的合同清单，被告单佃雨作为担保人在合同清单中签字确认，其应当对上述债务承担连带保证责任，故对原告该主张，本院予以采纳。关于原告主张的利息，本院认为，第一，依据原、被告的陈述，被告宋继东于2014年5月27日及2017年2月27日两次在合同清单中签字时，均未载明关于利息的约定，而原告亦未能提供其他有效证据证明其与被告宋继东约定了利息，且被告宋继东对于担保人注明的“月息2分”不予认可，故被告宋继东应当给付原告的利息为，自2014年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。第二，虽然被告单佃雨于2017年2月27日在合同清单中载明“担保人，以上欠款月息2分”，但被告宋继东作为债务人并未对该利息的约定予以确认，单佃雨所载明的利息对债务人不产生效力。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告单佃雨对被告宋继东应当给付的利息承担连带责任。对于被告宋继东的答辩意见，第一，被告宋继东主张其已将给付货款的义务转移给了被告单佃雨，本案的欠款应当由被告单佃雨承担，本院认为，债务转移系债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，且应当经债权人的同意。本案中，被告宋继东未能提供证据证明原告与二被告之间约定了债务转移，而原告提供的合同清单中亦并未载明被告宋继东将债务转移给被告单佃雨的内容，且在合同清单中，被告单佃雨的落款处载明为“担保人”，故被告宋继东该主张依据不足，本院不予采信。第二，关于被告宋继东称原告尚欠其租金，应予以抵销的意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互付到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，被告宋继东为证明其主张向本院提供了清单及租金计算表，但被告提供的清单中既没有原告的签章，亦不能证实原告尚欠宋继东租金，而原告提供的租金计算表系其单方出具，亦没有原告签章确认。因此，被告宋继东的举证不能印证其主张，本院对宋继东主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋继东于本判决生效后十日内给付原告新浦区岗埠农场永友建材经营部货款312438元及利息（利息自2014年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。二、被告单佃雨对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元（原告已预交），由被告宋继东负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告单佃雨承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5990元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一七年四月二十六日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。