wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7186号
申请执行人：王娟，女，1985年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被执行人：周雪飞，男，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地浙江省。
原告王娟与被告周雪飞、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)沪0112民初3209号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王娟共计152,828.42元，返还被告周雪飞16,985元，共计169,813.42元。案件受理费减半收取计1,779.15元，由原告王娟负担53.84元，被告周雪飞负担1,725.31元。因义务人周雪飞、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司未能履行付款义务，权利人王娟于2017年7月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周雪飞、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司发出执行通知书，但被执行人周雪飞未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人周雪飞的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人周雪飞有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人周雪飞可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初3209号民事判决案件受理费部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一七年十二月四日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7186号申请执行人：王娟，女，1985年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：周雪飞，男，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地浙江省。原告王娟与被告周雪飞、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)沪0112民初3209号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王娟共计152,828.42元，返还被告周雪飞16,985元，共计169,813.42元。案件受理费减半收取计1,779.15元，由原告王娟负担53.84元，被告周雪飞负担1,725.31元。因义务人周雪飞、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司未能履行付款义务，权利人王娟于2017年7月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周雪飞、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司发出执行通知书，但被执行人周雪飞未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人周雪飞的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人周雪飞有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人周雪飞可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初3209号民事判决案件受理费部分的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一七年十二月四日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申1045号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）舞钢市人民政府。住所地：舞钢市垭口温州路北段。
法定代表人史长现，市长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）晋玉堂，男，汉族，1952年7月15日生，住舞钢市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）晋玉中，男，汉族，1955年11月20日生，住舞钢市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）晋玉林，男，汉族，1963年11月17日生，住舞钢市。
一审第三人河南华顺房地产开发有限公司。住所地：舞钢市垭口温州路北段。
舞钢市人民政府因与晋玉堂、晋玉中、晋玉林、河南华顺房地产开发有限公司土地行政处理一案，不服平顶山市中级人民法院作出的（2014）平行终字第80、81、82号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，经传票传唤再审申请人舞钢市人民政府到庭参加听证，舞钢市人民政府无正当理由未接受询问。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回再审申请处理。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 苗春燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 范明典
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行申1045号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）舞钢市人民政府。住所地：舞钢市垭口温州路北段。法定代表人史长现，市长。被申请人（一审原告、二审上诉人）晋玉堂，男，汉族，1952年7月15日生，住舞钢市。被申请人（一审原告、二审上诉人）晋玉中，男，汉族，1955年11月20日生，住舞钢市。被申请人（一审原告、二审上诉人）晋玉林，男，汉族，1963年11月17日生，住舞钢市。一审第三人河南华顺房地产开发有限公司。住所地：舞钢市垭口温州路北段。舞钢市人民政府因与晋玉堂、晋玉中、晋玉林、河南华顺房地产开发有限公司土地行政处理一案，不服平顶山市中级人民法院作出的（2014）平行终字第80、81、82号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，经传票传唤再审申请人舞钢市人民政府到庭参加听证，舞钢市人民政府无正当理由未接受询问。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按撤回再审申请处理。审 判 长  王凤强代理审判员  王秋娜代理审判员  苗春燕二〇一七年三月二十四日书 记 员  范明典
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第471号
申请执行人苏舟。
被执行人丁志成。
被执行人镇江市祥润水产养殖有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇高桥村大坝组。
法定代表人丁志成，该公司总经理。
苏舟与丁志成、镇江市祥润水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）京民初字第717号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告丁志成于2015年4月10日前支付原告苏舟借款本金20万元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，从起诉之日起计算至还清之日止）；被告镇江市祥润水产养殖有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；案件受理费2200元，由被告丁志成、镇江市祥润水产养殖有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第717号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
助理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李昊扬
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1285号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人肖均兴，农民。2004年8月因犯交通肇事罪被浙江省浦江县人民法院判处拘役五个月。2005年7月因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月。2007年9月因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十日。2008年1月因盗窃被浙江省金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2010年1月因犯非法侵入住宅罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月。2010年10月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2011年8月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月29日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月22日刑满释放。2015年6月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1171号起诉书，指控被告人肖均兴犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人肖均兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月7日凌晨，被告人肖均兴伙同“王俊”（身份不明，在逃）窜至永康市唐先镇桐溪村溪后自然村被害人潘某乙家中实施盗窃，后被村民发现，被告人肖均兴被当场抓获，“王俊”逃离现场。
上述事实，被告人肖均兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖均兴的供述、被害人潘某乙的陈述、证人潘某甲、吕某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖均兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人肖均兴的意见，予以支持。被告人肖均兴在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖均兴归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖均兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十一月二日
代书记员 朱赛男
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3382号
原告：郑萍,女,1975年12月9日出生,汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：刘东升，镇江市润州区法律援助中心法律援助律师。
被告：管郁明,男,1960年1月26日出生,汉族，住江苏省溧阳市。
被告：陈彩云,女,1962年12月20日出生,住江苏省溧阳市。
被告：镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒区长山村西湾水库西侧。
被告：镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司，住所地镇江市丹徒区长山村小西湾。
被告：江苏天目湖虹枫老年福利中心，住所地溧阳市天目湖环湖东路2号。
本院在审理原告郑萍与被告管郁明、陈彩云、镇江市十里长山生态农业有限公司、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、江苏天目湖虹枫老年福利中心债权转让合同纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 王春兰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周一琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08502号
原告吴天万，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市梁平县。
被告万宁（重庆）健康产品有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号12-6号，组织机构代码66894212-9。
法定代表人麦瑞琼。
本院在审理原告吴天万与被告万宁（重庆）健康产品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告吴天万于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告吴天万负担。
审判员 叶永忠
二〇一五年八月十一日
书记员 艾志花
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5005号
罪犯迟新，男，1991年2月19日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年8月19日作出（2009）成铁刑初字第114号刑事判决，以被告人迟新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年3月4日起至2016年3月3日止。判决生效后交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3808号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2015年5月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯迟新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迟新减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一四年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00768号
原告王美丽，女，汉族，1970年4月18日生。
被告杜莲霞，女，汉族，1974年7月5日生。
被告王恩贵（别名王宏利），男，汉族，1971年6月30日生（二被告系夫妻关系）。
原告王美丽诉被告杜连霞、被告王恩贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美丽，被告王恩贵到庭参加诉讼，被告杜连霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日和11月24日，被告向原告两次借款30000元，被告称借款于2013年年底付清。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款30000元。
被告杜连霞未到庭答辩。
被告王恩贵辩称，借款属实，没有其他的意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月23日被告杜莲霞向原告借款20000元，2013年11月24日被告杜连霞又向原告借款10000元。两笔借款共计30000元，因被告杜莲霞至今未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款30000元。
以上事实有原告提供2013年11月23日和2013年11月24日被告杜连霞书写借条二份及原告、被告王恩贵当庭陈述予以证实，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜连霞于2013年11月23日和11月24日给原告出具的二份借条可以证实被告杜连霞向原告借款30000元的事实。因双方未明确约定借款期限，故原告可以随时主张权利。被告杜连霞至今未偿还原告借款，应承担本案全部责任。被告王恩贵与被告杜连霞系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间夫妻一方所欠的债务应当承担连带清偿责任。被告杜连霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：
一、由被告杜连霞、被告王恩贵偿还原告王美丽借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、二被告对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由�被告负担。（应收诉讼费275元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗少丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2996号
原告：陈世齐，男，1948年1月10日，汉族，住厦门市湖里区。
被告：陈俊貌，男，1969年1月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：陈清男，男，1969年9月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理原告陈世齐与被告陈俊貌、陈清男民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈世齐于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世齐自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈世齐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由陈世齐负担。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5450-2号
原告：刘某。
被告：丁某。
被告：某公司济宁市分公司。
本院于2016年10月28日作出（2016）鲁0832民初5450-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告丁某驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆，现被告丁某申请解除对其驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告丁某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告丁某驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 韩某某
二〇一六年十一月二日
书记员 王 某
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5450-2号原告：刘某。被告：丁某。被告：某公司济宁市分公司。本院于2016年10月28日作出（2016）鲁0832民初5450-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告丁某驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆，现被告丁某申请解除对其驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告丁某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告丁某驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  韩某某二〇一六年十一月二日书记员  王 某
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00533号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《欲望敦煌》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1169号
原告：尚庆雪，男，汉族，住。
被告：尚庆宝，男，汉族，鹏泉街道办事处仁和花园B区8号楼3单元1楼西户。
本院在审理原告尚庆雪与尚庆宝确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚庆雪撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元由原告负担。
审判员 车欣
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴畅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第10号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：卓某甲，男，1976年6月26日出生于连江县，汉族，小学文化，住连江县，因犯强奸罪于1998年12月17日被连江县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2007年7月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被连江县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人卓某甲犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年8月28日7时许，被告人卓某甲因琐事纠纷，在连江县琯头镇壶江村上岐码头持械伤害被害人林某甲致轻伤二级。以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人卓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卓某甲有自首情节，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人卓某甲对指控事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月28日7时许，被告人卓某甲与其兄卓某乙在连江县琯头镇壶江村上岐码头与被害人林某甲及林某乙父子因口角引发打斗，后被告人卓某甲手持斧头殴打被害人林某甲致其前额受伤。经连江县公安局法医鉴定，被害人林某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人卓某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2014年10月9日，被告人卓某甲家属赔偿被害人林某甲经济损失人民币25000元。
以上事实，公诉机关在庭审中提供如下证据：
1、被害人林某甲陈述，证实2014年8月28日6时许，他同儿子林某乙及陈某某等人沿壶江村上岐码头岸边寻找他家的小木筏。林某乙在卓某乙、卓某甲鱼排附近与二人发生争吵，卓某乙、卓某甲拳打林某乙。他过去帮林某乙，后陈某某将林某乙拉走。卓某甲手持斧头冲上来骂他，他见林某乙被打也冲上去。卓某甲用斧背对着他乱挥，斧背挥中他的额头正中央致他受伤。他瘫在地上，卓某甲压在他身上拳打他上半身，后被在场村民劝开。
2、证人卓某乙证言，证实2014年8月28日7时许，林某乙到壶江码头找东西，与他发生争吵。林某乙的父亲林某甲也过来骂他，他与林某甲父子发生推搡，后被人劝开。卓某甲持斧头和林某甲缠到一起，林某甲朝卓某甲身上挥拳。卓某甲持斧头乱舞，斧头柄打中林某甲脸部致流血。后林某甲被人扶走。
3、证人林某乙证言，证实2014年8月28日7时许，他在壶江村上岐码头找竹排，与卓某乙、卓某甲发生争吵并对打。他父亲林某甲、舅舅也赶过来。他父亲见他被打就上前帮忙，他被他舅舅拉走。返回时看见他父亲手捂额头，才知道是被卓某甲持斧头打中。
4、证人赵某某证言，证实2014年8月28日7时许，林某甲、林某乙父子因找竹排与卓某甲发生争吵，卓某乙与林某甲父子对打。卓某甲持斧头想帮卓某乙，被林某甲夫妻拦住，三人在岸上推来推去，卓某甲持斧头乱扫。他看到林某甲头上流血。
5、证人朱某某证言，证实2014年8月28日8时许，他看到林某乙开船去撞卓某甲兄弟船的船尾，船被撞坏。后双方又对打，被人劝开。
6、证人廖某某证言，证实2014年8月28日7时许，卓某乙、卓某甲在船上与岸上的林某甲父子吵架，后卓某乙冲上岸和对方扭打在一起，被他拉开。他看见林某甲和卓某甲在旁边公园打起来，被人劝开。约过半小时，卓某乙的船被撞。
7、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实案发现场的确切位置。
8、连江县公安局法医学活体检验鉴定书，证实被害人林某甲因外伤致前额面部缝合创口达5.2厘米，损伤程度属于轻伤二级。
9、调解材料，证实卓某甲赔偿林某甲25000元，并取得谅解。
到案说明，证实侦查人员于2014年9月12日电话通知被告人卓某甲接受调查，当日被告人卓某甲自行到公安机关接受调查。
11、前科材料，证实被告人卓某甲曾因犯强奸罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2007年7月9日刑满释放。
12、户籍证明，证实被告人卓某甲身份等基本情况。
13、被告人卓某甲供述，证实2014年8月28日早上，他及卓某乙与林某甲、林某乙父子在发生口角。卓某乙与林某甲父子发生扭打。他持斧头上去帮忙。他手拿着斧头铁质的刃部，用木质的斧头柄对着林某甲夫妻乱扫，斧头柄扫在林某甲额头致其流血。
以上证据，经庭审举证、质证及本院审核，可以确认。
本院认为：被告人卓某甲因琐事纠纷，竟持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓某甲持械伤人并有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人卓某甲主动到案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卓某甲的亲属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 刘政锋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林彦君
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第10号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1971年9月25日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2014年9月12日被取保候审。
被告人罗某乙，男，1968年12月16日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2014年9月10日被取保候审。
被告人杨某，男，1967年1月20日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2014年9月13日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、杨某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人罗某甲、罗某乙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年以来，被害人黄某与被告人罗某甲的妻子蔡某一直保持不正当的男女关系。2014年8月4日，被害人黄某将蔡某从家中叫走，被告人罗某甲的女儿罗某丙上前制止被被害人黄某殴打了一拳。连城县公安局城关派出所接警后组织双方调解，被害人黄某与蔡某约定双方今后不再往来。2014年8月5日上午，被害人黄某再次找蔡某未果后打电话给被告人罗某甲，让其到连城县百花金城小区交涉。当日中午12时许，被告人罗某甲伙同被告人罗某乙、被告人杨某到连城县百花金城小区找到正在保安亭上班的被害人黄某。双方发生争执后，被告人罗某甲、罗某乙、杨某将被害人黄某殴打致伤。经龙岩市公安局法医鉴定，被害人黄某的损伤程度达轻伤一级。
案发后，被告人罗某甲、罗某乙、杨某分别于2014年9月1日、9月10日、9月13日到连城县公安局投案。2014年9月4日，被告人罗某甲与被害人黄某达成调解协议并赔偿被害人损失，被害人黄某对被告人罗某甲、罗某乙、杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙�杨某在庭审中亦无异议，且有连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定、传唤证、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、协议书、谅解书；证人伍某、蔡某、钱某、罗某丙、姚某的证言；被害人黄某的陈述；被告人罗某甲、罗某乙、杨某的供述和辩解；龙岩市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人罗某甲、罗某乙、杨某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可对三被告人从轻或者减轻处罚；被告人罗某甲与被害人黄某达成调解协议并赔偿被害人损失，被告人罗某甲、罗某乙、杨某取得被害人谅解，可对三被告人酌情从轻处罚；本案被害人存在较大过错，可对三被告人酌情从轻处罚。综上，决定对三被告人从轻处罚。公诉机关对被告人罗某甲、罗某乙、杨某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某甲、罗某乙、杨某具有自首情节，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年一月十三日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第47号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩。
被执行人李振滨，男，1981年11月19日出生，住滨州市滨城区。
被执行人游文霞，女，1984年12月4日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2013年9月5日作出的滨区抚养费征字（2013）第160号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年9月5日，作出滨区抚养费征字（2013）第160号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人李振滨、游文霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费41452元，共计82904元。于2013年12月28日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2013）第160号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年八月八日
书记员 江雅洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1095号
申请执行人何洪兴，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林淑花，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人何洪兴与被执行人林淑花民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）秀民初字第980号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何洪兴于2015年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林淑花归归还借款人民币一万一千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第980号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵琪凌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第46号
原告唐建能。
委托代理人陈善、宋珩源，浙江浙中律师事务所律师。
被告林加良。
被告金华市华威服装有限公司，住所地金华市罗店镇张家工业区。
法定代表人王洪革，执行董事。
委托代理人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
本院在审理原告唐建能与被告林加良、金华市华威服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐建能于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建能撤回起诉。
本案受理费449元（已减半收取），由原告唐建能负担。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年二月十日
代书记员 季钰喆
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第861号
申请执行人侯跃春
被执行人靳五星，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住温县县城武园街上区由北向南第8门面房晓芬理发店
本院在执行申请人侯跃春与被执行人靳五星民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第861号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1347号
原告李跃成。
委托代理人周健，广西创想律师事务所律师。
被告广西信和房地产开发有限公司。
法定代表人，刘建娥，该公司总经理。
委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。
本院在审理原告李跃成诉被告广西信和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李跃成于2015年7月7日向本院申请撤回对广西信和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李跃成撤回对被告广西信和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8403元，减半收取计4201元，由原告李跃成负担。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谭 源
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初684号
原告：陈立英，医生。
原告：刘振峰。
被告：王秀才，现住镇赉县。
原告陈立英、刘振峰与被告王秀才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告陈立英、刘振峰到庭参加诉讼，被告王秀才经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈立英向本院提出诉讼请求：要求王秀才给付借款30000元及利息。事实和理由：2016年8月15日，王秀才在刘振峰处借款30000元，约定2016年12月31日前还清。借款到期后，因王秀才未给付，故刘振峰、陈立英夫妻二人诉至法院。
王秀才未出庭答辩。
陈立英、刘振峰围绕诉讼请求提供欠条原件，王秀才未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：刘振峰、陈立英系夫妻关系。2016年8月15日，王秀才在刘振峰处借款30000元，约定2016年12月31前还清。此款至今未付。
本院认为，刘振峰、陈立英提供的欠条证明二人与王秀才之间的民间借贷关系成立。故二人要求王秀才给付借款30000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方仅约定还款时间，未约定利息，故王秀才自逾期还款之日起，即2016年12月31日起按年利率6%给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王秀才于本判决生效之日起五日内偿还陈立英、刘振峰借款本金人民币30000元及利息（利息自2016年12月31日起至本金付清时止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王秀才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵书淼
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第34号
上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
被上诉人（原审原告）唐振兴。
被上诉人（原审原告）贺亚平。
被上诉人（原审被告）米丽宏。
上诉人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行因与被上诉人唐振兴、贺亚平、米丽宏抵押合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第275-1号民事裁定向本院提起上诉，其上诉认为：本案系抵押合同纠纷，且合同双方约定了案件管辖法院为上诉人所在地的雨湖区人民法院，原审裁定认为系不动产纠纷错误，应予纠正。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，唐振兴、贺亚平提起本案诉讼系请求确认诉争《个人授信及担保协议》中的担保条款无效并解除设定于其房产上的抵押关系，故本案应属抵押合同纠纷。原审法院认定本案属不动产纠纷并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定不当。诉争《个人授信及担保协议》第9条约定发生纠纷协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人据此主张本案应由授信人所在地的湘潭市雨湖区人民法院审理的上诉理由成立，本院予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第275-1号民事裁定；
二、本案移送湘潭市雨湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年七月一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第479号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年1月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2015年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日2时9分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为闽XX二轮摩托车沿芗城区XX镇XX饭店出发，沿XX路由北往南行驶至XX路与XX镇XX村村道交叉路口右转，继续沿XX村村道由东往西方向行驶至XX汽车城路段时，被告人王某某驾车碰撞到由赵某某驾驶的停于路右的辽XX号重型半挂牵引车后部，造成王某某受伤及摩托车损坏的交通事故。经鉴定：被告人王某某血样中乙醇含量为122.71mg／100ml。
经交警部门责任认定：被告人王某某负本事故主要责任，赵海军负本事故次要责任。
案发后，被告人王某某于2015年4月20日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，被告人王某某的供述及户籍证明、驾驶证，驾驶证查询信息，公安机关出具的归案经过、无违法犯罪前科证明，扣押、发还清单，闽XX二轮摩托车、辽XX号重型半挂牵引车信息及行驶证、保险单，漳州正兴医院病历、检查报告单，道路交通事故认定书，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场示意图及现场照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）庆经执字第102号
申请执行人庆元县屏都信用社
被执行人吴盛珍，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴盛珍发出执行通知书，责令被执行人吴盛珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴盛珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴盛珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡凌峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5994号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人廖远华，该公司员工。
被告李晓峰，男，1977年1月28日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告李晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第51号
原告江苏天运机电成套设备有限公司。
法定代表人司马刚，该公司董事长。
被告陈建华，男，1969年2月20日生，汉族，扬中市人。
本院在审理原告江苏天运机电成套设备有限公司与陈建华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏天运机电成套设备有限公司撤回对被告陈建华的起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告负担。
审判员 黄云娣
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚 煜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01659号
原告：由晟泽。
法定监护人：吕健壮，关系。
被告：沈阳普鲁士教育科技有限公司。
法定代表人：顾宏胜。
原告由晟泽诉被告沈阳普鲁士教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长并主审，人民陪审员刘玉洁、王鹤参加评议，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告法定监护人吕健壮到庭参加诉讼，被告沈阳普鲁士教育科技有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告由晟泽于2014年12月17日与被告沈阳普鲁士教育科技有限公司签订补课合同，交学费30，000元，已发生课时费4，835元，欠款学费23，165元，目前沈阳普鲁士教育科技有限公司人走楼空，教学中止，单方面违约，找不到人，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告沈阳普鲁士教育科技有限公司，及法人顾宏胜退回学费23，165元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告沈阳普鲁士教育科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订个性化课外辅导委托协议一份，约定，甲方对乙方的辅导日期从2014年12月17日起，初定辅导科目为物理，教师授课4小时／周，单价166.66元／小时，总计180小时。乙方向甲方交纳的总辅导课时费用共计30，000元，包括教师辅导费、教育服务费、研究分析费、授课计划指定费、教案定制费、考试费和批改费、试卷测试分析费；在协议履行期间，乙方如对甲方服务不满，有意解除协议，可在一个月内申请解除协议，乙方同意后，甲方价格扣除完成辅导的课时费，将余款的三分之一在第一个25个工作日退换乙方，三分之一在第二个25个工作日退换乙方，三分之一在第三个25个工作日退换乙方，且不收违约金。
委托协议签订后，原告如约交纳辅导费30，000元，随后原告在被告处辅导发生费用4，835元，返还辅导费2，000元，被告尚有23，165元辅导费用未给原告辅导相关课程，原告为催要辅导费诉讼来院。
上述事实，有个性化课外辅导委托协议、收款收据、退费清单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳普鲁士教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原、被告签订的委托协议合法有效，本院予以确认。被告未按委托协议的约定，履行辅导原告的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。委托协议约定，被告对原告的辅导日期从2014年12月17日起，初定辅导科目为物理，教师授课4小时／周，单价166.66元／小时，总计180小时。原告向被告交纳的总辅导课时费用共计30，000元，包括教师辅导费、教育服务费、研究分析费、授课计划指定费、教案定制费、考试费和批改费、试卷测试分析费。被告未按约定向原告提供辅导，原告要求被告沈阳普鲁士教育科技有限公司退还辅导费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳普鲁士教育科技有限公司法定代表人顾宏胜承担退还辅导费的诉讼请求，因顾宏胜作为被告沈阳普鲁士教育科技有限公司的法定代表人，其以法人的名义从事经济活动，被告沈阳普鲁士教育科技有限公司未向原告提供课时辅导，企业法人应当承担民事责任，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第58条之规定，判决如下：
一、被告沈阳普鲁士教育科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告由晟泽辅导费23，165元；
二、驳回原告由晟泽其他诉讼请求。
如果被告沈阳普鲁士教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，公告费800元，均由被告沈阳普鲁士教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 鹤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第129号
原告杨某德，男，1945年2月6日生，水族，贵州省三都县水族自治（以下简称“三都县”）人，农民，住三都县水龙乡独寨村**组。身份证号码：5227321945********。
被告杨某，男，1982年3月15日生，水族，贵州省三都县人，农民，住三都县水龙乡独寨村**组。身份证号码：5227321982********。
原告杨某德诉被告杨某排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员潘昌利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某德到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年管理使用的“高班”地，因被告杨某强行清理地上树木并开挖地基而发生纠纷，三都水族自治县水龙乡人民政府文件［龙府行处字（2013）1号］行政处理决定书确认，争议地“高班”土地使用权属归原告所有。现诉请判令被告排除妨害、恢复原状或作价赔偿13000元；原地上附作物被告也应折价赔偿。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件。证原告身份适格；
2、三都水族自治县水龙乡人民政府文件即［龙府行处字（2013）1号文件］行政处理决定书。证明“高班”土地使用权属归原告所有；
3、争议地示意图。证明争议地四抵情况和面积；
4、水龙乡人民政府证明和文书送达回证复印件二份。证明［龙府行处字（2013）1号文件］行政处理决定书，依法送达原被告双方当事人，已发生法律效力。
被告未到庭参加诉讼，未答辩。
以上证据经庭审质证，原告提供的1-4号证据客观真实、与本案争执地土地使用权属有直接的因果关系，本院予以认定。
经审理查明，原告杨某德管理使用多年的“高班”土地，面积129.67平方米。因被告杨某于2012年1月2日强行在该地块开挖地基而产生纠纷，经乡、村两级政府调解失败后，原告于2012年3月12日向三都县水龙乡人民政府申请确权，因调和未果，原告又于2013年4月9日再次向三都县水龙乡人民政府提出确权申请，2013年7月2日三都县水龙乡人民政府作出对争议地“高班”的处理决定即作出［龙府行处字（2013）1号文件］行政处理决定书，确认争执地“高班”土地使用权归原告杨某德所有，并于2013年7月25日依法送达给双方当事人。被告杨某在法定时间内未申请行政复议，也没有依法向人民法院提起诉讼，三都县水龙乡人民政府［龙府行处字（2013）1号］行政处理决定发生法律效力。但被告杨某仍强行在争议地上开挖地基建房，原告于2014年3月5日向本院起诉，请求恢复原状、排除妨害或作价赔偿。庭审中原告明确表态，因“高班”地是寨内房前屋后，迟早要开挖成地基建房，如恢复原状被告损失将会很大，所以请求被告作价赔偿，具体赔偿标准按当地农村建设用地转让一般价格每平方米100元计算。
本院认为，原告杨某德与被告杨某在土地使用权发生争议后，依法向三都县水龙乡人民政府申请确认土地权属，三都县水龙乡人民政府根据《土地管理法》和《土地权属争议调查处理办法》的规定，确认争议地“高班”土地使用权归原告杨某德所有的行政处理决定，该《行政处理决定》已经发生法律效力，被告杨某仍继续侵占该原告所有的土地。故原告杨某德诉请被告杨某排除妨害、恢复原状或作价赔偿的诉讼请求本院应予支持。在庭审过程中，原告杨某德明确表态，因“高班”地是寨内房前屋后，迟早要开挖成地基建房，如恢复原状被告损失将会很大，所以请求被告作价赔偿13000元，具体赔偿价格按每平方米100元计算。原告最后确认诉讼请求为要求被告杨某折价赔偿损失，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。原告提出的每平方米100元的价格与当地农村建设用地转让的一般价格相符，本院予以支持。但原告提供的证据证明该土地的实际面积仅为129.67平方米，故原告杨某德要求被告杨某赔偿损失13000元没有根据，对于原告的损失赔偿请求本院支持12967元（129.67平方米X100元／平方米=12967元）。被告杨某应作价赔偿原告后，依法向政府部门申请办理用地手续后方能建房。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某在本判决生效后10日内赔偿原告杨某德人民币12967元；
二、驳回原告杨某德的其他诉讼请求。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告杨某承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘昌利
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 行
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第129号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：陈勇华，男，住三台县协河乡。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉陈勇华金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨玥辉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第129号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：陈勇华，男，住协河乡9村6组。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉陈勇华金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨玥辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01057号
公诉机关武汉市江岸区人民检察�。
被告人向某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月17日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月6日22时许，被告人向某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区南京路由南向北行驶，当车行驶至南京路锦江之星酒店门前路段时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，向某体内酒精含量约为100.4mg／100ml。经鉴定，向某血液中的乙醇浓度为163.08mg／100ml。被告人向某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人向某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人向某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议�没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年七月十七日
书记员 方芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第410号
原告：肖慧，无职业。
委托代理人：尹桂荣，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：孙盛光。
被告：王春丽。
原告肖慧诉被告孙盛光、被告王春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖慧及委托代理人尹桂荣到庭参加了诉讼。被告孙盛光、被告王春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告孙盛光以投资苗室海参圈为由向原告借款100万元，当时口头约定，年底前归还，月息五分。但借款到期后，被告孙盛光以资金紧张为由不予还款。此后原告向两被告多次索要上述借款，但两被告拒绝还款至今。现诉至法院，要求两被告偿还欠款本金100万元。
被告孙盛光未予答辩。
被告王春丽未予答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年12月24日及2013年1月28日在两被告婚姻关系存续期间，被告孙盛光向原告借款合计1273000元，期间被告孙盛光偿还部分借款。2013年1月28日，被告孙盛光向原告出具借条，载明：“今借肖慧人民币100万元整。孙盛光，2013.1.28”。该借款两被告至今未予偿还。原告于2015年1月13日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、网银交易流水、网银交易查询单、结婚登记申请书及原告当庭陈述在案为凭，上述证据业经本院开庭审查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙盛光向原告借款，其应按照约定自觉履行还款义务。被告孙盛光尚欠原告借款100万元未予偿还，应对原告主张的上述借款承担偿还责任。被告王春丽与被告孙盛光系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王春丽应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃针对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告孙盛光、被告王春丽共同偿还原告肖慧借款100万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元、公告费606元，由被告孙盛光、被告王春丽共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩力群
审 判 员 于文革
代理审判员 田丽爽
二〇一五年七月三日
书 记 员 于 鹏
附本判决依法的法律法规及规范性法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01240-1号
申请执行人李桂荣，男，1952年5月1日生，汉族，居民汉族，住镇江市京口区梦溪路54号。
被执行人王波，男，1960年2月23日，汉族。
申请人执行人李贵荣与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）徒商初字第00078号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张信兰、王波于本判决生效后十日内归还给李桂荣借款本金本息40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行本金、利息、诉讼费共计20000元，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，通过协助单位每月从被执行人王波在镇江强龙混凝土公司的工资中扣留2000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第00078号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 段为东
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 夏 逸
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第153号
耿海英诉淄博市公安局高新技术产业开发区分局治安行政处罚一案，淄博高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00990号
上诉人（原审原告）田建强。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人田建强因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00764号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00072号
申请执行人：杨兴文。
被执行人：刘春英。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）铁银民一初字第00168号民事判决书，于2015年1月12日向本院立案申请执行。本院执行过程中，审查发现该判决确定被告刘春英于判决生效后（2012）铁银民一初第00168号民事判决执行回款后立即给付原告杨兴文X元、案件受理费2320.00元定费X元及利息。经查上述案件并没有执行回款被执行人尚未履行，故本案现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结本院作出的（2012）铁银民一初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判长 ：史伟君
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一五年七月十日
书记员 ： 杨 勇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3108号
原告：祝某，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：张某，女，1979年6月7日出生，汉族，住址同上。
原告祝某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告祝某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
审判员 马治国
二〇一六年七月二十二日
书记员 高曼莉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第725号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2013年1月10日0时30分许，被告人赵某与李洪、曹宝政（均已判刑）等人在苍南县龙港镇“美丽会酒吧”门口，因琐事对被害人王兵兵拳打脚踢，并用钢筋殴打被害人王兵兵。经法医鉴定，被害人王兵兵右眼部挫伤、右侧第7前肋骨折、右足部挫伤伴右跟骨粉碎性骨折，符合遭受钝性外力作用特点；其伤致右跟骨骨折，已达轻伤程度。案发后，曹宝政赔偿被害人王兵兵人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王验兵、赵耀、林久飞、陈先亚、葛燕青、张红利、赵震的证言，被害人王兵兵的陈述，同案犯李洪、曹宝政的供述，辨认笔录，人身体表检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年间量刑的意见，合法、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年7月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年七月一日
代书 记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第1368号
原告中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王欣，行长。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托代理人王同庆，山东友华律师事务所律师。
被告宋立红，女，1970年1月27日生，汉族，住济南市。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告宋立红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行代表人王欣的委托代理人朱兴伟到庭参加了诉讼。被告宋立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行诉称，被告宋立红向原告申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿。截至2013年7月12日累计欠款本息共计381084.72元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息、费用共计381084.72元（截止2013年7月12日，欠款本金361995.41元，利息（含复利）4628.01元，滞纳金14461.3元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金，案件受理费、律师费由被告承担。
被告宋立红未答辩。
经审理本院认定，2008年8月18日，被告宋立红向原告申请办理中国光大银行时尚联名信用卡。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解中国光大银行《光大-
时尚联名信用卡领用合约》，自愿遵守合约中的各项规定。中国光大银行《光大-
时尚联名信用卡领用合约》约定：除章程和合约另有约定的情形外，对持卡人的消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，申领人及其副卡持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期账单上消费交易款项的贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。对超信用额度用款，原告对超信用额度部分按5%收取超现费。申领人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、卡费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费。申领人于当期到期还款日前将不低于账单指定的当期最低还款额的款项偿还原告，原告免收申领人滞纳金。申领人如同时持有原告二张以上的信用卡，每张信用卡每期最低还款额分别计算。申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金。中国光大银行光大-
时尚联名信用卡收费标准载明：年费主卡80元副卡40元，透支利息日利率万分之五，取现费每笔按交易金额的1%收取，人民币取现每笔最低3元，最高200元，美元取现每笔最低3美元，最高30美元。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。超限费按超信用额度部分的5%收取，自动分期付款手续费每期按消费金额0.5%收取，最低1元。
原告审查被告宋立红的申请后，向其核发了中国光大银行时尚联名信用卡，信用总额度为40万元。被告自2008年9月10日至2013年3月8日透支消费，消费后未按期还款，至2013年7月12日，根据领用合约约定的利息（含复利）、滞纳金的计算方式，被告宋立红使用上述信用卡欠款本金94296.68元，利息（含复利）730.76元，费用（滞纳金）2357.45元，合计97384.89元；被告自2009年8月29日至2013年3月6日透支消费，消费后未按期还款，至2013年7月12日，根据领用合约约定的利息（含复利）、滞纳金的计算方式，被告宋立红使用上述信用卡欠款本金203289.56元，利息（含复利）3393.11元，费用（滞纳金）10477.65元，合计217160.32元；被告自2010年6月2日至2013年3月7日透支消费，消费后未按期还款，至2013年7月12日，根据领用合约约定的利息（含复利）、滞纳金的计算方式，被告宋立红使用上述信用卡欠款本金64409.17元，利息（含复利）504.14元，费用（滞纳金）1626.20元，合计66539.51元；以上三张信用卡欠款共计381084.72元，其中欠本金361995.41元，利息（含复利）4628.01元，滞纳金14461.3元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息、滞纳金，并放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
上述事实，有中国光大银行时尚联名信用卡申请表、被告宋立红的资信材料、持卡人账单查询单、领用合约及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告宋立红向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利，故对原告提供的证据本院予以采信。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息（含复利）、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息（含复利）、滞纳金的诉讼请求变更为要求被告支付利息（含复利）、滞纳金至判决生效之日止，并放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金361995.41元。
二、被告宋立红于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行利息（含复利）4628.01元及自2013年7月13日起至本判决生效之日止，按中国光大银行《光大-
时尚联名信用卡领用合约》约定的方式计算的利息（含复利）、滞纳金。
三、被告宋立红于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行滞纳金14461.3元。
案件受理费7020元，由被告宋立红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
代理审判员 刘静琳
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 安 琪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01555号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人段某，男，汉族，小学文化，无业。2002年8月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，2004年4月14日刑满释放。2008年3月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月16日刑满释放。2012年9月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月7日刑满释放。2012年12月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
一、2013年11月，被告人段某利用帮失主李某某转交住家钥匙等物品之机，盗配了失主李某某住家钥匙。同月7日，被告人段某利用盗配钥匙进入失主李昌海住处，盗走失主李某某放在卧室衣柜抽屉内中国邮政储蓄银行卡，并私拆信件取得密码，盗走现金16500元。
二、2013年12月中旬的一天，被告人段某利用盗配的钥匙进入失主李某某住处，盗走长虹牌电视机1台、美菱牌冰箱1台。经鉴定，前述被盗冰箱价值2431元。
三、2013年12月底的一天，被告人段某用盗配的钥匙进入失主李某某住家，盗走TCL牌空调挂机1台、TCL牌空调柜机1台、小天鹅牌洗衣机1台、电视机顶盒1个、剃须刀1个等物品。经鉴定，上述TCL牌空调挂机、TCL牌空调柜机、小天鹅洗衣机共计价值6280元。
四、2014年6月10日，被告人段某采取翻窗入室的方式，进入失主梁某住处，盗走现金900元、宏基笔记电脑1台、石英手表2块。被告人段某将该宏基笔记本电脑销赃获利100元。
2014年7月1日，被告人段某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、拘留证、逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第02024号及01622号刑事判决书、刑满释放证明书、银行卡交易明细清单、公安行政处罚决定书、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、鉴定意见通知书、收押证明，证人李某某、刘某某的证言，失主梁某、李某某的陈述，赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值26211元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予处罚。被告人段某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人段某犯罪以后自动投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年7月1日起至2015年10月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人段某于本判决生效之日起30日内退赔失主李某某的经济损失人民币二万五千二百一十一元，退赔失主梁某某的经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈科渝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第340号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
被上诉人（原审原告）张兴波。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。磐安县人民法院向浙江磐安海德房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其在收到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现浙江磐安海德房地产开发有限公司未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，浙江磐安海德房地产开发有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按浙江磐安海德房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陈旻尔
二〇一三年四月三日
代书记员 周 莉
第2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10929号
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号。
法定代表人潘志刚，总经理。
被告杨红梅，女，1985年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉被告杨红梅民间借贷纠纷一案中，本院通知原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月十五日
书记员 乔燕
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00893号
原告襄汾县农村信用合作联社。
法定代表人李建学，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清、邱建中，该社员工。
被告马永龙，男，汉族，1979年9月9日出生，襄汾县西贾乡西村村民。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告马永龙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清、邱建中，被告马永龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称，2012年12月20日，原告下属西贾信用社与被告马永龙签订编号为070600500121220A011070的《农户小额信用贷款合同》。合同约定，被告马永龙的最高贷款额度为87500元，借期一年，用途为贩煤，月利率为9.15‰，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，西贾信用社按约将87500元出借被告马永龙。期间，被告马永龙于2013年1月30日至2014年4月21日归还本金10000元及利息6901元，尚欠借款本金77500元及截止2015年6月21日的利息23800元未归还。请求判令被告马永龙归还原告借款本金77500元及截止2015年6月21日的利息23800元，并自2015年6月22日起按照双方约定支付利息和逾期利息，被告承担本案诉讼费用。
被告马永龙于庭审中口头辩称，借款属实，但该笔借款是赵晓文用我的名义办理的贷款，归还的本金和利息也是赵晓文归还的，该笔借款应当由赵晓文归还。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。上述事实有原告襄汾联社提供的编号为070600500121220A011070的《农户小额信用贷款合同》、农户基本情况调查表、签订贷款合同时照片2张、借款借据、贷款本息收回凭证5份、客户交易明细对账单等证据在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告襄汾联社下属的西贾信用社与被告马永龙签订的农户小额信用贷款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人马永龙应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。被告马永龙主张该笔借款实际借款人是赵晓文，应当由赵晓文归还，没有证据证明，并且原告的证据可以证明该笔借款是被告在西贾信用社办理的，被告对贷款手续中自己的签名并无异议，故本院对被告的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马永龙于本判决生效后十五日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款77500元及截止2015年6月21日的利息23800元，并自2015年6月22日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告马永龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 尚莉莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1658号
原告厦门妍通通信技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人詹金香，该公司总经理。
被告福建先创电子有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人戴国良，该公司董事长。
本院在审理原告厦门妍通通信技术有限公司与被告福建先创电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门妍通通信技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一四年四月十日
书记员 连博影
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1658号
原告丰宁星火物业服务有限公司，法定代表人：赵占岐
地址：丰宁满族自治县大阁镇庆丰街，组织机构代码证：66771571-7。
委托代理人刘保国，男，满族，1970年3月2日出生，住丰宁满族自治县大阁镇北园子村影园胡同9号，身份证号码：130826197003020073。
被告宋焕江，男，住丰宁满族自治县大阁镇天鸿家园12#304室。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一四年十一月十日
书记员 杨慧敬
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民二金初字第27号
原告：襄城县农村信用合作联社。住所地：襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫，该社理事长。
委托代理人：李银成，该社员工。
被告：李红彬，男，1971年10月22日出生，汉族，住襄城县十里铺镇王老虎村。
被告：马风敏，女，1972年8月28日出生，汉族，住襄城县十里铺镇王老虎村。
被告：颜晓兵，男，1976年1月5日出生，汉族，住襄城县茨沟乡小师庄村。
被告：曲金渠，女，1978年5月20日出生，汉族，住襄城县茨沟乡小师庄村。
原告襄城县农村信用合作联社诉被告李红彬、马风敏、颜晓兵、曲金渠借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告襄城县农村信用合作联社以已与被告案外和解为由，于2014年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄城县农村信用合作联社撤回对被告李红彬、马风敏、颜晓兵、曲金渠的起诉。
案件受理费9490元，减半收取4745元，由原告襄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年八月十三日
书 记 员 燕金钊
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00185号
被执行人李杨，男，1989年9月26日出生，汉族，湖北省来凤县人。
关于本院刑事审判庭移送执行的李杨罚金一案，本院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00001号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李杨犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，赎罪并罚判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币2000元。因李杨未履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭于2015年3月25日移送执行，本院于当日立案执行。
现查明被执行人李杨在中国建设银行来凤支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李杨在中国建设银行来凤县支行账号内的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光红
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张昌华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第495号
申请人：窦汝金，男，1984年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：李德涛，男，1982年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理申请人窦汝金与被申请人李德涛借款合同纠纷一案中，申请人提出申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李德涛所有的位于陵县世纪家园星河湾16号楼5单元502室住宅楼及22号储藏室（价值3万元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡昕彤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4317号
原告：浙江翃丰家居科技有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：朱昌炜，总经理。
委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：上海舒菲雅内衣罩杯有限公司，住所地上海市青浦区。
原告浙江翃丰家居科技有限公司与被告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。因被告经营场所不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟火祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告浙江翃丰家居科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款244,443.69元；2、判令被告支付迟延付款利息(以244,443.69元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月23日起计算至清偿之日止)。事实和理由：原告自2016年12月8日至2017年2月25日向被告供应价值244,443.69元的海绵，被告至今未付款。
在审理过程中，原告将利息起算点调整为自2017年4月10日起算。
原告浙江翃丰家居科技有限公司为证明其主张提供以下证据：
1、送货单，以证明原告向被告提供价值244,443.69海绵，由被告方仓管签收的事实；
2、浙江增值税专用发票，以证明原告就上述供货向被告开具发票的事实。
被告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告供货后，被告应及时支付原告货款，现拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息。现原告主张的利息未超过法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江翃丰家居科技有限公司货款244,443.69元；
二、被告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江翃丰家居科技有限公司逾期付款利息(以244,443.69元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月10日起计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4.966.60元，由被告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 俞锦林
人民陪审员 李玲娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邓 桠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3171号
原告隆化县农村信用合作联社，住隆化县隆化镇安州街。
法定代表人马国成，主任。
委托代理人褚瑞祥，隆化县农村信用合作联社郭家屯信用社主任。
被告郭华，住隆化县。
被告梁玉林，干部，住隆化县。
被告静文涛，住隆化县。
被告李景臣李建广，干部，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告郭华、梁玉林、静文涛、李建广金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月20日受理后，依法由审判员王秉会独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社委托代理人褚瑞祥，被告郭华、梁玉林、静文涛、李建广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2010年4月10日，被告郭华在原告处借款50000元，用于养羊，期限至2010年12月9日，利率月息9.735%。被告梁玉林、静文涛、李建广自愿为该笔借款做连带责任保证担保，双方签订了保证担保借款合同。借款逾期后原告曾于2012年5月提起诉讼，后于2012年5月16日撤回起诉。现要求被告郭华偿还原告借款本金42358.82元及计算至2013年11月19日的利息24230.88元，其余利息按利率14.6025%计算至借款全部还清之日。被告梁玉林、静文涛、李建广对偿还借款本息负连带清偿责任。
被告郭华未答辩。
被告梁玉林辩称，被告郭华在原告处借款50000元事实存在，我是担保人。但是担保是无效的，借款时我就是跟信贷员说了我在这里有借款，但是信贷员说没事，你担吧，我就担了。另外，借款时间是2010年4月10日，超过了整四年，已经超过诉讼时效。
被告静文涛辩称，被告郭华在原告处借款50000元，我担保是事实。但借款时被告郭华本人没到场，是他媳妇拿着他身份证到场签字的，所以这笔借款是违规放贷。从借款到现在原告也没有通知过我们，已经超过诉讼时效。
被告李建广辩称意见同静文涛。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：
证据1、个人借款申请、保证担保借款合同、借款借据及四被告身份证复印件。旨在证明被告郭华在原告处借款50000元，被告梁玉林、静文涛、李建广自愿为借款承担连带责任保证担保。
证据2、（2012）隆民初字第2156号民事裁定书一份，旨在证明此笔借款曾于2012年5月提起诉讼，后于2012年5月16日撤回起诉，并未超过诉讼时效和担保期间。
被告未提供其他证据。
当事人的质证意见：被告对原告提供的证据1无异议；被告对原告提供的证据2真实性无异议，但认为当时担保人没在场，借款合同签订后原告也未通知过担保人承担保证责任。
本院对证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1无异议，予以采信；被告对原告提供的证据2真实性无异议，但认为当时担保人没在场，借款合同签订后原告也未提示、通知过担保人履行担保义务，但经本院调取（2012）隆民初字第2156号民事案卷核实，原告在2012年5月提起诉讼后，本院已通知三担保人参加诉讼。其中被告静文涛本人在送达应诉文书、开庭传票和撤诉民事裁定书的送达回证上签收；被告梁玉林委托其单位同事张建立签收；被告李建广委托其单位同事贺志明签收。故原告在担保期内已经向三担保人主张过承担担保责任。因此，予以采信，确认其证明力。
经审理查明，2014年4月10日，被告郭华在原告处借款50000元，用于养羊，期限至2010年12月9日，利率月息9.735%，被告梁玉林、静文涛、李建广为该笔借款做连带责任保证担保，双方签订了保证担保借款合同。该笔借款逾期后，原告曾于2012年5月提起诉讼，后于2012年5月6日撤回起诉。此借款至今未偿还。
本院认为，被告郭华委托其妻吕桂贤在原告处借款逾期未偿还，应予偿还。被告梁玉林、静文涛、李建广为借款承担连带责任保证担保，其主张已经超过担保时效的理由，未提供相应的证明，且经本院核实原告于2012年5月提起诉讼时，已向三担保人主张权利，本院亦通知其参加诉讼，故不能成立，应当承担连带保证担保责任。被告梁玉林、静文涛辩称原告借款有违规行为，本院认为，原告是否也有违规行为，应由有关部门处理，但不影响借款合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭华偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金42358.82元及计算至2013年11月19日的利息24230.88元，其余利率按约定月利率14.6025%计算至借款还请之日。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。被告梁玉林、静文涛李建广对借款本息承担连带责任。
案件受理费1464收取732由被告郭华负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 王秉会
二〇一四年五月十五日
书记员代 丽 娜
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0675号
原告苏州好麦尔服装有限公司。
法定代表人唐胜泉，该公司总经理。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
被告盛友集团有限公司。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
被告谢友义，男，1977年9月23日生，汉族。
本院在审理原告苏州好麦尔服装有限公司与被告盛友集团有限公司、谢友义财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州好麦尔服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州好麦尔服装有限公司负担。
审判员 张有顺
二〇一四年五月九日
书记员 沈知勤