宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民商初字第117号
原告宁夏科豪陶瓷有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人俞丽红，该公司董事长。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人高建礼，该公司董事长。
委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宁夏科豪陶瓷有限公司与被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘唯苇，被告委托代理人康晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间长期存在兰炭购销合同关系。2014年2月1日、9月15日、2015年5月6日双方签订三份购销合同，合同对产品名称、规格、单价、质量、结算方式、违约责任等进行了约定。后原告按被告要求发货，被告亦支付了部分货款。2014年10月13日，被告在原告的对账单确认欠款1157786.10元。之后，原告截止2015年6月8日又向被告供应价值2487623.45元的货物。合计供货价值3645409.55元，之后被告陆续支付货款687058元，剩余货款2958526.39元经原告催要，被告未付。为此，起诉请求：1.判令被告向原告支付货款2958526.39元；2.判令被告向原告支付利息177511.58元（按年息6%，自2015年1月1日计算至2015年12月31日）；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.购销合同3份，证明原告与被告在2014年2月1日、2014年9月15日、2015年5月6日先后签订了三份兰炭购销合同，合同约定了兰炭的产品名称、规格、单价、货物质量、结算方式、违约责任等内容的事实；
2.对账单1份，证明截止2014年9月25日之前，被告欠原告兰炭款1157786.10元的事实；
3.宁夏增值税专用发票5张（原件）、结算单3份（复印件），证明自2014年9月26日至2015年6月8日，被告欠原告兰炭款2487623.45元；
4.宁夏大正伟业冶金有限责任公司收货过磅单76份，证明被告收到原告兰炭价值2487623.45元及原告履行了买卖合同的供货义务的事实。
被告质证认为，对原告出示的证据1中2014年9月15日签订的合同不认可，该证据并非合同原件，真实性无法核实，对2014年2月1日、2015年5月6日签订的合同三性没有异议，该两份合同同时可以证实结算货款须以原告出具增值税发票为前提，供货的价格由被告制定基本价格，货款的支付由被告向原告以硅铁顶付；对证据2三性及证明目的没有异议；对证据3中的增值税发票的真实性没有异议，对三份结算单三性均有异议，均是复印件，对其证明目的不认可；对证据4过磅单真实性没有异议，对证明目的有异议，过磅单中并未约定货物单价，不能证实过磅的货物的价款。
被告辩称，原被告存在货物买卖合同关系，但原被告之间的货款是累计产生，截止目前原被告之间未就货款数额进行核算、对账，原告主张被告欠款数额事实不清。原告主张逾期付款利息没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1中2014年9月15日的合同系传真件，内容客观真实，与本案具有关联性，另两份合同被告无异议，对其证明效力予以确认。证据2被告无异议，对其证明效力予以确认。证据3被告对增值税发票的真实性无异议，对其证明效力予以确认，三份结算单虽系复印件，但有被告公司财务人员的签字，且与增值税发票、过磅单相互印证，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认。证据4被告对真实性无异议，该证据能够证明原告向被告供货的数量、时间，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告之间长期存在兰炭购销合同关系。2014年2月1日、9月15日、2015年5月6日双方签订三份购销合同，合同对产品名称、规格、单价、质量、结算方式、违约责任等进行了约定。其中2014年2月1日的合同约定每吨单价为720元，结算方式及期限为：乙方（原告）每月25日提供17%的增值税发票，挂账后，根据甲方（被告）财务计划以承兑方式结算上月货款。2014年9月15日合同约定每吨单价585元，结算方式及期限为：乙方每月25日提供17%的增值税发票到甲方挂账，乙方货款铺底300万元后甲方根据财务计划以承兑方式或以顶付硅铁方式结算上月超出铺底后的货款。2015年5月6日合同约定每吨单价520元，结算方式及期限为：乙方每月25日与甲方对账，按实际吨位开具17%的增值税发票到甲方挂账，挂账后以物易物给乙方顶付硅铁。
三份合同签订后，原告按被告要求发货，被告亦支付了部分货款。2014年9月25日，原告向被告发出对账单，提出截止2014年9月25日，被告欠原告货款2260491.94元，2014年10月13日，被告在原告的对账单上盖章确认欠款1157786.10元。之后，原告又陆续向被告供货，至2015年6月8日又向被告供应价值2487623.45元的货物。合计供货价值3645409.55元，期间被告分四次以承兑方式和抵顶货物的方式向原告支付货款687058元，剩余货款2958351.55元经原告催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告按约履行了提供货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。现被告欠原告货款2958351.55元的事实由原告提供的证据在卷证实，被告应予支付，原告的该项诉讼请求成立，予以支持，超出部分不予支持。对原告要求按年息6%，从2015年1月1日计算至2015年12月31日，支付逾期付款利息177511.58元的诉讼请求，因双方合同约定供货后，次月以以物易物或承兑方式结清，但被告未按约定付清货款，存在违约行为，应当承担违约责任，原告要求按年利率6%计算符合法律规定，予以支持。但对计算期限，因过磅单显示原告最后供货时间为2015年6月8日，应从2015年7月1日计算，至2015年12月15日为81354.67元（2958351.55元×6%÷12个月×5.5个月），其余不予支持。被告提出双方账目不清应驳回原告诉讼请求的辩解意见，无相应的事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司于本判决生效后十日内向原告宁夏科豪陶瓷有限公司支付货款2958351.55元，支付逾期付款利息81354.67元；
二、驳回原告宁夏科豪陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31888元，减半收取15944元，由原告宁夏科豪陶瓷有限公司负担490元，被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司负担15454元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一五年十二月十七日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。