安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1108号
原告：范某甲，男，1942年3月24日出生，汉族，身份证号码342130194203244016.
原告：范某乙，男，1967年12月8日出生，汉族。
原告：范某丙，女，1969年4月11日出生，汉族。
原告：范某丁，女，1970年4月23日出生，汉族，（未到庭）
原告：范某戊，女，1972年3月8日出生，汉族。
上列共同委托代理人：孔雀，安徽省颍泉区法律援助中心法律工作者。
上列共同委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，1980年4月22日出生，汉族。
被告：韩某乙，男，1980年8月26日出生，汉族。
被告：钟某，男，1981年12月12日出生，34岁，汉族。
上列被告共同委托代理人：韩永亮，男，汉族，1955年4月13日出生。系韩某甲之兄、韩某乙之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。
原告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊诉被告韩某甲、韩某乙、钟某、中国平安财产股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员于冲独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告范某甲，范某丙及五原告的共同委托代理人孔雀、王春丽，被告韩某甲、韩某乙、钟某的共同委托代理人韩永亮，被告平安保险上海分公司的委托代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊诉称：2016年1月29日，韩某甲驾驶钟某所有的苏N×××××号小型轿车沿阜涡路S202线由南向北行驶至伍某于桥道口时，与相对方向行驶的由李某甲驾驶的电驱动机动摩托三轮车发生相撞，造成李某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。阜阳市交警支队直属六大队对本次事故做出了阜公交（六）认字［2016］47号交通事故认定书，认定被告韩某甲、李某甲分别承担本次事故的同等责任。经查，肇事车辆投保于平安保险上海分公司嘉定支公司。事故发生时，车辆所有人钟某已将汽车出卖给韩永亮、韩某乙二人，只是未办理过户手续。事故发生后，原、被告双方多次调解无果，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金129852元、丧葬费25447元、医疗费2933元、被抚养人生活费10770元、精神抚慰金50000元、车辆损失3000元，共计人民币222002元，划分责任后被告应赔偿131001元。
被告韩某甲、韩某乙、钟某辩称：其认可事故事实及责任划分，同意赔偿原告的合理损失。
平安保险上海分公司辩称：一、对该本起事故事实及事故认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险限额200000元，我司愿在法律规定的范围内承担赔偿责任。二、原告部分诉求过高，医疗费应扣除10%的非医保用药。精神抚慰金过高，被抚养人生活费没有依据，应不予认可。车损没有正规发票，应不予认可。
三、此次事故导致了除本案起诉死者死亡外，还有两人死亡，保险限额应在三位受害人之间均等分配。对超出保险范围的应由其余被告承担。四、保险公司不应承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证、户口本及死者家庭亲属表。证明原告的诉讼主体适格，同时证明原告与死者李某甲的关系。
证据二、行驶证、驾驶证。证明被告的主体资格。
证据三、保险单。证明此次交通事故中肇事车辆已购买交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
证据四、交通事故认定书。证明李某甲在此次交通事故中死亡，同时证明被告韩某甲与李某甲在此次交通事故中所负责任。
证据五、医学死亡证明书、火化证。证明李某甲在此次交通事故中受伤经医院抢救无效死亡。
证据六、医疗费发票；住院病历。证明李某甲因此次交通事故受伤经医院抢救花去医疗费2933元的事实。
证据七、车辆转让协议书。证明肇事车辆实际所有人为被告韩某乙。
证据八、皖中天司鉴中心（2016）交鉴字第153号鉴定意见书；皖中天司鉴中心（2016）毒鉴字第0589号检验报告书；皖中天司（2016）病鉴字第16041号检验报告书。证明李某甲在交通事故中，未违规喝酒行驶，系正常骑行电瓶车。
证据九、电瓶车购车发票。证明原告家庭为购买电瓶车所支出的费用。
被告平安保险上海分公司对原告证据质证意见如下：
对原告证据一、二、三、四、五、六、七、八无异议。对证据六中医疗费应扣除非医保用药。对证据九有异议，该票据系购买电瓶车收据，不是正规发票，应不予认可。
被告韩某甲、韩某乙、钟某质证意见同上。
被告平安保险上海分公司未提供证据。
被告韩某甲、韩某乙、钟某举证如下：
证据一、保险单。证明肇事车辆投保情况。
证据二、车辆买卖协议。证明该肇事车辆登记车主是钟某，韩某乙从钟某手中购买该车，未办理过户手续。韩某甲借用该车发生交通事故。
原告及被告平安保险上海分公司对上述证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人提交的证据认证意见如下：
原告证据一、二、三、四、五、六、七、八及被告韩某甲、韩某乙、钟某的证据一、二属各方无异议证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
原告证据九不是正规发票，不符合证据合法性特征，对其证明力不予认定。
经审理查明：2016年1月29日，韩某甲驾驶苏N×××××号小型轿车沿阜涡路S202线由南向北行驶至伍某于桥道口时，与相对方向行驶的由李某甲驾驶的电驱动机动摩托三轮车发生相撞，造成电动三轮车上乘客李桂荣、曹夫荣当场死亡，李某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字［2016］47号《道路交通事故认定书》认定：被告韩某甲、李某甲分别承担本次事故的同等责任，李桂荣、曹夫荣无责任。
经审理另查明：一、受害人李某甲1948年7月12日出生，农村居民，系原告范某甲之妻、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊之母。二、事故发生后，韩某甲支付给受害人亲属丧葬费27000元。三、苏N×××××号小型轿车登记车主系被告钟某，该车于2015年12月4日出卖给韩某乙，韩某甲借用该车使用时发生交通事故。该车在平安保险上海分公司嘉定支公司投保交强险和保险限额为20万元的商业三责险且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本起事故，交警部门认定韩某甲、李某甲分别承担本次事故的同等责任，该认定意见并无不当，本院应予采信。事故责任人应当按照所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已投保机动车交通事故强制责任保险，被告平安保险上海分公司应根据法律规定首先在交强险保险限额内直接赔偿原告损失，超过交强险限额部分，在商业第三者责任险限额内按责赔偿。本起事故系机动车与机动车发生的交通事故，故超过交强险限额部分，责任比例按50%：50%划分。被告钟某将车辆出卖给韩某乙虽未办理过户手续，但该车已实际交付韩某乙，钟某对该车已无运行支配权，实际出卖后车辆发生交通事故，被告钟某不应承担赔偿责任。被告韩某甲借用韩某乙的车辆发生交通事故，被告韩某甲应承担相应的赔偿责任，故超出保险限额之外的部分，由被告韩某甲承担50%的赔偿责任。关于赔偿数额的确认及依据问题，受害人李某甲系农村居民，故本案应适用安徽省农村居民纯收入标准计算死亡赔偿金。原告范某甲有其扶养义务人，其未举证证明属于受害人李某甲生前正在扶养的人，故对其主张被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。受害人李某甲因交通事故死亡，其亲属精神上受到伤害，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院酌情支持。本院确定本案可纳入赔偿范围的损失如下：死亡赔偿金129852元（10821元／年×12年）、丧葬费25447元、精神抚慰金50000元，医疗费2933元，合计208232元。因本起事故有三位受害人，本案的交强险、商业第三者责任险限额每位受害人均分配三分之一。故原告上述损失，由被告平安保险上海分公司在交强险医疗费限额内赔偿2933元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿36666元（精神抚慰金），超过交强险部分168633元，被告韩某甲承担50%即84316.50元，该损失由平安保险上海分公司在商业第三者责任险限额内承担66666元，由被告韩某甲承担17650.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊因交通事故造成的损失106265元。
二、被告韩某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊因交通事故造成的损失17650.50元（从已付款27000元中扣除，预付余款从保险公司赔偿款中返还）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告负担160元，被告韩某甲负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一六年六月二十四日
书记员 董文彬
附：（2016）皖1204民初1108号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128