wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1823号
申请人宋某某，女，1988年8月27日生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市。
宋某某申请执行河南华隆商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人宋某某依据生效的（2017）豫0782民特143号民事裁定书，于2017年7月20日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款23756元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费256元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民特143号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 任 磊
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第89号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人秦XX，男，1974年1月3日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人秦XX犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年12月24日20时许，被告人秦XX酒后驾驶鲁K525**号小型轿车，沿威海市新威路由北向南行驶至新威路与世昌大道交汇处北侧时，与荀X和驾驶的鲁KT09**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人秦XX静脉血中乙醇含量为256.48mg／100ml。公诉机关认为，被告人秦XX的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人秦XX的供述、鉴定结论、扣押物品清单、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人秦XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人秦XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人秦XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人秦XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人秦XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 迪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1310号
原告四川省达州中药材采购供应站，住所地达州市。
法定代表人陈运富，经理
委托代理人罗洪光，达州市通川区通达法律服务所法律工作者（特别授权）
委托代理人贺正喜，男，生于1954年5月25日，汉族，高中文化，达州市达川区人，四川省达州中药材采购供应站副经理，住达州市通川区。
被告达州方培教育咨询服务有限公司，住所地达州市通川区。
法定代表人胡小兵，校长
委托代理人伍泰垣，男，生于1954年4月10日，汉族，小学文化，达州市通川区人，达州方培教育咨询服务有限公司职工，住通川区。
原告四川省达州中药材采购供应站与被告达州方培教育咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯学全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省达州中药材采购供应站委托代理人罗洪光、贺正喜，被告达州方培教育咨询服务有限公司委托代理人伍泰垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告因办理培训需要，拟租赁原告位于达州市通川区西外的七、八号仓库及七号库门前院坝，经协商，双方签订了《七、八号仓库及七号库门前院坝租用协议书》和《住房出租协议》，由原告方仓库负责人代表原告方签字，2014年4月1日由原告和被告公司签章认可，在此期间，2014年3月25日，被告与原告方仓库负责人签订了《首年首交租金协议》，该协议未经原告单位签章，但是原告单位仓库负责人签字，原告对这一协议予以认可。被告在履行合同过程中，第二年度应交租金90720元，在原告多次催要下，被告已向原告支付租金2万元，下欠第二年度租金70720元至今未付。2016年3月底前，被告按约定应付第三年租金，原告多次催收，被告也不予交付，构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、解除《七、八号仓库及七号库门前院坝租用协议书》、《住房出租协议》；二被告向原告交付2015年4月1日至2016年3月31日下欠的租金70720元和2016年4月1日起至实际归还租赁物的租金，并支付利息、违约金、诉讼费等。
被告辩称：1、原告陈述属实，未缴纳租金属实，但原告庭审中变更的300元租金诉请我不知情，具体以租赁合同为准；2、该缴纳的租金，我校近期想办法缴纳，我们还想继续承租，若仍有下欠租金，我们找人担保。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件两份；
2、被告营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证三份；
3、《七、八号仓库及七号库门前院坝租用协议》、《住房出租协议》及《首年首交租金协议》（补充协议）三份；
4、承诺书及催收记录。
被告的质证意见为，对原告提交的证据无异议。现我公司下差原告2015年即第二年度租金70720元属实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月1日，被告因办理成人培训教育之需与四川省达州中药材采购供应站火车站仓库负责人签订了《七、八号仓库及七号库门前院坝租用协议书》，约定“租赁场地七、八号仓库及七号库门前院坝、原饮片厂、原饮片厂炒药房；租期5年，从2014年4月1日起至2019年4月1日止；年租金84000元，首次交款从2014年4月1日起至2015年4月1日。第二次交款时间限在满年度前一个月内交款，年租金金额每年递增8%；在终结本合同时，被告固定在附着建筑物上的装潢设施不得损毁；可拆搬的物件被告自行拆搬，被告新搭建的厨房、厕所自行拆除，必须恢复到原告场地原有现状”，同日，双方签订《住房出租协议》，约定“租赁场地火车站仓库办公楼大门口外两个单间；租期5年，年租金300元。上述协议第五条约定了“在本合同有效期内，被告未按规定时间应交租金而未交租金，视为被告违约，其违约责任除按本协议规定收取租金外，另按年租金的二倍处被告的违约责任金，并有权收回被告的房屋使用权”。2014年3月25日，被告与原告仓库负责人签订了《首年首交租金协议》，被告在履行《七、八号仓库及七号库门前院坝租用协议》过程中，第二年度应交租金90720元，在原告多次催要下，被告向原告支付租金2万元，下欠第二年度仓库租金70720元和门前住房租金300元至今未付。2016年3月底前，被告按约定应支付第三年度租金，原告多次催收，被告仍未支。现诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的《七、八号仓库及七号库门前院坝租用协议》、《住房出租协议》及《首年首交租金协议》，系双方真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，本院予以确认。原告履行了交付租赁物的义务，被告未按约定支付租金，违背诚实信用原则，其行为构成违约，应当承担支付下欠租金的民事责任，因此，原告主张被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求解除《七、八号仓库及七号库门前院坝租用协议》、《住房出租协议》及拆除修建的临时设施，恢复原状交还原告的诉请，因符合《七、八号仓库及七号库门前院坝租用协议》、《住房出租协议》第四条、第五条的约定，本院亦予以支持。被告不履行支付租金的义务，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任，但原告主要按合同约定的按年租金的两倍支付违约金，高于有关法律规定，本院酌定由被告承担5万元的违约金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《七、八号仓库及七号库门前院坝租用协议》、《住房出租协议》，被告达州方培教育咨询服务有限公司立即返还租赁物，并恢复原状；
二、被告达州方培教育咨询服务有限公司于本判决生效后次日支付下欠原告四川省达州中药材采购供应站第二年度（2015年4月2日至2016年4月1日）租金71020元；另加第三年度租金【从2016年4月1日至实际交付租赁物止，按每日90720元×（1+8%）÷365×实际占用天数计算】；
三、被告达州方培教育咨询服务有限公司支付原告四川省达州中药材采购供应站违约金5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告达州方培教育咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一六年六月二十四日
书记员 李红秀
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1948号
原告刘广明，男，1936年8月31日出生，汉族。
被告刘建立，男，1972年7月12日出生，汉族。
被告刘培峰，男，1964年生，汉族。
本院在审理原告刘广明诉被告刘建立、刘培峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘广明于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘广明撤回起诉、
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏淑琴
二〇一六年六月十五日
书记员 张建立
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终454号
上诉人（原审被告）：李月久，男，1974年2月2日出生，汉族，住济南市长清区。
被上诉人（原审原告）：王卫东，男，1970年10月30日出生，汉族，住烟台市经济开发区。
上诉人李月久与被上诉人王卫东因买卖合同纠纷一案，李月久不服济南市长清区人民法院(2017)鲁Ol13民初938号民事裁定，向本院提出上诉。
李月久上诉称：上诉人提交的居住证有效期为2016年7月21日至2017年7月21日，居住未达到一年，济南市长清区并�是上诉人的经常居住地。因此，本案应由上诉人的住所地即吉林省通化县。
被上诉人王卫东在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，济南市公安局归德镇派出所出据的证明载明，上诉人李月久自2013年1月23日至2016年1月22日居住在济南市长清区。上诉人李月久提交的居住证，亦证明自2016年7月21日至2017年7月21日，其居住在济南市长清区归德镇长兴路2977号�故济南市长清区归德镇系上诉人李月久的经常居住地。原审法院依据上诉人的经常居住地对本案行使管辖权，符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年五月四日
书 记 员 石 慧
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执708号
申请执行人朱锦民，男，汉族，1953年8月19日出生，住汕头市澄海区。
被执行人陈耀来，男，汉族，1980年11月16日出生，住汕头市澄海区。
被执行人洪晓丽，女，汉族，1981年5月5日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人朱锦民与被执行人陈耀来、洪晓丽民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2016）粤0515民初438号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈耀来、洪晓丽应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人朱锦民借款230000元及该款自2016年3月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人陈耀来、洪晓丽没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈耀来、洪晓丽的财产状况进行“五查”，除发现被执行人陈耀来有号牌号码为粤Ｄ×××××的五菱牌小型普通客车一辆、工商登记成立个体户三家（汕头市澄海区熹雅玩具厂、汕头市澄海区熹雅玩具商行、汕头市澄海区泓信烟茶酒自选商行）；被执行人洪晓丽在广发银行汕头澄海支行有存款287.42元、在工商登记成立位于汕头市澄海区莲下镇建阳村文明路53号的个体户外，暂未发现被执行人陈耀来、洪晓丽有其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人表示暂不要求对上述财产进行处置，经征询申请执行人意见，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈耀来、洪晓丽现暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执708号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十一月十日
代理书记员 陈 晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01012-6号
申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：朱彤，行长。
被执行人卞宁宾，男，1968年1月30日出生。
被执行人刘明权，男，1949年3月22日。
被执行人朱庆，女，1959年9月3日出生。
本院受理的申请人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人卞宁宾、刘明权、朱庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱庆所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年六月八日
书记员 李 浩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2045号
罪犯姚建平。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省惠州市人民法院于2009年6月29日作出（2009）惠中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人姚建平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元（执行期间原缴纳6千元，本次缴纳5千元）。刑期自2008年10月29日起至2023年10月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院及本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年三个月，减刑后的刑期至2020年7月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚建平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚建平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚建平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚建平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚建平减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年7月28日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1082号
申请人：李峰石，女，1971年7月1日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年11月20日，申请人李峰石向本院提出申请，请求承认大韩民国光州地方法院木浦支院对当事者，李峰石与李慧善离婚意愿确认申请一案于2008年6月18日作出的2008第450号确认书。该确认书确认李峰石与李慧善协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州地方法院木浦支院对上述案件的2008第450号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州地方法院木浦支院2008第450号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 全裕贞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保310号
申请人：王富强，男,1973年8月8日生，汉族，住大名县，。
被申请人：杨志强，男，1983年11月10日生，回族，住大名县，。
申请人于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨志强位于邯郸市邯山区胜利街32号院1-4-10号、证号为邯房权证字第××号房产一处予以查封。担保人谷焕英以自己所有的位于邯郸市丛台区人民东路77号嘉禾鑫岭大厦十一层1108、证号为邯房权证国字第××号房产一处向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨志强位于邯郸市邯山区胜利街32号院1-4-10号、证号为邯房权证字第××号房产一处予以查封，期限三年。
二、对担保人谷焕英以自己所有的位于邯郸市丛台区人民东路77号嘉禾鑫岭大厦十一层1108、证号为邯房权证国字第××号房产一处予以查封，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年七月十二日
书记员 张晓霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3171号
原告盛世军，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所。
被告司春华，居民。
被告宋靠山，居民。
原告盛世军与被告司春华、宋靠山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告盛世军的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼。被告司春华、宋靠山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告盛世军诉称，二被告系夫妻关系。被告司春华向原告借款120000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告司春华、宋靠山均未作答辩。
经审理查明，2015年1月18日，被告司春华向原告盛世军借款120000元，未约定还款时间及利息。后原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告司春华、宋靠山系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司春华向原告盛世军借款120000元，事实清楚，证�充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告司春华、宋靠山夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算利息为宜。综上，对原告要求二被告偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告司春华、宋靠山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司春华、宋靠山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛世军支付借款本金120000元及利息(自2016年3月24日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告司春华、宋靠山负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本�决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院�定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1163号
罪犯陈光元，男，生于1978年7月10日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2014年1月20日作出（2014）达中刑初字第4号刑事判决，被告人陈光元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。四川省高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）川刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月19日起至2026年4月18日止。该犯于2014年5月21日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈光元在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分140分，2016年1月25日获2015年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈光元在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分140分，2016年1月25日获2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈光元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光元减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法行诉初字第00010号
起诉人诸泉沂。
起诉人诸泉沂诉无锡市公安局公安局长赵志新其他行政行为一案，由无锡市中级人民法院指定本院管辖。起诉人诸泉沂具体诉讼请求为：“人民警察法上第23条规定…警容严整，举止端庄…。'人民警察内务条例'更明确。第八条：…应当戴警帽…。对于无锡市公安局的违法行为，应该改正，在适当的时间，适当的场合向无锡人民道歉。”起诉人诸泉沂向法院提供了其身份证复印件。
经审查，本院认为，起诉人诸泉沂提起行政诉讼，无具体的诉讼请求，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂对民警警容警纪不满，不属于行政诉讼受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（一）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
对诸泉沂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 叶�芳
审 判 员 华 永 林
人民陪审员 蔡 毅 芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人�代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡法行诉初字第00010号起诉人诸泉沂。起诉人诸泉沂诉无锡市公安局公安局长赵志新其他行政行为一案，由无锡市中级人民法院指定本院管辖。起诉人诸泉沂具体诉讼请求为：“人民警察法上第23条规定…警容严整，举止端庄…。‘人民警察内务条例’更明确。第八条：…应当戴警帽…。对于无锡市公安局的违法行为，应该改正，在适当的时间，适当的场合向无锡人民道歉。”起诉人诸泉沂向法院提供了其身份证复印件。经审查，本院认为，起诉人诸泉沂提起行政诉讼，无具体的诉讼请求，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂对民警警容警纪不满，不属于行政诉讼受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（一）项、第（十一）项的规定，裁定如下：对诸泉沂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 叶�芳审 判 员 华 永 林人民陪审员 蔡 毅 芳二〇一五年五月二十九日书 记 员 吴  颖本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人�代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初11号
原告：王呈田，男，1952年9月9日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告：黄来运，男，1971年6月24日出生，汉族，河南省项城市人。
原告王呈田诉被告黄来运劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王呈田于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王呈田称放弃向被告黄来运索要工人劳务报酬4500元的诉讼请求，并申请撤诉的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王呈田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王呈田负担。
审判员 达海芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩冬梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初739号
原告：林胜利，男，汉族，1968年3月8日出生，住武汉市江夏区。
被告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号、1号楼单元4层1-2室。
法定代表人：陈同举，总经理。
原告林胜利诉被告武汉丽岛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告尹红超于2017年3月13日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告林胜利的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林胜利撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告林胜利负担（经审批已免交）。
审判员 李志涛
二〇一七年三月二十日
书记员 吴怡帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1039号
罪犯寻健，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广州铁路运输法院于2014年11月19日作出（2014）广铁法刑初字第150号刑事判决，以被告人寻健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯寻健在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯寻健符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寻健减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月11日起至2028年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3006号
申请执行人刘彩霞，女。
被执行人任荣荣，男。
被执行人李建宁，女。
本院在执行刘彩霞与任荣荣、李建宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月27日作出的（2016）陕0802民初845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人任荣荣、李建宁名下共同共有的位于榆林市***号（产权证号：***）的房产进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2706号
原告：杨威，男，1989年8月25日出生，汉族，住邵东县。
被告：陈自有，女，1972年5月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，公司董事长。
原告杨威与被告陈自有、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨威于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨威自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨威撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨威承担。
审 判 员 黄正秋
二〇一七年八月十八日
代理书记员 李喜云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4660号
上诉人（原审被告）南京雅胜控股集团有限公司白下路分公司，住所地南京市秦淮区户部街19号-2。
负责人陈怡，南京雅胜控股集团有限公司白下路分公司总经理。
委托代理人朱海战、郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李叔原，男，1986年7月8日生，汉族。
上诉人南京雅胜控股集团有限公司白下路分公司（以下简称雅胜控股集团白下路分公司）与被上诉人李叔原确认劳动关系纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年5月25日作出（2015）秦民初字第557号民事判决。雅胜控股集团白下路分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月7日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人雅胜控股集团白下路分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人雅胜控股集团白下路分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人雅胜控股集团白下路分公司负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 莫欣欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初315号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人何某某，男，1976年7月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省龙江县，住址黑龙江省龙江县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年6月16日被扎兰屯市森林公安局刑事拘留，同年6月30日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年6月15日7时许，在扎兰屯市蘑菇气镇东风村三组屯前小河沟南侧人工杨树林地内，被告人何某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人使用油锯砍伐李某某口头约定卖给其的杨树。经扎兰屯市森林调查队认定，被采伐人工林杨树共计85株，合计立木蓄积为19.9947立方米，林种为一般用材林，土地种类为人工林，权属为集体。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、吴某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、说明，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年九月二十二日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初315号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人何某某,男,1976年7月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地黑龙江省龙江县,住址黑龙江省龙江县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年6月16日被扎兰屯市森林公安局刑事拘留,同年6月30日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕,同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)320号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪,于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序,实行独任裁判,于2016年9月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉,被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2016年6月15日7时许,在扎兰屯市蘑菇气镇东风村三组屯前小河沟南侧人工杨树林地内,被告人何某某在未取得林木采伐许可证的情况下,雇佣他人使用油锯砍伐李某某口头约定卖给其的杨树。经扎兰屯市森林调查队认定,被采伐人工林杨树共计85株,合计立木蓄积为19.9947立方米,林种为一般用材林,土地种类为人工林,权属为集体。上述事实,被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人郭某某、吴某等人的证言,书证户籍证明、到案经过、说明,现场勘验笔录、现场照片,鉴定意见,被告人何某某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人何某某违反《中华人民共和国森林法》的规定,未经有关部门批准采伐林木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,有悔罪表现,具有酌定从轻处罚情节,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:被告人何某某犯滥伐林木罪,判处拘役三个月二十日,并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年10月5日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员 富 豪二〇一六年九月二十二日书记员 石海娟附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”,以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”,以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2623号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。
负责人，刘亚飞，该支行行长。
委托代理人刘某某。
被告苏某某。
被告王某某。
被告杨某某。
被告樊某某。
被告刘某某。
被告王某某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行（下称“府谷农商行中滩支行”）与被告苏某某、王某某、杨某某、樊某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，原告负责人刘某某、被告苏某某、王某某、杨某某、樊某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏某某、王某某共同向原告府谷农商行中滩支行申请借款40万元，被告杨某某、樊某某、刘某某、王某某自愿为该笔借款提供保证担保。2014年7月25日，原告府谷农商行中滩支行与被告苏某某、王某某签订《个人借款合同》，并与被告杨某某、樊某某、刘某某、王某某签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额40万元人民币，借款期限自2014年7月25日至2015年7月20日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年7月25日，原告向被告苏某某、王某某发放了40万元的借款。借款到期后至今，被告苏某某、王某某未归还本金40万元。原告多次催要，六被告都拒不归还。原告认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》均是合法有效的，原告已经按照合同约定向被告苏某某、王某某发放了借款，借款到期后，被告苏某某、王某某未按借款合同约定履行其偿还借款本息的义务，被告杨某某、樊某某、刘某某、王某某也未按担保合同约定履行其保证担保责任，六被告已构成违约，故原告特提起诉讼，请求依法判令：一、六被告向原告连带清偿借款本金人民币40万元及相应利息、罚息（按照月利率10.8‰计算自2014年12月21日至2015年7月20日止的借款利息，按照月利率16.2‰计算自2015年7月21日起至借款清偿之日止的罚息）；二、六被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、营业执照复印件、借款人和担保人及配偶身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告双方主体适格。
2、贷款申请书、借款人承诺书、《个人借款合同》各一份，证明被告苏某某、王某某向原告申请借款并与原告签订《个人借款合同》，双方是在平等自愿基础上签订的，二被告在合同上签字捺印，合同成立并生效，按照合同的约定二被告应当按时支付借款本息，逾期支付罚息；并且二被告承诺贷款自用，不存在为他人借款的行为。
3、提款申请书、贷款发放凭证、借款借据各一份，证明原告按照合同约定履行了贷款发放的义务。
4、《保证担保合同》两份、保证人承诺书两份，证明被告杨某某、樊某某、刘某某、王某某为借款提供连带责任保证担保，被告在《保证担保合同》上签字捺印，合同成立并生效，被告应当对借款本息承担连带清偿责任。
5、利息登记薄一份，证明被告将借款利息结至2014年12月20日。
被告刘某某辩称：对借款本金和利息支付情况无异议，该笔款项实际全部由其使用，现在都没有能力偿还本金，希望能减免罚息。
被告刘某某未向法庭提交证据，对原告所举证据均无异议。
被告苏某某、王某某、杨某某、樊某某、王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对经原被告双方质证的证据作出如下认定：
对原告提交五组证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，且被告刘某某均无异议，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年7月25日，被告苏某某、王某某作为共同借款人，向原告府谷农商行中滩支行借款人民币40万元，并签订《个人借款合同》一份，约定苏某某、王某某为共同借款人，借款金额为40万元，借款期限自2014年7月25日至2015年7月20日，月利率10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50%。被告杨某某、樊某某、刘某某、王某某自愿为被告苏某某、王某某的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为�款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告苏某某、王某某发放了该笔借款，被告苏某某、王某某获得该笔借款后，未偿还借款本金，将利息支付到了2014年12月20日。
本院认为，原告府谷农商行中滩支行与被告苏某某、王某某签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约向被告苏某某、王某某发放了借款40万元，被告刘某某辩称借款实际由其使用，但根据合同的相对性，原告府谷农商行中滩支行与被告苏某某、王某某之间形成了金融借款合同法律关系。被告苏某某、王某某借款后，未偿还过借款本金，将利息支付至2014年12月20日，双方在合同中约定借款月利率10.8‰、罚息月利率16.2‰，不违反国家有关限制利率的规定�应予支持。故被告苏某某、王某某应返还原告借款本金40万元，按照月利率10.8‰计算自2014年12月21日至2015年7月20日止的借款利息，按照月利率16.2‰计算自2015年7月21日起至借款清偿之日止的罚息。被告杨某某、樊某某、刘某某、王某某自愿为被告苏某某、王某某的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息等，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持。被告杨某某、樊某某、刘某某、王某某承担保证责任后，有权向被告苏某某、王某某追偿。被告苏某某、王某某、杨某某、樊某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某、王某某于本判决生效之日起五日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行借款本金40万元，并按照月利率10.8‰计算自2014年12月21日至2015年7月20日止的借款利息，按照月利率16.2‰计算自2015年7月21日起至借款清偿之日止的罚息。
二、被告杨某某、樊某某、刘某某、王某某对本判决主文第一项中被告苏某某、王某某应承担的义务承担连带清偿责任。
三、被告杨某某、樊某某、刘某某、王某某承担保证责任后，有权向被告苏某某、王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由被告苏某某、王某某、杨某某、樊某某、刘某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 闫含飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4087号
原告：刘邓科，男，1987年9月1日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘兆宝，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：田志勇，男，1986年6月29日生，汉族，住郑州市。
原告刘邓科与被告田志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘邓科的委托诉讼代理人刘兆宝到庭参加了诉讼，被告田志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邓科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、判令被告按照同期银行贷款利率支付自2014年11月9日至法院判决确认给付之日期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月7日，被告以急用钱周转为由借用原告现金60000元，当时说用两三天，没有出具借条。2014年11月9日，原告找到被告要钱，被告给原告出具了借条，并承诺很快还款。但事后又经原告多次催要未果，现被告故意躲避。
被告田志勇经公告送达开庭传票，未到庭答辩。
原告刘邓科提交的证据，经审查符合证据的证明要素，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告田志勇向原告刘邓科借款60000元。2014年11月9日，被告田志勇给原告刘邓科出具一份借条，载明“今向刘邓科借款60000万元，大写人民币陆万元，借款日期：2014年11月7日，还款日期：2014年11月9日。借款人田志勇…“。后原告刘邓科诉至本院。
本院认为，被告田志勇向原告刘邓科借款，并出具借条，双方之间已形成民间借贷关系。现原告刘邓科持借条主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，应自逾期之日起按照年利率6%的标准计算。被告田志勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志勇于判决生效之日起十日内偿还原告刘邓科借款60000元及利息（自2014年11月10日起按照年利率6%标准计算至判决生效之日起十日止）；
二、驳回原告刘邓科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，由被告田志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐希茜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4208号
原告：战永昌，男，1965年1月1日出生，汉族，住龙口市。
委托代理人：于念杰，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：曹先令，男，约55岁，汉族，系龙口市某某公司职工。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支公司。
法定代表人：周波，任行长。
第三人：马悦，男，约47岁，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支公司职工。
第三人：吕艳红，女，约45岁，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支公司职工。
本院在审理原告战永昌诉被告曹先令、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支公司、马悦、吕艳红不当得利纠纷一案中，原告战永昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战永昌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告战永昌撤回对被告曹先令、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支公司、马悦、吕艳红的起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告战永昌承担。
审判员 任天英
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王蓦然
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初131号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，1977年9月23日出生于广东省丰顺县，文化程度小学，户籍住址广东省丰顺县。因本案于2016年10月10日被羁押，同日被行政拘留，同年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月10日5时许，被告人彭某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市天河区荔苑路对出路段时，与车辆收费栏杆发生碰撞，造成收费栏杆损坏的交通事故，后彭某被执勤民警查获，经现场对彭某进行呼气式酒精测试，测试结果为185mg/100ml。后彭某被带至医院提取血液样本，血液样本经检验，结果为：彭某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为180.9mg/100ml。公诉机关认为被告人彭某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人彭某对公诉机关指控事实和罪名没有异议，并有《协议书》、《谅解书》证实其已赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车碰撞收费亭栏杆，造成收费亭栏杆损坏的交通事故，从重处罚。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已经赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十三日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一七年一月二十四日
书记员 李丹丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1035号
再审申请人（一审被告）：咸阳鼎晟房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路悦豪商务酒店***室。
法定代表人：贾娅娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张万星，陕西万兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭一新，男。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
一审被告：陕西兴秦置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区建章路副**号14—*****号。
法定代表人：樊海营，该公司总经理。
一审第三人：咸阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：陕西省咸阳市高新一路*号。
法定代表人：刘爱平，该管委会主任。
再审申请人咸阳鼎晟房地产开发有限公司（以下简称鼎晟公司）因与被申请人郭一新、一审被告陕西兴秦置业有限公司（以下简称兴秦公司）及一审第三人咸阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2015)咸中民初字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鼎晟公司申请再审称：（一）原审认定2013年12月30日两份借款合同有效是错误的，属事实不清。上述两份借款合同涉及金额3000万元，但郭一新并未提交该款交付的证据。因郭一新曾与兴秦公司联合开发房地产，2011年11月15日向兴秦公司汇款1200万，后因故未能开发成功，将其中的500万元转成借款，另700万元郭一新是代西安源发房地产公司支付的投资款，已从高新管委会帐户划走。2012年4月19日，郭一新向申请人提供了1000万元借款，而原审认定借款金额为3000万是错误的。（二）从2012年8月至2013年8月，申请人已通过银行转账向郭一新归还1365万元，原审仅认定偿还100万元，且郭一新私自出售申请人住宅楼314万余元，原审均未予以认定。（三）2011年11月15日郭一新汇往高新管委会中1200万元中其中700万元已变更在西安源发房地产开发公司名下，但原审对申请人为此向郭一新支付的该款项下利息646.8万元并未予以扣除，是错误的。（四）原审程序错误。1、2015年5月底申请人向原审提交申请人原法定代表人贾明珍死亡证明，请求暂缓开庭，但未有下文，直到法院送达强制执行通知书时，申请人才知道原审已缺席判决。2、郭一新曾提出撤诉，原审下发裁定准许郭一新撤回对贾明珍的起诉，卷中并未有郭一新重新起诉的材料，故原审审理本案无依据。综上，原审事实不清，程序违法，请求撤销（2015）咸中民初字第00061号民事判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。
兴秦公司提交意见称，对于本案所涉借款兴秦公司不知情，贾明珍模仿兴秦公司法定代表人签字，从高新管委会把钱提走。贾明珍不是兴秦公司的法定代表人，其行为不能代表兴秦公司。
郭一新提交意见称，原审事实清楚，证据确实充分，双方是经过对账后于2013年12月30日进行结算形成新的借款，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是2013年12月30日双方签订的两份借款合同涉案金额共计3000万元是否实际支付，鼎晟公司向郭一新偿还借款金额为多少。（一）关于借款金额的问题。原审中，郭一新虽提交有《借款合同》、《借款还款协议》及《补充协议》以证明双方签订借款合同系当事人真实意思表示，两笔借款本金各为1500万元合计3000万，但郭一新并未向一审提交上述借款交付的凭据。本次复查，郭一新提交的银行转账凭证合计为2700万元，即郭林作为付款方，贾明珍作为收款人，分别于2012年4月20日转账500万元，4月28日转账200万元，5月3日转账300万元，7月2日转账500万元共计1500万元及2011年11月郭一新向咸阳高新区基础设施建设指挥部汇款1200万元。这其中包含有郭一新为合作开发房地产以陕西源发房地产开发有限公司名义向高新管委会转账的700万元，该款郭一新同意由高新管委会直接向西安源发房地产开发有限公司返还。上述证据能够证明郭一新向申请人提供借款金额为2000万元，而原审认定双方借款金额为2300万元，依据不足。（二）关于鼎晟公司向郭一新偿还款项的问题。原审对鼎晟公司从郭一新处借款后向郭一新偿还借款仅认定了100万元。本次复查中，鼎晟公司提交了2012年10月15日至2013年8月22日向郭一新支付1330万元银行转账凭证，郭一新对其中1130万元认可，但称双方在2013年12月30日已进行了结算，重新签订了《借款合同》，该款是偿还2013年12月30日以前借款的利息。因双方在2012年4月19日及7月1日签订的《借款合同》涉案借款金额为1400万及600万，郭一新分别提供了1000万元及500万元银行转账凭证，上述《借款合同》所涉的借款本金与实际交付的借款数额不一致，且未明确约定借款利息。申请人鼎晟公司偿还的1130万元是偿还的借款本金还是利息，原审未查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武江海
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 周志权
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 钊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1035号再审申请人（一审被告）：咸阳鼎晟房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路悦豪商务酒店***室。法定代表人：贾娅娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张万星，陕西万兴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭一新，男。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。一审被告：陕西兴秦置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区建章路副**号14—*****号。法定代表人：樊海营，该公司总经理。一审第三人：咸阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：陕西省咸阳市高新一路*号。法定代表人：刘爱平，该管委会主任。再审申请人咸阳鼎晟房地产开发有限公司（以下简称鼎晟公司）因与被申请人郭一新、一审被告陕西兴秦置业有限公司（以下简称兴秦公司）及一审第三人咸阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2015)咸中民初字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎晟公司申请再审称：（一）原审认定2013年12月30日两份借款合同有效是错误的，属事实不清。上述两份借款合同涉及金额3000万元，但郭一新并未提交该款交付的证据。因郭一新曾与兴秦公司联合开发房地产，2011年11月15日向兴秦公司汇款1200万，后因故未能开发成功，将其中的500万元转成借款，另700万元郭一新是代西安源发房地产公司支付的投资款，已从高新管委会帐户划走。2012年4月19日，郭一新向申请人提供了1000万元借款，而原审认定借款金额为3000万是错误的。（二）从2012年8月至2013年8月，申请人已通过银行转账向郭一新归还1365万元，原审仅认定偿还100万元，且郭一新私自出售申请人住宅楼314万余元，原审均未予以认定。（三）2011年11月15日郭一新汇往高新管委会中1200万元中其中700万元已变更在西安源发房地产开发公司名下，但原审对申请人为此向郭一新支付的该款项下利息646.8万元并未予以扣除，是错误的。（四）原审程序错误。1、2015年5月底申请人向原审提交申请人原法定代表人贾明珍死亡证明，请求暂缓开庭，但未有下文，直到法院送达强制执行通知书时，申请人才知道原审已缺席判决。2、郭一新曾提出撤诉，原审下发裁定准许郭一新撤回对贾明珍的起诉，卷中并未有郭一新重新起诉的材料，故原审审理本案无依据。综上，原审事实不清，程序违法，请求撤销（2015）咸中民初字第00061号民事判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。兴秦公司提交意见称，对于本案所涉借款兴秦公司不知情，贾明珍模仿兴秦公司法定代表人签字，从高新管委会把钱提走。贾明珍不是兴秦公司的法定代表人，其行为不能代表兴秦公司。郭一新提交意见称，原审事实清楚，证据确实充分，双方是经过对账后于2013年12月30日进行结算形成新的借款，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是2013年12月30日双方签订的两份借款合同涉案金额共计3000万元是否实际支付，鼎晟公司向郭一新偿还借款金额为多少。（一）关于借款金额的问题。原审中，郭一新虽提交有《借款合同》、《借款还款协议》及《补充协议》以证明双方签订借款合同系当事人真实意思表示，两笔借款本金各为1500万元合计3000万，但郭一新并未向一审提交上述借款交付的凭据。本次复查，郭一新提交的银行转账凭证合计为2700万元，即郭林作为付款方，贾明珍作为收款人，分别于2012年4月20日转账500万元，4月28日转账200万元，5月3日转账300万元，7月2日转账500万元共计1500万元及2011年11月郭一新向咸阳高新区基础设施建设指挥部汇款1200万元。这其中包含有郭一新为合作开发房地产以陕西源发房地产开发有限公司名义向高新管委会转账的700万元，该款郭一新同意由高新管委会直接向西安源发房地产开发有限公司返还。上述证据能够证明郭一新向申请人提供借款金额为2000万元，而原审认定双方借款金额为2300万元，依据不足。（二）关于鼎晟公司向郭一新偿还款项的问题。原审对鼎晟公司从郭一新处借款后向郭一新偿还借款仅认定了100万元。本次复查中，鼎晟公司提交了2012年10月15日至2013年8月22日向郭一新支付1330万元银行转账凭证，郭一新对其中1130万元认可，但称双方在2013年12月30日已进行了结算，重新签订了《借款合同》，该款是偿还2013年12月30日以前借款的利息。因双方在2012年4月19日及7月1日签订的《借款合同》涉案借款金额为1400万及600万，郭一新分别提供了1000万元及500万元银行转账凭证，上述《借款合同》所涉的借款本金与实际交付的借款数额不一致，且未明确约定借款利息。申请人鼎晟公司偿还的1130万元是偿还的借款本金还是利息，原审未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武江海代理审判员  杨亮亮代理审判员  周志权二〇一七年七月二十日书 记 员  张 钊
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第252号
申请执行人帅学芝。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1210号
原告：王某某，男，1975年1月11日出生，汉族。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所
被告：戴某某，男，1975年10月11日出生，汉族。
原告王某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 项东
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗莉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1210号原告：王某某，男，1975年1月11日出生，汉族。委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所被告：戴某某，男，1975年10月11日出生，汉族。原告王某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  项东二〇一七年三月二十八日书记员  罗莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2754号
申请执行人李某1，男，1935年2月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人李某2，男，1961年9月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人李某1与被执行人李某2赡养费纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）苏1311民初1566号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行，该案申请执行标的为3940元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人李某2发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人李某1提供被执行人李某2可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人李某1对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人李某2暂无可供执行的财产，申请执行人李某1也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人李某1告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人李某1如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人李某1在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）苏1311民初1566号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 马微波
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执恢25号
申请执行人：罗某某，女，1963年4月19日生，汉族，山西省盂县人，阳煤集团二矿职工，现住本市辰光家园。
被执行人：武某，男，1972年6月30日生，汉族，阳泉市郊区人，无业，住本市北大街七一市场。
被执行人：武某甲，女，1976年3月29日生，汉族，阳泉市郊区人，无业，现住址不祥。
申请执行人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月19日作出的（2008）矿民初字第116号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人武某赔偿申请执行人罗某某85453.32元，被执行人武某甲承担连带赔偿责任。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2017年5月4日向本院申请对二被执行人剩余未执行的赔偿费74753.32元恢复强制执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人邮寄送达传票及执行通知书、报告财产令和限制消费令督促执行未果。经查，二被执行人武某、武某甲在金融机构无存款，名下无证券、车辆登记信息。二被执行人无一次性履行能力，仍不具备执行条件。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0303执恢25号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年八月十八日
书记员 冯泽彪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1783号
申请执行人：杨阿曼，女。
被执行人：胡燕，女。
杨阿曼与胡燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2512号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨阿曼向本院申请执行，要求被执行人胡燕支付申请人借款4600元及利息。本院已依法受理。
本院在执行杨阿曼与胡燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨阿曼与被执行人胡燕于XXX年XX月XX日达成和解协议，被执行人胡燕于XXX年XX月XX日向申请执行人支付2950元，未支付的剩余1650元按照协议于XXX年XX月XX日前一次性支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1783号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙道柱
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海长民初字第18号
原告：徐某。
委托代理人：朱某某。
被告：金某。
委托代理人：骆某某。
原告徐某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月27日立案受理。依法由审判员潘国良适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱某某、被告金某及
其委托代理人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相某某爱，次
年5月登记结婚。由于婚前了解不深，仓促结婚，婚后双方经
常吵架，2010年11月初，双方分居至今，现夫妻关系已名存实
亡，故请求判令准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告并非仓促结婚，夫妻之间也并无什
么矛盾，故不同意离婚。
原告为证明与被告婚姻关系的存在，向本院提交了复制
于海宁市民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表一份。经庭
审质证，被告无异议，本院予以确认。
庭审中，被告向本院提供了海宁市人民医院病历一本及
该院出、入院记录各一份，欲证明原、被告婚前即同居并致被
告怀孕，于2009年5月5月做人工流产手术的事实。经质证，原告无异议，本院予以确认。
综上，结合双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定：
原、被告于2008年3月经人介绍相识并恋爱，随后即同居生活
。××××年××月××日双方办理登记结婚手续。婚后夫妻感情较好
，但自2010年10月开始，双方因家庭琐事发生矛盾，同年11月
，被告回娘家居住，自此原、被告开始分居。原告为此向本院
提起离婚诉讼。
本院认为，原、被婚姻基础较好，婚后夫妻感情也一度
较好。现夫妻间虽有矛盾，但双方分居时间很短，尚难认定夫
妻感情确已破裂。只要在今后的生活中夫妻间能多加沟通，并
以诚相待，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 潘国良
二〇一一年一月二十五日
书记员 魏智群
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第152号
原告：俞甲。
被告：俞乙。
委托代理人：程××。
原告俞甲与被告俞乙民间借贷纠纷一案，本院于2008年1
2月30日受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，本案民事诉状所载明的内容并非原告俞甲
本人的真实意思表示，系他人代为诉讼。
本院认为，该起诉不符合民事诉讼法规定的条件，应依
法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民
法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见
》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告俞甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市
中级人民法院。
代理审判员 陈 俊
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 张剑波
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第23号
原告：新昌县××化工贸易××责任公司。
昌县七星街道××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：何××。
被告：浙江××印染机械有限公司。
×区××区。
法定代表人：王××。
原告新昌县××化工贸易××责任公司为与被告浙江×
×印染机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2008年12月22日向
本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员傅焕森独
任审理。被告浙江××印染机械有限公司于2009年1月5日以不
能提供案件事实证据为由，请求延期两个月审理，本院于2009
年1月9日依法作出驳回被告延期审理的申请。2009年2月24日
公开开庭审理本案。原告新昌县××化工贸易××责任公司的
委托代理人何××、被告浙江××印染机械有限公司的委托代
理人叶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县××化工贸易××责任公司诉称：原、被告
素有承揽加工业务往来。2006年2月始，原告根据被告定作要
求供应各档轴承，2007年12月20日，经双方对帐，被告结欠原
告加工费199606.13元。嗣后，原告又向被告供应价值109422.10元。被告在2008年1月至11月25日向原告支付158766.74元，
余款150261.49元未付，致纠纷发生。为此，请求法院判令被
告支付定作款人民币150261.49元，诉讼费由被告负担。
原告新昌县××化工贸易××责任公司在本院规定的期
限内提供以下证据：
1、原告的法人证明、营业执照副本各一份，证明原告主
体适格。
2、2007年12月15日，原、被告双方核对帐单一份，证明
被告结欠原告定作款人民币199606.13元。
3、增值税票据8份、清单9份、发货通知单15份，证明原
告向被告提供轴承价值109422.10元。2008年1月3日至11月25
日，被告给付原告款项158766.74元的事实。
被告浙江××印染机械有限公司在庭审中答辩称：被告
与原告口头承揽轴承加工属实。现被告公司在进行重组，无法
提供本案证据。双方核对帐单没有被告公司盖章，虽然有舒某
某签名，他是物资部负责人，不能代表公司，希原告撤回起诉
，双方和解处理。
被告浙江××印染机械有限公司在本院确定的期限内未
提供证据。
本院对原告提供的3组证据组织质证。被告的质证意见为
：对第1、3组证据无异议，认为第2组证据没有法人盖章，不
予认可。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告新昌县×
×化工贸易××责任公司提供2007年12月25日双方核对帐单，舒某某系被告物资部负责人，是职务行为。为此，原告提供的
3组证据，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以认定
。
经审理本院认定：原告新昌县××化工贸易××责任公
司与被告浙ＸＸ泰印梁机械有限公司素有定作轴承加工业务，
双方属口头合同，从2008年2月起至2008年11月25日，原告根
据被告定作要求，共供应价值309028.23元的轴承，2008年1月
30日至2008年11月25日止，被告付给原告款项158766.74元，
尚欠定作款150261.49元。经原告催讨后，被告认欠未付，致
纠纷发生。
本院认为，原、被告间口头约定轴承承揽加工业务，属
于依法成立的合同，应受法律保护。现原告根据被告定作要求
完成工作，应由被告给付报酬和材料款。据此，原告的诉讼请
求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》
第四十四条、第二百六十二条、第二百六十三条规定，判决如
下：
被告浙江××印染机械有限公司给付原告新昌县××化
工贸易××责任公司人民币150261.49元。限于本判决生效后
十日内付清。
本案受理费3310元减半收取1655元、财产保全费1400元
，合计诉讼费人民币3055元，由被告浙江××印染机械有限公
司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3310元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇〇九年三月十一日
书记员 蔡 笑
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初492号
原告：康戈秀，女，汉族，生于1952年7月21日，
特别授权委托诉讼代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110718372。
被告：叶炳武，男，汉族，出生于1952年2月7日，
被告：胡祚芹，女，汉族，出生于1976年4月27日，
被告：叶长丽，女，汉族，出生于1997年3月2日，
被告：叶洪洲，男，汉族，出生于2000年2月28日，
第三人：ＸＸ，男，汉族，生于1976年1月26日，
本院在审理原告康戈秀诉被告叶长丽、胡祚芹、叶炳武、叶洪洲、第三人ＸＸ共有物分割纠纷一案中，原告康戈秀于2017年3月13日向本院提出了撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康戈秀撤回起诉。
本案受理费5191元，减半收取2595.5元，由原告康戈秀负担。
审 判 员 李 斌
人民陪审员 何拥军
人民陪审员 王文良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯 良
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00002号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人高某，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。2001年6月22日，因犯抢劫罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十三年，罚金5000元，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月1日被庐江县公安局监视居住，2013年12月5日经本院决定，同月10日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2013）346号起诉书于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2013年6、7月份一天下午，被告人高某在庐江县庐城镇其经营的棋牌室房间内容留韩某某、夏某某吸食毒品冰毒。
二、2013年7月份一天晚上，被告人高某在庐江县庐城镇其经营的棋牌室房间内容留韩某某、夏某某、李某某吸食毒品冰毒。
被告人高某在案发后自动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、证明、归案经过、刑事判决书、释放证明书，证人夏某某、韩某某的证言，被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年3月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一三年十二月十九日
书记员 谢胡
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19775号
原告：李兰英，女，1954年7月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：温亚东(系原告之子)，男，1979年9月5日出生，汉族，住江苏省丰县凤城镇南关村三队*组**号。
被告：徐教兴，男，1964年4月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告李兰英与被告徐教兴身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托诉讼代理人温亚东、被告徐教兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费558.40元、交通费200元、衣物损400元，合计1,158.40元。事实和理由：2016年6月30日08时49分，在松江区沪亭北路出涞坊路北约100米处，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海市闵行区中心医院就医，花费医疗费558.40元。此次事故另造成原告交通费及衣物费损失。因双方多次协商未果，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事故事实、责任认定及原告就医情况，同意赔偿原告医疗费558.40元、交通费50元、衣物损200元。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据松江交警支队对事故的责任认定，被告承担本起事故全部责任，故原告因本起事故产生的各项损失，应由被告承担全部赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额计算问题：1、医疗费，被告认可原告主张的558.40元，本院予以确认。2、交通费，根据原告就医情况，酌情给予50元。3、衣物损失费，鉴于原告未举证证明其实际损失情况，故本院对其主张的金额不予采纳，根据原告的受伤部位、事发时的季节，以一般人的着装要求，酌采纳被告意见，支持衣物损失费200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告徐教兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰英808.40元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐教兴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省�丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3440号
原告：张宝全，男，1947年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告：刘云云，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住潍坊市临朐县。
被告：曹莉莉，女，1992年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玉清东街16777号，欣泰盛和苑宗合楼16楼。
负责人：梁宝龙，经理。
委托诉讼代理人：吕建磊，山东国宗律师事务所律师。
本院在审理原告张宝全诉被告刘云云、曹莉莉、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张宝全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费495元，减半收取248元，由原告张宝全负担。
审判员 张学福
二〇一七年八月十七日
书记员 赵瑞刚
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2309号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：邓育兵，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告邓育兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法南民初字第16号
原告：杜树荣。
被告：蔡汶晓。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：余兴鹏。
原告杜树荣诉被告蔡汶晓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员赵岚独任审判,公开开庭进行了审理。原告杜树荣到庭参加诉讼，被告蔡汶晓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日，原告驾驶两轮摩托车由南往北行驶，途经南沙区珠江湾路口被被告蔡汶晓驾驶的丰田轿车撞伤。根据广州市公安局交通警察支队南沙大队《道路交通事故责任认定书》，被告蔡汶晓对事故负全部责任。原告倒地受伤后，被送到南沙区人民医院救治，后转番禺区中医院治疗。原告在番禺区中医院治疗17天后，由于治疗效果不理想，在被告蔡汶晓劝说下出院并到其他民间医疗机构继续治疗。经番禺区中医院认定，此次事故对原告的膝关节造成严重后遗症，出院后需继续治疗，并开具出院后需休息两个月的证明，原告认为日后仍需大量的医药费。据此，原告起诉要求两被告赔偿原告误工费8588元，拖车费100元，停车费125元，修车费225元，核磁共振检查费800元，护理费170元，药费41.7元，住院伙食费850元，后续治疗费6000元，共计16899.7元。
被告蔡汶晓于庭前向本院邮寄书面答辩状，辩称：1、原告诉请的误工费8588元过高，原告在医院治疗17天，2012年4月28日出院后就已经上班，因此误工时间为24天，不应以2个月计；2、原告诉请的后续治疗费没有依据，原告因本案交通事故仅造成韧带损伤，出院时已经全部治愈，无需后续治疗；3、原告诉请的拖车费100元、停车费125元、修车费225元没有提供合法票据证明。原告的车损既无交警部门认定也无物价部门核损。因此，请求驳回原告诉讼请求。
被告保险公司于庭前向本院邮寄书面答辩状，辩称：1、原告的事故车辆已在我司购买交通事故责任强制保险，我司只在交通事故责任强制保险的赔偿限额承担相应的赔偿责任；2、原告的部分诉讼主张不合理，误工费过高，后续治疗费也未实际发生，外购药品及检查费用没有依据，请求人民法院依法予以核减。
经审理查明：2012年4月3日，原告驾驶两轮摩托车由南往北行驶，被告蔡汶晓驾驶丰田轿车由西往北行驶，途经南沙珠江湾路口时被告蔡汶晓转弯未让原告先行，致使两车相撞，原告受伤。根据广州市公安局交通警察支队南沙大队《道路交通事故责任认定书》，被告蔡汶晓对此次事故承担全部责任。
交通事故发生后，原告被送往南沙区人民医院救治，当天转院至番禺区中医院住院治疗，2012年4月20日出院。出院诊断为：左膝关节外伤，包括左膝关节半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤；左膝关节皮下血肿；左膝皮肤挫擦伤等。出院时医生建议注意休息，加强营养，全休两个月。治疗期间，医院出具证明：患者因病情需要须进行左膝关节核磁共振检查，但因我院无该设备，需到外院（广州四二一医院）检查。
2012年4月5日中国人民解放军四二一医院出具收费收据，显示：检查费800元。2012年4月26日，千里马摩托车维修部出具收款收据一份，显示：尾箱85元、修理费45元……合计贰佰贰拾伍元。2012年4月27日番禺区中医院出具收费收据一张，显示：西药41.7元。2012年5月2日，广州正营交通运输有限公司出具收费发票一张，显示：基准拖车费100元。2012年5月12日，广州市南沙保安服务有限公司出具收费发票一张，显示：停车费125元。
原告是广州交通集团南沙巴士有限公司驾驶员，该公司出具证明,证明原告2012年1月至2012年3月平均月薪为4294元。
另查明，粤S16W**号小型轿车的所有人是被告蔡汶晓，向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交通事故责任强制保险，保险期间从2010年10月10日0时起至2012年10月10日24时止，强制保险保单号ADNG008CTP11B028575X。
本院认为：被告蔡汶晓违章驾驶车辆而致原告受伤，构成侵权，应承担完全过错的赔偿责任。被告蔡汶晓已为粤S16W**号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险，因此本案应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。在交强险范围内不能赔偿部分，应由被告蔡汶晓承担赔偿责任。
对于原告请求的损失，结合其诉讼请求、损失的计算方法、当事人提供的证据和本院查明的事实，认定如下：
关于误工费。参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.4，关节韧带损伤误工损失日为70日，结合出院遗嘱建议全休两个月，本院认为原告主张误工时间为2个月，合法合理，予以支持。原告提供用人单位出具的收入证明、个人所得税完税证明、个人所得税缴税明细，主张月薪平均为4294元，证据充分，予以支持。原告误工费为8588元[计算公式：4294元/30天×60天=8588元]。
关于事故现场处理费。原告提供发票、收据主张拖车费100元、停车费125元，未违反法律规定，本院予以支持。
关于车辆维修费。原告提供收款收据主张实际发生修车费225元，没有超出合理的范围，本院予以支持。
关于医疗费。原告提供医院出具的证明及收费收据主张核磁共振检查费800元、医药费41.7元，未违反法律规定，本院予以支持。
关于护理费。原告主张生活助理服务费170元，但未提交其接受治疗的医疗机构出具的需要护理的证明，因此本院不予支持。
医院伙食补助费。原告住院17天，原告主张以50元／天计，本院认为合理，住院伙食补助费为850元[计算公式：850元＝50元／天×17天]。
关于后续治疗费。原告没有证据证实后续治疗费已经实际发生，也无证据证实后续治疗的必要性、合理性，因此原告主张后续治疗费6000元依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院确认原告的损失为：误工费8588元，住院伙食补助费850元，拖车费100元，停车费125元，车辆维修费225元，核磁共振检查费800元，医药费41.7元。以上赔偿项目，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9438元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告841.7元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告450元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜树荣赔偿10729.7元。
二、驳回原告杜树荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由原告杜树荣负担41元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赵 岚
二〇一三年三月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张伟途
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法南民初字第16号
原告：杜树荣。
被告：蔡汶晓。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：余兴鹏。
原告杜树荣诉被告蔡汶晓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜树荣到庭参加诉讼，被告蔡汶晓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日，原告驾驶两轮摩托车由南往北行驶，途经南沙区珠江湾路口被被告蔡汶晓驾驶的丰田轿车撞伤。根据广州市公安局交通警察支队南沙大队《道路交通事故责任认定书》，被告蔡汶晓对事故负全部责任。原告倒地受伤后，被送到南沙区人民医院救治，后转番禺区中医院治疗。原告在番禺区中医院治疗17天后，由于治疗效果不理想，在被告蔡汶晓劝说下出院并到其他民间医疗机构继续治疗。经番禺区中医院认定，此次事故对原告的膝关节造成严重后遗症，出院后需继续治疗，并开具出院后需休息两个月的证明，原告认为日后仍需大量的医药费。据此，原告起诉要求两被告赔偿原告误工费8588元，拖车费100元，停车费125元，修车费225元，核磁共振检查费800元，护理费170元，药费41.7元，住院伙食费850元，后续治疗费6000元，共计16899.7元。
被告蔡汶晓于庭前向本院邮寄书面答辩状，辩称：1、原告诉请的误工费8588元过高，原告在医院治疗17天，2012年4月28日出院后就已经上班，因此误工时间为24天，不应以2个月计；2、原告诉请的后续治疗费没有依据，原告因本案交通事故仅造成韧带损伤，出院时已经全部治愈，无需后续治疗；3、原告诉请的拖车费100元、停车费125元、修车费225元没有提供合法票据证明。原告的车损既无交警部门认定也无物价部门核损。因此，请求驳回原告诉讼请求。
被告保险公司于庭前向本院邮寄书面答辩状，辩称：1、原告的事故车辆已在我司购买交通事故责任强制保险，我司只在交通事故责任强制保险的赔偿限额承担相应的赔偿责任；2、原告的部分诉讼主张不合理，误工费过高，后续治疗费也未实际发生，外购药品及检查费用没有依据，请求人民法院依法予以核减。
经审理查明：2012年4月3日，原告驾驶两轮摩托车由南往北行驶，被告蔡汶晓驾驶丰田轿车由西往北行驶，途经南沙珠江湾路口时被告蔡汶晓转弯未让原告先行，致使两车相撞，原告受伤。根据广州市公安局交通警察支队南沙大队《道路交通事故责任认定书》，被告蔡汶晓对此次事故承担全部责任。
交通事故发生后，原告被送往南沙区人民医院救治，当天转院至番禺区中医院住院治疗，2012年4月20日出院。出院诊断为：左膝关节外伤，包括左膝关节半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤；左膝关节皮下血肿；左膝皮肤挫擦伤等。出院时医生建议注意休息，加强营养，全休两个月。治疗期间，医院出具证明：患者因病情需要须进行左膝关节核磁共振检查，但因我院无该设备，需到外院（广州四二一医院）检查。
2012年4月5日中国人民解放军四二一医院出具收费收据，显示：检查费800元。2012年4月26日，千里马摩托车维修部出具收款收据一份，显示：尾箱85元、修理费45元……合计贰佰贰拾伍元。2012年4月27日番禺区中医院出具收费收据一张，显示：西药41.7元。2012年5月2日，广州正营交通运输有限公司出具收费发票一张，显示：基准拖车费100元。2012年5月12日，广州市南沙保安服务有限公司出具收费发票一张，显示：停车费125元。
原告是广州交通集团南沙巴士有限公司驾驶员，该公司出具证明，证明原告2012年1月至2012年3月平均月薪为4294元。
另查明，粤S×××××号小型轿车的所有人是被告蔡汶晓，向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交通事故责任强制保险，保险期间从2010年10月10日0时起至2012年10月10日24时止，强制保险保单号ADNG008CTP11B028575X。
本院认为：被告蔡汶晓违章驾驶车辆而致原告受伤，构成侵权，应承担完全过错的赔偿责任。被告蔡汶晓已为粤S×××××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险，因此本案应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。在交强险范围内不能赔偿部分，应由被告蔡汶晓承担赔偿责任。
对于原告请求的损失，结合其诉讼请求、损失的计算方法、当事人提供的证据和本院查明的事实，认定如下：
关于误工费。参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.4，关节韧带损伤误工损失日为70日，结合出院遗嘱建议全休两个月，本院认为原告主张误工时间为2个月，合法合理，予以支持。原告提供用人单位出具的收入证明、个人所得税完税证明、个人所得税缴税明细，主张月薪平均为4294元，证据充分，予以支持。原告误工费为8588元［计算公式：4294元／30天×60天=8588元］。
关于事故现场处理费。原告提供发票、收据主张拖车费100元、停车费125元，未违反法律规定，本院予以支持。
关于车辆维修费。原告提供收款收据主张实际发生修车费225元，没有超出合理的范围，本院予以支持。
关于医疗费。原告提供医院出具的证明及收费收据主张核磁共振检查费800元、医药费41.7元，未违反法律规定，本院予以支持。
关于护理费。原告主张生活助理服务费170元，但未提交其接受治疗的医疗机构出具的需要护理的证明，因此本院不予支持。
医院伙食补助费。原告住院17天，原告主张以50元／天计，本院认为合理，住院伙食补助费为850元［计算公式：850元＝50元／天×17天］。
关于后续治疗费。原告没有证据证实后续治疗费已经实际发生，也无证据证实后续治疗的必要性、合理性，因此原告主张后续治疗费6000元依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院确认原告的损失为：误工费8588元，住院伙食补助费850元，拖车费100元，停车费125元，车辆维修费225元，核磁共振检查费800元，医药费41.7元。以上赔偿项目，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9438元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告841.7元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告450元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜树荣赔偿10729.7元。
二、驳回原告杜树荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由原告杜树荣负担41元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赵 岚
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张伟途
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执14号
申请执行人：崔德生，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：王家斌，系大连金州新区登沙河法律事务所法律工作者。
被执行人：王元宏，男，汉族，农民。
本院在执行崔德生与王元宏劳务合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第5729号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行执行时效的限制
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 汪德怀
二〇一六年七月五日
书记员 田思雨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执14号申请执行人：崔德生，男，汉族，个体工商户。委托代理人：王家斌，系大连金州新区登沙河法律事务所法律工作者。被执行人：王元宏，男，汉族，农民。本院在执行崔德生与王元宏劳务合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第5729号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行执行时效的限制本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 于金水执行员 汪德怀二〇一六年七月五日书记员 田思雨
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第172号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：李爱军，男，汉族，1974年6月20日出生，住湖南省武冈市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月4日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）66号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）66号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）66号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人李爱军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王巍恒
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2025号
罪犯赵书俊，男，1981年11月21日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）渝一中法刑初字第00065号刑事判决，认定赵书俊犯非法持有枪支罪、窝藏罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯赵书俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯赵书俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵书俊减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年2月26日起至2015年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨思睿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9014号
原告：张小妲，女，1989年4月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：毛宏现，河南世纪通律师事务所律师。
被告：汝州市民生房地产开发有限公司，住所地：汝州市南环路与东环路交叉口西北角民生美庐园，统一社会信用代码：91410482093093137Y。
法定代表人：周敏，男，1976年9月22日出生，汉族，住江西省九江市开发区，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
原告张小妲与被告汝州市民生房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张小妲于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小妲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小妲负担。
审判员 马晓培
二〇一七年十月十六日
书记员 姚一帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1307号
原告王增桂，
桥区路桥街道商海南街294号。
被告林彩芳，
桥区螺洋街道灵山西街375号。
被告张永国，
路桥区螺洋街道灵山西街257号。
原告王增桂为与被告林彩芳、张永国民间借贷纠纷一案，
于2010年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员李谦友独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王增桂到庭参加诉讼，被告林彩芳、张
永国经本院传票传唤未到庭。
原告王增桂诉称，2009年6月25日，被告林彩芳经被告张永
国担保向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定月
利率为1.5％，若逾期则按月利率3％计付利息，保证方式为
连带责任担保，保证期限自借款到期日起2年。借款至今未付
。现要求被告林彩芳归还借款人民币30000元，并支付自2009
年6月25日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止的
利息，被告张永国承担连带责任。
原告王增桂为证明其诉请事实提供了被告林彩芳、张永国
出具的借条一份。
本院向被告林彩芳、张永国送达诉讼文书及举证材料后，
两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视
为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明
力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表
示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林
彩芳尚欠原告王增桂借款人民币30000元，被告张永国亦未代
偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院
应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告林彩芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王
增桂借款人民币30000元，并支付自2009年6月25日起按月利
率1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告张永国承
担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，依法减半收取360元，由被告林彩芳负
担，被告张永国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费720元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行）。
审 判 员 李 谦 友
二〇一〇年九月七日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）李谦友
二〇一〇年九月七日
书 记 员 徐 盼