福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第718号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人徐宗清，男，住福建省仙游县。2014年3月7日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年4月12日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人徐宗清犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察机关于2014年12月4日因补充侦查需要建议本院延期审理，并于2015年1月3日建议恢复审理；检察机关于2015年4月2日再因补充侦查需要建议本院延期审理，并于2015年5月1日建议恢复审理。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人徐宗清及其辩护人阮玉群到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2007年12月24日晚，被告人徐宗清伙同同案犯张镇雄利用事先配好的钥匙，将被害人陆某停放在仙游县鲤城街道龙仙购物广场顶尖网吧后门的一辆车牌号闽B××288广州本田轿车盗走，后开往广东省以人民币3.2万元销赃给同案人黄伟明（另案处理），所得赃款平分。经鉴定，该小车价值人民币15.4万元。
公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人徐宗清以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共计价值15.4万元，数额巨大，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人徐宗清辩称其侦查期间供述不属实，侦查人员没有如实记录，笔录未经核对即签名；其事先未与同案犯张镇雄通谋盗窃，仅在张镇雄盗得车辆后一起开往广东销赃，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成盗窃罪。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人侦查阶段的供述因侦查人员没有如实记录，未经核对，不能作为定案根据；2、被告人事先未与同案犯张镇雄通谋盗窃，也没有实施共同盗窃的行为，仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且被告人能自愿承认掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实、已退出1万元并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：
2007年年初，被告人徐宗清租赁车主为被害人陆某的车牌号闽B××288的广州本田轿车。归还车辆后，2007年12月24日晚，被告人徐宗清伙同同案犯张镇雄（已判刑）经策划，利用事先配好的该车钥匙，由同案犯张镇雄将停放在仙游县鲤城街道龙仙购物广场顶尖网吧后门的该本田轿车盗走，后二人一同开往广东省以人民币3.2万元销赃，所得赃款平分。经仙游县价格认证中心价格认证，该部小车价值人民币15.4万元。
审理期间，被告人徐宗清的亲属代为退赔人民币1万元给被害人陆某，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）莆田中院（2010）莆刑初字第8号刑事判决书，证实该判决根据报案记录、被害人陈述、鉴定结论及同案犯张镇雄供述等证据，认定张镇雄伙同徐宗清利用事先配好的钥匙，盗走闽B××288广州本田轿车，后以人民币3.2万销赃给同案人黄伟明，赃款平分。
（2）机动车注册登记信息，证实陆某系闽B××288广州本田轿车的车主。
（3）陆某出具的收条、谅解书，证实被告人徐宗清亲属向陆某退赔人民币一万元，陆某对徐宗清的行为表示谅解。
（4）违法犯罪经历查询情况表，证实徐宗清无前科。
（5）户籍证明，证实徐宗清的主体身份情况。
（6）抓获经过，证实徐宗清系被抓获归案。
2、被害人陈述
陆某述称，其丈夫与林某乙合伙经营车行，徐宗清案发前曾向林某乙租赁其所有的本田雅阁HG7240黑色轿车（车牌号闽B××288，车架号LHGCM56603××××653，发动机号K24A××××0703，2007年6月以人民币22万元购买），徐宗清归还一段时间后，其于2007年12月24日中午将借给朋友林某甲使用，当晚23时许，林某甲将该车停放在仙游鲤城龙仙购物广场顶尖网吧后门。次日上午9时许发现该车被盗。案发后徐宗清的儿子退给其1万元，其对徐宗清的行为表示谅解。
3、鉴定意见
仙游县价格认证中心仙价认（2009）208号价格鉴定书，证实车牌号闽B××288的雅阁轿车价值人民币15.4万元。
4、被告人及同案犯供述
（1）被告人徐宗清侦查阶段供称，其有参与盗窃汽车。2007年年初，在其向表弟林某乙借用本田雅阁2.4型黑色小车，车牌号为闽B××288。期间，张镇雄向其转借该车，且另行配备车钥匙，之后提出一起将该车偷走，开到广东卖。当时其因怕被林某乙知晓其参与盗窃该车故未答应，并将张偷配的钥匙拿回。2007年12月的一天，张到其住处表示要去盗走该车并索要之前偷配的钥匙，其起先未答应。后当张当面将其放在桌上的车钥匙拿走时，其知道张是要找该车并盗走，但却为了钱抱着侥幸心理，以为车已还给林某乙几个月了，即使被发现车辆被盗也不会被林某乙怀疑，而且车辆还是有保险的，被盗后保险公司会赔，故默许张把车钥匙拿走，让张去偷车。几天后，张盗窃该车得手后，其二人一起将车开到广东销赃，卖3.2万元，扣除开支，其分得1万元。
（2）同案犯张镇雄供称，2007年年底，徐宗清提供一辆轿车钥匙和车牌号，并告诉其该车就在城关让其去偷。其独自在仙游县鲤城街道“水上人间”附近找到该车牌号闽B××288的本田牌轿车并盗走。后将该车开到枫亭找徐宗清，二人一起将车开往广东以3.2万元销赃给朋友黄伟明，除去开支每人分到1万元。并辨认出徐宗清。
5、视听资料
2014年3月7日讯问被告人的同步录音录像光盘一张，证实讯问内容与当日讯问笔录记录内容吻合，并经被告人核对相符后签名捺印。
上述证据取证程序合法、内容客观真实，相互关联，经庭审质证属实，可予采信为定案根据。
被告人及其辩护人关于被告人侦查阶段讯问笔录与其供述不一致、笔录未经核对即签名的辩解、辩护意见，经查，被告人自述系初中文化程度，2014年3月7日讯问被告人的同步录音录像光盘证实，对被告人的讯问内容与当日讯问笔录记录内容吻合，并经被告人逐页核对相符后签名捺印，之后的两份侦查阶段的讯问笔录内容与该份内容基本一致，亦有被告人的签名、捺印，故被告人在侦查阶段供述可以作为定案根据，被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见不予采信。
被告人及其辩护人关于被告人事先未与同案犯张镇雄通谋盗窃，仅在张盗得车辆后与张一起开往广东销赃，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成盗窃罪的辩解、辩护意见，经查，被告人庭审中未能合理说明翻供原因，而其庭前关于其事先知道张镇雄私配其租来的涉案车辆钥匙准备去偷车，但为了钱心存侥幸，在张镇雄当面拿走钥匙准备去找车盗窃时默许放任，并在张镇雄盗得车辆后，一同开往广东销赃，所得赃款平分的稳定供述，与同案犯张镇雄关于被告人提供车钥匙和车牌号，并告知车辆位置让其去偷，其盗得车辆后，和被告人一起将车开往广东销赃的供述，足以相互印证证实被告人主观上有盗窃车辆的故意，客观上事前与同案犯张镇雄有盗窃车辆的犯意沟通，并在张镇雄盗得车辆后，参与共同销赃、分赃，系共同盗窃。其二人虽在犯意提起和谁配钥匙的细节上各执一词，但该细节不影响被告人系盗窃罪共犯的认定。故被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见不予采信。
本院认为，被告人徐宗清以非法占有为目的，伙同同案犯秘密窃取他人财物价值人民币15.4万元，数额巨大，其行为侵犯公私财物的所有权，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人亲属代为部分退赔，可予酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人徐宗清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月七日至二〇二〇年三月六日止）。
二、被告人徐宗清应继续退赔被害人陆某某人民币六万七千元（已退赔的人民币一万元已予抵扣），并对余下退赔款人民币七万七千元承担连带责任。
上述罚金、退赔款，限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方瑞良
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 王国全
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔡瑜仙
书 记 员 黄 超