wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1977号
原告：朱志耀。
被告：沈国平。
原告朱志耀与被告沈国平土地租赁合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告朱志耀到庭参加诉讼，被告沈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志耀诉称，原、被告于2010年1月1日签订口粮田租用协议一份，约定被告租用原告的口粮田0.55亩，被告每年参照村委上旺溇口粮田补偿标准费用支付原告。到2012年合同到期后，被告并未按约归还原告口粮田，还强行霸占至今，造成原告难以估算的经济损失。双方多次交涉无果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1.被告搬出租用地块并恢复口粮田原样；2.被告支付2013年租金1450元；3.被告支付至判决执行之日止的2014年租金及从起诉日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告沈国平在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告曾用名朱智耀。原告家庭承包位于绍兴市柯桥区福全镇新对旗山村花埔0.8亩、上旺溇1.0亩土地用于农业种植，土地为标准农田。2010年1月1日，原、被告签订协议一份，载明：兹有福全镇对二村朱志耀（甲方）将现有口粮田（坐落于自家屋后）共0.5525亩租用给本村沈国平（乙方）作仓库堆放场使用，经双方协议如下：1.租用期间乙方不得建造永久性建筑，只能搭建毛竹简易棚；2.租金比照当年对二村上旺溇口粮田补偿标准，当年付清；3.甲方如需要使用口粮田，乙方应及时归还；4.租用期限到2012年底止，到时乙方应及时归还，甲方不作任何经济赔偿；5.本协议自2010年1月1日起双方签字生效，各执一份。协议签订后，原告将土地交付给了被告使用，现原告起诉要求被告返还该土地等，遂成讼。
以上事实，由原告提供的协议、农村土地承包经营权证、户口簿及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。对原告提交的村委出具的证明的关联性不予确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”该法第十七条又规定：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设。”原告将涉案农田出租给被告作为非农业的仓库堆放场使用，违反上述法律的强制性规定，故原、被告之间签订的协议应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告腾退理由正当，本院予以支持。如上所述，造成本案合同无效的主要过错在于原告自身，现原告要求被告支付土地占用费没有法律依据，故对原告的该诉讼请求本院不予支持，并自行承担恢复土原用途的费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国平应于本判决生效后十五日内腾退其租用的位于绍兴市柯桥区福全镇新对旗山村花埔原告朱志耀家庭承包的土地；
二、驳回原告朱志耀的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年八月一日
书 记 员 骆俊斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1063号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：程淑仪。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告程淑仪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告程淑仪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,884.35元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,884.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4335号
原告：李某，女，汉族，1984年3月28日出生，住河北省涿州市。
委托代理人杜金华，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：冯某1，男，汉族，1983年11月7日出生，现住河北省涿州市。
原告李某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜金花、被告冯某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令双方离婚；2、婚生女冯某2由被告抚养，冯妍锌由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后育有两女，长女冯某2（2009年5月11日出生），二女儿冯妍锌（2014年7月4日出生），目前二女儿随原告一起生活。由于婚后被告没有任何家庭责任感，经常对原告实施家庭暴力，想打就打，张口就骂,导致原告产生严重的心理障碍，身心俱疲。自2017年10月5日吵架后，原告回娘家居住，至今双方便一直分居，现夫妻感情已破裂没有和好的可能。综上所述，请求法院支持诉请。
被告冯某1辩称，我不同意离婚，我们双方还有感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后育有两女，长女冯某2（2009年5月11日出生），二女儿冯妍锌（2014年7月4日出生）。双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告主张夫妻感情未破裂不同意离婚。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方应具有感情基础。双方应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某、被告冯某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵孟希
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵春雨
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1072号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人洪某，无业。因本案于2015年8月4日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人洪某犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人洪某曾系浙江大学总务处饮食服务中心工人，于1990年11月22日辞职。2012年6月，被告人洪某谎称自己认识浙江大学内部人员，以介绍浙江大学护栏、天桥、围栏油漆工程为由，编造工程预算、请客送礼、疏通关系等理由，分多次骗得被害人葛某在本市西湖区浙江大学玉泉校区门口等地以现金支付和银行汇款给予的钱款共计人民币27000元。案发后，被告人洪某退赔全部赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，接受证据材料清单、浙江大学紫金港校区护栏等施工合同复印件、浙江大学后勤管理处证明、情况说明、借条、谅解书、抓获及发立破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某自愿认罪且已退出全部赃款，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年十一月三十日
书记员 张少艾（代）
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1066号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：张文君，女，1967年10月12日生，汉族，住长春市。
被告：张德春（曾用名：张德红），男，1971年11月15日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告张文君、张德春抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告张文君所有的坐落于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-1、B-2、B-3、B-9［幢］149号房，建筑面积：82.93平方米，丘（地）号：5-12／101-1-14，房权证号为长房权字第40601329**号的房屋产权；
二、查封被告张文君所有的坐落于二道区吉林大路亚泰樱花苑6栋，房号：907，建筑面积：140.48平方米，丘（地）号：5-62／1103-8，房权证号为长房权字第40601092**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 尹娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3018号
原告李鸿林。
被告单克家。
被告刘志伟。
原告李鸿林诉被告刘志伟、单克家民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李鸿林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李鸿林诉称：2011年5月9日，单克家向原告借款30万元，约定借款期限一年，由刘志伟提供担保。借款到期后，两被告均未履行还款义务。现起诉来院，要求：1、单克家归还原告借款30万元，并支付自2011年5月9日起至2012年8月9日止按月息8厘计算的借款利息；2、刘志伟负连带责任。
两被告均未作答辩。
原告李鸿林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、两被告于2011年5月9日向原告出具的担保借条一份；2、原告在中国银行的存折一本。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：李鸿林与单克家之间的民间借贷关系及李鸿林与刘志伟之间的保证合同关系成立且合法有效。单克家未按期还款，刘志伟未履行保证义务，应承担相应的民事责任。因借款合同未约定借款利息，李鸿林也未提交证据证明存在利息约定，依照合同法的相关规定，本案借款应认定为无需支付利息。李鸿林的利息请求缺乏依据，本院不予支持。因保证合同未约定保证的方式、范围和期限，刘志伟依法应在主债务履行期届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任。单克家、刘志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、单克家在本判决生效后10日内返还李鸿林借款30万元；
二、刘志伟对当上述付款义务负连带责任；
三、驳回李鸿林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由单克家负担5800元，刘志伟负连带责任，李鸿林负担540元。单克家负担的受理费，在本判决生效后10日内直接支付给李鸿林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6340元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郑洪良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第0765号
原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人，住所地盐城市太平路20号。
负责人郭建仁，该管理人负责人。
委托代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告曹文和，男，自由职业人。
原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人与被告曹文和租赁合同纠纷一案，原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人于2013年3月19日向本院申请撤回对被告曹文和的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一三年三月二十日
书记员 崔启英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执321号
申请执行人郭强，男，1980年3月14日生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人蔡贵峰，男，1973年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1087民事调解书，申请执行人郭强与被执行人蔡贵峰买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的121450元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执321号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 吴海燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00155号
案外人王淑静。
申请执行人王伯科。
申请执行人宁静。
被执行人新沂市雅威服饰有限公司，住所地新沂市棋盘镇小冲村。
法定代表人杨洪球，该公司经理。
本院在执行申请执行人王伯科、宁静与被执行人新沂市雅威服饰有限公司（以下简称雅威公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王淑静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王淑静称：案外人于2012年3月12日和新沂市棋盘镇小冲村村民委员会（以下简称小冲村委会）签订土地流转协议，小冲村委会将小冲村村部西侧、唐棋路南的4亩土地流转给案外人使用，流转期限至2027年3月11日止。协议签订后，案外人在上述土地上建造了建筑物，并对该地块进行了实际使用。因申请执行人王伯科、宁静与被执行人雅威公司之间的债务纠纷，新沂市人民法院作出（2014）新马执字第00409号执行裁定，对被执行人雅威公司的厂房、办公楼进行了保全。根据被执行人雅威公司与新沂市棋盘镇人民政府签订的项目投资合同，被执行人雅威公司用地仅有16亩，而法院误将案外人名下的4亩土地使用权一并采取保全措施，共计查封了20亩土地使用权及地面附属物。为此提出执行异议，请求解除对案外人享有土地使用权范围内的大门及院落解除保全措施。
经审查查明：申请执行人王伯科、宁静与被执行人雅威公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）新马民初字第1114号民事判决，判决被执行人雅威公司偿还申请执行人王伯科、宁静借款75万元及利息。因被执行人雅威公司未有按期履行给付义务，申请执行人王伯科、宁静向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院作出（2014）新马执字第00409号执行裁定，查封被执行人雅威公司所有的位于新沂市棋盘镇小冲村小冲街的厂房、办公用房及大门院落。
案外人王淑静主张本院查封的被执行人雅威公司的院落范围内，自办公用房向北直至唐棋路约4亩土地的使用权系其所有，并向本院提供了如下证据材料：
1、小冲村委会与田某某于2006年5月28日签订的土地租赁合同复印件，合同约定租赁土地系集体土地，面积为20亩，长166米，宽81.8米，东至引水渠西口，西至交管所东路东，南至水库排水沟，北至唐棋路南，租赁期限自2006年6月1日起至2021年5月31日止，租赁用途为厂房建设用地，合同并对双方的其他权利义务作出详细约定；
2、田某某与孙正明于2012年6月20日签订的土地经营权转让合同复印件，合同约定田某某将位于交管所东的20亩土地经营权（长166米，宽81.8米，东至引水渠西口，西至交管所东路东，南至水库排水沟，北至唐棋路南）转让给孙正明，该土地系集体土地，合同并对双方的其他权利义务作出详细约定；
3、孙正明与案外人于2010年6月21日签订的土地经营权转让合同复印件，合同约定孙正明将位于交管所东的3.8亩土地经营权（东西长81.8米，南北宽30米，东至引水渠西口，西至交管所东路东，南至唐棋路南15米规划办所画规划红线处向南30米，北至唐棋路南）转让给案外人，该土地系集体土地，合同并对双方的其他权利义务作出详细约定；
4、新沂市棋盘镇人民政府与孙正明于2011年9月21日签订的土地租赁终止合同复印件，合同载明孙正明在新沂市棋盘镇人民政府划拨的位于棋盘镇小冲村的16亩上建设的雅威公司因资金紧张无法继续建设，双方终止原来签订的土地租赁合同，落款处处孙正明签字外，另加盖雅威公司印章，合同并对双方的其他权利义务作出详细约定；
5、新沂市棋盘镇人民政府与雅威公司于2011年9月21日签订的项目投资合同复印件，合同约定雅威公司在棋盘镇小冲村投资兴建服装加工项目，项目占地16亩，以规划部门征地红线为准，使用期限暂定10年，项目在2010年7月开工建设，2011年12月前竣工投产，项目用地移交之日起10日内需开工建设，合同并对双方的其他权利义务作出详细约定；
6、新沂市棋盘镇小冲村村民委员会与案外人于2012年3月12日签订的土地流转协议复印件，协议约定小冲村委会将小冲村唐棋路南侧4.3亩土地流转给案外人使用（其中包括房德圣1.2亩、王祥光1.7亩、尹春河1.4亩），流转期限自2012年3月12日始至2027年3月12日止，并约定原2006年5月28日小冲村委会与田某某签订的土地租赁协议范围内涉及该协议的土地面积及条款同时废止，协议并对双方的其他权利义务作出详细约定；案外人陈述该协议项下的土地即为包含在本院查封范围内、其要求解除的查封措施的土地。
7、新沂市棋盘镇小冲村村民委员会与案外人于2012年3月12日签订的土地流转协议复印件，协议约定小冲村委会将小冲村唐棋路南侧1.2亩土地流转给案外人使用（原交管所东、新村部西、唐棋路南沟渠占地，东西长与小冲村委会和田某某签订的流转协议的范围一致），流转期限自2012年3月12日始至2027年3月12日止，并约定原2006年5月28日小冲村委会与田某某签订的土地租赁协议范围内涉及该协议的土地面积及条款同时废止，协议并对双方的其他权利义务作出详细约定；
上述事实，有本院（2013）新马民初字第1114号民事判决书、（2014）新马执字第00409号执行裁定书及本院对案外人王淑静所作的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：案外人王淑静主张本院查封的被执行人雅威公司的厂房、办公用房及大门院落范围中有其合法享有使用权的部分土地，并提供了与小冲村委会签订的土地流转协议，但该协议中并未有明确所流转土地的具体四至、方位等，案外人王淑静也未能提供充分、确实的证据证明其通过流转取得使用权的土地确在本院查封范围之内。故对其主张，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人王淑静的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 郁允录
审 判 员 吴以虎
代理审判员 王 颖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邵永梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1160号
原告代咏芹，女，1965年9月20日生，汉族，住贵州省。
被告周静，女，1964年3月13日，汉族，住贵州省。
原告代咏芹诉被告周静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代咏芹到庭参加了诉讼，被告周静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代咏芹诉称：因我与被告周静是朋友，2015年4月1日被告周静向我借款80000元急用，并出具了借条。后我多次向被告主张返还借款，被告总以各种理由推诿，拒不还款。故请求法院判令被告支付原告借款80000元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：被告书写的借条一份，用以证明被告借款事实。
被告周静在答辩期内未作答辩。
被告周静在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告周静于2015年4月1日向原告代咏芹借款80000元并出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告未归还该款，故原告诉至本院请求法院判令被告支付原告借款80000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周静向原告代咏芹借款80000元并出具了借条，其拒不支付原告借款的行为违反了法律的规定。因此，原告请求被告周静支付借款的请求成立，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张和请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
由被告周静返还原告代咏芹借款80000元。定于判决生效后10日内履行。
案件受理费900元，由被告周静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 熊 奔
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7157号
原告陈坤，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告郑超，男，汉族，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
负责人于璇，该公司经理。
原告陈坤与被告郑超、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈坤的委托代理人范长友，被告郑超到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，被告郑超驾驶鲁XXXX**号轿车行驶至事故地点与原告发生交通事故。要求被告赔偿原告经济损失共计11000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郑超辩称，肇事事实属实，要求法庭依法判决。
经审理查明，2014年9月13日21时许，被告郑超醉酒、无证驾驶鲁XXXX**号轿车沿胶州市香港路由东向西行驶至香港路、汕头路路口处，因观察不周与顺行原告陈坤驾驶的电动车相撞，被告郑超弃车逃逸，致原告陈坤受伤，车辆损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，郑超承担事故全部责任、陈坤不承担事故责任。
另查明，原告陈坤因本次事故造成的经济损失曾于2015年3月31日向本院起诉，本院于2015年9月28日出具（2015）胶民初字第2324号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书认定的主要事实是：1、原告的伤情经胶州市人民法院委托于2015年7月3日鉴定为九级伤残一处、十级伤残四处、后续治疗费10000-12000元；2、鲁XXXX**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元，其中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已在该案中赔偿原告陈坤经济损失医疗费960元、其他110000元。
本案在庭审过程中，原告陈坤主张其因本次事故造成的经济损失为：后续后续治疗费11000元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告后续治疗费9040元，其他损失放弃追究被告郑超的赔偿责任。
上述事实，有当事人提交的伤残鉴定书、（2015）胶民初字第2324号民事判决书、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年9月13日21时许，被告郑超醉酒、无证驾驶鲁XXXX**号轿车沿胶州市香港路由东向西行驶至香港路、汕头路路口处，因观察不周与顺行原告陈坤驾驶的电动车相撞，被告郑超弃车逃逸，致原告陈坤受伤，车辆损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，郑超承担事故全部责任、陈坤不承担事故责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，鲁XXXX**号轿车车方与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司签订的交强险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，原告主动放弃追究被告郑超的赔偿责任，不违背相关法律的强制性规定，本院予以采纳。
原告陈坤在庭审中主张的后续治疗费11000元，有鉴定报告认定，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内支付原告陈坤经济损失9040元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告陈坤经济损失9040元；
二、驳回原告陈坤对被告支持的诉讼请求；
三、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡中恺
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1385号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于1991年经人介绍认识订婚，于××××年××月××日在定陶县姑庵乡民政婚姻登记处办理结婚登记手续。生一儿子取名王某丙现已20岁。由于二人婚前彼此了解较少，婚后两人性格各异，经常发生矛盾，吵架和打架，没有共同语言。去年原告已起诉被告离婚，法院判决不准离婚后未能和好。现原、被告感情已完全破裂，无法再在一起共同生活。请求法院依法裁判原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：原告诉状不是事实，我经常在外打工，根本没有机会在家和原告吵架。去年我们两个在外打工的时候关系还很好，原告是因为出轨才提的离婚。为了孩子和家庭，我坚决不同意离婚。如果离婚，还有二十万的债务没有偿还。
经审理查明：1991年冬，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在定陶县原姑庵乡人民政府民政部门办理结婚登记。1994年农历12月15日，原、被告生育男孩王某丙。原告曾于2014年9月10日诉至本院要求与被告离婚，2015年1月13日，定陶县人民法院作出（2014）定民初字第1320号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、（2014）定民初字第1320号民事判决书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽婚后共同生活多年，但双方之间互相猜疑，缺乏感情交流；特别是在本院判决原、被告不准离婚后，双方均未深刻反省，原、被告未能和好共同生活，致原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持。被告庭审时称如果离婚，还有20万的债务没有偿还，但原告对该债务予以否认，被告亦未提交其他充分有效证据加以证实，该债务债权人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年十月二十日
书记员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1385号
原告王某甲，住定州市。
原告张某，住定州市。
被告王某乙，住定州市。
被告王某丙，住定州市。
本院在审理原告王某甲、张某与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告王某甲、张某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲、张某负担。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
代理审判员 华国宇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 渠蓓蓓
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1385号
原告何某。
被告李某。
本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 刘章定
二〇一五年十一月三十日
书记员 高 松
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执990号
申请人中国农业银行股份有限公司双峰县支行,住所地双峰县永丰镇复兴街465号。
法定代表人朱平光，该行行长。
被执行人王剑星，男，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省娄底市娄星区。
中国农业银行股份有限公司双峰县支行申请王剑星金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2015)双民二初字第798号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现和解协议已履行完毕，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)双民二初字第798号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一六年十二月三十日
书记员 文 群
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1344号
原告：董某，女。
被告：赵某，男。
本院在审理原告董某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年3月17日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 周京涛
二〇一五年三月十七日
书记员 阚明贞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1819号
原告邹云娣，女，1930年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人费荣华（原告之子），男，1951年5月4日出生，汉族，住上海市。
被告叶勇，男，1966年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告邹云娣诉被告叶勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告邹云娣及其委托代理人费荣华、被告叶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云娣诉称：其系本市侯家路XXX弄XXX号二层客堂公房承租人，2011年6月3日原、被告签订《租房协议》，约定其将系争房屋出租给被告，租赁期自2011年6月6日起至2012年6月5日止，租金每月人民币800元，支付方式为一年一付，先付后用，被告支付押金人民币800元，在退房时如无纠纷时归还，协议还对其他事项作了约定。协议签订后，被告按约支付了一年租金和押金。租赁期届满后，被告继续支付租金使用房屋，原告也未提出异议。2013年6月6日起租金调整为每月人民币900元，被告租金一直付至2015年6月5日。2015年4月原告口头通知被告房屋需自用，6月5日后不再出租，届时要求被告搬离。因被告到期未搬离房屋，故提起诉讼要求终止双方协议、被告搬离房屋并支付2015年6月6日起至实际搬离之日止按每月人民币900元计的房屋占用费。
被告叶勇辩称：双方在协议中约定“无特殊情况此房要长借的”，故其承租房屋后，经原告同意对房屋进行了装修，现原告要求终止合同，其提出的理由不符合特殊情况的情形，故不同意原告要求终止合同及搬离的诉请，若解除合同需给予其合理时间并赔偿装修等损失。
原告提供的证据如下：1、《上海市租用居住公房凭证》，证明原告是系争房屋承租人；2、《租房协议》，证明双方建立租赁关系以及对相关权利义务的约定。
被告未提供证据，其对原告提供的证据真实性无异议，但认为协议中注明“无特殊情况此房要长借的”，现原告要求解除合同的理由不符合特殊情况的情形。
经审理查明：原告系本市侯家路XXX弄XXX号二层客堂公房承租人。2011年6月3日原、被告签订《租房协议》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期自2011年6月6日起至2012年6月5日止，租金每月人民币800元，支付方式为一年一付，先付后用，被告支付押金人民币800元，在退房时如无纠纷时归还，被告在租用期间房屋装修须经原告许可，不得擅自损坏和改变房屋结构，协议还注明“无特殊情况此房要长借的”。协议签署后，原告向被告交付了房屋，被告也支付了一年租金人民币9，600元和押金人民币800元。租赁期届满后，被告继续使用房屋并按每月人民币800元标准支付租金，2013年6月6日起租金调整为每月人民币900元，对此原告也没有提出异议。2015年4月原告通知被告2015年6月5日后房屋需自用不再出租，要求被告搬离。因被告不予同意，双方协商未成，原告遂于2015年6月12日起诉来院。
本院认为：原、被告双方签订的《租房协议》系双方真实意思表示，合同双方均应遵守合同约定。租赁期届满后，被告继续使用房屋，原告未提出异议，原合同继续有效，但租赁期限为不定期，对不定期租赁，当事人可随时解除合同。现原告已在合理期限之前通知被告解除合同，其解除合同应属有效。现被告继续占用房屋，原告要求被告按原租金标准支付房屋占用费的诉讼请求，依法应予支持。现被告以合同约定无特殊情况要长借，原告提出的解约理由不属特殊情况为由拒绝搬离以及其对房屋进行了装修，若搬离需原告给予补偿之抗辩，因双方对属于特殊情况的情形约定不明确，被告也未提供相关装修依据，故被告之抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告叶勇于本判决生效之日起三十日内从本市侯家路XXX弄XXX号房屋搬离，将房屋返还原告邹云娣；
二、被告叶勇于本判决生效之日起十日内按每月人民币900元标准支付原告自2015年6月6日起至实际搬离之日止的房屋占用费。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，退还原告邹云娣人民币25元，由被告叶勇负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字225号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被告张明勇，个体户。
被告张明雷，个体户。
被告周龙芹，农民。
被告邵清海，个体户。
被告陈文娟，个体户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张明勇、张明雷、周龙芹、邵清海、陈文娟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）射开民初字第01070号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张明勇、张明雷、周龙芹、邵清海、陈文娟还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金100000元，并以贷款本金100000元为基数，从2015年3月21日起至2015年6月10日止，按年利率12.6%支付利息，从2015年6月11日起至借款实际给付之日时止，按照年利率18.9%支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本院在执行过程中，已经将被执行人的银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01070号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 晨
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第207号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
受理委托人：李兴文、张龙阳，系该委员会工作人员。
被执行人：邓州市裕都宾馆。
法定代表人：王梅，女，汉族，住邓州市。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年3月16日向本院申请强制执行邓卫公罚决字（2016）001号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年4月14日在日常监督管理中发现该单位：1、安排未取得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作；2、未按照规定对公共场所的空气、微小气候等进行检测。违反了1、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条公共场所经营者应当组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证明后方可上岗；2、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十九条公共场所经营者应当按照卫生标准、规范的要求对公共场所的空气、微小气候、水质、采光、照明、噪音、顾客用品用具邓进行卫生检测，检测每年不得少于一次；检测结果不符合卫生标准、规范要求的应当及时整改。现依据1、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条和2、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条的规定，决定对被执行人作如下处罚：1、责令改正，给予警告，处以人民币4900元整罚款；2、责令改正，给予警告，处以人民币1900元整罚款。合并处以人民币6800元整罚款。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起诉讼，亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行6800元罚款。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫公罚决字（2016）001号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：对执行人处以罚款6800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月五日
书记员 刘祖普
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01338-3号
申请执行人杨仙灵，女，1948年8月21日生，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第六村民小组。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。
本院在执行申请执行人杨仙灵与被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第六村民小组、西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人杨仙灵依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00206号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款2325元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第00206号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年八月二十日
书记员 苏 敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜，男，汉族，1955年2月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市第二建筑安装有限公司。
法定代表人：姜后樑，该公司总经理。
再审申请人刘胜因与被申请人滁州市第二建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第01483号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令滁州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 任纪敏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
黔六中民终字第225号
上诉人（原审被告）李亚，女，
被上诉人（原审原告）郭正举，男，
被上诉人（原审原告）吴静，男，
上诉人李亚与被上诉人郭正举、吴静民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年8月6日作出（2013）黔钟民初字第205号民事判决，上诉人李亚对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，吴静与李亚原系夫妻关系，双方于2012年10月29日经六盘水市钟山区民政局协议离婚。2012年2月25日，吴静向郭正举出具借条一份，借条表明吴静借到原告郭正举现金人民币10000元。现郭正举经向二被告索要该借款未果，故诉至法院。
庭审中，李亚要求对2012年2月25日借条进行鉴定，但在规定的期限内未提交鉴定申请，也未预交鉴定费。
一审经审理认为，吴静向郭正举借款10000元，有郭正举提交的由吴静出具的借条为证，且吴静在举证期限内并未提交证据证明该借款不属实或已还款，该借款事实清楚、证据确实充分，故对郭正举主张吴静偿还借款本金10000元的诉讼请求法院予以支持。因借款时李亚与吴静系夫妻关系，而李亚在举证期限内并未提供有效证据证明该债务不是双方共同债务，故李亚对该借款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告吴静于判决生效之日起十日内偿还原告郭正举借款本金10000元；二、被告李亚对上述借款承担共同偿还责任。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由二被告负担。
一审宣判后，上诉人李亚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、原判认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人与郭正举之间根本就没有借贷关系，仅是吴静与郭正举违法借贷纠纷。上诉人对借贷不知情，且借条上也无上诉人签字，而且该款也没有用于家庭生活，现让上诉人承担此无理责任实属错误。另，上诉人与吴静虽于2012年10月29日才离婚，但《离婚协议书》上已经注明双方无共同债务，该债务应为吴静个人债务。2、一审受理案件时不考虑该借贷的正常性、合理性，造成判决不公正。2011年11月13日郭正举借款后没有偿还，按照常理及生活法则，不应该再发生后四笔借贷。对此，上诉人认为，二被上诉人有恶意串通行为。3、被上诉人吴静长期对家庭无责任心，被人诱惑染上赌博习惯，其借贷并未用于家庭生活，上诉人也不知情，对被上诉人郭正举故意、恶意、恶毒极端不正常的连续借款给被上诉人吴静的案件事实，上诉人请求二审法官认真审查核实，综合考虑该案件的特殊性，作出公正判决。
上诉人李亚在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人郭正举二审答辩称，吴静向郭正举借款属实，且借款后一直是支付利息的，对上诉人提出为何第一次借款未还的情况下还借款给吴静的原因，是因为郭正举与吴静系同事，二人关系较好，并且所借款的利息吴静一直是支付的，至于借款是否用于家庭生活，举证责任在上诉人。一审判决正确，要求维持。
被上诉人郭正举在二审举证期限内未提交新证据。
被上诉人吴静二审经公告送达相关文书后未到庭，也未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是吴静的借款是否用于家庭生活，上诉人李亚对该借款是否应当承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。吴静向郭正举借款10000元有借条为据，且该借款产生于吴静与上诉人李亚婚姻关系存续期间。一、二审中李亚并未向法院提供证据证明该借款系吴静个人债务，本案也无证据证明李亚与吴静具备《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依据上述规定，本案诉争债务应当按照夫妻共同债务处理。一审法院以上诉人李亚在举证期限内并未提供有效证据证明该债务不是双方共同债务，故李亚对该借款应承担共同偿还责任无不当之处。二审中，李亚也未提供证据证明借款没有用于家庭生活，其上诉主张不应得到支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李亚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱 崧
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执99号
申请执行人江西省美华建筑工程装饰有限责任公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区前宏路85号。
负责人郭庆明，男，经理。
委托代理人孙秋华，女，。
法定代表人史忠，男，局长。
本院在执行江西省美华建筑工程装饰有限责任公司哈尔滨分公司申请执行双鸭山市友谊县文化广电新闻出版局建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人江西省美华建筑工程装饰有限责任公司哈尔滨分公司申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）双民初第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李嘉玮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第52号
原告：何鸿锋。
被告：李明祥。
原告何鸿锋为与被告李明祥民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何鸿锋到庭参加诉讼，被告李明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告何鸿锋起诉称：被告李明祥于2013年6月24日、同年9月25日分别向原告借款150000元、150000元，借款期限均为一个月。被告分别向原告出具借条2份、收条1份。至今被告未归还借款，且下落不明。现请求法院判令：被告李明祥归还原告借款300000元，并支付自借款之日起至还清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更部分诉讼请求：放弃要求被告支付利息。
被告李明祥未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1.借条2份（均系原件），拟证明被告向原告借款的时间、金额、期限、约定违约金等事实；2.收条1份（原件），拟证明2013年6月24日的借款150000元，原告以现金的方式交付被告的事实。对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据均系原件，无瑕疵，与本案具有直接的关联性，能够证明原告陈述的事实，本院均予以确认。
本院根据原告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年6月24日，被告李明祥向原告何鸿锋出具借条一份，载明：本人向何鸿锋借人民币壹拾伍万元（150000元），归还日期2013年7月23日，如逾期，支付违约金10000元。当日原告以现金的方式将借款交付被告，被告出具收条一份。同年8月25日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借何鸿锋现金壹拾伍万元整，至2013年9月25日还清。原告自认：对于2013年6月24日的借款，被告以月利率1.5%支付了2个月的利息。至今被告未归还上述2笔借款，且下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何鸿锋提交的证据足以证明原告与被告李明祥存在借贷合意，二份借条均载明借款以现金的形式交付，且其中2013年6月24日的借款有收条印证，该事实与原告陈述的一致，因借条具有较强的证明力，在被告未提出抗辩事由和证据的情况下，应当认定借款已经实际交付被告。在履行借款合同过程中，原告已经履行了合同的全部义务，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告提出要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李明祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明祥返还原告何鸿锋借款300000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计本案诉讼费6450元，由被告李明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 张宏国
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 卢盼平
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第626号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市晋宁路。
法定代表人张仲和，系该行董事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告徐贤廷。
被告蒋嫦月，系被告徐贤廷之妻。
被告徐木坤，系被告徐贤廷之女。
本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告徐贤廷、被告蒋嫦月、被告徐木坤金融借款合同纠纷一案中，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘桥
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保48号
申请人：刘仁建，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。
被申请人：范贤荣，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省双流区。
被申请人：李华苹（曾用名：李华萍），女，1962年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
担保人：李会琼，女，1967年4月15日出生，汉族，住成都市天府新区。
申请人刘仁建于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范贤荣、李华苹名下价值人民币15万元的执行款采取保全措施，申请人刘仁建、担保人李会琼以其共有的位于华阳街道向阳街×号×栋×单元×层×号（业务件号：权022××××）住宅提供担保。
本院经审查认为，刘仁建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人范贤荣、李华苹在成都市双流区人民法院价值人民币150000元的执行款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 周华斌
二〇一七年八月八日
法官助理 余秋妹
书 记 员 骆梦雪
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审208号
申请人：汶上县食品药品监督管理局，住所地汶上县尚书路东首。
法定代表人：刘传松，职务：局长。
委托代理人：张雅楠，女，汶上县食品药品监督管理局职工。
委托代理人：郑玉铮，山东中都剑律师事务所律师。
被执行人：孙建颖(个体工商户，登记字号：汶上县建颖鱼业销售部)，男，1978年12月24出生，汉族，住汶上县。
申请人汶上县食品药品监督管理局因被执行人孙建颖销售有毒有害食品向我院申请强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县食品药品监督管理局以被执行人孙建颖于2016年6月28日在汶上县农贸市场销售使用国家禁止兽药的食用农产品（草鱼）的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第一项、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款的规定，申请人汶上县食品药品监督管理局于2016年12月16日作出（济汶）食药监食罚{2016}050号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.没收违法所得人民币78.6元；2.罚款人民币10万元。
本院经审查认定，申请人汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}050号行政处罚决定书，于2016年12月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县食品药品监督管理局并依法向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，申请人汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}050号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，但该行政处罚决定书中对被执行人违法所得的认定缺乏证据支持，故本院对其违法所得的认定不予支持。现被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县食品药品监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。综上所述，对申请人汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}050号行政处罚决定书应部分予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予部分强制执行汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}050号行政处罚决定书。
二、被执行人孙建颖必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}050号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务,将罚款100000元及加处罚款（从2017年1月1日起，每日按罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将依法移交本院执行机构强制执行。
三、驳回申请人汶上县食品药品监督管理局要求对被执行人孙建颖违法所得78.6元的进行强制执行的申请。
申请执行费2900元，由被执行人孙建颖负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李潇洒
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0830行审208号申请人：汶上县食品药品监督管理局，住所地汶上县尚书路东首。法定代表人：刘传松，职务：局长。委托代理人：张雅楠，女，汶上县食品药品监督管理局职工。委托代理人：郑玉铮，山东中都剑律师事务所律师。被执行人：孙建颖(个体工商户，登记字号：汶上县建颖鱼业销售部)，男，1978年12月24出生，汉族，住汶上县。申请人汶上县食品药品监督管理局因被执行人孙建颖销售有毒有害食品向我院申请强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县食品药品监督管理局以被执行人孙建颖于2016年6月28日在汶上县农贸市场销售使用国家禁止兽药的食用农产品（草鱼）的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第一项、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款的规定，申请人汶上县食品药品监督管理局于2016年12月16日作出（济汶）食药监食罚{2016}050号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.没收违法所得人民币78.6元；2.罚款人民币10万元。本院经审查认定，申请人汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}050号行政处罚决定书，于2016年12月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县食品药品监督管理局并依法向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。本院认为，申请人汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}050号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，但该行政处罚决定书中对被执行人违法所得的认定缺乏证据支持，故本院对其违法所得的认定不予支持。现被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县食品药品监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。综上所述，对申请人汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}050号行政处罚决定书应部分予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：一、准予部分强制执行汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}050号行政处罚决定书。二、被执行人孙建颖必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县食品药品监督管理局作出的（济汶）食药监食罚{2016}050号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务,将罚款100000元及加处罚款（从2017年1月1日起，每日按罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将依法移交本院执行机构强制执行。三、驳回申请人汶上县食品药品监督管理局要求对被执行人孙建颖违法所得78.6元的进行强制执行的申请。申请执行费2900元，由被执行人孙建颖负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员  李潇洒
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第130号
原告东莞市高创化工原料有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇西进路58号。
法定代表人陈开平，总经理。
委托代理人梁舜韶，该公司员工。
被告博罗县科祈电子五金厂，住所地：广东省博罗县龙溪镇龙华路。
投资人陈与希。
被告陈与希。
原告东莞市高创化工原料有限公司诉被告博罗县科祈电子五金厂、陈与希买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告东莞市高创化工原料有限公司的委托代理人梁舜韶到庭参加诉讼，被告博罗县科祈电子五金厂、陈与希缺席。本案现已审理终结。
原告东莞市高创化工原料有限公司诉称，2012年8月至2013年5月，被告多次向原告购买生产原料，累计欠款总额达121775元，被告本应支付货款，但经原告多次催要未果。据此，请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款121775元；2、被告支付原告货款滋生利息4018.58元（从2013年5月17日开始，按年息3.3%计息），多次催讨货款往返交通费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告东莞市高创化工原料有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。
被告博罗县科祈电子五金厂的《企业机读档案登记资料》、《中华人民共和国组织机构代码证》、被告陈与希的身份证，证明两被告的诉讼主体资格。
对账单、送货单，证明被告欠原告货款121775元。
被告博罗县科祈电子五金厂、陈与希经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2012年8月1日至2013年5月16日，被告博罗县科祈电子五金厂向原告东莞市高创化工原料有限公司购买磷铜角、纯铜角、镍角等，共价值人民币121775元。2014年6月4日，被告博罗县科祈电子五金厂向原告支付货款人民币17975元，尚欠原告货款人民币103800元至今未付。
另查明，被告博罗县科祈电子五金厂系个人独资企业，投资人为被告陈与希，经营范围系加工、销售电子五金制品（不含电镀）。
本院认为，被告博罗县科祈电子五金厂欠原告东莞市高创化工原料有限公司货款人民币103800元，有送货单、对账单等所证实；根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，被告博罗县科祈电子五金厂对原告所负的债务，被告陈与希应承担无限责任。因此，原告要求两被告支付所欠货款及利息，理由充分，本院予以支持。原告要求两被告支付催讨货款的交通费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告博罗县科祈电子五金厂、陈与希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博罗县科祈电子五金厂、陈与希在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币103800元及利息（2013年5月17日至2014年6月4日，以本金人民币121775元，2014年6月5日至本院确定还款日止，以本金人民币103800元，均按年利率3.3%计息）给原告东莞市高创化工原料有限公司。
二、驳回原告东莞市高创化工原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告博罗县科祈电子五金厂、陈与希负担2805元，原告东莞市高创化工原料有限公司负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一四年九月三日
书 记 员 张树秋
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初290号
原告赵某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人尹玉、关秀，吉林东天律师事务所律师。
被告刘某1，男，现住四平市铁西区。
原告赵某诉被告刘某1继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人尹玉、关秀到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被继承人刘某2第一次婚姻育有五名子女，分别为长子刘某3，次子刘某1，三子刘某4，长女刘某5，次女刘某6。三子刘某4于2014年去世，刘某4生前育有一子刘某7。1990年11月7日，原告与刘某2结婚。2011年4月27日，刘某2自书遗嘱，将自己名下的所有财产留给原告继承。2015年12月15日，原告与刘某2在婚内取得一套房产，坐落于四平市铁西区站前街XX小区XX号楼X层X单元X室，并将该房产登记在夫妻二人名下。2016年6月10日，被继承人刘某2去世，原告打算将上述房产过户到自己名下，但被继承人的五位子女拒不承认遗嘱效力，阻挠原告过户，故原告诉至法院，请求判决确认遗嘱有效，原告为刘某2名下房屋的唯一合法继承人，无名子女协助原告办理房屋过户手续，诉讼费由五被告承担。
被告刘某1未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵某与被继承人刘某2系再婚夫妻，于1990年11月7日登记结婚，婚后无子女。刘某2与前妻育有五名子女，分别是长子刘某3，次子刘某1，三子刘某4，长女刘某5，次女刘某6。2014年三子刘某4去世，刘某4生前育有一子刘某7。刘某2于2016年6月10日死亡，刘某2的父母均先于其死亡。以上事实有死亡证明和沈阳铁路局四平站劳动人事科出具的刘某2生前本人填写的家庭成员及社会关系表予以证明。夫妻关系存续期间，原告赵某与刘某2购买了坐落于四平市铁西区站前街XX小区XX号楼X层X单元X室的房屋，并将该房产登记在夫妻二人名下。该事实有房屋产权证予以证明。2011年4月27日刘某2立下遗嘱，指定其财产由赵某一人继承。该事实有遗嘱书证及证人王某、谢某的证言予以证明。庭审前，被继承人刘某2的长子刘某3、长女刘某5、次女刘某6和孙子刘某7已明确表示放弃继承。
本院认为，根据《最高人民法院贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十条之规定,继承诉讼开始后,如继承人已明确表示放弃继承的,不再列为当事人。故本院不再列刘某3、刘某5、刘某6和刘某7为本案被告。庭前被告刘某1由他人代为向本院递交一份《放弃产权委托书》，因该委托书内容表述不清，且不是刘某1本人提交，本院无法确认该委托书的真实性，故本院仍列其为被告。被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告提供的遗嘱和证人证言予以采信。本案诉争的房屋是原告赵某和刘某2的夫妻共同财产，刘某2自愿将其名下的份额指定赵某继承，符合法律规定，该遗嘱合法有效，诉争房屋应由原告赵某一人继承，被告刘某1和刘某3、刘某7、刘某5、刘某6有义务协助原告办理房屋更名过户手续。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下：
一、被继承人刘某2于2011年4月27日自书的遗嘱有效。
二、原告赵某和被继承人刘某2名下坐落于四平市铁西区站前街XX小区XX号楼X层X单元X室的房屋中属于刘某2的份额由原告赵某继承，该房屋归赵某所有。
三、被告刘某1立即协助原告赵某办理房屋过户手续。
案件受理费1050元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 米丽宏
审判员 王富佳
审判员 王 凤
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初290号原告赵某，女，现住四平市铁西区。委托代理人尹玉、关秀，吉林东天律师事务所律师。被告刘某1，男，现住四平市铁西区。原告赵某诉被告刘某1继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人尹玉、关秀到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称，被继承人刘某2第一次婚姻育有五名子女，分别为长子刘某3，次子刘某1，三子刘某4，长女刘某5，次女刘某6。三子刘某4于2014年去世，刘某4生前育有一子刘某7。1990年11月7日，原告与刘某2结婚。2011年4月27日，刘某2自书遗嘱，将自己名下的所有财产留给原告继承。2015年12月15日，原告与刘某2在婚内取得一套房产，坐落于四平市铁西区站前街XX小区XX号楼X层X单元X室，并将该房产登记在夫妻二人名下。2016年6月10日，被继承人刘某2去世，原告打算将上述房产过户到自己名下，但被继承人的五位子女拒不承认遗嘱效力，阻挠原告过户，故原告诉至法院，请求判决确认遗嘱有效，原告为刘某2名下房屋的唯一合法继承人，无名子女协助原告办理房屋过户手续，诉讼费由五被告承担。被告刘某1未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告赵某与被继承人刘某2系再婚夫妻，于1990年11月7日登记结婚，婚后无子女。刘某2与前妻育有五名子女，分别是长子刘某3，次子刘某1，三子刘某4，长女刘某5，次女刘某6。2014年三子刘某4去世，刘某4生前育有一子刘某7。刘某2于2016年6月10日死亡，刘某2的父母均先于其死亡。以上事实有死亡证明和沈阳铁路局四平站劳动人事科出具的刘某2生前本人填写的家庭成员及社会关系表予以证明。夫妻关系存续期间，原告赵某与刘某2购买了坐落于四平市铁西区站前街XX小区XX号楼X层X单元X室的房屋，并将该房产登记在夫妻二人名下。该事实有房屋产权证予以证明。2011年4月27日刘某2立下遗嘱，指定其财产由赵某一人继承。该事实有遗嘱书证及证人王某、谢某的证言予以证明。庭审前，被继承人刘某2的长子刘某3、长女刘某5、次女刘某6和孙子刘某7已明确表示放弃继承。本院认为，根据《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见》第六十条之规定,继承诉讼开始后,如继承人已明确表示放弃继承的,不再列为当事人。故本院不再列刘某3、刘某5、刘某6和刘某7为本案被告。庭前被告刘某1由他人代为向本院递交一份《放弃产权委托书》，因该委托书内容表述不清，且不是刘某1本人提交，本院无法确认该委托书的真实性，故本院仍列其为被告。被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告提供的遗嘱和证人证言予以采信。本案诉争的房屋是原告赵某和刘某2的夫妻共同财产，刘某2自愿将其名下的份额指定赵某继承，符合法律规定，该遗嘱合法有效，诉争房屋应由原告赵某一人继承，被告刘某1和刘某3、刘某7、刘某5、刘某6有义务协助原告办理房屋更名过户手续。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下：一、被继承人刘某2于2011年4月27日自书的遗嘱有效。二、原告赵某和被继承人刘某2名下坐落于四平市铁西区站前街XX小区XX号楼X层X单元X室的房屋中属于刘某2的份额由原告赵某继承，该房屋归赵某所有。三、被告刘某1立即协助原告赵某办理房屋过户手续。案件受理费1050元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  米丽宏审判员  王富佳审判员  王 凤二〇一七年五月二十六日书记员  张 爽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18589号
原告：蔡善平，男，1941年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县渔沟镇渔西村一组。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。原告：刘晓燕，女，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇云路街居委会2221。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。原告：蔡宇，女，1997年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇云路街居委会2221。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。原告：蔡新志，男，2008年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇云路街居委会2221。法定代理人：刘晓燕(系蔡新志之母)，女，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇云路街居委会2221。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。原告蔡善平、原告刘晓燕、原告蔡宇、原告蔡新志与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。四名原告的委托诉讼代理人闫瑞龙、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.两被告赔偿经济损失911,097.60元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉请构成：1.死亡赔偿金1,059,240元；2.精神损害抚慰金50,000元；3.被抚养人生活费258,622元，其中蔡新志需抚养11年，即36946/2×11=203,203元；蔡善平需抚养6年，即36946/4×6=55,419元；4.丧葬费32,706元；5.交通费1,000元；6.办理丧葬事宜误工费10,000元。以上6项合计1,411,568元，被告扣除交强险及根据责任比例应赔付(1,411,568-110,000)×70%即911,097.60元。事实和理由：2016年1月12日，原告近亲属蔡敏驾驶新国线集团灵璧运输有限公司的皖L8XX**大型普通客车沿201省道自南向北行驶时，与相对方向行驶的石海洋驾驶的苏CCXX**重型厢式货车发生碰撞，造成蔡敏受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度受损。灵璧县交警部门认定蔡敏负事故主要责任，石海洋负事故次要责任。新国线集团灵璧运输有限公司为皖L8XX**车辆在被告处投保了包含驾驶员在内的道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为950,000元，保险期间自2015年12月11日至2016年12月10日。因被告未予理赔，遂涉诉。被告平安上海分公司对原告诉讼主体资格予以认可，对投保情况、原告主张的赔偿金计算方式及精神损害抚慰金无异议，但辩称事故发生地、原告及蔡敏户籍所在地及经常居住地均在安徽灵璧，故死亡赔偿金、被扶养人生活费及丧葬费均应适用安徽标准，而非原告主张的上海标准；交通费及误工费应包含在丧葬费中，故不予认可。被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。本院认为，被告平安上海分公司承认四原告在本案主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。被告平安上海分公司提供的道路客运承运人责任保险条款名称与保单记载完全一致，且原告亦未能举证应当适用的条款，故本院依法对该份保险条款予以采纳。鉴于被告平安上海分公司对应当赔付保险金并无异议，且保险条款中并未约定人身损害赔偿的适用标准，故原告主张按受诉法院所在地2015年度标准计算赔偿金，并无不当。原告主张的被抚养人生活费计算方式符合法律规定，且被告平安上海分公司亦予认可，故本院依法予以确认。至于交通费及误工费，因原告未能提供相应证据，故本院不予支持。综上所述，本院认定蔡敏的死亡赔偿金为1,059,240元，精神损害抚慰金50,000元，被抚养人生活费258,622元，丧葬费32,706元，共计1,400,568元，扣除交强险110,000元后，按事故责任比例承担70%计903,397.60元，未超过保险赔偿限额，应由两被告赔付与蔡敏的法定继承人即本案四原告。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蔡善平、原告刘晓燕、原告蔡宇、原告蔡新志保险金903,397.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,910.98元，减半收取计6,455.49元，由四原告共同负担55.49元，由两被告共同负担6,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1051号
原告信阳市浉河区国有资产管理办公室
法定代表人张兴旺，该室主任。
委托代理人黄洁、方立勇，河南天宾律师事务所律师。
被告张桂湘，女，汉族，1963年1月12日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人程升、程锐，河南晓燕律师事务所律师。
被告李清连，女，汉族，1975年4月25日出生，住信阳市浉河区。
被告胡心秀，女，汉族，1964年8月20日出生，住信阳市。
被告邹燕，女，汉族，1971年10月29日出生，住信阳市浉河区。
原告信阳市浉河区国有资产管理办公室与被告张桂湘、被告李清连、被告胡心秀、被告邹燕确权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告信阳市浉河区国有资产管理办公室诉称，2001年年初至2006年3月份，邹增乾任中国长城资产管理公司郑州办事处信阳片区项目经理。任职期间，邹增乾利用职务便利，实施贪污、受贿、私分国有资产等违法行为。2006年11月11日，信阳市浉河区人民检察院依法查封邹增乾利用非法所得资金购买的金杯花园41号楼1、2、3、4号上下两层门面房，该门面房分别登记在邹增乾亲属张桂湘、李清连、胡心秀、邹燕名下。因其他原因，信阳市中级人民法院和河南省高级人民法院仅处理邹增乾的刑事违法行为，至今尚未处理邹增乾利用非法所得购买的门面房，致使国有资产尚未确权。2014年12月15日，信阳市浉河区人民检察院以《关于对邹增乾一案涉案不动产申请法院裁定的函》请求信阳市浉河区人民政府对国有资产进行追缴。经信阳市浉河区人民政府研讨，最终确定由原告向人民法院提起民事诉讼。请求人民法院依法查明事实，判令确认信阳市浉河区申碑路金杯花园41号楼1、2、3、4号上下两层门面房归原告。
本院认为，邹增乾因犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪被判处有期徒刑并处罚金。但位于信阳市浉河区申碑路金杯花园41号楼1、2、3、4号上下两层门面房是否为邹增乾犯罪所得及如何追缴，应当在刑事诉讼程序中处理，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市浉河区国有资产管理办公室的起诉。
本案受理费100元，退还原告信阳市浉河区国有资产管理办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 张金强
人民陪审员 李志明
二〇一六年十月八日
书 记 员 柳 曼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2006号
原告孙某某，女，1981年2月26日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告王某某，男，1974年5月8日出生，汉族，平罗县顺达驾校教练，住大武口区。
本院在受理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年8月3日以与被告达成协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 高云继
二〇一五年八月三日
书记员 刘晓旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初849号
原告高希余，男，1971年5月10日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告高希余与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年到被告处上班并签订劳动合同，一直从事炉前工工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月1日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告高希余为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月2日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，后原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金30978元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金30978元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告高希余的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初849号
原告高希余，男，1971年5月10日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告高希余与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年到被告处上班并签订劳动合同，一直从事炉前工工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月1日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告高希余为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月2日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，后原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金30978元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金30978元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告高希余的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特164号
申请人余金英，女，1953年11月20日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人张桂珍，女，1934年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人步余平（系被申请人张桂珍外孙），住上海市黄浦区。
申请人余金英要求宣告被申请人张桂珍为无民事行为能力人一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。申请人余金英、被申请人张桂珍的诉讼代理人步余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人余金英系被申请人张桂珍的女儿。被申请人张桂珍有脑出血、高血压等病史，现神志不清，不认识家人，无思维能力，生活不能自理。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告张桂珍为无民事行为能力人。
审理中，本院依法至被申请人张桂珍入住的上海归侨养怡院，对其智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人目前长期卧床，无意识，不认识家人，无法进行语言交流，生活需要护理，无认知和思维能力。申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张桂珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4131号
原告屈某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告屈某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明且无法提供详细地址为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告屈某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈某负担。
审判员 张文科
二〇一四年十一月十日
书记员 来 存
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00389号
申请执行人徐海玲，女，汉族，1976年生，住项城市。
被执行人王永敢，男，汉族，1974年生，住项城市。
被执行人周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司。
法定代表人王中亚，董事长。
申请执行人徐海玲与被执行人王永敢、周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）项民初字第00692号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王永敢、周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海玲于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：在银行有1552.26元存款（已扣划）、房产、车管、保险、证劵无财产。
本院认为，被执行人目前无其它财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供法院执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现不执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）项执字第00389号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟堂
审判员 张锋俊
审判员 孙印领
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑其明
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1025号
上诉人（原审被告）山东中氟化工科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈乃新，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）张建珍，男，1952年2月28日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）因与被上诉人张建珍劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人中氟公司委托代理人沈乃新、被上诉人张建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张建珍原系中氟公司职工，2008年3月中氟公司为张建珍办理退休手续。2007年度济南市职工年平均工资为22766元。张建珍只育有一子，1981年4月4日领取独生子女优待证。张建珍退休时，中氟公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2013年6月，张建珍向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中氟公司支付一次性养老补助金7895.1元。该委员会认为张建珍的请求超出仲裁申请时效，决定不予受理。张建珍对仲裁决定不服，向法院起诉。
原审法院认为，关于张建珍的请求是否超过时效，张建珍主张其自退休时便一直向中氟公司催要独生子女一次性养老补助，并且就该问题一直向济南市人口和计划生育委员会等部门信访主张权利。中氟化工对此不予认可。因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济的时效中断，从中断时起时效期间重新计算。本案中，济南市人口和计划生育委员会出具的证明足以证实张建珍就独生子女一次性养老补助问题一直向有关部门请求权利救济，故张建珍的请求并未超仲裁时效。
关于中氟公司是否属于应支付独生子女父母一次性养老补助的企业类型，中氟公司认为其属于中外合资企业，而非国有企业、市属企业或改制的公司，因此不应支付独生子女父母一次性养老补助。张建珍认为支付独生子女父母一次性养老补助是所有企业的法定义务。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；该条例适用于山东省行政区域内的一切机关、社会团体、企事业组织、群众自治组织和其他组织。山东省人民政府办公厅2010年发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）中规定，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休手续时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。张建珍系独生子女父母，且于2008年3月退休，根据上述规定，中氟公司应在为张建珍办理退休手续时按照2007年济南市职工年平均工资（26317元）的30%即6829.8元向张建珍发放独生子女父母一次性养老补助。中氟公司作为中国境内经营的中外合资企业，除法律、法规规定其可以享受的特殊优惠政策外，与中资企业法人平等的享受中国法律、法规、规章规定的各项权利，也应该履行法律、法规、规章规定的各项义务，不因其出资来源而有所区别。故中氟公司辩称其是中外合资企业不应支付独生子女父母一次性养老补助金，对此不予支持。
综上，国家对于实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励，张建珍只生育一子，中氟公司在给其办理退休手续时应支付其一次性养老补助。中氟公司关于张建珍的请求已超时效、中氟公司为中外合资企业不应支付一次性养老补助的理由，不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山东中氟化工科技有限公司于判决书生效之日起10日内向原告张建珍支付一次性养老补助6829.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东中氟化工科技有限公司负担。
上诉人中氟公司不服原审判决上诉称：济南市人口和计划生育委员会的证明没有确认张建珍上访的日期，不能证明张建珍主张权利未过仲裁时效。中氟公司自2013年1月部分车间停产至今，属于困难企业。根据鲁政办发（2010）55号文件规定，应由同级人民政府统筹协调解决，中氟公司不应支付一次性养老补助。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张建珍辩称：张建珍每年数次上访要求解决独生子女一次性养老补助问题，上诉人也不属于困难企业。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：张建珍于2008年3月办理退休后，即要求中氟公司支付独生子女一次性养老补助，并为此多次向有关部门反映。虽然济南市人口和计划生育委员会的证明未说明具体的上访时间，但证明张建珍一直在向有关部门请求解决。中氟公司主张张建珍行使权力超过仲裁时效，没有事实依据。即使中氟公司有部分车间停产，但其并未提交证据证明其属于经政府有关部门认定的困难企业。综上，原审认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人中氟公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中氟化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙培培
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初45号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人毕某甲，住歙县。被告人毕某甲因涉嫌赌博罪，于2015年10月19日被歙县公安局刑事拘留，同年11月10日歙县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕，2016年3月18日被歙县人民检察院决定取保候审。
辩护人谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
辩护人李晓光，安徽地平律师事务所实习律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人毕某甲犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人毕某甲及其辩护人谢晓剑、李晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年正月和端午节期间，被告人毕某甲在其经营的棋牌室中，提供赌具及赌资借贷便利，供他人赌博，抽头获利共六千余元。为证明上述事实，该院举出相关的书证、证人证言、被告人供述和辩解、搜查笔录等证据。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人毕某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，就量刑方面提出：被告人毕某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，且其开设赌场持续时间短，社会危害性相对较小。建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年正月和端午节（6月25日至7月4日）期间，被告人毕某甲在歙县长陔乡长陔村其经营的XX棋牌室中，提供“宝”、扑克牌等赌具及提供赌资借贷便利，供毕某丁、毕某戊、毕某己、项某甲等人以打“宝”、推“五六”和“小牌九”的方式进行赌博，毕某甲自己也参赌并从中抽头渔利。端午节期间，推“五六”和“小牌九”赌博一般下午、晚上各一场，参赌人员少则十余人，多的有二、三十人，毕某甲共抽头渔利六千余元。
2015年10月19日，被告人毕某甲被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人毕某甲主动退出赃款6000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人毕某甲的户籍证明、无违法犯罪记录的证明及到案情况说明、出借赌资的借条账单等书证；证人毕某乙、程某、毕某丙、项某甲、潘某甲、余某、潘某乙、毕某丁、毕某戊、毕某己、毕某庚、毕某辛、毕某壬、毕某癸、毕某子、项某乙、毕某丑，毕某蜜、毕某兵、毕某妹、毕某古、毕某法、毕某标、毕某香、毕某生、项某丙、方某、毕某红等的证言；被告人毕某甲的供述与辩解；歙县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及相关照片等。
本院认为：被告人毕某甲以营利为目的，提供场所、赌具、资金供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毕某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后第二日起十日内缴清。）
二、违法所得六千元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一六年四月二十七日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第176号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人王正发，农民。
被执行人许秀粉，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年12月11日以被执行人王正发、许秀粉违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1275-1、1275-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费50688元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1275-1、1275-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月11日依法送达给被执行人王正发、许秀粉。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1275-1、1275-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人王正发、许秀粉在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1275-1、1275-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款50688元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费760元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏