苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4703号
原告：顾启川。
委托诉讼代理人倪国林、曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。
被告：苏州开泰出租汽车股份有限公司，住所地江苏省苏州市太湖国家旅游度假区内。
法定代表人朱卫方，董事长。
委托诉讼代理人袁志平，该公司职员。
被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
负责人苏广山，总经理。
委托代理人王波，该公司员工。
原告顾启川诉被告周格演、苏州开泰出租汽车股份有限公司（以下简称开泰公司）、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对周格演的起诉，本院裁定予以准许。原告及其委托诉讼代理人曹喆辉、被告开泰公司委托诉讼代理人袁志平、被告紫金财保苏州分公司委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾启川向本院提出诉讼请求：1.判令被告开泰公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、抚养费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计183920.7元；2.被告紫金财保苏州分公司在承保的保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月26日下午四时许，原告骑电动自行车沿迎春南路由北向南行至白云街四岔路口时，被同向行驶的周格演所驾小型客车撞倒，致其受伤。公安交警部门认定，周格演负事故主要责任，其负次要责任。其伤情经鉴定构成十级伤残。因就赔偿事宜协商未果，故诉讼法院。
审理中，原告在第一项诉请中增加主张住院伙食补助费840元、鉴定费2520元；原告明确第二项诉请为要求被告紫金财保苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告开泰公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，事发时，周格演系其员工，周格演系履行职务行为，事发后，其垫付17000元，由法院依法裁判。
被告紫金财保苏州分公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，愿意在交强险内承担赔偿责任，其已垫付医药费10000元，鉴定费及诉讼费其不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，周格演驾驶登记在被告开泰公司名下的苏E×××××小型汽车行驶至苏州市××路时，与原告所骑电动自行车相撞，致原告倒地受伤。原告于当日被送往苏州市吴中人民医院治疗，先后两次住院共计26日，支出医疗费46940元。事故责任经公安交警部门认定，原告负事故次要责任，周格演负事故主要责任。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2016年5月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人顾启川因车祸致左踝关节骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；被鉴定人顾启川的误工期为十个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。原告为此支出鉴定费2520元。原告于2011年6月30日在苏州市办理居住证，居住地址为苏州市姑苏区童泾村13幢中门502室。
另查，顾尔年（1942年12月23日出生）与赵秀珍（1940年10月6日出生）共生育包括原告在内的子女三人。苏E×××××小型汽车在被告紫金财保苏州分公司了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事发时，周格演系被告开泰公司员工，其驾驶车辆系职务行为。
再查，事发后，被告开泰公司为原告垫付医药费17000元，被告紫金财保苏州分公司为原告垫付医药费10000元。
以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、医药费票据、费用清单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证、户表、身份证复印件、证明，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由当事人按责赔偿。本案中，因周格演所驾车辆在被告紫金财保苏州分公司投保了交强险，故被告紫金财保苏州分公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，根据交警部门出具的事故认定书，因原告负事故次要责任，故应相应减轻周格演的赔偿责任，本院据此确认超过交强险限额部分损失，由周格演承担75%赔偿责任、原告自行承担25%的损失。因周格演在事发时系被告开泰公司职员，其驾驶行为系履行职务，故周格演应承担的赔偿责任由被告开泰公司负担。
本院对原告因本次事故产生的损失核算如下：
1.医疗费。原告主张46940元，两被告没有异议。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
2.营养费。原告主张2700元，两被告没有异议。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
3.住院伙食补助费。原告主张840元，两被告没有异议。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
4.护理费。原告主张10800元。两被告认可7200元。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
5.精神损害抚慰金。原告主张5000元，两被告认可3000元。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
6.交通费。原告主张415元，并提供金额共计415元的交通费票据若干张。两被告认可400元。本院认为，原告因事故受伤治疗产生交通费存在必要性，根据原告的就诊情况，结合原告提供的交通费票据，本院对原告该项主张予以支持。
7.鉴定费。原告主张2520元，两被告对该损失的金额无异议。本院认为，根据原告提供的鉴定费票据，本院确认原告该项损失为2520元。
8.误工费。原告主张31170元，并向本院提供如下证据：1.原告与苏州伊藤洋服有限公司于2014年2月24日签订的《全日制劳动合同书》一份载明：劳动合同期限为2014年3月1日至2015年2月28日，每月工资为1530元。2.苏州伊藤洋服有限公司出具的原告2014年3月至2015年8月、2016年3月至2016年6月的工资表载明：原告2014年3月至2015年8月每月实发工资分别为2073元、2580元、2788元、3566元、2861元、3437元、2793元、2916元、3259元、2906元、2944元、3501元、897元、865元、865元、865元、865元、865元，原告2016年3月至2016年6月每月实发工资分别为952元、952元、952元、952元。3.苏州市社会保险基金管理中心出具的《个人参保证明》一份载明：姓名为顾启川，缴费单位为苏州伊藤洋服有限公司，起始日期为2006年9月，截止日期为2016年6月。4、苏州伊藤洋服有限公司出具的《误工证明》一份载明：顾启川因2015年2月26日发生交通事故后休病假，无法正常上班，我司证明在此病假期间支付的病假工资共计10个月。针对上述证据，原告称，其因事故两次住院，实际误工期限为2015年3月至2015年8月、2016年3月至2016年6月。两被告对于证据1的真实性没有异议，对于其他证据要求法院依法审查。本院认为，根据原告提供的上述证据，可以确认原告于事发前在苏州伊藤洋服有限公司工作以及事发前12个月的平均工资为2968.67元，根据鉴定意见所确认的误工期限，在扣除事发后十个月原告的收入9030元后，本院确认原告该项损失为20656.7元[（2968.67元*10个月）-9030元]。
9.残疾赔偿金。原告主张74346元，两被告认为应当按照农村标准计算。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。虽被告认为应当按农村标准计算该项损失，鉴于原告事发前在城镇工作、收入来源于城镇，故该项损失应按城镇标准计算，对于被告该项答辩本院不予采信。
10.被扶养人生活费。原告主张9886.4元，两被告不予认可。本院认为，因原告的父母均已达退休年龄，在无证据反映其存在收入来源的情形下，原告的父母应系原告的被扶养人，结合被扶养人的年龄及扶养人的情况，现原告主张该损失9886.4元符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因本次事故产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计174104.01元，由被告紫金财保苏州分公司在交强险范围内赔付原告120000元（不含鉴定费），由被告开泰公司赔偿原告40578.01元，由原告自行负担13526元。扣除被告紫金财保苏州分公司已赔付原告10000元及被告开泰公司已赔偿原告17000元，被告紫金财保苏州分公司还应赔付原告110000元，被告开泰公司还应赔偿原告23578.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾启川人民币110000元。
二、被告苏州开泰出租汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾启川人民币23578.01元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币660元，由原告顾启川负担165元、被告苏州开泰出租汽车股份有限公司负担人民币495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年九月十二日
书记员 陶雅洁