浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初98号
原告：王纪韩，农民。
委托代理人：石程锦，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：郭兴泉，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
诉讼代表人：祝建国，该支公司总经理。
委托代理人：邵丹莎，该公司职工。
委托代理人：章容，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
原告王纪韩为与被告郭兴泉、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，因被告保险公司对原告王纪韩之伤伤残申请重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所进行重新鉴定，本院2016年6月6日收到绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的司法鉴定意见书，于2016年7月5日依法公开开庭进行了审理。原告王纪韩的委托代理人石程锦、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（下简称保险公司）的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭兴泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王纪韩诉称，2013年4月16日，被告刘旭亮驾驶被告郭兴泉所有的车牌号为浙A×××××重型普通货车从温州到绍兴，行驶至104国道1629KM+200M雅张村路段，与原告王纪韩驾驶的浙D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告王纪韩受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，被告刘旭亮负事故全部责任，原告无责任。本次交通事故给原告造成的经济损失为医疗费231629.70元，住院伙食补助费3660元（20元/天×183天），护理费29757元（141.70元/天×210天），残疾赔偿金173107.44元，营养费3600元（90天×30元/天），鉴定费1900元，误工费128947元（141.70元/天×910天），精神损害抚慰金15000元，交通费2000元，拖车费120元，评估费150元，车辆损失费3895元，合计598206.14元。另查明，车牌号为浙A×××××重型普通货车投保于被告保险公司。庭审中，原告承认收到被告郭兴泉的垫付款90000元。因被告刘旭亮的行为系职务行为，故在庭审中自愿要求撤回对被告刘旭亮的起诉。原告现起诉要求被告郭兴泉承担赔偿责任，被告保险公司在保险责任范围内直接赔付原告的经济损失，诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2013年4月16日原被告之间发生交通事故的认定，以及责任认定被告负事故全部责任，原告无责任的事实；
2、驾驶证、行驶证、交强险保单、组织代码机构各一份，证明被告驾驶资格及被告系车辆所有人与投保保险的事实；
3、病历卡14页、住院记录5次8页、发票19页、清单19页，证明原告受伤后在医院治疗经过以及费用支出的事实；
4、鉴定费发票、鉴定意见书各一份，证明原告的鉴定费用、原告的伤构成两个九级、一个十级、营养期四个月、护理期四个月的事实；
5、派出所证明、村委会证明各一份，证明原告一家从2003年3月起至今一直居住在原供销社社屋的事实；
6、个体工商户执照一份、新昌儒岙供销社有限公司证明一份、工商档案变更登记一份，证明原告经营的建材商店从2015年1月23日开始变更为儒岙镇孝子堂寿品店，同时证明该店是租赁在儒岙镇供销有限公司的房屋，租价每年租金为3000元，其在事故发生前年收入为6-7万元左右，原告在事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实；
7、车辆价格评估书一份7页、评估发票一份150元、修理费发票五张3895元，证明原告的车辆损失为3895元的事实；
8、车票15页计2150元，证明原告之伤治疗所花交通费用的事实。
被告郭兴泉未到庭答辩，但在庭审后于2016年7月6日通过微信发过来一份书面证明，称刘旭亮系其雇佣的驾驶员，发生的事故由其全额承担，与刘旭亮无关系，其已支付了赔偿款90000元。
被告保险公司辩称：被告投保了交强险、商业险、不计免赔险属实，医疗费剔除非医保50388.7元，后期重新鉴定的非医保请求法庭核实；误工费伤者已超误工年龄不予认可，即使认可也认为其主张误工标准过高，按照其主张的误工标准应有相应的纳税依据作为佐证，误工天数也过长，认为24个月较为合理；营养费标准过高，认可20元；伤残按城镇标准赔偿证据不足，要求按农标；鉴定费、评估费、诉讼费不予赔偿；精神抚慰金过高；交通费按每天10元计算；车损未经我公司定损，根据投保人与保险公司签订的保险合同不予认可。对其他无异议。被告保险公司对自己的主张向本院提供了下列证据：
9、强制保险条例、商业险责任免除明确说明书各一份，证明保险公司对鉴定费、诉讼费、评估费、非医保不承担，精神抚慰金在商业险中不承担。
10、法院依职权根据被告提出重新鉴定申请而委托鉴定机构出具的重新鉴定书两份，证明原告之伤经鉴定构成两个九级伤残，其他同第一次鉴定。
庭审中，被告保险公司对原告王纪韩提供的证据发表质证意见如下：对证据1-2表示无异议；对证据3认为真实性无异议，应扣除非医保50388.7元；对证据4认为对伤残、营养、护理、误工都有异议，已向法院提出重新鉴定，鉴定费不承担；对证据5认为真实性无异议，证明目的不明确；对证据6认为证明目的有异议，证明其赔偿标准按城镇计算证据不足，收入不明确，没有相关的税收及收入证明，请求法院调查核实；对证据7认为车损未经我公司定损，根据投保人与保险公司签订的保险合同不予认可；对证据8认为交通费过高，按住院天数每天10元计算。原告王纪韩对被告保险公司提供的证据9发表质证意见认为有异议，条款系保险公司单方条款，对鉴定费、诉讼费、评估费、非医保应由保险公司及被告承担。对法院依职权根据被告提出重新鉴定申请而委托鉴定机构出具的证据10重新鉴定书两份，原告王纪韩与被告保险公司均无异议。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核，对原告王纪韩提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1-2，被告保险公司均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，本院认为该证据能证明原告因交通事故受伤花去医疗费的事实，本院予以认定；对原告提供的证据4，本院认为因当事人已申请重新鉴定，且重新鉴定书已对原告之伤构成残疾进行重新评定，故应以重新鉴定的鉴定书为准，对该证据本院不予认定；对原告提供的证据5，本院认为该证据来源合法，能证明原告主张成立，本院予以认定；对原告提供的证据6，本院认为该证据能证明原告实际从事非农工作并以非农收入为其主要收入来源的事实，本院予以认定；对原告提供的证据7，本院认为该证据能证明原告因交通事故造成车辆损失为3895元及花去评估费150元的事实，本院予以认定；对原告提供的证据8，经本院审核后认为该证据能证明原告之伤为治疗所花交通费用其合理部分为2000元，对该证据证明花去交通费2000元部分，本院予以认定，对其证明花去交通费过高部分，本院不予认定。对被告保险公司提供的证据9，本院认为该证据能证明事故车辆投保的事实，本院予以认定。对法院依职权根据被告提出重新鉴定申请而委托鉴定机构出具的证据10重新鉴定书两份，原告王纪韩与被告保险公司均无异议，本院予以认定。被告郭兴泉未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院根据各方当事人的陈述及有效证据，认定以下事实：2013年4月16日，刘旭亮驾驶被告郭兴泉所有的车牌号为浙A×××××重型普通货车从温州到绍兴，行驶至104国道1629KM+200M雅张村路段，与原告王纪韩驾驶的浙D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告王纪韩受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，被告刘旭亮负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经绍兴文理学院鉴定中心柯桥分所重新鉴定评定为二个九级伤残，护理期限为210日，营养期限为120日，误工期限为损伤之日至首次评残前一日。车牌号为浙A×××××重型普通货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔险，发生事故时车辆在保险责任期限内。对于原告主张的精神损害抚慰金，考虑到事故中被告刘旭亮的过错程度以及原告的伤残等级和受伤害程度，精神损害抚慰金宜确定为10000元，并在交强险内优先赔付。对于原告主张的误工费，原告虽未提供具体收入清单，但结合原告交通事故发生前实际从事非农工作、原告年龄及造成原告误工时间较度的实际情况，对其主张的误工费本院酌情考虑为每天100元，计算到首次评残前一日合计为906天，故其合理的误工费为90600元。对于原告主张的残疾赔偿金，结合原告事故发生前一直实际从事非农工作并以非农收入为其主要收入来源且居住在城镇的事实，其主张的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。综上本次交通事故给原告造成的经济损失为医疗费231629.70元（其中经本院审核后非医保费用50438.5元），住院伙食补助费3660元（20元/天×183天），护理费29757元（141.7元/天×210天），残疾赔偿金173107.44元（43714元/年×22%×18年），营养费3600元（90天×30元/天），鉴定费1900元，误工费90600元（100元/天×906天），精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，拖车费120元，评估费150元，车辆损失费3895元，合计550419.14元。另查明，事故发生后被告郭兴泉已支付赔偿款90000元，刘旭亮系受雇于被告郭兴泉的驾驶员。案经本院调解未果。
本院认为：公民健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不符合交强险或超出交强险责任限额的部分，由有过错一方承担赔偿责任。投保商业第三者责任险的，由保险公司根据商业三者险责任限额直接赔付受害人，超出保险理赔范围的，由过错方根据事故责任承担赔偿责任。由于本案刘旭亮系受雇于被告郭兴泉的驾驶员，刘旭亮的行为系其履行职务行为，其在履行职务行为过程中发生交通事故造成受害人经济损失且负事故的全部责任，故其应承担的赔偿责任依法应由其雇主本案被告郭兴泉承担。对于被告保险公司提出的免责条款问题，应其未向本院提供证明其已履行了就免责条款的明确说明义务，故免责条款对本案不产生法律效力，其依法应当承担相应的保险理赔责任。对于被告保险公司主张的非医保医疗费不予保险赔偿问题，本院认为该医疗费用系原告为医治伤所产生费，可按照其占总医疗费的比例计算相应列入交强险医疗费赔偿范围，即原告医疗费中的非医保医疗费50438.5元其中的2177.55元列入交强险医疗费赔偿范围，余额48260.95元由于不符合商业第三者保险条款的约定，应由本案被告郭兴泉自行承担。综上本案原告经济损失550419.14元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，超出交强险责任限额的由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿380158.19元，合计人民币502158.19元由被告保险公司赔偿。被告郭兴泉在医疗费非医保范围内赔偿48260.95元。现原告诉请要求赔偿的医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失的合理部分，本院予以支持；被告保险公司辩称原告赔偿标准应按农村、误工费、精神损害抚慰金等过高和不赔偿鉴定费、评估费等主张，因与事实和法律不符，且又未向本院提供相关证据予以证明，本院难以采纳。被告郭兴泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告王纪韩因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等经济损失计人民币502158.19元（其41739.05元支付给郭兴泉，460419.14元支付给王纪韩），限于本判决生效后十日内付清（款汇至新昌县儒岙人民法庭，账号：52×××54，开户银行：中国农业银行股份有限公司新昌儒岙支行）；
二、被告郭兴泉赔偿原告王纪韩因交通事故造成的医疗费等经济损失人民币48260.95元（已赔付90000元）；
三、驳回原告王纪韩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9780元，依法减半收取4890元，鉴定费2000元，合计诉讼费6890元，由原告王纪韩负担550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担5785元（已缴纳2000元），由被告郭兴泉负担555元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9780元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李建明
二〇一六年七月十一日
书记员 俞伊依