wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳刑初字第00022号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人贺某某，男，1951年11月22日生于陕西省佳县，汉族，小学文化，农民。2015年1月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被佳县公安局取保候审，2015年2月3日被佳县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人贺某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2011年，佳县水保局给官庄行政服务中心贺家元村基本口粮田项目建设任务，同年11月至12月，贺家元村支部书记贺某某，没有召开村民大会及两委会议，未经林业主管部门审批将工程承包出去，使口粮田项目实施在该村沙峁界自然地。经榆林市林业调查规划设计队勘验报告：推平的林地为2003年退耕还林地面积9.2亩，其他林地22.51亩，共计总面积31.71亩。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定报告等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
经审理查明，2011年，佳县水保局给官庄行政服务中心贺家元村基本口粮田项目建设任务，同年11月至12月，贺家元村支部书记贺某某，没有召开村民大会及两委会议，未经林业主管部门审批将工程承包出去，使口粮田项目实施在该村沙峁界自然地。经榆林市林业调查规划设计队勘验报告：推平的林地为2003年退耕还林地面积9.2亩，其他林地22.51亩，共计总面积31.71亩。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、被告人的户籍证明，证明被告人贺某某的有关身份情况。
2、榆政发改发（2011）627号文件关于下达榆林市2010年度巩固退耕还林成果项目基本口粮田项目建设任务和投资计划的通知，证明关庄乡贺家园村应实施此项目，新建口粮田50亩的事实。
3、建设工程承包合同、项目验收等书证，证明此项目由贺某某代表村民委员会将工程的施工任务承包给李志尚实施的事实。
4、现场勘验、检查笔录、指认笔录及照片，证明实施基本口粮田项目现场位于佳县官庄贺家园村沙界梁，小地名沙峁的现场状况。
5、佳县官庄乡贺家园村村委会证明，证明沙界梁推地，占退耕还林地共计9.2亩的事实。
6、榆林市林业调查规划设计队林调发（2014）11号文件，佳县官庄乡贺家园村非法占用林地鉴定报告，证明佳县官庄乡贺家园村非法占用林地总面积为31.71亩，其中：防护林地面积9.2亩，其它林地占地面积22.51亩。
7、证人牛宏伟的证言，证明官庄贺家园村2011年实施过基本口粮田项目，地块是由村里指定的，具体实施县上是主管部门的事实。
8、证人贺大桂的证言，证明本村2011年实施过口粮田项目推地，在选择项目实施土地时村支书贺某某和他商量过选择地块的事，最后他俩决定在本村沙峁（沙梁界）自然地把沙梁推平。实施项目时没有向林业、土地部门申请变更土地性质。具体实施项目推地是李志尚推的。
9、证人李志尚的证言，证明2011年冬天他与贺家园村签订了巩固退耕还林项目工程的合同，在贺家园村沙梁界施工推地的事实。
10、被告人贺某某的供述，证明本村2011年口粮田项目实施在该村沙峁界自然地，实施推地前沙峁自然地是村集体的柠条地，在实施口粮田项目时没有到林业、土地部门申请过变更土地性质。具体和施工方签订合同、指地块都是自己实施的。
11、佳县官庄行政服务中心证明，证明2014年春季，被告人将其毁的耕地、林地补植、补栽了1000余株常青树，建议法庭能够对被告人酌情处罚。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某违反土地管理法规，未经林业、土地部门审批，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应予惩罚。公诉机关的指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分。鉴于被告人贺某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且将所毁林地补植、补栽了常青树，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合被告人的认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源犯罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一五年四月七日
书 记 员 李建峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5107号
原告：吉林百姓堂药业有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：蒋加林,该公司董事长。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市。
负责人：徐国全，该公司经理。
本院先予受理原告吉林百姓堂药业有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案后，原告吉林百姓堂药业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一七年十月九日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5107号原告：吉林百姓堂药业有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：蒋加林,该公司董事长。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市。负责人：徐国全，该公司经理。本院先予受理原告吉林百姓堂药业有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案后，原告吉林百姓堂药业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一七年十月九日书记员  海松林
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1635号
上诉人（原审被告）：陈世影，男，汉族，1963年10月15日出生，住沧县。
委托代理人：李建山，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李连彪，男，汉族，1956年5月18日出生，住沧州市运河区。
上诉人陈世影因与被上诉人李连彪借款纠纷一案，不服沧县人民法院（2015）沧民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告陈世影于2011年1月12日分两次为原告出具欠条及借条各一张。其中欠条明确载明“今欠李连彪现金伍仟元整（5000元）。陈世影。2011.1.12.”借条明确载明“今借李连彪壹万元整（10000元）。借款人：陈世影。2011.1.12.”庭审中，被告陈世影对该两份证据予以认可。
另，本案在审理过程中，被告于2015年11月17日提交证明复印件一份，证明明确载明“李某连本带息34500元，李连彪连本带息19800元，于陈世影全部结清。李某。2015.9.11.陈世影。李连彪。”后被告于2015年11月19日再次提交证明一份，该证明明确载明“李某连本带息34500元，李连彪连本带息19800元，于陈世影全部结清。（包括以前的借条）李某。2015.9.11.陈世影。李连彪。”
原审法院认为：被告陈世影从原告李连彪处借款，理应按约归还。被告辩称该笔借款涉及其他民事案件，且原告已在其他民事案件中将该笔借款收回，并提交证明两份证实其抗辩理由，本院认为，被告提交的证人李某和许某和的证明系证人证言，依据相关法律规定，证人应出庭接受询问，但被告未申请证人出庭作证，亦未提交其他证据对该证明内容的真实性予以佐证，另因被告于本案审理过程中前后提交两份内容存在明显出入的还款证明，且在原告对证据真实性提出异议的情况下，并未作出合理说明，故有理由对该份证据的真实性提出合理怀疑，被告亦未提交其他证据加以佐证，综上，对其抗辩理由不予采信。原告李连彪要求被告陈世影归还借款并支付自起诉之日起利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条之规定，遂判决：被告陈世影自判决生效后十日内偿还原告李连彪借款15000元及并自2015年10月16日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，陈世影不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人及案外人李某在2011年期间因承包工程问题在新华区人民法院进行诉讼，因当时上诉人没有资金，由被上诉人垫付了15000元诉讼费，上诉人给被上诉人出具了欠条，案件终结后上诉人没有得到任何利益，上诉人与被上诉人及李某共同在沧州市调味有限公司协商，15000元的诉讼费用不要求上诉人分担了。一审法院在没有查清案件事实的情况下作出的判决是错误的。
被上诉人李连彪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。二审审理中，上诉人申请证人李某、许某和出庭作证，证人李某证明其和上诉人陈世影、被上诉人李连彪三人合伙承揽水暖安装工程，陈世影不投资负责揽活，一共投资40万元，其中李某投资25万元，李连彪投资15万元，后来承揽的工程没做成，三人起诉开发公司，15000元借款是诉讼费和律师费，后官司打赢了，法院将投资款也执行回来，最后一次法院连本带息共计执行回来23万元，李某和李连彪为了分这23万元在调味厂调解，李某分了3万元多元，李连彪分了19万多元，钱分完后三人书写了证明，证明陈世影因打官司借李连彪的15000元不要了，让李连彪把两张借条交回来，李连彪说借条没带，后来李某又在证明上添加了“包括以前的借条”的内容。对于上诉人陈世影一审期间于2015年11月17日提供的证明与2015年11月19日提供的证明内容不一致的问题，证人李某证明没有添加“包括以前的借条”内容的证明是在向李连彪要借条之前写的，李连彪说借条给不了之后才又添加了“包括以前的借条”的内容。证人许某和证明李连彪、陈世影、李某三人分家，许某和出面在其调味厂给三人调解，三人自己算的账，陈世影没有分到钱，三人都同意因打官司陈世影向李连彪借的15000元，李连彪不要了。
本院认为，上诉人陈世影向被上诉人李连彪借款15000元，并为李连彪出具了借款10000元的借条和欠款5000元的欠条，上诉人陈世影对向被上诉人李连彪借款15000元的事实也予以认可，无论当时陈世影借款的用途是什么，均不影响其向李连彪借款事实的成立。上诉人陈世影主张该15000元是用于其与被上诉人李连彪及案外人李某因承包工程问题向新华区人民法院进行诉讼，案件终结后上诉人没有得到任何利益，上诉人与被上诉人及案外人李某协商该15000元不让上诉人担了，三人并书写了2015年9月11日的证明，但同一证明上诉人向一审法院提供了两份，其中2015年11月17日提供的证明中没有“包括以前的借条”的内容，2015年11月19日提供的证明中添加了“包括以前的借条”的内容，而书写证明的日期是2015年9月11日，以上事实也恰恰证明了2015年9月11日的证明上添加的“包括以前的借条”的内容，并不是证人李某所证明的“陈世影因打官司借李连彪的15000元不要了，向李连彪要借条，李连彪说借条给不了之后又添加的”。综上，上诉人关于其向被上诉人所借15000元，被上诉人答应不再追要的主张，上诉人不能提供充分有效证据予以证明，其上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人陈世影承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
审 判 员 高宝光
助理审判员 孙雅静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冯金平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2005号
原告：杭州东荣制衣有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇精诚路418号。
法定代表人：洪润华。
委托代理人：陈洁楚，
被告：桐庐佳能服饰有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道金中村下城233号。
法定代表人：汪国民。
委托代理人：韩清秀，系该公司财务。
原告杭州东荣制衣有限公司与被告桐庐佳能服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杭州东荣制衣有限公司的委托代理人陈洁楚、被告桐庐佳能服饰有限公司的委托代理人韩清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州东荣制衣有限公司起诉称：2015年3月，原告为被告进行服装辅料加工。2015年7月11日，经结算，被告应当支付给原告加工费19053.9元。后经原告多次催讨，被告支付给原告加工费3000元，其余16053.9元加工费被告拖欠至今。原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费16053.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告加工费的事实。
被告桐庐佳能服饰有限公司答辩称：被告欠原告加工费16053.9元是事实。双方还涉及其他争议，杭州三凯进出口有限公司（法定代表人为汪国民）与原告之间发生的业务，原告应承担空仓费1829元，还有7000元的增值税发票未开具。另原告对其所主张的加工费，应向被告开具增值税发票。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经庭审质证无异议，但认为当时原告方压了一批货，被告方没有办法才写了这份欠条。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告有服装来料加工业务。2015年7月11日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告加工费19053.9元，该欠条系韩清秀经手出具。该欠条所涉款项，原、被告确认被告现尚欠加工费16053.9元。
本院认为：原、被告间的加工关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了加工义务，被告接收加工物后应履行付款义务。对被告陈述的杭州三凯进出口有限公司与原告之间发生的争议，有关当事人可另行解决。对被告要求原告开具本案所涉款项增值税发票的主张，被告可另行主张或向税务部门反映并要求解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐佳能服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东荣制衣有限公司加工费16053.9元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告桐庐佳能服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费201元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 庐 茜
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1884号
原告易某，女，住河南省固始县。
委托代理人张旭峰，固始县蒋集镇司法所干部。
被告付某，男住河南省固始县。
委托代理人陈求实，固始城区法律服务所法律工作者。
原告易某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年在固始县卫生学校进修时相识相恋，后于1996年10月依法登记结婚，于农历1997年8月4日生一男孩，取名付某甲；于农历2009年5月1日生一男孩，取名付某乙。双方婚前及婚后1998年前感情尚好，被告付某在北京务工期间对原告不忠，给原告造成了具大的精神打击，从此双方感情疏远。后原告于2012年向固始县人民法院起诉要求离婚，但在法庭及亲友的劝解下，同意撤诉。但被告不知悔改，对原告更加冷酷无情。现夫妻感情已彻底破裂，要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称：原被告双方系自由恋爱结婚，有坚实的感情基础，婚后更建立了牢固的夫妻感情，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年在固始县卫校进修时相识相恋，后于1996年10月依法登记结婚，于农历1997年8月4日生一男孩，取名付某甲；于农历2009年5月1日生一男孩，取名付某乙。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱而结合，有一定的感情基础，结婚时间较长，且婚后已育有两子，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告易某要求与被告付某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告易某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一三年十二月二十三日
书记员 裴国刚
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1884号
原告易某某，女，汉族，1972年1月13日出生，市民，住固始县。
委托代理人张旭峰，固始县蒋集镇司法所干部。
被告付某，男，汉族，1976年12月28日出生，农民，住固始县。
委托代理人陈求实，固始城区法律服务所法律工作者。
原告易某某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年在固始县卫生学校进修时相识相恋，后于1996年10月依法登记结婚，于农历1997年8月4日生一男孩，取名付某甲；于农历2009年5月1日生一男孩，取名付某乙。双方婚前及婚后1998年前感情尚好，被告付某在北京务工期间对原告不忠，给原告造成了具大的精神打击，从此双方感情疏远。后原告于2012年向固始县人民法院起诉要求离婚，但在法庭及亲友的劝解下，同意撤诉。但被告不知悔改，对原告更加冷酷无情。现夫妻感情已彻底破裂，要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称：原被告双方系自由恋爱结婚，有坚实的感情基础，婚后更建立了牢固的夫妻感情，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年在固始县卫校进修时相识相恋，后于1996年10月依法登记结婚，于农历1997年8月4日生一男孩，取名付某甲；于农历2009年5月1日生一男孩，取名付某乙。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱而结合，有一定的感情基础，结婚时间较长，且婚后已育有两子，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告易某某要求与被告付某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一三年十二月二十三日
书记员 裴国刚
固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第1884号原告易某某，女，汉族，1972年1月13日出生，市民，住河南省固始县。委托代理人张旭峰，固始县蒋集镇司法所干部。被告付某，男，汉族，1976年12月28日出生，农民，住河南省固始县。委托代理人陈求实，固始城区法律服务所法律工作者。原告易某某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1993年在固始县卫生学校进修时相识相恋，后于1996年10月依法登记结婚，于农历1997年8月4日生一男孩；于农历2009年5月1日生一男孩。双方婚前及婚后1998年前感情尚好，被告付某在北京务工期间对原告不忠，给原告造成了具大的精神打击，从此双方感情疏远。后原告于2012年向固始县人民法院起诉要求离婚，但在法庭及亲友的劝解下，同意撤诉。但被告不知悔改，对原告更加冷酷无情。现夫妻感情已彻底破裂，要求解除与被告的婚姻关系。被告辩称：原被告双方系自由恋爱结婚，有坚实的感情基础，婚后更建立了牢固的夫妻感情，故被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1993年在固始县卫校进修时相识相恋，后于1996年10月依法登记结婚，于农历1997年8月4日生一男孩；于农历2009年5月1日生一男孩。本院认为：原、被告双方系自由恋爱而结合，有一定的感情基础，结婚时间较长，且婚后已育有两子，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：驳回原告易某某要求与被告付某的离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一三年十二月二十三日书记员  裴国刚
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第329号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人彭水来（绰号：“老虾”），农民。因犯故意毁坏财物罪于2011年被本院判处有期徒刑一年，2011年11月18日刑满释放；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人彭水来犯故意毁坏财物罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人彭水来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭水来因驾驶摩托车差点撞到被害人李某的妻子，被李某的妻子当场辱骂，于是怀恨在心。2013年4月7日凌晨2时许，彭水来与陈某、“亚杰”、“乌乞”、“虾九”、“亚文”（以上四人均另案处理）等人在化州市潮汇酒吧喝酒时，彭水来提出报复李某的妻子，其他人均表示同意。于是，彭水来便伙同以上四人驾驶一辆无牌小汽车窜到李某家，彭水来等人便持木棍将李某家一楼的不锈钢大门砸坏。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的不锈钢大门修复价格为人民币5910元。
另查明，被告人彭水来因犯故意毁坏财物罪于2011年被本院判处有期徒刑一年。2011年11月18日刑满释放。
上述事实，被告人彭水来在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、公安机关出具的证明、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、本院（2011）化刑初字第93号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、被害人李某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被告人指认物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭水来无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭水来犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人彭水来曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行的，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭水来犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 谢金成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1431号
原告宋某某，女。
委托代理人潘某某，湖北顺风律师事务所律师。
被告付某某，男。
原告宋某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人潘某某到庭参加了诉讼。被告付某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，1995年10月24日，原告宋某某受父母之命，与同村的被告付某某到婚姻登记机关办理了结婚手续，1996年8月4日，共同生育女儿。婚后，双方常为生活琐事吵闹，特别是被告付某某脾气粗暴，稍有不顺就谩骂原告宋某某及家人。2012年，双方因此而分居至今。自2013年起，被告付某某与赤壁市某女性共同同居生活，并生育一女孩。原告宋某某起诉请求人民法院判令准予原、被告离婚，夫妻共同于2003年兴建的一层平房归原告所有。
原告宋某某在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、原告宋某某的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、天城镇民政办公室于2015年3月19日出具的证明复印件1份，证明付某某、宋某某于1995年10月24日在该镇民政办公室办理结婚登记，现因结婚证遗失，请予补办。
被告付某某未到庭参加诉讼，其在答辩期内提出书面答辩状辩称，被告付某某与原告宋某某于1995年10月24日按习俗举办婚礼，并未到登记机关办理婚姻登记手续，原因是原告当时实际年龄只有16周岁，未达到法定结婚年龄，后一直未办理结婚登记。自1996年端午节后，因琐事引起矛盾，原告赌气带着几个月大的身孕离家出走，至2001年底带着一个5岁的女孩和一个2.5岁的男孩回家，经亲友劝说双方又一起生活。2003年，被告拿出积蓄的2万元，在妹妹的帮助下，建起了一层平房。后来，原告外出务工，有时寄点钱回家，倒不够开销所谓儿子的学杂生活费。2012年，被告得知原告回崇阳后不归家在朋友家打麻将，气愤之下与其大吵了一次，本来聚少离多，双方再次分居至今。综上所述，被告认为，原告的起诉隐瞒事实、混淆视听，其诉讼主张与事实不符，于法律无据，请法院核实并予以公正裁判。
本院认为，被告通过书面答辩对原告起诉主张的双方办理了结婚登记的事实不予认可，原告提供的证据2系天城镇民政办公室于2015年3月19日出具的书证复印件，内容是付某某和宋某某于1995年10月24日在该镇民政办公室办理结婚登记。现因结婚证遗失，请予补办。该证据为单一证据，系原告自行收集提供，来源符合法律规定，但该证据的证明目的主要是证明付某某和宋某某于1995年10月24日在该镇民政办公室办理结婚登记，并证明结婚证遗失，请予补办，其所证明的内容双方于1995年10月24日在该镇民政办公室办理结婚登记是否真实，原告未提供其它证据佐证，故该证据缺乏真实性，本院依法不予采信。本院依法调查了现天城镇民政办公室及原鹿门乡民政工作人员，均不能提供和证实原告宋某某和被告付某某于1995年10月24日进行结婚登记的事实。原告宋某某关于本案的起诉，因其提供的证据不能证明其主张的与被告付某某于1995年10月24日办理了结婚登记的事实成立，不符合人民法院受理离婚纠纷案件的条件，缺乏具体的事实和理由。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百一十九条第（三）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某与被告付某某关于本案离婚纠纷的起诉。
案件受理费100元由原告宋某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 廖 苗
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2341号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2146号。
受理日期：2015年12月4日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：肖某某，男，1982年11月21日出生，汉族，大专文化，务工，住晋江市。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月28日1时许，被告人肖某某酒后驾驶闽CK12**小汽车至石狮市宝盖镇石永路杆头红绿灯路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人肖某某血液中检出乙醇浓度为182.99mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人肖某某进行社区矫正，可对被告人肖某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员陈冬英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9905号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师�务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：胡朝欣，男，1992年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告胡朝欣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告胡朝欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6732.72元、利息和复息5958.08元、滞纳金321.75元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月3日，以上各项欠款总金额为13022.55元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：胡朝欣、2012年3月12日；
二、卡号：52×××31；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月3日，被告拖欠信用卡本金6732.72元、利息和复息5958.08元、滞纳金321.75元、其他费用10元，上述各项欠款合计13022.55元�
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告胡朝欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告胡朝欣没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡朝欣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6732.72元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月3日，利息和复息5958.08元、滞纳金321.75元、其他费用10元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125.56元（原告已预交），由被告胡朝欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第00701号
上诉人（原审原告）：肖建民，男。
委托代理人：李立志，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张浩，男。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太和县郭庙乡张浅卫生室。
负责人：张浩，院长。
上诉人肖建民因医疗损害赔偿纠纷一案，不服太和县人民法院（2007）太民一初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明事实：2006年10月7日下午3时许，肖建民因骑助力三轮车不慎跌入河内，致右小腿踝关节处受伤，由太和县郭庙乡张浅卫生室（以下简称张浅卫生室）将肖建民接到该卫生室进行救治，由该卫生室医生张浩对肖建民的伤进行了处理，住院118天，支付医疗费7500元。肖建民于2007年3月12日入住太和县中医院治疗，住院31天，于2007年8月22日入住太和县中医院住院治疗行使截肢术，住院19天，二两次支付医疗费5607.1元。肖建民后又在太和县倪邱卫生院治疗，支付医疗费1720元。2007年8月6日，肖建民的伤经阜阳正和司法鉴定所司法鉴定为6级伤残，支付鉴定费1620元。
原审判决认为：张浅卫生室在给肖建民治疗过程中未对肖建民的骨折作最为规范的处理，致肖建民伤残，存在一定的过错，该事实有安徽惠民司法鉴定所、阜阳正和司法鉴定所的鉴定书证实，故肖建民请求赔偿，予以支持。肖建民要求张浩承担赔偿责任，因张浩系卫生室负责人，其行为应属职务行为，所产生法律后果应有其张浅卫生室承担，故肖建民要求张浩承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。肖建民的损失计算的依据应参照安徽省2009年度农村居民标准进行计算为：医疗费14827.1元、住院期间护理费5964元（35.5元/天×168天）、误工费3438.5元（11.5元/天×299天），住院期间生活补助费3360元（20元/天×168天）、伤残赔偿金42025元（4202.5×20年×50%），精神损害抚慰金的赔偿以25000元为宜，鉴定费1620元。肖建民需安装假肢，一般安装期限为三年，需8只，计款77520元（9690元/只×8只），以上合计173754.8元。按照责任的划分由张浅卫生室承担30%，即52126.38元，超额部分的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，原审判决：一、张浅卫生室赔偿肖建民52126.38元，于判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回肖建民超额部分及要求张浩赔偿的诉讼请求。如果未按判决履行的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由肖建民负担2000元，张浅卫生室负担1550元。宣判后，肖建民不服，向本院提起上诉。
肖建民上诉称：1、张浅卫生室是张浩一人承包经营的，盈亏与村委会或其他人没有任何关系。张浩是本起医疗过错的直接责任人，应承担全部赔偿责任。所以，原审判决驳回对张浩的诉讼请求是错误的。2、张浩、张浅卫生室不具备手术条件，未经伤者或家属同意擅自手术，是造成截肢残疾的主要原因。张浩直至2008年6月委托司法鉴定时，没有提供出注册医师执业证，只是取得医师资格证。其注册医师执业证是2008年以后办理的，当时是属非法行医。张浩后补的执业的执业范围也没有张浅卫生室，违反执业医师法。卫生室不具备手术条件，而给上诉人进行手术，且不及时转诊，违反了卫生管理办法和《医疗机构执业条例》。3、原审法院以安徽惠民司法鉴定所错误的鉴定结论判决张浅卫生室仅承担30%责任，显失公平、公正。4、原审判决张浅卫生室只承担鉴定费1620元和诉讼费1550元不当。鉴定费5700元和诉讼费3550元大部分应由张浅卫生室负担。综上，请求二审法院撤销原判，改判张浩和张浅卫生室共同承担上诉人的各项损失173754.8元。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。又查明，安徽惠民司法鉴定所司法鉴意见为：肖建民右小腿中上段截肢系因右踝陈旧性开放性，骨折伴感染难以愈合所致，石门前卫生室未对肖建民骨折做最为规范的处理或未及时转诊，存在一定过错，该过错与肖建设民骨折并发感染存在因果关系，是骨折出现感染发生并进而造成截肢的次要因素。医疗过错参与度拟为30%。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、太和县中医院病历、医疗费发票、阜阳正和司法鉴定所司法鉴定书、德林义肢康复器材（上海）有限公司阜阳分公司假肢价格证明、医疗机构卫生许可证、医师资格证、安徽惠民司法鉴定所的鉴定书等证据所证实。
本院认为：肖建民上诉称张浩一人承包经营张浅卫生室，但未提供相关证据证实，该主张不能成立。经双方同意，原审法院委托安徽惠民司法鉴定所进行有无医疗过错鉴定，该鉴定所作出的鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条所列的重新鉴定情形，所以肖建民二审时申请重新鉴定不予支持。根据安徽惠民司法鉴定所作出的[2008]法鉴字第107号司法鉴定意见书中的鉴定结论认为张浅卫生室（又称石门前卫生室）对肖建民医疗过程中存在一定过错，过错参与度拟为30%，原审法院为此作出判决，并无不当。由于肖建民起诉时请求赔偿数额为167463.7元，原审判决支持的57216.38元，其不当的诉讼行为所支出的费用，应由肖建民负担，所以原审判决确认鉴定费、案件受理费的分担较适当。因此，肖建民的上诉理由均不能成立，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3550元，由肖建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 久 继
审 判 员 魏 晋
代理审判员 郝 华 平
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 刘媛（代）
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初202号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于临沧市，住临沧市。2016年5月12日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日18时许，被告人杨某某在忙畔街道岔河村委会，主动向公安民警上缴其2010年与他人购买而持有的自制枪支一支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系射钉器改装的自制枪支，能够正常击发射击，在火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，证据保全清单，辨认笔录及照片，枪弹痕迹检验鉴定书，枪支照片，证人李某某的证言，被告人杨某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某主动上缴非法持有的枪支，并如实供述涉案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以非法持有枪支罪判处被告人杨某某有期徒刑一年、并适用缓刑的意见适当，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一六年十一月一日
书记员 纪德香
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9632号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告李祖业，男，汉族，1987年3月21日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李祖业信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼�理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告李祖业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告李祖业立即向原告清偿计至实际清偿之日的欠款利息及滞纳金（暂计至2016年6月11日，利息为1269.66元、滞纳金为3236.5元，合共4506.17元）；二、本案诉讼费用由被告李祖业承担。事实与理由：2014年1月27日，被告李祖业向原告申请启用广发信用卡（卡号：52×××75），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年6月11日，被告李祖业清偿本金后仍剩余利息1269.66元、滞纳金3236.5元，共计4506.17元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实�客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。
被告李祖业未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告申请办理信用卡的时间为2014年1月15日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明一：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原、被告存在信用卡合同关系，被�在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款利息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但因欠款本金已还清，原告主张继续计收利息及滞纳金失去基础，因此对其关于计算利息及滞纳金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李祖业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款利息1269.66元、滞纳金3236.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李祖业负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9632号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。被告李祖业，男，汉族，1987年3月21日出生。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李祖业信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼�理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告李祖业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告李祖业立即向原告清偿计至实际清偿之日的欠款利息及滞纳金（暂计至2016年6月11日，利息为1269.66元、滞纳金为3236.5元，合共4506.17元）；二、本案诉讼费用由被告李祖业承担。事实与理由：2014年1月27日，被告李祖业向原告申请启用广发信用卡（卡号：52×××75），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年6月11日，被告李祖业清偿本金后仍剩余利息1269.66元、滞纳金3236.5元，共计4506.17元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实�客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。被告李祖业未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，被告申请办理信用卡的时间为2014年1月15日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明一：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原、被告存在信用卡合同关系，被�在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款利息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但因欠款本金已还清，原告主张继续计收利息及滞纳金失去基础，因此对其关于计算利息及滞纳金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李祖业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款利息1269.66元、滞纳金3236.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李祖业负担。本判决为终审判决。代理审判员  赖洁二〇一六年十一月一日书 记 员  陈尔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3205号
原告母丹。
委托代理人范晶晶（受母丹特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告刘帆。
委托代理人许利（受刘帆特别授权委托），江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人王梦雅（受刘帆特别授权委托），江苏圣典律师事务所律师。
本院于2016年6月12日受理原告母丹诉被告刘帆返还原物纠纷一案，被告刘帆在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员张玮对本案进行了审查、听证，现已审查终结。
原告母丹诉称，其丈夫未经其同意给予刘帆393000元，该给予擅自处分了夫妻共同财产，要求刘帆返还上述财产。
被告刘帆对本案管辖权提出异议的主要理由为：其自2015年5月开始即在南京市鼓楼区居住，至本案立案时已经居住满一年，故其经常居住地应为南京市鼓楼区，因此认为本案有管辖权的法院是南京市鼓楼区人民法院，申请将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理管辖。
原告母丹辩称，本案立案时刘帆户籍所在地在无锡市××山区，刘帆经常居住地证据不足，因此，无锡市惠山区人民法院对本案应有管辖权。
本院审查查明，刘帆为证明经常居住地在南京市鼓楼区，向本院提供了：2015年5月签订的租赁合同、租赁房屋产权证明、租金收条及支付凭证、2015年5月至2016年5月物业费收据、物业管理证明、水电费支付凭证、水电费卡、户口迁移证、报到证。上述证据显示，自2015年5月开始至本案立案时，刘帆一直居住在南京市鼓楼区清江南路5号05幢3205室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。刘帆的经常居住地在南京市鼓楼区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张玮
二〇一六年八月十二日
书记员 江琳
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第277号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人董某甲，农民。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年8月23日被化州市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2013]366号起诉书指控被告人董某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派助理检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，被告人董某甲因其家与本村董某丙猪舍土地发生争议，2013年1月31日14时许，伙同董某成、董某林（二人均已判刑）轮流持铁锤将董某丙的猪舍砸毁。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的猪舍价值人民币10,508元。
公诉机关认为被告人董某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，并向本院提供了相应的证据，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对被告人依法判处。
被告人董某甲承认参与砸过董某丙的猪舍，但辩称董某丙所建的猪舍侵占了他家的土地，他们兄弟才砸董某丙猪舍的，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人董某甲因其家与本村董某丙猪舍土地发生争议，2013年1月31日14时许，伙同董某成、董某林（二人均已判刑）轮流持铁锤将董某丙的猪舍砸毁。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的猪舍价值人民币10,508元。
又查明，被告人董某甲与同案犯董某成、董某林是同胞兄弟。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《破案告知书》、被告人董某甲的户籍资料、作案工具照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《上网追逃人员登记表》及《在逃人员登记信息表》、《上网追逃人员撤销/删除表》、《嫌疑人违法犯罪记录查询登记表》、《嫌疑人信息登记表》、化州市同庆镇六塘村委会出具的证明材料、证人何某、董某乙的证言、被害人董某丙、吴某的陈述、被告人董某甲的供述、同案犯董某成、董某林的供述和辩解、化州市物价局价格认证中心化价认[2013]048号《涉案物品价格鉴定结论书》、本院（2013）茂化法刑初字第123号刑事判决书、化州市看守所《刑满释放证明书》、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片等证据。
以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，可作为定案的依据。
本院认为，被告人董某甲无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人董某甲辩称是因被害人侵占其家的土地建猪舍才引发砸毁被害人猪舍的意见，经查，被告人董某甲伙同董某成、董某林毁坏他人猪舍的事实有被害人的陈述、证人证言、同案犯的供述、被告人的供述等证据证实，至于被害人是否侵占土地的问题，被告人等应依正当的法律途径去解决，而不应作为犯罪的借口，故该意见不予采纳。但鉴于本案是因邻里矛盾引发的犯罪，被告人董某甲在归案后能如实供述自己的罪行，且公诉机关认为被告人认罪态度较好，有悔罪表现，故被告人请求从轻处罚的意见合理合法，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现及本案的实际情况，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍国强
审 判 员 吴丽东
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第277号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人董某甲，农民。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年8月23日被化州市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人董某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派助理检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，被告人董某甲因其家与本村董某丙猪舍土地发生争议，2013年1月31日14时许，伙同董某成、董某林（二人均已判刑）轮流持铁锤将董某丙的猪舍砸毁。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的猪舍价值人民币10，508元。
公诉机关认为被告人董某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，并向本院提供了相应的证据，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对被告人依法判处。
被告人董某甲承认参与砸过董某丙的猪舍，但辩称董某丙所建的猪舍侵占了他家的土地，他们兄弟才砸董某丙猪舍的，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人董某甲因其家与本村董某丙猪舍土地发生争议，2013年1月31日14时许，伙同董某成、董某林（二人均已判刑）轮流持铁锤将董某丙的猪舍砸毁。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的猪舍价值人民币10，508元。
又查明，被告人董某甲与同案犯董某成、董某林是同胞兄弟。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《破案告知书》、被告人董某甲的户籍资料、作案工具照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《上网追逃人员登记表》及《在逃人员登记信息表》、《上网追逃人员撤销／删除表》、《嫌疑人违法犯罪记录查询登记表》、《嫌疑人信息登记表》、化州市同庆镇六塘村委会出具的证明材料、证人何某、董某乙的证言、被害人董某丙、吴某的陈述、被告人董某甲的供述、同案犯董某成、董某林的供述和辩解、化州市物价局价格认证中心化价认（2013）048号《涉案物品价格鉴定结论书》、本院（2013）茂化法刑初字第123号刑事判决书、化州市看守所《刑满释放证明书》、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片等证据。
以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，可作为定案的依据。
本院认为，被告人董某甲无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人董某甲辩称是因被害人侵占其家的土地建猪舍才引发砸毁被害人猪舍的意见，经查，被告人董某甲伙同董某成、董某林毁坏他人猪舍的事实有被害人的陈述、证人证言、同案犯的供述、被告人的供述等证据证实，至于被害人是否侵占土地的问题，被告人等应依正当的法律途径去解决，而不应作为犯罪的借口，故该意见不予采纳。但鉴于本案是因邻里矛盾引发的犯罪，被告人董某甲在归案后能如实供述自己的罪行，且公诉机关认为被告人认罪态度较好，有悔罪表现，故被告人请求从轻处罚的意见合理合法，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现及本案的实际情况，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍国强
审 判 员 吴丽东
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初403号
原告：孙石岩，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王义军，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：宋建强，男，1970年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告孙石岩与被告宋建强义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告孙石岩于2016年10月24日以被告宋建强已私下将钱赔付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙石岩的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙石岩撤诉。
案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告孙石岩负担。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 司磊磊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初707号
原告福州祥达物业管理有限公司，住所地：福州市福飞路135号华京花园骊阁附属楼。
法定代表人陈川旻，职务董事长。
委托代理人林芳，系公司员工。
被告吴某，男，汉族，1983年4月17日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
本院在审理原告福州祥达物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案过程中，因原告福州祥达物业管理有限公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（预收50元），由原告福州祥达物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘 芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7730号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：杜ＸＸ，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杜ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1682元，减半收取计841元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初395号
原告：姚世金，男，62岁。
被告：徐时飞，男，47岁。
原告姚世金诉被告徐时飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚世金与被告徐时飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚世金向本院提出诉讼请求:1．要求被告偿还借款本金50000元；2．判令被告按照1%支付五年九个月利息29000元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月12日，被告徐时飞向原告借款50000元用于资金周转，并出具一张借条。后原告多次向被告索款，被告为躲债回到老家无法联系。2015年被告返还奇台，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐时飞辩称，被告对借款事实无异议，但没有躲债，原告也并没有多次索要借款，双方没有约定利息，故被告不同意承担利息。
经审理查明，2010年7月12日，被告徐时飞向原告借款50000元，并向原告出具了一张借条，双方并未约定偿还时间及利息。后原告向被告索要借款无果遂诉至法院。
以上事实由原告出具的借条及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐时飞向原告姚世金借款50000元并出具借条，双方意思表示真实且未违反法律禁止性规定，依法成立的借贷关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款本金50000元，被告则应当在原告索款后的合理期限内偿还，被告至今未偿还应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款期间的利息29000元，因双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐时飞于本判决生效后向原告姚世金偿还借款50000元；
二、驳回原告姚世金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计888元，邮寄费160元，合计1048元，由被告徐时飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 姜 放
二〇一六年十一月一日
书记员 周卫家
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审31号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：张汉伟，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
案由：自然资源行政非诉。
申请人青田县国土资源局认定被申请人张汉伟户于2011年1月未经批准擅自在青田县石溪乡张山村非法占用土地用于建设房屋，现已建好（至调查时已建好），经青田县土地勘测队进行实地勘测，张汉伟户实际占地面积为1344平方米，土地性质为农用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第四十二条，于2012年5月10日对被申请人作出了青土资执罚决字[2012]第018号处罚决定，并于2012年5月14日送达被申请人。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务，2017年3月10日申请人依法向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。故申请人于2017年4月12日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第一项，本院于2017年4月12日立案审查。
经审查，本院认为申请人青田县国土资源局作出的青土资执罚决字[2012]第018号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该处罚决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资执罚决字[2012]第018号行政处罚决定内容第一项准予强制执行，由青田县石溪乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯保中
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年四月十三日
代书 记员 徐嘉静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4687号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告李洪发，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告李洪发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告李洪发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月1日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年2月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李洪发未答辩。
经审理查明，2008年3月1日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年2月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李洪发经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪发于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年3月1日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执1325号
申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地，甘肃省庆阳市。
法定代表人官启杰，该公司董事长。
被执行人孙涛，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人孙彦先，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人孙涛、孙彦先民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初2448号民事调解书：被告孙涛、孙彦先偿还原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司借款本金70000元，利息71654元，共计141654元。
执行中，申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人孙涛、孙彦先私下达成执行和解协议，现申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费2046元，减半收取1023元，由被执行人孙涛、孙彦先负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执1325号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一八年六月五日
书记员 张雯雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第438号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告沙云寿。
代表人ＸＸ。
代表人陈锁通。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告沙云寿经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告沙云寿的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金6711元。
被告沙云寿辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，双方并签订了劳动合同，约定合同期限为五年，自2013年1月1日至2017年12月31日止。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付沙云寿工资33555元，解除劳动合同经济补偿金6711元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3584元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、当事人的陈述所证明。
本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。综上，原告应向被告支付拖欠的工资33555元，根据被告沙云寿的工作年限，原告应支付其经济补偿金7168元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告沙云寿工资33555元、经济补偿金7168元，合计40723元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4535号
申请执行人刘爱福，男，1962年9月6日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人刘爱福与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1311民初5865号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告金世米业定于2016年10月30日前给付原告刘爱福粮食款13549元，如被告逾期未给付，原告可就全案申请执行；二、双方就本案已诉纠纷再无争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位13549元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1311民初5865号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年六月一日
书记员 陈浩东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第572号
原告：宁波章盛包装用品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海村朗海北路四区**号。
法定代表人：张金孝，该公司总经理。
委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：余姚市恒大包装厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山桥村樟树下。
经营者：徐亮，系该厂厂长。
被告：顾玲玲，职业不明。
原告宁波章盛包装用品有限公司为与被告余姚市恒大包装厂、顾玲玲承揽合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告宁波章盛包装用品有限公司的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼；被告余姚市恒大包装厂、顾玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波章盛包装用品有限公司起诉称：2014年9月23日，原告与被告余姚市恒大包装厂签订承揽合同1份，约定由原告为被告定作纸片，付款时间为收货后30天，若不按期付款，被告应承担每天万分之六的逾期付款违约金，并承担乙方诉讼的代理人费用。同日，被告顾玲玲作为担保人在承揽合同中签字。2015年7月7日，被告余姚市恒大包装厂与原告对账后确认，至2015年6月25日尚欠原告价款55736元。此后，原告分两次支付价款共计30000元，尚余25736元未付，被告顾玲玲也未承担保证责任，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令：1.被告余姚市恒大包装厂支付价款25736元，及自2015年7月1日起至法律文书确定的履行日止的按每日万分之六计算的逾期付款违约金，及律师代理费1500元；2.被告顾玲玲对上述款项承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告余姚市恒大包装厂支付价款25736元，及自2015年7月26日起至法律文书确定的履行日止的按每日万分之六计算的逾期付款违约金，及律师代理费1500元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了承揽合同1份、对账单1份、委托代理合同及律师费发票各1份。
被告余姚市恒大包装厂、顾玲玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系、保证合同关系合法有效，受法律保护，被告与余姚市恒大包装厂理应及时支定作款并承担违约责任。被告顾玲玲为被告余姚市恒大包装厂的合同义务承担连带责任保证，也应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市恒大包装厂支付原告宁波章盛包装用品有限公司定作款25736元，并支付自2015年7月26日起至本判决确定的履行日止的按每日万分之六计算的逾期付款违约金，及律师代理费1500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告顾玲玲对上述款项承担连带清偿责任，被告顾玲玲承担保证责任后，有权向被告余姚市恒大包装厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费481元，减半收取240.50元，由被告余姚市恒大包装厂、顾玲玲共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 李 瑾
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民终1492号
上诉人（原审原告）：王霞，女，1956年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司。
法定代表人：曹智勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
上诉人王霞因与被上诉人内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向本院提出上诉请求：依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初510号民事裁定，发回重审或者改判。其上诉主要事实和理由为：一、一审人民法院认定本案是因改制而引发的纠纷系认定事实不清。本案争议是调整股权结构具体实施过程中发生的平等的民事主体之间关于民事权益发生纠纷的劳动争议。具体的争议是由于被上诉人未给付上诉人身份置换金发生的纠纷；二、一审法院单纯凭包头市政府8号文件和31号文件的批复，即认定为是政府主导下的改制，作出不予受理的裁定显属错误；三、一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定》的适用法律与所作出的裁定依据相相悖，故裁定错误。综上所述，双方当事人劳动争议案件事实清楚，证据确实充分，人民法院应当依法审理。请求二审法院查明事实，支持上诉人主张，维护上诉人劳动者合法权益。
被上诉人内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司辩称：原审判决正确，二审法院应驳回上诉，维持原裁定。
王霞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告身份置换金17500元及从2002年9月1日至2016年12月31日的利息12250元，共计29750元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。故企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院受理案件范围，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，2002年2月26日，包头市人民政府（以下简称市政府）作出包府字[2002]8号“包头市人民政府关于同意包头百货大楼股份有限公司深化企业改革、调整股权结构的实施方案的批复”，同年7月24日，市政府作出包府字[2002]31号“包头市人民政府关于同意包头百货大楼股份有限公司深化企业改革调整股权结构具体实施意见的批复”，故被告包百公司此次改制并非公司自主进行，而是在政府主导下进行的。故由于此次改革引发的关于原告诉请的身份置换金的纠纷不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定驳回原告王霞的起诉。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为本案纠纷是否由政府主导、指令下进行的改制而引发，应否由人民法院受理。经本院审查，2002年2月26日，包头市人民政府（以下简称市政府）作出包府字[2002]8号“包头市人民政府关于同意包头百货大楼股份有限公司深化企业改革、调整股权结构的实施方案的批复”，同年7月24日，市政府作出包府字[2002]31号“包头市人民政府关于同意包头百货大楼股份有限公司深化企业改革调整股权结构具体实施意见的批复”。被上诉人根据上述改制文件制定通过了安置职工的具体实施意见和安置职工办法等文件，进行了企业改制。而双方的企业职工的身份置换金就此引发。故原审裁定认定被上诉人此次改制并非公司自主进行，而是在政府主导下进行的改制定性事实清楚，证据充分。上诉人上诉理由属于对政府和企业文件的理解认识错误。据此，上诉人上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 强
审判员 青格乐图
审判员 胡 鹏 芳
二〇一七年七月十七日
书记员 张 景 文
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1204号
申请执行人：苏益中，男，1971年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：程制军，男，1969年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告苏益中与被告程制军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）台黄商初字第4385号民事判决，已经发生法律效力。权利人苏益中于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人程制军立即履行上述生效法律文书所确定的返还申请执行人苏益中借款本金人民币800000元及利息的义务,并负担案件受理费人民币7165.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程制军未向本院申报财产，本院已将被执行人程制军录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人程制军的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人程制军有车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌小型越野客车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车共六辆，上述车辆均已由本院另案查封，但上述车辆均去向不明，本院目前难以实际扣押。再发现被执行人程制军名下有坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢2902室的房产一处，本院已于2016年5月10日依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押价值与房产价值相当，目前暂不宜处置。再发现被执行人程制军有放置于台州市黄岩区院桥镇牛极村的钢管及扣件，已由本院依法拍卖并处置完毕，本案已作参与分配，申请执行人本案本次已实现债权人民币160141元。被执行人目前无其他财产可供执行。2016年4月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执1204号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月二十日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1204号申请执行人：苏益中，男，1971年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：程制军，男，1969年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告苏益中与被告程制军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）台黄商初字第4385号民事判决，已经发生法律效力。权利人苏益中于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人程制军立即履行上述生效法律文书所确定的返还申请执行人苏益中借款本金人民币800000元及利息的义务,并负担案件受理费人民币7165.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人程制军未向本院申报财产，本院已将被执行人程制军录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人程制军的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人程制军有车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌小型越野客车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车共六辆，上述车辆均已由本院另案查封，但上述车辆均去向不明，本院目前难以实际扣押。再发现被执行人程制军名下有坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢2902室的房产一处，本院已于2016年5月10日依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押价值与房产价值相当，目前暂不宜处置。再发现被执行人程制军有放置于台州市黄岩区院桥镇牛极村的钢管及扣件，已由本院依法拍卖并处置完毕，本案已作参与分配，申请执行人本案本次已实现债权人民币160141元。被执行人目前无其他财产可供执行。2016年4月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执1204号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月二十日代书记员 卢椒江
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3064号
上诉人（原审原告）：内蒙古日信担保投资（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意西街23号日信华宸大厦6层。
法定代表人：王福凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈俊霞，女，1961年2月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人内蒙古日信担保投资（集团）有限公司（以下简称日信公司）因与被上诉人陈俊霞劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
日信公司上诉请求：一、依法裁定撤销（2016）内0105民初3306号民事裁定书，并指令一审法院进行实体审理；二、判令诉讼费用由陈俊霞承担。事实和理由：日信公司与陈俊霞劳动争议一案，经内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院审理作出内劳人仲字[2016]22号仲裁裁决书，裁决“日信公司支付陈俊霞养老保险待遇损失费共565202.88元”，“双方当事人如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”。日信公司因不服该裁决按照该裁决书赋予的救济权利在十五天时限内向一审法院提起诉讼，请求一审法院无须向陈俊霞支付养老保险待遇损失费，但一审法院却对日信公司的合理诉权予以驳回。综上，一审裁定事实认定错误，适用法律不当，严重损害了日信公司合法权益。
日信公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判决日信公司无须直接向陈俊霞支付养老保险待遇损失费565202.88元；二、判令陈俊霞承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，本案中陈俊霞申请仲裁时自述，因日信公司为陈俊霞缴纳养老等各项社保费有误，要求日信公司支付养老保险待遇损失费565202.88元，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院于2016年4月15日作出内劳人仲字[2016]22号仲裁裁决书，裁决：“日信公司支付陈俊霞养老保险待遇损失费565202.88元（此裁决为终局裁决）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，双方当事人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力”。本案为因执行国家劳动标准在社会保险方面发生的争议，仲裁裁决也明确为终局裁决，对该裁决不服的用人单位应向中级人民法院提起申请，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定终局裁决以外的劳动争议案件的适用，因此，日信公司的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回日信公司的起诉。案件受理费10元（日信公司已预交），免予收取。
本院审理查明，2016年4月15日，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院就陈俊霞与日信公司追偿、补偿社会保险待遇争议一案作出内劳人仲字[2016]22号仲裁裁决书，裁决书载明：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十二条、第十五条的规定，裁决如下：日信公司给付陈俊霞养老保险待遇损失费共565202.88元，该款项日信公司应于本裁决生效之日起十日内支付（此项为终局裁决）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，双方当事人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。内劳人仲字[2016]22号仲裁裁决书虽载明“双方当事人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”，但根据内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院作出裁决时适用的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定及裁决项后标注的“此项为终局裁决”的内容，日信公司起诉时所针对的裁决系终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，终局裁决只有被人民法院依法撤销后当事人才能向人民法院提起诉讼，本案仲裁裁决并未被人民法院依法撤销，故日信公司就该裁决向一审法院提起诉讼不符合法律规定。
综上，日信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人内蒙古日信担保投资（集团）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 竹 馨
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01065号
原告中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。
负责人高均平，该行行长。
委托代理人戴懋浩、王惠婷，湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。
被告董加清。
原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中行黄石分行）诉被告董加清信用卡纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中行黄石分行的委托代理人戴懋浩到庭参加诉讼，被告董加清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行黄石分行诉称，2012年3月22日，被告董加清因个人消费向原告申请办理信用卡，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为40×××75的长城环球通系类的信用卡。被告董加清对该信用卡中约定的双方权利义务都已获悉并愿意遵守。被告持卡透支消费后，未按照合同约定按时还款，原告从2015年8月3日起多次以电话或上门方式要求被告尽快归还所欠款项，但被告至今未还款。为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告截止2015年9月25日信用卡透支本金289339.60元、透支利息16974.73元及滞纳金18819.95元，共计325134.30元；并偿还自2015年9月26日起至借款全部清偿之日止的透支利息、滞纳金（按信用卡协议的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中行黄石分行为支持其诉讼主张，提供如下证据材料：
证据一、原告营业执照、机构代码证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格。
证据三、信用卡申请表复印件，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并同意按申请的约定支付本金、利息、滞纳金，并承担其他费用。
证据四、信用卡申请系统征信信息、中银白金卡批准申请表复印件，拟证明被告信用卡申请额度为50000元。
证据五、信用卡申请进件表复印件，拟证明原告向总行申请向被告发放信用卡的事实。
证据六、银行催收历史记录复印件，拟证明原告已多次向被告催收还款的事实。
证据七、交易明细，拟证明被告欠款的事实。
证据八、被告所欠透支本金、利息及滞纳金金额的复印件，拟证明被告截止2015年9月25日，被告应归还原告透支本金289339.60元、透支利息16974.73元及滞纳金18819.95元的事实。
被告董加清未向本院提交任何答辩意见。
被告董加清未向本院提供任何证据材料。
因原告中行黄石分行提交的证据一至证据八与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，内容真实，且被告董加清在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告中行黄石分行提交的这八份证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年3月22日，被告董加清向原告申请办理信用卡，并签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后中行黄石分行向董加清发放了卡号为40×××75的长城环球通系类信用卡，信用额度为50000元。截止2015年9月25日，被告董加清尚拖欠原告透支本金289339.60元、透支利息16974.73元及滞纳金18819.95元，共计325134.30元。后中行黄石分行多次电话联系董加清，敦促其还款未果，为此双方发生纠纷。
另查明，被告董加清在申请信用卡时与原告中行黄石分行约定：1、被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于还款付息及支付滞纳金的约定。被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付信用卡本金、利息、滞纳金的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董加清向中国银行股份有限公司黄石分行偿还信用卡本金、利息及滞纳金共计325134.30元，并支付自2015年9月26日起至借款全部清偿之日止的透支利息、滞纳金（按信用卡协议的约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币3089元，由董加清负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民6178元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王威
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6212号
原告马某，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告赤峰九筑建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市红山区站前街办事处迎宾路西宁澜花园*号楼*****号。
法定代表人郭某，经理。
本院在审理原告马某诉被告赤峰九筑建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于赤峰市红山区，赤峰市松山区人民法院对本案没有管辖权，要求�案件移送至赤峰市红山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告赤峰九筑建筑工程有限责任公司住所地位于赤峰市红山区，双方无协议管辖之约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故赤峰市松山区人民法院对本案没有管辖权。赤峰九筑建筑工程有限责任公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至赤峰市红山区人民法院管辖。
案件受理费155元，待本裁定生效后退回原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一五年九月六日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第6212号原告马某，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告赤峰九筑建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市红山区站前街办事处迎宾路西宁澜花园*号楼*****号。法定代表人郭某，经理。本院在审理原告马某诉被告赤峰九筑建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于赤峰市红山区，赤峰市松山区人民法院对本案没有管辖权，要求�案件移送至赤峰市红山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告赤峰九筑建筑工程有限责任公司住所地位于赤峰市红山区，双方无协议管辖之约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故赤峰市松山区人民法院对本案没有管辖权。赤峰九筑建筑工程有限责任公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至赤峰市红山区人民法院管辖。案件受理费155元，待本裁定生效后退回原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一五年九月六日书记员孙立国
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1815号
原告：马晓燕，女，1993年10月9日出生，汉族，现住正定县。
被告：樊俊改，男，1979年12月18日出生，汉族，现住正定县。
原告马晓燕与被告樊俊改民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马晓燕到庭参加了诉讼，被告樊俊改经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还30700元及违约金5000元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月3日，被告樊俊改因资金周转向我借款共计30700元，约定还款期限为2017年3月10日。如不按时还款，由其承担5000元违约金。原告多次催要，被告以各种理由拒还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告樊俊改未到庭，亦为提交书面答辩和证据。
经审理查明，因资金周转需要，被告樊俊改向原告马晓燕借款并出具借条一份。该借条载明：“借条甲方：樊俊改身份证号：13012319791218211X乙方：马晓燕身份证号：130182199310096643兹因资金周转近来手头不便而向马晓燕借款刷信用卡（民生：曹荣兴421870001760024312000元；招商：马晓燕622576002344767010000元；现金8700元包括转账5000元、100元油钱、100元手机话费、3500元信用卡；共计30700元大写叁万零柒佰元整）借款期限为2016年12月16日至2017年3月10日还款方式为：现金转账都行违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币5000元大写伍仟元整现金需7日内清还，信用卡到还款日，甲方需准时解决，不能逾期，并且费用由甲方支付以上空口无凭，特立此借条为证立据出借人：马晓燕联系地址：藁城市九门乡南白皮村立据借款人：范俊改联系地址：正定县牛家庄村借条出具时间：2017年3月3日。”原告称，该借款事实有付款单据证实，借条是被告亲自签名并捺印。
以上事实，有原告陈述，原告提供的交易明细单，借条，询问笔录（樊梅芝）为证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告范俊改向原告马晓燕借款并出具了借条，结合原告提供的付款单据及对被告父亲樊梅芝的询问笔录，应认定债权债务关系真实存在。原告要求被告偿还借款30700元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告未按照借条约定日期还款，属于违约。原告要求被告按照合同约定承担违约金5000元，并未违反法律的规定，本院予以支持。被告樊俊改经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告樊俊改给付原告马晓燕借款30700元及违约金5000元。
案件受理费692元，本院减半收取，保全费380元，以上二项费用由被告负担726元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苗雪魁
二〇一七年七月二十九日
书记员 韦利华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初1400号
原告：福州意菲特机电科技有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林大祥，总经理。
委托诉讼代理人：林杰，该公司员工。
被告：江雪锋，男，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告福州意菲特机电科技有限公司与被告江雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州意菲特机电科技有限公司撤诉。
案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由原告福州意菲特机电科技有限公司负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 兰幼清
审 判 员 吴清云
二〇一八年五月二十九日
法官助理 潘彩虹
书 记 员 林建华