湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1076号
原告黄贞闺，女，1942年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）禹玉举，男，1961年10月23日出生，汉族，农民。（系黄贞闺之子）
委托代理人欧阳甫成，绥宁县法律援助中心指派律师。
被告李陆梅，女，1962年4月8日出生，苗族，农民。
委托代理人陆安伟，绥宁县法律援助中心指派律师。
原告黄贞闺与被告李陆梅健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员周延光担任审判长，与人民陪审员申洪燕、李朝君组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告黄贞闺及其委托代理人欧阳甫成，被告李陆梅及其委托代理人陆安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日上午，原告组通过全组村民会议大部分组民同意对本组责任田进行小调整，原告家通过抓阄的方式分得被告家责任田地块。当天在组长彭俊东的带领下丈量被告家的责任田时，遭到被告无理粗暴的阻挠，被告在争抢丈地的皮尺过程中，用手里的木棒朝我颈部打了一下，将我打倒在地，栽在湿淋的水田里，全身衣服、头发全部污秽不堪，当时昏了过去，后被本组村民黄红美、肖爱青、王小菊等人搀扶回家，我被儿媳洗澡、换衣服后，被送往绥宁县第二人民医院住院治疗。医院诊断为：颈部软组织挫伤；颈挫痛。共计造成损失2461.51元。
综上所述，被告无理阻挠组里按照组员会议决定和约定调整责任田，在丈量的过程中致伤原告，对原告造成人身伤害，侵害了原告的身体健康权，依法应当承担相应的民事责任，赔偿原告的经济损失。故请求法院依法判令被告李陆梅赔偿原告黄贞闺经济损失共计2461.51元。其中医疗费1001.5元，误工费130元，护理费130元，精神抚慰金1000元，住院伙食补助费200元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、公安机关对彭林海、李陆梅、彭俊东、肖发平、曹华辉、曹长友、黄琴香、蒋和平、李宝红的调查笔录复印件各1份，该证据在（2015）绥民初字第779号案件中已经进行举证，（2015）绥民初字第779号民事判决书一份；拟证明事故的起因是因为村组经过开会确定对责任田进行调整，在组长彭俊东带领实施调整过程中原、被告发生纠纷，在公安机关的笔录中证明双方发生了肢体冲突，双方都栽倒在田里。在冲突过程中被告使用了木棒，通过法院判决查明的事实中可以看出双方发生肢体冲突，造成互相之间的伤害。
3、原告的入院记录、出院记录、报告单各1份，拟证明原告的伤情及治疗情况。
4、原告的诊断证明原件1份，拟证明原告的伤情。
5、医药费发票原件2张，拟证明原告受伤后住院治疗和花费医疗费情况。
被告李陆梅的质证意见为，对原告提交的1号证据没有意见，对原告提交的2号证据被告的委托代理人质证意见为：是原告和组长强行分被告的责任田而引发的纠纷，起因过错全在原告，被告当时已经昏迷不醒，不可能对原告造成伤害，原告所说的木棒是田里的木墩。原告提交的证据不能证明被告用木棒打了原告。被告的质证意见为：是原告强行丈量我的田，我才和彭俊东抢皮尺，后来原告也来抢皮尺，因为我手比较痛，所以我把皮尺缠在木墩上，我没有用木棒打原告。对原告提交的3、4、5号证据质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是诊断证明中的内容有异议，其中诊断的冠心病等病不是因为本案事故而引发的，原告未提交用药清单，其中诊治与本次事故引发病情无关的医药费应当予以扣除。另外原告只住院一天，不能计算两天的护理费和住院伙食补助费。
被告辩称：一、原告及组上强行调整分配被告责任田，侵犯了被告农村土地承包经营权。二、原告捏造事实，恶意诬告被告对其实施了侵权行为。三、原告的伤与被告没有因果关系，被告不应承担赔偿责任。四、原告要求被告赔偿1000元精神抚慰金无事实和法律依据。
被告李陆梅为支持其答辩主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况。
公安机关对曹长友、彭林海、李宝红、蒋和明、黄琴香、李陆梅、肖发平、曹华辉、彭俊东的询问笔录复印件各1份，拟证明纠纷发生的起因是因为原告及组上强行分被告的责任田，过错在于原告，被告当时已经倒地，不可能打原告；
原告的质证意见为：对被告提交的1号证据没有意见，对被告提交的2号证据质证意见为并不是原告和组上强行分原告的田，而是经过组上开会组民们同意决定的，被告的儿子也在会议上签字。调整田的时候已经调整了很多家田了，调整到被告家田的时候，因为被告抢皮尺而发生纠纷。被告没有对原告进行伤害不是事实，原告和被告以及案外人彭俊东三人抢皮尺的过程中原、被告发生肢体冲突导致原告受伤。
对原、被告提交的证据的分析和认定：对本案纠纷发生的起因和过程本案与（2015）绥民初字第779号生效民事判决书认定的事实一致。对原告提交的3、4、5号证据，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
绥宁县武阳镇肖家村6组经开会讨论，大部分村民同意对组民承包的省道1805线边的责任田进行调整。2015年3月30日11时许，时任肖家村6组组长的彭俊东带领组上的部分组民按开会讨论的分田调整方案丈量责任田。当彭俊东丈量到李陆梅家的责任田时，遭到被告阻止，被告将用来丈量水田的皮尺扯断。彭俊东又找来一根皮尺，被告扯住皮尺不允许丈量。彭俊东去掰被告抓皮尺的手，未掰开，彭俊东便走到一旁。被告将皮尺缠绕在身上，原告黄贞闺便去抢皮尺，以方在争抢过程中皮尺被扯断，并相继摔倒在田里。原告黄贞闺倒在被告身上，原、被告都因此受伤。尔后，武阳派出所的民警赶到现场予以制止。黄贞闺受伤当日到绥宁县第二人民医院住院治疗，入院诊断：1、颈部软组织挫伤，2、颈椎病，3、冠心病，4、脑硬塞，5、脑萎缩。次日出院，出院医嘱：1、续予营养神经，镇痛等对症治疗，2、不适随诊。住院2天，花费医药费1001.5元（其中CT费225元，放射费45元，床位费32元，护理费12元，化验费180元，西药费201.42元，中成药47.8元，中草药46.3元，其他费200元）。
结合原告的诉讼主张并参照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费1001.5元，2、护理费138.2元（参照湖南省国有农、林、牧、渔业年平均收入25212元计算，从2015年3月30日受伤之日至2015年3月31日出院之日计算2天，一人护理，即25212元／年÷365天×2天=138.2元），3、住院伙食补助费60元（住院2天，30元／天×2天=60元），以上经济损失共计1199.7元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告在调整责任田意见不一致时，理应找相关部门处理，不应采取过急行为。本案纠纷的发生，原、被告在纠纷的起因和发展过程中都有过错。虽然原、被告在纠纷发生的过程中均没有故意伤害过对方，但原告的颈部软组织挫伤是原、被告在争抢皮尺过程中相继摔倒受伤，对造成原告的损伤，原、被告均有过错，结合本案案情和原、被告的过错程度，本院酌定由原、被告各承担50%的责任。原告主张误工费的诉讼请求，因原告已年满73周岁，故不予支持。本案是原、被告混合过错造成的，被告的侵权行为显著轻微，故原告主张精神抚慰金的诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人民损害案件若干问题的意见》第十七条之规定，判决如下：
一、原告黄贞闺的医药费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计1199.7元由被告李陆梅赔偿原告黄贞闺595.8元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄贞闺的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄贞闺负担150元，由被告李陆梅负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周延光
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 李朝君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林淑娟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。