wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1428号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘建北，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年3月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2013年1月8日刑满释放。因本案于2014年8月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）986号起诉书指控被告人刘建北犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人刘建北到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至7月期间，被告人刘建北至常州市武进区洛阳镇恒辉电机厂等地，采用翻墙等手段，实施盗窃作案3起，窃得款物合计价值人民币13489元的现金、紫铜带等款物。分述如下：
1.2014年6月7日凌晨4时许，被告人刘建北至常州市武进区洛阳镇新科西路常美制药厂二楼办公室内，采用翻墙、溜门入室等手段，窃得现金人民币6250元，以及价值人民币1600元的联想笔记本电脑1台，款物合计人民币7850元。
2.2014年7月27日晚，被告人刘建北至常州市武进区洛阳镇洛东村委六十亩岸恒辉电机厂内，采用翻墙、翻窗等手段，窃得车间内价值人民币1740元的紫铜带30公斤。
3.2014年8月1日凌晨4时许，被告人刘建北至常州市武进区洛阳镇洛东村委六十亩岸恒辉电机厂内，采用翻墙、翻窗等手段，窃得车间内价值人民币3899元的紫铜带67.22公斤。案发后，赃物已追�并发还被害人。
上述事实，被告人刘建北在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、袁某等人的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、称重记录、扣押发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建北，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘建北在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘建北犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建北犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年5月31日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款、赃物折价款人民币九千五百九十元，责令被告人刘建北退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02175号
原告吴学文，男，汉族，1964年10月20日生。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告白永杰，男，汉族，1975年3月20日生。
被告张培生，男，汉族，1983年6月19日生。
被告刘彦学，又名刘浩杰，男，汉族，1971年1月20日生。
第三人商磊锋，又名商小磊，男，汉族，1974年2月25日生。
委托代理人郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告吴学文因与被告白永杰、张培生、刘彦学、第三人商磊锋返还原物纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴学文及其委托代理人乔建军，被告白永杰，第三人商磊锋的委托代理人郭建军到庭参加了诉讼。被告张培生、刘彦学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴学文诉称：2010年10月19日，经白永杰介绍，说有刘浩杰（刘彦学）想租用厢式货车，白永杰给原告打电话，原告同意将其所有的豫KC58**号轻型厢式货车租给刘浩杰（刘彦学）使用，月租金1500元，租期半年。因白永杰没时间来开车，白永杰通知张培生来开车，张培生没空，又通知商小磊（商磊锋）来开车，商磊锋将豫KC58**号轻型厢式货车开走不予归还，2012年3月20日，原告将商磊锋诉至法院，2013年4月12日，长葛市人民法院驳回原告起诉，原告上诉至河南省许昌市中级人民法院，2013年8月2日，河南省许昌市中级人民法院维持长葛市人民法院一审判决，后该车被告至今未还，给原告带来极大的经济损失，经协商无果，特诉至法院，请求法院判令被告立即返回豫KC58**号轻型厢式货车并承担租赁期间的租赁费。
被告白永杰辩称：我没有开原告的车，跟原告也不认识。
第三人商磊锋辩称：第三人是开车人，更不是租车人，不应当承担本案诉讼责任。
被告张培生、刘彦学未作答辩。
原告吴学文为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、协议书1份，以此证明商磊锋受刘彦学、张培生的委托，将吴学文的豫KC58**车辆开走，约定时间是2010年10月19日到2011年4月19日，每月租金1500元；2、该货车的道路运输经营许可证、行驶证，机动车销售发票、机动车信息登记、协议、询问笔录、被害人诉讼权利义务告知书各1份，以此证明本案诉争车辆的实际车主是原告吴学文，同时证明原告吴学文因本案纠纷曾到刑警队报案；3、长葛市公安局犯罪侦查大队一中队对白永杰的询问笔录复印件、白永杰身份信息复印件各1份，以此证明刘浩杰与刘彦学为同一人，刘彦学和白永杰属于生意合作关系，本案诉争车辆由白永杰、商磊锋、张培生一起开到郑州。
第三人商磊锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：（2012）长民初字第00641号、（2013）许民一终字第254号判决书各1份，以此证明我方在该案中是受张培生指派的开车人，不是租车人，也不是开车担保人，我方在本案中不承担任何责任。
被告张培生、刘彦学未向本院提供证据。
第三人商磊锋提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告吴学文的证据，本院经审查后认为，原告吴学文提供的证据1，被告白永杰提出异议称刘彦学让我们开的车，我和张培生、商磊锋都不认识吴学文，他让我们把车给他捎过去，当事人商磊锋提出异议称真实性无异议，但我方是受人指派，更不是担保人，所以不应当承担责任，因证据1能证明原告吴学文的主张，本院予以采信；原告吴学文提供的证据2，被告白永杰提出异议称该组证据与我无关，第三人商磊锋对该证据无异议，因该证据能证明原告吴学文的主张，本院予以采信；原告吴学文提供的证据3，被告白永杰提出异议称询问笔录中的陈述属实，但是不能证明是吴学文让我们开的车，给刘彦学送车是我们三个一起开的，第三人商磊锋对该证据无异议，因该证据能证明原告吴学文的主张，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：豫KC58**号轻型厢式货车的登记车主为吴占方，2008年6月18日，原告吴学文和吴占方签订协议，以52000元的价格买受该车。后原告吴学文通过电线杆上的租车广告得知被告刘彦学需租赁货车，双方通过电话协商了租车事宜。2010年10月19日，被告刘彦学让被告白永杰回长葛找原告吴学文把车开到郑州，被告白永杰没有时间回去，就打电话让被告张培生去开车，被告张培生又叫上第三人商磊锋去开车，被告张培生和第三人商磊锋到原告吴学文处开车，开车时，原告吴学文书写了一份协议书，协议书主要内容有刘浩杰（被告刘彦学）租赁原告吴学文货车，车号为豫KC58**，开走时间为2010年10月19日，返还时间为2011年4月19日，被告商磊锋在“开车人”栏签名“商小磊”，被告张培生和第三人商磊锋将豫KC58**号轻型厢式货车开走后，被告白永杰、张培生、第三人商磊锋又将车开到郑州交给被告刘彦学。2012年3月20日，原告吴学文以商磊锋为被告诉至本院，要求商磊锋返还车辆并承担租赁费用，2013年4月12日，本院作出（2012）长民初字第00641号民事判决书，判决驳回了原告吴学文的诉讼请求，原告吴学文对该判决不服，上诉于河南省许昌市中级人民法院，2013年8月2日，河南省许昌市中级人民法院作出（2013）许民一终字第254号民事判决书，驳回了原告吴学文的上诉。2014年7月28日，原告吴学文以白永杰、张培生、刘彦学为被告，以商磊锋为第三人诉至本院。
本院认为：当事人的合法财产所有权，受法律保护。原告吴学文举证的协议书虽为其本人书写，但该协议书能和被告白永杰、第三人商磊锋陈述相印证，可以证明原告吴学文和被告刘彦学达成口头租车协议，原告吴学文出具的协议书应是双方口头协议的产物，被告白永杰、张培生、第三人商磊锋已将诉争车辆交付被告刘彦学，租车协议已成立并生效，原告吴学文已履行了交付车辆的义务，被告刘彦学应履行按期返还车辆的义务。被告刘彦学未举证已返还车辆，其继续占有诉争车辆，已没有法律依据，原告要求被告刘彦学返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，协议书中虽未记载租赁费的内容，但双方在租车时应口头约定了租金的数额，原告吴学文陈述月租金为1500元，较为公道，应是双方约定的数额，被告刘彦学未举证其支付租赁金，原告吴学文要求被告刘彦学支付占有诉争车辆期间租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴学文要求被告白永杰、张培生返还车辆、支付租金的诉讼请求，因河南省许昌市中级人民法院和本院的生效判决均已认定车辆已交给被告刘浩杰，本院可以确认本案诉争车辆已交给被告刘彦学，且被告白永杰、张培生不是合同当事人，对纠纷的发生也无过错，原告吴学文的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘彦学经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦学于本判决生效后十日内将豫KC58**号轻型厢式货车返还于原告吴学文并偿付租金（从2010年10月19日起，至返还车辆之日止，按每月1500元计算）。
二、驳回原告吴学文的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告刘彦学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年四月二十日
书 记 员 靳 娣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80391号
原告：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街81号。
法定代表人：邱现东，董事长。
委托诉讼代理人：李婷，该公司职员。
委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：任毅，男，1977年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈义同，天津和瀛律师事务所律师。
原告天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称丰田公司）诉被告任毅劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告代理人李婷、鲍晓，被告任毅及其代理人陈义同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令原告不予撤销对被告作出的降级处罚；2、原告不予恢复被告3AGL工资待遇；3、原告不予支付被告2017年8月至11月期间的工资差额16650.72元；4、�讼费由被告负担。
事实与理由：被告系原告员工，因在职期间委托下属代为打卡，故原告给予被告降职处罚，该处罚具有事实和法律依据，程序合法，依据《就业规则》的规定，被告属于“职制”管理人员，其行为构成管理者不善，且《就业规则》规定，公司赏罚委员会有权力对其行为进行加重处罚，并经过工会同意，其职务调整后，待遇依规调整，不存在未足额支付待遇的事实。
被告任毅辩称，被告入职原告处，至原告降级前工作岗位为3AGL，原告以被告在2017年5月存在委托他人打卡为由，对其进行了降级处罚，由3AGL降至2ATX，每月薪资减少5000元左右，依据《就业规则》规定，“委托其他职工打卡，并迟到早退，扣减基准工资12%”，《就业规则》并未区分何种级别的员工适用该规则，则应认定为所有员工都适用该规则，原告对被告作出加重处罚，明显不当，应维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告任毅于2002年9月1日入职原告丰田公司处，工作岗位为3AGL，即有职级的管理人员，双方于2013年9月1日签订了无固定期限劳动合同，现双方劳动关系存续。
2017年5月，原告丰田公司发现被告任毅存在委托他人打卡的事实，且被告任毅与被委托代打卡人员存在上下级关系。2017年7月17日，原告丰田公司以被告任毅在2017年5月期间多次委托他人代为打卡的为由，依据《就业规则》第二章处罚细则第7条警告处罚第8项，管理者有管理不善的行为，未造成严重后果时，给予警告处罚；并依据《就业规则》第三章第11条第1项规定，处罚体系中的各种处罚，根据情节轻重，可加重或减轻处罚，但加重或减轻的处罚以加减处罚等级的一级为限。原告丰田公司赏罚委员会讨论认为被告任毅作为管理者存�多次迟到、早退的违纪行为，因其长时间不能按时到岗，不可能依照其工作职责对下属员工进行充分有效的管理，存在管理者有管理不善的行为，且被告作为有职制的管理人员，在遵守制度方面应当率先垂范，遵守和维护公司规则，其违纪行为在公司内的影响较之一般员工更为恶劣，在认定属于警告处罚的基础上，加重一级处罚，对被告任毅进行了降级处罚。处罚内容为：1、处罚系数6分，2、扣减当月基准工资16%，3、资格降为2A级TX，4、次年不予晋升；5、按一定比例扣减奖金金额。原告丰田公司工会对此处罚意见无异议。
另查明，《就业规则》第一章总则中规定，处罚等级分为经济处罚、警告、降级、暂不解除劳动合同留职察看、因违纪解除劳动合同五个等级。降级对应表显示，降职时由3AGL降职为2ATL。赏罚委员会作为公司处罚认定机关。第二章第6条经济处罚第2项（7）规定，委托其他职工打卡，并迟到、早退时进行经济处罚，扣减基准工资12%。
《就业规则》规定内容，被告任毅认可知晓。
再查明，被告任毅在降级前月工资为7135元（职能基本4550元，职能个人2085元，职务补贴500元），加班费以此为基数计算；福利项分别为：住房补贴1146元，绩效激励奖1427元，能率激励奖350元。降级后工资变化为工资为4495元（职能基本3380元，职能个人1040元，调整额75元），加班费以此为基数计算；福利项分别为：住房补贴1146元，绩效激励奖899元，能率激励奖400元。8月加班时间为延时加班15小时，休息日加班38小时，加班费2544.26元；9月加班时间为休息日加班16小时，加班费826.56元；10月加班时间为休息日加班32小时，加班费1653.12元；11月加班时间为休息日加班24小时，加班费1239.84元。
以上事实有《就业规则》、面谈记录、处罚决裁书、工会意见书、讨论意见、处罚通知书、工资条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，关于原告丰田公司对被告任毅降职是否应当由人民法院管辖问题，用人单位拥有自主经营权，有权力决定人员的安排使用，但在其自主经营权影响劳动者的报酬，尤其是降低劳动者报酬时，人民法院应当对其行为合法性予以审查，保护劳动者权益，维护劳资双方的利益平衡。故，本案中原告丰田公司与被告任毅之间的纠纷，本院应予以审理。
《就业规则》作为原告公司规章制度，被告任毅也知晓规定制度的规定，该《就业规则》具有约束力，劳动者与用人单位均应当遵守规章制度的规定。被告任毅对其委托他人代为打卡的事实予以确认，其行为违反了诚实信用原则，虽《就业规则》中规定的委托其他职工打卡属于经济处罚的范畴，但被告任毅属于管理人员，更应当以身作则，起到管理者的表率作用，委托他人打卡不仅获取了公司额外发放的加班费，且代为打卡的人员为被告任毅的下级职员，必然对于被管理人员起到不良示范效果，被告认定其行为属于《就业规则》中的管理者有管理不善的行为并无不当。同时，依据《就业规则》第三章第11条规定，原告丰田公司赏罚委员会具有酌情加重或减轻的权力，赏罚委员会依据被告任毅的实际违反规章制度的情况进行加重一级处罚亦有效。但，依据《就业规则》中降级对应表显示，降职时由3AGL降职为2ATL，《就业规则》作为有效实施的规章制度，且降职必然导致劳动者报酬发生变化，故应当严格遵照《就业规则》执行，用人单位不得擅自变更，在《就业规则》有明确规定情况下，原告丰田公司将被告任毅由3AGL降级为2ATX，不符合规章制�的规定，应予以撤销。由于降职处罚被撤销，被告任毅的工资待遇应恢复至3AGL标准。
由于工资差额问题，2017年8月至11月期间，由于被告任毅降职，导致其工资、福利待遇、加班费均有降低，应予以补足，数额为14240.11元。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、撤销原告天津一汽丰田汽车有限公司对被告任毅降职处罚；
二、原告天津一汽丰田汽车有限公司于本判决生效之日起恢复被告任毅3AGL级别待遇；
三、原告天津一汽丰田汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任毅2017年8月至11月工资差额14240.11元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王烨
附：法律释明：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3424号
申请执行人保定长城精工铸造有限公司，住所地河北省保定市顺平县蒲上乡东南浦村。
法定代表人魏建军，董事长。
被执行人天津临东机电有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区华山道1269号。
法定代表人李戈，总经理。
本院在执行保定长城精工铸造有限公司与天津临东机电有限公司买卖合同一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）滨塘商初字第438号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月三日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第26号
原告王某某，个体。
被告牟某某，成年人。
原告王某某与被告牟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告牟某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告牟某某从原告门头处取走5185元的货物，称暂时没钱，等几天付款。经原告多次催要，被告于2009年6月9日偿还1185元，2010年5月12日被告给了原告价值1800元的货物抵顶欠款，余款2200元经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法调解或者判决被告偿还原告欠款2200元及经济损失2000元，并承担本案诉讼费用。
被告牟某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某从事水泵和喷雾器配件销售，被告从事水泵、汽油机喷雾器组装生意。被告自2008年起经常购买原告的水泵及喷雾器配件。截止到2009年6月9日，被告尚欠原告货款4000元未付。后经原告多次催要，被告于2010年5月12日给了原告价值1800元的货物，余款2200元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间因购销配件而形成买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方。作为卖方，原告王某某有向被告交付货物的义务。作为买方，被告牟某某有向原告支付货款的义务。本案中，被告尚欠原告货款2200元至今未付，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款2200元，理由正当，本院予以支持。原告主张的欠款损失可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自被告书写欠条之日即2009年6月9日起计算。被告牟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟某某于本判决发生法律效力后十日内向原告王某某支付欠款人民币2200元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2009年6月9日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一五年三月二十三日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03724号
罪犯李刚坡，于河北省永年县。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年9月2日作出（2001）邯市刑初字第96号刑事判决，以被告人李刚坡犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告李刚坡不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年6月9日作出（2001）冀刑一终字第735号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年2月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李刚坡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李刚坡在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚坡在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚坡减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月21日起至2019年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00668号
原告杨X，男，生于1982年5月1日，住蒲城县城关镇三义村*组，农民。
委托代理人权丁，陕西正励和律师事务所律师。
被告晏XX，女，生于1982年1月20日，住址、职业同原告。
原告杨X诉被告晏XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人权丁到庭参加了诉讼，被告晏XX经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，原告与被告经自由恋爱于2005年1月10日依法登记结婚，婚后生育一子杨XX。因婚前双方相处时间较短，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。尤其是有了孩子以后，双方矛盾加剧。2010年12月份，双方再次发生矛盾以后，被告外出至今不归。请求依法判决准予原、被告离婚。
本案调查重点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告杨浩为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、证人田XX、刘XX�言，证明原、被告婚后经常发生矛盾，原、被告于2010年12月份，因与原告争吵后带孩子离家出走的事实。
3、蒲城县城关镇三义村委会证明一份，证明原、被告婚后一直在本村生活及被告离家出走的事实。
4、户口本复印件，证明原、被告婚生子杨某某的出生日期。
经开庭审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1、4系由有关国家机关发放的证件，予以认定；证据2、3可以相互印证，证明原、被告婚后发生矛盾以及双方自2010年12月份至今分居的事实，予以认定。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告杨与被告晏XX于2005年1月10日登记结婚，2007年10月3日生有一子杨某某。二人婚后曾因家庭琐事发生矛盾。2010年12月份二人再次因家庭琐事发生争吵后，被告晏XX带孩子离家外出至今不归。2014年3月20日原告杨某向本院提出诉讼�要求与被告晏XX离婚。
本院认为，原、被告结婚数年，生有一子，有一定的夫妻感情，但被告晏XX在因家务琐事与原告杨X发生矛盾后，自2010年12月携子离家外出不归，致其夫妻关系名存实亡，应准其离婚。孩子杨XX现随被告生活，应由其抚养，原告应承担必要的抚养费，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨X与被告晏XX离婚。
二、孩子杨XX由被告晏XX抚养，原告杨X负担孩子抚养费每月200元。自本判决生效之日至孩子满18周岁，每年12月30日以前付清当年费用。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇�四年八月二十日
书 记 员 曹 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第546号
原告陆志忠。
委托代理人周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。
被告陆新安。
原告陆志忠诉被告陆新安健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆志忠的委托代理人周国栋，被告陆新安到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月15日再次公开开庭进行了审理。原告陆志忠及其委托代理人周国栋，被告陆新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志忠诉称：2014年2月，陆新安雇佣陆志忠为其建造房屋。2014年2月3日，陆志忠在雇佣过程中摔倒，左臂被重物砸伤，后在无锡市锡山区锡北人民医院被诊断为“左尺桡骨骨折”。2014年2月7日，陆志忠至无锡市第九人民医院治疗，诊断为“左尺桡骨骨折伴下尺桡脱位”，并于2014年2月12日进行切开复位钢板内固定、下尺桡关节复位克氏针固定手术。现陆志忠已出院在家休养。因多次与陆新安协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令陆新安立即向其支付医疗费29996.91元、住院伙食补助费342元，合计30338.91元。
被告陆新安辩称：当时其叫陆志忠在内的八个人帮其建房，其向他们支付工钱。陆志忠是自己干活时不小心摔伤的，故责任不应由其全部承担。其愿意向陆志忠作适当赔偿，但最多承担10000元。
经审理查明：2014年2月初，陆新安叫陆志忠等八人到其鱼池边上帮其建两间简易平房，并约定每天支付陆志忠工钱150元。同年2月3日，在建房过程中，陆志忠与他人在抬一根水泥梁时不慎摔倒，致左臂被水泥梁砸伤。
事故发生后，陆志忠先后至无锡市锡山区锡北镇社区卫生服务中心、无锡市锡山区锡北人民医院检查，诊断为左侧尺桡骨中下段骨折，后至江阴郑泾路袁锦国中医骨伤科诊所治疗。2014年2月7日，因伤情加重，陆志忠又至无锡市第九人民医院（以下简称无锡九院）住院治疗，诊断为左尺桡骨骨折伴下尺桡脱位，同年2月12日行切开复位钢板内固定＋下尺桡关节复位克氏针固定手术，同年2月26日出院，住院19天。出院后，陆志忠又至无锡市锡山区锡北镇社区卫生服务中心、无锡九院进行了门诊治疗。上述治疗，共计花去医疗费30761.67元，扣除医疗保险支付部分，实际支付30466.91元（其中陆新安垫付585元）。
因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，陆志忠遂诉至本院。
以上事实，有病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、住院费用结算清单、接处警工作登记表、录音资料、证人沈某的证言等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：陆志忠为陆新安建造房屋，陆新安向陆志忠支付报酬，双方之间形成劳务关系。公民的健康权受法律保护，陆志忠在为陆新安建造房屋过程中受伤，依法有权获得赔偿。对陆志忠在本案中的损失，本院现作如下认定：1、医疗费，本院根据陆志忠提供的医疗费票据、住院费用结算清单及陆新安提供的医疗费票据，结合病历、检查报告单、出院记录，扣除医疗保险支付部分，认定为30466.91元。2、住院伙食补助费，本院参照国家机关工作人员出差伙食补助标准18元／天，结合住院天数19天，认定为342元。
综上，本案中陆志忠的损失为30808.91元。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陆志忠在与他人抬水泥梁的过程中，不慎摔倒，致左臂被砸伤，对事故的发生亦有一定的过错，故可适当减轻陆新安的赔偿责任，本院酌定减轻30%的赔偿责任。故陆新安应向陆志忠赔偿21566.24元，扣除陆新安已垫付的585元，其还应向陆志忠赔偿20981.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、陆新安于本判决生效后十日内向陆志忠赔偿20981.24元。
二、驳回陆志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陆志忠负担123元，由陆新安负担277元（陆志忠同意其垫付的上述诉讼费用由陆新安直接向其支付，本院不再退还，由陆新安于本判决生效后十日内向陆志忠支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杜 一
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3016号
罪犯柳丽成，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年7月2日作出了（1999）鲁刑一终字第332号刑事判决，以被告人柳丽成犯绑架勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年11月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省泰安市中级人民法院于2005年1月对其裁定减去有期徒刑一年四个月；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑二年、于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯柳丽成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柳丽成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳丽成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳丽成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第673号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，职务理事长。
委托代理人王波。
委托代理人刘斐。
被告路代桥。
被告李善彬。
原告新泰市农村信用合作联社与被告路代桥、李善彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人王波、刘斐到庭参加了诉讼，被告路代桥、李善彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，被告路代桥从原告处借款200000元，由被告李善彬提供连带责任担保。借款期限至2013年4月6日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求两被告偿还欠款200000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告路代桥未答辩。
被告李善彬未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告路代桥与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同一份，合同有关条款约定：路代桥向原告借款200000元，借款期限自2012年4月12日至2013年4月6日，月利率为10.9333‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。路代桥在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告李善彬签订保证合同一份，合同有关条款约定：保证人李善彬自愿为债务人自2011年4月7日起至2013年4月6日形成的债权最高额余额300000元提供担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及一切实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。原告于2013年12月16日诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述辩解，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告路代桥签订的借款合同系双方真实思想表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与路代桥具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给路代桥提供了贷款，路代桥应当按照约定及时偿还贷款。路代桥未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告路代桥偿还借款本息及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李善彬签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，被告李善彬应当依法承担保证责任，对原告要求被告李善彬承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李善彬承担保证责任后，有权向被告路代桥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路代桥于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（以本金人民币200000元，自2012年4月12日至2013年4月6日按月利率10.9333‰计算，自2013年4月7日起至本判决生效确定履行期限届满之日止按月利率10.9333‰上浮50%计算）；
二、被告李善彬对上述款项承担连带清偿责任，被告李善彬承担保证责任后，有权向被告路代桥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币4300元，由被告路代桥、李善彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 薛 慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第385号
申请执行人赖越娜。
委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。
被执行人陈克镇，男。
申请执行人赖越娜申请执行被执行人陈克镇民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈克镇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索�
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭思彥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初256号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人仇某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人仇某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日22时许，被告人仇某在南宁市西乡塘区南铁北一区西四门附近，以人民币300元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.78克）出售给吴某，双方交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺。
针对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人仇某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人仇某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人仇某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月2日22时许，被告人仇某在南宁市西乡塘区南铁北一区西四门附近，以人民币300元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.78克）出售给吴某，双方交易完成后被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，证实本案来源系匿名群众举报。
2、抓获经过，证实被告人的归案时间及经过。
3、户籍证明，证实被告人身份情况作案时为年满十八周岁的完全刑事责任能力人。
4、扣押物品清单，证实从被告人仇某处扣押到3张面额100元的人民币，同时在被告人仇某那还扣押到一包毒品“冰毒”疑似物，重量为0.78克。
5、证人吴某的证言及辨认笔录，证实2015年12月2日18时许，朋友托其买一点“冰毒”，于是就打电话给其朋友仇某问其有没有货，他当时就明白我说的“货”就是指的毒品“冰毒”，价格为300元一包。约定交易地点为南宁市西乡塘区地洞口路南铁北一区附近，到了22时许，其乘坐出租车出门，22时40分许去到指定的地方，其当时没有下车，看了一下外面没有仇某，于是就就打电话联系仇某，仇某在对面白色轿车上，然后其就叫出租车开过去，下车之后其把准备好的3张面值100元的人民币递给仇某，仇某接过钱后就递了小包用密封塑料袋包装的“冰毒”给其，其刚接过毒品想往回上出租车离开，就有几个便衣警察从两边冲过来向其出示证件询问两人是否从事毒品交易，其二人当场就承认了，于是两人就被民警带回派出所调查。吴某可以辨认出仇某就是向其贩卖毒品的男子
6、被告人仇某的供述、辩解及辨认笔录，证实2015年12月2日下午17时30分左右，其一位叫“大块”的朋友打电话给其叫其帮他准备一小包毒品冰毒，其说可以然后叫“大块”打车去南铁附近，22时许，“大块”给其打电话说已经到楼下了，其在其奶奶家吃饭所以让吴某来到南铁北一区，其开其弟弟的白色轿车过去，其二人大约在22时35时许碰面，吴某将准备好的3张面值100元的人民币给其，其就将毒品交给吴某，简单聊几句正准备走的时候被便衣警察抓获的事实。被告人仇某辨认出向其购买毒品的“大块”就是吴某。
7、毒品检验鉴定报告，证实从吴某处缴获的毒品中检验出毒品成分为甲基苯丙胺。
8、现场检测报告书，证实被告人仇某尿样检验样本经检测为阴性。
9、毒品称量照片，仇某指认贩卖给吴某的毒品，经称重为0.78克。
10、现场指认照片及照片，证实被告人作案现场的概貌。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人仇某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并判处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 黄 斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执242号之一
被执行人：邓兵，男，1983年6月出生，汉族，住四川省沐川县。
四川省高级人民法院（2016）川刑终596号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2017年11月10日移送立案执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省高级人民法院（2016）川刑终596号刑事判决书“并处没收个人全部财产”终结本次执行，待有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执242号之一
被执行人：邓兵，男，1983年6月出生，汉族，住沐川县。
四川省高级人民法院（2016）川刑终596号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2017年11月10日移送立案执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省高级人民法院（2016）川刑终596号刑事判决书“并处没收个人全部财产”终结本次执行。待有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执242号之一被执行人：邓兵，男，1983年6月出生，汉族，住沐川县。四川省高级人民法院（2016）川刑终596号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2017年11月10日移送立案执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:四川省高级人民法院（2016）川刑终596号刑事判决书“并处没收个人全部财产”终结本次执行。待有执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志刚审判员  刘成良审判员  何松涛二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 兵
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟执异字第12号
异议人许伟群。
委托代理人蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。
申请执行人朱洪杠。
被执行人顾国祥。
被执行人姜伟。
委托代理人王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人深圳市世银联融资担保集团有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道宣塘毛家小组。
负责人顾国祥，该分公司总经理。
被执行人深圳市世银联融资担保集团有限公司镇江分公司，住所地江苏省丹阳市开发区开发大道（兰陵路）66号1、2层6610-12室。
负责人顾国祥，该分公司总经理。
被执行人深圳市世银联融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）东座1302B。
法定代表人贺春海，该公司董事长。
被执行人常州巨迈进出口有限公司，住所地本市新北区黄山路99-5号-26号。
法定代表人吴志坚，该公司董事长。
被执行人吴颖艳。
被执行人吴晓春。
本院依据已经发生法律效力的（2012）钟商初字第0524号民事判决书，在执行申请执行人朱洪杠与被执行人顾国祥、姜伟、深圳市世银联融资担保集团有限公司常州分公司、深圳市世银联融资担保集团有限公司镇江分公司、深圳市世银联融资担保集团有限公司、常州巨迈进出口有限公司、吴颖艳、吴晓春民间借贷纠纷一案过程中，案外人许伟群向本院提出执行异议。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月16日进行了公开听证审查。异议人许伟群及其委托代理人蒋小俭、申请执行人朱洪杠、被执行人姜伟的委托代理人�小莉到庭参加了听证。其他被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人许伟群申请称，（2013）钟执字第866号追加裁定没有事实和法律依据，请求撤销：1、法律方面：866号民事裁定书所依据的法律条文民诉法第140条第1款第11项，婚姻法第41条，而本案被执行人姜伟与异议人为夫妻，所以异议人认为不适用婚姻法第41条的规定，异议人认为从裁定引用的法律条文可看出866号引用了与追加被执行人许伟群无关的条款；2、认定事实方面：2012钟商初字第0524号案件中顾国祥陈述，被告姜伟的陈述及原告朱洪杠向顾国祥交付承兑汇票这样的行为足以证明原告出借款项时已经知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，省高院2013第1号会议纪要第三部分关于民间借贷的责任主体和性质认定第一条第3款规定，出借人知道或应当�道所借款项并非用于家庭生活经营或共同生活则认定该债务为夫妻一方的个人债务。但执行过程中，866号执行裁定无视该条规定，依据不相关的法条认定该债务为夫妻共同债务，从而追加异议人为被执行人。基于上述两方面，异议人认定866号执行裁定是错误的。
申请执行人朱洪杠辩称，姜伟、顾国祥来向我借钱时，都说过是用于做生意，家里也需要用钱的，因为他们两人是借款，我问过他们借款的原因，姜伟告诉我他妻子知道向我借钱的事情。2013钟执字第866号追加裁定是正确的，因为他们是夫妻。
被执行人姜伟辩称，我借钱之事，妻子许伟群并不知情。钱是顾国祥收的，我分文未收，更谈不上用于家庭生活。
经审查查明，异议人许伟群与被执行人姜伟原系夫妻关系，于2015年7月15日协议离婚。2015年4月27日本院在执行过程中作出了（2013）钟执字第866号执行裁定书，裁定追加许伟群为被执行人。并应当在裁定生效之日起5日内和其他被执行人一起共同归还朱洪杠借款本息未执行部分。后许伟群向本院提出执行异议。
另查明，本案中借款发生时许伟群并不在场，而且事前和朱洪杠并不认识。借款金额巨大为300万元，借款时是以银行承兑汇票交付的，并由被执行人顾国祥出具了收据一张。
本院经审查认为，本案中借款虽然发生在许伟群与姜伟夫妻关系存续期间，但借款时许伟群并不在场而且许伟群没有与姜伟共同借款的合意，借款金额特别巨大，交付时是以银行承兑汇票交付，并没有进入被执行人姜伟个人帐户。现无证据证明该借款系用于姜伟、许伟群家庭共同生活或夫妻共同生活。本院执行过程中追加许伟群为被执行人，并和其他被执行人一起共同归还朱洪杠借款本息未执行部分，不符合法律规定，依法应予以撤销。异议人许伟群提出的执行异议成立，许伟群不应被追加为被执行人并承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）钟执字第866号追加许伟群为被执行人并和其他被执行人一起共同归还朱洪杠借款本息未执行部分的执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书正本一份、副本九分，向常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙永明
审 判 员 谢志辉
代理审判员 许 多
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 丁 韵
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第93号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人ＸＸ，四川培欣律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年10月22日，被告人曾某某伙同张某、古某某（均另案处理）在绵竹市三馆三中心停车场，秘密窃取受害人刘某的黑色奥迪A6车后备箱中的一坛国窖1573基酒、4条黄鹤楼1916香烟和4瓶五粮液酒。后三人在成都将盗走的东西分赃。经绵竹市物价局价格认定中心鉴定，以上被盗的五粮液白酒4瓶、黄鹤楼1916香烟4条、国窖1573国韵白酒1坛，共价值人民币25320元。公诉机关认为被告人曾某某的行为构成盗窃罪，要求依照《刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人ＸＸ对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为：被告人曾某某受人邀约参与犯罪，在共同犯罪中居次要地位，是从犯，其归案后认罪态度较好，积极退赃，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年10月22日，被告人曾某某伙同张某、古某（均另案处理）在绵竹市三馆三中心停车场，秘密窃取失主刘某的川F735**黑色奥迪A6车后备箱中的1坛国窖1573国韵白酒、4条黄鹤楼1916香烟、4瓶五粮液酒。后三人在成都将盗得的财物进行了分赃。经物价鉴定，被盗的五粮液白酒4瓶、黄鹤楼1916香烟4条、国窖1573国韵白酒1坛，共计价值25320元。
案发后，公安机关追回了被盗的国窖1573国韵白酒1坛以及现金1700元，已发还失主刘某。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人曾某某的供述，同案关系人张某、古某的供述，失主刘某的陈述、证人尧某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人曾某某及其辩护人ＸＸ对上列证据均无异议。法庭依法确认上列证据客观、真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾某某与同案人分工合作、相互配合，地位作用相当，不宜区分主、从犯，本院对辩护人ＸＸ提出被告人曾某某系从犯的观点不予采信。被告人曾某某在归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回部分被盗财物退还了失主，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
代理审判员 赵娅琴
人民陪审员 廖明进
二〇一四年六月三日
书 记 员 兰敏毓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00600号
上诉人（原审原告）吴娟。
被上诉人（原审被告）江阴市北国法律服务所，住所地江阴市顾山镇北国社区。
上诉人吴娟因与被上诉人江阴市北国法律服务所侵权责任纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01832-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴娟上诉称：双方签订委托代理合同时就有明确的履行代理义务的地点是张家港市人民法院。鲍文斌已履行了在张家港市人民法院代理义务，但代理人不及时将张家港市人民法院判决书送达给上诉人，侵犯了被代理人吴娟的上诉权利，本案是侵权损害赔偿案件。根据相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，故张家港市人民法院依法具有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定并确定张家港市人民法院依法具有管辖权，案件受理费由江阴市北国法律服务所承担。
本院经审查认为，吴娟在起诉状事实理由部分明确江阴市北国法律服务所侵犯其上诉权，应承担侵权损害赔偿责任，二审中吴娟再次明确本案系侵权损害赔偿案件，故本案系侵权责任纠纷案件，原审案由认定有误，本院对此予以纠正。
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，吴娟主张江阴市北国法律服务所法律工作者鲍文斌没有及时将判决书交给委托人吴娟，侵犯了吴娟的上诉权，而该判决书系江苏省张家港市人民法院作出，吴娟又系张家港市居民，故涉案侵权结果发生地在江苏省张家港市，江苏省张家港市人民法院对本案有管辖权，吴娟有权向江苏省张家港市人民法院提起涉案诉讼。江阴市北国法律服务所要求将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理缺乏相应依据，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01832-1号民事裁定；
二、驳回江阴市北国法律服务所对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 闻 艺
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第176号
原告韩某某，女，1984年7月12日出生，汉族。
委托代理人罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1982年7月26日出生，汉族。
原告韩某某与被告杨某甲抚养权纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法由审判员韩同杰独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，书记员杨竣然担任记录。原告韩某某及委托代理人罗晓玲、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2004年4月份即开始同居生活，但一直未办理结婚登记；2005年5月8日生育长女杨某乙，2008年12月29日生育次女杨某。双方在同居生活期间，因被告有吸毒恶习，且因贩毒曾被判刑入狱，原、被告解除同居关系，不再共同生活，近几年来双方生育的小孩一直由原告抚养，因原告自身无固定工作，无力抚养两个小孩，故诉请法院依法判决原、被告所生育的两个女儿由双方各抚养一个。
原告韩某某向本院提交了两份出生医学证明及常住人口登记卡，证明原、被告同居生活期间生育了两个小孩。
被告杨某甲辩称，被告有吸毒史，无经济收入，确无能力抚养小孩，故所生育的两个女儿由原告抚养更有利于小孩成长生活。但如原告退回被告5万元钱，被告同意抚养一个小孩。
经审理查明：原、被告2004年3月经人介绍相识，同年4月份开始同居生活，双方至今未办理结婚登记；2005年5月8日生育长女杨某乙，2008年12月29日生育次女杨某；2012年11月份被告染上吸毒恶习，2013年4月被告又因贩卖毒品被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑1年。原、被告双方自被告被判刑后即不再同居生活。期间双方所生育小孩一起跟随原告生活。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证、法庭辩论，本院确认有下列证据予以证实：
1、常住人口登记卡两份及中方县泸阳卫生院出具的两份出生医学证明，证明原、被告在同居生活期间共生育两个女儿的事实；
2、庭审笔录一份，证明本院查明的其他事实。
本院认为：本案系抚养权纠纷。原、被告虽未办理结婚登记，但同居期间所生育的子女享有婚生子女同等的权利；原、被告双方对子女均有抚养教育的义务；现原、被告已不再同居生活，双方之间因子女抚养而产生纠纷，本案中因被告有吸毒恶习，且原、被告所生育的两个女儿一直随原告生活，从有利于小孩健康成长考虑，原、被告所生育的女儿杨某乙、杨某由原告韩某某抚养为宜，由被告杨某甲依法支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
原、被告所生育的女儿杨某乙、杨某由原告韩某某抚养至独立生活时止，由被告杨某甲每月支付生活费800元，杨某乙、杨某今后的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韩同杰
二〇一四年八月十五日
书记员 杨竣然
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第325号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人朱某，男，1990年6月13日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月9日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人李永红，河南劳学律师事务所律师。
辩护人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石郑婷婷、宋晓茹出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日2时许，被告人朱某伙同李某某（另案处理）经预谋后，从郑州153医院附近乘坐薛某所开的豫ATL1**出租车到荥阳市豫龙镇郑州商业技师学院北门口，在此处两人利用随身携带的玩具手枪及刀具胁迫薛某将出租车开往北门东边黑暗处，欲实施抢劫，后薛某趁机逃离。
2015年7月24日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人朱某作案时患颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），限制刑事责任能力人。
被告人朱某于2015年4月9日抢劫后返回现场等待民警到来。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片等相关证据，指控被告人朱某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议；其辩护人以被告人的行为构成犯罪中止、具有自首、立功情节、被告人患有精神障碍为由请求对被告人朱某从轻处罚。
经审理查明，2015年4月9日2时许，被告人朱某伙同李某某（另案处理）经预谋后，从郑州153医院附近乘坐被害人薛某所开的豫ATL1**出租车到荥阳市豫龙镇郑州商业技师学院北门口，在此处两人利用随身携带的玩具手枪及刀具胁迫薛某将出租车开往北门东边黑暗处，欲实施抢劫，后薛某趁机逃离出租车呼救。被告人朱某遂与李某某驾驶出租车逃跑，在李某某中途下车离开后，朱某即驾驶出租车返回抢劫现场。在民警到现场后，朱某无反抗逃跑行为。
2015年7月24日，经河南平原法医精神病司�鉴定所鉴定：被告人朱某作案时患颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），限制刑事责任能力。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人朱某的供述，证明朱某与共同犯罪人李某某经预谋后，携带玩具手枪、水果刀乘坐出租车前往荥阳市，并在郑州市商业技师学院门口对出租车司机实施抢劫；因出租车司机逃离并呼救，朱某与李某某便驾驶出租车离开现场，后李某某下车逃跑，朱某又驾车返回现场；
2、共同犯罪人李某某的供述，与被告人朱某供述基本一致，能够相互印证，证明二人实施抢劫的犯罪事实；
3、被害人薛某的陈述，证明案发当晚，薛某在解放军153医院门口载两名年轻男性乘客到郑州市商业技师学院；到达目的地后，两名乘客分别持枪、刀具对其进行威胁，欲让其将车辆开到偏僻处，后因有人路过，其趁机逃离�辆跑到学校门卫处求救；
4、证人陈某某的证言，证明案发当晚陈某某在郑州市商业技师学院门口值班室值班时，一名男子跑到值班室向其求助的事实，并证明不久后有一辆出租车停到大门东边，等警车到来后，该出租车上便下来一名男子，民警将该男子带过走；
5、（郑）公（刑）鉴（痕迹）字（2015）20号枪支鉴定书，鉴定意见为送检的涉案枪形物不可以认定为枪支；
6、鉴定文书证明被告人朱某作案时患颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），限制刑事责任能力；
7、辨认笔录及照片，证明被告人朱某对案发地点、作案工具玩具手枪、案发时所乘坐的出租车、共同犯罪人李某某及被害人薛某进行的辨认情况；李某某对案发地点及作案工具水果刀的辨认情况；
8、身份证明、到案经过、接处警登记表，证明被告人李某�的年龄及身份情况；被告人李某某在案发后被抓获到案。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。辩护人以被告人具有立功情节的辩护理由，经查，有公安机关出具的到案经过及情况说明，证明被告人朱某到案后详细供述其共同犯罪人李某某的基本情况，属如实供述其犯罪事实的情节，不能构成立功，不予采纳。辩护人以被告人行为构成犯罪中止的辩护理由，经查，有被告人及共同犯罪人的供述、被害人陈述、证人证言等证据证明被告人以抢劫出租车司机的钱财为对象，在出租车司机逃离并呼救的情况下，被告人忙乱驾车逃离，其因意志�原因未得逞，系犯罪未遂，故辩护理由不能成立，不予采纳。
对被告人朱某量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人朱某在犯罪时患颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），限制刑事责任能力；2、被告人朱某在实施抢劫犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；3、被告人朱某案发后主动返回作案现场等待，且能够如实供述其罪行，系自首。综上，本院依法对被告人朱某予以减轻处罚。辩护人以此为由的辩护理由成立，予以采纳。
根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2017年10月8日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 冯金波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴淑丽
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00167号
申请人李某某，男，汉族。
被执行人白水县水务局
法定代表人秦孝全，男，系该局局长。
李某某与白水县水务局财产损害赔偿纠纷一案的（2014）渭中法民三终字第00085号案件已发生法律效力，权利人李孝全于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法向被执行人白水县水务局送达了执行通知书并限期履行法定义务，白水县水务局在法定期限内履行完本案金钱给付的全部义务。该案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2014）渭中法民三终字第00085号案件涉及白水县水务局应履行的赔偿部分执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年七月三十日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00167号
申请人李友全，男，汉族。
被执行人白水县水务局
法定代表人秦孝全，男，系该局局长。
李友全与白水县水务局财产损害赔偿纠纷一案的（2014）渭中法民三终字第00085号案件已发生法律效力，权利人李孝全于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法向被执行人白水县水务局送达了执行通知书并限期履行法定义务，白水县水务局在法定期限内履行完本案金钱给付的全部义务。该案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）渭中法民三终字第00085号案件涉及白水县水务局应履行的赔偿部分执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩长青
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第380号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人吴连江，男，1972年7月9日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年7月10日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对吴连江非法占地一案，于2014年5月7日作出的易国土资罚字（2014）第07-20号行政处罚决定书。
本院于2014年7月12日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第07-20号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）第07-20号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第07-20号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2475号
上诉人（原审被告）杨和养，男，1962年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）罗庭宇，男，1949年7月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人熊建。
被上诉人（原审被告）罗仲希，男，1976年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人杨和养因与被上诉人罗庭宇、罗仲希民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，作出如下判决：杨和养、罗仲希应于判决生效之日起十五日内向罗庭宇归还借款本金3300000元及利息（利息的计算方法：以3300000元为本金，从2013年11月7日起至清还之日止，按年利率5.6%计算）。案件受理费33200元，财产保全费5000元，共计38200元，由杨和养、罗仲希负担。
上诉人杨和养不服上述判决，向本院提出上诉称：一、罗庭宇提供的涉案借据是罗庭宇、罗仲希父子二人用杨和养出具给苏维栋的借据添加而成，且将借款合同一栏划掉。涉案借款数额巨大，双方竟无借款合同，存在问题可想而知。二、一审庭审中罗仲希承认涉案借据是其添加书写而成，也确认对所有的证据无异议，该事实显然不符合常理，且罗庭宇的代理人一直引导罗仲希回答法庭提问，明显是其父子二人同谋诉讼。三、杨和养提供的2012年4月12日向苏维昌借款扣减3000000元的协议书，该款项已转入罗庭宇账户，罗仲希也确认罗庭宇收到该款项。即使本案中罗庭宇主张的借款存在，也足以由上述3000000元抵减，但原审法院未查明该款去向。四、罗庭宇提供的顺德农商银行的特种转账凭证补制日期为2013年10月31日，开出是周存易定期存单，说明至2013年10月31日该笔款项仍在银行做定期存款，并未使用。综上请求：1.撤销原审判决或依法改判。2.由罗庭宇、罗仲希承担一、二审诉讼费用。
被上诉人罗庭宇答辩称：原审认定事实清楚、证据确实充分，应予维持。
被上诉人罗仲希答辩称：对原审判决无异议。
上诉人杨和养二审期间向本院提交如下证据：
证据1：合同一份、银行交易回单六份、银行取款业务回单一份，拟证明杨和养已经归还了该合同项下所欠苏维栋的3000000元本金及利息，罗庭宇仅将本案涉及的1300000元支付给杨和养，剩余2000000元并未支付予杨和养的事实；
证据2：土地出让协议书、连带责任保证合同、协议书、企业机读档案变更登记资料，拟证明杨和养向苏维昌借款5000000元已直接转入罗庭宇账户，但罗庭宇并未支付予杨和养的事实，该事实在一审庭审中罗仲希予以了确认；
证据3：顺德农商银行转账账单五份、农行客户回单一份、罗庭宇的会计陈某某出具给罗庭宇的对账单一份，拟证明涉案借贷关系并不存在及实际上是罗庭宇欠杨和养10930000元的事实。
被上诉人罗庭宇质证认为：对证据1中罗庭宇签字的真实性无异议，对银行回单的真实性不能确定，但证据1与本案无关联性，涉案借款合同的金额和期限与证据1还款单据显示的金额、时间明显不符；证据2中罗庭宇签字的真实性无异议，但证据2与本案没有关联性，该协议书是案外人与杨和养、罗仲希之间的股权交易内容，与本案无关；证据3中手写对账单的真实性不予确认，该对账单书写于人民法院诉讼费收据原件的背后，除了罗庭宇签字外其余内容涉嫌伪造。其余交易单据均是杨和养和案外人、罗仲希之间的交易单据，与罗庭宇无关。
被上诉人罗仲希质证认为：对证据1中罗仲希签名的真实性无异议。但银行回单是杨和养、苏维栋之间的交易回单，其真实性无法确认；对证据2的真实性有异议，罗仲希在一审时没有承认过这个事实；对证据3所的真实性有异议，不存在姓陈的会计。
本院经审查认为，证据1、证据2均属于另一法律关系并涉及案外第三人，证据内容也不能证明罗庭宇未向杨和养支付借款足以抵扣涉案借款的事实，且罗庭宇、罗仲希对杨和养举证所述不予确认，故本院对证据1、证据2不予采信。证据3的内容不足以证明罗庭宇欠付杨和养10930000元的事实，且该主张属于另一法律关系，故本院对该证据亦不予采信。
被上诉人罗庭宇、罗仲希在二审期间均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是杨和养、罗仲希与罗庭宇之间是否存在涉案民间借贷关系及杨和养应否承担清偿义务。
经查，杨和养、罗仲希于2012年3月9日向罗庭宇出具两份《借据》，约定杨和养、罗仲希向罗庭宇借款1300000元和2000000元。同日，罗庭宇依约定账户向杨和养转款1300000元、向罗仲希转款2000000元，合共给付3300000元。根据以上事实，本院认为，杨和养、罗仲希与罗庭宇书面达成借款合意，罗庭宇作为出借方亦实际履行了借款给付义务，故应认定杨和养、罗仲希与罗庭宇之间构成民间借贷法律关系。现罗庭宇主张杨和养、罗仲希履行清偿义务，杨和养、罗仲希不能提交证据证明其已经履行了该清偿义务，故原审法院判令杨和养、罗仲希向罗庭宇履行该清偿义务并无不当。杨和养诉称涉案借据为伪造，但涉案借据已经原审法院委托鉴定机构鉴定，确认该借据内容与落款签名是一次性形成，且杨和养对自身于借据上签名的真实性也予确认，故本院对杨和养关于涉案借据系伪造的主张不予支持。至于杨和养诉称的本案借款涉及与案外人苏维栋、苏伟昌借款、股权交易等主张均属于另一法律关系，并不属于本案处理的范围，杨和养可另行主张权利。另外，杨和养于二审期间申请法院对罗庭宇名下中国农业银行账户的流水账目进行调查，本院认为，该调查申请不属于法院依职权调查的法定范围，且与本案的事实认定无关联性，故本院对该调查申请不予准许。杨和养还申请追加苏维栋、苏维昌为本案的第三人参加诉讼，本院认为，苏维栋、苏维昌与本案民间借贷法律关系无关，故本院对杨和养追加当事人的申请亦不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。上诉人杨和养之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费33200元，由上诉人杨和养负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何凯欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0378号
原告颜源，市民。
被告邱国忠，市民。
被告张大勇，市民。
本院在审理原告颜源诉被告邱国忠、张大勇民间借贷纠纷一案中，原告颜源于2014年11月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜源撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取为86元，由原告颜源负担。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邓 月
江西省黎川县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）黎民初字第136号
原告尧某。
被告阮某，越南人。
原告尧某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尧某到庭参加诉讼，被告阮某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧某诉称，2011年11月底原告经人介绍与被告相识，年月日双方到江西省民政厅办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前双方认识时间较短，原告对被告的人品、素质等方面缺乏了解，没有感情基础，婚后被告对原告非打即骂，想方设法骗钱，毫无夫妻感情可言，难以继续生活下去。同时被告于2013年12月离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，�妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告阮某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告尧某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告的护照各一份，证明原、被告身份信息。
2、体康证明书、婚姻状况证明书、结婚证各一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
3、黎川县潭溪乡大芸村村民委员会证明一份，证明被告于2013年12月离家出走，至今未归。
因被告阮某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。
本院根据原告陈述，认为原告提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性的特点，对上述证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年11月底经人介绍相识，并于年月日双方到江西省民政厅办理结婚登记手续。双方没有生育子女。2013年12月被告阮某离家出走，至今未归。
本院认为，原告尧某与被告阮某认识时间较短就草率结婚，婚前缺乏感情基础；婚后又未生育子女，双方未建立起夫妻感情；且婚后被告阮某于2013年12月离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告尧�与被告阮某离婚；
案件受理费300元，由原告尧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓英智
审 判 员 刘曙华
代理审判员 吴刚辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓雅澜
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第136号
原告杨秀春，女，1972年3月20日出生，侗族，住江苏省如东县。
委托代理人杨秀林，男，1973年6月13日出生，侗族，住贵州省黎平县，系原告之兄。
被告吴秀宏，男，1978年2月5日出生，侗族，贵州省黎平县。
原告杨秀春与被告吴秀宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由毛恩跃担任审判长、审判员葛登琴、人民陪审员姚永红组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨秀春委托代理人杨秀林到庭参加诉讼。被告吴秀宏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系黎平老乡关系，双方共同在江苏南通打工，2014年1月27日，被告与其堂弟吴秀茂到我家住了两天，说是躲债向我开口借钱，说他黎平的房子装修还欠了不少钱，不敢回家。我看在老乡的份上就借了40000元钱给他，限期一年内还清。今年1月28日我打电话给被告叫他还钱，他说没有，后来多次打电话他不接或停机，打他爱人的电话也不接。为此，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法判令被告归还借款，并承担案件受理费。
被告吴秀宏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告在举证期限内向本院提交借条一张以证明被告借款事实，经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以采纳。
经审理查明：原告与被告系黎平老乡关系，双方共同在江苏南通打工认识。2014年1月27日，被告与其堂弟吴秀茂到原告家中以在黎平房子装修欠钱为由向原告借款40000元，限期一年内还清，同日被告写下借条一张，吴秀茂以证人身份在借条上签名。期限届满后，原告多此打电话催讨未果，故引发诉讼。
本院认为：被告因家中欠钱向原告借款40000元，并出具了一张借条给原告，明确了履行期限，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。期限届满后被告未有归还借款，有违诚信原则。现原告请求被告归还借款，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦对原告提出的主张未作抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。故对原告请求被告归还借款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀宏在本判决书生效后十五日内归还原告杨秀春借款人民币40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴秀宏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审 判 长 毛 恩 跃
审 判 员 葛 登 琴
人民陪审员 姚 永 红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 龙舟（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第924号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高守旗。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，2012年6月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月8日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人魏志义。因盗窃罪于2004年1月15日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年，2007年9月刑满释放；因盗窃罪于2009年6月24日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月刑满释放；因盗窃于2010年5月27日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年4月6日期满解除劳动教养；因盗窃罪于2011年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月8日刑满释放；因盗窃罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月8日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王文涛。因抢夺罪于2006年12月1日被金华市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月15日刑满释放。因盗窃罪于2010年11月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年11月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月8日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人骆剑岚。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1540号起诉书指控被告人高守旗、魏志义、王文涛犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人高守旗、被告人魏志义、被告人王文涛及辩护人骆剑岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。2013年12月6日5时许，被告人高守旗、魏志义、王文涛经事先预谋后，驾驶一辆租来的浙G×××××起亚福瑞迪轿车至义乌市某街道某村某区某幢某单元门口，由被告人魏志义、王文涛负责开车接应及望风，被告人高守旗采用随身携带的自制T型万能钥匙打开三轮车上的两把U型锁并发动的方式，窃得被害人詹某停放在该处的价值人民币4100元的绿色鼎超强牌电动三轮车一辆，后三人逃离现场。而后由被告人高守旗在义乌市某街道某公园门口以1000元人民币的价格将三轮车卖给事先联系好的“小王”（另案处理），其中被告人魏志义、王文涛各分得现金人民币300元。
上述事实，被告人高守旗、魏志义、王文涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人詹某的陈述，证人张某的证言，汽车租赁合同及机动车驾驶证，身份证复印件，扣押决定书，发还清单及照片，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，监控录像光盘，监控录像照片，前科刑事判决书，刑满释放证明，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，被告人高守旗、魏志义、王文涛的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高守旗、魏志义、王文涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高守旗、魏志义、王文涛因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高守旗、魏志义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王文涛当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高守旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人魏志义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 何亮亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0498号
原告扬州金圆化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市平山乡丁魏村（金圆化工设备有限公司）1-3。
法定代表人张元和，董事长。
委托代理人姚玉贵。
委托代理人蒋元岭。
被告广西百合化工股份有限公司，住所地在广西壮族自治区平果县马头镇百合基地。
法定代表人兰红春。
原告扬州金圆化工设备有限公司（以下简称金圆公司）与被告广西百合化工股份有限公司（以下简称百合公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，由审判员瞿森斌独任审判，于10月21日公开开庭进行了审理。原告金圆公司的委托代理人姚玉贵、蒋元岭到庭参加诉讼，被告百合公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金圆公司诉称：原被告于2011年8月19日签订加工定作合同一份，由原告为被告加工“尾吸塔”一台，合同价款28.8万元，分期付款，质保金10%于质保期满一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定进行设计、加工，并运至被告工地组装，于2012年5月6日安装完毕并经验收合格。被告至今尚欠原告15万元未付。故请求法院判令被告立即给付尚欠价款15万元并按同期银行贷款利率标准承担逾期付款利息损失。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、加工定作合同一份，证明原、被告双方存在加工定作合同关系；
2、验收证明一份，证明原告制作的产品于2012年5月6日前已经安装并交付给被告，双方进行了验收；
3、被告的付款明细一份，证明被告的付款及尚欠价款15万元。
被告百合公司未答辨，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月19日，原告与被告签订《加工定作合同》一份，约定原告为被告制作安装尾吸塔1套，总价款为28.8万元；质保期为一年（属原告产品设计、制造、安装问题）；验收标准、方法和期限为按相关行业标准及图纸验收；结算方式及期限为：银行汇票、电汇，合同签字盖章后，三天内预付合同金额的40%为定金，发货前付合同金额的50%，质保金10%于质保期满一次付清。2012年3月原告安装完毕上述设备，原告、被告、监理单位、设计单位于2012年5月6日进行了验收，质量评定合格。
合同履行过程中，被告已支付价款13.8万元给原告，尚欠15万元没有支付。
上述事实，有原告提供的加工定作合同、项目竣工验收报告、被告的付款明细及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的加工定作合同，均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告于2012年5月6日前已对原告交付的定作物进行了验收。质保期一年内被告未提出过质量异议，质保期届满被告应按约支付全部尚欠的价款，由于被告没有按照合同约定的期限支付价款，原告要求被告立即给付并按照同期银行贷款利率的标准承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西百合化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州金圆化工设备有限公司价款15万元；
二、被告广西百合化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州金圆化工设备有限公司逾期付款利息损失（以价款15万元为基数，从2013年5月7日开始按同期银行贷款利率为标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内一并偿付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 魏明霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4674号
原告杨某。
被告陈某。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 董慧天
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘雪梅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第35号
原告漯河市顺安运输有限责任公司，住所地本市源汇区107国道何王庄对面。
法定代表人赵继波，总经理。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告田纯贶。
原告漯河市顺安运输有限责任公司（以下简称顺安运输公司）与被告田纯贶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺安运输公司的委托代理人王晓军到庭参加诉讼，被告田纯贶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺安运输公司诉称，2012年4月6日，被告田纯贶与原告签订车辆挂靠协议书。双方约定：1.被告田纯贶将其所有的豫L×××××号解放牌中型厢式汽车挂靠在原告名下经营。2.田纯贶及其雇佣人员在挂靠经营期间发生的行政、民事责任、刑事责任及各种纠纷所发生的费用由田纯贶本人承担，属田纯贶自理费用。3.田纯贶应承担发生交通事故而产生的法律责任。田纯贶的行为如导致原告遭受损失，田纯贶应赔偿原告一切损失。2013年1月21日，覃宏驾驶豫L×××××号车辆从荆州至石首行至20220221省道43KM路段时，与李揪社驾驶的陕A×××××／陕A×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成驾驶室内的田云峰受伤，后田云峰在漯河市源汇区法院提起诉讼，2014年5月28日，漯河市源汇区法院作出（2014）源民四初字第28号民事判决，判令田纯贶、覃宏与顺安运输公司连带赔偿田云峰各项损失81920.35元，负担诉讼费1900元、鉴定费800元。该判决生效后，原告将8万元的执行款存入漯河市源汇区法院指定的银行账户。另因陕西华凌物流有限公司与覃宏、田纯贶、顺安运输公司交通事故一案中，支付执行款7500元和执行费50元。原告认为，依据挂靠协议书的约定，被告田纯贶应承担全部的赔偿责任，原告基于连带责任，在代替被告田纯贶承担赔偿费用后，有权利向被告进行追偿。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计87550元，并承担本案诉讼费用。
被告田纯贶未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告田纯贶与原告签订车辆挂靠协议书。双方约定：1.被告田纯贶将其所有的豫L×××××号解放牌中型厢式汽车挂靠在原告名下经营。2.田纯贶及其雇佣人员在挂靠经营期间发生的行政、民事责任、刑事责任及各种纠纷所发生的费用由田纯贶本人承担，属田纯贶自理费用。3.田纯贶应承担发生交通事故而产生的法律责任。田纯贶的行为如导致原告遭受损失，田纯贶应赔偿原告一切损失。2013年1月21日，田纯贶雇佣的司机覃宏驾驶豫L×××××号车辆从荆州至石首行至20220221省道43KM路段时，与李揪社驾驶的陕西华凌物流有限公司所有的陕A×××××／陕A×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成覃宏、田云峰受伤两车受损的交通事故。湖北省公安县交警大队认定覃宏负事故的全部责任。后田云峰、陕西华凌物流有限公司均向本院提起民事诉讼，本院（2013）源民四初字第101号民事判决，判决田纯贶负担诉讼费用2500元、鉴定费5000元，顺安运输公司负连带清偿责任。本院（2014）源民四初字第28号民事判决，判决田纯贶、顺安运输公司与覃宏连带赔偿田云峰各项损失81920.35元，负担诉讼费1900元、鉴定费800元。上述两个判决生效后，田纯贶、顺安运输公司与覃宏均未在判决指定的期间履行义务，田云峰、陕西华凌物流有限公司均向本院申请执行。在执行中，原告在田云峰一案支付执行款8万元，在陕西华凌物流有限公司一案支付执行款7500元和执行费50元。原告为追偿不述款项，将田纯贶、覃宏诉至本院，后撤回对覃宏的起诉。
本院认为，2012年4月6日原告顺安运输公司与被告田纯贶签订车辆挂靠协议书是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，其效力予以认定。依据挂靠合同的约定，车辆在经营过程中的交通事故及风险应由被告田纯贶承担。2013年1月21日，田纯贶雇佣的司机覃宏在驾驶过程中发生交通事故，导致原告经过诉讼并支出交通事故赔偿款87500元，该款项依挂靠合同应由被告田纯贶承担，本院对原告要求被告偿还其垫付执行款87500元的诉讼请求予以支持。原告请求的50元执行费用，系其不履行法院生效判决所产生的费用，不应由被告田纯贶偿还，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田纯贶于本判决生效后十日内偿还原告漯河市顺安运输有限责任公司垫付的交通事故赔偿款87500元。
二、驳回原告漯河市顺安运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1990元，由被告田纯贶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一五年十一月二十日
书记员 宋 伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终63号
上诉人(原审原告):闫志广，男，1975年12月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人(原审被告)：王永红，男，1971年1月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：王晓萍，女，1977年11月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，系王永红妻子。
上诉人闫志广因与被上诉人王永红返还原物纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，定于2017年2月6日在本院开庭审理本案，并于2017年1月11日，按照上诉人填写的送达地址确认书向上诉人邮寄送达了开庭传票。该邮寄函件于2017年1月14日退回本院。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中关于因当事人自己提供的送达地址不准确、地址变更后未及时告知人民法院，邮寄送达的邮件上注明的退回之日视为送达之日，上诉人经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫志广撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1526元由上诉人闫志广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
审 判 员 周美蓉
代理审判员 杨 敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 哲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3148号
原告张树奎
委托代理人杨健茗，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。
被告承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村村民委员会
法定代表人张彦廷，职务村主任。
原告张树奎与被告承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2015年11月16日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费284.00元（已经减半收取）退还原告。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 尹晓一
人民陪审员 高宗生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高建宇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第03808号
原告王超，男，1983年8月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告刘跃振，男，1976年11月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告王超与被告刘跃振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告刘跃振经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2015年2月，被告因急需用钱向我借款150，000元，并于2015年9月25日为我出具欠条一张，此欠款经我多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告刘跃振未予答辩。
经审理查明，2015年2月，被告刘跃振因急需用钱向原告王超借款150，000元，并于2015年9月25日为原告出具欠条一张，内容为“今有刘跃振欠王超人民币壹拾伍万元整（150，000元）”，没有约定利息及还款期限，此欠款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据材料在卷佐证，经公开开庭质证和本院对案件事实的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，被告刘跃振向原告王超借款150，000元，有欠条为证，原、被告双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃振于本判决生效后十日内偿还原告王超借款150，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告刘跃振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭 霖
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 马云田
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙诗瑶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1134-1号
申请执行人俞庚良，男，汉族，1960年4月9日出生。
被执行人白学全，男，汉族，1961年6月18日出生。
被执行人苏桂琴，女，汉族，1963年3月出生。
申请执行人俞庚良与被执行人白学全、苏桂琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴利民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2014年9月24日申请本院强制执行。执行标的为17.85万元，执行费2578元。本院依法送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议如下：冻结被执行人的工资，每月向申请执行人�付3000元，直至付清为止。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若被执行人不按时履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 远
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新民保字第3号
申请人：李延会。
被申请人：泰安市宏伟金属材料有限公司。住所地：泰安市满庄钢材大市场。
法定代表人：崔延申，总经理。
被申请人：崔延申。
被申请人：王桂平。
申请人李延会因与被申请人泰安市宏伟金属材料有限公司、崔延申、王桂平民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人泰安市宏伟金属材料有限公司、崔延申、王桂平价值560000元的财产予以保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李延会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市宏伟金属材料有限公司、崔延申、王桂平的银行存款560000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩 磊
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第340号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人范某某，男，1975年3月18日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2014年2月25日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2014）51号起诉书指控被告人范某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日，被告人范某某在徐墩镇富墩村李墩自然村向该村村民张某某等人收购木材5筒，之后被告人范某某雇魏某某驾驶拖拉机将上述木材运至其家中存放。经勘查、鉴定，上述木材中有一筒为闽楠，属国家二级重点保护植物。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案情况说明、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人魏某某、李某某的证言；3、被告人范某某的供述与辩解、4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某为牟私利，擅自对国家二级重点保护植物闽楠实施收购，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对珍贵树木的管理保护制度，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成非法收购国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，在被传前往公安机关接受调查期间即如实供述了自已的犯罪事实，构成自首，可予从轻处罚。收购的闽楠木材已被公安机关追缴，庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处管制六个月；并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人范某某非法收购的木材，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一四年十二月十五日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第244号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告修金安。
被告李延忠。
被告益永生。
原告海阳市农村信用合作联社与被告修金安、李延忠、益永生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告修金安、李延忠、益永生不在指定位置未能送达，据此2014年11月21日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告修金安、李延忠、益永生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于 磊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00219-2号
申请人康某某。
委托代理人胡某某。
被执行人郑某某。
被执行人郑某甲。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人郑某某、郑某甲借款合同纠纷（2012）横民初字第00738号一案中，生效法律文书确定被执行人郑某某偿还申请人康某某借款本金100000元及其利息是，被执行人郑某甲承担连带清偿责任，并负担案件受理费1150元、公告费560元。执行过程中，我院于2013年11月20日冻结了被执行人郑某某的银行工资账户，我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第00738号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一二年十一月二十日
书记员 贾鹏杰