wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初242号
原告：焦让送，男，汉族，陇南市人。
被告：杜艳军，男，汉族，陇南市人。
被告：马高云，男，汉族，陇南市人。
原告焦让送诉被告杜艳军、马高云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦让送、被告马高云到庭参加诉讼，被告杜艳军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦让送向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金56000元；2.判令二被告支付从借款之日起至实际还款日期间的所有利息（按照月息2分计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与二被告系同镇村民，被告因资金周转困难2016于年12月24日向被告向我借款56000元，并出具出具借条一张，由被告马高云担保。之后我多次通过打电话、发短信等方式向被告主张，但被告至今未还。现诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金56000元，并支付从借款之日起至实际还款日期间的所有利息（按照月息2分计算）及本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.身份证原件及复印件，预证明原告焦让送具有合法的诉讼主体资格；
2.借条原件及复印件，预证明二被告向原告借款56000元的事实。
被告杜艳军未答辩，未举证、质证。
被告马高云辩称，借款人是杜艳军，我只是个中间人，现在原告焦让送起诉要求还款，肯定是要找杜艳军的，更何况他借款时还拿了自己的房产作抵押。
被告马高云向本院提交其身份证原件及复印件，预证明其具有合法的诉讼主体资格。
对原、被告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，经公开开庭举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，举证、认证情况，本院认定事实如下：
2016年12月24日，被告杜艳军以资金周转为由，向原告焦让送借款56000元，由被告马高云作担保，口头约定借款期限一个月、月息5分，并于当日出具借条一张，载明：”借条，今借焦让送人民币伍万陆仟元整，（56000元整），如还不清，认阳坡杜艳军房产作抵押，借款人：杜艳军，担保人：马高云，2016.12.24.”。后经原告多次向二被告催要，但至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金56000元，并支付从借款之日起至实际还款日期间的所有利息（按照月息2分计算）及本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杜艳军向原告焦让送借款56000元的事实清楚，证据确实充分，被告马高云认可。现原告焦让送主张被告杜艳军归还其借款本金56000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告焦让送要求二被告支付从借款之日起至实际还款日期间的所有利息（按照月息2分计算）的诉讼请求，因原、被告双方在借条中未约定利息，应视为无息借款，故本院不予支持。对于原告主张由被告马高云承担连带还款责任的诉讼请求，因原告焦让送多次向被告马高云追要该借款，被告马高云也在借条上签字认可保证责任，故原告要求由被告马高云承担连带还款责任的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告杜艳军在本判决生效之日起30日内归还原告焦让送借款56000元；
二、由被告马高云对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告焦让送的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告杜艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一八年五月二日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民特字第00005号
申请人刘某某，男，1999年6月24日生。
法定监护人老河口市袁冲乡申家营村民委员会。
法定代表人聂勇军，系该村主任。
被申请人闫旭利，女，1972年11月17日出生。
申请人刘某某诉称：申请人父亲刘国庆于2004年5月9日死亡，母亲闫旭利有精神病于2005年4月外出，至今无法联系，下落不明，根据有关法律之规定，特向人民法院提出申请，请求依法宣告闫旭利失踪。
申请人为证明所申请的事项，向法院提交如下证据：
2015年元月10日老河口市袁冲乡申家营村民委员会出具的证明1份（该证明由老河口市公安局袁冲派出所加盖印章，注明情况属实）。证明的主要内容：“我村5组村民刘国庆于2004年5月9日去世，其妻闫旭利患有精神病，于2005年外出至今下落不明。刘国庆、闫旭利育有一子刘某某，没有人照顾，其生活由村委会照顾，十分困难”。
经查，下落不明人闫旭利，女，1972年11月17日出生，村民，系申请人母亲，患有精神病。闫旭利与刘国庆系夫妻关系，1999年6月24日闫旭利生育一子，取名刘某某。刘国庆于2004年5月9日去世，2005年闫旭利外出后离家至今未归，经多方查找后仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，经在《人民法院报》刊登寻找闫旭利的公告，法定期限为三个月，现已届满，闫旭利仍然下落不明。
本院认为，下落不明人闫旭利现失踪已满两年，经本院公告寻找仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告闫旭利为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡琼
二〇一五年八月十九日
书记员 刘飞
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人熊亮生。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人熊亮生犯非法运输滥伐的林木罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经审查并征得被告人熊亮生的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员徐海明出庭支持公诉，被告人熊亮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月期间，熊某甲（已判刑）、张某（另案处理）以人民币12万元与熊桂杰买下位于象州县罗秀镇岸村“牛路岭”的一片松树林木后，在未办理林木采伐许可手续的情况下，即雇请民工廖某、巫某等人进行砍伐。尔后，熊某甲以40元／立方米雇请被告人熊亮生驾车帮助运输滥伐的木材。被告人熊亮生没有木材运输证，且明知熊某甲、张某所砍伐的木材是无任何合法手续的情况下，其仍然驾驶桂A×××××号红色农用车帮助熊某甲、张某将滥伐的木材运输去象州县罗秀镇丰源木业有限公司、中平镇鹏鑫木材加工厂销售，约100立方米，获运费人民币4000元。2012年11月27日，象州县森林公安局接到报案后依法立案进行查处。被告人熊亮生归案后，如实供述熊某甲雇请其驾车帮助运输滥伐的木材的事实。经象州县林业调查规划设计队进行现场勘查检验测算，熊某甲、张某滥伐的林木面积为8.55公顷（128.25亩），总蓄积量为711立方米，总出材量为453立方米。
另查明，本案在审理过程中，被告人熊亮生主动向本院缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人熊亮生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某甲、张某、巫某、廖某、熊某乙的证言，有熊亮生、熊某甲、巫某、廖某、熊某乙常住人口基本信息，有象州县森林公安局的接受刑事案件登记表和象州县公安局的立案决定书，有熊亮生辨认现场的笔录及照片，有象州县林业调查规划设计队的伐区现场勘验调查报告及所附的伐区现场勘验调查范围示意图、汇总表、伐区调查每木检尺登记表、林木每公顷蓄积量和出材量统计表，有象州县森林公安局出具的“破案经过”，有本院（2013）象刑初字第43号刑事判决书及罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊亮生明知他人的木材是滥伐的木材，仍然帮助他人将滥伐的木材运输去销售，其行为已触犯刑律，构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人熊亮生犯非法运输滥伐的林木罪成立。根据最高人民法院于2000年12月11日公布的《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）36号第十一条第二款：“具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木‘情节特别严重’。（一）：非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上”的规定。因《刑法修正案（四）》将非法运输盗伐、滥伐的林木增列为与非法收购盗伐、滥伐的林木行为并列的一种行为，作为同一罪名中的选择行为，其社会危害性大小判断标准应是一致的。所以对非法运输盗伐、滥伐的林木的“情节严重”和“情节特别严重”情形的认定，适用《解释》中与非法收购盗伐、滥伐的林木同一标准。被告人熊亮生非法运输滥伐的林木达100立方米，属于《刑法》第三百四十五条第三款规定的“情节特别严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人熊亮生归案后，能如实供述其非法运输滥伐的林木的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人熊亮生主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人熊亮生的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人熊亮生没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人熊亮生犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 林起强
人民陪审员 谢杰作
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李丽玲
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初176号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1966年12月1日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌容留他人吸毒于2016年3月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人赖某甲被控容留他人吸毒一案，平和县人民检察院于2016年6月8日以平检公刑诉（2016）168号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春节期间的一天晚上、2016年3月4日晚，被告人赖某甲先后二次在其位于平和县安厚镇北路79号的旧房子二楼容留赖某乙吸食甲基苯丙胺（××）；2016年3月7日21时许，赖某甲在上述地点容留赖某乙、吴东盛等人吸食甲基苯丙胺。赖某乙、赖某甲的尿液经甲基安非他明反应卡检验呈阳性。
另查明，2016年3月7日，公安民警将赖某甲当场抓获，并当场扣押插有吸管的矿泉水瓶一个、铝箔纸一张。2012年5月28日，赖某甲因吸食毒品被行政处罚；2012年5月30日，因赌博被行政处罚；2016年3月8日，因吸食毒品被行政处罚并强制隔离戒毒。
上述事实，被告人赖某甲在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证据保全决定书、证据保全清单，抓获经过，证人赖某乙的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止）。
二、扣押在案的吸毒工具插有吸管的矿泉水瓶一个、铝箔纸一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 斌
相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第80号
罪犯王海清，男，1977年12月21日出生，汉族，小学文化，湖南省武岗市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）邵中刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王海清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿16000元。2003年11月26日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王海清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事勤杂加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分125.9分，2012年改造质量评估为“B”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王海清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海清减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7502民初63号
原告：张金富，1962年1月24日出生，男，住黑龙江省虎林市。
被告：刘红卫，1966年12月19日出生，男，住黑龙江省虎林市。
被告：闫明录,男，住黑龙江省密山市。
原告张金富与被告刘红卫、闫明录财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张金富于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张金富与被告刘红卫双方自行达成和解协议，张金富撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张金富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金富负担。
审判员 孙雪
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁雪
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1699号
原告：熊振宇，男，1979年6月20日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：薛轶，男，1980年2月26日出生，汉族，巴东县委党校职工，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。
原告熊振宇诉被告薛轶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊振宇到庭参加诉讼，被告薛轶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并承担自2015年10月11日起至还清之日止按年利率24%计息的利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告薛轶因缺乏资金周转，立据向原告借款50000元，借款期限为两个月。借款到期后，经原告数次催收，被告未予偿还。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求解决。
被告薛轶未答辩，亦未向本院提交证据。
原告熊振宇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛轶未到庭发表质证意见。原告熊振宇提交的被告于2015年8月7日出具的借条与本案具有关联性，其来源合法，且被告未提供相反证据推翻其真实性，故本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告熊振宇与被告薛轶系朋友关系。2015年8月7日，被告薛轶因资金缺乏向原告借款，并给原告出具借条，载明：今借到熊振宇人民币五万元整，小写￥50000.00元，于两个月内归还，时间2015年8月7日到2015年10月10日止。出具借条当日，原告在扣除借款期限内的利息3000元后给被告薛轶支付借款47000元。借款逾期后，因被告未予偿还。原告熊振宇于2016年9月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告薛轶向原告熊振宇借款的事实清楚，有被告薛轶出具的借条在案予以佐证，双方间形成了借款合同关系。该合同除在借款本金中预先扣除利息不符合法律规定外，其余部分未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告熊振宇按照约定履行了借款义务，被告薛轶应按照约定履行还款义务，其未在约定的期限内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告熊振宇要求被告薛轶偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告薛轶给原告熊振宇出具了50000元的借条，但原告在为被告支付借款时预先扣除了借款期限内的利息3000元，实际只给被告支付借款47000元。根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以被告薛轶应偿还原告熊振宇的借款本金为47000元。由于预先在本金中扣除的借款期限内的利息3000元已从被告应偿还的本金中扣减，故原告主张的利息起算时间应自借款之日起计算。双方约定预先从本金中扣除的利息计算标准超过了国家有关限制借款利率的规定，对借款期限内的利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%计算。原、被告双方未约定逾期利率，对原告主张的逾期利息应按照借期内的利率标准24%计算。故原告要求被告按年利率24%计算逾期利息的请求，本院予以支持。被告薛轶未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛轶自本判决生效之日起30日内，偿还原告熊振宇借款47000元，并按照年利率24%支付自2015年8月7日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告熊振宇其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告薛轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭文芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 辉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第29号
申请人汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被申请人周跃堂，男，1958年12月27日出生。
被申请人刘小连，女，1963年1月19日出生。
被申请人龚汉明，男，1957年6月7日出生。
申请人汉寿县农村信用合作联社因被申请人周跃堂、刘小连、龚汉明逾期未偿还借款本金及利息，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人周跃堂、刘小连、龚汉明的银行存款限额冻结180000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人汉寿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人周跃堂、刘小连、龚汉明的银行存款限额冻结180000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 艳
二〇一五年五月十九日
代理书记员 张美华
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00521号
原告：赵某，女，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杜某，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员周梦楠适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原被告结婚，婚后生育一子一女，婚初夫妻感情尚好，后来被告经常找事打骂原告，不关心原告的身体和生活情况，也不关心子女，对家庭不负责任。原告一直顾及两个子女的成长没有提出离婚，现子女已经长大成人。起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告在庭审中辩称：不同意离婚。原被告婚后夫妻很好，整个家庭是一个完美的家庭，原告是退休工人，有固定收入，被告虽然因是下岗工人，靠出外打工生活，原告称分居三年不属实，原被告一直一起起居生活，原被告夫妻感情没有破裂。
原告向法庭提供证明一份，拟证明原被告系夫妻关系。
被告质证意见为：属实。
被告未向法庭提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据形式合法、内容与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原被告经人介绍认识，1983年年初办理结婚登记，现结婚证已经丢失，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生育一子一女，现均已成年，2006年年底原告曾到法院起诉要求离婚，后撤回起诉。
本院认为：当事人对自己在陈述中提出的主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果；原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周梦楠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00442号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局监察大队大队长。
委托代理人王晶，该局办事员。
被申请人储某某。
海安县国土资源局于2015年2月12日，对被申请人作出海国土行决大（2015）2号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年6月3日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县某某镇某某村25组264平方米土地建设棚舍（不符合大公镇土地利用总体规划），建筑占地面积264平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令拆除在非法占用的264平方米土地上新建的建筑占地面积为264平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处以罚款4488元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决大（2015）2号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文第1项由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十九日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2381号
原告唐巨，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人周海均，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为提起反诉、上诉等。
被告王玲，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告唐巨与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员姜应龙适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，书记员龙娟担任法庭记录。原告唐巨的委托代理人周海均、被告王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐巨诉称：被告王玲从2015年2月15日开始向原告多次借款合计为25万元整，并于同年4月2日向原告出具借条一张，其中有一部分借款是现金，有一部分借款是通过银行转账支付给被告的，口头约定借款期限为一个月，约定的期限到期后，被告并没有如期履行归还借款义务，并以多种理由和借口推诿，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款25万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王玲辩称：被告和原告合作经营一个项目，原告不参与经营，由被告一个人运作，结果经营失败，原告只出了16万元的本金，而且还要求被告承担9万元的利息，按原告的要求，被告答应等宁乡工程款收回之后，将借款本金和利息全部归还给原告，才打了这张借条，但宁乡工程款现在还未收回，无力偿还。
原告唐巨为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：
证1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证2、被告的常住人口登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
证3、借条，证明被告向原告借款25万元的事实；
证4、银行流水，证明原告向被告履行了借款的义务，通过银行转账的有14万多。
原告唐巨提交的上述证据材料，被告王玲质证称对其真实性没有异议，但认为原告通过银行转账给被告的只有16万元的本金，打借条时是有附加条件的，写了该借款只有等被告的宁乡工程款到位之后才一次性归还，不然不存在有这么多的利息。
被告王玲没有提交证据材料。
根据原告提交的上述证据材料，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确定本案下列事实：
2015年2月，原告唐巨陆续借钱给被告王玲，2015年4月2日，被告王玲向原告唐巨出具借条一张，借条的内容为“今借到唐巨人民币贰拾伍万元整（250000元）。此借款在宁乡工程款全部收回到位一次性还清。”后原告唐巨要求被告王玲归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王玲向原告唐巨出具的借条上已明确借款金额为25万元，被告王玲辩称该借款中包含有利息9万元，但未提交证据予以支持，本院不予采纳；被告王玲辩称借条中已载明“此借款在宁乡工程款全部收回到位一次性还清。”但被告无法确定具体的还款期限，故双方对还款期限的约定，应视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…….对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告唐巨可以要求被告王玲在合理期限内归还借款，现原告多次催讨，被告仍未归还所欠款项，故对原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告王玲于本判决生效之日起十日内向原告唐巨偿还借款25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、减半收取2525元，财产保全费1870元，共计4395元，由被告王玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜应龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龙 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2849号
原告：赵某某，女，1988年9月6日生，汉族，住济阳县
被告：刘某某，男，1987年3月4日生，汉族，住济阳县
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子刘某由被告抚养，原告承担抚养费；3.夫妻共同财产中的鲁ACE7**海马轿车一辆平均分割、夫妻共同债务10万元依法分担。事实和理由：原被告经人介绍相识，在了解不深的情况下仓促的于2010年11月8日在济阳县民政局登记结婚，于2011年5月14日婚生一子取名刘某。有了儿子后，被告无主见、惟命是从的性格体现出来，三番两头的与原告打闹，以致三番五次的对原告大打出手。被告的家暴行为及骚扰破坏原告家人生活的违法行为，深深伤透了原告的心。现原告感受不到婚姻的幸福，为解除这痛苦的婚姻，特诉至人民法院。
被告刘某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年11月8日在济阳县民政局登记结婚，于2011年5月14日婚生一子取名刘某。庭审过程中，被告刘某某不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告赵某某提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件，当事人陈述及开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。原、被告结婚后，两人已共同生活六年，且育有一子，可以看出原、被告双方是真心组建家庭，共筑美好生活。生活中夫妻两人因为琐事吵架在所难免，但两人之间没有根本的厉害冲突，相信双方只要互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初。同时，原、被告之子刘某尚未成年，父母离婚不利于孩子的成长，希望原被告双方以孩子抚养、教育为重，彼此负责，给孩子一个和谐完整的生活空间。诉讼中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘美鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 许秀兰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿稻商初字第994号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘明亮、赵都永，该行职工。
被告：李爱民。
被告：赵金英。
被告：李爱宝。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李爱民、赵金英、李爱宝金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵都永到庭参加诉讼，被告李爱民、赵金英、李爱宝经传票传唤未到庭。本案现�审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月10日，被告李爱民经被告赵金英、李爱宝担保向原告借款100000元，还款期限为2013年5月15日。借款到期后，经原告催要，被告赵金英于2013年7月21日还款455元，于2014年2月25日还款446.25元。截至2014年8月20日，被告尚欠原告借款本金99098.75元及利息29579.17元。请求依法判令被告李爱民返还原告借款本金99098.75元及利息29579.17元（利息计算至2014年8月20日，以后利息另计），被告赵金英、李爱宝对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李爱民、赵金英、李爱宝未答辩。
经审理查明：2010年6月21日，原告与被告李爱民、赵金英、李爱宝签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年6月21日至2013年5月18日，在原告处发生的最高贷款�度内的贷款，提供连带保证责任。被告李爱民的最高贷款额为100000元，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮95%。2012年7月10日，被告李爱民向原告借款100000元，还款日期为2013年5月15日，合同期内执行利率为9.75‰，原告于当日将100000元借款存入被�李爱民在农村商业银行的9070×××96账户中。借款到期后，经原告催要，被告李爱民于2013年7月21日还款455元，于2014年2月25日还款446.25元。截至2014年8月20日，被告李爱民共计欠原告本金99098.75元及利息29579.17元（以后利息另计）未还。被告赵金英、李爱宝亦未履行保证责任。
上述事实，有农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告依据借款合同、贷转存凭证、利息计算清单向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告李爱民作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告赵金英、李爱宝作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李爱民、赵金英、李爱宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱民于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99098.75元及利息29579.17元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告赵金英、李爱宝对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告李爱民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年四月九日
书记员 洪丽君
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2377号
原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会。
法定代表人苏福定，该协会负责人。
被告马定想，男，汉族，出生于1972年8月13日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会与被告马定想借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3128号
上诉人（原审被告）上海欧米电器机械有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，负责人。
被上诉人（原审原告）上海嘉春投资管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海欧米电器机械有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3535号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销，并将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第75号
原告：宁波高新区新城建设有限公司。
法定代表人：颜斌。
委托代理人：吕虹莹。
被告：宁波升科太阳能股份有限公司。
法定代表人：章美玉。
委托代理人：齐海春。
原告宁波高新区新城建设有限公司为与被告宁波升科太阳能股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2015年5月14公开开庭进行了审理。原告宁波高新区新城建设有限公司的委托代理人吕虹莹，被告宁波升科太阳能股份有限公司的委托代理人齐海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波高新区新城建设有限公司起诉称：被告自2011年起向原告租赁坐落于宁波市高新区凌云路1177号7栋1层3区建筑面积50.88平方米、7栋2层1区建筑面积2764.36平方米以及7号楼东侧及西侧室外场地面积683平方米；租金分别为一层16元/平方米/月、二层13元/平方米/月、室外场地使用费12元/平方米/月，厂房租赁费先付后用，室内厂房支付时间为三个月一期，室外场地使用费按年支付，每期费用均是使用前7日支付；若被告拖欠租金满一个月，原告方有权终止租赁合同；如被告逾期支付房屋租金，每逾期一日，原告按交付租金总额的2‰比例向被告收取违约金；合同到期后，被告若需续租，则需重新签订租赁合同。双方先后共签订了三份书面合同，约定的租赁时间一直持续至2014年6月30日。合同到期后，双方未签订书面的租赁合同，但被告一直占有使用前述合同中租赁的室内外厂区，被告拖欠自2014年1月1日以来的租金。故请求法院判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告支付自2014年1月1日起至2015年4月15日止的厂房租赁使用费696678.5元；3、被告支付违约金
402306.6元（计算至2015年4月15日）；4、被告腾退占有使用的位于高新区凌云路1177号凌云产业区1177号7栋1层3区、7栋2层1区、7号楼东侧及西侧室外场区。
被告宁波升科太阳能股份有限公司答辩称：对原告诉称事实及诉讼请求均无异议，但是目前无能力支付租金及违约金，而且，因承租地方放置了大量设备，希望能有较长腾退期。
原告宁波高新区新城建设有限公司为证明自己的诉讼主张，向法院提交了租赁合同及补充协议各1份以及催款单签收回执4份（均系原件），拟证明：1、被告租赁原告室内厂房及室外场地；2、合同已经到期；3、合同到期后被告继续占有使用上述厂房及场地但未支付占有使用费。
上述证据经庭审出示，被告无异议。本院认为，证据系原件，与本案存在关联，且被告均予以认可，故本院予以确认。
被告宁波升科太阳能股份有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告将自己所有厂房及场地出租给被告占有使用，形成了有效的租赁合同关系。租赁合同到期后，被告继续占有使用厂房及场地，原告亦未提出异议，故双方之间的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告以被告拖欠租金为由要求解除合同，理由正当，被告亦无异议，本院予以支持。合同解除后，被告依法负有腾退义务，考虑到被告承租厂房内有大量设备，本院酌定腾退期为十五日。原告要求被告按照原租赁合同约定支付租金和违约金，被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告宁波高新区新城建设有限公司与被告宁波升科太阳能股份有限公司之间关于宁波市高新区凌云路1177号凌云产业区1177号7栋1层3区、7栋2层1区、7号楼东侧及西侧室外场区的租赁合同关系；
二、被告宁波升科太阳能股份有限公司支付原告宁波高新区新城建设有限公司租金696678.5元（计算至2015年4月15日）；
三、被告宁波升科太阳能股份有限公司支付原告宁波高新区新城建设有限公司违约金402306.6元；
上述第二、三项合计1098985.1元，由被告宁波升科太阳能股份有限公司于本判决生效后七日内履行完毕；
四、被告宁波升科太阳能股份有限公司于本判决生效后十五日内从宁波市高新区凌云路1177号凌云产业区1177号7栋1层3区、7栋2层1区、7号楼东侧及西侧室外场区腾退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14691元，减半收取7345.5元，由被告宁波升科太阳能股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年五月十四日
代书记员 戴 盛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1959号
原告：木依羊（福建）体育用品有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：邱自力，该公司总经理。
被告：李志鹏，男，1977年10月3日出生，汉族，住南安市。
被告：李世界，男，1956年3月19日出生，汉族，住南安市。
原告木依羊（福建）体育用品有限公司（以下简称木依羊公司）与被告李志鹏、李世界买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木依羊公司的法定代表人邱自力、被告李世界到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木依羊公司向本院提出诉讼请求：1.判令李志鹏、李世界立即偿还木依羊公司鞋款573705元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计付利息；2.案件诉讼费用由李志鹏、李世界承担。诉讼中，木依羊公司明确对利息的请求为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：李志鹏、李世界系父子关系，自2012年4月起，多次向木依羊公司购买鞋品，于2015年8月31日结欠货款706550元。后又向木依羊公司购买鞋品价值167155元（扣除样本折扣款8612元后），两项合计共873705元。李志鹏、李世界偿还了部分款项，尚欠货款573705元。该款经木依羊公司催讨无果。
李志鹏未作答辩。
李世界辩称，本案是李世界与木依羊公司之间的买卖合同关系，应由李世界个人承担本案的法律责任。李志鹏仅是受雇于李世界，负责收货、点货、销售、核对对帐单和财务。其他没有意见。
本院经审理认定事实如下：木依羊公司依法办理工商登记，经营范围为鞋（含苯胶制鞋除外）、鞋底、服装、五金辅料、智能化织造机研发、生产等。自2012年4月起，李世界、李志鹏父子共同经手与木依羊公司进行鞋品买卖活动，购买鞋品，至今尚拖欠木依羊公司鞋品货款573705元。木依羊公司于2017年4月17日诉至本院。在审理中，木依羊公司提供了其于2015年9月7日向柳州客户李志鹏出具的《对帐回执单》，系传真复印件，上面客户确认签字栏上体现“李志鹏”签名。李世界质证对真实性没有意见，但认为李志鹏是作为李世界雇佣的人员履行职责而为，与李志鹏无关。李志鹏未提出任何质证意见。
本院认为，李世界、李志鹏双方系父子关系，在与木依羊公司的鞋品买卖合同关系中均有经手，李世界对在木依羊公司出具的《对帐回执单》上客户确认签字栏“李志鹏”的签名不持异议，故木依羊公司主张是李世界、李志鹏共同购买鞋品的事实，本院予以采信认定。本案买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。李世界、李志鹏依法应共同清偿因共同购买鞋品所结欠木依羊公司的货款573705元。李世界、李志鹏经木依羊公司起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，木依羊公司依法有权请求李世界、李志鹏偿付货款及赔偿损失即计付自起诉之日起的相应利息。
综上所述，对木依羊公司的诉讼请求，本院予以支持。李志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李世界、李志鹏应在本判决发生法律效力后七日内共同偿付木依羊（福建）体育用品有限公司鞋款573705元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年4月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9537元，减半收取计4768.5元，由李世界、李志鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一七年六月十三日
书记员 杨慧玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1959号原告：木依羊（福建）体育用品有限公司，住所地石狮市。法定代表人：邱自力，该公司总经理。被告：李志鹏，男，1977年10月3日出生，汉族，住南安市。被告：李世界，男，1956年3月19日出生，汉族，住南安市。原告木依羊（福建）体育用品有限公司（以下简称木依羊公司）与被告李志鹏、李世界买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木依羊公司的法定代表人邱自力、被告李世界到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木依羊公司向本院提出诉讼请求：1.判令李志鹏、李世界立即偿还木依羊公司鞋款573705元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计付利息；2.案件诉讼费用由李志鹏、李世界承担。诉讼中，木依羊公司明确对利息的请求为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：李志鹏、李世界系父子关系，自2012年4月起，多次向木依羊公司购买鞋品，于2015年8月31日结欠货款706550元。后又向木依羊公司购买鞋品价值167155元（扣除样本折扣款8612元后），两项合计共873705元。李志鹏、李世界偿还了部分款项，尚欠货款573705元。该款经木依羊公司催讨无果。李志鹏未作答辩。李世界辩称，本案是李世界与木依羊公司之间的买卖合同关系，应由李世界个人承担本案的法律责任。李志鹏仅是受雇于李世界，负责收货、点货、销售、核对对帐单和财务。其他没有意见。本院经审理认定事实如下：木依羊公司依法办理工商登记，经营范围为鞋（含苯胶制鞋除外）、鞋底、服装、五金辅料、智能化织造机研发、生产等。自2012年4月起，李世界、李志鹏父子共同经手与木依羊公司进行鞋品买卖活动，购买鞋品，至今尚拖欠木依羊公司鞋品货款573705元。木依羊公司于2017年4月17日诉至本院。在审理中，木依羊公司提供了其于2015年9月7日向柳州客户李志鹏出具的《对帐回执单》，系传真复印件，上面客户确认签字栏上体现“李志鹏”签名。李世界质证对真实性没有意见，但认为李志鹏是作为李世界雇佣的人员履行职责而为，与李志鹏无关。李志鹏未提出任何质证意见。本院认为，李世界、李志鹏双方系父子关系，在与木依羊公司的鞋品买卖合同关系中均有经手，李世界对在木依羊公司出具的《对帐回执单》上客户确认签字栏“李志鹏”的签名不持异议，故木依羊公司主张是李世界、李志鹏共同购买鞋品的事实，本院予以采信认定。本案买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。李世界、李志鹏依法应共同清偿因共同购买鞋品所结欠木依羊公司的货款573705元。李世界、李志鹏经木依羊公司起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，木依羊公司依法有权请求李世界、李志鹏偿付货款及赔偿损失即计付自起诉之日起的相应利息。综上所述，对木依羊公司的诉讼请求，本院予以支持。李志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李世界、李志鹏应在本判决发生法律效力后七日内共同偿付木依羊（福建）体育用品有限公司鞋款573705元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年4月17日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9537元，减半收取计4768.5元，由李世界、李志鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李美好二〇一七年六月十三日书记员  杨慧玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1277号
原告：衡水贵和房地产开发有限公司，住所地：枣强县建设南路西侧。
法定代表人：陈茂，总经理。
被告：王文霞，女，1978年5月30日出生，汉族，现住景县王千寺镇前油坊村81号。
被告：郑英明，男，1966年3月29日出生，汉族，现住枣强县大营镇大郑庄村1号。
被告：李风达，男，1978年6月4日出生，汉族，现住枣强县大营镇荞麦庄村80号。
本院在审理原告衡水贵和房地产开发有限公司与被告王文霞、郑英明、李风达民间借贷纠纷一案中，原告衡水贵和房地产开发有限公司于2016年9月23日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡�贵和房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2244元，撤诉减半收取1122元，由原告衡水贵和房地产开发有限公司承担。
审判员 张世和
二〇一六年九月二十七日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1277号
原告：衡水贵和房地产开发有限公司，住所地：枣强县建设南路西侧。
法定代表人：陈茂，总经理。
被告：王文霞。
被告：郑英明。
被告：李风达。
本院在审理原告衡水贵和房地产开发有限公司与被告王文霞、郑英明、李风达民间借贷纠纷一案中，原告衡水贵和房地产开发有限公司于2016年9月23日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水贵和房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2244元，撤诉减半收取1122元，由原告衡水贵和房地产开发有限公司承担。
审判员 �张世和
二〇一六年九月二十七日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1277号原告：衡水贵和房地产开发有限公司，住所地：枣强县建设南路西侧。法定代表人：陈茂，总经理。被告：王文霞。被告：郑英明。被告：李风达。本院在审理原告衡水贵和房地产开发有限公司与被告王文霞、郑英明、李风达民间借贷纠纷一案中，原告衡水贵和房地产开发有限公司于2016年9月23日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水贵和房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费2244元，撤诉减半收取1122元，由原告衡水贵和房地产开发有限公司承担。审判员  张世和二〇一六年九月二十七日书记员  阴 帅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1164号
申请执行人：赵某。
被执行人：刘某。
本院在执行刘某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1112号
原告ＸＸ，男，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人李静淑、邵宁（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告张振华，男，住河南省柘城县。
原告ＸＸ诉被告张振华租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人李静淑、邵宁，被告张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年，被告租赁原告的挖掘机从事煤气管道安装工作，结算后被告共欠原告挖掘机租赁费用131000元，被告于2013年9月15日出具欠条一张，在原告持续索要过程中，被告偿还给原告41000元，剩余90000元挖掘机租赁费用被�拒绝支付，引起纠纷。请求判决被告偿还欠款90000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张振华辩称，被告于2013年3月在郑州一劳务市场被人以招工为名雇为临时杂工，工程是天然气管道埋设土石方工程，工程地址在广西省某某市夏郢镇，在工地期间本人干杂工，无任何职务，在工程停工期间负责看厂地，因当地农民与工程承包方发生征地赔偿纠纷，工程暂停，大部分工人回家，承包方责任人说等工程开工再上工人，留守被告一人看厂地。2013年9月15日，被告准备休息时，有个在工地承包工程的挖掘机老板叫ＸＸ的去了被告住处，他威逼胁迫被告给他开欠条，被告再三说明被告不是老板，不知道其中之事，但他把被告身份证要走，逼着被告打欠条，被告已50岁有余，家有父母、子孙，又出门几千里以外，在身体受到威胁时才答应给他们开欠条。
根据原告诉称、被告辩称，本院归纳本案的争议焦点是：1.被告张振华是否欠原告ＸＸ租赁费90000元；2.原告要求被告偿还欠款90000元及利息有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，1.2013年9月15日被告所写欠条一份；证明2013年9月15日经结算被告欠原告租赁费131000元，后来偿还41000元，现下欠90000元。2.被告所写欠条复印件一份。
被告向本院提供的证据材料有，1.郑某甲证明及身份证复印件一份；2.卢某甲证明一份；证明被告不是老板是打工的。
庭审时，被告对原告提供的欠条有异议，认为被告是打工的，没有找原告的挖机，也不欠他的钱，租挖机多少钱一天被告都不知道，欠条是原告拿着原样让被告照抄的，还拿走被告身份证，被告还报了警，派出所认为是经济纠纷不出警，签名必须签被告本人名字。原告对被告提供的两份证言有异议，认为两证言是一个人的笔迹，又没有证人的指纹，也没有代笔人的签字，形式上不合法，另外该两证言内容与原告提供欠条相矛盾，欠条的证明效力大于证人证言，对此两份证明应不予采信。
本院认为，被告对原告提供的欠条所提异议不能成立，因为该欠条形式合法，与本案具有关联性，被告亦承认该条系其所写；被告称该条是在原告逼迫下所写并无证据证明。原告对被告提交的两份证言所提异议能够成立，因为两证明均系复印件，且证明人未到庭接受质询，无法核实证明的真伪。
经审理查明，2012年下半年至2013年，被告张振华租赁原告ＸＸ的挖掘机在广西壮族自治区某某市一工地进行煤气管道安装工作，至2013年9月15日经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费用131000元，被告给原告出具欠条一份，后经原告索要，被告偿还给原告41000元，下欠90000元租赁费被�一直未付。
本院认为，原告将其挖掘机租赁给被告从事工程建设，双方已形成了租赁合同关系，原告依约定向被告提供了租赁物，在双方约定的工程建设结束后，被告应依约定按时付给原告租赁费，被告在工程结束后，经与原告结算，被告截止到2013年9月15日尚欠原告租赁费131000元，上述事实清楚、证据充分，被告应如期偿还，但被告在出具欠条后已偿还原告的41000元租赁费应予扣除。被告的辩解理由因无充分证据证明，不足以推翻其所出具的欠条，本院不予采纳。对于原告请求被告承担欠款利息，因双方无约定，且又无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张振华于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ人民币90000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 皇志强
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 任振豪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更152号
罪犯杨欣,男，1992年11月12日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年7月1日作出（2014）西刑初字第225号刑事判决，认定杨欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨欣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨欣减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期：自2013年12月28日至2017年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0641号
原告钱某某。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告钱某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人俞娟、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告结婚初期，感情尚可，但好景不长，双方因性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻关系出现裂痕。原告竭力维持家庭，但被告仍我行我素，对原告漠不关心，不尽家庭责任，双方自2015年6月起分居。现双方和好无望，夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚，并处理孩子抚养及财产分割问题。
被告朱某辩称，双方感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍相识、恋爱，2013年4月21日举行婚礼，同年7月4日补领了结婚证，同年农历7月7日生育一女朱晏彤。双方婚前及婚初感情尚可，后因双方性格差异、家庭经济、生活琐事等原因发生矛盾，并引发了此次离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告夫妻感情产生裂痕主要是性格差异及家庭经济等原因引发的，由于夫妻间未能及时沟通，致夫妻感情疏远。但毕竟结婚时间不长，夫妻感情的培养需要双方的共同努力。原、被告在日后生活中如能多加沟通，真诚相待，改善自我，被告多些担当，双方尚有和好可能。故本院认定，原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告朱某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 韩朱锋
二〇一五年十二月一日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终47号
上诉人（原审被告）：马俊杰，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省勃利县。
被上诉人（原审原告）：殷士艳，女，汉族，个体，住所地黑龙江省勃利县。
上诉人马俊杰因与被上诉人殷士艳彩票、奖券纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2016）黑0921民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马俊杰、被上诉人殷士艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊杰上诉请求：1.撤销勃利县人民法院（2016）黑0921民初927号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人依据欠条起诉，案由应是民间借贷，而不是彩票纠纷。二、上诉人根本不认识被上诉人，也没有购买过彩票，欠条上的签名不是上诉人所签。综上，一审认定事实不清，证据不充分，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决。
殷士艳辩称，被答辩人因没有按时参加一审庭审，自己放弃了对本案的辩护权利，并不是法院的过错。如果真如被答辩人所说，那么他就不会躲避开庭和宣判，他就应该在一审中及时提出笔迹鉴定，可是都没有，反而推脱至今，无理抵赖。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审原告殷士艳向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款7,150.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月28日被告马俊杰在我经营的彩票站购买彩票，共欠款9,150.00元，于2012年4月7日偿还2,000.00元，这些年来经多次催要，被告以各种理由、借口拖延不还。为了维护我的合法权益，诉讼要求被告尽快还款。
一审法院认定事实：原告陈述被告于2011年12月28日在其经营的彩票站购买彩票未支付票款，被告未辩解，对该事实予以确认。
一审法院认为，被告在原告处购买彩票，理应将购买彩票款支付给原告，被告在未及时支付票款的情形下，给原告出具了欠条，是双方认可的，应在双方口头约定的期限内履行还款义务。原告的诉请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：被告马俊杰待本判决生效之日起十日内将拖欠的欠款7,150.00元给付原告殷士艳。如果未案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费92.00元，由被告马俊杰负担。案件受理费50.00元，由被告马俊杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人马俊杰在被上诉人殷士艳经营的彩票站赊购彩票并出具欠条一张的事实清楚，双方之间系由买卖合同关系形成的债权债务关系，属于平等、自愿的交易行为，不存在违反法律、行政法规及损害他人利益的行为，上诉人应当承担偿还被上诉人的欠款义务。本案中，上诉人称欠条底部“马俊杰”的签名不是其本人书写，但未能提供相关证据加以证明，也没有在举证期限内提出笔迹鉴定申请，属举证不能，不予支持。
综上所述，上诉人马俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人马俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许鸿丽
审 判 员 王旭辰
代理审判员 解 涵
二〇一七年四月五日
书 记 员 焉庆玲
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3153号
申请执行人:周某，男，1959年12月17日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：黄某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人周某与被执行人黄某民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3465号民事判决书，已向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人黄某在某金融机构的存款15262.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年十二月十一日
书记员 张小科
江西省南�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执恢22-1号
申请执行人：江西省农业生产资料有限责任公司。住址：南昌市东湖区二经路37号，组织机构代码：70565996-4，
法定代表人：黄革胜。
被执行人:玉山县农业生产资料有限责任公司。住址上饶市玉山县人民大道火车站街，
法定代表人：符良金。
被执行人：符良金，男，汉族，1963年5月12日生，住玉山县。
本院（2014）洪民二初字第508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人玉山县农业生产资料有限责任公司、符良金未在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，因此申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人玉山县农业生产资料有限责任公司、符良金银行存款6954260.24元及欠款本金5118254元的利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 喻 芸
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第717号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市鑫华伟业科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房202栋4层466。
法定代表人：钟跃飞，总经理。
委托代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
委托代理人：唐伟，广东鹏合律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市炬元通讯技术有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C1栋第10层1003单元。
法定代表人：吴建进，总经理。
委托代理人：曹武清，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫华伟业科技有限公司（以下简称：鑫华公司）因与被上诉人广州市炬元通讯技术有限公司（以下简称：炬元公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人鑫华公司原审诉讼请求：一、炬元公司支付货款人民币114305.1元；二、本案诉讼费由炬元公司承担。
被上诉人炬元公司原审诉讼请求：一、鑫华公司赔偿炬元公司损失130323.52元；二、本案诉讼费用由鑫华公司承担。
原审法院经审理查明：2011年5月21日，鑫华公司、炬元公司签订《销售合同》一份，约定鑫华公司向炬元公司提供货品，价值共计163293元，付款方式为先付30%定金，货到30天内付清尾款。
鑫华公司称上述合同签订后，鑫华公司分多次向炬元公司寄送了货物，炬元公司只支付了48987.9元，尚欠尾款114305.1元未支付。鑫华公司遂诉至原审法院。
庭审中，鑫华公司提交了送货快递单以证明鑫华公司已经通过快递的形式向炬元公司发货。炬元公司对此予以否认，并称并未收到鑫华公司所称全部货物。
庭审中，炬元公司提交了退料明细表、出仓单、货物照片等，以证明鑫华公司所发货物存在质量问题。鑫华公司称存在质量问题的货物金额为7000多元，并非全部，且已经换货，对证明内容均不予确认。
案件审理中，炬元公司向原审法院申请对鑫华公司已送货物进行质量鉴定，后又撤回了该申请。
另外，炬元公司对已支付48987.9元货款的事实予以确认。
原审法院认为：根据本案事实，鑫华公司、炬元公司买卖合同关系成立有效。鑫华公司称已履行完毕合同义务，但鑫华公司提交的证据不足以证明。炬元公司称鑫华公司已发货物存在质量问题，但提交的证据亦不足以证明，且炬元公司后撤回了质量鉴定的申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。鑫华公司的本诉主张及炬元公司反诉主张均缺乏证据证明，均应各自承担相应的举证责任。故原审法院对鑫华公司本诉主张及炬元公司反诉主张均予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回鑫华公司的本诉请求。二、驳回炬元公司的反诉请求。本诉受理费2586元，由鑫华公司负担。反诉受理费1455元，由炬元公司负担。
上诉人鑫华公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案一审法院没有查明事实，适用法律不当。一审法院认为鑫华公司提交的证据不足以证明鑫华公司已履行完毕合同义务，是没有事实依据的。在本案的庭审中，炬元公司当庭已确认全部收到鑫华公司的货物，并确认尚未付款的金额为人民币114305.1元，只是因质量问题而没有付款，而一审法院的认定是矛盾的，是没有事实依据的。综上所述，一审法院明显没有查明本案的事实，适用法律不当，鑫华公司特提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第一项判决；维持第二项判决；2、改判炬元公司支付鑫华公司货款人民币114305.1元；3、本案的诉讼费用由炬元公司承担。
被上诉人炬元公司答辩称：首先，不同意鑫华公司的上诉请求，理由如下：一、炬元公司在原审的过程中的答辩意见并未确认总货款金额，只是说鑫华公司现有证据不足以充分证明其已经提供了合同上的所有文件，鑫华公司的上诉理由里面说当初炬元公司已经确认114305.1元不真实。二、根据炬元公司提交的退料清单，从清单可以看出，退料清单是鑫华公司制作的，其自认退料金额，炬元公司认为是全部要退，所以鑫华公司的退料明细表，并无炬元公司确认。三、由于双方的买卖合同，并没有约定交付的方式，所以根据惯例，希望双方在鑫华公司把货物交给炬元公司后双方确认，但是鑫华公司提供的产品质量不行，所以炬元公司要求鑫华公司退回不合格产品，但是鑫华公司置之不理，把函件退回，炬元公司已经提供了函件，所以鑫华公司交付的数量是不明的。因为鑫华公司认为退几千元的单，又把炬元公司的要求函退回，可以详见炬元公司提供的证据，导致双方交付产品数量不明。综上，炬元公司认为鉴于鑫华公司的产品质量太差，双方交易过程中，鑫华公司交付的数量不明，才引起本案纠纷，既然数量不明，所以也不能支付货款，炬元公司也要求鑫华公司赔偿鑫华公司不合格产品造成炬元公司的损失，但是没有收到鑫华公司的答复。请求二审法院驳回鑫华公司的上诉请求。
经查明，对于原审查明事实予以确认。
另查明，原审开庭笔录中并未显示炬元公司自认收到全部涉案货物。本院在二审庭询时已向鑫华公司出示原审法院开庭笔录，鑫华公司亦现场查看原审法院开庭笔录，并确认笔录记载内容。
本院认为，鑫华公司与炬元公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性及禁止性规定，依法对双方产生法律效力。本案二审争议焦点为鑫华公司是否已完全履行合同义务。鑫华公司认为炬元公司自认收到全部涉案货物，但原审法院开庭笔录中并未记载相关内容，炬元公司亦予以否认，对于鑫华公司的该项上诉理由，本院依法不予采信。此外，鑫华公司为证明其已全部履行合同义务，提供邮政快递回执单、律师函、律师函快递单、送货快递单等证据予以证实。本院认为，邮政快递回执单、送货快递单、律师函快递单仅能证实鑫华公司与炬元公司之间存在邮件往来，无法证实鑫华公司交运的为何种物品，以及物品质量、数量等情况。而律师函是鑫华公司作出的单方意思表示，无法对炬元公司产生法律效力。因此，鑫华公司提供的证据尚不足以证明其已全部履行交货义务，鑫华公司应当承担举证不能的法律后果。对于鑫华公司的上诉请求，本院依法予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。鑫华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2586元，由上诉人深圳市鑫华伟业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 彤
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭一鸣
许倩红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11429号
原告陶昌荣，女，1950年10月27日出生，汉族，无职业，户籍地济南市市中区，现住天津市滨海新区。
被告杨长林，男，1963年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告杨秀琴，女，60岁，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告陶昌荣诉被告杨长林、杨秀琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陶昌荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶昌荣撤回起诉。
本案诉讼受理费6100元，减半收取3050元，由原告陶昌荣承担（已交纳）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李海娟
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初803号
原告安友德，男，生于1966年4月21日，汉族。
委托代理人安友群（系安友德妹妹），女，生于1970年2月25日，汉族。
原告彭顺必，男，生于1968年12月12日，汉族。
原告黄昌海，男，生于1969年11月28日，汉族。
委托代理人安友群（系黄昌海妻子），女，生于1970年2月25日，汉族。
原告胡银超，男，生于1965年9月19日，汉族。
委托代理人刘光平（系胡银超妻子），女，生于1966年4月25日，汉族。
被告张学贵，男，生于1978年11月17日，汉族。
原告安友德、彭顺必、黄昌海、胡银超诉被告张学贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴宏担任审判长，与代理审判员夏建英、人民陪审员王贤权组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告安友德、彭顺必、原告黄昌海的代理人安友群、原告胡银超的委托代理人刘光平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达了诉状副本、应诉举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安友德、彭顺必、黄昌海、胡银超诉称：2011年9月，四原告到被告在内蒙古伊旗承包的建筑工程上做木工，共做了两个月，被告应支付四原告工资共计35000元，但是一直未付。经四原告催收，被告于2014年2月6日向四原告出具欠条一张，约定2014年11月15日前付清，到期后被告仍未付款。四原告多次催收未果，遂诉讼来院，请求判决被告支付拖欠四原告工资共计35000元。
被告张学贵未予答辩。
经审理查明：2011年9月，四原告经人介绍到被告张学贵在内蒙古依旗承包的建筑工地上从事木工工作。2014年2月6日，被告向四原告出具欠条一张，载明“今张学贵欠工人工资安友德、彭顺必、黄昌海、胡银超等工资35000元，双方约定2014年11月15日前还清，到期未还，后果自负。此条一张见条付清。”被告签名捺印并注明身份证号码。到期后，被告仍未向四原告支付尚欠工资，四原告遂诉讼来院。
前述事实，除四原告当庭陈述外，还有其提供的被告向四原告出具的欠条在卷佐证，经审查，证据客观真实，本院予以综合确认。
本院认为，四原告在被告承建的位于内蒙古依旗的建筑工程工地上从事木工工作，系提供劳务，被告应在接受劳务后向四原告支付相应报酬。被告在四原告提供劳务后未支付报酬，但向四原告出具欠条，明确了其尚欠四原告工资共计35000元，故双方的债权债务关系成立。根据债务应当清偿的原则，四原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭，视为其自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学贵于本判决生效之日起十五日内支付原告安友德、彭顺必、黄昌海、胡银超尚欠工资共计35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费800元，合计810元，由被告张学贵负担（此款四原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 夏建英
人民陪审员 王贤权
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终688号
上诉人（原审原告）云南闽莆碧商贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区西郊八公里***号门卫处楼房*层。
法定代表人李文洪，董事长。
委托代理人王传彬、杨佳迪，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明骋鸿房屋拆迁有限公司。住所地：昆明市高新区水逸康桥**幢*单元***号。
法定代表人钟勇刚，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）李巨流，男，1973年5月29日出生，彝族。
二被上诉人的共同委托代理人向振宇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南闽莆碧商贸有限公司（以下简称“闽莆碧公司”）因与被上诉人昆明骋鸿房屋拆迁有限公司（以下简称“骋鸿公司”）、李巨流建设工程合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：2013年5月8日杨卫华与被告骋鸿公司第一项目部签署一份《拆迁工程合作协议》，被告李巨流作为骋鸿公司的代理人签署协议，约定对昆明盘龙区中坝片区城中村改造征地拆迁项目进行拆除，杨卫华自协议签订之日起一次性向被告骋鸿公司交纳500000元的合作安全保证金，待项目结束验收通过，相关款项结算完毕后，被告骋鸿公司一月内返还杨卫华。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告的法定代表人李文洪通过银行转账向被告李巨流的账户转款500000元，两被告当庭认可该笔款项是杨卫华交纳的保证金。2015年4月3日被告骋鸿公司向杨卫华出具一份收据，记载兹收到杨卫华拆除款200000元。2015年7月20日被告李巨流代表被告骋鸿公司签署雨树村中学地块面积结算明细表，确认金额308660元。原告认为从保证金及拆除款共计700000元中扣除308660元后，应将391340元退还，遂于2015年9月诉至至一审法院，请求：确认《拆除工程合作协议》无效，被告向原告返还391340元保证金。
一审法院认为：原告主张与被告之间存在合同关系，对合同的成立生效负有举证责任。原告提交了案外人杨卫华与被告签订的协议以及杨卫华、李乔有、李文洪三人签署的协议，用于证明原告与被告存在合同关系，被告认可与杨卫华签署的协议并认可杨卫华交纳了700000元，但不认可杨卫华是代表原告。一审法院认为与被告签署协议的是杨卫华，根据合同的相对性原则，合同的当事人是杨卫华与被告。原告主张的其与杨卫华的协议只能约束签署协议的各方，被告并不是协议的一方，对被告不产生约束力。原告主张是其履行了杨卫华与被告的协议，一审法院认为被告认可杨卫华支付了款项，至于是通过谁的账户履行并不能改变杨卫华是合同主体的事实，也不能据此认为原告已成为协议的主体，原告并不因此取得合同的权利义务。因此，一审法院认为原告与被告之间不存在原告所主张的合同关系，原告要求确认合同无效并要求被告返还款项的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。原告与杨卫华之间的关系属另外的法律关系，应另行处理。据此，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：“驳回原告云南闽莆碧商贸有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，一审原告闽莆碧公司不服，向本院提起上诉，请求判令：撤销一审判决，并依法发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。主要事实和理由为：原审法院认定事实错误，适用法律不当，《拆除工程合作协议》的当事人应当为上诉人闽莆碧公司和骋鸿公司。根据《协议书》第三条约定了该拆迁工程由公司承包，由公司提供保证金，杨卫华代公司与骋鸿公司签订《拆除工程合作协议》。而《拆除工程合作协议》乙方显示为“法定代表人杨卫华”（实际为委托代理人），该协议的最后落款处也显示为“委托代理人杨卫华”。既然合同签订主体显示为“法定代表人”、“委托代理人”，则被上诉人是明知杨卫华只是一个代理人，合同主体应当是代理人背后的其他主体，即闽莆碧公司。一审中上诉人提供的证据亦能形成证据锁链，能够证实《拆除工程合作协议》的主体应当为闽莆碧公司和骋鸿公司，故骋鸿公司应当向闽莆碧公司返还剩余保证金391340元。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人骋鸿公司、李巨流共同答辩称：请求依法驳回上诉，维持原判，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提供的证据不能证明其就是合同的相对方，我公司只认可杨卫华是合同的相对人，上诉人和杨卫华之间的关系，我公司并不清楚。协议书对于上诉人是没有任何约束力的。上诉人仅凭协议中杨卫华的签字就推定其为委托代理人是没有依据的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
经审理，双方当事人对一审判决认定的案件事实无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：闽莆碧公司提起本案诉讼主体是否适格。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中，闽莆碧公司诉请要求确认《拆除工程合作协议》无效并返还391340元保证金，但根据现有证据来看，《拆除工程合作协议》系杨卫华与骋鸿公司签订，闽莆碧公司并非协议一方主体，且保证金系从李文洪个人账户进行的转账，同时2015年7月20日李巨流出具的《雨树村中学地块面积结算明细表》也系针对李文洪、李乔有两个个人。另外，闽莆碧公司向一审法院所提交的2013年5月8日签订的《协议书》，主张杨卫华受闽莆碧公司委托与骋鸿公司签订《拆除工程合作协议》，但从该《协议书》的文字表述内容来看，系杨卫华、李文洪、李乔有三个自然人的合伙约定，闽莆碧公司亦非协议一方主体，无法表明杨卫华受聘或受托于闽莆碧公司。故闽莆碧公司的主张无事实依据，本院依法不予采信。由于闽莆碧公司并非《拆除工程合作协议》一方主体，其依据该《拆除工程合作协议》提起本案诉讼，主体不适格，本院依法驳回闽莆碧公司的起诉。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，且处理方式错误，依法应予驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条、第一百一十九条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2107号民事判决。
二、驳回云南闽莆碧商贸有限公司的起诉。
一、二审案件受理费合计10755元，退还上诉人云南闽莆碧商贸有限公司，保全费2477元由上诉人云南闽莆碧商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵慧忠
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年四月八日
书 记 员 焦 菡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1323号
原告叶磊。
被告陈朗。
原告叶磊诉被告陈朗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告叶磊到庭参加诉讼。被告陈朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告归还借款200000元，支付利息56000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告于2011年11月15日向原告借款200000元，约定月利率2%，2012年11月15日到期，双方之间形成了借贷关系。原告陈述被告偿还部分利息，尚欠借款本金200000元及利息56000元，被告未提出还款情况或提供证据证明还款情况，本院依照原告陈述的还款情况予以确认。现原告主张被告偿还借款并给付利息，于法有据，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朗于本判决生效之日起十日内偿还原告叶磊借款本金200000元并支付利息56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告陈朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘家明
第1页/共2页
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初143号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人魏庆斌,男，1980年6月3日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，货车司机，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人魏庆斌犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人魏庆斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年8月21日16时30分许，被告人魏庆斌驾驶无号牌金王子牌（肇事时串挂黑Ｂ×××××）重型自卸货车在佳木斯市郊区鹤大辅路某向西行驶至高铁桥下，在超越前方由东某左转弯被害人纪某驾驶的无号牌本铃牌二轮电动摩托车时与其发生碰撞后，该货车驶入对向车道侧翻，将对向某向东被害人沙某1驾驶的黑Ｆ×××××号宗申牌二轮摩托车砸倒，造成沙某1当场死亡，乘车人被害人崔某经医院抢救无效死亡，纪某受重伤。经法医鉴定：被害人沙某1符合生前因机动车辆道路交通事故致肺破裂、心脏破裂、肝脏破裂致大失血死亡。被害人崔某符合生前因机动车辆道路交通事故致肺破裂、主动脉弓破裂、肝脏破裂致大失血死亡。被害人纪某左颞顶颅骨凹陷粉碎性骨折，左颞硬膜下及硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，双侧额颞脑挫裂伤，左侧脑室受压，中线结构右移，头部与受钝性外力作用之间存在直接因果关系；纪某所受之损伤，目前损伤程度应为重伤二级。被告人魏庆斌负此事故主要责任，纪某负此事故次要责任。
经侦查，被告人魏庆斌于2017年8月21日被公安机关在案发现场带至佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队接受询问。
对上述事实，公诉机关以有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书；证人刘某、张某、郑某等人的证言；被告人魏庆斌的供述和辩解；佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆属性鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定对被告人魏庆斌犯交通肇事罪予以惩处。
被告人魏庆斌对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明:2017年8月21日16时30分许，被告人魏庆斌驾驶无号牌金王子牌（肇事时串挂黑Ｂ×××××）重型自卸货车，在佳木斯市郊区鹤大辅路某向西行驶至高铁桥下，在超越前方由东某左转弯的被害人纪某驾驶的无号牌本铃牌二轮电动摩托车时，与其发生碰撞后，该肇事货车驶入对向车道侧翻，将对向某向东被害人沙某1驾驶的黑Ｆ×××××号宗申牌二轮摩托车砸倒，造成沙某1当场死亡，乘车人崔某受伤，后经医院抢救无效死亡，纪某受重伤的交通事故。经法医鉴定：被害人沙某1符合生前因机动车辆道路交通事故致肺破裂、心脏破裂、肝脏破裂致大失血死亡。被害人崔某符合生前因机动车辆道路交通事故致肺破裂、主动脉弓破裂、肝脏破裂致大失血死亡。被害人纪某左颞顶颅骨凹陷粉碎性骨折，左颞硬膜下及硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，双侧额颞脑挫裂伤，左侧脑室受压，中线结构右移，头部与受钝性外力作用之间存在直接因果关系；纪某所受之损伤，损伤程度应为重伤二级。被告人魏庆斌负此事故主要责任，纪某负此事故次要责任。被告人魏庆斌于2017年8月21日被公安机关在案发现场带至佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队接受询问，同年8月22日被行政拘留。民事部分，各方已自行和解，由被告人魏庆斌赔偿被害人沙某1家属人民币160000元；赔偿崔某家属人民币160000元；赔偿纪某人民币60000元。各被害人家属均对被告人魏庆斌予以谅解。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故和解协议、刑事谅解书；证人刘某、张某、郑某等人的证言；被告人魏庆斌的供述；佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆属性鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏庆斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡、一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人魏庆斌系自首，能够积极赔偿各被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人魏庆斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏怀忠
人民陪审员 赵凤芝
人民陪审员 殷丽萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张玲玲
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第527号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：王阳，该公司总经理。
委托代理人：刘鹤，该公司员工。
委托代理人：李淑岚，阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：银成科。
被上诉人（原审被告）：刘春英。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司与被上诉人银成科、刘春英机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2013年7月24日作出（2013）太民一初字第220号民事判决，阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人李淑岚、刘鹤，被上诉人银成科到庭参加诉讼。被上诉人刘春英经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月11日14时30分，徐艳恒驾驶被告刘春英所有的辽J178**号重型半挂牵引车牵引辽J22**挂重型半挂挂车沿S205线由南向北行驶至大坝沟隧道内，与前方同向由南向北停在道路右侧路边由银成科驾驶的未定期进行安全技术检验的辽J033**号三轮汽车尾随相撞，造成银成科受伤及车辆损坏的事故后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，徐艳恒承担该事故的主要责任，银成科承担次要责任。原告银成科受伤后，被阜蒙县紧急医疗救援中心送往阜新市中�医院治疗，经诊断：头部外伤、胸部外伤肋骨多发骨折、左肺挫伤、第1.2腰椎横突骨折、右第二侧切牙牙折，于2013年1月11日至2013年4月22日在阜新市中心医院住院治疗101天，花销急救费155元，医疗费13205.55元。经阜新市公安局交通警察支队太平大队委托阜新诚信法医司法鉴定所对银成科的伤进行伤残等级鉴定，阜新诚信法医司法鉴定所于2013年5月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为银成科的伤残等级为九级。
另查，被告刘春英所有的辽J178**号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和三者商业险50万元限额，辽J22**挂重型半挂挂车在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和三者商业险20万元限额。
原审法院所认定的上述事实有住院病历、诊断书、医疗费收据、急救费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书�道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）及各方当事人陈述在卷，经过质证，原审法院予以认定。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护。徐艳恒违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故主要责任，被告刘春英应承担侵权民事赔偿的主要责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和三者商业险，被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司应当在交强险限额内对原告的经济损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费现有收据为13205.55元，急救费155元，应予支持。关于被告刘春英对原告的司法鉴定意见书有异议，要求保留重新申请鉴定的主张，因其在举证期内未提出重新申请鉴定，故对其主张不予支持。关于被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出伤残赔偿金�按81868元赔付，后续治疗费待实际发生后另行诉讼，各项赔偿的数额应在交强险限额内进行赔偿，商业险部分按照70%赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿的主张，符合相关法律规定，应予支持。结合案情，原告银成科具体经济损失有：1.医疗费13205.55元（凭据）；2.急救费155元（凭据）；3.误工费5663.47元（20467元÷365天×101天），住院101天，按照2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算；4.护理费7958.25元（28760元÷365天×101天），按照2012年度居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资计算；5.住院伙食补助费1515元（15元×101天）；6.交通费505元（5元×101天）；7.残疾赔偿金81868元（20467元×20年×20%）；8.精神损害抚慰金4000元（酌定）；9.鉴定费700元（凭据）。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在辽J178**号重型半挂牵引车机动车交强险限额内赔偿原告银成科医疗费10000元，误工费5663.47元，护理费7958.25元，交通费505元，残疾赔偿金81868元，精神损害抚慰金4000元，合计109994.72元；二、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在辽J22**挂重型半挂挂车机动车交强险限额内赔偿原告银成科医疗费3205.55元，急救费155元，住院伙食补助费1515元，合计4875.55元；三、被告刘春英赔偿原告银成科鉴定费700元的70%，即490元。案件受理费1288元，邮寄费66元，合计1354元（原告已预交），由被告刘春英负担70%，即947.80元，由原告银成科负担30%，即406.20元。
原审法院宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司不服�向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：原审中，上诉人对被上诉人银成科的伤残鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，一审法院以未在送达签证期内提交重新鉴定申请为由未予支持是错误的，一审庭审前上诉人没有收到过银成科的鉴定书，故请求撤销原判决，重新进行鉴定。
被上诉人银成科辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘春英未答辩。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：申请人申请重新鉴定的前提是必须提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条分别规定“提出证据证明存在下列情形之一”和“有证据足以反驳鉴定结论”，这两条规定人民法院准予重新鉴定应具备的各项条件实质上是准予重新鉴定应具备的各种法律事实。诉讼中的法律事实是必须用证据来证明的，否则，当事人的异议仅能是当事人的主张而已。申请人申请重新鉴定需要提供证据证明具备重新鉴定的条件即存在规定的法律事实。申请人申请重新鉴定，不论理由是什么，都必须提供相应的证据，否则，人民法院不能予以准许。本案上诉人未能提供证据证明鉴定结论存在该司法解释第二十七条规定的四项情形之一，故原审对上诉人申请重新鉴定的请求未予支持是正确的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏贺宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 苑明珠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 田 芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1106号
原告：赵某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：李某某，乾安县人，现下落不明。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于1990年登记结婚，生育一名男孩，现已成年。现因原被告感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告外出打工二年多，至今杳无音信，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告李某某未予答辩。
经审理查明：原被告于1990年登记结婚，生育一名男孩李朝阳，现已成年。现被告外出打工二年多，至今杳无音信。双方无夫妻共同财产。
本院认为：原被告于1990年共同生活，未提供结婚证，但1994年2月1日前，双方已经符合结婚的实质要件，故认定为事实婚姻。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”应视为夫妻感情确已破裂，可以判决离婚。本案原被告分居时间已满2年，符合依法认定夫妻感情确已破裂、准予离婚的法定条件。故原告提出的与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年七月九日
书 记 员 秦 领