舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第196号
原告罗某某，男，汉族。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
被告平顶山市中运发物资有限公司。
委托代理人叶某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、被告平顶山市中运发物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹耀增，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司委托代理人李三强，被告平顶山市中运发物资有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司当庭申请对原告罗国平的伤残等级进行重新鉴定，本院于2015年10月15日对本案进行第二次开庭。原告委托代理人曹耀增，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司委托代理人李三强到庭参加诉讼，被告平顶山市中运发物资有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后，因本案中原告及被告平顶山市中运发物资有限公司都提供了新的证据，为查清案情的需要，本院于2015年11月3日对本案进行了第三次开庭，原告委托代理人曹耀增，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司委托代理人李三强，被告平顶山市中运发物资有限公司委托代理人叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年7月4日，平顶山市中运发物资有限公司司机李某某驾驶豫D753**、豫DD9**号挂车撞住原告、致使原告受伤住院，花费医疗费数万元。D75393、豫DD9**号挂车在第三被告投有交强险和商业险。现起诉要求原告赔偿医疗费1元；营养费550元（55天×10元／天）；误工费4349元（26457元／年÷365天×60天）；护理费4671元（31000元／年÷365天×55天）；交通费500元；住院伙食补助费1650元（55天×30元／天）；残疾赔偿金38456元（9416元／年×4）；精神抚慰金10000元，共计60676元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称：通过庭审查明在没有免责的情况下，依照交强险条例和条款约定，在交强险各分项责任限额范围内对原告的合理合法的诉求予以赔偿。对于商业险，在没有免责、免赔的情况下，对超出交强险各分项责任限额的部分，依照保险合同的约定，在商业三责险限额内，按事故各方责任比例，对原告的合理合法诉求予以赔偿。本案事故还有其他受害人，应依法在保险各分项限额内为其他人保留适当的份额予以分摊，但精神损害抚慰除外。答辩人不是事故侵权人，依法不承担案件的诉讼费、鉴定费、评估费及其他间接损失。医疗费答辩人只承担与交通事故有关的国家医保范围内的用药。如投保人赔偿原告部分损失，该数额应从答辩人赔偿的数额中扣除。
对事故认定书真实性无异议，证明原告是农村户口，本案除了原告还有其他的受害人。对出院证真实性无异议，但出院诊断第二项高血压，与该疾病有关的用药我公司不承担。第四项及注意事项中第六项两处笔迹与出院证上其他笔迹不一致，该两处系后后期添加，添加内容不具有真实性，同时原告还应向法庭提交住院证、诊断证明、医疗费票据等材料以证明系交通事故住院治疗的实际情况和花费情况。对第一次鉴定意见书有异议，第一次鉴定系原告的单方委托的鉴定，不合法定程序，对第二次鉴定意见书结论无异议。对交强险和商业险保单无异议。但原告还应提交主车交强险和商业险保单原件。肇事车辆在答辩人处投保有交强险及商业三责险。商业险主车限额100万元，挂车商业险限额5万元。主挂车只有一份交强险。原告要求医疗费1元应向法庭提交票据。误工费原告未向法庭提交书面证据证明实际误工。原告误工费应按2013年农村居民纯收入标准计算其住院期间。护理费原告应提供护理人员信息及护理人员因护理减少收入的证据。护理费应按2013年农民居民人均纯收入标准，原告未提供医疗机构护理证明。交通费请法院酌定。残疾赔偿金应按照2013年农村居民标准计算。精神抚慰金以实际鉴定结果确实。原告提供的医疗费发票复印件是医保联不是收费联，盖的章也不清楚，答辩人不认可，要求原告出示医疗费收据联的原件、诊断证明。因原告构成伤残，原告应提供其户口本证实其户口性质。原告的病历显示其医疗费用是经新农合报销，对于其新农合报销的部分医疗费应在医疗费总数中扣除。舞钢市农村合作医疗办公室出具的证明因身份证号不是罗国平的，和本案无关。对病历的真实性无异议。
被告平顶山中运发物资有限公司辩称：肇事车辆的实际车主王某某为原告垫付的13000元应由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司直接支付给王某某。
经审理查明：2014年7月4日10时40分，李某某驾驶豫D753**、豫DD9**挂车货车沿平驻公路由东向西行驶至八台马庄村路段时，撞住前方姜某某驾驶的同方向行驶的豫D839**号中型客车，造成车辆损坏、豫D753**、豫DD9**挂车货车乘坐人景某某及豫D839**号中型客车乘坐人孟某、罗某某、董某某、胡某某、胡某、田某、胡某甲、王某、张某某、陈某某受伤的道路交通事故。经舞钢市交警队认定，李某某承担事故的全部责任，姜某某、景某某、孟某、罗某某、董某某、胡某某、胡某、田某、胡某甲、王某、张某某、陈某某不承担事故责任。肇事车辆豫D753**、豫DD9**挂车货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和商业三责险，交强险的责任限额为122000元，商业三责险责任限额为主车100万元，挂车5万元。事故发生在交强险和商业三责险保险期间内。
该交通事故的其余9名伤者中的7人经本院核实已表示对该交通事故不再要求赔偿。另外两名伤者孟某、董某某的赔偿事宜已由本院其他案件处理。
自2014年7月4日至2014年8月28日，原告在舞钢市人民医院住院55天，被诊断为胸椎骨折，多发软组织损伤。出院医嘱显示：注意休息，加强营养；加强功能锻炼；避免患肢早期负重等。原告罗国平为农村居民。
经舞钢市交警队事故科委托，平顶山循证法医临床司法鉴定所作出平循证司鉴所（2014）临鉴字第038号鉴定意见书，认定原告伤情构成交通事故九级伤残。
中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司申请对罗国平的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所做出平安司鉴所（2015）临鉴字第253号鉴定意见书，认定原告伤情构成交通事故九级伤残。
肇事车辆豫D753**、豫挂DD955重型货车登记在平顶山市中运发物资有限公司名下，并在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有122000元交强险和105万元商业三责险。
肇事车辆实际车主王某某为原告罗某某支付费用13000元。
另查明，原告罗某某并未在2014年度舞钢市新农合参合信息数据库内。
上述事实，有原被告的当庭陈述，经质证的事故责任认定书、保险单、诊断证明、出院证、医疗费票据复印件、病历、鉴定意见书等在卷为证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。因本案交通事故造成原告罗国平受伤，肇事的豫D753**、豫DD9**挂车货车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和商业三责险，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险责任分项限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业三责险责任限额内赔偿。
原告在本次事故中的损失有：医疗费11467.06元。住院伙食补助费1650元（30元／天×55天），营养费550元（10元／天×55天），以上三项费用共计13667.06元。误工费3827.7元（25402元／年÷365天×55天］。中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司认为原告未提供住院需要护理的相关证明，考虑到原告伤情及伤残情况，以原告住院期间一人护理较为适宜。护理费4290.3元（28472元／年÷365天×55天）。交通费酌定500元。原告为农村居民，因交通事故构成九级伤残，应以农村居民人均纯收入标准计算其伤残赔偿金。原告出生于1957年12月1日，未满60周岁。数额为37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）。因原告在事故中无责任，精神抚慰金酌定为10000元。以上五项共计56282.4元。原告在此事故中的总损失为69949.46元。扣除王某某为原告垫付的13000元，下余56949.46元。
因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险和商业三责险，且原告在该交通事故中无责任，原告上述损失未超出肇事车辆的投保限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司对原告的损失承担赔偿责任。
肇事车辆实际车主王某某为原告垫付的13000元，可待本案原告的损失受偿完毕后由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司直接支付给王福林。
原告主张的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金中的不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗某某因此次交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计56949.46元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，原告罗某某负担81元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 安 全