北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终793号
上诉人（原审原告）熊涛，男，1987年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）郭熙，男，1981年10月31日出生。
上诉人熊涛因与被上诉人郭熙定金合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第14934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、赵婧雪参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，上诉人熊涛、被上诉人郭熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊涛在一审中起诉称：
熊涛通过手机APP二手车交易软件联系上欲出售二手车的车主郭熙，车为09年马自达灰色睿翼汽车（车牌号为×××）。双方约定于2015年7月12日约见试车，郭熙口头保证车辆除了车胎老化和刹车片老化均无其他问题，支持配合任何检测。熊涛也说明了自己的观点，只要像郭熙说的一样无其它问题和不是事故车就没问题，双方就以上观点达成口头协议，熊涛以总价89000元购买该车。熊涛交了5000元定金给郭熙（有收条为证），并约时间验车。
次日，双方一起到马自达4S店北京东仁隆达汽车销售服务有限公司做检测，到店后销售人员看出双方是想做二手车车况鉴定，可能是由于店内比较忙，所以推荐双方去其他的二手机鉴定处去做检测。熊涛与郭熙便去了附近的团车二手车（姚家园店）做免费检测，团车二手车工作人员看到有车主来店卖二手车自然非常热情的接待，并做了详细的介绍，他们检测车辆分为4个等级，A级为新车、B级为二手车但外观和内部都只有细微的摩擦，C级为有过事故的车但不伤及结构件，D级为有过严重事故车。团车二手车的销售人员非常想拉得这单生意，但又看出来熊涛是郭熙带来的买家，只是来这里做免费检测而已，便说出了一堆他们的优势，告诉郭熙在他们那里竞拍可能会卖出更好的价钱。然而在检测结果还没有上他们的竞拍系统之前，销售人员便说自己找检测师问了，说检测师评的是C级车。熊涛怕耽误时间便让郭熙不用上系统拍卖了，直接去做车辆过户。
到了二手车过户地，因为熊涛是外地户口，没有北京牌照在北京买二手车的话需要办理外迁手续，挂外地牌照。而且此二手车刚过6年期限，周边地区只能挂山东牌照。熊涛与郭熙均不熟悉这样的业务，所以这次没过户成功，熊涛回去办理山东德州居住证之后再来过户。过了26天后，熊涛花了500元办理完山东德州居住证（有居住证和汇款记录为证），因为过了半个多月，熊涛对车辆状况又做出了检测要求，并约郭熙2015年8月10日继续到马自达4S店北京东仁隆达汽车销售服务有限公司做全车检测，到店后熊涛交付了300元全车检测费用，检测结果为：两前半轴渗油，建议更换火花塞，右支点间隙小，两后轮胎老化，皮带老化（有马自达售后服务清单为证）。因车况并非郭熙之前所说的只是轮胎老化和刹车片老化而已，故熊涛则对车辆状况表示不满，因郭熙隐瞒车况实情，熊涛要求郭熙退还定金。郭熙说他自己也不知道两前半轴渗油，所以拒绝退还定金。因为熊涛一直不同意郭熙的意见，郭熙则说去团车二手车卖该车，如果能卖到一样的价格或者更高就退还熊涛定金。无奈熊涛只有先跟郭熙一同前往团车二手车。到了团车二手车，上次接待的销售人员一样热情的接待了郭熙，重新走流程，做检测，检测过程中，郭熙与熊涛商量因为两前半轴渗油他也不知道所以总价减2000元，问是否同意购买，熊涛同意了减2000元购买该车。但是郭熙不是想在团车二手车系统上看下自己的车能卖多少钱。所以还在团车二手车等待结果。团车二手车的检测结果出来后，有另外一个销售人员和我说了该车被评为了D级车，车尾被撞伤了结构件（有录音为证），因此熊涛特意找到该车的检测师问了，检测师说该车属于事故车，曾经车尾撞的不轻，而且2个系统评分，有一个被评为了D级（有录音为证）。以上种种原因，熊涛实在无法接受该车辆的情况，和郭熙之前描述的相差甚远，故坚决要求郭熙退还定金。郭熙不同意，而且在没有告知熊涛的情况下在团车二手车系统上以7万7千元的价格卖出了该车。综上事实所述，郭熙隐瞒车况实情，违背了二手车市场上的明文交易规定和双方之前的口头协议，在熊涛根本不知悉的情况下，便转让该车辆给他人，应视为违约。故熊涛向法院提起诉讼，请求依法判令：1、郭熙归还熊涛购车定金5000元并赔偿熊涛经济损失500元；2、由郭熙承担本案诉讼费。
郭熙在一审中答辩称：不同意退还定金，是因为熊涛违约，做出反悔购车的行为，依双方书面约定，定金不能退还。而且熊涛为过户办暂住证耽误郭熙一个月的时间，直接影响了二手车的销售价格。另外熊涛办理暂住证的费用与本案无关。综上，请求法院驳回熊涛的全部诉讼请求。
一审法院审理查明：
熊涛（买方）与郭熙（卖方）因有二手车交易需求，通过手机APP平台相识。2015年7月12日，经双方相约，熊涛在查看并试驾了郭熙欲出售的二手马自达牌睿翼灰色轿车（车牌号×××）后，熊涛向郭熙支付5000元定金。同时熊涛、郭熙共同书写收条一张，收条内容为：今收到定金伍仟元整，买车款总价捌万玖仟元整（人民币），车牌号码×××，若卖车方反毁，当返双部（注：此处为错别字，应为“倍”）定金，壹万整伪（注：此处为错别字，应为“违”）约金整（人民币），若买车方反毁，定金不退。
次日，双方在办理车辆过户手续时，因熊涛非北京户口且无购车指标，需办理外迁手续等原因，过户未果。
2015年8月10日，熊涛为就近外迁过户手续，在办理完山东德州居住证后，又因为双方到马自达4S店北京东仁隆达汽车销售服务有限公司做全车检测时发现双方交易的自达牌睿翼灰色轿车存在两前半轴渗油等问题，熊涛向郭熙明确表示不再购买该轿车。后郭熙以低于双方约定的价格75000元将该车出售给他人。
一审法院判决认定：熊涛与郭熙共同书写的关于郭熙收到熊涛5000元定金的收条，约定了郭熙出售的二手车（车牌号：×××）价格为89000元，同时约定如卖车方（郭熙）反毁，当双倍返还定金，若买车方（熊涛）反毁，定金不退等内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同”之规定，双方在收条中所为的意思表示实际具有定金合同的性质，且约定的定金种类为解约定金。以上约定均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经庭审查明，在双方定金合同前，熊涛已经查看和试驾过郭熙的二手车辆，对该车的车况已经有所了解。在此前提下，熊涛与郭熙亦商定了该二手车的价格为89000元。据此，双方均应按定金合同的约定履行各自义务。现熊涛主张郭熙存在隐瞒车况（所购车辆系事故车），与双方之前口头约定不符为由，放弃购买并要求郭熙退还定金的请求，未向法院提供证据予以证明如下事实：双方曾口头约定“如系事故车，放弃购买不视为违约”或郭熙曾承诺“车辆只存在轮胎和刹车片老化的问题，不存在其他问题”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据地事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，熊涛对主张的上述事实应承担举证不利的后果。故此，熊涛以郭熙出售的二手车存在两前半轴渗油且系事故车，故可放弃购买并退还定金的要求，与双方收条约定的内容不符。另外，法院认为因为购买二手车本来就不同于购买一手车，双方交易的车辆本来就会存在各种车况之情形（诸如是否为事故车），在熊涛已经查看并试驾在先、且双方在签约之时未再对交易的二手车辆的车况做出明确具体约定的情况下，应视为双方在签约之时，已经对欲交易的二手车的车况予以认可。综上，熊涛的诉讼请求无事实依据，法院不予采纳。法院对郭熙关于熊涛因毁约无权主张退还定金及熊涛花费500元办理居住证与本案无关的答辩意见均予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条之规定，判决：驳回熊涛的诉讼请求。
熊涛不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决认定事实证据不足，适用法律错误。郭熙在网站上发布的二手车出售信息中描述说明车况完美实属欺骗，隐瞒车况实情：一是车前两半轴渗油，二是车尾部被严重撞击过，被鉴定事故车，违反了二手车市场的明文交易规定和双方的口头协议。郭熙的欺诈行为影响了熊涛对车辆购买的决定。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判郭熙退还熊涛5000元定金并赔偿熊涛500元办理德州居住证的损失，一、二审诉讼费用由郭熙承担。
郭熙服从一审法院上述民事判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院另查明：双方当事人均认可在交付定金之前，熊涛对车辆进行了自行检测，在交付定金之后，郭熙配合熊涛进行过两次专业机构检测，第一次在团车二手车检测之后，双方本欲办理过户手续，但因熊涛的居住证问题没有办理成功，在双方第二次约定过户时，熊涛再次要求专业机构检测，检测之后，熊涛提出不同意购买车辆。
二审中，熊涛提交了二手车之家网站（www.che168.com）网页截图，用以证明郭熙在网站上发布的二手车信息中描述涉案车辆为“一直自用没出过大力，车况完美”、“支持任何检测”。郭熙称其是在58同城网站发布的二手车信息，未在二手车之家网站看到该信息，但其发布的信息内容大致相同。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有熊涛提供的收条、车辆检测单，郭熙提供的到店记录、二手车服务协议、车辆照片及行驶证、二手车之家网站截图以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据本案双方当事人的陈述，熊涛系对车辆进行了自行检测后，表示愿意以89000元购买车辆，并向郭熙交付了5000元定金，交付定金之后，郭熙还配合熊涛在团车二手车由专业人员进行了检测，检测之后，双方均已同意办理过户手续，熊涛也未对车况未提出异议。在双方约定的第二次过户前，熊涛再次要求检测，并以第二次检测结果不符合约定为由提出不再购买车辆。但本案双方当事人书写的定金收条中并未约定出现何种检测结果熊涛可以不再购买车辆，郭熙亦不认可双方有过相关的口头约定。因熊涛主动提出不再购买车辆，收条中约定的定金不退的条件成就。一审法院判决无误，本院对熊涛的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由熊涛负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由熊涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 雪