wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审38号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人李帅，系该局法制科工作人员。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人汪明，男，1959年8月4日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店。
申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行该局于2016年6月8日作出的瓦国土资监罚决字[2016]复A4号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：被执行人汪明于2016年4月，未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市复州城镇八里庄村集体土地9414平方米，现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年6月8日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]复A4号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政�制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用9414平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园、公路用地、裸地及村庄9414平方米，每平方米按10元罚款，计罚款94140元；4.加处罚款94140元。（按日3%加处罚款，累计不超出罚款部总额）
申请执行人提供如下证据：证据1.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据2.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据3.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据5.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据6.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据7.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据8.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据9.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年6月8日作出瓦国土资监罚决字[2016]复A4号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人汪明于2016年4月，未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市复州城镇八里庄村集体土地9414平方米，现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人汪明作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用9414平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园、公路用地、裸地及村庄9414平方米，每平方米按10元罚款，计罚款94140元。2016年6月8日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。但被执行人一直未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年12月8日作出瓦国土资监罚催告字[2016]复A4号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人�本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年6月8日作出的瓦国土资监罚决字[2016]复A4号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玲
审 判 员 张娜
人民陪审员 李杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 回莉
签发：拟稿：刘维亮
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第516号
罪犯柴长太，男，生于1986年12月19日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2012年4月24日作出（2012）金刑初字第43号刑事判决，以被告人柴长太犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金3500元。判决发生法律效力后，于2012年5月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯柴长太自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯柴长太确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯柴长太在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金3500元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯柴长太确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯柴长太在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴长太减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月23日起至2020年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00205号
原告赵某某。
委托代理人吴泽华，乾县法律事务中心法律工作者。
被告王某某。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2011年1月21日，原、被告依法登记结婚，婚后生有一女儿，取名王某甲。由于双方系他人介绍认识，相互了解较少，因而婚姻基础较差。自从原告生完孩子后，被告及家人对原告态度更加淡漠歧视，加之被告父母从中作梗，更是原告无法体会到家庭的温暖与幸福。被告在外打工，故意冷淡原告，从不主动与原告联系，从2012年夏天开始，原、被告就基本处于分居状态。2013年农历8月15日后，两人就彻底分居。2013年冬，被告打电话、发信息要求与原告离婚。2014年春节前，被告打工回家，竟以叫原告回家为由，向原告发出诉讼离婚的最后通牒，并与原告及家人大吵大闹，万般无奈之际，原告只好依法诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告当庭提供了乾县民政局婚姻登记记录证明1份，证明原被告属于合法夫妻关系。
被告王某某未答辩，也没有提交任何证据。
对于原告当庭提交的证据，本院审查认为，该证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合原告当庭陈述和本院认定为有效的证据，可以确认以下事实：
原告赵某某与被告王某某2009年农历12月份经人介绍相识，确立恋爱关系，2011年1月21日，原、被告依法登记结婚。婚后于2012年2月19日生一女孩，取名王某甲，现随被告父母生活。原、被告婚后常年在外打工，2013年农历8月15日，原告回家看孩子，被告未回家，双方开始分居生活。2014年农历12月中旬，被告回家后去原告娘家叫原告回家，双方发生争执，原、被告继续分居生活。
本院认为，原、被告婚前相互了解时间较长，婚后已生育一女孩，确立了较为稳固的夫妻感情，原告提出离婚，但无充分证据证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许，只要双方互谅互让，相互尊重并妥善处理家庭矛盾，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 艇
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乾民初字第00205号 原告赵云霞，女。 委托代理人吴泽华，乾县法律事务中心法律工作者。 被告王科技，男。 原告赵云霞诉被告王科技离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵云霞诉称:2011年1月21日，原、被告依法登记结婚，婚后生有一女儿，取名王依林。由于双方系他人介绍认识，相互了解较少，因而婚姻基础较差。自从原告生完孩子后，被告及家人对原告态度更加淡漠歧视，加之被告父母从中作梗，更是原告无法体会到家庭的温暖与幸福。被告在外打工，故意冷淡原告，从不主动与原告联系，从2012年夏天开始，原、被告就基本处于分居状态。2013年农历8月15日后，两人就彻底分居。2013年冬，被告打电话、发信息要求与原告离婚。2014年春节前，被告打工回家，竟以叫原告回家为由，向原告发出诉讼离婚的最后通牒，并与原告及家人大吵大闹，万般无奈之际，原告只好依法诉至人民法院，要求与被告离婚。 原告当庭提供了乾县民政局婚姻登记记录证明1份，证明原被告属于合法夫妻关系。 被告王科技无答辩，也没有提交任何证据。 对于原告当庭提交的证据，本院审查认为，该证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 综合原告当庭陈述和本院认定为有效的证据，可以确认以下事实： 原告赵云霞与被告王科技2009年农历12月份经人介绍相识，确立恋爱关系，2011年1月21日，原、被告依法登记结婚。婚后于2012年2月19日生一女孩，取名王依林，现随被告父母生活。原、被告婚后常年在外打工，2013年农历8月15日，原告回家看孩子，被告未回家，双方开始分居生活。2013年农历12月中旬，被告回家后去原告娘家叫原告回家，双方发生争执，原、被告继续分居生活。 本院认为，原、被告婚前相互了解时间较长，婚后已生育一女孩，确立了较为稳固的夫妻感情，原告提出离婚，但无充分证据证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许，只要双方互谅互让，相互尊重并妥善处理家庭矛盾，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵云霞与被告王科技离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取，由原告赵云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 代理审判员  巨征兵 二〇一四年四月十日 书 记 员  吴 艇 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效，应准予离婚； （一）重婚或者有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的 （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保26号
申请人交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街22号，统一社会信用代码9150000076591754XU。
负责人谢明权，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人王晓利，女，1979年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
被申请人郑洪伦，男，1968年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被申请人王晓利、郑洪伦借款合同纠纷，于2017年1月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王晓利、郑洪伦的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王晓利、郑洪伦价值2734214.28元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十日
书 记 员 李新蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00876号
原告：李某某。
被告：武汉市武昌区某某老年病医院。
本院在审理原告李某某与被告武汉市武昌区某某老年病医院合同纠纷一案中，原告李某某于2015年2月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张 敏
二〇一五年二月十五日
书记员 陈岚绮
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初264号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人卫国强，男，1975年6月23日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年11月15日被判处有期徒刑九年、罚金人民币一万元，2012年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人卫国强犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人卫国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日凌晨1时许，被告人卫国强潜入南京市六合区新华东路296号南京化学工业园区运输管理所内，窃得该单位职工康某所有的联想牌ThinkPadEdgeE530c及该单位办公电脑昭阳K46A笔记本电脑各1台，后销赃至本区长冲街35号“鑫驰电脑”店，得款人民币400元。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2317.64元。
2015年12月30日，公安机关接获报警后经工作发现被告人卫国强有重大作案嫌疑，并于2016年1月5日将其抓获，被告人卫国强归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被盗物品已被追回，并已发还给被害单位和被害人。
上述事实，被告人卫国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人逯茂林、匡某的证言，被害人康某的陈述，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，监控视频，南京市旅馆住宿登记单、转让协议，价格鉴证结论书，发还清单，刑事判决书、河南省洛阳监狱罪犯档案资料，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卫国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卫国强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卫国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 牟新群
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 琪
/
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第172号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邱某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年12月21日8时30分许，被告人邱某携带管制刀具在成都市成华区某某某北一路某号院内，用随身携带的作案工具，将被害人王某某停放在该院内的红色倍特电动自行车盗走，后被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1072元。
公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人邱某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
另查明，被告人邱某在盗窃现场被被害人发现并追赶，被告人邱某在逃离现场过程中被巡逻公安民警抓获。公安机关自被告人邱某处查获并扣押折叠刀一把（经认定，属于管制刀具）、倍特电动自行车一辆、钥匙两把、红色十字螺丝刀一把。扣押在案的折叠刀已收缴，所盗倍特电动自行车已由公安机关发还被害人。
（证据材料略去）
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邱某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人邱某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人邱某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
二、作案工具钥匙两把、红色十字螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 芳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00897号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，公司经理。2011年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月15日被假释释放。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1555号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月6日晚，被告人朱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦乐路由西向东行驶至华尔润小区路段时，与范某驾驶的轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为137mg／100ml。
被告人朱某于2015年9月6日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人朱某已赔偿了被害人范某的相关经济损失。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、刑事判决书、假释证明书、假释人员释放通知书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人朱某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁慧雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初853号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：连江县凤城镇宝顺建材店，经营场所福建省福州市连江县凤城镇文山北路金凤名都*号楼*号店，经营者徐宝伙。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县凤城镇宝顺建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初853号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：连江县凤城镇宝顺建材店，经营场所福建省福州市连江县凤城镇文山北路金凤名都*号楼*号店，经营者徐宝伙。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县凤城镇宝顺建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年九月二十八日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4211号
申请执行人徐连彬，男，1932年11月9日出生，住丽水市。
被执行人钱玉仙，女，1942年10月22日出生，住莲都区。
被执行人林永祥，男，1938年10月26日出生，住莲都区。
申请执行人徐连彬依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1358号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：钱玉仙、林永祥
一、被执行人钱玉仙、林永祥在（2017）浙1102执4211号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱玉仙、林永祥银行存款人民币10000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑耀亮
二〇一七年九月十二日
书记员 姜慧丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终929号
上诉人（原审原告）沈晓斌。
委托代理人樊军卫，延安市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高庆元。
上诉人沈晓斌因与被上诉人高庆元民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初0316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人依据金融机构的转账凭证主张被上诉人借其100万元，为此被上诉人一审中抗辩该笔转账系双方合伙做生意的钱，故本案争议焦点在于100万元系双方之间的借贷还是合伙，原审法院应对该基础事实予以进一步审查核实。如若在无法核实的情况下，则应依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十七条关于缺乏借款合同的情况下当事人举证责任分配的具体规定予以作出裁判。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初0316号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费13900元，退还上诉人沈晓斌。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹渝辰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初705号
原告林春萌,男，1976年2月19日生，汉族，住龙南县。
委托代理人钟友安，龙南经贸法律服务所法律工作者。
被告肖洲晴，男，1971年1月14日出生，汉族，住龙南县。
被告肖军，男，1988年10月1日出生，汉族，住龙南县。
原告林春萌诉被告肖洲晴、肖军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春萌及其代理人钟友安到庭参加诉讼，被告肖洲晴、肖军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林春萌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖洲晴立即归还借款本金30000元给原告，并要求自2012年12月3日起至还清借款之日止按月利2%计付利息，利随本清。被告肖军对该借款本金及利息承担连带责任；2、诉讼费由被告肖洲晴、肖军共同承担。事实与理由：2012年12月3日，被告肖洲晴因做生意在被告肖军担保下向原告林春萌借款30000元，被告肖洲晴写了借款协议和借条，被告在担保人栏内签名，约定月利率3%，借款期限4年。被告肖洲晴借款后，仅于2016年农历12月27日偿还利息1500元，其余本息分文未还。
被告肖洲晴、肖军未作答辩，视为放弃质辩权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告林春萌提交的原告身份证，借款协议和借条、被告肖洲晴、肖军的身份证予以确认和采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，被告肖洲晴因做生意需要资金向原告林春萌借款，双方签订了借款协议，约定被告肖洲晴向原告林春萌借款人民币30000元，月利率3%，借款期限48个月，于2016年12月3日前偿还，被告肖军在担保人栏内签名，同时写下借条交原告林春萌收执。被告肖洲晴借款后仅于2016年农历12月27日偿还利息1500元给原告林春萌，其余本息至今未还。
本院认为，被告肖洲晴向原告林春萌借款30000元，有双方签订的借款协议和借条佐证，债权债务关系明确足以认定。合法的借贷关系应受法律保护，原告林春萌主张由被告肖洲晴偿还本金30000元，并按月利率2%偿还利息，于法有据，本院予以支持。被告肖军是该笔借款的担保人，应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第二十一条第一款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖洲晴于本判决生效后一个月内偿还原告林春萌借款本金人民币30000元，并自2012年12月3日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息（已付1500元利息从中扣除），利随本清。
二、被告肖军对上述欠款本息负连带清偿责任。
案件受理费653元，由被告肖洲晴、肖军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：叶志全
二〇一七年七月六日
书记员 ： 蔡 添
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26531号
申请人陈亚萍，女，1961年8月17日出生。
申请人北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。
法定代表人刘玉村，院长。
委托代理人曹长海，联系地址同单位地址。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年12月11日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T5988号调解协议书，内容�下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第一医院一次性赔偿陈亚萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币102557元整，大写人民币壹拾万零贰仟伍佰伍拾柒元整。二、本协议签字后生效，陈亚萍与北京大学第一医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年12月11日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人陈亚萍与申请人北京大学第一医院于二○一四年十二月十一日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T5988号人民调解协议书合法有效。
代理审判员 董丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 戴琪
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初986号
原告沈晓霞。
委托代理人胡涛，湖北司典律师事务所律师。
被告湖北超强建材发展有限公司（简称“超强公司”），住所地：监利县工业园。
法定代表人钟慧刚，系该公司董事长。
委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
原告沈晓霞诉被告超强公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡端垓独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年多次向被告供应生产新型建材用水泥，经双方对账，被告分别于2014年10月4日出具142万元欠条、2014年12月29日出具228687元欠款凭据，上述欠款累计1648687元，双方约定还款前按照1.5％月利率计息。经原告多次催讨，被告一直拖欠，至今分文未付。为此，特提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告水泥货款1648687元；2.按1.5％月利率支付上述欠款利息至清偿之日止，并按日万分之五承担逾期付款罚息；3.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告公司营业执照复印件，证明被告的基本信息。
证据三：对账凭证和欠条，证明：1.被告拖欠原告货款1648687元；2.欠款按照1.5％的月利率计算支付至清偿之日止的利息。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状。庭审时辩称，1.被告欠原告货款1648687元无异议；2.原告要求支付罚息无事实依据；3.2014年12月29日对账凭证只载明了欠货款228687元，没有约定利息，故228687元不应支付利息，即便支付利息，也应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算；4.原告从被告处购买砖共计货款190552元，应从原告债权总额中扣减。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：财务凭证，证明原告从被告处购买加气块及标砖，共计价款190552元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，但认为2014年12月29日的结账凭证上未约定利息。
原告对被告提交的证据有异议，认为该证据系被告单方面的财务凭证，无债务人李利民签字，无法确认其真实性，且与本案无关。
当事人对上述证据真实性无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，本院经审核并结合庭审情况，评判如下：
被告提交的财务凭证，系被告单方面的一份财务明细账，没有债务人签名，无法认定其真实性；即使债权债务是真实的，财务凭证上载明的债务人是李利民，与本案不属于同一法律关系。原告的异议成立，对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告于2014年多次向被告供应生产新型建材用水泥，2014年10月4日双方对账，至2014年9月30日，被告欠原告货款142万元，被告向原告出具了欠条，欠条载明“截止2014年9月30日欠货款142万元，付款前按月息1.5％计息。10月底付一半本金及利息，11月底全部付清本息”。后原告继续向被告供应水泥，2014年12月29日双方结算，被告除支付了部分货款外，十一、十二两个月累计欠原告货款228687元，被告在材料结算单上进行了注明，并加盖了被告单位印章。被告累计共欠原告货款1648687元。后经原告多次催讨，被告一直拖欠，至今未还。为此，原告特提起诉讼，并提出如前诉求。
在审理过程中，原告要求被告立即支付所欠货款1648687元，并支付利息和罚息。被告对欠原告货款1648687元没有异议，同意按约定利率支付未付货款利息，对未约定利息的部分欠款同意自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息，不同意支付逾期付款罚息；并要求在原告债权中扣减李利民在被告处购砖所欠货款190552元。原告不同意被告扣减货款的要求。双方意见不一，调解不能成立。
本院认为，被告在原告处购买水泥，经结算，被告累计欠原告货款1648687元，事实清楚，双方买卖合同关系成立，债权债务关系明确，债务应当清偿。在所欠货款中，双方对142万元欠款约定了“付款前按月息1.5％计息”，被告在还款之前应按约支付欠款利息；双方在欠条中没有约定逾期付款违约金，按照欠条的约定，在未付款前只能按照双方约定利率支付利息；故原告要求被告除承担利息外，还应承担逾期付款罚息的诉讼请求，没有合同依据和法律依据，对原告要求被告承担逾期付款罚息的请求，本院不予支持。另外，被告所欠原告货款228687元，在结算单上虽然没有约定还款期限和利息，根据公平原则，应自结算之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。在诉讼中，被告抗辩应在原告债权中扣减李利民在被告处购砖所欠货款190552元，本院认为，案外人李利民所欠被告货款，与本案不属于同一法律关系，债务无法抵消，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳，被告可另行处理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告湖北超强建材发展有限公司在本判决生效后五日内给付原告沈晓霞货款1648687元及利息（其中：142万元按月利率1.5％，自2014年9月30日起计算至本判决确定的给付之日止；228687元按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月29日起计算至本判决确定的给付之日止。）
二、驳回原告沈晓霞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19638元，减半收取9819元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 端 垓
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢为（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审6号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请人青岛恒讯电力电缆有限公司，住所地青岛市城阳区新城工业园，组织机构代码：73351225-7。
法定代表人王寿庆，系该公司董事长。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛恒讯电力电缆有限公司社保行政决定一案于2015年6月1日作出的青城人社监理决字[2015]第061号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2015]第061号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年6月1日作出青城人社监理决字[2015]第061号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2015年6月1日依法送达给被申请人。申请人于2015年12月2日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2015]第061号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2015]第061号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏晓艳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0424刑初123号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人贺福高，曾用名贺三妹，男，1995年4月16日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人贺福高犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人王某2、潘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人贺福高赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，关岭自治县人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2、潘某及其代理人赵某，被告人贺福高到庭参加诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人王某2、潘某以与被告人贺福高及其家属达成赔偿协议为由，申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日19时许至次日0时许，被告人贺福高与被害人王某1等人先后在王某1及丁某家中喝酒，后贺福高驾驶王某1的无号牌二轮摩托车搭载王某1沿关兴公路往上关方向行驶。同日0时15分许，当贺福高驾驶的二轮摩托车行驶至关兴公路24km+700m处时，因车速过快及饮酒过多，致车辆侧翻，造成被害人王某1死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人贺福高为逃避法律追究而逃离现场，后被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人贺福高及其家属已支付被害人家属经济损失人民币八万元，且与被害人家属达成赔偿协议，其行为已取得谅解。
上述事实，被告人贺福高在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、驾驶人信息查询结果单及机动车销售统一发票、受理案件登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等；证人潘某、梁某、丁某等人的证言；被告人贺福高的供述，鉴定意见，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺福高违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，为逃避法律追究而逃离事故现场，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贺福高到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其已部分赔偿被害人家属经济损失，并达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。其系饮酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人贺福高犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晓
人民陪审员 周学新
人民陪审员 王德平
二〇一七年十月十八日
法官 助理 谭 燕
书 记 员 刘法雪
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝04民终65号
上诉人（原审被告）：张世保，男，1972年11月19日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨泽学，男，1952年8月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：杨长芬，杨泽学之女，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。
上诉人张世保因与被上诉人杨泽学健康权纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张世保及其委托诉讼代理人邓海东，被上诉人杨泽学及其委托诉讼代理人杨长芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世保上诉请求：1.撤销重庆市黔江区人民法院作出的（2016）渝0114民初4940号民事判决，并重新作出公正判决。2.被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审认定事实不清，划分责任不当。2015年11月3日18时许，上诉人因病在家休养，被上诉人之女杨长芬将垃圾、水管仍到上诉人的院坝上，双方发生纠纷，二被上诉人前来殴打上诉人，杨长芬用石头将上诉人头部打伤，不是上诉人主动上前与被上诉人发生冲突，有公安机关的调查笔录及对被上诉人行政拘留五日的行政处罚足以证明。杨长芬与杨泽学共同殴打上诉人，一审认定负同等过错显失公平。二、被上诉人杨泽学事实上没有受伤。事发当天，上诉人被送到医院，而被上诉人则在派出所接受调查，当时并无任何伤情，所产生的费用完全是治疗自身疾病，上诉人不应当承担责任。
杨泽学辩称，1.上诉人所说的事实和理由不清楚，纠纷发生是上诉人将废旧的垃圾水管扔到被上诉人的院坝上，是上诉人先侵权，杨长芬去打招呼，上诉人先进行辱骂。2.公安机关对上诉人也作出了行政拘留和罚款，杨泽学当时是去劝架，被上诉人殴打，导致全身软组织损伤。3.被上诉人受伤是事实，有医院的发票作证，其伤是张世保造成的。4.张世保是四十多岁的壮年人，而杨泽学是位老人。5.一审判决公平公正，被上诉人对一审判决无异议。6.视频录像中可以看出是张世保来打杨长芬和被上诉人，警察赶到后还在追打。
杨泽学向一审法院起诉请求：张世保赔偿杨泽学医疗费1990.80元、误工费960元、护理费960元、住院期间生活补助费400元、交通费200元、精神损失费10000元，合计14510.80元。
一审法院认定事实：从现场监控录像中看出，杨泽学和女儿杨长芬与张世保于2015年11月3日18时许，因水管问题双方先是发生语言冲突，既而张世保在争吵中先出手抓扯杨长芬头部，杨长芬便与张世保发生扭打，在扭打过程中，杨长芬从地上捡起一石头，又与张世保发生抓扯，杨长芬用石头将张世保头部击伤（另案处理）。在此过程中，杨泽学一直在劝被告杨长芬，并将张世保与杨长芬隔离开。随后，张世保再次冲向杨长芬，此时，杨泽学又与张世保扭打在一起，在他人的规劝下，纠纷平息。在此纠纷发生后，杨长芬及杨泽学、张世保均被重庆市黔江区公安局处以行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。
还查明，杨泽学受伤后，入住黔江区中医院住院8天后出院，住院期间共花去医疗费1990.8元。
一审法院认为，杨泽学、张世保间本应和睦相处，有矛盾和纠纷应当依法解决，但双方情绪失控，由言语上的相互攻击而变成扭打抓扯，双方均有同等过错。杨泽学的损失：①医疗费认定为1990.8元。②误工费以8天×100元/天=800元。杨泽学虽已超过60岁，但在经营副食店，故住院期间误工费予以支持。③护理费8天×100元/天=800元。④住院期间伙食补助费32元/天×8天=256元。⑤交通费酌情支持100元。⑥精神抚慰金10000元，因无法律和事实依据，不予支持。因双方有同等过错，对此损失，杨泽学与张世保应平均承担。故张世保应当赔偿杨泽学的损失为3946.8÷2=1973.4元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张世保在本判决生效后十日内赔偿原告杨泽学医疗费、误工费等合计1973.4元；二、驳回原告杨泽学的其他诉讼请求。案件受理费200元。原告杨泽学承担100元，被告张世保承担100元。
二审中，张世保、杨泽学均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：杨泽学于2015年11月3日入重庆市黔江区中医院住院治疗，入院诊断为：1.全身多处软组织伤；2.左膝骨关节炎；3.胸椎骨质增生。二审庭审中，经本院释明，张世保明确表示不申请对杨泽学的治疗用药是否存在治疗自身疾病的情形进行鉴定。
本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为：1.张世保是否致伤杨泽学，其应否承担损害赔偿责任及责任大小；2.杨泽学支出的医疗费用是否为治疗其自身疾病。现作如下评述。
一、关于张世保是否致伤杨泽学，其应否承担损害赔偿责任及责任大小问题。从现场监控视频来看，张世保与杨泽学相互之间具有抓扯殴打的情节，事后杨泽学于当日入住重庆市黔江区中医院住院治疗，入院诊断存在全身多处软组织损伤，故上诉人张世保主张其没有致伤杨泽学的事实不成立，其主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原判根据双方互殴的实际情况，酌定由杨泽学、张世保各自承担50%的民事责任并无不当，上诉人主张不应承担赔偿责任和责任划分不当的理由不成立，本院不予支持。
二、关于杨泽学支出的医疗费用是否为治疗其自身疾病问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然张世保的入院诊断中存在自身疾病的情形，但治疗用药是否用于治疗自身疾病应由上诉人承担举证责任，经本院释明，张世保明确表示对此不申请鉴定，应由其承担举证不能的法律后果，故张世保主张杨泽学的医疗费用系用于治疗自身疾病的证据不足，其主张本院不予支持。
综上所述，上诉人张世保的主要上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张世保负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽端
审判员 段成一
审判员 彭松涛
二〇一七年一月十九日
书记员 高红林
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1088号
自诉人李永生，男，1977年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人姬英俊，女，1977年2月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人李永生以被告人姬英俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人姬英俊已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李永生申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李永生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨扬
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1088号自诉人李永生，男，1977年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人姬英俊，女，1977年2月1日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人李永生以被告人姬英俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人姬英俊已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李永生申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李永生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一七年十一月二十一日书记员  杨扬
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1432号
原告杨小勇，男，生于1982年3月6日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告唐梅，女，生于1984年10月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告四川勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人吴伟，总经理。
委托代理人刘刚,男，系四川勇前房地产开发有限公司职员，住安岳县岳阳镇解放街266号一幢三单元701号。
原告杨小勇、唐梅与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨小勇、唐梅及其委托代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小勇、唐梅诉称：原告于2011年1月24日购买被告开发建设的民族星城一期商住楼7号楼2单元第-2层2-2-4号商品用房1套，约定被告在2012年6月30日前交房，在房屋交付之日起180日内办理房屋权属证书。原告依约履行义务，但被告在2013年8月22日才取得该栋楼房权属证书,至今未向原告交付房屋权属证书。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证，支付逾期办理和交付初始登记、转移登记房屋权属证书违约金{初始登记违约金29130.30元〔301226元×0.3‰×322天（自2012年10月1日起计至2013年8月22日），转移登记违约金按每日0.3‰，计算至权属证书交付时止}。
被告四川勇前房地产开发有限公司辩称：对原告的诉称属实及请求没有异议，请求协商解决。
经审理查明：原告杨小勇、唐梅系夫妻关系。2010年1月23日，原告为购房向被告预交购房款98168元。2011年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期商住楼7号楼2单元第2层2-2-4号住房1套，房屋建筑面积124.61㎡，单价2420元/㎡，总价款301556元；原告可首期支付购房总价款的30%，其余价款可向中国建设银行股份有限公司安岳支行或住房公积金管理机构借款支付；被告应在2012年6月30日前交房；被告应在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告责任未能在本款约定期限内取得，被告应在取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‰的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内向原告支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。当日，原告向被告交付购房款53388元。2011年2月，原告向中国建设银行股份有限公司安岳支行按揭贷款15万元付给被告。至此，原告共向被告交付购房款301556元。2012年7月22日，被告向原告移交房屋，原告补工本费133元、契税6192元、按揭费430元、玻璃费1957元等费用合计8712元。2013年8月22日，被告办理原告购买房所在楼栋初始登记，但至今未向原告交付所购房屋权属证书。现双方为房屋初始登记及权属证书交付等问题发生纠纷，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、商品房买卖合同、付款票据、中国建设银行押品权证收妥通知书、产权情况记载以及当事人当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告按约应在交房后180日内为原告办理房屋权属证书，但至今仍未履行，已属违约，应依约承担逾期办证违约责任，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，支持原告要求被告交付房屋权属证书的诉讼请求。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，支持原告自2012年12月28日起按已付购房款总额以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算被告应承担的违约金额，对原告高于该部分的请求不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定被告应在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则应自被告取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日计算向原告支付违约金。因被告实际取得该权属证书时间为2013年8月22日，故原告要求被告按322天计算支付逾期办理初始登记违约金29130.3元的诉讼请求符合双方约定，且不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告四川勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告杨小勇、唐梅办理并交付其所购房屋的所有权证及国有土地使用证；
二、限被告四川勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内赔付原告杨小勇、唐梅逾期办证违约金（违约金以301556元为基数，自2012年12月28日起计至房屋所有权证、国有土地使用证实际交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
三、限被告四川勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内赔付原告杨小勇、唐梅逾期办理初始登记的违约金29130.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告四川勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年六月二十三日
书记员 康钦辉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终38号
原公诉机关丹凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨彩芳，女，生于1969年4月11日，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县，系丹凤县城车站路吉祥招待所承包经营者。2016年3月1日因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪被丹凤县公安局取保候审，同年12月23日被丹凤县人民法院取保候审，2017年3月17日经丹凤县人民法院决定逮捕，现羁押于山阳县看守所。
辩护人陈波，陕西弘达律师事务所律师。
丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控原审被告人杨彩芳犯介绍、容留卖淫罪，于2017年3月20日作出（2017）陕1022刑初11号刑事判决，宣判后，原审被告人杨彩芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月17日至同年8月7日，罪犯严天哲、田永涛（均已判刑）在丹凤县城车站路一带散发招嫖信息，组织王某某、李某、刘某某在该区域从事卖淫活动。期间，被告人杨彩芳通过电话联系，先后为该卖淫团伙介绍嫖客13人次，并容留该团伙卖淫女在其所经营的吉祥招待所内完成性交易，收取介绍费390元。
据上事实，原审法院认为，被告人杨彩芳以营利为目的，既为卖淫女和嫖客牵线搭桥，又为卖淫女和嫖客提供卖淫场所，使他人的卖淫活动得以实现，其13次介绍并容留他人卖淫的行为已构成介绍、容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨彩芳归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨彩芳犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金8000元。二、违法所得390元依法予以追缴，上缴国库。
上诉人杨彩芳及其辩护人提出：1、原判认定杨彩芳介绍、容留卖淫13人次，事实不清，证据不足，实际仅介绍、容留卖淫1人次；2、原判量刑畸重；3、上诉人认罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；4、上诉人的行为情节较轻，未造成严重社会后果，且有悔罪表现，应予从轻处罚。建议二审法院对上诉人依法改判并宣告缓刑。
经二审查明的事实与原审法院认定的一致，并有经原审法院庭审质证认证的丹凤县公安局受案登记表、立案决定书，证人王某某、刘某某、杜某、田永涛等证言，辨认笔录，通话记录，上诉人杨彩芳的供述及辩解等证据在卷佐证。以上证据本院予以确认。
本院认为，上诉人杨彩芳以营利为目的，多次为卖淫团伙介绍嫖客，并将其经营的宾馆提供给卖淫女和嫖客从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，应予惩处。上诉人杨彩芳归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。对于上诉人杨彩芳及其辩护人提出原判事实不清，证据不足，在卷证据不能证实上诉人介绍、容留卖淫13人次，实际仅介绍、容留卖淫1人次的上诉理由，经查，原审认定事实，有上诉人在侦查阶段及一审审理中多次且稳定一致的供述，王某某、李某、刘某某、田永涛、杜某证言，通讯记录、通话记录、现场指认笔录、辨认笔录、（2016）陕1022刑初15号刑事判决书等证据证实，以上证据能相互印证，该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人杨彩芳及其辩护人提出原判量刑畸重，上诉人行为情节较轻，未造成严重社会后果，且有悔罪表现，请求从轻判处改判缓刑的上诉理由，经查，上诉人杨彩芳经营宾馆，作为宾馆的负责人，利用其场地条件及与顾客的接触机会实施介绍、容留卖淫的犯罪活动，原审法院根据上诉人犯罪事实，情节，在法定量刑幅度内判处刑罚并无不当，该上诉理由，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 庞 娟
代理审判员 蔡 璐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01284号原告咸宁市咸安区财政局（以下简称区财政局）。住所地：咸宁市咸安区金桂路99号。法定代表人吴长勇，区财政局局长。委托代理人黄锐。一般代理。委托代理人费冲，湖北佳成律师事务所律师。一般代理。被告湖北阳光电气有限公司（以下简称阳光电气公司）。住所地：咸宁市咸安区永安大道90号。法定代表人李道国，阳光电气公司董事长。被告湖北恒达钢结构有限公司（以下简称恒达钢结构公司）。住所地：咸宁市咸安区永安大道90号。法定代表人李道国，恒达钢结构公司经理。原告区财政局与被告阳光电气公司、恒达钢结构公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄大湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告区财政局委托代理人黄锐、费冲到庭参加诉讼。被告阳光电气公司、恒达钢结构公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区财政局诉称，2014年1月26日，被告阳光电气公司从原告处借取县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金4000000元用于企业资金周转，并与原告签订了借款合同。合同约定借款时间自2014年1月26日起至2014年11月20日止，如逾期还款，应以逾期还款为基数按日万分之五支付违约金，被告阳光电气公司以其公司机械设备作为抵押，并与原告签订了财产抵押合同。同时，被告恒达钢结构公司与原告签订了保证合同，为被告阳光电气公司的借款提供担保。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告阳光电气公司在借款期限届满后，拒不归还所借借款，原告多次催讨至今未还。故诉至人民法院，请求判令被告阳光电气公司偿还借款4000000元，并承担逾期还款违约金360000元；判令被告恒达钢结构公司负连带清偿责任；判令本案诉讼费由被告阳光电气公司承担。原告区财政局为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1：咸安区2014年度县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金借款审批表。证明原告发放借款的审批流程。证据2：县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金借款合同以及资金拨款凭证（附借款企业营业执照、机构代码证、法人身份证明）。证明被告向原告借款以及该笔款项原告已经拨款给被告。证据3：财产抵押合同。证明被告为向原告借款，自愿以其公司的机械设备作为抵押物。证据4：保证合同（附担保企业营业执照、机构代码证、法人身份证明）。证明被告恒达钢结构公司为被告阳光电气公司借款提供担保。证据5：还款承诺书。证明被告阳光电气公司向原告承诺按期在2014年11月20日前及时向原告归还借款。被告阳光电气公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和举证。被告恒达钢结构公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和举证。本院认为，原告区财政局所举证据客观真实，与本案具有关联性，均能证明待证事实，本院依法予以采信。经审理查明，2014年1月26日，原告与被告阳光电气公司签订了一份《县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金借款合同》，合同约定：被告阳光电气公司向原告区财政局借款4000000元流动资金，借款期限自2014年1月26日起至2014年11月20日止，该借款在约定借款期间内不计利息，但该借款不得挪作它用，逾期还款则以逾期还款金额为基数按日万分之五支付违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告区财政局与被告阳光电气公司还签订了一份《财产抵押合同》，抵押合同约定：被告阳光电气公司以其机械设备以评估价（未提交评估报告）8509728元作为抵押物对上述借款提供抵押担保，但未对抵押物办理抵押登记手续。同日，原告区财政局与被告恒达钢结构公司签订一份《保证合同》，保证合同约定：被告阳光电气公司的上述借款如不能按期偿还，则由被告恒达钢结构公司负责偿还，并承担逾期还款违约金等损失，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，被告阳光电气公司还向原告出具书面《还款承诺书》，承诺以其公司财产作抵押，并以占企业股本70%以上的股东及财产共有人的全部财产进行担保等，但未依法对财产共有人的抵押财产办理抵押登记手续。2014年11月20日还款期限届满后，被告阳光电气公司分文未还，经原告多次找被告催讨未果。截止原告起诉之日，被告阳光电气公司的借款逾期违约金为360000元。为此，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，原告区财政局与被告阳光电气公司签订的借款合同及与被告恒达钢结构公司签订的保证合同均为三方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。原告区财政局按照借款合同的约定，履行了向被告阳光电气公司的借款义务，借款期限届满后，被告阳光电气公司对4000000元借款未予偿还；被告恒达钢结构公司亦未按保证合同约定履行担保义务，二被告违背了诚实信用原则，构成了违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。原告区财政局要求被告阳光电气公司偿还借款并承担逾期还款违约金360000元及要求被告恒达钢结构公司负连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光电气公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告区财政局借款本金4000000元，支付至起诉之日的逾期还款违约金360000元；二项合计人民币4360000元。2015年5月21日之后违约金按合同约定的日万分之五计算。二、被告恒达钢结构公司对本判决第一项负连带清偿责任。案件受理费20840元，由被告阳光电气公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄大湖二〇一五年七月二十八日书记员毛爱
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执329号
申请执行人广西联达建筑工程有限公司，住所地广西环江毛南族自治县城北开发区，组织机构代码
法定代表人陆汉益，公司经理。
被执行人韦应收，男，1967年7月10日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人广西联达建筑工程有限公司与被执行人韦应收建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2015）环民初字第1720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，本院于2018年5月22日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1226执339号。
在执行过程中，本院于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人韦应收主动履行义务给付工程款1375元，申请执行费50元本院已依法收取。现申请执行人主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1720号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 谭 军
审 判 员 何 毅
二〇一八年五月二十六日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2168号
原告刘莲红，女，汉族，1968年6月10日出生，住息县。
被告耿显凤，男，汉族，1974年6月13日出生，住息县。
原告刘莲红与被告耿显凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莲红到庭、被告耿显凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告拉麦欠款103177.6元，并且说好7天还清，到期后我多次催要，被告一直推脱不给。为维护原告权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付一次性脉宽103177.6元。本案诉讼费由被告承担。
被告耿显凤辩称：欠款是事实，数额也对，我现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，2014年7月9日，被告耿显凤到原告刘莲红处拉麦，并出具欠条一张：今欠麦款145170元。该款现在已付42000元，尚欠103170元。被告对上述欠款事实及金额表示认可。
以上事实有当事人陈述、欠条一张及庭审笔录予以证明，
足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到原告处买麦并出具欠条一张，被告当庭对欠款事实和金额表示认可，因此对原告要求被告支付欠款的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告耿显凤于本判决生效后十日内返还原告人民币共计103170元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2363元，由被告耿显凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 和永华
人民陪审员 张耀全
二〇一六年十月九日
书 记 员 章腾飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0602民初5074号
原告：李星全，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜红流，男，汉族，系原告女婿。
被告：李岳阳，男，汉族。
被告：岳阳市公共交通总公司。
法定代表人：卢平，总经理。
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
委托诉讼代理人：刘夕蓓，女，该公司员工。
原告李星全与被告李岳阳、岳阳市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司一次性支付原告李星全各项损失共计101000元，该款应自调解书生效之日起十日内汇至原告李星全银行账户。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司一次性支付被告李岳阳8000元，该款应自调解书生效之日起十日内汇至被告李岳阳银行账户。
三、调解书生效后，本案原告与被告纠纷一次性解决，双方就此次事故再无其他争议。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告李星全负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二０一八年二月二日
书 记 员 胡 凯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1055号
原告杨明，男，汉族，1971年11月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师，一般代理。
被告陈秋池，男，汉族，1980年6月27日出生，住信阳市浉河区。
原告杨明与被告陈秋池因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨明及其委托代理人唐清友到庭参加诉讼，被告陈秋池经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨明诉称，2014年12月5日被告陈秋池向原告杨明借款人民币5万元，约定月息2分，借款期限一年，该款到期后，被告未还分文，请求判令被告陈秋池立即偿还原告杨明借款人民币5万元及利息。
被告陈秋池未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，原告杨明与被告陈秋池签订借款合同，约定被告陈秋池向原告杨明借款人民币5万元，月息2分，借款期限2014年12月5日至2015年6月5日。该款到期后，被告未还分文，请求判令被告陈秋池立即偿还原告杨明借款人民币5万元及利息。
本院认为，原告杨明借给被告陈秋池借款现金伍万元，事实清楚，证据充分，被告陈秋池应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈秋池应当于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨明借款本金人民币50000元及利息（从2014年12月5日起至本判决指定履行期限届满时止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告陈秋池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
陪审员 王保琴
二〇一六年九月五日
书记员 柳 舜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初9号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人胡艳莉，女，1981年7月3日出生于乌海市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古乌海市。住乌海市。因涉嫌盗窃罪于2016年8月26日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月7日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人胡艳莉未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人胡艳莉犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人胡艳莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日8时许，被告人胡艳莉来到乌海市海勃湾区依林佳苑B区9号楼1单元1402室，趁被害人张某家中无人之际入户实施盗窃，盗走黄金项链1条、黄金戒指2枚，重33.83克，价值11434.54元；仿欧米伽牌男表1块，价值300元。共计价值11734.54元。（赃物部分追回）
另查明，被告人胡艳莉2010年9月17日曾因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处管制二年。证人熊某在不明知是被告人胡艳莉犯罪所得的情况下，收购黄金项链1条、黄金戒指2枚，后熊某赔偿被害人10000元。
上述事实，被告人胡艳莉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明；乌海金店以旧换新凭证；扣押及发还物品清单；悔过书及发还财物清单；乌海金店证明；证人熊某的证言；被害人张某的陈述；被告人胡艳莉的供述；乌海市海勃湾区价格认证中心的价格认证结论书；搜查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡艳莉以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名依法成立。鉴于被告人胡艳莉归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡艳莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年8月25日止，罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊利民
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 吕 洋
二〇一七年二月七日
书 记 员 贺庆杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初444号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人贺文臣，男,汉族，1980年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人贺文臣犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人贺文臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年10月5日23时许，在哈尔滨市呼兰区方台镇田家村太平屯，被告人贺文臣趁无人之机，将停放在刘某家门前被害人韩某1（男，31岁）玉米收割机上的电瓶盗走，经物价部门鉴定：被盗电瓶价值人民币2730元钱。经侦查，被告人贺文臣于2017年10月21日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人贺文臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贺文臣对公诉机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见，同时请求法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年10月5日23时许，在哈尔滨市呼兰区方台镇田家村太平屯，被告人贺文臣趁无人之机，将停放在刘某家门前被害人韩某1（男，31岁）玉米收割机上的电瓶盗走，经物价部门鉴定：被盗电瓶价值人民币2730元钱。经侦查，被告人贺文臣于2017年10月21日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过：2017年10月6日5时许，韩某2电话报案称，在呼兰区方台镇田家村太平屯两台玉米收割机的四块电瓶被盗。公安机关于2017年10月21将被告人贺文臣在方台镇田家村家中抓获。
2、被告人贺文臣的户籍证明及现实表现：证实贺文臣的基本情况，无前科劣迹。
3、被害人韩某1的陈述：我有两台玉米收割机，在田家村收割玉米，2017年10月5日，我们干完活22点多，把收割机停在刘某家门前，收割机有点毛病，我们在修理，当时刘某说过去一台车，是我们村贺文臣的。第二天早上5点多，发现收割机上电瓶不见了。我和我爸韩某2还有刘某就到贺文臣家去找，他说没有拿，我在他家报废车里找到了，就报警了。
4、证人韩某2的证言：我儿子有两台玉米收割机，昨天晚上22点多，我们把收割机停在刘某家门前，今天早上我和韩某1到刘某家，发现两台车上四台电瓶都丢了。刘某说去贺文臣家看看，到贺文臣家，他说他没拿，后来在他家一台废旧车里找到了，就报警了。贺文臣进屋从前门就跑了。
5、证人刘某的证言：内容与韩某3证言基本一致。
6、扣押物品清单、照片：扣押了被盗的电瓶，并返还被害人。
7、哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格认定结论书：被盗电瓶价值2730元。
8、被告人贺文臣的供述和辩解：2017年10月5日晚上11点多，我在家喝的酒，我开我家奇瑞车上刘多家路过刘某家，看到有两台玉米收割机，当时有人修理，23点多，我自己从小道上刘某家，上玉米收割机上，把电瓶卸下来一块，扛着回家了，后来又卸下来三块，扛回家。10月6日早上，我在家门口修我自己的收割机，韩某1父子问我是不是偷电瓶了。我说没有。后来在我家门前报废的捷达车里找到了，他们就报警了，我就跑了。
9、谅解书：被害人韩某1表示对被告人贺文臣谅解。
本院认为,被告人贺文臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。贺文臣案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，贺文臣的家属赔偿了被害人韩某1的经济损失并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贺文臣犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石伟华
审判员 郝振生
审判员 王凤华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹 悦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5078号
罪犯袁磊，男，1999年1月2日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年11月4日作出（2015）涟刑初字第375号刑事判决，以被告人袁磊犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年4月9日起至2017年4月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁磊减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5078号罪犯袁磊，男，1999年1月2日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省涟源市人民法院于2015年11月4日作出（2015）涟刑初字第375号刑事判决，以被告人袁磊犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年4月9日起至2017年4月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁磊减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第500号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。组织机构代码：67552538-2号。
诉讼代表人：阚利华，行长。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：董会亮，男，汉族。
被告：蒋永丽，女，汉族。
被告：卢英正，男，汉族。
被告：赵美彩，女，汉族。
被告：李洪民，男，汉族。
被告：张相兰，女，汉族。
以上六被告共同委托代理人：贾兰贵，男，界湖法律服务所法律工作者。
原告沂南县邮政储蓄银行诉被告董会亮、蒋永丽、卢英正、赵美彩、李洪民、张相兰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员臧庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁秀江，被告董会亮、蒋永丽、卢英正、赵美彩、李洪民、张相兰共同委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年3月7日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告董会亮、蒋永丽、卢英正、赵美彩、李洪民、张相兰签订了小额贷款联保协议书。2012年4月26日，原告与被告董会亮签订小额联保借款合同，被告董会亮向原告借款70000元，年利率14.58％，期限10个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后2个月还本付息，被告蒋永丽、卢英正、赵美彩、李洪民、张相兰对上述借款提供连带责任担保。被告董会亮借款后于2013年1月26日不能正常还款，欠原告借款本金70000元及利息，造成逾期。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令六被告偿还借款本金70000元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
六被告辩称：借款是事实，但是已经超出诉讼时效，被告不再承担偿还责任，如偿还，也应由原告原先工作人员李瑞余偿还。
经审理查明：2011年3月7日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告董会亮、蒋永丽、卢英正、赵美彩、李洪民、张相兰签订了小额贷款联保协议书，2012年4月26日，原告与被告董会亮签订了小额联保借款合同，借款合同签订后，被告董会亮依据借款合同向原告借款70000元。被告蒋永丽、卢英正、赵美彩、李洪民、张相兰对上述借款相互提供连带责任担保。同时借款合同约定：借款年利率为14.58％，期限10个月，还款方式为阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后2个月还本付息。被告董会亮付息至2013年1月27日后未能按协议约定还款，造成逾期。为维护原告的合法权益，根据双方签订的借款合同及联保协议之约定，原告依法向本院提起诉讼，请求依法判令六被告偿还借款本金70000元及约定利息和逾期利息。
另查明：在借款保证期间，原告只向被告董会亮催要过借款，未向被告蒋永丽、卢英正、赵美彩、李洪民、张相兰要求过承担保证责任。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证及双方认可的材料所认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当全面履行合同约定的义务。被告董会亮在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告董会亮归还借款70000元及利息，理由正当，本院予以支持。因在保证期间原告未向被告蒋永丽、卢英正、赵美彩、李洪民、张相兰要求承担连带清偿责任，所以，被告蒋永丽、卢英正、赵美彩、李洪民、张相兰的保证责任应予以免除。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董会亮偿还原告沂南县邮政储蓄银行借款70000元及利息（利息按照合同约定利率自2013年1月26日计算至判决书确定的履行日止）；
二、驳回原告要求被告蒋永丽、卢英正、赵美彩、李洪民、张相兰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告董会亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年五月二十日
书记员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南商初字第500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。组织机构代码：67552538-2号。诉讼代表人：阚利华，行长。委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。被告：董会亮，男，1964年出生，汉族，住沂南县。被告：蒋永丽，女，1963年出生，汉族，住沂南县。被告：卢英正，男，1961年出生，汉族，住沂南县。被告：赵美彩，女，1959年出生，汉族，住沂南县。被告：李洪民，男，1963年出生，汉族，住沂南县。被告：张相兰，女，1970年出生，汉族，住沂南县。以上六被告共同委托代理人：贾兰贵，男，界湖法律服务所法律工作者。原告沂南县邮政储蓄银行诉被告董会亮、蒋永丽、卢英正、赵美彩、李洪民、张相兰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员臧庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁秀江，被告董会亮、蒋永丽、卢英正、赵美彩、李洪民、张相兰共同委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年3月7日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告董会亮、蒋永丽、卢英正、赵美彩、李洪民、张相兰签订了小额贷款联保协议书。2012年4月26日，原告与被告董会亮签订小额联保借款合同，被告董会亮向原告借款70000元，年利率14.58％，期限10个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后2个月还本付息，被告蒋永丽、卢英正、赵美彩、李洪民、张相兰对上述借款提供连带责任担保。被告董会亮借款后于2013年1月26日不能正常还款，欠原告借款本金70000元及利息，造成逾期。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令六被告偿还借款本金70000元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。六被告辩称：借款是事实，但是已经超出诉讼时效，被告不再承担偿还责任，如偿还，也应由原告原先工作人员李瑞余偿还。经审理查明：2011年3月7日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告董会亮、蒋永丽、卢英正、赵美彩、李洪民、张相兰签订了小额贷款联保协议书，2012年4月26日，原告与被告董会亮签订了小额联保借款合同，借款合同签订后，被告董会亮依据借款合同向原告借款70000元。被告蒋永丽、卢英正、赵美彩、李洪民、张相兰对上述借款相互提供连带责任担保。同时借款合同约定：借款年利率为14.58％，期限10个月，还款方式为阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后2个月还本付息。被告董会亮付息至2013年1月27日后未能按协议约定还款，造成逾期。为维护原告的合法权益，根据双方签订的借款合同及联保协议之约定，原告依法向本院提起诉讼，请求依法判令六被告偿还借款本金70000元及约定利息和逾期利息。另查明：在借款保证期间，原告只向被告董会亮催要过借款，未向被告蒋永丽、卢英正、赵美彩、李洪民、张相兰要求过承担保证责任。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证及双方认可的材料所认定，相关材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当全面履行合同约定的义务。被告董会亮在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告董会亮归还借款70000元及利息，理由正当，本院予以支持。因在保证期间原告未向被告蒋永丽、卢英正、赵美彩、李洪民、张相兰要求承担连带清偿责任，所以，被告蒋永丽、卢英正、赵美彩、李洪民、张相兰的保证责任应予以免除。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告董会亮偿还原告沂南县邮政储蓄银行借款70000元及利息（利息按照合同约定利率自2013年1月26日计算至判决书确定的履行日止）；二、驳回原告要求被告蒋永丽、卢英正、赵美彩、李洪民、张相兰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告董会亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一五年五月二十日书记员  皮忠辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0192行审13号
申请执行人：武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉市高新大道777号光谷公共服务中心1号楼3楼3062室。
负责人：陈黎，该局局长。
委托代理人：张诗楠，该局工作人员。
被申请执行人：武汉高新热电有限公司，实际住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路1号。
法定代表人：邵华国。
申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局（以下简称“东新环保分局”）因武汉高新热电有限公司（以下简称“高新热电”）不履行武环新罚字（2016）3号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2016年10月28日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人东新环保分局对高新热电进行处罚前，作出了相关的调查行为，并先后作出了责令改正环境违法行为、行政处罚事先告知、行政处罚听证告知等一系列程序行为，在被申请执行人对违法事实予以认可的情况下，作出了处罚决定，处罚决定作出后还进行了履行催告。故本院认为，申请执行人的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内，未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，东新环保分局武环新罚字（2016）3号行政处罚决定已发生法律效力。据此，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局武环新罚字（2016）3号行政处罚决定。
本案案件受理费人民币五十元，由被申请执行人武汉高新热电有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李红梅
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易喜生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省国土资源厅。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路*号。
法定代表人：方先知，该厅厅长。
再审申请人易喜生因诉被申请人湖南省国土资源厅不履行法定职责一案，不服长沙市中级人民法院(2015)长中行终字第91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易喜生申请再审称：1、原一、二审程序严重违法。一审法院合议庭组成人员告知书中没有人民陪审员的姓名，在开庭时临时变更合议庭成员，但二审未处理该程序违法的问题；一审法院让被申请人延期举证，重新收集证据；一审剥夺申请人作为××人聘请代理人的权利。2、申请人作为失地农民依法，要求被申请人查处土地违法，不是信访行为，被申请人的挂号信未寄至申请人，是行政不作为。请求：撤销二审判决，依法支持再审申请。
本院经审查认为：再审申请人易喜生于2013年7月就攸县同乐湖项目违法侵占农村水库一事向湖南省国土资源厅进行举报后，又就同一违法事实于2014年8月两次向湖南省国土资源厅进行举报，并于2014年9月到被申请人处进行信访。对易喜生就同一违法事实的举报及信访，湖南省国土资源厅于2014年9月11日作出《信访事项转送告知单》，虽该告知单未对易喜生的举报及信访作出一一对应的答复，存在瑕疵，且易喜生认为未收到上述《信访事项转送告知单》。但在原一审庭审过程中，湖南省国土资源厅再次对易喜生进行了书面答复。故易喜生主张省国土资源厅存在行政不作为的理由不成立。原审驳回再审申请人易喜生的诉讼请求并无不当。对于易喜生认为原审剥夺其聘请代理人的权利的问题，经审查，易喜生在原审中聘请的代理人是基层法律服务工作者，其跨服务区域进行法律委托代理的行为不符合司法部关于委托代理的相关规定。易喜生提出原审法院未在合议庭人员通知书中告知其人民陪审员的姓名以及当庭变更合议庭成员，原审已经审查属实并予以纠正，且该程序问题未实质影响到原审判决结果。
综上，易喜生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回易喜生的再审申请。
审 判 长 黄一凡
代理审判员 曾昊峰
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年五月十九日
代理书记员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易喜生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省国土资源厅。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路*号。法定代表人：方先知，该厅厅长。再审申请人易喜生因诉被申请人湖南省国土资源厅不履行法定职责一案，不服长沙市中级人民法院(2015)长中行终字第91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易喜生申请再审称：1、原一、二审程序严重违法。一审法院合议庭组成人员告知书中没有人民陪审员的姓名，在开庭时临时变更合议庭成员，但二审未处理该程序违法的问题；一审法院让被申请人延期举证，重新收集证据；一审剥夺申请人作为××人聘请代理人的权利。2、申请人作为失地农民依法，要求被申请人查处土地违法，不是信访行为，被申请人的挂号信未寄至申请人，是行政不作为。请求：撤销二审判决，依法支持再审申请。本院经审查认为：再审申请人易喜生于2013年7月就攸县同乐湖项目违法侵占农村水库一事向湖南省国土资源厅进行举报后，又就同一违法事实于2014年8月两次向湖南省国土资源厅进行举报，并于2014年9月到被申请人处进行信访。对易喜生就同一违法事实的举报及信访，湖南省国土资源厅于2014年9月11日作出《信访事项转送告知单》，虽该告知单未对易喜生的举报及信访作出一一对应的答复，存在瑕疵，且易喜生认为未收到上述《信访事项转送告知单》。但在原一审庭审过程中，湖南省国土资源厅再次对易喜生进行了书面答复。故易喜生主张省国土资源厅存在行政不作为的理由不成立。原审驳回再审申请人易喜生的诉讼请求并无不当。对于易喜生认为原审剥夺其聘请代理人的权利的问题，经审查，易喜生在原审中聘请的代理人是基层法律服务工作者，其跨服务区域进行法律委托代理的行为不符合司法部关于委托代理的相关规定。易喜生提出原审法院未在合议庭人员通知书中告知其人民陪审员的姓名以及当庭变更合议庭成员，原审已经审查属实并予以纠正，且该程序问题未实质影响到原审判决结果。综上，易喜生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回易喜生的再审申请。审 判 长  黄一凡代理审判员  曾昊峰代理审判员  孙卫晓二〇一六年五月十九日代理书记员  蹇 菲
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初371号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张志强，男，1994年7月22日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省成都市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2015年1月21日被简阳市森林公安局取保候审，2017年7月4日经简阳市人民检察院批准由简阳市森林公安局逮捕，同年10月25日经本院决定取保候审。
辩护人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
辩护人姚志刚，四川卓安律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人张志强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年9月7日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉，被告人张志强及其辩护人李芹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日，被告人张志强（QQ网名“默默付出”，QQ号435×××259）通过QQ聊天软件与上线董某某（已判，QQ网名“白商”，QQ号719×××968）联系购买球蟒，约定用张志强饲养的两条缅蟒交换董某某的两条球蟒。2014年9月15、16日张志强和董某某先后通过申通快递、韵达快递将约定的蟒蛇寄出。9月18日张志强收到了两条球蟒，其寄出的缅蟒因董某某案发被挡获而无人接收，后于9月26日被退回。缅蟒在邮寄过程中因包裹破损而跑丢。
被告人张志强收到两条球蟒后，其中一条因饲养不善死亡，另一条其在成都市花鸟市场赠送给一路人。
2015年1月21日，被告人张志强接简阳市森林公安局电话通知后自动到案，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、办案说明，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，QQ聊天记录，快递货件清单信息，中国科学院成都生物研究所出具的专家意见及工作说明，甘肃省天水市公安局起诉意见书、甘肃省天水市秦州区人民法院刑事判决书、甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书、被告人张志强的户籍信息、同案犯董某某的供述，证人张某某、陈某某、唐某、丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物仍非法收购、出售的行为，构成了非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。本案涉案缅蟒2条、球蟒2条，其中缅蟒系我国一级保护野生动物，球蟒系参照我国二级保护标准的野生动物，根据《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第一款第（一）项，第十条的规定，张志强出售缅蟒2条，收购球蟒2条的行为属“情节严重”。张志强接侦查机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人张志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护环境资源，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第一款第（一）项，第十条之规定，判决如下：
一、被告人张志强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的喂养蟒的白色塑料箱2个、装蟒的白色塑料盒一个由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
审 判 员 彭远飞
人民陪审员 魏 敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 饶治华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
……
第十条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二所列的非原产于我国的野生动物“情节严重”、“情节特别严重”的认定标准，参照本解释第三条、第四条以及附表所列与其同属的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行；没有与其同属的国家一、二级保护野生动物的，参照与其同科的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初371号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人张志强，男，1994年7月22日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省成都市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2015年1月21日被简阳市森林公安局取保候审，2017年7月4日经简阳市人民检察院批准由简阳市森林公安局逮捕，同年10月25日经本院决定取保候审。辩护人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。辩护人姚志刚，四川卓安律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人张志强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年9月7日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉，被告人张志强及其辩护人李芹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月14日，被告人张志强（QQ网名“默默付出”，QQ号435×××259）通过QQ聊天软件与上线董某某（已判，QQ网名“白商”，QQ号719×××968）联系购买球蟒，约定用张志强饲养的两条缅蟒交换董某某的两条球蟒。2014年9月15、16日张志强和董某某先后通过申通快递、韵达快递将约定的蟒蛇寄出。9月18日张志强收到了两条球蟒，其寄出的缅蟒因董某某案发被挡获而无人接收，后于9月26日被退回。缅蟒在邮寄过程中因包裹破损而跑丢。被告人张志强收到两条球蟒后，其中一条因饲养不善死亡，另一条其在成都市花鸟市场赠送给一路人。2015年1月21日，被告人张志强接简阳市森林公安局电话通知后自动到案，并如实供述了以上事实。上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、办案说明，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，QQ聊天记录，快递货件清单信息，中国科学院成都生物研究所出具的专家意见及工作说明，甘肃省天水市公安局起诉意见书、甘肃省天水市秦州区人民法院刑事判决书、甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书、被告人张志强的户籍信息、同案犯董某某的供述，证人张某某、陈某某、唐某、丁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志强明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物仍非法收购、出售的行为，构成了非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。本案涉案缅蟒2条、球蟒2条，其中缅蟒系我国一级保护野生动物，球蟒系参照我国二级保护标准的野生动物，根据《最高人民法院》第三条第一款第（一）项，第十条的规定，张志强出售缅蟒2条，收购球蟒2条的行为属“情节严重”。张志强接侦查机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人张志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护环境资源，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院》第三条第一款第（一）项，第十条之规定，判决如下：一、被告人张志强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的喂养蟒的白色塑料箱2个、装蟒的白色塑料盒一个由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 飞审 判 员  彭远飞人民陪审员  魏 敏二〇一七年十月二十五日书 记 员  饶治华附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；……第十条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二所列的非原产于我国的野生动物“情节严重”、“情节特别严重”的认定标准，参照本解释第三条、第四条以及附表所列与其同属的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行；没有与其同属的国家一、二级保护野生动物的，参照与其同科的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行。