湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二重初字第4号
原告唐静。
委托代理人湖南省东安县法律援助中心法律工作者。
被告李莉。
被告谭泽锋。
委托代理人湖南慎明律师事务所律师。
原告唐静诉被告李莉、谭泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员蒋向东适用简易程独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，并于2014年6月5日下达了（2014）东法民二初字第59号民事判决书。宣判后，被告谭泽锋不服，向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2014年9月16日下达了（2014）永中法民二终字第199号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院另行组成由审判员席光武担任审判长，审判员邓祥国、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2015年5月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，书记员蒋吕燕担任记录。原告唐静的委托代理人湖南省东安县法律援助中心律师、被告谭泽锋及委托代理人湖南慎明律师事务听法律工作者到庭参加诉讼。原告唐静因特别授权，没有到庭参加诉讼。被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐静诉称：2013年6月1日，被告李莉、谭泽锋以家庭出现应急情况为由，向原告借款人民币80000元，被告李莉向原告出具了借条。不久，二被告在东安县民政局协议离婚。之后，原告找二被告要求还款时，被告李莉联系不上，被告谭泽锋以与被告李莉已经离婚为由拒不还款。因此，原告向法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款80000元及其延期利息。
原告唐静为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了下列证据：
被告李莉向原告唐静出具的借条，拟证实被告李莉于2013年6月1日向原告唐静借款人民币八万元的事实；
2、东安县民政局婚姻登记处证明一张，拟证实被告李莉与被告谭泽锋离婚于2013年6月20日离婚的事实。
原告提供的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告谭泽锋对原告提供的2号证据没有异议，对1号证据不知情，但没提出异议。被告李莉虽未出庭，但向本院提交的答辩状认可了上述证据的内容。经审查，本院认为上述证据相互印证，形成了完整的证据链，符合证据的“�性”，予以采信。
被告谭泽锋辩称：被告李莉是否向原告唐静借款80000元，还了多少，事实不清；就算被告李莉向原告唐静借了款，也没有用于家庭开支，不属于二被告的共同债务；被告李莉有赌博恶习，借钱用于赌博，应由其个人偿还。
被告谭泽锋为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、被告谭泽锋的委托代理人对被告李莉的调查笔录复印件，拟证实被告李莉向原告唐静借款人民币八万元是用于还赌债的，被告谭泽锋不知情等事实；
2、被告李莉《关于我向唐静借款情况说明》复印件，拟证实被告李莉向原告唐静借款时，未跟被告谭泽锋商量，借款用于还赌债，未用于家庭开支等事实；
3、证人唐仁武的证言复印件，拟证实被告李莉长期赌博，欠了很多赌债的事实；
4、离婚协议书复印件，拟证实被告李莉与被告谭泽锋于2013年6月20日在东安县民政局协议离婚，协议还约定了二被告结婚后购买的房子、车子及修理厂归男方，男方亲戚的债务归男方偿还，女方亲戚家的债务归女方偿还等事实。
被告谭泽锋提供的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告唐静对被告谭泽锋提供的1、2有异议，认为1、2号证据不是新证据，在上次庭审时未提供，不予质证。经审查，1、2号证据系复印件，被告谭泽锋未提供原件与复印件核对，又未在复印件上加盖复印件来源单位的印章。本院认为，证据应提供原件，提供复印件的，应提供原件与复印件核对或在复印件上加盖复印件来源单位的印章，该证据既无原件核对，又未加盖印章，来源不合法，不予采信。
原告唐静对被告谭泽锋提供的3号证据有异议，认为证人唐仁武系被告谭泽锋的姐夫，证明的内容不真实。经审查，该证据系证人证言复印件，证�唐仁武没有出庭作证。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人质询，不能出庭作证的，应符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的情形，证人付小玉没有出庭作证，亦未提供具有该条规定情形的证据，且该证据又系复印件，故不予采信。
原告唐静对被告谭泽锋提供的4号证据无异议。经审查，本院认为，该证据符合证据的“三性”，予以采信。
被告李莉辩称：被告李莉向原告唐静借款是事实，该款用于二被告共同经营的汽车维修厂；二被告在离婚时对该借款有过协议，应由被告谭泽锋偿还。
被告李莉在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年6月1日，被告李莉向原告唐静借款人民币80000元，并当即出具了借条，该借条没有约定借款利率和还款期限。2013年6月20日，被告李莉与被告谭泽锋在东安县民政局协议离婚，并签订了离婚协议。双方在离婚协议上约定女儿谭静归被告李莉抚养，儿子谭翔归被告谭泽锋抚养，结婚后购买的房子、车子及修理厂归被告谭泽锋所有，欠被告谭泽锋亲戚的债务归被告谭泽锋偿还，欠被告李莉亲戚的债务归被告李莉偿还。尔后，原告向二被告催还借款未果。原告遂向本院起诉，要求判令二被告偿还原告借款80000元及延期利息，并承担本案诉讼费。本院于2014年6月5日下达了（2014）东法民二初字第59号民事判决书。宣判后，被告谭泽锋不服，向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2014年9月16日下达了（2014）永中法民二终字第199号民事裁定书，裁定本案发回重审。
另查明：原告唐静与被告李莉、谭泽锋均无亲戚关系。
又查明：2014年中国人民银行贷款期限一至三年的年基准利率6.15%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人争执的焦点是被告李莉向原告唐静借款80000元，是否以被告李莉与被告谭泽锋夫妻关系存续期间的共同债务处理。被告李莉与原告唐静的借贷行为，虽发生在被告李莉与被告谭泽锋夫妻关系存续期间，但被告李莉在本院审理期间既不出庭应诉，又未提供借款时被告谭泽锋知情和借款后将该借款用于共同生活的相关证据，且二被告离婚对共同财产和共同债务进行明确处分时，被告李莉又未提出将该借款作为夫妻共同债务与被告谭泽锋分割处分，应视为被告李莉认可该借款为其个人债务。综上所述，被告李莉向原告唐静借款80000元系原告唐静个人债务，不属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告李莉承担清偿责任，被告谭泽锋不承担清偿责任。原告唐静与被告李莉没有约定期借款利率和还款期限，原告唐静要求支付借款利息，应从起诉之日起按年基准利率6.15%计付。被告李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员讨论决定，判决如下：
被告李莉偿还原告唐静借款本金人民币80000元，并从2014年4月15日起至借款本金还清时止按照中国人民银行年基准利率6.15%计算并支付利息；
二、驳回原告唐静对被告谭泽锋的诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告唐静、被告李莉各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 席光武
审 判 员 邓祥国
人民陪审员 黄新安
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒋吕燕