wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1038号原告陈洋，男，1990年6月出生，汉族。原告陈世维，男，1965年10月出生，汉族。二原告委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告康锡效，男，1963年7月出生，汉族。原告陈洋、陈世维与被告康锡效机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世维及其委托代理人陶凤成到庭参加了诉讼。被告康锡效经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日，被告康锡效未取得机动车驾驶证驾驶晋A号小型越野客车在省道339线由东向西行驶至罗山县潘新镇路段驶入路左与相对方向李福权驾驶的豫S号小型普通客车相撞，致康锡效、李福权及豫S号小型普通客车乘坐人原告陈洋、陈世维受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告康锡效负此事故全部责任。综上，请求判令被告赔偿陈洋各项损失共计109625.60元，赔偿陈世维各项损失共计12445.84元。诉讼中陈洋的诉讼请求变更为97228.5元（不含被告诉前为其垫付的24000元）。被告康锡效未答辩。经审理查明：2015年2月13日13时40分许（天气：晴），被告康锡效未取得机动车驾驶证驾驶晋A号小型越野客车在省道339线由东向西行驶至罗山县潘新镇路段驶入路左与相对方向李福权驾驶的豫S号小型普通客车相撞，致康锡效、李福权、陈洋、陈世维受伤，车辆严重损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告康锡效负此事故全部责任，李福权、陈洋、陈世维均不负此事故责任。原告陈洋的伤经鉴定构成十级伤残。事故发生后，陈洋、陈世维即被送往罗山县人民医院治疗。陈洋住院14天（2015年2月13日——2015年2月27日），支付医疗费16843元。入院诊断：1、面部大面积挫裂伤；2、左侧第2、3、4跖骨骨折；3、左侧第5趾跖关节脱位。出院诊断：1、左侧第2、3、4跖骨骨折；2、右侧第5跖骨脱位。出院医嘱：1、院外继续巩固治疗；2、院外常规换药、术后12-14天拆线；3、定期复查（第1、2、3、6月）；4、近2月避免患肢剧烈活动；5、一年后复查DR择期取内固定物；6、不适随诊。2015年5月30日信阳益民法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人陈洋左侧第2、3、4、5跖骨骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人陈洋伤后误工期为：150日；护理期为：60日；营养期为：90日。后期取内固定物所需医疗费用为：5000元。原告陈洋提供罗山县人民医院医疗费票据3张，共计16291.6元，提供广东省中山市坦洲医院医疗费票据5张，共计551.4元。提供鉴定费票据一张（1900元）；提供交通费票据8张，陈洋600元，陈世维200元。提供江门市蓬江区劳动合同书一份，甲方：江门格威精密机械有限公司，乙方：陈洋，显示合同期限为：2014年3月25日起至2017年3月24日止。原告陈世维治疗6天，其提供罗山县人民医院医疗费票据18张，共计3941.78元。另查，原告陈洋与陈世维系父子。被告康锡效诉前为原告陈洋垫付了24000元的医药费，其系无证驾驶，事故发生时其车辆所购买的保险已到期。2015年，河南省居民服务业平均工资为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。上述事实，有当事人陈述，身份证及户口本（复印件）、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、个人工资收入证明、工资发放明细、个人所得税完税证明、劳动合同书等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告康锡效驾车肇事致原告受伤，经交警部门事故责任认定，负事故全部责任，应依法承担相应的赔偿责任。原告陈洋受伤后由其母亲李某护理，请求其护理费按照李某工资3950元／月计算，因李某在广东省中山高赐运动器材制品有限公司务工，其提供有中山高赐运动器材制品有限公司的个人工资收入证明及广东省中山市地方税务局坦洲税务分局的纳税证明，因此对于此项请求，本院予以支持。原告陈洋请求其误工费按照其受伤前工资3700元／月计算，因其受伤前在广东省江门市格威精密机械有限公司务工，其提供有江门格威精密机械有限公司的个人工资收入证明、个人工资发放明细、广东省地方税务局个人所得税完税证明、江门市蓬江区劳动合同书，因此对于此项请求，本院予以支持。请求其残疾赔偿金按照广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，因其劳动合同书显示其与江门格威精密机械有限公司签订劳动合同的期限是从2014年3月25日起，而发生本次交通事故的时间是2015年2月13日，即从其签订劳动合同至本次事故发生还未满一年，且其未提供其他证据证明其在广东居住已满一年，因此其残疾赔偿金应按照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算。经本院审查，原告陈洋可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费21843元（16843元＋后期取内固定物所需医疗费用5000元）；2、住院伙食补助费420元（14天30元／天）；3、营养费1800元（90天20元／天）；4、误工费18499.5元（3700元／月÷30天150天）；5、护理费7900.2元（3950元／月÷30天60天）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年20年10%）；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为500元；9、法医鉴定费1900元。1-9项共计106645.6元，扣除被告康锡效诉前垫付款24000元，其还应给付原告陈洋82645.6元。原告陈世维没有住院，其诊断证明书显示，诊断：1、脑震荡；2、左额部及左下颌部软组织损伤；3、两小腿软组织挫伤并皮肤擦伤。意见与建议：1、创面清创；2、注意休息，休息一个月；3、药物治疗。因其未住院，仅是软组织损伤及擦伤，对于其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均不予支持。综上，原告陈世维可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费3941.78元；2、交通费酌定为200元。1-2项共计4141.78元。综上，被告康锡效给付原告陈洋和陈世维损失款共计86787.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康锡效于判决生效后十日内赔付原告陈洋损失款82645.6元，赔付陈世维损失款4141.78元。上述两项共计86787.4元，直接汇入原告陈世维账户［户名：陈世维，开户行：中国农业银行罗山支行，账号：6228482399082178173）。二、驳回原告陈洋、陈世维的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，公告费600元，均由被告康锡效负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  高 控代理审判员  熊川川二〇一六年二月十八日书 记 员  胡 珂
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1038号原告周桂莲，女，汉族，罗平县人。被告陈改艳，男，汉族，罗平县人。原告周桂莲诉被告陈改艳健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告周桂莲、被告陈改艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂莲诉称，2014年农历腊月初三，我在我家场院上洗衣服，听到我爹与被告陈改艳因房屋滴水在路上吵架，我就上去看。陈改艳就指着我说：“早就想收拾你了。”说着就过来用手指头戳了我的头一下，接着踢了我胸口一脚，把我踢倒在地。原告受伤后到罗平县人民医院治疗。请求法院判决被告赔偿原告如下经济损失：1、医疗费3364.17元；2、误工费73.6元／天×8天＝588.8元；3、护理费73.6元／天×8天=588.8元；4、住院期间伙食补助费100元／天×8天=800元，合计5337.6元。被告陈改艳辩称，我没有打过原告，不承担赔偿责任。原告周桂莲为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告周桂莲身份证复印件，证实其身份情况；2、罗平县人民医院诊断证明书、出院证，证实原告伤情及住院治疗8天；3、医疗费收据及住院费用清单，证实支付医疗费3364.17元。经质证，被告陈改艳表示看不懂。被告陈改艳未向法庭提交证据。为查明案件事实，法庭向公安机关调取了如下证据：1、对陈波的询问笔录。陈波证实，我跟陈改艳是亲兄弟。2015年1月22日，我家与陈学文家因为阴沟的事情吵架，我弟陈改艳想去打陈学文的儿子媳妇周桂莲，被我们拉开了，在这当中，可能是陈改艳甩了碰着周桂莲，具体没有打她。2、对陈改艳的询问笔录。陈改艳陈述，我家与陈学文家因为阴沟的事情吵架，陈学文的儿子媳妇周桂莲就用头来碰我，我揪着周桂莲，手肘可能就撞着她，接着我把她推开，她就睡在地上说我打着她。3、对周桂莲的询问笔录。周桂莲陈述，我家与陈改艳家因为阴沟的事情吵架，陈改艳用手指戳着我脑门一下，接着用脚踢了我心口部位一脚，我被踢了睡在地上。4、对李关菊的询问笔录。李关菊证实，我听到有人吵架就去看，看到周桂莲蹲在地上，嘴唇是青的，脸色有点黄，陈改艳站着说：“你现在就去医院看，如果怪我打着你，我负责。”5、对念学鹏的询问笔录。念学鹏证实，我在做活，我们做活那家就跟门口那家因为阴沟的事情吵起来，门口那家一个女人就用头来碰我们做活这家的小儿子，后来那个女人就睡在电线杆旁，那家的人说是我们做活这家人打着，我们做活的这家人没有打着那个女人。经质证，原告对第1、2、5组证据有意见，认为被告陈改艳先打了原告的老人，原告才过去的，被告用脚踢原告；对第3、4组证据没有意见。被告陈改艳对第3、4组证据有意见，认为自己没有打着原告；对第1、2、5组证据均无异议。本院认为，原告周桂莲提供的证据来源合法，能与其他证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；原、被告及证人在公安机关所做的陈述，来源合法，本院对能相互印证的事实予以采信。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2015年1月22日下午16时许，原告周桂莲家与被告陈改艳家因原告家粪水沟发生争执吵架，后原告周桂莲与被告陈改艳发生肢体冲突，周桂莲在冲突后睡在地上，随后到罗平县人民医院住院治疗8天，经该院诊断为：腹部闭合性损伤、急性胃炎、肝右前叶钙化、肠系膜多发钙化、心腔贫血可能。开支医疗费3364.17元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因为粪水沟发生争执，争执中双方发生冲突导致原告受伤，被告应承担侵权赔偿责任。对于原告的损失，参照云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院作如下确认：1、医疗费3364.17元；2、误工费73.6元／天×8天＝588.8元；3、护理费73.6元／天×8天＝588.8元；4、住院期间伙食补助费100元／天×8天=800元，上述合计5341.77元。根据原告治疗情况，本院确定由被告陈改艳承担前述损失的50%，原告周桂莲承担50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告陈改艳赔偿原告周桂莲医疗费等经济损失2670元，限于本判决生效后15日内一次性付清。案件受理费100元，予以免交。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张清华二〇一五年八月十三日书记员  伏 娟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执583号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人李仕保，男，生于1974年4月6日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4409号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行李仕保金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
执行员 蒲剑平
执行员 张剑平
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈优祥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字1771号
原告吴静，女，1983年出生，汉族，住威海市合庆新村。
委托代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
被告威海市房地产开发有限公司，住所地威海市新威路。
法定代表人战振起。
原告吴静与被告威海市房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴静诉称，2014年9月9日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将其所有的位于环翠区新威路36号506室房屋租赁给原告使用，租期五年。合同签订后，原告交纳了第一年的房租及保证金，并且将租赁房屋装修完毕。但在2015年6月初，被告突然要求原告搬离房屋，并拒绝赔偿原告损失及支付违约金。故起诉，要求处理。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，应认为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴静对被告威海市房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一五年八月五日
书记员 郭月明
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第120号
原告戚红军，男，1966年12月15日生，汉族。
被告张小环，女，1982年3月15日生，汉族。
被告张宏民，男，灵宝市阳平镇姚王村人。
本院在审理原告戚红军与被告张小环、张宏民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出申请，要求将被告张小环驾驶的车辆予以扣押。
本院认为：原告戚红军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张小环驾驶的车辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦迎九
二〇一五年十月二十九日
书记员 伍晓辉
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00176号
公�机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王某甲，个体经营者。2014年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局取保候审，2015年1月10日被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家。
辩护人程美忠，湖北群力律师事务所律师。
辩护人柯达，湖北群力律师事务所（实习）律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人程美忠、柯达到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2012年7月，被告人王某甲在大冶市工商部门注册大冶市快乐营地动漫世界电玩城（以下简称“电玩城”），在电玩城内安置各类电子游戏机和赌博机，先后聘请柯某甲、王某丁、刘某、汪某甲、黄某、马某、周某甲、王某丙、黎某等人为赌博人员提供上机、上分、退分等服务，以及负责收银、望风放哨等工作。2013年6月至12月4日，电玩城内每天参赌人员达30余人，被告人王某甲利用“幸运六鳄”、“五星宏辉”等赌博机累计非法获利人民币110余万元。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并兑现违法所得人民币50万元。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人程美忠提出，被告人王某甲具有自首情节，主观恶性小，无前科劣迹，且已退赃，目前处于哺乳期，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年7月，被告人王某甲注册成立大冶市快乐营地动漫世界电玩城（以下简称“电玩城”），并租用大冶市东风路汉商广场三楼，在该场所内设置各类游戏娱乐设施和具有退币博彩功能的赌博机，利用赌博机招揽人员进行赌博。在经营期间，被告人王某甲先后聘请柯某甲、王某乙、刘某、汪某甲、黄某、马某、周某甲、王某丙、黎某（均另案处理）等人为电玩城管理人员及员工，负责为赌博人员提供上机、上分、退分等服务，以及负责收银、望风放哨等工作。2013年12月4日，公安机关对电玩城进行检查，当场查获“幸运六鳄”4台、“五星宏辉”8台、“抓鬼特工”1台等电子游戏设备。经大冶市公安局认定，上述电子游戏设备均具有赌博功能。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退赃人民币50万元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：常住人口基本情况、案件来源、归案经过、扣押清单及照片、记事本复印件、企业名称预先核准通知书、娱乐经营许可证、税务登记证、消防安全检查合格证、卫生许可证、企业信息表、协议书、借条、保证书、文化市场行政执法现场检查记录、消防安全检查申报表、大冶市快乐营地动漫世界电玩城规章制度、游戏机抄分表、大冶市公安局行政处罚决定书、大冶市公安局追缴违法所得决定书、收据等书证；证人柯某甲、王某乙、刘某、汪某甲、黄某、马某、周某甲、王某丙、周某乙、张某甲、黎某、陈某甲、柯某乙、汪某乙、洪某、张某乙、熊某、程某、张某丙、冯某甲、袁某甲、陈某乙、柯某丙、张某丁、袁某乙、张某戊、谢某、冯某乙、李某、方某、左某、曹某、白某的证言；被告人王某甲的供述和辩解；大冶市公安局电子游戏设施�备认定意见书；现场勘验笔录及照片、检查笔录、搜查笔录。
本案在审理过程中，本院依法调取大冶市司法局出具的调查评估意见书，该意见书建议对被告人王某甲适用社区矫正。
以上证据，公诉人、被告人王某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，利用电子游戏设施开设赌场，招揽不特定人员参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认定被告人王某甲非法获利人民币110余万元，属“情节严重”情形。经审查，公诉机关根据公安机关从“幸运六鳄”赌博机提取的起止码数据，推算被告人王某甲非法获利人民币110余万元，因电玩城设有多台赌博机，不能排除其他赌博机存在亏损可能，公诉机关以1台赌博机数据认定全案非法获利情况不客观、真实、全面，且公安机关提取的赌博机数据照片形式上存在瑕疵，缺乏证明力，故本案不宜认定为“情节严重”。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲已退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局出具的调查评估意见书，依法可对被告人王某甲适用非监禁刑。对辩护人程美忠提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗 焱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5995号
罪犯杜长举，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）渝四中法刑初字第40号刑事判决，以被告人杜长举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第303号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第89号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1961号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3568号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5303号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2020年7月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杜长举能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杜长举，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜长举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜长举减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第624号
申请执行人张少青。
被执行人柳明辰。
本院在执行张少青与柳明辰仓储合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2010）栖商初字第232号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年九月八日
书记员 徐国成
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第624号
申请执行人张少青。
被执行人柳明辰。
本院在执行申请执行人张少青与被执行人柳明辰仓储合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第624号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年九月八日
书记员 徐国成
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初909号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告李汉阳。
被告相士兰。
被告林晓龙。
被告陶洪波。
被告狄友上。
被告王艳玲。
被告狄秋阳。
被告林小娟。
被告狄秋立。
被告王增艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告李汉阳、相士兰、林晓龙、陶洪波、狄友、王艳玲、狄秋阳、林小娟、狄秋立、王增艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,452.79元，减半收取726.40元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1726号
申请执行人：林丽凤，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林丽凤与被告纪风华、林雅靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）同民初字第1608号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月2日，申请执行人林丽凤向本院申请执行，要求被执行人纪风华、林雅靖偿还欠款人民币200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人纪风华、林雅靖名下房产为海沧区人民法院首封，本院已发送参与分配函。被执行人纪风华名下车辆轮侯查封、扣押。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1726号
申请执行人：林丽凤，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人：纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告林丽凤与被告纪风华、林雅靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）同民初字第1608号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月2日，申请执行人林丽凤向本院申请执行，要求被执行人纪风华、林雅靖偿还欠款人民币200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人纪风华、林雅靖名下房产为海沧区人民法院首封，本院已发送参与分配函。被执行人纪风华名下车辆轮侯查封、扣押。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1726号申请执行人：林丽凤，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人：纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告林丽凤与被告纪风华、林雅靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）同民初字第1608号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月2日，申请执行人林丽凤向本院申请执行，要求被执行人纪风华、林雅靖偿还欠款人民币200000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人纪风华、林雅靖名下房产为海沧区人民法院首封，本院已发送参与分配函。被执行人纪风华名下车辆轮侯查封、扣押。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年十二月十六日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3554号
原告张某。
被告杜某。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日
公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊月＊＊日生一男孩张某甲，现随原告生活。被告自＊＊＊＊年秋天起离家出走，至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告＊＊＊＊年经人介绍相识，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊月＊＊日生一男孩张某甲。后双方发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
原告提供高密市某镇某村村民委员会证明一份，其主要内容为“杜某系某镇某村一组张某之妻，双方于＊＊＊＊年秋依法登记结婚，婚后因夫妻双方关系不睦，女方在＊＊＊＊年秋离家出走，至今杳无音信。”
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结婚证、证明复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭并养育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好，为子女创造良好的成长环境。夫妻在生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足，尽量维持家庭稳定。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩 雪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1020号
原告魏祖轮，男，汉族，住遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告陈岩岩，男，汉族，住遂平县。
被告遂平县县乡公路管理所。
本院在审理原告魏祖轮与被告陈岩岩、遂平县县乡公路管理所物件损害责任纠纷一案中，原告魏祖轮于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏祖轮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏祖轮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏祖轮负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁 源
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22546号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭强，男，1988年11月1日出生，汉族，住所地上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭强信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币474,913.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币474,913.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭强，男，1988年11月1日出生，汉族，住所地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭强信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币474,913.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币474,913.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保44号
申请人于景宽，男，汉族，1962年7月16日出生。
被申请人陈淑鲜，女，汉族，1958年4月2日出生。
申请人于景宽因与被申请人陈淑鲜民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈淑鲜在中国工商银行鹤岗市分行新世纪广场支行的存款每月1500.00元至冻满94000.00元时止（帐号：xxxxxx）。申请人于景宽以其自有的位于鹤岗市工农区25委新鹤A区3号楼x室（房权证号：鹤岗工农字第xxxx**号）为该保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈淑鲜在中国工商银行鹤岗市分行新世纪广场支行的存款每月1500.00元至冻满94000.00元时止（帐号：xxxxxx）。
二、查封申请人于景宽自有的位于鹤岗市工农区25委新鹤A区3号楼616室（房权证号：鹤岗市房权证工农字第xxxx**号）。查封期限自收到本裁定之日起1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年九月十九日
书记员 ：白丽明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403财保44号申请人于景宽，男，汉族，1962年7月16日出生。被申请人陈淑鲜，女，汉族，1958年4月2日出生。申请人于景宽因与被申请人陈淑鲜民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈淑鲜在中国工商银行鹤岗市分行新世纪广场支行的存款每月1500.00元至冻满94000.00元时止（帐号：xxxxxx）。申请人于景宽以其自有的位于鹤岗市工农区25委新鹤A区3号楼x室（房权证号：鹤岗工农字第xxxx**号）为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈淑鲜在中国工商银行鹤岗市分行新世纪广场支行的存款每月1500.00元至冻满94000.00元时止（帐号：xxxxxx）。二、查封申请人于景宽自有的位于鹤岗市工农区25委新鹤A区3号楼616室（房权证号：鹤岗市房权证工农字第xxxx**号）。查封期限自收到本裁定之日起1年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘国新二〇一六年九月十九日书记员 ：白丽明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00908号
罪犯柯德雄，男，1969年7月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2010年12月28日作出（2010）荆刑初字第66号刑事判决，认定柯德雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币六万元。柯德雄不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）鄂刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯柯德雄减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯柯德雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯柯德雄在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度连续获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯柯德雄系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯柯德雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯德雄减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月23日起至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2307号
原告陈四中，男，汉族，1975年1月14日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告李永剑，男，汉族，1989年2月2日出生，住漯河市召陵区。
被告漯河市腾达汽车出租有限公司。
被告亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市花园路59号省邮政大厦22楼。
负责人刘增强，总经理。
委托代理人张远航，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东10号2号楼5层。
负责人胡建国，总经理。
委托代理人胡浩、田登科，该公司员工。
原告陈四中诉被告李永剑、漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达出租公司）、亚太财产保险有限公司河南分公司（以下简称亚太财险河南分公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈四中的委托代理人ＸＸ、被告亚太财险河南分公司的委托代理人张远航、被告安邦财险河南分公司的委托代理人田登科到庭参加诉讼，被告李永剑、腾达出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计2万元，保险公司在保险范围支付原告损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日1时50分许，陈四中驾驶豫Ｌ×××××轿车带着乘客姚凡沿人民路由东向西行驶至五一路口左转时，与李永剑驾驶的豫Ｌ×××××轿车载着乘客何建康沿人民路由西向东行驶至五一路时，两车发生相碰，造成两车不同程度的损坏和姚凡、何建康、陈四中受伤的交通事故。该事故经交警一大队认定，陈四中负事故全部责任，李永剑、姚凡、何建康不负事故责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请法院查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告亚太财险河南分公司辩称，1、根据原告提交的事故认定书，在达成协议内容中显示陈四中车损、医疗费自理，该事故认定书由陈四中亲笔签名及手印，陈四中放弃对李永剑的索赔应当视为其真实有效的意思表示，被告作为李永剑驾驶车辆的交强险公司即不用再承担赔偿责任。2、根据陈四中的医疗病历及诊断证明显示其在交通事故发生后四天才去医院检查及治疗，无法证明其受到身体损伤的事实与本次交通事故有关。3、陈四中是造成该次交通事故的全部责任方，被告非实际侵权人诉讼费等间接损失不应由被告承担。
被告安邦财险河南分公司辩称，一、本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，而非道路运输合同纠纷，被告不是本案的适格被告，应驳回对被告的起诉。二、本案的李永剑驾驶的机动车在亚太财产保险股份有限公司投保有交强险，应在扣除交强险应当赔付原告损失之后，不足部分再有被告按照责任比例在责任限额范围内承担。三、本案的原告应提供驾驶证、行驶证、从业资格证以此来证明为合法行驶，车辆经合法审验，不存在保险合同约定的免赔拒赔情形。四、原告的诉请金额过高，其没有证据支撑的不合理不合法的损失应予以剔除。五、本案的诉讼费、鉴定费等属于间接费用，不属于保险责任的保险范围，被告不承担。
被告李永剑、腾达出租公司未答辩。
经审理查明，2016年5月14日1时50分许，陈四中驾驶豫Ｌ×××××轿车带着乘客姚凡沿人民路由东向西行驶至五一路口左转时，与李永剑驾驶的豫Ｌ×××××轿车载着乘客何建康沿人民路由西向东行驶至五一路时，两车发生相碰，造成两车不同程度的损坏和姚凡、何建康、陈四中受伤的交通事故。2016年5月23日漯河市交警支队第一执勤大队作出第20160514号道路交通事故认定书，认定陈四中负事故全部责任，李永剑、姚凡、何建康不负事故责任。2016年5月18日，原告到漯河市医学高等专科学校第三附属医院住院治疗，经诊断为左手第二三中节指骨骨折，在医院行手术内固定，至2016年5月22日，原告共住院5天，花医疗费用3457.29元，医生建议休息三个月。豫Ｌ×××××在亚太财险河南分公司投有交强险，豫Ｌ×××××号轿车在安邦财险河南分公司投保有40万元附加司乘人员责任险。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告驾车与原告发生擦碰，事实存在，本院予以认定。漯河市交警支队第一执勤大队的事故认定本院予以采信。原告的误工时间参照原告的伤情，本院确定按两个月计算，去除内固定后续治疗费确定为2000元。经本院核定，原告陈四中的损失有：1.医疗费3457.29元；2.误工费8564.4元（2016年河南省交通运输业工资标准52099元÷365天×60天）；3.护理费463.79元（2016年河南省居民服务业工资标准33857÷365天×5天）；4.住院伙食补助费150元（每天30元，按5天计）；5.营养费50元（每天10元，按5天计）；6.交通费100元；以上费用合计12785.48元。被告亚太财险河南分公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9128.19元。被告安邦财险河南分公司赔偿2657.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈四中各项损失10128.19元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈四中2657.29元。
三、驳回原告陈四中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告陈四中自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一七年四月二十七日
书 记 员 明 星
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00656号
罪犯王斌，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2013年9月16日作出（2013）三刑初字第00104号刑事判决，以王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期执行至2015年10月3日止），并处罚金10000元（已交纳3000元）。判决生效后，于2013年12月4日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯王斌减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分8个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达8个积极，本院审理期间缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王斌服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌予以减去余刑，并处罚金10000元仍按原判决执行（共计缴纳罚金3500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第888号
原告王业敏。
委托代理人吕虹藩，山东宁泰律师事务所律师。
委托代理人朱绪发，山东宁泰律师事务所律师。
被告山东源泉建设有限公司。
地址：枣庄市市中区解放路建筑总公司院内9号楼东二单元二层西户。
法定代表人孙玉珠，总经理。
委托代理人渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
被告尹作恩。
委托代理人金辉，山东明公律师事务所律师。
原告王业敏与被告山东源泉建设有限公司（以下简称源泉公司）、尹作恩建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文平使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业敏的委托代理人吕虹藩、朱绪发，被告源泉公司的委托代理人渠成杰，被告尹作恩的委托代理人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业敏诉称：2012年6月9日，枣庄市运河电子电器商贸城有限公司将枣庄市运河电子电器商贸城C座余下工程承包给枣庄建华建设工程开发发展有限责任公司，后该公司将上述工程交由原告进行施工，2013年6月24日，枣庄市运河电子电器商贸城有限公司作为甲方，原告作为乙方，被告尹作恩作为业主方，签订《工程交接付款协议》一份，该协议约定，尚欠原告工程款142万元，由被告尹作恩支付，并约定支付方式，被告尹作恩仅支付了70万元工程款，余款72万元至今未付，原告要求两被告支付工程款72元及迟延支付利息。
被告源泉公司辩称：不同意原告对我公司的诉请。原告建设的工程在被告尹作恩给付工程款后，我公司已经全额支付给了原告，没有侵犯原告的利益，因此不应承担给付责任。
被告尹作恩辩称：尹作恩与原告之间没有签订建筑施工合同，即不是建筑施工合同的相对人，所以原告将尹作恩列为被告，且主张相应的诉请，主体不适格；尹作恩也未与原告签订过所谓的付款协议，因而原告在诉状中主张的事实和理由均不成立，也不符合法律规定，依法应判决驳回原告对尹作恩的诉讼请求；如果原告要主张权力，应根据相应的合同关系，以及合同约定的计费条款、结算条款进行，与尹作恩没有法律上的关系。
经审理查明，2012年6月9日，枣庄市运河电子电器商贸城有限公司将枣庄市运河电子电器商贸城C座余下工程承包给枣庄建华建设工程开发发展有限责任公司，后该公司将上述工程交由原告进行施工。在2013年6月14日之前，枣庄市运河电子电器商贸城有限公司将枣庄市运河电子电器商贸城C座转移给被告尹作恩。在2013年6月14日，枣庄市运河电子电器商贸城有限公司作为见证方，被告尹作恩作为购买方，原告作为施工方签订协议书一份，协议书中约定：“购买方根据图纸审核，施工方未做工程随表，最后由原公司见证，施工方一次性折价补偿给购买方20万元人民币，作为以上工程了结”。2013年6月24日，枣庄市运河电子电器商贸城有限公司作为甲方，原告作为乙方，被告尹作恩作为业主方，签订《工程交接付款协议》一份，该协议约定，尚欠原告工程款142万元，由被告尹作恩支付，并约定支付方式，被告尹作恩仅支付了70万元工程款，余款72万元至今未付。
2009年8月19日，枣庄建华建设工程开发发展有限责任公司变更为本案被告源泉公司。
2015年9月28日，被告尹作恩对工程交接协议书中的“尹作恩”三字是否为本人书写进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。
以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，因2009年8月19日，枣庄建华建设工程开发发展有限责任公司变更为本案被告源泉公司。2012年6月9日，被告源泉公司以枣庄建华建设工程开发发展有限责任公司的名义与枣庄市运河电子电器商贸城有限公司的枣庄市运河电子电器商贸城C座余下工程施工合同为无效合同。因合同无效造成的相应法律后果由被告源泉公司承担。原告要求被告源泉公司与被告尹作恩对未付工程款及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。尔后，该公司将上述工程分包给没有资质的原告，原告与该公司之间的合同仍为无效合同。2013年6月24日，枣庄市运河电子电器商贸城有限公司作为甲方，原告作为乙方，被告尹作恩作为业主方，签订《工程交接付款协议》一份，该协议书中，对原告施工的工程量、工程价款以及工程款的支付方式均有明确约定。对该协议应当视为原告与被告尹作恩之间的工程竣工结算文件。2013年6月14日枣庄市运河电子商贸城有限公司、原告、被告尹作恩三方签订的协议书可以证实，原告施工的工程，已转移占有、交付使用。因此，原告要求被告尹作恩支付工程款72万元，于法有据，本院予以支持。被告尹作恩在庭审中辩驳，其从未与原告签订任何协议书，并要求对该协议书中的尹作恩签名进行鉴定，后，又撤回鉴定申请。被告尹作恩的行为应视为对该协议书上的签名是自己书写的自认。由此产生的法律后果由其自行承担。
在庭审中，原告撤回对枣庄市运河电子电器商贸城有限公司的起诉，原告的撤回申请，不违反相关的法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尹作恩自本判决生效之日起十日内给付原告王业敏工程款720000元；
二、被告尹作恩自本判决生效之日起十日内给付原告王业敏以720000元为基数按同期同类银行贷款利率计算自2013年6月24日起至履行完毕之日止的利息。
三、被告山东源泉建设有限公司对上述判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费4300元，合计9800元，由被告尹作恩、山东源泉建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范珍珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第175号
原告LYNFORDTENN（中文名：邓佛粦），男。
被告邓玉龙，男。
被告深圳市樟树布股份合作公司，住所地深圳市龙岗区布吉樟树布樟富北路一号五楼，组织机构代码192482779。
法定代表人邓奕军。
被告深圳市聚龙湾投资发展有限公司。
本院在审理原告LYNFORDTENN（中文名：邓佛粦）诉被告邓玉龙、被告深圳市樟树布股份合作公司、被告深圳市聚龙湾投资发展有限公司共有纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邓玉龙名下价值258507.5元（币种：人民币，下同）的财产，并由深圳市康利投资有限公司提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告邓玉龙名下车牌号码为粤B6C＊**的丰田小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 宏
第1页，共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04136号
罪犯殷海东，男，生于1981年8月12日，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2007年2月13日以（2007）蜀刑初字第14号刑事判决书，认定被告人殷海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。我院于2010年10月24日对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯殷海东在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯殷海东在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2010年12月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷海东减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第933号
原告玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社。
负责人郭长虹，系该信用社主任。
委托代理人李欣荣，系该信用社副主任，特别授权。
被告高振民，男，1976年8月13日生，汉族，农民。
被告汤永静，男，1980年10月16日生，汉族。
原告玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社与被告高振民、汤永静金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社的委托代理人李欣荣到庭参加诉讼，被告高振民、汤永静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社诉称，2012年8月29日，原告与被告高振民签订保证担保借款合同一份。合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社，借款人高振民，保证人汤某，借款金额50000元，期限自2012年8月29日至2013年8月28日，贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告高振民未按约定日期偿还本金，利息未付。现原告依法起诉，要求被告高振民偿还借款本金50000元及利息；被告汤某承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
1、营业执照复印件一份；
2、农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同各一份，证明被告高振民向原告借款由被告汤某担保，借款金额50000元，借款期限自2012年8月30日起至2013年8月20日止，贷款月利率11‰的事实；
3、身份证复印件四份，证明二被告及其妻子的身份情况。
被告高振民、汤某未向本院作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社与被告高振民、汤某于2012年8月29日签订保证担保借款合同。合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社，借款人高振民，保证人汤某，借款金额50000元，期限自2012年8月29日至2013年8月28日，贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自贷款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告如约放款，但被告高振民未按约定日期偿还借款本金及利息。被告汤某亦未履行保证责任。上述事实有原告陈述，营业执照、农户短期借款申请书及借款借据、保证担保借款合同、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告高振民、汤某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。被告高振民向原告借款，并出具了借据，被告汤某提供担保。被告高振民、汤某与原告签订的保证担保借款合同，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同的约定履行了义务，但被告高振民未按约定偿还借款本金及利息，被告汤某未履行保证责任，属被告违约。原告要求被告高振民偿还借款本金及利息，被告汤某负连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告高振民偿还原告玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社借款本金50000元及利息（利息自2012年8月29日起按月利率11‰计付利息，至本金还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清；被告汤永静负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高振民负担。上述费用原告已预交，执行时由被告高振民给付原告人民币1050元，被告汤永静负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一四年四月三日
书 记 员 笪丽丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1810号
原告高焕明，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人高光伟，性别：××，××年××月××日生，××族，系原告之子。
委托代理人王有理，山东××律师事务所律师。
被告寿光市环境卫生管理处。法定代表人赵爱之，主任。
委托代理人刘桂军，山东××律师事务所律师。
原告高焕明诉被告寿光市环境卫生管理处提供劳务者受害
责任纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高焕明的委托代理人高光伟、王有理、被告寿光市环境卫生管理处的委托代理人刘桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高焕明诉称：原告自2011年8月份起在被告处工作，负责化龙镇各村的垃圾清理工作（具体为开小铲车把垃圾装在运输车上），工资为每月1800元。2012年12月1日，原告在工作期间受伤，住院治疗。2013年4月10日，原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定，该委员会于2013年4月17日以（2013）寿劳人仲定字第005号仲裁决定不予受理。原告因该事故造成30000元的损失。请求依法判令被告赔偿原告各项损失30000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将损失数额变更为87808.59元。
被告寿光市环境卫生管理处辩称：原告所诉在工作期间受伤属实，但原告的受伤是他人及自己不注意安全义务而导致，被告对此并无过错，不应当承担赔偿责任。原告主张的损失，请求法院依法审查。原告已经超过法定退休年龄，其主张误工损失无法律依据。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告自2011年8月份起雇佣原告从事寿光市化龙镇各村的垃圾清理工作，工资为每月1800元。2012年12月1日下午4点左右，被告的司机隋书春开车与原告在寿光市化龙镇鲍家村砖厂倒垃圾时，车辆滑入坑中，致原告受伤。后原告到寿光市中医医院住院治疗28天。2013年4月，原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定，该委员会以原告受伤时已超过法定退休年龄，双方的争议不属于劳动争议为由，决定不予受理。同年4月18日，潍坊圣城法医司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见：高焕明的伤残等级为九级伤残；误工损失180日；护理时间30日，1人护理。原告因伤造成的损失有：医疗费15745.79元、误工费10800元（60元／天×180天）、护理费3600元（120元／天×30天）、残疾赔偿金35894.80元（9446元×19年×20%）、住院伙食补助费168元（6元／天×28天）、鉴定费1200元、交通费200元，以上总计67608.59元。
上述事实，有原告提交的寿光市劳动人事争议仲裁委员会（2013）寿劳人仲定字第005号仲裁决定书、寿光市中医医院的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费专用票据、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、原告工资折、户口簿、寿光市玉龙车件制造厂营业机构复印件、组织机构代码证、证明、2012年9月-2013年1月份的工资表、鉴定费票据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。原告在从事劳务活动中受伤，被告作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认。原告虽然已经超过法定退休年龄，但其受伤前一直在被告处从事垃圾清运工作，每月工资1800元，故其主张误工费应予支持。被告关于原告已经超过法定退休年龄主张误工损失无法律依据的抗辩，本院不予采纳。原告受伤后由其儿子高光伟护理，根据寿光市玉龙车件制造厂的证明、2012年9月-2013年1月份的工资表，以及原告的鉴定意见，可以确定原告的护理费为3600元。原告主张交通费400元，未提交证据，根据原告就医地点、次数，本院确定原告交通费为200元。原告因该事故造成身体九级伤残，其主张精神损害抚慰金理由正当，应予支持，根据案情，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元。综上，对原告的合理损失，被告应予赔偿。其辩称原告受伤是因他人及自己不注意安全义务所致，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市环境卫生管理处赔偿原告高焕明因受伤造成的损失67608.59元；
二、被告寿光市环境卫生管理处赔偿原告高焕明精神损害抚慰金4000元；
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由原告负担405元，被告负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吕慧玲
审判员 汤培新
审判员 董常丽
二〇一三年六月四日
书记员 张陆军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第203号
原告：夏凤娥
委托代理人：邵建勇
委托代理人：张世吁
被告：张素祥
被告：徐青华
原告夏凤娥与被告张素祥、徐青华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告夏凤娥的委托代理人张世吁到庭参加诉讼。被告张素祥、徐青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2013年1月30日，二被告借原告现金250000元，由被告张素祥向原告出具借条，并约定于2013年12月30日返还，但二被告至今未返还原告上述借款。故原告提起诉讼，要求二被告返还原告借款250000元，支付自2013年1月30日到2015年1月7日止按月利率5.125‰计算的利息30750元，合计280750元，并承担案件诉讼费用。
二被告未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年1月30日，二被告借原告现金250000元，由被告张素祥向原告出具以“今欠夏凤娥人民币250000元整，至2013年12月30日还清，至以前的所有条子作废”为内容的欠条一张，但二被告至今未返还原告借款250000元。
以上查明的事实有：被告张素祥向原告出具的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告借款有被告张素祥向原告出具的欠条为证，二被告未按约定期限返还原告借款，应当承担支付原告逾期利息的责任。故原告要求二被告返还借款，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款逾期利息，根据借款数额自约定返还之日起至原告提起诉讼之日，按每年6.15%的利率计算，即250000元×6.15%÷365天×707天＝29781.16元，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素祥、徐青华共同返还原告夏凤娥借款250000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告张素祥、徐青华共同支付原告夏凤娥借款逾期利息29781.16元（250000元×6.15%÷365天×707天），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的280750元，核定给付金额279781.16元，占争议标的的99.66%。本案已收受理费5511.25元（原告夏凤娥预交），由原告夏凤娥负担0.34%，即18.74元，被告张素祥、徐青华共同负担99.66%，即5492.51元；邮寄送达费60元，由被告张素祥、徐青华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 张 乃 燕
人民陪审员 麻 勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毛 榆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00008号
申请执行人：赵磊，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：崔玉海，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人赵磊与被执行人崔玉海债权转让纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第03831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十月九日
书记员 潘嘉辰
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第58号
申请执行人：曾勇军，男，生于1979年6月13日，汉族，住井研县研经镇。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人曾勇军依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币7106.21元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学丽，女，1975年4月15日生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇江南新居*******室。
委托代理人：江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
委托代理人：吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从文，男，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡崇英，女，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从飚，男，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文娅，女，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从利，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭懿，女，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从新，男，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健敏，女
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志谦，男，
以上九被申请人共同委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：查林，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：遵义市建筑设计院。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路**号。
法定代表人：杜发明，该院院长。
委托代理人：张勇，该院工作人员。
再审申请人刘学丽因与被申请人蔡从文、蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司（以下简称全兴房开公司）、遵义市建筑设计院（以下简称遵义设计院）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学丽申请再审称：（一）原审法院在未对房屋贬值损失进行司法鉴定的情况下，判决不支持房屋贬值损失，不符合程序，也没有任何依据，导致事实认定错误；（二）二审法院认定房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦不承担侵权责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于房屋贬值损失是否应赔偿的问题。首先，从一审法院委托的成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉鉴（2013）建字第007号鉴定书、复函分析，涉案受损的房屋即江南新居第7号、8号、9号楼的确存在房屋渗漏、墙体开裂和影响正常使用的问题，产生房屋受损现象的原因，是多方面的综合因素影响逐步形成的：主要有设计方面的原因、工程质量方面的原因，以及蔡从文经营的购得乐江南超市装修过程中加固装修打孔冲击振动方面的原因；次要原因是受温度变化影响和维护管理方面的问题；上述房屋在超市装修前原本就存在渗漏和墙面开裂现象，装修打孔只能是使房屋原有裂缝有所发展或局部产生细小裂纹，对房屋局部造成损坏。该鉴定中心认定该项工程总体是安全的。可见，造成房屋受损的原因是多方面的，全兴房开公司、遵义设计院、蔡从文均有责任，但该损害并未危及房屋主体结构质量，总体是安全的。其次，湄潭县住房和城乡建设局作为主管部门，根据贵州省建筑科学研究检测中心对房屋进行的安全检测鉴定、受损框架柱加固验收报告，结合房屋现状，发布公告认定江南新居7、8、9号楼框架及住房是安全的，不存在隐患，完全满足原设计的正常使用年限。基于上述事实，原审依法判令相关责任方对房屋进行维修加固，并赔偿住户房屋维修费用，符合法律规定。对申请人主张的房屋贬值损失，原审法院根据本案具体情况，未予支持并无不当。故刘学丽的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦将其所有的营业房租赁给蔡从文经营超市，对蔡从文在装修超市过程中造成申请人居住房屋受损，是否应承担损害赔偿责任的问题。因蔡崇英等房屋出租人对损害的发生没有过错，与承租人蔡从文也没有共同侵权的意思表示，不构成共同侵权。申请人认为蔡崇英等房屋出租人需承担侵权责任，缺乏事实依据，对其申请再审理由，应不予支持。
综上，刘学丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘学丽的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李思影
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04178号
原告西安市长安区交管运输服务有限公司。
法定代表人高江奇，该公司董事长。
委托代理人宋路凯、颜晓峰，陕西云德律师事务所律师。
被告袁少辉。
本院受理的原告西安市长安区交管运输服务有限公司诉被告袁少辉劳动争议一案，与原告袁少辉诉被告西安市长安区交管运输服务有限公司劳动争议一案，因属于当事人双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
原告西安市长安区交管运输服务有限公司诉被告袁少辉劳动争议一案与原告袁少辉诉被告西安市长安区交管运输服务有限公司劳动争议一案并案审理，对当事人双方的诉讼请求在原告袁少辉诉西安市长安区交管运输有限公司劳动争议一案中一并作出判决。
案件受理费10元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨晓瑾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5414号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告林炜，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年八月十日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初389号
原告李伟，男，生于1974年8月4日。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告马文刚，男，生于1972年11月25日。
原告李伟与被告马文刚农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人吕万红和被告马文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年3月，原告李伟与被告马文刚口头协商，由原告承包修建被告自己设计的砖木结构住宅一套，包工不包料，工程总造价23000元。同年4月，房屋修建竣工，原告将房屋交付被告使用。被告先后给付原告工程款11000元。下欠12000元被告于2015年2月16日出具了欠条。经原告索要，被告推脱不付。现提起诉讼，要求被告给付房屋修建款12000元。
被告马文刚辩称，原告李伟修建的房屋存在质量问题。两个窗户安装不上，库房门、卧室门安装上关不住，一个防盗门关的时候地板砖上会划下痕迹。打欠条之前这些问题就存在，被告马文刚让原告维修，原告不来维修，并让被告去找施工的人员。施工人张发科和被告关系好，张发科来说了被告才打的条子。条子也是被告打给张发科的。房屋有质量问题，被告要求扣维修费5000元，剩余的工程款在年底付清。
经审理查明，2014年3月，原告李伟与被告马文刚口头协商约定，由原告为被告在瓜州县西湖乡城北村修建一院平房住宅。双方约定，包工不包料；房屋图纸由被告设计，图纸上的房屋建筑面积为64.28平方米，每平方米280元；另修建库房一间，工程单价5000元。总工程造价为23000元。同月，原告开工修建房屋，被告负责监工。同年4月房屋修建完工，7月被告入住房屋。被告向原告支付工程款11000元，剩余工程款12000元未付。2015年2月16日，被告出具了欠条，欠付原告修房工程款12000元。被告提供的照片显示：卧室门、库房门关不严，窗户关上有缝隙，地板砖上有划痕。原告认为上述问题与原告无关。2016年2月25日，原告提起诉讼，要求被告给付房屋修建款12000元。
上述事实有原告李伟提供的欠条一张和被告马文刚提供的照片七张以及双方当事人的陈述、辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
被告马文刚提供的墙体照片一张，因系被告自行拍摄的墙体局部照片，无法辨认，且原告提出异议，其证据效力不予确认。
本院认为，原告李伟与被告马文刚之间形成了房屋修建合同，系双方真实意思表示，双方当事人应当自觉履行；原告按照合同约定履行了修建义务，被告应当履行给付工程款的义务；被告已经入住使用了该房屋，且被告负有对工程质量进行监督职责，加之双方已经进行了结算，应当认定该房屋质量合格，被告提出房屋存在质量问题的辩称，依法不能成立；原告要求被告给付剩余房屋修建款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；被告出具的欠条为欠付原告修建房屋工费，被告提出欠条是打给张发科的辩称，理由不成立。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马文刚给付原告李伟房屋修建款12000元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告马文刚负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵 欢
二〇一六年四月十八日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00104号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告杜从才，男，生于1954年4月1日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告杜从才有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第244号
上诉人（原审被告）宿州市源源畜牧养殖有限公司。
法定代表人武克刚。
被上诉人（原审原告）金华市自立花卉苗木专业合作社。
法定代表人于明有。
上诉人宿州市源源畜牧养殖有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北民初字第146号民事裁定，向本院提出上诉。宿州市源源畜牧养殖有限公司上诉称，《苗木种植合同解除协议》不是《苗木种植合同》的从合同，而是新的法律关系。本案应适用原告就被告原则。请求将本案移送宿州市埇桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的《苗木种植合同》第七条明确约定争议由乙方（被上诉人）所在地管辖，而《苗木种植合同解除协议》系针对《苗木种植合同》的解除达成的协议，双方当事人对管辖也未重新进行约定，前述管辖约定对双方仍有约束力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年六月三日
代书 记员 管 盼
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第20号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人薛琼磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日17时52分许，被告人胡某驾驶皖10-135**号变型拖拉机沿S101线由南向北行驶至16KM＋650M处（T型路口），因在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，致所驾车辆撞到前方刘某驾驶的由北向东斜穿过公路的三轮轻便摩托车乘车人刘某某，造成刘某某当场死亡、刘某受伤。肥东县公安局交管大队认定：胡某负本次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人胡某即电话报警，留在现场，等候处理，归案后如实交代上述事实。双方就民事赔偿达成协议，被害方对胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、道路交通事故认定书、行驶证某归案经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于胡某在事故发生后即向公安机关报案，等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 张宇萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第16号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人都某。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）645号起诉书指控被告人都某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人都某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年5月间，被告人都某通过网络认识吕某、王某后，以“王亚林”的虚假身份先后分别与二人建立恋爱关系。期间，被告人都某虚构修车、做生意、诉讼需要费用等各种理由，多次骗取二人现金及物品价值共计人民币564000余元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2013年11月至2014年2月间，被告人都某虚构家人生病、修车、找律师、保释等各种理由，多次骗取吕某现金共计人民币64000元，用于个人消费。
2、2014年4月至5月间，被告人都某虚构修车、付房费、做生意等各种理由，多次骗取王某现金及车辆、手机等物品一宗，价值共计人民币500000余元，用于个人消费。
上述事实，被告人都某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、王某的陈述，证人夏某的证言，辨认笔录，被告人都某的供述及其以“王亚林”名义书写的借条，王某提供的被骗明细表及邮件、中国建设银行账单明细等书证，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，公安机关提取的烟台丽景海湾酒店宾客结帐单，烟公芝决字（2011）第05573号公安行政处罚决定书，烟公芝行罚决字（2013）00241号行政处罚决定书，烟公莱行罚决字（2013）00432号、烟公莱（莱）行罚决字（2014）00007号行政处罚决定书，烟公莱（莱）强戒决字（2014）00001号强制隔离戒毒决定，公安机关出具的工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某采取虚构事实或隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人都某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人都某归案后能够如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人都某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月30日起至2024年6月29止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 安云娟
人民陪审员 张宜宁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁 宁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1599号
原告陈某某。
被告樊某甲。。
原告陈某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告樊某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年10月底经人介绍认识，同年12月18日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础就草率结婚，导致婚后感情不和，且被告有赌博恶习，原告曾为还被告赌债卖掉了自己的小轿车，另外被告多次到原告单位闹事，期间还换掉原告单位的门锁，用小刀将原告衣服划破，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、要求和被告离婚；二、婚生子樊某乙归被告抚养，保证原告有探视权；三、要求被告承担所欠大哥的8000元；四、要求由被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张提供了以下证据：
身份证、结婚证，以证明原、被告于2006年12月18日办理了结婚登记；
被告樊某甲辩称：原、被告夫妻关系尚好，坚决不同意离婚，且知道原告起诉后，我还多次找到原告要求跟她和好。
被告未在举证期限内向本院提供证据
本院对原告提供的证据认证如下：
该证据系婚姻登记机关及公安机关颁发，对上述证据的真实性均予以认定；
经审理查明，原告陈某某与被告樊某甲于2006年12月18日登记结婚，2008年3月15日生有一子，取名樊某乙，现就读于运城市原王庄小学一年级，婚姻关系存续期间，原、被告偶因生活琐事发生争吵，导致夫妻之间有一定隔阂。原告认为当时与被告认识时间较短就草率结婚，没有婚姻基础。于2014年7月24日向本院起诉要求离婚。审理中，被告樊某甲认为俩人之间夫妻感情未破裂表示不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，互敬互爱。原、被告自2006年登记结婚，现已共同生活8年，且育有一子，期间双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙 琳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李凯君
附：1.送达信息
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2.本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00232号
申请人：李志强，男，1989年10月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
申请人：童新，男，1988年7月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
本院于2015年5月6日受理申请人李志强、童新关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李志强、童新因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月6日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、李志强于2015年5月6日赔偿童新车辆维修费、误工费、交通费、物损等共计1850.00元整。（已赔付）
二、李志强于2015年5月6日赔偿童新医药费2010元整。（已赔付）
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事�拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年五月六日
书记员 余慧婷
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第310号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林洪兴，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王茶英，女，1978年7月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第107-115号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年5月29日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月5日以被执行人林洪兴、王茶英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第107-115号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林洪兴、王茶英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林洪兴、王茶英作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月10日送达给被执行人林洪兴、王茶英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月14日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林洪兴、王茶英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人林洪兴、王茶英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林洪兴、王茶英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人林洪兴、王茶英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月九日
书记员 廖小妹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02899号
申请执行人纪传坡。
被执行人章向前。
被执行人张凤红。
申请执行人纪传坡与被执行人章向前、张凤红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储�银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
经查，执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为253645元，执行到位0元，未执行到位253645元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月一日
书记员 田 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30753号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王再兴，男，1981年10月17日生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王再兴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计120,137.01元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,137.01元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3915号
原告韦某某，女，生于1969年3月10日，汉族，大专文化，住达州市达川区。
被告田某某，男，生于1969年6月8日，汉族，大专文化，住达州市通川区。
本院在审理原告韦某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告不预交诉讼费，又不申请减、免、缓，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王竹
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫刚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第769号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男。因本案于2009年5月30日被深圳市公安局龙岗分局羁押，同日被刑事拘留，2009年6月29日由深圳市公安局龙岗分局取保候审，后弃保潜回老家。2011年11月20日，被告人姚某某到湖北省襄樊市老河口市投案，2011年12月28日由深圳市公安局龙岗分局再次取保候审，后再弃保潜逃。2013年5月16日，被告人姚某某被公安机关抓获，同日被深圳市公安局龙岗分局执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人尹某，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人姚某某犯职务侵占罪一案�于2013年7月11日作出（2013）深龙法刑初字第1702号刑事判决，以犯职务侵占罪判处被告人姚某某有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人姚某某不服，提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人姚某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第1702号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一三年十月十二日
书 记 员 慕锋（兼）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1379号
罪犯唐雄，男，1990年6月9日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年1月16日作出（2012）荷刑初字第16号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯唐雄有期徒刑六年，并处罚金15000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分86分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐雄减刑十一个月（刑期自2011年9月15日至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4080号
原告李坤艮，男。
委托代理人李申庚。
被告刘同钦，男。
被告范市伟，男。
原告李坤艮诉被告刘同钦、范市伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李申庚到庭参加了诉讼，被告刘同钦、范市伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日被告刘同钦向王亚平借款60000元，由范市伟作担保，并出具借据。后期，王亚平将债权转让给李坤艮，将借据交付给李坤艮，并签订债权转让协议。请求判令被告刘同钦、范市伟偿还原告李坤艮借款本金60000元及利息36000元，共计96000元，并�担本案诉讼费用。
被告刘同钦、范市伟均未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告刘同钦给王亚平出具借据一份，主要约定：刘同钦向王亚平借款人民币陆万元整（60000元整），借款期限自2011年12月29日至2012年2月28日，范市伟为该笔借款的担保人。2012年5月8日，王亚平与原告李坤艮签订了债权转让协议，约定：王亚平将其对刘同钦、范市伟的享有债权60000元转让给李坤艮。在该协议上有王亚平、李坤艮的签字并按捺手印。签订债权转让协议后，原告通知被告刘同钦及范市伟债权转让，并向二被告催要，二被告至今仍未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告刘同钦向原告王亚平借款本金60000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王亚平与原告李坤艮签订了债权转让协议，在向二被告本人送达开庭传票等法律文书时，�被告也已知债权转让事实。本院认为债权转让发生法律效力。故原告要求被告刘同钦偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告范市伟作为保证人对债权人王亚平在保证期间内转让的债权仍应承担保证责任。原告李坤艮与王亚平签订的债权转让协议中明确约定为转让债权60000元，故原告要求二被告偿还利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘同钦偿还原告李坤艮借款本金60000元，于判决生效后10日内付清。
二、被告范市伟对上述第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告刘同钦承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张万顺