辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00063号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人王某，女，1971年X月X日出生于辽宁省锦州市，满族，大学本科，锦州某房地产开发有限责任公司经理，户籍地及现住址锦州市古塔区。因本案于2015年1月7日被锦州市公安局凌河分局依法监视居住。同年7月7日经本院决定变更为取保候审。
辩护人白瑶函，辽宁古塔律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员顾坤龙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人白瑶函到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2013年11月25日3时许，被告人王某（锦州市某房地产开发有限公司经理）为达到拆迁目的，指使王某某（某公司办公室副主任）找到被告人王某某、并由王某某找来被告人董某、孙某、鲁某、王某、于某、李某（上述八名均已判决）等人，来到位于锦州市凌河区某院区内。众人手持镐把砸碎门窗玻璃，控制住屋内居住人员后，由找来的钩机强行将该院区内的无照房屋等建筑物推倒（经公安机关侦查后提供的证据表明，刘某生前在该院区内建筑过房屋，现留有二子为刘某某、刘某），致使房屋及屋内物品毁损。经鉴定，被毁的房屋及附属物价值人民币1071980元，被毁物品价值人民币35085元（被毁物品属于冯某所有），总计价值人民币1107065元。案发后，某公司赔偿人民币250万元，各被告人得到刘某某谅解。2015年1月7日被告人王某主动到公安机关投案。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人王某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人故意毁坏他人财物、数额巨大的行为已构成故意毁坏财物罪，且被告人王某系主犯，综上，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实辩解称：我是某房地产开发有限公司经理，这块地是摘牌来的，动迁的事都是王某某管理，是我管理失职。这些房屋是无照房屋。我认罪，公司也赔偿了，我服从法院的判决。其辩护人的辩护意见是首先本案所涉房屋为违章建筑，不受法律保护。其次被告人王某在本案中未起到主要作用，不应定为主犯。再次被告人具有自首情节且赔偿了被害人的全部损失，请法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月25日3时许，锦州某房地产开发有限责任公司经理王某为达到拆迁目的，指使该公司主管拆迁的办公室副主任被告人王某某找到被告人王某某，由王某某找来被告人董某、孙某、鲁某、于某、李某、王某（以上八名均另案处理）等人。王某负责指挥，王某经王某同意后雇佣了钩机，王某某负责具体指挥，并先指使董某、王某、于某雇佣了客车、购买了数十根镐把后，除王某外，其余被告人乘车来到位于锦州市凌河区某院区内，由王某、王某某站在院外指挥，董某、孙某带领众人手持镐把砸碎院内门窗玻璃，于某、李某等人控制住屋内的居住人员后，由找来的钩机强行将该院区内的无照房屋等建筑物推倒（经公安机关侦查后提供的证据表明，刘某生前在该院区内建筑过房屋），致使房屋及屋内物品毁损。经鉴定，该院区东临紫东华府小区，南临旭东花苑住宅小区，西临锦州市铁路运输干线东段，北临锦州市铁路运输干线东段。被毁的房屋及附属物范围为：东院区有房屋5处、大棚2处、简易棚1处、厕所1个、水泥地面、铁大门接院围墙；西院区有房屋4处、修车地沟1个、方砖地面、水泥地面、铁大门、院围墙接铁网栅栏及屋内物品。被毁的房屋及附属物价值人民币1071980元，被毁物品价值人民币35085元（被毁物品属于冯某所有），被毁财产总计价值人民币1107065元。案发后，锦州某房地产开发有限责任公司赔偿被毁财物损失人民币250万元，各被告人得到了刘某某的谅解。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证明本案系刘某某到公安机关报案得来。
2、常住人口信息表，证明本案被告人已达刑事责任年龄。
3、无照房屋被毁损前土地附着物、房屋及屋内物品照片47张，证明起诉书指控的无照房屋及其院落、大棚、厂房被毁损前的情况。
4、辽宁天力土地房地产估价有限公司出具的房地产估价报告，证明坐落于锦州市凌河区刘某某修配厂及其附属物于2012年7月13日的估价结论为1050631元。
5、凌河区政府文件《办公会议纪要》，证明2013年5月8日凌河区政府区长办公会议纪要中决定对刘某某违章建筑进行强制拆除，由区行政执法局牵头，某公司配合。同时结合韩某证言及王某某的供述，证明该文件未被执行，即政府没有组织强拆。也证明了被告人拆迁行为系非法拆迁，在非法拆迁过程中故意毁坏财物的犯罪行为。
6、被害人冯某的陈述，证明案发时其放在房屋内的物品被毁坏的事实，并提供物品购买价格。
7、被害人刘某某的陈述，证明被毁大院内的平房及厂房被他人强行拆除，造成屋内物品全部损毁，且房屋均为违章建筑。
8、证人陈某（钩机所有人）的证言，证明王某某、王某雇佣他的两台钩机将位于锦州市凌河区的厂房、花房及平房拆除的事实。
9、证人韩某的证言，证明凌河区城市管理行政执法局并未参与2013年11月25日凌晨2点对违章建筑进行拆迁的行为，即政府没有参与强拆。
10、证人张光华（某公司人员）的证言，证明案发当晚，被告人王某某让张某断电后拆房的事实。
11、王某某在公安机关所作的原始供述，证明受王某指使，找王某某等人及钩机对被毁房屋进行强拆的犯罪经过。
12、王某某在公安机关的原始供述，证明王某某、王某找到王某某，让其找人对位于凌河区的修配厂的房屋非法拆除的犯罪经过，王某某找来董某、孙某，并让二人找人来非法拆除的事实。
13、董某在公安机关的原始供述，证明2013年8月份，王某某多次找王某某和董某谈强迁的事，后双方约定报酬总计12万元；并于2013年11月25日凌晨3时由王某某带领王某某、董某和孙某等二三十人以及两台钩机将位于锦州市凌河新区紫东华府小区西门北侧的厂房、花房及平房强行拆除；事后王某某给董某、孙某每人15000元，给鲁某20400元，董某和鲁某在20400元里拿6000元给李某。同时证实董某等人为强拆准备镐把、车辆的事实。
14、孙某在公安机关的原始供述，证明2013年11月25日凌晨3时，由王某某指使，孙某协助王某某、董旺等二三十人和两台钩机将位于锦州市凌河区的厂房、花房及平房强行拆除，事后孙某分得15000元钱的事实。
15、鲁某在公安机关的原始供述，证明董某找到鲁某，让其找人参与强拆，后于2013年11月25日凌晨众人手持镐把、控制房屋居住人冯志本，用钩机将房屋拆除的事实经过。
16、王某在公安机关的原始供述，证明2013年11月下旬的一天，董某让王某找人帮助强迁，后其找到于某和李某等人，并在2013年11月24日帮助董某购买镐把、租大客车用于强迁、事后分得200元钱的事实。
17、于某在公安机关所作的原始供述，证明2013年11月底的一天，王某找于某让其找人协助董某强迁；后于某找到刘某等八人于2013年11月25日凌晨3时协助董某将位于锦州市凌河区的厂房、花房及平房强行拆除；事后于某分得900元钱；案发时于某和李某负责控制房屋内男子的事实。
18、李某在公安机关所作的原始供述，证明参与强拆的事实经过。
19、锦州市凌河区价格认证中心价格鉴定意见书锦凌价鉴字（2013）第065号，证明锦州市凌河区刘某某修配厂被毁坏的房屋及相关建筑物和屋内物品的损失价格为1107065元。
20、现场勘查检查工作记录及现场照片9张，证明锦州市公安局凌河分局于2013年11月25日10时至11时进行现场勘查。勘查结果：中心现场位于凌河区，该处为刘某某汽车修配厂，该厂东西向长度为120米，南北向长度为70米，厂房房屋被毁坏。现场东侧为彩板房，彩板房倒塌，彩板房东侧为平房，平房全部倒塌。拍摄下案发后现场概貌，及被损坏的彩板房、铁柜、三轮车。
21、辨认笔录18份，王某某辨认出指派王某某与自己谈强拆的王某；王某某辨认出指使自己找人强拆的王某某；王某某辨认出参与强拆的董旺（董某）；董某辨认出指使强拆的王某某；董某辨认出组织强拆的王某某；孙某辨认出参与该案的王某某；鲁某辨认出王某某；鲁某辨认出王某某；于某辨认出参与本案的王某某；于某辨认出称二哥的董某；于某辨认出称涛哥的孙某；陈某辨认出找自己拆房子的王某某、在案发现场见过的忠哥（王某某）、与自己联系拆房子事宜的董某、和自己谈拆房子价钱的王某。
22、被告人王某在公安机关的原始供述与辩解，证明被告人王某为锦州市某房地产开发有限公司经理，王某某将拆迁工作向王某汇报，并经过王某同意。
23、到案经过，证明被告人王某系主动到公安机关投案。
24、收款收据、收条、谅解书，收据证明某公司支付给五里资产委员会关于地上物250万元；收条证明刘某某收到其中的150万，谅解书证明刘某某对于被告人表示谅解
上述证据，具有客观性、关联性、合法性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某指使他人使用镐头等工具故意毁坏他人地上附着物及动产等公民财物、且数额巨大的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应按故意毁坏财物罪予以刑罚处罚。被告人王某与王某某、王某某、董某、孙某、鲁某、王某、于某、李某（均已另案处理）系共同犯罪，应按共同犯罪处罚；在此共同犯罪中被告人王某起主要作用，是主犯，应依法处罚；鉴于被告人案发后主动投案，并当庭自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。锦州某房地产开发有限责任公司已主动超额赔偿了因本案被告人毁财造成的经济损失250万元人民币，且取得了刘某某的谅解，关于冯某的损失部分在另案中已主张权利，且赔偿款已交至本院，故可酌定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯危险、对居住的社区有无影响等因素，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 敖思超
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘怡辰