淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1623号
原告陶少云。
委托代理人张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告季敬东。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住淮安市镇淮楼东路78号。
法定代表人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人王炜，该公司员工。
原告陶少云诉被告季敬东、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称“人财淮安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶少云的委托代理人张永岗、欧丹丹、被告季敬东、人财淮安公司的委托代理人王炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶少云诉称，2014年3月23日14时30分，被告季敬东驾驶苏H×××××号小型客车沿楚州大道由南向北行驶至金陵名府东北侧路口，与由东向西原告陶少云驾驶的电动自行车，造成原告陶少云受伤及两车损坏的交通事故。当日，原告被送往淮安市楚州医院住院治疗，2014年4月26日出院。2015年4月27日，原告又在淮安市楚州医院住院治疗，于2015年5月6日出院。2015年8月24日，原告再次在淮安市楚州医院住院治疗，于2015年9月4日出院。2014年11月25日，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队事故科认定被告季敬东负事故全部责任。2015年12月30日，经淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人陶少云因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，经治疗，目前遗留的后遗留障碍程度已构成十级伤残；2、被鉴定人陶少云伤后的误工期为360日，护理期为120日，营养期为90日；3、被鉴定人陶少云伤后的护理人数为住院期间2人，出院后1人。被告季敬东系肇事车辆的车主，也是事故发生时的驾驶员。肇事车辆在被告人财淮安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元的不计免赔第三者商业责任险（保险期限均为2013年3月27日零时-2014年3月26日二十四时）。故请求法院判决两被告赔偿原告医疗费58949.98元、住院伙食补助费1152元（18元/天×64天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费72000元（200元/天×360天）、护理费14720元[（80元/天×64天×2人）+（80元/天×56天×1人）]、交通费1000元、鉴定费2280元、车损1000元、被抚养人生活费6965.65元[（24966元/年×4年×10%÷4人）+（24966元/年×7年×10%÷4人）]，合计239113.63元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告季敬东辩称，对事故发生、责任认定及鉴定报告均无异议。因肇事车辆在被告人财淮安公司处投保了交强险和商业险，故由保险公司赔偿。对原告主张的各项费用均无异议，我不承担诉讼费。
被告人财淮安公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，但对鉴定报告有异议，现申请重新鉴定。对肇事车辆仅在我公司投保了交强险及1000000元的不计免赔第三者商业责任险无异议，我公司同意依法在保险责任范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费及鉴定费。因原告不构成伤残，故对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费不予认可，对鉴定报告的营养、护理、误工的期限均不予认可，且对原告主张营养费、护理费均不予认可，误工费认可按城镇居民标准人均可支配收入计算。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议。对原告主张的交通费认可800元。对原告主张的鉴定费无异议，但我公司不承担。对原告主张车损，我公司没有定损，不予认可。
经审理查明，2014年3月23日14时30分，被告季敬东驾驶苏H×××××号小型客车沿楚州大道由南向北行驶至金陵名府东北侧路口，与由东向西原告陶少云驾驶的电动自行车，造成原告陶少云受伤及两车损坏的交通事故。当日，原告被送往淮安市楚州医院住院治疗，2014年4月26日出院。2015年4月27日，原告又在淮安市楚州医院住院治疗，于2015年5月6日出院。2015年8月24日，原告再次在淮安市楚州医院住院治疗，于2015年9月4日出院。2014年11月25日，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队事故科认定被告季敬东负事故全部责任。2015年12月30日，经淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人陶少云因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，经治疗，目前遗留的后遗留障碍程度已构成十级伤残；2、被鉴定人陶少云伤后的误工期为360日，护理期为120日，营养期为90日；3、被鉴定人陶少云伤后的护理人数为住院期间2日人，出院后1人。2015年11月13日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告季敬东具有C1驾驶资格，系肇事车辆的车主也是事故发生时的驾驶员。肇事车辆在被告人财淮安公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔第三者责任险（保险期限均为2013年3月27日零时-2014年3月26日二十四时）。原告父亲陶殿荣（1938年4月27日生）与母亲徐兰英（1941年5月2日生）婚后，生育包括原告在内的四子女。江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入为37173元、城镇居民人均消费性支出为24966元。
上列事实，有原、被告陈述、原告提供的出院记录、人员记录、X线检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、第3208036201401828号道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单复印件、鉴定费发票、淮楚医司鉴所[2015]临鉴字第475号司法鉴定意见书、淮安市淮安区城东乡楚东村村民委员会及淮安市国土资源局淮安分局淮城中心所国土出具的证明2份、淮安市淮安区城东乡楚东村村民委员会及淮安市公安局淮安分局城东派出所共同出具的证明及证人朱某、白某、夏某的证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定，被告季敬东负事故的全部责任，原告陶少云不负事故责任，原、被告人财淮安公司对此均无异议，本院予以确认。被告季敬东因交通事故致原告受伤，应承担赔偿责任。因本案肇事车辆已在被告人财淮安公司投保交强险及第三者商业责任险，故被告人财淮安公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。原告陶少云主张要求三被告承担赔偿责任，本院予以支持。
被告人财淮安公司辩称，对鉴定报告不予认可，原告不构成伤残，申请重新鉴定。因被告人财淮安公司未能提交证据证明该鉴定结论依据不足及鉴定程序违法，故对被告人财淮安公司要求重新鉴定，本院不予准许。
被告人财淮安公司辩称，对鉴定报告上的营养、护理及误工期限均不予认可。因被告人财淮安公司在未能提交证据证明该鉴定结论依据不足及鉴定程序违法情况下，也不申请鉴定人员出庭接受询问，故被告人财淮安公司该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。
原告主张医疗费58949.98元、住院伙食补助费1152元，两被告均无异议，本院予以确认。
原告主张营养费1800元，被告人财淮安公司辩称，对鉴定报告不予认可，故对原告该主张不认可。被告人财淮安公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。淮安市楚州医院司法鉴定所出具的鉴定意见书认为原告伤后的营养期为90日，结合原告伤残情况及鉴定意见结论，本院认为原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金68692元，被告人财淮安公司辩称，对鉴定报告不予认可，原告不构成伤残，故对原告该主张不予认可。被告人财淮安公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。原告提交的证明及证人证言可以证明原告按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不妥，且鉴定意见结论认为原告构成伤残十级，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张精神抚慰金5000元（在交强险赔偿范围内优先支付）。被告人财淮安公司辩称，对鉴定报告不予认可，原告不构成伤残，故对原告该主张不予认可。被告人财淮安公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。因精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，且鉴定意见结论认为原告构成伤残十级，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费72000元，被告人财淮安公司辩称，对鉴定报告不予认可，故对其误工期限不予认可。被告人财淮安公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。被告人财淮安公司该辩称认可原告按城镇居民标准人均可支配收入的标准误工费。误工费应以实际减少的收入计算，原告虽申请证人到庭作证其日工资为200元/天，但未提交其他证据可以与相互印证其每天实际减少的收入为200元，故本院对原告主张按200元/天计算误工费，不予采信。淮安市楚州医院司法鉴定所出具的鉴定意见书认为原告伤后的误工期限为360日，结合原告受伤前的工资收入、本地经济水平及杂工的平均工资，本院对原告的该诉讼请求酌情确定按150元/天计算360日为54000元。
原告主张护理费14720元。被告人财淮安公司辩称被告人财淮安公司辩称，对鉴定报告不予认可，故对其护理期限及护理费均不予认可。被告人财淮安公司该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。淮安市楚州医院司法鉴定所出具的鉴定意见书认为原告伤后的护理期为120日，且护理人数为住院期间2日人，出院后1人。综合本地医院护工从事同等级别护理的护工标准、原告伤残等级情况，及结合鉴定意见结论，原告主张按80元/天计算护理费并无不妥，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费1000元，被告人财淮安公司辩称认可800元。因原告未提交证据证明其主张，结合本地公交收费标准、住院天数、进行司法鉴定往返等实际情形，本院对原告的交通费酌情确定为900元。
原告主张鉴定费2280元，被告人财淮安公司辩称对数额没有异议，但不予承担。因《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》中均未明确鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，而鉴定费系原告为确定损失程度所直接支付的费用，属财产损失的一种，理应由被告保险方承担，故被告人财淮安公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张车损1000元，被告人财淮安公司辩称，不予认可。因原告未提交定损单或者正式维修票据，故原告该主张，本院不予支持，原告可待有证据后，另案主张。
原告主张按城镇居民标准计算陶殿荣及徐兰英的被抚养人生活费合计6965.65元，被告人财淮安公司辩称因原告不构成伤残，故不予认可。被告人财淮安公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。结合被扶养人需要扶养的年限和原告应当承担的份额，以及被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过抚养人上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的医疗费58949.98元、住院伙食补助费1152元、营养费1800元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付）、误工费54000元、护理费14720元、交通费900元、鉴定费2280元、被抚养人生活费6965.65元，合计220113.63元，应由被告人财淮安公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。因被告季敬东在事故发生后垫付了原告医疗费40000元，故应在被告人财淮安公司在其应承担的赔偿给原告的费用中予以扣除，并将该40000元返还被告季敬东。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告陶少云因本起交通事故产生的各项损失180113.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后五日内返还被告季敬东垫付的医疗费40000元；
三、驳回原告陶少云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4886元，由原告陶少云负担406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担4480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 李 扬
代理审判员 牛金龙
代理审判员 陆 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 左 斌