山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第371号
原告王代堂，男，1957年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告宋玉积，男，1953年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人叶春跃，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告张贻强，男，1967年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人唐明栋，山东光州律师事务所律师。
原告王代堂与被告宋玉积、张贻强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王代堂及其委托代理人张永跃，被告宋玉积的委托代理人叶春跃，被告张贻强及其委托代理人唐明栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张贻强系莱州市夏邱镇宏强石材工艺厂个体业主，我是被告宋玉积雇佣的建筑工人。2013年10月26日，我由被告宋玉积组织在被告张贻强经营的宏强石材工艺厂建设厂房施工时，因架子断裂导致我右腿摔伤。伤后我在莱州市中医医院住院治疗24天，被告宋玉积垫付了住院期间的医疗费用。经威海威明司法鉴定所鉴定，我的伤情构成六级伤残，需1人陪护2个月，休治8个月。诉请法院判令二被告赔偿我各项经济损失137604元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求数额，并增加二次手术相关费用，将诉讼请求明确如下：医药费32752.63元（一次手术22778.92元＋复查360元＋二次手术9613.71元）、残疾赔偿金23764元（按照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元×20年×10%）、误工费27500元【日工资110元×（240天＋10天）】、护理费2278.74元【按照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元÷365天×（60天＋10天）】、住院伙食补助费204元【6元／天×（24天＋10天）】、交通费900元、鉴定费2200元，共计89599.37元。
被告宋玉积辩称，原告系自己选择材料并自行架设施工所用的架子，对损害的发生存有过错；我与原告之间系雇佣关系，与被告张贻强之间系承包关系，被告张贻强应当承担连带赔偿责任；我已给原告垫付医疗费用共计25078.92元，要求二被告共同承担。
被告张贻强辩称，我与被告宋玉积系承揽法律关系，原告与被告宋玉积系雇佣关系，我与原告不存在任何法律关系，本案中，我是定作人，被告宋玉积系承揽人，原告系被告宋玉积雇佣的工人，故原告的损伤应根据原告与被告宋玉积各自的过错承担责任，我不承担赔偿责任，请依法驳回原告对我的告诉。
经审理查明，原告王代堂系被告宋玉积雇佣的工人，被告宋玉积承揽被告张贻强经营的莱州市夏邱镇宏强石材工艺厂厂房建造工程，被告宋玉积提供施工作业所需设备及人员，被告张贻强提供建筑材料。被告宋玉积未取得建筑施工资质。2013年10月26日，原告在建设厂房施工时，因架子断裂致伤。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗24天，于2014年11月11日在莱州市中医医院住院接受二次手术治疗10天。
原告提交莱州市中医医院门诊病历3份、住院病案2份、费用清单1份、门诊收费票据16张、住院收费票据1张，证明原告伤后治疗情况、二次手术治疗情况及医药费花费。被告宋玉积对上述证据的真实性无异议，但认为原告治疗中糖尿病的花费与本案无关不予认可，申请对原告的用药合理性进行鉴定。被告张贻强对上述证据的真实性无异议。
原告提交威海威明司法鉴定所法医鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，证明原告损伤构成六级伤残，外伤后需1人陪护2个月，休治时间为8个月。被告宋玉积对上述证据的真实性无异议，但对鉴定意见不予认可。被告张贻强对上述证据的真实性无异议，要求原告提交鉴定费正规发票。审理中，被告宋玉积申请对原告的伤残等级、误工时间及护理情况进行重新鉴定。经法院委托山东衡信司法鉴定中心重新鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工时间240日，1人护理60日（均含住院期间），住院用药属于合理范畴。
原告提交证人王有才、王春平身份证复印件及书面证明各1份，证明原告从事建筑行业，受被告宋玉积雇佣期间日工资为110元。被告宋玉积认为其对原告只是不定期的、临时的雇佣，误工费应当按照农村居民收入标准计算。被告张贻强认为上述证据不足以证实原告的收入状况，原告主张日工资110元无事实根据，应当按照农村居民收入标准计算，且原告追加的二次手术产生的误工费属于重复计算不予认可。原告称其为技术工（大工），与被告宋玉积口头协议是一干一年，实际日工资应为145元。
原告提交护理人员王素芹身份证复印件1张、户口本复印件1张，证明护理人员与原告的身份关系。二被告对上述证据的真实性无异议，但对原告主张的二次手术护理费均不予认可。
原告提交交通费单据一宗，证明原告因伤花费交通费900元。被告宋玉积认为原告住院、出院及复查2次的车费均由其支付，对交通费不予认可。被告张贻强对上述证据的真实性有异议，认为交通费花费过高。原告称其住院及出院的车费是被告宋玉积支付，但其护理人员的交通费及复查所需的车费二被告应当承担。
原告主张复查2次花费医药费360元，但未提供相关证据。
被告宋玉积提交费用清单1份、门诊收费票据7张，证明被告宋玉积给原告垫付医药费22778.92元。原告对该证据无异议，予以认可。被告张贻强对该证据无异议。
被告宋玉积主张已给付原告现金1000元，原告予以认可。
被告宋玉积提交莱州市中医医院出具的证明1份、出租车司机彭春旭和潘建新出具的书面证明2份，证明被告宋玉积为原告垫付复查2次车费600元。原告称系自己去复查，对被告宋玉积主张不予认可。
被告宋玉积提交鉴定费单据1张，证明重新鉴定花费2500元，要求原告承担鉴定费。原告对该证据的真实性无异议，认为应当由被告宋玉积承担。被告张贻强认为重新鉴定费用应由双方按责任比例承担。
被告宋玉积主张为原告垫付复查2次医药花费1300元，但未提供证据证明。
上述事实有鉴定意见书、门诊病历、住院病案、用药明细、医药费单据、交通费单据、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，定作人明知雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在从事雇佣活动中受伤，被告宋玉积作为雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动时，没有尽到安全注意义务，对其损害的发生存有过错，应自负一定的责任。被告张贻强作为定作人，将工程交给没有资质的被告宋玉积施工，其在选任上有过错，也应当对原告的损失承担相应责任。结合本案案情，本院对本案原、被告的赔偿责任作如下认定：原告承担20%的责任，被告宋玉积承担50%的赔偿责任、被告张贻强承担30%的赔偿责任。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费32752.63元，但未提供证据证明复查花费360元，本院支持医疗费32392.63元。原告依据重新鉴定意见书主张残疾赔偿金23764元，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张误工费于法有据，但原告提供的证据不能充分证明原告的收入情况，本院按照农村居民收入标准支持，二被告对原告二次手术误工费不予认可，于法无据，本院支持误工费8138.36元。原告主张护理费2278.74元，二被告对原告二次手术护理费不予认可，于法无据，本院支持护理费2278.74元。原告主张住院伙食补助费204元，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张交通费900元，被告宋玉积不予认可，被告张贻强认为交通费过高，原告不能明确交通费具体花费，本院结合本案证据及考虑到原告伤情，酌情支持交通费500元。原告主张鉴定费2200元，被告宋玉积已申请重新鉴定，本院对原告鉴定费主张不予支持。
被告宋玉积主张给原告垫付医药费及给付现金等25078.92元，原告对被告宋玉积垫付的1300元不认可，被告未能提供证据证明其主张，本院认可被告宋玉积给原告垫付医药费22778.92元及给付现金1000元共计23778.92元。
被告宋玉积主张给原告垫付复查2次车费600元，原告不予认可，被告宋玉积提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。
被告宋玉积主张重新鉴定费2500元由原告承担，原告不同意承担，本院确定原告承担500元，被告宋玉积承担1250元，被告张贻强承担750元。
本院支持的上述费用，由被告宋玉积按责任比例赔偿原告各项经济损失9359.95元【（32392.63元＋23764元＋8138.36元＋2278.74元＋204元＋500元）×50%-500元-23778.92元】，由被告张贻强按责任比例赔偿原告各项经济损失20183.32元【（32392.63元＋23764元＋8138.36元＋2278.74元＋204元＋500元）×30%】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋玉积赔偿原告王代堂各项经济损失9359.95元。
二、被告张贻强赔偿原告王代堂各项经济损失20183.32元。
三、被告张贻强给付被告宋玉积鉴定费750元。
以上一、二、三项，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，原告负担610元，被告宋玉积负担1526元，被告张贻强负担916元。此款原告已交纳，限被告宋玉积、张贻强于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 韩明君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘晓菲