广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第116号
原告王发能，男，汉族，住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县，公民身份号码：×××1996。
委托代理人梅石军，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人蔡晓杰。
被告李彬，男，1982年9月25日出生，住址：广东省梅州市五华县水寨镇华一东路*号，公民身份号码：4414241982********。
被告广州市玛宝贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人KHANYONG。
委托代理人陈宏圆，广东安国律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人吴鹏，该公司总经理。
委托代理人钟达成，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上，该公司员工。
被告黄永生，男，住址：广东省连州市，公民身份号码：×××5413。
被告惠州市汽车运输集团有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠州市惠东县。
负责人黄石潭。
被告惠州市汽车运输集团有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人李正阳。
上述两被告的共同委托代理人李景煌，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省惠东县，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北中心区。
负责人董大隆，该公司总经理。
委托代理人杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人李雪群，广东晟典律师事务所律师。
被告东莞佳实复合材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈美霖，该公司总经理。
委托代理人陈宏圆，广东安国律师事务所律师。
委托代理人黄穗生。
原告王发能诉被告李彬、广州市玛宝贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州公司）、黄永生、惠州市汽车运输集团有限公司惠东分公司、惠州市汽车运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加东莞佳实复合材料有限公司为本案的共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发能的委托代理人梅石军、蔡晓杰，被告李彬，被告广州市玛宝贸易有限公司的委托代理人陈宏圆，被告惠州市汽车运输集团有限公司惠东分公司、惠州市汽车运输集团有限公司的共同委托代理人李景煌，被告平安财险惠州公司的委托代理人杨亦可，被告东莞佳实复合材料有限公司的委托代理人陈宏圆、黄穗生到庭参加诉讼。被告太平洋财险广州公司、黄永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发能诉称，2014年11月12日8时10分许，被告李彬驾驶粤A／596**号小型普通客车（车载刘洪玉、王发能、熊方针、陈红波、颜建国、邓本职），途经东莞市常平镇常东路麦元村路口路段时，与被告黄永生驾驶的粤L／431**号大型普通客车发生碰撞，由此造成刘洪玉、王发能、熊方针、陈红波、颜建国、邓本职受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告李彬、黄永生负事故的同等责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费450000元、住院伙食补助费17700元，合计467700元，减去被告已经支付的120000元，仍需赔偿原告447000元；二、一并处理交强险和商业险；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李彬辩称，被告李彬与原告同为被告东莞佳实复合材料有限公司的员工，原、被告只是分工不同，被告李彬是被告东莞佳实复合材料有限公司聘请的司机。
被告广州市玛宝贸易有限公司辩称，虽然被告广州市玛宝贸易有限公司是肇事车辆粤A／596**的实际车主，但被告广州市玛宝贸易有限公司于2013年与被告东莞佳实复合材料有限公司签订了汽车借用协议，实际由被告广州市玛宝贸易有限公司借给被告东莞佳实复合材料有限公司使用，且协议约定被告东莞佳实复合材料有限公司负有选用有资质驾驶员的义务，根据侵权责任法的相关规定，该车在发生事故时已经通过年检，且经检测并不存在缺陷，所以说并不是因为机动车的缺陷导致本次事故。且被告东莞佳实复合材料有限公司聘请的驾驶员李彬有相应的驾驶资质，且没有饮酒，服用国家管制的精神药品，××，根据侵权责任法的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的才承担相应的赔偿责任，但是本案中，该机动车所有人或管理人并不存在侵权责任法相应规定的有过错的情形，所以被告认为本公司在本次事故中没有过错，根据法律规定，不承担赔偿责任，请法院依法驳回对被告广州市玛宝贸易有限公司的诉讼请求。
被告太平洋财险广州公司提交书面答辩状辩称，原告为标的车的车上乘客，被告太平洋财险广州公司仅须在车上责任险（乘客）限额范围内予以赔付，另因该事故涉及多名伤者，请求法院预留保险赔付份额。医疗费和住院伙食补助费请法院依法核算，诉讼费不应由保险公司承担。
被告惠州市汽车运输集团有限公司惠东分公司、惠州市汽车运输集团有限公司辩称，粤L／431**号大型普通客车是被告惠州市汽车运输集团有限公司惠东分公司实际支配，粤L／431**号大型普通客车在被告平安财险惠州公司投保商业险和强制险，本次事故责任在保险范围内。另，被告惠州市汽车运输集团有限公司惠东分公司已垫付原告医疗费押金66000元。
被告平安财险惠州公司辩称，本次事故造成六人受伤，已有四人起诉，另外两人由被告惠州市汽车运输集团有限公司惠东分公司垫付了两万多元的费用，请法院依法分配交强险的限额，超过交强险赔偿限额部分，因肇事车辆粤L／431**号大型普通客车在事故中承担同等责任，故被告平安财险惠州公司只承担损失的50%。被告平安财险惠州公司确认肇事车辆粤L／431**在被告平安财险惠州公司处购买了交强险、1000000元商业第三者责任险，含不计免赔，其中，交强险的保险期限从2014年1月12日至2015年1月11日，商业第三者责任险的保险期限从2014年1月14日至2015年1月13日，事发在保险期限内。原告已经发生的医疗费用没有票据证实，应当以票据为准，或请求法院核实。总体医疗费中有15%非医保用药，被告平安财险惠州公司不承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费，要求原告明确计算的起止时间，同意按100元每天承担费用。
被告东莞佳实复合材料有限公司辩称，因为本案是交通事故，人身损害和工伤赔偿竞合的情形。在本案中原告与驾驶员李彬均是被告东莞佳实复合材料有限公司的员工，且根据法院调取的笔录可以证明当时发生交通事故时，他们也是因公，且在本次交通事故发生后，被告东莞佳实复合材料有限公司积极地垫付了医药费，申请了工伤认定，现在工伤认定书已确认本次交通事故属于工伤的事实，根据最高院人身损害赔偿的相关规定，依法应当参加工伤保险工人单位的劳动者因工伤事故造成人身损害时，劳动者或者其亲属，向法院起诉，请求用人单位承担赔偿责任的，应当告知工伤保险条例的规定处理，本案中被告东莞佳实复合材料有限公司依法为原告申请了工伤认定，被告东莞佳实复合材料有限公司认为只承担工伤赔偿的法律责任，不应承担交通事故民事赔偿的责任，请法院依法驳回原告的诉请。本案中被告东莞佳实复合材料有限公司已垫付医药费210.4元、押金60000元，其他票据还在统计之中。
被告黄永生未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2014年11月12日8时10分许，被告李彬驾驶粤A／596**号小型普通客车（车载刘洪玉、王发能、熊方针、陈红波、颜建国、邓本职），途经东莞市常平镇常东路麦元村路口路段时，与被告黄永生驾驶的粤L／431**号大型普通客车发生碰撞，由此造成刘洪玉、王发能、熊方针、陈红波、颜建国、邓本职受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告李彬、黄永生负事故的同等责任。
另查，被告李彬驾驶的粤A／596**号小型普通客车的登记车主系被告广州市玛宝贸易有限公司，被告李彬系被告东莞佳实复合材料有限公司聘请的司机，事发时在履行职务。被告黄永生驾驶的粤L／431**号大型普通客车的登记车主系被告惠州市汽车运输集团有限公司惠东分公司，被告黄永生系被告惠州市汽车运输集团有限公司惠东分公司聘请的司机，事发时在履行职务，被告平安财险惠州公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告惠州市汽车运输集团有限公司惠东分公司系被告惠州市汽车运输集团有限公司的分公司。
被告广州市玛宝贸易有限公司提交了《汽车借用协议》到庭，证实其与被告东莞佳实复合材料有限公司就粤A／596**号小型普通客车属借用关系，损失应由被告东莞佳实复合材料有限公司承担。
事故发生后，原告王发能于2014年11月12日在东莞市常平医院住院治疗，截至2015年5月26日共花费医疗费432225元，其中被告惠州市汽车运输集团有限公司惠东分公司垫付了66000元，被告东莞佳实复合材料有限公司垫付了60000元。
另，被告东莞佳实复合材料有限公司提交了医疗费发票到庭，主张垫付门诊医疗费210.40元。
又，被告惠州市汽车运输集团有限公司提交了另外两个伤者的医疗费发票到庭，主张为颜建国垫付17453.1元、为陈红波垫付医疗费7449.72元。
以上事实，有王发能身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、××诊断证明书、××人日费用清单、病情介绍、医疗费发票、住院押金单、工伤认定书、劳动合同、汽车借用协议以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告太平洋财险广州公司、黄永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。被告广州市玛宝贸易有限公司提交了《汽车借用协议》到庭，证实就粤A／596**号小型普通客车，其与被告东莞佳实复合材料有限公司之间系借用关系，结合被告李彬庭审中的陈述及原告的工伤认定书，可以证实《汽车借用协议》的真实性，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，损失应由被告东莞佳实复合材料有限公司承担，被告广州市玛宝贸易有限公司无须承担本次事故的赔偿责任。又因原告系在乘坐被告东莞佳实复合材料有限公司提供的粤A／596**号小型普通客车在履行职务过程中受伤的，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，原告与被告东莞佳实复合材料有限公司之间的赔偿责任应按照《工伤保险条例》另案处理。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：截至2015年5月26日的住院医疗费432225元，门诊医疗费210.40元，合计432435.40元。
2、住院伙食补助费：截至2015年5月26日，原告住院164天，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准计算为100元／天×164天=16400元。
以上损失合计448835.40元，属于交强险医疗费用的保险赔偿限额，因另案事故伤者熊方针属于交强险医疗费用赔偿范围内的损失金额为153014.51元、刘洪玉为194193元、邓本职为115249.54元，故按照比例分摊，被告平安财险惠州公司应在交强险范围内赔偿原告448835.40元÷（448835.40元＋153014.51元＋194193元＋115249.54元）×10000元=4925.26元。超出交强险部分的443910.14元，因被告黄永生负事故的同等责任，故应承担超出部分的50%，该部分损失即221955.07元，扣除被告惠州市汽车运输集团有限公司惠东分公司垫付的66000元，剩余155955.07元，未超出商业第三者责任险1000000元的保险赔偿额度，故应由被告平安财险惠州公司承担。至于被告太平洋财险广州公司，因原告系粤A／596**号小型普通客车的车上乘客，不属于第三者，而本案属于机动车交通事故责任纠纷，车上乘客险不在本案的处理范围，不予支持。至于未提起诉讼的另两名事故伤者颜建国、陈红波，因两人的医疗费已由被告惠州市汽车运输集团有限公司惠东分公司全额垫付，故在本案的交强险医疗费用限额中无须为两人预留赔偿份额。综上，被告平安财险惠州公司应赔偿原告4925.26元＋155955.07元=160880.33元。驳回原告对被告李彬、广州市玛宝贸易有限公司、太平洋财险广州公司、黄永生、惠州市汽车运输集团有限公司惠东分公司、惠州市汽车运输集团有限公司、东莞佳实复合材料有限公司的诉讼请求。关于非社保用药问题，考虑到伤者仍在医院住院治疗，后续仍会就其他费用提起诉讼，故该部分费用可在另案中一并处理。驳回原告超出上述计算标准的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十七条、第十九条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王发能160880.33元；
二、驳回原告王发能对被告李彬、广州市玛宝贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、黄永生、惠州市汽车运输集团有限公司惠东分公司、惠州市汽车运输集团有限公司、东莞佳实复合材料有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王发能的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4008元，由原告王发能负担2568元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1440元。原告在起诉时向本院申请缓交诉讼费并已获批准，待本判决发生法律效力后，原、被告双方将各自应负担之数迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年六月二十九日
书记员 钟泽祥
徐婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。