wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初字第2146号
原告：郝建茹，女，1971年5月28日生，汉族，住双辽市。
被告：于海泉，男，1980年2月8日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告：包永梅，女，1980年3月15日生，蒙古族，住址同上。
原告郝建茹与被告于海泉、包永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建茹到庭参加诉讼，被告于海泉、包永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2014年7月21日被告于海泉、包永梅在原告处借款10000元，约定月利2分，利息给付至2015年9月20日，余款原告多次索要，二被告推脱不还，故诉至法院。
二被告无答辩。
经审理查明，2014年7月21日二被告于海泉、包永梅从原告郝建茹处借款10000元，约定月利2分，利息给付至2015年9月20日。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借据是债权债务关系的重要凭证，原告提交的借据内容具体明确，形式合法有效。本院依法向被告于海泉、包永梅送达了起诉状、举证通知书及开庭传票等相关材料，于海泉、包永梅在知悉原告的诉讼请求后仍未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告与被告于海泉、包永梅之间的借款事实及借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告于海泉、包永梅有义务偿还拖欠原告的本金10000元及利息。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借据内容约定具体明确，形式合法有效。被告于海泉、包永梅有义务偿还拖欠原告的款项。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款之规定，判决如下：
被告于海泉、包永梅于判决生效后立即偿还原告郝建茹本金10000元，利息按照月利2分计算，从2015年9月21日起至判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：杨云波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ： 高 杨
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2245号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2009号。
法定代表人于明静，该行行长。
委托代理人李超、徐源，该公司员工。
临清市鑫丰棉纺织有限公司，住所地临清市金郝庄镇聊夏路。
法定代表人李玉常，该公司经理。
被告李玉常，男，1966年9月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告陈淑灵，女，1965年7月20日生，汉族，农民，住址同上，系被告李玉常之妻。
被告临清市晨润纤维纺织有限公司，住所地临清市大辛庄办事处。
法定代表人张桂林，该公司总经理。
被告张桂林，男，1971年3月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告张书华，女，1972年11月16日生，汉族，居民，住址同上，系被告张桂林之妻。
被告临清市鑫兴纺织有限公司，住所地临清市金郝庄夏庄村。
法定代表人海春兴，该公司经理。
被告海春兴，男，1986年9月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告李翠翠，男，1972年4月21日生，汉族，农民，住址同上，系被告海春兴之妻。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行（以下简称齐鲁银行临清支行）诉临清市鑫丰棉纺织有限公司（以下简称鑫丰纺织公司）、李玉常、陈淑灵、临清市鑫兴纺织有限公司（以下简称鑫兴纺织公司）、海春兴、李翠翠、临清市晨润纤维纺织有限公司（以下简称晨润纤维纺织公司）、张桂林、张书华等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行临清支行委托代理人李超、徐源到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行临清支行诉称：2015年6月3日，被告鑫丰纺织公司与原告签订《齐鲁银行借款合同》一份，约定其向原告借款2950000元，期限12个月，借款利率为年息8.16%，并约定违约责任等事项。同日，其他被告与原告签订保证合同，承诺自愿为被告鑫丰纺织公司在原告处的借款承担连带偿还责任。后原告按照约定发放贷款，被告鑫丰纺织公司却未能按照约定偿还借款本息，其他被告亦未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告鑫丰纺织公司立即偿还借款本金2880000元及利息、罚息、复利等、其他被告承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
被告鑫丰纺织公司、李玉常、陈淑灵、鑫兴纺织公司、海春兴、李翠翠、晨润纤维纺织公司、张桂林、张书华均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李玉常与陈淑灵、张桂林与张书华、海春兴与李翠翠系夫妻。2015年6月3日，被告鑫丰纺织公司因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款，并与原告签订《齐鲁银行借款合同》一份，约定借款金额为2950000元整，借款用途为借新还旧。借款期限自2015年6月3日起至2016年6月1日止，借款利率采用借期内利率不变的固定利率方式，年息为8.16%。结息方式为按月结息，于每月20日偿还利息，到期还本，利随本清，原告将借款全部划入被告鑫丰纺织公司指定账户。同日，原告齐鲁银行临清支行与被告晨润纤维纺织公司、与被告鑫兴纺织公司、与被告李玉常和陈淑灵、与被告海春兴和李翠翠、与被告张桂林和张书华分别签订保证合�各一份，均约定各保证人对上述借款合同约定款项承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、逾期利息、滞纳金及实现债权的费用等。签订上述合同后，原告齐鲁银行临清支行依照合同约定于当日将贷款2950000元支付至被告指定账户，完成了付款义务。后被告鑫丰纺织公司仅按照约定利率支付了借期内的利息及部分本金，尚欠本金2879572元及逾期利息再未偿还，原告诉至我院。
审理中，本院依原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院查封、扣押财产清单及协助冻结存款通知单（回执）】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据及各被告身份证明复印件等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审�查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告齐鲁银行临清支行与上述各被告签订的借款合同及保证合同等均系各方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行贷款义务，被告鑫丰纺织公司作为该笔借款的主债务人亦应按照借款合同的约定履行还本付息义务，其余各被告与原告分别签订保证合同，承诺自愿对被告鑫丰纺织公司的上述借款承担连带清偿责任，原告在保证期间内起诉要求其承担还款责任，应予支持。故原告齐鲁银行临清支行要求各被告连带偿还借款本息的诉讼请求，于法有据。被告鑫丰纺织公司、李玉常、陈淑灵、鑫兴纺织公司、海春兴、李翠翠、晨润纤维纺织公司、张桂林、张书华经本院合法传唤无正当理由均未到庭�加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，不影响本案的正常审理，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市鑫丰棉纺织有限公司于判决生效后三日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行借款本金2879572元及利息（自2016年6月2日起至实际偿还之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告李玉常、陈淑灵、临清市鑫兴纺织有限公司、海春兴、李翠翠、临清市晨润纤维纺织有限公司、张桂林、张书华对上述借款本息负连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，减半收取，财产保全申请费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年八月十四日
书记员 崔红颜
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第349号
原告马某某。
被告王某某。
原告马某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告王某某系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2008年4月9�生育一子王博。由于我们夫妻感情彻底破裂，经协商一致，我和被告王某某办理了协议离婚手续，根据协议约定，婚生子王博由被告抚养，但是离婚手续办理后，被告却将孩子丢给我后置之不理，分文抚养费不予承担，没有任何责任心。因此起诉至法院请求：1、判令婚生子王博的抚养权归我；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、离婚协议书复印件一份，证明我与被告王某某于2014年12月19日在渭源县民政局协议离婚，根据离婚协议约定，婚生子王博由被告王某某抚养。2、婚生子王博的常住人口登记卡一份，证明婚生子王博生于2008年4月9日。
被告王某某未应诉答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告马某某与被告王某某原系夫妻关系，双方于2008年4月9日生育一子王博，后因夫妻感情破裂，原、被告经过协商一致，于2014年12月19日在甘肃省渭源县民政局办理了协议离婚手续，根据该协议约定，婚生子王博由被告王某某抚养。但协议离婚后，被告王某某于2015年4月份将婚生子王博交给原告照顾，导致王博和原告生活，被告不履行王博的抚养义务，原告遂诉至法院，请求将王博的抚养权变更给原告。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、婚生子王博的常住人口登记卡、原告的庭审陈述等证据为证，本庭予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告马某某与被告王某某虽在协议离婚时，约定婚生子王博由被告王某某抚养，被告本该履行抚养王博的义务，但被告王某某于2015年4月份将王博交给原告照顾后未尽抚养义务，且在本案审理过程中消极应诉，视为放弃相关诉讼权利。考虑到王博年纪尚小，更需要母亲的细心关怀与照顾，因此，从有利于子女健康成长的角度，本院对原告请求将王博变更由其直接抚养的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某某与被告王某某的婚生子王博变更由原告马某某直接抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王博承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 童志强
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第349号
原告深圳市鼎诚物业管理有限公司。
法定代表人李保侠，系公司董事长。
委托代理人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。
被告王金环。
原告深圳市鼎诚物业管理有限公司诉被告王金环物业服务合同纠纷一案，因找不到被告，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司于2015年8月20日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第349号原告深圳市鼎诚物业管理有限公司，住所地深圳市福田区新洲路振业业城阁20楼03-04号。法定代表人李保侠，系公司董事长。委托代理人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。被告王金环，女，汉族，1982年2月22日出生，住新乡市。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司诉被告王金环物业服务合同纠纷一案，因找不到被告，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司于2015年8月20日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司负担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年八月二十日书 记 员  王秀明
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初4150号
原告：朱士强，男，1982年6月27日生，汉族，泗阳县人，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。
被告：胡振保，男，1962年11月8日生，汉族，常州市人，住常州市。
被告：华龙英，女，1966年2月3日生，汉族，常州市人，住常州市。
本院在审理原告朱士强与被告胡振保、华龙英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱士强撤回起诉。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 陈 贤
人民陪审员 陈建一
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08977号
原告肖瑞华，男，汉族，1966年3月5日生，住重庆市垫江县。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告肖瑞华诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖瑞华于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规�，裁定如下：
准许原告肖瑞华撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告肖瑞华负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈媛雪
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00720号
申请执行人谢某某，男，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人。
申请执行人沈某某，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人谢某，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请执行人谢某某、沈某某于2014年10月22日以（2014）建民初字第00410号民事调解书向本院申请执行赡养纠纷一案，要求被执行人给付自2014年7月起的赡养费每月200元。本院在执行中，依法执行被执行人自2014年8月至11月共四个月的应付赡养费共800元及执行费50元，2014年7月的赡养费因不在民事调解书所确定的范围内而不予执行，12月及以后的赡养费给付日期因在本案立案日期之后而不予执行。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
谢某某、沈某某依（2014）建民初字第00410号民事调解书申请执行谢某一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6077号
上诉人（原审原告）王晋恺，男，1982年2月15日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）郑州鼎盛置业有限公司，住所地，郑州市管城回族区。
法定代表人芦银奎，董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
上诉人王晋恺与被上诉人郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，王晋恺于2015年11月25日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、鼎盛公司支付王晋恺产权初始登记违约金17290元、转移登记违约金6729元，共计24019元；2、诉讼费用由鼎盛公司承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年3月18日作出（2015）管民二初字第2832号民事判决。王晋恺不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人王晋恺，被上诉人鼎盛公司的委托代理人常晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月30日，王晋恺、鼎盛公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由王晋恺购买鼎盛公司开发的位于管城回族区长江东路南、岗东路东10幢1单元15层1506号住宅一套，建筑面积78.25平方米，总金额517669元；鼎盛公司应在2013年10月31日前，将具备交付条件、符合合同约定的商品房交付王晋恺使用，逾期交房，鼎盛公司应承担违约责任，鼎盛公司应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，如因鼎盛公司的责任，王晋恺不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行。该合同附件四第六条约定：鼎盛公司应在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；鼎盛公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向王晋恺支付总房款0.01%的违约金；鼎盛公司应在取得商品房初始登记后120日内，取得王晋恺该房屋所有权证，并及时通知王晋恺领取，如因鼎盛公司的责任，王晋恺不能在约定期限内取得商品房权属证书的，王晋恺不解除合同的，鼎盛公司按日向王晋恺支付总房款0.01%的违约金。
合同签订后，王晋恺依约支付房款。鼎盛公司通知王晋恺等业主于2013年11月30日交房，但因小区周边道路不通等问题，王晋恺拒绝接收房屋。2014年1月27日，王晋恺、鼎盛公司签订《和解协议》一份，协议显示甲方为鼎盛公司，乙方为王晋恺及其代理的45户“阳光城5号院”商品房买受人。协议载明甲、乙就双方之间与“阳光城5号院”商品房买卖合同相关纠纷和争议，在互谅互让的原则下达成和解，经平等、自愿协商一致订立本协议，共同遵守执行。协议内容包括商品房的具体交付，并约定（第四条）：根据甲乙双方之间具体的商品房买卖合同履行情况，并结合乙方已享有购房优惠、购房款到账及时程度等具体情况综合考虑，双方同意在乙方按本协议约定办理商品房交付、接收商品房前提下，按本协议附件《支付明细》所列金额由甲方补偿乙方；本协议附件《支付明细》所列补偿金额已一次性包含甲方因逾期交房应付乙方的违约金和其他与商品房交付有关的甲方违约责任、赔偿、补偿以及依乙方个人具体情况甲方承担的赔偿、补偿，该金额之外乙方不得再行主张有关的任何支付。此和解达成之下，王晋恺接收房屋，并收到鼎盛公司就履行和解协议向其支付的赔偿金5435.52元。另外，因涉及政府对房屋具体坐落位置的相应道路进行命名等原因，鼎盛公司向房屋管理部门提交办理房屋权属初始登记资料发生延迟，房屋管理部门受理房屋所有权初始登记申请的时间显示为2014年10月21日、受理房屋所有权转移登记申请的时间显示为2014年11月15日，房屋产权证下发后（登记时间为2014年12月31日），王晋恺于2015年5月自鼎盛公司处领取。
诉讼中，王晋恺明确其诉讼请求，表示根据合同附件四第六条的约定，自2013年12月31日至2014年10月21日期间鼎盛公司逾期报备，共291天，按总房款的日万分之一计算违约金共计15064元；鼎盛公司自2014年12月31日完成房产证的办理后，自2015年1月16日到5月24日逾期通知王晋恺领取房产证，共130天，按总房款日万分之一计算违约金共计6729元。
原审法院认为：王晋恺、鼎盛公司之间的商品房买卖合同关系成立。事实表明，鼎盛公司在履行房屋权属初始登记备案义务时存在逾期，后在初始登记后120日内则取得了王晋恺该房产证。但就本案而言，王晋恺、鼎盛公司曾就涉案房屋的相关纠纷和争议达成和解协议，鼎盛公司关于王晋恺在和解之外不应再行主张本案违约赔偿的抗辩意见符合该协议相关约定及案件客观事实情况，原审法院予以采纳，故对王晋恺的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，原审法院判决：驳回王晋恺的诉讼请求。案件受理费400元，由王晋恺负担。
宣判后，王晋恺不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定王晋恺与鼎盛公司就涉案房屋的相关纠纷和争议已全部解决，属于事实认定错误。双方所签《和解协议》是关于房屋交付所涉及的违约责任，而本案所涉及的违约责任为逾期报送初始登记资料及由于鼎盛公司原因造成王晋恺无法在约定时间内取得商品房权属登记证书的违约责任。一审判决扩大解释了和解协议的解决范围。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由鼎盛公司承担。
被上诉人鼎盛公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
二审中，双方当事人均没有向本院提供新的证据。
本院经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案王晋恺、鼎盛公司之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，鼎盛公司因未按约定在2013年12月30日前办理房屋的初始登记备案义务而构成违约，但双方已就涉案房屋的纠纷和争议于2014年1月27日通过签订和解协议的方式进行解决，根据协议约定鼎盛公司应一次性支付王晋恺赔偿金5435.52元，王晋恺在该金额之外不得再行主张任何支付。该和解协议签订后，鼎盛公司已经履行相关赔付义务，双方间纠纷自此解决。现王晋恺起诉要求鼎盛公司另行支付产权登记违约金及转移登记违约金，与和解协议的约定相悖，其主张不能成立。综上，王晋恺的上诉请求因依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王晋恺负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年六月二十日
书记员 赵泉利
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初46号
原告郭某某。
被告张某某。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 牛文良
二〇一六年一月二十日
书记员 XXX
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第175号
上诉人（原审被告）郭太平，男，1970年6月26日出生。
委托代理人王天翼，男，1969年12月13日出生。代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）孙海宇，女，1956年10月25日出生。
委托代理人王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原审被告毕艮文，女，1970年2月17日出生。
上诉人郭太平与被上诉人孙海宇、原审被告毕艮文民间借贷纠纷一案，孙海宇2013年7月19日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令郭太平及其妻子毕艮文连带偿还借款30万元及利息15万元（按照月息2分，自2011年9月18日至2013年10月18日止）。鹤壁市淇滨区人民法院2013年11月18日作出（2013）淇滨民初字第1670号民事判决。郭太平不服，提起上诉。本院2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭太平的委托代理人王天翼、被上诉人孙海宇的委托代理人王振东到庭参加了诉讼。原审被告毕艮文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2011年9月18日，郭太平于夫妻关系存续期间向孙海宇借款30万元，借款期限为一年，自2011年9月18日至2012年9月18日，约定按月息2分支付利息。借款到期后，孙海宇多次要求郭太平偿还借款本金及利息未果，故诉至法院，请求判令郭太平、毕艮文连带偿还孙海宇借款30万元及利息15万元（自2011年9月19日至2013年10月18日，按照月息2分计算）。
淇滨区法院一审认为：合法的借贷关系受法律保护。郭太平向孙海宇借款并约定利息，有孙海宇提供的借据及询问笔录为凭，孙海宇与郭太平之间的债权债务关系依法可以确认。对孙海宇要求郭太平归还借款30万元及利息15万元（自2011年9月19日至2013年10月18日，按照月息2分计算）的诉讼请求，予以支持。该笔借款系毕艮文与郭太平夫妻关系存续期间产生的借贷债务，毕艮文应对债务承担连带清偿责任。郭太平辩称以车抵款仅有陈述，未提供证据证明，孙海宇亦不认可，故不予采纳。
淇滨区法院一审判决：一、郭太平应于判决生效后十日内偿还孙海宇借款本金30万元及利息15万元（自2011年9月19日至2013年10月18日，按照月息2分计算）；二、毕艮文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郭太平上诉称：应当撤销一审判决中关于郭太平偿还孙海宇15万元利息的内容。理由是：1.郭太平与孙海宇的借款合同没有约定利息，应视为不支付利息；2.2013年8月5日一审法院对郭太平所做的询问笔录不能作为定案根据。法院在开庭前向郭太平所做的该询问笔录不具有合法性，郭太平在被询问时，是本着和解的目的才同意支付利息的。
孙海宇答辩称：郭太平与孙海宇于2011年9月18日达成借款合同，双方约定月息为2分，有一审法院2013年8月5日对郭太平做的询问笔录为证。郭太平对借款约定利息已形成自认，该笔录并非双方以调解为目的制作，是郭太平对案件事实的陈述。郭太平的上诉理由不能成立，应当依法驳回，维持原判。
本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认淇滨区法院一审认定事实成立。
本院认为，孙海宇与郭太平之间借贷关系存在，双方应依据借款约定履行各自义务。虽然借据本身未显示借款利息，但不一定表示借款没有利息，一审法院在案件审理过程中对郭太平进行询问，郭太平明确承认利息是月息2分，与孙海宇主张一致，因此，郭太平应按照此约定支付本金及利息。法院对当事人进行询问，是法院行使职权进行证据调查，查明案件事实的过程，此时当事人陈述是民事诉讼证据的一种，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。郭太平的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郭太平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 波
审 判 员 王建霞
代理审判员 朱军舰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 付琮皓
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第175号
上诉人（原审被告）鹤岗汇通快递有限公司。
法定代表人郭秋菊，职务经理。
被上诉人（原审原告）王媛媛，女，汉族，无职业。
上诉人鹤岗汇通快递有限公司因邮政服务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第258号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人鹤岗汇通快递有限公司的法定代表人郭秋菊，被上诉人王媛媛到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月2日原告授权案外人潘英华将在淘宝网购买的三件价值为749.00元的衣服交给了被告鹤岗汇通快递有限公司，由被告邮寄给淘宝网的三个卖家宁恒心、欧阳欢、北京迈森盛世科技有限公司，邮寄后，被告至今未提供淘宝网卖家收到货物的签收单。
原审法院以原告将三件价值为749.00元的衣服交给被告邮寄，被告至今未提供淘宝网卖家收到货物的签收单，故原告749.00元的衣服损失应当由被告承担。对原告的其它诉讼请求属于邮寄费，不是衣服损失，故不予支持为由，判决：一、被告鹤岗汇通快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王媛媛衣服损失749.00元；二、驳回原告王媛媛的其他诉讼请求。
宣判后，被告鹤岗汇通快递有限公司以电子信息显示收件人已经收到邮件，损失是由王媛媛本人操作不当造成为由，提起上诉。原告王媛媛则服判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
上述事实的认定，有双方当事人的陈述，快递单、交易记录等据，在案佐证。
本院认为，被上诉人王媛媛与上诉人鹤岗汇通快递有限公司达成快递服务协议，且已实际履行，上诉人鹤岗汇通快递有限公司未能提交其已按照双方约定将衣物交由卖家，并完成履行协议约定义务的充分证据，故应认定上诉人鹤岗汇通快递有限公司未完全履行合同义务，应承担被上诉人王媛媛的衣物损失，上诉人鹤岗汇通快递有限公司上诉理由不充分，其上诉主张不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人鹤岗汇通快递有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王培圣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第291号
上诉人（原审原告）：张晓云。
委托代理人：邹林。
被上诉人（原审被告）：徐务兰。
上诉人张晓云因与被上诉人徐务兰合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第338号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张晓云又以双方经协商一致，同意按照原审判决执行为由，于2015年6月5日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人张晓云的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张晓云撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张晓云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋红梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第152号
原告肖军，工人。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告肖军与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告肖军的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖军诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款40000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款40000元，并支付利息。
原告肖军为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告肖军提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告肖军提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告肖军借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金40000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资400000元占85%的股份，王欣阳出资1400000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告肖军与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告肖军已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告肖军要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告肖军也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告肖军要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告肖军要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告肖军借款本金40000元。
二、驳回原告肖军的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01777号
原告董桂成，男，1939年10月22日出生，汉族。
委托代理人董武，男，1970年9月27日出生，汉族，系原告董桂成的儿子。
被告黄如意，男，1982年4月5日出生，汉族。
原告董桂成诉被告黄如意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董武及被告黄如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂成诉称，2012年8月2日，被告向原告借款人民币20万元，约定2013年3月底前偿还全部款项，并以被告所有的长沙市芙蓉区马王堆新合七村安置住宅A－2栋房屋为上述债务做抵押担保。但被告至今未向原告归还该笔借款，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特请求法院依法判令被告偿还借款20万元并承�本案的诉讼费用。
被告黄如意未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告双方诉讼主体资格适格；
证据2、还款协议一份，拟证明借款20万元的事实。
被告黄如意对原告提交的证据无异议。
被告黄如意没有提交证据。
本庭对原告提交的证据1、2审查核实后认为，上述2组证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：被告黄如意的父亲黄永昌于2010年期间向原告及原告妻子借款共计21万元，后因黄永昌年事已高，黄永昌及被告黄如意与原告协商该笔借款由被告黄如意向原告偿还，并于2012年8月2日，原告与被告黄如意及黄永昌签订还款协议，协议约定被告黄如意因经营山水英伦及宁乡长红大道西七栋项�向原告董桂成借款20万元，双方协商在2012年11月20日之前归还欠款5万元；2012年12月之前归还欠款10万元；剩余欠款于2013年3月底之前全部还清。还款协议签订后，被告至今没有向原告偿还借款。原告多次向被告催要未果，酿成本案纠纷。2013年11月20日，原告诉至本院请求判令被告偿还借款20万整并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款20万元，事实清楚、证据确凿，被告与原告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以认定。合法的债务应当得到保护，原告主张被告偿还其借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黄如意于本判决生效后十日内向原告董桂成偿还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告黄如意承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐燕青
人民陪审员 曾丽丹
人民陪审员 李铁珍
二〇一四年一月十六日
代理书记员 张 佩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执953号
申请执行人：纪某，男。
被执行人：吴某某，男。
被执行人：任某某，男。
纪某与吴某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2615号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告任某某于本判决生效后立即归还原告纪某借款本金500000元及利息（利息按月息2%支付，自2015年4月11日支付至付清之日止），被告吴某某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费9700元，由被告吴某某、任某某负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费10288元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某、任某某银行存款799088元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1480号
原告：黄期林，男，1942年9月26日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：楼建新，宁波市姚南法律服务所法律工作者。
被告：黄国军，男，1969年8月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：王永霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住余姚市。
第三人：鲁建栋，男，1989年12月25日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。
第三人：鲁建旗，男，1974年3月14日出生，汉族，住余姚市。
原告黄期林与被告黄国军、王永霞、第三人鲁建栋、鲁建旗确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。原告黄期林于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄期林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄期林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄期林负担。
审判员 杨全军
二〇一八年四月十日
书记员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1480号原告：黄期林，男，1942年9月26日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：楼建新，宁波市姚南法律服务所法律工作者。被告：黄国军，男，1969年8月18日出生，汉族，住余姚市。被告：王永霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住余姚市。第三人：鲁建栋，男，1989年12月25日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。第三人：鲁建旗，男，1974年3月14日出生，汉族，住余姚市。原告黄期林与被告黄国军、王永霞、第三人鲁建栋、鲁建旗确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。原告黄期林于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄期林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄期林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄期林负担。审判员  杨全军二〇一八年四月十日书记员  郑璐璐??
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第153号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人黄文东，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘秀芳，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人黄文东之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行黄文东、刘秀芳夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人黄文东、刘秀芳夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年2月10日作出了巨费征字（2014）101548号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）101548号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）101548号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）101548号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 斌
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01402号
原告：赵修广，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：江建义，男，1985年8月26日出生，汉族，驾驶员，住江西省上饶市万年县。
被告：万年县盛通物流有限公司，住所地江西省上饶市万年县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：罗怀根，该公司经理。
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
原告赵修广与被告江建义、万年县盛通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员李裕霞适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵修广的委托代理人许鲁、被告江建义、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的委托代理人毛斌到庭参加了诉讼。被告万年县盛通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵修广诉称：2015年1月28日3时30分许，江建义驾驶赣E×××××重型货车，沿滁新高速公路阜阳方向行驶至174KM＋500M路段时，遇前方停止的原告驾驶的浙A×××××号轻型普通货车操作不当，致使发生碰撞后，浙A×××××号轻型普通货车失控撞上徐中志驾驶的皖A×××××车，造成三车不同程度的损坏。该事故经淮南市交警支队高速大队事故认定，江建义负此次事故的全部责任。寿县价格认证中心对浙A×××××号轻型普通货车的损失评定价格为30447元。因事故车辆赣E×××××重型货车的车主系万年县盛通物流有限公司，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保有交强险和商业三者险。故起诉要求三被告车损30447元、鉴定费2100元、施救费1060元、交通费300元，合计33907元。
被告江建义庭审中辩解意见为：我们的车辆购买了交强险和商业三者险责任全部由保险公司承担，自己不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司庭审中辩解意见为：该车投保情况属实，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担；本案原告的部分诉讼请求过高，没有经过保险公司定损，保险公司保留申请重新鉴定的权利，其他意见在质证中陈述。
原告为证实其主张向本院提交的证据、证明目的及到庭两被告的质证意见如下：
1、原告的户口本，证明原告的自然人身份状况及原告户籍。到庭两被告无异议。
2、责任认定书一份和原告车辆行驶证，证明本起事故发生的事实，原告在该事故中无责任且是权属人，被告全责。到庭两被告对责任认定书无异议。保险公司认为行驶证地址和身份证地址不是同一地点，不能证明是同一人。
3、寿县价格认证中心鉴定结论和鉴定发票，证明原告车辆损失30447元，鉴定费2100元。被告江建义表示不清楚，是原告自己鉴定的。被告保险公司对该证据的合法性和关联性均有异议，认为是原告单方委托的，且价格明显过高，申请重新鉴定。鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。
4、施救费发票一张，证明花去施救费1060元。被告江建义表示当时不在场，不清楚，且不愿承担费用。被告保险公司对该发票的关联性有异议，认为该费用过高且该费用保险公司不承担。
5、被告江建义的驾驶证、行驶证复印件，投保单复印件，证明车辆的投保情况和驾驶资质。到庭两被告无异议。
针对原告举证及到庭两被告的质证，本院对上述证据综合认证如下：对原告所举1、2、4、5号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对原告所举的3号证据，庭审后被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司提出重新评估申请，经本院委托，安徽财信资产评估事务所依法对受损车辆就行了重新评估，评估车损价值为29800元，本院对重新评估结论予以认定。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，查明：2015年1月28日3时30分许，江建义驾驶赣E×××××重型货车，沿滁新高速公路阜阳方向行驶至174KM＋500M路段时，遇前方停止的原告驾驶的浙A×××××号轻型普通货车操作不当，致使发生碰撞后，浙A×××××号轻型普通货车失控撞上徐中志驾驶的皖A×××××车，造成三车不同程度的损坏。该事故经淮南市交警支队高速大队事故认定，江建义负此次事故的全部责任。事故发生后原告花去施救费1060元、鉴定费2100元，浙A×××××号轻型普通货车的损失经安徽财信资产评估事务所评定价值为29800元。事故车辆赣E×××××重型货车的车主系万年县盛通物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保有交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。江建义驾驶机动车发生交通事故致赵修广车辆受损，并负事故全部责任，应当对赵修广所受合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于江建义驾驶的涉案肇事车辆已向中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，赵修广要求该保险公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。
赵修广诉请的车损，应按重新鉴定数额计算即29800元；诉请的施救费1060元、鉴定费2100元，按发票据实计算，诉请的交通费因未提供证据，本院不予认定。上述损失中，应由中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿车损29800元、施救费1060元，合计30860元。鉴定费2100元由江建义负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵修广因交通事故造成的车损29800元、施救费1060元，合计30860元。
二、被告江建义赔偿原告赵修广鉴定费2100元；
三、驳回原告赵修广的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内一次付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由江建义负担300元，由赵修广负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李裕霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 欢
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1351号
原告：孟现荣，女，汉族，1941年6月8日出生，住安徽省阜南县，。
委托代理人：李娟，广东环广律师事务所律师。
委托代理人：练智峰，广东环广律师事务所实习律师。
被告：李万维，男，1992年7月15日出生，住四川省达州市达县，。
被告：李赟，男，汉族，1977年7月5日出生，住四川省达州市达州区，。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称天安财险南海公司）。住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。统一社会信用代码为9144060574083676XW。
负责人：张志河，该公司总经理。
委托代理人：温静仪，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李万维、李赟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告孟现荣的诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计47401.2元[医疗费7537元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费4000元、残疾赔偿金20854.2元、交通费1000元、住宿费500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元、处理事故人员误工费1510元，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿]；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年12月18日，被告李万维驾驶被告李赟所有的粤Ｅ×××××号货车与原告孟现荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告孟现荣受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告李万维负事故的全部责任，原告孟现荣不负事故责任。
3.保险情况：被告天安财险南海公司承保了粤Ｅ×××××号货车的交强险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。经查，粤Ｅ×××××号货车未投保商业第三者责任保险。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗7天，医院诊断为：左肱骨外科颈骨折等，医嘱：休息四个月，住院期间及出院一个月内陪护一人。原告用去事故当天门诊及住院医疗费共计4702.07元，有医疗费票据及费用清单佐证，本院予以确认。原告提交2016年5月19日东莞厚街宝屯宝康诊所的门诊医疗费票据一张2835元，主张为门诊复查及开药的费用。本院认为，该费用产生于原告出院后近五个月，原告此前并未产生复查费，且原告未能提交相应的病历资料或者费用清单佐证该2835元医疗费与原告事故伤情的关联性，本院对该费用不予支持。
5.住院伙食补助费：100元/天×7天=700元。
6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持500元。
7.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，定残时年满74周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了原告儿子的租赁合同、居住证明、原告儿子的银行卡交易明细清单予以证明，本院认为以上证据可以证明原告事故前跟随其儿子在东莞居住一年以上，原告儿子有稳定收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。残疾赔偿金计算为：34757.2元/年（2016年度广东省城镇居民人均可支配收入）×6年×10%（伤残系数）=20854.32元。原告诉请为20854.2元合理，本院予以支持20854.2元。
8.护理费:原告未提交护理人员工作收入情况，诉请按照100元每天计算护理费，本院不予支持。医嘱原告住院期间及出院一个月内陪护一人，共计需陪护37天，本院参照东莞市护工标准50元/天计算护理费为：50元/天×37天=1850元。
9.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持5000元。
10.鉴定费：1800元。
11.交通费：原告因事故受伤住院，处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1000元。
12.住宿费：本院酌情支持500元。
13.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告孟现荣相对于粤Ｅ×××××号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告天安财险南海公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告李万维承担100%的赔偿责任。被告天安财险南海公司对被告李万维应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上4-6项损失共计5902.07元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，未超过10000元保险限额，应由被告天安财险南海公司赔偿5902.07元给原告。
以上7-13项损失共计31004.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元保险限额，应由被告天安财险南海公司赔偿31004.2元给原告。
综上，被告天安财险南海公司需赔偿36906.27元给原告孟现荣。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，符合相关法律的规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿36906.27元给原告孟现荣；
二、驳回原告孟现荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费492.52元（原告已预交），由原告孟现荣负担109.52元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一七年四月十三日
书记员 袁慧君
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第695号
原告杨金武，男，汉族
被告张春风，男，汉族
本院在审理原告杨金武诉被告张春风民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨金武撤回起诉。
诉讼费4400元，保全费3020元，由原告承担。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
审判员 ：范梅红
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：范传美
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第606号
原告山东招金贵金属有限公司。住所地：招远市金晖路***号。
法定代表人宋文杰，董事长。
委托代理人林进云，山东招金贵金属有限公司副总经理。
被告王恒，男，汉族，黑龙江省伊春市人，现羁押于招远市看守所。
原告山东招金贵金属有限公司与被告王恒买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东招金贵金属有限公司诉称，2014年3-5月份，�告从原告处骗取黄金货款29512080元。要求判决被告以黄某某名义购买的成都市龙湖置业金楠天街CDJNTJ1-1-2-13XX房屋归原告所有。
本院认为，被告王恒因涉嫌诈骗罪已被追究刑事责任，因此原告山东招金贵金属有限公司与被告王恒之间的买卖合同纠纷应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山东招金贵金属有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2741号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：卢俊荣，女，该公司员工。
被告：赵超，男，1979年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告赵超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费27元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年二月二十七日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第273号
申请执行人：施洪疆，男，1968年4月6日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：新疆鹏润机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区北海路31号主楼418号。
法定代表人：李诚，该公司总经理。
本院于2012年10月23日作出的（2012）头民二初字第111号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人施洪疆2014年4月10日向本院申请强制执行，本院于2014年4月13日立案执行，并于2014年4月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鹏润机械设备有限公司银行存款54186.06元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆鹏润机械设备有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年四月十三日
书记员 阿布都克依木
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1656号
原告韦金强，男，1981年4月2日出生，汉族，钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。
委托代理人龙运莉，女，1981年9月25日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住所地钦州市。
被告李永红，男，1971年5月2日出生，壮族，南宁市人，居民，住所地南宁市。
原告韦金强诉被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法将简易程序转为普通程序由审判员苏德海担任审判长并主审、人民陪审员陈彩东、王廷磊组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告韦金强委托代理人龙运莉到庭参加诉讼；被告李永红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金强向本院提出诉讼请求:1、判令被告李永红归还借款1000000元及利息（以本金1000000元为基数从2015年11月9日起至本案判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案一切诉讼费用由被告李永红负担。事实和理由：2015年11月9日被告李永红向原告韦金强借款1000000元，其中银行转账800000元，现金给付200000元。当天被告李永红向原告韦金强出具欠条一张，明确借款期限一个月即从2015年11月9日至12月8日。借款期限届满后，原告韦金强多次催讨还款，但至今被告李永红均以各种理由拒绝还款。为此原告韦金强诉至人民法院提出上述诉讼请求。
被告李永红不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月9日被告李永红因工程资金周转问题向原告韦金强借款1000000元。当天原告韦金强便从银行转账800000元及现金支付200000元给被告李永红，而被告李永红收款后出具了一张《借条》，内容载明“今借到韦金强1000000元正，借期壹个月”。借款期限届满后，原告韦金强多次催讨欠款，但至今被告李永红均以各种理由拒绝还款。为此原告韦金强诉至人民法院请求判令被告李永红归还借款1000000元及利息（以本金1000000元为基数从2015年11月9日起至本案判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本院认为，被告李永红向原告韦金强借款从事民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。被告李永红没有依约履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还欠款的民事责任。故原告韦金强请求判令被告李永红归还借款1000000元及利息（以本金1000000元为基数按中国人民银行规定的同类同期贷款利率自2015年12月9日计至本案判决生效之日止）,合理合法,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定,判决如下:
被告李永红归还原告韦金强借款1000000元及利息（以本金1000000元为基数按中国人民银行规定的同类同期贷款利率从2015年12月9日计至本案判决生效之日止)。
案件受理费6900元，保全费5000元，公告费700元，共计12600元由被告李永红负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 苏德海
人民陪审员 王廷磊
人民陪审员 陈彩东
二０一七年十一月十四日
书 记 员 杨富星
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2494号
上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜相保。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被上诉人姜相保劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11097号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花溪建司一审诉称：姜相保自称系花溪建司的员工，以花溪建司欠其工资25000元为由，多次向花溪建司索要工资，但花溪建司与姜相保并无劳动关系，花溪建司于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与姜相保不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，花溪建司不服，遂起诉要求确认与姜相保不存在劳动关系。
一审法院认为：花溪建司与姜相保是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。一审案件受理费10元，一审法院决定免收。
宣判后，花溪建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人花溪建司起诉要求法院确认上诉人与姜相保不存在劳动关系，是对法律关系成立与否的确认，符合确认之诉的构成要素，且《民事案件案由规定》中将“确认劳动关系纠纷”作为了独立的案由，确认劳动关系纠纷既包括确认存在劳动关系引起的纠纷，又包括确认不存在劳动关系引起的纠纷。故确认不存在劳动关系属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并未采取诉讼方式解决问题，而是采用围攻上诉人工地及向政府反映等非诉讼的纠缠方式，上诉人需要明确双方是否存在劳动关系。
被上诉人姜相保经本院传票传唤，未出庭应诉。
本案二审审理中，上诉人花溪建司举示《拖欠工人工资单》及《舞钢南凯置业和谐小区工程劳务大清包合同》，拟证明被上诉人以其系上诉人承建的河南省舞钢市和谐小区招用的员工为由，持《拖欠工人工资单》向上诉人索要工资，而事实上，上诉人将承建的河南省舞钢市和谐小区劳务部分全部发包给了河南耀达建筑劳务有限公司，故上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。花溪建司举示了《舞人社监询字（2015）第10号劳动保障监察调查询问通知书》及邮寄凭证、上诉人发出的《致河南省舞钢市人力资源和社会保障局劳动监察科的函》及邮寄凭证及上诉人向公安机关发出的《关于姜显波、姜相保、张国华等50名人员索要“劳动报酬”事件的情况说明》，拟证明上诉人系本案中争议纠纷的“义务人”，被上诉人不主动提起诉讼采取其他方式主张权利使上诉人感到不安状态，故上诉人需要提起诉讼解决纠纷。在庭审中，上诉人陈述在接到劳动监察科的询问通知书后其派人接受了询问并通过书面函件说明了情况，之后劳动监察部门未对此做进一步处理，公安机关亦并未对上诉人发出刑事立案或接受讯问的通知。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出确认与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求是否符合确认之诉的构成要素，是否属于人民法院的受案范围。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，亦包括消极确认之诉。消极确认之诉即指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性，提起消极确认之诉需具有迫切性与必需性。在本案中，花溪建司要求确认与姜相保之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但上诉人举示的证据《拖欠工人工资单》中仅有被上诉人的名字及工资金额，上诉人并未证明其中具有任何指向上诉人作为给付义务人的信息。上诉人举示的《舞人社监询字（2015）第10号劳动保障监察调查询问通知书》仅系劳动保障监察部门接到投诉后的例行询问函，且在上诉人接受询问说明情况后也并未对上诉人做进一步处理。上诉人举示的其向公安机关发出的《关于姜显波、姜相保、张国华等50名人员索要“劳动报酬”事件的情况说明》系其单方发出，并未证明公安机关就此事件对上诉人进行了处理。上诉人所举示的证据不能证明上诉人与该纠纷之间具有利害关系，也不能证明被上诉人采取了非诉讼方式向上诉人主张权利导致上诉人的权利处于不安状态，亦不能证明其提起的消极确认之诉具有迫切性与必需性。因此花溪建司的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。
综上，上诉人花溪建司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年四月十日
书 记 员 张坤
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1509号
原告邢某某，男，汉族，1980年3月20日生。
委托代理人单梅，河南奉献律师事务所
被告李某某，女，汉族，1981年10月21日生。
原告邢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人单梅、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年经朋友介绍认识，认识不到半年就举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，长子邢乐乐，2007年8月2日出生，长女邢婉婉，2003年10月29日出生。由于与被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常生气，特别是被告对原告的金钱控制很严，对被告彻底死心，夫妻感情彻底破裂，没有复合的可能，要求与被告离婚，儿子、女儿由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割共同财产，婚前财产归各自所有。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，还能在一起生活。
经审理查明：原告与被告于2001年经朋友介绍认识，并举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，长子邢乐乐，2007年8月2日出生，长女邢婉婉，2003年10月29日出生。婚后二人有矛盾发生。
以上事实有结婚证、户口簿、录音材料、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告邢某某与被告李某某依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后虽有矛盾发生，但二人感情并未彻底破裂，仍有和好可能，应不准许二人离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一四年十月三十日
书记员 朱怡凡
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1016号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人施某某。辩护人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]962号起诉书指控被告人施某某犯妨害公务罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人陈维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被害人周某陈述、辨认笔录及民警工作证、视听资料，证人陈某、李某某、王某某、王某、董某某证言及辨认笔录，被告人施某某供述，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，刑事判决书，案发及抓获经过，网上常住人口信息等证据指控，2015年4月9日17时许，上海市公安局青浦分局夏阳派出所民警被害人周某及联防队员接警后至上海市青浦区西庆路128号上海起衡机电制造有限公司，处理一起狗咬人事件。经现场了解情况后，民警周某见围观群众较多，欲依法将被告人施某某妻子陈某等人带回派出所，以便双方协商解决此事，陈某拒不配合。被告人施某某见状，采用叫喊民警打人并以此捏造事实拨打110电话等方式阻扰执法。期间，周某劝说示意施某某放下电话配合执法时，其突然伸头张嘴咬中周某右手拇指致受伤。综上，公诉机关认为，被告人施某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法审判。被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解其未采用暴力方法阻碍民警执法，没有故意咬民警，民警手指受伤是因不当心碰到了其的牙齿。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并以本案社会危害性较小，已取得民警谅解等为由，请求法庭对被告人施某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年4月9日17时许，上海市公安局青浦分局夏阳派出所民警周某接警后带领联防队员至上海市青浦区西庆路128号上海起衡机电制造有限公司，处理一起狗咬人事件。经现场了解情况后，民警周某见围观群众较多，欲依法将被告人施某某妻子陈某等人带回派出所，以便双方协商解决此事，陈某拒不配合。被告人施某某见状，采用叫喊民警打人并以此捏造事实拨打110电话等方式阻扰执法。期间，周某劝说示意施某某放下电话配合执法时，被告人施某某突然伸头张嘴咬周某的右手拇指，致其受伤。以上事实，有被告人施某某的供述笔录，被害人周某的陈述笔录及辨认笔录，证人陈某、李某某、王某某、王某、董某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，当庭播放的录音，上海枫林司法鉴定有限鉴定意见书，人民警察证，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人施某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人施某某提出未采用暴力方法阻碍民警执法的辩解，经查，根据被害人周某的陈述笔录及证人李某某、王某某、王某、董某某的证词、播放的录音、司法鉴定结论等证据足以证实，民警周某在执法过程中遭被告人施某某暴力抗拒执法的事实，故对上述辩解，本院不予采信。关于辩护人以本案社会危害性较小等为由，请求法庭对被告人施某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人施某某对指控的犯罪事实拒不供述，故对上述辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人施某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 支 敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0257号
原告陈文。
委托代理人张友智。
被告张正宇。
原告陈文与被告张正宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈文及其委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告张正宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文诉称：被告张正宇于2013年12月10日向原告借款246000元，至今未还，故原告诉至法院，要求被告张正宇偿还借款246000元，诉讼费用由被告承担。
被告张正宇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年12月10日，被告张正宇向原告陈文借款246000元，并出具借条一张，内容为“借条借到陈文人民币贰拾肆万陆仟元（246000），此据张正宇2013.12.10”。后经原告索要，被告张正宇至今未还。
另查明：在本案审理过程中，被告张正宇没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈文与被告张正宇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定借贷行为合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正宇于判决生效后十日内偿还原告陈文借款246000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，保全费3650元，公告费600元，合计9240元由被告张正宇负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 张贵富
人民陪审员 郭长雷
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第843号
申请执行人金平云，男，住浙江省东阳市湖溪镇。
被执行人丁丽萍，女，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第2172号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币750000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第2172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十七日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终164号
上诉人（原审原告）：刘振华，男，1967年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：潘冬明，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省邵武市。
上诉人刘振华因与被上诉人潘冬明民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4342号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘振华上诉称,上诉人长期在福建和顺德混凝土有限公司上班，并由和顺德公司和闽侯县祥谦派出所开具了证明，闽侯县人民法院据此立案后却又以证明需要经办人签章为由将案件移送邵武市人民法院。上诉人认为闽侯县人民法院作出的移送裁定是错误的，请求驳回上诉人管辖权异议申请，本案继续由闽侯县人民法院审理。
被上诉人潘冬明未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人刘振华在一审提交了福建省闽侯县公安局祥谦派出所、福建和顺德混凝土有限公司共同出具的证明一份，证明刘振华自2013年8月至2016年7月期间在福建和顺德混凝土有限公司上班，并居住在该公司位于闽侯县公司宿舍。上述证据可以证明上诉人刘振华经常居住地在福建省。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人刘振华主张被上诉人潘冬明应向其归还所借款项，上诉人刘振华属于接收货币一方，即刘振华的住所地福建省为本案合同履行地。因此，福建省闽侯县人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4342号民事裁定；
二、本案由福建省闽侯县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年三月二十日
书记员 魏坤贵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终164号上诉人（原审原告）：刘振华，男，1967年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：潘冬明，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省邵武市。上诉人刘振华因与被上诉人潘冬明民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘振华上诉称,上诉人长期在福建和顺德混凝土有限公司上班，并由和顺德公司和闽侯县祥谦派出所开具了证明，闽侯县人民法院据此立案后却又以证明需要经办人签章为由将案件移送邵武市人民法院。上诉人认为闽侯县人民法院作出的移送裁定是错误的，请求驳回上诉人管辖权异议申请�本案继续由闽侯县人民法院审理。被上诉人潘冬明未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人刘振华在一审提交了福建省闽侯县公安局祥谦派出所、福建和顺德混凝土有限公司共同出具的证明一份，证明刘振华自2013年8月至2016年7月期间在福建和顺德混凝土有限公司上班，并居住在该公司位于闽侯县公司宿舍。上述证据可以证明上诉人刘振华经常居住地在福建省。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人刘振华主张被上诉人潘冬明应向其归还所借款项，上诉人刘振华属于接收货币一方，即刘振华的住所地福建省为本案合同履行地。因此，福建省闽侯县人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4342号民事裁定；二、本案由福建省闽侯县人民�院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年三月二十日书记员 魏坤贵
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00255-4号
申请执行人娄黎民
被执行人焦作市昌华物资有限公司
被执行人河南伟彤科技股份有限公司
娄黎民与焦作市昌华物资有限公司、河南伟彤科技股份有限公司借款合同纠纷一案，河南省焦作市恒大公证处于2014年12月4日作出的（2014）焦恒证执字第33号执行证书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦作市昌华物资有限公司、河南伟彤科技股份有限公司有车辆所有权，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封河南伟彤科技股份有限公司名下2辆小型汽车。
二、查封焦作市昌华物资有限公司名下2辆小型汽车。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 超
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特100号
申请人：马某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：王某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年10月27日立案受理申请人马某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月27日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
马某某于2017年10月27日一次性赔付王某某车损费用共计1300元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人马某某与王某某于2017年10月27日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 佩
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第697号
原告潘健，男，1965年4月8日生，苗族，贵州省都匀市人，居民，住都匀市普安路。
被告曹正坤，男，1954年6月23日生，汉族，贵州省独山县人，居民，住独山县百泉镇（原城关镇）健康路。
原告潘健诉与被告曹正坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘健到庭参加诉讼，被告曹正坤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘健诉称：2013年2月8日、2月28日被告分别向原告借款10000元和5000元，共计15000元，至今未归还，故起诉要求被告偿还借款15000元，并按银行同期贷款利率计算利息支付至本金还清为止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条二份，用以证明被告曹正坤分别于2013年2月8日借款10000元，2月28日借款5000元，共计借款15000元及至今未归还的事实。
被告曹正坤未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权对被告父亲曹刚进行调查，曹刚证实被告已离家外出多年，至今不知去向，原告潘健对该份证据无异议。
原告提供的证据，与本案有关联性，应作为本案的定案依据；本院依法对被告父亲曹刚的调查笔录客观、真实，原告潘健对该份证据无异议，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告曹正坤于2013年2月8日、2月28日先后向原告潘健借款人民币10000元、5000元，共计15000元，后经原告多次追索未果。另查明，中国人民银行2014年六个月至一年的贷款基准利率为6％，月基准利率为5‰。
本案争议的焦点：原告要求被告偿还借款及要求支付利息的诉请是否应得到支持？
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告15000元借款的事实清楚，证据充分，本院应予认定，被告负有及时偿还借款的义务。原、被告双方在借条上虽未约定利息，因被告逾期不还款，故原告主张被告从2014年11月14（即起诉之日）起按2014年银行同类贷款利率承担利息至还清借款本金之日止，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹正坤在本判决生效之日起十日内向原告潘健偿还借款人民币一万五千元，并从2014年11月14日起按月基准利率5‰支付利息至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告曹正坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 覃 静
审判员 莫义军
审判员 潘德兴
二〇一五年三月一十三日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保80号
申请人：宋良生，男，汉族。
被申请人：王静静，女，汉族。
申请人宋良生于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王静静驾驶的××号小型轿车进行保全，保全金额6000元,申请人宋良生提供6000元现金担保。
本院经审查认为，申请人宋良生的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王静静驾驶的××号小型轿车。
案件申请费80元，由申请人宋良生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘金涛
二〇一七年十�月二十九日
书记员 彭 帅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保80号之一
申请人：宋良生，男，汉族。
被申请人：王静静，女，汉族。
申请人宋良生与被申请人王静静申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）鲁0591财保80号财产保全的裁定，查封被申请人王静静驾驶的××号小型轿车一辆，被申请人王静静于2018年1月2日向我院缴纳保证金6000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王静静驾驶的××号小型轿车的查封。
案件申请费80元，由申请人宋良生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一八年一月二日
书记员 彭 帅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保80号申请人：宋良生，男，汉族。被申请人：王静静，女，汉族。申请人宋良生于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王静静驾驶的××号小型轿车进行保全，保全金额6000元,申请人宋良生提供6000元现金担保。本院经审查认为，申请人宋良生的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王静静驾驶的××号小型轿车。案件申请费80元，由申请人宋良生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一七年十�月二十九日书记员  彭 帅
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初166号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某，男，1996年7月24日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年5月9日被取保候审。
被告人张某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年6月3日以平检公刑诉（2016）161号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日22时许，被告人张某无驾驶资格酒后驾驶闽EWG3**号摩托车，行经平和县小溪镇长安北路名品咖啡店路段，被公安民警查获。经鉴定，张某的血液中酒精含量为118.68mg／100m。
另查明，在审理期间，张某向本院预交款项10000元；经审前社会调查，张某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、机动车行驶证、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。张某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年六月十六日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3532号
原告：陈某甲。
法定代理人：蒋某（系原告陈某甲之母）。
委托代理人（特别授权）：刘凤兰。
被告：陈某乙。
委托代理人（特别授权）：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人蒋某、委托代理人刘凤兰，被告陈某乙的委托代理人杨怀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，年月日，被告陈某乙与蒋某登记结婚，XXXX年X月XX日生男孩陈某丙，XXXX年X月X日生女孩陈某甲。XXXX年X月XX日，被告陈某乙与蒋某因感情不和自愿离婚，双方约定婚生男孩陈某丙由被告陈某乙抚养，婚生女孩陈某甲由蒋某抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，直至孩子年满18周岁止。被告陈某乙一直未按约定支付抚养费。请求依法判令被告每年支付原告抚养费24000元；诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，被告对原告诉请支付抚养费没有异议，但对支付抚养费的数额及方式有异议。被告在婚姻关系存续期间，生育儿子陈某丙、女儿陈某甲，儿子由被告自行抚养，女儿由蒋某抚养，在协商离婚，商定抚养费数额时，抚养费数额远远超过被告的实际收入，请求法庭对原告的诉请予以调解。
经审理查明，原告陈某甲系被告陈某乙与蒋某之女，被告陈某乙与蒋某于XXXX年X月XX日在梁山县民政局办理离婚登记手续，二人在离婚协议书中明确约定婚生女孩陈某甲由蒋某抚养，被告陈某乙每月支付抚养费2000元，直至孩子年满18周岁止，双方同时约定婚后共同财产鲁H号小型轿车一辆归被告所有，价值12100元。现原告陈某甲跟随蒋某生活。被告陈某乙与蒋某离婚后，未向原告支付抚养费。
上述事实，主要是根据原、被告的当庭陈述并结合原告提交的离婚协议书认定，并已记录在卷。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在梁山县民政局办理离婚登记手续时自愿达成离婚协议书，对于子女抚养及抚养费支付做出明确约定，并经梁山县民政局予以确认，原告之母蒋某与被告陈某乙在离婚协议书中的约定是双方当事人的真实意思表示，原告要求被告每年支付抚养费24000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在协议中约定婚后的共同财产鲁H号小型轿车一辆归被告所有，且自协议签订后，被告的经济状况并未发生重大变化，故被告的辩解主张与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效之日起五日内每年给付原告陈某甲抚养费24000元（自2016年3月16日起至孩子年满十八周岁止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年九月七日
书记员 刘 英
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3357号
申请执行人吴佳华
被执行人胡汉永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01442号，依法向被执行人胡汉永发出执行通知书，责令被执行人胡汉永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡汉永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡汉永（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑 倩
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00535号
原告朱某甲。
委托代理人黄厚林，泰州市高港区永安洲镇法律服务所法律工作者。
被告潘某，）居巢区庙岗乡分王村（田埠）。
原告朱某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员周树平适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人黄厚林到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2004年10月经人介绍相识，2005年5月31日领取结婚证，婚后生一子朱某乙。婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，双方常为生活琐事争吵，另被告在外生活作风不检点；被告于今年3月不辞而别，至今无法联系，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令准予离婚。
被告潘某未应诉。
经审理查明：原告朱某甲与被告潘某于2004年10月相识并自由恋爱，未举行订婚仪式，2005年5月31日领取结婚证，2005年八月初二举行结婚仪式，××××年××月××日生一子朱某乙。婚后双方大部分时间共同居住生活在原告父母处，双方共同持家、共同抚育子女，在长期共同生活中建立了一定的夫妻感情。后双方为家庭琐事也有过矛盾，但无根本性冲突。近年来，由于子女姓氏及共同居住生活地点问题，致使夫妻感情不睦，今年正月，被告离家出走，后双方偶有电话联系，但就家庭矛盾解决未能协商一致，原告于2015年3月26日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、常住人口登记表、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后初始阶段感情尚可，被告将其户口迁入原告处，并长期在此居住生活，为家庭及子女双方共同努力打拼。近年来双方虽为家庭琐事产生隔阂，但并未有根本性矛盾冲突；对于姓氏及家庭成员身份问题，子女可以随父姓、可以随母姓，男方可以成为女方家庭成员、女方可以成为男方家庭成员；只要彼此加强沟通，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，共同担负起家庭责任，其夫妻关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告潘某离婚。
案件受理费依法减半收取为120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 周树平
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 玥
附本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第九条【互为家庭成员】登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
第二十二条【子女的姓】子女可以随父姓，可以随母姓。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01747号
申请执行人徐仁孝。
被执行人张效华。
徐仁孝与张效华民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月4日作出的（2009）金民一初字第77号民事调解书，调解内容为：被告张效华欠原告徐仁孝借款100000元，此款于2009年1月20日前一次性付清。案件受理费1150元，由被告张效华负担。
本案在执行过程中查明，被执行人张效华现暂无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民一初字第77号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十二月十四日
书记员 李晓曼
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初621号
原告：高素梅，女，汉族，1970年2月出生，住新疆福海县。
委托代理人：高立坤，男，汉族，1968年8月出生，，住址同上。
被告：新疆福海三和食品有限责任公司，住所地：新疆福海县。
法定代表人：李拂佑，系该公司董事长。
委托代理人：王丽，女，汉族，1978年3月出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告高素梅诉被告新疆福海三和食品有限责任公司（下称“三和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高素梅的委托代理人高立坤、被告三和公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素梅诉称：被告三和公司在2014年12月至2015年12月间，在原告经营的“华东机电”店赊购各类五金机电材料价值40304元。被告的法定代表人向原告出具欠款证明一份。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告机电材料款40304元，并承担本案诉讼费用。
被告三和公司辩称：需与原告方对账后确定欠款数额。
原告高素梅为了支持其诉讼主张向法庭举证如下：
新疆福海糖厂费用开支审批表原件1份，证明被告共欠原告机电材料费40304元。
被告三和公司对该份证据无异议。
因被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
被告三和公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月27日至2015年12月12日期间，被告三和公司共欠原告高素梅机电材料款40304元。
本案的争议焦点为：被告尚欠原告材料款数额。
本院认为：合法债务受法律保护。原告高素梅诉请的机电材料费40304元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告新疆福海三和食品有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告高素梅机电材料费40304元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费807.6元，减半收取403.8元，由被告新疆福海三和食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫芳