wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1407号
原告：王红民，
委托代理人：丁顺安。
被告：桐庐腾翔针织厂。
负责人：方夏军。
原告王红民与被告桐庐腾翔针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王红民的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告桐庐腾翔针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王红民起诉称：2013年6月1日原告供棉纱给被告，2012年6月2日被告法人方夏军出具1份欠条给原告，载明欠原告货款31215.36元。承诺在2013年6月10日前付清货款。到期后经原告多次追讨，被告再次承诺在2013年9月10日前还清，并注明如逾期归还按月息1分支付利息。到期后被告再次失约，至今分文未付。故原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付货款31215.36元，支付利息312.15元，合计31527.51元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王红民为证明其主张，向法庭提供欠条一份.
被告桐庐腾翔针织厂未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原、被告双方存在棉纱买卖的业务关系。2013年6月2日，被告出具欠条一份，载明：今欠义乌王红民货款91215.36元，已付60000元，还欠31215.36元，于6月10日还清余款。2013年8月20日，被告负责人方夏军又在该欠条下方注明：因本人最近资金周转困难，限于9月10日前归还，如到期不还，所产生的一切费用由欠款人承担，并按月息1分计算。因被告一直未支付该款，原告于2013年10月23日起诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐腾翔针织厂应支付原告王红民货款人民币31215.36元，并赔偿利息损失312.15元，合计31527.51元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告桐庐腾翔针织厂承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费588元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周建民
二〇一三年十一月十八日
书记员 邵丽华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初67号
原告：汤敏，女，1978年11月2日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张立卫，男，1967年5月9日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告汤敏与被告张立卫相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告汤敏于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤敏负担。
审判员 方成军
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪玉芳
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1611号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，大学本科学历，户籍地湖北省黄石市。因涉嫌危险驾驶于2016年1月22日被羁押，2016年1月23日被取保候审。现未在押。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1504号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月22日21时40分许，被告人袁某饮酒后驾驶粤BM86D7号小型轿车行驶至深圳市光明新区光明街道观光路龙大高速光明人口路段，被现场执勤民警查获，经对其进行呼吸式酒精检测结果为85mg/100ml。经广东中一司法鉴定所检验，袁某血液中检出乙醇，含量为82.74mg/100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人袁某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
被告人袁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人袁某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡娟（兼）
书记员 王 子 文
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初92号
原告：纪纯良，男，汉族。
委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。
被告：杨明新，男，汉族。
被告：兴成勇，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。
法定代表人：田泽涛，该公司经理。
委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
原告纪纯良为与被告杨明新、兴成勇、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保鞍山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告纪纯良委托代理人冯庆勇、被告杨明新、被告兴成勇、被告人保鞍山市分公司委托代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪纯良诉称：2015年12月3日21时，被告杨明新驾驶辽K□□□□路虎揽胜越野车行驶到白塔区新兴街武胜路路口东侧与同方向纪纯良驾驶辽KA92**轿车发生追尾后又与李成光驾驶辽K□□□□轿车、沈忠元驾驶辽K□□□□轿车相撞。造成辽K□□□□轿车车辆损失。本次事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队，认定杨明新驾驶辽K□□□□路虎揽胜越野车，承担本次事故全部责任。事故发生后辽K□□□□在辽阳市公安交通警察支队白塔大队委托下在辽阳县润东价格评估认证有限公司，进行道路交通事故车物损失价格认定结论书认定车牌号辽K□□□□发动机号□□□□车辆识别码□□□□损失金额139914.00元（已经扣除残值费用）。基于被告兴成勇是该车实际所有人，并在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担交强险、第三者责任险，故请求在保险限额内给予赔偿，不足部分由被告杨明新、兴成勇承担并承担本案诉讼费用。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失139914.00元。
被告杨明新辩称：在被告人保鞍山市分公司处投保交强险、三者险50万元不计免赔，保险限额内由保险公司理赔。
被告兴成勇辩称：保险限额内由保险公司理赔。
被告人保鞍山市分公司辩称：该车辆在我公司承保，依照法律规定及保险合同约定对原告合理部分在保险限额内予以赔偿，诉讼费等间接费用不在理赔范围内。
本院经审理查明，2015年12月3日21时，被告杨明新驾驶辽K□□□□号车与同方向纪纯良驾驶辽K□□□□号车追尾相撞后，辽K□□□□号车又与辽K□□□□、辽K□□□□相撞，造成车损的交通事故。辽阳市公安交通警察支队白塔大队作出道路交通事故认定书，认定杨明新承担全部责任。经辽阳市公安交通警察支队白塔大队委托，辽阳县润东价格评估认证有限公司作出道路交通事故车物损失价格认证结论书，确认事故车辆辽K□□□□号损失金额为139914.00元。
再查，被告杨明新驾驶的辽K□□□□号车辆车辆在被告人保鞍山市分公司处投保交强险和第三者责任险50万元(不计免赔)。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车信息栏、机动车行驶证正副页、驾驶证、道路交通事故财产损失价格鉴证委托书、认证费发票、机动车保险报案记录及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨明新驾驶机动车转弯时，忽视行车安全，造成原告车辆受损，侵犯了原告的合法财产，故被告杨明新应对原告纪纯良的各项损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保鞍山市分公司投保交强险和第三者责任险50万元，故应由被告人保鞍山市分公司在其保险范围内承担赔偿责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险范围内给付原告纪纯良车辆损失2000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任险范围内给付原告纪纯良车辆损失137914.00元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4977号
原告季雪忠。
委托代理人蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。
被告汤杭伟。
原告季雪忠诉被告汤杭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由代理审判员王可炜依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告季雪忠的委托代理人蒋雄到庭参加诉讼，被告汤杭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季雪忠诉称：2013年7月，汤杭伟向他借款40000元并出具欠条一份。此后虽经多次催讨，但汤杭伟至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令汤杭伟归还借款40000元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由汤杭伟承担。
被告汤杭伟未作答辩。
经审理查明：2013年7月29日，汤杭伟向季雪忠出具欠条一份，内容载明“今欠季雪忠人民币肆万元整”。2016年4月11日，季雪忠具状诉至本院，要求汤杭伟归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：季雪忠持有欠条提起民间借贷诉讼，汤杭伟未到庭也未提出相反意见，本院对季雪忠的主张予以采信。汤杭伟结欠季雪忠借款40000元，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。汤杭伟与季雪忠间的借贷关系无法定无效情形，应予有效。汤杭伟经催讨后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此汤杭伟应承担继续履行之责。关于利息部分，季雪忠主张汤杭伟支付以40000元为本金自起诉之日即2016年4月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。汤杭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤杭伟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还季雪忠借款40000元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元（季雪忠已预交），由汤杭伟负担（季雪忠同意其预交案件受理费由汤杭伟向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付季雪忠。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年六月一日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更311号
罪犯罗吉刚，男，1969年12月5日出生，汉族，四川省资中县人,小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年11月29日作出（2011）资中刑初字第43-4号刑事判决，以被告人罗吉刚犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）内刑终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月8日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月23日作出(2015)自刑执字第744号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后，刑满释放日期为：2019年12月1日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗吉刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗吉刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金六千元已全部履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗吉刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉刚减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2019年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016）云刑更292号
罪犯代青龙，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一一年一月七日作出（2010）文中刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人代青龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人陆兴儒不服，提出上诉。本院于二〇一一年四月二日作出（2011）云高刑终字第288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年九月十日作出（2013）云高刑执字第2399号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届、2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯代青龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年2月4日至2035年11月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1883号
原告蔡程志，男，1984年5月10日出生，汉族，九江市科技中专教师。
被告王普龙，男，1966年3月1日出生，汉族。
原告蔡程志诉被告王普龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡程志到庭参加诉讼，被告王普龙经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告蔡程志诉称：2014年4月10日被告向原告借款25万元，约定还款日期为2014年12月底，并出具借条一张。2014年4月30日被告向原告借款15万元，并出具借条一张。2014年5月10日被告向原告借款20万元，约定还款日期为2014年7月，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还本金和利息。2014年7月底，原告多次向被告催要，被告态度一次比一次恶劣，现诉至法院，要求被告归还借款60万元并按约定月利率3%承担利息，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原告、被告主体适格。2、欠条三份，证明被告向原告借款60万元。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告在庭审中提交了三份借条，分别为：1、落款2014年4月10日的借条，内容为“今借到蔡程志人民币25万元，期限至2014年12月底还清今借人王普龙”；2、落款2014年4月30日的借条，内容为“今借到蔡程志人民币15万元今借人王普龙”；3、落款2014年5月10日的借条，内容为“今借到蔡程志人民币20万元，期限二个月今借人王普龙”。原告在庭审中陈述出借资金的来源为：2013年底其将其妻子位于九江市水木清华17栋1单元302室销售款60多万元现金分三次借给被告的。原告对其出借资金的来源和出借事实均未向法庭提交相关的证据。
本院认为，原告起诉被告民间借贷关系成立仅提供借条，未能提供借款实际发生的相关证据，且原告也未能提交出借资金的来源等间接证据印证出借实际发生，因原告提交的证据不足以证实被告向原告借款的实际发生，故本院对该事实不予确认，对原告的诉请不予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡程志的诉讼请求。
本案诉讼费9800元，由原告蔡程志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王佳明
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1876号
原告：王煜，女，1995年2月22日生，汉族，无业，住涉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
法定代表人：韩清，该公司经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被告：李胜利，男，1982年5月24日生，汉族，个体户，住涉县。
被告：张利花，女，1981年5月9日生，汉族，农民，住址同上，系肇事车辆车主及被告李胜利妻子。
被告李胜利、张利花委托代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。
原告王煜诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）、李胜利、张利花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王煜，被告保险公司代理人曹振华，被告李胜利、张利花代理人张东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王煜诉称，2016年2月25日22时许，被告李胜利驾驶冀Ｄ×××××轿车沿迎春街由北向南行驶至迎春街迎春桥上路段时，撞至前方同向行驶的刘杰驾驶的冀Ｄ×××××轿车（载：原告王煜）尾部后，乘车人王煜、司机刘杰、连同小轿车一起掉落迎春桥下乱石河滩，造成刘杰、王煜受伤住院和双方车辆受损的交通事故。经交警队认定，李胜利负全部责任，刘杰、王煜无责任。被告李胜利所驾车辆在保险公司投有第三者责任险等车辆保险。三被告拒不履行赔付义务，为取得赔偿，诉至法院，请求：法院判令被告赔偿残疾赔偿金48000元，伙食补助费7800元，医疗费15173.5元，误工费9200元，护理费11700元，交通费1000元，精神损害费8000元，伤残鉴定费800元，营养费1500元，评估费200元，手机损坏费1050元，后续治疗费1500元，通信费50元，复检费89元。以上各项费用合计106062.5元。
被告保险公司辩称，行驶证、驾驶证有效符合保险的前提下，原告合法的损失同意在交强险各分项限额内承担，由于驾驶人李胜利事故发生后弃车离开现场导致保险人无法核实事故成因，及损失的大小，故商业险保险公司不予赔偿；原告主张的鉴定费、评估费以及诉讼费属于间接损失，我司不予承担，主张的通信费，无法律依据，我司不予承担。
被告李胜利、张利花辩称，被告张利花作为车主允许李胜利驾驶车辆没有过错，而且李胜利的侵权行为属于个人行为，所以本案应由保险公司承担全部责任，驳回要求二被告承担赔偿责任；二被告给原告垫付的14000余元，应当返还二被告。
经审理查明，2016年2月25日，被告李胜利驾驶冀Ｄ×××××轿车在迎春街××路段，与刘杰驾驶的冀Ｄ×××××轿车（载：原告王煜）相撞，后被告李胜利弃车离开现场，造成刘杰、王煜受伤住院和双方车辆损坏的交通事故。经认定，李胜利负全部责任，刘杰、王煜无责任。原告因伤在涉县医院住院治疗72天，用去医疗费15173.85元,另有门诊费用89元。医院出具有陪护一人、加强营养的诊断。2016年5月26日，原告的伤情经鉴定为十级伤残，鉴定费800元。
另查明，被告李胜利所驾驶车辆在保险公司投有交强险一份，商业第三者责任保险一份（限额为30万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。另案伤者刘杰的医疗类费用为12072.23元。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况等事实双方当事人均无异议，应予认定。原、被告争议的焦点之一是李胜利驾驶车辆所投商业第三者责任保险是否应当承担赔偿责任。对此，李胜利在事故发生后，未及时通知保险公司，而是弃车离开现场，违反《保险法》相关规定及商业第三者责任保险的相关条款，保险公司对此范围内损失不承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费15262.85元，住院伙食补助费3600元（50元×72天），营养费1440元（20元×72天），医疗类费用合计为20302.85元；误工费参照农林牧渔业日平均工资计算为4877.1元（54.19元×90天）,护理费参照农林牧渔业日平均工资计算为4877.1元（54.19元×90天）,因原告经常居住地和收入来源地均为城镇，残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%）,因原告请求48000元，应按48000元予以支持，鉴定费800元，精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度酌定为5000元，交通费酌定为500元，伤残类费用合计为64054.2元；共计84357.05元。原告所称手机损坏未提供充分证据证明系本起交通事故造成且评估清单中注明所有人并非原告，原告所请求的后续治疗费、通信费未提供证据证明，故对手机损坏、后续治疗费、通信费不予支持。原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告6271元[10000元×20302.85元/（20302.85元+12072.23元）]；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告64054.2元，精神抚慰金在该笔赔偿款中优先赔付。剩余损失14031.85元，因被告李胜利负全部责任，故由被告李胜利承担。保险公司庭后提出申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定，但并未提供相反的证据，本院不予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王煜6271元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王煜64054.2元；
三、被告李胜利赔偿原告王煜14031.85元；
四、驳回原告王煜的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由原告王煜承担495元，被告李胜利承担321元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年九月六日
书记员 张晓星
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保47号
申请人：李芳，女，1972年2月2日生，汉族，住安国市。
申请人：邢大伟，男，1973年3月27日生，汉族，住安国市。
被申请人：商文增，男，1982年5月18日生，汉族，住定州市。
被申请人：张娜，女，1981年6月1日生，汉族，住唐县。
申请人李芳、邢大伟于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商文增驾驶的被申请人张娜名下的冀Ｆ×××××号重型自卸货车予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人商文增驾驶的被申请人张娜名下的冀Ｆ×××××号重型自卸货车。
案件申请费520元，由申请人李芳、邢大伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董晓春
二〇一七年六月十二日
书记员 刘栩岚
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第87号
原告陵县农村信用合作联社。住所地：陵县陵州路西首。
法定代表人：王立国，理事长。
被告何俊霞。
被告杜金虎。
被告纪荣科。
被告高桂英。
被告纪俊青。
被告邓秀风。
被告杜玉庆。
被告刘心俊。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告何俊霞等八人金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对八被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何俊霞、杜金虎、纪荣科、高桂英、纪俊青、邓秀风、杜玉庆、刘心俊名下银行存款65000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一四年三月十一日
书记员 李卫杰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2142号
原告周合庄，男，1955年12月25日出生。
委托代理人王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人高帅成，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告张战武，又名张小武。
被告济源市金港锌业有限公司。住所：济源市五龙口镇裴村工业园。
法定代表人巨保中，董事长。
原告周合庄与被告张战武、被告济源市金港锌业有限公司（以下简称金港公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日登记立案。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭审理（与其它案件合并审理）了本案。原告周合庄及其委托代理人王炬炜、高帅成，被告张战武到庭参加诉讼。被告金港公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周合庄诉称：2013年11月，其跟张战武在金港公司厂区内从事硬化路面、建房子等劳务工作。工作完成后，张战武拖欠其4820元工资未付，并于2014年2月10日给其出具了欠条。张战武未付的理由是金港公司拖欠其工程款未付。根据住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。据此，其认为金港公司对张战武欠其的工资应承担连带责任。请求法院依法判令张战武、金港公司支付其工资款4820元。
被告张战武辩称：周合庄所诉的情况属实。因是在金港公司建设工程过程中欠的，而金港公司没有钱给其，故其现在无钱给周合庄。
被告金港公司未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
原告周合庄提交的证据材料有：张战武2014年2月10日出具的证明。以此证明张战武欠其工资款4820元。
被告张战武对周合庄提交的证据材料无异议。
被告金港公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证如下：周合庄提交的证据材料，具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年11月份，张战武雇佣周合庄等人从事修路、建房等工作，完工后，张战武应付周合庄工资4820元而未支付，并于2014年2月10日给周合庄出具了证明。后经周合庄催要，张战武以金港公司拖欠其工程款为由未支付周合庄工资。
本院认为：周合庄为张战武提供劳务，张战武应当及时支付周合庄报酬。张战武拖欠周合庄工资4820元，情况属实。周合庄要求张战武支付其工资4820元，理由正当，本院予以支持。周合庄诉称张战武欠其的工资是在为金港公司从事修路、建房等工作过程中发生的，并称张战武未付的理由是金港公司拖欠张战武工程款所致，张战武对此予以认可，二者可以相互印证，而金港公司对此未予抗辩，视为认可，故本院对此予以确认。据此，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定关于“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，金港公司有先行垫付周合庄被拖欠的工资的义务，故周合庄要求金港公司支付其被拖欠的工资，理由正当，本院予以支持，但金港公司支付的款项应以其与张战武之间未结清的工程款为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告张战武在本判决生效后十日内支付原告周合庄劳务报酬4820元。
二、被告济源市金港锌业有限公司对上述第一项判决的款项在其与被告张战武之间未结清的工程款范围内承担垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张战武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一五年七月二日
书记员 李新明
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执07-1号
申请执行人西藏盛和电力建设有限公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人王众，该公司总经理。
被执行人西藏昂青矿业有限公司，住所地昌都市卡若区。
法定代表人吴连方，该公司董事长。
（2014）昌中民二终字第01号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西藏昂青矿业有限公司的存款873932.03元，冻�期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 措仁群培
二〇一六年一月十五日
书记员 范 帅
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3959号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路533号。
法定代表人：涂凤全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琪兰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李红刚，系该公司员工。
被告：李卫滨，男，1969年2月6日生，汉族，江西省南昌市南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告李卫滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年十月二十四日
书记员 陶媛媛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初622号
原告：广州市好媳妇日用品有限公司。住所地：广州市番禹区沙头街禺山西路363号A11号，组织机构代码：76192166-4。
法定代表人：尹建兰，该公司总经理。
委托代理人：陈海红，该公司法务。
委托代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。执业证号：14401199210153561。
被告：许先琴，个体工商户：月湖区小许日用品店业主，经营场所：鹰潭市月湖区莲花南路一区*号。
委托代理人：徐南京，江西东昇事务律师。执业证号：13606201410765167。
本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司（以下简称“广州好媳妇公司”）与被告许先琴侵害外观设计专利权纠纷一案，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告广州市好媳妇日用品有限公司承担525元,应当退回原告广州市好媳妇日用品有限公司525元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 陈大奎
人民陪审员 胡德辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1073号
上诉人（原审被告）重庆市聚贤科技开发有限责任公司。
法定代表人陈雪明，总经理。
被上诉人（原审原告）章家云。
原审被告重庆旺庭建材有限公司。
法定代表人董世高，总经理。
原审被告重庆东田实业有限公司。
法定代表人蒋永，董事长。
上诉人重庆市聚贤科技开发有限责任公司因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初4311号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在重庆市，且被告重庆旺庭建材有限公司、重庆东田实业有限公司的住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杜万江
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初248号
原告刘X，女，XXXX年XXX月XXX日出生，汉族，住太原市小店区并州南路***号*号楼**单元***室，身份证号14X4X11X78********。
被告李X，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住太原市尖草坪区兴华北街和风小区*号楼*单元**室，身份证号1X041X1X7X0********。
原告刘X与被告李X离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘X于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘X的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘X撤诉。
案件受理费275元，由原告刘X负担。
审判员 息 争
二〇一七年三月十日
书记员 王淑平
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00026号
申请执行人陕西峰光无限装饰工程有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人由峰，该公司经理。
被执行人罗东，男，汉族，1983年8月出生，住平利县城关镇。
申请执行人陕西峰光无限装饰工程有限责任公司与被执行人罗东借款合同纠纷一案，申请执行人据已发生法律效力的（2014）雁民初字第00814号民事判决书向西安市雁塔区人民法院申请强制执行，西安市雁塔区人民法院于2015年1月15日委托本院执行。本院受理后，于2015年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款5000元及自2011年12月31日至还款之日利息，并承担迟延履行期间债务利息，交纳诉讼费100元、申请费50元。本院在执行中查明，被执行人罗东长年在西安工作生活，家中无可供执行财产，本院于2015年3月30日将其纳入失信被执行人名单。2015年4月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 周 诚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王小正
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第112号
原告：郭新福。
被告：单小微。
被告：蔡丽光。
原告郭新福诉被告单小微、蔡丽光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭新福到庭参加诉讼，被告单小微、蔡丽光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭新福起诉称：2012年11月20日，被告单小微称做生意需要资金周转，向原告借款贰拾万元人民币，约定利息按月利1.5%计算，约定借款期限一年，利息每三个月支付一次。被告借款后利息支付至2013年10月20日止，此后原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由推诿，拒不还本付息。原告认为原、被告之间借款合法有效，两被告系夫妻关系，两被告应承担返本付息的责任，被告拒不还本付息，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：依法判决两被告立即归还借款本金计人民币200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年10月21日起算至还清之日止；判决两被告对以上款项承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告单小微、蔡丽光未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告郭新福为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份复印件、两被告户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告身份情况；
2、借条原件、汇款凭证原件各一份，用以证明被告向原告借款，原告履行借款交付的事实；
3、两被告结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告单小微、蔡丽光未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告单小微向原告郭新福借款200000元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，后被告出具借条一张交由原告收执并支付利息至2013年10月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告单小微向原告郭新福借款200000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。原告已经履行款项交付义务，被告应及时偿还借款、支付利息，被告逾期未履行还款义务，已经构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款均发生在被告单小微、蔡丽光夫妻关系存续期间，故该笔借款及利息应认定为夫妻共同债务，被告蔡丽光对该借款本息承担共同还款责任。被告单小微、蔡丽光经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单小微、蔡丽光于本判决生效后立即共同偿还给原告郭新福人民币200000元及利息（利息自2013年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告单小微、蔡丽光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 施宏政
人民陪审员 单苏强
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 季莉力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3168号
原告孙明振，男，汉族，1968年11月11日出生，住商丘市神火大道军分区。
被告陈爱萍，女，汉族，1943年11月8日出生，住商丘市。
原告孙明振与被告陈爱萍民间借贷纠纷一案，原告孙明振在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告孙明振在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告孙明振自动撤诉处理。
审判员 宋德资
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙雪敏
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执294号
申请执行人付红，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人蔡四平，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人付红与被执行人蔡四平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人付红向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执294号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年五月二十四日
书记员 王志康
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第01246号
原告贾明礼。
原告杜正红。
被告老河口市香源达糖业有限公司。
法定代表人沈焱，系该公司总经理。
委托代理人李江平、罗锋，系湖北联帮律师事务所律师。
被告韩必学。
本院在审理原告贾明礼、杜正红与被告老河口市香源达糖业有限公司、韩必学建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾明礼、杜正红于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾明礼、杜正红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾明礼、杜正红撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告贾明礼、杜正红负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月二十四日
书记员 张德兴
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第164号
申请执行人：王加青，男，汉族，生于1971年8月16日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：胡坤树，男，汉族，生于1956年9月24日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村二组，注册号：511129000002322。
法定代表人：沈洁雄，系该矿矿长。
申请执行人王加青依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第402号民事判决书于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司给付赔偿款59482.37元、诉讼费5.00元及逾期付款利息，并负担本案执行费。本院于2014年12月12日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司现无可供执行的财产，申请执行人王加青也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 香
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1036号
原告陈某某。
委托代理人王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年11月25日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王琳、被告张某某及其委托代理人张去伞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1981年春节经人介绍相识，并开始同居生活。婚后原被告于1982年11月生育长女取名张某甲，1984年5月生育二女儿取名张某乙，1987年9月生育三女儿取名张某丙（于2009年5月病逝），1989年腊月生育一子取名张某丁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因为家庭琐事生气打架，被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了摆脱家庭暴力于1993年8月起离开单县至今与被告分居20余年，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：与被告婚后夫妻感情很好，为了孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于1981年春节经人介绍相识，并开始同居生活。婚后原被告于1982年11月生育长女取名张某甲，1984年5月生育二女儿取名张某乙，1987年9月生育三女儿取名张某丙（于2009年5月病逝），1989年腊月生育一子取名张某丁。原告自述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因为家庭琐事生气打架，被告经常对原告实施家庭暴力，且原告系被拐卖与被告结婚，但没有提供证据证实，被告也不认可。诉讼中查明，原告无婚前个人财产。原告诉讼中称原被告婚后无夫妻共同财产，也无任何债权、债务和存款。被告认可无夫妻共同财产，也无债权及存款，但称婚后欠其妹妹33000元，欠其堂兄弟30000元，欠其弟弟28000元，对上述债务被告没有提交证据证明，原告不认可。原告经查现未孕。
上述事实，有原被告的陈述、张某丁常住人口登记卡、原告提交的诊断证明及B超单在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告于1981年春节相识，便开始同居生活，共同生活已经30多年，且婚后生育三女一子，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因为家庭琐事生气打架，被告经常对原告实施家庭暴力，且原告系被拐卖与被告结婚，但没有提供证据证实被告也不认可，对原告的主张本院不予采信。原告虽诉称从1993年离开了被告家，开始分居生活，但也自认曾多次回被告家居住，因此原、被告之间不符合因感情不好分居两年的情形。综上，即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，考虑对方的心情和困难，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告陈某某诉讼要求与被告张某某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 孟庆瑞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 真
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初1157号
原告：范军义，男，汉族，1971年11月10日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告：刘兵学，男，汉族，1969年8月7日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告范军义与被告刘兵学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范军义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15000元，利息3600元及15000元从2016年10月14日至还清之日的利息。事实和理由：2015年6月16日被告向原告借款20000元，约定2015年10月14日偿还，月息1.5%，借款到期后被告于2016年1月14日还款5000元，对其余借款及利息经多次催要，被告拒不偿还。
被告刘兵学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日被告刘兵学向原告范军义借款20000元，约定2015年10月14日偿还，刘兵学向范军义书写了借条，并未约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告于2016年1月14日偿还5000元，其余15000元至今未偿还。
以上事实有借款借据及当事人陈述证实。
本院认为：被告向原告提出借款，原告同意并向被告交付了借款，原、被告之间成立民间借贷合同关系。被告应按约定的期限归还借款。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，对原告要求支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘兵学偿还原告范军义借款15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈子杰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴法刑初字第00623号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人万某某，女，1963年12月13日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，重庆市巴南区第二人民医院药剂科原科长，因涉嫌犯受贿罪于2013年3月27日被重庆市巴南区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2013年12月17日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。执业证号码15001200310249488。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人万某某犯受贿罪一案，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2003年以来，被告人万某某担任重庆市巴南区第二人民医院（即花溪医院，以下简称：二院）药剂科科长，负责药品采购、预算、供应、保管、统计和报表工作，并兼任药事管理委员会副主任，协助审核拟购药品目录。期间，被告人万某某利用上述职务便利，为他人谋取利益，收受药品供应商夏某某贿赂37000元、收受王某某贿赂30000元、收受张某某贿赂15000元、收受黎某某贿赂5000元、收受李某某贿赂5000元、收受贺某某贿赂5000元、收受谭某某贿赂3000元，收受贿赂共计100000元。
2013年3月20日，中共重庆市巴南区纪律检查委员会工作人员找到被告人万某某了解情况，万某某在纪委尚未掌握相关证据的情况下，主动如实供述了收受他人贿赂的事实，并检举他人犯罪，经查证属实。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人万某某的行为已构成受贿罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定定罪处罚。
被告人万某某辩称，对起诉书指控收受药品供应商夏某某、张某某、黎某某、李某某、贺某某、谭某某贿赂共计70000元无异议，但对王某某送的30000元记不清楚。
被告人的辩护人提出，证人王某某不能准确说明所送万某某贿赂的时间、地点及金额，该证言不符合刑事诉讼证据规则，故不应认定被告人收受王某某贿赂30000元。
经审理查明，2003年以来，被告人万某某担任二院药剂科科长。负责药品采购、预算、供应、保管、统计和报表工作，并兼任药事管理委员会副主任，协助审核拟购药品目录。被告人万某某利用上述职务便利，多次收受药品供应商夏某某、张某某、黎某某、李某某、贺某某、谭某某贿赂共计70000元，为他人谋取利益，具体事实如下：
1、2009年开始，夏某某通过重庆医药（集团）股份有限公司向二院销售药品。为感谢被告人万某某在采购中的支持，夏某某于2009年在万某某办公室送给其5000元；于2010年春节在万某某办公室内送给其5000元；于2010年上半年在万某某办公室送给其5000元；于2010年9月在重庆市巴南区李家沱街道利君酒店送给其2000元；于2010年下半年在万某某办公室内送给其5000元，于2011年春节在万某某办公室内送给其5000元；于2011年在万某某办公室内送给其10000元。以上共计37000元。
2、2010年开始，重庆医药股份有限公司药品器械分公司向二院销售药品。2011年6月，该公司业务员张某某在万某某办公室找到被告人万某某，当场给其4000元，请其关照，并承诺之后继续给予回扣。万某某表示同意。后张某某于2011年9月在万某某办公室送给其3000元；于2011年12月在万某某办公室送给其3000元；于2012年4月在万某某办公室送给其5000元。以上共计15000元。
3、2008年开始，黎某某通过重庆医药股份有限公司上海药品分公司向二院销售药品。为感谢被告人万某某在药品采购中的支持，黎某某于2008年春节在万某某办公室送给其1000元；于2009年春节在万某某办公室送给其2000元；于2010年春节在万某某办公室送给其2000元。以上共计5000元。
4、2007年开始，重庆井泉医药发展有限公司向二院销售药品。该公司业务员李某某为感谢被告人万某某在药品采购中的支持，于2008年春节在其驾驶的车辆上送给万某某1000元；于2008年春节在重庆市巴南区李家沱街道帝都食府附近一个餐馆内送给其2000元；于2009年春节在万某某办公室送给其2000元。以上共计5000元。
5、2007年开始，重庆万鑫医药有限公司向二院销售药品。该公司业务员贺某某为感谢被告人万某某在药品采购中的支持，分别于2008年春节在万某某办公室送给其2000元；于2009年中秋节在万某某办公室送给其1000元；于2009年春节在万某某办公室送给其2000元。以上共计5000元。
6、2009年开始，重庆医药销售有限公司向二院销售药品。该公司业务员谭某某为感谢被告人万某某在药品采购中的支持，分别于2009年、2010年、2011年春节在万某某办公室内送给其1000元，共计3000元。
2013年3月20日，被告人万某某在办案机关未掌握其受贿事实的情况下，主动交代了收受夏某某等人贿赂的事实。
2013年3月26日，被告人万某某检举他人犯罪，经查证属实。
2013年3月26日，被告人万某某向巴南区人民检察院退款100000元。
上述事实，被告人万某某在庭审中亦无异议，并有重庆市巴南区第二人民医院文件、规章制度、事业单位法人证书、履历表、新药申购单、药品采购计划、到案情况说明等书证；证人夏某某、王某某、张某某、黎某某、贺某某、谭某某等人的证言；被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受贿赂70000元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人万某某犯受贿罪的犯罪事实及罪名成立。被告人万某某在办案机关未掌握其受贿事实的情况下，主动交代了收受他人贿赂的事实，系自首；被告人万某某检举他人犯罪，经查证属实，系立功；鉴于被告人万某某有自首和立功情节，依法对其减轻处罚；被告人万某某全额退还赃款，酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人万某某收受王某某贿赂30000元，被告人及辩护人对该事实提出异议。庭审中，被告人称对该事实记不清楚，证人称送过被告人万某某30000元，但对每一次送钱的时间、地点、金额均记不清楚，根据《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第6条第2款：“定罪证据确实、充分，但影响量刑的证据存疑的，应当在量刑时作出有利于被告人的处理。”之规定，本院对公诉机关指控被告人收受王某某贿赂30000元的事实不予认定。
根据被告人万某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收赃款70000元上缴国库。（此款存于重庆市巴南区人民检察院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 吴洪兰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 苏志辉
河南省商城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1524刑初119号
公诉机关商城县人民检察院
附带民事诉讼原告人洪某3，女，1967年9月3日出生于河南省商城县，汉族，农民，户籍地商城县，住商城县。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告人廖强彪，男，1992年5月27日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月10日被商城县公安局刑事拘留，于2017年2月24日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。
辩护人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2017】77号起诉书指控被告人廖强彪故意伤害犯罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人洪某3于2017年5月15日提起附带民事诉讼。
本案在审理过程中，经本院调解，附带民事诉讼原告人洪某与被告人廖强彪就赔偿问题未能达成协议，附带民事诉讼原告人洪某以需要申请残疾等级及误工、护理、营养期限鉴定为由于2017年7月13日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告人廖强彪的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人洪某3自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人洪某3撤回起诉。
审 判 长 邹建中
审 判 员 胡文江
人民陪审员 孙箐江
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谭 黎
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执426号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人张德。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张德金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2254号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3843.80元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3843.80元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 易斌华
二〇一七年六月十四日
书记员 杜江林
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1592号
原告：洪玉森。
被告：骆政翰。
本院在审理原告洪玉森诉被告骆政翰民间借贷纠纷一案中，原告洪玉森于2014年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪玉森撤回起诉。
本案受理费573元，减半收取286.5元，由原告洪玉森负担。
审判员 陈亚伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 何迎晓
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕03刑终154号
抗诉机关陕西省扶风县人民检察院。
原审被告人杨建军，男，1981年9月10日出生于陕西省扶风县，住扶风县。2014年9月22日因犯交通肇事罪被扶风县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审。2017年4月6日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院指控原审被告人杨建军犯危险驾驶罪一案，扶风县人民法院于二O一七年四月二十七日作出（2017）陕0324刑初34号刑事判决，撤销扶风县人民法院（2014）扶刑初字第00068号刑事判决书中“被告人杨建军犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月”的缓刑部分；被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。与前罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年、拘役二个月，并处罚金3000元。原公诉机关扶风县人民检察院不服，于2017年5月8日以原审法院判决适用主刑刑种错误，量刑错误为由提起抗诉。本院于2017年6月5日立案。并于2017年6月8日通知宝鸡市人民检察院阅卷，宝鸡市人民检察院于2017年7月18日作出宝检公诉一支刑抗[2017]4号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。宝鸡市人民检察院指派代检察员马俊华依法出庭履行职务，原审被告人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月14日16时许，被告人杨建军酒后驾驶无号劲隆牌正三轮摩托车，沿扶风县城关街道办新店村新庄组村道由南向北行至陈玉劳家门前十字路口右转时，车辆撞在路外道沿上，造成杨建军受伤、车辆受损的道路交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验，杨建军血液中的乙醇含量为82.67mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经扶风县公安局交通警察大队认定，杨建军未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未确保安全，负事故的全部责任。另查明，被告人杨建军2014年9月22日因犯交通肇事罪被扶风县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。缓刑考验期自2014年10月9日起至2017年4月8日止。据此，原审法院认为，被告人杨建军未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：撤销本院（2014）扶刑初字第00068号刑事判决书中“被告人杨建军犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月”的缓刑部分；被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。与前罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年、拘役二个月，并处罚金3000元。
原公诉机关扶风县人民检察院不服，以原审法院判决适用主刑刑种错误，量刑错误为由提起抗诉。宝鸡市人民检察院认为扶风县人民检察院抗诉理由成立，故支持其抗诉，请求二审法院予以纠正。
经审理查明，原审判决认定原审被告人杨建军危险驾驶的犯罪事实清楚，有受案登记、立案决定、归案经过、取保候审决定、病历复印件、户籍信息、驾驶人信息查询单、判决书、交通事故责任认定书、扣押清单、返还凭证等书证；证人薛俊仙、杨黑林、陈新年、陈玉劳、冯学林、侯雅洁的证言；被告人杨建军的供述；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2016）第0858号交通事故血醇检验报告；现场勘验检查笔录及照片等证据。以上证据，经一审法院公开开庭举证、质证，证据来源合法，内容真实可信，证据确实充分，并可相互关联、相互印证，足以定案，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨建军在未取得机动车驾驶证的情况下，又醉酒驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审被告人杨建军归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审被告人杨建军在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。原公诉机关扶风县人民检察院不服，以原审法院判决适用主刑刑种错误，量刑错误为由提起抗诉，宝鸡市人民检察院认为扶风县人民检察院抗诉理由成立，故支持其抗诉，请求二审法院予以纠正的抗诉意见及理由，经查，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑，原判对数罪中的有期徒刑、拘役在合并执行时，决定并列执行主刑刑罚显属错误，应予纠正，抗诉机关的抗诉意见及理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，唯适用法律错误，应依法予以纠正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持扶风县人民法院（2017）陕0324刑初34号刑事判决第一项，即“撤销扶风县人民法院（2014）扶刑初字第00068号刑事判决书中被告人杨建军犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月的缓刑部分”；
二、撤销扶风县人民法院（2017）陕0324刑初34号刑事判决第二项，即“被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。与前罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年、拘役二个月，并处罚金3000元”；
三、被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。与前罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 罗莉萍
审判员 柏素兰
审判员 曹维丽
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第522号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告张某甲负担。
审判长 王衍奎
审判员 王中喜
审判员 张 卫
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 筱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24148号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告豆占华，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告豆占华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告豆占华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,551.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,551.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1617号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路***号。
负责人：陈泽鹏，该行行长。
委托代理人：陈荣冠，该行员工。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：梁文豪，男，1986年5月8日出生，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。
原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称工商银行阳江分行）诉被告梁文豪信用卡纠纷一案，原告于2016年4月21向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告梁文豪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阳江分行诉称：被告梁文豪于2011年9月13日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹贷记卡（金卡），卡号为52×××40。被告梁文豪应遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》中的有关规定。领卡后，被告进行透支消费。截至2016年3月18日，被告梁文豪在该信用卡尚欠透支款本金485248.29元、利息210799.87元、滞纳金11000元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告梁文豪立即偿还尚欠的信用卡透支款本金485248.29元、利息210799.87元、滞纳金11000元（上述款项计算至2016年3月18日止，从2016年3月19日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁文豪没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院查明：2011年9月13日，被告梁文豪向原告提交信用卡申请表申领牡丹贷记卡（金卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告审批同意后向被告梁文豪发放了牡丹贷记卡（卡号52×××40）一张。领取信用卡后，被告梁文豪持卡透支消费，截至2016年3月18日止，被告尚欠信用卡透支款本金485248.29元、利息210799.87元、滞纳金11000元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用卡账户状态及历史明细等证据及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了信用卡，被告应按约定使用并履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2016年3月18日止，被告尚欠信用卡透支款本金485248.29元、利息210799.87元、滞纳金11000元。被告的上述行为已构成违约，原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金485248.29元、利息210799.87元、滞纳金11000元（上述款项计算至2016年3月18日止，从2016年3月19日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告梁文豪经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁文豪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金485248.29元、利息210799.87元、滞纳金11000元（上述款项计算至2016年3月18日止，从2016年3月19日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10870元（该款原告已预交），由被告梁文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年十月三十日
书 记 员 茹海锋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初231号
原告：中国农业银行股份有限公司洋县支行。住所地：陕西省汉中市洋县唐塔街。
负责人王守全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瀚，该支行客户经理。
被告：席全生，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：白勇，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：任庆娃，男，汉族，陕西省洋县人。
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告席全生、白勇、任庆娃借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瀚到庭参加了诉讼，被告席全生、白勇、任庆娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告席全生、白勇、任庆娃偿还借款本金41000元及相应利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：借款人席全生于2012年11月13日以房屋装修为用途，向原告银行申请自助可循环农户贷款5万元，由被告任庆娃、白勇自愿提供担保。该借款经第三次循环，于2015年11月11日到期，至今尚欠41000元未能偿还，贷款利息清偿至2015年12月28日。
被告席全生、白勇、任庆娃未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年11月13日，被告席全生以房屋装修为由与原告中国农业银行股份有限公司洋县支行签订农户贷款借款合同，约定借款采用自助可循环方式进行，借款额度为50000元，额度有效期自2012年11月13日至2015年11月12日，借款一年期以内（含）年利率为9％，按季结息，到期一次性还本。该笔借款由被告任庆娃、白勇自愿提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。�同签订后，在额度有效期内，被告曾两次借款，且按约定将本息还清。2014年11月12日，被告席全生从原告处借款50000元，按约定该笔借款于2015年11月11日到期。借款到期后，被告席全生于2016年6月30日归还借款本金9000元，其余借款本金41000元至今未能偿还，其借款利息仅清偿至2015年12月28日。
本院认为，本案原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护。被告席全生应当按照合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告席全生未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，理应承担相应违约责任。被告任庆娃、白勇自愿为该借款提供连带责任保证，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告席全生于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还剩余借款本金41000元，并自2016年7月1日起，按合同约定利率向原告支付利息，至本判决确定的履行之日止；由被告任庆娃、白勇对该借款本息承担连带清偿责任。
二、限被告席全生于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行清偿利息（该利息自2015年12月29日起，以借款本金50000元为基数，按约定利率计付，至2016年6月30日止）；由被告任庆娃、白勇对该利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由三被告共同承担。该案件受理费原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年二月十三日
书记员 薛 理
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连审民监字第00002号
再审申请人周树智
被申请人樊立春
被申请人高新桐
再审申请人周树智因与被申请人沈玉玺、樊立春、高新桐民间借贷纠纷一案，不服连山区人民法院（2012）连民三初字第00025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周树智申请再审称：我儿子高镇于2011年9月3日车祸意外身亡，而原判却用婚姻法第41条判成离婚案，使夫妻共同债务和遗产债务混为一谈，应根据婚姻法解释（二）第26条，夫或妻一人死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，这是原判的法律依据，故原判应当由樊立春个人财产承担连带偿还责任，所以原判适用法律错误应请求撤销（2012）连民三初字第00025号民事判决。
被申请人沈玉玺提交意见称：我借给高镇生前借款20000元，第一部分4700元用高镇生前遗产偿还，第二部分是用刘凤伟房款偿还15300元，这是申请人刘凤伟、樊立春在法院调解时给付的，债务已履行完毕，我认为于情于理于法理由充足，证据确凿适用法律正确，本人对法律判决没有异议。
被申请人樊立春提交意见称：该判决结果公平公正，同意维持原判，再审申请人无权对判决申请再审。请求法院驳回再审申请，依法维持原判。
被申请人高新桐提交意见称：该判决有失公平，请求法院公平公正判决。
本院审查查明，再审申请人周树智之子高镇因交通事故死亡，高镇生前向沈玉玺借款人民币20000元，本院依法审理并作出（2012）连民三初字第00025号民事判决，判决结果：被告高镇之妻樊立春用其与高镇的共同财产偿还原告沈玉玺借款20000元；高镇与樊立春共同财产清偿不足的部分，被告樊立春、高巨恩、周树智、高新桐在继承高镇遗产范围内承担遗产连带清偿责任。现该判决已发生法律效力。后周树智、高新桐（高镇之子）起诉樊立春遗产继承，在本院审理过程中经调解双方当事人达成调解协议，双方分割了被继承人高镇的遗产。继承人继承遗产后用高镇的生前财产和遗产自愿将被申请人沈玉玺借款清偿完毕。从继承案件看出，再审申请人与被申请人在偿还沈玉玺的债务问题上双方是主动自愿偿还将债务履行完毕。
本院认为：原判系债务人死亡后，由债权人诉各继承人偿还债务的民间借贷纠纷案件。被继承人高镇生前债务是与被申请人樊立春婚姻关系存续期间的债务，应认定该债务为共同债务，应用共同财产偿还。高镇死亡后留有遗产，各继承人继承了遗产，所以该继承人应在继承遗产范围内清偿债务。从原判审理结果看，判决高镇之妻即被申请人樊立春偿还借款；各继承人继承遗产范围内承担连带清偿债务是正确的。再审申请人称引用婚姻法解释（二）中第26条的理解也是正确的，从法律的公正性分析，享有权力的，必承担义务，作为各继承人包括再审申请人已经继承了遗产，那么根据本案所引用继承法的相关规定就应当负有偿还被继承人债务的义务。故本案适用法律并无不当。
综上，再审申请人周树智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（6）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周树智的再审申请。
审 判 长 许宏伟
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 苏 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蔡 博
福建省福�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1770号
原告毛某某，女，1970年1月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告何某某，男，1950年12月13日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告毛某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告毛某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00466号
原告：武汉蓝康物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路241号。
法定代表人：潘大庆，职务：总经理。
被告：吴金炎，男，汉族，1963年11月16日出生，住武汉市洪山区徐东大街花藤园小区1栋2单元101室，公民身份证号码：420106196311164432。
本院在审理原告武汉蓝康物业管理有限公司诉被告吴金炎物业服务合同纠纷一案中，原告武汉蓝康物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉蓝康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉蓝康物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈钢
二〇一四年十二月十三日
书记员 温馨
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第265号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某某，男，1994年9月21日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月16日被惠东县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
辨护人赖团，惠东县公职律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告林某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年4月16日11时09分许，被告人林某某驾驶牌号为粤＊＊＊＊**号小轿车从惠东县大岭镇方向往平山街道方向行驶，行至大岭镇环城北路彭白村路口时，碰撞到被害人周某甲驾驶的两轮电动车，造成周某甲受伤后经送医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，林某某拨打电话报警并在现场等候。经惠东县公安局交通警察大队认定，林某某承担事故的全部责任。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
辩护人赖团辨护称：被告人是过失犯罪，发生交通事故后，主动向公安机关报警保护现场，抢救伤者，属自首。归案后，能如实供述自已的犯罪事实，并主动积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属凉解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月16日11时09分许，被告人林某某驾驶牌号为粤＊＊＊＊**号小轿车从惠东县大岭镇方向往平山街道方向行驶，行至大岭镇环城北路彭白村路口时，碰撞到被害人周某甲驾驶的两轮电动车，造成周某甲受伤后经送医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，林某某拨打电话报警并在现场等候。经惠东县公安局交通警察大队认定，林某某承担事故的全部责任。
以上犯罪事实有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实被告人林某某于2013年4月16日被公安机关抓获。
3、被告人林某某的供述，证实2014年4月16日11时09分许，被告人林某某驾驶牌号为粤＊＊＊＊**号小轿车从惠东县大岭镇方向往平山街道方向行驶，行至大岭镇环城北路彭白村路口时，碰撞到被害人周某甲驾驶的两轮电动车的道路交通事故。肇事后，林某某拨打电话报警并在现场等候。
4、证人证言：
（1）证人周某乙证言，证实2014年4月16日11时09分被告人林某某驾驶牌号为粤＊＊＊＊**号小轿车与被害人周某甲驾驶的两轮电动车发生交通事故。
（2）证人吴某某证言，证实粤＊＊＊＊**号小轿车是其所有，2014年4月16日11时09分被告人林某某驾驶牌号为粤＊＊＊＊**号小轿车与被害人周某甲驾驶的两轮电动车发生交通事故。
5、惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》证实被告人林某某承担两次事故的全部责任，被害人周某甲不承担事故责任。
6、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，证实被告人林某某驾驶牌号为粤＊＊＊＊**号小轿车事故前该车的机件符合技术标准；被害人周某甲驾驶的两轮电动车事故前该车的机件符合技术标准。
7、死亡证明，证实被害人周某甲排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类似车辆碰撞、碾压）致伤而死亡。
8、鉴定结论，惠东公（司）法（尸）字第（2014）130号法医学尸检报告书，证实被害人周某甲死亡原因。
9.现场勘验笔录、照片，证实案发现场方位、地点及地貌概况
10、谅解书、收据，证实案发后被告人林某某的亲属与被害人亲属达成和解协议并支付了赔偿费90000.00元，取得被害人亲属的谅解，被害人的亲属要求对被告人林某某从轻处罚。
11、户籍证明，证实被告人黄丽丹出生年月日及住址。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩解意见，经查，与本案事实相符，依法予以采纳。鉴于被告人是过失犯罪，发生交通事故后，主动向公安机关报警保护现场，抢救伤者，属自首，且主动积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人林某某是过失犯罪，悔罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一四年六月三十日
书记员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5359号
原告：姚建良，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：席红云，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告姚建良诉被告席红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告席红云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金67083.33元（月本金：70000元/24个月=2916.67元/月；已还本金：2916.67/月×1个月=2916.67元；尚欠本金：70000元-2916.67元=67083.33元）；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额67083.33元为基数，按照年利率24%计算，自2014年5月16日开始，至实际还款日止。截止起诉日为67083.33元×24%年息/12个月/年×33个月=44275.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告因扩大经营需要，向原告借款104913.24元，原告银行转账出借70000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4827.67元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。截至起诉日，被告仍未全额还款，已构成违约。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
被告席红云未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原被告签订书面《借款协议》。协议约定，被告向原告借款104913.24元，借款期限为24个月，月还款本息总和为4827.67元，若被告逾期还款，应按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，按照本息0.05%收取罚息。协议签订后，原告2014年3月24日通过银行转账向被告转款70000元，后被告偿还1期本息计4827.67元。
另查明：协议第三条约定：“在本协议签署后，经甲方（被告）同意及授权乙方（原告）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中”。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告所举的《借款协议》、转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点在于案涉借款的本金数额。根据案涉《借款协议》的内容，虽协议第一条约定借款本金数额为104913.24元，但该协议第三条亦同时约定原告在扣除代替原告交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后，将剩余款项付至合同约定的指定账号，该约定实际系变相以咨询费、服务费等名义预先扣除借款本金，致使被告实际收到的借款本金少于协议约定的本金数额；其次，原、被告之间系自然人之间的借款合同关系，故案涉借款协议应自贷款人提供借款时生效，本案中，原告在扣除上述各项咨询费、审核费、服务费后实际转入被告账户的款项数额为70000元，其虽主张剩余部分系以现金方式出借，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的诉讼后果，故本院依法认定案涉借款本金应为70000元。根据双方签订的协议约定，被告需偿还本息总额为115864.08元（4827.67元×24个月），利息总额为10950.84元（115864.08元-104913.24元），借款利率按照合同约定计算应为月利率0.43%〔（10950.84元÷104913.24元）÷24个月〕，该利率的约定并不违反法律规定，应为合法有效。现被告仅偿还1期本息计4827.67元，其中，利息数额为301元，本金数额为4526.67元，则其尚欠借款本金为65473.33元（详见附表）。另，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还剩余贷款本金并支付利息、罚息和违约金，但双方约定的罚息、违约金明显过高，现原告自愿核减为年利率24%，应为其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告席红云于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金65473.33元及利息（自2014年5月16日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止）。
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，公告费800元，合计人民币3328元，原告姚建良负担80元，被告席红云负担3248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程大光
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓 青
附：
期间
尚欠本金（元）
已付本息(元)
应付利息（元）
月利率0.43%
抵扣本金（元）
2014.3.24-2014.5.16
70000
4827.67
301.00
4,526.67
2014.5.16-至今
65,473.33
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率24%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5359号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：席红云，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县.
原告姚建良与被告席红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人席红云下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初5359号原告：姚建良，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：席红云，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告姚建良诉被告席红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告席红云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金67083.33元（月本金：70000元/24个月=2916.67元/月；已还本金：2916.67/月×1个月=2916.67元；尚欠本金：70000元-2916.67元=67083.33元）；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额67083.33元为基数，按照年利率24%计算，自2014年5月16日开始，至实际还款日止。截止起诉日为67083.33元×24%年息/12个月/年×33个月=44275.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告因扩大经营需要，向原告借款104913.24元，原告银行转账出借70000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4827.67元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。截至起诉日，被告仍未全额还款，已构成违约。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告席红云未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原被告签订书面《借款协议》。协议约定，被告向原告借款104913.24元，借款期限为24个月，月还款本息总和为4827.67元，若被告逾期还款，应按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，按照本息0.05%收取罚息。协议签订后，原告2014年3月24日通过银行转账向被告转款70000元，后被告偿还1期本息计4827.67元。另查明：协议第三条约定：“在本协议签署后，经甲方（被告）同意及授权乙方（原告）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中”。以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告所举的《借款协议》、转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案争议焦点在于案涉借款的本金数额。根据案涉《借款协议》的内容，虽协议第一条约定借款本金数额为104913.24元，但该协议第三条亦同时约定原告在扣除代替原告交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后，将剩余款项付至合同约定的指定账号，该约定实际系变相以咨询费、服务费等名义预先扣除借款本金，致使被告实际收到的借款本金少于协议约定的本金数额；其次，原、被告之间系自然人之间的借款合同关系，故案涉借款协议应自贷款人提供借款时生效，本案中，原告在扣除上述各项咨询费、审核费、服务费后实际转入被告账户的款项数额为70000元，其虽主张剩余部分系以现金方式出借，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的诉讼后果，故本院依法认定案涉借款本金应为70000元。根据双方签订的协议约定，被告需偿还本息总额为115864.08元（4827.67元×24个月），利息总额为10950.84元（115864.08元-104913.24元），借款利率按照合同约定计算应为月利率0.43%〔（10950.84元÷104913.24元）÷24个月〕，该利率的约定并不违反法律规定，应为合法有效。现被告仅偿还1期本息计4827.67元，其中，利息数额为301元，本金数额为4526.67元，则其尚欠借款本金为65473.33元（详见附表）。另，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还剩余贷款本金并支付利息、罚息和违约金，但双方约定的罚息、违约金明显过高，现原告自愿核减为年利率24%，应为其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席红云于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金65473.33元及利息（自2014年5月16日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止）。二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，公告费800元，合计人民币3328元，原告姚建良负担80元，被告席红云负担3248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程大光审 判 员  陈思远人民陪审员  杨甫红二〇一七年十一月二十日书 记 员  邓 青附：期间尚欠本金（元）已付本息(元)应付利息（元）月利率0.43%抵扣本金（元）2014.3.24-2014.5.16700004827.67301.004,526.672014.5.16-至今65,473.33附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率24%部分的利息的，人民法院应予支持。
南通市通州区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5549号
原告：黄某。
被告：方某。
原告黄某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告黄某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
代理审判员 袁 飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陆涯天
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第138号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2013年7月13日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）813号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2013年7月6日至7月12日晚，被告人王某在菏泽市牡丹区牡丹路香格里拉广场优乐自助餐饭店西面一无名赌博门市内，从事管理、记账、上分、收钱的工作。该赌博门市共有5台捕鱼机（每台可容纳6至8人同时使用）供他人赌博。经鉴定，该5台游戏机均系具有赌博功能的游戏机。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：现场检查笔录及照片，扣押清单及照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，抓获经过，户籍信息，证人陈某、宋某、张某甲、李某甲、张某乙、吴某、付某、李某乙、纪某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在赌场内从事管理、记账、上分、收钱等与赌博直接相关的工作，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的赌资451.5元及赌博工具一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年一月二十七日
书记员 张洪生
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2754号
原告:杨联军，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
身份证号码。
被告：吴晓利，女，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
身份证号码。
被告：王献辉，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
身份证号码。
原告杨联军与被告吴晓利、王献辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨联军、被告王献辉到庭参加诉讼，被告吴晓利经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨联军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴晓利、王献辉偿还原告人民币50000元及利息（利息从借款之日算起直至执行完毕止，月息3分）；2、上列被告支付违约金10000元；3、上列被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月27日，被告王献辉、吴晓利以工程资金周转为由向原告杨联军借款50000元，月息3分。该借款到期后，原告多次找到被告催要以上借款，但被告均以种种理由，推脱不还，到最后一直躲避不给面见。其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求颍上县人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王献辉辩称，2016年3月27日向原告杨联军借款50000元属实，但我已按照5分的利息支付给原告半年的利息，该利息通过转账支付给了原告的职工顾翠翠账号上。该借条也是通过顾翠翠制定的。
被告吴晓利未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王献军、吴晓利于2016年3月27日以工程资金周转为由，向原告杨联军借款50000元，约定月利率2%，利息为每月26日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。后原告多次催要，被告吴晓利、王献辉均未支付本金及利息。
经审理查明，被告王献辉认为其已按5分的月利支付了原告杨联军半年的利息，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。
以上事实，有原告杨联军、被告王献辉提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。2016年3月27日被告王献军、吴晓利以工程资金周转为由，向原告杨联军借款50000元，约定月利率2%，利息为每月26日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。原告杨联军要求二被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年3月27日起计算至实际执行完毕止，月利率按3%计算）的诉求，本院认为原告要求被告偿还原告借款50000元的诉求事实清楚，证据充分，本院予以认可，原告要求二被告偿还的利息以不超过法律规定为限。原告要求二被告支付违约金10000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓利、王献辉于本判决生效后十日内偿还原告杨联军借款50000元及利息（利率从2016年3月27日起至偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；
二、驳回原告杨联军其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吴晓利、王献辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一七年八月十八日
书记员 马 良