浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9372号
原告：余秋生，男，1954年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：康多全，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：宿州亿路通物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道12号1号楼101室，统一社会信用代码91341300684988098J。
法定代表人：黄开串。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9。
代表人：窦长征，系公司总经理。
委托诉讼代理人：竺小洪、于晓庆，系公司员工。
原告余秋生诉被告康多全、宿州亿路通物流运输有限公司（以下简称亿路通公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，被告天安保险公司申请对原告医疗费的关联性进行司法鉴定，本院依法均予以准许。原告余秋生的委托诉讼代理人沈利、被告天安保险公司的委托诉讼代理人竺小洪到庭参加诉讼，被告康多全、被告亿路通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余秋生向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告天安保险公司在保险责任范围内赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等交通事故损失278480.21元，保险公司赔偿不足部分由被告康多全赔偿，被告亿路通公司对被告康多全的赔偿款承担连带赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日18时许，被告康多全驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车（该车所有人为被告亿路通公司，在被告天安保险公司处投保），途经绍兴市柯桥区梅轮电梯公司新建厂房内时，与在该建筑工地工作的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告康多全负事故的全部责任，原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告康多全和被告亿路通公司均未作答辩。
被告天安保险公司辩称，根据保险合同约定，我方只承担在国家基本医疗保险范围内的费用，且车主需提供从业资格证和营运证等，否则商业险予以拒赔。针对原告的诉讼请求，我公司认为：1、医疗费应剔除住院期间的伙食费、停车费、过高的床位费、与本次交通事故无关的医疗费431.76元、重复化验的费用470元和非医保用药5000元；2、误工费不予认可；3、残疾赔偿金的计算年限有误，应是18年；4、精神损害抚慰金和鉴定费不属于保险理赔范围；5、护理费及营养费无异议；6、交通费过高。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。
原告系绍兴市柯桥区非农业家庭户，事故发生后原告因伤在绍兴市人民医院等门诊及住院治疗，共住院3次计118天，产生医疗费用88695.52元（已扣除住院期间的伙食费、停车费以及其他缺乏关联性的用药等费用）。诉讼中，原告申请对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，被告天安保险公司申请对原告医疗费的关联性进行司法鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，该鉴定中心经鉴定后认为原告2016年3月12日因交通事故致右前臂皮肤撕脱伤伴右尺骨远端分碎性骨折及右足皮肤撕脱伤伴右足第2跖骨骨折等，目前遗留右足趾丧失功能40%以上（双足十趾丧失功能20%以上）已构成道路交通事故十级伤残；原告本次交通事故损伤后所需的误工期限拟为300日、护理期限拟为150日、营养期限拟为150日；原告本次交通事故损伤后产生的医疗费中，2016年3月12日、2016年6月23日门诊医疗费基本合理，其余门诊收费收据无相关门诊病历记录，无法审核其合理性；2016年8月11日至9月10日及2016年9月10日至9月30日两次住院所使用的苯磺酸左旋氨氯地平片（施慧达）与本次外伤无因果关系，所产生的医疗费视为不合理；其他医疗费情况基本合理。因本次鉴定，原告支出鉴定费1900元、被告天安保险公司支出鉴定费700元。
同时查明，皖Ｌ×××××重型自卸货车的登记车主为被告亿路通公司，该车在被告天安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单；经原告和被告天安保险公司分别申请本院依法委托的绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告康多全驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告康多全负事故的全部责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，天安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求上述保险公司在责任限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。上述保险公司在交强险责任限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告天安保险公司辩称如车主未提供从业资格证和营运证等，其将拒绝在商业险中承担赔偿责任，因其未能在规定期限内提供足够证据佐证，本院不予支持。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费88695.52元，原告提供的医疗费发票总计为109304.68元，应剔除住院费中的伙食费4328.80元、停车费60元、治疗其他疾病的药费（施慧达）431.76元、其他缺乏与本次交通事故关联性依据的费用598.60元以及明显超过标准的床位费15190元[（300元-55元）×62天]。被告天安保险公司辩称应剔除非医保用药5000元和重复化验的费用470元缺乏相应的依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费2360元，根据原告的住院时间118天，以20元/天的标准计算；3、营养费3000元，原告和被告天安保险公司一致认可，本院予以确认；4、误工费30000元，根据司法鉴定结论确定的误工时间300天，被告天安保险公司辩称原告年龄已超法定退休年龄，不应支持误工费，本院认为原告虽已达法定退休年龄，但其提供的浙江勤业建工集团有限公司的证明及营业执照，结合事故发生的地点等，表明其仍在从事劳动，结合原告的年龄等，本院酌情确定原告的误工标准为100元/天，被告天安保险公司的辩称本院不予采纳；5、护理费23175元，原告和被告天安保险公司一致认可，本院予以确认；6、残疾赔偿金85026.60元，参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准，结合原告的年龄（18年）、伤残等级（按10%）计算该项损失；7、交通费1000元，本院根据原告就诊及住院情况并结合原告的诉请酌情认定；8、精神损害抚慰金2000元，本院根据侵权行为造成损害的结果并结合原告的年龄等酌情确认。以上8项合计235257.12元。原告请求赔偿鉴定费1900元，因该费用系在诉讼过程中产生，属诉讼费用范畴，由本院决定。
上述损失，由被告天安保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金）。交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分115257.12元（235257.12元-120000元）由被告康多全、亿路通公司按责赔偿。因皖Ｌ×××××重型自卸货车已在被告天安保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述115257.12元赔偿款由被告天安保险公司在商业三者险责任险限额范围内依约赔付。据此，被告天安保险公司合计应赔偿原告235257.12元（120000元+115257.12元）。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额235257.12元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿给原告余秋生因交通事故产生的各项损失合计235257.12元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告余秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元，减半收取2739元，由原告余秋生负担425元，被告康多全、宿州亿路通物流运输有限公司负担2314元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
案件鉴定费2600元，由被告康多全、宿州亿路通物流运输有限公司负担1900元（已由原告垫付，由被告支付给原告，款限于本判决生效之日起十日内付清）、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担700元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。