wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2013）遂民二初�第202号原告樊红刚，男，汉族，住驻马店市。被告唐庆华，男，汉族，遂平县。被告赵玲云，女，汉族，住址同上，系唐庆华之妻。原告樊红刚与被告唐庆华、赵玲云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊红刚到庭参加诉讼，被告唐庆华、赵玲云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊红刚诉称，2011年10月3日，被告唐庆华借我现金200000元，约定2年内还清，利息按1分计算，并约定2年内到期不还，用房产抵押。到期后，被告未按约定还款。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决被告还我借款200000元及利息。被告唐庆华、赵玲云未答辩。经审理查明，2011年10月3日，被告唐庆华向原告樊红刚借款200000元，并于当日出具了欠条一份，约定�今借樊红刚现金200000元整，2年内还清，如2年内到期不还则用房产抵押，利息按1分计算。上述事实，有原告出具的欠条及当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告的借款应当偿还，并按约定支付利息。被告赵玲云与被告唐庆华是夫妻关系，应当共同偿还债务。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐庆华、赵玲云于本判决生效之日起五日内，向原告樊红刚支付借款200000元及利息（自2011年10月3日起至本判决确定履行之日止，按月息1分计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告唐庆华、赵玲云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱新年审 判 员  赵学广人民陪审员  刘慧勤二〇一四年五月九日书 记 员  高 勇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2403号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告田波。
被告王飞。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告田波、王飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告田波、王飞经本院传票（公告送达）传唤无正当理由拒绝到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告田波与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租大运牌／北宇达牌牵引半挂车三台，车架号：4030、4032、4033／140、141、142，并从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款996000元用以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告王飞向原告提供了反担保。由于被告田波未按时偿还银行借款本息，导致我原告方保证金账户被扣划897302.02元。依据原、被告签订的合同和与银行签订的有关合同之规定，被告田波不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告田波追偿并要求其支付违约金，由被告王飞承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告田波给付我原告为其代偿的银行借款本息897302.02元及违约金269190.61元，共计1166492.63元；2、被告王飞承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二、确认书，证明被告田波同意将履约保证金转为第二期租金，履约保证金已向原告交纳；证据三、庞大乐业租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据四、交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告田波交付了租赁物；证据五、关于贷款担保事宜的合同，证明被告田波请求我原告为其从银行借款提供连带责任担保，被告王飞提供反担保；证据六、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明被告田波从银行借款996000元；证据七、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，证明银行认可原告作为被告田波借款的连带责任保证人，并约定相关的权利义务；证据八、借款借据，证明被告田波借款996000元已审批通过；证据九、扣划证明，证明银行从我原告扣划1049844.02元；证据十、交款明细表及收款收据（6张），证明被告田波已向原告偿还代偿款152542元。
被告田波、王飞未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年8月2日，被告田波与原告签订《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定被告田波（乙方）从原告（甲方）处承租大运牵引／北宇挂车三台，租赁期限为24个月，总租金为1247400元，分两期向原告支付。被告田波从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款以支付第一期租金996000元，原告为其按时向银行还款提供担保，被告王飞（丙方）为被告田波履行合同约定的义务提供连带责任保证。同日，原告（购买方）与被告田波（出卖方）签订《庞大乐业租赁物买卖合同》，该合同约定被告田波将自有大运牵引／北宇挂车三台出卖给原告，再以融资租赁售后回租的方式从原告处租回。当日，原告与被告田波、王飞签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同约定原告为被告田波向中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款提供连带责任保证担保，被告王飞为被告田波履行本合同义务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。该合同同时约定，如被告田波未按期足额缴纳贷款本息及其他应付款项，原告履行担保义务后，被告田波应将原告的代偿款全额支付给原告，并以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。2013年9月25日，被告田波与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，向中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行借款996000元。同日，原告与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为田波借款提供连带责任保证。2013年10月23日，原告如约向被告田波交付了车辆。2013年11月至2015年3月，被告田波未能按时向银行还款，银行共扣划原告存款1049844.02元。
另查明，2013年12月至2014年10月，被告田波偿还原告代偿款152542元。被告田波已向原告缴纳履约保证金251400元，《确认书》约定，被告出现违约情形，原告有权将履约保证金转为第二期租金。
本院认为，原告与被告田波、王飞签订的《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告田波未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告田波承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告田波还应按照合同的约定给付原告违约金。被告王飞为被告田波履行合同向原告提供了担保，应当对被告田波的债务承担连带责任。被告田波交纳的履约保证金，依照合同约定作为第二期租金支付给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田波于本判决生效后十日内给付原告代偿款897302.02元，违约金269190.61元（违约金为897302.02元的30%）。
二、被告王飞对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15298元，保全费5000元，由被告田波负担，被告王飞对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2403号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告黄茵，女，1976年5月17日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告黄茵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用，原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年五月四日
书记员 林见欢
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民二初字第24号
原告孙怀玉。
被告桑至中。
原告孙怀玉诉被告桑至中民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙怀玉诉称，2014年8月16日被告以经营房地产为由向原告借款150万元，2014年10月24日被告以同样理由向原告借款61.37万元，合计借款本金211.37万元，并于借款日出具借条各一张。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，但被告以无资金为由拒付，至今本息分文未付。故原告起诉至法院，要求被告桑至中偿还借款本金人民币211.37万元及利息（其中150万元的借款利息自2014年8月16日起，另61.37万元的借款利息自2014年10月30日起，按2.5%计算至借款还清之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，借款人桑至中因涉嫌非法吸收公众存款于2015年1月9日被玉山县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙怀玉起诉。
原告孙怀玉预交的案件受理费11855元，财产保全费5000元，共计人民币1，6855元，全部退还给原告孙怀玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴小惠
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 廖新华
二〇一五年三月十一日
代书 记员 郑俊俊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第5号
原告：黄某，女，1972年7月11日出生，汉族，农民。
原告：任某甲，女，2005年3月24日出生，汉族，农民。
法定代理人：黄某，系原告任某甲之母。
原告：任某亿，女，1996年12月23日出生，汉族，农民。
法定代理人：黄某，系原告任某亿之母。
上述三原告委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，女，1985年4月2日出生，汉族，农民。
被告：于某，男，1985年12月4日出生，汉族，农民。
被告：赵某乙，男，1995年2月10日出生，汉族，农民。
法定代理人：赵某丙，男，1973年12月6日出生，汉族，农民。
被告：赵某丙，男，1973年12月6日出生，汉族，农民。
上述四被告委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
原告黄某、任某甲、任某亿诉被告赵某甲、于某、赵某乙、赵某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。三原告的委托代理人林述纲及四被告的委托代理人唐凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告黄某系原告任某甲、任某亿之母。2012年10月3日16时许，被告赵某甲、于某、赵某乙到原告在龙口市徐福镇港栾村开设的饭店门前寻衅滋事，将三原告殴打致伤。后原告到龙口南山医院、龙口市人民医院治疗，共花医疗费7000余元。经龙口市公安局港栾边防派出所调解未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿三原告医疗费7579.5元、黄某误工费1560元、任某亿误工费2340元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计16979.5元。
四被告辩称：愿意按照法律规定的数额赔偿原告的损失，但原告超过医院诊断书上休治期的医疗费为不合理费用，被告不予赔偿。
经审理查明：原告黄某系原告任某甲、任某亿之母。被告赵某甲与被告于某系夫妻关系，被告赵某乙系被告赵某丙之子。
2012年10月3日16时30分，被告赵某甲在原告黄某开办的老兵饭店门前，因琐事打了原告任某甲的面部。原告黄某与任某亿看到原告任某甲被打后，上前与被告赵某甲发生撕打。后被告于某、赵某乙也参与其中，与被告赵某甲一起将原告黄某、任某亿、任某甲打伤。
原告黄某受伤后于2012年10月4日到龙口南山医院门诊治疗，诊断为：1、右食指外伤；2、全身多发软组织伤。花费医疗费293.5元。后原告黄某于2012年10月5日到龙口市人民医院门诊治疗，诊断为：1、软组织挫伤；2、手指挫裂伤（右），建议休治壹个月。花费医疗费2549.4元。
原告任某亿受伤后于2012年10月4日到龙口南山医院门诊治疗，诊断为：1、面部外伤；2、全身多发软组织伤。花费医疗费276元。后原告任某亿于2012年10月5日到龙口市人民医院门诊治疗，诊断为：1、头外伤；2、面部抓伤；全身多处软组织伤，建议休息壹个月。2012年11月6日，原告任某亿到龙口市人民医院复查，诊断为：头外伤恢复期，建议休息半个月。花费医疗费3968.7元。
原告任某甲伤后于2012年10月8日到龙口市人民医院门诊治疗，诊断为：软组织伤。花费医疗费491.9元。
另查明，原告任某亿于1996年12月23日出生，2012年10月3日受伤时未满16周岁。
原告主张每次去医院检查均乘坐出租车，从东海到龙口市人民医院每个单程25-30元不等，共十二次往返，交通费支出720元，只要求被告赔偿交通费500元。
被告赵某乙因本案案发时未满18周岁，且无劳动收入。本案在审理过程中，依职权追加被告赵某乙之父赵某丙为被告参加诉讼。
上述事实有龙口市公安局询问笔录、医疗费单据、诊断书、病历、户口本及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告赵某甲、于某、赵某乙致原告黄某、任某亿、任某甲身体受伤事实清楚、证据充分，故对原告的合理损失，被告理应按照其过错承担赔偿责任。被告辩称，对原告黄某和任某亿超出医院建议休治时间的医疗费不予赔偿。本院认为，原告黄某和任某亿超过休治期支出的医疗费均是用于治疗外伤的用药，且被告并无证据证明原告超过休治期的用药与本次伤害之间不存在因果关系，故对被告的辩称，本院不予支持。原告任某亿受伤时未满16周岁，故对其要求被告赔偿其误工费的主张，没有法律依据，本院不予支持。按照法律规定，交通费的赔偿标准应以公共交通工具的费用来计算。原告主张就诊乘坐出租车共支出500元，明显超出法律规定的赔偿标准，故对原告请求的过高部分，本院不予认可。只能按照港栾往返黄城的公共交通工具的票价每人单程3.5元予以计算其交通费。根据原告黄某和任某亿在龙口市人民医院的医疗费单据可以看出，二原告共到龙口市人民医院就诊七次，故其交通费应按98元计算为宜。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，被告赵某甲、于某、赵某乙虽然与原告发生殴打并致三原告受伤，但并未造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案发生时，被告赵某乙因未满十八周岁，且没有经济能力，故依法应由其父亲赵某丙承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、于某、赵某乙、赵某丙赔偿原告黄某医疗费2842.9元、误工费1560元、交通费98元，共计4500.9元。
二、被告赵某甲、于某、赵某乙、赵某丙赔偿原告任某亿医疗费4244.7元。
三、被告赵某甲、于某、赵某乙、赵某丙赔偿原告任某甲医疗费491.9元。
上述三项合计9237.5元，被告赵某甲、于某、赵某乙、赵某丙于判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告黄某、任某亿、任某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵某甲、于某、赵某乙、赵某丙承担50元，原告黄某、任某亿、任某甲承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘磊欣
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 于金芸
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐 晓
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01179号
申请执行人曹某某，男，1949年11月3日生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1961年10月12日生，汉族，农民。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第01633号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6005.82元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款6005.82元，已履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01633号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘晓菊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2171号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘肖庆，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人刘肖庆未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0012号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0012号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0012号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0012号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00841号
原告：杜某，女，1981年2月7日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：秦某，男，1977年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告杜某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由周犇担任审判长，与审判员李晓静、人民陪审员孙克军组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张健、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告与被告秦某经人介绍于2001农历正月十六按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，后同居生活。同居生活期间，双方于××××年××月××日生育男孩“秦可某，××××年××月××日生育男孩“秦歌”，××××年××月××日生育女孩“秦静某。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告同居期间经常因家庭琐事吵闹，被告经常对原告实施殴打、辱骂，双方已无法共同生活。现原告诉至本院，要求非婚生女孩“秦静某由原告抚养，非婚生男孩“秦可某、“秦歌”由被告抚养，抚养费均自理；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称：原告所述不实，原、被告办理了结婚证，已有十多年的感情，且夫妻感情很好，被告不同意离婚，故原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：原告与被告秦某经人介绍相识，并于2001农历一月十六日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩“秦可某，××××年××月××日生育男孩“秦歌”，××××年××月××日生育女孩“秦静某。婚后夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事生气，以致成讼。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚证以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告杜某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，以同居关系子女抚养纠纷为案由立案，因庭审中被告秦某出示原告杜某与被告秦某双方的结婚证，且原告无异议，经本院审查，将案由更改为离婚纠纷。原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻，合法的夫妻关系受法律保护。根据婚姻法的有关规定，夫妻双方离婚的唯一条件是“感情破裂”，原、被告婚后感情尚好，双方因家庭琐事生气致原告提出离婚，但原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故为挽回原、被告双方的婚姻，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 孙克军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭 强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4926号
申请执行人马建兰。
被执行人南通立德纬业针织时装有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄社区14组24号。组织机关代码证号：55467152-7.
法定代表人万继刚。
关于马建兰与南通立德纬业针织时装有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2012）第259-20号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为5760元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人南通立德纬业针织时装有限公司已停业多时，该公司的厂房和土地使用权及有关设备等资产已被法院依法查封，本院正在对上述资产进行评估、拍卖处理过程中，尚未处理结束。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国军
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1975号
原告仇国洪，男，1987年11月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人吴小飞，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人卢锡波，贵州止争律师事务所（实习）律师。
被告重庆市忠亿建筑劳务有限公司。
法定代表人陈伟，该公司经理。
被告梁晓林，男，1974年3月21日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
原告仇国洪诉被告重庆市忠亿建筑劳务有限公司、梁晓林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇国洪及其委托代理人吴小飞、卢锡波，被告梁晓林及其委托代理人熊明利到庭参加诉讼，被告重庆市忠亿建筑劳务有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告仇国洪诉称，重庆市忠亿建筑劳务有限公司将其承包的仁怀市惠邦国际城建设工程劳务分包给被告梁晓林，梁晓林雇佣原告从事木工工作。2015年1月7日15时许，原告在做工过程中因搭建的钢架松动致使原告从钢架上摔下导致其右肩关节脱臼的事故。原告受伤后在仁怀市中医院住院治疗5天，因双方就赔偿事宜无法达成调解意见，特诉请判决被告赔偿原告医疗费2759.10元、误工费11313.98元、护理费5134.46元、营养费900.00元、住院伙食补助费500.00元、鉴定费600.00元、交通费500.00元。
被告重庆市忠亿建筑劳务有限公司未答辩。
被告梁晓林辩称，1、对原告因我雇请做工过程中受伤无异议，原告受伤后我垫付了医疗费1700.00元、复查费2000.00元，共计3700.00元。2、原告未尽到注意义务应承担一定的责任。
经审理查明，2015年1月7日，原告仇国洪受被告梁晓林雇佣在仁怀市惠邦国际城务工时从钢架上摔下致其右肩关节脱臼，原告受伤后进入仁怀市中医院住院5天出院，支付医疗费2858.30元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定需误工期60-90日、营养期20-30日、护理期30-60日，本次鉴定费用为600.00元。
上述事实，有原告身份证、住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、体温表、住院费发票、遵医司鉴（2015）临鉴字第1898号法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票及原被、告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告梁晓林对其雇请原告仇国洪做工及原告仇国洪在工作期间受伤的事实无异议，故本院对原告仇国洪与被告梁晓林之间形成雇佣关系及原告仇国洪在做工过程中受伤的事实予以确认。原告诉请被告对其损失进行赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，对原告仇国洪诉讼要求被告进行赔偿的请求予以支持。对原告仇国洪的损失依法确认为：1.医疗费2，858.30元，原告主张2，759.10元，从其所愿；2.误工费双方同意按照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015年其他侵权事故造成的普通人身损害赔偿）中建筑业工资标准117.46元／天（42，874.00元／年÷365天）计算，误工期酌情计算75天，其误工费为8，809.50元（117.46元／天×75天）；3.护理费4，674.00元（60天×77.90元／天）；4.住院伙食补助费500.00元（100.00元／天×5天）；5.营养费750.00元（25天×30元／天）；6鉴定费600.00元；7.交通费酌情支持400.00元。原告在本案中的损失共计为18，492.60元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，原告仇国洪在本案中的18，492.60元应由被告梁晓林承担，被告重庆市忠亿建筑劳务有限公司不承担赔偿责任。被告梁晓林提出其垫付原告费用3，700.00元且原告在本案中存在过错的辩解，因其未提交证据对此进行证明，且原告对此亦不认可，故对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁晓林在本判决生效之日起7日内一次性赔偿原告仇国洪人民币18，492.60元。
二、驳回原告仇国洪其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告梁晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 李洪乾
二〇一五年七月十日
书记员 张 玲
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第27号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，1985年2月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年7月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月25日被监视居住。2013年12月4日，经湘潭市岳塘区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人杨某，男，1975年4月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年5月15日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人余某、杨某犯故意毁坏财物罪一案，于二0一三年十二月四日作出（2013）岳法刑初字第291号刑事判决，认定原审被告人余某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；原审被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人余某不服，以“事实不清，证据不足，定性错误，不构成毁坏财物罪”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）余某以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳法刑初字第291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 胡小奇
代理审判员 徐 辉
二〇一四年四月十六日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1327号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：高红沛。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告高红沛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告高红沛不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告高红沛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十二月十日
书记员 李慧琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00128号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人刘虹，女，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人刘虹金融借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘虹所有的位于重庆市北碚区望月村23幢1楼1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 露
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3349-1号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
负责人张贸森，该行行长。
被告许海龙。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告许海龙、李丽、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年10月21日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告许海龙所有房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告许海龙所有的房屋予以查封；
二、查封期限为三年。在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令志
二〇一五年十月二十一日
书记员 王紫欣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保263号
申请人：都排胜，男，1980年8月29日生，汉族。
被申请人：祝喜彬，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人祝喜彬驾驶的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金50000元及杜庆西所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人祝喜彬驾驶的豫E×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月二十日
书记员 柴冰一
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第386号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，住所地：焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，系该单位经理。
委托代理人刘艳，女，回族，1972年8月7日出生于新疆焉耆县，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工。
被告裴东平，男，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告裴东平供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年3月16日以被告裴东平已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯欢
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执恢字第22-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，系该支行行长。
委托代理人汪电波，男，1960年6月28日出生，汉族，系该支行工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人刘灿，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路**号。
本院于2015年9月21日恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘灿信用卡纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第140号民事判决书向被执行人刘灿送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人24768.01元，并负担案件受理费209.5元、执行费272元，但被执行人刘灿至今未履行。在执行过程中，本院划拨了被执行人刘灿在桃江县农村信用合作联社（帐号为87041240002805569011）的账户存款9300元并对该账户予以了继续冻结。经查实，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘灿信用卡纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 吴 剑
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1698号
申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王秀春，该××董事长。
委托代理人孙小东、金嫣，均系上××（××）律师事务所律师。
被执行人无锡雷拓尔不锈钢有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人张兴立，该××董事长。
申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司与被执行人无锡雷拓尔不锈钢有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）南商初字第467号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、无锡雷拓尔不锈钢有限公司于2015年9月20日前一次性支付给上海三航奔腾建设工程有限公司货款现金20万元；2、本案诉讼费5498元，减半收取2749元，保全费3020元，合计5769元（已由上海三航奔腾建设工程有限公司预交），由无锡雷拓尔不锈钢有限公司负担。无锡雷拓尔不锈钢有限公司于2015年9月20日前支付给上海三航奔腾建设工程有限公司；3、上述款项支付完毕，双方无其它纠葛。因被执行人无锡雷拓尔不锈钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人无锡雷拓尔不锈钢有限公司名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人无锡雷拓尔不锈钢有限公司名下无房产登记信息；
2、被执行人无锡雷拓尔不锈钢有限公司名下无车辆登记信息；
3、被执行人无锡雷拓尔不锈钢有限公司名下无公积金存款余额；
4、被执行人无锡雷拓尔不锈钢有限公司有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人无锡雷拓尔不锈钢有限公司未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南商初字第467号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一六年四月十八日
书记员 卢 军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1698号
申请执行人黄卿强，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄卿强与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2397号民事判决书及福建省南安市人民法院（2014）南民初字第652号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄卿强逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币20127元（违约金自2013年7月2日起至被执行人向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币449278元的0.01%计算，计至判决生效之日即2014年9月23日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民254元、执行费人民币202元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年8月3日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林志源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1698号
申请执行人朱洪新，男，1961年3月8日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
申请执行人朱文君，女，1987年10月25日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人哈尔滨市医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区东大直街***号。
法定代表人周晋，职务院长。
申请执行人朱洪新、朱文君与被执行人哈尔滨市医科大学附属第一医院人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱洪新、朱文君于2015年8月17日向本院提出执行申请，要求被执行人哈尔滨市医科大学附属第一医院给付各项赔偿款共计243，430.5元、案件受理费169元。
本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第879号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 张国权
代理审判员 刘金洋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蔡 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6183号
原告费严冲。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告费严冲与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月05日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元13层36号房产一套，总价款464438元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元13层36号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4644.38元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月05日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元13层36号的房产一套，总金额为464438元；2.原告应当于2011年11月05日通过现金支付购房款284438元，2012年1月05日通过公积金贷款支付购房款180000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款464438元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元13层36号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4644.38元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款464438元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4644.38元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告费严冲办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元13层36号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告费严冲违约金四千六百四十四元三角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月七日
书 记 员 房津宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第995号
原告：胡广其（曾用名胡广旗）。
委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波建工股份有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路**号。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
被告：宁波建工股份有限公司第四分公司。住所地：宁波市江东区彩虹南路**弄**号（3-6）-2。
代表人：鲍林春，该分公司经理。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
原告胡广其为与被告宁波建工股份有限公司（以下简称：“建工股份公司”）、宁波建工股份有限公司第四分公司（以下简称“建工股份第四分公司”）合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡广其及其委托代理人李德昭、被告建工股份公司、建工股份第四分公司委托代理人卜未鸣到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告胡广其起诉称：原告从事架子工分包工作。自2004年起，原告一直在被告建工股份公司承包的工地从事架子工分包业务，工地由被告建工股份第四分公司经营，结算款项均通过被告建工股份第四分公司结算，由被告建工股份第四分公司报被告建工股份公司核准。自2004年以来，原告共承包被告建工股份公司承建的工程20余处，截至2014年12月，原告尚有26.5万平方的地下室工程款项及其他垫付款项没有结算。自2010年开始，原告于每年春节前均向被告建工股份第四分公司提出申请，并数次以书面、电话、短信、去公司等方式要求结算款项，但未果。请求判令：被告支付工程款1143290元。
被告建工股份公司答辩称：原告实际发生的业务以及结算均通过被告建工股份第四分公司，根据我国法律规定，分公司具有独立资格，只有在执行过程中分公司没有偿还能力的，作为总公司才有付款义务。
被告建工股份第四分公司答辩称：原告的所有涉案工程款均已结清，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
证据1.结算会签表复印件六份，拟证明原告已经完成的工程量以及部分工程款没有结算的事实；
证据2.原告自行制作单据复印件八份，拟证明原告在施工过程中对涉案工程进行部分统计的事实；
证据3.结算申请表复印件一份，拟证明20个地下室项目款项没有结算的事实；
被告建工股份公司、建工股份第四分公司为证明其辩称的事实，向本院提供原告领款单及结算会签表（系按原告提供的证据3结算申请表中项目顺序排列）十七套，拟证明原、被告已经结清款项的事实。
经庭审质证，两被告因原告提供的证据均为复印件，对真实性均不予确认，同时认为部分结算会签表中以及载明地下室面积不予计算，且原告已经在结算会签表中写明“同意结算”。原告对两被告提供的证据真实性无异议，但认为：对于领款单中的已结清付清是指除了地下室以外的项目；此外，认为广客隆项目的领款单中“经协商公司同意架子工程结算392120元，扣除保修金8万元外，其余全部付清”系被告后补，原告并不知晓；东部新城D1-1b项目原告在结算会签表上写明的同意结算仅同意地上工程部分，对于地下室部分并不同意，但被被告自行划去；市政府综合楼工程虽然原告签字，但仍不予认可；B2-3项目、应家项目、布利杰项目对于“地下室不计”不认可，认为应该计算地下室面积；曙光商务楼、惊驾村项目对于地下室结算部分有异议，结算会签表中的划掉部分有异议；A2-5工程结算会签表的“同意结算”后也有划掉部分；对于康城阳光的地下室不计不予认可；华信大酒店项目原告虽然写明“同意结算”，但认为45000元还是应该支付给原告；和邦大厦、都市森林、金航大酒店项目的地下室部分均有异议，认为领款单中的已结清并不包括地下室部分；至于大庆阳光城项目，原告主张工人的差旅费。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认定如下：
因原告提供的证据均为复印件，未能提供原件，而两被告对复印件均不予认可，本院对原告提供的复印件证据真实性均不予确认；原告对两被告提供的证据真实性予以确认，本院对其真实性予以认定。至于原告主张的对于部分结算会签表中“地下室不计”不予认可，并认为有涂改痕迹，且领款单中载明的“全部结清付清”不包括地下室部分。本院认为：原告提供的证据中涉案工程均由领款单和结算会签表组成，部分工程结算会签表中载明地下室不计，且原告已经同意结算，应视为双方对于地下室部分的结算方式予以确认，原告在庭审中予以否认，本院不予采信。至于部分结算会签表中确有涂改痕迹，但结合相对应的领款单，原告已经确认项目账已全部结清付清，应视为对于整个项目款项结清予以确认，对于原告关于结清地上项目部分，地下室尚未结清的主张，不符合常理，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：
原告在被告承建的工程项目从事架子工业务。原告于领款后在相应项目领款单中签字确认。架子工项目结束后，双方签署结算会签表，对于账已经结清的，原告在相应项目领款单中对于账全部结清付清予以签字确认。
本院认为：涉案工程均由被告承建，原告组织的架子工班组为被告承建的上述工程施工，现被告确认涉案工程已经全部完工，故被告应按约向原告支付相应施工款项。被告建工股份第四分公司系被告建工股份公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告建工股份公司承担。原告主张被告未支付地下室工程及其他垫付款项，但未能提供证据予以证实。被告提供的结算会签表中部分已经载明地下室不另计，且原告也确认同意结算，并在相应工程领款单中对于账已经全部结清付清予以签字确认，应视为原告对于全部工程款项的结清已作确认。至于原告关于其并未确认地下室部分款项的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡广其的全部诉讼请求。
本案受理费7545元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一六年三月二日
代书记员 黄群英
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执41号
被执行人牟哈牙，男，东乡族，1987年7月8日生，农民，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。
被执行人牟哈牙贩卖毒品没收财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2014）定中刑二初字第7号刑事判决书，没收牟哈牙个人财产20000元，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年五月十六日
书记员 王 林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3421号
原告：梁奇。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告梁奇诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告梁奇及其委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告梁奇起诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7920元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬7920元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司未作书面答辩，庭审中辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但被告飞耀公司对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然两被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万余元的工程款尚未支付，根据最高人民法院的司法解释和保障民工工资的相关规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。
被告世贸公司书面答辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一真实性无异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二无异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性无异议，其对工资具体金额认为需要核实，但未及时核实也未提供相反证据；被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据本院均予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7920元。两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸中心存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸中心是否尚欠工程款存在争议，无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸中心在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁奇劳动报酬7920元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈 坚
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初97号
原告杨某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，满族，农民，住锦州市＊县＊＊乡＊＊村＊号，身份证号码21072719＊＊********。
委托代理人徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。
被告陈某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，满族，农民，住锦州市＊＊区＊＊村＊＊＊号，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人岳书伟，系被告表姐，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市＊＊区＊＊乡＊＊村＊组＊＊＊号，身份证号码21071119＊＊********。
委托代理人陈桂娟，系被告姑姑，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住锦州市＊＊区＊＊村＊＊号，身份证号码21071119＊＊********。
原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐锋、被告陈某某及其委托代理人岳书伟、陈桂娟到庭参加诉讼。
原告杨某诉称，2012年1月2日，原被告经人介绍相识。2012年12月26日登记结婚并一起共同生活。2013年12月18日办理婚礼仪式。因双方缺乏了解，婚后经常吵架，虽然双方家属多次劝阻仍无效。2014年8月21日双方又因家庭琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告无法容忍，随父母回到娘家，原告认为双方感情已经破裂，曾于2015年1月13日诉至法院要求离婚，法院作出判决不准离婚。后双方感情未见和好，故再次诉至法院要求与被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，双方2012年12月登记结婚后开始共同生活，婚前被告给付原告彩礼8万元，除购买电视、洗衣机各一台外，无其他花销。双方虽于登记结婚后即开始共同生活的，但原告经常因为金钱问题与被告发生争吵，夫妻感情产生矛盾，但过错均不在被告，争吵后原告经常回娘家，夫妻生活时间短暂。被告没有母亲，为了组成家庭被告与父亲共同借款支付彩礼，现尚未全部偿还，导致生活困难。被告现同意离婚，但基于以上原因要求原告返还彩礼3万元。
经审理查明，原被告2012年1月2日经人介绍相识并恋爱，同年12月2日订婚，同年12月26日登记结婚，婚后开始共同生活，于2013年12月18日举行结婚仪式。原被告婚初感情尚可，未生育子女。后因家庭生活琐事经常发生争吵。2014年8月21日，双方因琐事再次发生争吵后原告回其父母家居住至今。原告曾于2015年1月诉至本院要求离婚，本院作出判决书，不准二人离婚。后双方感情未见好准。被告于婚前给付原告彩礼8万元，原告用彩礼购置海尔电视机、双鹿洗衣机各一台，上述电器在被告父亲家中。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻档案证明信、民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告均同意离婚，故本院予以准予。被告要求返还彩礼3万元一节，彩礼是双方为缔结婚约由男方赠与给女方的礼金，男方主张返还必须达到以下法定条件，符合双方未办理结婚登记手续的、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的、婚前给付并导致给付人生活困难的可以要求返还礼金。本案中，被告给付彩礼后，原被告登记结婚，婚后共同生活一年半左右时间，并不符合返还彩礼的法定条件，被告给付礼金距今已两年有余，被告无法证明礼金现仍有剩余，因此被告要求返还定金的请求本院不予支持。被告抗辩给付礼金导致生活困难，未能提供证据支持其观点，故对其请求不予支持。原告用彩礼购买的海尔电视机、双鹿洗衣机系归属个人所有的礼金转化而得，原告要求上述电器归其个人所有符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、准予原告杨某与被告陈某某离婚；
2、海尔电视机、双鹿洗衣机各一台归原告杨某所有；
3、驳回被告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某、被告陈某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳 莉
审 判 员 赵 薇
人民陪审员 李 颖
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈珊珊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00529号
申请执行人吴某，女，1990年4月19日生，汉族，农民。
被执行人某某股份有限支公司。
负责人王某，系该公司经理。
申请执行人吴某依据（2012）户民初字第02372号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人某某股份有限支公司给付赔偿款1643.20元，并承担执行费50元。执行中，被执行人已履行了调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02372号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年四月九日
书记员 刘晓菊
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第309号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某，男。2010年9月28日因犯诈骗罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月8日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，5月29日被该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月17日至2014年4月20日，被告人李某谎称给李某某介绍对象，后通过赵某某将王某介绍给李某某认识。期间，被告人李某多次谎称给王某彩礼钱、王某哥哥出车祸需要用钱，先后在徐州市铜山区利国镇中小学附近一巷口、徐州市朝阳市场西门某某饭店附近骗取被害人李某某人民币共计33970元，后将赃款挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人王某、赵某某、李某某、张某某、戴某某的证言，辨认笔录，被告人李某银行存款视频，被害人李某某和被告人李某、证人王某的通话录音，户籍证明，人民法院刑事判决书，刑满释放证明，公安机关扣押物品文件清单，相关银行交易记录，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年11月15日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 贺卫平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第309号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年11月12日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业。2009年4月因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑一年零六个月。2013年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2013年11月2日凌晨3时许，被告人孙某某在本市云岩区延安西路“汽车三场”停车场内，盗得张某某停放在此的红色牧野金鹿牌电动摩托车一辆，经贵阳市云岩区物价局鉴定价值人民币4000元。被告人孙某某所盗电动摩托车一辆已经发还受害人俱领。
庭审中，被告人孙某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公安机关当庭出示，并经庭审质证的被告人孙某某的供述及户籍证明，失主陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押发还物品清单，物价鉴定，判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李华国
第页
第页
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第918号
原告王占英，女，1953年8月26日出生，汉族，清徐县马峪乡都沟村农民。
被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会，住所地清徐县马峪乡都沟村。
法定代表人郭建晋，村主任。
原告王占英与被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法由审判员杜丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占英到庭参加诉讼，被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占英诉称，我是都沟村村民，2005年中秋节，被告送礼用购买村民的葡萄。购买了我的脆葡萄3570斤，每斤4元，计14280元；红葡萄1772斤，每斤1元，计1772元，共计16052元。当时被告没有支付葡萄款，答应过后很快支付，但一直拖欠多年，至今没有清结。我多次催要，无果。为维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告尽快给付我拖欠的葡萄款16052元。
被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，2005年中秋节期间，被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会向原告王占英购买脆葡萄3570斤，每斤4元，计14280元；红葡萄1772斤，每斤1元，计1772元；共计价款16052元。经原告多次催要，被告至今未付该葡萄款。
上述事实，有原告提供的都沟村2005年中秋节购买村民各种葡萄花名表复印件一份及原告在庭审中的陈述笔录佐证。
本院认为，被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会向原告王占英购买葡萄，应当支付葡萄价款。原告王占英要求被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会给付葡萄款16052元的诉讼请求，本院予以支持。被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未提出答辩，也未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王占英葡萄款16052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵延红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1588号
申请执行人：廖善凤、女，1988年12月26日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人：何作耀，男，1944年3月13日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人：黄苟三，女，1949年4月8日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人：何某1。
申请执行人：何某2。
被执行人：广东金辉华集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙区良园路**号天富豪庭（国泰康庭办公楼）。
法定代表人：张国球，该公司董事长。
关于申请执行人廖善凤、何作耀、黄苟三、何某1、何某2与被执行人广东金辉华集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初991号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初991号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 容 槟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0422号
原告林某。
委托代理人江玉建。
被告赵某。
委托代理人许永良，男，1955年7月2日生，汉族。
原告林某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告林某及其委托代理人江玉建、被告赵某及其委托代理人许永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：他与赵某于1990年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1993年1月29日生女儿林某某。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来双方常为琐事发生矛盾，已无共同语言。他曾于2013年10月23日向法院起诉，后法院判决不准离婚。现双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决他与赵某离婚。
被告赵某辩称：她不同意离婚。她与林某没有什么矛盾，林某要与她离婚是因为林某在外有第三者。双方的夫妻感情没有完全破裂，她与林某还是有感情的，她仍然希望林某能回家跟她继续一起生活。
经审理查明：林某与赵某于1990年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1993年1月29日生女儿林某某，现就读于南京工业大学。婚后双方感情尚可，后双方因家庭琐事及赵某怀疑林某有第三者等原因双方产生矛盾。双方自2013年1月9日起分居至今。2013年10月23日，林某曾诉至本院要求与赵某离婚，同年12月本院判决不准离婚。2014年7月14日，林某再次具状起诉来院。
以上事实，有结婚登记申请书、（2013）澄徐民初字第0355号民事判决书等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：林某与赵某相识后建立恋爱关系，自主结婚，并育有一女，夫妻感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因为家庭生活琐事等产生矛盾。婚姻的维系需要夫妻双方的共同努力，林某与赵某从相识、相恋、结婚，至今已有二十余年，双方对多年来建立的夫妻感情更应倍加珍惜。夫妻共同生活中，发生争执、产生矛盾均属正常现象，双方应当正视婚姻生活中所产生的问题，正确处理好夫妻关系。虽然赵某认为林某与她人有不正当关系，但同时也表示，希望能够挽回婚姻，这种慎重对待婚姻家庭的态度值得赞赏。林某也应当从维持家庭完整的角度出发，与赵某多作沟通，多作换位思考，多为家庭和子女考虑，再给双方一些时间与机会来修补夫妻关系的裂痕。因此，虽然林某第二次提起离婚诉讼，但本院仍然认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够相互理解信任，相互尊重，加强沟通交流，注意处理家庭事务的方式方法，夫妻有和好的可能。综上，林某的离婚请求依法不予准许，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。赵某称林某与她人有不正当关系，林某予以否认，且赵某所提供证据不足以证明该主张成立，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许林某与赵某离婚。
案件受理费240元减半收取120元（林某已预交），由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年九月十三日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1285号
原告何旭辉。
被告雷金平。
原告何旭辉诉被告雷金平民间借贷纠纷一案，原告何旭辉于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷金平归还原告借款6000元及逾期利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告雷金平因资金周转困难于2015年3月30日向原告借款8000元，并约定于2015年4月30日归还。逾期未归还的，借款人自愿按上述借款延期每日支付滞纳金3‰及实现债权的费用。后经原告多次催讨，被告只归还借款本金2000元，余款6000元及自2015年9月1日起的利息未支付。原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷金平于本判决生效之日起十日内归还原告何旭辉借款本金6000元及利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告雷金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一五年九月二十二日
代书记员 徐丽芳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1241号
申请执行人江苏�邺建设有限公司。
法定代表人吴平，该公司董事长。
被执行人江苏恒旺建设工程有限公司。
法定代表人刘功贤，该公司董事长。
江苏竣邺建设有限公司与江苏恒旺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）淮商初字第0907号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏恒旺建设工程有限公司欠申请执行人江苏竣邺建设有限公司款561164.5元，于2015年2月17日前付清；如被执行人未按约定付款，需另行给付申请执行人违约金10万元，并承担本案的诉讼费用5206元。因被执行人江苏恒旺建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏竣邺建设有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏竣邺建设有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏恒旺建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏竣邺建设有限公司亦未能提供被执行人江苏恒旺建设工程有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0907号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏恒旺建设工程有限公司可供执行财产后，申请执行人吴静可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00690号
申请执行人周群，女，1974年6月22日出生。
被执行人殷韦伟，男，1982年2月7日出生。
本院在执行申请执行人周群与被执行人殷韦伟民间借贷仲裁一案中，因被执行人财产正在处置之中，申请人书面申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖仲裁委员会（2012）芜仲裁商字第049号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王劲松
审判员 肖雪梅
审判员 尚ＸＸ
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 兰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）岳安国。
委托代理人汪永源，贵州中工律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨庆芬。
原审第三人贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡黔陶村村民委员会（以下简称黔陶村委会），住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡黔陶村。
再审申请人岳安国因与被申请人杨庆芬相邻通行纠纷一案，不服本院（2014）筑民一终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳安国申请再审称：本案所争议的2.9米土地系申请人自留地。本案不是相邻纠纷而是被申请人侵犯申请人的自留地所引起的纠纷，法院理应以2.9米自留地究竟是属于谁的确权之诉，作出公正裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定，申请再审。
审查中，申请人岳安国提交了其代理律师与岳安萍、朱昌琴、范仲文、赵明林、安祖明、曹新文的谈话笔录，拟证明本案诉争土地系申请人自留地。被申请人杨庆芬不认可上述证据，认为证人证言不属实，黔陶村委会也已证明诉争土地系集体所有的空地。
本院认为，首先，本案系杨庆芬以岳安国侵害其通行权为由诉至法院，根据《民事诉讼案由规定》，本案为相邻通行纠纷，申请人该再审理由不能成立本院不予采纳；其次，通往杨庆芬户土地的道路在政府修建磅房的过程中已经被征收占用，除诉争土地外，现已无其他道路可供其通行；最后，申请人提交的证据不足以推翻原生效判决。原判根据双方当事人所在村民委员会司法所的处理意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判令岳安国排除妨碍并无不当。
综上，岳安国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳安国的再审申请。
审 判 长 龙 珑
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陶 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第171号
原告：陈剑。
委托代理人：赵鹤泉。
被告：沈建忠。现在浙江省长湖监狱服刑。
原告陈剑因与被告沈建忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月13日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，原告陈剑委托代理人赵鹤泉、被告沈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑起诉称，2011年12月4日至2012年4月29日被告先后五次向原告借款400000元，借期分别为6个月，逾期归还按每日万分之五承担利息。但上述借款到期后被告未能归还，故原告曾于2013年12月到法院起诉，但因被告涉及刑事诉讼不予受理。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金400000元、逾期还款利息50000元；二、被告承担原告为实现债权的代理费21000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈建忠答辩称，五次借款出具的借条中，其中有几张借条的钱被告已经归还原告部分款项，其中一次以转帐支票的形式归还100000元，另被告于2012年分数次汇入原告建设银行卡近50000元。
针对自己的主张，原告陈剑提供了下列证据：
1.借条5张，证明被告自2011年12月起分5次共向原告借款400000元。
2.民事诉状1份，证明2014年1月原告曾经起诉被告，因当时被告居无定所，故撤诉。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均不持异议。
被告沈建忠未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，且被告不持异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告因资金周转所需曾5次向原告借款合计400000元，并出具借条5张，内容如下：2011年12月4日借款100000元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，归还日期2012年2月3日，逾期未归还，由借款人承担借款本金每天5‰的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。2012年2月20日借款50000元，借款期限6个月，逾期按每日万分之五支付利息，若涉及诉讼，借款人承担实现债权的全部费用，包括律师代理费等。2012年3月4日借款50000元，借款期限6个月，逾期按每日万分之五支付利息，若涉及诉讼，借款人承担实现债权的全部费用，包括律师代理费等。2012年3月31日借款100000元，借款期限6个月，即2012年3月31日至2012年9月31日，逾期按每日万分之五支付利息，若涉及诉讼，借款人承担实现债权的全部费用，包括律师代理费等。2012年4月29日借款100000元，借款期限为6个月，逾期按每日万分之五支付利息，若涉及诉讼，借款人承担实现债权的全部费用，包括律师代理费等。因被告一直未支付上述借款本息，遂成讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的五张借条对借款事实进行了确认并承诺了还款日期，现被告未能按期归还借款本金，除应立即归还原告借款本金外，还应承担逾期付款的违约责任。现原告主张的50000元逾期利息，未超过其应得的数额，本院予以支持。原告主张律师费21000元，但未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称已归还原告部分款项，但未提供相关证据，且原告对此予以否认，对被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈建忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈剑借款本金400000元及逾期付款利息50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4183元、保全申请费2910元，合计7093元，由原告陈剑负担316元，被告沈建忠负担6777元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年八月十二日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4729号
原告李某某，女，1986年8月20日出生。
被告胡某某，男，1975年6月11日出生。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某某，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，同年7月9日办理了登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后方发现双方差异巨大，感情日益淡薄。原告曾于2013年12月20日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚后，双方感情并未有所改善，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告胡某某辩称，被告为这段感情已付出太多，被�不同意离婚，如法院判决离婚，被告要求原告赔偿3万元损失。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，同年7月9日在浏阳市镇头镇人民政府办理了结婚登记，被告系再婚。原、被告相识时被告已获知原告怀有他人子女，2008年12月，原告生育儿子胡某甲后，原告与胡某甲均在被告家共同生活，婚后初期，家庭生活较为融洽。2012年端午节后，原、被告因感情不和分居生活，2013年12月23日原告向本院起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，但之后原、被告感情并未有所改善，夫妻分居至今。
另查明，原告婚前无嫁妆，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、共同债务。
以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证明、结婚证明、本院（2013）浏民初字第4579号民事判决书及送达回证等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识�足两个月便办理了结婚登记，在彼此尚未充分了解的情况下步入婚姻，婚前基础较为薄弱；近年来，双方因感情不和持续分居，缺乏交流与沟通，对夫妻感情造成了一定的影响，且原告第一次起诉后原、被告仍分居生活，夫妻感情并未有改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告再次向本院起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告所育儿子胡某甲尚年幼，与原告共同生活相处的时间更多，情感和生活上均更为依赖原告，从有利于胡某甲的成长考虑，胡某甲宜由原告抚养至独立生活。因胡某甲与被告并无血缘关系，且在诉讼中原告亦不要求被告承担胡某甲的抚养费用，故胡某甲的抚养费用由原告自行承担。被告要求原告赔偿损失3万元，无法律及事实依据，本院不予支持。诉讼中，原告自愿给予被告补偿金1万元，此系原告真实意思表示且不�反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予李某某与胡某某离婚；
二、胡某甲由李某某抚养至独立生活并负担其抚养费用；
三、李某某一次性支付胡某某经济帮助金10000元，此给付限判决生效之日起10内履行完毕；
四、夫妻关系存续期间，各自经手的债务归各自偿还，各自经手的债权归各自享有。
本案受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第58号
申请执行人：贺传建，男，汉族。
被执行人：烟台兴源木业有限公司。
法定代表人：朱祖能，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民回初字第11号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台兴源木业有限公司银行存款4749400元或查封、扣押�扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年六月十九日
书记员 王仁杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第58号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林分行，住所地：玉林市人民东路727号。法定代表人高山，行长。被执行人李昭平。被执行人辛林。被执行人黎小梅。被执行人黎祖军。被执行人何群。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行申请执行李昭平、辛林、黎小梅、黎祖军、何群金融借款合同纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）玉区法民初字第612号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，玉林市玉州区人民法院于2015年4月17日委托本院强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人李昭平、辛林、黎小梅、黎祖军、何群无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第612号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁贤审判员黄国强审判员黄剑二〇一五年八月十二日书记员陈伟芬
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初207号
原告乔英祥，男，藏族，生于1955年11月14日。
被告范建福，男，汉族，生于1974年4月8日。
本院在审理原告乔英祥与被告范建福不当得利纠纷一案中，原告乔英祥于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔英祥的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔英祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为25元，由原告原告乔英祥负担。
审判员 余存同
二〇一六年一月二十五日
书记员 南海晏
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第144号
原告冯建香，女，1956年11月19日生，汉族，居民。
委托代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。
被告肖亮杰，男，1987年11月7日生，汉族，居民。
被告赖华华，女，1988年9月22日，汉族。
原告冯建香与被告肖亮杰、赖华华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员傅宗红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖友、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建香诉称，2012年11月22日，被告肖亮杰因生意周转向原告借款6万元，双方约定借款期限为2012年11月22日至2013年11月21日，当时口头约定按月利率3%，支付利息至2014年4月21日。到期后，原告多次催索，被告未付。两被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。为此起诉，请求判令两被告归还借款6万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2014年4月21日起至借款还清之日止。以上事实，原告提供了借条一张为证。
被告肖亮杰辩称，本人不认识原告，该款不是由原告给付的，但对借条的真实性无异议，且按月息3%己支付至2014年4月21日利息。
被告赖华华辩称，对被告肖亮杰借款均不知情，两被告己于2014年3月12日办理了离婚登记。故应由被告肖亮杰一人承担还款责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2012年11月22日，原告通过其女儿郭瑶借款6万元给被告，被告于当日出具借条一张，双方约定借款期限为一年，自2012年11月22日至2013年11月21日，口头约定月利率3%，且被告己支付至2014年4月21日的利息（己支付17个月每月1800元，共计￥30600元）。到期后，被告未归还借款，原告遂起诉至本院。
另查明两被告于2014年3月12日办理了离婚登记手续。
本院认为，被告肖亮杰向原告借款6万元属实，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。原告诉请要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告己支付的利息应予以扣减。被告赖华华抗辩称其与被告肖亮杰离婚，应由被告肖亮杰一人偿还，因该借款时间系其双方婚姻关系存续期间，故该借款应由其双方共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告肖亮杰、赖华华自判决生效之日起10日内归还原告冯建香借款6万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍从2012年11月22日始支付至还清之日止（己支付的利息30600元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元。由两被告负担。原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅宗红
二〇一四年五月二十三日
书记员 彭玉玲
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第159号
申请再审人（原审被告）王某某，男，汉族，1948出生，住永登县。
被申请人（原审原告）永登县农村信用合作联社。住所地永登县。
法定代表人蒋瑾科，该社理事长。
被申请人（原审被告）王有某，男，汉族，1955年出生，住甘肃省永登县。
申请再审人王某某与被申请人永登县农村信用合作联社、王有某借款合同纠纷一案，甘肃省永登县人民法院于2009年9月23日作出（2009）永民二初字第110号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月26日，王某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人王某某称：其与永登县农村信用合作联社签订借款合同后贷款8万元，该社在其不知情的情况下将其中的4万元转入担保人王有某账户。根据法律规定，保证人应当承担代偿责任，但原审法院未追究王有某的连带担保责任。综上，请求撤销原审判决，对本案重新审理。
本院经审查认为，甘肃省永登县人民法院2009年9月23日作出的（2009）永民二初字第110号民事判决已经发生法律效力，申请再审人王某某于2015年6月26日提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（修正前）第一百八十四条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出”。因申请再审人王某某的再审申请超过法律规定的再审期限，故依据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 姜亚理
代理审判员 芦 卫
二〇一五年八月十二日
书 记 员 殷铭徽
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第492号
申请执行人戴秀银，男，1964年12月12日生，汉族，居民。
被执行人王静，女，1973年8月2日生，汉族，居民。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司（以下简称兆唐公司），住所地在南京市江宁科学园竹山路88号。
法定代表人王青兵，兆唐公司总经理。
申请执行人戴秀银与被执行人王静、兆唐公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）江宁民初字第191号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、王静欠戴秀银借款人民币300000元，利息20000元，合计320000元，扣除王静已偿还的100000元，尚欠220000元，于2014年1月15日前付清；二、兆唐公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案双方纠纷一次性解决，再无其他争执；该本案应收案件受理费4350元，减半收取计2175无，由王静、兆唐公司共同负担。因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人王静银行存款，未发现被执行人王静、兆唐公司的其他财产线索。现已强制执行到位47267元，尚未执行到位174908元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第191号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年七月十七日
书记员 许广立
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4579号
申请人：杜银飞。
申请人：孔令香。
被申请人：彭宇文。
被申请人：朱小艳。
申请人杜银飞、孔令香诉被申请人彭宇文、朱小艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜银飞、孔令香于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱小艳位于××房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人杜银飞、孔令香此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杜银飞、孔令香的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱小艳名下位于××室房产。
案件申请费5000元，由申请人杜银飞、孔令香先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周长军
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 邹 舟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第101号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：崔荣德，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人崔荣德社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月9日作出的（2014）110－245号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年5月20日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）110-245号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05094号
申请执行人苏宝生，男，1976年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人段波，男，1979年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人王妮，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院在执行苏宝生依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2014）神民初字第04538民事判决书申请执行段波、王妮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人段波、王妮向申请人偿还借款20万元及利息（利率按中国人民银行同类贷款同期利率四倍计算，从2013年11月24日期计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费2150元，申请执行费2930元，但被执行人段波、王妮未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人段波一次性支付案款95000元，剩余欠款段波将一辆荣威550轿车作价90000元及两台电脑两台打印机作价15000元抵债于申请人苏宝生。申请人自愿放弃其余执行请求，案件受理费2150元及申请执行费2930元由被执行人段波承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）神民初字第02538民事判决书的执行。
审判长 徐 鹏
审判员 李 智
审判员 刘耀光
二〇一五年二月二十七日
书记员 姜 南
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年2月27日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长徐鹏、审判员李智、审判员刘耀光
记录人：书记员姜南
评议如下：
徐鹏：本案在执行过程中，查封被执行人段波名下位于神木县新村和谐家园8幢2单元901室预售房产一套位于神木县神木镇惠民路北惠苑小区02幢3单元-7-2室一套及01幢3单元-1-4车库一个。后双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人段波一次性支付案款95000元，剩余欠款段波将一辆荣威550轿车作价90000元及两台电脑两台打印机作价15000元抵债于申请人苏宝生。申请人自愿放弃其余执行请求，案件受理费2150元及申请执行费2930元由被执行人段波承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）神民初字第02538民事判决书的执行。
李智：同意。
刘耀光：同意。
评议决定：终结本院做出的（2014）神民初字第02538民事判决书的执行。
合议人员：
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初293号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托代理人：周光昌、李志荣，均是原告的员工。
被告:何少平，住广东省饶平县。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告何少平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费95元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年六月八日
书 记 员 周明明