wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第386号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人余某甲，男，1989年9月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被安溪县公安局刑事拘留，2014年1月3日被办理取保候审，2014年4月25日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人余某甲于2013年12月15日1时许，酒后驾驶闽CLBE**号二轮摩托车从安溪县凤城镇清溪大桥沿兴安路往同美村方向行驶，至三江豪苑路段时摔倒，造成余某甲本人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人余某甲于2013年12月15日2时30分的血样中检出乙醇浓度为167.19mg／100ml。案发后，被告人余某甲于2013年12月27日主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人余某甲向本院预交罚金2000元；其户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对被告人余某甲进行监管帮教。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人余某乙的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，现场照片，声明书，机动车驾驶证复印件，公安机关出具的到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人余某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人余某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人余某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人余某甲户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人余某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人余某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初156号
公诉机关和县人民检察院。
被告人余某，男，1972年10月3日出生于安徽省和县，汉族，文盲，劳务人员，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年6月2日被和县人民检察院取保候审，同年7月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、黄灿出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年4月19日19时20分许，被告人余某驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车在和县历阳镇文昌路“森林鸟”专卖店门口路段发生交通事故。和县公安局交通警大队民警在现场处理交通事故时，发现被告人余某有酒后驾驶机动嫌疑，经抽血送检，余被告人加兵血液中乙醇含量为206.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。和县公安局交警大队认定，被告人余某在本起交通事故中负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人余某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年4月19日晚，被告人余某在和县历阳镇花园大酒店喝酒，酒后其驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿文昌路由北向南行驶，19时20分许，行驶至文昌路“森林鸟”专卖店门口路段时，与孙某驾驶的二轮电动车发生碰撞事故。和县公安局交通警大队民警赶至现场处理交通事故时，发现被告人余某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至和县中医院抽取静脉血样二份。2017年4月20日安徽全诚司法鉴定中心对血液样品进行检验，被告人余某血液中乙醇含量为206.1mg/100ml。2017年5月3日和县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告人余某在本起交通事故中负事故主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：受案登记表、人口信息、驾驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、抽血情况说明、查获经过、前科查询证明、行政处罚决定书；证人孙某的证言；被告人余某的供述；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检查笔录；照片、视频资料。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人余某的罪名成立。被告人余某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且其血液乙醇含量为206.1mg/100ml，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人余某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某的刑期自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年七月十八日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第19号
原告：胡全胜，男，1975年7月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：王宏阳，按，1971年3月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告胡全胜诉被告王宏阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡全胜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一五年二月十一日
书记员 徐娜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3221号
被执行人王伟庆，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，汉族，初中文化，住＊＊市＊＊路＊＊宿舍，无业。因本案于2000年5月29日被抓获，同年5月30日被刑事拘留，2000年8月10日被逮捕。
关于被执行人王伟庆犯盗窃罪一案，本院于2000年10月17日作出（2000）城刑初字第212号刑事判决，以王伟庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王伟庆目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第212号刑事判决对王伟庆罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第404号
申请人ＸＸ斌。
被执行人郭全军。
申请人ＸＸ斌与被执行人郭全军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00386-1号民事调解书发生法律效力后。申请人ＸＸ斌于2015年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为4910.85元。执行中查明，被执行人郭全军现在下落不明，没有财产可供执行，申请人ＸＸ斌也提供不出被执行人郭全军的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第404号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 高京汉
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱红艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16505号
罪犯马德平，男，1988年2月1日出生，回族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）红中刑初字第170号刑事判决，以被告人马德平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马德平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马德平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马德平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马德平减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月26日起至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2839号
原告：陈某，女，1983年11月14日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。
被告：崔某，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告崔某及其委托代理人郭爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，于当年8月在牡丹区民政局登记结婚，因婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常生气吵架，有时被告还对我拳脚相加。2012年4月11日，我们的女儿出生并没有给我们家庭生活带来幸福，被告在外打工，对我们娘俩不管不问，现夫妻感情名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；3、我的婚前财产归我所有。
被告崔某辩称：我同意与原告离婚，但孩子应当由被告抚养，原告支付相应的抚养费，在婚姻存续期间，存在共同债权10000元，债务人是原告的姐姐，应当由她姐姐偿还，债权我要求分割。对于原告在诉状中称我对她拳脚相加不属实，对她娘俩不管不问也不属实。
经审理查明：原、被告于2010年10月28日登记结婚，于2012年4月11日生育女儿崔思睿，现随原告生活。原告的婚前个人财产有：五组合橱一套、厅柜一套（三组合）、沙发一套（一三四）、被子4床、床单2件、被罩2件、梳妆台1件、菜橱1件、饭桌1张。原、被告对陈玉凤的共同债权有10000元。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等在卷佐证。
本院认为：原、被告均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”，故原、被告婚生女儿崔思睿应由原告抚养，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告对陈玉凤享有的共同债权10000元，原、被告均予认可，并同意该债权归原告享有，由原告给付被告债权款5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告崔某离婚。
二、婚生女儿崔某某（2012年4月11日出生）由原告陈某抚养。被告崔某支付原告陈某抚养费32748元（8187元×25%×16年）。
三、原告陈某的婚前个人财产：五组合橱一套、厅柜一套（三组合）、沙发一套（一三四）、被子4床、床单2件、被罩2件、梳妆台1件、菜橱1件、饭桌1张。上列财产现均在被告崔某处，归原告陈某所有。
四、原、被告对陈玉凤所享有的债权10000元归原告陈某享有；由原告陈某给付被告崔某债权款5000元。
上述第二、三、四项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宁 鲁
二〇一四年一月六日
书记员 周志明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2839号
原告：陈某，农民。
被告：崔某甲，农民。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
原告陈某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告崔某甲及其委托代理人郭爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月在牡丹区民政局登记结婚，因婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常生气吵架，有时被告还对我拳脚相加。××××年××月××日，我们的女儿出生并没有给我们家庭生活带来幸福，被告在外打工，对我们娘俩不管不问，现夫妻感情名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；3、我的婚前财产归我所有。
被告崔某甲辩称：我同意与原告离婚，但孩子应当由被告抚养，原告支付相应的抚养费，在婚姻存续期间，存在共同债权10000元，债务人是原告的姐姐，应当由她姐姐偿还，债权我要求分割。对于原告在诉状中称我对她拳脚相加不属实，对她娘俩不管不问也不属实。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿崔某乙，现随原告生活。原告的婚前个人财产有：五组合橱一套、厅柜一套（三组合）、沙发一套（一三四）、被子4床、床单2件、被罩2件、梳妆台1件、菜橱1件、饭桌1张。原、被告对陈玉凤的共同债权有10000元。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等在卷佐证。
本院认为：原、被告均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”，故原、被告婚生女儿崔某乙应由原告抚养，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告对陈玉凤享有的共同债权10000元，原、被告均予认可，并同意该债权归原告享有，由原告给付被告债权款5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告崔某甲离婚。
二、婚生女儿崔思睿（2012年4月11日出生）由原告陈某抚养。被告崔某甲支付原告陈某抚养费32748元（8187元×25%×16年）。
三、原告陈某的婚前个人财产：五组合橱一套、厅柜一套（三组合）、沙发一套（一三四）、被子4床、床单2件、被罩2件、梳妆台1件、菜橱1件、饭桌1张。上列财产现均在被告崔某甲处，归原告陈某所有。
四、原、被告对陈玉凤所享有的债权10000元归原告陈某享有；由原告陈某给付被告崔某甲债权款5000元。
上述第二、三、四项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宁 鲁
二〇一四年一月六日
书记员 周志明
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第178号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，农民。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯交通肇事罪一案，于2015年2月6日作出（2014）绍诸刑初字第1143号刑事判决。原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月15日，被告人蒋某甲驾驶浙D×××××小型轿车，从诸暨市山下湖镇老鹏程电器店驶往店口镇黄家埠村方向。19时20分许，途经诸暨市诸店线21KM＋200M山下湖镇鸡龙石村地方时，在行经漆划人行横道路段时未减速行驶，在车辆交会过程中，未随时注意前方路面情况，与机动车道内的一行人（身份不明）发生碰撞，造成该行人受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人蒋某甲驾车逃逸。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人蒋某甲负本起事故的主要责任，死者负次要责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：死者系脑挫裂伤、中枢性多脏器功能衰竭死亡。
案发后，被告人蒋某甲主动到诸暨市公安局交通警察大队投案，并如实供述了主要犯罪事实。已预交赔偿款5万元，支付医疗费15万余元。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯交通肇事罪，判处被告人蒋某甲有期徒刑二年。
蒋某甲上诉提出：1、案发时雨大夜黑，其未察觉到撞人，因大意驶离现场，并无逃逸的主观故意，不应认定为逃逸；2、案发后其积极筹资施救，且有自首情节，原判量刑过重。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原判认定的被告人蒋某甲驾驶机动车与一行人发生碰撞，致该行人重伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，蒋某甲驾车逃逸后又自首，及事故责任认定、死亡原因、赔偿情况的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、案件信息列表、交通事故死亡赔偿款预付委托书、死亡医学证明、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人员、车辆信息查询结果、报警录音情况说明、常住人口基本信息、证人蒋某乙、蒋某丙、许某、刘某的证言、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路监控录像、报警录音资料等证据予以证实，被告人蒋某甲亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、证人蒋某乙、蒋某丙的证言、报警录音均证实，案发时被告人蒋某甲知晓发生交通事故，被告人蒋某甲亦对此供认不讳。被告人蒋某甲明知发生交通事故，不论其是否知晓撞到行人，都应停车查明情况、保护现场及报警。其在没有正当理由或法定事由的情况下驾车离开现场，即构成逃逸。2、原判对被告人蒋某甲从轻、减轻处罚的量刑情节已予以考虑。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人蒋某甲违反道路交通安全法规驾车行驶，造成一人重伤经抢救无效死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。被告人蒋某甲系自首，且已支付被害人医疗费用及预缴部分赔偿款，依法予以减轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋某甲提出要求改判并适用缓刑的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵剑英
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4513号
原告：王金环。
委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被告王光胜。
被告袁宝侠。
原告王金环与被告王光胜、袁宝侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金环及其委托诉讼代理人鲍田野到庭参加诉讼，被告王光胜、袁宝侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金环向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100万元及利息94万元（从2012年8月3日计算至2016年7月3日），以后利息按照月息2%计算至借款付清之日；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年4月至2012年8月，被告王光胜因从事建筑工程需要向原告借款，2012年8月3日，原告和被告王光胜经结算换据，被告王光胜向原告出具了金额为100万元的借条一张，约定月息2分，未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告王光胜一直未归还。被告袁宝侠与被告王光胜系夫妻关系，为此起诉要求二被告共同还款。
被告王光胜、袁宝侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年期间，被告王光胜以其承揽建筑工程需要资金为由，分三次向原告王金环借款共计80万元，其中2010年4月1日60万元、2010年5月12日10万元、2010年6月12日10万元。2015年2月3日，被告王光胜归还原告借款1.8万元。2015年7月，被告王光胜又以承揽工程需要向原告借款12万元。2016年7月13日，原告找到被告王光胜要求换据，被告王光胜遂向原告出具了一张金额为100万元的借据，该借据内容为“借据今借到王金环人民币壹佰万元整月计息贰万元借款人王光胜2012.8.3”。
另查明，被告袁宝侠与被告王光胜系夫妻关系，二被告于1987年7月13日登记结婚，于2014年11月7日登记离婚。
原告王金环围绕诉讼请求依法提交了借据四份、与王光胜手机通话录音等证据。此外，本院从民政部门调取了二被告的婚姻登记信息。被告王光胜、袁宝侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王金环与被告王光胜之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法、有效，应受法律保护。被告王光胜与原告王金环约定涉案借款利率为月息2%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对原告要求被告王光胜按照月利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。本案借款发生在被告王光胜与被告袁宝侠夫妻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光胜、袁宝侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金环偿还借款本金1000000元及利息（自2012年8月3日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，由被告王光胜、袁宝侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第792号
解除保全申请人：倪维达，男，1990年4月7日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
被申请人：梅占含，男，1991年3月10日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村*组，居民。
解除保全申请人倪维达与被申请人梅占含诉前财产保全一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）郯诉前保字第792号民事裁定书，对被申请人梅占含所有的车牌号为鲁QXX**号汽车一辆予以查封。因该案已调解撤诉，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人倪维达的申请符合法律规定，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人梅占含所有的车牌号为鲁QXX**号汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵启强
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1314号
原告杜霞，女，汉族，个体，现住达拉特旗。
被告王巧云，女，汉族，个体，现住达拉特旗。
被告张菁喜，男，汉族，个体，现住址同上，系王巧云的丈夫。
被告武霞，女，汉族，个体，现住达拉特旗。
被告刘金良，男，汉族，个体，现住址同上，系武霞的丈夫。
原告杜霞诉被告王巧云、张菁喜、武霞、刘金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员孙洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜霞到庭参加了诉讼，被告王巧云、张菁喜、武霞、刘金良经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杜霞诉称，2012年6月2日被告王巧云和张菁喜向原告杜霞借款30万元，当时约定月利率为2.7%。借款后，被告王巧云和张菁喜给原告出具了借条一支，被告武霞、刘金良作为担保人在借据上签字。此款出借后，被告王巧云和张菁喜给原告支付了部分利息，剩余利息和借款本金至今未付，经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告起诉至法院，请求人民法院判令被告王巧云、张菁喜给付原告借款本金30万元，以及从2012年9月2日起至2014年5月2日按照月利率2%计算的利息120000元，本利合计420000元，并判令被告给付原告从2014年5月2日起至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。依法判令被告武霞、刘金良对上述给付内容承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
原告杜霞提供由被告王巧云、张菁喜作为借款人，被告武霞、刘金良作为担保人共同出具的借条原件一支，证明被告王巧云、张菁喜向原告借款30万元的事实，被告武霞、刘金良为该笔借款承担担保责任。
被告王巧云、张菁喜、武霞、刘金良未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月2日被告王巧云、张菁喜向原告杜霞借款30万元，由被告武霞、刘金良提供担保，四被告共同给原告出具借条一支，书面约定月息2分7厘，三个月结息。借款后，被告王巧云、张菁喜给原告支付了20000元的利息，此后被告再未给原告支付过利息，也未偿还本金。从2012年6月2日至2012年9月2日按月利率2.7%计算的利息为24300元，原告自愿将被告王巧云、张菁喜给付的20000元抵顶三个月的利息，将主张利息的起算时间确定为2012年9月3日。从2012年9月3日至借款还清之日的利息原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
本院认为，被告王巧云、张菁喜向原告杜霞借款30万元，有被告出具的借条一支在案证实，故对被告向原告借款的事实，本院予以认定。原告杜霞认可借款后被告王巧云、张菁喜支付过20000元的利息，利息结算至2012年9月2日，本院予以认定。原告请求被告支付从2012年9月3日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持。被告武霞、刘金良为被告王巧云、张菁喜向原告杜霞的借款提供了担保，并在借条上签名捺印，且其担保未过保证期间，故被告武霞、刘金良对被告王巧云、张菁喜向原告杜霞的借款应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
一、被告王巧云、张菁喜于本判决生效之日给付原告杜霞借款本金30万元，并给付从2012年9月3日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告武霞、刘金良对上述款项承担连带还款责任，如果被告武霞、刘金良承担了还款责任，则在其承担的还款范围内对被告王巧云、张菁喜享有追偿的权利。
案件受理费7600元减半收取3800元，由被告王巧云、张菁喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一四年七月十六日
书记员 郝婷
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上担保人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01006号
原告张某某。
原告杨某某。
被告蔡某某。
被告李某某。
原告张某某、杨某某与被告蔡某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、杨某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张某某、杨某某共同诉称，2014年8月1日，被告蔡某某因资金紧张，从两原告处借款55532元，并出具借条，约定于2014年8月30日之前还清。借款到期后，被告蔡某某没有履行还款义务，2015年2月15日，被告李某某自愿为蔡某某提供担保，承诺2015年3月15日之前偿还，若被告蔡某某不偿还借款，由被告李某某负责偿还。到期后，两被告均不予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款55532元，并支付2014年9月1日至偿还借款止的逾期利息。
原告提供以下证据证明其诉讼请求：
1、借条一份，证明被告蔡某某于2014年8月1日向两原告借款55532元的事实；
2、担保书一份，证明2015年2月15日被告李某某承诺如被告蔡某某逾期不偿还上述借款，则由担保人被告李某某偿还；
3、车辆转让协议三份以及收条一份，证明车辆转让的事实。
被告蔡某某未答辩亦未提供证据。
被告李某某答辩：我和被告蔡某某系夫妻关系，但是被告蔡某某借钱的事情我不清楚；担保的事情是两原告晚上去我家，我当时在生病，他们说如果不在上面签字，就不走。被告李某某未提供证据。
经审理查明，被告蔡某某于2014年将扬州至颍上客运线路的营运权及营运车辆（苏K×××××）转让给原告，并签订转让协议，约定自2014年1月20日起，原告与被告蔡某某合作营运上述线路所得收益归原告所有。后被告蔡某某未将营运收益按约给付原告，2014年8月1日双方约定将上述营运收益转为被告蔡某某向两原告的借款，并出具金额为55532元的借条一份，承诺8月30日前偿还。2015年2月15日，被告蔡某某书写担保书一份，确认上述借款的事实，并承诺于2015年3月15日之前还清上述借款，逾期不还由担保人被告李某某负责偿还，被告李某某在担保人处签字。
庭审中，两原告要求被告李某某承担保证责任，同时逾期利息按照二分利计算。
上述事实，有借条、担保书、车辆转让协议及当事人陈述在卷等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告与被告蔡某某将双方之间经济往来中欠付的款项55532元转化为借款，并出具了借条，不违反法律规定，本院对双方之间的借款关系依法予以认定，被告蔡某某对上述款项负有偿还义务。被告李某某为被告蔡某某上述借款提供担保，由于双方对保证方式约定不明确，则按照连带责任保证承担保证责任。至于被告李某某辩称的受两原告胁迫才在保证书上签字，由于未提供相关证据，本院对该意见不予采纳。另外，两原告主张的逾期付款利息计算标准过高，本院依法予以调整，同时借条中对于还款期限约定不明确，故本院按照担保书中的还款期限计算逾期付款利息。被告蔡某某经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某、杨某某偿还借款本金55532元以及利息（自2015年3月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告李某某对被告蔡某某上述债务承担连带保证责任。
案件受理费594元，由被告蔡某某负担。此款已由两原告垫付，被告蔡某某在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 袁静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第273号
罪犯魏站银，男，生于1970年7月25日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市铁路运输法院于2009年11月16日作出了（2009）成铁刑初字第155号刑事判决，以被告人魏站银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3714号刑事裁定；2013年10月11日以（2013）成刑执字第5050号刑事裁定，将罪犯魏站银的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯魏站银在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年1月获得2013年度监狱级改造积极分子1次，折合标准分10分，2013年6月至2014年9月共获得标准分133分。
经审理查明，罪犯魏站银在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯魏站银确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯魏站银减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏站银减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二0一八年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1380号
上诉人（原审被告）上海权金城利盛餐饮管理有限公司闸北分公司。
负责人叶明。
上诉人（原审被告）上海权金城利盛餐饮管理有限公司。
法定代表人叶瑞慈。
上述两上诉人共同委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海西丰全文化传播有限公司。
法定代表人李华军。
委托代理人彭鹏，北京市证信律师事务所律师。
上诉人上海权金城利盛餐饮管理有限公司闸北分公司（以下简称利盛分公司）、上海权金城利盛餐饮管理有限公司（以下简称利盛公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人利盛分公司、利盛公司的共同委托代理人郭靖，被上诉人上海西丰全文化传播有限公司（以下简称西丰全公司）的委托代理人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，西丰全公司系本市西藏北路XXX号上海大悦城（以下简称大悦城）601-08室商户，利盛分公司系大悦城701-06、07室经营餐饮的商户，利盛分公司系利盛公司开设的分公司。2012年7月13日晚，利盛分公司使用的PVC管道发生损坏，造成西丰全公司店铺内的部分装潢受损，其中3号和5号琴房受损较为严重，琴房内的钢板号为MXXXXXXX的KAWAI钢琴和钢板号为604504的YAMAHA钢琴因浸泡受损。西丰全公司为此停业三天。2012年8月1日，西丰全公司向上海市闸北公证处申请保全证据，2012年8月7日，公证处到西丰全公司店铺内对西丰全公司进行拍照和摄像活动进行了监督，并于8月9日出具了《公证书》。根据照片显示，西丰全公司处掉落和流出的多为剩饭、剩菜等餐饮固体垃圾和流质。之后，西丰全公司与北京上地建筑装饰工程有限公司签订了装潢合同，约定对西丰全公司的受损部位进行装修，工期5天，自2012年8月20日至8月24日止。装修完毕后，西丰全公司支付装修款人民币（以下币种同）15，993元。因就赔偿事宜未达成一致意见，西丰全公司遂诉至原审法院，要求利盛公司、利盛分公司共同赔偿装修损失费15，993元、钢琴损失费48，700元、停业损失费123，000元、停业导致的学员退费和教职员工的工资损失等其他损失费5，000元。
原审法院经审理后认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。利盛公司、利盛分公司否认利盛分公司使用的PVC下水管道破损责任在利盛分公司，但根据照片显示，管道内所流出的，多是剩饭、剩菜等餐饮固体垃圾和流质，利盛分公司对管道的使用明显不当，所造成的损害，应由利盛分公司和利盛公司共同负担。关于西丰全公司的合理损失：1、装修费，系西丰全公司为恢复经营活动所必须的直接损失，且有其提供的发票为证，经核定为15，993元；2、钢琴损失费，因西丰全公司未能提供合法有效的票据及其他证据以证明其钢琴的来源和实际价值，综合考虑同类型钢琴的市场交易价格、钢琴使用情况等相关因素，酌情确定为20，000元；3、停业损失费，综合考虑本案事实和西丰全公司的经营业务、财务报表所反映的经营收入状况，酌定其停业损失费为15，000元；4、其他损失费，因西丰全公司的主张缺乏法律依据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，原审法院作出判决：一、利盛分公司、利盛公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿西丰全公司装修费15，993元、钢琴损失费20，000元、停业损失费15，000元；二、西丰全公司的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，利盛公司、利盛分公司不服，向本院提起上诉称：事发PVC管道并非利盛分公司一家使用，无证据证明利盛分公司向该PVC管道倾倒过餐饮垃圾，且该管道破裂的原因未知，原审法院认定事实错误，确认赔偿数额过于草率。要求撤销原判，改判利盛公司、利盛分公司不承担任何赔偿责任。
被上诉人西丰全公司辩称：事发PVC管道为利盛分公司专用，有图纸及物业调查为证；事发后利盛分公司、西丰全公司、大悦城物业管理部门均至现场对事故成因及损坏结果进行了确认，有物业部门所制作的内部事件报告为证；原审法院查明事实清楚，认定赔偿数额合理。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中原审法院曾至大悦城管理处实地调查，并调取大悦城六楼、七楼楼层图纸、事发PVC排水管道图纸、秩序维护部内部事件报告、二次装修施工整改单等材料，认定事发PVC排水管道系利盛分公司专用管道，利盛分公司因使用不当造成该管道脱节漏水，给西丰全公司造成了损失，上述认定事实清楚。上诉人利盛分公司、利盛公司认为事发PVC管道破裂与利盛分公司无关，但未提供相应证据以证明自己的主张，对于其该项主张，本院不予采纳。关于西丰全公司的具体损失，原审法院根据西丰全公司提供的材料结合案件事实综合予以认定，数额合理，本院予以确认。上诉人利盛分公司、利盛公司认为原审认定的赔偿数额过高，但未提供相应证据以证明自己的主张，对于其该项主张，本院不予采纳。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。利盛公司、利盛分公司要求免除其赔偿责任的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，074.83元，由上诉人上海权金城利盛餐饮管理有限公司闸北分公司、上海权金城利盛餐饮管理有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 曹俊华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1635号
原告：李艳，女，1977年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告李艳与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告李艳的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第858号
原告喀什井田畜牧水产有限公司，住所地新疆叶城县。
法定代表人季景芬，系该公司总经理。
被告关安荣，男，汉族，1972年4月28日出生，个体养殖户，住址泽普县。
原告喀什井田畜牧水产有限公司诉被告关安荣买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告喀什井田畜牧水产有限公司法定代表人季景芬、被告关安荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月初从原告处购买鱼饲料3吨，共计11100元，被告于2010年6月17日向原告出具欠条一张并签字确认，欠条载明被告尚欠11100元货款未向原告支付。随后经原告多次催讨，被告总以各种理由推脱。原告无奈之下依法提起民事诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告支付货款11000元；2、依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、欠条一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款11100元。
被告辩称：原告所诉欠款事实确实存在，被告予以确认，但该笔欠款已于2011年1月全部偿还，双方再无债权债务关系。
被告未向法庭提交任何证据。
上列证据经过原、被告当庭质证，被告对原告提供的证据予以认可。以上证据来源真实合法，与本案有关联性，对本案有证明力，本院对其予以采信。
经审理查明：原告喀什井田畜牧水产有限公司主要经营范围为饲料加工销售，被告系个体养殖户，原、被告于2010年6月初达成口头买卖协议，协议内容：原告向被告销售鱼饲料3吨，被告支付货款11100元。随后，原告足额送货至被告经营的渔池，但被告未支付原告货款，至2010年6月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款11100元未支付，并亲笔签字予以确认。原告多次催讨货款未果，遂向我院提起民事诉讼。
另查明，被告称2011年1月已将原告所诉欠款足额支付给了原告公司的一名员工，该员工给原告出具了收条一份，但收条已经遗失，且被告不知道该员工具体姓名，也未能提供任何其他证据予以佐证。
再查明，原告向法庭提供证据证明被告欠其货款11100元，但原告诉讼请求中表述请求法院依法判令被告支付原告货款11000元。
本院认为：在民事行为中，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告自愿达成口头买卖协议，均属真实意思表示，合同中约定了标的、价款、数量，符合买卖合同的形式要件，对该合同的效力本院予以确认。合同履行中应当遵守合同约定，履行合同义务，原告已履行应尽的供货义务，但被告迟迟未能给付货款，拖欠至今，确属单方违约，应当承担清偿债务、赔偿损失的违约责任。被告称其已向原告公司一名员工全额支付了货款，但既不知道该员工的姓名，又称该员工向其出具的收条已经遗失，对还款的行为无任何证据予以证实。
原告要求被告支付拖欠货款11000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，虽证据表明实际欠款金额为11100元，但原告仅诉请欠款11000元，该诉求本院依法予以支持；被告提出已经偿还了欠款的抗辩主张，因未能提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告关安荣应于本判决生效后十日内一次性向原告喀什井田畜牧水产有限公司支付拖欠货款11000元（壹万壹仟元整）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，因适用简易程序减半收取37.5元，由被告关安荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本五份，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐文娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3370号
原告：王某。
法定代理人：颜凤云（原告王某母亲），女，1970年2月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：泗阳顺风交通运输有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴路65号。
法定代表人：吕东平，该公司董事长。
被告：任勇,男,1988年7月17日出生，汉族,住泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇众兴中路82号（行政服务中心斜对面）。
法定代表人：彭彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：李媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
原告王某与被告泗阳顺风交通运输有限公司（以下简称顺风公司）、任勇、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王某的法定代理人颜凤云、委托诉讼代理人张媛媛，被告任勇，被告人保泗阳支公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告顺风公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费14794.6元、住院伙食补助费612元（18元/天×34天）、车损500元、施救停车费100元、休学复读费6000元、伤残赔偿金74346元、护理费9000元（90元/天×100天）、营养费900元（90天×10元/天）、精神损失费10000元、交通费500元、鉴定费1940元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月17日晚9时30分左右，原告在下晚自习放学回家途中，不慎被被告任勇驾驶的苏Ｎ×××××出租车撞伤，事故发生后，原告被紧急送至泗阳县中医院治疗，后经泗阳县交警部门认定，原告无责任，被告承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告顺风公司未作答辩。
被告人保泗阳支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告任勇驾驶的肇事车辆在被告投保交强险及三者责任险，金额为1000000元约定不计免赔，本次事故发生在保险范围内，被告在交强险范围内已经垫付了医疗费10000元。关于医疗费金额以票据为准，应该扣除非医保用药；住院伙食补助费按照18元每天计算住院期间；车辆损失费无异议；施救费无异议，停车费不在保险范围；休学复读费用不在赔偿项目内，不予承担；残疾赔偿金被告认为该份鉴定报告是不合理的，该份鉴定报告鉴定构成十级伤残的依据是道路交通事故受伤人员伤残评定标准第4.10.10H，而鉴定报告中载明原告为干骺分离，二者明显不对应，因此伤残鉴定报告引用条款错误，即使法院认可该份鉴定报告，赔偿标准也应该以原告户籍性质进行赔偿；护理费应该按照80元每天计算；营养费无异议；精神损害抚慰金4000元左右较为合理；交通费无票据不予认可，请法庭酌定；鉴定费不在保险范围内不予认可。
被告任勇辩称，同被告人保泗阳支公司意见。事故发生后被告垫付了5000元，被告是租被告顺风公司的车开的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月17日9时30分，被告任勇驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿解放路由南向北行驶至与振兴路交叉口时，与对向原告王某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告王某受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告任勇承担事故全部责任，原告王某无责任。事故发生后，原告王某被送往泗阳县中医院治疗，于2016年1月8日出院，住院22天，花费医疗费10948.2元。后原告王某在泗阳县中医院花费门诊检查费用共计524.9元。2016年5月17日，原告到泗阳工人医院继续治疗，于2016年5月25日出院，住院8天，花费医疗费3321.5元。事故发生后，被告人保泗阳支公司、任勇分别垫付10000元、5000元。
庭审过程中，原告王某申请对其伤残等级、护理、营养期限进行鉴定。本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，沭阳县中医院司法鉴定所于2016年7月20日作出沭阳县中医院司法鉴定所【2016】临鉴字第331号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某因交通事故致右胫腓骨远端骨折（干骺分离）已构成道路交通事故十级伤残；损伤后护理期限为90日，营养期限为90日为宜。原告王某支出鉴定检查费1940元。
另查明，苏Ｎ×××××小型轿车在被告人保泗阳支公司投保交强险及金额为1000000元的商业第三者责任险，约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本起事故经交警队认定，被告任勇承担事故的全部责任，被告任勇对超出交强险范围的部分承担全部赔偿责任，被告人保泗阳支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告王某本案应得到的赔偿为：1、医疗费14794.6元；2、住院伙食补助费540元（18元/天×30天）；3、车损500元；4、施救停车费100元；5、休学复读费，未举证证明，本院不予支持；6、伤残赔偿金74346元；7、护理费7200元（80元/天×90天）；8、营养费900元（90天×10元/天）；9、精神抚慰金酌定4000元；10、交通费酌定500元，以上共计102880.6元，由被告人保泗阳支公司在交强险范围内承担96596元，超出交强险范围的损失由被告人保泗阳支公司在商业险范围内承担6284.6元。综上，被告人保泗阳支公司在交强险和商业险范围内承担102880.6元。被告任勇垫付5000元，原告应予以返还，为减轻当事人诉累，本院确定被告人保泗阳支公司赔偿原告王某97880.6元，返还被告任勇5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告王某97880.6元（已支付10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于判决生效后十日内返还被告任勇垫付的5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取计497元、鉴定检查费1940元、停车费50元，合计2487元，由被告任勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 欣
第5页/共6页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1323号
原告瞿红平。
委托代理人瞿红云。
被告汪亚萍。
原告瞿红平诉被告汪亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年7月10日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿红平的委托代理人瞿红云到庭参加诉讼。被告汪亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿红平诉称：2012年6月8日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10万元，必须在2012年8月8日前归还，如违约需支付违约金5万元，该笔借款系无息借款。被告至今未归还借款。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款10万元，并支付该款自2014年4月1日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的利息。
被告汪亚萍未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2012年6月8日签订借款协议1份。借款协议载明：原告于2012年6月8日借给被告8万元，此借款系无息借贷，并约定于同年8月8日归还等内容。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借款协议1份及其在庭审中陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张被告向其借款10万元，虽然原告向本院提交的借款协议可以证实原、被告之间存在借贷合意，但原告并未提供充分的证据证实该笔借款已实际交付，为此，本院对原告的上述主张不予支持。被告汪亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回瞿红平的诉讼请求。
案件受理费2300元，由瞿红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年七月十日
书 记 员 童栎丞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终569号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王明，居民。
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人王明劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王明于2012年7月19日进入翔盛公司工作，双方签订了劳动合同，翔盛公司亦为王明缴纳了社会保险。2014年9月15日，翔盛公司停产。2015年8月13日，王明以翔盛公司拖欠工资为由告知翔盛公司解除双方之间的劳动关系。后王明向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请要求：1、翔盛公司支付拖欠工资7813.7元；2、翔盛公司支付经济补偿金8711.5元；3、翔盛公司为王明及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第220号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决生效之日起十日内，翔盛公司一次性支付王明拖欠工资3094.34元、经济补偿金7434元，共计10528.34元；2、对于王明的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的王明解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2124元。后翔盛公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求判令：一、确认翔盛公司未拖欠王明工资的事实；二、确认翔盛公司无需支付王明经济补偿金；三、王明承担诉讼费。
原审法院另查明，翔盛公司于仲裁后已向王明支付了拖欠的2015年7、8月份工资3094.34元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，王明因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对王明系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向王明支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决书确定的王明解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2124元无异议，故原审法院确定翔盛公司应向王明支付的经济补偿金为7434（2124*3+2124/2）元。关于翔盛公司是否拖欠王明工资的问题，因双方对仲裁裁决确认的翔盛公司仅拖欠王明2015年7、8月份工资及工资数额无异议，且王明庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故原审法院确认翔盛公司已向王明支付完拖欠工资。关于王明要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而王明在本次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司的该请求不予支持。关于王明提出的本案的仲裁裁决系一裁终局裁决的抗辩意见，因根据相关法律规定，针对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而本案中王明申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续，该事项非终局裁决事项，故原审法院认定本案仲裁裁决非一裁终局裁决，对王明该抗辩意见不予采纳。原审法院遂判决：翔盛公司于判决生效后立即给付王明经济补偿金7434元。案件受理费10元，减半收取5元，由翔盛公司负担（翔盛公司已预付）。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向王明支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与王明立即解除劳动关系，王明不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与王明保持劳动关系，并向王明发放工资，同时鼓励王明寻找新的工作。翔盛公司无法按月向王明支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在王明起诉后，翔盛公司已经向王明发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向王明支付经济补偿金。
被上诉人王明答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，王明于2012年7月19日进入翔盛公司工作，因翔盛公司拖欠工资，王明于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向王明支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决书确认的翔盛公司解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2124元无异议，故翔盛公司应向王明支付的经济补偿金为7434元（2124*3.5）。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与王明就延迟发放工资达成合意，故不应当向王明支付经济补偿金。本院认为，王明并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，王明要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翔盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月十日
法官 助理 王 雷
书 记 员 张晓青
第4页/共5页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第758号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）夏某。
上诉人杨某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人杨某在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 吕瑜岚
代理审判员 张 云
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 潘方军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初499号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳奇，男，该行职员。
委托诉讼代理人：卢昱帆，男，该行职员。
被告：柳州市翔远汽车销售有限公司。
法定代表人：黄崇高。
被告：黄崇高。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）与被告柳州市翔远汽车销售有限公司（以下简称“翔远公司”）、黄崇高借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员杨洁、秦云兰参加的合议庭，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人刘佳奇到庭参了诉讼，被告翔远公司、黄崇高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告翔远公司补足保证金1500000元，之后的利息（包括罚息、复利）另计；2.被告黄崇高承担连带保证责任；3.被告翔远公司处置质押的汽车后所得价款优先用于补足被告翔远公司未补足的保证金，和偿还该笔票据到期后原告垫付的本金及所产生利息（包括罚息、复利），所欠利息（包括罚息、复利）按照《开立银行承兑汇票协议书》约定计至被告还清之日止；4.上述被告承担原告本案诉讼及实现债权等相关的全部费用。因本案汇票已于2016年2月26日到期，原告已实际垫款1500000元，现原告要求变更第1、3项诉讼请求：1.被告柳州市翔远汽车销售有限公司偿还与原告签订的《开立银行承兑汇票协议书》（合同编号：HT某某）项下的垫款本金1500000元、罚息、复利（罚息、复利暂计至2016年9月21日止，之后的罚息、复利按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；3.原告对被告柳州市翔远汽车销售有限公司处置质押的汽车后所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告翔远公司因业务需要，向原告申请开立银行承兑汇票，申请金额为3000000元，其中保证金数额为1500000元，敞口部分金额为1500000元，双方于2015年8月26日签订了《开立银行承兑汇票协议书》。原告于2015年8月26日为被告翔远公司签发了六张到期日为2016年2月26日的银行承兑汇票，票面金额均为每张500000元，保证金数额为：1500000元，敞口部分金额为：1500000元，票号分别为某某。现因被告翔远公司经营情况出现恶化，涉及重大诉讼。现根据双方签订的《开立银行承兑汇票协议书》第二条、第三条约定要求被告翔远公司补足该笔汇票保证金，保证金金额为3000000元。原告与被告黄崇高于2015年8月26日签订《最高额保证合同》（合同编号：DB某某，下同），约定为被告翔远公司与原告于2015年8月26日起至2016年7月2日期间内签订的《开立银行承兑汇票协议书》项下保证金及债务进行担保，担保的方式为连带责任担保。
原告与被告翔远公司于2015年8月26日签订《动产质押合同》（合同编号：DB某某，下同），约定用被告翔远公司名下十六辆轿车（详见附件清单）为被告翔远公司与原告签订的《开立银行承兑汇票协议书》项下的保证金及债务进行质押担保。现根据《动产质押合同》第二条、第五条、第七条约定原告有权依法处分该质押物用于补足该笔汇票保证金。
被告翔远公司、黄崇高未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，原告起诉时间系2016年2月24日，该六笔承兑协议项下的承兑汇票已于2016年2月26日到期，原告已为被告翔远公司垫款1500000元；被告翔远公司将约定质押车辆的合格证交予原告收执，但整车并未交付予原告；原告诉请的利息指罚息、复利，自2016年2月26日起算。
本院认为，原告与二被告签订的《开立银行承兑汇票协议书》、《动产质押合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。
根据原告与被告翔远公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》的约定，原告已经履行了开立银行承兑汇票的义务，被告翔远公司出现了经营场所关闭、歇业的情况，且涉及重大诉讼案件，本案汇票已于2016年2月26日到期，原告已为被告翔远公司垫款1500000元，故被告翔远公司应向原告偿还垫款1500000元。《开立银行承兑汇票协议书》中未约定利息和复利，原告发生垫款后只产生罚息（按照万分之五／日计算，从2016年2月26日起计至实际履行完毕之日止），故原告要求被告翔远公司，故被告翔远公司支付利息和复利没有事实依据，本院不予支持。根据原告与被告黄崇高签订的《最高额保证合同》，被告黄崇高对被告翔远公司的债务在主债权最高额11000000元范围内提供保证担保，担保的方式为连带责任保证担保，本案原告垫款的主债权未超过被告黄崇高保证的最高额范围，故被告黄崇高对被告翔远公司的上述债务承担连带保证责任。被告黄崇高在承担保证责任后，有权向被告翔远公司追偿。
关于原告就双方约定的质押汽车享有优先受偿权的诉请，根据原告与被告翔远公司签订《动产质押合同》，翔远公司提供汽车质押，并将汽车合格证交予原告收执。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，翔远公司将车辆合格证交予原告，但汽车合格证系机动车生产企业印制并随车配发载明汽车名称、汽车标示以及防伪信息的证明文件，其不具备转移占有的一般公示效力。故车辆合格证转移并非代表车辆已实际交付，因车辆作为双方约定的质押物并未交付，故本案质权并未设立，原告要求就涉案车辆享有优先受偿权没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市翔远汽车销售有限公司于本案判决生效之日起十日向原告柳州银行股份有限公司偿还垫款1500000元、罚息（按照万分之五／日计算，从2016年2月26日起计至实际履行完毕之日止）；
二、被告黄崇高对被告柳州市翔远汽车销售有限公司的上述债务在主债权11000000元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告柳州市翔远汽车销售有限公司追偿；
三、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述应付项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费18300元、公告费700元，合计19000（原告已预交），由被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十月十七日
代书 记员 岑琳琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第296号
申请执行人刘大伟。
被执行人李庆男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第352号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第352号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年九月九日
书记员 夏 飞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字1816号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某某。因本案于2014年7月21日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人周夏静。
辩护人欧自琢。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2357号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人周夏静、欧自琢到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年7月21日20时许，被告人郑某某经电话联系后于当晚21时许在本区金球国豪大酒店附近准备将1包毒品贩卖给李某时被抓获，毒品重99.08克，检出甲基苯丙胺成分。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为：被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，予以处罚。
被告人郑某某辩解系在吃晚饭时“某某”将1包毒品及1只手机交给其，让其送给他人，其不知道所送之物为毒品。辩护人辩称：1、本案系在公安机关控制下进行，应认定为犯罪未遂；2、被告人郑某某未参与贩卖毒品的预谋过程，系受他人指使参与犯罪，应认定为从犯；3、本案未约定交易的价格，也没有证据证明被告人从中获利。
经审理查明：2014年7月21日20时许，被告人郑某某经电话联系后，约定将1包毒品贩卖给李某。当晚21时许，被告人郑某某携带1包毒品至约定的本区金球国豪大酒店门口附近，准备与李某进行毒品交易时被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品重99.08克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在法庭上出示了下列证据：被告人郑某某在侦查阶段的供述与辩解、证人李某的证言、抓获经过、理化检验报告、搜查笔录、监控录像、涉案毒品、手机的照片、扣押清单、毒品上交清单、计费资料详单、尿液现场检测报告书及身份证明等。
上述证据经法庭质证。被告人对证据无异议，辩护人认为关于本案毒品交易的价格仅有证人李某一人的证言，没有其他证据予以印证。经查：本案毒品交易的价格仅有证人李某的证言，没有其他证据予以印证，故无法明确认定本案毒品交易的价格，辩护人的该质证意见，应予采纳。另外，被告人在侦查阶段及当庭均供认其系受“某某”的指使送物品，且“某某”还指使他人将联系手机交给其，但当日20时54分许，被告人郑某某用130××××9948主叫187××××8152，说明其认识该手机号码的持有人，但是在当日12时58分至19：39分间，该二只手机号码间又有5次主被叫行为，明显与被告人郑某某辩解该手机是“某某”在其吃饭时由他人将该手机转交给其用于与购毒者联系的意见不符，而且证人李某证言证明系直接与被告人郑某某联系交易毒品事宜。据此，本院认为：结合本案证据，足以证明130××××9948手机系被告人郑某某所有，且本案并不存在所谓“某某”将毒品和手机交给被告人郑某某用于与他人联系贩卖毒品的事实，被告人及辩护人就此提出的辩解、辩护意见均不予采纳。本案证据除被告人郑某某关于受他人指使送物品以及证人李某关于毒品交易价格部分的言词证据外，其他证据取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。
关于辩护人提出本案系犯罪未遂及被告人是否有谋利的问题，本院认为：被告人郑某某与李某就购买毒品约定了交易地点，并且已携带毒品到达了交易地点，本案已确定进入了交易环节，应当认定为贩卖毒品既遂，虽然本案系在公安机关控制下进行且尚未实际的将毒品交付于买家，但上述情节均不影响本案既遂状态的认定；另外，本案现有证据虽然不能证明具体的交易价格，但双方系贩卖毒品的行为事实清楚，证据确实充分，是否谋利及谋利多少，并不影响贩卖毒品罪的成立。辩护人就上述提出的辩护意见，均不予采纳。
本院认为：被告人郑某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺99.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某某认罪态度差，应酌情从重处罚；但本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某某判处有期徒刑十五年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2029年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年十二月五日
代书 记员 姚宁怡
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初93号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘春雷，2012年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2014年6月21日刑满释放。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘春雷犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人刘春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年11月16日2时许，被告人刘春雷在本市和平区气象台路与宜昌道交口附近的公众停车场，为发泄情绪，无故踢踹董××等六名被害人停放的汽车，致汽车不同程度受损，经鉴定损失价值共计人民币4164元。经群众报警，公安机关将被告人刘春雷当场抓获。
公诉机关认为，被告人刘春雷任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，被告人刘春雷系累犯，建议判处被告人刘春雷有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人刘春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董××、周××、杨××、李××、韩××、田××的陈述，证实上述被害人停放于本市和平区气象台路与宜昌道交口附近路边公众停车场的汽车后视镜及车身损坏的情况；有证人姜××的证言，证实其为和平区气象台路沿线公众停车场看车员，2015年11月16日2点半，看到一名男子在气象台路与宜昌道交口附近的马路上，用脚踹停在路边的汽车后视镜，大概有七八辆车，其报警；有证人王××的证言，证实刘春雷用脚踹汽车反光镜的情况；有现场示意图、照片，证实案发地点及案发现场情况；有接警单、案件来源、到案经过，证实经群众报警，公安机关于2015年11月16日将被告人刘春雷抓获；有被害人提交的维修费单据复印件、价格鉴定结论书，证实经鉴定，被损汽车六辆共计鉴定损失价值为4164元；有刑事判决书、释放证明书，证实被告人系累犯；还有常住人口信息、CCIC查询记录、车辆信息查询及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人自愿退赔六名被害人经济损失4164元。
本院认为，被告人刘春雷破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘春雷因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘春雷能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘春雷主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘春雷的刑期自2015年11月16日起至2016年8月15日止。）
二、被告人刘春雷退赔4164元，分别发还被害人董××870元、周××1784元、杨××120元、李××666元、韩××376元、田××348元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3472号
原告：董广超，男，1988年5月16日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：李蕊，女，1978年11月13日出生，回族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告董广超与被告李蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广超的委托诉讼代理人王鉴到庭参加诉讼。被告李蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董广超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金15万元，判令被告按照月利率2%的标准支付自借款之日其至还清本金之日止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日、2016年6月17日，被告分两次向原告借款合计人民币15万元，双方约定月利息2分，口头约定2016年6月30日前还清全部借款。现经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元并按月利率2%标准支付自借款之日其至本金付清之日止的利息。
被告李蕊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告在原告处借款5万元，约定月利率2%并出具借据一枚。2016年6月17日，被告在原告处借款10万元，约定月利率2%并出具借据一枚。上述借款原告以交付现金的方式向被告提供。
本院认为，债务应依法清偿。原告所提供的证据能够证明被告与原告之间存在自然人之间的民间借贷合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中原告履行了资金交付义务，被告应依约履行偿还借款义务。故对原告所主张的要求被告偿还欠款15万元的并按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李蕊于本判决生效后十日偿还原告董广超借款15万元并按照月利率2%的标准支付利息（其中本金5万元自2015年11月15日、本金10万元自2016年6月17日起均计算至本金付清之日止的利息）。
案件受理费1650元、邮寄送达费40元、财产保全费1320元，合计3010元（原告已预交），由被告李蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年八月十六日
书记员 谭美波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1785号
原告：尹明胜，男，1961年7月28日生，汉族。
委托代理人：叶立斌，南京市光大法律服务所法律工作者。
被告：赵贤读，男，1948年2月3日生，汉族。
被告：李瑞，男，1988年5月20日生，汉族。
被告：李芳，女，1952年8月19日生，汉族。
原告尹明胜与被告赵贤读、李瑞、李芳买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹明胜的委托代理人叶立斌到庭参加诉讼，被告赵贤读、李瑞、李芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹明胜向本院提出诉讼请求：1、被告赵贤读、李瑞归还其欠款670000元并支付利息（自2015年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、被告李芳就上述款项承担连带责任。事实和理由：2013年起，其向被告赵贤读与案外人季某投资经营的南京盛德机械配件厂提供铸铁压块。被告赵贤读与季某在共同经营过程中，拖欠其货款1345804.2元。2014年9月12日，赵贤读和季某签订向其出具还款计划书承诺承担上述款项的50%，还款计划书约定的期限到期后，赵贤读并未按期还款，2015年2月18日其找到被告赵贤读要求还款，赵贤读向其出具欠条载明欠其670000元，并由赵贤读出具还款计划及承诺书，被告李瑞在上述还款计划、欠条、还款协议及承诺书欠款人处或承诺人处签字。现二被告仍未按期还款，故诉至法院要求二被告还款。被告李芳与被告赵贤读系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。
被告赵贤读、李瑞、李芳未应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告赵贤读、李瑞及担保人季某向原告尹明胜出具还款计划一份，载明“原南京盛德机械配件厂欠尹明胜压铁款1275904元减去未开发票395707×11%的税款43500元及废品16000元，另加借款130000元合计1345804.2元，壹佰叁拾肆万伍仟捌佰零肆元贰角正。此款由赵贤读同志挪用，使该货款未能全部还清，为此特订一下还款计划：一、（1）2014年12月底付息134000元（2）2015年还本金35万（每月付35000元）（3）2016年还本金40万（每月付4万元）付息×10%=40000元（4）2017年还本金595804.2元（每月付6万元）付息×10%=59580.42元。二、合计共付息99580.42元，此款的经济来源由每年从厂里给赵贤读同志的分红利中提出来，由季某同志负责在账面中扣除按约支付。还此款计划签字生效。”季某在担保人处注明“如赵贤读未能还尹明胜债务，由我负责还所欠（余款）的百分之伍拾。”
2015年2月18日，赵贤读、李瑞向尹明胜出具还款协议一份，载明“我赵贤读欠尹明胜人民币陆拾柒万元整，已经拖欠了贰年之久，现为了还欠款做如下计划：一、2015年还欠款壹拾万元整，3月份起至12月份每月壹万元整。二、2016年还欠款壹拾叁万肆仟元整，3月份起至12月份每月壹万叁仟肆佰元整。三、2017年同上。四、2018年同上。五、2019年还欠款贰拾零贰仟元，每月还贰万元整。以上计划我赵贤读严格执行，若不履行后果自负。”同日，赵贤读、李瑞向尹明胜出具欠条一份，载明“今欠到尹明胜人民币陆拾柒万元正（￥670000元）按还款计划逐年归还。”同日，赵贤读、李瑞还向原告出具承诺书一份，载明“我坚决按照我与尹明胜签订的还款计划执行。我营防赵桥老家有一间房屋在还款五年内如遇拆迁，可用拆迁费还给尹明胜，我同意由尹明胜直接在拆迁方领取，作为抵债用。用赵贤读本人退休工资卡交给尹明胜作为抵押支付欠款。在交给尹明胜期间不得到银行挂失，如不执行，债权人可以采取任何措施处理。”审理中，原告要求李瑞承担责任的依据是李瑞在所有的证据中签字确认。
另查明，被告赵贤读与被告李芳于1978年1月16日在句容市登记结婚。
本院认为，结合原告尹明胜的陈述及原告提供的还款协议、欠条、承诺书，可以认定尹明胜与被告赵贤读存在买卖合同、借款合同关系，该2份合同系双方当时人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告尹明胜提供了货物、履行了出借义务，被告赵贤读应当支付货款并按约还款。根据2015年2月18日欠条载明的数额，赵贤读尚欠尹明胜款项670000元。同日双方签订的还款协议约定赵贤读于2015年3月至12月每月返还10000元、2016年3月至12月、2017年3月至12月、2018年3月至12月每月返还13400元，现赵贤读未按期还款，尹明胜要求返还已到期款项符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的未到期债权，无法定依据，本院不予支持，其可在债权到期后另行主张。原告可要求被告赵贤读支付的款项为2015年的100000元、2016年的134000元、2017年3月至7月的67000元，合计301000元。被告未按期还款，应当承担相应的违约责任，原告可按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张资金占用损失（其中2015年3月至12月以每月10000元为基数自该月月底的次日起、2016年3月至12月及2017年3月至7日以每月13400元为基数自该月月底的次日起计算至实际付清之日止）。被告李瑞在还款协议及欠条的还款人及欠款人处签字确认，系债务加入，应当共同承担还款责任。被告李芳与赵贤读系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。对原告要求被告李瑞、李芳承担上述还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵贤读、李瑞、李芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告赵贤读、李瑞、李芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告尹明胜款项301000元及资金占用损失（其中2015年3月至12月以每月10000元为基数自该月月底的次日起、2016年3月至12月及2017年3月至7日以每月13400元为基数自该月月底的次日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告尹明胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10768元、公告费560元，合计11328元，由原告尹明胜负担6239元，被告赵贤读、李瑞、李芳负担5089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 周明信
人民陪审员 戎宏来
二〇一七年八月二日
法官 助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初237号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人刘俊，广东××澳律师事务所实习律师。
被告徐彦庭，男，汉族，公民身份号码×××0617，户籍地广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告徐彦庭物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市华福居物业管理有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市华福居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市华福居物业管理有限公司已预交），由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第455号
原告：洪本友。
被告：江波。
被告：元美云。
本院在审理原告洪本友与被告江波、元美云民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年八月十九日
代书 记员 林文欢
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初85号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李成群，女，1965年9月3日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化程度，住霍山县经济开发区。该被告人曾因故意毁坏公私财物，分别于2014年12月25日、2016年3月16日被霍山县公安局行政拘留十五日、罚款伍佰元和行政拘留十日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年12月1日被霍山县公安局刑事拘留，同年12月13日经霍山县人民检察院批准，由该局于当日对其执行逮捕。
辩护人叶彩霞，六安市裕安区法律援助中心律师。
按照安徽省六安市中级人民法院指定管辖的决定，六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李成群犯非法侵入住宅罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年11月17日下午，被告人李成群未经许可，擅自打开王平住宅门锁，进入室内将王平及家人的衣服、照片等物品清出住宅，一直居住至2016年11月20日。公诉机关列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料及相关书证以证明指控事实，认为被告人的行为已构成非法侵入住宅罪，提请依法判处。
被告人李成群对指控事实无异议，但不认为自己构成犯罪。其辩护人辩护称，本案事出有因，被告人文化程度不高，法律意识淡薄才导致本案发生，请求法庭予以考虑。
经审理查明：2016年11月17日下午3时许，被告人李成群以房屋产权纠纷为由，未经许可，擅自找人打开王平位于霍山县经济开发区“东湖名都”小区10栋108室的住宅门锁，进入室内将王平及家人的衣服、照片等物品清出住宅，一直居住至2016年11月20日，被公安机关带离。
本案在审理过程中，被告人亲属与被害人就民事赔偿达成协议，已赔偿其损失26,000元，被害人对李成群的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：1、被告人李成群供述证实其于2016年11月17日下午三时许将王平家门锁换掉进入居住了4天，因害怕还叫吴家国过来陪住，期间将王平家的结婚照、应聘证书及一些衣物、书籍装进纸箱收在储藏室了。2、被害杨某玲陈述证实2016年11月19日下午回家发现开不了锁，见李成群和一个男的不知何时起住进自己家里，房屋是丈夫从王学喜手里买的，房产证是王平的名字，王平因不堪骚扰打伤李成群正在服刑，同时证实家中物品损失情况。3、证人证言：吴家国证实李成群打电话叫自己到东湖名都10栋108室，说房子是她的可以租给自己住，还给看了她和王平的刑事判决书，自2016年11月17日晚一直住到11月20日中午，看到李将房内一个结婚照搬到储藏室去了；谢远志证实2016年11月17日下午一个50多岁的女的找自己给东湖名都小区10栋108室防盗门换锁，讲法院把房子判给她了；并辨认出找其开锁的人就是李成群。4、书证：①户籍信息证实被告人具体身份事项；②房产权证证实王平系房屋所有人；③霍山县公安局行政处罚决定书二份证实李成群因故意毁坏公私财物两次被处罚事实；霍山县公安局“到案经过”证实李成群归案情况；④霍山县人民法院民事判决书、财产保全民事裁定书、执行通知书、执行裁定书、执行异议裁定书、调查笔录等证实了本案所涉及的东湖名都10栋108室被该法院查封、判决、拍卖、执行等等具体情况，通过拍卖该房屋已过户给王学喜，法院已于2013年7月8日就对李成群宣布清除房内物品并搬出；⑤协议书、谅解书、收条证实本案民事赔偿及谅解情况。5、视听资料（光盘三张）证实被告人李成群于2016年11月17日下午对涉案房屋开锁、换锁以及进出搬东西等情况。
以上证据具备合法性、客观性、关联性，足以认定。
本院认为：被告人李成群未经许可，非法强行闯入他人住宅，严重影响了被害人正常生活安宁和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人亲属已积极赔偿被害人民事损失并得到谅解，可依法对被告人酌情从轻处罚。被告人虽对指控事实供认不讳，但囿于自身文化程度不高、法律意识淡薄，而对其犯罪行为没有深刻认识。希被告人能从本案中吸取教训，今后做一个遵纪守法的公民。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李成群犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张太铁
人民陪审员 刘 捷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审160号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区鄞江镇光溪村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪村四明东路21号。
法定代表人陈锡军。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]258号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的10221平方米土地。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月30日作出甬鄞[2008]258号行政处罚决定，并于2008年5月30日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]258号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第333号
原告许杏花。
委托代理人周文波、李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告程波。
被告张亚志。
委托代理人潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。
被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司。
法定代表人程波，该公司总经理。
委托代理人潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。
原告许杏花与被告程波、张亚志、镇江毓龙湾房地产开发有限公司（以下简称毓龙湾开发公司）民间借贷纠纷一案，本院2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告许杏花的委托代理人李敏，被告张亚志及其与被告毓龙湾开发公司的共同委托代理人潘家喜到庭参加诉讼，被告程波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杏花诉称：2012年12月7日，原、被告签订最高额保证借款合同一份。合同约定自2012年12月7日起至2013年2月6日止，由原告在最高额70万元内，根据被告程波的实际状况，对被告程波发放贷款；被告张亚志、毓龙湾开发公司为被告程波的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告程波放款70万元，还款期限为2013年1月20日，每月18日结息，月利率20‰，还款方式为按期还息到期还本。后被告程波未按期还款。原告多次催要未果。现诉至法院，要求判令：1、被告程波偿还借款本金70万元，并支付逾期付款利息（自2012年12月21日至实际还款之日止，按月利率28‰标准计算）；2、被告张亚志、毓龙湾开发公司、对被告程波的债务承担连带保证责任；3、被告程波、张亚志、毓龙湾开发公司、承担调查取证费、律师费等相关费用，共计42800元。
被告张亚志、毓龙湾开发公司辩称：原、被告签订的最高额保证借款合同是事实，被告借款的当日就将三个月利息支付原告，所借款项的本金实际没有70万元；原、被告约定的利息过高，超过了法律的约定，超过部分的利息应冲抵原告本金；被告张亚志、毓龙湾开发公司承担连带担保责任，根据合同的约定为准；原告主张的调查取证费、律师费偏高，请求法院依法判决。
被告程波在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年12月7日，原、被告签订最高额保证借款合同一份。合同约定：自2012年12月7日起至2013年2月6日止，由原告许杏花在最高额70万元内，根据被告程波的实际状况，向被告程波出借款项；被告张亚志、毓龙湾开发公司为被告程波的借款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为被告程波履行债务期限届满之日起二年；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费、调查取证费及其他实现债权的费用）。合同签订后，原告许杏花于2012年12月7日向被告程波出借款项70万元，还款期限为2013年1月20日，每月18日结息，月利率为20‰，还款方式为按月付息到期还本。被告程波支付原告许杏花上述借款利息10453元（截止2012年12月20日），2012年12月21日起被告程波未按期支付原告许杏花利息。原告许杏花多次催要未果，诉至本院。
2014年1月16日，原告许杏花为追讨上述债权与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同一份。2014年1月16日，原告许杏花支付律师代理费42800元。
上述事实，有最高额保证借款合同、借款借据、网上银行电子回单、委托代理合同、增值税普通发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的最高额保证借款合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被告程波向原告许杏花借款后，应按约归还原告许杏花借款本金及利息，被告程波未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告许杏花要求被告程波归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张亚志、毓龙湾开发公司辩称原告交付本金时预先扣除利息的理由，未提交相关证据，本院不予采纳；辩称律师费及调查取证费收费偏高的理由，与事实不符，本院亦不予采纳；原告许杏花要求被告给付律师代理费符合相关约定，本院予以支持。被告辩称原、被告约定的利息过高，超过部分的利息应冲抵原告本金的理由，本院认为原、被告约定的借款利息应按银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，超出部分本院不予支持，被告超出部分利息计4791元应冲抵利息。被告张亚志、毓龙湾开发公司为被告程波上述借款向原告许杏花提供连带责任保证，被告程波未按期还款，原告许杏花要求被告张亚志、毓龙湾开发公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程波于本判决生效后十日内归还原告许杏花借款本金70万元。
二、被告程波于本判决生效后十日内给付原告许杏花逾期还款利息（自2012年12月21日起至付清之日止，以70万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算后扣减4791元）。
三、被告程波于本判决生效后十日内给付原告许杏花律师代理费42800元。
四、被告张亚志、镇江毓龙湾房地产开发有限公司对被告程波的上述第一、二、三项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11228元、保全费4520元、公告费606元，合计16354元，由被告程波、张亚志、镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵洁初
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初6223号
原告：陈凤仪，男，1960年06月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。15232619600610XXXX
被告：宝玉荣，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：胡海军，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告陈凤仪与被告宝玉荣、胡海军民间借贷纠纷一案中，因原告陈凤仪自愿撤回对被告宝玉荣、胡海军的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告陈凤仪撤回对被告宝玉荣、胡海军的起诉。
本案受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告候陈凤仪负担。
审判员 肖俊峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王鹏飞
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第235号
原告崔新来，19514月27日出生。
委托代理人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。
被告温小顺。
本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告崔新来于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔新来申请撤诉理由符合法律规定，应＋予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔新来撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告崔新来负担。
审判员 王文静
二〇一三年四月十五日
书记员 张 蓬
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第235号
原告崔新来，男，1951男4月27日出生，汉族。
委托代理人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。
被告温小顺，男，1976年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告崔新来于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔新来申请撤诉理由符合法律规定，应＋予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔新来撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告崔新来负担。
审判员 王文静
二〇一三年四月十五日
书记员 张 蓬