陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01060号
原告刘刚，男，生于1979年12月17日，汉族，住宝鸡市金台区刘家窑**号付*号。
委托代理人武振林，陕西博爱律师事务所律师。
被告罗志国，男，生于1980年9月26日，汉族，住安康市江北大道兴科明珠花园南二区*号楼。
委托代理人朱必江，男，生于1984年1月2日，住陕西省紫阳县双桥镇双河村*组。
被告洪楚刚，男，生于1960年8月28日，汉族，住陕西省紫阳县双桥镇六何村*组。
被告罗高堂，男，生于1955年3月29日，汉族，住陕西省紫阳县双桥镇庄房村*组。
原告刘刚与被告罗志国、洪楚刚、罗高堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人武振林、被告罗志国的委托代理人朱必江到庭参加诉讼，被告洪楚刚、罗高堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚起诉称，原告刘刚经人介绍认识被告罗志国，因其经营酒店便向原告提出借款要求，后经双方共同协商，被告洪楚刚、罗高堂及王和生为被告罗志国担保，原告于2014年1月8日和2月20日分别与被告签订借款担保协议，借给被告罗志国人民币781000元。按协议约定，被告罗志国借款一周后应每周还款一次，每次还款15020元，如连续两周未按期分批还款，原告有终止协议的权利。被告罗志国在借款后只还了139304元，至今已连续五周之久，未按约定还款，原告多次找其索要。被告总是以没钱为由拒绝还款。被告的行为已违反双方协议的约定，被告洪楚刚、罗高堂应负连带归还借款的责任。根据双方协议约定，原告在原告住所地宝鸡市金台区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告罗志国立即归还借款641996元，被告洪楚刚、罗高堂承担连带还款责任；2、被告承担诉讼费。
原告刘刚为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、收条，证明被告罗志国向原告借款的事实。
2、资金使用协议，证明被告罗志国违约，应承担还款义务。
3、承诺书，证明被告洪楚刚、罗高堂应承担担保责任。
4、银行对账单，证明被告罗志国已还款的数额。
5、洪楚刚、罗高堂的身份证复印件，证明担保人的身份情况。
被告罗志国答辩称，被告向原告借款的数额实际为55万元，剩余的23.1万元系55万元的利息，当时找担保人只是过个形式，被告洪楚刚及罗高堂不承担连带责任。对原告所说的已还款数额，被告罗志国认可。
被告罗志国为支持其答辩意见，提供证据如下：
银行账户明细清单，证明被告实际借款数额为55万元。
被告洪楚刚、罗高堂未出庭参加诉讼，但提出书面答辩意见，其二人共同答辩，担保人罗高堂、洪楚刚承担督促借款方履行还款义务并随时保持与借款方联系，但不承担直接还款义务。因在担保前就已说明，被告罗高堂、洪楚刚仅为普通公务员，没有还款能力，为了贷款方的要求，必须要三名公务员作担保，才能满足贷款条件。贷款方也知道公务员没有经济能力还款，也说过还款是借款人和他所经营的酒店营业额还款，因此才做了担保。
被告洪楚刚、罗高堂在举证期限内未提供证据材料。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认定如下：
原告刘刚提供的证据，经过当庭举证质证，被告罗志国对原告提供的五组证据真实性均无异议，本院予以认定。
被告罗志国提供的证据，经过当庭举证质证，原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
原告刘刚经朋友介绍认识被告罗志国，2013年1月2日，被告罗志国（乙方）与原告刘刚（甲方）签订资金使用协议，保证人为被告洪楚刚、罗高堂及王和生。该协议约定：1、乙方向甲方借款总额为426000元，借款支付方式为：、部分由甲方直接支付到乙方授权账户；、部分以现金方式支付给乙方……。3、乙方所借甲方资金还款期限为签订借据之日（即：2014年1月8日）起52周内，在此期间，如果乙方按规定足额偿还所欠甲方借款，双方终止本合同。如果在借款之日起52周内（即2015年1月7日前），乙方不能足额偿还所欠借款，则乙方应将所欠借款剩余部分在七日内（即2015年1月14日前）一次性支付给甲方……。4、从2014年1月8日起至合同结束日期（2015年1月7日），乙方应保证周还款金额不少于8193元，必须按规定日期偿还……。9、……，如乙方没有按合同规定按期还款，须承担应还款不足部分金额的15%作为违约金支付给甲方，连续拖欠二周，甲方有权对乙方或担保方追究责任，对其财产进行处置，乃至提前收回借款。……。13、保证人保证方式及陈述：保证人对借款合同的内容全部知晓，本保证合同的内容表达了保证人的真实意愿；本合同的保证人的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人的担保责任至本合同借款还清为止，方可解除担保责任；借款合同到期，借款人不能及时还款的，保证人立即开始履行保证义务。……。16、未尽事宜双方协商解决。如有分歧，提交金台区人民法院解决。2014年1月8日，被告罗志国收到原告银行转账300000元、收到现金人民币126000元，并给原告出具了两张收条。2013年1月10日，被告罗志国（乙方）又与原告刘刚（甲方）签订资金使用协议，保证人为被告洪楚刚、罗高堂及王和生。该协议约定：1、乙方向甲方借款总额为355000元，借款支付方式为：、部分由甲方直接支付到乙方授权账户；、部分以现金方式支付给乙方……。3、乙方所借甲方资金还款期限为签订借据之日（即：2014年2月20日）起52周内，在此期间，如果乙方按规定足额偿还所欠甲方借款，双方终止本合同。如果在借款之日起52周内（即2015年2月19日前），乙方不能足额偿还所欠借款，则乙方应将所欠借款剩余部分在七日内（即2015年2月26日前）一次性支付给甲方……4、从2014年2月20日起至合同结束日期（2015年2月19日），乙方应保证周还款金额不少于6827元，必须按规定日期偿还……。协议其他内容同2014年1月2日签订的资金协议内容。2014年2月20日，被告罗志国收到原告银行转账250000元、收到现金人民币105000元，并给原告出具了两张收条。截止2014年4月15日，被告罗志国共计还款139304元，余641696元未还。
本院认为，借款应当及时清偿。本案中，原告刘刚与被告罗志国签订的资金使用协议系双方当事人的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系自原告提供借款时生效。协议签订后，原告按照协议约定履行了付款义务，被告罗志国应按照合同约定每周定额还款。但被告罗志国截止2014年4月15日共计还款139304元后，再未归还借款，根据双方协议约定，连续拖欠二周，原告有权提前收回借款。故对原告要求被告清偿剩余借款641696元的诉讼请求，本院予以支持。因被告洪楚刚、罗高堂系该债务的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告洪楚刚、罗高堂应对被告罗志国的剩余借款641696元承担连带清偿责任。被告洪楚刚、罗高堂在承担保证责任后，有权向被告罗志国追偿。
对被告罗志国提出其借款实际数额为550000元的辩解意见，原告不予认可，且其未提供证据证实，故对其该辩解意见，本院不予采信。
对被告洪楚刚、罗高堂提出其二人不承担直接还款义务的辩解意见，因无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗志国于判决生效后三十日内清偿原告借款人民币641696元。
二、被告洪楚刚、罗高堂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，由被告罗志国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利康
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 琼