上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4002号
原告李新岭。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
被告刘清进。
被告上海崇明县第二汽车运输有限公司。
法定代表人许文明，总经理。
委托代理人尹志坚，男，上海崇明县第二汽车运输有限公司工作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
原告李新岭与被告刘清进、上海崇明县第二汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方惠荣、被告刘清进、上海崇明县第二汽车运输有限公司委托代理人尹志坚、被告太平洋财保上海分公司委托代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新岭诉称，2013年10月18日21时05分许，被告刘清进驾驶沪AXXX**重型半挂车在奉贤区G1501南侧67.7公里处与原告驾驶的由西向东行驶的沪DXXX**重型半挂车相碰撞，导致原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告刘清进承担事故的次要责任，原告承担事故主要责任。2014年5月28日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告李新岭因交通事故未达伤残等级，损伤后可予以护理30天，营养30天，休息90天。原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币5，826.28元（以下币种同）、住院伙食补助费200元、营养费1，200元、护理费1，936元、误工费13，314.6元、鉴定费1，000元、交通费500元、衣物损500元、车损3，000元，合计27，476.88元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告刘清进、上海崇明县第二汽车运输有限公司赔偿原告各项损失共计27476.88元，其中被告太平洋财保上海分公司在交强险范围内先行赔付。
被告刘清进、上海崇明县第二汽车运输有限公司共同辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，被告刘清进为被告上海崇明县第二汽车运输有限公司的职员，事故发生时系履行职务期间，故因事故产生的损失由被告上海崇明县第二汽车运输有限公司承担。对赔偿标准以被告太平洋财保上海分公司答辩意见为准。
被告太平洋财保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆沪AXXX**在其司投保交强险和商业险。对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费应当扣除非医保范围用药；住院伙食补助费认可20元／天、营养费认可30元／天、护理费偏高；误工费，原告提供误工方面的证据不足，不同意赔付；交通费、衣物损均无依据，不予赔付；车损，没有提供证据，不予理赔；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年10月18日21时05分许，被告刘清进驾驶沪AXXX**重型半挂牵引车在奉贤区G1501南侧67.7公里处与原告驾驶的由西向东行驶的沪DXXX**重型半挂车相碰撞，导致原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告刘清进承担事故的次要责任，原告承担事故主要责任。事发后，原告至上海市第六人民医院东院就医，支付各类医疗费共计5，826.28元。2014年5月28日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告李新岭因交通事故未达伤残等级，损伤后可予以护理30天，营养30天，休息90天。原告为此支付鉴定费1，000元。
另查明，事故车辆沪AXXX**以被告上海崇明县第二汽车运输有限公司为被保险人在被告太平洋财保上海分公司投保有责限额为122，000元的交强险，事故发生于保险期间内。
庭审中，被告上海崇明县第二汽车运输有限公司表示，同意被告上海崇明县第二汽车运输有限公司对鉴定费不予理赔，但对鉴定费损失应当按照责任比例承担。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、被告刘清进驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、小项统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆沪AXXX**重型半挂牵引车在被告太平洋财保上海分公司处投保有责限额为122，000元的交强险，其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，故被告太平洋财保上海分公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。对超出及不属于交强险的部分，依法应由被告上海崇明县第二汽车运输有限公司按责承担30%的赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据确定为5，826.28元，被告太平洋财保上海分公司辩称应当扣除非医保部分用药，对此未向法庭提供证据，故本院不予采信。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算9.5天，金额为190元。对营养费，本院按40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算30天，金额为1，200元。对护理费，本院按1，936元／月的标准，期限参照鉴定意见计算30天，金额为1，936元。对误工费，原告提供的从业证明不能证明其的误工损失标准，但原告事发时为34周岁，尚未届退休年龄，故本院酌情按照当前上海市职工最低工资1，820元／月的标准，参照鉴定意见计算三个月，金额为5，460元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持200元。对衣物损，本院酌情支持200元。对车损，原告未提供证据，故本院不予采信。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为1，000元。
综上，本起事故造成原告李新岭的损失有：医疗费5，826.28元、住院伙食补助费190元、营养费1，200元、护理费1，936元、误工费5，460元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费1，000元，合计16，012.28元。被告太平洋财保上海分公司应在交强险限额内赔付原告李新岭15，012.28元（包括医疗费7，216.28元，护理费、误工费、交通费合计7，596元及衣物损200元）。对超出交强险赔偿限额部分的1，000元，由被告上海崇明县第二汽车运输有限公司承担30%的赔偿责任计300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李新岭15，012.28元；
二、被告上海崇明县第二汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李新岭300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取计243.50元，由原告李新岭负担101.50元，被告上海崇明县第二汽车运输有限公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。