wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第400号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，XXX年X月X日出生，汉族，系该行职员。
被告任伯江，男，XXX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告任伯江借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费418元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吕莉莉
审判员 赵玉京
审判员 赵晓玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 王传河
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第339号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人黄新甜。
被执行人黄美旋。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人黄新甜、黄美旋计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第140720号《社会抚养费征收决定书》已发�法律效力，因被执行人黄新甜、黄美旋没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄新甜、黄美旋履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费7000元，执行费50元。现被执行人黄新甜、黄美旋已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第339号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下�范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00007号
原告张凤琴。
被告薛启秀。
原告张凤琴与被告薛启秀健康权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员石双庆、黄霞参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张凤琴、被告薛启秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤琴诉称，2013年9月20日19时许，原告打工回家后，得知被告薛启秀辱骂其母亲李光菊，便到被告家问明情况，被告薛启秀便对原告进行殴打，致原告全身多处软组织损伤。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费713.97元、误工费770元、护理费770元、住院伙食补助费350元，共计2603.97元。
被告薛启秀辩称，没有打原告张凤琴，不同意赔偿。
原、被告双方为支持其诉辩理由，向本院提交了如下证据：
一、原告张凤琴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：襄阳市公安局襄州区分局出具的襄州公（伙）自行决字（2013）第10号行政处罚决定书一份。用以证明事发原因、原被告撕打的经过�公安机关对原被告的处罚。庭审中被告对该证据不予质证。本院认为，原告所举的该份证据来源合法、内容真实且与本案有关联性。本院予以采信。
证据二：襄阳市襄州区伙牌镇卫生院出具的出院小结一份、门诊收费票据一份、住院收费票据一份及住院一日清单。用以证明原告张凤琴受伤后在伙牌卫生院治疗及花费的事实。庭审中被告对该组证据不予质证。本院认为，原告所举的该组证据来源合法、内容真实且与本案有关联性。本院予以采信。
证据三：护理人员董棋的身份证一份，用以证明原告张凤琴住院期间由董棋护理，被告应支付护理费的事实。庭审中被告对该证据不予质证。本院认为，原告所举的该份证据来源合法、内容真实且与本案有关联性。本院予以采信。
二、被告薛启秀未向本院提出证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告系同组村民，2013年9月20日上午，原告张凤琴的母亲李光菊在其门前的道路上晾晒花生，被告薛启秀4岁的女儿从此经过时踏到了晾晒花生。原告的母亲就与被告薛启秀发生争执。傍晚原告张凤琴及丈夫张学兵回家后，原告母亲将此事告诉原告夫妻二人，原告夫妻便到被告家质问原因。该夫妻二人先与被告薛启秀的丈夫张红林发生撕扯，被告薛启秀见状便与原告张风琴互相抓对方的头发，在地上滚打，致原告张风琴全身多处软组织损伤；被告薛启秀的腿、胳膊、头部等处亦受伤（未治疗）。原告张凤琴到襄阳市襄州区伙牌镇卫生院检查并支付门诊费用120元、遂后住院治疗7天，支付医疗费593.97元，合计713.97元。出院诊断：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，2.不适随诊。原告住院期间由其子董棋护理。2013年10月14日，经襄阳市公安局襄州区分局伙牌派出所调解未达成协议。遂对原、被告作出各罚款200元的行政处罚。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方系同组村民，因晾晒花生被小孩踩踏发生矛盾，双方应互谅互让，也可寻求有关部门解决，但双方却发生冲突，造成双方均有受伤，被告启秀应对原告张凤琴的损伤后果承担赔偿责任。考虑到原告亦有过错，可适当减轻被告的责任。被告的辩称理由，本院不予支持。原告张凤琴的各项损失为医疗费713.97元、误工费438.9元（22886元／年÷365天×7天）、护理费438.9元（22886元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天），合计：1731.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告薛启秀赔偿原告张凤琴各项经济损失总额1731.77元的50%即865.89元，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告张凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息．
案件受理费250元，由原告张凤琴负担125元、被告薛启秀125负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院�开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限界满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 石双庆
二〇一四年三月三十日
书 记 员 魏文举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1164号
罪犯王宇，男，汉族，1981年7月24日出生，新疆维吾尔自治区博乐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年10月16日作出（2002）新刑终字第458号刑事裁定，认定被告人王宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年、2008年、2010年、2012年、2014年五次裁定减刑六年十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2018年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯王宇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王宇在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯王宇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年2月被评为监狱局级改造积极分子一次，2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2013年12月、2014年4月、7月、10月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1317号
申请执行人四川金东电缆有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人颜吉才，董事长。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人重庆容帆汽车线束有限公司。住所地：重庆市巴南区。
法定代表人陈显容，总经理。
本院执行四川金东电缆有限公司与被执行人重庆容帆汽车线束有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月6日作出的（2016）川0121民初1879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人重庆容帆汽车线束有限公司向四川金东电缆有限公司支付货款本金24136元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费231元、执行费262元。但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法向国土、房管�车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省�堂县人民法院（2016）川0121民初1879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1317号申请执行人四川金东电缆有限公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人颜吉才，董事长。委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人重庆容帆汽车线束有限公司。住所地：重庆市巴南区。法定代表人陈显容，总经理。本院执行四川金东电缆有限公司与被执行人重庆容帆汽车线束有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月6日作出的（2016）川0121民初1879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人重庆容帆汽车线束有限公司向四川金东电缆有限公司支付货款本金24136元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费231元、执行费262元。但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法向国土、房管�车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省�堂县人民法院（2016）川0121民初1879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十一月二十三日书记员  赵骥
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初241号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人唐意，男，1973年1月26日生于河南省光山县，汉族，小学毕业，户籍所在地：河南省光山县，现住地址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月2日被光山县公安局决定取保候审，11月3日被光山县人民检察院决定取保候审，11月7日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人唐意犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、代理检查员张文敏，被告人唐意等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日20时20分许，被告人唐意酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿106国道由北向南行驶至1018公里＋800米（光山县白雀园镇九里村邓湾路口路段）处，撞上路上行人彭某1，致唐意、彭某1二人受伤。2015年8月19日彭某1经抢救无效死亡。经光山县公安交警部门认定：唐意在该起事故中负全部责任，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，案发时唐意的血液中乙醇含量为125.24／100ml。
另查明：事故发生后，唐意严重受伤，被出现场的“120”救护车送往医院救治。唐意病情好转后于2016年8月2日在其亲属的陪护下主动到光山县公安交通大队投案，并如实供述了自己的罪行，在案件侦查阶段唐意亲属方与被害人亲属方通过本院白雀园人民法庭就民事赔偿问题达成协议，一次性赔偿了被害人亲属方各项经济损失100000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人唐意在开庭审理过程中亦无异议，且有书证唐意、彭某1常住人口信息表、驾驶人信息查询表、光山县人民医院诊断证明书、武汉同济医院诊断报告单、交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、前科证明、到案经过，证人彭某2、唐某1、饶某、段某、彭某3、唐某2、聂某、徐某、温某、唐某3的证言，鉴定意见道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸表检验笔录、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的调解笔录，收条、谅解书等在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人唐意违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控唐意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。唐意醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车辆发生重大交通事故，可酌情对其从重处罚；案发后唐意自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。其亲属与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚，故公诉人提出唐意的行为构成自首，可对其从轻或减轻处罚的建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐意犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 张盈盈
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3753号
罪犯吴以如，男，1963年10月29日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2012年7月20日作出（2012）成刑初字第284号刑事判决，以被告人吴以如犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期止于2021年11月28日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴以如在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。2013年10月因病残被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴以如，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴以如减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2448号
申请执行人：乔春梅，女，1950年9月1日出生，汉族，无业，所在地辽宁省普兰店市皮口镇海滨路***号。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人乔春梅与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人乔春梅主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4900号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22883号
原告：翁春芳，女，1958年4月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：刘贤民，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告翁春芳诉被告刘贤民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判,于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告翁春芳委托诉讼代理人刘宏杰、被告刘贤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁春芳诉称，2013年4月15日，被告因资金周转需要，向原告借款250000元，并签订借款合同，合同约定借款期限为14个月，被告逾期还款的按照银行四倍利率支付逾期利息，并承担诉讼费及律师费等。借款期届满，被告未依约还款。2015年3月3日，原被告双方再次签订借款合同，约定被告从2015年9月开始还款，每月为一期，每月18日向原告偿还借款最少不低于10000元，逾期部分加收滞纳金（按照同期同类贷款利率的四倍计算）。借款期届满后，被告未能依约偿还借款本息。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金250000元及利息（计算方法：以250000元为基数，自2013年7月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费10000元。诉讼中，原告变更诉求1的利息起算时间为2014年7月1日。
原告翁春芳对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.2013年4月15日借款合同；2.中国建设银行客户回单；3.收据；4.2015年3月3日借款合同；5.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告刘贤民辩称，被告实际上是向案外人甘惠廉借款250000元。因被告与甘惠廉存在长期的合作关系，所以签订借款合同之后甘惠廉没有要求被告支付利息。2015年3月，甘惠廉要求被告重新签订借款合同,并于2016年10月要求被告归还部分借款，因被告资金周转困难，无法依约归还。
被告刘贤民就其辩解事实在举证期限内没有提交证据证明。
经审理查明，2013年4月15日，原告翁春芳（债权人、甲方）与被告刘贤民（债务人、乙方）签订借款合同，约定:乙方因经营需要向甲方借款250000元；借款期限为14个月；乙方应从2013年7月1日开始还款，最迟还款期限在2014年6月30日；逾期还款，应按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍支付逾期利息；乙方除支付上述违约金外，还应向甲方支付其他经济损失（包括但不限于为此所支出的律师费、诉讼费等）。合同还约定其他事项。2013年4月22日，原告通过银行转账方式向被告支付借款250000元，并由被告书立借据予以确认。2015年3月3日，双方再次签订借款合同，约定:双方确认于2014年4月15日签订借款协议，乙方借入甲方250000元，因该笔借款还款期限已届满，将此借款延期12个月,即借款期限延期至2016年3月1日；乙方于每月18日前归还甲方借款不少于10000元；如乙方未按约定期限还款，逾期部分加收滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；如乙方不按合同还款，甲方有权解除合同并追究乙方的违约责任及由此造成对甲方的一切损失。合同还约定其他事项。借款期限届满后，被告未依约归还借款本息。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告刘贤民出借本金250000元事实，有借款合同、银行转账凭证、收据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还拖欠借款本息的违约责任。被告辩称原告并非涉案借款的出借主体，且在履行合同过程中双方没有约定利息，因没有提供证据证明，本院不予采信。原告请求被告清偿借款250000元及从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，理据充分，本院予以支持。根据约定，被告还应承担包括律师费在内的违约责任，原告请求被告支付律师代理费10000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘贤民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告翁春芳归还借款本金250000元及利息（计算方法：以250000元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告刘贤民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告翁春芳支付律师代理费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7934元,减半收取为3967元（原告翁春芳已预交），由被告刘贤民负担（被告刘贤民在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告翁春芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘梓欣
刘家华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2283号
原告:吴丽敏，女，1978年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
原告：唐某甲，男，2002年12月18日出生，汉族，住重庆市万州。
法定代理人：吴丽敏，女，1978年8月14日出生，住重庆市万州区。
被告：唐勇，男，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务律师。
本院在审理原告吴丽敏、唐某甲与被告唐勇排除妨害纠纷一案中，原告吴丽敏、唐某甲于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐勇的起诉。
本院认为，原告吴丽敏、唐某甲自愿撤回对被告唐勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴丽敏、唐某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴丽敏承担。
审判员 冉 建
二〇一七年五月三日
书记员 任英龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13529号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告薛峰，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告薛峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 月
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初296号
原告：胡仁成，男，1980年4月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：胡晓燕，女，1980年3月14日，汉族，陕西省岚皋县人。
原告胡仁成诉被告胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仁成到庭参加诉讼。被告胡晓燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、要求被告偿还原告的借款伍万元（50000.00元），并按银行同期贷款利率算至清偿时为止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月21日，被告向原告借款人民币50000元，借期一年，月利息4分，被告向原告出具了借条一份。借期届满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，至今未偿还。被告给付原告利息4000元。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：2014年9月21日，由刘定义介绍，借到胡仁成现金50000元，每月利息2000，借款期限为一年。现在本人身体不好，常年请病假，工资每月还住房公积金都不够，生活困难，没有办法归还借款。请求法院调解，给我一些时间规划还款。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件、借条。
被告对借款的事实无异议，对借条予以确认。
经审理查明：2014年9月21日，被告向原告借款人民币50000元，借期一年，月利息4分，被告向原告出具了借条。被告向原告归还利息4000元。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效，受法律保护。被告未按照约定归还借款，构成违约，原告要求被告按照约定归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，民间借贷的利率以不超过年利率24%（即月利率为20‰）为限。现原被告约定的利率超过了司法解释规定的上限利率，应确定原被告约定的最高月利率为20‰。因被告已经支付了4000元的利息（即4个月的利息），故原告诉请的利息自2015年1月22日起算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡晓燕在本判决生效后60日内归还原告胡仁成借款本金50000元及自2015年1月22日起至本判决生效之日的利息（按照月利率20‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 龚太刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴昕驰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15622号
上诉人（原审被告）：张明辉，男，汉族，1980年5月22日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周瑜科，女，汉族，1987年9月13日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙宫，河南豫和律师事务所律师。
上诉人张明辉因与被上诉人周瑜科房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4712号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张明辉预交的二审案件受理费632元予以退回。
审判长 曹逢春
审判员 贾建新
审判员 黄智勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张倩倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初822号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人葛某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）743号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年11月
25日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年11月25日20时19分，被告人葛某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市白浪中路往武当大道方向行驶，当行驶至白浪中路茅塔河桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在葛某的血液中检出乙醇含量为96.5mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某的身份信息、查获经过、被告人葛某的供述、证人程某的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频材料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人葛某机动车驾驶证、鄂C×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人葛某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵会芬
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10332号
原告刘朋，男，汉族，1992年8月5日出生，身份证住址安徽省临泉县牛庄乡韩庄行政村东高庄**号*户，身份证号码3412211992********。
被告深圳市特马仕电子有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗京南工业区超力通大厦7楼709。
法定代表人袁宏涛。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告销售不符合国家标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、深圳市特马仕电子有限公司退还原告货款l700元并支付三倍赔偿款5100元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告赔偿误工费300元。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市特马仕电子有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告刘朋货款1700元，原告同时向被告退回Tmashi／特马仕5口USB充电器和6口USB充电器各20套；
二、被告深圳市特马仕电子有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘朋5700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭 光
书 记 员 孟祥茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10332号
原告刘朋，身份证住址安徽省临泉县。
被告深圳市特马仕电子有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗京南工业区超力通大厦7楼709。
法定代表人袁宏涛。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告销售不符合国家标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、深圳市特马仕电子有限公司退还原告货款l700元并支付三倍赔偿款5100元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告赔偿误工费300元。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市特马仕电子有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告刘朋货款1700元，原告同时向被告退回Tmashi／特马仕5口USB充电器和6口USB充电器各20套；
二、被告深圳市特马仕电子有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘朋5700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭 光
书 记 员 孟祥茹
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执151号
被执行人梁义新，男，1968年6月24日出生，汉族，住新宾满族自治县，无业。
本院在执行梁义新罚金一案中查明，本案罚金款3万元。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，有银行存款五千余元，已对银行存款采取了冻结措施；2018年3月13日梁义新向本院提出申请，要求解除对该账户的冻结，其理由如下：1、被执行人系低保户，本人属于三无人员，无房、无工作、无收入；2、被执行人患有左下眼睑麟癌，银行存款系通过“水滴筹”网络平台筹得善款，用于手术治疗疾病，以上请求被执行人提供了低保证、水滴筹平台截图、病案记录等书证。
本院认为，被执行人患有重病，银行存款系水滴筹平台筹集的善款，不应执行，对于被执行人的请求应予以支持，解除银行冻结。被执行人属于家庭生活困难，无收入，丧失劳动能力人员。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条5项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第17条5项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422执221号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年六月十四日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执151号被执行人梁义新，男，1968年6月24日出生，汉族，住新宾满族自治县，无业。本院在执行梁义新罚金一案中查明，本案罚金款3万元。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，有银行存款五千余元，已对银行存款采取了冻结措施；2018年3月13日梁义新向本院提出申请，要求解除对该账户的冻结，其理由如下：1、被执行人系低保户，本人属于三无人员，无房、无工作、无收入；2、被执行人患有左下眼睑麟癌，银行存款系通过“水滴筹”网络平台筹得善款，用于手术治疗疾病，以上请求被执行人提供了低保证、水滴筹平台截图、病案记录等书证。本院认为，被执行人患有重病，银行存款系水滴筹平台筹集的善款，不应执行，对于被执行人的请求应予以支持，解除银行冻结。被执行人属于家庭生活困难，无收入，丧失劳动能力人员。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条5项和《最高人民法院印发的通知》第17条5项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422执221号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一八年六月十四日书记员  高 磊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更147号
罪犯孙开元，男，1988年1月22日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）德中少刑初字第12号刑事判决，以被告人孙开元犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年10月15日起至2020年10月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期：2018年10月14日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯孙开元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙开元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙开元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯孙开元确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙开元减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4339号
原告：韦汉贵，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：韦汉会，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告韦汉贵与被告韦汉会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦汉贵、被告韦汉会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韦汉贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告的承包土地0.7亩；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是兄弟，被告是原告的二哥。二轮土地承包时，原告经父亲说和，将自己位于板梗东的0.7亩承包地交由弟弟韦洪耕种（因当时韦洪未婚，经济困难），2005年左右，韦洪结婚后夫妻外出务工，土地被被告耕种，后原告多次催要，并经村委会和亲戚多次调解，被告拒不退还原告的承包土地。
韦汉会辩称，原告的起诉没有事实依据，位于板梗东的争议土地是被告在耕种，但地不是原告承包的，是韦洪的，其是租赁韦洪的地耕种，要还也应该还给韦洪。
本院经审理认定事实如下，编号为340321107209050011J农地承包权（2015）第248990号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明：发包方为魏庄镇友谊村村民委员会，承包方代表为韦汉贵。韦汉贵家庭承包地总面积为11.64亩，其中有位于板梗东路东的0.4亩和0.3亩承包地，承包期限为1995年9月10日至2025年9月10日。位于板梗东路东的0.4亩（四至为东：小路，西：韦汉贵，南：韦汉会，北：韦汉志）和0.3亩（四至为东：韦汉贵，西：谢玉兰，南：韦汉会，北：韦汉志）共0.7亩土地现由韦汉会耕种。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。《土地承包经营权证》是土地承包经营权有效的权利凭证，该证已经确认本案诉争土地是韦汉贵家庭承包。被告认可诉争土地现由其耕种，但辩称土地是韦洪的，被告的辩称无事实依据，其无权耕种争议土地，应当返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告韦汉会于本判决生效之日起十日内返还给原告韦汉贵位于怀远县魏庄镇友谊村板梗东路东的0.4亩（四至为东：小路，西：韦汉贵，南：韦汉会，北：韦汉志）和0.3亩（四至为东：韦汉贵，西：谢玉兰，南：韦汉会，北：韦汉志）共计0.7亩承包地。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韦汉贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋顺妹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19102号
原告：章永洪，男，1966年12月7日出生（身份证出生），汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。
被告：章永恒，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省东阳市。
原告章永洪与被告章永恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章永洪及其委托诉讼代理人郑庆全、被告章永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章永洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠原告的借款本金400000元。事实和理由：原告是被告的同胞哥哥。被告准备再婚，意欲购房向原告借款。2013年12月8日，被告签订了《商品房买卖协议书》，原告代为支付定金2万元。2014年1月2日，原告从自己在中山市所开户的建设银行转账给被告也在中山市的建设银行存折50万元（其中，12万元系被告自有资金，38万元系原告资金）。同日，被告将50万元购房款支付开发商。上述欠款共计40万元，被告至今未偿还原告。
被告章永恒辩称：被告与原告不存在40万元借款事宜。事实是被告夫妻关系不和，为避免离婚时个人财产流失，经与父母兄弟商量，将平时个人工资收入提取现金交给原告带回父母保存，而原告带回后却私自保存。中山市购房款共计52万元，其中本人出资44万元，父母出资6万元，2万元定金是原告支付的。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月8日，被告与中山市顺景蔷薇山庄有限公司签订《顺景蔷薇山庄商品房买卖协议书》，约定被告向中山市顺景蔷薇山庄有限公司定购顺景蔷薇山庄51幢2701房，总房款为520000元。同日，原告代为支付定金20000元。2014年1月2日，原告转账被告50万元，其中12万元系被告资金。同日，被告将50万元购房款支付中山市顺景蔷薇山庄有限公司。2014年3月10日，顺景蔷薇山庄51幢2701房登记房地产权属人为被告章永恒。
另查明，2008年1月11日至2014年12月13日期间，被告从其工资存折频繁取款，累计金额1347200元。原、被告父母作为证人出庭作证，支持被告的辩解。
双方当事人存有争议的事实是：2014年1月2日原告转账给被告的50万元当中的另外38万元系被告向原告所借款项，还是被告自有资金。
原告诉称上述38万元款项系被告向其所借款项，但其未能提供证据证明款项的性质，也未提供证据证明款项的合理来源，大额借款未让借款人出具借款凭据亦不合常理。因此，原告诉称38万元款项系被告向其所借证据不足。相反，2008年1月11日至2014年12月13日近七年时间，被告平均每年从其工资存折取款近20万元，原、被告父母作为证人出庭作证亦支持被告的辩解，被告关于38万元款项系其取款让原告带回老家的辩解更符合常理。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告诉称涉案款项38万元系被告向其所借，证据不足，本院不予采信。原告代为被告支付的定金20000元应当认定为被告向原告所借款项，被告应当予以返还。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告章永恒于本判决生效后三日内返还原告章永洪借款20000元。
二、驳回原告章永洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告章永恒负担150元，由原告章永洪负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨巧珍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第904号
上诉人（一审被告）兴安盟祥丰种业有限责任公司。
法定代表人任立峰，董事长。
被上诉人（一审原告）内蒙古大壮种业有限责任公司。
法定代表人李云花，经理。
被上诉人（一审原告）内蒙古大壮�业有限责任公司第二分公司。
法定代表人李云花，经理。
一审被告黄来雁，女，满族，1978年12月7日生，个体，现住乌兰浩特市。
上诉人兴安盟祥丰种业有限责任公司（以下简称祥丰种业）因其他买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2008）乌民初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年，祥丰种业、黄来雁在内蒙古大壮种业有限责任公司（大壮种业）、内蒙古大壮种业有限责任公司第二分公司处赊购种子（大壮二分公司），共计7，500.00元，并为其出具欠据四枚，此后，大壮种业、大壮二分公司多次向祥丰种业、黄来雁索要种子款，至今未果，故大壮种业、大壮二分公司诉至法院，要求祥丰种业、黄来雁给付此款及利息。审理中，大壮�业、大壮二分公司提供了四枚欠据，经质证，予以采信。
一审法院判决认为：有祥丰种业、黄来雁为大壮种业、大壮二分公司出具的欠据为证，祥丰种业、黄来雁应承担给付义务。祥丰种业、黄来雁提出大壮种业、大壮二分公司的种子有质量问题，应寻其他途径解决，此主张不应成为其拒绝付款的依据。黄来雁履行的是职务行为，故不应该承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：“?一、被告给付原告种子款7，500.00元，并从2008年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。二、被告黄来雁不承担责任。案件受理费50.00元，由被告兴安盟祥丰种业有限责任公司承担。”
宣判后，祥丰种业不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人祥丰种业上诉称：一、原审法院审理此案�序违法。1、此案被上诉人于2008年8月起诉，当时的法定代表人是李云花，后该案因上诉人起诉大壮种业有限责任公司要求赔偿而中止审理。2、乌兰浩特市人民法院于2010年3月23日开庭审理此案，上诉人兴安盟祥种业有限责任公司的诉讼代理人及原审另一被告黄来雁到庭参加诉讼。3一审原告方到庭参加诉讼的是大壮种业有限责任公司的原法定代表人李云花及第二分公司的诉讼代理人。4一审开庭被告答辩时，明确提出大壮种业有限责任公司的法定代表人己变更，现在的法人是崔壮壮，李云花己无权再以该公司法定代表人的身份出庭，但是原审法院对此不予以查明，仍以李云花为主体，代表大壮种业有限责任公司参加诉讼，这是严重的程序违法。此案应发回重审。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第39条在诉讼中，法人的法定代表人更换的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并应向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。
被上诉人祥丰种业未答辩。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人大壮种业、大壮二分公司持上诉人祥丰种业、黄来雁出具的欠据主张权利，祥丰种业应承担给付义务。上诉人主张其起诉大壮种业要求赔偿而本案应中止审理。因本案系买卖合同纠纷，上诉人起诉大壮种业有限责任公司要求赔偿系另一法律关系，不影响本案的正常审理。上诉人上诉称大壮种业的法定代表人己变更，现在的法人是崔壮壮，李云花己无权再以该公司法定代表人的身份出庭，因二审没有提供合法有效的证据予以佐证，其该项请求不能成立。综上，上诉人祥丰种业的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决并无不�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人祥丰种业负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一五年十二月十日
书记员 王嘉琪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第904号
上诉人（原审被告）姜某祥，男，系王某生父。
被上诉人（原审原告）王某，女。
上诉人姜某祥与被上诉人王某抚养费纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出（2015）安民初字第1082号民事判决，上诉人姜某祥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，王某系姜某祥与何某凤之女，姜某祥与何某凤因感情不和，于2002年1月30日经安龙县人民法院（2002）安民初字第116号民事调解书调解离婚，就子女王某的抚养问题，调解协议明确由姜某祥抚养八年后，再由何某凤抚养八年（以后随父随母由子女选择）。此后王某基本上是随其祖母陈远芬生活（假期间王某偶尔也到其母处生活短时间），姜某祥与何某凤对王某尽了一定的抚养义务，现王某已初中毕业，准备进入高中阶段学习。另查明，姜某祥与卢某英于2008年3月31日再婚，同年7月17日生育长子王某发、2009年8月29日生育次子王某标。2014年2月23日姜某祥办理的残疾人证记载，其残疾类别为肢体、视力（低），残疾等级为叁级。原审法院在受理本案时，陈远芬亦起诉其二子姜聘红、姜某祥赡养费纠纷一案，该案经调解，达成由姜聘红、姜某祥每月各自给付陈远芬生活费100元、每年给付稻谷各300斤的协议。本案在原审庭审中，王某最后要求姜某祥每年支付抚养费3000元，直至大学毕业，姜某祥则称无力给付而不同意，经调解未能达成一致协议。
原审原告王某诉称，原告系被告与何某凤的婚生女，现是德卧中学初中部学生。2001年，被告与何某凤离婚，原告由被告抚养。但是，被告并未履行抚养原告的义务，而原告则是由祖母抚养至今。2005年，被告与卢某英结婚后，不但不抚养原告，反而多次暴打原告，给原告身心造成伤害。现祖母年事已高，又无经济收入，已无力再抚养原告。原告认为，父母有抚养子女的义务，被告作为原告的法定监护人，依法应承担抚养责任而拒不承担，损害了原告的合法权益。为此特诉请人民法院：1、判决被告从2015年7月起每月给付原告生活费300元，按年支付，直到原告能独立生活为止；2、判决被告逐年支付原告高中及大学期间实际产生的教育费用。
原审被告姜某祥辩称，原告所诉被告的主体不适格。原告系答辩人与前妻何某凤女儿，2002年答辩人与何某凤因感情不和经法院调解离婚，明确了王某的抚养义务，本人已按协议履行了抚养义务，从2010年至2018年王某应由其母抚养，其母未履行抚养义务，原告应申请对其执行。原告的起诉并不是其真实意思表示，而是受他人一手包办所造成，且其在他人教唆下现对答辩人及继母不尊重。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”虽然姜某祥与何某凤在离婚时对原告的抚养问题进行了协议并尽了一定的抚养义务，但实际上原告主要系随其祖母生活、基本上由其祖母照管，依照上述法律规定，现原告诉请被告给付相应抚养费用可以支持，故对被告辩解其主体不适格、原告应申请向其母执行而不同意给付抚养费的意见不予采纳。关于支付数额及期限问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定、第11条之规定，被告系无固定收入的农民，贵州省上一年度农林牧渔业职工年平均工资为33590元，按上述规定最低比例计算每年折合为6118元，结合被告家庭实际情况及原告尚有其母亲应承担相应抚养义务的情况，原告最后请求每年支付3000元可予支持；给付期限应至原告年满十八周岁为止。至于今后原告能否上大学现属未知，故其请求一并处理上大学期间的费用不予支持，今后如能上大学时其可另行主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，作出如下判决：一、由被告姜某祥从2015年8月起每年给付原告王某抚育费3000元，至原告王某年满十八周岁为止。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告姜某祥负担。
一审判决后，上诉人姜某祥不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人王某系上诉人姜某祥与前妻何某凤所生育子女，双方因感情不和已经法院调解离婚，根据达成的调解协议，王某从2010年至2018年王某应由其母抚养，上诉人姜某祥已从2002年抚养王某至2013年6月，因上诉人房屋自修建，被上诉人听信他人谗言，搬到其祖母陈远芬处居住，不再回家。二、一审法院适用法律错误。上诉人姜某祥与前妻何某凤在离婚时已达成协议，由上诉人与其各抚养八年，本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第6条之规定，在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案二审的争议焦点为：上诉人姜某祥是否应每年给付3000元抚养费给被上诉人王某，至王某年满十八周岁？
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。另外，根据该法第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，本案中，姜某祥与何某凤均有抚养王某的义务，虽然在离婚时双方对王某的抚养问题进行了协议，但实际上王某主要系随其祖母生活、基本上由其祖母照管，现其诉请姜某祥给付相应抚养费用，符合法律规定，应予以支持，故原审法院判决由姜某祥每年支付王某3000元的抚养费，至王某年满十八周岁，符合法律规定，且与本案实际相符，应予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人姜某祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 娟
代理审判员 陈映桃
代理审判员 陆金凤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄礼坤
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终739号
上诉人（一审被告）:赵明珍，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
上诉人（一审被告）:汪美玲，女，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被上诉人（一审原告）：安徽石台扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路7号。
法定代表人：王东，该公司董事长。
上诉人赵明珍、汪美玲与被上诉人安徽石台扬子村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2017）皖1722民初403号民事判决向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人赵明珍、汪美玲收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵明珍、汪美玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冠奇
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终739号上诉人（一审被告）:赵明珍，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。上诉人（一审被告）:汪美玲，女，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被上诉人（一审原告）：安徽石台扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路7号。法定代表人：王东，该公司董事长。上诉人赵明珍、汪美玲与被上诉人安徽石台扬子村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2017）皖1722民初403号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵明珍、汪美玲收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵明珍、汪美玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴冠奇审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一七年十一月十三日书记员  李 欣
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执66号
申请执行人陈志一，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人南通晨禄钢材贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人林茂禄。
被执行人林茂禄，男，1980年11月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人江苏和畅担保有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人霍培国。
被执行人孙庭君，男，1984年10月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
陈志一与南通晨禄钢材贸易有限公司（以下简称晨禄钢材公司）、林茂禄、江苏和畅担保有限公司（以下简称和畅担保公司）、孙庭君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）通中商初字第00510号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、晨禄钢材公司、林茂禄、和畅担保公司于判决生效之日起十日内给付陈志一借款480万元及以480万元为本金自2012年11月20日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止的利息。二、孙庭君对晨禄钢材公司、林茂禄、和畅担保公司的上述债务承担连带清偿责任。由于晨禄钢材公司、林茂禄等均未履行上述判决所确定的义务，陈志一向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理，执行标的为7821800元。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产状况进行了调查。被执行人名下仅有零星存款；未发现被执行人名下有不动产、车辆等其他可供执行的财产线索。本院已将晨禄钢材公司、林茂禄、和畅担保公司、孙庭君纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第00510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄 昊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初217号
原告：夏光冰，男，汉族，1974年3月22日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：谢明炜，四川法典律师事务所律师。
被告：曹绍雄，男，汉族，1981年5月3日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州�纳溪拓新汽车运输有限公司，住所泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村6社。
统一社会信用代码：915105030603426002。
法定代表人：刘勇，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号。
统一社会信用代码：91510500775800433P。
代表人：王玉勇，总经理。
原告夏光冰与被告曹绍雄、泸州市纳溪拓新汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告曹绍雄、泸州市纳溪拓新汽车运输有限公司所有的价值2600元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
审判员 王全贵
二〇一八年二月二十二日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504民初217号原告：夏光冰，男，汉族，1974年3月22日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：谢明炜，四川法典律师事务所律师。被告：曹绍雄，男，汉族，1981年5月3日生，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州�纳溪拓新汽车运输有限公司，住所泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村6社。统一社会信用代码：915105030603426002。法定代表人：刘勇，经理。被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号。统一社会信用代码：91510500775800433P。代表人：王玉勇，总经理。原告夏光冰与被告曹绍雄、泸州市纳溪拓新汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告曹绍雄、泸州市纳溪拓新汽车运输有限公司所有的价值2600元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。审判员  王全贵二〇一八年二月二十二日书记员  何宗良
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1378号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员；
委托代理人：刘露莹，中山市环境保护局大涌分局工作人员。
被执行人：中山市大涌镇鼎源家具厂，住所地广东省中山市大涌镇叠石村罗光塘（余少坤厂房1、2楼），组织机构代码L78276042。
经营者：李冰，男，1981年4月27日出生，汉族。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年11月23日向本院申请强制执行中（涌）环罚字[2015]013号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年12月9日作出中（涌）环罚字[2015]013号行政处罚决定书，认定中山市大涌镇鼎源家具厂（以下简称鼎源家具厂）已投入生产的项目未报批木质家具加工项目环境评价文件，且该项目需配套的环境保护实施亦未经竣工环境保护验收合格。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：对鼎源家具厂处罚款人民币40000元。市环境保护局于2016年1月7日向鼎源家具厂送达了中（涌）环罚字[2015]013号行政处罚决定书。鼎源家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容。经催告，鼎源家具厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令鼎源家具厂履行上述行政处罚决定的内容。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，市环境保护局向本院申请强制执行行政处罚决定的期限应是当事人申请行政救济的期限届满之日起三个月内。现市环境保护局于2016年1月7日已向鼎源家具厂送达了中（涌）环罚字[2015]013号行政处罚决定书，但迟至2016年11月23日才向本院申请强制执行，属逾期提出申请，故该申请不符合强制执行的条件。对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（涌）环罚字[2015]013号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 禹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2529号
申请执行人:夏增玲，女，1969年2月8日生，住新沂市。
被执行人:时云杰，男，1968年7月2日生，住新沂市。
被执行人:周璇，女，1968年12月17日生，住新沂市。
本院在执行夏增玲与时云杰、周璇民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年九月二日
书 记 员 于 琛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1978号
原告顾斌。
被告杨劲光。
原告顾斌与被告杨劲光民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告提供的被告杨劲光的联系电话、居住地址进行送达均无法找到被告。
本院认为，原告顾斌虽提供了被告的联系电话、送达地址，但均无法找到被告，原告亦不能重新提供被告准确的送达地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。因被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾斌的起诉。
案件受理费2300元，退还原告顾斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 莉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2022号
原告：王玉东，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省柘�县，确认地址与上述地址相同。
被告：黄红飞，男，1997年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王玉东与被告黄红飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王玉东到庭参加诉讼，被告黄红飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失9600元及交通费、误工费1400元，合计11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日11时，原告之子王夏驾驶豫Ｎ×××××小型轿车行驶至柘城县兆凯家园门口，与被告黄红飞驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，王夏无责任。原告为维修车辆花去巨额维修费和交通费，被告拒不�付。
被告黄红飞未答辩。
原告王玉东向本院提交的证据材料有：1.2017年2月15日道路交通事故认定书一份；2.保险结算单一份；3.缴费发票一份。证明：原告之子王夏驾驶原告所有的豫Ｎ×××××小型轿车与被告驾驶豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆豫Ｎ×××××部分损毁，经交通警察部门认定，被告黄江飞负此次事故的全部责任；原告的豫Ｎ×××××小型轿车在商丘市众捷汽车销售有限公司进行维修，共支付维修费用9600元。
被告黄红飞未向本院提交证据材料。
经审理查明，2017年1月25日11时，被告黄红飞驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿S214线由北向南行驶至柘城县未来大道交叉口左转弯时，与原告之子王夏驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿工业大道由南向北左转弯发生碰撞，造成豫Ｎ×××××小型轿车乘车人韩三妹受伤及�辆车部分损伤的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告黄红飞负事故的全部责任，王夏、乘车人韩三妹无责任。在事故处理中，原、被告自愿达成调解协议：1.被告黄红飞的车辆修理费由其自己承担；2.原告车辆维修费用由被告黄红飞承担；3.被告承担乘车人韩三妹的医疗费用并一次性赔偿韩三妹各项损失1100元。原告所有的豫Ｎ×××××小型轿车在商丘市众捷汽车销售有限公司进行维修，共计花费9600.10元。
本院认为，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生在2017年2月15日，经柘城县交警部门认定被告黄红飞对此事故承担全部责任，原告之子王夏、乘车人韩三妹无责任，该责任划分客观公正，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿其因事故造成的车辆损失9600元，且有商丘市众捷汽车销售有限公司保险结算单及车辆维修费用发票�证据予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付其交通费、误工费1400元，但其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄红飞于本判决生效之日起三日内向原告王玉东赔偿车辆维修费用9600元；
二、驳回原告王玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告王玉东负担8元，被告黄红飞负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 韩倩倩
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 宇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3075号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐剑。
被告：徐水土。
被告：陈卸牛娜。（二、三被告系一被父母）
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告徐剑、徐水土、陈卸牛娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2017年8月18日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告徐剑、徐水土、陈卸牛娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐剑归还借款本金180000元及利息(利息暂算至2017年7月3日为15938.1元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清日)。二、请求判令对被告徐水土提供的抵押物（位于衢州市××××号）在债权范围内优先受偿；三、请求判令徐水土、陈卸牛娜承担连带清偿责任；四、请求判令被告徐剑、徐水土、陈卸牛娜承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告徐剑、徐水土签订《个人抵押借款合同》一份，合同号9211120150024199。合同约定：原告向被告徐剑发放贷款30万元，期限自2015年12月18日至2016年11月25日，利率为月利6.5‰，逾期之日加收50%的逾期息。徐水土以其位于衢州市××××号的房产作抵押。徐水土、陈卸牛娜签署《保证函》一份，为本次贷款提供连带保证责任。保证期间为自借款期限届满之日起两年。次日，双方签订借款借据一份，原告依约放款。在此期间，被告徐剑结清利息至2016年9月20日。现贷款期至，经原告多次催收，被告徐剑仍未归还贷款本息，被告徐水土、陈卸牛娜亦未履行担保责任。为确保银行信贷资金不受损失，故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司提供了如下证据：个人抵押借款合同1份、借款借据1份，融资保证函1份，地址确认书2份，证明借款事实，同时被告地址确认为衢州市柯城区华墅乡华墅村。
对原告提供的证据，经当庭出示。被告徐剑、徐水土、陈卸牛娜未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为：合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《个人抵押借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告徐剑，现被告徐剑未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐剑于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及支付利息（自2016年9月21日起按合同约定据实计算）至判决确定的履行之日止。
二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对于被告徐水土所有的用于抵押的衢州市柯城区华墅乡华墅村华墅11号的房产在上述款项内享有优先受偿权。
三、被告徐水土、陈卸牛娜对于被告徐剑上述应付款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告徐剑追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由三被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年八月十八日
书记员 刘玲琳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2833号
原告：孙永秀，女，1992年3月21日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山市欧若拉服装有限公司，住所地当涂县黄池镇。
法定代表人：王本芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
原告孙永秀诉被告马鞍山市欧若拉服装有限公司（以下简称欧若拉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员韩晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永秀及其委托诉讼代理人董科宝、被告欧若拉公司法定代表人王本芝及其委托诉讼代理人林涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙永秀向本院提出诉讼请求：被告因未签劳动合同向原告支付双倍工资的一半，即42163元。
事实与理由：孙永秀于2014年2月24日至2015年1月16日在欧若拉公司工作。双方口头约定年工资为46000元，但欧若拉公司未与孙永秀签订书面劳动合同，后无故扣除孙永秀部分工资。孙永秀交涉未果，以致成讼。
欧若拉公司辩称：1.双方签订了书面劳动合同，现合同已经遗失；2.孙永秀主张的双倍工资已经超过法定的诉讼时效；3.双方曾就本案纠纷达成过协议。
本院经审理认定事实如下：孙永秀于2014年2月24日至2015年1月16日在欧若拉公司工作。双方口头约定年工资数额，未签订书面劳动合同。2016年4月1日，孙永秀向当涂县劳动保障监察大队投诉欧若拉未与其签订书面劳动合同，要求支付双倍工资及支付工资差额。2016年9月12日，孙永秀提起劳动仲裁，后当涂县劳动人事争议仲裁委员会以孙永秀的仲裁申请超过仲裁时效不予受理该案。
本院认为：本案是一起因劳动关系而引发的纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，孙永秀与欧若拉公司于2014年2月24日建立劳动关系，孙永秀于2015年1月16日离开公司。期间，孙永秀应当知道其权利受到侵害，但孙永秀直至2016年4月1日才在向当涂县劳动保障监察大队的投诉中提出要求欧若拉公司支付未签书面劳动合同的双倍工资，并至2016年9月12日申请仲裁主张权利，其主张明显超过法律规定的诉讼时效。欧若拉公司提交的撤诉书因不是孙永秀本人签字，且孙永秀亦不认可双方达成调解，故不构成诉讼时效重新计算。综上所述，孙永秀的诉讼请求超出法定的诉讼时效，故对孙永秀的要求欧若拉公司主张未签订书面劳动合同支付双倍工资的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙永秀的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告孙永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 查斯奇
附证据清单：
孙永秀提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告企业信息查询表打印件一份，证明被告的主体资格；3、不予受理通知书复印件一份，证明该案已经过劳动仲裁程序；4、原告的工资存折复印件一份，证明原被告之间存在劳动合同关系；5、劳动保证监察投诉登记表复印件，关于合同情况说明复印件各一份，证明案件未过仲裁时效。
欧若拉公司提交证据如下：撤诉书一份，证明原告母亲李志珍曾代原告出具的撤诉书，表明双方真实意思表示。手印是李志珍的，签名是他人代签的。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1361号
原告：吴振生，男，1953年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘名浩，福建温陵律师事务所律师。
被告：洪晓东，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王蓉娜，女，1976年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林绍基，男，1958年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴振生与被告洪晓东、王蓉娜、林绍基民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月26日，原告吴振生向本院提出对被告林绍基的撤诉申请。
本院认为，吴振生申请撤回对林绍基的起诉，未违反法律规定，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴振生撤回对林绍基的起诉。
审判员 洪良直
二〇一七年七月二十八日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1361号原告：吴振生，男，1953年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘名浩，福建温陵律师事务所律师。被告：洪晓东，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：王蓉娜，女，1976年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：林绍基，男，1958年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告吴振生与被告洪晓东、王蓉娜、林绍基民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月26日，原告吴振生向本院提出对被告林绍基的撤诉申请。本院认为，吴振生申请撤回对林绍基的起诉，未违反法律规定，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴振生撤回对林绍基的起诉。审判员  洪良直二〇一七年七月二十八日书记员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3593号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：李玉英，女，1969年1月10日出生，汉族，住址山东省临清市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告李玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李玉英偿还贷款本金243705.86元、利息（包括罚息、复利）10452.24元（暂计算到2016年4月28日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告李玉英支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告李玉英承担。事实和理由：2015年5月5日，被告李玉英向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告李玉英按等额本息偿还法还款，还款日为每月10日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告李玉英未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告李玉英违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告李玉英立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告李玉英出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2015年5月14日发放贷款25万元，被告李玉英在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款5次，但被告李玉英未按合同约定及时还款。截止2016年4月28日，被告李玉英已欠本息35051.27元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告李玉英拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告李玉英未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告李玉英自2016年1月10日起未再依约偿还借款本息，截止2016年4月28日，被告李玉英下欠借款243705.86元、利息（包括罚息、复利）10452.24元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告李玉英偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉英向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款243705.86元；
二、被告李玉英向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（包括罚息、复利）（截止2016年4月28日利息为10452.24元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告李玉英向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，由被告李玉英负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李玉英随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 叶 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执825号
申请执行人:刘杰，男，1985年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人：高丽霞，女，1983年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。本案应执行标的150658.8元（含执行费2128元）。本案在执行过程中查明，申请执行人已于2016年12月31日向本院申请执行，执行案号为（2017）宁0106执692号，执行依据为（2016）宁0106民初2145号民事判决书,本次立案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘杰、高丽霞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯 瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20883号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：王进美，女，1968年06月17日出生，汉族，职业不详，住山东省海阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王进美（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金75968.17元、利息17171.93元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还2015年06月17日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年01月17日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年06月17日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金15755.23元、利息6832.79元，尚欠本金75968.17元、利息17171.93元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进美于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万五千九百六十八元一角七分、利息一万七千一百七十一元九角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告王进美负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初335号
原告陶兰英，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告孙文绪，男，汉族，农民，住东明县。
被告孙世生，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陶兰英与被告孙文绪、孙世生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陶兰英于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶兰英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶兰英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一六年四月十二日
书记员 杨凤丽
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初6号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李涛，男，1983年4月28日出生，，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被安图县公安局取保候审，于2018年1月2日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年1月19日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年6月21日21时27分许，被告人李涛酒后驾驶×××号轻型普通货车，行驶至安图县松江镇红绿灯东侧（安二线112公里+600米处）时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李涛血样中乙醇含量为93.52mg/100ml。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李涛的供述和辩解；证人伊某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李涛有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人李涛符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人李涛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年一月三十一日
书记员 卜丽莎
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4088号
原告福建省福清市鑫威投资有限公司，住福建省福州市福清市音西街道音西村（福建）大酒店有限公司2号楼23层09、10、11室，组织机构代码：05610099-1。
法定代表人林文源，董事长。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人陈洁，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告林明贵，男，1963年05月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建省福清市鑫威投资有限公司（以下简称“鑫威投资公司”）诉被告林明贵借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫威投资公司的委托代理人江长祥到庭参加诉讼。被告林明贵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫威投资公司诉称，2013年7月24日，被告林明贵因需临时经营的流动资金向原告（原名称为福建省福清市鑫辉担保有限公司，于2014年8月28日变更为福建省福清市鑫威投资有限公司）借款200000元，原告于当天通过郭联威在中国建设银行的账户（账号为62×××66）以转账方式往被告在中国农业银行的账户（账号为62×××15）汇入借款120000元，于2013年7月25日汇入借款80000元。2013年7月25日，被告确认收到该笔借款200000元并与原告签订一份借款合同，在合同中约定：借款金额为200000元，并确认本合同签订时出借人已将全部借款交给借款人；借款期限暂定为30天（2013年7月25日至8月24日）和借款利息按月利率3.5%计算；违约责任包括出借人为实现债权的一切费用。借款期限届满后，被告并未按约定还款，仅偿还借款本息142800元（2013年10月28日偿还借款本息合计96500元，其中所偿还的借款本金为74567元，所偿还自2013年7月25日至10月28日的利息为21933元；2014年7月24日偿还借款本息合计46300元，其中所偿还的借款本金为7374元，所偿还借款本金125433元自2013年10月29日至2014年7月24日的利息为38926元）。后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还尚欠借款本金118059元及自2014年7月25日起的利息。由于原约定的利息高于中国人民银行所颁布的同期同类贷款利率，现原告自愿将被告按月利率3.5%归还的借款利息调整为按月利率2.2%计算，扣除被告已偿还的借款本息142800元，被告尚欠原告借款本金93865.5元及自2014年7月25日起按月利率2.2%计算的利息。
原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款93865.5元及利息（利息按月利率2.2%自2014年7月25日起计至还款之日止）。2、判决被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告林明贵未作答辩，也未举证、质证。
因被告林明贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，2013年7月24日，被告林明贵急需流动资金向原告鑫威投资公司（原名福建省福清市鑫辉担保有限公司，于2014年8月28日变更为福建省福清市鑫威投资有限公司）借款200000元。原告鑫威投资公司于2013年7月24日、25日通过案外人郭联威银行账户二次分别转账给被告林明贵1200**元、80000元。2013年7月25日，原、被告签订一份借款合同，约定：被告向原告借款200000元，在签订本合同时出借人已将全部借款交给借款人；借款期限暂定为30天（2013年7月25日至2013年8月24日），借款利息按月利率3.5%计算；被告如未按约定的时间归还借款本息，原告可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由被告负责。借款后，原告于2013年10月28日、2014年7月24日二次分别偿还借款本息96500元、46300元，合计142800元。原告自愿将月利率降为按2.2%计算，上述已偿还的142800元中用于偿还自2013年7月25日起至2014年7月24日止的利息为36665.50元，用于偿还借款本金为106134.50元。原告为本案支付律师代理费5000元。
以上事实有原告提供的证据内资企业变更登记表、借款合同、银行转账流水单、委托代理合同、代理费发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应共同遵守。原告鑫威投资公司依约向被告林明贵支付了借款200000元，借款期限届满后，被告应及时还本付息，但被告仅偿还借款106134.50元、利息36665.50元，构成违约，应承担偿还余下借款93865.50元及自2014年7月25日起的利息。原告主张尚未偿还的利息按月利率2.2%计算，超过法定的标准，本院予以调整为按月利率2%计算。原告诉请被告偿还本案律师代理费5000元，符合合同约定，且该律师代理费的收费标准符合规定，本院予以支持。被告林明贵经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林明贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建省福清市鑫威投资有限公司偿还借款93865.50元及利息，利息按月利率2%自2014年7月25日起计至还清欠款之日止。
二、被告林明贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建省福清市鑫威投资有限公司偿还律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2748元，由被告林明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 陈海兵
人民陪审员 余海玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 庄 伟
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执587号
申请执行人：邓永平，男，生于1975年5月11日，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：魏勇，男，生于1972年10月30日，汉族，住四川省梓潼县。
本院在执行邓永平申请执行魏勇追偿权纠纷一案，申请人邓永平应受偿债权为：①偿还欠款61931.70元及利息；②案件受理费683元；③执行费828元。本院在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 敏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第166号
原告：田军昌，又名田老六，男，汉，1971年4月16日出生，住河南省正阳县。
被告：樊新征，住正阳县。
原告田军昌诉被告樊新征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告樊新征送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告的准确地址，但原告在本院指定期限内无法提供被告的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下�
驳回原告田军昌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 闵 记
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李欣然
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2946号
罪犯何世泉。
天津市河北区人民法院于2012年3月1日作出（2012）北刑初字第59号刑事判决，以被告人何世泉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。刑期自2011年10月26日起至2016年10月25日止。本院以（2014）一中刑执字第731号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年10月26日起至2016年1月25日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何世泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何世泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯何世泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何世泉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月26日起至2015年8月25日止）并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋