wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03994号
上诉人（原审被告）杨青，女，1968年11月5日出生，汉族。
委托代理人刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱秀娟，女，1966年6月21日出生，自由职业者。
委托代理人刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。
上诉人杨青因与被上诉人朱秀娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2336号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官张洪占参加的合议庭。2014年4月23日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人杨青之委托代理人刘春城，被上诉人朱秀娟之委托代理人刘秀知到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告朱秀娟在一审起诉称：朱秀娟于2013年6月2日起受雇于杨青，到杨青位于北京市昌平区××小区××庄园的私人别墅从事保姆工作，负责做饭、洗衣和打扫卫生。杨青每小时支付朱秀娟工资20元。2013年6月20日15时许，朱秀娟在打扫卫生时，杨青的家因不明原因起火（当时已报警），造成朱秀娟全身大面积烧伤。朱秀娟于当日被送往北京军区总医院急救，后被转入北京市积水潭医院。经诊断：热烧伤35%，Ⅱ°～Ⅲ°，吸入性损伤。朱秀娟住院治疗67天后，杨青在朱秀娟不知情且病情尚不稳定的情况下，强行为朱秀娟办理了出院手续并拿走了朱秀娟的全部病例、诊断证明、出院证明和相关单据，朱秀娟迫不得已离开医院回到承租房里继续治疗。在此期间，杨青未再支付医疗费用。现诉至法院，诉讼请求：一、杨青支付医疗费3000元、误工费24000元、护理费24000元、交通费3000元、住院伙食补助费6700元、营养费3000元、残疾赔偿金291752元、残疾辅助器具费2000元、被抚养人生活费59395元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金30000元，总计金额496847元（与伤残等级相关项目，待鉴定意见出来后再行主张）。二、诉讼费由杨青承担。
一审法院向上诉人（原审被告）杨青送达起诉状后，杨青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为湖北省武汉市江岸区，北京市昌平区法院对该案没有管辖权，申请将本案移送至湖北省武汉市江岸区法院管辖。
一审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案原告朱秀娟在被告杨青在北京购置的房产中因失火受伤，朱秀娟认为杨青系其雇主，应当承担赔偿责任，该纠纷属于因侵权行为提起的诉讼，本案所涉及的侵权行为发生在北京市昌平区×××镇××××庄园××号，故可以认定该院对该案享有管辖权。对于杨青以其住所地在湖北省武汉市江岸区，要求将本案移送至湖北省武汉市江岸区法院管辖的请求，没有法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨青的管辖权异议。
上诉人（原审被告）杨青不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：杨青的户籍所在地位于湖北省武汉市江岸区，其虽在北京购房，但不在京居住，而是随父母和家人居住在户籍地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由杨青的住所地，即户籍所在地的法院审理，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销一审法院的管辖裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区审理。
被上诉人（原审原告）朱秀娟服从一审法院上述民事裁定。其针对杨青的上诉理由答辩称：杨青常年在北京开公司，故不可能长期居住于武汉，另外，朱秀娟受到侵害的地点也在北京，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，请求驳回杨青的上诉请求，维持一审法院的管辖裁定。
经审查：存在朱秀娟在杨青位于北京市昌平区××小区××庄园的私人别墅被火烧伤的事实。
本院经审查认为：朱秀娟提起的提供劳务者受害责任纠纷属于侵权之诉，且存在朱秀娟在杨青位于北京市昌平区的房屋中受伤的事实，故本案不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条有关地域管辖中的一般地域管辖之规定确定本案的管辖权，而应当适用该法第二十八条有关地域管辖中的特殊地域管辖的规定确定审理法院，故杨青请求按照前述法律第二十一条确定本案管辖权，本院不予支持。依据该法第二十八条的规定，被告住所地法院或者侵权行为地法院，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地法院，对本案均具有管辖权，至于最终由上述哪一基层法院管辖，作为原告的朱秀娟享有选择权。现朱秀娟选择其受伤地，即侵权行为实施地的北京市昌平区法院起诉，符合上述法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由杨青负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年五月六日
书 记 员 昝 彤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商特字第46号
申请人：�州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
负责人：孙伟勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被申请人：嵊州兔宝贝儿童用品有限公司，住所地：嵊州市三界镇下市头。
法定代表人：俞英。
申请人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司于2014年9月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员徐海明进行了审查。
申请人称，2013年1月6日，申请人与被申请人签订合同号为最高额抵押借款第201309001号《最高抵押借款合同》，合同约定：贷款人同意自2013年1月6日至2014年1月5日期间内向借款人发放贷款，最高限额为人民币1000万元。借款期限以当笔借款借据约定为准，借款利率以当笔借款借据约定为准，还本付息方式为本金以借款期限届满时一次性归还，利息按月付清。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息，复息）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他费用）。同时被申请人以自己所有的位于嵊州市三界镇下市头房地产［房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号为嵊州国用（2012）第039**号］作为该笔贷款的抵押物，2013年1月6日，双方就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为浙嵊房他证嵊字第201300**号。根据上述合同约定，2013年1月6日，申请人向被申请人发放贷款人民币1000万元，约定借款期限为2013年1月6日至2013年4月5日，月利率为18.66‰。但被申请人只支付利息至2013年1月10日止，对借款本金及之后的利息均未支付。现特向法院申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人所有位于嵊州市三界镇下市头［房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号为嵊州国用（2012）第039**号］的房地产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内（包括借款本金、利息及实现债权的费用）优先受偿。听证中，申请人明确借款利息为自2013年1月11日起至付清日止以本金1000万元为基数按月利率18.66‰计算。
被申请人嵊州兔宝贝儿童用品有限公司在收到本院的受理通知书及异议权利告知书后，未在规定的期限内提出异议，亦未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的最高额抵押借款合同、借款借据、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他行权证利息清单等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人为其自己向申请人借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在最高额抵押借款合同中对抵押担保范围、违约责任等均作了明确约定，现因借款人未按期还息，已构成违约，申请人可按合同约定，要求借款人立即归还借款及支付按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）并支付实现债权费用，并有权处置抵押财产用以清偿债务。另，根据双方合同中约定，最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在担保人抵押担保的范围。故申请人的贷款本金及利息均在被�请人的抵押担保范围内。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中就借款本息优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人嵊州兔宝贝儿童用品有限公司所有的位于嵊州市三界镇下市头的房地产［房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用权证号为嵊州国用（2012）第03976号，房屋他项权证为浙嵊房他证嵊字第201300**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司的债权本金1000万元及该款自2013年1月11日起至付清日止按月利率18.66‰计算的利息，在担保物变现所得价款中优先受偿。
案件受理费52344元，由被申请人嵊州兔宝贝儿童用品有限公司负担。款限于七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐海明
二〇一四年十月十一日
书记员 龚中祥
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第72号
上诉人（原审原告）杨玉保。
被上诉人（原审被告）隆回县公安局，住所地湖南省隆回县桃洪镇平安街1号。
法定代表人李小宁，该局局长。
委托代理人文杰威，系该局工作人员。
原审第三人陈代永。
上诉人杨玉保因与被上诉人隆回县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省隆回县人民法院（2015）隆行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨玉保，被上诉人隆回县公安局的委托代理人文杰威，原审第三人陈代永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月1日10时许，西洋江镇章几塘村村民杨玉保、刘光理、刘期付、廖成高、杨礼平、刘期茂、杨期炉等人在西洋江镇财政所核查章几塘村级财务账目未果时，杨玉保发话要将财政所所长陈代永强行拖走，刘期付等人听后，强行将陈代永从西洋江镇财政所三楼办公室拖至一楼杨玉保、刘期付等人租来的面包车内，非法限制陈代永人身自由。隆回县公安局在履行受案、调查、传唤当事人并听取当事人陈述和辩解、行政处罚告知等程序后，于2014年12月8日作出隆公（西）决字（2014）第1915号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，决定对杨玉保行政拘留10日，并处罚款200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。该决定书于2014年12月15日送达给杨玉保，并交由隆回县公安局治安拘留所执行拘留10日。
原审认为，公民的人身自由权受法律保护，原告杨玉保虽为村民代表参与村级财务账目核查，但无权发话将第三人陈代永强行拖走并限制其人身自由。原告伙同他人非法限制陈代永的人身自由的行为，具有治安违法性。隆回县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定对杨玉保作出行政拘留和罚款处罚。该行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，量罚适当，符合法定程序，原审法院依法予以维持。原告杨玉保起诉要求撤销该行政处罚决定没有法律依据，原审法院不予支持。原告杨玉保因该合法的行政处罚要求被告赔偿误工费、医疗费、名誉损失费合计20300元没有事实和法律依据，应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告隆回县公安局2014年12月8日作出隆公（西）决字（2014）第1915号公安行政处罚决定，并驳回原告杨玉保的赔偿诉讼请求。
上诉人杨玉保上诉称，原审第三人陈代永伙同上诉人所在村的支部书记刘期付篡改村级财务原始发票，上诉人杨玉保等村民代表要求核查该事实真相，陈代永拒不配合，故杨玉保同行的村民代表将陈代永拖出办公室至司法机关或政府机关讲道理的行为，属于见义勇为，不应当被行政处罚。在同行村民拖拉陈代永的过程中，杨玉保本人没有参与拖人，隆回县公安局对其处以行政拘留并罚款的行政处罚不当，原审判决维持隆回县公安局对杨玉保的行政处罚决定并驳回杨玉保要求行政赔偿的诉讼请求错误，请求二审改判。
被上诉人隆回县公安局辩称，西洋江镇章几塘村村民杨玉保、刘光理、刘期付、廖成高、杨礼平、刘期茂等人非法限制他人的人身自由的事实清楚，证据确实充分，隆回县公安局依法对杨玉保作出处罚决定，适用法律正确，程序合法，量罚适当。一审判决维持正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈代永述称，第三人作为西洋江镇财政所所长，多年来一向认真履职，从未与当地群众发生过摩擦。2014年12月1日，上诉人杨玉保等人因对第三人作出的答复不满意，即强行将其从三楼的办公室拖至一楼，并拖至杨玉保等人租来的面包车上，非法限制其人身自由，致其身心受到严重伤害。杨玉保等人的违法情节严重，理应受到法律的制裁，被上诉人隆回县公安局对杨玉保等人的违法行为进行治安行政处罚合法，原审判决维持正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院另查明：2014年12月1日，上诉人杨玉保等村民到西洋江镇财政所找到该所所长陈代永，要求核查章几塘村的村级财务票据，陈代永答复杨玉保等人，因具体负责该村票据的工作人员已外出办事，如果要核查可以改日再来。杨玉保认为陈代永是故意刁难，发话将陈代永拖到政府去讲道理，与杨玉保同行的几个村民遂将陈代永强行拖出办公室，陈代永抓住三楼办公室的窗户护窗抗拒未果，被强行拖至一楼，并被拖至杨玉保等人租来的面包车上。陈代永的人身自由被限制至公安干警赶到解围时止，因身体受伤，陈代永于当天被送至隆回县人民医院住院治疗，后经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，陈代永有头部、双上肢多处软组织挫伤，评定为轻微伤。
上述事实，有公安机关对杨玉保及其同行村民的询问笔录、陈代永的陈述及司法鉴定意见书、西洋江镇财政所工作人员拍摄的现场视频截图、其他证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，公民的人身自由权受法律保护。上诉人杨玉保作为村民代表核查村级账务账目，请求镇政府财政所的工作人员配合，属于正当要求。但因具体负责此项工作的办事员已外出，第三人陈代永作为财政所所长答复叫上诉人杨玉保等人改日再来，亦无不当。上诉人杨玉保对财政所工作人员的答复不满意，只能以合法方式通过合法途径解决。上诉人杨玉保发话要同行的村民强行将第三人陈代永拖出办公室，并从三楼拖至一楼的面包车上加以控制的行为，属于侵害他人人身自由的违法行为。被上诉人隆回县公安局查明案件事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，对杨玉保作出行政拘留十日并处罚款200元的治安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚适当，符合法律程序，原审判决维持该行政处罚决定并驳回杨玉保的赔偿请求正确。上诉人杨玉保关于村民拖走陈代永是将正在违法的人扭送至司法机关或政府机关的行为，属于见义勇为的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人杨玉保的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人杨玉保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 段嫦娥
代理审判员 黄先智
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保22号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：赵极才，男，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：汪丽，女，汉族，住安徽省东至县。系被申请人赵极才妻子。
被申请人：高玲丽，女，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：汪庆国，男，汉族，住安徽省东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人赵极才、汪丽、高玲丽、汪庆国金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求冻结四被申请人在有关金融机构存款65541.38元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵极才、汪丽、高玲丽、汪庆国在相关金融机构存款65541.38元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年三月二日
书记员 杨娟芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第129号
原告乔士国，男，1934年3月15日出生，汉族，退休工人。
委托代理人贾守民，黑龙江清平律师事务所律师。
被告乔树梅，女，1972年3月15日出生，汉族，工人。
原告乔士国与被告乔树梅所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员蒋申霞独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告乔士国及其委托代理人贾守民、被告乔树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1986年从林场退休，于2005年单独出资1.5万元从居民关永祥妻子手中购买了黑河市西兴街西段第三建筑工程公司院墙南侧的33.5平方米平房住宅一处。因原告夫妇均年事已高，该房屋购买及过户手续由其子乔树辉经办，房屋产权证也登记在其子名下。后因被告承担赡养原告及其妻子之义务，房屋产权证又变更登记为被告的名字。但自原告妻子2012年去世后，被告便不再收留原告居住在其家中，也不尽任何赡养义务，原告不得不住进养老院生活。而原告退休金远远不够交纳养老院及治病所需费用。因此原告诉求法院判令现落在被告名下33.5平方米房屋所有权归原告所有，以解决原告养老费用不足之问题。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、证人乔树辉出庭作证。证明争议平房是原告出资购买，是证人帮原告联系购买，原告出资1.5万元购买争议房屋。因证人家庭出现矛盾且被告购买楼房后说把原告及其妻子接到楼房去居住，后因原告及其妻子在被告处居住，争议房屋就转到被告的名下。被告质证证人证言属实。原告质证无异议。
证据二、合同复印件2页。证明原告于2014年6月24日入住老年公寓。被告质证无异议。
被告辩称，原告一直与被告共同居住，为便于照顾原告，被告购买一处楼房，被告母亲去世后，原告因楼层过高，不想在楼房居住，被告另租一处二楼供原告居住。在被告买楼房之后原告夫妇说把这个平房赠与被告，后来办理了过户手续。是原告自己要求到老年公寓生活，被告同意继续照顾原告。
被告乔树梅为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、票据3张。证明争议房屋系被告购买并非原告赠与。原告质证争议房屋当时通过买卖程序交易，因原告未收到被告购房款，事实上行为是赠与行为。
证据二、申请证人陈永刚出庭作证。证明在大新屯时原告一直跟被告一起居住生活。原告质证无异议，原告认可在大新屯时原告跟被告一起居住，但自签订老年公寓合同起原告不再跟被告一起居住。被告质证无异议。
证据三、申请证人张培立出庭作证。证人证实被告在黑河居住时，证人到被告家四次均看见原、被告一起生活居住，在大新屯时原、被告就一直一起居住。原告质证承认与被告一起居住很长时间，但原告不是2014年秋后离开被告家，而是2014年6月份离开被告家。被告质证无异议。
经审理查明，原、被告系父女关系，2005年原告出资购买爱辉区一处平房，因购买房屋时是乔树辉帮忙办理，故房屋所有权人登记为乔树辉，房产证号为黑房权证爱字第S200510**，房屋面积为33.20平方米。后被告购买楼房将原告及其配偶接去共同生活居住，原告及配偶表示因被告将原告接到楼房里同住故将争议平房赠与被告。于2009年原告通过乔树辉将争议房屋过户到被告乔树梅名下，由被告乔树梅在办理产权登记过程总只交纳相关税费，过户后房产证号为黑房权证爱字第S200510**。原告与被告在一起生活多年，后原告以被告家里时常有人喝酒影响其生活为由，于2014年6月22日入住黑河市爱辉区万路老年公寓生活至今。现原告以被告不再收留原告居住、不尽赡养义务为由要求确认登记在被告名下争议房屋归原告所有，被告表示同意继续赡养原告。
本院认为，原、被告赠与行为系双方真实意思表示，被告虽有赡养原告的法律义务，但是不影响原告及其配偶对被告赠与行为之效力。原告于2009年已将房屋过户到被告名下，且实际履行，双方应当继续履行赠与行为。原告与被告自办理房屋过户手续后一起生活多年，现原告称被告家里时常有人喝酒不收留原告之事并无客观事实予以证实，且被告表示同意继续赡养原告，故不存在可撤销情形，原告诉讼请求本院不予支持，原告可继续要求被告履行赡养义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、第一百九十条、第一百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔士国的诉讼请求。
案件受理费50.00元（已减半收取）、邮寄送达费50.00元，由原告乔士国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一五年四月二十日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1060号
罪犯刘绍洪，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年12月13日以（2006）渝一中刑初字第303号刑事判决，以被告人刘绍洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第657号刑事裁定，将罪犯刘绍洪的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02998号刑事裁定，对罪犯刘绍洪减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01654号刑事裁定，对罪犯刘绍洪减去有期徒刑一年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02929号刑事裁定，对罪犯刘绍洪减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘绍洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘绍洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘绍洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 卿
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1222号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林庆森，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙洪连，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人林庆森、阙洪连计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人林庆森、阙洪连长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人林庆森、阙洪连可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1222号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人林庆森、阙洪连尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第12号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第12号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴建权，男，1969年11月20日生，出生地上海市，汉族，初中文化，系某某公司驾驶员，户籍地本市崇明县，住本市宝山区；曾因犯盗窃罪于1990年12月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年9月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年9月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人吴建权犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人吴建权及其辩护人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月4日4时许，被告人吴建权趁被害人徐某某离家之机，进入本市曹杨八村某号某室，窃得被害人徐某某放在枕头下的现金人民币1400余元和床边抽屉内的现金400元。2013年9月16日，公安机关在本市宝山区被告人吴建权的住处将其抓获。上述事实，被告人吴建权及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人应某某、周某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录，视频监控截图，手机短信截图，作案现场辨认照片，房屋租赁合同，全国人口户籍信息，相关的刑事判决书，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建权以非法占有为目的，采用入户的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人吴建权到案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，其家属已代为向本院退缴了赃款，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人吴建权从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人吴建权的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴建权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年1月15日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃款依法追缴后，发还被害人徐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈  二〇一四年一月三日书记员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员陈肸二〇一四年一月三日书记员何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3583号
原告张小香，女，1974年9月10日出生，汉族，住叶县。
委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
被告王永生，男，1968年7月6日出生，汉族，住叶县。
原告张小香诉被告王永生民间借贷纠纷一案。原告于2016年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，由审判员王会娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小香及其委托代理人袁洪涛、被告王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永生于2014年12月13日向原告借款，并为原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未予清偿借款，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款100000元，并按照约定支付自2016年1月13日至归还之日止的利息。
被告辩称，借款属实，但是该借款是给了豫星石材厂了，现在我也没有钱，等厂里有钱了再还原告。
经审理查明：2014年12月13日，被告王永生向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借张小香现金100000（壹拾万元整）月息2%按月结息借款人.王永生”，被告已经偿还原告款项26000元。
本院认为，被告王永生向原告张小香借款100000元，由原告向本院出示借条予以证实且被告也予以认可。因此，原告张小香要求被告偿还借款100000元，理由成立，本院予以支持。原、被告之间对于已经偿还的26000元中的其中20000元属于利息或本金存在争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告偿还原告款项20000元应视为利息。被告已经偿还原告利息26000元，按照月利率2%进行计算，即被告已经清偿原告13个月利息，因此，原告要求被告按照月利率2%计付自2016年1月13日至借款清偿完毕之日止的利息，理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告王永生偿还原告张小香借款100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告王永生在偿还以上款项的同时，按照月利率2%计付自2016年1月13日至借款清偿完毕之日止的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一七年一月十九日
书记员 范 芃
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第916号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人谢银忠。
辩护人张进金。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。期间，附带民事诉讼原告人毛某提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张进金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日，被告人许某在宁波市鄞州区石碶街道某村因故用木棍击打被害人毛某，致其轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述及病某证人证言，法医学人体损伤程度检验意见书，被告人的供述与辩解等证据。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人许某对公诉机关所指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月11日15时许，被害人毛某在宁波市鄞州区石碶街道某村被告人许某家后门处与被告人许某因琐事发生争吵，后被告人许某用木棍击打被害人毛某后背部，致其右胸7、8、9肋骨骨折等，构成轻伤二级。
同日，被告人许某被公安机关传唤。此后，被告人许某赔偿了被害人毛某医疗费等经济损失人民币9000元。在本院审理期间，被告人许某又赔偿了被害人毛某医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币100000元，取得了被害人的谅解，双方自行和解。为此，附带民事诉讼原告人毛某向本院提出撤诉申请，本院依法准予附带民事诉讼原告人毛某撤回起诉。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人毛某的陈述，证实2014年3月11日15时许，他在许某家门口因许某老婆说他坏话之事与许某吵了起来，许某用木棍打其后背部，致其肋骨骨折等伤的事实；
2.证人龚某、黄某的证言，分别证实他们住宁波市鄞州区石碶街道某村梁家，与毛某、许某系邻居。2014年3月11日下午，开始毛某在许某家后门处与许某在争吵，后来许某拿木棍打在毛某后背处，毛某就当场跪倒在地了，后毛某从家里拿来一把刀，在骂许某，此后派出所民警到了现场的事实；
3.法医学人体损伤程度检验意见书及被害人毛某的病某分别证实被害人毛某右胸7、8、9肋骨骨折等，构成轻伤二级的事实；
4.和解协议书、收条、谅解书，分别证实被告人许某赔偿了被害人毛某经济损失人民币109000元，取得了被害人的谅解，双方自行和解的事实；
5.侦破报告，证实被告人许某被公安机关传唤的情况；
6.被告人的身份证明，证实被告人许某的身份情况；
7.被告人许某的供述与辩解。
本院认为，被告人许某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某在本院审理期间能自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 董豪芳
人民陪审员 闻文波
二〇一四年八月十三日
代书 记员 丁 扬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第413号
原告董某，农民。
委托代理人吴树飞。
被告王某甲，现在江苏省彭城监狱服刑。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人吴树飞、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后，双方夫妻感情一般，被告很少在家生活，不告诉原告地址、不让原告去，也不给家里钱。被告不但不给钱抚养孩子，反而多次从原告父亲家拿钱。被告对感情不忠，对原告感情疏远，不尽丈夫的责任，对孩子不尽父亲的责任。原、被告已有三年没有同居生活，被告现在彭城监狱服刑，原、被告已不可能在一起共同生活，夫妻关系名存实亡。为此，提起诉讼要求与被告离婚，婚生一子随父或随母生活。
被告王某甲辩称：原告所述大部分不属实。被告没有对感情不忠，没有到原告父亲处拿钱，没有不给原告钱。出狱后会好好照顾原告及家庭，被告现在不同意离婚。
经审理查明：1999年原告董某与被告王某甲经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2003年生育一子王某乙。婚前感情较好。2013年7月24日原告曾起诉离婚，后于2013年8月撤回诉讼。现以诉称理由诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：2010年4月7日被告王某甲因犯盗窃罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2013年12月18日因犯盗窃罪，被徐州经济技术开发区人民法院判处有期一年，并撤销上述缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，即自2013年4月30日至2016年4月27日止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚证、诉讼费发票、徐州经济技术开发区人民法院刑事判决书［（2013）开刑初字第0013号］等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的基础。建立一个家庭，需要双方共同努力付出。本案中，原、被告婚后多年共同抚育子女，共同生活，有一定的婚姻基础。被告虽因犯盗窃罪在监狱改造，但综合庭审原、被告陈述及对原、被告双方婚姻基础、婚后感情及要求离婚的原因及现状等进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方相互包容、相互体贴、珍惜夫妻感情。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00979号
原告陶树林，男，1971年1月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告刘学，男，1985年11月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告陆庆新，男，1965年7月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告陶树林诉被告刘学民间借贷、陆庆新保证纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶树林，被告陆庆新到庭参加了诉讼，被告刘学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陶树林诉称，2015年，被告刘学从原告手中借款10.6万元，规定还款时间为2015年7月30日，并由担保人陆庆新做担保。借期过后，被告不履行承诺，一拖再拖，侵害了原告的合法权益。请求判令被告刘学偿还借款本金10.6万元及利息，利息从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；被告陆庆新对借款本息承担连带责任。被告承担诉讼费用。
被告刘学无答辩，亦未提供证据。
被告陆庆新辩称，刘学借款属实，当初借款本金是10万元，口头约定借期一个月，利息5000元，到期后刘学偿还利息4000元，第二个月利息5000元还不上了，加上第一个月的利息1000元，一共6000元，又为原告重新出具了借据。现在这笔钱我不能还，我也还不上。
经审理查明：被告刘学向原告借款10万元，口头约定月利息5000元，借款后，被告刘学偿还了第一个月的利息4000元，第二个月利息5000元未能给付，加上第一个月欠付的利息1000元，一共6000元，又为原告重新出具了借款协议书，约定借期自2015年7月30日止。被告陆庆新在担保人处签名、捺印。
另查明：经原告申请，本院于2015年9月22日作出（2015）鲅民二初字第00979号民事裁定书，裁定查封了被告陆庆新的登记在营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司名下的位于营口市鲅鱼圈区东城怡景H26号楼1号门市。
本院所确认的上述事实，有借款协议书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：1、二被告为原告出具的借款协议书足以证明原告与被告刘学之间存在民间借贷关系、被告陆庆新对此借款予以担保的事实。被告刘学拖欠原告借款10万元的事实清楚，对此借款刘学应承担偿还责任；此外，被告刘学还应承担因逾期付款而给付原告利息的责任，但计算利息的本金应以10万元为基数，余下的0.6万元是欠原告的利息，对于利息不应再计算利息。2、被告陆庆新在借款协议书上已明确为此借款承担保证责任，对保证方式约定不明确，应按连带保证认定。故对于原告要求被告陆庆新对借款本息承担连带责任的请求予以支持。被告陆庆新承担连带保证责任后，可以向被告刘学追偿。被告刘学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘学于本判决生效后5日内偿还原告陶树林借款10万元，并从2015年9月6日（原告诉讼之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算向原告给付利息。
二、被告刘学于本判决生效后5日内偿还原告陶树林利息6000元。
三、被告陆庆新对上述款项承担连带偿还责任。
四、被告陆庆新履行连带保证责任后可以向被告刘学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、保全费1050元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1074号
原告秦某，女。
委托代理人李超湘，男。
被告陈某，男。
被告袁某某，男。
被告中国平安保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区中山北路91号。
代表人张君华，该公司总经理。
委托代理人罗世超、廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。
本院在审理由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院移送的原告秦某与被告陈某、袁某某、中国平安保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦某于2015年9月18日向本院提出撤销对被告陈某的起诉。
本院认为，诉讼中，原告有权处分其诉讼权利。原告秦某因与被告陈某达成了庭外和解，故申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告陈某的起诉。
审 判 长 肖贤技
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 苏胜清
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00951号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：钟金富，该公司沈巷支行行长。
被告：刘为俊，男，汉族，1976年3月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告刘为俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告和县农商行委托代理人钟金富到庭参加诉讼，被告刘为俊经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和县农商行诉称：被告刘为俊于2012年2月8日向原告贷款30000元，贷款方式为信用，用途为建房，贷款期限为三年。贷款到期前，原告信贷人员多次向被告催要；贷款到期后，原告信贷人员多次催收无果。截至诉讼之日，结欠本金30000元未还。特诉请法院判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息、罚息。
被告刘为俊未作答辩。
原告和县农商行向法庭提供的证据有：
1、借款合同，证明被告刘为俊向原告贷款30000元及相关约定；
2、借款借据，证明原告按约向被告刘为俊发放了贷款30000元。
被告刘为俊对原告出具的证据未质证。
被告刘为俊未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的借款合同及借款借据，因被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2012年2月8日，被告刘为俊向原告和县农商行贷款30000元，贷款方式为信用，贷款用途为建房（借新还旧），贷款期限为36个月，约定借款年利率为13.3%，还款方式为按季结息，到期利随本清。另约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付的未付利息，按中国人民银行规定计收复利，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，原告和县农商行按约向被告刘为俊发放贷款30000元，被告本息至今分文未付。
本院认为：原告和县农商行与被告刘为俊签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。原告和县农商行按约定发放贷款后，被告刘为俊未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告和县农商行诉请要求被告刘为俊立即归还30000元借款本金及利息、罚息，符合合同约定，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为俊于本判决生效后五日内偿还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、罚息（贷款期内自2012年2月8日起至2015年2月7日按合同约定年利率13.3%计收，贷款逾期自2015年2月8日起按合同约定年利率加收50%罚息即年利率19.95%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘为俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 王文书
人民陪审员 李 跃
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第855号
原告孙凤祥。
原告许春如。
被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会（以下简称二道沟村委会）。
法定代表人张德全，职务村主任。
被告王希忠。
被告田东生。
被告王翠侠。
原告孙凤祥、许春如与被告二道沟村委会、王希忠、田东生、王翠侠建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤祥、许春如到庭参加诉讼，被告二道沟村委会、王希忠、田东生、王翠侠经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙凤祥、许春如诉称，2012年，原、被告签订村村通公路施工合同，合同签订后原告予以施工，而被告未按照合同约定时间给付工程款，一直拖延至今。为此依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令被告四道沟乡二道沟村民委员会给付工程款1294520.00元及利息，并承担诉讼费用，三个担保人承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
四道沟乡二道沟村村内道路施工承包合同两份，欲证明原被告签订施工合同情况；
欠据一张，欲证明原被告签订施工合同履行情况，被告二道沟村委会欠原告工程款及被告王希忠、田东生、王翠侠为二道沟村委会提供担保情况。
被告二道沟村委会、王希忠、田东生、王翠侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2012年7月27日，原告许春如、孙凤祥与被告二道沟村委会签订四道沟乡二道沟村村内道路施工承包合同（为便于区分，简称一号合同），双方约定，二道沟村委会将二道沟村村内道路工程承包给二原告，施工内容为：修建公路全长1500.00米、宽3.5米，包括路基整形碾压、水泥混凝土路面。采取包工包料形式，按110.00元/平方米结算，总工程款577500.00元，工程竣工后，一年内，被告二道沟村委会一次性给付二原告全部工程款。2012年10月7日，被告二道沟村委会与二原告签订四道沟乡二道沟村村内道路施工承包合同（简称二号合同），将二道沟村1、2、6、7、9、10组公路修建工程承包给二原告，公路全长3.9公里，宽3.5米，工程款268500.00元/公里结算，总工程款1047150.00元；付款方式为：工程完工后，二道沟村委会付给二原告全部工程款的30%，工程完工验收后，付给全部工程款的60%，剩余10%工程款于2013年10月7日前全部付清。二道沟村委会负责水泥和砂石料的供应，保证乙方的正常施工。
以上两份道路施工承包合同签订后，二原告开始施工，现已竣工，道路已交付被告二道沟村使用。经二原告与被告结算，2014年1月25日被告二道沟村委会为二原告出具金额为1594520.00元欠据一张，被告王希忠、田东生、王翠侠为二道沟村委会提供连带责任保证。庭审过程中，二原告陈述，被告二道沟村委会先后给付二原告工程款100000.00元、60000.00元、140000.00元，共计给付工程款300000.00元。依据合同约定，在公路修建过程中，二道沟村委会为二原告提供水泥和石子，抵顶部分工程款，但因被告未出庭，无法查清抵顶工程款具体数额，原告亦未提供证据证明抵顶工程款的数额。综上，被告二道沟村委会尚欠原告工程款1294520.00元。
以上事实有原告的当庭陈述、原告向本庭提交的四道沟乡二道沟村村内道路施工承包合同、欠据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的建设工程合同成立且有效，双方应依约履行合同。本案中，原告已将建设完工的公路交付被告使用，被告应依约给付原告所欠工程款人民币1294520.00元。被告王希忠、田东生、王翠侠在二道沟村委会为二原告出具的欠据上作为担保人签字，未约定保证方式，应视为自愿对二道沟村委会给付二原告工程款提供连带责任保证，因此，三被告对该欠付的工程款承担连带清偿责任，被告王希忠、田东生、王翠侠承担连带清偿责任后，有权向被告二道沟村委会追偿。二原告主张利息，未明确具体数额，亦未提供证据证明，对其利息主张不予支持。因被告未出庭、未提交证据证明其为原告提供水泥及石子抵顶工程款的数额，视为其放弃举证权利，被告应给付二原告工程款的数额以原告向本院提交的欠据及原告自认的已给付部分为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会给付原告孙凤祥、许春如工程款人民币1294520.00元，被告王希忠、田东生、王翠侠承担连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王希忠、田东生、王翠侠承担连带清偿责任后，有权向被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会追偿；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费16451.00元，由被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会、王希忠、田东生、王翠侠承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王 志 文
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华二○一五年六月十四日
书 记 员 肖 秀 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00571号
原告：李远芳，女，汉族，1953年8月15日出生，住重庆市江津区。
被告：朱容，女，汉族，1955年12月15日出生，住重庆市江津区。
原告李远芳与被告朱容民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，由审判员杨茗担任审判长，与代理审判员龚娅、人民陪审员袁增富依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李远芳到庭参加诉讼，被告朱容经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李远芳诉称：被告朱容因需要资金，于2005年8月8日在原告处借款50000元，2006年4月21日在原告处借款20000元，共计70000元，并分别出具借条，两笔借款均未约定还款期限。其中，2005年8月8日的借条中，因平时称呼习惯的原因，被告将原告的名字误写成了李永芳。后经原告多次催促，被告均已各种理由拖延还款。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款70000元，并从借款次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告李远芳要求本案中对20000元这笔借款不作处理，另行解决。
被告朱容未答辩。
经审理查明：被告朱容因需要资金，于2005年8月8日，在原告处借款50000元，同时出具借条一张，载明：今借到李永芳人民币大写（五万元正）借款人：朱容2005年8月8日。因平时称呼习惯的原因，被告在借条中将原告的名字“李远芳”误写成“李永芳”。双方未约定还款期限。经原告多次催收无果，遂诉至本院提出上述请求。
上述事实，有原告陈述、借条一张等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱容向原告李远芳借款，有其出具的借条为据，原告与被告朱容之间的民间借贷关系依法成立。对本案所涉的50000元借款，双方未约定还款期限，原告随时可以请求被告还款，故原告请求被告返还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息，原告请求被告从借款次日支付借款期间利息的主张，于法无据，本院不予支持，应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告朱容未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱容在本判决生效后五日内返还原告李远芳借款本金50000.00元。
二、被告朱容在本判决生效后五日内支付原告李远芳利息（以借款本金50000元为基数，从2014年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
三、驳回原告李远芳的其他诉讼请求。
如果被告朱容未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费260元，财产保全费720元，合计2030元，由被告朱容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 龚 娅
人民陪审员 袁增富
二〇一四年七月一日
书 记 员 张珍菊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第658号
原告许延军，住滕州市。
被告王德存，住滕州市。
被告张存美，住滕州市。
原告许延军与被告王德存、张存美民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告许延军于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告许延军撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许延军撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告许延军负担。
审判员 宗彦亭
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 静
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执627号
申请执行人张本奇。
被执行人张振永。
张本奇与张振永借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）豫0725民初19号已经发生法律效力。由于被执行人张振永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张本奇于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张振永名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人张振永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张本奇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振永新的财产线索，申请执行人张本奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月十三日
书记员 李秀岭
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔金民初字第1780号
原告金沙县农村信用合作联社，住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路155号，组织机构代码：21555065-9。
法定代表人唐永强，男，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）李庆，男，系该联社资产保全部经理。
被告杨存敏，女，1968年8月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道红岩社区。
原告金沙县农村信用合作联社诉被告杨存敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，按照原告提供的被告杨存敏住所地址无法送达。
本院认为：原告在诉状中提供的被告住所地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，所以原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金沙县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币7260.00元，由原告金沙县农村信用合作联社到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 登 迪
二〇一五年十二月八日
书记员 何叶（代）
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第55号
申请执行人陆镱心，个体户。
被执行人娄方国，农民。
被执行人覃桂兰，农民。
申请人陆镱心与被执行人娄方国、覃桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第419号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为150000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款150000元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第419号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一五年五月十二日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第55号
申请执行人陆镱心
被执行人娄方国
被执行人覃桂兰
申请人陆镱心与被执行人娄方国、覃桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第419号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为150000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款150000元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规�，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第419号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一五年三月十日
书记员 潘春梅
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执921号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：李晓光、权柯柯、王亚、李峰
本院在执行山东东平农村合作银行与李晓光、权柯柯、王亚、李峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第605号
原告吴某，居民。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，居民。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告2003年夏天相识恋爱，××××年××月××日在民政部门领取结婚证结婚，××××年××月××日婚生一男孩张某乙。双方婚前感情一般，婚后由于双方性格等原因经常为家庭琐事发生争吵。2006年被告因犯盗窃罪被判刑七年，2012年被告屡教不改再次因盗窃罪被判刑入狱，2015年5月刑满释放，后对家庭不闻不问。现感情破裂，请求法院判令：原、被告离婚；婚生男孩张某乙，原告每月给付小孩400元生活费，医疗费、教育费凭有效票据各半承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原告与被告2003年夏天相识恋爱，××××年××月××日在民政部门领取结婚证结婚，××××年××月××日婚生一男孩张某乙。2007年4月30日（2007）亭刑初字第0252号刑事判决书判决，被告张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
以上事实，有当事人的庭审陈述及婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现发生矛盾，被告应负一定责任。只要原告给予谅解，被告愿意改正不足，为了家庭责任和小孩利益着想，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 杨建彬
人民陪审员 薛晓静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7352号
原告：徐州市顺达物业管理有限公司宿州分公司，住安徽省宿州市埇桥区港口东路河畔雅苑小区院内。
法定代表人：年士志，该公司法人。
被告：白长春，男，1982年4月21日出生，汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师
原告徐州市顺达物业管理有限公司宿州分公司与被告白长春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告徐州市顺达物业管理有限公司宿州分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市顺达物业管理有限公司宿州分公司撤回对白长春起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市顺达物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 黄凤文
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 敏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00557号
申请执行人李从胜，男，1958年7月28日生，汉族，农民。
申请执行人张家荣，女，1959年8月15日生，汉族，农民。
申请执行人刘爱梅，女，1980年1月11日生，汉族，农民。
申请执行人李韵洁，女，2005年5月1日生，汉族。
申请执行人李孝薇，女，2013年3月19日生，汉族。
被执行人陆梅新，女，1983年11月30日生，汉族。
被执行人陈定保，男，1983年2月2日生，汉族。
被执行人李瑞雪，男，1983年12月17日生，汉族，住安徽省肥西县山南镇华山村大圩村民组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第02304号民�判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陆梅新在肥西县人民法院民事审判三庭的赔偿款45600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第84号
申请执行人刘某
被执行人周某
申请执行人刘某于2013年1月8日向本院申请执行的与被执行人周某借贷纠纷一案中，申请执行标的为60000元。
本院在执行过程中，被执行人履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人刘某与被申请执行人周某一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈庆平
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第210号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵锋，男，汉族。因涉嫌猥亵儿童，于2013年11月5日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌猥亵儿童犯罪，于2013年12月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所
辩护人马某某，河南梅溪律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人赵锋犯猥亵儿童罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人赵锋及其辩护人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，
2011年春季以来，被告人赵锋多次将雷某、李某某等小学生骗至南阳市宛城区五福井的租住处，先后对雷某、李某某实施猥亵，后又通过雷某、李某某认识了范某涛、张某某等小学生，期间，赵锋多次在其住处聚众猥亵雷某、李某某、范某某、张某某、高某、李某、范某、沈某某、景某、王某等人，且在实施口交、肛交时照相，事后给予少量现金、MP3等财物，赵锋又以此要挟以上学生继续为其物色侵害对象。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵锋的供述；2、被害人雷某、李某某、范某涛、张某某、高某、李某、范某琦、沈某某、景某、王某的陈述；3、证人李某某的证言；4、户籍证明、现场照片等。
起诉认为，被告人赵锋多次聚众猥亵儿童，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑十年间判处。
被告人赵锋辩称，仅与雷某、范某某、景某三人发生关系，与其他小孩仅有搂抱行为。
辩护人辩称，指控被告人在其家中、租住屋内与雷某、范某某、景某三人发生关系，构成猥亵儿童犯罪不持异议。对被告人猥亵其他儿童的指控笼统概括，证言之间也相互矛盾，属于事实不清，证据不足。被告人一人在其租住屋内分别、多次猥亵儿童，不属于刑法意义上的聚众和在公共场所犯罪，公诉机关适用第二百三十七条第二款属于适用法律错误。鉴于被告人初犯，没有使用暴力，也没有造成严重社会后果，曾经也是猥亵儿童的受害人，现认罪、愿意赔偿受害人，另有立功情节，建议在五年有期徒刑以下判处刑罚。
经审理查明：
2011年春季以来，被告人赵锋多次将雷某、李某某等小学生骗至南阳市宛城区五福井的租住处，先后对雷某、李某某实施猥亵，后又通过雷某、李某某认识了范某涛、张某某等小学生。期间，赵锋多次在其住处猥亵雷某、范某涛、张某某、高某、李某、范某、沈某某、景某、王某等人，且在实施口交、肛交时照相，事后给予少量现金、MP3等财物，赵锋又以此要挟以上学生继续为其物色侵害对象。其中存在三人在场猥亵情形。案件审理期间，李某某、雷某亲属与被告人达成民事调解协议，兑现了约定的赔偿款，取得了二人亲属的谅解。
认定上述事实有被告人赵锋的供述；被害人雷某、范某某、张某某、高某、李某、范某、沈某某、景某、王某的陈述；证人李某某的证言；户籍证明、现场照片等证据当庭出示。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人赵锋猥亵儿童，其行为已经构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人多次且有聚众情形，应当从重处罚，被告人亲属与部分被害人亲属达成谅解、补偿协议，可以酌定从轻处罚。辩护人关于犯罪者人数为众才是聚众的辩护意见于法无据，本院不予支持。被告人及其辩护人关于没有猥亵其他受害人的辩解，经查，该事实有多名涉案受害人陈述证实，且能够相互印证，故本院对其该辩解不予采纳。审理期间，被告人向本院和公安机关提供他人犯罪的线索，公安机关现在查证，尚未立案。如查证属实可另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年11月5日起至2022年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一四年十月三十一日
书记员 冉 冉
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初29号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨甲，男，1990年11月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，初中肄业，农民，住醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月3日被醴陵市公安局刑事拘留，同月16日经醴陵市人民检察院批准逮捕。次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人杨武琳，湖南东盛律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨甲犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人杨甲及辩护人杨武琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日10时30分许，被告人杨甲驾驶一辆晋工牌轮式装载机途径醴陵市大障镇白果居委会庙背组弯道上坡路段，停车避让相对方向车辆时操作不当，且车辆驻车制动装置失效，车辆往后溜动，与同向行驶至车后的杨乙某驾驶的一辆普通二轮摩托车（后载汪某某）相撞，造成杨乙某当场死亡、汪某某受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。经醴陵市交通警察大队认定，杨甲承担此次事故的主要责任，杨乙某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人杨甲主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
另查明：1、被告人杨甲持有准驾C1类车型驾驶证；2、被告人杨甲支付了被害人汪某某医疗费，其亲属在本案审理期间向被害人杨乙某亲属支付了死亡赔偿金八万元，并承诺在六个月内再支付二万元，并取得了被害人杨乙某亲属的谅解。
上述事实，被告人杨甲及辩护人杨武琳在庭审过程中均无异议，并有1、道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场相片、驾驶入信息查询结果单等书证；2、证人杨丙某的证言；3、被害人汪某某的陈述；4、被告人杨甲的供述与辩解；5、湘龙司鉴中心（2015）交鉴字第3339号晋工牌轮式装载机技术状况检验鉴定及勘查检验图；6、湘龙司鉴中心（2015）病鉴字第3421号司法鉴定意见书；7、到案经过、8、谅解书；9、身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲违反交通运输管理法规，驾驶不符合准驾车型并且驻车制动装置失效的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨甲在案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人杨甲真诚悔罪，通过赔偿损失的方式，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人杨甲系过失犯罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人杨甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 邓春生
二〇一六年四月一日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省闻喜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闻行初字第5号
原告王来香，男，1954年10月1日出生，汉族。
被告闻喜县人民政府。
法定代表人张建元，县长。
第三人王天祥，男，1970年3月14日出生，汉族。
原告王来香请求撤销被告闻喜县人民政府为第三人王天祥颁发的闻政宅字第1432338号宅基地使用证，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王来香于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来香的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王来香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王来香负担。
审 判 长 张永明
审 判 员 王哲磊
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭 杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26976号
原告北京市海淀区今典小学，北京市海淀区红联北村83号，事证第110XXXXXXXX号。
法定代表人王艳丽，校长。
委托代理人田雯，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人胡振，北京市人富律师事务所实习律师。
被告周春，男，1966年1月21日出生。
原告北京市海淀区今典小学（以下简称今典小学）与被告周春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今典小学的委托代理人田雯、胡振，被告周春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告今典小学诉称，2008年1月1日，今典小学与周春签订了一份《北京市海淀区教育系统房屋（场地）出租（出借）合同》，合同约定：我校将位于39号北平房第一层共三间房屋租赁给周春使用，用于经营用途，租赁面积为100平方米，租赁期限为2008年1月1日至2010年12月31日，年租金为12000元。合同到期后，我校因教育用房紧缺决定收回房屋，不再与周春续签合同，并通知周春立即腾出房屋交还我校，但周春却置之不理。后，我校又多次要求周春腾退房屋，但周春至今未腾，其行为严重侵害我校合法权益。现诉至法院，请求判令：1.周春立即腾退非法占用的39号北平房一层；2.周春按12000元／年的标准向我校支付自2011年7月1日至实际腾房之日的房屋使用费。诉讼费由周春承担。
被告周春辩称，我承租今典小学房屋，双方于2008年签订的房屋租赁合同是基于2003年双方签订的租赁合同续签的，原合同中说明了该房屋属于双方合建，如因甲方原因不能履行合同需赔偿乙方所有损失。今典小学提供的房产证没有显示我承租房屋。现今典小学仍有其他房屋在出租，并非教学用房紧张。2008年合同12条约定终止合同应提前三十天通知，但今典小学并未做到，反而继续收取房租，在没有续签合同而收取租金的情况下应视为无限期合同。我系下岗职工、身体不好，仅仅靠政府及今典小学帮助租赁该房屋经营小店，今典小学经常给我停水停电，给我造成经济损失，不同意今典小学的全部�讼请求。
经审理查明，北京市海淀区教育委员会系39号的土地使用者和1幢2幢（房产证记载号）房屋所有权人。北京市海淀区教育委员会将上述房屋提供给今典小学无偿使用。
2003年，今典小学（原名北京市海淀区明光村小学）（甲方、出租方）与周春（乙方、承租方）签订《北京市海淀区明光村小学房屋出租合同》，约定：一、甲方房屋坐落于某小学东侧两间平房，房屋面积60平方米；二、因房屋属于甲乙双方合建（由甲方出场地，乙方出资）所以该房屋年租金为12000元，分两次付清，签订合同之日起10日内首付6000元，4月15日之前付下半年租金，承租方必须遵守本约定，付款方式以此类推，双方不得以任何理由调整租金；四、租赁期限为2003年1月1日至2007年12月31日；七、乙方不得随意损坏、改造，如需装修，须书面征得甲方同意；八、租赁期满后，乙方有优先续�权，在30日之前向甲方提出申请续租，双方重新签订合同；十一、因本房屋属于双方合建，因甲方原因不能履行需赔偿乙方投资总数的50%作为补偿。2008年1月1日，今典小学（出租方、甲方）与周春（承租方、乙方）签订《北京市海淀区教育系统房屋（场地）出租（出借）合同》，合同约定：甲方房屋坐落于今典小学二分校，位于该单位北平房，共3间，房屋使用面积为100平方米；租赁期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止；乙方租赁房屋的租金应按合同约定交给所在的学校，年租金1.2万元，分两次交清；首次付款时间为2008年1月1日付6000元，第二次为2008年6月1日付6000元，承租方必须按照先付款后使用的原则遵守合同约定，承租期间以后每次付款时间以此类推；乙方不得随意损坏承租房屋等相关设施，如需装修和改变原结构，须事先征得甲方的书面同意，所需费用由乙�负责；退租时，甲方有权要求乙方恢复原状或根据实际向甲方交纳恢复工程所需费用；租赁期满后，本合同自行终止，届时乙方需按时将房屋归还甲方；如乙方要求续租，则需提前30日以书面形式向甲方申请，甲方在接到申请后的10个工作日内书面答复乙方，续租需双方重新签订合同。周春将承租房屋用于经营小卖店，并支付了截至2011年6月30日的房屋使用费。合同约定的租赁期届满后，今典小学曾要求周春腾退房屋，周春于2011年4月11日向今典小学出具了情况说明。
另查，2010年3月22日，海淀区教育国有资产管理中心向今典小学出具行政意见书，责成今典小学做好周春等承租方的清退工作，房屋收回后用于教育教学。
审理中，双方认可周春承租房屋位于今典小学范围内东北角，系一层平房，没有建房审批手续或房屋所有权证。
上述事实，有双方当事人陈述及房屋�有权证、国有土地使用证、房产证明、《北京市海淀区明光村小学房屋出租合同》、《北京市海淀区教育系统房屋（场地）出租（出借）合同》、房屋平面图、照片、行政意见书、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。今典小学出租给周春的房屋没有建房审批手续，其与周春签订的房屋租赁合同无效。今典小学要求周春腾退承租房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，予以支持，因周春已支付了2011年6月30日以前的房屋使用费，现今典小学要求周春按12000元／年的标准支付自2011年7月1日至实际腾房之日的房屋使用费，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条�《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告周春于本判决生效后七日内将北京市海淀区今典小学二分校北平房一层腾空并交还给原告北京市海淀区今典小学；
二、被告周春于本判决生效后七日内按照每年一万二千元的标准支付原告北京市海淀区今典小学自二Ｏ一一年七月一日至实际腾退房屋之日的房屋使用费。
如果被告周春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告周春负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五百五十�，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 孟盼盼
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2671号
原告：张洪文，男。
被告：梁志浩，男。
被告：郭瑞雷，男。
被告：山东浩宇物资集团有限公司
本院在审理原告张洪文与被告梁志浩、郭瑞雷、山东浩宇物资集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张洪文以需要补充新证据为由于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洪文申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪文负担。
审判员 杨慧红
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 杨
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00762号
原告：马晓红，男，1968年9月28日生，汉族，望江县公安局工作人员。
被告：金辉，男，1970年4月18日生，汉族，望江县国土资源局赛口国土所工作人员。
原告马晓红诉被告金辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告马晓红到庭参加了诉讼，被告金辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓红诉称：2012年6月6日，被告金辉向我借款134000元，并出具借条，并口头承诺月息3%，经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告金辉偿还借款134000元及利息。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：借条一份，被告金辉身份信息一份、原告身份证复印件。
经原告举证和本院认证，现审理查明：被告金辉于2012年6月6日向原告马晓红借款134000元，同时，出具借条一份。借条中双方并未约定还款期限和利息。
上述事实有原告身份证复印件，被告金辉身份信息一份及借条和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告马晓红与被告金辉基于民间借贷产生的债权债务关系，依法应受到法律保护。被告金辉向原告马晓红借款134000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认可。原、被告并未就借款约定具体的还款期限，依据相关法律规定，债权人在给予债务人必要的准备时间后，可以随时要求债务人履行债务。同时，原、被告在借条中未约定借款利息，而且原告马晓红在庭审中也自愿放弃索要相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第之规定，判决如下：
被告金辉于本判决生效后三十日内，偿还原告马晓红借款134000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2980元、保全费1190元，合计4170元由被告金辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年十一月四日
书 记 员 管体民
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1686号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、杨灿。
被告：赵国锋。
被告：巫小霞。
被告：杭州昊天进出口有限公司。
法定代表人：赵国锋。
2015年2月9日，原告广发银行股份有限公司杭州分行以金融借款合同纠纷为由诉至本院，要求被告赵国锋归还借款本金1370000元、利息9243.70元（利息暂算至2015年1月28日，此后利罚息、复利按合同约定算至本息结清之日止），合计1379243.70元，被告巫小霞、杭州昊天进出口有限公司（以下简称杭州昊天公司）承担连带清偿责任，并请求对被告赵国锋、巫小霞提供的位于杭州市下城区水星阁X幢X单元XXX室抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院以（2015）杭下立预字第713号预受理，并以（2015）杭下商初字第1686号立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。被告赵国锋、巫小霞、杭州昊天公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日，原告广发银行杭州分行、被告赵国锋签订编号（2013）杭个人业务中心银个贷字第1163号C的《个人综合授信额度合同》（以下简称授信额度合同），约定广发银行杭州分行给予赵国锋授信额度1370000元，期限自2013年10月21日至2016年7月26日止；额度有效期限内，赵国锋需要使用授信额度的，应与广发银行杭州分行另行签订单笔借款合同。同日，广发银行杭州分行又与赵国锋及被告巫小霞签订编号（2013）杭个人业务中心银个贷字1163号C的《个人综合授信额度最高额抵押合同》（以下简称最高额抵押合同），约定赵国锋、巫小霞以其位于杭州市下城区水星阁X幢X单元XXX室房产为赵国锋与广发银行杭州分行于2013年10月21日至2016年7月26日期间签订的一系列合同及其修订或补充项下的全部债务提供抵押担保；抵押担保的最高债权额为人民币1960000元。此外，杭州昊天公司、巫小霞还为赵国锋在同时期发生的债务向广发银行杭州分行提供连带责任保证担保，并签署编号（2013）杭个人业务中心银个贷字第1163号《个人综合授信额度最高额保证合同》（以下简称最高额保证合同），约定担保的主债权本金余额最高限额人民币5640000元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和其他所有应付费用等。保证合同另约定，若主合同项下的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，广发银行杭州分行有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。2013年11月5日，广发银行杭州分行领取杭房他证字第13XXX**号《房屋他项权证》（以下简称他项权证），登记的债权数额为1960000元。
授信额度期限内即2014年11月7日，广发银行杭州分行与赵国锋、巫小霞及被告杭州昊天公司签订编号（2013）杭个人业务中心银个贷字第1163号C-2的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定赵国锋为借款人、巫小霞与赵国锋同为抵押人、巫小霞与杭州昊天公司同为保证人；贷款金额1370000元，期限1年；利率为固定利率，即年利率7.8%；还款方式为按月分期结息，到期一次性还本，每月贷款发放日的对应日为结息日；若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，广发银行杭州分行有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率水平上计收50%。贷款合同同时约定，借款人未按约定的期限足额偿还贷款本息的，广发银行杭州分行有权宣告借款全部或部分提前到期。广发银行杭州分行于同日发放贷款。赵国锋仅于2014年12月7日支付了首期利息。此后，赵国锋未有还款，巫小霞、杭州昊天公司亦未能代偿。
授信额度期限内，涉案贷款前，赵国锋亦向广发银行杭州分行贷款，但已经还清。
以上事实，有广发银行杭州分行提供的授信额度合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷款合同、借款借据、对账单及他项权证在案为证。
本院认为：原告广发银行杭州分行与被告赵国锋之间的借贷法律关系、原告广发银行杭州分行与被告赵国锋、巫小霞之间的抵押担保法律关系及原告广发银行杭州分行与被告巫小霞、被告杭州昊天公司的保证担保关系的事实清楚，证据充分，广发银行杭州分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵国锋、巫小霞、杭州昊天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金1370000元。
二、被告赵国锋于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息9201.83元、复利41.87元（利息、复利暂计算至2015年1月28日，此后利息按年利率7.8%计算至2015年3月11日，对不能支付的利息按11.7%计收复利；2015年3月12日起按贷款合同约定的罚息利率计收罚息；罚息、复利均计算至判决确定的履行期满日）。
三、若被告赵国锋未能按前述第一、二项履行给付义务，则原告广发银行股份有限公司杭州分行有权就被告赵国锋、巫小霞所有的位于杭州市下城区水星阁X幢X单元XXX室（见杭房他证字第13XXX**号《房屋他项权证》）拍卖、变卖或以折价后的价款在最高债权余额1960000元范围内优先受偿。
四、被告巫小霞、被告杭州昊天进出口有限公司对被告赵国锋的第一、二项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17213元，减半收取8606.5元，财产保全申请费5000元，两项合计13606.5元，由被告赵国锋、巫小霞、杭州昊天进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇一五年六月二日
书记员 谢硕
邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第137号
原告杨太保，男，汉族，1961年11月24日出生。
原告杨高凌，男，汉族，1965年1月23日出生。
原告黄龙兵，男，汉族，1970年6月18日出生。
三原告共同委托代理人郑玄（一般代理），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告彭为日，男，汉族，1952年9月29日出生。
被告湖南世新建筑工程有限公司。
法定代表人刘泽，该公司总经理。
委托代理人曾维珍（特别授权），邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
原告杨太保、原告杨高凌、原告黄龙兵诉被告湖南世新建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，于2015年9月25日依法由审判员陆依兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨太保、杨高凌、黄龙兵及三原告共同委托代理人郑玄、被告湖南世新建筑工程有限公司法定代表人刘泽、委托代理人曾维珍到庭参加诉讼。在审理过程中，原告杨太保、杨高凌、黄龙兵于2015年10月14日以需要重新组织证据并另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨高凌、黄龙兵、杨太保撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取688元，由原告杨太保、杨高凌、黄龙兵负担。
审 判 员 陆依兰
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第362号
申请执行人王金羽，男，1993年8月22日出生，汉族，企业员工，住大武口区。
被执行人ＸＸ，男，1984年9月4日出生，汉族，个体，住惠农区简泉农场。
本院根据已发生法律效力的（2014）石大民初字第378号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ名下的宁＊**号张拖牌挂车车户予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一五年五月十五日
书记员 范玉杰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第851号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴党。2010年1月20日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；同年3月18日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2011年6月15日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2013年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月14日刑满释放。2014年6月9日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月16日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人吴党犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人吴党到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月初一晚，被告人吴党伙同他人窜至台州市椒江区横河新村11号楼旁的张政小吃店附近，窃得张大胜停放该处的白色安琪儿电瓶车一辆。
2、同年6月初，被告人吴党伙同他人窜至台州市椒江区金忆莱宾馆门口停车场，窃得沈青停放该处的黑色奔的牌电动车一辆（价值人民币2070元）。
3、同年6月9日凌晨，被告人吴党伙同他人窜至台州经济开发区世纪联华超市停车棚，窃得陈慧春停放的黑色安琪儿电瓶车一辆（价值人民币2280元）。后吴党驾驶该车至台州经济开发区东海大道蓝庭茶餐厅旁边马路时被公安民警查获，当场扣押了该电瓶车。案发后，该车已发还失主陈慧春。
另查明，被告人吴党供述“伙同他人”缺乏证据佐证，不能认定为共同犯罪；涉案车辆均为电动车。
上述事实，被告人吴党在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张大胜、沈青、陈慧春的陈述，价格鉴定结论、现场辨认笔录、扣押决定书、发还清单、收款收据、备案登记证、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴党以非法占有为目的，先后3次窃取他人3辆电动车，其中可计算价值计人民币4350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴党当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其曾因多次违法被行政处罚，还曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法予以从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴党犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月九日起至二〇一五年三月八日止）。
二、责令退赔赃款计人民币二千零七十元，发还失主沈青。
判处的罚金和责令退赔赃款，限在判决生效的第二日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第379号
申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司。
被执行人刘治宾。
被执行人田水英。
被执行人范存玉。
被执行人丁俊成。
本院在执行申请人高密市经贸汽车销售有限公司与刘治宾、田水英、范存玉、丁俊成借款担保合同纠纷一案中。因被执行人刘治宾、田水英、范存玉、丁俊成下落不明，且无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）高商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年八月七日
书记员 王洪元
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1119号
申请执行人：杨小婷。
被执行人：林施友。
被执行人：余巧洁。
本院在执行申请执行人杨小婷与被执行人林施友、余巧洁民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林施友、余巧洁共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1170号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申976号
再审申请人(一审被告、反诉原告，女，汉族，1977年3月24日出生，住上海市。委托代理人陈志海，上海市诚建成律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)上海中福酒店公寓经营管理有限公司，住所地上海市浙江中路XXX号。法定代表人杜海飏，该公司董事长。再审申请人曾华因与被申请人上海中福酒店公寓经营管理有限公司(以下简称中福公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾华申请再审称：原审认定租赁合同解除是完全错误的，不符合双方《租赁契约》的文字约定。《租赁契约》第六条明确约定：“甲乙双方任何一方在租约期内提前终止租赁的，须在一个月前书面通知对方，并向对方补偿一个月的租金。在提出终止方支付了补偿金后，对方应同意终止契约。”根据本条约定，应视为附条件的，中福公司并没有将补偿金支付给曾华，因此根本谈不上产生解除合同的结果。中福公司单方面终止履行合同在法律上属严重违约，对曾华的装修补偿款数额亦不公平。原审法院认定合同依法解除不符合事实和法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点是中福公司发出合同解除通知后双方签订的《租赁契约》是否已经解除？中福公司认为，依据合同约定，任何一方在租约期内提前终止租赁的，须在一个月前书面通知对方，并向对方补偿一个月的租金等。因为已经向曾华发出合同解除通知，且对方未在异议期提出异议，合同已经解除。曾华则认为由于中福公司并没有实际支付一个月的补偿金，合同约定的解除条件并不具备，中福公司发出合同解除通知后合同并未解除。本院认为，本案中的《租赁契约》已经解除。第一，双方在《租赁契约》中已经就该合同的提前解除进行了约定。《租赁契约》第六条约定：“甲乙双方任何一方在租约期内提前终止租赁的，须在一个月前书面通知对方，并向对方补偿一个月的租金。在提出终止方支付了补偿金后，对方应同意终止契约。”第二，本案中补偿金支付的先后不影响中福公司解除权的行使。《租赁契约》中约定的解除条件实际上包含两项主要内容，一个是时间因素即要提前一个月通知对方，另一个是补偿金额即要补偿对方一个月的租金。虽然合同在文字表述上要求解除方在向对方支付一个月的补偿金后才能解除合同，但在中福公司已在通知中明确表示要补偿曾华一个月租金的情况下，综合考量补偿金的数额、中福公司的支付能力以及书面承诺情况，本案中补偿金支付的先后并不影响中福公司合同解除权的行使。第三，在中福公司向曾华发出解除合同通知后，曾华并无明确的不同意解除合同的意思表示。曾华虽然表示“已收到此通知，看过，尚有疑议”，但并未明确表示不同意解除合同，而且还就相关补偿问题与中福公司进行了交涉。第四，曾华未在异议期内向法院起诉。依据合同法第九十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，合同当事人对合同解除有异议的，可以在异议期内向人民法院起诉，未在约定或者法定三个月的异议期内向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，在中福公司提出解除合同后，曾华虽然表示有“疑议”，但并未在异议期内向法院起诉。因此原一、二审法院根据《租赁契约》的约定，以及查明的相关事实，认定中福公司行使合同解除权符合双方合同的约定，该合同于2012年5月5日解除，并无不当，本院予以确认。由于中福公司系依约解除合同，因此并不存在严重违约情节。二审法院对于系争房屋相关装饰装修残值的认定，程序并无不当，处理并无不公，本院予以认可。综上，曾华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾华的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 程 功
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……