台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2231号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：陈伟列。
被告：贺贤昌。
被告：贺大生。
被告：贺顺增。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行椒江支行）为与被告贺贤昌、贺大生、贺顺增金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序审理，后因被告贺贤昌下落不明，本院于2014年8月26日裁定将本案转为普通程序审理。本院对本案依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行椒江支行的委托代理人陈伟列及被告贺大生、贺顺增到庭参加诉讼，被告贺贤昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民泰银行椒江支行起诉称：2013年6月被告贺贤昌以购买煤为由向原告申请个人短期经营性贷款300000元。2013年6月6日，原告与被告贺贤昌签订了合同编号为浙民泰商银借字第dk021713001085号的借款合同一份，该合同约定：借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年1月1日止，月利率为9.39‰，还款方式为到期归还，按年结息，利随本清；借款支付方式为全部自主支付，每年末月的20日未付清利息按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还借款的，按借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息；如借款人违约应承担原告为实现债权所发生的一切费用。同日，原告与被告贺大生、贺顺增签订了合同编号为浙民泰商银高保字第bz021713000994号的最高额保证合同一份，该合同明确被告贺大生、贺顺增作为保证人，承担的保证责任为连带责任保证，担保的主债权为自2013年6月6日至2014年6月6日期间，在1000000元的最高余额内，原告与被告贺贤昌签订的主合同而享有的债权，担保范围为主合同项下债权本息、逾期利息、复利、实现债权发生的全部费用以及其他费用等，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同同时对借、贷双方及保证人的相关权利义务、管辖法院予以了明确的规定。原告依约于2013年6月6日向被告贺贤昌发放了贷款300000元，已经全面履行了自己相关合同义务。此后被告贺贤昌在2013年12月23日支付利息18603.84元。借款到期之日被告贺贤昌未按约还款，原告按照双方约定于2014年1月1日收回本金520.46元。至原告起诉之日被告贺贤昌尚欠原告贷款本金299479.54元，截止2014年8月14日尚欠利息、罚息、复利为32678.61元，被告贺大生、贺顺增也未履行保证责任。综上所述，原告认为，原、被告之间签订的借款合同及最高额保证合同，各方意思表示真实，内容合法，应依法确认有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，已经履行了自己的相关合同义务。而被告贺贤昌未能依照合同约定如期还本付息，其行已构成违约，应为此承担相应的民事责任，被告贺大生、贺顺增作为保证人应承担连带保证责任。现请求判令被告贺贤昌立即偿还原告借款本金299479.54元及利息、罚息、复利（截止2014年8月14日为32678.61元，自2014年8月15日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算）；被告贺大生、贺顺增对上述款项承担连带责任。
被告贺贤昌未作答辩。
被告贺大生、贺顺增共同答辩称：对原告与被告贺贤昌签订借款合同，原告已履行发放贷款义务，以及原告与被告贺大生、贺顺增签订最高额保证合同的事实无异议，但最高额保证合同并不是在2013年6月6日签订的，而是在此之前的五六天就已签订。
本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实，有原告民泰银行椒江支行提交的借款申请书、提款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款借据、对帐单、收贷收息凭证、利息计算单以及到庭原、被告的陈述等所证实。
本院认为：原告与被告贺贤昌签订的借款合同，以及与被告贺大生、贺顺增签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。合同各方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告贺贤昌发放了全部贷款，履行了自己的义务。被告贺贤昌借款后未在约定的期限内还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告贺大生、贺顺增为被告贺贤昌的涉案借款提供担保，依约应在约定的保证范围内对被告贺贤昌的本案债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告贺大生、贺顺增的辩解缺乏依据，本院不予采信。被告贺贤昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺贤昌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金299479.54元，并支付利息、罚息、复利（截至2014年8月14日为32678.61元，自2014年8月15日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算）；
二、被告贺大生、贺顺增对被告贺贤昌的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告贺贤昌负担，被告贺大生、贺顺增负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 张学林
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。