wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1152号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王美荣。
被告：江某甲。
原告王某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王美荣、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女孩江某乙由被告抚养，男孩江某丁由原告抚养，抚养费自理；3、婚前个人财产归各自所有；4、婚后共同财产平均分割；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年11月12日生一女孩江雅轩，2012年2月22日生儿子江某丙。原、被告确立恋爱时间短，听信媒妁之言，结婚初期感情一般。随着两个孩子的降生，被告性格逐渐暴露，性情粗暴，经常对原告打骂，横加指责，原告一再忍让，但被告恶习难改，更是变本加厉，使原告身体、精神上受到摧残和伤害，致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。
被告江某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，我们感情很好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿江某乙，××××年××月××日生育儿子江某丁。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告双方登记结婚近十年，而夫妻之间在婚姻生活中难免发生争吵，但双方只要在今后生活中能够互相尊重、互相包容，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中被告江某甲坚决不同意离婚，且原告亦未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭和睦幸福及子女健康成长，故对原告王某要求与被告江某甲离婚之请求，不予准许；涉及子女抚养及财产分割问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告王某要求与被告江某甲离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一六年八月十日
书记员 张 娜
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第369号
原告静乐县中庄乡盆子水村村民委员会。
法定代表人辛志明，该村委主任。
住所地：静乐县中庄乡盆子水村。
委托代理人乔耿智，山西汾河律师事务所律师。
被告山西省管涔山国有林管理局接官亭林场（以下简称接官亭林场）。
法定代表人张国伟，该场场长。
住所地：宁武县新堡乡新堡村。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
原告诉称，2014年秋天，被告接官亭林场在没有和原告及村民协商的情况下，在盆子水村沙华沟、文明坡、南岔等基本农田内种树。被告从2014年8月至2015年9月份共占用原告耕地近323.15亩，侵犯了原告的合法权益，同时给原告造成了较大的经济损失。现原告诉到法院，请求：1、判令被告恢复原状并赔偿经济损失197319元。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉的323.15亩承包地包含另一案辛栓贵等25户村民起诉的129.7亩，重复部分原告村委无权主张。二、被告种树是经过被告村支书兼村长的同意后实施的，尽管没有签订合同，但种树过程得到了被告的默认。三、原告要求赔偿经济损失19万余元理由不成立。我方种树是事实，但树是种在荒地上而非农民耕种的土地，闲置的荒地不会给原告造成损失。四、原告要求恢复原状的土地有一部分是弃耕的荒地，该部分土地知道属基本农田后，我方已积极配合国土局恢复了原状，另一部分属于荒山荒坡，荒地部分符合绿化条件，没有必要恢复原状。
经审理查明，2014年，被告接官亭林场决定在原告中庄乡盆子水村实施天保工程人工造林项目,该工程由被告工人宋庆荣负责实施。被告先后在原告村委所有的沙华沟、文明坡、南岔等基本农田及其他土地面积193.45亩上植树。2015年5月，静乐县国土资源局处理此事未果。2015年12月2日，原告诉至法院请求：1、判令被告恢复原状并赔偿经济损失197319元。2、案件受理费由被告承担。
证明上述事实的证据有：静乐县国土资源局现场勘测笔录、静乐县定位图、杜家村镇土地利用现状图、接官亭林场承若书、情况说明、造林合同、当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告盆子水村委诉被告山西管涔山国有林管理局接官亭林场恢复原状纠纷一案，经过开庭审理，基本事实已经查清。被告山西管涔山国有林管理局接官亭林场占用原告盆子水村委基本农田及其他土地193.45亩种树，侵犯了原告集体土地所有权，被告侵权事实成立，原告请求被告对侵占土地恢复原状的诉求，本院予以支持；对原告要求赔偿损失197319元的诉求，因原告提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山西省管涔山国有林管理局接官亭林场于本判决生效后20日内将占用原告中庄乡盆子水村民委员会的土地恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4246元，由原告静乐县中庄乡盆子水村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初177号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年11月生，汉族。小学文化，农民，住贵州省修文县，现暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被贵阳市公安局取保候审。2016年7月19日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日晚21时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，自贵阳市白云区同心路往白云北路方向行驶，当车辆行驶至贵阳市白云区白云中路与白云北路交叉口处时被交警查获，民警随即对被告人张某某进行呼吸机酒精检测，经检测被告人张某某酒精含量为118g／100ml。经贵阳市公安交通管理局鉴定，被告人张某某检测出乙醇含量为109.60ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述，证人周某的证词，驾驶人信息查询结果单，呼吸机检测结果，被告人张某某的机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2016）0171酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警张某、徐某出具的抓获经过，贵阳市公安交通管理局白云区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某某一至二个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 倩
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2859号
原告张永峰，男，汉族，1977年1月5日出生，个体。
被告张春艳，女，汉族，1983年3月8日出生，个体，现住址同上。
原告张永峰诉被告张春艳民间借贷纠纷一案,本院于二〇一六年六月十四日立案受理。依法由本院审判员刘振平担任审判长，与助理审判员李逢州、人民陪审员张少春组成合议庭公开进行审理。原告张永峰到庭参加诉讼，被告张春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称,2012年10月10日，被告从原告手中借款50000元，约定月利率为2%，并打下借据一张，后经原告多次催要，被告一直拒付，现诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告借款5000元及利息35000元，本利共计85000元。诉讼费用由被告负担。
被告张春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提供书面答辩。
审理查明,2012年10月10日，被告从原告手中借款50000元，约定利息2%，并打下借据一支，后经原告多次催要，被告一直拒付。
上述事实有原告的陈述及原告向法庭提供的借据一支在卷作证。
本院认为,原被告借贷关系事实清楚，证据充分，其行为合法有效。本院予以确认。原告请求被告给付原告借款50000元及利息35000元，本利共计85000元之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张春艳于本判决发生法律效力之日归还原告张永峰借款50000元及利息35000元，本利共计85000元。
案件受理费1925元由被告张春艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘振平
审 判 员 李逢州
人民陪审员 张少春
二〇一六年十二月一日
书 记 员 焦 扬
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初35号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人胡丰，男，1986年9月11日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住博爱县。因犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年11月17日被博爱县公安局刑事拘留，2014年8月22日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同日被取保候审并释放。缓刑考验期限为2014年9月2日起至2018年9月1日止。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月30日被博爱县公安局取保候审，2017年11月10日被博爱县公安局刑事拘留，2017年11月16日被博爱县公安局逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人胡丰犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、梁洪涛出庭支持公诉，被告人胡丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日18时20分许，被告人胡丰酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在团结路西侧慢车道中由南向北逆向行驶至西关村口附近的161号路灯杆时，与正常行驶的张某心骑行的电动自行车相撞，致张某心、胡丰不同程度受伤。经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检测，胡丰血样中酒精含量为226.42mg/100ml。经法医鉴定，张某心左侧颞叶脑挫伤诊断明确，未出现神经系统症状、体征，面部单个瘢痕长度大于6.0cm，损伤程度为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，未出现神经系统症状、体征，双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折存在，损伤程度为轻伤二级。
本院审理期间，被告人胡丰主动交纳罚金8000元。
上述事实，被告人胡丰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的刑事判决书、执行通知书、交通事故损害赔偿调解协议书及张某心的收条、博爱县公安局财产调查报告；被害人张某心的陈述；被告人胡丰的供述与辩解；血液酒精含量检验报告单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡丰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人胡丰犯危险驾驶罪成立。被告人胡丰醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，造成交通事故，致人两处轻伤,且其酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；案发后，被告人胡丰积极赔偿被害人损失，本院审理期间，被告人胡丰如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。被告人胡丰缓刑期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定对被告人胡丰进行处罚。判决如下：
一、撤销本院(2014)博刑初字第73号刑事判决中“被告人胡丰以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分。
二、被告人胡丰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，加上原判被告人胡丰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2020年2月4日止）。
（罚金被告人胡丰已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 娟
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初982号
原告:山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）。
委托诉讼代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1976年2月22日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：杨某某，女，1976年8月1日出生，汉族，住山西省绛县。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称绛县信用联社）与被告刘某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绛县信用联社的委托诉讼代理人冯霞、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绛县信用联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款9万元本金及截止到清偿之日的利息和罚息；二、依法判令二被告承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月18日，被告刘某某以种植苗木和汽车运输为由向原告借款9万元。双方签订有《农户小额信用贷款合同》一份。约定借款期限为一年，从2015年3月18日至2016年3月17日。月利率为10.5‰，逾期加收罚息50%。同时被告杨某某签订有《借款人配偶承诺书》，自愿与被告刘某某共同承担还款责任。截止2015年6月15日，仅偿还了870元利息，本金和剩余利息至今未还。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告均以种种理由拖延还款，原告为了维护自己的合法权益，特提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，原告所述均属实，只是现在经济困难，无力偿还。
被告杨某某未提交答辩。
原告绛县农村信用联社在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：山西省农村信用社借款借据一份、农户小额信用贷款合同一份、贷款审核资料一份、借款提取申请表一份。证明目的：1、2015年3月18日，被告刘某某以种植苗木汽车运输为由向原告贷款9万元，借款期限为1年，月利息为10.5‰，逾期加收罚息50%。2、如被告违约不能按时足额偿还贷款本金和利息，被告应当承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费和律师费及其他费用。3、借据和合同系双方真实意思表示。第二组证据：刘某某身份证和杨某某户籍资料、身份证复印件、借款人配偶承诺书。证明目的：1、二被告诉讼主体资格；2、被告刘某某所借的9万元属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告借款9万元及截止到清偿之日的利息和罚息。被告刘某某对上述证据均无异议。本院认为：原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告刘某某与杨某某系夫妻关系。2015年3月18日，被告刘某某以种植苗木汽车运输为由向原告绛县信用联社借款本金9万元。双方签订有《借款合同》一份。约定借款期限为一年，从2015年3月18日至2016年3月17日。月利率为10.5‰，逾期加收罚息50%，结息方式按月结息。同时被告杨某某签订有《借款人配偶承诺书》，自愿与被告刘某某共同承担还款责任。截止2015年6月15日，仅偿还了870元利息，本金和剩余利息至今未还。
本院认为：原告绛县信用联社与被告刘某某于2015年3月18日签订借款合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方应按合同的约定履行各自的义务，被告刘某某志应当在借款到期后偿还本金及利息。因该笔借款发生在二被告的婚姻存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。综上，对原告绛县信用联社要求被告刘某某、杨某某偿还借款9万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他主张，未提交相应有效证据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款人民币9万元及利息、罚息（利息按月利率10.5‰计算，加收罚息50%计算，自2015年4月29日起至还清款之日止，减去二被告已付的870元）。
驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告刘某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 李冬云
审判员 袁宗平
审判员 柴婧婧
二〇一六年十一月三日
书记员 侯林莺
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初982号原告:山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）。委托诉讼代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。被告：刘某某，男，1976年2月22日出生，汉族，住山西省绛县。被告：杨某某，女，1976年8月1日出生，汉族，住山西省绛县。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称绛县信用联社）与被告刘某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绛县信用联社的委托诉讼代理人冯霞、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绛县信用联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款9万元本金及截止到清偿之日的利息和罚息；二、依法判令二被告承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月18日，被告刘某某以种植苗木和汽车运输为由向原告借款9万元。双方签订有《农户小额信用贷款合同》一份。约定借款期限为一年，从2015年3月18日至2016年3月17日。月利率为10.5‰，逾期加收罚息50%。同时被告杨某某签订有《借款人配偶承诺书》，自愿与被告刘某某共同承担还款责任。截止2015年6月15日，仅偿还了870元利息，本金和剩余利息至今未还。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告均以种种理由拖延还款，原告为了维护自己的合法权益，特提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，原告所述均属实，只是现在经济困难，无力偿还。被告杨某某未提交答辩。原告绛县农村信用联社在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：山西省农村信用社借款借据一份、农户小额信用贷款合同一份、贷款审核资料一份、借款提取申请表一份。证明目的：1、2015年3月18日，被告刘某某以种植苗木汽车运输为由向原告贷款9万元，借款期限为1年，月利息为10.5‰，逾期加收罚息50%。2、如被告违约不能按时足额偿还贷款本金和利息，被告应当承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费和律师费及其他费用。3、借据和合同系双方真实意思表示。第二组证据：刘某某身份证和杨某某户籍资料、身份证复印件、借款人配偶承诺书。证明目的：1、二被告诉讼主体资格；2、被告刘某某所借的9万元属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告借款9万元及截止到清偿之日的利息和罚息。被告刘某某对上述证据均无异议。本院认为：原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明：被告刘某某与杨某某系夫妻关系。2015年3月18日，被告刘某某以种植苗木汽车运输为由向原告绛县信用联社借款本金9万元。双方签订有《借款合同》一份。约定借款期限为一年，从2015年3月18日至2016年3月17日。月利率为10.5‰，逾期加收罚息50%，结息方式按月结息。同时被告杨某某签订有《借款人配偶承诺书》，自愿与被告刘某某共同承担还款责任。截止2015年6月15日，仅偿还了870元利息，本金和剩余利息至今未还。本院认为：原告绛县信用联社与被告刘某某于2015年3月18日签订借款合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方应按合同的约定履行各自的义务，被告刘某某志应当在借款到期后偿还本金及利息。因该笔借款发生在二被告的婚姻存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。综上，对原告绛县信用联社要求被告刘某某、杨某某偿还借款9万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他主张，未提交相应有效证据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款人民币9万元及利息、罚息（利息按月利率10.5‰计算，加收罚息50%计算，自2015年4月29日起至还清款之日止，减去二被告已付的870元）。驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，由被告刘某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  李冬云审判员  袁宗平审判员  柴婧婧二〇一六年十一月三日书记员  侯林莺
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1270号
原告周根文，男，1971年1月10日出生，汉族，住临渭区，村民。
原告李娟歌，女，1973年1月26日出生，汉族，住临渭区，村民。
被告渭南高新区崇业路街道办事处白杨村第六村民小组。
负责人：杨晓宁，系该组组长。
被告渭南高新区崇业路街道办事处白杨村村民委员会。
负责人：赫成钢，系该村村委会主任。
原告周根文、李娟歌与被告渭南高新区崇业路街道办事处白杨村第六村民小组、渭南高新区崇业路街道办事处白杨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告周根文、李娟歌于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周根文、李娟歌申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周根文、李娟歌撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，有原告周根文、李娟歌承担。
审 判 长 田 晓 珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生二0一八年四月二十六日
书 记 员 李 青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初683号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告肖晓燕
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉肖晓燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金17732元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费393元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费393元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初567号
原告马红伟，男，汉族，1976年6月16日出生，村民。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告姚大文，男，汉族，1963年4月7日出生，村民。
原告马红伟诉被告姚大文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红伟及其委托代理人程强到庭参加诉讼，被告姚大文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红伟诉称，2015年春以来，原告跟随被告从事墙体内外粉装修工程，工程结束后，被告欠原告工资款20000元，被告于2015年9月10日向原告出具一欠条。2016年元旦前后，原告向被告催要，被告仅支付7000元后决绝支付剩余款项，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付欠原告工资挎包13000元；被告负担此案的诉讼费用。
被告姚大文未答辩。
经审理查明：2015年春以来，原告马红伟跟随被告姚大文从事墙体内外粉装修工程，工程结束后，被告欠原告工资款20000元，被告于2015年9月10日向原告出具一欠条，其内容为：“9月10号大文欠钱20000元。”该欠款经原告马红伟催要，被告姚大文已支付给原告马红伟7000元，余13000元至今未支付。
以上事实有被告姚大文给原告马红伟出具的欠条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告马红伟与被告姚大文达成劳务合同，原告按照合同规定提供了劳务，被告即负有给付劳动报酬的义务，现被告迟延给付原告劳动报酬，已对原告构成违约，故原告要求被告给付劳动报酬13000元的请求，事实清楚、证据充分，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（一）款（四）项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚大文于本判决书生效后十日内支付给原告马红伟劳动报酬款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费63元，由被告姚大文负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一六年四月五日
书记员 郭良勇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初729号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月20日出生，河南省民权县人，汉族，小学文化，户籍所在地民权县，现住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被永城市公安局刑事拘留，同年5月24日被永城市公安局取保候审，同年6月22日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]396号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、王静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2017年4月21日4时许，被告人李某某在永城市苗桥镇新庄矿利用在矿上打扫卫生的便利，盗窃顶柱，在出矿大门时被当场抓住。
2016年4月份，被告人李某某利用上述便利，两次盗窃矿上槽钢、钻头等物。
2016年11月至2017年2月，被告人利用上述便利，在新庄矿3次盗窃钢板、钢销子等物。
以上物品经鉴定价值约2497元，案发后已被追缴。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某的证言，检查笔录，李某某前科查询证明，公安机关扣押物品文件清单、抓获经过、公安机关出具的情况证明，被盗物品照片，价格认定结论书，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后赃物已全部追退，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一七年七月二十九日
书记员 岳晓丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初924号
原告林某某，女，1975年1月9日出生。
被告吴某甲，男，1976年11月25日出生。
原告林某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员陈光营适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1999年9月18日办理结婚登记手续，于2000年10月4日生育一子取名吴某乙，出生后一直跟随原告生活。婚姻关系存续期间，双方未建置共同财产，也无共同债权。由于双方性格各异，没有共同语言，经常为生活琐事争吵，且被告对夫妻感情不忠，对家庭不负责任，导致夫妻双方感情渐行渐远，双方自2011年4月份开始分居。为此，原告于2015年5月5日起诉要求与被告离婚，后经法官做说服工作，考虑双方感情和家庭原因，认为双方仍有和好可能，遂撤回起诉。但撤诉至今，双方仍分居，没有任何和好的可能。故请求法院判令准予原告与被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费10000元（自起诉之日起至婚生子年满18周岁止按每月500元计算）。
被告吴某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告林某某与被告吴某甲于1999年9月18日办理结婚登记手续。于2000年10月4日生育一子取名吴某乙，现随原告生活。2015年4月13日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年5月5日，原告申请撤回起诉，本院于当日作出（2015）港民初字第955号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。撤诉后，双方关系仍未改善。上述事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿、（2015）港民初字第955号民事裁定书和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，本院依法征询婚生子吴某乙如原、被告离婚，其愿跟随原、被告谁生活的意见，其表示愿意跟随原告生活。
本院认为，原告林某某与被告吴某甲婚后常因生活琐事产生矛盾纠纷，双方又不能正确处理，以致原告于2015年4月诉至本院要求与被告离婚，经法院做原告的思想工作后，原告撤回起诉，但双方仍互不往来，夫妻关系并未改善，现原告再次诉至法院坚持要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，予以支持。对于婚生子的抚养问题，根据双方的抚养条件、抚养能力及婚生子目前的生活现状，以婚生子由原告抚养为宜，原告自愿承担子女抚养费，不违反法律规定，予以照准。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由原告林某某抚养，子女抚养费由原告林某某自行承担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年六月十五日
书记员 庄曙新
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83050号
原告：天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园372902。组织机构代码：681869982。
法定代表人：邢雅柳，总经理。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。组织机构代码：803061587。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张鲜萍，该公司员工。
原告天津斌宏国际货运代理有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津斌宏国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许 昊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2567号
原告：付在述，女，1979年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：马遥，四川律盾律师事务所律师。
被告：朱世贵，女，1948年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
第三人：陈练，男，1976年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
第三人：陈庆霖，女，2003年3月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区.
监护人：陈练，男，1976年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系陈庆霖之父。
原告付在述与被告朱世贵、第三人陈练、陈庆霖不当得利纠纷一案，本院2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付在述及其委托诉讼代理人马遥、被告朱世贵及其委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼，第三人陈练、陈庆霖经依法送达，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
付在述向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还拆迁补偿款8万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系婆媳关系，共同共有位于龙泉驿区柏合镇工农村2组15号15栋1层1号房屋，被告系房屋所有权人，原告系共同共有人之一，该房屋已被依法拆迁，原告应当享有拆迁、安置等补偿款共计8万元，相关部门已经将拆迁补偿款统一支付给被告，但被告迟迟不将属于原告的拆迁费用支付给原告，同时被告私自将拆迁款进行分配，原告多次请求被告支付原告，但被告拒不支付。特此起诉。
朱世贵辩称，原告诉请没有事实和法律依据，应予驳回。原告并非房屋共同共有人之一，原告所述请求与被告无关。并非原告陈述的由相关部门直接支付赔偿款给被告，不存在被告不支付给原告赔偿款的事实。
陈练、陈庆霖未到庭，也未提交书面意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与第三人陈练于2001年7月11日登记结婚，婚后于2003年生育第三人陈庆霖。被告朱世贵系第三人陈练之母，与原告系婆媳关系。被告朱世贵共生育了两子一女，其夫于20世纪80年代去世。
1994年，被告朱世贵经相关部门审批同意后，与其女共同借资修建了位于龙泉驿区柏合镇工农村二组15号15栋1层1号的房屋。2000年，第三人陈练与其兄陈川（被告朱世贵另一子）签订债务分摊《协议》，约定“大姐修房子钱”和“车子欠款”由陈练与陈川分摊，并同时约定“房屋产权各人一半，以后国家征占地以实际平均分配，妈妈的生活费各付50.00元”。此后，陈川与陈练分户，被告朱世贵的户籍位于陈川户下，付在述与陈庆霖户籍位于陈练户下。2010年5月26日，成都市龙泉驿区房管局颁发房产证，对前述房屋载明为共同共有，共有人情况为：朱世贵、陈川、陈练、陈庆霖、付在述，房屋面积共计382.22㎡。同年6月30日，成都市龙泉驿区人民政府向陈练、陈庆霖、付在述颁发集体土地使用证，载明三人的农村宅基地及其他土地使用权面积为167.77㎡。同日，成都市龙泉驿区人民政府向陈川、朱世贵颁发集体土地使用证，载明二人的农村宅基地及其他土地使用权面积为344.74㎡。
2017年6月29日，陈川、朱世贵与龙泉驿区柏合镇人民政府签订《自愿提前搬迁补偿协议》和《自愿土地流转协议》。后，被告朱世贵作为案涉房屋修建人对房屋面积和房屋附属设施进行了分配，分配情况为：陈练得房屋60㎡及部分附属设施补偿款、陈川得房屋60㎡及部分附属设施补偿款、朱世贵之女得房屋60㎡补偿款、其余房屋面积所得补偿款归朱世贵。因被告朱世贵之女已结婚迁出，故在分配时，将其女所得房屋面积分至陈川户下。同年7月12日，相关部门在对案涉房屋进行登记时，根据前述分配方案分别对陈川户下和陈练户下的房屋及附属设施进行了登记。其中，陈练户下登记表中载明楼房面积60㎡，单价800元，备注栏中载明“此户从陈川户上拨得楼房60㎡”，户主陈练在该登记表中签名确认。陈川户下登记表中载明楼房面积330.76㎡，单价800元，备注栏中载明“此户拨楼房60㎡到陈练户上，余330.76㎡”，户主陈川在该登记表中签名确认。此后，相关部门根据登记表载明情况向户主支付了对应的补偿款。被告朱世贵按房屋分配情况从陈川处取得了房屋补偿款，朱世贵之女也取得了对应的补偿款。
原告认为其是案涉房屋共有人之一，也应当获得相应补偿款，原、被告之间由此产生纠纷，经多次协调无果后，以被告朱世贵不当得利为由起诉来院。
庭审中，1、原告明确其主张的8万元系按照集体土地使用证载明的土地面积167.77㎡减去被告实际分给陈练的60㎡，差额部分按照单价800元计算而来；2、原告对案涉房屋系1994年修建无异议；3、被告朱世贵对案涉房屋为何登记了原告与第三人陈庆霖为共有人表示不清楚，并坚持认为房屋系其修建，怎么分配给三个子女是其权利，不同意另外再行分配给原告。
上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、协议、房产证、土地使用证、补偿协议、流转协议、登记表等在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张被告构成不当得利，应对其主张的8万元款项系原告的合法利益承担举证责任。原告主张其为案涉房屋共有人，仅提供了房屋登记机关颁发的房产证，但原告在庭审中又认可了案涉房屋系在其与第三人陈练结婚之前由被告修建。原告所举证据与其当庭陈述相矛盾，而不动产登记证书仅具有公示的效力，在有相反证据证实的情况下，应以实际情况为准。故，原告主张其为案涉房屋共有人缺乏事实基础，本院不予采信。原告既不是案涉房屋共有人，其据此主张被告构成不当得利并要求返还缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付在述的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告付在述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一八年六月二十一日
书记员 冷文剑
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2273号
原告庞永治。
被告商彩娟。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州支公司）。
负责人黄忠升，经理。
委托代理人毛文宏，山东古平律师事务所律师。
原告庞永治诉被告商彩娟、太平财险德州支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞永治，被告太平财险德州支公司委托代理人毛文宏到庭参加诉讼，被告商彩娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月22日5时10分左右，被告商彩娟驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶，行至249省道临邑县林子镇牌坊两侧，与公路西侧停放的原告庞永治驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告庞永治受伤。经查被告商彩娟驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告太平财险德州支公司处投有保险。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计31532元，诉讼费用被告承担。
被告商彩娟无答辩意见。
被告太平财险德州支公司答辩称：在保险责任限额内赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；投有交强险和商业三者险50万元不计免赔。
经审理查明，2016年09月22日05时10分许，被告商彩娟驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿249省道由北向南行驶，行至249省道临邑县林子镇牌坊西侧时与公路西侧停放的原告庞永治驾驶的电动三轮车刮擦，造成两车不同程度的损坏，原告庞永治受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）第20160922001号认定，被告商彩娟负事故全部责任，原告庞永治不负事故责任。
另查明，原告庞永治受伤后在临邑县人民医院住院治疗9天，花费医疗费6154.45元，提供住院病历、费用明细和医疗费单据为据；提供2016年9月22日临邑县人民医院门诊收费票据1464.16元；提供临邑县人民医院鉴定费30元；提供2016年11月8日山东省临邑县中医院门诊收费发票89元；提供临邑县人民医院病情诊断证明：建议休养3个月，住院期间需陪护12人。德州临邑县中医院司法鉴定所关于庞永治的鉴定意见书：1、院内需2人护理；2、院外需1人护理60天，休息治疗180天；4、营养时限30天。花费鉴定费1200元。提供山东省涉案物品价格鉴定结论书证明电动三轮车车损为3800元。
再查明，原告庞永治主张在临邑县鑫泰建筑安装有限公司打工，提供停发工资证明、三个月工资证明为据。
本院认为，被告对临邑县交警大队做出的（简易程序）第20160922001号道路交通事故认定书、住院病历、费用明细、医疗费单据6154.45元和2016年9月22日临邑县人民医院门诊收费票据1464.16元、临邑县人民医院鉴定费30元均无异议，本院依法予以支持。被告不认可2016年11月8日山东省临邑县中医院门诊收费发票89元不认可，本院认为原告未提供相关门诊病历予以印证，故本院不予支持。原告损失，应由被告太平财险德州支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告太平财险德州支公司在第三者商业险50万不计免赔限额内承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围的部分由被告商彩娟承担赔偿责任。被告在庭审中表示对德州临邑县中医院司法鉴定所关于庞永治的鉴定意见书和山东省涉案物品价格鉴定结论书无异议，但在庭审结束后向本院提交重新鉴定申请书，本院对以上两份鉴定书予以采信，被告提交的重新鉴定申请已超过举证期限，本院不予支持。司法鉴定费系原告实际花费的费用，本院依法予以支持。原告提供的误工费证据存在瑕疵，未提供劳动合同和工资的银行卡交易明细，本院不予采信，原告误工费应按其户籍性质农村标准计算为宜。原告未提供护理人员的基本情况，本院认为根据德州临邑县中医院司法鉴定所关于庞永治的鉴定意见书原告确需人员护理，故本院依法酌情认定护理人员的护理费应按原告户籍性质农村标准计算为宜。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告庞永治因交通事故造成医疗费、护理费、误工费等共计23586.97元，由被告太平财险德州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告庞永治各项损失共计20586.97元；剩余部分由被告太平财险德州支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险50万不计免赔限额内赔偿原告各项损失共计1800元。司法鉴定费1200元由被告商彩娟赔偿原告1200元。
案件受理费588元，由被告商彩娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 白 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 曼
注：申请执行的期限为二年。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1535号
上诉人（原审被告）：甘肃建新实业集团有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县城关滨河路。
法定代表人刘建民。
被上诉人(原审原告):浙商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦一楼E1单元、第16层、第17层。
代表人温晓惠。
原审被告：甘肃万星实业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号“国芳大酒店”18层l号。
法定代表人潘润科。
原审被告：深圳冠欣矿业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心l6A-2。
法定代表人梅平。
原审被告：深圳市冠欣投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心l6A-1。
法定代表人梅平。
原审被告：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木。
法定代表人韩京红。
原审被告：梅伟，住址北京市海淀区。
原审被告：王华，住址北京市海淀区。
上诉人甘肃建新实业集团有限公司因与被上诉人金融借款合同纠纷，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15110号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十五条“争议解决”条款约定：“本合同履行中发生争议，协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖。”涉案《最高额保证合同》均约定：“本合同履行中发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。”上述合同约定的贷款人、债权人均为被上诉人(原审原告)浙商银行股份有限公司深圳分行，其住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王文燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保181号
申请人：绍兴大湾化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区。社会信用代码：913306216691941936。
法定代表人：何方绍。
委托代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被申请人：绍兴柯桥炎泰针织有限公司（原绍兴县炎泰针织有限公司），住所地绍兴市柯桥区钱清镇华星村。社会信用代码：913306216639065759。
法定代表人：胡斌良。
申请人绍兴大湾化纤有限公司于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴柯桥炎泰针织有限公司（原绍兴县炎泰针织有限公司）的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴大湾化纤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥炎泰针织有限公司（原绍兴县炎泰针织有限公司）的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛菲菲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1434号
原告：陈贵荣。
被告：李克供。
被告：王冬菊。
原告陈贵荣为与被告李克供、王冬菊民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告申请，本院于2016年4月13日作出（2016）浙1082民初1434号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈贵荣到庭参加诉讼，被告李克供、王冬菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贵荣起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告李克供原系朋友关系。2014年8月份，被告因资金紧张，向原告借款10万元。双方约定借期6个月，月息1.5分，每月付息。为此被告李克供亲笔书写借条一张并签字确认。被告借款后，起初均能按月支付利息1500元。但自2015年11月份开始，被告停止了利息的支付。后催讨未果。且借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告请求判令：两被告立即归还借款10万元，并支付利息，利息自2015年11月14日起至实际付款之日止，按月息1.5分计算。
原告陈贵荣为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告李克供向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告李克供、王冬菊未作答辩和举证。
本院已向被告李克供、王冬菊送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李克供、王冬菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈贵荣与借款人李克供之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告李克供与王冬菊原系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>�干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告王冬菊应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克供、王冬菊于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈贵荣借款本金10万元，并支付利息（按月利率1.5%，自2015年11月14日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费2420元，诉讼保全费1070元，合计3490元，由被告李克供、王冬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2420元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年六月十五日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1434号原告：陈贵荣。被告：李克供。被告：王冬菊。原告陈贵荣为与被告李克供、王冬菊民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告申请，本院于2016年4月13日作出（2016）浙1082民初1434号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈贵荣到庭参加诉讼，被告李克供、王冬菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贵荣起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告李克供原系朋友关系。2014年8月份，被告因资金紧张，向原告借款10万元。双方约定借期6个月，月息1.5分，每月付息。为此被告李克供亲笔书写借条一张并签字确认。被告借款后，起初均能按月支付利息1500元。但自2015年11月份开始，被告停止了利息的支付。后催讨未果。且借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告请求判令：两被告立即归还借款10万元，并支付利息，利息自2015年11月14日起至实际付款之日止，按月息1.5分计算。原告陈贵荣为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条1张。拟证明被告李克供向原告借款的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告李克供、王冬菊未作答辩和举证。本院已向被告李克供、王冬菊送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告李克供、王冬菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈贵荣与借款人李克供之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告李克供与王冬菊原系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用�干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告王冬菊应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克供、王冬菊于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈贵荣借款本金10万元，并支付利息（按月利率1.5%，自2015年11月14日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费2420元，诉讼保全费1070元，合计3490元，由被告李克供、王冬菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2420元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  张 鑫代理审判员  翟玲娜人民陪审员  张淑凤二〇一六年六月十五日代书 记员  叶彬彬
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行申53号
再审申请人（一审原告）：董乃雄，男，汉族，1971年7月17日出生，住成都市高新区。
委托代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，北京盈科（成都）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：成都市城乡管理局，地址成都市青羊区人民中路一段28号。
法定代表人：何立祥，局长。
再审申请人董乃雄诉被申请人成都市城乡房产管理局行政赔偿一案，不服成都市高新产业技术开发区人民法院（2016）川0191行初67号行政判决，以原审法院适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董乃雄申请再审称，原审法院适用法律错误，申请人向被申请人提交了办理抵押登记的申请，被申请人出具了加盖“符合登记条件，同意登记”的业务受理单，被申请人应依法及时进行登记。收取登记费不是登记入薄的前置程序，被申请人以申请人未缴费为由，不予登记申请人的抵押信息，属于违法行为。由于被申请人未依法履行职责给申请人造成50万元的损失，被申请人应当对申请人进行赔偿�
成都市城乡房产管理局辩称，根据《国家发改委、财政部关于规范房屋登记计费方式和收费标准等有关问题的通知》，不动产登记需按照国家有关规定缴纳登记费，缴纳登记费是房屋登记申请人依法应当履行的义务。申请人怠于缴费的行为导致相关抵押登记一直处于审核阶段，并未完成登簿，发证程序。董乃雄申请办理的房屋抵押登记，在未完成登簿、发证程序之前被法院依法查封，根据《房屋登记办法》第二十二条第（六）项的规定，成都市城乡房产管理局依法不予登记合法，不存在侵权情形。
本院经审查认为，再审申请人提出确认被申请人不予登记的行政行为违法的行政诉讼，（2016）川0191行初66号行政判决书已经认定被申请人的具体行政行为符合相关规定，不予确认违法，驳回了再审申请人的诉�请求。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”因此，再审申请人的申请理由不能成立。
综上，董乃雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董乃雄的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 李纯
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行申53号再审申请人（一审原告）：董乃雄，男，汉族，1971年7月17日出生，住成都市高新区。委托代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：韩冰，北京盈科（成都）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：成都市城乡管理局，地址成都市青羊区人民中路一段28号。法定代表人：何立祥，局长。再审申请人董乃雄诉被申请人成都市城乡房产管理局行政赔偿一案，不服成都市高新产业技术开发区人民法院（2016）川0191行初67号行政判决，以原审法院适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董乃雄申请再审称，原审法院适用法律错误，申请人向被申请人提交了办理抵押登记的申请，被申请人出具了加盖“符合登记条件，同意登记”的业务受理单，被申请人应依法及时进行登记。收取登记费不是登记入薄的前置程序，被申请人以申请人未缴费为由，不予登记申请人的抵押信息，属于违法行为。由于被申请人未依法履行职责给申请人造成50万元的损失，被申请人应当对申请人进行赔偿�成都市城乡房产管理局辩称，根据《国家发改委、财政部关于规范房屋登记计费方式和收费标准等有关问题的通知》，不动产登记需按照国家有关规定缴纳登记费，缴纳登记费是房屋登记申请人依法应当履行的义务。申请人怠于缴费的行为导致相关抵押登记一直处于审核阶段，并未完成登簿，发证程序。董乃雄申请办理的房屋抵押登记，在未完成登簿、发证程序之前被法院依法查封，根据《房屋登记办法》第二十二条第（六）项的规定，成都市城乡房产管理局依法不予登记合法，不存在侵权情形。本院经审查认为，再审申请人提出确认被申请人不予登记的行政行为违法的行政诉讼，（2016）川0191行初66号行政判决书已经认定被申请人的具体行政行为符合相关规定，不予确认违法，驳回了再审申请人的诉�请求。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”因此，再审申请人的申请理由不能成立。综上，董乃雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回董乃雄的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一六年十月二十四日书记员  李纯
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初2314号之一
本院于二一六年十一月二十四日对原告段立统与被告何卫国、王华英、安华农业保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川0623民初2314号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：
一、原判决中“各方当事人应负担的金额”的部分，现更正为：“1、被告安华农业保险股份有限公司四川分公司应赔偿原告213786.15元。交强险内赔偿120300.00元（医疗费用责任限额10000.00元+伤残类赔偿限额110000.00元+财产损失300.00元）+商业险内赔偿93486.15元[总损失265267.81元-交强险120300.00元-自费药7488.17元=137479.64元，137479.64元-原告在商业险内应承担责任部分的损失27495.93元（超过交强险部分的损失137479.64元×原告在商业险内因承担的责任比例系数20%=27495.93元）-免赔部分的损失16497.56元（超过交强险部分的损失137479.64元-原告在商业险内应承担责任的部分27495.93元=109983.71元，109983.71元×免赔系数15%=16497.56元）=93486.15元]=213786.15元；2、被告何卫国应赔偿的损失22488.10元。自费药5990.54元（医药费总额49921.11元×扣除比例15%=7488.17元，7488.17元×被告何卫国应承担的这系数80%=5990.54元）+被免赔部分16497.56元（超过交强险部分的损失137479.64元×被告何卫国在商业险内应承担的责任比例系数80%=109983.71元，109983.71元×被免赔部分的责任系数15%=16497.56元）=22488.10元；3、原告应自行承担责任部分的损失28993.56元。自费药1497.63元（医药费总额49921.11元×扣除比例15%=7488.17元，7488.17元×原告应承担的责任系数20%=1497.63元）+在商业险内应承担责任部分的损失27495.93元（总损失265267.81元-交强险120300.00元-自费药7488.17元=137479.64元，137479.64元×原告在商业险内应承担责任的比例20%=27495.93元）=28993.56元。”。
二、原判决主文第一、二条更正为：“一、原告段立统因交通事故受伤而造成的损失，由被告安华农业保险股份有限公司四川分公司赔偿213786.15元，扣除已支付的33844.50元后，实际再支付179941.65元，限于本判决生效后10日付清；二、原告段立统因交通事故受伤而造成的损失，由被告何卫国赔偿22488.10元，扣除已支付的医药费15596.61元及已支付给原告的现金2800.00元后，实际再支付4091.49元，限于本判决生效后10日付清。”。
审判员 黎安宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏浩然
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终255号
上诉人（原审被告）：广州南沙开发区圣地亚哥娱乐城，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区，组织机构代码××。
法定代表人：梁钧权。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，住台湾地区台北市，身份证号码×××4314。
委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。
上诉人广州南沙开发区圣地亚哥娱乐城（以下简称圣地亚哥娱乐城）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初789号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年2月24日，叶佳修以圣地亚哥娱乐城为被告，向一审法院起诉称：叶佳修委托代理人员于2015年10月，发现圣地亚哥娱乐城未经叶佳修许可，擅自以经营为目的，在未缴纳版权使用费的情况下，将叶佳修享有著作权的词曲音乐作品《流浪者的独白》《七夕雨》等多首以卡拉OK点歌的形式向公众进行商业利用。
鉴于此，叶佳修向武汉市公证处提出了证据保全公证申请，公证处受理后于2015年12月31日派出公证人员，随同叶佳修的委托代理人来到圣地亚哥娱乐城，其代理人员以普通消费者的名义对涉案歌曲《流浪者的独白》《赤足走在田埂上》《七夕雨》《年轻人的心声》《思念总在分手后》《踏着夕阳归去》《秋意上心头》《从不拒绝归来》《外婆的澎湖湾》《疼惜我的吻》《生为女人》《再爱我一次》《乡间的小路》《爸爸的草鞋》《走味的咖啡》《声声慢》《自由！自由》《酒窟仔相对看》《SAYYESMYBOY》《无啥通无采》《伸手等你牵》《爱情莎呦哪啦》《月娘岛有我在等你》《酒是舞伴你是生命》《梦中也好》《无怨的青春》《我是你爱过》《爱你是我所有的言语》《早安太阳》《又见春天》《假装我们还相恋》《昨夜之灯》《稻草人的心情》《无你是欲搁按怎》《酒量酒胆》《爱的等路》《风向球》《心锁等你合》《等你脚步声》《梦里新娘》《我们拥有个名字叫中国》的41首歌曲音乐作品进行点播，用数码摄像机对词曲音乐作品的播放过程进行了摄像，刻录了光盘一张，并取得了发票号码为02385789的发票一张，公证人员对其消费全程进行了监督。圣地亚哥娱乐城的行为违反了《中华人民共和国著作权法》第十条之规定，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国著作权法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）相关条款规定，叶佳修依法诉至一审法院，请求判令：1、圣地亚哥娱乐城立即停止侵犯叶佳修著作权的行为；2、圣地亚哥娱乐城赔偿叶佳修经济损失61500元，制止侵权合理开支费用1448元整（公证费1200元和取证费用248元），合计62948元；3、圣地亚哥娱乐城承担本案诉讼费用。
广州市南沙区人民法院受理本案后，圣地亚哥娱乐城在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：申请人的法定代表人梁钧权的经常居住地为广东省深圳市福田区，根据民事诉讼法关于管辖的规定，申请人认为广州市南沙区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的深圳市人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号文）的内容，一审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。根据民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权行为地及圣地亚哥娱乐城住所地均在广州市南沙区，故一审法院依法对本案具有管辖权，圣地亚哥娱乐城提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回圣地亚哥娱乐城对本案提出的管辖权异议。
圣地亚哥娱乐城不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初789号民事裁定，裁定将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议申请理由相同。
本院经审查认为：本案属著作权权属、侵权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告圣地亚哥娱乐城住所地为广东省广州市南沙经济技术开发区东瓜宇。其次，最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函（2009）124号文）的规定，广州市南沙区人民法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的民事纠纷案件。因此，广州市南沙区人民法院对本案依法具有管辖权。圣地亚哥娱乐城上诉主张由圣地亚哥娱乐城的法定代表人梁钧权的经常居住地所在法院管辖，无法律依据，本院依法不予支持。综上，叶佳修向一审法院提起诉讼，符合法律规定，圣地亚哥娱乐城提出本案应移送至深圳市人民法院审理的管辖权异议申请，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月十三日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初244号
原告襄阳正天机电设备有限公司（以下简称正天机电公司），住所地：襄阳市。
法定代表人郑军，正天机电公司董事长。
委托代理人骆修锋、王华敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳市安捷汽车运输有限公司（以下简称安捷汽车运输公司），住所地：襄阳市。
法定代表人王呈明，安捷汽车运输公司经理。
委托代理人丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王亚峰，男，1990年4月2日出生，汉族，安捷汽车运输公司员工，住襄阳市大庆东路2组。代理权限为特别授权。
被告乔雪，男，1979年12月30日出生，汉族，住襄阳市。
原告正天机电公司与被告安捷汽车运输公司、乔雪修理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告正天机电公司的委托代理人骆修锋、王华敏，被告安捷汽车运输公司的委托代理人王亚峰到庭参加诉讼；被告乔雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正天机电公司诉称：原告系东风雪铁龙汽车销售及售后服务单位，并从事小型车辆维修业务。被告安捷汽车运输公司与被告乔雪合作经营驾校，从事驾驶员培训业务。近几年，原告一直为二被告经营的驾校提供车辆维修服务。自2013年始，二被告拖欠原告维修费共计20733元，被告乔雪及被告安捷汽车运输公司教练李涛各自出具欠条4张，约定二被告在2014年11月14日、15日付清上述欠款。但二被告至今未予支付，请求依法判令：一、二被告共同支付原告车辆维修费20733元及该欠款自2014年11月16日起至付清之日止按月1%计算的违约金；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告安捷汽车运输公司辩称：对维修费9380元予以认可，对其他拖欠的维修费不予认可，不应承担还款责任。
被告乔雪未到庭提出答辩意见。
经审理查明：自2013年始，原告向被告安捷汽车运输公司提供车辆维修服务业务。截止2014年10月，原告为被告安捷汽车运输公司提供车辆维修产生的维修费共计22021元。2014年10月15日，被告安捷汽车运输公司员工乔雪、赵志刚向原告出具两份欠条，其中一份欠条内容为“兹有我公司车辆已维修完毕，此次维修费用壹万贰仟陆佰肆拾壹元（￥12641），优惠后金额是￥11353元，尚欠11353元于30天内结算。”，另一份欠条内容金额注明的是7560元。次日，被告安捷汽车运输公司员工李涛、宋伟向原告出具的欠条注明的金额为1120元，乔雪、宋伟向原告出具的欠条注明的金额为700元，欠条其他内容与上述一致。后被告安捷汽车运输公司及被告乔雪未向原告付款，原告经多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：被告乔雪及赵志刚、李涛、宋伟均系被告安捷汽车运输公司员工。被告乔雪及赵志刚现已离职。
本院认为：被告安捷汽车运输公司将其车辆交付原告维修，原告已履行了维修义务，双方虽未签订书面的修理合同，但原告已履行了合同的主要义务，被告安捷汽车运输公司接收了原告完成的修理成果，双方之间的加工承揽合同成立并有效。被告安捷汽车运输公司认可原告完成的修理工作产生的维修费为22021元，并认可其中的9380元的维修费未予支付，但被告虽辩称其他维修费已支付完毕，但并未对剩余的维修费已支付给原告的事实举证证实，其应承担举证不能之后果。被告安捷汽车运输公司未按其承诺的期限履行付款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的维修费20773元，符合法律规定，本院予以支持。被告乔雪系被告安捷汽车运输公司员工，其向原告出具欠条的行为系履行被告安捷汽车运输公司的公司职务行为，产生的法律后果应由被告安捷汽车运输公司承担，且原告未举证证实被告乔雪与被告安捷汽车运输公司系合作关系，故原告要求被告乔雪承担共同还款，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告安捷汽车运输公司支付上述欠款自2014年11月16日起至付清之日止按月1%计算的违约金，超出了法定标准，本院依法核准为由被告安捷汽车运输公司支付20773元自2014年11月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的占用资金期间的利息损失。被告安捷汽车运输公司辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告乔雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安捷汽车运输公司于本判决生效之日起十日内向原告正天机电公司支付拖欠的维修费20773元并支付该欠款自2014年11月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的占用资金期间的利息损失；
二、驳回原告正天机电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告安捷汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400036xx。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李丹晖
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执508号
申请执行人徐秀英，女，1935年2月25日出生，现住山东省河口区。
申请执行人张小明，女，1966年9月19日出生，现住山东省河口区。
申请执行人陈崇辉，男，1988年9月27日出生，现住山东省河口区。
被执行人顾继荣，男，1960年12月15日出生,现住东营市河口区。
申请执行人徐秀英、张小明、陈崇辉与被执行人顾继荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522刑初4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0522刑初4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
二〇一六年九月二十八日
书记员 ： 李 洋
四川省攀枝花市西区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执356号
申请执行人攀枝花市厚积商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：赵云辉，该公司经理。
被执行人宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司，住所地：云南省丽江市宁蒗县。
法定代表人：陶光红，该公司总经理。
攀枝花市厚积商贸有限公司与宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初33号民事判决书，责令被执行人宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入177511.4元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、�价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更919号
罪犯王兆贵，男，1960年3月14日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年9月21日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第118号刑事附带民事判决，认定王兆贵犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王兆贵不服，提出上诉。2012年3月22日，该案经本院依法审理作出(2012)吉刑三终字第12号刑事判决，认定王兆贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2014年5月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第264号刑事裁定，将王兆贵的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兆贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王兆贵在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王兆贵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2036年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执43号
周振菊、谭顺宝：
本院在执行申请执行人周振菊与被执行人谭顺宝健康权纠纷一案，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1168号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，双方和解，并已付清了全部款项。本案已于2017年4月25日执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5769号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
被告：李勇义，男，1972年5月10日出生，壮族，身份证住址广西，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李勇义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告李勇义拖欠贷款款项，请求判令：1.被告李勇义向原告平安银行中山分行偿还贷款本金366000元及利息（含罚息）26876.28元、复利757.52元，共计393633.8元（暂计至2017年2月28日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告李勇义未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：李勇义。
签约情况：双方于2014年1月3日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第RL20140102001499号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年2月28日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
63000
起：2016年8月22日
止：2016年11月22日
63000
4736.34
137.18
2
63000
起：2016年8月22日
止：2016年11月22日
63000
4736.34
137.19
3
60000
起：2016年8月22日
止：2016年11月22日
60000
4510.8
130.66
4
60000
起：2016年8月22日
止：2016年11月22日
60000
4510.8
130.66
5
60000
起：2016年8月22日
止：2016年11月22日
60000
3871.2
91.17
6
60000
起：2016年8月22日
止：2016年11月22日
60000
4510.8
130.66
合计
366000
366000
26876.28
757.52
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2017年2月28日，李勇义尚欠贷款本金366000元及利息（含罚息）26876.28元、复利757.52元。
本院认为：李勇义向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于李勇义的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且李勇义没有证据予以推翻，本院予以确认。李勇义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李勇义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金366000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年2月28日利息（含罚息）为26876.28元、复利757.52元；从2017年3月1日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率15.12%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元，减半收取3602元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李勇义负担（该款被告李勇义应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年五月十五日
书记员 陈静翩
黄怡凤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初184号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人潘某，男，1981年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，住梧州市长洲区里湖村出租屋（户籍所在地广西苍梧县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月17日被梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派代检察员吴传戈出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日1时许，被告人潘某伙同“某鬼”（另案处理）驾驶助力车去到本市长洲区某营销体验中心对出工地处，利用胶钳、刀片等工具，将该工地西面连接塔吊机与电箱之间的电缆线共33.75米盗走。经鉴定，上述被盗的某牌YJV3×25＋2×16铜芯电缆33.75米，价值人民币1800元。案发后，公安机关还依法对被告人潘某的人身及住所进行搜查，在被告人潘某住处搜出其作案使用的某牌黄黑色助力车一辆（，同时搜出刀片九片，美工刀一把，并依法予以扣押，经查上述扣押的助力车未登记上牌。
另查明，被告人潘某因犯盗窃罪，于2014年10月17日被梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录（清单）、刑事判决书；被害人杨某陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认（指认）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃物品价值人民币1800元，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人潘某退赔被害人杨某（工地管理人）的经济损失人民币1800元，公安机关依法扣押被告人潘某作案使用工具某牌黄黑色助力车一辆，刀片九片，美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一六年十二月二日
书记员 许 悦
附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初454号
原告张红全，男，1968年3月10日生，汉族。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告河南百年汽车服务有限公司
住所地：郑州市经济技术开发区。
法定代表人郑留强，任该公司总经理。
原告张红全与被告河南百年汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红全及其委托代理人谢向东到庭参加了诉讼。被告河南百年汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红全诉称，原告与被告就汽车租赁事宜签订了租赁合同书，约定原告租赁被告棕色别克昂科威小型轿车一辆，租赁期限三年，押金240000元。在合同履行过程中，由于被告经营状况发生重大变化，车辆没有上牌，不能正常使用。如继续履行合同将给原告带来重大损失，故起诉要求解除租赁合同，被告退还租车押金240000元。
被告河南百年汽车服务有限公司未答辩。
经审理查明，2015年9月13日，原告与被告签订《租赁合同书》。合同约定，被告将发动机号为151830190，车架号为LSGXE8454FD283402的棕色别克轿车一辆租赁给原告使用，租赁期限为三年，租车押金为240000元。被告保证交付原告使用的车辆所有手续合法、完整、并且保证车辆品质完好，向原告提供齐全的行驶证件。如果被告未能按照合同约定履行义务，造成车辆不能正常使用时，由此带来的一切损失由被告承担。合同签订后，原告当天向被告交纳了押金240000元，并交纳了一年的租金7300元，被告向原告提供了合同约定的车辆。在被告提供车辆时，车辆尚未向车辆管理部门注册登记，被告分两次向原告提供了临时行驶车牌号，有效期分别为2015年9月23日至2015年10月12日、2015年10月13日至2015年10月27日。被告至今未为该车辆在车辆管理部门注册登记上牌。由于租赁车辆未注册登记上牌，原告无法使用租赁车辆，被告于2015年12月13日将原告缴纳的租金7300元退还原告。原告于2016年2月1日起诉要求解除合同，并要求被告退还押金240000元。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同书》成立有效。原告按照约定向被告交纳了租金及押金后，被告应当向原告提供符合约定用途的租赁车辆。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。《机动车登记规定》规定：购买车辆未办理注册登记的，核发不超过15日的临时牌照，最多不超过三次。被告在为原告办理两次临时牌照后，至今未能为租赁车辆办理注册登记，造成原告不能正常使用租赁车辆，被告的不作为使合同不能履行，构成根本违约，原告要求解除合同，要求被告返还押金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《机动车登记规定》第五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张红全与被告河南百年汽车服务有限公司所签订的《租赁合同书》；
二、被告河南百年汽车服务有限公司于本判决书生效后三日内返还原告张红全押金240000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告河南百年汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年五月九日
书记员 刘文博
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2394号
被执行人刘乾鸿,男,1993年1月14日出生,汉族,住龙海市。
被执行人刘乾鸿金刑一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681刑初173号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判二庭于2016年12月09日移送执行，执行标的为40000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行�证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴全华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初251号
原告：宁波伊萨科纺织机械有限公司，住所：浙江省慈溪市宗汉街道新界村，统一社会信用代码：91330200793040693N。
法定代表人：陆汉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧芳，女，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系原告的公司员工。
被告：李平，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告宁波伊萨科纺织机械有限公司与被告李平买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时支付货款63420元，并支付自2017年1月4日起至实际清偿日止以63420元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告宁波伊萨科纺织机械有限公司的委托诉讼代理人徐慧芳到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年9月10日签订销售合同，约定被告向原告购买电脑横机2台，合计金额160000元，被告先付20000元，其余货款140000元及按银行利率计算的利息季度付款，两年内付清。后原告按约发货，截至目前，被告尚欠63420元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起五日内支付原告宁波伊萨科纺织机械有限公司货款63420元，并支付自2017年1月4日起至实际清偿日止以63420元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386元，减半收取计693元，由被告李平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年一月二十四日
代书记员 施邹芸
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1183号
原告：缪宝平，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：陈巧玲，女，1974年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：董家敬，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省。
原告缪宝平与被告陈巧玲、董家敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告缪宝平到庭参加诉讼，被告曾华山、吴阿远经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
缪宝平向本院提出诉讼请求：陈巧玲、董家敬共同偿还借款22万元，并按月2%计算支付自2015年12月18日起至实际还清全部借款之日止的利息。事实和理由：2013年9月18日，陈巧玲在泉州××区××山路(陈巧玲原门窗展厅中)向缪宝平借款20万元，并出具借条一张，用于与其丈夫董家敬共同经营门窗厂生意，约定借款期限自2013年9月18日至2014年9月18日，约定借款月利率2%，于每月18日前偿还。借条出具之后，便通过手机银行转账和现金的方式支付了该20万元借款。后陈巧玲又以业务需要资金周转为由，陆续借款5万元。缪宝平通过手机银行转账和现金支付的方式支付，并约定借款月利率为2%，陈巧玲表示与之前所借人民币20万元(共计借款人民币25万元)一同于2014年9月18日前归还。借款期限届满，陈巧玲表示因投资扩大，目前无法偿还，表示希望再借用一年。2014年9月18日，陈巧玲重新出具借据一份，借款金额为25万元，借款日期自2014年9月18日至2015年9月17日前，借款月利率2%。由于陈巧玲一直没有按时偿还利息，陈巧玲于2015年8月18日出具一份还款计划书，但一直没有按计划履行，2015年9月15日，双方进行了结算，截止2015年9月15日尚欠借款人民币25万元及利息8500元未付(包含2015年8月至9月利息)。之后，陈巧玲偿还了3万元及截止2015年12月18日前的利息。董家敬与陈巧玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，所借债务属于夫妻共同债务。
陈巧玲、董家敬未作答辩。
本院在审理过程中，缪宝平向本院提供《借据》一张、《小额往帐数据查询》六张、《还款计划》一张及《查看离婚历史表详细》欲证实其主张，陈巧玲、董家敬未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：陈巧玲因需多次向缪宝平借款。缪宝平分别于2013年9月18日、2013年9月20日、2013年11月6日、2014年4月8日向陈巧玲汇款5万元、147800元、5000元及2万元，合计222800元。2014年9月18日，陈巧玲出具《借据》一份交由缪宝平收执。《借据》载明的借款金额为25万元，借款期限为2014年9月18日至2015年9月17日，利息为月利率2%。因无法按约还款，陈巧玲于2015年8月17日出具《还款计划》一份，对尚欠的借款25万元及利息2万元作出了还款计划。此后，陈巧玲支付利息16500元。缪宝平在《还款计划》注明：“至2015.9.15日共收到利息16500整，还剩本金250000+利息8500元（含8月-9月）。”陈巧玲在注明的文字下方签字确认。另查明，陈巧玲、董家敬于1994年5月12日办理结婚登记手续，于2016年1月5日办理离婚登记手续。
本院认为，陈巧玲向缪宝平借款25万元，借贷关系合法，受法律保护。现借款期限届满，陈巧玲未能提供偿还本案借款的证据，该债务应予以清偿。双方约定利息为每月2%，缪宝平自认陈巧玲已偿还借款本金3万元及支付自2015年12月17日的利息，故陈巧玲应偿还缪宝平借款22万元及自2015年12月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。虽然陈巧玲、董家敬于2016年1月5日办理离婚手续，但本案借款仍发生在陈巧玲、董家敬夫妻关系存续期间，应认定上述债务系陈巧玲、董家敬夫妻关系存续期间的共同债务，董家敬应对上述债务承担清偿责任。陈巧玲、董家敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈巧玲、董家敬应于本判决生效后十日内偿还缪宝平借款22万元，并支付该款自2016年1月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由陈巧玲、董家敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE