wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12288号
原告：张永斌，男，1967年12月6日出生，汉族，住东阳市，
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈亭宏，男，1966年9月28日出生，汉族，住东阳市，
原告张永斌为与被告陈亭宏民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。原告请求判令：被告陈亭宏归还借款本金33万元及利息（从2016年9月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告陈亭宏下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永斌的委托代�人王剑萍到庭参加了诉讼，被告陈亭宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为要求归还本金31万元和从2016年9月5日起按年利率6%计算的利息。
本院经审理查明：被告陈亭宏于2016年9月5日向原告出具借条一份，借条中写明借款31万元，借期三个月。借条中未约定利息。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亭宏应于本判决生效之日起十日内归还原告张永斌借款31万元并支付利息损失（利息从2016年12月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张永斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告张永斌负担50元，由被告陈亭宏负担6200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 楼玲菲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第321号
原告刘冬香，女，1967年9月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告杨节福，男，1978年4月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道196号。
法定代表人蒋诗卫，该公司经理。
委托代理人高为超，该公司员工。
原告刘冬香诉被告杨节福、中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬香，被告杨节福、被告中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部委托代理人高为超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬香诉称,2015年3月3日，蒋一波驾驶两轮电动车(后搭载其母刘冬香)，途经广丰区霞峰镇霞峰砖厂路段时，碰撞到由被告杨节福驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车，造成原告刘冬香受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告杨节福与蒋一波承担事故同等责任。原告在广丰区人民医院治疗42天，花了医疗费50,845.12元，该费用由被告杨节福支付。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定,为九级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期80天，后续治疗费8500元至9500元。现原告要求各被告赔偿原告经济损失共计74,674元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告杨节福辩称，一是已支付了医疗费50,419.12元和电动车修理费999元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部辩称：医疗费扣除非医保用药，伤残级别有异议，请求重新鉴定，后续治疗费过高，鉴定费和诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2015年3月3日，蒋一波驾驶两轮电动车(后搭载其母刘冬香)，途经广丰区霞峰镇霞峰砖厂路段时，碰撞到由被告杨节福驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车，造成原告刘冬香受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告杨节福与蒋一波承担事故同等责任。原告在广丰区人民医院治疗42天，花了医疗费50,845.12元，该费用由被告杨节福支付。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定,为九级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期80天，后续治疗费8500元至9500元。庭审期间，保险公司对原告的伤残级别申请重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。该中心认为原告仍构成九级伤残。
另查明，被告杨节福驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部投保了交强险和第三者责任险，三者险限额20万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告杨节福与蒋一波承担事故同等责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。被告杨节福应当承担交强险外的50%的赔偿责任，因原告与蒋一波系母子关系，另50%的赔偿责任(本应当由蒋一波承担的部分)由原告自负。原告的经济损失本院核定如下：医疗费50,845.12元，住院伙食补助费860元，营养费1600元，误工费11,432元，护理费5268元，交通费420元，残疾赔偿金40,468元，鉴定费1900元，后续治疗费8500元，车损999元，合计122,292.12元;上述赔偿款中由保险公司在交强险内赔偿68,587元（项目：医疗费用限额1万元，误工费11,432元，护理费5268元，交通费420元，残疾赔偿金40,468元，车损999元），余款53,705.12元，由被告杨节福赔偿一半，即26,852.56元，另一半由原告自负。在杨节福应当承担的部分中，由保险公司赔偿22,089元，计算方法：医疗费医保部分43,218元，住院伙食补助费860元，营养费1600元，后续治疗费8500元，合计54,178元，扣除交强险10,000元，为44,178元，乘50%的比例，为22,089元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告刘冬香医疗费、护理费等经济损失共计122,292.12元，由中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部赔偿90,676元，由被告杨节福赔偿4763.56元（杨节福已经支付51,844.12元），由原告自负26,852.56元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1670元，简易程序减半收取835元，由被告杨节福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年二月一日
书记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第321号
原告刘冬香，女，1967年9月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告杨节福，男，1978年4月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道196号。
法定代表人蒋诗卫，该公司经理。
委托代理人高为超，该公司员工。
原告刘冬香诉被告杨节福、中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬香，被告杨节福、被告中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部委托代理人高为超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬香诉称,2015年3月3日，蒋一波驾驶两轮电动车(后搭载其母刘冬香)，途经广丰区霞峰砖厂路段时，碰撞到由被告杨节福驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车，造成原告刘冬香受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告杨节福与蒋一波承担事故同等责任。原告在广丰区人民医院治疗42天，花了医疗费50,845.12元，该费用由被告杨节福支付。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定,为九级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期80天，后续治疗费8500元至9500元。现原告要求各被告赔偿原告经济损失共计74,674元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告杨节福辩称，一是已支付了医疗费50,419.12元和电动车修理费999元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部辩称：医疗费扣除非医保用药，伤残级别有异议，请求重新鉴定，后续治疗费过高，鉴定费和诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2015年3月3日，蒋一波驾驶两轮电动车(后搭载其母刘冬香)，途经广丰区霞峰砖厂路段时，碰撞到由被告杨节福驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车，造成原告刘冬香受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告杨节福与蒋一波承担事故同等责任。原告在广丰区人民医院治疗42天，花了医疗费50,845.12元，该费用由被告杨节福支付。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定,为九级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期80天，后续治疗费8500元至9500元。庭审期间，保险公司对原告的伤残级别申请重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。该中心认为原告仍构成九级伤残。
另查明，被告杨节福驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部投保了交强险和第三者责任险，三者险限额20万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告杨节福与蒋一波承担事故同等责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。被告杨节福应当承担交强险外的50%的赔偿责任，因原告与蒋一波系母子关系，另50%的赔偿责任(本应当由蒋一波承担的部分)由原告自负。原告的经济损失本院核定如下：医疗费50,845.12元，住院伙食补助费860元，营养费1600元，误工费11,432元，护理费5268元，交通费420元，残疾赔偿金40,468元，鉴定费1900元，后续治疗费8500元，车损999元，合计122,292.12元;上述赔偿款中由保险公司在交强险内赔偿68,587元（项目：医疗费用限额1万元，误工费11,432元，护理费5268元，交通费420元，残疾赔偿金40,468元，车损999元），余款53,705.12元，由被告杨节福赔偿一半，即26,852.56元，另一半由原告自负。在杨节福应当承担的部分中，由保险公司赔偿22,089元，计算方法：医疗费医保部分43,218元，住院伙食补助费860元，营养费1600元，后续治疗费8500元，合计54,178元，扣除交强险10,000元，为44,178元，乘50%的比例，为22,089元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告刘冬香医疗费、护理费等经济损失共计122,292.12元，由中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部赔偿90,676元，由被告杨节福赔偿4763.56元（杨节福已经支付51,844.12元），由原告自负26,852.56元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1670元，简易程序减半收取835元，由被告杨节福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年二月一日
书记员 郑志仙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执636号
申请执行人陈坚，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行陈坚申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1051号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人陈坚案款6529元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款6529元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1051号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 李 文
审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1032之3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人：魏崇华，行长。
委托代理人：张水平，该行资产保全管理。
委托代理人：何强，该行资产保全管理。
被告：刘洋，男，汉族。
被告：许娜利，女，汉族。
被告：左舟，男，汉族。
被告：刘素梅，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告刘洋、许娜利、左舟、刘素梅借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取为210元，保全费578元，共计788元，由被告许娜利自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2586号
原告：艾禹，男，1968年10月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：祝海智，男，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区，现住址不详。
被告：赵坤，女，1979年7月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区，现住址不详。
原告艾禹与被告祝海智、赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾禹到庭参加诉讼，被告祝海智、赵坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
艾禹向本院提出诉讼请求：1.判决祝海智、赵坤给付艾禹借款人民币200000元；2.要求祝海智、赵坤给付借款期间的利息总计16704.17元（2015年4月19日至2017年7月17日按中国银行同期利率计算）。事实与理由：祝海智、赵坤系夫妻关系，祝海智、赵坤开健身房的时候我们就认识，我和祝海智、赵坤是朋友关系。祝海智多次找我要借款做买卖，说用两个月就还，我同意了。2015年4月19日祝海智、赵坤到我在南大街252号经营的富利堡蛋糕店找到我，随后我和祝海智、赵坤到中国邮政储蓄银行，我在银行将200000元汇到赵坤账号62×××14上，赵坤收到汇款后，赵坤写的借据，祝海智和赵坤在借款人处签字，并按的手印。口头约定二个月还款，没有约定利息。2016年2、3月份我找祝海智、赵坤索要欠款，他俩说没钱并且一直往后推。后来我又去找过几次，祝海智、赵坤也是在推托。后来就找不到了。这个钱他们一直没还我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因祝海智、赵坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及举证、质证，本院依法对艾禹提交的证据进行了审查，艾禹提交的借据、汇款收据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：祝海智与赵坤系夫妻关系，艾禹和祝海智、赵坤系朋友关系。祝海智、赵坤因生意周转需要借款，2015年4月19日艾禹和祝海智、赵坤到中国邮政储蓄银行，艾禹通过银行汇款借给赵坤200000元，祝海智、赵坤共同为艾禹出具借据一张，未约定利息。后经艾禹索要，祝海智、赵坤未予还款。现祝海智、赵坤住址不详。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，祝海智、赵坤为艾禹出具200000元借据一张，双方形成了债权债务关系，祝海智、赵坤负有偿还借款的义务，对艾禹要求祝海智、赵坤偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，艾禹要求祝海智、赵坤给付借款期间的利息总计16704.17元（2015年4月19日至2017年7月17日按中国银行同期利率计算）的诉讼请求，没有事实和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、祝海智、赵坤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还艾禹借款本金人民币200000元；
二、驳回艾禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由祝海智、赵坤负担4300元，由艾禹负担250元；财产保全费1603.52元，公告费860元，由赵坤、祝海智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一八年一月九日
书记员 王 进
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1306号
原告：李某1，女，1988年4月19日出生，汉族，中专文化，无业，住北京市昌平区。
被告：张某，男，1991年2月17日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张国军，男，1964年1月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告张某及其委托诉讼代理人张国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：××××年××月××日，原、被告双方结婚，婚后育有一子，取名李某2。原被告婚前�情基础淡薄，婚后发现双方性格不和，经常因琐事吵架。被告张某缺乏基本的家庭观念且经常不在家中，对原告不管不顾，根本没有尽到作为丈夫的义务。现原、被告双方感情已经名存实亡，再无任何和好可能，感情已彻底破裂，无继续存续的必要。鉴于此，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令原被告离婚，婚生子李某2随原告生活，被告承担抚养费，原告个人财产归原告个人所有，依法分割夫妻共同财产，分割共同债权、债务。
被告张某辩称：同意离婚，要求婚生子李某2随我共同生活，原告给付抚养费，没有个人财产，没有共同财产，但是有共同债务。
经审理查明，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，现原告以夫妻感情已经破裂为由提出离婚，被告张某同意离婚。原被告婚后生育婚生子李某2（××××年××月××日出生），现�原告共同生活，原告要求离婚后婚生子随原告共同生活，且因原告现居住于北京市，要求被告按北京市标准支付孩子抚养费直至婚生子年满18周岁。被告对原告的主张不予认可，要求婚生子随被告共同生活，原告依法支付抚养费。
再查，被告张某于庭后三日内向本院递交申请，要求对其与婚生子李某2之间的亲子关系进行鉴定。由本院委托，经北京华夏物证鉴定中心出具华夏物鉴中心[2016]DNA检字第66号司法鉴定意见书，鉴定结论为“张某为李某2的生物学父亲”。庭后质证过程中，原被告对该鉴定结论均予以认可，被告张某表明为了孩子其现在不同意离婚。
另查，原被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权。被告主张其在交通银行、中信银行借款20000元，并因结婚于2015年5月1日向张桂云借款10000元、向张国柱借款5000元，向纪国纺借款20000元，向张玉翠借款20000元，但未提交相关证据，且原告对被告主张的债务不予认可。
上述事实，由结婚证、出生证明、暂住证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告经常发生争执，致使夫妻感情产生裂痕，随着时间的推移矛盾有增无减，被告虽在质证过程中不同意离婚，但是其在答辩中明确表示同意离婚，表明夫妻感情确已彻底破裂，因此应准予原、被告离婚。原被告双方婚生子李某2（××××年××月××日出生）不足两周岁尚在哺乳期，应随原告共同生活，被告承担抚养费。原告要求被告按北京市标准支付抚养费，无法律依据，因被告在黄骅市城区居住，被告应按河北省上一年度河北省城镇居民人均可支配26152元/年的25％即6538元/年支付抚养费至婚生子年满18周岁。被告虽主张婚后存在共同债务,但未提交相关证据,且原告不予认可,故对被告主张的债务,本案不予涉及。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告张某离婚；
二、婚生子李某2随原告李某1共同生活，被告张某于每年1月1日给付原告孩子抚养费6538元直至孩子年满18周岁（到期后双方自行交接）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李明明
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1573号
原告德州市陵城农村商业银行股份有限公司，住所地陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人王立国，董事长。
委托代理人孟凡亮，德州市陵城农村商业银行股份有限公司资产管理部主任，代理权限为特别授权。
被告许焕政，男，1975年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告宋金燕，女，1979年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告井新华，男，1957年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告许培英，女，1957年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告许树东，男，1966年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李兰荣，女，1964年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告许树程，男，1960年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告许书香，女，1969年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告许焕涛，男，1974年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王秀红，女，1971年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告许焕动，男，1978年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张玉荣，女，1977年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告宋金光，男，1986年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告杨娜娜，女，1989年9月29日生，汉族，德州市陵城区。
原告德州市陵城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告许焕政等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯同茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡亮，被告许树东到庭参加了诉讼，被告许焕政、宋金燕、井新华、许培英、李兰荣、许树程、许书香、许焕涛、王秀红、许焕动、张玉荣、宋金光、杨娜娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许焕政在原告滋镇支行办理贷款60万元，到期日为2014年9月9日，约定月利率按贷款时利率执行，另外，该笔贷款由许树程、许焕涛、许焕动、井新华、宋金光、许树东、许培英、李兰荣、许书香、王秀红、张玉荣、杨娜娜提供担保。原告履行放款责任后，被告未履行合同。故诉至法院，要求被告许焕政、宋金燕偿还借款本金及利息；被告许树程、许焕涛、许焕动、井新华、宋金光、许树东、许培英、李兰荣、许书香、王秀红、张玉荣、杨娜娜承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告许树东辩称，贷款担保是事实，但不清楚贷款具体数额。并且现在家庭困难没有能力偿还，以后慢慢偿还。
被告许焕政、宋金燕、井新华、许培英、李兰荣、许树程、许书香、许焕涛、王秀红、许焕动、张玉荣、宋金光、杨娜娜未出庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年9月10日，原告农商银行与被告许焕政签订个人借款合同，约定被告许焕政可在2012年9月10日至2014年9月9日的授信期限内向原告借款，授信金额为人民币陆拾万元，借款方式为非循环方式，利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。同日，原告农商银行与被告许树程、许焕涛、许焕动、井新华、宋金光、许树东签订保证合同，该保证合同约定，保证人自愿为债权人（农商银行）与债务人（许焕政）形成的债权最高余额折合人民币捌拾肆万元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年9月10日，原告向被告许焕政发放贷款600000元，月利率为10.25‰，到期日为2014年9月9日。被告于2015年3月30日，偿还本金0.01元，于2015年8月19日，偿还本金7000元，于2015年9月20日，偿还本金1500元，截止2016年9月8日，尚欠本金591499.99元，尚欠利息429140.54元至今未偿还。
另查明，2012年8月21日，被告宋金燕向原告出具夫妻共同还款承诺书，承诺与丈夫许焕政共同偿还农商银行贷款。同日，被告张玉荣、王秀红、杨娜娜、许书香、李兰荣、许培英分别出具夫妻共同担保责任承诺书，承诺与丈夫许焕动、许焕涛、宋金光、许树程、许树东、井新华共同承担连带担保责任。
以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、夫妻共同还款承诺书、夫妻共同担保责任承诺书、被告身份证复印件、欠息情况表、庭审笔录等证据在卷为凭，上述经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商银行与被告许焕政签订的个人借款合同，与被告许树程、许焕涛、许焕动、井新华、宋金光、许树东签订的最高额保证合同以及被告宋金燕向原告出具的夫妻共同还款承诺书，被告张玉荣、王秀红、杨娜娜、许书香、李兰荣、许培英出具的夫妻共同担保责任承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，被告许焕政在借款到期后至今未按合同约定偿还本息，被告许焕政已构成违约。被告宋金燕向原告出具夫妻共同还款承诺书，承诺共同偿还该银行贷款。故原告主张被告许焕政、宋金燕偿还借款本金591499.99元及剩余利息、罚息，于法有据，本院予以支持。根据原告与其他被告签订的最高额保证合同，被告许树程、许焕涛、许焕动、井新华、宋金光、许树东对上述债务在最高捌拾肆万元限额内承担连带保证责任，原告在保证期间内起诉并要求被告许树程、许焕涛、许焕动、井新华、宋金光、许树东、许培英、李兰荣、许书香、王秀红、张玉荣、杨娜娜对上述债务承担连带保证责任，在最高限额84万元内的部分本院予以支持。被告许焕政、宋金燕、井新华、许培英、李兰荣、许树程、许书香、许焕涛、王秀红、许焕动、张玉荣、宋金光、杨娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许焕政、宋金燕于本判决生效后二十日内返还原告德州市陵城农村商业银行股份有限公司借款本金591499.99元及利息、罚息（截止2016年9月8日利息总额为429140.54元，以后利息、罚息按约定利率计算，至借款本息付清之日止）；
二、被告许树程、许焕涛、许焕动、井新华、宋金光、许树东、许培英、李兰荣、许书香、王秀红、张玉荣、杨娜娜对上述债务在最高84万元限额内承担连带保证责任；其承担保证责任后，有向被告许焕政、宋金燕追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9557元，减半收取4778.5元，保全费4520元，由被告许焕政、宋金燕、井新华、许培英、许树东、李兰荣、许树程、许书香、许焕涛、王秀红、许焕动、张玉荣、宋金光、杨娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 侯同茂
二〇一六年九月十四日
书记员 毕研涛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1668号
原告贾伟，男，1980年7月26日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
被告申涛，男，1990年1月13日出生，汉族，现住阳原县。
原告贾伟诉被告申涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加了诉讼，被告申涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾伟诉称：2016年7月6日，申涛因资金周转向我借款人民币70000元，当日我通过银行转账的形式向申涛转账人民币70000元并签订了借款协议书。协议书约定申涛于2016年9月8日偿还全部借款，如违约，应当向我支付每日3%的违约金。借款到期后申涛并未偿还，后经我多次催要，截止到起诉之日其仍未能偿还借款，我诉至法院，诉请判令申涛偿还我借款本金70000元及给付我自2016年9月8日至实际给付之日的利息（以70000元为基数，月息2%为标准）。诉讼费用由申涛承担。
被告申涛未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年7月6日，申涛因资金周转向贾伟借款人民币本金70000元，并签订了借款协议，协议约定：借款期限从2016年7月8日至2016年9月8日，如逾期还款，应按日支付3%的违约金，落款处有申涛本人的签字及捺印。为了证明以上事实，贾伟向本院提交了借款协议书。另，贾伟提交了转账凭条1份，该转账凭条亦载明了汇款时间为2016年7月6日，收款人为申涛。申涛未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对以上证据的证明力予以认定。
本院认为：贾伟提交的借款协议书及转账凭条能够相互佐证证实申涛借款的时间和具体金额，申涛向贾伟借款后，其并未按照借款协议书载明的还款时间按时偿还借款本金，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。故本院对贾伟诉请申涛偿还借款本金70000元的主张予以支持。关于贾伟主张申涛应当给付自2016年9月8日至实际给付之日的利息（以70000元为基数，月息2%为标准）的诉请，该借款协议虽未约定借款期间内的利息，但约定了逾期付款的违约金，但该约定属于明显过高，应当予以调整，本案中，申涛应还借款时间为2016年9月8日，但其并未偿还，该日期应为违约之日即申涛逾期之日。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依据该规定，贾伟主张申涛按照月息2%的标准给付利息亦符合法律规定，综上，本院对贾伟主张的利息部分的诉请亦予以支持。从2016年9月8日计算至判决之日2017年3月15日计算为8400元（70000元×2%×6个月=8400元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贾伟借款本金70000元、利息8400元（利息计算至2017年3月15日，自本判决书落款之日后至指定的履行期限内的实际给付之日止，被告孙传生仍应以70000元为基数，以月利率2%的标准，给付原告段永卫利息），共计78400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，保全费770元，共计2390元，由被告申涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李桂滨
审 判 员 张 霞
人民陪审员 候利英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白 丽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初355号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蔡某，男，1983年10月26日出生，汉族，系南京金梦都房地产开发有限责任公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被取保候审。
辩护人韩冰，江苏诺法律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]362起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同年6月3日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人韩冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年4月16日零时许，被告人蔡某酒后驾驶牌照为苏A×××××小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门路口时，被民警查获。民警依法对被告人蔡某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人蔡某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为123.3mg/100ml。
被告人蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证、驾驶证等书证，证人王某的证言、呼气酒精含量检测笔录及结论、抽取血样决定书、物证检验报告书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人蔡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人蔡某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年六月十六日
见习书记员 季涪源
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审25号
申请人靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人朱晓波。
委托代理人刘兴圻。
委托代理人毛立峰。
被申请执行人靖江市华达装饰工程有限公司。
法定代表人蔡荣华。
申请人靖江市安全生产监督管理局于2016年5月3日向本院申请强制执行靖安监管罚（2015）36号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月2日15时30分左右，被申请执行人靖江市华达装饰工程有限公司一名安装工在靖江市人民医院病房楼扩建工程中进行窗户玻璃安装时，从10楼坠落至三楼半平台（坠落高度约20米），经抢救无效死亡。被申请执行人没有落实安全管理制度和操作规程，安排未取得特种作业操作证的人员从事高处安装作业，缺乏现场安全监督，未落实高处作业安全措施，对上述事故的发生负有责任。申请人于2015年10月14日依据《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款、第一百零九条第（一）项的规定，对被申请执行人作出靖安监管罚（2015）36号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款20万元。经申请人催告，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对靖江市华达装饰工程有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2015）36号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年五月十日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2351号
原告：包新虎，男，1969年8月14日生，住新沂市。
被告：吴本明，男，1968年6月11日出生，住新沂市。
原告包新虎与被告吴本明合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包新虎到庭参加诉讼，被告许传柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包新虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：几年前，原、被告与案外人包新民合伙经营茧站，后因市场行情不好，茧站不再经营，但仍有剩余的厂房。2016年4月15日，被告欲将厂房拆除重建，但被告尚未退还原告股份钱，故原告不同意拆除重建。经协商结算，被告欠原告18000元，并于当日出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，特起诉，请求支持原告诉请。
吴本明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：包新虎、吴本明等人曾合伙经营茧站，后经结算，吴本明于2016年4月15日向包新虎出具一张金额为18000元的欠条。该款经包新虎多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，包新虎与吴本明基于合伙而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。该欠条应视为双方合伙协议终止后，解散、清算合伙过程中结算款的分配，对该款被告应当予以支付。原告持有该欠条并据此要求被告偿还欠款18000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第（四）项、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴本明于本判决生效之日起十日内偿还包新虎欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由吴本明负担（包新虎已预交，吴本明于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵向东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张书畅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初990号
原告：王敬森。
委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：刘玉强。
原告王敬森与被告刘玉强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金龙到庭参加诉讼，被告刘玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告石英砂款31400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，被告到原告处拉走石英砂，欠原告款项31400元，并出具欠条一份，该款至今未付，特诉至本院，请求依法判决。诉讼过程中，原告撤回对张爱凤的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告刘玉强为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到石英砂款叁万壹仟肆佰元（31400元），刘玉强，14.6.20”。双方未约定付款期限。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效。被告刘玉强欠原告石英砂款31400元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。
综上所述，原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉强于本判决生效之日起十日内向原告王敬森支付石英砂款31400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费585元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 郭光兰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭萌萌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2237号
原告：孙宏耀。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告：永嘉县乳品厂。住所地：永嘉县东城街道沿江路**号。
诉讼代表人：周望佐，永嘉县乳品厂破产清算组组长。
第三人：永嘉县经济商务和信息化局。住所地：永嘉县东城街道永建路***号。
法定代表人：麻伯崇，局长。
原告孙宏耀与被告永嘉县乳品厂、第三人永嘉县经济商务和信息化局不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙宏耀诉称：永嘉县乳品厂于1968年建厂，是经贸系统集体企业，其主管单位是永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）。1993年12月17日，经永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）、永嘉县乳品厂及永嘉县社会保险事业管理局三单位协商确定，将永嘉县乳品厂全体职工参加职工社会养老保险，自1992年1月起，纳入职工社会养老保险，按规定缴纳保险金，由永嘉县乳品厂厂长李锐锋负责具体工作。1994年和1995年，永嘉县乳品厂按规定为全体职工缴纳了养老保险金。2001年，被告和第三人确认在破产安置中为200多人享受养老保险待遇。
原告于1981年2月到永嘉县乳品厂工作，是集体混岗工。1998年，永嘉县乳品厂因经营不善停产至今。2012年，第三人永嘉县经济商务和信息化局为原告在社保局办理了社会保险工龄年限申报手续并盖章。2013年1月21日，经永嘉县经济商务和信息化局开会确认，同意原告等61人企业职工社会保险资料已审核，同意申报。但未给原告补交社会保险费。被逼无奈，原告自己垫交1992年至2006年12月份的养老保险费28240元。事后，原告多次要求被告和第三人永嘉县经济商务和信息化局偿付原告为其垫交的养老保险费28240元，但至今未果。
被告负有缴纳社保费用的法定义务，其占有的财产利益本应减少而未减少，可视为利益的增加。对于原告而言，被告具有法定的办理社保之责，原告替单位履行义务，其财产利益必然受损。被告取得利益与原告受到损失之间有因果关系。只要有原告的垫付就有被告的受益，原告不垫付社保费，被告就无从获得利益，因此，两者之间存在因果关系。原告代被告缴纳社保费使被告受益并没有法律上的根据。原告的垫付行为是以实现将来被告向其支付（报销）为目的，被告在受益之后并未向原告支付，致使原告的给付目的不能按其意图实现，被告的受益欠缺该利益的正当性，因此构成了不当得利。
原告认为用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。1992年至2006年12月，被告未为原告缴纳社会保险费，原告自己缴纳了本应由单位缴纳的社会保险费，并非出于自愿，该公司拒绝返还，侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告不当得利即为被告垫交的1992年至2006年12月份的养老保险费28240元；2、被告承担本案诉讼费。
第三人永嘉县经济商务和信息化局述称：一、原告系重复诉讼，实质上违反一事不再理原则，应当由人民法院裁定驳回起诉。本案中原告曾以同样的诉讼主体、同一争议事项、同一诉讼标的以养老保险待遇纠纷为由提起诉讼，业经永嘉县人民法院和温州市中级人民法院裁定驳回。现原告仍是要求被告支付同一款项，诉讼标的并无任何变化，只不过以不当得利为由提起诉讼，同已经生效的裁判文书构成重复诉讼，应当裁定驳回其起诉。二、本案被告业经法院裁定进入破产程序，原告起诉不符合破产程序的规定，应予驳回。根据《企业破产法》第四十八条“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告所谓垫付的社保费用，应当通过破产程序解决，而非通过不当得利之诉，因此应当驳回起诉。
本院认为：根据《企业破产法》第四十八条第二款之规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。永嘉县乳品厂已被本院于2000年4月5日裁定宣告进入破产还债程序，本案属劳动者为用人单位垫付养老保险费用引发纠纷，应当通过破产程序予以解决。温州市中级人民法院在（2016）浙03民终1232号民事裁定书中也已明确孙宏耀对其主张垫付的养老保险费应通过破产程序予解决。现孙宏耀又以不当得利起诉，于法无据，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙宏耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李远东
二〇一六年六月十六日
书记员 张金瓯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41271号
原告：吴婉兰，身份证住址广州市海珠区，住广州市白云区。
被告：梁绍明，身份证住址广州市越秀区，住广州市荔湾区。
原告吴婉兰诉被告梁绍明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴婉兰、被告梁绍明到庭参加诉讼。本院依法审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年11月2日向我借款人民币五万元，借期三个月，只付了4500元利息就消失了，经多次催促也没有清还，现请求判令：1、被告偿还人民币5万元及利息（从2015年11月2日起至清偿之日止，按月利率2%计）给原告2、被告承担本案受理费；
原告为证实其主张向本院提供：1、2015年11月2日《借条》，证实原告出借5万元给被告；2、工商银行借记卡帐户历史明细清单，证实被告向原告支付利息4500元；
被告答辩同意原告的诉讼诉讼请求，但现没有偿还的能力。被告没有向本院提供证据。
经审理查明：原告庭上陈述，因他人欠本人债务，便委托公证人程某追讨欠款三十万元，程某收回债款后交还五万元，另五万元要求本人必须借款给被告，原告只能同意借款。被告同意原告的陈述，因装修工程欠工人工资，程某被聘请向本人追讨，要求本人借款偿还工人工资，签订借款合同后程某只付了七千元。
2015年11月2日，被告向原告出具了书面《借条》，内容为：梁绍明今借吴婉兰女士人民币伍万元整（￥50000元），借期三个月，利息5%，用于广州市白云区松洲街河沙村珠江桥中花园，编号：海鸿*幢*层**房作为抵押，如违约不能还本付息，吴婉兰有权收取梁绍明名下半个产权房，有权将此房出租收取利息。被告签名、按指模，并写下身份证号码、电话号码。公证人程某，注明：此合同如果发生变化无法收回本金，公证人程某要无条件帮吴婉兰追回本金。
2016年3月16日、3月25日、4月12日，被告偿还原告利息共4500元。
本院认为：被告向原告借款，有原告提供被告出具的《借条》、为据，被告也承认借款事实，双方已构成借贷合同关系。被告除支付部份利息外，至今未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告清偿借款和利息，应予支持。利息问题，原、被告在《借条》中约定月利息5%过高，现原告要求从2015年11月2日起至清还借款日止，以月利率2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定精神，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告梁绍明在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款人民币5万元和自2015年11月2日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计付，已付的4500元应在欠息中扣减）给原告吴婉兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告梁绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢小模
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹海媚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江笕商初字第21-1号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权）金某某、汪某。
被告吴甲。
被告吴乙。
被告义乌市××制衣厂。
本院在审理原告郑某某诉被告吴甲、吴乙、义乌市××
制衣厂民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2009年12月30日向
本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴甲、吴乙、义乌市
××制衣厂银行存款人民币4900000元或查封、扣押其相应价
值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告吴甲、吴乙、义乌市××制衣厂银行存款人民
币4900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 沈慧文
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 王 飞
二〇〇九年十二月三十日
代书 记员 汪奇良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1257号
申请人深圳前海大道金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人LIUBO，董事长。
委托代理人付立明、杨洋（实习），河南新动力律师事务所律师。
被申请人蔡明学，男，汉族，1993年11月29日出生，住址山西省夏县。
申请人深圳前海大道金融服务有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡明学银行存款210000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月六日
书记员 赵淑霞
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初293号
原告：侯马市轻工城景荣捷快货运部。
住所地：侯马市轻工城******号。
经营者：景荣，女，1993年11月23日生，汉族。
委托代理人：韩元明，又名韩元元，男，1984年3月26日生。系公司员工。
被告：孙洪亮，男，1969年1月16日生，汉族。
原告侯马市轻工城景荣捷快货运部与被告孙洪亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯马市轻工城景荣捷快货运部诉称：被告经营一服装内衣店。2014年11月26日至2014年12月14日，原告为被告代办托运货物，被告收到货后拒不支付货款。2016年1月1日，经双方结算，被告共欠原告货款64830元。经原告催要，被告拒不付款。现起诉，要求被告立即支付货款64830元。
原告孙洪亮辩称：我欠原告货款64830元是事实，但原告拉走了我价值68244元的货物，现在双方已经抵顶。
经审理查明：被告经营一服装内衣店。2014年11月26日至2014年12月14日，原告为被告代办托运货物，被告收到货后没有支付货款。2016年1月1日经双方结算，被告共欠原告货款64830元，被告向原告出具欠据，载明：“经欠到捷快托运部货款2014年11月26日
----2014年12月14日货款陆万肆仟捌佰叁拾元整（64830元）。孙洪亮，2016.元.1日”。对以上事实双方无异议。
庭审中，被告提出原告拉走其价值68244元的货物，现双方已经抵顶。原告对此不予认可，称拉走的货物与欠款无关，并提供被告书写的收条一份，载明：“托运部元元拉回返货27箱，共计货款陆万捌仟贰佰肆拾肆（68244元），以上返货于（与）2014货款无关，货款结完返货返侯马。洪亮，1393573****。2015.12.31日”。被告对此没有提供证据予以反驳。经本院主持调解，双方未达成协议为本案事实。
本院认为：原、被告之间一直有业务往来，经双方结算，被告欠原告货款64830元，有欠据为证，双方均予以认可。原被告债权债务关系明确，事实清楚，现原告要求被告支付欠款64830元，本院予以支持。被告辩称原告拉走其价值68244元的货物，现双方已经抵顶，因其本人书写的收条中明确写明，该笔货物与2014年欠款无关，因此其抗辩理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙洪亮支付原告侯马市轻工城景荣捷快货运部货款64830元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.37元，由被告孙洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 尉园园
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初293号原告：侯马市轻工城景荣捷快货运部。住所地：侯马市轻工城******号。经营者：景荣，女，1993年11月23日生，汉族。委托代理人：韩元明，又名韩元元，男，1984年3月26日生。系公司员工。被告：孙洪亮，男，1969年1月16日生，汉族。原告侯马市轻工城景荣捷快货运部与被告孙洪亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯马市轻工城景荣捷快货运部诉称：被告经营一服装内衣店。2014年11月26日至2014年12月14日，原告为被告代办托运货物，被告收到货后拒不支付货款。2016年1月1日，经双方结算，被告共欠原告货款64830元。经原告催要，被告拒不付款。现起诉，要求被告立即支付货款64830元。原告孙洪亮辩称：我欠原告货款64830元是事实，但原告拉走了我价值68244元的货物，现在双方已经抵顶。经审理查明：被告经营一服装内衣店。2014年11月26日至2014年12月14日，原告为被告代办托运货物，被告收到货后没有支付货款。2016年1月1日经双方结算，被告共欠原告货款64830元，被告向原告出具欠据，载明：“经欠到捷快托运部货款2014年11月26日——2014年12月14日货款陆万肆仟捌佰叁拾元整（64830元）。孙洪亮，2016.元.1日”。对以上事实双方无异议。庭审中，被告提出原告拉走其价值68244元的货物，现双方已经抵顶。原告对此不予认可，称拉走的货物与欠款无关，并提供被告书写的收条一份，载明：“托运部元元拉回返货27箱，共计货款陆万捌仟贰佰肆拾肆（68244元），以上返货于（与）2014货款无关，货款结完返货返侯马。洪亮，1393573****。2015.12.31日”。被告对此没有提供证据予以反驳。经本院主持调解，双方未达成协议为本案事实。本院认为：原、被告之间一直有业务往来，经双方结算，被告欠原告货款64830元，有欠据为证，双方均予以认可。原被告债权债务关系明确，事实清楚，现原告要求被告支付欠款64830元，本院予以支持。被告辩称原告拉走其价值68244元的货物，现双方已经抵顶，因其本人书写的收条中明确写明，该笔货物与2014年欠款无关，因此其抗辩理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙洪亮支付原告侯马市轻工城景荣捷快货运部货款64830元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.37元，由被告孙洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  靳伶斌人民陪审员  董 峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年七月十二日书 记 员  尉园园
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审99号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人宋增福�男，1977年2月8日出生。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]张家坡第9号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年9月13日申请执行人作出源卫计征决字[2016]张家坡第9号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年4月8日与张洪香在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第62号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]�32号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年9月13日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第9号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年9月13日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第9号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年五月十九日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审99号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人宋增福�男，1977年2月8日出生。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]张家坡第9号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年9月13日申请执行人作出源卫计征决字[2016]张家坡第9号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年4月8日与张洪香在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第62号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]�32号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年9月13日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第9号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年9月13日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第9号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  周纪虎审判员  张文梅二〇一七年五月十九日书记员  刘光翠
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第505号
原告李某某，男，现住长春市。
法定代理人田某某（原告之母），女，现住址同原告。
被告李某甲，男，现住四平市铁西区。
原告李某某诉被告李某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人田某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被告李某甲和田某某的婚生子。2007年4月30日，被告李某甲与田某某经四平市铁西区人民法院调解离婚，双方达成协议，原告与被告李某甲共同生活，田某某以应分得的夫妻共有财产冲抵子女抚养费至子女有独立生活能力时止。由于被告对原告非常不好，原告跟随被告生活不到一年就主动随母亲共同生活，在此期间，原告的抚育费都是由母亲一人承担，被告没有给付抚养费，也未退还田某某离婚时已经给付的抚养费。2012年4月，田某某起诉被告至贵院，要求变更子女抚养关系，被告每月给付子女抚育费1500元。经贵院判决，原告随母亲田某某共同生活，被告每月给付子女抚养费1000元。近年来，由于原告患心脏病、抑郁症，学习和生活费用大幅增加，加上物价上涨、通货膨胀、原告的母亲田某某没有固定工作等因素，被告每月给付的抚养费已经不能保障原告的正常生活。被告现已没有其他被抚养人，故请求法院判令被告每月增加抚养费1000元，至原告有独立生活能力时止。
被告李某甲辩称，原告诉称的事实不存在，我没有对自己的儿子不好，2012年4月法院根据我的收入状况判令我每月承担子女抚养费1000元，我已经尽力了。原告的母亲田某某作为长春市国航房地产开发有限公司经理，每月收入6000元，早在2000年就有高档别墅、奔驰吉普车，凭她的经济条件，加上我支付的抚养费，足够抚养孩子。我现在已经再婚，妻子没有工作，养子正在读高中，亲生女儿大学毕业还未工作，需要我抚养，现在唯一的住房还有房贷，2012年后收入大减，已无力增加抚养费。故请法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告向法庭提交了下列证据：
1、户口簿、身份证复印件，证明原、被告的身份。
2、（2007）西郊民初字第222号民事调解书，证明李某甲与田某某于2007年离婚。
3、原告亲笔书写的《起诉的原因》，证明被告对原告不好，从2008年开始孩子一直由母亲扶养，被告没有承担抚养费。
4、（2012）西郊民初字第67号民事判决书，证明2012年变更子女抚养关系。
被告未向法庭提交证据。
本院依原告的申请向国网吉林省电力有限公司四平供电公司人力资源部调取了被告李某甲2015年收入明细，证明被告2015年全年收入为92390.62元。
经审理查明，原告李某某系被告李某甲和田某某的婚生子。2007年4月30日，被告李某甲与田某某经四平市铁西区人民法院调解离婚，双方达成协议，原告与被告李某甲共同生活，田某某以应分得的夫妻共有财产冲抵子女抚养费至子女有独立生活能力时止。以上事实有户口簿、民事调解书予以证明。2012年4月，本院依法判决变更子女抚养关系，原告随母亲田某某共同生活，被告从2012年5月1日起每月给付子女抚养费1000元至子女有独立生活能力时止。对此有民事判决书予以证明。被告称还有养子需要抚养，但并未向法庭提供证据。被告2015年度，年收入为92390.62元，该事实有被告的收入明细予以证明。原告主张被告经营美术班每月还有收入，但并未提供证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”2012年4月，在田某某诉李某甲变更抚养关系纠纷一案中，本院依法判令被告每月承担子女抚养费1000元，随着原告年龄增加，升入高中求学，学习和生活费用逐年增加，加上近年来物价上涨速度较快，故原告请求被告增加抚养费的请求合乎情理，应得到法律的支持。被告2015年度年收入为92390.62元，且没有其他被扶养人，故本院酌定被告每月给付子女抚育费2000元，至子女有独立生活能力时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某甲从本判决生效之日起每月给付原告李某某子女抚育费2000元，至原告有独立生活能力时止。
案件受理费100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 爽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1544号
原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：定西市安定区永定西路**号。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，该行职工，特别代理。
被告：张钰琦，女，汉族，1974年10月5日生，甘肃省定西市人。
委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师，特别代理。
被告：傅维华，男，汉族，1980年11月7日生，甘肃省定西市人。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告张钰琦、傅维华金融借款合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟、被告张钰琦委托诉讼代理人王永吉到庭参加了诉讼，被告傅维华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定西农村商业银行股份有限公司诉称，定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务转为定西农村商业银行股份有限公司债权债务。2013年12月1日被告张钰琦向原告所属原城关信用社提出借款申请，经原告的信贷员调查认为情况属实同意给其借款，并提出由被告张钰琦提供保证人进行担保。达成协议后，双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告张钰琦借款50000元，借款期限自2013年12月2日至2015年12月1日利率为年息9.84%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告傅维华承担连带保证责任，保证期间自2013年12月2日至2017年12月1日。合同签订后，原告根据合同约定履行了贷款义务给被告张钰琦发放了借款并由傅维华承担连带保证责任。被告张钰琦使用了借款但到期后经原告多次催收却不按照合同约定履行还款的义务，致原告提起诉讼，请求依法判令被告张钰琦立即偿还所借原告本金50000元及截止2017年4月10日的利息12376.29元，并判决利随本清，本息合计62376.29元；被告傅维华承担保证担保的连带责任；判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张钰琦辩称，对原告要求的本金认可，对原告请求的利息的计算方法、提供的利息清单算法合适的话，被告张钰琦也认可。对原告的请求，因被告张钰琦家里困难，孩子要求做手术，请求原告将借款利息减少些，并要求还款期限长一点。
被告傅维华经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务转为定西农村商业银行股份有限公司债权债务。2013年12月2日，被告张钰琦以店面装修所需资金为由，向原告所属的原安定区城关信用社提出借款申请，并由被告傅维华提供连带担保。当日双方签订了《个人借款／保证担保合同》、《保证担保承诺书》。该借款合同约定原告给被告张钰琦借款50000元，合同签订后，原告于2013年12月4日向被告发放了该借款，借款期限自2013年12月4日至2015年12月1日，借款期间年利率9.84％，逾期利率为14.76％；《保证担保承诺书》约定由被告傅维华对借款人张钰琦的债务承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之后两年。该借款到期后经原告催收，债务人及担保人均未按照合同约定履行全部还款义务，截止2017年4月10日，结欠原告借款本金50000元、利息12376.29元，本息合计62376.29元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2013年12月1日的借款申请书和2013年12月2日的个人借款申请书各1份，证明借款属实；2、借款人身份证及户口本复印件1页，证明借款人的基本情况；3、保证担保承诺书1份，证明被告傅维华提供担保属实；4、保证人身份证复印件1张，工资证明复印件1份，证明保证人的身份情况；5、《个人借款／保证担保合同》1份，证明借款属实；6、利息清单1份，证明被告应支付利息情况；7、贷款发放通知单1份，证明贷款已发放的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告张钰琦委托代理人对原告提交的利息清单以看不出计算方法为由提出异议，对原告提供的其他证据无异议。因被告傅维华缺席未到庭，视为放弃质证权，经审查，上述证据来源合法，显示的内容客观真实，具有关联性，能够证明原告与借款人张钰琦、担保人之间存在借贷及担保的基本事实，故作为本案认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。因债务人未完全履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，故原告要求被告偿还借款本息及承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据双方签订的合同约定，逾期后的年利率应为14.76%。被告张钰琦辩称的因生活困难要求减免利息、延长还款期限的辩称理由于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钰琦于本判决生效后三十日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2017年4月10日的利息12376.29元，2017年4月11日之后的利息按年利率14.76%计算至本金还清之日止。
二、被告傅维华对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告张钰琦、傅维华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一七年五月十八日
书记员 张 琪
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗翠翠，女，汉族，1984年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区西樵镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇登山大道。
法定代表人：关海权，镇长。
原审第三人：佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西樵村。
负责人：谭全胜，社长。
再审申请人罗翠翠因与被申请人佛山市南海区西樵镇人民政府行政处理一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行终148号行政判决，向本院申请再审。在本案审理过程中，罗翠翠向本院提交申请书，自愿申请撤回再审申请。
本院认为：罗翠翠自愿申请撤回再审申请，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法可予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许罗翠翠撤回再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖 威
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初550号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张群张某，曾用名：张琼，男，1993年11月14日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，中专文化，农民，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）552号起诉书指控被告人张群张某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人张群张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年8月28日8时许，被告人张群张某在柳州市柳南区谷埠街K2公寓南十楼52商务酒店1078号房间内，将被害人韦某放在该房间内茶几上的一台价值人民币3560元的苹果6S手机盗走。
2016年9月6日，被告人张群张某被公安机关抓获归案。
本院另查明：公安机关在抓获被告人张群张某时从其处提取到被害人韦某被盗的手机，现已发还被害人韦某。
上述事实，被告人张群张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人张群张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张群张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张群张某犯盗窃罪成立。被告人张群张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张群张某所盗窃的上述手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张群张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张群张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年2月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初1108号
原告：赵润仙，女，1966年4月27日出生，住勐海县。
被告：陈建华，男，1969年1月10日出生，住勐海县。
原告赵润仙与被告陈建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵润仙、被告陈建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵润仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告五棚竹棚损失，每棚8,000元，合计40,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月11日和李某某签订《买卖协议书》1份，约定李某某将菜地、李子、竹棚、猪圈长期（永久性）卖给原告。2012年5月2日，被告在没有经过原告同意和许可的情况下，擅自将原告的5棚竹子用推土机推掉，后双方经过协商，也经过队上和公司解决，但未达成赔偿和解协议。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告陈建华辩称，原告提供的协议书上“李某某”的签字并不是其本人所签，这些内容和签字是同一人书写的，因为李某某系76岁的老人，其无法书写协议书内容及签字。猪圈、肖某某家背后的三分地、两棚竹子、二号地的李子、一棚竹子与被告无关，农家乐的左手边有两棚竹子、公路右边有4棚竹子，共计6棚，原告起诉5棚与事实不符。农家乐左手边的两棚竹子是被告生产队的村民马某某种的，而且原告协议书上载明购买了这么多地和竹子等才花了2,000元，现在原告要求被告按每棚8,000元赔偿竹子损失极其不合理。盖房子时被告只推了一棚竹子，但是被告与生产队的何某购买的，被告推掉后原告才主张系其所有，被告也向原告明确过竹棚系被告向何某购买的事实。原告提交的证据照片第二页中建盖房子的土地是社区划给被告进行危房改造的土地，原告来主张这块土地的使用权与事实不符。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告诉称的5棚竹子是否为原告所有？2、被告是否应赔偿原告竹棚损失40,000元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告赵润仙提交的证据：
1.《合同协议书》（复印件）1份，欲证明被告推掉的竹棚系原告所有的事实；
2.《照片》（复印件）5份，欲证明被告侵害原告财产的事实。
经质证，被告陈建华对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，原告提交的证据1，与本案具有关联性，但是否能证明原告观点，本院在说理部分予以阐述；证据2系原告单方出具，不能证明原告观点，与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告陈建华提交的证据：
1.《收据》（原件）1份，欲证明被告家门口右手边的两棚竹子系被告合法取得的事实；
2.《证明》（原件）4份，欲证明被告并未推掉原告的五棚竹子的事实；
3.证人何某、周某的证言，欲证明被告并未推掉原告的五棚竹子的事实。
经质证，原告赵润仙对被告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，被告提交的证据1、2，真实性无法确认，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
为查明案件事实，本院于2016年11月25日向李某某的女儿吴某制作《询问笔录》1份、于2016年12月1日向案外人李某制作《询问笔录》1份。
经质证，原告对本院向吴某制作的《询问笔录》的真实性、合法性、关联性部分予以认可，认为2号地公路旁边的竹子有9棚，卖给原告了6棚，还有3棚是吴某家留下的，猪圈也是吴某家卖给原告的，但被原告拆除了；对本院向李某制作的《询问笔录》的真实性、合法性、关联性部分予以认可，认为李某陈述的两棚竹子并非李某赠与原告，而是李某用于抵销欠原告的5,000元欠款，房子并非何某家拆除，是李某卖给原告后，原告拆除的。
经质证，被告对本院向吴某制作的《询问笔录》的真实性、合法性、关联性均予以认可；对本院向李某制作的《询问笔录》的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，本院向吴某制作的《询问笔录》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；本院向李某制作的《询问笔录》，内容真实，来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告赵润仙与“李某某”于2011年3月11日签订《合同协议书》1份，约定“李某某”将其自家的菜地、李子树、竹棚、猪圈以2,000元价格卖给原告，《合同协议书》载明“兹有李某某家菜地、李子、竹棚、猪圈。①猪圈，②肖某某家背后有三分地、两棚竹棚，③二号地凹子两边李子、竹棚一棚、菜地五分、公路右手边四棚竹子、农家乐路口左方竹子两棚，④王其林家背后李子十棵，以上这些全部卖给赵润仙，折合人民币贰仟元整，以上合同长期有效”。经查明，《合同协议书》的内容及“李某某”的签名并非“李某某”本人书写。原告主张被告未经其同意，擅自将原告家的5棚竹子用推土机推掉，故诉至本院要求被告赔偿五棚竹棚损失共计40,000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。”、“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告主张被告推掉的五棚竹子为其所有，仅提供了一份其与案外人“李某某”签订的《合同协议书》予以证明，但经本院审理查明，该份《合同协议书》的内容及“李某某”的签名并非“李某某”本人书写，真实性无法确认，除此之外原告并无其他证明予以佐证，同时，原告主张每棚竹子损失按照8,000元计算也无相应科学计算依据，因此，原告的诉讼请求并无相应事实依据及证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵润仙的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵润仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 徐晓龙
二〇一七年一月二十日
书记员 魏璇伦
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第494号
原告郑晓东，男，汉族，1973年11月30日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告潮阳市棉城五响日用百货贸易部，地址：棉城。
法定代表人范灿宏。
被告陈福安，男，汉族，1963年11月29日出生，住址：汕头市潮阳区。
被告范灿宏，男，汉族，1955年4月1日出生，住址：汕头市潮南区。
本院受理原告郑晓东诉被告潮阳市棉城五响日用百货贸易部、陈福安、范灿宏借款合同纠纷一案后，于2015年4月21日通知原告在2015年4月28日前交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年五月十八日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初366号
原告王胜男，女，1959年5月16日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告王胜男与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王胜男诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王胜男的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一六年四月二十日
书记员 李天
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初974号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐伟，男，1976年9月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区，暂住地上海市普陀区。辩护人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]864号起诉书指控被告人徐伟犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人徐伟及其辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至11月间，被告人徐伟虚构其在他处有房产的事实，并以存款被冻结需要周转等为由，骗取被害人的信任，先后骗取被害人吴某某、刘某某钱款共计人民币30余万元，所得赃款被其化用。后在被害人刘某某追讨钱款时，又以虚假的房产证为抵押与被害人刘某某补签一份借款协议。2016年2月3日，被告人徐伟被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某、刘某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，借条，借款协议，上海市公安局调取证据通知书及清单，虚假的房产证复印件，伪证没收凭证，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐伟的犯罪事实和罪名成立。被告人徐伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2021年8月2日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款应依法追缴后发还被害人吴某某、刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17325号
原告：杜小强，男，1979年9月17日生，汉族，现住四川省南部县升水镇碑垭庙村*组**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告杜小强诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜小强，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事钢筋施工工种，应得工资32400元，期间已开工资14400元，剩余拖欠工资18000元。请求法院判令：被告给付原告劳务工资18000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月15日至2016年7月15日，原告杜小强受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资32400元，期间已开工资14400元，剩余拖欠工资18000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告杜小强受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资32400元，期间已开工资14400元，剩余拖欠工资18000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资18000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杜小强劳务工资18000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告杜小强劳务工资18000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民初67号
原告：内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心。
法定代表人：董少谷，该中心主任。
委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：阿拉善左旗人民政府。
法定代表人：戈明，阿拉善左旗旗长。
被告：阿拉善左旗财政局。
法定代表人：孙刚德，阿拉善左旗财政局局长。
原告内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心与被告阿拉善左旗人民政府、阿拉善左旗财政局合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心以被告自动履行义务，双方已无任何争议为由申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心撤诉。
案件受理费290676.99元，减半收取计145338.5元，由内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心负担，退还内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心145338.5元。
审 判 长 周 臻
审 判 员 白 雪 松
代理审判员 额日德尼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初484号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曾胜超，男，1958年5月10日出生于四川省翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因本案，于2016年3月15日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人曾胜超犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人曾胜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日23时，被告人曾胜超酒后驾驶川QBH×××两轮摩托车，从宜宾市二二四经翠柏大道往翠屏区城区方向行驶，23时37分许行驶至翠柏大道西环线路口时被执勤交警查获。交警对其依法进行血样提取送检。经检验，曾胜超血液样本中检出乙醇成分，浓度为152.05mg/100ml。曾胜超归案后如实供述了其作案事实。
上述事实，被告人曾胜超在开庭审理中亦无异议，且有受理登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]117号法化检验意见，强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，被告人曾胜超的供述和辩解及身份证复印件等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾胜超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人曾胜超如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾胜超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年六月十六日
书记员 邹梅影
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1502刑初484号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人曾某某，男，1958年5月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月15日被取保候审。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日23时，被告人曾某某酒后驾驶川QBH411号两轮摩托车，从宜宾市二二四经翠柏大道往翠屏区城区方向行驶。同日23时37分，曾某某行驶至翠柏大道西环线路口时被执勤交警查获，曾某某归案后如实供述了其作案事实。公安机关对曾某某血样依法进行提取送检。经检验，曾某某血液样本中检出乙醇成分，浓度为152.05mg/100ml。上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，且有受理登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人黄某某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]117号法化检验意见，强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，被告人曾某某供述和辩解及身份证复印件等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人曾某某如实供述其罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关高原二〇一六年六月十六日书记员  邹梅影
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8176号
申请执行人：孙菊英，女，1963年4月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：沈雪芬，女，1965年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
孙菊英与沈雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7262号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：确认沈雪芬对本院（2015）熟支民初字第00414号民事判决书中所确定的姚建良的付款义务（归告孙菊英借款�民币35万元及迟延履行期间的债务利息）承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币40元，由沈雪芬负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人沈雪芬名下常熟市支塘镇芝溪花园二区8幢房屋，但上述房产已被本院（2015）熟支民初字第00056号案件查封，申请执行人亦未申请处置。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币350000元、�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐庆丰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2202号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周光辉，男，1973年3月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日到案，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2016)2181号起诉书指控被告人周光辉犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人周光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年11月21日凌晨，被告人周光辉至慈溪市古塘街道西洋寺社区明兴路某号门口，用锤子砸破顾某停放在此的浙Ｂ×××××号雷克萨斯轿车的右后车窗玻璃，进入车内盗窃，未窃得财物。经价格鉴定，雷克萨斯轿车右后车窗玻璃被损价值人民币690元。
2.2016年11月21日凌晨，被告人周光辉至慈溪市古塘街道东苑路青少年宫路社区门口，用锤子砸破吴某停放在此的浙Ｂ×××××号奔驰轿车的左后车窗玻璃，进入车内盗窃，窃得人民币200元。经价格鉴定，奔驰轿车左后车窗玻璃被损价值人民币650元。
3.2016年11月21日凌晨，被告人周光辉至慈溪市古塘街道城东新村某号楼旁，用锤子砸破何某1停放在此的浙Ｂ×××××号路虎越野车的右后车窗玻璃，进入车内盗窃，未窃得财物。经价格鉴定，路虎轿车右后车窗玻璃被损价值人民币1070元。
4.2016年11月21日凌晨，被告人周光辉至慈溪市古塘街道城东新村三北大街综合楼某号旁，用锤子砸破施某停放在此的沪Ａ×××××号奔驰轿车的左后车窗玻璃，进入车内盗窃，窃得棒球棍1根。经价格鉴定，奔驰轿车左后车窗玻璃被损价值人民币740元。
5.2016年11月23日凌晨，被告人周光辉至浙江省舟山市定海区环南街道新露亭公寓小区内，用锤子砸破何某2停放在此的浙Ｌ×××××号大众轿车的右后车窗玻璃，进入车内进行盗窃，窃得人民币400余元、软盒中华牌香烟4包（价值人民币280元）、硬盒利群香烟6包（价值人民币270元）及身份证、银行卡等物。经价格鉴定，大众轿车右后车窗玻璃被损价值人民币280元。
6.2016年11月23日凌晨，被告人周光辉至浙江省舟山市定海区环南街道新露亭小区外附近，用锤子砸破颜某停放在此的浙Ｌ×××××号大众途锐车的右后车窗玻璃，进入车内进行盗窃，窃得人民币100余元及黄金叶香烟5条（价值人民币4750元）、软盒中华牌香烟1条（价值人民币700元）、南京香烟1条（价值人民币950元）。经价格鉴定，大众途锐车右后车窗玻璃被损价值人民币650元。
被告人周光辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周光辉已退赔被害人顾某、吴某、何某1、施某的经济损失，并取得了对方的谅解。公安民警查扣涉案黄金叶香烟5条、南京香烟1条、软中华香烟1条、软中华香烟4包、利群香烟1包、身份证、银行卡等物，并已分别发还给被害人何某2、颜某。
上述事实，被告人周光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、吴某、何某1、施某、何某2、颜某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片、车某1、车某2、汽车维修单、谅解书、价格认定结论书、到案经过及被告人周光辉的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周光辉的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人周光辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周光辉到案后能如实供述自己的罪行，已退赔部分被害人经济损失，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人周光辉尚未退赔的违法所得，依法予以追缴，退赔相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人周光辉尚未退赔的违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1424号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人章某。2016年5月23日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年12月10日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]744号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2016年12月10日凌晨，被告人章某无驾驶资格饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区南苑街道某路口处时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人章某的酒精含量为111mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人章某血液中的乙醇含量为114.0mg/100ml�公诉机关认为被告人章某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役二个月二十日，罚金六千元。
被告人章某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张迎
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初784号
原告：河北友和饲料有限公司，住所地河北临城经济开发区临城大道中段北侧（临城县东镇镇前留村村南）。
法定代表人:钱利森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：魏冠（贯）军。
原告河北友和饲料有限公司与被告魏冠军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北友和饲料有限公司委托诉讼代理人史书林到庭参加诉讼。被告魏冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北友和饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10290元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2011年至2012年期间，从原告处购买饲料，拖欠饲料款10290元，因未能及时付款，向原告打了4张借条，将拖欠关系变更为借贷关系，经原告多次催要未果。
被告魏冠军未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.公司营业执照复印件；2.组织机构代码复印件，用于证明原告具备诉求主体资格；3.法定代表人身份证明书原件，用于证明钱利森任该公司总经理；4.借条4张原件，用于证明被告拖欠原告10290元。
对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。本院认定事实如下：被告于2011年10月19日至2012年7月4日从原告处购买饲料，共计拖欠饲料款14000元，并向原告出具借条4张。之后于2015年4月13日偿还1710元，于2015年12月31日偿还2000元，至今尚欠原告货款10290元。
本院认为，被告从原告处购买饲料，双方之间买卖合同关系已经成立，原告已经履行给付饲料的义务，被告应履行给付货款的义务。被告为原告出具了借条，是对所欠货款的认可，原告请求被告支付饲料款10290元，本院予以支持。原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张饲料款。因被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，故原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告魏冠军在判决生效之日起十日内给付原告河北友和饲料有限公司饲料款10290元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月8日起止给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告魏冠军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭 勇