wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1486号
原告：劳其灿。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：余姚市东旱门南路***号。
法定代表人：沈波，该公司执行董事。
被告：沈波，系余姚华源房地产开发有限公司法定代表人。
被告：戚汪敏。
被告：徐永波。
被告：沈菊英。
原告劳其灿为与被告余姚华源房地产开发有限公司（以下江村华源公司）、沈波、戚汪波、徐永波、沈菊英民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈迪、被告沈菊英到庭参加诉讼，被告华源公司、沈波、戚汪波、徐永波经本院合法传唤，均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告劳其灿以被告华源公司、沈波、戚汪波未返还借款，被告徐永波、沈菊英未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告华源公司、沈波、戚汪波共同返还原告借款750万元，支付自2013年7月1日起至判决确定履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2被告徐永波、沈菊英对上述款项承担连带清偿责任。
被告沈菊英未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告沈菊英与原告及被告沈波均系朋友关系。沈波向原告借款以后未按期归还，原告曾通过被告沈菊英向沈波催讨，被告沈菊英也曾作为借款证明人。后由于被告沈波又未支付利息，徐永波作为担保人在借条中签名，被告沈菊英因无提供担保能力，故作为证明人在借条上签名。考虑到被告沈菊英无担保能力，就让华源公司向被告沈菊英提供了郑巷中学地块开发项目中一号楼2000平方米的房产作为反担保，借款人方与沈菊英、徐永波签订了反担保协议一份，约定如果被告沈波方未还款导致担保人损失的，被告沈波方愿意以上述房产作为还款直接过户给担保人，并备注注明，借款方如有违约，借款人方及沈菊英愿将上述房产直接转让给出借人劳其灿名下，以抵偿750万元欠款及利息。故若被告沈菊英应承担担保责任，可将郑巷中学地块开发项目中一号楼2000平方米房产直接抵偿给原告。
本院经审理认定以下事实：
2011年9月1日，被告华源公司、沈波、戚汪波向原告出具借条一份，载明：被告华源公司、沈波、戚汪波向原告借款4500万元，借款汇入农业银行余姚城东支行沈波账号62×××12，于2012年7月30日前归还，按月息2.23%计算利息（即每月利息100万元），每月19日支付当月利息，利息汇入交通银行慈溪支行原告账号62×××28.逾期归还借款，按月息4.46%计算利息，逾期支付利息，按每天3000元支付违约金。因上述借款发生纠纷，原告有权向慈溪市人民法院提起诉讼，原告支付的律师费等事项债权费用由被告华源公司、沈波、戚汪波承担。同日，原告向指定账户汇付4500万元。
2013年6月28日，被告华源公司、沈波、戚汪敏向原告出具借条一份，载明：华源公司、沈波、戚汪敏（下称借款人）于2011年9月1日向劳其灿（下称出借人）出具的借条项下的借款本金45000000元，借款人于2013年6月28日归还本金440万元（款由戚汪敏农行卡汇入出借人交行卡），借款人于2013年6月28日交付出借人金额310万元，出票日期2013年7月5日的余姚市德胜投资有限公司农行转账支票一张以归还借款本金310万元（如该张支票2013年7月5日不能兑现，仍由出借人承担归还310万元的责任），借款人尚欠借款本金其中的3000万元归还事宜借款人已于2013年6月28日向出借人另行出具借条一份，其余的750万元借款人于2013年8月起每月月底前归还187.5万元，利息自2013年7月1日起按月利率2.23%计算。本借条发生纠纷，出借人有权向慈溪市人民法院提起诉讼，出借人支付的律师费、诉讼费、诉讼保全担保服务费由借款人承担。保证人沈菊英、徐永波对借款人的上述借款本金750万元归还义务及支付利息、律师费、诉讼费、诉讼保全担保服务费义务承担连带责任，保证期间为2013年8月31日起两年。被告徐永波、沈菊英以保证人身份在借条上签字。此后，被告华源公司、沈波、戚汪敏未按约还款，被告沈菊英、徐永波也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条、银行个人凭条、网上转账明细查询及原告、被告沈菊英在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告华源公司、沈波、戚汪敏于2011年9月1日向原告借款4500万元，原告已依约提供借款4500万元给被告华源公司、沈波、戚汪敏，后双方就该4500万元借款中的750万元于2013年6月28日又重新确立借贷关系，被告沈菊英、徐永波作为保证人在借条中签名，故原告与被告华源公司、沈波、戚汪敏之间的民间借贷关系、与被告沈菊英、徐永波之间的保证合同关系均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告华源公司、沈波、戚汪敏未按约履行，故原告要求被告华源公司、沈波、戚汪敏返还借款本息的诉请合法。原、被告约定逾期利息按月利率2.23%计算，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告沈菊英在借条中作为保证人签名，被告沈菊英辩称其系借款证明人，与事实不符，也与其答辩中陈述的被告华源公司向其提供反担保相矛盾。另，即使被告华源公司向被告沈菊英提供反担保属实，因被告沈菊英与反担保人之间将房产作为还款直接过户给担保人的约定违反法律规定，被告沈菊英并非该房产的所有权人，被告沈菊英要求以被告华源公司向其提供反担保的房产作为其承担保证责任直接抵偿给原告以抵偿本案债权的辩称，也于法无据，故被告沈菊英辩称，本院均不予采信。被告华源公司、沈波、戚汪波、徐永波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚华源房地产开发有限公司、沈波、戚汪敏于本判决生效之日起七日内返还原告劳其灿借款750万元，支付自2013年7月1日起至本判决确定的履行日止、以750万元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告徐永波、沈菊英对上述判决确定的被告余姚华源房地产开发有限公司、沈波、戚汪敏的债务承担连带清偿责任。被告徐永波、沈菊英承担保证责任后，有权向被告余姚华源房地产开发有限公司、沈波、戚汪敏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费64825元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 徐渭涨
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 洪 婷
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第940号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人苦某某，男，1992年5月15日出生，彝族，文盲，农民，住四川省金阳县。2014年6月13日因非法携带管制器具被福建省晋江市公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人苦某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人苦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年12月3日2时许，被告人苦某某窜到福清市石竹街道龙塘村清宏路17号民宅处，利用路边的一个木制梯子爬到该民宅二楼被害人何某某租住处阳台，趁被害人何某某睡觉之机，从虚掩的阳台门入室，盗走被害人何某某放在房间内桌子上的联想T798手机一部、惠普笔记本电脑一台、LV钱包一个，其中钱包内有现金人民币9400元、银色手表一块。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的联想T798手机价值人民币413元，其他被盗物品均无法估价。
上述事实，被告人苦某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人何某某的陈述；现场勘验检查工作记录、现场照片、指认现场笔录及照片；福清市价格认证中心融价认（2014）340号涉案物价格鉴定结论意见书、福清市公安局刑事科学技术室融公刑技指字（2014）141号手印鉴定书；晋安市公安局晋公（陈埭）行罚决字（2014）02721号行政处罚决定书；户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苦某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，涉案金额达人民币9813元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苦某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苦某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苦某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苦某某的刑期自2014年6月20日起至2015年3月19日止。罚金限于判决生效一个月内缴纳。）
二、被告人苦某某应在本判决生效之日起十五日内退赔被害人何某某人民币九千八百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更18号
罪犯冯兴忠，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省大通县人民法院于2010年1月19日作出（2010）大刑初字第27号刑事判决，以被告人冯兴忠犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。（已缴纳二千元）该犯不服，提出上诉。2010年3月8日经西宁市中级人民法院以（2010）宁刑终字第62号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第374号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第12号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月26日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第265号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2010年3月28日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年4月19日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年10月，获表扬3次；2014年度获优秀报道员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯兴忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兴忠准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2021年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯晓虹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第980号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人董某某，男，1977年4月9日出生于吉林省洮南市，汉族，本科文化，务工，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2014年7月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月23日凌晨4时许，被告人董某某醉酒后（经鉴定，董某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为132.0mg／100ml）驾驶小型普通客车，途经中山市坦洲镇坦神北路六村桥桥头路段时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆损坏。同年7月29日，被告人董某某接公安人员通知后，自行前往公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，血样提取及送检经过，报警登记表，血样提取登记表，扣押笔录、决定书、扣押及处理物品清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，涉案当事人的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人董某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人董某某判处拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年八月十八日
书记员 吴振华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2619号
罪犯刘广银，男，1965年11月8日出生，汉族，河北省玉田县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年2月4日作出（2002）唐刑初字第3号刑事判决，以被告人刘广银犯盗窃、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2025年10月5日止）；2012年4月13日减刑二年（刑期至2023年10月5日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘广银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励10次。建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘广银符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘广银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月15日、10月15日、2013年2月15日、6月15日、7月15日、2014年4月25日、10月25日、2015年7月25日、2016年4月25日、10月25日获得表扬奖励10次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人邢某、赵某及罪犯证明人苏某、徐某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘广银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广银减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年，并处罚金三千元不变。（刑期至2022年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2509号
原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区英金路中段西侧。
法定代表人特某，行长。
委托诉讼代理人梁某，女，1971年6月18日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山长青街三段二委**号楼***号。
被告李某，男，1968年1月21日出生，公民身份号码×××6，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告张某，女，1969年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告李某。张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行的委托代理人梁某到庭参加了诉讼，被告李某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的个人住房借款担保合同；2、要求被告偿还借款本金323683.32元及结至2016年10月31日的利息6717.78元、违约罚息7433.32元，合计337834.42元，并继续按年利率4.9%支付自2016年11月1日至本金还清之日止的利息及按年利率4.9%的50%给付违约罚息；3、原告对被告用以抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告李某、张某签订个人住房借款担保合同，约定被告李某、张某向原告借款330000元用于购买位于赤峰市××区号住宅，借期为20年，年利率4.9%。同日，被告李某与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区号房屋（赤峰市房权证红山区字第1120215224**）为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权登记（赤峰市房他证红山区字第1120415194**号）。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，二被告未按约定还款，原告多次找二被告催要，二被告偿还了部分本金及利息，尚欠借款�金323683.32元及结至2016年10月31日的利息6717.78元、违约罚息7433.32元，合计337834.42元。故诉至法院，诉如前请。
被告李某辩称，借款属实，但无力偿还。
被告张某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、抵押合同及他项权证、借款借据、本息回收明细，原告意在证明被告尚欠借款本金323683.32元及结至2016年10月31日的利息6717.78元、违约罚息7433.32元，被告李某以位于赤峰市××区号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告李某对上述证据均无异议，被告张某未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告李某、张某尚欠原告借款本息及以房屋提供抵押担保的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年12月25日，原告与被告李某、张某签订个人住房借款担保合同，约定被告李某。张某向原告借款330000元，贷款期限为20年，年利率4.9%。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告李某与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区号房屋为该笔借款提供抵押担�，并办理了抵押登记和房屋他项权证。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告未按约定还款，原告多次找被告催要未果。至2016年10月31日，尚欠借款本金323683.32元，利息6717.78元、违约罚息7433.32元，合计337834.42元。2017年3月14日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告李某、张某在原告处借款属实，原告依约将借款发放给被告李某，被告李某、张某应按约定履行还款义务，偿还借款本金、利息及罚息。原告要求被告李某、张某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告逾期偿还原告借款，�告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原、被告约定借期利息为年利率4.9%，逾期利率为借期利率上浮50％，上述利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告按照约定利率给付利息的请求，本院予以支持。被告李某、张某与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告有权对被告用以抵押的房屋优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限赤峰松山支行与被告李某、张某签订的个人住房借款担保合同。
二、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行借款本金323683.32元及结至2016年10月31日的利息6717.78元、罚息7433.32元，合计337834.42元；并继续按合同约定利率支付2016年11月1日至借款本金还清之日止的利息。
三、如被告李某、张某届期不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行对被告李某用以抵押的位于赤峰市××区号房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由被告李某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年六月四日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2509号原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区英金路中段西侧。法定代表人特某，行长。委托诉讼代理人梁某，女，1971年6月18日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山长青街三段二委**号楼***号。被告李某，男，1968年1月21日出生，公民身份号码×××6，汉族，无职业，现住赤峰市。被告张某，女，1969年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告李某。张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行的委托代理人梁某到庭参加了诉讼，被告李某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的个人住房借款担保合同；2、要求被告偿还借款本金323683.32元及结至2016年10月31日的利息6717.78元、违约罚息7433.32元，合计337834.42元，并继续按年利率4.9%支付自2016年11月1日至本金还清之日止的利息及按年利率4.9%的50%给付违约罚息；3、原告对被告用以抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告李某、张某签订个人住房借款担保合同，约定被告李某、张某向原告借款330000元用于购买位于赤峰市××区号住宅，借期为20年，年利率4.9%。同日，被告李某与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区号房屋（赤峰市房权证红山区字第1120215224**）为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权登记（赤峰市房他证红山区字第1120415194**号）。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，二被告未按约定还款，原告多次找二被告催要，二被告偿还了部分本金及利息，尚欠借款�金323683.32元及结至2016年10月31日的利息6717.78元、违约罚息7433.32元，合计337834.42元。故诉至法院，诉如前请。被告李某辩称，借款属实，但无力偿还。被告张某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、抵押合同及他项权证、借款借据、本息回收明细，原告意在证明被告尚欠借款本金323683.32元及结至2016年10月31日的利息6717.78元、违约罚息7433.32元，被告李某以位于赤峰市××区号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告李某对上述证据均无异议，被告张某未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告李某、张某尚欠原告借款本息及以房屋提供抵押担保的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年12月25日，原告与被告李某、张某签订个人住房借款担保合同，约定被告李某。张某向原告借款330000元，贷款期限为20年，年利率4.9%。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告李某与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区号房屋为该笔借款提供抵押担�，并办理了抵押登记和房屋他项权证。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告未按约定还款，原告多次找被告催要未果。至2016年10月31日，尚欠借款本金323683.32元，利息6717.78元、违约罚息7433.32元，合计337834.42元。2017年3月14日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，被告李某、张某在原告处借款属实，原告依约将借款发放给被告李某，被告李某、张某应按约定履行还款义务，偿还借款本金、利息及罚息。原告要求被告李某、张某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告逾期偿还原告借款，�告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原、被告约定借期利息为年利率4.9%，逾期利率为借期利率上浮50％，上述利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告按照约定利率给付利息的请求，本院予以支持。被告李某、张某与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告有权对被告用以抵押的房屋优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限赤峰松山支行与被告李某、张某签订的个人住房借款担保合同。二、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行借款本金323683.32元及结至2016年10月31日的利息6717.78元、罚息7433.32元，合计337834.42元；并继续按合同约定利率支付2016年11月1日至借款本金还清之日止的利息。三、如被告李某、张某届期不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行对被告李某用以抵押的位于赤峰市××区号房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由被告李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年六月四日书记员何茂欣
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2891民初144号
原告张文龙，男，汉族，1971年4月19日出生。
被告宋明闪，男，汉族，1986年6月20日出生。
原告张文龙诉被告宋明闪排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告张文龙与被告宋明闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文龙诉称，被告宋明闪租用原告汽配城门面房1108号房间，于2016年10月31日到期，在2016年9月26日原告已告知被告按合同履行协议，支付到期房租，原告直至2016年11月1日还未履行协议，其行为已严重损害原告的合法权益。现诉至人民法院，要求被告赔偿损失2400元，诉讼费用由被告承担，一周之内搬离原告所属房屋（因被告已搬离，原告当庭撤销了该项诉求）。
被告宋明闪辩称，房屋钥匙已于2016年11月7日晚7时许归还原告，没有给原告造成经济损失，对原告要求赔偿的诉求不予认可。
经审理查明，原告张文龙与被告宋明闪于2015年11月1日签订房屋租赁合同，约定将原告张文龙所属位于大柴旦汽配城的门面房出租给被告宋明闪使用，租赁期限为2015年11月1日至2016年10月31日，租金为每年29000元。2016年9月经原被告双方口头约定，合同到期后由被告宋明闪继续承租，租金为每年25000元，2016年11月2日，原被告双方就房屋押金是否交纳产生分歧，被告宋明闪于2016年11月7日7时许搬离承租的房屋，并将房屋钥匙归还原告张文龙。
另查明，本案出租房屋产权人为赵凤莲，赵凤莲与张文龙系夫妻关系。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同、房产分户图、赵凤莲与张文龙的结婚证及原被告当庭陈述予以证实。上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。
本案争议的焦点：原告张文龙主张一个月的房租损失2400元是否合理。
本院认为，原告张文龙与被告宋明闪口头约定房屋租赁和解除房屋租赁事宜，系双方的真实意思表示，被告宋明闪在合理期限内搬离承租房屋，原被告双方均未构成违约。但被告宋明闪在2016年11月1日至2016年11月7日期间实际占用承租房屋，应该支付房屋占用期间的费用，原告张文龙主张损失的诉求，本院依法予以支持，按照年租金25000元租用7天计算合计479元（计算方式为25000元÷365天×7天＝479元）。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定判决如下：
被告宋明闪赔偿原告张文龙损失479元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预收25元），减半收取25元由被告宋明闪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘佳富
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵元飞
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第241号
原告：吴毓江，男，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，均系广东圣桥律师事务所律师。
被告：陈叙耿，男，汉族，住揭阳市揭东区。
原告吴毓江诉被告陈叙耿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴毓江的委托代理人谢奕蔓，被告陈叙耿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴毓江诉称：原告与被告为朋友及邻居关系。因生意需要，被告向原告借款共计人民币30万元。2014年10月2日，被告亲笔写下借条交原告存执。后经原告多次催讨，被告只归还借款3万元，对于剩余的27万元借款却迟迟不予归还，给原告造成了巨大的经济损失。被告的行为已属于单方过错的违约行为，侵犯了原告的合法利益。请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币27万元及该款的逾期还款利息（自起诉之日起计至还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计）；二、判令本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.身份证及《证明》一份，证明原告的诉讼主体资格，原告曾用名为吴育江；2.户籍查询证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告于2014年10月2日向原告借款30万元的事实；4.保全费发票，原告为本案支付保全费1470元的事实。
被告陈叙耿当庭辩称：借款30万元是原告主动分三次出借的，每次10万元。其将钱又借给别人后无法收回。借款30万元后已付还原告3万元，尚欠27万元属实。原告并没有就借款向其协商催讨过。
被告陈叙耿没有提供证据。
被告对原告提供的证据质证如下：对《证明》有异议，原告应提供户口簿校对，其写借条时将原告姓名写成“吴育江”原告没有异议，对其他证据无意见。
本院对原告提供的证据依法审查如下：对原告提供的《证明》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，该《证明》没有制作单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，缺乏形式要件，本院对《证明》内容不予确认。但因“吴毓江”与“吴育江”系同音，被告也承认借条中“吴育江”即为原告，故对被告借款事实予以确认。对原告提供的其他证据，形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以确认为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告陈叙耿因需要向原告借款共计人民币30万元。2014年10月2日，被告亲笔写下借条一份交原告存执。后被告付还原告借款3万元，尚欠27万元未还。2015年11月24日，本院根据原告的诉前财产保全申请，查封扣押了被告所有的粤V×××××号丰田牌小型普通客车一辆。原告于2015年12月23日向本院起诉，请求如前。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈叙耿尚欠原告吴毓江借款27万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈叙耿经原告催讨没有付还，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付还借款27万元及该款自起诉之日起至还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计的逾期还款利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈叙耿应于本判决生效之日起10日内付还原告吴毓江借款27万元及该款利息（自2015年12月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，保全费1470元，由被告陈叙耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一六年三月一日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执48号
申请执行人：宜昌市昌润钢铁有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号D212号。
法定代表人：程峰朝，该公司董事长。
被执行人：湖北中崴建设有限公司，住所地荆州开发区东方大道117号。
法定代表人：毛君彬，该公司总经理。
申请执行人宜昌市昌润钢铁有限公司与被执行人湖北中崴建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）鄂0592民初354号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北中崴建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中崴建设有限公司银行存款1058580.11元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢鸣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执48号之一
申请执行人：宜昌市昌润钢铁有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号D212号。
法定代表人：程峰朝，该公司董事长。
被执行人：湖北中崴建设有限公司，住所地荆州开发区东方大道117号。
法定代表人：毛君彬，该公司总经理。
申请执行人宜昌市昌润钢铁有限公司与被执行人湖北中崴建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院于2018年1月24日作出的（2018）鄂0592执48号执行裁定书，冻结了被执行人的部分银行账户。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第四款的规定，裁定如下：
解除对湖北中崴建设有限公司的银行存款1058580.11元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一八年二月七日
书记员 李佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初398号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：李吉辉，男，1986年4月7日出生，土家族，户籍地重庆市秀山县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李吉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李吉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计98763.33元（截止至2018年1月5日，未偿本金83888.13元、逾期利息9587.83元、当月应收利息901.79元、逾期罚息305.90元、提前还款手续费4079.68元），并支付自2018年1月6日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在李吉辉名下的车牌号为渝Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，被告李吉辉与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年7月7日，原告按照合同约定发放贷款95000元。截至2018年1月5日，被告还款2期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告李吉辉未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，李吉辉为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，李吉辉将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另李吉辉就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为重庆市秀山县中和街道环城南路23号附1号。
2017年7月7日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款95000元发放至李吉辉指定的收款账户，双方亦就案涉渝Ｈ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，李吉辉未按照合同约定还款，截至2018年1月5日偿还2期，累计逾期3期，其中未偿本金83888.13元、逾期本息9587.83元、当月应收利息901.79元、逾期罚息305.90元、提前还款手续费4079.68元，合计98763.33元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与李吉辉签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而李吉辉逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因李吉辉严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计98763.33元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。李吉辉以其所购渝Ｈ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另李吉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李吉辉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计98763.33元，并自2018年1月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告李吉辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一八年二月六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1152号
原告：王庆军，男，1970年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：何福安，阿荣旗复兴镇法律服务所法律工作者。
被告：孙国彬，男，1965年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘国升，男，1968年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王庆军与被告孙国彬、刘国升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王庆军的委托诉讼代理人何福安到庭参加诉讼，被告孙国彬经本院传票传唤、被告刘国升经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王庆军向本院提出诉讼请求：请求被告孙国彬给付原告王庆军借款本金50,000元，自2016年12月1日起按月利率2%计算支付利息至借款本金清偿之日止，被告刘国升承担连带责任。事实与理由：2016年12月1日，被告孙国彬通过保证人刘国升向原告王庆军借款50,000元，约定月利率3分，由被告刘国升担保。借款到期后，经原告多次索要未果，请求依法维护原告王庆军的合法权益。
被告孙国彬、刘国升未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王庆军为证明自己的主张向本院提交了借据一张，证明被告孙国彬借款时间、数额、约定月利率、刘国升担保事实。被告孙国彬、刘国升未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告王庆军提交的借据客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告孙国彬向原告王庆军借款，并给原告王庆军出具借据一张，借据载明：借款50,000元，借王庆军现金，月息3分。借据落款处有借款人孙国彬、保证人刘国升签名及捺印。经原告王庆军索要，被告孙国彬未能返还借款本金及支付利息，被告刘国升也未履行担保责任。
本院认为，被告孙国彬向原告王庆军借款、由被告刘国升提供担保，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。经原告王庆军索要，被告孙国彬未能返还原告王庆军借款本金及给付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告刘国升为被告孙国彬向原告王庆军借款提供担保，担保未过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘国升应当在其保证范围内承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘国升承担担保责任后，有权向被告孙国彬追偿。原告王庆军要求被告孙国彬按月利率2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告孙国彬、刘国升未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告孙国彬于本判决生效后五日内返还原告王庆军借款本金50,000元，并自2016年12月1日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算支付利息；
二、被告刘国升对本判决第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙国彬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元(已预交600元)，公告费300元，由被告孙国彬负担，被告刘国升承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 魏成金
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年九月六日
书 记 员 夏秀萍
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民特55号
申请人陈瑞，男。
申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人刘建成，该公司经理。
申请人陈瑞、保定时代隆福购物广场有限公司（下称隆福公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员孙波适用简易程序依法进行审查。现已审查完毕。
经审查，二申请人之间的合同纠纷，经涞源县城区办事处人民调解委员会调解，于2016年5月25日达成如下协议：
一、隆福公司将出售给陈瑞又返租的位于隆福购物广场负一层41号商位（建筑面积16.65㎡），于本协议签订之日起至2016年6月16日前交付陈瑞，陈瑞即享有占有、使用、收益的权利，陈瑞自行决定出租，隆福公司不得干预；
二、隆福公司所出售给陈瑞位于负一层41号商位（建筑面积16.65㎡），于2016年6月16日前由隆福公司提供办理产权证所需的相关证件及手续，协助陈瑞办理该产权转移登记过户手续，转移登记所产生的费用，由双方依照法律的相关规定各自承担。
涞源县城区办事处人民调解委员会于当日作出《人民调解协议书》。
本院认为，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016年5月25日，申请人陈瑞与保定时代隆福购物广场有限公司达成的、由涞源县城区办事处人民调解委员会作出的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
案件受理费免收。
审判员 孙 波
二〇一六年六月十五日
书记员 李合顺
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1347号
上诉人（原审原告）：郝全志。
委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：砀山县助立特农用助剂厂。
法定代表人：张厚联，该厂厂长。
委托诉讼代理人：范忠升，江苏省丰县宋楼法律服务所法律服务工作者。
上诉人郝全志因与被上诉人砀山县助立特农用助剂厂劳务合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初435号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，因案件事实清楚，并征得当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝全志上诉请求：一、依法撤销（2016）皖1321民初435号民事判决，予以改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由砀山县助立特农用助剂厂承担。事实和理由：因砀山县助立特农用助剂厂拖欠郝全志工资，郝全志于2013年10月25日向砀山县人民法院起诉，因临近年终，被动员撤诉，此后，郝全志多次找砀山县人民法院要求立案，但未给予立案，在此期间，郝全志数十次找砀山县助立特农用助剂厂催要工资未果，2016年2月2日，郝全志起诉立案，不超过诉讼时效，一审以超过诉讼时效为由驳回诉讼请求，郝全志认为认定事实不清，且显失公平，请求二审支持郝全志的诉讼请求。
砀山县助立特农用助剂厂辩称：一审认定事实清楚，认定郝全志起诉超过诉讼时效正确，一审判决公平合理，请求二审维持原判。
郝全志向一审法院起诉请求：判令砀山县助立特农用助剂厂立即给付销售提成款（工资）35771元；本案诉讼费由砀山县助立特农用助剂厂承担。
一审法院认定事实：郝全志、砀山县助立特农用助剂厂于2000年12月15日签订书面销售合同一份，合同约定了由郝全志为砀山县助立特农用助剂厂销售农用助剂的相关事宜。后双方因销售农用助剂提成产生纠纷，2013年10月25日，郝全志提起诉讼，要求砀山县助立特农用助剂厂给付销售提成（工资）33105元，后于2013年12月3日撤回起诉，砀山县人民法院于同日裁定准许郝全志撤回起诉。2016年2月2日，郝全志再次提起诉讼，要求砀山县助立特农用助剂厂立即给付销售提成款（工资）35771元。诉讼中，砀山县助立特农用助剂厂抗辩称郝全志起诉已超过诉讼时效，郝全志对此未提交相关证据加以反驳。一审法院认为：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。砀山县助立特农用助剂厂抗辩称郝全志起诉已超过诉讼时效，郝全志应对其起诉未超过诉讼时效负举证责任。郝全志曾于2013年10月25日提起诉讼，诉讼时效自起诉之日中断，后郝全志于2013年12月3日撤回起诉，诉讼时效应自撤回起诉之日重新计算。故本案诉讼时效应从2013年12月3日重新计算，郝全志应自2013年12月3日起二年内主张权利。本案郝全志于2016年2月2日再次提起诉讼，显然已超过两年的诉讼时效，且不能证明起诉前诉讼时效存在中断、中止或延长的法定情形，故砀山县助立特农用助剂厂关于本案诉讼时效的抗辩理由成立，依法应驳回郝全志的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回郝全志的诉讼请求。案件受理费347元，由郝全志负担。
本案二审期间，郝全志围绕上诉请求依法提供邹文生、葛某分别出具的证明和申请证人葛某到庭作证，邹文生证明其自2013年到2016年每年2到3次看到郝全志到砀山县助立特农用助剂厂厂长张厚联家要工资。葛某出具证明并到庭作证，证明其受郝全志委托于2014年、2015年找张厚联要钱，但没见到张厚联，其也不认识张厚联。砀山县助立特农用助剂厂质证意见：邹文生的证明以及葛某的证明和证言均不具有真实性。本院认证意见：邹文生的证明以及葛某均没有其他证据相互佐证，不能证明其真实性，不予确认。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，郝全志为砀山县助立特农用助剂厂销售农用助剂，销售结束后双方因销售农用助剂提成产生纠纷，郝全志于2013年10月25日提起诉讼，要求砀山县助立特农用助剂厂给付其提成款，郝全志于2013年12月3日撤回起诉，同日砀山县人民法院作出裁定准许郝全志撤回起诉，并将裁定书送达给郝全志。2016年2月2日郝全志再次提起诉讼，要求砀山县助立特农用助剂厂给付其提成款，显然已超过两年诉讼时效。郝全志在二审中虽然提供两名证人出具证明和一名证人到庭作证，证明其到砀山县助立特农用助剂厂找该厂法定代表人张厚联要过款，但该两证人出具的证明及证言没有其他证据佐证，不能证明其证明和证言的真实性，郝全志在一审庭审中亦认可其最后一次催要是2013年向法院起诉，故郝全志没有足够证据证明其自2013年12月3日至2016年2月1日期间向砀山县助立特农用助剂厂主张过权利，存在诉讼时效中断、中止或延长的法定情形，因此，郝全志要求砀山县助立特农用助剂厂给付其提成款已不受法律保护，一审判决驳回郝全志的诉讼请求正确。郝全志上诉称其起诉不超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，郝全志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由上诉人郝全志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1231号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：潍坊民通机械制造有限公司。
被申请人：郭秀娟。
被申请人：王增春。
被申请人：潍坊昀迪物联网有限公司。
被申请人：陶玉秋。
被申请人：王玉斌。
被申请人：潍坊鹤鸣商贸有限公司。
被申请人：张建明。
被申请人：孙跃娟。
被申请人：潍坊鸿博包装有限公司。
被申请人：王兴祥。
被申请人：王晓霞。
被申请人：谭忠军。
被申请人：潍坊金柏源塑料制品有限公司。
被申请人：李焕波。
被申请人：王玉梅。
被申请人：山东毓泽电子科技有限公司。
被申请人：马学春。
被申请人：张秀爱。
被申请人：王敏。
被申请人：马效春。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊民通机械制造有限公司、郭秀娟、王增春、潍坊昀迪物联网有限公司、陶玉秋、王玉斌、潍坊鹤鸣商贸有限公司、张建明、孙跃娟、潍坊鸿博包装有限公司、王兴祥、王晓霞、谭忠军、潍坊金柏源塑料制品有限公司、李焕波、王玉梅、山东毓泽电子科技有限公司、马学春、张秀爱、王敏、马效春金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊民通机械制造有限公司、郭秀娟、王增春、潍坊昀迪物联网有限公司、陶玉秋、王玉斌、潍坊鹤鸣商贸有限公司、张建明、孙跃娟、潍坊鸿博包装有限公司、王兴祥、王晓霞、谭忠军、潍坊金柏源塑料制品有限公司、李焕波、王玉梅、山东毓泽电子科技有限公司、马学春、张秀爱、王敏、马效春银行存款2479200元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2479200元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年四月五日
书记员 赵 娇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00045号
原告武林峰，男，1956年10月23日出生，汉族，住安阳县铜冶镇石堂村*号，身份号码4105221956********。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭采平，女，1972年11月19日出生，汉族，住安阳县马家乡南堰村，身份号码：4105221972********。
原告武林峰与被告郭采平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告武林峰及其委托代理人田超英到庭参加了诉讼。被告郭采平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武林峰诉称，2014年2月22日，被告郭采平购买原告�林峰装载机1台，价格为2.5万元。后经原告武林峰多次催要车款，被告郭采平给付原告1万元，剩余车款至今未付。原告武林峰要求被告郭采平立即支付剩余车款1.5万元。
被告郭采平未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年2月22日，被告郭采平以2.5万元的价格购买原告武林峰的山东华太牌装载机1台，并于同日给原告武林峰出具欠据一份。后经原告武林峰多次催要车款，被告郭采平给付原告车款1万元，剩余车款1.5万元至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告武林峰与被告郭采平系买卖合同法律关系。被告郭采平购买原告武林峰的货物，依法应当支付货款。故原告武林峰要求被告郭采平支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭采平于本判决生效后十日内支付原告武林峰货款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由被告郭采平负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二�一五年十月二十日
书记员 秦海霞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00045号
原告武林峰，男，1956年10月23日出生，汉族。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭采平，女，1972年11月19日出生，汉族。
原告武林峰与被告郭采平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告武林峰及其委托代理人田超英到庭参加了诉讼。被告郭采平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武林峰诉称，2014年2月22日，被告郭采平购买原告武林峰装载机1台，价格为2.5万元。后经原告武林峰多次催要车款，被告郭采平给付原告1万元，剩余车款至今未付。原告武林峰要求被告郭采平立即支付剩余车款1.5万元。
被告郭采平未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年2月22日，被告郭采平以2.5万元的价格购买原告武林峰的山东华太牌装载机1台，并于同日给原告武林峰出具欠据一份。后经原告武林峰多次催要车款，被告郭采平给付原告车款1万元，剩余车款1.5万元至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告武林峰与被告郭采平系买卖合同法律关系。被告郭采平购买原告武林峰的货物，依法应当支付货款。故原告武林峰要求被告郭采平支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭采平于本判决生效后十日内支付原告武林峰货款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由被告郭采平负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年十月二十日
书记员 秦海霞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第36号
原告：长春山河工程机械有限公司，住所：长春市二道区东环路8181号。
法定代表人孙秋梅，经理。
委托代理人张越，职员。
被告：刘海民，男，1968年6月19日生，汉族，住吉林省通化县。
本院在审理原告长春山河工程机械有限公司诉被告刘海民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春山河工程机械有限公司撤回对被告刘海民的起诉。
审判员 杜钦玲
二〇一四年五月四日
书记员 董 塔
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执349号
移送执行人四川省攀枝花西区人民法院刑事审判庭，住所地：攀枝花西区。
被执行人何成银，男，1976年6月19日出,汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行何成银罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初26号刑事判决书，责令被执行人何成银自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何成银应当履行义务部分的存款及收入5050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第522号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曲亚强，男，1990年1月8日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。2009年4月3日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪、故意伤害罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元，2011年8月23日被假释，假释考验期至2013年3月18日止。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年11月12日被原胶南市公安局刑事拘留，同年11月21日被青岛市公安局黄岛分局逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人王晓杰，男，1988年5月4日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。2006年2月21日因犯故意伤害罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2009年7月9日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月24日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年11月21日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人曲亚强、王晓杰犯非法拘禁罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人曲亚强、王晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年9月25日20时许，被告人王晓杰让徐某某（已被判刑）帮忙找欠其钱的刘某甲，后王晓杰、徐某某、刘某乙在青岛市经济技术开发区马濠公园遇见欠徐某某钱的董某，徐某某抓住董某后让其坐在王晓杰驾驶的车上，徐某某给被告人曲亚强打电话让其将董某带回，期间被告人王晓杰让刘某乙帮忙看着董某，后刘某丙开着拉着被告人曲亚强来到马濠公园将董某带回了黄岛区某商务广场XX07房间，沈某、邓某某（均已被判刑）在该房间等候，因为董某不还钱，沈某等人对董某拳打脚踢，被告人曲亚强等人轮流看着董某不让其离开。9月26日上午，被告人王晓杰找到刘某甲后给徐某某打电话让其到青岛某包装制品有限公司，当日中午，徐某某与曲亚强等人带着董某来到该公司的办公室，被告人王晓杰用刘某甲的拖鞋打了刘某甲和董某，后王晓杰离开。被告人曲亚强等人又将董某带至青岛市黄岛区某商务广场XX07房间、黄岛区珠海街道办事处“XX旅馆”118房间等处，直至9月28日早上。经法医鉴定，董某的伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，刑事判决书，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人曲亚强、王晓杰为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人王晓杰系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，均未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月25日20时许，被告人王晓杰让徐某某（已被判刑）帮忙找欠其钱的刘某甲，后王晓杰、徐某某、刘某乙在青岛市经济技术开发区马濠公园遇见欠徐某某钱的董某，徐某某抓住董某后让其坐在王晓杰驾驶的车上，徐某某给被告人曲亚强打电话让其将董某带回，期间被告人王晓杰让刘某乙帮忙看着董某，后刘某丙开着拉着被告人曲亚强来到马濠公园将董某带回了黄岛区某商务广场XX07房间，沈某、邓某某（均已被判刑）在该房间等候，因为董某不还钱，沈某等人对董某拳打脚踢，被告人曲亚强等人轮流看着董某不让其离开。9月26日上午，被告人王晓杰找到刘某甲后给徐某某打电话让其到青岛某包装制品有限公司，当日中午，徐某某与曲亚强等人带着董某来到该公司的办公室，被告人王晓杰用刘某甲的拖鞋打了刘某甲和董某，后王晓杰离开。被告人曲亚强等人又将董某带至青岛市黄岛区某商务广场XX07房间、黄岛区珠海街道办事处“XX旅馆”118房间等处，直至9月28日早上董某被公安机关解救。经法医鉴定，董某的伤情为轻微伤。
另查明，2013年11月21日经青岛市公安局黄岛分局珠海派出所民警电话联系，被告人王晓杰自行到公安机关接受调查，到案后如实供述了其参与非法拘禁犯罪事实。被害人董某表示在本案中不提起附带民事诉讼，另对被告人曲亚强表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，同案犯邓某某、徐某某、沈某的供述，证人董某某、沈某某的证言，被害人董某的陈述，辨认笔录及照片，户籍证明，人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，释放证明书，假释证明书，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲亚强、王晓杰为索取债务结伙非法拘禁他人，并具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身自由权利和健康权利，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王晓杰在公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，可对其从轻处罚。被告人曲亚强到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，分别在其假释考验期满后、刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当分别对其从重处罚且不得假释。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曲亚强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止）。
被告人王晓杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22538号
罪犯周誉飞，男，1992年10月24日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月二十八日作出（2009）临中刑初字第378号刑事附带民事判决，以被告人周誉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，�告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年一月二十八日以（2009）云高刑终字第1827号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月四日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周誉飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周誉飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，另查明，该犯系二○一四年六月严管级罪犯。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周誉飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周誉飞减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月29日起至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第233-1号
申请人吴凤英，女，1954年4月15日出生，汉族，住山东省泰安市。
被申请人济南祥悦物流有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人吴凤英与被申请人济南祥悦物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人吴凤英于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南祥悦物流有限公司名下的鲁＊号轻型厢式货车一辆予以查封，并以登记在担保人赵刚名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人吴凤英的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在济南祥悦物流有限公司名下的鲁＊号轻型厢式货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人吴凤英应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙晓松
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民特字第00001号
申请人钱艳红，女，蒙古族，退休工人.
申请人钱艳红要求宣告刘燕死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱艳红述称，失踪人刘燕系申请人钱艳红的女儿。1994年6月6日，刘燕在兴平玻璃纤维厂俱乐部看电影后走失，事情人钱艳红在刘燕走失后寻找三天无果，随向兴平市西城派出所报警，刘燕至今失踪已有十八年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定我请求人民法院宣告刘燕死亡。
经查，刘燕，女，1977年3月10日生，汉族，陕西省兴平市西城办居民，系申请人钱艳红之女，身患智残，于1994年6月6日在兴平玻璃纤维厂俱乐部看电影后走失，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月7日在人民法院报发出寻找刘燕的公告。法定公告期间为一年，现已届满刘燕仍下落不明。
本院认为，刘燕至今失踪已满十九年，在本院发出宣告其死亡公告的一年期间内，刘燕本人或知其下落的有关人员并未与本院联系，申请人钱艳红申请宣告刘燕死亡的事实能够得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘燕死亡。
本判决为终审判决。
审判员 武科航
二〇一四年二月八日
书记员 任高党
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民特字第00001号
申请人钱艳红，女，蒙古族，工人。
申请人钱艳红要求宣告刘燕死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱艳红述称，失踪人刘燕系申请人钱艳红的女儿。1994年6月6日，刘燕在兴平玻璃纤维厂俱乐部看电影后走失，事情人钱艳红在刘燕走失后寻找三天无果，随向兴平市西城派出所报警，刘燕至今失踪已有十八年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定我请求人民法院宣告刘燕死亡。
经查，刘燕，女，1977年3月10日生，汉族，陕西省兴平市西城办居民，系申请人钱艳红之女，身患智残，于1994年6月6日在兴平玻璃纤维厂俱乐部看电影后走失，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月7日在人民法院报发出寻找刘燕的公告。法定公告期间为一年，现已届满刘燕仍下落不明。
本院认为，刘燕至今失踪已满十九年，在本院发出宣告其死亡公告的一年期间内，刘燕本人或知其下落的有关人员并未与本院联系，申请人钱艳红申请宣告刘燕死亡的事实能够得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘燕死亡。
本判决为终审判决。
审判员 武科航
二〇一四年二月八日
书记员 任高党
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初571号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人费小育，男，汉族。因犯盗窃罪，于2010年11月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2012年4月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2012年11月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑六个月，2014年6月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]471号起诉书指控，2017年3月2日18时许，被告人费小育在重庆市九龙坡区半山环道口公交车站搭乘222路公交车，当车行驶至本区玉清寺公交车站时，费小育趁失主周某下车不备之机，将周某上衣右侧口袋内的1部金色乐视1S手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币524元。
被告人费小育的行为已构成盗窃罪，是累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人费小育对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费小育犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人费小育于判决生效之日起30日内退赔失主周某经济损失人民币524元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高浩耘
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初134号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人卢某（曾用名卢某锋，绰号“二少”），男，1997年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住广西苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
被告人李某（绰号“牛儿”），男，1998年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住广西苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人卢某、李某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人卢某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日21时许，被告人卢某、李某驾驶一辆助力车伙同“某仔”、“某华”（均另案处理）去到本市长洲区某溜冰场门口对出处，由卢某实施盗窃，李某负责看风和看管作案车辆，“某仔”、“某华”负责看风，将被害人李某1停放在该处的一辆价值人民币1792元的白色某牌助力车盗走。
公安机关依法扣押了被告人卢某、李某上述作案使用的一辆助力车。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、临时通行证、监控截图、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押车辆信息、情况说明；被害人李某1陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对两被告人依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人卢某、李某相互配合、积极实施，起主要作用，是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2016年11月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2016年11月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
三、责令被告人卢某、李某共同退赔被害人李某1的经济损失人民币1792元，公安机关依法扣押的作案工具助力车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 悦
附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民撤5号
原告：丁卫东，男，1966年8月23日生，汉族，镇赉县第三中学教师。现住镇赉县镇赉镇一街六委*组。
原告：陈桂云，女，1964年1月15日生，汉族，退休工人。现住镇赉县镇赉镇三街四委*组。
原告：陈国忠，男，1968年8月25日生，汉族，无职业。现住镇赉县镇赉镇一街六委*组。
原告：姜悦达，男，1976年8月20日生，蒙古族，干部。现住镇赉县镇赉镇二街一委*组。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
原告：陈晓辉，女，1966年5月28日生，身份证号码2208211966********，汉族，镇赉县第三中学教师。现住镇赉县镇赉镇一街六委*组。
被告：周永学，男，1963年11月27日生，汉族，现住镇赉县三中家属楼*号楼*单元***室。
被告：郭淑芝，女，1964年5月13日生，汉族，现住镇赉县三中家属楼*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：宝贵祥，男，1949年11月27日生，蒙古族，退休干部。现住镇赉县镇赉镇一街十一委*组。
原告陈晓辉、丁卫东、陈桂云、陈国忠、姜悦达因宝贵祥与周永学、郭淑芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0821民初1098号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告丁卫东、陈桂云、陈国忠、姜悦达的委托诉讼代理人武艳芬、原告陈晓辉、被告周永学、郭淑芝的委托诉讼代理人、被告宝贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓辉、丁卫东、陈桂云、陈国忠、姜悦达向本院提出诉讼请求：请求撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1098号民事调解书。事实与理由：五原告与二被告郭淑芝、周永学存在民间借贷纠纷，五原告于2016年3月份提出对二被告周永学、郭淑芝位于镇赉县三中院外三区段177号3单元202室的房屋保全申请，镇赉县人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0821民初705、707、709号民事裁定书，对二被告郭淑芝、周永学位于镇赉县三中家属楼1号楼（即镇赉县三中院外三区段177号）3单元202房屋产籍予以查封，查封期间为三年，查封期间不得抵押、出卖、变更所有权。被告宝贵祥诉二被告周永学、郭淑芝民间借贷纠纷于2016年5月19日起诉，该案件的诉求与案由不符，第一项请求事项是确认之诉，第二个诉请是民间借贷法律关系，第三个请求是协助办理过户，这三个请求显然不能在一个案件中出现，并且起诉时诉请中的房屋已经被查封，该案件于2016年7月7日开庭，三被告在明知该房屋已经被查封的情形下还达成调解，损害了五原告的实体权利，五原告在案件进行执行程序时才知道三被告之间存在（2016）吉0821民初1098民事调解书一事，故诉至法院。
宝贵祥辩称，1、（2016）吉0821民初1098号民事调解书真实有效；2、我与二被告周永学、郭淑芝签订的《房屋买卖合同》合法有效，应予保护；3、应驳回五原告的诉讼请求。
周永学、郭淑芝辩称，1、《买卖房屋合同》交付房屋在镇赉县法院保全之前，买卖合同合法有效；2、五原告的诉求不符合法律规定，本案是第三人撤销之诉，撤销之诉是针对标的物所有权提起，而五原告应对本案争议的房屋提起再审程序，五原告不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。
本院经审理认定事实如下：五原告诉二被告周永学、郭淑芝民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日提出对二被告周永学、郭淑芝位于镇赉县三中院外三区段177号3单元202室的房屋保全申请，镇赉县人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0821民初705、707、709号民事裁定书，对五原告申请保全的房屋产籍予以查封。被告宝贵祥诉二被告周永学、郭淑芝民间借贷纠纷于2016年5月19日起诉，本院2016年7月7日作出（2016）吉0821民初1098号民事调解书，将涉案房屋以246000元抵顶给宝贵祥。2017年1月20日，五原告提起诉讼要求撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1098号民事调解书。
认定上述事实的证据有：镇赉县人民法院（2016）吉0821民初705、707、708、709民事裁定书；（2016）吉0821民初1098号民事调解书（即宝贵祥诉郭淑芝、周永学民间借贷纠纷一案的调解书）；宝贵祥与周永学、郭淑芝于2016年1月6日签订的卖楼房契约和承诺一份；借据两枚。
本院认为，提起第三人撤销之诉的主体，应当是有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人以及遗漏的必要共同诉讼人。（2016）吉0821民初1098号案件的案由为民间借贷纠纷，本案中的五原告与二被告周永学、郭淑芝之间存在民间借贷纠纷，仅仅是保全程序中的申请人，五原告不能成为上述案件中的第三人或必要共同诉讼人，其不具备提起案外人撤销之诉的主体资格，应驳回诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回陈晓辉、丁卫东、陈桂云、陈国忠、姜悦达的诉讼请求。
案件受理费100元，由陈晓辉、丁卫东、陈桂云、陈国忠、姜悦达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 潘 博
代理审判员 韩丽丽
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民撤5号原告：丁卫东，男，1966年8月23日生，汉族，镇赉县第三中学教师。现住镇赉县镇赉镇一街六委*组。原告：陈桂云，女，1964年1月15日生，汉族，退休工人。现住镇赉县镇赉镇三街四委*组。原告：陈国忠，男，1968年8月25日生，汉族，无职业。现住镇赉县镇赉镇一街六委*组。原告：姜悦达，男，1976年8月20日生，蒙古族，干部。现住镇赉县镇赉镇二街一委*组。委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。原告：陈晓辉，女，1966年5月28日生，身份证号码2208211966********，汉族，镇赉县第三中学教师。现住镇赉县镇赉镇一街六委*组。被告：周永学，男，1963年11月27日生，汉族，现住镇赉县三中家属楼*号楼*单元***室。被告：郭淑芝，女，1964年5月13日生，汉族，现住镇赉县三中家属楼*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：宝贵祥，男，1949年11月27日生，蒙古族，退休干部。现住镇赉县镇赉镇一街十一委*组。原告陈晓辉、丁卫东、陈桂云、陈国忠、姜悦达因宝贵祥与周永学、郭淑芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0821民初1098号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告丁卫东、陈桂云、陈国忠、姜悦达的委托诉讼代理人武艳芬、原告陈晓辉、被告周永学、郭淑芝的委托诉讼代理人、被告宝贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓辉、丁卫东、陈桂云、陈国忠、姜悦达向本院提出诉讼请求：请求撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1098号民事调解书。事实与理由：五原告与二被告郭淑芝、周永学存在民间借贷纠纷，五原告于2016年3月份提出对二被告周永学、郭淑芝位于镇赉县三中院外三区段177号3单元202室的房屋保全申请，镇赉县人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0821民初705、707、709号民事裁定书，对二被告郭淑芝、周永学位于镇赉县三中家属楼1号楼（即镇赉县三中院外三区段177号）3单元202房屋产籍予以查封，查封期间为三年，查封期间不得抵押、出卖、变更所有权。被告宝贵祥诉二被告周永学、郭淑芝民间借贷纠纷于2016年5月19日起诉，该案件的诉求与案由不符，第一项请求事项是确认之诉，第二个诉请是民间借贷法律关系，第三个请求是协助办理过户，这三个请求显然不能在一个案件中出现，并且起诉时诉请中的房屋已经被查封，该案件于2016年7月7日开庭，三被告在明知该房屋已经被查封的情形下还达成调解，损害了五原告的实体权利，五原告在案件进行执行程序时才知道三被告之间存在（2016）吉0821民初1098民事调解书一事，故诉至法院。宝贵祥辩称，1、（2016）吉0821民初1098号民事调解书真实有效；2、我与二被告周永学、郭淑芝签订的《房屋买卖合同》合法有效，应予保护；3、应驳回五原告的诉讼请求。周永学、郭淑芝辩称，1、《买卖房屋合同》交付房屋在镇赉县法院保全之前，买卖合同合法有效；2、五原告的诉求不符合法律规定，本案是第三人撤销之诉，撤销之诉是针对标的物所有权提起，而五原告应对本案争议的房屋提起再审程序，五原告不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。本院经审理认定事实如下：五原告诉二被告周永学、郭淑芝民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日提出对二被告周永学、郭淑芝位于镇赉县三中院外三区段177号3单元202室的房屋保全申请，镇赉县人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0821民初705、707、709号民事裁定书，对五原告申请保全的房屋产籍予以查封。被告宝贵祥诉二被告周永学、郭淑芝民间借贷纠纷于2016年5月19日起诉，本院2016年7月7日作出（2016）吉0821民初1098号民事调解书，将涉案房屋以246000元抵顶给宝贵祥。2017年1月20日，五原告提起诉讼要求撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1098号民事调解书。认定上述事实的证据有：镇赉县人民法院（2016）吉0821民初705、707、708、709民事裁定书；（2016）吉0821民初1098号民事调解书（即宝贵祥诉郭淑芝、周永学民间借贷纠纷一案的调解书）；宝贵祥与周永学、郭淑芝于2016年1月6日签订的卖楼房契约和承诺一份；借据两枚。本院认为，提起第三人撤销之诉的主体，应当是有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人以及遗漏的必要共同诉讼人。（2016）吉0821民初1098号案件的案由为民间借贷纠纷，本案中的五原告与二被告周永学、郭淑芝之间存在民间借贷纠纷，仅仅是保全程序中的申请人，五原告不能成为上述案件中的第三人或必要共同诉讼人，其不具备提起案外人撤销之诉的主体资格，应驳回诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于的解释》第三百条第一款第三项之规定，判决如下：驳回陈晓辉、丁卫东、陈桂云、陈国忠、姜悦达的诉讼请求。案件受理费100元，由陈晓辉、丁卫东、陈桂云、陈国忠、姜悦达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  潘 博代理审判员  韩丽丽人民陪审员  陈丽萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  霍欣丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3283号
原告：赵凡军，居民。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：赵进起，成年，居民。
被告：季维芳，居民。
原告赵凡军与被告赵进起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵西峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凡军及其委托代理人郇秀臻到庭参加诉讼，被告赵进起、季维芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凡军诉称，被告赵进起于2008年11月9日向原告借款1万元并出具借条一张，被告季维芳提供担保，其后原告多次向被告赵进起索要欠款未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告赵进起、季维芳均未答辩。
经审理查明，2008年11月9日，被告赵进起借原告赵凡军现金1万元，被告季维芳提供担保，后该款经原告索要多次未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告及代理人陈述、欠条一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院认为被告赵进起向原告赵凡军借款1万元，至今尚未归还，原告要求被告支付该借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，原告还要求被告支付利息，因双方未约定，本院对原告该诉求不予支持。被告季维芳为该笔借款提供担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵进起于本判决书生效后五日内付还原告赵凡军借款1万元。
二、被告季维芳对上述第一款支付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵凡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵进起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵西峰
二〇一六年六月十五日
书记员 臧慧婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审43号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬、陈浩，该局工作人员。
被执行人邯郸市大洋物业管理有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2017年1月17日作出的丛人社监罚字（2016）第157号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人邯郸市大洋物业管理有限公司现已不存在，其名称现已变更，申请执行人作出的上述行政行为事实不清，被处罚主体有误，依法应不准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定,裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监罚字（2016）第157号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审43号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人汲彬、陈浩，该局工作人员。被执行人邯郸市大洋物业管理有限公司。申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2017年1月17日作出的丛人社监罚字（2016）第157号劳动保障监察行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人邯郸市大洋物业管理有限公司现已不存在，其名称现已变更，申请执行人作出的上述行政行为事实不清，被处罚主体有误，依法应不准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监罚字（2016）第157号劳动保障监察行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  李延斌人民陪审员  王 峥二〇一七年八月三十日书 记 员  王佳琪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5516号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：安晓超，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告安晓超买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告安晓超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币730元及利息174元，利息计算到实际给付之日止。二，本案诉讼费由被告承担。
安晓超未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、种子商品明细及欠据一份，拟证明被告欠原告种子款730元，并约定逾期给付按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月4日，安晓超在宾县宾州高丰种子代销部处赊欠了730元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与安晓超之间的买卖合同合法有效，安晓超未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安晓超于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款730元，利息174元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告安晓超负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟 详 淳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1583号
原告孙伟强，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇顶许村张庄社�
代表人陈勇坚，小组长。
原告孙伟强与被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组（以下简称“张庄小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由代理审判员张亚芬依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙伟强到庭参加诉讼，被告张庄小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙伟强诉称，孙伟强与妻子陈冬燕于2003年7月15日登记结婚，于2007年2月因婚姻关系将户籍迁入被告张庄小组，孙伟强在顶许村有固定住所，生产、生活基础均在顶许村，已与顶许村集体经济组织建立生活保障依存关系，形成较为固定的生产、生活关系，自婚姻登记之日起，二原告具有张庄小组集体成员资格。2015年张庄小组土地被征用，2015年11月张庄小组公布分配方案村民每人分得征地补偿款15000元，公告没有原告的姓名，至今被告没有给原告征地补偿款。作为集体经济组织成员的孙伟强，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，张庄小组拒不给孙伟强发放土地补偿费的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益，维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告征地补偿费15000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张庄小组未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，原告孙伟强于2003年7月15日与顶许村张庄小组村民陈冬燕登记结婚，于2007年2月2日因夫妻投靠将户口从迁入张庄小组。
另查明，被告张庄小组以15000元／人的标准，向张庄小组集体经济组织成员发放征地补偿款。
再查明，2016年5月5日，厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具《证明》一份，载明：“2003年7月15日，孙伟强与我村张庄社村民陈冬燕结婚。孙伟强因婚姻关系将户口从原籍迁入我村张庄社小组农村集体。孙伟强在我村有固定住所，生产、生活基础均在我村，已与我村集体经济组织建立生活保障依存关系，已与我村集体经济组织形成较为固定的生产生活关系，自孙伟强陈冬燕婚姻登记之日起，具有我村张庄社小组集体成员资格”。
再查明，2016年5月5日，厦门市灌口镇顶许村村民委员会再次出具《证明》一份，载明：“兹有我村张庄社小组在土地征用中，张庄社村民孙伟强每人份额有土地补偿款壹万伍仟元正未发放。孙伟强每年多次向张庄社小组、村委会反映要求分发属实。特此证明”。
上述事实有原告孙伟强提供的户口簿、厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具的《证明》二份、张庄社土地款分�名单以及本案的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村集体经济组织发生的纠纷。本案的争议焦点在于原告孙伟强是否属于被告张庄小组的集体经济组织成员，并是否享有参加征地补偿款分配的权利。孙伟强向本院提交了厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具的《证明》，该《证明》证明孙伟强在张庄小组处有固定的住所，生产、生活基础均在张庄小组处，自孙伟强与张庄小组村民陈冬燕婚姻登记之日即2003年7月15日起具备张庄小组的集体经济组织成员资格，故孙伟强应享有与张庄小组其他集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。现孙伟强要求张庄小组向其支付征地补偿款15000元的诉求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律�题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告孙伟强征地补偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 张 亚 芬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈威�
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。