wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初1184号原告：林香煜，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。被告：林传义，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告：林少丽，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告林香煜诉被告林传义、林少丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，因被告林传义、林少丽去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林香煜的委托诉讼代理人陈权、周贤玲到庭参加诉讼，被告林传义、林少丽经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林香煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告林传义、林少丽付还其借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，自2015年9月1日起计至被告还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：他和被告林传义系朋友关系。被告林传义因资金周转需要,于2014年6月25日向他借款200000元,双方签订了一份借款协议，协议约定月利率2%等权利义务。他于当日将现金200000元交付给被告林传义,被告林传义收到本金后向他出具了借款凭据和收款确认书。被告林传义借款后，仅还至2015年8月份的利息，自2015年9月1日起至今的本金及利息均拒不支付。被告林传义和林少丽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后他多次向二被告催讨，但二被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。原告林香煜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.身份证及常住人口登记卡，据以证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，据以证明二被告系夫妻关系；4.借款协议，据以证明被告林传义因资金周转需要于2014年6月25日向其借款200000元并约定利息为月利率2%的事实；5.借款凭据及收款确认书，据以证明被告林传义确认收到其借款本金200000元，并分别在借款凭据及收款确认书上签名、捺指模的事实。被告林传义、林少丽没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林传义与被告林少丽于2010年12月8日登记结婚。2014年6月25日，原告林香煜与被告林传义签订了一份《借款协议》，协议约定：被告林传义向原告借款200000元，借款利息按月利率2%计算。同日，原告将现金200000元交付给被告林传义，被告林传义在收到原告出借款200000元后出具了内容为“本人向林香煜借款人民币贰拾万元，现已收到现金人民币200000元，本人特此确认”的收款确认书，并在收款人处签名加盖指纹后交原告存执。借款后被告林传义按约定的利息还至2015年8月份，2015年9月1日起至今的本金及利息均没有支付。原告遂于2016年11月15日向本院起诉。此外，案件受理后，本院依法到被告林传义、林少丽的住所地汕头市潮南区××镇××村送达应诉材料，因被告林传义、林少丽没有在该村居住，汕头市潮南区××镇××村委会、汕头市潮南区××镇司法所向本院证实被告林传义、林少丽通过其他方式无法送达，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告林香煜与被告林传义之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林传义向原告借款200000元的事实清楚、证据充分，对借款应负归还责任。原、被告约定按月利率2%计付利息符合法律规定，现原告请求按月利率2%计并判令被告自2015年9月1日起支付利息，本院予以支持。原告提出被告林传义的借款是在与被告林少丽夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告林传义共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林传义、林少丽应于本判决生效后15日内归还原告林香煜借款200000元及利息（利息从2015年9月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告林传义、林少丽负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告林传义、林少丽应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  赵芝林代理审判员  黄映琼人民陪审员  马惜丽二〇一七年五月二十四日书 记 员  谢 纯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执343号
申请执行人刘宝同。
被执行人曹金龙。
申请执行人刘宝同与被执行人曹金龙买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第2483号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，曹金龙于判决生效之日起十日内给付刘宝同欠款34200元。案件受理费655元，公告费600元，合计1255元，由曹金龙负担。根据申请执行人刘宝同的申请，本院于2017年1月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人曹金龙采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人曹金龙送达了执行通知、责令被执行人曹金龙报告财产；
2、向被执行人曹金龙发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人曹金龙下落不明，未对其采取拘留等强制措施，已通过公安机关对其布控；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曹金龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人曹金龙的财产。本院向申请执行人发送了执行告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人曹金龙其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人曹金龙公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮民初字第2483号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人刘宝同享有要求被执行人曹金龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曹金龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 武建国
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年七月二十八日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0627民初763号
原告王昕，女，1986年3月20日出生，汉族，延安市宝塔区冯庄乡蛇连沟村村民，住宝塔区王良寺小区。
委托代理人白文，陕西旷达律师事务所律师。
被告郝向锋，男，1979年7月27日，汉族，陕西省延川县杨家圪台镇上村行政村母河村民委员会村民，住延安市宝塔区燕沟监狱对面。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称人保公司）。
负责人姚永志，经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告王昕与被告郝向锋、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昕、被告郝向锋、被告人保公司委托代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费27172.66元、护理费1467元、住院伙食补助费810元、营养费270元、误工费11084元，共计40803.66元。2、请求被告赔偿伤残赔偿金170640元，后续治疗费3000元，合计173640元。3、请求被告承担伤残鉴定费1500元。4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月30日14时许，被告郝向锋驾驶陕JXF7**号长安牌小型普通客车由北向南行驶至包茂高速603km+850m处时，单方与道路东侧护栏相撞。造成车辆受损、路产损失，原告王昕、被告郝向锋及另一乘车人白娜不同程度受伤的交通事故。后经延安市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，被告郝向锋承担此起事故的全部责任，原告王昕及另一乘车人白娜无责任。原告受伤后先后在延安市宝塔区博爱医院、延大附院住院治疗9天，经诊断为：1、腹部闭合性损伤、脾挫裂伤；2、脾动、静脉断裂并局部血栓形成、双侧胸腔积液；3、左侧髋臼骨折；4、左下肢软组织挫伤，共花费医疗费27172.66元。经陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告王昕脾脏切除术后评定为八级伤残；定期复查血小板、营养神经等费用约需人民币3000元。原告王昕在发生交通事故前在延安市宝塔区连续居住一年以上，并且有稳定的收入，故其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。事故发生后，被告郝向锋向原告王昕垫付3000元。被告郝向锋驾驶的陕JXF7**号长安牌小型普通客车在被告人保公司投保了座位险，保险金额为每座10000元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。
被告郝向锋、被告人保公司承认原告王昕提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告王昕实际住院天数为9天，医疗费为27172.66元、住院伙食补助费为720元（80元×9天）、伤残赔偿金为170640元（28440元×20年×30%）、误工费10540元（155元×68天）、营养费180元（20×9天）、后续治疗费3000元、鉴定费1500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告王昕的医疗费27172.66元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金170640元、误工费10540元、营养费180元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元。以上共计213752.66元。由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在商业险限额内赔偿10000元。剩余203752.66元扣除已付的3000元，由被告郝向飞赔偿200752.66元。
以上款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费2225元由被告郝向锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 辛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第87号
原告：顾某某。
被告：陈某某。
原告顾某某为与被告陈某某保证合同纠纷一案，于2009
年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 黄传飞适用简易程序，于2010年2月5日公开开庭进行了
审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某起诉称：2008年7月17日，债务人陆钱某向原
告借款25万元，约定按月利率30‰计算利息，由陆钱某出具借
条给原告，被告为该借款提供担保。借款后，原告收到债务人
陆钱某某被告归还借款125000元及部份利息，尚欠原告借款
125000元及2009年3月1日后的利息未予偿还。被告未承
担保证责任，经原告催讨未果。现起诉请求判令被告承担保证
责任，归还原告借款125000元，并支付从2009年3月1日起按月
利率20‰计算的借款利息；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供了债务人陆钱某于2008年7月17日出具的借条一份，以证明
陆钱某向原告借款25万元，并由被告提供担保的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。经审理，鉴于被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证
据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原
告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，债务人陆钱某向原告借款，由被告提供担保
系事实，由原告庭审陈述及其提供的书证予以佐证，原、被告
之间的借款保证合同依法有效。因借款担保时双方对保证期限
、方式、范围、期间等未作约定，被告依法应当按照连带责任
保证对全部债务承担保证责任。债务人陆钱某未履行还款义务
，故原告要求被告承担保证责任，归还原告借款125000元，并
支付利息，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某在判决生效后十五日内归还原告顾某某借款
125000元，并支付利息（按月利率20‰计算，从2009年3
月1日起算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员黄传飞
二〇一〇年二月十八日
书记员白东旭
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初145号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人徐某云，绰号“云宝”，女，1990年3月19日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月7日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第150号起诉书指控被告人徐某云犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年8月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人徐某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年5月期间，被告人徐某云在其租赁的房屋内先后六次容留吸毒人员田某吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月底的一天晚上，被告人徐某云在其租赁的房屋内容留田某吸食毒品冰毒。
2、2016年1月初的一天，被告人徐某云在其租赁的房屋内容留田某吸食毒品冰毒。
3、2016年1月中旬的一天，被告人徐某云在其租赁的房屋内容留田某吸食毒品冰毒。
4、2016年4月底�一天晚上，被告人徐某云在其租赁的位于益阳市资阳区三益街的房屋内容留田某吸食毒品冰毒。
5、2016年5月1日，被告人徐某云在其租赁的位于益阳市资阳区三益街的房屋内容留田某吸食毒品冰毒。
6、2016年5月6日凌晨，被告人徐某云在其租赁的位于益阳市资阳区三益街的房屋内容留田某吸食毒品冰毒。
案发后，公安机关对被告人徐某云租赁的位于益阳市资阳区三益街的房屋进行了检查并扣押了锡纸等吸毒工具。
2016年5月7日，被告人徐某云自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、盛某兵的证言，辨认笔录，检查笔录及检查照片，扣押物品清单，徐某云所租赁的房屋照片，现场检测报告书及相关检测照片，手机通话详单，户籍证明，被告人徐某云的�案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某云为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人徐某云自动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某云系被抓获归案不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某云犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；
二、扣押的吸毒工具予以销毁。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除羁押抵刑刑期，被告人徐某云的刑期自2016年5月7日起至2016年9月6日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张 花
人民陪审员 杨德芳
二〇一六年八月五日
代理书记员 金 淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1069号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人刘利伟，男，1961年5月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行被执行人刘利伟犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初26号刑事判决书一案中，责令被执行人刘利伟缴纳罚金人民币1500元。但被执行人刘利伟未履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行的被执行人刘利伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人刘利伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人刘利伟有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘利伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1069号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1069号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人刘利伟，男，1961年5月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行被执行人刘利伟犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初26号刑事判决书一案中，责令被执行人刘利伟缴纳罚金人民币1500元。但被执行人刘利伟未履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行的被执行人刘利伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人刘利伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人刘利伟有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘利伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1069号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月一日代书 记员  吴 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01276-1号
申请执行人：谢正美，女，1969年8月8日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理谢正美与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8100.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1904号
上诉人（原审被告）：武汉四季升辉商贸有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街高潮村*组。
法定代表人：邱志林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：武汉市青山区和平大道****号。
负责人：董欣，该银行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，该行工作人员。
委托诉讼代理人：韦丽琼，该行工作人员。
原审被告：武汉佳创科企业管理有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道***号江城商业广场综合楼*单元**层**号。
法定代表人：肖胜刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师。
原审被告：夏华平，男，1971年12月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原审被告：邱志林，男，1994年1月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
上诉人武汉四季升辉商贸有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，原审被告武汉佳创科企业管理有限公司、夏华平、邱志林金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第01105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉四季升辉商贸有限公司于2017年5月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉四季升辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武汉四季升辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费113600元，减半收取56800元，由上诉人武汉四季升辉商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一七年六月十日
书记员 李雯瑾
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执恢14号
申请执行人：邢台县农村信用合作联社，男，汉族，住所地邢台市桥西区中兴西大街。
法定代表人：程春喜。
被执行人：桥东区豫让桥办事处蔡家屯村村民委员会，汉族，住所地桥东区豫让桥办事处蔡家屯村。
法定代表人：穆兵智。
被执行人：穆兵智，男，汉族，1962出生，住所地桥东区。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与穆兵智、桥东区豫让桥办事处蔡家屯村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有履行能力而不主动履行生效判决所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桥东区豫让桥办事处蔡家屯村村民委员会、穆兵智的银行存款87,989.6元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴银梁
二〇一八年一月二十九日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执恢14号申请执行人：邢台县农村信用合作联社，男，汉族，住所地邢台市桥西区中兴西大街。法定代表人：程春喜。被执行人：桥东区豫让桥办事处蔡家屯村村民委员会，汉族，住所地桥东区豫让桥办事处蔡家屯村。法定代表人：穆兵智。被执行人：穆兵智，男，汉族，1962出生，住所地桥东区。本院在执行邢台县农村信用合作联社与穆兵智、桥东区豫让桥办事处蔡家屯村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有履行能力而不主动履行生效判决所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桥东区豫让桥办事处蔡家屯村村民委员会、穆兵智的银行存款87,989.6元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴银梁二〇一八年一月二十九日法官助理 宋立敏书 记 员 刘丽芬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初464号
原告杜科，男，汉族，1982年7月23日出生，初中文化，油漆工。
委托代理人马海麒，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告顾永波，男，汉族，1986年3月25日出生，大专文化，个体。
被告谢伟权，男，汉族，1968年8月14日出生，高中文化，个体。
委托代理人寇玉林，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
原告杜科与被告顾永波、谢伟权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜科委托代理人马海麒、被告顾永波、被告谢伟权及委托代理人寇玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜科诉称，2015年9月至12月期间，被告顾永波雇佣原告为被告谢伟权的吴忠市银泰尚品购物城装修工程从事油漆工工作，约定每日工资240元，后原告进入工地进行工作，但二被告一直不予支付工资。2015年10月30日，被告顾永波给原告出具工资结算表，二被告尚欠原告工资15680元未支付。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资15680元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杜科为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
工资结算表一张（原件）、考勤表二张（复印件）、工资表三张（复印件两张、原件一张），拟证明被告拖欠原告劳务工资15680元未支付的事实。
被告顾永波对原告提供证据无异议。
被告谢伟权对原告提供证据发表以下质证意见：
对原告提供证据有异议，被告谢伟权与原告之间不存在雇佣合同关系，工资结算表由被告顾永波签字确认的与被告谢伟权无关。
被告顾永波辩称，对原告的诉讼请求无异议，拖欠工资属实，因二被告之间的工程款一直未结算，导致原告工资无法给付。
被告顾永波对自己的辩解主张未提供证据。
被告谢伟权辩称，一、原告起诉的事实有误，被告谢伟权与原告之间不存在劳务关系，不是本案适格的主体。二被告之间存在承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，谢伟权将银泰尚品城的装饰装修工程全部承包给被告顾永波完成，由被告顾永波具体施工，本案中原告只与被告顾永波存在合同关系。被告谢伟权按照劳动监察大队的要求为被告顾永波垫付了原告部分工资；二、原告诉请适用法律不当，二被告之间不存在建设施工合同关系，不适用建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，应当驳回原告对谢伟权的诉讼请求。
被告谢伟权对其辩解主张提供以下证据：
证据一、银泰尚品购物城营业执照一份（复印件），拟证明银泰商品购物城的组织类型系个体工商户，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的事实；
证据二、工程预算书一份（原件），拟证明经银泰商品购物城委托宁夏金城信建设工程咨询有限公司对涉案工程进行决算，工程总造价为563363.41元的事实；
证据三、借条及收条共计18份（原件），拟证明被告谢伟权已支付承揽人顾永波报酬及垫付顾永波雇佣的人工工资共计699500元，已不欠承揽人顾永波的报酬，且已超付的事实；
证据四、利通区公安消防大队《不同意投入使用、营业决定书》两份（原件），拟证明经利通区公安消防大队消防安全检查，被告顾永波承揽的银泰尚品购物城装饰装修工程存在消防安全隐患，不符合交工条件的事实。
原告对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，银泰尚品购物城作为大型超市，不是个体工商户，不适用建设农民工工资支付管理暂行办法。对证据二的三性及证明目的均不予认可，该份证据无法证明被告谢伟权与顾永波是承揽关系，只是其单方面做出的一个参考意见。对证据三中原告杜鹏出具的收条2万元、段庆玲出具的收条1万元、杨学军出具的收条4000元、马永出具的收条2.8万元、曹园出具的收条3.8万元予以认可，因借条中明确写明：“余款进入司法程序解决”，原告起诉的工资并不包括上述款项。对证据四的三性无异议。
被告顾永波对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一、二无异议；对证据三马永出具的4万元收条不予认可；对证据四不予认可，该证据涉及消防工程，装饰装修工程与被告顾永波没有关系。
本院对原、被告双方提供证据认证如下：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明，2015年间，吴忠市银泰尚品购物城将其装饰装修工程承包给被告顾永波进行施工，双方未签订承包合同。施工中被告顾永波雇佣原告从事油漆工工作。2015年10月30日，经原告与被告顾永波结算，被告顾永波给原告出具工资结算表一份，该结算表记载，被告顾永波尚欠原告工资15680元未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告顾永波出具的工资结算表系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务关系的事实，故对原告要求被告顾永波支付劳务工资15680元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢伟权承担连带支付责任的诉讼请求，因二被告的工程款未结算，且原告与被告谢伟权之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告谢伟权不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾永波支付原告杜科劳务工资15680元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杜科的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费192元，由被告顾永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第364号
申请执行人廖玉珍，男，1976年生，苗族，农民，现住融水苗族自治县。
被执行人廖志全，男，1957年生，苗族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人廖宁妹，女，1959年生，苗族，农民，住融水苗族自治县。
申请执行人廖玉珍与被执行人廖志全、廖宁妹财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年2月18日作出的（2012）融民一初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，申请标的8000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人廖志全、廖宁妹无房地产登记、无车辆登记、无银行存款、无其他可供执行财产，同练乡英洞村民民委已出具证明被执行人确无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的书面证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年一月八日
书 记 员 凤绍堂
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00145号
原告赵某某，女，1985年1月3日出生，汉族。
被告周某，男，1981年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告赵某某承担。
审判员 曾文峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 罗 艺
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3723号
原告：郑寿彪，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：杨玉霜，女，1965年12月22日出生，汉族，住福建省霞浦县，系郑寿彪妻子。
被告：陈阿琴，女，1966年7月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：夏秀华，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈阿琴儿子。
原告郑寿彪与被告陈阿琴、夏秀华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑寿彪的委托诉讼代理人杨玉霜到庭参加诉讼，被告陈阿琴、夏秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑寿彪向本院提出诉讼请求：1.判令陈阿琴向郑寿彪支付租金9000元；2.夏秀华对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月17日至2017年6月6日，陈阿琴向郑寿彪租住坐落于霞浦县房屋，租金为20500元，陈阿琴已支付租金11500元，尚欠9000元未支付。2017年5月25日，陈阿琴向郑寿彪出具欠条一张，对上述欠款予以确认。同时，其儿子夏秀华在上述欠条上签字，并向郑寿彪交付身份证复印件，对上述欠款提供担保。经郑寿彪多次催讨，上述欠款陈阿琴、夏秀华至今未还。
陈阿琴、夏秀华未作答辩。
郑寿彪围绕诉讼请求提交了证据欠条一张，本院组织进行了质证。
本院分析认证认为，陈阿琴、夏秀华经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。欠条由陈阿琴出具，能够认定陈阿琴租赁郑寿彪房屋及拖欠租金9000元的事实，本院予以确认。夏秀华仅在欠条后面签字，未表明其保证人身份或者承担保证责任，郑寿彪又未能提供其他证据佐证夏秀华的保证人身份，郑寿彪关于夏秀华系租金保证人的主张，本院不予认可。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。陈阿琴向郑寿彪租赁房屋，经结算尚欠租金9000元，未予支付，构成违约，应承担相应的违约责任。郑寿彪诉请陈阿琴支付租金，符合法律规定，予以支持。郑寿彪未能提供足够证据证明夏秀华为上述债务的保证人，其关于夏秀华承担保证责任的诉讼请求，不予支持。陈阿琴、夏秀华经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、陈阿琴应于本判决生效之日起十日内向郑寿彪支付租金9000元；
二、驳回郑寿彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由陈阿琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄家华
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏艳雯
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19367号
上诉人（原审原告）：温福笑，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高灿坚，身份证住址广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：高振健，身份证住址广州市花都区。
共同委托代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律工作者。
上诉人温福笑因与被上诉人高灿坚、高振健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9523号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人温福笑于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人温福笑向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温福笑撤回上诉。
本案二审案件受理费154.5元，由温福笑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年三月二日
书记员 陈 欣
杨琳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2033号
原告李月娟，农村居民。
被告张庆炎，出生年月日不详，城镇居民。
原告李月娟与被告张庆炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员梁秀年适用简易程序任独审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理本案，书记员蒋莹担任法庭记录。原告李月娟、被告张庆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2015年3月10日以做生意资金周转不足为由向原告借款10000元，被告写下借条给原告收执。借款之后，被告一直承诺尽快还款，但至今为止，经原告多次追索，被告本息分文不付，并且故意外出躲债。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠款是事实，但无钱偿还。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告于2015年3月10日以做生意资金周转不足为由向原告借款10000元，被告写下借条给原告收执，双方并没有约定还款期限。后经原告多次追索，被告也没有支付本息。为维护原告的合法权益，原告向本院提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供的借条证明原告与被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告经原告多次催收拒不还款，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金10000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张庆炎偿还借款本金人民币10000元给原告李月娟。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张庆炎负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁秀年
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋 莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4463号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告常远，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告常远物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年七月十六日
书记员 王丙文
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执63号
申请执行人：夏毓田，男，1962年5月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：吴宪波，男，1963年6月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年1月4日立案执行夏毓田申请执行吴宪波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1935号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人夏毓田借款本金310,000元及相应利息，承担案件受理费3,863元，并交纳执行费4,550元,合计人民币318,413元。但被执行人吴宪波未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执63号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年六月二十日
书记员 吴钟金
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审13号
申请执行人曹翊干，男。
被申请人资兴市云林矿业有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路中泰广场2栋。
法定代表人赵光云，该公司经理。
申请执行人曹翊干于2016年4月13日向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）7号�政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年4月14日向被申请人资兴市云林矿业有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市云林矿业有限公司支付拖欠工资8945.40元。资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书决定资兴市云林矿业有限公司：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹翊干5963.60元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹翊干2981.80元），合计45000（其中申请执行人曹翊干合计8945.40元）；2、处罚款10000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、（2015）3号《立案审批表》；
2、资人社监令字（2015）9号《限期改正指令书》；
3、资人社监告字（2015）4号《行政处罚告知书》及送达回证；
4、资人社监罚字（2015）7号《行政处罚决定书》及送达回证；
5、资人社催告字（2015）1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证；
6、被申请人身份资料（工商登记信息）。
被申请人资兴市云林矿业有限公司未提交证明材料。
经审查查明，邓细友等劳动者代表于2015年1月26日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市云林矿业有限公司存在拖欠工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年2月2日立案，经查明对事实作出认定：资兴市云林矿业有限公司在清江乡玭珠村引水隧道施工项目中，无故拖欠邓细友等9名劳动者2014年4月-6月工资共计61476元。2015年6月5日，资兴市人社局依法向被申请人送达了资人社监令字（2015）9号《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未在期限内完全改正，截止于2015年8月4日只支付了工资31476元，仍有30000元工资未支付。资兴市人社局认为，资兴市云林矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款有关规定，侵害了劳动者合法权益。根据《中华人民共�国劳动法》第就是一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，于2015年6月5日下达了资人社监令字（2015）9号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市云林矿业有限公司于5个工作日之内全额支付邓细友等9名劳动者工资共计61476元。由于资兴市云林矿业有限公司未在规定的时间内完全改正，资兴市人社局于2015年8月4日下达了资人社监告字（2015）4号《行政处罚告知书》，拟对资兴市云林矿业有限公司作出如下处罚：1、支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹翊干5963.60元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹翊干2981.80元），合计45000（其中申请执行人曹翊干合计8945.40元）；2、处罚款10000元，同时告知资兴市云林矿业有限公司有权要求陈述和申辩，资兴市云林矿业有限公司未在�定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2015年8月11日作出了资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书，决定对资兴市云林矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹翊干5963.60元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹翊干2981.80元），合计45000（其中申请执行人曹翊干合计8945.40元）；2、处罚款10000元。该决定书于2015年8月11日送达资兴市云林矿业有限公司，之后，资兴市人社局于2016年2月25日作出资人社催告字（2016）1号行政强制执行事先催告书，并于2016年2月26日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未�该催告书主动履行，申请执行人曹翊干于2016年4月13日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市云林矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴�市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政�定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审13号
申请执行人曹翊干，男。
被申请人资兴市云林矿业有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路中泰广场2栋。
法定代表人赵光云，该公司经理。
申请执行人曹翊干于2016年4月13日向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年4月14日向被申请人资兴市云林矿业有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市云林矿业有限公司支付拖欠工资8945.40元。资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书决定资兴市云林矿业有限公司：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹翊干5963.60元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹翊干2981.80元），合计45000（其中申请执行人曹翊干合计8945.40元）；2、处罚款10000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、[2015]3号《立案审批表》；
2、资人社监令字[2015]9号《限期改正指令书》；
3、资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》及送达回证；
4、资人社监罚字[2015]7号《行政处罚决定书》及送达回证；
5、资人社催告字[2015]1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证；
6、被申请人身份资料（工商登记信息）。
被申请人资兴市云林矿业有限公司未提交证明材料。
经审查查明，邓细友等劳动者代表于2015年1月26日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市云林矿业有限公司存在拖欠工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年2月2日立案，经查明对事实作出认定：资兴市云林矿业有限公司在清江乡玭珠村引水隧道施工项目中，无故拖欠邓细友等9名劳动者2014年4月-6月工资共计61476元。2015年6月5日，资兴市人社局依法向被申请人送达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未在期限内完全改正，截止于2015年8月4日只支付了工资31476元，仍有30000元工资未支付。资兴市人社局认为，资兴市云林矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款有关规定，侵害了劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第就是一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，于2015年6月5日下达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市云林矿业有限公司于5个工作日之内全额支付邓细友等9名劳动者工资共计61476元。由于资兴市云林矿业有限公司未在规定的时间内完全改正，资兴市人社局于2015年8月4日下达了资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》，拟对资兴市云林矿业有限公司作出如下处罚：1、支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹翊干5963.60元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹翊干2981.80元），合计45000（其中申请执行人曹翊干合计8945.40元）；2、处罚款10000元，同时告知资兴市云林矿业有限公司有权要求陈述和申辩，资兴市云林矿业有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2015年8月11日作出了资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，决定对资兴市云林矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹翊干5963.60元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹翊干2981.80元），合计45000（其中申请执行人曹翊干合计8945.40元）；2、处罚款10000元。该决定书于2015年8月11日送达资兴市云林矿业有限公司，之后，资兴市人社局于2016年2月25日作出资人社催告字[2016]1号行政强制执行事先催告书，并于2016年2月26日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人曹翊干于2016年4月13日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市云林矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01234-10号
申请人：马鞍山市鑫辉水泥制品厂。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01234-10号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××24账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的�务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执00973号
申请执行人鲁应武，男，1980年6月24日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人朱翠平，女，1985年10月6日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人杨钧凯，男，1984年1月13日，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
被执行人成雪林，男，1973年11月18日，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人鲁应武诉被执行人朱翠平、杨钧凯、成雪林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第01711号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱翠平、杨钧凯、成雪林于判决生效后十日内归还申请执行人鲁应武借款10万元。案件受理费2300元，由被执行人朱翠平、杨钧凯、成雪林负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人朱翠平、杨钧凯、成雪林军下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年十月八日
书记员 吕高美
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初395号
原告：陈某某。
原告：肖某某。
原告：肖某甲。
原告：蒋某某。
四原告共同委托诉讼代理人：高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心法律援助律师。
被告：湖南一玖建设有限公司。
法定代表人：谢金钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：封某某，该公司办公室主任。
被告：蒋某甲。
原告陈某某、肖某某、肖某甲、蒋某某与被告湖南一玖建设有限公司（以下简称一玖公司）、蒋某甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、肖某甲、蒋某某及四原告共同委托诉讼代理人高少雄、被告一玖公司的委托诉讼代理人杨某某、封某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、肖某某、肖某甲、蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付四原告工资39400元，并按银行存款利率支付利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年1月份，被告一玖公司临时雇佣四原告在衡阳市石鼓区角山宾馆项目工地做泥工，开始由领班范程给工地民工发放工资，后来被告一玖公司拖欠民工工资，范程也拿不到工资，最后民工工资直接由工程承包人蒋某甲负责，2013年底被告已欠四原告工资69000元未付，2015年12月2日，二被告付给四原告30000元工资，剩余39400元二被告向原告出具欠条并承诺在2015年12月27前全部付清。现二被告以种种理由拖欠，为维护�告合法权益，故诉至法院，请求判令判如诉所请。
被告一玖公司辩称：1、四原告中肖某甲主体不适格，欠条中并没有原告肖某甲；2、原告起诉以欠条为依据，本案应为欠款合同纠纷，不属于劳务纠纷；3、欠条上四原告39400元的债权，从欠条上来看应为陈某某等四人共同共有，应由陈某某、肖某某、蒋某某、肖架子四人共同起诉；4、被告一玖公司没有雇佣陈某某等四人。
被告蒋某甲未予答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供身份证、企业注册登记资料，以证明原、被告的主体资格，该证据证明事实存在，且与本案有关联性，本院予以采信；2、四原告工资花名册，以证明四原告具体工资情况，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提供不予受理案件通知书；以证明四原告已申请劳动仲裁，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月份，被告蒋某甲承建衡阳市石鼓区角山宾馆工程项目并挂靠被告一玖公司。被告蒋某甲在承建石鼓区角山宾馆工程项目时从2013年1月份至2013年9月份雇佣原告陈某某、肖某某、肖某甲、蒋某某为其工地做泥工，工资按件计算。四原告做事的工资由被告蒋某甲发放。后来被告蒋某甲拖欠四原告工资达69400元，四原告多次催讨，二被告于2005年12月2日支付四原告30000元，余欠四原告工资39400元，二被告于当日向四原告出具欠条1张，并承诺在2015年农历年底27日之前还清。之后，二被告未按承诺支付四原告工资，原告多次催收未果，酿成纠纷，四原告诉至本院，请求判准如诉之请求。
另查明本案原告肖某甲与二被告出具欠条上的“肖架子”系同一人。
本案争议焦点：原告的诉讼请求理由是否成立。
本院认为：本案诉争系劳务合同纠纷，被告蒋某甲承包衡阳市石鼓区角山宾馆工程项目后挂靠被告一玖公司，被告蒋某甲在承建角山宾馆工程项目过程中雇佣四原告为其做泥工，四原告向被告提供劳务，被告按计件支付四原告工资，因此，四原告与二被告之间劳务合同关系成立。被告一玖公司、蒋某甲在2015年12月2日向四原告出具39400元的欠条并承诺在2015年农历年底27日之前还清。二被告未按欠条约定期限内支付四原告的工资，二被告的行为属于违约，纠纷酿成，二被告应负全部责任。四原告要求二被告支付拖欠工资39400元，并按银行存款利率支付利息的理由成立符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖南一玖建设有限公司、蒋某甲于本判决生效后十日内连带给付原告陈某某、肖某某、肖某甲、蒋某某劳务工资款39400元及利息（利息以39400元为本金，按银行2年期存款利率，从2016年1月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，由被告湖南一玖建设有限公司、蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生
审 判 员 赵为民
人民陪审员 周冬云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个�务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00082号
申请人曾春峰，
申请人杨先政。
本院于2014年10月10日受理了申请人曾春峰、杨先政关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61108号
原告马良亭。
被告王学利。
被告武春玲。
原告马良亭与被告王学利、被告武春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马良亭、被告王学利到庭参加诉讼，被告武春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马良亭诉称，被告王学利与被告武春玲系夫妻关系。2015年11月4日原告与被告王学利签订《房地产买卖居间合同》，约定由被告王学利购买原告所有的位于天津市滨海新区大港前光里64-0210室房屋一套，双方约定于2015年11月9日前办理房屋首款交款手续。2015年11月12日原告马良亭与被告武春玲在大港房产交易中心签订《天津市房产买卖协议》，约定由武春玲购买上述诉争房屋。协议签订后，二被告以各种理由拖延付款，严重损害了原告的利益。故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告武春玲签订的《天津市房产买卖协议》，二被告支付违约金21200元。
被告王学利辩称，其与武春玲系夫妻关系。2015年11月4日其与原告签订《房地产买卖居间合同》，合同签订当天即给付原告5000元定金，在2016年春节前后又给付原告5000元，被告按约履行合同，没有违约行为。希望与原告继续履行合同，不同意解除合同，也不同意给付原告违约金。
被告武春玲未作答辩。
经审理查明，被告王学利与被告武春玲系夫妻关系。2015年11月4日原告马良亭与被告王学利签订《房地产买卖居间合同》，约定由王学利购买原告所有的位于天津市滨海新区大港前光里64-0210室房屋一套，约定价款为212000元，双方对违约责任进行了约定。2015年11月12日原告马良亭与被告武春玲签订《天津市房产买卖协议》，约定由武春玲购买诉争房屋，约定价款为270000元，支付方式为银行贷款方式，被告武春玲应于协议签订之日起5个工作日内，将首付款81000元存入天津市滨海新区房屋管理中心专用账户，双方应于协议签订之日起30日内办理房屋所有权转移登记手续。协议签订后，被告武春玲未按照约定日期交付首付款和办理房屋转移登记手续。
以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的《房地产买卖居间合同》、《天津市房产买卖协议》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告的主张为解除其与被告武春玲于2015年11月12日签订的《房地产买卖居间合同》，该合同的签订系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告武春玲未按照合同约定支付房款的行为违反了合同约定，原告据此要求解除双方签订的《天津市房产买卖协议》的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方在《天津市房产买卖协议》中未对违约责任进行约定，原告要求被告支付违约金21200元的主张，于法无据，本院不予支持。被告武春玲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告马良亭与被告武春玲于2015年11月12日签订的《天津市房产买卖协议》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币165元，由被告武春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 付伟勤
代理审判员 陈 元
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 施 丹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1389号之二
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉，行长。
被执行人吴志勇。
被执行人刘利香。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行与被执行人吴志勇、刘利香金融借款纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1206号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行与被执行人吴志勇、刘利香金融借款纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年七月十一日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1389号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行，住所地长沙市岳麓区。
负责人韩云辉，行长。
被执行人吴志勇。
被执行人刘利香。
本院（2016）湘0104民初1206号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴志勇、刘利香至今未按调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴志勇、刘利香银行存款425502.65元；或扣留、提取其应得收入425502.65元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘卓
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审57号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王金华，男，1956年12月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月10日对被执行人王金华作出蓟国土罚字〔2016〕664号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下窝头镇小王各庄村西侧占地建筑，占地面积396.1平方米，建筑面积163.7平方米，围墙43延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交本院的卷宗中显示，申请执行人于2016年11月10日立案，却于2017年1月10日作出《行政处罚决定书》，违反了《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款之规定，属程序违法。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕664号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《国土资源行政处罚办法》
第三十二条国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2216号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告魏有学，现住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告魏有学买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫春波
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执736-2号
申请执行人：胡俊义，男，汉族，1973年9月9日出生，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现住广东省韶关市浈江区。
被执行人：胡桂彩，男，汉族，1963年8月11日出生，住广东省韶关市浈江区，系犁市镇居委会工作人员。
本院在执行胡俊义与被执行人胡桂彩民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后（已冻结被执行人的银行帐户），被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 文 武
审判员 �显发
审判员 何 少 维
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶 文 雅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初452号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：邵胜科，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告邵胜科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判员 袁昌海
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初928号
原告程洁，女，汉族，1961年6月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩有旺，男，汉族，1963年6月4日出生，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈珍，女，汉族，现年53岁，无业，住址同上，被告韩有旺妻子。
以上二被告基本信息由原告提供。
原告程洁与被告韩有旺、陈珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告程洁到庭参加了诉讼，被告韩有旺、陈珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洁诉称，2014年7月5日，被告韩有旺、陈珍向原告借款3万元，二被告给原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：二被告向原告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年7月5日，二被告向原告借款3万元的事实。
被告韩有旺、陈珍未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2014年7月5日，二被告向原告借款3万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月5日，被告韩有旺、陈珍向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到程洁现金叁万元整（30000元）借款人：韩有旺、陈珍2014.7.5日。”借款后，二被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与二被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款3万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故原告主张二被告向其偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韩有旺、陈珍于本判决生效后五日内向原告程洁偿还借款3万元。
被告韩有旺、陈珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩有旺、陈珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈莉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2344号
原告高健根，男，1966年7月14日出生，汉族。
被告上海全福生态农业专业合作社，住所地上海市青浦区金泽镇（西岑）三塘村（沪青平公路7918号）。
法定代表人章永根，董事长。
委托代理人徐全娟，女，在上海全福生态农业专业合作社工作。
原告高健根诉被告上海全福生态农业专业合作社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判，本案于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告高健根、被告上海全福生态农业专业合作社的委托代理人徐全娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健根诉称，原告自2008年6月2日起在被告处工作，未签订劳动合同，每月工资均以现金发放。2014年10月31日被告通知原告不要上班了，但不给原告经济补偿。原告认为，原、被告间存在劳动关系，并有村委会证明、社区卫生服务中心体检证明佐证，事实清楚。故提起诉讼，要求判令：原、被告之间于2008年6月2日至2014年10月31日期间存在劳动关系。
被告上海全福生态农业专业合作社辩称，不同意原告的诉请，原、被告间长期以来是劳务承包关系，不是劳动关系。
经审理查明，原告系上海市从业人员，被告系业务范围为蔬菜、瓜果、水稻、苗木、花卉种植，垂钓服务的农民专业合作社。2014年11月12日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2008年6月2日至2014年10月31日期间与被告存在劳动关系。2014年11月14日，该会以原、被告的争议不属受理范围为由决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、营业执照、不予受理通知书予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方均应主体适格。根据规定，农村合作社、非正规就业组织等不属于劳动法意义上的用人单位。本案中，被告系业务范围为蔬菜、瓜果、水稻、苗木、花卉种植，垂钓服务的农民专业合作社，故被告并非劳动法意义的适格“用人单位”，据此，对于原告要求确认原、被告间存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高健根的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告高健根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终428号
上诉人（原审被告）：巴素娟。
委托代理人：周皓。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：王冬梅。
委托代理人：杨刚。
委托代理人：王雅华。
被上诉人（原审被告）：肖玉英。
被上诉人（原审被告）：杨振华。
原审被告：张建。
原审被告:田叶清。
原审被告:孟凡刚。
原审被告:赵水潭。
原审被告：宦春财。
原审被告：张亚英。
原审被告：张景宝。
七位原审被告共同委托代理人：周皓。
上诉人巴素娟因金融借款合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民三初字第00074号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴素娟及其委托代理人周皓，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行的委托代理人杨刚和王雅华、被上诉人杨振华，原审被告张建、田叶清、孟凡刚、赵水潭、宦春财、张亚英、张景宝的共同委托代理人周皓到庭参加了诉讼。被上诉人肖玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告肖玉英以续包种地为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2014年3月28日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告肖玉英向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2014年3月28日至2015年3月28日止。被告肖玉英采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共分12期偿还完毕。被告张建、田叶清、孟凡刚、赵水潭、宦春财、张亚英、张景宝、巴素娟同时自愿在贷款联保协议上签字，为被告肖玉英的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告肖玉英开立的邮政储蓄个人结算账户向被告肖玉英发放了该笔借款。此后从2014年4月28日起至2014年9月28日的前6期被告肖玉英正常偿还借款的利息，即前6期正常偿还。但从2014年10月28日起至今均未能按时归还原告借款本金50000元及合同约定剩余利息。此款经原告索要未果。现原告诉至本院，请求判令被告肖玉英、杨振华偿还借款本金50000元及合同约定剩余利息，同时判令被告张建、田叶清、孟凡刚、赵水潭、宦春财、张亚英、张景宝、巴素娟负连带保证责任。到庭被告杨振华以合同非本人所签为由拒绝承担责任。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告肖玉英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告肖玉英开立的邮政储蓄个人结算帐户发放了该笔贷款。此款在转入被告肖玉英的个人结算账户后，原告既已履行了贷款义务。而被告肖玉英在正常偿还前6期的利息后并未按约偿还原告到期借款本金50000元及约定剩余利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。被告杨振华庭审时提出合同中的签字不是其本人所签，但承认提供身份证明的目的是为了贷款。在对签字是否进行笔迹鉴定时又予以拒绝，故对被告杨振华合同非本人所签之辩解，本院不予采信。被告肖玉英借款用于续包种地，且被告杨振华作为被告肖玉英的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告肖玉英、杨振华夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨振华有责任和义务负责清偿。被告张建、田叶清、孟凡刚、赵水潭、宦春财、张亚英、张景宝、巴素娟应按合同的约定承担连带责任。故�为保证人的被告张建、田叶清、孟凡刚、赵水潭、宦春财、张亚英、张景宝、巴素娟亦有偿还上述欠款之义务。为维护金融市场秩序，确保信贷资金良性循环，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决：一、被告肖玉英、杨振华于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金50000元及从2014年9月29日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。二、被告张建、田叶清、孟凡刚、赵水潭、宦春财、张亚英、张景宝、巴素娟对偿还上述欠款承担连带责任。被告肖玉英、杨振华、张建、�叶清、孟凡刚、赵水潭、宦春财、张亚英、张景宝、巴素娟若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，巴素娟不服，提出上诉称：上诉人在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上的签字并非真实意思表示。上诉人和各个原审被告贷款时，找到被上诉人单位的业务员，当时业务员要求被上诉人肖玉英加入我们的农户联保之内，此前，我们对肖玉英夫妻并不了解，所以签订此协议不是上诉人真实的意思表示，此担保行为无效，原审原审法院要求我们承担连带责任是错误的。请求依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邮储银行庭审答辩称：驳回上诉人请求，维持原判。
被上诉人杨振华庭审答辩称：不认识上诉人。上诉人在银行借款合同书上签字是不是真实意思表示我不清楚。
七位原审被告的委托代理人周皓庭审答辩称：没有意见
被上诉人肖玉英未出庭，亦未提交书面意见。
经本院查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，肖玉英与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，杨振华作为肖玉英的配偶亦在借款合同上签字及捺印，张建、田叶清、孟凡刚、赵水潭、宦春财、张亚英、张景宝、巴素娟均自愿在贷款联保协议上签字及捺印，为肖玉英的该笔借款提供连带责任保证。肖玉英未按约定偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限�司辽阳县支行有权要求肖玉英、杨振华承担违约责任，并要求张建、田叶清、孟凡刚、赵水潭、宦春财、张亚英、张景宝、巴素娟按合同约定承担连带责任。对上诉人巴素娟提出的在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的签字并非其真实意思表示，不同意承担连带责任的上诉请求，因其承认合同上签字为本人所签，且不能提供证据证明签字非本人真实意思表示，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人巴素娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张连杰
代理审判员 孙丽杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 侯是羽
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初412号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人张为民，男，汉族，1967年1月12日出生于河南省焦作市，大专毕业，住河南省焦作市山阳区，焦作市第一中学总务处职工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月6日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年11月10日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人张为民犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人张为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年10月18日20时37分许，被告人张为民醉酒后无驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市解放区果园路由南向北行驶至果园路与烈士街交叉口南50米时，被执勤民警当场查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为189mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张为民的血样中酒精含量检测值为154.45mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人张为民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张为民拘役三个月并处罚金。
上述事实，被告人张为民在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询单、被告人张为民的供述与辩解、呼出气体酒精含量报告单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人张为民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张为民的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张为民到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张为民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4316-1号
原告招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。
代表人龙建群，行长。
委托代理人黄奇斌，湖南昌祥律师事务所律师。
被告付汉希。
被告刘慧南。
被告娄底市盛隆冷轧有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区洪冠街15号。
法定代表人付汉希。
本院在审理原告招商银行股份有限公司娄底分行与被告付汉希、刘慧南、娄底市盛隆冷轧有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司娄底分行于2015年7月28日向本院提出保全申请，请求冻结被告付汉希、刘慧南、娄底市盛隆冷轧有限公司的银行存款27500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司娄底分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告付汉希、刘慧南、娄底市盛隆冷轧有限公司的银行存款27500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 廖 燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1905号
原告安必燕，女，汉族，生于1981年5月5日，宁夏回族自治区固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。
被告王亚军，男，汉族，生于1980年10月29日，宁夏回族自治区固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。
原告安必燕与被告王亚军排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李万彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安必燕及被告王亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安必燕诉称，原、被告原系夫妻，因家庭琐事致夫妻感情破裂，于2014年5月8日自愿协议离婚，并领取离婚证书。离婚协议中约定：男女双方共同财产位于固原市原州区房屋及地下室，以及房屋中的家电、家具均归女方所有，房屋所欠贷款105000元及其他费用由女方承担，离婚后男方只带走自己的衣服及日常用品。但在双方办理离婚登记手续后，被告并未依约搬离房屋，而是强行住进属于原告的房子，致使原告流离失所，在外租房艰难度日，而原告信守承诺每月依然偿还该房屋的贷款。现原告要求被告立即停止对原告所属房屋的非法占有，并搬离原告所属房屋；本案诉讼费由被告承担。
原告安必燕为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.离婚协议书1份、离婚证复印件1份，证明原、被告协议离婚及双方争议住房归女方所有的事实。
2.贷款还款清单2份，证明原告从2014年5月开始偿还贷款及现在已经偿还贷款4万元的事实。
被告王亚军对原告安必燕提供的证据材料质证意见如下：
对原告安必燕提供的证据材料1，对离婚证被告无异议；对离婚协议，被告认为这份协议确实是在民政机关备案的协议，上面的字也是被告签的，但是协议上对房屋并没有处理，仅仅只明确了房屋中的家电、家具属女方所有，而且协议上多处错误，协议中债务也是婚后的，不是婚前的。对原告提供的证据材料2，被告没有异议。
被告王亚军辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有非法占有原告的房屋，这个房子在离婚协议上没有明确说明其产权归谁所有，被告也并没有把原告赶出房屋。
被告王亚军未向法庭提供证明材料证明其主张。
经庭审举证、质证，本院对原告安必燕提供的证据材料作如下分析认定：
对原告安必燕提供的证据材料1、2，该证据材料经本院审查均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告原系夫妻，后因感情破裂自愿协议离婚。协议约定对原、被告共同财产位于固原市原州区房屋、地下室及房屋中的家电、家具均归原告所有，由被告带走其衣服及日常用品；原、被告共同债务房屋按揭贷款105000元及其他费用由原告自行偿还、被告在固原市农村信用社贷款9万元及彭阳县农村信用社贷款4万元由其自行负担；原、被告婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担。
同时查明，原、被告于2014年5月8日签订“离婚协议”并于同日办理离婚登记，双方均未在协议生效之日满1年内主张撤销、变更“离婚协议”内容。
另查明，原、被告办理离婚登记手续后，原告曾短期居住在涉案房屋并更换门锁，后被告又更换门锁入住该房至今。
还查明，原告自办理离婚登记后至今偿还位于固原市原州区房屋银行按揭贷款。
本案在审理过程中，虽经调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，根据我国民法理论，夫妻在离婚协议上关于共同财产的约定属民事合同性质，应由我国合同法调整。另外，根据我国婚姻法及最高人民法院对婚姻法的司法解释，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，理应受离婚协议约束。被告辨称，离婚协议并未对夫妻共同财产即位于固原市原州区房屋及地下室所有权归属作出处理，但从协议约定“男女双方现有一套93.7平房住房和15.5平房的地下室，家电及家具均归女方所有。离婚后男方只带走自己的衣物和日常用品”，结合协议中约定该房所欠贷款及其他费用由原告自行偿还的意思表示，可以看出对涉案房屋原、被告已达成明确的分割意向即房屋归原告所有。同时，被告在离婚协议生效后的一年法定除斥期间内亦未主张对协议内容进行撤销及变更，故本院对被告的辩称理由不予采信。本案被告在离婚协议生效后并未按照协议履行自己义务，而是继续占有该房屋，侵害了原告对该房屋的所有权。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告王亚军于本判决生效后三十日内排除对原告安必燕位于固原市原州区房屋及地下室所有权的妨害。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李万彬
二〇一五年六月十一日
书记员 王德志
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1905号
原告李凡，男。
被告樊莉珍，女。
原告李凡与被告樊莉珍民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨英杰独任审理，书记员肖洒担任法庭记录，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告李凡及被告樊莉珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡诉称：原被告于2014年经人介绍相识，后两人因性格不合未能走到一起，经双方协商，就经济来往纠纷达成一致，被告向原告出具欠条。请求依法判令被告清偿原告欠款22000元及至起诉前的利息3600元。
被告樊莉珍辩称：我们是2014年3月8日订婚的。欠条中的22000元中包括订婚钱11000元，因为我流产了，彩礼钱不同意给。剩下11000元借款不同意给是因为原告在我的手机店里多次拿东西价值七八千元钱。
原告李凡为支持其诉讼请求，向本院提供了2014年10月20日欠条一份。经被告樊莉珍质证后认为：欠条是我写的。
被告樊莉珍未向本院提供证据。
根据证据认定规则及庭审查明，对本案的证据分析认定如下：原告提供的欠条经被告质证后虽对欠条的真实性无异议，但根据本院庭审查明，该欠条记载的22000元欠款，其中的11000元为原被告交往过程中原告支付的彩礼款，并非借款，故对欠条中另外的11000元欠款的证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告李凡与被告樊莉珍于2014年经人介绍相识，2014年农历3月8日订婚。在双方认识后及交往过程中，多次发生经济往来。2014年9月份原被告分手，经双方结算，被告樊莉珍于2014年10月20日向原告李凡出具了一份欠款为22000元的欠条，其中借款数额为11000元，彩礼数额为11000元。2014年底，被告樊莉珍偿还原告李凡欠款1500元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告樊莉珍向原告李凡借款11000元，并在欠条中约定于2014年12月20日前还款，但被告未能按照约定的期限返还借款，现原告起诉要求被告还款，被告依法应偿还欠款，扣除被告已还的1500元后，被告仍应还款9500元。因原被告并未约定支付利息，现原告要求被告支付利息，被告应从原告起诉之日起，按照同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。对于另外11000元，根据本院庭审查明，能够认定该11000元为彩礼款，与本案的民间借贷纠纷并非同一法律关系，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告樊莉珍于判决生效后十日内偿还原告李凡欠款9500元及利息（利息从2015年10月9日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李凡的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由原告李凡负担390元，被告樊莉珍负担50元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一五年十一月四日
书记员 肖 洒
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1905号
原告李凡。
被告樊莉珍。
原告李凡与被告樊莉珍民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨英杰独任审理，书记员肖洒担任法庭记录，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告李凡及被告樊莉珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡诉称：原被告于2014年经人介绍相识，后两人因性格不合未能走到一起，经双方协商，就经济来往纠纷达成一致，被告向原告出具欠条。请求依法判令被告清偿原告欠款22000元及至起诉前的利息3600元。
被告樊莉珍辩称：我们是2014年3月8日订婚的。欠条中的22000元中包括订婚钱11000元，因为我流产了，彩礼钱不同意给。剩下11000元借款不同意给是因为原告在我的手机店里多次拿东西价值七八千元钱。
原告李凡为支持其诉讼请求，向本院提供了2014年10月20日欠条一份。经被告樊莉珍质证后认为：欠条是我写的。
被告樊莉珍未向本院提供证据。
根据证据认定规则及庭审查明，对本案的证据分析认定如下：原告提供的欠条经被告质证后虽对欠条的真实性无异议，但根据本院庭审查明，该欠条记载的22000元欠款，其中的11000元为原被告交往过程中原告支付的彩礼款，并非借款，故对欠条中另外的11000元欠款的证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告李凡与被告樊莉珍于2014年经人介绍相识，2014年农历3月8日订婚。在双方认识后及交往过程中，多次发生经济往来。2014年9月份原被告分手，经双方结算，被告樊莉珍于2014年10月20日向原告李凡出具了一份欠款为22000元的欠条，其中借款数额为11000元，彩礼数额为11000元。2014年底，被告樊莉珍偿还原告李凡欠款1500元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告樊莉珍向原告李凡借款11000元，并在欠条中约定于2014年12月20日前还款，但被告未能按照约定的期限返还借款，现原告起诉要求被告还款，被告依法应偿还欠款，扣除被告已还的1500元后，被告仍应还款9500元。因原被告并未约定支付利息，现原告要求被告支付利息，被告应从原告起诉之日起，按照同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。对于另外11000元，根据本院庭审查明，能够认定该11000元为彩礼款，与本案的民间借贷纠纷并非同一法律关系，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告樊莉珍于判决生效后十日内偿还原告李凡欠款9500元及利息（利息从2015年10月9日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李凡的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由原告李凡负担390元，被告樊莉珍负担50元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一五年十一月四日
书记员 肖 洒
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初306号
原告左某甲，男，生于1966年8月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被告陈某某，女，生于1965年4月12日，汉族，四川省射洪县居民。
原告左某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告左某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，与被告系自由恋爱后便以夫妻名义同居生活，2011年2月1日在射洪县民政局补办结婚登记。婚后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。被告于2013年8月提出离婚未果，同年9月13日离家出走，至今下落不明。且在2015年4月2日法院判决不准原、被告离婚后，仍未能和好夫妻关系。请求判令与被告离婚，共同财产平均分割，本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告左某甲向本院提交下列证据：
1.身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及子女身份情况。
2.结婚证复印件两份，证明原、被告于2011年2月1日在射洪县民政局补办结婚登记的事实。
3.村民委员会证明一份，证明被告陈某某于2013年9月13日离家出走，双方再无往来的事实。
4.房产证复印件一份，证明共同财产有位于射洪县洪达家鑫路房屋一套。
5.村民委员会证明一份，证明共同财产有位于射洪县房屋3间，房产证已丢失的事实。
6.接（处）报警登记表复印件一份，自被告离家出走后，原告曾经报警，但仍未找的事实。
7.（2015）射洪民初字第207号民事判决书一份，证明射洪县人民法院于2015年4月2日判决不准原、被告离婚的事实。
8.婚生子左某乙说明一份，证明法院若判原、被告离婚，应分给被告的财产，其原意代为保管的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上列证据，本院经审查认为具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和本院采信的证据，经审理查明事实如下：
原告左某甲与被告陈某某1981年10月在绵阳市梓潼县打工期间相识并恋爱，1981年11月在老家举行婚礼后便以夫妻名义开始同居生活，2011年2月1日在射洪县民政局补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般。1986年9月26日生育一子左某乙，现已成年，独立生活。共同财产有位于位于射洪县青堤乡砖混结构房屋3间；位于射洪县洪达家鑫路房屋一套。无共同债权债务。在共同生活中原、被告双方常为家庭琐事发生纠纷，2013年8月被告提出离婚未果，同年9月13日离家出走，经原告多方查找，被告毫无音信。2014年12月22日，原告左某甲向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚，本院于2015年4月2日判决不准原告左某甲与被告陈某某离婚，之后，原、被告仍无联系，分居生活至今。2016年1月18日，原告左某甲诉至法院，要求与被告陈某某离婚。由于被告陈某某下落不明，本院于2016年1月21日在《法制日报》向被告陈某某公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告陈某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，在本院2015年4月2日判决不准离婚后,原、被告仍互不往来，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告左某甲要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告左某甲与被告陈某某离婚。
二、位于射洪县洪达家鑫路的房屋归原告左某甲所有；位于射洪县青堤乡砖混结构房屋3间归被告陈某某所有。归被告陈某某所有的财产在其下落不明期间由其子左某乙代为保管。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 雷小川
人民陪审员 钱弟平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 安 亚