福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2447号
原告邓亲高，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告福建中天华盛建筑工程有限公司，
法定代表人黄炳坤，该公司总经理
委托代理人王超山，该公司副总经理。
被告王超山，住福建省南安市。
原告邓亲高与被告福建中天华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）、王超山劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓亲高委托代理人叶磊、被告王超山以被告华盛公司委托代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亲高诉称，被告华盛公司承包有晋江市泊捷酒店泉安店装修工程，2011年8月间被告华盛公司雇佣原告负责拆除、搬运装修期间的材料。此期间，被告王超山委托原告代为购买装修所需的沙子、水泥、砖头等材料。原告此期间的工作及代购材料情况均由现场项目负责任李志军签字予以确认。此后，原告与被告王超山于2011年12月5日及12月6日进行结算，确认原告的劳务报酬及代购货物款项共计119000元。此后，被告王超山仅支付原告17000元，余款102000元经原告多次催讨，被告均不予以支付。请求法院判决被告华盛公、司王超山共同偿还原告欠款102000元，并支付自原告起诉之日起至被告付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告王超山、华盛公司均答辩称，被告华盛公司确承包有晋江市泊捷酒店泉安店的内部装修工程，并雇佣原告搬运、拆除装修材料，被告王超山系被告华盛公司的副总经理，是该装修项目的总负责人。原告按照被告的需求，接受被告的安排开展工作，原告的工作较杂，包括清除垃圾、搬运材料及拆除原告装修，双方没有签订书面合同，也没有确定原告的报酬结算标准。原告所主张的劳务报酬及代购材料的数额与事实不符。原、被告之间并没有进行过结算，不应当支持原告的单方主张。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定：
被告华盛公司承包有晋江市泊捷酒店泉安店内部装修工程，并按需雇佣原告拆除、搬运装修材料。
本案争议焦点为被告是否尚欠原告款项102000元，应如何支付。
关于本案争议焦点，原告认为，原告受雇于被告从事杂工，经双方结算，被告共计结欠原告劳务报酬83886元，被告王超山要求按照80000元予以结算，原告也予以确认；此外，被告王超山还委托原告代为采购装修中需要的材料，经双方进行结算，被告共计结欠原告材料价款共计39140元，被告王超山结算时要求按照39000元予以结算，原告予以确认。此后，被告王超山以现金及银行汇款的方式向原告支付了17000元，余款102000元至今未付。被告华盛公司作为工程承包商、被告王超山作为被告华盛公司的该项工程负责人，应对该款项承担共同偿还义务。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告王超山户籍信息及被告华盛公司营业执照、机构代码证，以证明两被告身份情况及主体资格；3.结算单、收款收据及被告王超山名片，以证明两被告结欠原告货款及劳务报酬并由被告华盛公司工程负责人王超山与原告进行对账的事实；4.银行转款凭证及短信截屏，以证明在结算后被告王超山已支付原告17000元的事实。
被告王超山、华盛公司均质证称，对原告提供的证据的真实性没有异议，但原告所提供的所谓结算单并非双方的对账单，该单据是为了与晋江市泊捷酒店泉安店确认工程量，以便晋江市泊捷酒店泉安店支付工程款由原告自行制作的，但该单据并没有按照被告华盛公司的结算流程由华盛公司的总经理进行确认，被告对这些单据所确认的结欠数额不能认同。在原告提供的工程量确认清单上签字的陈文清、李志军、曾燕清中，只有曾燕清是该项目的现场管理人员、陈文清只是临时顶班的现场管理，李志军并非被告华盛公司的职员，只是曾燕清自行招聘的助手，这些人都没有权利直接确认结欠原告的款项数额，只能确认原告的工作量的数额。
被告王超山及华盛公司均认为，原、被告之间从未进行过结算、对账，原告自行制作的清单中记载的数量和数额均与事实不符，比如，原告所记载的水泥在当时一包只有26元，但原告所提供的收款收据中的单价是30元，当时的沙每车只有330元到350元，而原告却以400元计算数额，被告在装修时使用的是轻质砖，但是原告却买了数万块的机砖。原告所提供的清单并没有按照被告华盛公司的流程经过现场负责人及法定代表人的确认，该清单并非双方之间的对账单，对原告所主张的款项被告无法予以认同。
本院认为，原告所提供的证据的真实性经两被告质证对其真实性没有异议，两被告对于在原告所提供的单据中所签字的人员系其公司雇员或由其雇员招聘的现场管理人员的事实没有异议，原告所提供的单据中的工作量及代购材料的数量均有现场管理人员的确认，陈文清、李志军、曾燕清对原告提供的单据的确认，能够反映原告确已为被告提供劳务搬运、拆除材料并代为购买材料的事实，而被告王超山作为被告华盛公司所承接的晋江市泊捷酒店泉安店内部装修工程的项目总负责人，分别于2011年12月5日对原告代购材料的数额及2011年12月6日对原告拆除、搬运的劳务报酬进行确认，被告王超山作为被告华盛公司该项目的总负责人，其对原告工作量及代购材料款项的确认系履行其职务行为，且原告所从事的劳务及代购材料的利益归于被告华盛公司，因此被告王超山确认结欠原告款项的法律后果应由被告华盛公司予以承担；被告王超山及华盛公司主张原告的工作量及代购材料的数额与事实不符，但被告王超山在签字确认时并没有对此提出异议，在结算中被告王超山还主动提出减免款项尾数的主张，在结算后，被告华盛公司依然通过被告王超山向原告支付款项，可见被告王超山、华盛公司对结欠原告款项的数额具有明确的认识，被告王超山及华盛公司对于原告所主张的款项与事实不符的抗辩也未能提供证据予以证明，对其抗辩本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实外，对本案其他主要事实可作如下认定：
被告王超山系被告华盛公司承接的晋江市泊捷酒店泉安店内部装修工程的项目负责人。原告自2011年8月11日起按照被告华盛公司的安排，在晋江市泊捷酒店泉安店内部装修工程中，从事清理、搬运及部分拆除工作，并为被告华盛公司代位购买部分材料。原告所提供劳务及购买材料均由被告华盛公司的雇员陈文清、曾燕清及曾燕清所雇请的现场管理人员李志军予以确认。被告王超山于2011年12月5日与原告进行结算，确认原告代购材料款为39140元，原、被告均同意减免为39000元；被告王超山于2011年12月6日与原告进行结算，确认原告劳务报酬为83886元，原、被告均同意减免为80000元。此后，被告华盛公司经由被告王超山向原告支付17000元。原告于2014年3月18日诉至本院。
经审理查明，本院认为，被告华盛公司雇佣原告清除、搬运材料，双方之间构成劳务雇佣关系，原告在履行劳务合同过程中，听从雇主指令，代为购买部分材料，其代购行为亦附属于劳务合同，本院一并予以处理，被告华盛公司至今尚欠原告劳务报酬及代购材料款项共计102000元的事实有被告王超山予以确认的结算单据及原告关于被告已支付17000元的陈述为据，本院予以认定，原告主张被告华盛公司应当支付余款102000元的诉讼请求，本院予以支持；双方确认被告的付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，但自原告起诉后，被告华盛公司仍未予以支付欠款，应当支付此期间给原告造成的逾期付款利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，符合法律规定，本院予以支持；被告王超山作为被告华盛公司副总经理及晋江市泊捷酒店泉安店内部装修工程的项目负责人，其雇佣原告从事搬运、清除、部分拆除工作并指令原告代为购买材料，并对原告工作量及代购材料所支付款项的确认系履行其职务行为，其行为的法律后果应当归于被告华盛公司承担，因此，原告主张被告王超山支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百七十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建中天华盛建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓亲高劳务报酬及代购材料款102000元，并支付自2014年3月18日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告邓亲高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，因适用简易程序结案依法减半收取1170元，由被告华盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。