wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12963号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：张乃驹，男，1952年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张乃驹信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因张乃驹拖欠信用卡款项，请求判令：张乃驹立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金49580.02元、利息1521.58元、违约金647.66元（暂计至2017年6月6日共计51749.26元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。被告张乃驹辩称，确认中行中山分行主张的欠款数额。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：张乃驹。信用卡卡号：51×××33。卡种：长城消费金卡。利息计收标准：如在还款期内未还清月结款项，则自记账日起按人民银行规定的利率在当月月结时计收利息。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：张乃驹向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张乃驹持卡消费并发生透支，从2017年1月6日开始逾期还款。截至2017年8月9日，被告张乃驹尚欠本金19580.02元，利息3092.06元，违约金2975.21元（含截至2016年12月31日的滞纳金）。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,张乃驹在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。张乃驹持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求张乃驹偿还违约金2975.21元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张张乃驹偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于张乃驹欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，且张乃驹予以确认，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告张乃驹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月9日的信用卡透支欠款本金19580.02元，利息3092.06元，及之后至欠款实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算。另外，2017年1月1日起不再计收滞纳金）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，诉讼保全费537元，合计1084元，由被告张乃驹负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告张乃驹应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年九月五日书记员  李泳瑜黄燕红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2570号
原告：李群。
委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
被告：陈莉艳。
委托代理人：于旭。
被告：阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区军山街16号。
负责人：欧阳燊，该支公司总经理。
委托代理人：钟全豪，该支公司员工。
原告李群与被告陈莉艳、阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2015年6月11日进行公开开庭审理，书记员李晨担任法庭记录。原告李群及其委托代理人朱爱枝，被告陈莉艳的委托代理人于旭，被告阳光保险公司的委托代理人钟全豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，被告陈莉艳驾驶桂J×××××号小型轿车沿贺州市建设中路由东往西方向行驶至建设中路41号前路段右转时，与张丽军驾驶搭载原告沿建设路非机动车道由东往西方向行驶的贺州＊＊＊＊＊号电动自行车发生碰撞，造成原告及张丽军受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定：陈莉艳负事故的全部责任，原告及张丽军无责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费93.5元、住院伙食补助费2200元、营养费550元、护理费1472.61元、误工费8238.53元、交通费200元，合计12756.65元。桂J×××××号小型轿车由被告阳光保险公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。请求法院判令：1、原告的上述损失，由被告阳光保险公司在强制险及商业险范围内先予以赔偿，不足部分由被告陈莉艳赔偿。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈莉艳答辩称：营养费的医嘱系事后添加，对原告主张的营养费不予认可。事故责任不等于民事赔偿责任，桂J×××××号小型轿车已投保强制险及商业险，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后，我向原告支付了现金1000元，该款应在本案中抵扣。我赔偿的费用由我自行向阳光保险公司理赔。
被告阳光保险公司答辩称：原告因不信任贺州市人民医院而去其他医院检查产生的医疗费应由原告自行承担；原告的住院天数应为16天，住院伙食补助费为1600元，护理费应按66.94元每天的标准计算为1071.04元；营养费的医嘱系事后添加，对原告主张营养费不予认可；误工费应计算住院期间16天加出院后全休7天，共23天，误工费标准应按66.9元每天计算，误工费计算为1071.04元；交通费没有与就医情况相符的发票，不予认可。我公司只在保险范围内对原告合理的损失进行赔偿。
经审理查明：2015年3月12日8时40分，陈莉艳驾驶桂J×××××号小型轿车沿贺州市建设中路由东往西方向行驶至建设中路41号前路段右转时，与张丽军驾驶搭载李群沿建设路非机动车道由东往西方向行驶的贺州＊＊＊＊＊号电动自行车发生碰撞，造成张丽军、李群受伤，车辆损坏的的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队直属大队处理并认定：陈莉艳负事故全部责任，张丽军、李群无责任。事故发生后，原告李群被送往贺州市人民医院住院治疗至同年4月2日，共住院22天，住院医疗费由被告陈莉艳支付。原告的伤经医院诊断为：1、右侧第5前肋不完全性骨折；2、左小腿皮肤局部挫擦伤。医嘱建议：1、住院期间需陪护1名，注意营养；2、全休1周，三个月内避免剧烈体力劳动，一个月后心胸外科门诊复查。2015年4月11日，原告到贺州市中医医院骨科门诊就诊支出医疗费93.5元。
原告李群今年52周岁，系城镇居民，事故发生前系贺州市八步区东江海鲜酒家的员工，月平均工资为2559元。桂J×××××号小型轿车系陈莉艳所有，该车由被告阳光保险公司承保强制险及商业险（商业险保险金额100000元，附加不计免赔特别约定），事故发生在强制险及商业险保险期间内。事故发生后，陈莉艳以营养费名义向原告支付了现金1000元。2015年5月4日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书、陈莉艳驾驶证复印件、桂J×××××号小型轿车行驶证复印件、保险卡复印件、强制险抄单、贺州市人民医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、检查报告单（2份）、贺州市中医医院门诊病历、门诊收费收据、诊断报告单、东江海鲜酒家证明（3份）、工资花名册及被告陈莉艳向法庭提交的贺州市人民医院疾病证明书、收条、强制险保单、商业险保单予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提交的九和通讯工作证明没有劳动合同、工资发放原始凭证等佐证，对其真实性本院不予认定。
本院认为：一、关于原告的损失计算问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案原告的合理损失为：①医疗费93.5元。②住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）。③营养费550元（原告主张未超合理范围，予以支持）。④护理费1472.61元（24432元／年÷365天／年×22天，原告住院期间需1人护理，其主张护理费参照农林牧渔业标准计算不超出合理范围，本院予以支持）。⑤误工费6994.6元（2548元／月÷30天／月×82天，本院结合原告的伤情、职业、医嘱认可其误工时间为住院期间及出院后2个月，共82天；原告主张误工费按2548元／月计算未超出其平均工资，本院予以支持）。⑥交通费100元（综合根据原告居住地、医疗机构所在地、治疗时间、事故处理地等确定）。上述各项损失合计11410.71元。
二、关于本案的民事赔偿责任承担及具体赔偿问题。交警部门认定被告陈莉艳负事故全部责任，张丽军及原告李群无责任是正确的，本院予以确认。桂J×××××号小型轿车由被告阳光保险公司承保强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告阳光保险公司在强制险限额范围内先予以赔偿。原告的上述损失均属强制险医疗费用及死亡伤残项下范围，应由被告阳光保险公司在强制险医疗费用赔偿限额（限额10000元）范围内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费共计2843.5元，在强制险死亡伤残限额（限额110000元）范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计8567.21元，两部分合计11410.71元，扣除被保险人陈莉艳已赔偿的1000元，被告阳光保险公司尚应支付原告赔偿款10410.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告李群10410.71元。
二、驳回原告李群的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取60元（原告已预交），由原告李群承担6元，由被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司承担54元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3333号
上诉人（原审被告）：胡斯诺(HU，SiNokAlbert)，男，香港特别行政区永久性居民。
上诉人（原审被告）：洛宁富盈玩具有限公司，住所地洛宁县永宁大道东段南侧。
法定代表人：谢方。
被上诉人（原审原告）：华侨永亨银行有限公司(OCBCWingHangBankLimited)，住所地香港特别行政区皇后大道中161号。
代表人：姚伟文，高级经理。
原审被告：中扩永威实业有限公司(RCIWinvastIndustriesLtd.)，住所地香港特别行政区九龙观塘开源道48号威利广场22楼1室。
原审被告：中扩赠品玩具有限公司(RCIPremiumToysLtd.)，住所地香港特别行政区九龙观塘开源道48号威利广场22楼l室。
原审被告：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司，住所地河南省洛阳市洛宁县中扩东路1号。
法定代表人：胡志豪。
原审被告：东莞佳畅玩具有限公司，住所地东莞市塘厦镇桥陇村。法定代表人：胡斯诺。
原审被告：周志华(CHAU，ChiWah)，女，香港特别行政区永久性居民。
原审被告：胡志豪(WU，ChiHoTony)，男，香港特别行政区永久性居民。
原审被告：邱琦(YAU，Kei)，香港特别行政区永久性居民。
案由：金融借款合同纠纷
原审案号：（2016）粤0391民初521号
本院经审查认为，本案系涉及香港特别行政区的金融借款合同纠纷，为涉港商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，合同纠纷或者其他财产权益纠纷，被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，可由可供扣押财产所在地人民法院管辖。本案中，原审法院已查封原审被告周志华名下位于深圳的房产，因此深圳的法院对本案具有管辖权。另，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，原审法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。据此，本案应由原审法院集中管辖。原审关于上诉人管辖异议不成立的论述理由充分，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘绍君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第639号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第639号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更931号
罪犯张贵臣，男，1972年5月5日生，汉族，海南省儋州市人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）北刑二初字第1号刑事判决，认定张贵臣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张贵臣不服，提出上诉。本院于2011年11月10日以（2011）桂刑三终字第76号刑事判决，认定被告人张贵臣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年12月7日交付执行。2014年6月26日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，张贵臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分112.40分，确有悔改表现，建议将罪犯张贵臣的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯张贵臣减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵臣在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张贵臣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6961号
原告：浙江博星化工涂料有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道东湖工业区。
法定代表人：王君瑞。
被告：杭州浩强广告有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘镇东新村*号。
法定代表人：朱濮阳。
被告：朱濮阳，男，1979年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告浙江博星化工涂料有限公司与被告杭州浩强广告有限公司、朱濮阳广告合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
本院经审查认为：案涉合同约定双方发生纠纷由广告发布方所在地法院管辖，该协议管辖条款符合法律规定，应属有效。被告杭州浩强广告有限公司系广告发布方，其住所地在杭州市拱墅区人民法院辖区，本案应由杭州市拱墅区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年十月十日
代书记员 郑 倩
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1095号
原告王贤恒，男，汉族，生于1994年7月18日，农民，住甘肃省永靖县。
被告谢向海，男，汉族，生于1972年4月21日，农民，住甘肃省永靖县。
原告王贤恒诉被告谢向海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤恒到庭参加诉讼，被告谢向海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤恒诉称，2015年8月18日，被告从原告手中借13000元，约定于2015年8月19日还清，并以五征牌兰驼车作抵押。到期后，被告以没钱为理由，不予归还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款13000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将要求被告偿还借款13000元的诉讼请求变更为9000元。
被告谢向海未作书面答辩。
经审理查明，2015年8月18日，被告谢向海因资金周转困难，向原告王贤恒借款13000元，并以一辆五征牌农用三轮车作为抵押，当日被告向原告出具了内容为“今借王贤恒现金13000元整，大写壹万叁仟元，于8月19日下午三点准时还清，如若不还，抵押物五征牌兰驼归王贤恒所有，价值2000元，大写贰仟元。借款人：谢向海，担保人：某某某，2015、8、18。”的借条一份。后因被告未还款，原告将五征牌农用三轮车以4000元变卖后折抵借款，余款9000元被告一直未还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条原件，证明原、被告之间的借款事实。
本院认为，被告谢向海向原告王贤恒借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。被告谢向海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢向海于本判决生效后十日内偿还原告王贤恒借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取即63元，由被告谢向海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 安济荣
二〇一六年七月十四日
书记员 党志安
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3110号
原告：叶达，住广州市荔湾区。
委托代理人：叶志恒，住广州市荔湾区。
被告：张仕润，住四川省南部县。
原告叶达诉被告张仕润交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶志恒，被告张仕润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶达诉称：2015年9月30日，被告张仕润驾驶无牌加装动力装置自行车与行人叶达发生碰撞，致叶达受伤。事后，张仕润驾车逃逸，交警部门认定被告承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告共住院77天。请求判令被告赔偿原告医疗费121714.57元，住院伙食补助费3850元，护理费7700元，营养费10000元，交通费2000元，后续治疗费50000元，后续治疗的护理费及伙食补助费4500元，诉讼费由被告承担。
被告张仕润辩称：对原告受伤表示歉意，原告本身有高血压，且事故发生时原告没有走人行道，也有一定责任。原告主张的赔偿数额过高，其没有赔偿能力，对原告产生的医疗费约12万元没有异议，但该费用包含了原告治疗高血压的费用，请法庭根据比例认定，对原告主张的其余费用，不同意支付。
经审理查明：2015年9月30日，被告张仕润驾驶无号牌加装动力装置自行车沿西堤二马路由东往西行经广州市荔湾区六二三路88号对出时，与由南往北横过道路的行人叶达、冯某发生碰撞，致叶达、冯某受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队根据现场勘察、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和视频监控资料等证据，作出道路交通事故认定书，认定被告没有遵守有关交通安全的规定安全通行，且发生事故后驾车逃逸，认定被告承担事故的全部责任，叶达、冯某无责任。
事故发生后，叶达的治疗情况如下：1、2015年9月30日至2015年10月23日在广东省中医院芳村医院共住院治疗23天，出院诊断为：头部外伤、脑疝、多处挫伤、唇裂伤、肋骨骨折、高血压病等。2、2015年10月23日至2015年10月31日在广州市荔湾区芳村中医医院住院8天，出院诊断为：肺部感染、硬膜下出血术后、蛛网膜下腔出血恢复期、左侧第6肋骨骨折、高血压病2级等。3、2015年10月31日至2015年11月17日在广州市荔湾区人民医院住院17天。4、2015年11月17日至2015年11月30日在广州市荔湾区芳村中医院住院13天。5、2015年11月30日至2015年12月15日在广东省中医院芳村医院住院15天。
2015年12月2日，广东省广州市公安司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告的损伤程度属重伤二级。
庭审中，原、被告对原告自行垫付部分的医疗费为121714.57元没有异议。
本院认为：交警部门根据现场勘察、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和视频监控资料等证据认定被告负本次交通事故的全部责任合法有据，本院予以确认，被告虽有异议，但未能提供证据反驳，本院不予采信。原告因交通事故造成人身损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿，对原告主张的赔偿项目审核如下：
一、医疗费。双方确认为121714.57元，被告认为应扣除治疗高血压的费用的依据不足，本院不予采纳，医疗费应为121714.57元。
二、住院伙食补助费。原告主张按每天50元计算没有超出相关规定，本院予以确认，原告住院76天，住院伙食补助费应为3800元。
三、护理费。因原告未能提供护理人员的收入证明，可参考每天80元计算，护理费应为80元/天×76天=6080元。
四、营养费由本院酌定为3000元。
五、交通费由本院酌定为500元。
六、后续治疗费及后续治疗期间的护理费、伙食补助费，因原告未能提供相关医院证明，本案不予处理，原告可待实际发生后另行主张。
以上一至五项合共135094.57元，应由被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告张仕润向原告叶达支付赔偿款135094.57元。
2、驳回原告叶达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3205元，由被告张仕润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智荣
人民陪审员 王香梅
人民陪审员 吕文菁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨志仙
潘林泉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3513号
原告：叶素敏，女，1984年7月5日出生，汉族，住三门县。
被告：郑少卫，男，1987年11月7日出生，汉族，住三门县。
原告叶素敏与被告郑少卫保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告叶素敏在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告郑少卫达成庭外和解为由，于同月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告叶素敏撤诉。
审 判 员 俞清华
二〇一七年八月八日
代书记员 卓仲良
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2805号
申请执行人韩雪松，居民。
被执行人安光，农民。
韩雪松与安光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）沛魏民初字第00384号民事判决书，内容：“被告安光于本判决生效之日起十日内支付原告韩雪松货款3548元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安光承担。”该判决书送达后，被执行人安光未能按期履行偿还义务，现韩雪松向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人安光的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，韩雪松与安光分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人安光暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2805号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年四月七日
书记员 郝朋朋
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初900号
原告：徐某，女，1977年10月18日出生，汉族，住孟村县，。
原告：张某1，男，2002年9月6日出生，汉族，住孟村县，。
法定代理人：徐某，女，1977年10月18日出生，汉族，住孟村县，，系原告张某1之母。
被告：张某2，男，1976年1月23日出生，汉族，住，。
委托代理人：张书升，男，1950年10月9日出生，汉族，住孟村县，，系被告张某2之父。
原告徐某、张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告徐某、张某1请求法院：1.依法分割离婚后财产孟村县团结小区8号楼1单元401室；2.被告协助办理相关变更登记手续。事实和理由：2011年6月27日原告徐某和被告张某2离婚，约定孟村县团结小区8号楼1单元401室归原告徐某和张某1所有，楼房贷款由徐某承担。被告张某2未向二原告交付房屋。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某、被告张某2均同意孟村县团结小区8号楼1单元401室归原告张某1所有；
二、原告徐某、被告张某2的所有债权债务均与孟村县团结小区8号楼1单元401室无关；
三、原告张云霞、被告张某2有义务协助原告张某1办理房屋过户手续；
四、其他均无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1650元，由原告张云霞负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹美玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3253号
罪犯张祖文，男，1970年1月26日出生，苗族，湖南省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年3月9日作出（2007）宝刑初字第68号刑事判决，以被告人张祖文犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被先后被减刑3次，共计减刑三年九个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张祖文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张祖文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张祖文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张祖文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万不变（未缴纳）。
（刑期自2006年9月29日起至2020年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3786号
原告：浙江神鹰集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道友谊路*号。
法定代表人：朱百超，系公司董事长。
委托代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：殷国峰。
原告浙江神鹰集团有限公司与被告殷国峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告浙江神鹰集团有限公司的委托代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告殷国峰经本院公告送达的�票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江神鹰集团有限公司诉称:被告于2013年11月8日、12日、15日三次向原告购买铜棒，2013年12月28日，双方经结算确认被告欠原告货款共计为1126041.20元，约定于2014年1月5日前付800000元，余款326041.20元于2014年1月28日前付清。付款期限届满后，被告未按约定支付，后经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付货款1126041.20元，并赔偿该款自2014年1月28日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（暂计至2015年8月28日为106974元）。
原告浙江神鹰集团有限公司为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了还款协议一份，用以证明被告于2013年12月28日确认尚欠原告货款1126041.20元，并约定于2014年1月5日前支付800000元，余款�2014年1月28日前付清的事实。
被告殷国峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告殷国峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的还款协议，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告曾向原告购买铜棒。2013年12月28日，双方签订还款协议一份，确认被告欠原告铜棒款1126041.20元，约定于2014年1月5日前支付800000元，余款于2014年1月28日前付清。嗣后，被告一直未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实的意思表示，内容合法，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现�告要求被告支付货款1126041.20元，并赔偿自2014年1月28日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，对其中合理部分，本院予以支持。被告殷国峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷国峰应支付原告浙江神鹰集团有限公司货款1126041.20元，并赔偿自2014年1月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江神鹰集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15897元，由被告殷国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15897元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 仁
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初596号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人潘某，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省铅山县。因本案于2017年4月27日主动投案，同年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人成某以要求被告人潘某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，在审理中撤回起诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈光华、代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被害人成某、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘某追求被害人成某期间，因发现其与他人发生性关系而心怀不满。2017年4月27日13时许，被告人潘某携带一把匕首来到温州市瓯海区娄桥街道玕西村首浃路110弄16号被害人成某务工的鞋厂内再次要求确认恋爱关系，但被拒绝。被告人潘某遂持上述匕首刺伤被害人成某背部，后被被害人成某咬伤手指并刺伤大腿，被告人潘某又持匕首刺伤其腹部并持金属刀摸打伤其头部。其间，被害人成某因用双手抵挡匕首而被割伤。随后，被告人潘某主动向公安巡逻人员投案并被送往医院医治。经鉴定，被害人成某被他人用锐器刺伤左腹部致腹壁穿透创，行扩创后剖腹探查和腹壁缺损修补术，双手创疤累计长20.6cm，其损伤程度均已达到轻伤二级。被害人成某右前额单条创口长1.5cm；上唇中央唇红至口腔黏膜一处疤痕长2.7cm；背部单条创口长2.0cm。上述三处损伤程度均已达到轻微伤程度。2017年5月16日，被告人潘某主动到公安机关投案，并作如实供述。
在审理期间，被告人潘某的家属代为向被害人成某支付赔偿款14200元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某的陈述，证人叶某、彭某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，暂扣款票据，关于自首的情况说明，归案情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某因感情纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已部分赔偿被害人的经济损失，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年8月15日止。）
二、查获的作案工具小刀一把（扣押于公安机关）予以没收。
三、已退出的赔偿款14200元（暂扣于本院）于本案生效后发还给被害人成林枝。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1286号
申请执行人：魏恒华，男，汉族，1957年8月7日生，住镇江市。
被执行人：杨泽群，男，汉族，1971年5月14日出生，户籍地江苏省宝应县，现下落不明。
魏恒华与杨泽群侵权纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）京民初字第2409号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：杨泽群应于判决生效后十五日内赔偿魏恒华3148元；案件受理费400元及公告费606元，由杨泽群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏恒华向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本院在执行申请执行人魏恒华与被执行人杨泽群侵权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人魏恒华纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1286号申请执行人：魏恒华，男，汉族，1957年8月7日生，住镇江市。被执行人：杨泽群，男，汉族，1971年5月14日出生，户籍地江苏省宝应县，现下落不明。魏恒华与杨泽群侵权纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）京民初字第2409号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：杨泽群应于判决生效后十五日内赔偿魏恒华3148元；案件受理费400元及公告费606元，由杨泽群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏恒华向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。本院在执行申请执行人魏恒华与被执行人杨泽群侵权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人魏恒华纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十月二十三日书 记 员  乔凌艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3010号
原告：张兴全，男，1975年12月23日生，汉族，下岗工人，住重庆市巫山县。
被告：王以明，男，1975年12月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告张兴全与被告王以明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因被告王以明外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张兴全到庭参加诉讼。被告王以明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张兴全向本院提出诉讼请求：1.判令被告王以明偿还原告借款本金80000.00元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年1月26日向原告借款80000.00元，并约定同年9月底偿还，到期后，原告多次找被告催收无果。
王以明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
张兴全围绕诉讼请求依法提交了原告张兴全的身份证（复印件）、借条（原件）、重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单（原件）等证据，本院调取的被告王以明户口证明，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告因资金周转困难，于2014年1月26日向原告借款80000.00元，出具借条一张，该借条载明：“今借到张兴全现金捌万元整，小写80000.00元整，还款日期二零壹肆年九月底。”王以明在借款人处签名捺印，原告在被告借款当日通过重庆农村商业银行将出借款80000.00元转入被告银行账户。被告借款后没有按约定偿还原告借款，逾期后，经原告多次找被告催要无果。
本院认为，被告王以明因资金周转需要，出具借条，向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后没有按照约定的期限偿还原告借款，应当承担逾期偿还的民事责任。关于原告主张被告偿还逾期资金利息，因双方在借款时没有约定，原告在庭审中陈述在向被告催要借款时口头约定按月息2%计算利息，但没有提交证据证明，故该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但自原告主张权利之日即2016年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张兴全的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王以明在本判决生效后五日内，偿还原告张兴全借款本金80000.00元及利息（利息从2016年9月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张兴全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告王以明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾宪府
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初953号
原告：侯占彪，山西省吕梁市离石区五四街3号。
委托诉讼代理人：白来明、李斌，山西省航宇律师事务所律师。
被告：吕梁豪诚煤焦有限公司，住所地离石区和平街56号。
法定代表人：刘小军。
委托诉讼代理人：董元迪、成建斌。
被告：刘小军，山西省吕梁市离石区和平街56号。
被告：许秀明，山西省吕梁市离石区和平街56号。
刘小军、许秀明共同委托诉讼代理人：裴青青，山西树德律师事务所律师。
被告：冯银有，山西省吕梁市离石区西园2胡同5号。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯占彪及其委托诉讼代理人、被告刘小军、许秀明、吕梁豪诚煤焦有限公司的委托诉讼代理人、被告冯银有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘小军及吕梁豪诚煤焦有限公司偿还原告借款人民币1300万元及所欠利息（借款之日起均按月利率2%计算），并由各被告承担连带责任。事实和理由，2010年5月至2011年2月1日，由被告冯银有介绍并担保，被告刘小军以其本人和吕梁豪诚煤焦有限公司的名义，向原告累计借款人民币900万元，用于其公司煤焦和集运业务。2012年3月15日和2011年4月1日又通过被告冯银有分别借款300万元和100万元，共计1300万元，约定月利率为3%，期间原告催促，被告均以各种借口推脱不还。特提起诉讼，请求偿还本金及利息，各被告承担连带责任。
被告吕梁豪诚煤焦有限公司辩称，借款已还过1300多万元，利息未约定，不存在连带责任，借款是由公司所借。
被告刘小军、许秀明辩称，借款是由公司向原告所借，用途也是公司经营，因此不应由个人承担责任。
被告冯银有辩称，钱是通过我贷的。用于石楼煜隆煤气化有限公司，刘小军与石楼煜隆煤气化有限公司共同向原告借款1300万元，我是担保人，借款后付过一部分利息，本金未付。
当事人依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月1日，山西石楼煜隆煤气化有限公司、吕梁豪诚煤焦有限公司分别盖财务章，刘小军盖个人名章，给原告出具收据一支，收到侯占彪借款900万元；
2011年4月1日，山西石楼煜隆煤气化有限公司、吕梁豪诚煤焦有限公司分别盖财务章，刘小军盖个人名章，给原告出具收据一支，收到侯占彪100万元；
2012年3月15日，山西石楼煜隆煤气化有限公司、吕梁豪诚煤焦有限公司分别盖财务章，刘小军盖个人名章，给原告出具收据一支，收到侯占彪借款300万元。
2010年5月21日，侯占彪通过中国民生银行转入刘小军个人账户100万元；9月21日转入100万元；10月27日转入100万元；12月6日转入50万元。2010年10月9日，侯占彪通过中国农业银行转入刘小军个人账户50万元；10月12日转入50万元。2012年3月15日，原告从冯明账户转给冯银有300万元，原告称，此款由冯银有转给刘小军。2011年4月1日，冯银有给原告出具承诺书一份，主要内容为：对于刘小军及其公司吕梁豪诚煤焦有限公司所借侯占彪1300万元，本人愿意承担连带保证责任，借款月利率2%。
吕梁豪诚煤焦有限公司由刘小军、许秀明出资设立，刘小军出资900万元，许秀明出资100万元，刘小军、许秀明为夫妻。借后，被告归还原告1387万元。
山西石楼煜隆煤气化有限公司变更为吕梁豪诚煤焦有限公司。
本院认为，关于借款主体，吕梁豪诚煤焦有限公司盖章，刘小军盖名章，三支收条收到原告借款1300万元；原告出具的转账凭证转入刘小军个人账户，吕梁豪诚煤焦有限公司股东只有两个，即刘小军、许秀明夫妻二人，以上事实可以认定，吕梁豪诚煤焦有限公司和刘小军是共同借款人，应当共同承担借款责任。许秀明与刘小军为夫妻，也是公司的二股东之一，也应承担责任。原告提供的转账凭证虽不足1300万元，但被告出具三支收据共1300万元，表明借款金额就是1300万元。
关于利息，冯银有给原告出具的承诺书证明其是连带责任保证人，刘小军与吕梁豪诚煤焦有限公司向原告借款月利率为2%，结合被告已归还原告1387万元，还未抽回借据的基本事实，认定月利率2%成立。债务人除了主债务外，如还应支付利息，给付不足以清偿全部债务时，应当依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定先归还利息，然后归还本金，因此认定被告归还的1387万元为利息。
关于担保，冯银有承诺自己为连带保证人，应当承担连带保证责任。关于保证期间，借款未约定归还时间，保证期间未过。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘小军、许秀明、吕梁豪诚煤焦有限公司共同归还原告侯占彪借款本金1300万元，并按月利率2%计付利息。起息时间为900万元本金从2011年2月1日起；100万元本金从2011年4月1日起；300万元本金从2012年3月15日起，止息时间为借款本金实际归还之日（已付利息1387万元）。
二、被告冯银有承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，减半收取计49900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张林森
二〇一七年八月八日
书记员 祁 博
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1061号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：吉林省光磊迅启建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省光磊迅启建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省光磊迅启建筑工程有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1198号
原告：温某某。
被告：王某某。
被告：刘某某，又名刘宝林。
原告温某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告温某某及被告王某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某归还原告借款130000元及按月利率2%支付从2016年9月6日起至实际履行之日止的利息（截至2017年6月13日的利息为24009元），被告刘某某承担连带还款责任2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，被告王某某因资金周转向原告借款130000元，当场出具借据一支，约定2个月还清，每月支付利息2700元（折月利率2.08%），被告刘某某对该笔借款提供连带担保。上述借款到期后，被告分两次支付利息45000元。后经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不归还，原告诉至法院。
原告提供证据如下：1.被告王某某于2015年4月16日所打的借条一支，借款金额为130000元，约定2个月还清，同时有保证人刘某某的签名，证明被告王某某向原告温某某借款并由被告刘某某担保的事实；2.保证书一份，内容为保证从2015年4月16日起每月付原告温某某利息2700元，被告王某某、刘某某签名，同时记载有2016年2月7日被告王某某付原告温某某利息2000元及2017年5月6日被告王某某付原告利息43000元的事实，证明原被告对借款利息的约定及付原告利息45000元的事实；3.山西农村信用社转账凭证一支，证明原告温某某于2015年4月16日通过银行转账方式借给被告王某某130000元。
被告王某某辩称，二被告之前向原告借款10万元，刘某某用了2万元，已归还原告，被告王某某用了8万元，原约定月利率3%，后因还不了，将所欠利息与本金合计后于2015年4月16日重新打下借条，在8万元的本金基础上按月利率3%算是每月利息2400元，双方商定后约定为每月利息2700元，而不是直接借款13万元。
被告刘某某无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告温某某通过银行转账方式借给被告王某某130000元，约定借款期限为两个月，每月付利息2700元，同日由被告王某某给原告打下借条一支，被告刘某某作为担保人在借条上签字。2016年2月7日被告王某某付原告温某某利息2000元，2017年5月6日被告王某某付原告利息43000元。
本院认为，原告温某某与被告王某某之间借贷事实清楚，借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护，借款应予偿还。被告辩称借条是在原借款本金加利息合计后所打的，但未能提供证据证实，本院不予认可。原被告之间约定的借款利息为每月2700元，超过每年24%，超过部分本院不予支持。被告刘某某作为借款担保人，既未约定保证份额，也未约定保证方式，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告温某某借款130000元，并按月息2%从2015年4月16日起计算至实际还款之日止（已付利息45000元）。
二、被告刘某某对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年七月十日
书记员 张静
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初996号
原告高某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
本院在审理原告高某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年4月24日向本院提出申请要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文郁
二〇一七年四月二十四日
书记员 葛典典
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1156号
原告：耿保全，男，汉族，1970年10月20日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：宋爽爽，河南英泰律师事务所律师。
被告：宋彦东，男，汉族，1982年10月20日出生，汉族，住郑东新区。
原告耿保全诉被告宋彦东民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月8日立案。原告耿保全于2018年7月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告耿保全在本案审理过程中申请撤诉，系其对自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿保全撤诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，诉讼保全费5000元，均由原告耿保全负担。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 王梦娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7312号
原告：孙慧云。
原告：朱叶。
二原告共同委托诉讼代理人：李敬先、李双双。
被告：沈阳铁道双瑞餐饮服务有限公司。
法定代表人：郑利安。
本院在审理原告孙慧云、朱叶与被告沈阳铁道双瑞餐饮服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙慧云、朱叶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙慧云、朱叶负担。
审判员 刘青山
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1787号
原告：丛长顺。
被告：前郭县乌兰塔拉乡大乌兰扎拉嘎村民委员会。
原告丛长顺诉被告前郭县乌兰塔拉乡大乌兰扎拉嘎村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛长顺、被告大乌兰扎拉嘎村民委员会的法定代表人徐x到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
丛长顺诉称：2011年我村老百姓私开草原种地，为完成乡里交给的还草任务，雇佣机动车对村上的草原进行靶地，共计雇车费1万元，车主干完活向我讨要工钱，由于当时我是村主任，村集体没钱，我个人拿出1万元垫付了该款。后村委会一直没钱还我个人，故请求判令被告立即给付欠款。
被告辩称：原告的诉求无异议，但村上现在没钱给。
经审理查明：2011年被告曾雇佣机动车对村上的草原进行靶地，由于当时原告系村主任，垫付了雇车款1万元，后被告没有偿还原告该款。现原告向被告追偿此款，诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述及提供的村委会台账等证据予以证明。
本院认为：原告向被告主张追偿垫付的雇车款，被告亦无异议，故能够认定原告替被告垫付此款的事实成立，被告应履行给付原告此款的义务。原告丛长顺的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告前郭县乌兰塔拉乡大乌兰扎拉嘎村民委员会于本判决生效后立即给付原告丛长顺欠款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年五月十八日
书记员 王力辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17567号
原告：义乌市巴萨汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市江滨西路109号。
经营者：朱小花，女，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金志刚，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：梁文乙，男，1980年12月14日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
原告义乌市巴萨汽车租赁服务部（以下简称巴萨服务部）为与被告梁文乙车辆租赁合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告巴萨服务部的委托代理人金志刚到庭参加了诉讼。被告梁文乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巴萨服务部起诉称，2016年1月22日，被告向原告租赁牌号为浙Ｇ×××××号轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同一份，约定租赁的期限为2016年1月22日至2016年2月18日止，租赁费用每日200元，共计租金5400元。合同签订后，原告将车辆交付给被告，并由被告在车辆交接单上签字确认。但被告至今未付车辆租赁费用。为此请求判令被告立即支付原告汽车租金5400元，并支付违约金（违约金从2016年2月19日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告梁文乙未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月22日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××号的丰田轿车一辆，租期27天，租金共计5400元（200元每日），承租方应当在归还车辆时付清租金，逾期支付租金的，由承租方按月息20%计付违约金。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，并由被告在车辆交接单上签字确认。后被告于2016年2月18日将车辆归还，但汽车租赁款项至今分文未付。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份、车辆交接单一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告尚欠原告租金5400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠租金未付，已构成违约，因原、被告约定的违约金过高，现原告要求被告从2016年2月19日起按月利率2%计付违约金至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁文乙于本院判决生效后五日内支付原告义乌市巴萨汽车租赁服务部汽车租赁款人民币5400元及违约金（违约金从2016年2月19日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁文乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 楼煜波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈雪姣
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执266号
申请执行人游国香，男，1975年出生，汉族，务工，住监利县红城乡。
被执行人张红燕，女，1980年出生，汉族，住监利县红城乡。
本院在执行游国香与张红燕婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人张红燕已履行生效法律文书确定的义务：支付婚生女游金莹的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1023执266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪永庆
二〇一七年七月十一日
书记员 高 健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1515号
原告：黄建军，男，1977年7月4日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：罗华荣，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。
被告：全志娟，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。
原告黄建军与被告罗华荣、全志娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军到庭参加诉讼，被告罗华荣、全志娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金10000元，并从2015年8月15日起按月息2分支付利息至债务清偿完毕之日止；2.加倍支付债务履行期间的延迟利息；3.本案的诉讼费及实际发生相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告罗华荣、全志娟夫妻俩向原告黄建军借款10000元，约定月利率2%，2015年10月15日前还清本清10000元，被告出具书面借条一张。借款到期后原告多次催收，被告均未还款。
被告罗华荣、全志娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄建军与被告罗华荣系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年8月15日，两被告以从事室内门销售需要资金为由向原告借款10000元，并出具了一张借条。双方约定还款期限为2015年10月15日，月利率2%或按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息，逾期归还按借款总金额的百分之三十计算违约金。同日，原告向被告罗华荣转账10000元。借款到期后，两被告未依约偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因资金周转向原告借款10000元，并出具了借条，该行为合法有效，受法律保护，两被告应当按约定偿还原告借款10000元。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以准许。原告要求两被告加倍支付债务履行期间的延期利息，不符合法律规定，本院不予以支持。
综上，对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗华荣、全志娟在本判决生效后三日内偿还原告黄建军借款本金10000元及利息（自2015年8月15日起按年利率24%计算至借款本息还清时止）；
二、驳回原告黄建军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560，合计610元，由被告罗华荣、全志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡增辉
代理审判员 陶小艳
人民陪审员 唐建华
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 杨 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息预定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1334号
原告河南运通市政园林工程有限公司。
法定代表人韩志强，任总经理。
住所地：长垣县美景天城小区*号楼*单元***室。
被告郑州市革新建筑机械有限公司。
法定代表人史春泽，任总经理。
住所地：郑州市荥阳新3**国道任庄。
被告人刘超峰，系郑州市革新建筑机械有限公司业务员。
本院受理原告河南运通市政园林工程有限公司诉被告郑州市革新建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告郑州市革新建筑机械有限公司对管辖权提出异议申请，认为本案属合同纠纷应由被告所在地或合同履行地管辖，从本案事实来看，被告住所地在荥阳市，因此，该案应移送至荥阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间签订的合同中约定交货地为长垣魏庄客户现场，而该工地位于河南省××县魏庄镇，合同实际履行地在长垣，原告河南运通市政园林工程有限公司向长垣县人民法院提起诉讼，符合法律规定。故被告郑州市革新建筑机械有限公司提出的管辖异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告郑州市革新建筑机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年五月十日
书记员 吕伟伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执579之1号
申请执行人周某，男，。
委托代理人张某，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
申请执行人范某某，女，。
委托代理人张某，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
申请执行人周某某，男。
法定代理人周某，男，。周某某之父。
委托代理人张某，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组。
申请执行人周某、范某某、周某某依据已发生法律效力的本院(2016)陕0404民初1032号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组给付其征地补偿款26880元、案件受理费242.5元；并承担本案执行费用306元。执行中，本院于2016年8月15日已扣划被执行人银行存款41553.80元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故向申请执行人分配支付执行款5322.5元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执579号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年九月十三日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳临商初字第148号
原告：淳安县家友贸易有限公司。
法定代表人：郑家有。
委托代理人：吴文书。
被告：钱门生。
本院在审理原告淳安县家友贸易有限公司诉被告钱门生买卖合同纠纷一案中，原告淳安县家友贸易有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县家友贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县家友贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县家友贸易有限公司负担。
审判员 唐高
二〇一四年十月三十一日
书记员 方林
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8811号
原告：吴春慧。委托诉讼代理人：杜荣华，上海知诚律师事务所律师。被告：上海辰盈实业有限公司。法定代表人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘苗芬，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海明梓律师事务所律师。原告吴春慧与被告上海辰盈实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吴春慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴春慧撤回起诉处理。
审判员 严林林
二〇一六年九月二十一日
书记员 奚 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4599号
原告：鹤壁市新城物业服务有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区华夏南路东侧新城花园16号楼2单元1楼西户。
法定代表人:张二红，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡红广，河南文硕律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解，代领法律文书。
被告：李磬，男，1990年7月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市新城物业服务有限公司与被告李磬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告鹤壁市新城物业服务有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回对被告李磬的起诉。
本院认为：原告鹤壁市新城物业服务有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新城物业服务有限公司撤回对被告李磬起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新城物业服务有限公司负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋均超
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初421号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年3月，被告人王某在明知自己不符合申办白金信用卡条件的情况下，通过中介以虚假的资信证明向中国农业银行长沙县支行申请办理了1张透支额度为10万元的白金信用卡。2014年3月至2014年7月期间，被告人王某在没有还款能力的情况下透支该信用卡，数额共计89258.28元。因被告人王某没有在规定期限内还款，发卡银行分别于2014年9月5日、2014年10月10日向王某予以催收，截止至2015年11月11日，王某仍未归还透支款。期间，被告人王某为逃避银行催收而停止使用了申办信用卡时在发卡银行预留的手机号码。2015年11月12日，公安民警到浏阳市永安镇新河街126号被告人王某家中将其传唤到案。11月19日，被告人王某还清了其持有的该信用卡全部欠款115812.28元，其中本金89258.28元，并取得了发卡银行的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人屈某的证言，报案材料、长沙县白金卡不良明细表、王某申�信用卡向银行提交的资料、农业银行出具的透支余额、欠息、服务费、超限费和滞纳金证明、银行交易流水、催收登记簿及催收通知书、还款计划书、户籍资料、到案经过、谅解书等书证及被告人王某的供述等证据予以证明，足以认定。
本案审理期间，本院对被告人王某是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为建议适用社区矫正。
本院认为，被告人王某以恶意透支的方式进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某依法应予以惩处。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，并已偿还全部透支款息，取得被害单位的谅解，有悔罪表现，可对王某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，未缴纳的罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周长友
人民陪审员 董云秀
人民陪审员 彭微亦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以�二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别绝大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）适用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定时限或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人冯贵金，男，1958年5月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告丁翊成，男，1960年2月19日出生，汉族，住平阴县。
被告常秋英，女，1961年7月19日出生，汉族，住平阴县。
被告丁传一，男，1964年5月5日出生，汉族，住平阴县。
被告梁明，男，1986年3月3日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告丁翊成、常秋英、丁传一、梁明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人冯贵金及被告丁翊成到庭参加诉讼，被告常秋英、丁传一、梁明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，2014年12月24日、12月26日、12月27日，被告丁翊成、常秋英从原告处办理银行贷款10000元、10000元、14000元，约定到期日为2015年3月15日。2014年12月25日借款16000元，约定到期日为2015年3月25日，四笔借款共计50000元。上述贷款由丁传一、梁明提供连带责任保证。借款到期后，借款人于2015年3月24日、5月31日偿还本金2300元、1500元，剩余款项借款人没有偿还，保证人也未履行担保义务，故起诉至法院，要求被告丁翊成、常秋英偿还原告借款本金46000元及利息、复利，被告丁传一、梁明承担连带清偿责任。
被告丁翊成同意还款，但是没有能力一次性归还借款，打算分期付款。
被告常秋英、丁传一、梁明均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年3月27日，被告丁翊成向原告平阴农行申请贷款5万元，被告常秋英作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2012年3月29日，借款人丁翊成，保证人丁传一、梁明与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120074486。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年3月29日至2015年3月28日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告丁翊成账号为X的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告丁传一、梁明为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年3月30日，被告丁翊成在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为丁翊成，贷款合约号为15144157400002522、15144157500002526、15144157600002535、15144157200002542，借款合同编号为37020120120074486，借款日期为2014年12月24日、12月25日、12月26日、12月27日，贷款本金为10000元、16000元、10000元、14000元，执行年利率为8.40000%。以上四笔借款共计50000元。原告于2015年6月15日起诉来院，截止到2015年8月25日，被告丁翊成尚欠本金38800元及利息3028.41元尚未归还。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表七份、个贷凭证基础信息七份、个贷凭证利率信息七份、业务凭证三份，户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，原告平阴农行与被告丁翊成、丁传一、梁明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告丁翊成尚欠原告借款本金38800元及利息3028.41元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告丁翊成与被告常秋英夫妻关系存续期间，被告常秋英承诺以家庭共有财产承担本案借款责任，被告常秋英应与被告丁翊成共同承担还款责任。被告丁传一、梁明作为连带责任保证人，理应对被告丁翊成的借款承担连带清偿责任。被告丁传一、梁明承担保证责任后，有权向被告丁翊成追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁翊成、常秋英于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金38800元；
二、被告丁翊成、常秋英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息计算至2015年8月25日为3028.41元；自2015年8月26日起至欠款付清之日止，以本金38800元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告丁传一、梁明对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。丁传一、梁明承担保证责任后，有权向被告丁翊成追偿。
如被告丁翊成、常秋英、丁传一、梁明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1015元，由被告丁翊成、常秋英、丁传一、梁明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 韩保平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵坛诗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第242号
原告陈善双，男，1981年6月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市平房区。
被告由雪松，男，1982年8月25日生，汉族，住黑龙江省五常县。
原告陈善双与被告由雪松民间借贷纠纷一案，原告陈善双于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理此案。原告陈善双到庭参加诉讼。被告由雪松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈善双诉称：由雪松因做生意向陈善双借款30，000元，并约定还款期限为6个月，按5分利计算利息。借款到期后，由雪松至今未给付。现陈善双诉讼要求由雪松偿还借款人民币30，000元及利息；诉讼费用由由雪松承担。
被告由雪松经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告陈善双为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：2012年3月1日由雪松向陈善双借款人民币30，000元，约定按月利5分计算利息，借款期限为6个月。但由雪松不按约定支付本金和利息。
因被告由雪松未到庭，亦未能对原告陈善双举示的证据进行质证。
被告由雪松未举示证据。
本院认证意见为，陈善双举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且由雪松放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：由雪松因向陈善双借款30，000元，2012年3月1日出具欠条，该欠条载明：本人由雪松于2012年3月1日从陈善双处借人民币30，000元，月借款利息为5分，本人保证6个月连本带息如数偿还，不得以任何理由拖延，如不能按时偿还，陈善双有权利在哈尔滨市平房区人民法院提起诉讼，本人承担败诉的法律后果。欠款人：由雪松，2012年3月1日。因由雪松未按约定履行给付欠款的义务，现陈善双请求由雪松给付欠款人民币30，000元及利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，由雪松向陈善双出具欠条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。由雪松理应按约定及时偿还借款。现陈善双诉讼要求由雪松偿还借款30，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
陈善双要求由雪松给付上述欠款利息，该利息自2013年1月1日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因由雪松经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告由雪松于本判决生效后十日内给付原告陈善双欠款人民币30，000元；
二、被告由雪松于本判决生效后十日内给付原告陈善双上述借款利息，该利息自2013年1月1日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行期限届满前实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，100元（案件受理费550元、公告费560元），由被告由雪松负担，此款于本判决生效后十日内给付原告陈善双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年九月十八日
书记员 邓晓敏
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执712号
申请执行人：陈海邦
被执行人：田海斌
被执行人：井含梅
本院依据已发生法律效力的（2016）青2801民初873号民事判决书，责令被执行人田海斌、井含梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法将被执行人田海斌的房产（房产证号：格尔木市字第XX**号）手续予以冻结（注：位于格尔木市盐桥中路X号公路小区X幢X单元X层XXX室）。因该房屋涉及抵押借款无法处理，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初873民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审判员 孙豫奎
二〇一七年八月一日
书记员 唐荣军
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂1121执329号
邹柱忠、盘正强：
本院执行的邹柱忠申请盘正强林业承包合同纠纷一案，经被执行人盘正强自动履行，执行金额780160元，该金额申请执行人已经确认领取。申请人放弃利息，愿意承担执行费10200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月七日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执保3号
申请人：张东成，男，1969年4月5日生，汉族，住山东省成武县。
被申请人：山东恒安东昌建筑工程有限公司，住山东省成武县汉泉路南段西侧。
组织机构代码：913717237424438982。
法定代表人：邵秀玲，董事长。
申请人张东成诉被申请人山东恒安东昌建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张东成于2017年7月27日本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东恒安东昌建筑工程有限公司银行存款100万元或冻结成武县财政局应拨付申请人承建的成武县党集镇初级中学综合楼工程款100万元。安邦财产保险股份有限公司进行了担保。
本院认为，申请人张东成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人山东恒安东昌建筑工程有限公司的银行存款100万元予以冻结或成武县财政局应拨付申请人承建的成武县党集镇初级中学综合楼工程款100万元予以冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓扬宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年十月十三日
书记员 董宏伟
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3457号
原告任雄杰，男，个体。
被告马潮，男，个体。
上列原告任雄杰与被告马潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告任雄杰到庭参加了诉讼。被告马潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告马潮未偿还于2010年4月26日、2013年9月8日向原告借贷的款项人民币共计70000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马潮返还借款人民币70000元，并支付从2013年9月8日起至清款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告马潮分别于2010年4月26日、2013年9月8日向原告借款人民币30000元、40000元，合计70000元，有被告马潮向原告出具的借条为据。原告称双方口头约定月息4分，但借条中并未有约定，原告亦未提供其他证据，故本院认定该笔借款未约定利息。因双方未约定利息，原告主张借款7万元均从2013年9月8日起按照月息2分计算利息的请求不符合法律规定，其中4万元的借款未约定还款期限，该4万元应从主张权利之日起即2016年6月12日起按年利率6%计算支付利息至清款之日止；3万元借款借条中约定了借款期限为1年，3万元的利息应从原告主张的2013年9月8日起按年利率6%计算支付利息至清款之日止。原告称被告偿还过2000元，该2000元应从原告主张的合理利息中予以核减。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马潮于本判决生效后十日内返还原告任雄杰借款人民币70000元，并按年利率6%计算支付利息至清款之日止（其中3万元从2013年9与8日起计算；4万元从2016年6月12日起计算），已支付的2000元从利息中核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元减半收取，原告预交2644元由被告马潮负担1322元，退还原告1322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白娜娜
二〇一六年七月十四日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第61号
申请人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚。
委托代理人许赞。
被申请人郑承胜。
申请人海口市龙华区卫生局于2014年7月24日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年12月16日对被申请人作出的海龙卫医罚决（2013）42号《行政处罚决定书》。
经审查，申请人查明被申请人因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，申请人按行政处罚程序，于2013年12月16日对被申请人作出海龙卫医罚决（2013）42号《行政处罚决定书》，决定：予以取缔并没收非法所得人民币400元和药品、器械，处以人民币7500元（共计人民币7900元）罚款。该决定书于2014年2月20日公告送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海龙卫医罚决（2013）42号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市龙华区卫生局于2013年12月16日对被申请人郑承胜作出的海龙卫医罚决（2013）42号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一四年十一月四日
书记员 许翔
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执916号之二
申请执行人：何长路，男，汉族，生于1966年5月24日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人(特别授权)：向杰峰，四川兴岳律师事务所律师。
被执行人：张学宽，男，汉族，生于1946年1月23日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川南充宇诚实业有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
本院在执行何长路与张学宽、四川南充宇诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人何长路与被执行人张学宽、四川南充宇诚实业有限公司达成和解协议，现申请执行人何长路向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人何长路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执916号之一
申请执行人：何长路，男，汉族，生于1966年5月24日，住所地四川省南充市嘉陵区。
被执行人：张学宽，男，汉族，生于1946年1月23日，公住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川南充宇诚实业有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区号。
法定代表人：张学宽，董事长。
本院在执行何长路与张学宽、四川南充宇诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川南充宇诚实业有限公司有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川南充宇诚实业有限公司位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某市场XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号:XXX**）、南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某市场XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号:XXX**），查封期限为三年；
二、解除对被执行人张学宽位于南充市顺庆区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号:南南监XXXXX）、位于南充市顺庆区某某街XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号:南南监XXXXX）、位于南充市顺庆区某某街XX幢底层XX号房屋（产权证号:南南监XXXXX）、位于南充市顺庆区某某街XX幢XX层XX、XX、XX号房屋（产权证号:XXX**）、位于南充市顺庆区某某街XX幢XX层XX号房屋（产权证号:XXX**）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执916号
申请执行人：何长路，男，汉族，生于1966年5月24日，住所地四川省南充市嘉陵区。
被执行人：张学宽，男，汉族，生于1946年1月23日，住所地：四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川南充宇诚实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
本院在执行何长路与张学宽、四川南充宇诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张学宽有房屋及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张学宽位于南充市顺庆区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋面积117.73平方米（产权证号:南南监xxxxx）、位于南充市顺庆区某某街XX幢XX单元XX层XX房屋面积63.34平方米（产权证号:南南监xxxxx）、位于南充市顺庆区某某街XX幢底层1号房屋面积56.71平方米（产权证号:南南监xxxxx）、位于南充市顺庆区某某街XX幢XX层XX、XX、XX号房屋面积170.86平方米（产权证号:xx**）、位于南充市顺庆区某某街XX幢XX层XX号房屋面积11.53平方米（产权证号:xxx**），期限为三年。
二、查封被执行人四川南充宇诚实业有限公司所有的川RXXX**号小轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一六年九月五日
书记员 陈 亮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1176号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王延春，该行窑湾支行行长。
被执行人刘全政。
被执行人丁丽。
被执行人顾加成。
被执行人刘全力。
被执行人王夫军。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘全政、丁丽、顾加成、刘全力、王夫军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）新窑商初字第00240号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘全政、丁丽、顾加成、刘全力、王夫军于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司47629.00元。因刘全政、丁丽、顾加成、刘全力、王夫军未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位47629.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第92号
上诉人（原审被告）：浙江长运房屋建设有限公司。
法定代表人：贾锦樑。
委托代理人：刘樟龙。
被上诉人（原审原告）：罗水媛。
委托代理人：刘顺才。
上诉人浙江长运房屋建设有限公司为与被上诉人罗水媛商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人浙江长运房屋建设有限公司于2013年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江长运房屋建设有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江长运房屋建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费419元，减半收取209.50元，由上诉人浙江长运房屋建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 方 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18635号
原告：黄杵仙，女，汉族，1972年7月30日出生，住址：广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李二鹏，广东粤鹏律师事务所实习律师。
被告：深圳市宝安广信房地产开发公司，地址：广东省深圳市宝安区宝城六区。
法定代表人：林小梅。
原告黄杵仙与被告深圳市宝安广信房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄杵仙及其委托代理人童峰明到庭参加诉讼。被告深圳市宝安广信房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄杵仙诉称，1997年11月25日，原、被告双方签署《深圳市房地产买卖合同（预售）》，编号为：深（宝）房预买字（97）第9605号，原告已按合同约定及时足额支付了房款，且被告向原告出具了相应的《发票》。根据合同第十四条约定，“甲方应在领取房地产《竣工验收证书》后一百五十天内书面通知乙方共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记。”现被告未按合同约定，按时通知并配合原告办理产权登记。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告配合原告办理《房地产证》；2、被告承担诉讼费。
原告于庭审中明确其第一项诉讼请求系要求被告配合原告办理《房地产证》并将涉案房地产转移登记至原告名下。诉讼费用中包含公告费人民币450元。
被告深圳市宝安广信房地产开发公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：1997年12月25日，原告黄杵仙作为买方，与作为卖方的深圳市宝安广信房地产开发公司签署编号为“深（宝）房预买字（97）第9605号”的《深圳市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买位于深圳市宝安区××西北××花园××号柜台，位于首层，建筑面积为12.2平方米，售价为人民币58,560元。被告须于1998年6月30日将本合同规定之验收合格的房地产交付原告使用。被告应在领取房地产《竣工验收证书》后的第一百五十天内书面通知原告共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记。房地产转移登记发证后，原告依法享有占有、使用、收益、处分的权利。办理《房地产证》的有关税费，按国家、省、市的规定由甲乙双方各自承担。
上述合同签订后，原告向被告支付了购房款人民币52,118元。被告于1997年11月25日向原告开具转让（销售）房地产收入发票，并注明“一次性付清款89折优惠”。
为查明案件事实，本院向深圳市不动产登记中心去函查询涉案房产的产权情况，该中心函复如下：“广信花园（广昌阁）”已办理房地产初始登记，登记权利人为深圳市宝安广信房地产开发公司（以下简称“广信公司”）。广信花园（广昌阁）23号柜台房屋性质为商品房，房屋用途为商业，截至2016年8月22日，该房地产尚未办理不动产权证，无有效抵押、预查封记录。根据广信公司提供的《分户汇总表》，广信花园（广昌阁）23号柜台“权利人名称”一栏记载为黄杵仙。该房地产的房屋用途为商业，无需提供购房资格证明。另，上述房地产的转移登记应当符合《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》、《深圳经济特区房地产登记条例》、《深圳经济特区房地产转让条例》等法律法规的规定。
另查，原告确认涉案房产已于1998年交付其使用，广信花园（广昌阁）23号商铺与广信花园A栋23号柜台是同一房产；原告于庭审中表示自愿承担办理房产证的相应税费。
以上事实，有深圳市房地产买卖合同、发票及复函等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告黄杵仙与被告深圳市宝安广信房地产开发公司就涉案房产签署《深圳市房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。上述合同约定后，原告已依约向被告支付了购房款项，涉案房产亦已交付原告使用，现涉案房产已经办理了初始登记，具备办理房产证的条件，被告应当履行办理房地产证的合同附随义务，将广信花园（广昌阁）23号柜台登记在原告名下。原告于庭审中明确表示愿意承担上述办理房产证的费用，属于原告自行处分权利的范畴，故本院判令办理上述房地产转移登记的相应税费均由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄杵仙应当于本判决发生法律效力之日起十日内就广信花园（广昌阁）23号柜台向行政主管部门申请办理权利人为黄杵仙的房地产证，将上述房产过户至原告名下，被告深圳市宝安广信房地产开发公司应协助原告办理上述手续，上述房地产转移登记的相应税费均由原告承担。
案件受理费人民币1,264元，公告费人民币450元，均由被告深圳市宝安广信房地产开发公司承担。案件受理费及公告费原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾 仰
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 席俊奇(兼)
书 记 员 王 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页