甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第684号
原告:永登县农村信用合作联社张家园信用社，住所地兰州市城关区。
主要负责人:马彩霞，系该信用社主任。
委托诉讼代理人:栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告:王安全。
被告:陈保平。
被告:甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，�所地兰州市城关区。
法定代表人:宋振国，该公司董事长。
被告:甘肃银丰路捷汽车服务有限公司天水分公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区。
法定代表人:李宝龙。
原告永登县农村信用合作联社张家园信用社诉被告王安全、被告陈保平、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司天水分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社张家园信用社委托代理人栗作鹏、被告王安全、被告陈保平到庭参加诉讼；被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司天水分公司经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司天水分公司缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永登县农村信用合作联社张家园信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王安全偿还贷款44549.7元、截止2015年7月9日的利息（含罚息）17837.85元，计62387.55元,以后利随本清；2、判令被告王安全支付律师费3000元；3、判令被告陈保平、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司对借款本息、律师费承担连带保证责任；4、判令原告对被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司天水分公司的抵押物（型号十通STQ5316CLXY3机动车辆）行使优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月6日，其社与被告王安全签订汽车消费贷款借款合同约定被告王安全向其社贷款196000元；�限3年，自放款之日起计；利率为固定利率8.82‰；还款方式为等额本息还款。其社与被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司签订担保合同约定，被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司为汽车消费贷款借款合同项下的贷款本息及实现债权的费用提供连带保证担保。其社与被告陈保平签订担保合同约定，被告陈保平为汽车消费贷款借款合同项下贷款本息及实现债权的费用提供连带保证担保。其社与被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司天水分公司签订汽车消费贷款抵押合同约定，甘肃银丰路捷汽车服务有限公司天水分公司以其所有厂牌型号十通STQ5316CLXY3机动车辆为汽车消费贷款借款合同项下贷款本息及实现债权的费用作抵押担保，并于2010年11月18日办理了抵押登记。汽车消费贷款借款合同、汽车消费贷款抵押合同、担保合同签订后，其社按照汽车消费贷款借款合�的约定于2010年7月23日向被告王安全放了贷款。贷款到期后，被告王安全未依约完全履行还本付息义务，被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司、陈保平也未依约承担连带保证责任。截止2015年7月9日，被告王安全共拖欠原告贷款44549.7元、利息（含罚息）17837.85元，共计62387.55元，已构成违约。
被告王安全辩称：其没与原告签订过汽车消费贷款借款合同，也没拿过原告的贷款，但用贷款购买的汽车在其名下，由其姐夫金小平使用。
被告陈保平辩称：其没和原告签订过担保合同，也不知道这件事，直到法院传唤其到庭，才知道这件事。
被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司未作答辩也未提交书面答辩状。
被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司天水分公司未作答辩也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、汽车消费贷款借款合同；2、担保合同；3、汽车消费贷款抵押合同（附抵押物清单）；4、机动车登记证书；5、甘肃省天水市公安局交警大队车辆管理所注册登记机动车信息栏及抵押登记栏；6、甘肃农村信用社贷款发放通知单；7、甘肃省农村信用社借款借据；8、永登县张家园信用社按揭贷款还款明细；9、中华人民共和国甘肃省兰州天信公证处公证书；10，具有强制执行效力的债权文书公证书。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证，并与本案案件事实存在内在关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对其相�证明力本院予以采信。事实认定的意见和理由：2010年7月6日，原告与被告王安全签订主要内容为被告王安全为购买汽车向原告借款296000元；期限3年，自放款之日起计；放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准；利率为固定利率8.82‰；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月18日；被告王安全未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告按逾期或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利的汽车消费贷款借款合同一份。同日，原告与被告陈保平、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司分别签订主要内容为保证人陈保平、甘肃银丰路捷汽车服务有限公司为原告提供保证方式的担保；被担保的的主债权数额为196000元；保证方式为连带责任保证，在被告王安全没有按合同约定履行还�义务时，保证人被告陈保平、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司承诺按原告要求履行还款义务；保证责任范围为汽车消费贷款购车合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用；保证期间为主合同债务人履行还款本金、利息（含按揭贷款本息）期满后二年；当被告王安全未按借款合同的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告可直接向保证人追索；本合同经公证后即具有强制执行效力，担保人自愿接受人民法院的强制执行的永张信（担）字【2010】第220号担保合同各一份。同日，原告与被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司天水分公司签订主要内容为为确保永张信（车贷）字[2010]第220号个人汽车贷款合同的履行，抵押人被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司天水分公司愿意以其所有权的型号为十通STQ5316CLXY3的机动车辆�抵押；抵押担保的范围为被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司天书分公司与银行签订的借款保证合同须承担的贷款本金和利息以及实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等）；被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司天书分公司如未按照借款合同、个人汽车消费贷款履约保证保险合同的约定履行按期还本付息等义务，被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司天书分公司愿意接受强制执行；本合同经公证后即具有强制执行效力，抵押人如有违约，自愿接受人民法院的强制执行的合同编号为永张信（抵）字【2010】第220号汽车消费贷款抵押合同一份。2010年8月9日，十通牌STQ5316CLXY3的机动车在甘肃省天水市公安局交警支队进行了抵押登记。借款合同、担保合同及抵押合同签订后，原告于2010年7月23日将196000元贷款划入被告王安全在原告处开立的�号内，借款利率为月利率10.584%。合同履行中，2010年8月21日至2013年9月14日，被告王安全先后44次归还贷款151450.3元，偿付利息32999.74元，罚息4357元，合计还款188807.04元。嗣后，因被告王安全未清偿借款44549.7元，利息17837.85元，合计62387.55元，被告陈保平、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司天水分公司未履行保证责任代偿借款本息，遂成讼。
诉讼中，被告王安全于2016年9月19日向原告归还借款44549.7元，偿付利息17837.85元，合计62387.55元,并支付案件受理费717.5元。
本院认为，原告与被告所签汽车按揭贷款合同书、担保合同、汽车消费贷款抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法，应属有效，各方当事人均应恪守。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其已按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王安全未按约归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告根据借款合同约定有权要求被告王安全归还余欠贷款、偿付利息。保证担保是指保证人与贷款人约定，当借款人违约或无力归还贷款，保证人按约定履行债务或承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告在被告陈保平、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司未履行保证责任的情况下，有权要求被告陈保平、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司对被告王安全所欠贷款本息承担连带保证责任。被告陈保平、被告甘肃银丰�捷汽车服务有限公司在承担各自的保证责任后，均有权在其承担的担保责任的范围内向被告王安全追偿。动产抵押合同自合同成立时生效。基于被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司天水分公司以其所有的型号十通STQ5316CLXY3机动车为被告王安全贷款予以抵押担保，并已办理抵押登记事实的存在，原告要求对被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司天水分公司的抵押物（型号十通STQ5316CLXY3机动车辆）行使优先受偿权的诉求于事实及法律有据，本院予以支持。原告关于要求判令被告王安全支付其为实现债权支付的律师费3000元的诉求，因无相应的证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求判令被告王安全归还余欠贷款、偿付利息；被告陈保平、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司对被告王安全所欠贷款本息承担连带保证责任；对被告甘�银丰路捷汽车服务有限公司天水分公司抵押的十通STQ5316CLXY3机动车辆优先受偿的诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王安全应于本判决生效之日起十日内归还原告永登县农村信用合作联社张家园信用社借款44549.7元，利息17837.85元，合计62387.55元（已清偿），此后利随本清，被告陈保平、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司对被告王安全的还款义务承担连带清偿责任，被告陈保平、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司在承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告王安全追偿；
二、原告对被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司天水分公司的抵押物（型号十通STQ5316CLXY3机动车辆）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，被告王安全负担1369.2元（已付717.5元），原告负担65.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审�判长袁新社
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙怀印