上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10861号
原告宋桂霞，女，1987年12月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
委托代理人黄丽嫒，上海上华律师事务所律师。
被告刘必辉，男，1973年12月3日生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告宋桂霞与被告刘必辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告宋桂霞及其委托代理人黄丽嫒、刘海霞，被告刘必辉，被告平安上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂霞诉称，2014年6月9日6时50分许，被告刘必辉驾驶沪JRXX**小型轿车在本市浦东新区沪南公路出横桥路北约5米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告刘必辉负事故的全部责任。另沪JRXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费22，091.87元（人民币，下同）、住院伙食补助费440元、营养费1，800元、护理费3，940元、误工费15，255元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费600元、鉴定费2，400元、车辆损失费400元、残疾辅助器具费120元、律师费4，000元。要求先由被告平安上海分公司依次在交强险和商业三者险的保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；不足部分，由被告刘必辉承担全部的赔偿责任。
被告刘必辉辩称，对于原告所述事故的基本事实及责任认定无异议；事故车辆在被告平安上海分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔率），故原告的损失应先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；对原告的合理损失，均同意依法处理；另提出事发后曾给付原告现金5，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司辩称，对于原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可事故车辆在其公司处投保交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔率），愿意依法承担保险责任；对原告主张的赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、车辆损失费；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对鉴定费，因对鉴定结论持有异议，故不予认可；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2014年6月9日6时50分许，被告刘必辉驾驶沪JRXX**小型轿车在本市浦东新区沪南公路出横桥路北约5米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告刘必辉负事故的全部责任。另查明，原告为疗伤共支出医疗费22，091.90元，并住院治疗了22日（期间，原告聘请护工护理19日支出护理费1，140元）；为本次诉讼聘请律师支付律师代理费4，000元。原告的电动自行车经被告平安上海分公司定损，金额为400元；嗣后，原告为修理该车实际支出修理费400元。期间，被告刘必辉曾给付原告现金5，000元。
2014年10月10日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人宋桂霞之左内踝骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予治疗休息期120天、营养期30天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天”。为此，原告支出鉴定费2，400元。审理中，被告平安上海分公司对原告该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。2015年10月26日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人宋桂霞因交通事故致左内踝骨折，现左踝关节活动受限，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日、营养30日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日”为此，被告平安上海分公司支付鉴定费3，500元。被告平安上海分公司对该重新鉴定结论仍持有异议。另查明，原告系农业人口，事发时在上海题桥纺织染纱有限公司工作。
还查明，沪JRXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔率），事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、住院费用清单、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、劳动合同、银行对账单、机动车辆保险事故损失评估单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告刘必辉负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告刘必辉承担100%的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款再由被告刘必辉承担。关于被告平安上海分公司对原告伤残等级的重新鉴定结论仍提出的异议，因其未能提供证据加以反驳，故本院不予采纳。
关于原告主张损失的确认：1、住院伙食补助费440元、车辆损失费400元，因被告平安上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为22，091.90元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论45日，确认为1，350元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理19日支出的护理费1，140元，由发票为凭，且系原告的合理损失，应予支持；根据法医鉴定结论75日，原告对于剩余的56日，提出按每日50元计算，主张为2，800元，并无不当，本院予以照准；两项合计3，940元。5、误工费，根据原告提供的银行卡明细及劳动合同，其事故发生前的平均工资为每月2，879元，故本院结合法医鉴定结论150日，确认其误工损失14，395元。6、衣物损失费，本院酌情支持300元。7、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系农业人口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度农村居民人均纯收入标准（1年21，192元），以0.1的赔偿系数，计算20年，主张42，384元，并无不当，本院予以照准。8、残疾辅助器具费120元，系原告受伤后所实际产生，其有发票为证，故本院予以支持。9、交通费500元，根据原告的治疗等情况，原告的主张并无不当，本院予以照准。10、鉴定费2，400元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且商业三者险保险条款中亦未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告主张5，000元，金额并无不当，本院予以照准。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予以支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3，500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为77，039元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款66，339元、财产损失赔偿款700元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险赔偿范围的损失为16，281.90元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告平安上海分公司全额赔偿，故被告平安上海分公司共计应赔偿原告93，320.90元；不属于保险责任范围的损失为3，500元（即律师代理费），由被告刘必辉全额赔偿。因被告刘必辉已给付原告5，000元，多支付了1，500元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告平安上海分公司赔付后返还被告刘必辉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋桂霞交强险及商业三者险保险金共计93，320.90元；
二、原告宋桂霞于本判决生效之日起十日内返还被告刘必辉1，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，148元（原告已预交1，459元），减半收取计1，074元、重新鉴定费3，500元（已由被告平安财产保险股份有限公司上海分公司预交），共计4，574元，由原告宋桂霞负担26元，被告刘必辉负担862元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3，686元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＊＊＊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＊＊＊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。