湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7028号
上诉人（一审原告）：刘某1，男，1951年7月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人:高辉，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘某2，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2赡养费纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初1414号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某1上诉请求：一、刘某2每月向其支付赡养费2000元；二、刘某2承担刘某1医保未报销的医药费5000元；三、本案诉讼费用由刘某2承担。事实与理由：一审法院未判决刘某2每月向刘某1支付2000元的赡养费及医药费5000元有误。刘某1辛辛苦苦将其仅有的孩子刘某2从小抚养成人，直至刘某2成家立业，但刘某2在刘某1年老体弱且身患多种疾病之际拒不履行赡养义务，刘某1生活困难，且医药费开支巨大，虽有医保，但没有全额报销，故对于医保不能报销部分的5000元，应由刘某2负担，刘某2还应每月支付赡养费2000元。
针对刘某1的上诉请求，刘某2答辩称：刘某1每月有2900元的退休工资，完全能满足其日常生活开支所需。请求维持原判。
刘某1向一审法院起诉，请求判令：1、刘某2每月支付刘某1赡养费2000元；2、刘某2承担刘某1医保未报销的医药费5000元及今后产生的医药费；3、刘某2过年过节或在刘某1生病时回家看望或电话问候；4、刘某2承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：刘某2为刘某1与其前妻所生，1988年刘某1与刘某2的母亲离婚。2011年，刘某1再婚，其妻带来一女，再婚时该继女已成年。刘某1每月有退休工资2900多元，2015年3月起刘某1被诊断患有多种疾病。刘某2于1998年大学毕业，现在长沙市区工作生活，每月有稳定收入。刘某1认为刘某2未履行赡养义务，遂诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，刘某1称，刘某1与刘某2共同生活、并与刘某2母亲共同抚养刘某2至1997年,1998年开始双方没有往来；刘某2称，1993年刘某2与刘某1分开后随母亲一起生活，生活、教育等抚养费用由其母亲一人负担，刘某2工作后偶尔委托其叔叔带点烟酒给刘某1，双方再无其他往来。
证明上述事实的证据有:当事人的身份信息、疾病诊断证明书、证明、当事人陈述及开庭笔录等。
一审法院认为：子女赡养父母既是法定义务，也是中华民族的传统美德。子女对父母的赡养义务，除应当给付无劳动能力或是生活困难的父母赡养费外，还应当关心父母的精神需求，不得忽视、冷落父母，与父母分开居住的子女，应当经常看望或者问候。
本案中，刘某1再婚时，刘某2已成年独立生活，刘某1妻子与刘某2没有形成抚养关系，刘某2对刘某1妻子没有赡养义务，刘某1每月有2900多元的退休工资，结合刘某1生活所在地一般生活标准，该收入基本能满足刘某1的日常生活需求，刘某1不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“无劳动能力的或生活困难的”情形，故对刘某1要求刘某2每月支付赡养费2000元的诉讼请求，不予支持。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。刘某1自2015年3月起被诊断身患多种疾病，刘某2应当使刘某1的疾病及时得到治疗和护理，并在刘某1支付医疗费用困难的情况下，为刘某1支付相关医疗费用。但刘某1在本案中要求刘某2承担未报销的医药费5000元，因刘某1没有提供证据证实该费用，故不予支持。刘某1要求刘某2承担今后产生的医药费，因该项诉讼请求的费用尚未实际产生，在本案中不宜处理，如若刘某1日后产生该类费用，可凭正规票据要求刘某2承担自费部分，若刘某2不及时支付，刘某1可另行依法主张。
刘某1与刘某2分开生活后，双方鲜有往来，刘某2仅偶尔委托其叔叔带烟酒给刘某1，刘某2的行为未能尽到从精神上给予刘某1慰藉的义务，不符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条关于“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”的规定，对刘某1要求刘某2过年过节或刘某1生病时回家看望或电话问候刘某1的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘某2从判决生效后每逢过年过节或刘某1生病时，应当探视或电话问候刘某1；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。本案一审案件受理费80元，由刘某2负担。
本院二审期间，上诉人刘某1提交证据，医疗费发票，拟证明其需要医疗费的事实。刘某2质证称发票上虽写的是刘某1的名字，但并不能确定是否是其本人生病所需的医疗费。本院认为该证据与刘某1诉请的医保不能报销的5000元医疗费无关，不予采纳。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为刘某2应否向刘某1每月支付赡养费2000元及刘某1医疗费中医保不能报销的5000元。刘某1上诉称其年老多病，需要医疗费，且其现任妻子无收入来源，故刘某2应当每月支付赡养费2000元及其医保不能报销的5000元医疗费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某1自述其每月退休工资2900元，且享有医疗保险，故其收入应能满足其在当地的日常生活开支需要，在其提交的证据不能证实其生活困难的情形下，其要求刘某2支付赡养费没有事实和法律依据。刘某1未能提交证据证实其有医保不能报销的医疗费5000元，且即使有5000元的医疗费不能报销，其也未提交证据证实其无力负担，故一审法院未予支持赡养费和医疗费并无不当，本院予以认可。刘某1该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。