wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初160号
原告北京千山装饰工程公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区。
法定代表人杨树，董事长。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人穆继云，北京市中伦律师事务所律师。
原告北京千山装饰工程公司（以下简称千山公司）不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2017〕77号《中华人民共和国国土资源部行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告千山公司的法定代表人杨树，被告国土部的委托代理人于银杰、穆继云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千山公司诉称，被诉复议决定严重违反法定审理程序，其结论失实违法错误：1.被诉复议决定在“申请人称”部分遗漏原告复议请求的绝大部分核心内容文字；在“经审理查明”、“我部认为”段落完全遗漏原告三项复议请求全部内容，其对原告三项复议请求均未审理未回应。被告遗漏上述三诉求行为违反程序。2.被诉复议决定遗漏原告交的证据1行政裁决（确认）申请书、行政调处申请书、控告书等全部请求事项事实理由和相关证据，未审理未回应。被诉复议决定完全遗漏原告提交的证据8施工合同证据，证据7合同11份，证据10法院判决书，被告遗漏了这些证据严重侵犯原告财产权。3.被诉复议决定“经审理查明”、“我部认为”段落与千山公司投资建设房屋以及相关确认物权请求无关联性，与千山公司的三项复议请求也无关联性。4.千山公司复议请求事项与1989年5月31日00711号房屋登记房产证行为完全无关，千山公司确认新建房屋财产所有权与89年原房产证房产无关。千山公司新建、翻建、扩建房屋财产所有权应归千山公司所有。5.千山公司提供的合同是房地产投资建设合同，不是房屋租赁合同，被告对千山公司三项复议请求拒绝进行确认的行为是行政侵权行为，千山公司有权提出行政复议，千山公司与具体行政行为之间有直接利害关系。综上，请求人民法院依法撤销被告作出的被诉复议决定，责令其重新处理。
被告辩称，被告复议审理程序符合法律规定，被告于2016年11月21日收到原告提交的《行政复议申请书》，2016年11月30日，国土部向北京市规划和国土资源管理委员会作出《行政复议通知书》，要求其提出书面答复，并提交作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。2016年12月15日，北京市规划和国土资源管理委员会针对该通知书作出答复并提交了相关证据材料，国土部于2017年1月17日作出被诉复议决定并于2017年1月20日向原告进行邮寄，原告于同年1月22日签收；被告的复议审理认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经查，2016年11月21日，被告收到原告落款日期为2016年11月18日的《行政复议申请书》，被申请人为北京市规划和国土资源管理委员会，被告经审查于2017年1月17日作出被诉复议决定，该决定主要内容为：“依据《行政复议法实施条例》第二十八条‘行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……’的规定，根据法院判决已知申请人与北京市第二食品公司就北三环西路31号房屋是房屋租赁关系，被申请人对北三环西路31号房屋进行登记的行为与申请人无行政法律上的直接利害关系。因此，申请人的复议申请不符合《行政复议法实施条例》规定的受理条件。依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，我部决定如下：驳回申请人的行政复议申请。”被告于2017年1月20日通过EMS特快专递向原告送达被诉复议决定，原告于2017年1月22日签收。
另查明，在被诉复议决定中明确告知“对本决定不服，可以自接到本行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在被诉复议决定中已明确告知了上述起诉期限，原告于2017年1月22日收到该决定书，但直到同年2月9日方向本院提起诉讼，且无正当理由，显然超过了法定起诉期限。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京千山装饰工程公司的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告北京千山装饰工程公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 徐钟佳
人民陪审员 艾红波
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 谢 迪
书 记 员 隋雨霞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初160号原告北京千山装饰工程公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区。法定代表人杨树，董事长。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人穆继云，北京市中伦律师事务所律师。原告北京千山装饰工程公司（以下简称千山公司）不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2017〕77号《中华人民共和国国土资源部行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告千山公司的法定代表人杨树，被告国土部的委托代理人于银杰、穆继云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告千山公司诉称，被诉复议决定严重违反法定审理程序，其结论失实违法错误：1.被诉复议决定在“申请人称”部分遗漏原告复议请求的绝大部分核心内容文字；在“经审理查明”、“我部认为”段落完全遗漏原告三项复议请求全部内容，其对原告三项复议请求均未审理未回应。被告遗漏上述三诉求行为违反程序。2.被诉复议决定遗漏原告交的证据1行政裁决（确认）申请书、行政调处申请书、控告书等全部请求事项事实理由和相关证据，未审理未回应。被诉复议决定完全遗漏原告提交的证据8施工合同证据，证据7合同11份，证据10法院判决书，被告遗漏了这些证据严重侵犯原告财产权。3.被诉复议决定“经审理查明”、“我部认为”段落与千山公司投资建设房屋以及相关确认物权请求无关联性，与千山公司的三项复议请求也无关联性。4.千山公司复议请求事项与1989年5月31日00711号房屋登记房产证行为完全无关，千山公司确认新建房屋财产所有权与89年原房产证房产无关。千山公司新建、翻建、扩建房屋财产所有权应归千山公司所有。5.千山公司提供的合同是房地产投资建设合同，不是房屋租赁合同，被告对千山公司三项复议请求拒绝进行确认的行为是行政侵权行为，千山公司有权提出行政复议，千山公司与具体行政行为之间有直接利害关系。综上，请求人民法院依法撤销被告作出的被诉复议决定，责令其重新处理。被告辩称，被告复议审理程序符合法律规定，被告于2016年11月21日收到原告提交的《行政复议申请书》，2016年11月30日，国土部向北京市规划和国土资源管理委员会作出《行政复议通知书》，要求其提出书面答复，并提交作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。2016年12月15日，北京市规划和国土资源管理委员会针对该通知书作出答复并提交了相关证据材料，国土部于2017年1月17日作出被诉复议决定并于2017年1月20日向原告进行邮寄，原告于同年1月22日签收；被告的复议审理认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的全部诉讼请求。经查，2016年11月21日，被告收到原告落款日期为2016年11月18日的《行政复议申请书》，被申请人为北京市规划和国土资源管理委员会，被告经审查于2017年1月17日作出被诉复议决定，该决定主要内容为：“依据《行政复议法实施条例》第二十八条‘行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……’的规定，根据法院判决已知申请人与北京市第二食品公司就北三环西路31号房屋是房屋租赁关系，被申请人对北三环西路31号房屋进行登记的行为与申请人无行政法律上的直接利害关系。因此，申请人的复议申请不符合《行政复议法实施条例》规定的受理条件。依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，我部决定如下：驳回申请人的行政复议申请。”被告于2017年1月20日通过EMS特快专递向原告送达被诉复议决定，原告于2017年1月22日签收。另查明，在被诉复议决定中明确告知“对本决定不服，可以自接到本行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在被诉复议决定中已明确告知了上述起诉期限，原告于2017年1月22日收到该决定书，但直到同年2月9日方向本院提起诉讼，且无正当理由，显然超过了法定起诉期限。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告北京千山装饰工程公司的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告北京千山装饰工程公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  徐钟佳人民陪审员  艾红波二〇一七年六月二十七日法官 助理  谢 迪书 记 员  隋雨霞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1317号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因本案于2016年9月27日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2016年12月1日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1276号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月20日21时25分许，被告人陈某持C1证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区湖塘镇常武路由北向南行驶至虹北路口南侧时，不慎撞到中央隔离护栏，致所驾车辆及护栏损坏，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，陈某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现陈某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为250.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人陈某已赔偿护栏维修费用人民币1440元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、护栏维修发票等书证、证人童建华等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿护栏损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十二月一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7017号
原告：陈吉，男，1985年6月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：胡云素，女，1961年2月9日出生，汉族，住温岭市，系原告母亲。
被告：ＸＸ，女，1982年9月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢小林，男，1968年1月4日出生，汉族，住温岭市。
原告陈吉为与被告ＸＸ、卢小林民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款15000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告ＸＸ偿还原告借款15000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告卢小林对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月25日，被告ＸＸ因需由被告卢小林提供担保向原告陈吉借款15000元，双方约定还款期限为2016年4月24日前。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈吉借款15000元，并支付2016年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告卢小林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由被告ＸＸ、卢小林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 陈娇萍
二〇一六年十一月十日
本件与异
代书 记员 孙佳媚
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初707号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，该联社理事长。
委托代理人刘明鑫，男，该单位工作人员。
被告陈龙海，男，1969年10月12日出生，汉族，个体，现住852农场。
被告杨富英，女，1968年8月25日出生，汉族，家务，现住852农场（缺席）。
被告刘福泉，男，1971年10月2日出生，汉族，个体，现住宝清县（缺席）。
原告七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与被告陈龙海、杨富英、刘福泉借款合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理有及其被告陈龙海到庭参加诉讼，被告杨富英、刘福泉经传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原告与被告签订《最高额联保借款合同》书，合同约定，被告陈龙海借款2.200.000.00元，借款期限一年，月利率8.25‰。到期日2014年2月5日，被告杨富英和刘福泉用名下的房产作抵押担保，到期借款本息一次性还清；贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，原告虽多次向其催收，被告只偿还部份利息，故依法要求1.被偿还欠款及利息3.308.924.62元（本金2.200.000.00元，借款利息及逾期利息1.108.924.62）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈龙海辩称，对欠款事实及数额无异议。
被告杨富英经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
被告刘福泉经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告方对自己的主张提供以下证据：
原告举证：
1、原告法定代表人身份证及营业执照复印件各一份：证明原告符合诉讼主体资格。
《最高额个人担保借款合同》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份：证明原告与被告陈龙海于2013年2月6日签订了借款合同，借款到期日为2014年2月5日，双方约定利率为8.25‰，结息周期为按年结息，原告按合同约定发放贷款，被告杨富英、刘福泉为陈龙海的贷款设定了抵押，逾期按合同约定，罚息50%，从到期日后开始计收利息。
《房地产抵押物清单》2份、《他项权利证》2份：证明被告杨富英、刘福泉为陈龙海的贷款提供抵押担保，抵押本人承诺并签字为陈龙海抵押担保，抵押物在房产部门办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。
陈龙海、杨富英、刘福泉借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书复印件各一份：证明不超诉讼时效。
经审理查明，2013年2月6日，原、被告签订《最高额联保借款合同》书，合同约定，被告陈龙海借款2.200.000.00元，借款期限一年，月利率8.25‰。到期日2014年2月5日，被告杨富英（陈龙海妻子）和刘福泉用名下的房产作抵押担保，担保期限二年，承担连带保证责任，到期借款本息一次性还清；贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，原告虽多次向其催收，被告陈龙海偿还利息20301.03元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借款合同、借款凭证等证据证实，依法确认。
本院认为，原、被告签订了最高额联保借款合同，贷款人是被告陈龙海，原告发放贷款时直接将款额发放到被告陈龙海手中，原告与被告陈龙海的借贷关系成立。被告陈龙海有义务按照合同约定如期还款。另被告杨富英、刘德泉在借贷关系中承担连带责任担保，保证期限二年，未超保证时效，被告杨富英与刘福泉虽经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，被告杨富英、刘福泉应依法承担连带保证责任。故原告按双方签订的贷款合同条款向被告陈龙海主张还款3，308，924.62元及被告杨富英、刘福泉承担连带责任的权利应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈龙海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金2，200，000.00元，借款利息及逾期利息1，108，924.62元，合计：3，308，924.62元。
被告杨富英、刘福泉承担连带责任。
本案受理费33271.40元由三被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 曹焕龙
二〇一六年十一月十日
书记员 张 昕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4039号
原告：林清潭，男，1986年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：林建丹，女，1986年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林清潭为与被告林建丹民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林建丹对温州市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿东商初字第669号民事判决书确定的黄峰欠原告借款10万元及利息（利息自2013年7月22日起计算至实际履行之日止，按月利率1.8%计算）承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林建丹与黄峰原系夫妻关系，2010年6月13日登记结婚，2015年8月5日办理离婚手续。2013年7月22日，黄峰（系被告前夫）以资金周转为由向原告林清潭借款10万元，双方约定月利率2%，后因黄峰未偿还借款及利息，2014年7月原告林清潭诉讼来院要求黄峰偿付借款10万元及利息，同年10月27日，本院依法作出（2014）温鹿东商初字第669号民事判决书确定：被告黄峰于本判决生效之日起十日内偿付原告林清潭借款10万元及利息（利息自2013年7月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；案件受理费2300元由被告黄峰负担。2014年11月22日判决生效后，黄峰至今仍未履行偿还责任，原告遂于2017年3月30日诉至本院。
在诉讼中，原告林清潭变更诉讼请求为：判令被告林建丹对（2014）温鹿东商初字第669号民事判决书确定的黄峰欠原告借款10万元及利息（利息自2013年7月22日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算）承担共同清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林建丹于本判决生效之日起十日内，对温州市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿东商初字第669号民事判决书确定的黄峰欠原告林清潭借款10万元及利息（利息自2013年7月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）承担共同清偿责任。
被告林建丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林建丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王列娅
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘丹丹
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初191号
原告林某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××3304。
被告劳某甲，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××0072。
原告林某诉被告劳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告劳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日到徐闻县民政局领取结婚证，××××年××月××日生下大女儿劳某乙，××××年××月××日生下二女儿劳文娟。双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，感情基础薄弱。婚后夫妻感情一直不和，经常三天两日吵闹，被告完全像变了一个人似的，性格古怪，脾气暴躁，无法沟通，经常在家庭无理取闹。被告还好吃懒做，整天赌博，不务正业，不照顾家庭，不履行丈夫的义务，不抚养女儿。尤其被告染上吸毒恶习，不听原告规劝，致使家庭生活困难，更使原告非常伤心。原告为了家庭与孩子，一忍再忍，但被告不知悔改，且变本加厉。现夫妻双方已分居一年多，之间早已没有了感情，无法继续生活，无和好可能，因此，原告根据有关法律规定起诉至人民法院，请求判决：1、准予原、被告双方离婚；2、原、被告双方共同生育的大女儿劳某乙、二女儿劳文娟均由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告林某为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》各一份，证明原告的身份情况；
2、被告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》各一份，证明被告的身份情况；
3、J440825-2010-002811号《结婚证》一份，证明原、被告双方办理结婚登记手续，属于合法夫妻的事实；
4、劳某乙的《常住人口登记卡》一份，证明原、被告双方共同生育大女儿劳某乙的事实；
5、《出生医学证明》一份，证明原、被告双方共同生育二女儿劳文娟的事实。
以上证据均为复印件。
被告劳某甲不作答辩，也不提供证据。
原告提供的证据符合证据的要求，本院经审查，对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记手续，结为夫妻，××××年××月××日生育长女劳某乙，××××年××月××日生育次女劳文娟。婚后初期，双方感情一般。近段，双方因家庭琐事及经济方面的问题时有争吵。产生矛盾后，双方没有妥善沟通，致使矛盾加深。原告以双方感情破裂为由，于2016年2月23日起诉至本院。
本院认为，原、被告双方经恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系受国家法律保护。双方自相识、结婚至今，已有六年多，一起生活，共同劳动，且共同生育了两个女儿，应建立了较深的夫妻感情。原告主张被告性格暴躁，赌博及吸食毒品，夫妻感情已破裂，但不能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其主张不予采纳。只要双方互相珍惜多年来的夫妻感情，互相信任、包容，加强沟通，努力改善夫妻关系，多为后代着想，双方还是有和好希望的。故原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告劳某甲离婚；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 何 冰
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初111号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人王某，男，1975年9月15日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省岐山县安乐镇。2016年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，2017年1月11日被本院取保候审。
辩护人王万鱼，陕西扶济律师事务所律师，系岐山县法律援助中心指派。
�山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4要求被告人王某赔偿因被害人何某死亡而造成总损失566448元的90%，即509425.2元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。岐山县人民检察院指派代检察员汤淑芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人暨诉讼代理人王万鱼、附带民事诉讼原告人王某2、王某4，附带民事诉讼原告人王某3及其诉讼代理人康某均到庭参加诉讼。本案民事部分经本院庭后主持调解，附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4与被告人王某达成民事赔偿协议，经本院（2016）陕0323刑初111号刑事附带民事调解书确认，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年8月11日18时30分许，被告人王某驾驶未经检验的普通二轮摩托车，车后乘坐何某，沿岐山县蔡家坡镇安乐社区柳家庄村生产路由西向东行驶至柳家庄村南滩组路口处，与吴某由北向南骑行的电动车发生碰撞，致何某、吴某受伤，两车受损，后何某被送往医院救治，经抢救无效于当日死亡。经鉴定：死者何某生前头部后枕部遭受钝器外力碰撞致创伤性特重型开放性颅脑损伤死亡。事故责任认定：王某负事故主要责任，吴某负事故次要责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人王某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。其辩护人辩称，被告人王某具有自首情节，家庭困难，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年8月11日18时30分许，被告人王某驾驶未经检验的雅马哈牌普通二轮摩托车，车后乘坐何某，沿岐山县蔡家坡镇安乐社区柳家庄村生产路由西向东行驶至柳家庄村南滩组路口处，与吴某由北向南骑行的电动车发生碰撞，致何某、吴某受伤，两车受损，后何某被送往医院救治，经抢救无效于当日死亡。经鉴定：死者何某生前头部后枕部遭受钝器外力碰撞致创伤性特重型开放性颅脑损伤死亡。事故责任认定：王某负事故主要责任，吴某负事故次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局交通管理大队受案登记表，证实交通事故发生后群众向公安机关报警。
2、岐山县公安�交通管理大队的抓获经过，证实事故发生后被告人王某的到案经过。
3、被告人王某的户籍证明信，证实被告人王某属完全刑事责任年龄能力人。
4、宝鸡蔡家坡医院的诊断证明，证实被害人吴某的受伤情况。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单和机动车驾驶证、行驶证，证实被告人王某是陕CE×二轮摩托车的登记所有人，其本人持有准驾车型为D的机动车驾驶证。
6、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及现场照片，证实交通事故发生后的现场及车辆痕迹情况。
7、肇事车辆痕迹检查表及照片，证实事故发生后二轮摩托车和电动车的车辆受损情况。
8、被害人吴某的陈述，证实2016年8月11日18时许，他骑电动自行车由北向南走到南滩三组路口时，一辆由西向东行驶的摩托车撞到他骑行的电动自行车中间，摩托车和摩托车上的一男、一女都倒在地上。
9、证人王某3的证言，证实2016年8月11日她得知她母亲何某乘坐王某的摩托车发生交通事故后的情况以及她母亲家里的情况。
10、证人钟东仙的证言，证实2016年8月11日18时许她在家门前见到一辆摩托车和一辆电动自行车发生碰撞后的事故现场情况。
11、证人王忠虎的证言，证实2016年8月11日晚上7点钟左右他们柳家庄村南滩组的王某驾驶二轮摩托车，车后乘坐何某，与吴某驾驶的电动车发生碰撞，他打电话向公安机关报警。
12、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实雅马哈牌普通二轮摩托车制动装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；爱玛牌电动车制动装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相�规定。
13、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，证实死者何某生前头部后枕部遭受钝器外力碰撞致创伤性特重型开放性颅脑损伤死亡。
14、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字[2016]1326号道路交通事故认定书，证实被告人王某承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任，何某无事故责任。
15、被告人王某的供述，证实2016年8月11日18时30分许他驾驶二轮摩托车，车后乘坐他邻居何某，当他由西向东行驶到柳家庄村南滩组十字时与由北向南行驶过来的一辆电动车相撞，致他车后乘坐的何某死亡。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，岐山县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人�某在交通事故发生后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可从轻处罚。被告人王某在交通事故发生后积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人的意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 炊引善
人民陪审员 张新仓
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 净 俊
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初111号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月15日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，2016年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，2017年1月11日被本院取保候审。
辩护人王万鱼，陕西扶济律师事务所律师，系岐山县法律援助中心指派。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王命劳、王某1、王能能要求被告人王某某赔偿因被害人何某某死亡而造成总损失566448元的90%，即509425.2元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。岐山县人民检察院指派代检察员汤淑芳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人暨诉讼代理人王万鱼、附带民事诉讼原告人王命劳、王能能，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人康筱均到庭参加诉讼。本案民事部分经本院庭后主持调解，附带民事诉讼原告人王命劳、王某1、王能能与被告人王某某达成民事赔偿协议，经本院（2016）陕0323刑初111号刑事附带民事调解书确认，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年8月11日18时30分许，被告人王某某驾驶未经检验的陕CE74**建设雅马哈—125型普通二轮摩托车，车后乘坐何某某，沿岐山县蔡家坡镇安乐社区柳家庄村生产路由西向东行驶至柳家庄村南滩组路口处，与吴某某由北向南骑行的电动车发生碰撞，致何某某、吴某某受伤，两车受损，后何某某被送往医院救治，经抢救无效于当日死亡。经鉴定：死者何某某生前头部后枕部遭受钝器外力碰撞致创伤性特重型开放性颅脑损伤死亡。事故责任认定：王某某负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人王某某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。其辩护人辩称，被告人王某某具有自首情节，家庭困难，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年8月11日18时30分许，被告人王某某驾驶未经检验的陕CE74**建设雅马哈牌普通二轮摩托车，车后乘坐何某某，沿岐山县蔡家坡镇安乐社区柳家庄村生产路由西向东行驶至柳家庄村南滩组路口处，与吴某某由北向南骑行的电动车发生碰撞，致何某某、吴某某受伤，两车受损，后何某某被送往医院救治，经抢救无效于当日死亡。经鉴定：死者何某某生前头部后枕部遭受钝器外力碰撞致创伤性特重型开放性颅脑损伤死亡。事故责任认定：王某某负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局交通管理大队受案登记表，证实交通事故发生后群众向公安机关报警。
2、岐山县公安局交通管理大队的抓获经过，证实事故发生后被告人王某某的到案经过。
3、被告人王某某的户籍证明信，证实被告人王某某属完全刑事责任年龄能力人。
4、宝鸡蔡家坡医院的诊断证明，证实被害人吴某某的受伤情况。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单和机动车驾驶证、行驶证，证实被告人王某某是陕CE74**二轮摩托车的登记所有人，其本人持有准驾车型为D的机动车驾驶证。
6、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及现场照片，证实交通事故发生后的现场及车辆痕迹情况。
7、肇事车辆痕迹检查表及照片，证实事故发生后陕CE74**二轮摩托车和电动车的车辆受损情况。
8、被害人吴某某的陈述，证实2016年8月11日18时许，他骑电动自行车由北向南走到南滩三组路口时，一辆由西向东行驶的摩托车撞到他骑行的电动自行车中间，摩托车和摩托车上的一男、一女都倒在地上。
9、证人王某1的证言，证实2016年8月11日她得知她母亲何某某乘坐王某某的摩托车发生交通事故后的情况以及她母亲家里的情况。
10、证人钟某某的证言，证实2016年8月11日18时许她在家门前见到一辆摩托车和一辆电动自行车发生碰撞后的事故现场情况。
11、证人王某某的证言，证实2016年8月11日晚上7点钟左右他们柳家庄村南滩组的王某某驾驶陕CE74**二轮摩托车，车后乘坐何某某，与吴某某驾驶的电动车发生碰撞，他打电话向公安机关报警。
12、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实陕CE74**建设雅马哈牌普通二轮摩托车制动装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；爱玛牌电动车制动装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
13、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，证实死者何某某生前头部后枕部遭受钝器外力碰撞致创伤性特重型开放性颅脑损伤死亡。
14、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字[2016]1326号道路交通事故认定书，证实被告人王某某承担事故主要责任，吴某某承担事故次要责任，何某某无事故责任。
15、被告人王某某的供述，证实2016年8月11日18时30分许他驾驶陕CE74**二轮摩托车，车后乘坐他邻居何某某，当他由西向东行驶到柳家庄村南滩组十字时与由北向南行驶过来的一辆电动车相撞，致他车后乘坐的何某某死亡。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，岐山县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某在交通事故发生后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可从轻处罚。被告人王某某在交通事故发生后积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人的意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 炊引善
人民陪审员 张新仓
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 净 俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4174号
原告：杭州华丹贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路399号（杭州金豪酒店管理有限公司207室）。
法定代表人：苏博，总经理。
被告：杭州莱轩实业有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇泰山村*幢。
法定代表人：潘锡光。
原告杭州华丹贸易有限公司诉�告杭州莱轩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。原告诉请：被告偿还原告货款218985元。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏博到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月25日，原、被告签订《供货合同》一份，约定原告在合作期间内向被告提供华丹牌家具涂料，产品价格由双方协商而定。2015年11月20日，被告向原告出具《还款计划书》一份，被告确认欠原告货款218985元，自2015年12月15日起至2016年5月15日止分6期等额偿还，每期还款金额为36497.50元，还款日为每月15日。然经原告多次催讨，被告一直未予支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州莱轩实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州华丹贸易有限公司货款218985元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4586元，由被告杭州莱轩实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银�湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 游慧玲
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终124号
上诉人（原审被告）长治市国土资源局（原审为长治市住房保障和城乡建设管理局，根据长治市机构编制委员会长编发[2015]13号《关于设立长治市不动产登记中心的通知》和长治市人民政府长政通字[2016]6号《关于实施不动产统一登记的通告》，将长治市住房保障和城乡建设管理局下属长治市产权产籍监理处划入长治市不动产登记中心，为长治市国土资源局下属科级单位），所在地址：长治市府后西街355号。
法定代表人李勇，该局局长。
委托代理人杜云飞，该局不动产登记中心职工。
委托代理人马文清，该局不动产登记中心法律顾问。
被上诉人（原审原告）潘光辉，男。
委托代理人史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）潘培雪，男。
委托代理人李静，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）潘红萍，女。
被上诉人（原审第三人）潘菊萍，女。
原审第三人潘文保，男。
委托代理人徐三保，男。
上诉人长治�国土资源局因房产行政登记一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，潘光辉祖父母潘黑眼与王三女共育三子，分别为其父亲潘小培（已故）、潘培雪、潘文保。潘光辉与潘菊萍、潘红萍系兄妹关系。2000年5月22日，长治市房地产管理局下发关于潘黑眼私房改造遗留问题的处理决定，决定指出1958年国家经租潘黑眼之房，并将该房屋的产权退还潘黑眼所有。2000年9月5日，潘文保向长治市房地产管理局提出涉案房屋的所有权登记申请，并提交了潘黑眼是潘文保继父、潘文保曾用名孙文保的公证书、关于潘黑眼私房改造问题的处理决定及华北区土地房产所有证等相关材料。同年9月15日，长治市房地产管理局将上述房屋的产权登记到潘文保名下。在长治市城区人民法院2015年审理的潘光辉等人与潘文保继承纠纷一案中，潘光辉得知被告的房屋登记行为侵害了其合法权益，故形成本案之诉。
另查明，2002年4月涉案房屋已被拆迁。
原审认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第六条“直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作”的规定，被告作为本行政区域内的房屋行政管理部门，负有对本辖区内的房屋权属作出认定及进行登记的法定职责。
行政机关作出具体行政行为，必须事实清楚、证据确实充分。本案中，从被告提交的证据看，其作出房屋登记行为所依据的主要事实证据既有关于潘黑眼私房改造遗留问题的处理决定，又有潘文保（孙文保）的土地房产所有证书，而二份证据的内容却是相互矛盾的。关于潘黑眼私房改造遗留问题�处理决定指明涉案房屋系潘黑眼之房，产权归其所有；而民国三十八年土地房产所有证显示涉案房屋系潘文保所有。庭审中，被告对两份相互矛盾的主要事实证据作出的解释为，应当以潘文保原有的房产所有证为房屋登记的事实依据，该登记系初始登记，非转移登记。原审认为，在没有有权部门确认长治市房地产管理局下发关于潘黑眼私房改造遗留问题的处理决定错误的情况下，不宜否定该处理决定的行政效力，且该处理决定确系被告作出房屋登记的事实依据。故被告作出的房屋登记事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。但鉴于涉案房屋已灭失，撤销该房屋登记无任何实际意义，根据法律规定需确认房屋登记行为违法。关于本案起诉期限问题，潘光辉是在长治市城区人民法院2015年审理潘光辉等人与潘文保继承纠纷一案中，得知被告的房屋登记行为侵害了其�法权益，故本案未超过起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被诉房屋所有权证违法。
上诉人长治市国土资源局上诉称，一、一审判决认定事实错误；二、一审判决适用法律错误；三、一审判决与法律规定精神相背离。请求撤销一审判决。
被上诉人潘光辉未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人潘培雪未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，一、上诉人作出的处理决定，合法有效，决定明确指明涉案房产属潘黑眼之房，产权归其所有；二、该处理决定作出前，潘黑眼已经死亡，返还房产属于潘黑眼遗产，将全部房产登记在其中一个儿子名下，侵犯了其他人的继承权。请求维持一审判决。
原审第三人潘文保陈述，一、争议房俗称改造房，属历史遗留落实政策性质，不属于人民法院主管范围，当事人提起诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉；二、原审原告起诉已超过法定期限，应予驳回；三、法院判决对争议房已有明确认定。请求驳回原审原告的起诉。
本院认为，华北区土地房产所有证将争议房屋登记在孙文保（原审第三人潘文保曾用名）名下，2000年9月15日，长治市房地产管理局又将争议房屋登记在潘文保名下，实属换发证书性质，对当事人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回起诉。原审作出实体判决错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六�项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402行初67号行政判决；
二、驳回被上诉人潘光辉的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋04行终124号上诉人（原审被告）长治市国土资源局（原审为长治市住房保障和城乡建设管理局，根据长治市机构编制委员会长编发[2015]13号《关于设立长治市不动产登记中心的通知》和长治市人民政府长政通字[2016]6号《关于实施不动产统一登记的通告》，将长治市住房保障和城乡建设管理局下属长治市产权产籍监理处划入长治市不动产登记中心，为长治市国土资源局下属科级单位），所在地址：长治市府后西街355号。法定代表人李勇，该局局长。委托代理人杜云飞，该局不动产登记中心职工。委托代理人马文清，该局不动产登记中心法律顾问。被上诉人（原审原告）潘光辉，男。委托代理人史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）潘培雪，男。委托代理人李静，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）潘红萍，女。被上诉人（原审第三人）潘菊萍，女。原审第三人潘文保，男。委托代理人徐三保，男。上诉人长治�国土资源局因房产行政登记一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，潘光辉祖父母潘黑眼与王三女共育三子，分别为其父亲潘小培（已故）、潘培雪、潘文保。潘光辉与潘菊萍、潘红萍系兄妹关系。2000年5月22日，长治市房地产管理局下发关于潘黑眼私房改造遗留问题的处理决定，决定指出1958年国家经租潘黑眼之房，并将该房屋的产权退还潘黑眼所有。2000年9月5日，潘文保向长治市房地产管理局提出涉案房屋的所有权登记申请，并提交了潘黑眼是潘文保继父、潘文保曾用名孙文保的公证书、关于潘黑眼私房改造问题的处理决定及华北区土地房产所有证等相关材料。同年9月15日，长治市房地产管理局将上述房屋的产权登记到潘文保名下。在长治市城区人民法院2015年审理的潘光辉等人与潘文保继承纠纷一案中，潘光辉得知被告的房屋登记行为侵害了其合法权益，故形成本案之诉。另查明，2002年4月涉案房屋已被拆迁。原审认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第六条“直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作”的规定，被告作为本行政区域内的房屋行政管理部门，负有对本辖区内的房屋权属作出认定及进行登记的法定职责。行政机关作出具体行政行为，必须事实清楚、证据确实充分。本案中，从被告提交的证据看，其作出房屋登记行为所依据的主要事实证据既有关于潘黑眼私房改造遗留问题的处理决定，又有潘文保（孙文保）的土地房产所有证书，而二份证据的内容却是相互矛盾的。关于潘黑眼私房改造遗留问题�处理决定指明涉案房屋系潘黑眼之房，产权归其所有；而民国三十八年土地房产所有证显示涉案房屋系潘文保所有。庭审中，被告对两份相互矛盾的主要事实证据作出的解释为，应当以潘文保原有的房产所有证为房屋登记的事实依据，该登记系初始登记，非转移登记。原审认为，在没有有权部门确认长治市房地产管理局下发关于潘黑眼私房改造遗留问题的处理决定错误的情况下，不宜否定该处理决定的行政效力，且该处理决定确系被告作出房屋登记的事实依据。故被告作出的房屋登记事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。但鉴于涉案房屋已灭失，撤销该房屋登记无任何实际意义，根据法律规定需确认房屋登记行为违法。关于本案起诉期限问题，潘光辉是在长治市城区人民法院2015年审理潘光辉等人与潘文保继承纠纷一案中，得知被告的房屋登记行为侵害了其�法权益，故本案未超过起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被诉房屋所有权证违法。上诉人长治市国土资源局上诉称，一、一审判决认定事实错误；二、一审判决适用法律错误；三、一审判决与法律规定精神相背离。请求撤销一审判决。被上诉人潘光辉未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人潘培雪未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，一、上诉人作出的处理决定，合法有效，决定明确指明涉案房产属潘黑眼之房，产权归其所有；二、该处理决定作出前，潘黑眼已经死亡，返还房产属于潘黑眼遗产，将全部房产登记在其中一个儿子名下，侵犯了其他人的继承权。请求维持一审判决。原审第三人潘文保陈述，一、争议房俗称改造房，属历史遗留落实政策性质，不属于人民法院主管范围，当事人提起诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉；二、原审原告起诉已超过法定期限，应予驳回；三、法院判决对争议房已有明确认定。请求驳回原审原告的起诉。本院认为，华北区土地房产所有证将争议房屋登记在孙文保（原审第三人潘文保曾用名）名下，2000年9月15日，长治市房地产管理局又将争议房屋登记在潘文保名下，实属换发证书性质，对当事人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回起诉。原审作出实体判决错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六�项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402行初67号行政判决；二、驳回被上诉人潘光辉的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 赵学成审判员 温福宝二〇一六年十一月二十三日书记员 薛晓燕
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执256号
申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司（原名：花垣县农村信用合作联社）。
住所地：花垣县花垣镇赶秋路，机构代码：MA4L1MDJ-7。
法定代表人姜新。该公司董事长。
被执行人曾祥英（又名曾陆英）女。
被执行人刘朝珍，女。
被执行人杨廷睿，男。
监护人刘朝珍，女，。
被执行人杨浩，男。
被执行人杨秀昌，男。
被执行人龙竹英，女。
被执行人杨秀昌，龙竹英委托代理人杨朝全，男。
关于湖�花垣农村商业银行股份有限公司与曾祥英、刘朝珍、杨廷睿、杨浩、杨秀昌、龙竹英金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日依法立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2014）花民初字第339号民事判决书主文确定的执行内容和标的为：由被执行人曾祥英偿还申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司金融借款人民币76500万元及利息，案件受理费1510元，刘朝珍、杨廷睿、杨浩、杨秀昌、龙竹英对上述借款本息在继承杨朝志遗产的实际价值范围内承担连带偿还责任。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）花民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司在发现被执行人曾祥英、刘朝珍、杨廷睿、杨浩、杨秀昌、龙竹英有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十三日
书记员 贺锦彪
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行�其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院
送达回证
---
文件名称
|
执行裁定书
|
案 号
|
（2016）湘3124执256号
发出时间
|
2016年10月13日
收 件 人
及 单 位
|
签 发 人
|
送 达 人
|
收 到 时 间
|
收件人签
名或盖章
|
不 能 送
达 理 由
湖南花垣农村商业银行股份有限公司
|
杨金志
|
徐保学
贺锦彪
|
年 月 日 时
|
年 月 日 时
|
年 月 日 时
|
年 月 日 时
|
年 月 日 时
|
年 月 日 时
|
年 月 日 时
|
年 月 日 时
|
备 注
|
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执256号之二
申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司（原名：花垣县农村信用合作联社）。
住所地：花垣县花垣镇赶秋路，机构代码：XXXXX。
法定代表人姜新。该公司董事长。
被执行人曾祥英（又名曾陆英）,女。
被执行人刘朝珍，女。
被执行人杨廷睿，男。
监护人刘朝珍，女。
被执行人杨浩，男。
被执行人杨秀昌，男。
被执行人杨秀昌，龙竹英委托代理人杨朝全，男。
本院在执行湖南花垣农村商业银行股份有限公司与曾祥英、刘朝珍、杨廷睿、杨浩、杨秀昌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）花民初字第339号民事判决书，经申请执行人的申请，于2016年9月12日立案执行，在执行过程中，本院于2016年11月1日以（2016）湘3124执256号之一执行裁定书裁定冻结被执行人曾祥英在中国邮政储蓄银行的存款九万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾祥英（又名曾陆英）在中国邮政银行股份有限公司的账户存款捌仟捌佰元至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：湖南花垣农村商业银行股份有限公司营业部，账号：XXXXX）。
本裁定立即执行。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 贺锦彪
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执256号申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司（原名：花垣县农村信用合作联社）。住所地：花垣县花垣镇赶秋路，机构代码：MA4L1MDJ-7。法定代表人姜新。该公司董事长。被执行人曾祥英（又名曾陆英）女。被执行人刘朝珍，女。被执行人杨廷睿，男。监护人刘朝珍，女，。被执行人杨浩，男。被执行人杨秀昌，男。被执行人龙竹英，女。被执行人杨秀昌，龙竹英委托代理人杨朝全，男。关于湖�花垣农村商业银行股份有限公司与曾祥英、刘朝珍、杨廷睿、杨浩、杨秀昌、龙竹英金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日依法立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2014）花民初字第339号民事判决书主文确定的执行内容和标的为：由被执行人曾祥英偿还申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司金融借款人民币76500万元及利息，案件受理费1510元，刘朝珍、杨廷睿、杨浩、杨秀昌、龙竹英对上述借款本息在继承杨朝志遗产的实际价值范围内承担连带偿还责任。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）花民初字第339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司在发现被执行人曾祥英、刘朝珍、杨廷睿、杨浩、杨秀昌、龙竹英有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十三日书记员  贺锦彪附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行�其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。湖南省花垣县人民法院送达回证文件名称执行裁定书案 号（2016）湘3124执256号发出时间2016年10月13日收 件 人及 单 位签 发 人送 达 人收 到 时 间收件人签名或盖章不 能 送达 理 由湖南花垣农村商业银行股份有限公司杨金志徐保学贺锦彪年 月 日 时年 月 日 时年 月 日 时年 月 日 时年 月 日 时年 月 日 时年 月 日 时年 月 日 时备 注
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初73号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄某（绰号：“瑶某”），于广西蒙山县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月9日被蒙山县公安局刑事拘留，同月17日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙某诉刑诉广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派代检察员陈国某出庭支持公诉广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派代检察员陈国宁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年6月8日17时许，被告人黄某在321国道蒙山县蒙山镇北楼村渡槽路段的公路边以人民币100元的价格出售一小包毒品海洛因给吸毒人员温某乙和吸食。随后，黄某因形迹可疑被公安机关调查，其主动交代了贩卖毒品的事实。当晚19时许，民警在吸毒人员温某乙和处扣押温某乙和从黄某处购买并吸食后余下的一小粒毒品海洛因疑似物，经称量净重0.04克。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，上述一小粒毒品海洛因疑似物检出海洛因。上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，且有物证现金人民币100元，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、随案移交清单，证人温某乙和的证言，梧州市公安局物证鉴定所检验报告、行政鉴定结论通知书，检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、现场笔录、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录和照片以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品海洛因公然卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人黄某因形迹可疑被公安机关调查时，主动如实交代自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案的实际情况，适用从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严某国法严明国法，打击犯罪，根据本案被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建斌
二〇一六年九月七日
书记员 陆朝兰
第3页／共4页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终402号
上诉人（原审被告）:深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人：徐刚，总经理。
委托诉讼代理人：王晓耐，女，1989年5月13日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹阳，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
上诉人深圳海外装饰工程有限公司因与被上诉人曹阳建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
深圳海外装饰工程有限公司上诉称：本案案由错误，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，被上诉人与上诉人无建设工程施工合同关系，本案案由应当属于劳务合同纠纷；根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地及经常居住地系深圳市福田区，因此本案应当由广东省深圳市福田区人民法院管辖。深圳海外装饰工程有限公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
曹阳对于深圳海外装饰工程有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，因涉案建设工程位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。一审裁定正确。深圳海外装饰工程有限公司关于本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年六月十一日
书记员 于明洁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第565号
原告罗乜字代，女，布依族，住贵州省望谟县。
被告陈天模，男，汉族，住贵州省平塘县。
被告江门市新会区兄弟皮具发展有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人李碧。
委托代理人李其陆，该公司厂务总管。
委托代理人区伟业，该厂厂长。
原告罗乜字代与被告陈天模、江门市新会区兄弟皮具发展有限公司（下称兄弟皮具公司）劳务纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗乜字代、被告兄弟皮具公司的委托代理人李其陆、区伟业到庭参加诉讼，被告陈天模经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗乜字代诉称，罗乜字代自2015年3月起在兄弟皮具公司工作，从事台面工，工资报酬由被告陈天模统一发放。工作至今，陈天模、兄弟皮具公司拖欠罗乜字代2015年8月至10月的工资未有发放，合计4299元，经罗乜字代多次催讨未果。2015年10月13日，兄弟皮具公司将罗乜字代及其他同事加工的成品拉回厂内，并未支付报酬。罗乜字代实际是陈天模、兄弟皮具公司的员工，双方存在劳动关系。诉讼请求：1、陈天模、兄弟皮具公司支付罗乜字代2015年8月1日至10月12日的工资4299元；2、本案诉讼费由陈天模、兄弟皮具公司承担。
被告陈天模未作答辩。
被告兄弟公司辩称，罗乜字代不是兄弟皮具公司的员工，而是陈天模聘请的，兄弟皮具公司的厂房是租赁给陈天模的，兄弟皮具公司从来没有发放过罗乜字代工资，也不认识罗乜字代。
经审理查明，陈天模与兄弟皮具公司先后签订厂房租赁合同、加工合同，陈天模租赁兄弟皮具公司的厂房，兄弟皮具公司向陈天模提供原材料，陈天模以自己的设备为兄弟皮具公司加工皮具手袋，兄弟皮具公司向陈天模支付加工费。2015年3月，陈天模雇请罗乜字代在其承租的兄弟皮具公司的厂房内从事台面工，罗乜字代每月工资为2000元，由陈天模负责发放。自2015年8月1日起至2015年10月12日止，陈天模共拖欠罗乜字代工资4299元未予支付。2015年10月12日后，陈天模去向不明，因陈天模向兄弟皮具公司尚有借款未还，兄弟皮具公司经过抵扣加工费后，将陈天模尚在租赁厂房内的加工成品拉走。罗乜字代认为兄弟皮具公司将自己所加工的产品拉走，故要求兄弟皮具公司与陈天模一起支付工资报酬。
本案相关之诉请，罗乜字代曾于2015年10月14日申请劳动仲裁。2015年10月16日，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲不字（2015）第127号不予受理案件通知书，认为陈天模与兄弟皮具公司之间是承揽法律关系，罗乜字代受雇于陈天模，与兄弟皮具公司不存在劳动关系。陈天模属自然人，未经过工商登记，不符合劳动关系的主体资格，决定不予受理。罗乜字代因此向本院提起诉讼。
本院认为，关于陈天模与兄弟皮具公司之间的法律关系。陈天模租赁兄弟皮具公司的厂房，并以自己的设备为兄弟皮具公司来料加工皮具手袋，兄弟皮具公司向陈天模支付加工费，双方分别签订了厂房租赁合同及加工合同，故陈天模与兄弟皮具公司之间属租赁合同和承揽合同法律关系。因陈天模与兄弟皮具公司并不属成劳动关系，而罗乜字代又受雇于陈天模，工资报酬由陈天模发放，故罗乜字代与兄弟皮具公司不存在劳动关系。
关于陈天模与罗乜字代之间的法律关系。罗乜字代又受雇于陈天模从事台面工，陈天模是自然人，其从事来料加工并未经过工商登记，不符合劳动法上的用工主体，故陈天模与罗乜字代之间的法律关系应属雇佣关系。根据本案争议的性质，本案应属劳务纠纷。
根据以上法律关系，罗乜字代主张本案的工资报酬，实质属劳务费。根据债的相对性原则，罗乜字代受雇于陈天模，应由陈天模支付劳务费。兄弟皮具公司本案中没有支付罗乜字代劳务费义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十条、《中华人民共和国合同法》第二百五一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天模于本判决生效后三日内给付原告罗乜字代劳务费4299元；
二、驳回原告罗乜字代对被告江门市新会区兄弟皮具发展有限公司诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈天模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 熊永尧
二〇一六年三月十六日
书记员 赵燕华
第4页共4页
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1855号
申请执行人刘红燕，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人刘红燕与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2147号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月七日
书记员 罗辞云
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第362号
上诉人（原审被告）大唐向阳风电有限公司。
住所：洮南市二龙乡光明村。
法定代表人费德发，总经理。
委托代理人王业普，该公司职员。
委托代理人李娜，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳芹，女，1966年出生，汉族洮南市人，无职业，住洮南市。
原审被告中国能源建设集团天津电力建设公司。
法定代表人左忠，总经理。
原审被告吉林远通路桥工程股份有限公司。
法定代表人高同祥，总经理。
原审被告白城城原电力工程有限责任公司。
法定代表人王庆伟，总经理。
原审被告吉林百强电力工程有限责任公司。
法定代表人于清波，总经理
原审被告吉林省电力建设总公司。
法定代表人张超，总经理。
上诉人大唐向阳风电有限公司因与被上诉人刘艳芹，原审被告中国能源建设集团天津电力建设公司、吉林远通路桥工程股份有限公司、白城城原电力工程有限责任公司、吉林百强电力工程有限责任公司、吉林省电力建设总公司赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告大唐向阳风电有限公司于2009年在原告承包的人工草地内建设风电场，至今建成风机8座，铁塔22座，立水泥杆10个，修巡视公路4条约5公里。以上永久性占地原告已得到赔偿，现双方对临时占地的赔偿发生了纠纷。原告要求被告大唐向阳风电有限公司赔偿安装风机、立线杆，修建巡视路周围临时碾压面积以及临时碾压道路面积等的损失。经原告申请，本院委托白城市守信价格评估有限公司进行了评估鉴定，结论为：巡视路周围被占面积186000平方米、8个风机周围被占面积52672平方米、临时碾压道路被占草原面积为75000平方米，合计333000平方米。庭审中，原告要求赔偿临时占地333000平方米，2年，每平方米按1.33元计算，总计为877800元。其他诉求明确表示放弃。对临时占地的赔偿，被告大唐向阳风电有限公司称，在建场时与洮南市国土资源局签订了国有土地建设用地使用权出让合同书，建设用地均在合同书规定适用范围之内，不应再进行赔偿。
原审认为，被告大唐向阳风电有限公司临时占用原告人工草地，施工后未对占用地的植被进行恢复，侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。而被告大唐向阳风电有限公司虽己与洮南市国土资源局签订了国有土地建设用地使用权出让合同书，但此合同系被告大唐向阳风电有限公司占用土地应履行的法定程序，该合同只能确认被告大唐向阳风电有限公司取得了土地使用权，对原告要求被告大唐向阳风电有限公司占用土地的赔偿无约束力。被告大唐向阳风电有限公司与施工方签订的合同，只能对合同双方产生约束力，对原告没有约束力，况且施工方与原告没有任何约定，双方不存在权利义务关系，因此，对被告大唐向阳风电有限公司的主张不予支持。2008年12月11日，法发【2008】42号最高人民法院《关于适用＜关于民事诉讼证据＞的若干规定》中有关举证时限规定的通知，一、……前述规定的举证期限届满后，针对某一特定事实或基于特定原因，人民法院可以根据案件的具体情况酌情指定当事人提供证据或者反证的期限，该期限不受“不得少于三十日”的限制。所以临时占地的评估报告并未违反举证期限的规定。被告大唐向阳风电有限公司施工建造风电场，属于连续侵权，原告的诉求未超诉讼时效。根据《白城市人民政府关于全市征地统一产值标准和区片综合地价的通知》（白政函【2010】35号）文件规定，临时用地按照全市统一产值标准：各类地的补偿标准均为1.33元。庭审后，原告又要求被告大唐向阳风电有限公司按临时占地330000平方米，每平方米按1.00元的两年计算的损失赔偿。
原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经审判委员会2015年度第九次会议讨论决定，判决如下：一、被告大唐向阳风电有限公司在本判决生效后立即赔偿给付临时占用原告刘艳芹人工草地330000平方米的两年（2009年、2010年）的经济损失660000.00元（每年每平方米按1.00元计算）此款交法院转原告。二、被告中国能源建设集团天津电力建设公司、吉林远通路桥工程股份有限公司、白城城原电力工程有限责任公司、吉林省百强电力工程有限责任公司、吉林省电力建设总公司不承担责任。案件受理费10，400.00元，鉴定费4，000.00元均由被告大唐向阳风电有限公司承担。
宣判后，大唐向阳风电有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实依据的《评估报告》存在严重的违法，不应作为判决依据；原审认定赔偿标准的规定适用明显错误；被上诉人未能证明上诉人系侵权人，原审认定错误。请求撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人刘艳芹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告中国能源建设集团天津电力建设公司、吉林远通路桥工程股份有限公司、白城城原电力工程有限责任公司、吉林省百强电力工程有限责任公司、吉林省电力建设总公司未作答辩。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：被上诉人刘艳芹损失由谁赔偿，如何赔偿。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称，《评估报告》存在严重违法问题，但在一二审庭审中，法庭均释明“如果存在问题可通过相关法律途径解决”时，上诉人均怠于履行自己应尽义务，应视为对《评估报告》的认可。关于上诉人所称赔偿标准问题。鉴于本案事实发生于2009年和2010年两个年度，当时洮南市没有出台相关文件，原审根据洮南市相邻县——通榆县出台的《通榆县人民政府关于建设风电场征用土地补偿费用标准及相关问题的通知》精神，“临时征用各地类补偿标准均为1.33元/平方米”并结合被上诉人的请求，确认补偿标准为1.00元/平方米，有事实和法律根据，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的各项请求均没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,400.00元由上诉人大唐向阳风电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第362号
上诉人（原审被告）大唐向阳风电有限公司。
住所：洮南市二龙乡
法定代表人费德发，总经理。
委托代理人王业普，该公司职员。
委托代理人李娜，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳芹，女，1966年出生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
原审被告中国能源建设集团天津电力建设公司。
法定代表人左忠，总经理。
原审被告吉林远通路桥工程股份有限公司。
法定代表人高同祥，总经理。
原审被告白城城原电力工程有限责任公司。
法定代表人王庆伟，总经理。
原审被告吉林百强电力工程有限责任公司。
法定代表人于清波，总经理
原审被告吉林省电力建设总公司。
法定代表人张超，总经理。
上诉人大唐向阳风电有限公司因与被上诉人刘艳芹，原审被告中国能源建设集团天津电力建设公司、吉林远通路桥工程股份有限公司、白城城原电力工程有限责任公司、吉林百强电力工程有限责任公司、吉林省电力建设总公司赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告大唐向阳风电有限公司于2009年在原告承包的人工草地内建设风电场，至今建成风机8座，铁塔22座，立水泥杆10个，修巡视公路4条约5公里。以上永久性占地原告已得到赔偿，现双方对临时占地的赔偿发生了纠纷。原告要求被告大唐向阳风电有限公司赔偿安装风机、立线杆，修建巡视路周围临时碾压面积以及临时碾压道路面积等的损失。经原告申请，本院委托白城市守信价格评估有限公司进行了评估鉴定，结论为：巡视路周围被占面积186000平方米、8个风机周围被占面积52672平方米、临时碾压道路被占草原面积为75000平方米，合计333000平方米。庭审中，原告要求赔偿临时占地333000平方米，2年，每平方米按1.33元计算，总计为877800元。其他诉求明确表示放弃。对临时占地的赔偿，被告大唐向阳风电有限公司称，在建场时与洮南市国土资源局签订了国有土地建设用地使用权出让合同书，建设用地均在合同书规定适用范围之内，不应再进行赔偿。
原审认为，被告大唐向阳风电有限公司临时占用原告人工草地，施工后未对占用地的植被进行恢复，侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。而被告大唐向阳风电有限公司虽己与洮南市国土资源局签订了国有土地建设用地使用权出让合同书，但此合同系被告大唐向阳风电有限公司占用土地应履行的法定程序，该合同只能确认被告大唐向阳风电有限公司取得了土地使用权，对原告要求被告大唐向阳风电有限公司占用土地的赔偿无约束力。被告大唐向阳风电有限公司与施工方签订的合同，只能对合同双方产生约束力，对原告没有约束力，况且施工方与原告没有任何约定，双方不存在权利义务关系，因此，对被告大唐向阳风电有限公司的主张不予支持。2008年12月11日，法发【2008】42号最高人民法院《关于适用＜关于民事诉讼证据＞的若干规定》中有关举证时限规定的通知，一、……前述规定的举证期限届满后，针对某一特定事实或基于特定原因，人民法院可以根据案件的具体情况酌情指定当事人提供证据或者反证的期限，该期限不受“不得少于三十日”的限制。所以临时占地的评估报告并未违反举证期限的规定。被告大唐向阳风电有限公司施工建造风电场，属于连续侵权，原告的诉求未超诉讼时效。根据《白城市人民政府关于全市征地统一产值标准和区片综合地价的通知》（白政函【2010】35号）文件规定，临时用地按照全市统一产值标准：各类地的补偿标准均为1.33元。庭审后，原告又要求被告大唐向阳风电有限公司按临时占地330000平方米，每平方米按1.00元的两年计算的损失赔偿。
原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经审判委员会2015年度第九次会议讨论决定，判决如下：一、被告大唐向阳风电有限公司在本判决生效后立即赔偿给付临时占用原告刘艳芹人工草地330000平方米的两年（2009年、2010年）的经济损失660000.00元（每年每平方米按1.00元计算）此款交法院转原告。二、被告中国能源建设集团天津电力建设公司、吉林远通路桥工程股份有限公司、白城城原电力工程有限责任公司、吉林省百强电力工程有限责任公司、吉林省电力建设总公司不承担责任。案件受理费10，400.00元，鉴定费4，000.00元均由被告大唐向阳风电有限公司承担。
宣判后，大唐向阳风电有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实依据的《评估报告》存在严重的违法，不应作为判决依据；原审认定赔偿标准的规定适用明显错误；被上诉人未能证明上诉人系侵权人，原审认定错误。请求撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人刘艳芹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告中国能源建设集团天津电力建设公司、吉林远通路桥工程股份有限公司、白城城原电力工程有限责任公司、吉林省百强电力工程有限责任公司、吉林省电力建设总公司未作答辩。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：被上诉人刘艳芹损失由谁赔偿，如何赔偿。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称，《评估报告》存在严重违法问题，但在一二审庭审中，法庭均释明“如果存在问题可通过相关法律途径解决”时，上诉人均怠于履行自己应尽义务，应视为对《评估报告》的认可。关于上诉人所称赔偿标准问题。鉴于本案事实发生于2009年和2010年两个年度，当时洮南市没有出台相关文件，原审根据洮南市相邻县——通榆县出台的《通榆县人民政府关于建设风电场征用土地补偿费用标准及相关问题的通知》精神，“临时征用各地类补偿标准均为1.33元/平方米”并结合被上诉人的请求，确认补偿标准为1.00元/平方米，有事实和法律根据，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的各项请求均没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,400.00元由上诉人大唐向阳风电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 和达明
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3589号
原告：方某。
委托代理人：詹志良，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告：毛某。
被告：商某。
被告：方某。
本院在审理原告方某与被告毛某、商某、方某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担。
代理审判员 高 剑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏龙华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初04358号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄善选。
被告：李军省。
被告：黄飞。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄善选、李军省、黄飞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄善选、李军省、黄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄善�以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款180000元，借款期限自2013年4月2日至2015年3月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告李军省、黄飞提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄善选未归还借款本息，保证人被告李军省、黄飞亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄善选立即偿还原告借款本金180000元及利息（截至2016年3月22日的利息计40031.91元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告李军省、黄飞对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄善选、李军省、黄飞未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告黄善选借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告李军省、黄飞共同为�告黄善选的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄善选于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息（利息算至2016年3月22日计40031.91元，2016年3月23日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告李军省、黄飞对被告黄善选的上述借款本息负连带偿还责任。被告李军省、黄飞承担保证责任后，有权向被告黄善选追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告黄善选负担，被告李军省、黄飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年六月二十三日
代书记员 金丹露
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1843号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人葛某，农民。因本案于2015年9月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人于小东，江苏常誉律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]1632号起诉书指控被告人葛某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人于小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明：
一、寻衅滋事
2015年9月13日晚23时许，被告人葛某酒后至常州市武进区湖塘镇广电路川渝楼火锅店门口，采用拳打脚踢等手段，无故殴打被害人陈某，致被害人陈某双侧额叶脑挫伤、左额顶部硬膜下小血肿、少量蛛网膜下腔出血，经法医鉴定，被害人陈某之伤已构成轻伤一级。
二、危险驾驶
2015年9月13日晚23时许，被告人葛某酒后驾驶苏D×××××号小型汽车，行驶在常州市武进区湖塘镇广电路、人民路等路段，民警在处警过程中发现被告人葛某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为176.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
本案审理期间，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，葛某的亲属协助其赔偿陈某经济损失人民币60000元，陈某对被告人葛某表示谅解并向本院申请撤诉，本院已裁定准�其撤诉。
上述事实，被告人葛某当庭无异议，并有证人顾某、董某、王某的证言，被害人陈某的陈述、收条、谅解书，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某随意殴打他人，情节恶劣，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，应两罪并罚。被告人葛某能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人葛某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其属初犯，当庭认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年7月13日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 李爱龙
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴艳玲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保202号
原告四川川油天然气科技股份有限公司（原名称四川川油天然气科技发展有限公司），住所地四川省自贡市高新技术产业园区。
法定代表人陈立峰，总经理。
委托代理人罗毅，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
被告运城市华昌能源投资有限公司，住所地山西省运城市空港开发区。
法定代表人孙艳军，总经理。
本院在审理原告四川川油天然气科技股份有限公司诉被告运城市华昌能源投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川川油天然气科技股份有限公司于2016年8月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告运城市华昌能源投资有限公司价值75万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告四川川油天然气科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告运城市华昌能源投资有限公司价值75万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告四川川油天然气科技股份有限公司所提供的担保财产车牌号为川CE27**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告四川川油天然气科技股份有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻婷
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保202号原告四川川油天然气科技股份有限公司（原名称四川川油天然气科技发展有限公司），住所地四川省自贡市高新技术产业园区。法定代表人陈立峰，总经理。委托代理人罗毅，四川拓宇律师事务所律师。委托代理人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。被告运城市华昌能源投资有限公司，住所地山西省运城市空港开发区。法定代表人孙艳军，总经理。本院在审理原告四川川油天然气科技股份有限公司诉被告运城市华昌能源投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川川油天然气科技股份有限公司于2016年8月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告运城市华昌能源投资有限公司价值75万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告四川川油天然气科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告运城市华昌能源投资有限公司价值75万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告四川川油天然气科技股份有限公司所提供的担保财产车牌号为川CE27**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告四川川油天然气科技股份有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻婷二〇一六年八月九日书 记 员  赵玥
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初539号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐国际，男，1978年8月5日出生于江苏省丰县，无业。2016年9月30日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人徐国际犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人徐国际到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐国际于2016年8月21日23时45分，醉酒后驾驶苏D×××××号小型轿车沿本市钟楼区邹区镇东方大道由南向北行驶至东方大道与兴隆东街路口，左转驶入邹区金陵大浴场停车场后被公安机关当场查获。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人徐国际的血样检出乙醇成份，含量为185.7毫克/100毫升。
案发后，被告人徐国际如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐国际在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某、谢某等人的证言笔录，物证检验报告，接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国际在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐国际归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐国际的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐国际犯危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐国际犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年十一月十七日
书记员 张蕙
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初3616号
原告：李某女，女，1985年10月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，公民身份号码46000319851018XXXX。
委托诉讼代理人：金某，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被告：李某瑞，男，1978年5月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XXX村，公民身份号码46000319780510XXXX。
原告李某女与被告李某瑞离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某女及其委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告李某瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某女向本院提出诉讼请求：依法判决原告李某女与被告李某瑞离婚。事实和理由：2008年7月，原告与被告在外打工期间认识，并经短暂自由恋爱后，于2008年8月按当地风俗习惯举行婚礼，2011年9月13日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情和好。因被告责怪原告对其家人不好，且婚后多年未生育子女，被告便借故吵架，甚至对原告实施家庭暴力，原告每日总是提心吊胆过日子，从未感到家庭幸福。原告曾于2014年、2015年、2016年3月16日起诉离婚，但被告刻意回避，原告只好撤诉。自2014年3月份起，原告与被告分居已达三年，互不尽夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚。原告与被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
被告李某瑞未答辩亦未提交证据。
李某女为证明其事实主张向本院提供的证据：
1、《结婚证》复印件1份，用于证明原告与被告经登记结婚的事实；
2、2016年9月19日，儋州市东成镇茅坡村委会和儋州市东成镇吴村村委会《证明》复印件各一份，用于证明原告与被告分居生活3年多的事实；
3、《常住人口登记卡》复印件一份，用于证明原告和被告的身份情况；
4、海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1128号、（2015）儋民初字第459号、（2016）琼9003民初302号民事裁定书复印件各一份，用于证明原告起诉离婚的事实。
对原告提供上述的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故对原告提供该份证据1、证据3、证据4的真实性、合法性和关联性依法予以确认，具有证明效力。对原告提供的证据2，因无其他证据佐证，不能证明原告与被告因夫妻感情不和分居三年的事实，故证据2不能作为本案认定事实的依据。
依据认定有效的证据、原告的陈述及庭审笔录，本院经审理认定查明事实如下：
2008年7月，原告与被告在外打工期间认识，并经短暂自由恋爱后，于2008年8月按当地风俗习惯举行婚礼，2011年9月13日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情和好。在日常生活中，因原告与被告不善于处理家庭关系，引起家庭关系紧张，且婚后多年双方未生育子女，原告与被告经常因家庭琐事吵架，甚至打架。2014年3月原告外出打工至今。原告曾于2014年、2015年、2016年3月16日起诉离婚，但经法院调解后原告撤诉。2016年10月14日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，提起离婚诉讼。原告与被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原告与被告经自由恋爱后，自愿自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽未生育子女，但夫妻感情和好。双方虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但不足以认定夫妻感情破裂。原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、《裁定书》均不足以证明原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告与被告应以夫妻感情和维护家庭的完整为重，只要双方相互理解，以诚相待，加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系是完全能够修复的。被告李某瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某女与被告李某瑞离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王昌銮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e94a285-da24-41a9-b807-7c9c9b760085&imgId=MmU5NGEyODUtZGEyNC00MWE5LWI4MDctN2M5YzliNzYwMDg1MC5qcGVn01lydyh01)
hnzfm8c4lrnuq9ptth
案件唯一码
二○一六年十一月十日
书记员吴志平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
撰稿：王昌銮校对：吴志平
海南省儋州市人民法院2016年11月10日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初3616号原告：李某女，女，1985年10月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，公民身份号码46000319851018XXXX。委托诉讼代理人：金某，儋州市为民众法律事务所法律工作者。被告：李某瑞，男，1978年5月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XXX村，公民身份号码46000319780510XXXX。原告李某女与被告李某瑞离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某女及其委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告李某瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某女向本院提出诉讼请求：依法判决原告李某女与被告李某瑞离婚。事实和理由：2008年7月，原告与被告在外打工期间认识，并经短暂自由恋爱后，于2008年8月按当地风俗习惯举行婚礼，2011年9月13日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情和好。因被告责怪原告对其家人不好，且婚后多年未生育子女，被告便借故吵架，甚至对原告实施家庭暴力，原告每日总是提心吊胆过日子，从未感到家庭幸福。原告曾于2014年、2015年、2016年3月16日起诉离婚，但被告刻意回避，原告只好撤诉。自2014年3月份起，原告与被告分居已达三年，互不尽夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚。原告与被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。被告李某瑞未答辩亦未提交证据。李某女为证明其事实主张向本院提供的证据：1、《结婚证》复印件1份，用于证明原告与被告经登记结婚的事实；2、2016年9月19日，儋州市东成镇茅坡村委会和儋州市东成镇吴村村委会《证明》复印件各一份，用于证明原告与被告分居生活3年多的事实；3、《常住人口登记卡》复印件一份，用于证明原告和被告的身份情况；4、海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1128号、（2015）儋民初字第459号、（2016）琼9003民初302号民事裁定书复印件各一份，用于证明原告起诉离婚的事实。对原告提供上述的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故对原告提供该份证据1、证据3、证据4的真实性、合法性和关联性依法予以确认，具有证明效力。对原告提供的证据2，因无其他证据佐证，不能证明原告与被告因夫妻感情不和分居三年的事实，故证据2不能作为本案认定事实的依据。依据认定有效的证据、原告的陈述及庭审笔录，本院经审理认定查明事实如下：2008年7月，原告与被告在外打工期间认识，并经短暂自由恋爱后，于2008年8月按当地风俗习惯举行婚礼，2011年9月13日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情和好。在日常生活中，因原告与被告不善于处理家庭关系，引起家庭关系紧张，且婚后多年双方未生育子女，原告与被告经常因家庭琐事吵架，甚至打架。2014年3月原告外出打工至今。原告曾于2014年、2015年、2016年3月16日起诉离婚，但经法院调解后原告撤诉。2016年10月14日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，提起离婚诉讼。原告与被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。本院认为，原告与被告经自由恋爱后，自愿自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽未生育子女，但夫妻感情和好。双方虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但不足以认定夫妻感情破裂。原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、《裁定书》均不足以证明原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告与被告应以夫妻感情和维护家庭的完整为重，只要双方相互理解，以诚相待，加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系是完全能够修复的。被告李某瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某女与被告李某瑞离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  王昌銮hnzfm8c4lrnuq9ptth案件唯一码二○一六年十一月十日书记员吴志平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。撰稿：王昌銮校对：吴志平海南省儋州市人民法院2016年11月10日印制（共印10份）
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2480号
原告张素华，女，汉族，生于1979年9月22日。
委托代理人（特别授权）明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告开县任洪霞妇产医院有限公司，地址：重庆市开县镇东街道石龙船车站西侧，统一社会信用代码91500234574848406E。
法定代表人：任洪霞。
被告任洪霞，女，汉族，生于1985年10月4日。
二被告共同委托代理人（特别授权）韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
原告张素华与被告开县任洪霞妇产医院有限公司、被告任洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员李星灿适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张素华的委托代理人明宇、二被告的共同委托代理人韩万奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素华诉称，二被告于2015年1月27日向原告借款74万元，当日二被告向原告出具借条一张，约定借款时间从2015年1月27日至2016年1月26日，月息2分。2015年1月27日，原告通过中国建设银行向被告任洪霞的账户汇款74万元该笔借款的利息，被告方已经按照月息2分付至2015年4月26日，但借款本金从未偿还。后原告要求二被告返还借款本金及利息，但是二被告拒不归还。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金74万元，从2015年4月27日起按月息2分计算利息至本金还清时止，并承担本案的诉讼费。
二被告共同答辩，原告诉称的借款事实属实，借条上借款人单位印章为开县任洪霞妇产医院，实际就是被告开县任洪霞妇产医院有限公司。该笔借款为被告开县任洪霞妇产医院有限公司所用。被告愿意归还，暂时无能力归还。
经审理查明：2015年1月27日，被告开县任洪霞妇产医院有限公司与被告任洪霞向原告张素华借款74万元，二被告于借款当日向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到张素华现金74万元，月息贰分，按季付利息。借款时间从2015年1月27日至2016年1月26日止……借款人单位：开县任洪霞妇产医院（盖章）借款人：任洪霞2015年1月27日”。原告张素华通过张永勤于当日向被告任洪霞的账户汇款74万元。该笔借款的利息，被告方已经按照月利率20‰付至2015年4月26日，但未向原告张素华偿还借款本金。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原被告的身份信息、借条、银行流水单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告主张的二被告于2015年1月27日向原告借款740000元，二被告予以认可，且有借条、银行流水单予以佐证，债权、债务关系明确，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现借款期限已届满，借条上的借款人单位盖章为开县任洪霞妇产医院，但被告开县任洪霞妇产医院有限公司认可二者实际为一个主体，故二被告应当向原告偿还借款本金740000元。
对原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，双方约定的月利率2%不违反法律规定，对原告主张的利息本院支持二被告向原告支付从2015年4月27日起按月利率20‰计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告开县任洪霞妇产医院有限公司、被告任洪霞在本判决生效后十日内向原告张素华偿还借款本金74万元及相应利息（利息从2015年4月27日起以74万元为基数以月利率20‰计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，诉讼保全措施费4220元，共计9820元，由被告开县任洪霞妇产医院有限公司、被告任洪霞负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李星灿
二〇一六年五月十九日
书记员 李 路