.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4140号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：冯晓江，该公司经理。委托诉讼代理人：曹海静，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张贺星，男，1989年12月20日出生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：迁安市九江物流有限公司。法定代表人：王良，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李岩山，男，1973年7月9日生，汉族，住乐亭县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司。负责人：胡小艳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：郭志永，男，1978年12月26日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：甄子成，男，1976年2月20日生，汉族，唐山市滦县滦州镇葛坎村*排**号。被上诉人（原审被告）：耿国海，男，1970年8月17日生，汉族，住迁安市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人：黄智，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张贺星、迁安市九江物流有限公司、李岩山、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司、郭志永、耿国海、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决上诉人承担责任错误。本案交警事故认定书认定耿国海驾驶车辆未按规定检验，且未按规定检验是事故的直接原因，故依据保险合同约定上诉人不应承担责任。被上诉人张贺星、郭志永答辩称，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人张贺星向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告交通事故赔偿款484602.26元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月22日22时40分许，李岩山驾驶×××/×××号重型半挂牵引车由北向南行驶至孙家房子路口处时，与顺向前方停放修车的由耿国海驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，修理工韩超、张贺星、弭国强、郭志强受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队现场勘查，认定李岩山承担此事故主要责任，耿国海承担此事故的次要责任，韩超、张贺星、弭国强、郭志强无事故责任。事故发生后，张贺星被唐山海港经济开发区医院救护车送往乐亭县医院抢救，随后被送往唐山市第二医院救治，在该院住院治疗15天后，因伤情需要转入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗35天，于2015年10月12日出院；后因左小腿软组织碾挫伤术后伴感染等于2015年11月5日到滦县中医院住院治疗42天；2016年1月5日至2016年5月8日入住滦县中医院124天，进行康复训练；2016年9月2日至2016年9月10日张贺星在中国人民解放军总医院第一附属医院住院9天，进行内固定物取出术及改善左足功能。张贺星伤情主要诊断为：1.左下肢碾压伤2.左小腿及足跟皮肤剥脱伤3.左膝关节囊破损、内侧副韧带损伤4.左腘动静脉断裂、胫后动静脉多段断裂5.左胫前动脉挫伤、腓总神经及胫神经挫伤6.比目鱼肌及腓肠肌部分断裂挫伤7.左足跟皮肤剥脱伤8.左外踝骨折。张贺星的中国人民解放军总医院第一附属医院的出院医嘱中有”加强营养，增强体质，建议每日多餐”的记载。张贺星伤后共计支出医疗费644454.25元。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所对张贺星参照GB18667-2002标准评残、误工损失日、护理期及营养期进行评定，该所于2016年11月10日进行鉴定，并于2016年12月8日出具唐华【2016】临鉴字第2700号临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残；另据4.10.1-a）Ia值为4%。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.8.2及附录A.8，误工损失日为自受伤之日起至2016年9月10日止。（3）根据CA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.8.2及附录A.8，护理期为住院期间需要护理。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.8.2及附录A.8，营养期为住院期间需要营养。张贺星支出鉴定费2600元。张贺星伤前系唐山市腾达汽车贸易有限公司职工，月工资3418.23元，张贺星伤后未上班，工资停发。张贺星伤后支出部分交通费。迁安市九江物流有限公司系被告李岩山驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车的所有人，李岩山系该公司的雇佣司机，本次事故发生在李岩山履行职务期间。迁安市九江物流有限公司为×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。郭志永系耿国海驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车的实际所有人，耿国海系郭志永的雇佣司机，本次事故发生在耿国海履行职务期间。×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任保险，保险限额500000元，本次事故均发生在保险期间内。迁安市九江物流有限公司已为张贺星垫付医疗费30万元。另查明，张贺星在诉状列中国人寿财产保险股份有限公司天津市蓟县营销服务部为被告，但中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应诉称中国人寿财产保险股份有限公司天津市蓟县营销服务部是中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的营销部门，无诉讼主体资格，依法由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司作为被告，张贺星在庭审同意对该被告主体变更为中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。一审法院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；交强险赔偿不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。商业险不足部分，由实际侵权人承担赔偿责任。根据已查明的事实，李岩山在本次事故中承担主要责任，耿国海在本次事故中承担次要责任，李岩山、耿国海分别系迁安市九江物流有限公司、郭志永的雇佣司机，本次事故均发生在二人履行职务期间，且迁安市九江物流有限公司、郭志永均系事故车辆所有人，因此应由迁安市九江物流有限公司、郭志永对张贺星因本次事故所造成的损失按照事故责任承担相应的损害赔偿责任。因迁安市九江物流有限公司、郭志永分别为各自的事故车辆投保了交强险，因此承保交强险的被告保险公司应在各自的交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由投保商业险的保险公司按事故责任比例赔偿。车辆未投保商业险的，应由雇主按事故责任比例赔偿。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司参加应诉并自愿承担责任，且张贺星同意将诉状中的中国人寿财产保险股份有限公司天津市蓟县营销服务部变更为中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司作为本案被告，对该被告主体的变更本院依法予以确认。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提出张贺星起诉已经超出诉讼时效。因原告于2016年11月10日进行鉴定，鉴定机构于2016年12月8日出具鉴定结论，张贺星至此时损失才能进行计算明确，至张贺星提起诉讼之时，并未超出法律规定的诉讼时效期间，因此对中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司该辩称，本院不予采纳。关于张贺星的损失。原告提交了法医鉴定，因是交警部门委托鉴定，鉴定机构具有合法资质，本院予以采信，依照该鉴定结论计算张贺星相关损失。1.医疗费：张贺星提交了医疗费票据及住院病历、出院证、诊断证明书等相应证据，本院均予采信，核定数额为644454.25元，但张贺星诉请641427元，本院按照张贺星诉请确定该项损失数额。2.住院伙食补助费：根据张贺星提交的住院病历，共计住院225天，其中在唐山第二医院及滦县中医院住院共计181天，按照40元/天计算，在北京住院共计44天，按照100元/天计算，认定住院伙食补助费为181天×40元/天+44天×100元/天=11640元，但张贺星诉请10740元，本院按照原告诉请数额确定该项损失。3.营养费：张贺星的法医鉴定意见中营养期为住院期间，结合张贺星的住院伙食补助费标准计算该项损失，张贺星诉请营养费为10740元，本院予以支持。4.误工费：张贺星提交了劳动合同书、误工及工资证明等相关证据，因张贺星就是在修理事故车辆之时受伤，从事修理工作，因此本院对张贺星证据予以采信。法医鉴定张贺星误工期为自自受伤之日起至2016年9月10日止，共计12个月零19天，张贺星月工资3418.23元，认定误工费为3418.23元×12个月+3418.23元÷30天×19天=43183.64元。5.护理费：关于护理费计算标准，因对病人的护理工作应属于服务行业，因此本院确定河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业35785元/年的标准计算，法医鉴定护理期为住院期间需要护理，认定护理费为35785元/年÷365天×225天=22059.25元，张贺星诉请21176.88元，本院按照张贺星诉请确定该项损失。6.伤残赔偿金：法医鉴定张贺星伤残等级为拾级，Ia值4%，河北省2017年度农村居民人均可支配收入11919元/年，认定伤残赔偿金为11919元/年×20年×（10%+4%）=33373.2元。7.鉴定费：张贺星提交了法医鉴定，诉请法医鉴定费2600元，提交了票据一张。因该费用系张贺星为确定事故损失所支出，本院认为属于合理必要的开支，予以支持。8.交通费：张贺星伤后多次转院、住院及门诊复查、鉴定等，而且结合张贺星伤情，需要使用救护车，产生交通费相对较高，本院酌定交通费15000元。9、精神抚慰金：张贺星诉请精神抚慰金3420元，因张贺星在本次事故中受伤致残，带给张贺星一定的精神伤害，张贺星诉请合理，本院予以支持。综上，张贺星损失共计：781660.72元。对于张贺星上述损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司及中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，张贺星诉请精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因本次交通事故中三者受害人有四人，均已向本院提起诉讼，其他三人的损失数额已由（2017）冀0223民初232号、（2017）冀0223民初662号、（2017）冀0223民初4490号判决书予以确定，故四人的损失应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；不足部分，由郭志永投保商业险的中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按事故责任比例赔偿。迁安市九江物流有限公司车辆未投保商业险，由迁安市九江物流有限公司按事故责任比例赔偿。关于事故责任比例，综合双方的责任情况，本院确定事故责任比例按照三七分成为宜。迁安市九江物流有限公司已为张贺星垫付医疗费30万元，应在赔偿款中予以扣除。判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告张贺星医疗费、住院伙食补助费及营养费5838.01元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张贺星精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等项损失36138.55元，合计42006.56元；二、由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告张贺星医疗费、住院伙食补助费及营养费5838.01元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张贺星精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等项损失36138.55元，合计42006.56元；三、由被告迁安市九江物流有限公司赔偿原告张贺星医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等项损失488353.32元[（781660.72元--42006.56元-42006.56元）×70%]，已付300000元，应再实际支付原告188353.32元；四、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险限额范围内赔偿原告张贺星医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等项损失209294.28元[（781660.72元--42006.56元-42006.56元）×30%]；五、驳回原告张贺星的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项赔偿款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司负担118元，由被告国人寿财产保险股份有限公司天津市公司负担118元，由被告迁安市九江物流有限公司负担529元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担588元，由原告负担9元。此款于本判决生效后五日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人所提免赔能否成立问题。上诉人对本案一审法院判决认定的法律关系和损失数额并未提出上诉意见，上诉人主要强调被上诉人耿国海驾驶车辆未按规定检验，依据合同约定上诉人应免赔。本案交警事故认定书认定被上诉人耿国海驾驶车辆未按规定检验，应认定是事故原因之一，上诉人认为是事故的直接原因依据不足；且上诉人在一审法院判决认定其未履行释明义务的情况下，二审时并未提交上诉人履行释明义务的相关证据，上诉人不能否定一审法院判决对此的认定；本案是伤者被上诉人张贺星主张权利，上诉人主张的保险合同约定对三者并无约束力，上诉人主张免赔不能支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1346元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年四月二十六日书记员王欣