wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执258号
申请执行人：冯建宏，男，1970年1月10日出生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：董亚军，男，1969年1月5日生，汉族，X县X镇X村X人，农民。
申请执行人冯建宏与被执行人董亚军民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）晋0830民初846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董亚军的财产进行了查证，对被执行人的银行存款19281.58元予以冻结，暂无财产可供执行，申请执行人已提供不出被执行人的其它可供执行财产，经向申请执行人反馈，其同意对此案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向申请执行人反馈，其同意对此案终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）晋0830民初846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 董云峰
二〇一六年十一月八日
书记员 王 芬
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第540号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人农荣祺，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人农荣祺犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人农荣祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日至25日间，被告人农荣祺为以贩养吸，在其位于灵山县沙坪镇思榜村委会火车站附近新建房屋一楼大厅处，先后向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因共三次0.52克，共得款人民币140元。具体如下：
1、2014年8月23日晚上9时许，被告人农荣祺在其位于灵山县沙坪镇思榜村委会火车站附近新建房屋一楼大厅处，向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包0.05克，得款人民币50元。
2、2014年8月24日晚上9时许，被告人农荣祺在其位于灵山县沙坪镇思榜村委会火车站附近新建房屋一楼大厅处，向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包0.05克，得款人民币50元。
3、2014年8月25日上午11时许，被告人农荣祺在其位于灵山县沙坪镇思榜村委会火车站附近新建房屋一楼大厅处，向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包共0.07克，得款人民币40元。被告人农荣祺与黄某交易毒品后即被公安民警抓获。民警从被告人农荣祺身上缴获毒品海洛因2小块（净重0.35克）及人民币40元，从黄某身上查获毒品海洛因1小包0.07克。当日，被告人农荣祺因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人农荣祺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告、证人黄某的证言、灵山县公安局搜查笔录、检查笔录、扣押清单、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）484号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农荣祺明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人农荣祺的刑事责任成立。被告人农荣祺向一人贩毒共三次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人农荣祺在公安机关侦查阶段以及法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人农荣祺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人农荣祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年10月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人农荣祺的违法所得人民币140元（其中灵山县公安局已扣押人民币40元），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执596号
申请人王吉亮，住赣榆区。
被执行人侯金龙，住连云港市连云区。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1733号民事判决书
申请执行人王吉亮与被执行人侯金龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院（2016）苏0703民初1733号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙红岭
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 岩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初字第325号
原告：浙ＸＸ塑机械有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区。组织机构代码72718036-4。
法定代表人：郁雪堂，该公司董事长。
委托代理人：叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：杨涛辉，男，1977年3月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。
原告浙ＸＸ塑机械有限公司诉被告杨涛辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日、2016年5月26日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人叶海江、被告到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托代理人叶海江、被告委托代理人姚猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有注塑机买卖业务，双方于2014年12月31日对账确认被告结欠原告货款789505元。对账后，被告合计支付过货款517000元，尚余272505元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款人民币272505元并赔偿利息损失（以272505元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告辩称，1.被告的销售行为都是以原告的名义进行的，先前签署过劳动合同；2.被告还有十多万元资金未回笼，另销售的机器的保修期还未全部到期，故货款不应全部结清；3.原、被告之间之前的对账都有计算返点，原告说会一起计算；4.配件提供或者购买的费用及运费都应由原告承担，保修期内的部分费用还有待计算；5.原、被告之间自2008年签订劳动合同后没有再签过其他合同，但一直是按该合同执行的。
原告提供的证据材料及被告的质证意见：
对账单一份。证明截至2013年12月，被告尚欠原告272505元货款的事实。被告对该证据本身无异议，名字系其自己签的，但认为没有算返点、配件款、维修费用。
被告提交的证据材料及原告的质证意见：
1．合同及对账单各1份。证明原、被告之前的交易都是按照2008年签订的合同约定计算返点的。原告对该证据的三性没有异议，但认为合同已到期，后来双方转变成了买卖关系。
2．对账单3份（其中复印件2份，原件1份）。证明原、被告之间就涉案机器的对账情况，上面有原告公司以前经理的签字。原告对于对账单的真实性无法确认，原、被告之间之前就涉案机器未对过账。
3．工业品买卖合同4份。证明被告是以原告公司的名义进行销售的，也证明涉案机器的保修期未届满。原告认为有盖章的合同上的章并非是原告的，其余3份没有原告公司盖章，不予确认。
4．照片5张。证明原、被告之间不是直接买卖关系，而是销售代理关系。原告对该组证据的三性均有异议。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
原告证据，符合证据要件，且被告对证据本身无异议，予以认定。被告证据1，系原件，且原告对三性无异议，予以认定。被告证据2，均无原告公司的盖章，不予认定。被告证据3，其中有原告盖章的合同，原告并未提供证据证实不是原告盖章的，对该份合同予以认定；其余3份合同，并未有原告盖章，不予认定。被告证据4，系发票、付款凭证的照片，无法与原件核对，不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月31日，原告与被告进行对账，形成对账单1份，被告确认被告应支付原告货款789505元。同时，被告在对账单注明“返点未算”。对账后，被告共支付原告517000元，尚余272505元未付。2008年1月1日，原告与被告曾签订合同1份，约定由被告代理销售原告的产品，并约定了被告的年终奖励，该合同的有效期限为一年，从2008年1月1日至2008年12月31日止。
本院认为，原告提供了原、被告之间的对账单，该对账单真实有效，系双方当事人的真实意思表示，是确认双方之间存在债权债务关系的重要证据。从对账单反映的情况，被告已经确认尚欠原告货款，在没有其他相反证据的情况下，可以确认双方之间曾存在买卖关系并结欠货款的事实。被告抗辩其与原告系代理销售关系，但其只提供了与原告在2008年签订的合同，该份合同目前已超过有效期限，且被告并未提供其他证据予以证实，故对被告的该主张不予采纳。关于被告要求计算返点的主张，其提供的计算依据的合同也已于2008年到期，后原、被告之间未就返点的计算进行新的约定，无法核实双方就返点事宜的相关约定，故对于被告的该主张亦不予采纳。关于被告要求原告承担配件购买及运费的主张，被告并未提供证据予以证实，对该主张不予采纳。综上，被告的抗辩意见均无法成立，故原告要求被告支付272505元货款并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失，于法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨涛辉于本判决生效之日起十日内给付原告浙ＸＸ塑机械有限公司货款272505元并支付自2016年1月7日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5387元，财产保全费2020元，合计7407元，由被告杨涛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 朱财宝
二〇一六年七月四日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初字第325号原告：浙ＸＸ塑机械有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区。法定代表人：郁雪堂，该公司董事长。委托代理人：叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。被告：杨涛辉。委托代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。原告浙ＸＸ塑机械有限公司诉被告杨涛辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日、2016年5月26日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人叶海江、被告到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托代理人叶海江、被告委托代理人姚猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方素有注塑机买卖业务，双方于2014年12月31日对账确认被告结欠原告货款789505元。对账后，被告合计支付过货款517000元，尚余272505元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款人民币272505元并赔偿利息损失（以272505元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。被告辩称，1.被告的销售行为都是以原告的名义进行的，先前签署过劳动合同；2.被告还有十多万元资金未回笼，另销售的机器的保修期还未全部到期，故货款不应全部结清；3.原、被告之间之前的对账都有计算返点，原告说会一起计算；4.配件提供或者购买的费用及运费都应由原告承担，保修期内的部分费用还有待计算；5.原、被告之间自2008年签订劳动合同后没有再签过其他合同，但一直是按该合同执行的。原告提供的证据材料及被告的质证意见：对账单一份。证明截至2013年12月，被告尚欠原告272505元货款的事实。被告对该证据本身无异议，名字系其自己签的，但认为没有算返点、配件款、维修费用。被告提交的证据材料及原告的质证意见：1．合同及对账单各1份。证明原、被告之前的交易都是按照2008年签订的合同约定计算返点的。原告对该证据的三性没有异议，但认为合同已到期，后来双方转变成了买卖关系。2．对账单3份（其中复印件2份，原件1份）。证明原、被告之间就涉案机器的对账情况，上面有原告公司以前经理的签字。原告对于对账单的真实性无法确认，原、被告之间之前就涉案机器未对过账。3．工业品买卖合同4份。证明被告是以原告公司的名义进行销售的，也证明涉案机器的保修期未届满。原告认为有盖章的合同上的章并非是原告的，其余3份没有原告公司盖章，不予确认。4．照片5张。证明原、被告之间不是直接买卖关系，而是销售代理关系。原告对该组证据的三性均有异议。上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告证据，符合证据要件，且被告对证据本身无异议，予以认定。被告证据1，系原件，且原告对三性无异议，予以认定。被告证据2，均无原告公司的盖章，不予认定。被告证据3，其中有原告盖章的合同，原告并未提供证据证实不是原告盖章的，对该份合同予以认定；其余3份合同，并未有原告盖章，不予认定。被告证据4，系发票、付款凭证的照片，无法与原件核对，不予认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月31日，原告与被告进行对账，形成对账单1份，被告确认被告应支付原告货款789505元。同时，被告在对账单注明“返点未算”。对账后，被告共支付原告517000元，尚余272505元未付。2008年1月1日，原告与被告曾签订合同1份，约定由被告代理销售原告的产品，并约定了被告的年终奖励，该合同的有效期限为一年，从2008年1月1日至2008年12月31日止。本院认为，原告提供了原、被告之间的对账单，该对账单真实有效，系双方当事人的真实意思表示，是确认双方之间存在债权债务关系的重要证据。从对账单反映的情况，被告已经确认尚欠原告货款，在没有其他相反证据的情况下，可以确认双方之间曾存在买卖关系并结欠货款的事实。被告抗辩其与原告系代理销售关系，但其只提供了与原告在2008年签订的合同，该份合同目前已超过有效期限，且被告并未提供其他证据予以证实，故对被告的该主张不予采纳。关于被告要求计算返点的主张，其提供的计算依据的合同也已于2008年到期，后原、被告之间未就返点的计算进行新的约定，无法核实双方就返点事宜的相关约定，故对于被告的该主张亦不予采纳。关于被告要求原告承担配件购买及运费的主张，被告并未提供证据予以证实，对该主张不予采纳。综上，被告的抗辩意见均无法成立，故原告要求被告支付272505元货款并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失，于法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨涛辉于本判决生效之日起十日内给付原告浙ＸＸ塑机械有限公司货款272505元并支付自2016年1月7日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387元，财产保全费2020元，合计7407元，由被告杨涛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张凤妹代理审判员  范凤佳人民陪审员  朱财宝二〇一六年七月四日书 记 员  江 澍附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审328号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人高巩，男，1956年12月3日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）123号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年7月16日作出昌国土资监字（2014）123号行政处罚决定书，认定被执行人高巩未经依法批准，于2013年11月擅自在位于县城东外环路东侧，城郊区姚家庄村集体土地上建库房，现库房基础建成，违法占用土地面积0.67亩，其中建筑占地136.8平方米。所占土地类别为耕地、田坎，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款8892元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）123号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）123号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人高巩自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的0.67亩土地；没收非法占用土地上的136.8平方米建筑物和其他设施；交纳罚款8892元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十二月二日
代理书记员 张 宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终39号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张琼芳，女，1957年8月5日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人张琼芳，原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15032号
原告：和运国际租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1616室,组织机构代码69446985-7。
负责人：廖文忠,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雷，该公司员工。
被告：晏而通风设备（上海）有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇薛间村红星380号7幢102室,统一社会信用代码310118002831170。
法定代表人：吴庭华,该公司负责人。
被告：吴庭华,男,汉族,1964年2月24日出生，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司昆山分公司与被告晏而通风设备（上海）有限公司、吴庭华租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司昆山分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。
本案受理费266元，减半收取133元，由原告负担。
审判员 邹军
二〇一六年十一月二日
书记员 曹萍
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00210-3号
申请执行人：铁岭市华银建筑有限责任公司。
被执行人：铁岭天元房地产开发工程有限公司。
本院在执行（2006）铁银民一初字第259号申请执行人铁岭市华银建筑有限责任公司与被执行人铁岭天元房地产开发工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案判决中，被执行人尚欠申请执行人工程款本金X万未偿还，本院依据申请执行人的申请，对被执行人所有的宏力地源（温）热泵中央空调机组。（规格型号：S-250-LR）两套、地源（温）热泵中央空调机组。（规格型号JPS640）一套进行评估，评估价值：X元，并经两次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价：X元。申请执行人不能向拍卖机构缴纳拍卖费用，致使拍卖物不能处理，现被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2006）铁银民一初字第259号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：时庆彬
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第771-1号
申请执行人王元和，男，1952年6月23日出生，汉族，太原市园林局古建筑工程公司退休工人，住太原市迎泽区。
被执行人太原市园林古建筑工程公司，住所地太原市迎泽区康乐西街48号16幢东单位403号
法定代表人岳建国，经理。
本院在执行王元和与太原市园林古建筑工程公司纠纷一案中，因被执行人太原市园林古建筑工程公司无可供执行的财产且申请人也无法提供，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 曲建君
审判员 李 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 李亚南
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第129号
上诉人（原审被告）：吴泳恩，女，1991年5月6日出生，汉族，住中山市。
被上诉人（原审原告）：何红平，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托代理人：冯新�、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
原审被告：李立恒，男，1978年12月29日出生，汉族，住中山市。
上诉人吴泳恩因与被上诉人何红平、原审被告李立恒合伙协议纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民一初字第704号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人吴泳恩在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，吴泳恩应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费�交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴泳恩自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 张良贵
审判员 何亚成
二〇一四年四月十八日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第129号上诉人（原审被告）：吴泳恩，女，1991年5月6日出生，汉族，住中山市。被上诉人（原审原告）：何红平，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托代理人：冯新�、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。原审被告：李立恒，男，1978年12月29日出生，汉族，住中山市。上诉人吴泳恩因与被上诉人何红平、原审被告李立恒合伙协议纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民一初字第704号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人吴泳恩在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，吴泳恩应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴泳恩自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  张良贵审判员  何亚成二〇一四年四月十八日书记员  温宇媚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更785号
罪犯迟远东，男，1995年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年9月15日作出（2014）沙刑初字第307号刑事判决，以被告人迟远东犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯迟远东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯迟远东获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯迟远东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟远东减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年6月26日起至2016年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初6号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人姚金宗（绰号掰子），男，1996年2月11日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。2015年5月7日因贩卖毒品罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人姚金宗犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人姚金宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：被告人姚金宗系吸毒人员。2016年10月31日12时许，被告人姚金宗与吸毒人员龙某通过聊天软件联系购买毒品事宜。后吸毒人员龙某至约定的姚金宗入住的南充市顺庆区“通林”宾馆216号房间，以100元的价格购得疑似毒品一小包。交易完毕后二人被当场挡获。侦查人员从龙某处查获交易的疑似毒品1小包，从姚金宗处查获疑似毒品一小袋。经鉴定，二人交易的毒品净重为1.2275克，从姚金宗处查获的毒品净重27.3816克，从中检出了甲基苯丙胺成分。被告人姚金宗的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，证人龙某、李某、伏某的证言，检查笔录、提取笔录、称重笔录，扣押决定书及扣押清单，鉴定结论，（2015）高坪刑初字第114号刑事判决书，被告人姚金宗在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚金宗明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。其因贩卖毒品被抓获，从其住处查获的毒品应当计入其贩卖的数量。被告人姚金宗被抓获归案后能如实供述了其主要犯罪事实，可以从轻处罚。其被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚金宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2028年4月30日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
查获的毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蒲珏竹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2237-1号
申请执行人陈亚婷，女，1977年4月21日出生，汉族。
被执行人莆田市映日家居有限公司。
本院在执行申请执行人陈亚婷与被执行人莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈亚婷依据已经生效的（2015）未民初字第06349号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的为236578.45元及逾期利息。本院依法向被执行人莆田市映日家居有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年9月6日本院依法强制提取被执行人莆田市映日家居有限公司在西安大明宫现代家居有限责任公司的销售款236578.45元至本院账户，并发还给申请执行人陈亚婷，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第06349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年九月十三日
书记员 王 强
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初358号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省乐平市，现住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年6月中旬的一天，被告人王某某到福清市渔溪镇御景湾房地产工地门口，窃取被害人陈某停放在该处的白色鬼火三代战速助力车一辆。经福清市价格认证中心鉴定，上述车辆价值人民币1890元。
二、2016年11月13日16时许，被告人王某某到福清市五马山公园门口，窃取被害人王某停放在该处的银灰色五羊本田助力车一辆。后被告人王某某将该车以人民币380元卖给何金民（另案处理）。经福清市价格认证中心鉴定，上述车辆价值人民币1000元。
三、2016年11月19日凌晨4时许，被告人王某某到福清市龙江公园门口，窃取被害人欧某停放在该处的黄色迅鹰珠峰助力车一部。经福清市价格认证中心鉴定，上述车辆价值人民币1728元。
被告人王某某于2016年11月19日23时许在福清市动车站门口被抓获，到案后如实供述了盗窃事实。公安机关从被告人王某某处扣押到上述被盗的白色鬼火三代战速助力车、黄色迅鹰珠峰助力车，从何金民处扣押到上述被盗的银灰色五羊本田助力车。被盗车辆均已发还被害人。
公诉机关认为被告人王某某有坦白的从轻处罚情节；建议对被告人王某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年11月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人王某某的非法所得人民币三百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初358号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省乐平市，现住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年6月中旬的一天，被告人王某某到福清市渔溪镇御景湾房地产工地门口，窃取被害人陈某停放在该处的白色鬼火三代战速助力车一辆。经福清市价格认证中心鉴定，上述车辆价值人民币1890元。
二、2016年11月13日16时许，被告人王某某到福清市五马山公园门口，窃取被害人王某停放在该处的银灰色五羊本田助力车一辆。后被告人王某某将该车以人民币380元卖给何金民（另案处理）。经福清市价格认证中心鉴定，上述车辆价值人民币1000元。
三、2016年11月19日凌晨4时许，被告人王某某到福清市龙江公园门口，窃取被害人欧某停放在该处的黄色迅鹰珠峰助力车一部。经福清市价格认证中心鉴定，上述车辆价值人民币1728元。
被告人王某某于2016年11月19日23时许在福清市动车站门口被抓获，到案后如实供述了盗窃事实。公安机关从被告人王某某处扣押到上述被盗的白色鬼火三代战速助力车、黄色迅鹰珠峰助力车，从何金民处扣押到上述被盗的银灰色五羊本田助力车。被盗车辆均已发还被害人。
公诉机关认为被告人王某某有坦白的从轻处罚情节；建议对被告人王某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年11月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人王某某的非法所得人民币三百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈韵歆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第463号
申请人王某某，女，汉族，1988年1月30日出生，住江西省九江市庐山区。
申请人巫某某，男，汉族，1985年6月19日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人王某某与申请人巫某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年06月11日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-06-125号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某与申请人巫某某达成的编号2015-06-125号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年六月十一日
书记员 张玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执590号
申请执行人江苏大北农水产科技有限公司。
法定代表人范守军，该公司总经理。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被执行人朱殿楼。
被执行人时仲兰。
被执行人朱红来。
被执行人张荣春。
被执行人吉永明。
被执行人费正华。
本院在执行申请执行人江苏大北农水产科技有限公司与被执行人朱殿楼、时仲兰、朱红来、张荣春、吉永明、费正华买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏大北农水产科技有限公司以双方已经达成和解协议为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年四月五日
书记员 姚 靓
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保117号
本院于2017年3月9日受理的（2017）湘0211执保117号申请保全人许湖海与被保全人陈冰婚姻家庭、继承纠纷保全一案，已于2017年3月13日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月十三日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初28028号
原告：戚力洁，女，1968年12月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区金惠园3里**号楼4门102。
委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告：袁建宁，男，1957年9月25日出生，汉族，北京东铁匠营饮食有限责任公司经理，住北京市西城区小红庙6号楼323号。
委托诉讼代理人：张晓霞，北京市安衡律师事务所律师。
原告戚力洁与被告袁建宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚力洁的委托诉讼代理人陈磊、被告袁建宁的委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚力洁向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款20万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2015年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004、2005年间经朋友介绍相识，2008、2009年间开始互有经济往来。被告因为孩子、亲属买车、结婚等事项，向原告多次借款。双方之间均为几万元的现金往来，没有打过条。2013年12月17日，双方经清算后确定，被告需还给原告借款30万元，还款日期为2014年12月底，并出具借据一张。2015年4月21日，被告以转账方式向原告偿还了10万元，时至今日，被告仍未按照借据约定偿还剩余款项，故原告诉至法院。
被告袁建宁辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意还款，原告陈述的事实与实际不符。原、被告并非普通朋友关系，而是情人关系。原、被告在2003、2004年左右自行相识，2015年分手。原告提供的借据项下的借款并未实际发生，被告并未收到原告所称的借款。原、被告之间并不存在几万元的现金往来。原告没有职业，原、被告相识以来，原告从未工作过，没有经济收入。原、被告相处期间，一直由被告向原告提供生活费。被告具有正当职业和稳定收入，原告称被告向其借款用于家庭生活，不符合常理。2013年12月17日前后，双方发生冲突，原告要求分手，并索要分手费，被告就签了借据。原告第一次开庭时将诉讼请求当庭降低为本金20万元，也说明了借据中的借款没有实际发生。
依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实：
2013年12月17日，被告为原告出具借条一张，该借条载明：“今借戚力洁叁拾万元整，贰零壹肆年拾贰月底结清”。
2015年4月21日，被告汇入原告账户10万元。庭审中，原告称此10万元系被告对其本金的还款,被告对此予以否认。
庭审中，原告称双方自2008、2009年间开始互有经济往来。被告因孩子、亲属买车、结婚等事项，向原告多次借款，原告也向被告借过款。双方之间均为几万元的现金往来，没有打过条，期间被告也有过还款，基本都是通过现金方式还款。2013年12月17日，双方经清算后确定，被告需还给原告借款30万元，还款日期为2014年12月底，并出具借据一张。此借据系因断断续续的借款形成，经清算后确定数额为30万元。此30万元非一次性交付，均为现金往来。被告对原告所述予以否认，称双方系情人关系，持续了十年。原告未婚，被告与其配偶处于分居状态，被告住在原告家四五年，与原告父母共同生活。2013年底双方开始吵架，2013年12月17日双方发生冲突并协议分手，原告认为被告耽误了自己，就向被告索要分手费，被告就签署了借据，当时被告也同意给原告30万元。2015年夏天，双方正式分手。原告无业，双方之间不存在互相借款，只有被告给过原告款项。此30万元未实际发生，也未交付。
上述事实，有借据、短信及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，出借人仅提供借据，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，如出借人不能进一步证明借款实际交付，则借款合同并未生效。原告出示了被告为其出具的借据，仅能证明原、被告达成了借款合意，但其未向本院提交证据证明借款实际交付。原告称此借据的形成系双方多年现金往来结算后形成，但其对交付时间、交付地点等交付细节无法明确表述，且被告对双方之间形成民间借贷关系予以否认，不认可借款实际交付。本案系原告主张通过现金方式支付的大额借贷，全案仅有借据作为借款证据，而并无任何其他证据予以佐证，故本院认定原、被告之间不存在真实借贷关系。原告提交的借记卡账户历史明细清单，仅能证明2015年4月21日被告汇入原告账户10万元，也未能证明30万元借款的实际交付。故原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：
驳回原告戚力洁的诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由原告戚力洁负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 甘源远
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 彭 瑜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5905号
被执行人：刘建平,男，1966年5月7日生，汉族，住常州市武进区。
本院作出的（2016）苏0412刑初758号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计1000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年四月十九日
书记员 王伟松
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1108号
原告：吴风儒，男，1992年2月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：余令寿，江西省武宁县百连法律事务所工作人员。
被告：李响，男，1968年8月24日出生，汉族，农民。
被告：任辉，男，1968年1月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张铧，商丘市梁园区第一法律服务所工作人员。
原告吴风儒与被告李响公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理期间，依法追加任辉为被告参加诉讼，原告吴风儒及其委托诉讼代理人余令寿、被告任辉及其委托诉讼代理人张铧到庭参加了诉讼，被告李响经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴风儒向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿货物损失40548元及向公安机关报案所花费用3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吴风儒在安徽省宿州面粉厂购买麦麸32.7吨，并由面粉厂负责发货运输到原告指定的湖北省当阳曙光村正大饲料厂。面粉厂与被告李响签订了货物运输合同，由李响承运该批货物。2015年4月19日到达正大饲料厂后，饲料厂以货物存在质量问题为由拒绝收货，原告遂与面粉厂联系，4月22日，面粉厂老板张森赶到现场，看完货物后保证不存在质量问题，于是原告吴风儒、被告李响及张森三方共同协商，将货物运往九江市，当时被告李响向原告索要两天误工费4000元，原告不同意，引起纠纷，报警后经公安机关调解达成协议，由原告支付被告误工费1500元，原告将被告从安徽到湖北当阳的运费结清，并协商好从湖北到九江的运费。当原告付清从安徽到湖北当阳的运费及1500元误工费后，被告同意将货物运到九江市。原告回到九江市后，没有等到被告送货，经联系被告将货物拉到被告处。因被告违约，给原告造成了经济损失，要求被告予以赔偿。
李响未答辩。
任辉辩称，2015年4月18日，原告把32.7吨麦麸从安徽宿州面粉厂运往湖北当阳曙光村正大饲料厂，卸货后饲料厂以麦麸存在质量问题为由不予接收，原告要求装上车后开往停车场，等其继续联系客户。两天后，原告联系到湖南益阳的客户，要求被告把麦麸送到湖南益阳，被告任辉要求把宿州到湖北当阳的运费8000元以及两天停车的损失费4000元付清，原告以没带这么多钱为由，不同意支付运费和停车损失费，被告任辉报警，由当地派出所协调，支付了停车损失费1000元，原告要求把麦麸运往原告的老家江西九江，任辉要求把从安徽宿州运往湖北当阳的运费及运往江西九江的费用付清，原告要求回到江西九江后再付，被告任辉不同意，原告又要求把麦麸运回安徽宿州面粉厂，把麦麸退掉，到宿州面粉厂后，面粉厂以货已售出为由不同意退货，原告又让被告任辉先把货拉往永城市芒山等联系到货主后再送，任辉把货运往芒山租仓库把货暂放仓库内，期间，被告任辉多次向原告打电话要求拉货，原告以没找到买家为由不予提货，因任辉所租仓库是新盖房屋，天气较热，麦麸已发生霉变，任辉又打电话说货已变质，要求原告提货，原告不同意提货，被告任辉为了原告的损失最小化，把麦麸以每吨700元的价格卖给安徽省萧县普乐饲料厂。货物运往永××芒山镇是按原告的指示运来的，因原告拒不支付被告任辉的运费，任辉有权依法对该货物进行留置，故所有损失均应由原告承担，原告应足额支付被告任辉的来往运费、停车损失费、仓储费、装卸费共计23700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1虽系传真件，但该收款证明显示货物出售方收取原告支付的32.7吨麦麸款40548元，该货物重量及价款与原、被告陈述相一致，客观真实，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据4系被告李响出具的修车欠款证明，与本案公路货物运输合同不属同一法律关系，不予采信。被告任辉提交的证据1因没有托运方的签字或加盖公章，且内容不清楚，原告对该证据不予认可，不能作为本案定案的依据。被告提交的证据2、3及证人宋某出庭作证的证言，仅能证明被告任辉将货物拉到永城芒山镇处理出售的情况，没有证据证明处理货物时是经原告许可的，因此，不能作为本案定案的依据。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原告吴风儒与被告李响订立了货物运输合同，约定李响将原告从安徽省宿州市面粉厂购买的价值40548元的32.7吨麦麸运输到湖北省当阳曙光村正大饲料厂，运费每吨245元，货到后支付运费。被告李响系被告任辉聘用的司机，运输该货物时任辉与李响一起将货物运到目的地。因收货方以质量不合格为由拒绝接受货物，在此停留两天，原、被告为误工费发生纠纷，经当地公安机关调解，双方达成协议，原告给付被告误工费1500元，被告将该货物送至江西省九江市，协议达成后，原告先行到九江市等待接收货物，被告没有履行协议将货物运到九江市，而是直接将货物拉到被告居住地永××芒山镇，后将该货物予以出售，被告改变货物运输路线，并将货物出售，没有证据证明是经原告许可，因此，由此导致的损失应予赔偿。该赔偿数额以原告购买货物的价款40548元为准。至于原告要求被告支付在湖北省报案所花费用3000元，因举证不足，不能支持。被告李响系被告任辉聘用的司机，是被告任辉的雇员，其在该运输合同中所产生的法律后果应由雇主任辉承担，故该赔偿责任应有被告任辉承担。关于被告任辉主张的原告应承担处理货物的费用问题，因处理该货物时未经原告许可，对被告的该项答辩意见本院不予支持。关于被告主张原告未支付货物从安徽省宿州市至湖北省××市的运费问题，根据双方约定，货物运到目的地后支付运费，虽然因收货方原因导致货物没有交付，但该运输合同已实际履行，因此，原告应按合同约定履行支付运费义务，双方均认可本次运输费用为8000元，原告认为其已支付给被告，根据证据的有关规定，原告负有举证责任，原告没有举证证明其已支付运输费，故被告任辉主张的运费8000元应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告任辉赔偿原告吴风儒货物损失40548元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、原告吴风儒支付被告任辉运费8000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 邵珠乾
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋 恒
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1007号
原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。
法定代表人：魏涛，经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，公司员工。
被告：聂静，女，1974年9月22日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司（以下简称兴旺物业公司）与被告聂静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告兴旺物业公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴旺物业公司申请撤回对被告聂静的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1389号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：张微，女，汉族，1984年3月2日出生，住江西省南昌市青山湖区，系江西万科益达物业服务有限公司职员。
诉讼委托代理人：刘娟，女，汉族，1982年3月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系江西万科益达物业服务有限公司职员。
被告：杨洋，女，汉族，1982年9月8日出生，住江西省南昌市。
原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 廖 宏
二〇一七年一月四日
书记员 李少燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1805号
原告：崔玉芝，女，汉族，生于1965年4月10日，住郸城县。
委托代理人：李举，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：齐海滨，男，汉族，生于1974年4月28日，住郸城县。
原告崔玉芝诉被告齐海滨排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉芝及委托代理人李举到庭参加了诉讼。被告齐海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉芝向�院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，赔偿秋季损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是嫂子与婆弟关系。被告2016年6月9日下午，不听原告劝阻，强行把原告的两块责任田种上玉米，据为己有，严重侵犯原告权益。
齐海滨未答辩。
经审理查明，原告之夫与被告齐海滨系兄弟关系。原告之夫去世出殡时因原告没有儿子，齐海滨之子按传统为其扛了引魂幡。2016年6月9日，被告齐海滨强行在原告的两处责任田上播种，双方发生纠纷，原告起诉来院。
另查明，原告崔玉芝的责任田有两处共计5.2亩。一处位于东地，东临齐明河、南临赵学海、北临路；另一处位于北地，南临齐召、北临齐广明、西临路、东临孙小楼村。
原告提供的村委会证明与粮补折子一份，证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告对争议的土地享有合法的土地承包经营权，事实清楚，证据充分，被告占有耕种且拒不返还原告，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告返还承包土地的请求予以支持。原告主张被告赔偿损失5000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐海滨于本判决生效后十日内返还原告责任田5.2亩。
案件受理费100元，由齐海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新颜
审判员 张晓伟
人员陪审员张玉霞
二〇一六年十月八日
书记员 赫华帅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初994号
申请人：山东巨鑫融资担保有限公司。
法定代表人：刘同兵，董事长。
被申请人：李俊清。
被申请人：王义正。
申请人山东巨鑫融资担保有限公司与被申请人李俊清、王义正追偿权纠纷一案，申请人山东巨鑫融资担保有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李俊清、王义正银行存款80866元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80866元或查封其价值相当的财产。
案件申请费829元，由申请人山东巨鑫融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初994号之二
原告：山东巨鑫融资担保有限公司。
法定代表人：刘同兵，总经理，
被告：李俊清。
被告：王义正。
原告山东巨鑫融资担保有限公司诉被告李俊清、王义正追偿权纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东巨鑫融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1822元，减半收取911元，财产保全费829元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵娇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1293号
上诉人（原审原告）叶耀安，男，汉族，1966年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）郭才清，男，汉族，1973年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人叶耀安不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年8月25日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月27日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶耀安自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第101号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 硕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执183号
申请执行人徐勇忠。
被执行人雷俊海。
本院在执行申请执行人徐勇忠与被执行人雷俊海民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的40000元及利息。在执行过程中，查询了被执行人雷俊海的房产、存款等信息，均无财产可供执行。现被执行人雷俊海下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执183号案终结本次执行程序。
申请执行人徐勇忠发现被执行人雷俊海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执845号
申请执行人王家富，男，1968年5月13日生，汉族，昆明市人。
被执行人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市开发区人民路**号经典国际大厦*层。
负责人：许忠诚。
申请执行人王家富与被执行人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）云0114民初21号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应支付申请执行人共计人民币16568.69元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款16568.69元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月三日
书记员 曹 叶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复175号
复议申请人（被执行人）：张国伟。
委托代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）：张少波。
委托代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
申请执行人：齐克义。
被执行人：天津波兴伟昌建材制造有限公司，住所地天津市蓟县马伸桥镇上古庄村南。
法定代表人：张国伟，经理。
复议申请人张国伟、张少波不服天津市津南区人民法院（2016）津0112执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月31日举行了听证。复议申请人张国伟、张少波的委托代理人孙国文以及复议申请人张少波参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
津南区人民法院在执行申请执行人齐克义与被执行人张国伟、张少波、天津波兴伟昌建材制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张国伟名下的位于天津市滨海新区塘沽滨海湖三区XX号房屋，并进入评估拍卖程序。
津南区人民法院查明，申请执行人齐克义与被执行人张国伟、张少波、天津波兴伟昌建材制造有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，本院于2016年2月18日查封了登记在张国伟名下，坐落于天津市滨海新区塘沽滨海湖三区XX号房屋一套，该案已经进入执行程序，准备对该房屋采取评估、拍卖措施。案外人付金中对执行标的物提出异议，称该房屋应为其所有，请求解除对该房屋的查封，停止评估、拍卖程序。
津南区人民法院认为，坐落于天津市滨海新区塘沽滨海湖三区XX号房屋，登记在被执行人张国伟的名下，该房屋的所有权应为被执行人张国伟所有，本院对该房屋采取的执行措施合法有据。异议人提出的执行异议不能成立。
复议申请人张国伟、张少波向本院申请复议称，涉案房屋虽然登记在张国伟名下，但该房屋实际为付金中所有。张国伟与付金中签订的房屋买卖合同是虚假的，并未实际履行。张国伟并未支付购房款。为此，付金中已经向天津市蓟县人民法院提起诉讼，要求确认张国伟与付金中签订的房屋买卖合同无效。故，请求撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112号执异25号执行裁定；撤销对坐落于天津市滨海新区塘沽滨海湖三区XX号房屋的查封、拍卖。
本院查明的事实与原审查法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议问题为，津南区人民法院对涉案房屋采取查封、评估、拍卖是否具有法律依据。津南区人民法院依据生效文书，依法对被执行人名下的房屋进行查封等执行措施是有法律依据的。而复议申请人一再强调该房屋并非张国伟所有，而是案外人付金中所有。但申请人所提出的证据不足以证明其主张。另，执行异议以及复议案件的审查，仅对执行行为以及执行标的物的归属进行形式上的审查，如果当事人对于被执行的标的物的权属存在争议，可经过其他诉讼程序解决，而非执行异议以及复议案件审查的范围。综上，复议申请人的复议申请没有依据，不能成立。原审查法院作出的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张国伟、张少波的复议申请，维持天津市津南区人民法院（2016）津0112执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年九月十三日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
吉林省�岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2590号
原告：孙某，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：李某，女，1973年6月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 周福明
二〇一七年七月十八日
书记员 赵金鸽
-1-
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2580号
原告许宇龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告施旻炜，男，1975年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告许宇龙与被告施旻炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告许宇龙到庭参加诉讼，被告施旻炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告以业务需要资金为由，向原告现金借款人民币20000元，约定借款期限自2013年6月13日至2013年6月22日止；若被告逾期还款，每逾期一日按借款金额的千分之二支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。现请求判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币20000元并承担相应利息（利息按日万分之六的利率标准，从2013年6月23日起计至被告还清欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告施旻炜未提交书面答辩与证据。
原告向法庭提交如下证据：
1.收条，证明被告于2013年6月13日收到原告的现金借款人民币20000元；2.借款借据，证明被告于2013年6月13日向原告借款人民币20000元，约定借款期限10天，逾期还款，每逾期一日按借款金额的0.2%支付利息；3.被告身份证、户口簿（复印件），证明被告的主体资格。
本院认为，被告施旻炜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年6月13日，被告向原告出具收条及借款收据各一份，确认收到原告现金借款20000元，约定借款期限10天，即2013年6月13日至2013年6月22日止。如逾期还款，每日按借款金额的0.2%支付逾期还款利息。
本院认为，原告主张被告尚欠其借款20000元，有被告施旻炜出具的《借款借据》及《收条》为证，本案借贷关系真实有效，被告应向原告履行还款义务。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告要求按日万分之六的标准从2013年6月23日起向被告计收利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施旻炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施旻炜应于本判决生效之日起十日内返还原告许宇龙本金人民币20000元并支付利息（按日万分之六的标准，从2013年6月23日起计算至被告还清款项之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费513元，由被告施旻炜负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费由被告施旻炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林 娜
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的代贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初882号
原告张高生，男，1963年6月5日生，汉族，住偃师市。
被告郑新春，男，成年，汉族，住偃师市。
被告孟松枝，1957年8月3日生，汉族，住偃师市。
原告张高生与被告郑新春、孟松枝居间合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告张高生无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告张高生承担。
审判员 郭东昕
二〇一七年四月二十四日
书记员 温静洁
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第127号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人杨某某，男。因无证驾驶机动车，于2015年8月7日被营山县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月18日被刑事拘留；经本院决定，于2015年8月28日被取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日22时许，被告人杨某某酒后驾驶川RJ56**号小型轿车从营山县回龙镇到营山县城，当车行驶至县城三星路复兴桥附近时被执勤民警拦车检查，发现其系酒后无证驾驶机动车，被带至县人民医院提取血样。经检验，杨某某静脉血液中乙醇含量为94.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。因其无驾驶机动车资格，于2015年8月7日被营山县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，辨认笔录，血样提取登记表，车辆信息，行政处罚决定书，酒精含量测试报告，鉴定意见书，证人马某某、李某某、王某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，拘留证，情况说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某饮酒后处于醉酒状态，在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；其到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑的条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一五年九月七日
书记员 刘芮涵
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1675号
被执行人：仇程，男，1996年10月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
本院2017年3月10日作出（2017）津0103刑初151号刑事判决书，被告人仇程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，退赔赃款3500元，发还被害人齐某。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月7日移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执1675号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张文伯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3421号
原告：任佳，女，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：湖南悠活教育科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城1.5期会所1-3层部分铺位。
法定代表人：杨语涵。
被告：杨语涵，女，1986年7月4日，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：李征宇，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告任佳诉被告湖南悠活教育科技发展有限公司（以下简称悠活教育公司）、杨语涵、李征宇教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告任佳的委托诉讼代理人邹魏维，被告悠活教育公司的法人代表杨语涵、被告杨语涵到庭参加诉讼。被告李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任佳向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的早教培训合同，被告退还13230元；2.被告赔偿原告经济损失1200元；3.被告杨语涵、李征宇对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月28日，原告与被告签订早教培训合同，约定被告履行早教课程150节，但被告于2016年3月21日擅自停止营业，且无经营能力。同年3月25日，原、被告达成退款协议，约定于2016年4月5日前退还原告13230元。但被告未履行该协议，杨语涵、李征宇于2016年5月13日自愿为悠活教育公司应退款项提供担保。故原告诉至法院，请求判若所请。
被告悠活教育公司、杨语涵辩称，杨语涵出具承诺书后，对一部分家长进行了退款，总共退还了30多万元；杨语涵与李征宇是学校的股东，杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，杨语涵的60%已经退完，李征宇只退了7000多元。杨语涵应承担的责任愿意承担，但李征宇应承担部分应由李征宇自行承担。杨语涵与李征宇已经离婚，离婚协议约定了对于债务杨语涵只承担60%。
被告李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月28日，原告与悠活教育公司签订《EnrollmentContract课程销售协议》，约定由悠活教育公司对原告小孩进行培训，课时为150节，培训费用为18890元。2016年3月25日，原告与悠活教育公司签订《退款协议书》，约定因悠活教育公司经营不善，导致原告购买的剩余课程无法继续学习，悠活教育公司根据原告实际剩余课程作相应退款，原告实际剩余课程105节，折合每节课程126元，共计退款13230元，退款时间为2016年4月5日。同时，杨语涵、李征宇向家长代表出具《承诺书》，内容为“悠活教育公司法人杨语涵、股东李征宇承诺按照双方确认的剩余课时费予以退费，三天内统计完双方所剩课时确认工作，四月一日前完成退费手续”。2016年5月13日，原告与悠活教育公司、杨语涵签订《退款补充协议》，约定双方确认2016年3月25日签订的《退款协议》继续有效，悠活教育公司、杨语涵承诺在2016年7月31日前连带偿还《退款协议》中的应付款项。李征宇未在该份补充协议中签字。
另查，悠活教育公司股东为杨语涵、李征宇。杨语涵、李征宇原系夫妻关系，于2013年11月20日登记结婚，双方于2016年2月29日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定共同拥有的悠活教育公司股权分配为杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，公司产生的盈利及债务案股份比率。
上述事实有《EnrollmentContract课程销售协议》、培训费收据、退款协议书、承诺书、退款补充协议、离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与悠活教育公司签订的《EnrollmentContract课程销售协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因悠活教育公司经营不善，导致合同无法履行，合同根本目的已无法实现，故对于原告要求解除协议的诉求，本院予以支持。因合同解除权系形成权，自当事人的解除通知送达给对方时合同即告解除，故本院确认原告与悠活教育公司签订的《课程销售协议》自起诉状副本送达给悠活教育公司之日即2016年9月7日已解除。原告与悠活教育公司签订的《退款协议书》确认悠活教育公司需退还原告培训费13230元，故对于原告要求被告退还培训费13230元的诉求，本院予以支持。杨语涵、李征宇出具《承诺书》，承诺退还课时费、杨语涵后又签订《退款补充协议》承诺连带偿还《退款协议》中的应付款项，故杨语涵、李征宇应对上述款项承担连带清偿责任。杨语涵、李征宇虽然在《离婚协议书》中约定对悠活教育公司的债务按照双方所占股份承担，但该约定系双方内部约定，不能对抗债权人，对外双方仍应按照《承诺书》及《退款补充协议》的约定承担连带清偿责任。债务人承担责任后对于超出自已应承担的部分，有权向另一方追偿。故对于杨语涵主张其承担60%的责任的抗辩理由，本院不予采信。原告主张其他经济损失1200元，但未举证证明，本院不予支持。李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告任佳与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2015年6月28日签订的《EnrollmentContract课程销售协议》于2016年9月7日已解除；
二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告任佳培训费13230元；
三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告任佳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，公告费80元，由被告湖南悠活教育科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解钢
审 判 员 杨标
人民陪审员 刘霜
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 任友
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1797号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁。
被执行人徐杰鑫。
中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与徐杰鑫追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3319号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的793175.64元，执行费10331元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐杰鑫的银行存款803506.64元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年六月六日
书记员 朱俊
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1468号
原告：曹敦文，男，1940年1月1日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：曹梦玉，曹敦文之女。特别授权代理。
被告：向家春，女，1974年12月1日出生，汉族，住当阳市。
曹敦文与向家春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹敦文的委托诉讼代理人曹梦玉，向家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹敦文向本院提出诉讼请求：判令向家春赔偿曹敦文损失15838.69元，其中医疗费12208.69元、护理费2730元（130元/天×21天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、交通费300元；由向家春承担诉讼费用。事实及理由：2017年7月6日18时15分，向家春骑电动自行车由南向北从玉阳路太子桥公园左边的小区道路左转弯进入玉阳路时与从西向东沿玉阳路正常骑自行车行驶的曹敦文发生侧面相撞，致曹敦文受伤，两车受损的交通事故。曹敦文受伤后送往当阳市人民医院住院治疗20天，支付医疗费12208.69元。经当阳市公安局交通警察大队责任认定向家春负全部责任，曹敦文无责任。
向家春辩称，向家春与曹敦文发生交通事故属实，向家春骑电动车按交通法是违规，但曹敦文也没有尽到注意义务，其伤情没有这么严重，住院时间过长。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月6日18时15分，向家春骑电动自行车在当阳玉阳办事处玉阳路太子桥公园由南向北从左边的小区道路左转弯进入玉阳路时，与从西向东沿玉阳路正常骑自行车行驶的曹敦文发生侧面相撞，致曹敦文受伤的交通事故。曹敦文在当阳市人民医院住院20天，花去医疗费12208.69元，向家春与曹敦文协商请人护理曹敦文，护理费130元/天。出院诊断：一级脑外伤、脑震荡、头面部软组织擦伤等；出院医嘱：继续行高压氧及针灸理疗改善肢体症状。2017年7月6日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205829201701521号道路交通事故认定书，内容是向家春负事故全部责任，曹敦文不负责任。向家春已赔偿曹敦文3500元。
本院认为，双方当事人无异议的诉讼请求部分，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”曹敦文要求赔偿的护理费根据其提交的证据支持2600元（130元/天×20天）、发生交通事故受伤住院必然发生交通费，根据住院时间支持150元。曹敦文的其他请求符合法律规定，本院予以支持。向家春辩称曹敦文伤情不重，住院时间过长，没有提交有效证据反驳，本院不予采信。经核算，曹敦文的损失为15558.69元，其中医疗费12208.69元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、护理费2600元（130元/天×20天）、交通费150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、曹敦文的损失15558.69元，由向家春赔偿；向家春已赔偿3500元予以抵扣。
二、驳回曹敦文的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（曹敦文已预缴），由向家春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一七年十月十二日
书记员 张玉珊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2436号
罪犯汪玉明，男，1963年03月04日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十二月二十四日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第394号刑事判决，认定罪犯汪玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪玉明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪玉明减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2436号
罪犯汪玉明，男，1963年03月04日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十二月二十四日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第394号刑事判决，认定罪犯汪玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪玉明在服刑期间�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪玉明减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第270号
申请执�人占小文，男。
被执行人宁物资公司破产清算组。
本院执行的申请执行人占小文与被执行人宁物资公司破产清算组物权纠纷一案，申请执行人占小文依照湖南省常宁市（2014）常破01-14号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30000元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常破01-14号民事判决书的执行。
本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一五年五月七日
书记员 邓五生
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2014）常法执字第290号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂建国，男。
被执行人阳雪英，女。
被执行人刘福云，男。
被执行人聂启桂，女。
本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建国、阳雪英、刘福云、聂启桂借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长阳少荣
审判员郭小毛
审判员黎丽娟
二0一五年四月十五日
书记员胡福新
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2286号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，男，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，男，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：张延昌，男，1979年9月9日出生，汉族
本院于2017年5月12日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与张延昌借款合同纠纷（2016）津0103民初8761号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年九月六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2286号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：冀伟，男，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，男，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：张延昌，男，1979年9月9日出生，汉族本院于2017年5月12日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与张延昌借款合同纠纷（2016）津0103民初8761号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月六日书 记 员  于 凯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民特11号
申请人：中国农业银行股份有限公司桐庐县支行,住所地：桐庐县城南街道迎春南路200号。
负责人：吴丹红,行长。
委托诉讼代理人：申屠毓平，男，1964年9月15日出生，汉族，住桐庐县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡晨洲，男，1986年2月19日出生，汉族，住桐庐县，系该公司员工。
被申请人：毕昊玮,男,1981年10月17日出生，汉族,住桐庐县。
被申请人：徐姗，女，1984年11月24日出生，汉族，住桐庐县。
申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与被申请人毕昊玮、徐姗申请实现担保物权一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行称：2013年9月9日，申请人与被申请人毕昊玮签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定由被申请人毕昊玮向申请人借款3800000元，授信期限为36个月（从2013年9月9日至2016年9月8日止），单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年9月8日，每年按时归还本金，按季归还利息。该借款由被申请人毕昊玮、徐姗的房产提供抵押担保，抵押物为位于桐庐县城南街道××大厦××层的房地产[房屋所有权证号为桐房权证移字第××号、桐房权证移字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2013）第0141038号]，并办理了抵押登记手续，他项权证号为桐房他证（2013）字第107484号。
合同签订后，申请人按约向被申请人毕昊玮发放贷款。但被申请人毕昊玮自2016年8月16日起就没有足额归还贷款本息，至起诉之时已逾期127天，严重影响了申请人的权益。根据《中华人民共和国物权法》第195条规定，申请人向法院提出实现担保物权的申请。申请事项：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于桐庐县城南街道××大厦××层的房地产[房屋所有权证号为桐房权证移字第××号、桐房权证移字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2013）第0141038号]，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，担保的范围为：贷款本金3800000元，至2017年1月13日的利息146692.92元及后续利息。
被申请人毕昊玮、徐姗未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人毕昊玮之间签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。被申请人毕昊玮、徐姗以其名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。该抵押物依法处置后的价款，申请人享有优先受偿权。申请人提供借款后，借款人应按约履行还款义务。至2017年1月13日，被申请人毕昊玮尚欠申请人借款本金3800000元，利息146692.92元。合同第十条约定借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权提前行使担保权。现借款人未按合同约定还款，已构成违约，合同约定的实现抵押权的情形已经发生，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人毕昊玮、徐姗名下位于桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦7层的房地产[房屋所有权证号为桐房权证移字第××号、桐房权证移字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2013）第0141038号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行对变价后所得款项在被申请人毕昊玮、徐姗尚欠借款本金3800000元以及相应利息（计算至2017年1月13日的利息为146692.92元，后续利息按合同约定利率标准和中国人民银行相关规定计算至本金还清之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费19187元，由被申请人毕昊玮、徐姗负担。
申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人毕昊玮、徐姗于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 周 昊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵邱晨
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0571号
申请执行人郑宝新。
被执行人天津市梅宏房地产开发有限公司，住所地天津市和平区成都道新兴富里25号。
法定代表人于江远，经理。
关于申请执行人郑宝新与被执行人天津市梅宏房地产开发有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2015年10月9日作出了〔2015〕津仲调字第183号调解书。申请执行人郑宝新于2015年10月27日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津市梅宏房地产开发有限公司的住所地在天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会〔2015〕津仲调字第183号调解书执行一案指定由天津市和平区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 姜庆生
审判员 刘 强
二〇一五年十一月十六日
书记员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
对它所管辖的下级人民法院第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初936号
原告：刘长华，男，1969年7月21日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司。
负责人：许万平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余晶晶，湖北秋泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告刘长华与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称财保嘉鱼支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长华、被告财保嘉鱼支公司委托诉讼代理人余晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故而支出的费用共计29873元（其中包括医疗费15116.14元、住院伙食补助费4600元、护理费7677元、交通费500元、鉴定费700元、营养费900元、施救费380元）。事实和理由：2016年4月1日，原告刘长华驾驶鄂7Ｇ9**轿车从嘉鱼县城区沿S102线行驶至嘉鱼县新街镇港东村路段时，与蔡光凯驾驶的电动三轮车相撞，造成蔡光凯受伤。事故发生后，蔡光凯在嘉鱼县人民医院住院治疗了46天，共花去医药费15116.14元，原告已支付。另外原告还向蔡光凯赔偿了住院伙食补助费、护理费、营养费等10270元。该事故经嘉鱼县交警大队勘查认定原告刘长华负此次事故全部责任，蔡光凯无责任。原告向被告投保了交通事故责任强制保险责任和商业第三者责任保险，事故发生在两个保险合同有效期内。
被告财保嘉鱼支公司辩称：在不存在责任免赔的情形下，我公司依法在保险责任内承担赔付责任。请求法院依法核减原告的诉讼金额，扣除非医保用药费用3067.74元。对鉴定费、交通费、营养费、护理费没有异议，医疗费、住院伙食补助费、施救费有异议，不予认可，被告不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告向本院提交了嘉鱼南嘉法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》，该意见书认为蔡光凯因交通事故导致的损伤程度不构成伤残，建议护理时间为受伤之日起90日、营养时间为受伤之日起60日。原告支付了鉴定费700元。被告对此意见书及鉴定费无异议，本院可以认定。
原告向本院提交了2015年9月26日与被告签订的《机动车交通事故强制保险单》、《机动车交通事故强制保险条款》及《机动车辆保险单》，两份保险单的保险期限为2015年9月27日至2016年9月26日。《机动车交通事故强制保险条款》中约定：“第八条在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；......死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿......护理费、交通费......。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费”。第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付......（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。
本院认为，本案的争议焦点是：一、关于被告赔偿时是否应扣除非医保用药费用的问题？原告已支付的医疗费总额是15116.14元，在费用清单及医疗费收据中均没有载明哪些费用属于非医保用药费用，被告也没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任，对于原告已支付的医疗费15116.14元被告在交通事故责任强制保险责任和商业第三者责任保险范围内应全部予以赔偿。二、住院伙食补助费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定......”。当前嘉鱼县本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，蔡光凯住院时间为46天，住院伙食补助费金额应为4600元。二、鉴定费、诉讼费用的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。虽然原、被告双方在《机动车交通事故强制保险条款》中约定诉讼费用以及其他相关费用被告可以免赔，但没有证据证明在《机动车辆保险单》中双方有此约定，被告应承担举证不能的责任，依法应该承担相应的诉讼费、鉴定费用。施救费原告没有提供证据予以证明，依法不予支持。原告主张的交通费、营养费、护理费被告没有异议，依法应予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：......责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告已向蔡光凯赔偿的医疗费金额为15116.14元，住院伙食补助费、护理费、营养费等10270元，另支付了鉴定费700元，共计26086元，被告应在交通事故责任强制保险责任和商业第三者责任保险范围内向原告予以赔偿。原告主张的29873元中超出26086元的部分，被告没有向原告赔偿的义务。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司向原告刘长华赔偿26086元，限其于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告刘长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担30元，由被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐宏彪
二〇一六年九月三十日
书记员 李 欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12963号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张乃驹，男，1952年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张乃驹信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因张乃驹拖欠信用卡款项，请求判令：张乃驹立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金49580.02元、利息1521.58元、违约金647.66元（暂计至2017年6月6日共计51749.26元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。
被告张乃驹辩称，确认中行中山分行主张的欠款数额。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：张乃驹。
信用卡卡号：51×××33。
卡种：长城消费金卡。
利息计收标准：如在还款期内未还清月结款项，则自记账日起按人民银行规定的利率在当月月结时计收利息。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：张乃驹向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张乃驹持卡消费并发生透支，从2017年1月6日开始逾期还款。截至2017年8月9日，被告张乃驹尚欠本金19580.02元，利息3092.06元，违约金2975.21元（含截至2016年12月31日的滞纳金）。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,张乃驹在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。张乃驹持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求张乃驹偿还违约金2975.21元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张张乃驹偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于张乃驹欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，且张乃驹予以确认，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告张乃驹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月9日的信用卡透支欠款本金19580.02元，利息3092.06元，及之后至欠款实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算。另外，2017年1月1日起不再计收滞纳金）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取计547元，诉讼保全费537元，合计1084元，由被告张乃驹负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告张乃驹应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年九月五日
书记员 李泳瑜
黄燕红