wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3032号
原告吴善领。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告邱晓平。
被告赵伟星。
原告吴善领与被告邱晓平、赵伟星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴善领及其委托代理人周国清到庭参加诉讼。被告邱晓平、赵伟星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善领诉称：2015年11月27日，邱晓平、赵伟星以做生意资金周转困难为由向吴善领借款50000元，并出具借条一张，载明借款事实。后经吴善领多次催讨未果，为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、邱晓平、赵伟星立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由邱晓平、赵伟星承担。
被告邱晓平、赵伟星未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院基于查明的事实，原告吴善领诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
邱晓平、赵伟星于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴善领借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（吴善领已预交），由邱晓平、赵伟星负担，于本判决生效之日起10日内直接给付吴善领。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年五月十三日
法官助理 胡 炜
书 记 员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初497号
原告：张某，女，1984年10月3日出生，汉族，住邱县。
被告：潘某1，男，1982年7月6日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
原告张某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告潘某1及其委托代理人范玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后生育儿子潘某2、女儿潘某3。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常吵架。2014年7月份开始分居至今。
请求：1解除原、被告婚姻关系；2、女儿潘某3由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某1辩称，我不同意离婚，夫妻感情并没有破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
1、××××年××月××日结婚登记审理处理表一份及申请结婚登记声明书二份、潘某1、张某常住人口登记卡及身份证复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、潘某3常住人口登记卡复印件一份，证明潘某3的基本情况。
被告潘某1对原告提交的证据的质证意见为，无异议。
经审理查明，2003年2月份经人介绍原、被告相识，2003年农历12月24日举行结婚典礼，××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生儿子潘某2，××××年××月××日生女儿潘某3，现两个孩子均随被告生活。2014年7月1日因琐事原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并育有儿女，并补办了结婚登记手续，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。根据当事人当庭陈述及提交的证据，原、被告之间不符合判决离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初68号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人黄清才，无业。曾因盗窃，于2003年9月被行政拘留十二日；2004年6月被行政拘留七日；2005年12月被劳动教养一年；2009年6月被劳动教养一年；2011年2月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年5月7日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年5月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人郭某，个体劳动者。曾因收购赃物，于2003年11月被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃，于2007年5月28被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年9月22日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年2月15日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]872号起诉书指控被告人黄清才、郭某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉。被告人黄清才、被告人郭某及其辩护人孙晋国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至10月间，被告人黄清才先后至徐州市贾汪区、铜山区等地盗窃作案9起，窃得不同品牌的电动车，共计价值人民币12000余元。被告人郭某明知被告人黄清才实施盗窃，采取事先预谋、事后销脏的方法，收购被告人黄清才盗窃的2辆电动车，合计价值人民币3300余元。具体事实分述如下：
1、2015年4月24日中午，被告人黄清才至徐州市贾汪区青山泉医院，将刘某甲停放在该医院门诊大厅门口的一辆银白色淮海牌电动三轮车盗走，价值人民币1457元。后被告人黄清才将该车销售给事先约定收购的被告人郭某。
2、2015年5月4日上午，被告人黄清才至徐州市铜山区柳泉医院，将李某甲停放在该医院急诊区门口南边树下的一辆银白色金彭牌电动三轮车盗走，价值人民币1913元。后被告人黄清才将该车销售给事先约定收购的被告人郭某。
3、2015年7月3日中午，被告人黄清才至徐州市铜山区张集镇张集街金宝贝妇婴店门口附近，将曹静停放在此处的一辆雅迪牌电动自行车盗走，价值人民币1037元。
4、2015年7月10日，被告人黄清才至徐州市经济开发区大庙镇中心路北头顶汤鱼圆饭店北侧，将康某停放在此处的一辆王派电动自行车盗走。
5、2015年8月7日，被告人黄清才至徐州市铜山区张集医院，将李某乙停放在该医院住院部西侧车棚内的一辆雅迪牌电动自行车盗走，价值人民币1716元。
6、2015年9月18日，被告人黄清才至徐州市铜山区新区徐村康华幼儿园北墙附近，将何嘉玉停放在此处的一辆激浪牌电动自行车盗走，价值人民币1083元。
7、2015年9月25日，被告人黄清才至徐州市贾汪区紫庄医院门口，将高某停放在此处的一辆宗申牌电动三轮车盗走，价值人民币1768元。
8、2015年10月4日，被告人黄清才至徐州市铜山区新区二堡公交站台后面，将刘某乙停放在此处的一辆银白色淮海牌电动三轮车盗走，价值人民币3352元，
9、2015年10月11日中午，被告人黄清才至徐州市铜山区新区徐村村委会南王某家楼下，将王某停放在其家楼下的一辆爱玛牌电动自行车盗走。
另查明，被告人黄清才、郭某归案后均如实供述了犯罪事实。被告人郭某亲属代为退缴赃款940元至徐州市铜山区公安局工业园区派出所。
上述事实，被告人黄清才、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、高某、李某甲、刘某乙、康某、李某乙、王某等人的陈述，徐州市云龙区人民法院、江苏省沛县人民法院的刑事判决书，刑满释放证明书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人郭某事前与被告人黄清才共谋盗窃，事后收购犯罪所得，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某的辩护人提出郭某系坦白，在共同犯罪中作用相对较小，案发后能退赔部分赃款，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出建议对郭某适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人郭某曾因盗窃、收购赃物多次受到处罚，其主观恶性较大，不符合判处缓刑条件，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人黄清才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄清才归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄清才、郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄清才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年6月15日止。）
三、退缴赃款人民币九百四十元发还被害人刘夫华、李惯；作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李雨轩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6300号
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
被告高顺花。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告高顺花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托代理人岳宁、被告高顺花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理，并依照国家规定履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX、面积104.94平方米房产进行物业管理的职责，被告接受了原告提供的物业服务，但是被告长期拖欠物业费，经多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2009年10月至2015年12月期间的物业费4407元。案件受理费由被告承担。
被告高顺花辩称，欠费数额没有异议。我不交费是有理由的，园区绿化破坏严重，我对物业公司的服务不满意；园区照明不达标；园区未进行封闭管理，安保不到位，存在安全隐患；服务标准不明；感受不到物业公司在为业主提供服务。
经审理查明，原告系被告高顺花居住的海棠花园小区的物业管理者。被告高顺花房屋地址为沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX，建筑面积104.94平方米，双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.5元/平方米，被告2009年1月至2015年12月物业费4407元没有缴纳，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《房屋产权核档查询单》、《收费许可证》、《物业费联合催缴函》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出园区未实行封闭管理存在安全隐患、园区绿化不达标等物业服务瑕疵问题因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。被告应给付原告从2009年1月起至2015年12月物业费人民币4407元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高顺花于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2009年1月至2015年12月期间的物业费人民币4407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告高顺花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ab04dd5-b142-4695-bd40-a70600ee909d&imgId=OWFiMDRkZDUtYjE0Mi00Njk1LWJkNDAtYTcwNjAwZWU5MDlkMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6300号	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	被告高顺花。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告高顺花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托代理人岳宁、被告高顺花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理，并依照国家规定履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX、面积104.94平方米房产进行物业管理的职责，被告接受了原告提供的物业服务，但是被告长期拖欠物业费，经多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2009年10月至2015年12月期间的物业费4407元。案件受理费由被告承担。	被告高顺花辩称，欠费数额没有异议。我不交费是有理由的，园区绿化破坏严重，我对物业公司的服务不满意；园区照明不达标；园区未进行封闭管理，安保不到位，存在安全隐患；服务标准不明；感受不到物业公司在为业主提供服务。	经审理查明，原告系被告高顺花居住的海棠花园小区的物业管理者。被告高顺花房屋地址为沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX，建筑面积104.94平方米，双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.5元/平方米，被告2009年1月至2015年12月物业费4407元没有缴纳，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《房屋产权核档查询单》、《收费许可证》、《物业费联合催缴函》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出园区未实行封闭管理存在安全隐患、园区绿化不达标等物业服务瑕疵问题因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。被告应给付原告从2009年1月起至2015年12月物业费人民币4407元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告高顺花于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2009年1月至2015年12月期间的物业费人民币4407元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告高顺花负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  闻萍	二〇一六年十二月九日	书记员李奕然
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5702号
原告：黄金山，1975年1月31日生，住江苏省海安县。
被告：秦波，1979年9月5日生，住江苏省南京市雨花台区。
原告黄金山与被告秦波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄金山到庭参加诉讼,被告秦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工程款100000元（壹拾万元）整；2.请求判令本案公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年之间原告为秦波在大概29个工程中做装修工作。2014年3月11日晚上被告打下欠条，欠条上写明了归还时间，但是至今被告仍然未支付。
被告秦波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间原告黄金山在秦波处分包了若干装修工程。工程结束后被告尚欠原告部分工程款未结清。2014年3月11日，被告秦波向原告黄金山出具还款计划一张，载明拖欠原告工程人员工资100000元整。之后被告秦波未支付工资。
本院认为，被告秦波出具还款计划，共计欠原告100000元，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清所欠工资100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告秦波经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦波于本判决生效之日起十五日内支付原告黄金山100000元。
被告秦波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告秦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 罗贵明
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年四月十一日
见习书记员 龚 雪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1081号
原告刘瑞涛，男，住柘城县。
被告纪新红，男，住柘城县。
原告刘瑞涛诉被告纪新红合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘瑞涛到庭参加诉讼，被告纪新红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞涛诉称，原告与被告合伙购买一辆半挂车，车牌号为豫N799**，挂车车牌为豫LB1**。2015年9月份被告找到原告说车归被告所有，没有原告的份额，由被告补偿原告现金100000元，当时被告给现金20000元，约定下欠80000元于2016年5月1日前还款，如果不还车辆归原告所有。2016年2月份被告出卖该车，并且拿到车款，原告多次催要下欠车款，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款80000元，诉讼费由被告承担。
被告纪新红未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还欠款80000元有无事实和法律依据。
原告刘瑞涛向本院提供的证据材料有，1.身份证一份，2.证明一份，证明被告欠原告车款80000元至今未还；3.证人刘立军、蔡兴伟证言各一份，证明原、被告合伙买车，后来被告把车卖了。
被告纪新红未向本院提供证据。
经庭审质证，因被告未到庭质证，视为对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，原告刘瑞涛与被告纪新红合伙买一辆半挂车，车牌号为豫N799**，挂车车牌为豫LB1**。2015年9月原、被告约定车归被告所有，被告补偿原告现金100000元，当时被告给付原告现金20000元，下欠80000元于2016年5月1日前还清，如果不还款，车辆归原告所有。2016年2月被告出卖该车，并且拿到车款。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告下欠款，形成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原告刘瑞涛诉被告纪新红欠车款80000元，有被告纪新红向原告刘瑞涛出具的证明及证人证言为证，事实清楚、证据充分，对原告的诉请，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪新红于本判决生效后十日内支付原告刘瑞涛车款80000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告纪新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张自云
审 判 员 吴 芳
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邢倩倩
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审141号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金东区东孝街道陶朱路居民委员会，住所地金华市金东区东孝街道陶朱路社区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金东区东孝街道陶朱路居民委员会作出的金土资（金东）罚[2015]（东孝）第11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月12日对被执行人作出金土资（金东）罚[2015]（东孝）第11号行政处罚决定书。认定被执行人以其他形式非法买卖土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令陶朱路居民委员会将非法占用的3905平方米土地退还给陶朱路村村集体经济组织；2、责令限期拆除在非法占用3905平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（东孝）第11号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（东孝）第11号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区人民政府东孝街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审141号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金东区东孝街道陶朱路居民委员会，住所地金华市金东区东孝街道陶朱路社区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金东区东孝街道陶朱路居民委员会作出的金土资（金东）罚[2015]（东孝）第11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2015年3月12日对被执行人作出金土资（金东）罚[2015]（东孝）第11号行政处罚决定书。认定被执行人以其他形式非法买卖土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令陶朱路居民委员会将非法占用的3905平方米土地退还给陶朱路村村集体经济组织；2、责令限期拆除在非法占用3905平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（东孝）第11号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（东孝）第11号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区人民政府东孝街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01299号
原告成某。
委托代理人高在春，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告匡某甲。
原告成某与被告匡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告成某、被告匡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。双方由于性格不合，常为家庭琐事争吵，导致感情破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子女匡某乙、匡某丙由被告抚养，原告承担小孩相应份额的抚养费；3.依法分割夫妻存续期间共同财产。
原告成某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二，被告户籍信息复印件一份，拟证明被告身份情况；
证据三，婚生子女户籍信息复印件一份，拟证明婚生子女的出生情况；
证据四，结婚信息复印件一份，拟证明原告与被告在汉川市婚姻登记管理部门办理结婚登记，系合法夫妻关系；
证据五，原告邮政银行卡复印件一份，拟证明原告在邮政银行存款信息；
证据六，原、被告QQ聊天信息记录下载打印一份，拟证明原、被告婚姻关系破裂，并就财产、小孩及抚养问题作出安排的情况。
被告匡某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，当前也没有导致夫妻感情破裂的客观行为，故不同意离婚。
被告匡某甲在法定期限内未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议，此证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。对证据六有异议，当时和她聊天说的是气话不能证明夫妻感情破裂。
对被告有异议的证据六，本院认为，双方的网上聊天记录，被告在质证中否认聊天内容是其真实意思表示，故在没有其他证据佐证的情况下，本院对此证据不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在汉川市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子取名匡某乙，××××年××月××日生育一女取名匡某丙。因双方为家务琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院请求离婚。
本院认为，原、被告结婚已近十年，有一定的夫妻感情基础。在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，双方应加强交流，正确处理夫妻矛盾。原、被告因夫妻间缺乏有效的沟通而产生矛盾，现被告表示愿通过实际行动来挽回夫妻感情，且双方分居时间不长，夫妻矛盾并未达到不可调和的地步，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未完全破裂。为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，本院对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费人民币200元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
审 判 员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执84号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：杨俊，该支行行长。
被执行人：安徽鼎胜矿业发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：邹立胜，该公司董事长。
被执行人：青阳县百丈岩矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王国盛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖17民初42号民事调解书，向被执行人安徽鼎胜矿业发展有限公司、青阳县百丈岩矿业有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽鼎胜矿业发展有限公司、青阳县百丈岩矿业有限公司银行存款40965223.40元或其他等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长松
审判员 徐阳亮
审判员 祖国栋
二〇一六年六月十六日
书记员 童枞珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4790号
原告：佛山市南海区粤明油墨化工有限公司，住所佛山市南海区九江镇沙头工业园A区，统一社会信用代码：914406057081120404。
法定代表人：胡展鸿，总经理。
委托诉讼代理人：叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锦雯，北京市中瑞（广州）律师事务所实习律师。
被告：佛山市俊丰印刷有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇金沙上安北陈村开发区。注册号：440682000274520。
法定代表人：麦志昌。
被告：麦志昌，男，汉族，1976年2月3日出生，住所广宁县，现住佛山市南海区，
原告佛山市南海区粤明油墨化工有限公司与被告佛山市俊丰印刷有限公司（下简称俊丰公司）、麦志昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文晖到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不去到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区粤明油墨化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告俊丰公司支付货款175200元以及利息（以175200元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告麦志昌对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告俊丰公司素有业务往来。2015年12月15日，两被告出具欠条确认“截至出具日尚欠原告货款235200元……”。截至起诉日被告仅清偿60000元，其余货款均未清偿。被告麦志昌在上述欠条上签字确认，应当承担相应的清偿责任。并且，被告俊丰公司为被告麦志昌个人独资的企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，原告认为被告麦志昌应当对被告俊丰公司的债务承担连带责任。
被告俊丰公司、麦志昌没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，两被告出具欠条1份，确认截至2015年12月15日尚欠原告货款235000元。后两告已支付60000元。
另查明，被告俊丰公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告麦志昌是被告俊丰公司的唯一股东。
本院认为：两被告自愿出具欠条确认尚欠原告货款235200元，据此两被告负有支付相应款项的义务。扣除已支付的60000元，尚余175200元（235000元-60000元=175200元）未付，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，两被告应当承担支付该175200元予原告的责任。现原告请求被告俊丰公司支付货款175200元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。并且，被告俊丰公司是自然人独资的有限责任公司，被告麦志昌作为被告俊丰公司的股东，无举证证明被告俊丰公司财产独立于其自己的财产，故也应当对被告俊丰公司债务承担连带责任。原告请求被告麦志昌对上述债务承担连带责任，本院亦予支持。被告经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市俊丰印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付175200元予原告佛山市南海区粤明油墨化工有限公司。
二、被告佛山市俊丰印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠款项为本金从2017年4月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区粤明油墨化工有限公司。
三、被告麦志昌对上述第一项、第二项承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1902元（以简易程序结案，减半收取，原告已预交），由被告佛山市俊丰印刷有限公司、麦志昌负担，并应与上述第一项同期迳付原告，本院不另收退。原告多预交的受理费512元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年六月三十日
书记员 朱文杰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4355号
原告王盼君，女，1980年3月5日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
被告韩彦兵，男，40岁，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
原告王盼君与被告韩彦兵买卖合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盼君到庭参加诉讼，被告韩彦兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王盼君诉称，2012年，被告从原告处购买防水材料，并出具前天。因被告未给付欠款，在2015年12月24日重新出具欠条一份。但一直没有履行欠款。现诉至法院，要求判令被告给付材料款17770元及利息。
被告韩彦兵未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月24日，被告韩彦兵给原告出具欠条一张，载明了欠原告防水材料款17770元。其本人在欠条上签名并捺印。
以上事实，有原告提交的欠条以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的欠条上有被告韩彦兵的签字，且明确载明了欠款17770元。故该证据可以证明原告的主张，对原告要求被告韩彦兵给付17770元材料款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告出具欠条后迟延履行给付欠款义务，给原告造成了损失，故对合理的利息本院予以支持。被告韩彦兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩彦兵于本判决生效后给付原告王盼君材料款17770元及利息（自2015年12月25日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告韩彦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保194号
申请人沈佩珍，女，1978年7月出生，汉族，神木县大柳塔镇人，住大柳塔镇神东北区。
被申请人高芳，女，1962年1月出生，汉族，神木县店塔镇人，现住大柳塔镇神东北区。
被申请人倪志华，男，1954年4月出生，汉族，神木县店塔镇人，住址同上。
申请人沈佩珍因被申请人高芳、倪志华拒绝偿还其借款20万元，于2016年6月20日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人高芳购买的位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区(观园第11幢1单元8层10804号房屋一套（房屋产权证号：1150104007-9-11-108**号）予以查封。申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕KV97**“大众牌FV7207TFATG”小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了其所有的小型轿车作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高芳购买的位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区(观园第11幢1单元8层10804号房屋一套（房屋产权证号：1150104007-9-11-108**号）。
二、查封申请人沈佩珍所有的车牌号为陕KV97**“大众牌FV7207TFATG”小型轿车一辆。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保194号申请人沈佩珍，女，1978年7月出生，汉族，神木县大柳塔镇人，住大柳塔镇神东北区。被申请人高芳，女，1962年1月出生，汉族，神木县店塔镇人，现住大柳塔镇神东北区。被申请人倪志华，男，1954年4月出生，汉族，神木县店塔镇人，住址同上。申请人沈佩珍因被申请人高芳、倪志华拒绝偿还其借款20万元，于2016年6月20日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人高芳购买的位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区(观园第11幢1单元8层10804号房屋一套（房屋产权证号：1150104007-9-11-108**号）予以查封。申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕KV97**“大众牌FV7207TFATG”小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了其所有的小型轿车作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高芳购买的位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区(观园第11幢1单元8层10804号房屋一套（房屋产权证号：1150104007-9-11-108**号）。二、查封申请人沈佩珍所有的车牌号为陕KV97**“大众牌FV7207TFATG”小型轿车一辆。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。四、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一六年六月二十一日书记员  刘俊芳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初711号
原告：李燊旺，男，1995年6月13日生，汉族，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：孟宪光，男，住阜平县，由曲阳县灵山镇东燕川村村民委员会推荐。
被告：刘巍巍，男，1982年8月15日生，汉族，住阜平县，。
原告李燊旺与被告刘巍巍返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李燊旺及其委托诉讼代理人孟宪光、被告刘巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燊旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘巍巍停止侵害，归还违法扣押原告李燊旺的车牌号为冀Ｆ×××××的红色马自达轿车一辆，并赔偿因扣车造成的损失2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，被告刘巍巍以拖欠其油款为由，违法将原告李燊旺的车牌号为冀Ｆ×××××的红色马自达轿车一辆扣押。原告多次与被告交涉，因原告不欠被告油款及其他债务，被告扣车没有道理，但被告强行扣押原告轿车不放。因此，原告起诉要求被告立即归还扣押的轿车，并赔偿因扣车造成的经济损失2万元。
刘巍巍辩称，李燊旺的车是自愿押给我的，他欠我钱还不了所以把车押给我了。李燊旺的车不是营运车辆，是他自己押给我的，不是我扣的，我没有给他造成损失。
本院经审理认定事实如下：本案所涉及的马自达轿车的所有人为李燊旺，该马自达轿车的机动车行驶证载明：号牌号码冀Ｆ×××××，车辆类型小型轿车，所有人李燊旺，住址河北省保定市××镇东燕××号，使用性质非营运，品牌型号马自达牌CA7202ATE5，车辆识别代码LFPM4APE4G1A32499，发动机号码103××××6810，注册日期2016-08-12，发证日期2016-08-12。该轿车现位于刘巍巍处。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，车牌号为冀Ｆ×××××的马自达牌小型轿车系原告李燊旺所有，有李燊旺提供的机动车行驶证为证，依法应予确认。被告刘巍巍称因李燊旺欠其债务自愿将车抵押给自己，李燊旺对刘巍巍主张的事实不予认可并表示不欠刘巍巍债务。庭审中刘巍巍提供了过磅单两张用于证明李燊旺欠其债务，但其提供的过磅单所载明的债务已经本院（2017）冀0624民初73号民事判决书予以判决，该判决书认定李燊旺对该债务不承担法律责任，该判决书现已生效。综上，可以认定被告系在未征得原告同意的情况下将原告的轿车扣留，其行为侵犯了原告的财产所有权。因此对原告要求判令被告停止侵害返还车辆的诉讼请求，依法应予支持。对原告要求被告赔偿因扣车造成经济损失2万元的事实，被告不予认可，原告虽提供了租车协议并申请证人陈某出庭作证，但没有提供租金交纳方面的证据予以佐证，故不能充分证明因车被扣而造成经济损失，故对原告要求判令被告赔偿经济损失的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘巍巍于本判决生效之日起五日内将原告李燊旺所有的车牌号为冀Ｆ×××××的马自达牌小型轿车一辆返还给原告李燊旺。
二、驳回原告李燊旺的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘巍巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 凯
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3065号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，公司董事长。
委托诉讼代理人：钱坤，公司职工。
委托诉讼代理人：王猛，公司职工。
被告：武喜灯，男，1989年6月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：徐婷婷，女，1989年4月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：武飞，男，1980年2月3日，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李振群，女，1976年10月14日，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：武继超，男，1962年6月19日，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王金侠，女，1963年12月15日，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告武喜灯、徐婷婷、武飞、李振群、武继超、王金侠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高华喜
二〇一七年十月十一日
书记员 张允成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1568号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人陈珠康，男，汉族，1974年6月9日出生，住永春县。
被执行人邓曲珍，女，汉族，1975年7月10日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人陈珠康、邓曲珍计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决〔2014〕第090号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2016年12月28日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永人口计生（湖洋）征决〔2014〕第090号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
代理审判员 吴志文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭章生
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执125号
申请执行人于晓飞，男，1983年11月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人黄燕燕，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人于晓飞与被执行人黄燕燕民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年四月九日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执125号申请执行人于晓飞，男，1983年11月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人黄燕燕，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。本院在执行申请执行人于晓飞与被执行人黄燕燕民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一七年四月九日书记员  陈 莹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初551号
原告：唐山曹妃甸达维国际物流有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。
法定代表人：张朋，职务：总经理。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：河北省唐山市滦南县城。
负责人：王悦贤，职务：经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告唐山曹妃甸达维国际物流有限公司（以下简称物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员李小华适用简易程序于2016年3月9日、2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人董致民、李鸿飞、被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，原告物流公司为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额335800元，附加不计免赔，保险期间自2014年5月26日零时起至2015年5月25日二十四时止。2015年5月12日2时50分许，在迁安市野兴公路中国石化加油站北侧，原告物流公司雇佣的司机郑桂斌驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车由北向南行驶躲避其他车辆时，驶入路边沟，造成车辆、树木、路面受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，郑桂斌负此次事故的全部责任。此次事故给原告物流公司造成的损失有：车损88660元、鉴定费2727元、施救费6500元，合计97887元。要求被告保险公司赔偿原告保险金97887元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、本案车辆主挂车均在我司投保车辆损失险，且事故发生在保险期间内，同意对原告有证据证明的合法合理损失在保险限额内予以赔付。二、原告车辆单方委托定损，拆解时未通知我司，我司申请车损重新鉴定。三、依据保单记载，原告主挂车均投保了可选免赔额特约条款，依约定，我方主张原告车辆损失剔除4000元赔付。四、鉴定费不属于保险理赔范围。五、施救费用过高，不符合河北省道路施救标准，我公司认可施救费2000元。六、对重新鉴定后，河北强大保险公估有限公司作出的公估报告书不予认可，鉴定结论价格过高。
经审理查明：2014年5月25日，原告物流公司为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，冀B×××××号牵引车保险金额335800元，冀B×××××挂车保险金额87700元，主挂车均附加不计免赔，主挂车保险期间均自2014年5月26日零时起至2015年5月25日二十四时止。2015年5月12日2时50分许，在迁安市野兴公路中国石化加油站北侧，原告物流公司雇佣的司机郑桂斌驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车由北向南行驶躲避其他车辆时，驶入路边沟，造成车辆、路边矮墙、树木、路面受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，郑桂斌负此次事故的全部责任。2015年5月19日，迁安市价格认证中心对原告物流公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车的车损及树木作出价格鉴定结论报告书，鉴定结论为：1、配件费62960元、维修费27000元；2、路边杨树损失合计950元；3、扣减残值1300元。综上，车损金额为88660元，树木损失金额为950元。原告支付鉴定费2727元。
2016年4月14日，原被告双方就本案冀B×××××／冀B×××××挂号车损重新鉴定达成一致意见，双方同意按照原告方提交的迁安市价格认证中心出具的车损鉴定报告上所列项目进行价格重新鉴定。2016年7月13日，河北强大保险公估有限公司对原告物流公司的冀B×××××／冀B×××××挂号车车损作出公估报告书，公估结论为：更换配件费57550元、维修工时费18000元、残值1100元，合计总损失74450元。
本案中，原告物流公司的损失有：车损74450元、施救费4000元，合计78450元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、公估报告书等证据证实。
本院认为：原告物流公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。原告物流公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车的车损经河北强大保险公估有限公司作出公估报告书，原告物流公司认为公估金额过低不认可，被告保险公司认为公估金额过高不认可，均未提交相关证据，故本院对该公估报告书予以采信。迁安市价格认证中心作出的价格鉴定结论报告书未予采信，故对原告物流公司主张的鉴定费2727元，本院不予支持。原告物流公司主张的施救费6500元，根据原告方陈述的施救过程，数额偏高，本院酌定施救费为4000元。被告保险公司主张主挂车均投保了可选免赔额特约条款，原告车辆损失应剔除4000元赔付，原告物流公司同意车损扣除4000元赔付，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，被告保险公司应赔偿原告物流公司保险金74450元（总损失78450元-4000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告唐山曹妃甸达维国际物流有限公司保险金74450元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费2247元，减半收取1124元，由原告唐山曹妃甸达维国际物流有限公司负担269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵海生
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初329号
原告潘进琼，女，1979年7月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁钊梅，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告潘进琼诉被告梁钊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘进琼、被告梁钊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘进琼诉称：原告与被告是同学关系。被告因经营车岗镇**幼儿园资金周转困难为由分别于2015年4月26日、同年8月3日，2016年3月5日、同年7月25日向原告借款1050000元，每次借款被告均立下借条交原告收执。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次向被告追讨无果。为维护其合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款1050000元；2、本案受理费由被告承担。
被告梁钊梅辩称：被告与原告是初中到幼师的同学，且平时关系较好，被告在车岗镇开办幼儿园及午托班期间资金周转困难，分四次向原告借款共10500000元尚未偿还是事实。后来由于经营失败，幼儿园被拍卖了，现被告经济确实困难，故暂时无力偿还借款给原告。
经审理查明:原告潘进琼与被告梁钊梅是同学关系。2015年4月26日，被告因经营车岗镇**幼儿园资金周转困难为由向原告潘进琼借款50000元，被告出具了借条给原告收执。借条约定：“现本人梁钊梅，女，身份证号****************向潘进琼，女，身份证号441228197907233745借到现金人民币五万元（50000元），借款期限一年。借款人梁钊梅，2015年4月26日。”同年8月3日，被告以同样理由向原告借款，借条约定：“现梁钊梅，女，身份证号*****************向潘进琼，女，身份证号*****************借到人民币贰拾万元（200000元），时间从2015年8月3日到2016年8月3日为期一年。借款人梁钊梅，2015年8月3日。”2016年3月5日，被告又向原告借款，借条约定：“借款人梁钊梅于2016年3月5日向出借人潘进琼借款人民币叁拾伍万元正，小写350000元，借款期限六个月，月利率5‰，于2016年9月10日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人梁钊梅，*****************，2016年3月5日。”2016年7月25日，被告再向原告借款，借条约定：“由于本人梁钊梅财务紧张现向潘进琼借款人民币450000元，大写肆拾伍万元正，定于2017年春节还清。以上口讲无凭，特立此借条为证。立据人潘进琼，身份证号*****************，借款人梁钊梅，身份证号*****************。2016年7月25日。”上述借款逾期后，被告梁钊梅未依期偿还借款。原告潘进琼多次追讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借条四张以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告梁钊梅向原告潘进琼借款1050000元的事实，有原告提供被告签名的借条四份予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告没有按照约定履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。现原告要求被告清偿借款本金1050000元，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁钊梅拖欠原告潘进琼的借款1050000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告潘进琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7125元，由被告梁钊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一七年四月六日
书记员 黄永玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1336号
申请执行人宋焕云，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司，住所地巴林右旗塔布花嘎查。
法定代表人韩超，系经理。
本院在执行（2016）内0423执1336号宋焕云申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案，已向被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院于2016年8月4日作出（2014）右法执字第380号执行裁定，对巴林右旗永圣建筑有限公司、苏万生、巴图白音申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司等案件，扣押被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司现有的原煤10000吨（存放于巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司院内主煤堆，即紧靠天轮架南边呈东西方向堆放）。于2016年9月5日作出（2014）右法执字第380-1号执行裁定，对（2014）右法执字第380号巴林右旗永圣建筑有限公司申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司施工合同纠纷一案、（2013）右法执字第161号苏万生申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案、（2015）右法执字第735号巴图白音与申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案、（2016）内0423执1332号申请执行苏万生申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1333号朱坤申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1334号李德申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1335号刘金学申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1336号宋焕云与申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1337号萨茹拉申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1338号殷占义申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案共十起案件合并执行，并委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司，对扣押的10000吨原煤的价值进行评估。后评估机构作出内建评报字[2016]第039号资产评估报告，委托评估的10000吨原煤的评估值为￥550，000.00元，每吨的价格为￥55.00元。本院已于2016年9月19日向被执行人送达内建评报字[2016]第039号资产评估报告和（2014）右法执字第380号权利义务告知书。已责令被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司在十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法委托拍卖机构进行拍卖，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2016年10月8日，本院作出（2014）右法执字第380-2号执行裁定书，按评估价每吨55元确定保留价，通过赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述扣押的10000吨煤进行公开拍卖。2016年11月4日，司法拍卖网络平台系统显示仅一人报名竞拍，已流拍。
2016年11月7日，本院对申请执行人宋焕云进行调查。申请执行人表示，案件在诉讼过程中，被执行人欠养老保险金9966.17元，被执行人同意用177吨煤抵顶案件款，当时以每吨60元协商的价格，同意另行给付我利息653.83元，才达成的调解协议。实际案件款为10695元（其中包括欠养老保险金9966.17元、利息653.83元、案件爱理费25元、执行费50元）。因法院在执行过程中，已委托评估机构进行评估每吨单价为55元，在拍卖时流拍价第吨55元。同意用被执行人的194.45吨煤按流拍价每吨55元，抵偿我案件款10695元（其中包括欠养老保险金9966.17元、利息653.83元、案件爱理费25元、执行费50元）。
本院认为，申请执行人宋焕云同意用被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司的194.45吨煤按流拍价每吨55元，抵偿案件款10695元（其中包括欠养老保险金9966.17元、利息653.83元、案件爱理费25元、执行费50元）符合法律的规定，因其他案件的申请执行人巴林右旗永圣建筑有限公司、苏万生（2案件）、巴图白音、朱坤、李德、萨茹拉、刘金学、殷占义也同意按流拍价每吨55元的价格抵顶债务，故本案以物抵债的执行行为，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院可以将被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司的194.45吨原煤，按流拍价每吨55元的价格交付给申请执行人宋焕云抵偿债务10695元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
将被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司所有的194.45吨原煤按流拍价每吨55元，交付申请执行人宋焕云抵偿债务10695元（其中包括欠养老保险金9966.17元、利息653.83元、案件爱理费25元、执行费50元）。被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司所有的194.45吨原煤的所有权自交付时起转移给申请执行人宋焕云。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 文 超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终498号
上诉人（原审被告）：周珍琦。
被上诉人（原审原告）：芮青松。
被上诉人（原审被告）：倪伟进。
上诉人周珍琦为与被上诉人芮青松、倪伟进民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3758号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周珍琦收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周珍琦自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3758号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张青青
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执397号
申请执行人：中之杰高技术投资发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨松，总经理。
被执行人：中昊天元资产管理有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：王祥，董事长。
案由：保证合同纠纷
执行标的：5,241,626元。
申请执行人中之杰高技术投资发展有限公司以被执行人中昊天元资产管理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初1776号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5,241,626元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，被执行人已经向申请执行人自动履行了人民币181.8万元，并经申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，故申请执行人中之杰高技术投资发展有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回本案执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执397号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0307民初15号
原告黑龙江大冷空调工程有限公司，住所地佳木斯市站前路。
法定代表人谢祯婷，经理。
委托代理人王凌涛，男，1953年3月17日出生，黑龙江大冷空调工程有限公司法律顾问，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告鸡西海泰食品有限公司，住所地鸡西市麻山区。
法定代表人杨萍，总经理。
原告黑龙江大冷空调工程有限公司诉被告鸡西海泰食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告黑龙江大冷空调工程有限公司的委托代理人王凌涛到庭参加诉讼，被告经法院公告期满后未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月22日原被告签订了一份制冷设备安装合同，合同造价850,000.00元，原告施工完毕后被告尚欠工程款67,500.00元未付，质保金到期后42,500.00元未付，合计110,000.00元。原告多次索要，被告以各种理由搪塞。原告认为双方签订合同合法有效，被告不履行合同付款义务，给原告生产资金带来影响，故诉至法院，请求法院判令被告支付工程款110,000.00元，要求被告承担拖欠工程款银行利息23,670.83元，合计人民币133,670.83元，由被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付利息27,589.55元，本息合计人民币137,589.55元。
被告未到庭，未提交书面答辩。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付工程款本金及利息的诉讼请求是否支持。
原告提交的证据有：
证据一，营业执照、企业资质证书各1份。证明原告企业资质和施工资质。
证据二，私营企业基本注册信息查询单1份。证明被告企业注册信息情况。
证据三，2011年6月22日原被告签订的制冷设备安装合同1份。证明原告给被告安装制冷设备，双方签订了合同，工程款为850,000.00元。
证据四，竣工验收报告1份。证明冷库安装改造工程于2011年10月30日验收合格。
证据五，客户明细账2份。系被告给付原告工程款的凭证记载，证明被告尚欠原告施工费110,000.00元。
证据六，利息计算公式表1份。证明被告拖欠原告工程款本金110,000.00元，利息27,589.55元，年利率4.75%，本息合计137,589.55元。
证据七，交通费票据4张，每张金额为66.00元，合计金额264.00元。公路通行费票据2张，一张金额为47.00元，另一张金额为40.00元，合计金额87.00元。证明原告于2013年9月3日、2016年9月9日到麻山区向被告索要工程款。
被告未到庭，无法进行质证，亦未向法庭提交证据。
本院经过审查核实认证如下：对原告提交的证据一至七被告未进行质证，结合本案实际，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年6月22日原被告签订了一份制冷设备安装合同，原告为被告安装制冷设备，工程总造价为850,000.00元。原告于2011年7月开始施工，2011年10月30日工程竣工，并验收合格。被告给付原告部分工程款后，剩余工程款67,500.00元和质保金42,500.00元未付。2017年1月18日原告以被告不履行合同付款义务为由诉至法院，要求被告给付工程款本金110,000.00元，利息27,589.55元，本息合计人民币137,589.55元。
本院认为，原被告签订的制冷设备安装合同真实合法有效，被告应履行合同义务。被告欠款事实存在，证据充分，原告要求被告给付工程款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照2011年银行同期利率4.75%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡西海泰食品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江大冷空调工程有限公司工程款本金110,000.00元、利息27,589.55元，合计人民币137,589.55元。
如义务人不能在判决确定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,051.79元，公告费787.80元，由被告鸡西海泰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李显华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 王孝虎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01766号
上诉人（原审原告）：武汉纳莫电子控制技术有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园5栋6层06号。
法定代表人：王俊华，该公司董事长。
委托代理人：许宏，上海建维（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李文龙，上海建维（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉国测科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路456号，实际经营地武汉市江夏区庙山开发区国测路特1号国测科技园。
法定代表人：侯铁信，该公司董事长。
委托代理人：廖佩，该公司员工。
上诉人武汉纳莫电子控制技术有限责任公司与上诉人武汉国测科技股份有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉国测科技股份有限公司未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费，上诉人武汉纳莫电子控制技术有限责任公司于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉国测科技股份有限公司未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费，应按照自动撤回上诉处理。上诉人武汉纳莫电子控制技术有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
一、上诉人武汉国测科技股份有限公司按自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人武汉纳莫电子控制技术有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半收取的二审案件受理费5734元，由上诉人武汉纳莫电子控制技术有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑜
审判员 黄 更
审判员 胡丹丹
二〇一五年十二月十日
书记员 赖瑞文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第2156号
上诉人（原审被告）：深圳市顺达数码资讯有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山办事处石井社区坪葵路**号厂房*栋***层。组织机构代码：750499074。
法定代表人：宋伟，总经理。
委托代理人：赵山杉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：梁涛，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市云霞电子有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦围石龙头工业区第*栋厂房。组织机构代码：68202524-7。
法定代表人：许卫彬，总经理。
委托代理人：郭胜君，该公司法务人员。
上诉人深圳市顺达数码资讯有限公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人深圳市云霞电子有限公司（以下简称云霞公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：云霞公司与顺达公司素有业务往来。云霞公司为顺达公司供应屏线、电路板连接线等货物。经双方对帐，顺达公司尚欠云霞公司2012年3月至2013年5月的货款人民币125013.46元（以下币种均为人民币），顺达公司予以确认。2013年5月3日，顺达公司向云霞公司采购两笔货物，货款分别是2340.06元、14183.1元，约定2013年5月8日交货。双方在采购订单中约定，必须按合同约定时间送货，如延期一天，将从货款扣除5%作赔偿顺达公司的罚金。云霞公司对金额为2340.06元的订单不予确认，认可金额为14183.1元的订单，但认为没有送货，已经电话通知顺达公司取消了订单。
云霞公司的原审请求为：1、顺达公司支付货款125013.46元；2、由顺达公司承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：云霞公司、顺达公司之间的买卖合同关系合法成立、真实有效，应予以保护。顺达公司确认尚欠云霞公司货款125013.46元，应予以支付。关于顺达公司称因云霞公司未送货，每延期一天，应按照货款扣除5%赔偿给顺达公司的答辩意见，因顺达公司未提起反诉，该院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：顺达公司应于判决生效之日起十日内支付云霞公司货款125013.46元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1400元，由顺达公司负担。
上诉人顺达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1撤销原审判决并依法改判；2、判令云霞公司在总欠款中扣除14183.1元后支付给顺达公司；3、由云霞公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：一、对于2013年5月3日货款为14183.1元的订单，在原审庭审中，顺达公司和云霞公司均表示确认该订单的证据效力。该订单明确约定2013年5月8日交货，如延期一天将从货款中扣除5%，作为赔偿顺达公司的罚金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，上述条款应为违约金条款，该条款是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均有拘束力。二、云霞公司在法庭上当庭承认没有送货，而且事后单方取消订单的违约事实，应当承担相应的违约责任。综上所述，云霞公司应当承担每逾期一日扣减货款5%的违约责任。按照约定的违约金计算方式，云霞公司至少应当支付14183.1元的违约金，顺达公司有权将该笔款项从总货款中扣除。三、顺达公司对尚欠云霞公司货款125013.46元无异议，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”顺达公司原审时提出要求云霞公司从总货款中扣除上述违约金，属于提出抗辩，而非独立诉讼请求，顺达公司无需提起反诉或另案起诉，原审判决认为顺达公司未提起反诉而不予处理，违反了上述法律规定，属于适用法律错误。
被上诉人云霞公司答辩称：云霞公司同意顺达公司在总欠款中扣减货款14183.1元。
原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审期间，云霞公司当庭确认顺达公司的上诉请求，即同意在原审判决认定的总欠款125013.46元中扣减货款14183.1元。
本院认为：顺达公司与云霞公司之间存在买卖合同关系。顺达公司拖欠云霞公司2012年3月至2013年5月期间货款125013.46元，双方对此均无异议，本院予以确认。二审期间，云霞公司同意从欠款总额125013.46元中扣减14183.1元，系其对民事权利的自由处分，本院予以确认。故顺达公司应向云霞公司支付货款110830.36元。顺达公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，但鉴于云霞公司在二审确认顺达公司要求扣减货款的诉讼请求，本院对原审认定的欠款数额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第530号民事判决为：上诉人深圳市顺达数码资讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人深圳市云霞电子有限公司人民币110830.36元；
二、驳回被上诉人深圳市云霞电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1400元，由深圳市云霞电子有限公司负担159元，深圳市顺达数码资讯有限公司负担1241元；二审案件受理费人民币154.58元，由深圳市云霞电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 琚 虹
审判员 何 溯
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘芳原（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第34号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号。
法定代表人黄贤定，局长。
被执行人樊长德。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字（2014）109号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年8月7日作出诸环罚字（2014）109号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人樊长德在大唐镇江北路2幢的袜子柔软加工建设项目未经环保部门审批，且未配套建设相应环保设施，擅自投入生产。诸暨市环境保护局认为被执行人樊长德的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权细化标准》第1-5项、《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权规定》的规定，决定对被执行人樊长德作出如下处罚：一、责令停止袜子柔软加工；二、罚款人民币60500元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年8月13日向被执行人樊长德送达了行政处罚决定书。被执行人樊长德接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人樊长德未自觉履行，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2014）109号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施，其它处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年二月二日
书记员 张耀泽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00809号
原告：章宏兵，男，1966年10月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：彭骏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：韩燕春，男，1971年12月29日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：王德芬，女，1967年2月10日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告章宏兵诉被告韩燕春、王德芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告章宏兵及其代理人彭骏、被告王德芬到庭参加诉讼，被告韩燕春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令两被告立即连带偿还原告借款本金10万元及利息22500元（以月息1500元暂计至2015年4月26日，之后利息算至实际清偿之日）。
被告王德芬辩称：欠款是事实，但现无还款能力。
被告韩燕春未作答辩。
经审理查明：2014年1月26日，韩燕春、王德芬因资金周转之需，向章宏兵借得人民币现金10万元整，双方书面约定按月利率1.5%给付利息并每半年一付，如产生纠纷应向六安市裕安区人民法院诉讼。此后，经章宏兵催要，韩燕春、王德芬至今分文本息未还，章宏兵诉至本院。
上述事实有王德芬当庭陈述、两被告居民身份证及结婚证复印件、欠条原件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案债权债务关系明确，两被告拖欠原告借款本息，应承担继续偿还的民事责任。原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩燕春、王德芬于本判决生效之日起十日内偿还原告章宏兵借款本金10万元及其利息（自2014年1月26日起以本金10万元为基数，按照月利率1.5%计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告韩燕春、王德芬承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有
义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1425号
霍哈申：
李丽与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初3898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年10月30日之前履行案款86598.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1198.97元。
二〇一六年十月二十六日
承办人：杨春晖联系电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第001号
原告郑行美，女，1945年12月26日出生。
委托代理人曹文军（特别授权），男，1982年2月20日出生，系原告郑行美之子。
被告陈铭，男。
法定代理人陈召伍，男，1969年12月3日出生，系被告陈铭的父亲。
法定代理人阳保翠，女，1970年4月1日出生，系被告陈铭的母亲。
委托代理人尹火玉，新田县滨江法律服务所法律工作者。
原告郑行美与被告陈铭侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员刘学柏适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，书记员李秋香担任法庭记录。原告郑行美的委托代理人曹文军、被告陈铭及委托代理人尹火玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑行美诉称：2014年10月24日，被告陈铭骑山地自行车在新田县药材公司门口人行道路段，与沿人行道过马路的行人郑行美发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经新田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次交通事故由陈铭承担全部责任。现原告要求被告及其监护人赔偿各项损失157722.52元（已扣减被告陈铭垫付的1000元）。
原告郑行美为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过及由被告陈铭承担全部责任的事实；
2、医药费、鉴定费发票，拟证明事故发生后郑行美住院25天支出医药费72782.56元，支出鉴定费1028元；
3、司法鉴定意见书，拟证明郑行美因受伤护理为90日，误工损失日150日，半年后颅骨手术缺损修补需医疗费40000元的事实；
4、医院病历，拟证明原告郑行美受伤在郴州市第一民医院住院治疗的情况；
5、社区证明，拟证明原告郑行美身体状况良好，能承担较多家务劳动；
6、出院证明，拟证明营养费的要求。
被告陈铭辩称：一、事故责任划分有出入；二、请求赔偿的项目不合理：1、重复计算工资不合理，2、护理费的计算标准显得离奇，3、现在提出后续治疗费的赔偿似乎还不是时机，4、营养费赔偿的提起缺乏起码依据；三、无经济收入来源，无力赔偿。
被告陈铭为支持答辩请求，向法院提交如下证据：
7、工资查询证明，拟证明被告郑行美每月工资收入为825元；
8、户籍证明，拟证明郑行美身份号码与工资身份号码一致；
9、新田县康乐医院证明，拟证明被告陈铭之父陈召伍患有精神分裂症；
10、石羊信用社证明，拟证明陈召伍于2009年元月五日借款20000元未归还的事实。
上述证据经当庭质证，被告陈铭对原告提交的证据1、3、4的真实性无异议，对证据2的医疗费收据及鉴定费发票无异议，对法医鉴定拍照复印费128元认为过高，对证据5认为不合法，对证据6的证明方向有异议，原告郑行美对被告陈铭提交的证据7、8无异议，对证据9的真实性有异议，对证据10认为与本案无关联性。本院对原、被告有异议的证据认证如下：对证据2的法医鉴定拍照复印费128元有收据亦符合实际支出的费用，本院予以确认，证据5是社区欲证明原告身体良好的证明，因证明主体不合法，对原告证明的内容本院不予支持，对证据6原告未提供伤残证明，对营养费的请求，本院不予支持；证据9、10与本案无关联性，本院不予确认。
经当庭举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2014年10月24日08时许，被告陈铭骑山地自行车从新田县龙泉镇宝塔山方向往新田县龙泉镇榨上村方向行驶，行驶至新田县药材公司门口人行道路段时，与沿人行道过马路的行人原告郑行美发生刮擦，造成郑行美倒地受伤的交通事故。经公安机关认定，本次交通事故由被告陈铭承担全部责任，原告郑行美不负事故责任。原告受伤后，在新田县人民医院住院治疗1天，支出医疗费1845.26元，在郴州市第一人民医院住院24天，支出医疗费70937.3元，，经永州金诚司法鉴定所鉴定，原告需护理90日、误工损失日150日，半年后颅骨手术缺损修补需医疗费40000元，支出鉴定费1028元。
另查明，被告陈铭已垫付原告郑行美1000元医疗费。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年10月24日8时许，在新田县药材公司门口人行道路段的交通事故，经交警部门认定，被告陈铭承担事故全部责任，原告郑行美不负事故责任，本院认为上述责任认定并无不当之处，本院予以确认，对原告的损失应由被告陈铭承担全部的民事赔偿责任。原告郑行美的诉赔款项参照《湖南省2014-2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算如下：1、医疗费凭票据计算为72782.56元（70937.3＋1845.26），2、住院伙食补助费750元（25天×30元／天），3、后期治疗费凭司法鉴定意见确定为40000元，4、护理费参照当地服务行业标准计算为8784元（35623÷365天×90天），5、交通费根据原告的住院天数、时间、地点，本院酌情认定为300元，6、鉴定费凭票计算为1028元，对原告要求的误工费，因原告每月的固定收入并未减少，本院不予支持，对原告要求的营养费未提供伤残证明，本院不予支持。原告郑行美的损失合计123644.56元。
上述损失应由被告陈铭承担全部赔偿责任即123644.56元，被告陈铭已满16周岁未满18周岁，无经济收入来源亦无经济能力，属限制民事行为能力人造他人损害，应由监护人即由被告陈铭的父母陈召伍、阳保翠承担民事赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铭的监护人陈召伍、阳保翠在判决书生效之日起十五日内赔偿原告郑行美各项损失123644.56元（包含已给付的1000元，还需给付122644.56元）；
二、驳回原告郑行美其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，减半收取1727元，原告郑行美承担727元，被告陈铭承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘学柏
二〇一五年二月九日
书记员 李秋香
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第7055号
原告刘宗远。委托代理人秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
被告刘广利。
被告朱绍校。
被告青岛顺发运输有限公司。住所地：即墨市龙山街道办事处石龙庄村北。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市南京路*号府都大厦**楼。组织机构代码：59525227-3。
负责人王凯，总经理。
委托代理人姜博、王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
原告刘宗远与被告刘广利、被告朱绍校、被告青岛顺发运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦泽恂，被告朱绍校，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王玉磊到庭参加诉讼。被告青岛顺发运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告要求撤回对被告刘广利的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘宗远诉称，2014年4月26日，被告刘广利驾驶鲁B×××××号货车沿204线由南向北行驶至留村立交桥南侧时与顺行在前的原告驾车相撞，造成车损、原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费16541.83元、误工费10000元（2500元／月÷30天×120天）、护理费9000元（4500元／月÷30天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、残疾赔偿金59885.9元（35227元／年×17年×10%）、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、车损费710元、清障费等281元。
被告朱绍校辩称，要求依法处理。鲁B×××××号货车实际车主是我，挂靠在青岛顺发运输有限公司，刘广利是我的雇佣司机。
被告青岛顺发运输有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，我公司在交强险和商业险赔偿限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。诉讼费，鉴定费、清障费、自费药、精神抚慰金等不在保险赔偿范围内，不应承担。
经审理查明，2014年4月26日，被告刘广利驾驶鲁B×××××号货车沿204线由南向北行驶至留村立交桥南侧时与顺行在前的原告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：刘广利负事故全部责任。
原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：脑震荡；头皮裂伤；右足内侧楔骨骨折等。原告在该院住院治疗15天，支付医疗费14870.72元。出院医嘱：休息，不适随诊等。
原告出院后复查，支付医疗费1671.11元。
原告驾驶的摩托车经保险公司定损为710元。
原告另支付清障费等207元。
2014年9月19日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.刘宗远交通事故致右足损伤评为十级伤残；2.刘宗远的护理期限为60天；3.刘宗远的误工期限为120天。原告支付鉴定费2400元。
原告所居住的村庄为失地村庄。
原告系青岛即发华锦服装有限公司员工，月工资2500元。
事故发生后，被告朱绍校给付原告款5000元。
鲁B×××××号货车实际车主是被告朱绍校，挂靠在被告青岛顺发运输有限公司，被告刘广利是被告朱绍校的雇佣司机。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元（不计免赔）。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告刘广利负事故全部责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认16541.83元；护理费，本院支持7017元（116.95元／天×60天）；交通费，本院支持400元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；清障费等应为207元；原告请求的误工费10000元（2500元／月÷30天×120天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、残疾赔偿金59885.9元（35227元／年×17年×10%）、鉴定费2400元、车损费710元，未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计78302.9元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计16841.83元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿10000元（全部为自费药）；余款6841.83元，由该公司在第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费、清障费等共计917元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告经济损失96061.73元。因赔偿额未超出保险限额，被告朱绍校不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款5000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告刘宗远经济损失96061.73元（其中支付给原告刘宗远91061.73元，支付给被告朱绍校5000元。由交强险赔付精神损害抚慰金及自费药）。
二、驳回原告对被告朱绍校、被告青岛顺发运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，鉴定费2400元，共计3596元，由原告负担95元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年十一月七日
书记员 杨莎莎
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸渣民一初字第89号
原告孙某某，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，中专文化，山东省阳谷县人。
委托代理人李飞跃，衡阳县西渡镇法律服务所法律服务工作者。
被告凌某某，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省衡阳县人。
原告孙某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人李飞跃、被告凌某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2009年在外打工时相识恋爱，2010年12月20日生育小孩凌紫晴，2011年1月24日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合经常争吵，被告性格怪异、猜忌心重、脾气暴躁、打骂原告，夫妻之间缺乏信任，双方矛盾日益加深扩大，期间原告多次提出离婚均未果。2014年3月双方因家庭琐事发生争吵后被告离开天津，原、被告分居至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。小孩凌紫晴一直随原告生活。故诉请法院判令原、被告离婚；小孩凌紫晴由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
原告孙某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告凌某某辩称，原、被告感情确已破裂是事实，被告同意离婚，但小孩应当由被告抚养，被告自愿承担小孩凌紫晴的抚养费，否则，原告应当给予被告6万元。被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院作如下分析与认定，原告提供的证据即结婚证，是国家职能部门在其职权范围内核发的有效证件，且原、被告对该证据均不持异议，故该证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2009年在外打工时相识恋爱，随后同居生活，2010年12月20日生女孩凌紫晴。原、被告于2011年1月24日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合经常争吵，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2013年后原、被告所生小孩凌紫晴由原告带养（此前随原、被告一起生活），现随原告在北京上幼儿园。原、被告无共同财产、债权及债务。以上事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
该案被告凌某某称，如果小孩凌紫晴判归原告抚养，则要求原告给付他6万元。因为该6万元是他从其父母那里借来的，已全给了原告。但被告未向本院提供证据证实。而原告孙某某则称，被告曾给了她3万元是实，但该款已全部用于凌紫晴上幼儿园，且该3万元是被告变卖双方共同财产小车所得，不同意付给被告现金。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，该案被告主张他从他父母那借了6万元给了原告，要求原告付给他，但没有提供相应依据，相反，被告与原告均认为原、被告无共同财产、债权及债务，故被告主张其从其父母那借款6万元给原告的事实，本院不予采信。被告要求原告付给他6万元现金亦无事实及法律依据。
综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。该案原、被告一致认可双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。本案原、被告均要求抚养小孩并自愿承担小孩抚养费，但小孩抚养问题应本着有利于小孩成长进行处理，该案原、被告所生小孩凌紫晴一直随原告生活，现随原告已在北京上幼儿园，由原告抚养较为有利于孩子的生活、学习，原告要求抚养小孩，并自愿承担小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以许可，但被告对凌紫晴有探望权。被告提出如原告抚养小孩，则要求原告付给他6万元现金，缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告凌某某离婚；
二、原、被告所生小孩凌紫晴（女，2010年12月20日生）由原告孙某某抚养，原告孙某某承担抚养费；
三、被告凌某某对小孩凌紫晴有探望权。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈小青
二〇一五年九月十六日
书记员 廖 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸渣民一初字第89号
原告孙某某，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，中专文化，山东省阳谷县人。
委托代理人李飞跃，衡阳县西渡镇法律服务所法律服务工作者。
被告凌某某，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省衡阳县人。
原告孙某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人李飞跃、被告凌某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2009年在外打工时相识恋爱，2010年12月20日生育小孩凌某甲，2011年1月24日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合经常争吵，被告性格怪异、猜忌心重、脾气暴躁、打骂原告，夫妻之间缺乏信任，双方矛盾日益加深扩大，期间原告多次提出离婚均未果。2014年3月双方因家庭琐事发生争吵后被告离开天津，原、被告分居至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。小孩凌某甲一直随原告生活。故诉请法院判令原、被告离婚；小孩凌某甲由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
原告孙某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告凌某某辩称，原、被告感情确已破裂是事实，被告同意离婚，但小孩应当由被告抚养，被告自愿承担小孩凌某甲的抚养费，否则，原告应当给予被告6万元。被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院作如下分析与认定，原告提供的证据即结婚证，是国家职能部门在其职权范围内核发的有效证件，且原、被告对该证据均不持异议，故该证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2009年在外打工时相识恋爱，随后同居生活，2010年12月20日生女孩凌某甲。原、被告于2011年1月24日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合经常争吵，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2013年后原、被告所生小孩凌某甲由原告带养（此前随原、被告一起生活），现随原告在北京上幼儿园。原、被告无共同财产、债权及债务。以上事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
该案被告凌某某称，如果小孩凌某甲判归原告抚养，则要求原告给付他6万元。因为该6万元是他从其父母那里借来的，已全给了原告。但被告未向本院提供证据证实。而原告孙某某则称，被告曾给了她3万元是实，但该款已全部用于凌某甲上幼儿园，且该3万元是被告变卖双方共同财产小车所得，不同意付给被告现金。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，该案被告主张他从他父母那借了6万元给了原告，要求原告付给他，但没有提供相应依据，相反，被告与原告均认为原、被告无共同财产、债权及债务，故被告主张其从其父母那借款6万元给原告的事实，本院不予采信。被告要求原告付给他6万元现金亦无事实及法律依据。
综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。该案原、被告一致认可双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。本案原、被告均要求抚养小孩并自愿承担小孩抚养费，但小孩抚养问题应本着有利于小孩成长进行处理，该案原、被告所生小孩凌某甲一直随原告生活，现随原告已在北京上幼儿园，由原告抚养较为有利于孩子的生活、学习，原告要求抚养小孩，并自愿承担小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以许可，但被告对凌某甲有探望权。被告提出如原告抚养小孩，则要求原告付给他6万元现金，缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告凌某某离婚；
二、原、被告所生小孩凌某甲（女，2010年12月20日生）由原告孙某某抚养，原告孙某某承担抚养费；
三、被告凌某某对小孩凌某甲有探望权。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈小青
二〇一五年九月十六日
书记员 廖 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。