wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第146号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人肖某甲，男，生于1985年1月9日，汉族，出生地四川省大英县，初中，农民。2014年7月14日因涉嫌故意伤害被大英县公安局刑事拘留，同月21日被大英县公安局取保候审。因取保候审期限届满，2015年7月20日，大英县公安局解除取保候审。同年8月17日，本院作出取保候审决定。
被告人肖某甲被控故意伤害一案，大英县人民检察院于2015年8月17日以大检公刑诉（2015）127号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日7时许，被害人杨某某在大英县卓筒井镇汇龙桥村3社被告人肖某甲家外做水管井工程时，与肖某甲之母潘某某因挖水沟问题发生争吵，继而两人发生抓扯。在家睡觉的被告人肖某甲听到外面的争吵声，便出门察看，见其母亲潘某某与杨某某抓扯在一起。此时肖某甲便上前用拳头对杨某某进行殴打。第一拳打在杨某某的颈部，见杨某某没有放开其母亲，便向杨某某腰部连续击打两拳后，杨某某即将潘某某放开。杨某某准备拿做工用的铲子对肖某甲还击，被随后赶来的肖某乙（系肖某甲弟弟）、赵某某（系肖某甲妹夫）拉住。尔后，杨某某之妻赶到现场，发现杨某某受伤便拨打120并报警，后120将杨某某送往县医院救治。同年7月3日，大英县公安局物证鉴定室作出大公物鉴伤字（2014）029号法医学人体损伤鉴定书，鉴定意见为被检人杨某某的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。同月14日，肖某甲在其母亲潘某某的带领下到大英县公安局卓筒井派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月16日，被害人杨某某申请刑事和解。同月19日，大英县公安局卓筒井派出所主持杨某某、肖某甲进行刑事和解，并达成和解协议，即由肖某甲在2014年7月19日前向杨某某赔偿医药、误工、营养、交通、伤残等级等费用共计人民币三万四千元，待肖某甲履行赔偿后，由杨某某向肖某甲写出谅解书。同日，肖某甲履行了赔偿义务，杨某某出具谅解书。
上述事实，被告人肖某甲在审理过程中无异议，且有查证属实的书证：起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书、移送起诉告知书、保证人户籍信息、被取保候审人义务告知书、提讯证、户籍信息、抓获经过、谅解书复印件、刑事和解协议、申请、收条、情况说明、前科证明；证人刘太春、赵某某、潘某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人肖某甲的供述和辩解；鉴定意见：大公物鉴伤字（2014）029号法医学人体损伤鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院出示大英县司法局大司法矫调字（2015）32号调查评估意见书，评估意见为适用社区矫正。公诉人、被告人对该意见无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控肖某甲的犯罪事实清楚，证据确实、成分，罪名成立。被告人肖某甲在其近亲属的陪同下主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案侦中，肖某甲与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以对肖某甲从宽处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十、八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1716号
执行移送人行装科。
被执行人高仁坤，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，住龙海市，
本院在执行被执行人高仁坤债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第4803号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴全华
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第190号
原告沈延德，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告田玉金，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告沈延德与被告田玉金民间借贷纠纷一案，原告沈延德于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈延德到庭参加诉讼，被告田玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈延德诉称，2014年1月1日，被告称为偿还银行贷款向原告借款人民币27000元，约定月利1分，期限1年。到期后，被告未能偿还欠款，现原告主张被告偿还借款27000元，利息计算至2014年12月31日为3240元，之后的利息原告表示放弃，诉讼费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中沈延德为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：
证据A1：借款合同书。拟证明：2014年1月1日，被告田玉金向原告借款人民币27000元，约定月利1分，至2014年12月31日还款本息合计30240元，此款到期后被告至今未能偿还。
被告田玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩亦未提交任何证据材料。
本院确认：证据A1具有客观性、真实性，予以确认。
本院经审理查明：2014年1月1日，被告田玉金从原告沈延德处借款人民币27000元，约定月利1分，还款期为2014年12月31日，利息为3240元，由双方签订了借款合同书。还款期过后，被告田玉金未偿还欠款本息。
本院认为：债务应当偿还。原告提供的证据可以证实，原告与被告间的债权债务关系成立，被告田玉金理应按照合同的约定给付欠款本息。综上所述，原告沈延德的诉讼请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
一、被告田玉金于本判决生效之日起十日内偿还原告沈延德借款款本金27000元。
二、被告田玉金于本判决生效之日起十日内给付原告沈延德款借款利息3240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告田玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 张宝林
人民陪审员 王 军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐艳双
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第294号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人袁某某，曾用名：袁某甲，男，1979年9月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2003年3月17日批准逮捕，2011年9月30日被执行逮捕，同年10月31日被监视居住，2012年4月10日变更为取保候审，2013年4月9日再次变更为监视居住，现在家。
辩护人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1983年3月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2003年3月17日批准逮捕，2011年9月30日被监视居住，2012年3月30日变更为取保候审，2013年3月29日再次变更为监视居住，现在家。
辩护人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1982年8月2日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2003年3月17日批准逮捕，2011年10月8日被监视居住，2012年4月8日变更为取保候审，2013年4月8日再次变更为监视居住，现在家。
辩护人杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第244号起诉书指控被告人袁某某、曾某某、刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得三被告人的同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案，洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人袁某某、曾某某、刘某某及三被告人的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2002年7月的一天，同案人罗某某（已判刑）与本县洞口镇青年肖某某因琐事产生矛盾，次日上午，被害人肖某某伙同其朋友袁某乙等人持刀窜至洞口县农机学校追砍罗某某，罗某某见势不妙，挨了一刀后逃跑，此时被告人袁某某来找罗某某，被害人肖某某和袁某乙认为袁某某与罗某某系同伙，便将袁某某砍伤，袁某某为此住院，用去医药费2000余元。2003年1月份，被告人袁某某找到刚出狱的罗某某，要求其帮助找肖某某和袁某乙赔偿医药费。同年2月4日晚，罗某某在高沙镇“情E网吧”上网，看到袁某乙也在网吧，罗某某要求袁某乙帮助找肖某某。袁某乙通过网上聊天，查找到肖某某在洞口县城洞山路“太空网吧”上网，罗某某便打电话将此事告知被告人袁某某，被告人袁某某立即纠集被告人曾某某、刘某某及同案人蒋某某（已判刑）、杨某、杨某某（另案处理）等人租车赶到“太空网吧”，并从网吧内找到了被害人肖某某。即刻被告人袁某某、曾某某等人将肖某某推拉出网吧，肖某某挣扎着不从，并朝袁某某打了一拳，被告人袁某某便从该网吧的厨房内拿出一把菜刀朝肖某某一顿乱砍，其他人对肖某某拳打脚踢。被害人肖某某被打倒在地后，被告人袁某某一伙才逃离现场。被害人肖某某因重度脑挫伤伴失血性休克死亡。
案发后，被告人袁某某、曾某某于2011年9月30日主动向洞口县公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人刘某某于2011年10月8日主动向洞口县公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人袁某某规劝同案人主动向公安机关投案，具有立功表现。被告人袁某某、曾某某、刘某某均赔偿了被害人肖某某亲属经济损失人民币130000元，双方达成了刑事和解协议，并得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某某、曾某某、刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有罗某某、蒋某某、杨某某的供述；证人邵某、黄某某、刘某甲、唐某、钟某某、付某、肖某甲、王某、谢某某、龙某、肖某乙、朱某某、曾某甲、袁某丙、蒋某某、袁某丁、徐某、杨某甲的证言；现场勘查笔录及照片；（2013）洞公法鉴尸检字第3号法医检验鉴定书；领据、赔偿协议书及谅解书；到案经过；（2004）洞刑初字第63号，（2003）洞刑初字第167号刑事判决书；三村委会的报告，被告人袁某某、曾某某、刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、曾某某、刘某某伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某的辩护人辩护提出，袁某某案发后能检举揭发他人犯罪，并规劝他人投案，具有立功表现。且又主动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，并赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人的谅解，应当减轻处罚，再者，案发的当天袁某某是找人办事，被害人误认为袁某某与罗某某是一伙人，而被害人就持刀将袁某某致伤，袁某某伤好后就找被害人赔药费，为此而发生纠纷。经查证属实，对该辩护理，本院予以采纳。被告人曾某某、刘某某的辩护人辩护提出，被告人曾某某、刘某某主动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，并赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人的谅解，应当减轻处罚。经查证属实，对该辩护理，本院予以采纳。在共同故意伤害犯罪中，被告人袁某某亲手对被害人实施了伤害行为，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人曾某某、刘某某在共同故意伤害犯罪中起了次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人袁某某犯罪后能检举揭发他人犯罪，并规劝他人投案，具有立功表现，应当减轻处罚。案发后三被告人已主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，应当减轻处罚，三被告人已主动赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了谅解，且在庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。当地基层组织亦建议给三被告人一次改过自新的机会，所在地区也愿意帮助矫正，经洞口县政法委员会工作联席会议讨论，决定对三被告人适用缓刑。据此，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定；对被告人曾某某、刘某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定；判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 曾广义
人民陪审员 贺道荣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李云霞
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂行终字第00014号
上诉人（一审起诉人）何某。
上诉人（一审起诉人）周某。
何某、周某因起诉某市人民政府行政复议决定及行政赔偿一案，不服鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中立行初字第00001号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案起诉人对某市人民政府作出的某政行复决字（2014）4号《行政复议决定》不服而提起诉讼。该复议决定维持了某市公安局某区分局作出的行政处罚决定书。原审法院在向起诉人释明相关法律规定后，起诉人仍坚持以某市人民政府为被告、将某市公安局某区分局作为第三人提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的“应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。原审法院据此裁定不予受理正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 龚荣华
代理审判员 赵晓云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李健，女，1972年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳斌，男，1971年2月25日出生,汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：郑继军，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞杰，河北三和时代律师事务所律师。
一审第三人：尚双果（李健之母），女，1949年2月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：郑继军，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞杰，河北三和时代律师事务所律师。
再审申请人李健因与被申请人张艳斌及一审第三人尚双果侵权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李健申请再审主要称，（一）两审认定事实错误，证据不足。吴冰的近亲属只有尚双果与李健，现墓地登记在张艳斌名下，根据殡葬法相关法律法规张艳斌是吴冰骨灰的唯一权利人，只有张艳斌有权利变更、转移、处分吴冰骨灰，二审法院认为张艳斌作为被告不适格，无疑是认为如李健起诉，只能起诉尚双果。但根据李健提供的灵堂管理人员的电话录音，该工作人员明确、反复确认，是张艳斌打条迁走的骨灰，且张艳斌无充分证据证明骨灰是尚双果所迁。张艳斌管理吴冰的骨灰不符合法律规定和公序良俗原则。（二）两审法院的裁定适用法律错误。张艳斌未经李健同意，擅自将吴冰的骨灰从柏林庄灵堂迁走并将吴冰的骨灰放入自己名下的墓地中，不管是否经过尚双果的同意，该行为违反了社会公德，已经构成了侵权，根据相关法律规定，张艳斌应承担相应法律责任。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，购买涉案墓地写于张艳斌名下，并将吴冰的骨灰迁至墓地实质上均是尚双果（吴冰的妻子）所为，作为吴冰女儿的李建诉请将吴冰骨灰从公墓迁回纪念堂，实质是确认其对诉争骨灰的所有权，此类纠纷不属于人民法院受案范围。两审法院裁定驳回李建的起诉并无不当。综上，李健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李健的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 张 岚
二〇一六年九月十一日
书 记 员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申1903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李健，女，1972年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳斌，男，1971年2月25日出生,汉族，现住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：郑继军，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞杰，河北三和时代律师事务所律师。一审第三人：尚双果（李健之母），女，1949年2月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：郑继军，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞杰，河北三和时代律师事务所律师。再审申请人李健因与被申请人张艳斌及一审第三人尚双果侵权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李健申请再审主要称，（一）两审认定事实错误，证据不足。吴冰的近亲属只有尚双果与李健，现墓地登记在张艳斌名下，根据殡葬法相关法律法规张艳斌是吴冰骨灰的唯一权利人，只有张艳斌有权利变更、转移、处分吴冰骨灰，二审法院认为张艳斌作为被告不适格，无疑是认为如李健起诉，只能起诉尚双果。但根据李健提供的灵堂管理人员的电话录音，该工作人员明确、反复确认，是张艳斌打条迁走的骨灰，且张艳斌无充分证据证明骨灰是尚双果所迁。张艳斌管理吴冰的骨灰不符合法律规定和公序良俗原则。（二）两审法院的裁定适用法律错误。张艳斌未经李健同意，擅自将吴冰的骨灰从柏林庄灵堂迁走并将吴冰的骨灰放入自己名下的墓地中，不管是否经过尚双果的同意，该行为违反了社会公德，已经构成了侵权，根据相关法律规定，张艳斌应承担相应法律责任。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，购买涉案墓地写于张艳斌名下，并将吴冰的骨灰迁至墓地实质上均是尚双果（吴冰的妻子）所为，作为吴冰女儿的李建诉请将吴冰骨灰从公墓迁回纪念堂，实质是确认其对诉争骨灰的所有权，此类纠纷不属于人民法院受案范围。两审法院裁定驳回李建的起诉并无不当。综上，李健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李健的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  张 岚二〇一六年九月十一日书 记 员  张丽晓
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03364号
原告霍刚，居民。
被告张思通，居民。
原告霍刚与被告张思通民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告霍刚到庭参加了诉讼。被告张思通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍刚诉称，被告于2013年1月16日经祁长春介绍，从原告手中借款50000元，借期四个月，月息4%。到期后，被告以各种借口拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张思通未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告张思通向原告霍刚借款50000元，并立下借据一份交原告持有，约定于2013年5月16日偿还，月利率40‰。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张思通向原告霍刚借款50000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率40‰过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告霍刚要求被告张思通偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张思通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思通于本判决生效之日起十日内偿还原告霍刚借款50000元及利息（自2013年1月16日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告张思通负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2678号
上诉人（原审被告）：广西土木建筑�程有限公司，住所地：广西北流市丰顺路41号，统一社会信用代码：91450981715162775A。
法定代表人：林升贵。
被上诉人（原审原告）：广东中赢集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场2栋办公1201A号，统一社会信用代码：9144190078797932XG。
法定代表人：黄建军。
委托诉讼代理人：熊玉峰，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏凤娟，广东理而行律师事务所律师辅助人员。
上诉人广西土木建筑工程有限公司（以下简称广西土木公司）因与被上诉人广东中赢集团有限公司（以下简称中赢公司）保证合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中赢公司�诉请求：1.广西土木公司向中赢公司交纳不可撤销预付款保函手续费17615元；2.广西土木公司向中赢公司支付不可撤销预付款保函逾期担保费73397元；3.广西土木公司向中赢公司支付逾期违约金（按欠款金额每日千分之一计算，从2013年8月9日起计至全部付清之日止，暂计至2016年3月1日为28441元）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、广西土木建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向广东中赢集团有限公司支付担保费73397元。二、广西土木建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向广东中赢集团有限公司支付违约金（暂计至2015年8月8日止为13358.25元；后续违约金以73397元为基数，从2015年8月9日起按每日千分之一计至实际清偿之日止）。三、驳回广东中赢集团有限公司的其他诉讼请求。本案原审诉讼费1344.53元，由广东中赢集团有限公司负担360.09元，广西土木建筑工程有限公司负担984.44元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5384号民事判决书。
广西土木公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审民事判决，改判驳回中赢公司的诉讼请求。主要事实与理由：2013年8月9日，中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称中信银行东莞分行）出具的不可撤销预付保函（银行编号：2013莞银保字第038931号）为不可撤销银行预付款保函。同日，广西土木公司、中赢公司以及中信银行东莞分行三方签订补充协议第3条约定中赢公司担保责任可以解除的情形。有关预付款在2014年8月8日（保函最终有效日期）前抵扣完毕，发生了三方补充协议中预付款保函约定的失效事项。即使保函原件未退回中信银行东莞分行，该保函已失效，中赢公司的反担保责任早已解除，广西土木公司不应再支付担保手续费，亦无须支付违约金。
中赢公司未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系保证合同纠纷，原审法院认定本案为委托合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕广西土木公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：广西土木公司是否应向中赢公司支付担保费及违约金。
首先，广西土木公司主张案涉工程预付款已于2014年8月8日前抵扣完毕，案涉保函已失效。但广西土木公司未能举证证明该主张，本院对此不予采信。
其次，广西土木公司及中信银行股份有限公司至今未收回保函原件，受益人东莞市城建工程管理局亦未出具解除保函项下担保责任函件，因此，中赢公司仍按合同约定为广西土木公司的债务提供反担保。广西土木公司应向中赢公司支付担保费。
再次，广西土木公司未按合同约定向中赢公司缴交担保费，应当向中赢公司支付违约金。原审法院支持中赢公司关于违约金的诉讼请求正确，但广西土木公司支付的违约金总额，应以未付担保费的数额73397元为限。原审法院对违约金上限未进行明确，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯未明确违约金上限不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判�如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5384号民事判决第一项及诉讼费负担的决定；
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5384号民事判决第三项；
三、变更广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5384号民事判决第二项为：广西土木建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向广东中赢集团有限公司支付违约金（2014年8月9日至2015年8月8日止为13358.25元；后续违约金以73397元为基数，从2015年8月9日起按每日千分之一计至实际清偿之日止。违约金总额以73397元为限）；
四、驳回广东中赢集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费1968.88元，由广西土木建筑工程有限公司负担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年九月六日
书记员 梁善华
吕绮雯
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执903号
申请执行人何玉仙，女，1962年10月2日出生，住金华市金东区。
被执行人贾仁奎，男，1959年8月8日出生，住金华市金东区。
被执行人杨巧花，女，1961年8月25日出生，住金华市金东区。
申请执行人何玉仙与被执行人贾仁奎、杨巧花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）金东孝商初字第00319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款318500元及利息。在执行过程中，查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月十七日
书记员 薛来竞
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00139号
原告刘海鹏，男，1980年5月17日出生，汉族，驾驶员，高中文化，住太白县咀头镇。
委托代理人姜锋，太白县律师事务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司。住所地：太白县城北大街。
负责人王军锋，任经理。
委托代理人曹福全，男，1959年6月2日出生，汉族，大专文化，系该公司理赔分部经理，住太白县北大街。特别授权。
委托代理人王新刚，男，1987年11月14日出生，汉族，大专文化，系该公司职工，住太白县北大街。
原告刘海鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭军伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司（以下简称“太白保险公司”）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月30日，原告驾驶在被告处投保有交强险的陕CB80**号轿车在太白县咀头镇凉峪村村道1km＋100m处将陈柳颖、王琪渝撞伤。太白县交通管理大队事故认定原告负主要责任，陈柳颖、王琪渝负次要责任。两受害人将本案原告与本案被告诉至本院，本院（2013）太民初字第00055号民事判决书确认原告已垫付陈柳颖医疗费40000元，王琪渝医疗费2000元，除垫付之外，判令本案被告赔偿陈柳颖1401.63元、赔偿王琪渝2**元。原告凭该判决在被告处索赔时，被告拒绝赔付原告已垫付的42000元。原告认为，原告在交强险范围内替被告垫付两伤者医疗费42000元，太白县人民法院的（2013）太民初字第00055号生效民事判决书已确认，被告理应及时给原告理赔，现起诉请求：判令被告在交强险范围内支付原告保险赔款42000元。
被告太白保险公司辩称，对原告起诉的事实以及起诉的金额均无异议，对太白县人民法院的（2013）太民初字第00055号生效民事判决书确认的因交通事故导致的陈柳颖各项损失共计41401.63元、王琪渝各项损失共计2247元也无异议，对原告为两伤者分别垫付40000元及2000元的事实均无异议。也愿意按照交强险保险合同的约定，医疗费在10000元限额内赔偿，且应剔除医保核定应扣减的调温费、卫生费、特殊材料费、一次性医疗用品、超范围用药、治疗费、化验费共计3953.01元。
经审理查明，原告刘海鹏所有的陕CB80**号小型轿车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，保险期间为2011年6月1日0时至2012年5月31日24时止。
2012年1月30日，原告驾驶陕CB80**号轿车在太白县咀头镇凉峪村村道1km＋100m处将陈柳颖、王琪渝撞伤。经太白县交通管理大队事故认定，原告负本起事故的主要责任，两伤者负本起事故的次要责任。事故发生后原告为陈柳颖垫付医疗费40000元，为王琪渝垫付医疗费2000元。2013年1月23日，两伤者将本案原告与本案被告作为被告共同诉至本院，请求对伤病期间各项损失进行赔偿。本院（2013）太民初字第00055号民事判决书，确认因交通事故导致陈柳颖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失共计41401.63元；王琪渝医疗费、护理费、交通费等损失共计2247元。除原告为两伤者分别垫付的40000元和2000元外，判令被告赔偿陈柳颖各项损失共计1401.63元，赔偿王琪渝各项损失共计247元。原告垫付的42000元因两伤者未起诉，因此未裁判。宣判后双方均未上诉，该判决现已生效履行。
上述事实有原被告的陈述、（2013）太民初字第00055号民事判决书、交强险保单抄件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。协议签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方订立了机动车第三者责任强制保险合同，原告向被告交纳了足额的保险费，且事故发生在保险期间内，被告就应按照合同约定对原告造成的侵权责任在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。本院（2013）太民初字第00055号民事判决书已经生效，确认该起交通事故造成伤者陈柳颖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金损失共计41401.63元，造成王琪渝医疗费、护理费、交通费损失2247元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，太白保险公司应该在不超过机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内赔偿以上两伤者各项损失41401.63元和2247元。但由于两伤者未起诉原告为其垫付的42000元，本院（2013）太民初字第00055号民事判决书只判决被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈柳颖总损失除垫付之外的的1401.63元，赔偿王琪渝总损失除垫付之外的247元。现原告依据保险合同请求被告对此部分垫付费用继续进行赔偿，事实清楚、证据确实，应予支持。被告辩称陈柳颖的医疗费经医保核定应扣减3953.01元，且医疗费应在交强险分项限额10000元范围内赔偿的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付原告保险金42000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 郭军伟
二〇一三年九月一十七日
书 记 员 詹 东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第521号
申请执行人赵松波，男，住龙沙区
被执行人门东升，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1066号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人门东升银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第521号被执行人罗昌雄。依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第121号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行罗昌雄罚金刑一案。本院于2014年2月21日向被执行人罗昌雄发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人罗昌雄名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2003）龙刑初字第121号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张运坤审判员  蒙 江审判员  张 勇二〇一四年三月十八日书记员  叶 琳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第97号
原告：嘉兴惠心智能技术有限公司。
法定代表人：陈火根，经理。
委托代理人：ＸＸ安、唐舒斐，浙江天杭律师事务所律师。
被告：吉林文辉胶囊有限公司。
法定代表人：王文辉，经理。
原告嘉兴惠心智能技术有限公司与被告吉林文辉胶囊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉兴惠心智能技术有限公司委托代理人ＸＸ安、唐舒斐到庭参加诉讼，被告吉林文辉胶囊有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉兴惠心智能技术有限公司诉称，2013年6月，经朋友介绍被告向原告订购了4台胶囊自动检测机，双方于同月就胶囊自动检测机的买卖事宜签订了合同。双方约定：被告向原告购买胶囊自动检测机4台，总价值为60万元，在合同签订后7日内被告需付订金10万元，2013年7月7日前付款38万元，2013年9月7日前付9万元，剩余5%为质量保证金，一年内付清。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告交付了合同约定的4台胶囊自动检测机，并于2013年6月安装调试完毕并经被告确认，事后又多次为其提供售后服务，并于2013年10月向原告购买了7226元的配件。但被告只支付了部分货款，剩余40万设备款和后面的7226元配件款至今未付，期间虽经原告多次催讨，被告总以各种理由推拖，现在合同约定的一年质保期早已超过，但被告还是不肯支付。为此，原告特起诉到法院，请求判令被告立即支付货款407226元人民币，承担本案的所有诉讼费用。
被告吉林文辉胶囊有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月7日，原告（供方）与被告（需方）签订工矿产品购销合同。约定：一期设备清单，胶囊检测机（二代）4台，总金额60万元；交（提）货时间，2013年6月7日；交提货地点、方式、费用负担，到厂家自提，货运费由需方付；合理损耗、保修期及配置要求，供方所提供设备无任何损耗，保修期为12个月；验收标准、方法及提出异议期限，需方应在收货当日对供方提供的产品数量、配件和质量进行当场验收，如有任何异议，应在收到货物之日起7日内向供方书面形式提出，否则视为设备及配件质量合格；结算方式及期限，一期设备付款方式，合同签订之日付订金10万元，2013年7月7日前付款38万元，2013年9月7日前付9万元，剩余5%为质量保证金，一年内付清余款；服务，供方负责设备安装、调试及操作人员的培训等。合同签订后，原告依约向被告交付4台胶囊检测机，并安装调试完毕并经被告确认，事后又多次为其提供售后服务。被告另在2013年10月11日向原告购买7226元的配件。此后，被告共支付20万元货款，剩余40万元设备款和7226元配件款至今未付。
上述事实，有原告陈述及其提交的工矿产品购销合同、增值税专用发票、发货通知单、技术服务记录单、快递单等在案佐证。
本院认为，原被告签订的工矿产品购销合同，是当事人的真实意识表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应是有效合同。有效成立的合同，对缔约双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行。本案中，原告已按合同约定向被告交付胶囊检测机，并安装调试完毕且经被告确认，事后又多次为其提供售后服务，被告也应按合同约定履行给付原告全部货款的义务，其未按合同约定给付原告全部货款的行为侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。因此，原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林文辉胶囊有限公司于本判决生效后立即给付原告嘉兴惠心智能技术有限公司货款407226元。
案件受理费7408元，由被告吉林文辉胶囊有限公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 贺
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第794号
原告向红琼，女，1973年1月13日出生，住湖南省石门县。
委托代理人李泳欣。
原告覃仕志，男，1943年2月8日出生，住湖南省石门县。
原告李庆菊，女，1943年12月10日出生，住湖南省石门县。
原告覃寅林，男，1993年3月30日出生，住湖南省石门县。
四原告委托代理人萧伟林。
被告老兆坚，男，1973年1月24日出生，住广东省怀集县。
被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：。
负责人张云鹏。
委托代理人郭又铭。
第三人佛山市高明区人民医院，住所地：。
法定代表人于建军，院长。
委托代理人郑小冰、邓伟能。
原告向红琼、覃仕志、李庆菊、覃寅林诉被告老兆坚、华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称被告保险公司）及第三人佛山市高明区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员李炯君适用简易程序于2014年10月27日公开开庭审理本案。原告向红琼及四原告的委托代理人萧伟林、被告保险公司的委托代理人郭又铭、被告老兆坚、第三人的委托代理人郑小冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告老兆坚赔偿原告各项损失共计873043.68元；2.被告保险公司对第1项请求在120000元的第三者责任强制保险赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神损害赔偿金50000元；3.本案受理费由两被告负担。
被告老兆坚辩称，对原告的各项请求没有异议。
被告保险公司辩称，1.涉案车辆在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司只承担交强险的赔偿责任，超出交强险的赔偿，被告保险公司不承担责任；2.在本交通事故中，被告老兆坚无证、醉酒驾驶车辆造成人员伤亡，按交强险的规定，被告保险公司只承担垫付医疗费的责任，本案不存在垫付的情形，因此被告保险公司无需承担赔偿责任；3.依据交强险条例，被告保险公司有追偿权；4.根据交强险条款规定，因交通事故产生的诉讼费及相关费用不应由被告保险公司承担。
第三人的诉讼请求：四原告向第三人支付拖欠的医疗费43493.10元。
四原告对第三人的诉求没有意见。
经审理，本院查明：
原告向红琼是覃业香的妻子，原告覃仕志（1943年2月8日出生，扶养年限为9年）是覃业香的父亲，原告李庆菊（1943年12月10日出生，扶养年限为10年）是覃业香的母亲，原告覃寅林是覃业香的儿子。
2014年7月11日21时01分许，被告老兆坚未取得机动车驾驶证并醉酒后驾驶粤H×××××号牌普通二轮摩托车，沿佛山市高明区杨和镇对川工业大道从高明大道往铁炉庄村方向行驶，当行至对川工业大道基业厂路段时与在前同方向机动车道内行走的覃业香发生碰撞，造成覃业香受伤经佛山市高明区人民医院抢救无效后于同月18日死亡及车辆损坏。2014年7月25日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告老兆坚承担此事故主要责任，覃业香承担次要责任。
覃业香在佛山市高明区人民医院抢救期间，花费医疗费71523.10元，仍有43493.10元未支付。
事故后，被告老兆坚向四原告支付了12500元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告老兆坚负事故的主要责任，四原告主张被告老兆坚应负事故损失的80%的赔偿责任，被告老兆坚没有异议，本院予以确认。被告老兆坚为粤H×××××号牌普通二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，故四原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告老兆坚按责任赔付。
四原告及两被告对医疗费71523.10元、丧葬费29672.50元、受害人亲属住院期间及处理丧葬事宜产生的费用9782元没有异议，本院予以确认。事故造成四原告的其他损失，本院分列如下：
死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）。两被告对死亡赔偿金中的被扶养人生活费241056元（其中覃仕志的被扶养人生活费108475.20元、李庆菊的被扶养人生活费132580.80元）没有异议，本院予以支持。被告保险公司辩称死亡赔偿金应按32598.70元／年计算于法有据，本院予以支持。故死亡赔偿金应为893030元（32598.70元／年×20年＋241056元］。
精神损害抚慰金50000元。事故造成覃业香死亡，被告老兆坚负事故的主要责任，四原告主张被告老兆坚赔偿精神损害抚慰金50000元合法有据，本院予以支持。
据此，本院确定事故造成四原告的损失为1054007.60元，包括医疗费71523.10元、丧葬费29672.50元、受害人亲属住院期间及处理丧葬事宜产生的费用9782元、死亡赔偿金893030元、精神损害抚慰金50000元。被告保险公司应赔偿120000元（包括医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元及部分死亡赔偿金60000元）给四原告。超出交强险赔付部分的损失934007.60元，由被告老兆坚赔付747206.08元［（1054007.60元-120000元）×80%］。扣除被告老兆坚已经支付的12500元，被告老兆坚仍应赔付734706.08元给四原告。
第三人诉求四原告支付拖欠的医疗费43493.10元，四原告没有异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿120000元给原告向红琼、覃仕志、李庆菊、覃寅林；
二、被告老兆坚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿734706.08元给原告向红琼、覃仕志、李庆菊、覃寅林；
三、原告向红琼、覃仕志、李庆菊、覃寅林于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费43493.10元给第三人佛山市高明区人民医院；
四、驳回原告向红琼、覃仕志、李庆菊、覃寅林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12326元，减半收取6163元（缓交），由被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担865元、被告老兆坚负担5298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一四年十月二十八日
书记员 叶学麟
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第102号
原告田某某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
原告田某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员杨润祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍于1989年登记结婚，婚后感情一直不好，主要因为被告脾气暴躁、心胸狭窄、经常酗酒，为此双方经常争吵，起初我还能忍让迁就。可是在后来的生活当中，被告的脾气实在让人无法忍受，因此我在孩子5岁时离家出走分居至今，已近20年。夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故请求与被告离婚。
被告经送达诉状副本及应诉通知书未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年结婚，同年生一男孩，现已成年。因原、被告双方闹矛盾，原告于1994年5月离家至今，无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但夫妻分居时间又较长，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予原、被告离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告田某某与被告黄某离婚。
诉讼费150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润祥
二〇一四年二月二十一日
书记员 施云泽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00741号
申请执行人贺美，女，1983年2月3日出生，汉族。
被执行人唐伟奇，男，1971年3月20日出生，汉族。
本院执行的贺美诉唐伟奇民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00133号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人唐伟奇应偿付申请执行人贺美案款53.142万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人唐伟奇暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第00741号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第200号
原告：黄雪俊。
被告：陈树俊。
原告黄雪俊与被告陈树俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成由审判员苏海担任审判长，人民陪审员黄小兵、陈少玲参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。书记员赖宇昊担任记录。原告黄雪俊到庭参加诉讼。被告陈树俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄雪俊诉称：2013年6月6日，被告因资金紧缺向原告借款200000元用于周转，并约定2014年6月6日一次性归还。还款期限到期后，被告没有向原告归还借款，其本人亦联系不上。原告为此向法院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告向原告借款的事实。
被告陈树俊未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月6日，被告向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：本人因生意资金周转困难，特向黄雪俊借到现金人民币200000元，时间从2013年6月6日起至2014年6月6日止；期满一次性还清借款，逾期不还清借款，造成出借人经济损失的，由借款人双倍赔偿损失。借款期限到期后，被告未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
案件在审理过程中，原告明确对于本案债务只向被告本人主张权利。
本院认为：被告向原告借款200000元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。被告逾期未向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款200000元的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈树俊归还借款200000元给原告黄雪俊。
案件受理费4300元，诉前保全费1520元，合计5820元，由被告负（担该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 海
人民陪审员 陈少玲
人民陪审员 黄小兵
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赖宇昊
附文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8984号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司。
负责人：肖海荣，该公司总经理。
委托代理人：杨盛锋，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李结斯。
委托代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈家宽。
上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司因与被上诉人李结斯、陈家宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人陈家宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其作缺席审理。现已审理终结。
原审法院判决：一、太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向李结斯赔偿101481.05元；二、太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内向李结斯赔偿1992.1元；三，驳回李结斯的其他诉讼请求。本案受理费2550元，由太平财产保险有限公司广州市分公司负担2346元、李结斯负担204元。
判后，上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定李结斯残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计68685.8元，为认定事实不清，适用法律错误。事实与理由如下：一审阶段我方针对李结斯提交的由广东弘正司法鉴定所出具的粤弘司鉴所（2015）临鉴字第151号意见书提出异议并申请重新鉴定，一审法院认为鉴定程序及结论不存在违法及依据不足的情形，结合李结斯提交的证据材料，我方认为鉴定结论缺乏事实依据。综上，请求：一、撤销一审判决第一项，改判太平财产保险有限公司广州市分公司承担32795.25元赔偿责任；二、本案案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人李结斯答辩称：我方认为涉案鉴定意见是经有资质的鉴定机构适用法定程序、依据鉴定材料所作出，鉴定结果合法。上诉人针对鉴定意见提出异议，但并未举证证实鉴定机构、鉴定人、鉴定材料及鉴定程序存在违法之处，故上诉人的上诉请求所依据的理由不成立。
被上诉人陈家宽未到庭参加诉讼及答辩。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于涉案鉴定意见是否存在依据不足、适用法律错误的问题。经查，李结斯因本案事故受伤，委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度等情况作出鉴定。广东弘正司法鉴定所依据法定鉴定程序，对委托人本人及委托人提交的材料作出鉴定意见，认定李结斯因左足第一、二趾骨折及软组织损伤致左足第一趾活动功能丧失及第二趾活动障碍评定为道路交通事故十级伤残，鉴定程序正当、依据充分合理，一审法院对鉴定意见予以确认并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算残疾赔偿金合理合法，本院予以维持。上诉人在二审中针对鉴定意见提出异议，但并未提供新的有效证据予以证明，对其主张本院不予采纳。
关于鉴定费的问题。鉴定费用为评定李结斯伤残情况的必要支出并有相应的票据为证，一审法院予以认定并无不当，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金的问题。鉴于李结斯被评定为十级伤残且在案涉事故中不承担责任，一审法院根据李结斯的受伤程度、过错程度、当事人承担责任的经济能力等因素后认定精神损害抚慰金5000元合法合理，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1517元，由上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘合安
王嘉宝
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第66号
原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街33号。
法定代表人：敖昆生，公司总经理。
委托代理人李平，男，汉族，该公司员工（特别授权）。
被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地攀枝花市西区龙洞。
法定代表人曹红学，该公司总经理。
本院在审理原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司诉被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16143元，由原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司承担。
审判员 赵 东
二〇一五年三月六日
书记员 徐远松
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执443号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，董事长。
被执行人宋增明，男。
被执行人孟巧玲，女。
被执行人宋培江，男。
被执行人李建保，男。
被执行人李建坤，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与宋增明、孟巧玲、宋培江、李建保、李建坤债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执412号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月五日
书记员 刘福才
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第38440号
原告张振强，男，1954年5月19日出生。
被告北京嘉华房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南湖中园313号楼1单元101号。
法定代表人刘晓庆，经理。
委托代理人潘云峰，男，1980年3月6日出生。
原告张振强与被告北京嘉华房地产经纪有限公司（以下简称嘉华房地产公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振强、被告嘉华房地产公司的委托代理人潘云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
张振强诉称，2013年9月20日，张振强与嘉华房地产公司签订合同约定其将坐落于朝阳区南湖中园的房屋（以下简称涉案房屋）委托嘉华房地产公司代为出租，代理期限自2013年9月20日至2014年9月20日止，房租金额为4800元／月，按季度支付，但嘉华房地产公司自2014年7月20日之后再未支付租金，故张振强诉至法院，要求：嘉华房地产公司支付2014年7月20日至2014年9月20日拖欠的两个月房租9600元、诉讼费用由嘉华房地产公司承担。
嘉华房地产公司辩称，其未支付张振强2014年7月20日至2014年9月20日两个月的房屋租金是基于合同第七条第二款的约定，北京市住建委不允许群租后，嘉华房地产公司曾多次要求返还张振强房屋，但其拒绝接收。
经审理查明：2013年9月20日，张振强（甲方）与嘉华房地产公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》（以下简称委托合同），约定：代理期限自2013年9月20日至2014年9月20日止，房租金额为4800元／月。合同签订后，张振强将涉案房屋交付给了嘉华房地产公司。嘉华房地产公司未向张振强支付2014年7月20日至2014年9月20日的房屋租金。
庭审中，张振强表示其已于2014年9月20日收回涉案房屋，但其从未接到不能打隔断或者退房的通知，且隔断是嘉华房地产公司擅自建造，嘉华房地产公司从未与其协商要求退房。
上述事实，有《房屋出租委托合同》、补充协议以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：张振强与嘉华房地产公司签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。合同签订后，张振强已按合同约定将房屋交付嘉华房地产公司，嘉华房地产公司应按合同约定支付租金，故张振强要求嘉华房地产公司支付2014年7月20日日至2014年9月20日房屋租金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。嘉华房地产公司虽主张多次要求返还张振强房屋均被拒绝缺乏证据支持，故对嘉华房地产公司的辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告北京嘉华房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张振强房屋租金九千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京嘉华房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 初 淼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲁雅清
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执252号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。
被执行人王冬平，男，1967年2月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇苘山路。
被执行人刁军玲，女，1970年2月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人李贵华，男，1968年6月27日出生，汉族，住威海市文登区宋家洼建筑材料。
被执行人崔庆芳，女，1969年12月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人薛彦章，男，1974年7月11日出生，汉族，住荣成市腾家镇观前泊村。
被执行人程建云，女，1975年11月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨大胜，男，1975年5月5日出生，汉族，住威海市金线顶路。
被执行人邵言晶，女，1976年6月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人文登荣盛运源实业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇苘山路。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人王冬平、刁军玲、李贵华、崔庆芳、薛彦章、程建云、杨大胜、邵言晶、文登荣盛运源实业有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院(2015)威环商初字第1121号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日立案执行。
本案执行过程中，经本院查询，未查找到上述被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第11121号民事判决书的本次
执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋振华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2614号
罪犯高永魁，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年10月17日作出（2014）湖刑初字第288号刑事（附带民事）判决，认定被告人高永魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金26000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年3月30日至4月5日，伙同他人在三门峡市湖滨区，先后盗走王某、董某等人摩托车。被盗摩托车价值38650元。
罪犯高永魁在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好／一般、较差）：1／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高永魁自服刑以来确有悔改�现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高永魁减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年4月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月一日
书记员 李争伟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1360号
原告：郭继伦，男，1939年1月11日出生，住长春市宽城区
被告：长春中安房地产开发有限公司，住所地长春市西五马路10号。
法定代表人：王凤岱。
原告郭继伦与被告长春中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
郭继伦诉称：2010年8月25日，原告与被告签订《商品房认购合同》，约定：原告认购被告开发的房屋，位于长春市南关区五马路10号，地号13街坊家地号3113-13，即：东起大马路，西至永春路，南到四马路，北至西五马路。认购面积为78.81平方米，被告在合同中手签确定房屋号为5单元1305室�约定交付房屋时间为213年12月31日并订立《商品房买卖合同》，合同签订当日原告交付给被告全部认购款299478元，被告出具了收款收据。被告未能在约定期限交付房屋，原告多次找到被告要求履行双方签订的《商品房认购合同》，被告于2014年9月22日给全体购房者出具承诺书一份：1、我公司承诺2015年3月1日前工程竣工，并得到购房者代表认可，7月1日前五证齐全，并正式签订商品房买卖合同，且交房给业主，并承担自购房协议签订交房之日至实际交房日期的所有违约金（违约金按已交购房款每日万分之五计息）……2、以上承诺（2015年3月1日竣工，7月1日五证齐全）其中一条若有违反，违约金自违约之日起按已交购房款万分之十计息给予赔偿，每月5日前现金支付上月违约金。时至今日，被告没能在承诺的日期竣工，没有交付房屋给原告，也�有按照承诺向原告支付违约金，严重侵犯了原告的合法权益，致使原告的合同目的无法实现。根据我国《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，诉至法院，恳请依法裁决，维护原告的合法权益。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭继伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一八年四月十一日
书记员 隋汉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执885号
申请执行人肖小兰，女，1979年4月17日出生，汉族，住金堂县赵家镇。
被执行人尧宗辉，男，1970年7月4日出生，汉族，住金堂县赵家镇。
申请执行人肖小兰与被执行人尧宗辉离婚纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付15000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费125元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院经向银行、车管、不动产登记等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院的调查情况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 江志洋
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执885号申请执行人肖小兰，女，1979年4月17日出生，汉族，住金堂县赵家镇。被执行人尧宗辉，男，1970年7月4日出生，汉族，住金堂县赵家镇。申请执行人肖小兰与被执行人尧宗辉离婚纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付15000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费125元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经向银行、车管、不动产登记等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院的调查情况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十二月二十三日书 记 员  江志洋
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初250号
起诉人钟雪春，女，1932年11月5日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人钟雪春的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对钟雪春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特6号
申请人：潘双根，男，1955年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：何素兰，女，1932年10月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：潘双英(系被申请人何素兰之女)，女，1959年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路***弄***号。
代理人：潘双珍(系被申请人何素兰之女)，女，1957年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区贵阳路***弄***号。
申请人潘双根申请认定何素兰限制民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
潘双根称，母亲何素兰患有XXX疾病，生活需人照顾。现为了处理何素兰的生活事务，故申请认定何素兰为限制民事行为能力人，并指定潘双根担任监护人。
潘双英、潘双珍称，潘双根所述属实，同意潘双根的申请请求。
经审理查明，被申请人何素兰，女，1932年10月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号。何素兰与丈夫潘荣楼共生育潘双林、潘双发、潘双根、潘双珍、潘双英五名子女，潘荣楼、潘双林、潘双发已先后死亡。近年来，何素兰患有XXX疾病，生活需要人照顾。现申请人潘双根诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，何素兰患有XXX疾病，此节事实有上海市杨浦区中心医院的疾病证明书和何素兰的门急诊就医记录册为证，故申请人潘双根申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。潘双根系何素兰的儿子，根据法律相关规定，可以担任何素兰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告何素兰为限制民事行为能力人；
二、指定潘双根为何素兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张青
二〇一八年二月一日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2658号
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。
被执行人：殷国新,男,1970年12月14日生,汉族,住张家港市。
被执行人：江玉华,女,1971年3月27日生,汉族,住张家港市。
被执行人：张家港市顺德纺织有限公司,住所地张家港市杨舍镇严家埭村（长兴路）。
法定代表人：江玉华。
被执行人：殷霈钰,女,1994年3月3日生,汉族,住张家港市。
本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人殷国新、江玉华、张家港市顺德纺织有限公司、殷霈钰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执2658号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年五月七日
书记员 严 军
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初237号
原告：长春佳路软件有限公司。住所地：吉林省长春市经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：梅河口市湾龙镇中学。住所地：吉林省梅河口市湾龙镇福安村。
原告长春佳路软件有限公司与被告梅河口市湾龙镇中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春佳路软件有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春佳路软件有限公司负担。
审判长 盖晓晨
审判员 王艳刚
审判员 张丽晶
二〇一八年六月十五日
书记员 刘桐希
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1342号
原告:魏新新，女。
原告：宁林方，男。
二原告共同委托诉讼代理人：韩欣宇，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡市宏达房地产开发有限公司。住所地：三门峡市上阳路南段。
法定代表人：黄桃婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告魏新新、宁林方与被告三门峡市宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新新、宁林方共同委托诉讼代理人韩欣宇，被告宏达房地产公司的委托诉讼代理人郭建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新新、宁林方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋及土地权属证书的违约金100000元（违约金以房款288488元为基数，从2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至不动产权证书办出之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月18日二原告与被告签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告的位于湖滨区虢国路2街坊2号楼1单元3层304号房产一套，房屋总价款288488元，按合同约定，被告应于2011年5月31日前交付房屋并在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应向××支付违约金。原告认为，按双方签订的商品房买卖合同被告应于2012年6月1日前为原告办理土地和房屋的相关权属证书，但至今将近六年之久，被告依然未能按合同约定办理，已经严重违约。现原被告协商未果，原告诉至法院。
被告宏达房地产公司辩称：1、双方合同第15条约定，房产证没办理，我方支付房款的万分之一的违约金，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算是没有依据的。2、无法办证的原因是房产部门机构变更，不动产局刚成立，正在办理之中。
经审理查明：2011年1月18日，宏达房地产公司（出卖人）与魏新新（××）、宁林方（××）签订商品房买卖合同，主要约定：××所购商品房位于三门峡市湖滨区虢国路2街坊2#楼1单元3层304号房。该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高3米，建筑层数地上17层，地下1层。该商品房合同约定建筑面积为119.21平方米。出卖人与××约定商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2420元，总金额为贰拾捌万捌仟肆佰捌拾捌元整。××于签订合同之日交首期房款壹拾叁万捌仟肆佰捌拾捌元整，剩余房款壹拾伍万元为贷款。出卖人应当在2011年5月31日前，依照郭佳和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付××使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、××退房的，出卖人在××提出退房要求之日起30日内将××已付房款退给××，并按已付房价款的0.01%赔偿××损失。2、××不退房的，出卖人按已付房价款的0.01%向××支付违约金。本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交三门峡仲裁委员会仲裁。该合同已登记备案。合同签订后，魏新新、宁林方已按合同约定将房款288488元支付完毕，宏达房地产公司也按照合同约约定时间2011年5月31日前交付房屋。
2013年1月10日涉案房屋在三门峡市房地产产权产籍监理处进行了初始登记，由三初证字第1308000826号三门峡市商品房屋初始登记证明在卷佐证。
2017年11月1日，宏达房地产公司（甲方）与魏新新（乙方）、宁林方（××）签订协议书，约定：甲乙双方于2011年1月18日签订的商品房买卖合同一份，合同中第十九条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的提交三门峡仲裁委员会仲裁。现双方就逾期办证纠纷多次协商未果，考虑到仲裁费用过高，双方一致同意修改仲裁条约，将该纠纷提交三门峡市湖滨区人民法院按法律程序解决。
本院认为：原告魏新新、宁林方与被告宏达房地产公司签订的商品房买卖合同及协议书系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。关于逾期办证违约金，双方签订的商品房买卖合同中约定××不退房的，出卖人按已付房价款的0.01%向××支付违约金。原告魏新新、宁林方主张该违约条款约定违约金额过低，但实际损失数额又难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，并结合本案查明事实，宏达房地产公司延迟办证并未影响魏新新、宁林方对涉案房屋的居住、使用，故根据公平合理原则，酌定违约金以购房款288488元为基数，自合同约定交付房屋时间2011年5月31日后365日的次日即2012年6月1日起按年利率3%计算。涉案房屋已于2013年1月10日进行了初始登记，被告宏达房地产公司已经履行了办理权属登记出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金应计算至房屋初始登记时间2013年1月10日。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告三门峡市宏达房地产开发有限公司支付原告魏新新、宁林方逾期办证违约金（违约金计算方式：以购房款288488元为基数，自2012年6月1日起按年利率3%计算至2013年1月10日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏新新、宁林方负担1000元，被告三门峡市宏达房地产开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩累
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3059号
原告：杨小飞，男，1988年9月25日出生，汉族，住六安市裕安区，
被告：吴磊，男，1981年3月13日出生，汉族，住六安市裕安区，
本院在审理原告杨小飞诉被告吴磊民间借贷纠纷一案中，因原告杨小飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告杨小飞负担。
审判员 陈浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 狄楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）蓝法执字第251号
申请执行人邱某红，汉族。
申请执行人程某见（邱某红之家翁），汉族。
申请执行人刘某琴（邱某红之家婆），汉族。
申请执行人程某（邱某红之女）。
申请执行人程某（邱某红之女）。
被执行人程某鹏，男，汉族。
本院执行的申请人邱某红、程某见、刘某琴、程某、程某与被执行人程某鹏交通事故人身损害赔偿纠纷【湖南省永州市中级人民法院（2007）永中法民一终字第382号民事判决】一案，被执行人一直未履行，本院依法扣划并执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2007）永中法民一终字第382号民事判决执行完毕。
二〇一六年五月十三日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初833号
原告关岭自治县置业投资发展有限责任公司。
住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇玉屏路**号。
法定代表人：刘胜龙，职务：总经理。
社会统一信用代码：91520424599372432A。
委托代理人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告贵州关岭花江高扬牛肉干有限责任公司。
住所：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处关岭大健康民族食药产业园。
法定代表人：高华。
社会统一信用代码：91520424073872512Q。
原告关岭自治县置业投资发展有限责任公司诉被告贵州关岭花江高扬牛肉干有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告关岭自治县置业投资发展有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关岭自治县置业投资发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，已减半收取，由原告关岭自治县置业投资发展有限责任公司负担。
审判员 王文玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执227号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：孙长青，吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长青金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人孙长青暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 李昕潼
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初839号
原告李献苗，教师，联系电话。
被告李金龙，联系电话。
原告李献苗与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献苗到庭参加了诉讼，被告李金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献苗诉称，2015年6月23日，被告以资金周转不开为由向原告借款58000元（伍万捌仟元整），被告承诺于2015年7月15日一次性还清，同时立下借据及见证人宋某。到期后原告向被告要求还款，开始被告以各种理由拖延和推搪，之后手机关机，再之后手机停机。截至今日，被告仍未偿还原告。请求法院判决被告李金龙偿还原告58000元及利息（自2015年6月23日起按银行同期贷款利率4倍算至清偿时止）。
原告李献苗在举证期间内提交如下证据：
2015年6月23日被告李金龙为原告李献苗出具的借据一份。
被告李金龙未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年10月15日，被告李金龙向原告李献苗借款44000元，约定借期三个月，月利率3%。到期后被告未给付原告李献苗本息。2015年6月23日，被告李金龙连本带息又重新为原告出具了58000元的借据，约定月利率3%，2015年7月15日付清。到期后，被告李金龙未给付原告李献苗本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李金龙向原告李献苗借款，并出具借据，债权债务关系明确，本院予以确认。故原告李献苗要求被告李金龙偿还借款的请求，本院应予支持。至于利息问题，以借款本金44000元为基数，被告李金龙应自2013年10月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%予以给付，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李金龙在判决生效后十日内给付原告李献苗借款本金44000元及利息（利息自2013年10月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告李献苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，原告李献苗负担50元，被告李金龙负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年五月二十日
书记员 李世平
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第487号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年1月6日生，回族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年10月12日被方城县公安局决定取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人李某某在方城县古庄店乡古庄店街经营“李记清真胡辣汤”早餐店，制作包子对外出售，其在制作的包子中添加剑石牌泡打粉。方城县食品药品监督管理局于2015年9月14日对李某某早餐店中的包子进行抽样检测：李某某的包子中的铝含量为1950mg／kg。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某在方城县古庄店乡古庄店街桥西边金水路路东经营“李记清真胡辣汤”早餐店，并制作包子对外出售，其在制作的包子中添加剑石牌泡打粉，2015年9月14日，方城县食品药品监督管理局对被告人李某某经营的“李记清真胡辣汤”早餐店中的包子进行抽样并送检，2015年9月28日，青岛市华测检测技术有限公司出具检测报告：送检的包子中铝的残留量为1950mg／kg。2015年10月11日，被告人李某某主动到方城县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、现场检查笔录、产品样品采样记录、情况说明；青岛市华测检测技术有限公司检测报告；被告人李某某的供述等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售的包子中铝的残留量为1950mg／kg，不符合国家颁布的《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴玉婵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4279号
原告洪海燕，女，1985年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告邓小斌，男，1990年12月18日出生，住福建省三明市泰宁县。
被告骆伟新，男，1988年4月15日出生，住福建省晋江市。
原告洪海燕与被告邓小斌、骆伟新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行审理。原告洪海燕、被告邓小斌到庭参加诉讼，被告骆伟新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日其所有的闽C×××××号小型轿车因交通事故受损，请求判令被告邓小斌、骆伟新共同赔偿原告经济损失6319元。
被告邓小斌辩称，其在事故发生几天前受雇于被告骆伟新从事送快递工作，本案事故系在送快递过程中发生的。
被告骆伟新未作答辩。
原告提供驾驶证、行驶证、维修费发票、结算单、事故认定书以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告骆伟新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采纳作为认定事实的依据。关于被告邓小斌主张的其系被告骆伟新雇员的问题，因被告骆伟新未到庭抗辩，本院结合原告洪海燕及被告邓小斌的陈述，予以采信。
经审理查明：2016年3月19日22时许，被告邓小斌驾驶闽C×××××号小型普通客在晋江市和平中路湖中灯控路段与原告驾驶的闽C×××××号小型轿车碰撞，造成闽C×××××号车损坏的后果；被告邓小斌为被告骆伟新的雇员，本案事故系被告邓小斌为被告骆伟新提供劳务过程中发生的；晋江市公安局交警大队认定被告邓小斌负事故全部责任，原告无责任；闽C×××××号车登记在被告骆伟新名下；原告为维修闽C×××××号车支出维修费6319元。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事的闽C×××××号车未投保交强险，被告骆伟新作为投保义务人应在交强险限额内承担赔付责任。被告邓小斌在为被告骆伟新提供劳务过程中致原告财产损失，应由接受劳务一方即被告骆伟新承担侵权责任。因此，原告请求被告骆伟新赔偿其经济损失6319元成立，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”原告请求邓小斌承担连带赔偿责任，不予支持。被告骆伟新经传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆伟新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪海燕经济损失6522元；
二、驳回原告洪海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告骆伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初字2495号
原告：李华奎，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：李华荣（原告之弟），1956年9月27日出生，汉族，退休教师，住庆阳市西峰区。
被告：赵真，男，1971年1月20日出生，汉族，庆阳富顺担保有限公司法定代表人，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳富顺担保有限公司，住所地庆阳市西峰区北京路黄官寨东队居民新村东沿街。
法定代表人：赵真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈峰英，男，1970年4月28日出生，汉族，富顺公司职员，住庆阳市西峰区。
原告李华奎与被告赵真、庆阳富顺担保有限公司（以下简称富顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李华奎的委托诉讼代理人李华荣、被告赵真、富顺公司的委托诉讼代理人陈峰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华奎向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还原告借款本金20万元，并按照月利率2%支付从2015年4月25日至实际归款之日的利息，第二被告以对上述债务承担连带清偿责任；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告经焦正毓介绍相识，2015年3月10日第一被告以其做生意资金紧张为由，向原告借款20万元，原告同意其借款请求后于当日通过中国农业银行转账形式将20万元转入第一被告指定账户，同时第一被告也向原告出具“借据”一张，该借据约定借款金额为20万元，借款利息为月息2%，借款期限为2015年3月10日至20l5年9月10日，第二被告为该笔借款提供担保，并有二被告的个人及公司签章，以示确认。借款完成以后，第一被告仅在2015年6月份支付了6000元利息后便再未付息，后借款期限届满，被告仍不履行还本付息的义务。原告多次向二被告索要借款及利息，至今仍未归还分文。原告无奈，只得诉诸法律。由于原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，其理应承担还本付息的义务，第二被告为第一被告的借款承担保证责任，应当承担连带清偿责任，请支持原告的诉讼请求。
赵真辩称：借款合适，用于富顺公司的经营，我个人不承担责任。
富顺公司辩称：当时我公司的法定代表人是陈富民，公司给赵真担保借款事实合适。赵真当时是我公司总经理，负责公司的具体事务，在公司经济困难的时候以个人名义借款，但该款其实是公司用了。我公司愿意承担还款责任，希望原告能降低借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、银行交易明细清单，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
赵真原为富顺公司的总经理（该公司当时法定代表人为陈富民），负责该公司具体事务。2015年3月10日，赵真向李华奎借款现金20万元，向李华奎出具借条一张，双方约定2015年9月10日归还借款，借款期间利息按月息为2%计算，按季度清息，富顺公司提供担保，借款用于被告富顺公司的经营。李华奎遂通过其弟李华荣账户给对方指定的账户转款20万元。2015年6月份，李华奎在富顺公司领取利息6000元。借款到期后，被告赵真既未归还本金，也未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告赵真之间20万元的借贷关系明确，合法有效。现借款期限已届满，原告要求被告赵真归还借款，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为2%（即年利率24%），符合法律规定，已支付的利息6000元予以确认，即被告利息清偿至2015年4月24日。现原告要求被告从2015年4月25日起按月利率2%支付利息至实际还款之日，符合法律规定，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告赵真系被告富顺公司的负责人，以自己名义所借该款，用于被告富顺公司的经营活动，虽然被告富顺公司为该笔借款提供担保，但实质是该笔借款的实际使用人，依照上述规定，被告富顺公司、赵真应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
赵真、庆阳富顺担保有限公司共同归还李华奎借款本金200000元，并从2015年4月25日起按照月利率2%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由赵真、庆阳富顺担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 刘 建 琪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 立 童
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。