江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终16号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某甲，男，1990年2月20日出生，汉族，新余市分宜县人，小学文化，无业，家住新余市分宜县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年8月9日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人袁某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月2日作出（2015）袁刑初字第456号刑事判决。原审被告人袁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人袁某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月18日晚，温某甲与陶某某等人约定在宜春市袁州区外滩18号酒吧附近见面，协商解决此前温某甲使用陶某某被他人盗走的驾驶证替人销分导致其驾驶证被吊销事宜。期间，因协商未果，温某甲电话联系冯某某希望其到场帮忙处理，冯某某则联系被告人袁某甲，让其赶往现场看看情况。被告人袁某甲随即纠集李某甲（在逃）、彭某甲及“阿飞”（情况不详）共同前往案发现场，被告人袁某甲携带了两把匕首，一把自己使用，另一把给李某甲使用。22时许，被告人袁某甲等人来到现场，随后与对方发生口角并发生斗殴，被告人袁某甲持匕首将被害人姚某甲刺伤，李某甲持匕首将被害人邓某甲刺伤。案发后，温某甲家属代被告人袁某甲赔偿人民币5万元给被害人邓某甲、姚某甲。
经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人姚某甲伤情为轻伤二级，被害人邓某甲伤情为轻伤一级。
上述事实有经一审庭审质证、认证并经确认的下列证据证实：1、被告人袁某甲供述，2015年5月份的一天晚上10点左右，我接到冯某某电话，说温某甲在宜春市外滩18号附近被人敲诈并且要扣温某甲的车子，让我过去看看。随后，我开着冯某某的中华牌轿车，召集了阿乐（李某甲）、彭某甲、“飞古”，并携带了两把匕首前往外滩18号，途中，我和阿乐各拿了一把匕首。拿匕首去是因为我知道对方人多，带匕首就不容易吃亏。到了外滩18号见到他们后，我们与对方言语不和打起来了。在打斗过程中我用匕首刺伤了对方一人。
2、被害人邓某甲陈述，2015年6月18日晚上10点左右，我从家里出来到市政府门口的湖边见朋友，走到伯悦咖啡店附近时，见到朋友姚某乙，便与其聊天。大概过了一个小时，从外滩18号那边开来了一辆被遮挡了车牌的白色小轿车。车上下来5个人，一下车便和姚某乙说话并骂了姚某乙，然后这5人就拿匕首向我们这边的人刺。我被刺到了左胸及左手臂，整个过程大概两分钟。然后，我就被送到医院。对方用的匕首大概十几公分长，我们这边的人没有动手打对方。
3、被害人姚某甲陈述，2015年6月18日22时左右，我从公司出来开车到秀江东路延伸路段准备回家，在伯悦咖啡厅下面的人行道上看到我哥哥姚某乙被人围着，我便下车了解情况。刚下车去劝架将其中一个矮个子男子拖开，突然发现我的后背被人用刀刺伤。我一摸发现出了很多血。我回头一看，发现我朋友邓某甲也被刀刺伤了。经过询问才知邓某甲胸部被刺，然后，我便带着邓某甲和另外一朋友到医院去了。
4、证人彭某甲证言，证实2015年6月十几号晚上9点左右，我准备坐“外甥”（袁某甲绰号）的车回家，当时“外甥”接了一个电话并对我说去外滩18号的河边，温某甲在那里被人敲诈。随后“外甥”接了“阿乐”和另外一个我不认识的人，我们四人驱车前往外滩18号。找到温某甲后，袁某甲问温某甲什么事，温某甲说销分没有销好，对方要讹其5万元钱。袁某甲问怎么处理，对方说不关我们几个人的事，要我们快走。有一个打赤膊的人用手推袁某甲，看样子喝醉了酒，说话很凶，两个人互相推了几下，然后，温某甲和对方一个外地口音的人把两人拉开，在拉时，“阿乐”说“你们还动手打人是吧！”，这时就有人开始打我的背部，我也开始还手，我们几个人分别在不同的地方和对方的人打成一团，我也没看清是怎么打的，温某甲当时站在边上，没有打架。打了一、二分钟，我不知道为什么散开了。我听到对方有人说要去拿家伙（意思是拿打架的凶器），我看到对方都往车上跑了，我问袁某甲我们是不是要走，袁某甲说“走，他们都去拿家伙了”。在车上，“外甥”说他用刀捅了一个人的左胸部，“阿乐”说其用刀捅了一个人背部。
5、证人温某甲证言，证实2015年6月18日晚上，我和陶某某约好在外滩18号协商处理驾驶证销分的问题，由于对方人数较多，我出于恐惧，便打电话给冯某某说“对方要扣我的车子，不然就要拿5万元钱”。后来冯某某打电话要袁某甲过来。过了一会儿，袁某甲开了一辆白色中华轿车到了。袁某甲和对方说话的语气都冲。我看到这种情况用手拦着双方并说“不要打架不要打架”。还是没有劝阻住。这时还被对方用拳头打了两下，双方开始身体接触并打起来。打了几分钟，袁某甲等四人便开车走了，期间还被对方开车撞了一下，但仍然离开了现场。当时，我不知道袁某甲等人用刀捅伤了人，事后才知道。
6、证人姚某丙证言，证实2015年6月18日晚上8点左右，我和姚某乙、陶某某去伯悦咖啡厅找温某甲谈其使用陶某某驾照扣分的事情。8点20分左右，我们在伯悦咖啡厅下遇到了邓某甲，姚某甲。等我们找到了温某甲，姚某乙、陶某某便和其商谈。10点钟左右，温某甲打了一个电话，大概十分钟，来了一辆车，下来两个人，他们和对方说了几句话就走了。过了大概5分钟又来了一辆把牌照包住的小轿车，下来5个男子，他们走过来说话特别凶。后来，不知为何对方就动手打我们，邓某甲、姚某乙见我们被打就跑来帮忙，双方大概打了5分钟。打斗结束后，见对方开车想跑，我就开车拦截，在拦的过程中两车相撞，但他们仍跑了。之后，我才发现邓某甲左胸前、姚某甲后背被人刺伤并流了好多血。我送他们去医院时顺便打电话报警。
7、证人姚某乙证言，证实我是来报案的。2015年3月9日，我朋友陶某某在鼓楼城市英雄网吧上网被人偷了钱包，钱包里的驾照也一并被盗，当时在袁州区灵泉派出所报了案。同年6月13日我陪陶某某去车管所补驾照，被告知驾驶证已被吊销，原因是在3月11日被他人私扣12分。陶某某到违法行为处理科反映情况，胡姓科长接待了我们并答应帮我们解决。6月17日下午4点左右，使用驾驶证扣分的人给陶某某打电话，说私下解决问题并在电话里约好在秀江东路延伸段见面商谈赔偿事宜。晚上7点40分对方给陶某某打电话说晚上8点在约好的地方见面。我、陶某某和姚某丙8点多和对方3人见面后，谈了2个多小时但没谈好，期间，对方那个使用驾驶证扣分的人打了几个电话。大概10点20分，我们看到5个人把小车停在远处，跑步冲着我们这边来，过来后就大声凶我们几句，接着大家就发生了冲突并打了起来。打斗过程中，我的朋友邓某甲被对方的人拿匕首刺伤了胸口，对方跑时我看见对方车上还有刀等工具。姚某丙开着我的黑色奥迪A6撞对方的车，想把对方拦下来，但对方还是跑了。最后，我们报警并送邓某甲去了医院。
8、证人陶某某证言，证实我是来反映2015年6月18日晚上10点左右在外滩18号酒吧附近打架的情况。2015年3月份我的驾驶证在宜春市朝阳路城市英雄网吧被盗，就此事我向灵泉派出所报了案。6月初，我到宜春补办驾驶证，车管所不让，经查询方知在驾驶证遗失期间被人私自扣去了12分。为此，我向交通违法处理中心讨说法，该中心工作人员胡伟林称会给我解决，让我等。6月18日下午3点40分，有人打我的电话说要补偿我，我说要5万元，但没谈妥。当天晚上7点04分，对方再次来电商谈赔偿事宜，我们约好在鼓楼当面谈。我朋友姚某乙担心我吃亏，就将约谈地点改到离其家较近的外滩18号附近的津海艺术中心。晚上8点40分，我和对方开始商谈，一直都没有谈好。期间，对方打了好几个电话，到晚上10点左右，来了一辆车子，下来5个人因言语不和就动手打我们。我看见对方有一人拿了类似匕首的东西，稍后，姚某乙的一个朋友说他被刀捅了要去医院，接着对方的车就离开了，在离开时还与我们的奥迪车发生了碰撞，最后，我们就报了警。
9、指认现场笔录，证实被告人袁某甲带侦查人员到宜春外滩18号旁边河边上伯悦咖啡馆楼下马路上，指出其当时就是在这里用匕首刺伤了那名男子。
10、辨认笔录，证实证人彭某甲通过照片辨认，指出11号就是用刀捅伤他人背部的“阿乐”，真实姓名李某甲。
11、辨认笔录，证实证人彭某甲通过照片辨认，指出5号就是伙同其本人、“阿乐”等人打架的“外甥”，真实姓名袁某甲。
12、辨认笔录，证实被告人袁某甲通过照片辨认，指出12号就是与其本人与人打架并刺伤对方的“阿乐”，真实姓名李某甲。
13、辨认笔录，证实被告人袁某甲通过照片辨认，指出7号就是与其本人、“阿乐”与他人打架的彭某甲。
14、辨认笔录，证实证人陶某某通过照片辨认，指出照片中10号就是殴打邓某甲、姚某甲的人，真实姓名温某甲。
15、江西宜春司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书（2015）宜司法医鉴字第（436）、（428）号，证实被害人姚某甲背部受锐性外力作用导致背部单个创口长度达10CM，其损伤程度为轻伤二级；被害人邓某甲胸部受锐性外力作用导致胸壁穿透伤，血气胸（左侧）、伴一侧肺萎陷30%以上，其损伤程度为轻伤一级。
16、辨认笔录，证实被害人姚某甲通过照片辨认，指出照片中3号就是用刀捅伤其本人的人，真实姓名袁某甲。
17、宜春市袁州区人民法院刑事判决书（2011）袁刑初字第128号，证实被告人袁某甲因犯寻衅滋事罪于2011年8月9日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
18、收条，证实被害人邓某甲出具收条，收到温某甲家属支付给邓某甲、姚某甲医药费5万元。
19、受案登记表，证实姚某乙报案称2015年6月18日22时许，其和邓某甲、姚某甲等人因纠纷在伯悦咖啡厅附近与另外一伙人发生冲突，打架过程中邓某甲、姚某甲被对方用匕首刺伤，目前正在医院治疗。
20、人口基本信息，证实被告人袁某甲出生日期等基本情况。
原审法院认为，被告人袁某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人袁某甲及其辩护人提出该案的起因是被害人一方在没有任何损失的情况下要温某甲赔偿5万元，因此引发矛盾，且被害人一方先动手殴打被告人袁某甲等人，被害人有一定过错，经查有被告人袁某甲的供述、证人彭某甲、温某甲、陶某某证言证实，予以采纳。温某甲家属代被告人袁某甲赔偿人民币5万元给被害人姚某甲、邓某甲，可酌情从轻处罚。被告人袁某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁某甲有前科，可酌情从重处罚。属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定判决，被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人袁某甲上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，原判认定的证据均经一审庭审举证、质证、认证，本院予以确认。二审期间上诉人袁某甲未提供新证据。
本院认为，上诉人袁某甲伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。本案的起因被害方有一定过错。温某甲家属代上诉人袁某甲赔偿人民币5万元给被害人姚某甲、邓某甲，可酌情从轻处罚。上诉人袁某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人袁某甲有前科，可酌情从重处罚。属共同犯罪。原判根据上诉人袁某甲的犯罪事实、情节以及酌情从轻、从重处罚情节对其量刑恰当，故其提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付清波
审判员 许 俭
审判员 贾 莉
二〇一六年一月十九日
书记员 洪 林