湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初491号
原告沈小丽，女，汉族，1984年8月9日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
原告张国金，男，汉族，1984年2月9日出生，湖北省大悟县人，农民，住址同上。系原告沈小丽之丈夫。
二原告委托代理人徐小东，男，汉族，1979年11月19日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。代理权限：一般代理。系二原告之姐夫。
被告严鹏鑫，男，汉族，1982年2月6日出生，湖北省广水市人，务工，现住大悟县。
被告邓晶晶，女，汉族，1981年5月9日出生，湖北省广水市人，务工，住址同上。系被告严鹏鑫之妻子。
被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司。
住所地：大悟县城关镇新华西路发改委*楼。
负责人李孝华，该公司经理。
委托代理人刘培，该公司职员。代理权限：特别授权，代为出庭应诉、提起重新鉴定，代选鉴定机构，代为和解，代签法律文书，提起上诉。
原告沈小丽、张国金与被告严鹏鑫、邓晶晶、中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称中华保险大悟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，被告中华保险大悟支公司于2016年6月1日向本院提出重新鉴定申请。经审查，本院以被告中华保险大悟支公司提出的重新鉴定申请理由不符合法定重新申请鉴定的理由为由，裁定驳回被告中华保险大悟支公司的重新鉴定申请。本案依法由审判员乔磊独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈小丽、张国金及其委托代理人徐小东，被告严鹏鑫、邓晶晶、中华保险大悟支公司的委托代理人刘培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日18时25分，被告严鹏鑫驾驶属被告邓晶晶所有的鄂Ｋ×××××号小汽车沿大界线自南向北行驶至大悟县城关镇罗城村福利院门前路段，遇原告张国金驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车载原告沈小丽对向行驶，二车发生相撞，造成张国金、沈小丽受伤及车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告严鹏鑫负本次交通事故全部责任，原告张国金、沈小丽不负此事故责任。事故发生后，原告沈小丽先后在大悟县中医院、武汉同济医院进行住院治疗、原告张国金在大悟县中医院住院治疗，二原告共支付医疗费131232.23元。被告在事故发生后仅垫付了小部分费用。原告沈小丽的伤情经鉴定构成十级伤残。综上所述，被告严鹏鑫忽视交通安全，违反交通规则，导致发生交通事故，造成二原告人身损害及车辆损害，依法应承担赔偿责任。被告邓晶晶作为肇事车辆的车主依法承担相应责任。被告中华保险大悟支公司作为肇事车辆的承保方，依法应当在保险限额内先行赔付，不足部分由被告严鹏鑫、邓晶晶承担。请求法院判令三被告赔偿二原告医疗费等各项损失共计207661.41元。
为支持其主张，二原告向法庭提交了如下证据：
一、交通事故认定书，欲证明被告严鹏鑫负此事故的全部责任。
二、大悟县法医司法鉴定意见书，欲证明原告沈小丽的身体伤残程度、护理时间、后续必然费用等。
三、住院费用发票及费用清单，欲证明两原告在大悟县中医院花费24073.69元，在人民医院花去检查费400元、鉴定费800元，在同济医院花费106758.54元。
四、交通费发票，欲证明二原告支出交通费、住宿费共计2057元，其中有票据的为1632.5元。
五、病历及医院诊断证明，欲证明原告因此次交通事故受伤治疗的情况，中医院住院27天，同济医院住院12天。
被告严鹏鑫、邓晶晶在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，我们已经垫付了20000多元医药费，不足部分由保险公司赔偿。
为支持其答辩意见，被告严鹏鑫、邓晶晶向法庭提交如下证据：
驾驶证、行驶证复印件，欲证明被告严鹏鑫具有驾驶资格。
被告中华保险大悟支公司在庭审中辩称，一、张国金至少承担本次事故的次要责任，其无证驾驶无号牌机动车违规行驶，对本次事故的发生应承担相应责任；二、沈小丽残疾补助费标准应以每日20元为宜；三原告方部分诉请计算错误，无法律依据，原告方医疗费应扣除不属于保险责任的不合理费用，住院伙食补助费应以20元／日为宜；营养期无法律依据，诉请无依据，我公司不承担该费用；原告方无任何合法票据支持，则我公司不承担交通费；沈小丽的误工费应按照居民服务业标准计算，误工时间应计算至定残日前一天；精神抚慰金过高，不应超过3000元；四、诉讼法费、鉴定费我公司不承担；五、申请重新鉴定。
被告中华保险大悟支公司没有向法庭提交证据。
通过庭审质证，当事人的质证意见如下：
关于原告方所举五份证据：被告中华保险大悟支公司的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告张国金系无证驾驶；对证据二的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为沈小丽不构成十级伤残，误工期应为144天，营养期无事实和法律依据；对证据三的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，对关联性持有异议，认为鉴定损失不属于保险责任，医疗费发票以正规发票数据金额为准，没有13万的票据；对证据四有异议，发票数额不够2057元，且为定额发票，结合原告住院天数，不应超过800元；对证据五无异议。被告严鹏鑫、邓晶晶的质证意见同被告中华保险大悟支公司。
关于被告严鹏鑫、邓晶晶所举证据，原告沈小丽、张国金，被告中华保险大悟支公司均无异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，二原告所举证据一，被告中华保险大悟支公司对其证明目的有异议，认为原告张国金无证驾驶，应承担次要责任，本院认为，道路交通事故认定书系由国家机关经过法定程序作出，而被告对其主张没有提出相应的证据加以证明，故被告中华保险大悟支公司的异议理由不成立，三被告对证据一的真实性均无异议，对证据一本院予以认定；原告所举证据二，由有鉴定资质的鉴定机构作出，被告中华保险大悟支公司在法院指定的期限内没有提出重新鉴定申请，且三被告对证据二的真实性均无异议，故本院予以认定；原告所举证据三，系由医院出具的正规票据，本院予以认定；原告所举证据四，其中没有运输公司单位公章的、与交通无关的票据、署名为“高银菊、徐小东”的火车票以及非原告住院治疗期间发生的交通费用本院不予认定，其他交通票据结合原告的家庭住址、住院地点，本院认定交通费942元，原告主张住宿费，因其没有提供相关证据证实，该项主张本院不予认定；原告所举证据五，三被告均无异议，本院予以认定。被告严鹏鑫、邓晶晶所举证据，二原告、被告中华保险大悟支公司均无异议，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2015年11月8日18时25分，被告严鹏鑫驾驶属被告邓晶晶所有的鄂Ｋ×××××号小汽车沿大界线自南向北行驶至大悟县城关镇罗城村福利院门前路段，遇原告张国金驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车载原告沈小丽对向行驶，二车发生相撞，造成张国金、沈小丽受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经大悟县公安局交通警察大队认定，被告严鹏鑫负此事故全部责任，原告张国金、沈小丽不负此事故责任。事故发生后，原告沈小丽在大悟县中医院住院治疗27天，花去医药费20502.69元，后转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗12天，花去医疗费106758.54元；原告张国金在大悟县中医院住院治疗27天，花去医疗费3571.63元。二原告在大悟县中医院住院期间，被告严鹏鑫为二原告支付医疗费22074.32元。2016年4月5日，大悟法盾法医司法鉴定所对原告沈小丽的伤情做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈小丽目前人体损伤程度已构成Ⅹ级伤残；2、误工期为180日，护理时间为伤后60日，营养时间为60日；3、后续必然费用预计为1000元。原告为此支付鉴定费800元，检查费400元。
另查明，原告沈小丽、张国金系农业户口。鄂Ｋ×××××号小轿车登记车主为被告邓晶晶，被告邓晶晶为该车辆在中华保险大悟支公司投保了交强险和商业三责险，保险期间均为2015年9月30日00：00：00起至2016年9月29日23：59：59止。交强险保险责任为医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；商业三责险赔偿限额1000000元，不计免赔。
综上，原告沈小丽因此次交通事故造成的损失，本院认定为：医疗费127661.23元（20502.69＋106758.54＋400）、护理费5118.58元（31138元／年÷365天×60天）、住院期间伙食补助费1950元【（27＋12）天×50元／天】、误工费11554.64元（28305元／年÷365天×149天）、残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、交通费942元、后续治疗费1000元、鉴定费800元、关于营养费，鉴于原告的伤情，本院酌定30元／天，共1800元（60天×30元／天）、精神损害抚慰金，本院酌定5000元，总计179514.45元。原告张国金因此次交通事故造成的损失，本院认定为：医疗费3571.63元、住院期间伙食补助费1350元（27天×50元／天）、误工费2093.79元（28305元／年÷365天×27天），总计7015.42元。二原告因此次交通事故造成的损失共计186529.87元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤的，侵权人应当承担赔偿责任。二原告身体造成的伤害系被告严鹏鑫驾驶车辆发生交通事故所造成的，且负此次事故的全部责任，被告严鹏鑫理应承担全部赔偿责任。又因被告严鹏鑫所驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在被告中华保险大悟支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此应由中华保险大悟支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元（其中医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下110000元）。剩余损失66529.87元，因鄂Ｋ×××××号车辆在被告中华保险大悟支公司投保了商业三责险不计免赔，故被告严鹏鑫承担的部分扣除鉴定费800元后，由被告中华保险大悟支公司在商业三责险范围内按约定承担赔偿责任，即65729.87元。鉴定费800元由被告严鹏鑫承担。二原告要求被告邓晶晶承担相应责任，因其没有提交相关证据，故该项请求本院不予支持。被告中华保险大悟支公司辩称，应扣除非保险责任不合理费用，但没有提供相关证据证明，故其辩论意见本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司赔偿原告沈小丽、张国金各项损失186529.87元（交强险项下120000元、商业三责险项下66529.87元），于本判决生效后七日内付清。被告严鹏鑫已垫付22074.32元，执行时从中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司赔偿款中支付。
二、被告严鹏鑫赔偿原告沈小丽鉴定费800元，于本判决生效后七日内付清。
三、驳回二原告超出本判决一、二确定的赔偿数额外的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告严鹏鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 乔 磊
二〇一六年七月十一日
书记员 刘俊华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。