河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3625号
原告：赵树森，男，汉族，1954年3月4日出生，.住丛台区苏曹油漆厂路129号12-2-11号。
委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕笑寒，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：焦继忠，男，汉族，1968年5月18日出生，.住邯郸县兼庄乡王安堡村三八大街71号。
赵树森诉焦继忠为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵树森的委托诉讼代理人徐俊林、焦继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵树森向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费51386.50元、二次手术费10000元、住院伙食补助费5700元、营养费8000元、护理费7800元、交通费5000元、财产损失7000元、残疾赔偿金，共计94886.50元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月6日下午14时许，焦继忠驾驶电动汽车沿人民路南侧非机动车道由西向东行驶时，与右侧同向行驶焦继忠驾驶的电动自行车相撞，造成赵树森受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原、被告双方达成协议书。约定，1、由焦继忠承担赵树森医疗费、护理费及后续费用；2、双方签字生效不得反悔，以后发生任何事与邯郸市交警支队丛台大队事故科无关。协议书签订后，赵树森因伤入院治疗，花费了大量的医疗等费用，赵树森多次向焦继忠主张，要求履行协议书的义务，焦继忠均以各种理由推诿拒绝。因此，为维护赵树森的合法权益，特提起诉讼。请求支持诉讼请求。
焦继忠辩称，2017年6月6日下午，我驾驶微型电动四轮车沿人民路南侧自行车道由西向东正常行驶，同向相行以危险方式违反带人驾驶两轮电动车的赵树森，因驾驶不稳自己摔倒，我出于人道主义，职业习惯，下车帮助把在他们俩人身上的电动车搬起，并把他们送到医院，并帮助他们垫付医药费，却被他们诬陷是我撞的。恳请法院查清事实，依法还我清白，匡扶社会正义。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、2017年6月6日14时许，赵树森驾驶电动自行车沿人民路南侧非机动车道由西向东行驶至人民路于滏河北大街交叉口时，与同向行驶焦继忠驾驶的电动汽车发生碰撞，造成赵树森受伤、两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2017年7月18日作出道路交通事故认定书，认定赵树森、焦继忠负事故的同等责任。焦继忠不服，向邯郸市公安交通警察支队申请复核。邯郸市公安交通警察支队于2017年8月3日责令邯郸市公安交通警察支队丛台大队重新调查和认定。邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2017年8月29日再次作出道路交通事故认定书，认定赵树森、焦继忠负事故的同等责任。
2、事故发生后，赵树森被邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院120救护车送往冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院就诊，产生门诊医疗费852元，该费用由焦继忠垫付。当日，赵树森又被120救护车送往邯郸钢铁集团有限责任公司职工医住院治疗，住院1天。焦继忠垫付了救护车费230元、住院医疗费1397.81元。
2017年6月7日，赵树森亲属租借120救护车自行转入邯郸市中医院住院治疗。经诊断，赵树森患股骨干骨折、左髌骨骨折病症。另患糖尿病、高血压病。至2017年8月3日出院，住院57天。产生120救护车费160元、住院医疗费51046.50元。出院时，赵树森亲属租借120救护车将赵树森送回家中，产生救护车费180元。
3、赵树森受伤后，2017年6月6日至6月13日期间，由焦继忠聘请邯郸市邯山区墨俊家政服务有限公司派员对其进行护理。焦继忠支付了护理费910元。2017年6月7日转院后，赵树森亲属继续聘请邯郸市邯山区墨俊家政服务有限公司派员进行护理。产生护理费7800元。
5、焦继忠驾驶的四轮电动汽车属于机动车辆，发生事故时未投保交强险。
本院认为，邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2017年7月18日作出的道路交通事故认定书后，焦继忠不服，向邯郸市公安交通警察支队申请复核。邯郸市公安交通警察支队于2017年8月3日责令邯郸市公安交通警察支队丛台大队重新调查和认定。邯郸市公安交通警察支队丛台大队根据痕迹鉴定，于2017年8月29日再次作出道路交通事故认定书，认定赵树森、焦继忠负事故的同等责任。邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。
关于赵树森主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据焦继忠举证的邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院开具的120救护车收据、住院收费票据、冀中能源峰峰集团邯郸医院开具的门诊收费票据分析，120救护车费不属于医疗费范畴，属交通费。焦继忠为赵树森垫付交通费230元、门诊医疗费852元、住院医疗费1397.81元。
依据赵树森举证的邯郸市中医院开具住院收费票据分析，赵树森在邯郸市中医院的住院医疗费为51046.50元。赵树森主张的二次手术费属于医疗费范畴，由于赵树森尚未二次手术，待实际产生二次手术费后可另行主张权利。
综上，赵树森的医疗费损失为53296.31元，其中焦继忠为赵树森垫付2249.81元。赵树森的医疗费实际损失为51046.50元。
关于赵树森主张护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依据焦继忠举证的邯郸市邯山区墨俊家政服务有限公司开具的护理费收据分析，赵树森受伤后，由焦继忠聘请邯郸市邯山区墨俊家政服务有限公司派员护理，焦继忠为赵树森垫付护理费910元。依据赵树森举证的邯郸市邯山区墨俊家政服务有限公司开具的护理费发票分析，赵树森亲属继续聘请邯郸市邯山区墨俊家政服务有限公司派员护理，支付了护理费7800元。《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，赵树森所患病症护理期为60-120日，本院确护理期为120日。参照2017年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业职工年平均工资35785元，日工资为35785÷365＝98.04元计算。赵树森的护理费为120×98.04＝11764.80元，除焦继忠已为赵树森垫付护理费910元外，赵树森的护理费损失为10854.80元。鉴于赵树森主张护理费为7800元，本院尊重赵树森的诉讼请求。
关于赵树森主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据焦继忠举证的邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院费用清单和赵树森举证的邯郸市中医院住院病历显示，在邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院和邯郸市中医院共住院58天。参照邯郸市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为50×58＝2900元。
关于赵树森主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，赵树森所患病症营养期为90-120日，本院确定营养期为120日、每日20元。赵树森的护理费为120×20＝2400元。
关于赵树森主张的伤残赔偿金问题，残疾赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体残疾或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案审理后，赵树森在举证期限内未向本院提出鉴定申请，故赵树森主张的该项诉讼请求本院不予支持，应予驳回。
关于赵树森主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据焦继忠举证的邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院开具的120救护车收费票据分析，焦继忠为赵树森垫付交通费230元。依据赵树森举证的邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院开具的120救护车收费票据、邯郸市120急救中心中医院急救站开具的救护车报销单分析，赵树森于2017年6月7日转院产生救护车费160元。出院后，赵树森亲属租借120救护车产生救护车费180元。赵树森的交通费损失为340元。赵树森举证的购买汽油发票交通费的证据，本院不予采信。
关于赵树森主张的财产损失问题，由于未举出相关证据，故赵树森主张的该项诉讼请求本院不予支持，应予驳回。
综上所述，我国《道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项规定：“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”第（四）项规定：“非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”焦继忠驾驶的车辆应为机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”赵树森上述损失共计64486.50元。由于焦继忠驾驶的事故车辆未投保交强险，故焦继忠应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。依据交强险保险条款规定，交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。由焦继忠在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿赵树森医疗费10000元；在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵树森护理费7800元、交通费570元（除已垫付230元外，继续赔偿340元），共计8140元。超出交强险部分，按事故比例划分，由焦继忠赔偿赵树森医疗费43296.31元（包括焦继忠垫付的2249.81元）、住院伙食补助费2900元、营养费2400元，共计48596.31元的50%，即24298.15元（除已垫付2249.81元外，继续赔偿22048.35元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、焦继忠在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿赵树森医疗费10000元。于本判决生效后10日内支付。
二、焦继忠在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵树森护理费7800元、交通费340元，共计8140元。于本判决生效后10日内支付。
三、焦继忠继续赔偿赵树森医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计22048.35元。于本判决生效后10日内支付。
四、驳回赵树森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元减半收取1086元，由赵树森负担591元、由焦继忠负担495元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一七年十月三十日
书记员 石少杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的健康费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与发生的医疗费一并予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公共通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。