浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於民初字第285号
原告黄璟。
被告梅永华。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人程小万，该公司总经理。
委托代理人张必锋，系该公司员工。
原告黄璟为与被告梅永华、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称中国财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2016年1月20日、2016年5月17日、2016年6月23日三次公开开庭进行了审理，在第三次庭审时，当庭宣告判决。原告黄璟、被告中国财产保险公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼，被告梅永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间于2016年2月25日，本院因鉴定需要组织双方当事人进行举证质证，原告黄璟、被告梅永华及被告中国财产保险公司的委托代理人张必锋到庭参加。本案现已审理终结。
原告黄璟诉称：2014年3月26日19时左右，原告黄璟驾驶浙A×××××轻骑二轮摩托车途经102省道太阳镇太阳大街191号前路段与被告梅永华驾驶的浙A×××××桑塔纳轿车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。该事故经临安市公安局交通警察大队认定，该事故由被告梅永华承担全部责任，原告无责任。经查被告梅永华所驾车辆在被告中国财产保险公司处投保了交强险，被告中国财产保险公司应在保险责任范围内承担责任。事故中，原告受伤严重，经临安中医院二次住院医治现已康复出院。此次事故给原告造成损失医疗费7216.15元、护理费10997.50元、住院伙食补助费2490元、营养费2490元、误工费24910元、交通费1000元、车辆维修费815元，共计49918.65元。为此，诉至法院，请求判令被告梅永华立即赔偿原告各项损失共计49918.65元；由被告中国财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、临安市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，欲证明该起事故的发生经过、责任认定以及原告在该次事故中受伤的事实。
证据2、门诊病历（复印件）1组、检查报告单1份、出院记录2份，临安中医院医疗证明书2份，欲证明原告因本案事故受伤后，先后在临安中医院、临安於潜人民医院治疗，出院后休息3个半月的事实。
证据3、门诊医疗费发票及住院医疗费发票1组25张，欲证明原告受伤后花费医疗费7216.15元的事实。
证据4、梅永华驾驶证、行驶证、强制险保险单（复印件）1组，欲证明被告梅永华小轿车的注册情况及所有人是梅永华，投保保险公司的情况。
证据5、CT片大小共5张，照片1张，欲证明原告在本次交通事故中受伤的事实。
证据6、临安中医院两次住院的住院病历、於潜人民医院的门诊病历1组，欲证明原告受伤后治疗的经过情况。
证据7、修理清单、摩托车修理费发票1组，欲证明原告修理摩托车花费修理费815元的事实。
证据8、交通费发票1组，欲证明原告花费交通费915元的事实。
被告梅永华未向本院提供书面的答辩，但在补充证据质证时，向本院提供了医疗费发票5张，欲证明被告梅永华为原告垫付医疗费31365.61元的事实。
被告中国财产保险公司辩称：本案事故经过、责任认定没有异议。肇事车辆浙A×××××在我公司投保交强险，商业险50万，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。本案原告主张的误工期限、护理期限我公司认为过高，申请法院对误工期限、护理期限进行鉴定。医药费票据和原告主张的不一致，交通费过高，营养费不认可，车辆修理费没有定损，我公司不认可，本案诉讼费我公司不承担。
被告中国财产保险公司未向本院提供证据，但申请本院对原告的误工期限、护理期限进行司法鉴定。经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为120天左右、护理期限为83天左右较为合理。
原告黄璟、被告梅永华提供的证据及杭州明皓司法鉴定所鉴定意见，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、证据3、证据4、证据5、证据6，二被告对该5组证据均无异议，本院经审核认为，该5组证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。
二、原告提供的证据2，被告梅永华对该组证据无异议。被告中国财产保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告请求的误工费期限、护理期限过长，要求对该二项期限进行鉴定。经本院委托，杭州明皓司法鉴定所鉴定意见为原告的误工期限为120天左右、护理期限为83天左右较为合理。原告及被告中国财产保险公司对该鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以确认。
三、原告提供的证据7、证据8，被告梅永华对该2组证据无异议，被告中国财产保险公司对该2组证据的真实性均无异议。但认为原告摩托车车修理费，没经其定损，不予认可；交通费，认为过高，请法院酌情考虑。本院认为，原告提供摩托车的修理发票和修理费清单，符合证据的基本条件，具有证明力，本院予以确认。原告的交通费过高，根据原告的就医情况，本院酌情认定原告的交通费为600元。
四、被告梅永华提供的证据，原告及被告中国财产保险公司均无异议，本院对该组证据予以确认。
根据以上有效证据及原告黄璟、被告中国财产保险公司的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月26日18时50分，被告梅永华驾驶浙A×××××轿车在102省道由东向西行驶经临安市太阳镇太阳大街191号前路段时，实施左转弯过程中与相对方向由原告黄璟驾驶的牌号为浙A×××××二轮摩托车相撞，造成二车损坏、原告黄璟受伤的交通事故。当日，原告被送往临安於潜人民医院门诊治疗，后转入临安中医院住院治疗，医院诊断原告的伤势为左腓骨骨折。经83天的住院治疗和门诊治疗，原告共花费医疗费38581.76元（包括被告梅永华垫付医疗费31365.61元）。该事故临安市公安局交通警察大队认定因被告梅永华转弯车辆未让直行车辆先行，承担全部责任，原告黄璟无责任。
另查明：被告梅永华驾驶的车牌号为驾驶浙A×××××轿车在被告中国财产保险公司投保了交强险和商业险。
经审核，本院对原告的损失确认为：
医疗费38581.76元（包括被告梅永华垫付医疗费31365.61元）、误工费15900元（120天×132.50元/天）、护理费10997.50元（83天×132.50元/天）、住院伙食补助费2490元（83天×30元/天）、交通费600元、摩托车修理费815元，共计人民币69384.26元。
本院认为：机动车发生交通事故，致第三人人身伤害、财产损失的，首先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔付。被告梅永华在被告中国财产保险公司投保了交强险，为此，原告的损失应由被告中国财产保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿。原告要求赔偿的营养费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为600元。被告梅永华在事故发生后垫付医疗费31365.61元，因该款的追偿问题与本案纠纷不属同一法律关系，被告梅永华可另行向其投保的保险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司应在浙A×××××机动车投保其公司机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告黄璟因本次交通事故造成的医疗费7216.15元、误工费15900元、护理费10997.50元、住院伙食补助费2490元、交通费600元、摩托车修理费815元，共计损失38018.65元，限于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告黄璟的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄璟负担48元，被告梅永华负担152元。被告梅永华负担的受理费限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
四、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。