成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第57号
原告成都中高物业管理有限公司。住所地：成都高新区肖家河街***号**幢*楼。
法定代表人龚力兵，公司总经理。
委托代理人王秀兰。
被告陈文兴。
委托代理人苏毓文，资阳市雁江区中和法律服务所法律服务工作者。一般授权代理人。
原告成都中高物业管理有限公司诉被告陈文兴劳动争议一案，本院于2012年12月5日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2012年1月8日公开开庭进行了审理。原告成都中高物业管理有限公司的委托代理人王秀兰，被告陈文兴及委托代理人苏毓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2012）第115号《仲裁裁决书》。原告认为，一次性伤残补助金应按被告月工资850元计算，其金额为9350元，非仲裁裁决的10450元；被告于2011年7月13日出院后未回原告公司上班，也未办理请假手续，双方合同约定，旷工三天视为自动离职，故被告已于2011年7月17日解除劳动关系，应当按照2010年度职工（私营企业）平均工资18316元计算，被告可以获得一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金18316元÷12个月×26个月=39685元，非仲裁裁决的66092元。《工伤保险条例》第三十条规定，住院期间的伙食补助费需要医疗机构出具证明，劳动者才应当享有，但被告未提交相应的证明文件，非仲裁裁决的688元。被告于2011年1月3日与原告公司建立劳动关系，同年5月10日受伤，但被告拒绝去医院治疗，2011年5月23日被告写下《证明》，承诺本人不愿住院治疗，以后出现身体方面的任何问题与原告公司无关。其后，被告回家休养，2011年6月1日被告要求住院治疗，且有旧伤和新伤，出院后没有向原告公司提出任何请求，直接申请工伤，鉴定伤残等级为八级。因此，被告在整个事件中负主要责任。故原告诉至法院，请求判决：一、原告向被告支付一次性伤残补助金9350元，一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金39685元；二、原告不愿向被告支付住院期间伙食补助费688元。
被告辩称，原告主张月工资按850元计算是错误的，仲裁裁决是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月3日成都中高物业管理有限公司与陈文兴签订《劳动合同》，约定从事保洁工作，合同期限从2011年1月5日起至2014年1月2日止。2011年5月10日，陈文兴在工作中受到伤害。2011年6月1日至2011年7月13日，陈文兴在四川省骨科医院成都体育医院接受住院治疗，出院诊断“L1椎体爆裂骨折；右第8、9、10肋骨骨折；轻度脑伤；T10-12黄韧带肥厚体椎管狭窄”，医嘱“建议多卧床休息，避免站立、活动；定期复查胸片、腰椎片，防止头伤；门诊随访，病情变化及时就诊。”陈文兴住院43天。2012年2月27日，成都市劳动和社会保障局认定陈文兴所受伤害为工伤。2012年3月29日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定陈文兴伤情为八级伤残。2012年10月19日，四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定陈文兴伤情为八级伤残。
根据成都中高物业管理有限公司提交的2011年5月工资表，载明陈文兴2011年5月基本工资850元，应发工资407元，实发工资376元。
庭审中，陈文兴陈述在仲裁庭审中主张要求与原告公司解除劳动合同，成都中高物业管理有限公司认可陈文兴的该项请求。
2012年2月29日，陈文兴向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、成都中高物业管理有限公司支付一次性伤残补助金30515元；二、成都中高物业管理有限公司支付一次性医疗补助金和一次性就业补助金66092元；三、成都中高物业管理有限公司支付医药费5600元；四、成都中高物业管理有限公司支付检查、鉴定费859元；四、成都中高物业管理有限公司支付住院期间伙食补助费1200元。该仲裁委员会于2012年11月14日作出成劳人仲委裁字（2012）第115号《仲裁裁决书》，裁决成都中高物业管理有限公司向陈文兴支付一次性伤残补助金10450元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金66092元、住院期间伙食补助费688元、鉴定检查费859元。成都中高物业管理有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述、《劳动合同》、《成都市劳动和社会保障局工伤认定决定书》、《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》、《四川省职工因工伤残劳动能力再次鉴定表》、《四川省骨科医院成都体育医院出院证明书》、《工资单》、成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2012）第115号《仲裁裁决书》等证据加以佐证。
本院认为，陈文兴在成都中高物业管理有限公司工作期间受伤，属工伤，其应享受工伤的有关待遇。
关于成都中高物业管理有限公司主张陈文兴月工资应为合同约定的工资850元，陈文兴认为应按仲裁裁决认定的工资标准。本院认为，虽然双方在合同中约定陈文兴的基本工资850元，但成都中高物业管理有限公司在2011年5月实际向陈文兴发放的工资为376元。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”的规定，成都市2011年职工平均工资34008元／年的60%计算，故陈文兴的月工资应为34008元／月÷12个月×60%=1700.4元。
关于陈文兴工伤事故中支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金适用2010年还是2011年统筹地区上年度职工月平均工资标准问题，陈文兴于2011年5月10日受伤，2012年2月27日作出工伤认定，在劳动合同期限内，陈文兴于2012年7月11日劳动仲裁庭审中提出与原告公司解除劳动关系的请求，表明陈文兴本人向用人单位提出解除劳动合同。根据相关规定，劳动合同期满终止，或劳动者本人提出解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其计算标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，比照成都市上年度职工月平均工资标准计算。由于陈文兴于2012年7月提出解除劳动合同，本案应以劳动者提出解除劳动合同的上年度即2011年成都市职工月平均工资标准计算。
关于住院伙食补助费。根据《工伤保险条例》第三十条第四款关于“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”的规定，本院认为应参照成府函（2011）112号《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定通知的通知》，确定工伤职工住院期间的伙食补助费按每天16元计发，陈文兴住院43天，故成都中高物业管理有限公司应向陈文兴支付住院伙食补助费16元／天×43天=688元。
关于一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资”的规定，成都中高物业管理有限公司应承担向陈文兴支付一次性伤残补助金的法律责任，由于陈文兴月平均工资按1700.4元计算，故成都中高物业管理有限公司应向陈文兴支付一次性伤残补助金1700.4元／月×11个月=18704.4元。但是仲裁委员会裁决一次性伤残补助金10450元，对此裁决结果，陈文兴并未提起诉讼，应视为其认可了仲裁裁决，本院予以确认。
关于一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条“（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”、《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》第八条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合并计算，标准为七级伤残36个月，八级伤残26个月，九级伤残16个月，十级伤残10个月”的规定，成都中高物业管理有限公司应按2011年度成都市职工平均工资34008元、月工资为2834元为标准，向陈文兴支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助2834元／月×26个月=73684元。但是因陈文兴提起仲裁申请时仅主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金66092元，仲裁委员会也依据其该主张作出仲裁裁决，对此裁决结果，陈文兴并未提起诉讼，应视为其认可了仲裁裁决，本院予以确认。
关于鉴定检查，因双方对仲裁裁决的项目及金额859元均未提起诉讼请求，视为双方认可仲裁的该项裁决，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条，国务院《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》第八条的规定，判决如下：
一、原告成都中高物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向被告陈文兴支付住院伙食补助费688元，一次性伤残补助金10450元，一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金66092元，鉴定检查费用859元，以上合计78089元；
二、驳回原告成都中高物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由原告成都中高物业管理有限公司承担（此款原告成都中高物业管理有限公司已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一三年一月八日
书 记 员 罗青