wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第253号
原告程望龙。
委托代理人黄文魁，湖北自成律师事务所律师。
被告冯椅国。
原告程望龙与被告冯椅国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程望龙及其委托代理人黄文魁到庭参加诉讼，被告冯椅国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程望龙诉称，从2014年3月开始原、被告之间有生意往来，原告多次向被告冯椅国出售煤，至2014年5月25日经双方结算，被告欠原告煤款共计93470元，被告向原告出具欠条一份。2014年5月28日原告向被告出售9620元的煤，被告再次向其出具欠条一份。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告向原告偿还煤款103090元。
被告冯椅国未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月开始原告程望龙向被告冯椅国经营的砖厂售煤，2014年5月25日经双方结算，被告共欠原告煤款93470元，并向原告出具欠条一份，欠条上写明“今欠到程望龙煤款人民币玖万叁仟肆佰柒拾元正”。2014年5月28日原告又向被告出售一车煤，价款为9620元，被告再次向原告出具欠条一份，欠条上写明“今欠到程望龙煤款人民币玖仟陆佰贰拾元正”。上述欠款共计103090元被告至今未还。
上述事实有原告的陈述、欠条两份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告程望龙向被告冯椅国售煤，双方形成买卖关系，且不违反法律规定，合法有效。原告与被告对付款期限未作约定，原告要求被告偿付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯椅国于本判决生效后十日内向原告程望龙偿付货款103090元。
案件受理费2361.80元减半收取1180.9元，由被告冯椅国承担，此款原告已缴纳，被告于偿付货款同时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄 强
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1384号
原告袁平，男，1978年1月16日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
委托代理人侯明英，女，1977年6月27日生，汉族，无固定职业，住址与袁平一致，袁平妻子。
被告朱辉，男，1972年11月12日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
本院于2015年4月14日立案受理原告袁平诉被告朱辉劳务合同纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁平的委托代理人侯明英到庭参加了诉讼；被告朱辉经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告袁平诉称，2014年6月中旬，被告承揽到攀枝花攀研技术公司在攀钢煤化四期焦化取�机工程项目后，邀请原告等人到工地务工，双方口头约定被告每天给付原告劳务费220元。2014年9月30日，被告与原告等人结算，被告尚欠原告劳务费6380元，但拒不给付，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告给付劳务费6380元；赔偿原告追索劳务费产生的误工损失2000元，合计8380元，承担本案诉讼费。
被告朱辉辩称，2014年9月30日的结算单是被告书写，欠原告劳务费属实，因承揽工程项目并非被告一个人，给付责任不能由被告一个人来承担。
经审理查明，2014年9月30日，朱辉与袁平等八人结算后，出具了“四期焦化取样机人工费用如下：刘汉林27×310元=8370元；李长松5×270元=1350元；李刚宇3.5×140元=490元；袁平29×220元=6380元；代彦25.5×270元=6885元；张云健25.5×140元=3570元；唐宾14×220元=3080元；夜会得27.5×140元=3850元，合计33975元。已付11000元（壹万壹仟元），还差22975元（贰万贰仟玖百柒拾伍元）没有支付，在2014年10月份付清余款”的结算单。约定付款期满，朱辉未给付，袁平遂向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理。2015年4月14日，袁平诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，多次与朱辉联系，要求朱辉领取诉讼法律文书和开庭传票，朱辉称：2014年9月30日的结算单是其书写，欠袁平等人劳务费属实，承揽工程项目并非自己一个人，给付责任不能由其个人承担，因自己现在外地，要求将诉讼法律文书和开庭传票送达罗某某，罗某某会转交自己。本院按朱辉要求于2015年9月22日，依法将诉讼法律文书和开庭传票送达给了罗某某。朱辉既未提交书面答辩，也未到庭应诉，致调解不成。
上述事实有袁平提交的2014年9月30日，朱辉出具的结算单�当事人的陈述在按佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据袁平提交的2014年9月30日，朱辉出具的结算单及当事人的陈述，能够证实袁平与朱辉间的债权债务关系成立，依法应予保护。债权人袁平有权在双方约定的履行期限届满后行使追索的权利，债务人朱辉逾期不履行债务已经违约，依法应当承担给付劳务费的责任。袁平要求朱辉给付劳务费6380元的诉请，有结算单和当事人的陈述证实，本院支持；要求赔偿追索劳务费产生的误工损失2000元的诉请，无证据证实，亦未得朱辉认可，本院不予支持。朱辉所提2014年9月30日的结算单是其书写，欠劳务费属实的辩解意见，与查明的事实相符，本院采信，所提承揽工程项目并非自己一个人，给付责任不能由其一个人来承担的意见，无证据证实，本院不予采信。朱辉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、朱辉于本判决生效后十日内给付袁平劳务6380元；
二、驳回袁平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由朱辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
代理审判员 李红新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 叙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1271号
原告陈学沛。
委托代理人徐玉清，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人陈文生。
被告周纪光。
本院于2014年4月24日立案受理原告陈学沛诉被告周纪光房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学沛的委托代理人徐玉清、陈学文到庭参加诉讼，被告周纪光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学沛诉称：2011年7月7日，原、被告在签订《房屋买卖合同》的基础上，又签订有关房屋租赁的补充协议，合同第三条约定“房款未交清前，按每年25万元收取租金，租金从2011年7月7日起计算每日一付……”。被告在租赁期间2011年至2012年取暖费未交纳，原告为办房产证，无奈，替被告缴纳了暖气费及滞纳金。现诉至法院，请求判令被告支付租赁期间的暖气费12870元，滞纳金3820元，利息1881元，并承担本案诉讼费。
被告周纪光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告陈学沛系陈全喜之子，2011年5月17日陈学沛委托陈全喜作为甲方与被告周纪光作为乙方签订房屋买卖合同，约定甲方出售给乙方位于爱丽舍小区内26号楼6单元整个单元20套住房及26号楼4号商铺等等。2011年7月7，原告陈学沛委托王永花（陈全喜之母）作为甲方与被告周纪光作为乙方，在原房屋买卖合同的基础上签订房屋买卖合同补充协议，约定乙方在装修前必须交清装修押金、垃圾清运费、物业费、预交水电费、房屋维修基金、电视初装费、天然气初装费、各种产权证工本费等费用；房款未交清前，按每年25万元人民币收取租金，租金从2011年7月7日起计算每月一付，每月一日前，汇入指定帐户（即中国建设银行：6227004590300536280，姓名：陈全喜）。违约按年租金百分之一每日收取违约金等等。
补充协议签订后，原告陈学沛等即将房屋交付与被告周纪光使用经营。2011年至2012年期间，被告周纪光使用但未按时缴纳采暖费，陈学沛等为办理房屋产权证由陈全喜将上述20套住宅及一套门面房面积共计1280平方，每平方米按照19元计算，共计24320元暖气费交至阿克苏地区瑞泰物业服务有限责任公司，同时应物业公司要求缴纳逾期缴费产生的滞纳金7200元。之后，为追偿垫付的采暖费，经原告等多次向被告主张未果后，原告遂诉至本院。
另查明，原告陈学沛位于阿克苏市新城区乌喀公路39号金冠爱丽舍小区26号楼6单元共有11套住宅，分别为304室，建筑面积50.99㎡；401室50.75㎡；402室73.98㎡；501室50.75㎡；502室73.98㎡；503室74.27㎡；504室50.99㎡；601室50.75㎡；602室73.98㎡；603室74.27㎡；604室50.99㎡，应缴采暖费为12838.30元，滞纳金为3800.81元；被告周纪光缴纳了2012年至2013年采暖期的暖气费。
上述事实有原告提交的房屋买卖合同、房屋买卖合同补充协议、收据、电话录音、房产证予以证实，被告周纪光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为，原告陈学沛委托陈全喜、王永花签订房屋买合同以及房屋买卖合同补充协议的事实有原告当庭陈述为证，对此事实，本院予以确认。在双方房屋补充协议签订后，原告陈学沛即将所有的11套住宅交与被告周纪光使用，被告作为实际使用人及受益人理应承担缴纳采暖费的义务，现原告方为办理房屋产权证书，应物业公司的要求，代被告周纪光缴纳了2011年至2012年度采暖期的采暖费及滞纳金，就此原告享有向被告周纪光追偿的权利；陈全喜虽然缴纳了共计21套房屋的采暖费及滞纳金，但该笔费用系按房屋建筑面积计算缴纳，且原告所有的房屋已办理房产证，面积确定，故对原告主张采暖费及滞纳金的请求，本院予以支持；被告应履行的缴纳采暖费的义务由原告代之，因此导致原告利益受损，故对原告要求被告支付利息的请求，符合事实及法律规定，本院核算后予以支持；被告周纪光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告周纪光于本判决生效后五日内支付原告陈学沛暖气费12838.30元，滞纳金3800.81元，利息1876.06元（自2012年8月22日至2014年6月22日，按年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费264元，已减半收取132元，由被告周纪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈 彬
二〇一四年六月二十二日
书记员 苏振乾
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1302-4号
申请执行人李导雄。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民初字第1302号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人荣成市鼎杰发地产开发有限公司在中国建设银行荣成支行的账户37×××15的银行存款1600000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一四年八月二十日
书记员 张 政
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2443号
原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。
法定代表人：王烈华，总经理。
委托代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被告：吴翼刚，男，遵义市人。
原告遵义市智慧物业服务有限公司诉被告吴翼刚物业合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告遵义市智慧物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司承担，其余25元由本院退还给原告。
审判员 周 莉
二〇一七年三月十三日
书记员 刘军兰
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初2443号原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。法定代表人：王烈华，总经理。委托代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被告：吴翼刚，男，遵义市人。原告遵义市智慧物业服务有限公司诉被告吴翼刚物业合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告遵义市智慧物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司承担，其余25元由本院退还给原告。审判员 周 莉二〇一七年三月十三日书记员 刘军兰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第177号
申请执行人崔海超
被执行人吉林大学
本院在执行申请执行人崔海超与被执行人吉林大学劳动争议执行一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2294号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年八月十三日
书记员 许 竟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初253号
原告陈某某。
被告郭某。
本院在审理原告陈某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 张东峰
二〇一六年一月十二日
书记员 侯永鹏
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01434号
原告周某甲。
委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某。
委托代理人吴祖江。
原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王相春、被告张某及其委托代理人吴祖江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告2009年3月13日离婚，离婚后双方都与他人再婚，之后双方又都离婚，后于2014年12月17日我与被告登记结婚，与被告在××××年××月××日生育一子取名周某乙。婚后双方性格不合，经常吵架，现婚姻关系名存实亡。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称，我与原告夫妻关系一直很好，婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情很好，我不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1988年1月28日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名周某乙。双方于2009年3月13日协议离婚，离婚后双方均再婚另行组成家庭，后双方离婚于2014年12月17日再次登记结婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告初次结婚多年生育一子，后双方感情发生变化协议离婚，离婚后各自重新组建家庭，后双方均离婚再次结婚，虽说经过多次婚姻的变化但双方有一定的夫妻感情，婚姻基础较牢。现双方因琐事致使夫妻关系发生矛盾，但尚不能认定夫妻感情已完全破裂。原、被告是经过慎重考虑再次登记结婚，双方有着较好的感情基础，希望双方更加珍惜此次婚姻，相互宽容，消除误会，妥善处理好家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了维护家庭的和谐，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一五年十一月十六日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第564号
被告人王某某。
辩护人余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王某某及辩护人余芳科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日晚，被告人王某某在上海市浦东新区川沙新镇周祝公路XXX号其经营的林莲足浴店内，明知田某某、朱某某、程某某欲与卖淫女梅某某、赵某某进行卖淫嫖娼活动仍予以容留，并从中牟利。
当日，被告人王某某被公安机关传唤后否认上述犯罪事实，但在检察审查阶段作如实供述。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、唐某某、梅某某、赵某某、朱某某、田某某、程某某的证言、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元（罚金款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2016年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第564号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人匡某，男，1975年3月23日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，土家族，初中文化，汽车驾驶员，家住建始县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人匡某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年8月25日上午11时45分许，被告人匡某到漳浦县绥安镇黄某经营的“某某手机店”欲购买一部二手手机，在挑选手机的过程中趁店内工作人员不注意，窃走一部二手苹果牌6代手机，价值人民币3600元。现该手机已被追还被害人黄某。同年9月17日，黄某对被告人匡某表示谅解。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人匡某的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于被告人匡某被抓获经过的证明、漳浦县公安局扣押决定书、扣押、发还清单、谅解书，被害人黄某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、现场监控视频和漳浦县价格认证中心关于手机价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人的财物价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人匡某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人匡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）慈法执字第44号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地：慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人罗长庆，系该社理事长。
委托代理人向锋，该社职工。
被执行人吴耿，男，1972年4月27日出生。
本院在执行申请人慈利县农村信用合作联社与被执行人吴耿金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人吴耿暂无财产可供执行，经征询了申请执行人的意见，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2012）慈民二初字第93号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 卓 敏
审 判 员 牟兵初
二〇一四年二月十日
代理书记员 高 强
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7103号
原告孙寿显。
委托代理人王宣业。系即墨灵山法律服务所法律工作者。
委托代理人王玉先。系即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告王建。
被告王佳妮。
法定代理人王建，系王佳妮之母，第一被告。
原告孙寿显与被告王建、王佳妮民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙寿显的委托代理人王宣业、王玉先，被告王建并作为被告王佳妮的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙寿显诉称，被告王建为王玉乐之妻、王佳妮为王玉乐之女，2015年王玉乐自杀身亡。2013年12月23日，王玉乐向原告借款57200元，约定一年还清，到期后王玉乐未依约还款，并将借据上的借款时间改为2014年12月23日。为维护原告合法权益，原告具状起诉要求判令二被告偿还原告借款57200元并承担诉讼费用。
两被告王建辩称，借条签名是王玉乐所签，但钱是王玉乐借的，对他借款的情况我不知情，我与王玉乐已于2015年6月15日离婚。我只是听说他在外面开了个生产门的工厂，其所借款项没有用于家庭生活。
经审理查明，2013年12月23日，王玉乐出具借条向原告借款57200元，约定借款期限为2013年12月23日起至2014年12月22日止。借款到期后，王玉乐未依约还款，并将借据上的借款时间改为2014年12月23日。被告王建与王玉乐原系夫妻关系，二人于2015年6月15日登记离婚，被告王佳妮为二人婚生女儿。2015年7月10日，王玉乐自杀身亡，原告向两被告催要该借款未果，诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的借条、死亡证明、离婚证等证据在案为凭，经当庭质证，可以认定。
本院认为，王玉乐向原告借款57200元，事实清楚。证据充分，应予偿还。被告王建与王玉乐原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，王玉乐所负债务，为夫妻共同债务，王建亦负有共同清偿责任。王佳妮作为王玉乐的法定继承人，对王玉乐生前所负债务，应在继承其遗产的范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后十日内偿还原告孙寿显借款57200元。
二、被告王佳妮在继承王玉乐遗产范围内对上述应付款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元减半收取615元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2531号
原告临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市通达路319号。
法定代表人周昆，总经理。
委托代理人王宁，男，1980年9月28日出生，汉族。
委托代理人徐冰，男，1975年9月4日出生，汉族。
被告刘德才。
原告临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司与被告刘德才服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司的委托代理人王宁、徐冰到庭参加诉讼，被告刘德才经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司诉称，2012年8月20日，被告刘德才将其所有的车牌号为鲁Q×××××的轿车送至原告处进行维修，至9月1日全部修理完毕，在修理完毕后，被告称对修理完毕的车辆进行试驾，结果被告自行将车辆开走，未进行修理费结算，之后杳无音讯，为此原告诉至本院，要求被告刘德才支付修理费34077.00元及相应利息。
被告刘德才应诉后未答辩。
经审理查明，被告刘德才于2012年7月28日14时驾驶其车牌号为鲁Q×××××的丰田牌轿车在兰山区327国道义堂中队路段发生交通事故，将道路中间设施撞坏，被告刘德才于2012年8月16日到原告临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司，将其身份证及因交通事故撞坏的护栏维修费用5000元交给原告的工作人员门景南，委托其到临沂市交警二大队处理交通事故并提取车辆，原告工作人员门景南于2012年8月17日下午到临沂市交警二大队支付了护栏维修款并提取了被告的事故车辆，在经被告同意后，将该车送至原告处进行拆检维修，原告于2012年8月20日制定出结算结果报告，该报告详细列明被告车辆的修理项目及各项价格，各项合计金额共计34077元，车辆修理完毕后，被告刘德才于2012年9月1日到原告处提车，要求先试驾后结算，被告刘德才以试驾为由将车辆开走一直未回，亦未支付修理费用，之后杳无音信，原告多方查找未果，为此原告于2012年9月10日诉至本院，要求被告刘德才支付修理费34077元及利息。
上述事实，根据当事人的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、事故现场图片、被告的车辆行驶证、结算报告、价格标准予以认定，均已收录在卷。
本院认为，被告刘德才将其车牌号为鲁Q×××××的丰田牌轿车委托原告进行维修，原、被告之间形成服务合同关系，原告履行了维修义务，被告应支付相应的维修费用，因此，原告临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司要求被告刘德才支付修理费34077及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院依法应予支持。被告刘德才经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德才于本判决生效后十日内支付原告临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司维修费34077元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年9月1日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费370元，由被告刘德才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费650元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年三月一日
书 记 员 包 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第678号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：徐雯波。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告徐雯波物业服务合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告徐雯波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街商铺58号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月27日至2013年7月26日的物业费1828元、滞纳金332元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费1828元及滞纳金332元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中257元从2012年2月1日起算至2015年2月28日，75元从2013年3月1日起算至2015年2月28日）；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业管理费1280元（按70%主张），不要求被告支付滞纳金。
被告徐雯波未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件2份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告徐雯波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，一层商铺按建筑面积每月每平方1元交纳物业管理服务费。2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺一层按建筑面积每月每平方0.9元交纳物业管理服务费。被告徐雯波在临海市中心区商业街小区拥有58号商铺1套，面积为105.05平方米。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年度及2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费。原告要求被告支付物业服务费1280元（按70%主张），不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雯波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费1280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐雯波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年六月三十日
代书 记员 项 阳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字2238号
原告王毛，男，汉族，1941年7月5日生。
被告高德松，男，汉族，1964年11月9日生。
委托代理人乔帅，河南嵩峰律师事务所律师。
原告王毛诉被告高德松侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王毛，被告高德松及其委托代理人乔帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年大金店政府规划修路，将原告正在营业的浴池300多平方米拆迁，镇政府当时给付拆迁补偿金40000元，而现在的市场价格在50万元以上。按照《物权法》的规定，征收他人的动产与不动产必须是为了公共利益的需要，并且要依法给予补偿，保障被征收人的合法权益。但事实是拆迁后至今已经近10年，路也没有修成，为此原告曾多次找领导反映，得到的答复是“路不会再修了，你把墙垒起来算了”，但当原告拉料动工时，却被被告高德松阻止不让施工，后经有关领导和村委调解，让原告让出3米大家都可以通行，但高德松又说不让原告在垒的墙上留门窗，原告认为被告的行为对原告的合法产权构成了侵害，故诉至法院，请求：1、依法判令被告对原告的产权停止侵害；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告对所诉的土地不享有合法土地使用权，不存在其合法权利受侵害之说。大金店商贸城西至登临公路，东至河坝（被告房屋东边10米处），而原告诉称被告侵害其产权的位置紧挨着被告房屋的东侧，原告对该区域内的土地不享有土地使用权；依照原告诉称，其曾经营业的浴池已经于2005年被大金店镇政府征用，其本人也领取了拆迁补偿金，政府征收具有消灭物权的效力，原告对其浴池占用的土地即使曾享有合法的使用权，也已经因征用而灭失，被告不可能侵害原告权利；2、被告对原告无任何侵权行为，相反，原告应当停止对被告房屋及土地使用权的侵害。原告在其无合法产权的土地上建造房屋，影响了被告对自己经营用房的使用，对被告构成侵权；3、依照法律规定，在河道及周边一定区域内不经允许任何单位和个人不得擅自修建建筑物，被告欲在紧邻河道处修建违章建筑，导致河道长期堵塞，雨季时易造成商贸城部分区域洪水泛滥，对被告的权益及公共利益造成严重侵害，应予制止。原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，大金店镇粮管所与原告签订的土地及门市房买卖协议和国家建设征用、调剂、土地补偿安置协议审核表各1份，证明房产及土地使用权属于原告；
第二组，大金店镇金西村调解意见1份，证明原告与被告纠纷经过村组调解，未达成一致意见；
第三组，照片6张，证明拆迁后现状及原告要在原告的地上盖房，被告不让盖。
对原告所举证据，被告发表如下质证意见：
对第一组买卖协议及审核表有异议，均系复印件，无法核实真实性，不予质证，且协议日期有改动痕迹；转让协议不发生物权变动的效力，不能证明原告对该土地拥有合法使用权，协议与粮管所示意图能够表明转让土地是在河道以东，而原告诉称的土地位于河道以西，原告对河道以西的土地不享有任何权利；对第二组认为与本案无关；对第三组真实性无异议，但是照片中显示的土地位于河道以西，原告对此土地不享有权利，且照片证明原告拟修建的房屋系违法建筑，同时证明紧邻被告的门市房，影响被告经营，构成对被告侵权。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了三组证据：
第一组，被告的房屋所有权证1份，证明被告在大金店商贸城的房屋拥有合法产权；
第二组，登封市建筑开发有限公司证明1份，证明大金店商贸城四至范围明确；
第三组，照片5张，证明原告拟建房屋要占用的土地位于河坝以西，其经营原浴池位于河坝正上方，系违章建筑，另证明原告拟建房屋紧靠被告门市房，影响被告经营，对被告构成侵权。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：
对第一组真实性无异议，但被告房产不显示四至，与原告无关；对第二组真实性无异议，但是该证明不能显示被告买了多大面积的土地，四至不清；对第三组真实性无异议，但原告准备建房的地方不超过原告所买土地的面积。
针对原、被告双方所举证据，本院结合双方举证、质证情况及答辩意见综合分析后认证如下：
原告所举第一组、二组证据可证明大金店粮管所将西河门市及土地转让给原告女儿的事实，第三组证据与被告所举第三组证据内容一致，可以证明双方因原告垒墙发生争议；被告所举第一组证据具有客观性，予以采信，第二组证据原告对其真实性无异议，予以采信。
经审理查明：90年代，原告代表其亲属王晓雷、王浩琼与大金店粮管所签订协议1份，约定大金店粮管所将其所属的一块东西43米、南北32米的土地及地上门市转让给王晓雷、王浩琼，后原告王毛在该处经营嵩颖浴池，被告在大金店商贸城购买的门市房位于王毛经营的浴池西侧。2005年，政府因规划所需将原告王毛经营的浴池拆除，对原告进行了经济补偿。后王毛因该土地闲置不用，就在本案争议土地上垒墙修建房屋，但被告认为原告对其垒墙所占用的土地不享有合法的使用权，且其垒墙紧邻被告的门市房，影响被告经营，故阻止被告垒墙，双方因此发生争执，经村委调解未果，故而成讼。
本院认为：原告对其垒墙所占用的土地是否享有合法的使用权，原、被告双方存在争议，原告所提供的土地转让协议及示意图所显示的土地四至与被告提供的建筑公司证明所显示的大金店商贸城占用土地的四至现今均不明确，依法应由人民政府裁决，待确定该土地的权属后，才能确定被告是否对原告构成侵权。本案涉及土地权属纠纷，不属于法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王毛的起诉。
本案受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月九日
书记员 石朝辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11547号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李英芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李英芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李英芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，731.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，731.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第109号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴娅琼，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年5月30日21时10分左右，被告人吴某某酒后无证驾驶闽E×××××二轮摩托车，途经县道三军线诏安县深桥镇水溪村路段时，被设卡检查的公安民警查获。经检验，被告人吴某某血液中检出乙醇，乙醇含量为148.6㎎／100ml血。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人吴某某可适用社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，户籍证明、血样提取登记表及审前社会调查评估报告等书证和乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为148.6㎎／100ml血），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人吴某某必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王廷学
二〇一四年七月一日
书记员 杨晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3193号
原告浙江宏策电缆有限公司，住所地德清县阜阳街道丰庆街508号，信用代码913305215826896367。
法定代表人陈佳杰，总经理。
委托代理人梅翔，该公司职工。
被告曹健。
本院在审理原告浙江宏策电缆有限公司与被告曹健买卖合同纠纷一案中，原告浙江宏策电缆有限公司以原、被告双方达成庭外和解协议为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宏策电缆有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宏策电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳4073元，由原告浙江宏策电缆有限公司负担。
审 判 员 王昆明
二〇一六年九月十九日
代书记员 梅佳丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2505号
原告陈某。
被告邵某甲。
委托代理人王书芳。
原告陈某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代�审判员张超独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告邵某甲的委托代理人王书芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂接触后于2013年农历11月28日按照农村习俗办理结婚仪式，并于××××年××月××日在文安县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿邵某乙。由于原、被告双方婚前解除时间短，婚后缺乏沟通，根本没有建立起夫妻感情，致使原、被告因为家庭琐事经常争吵，而且被告根本没有做到一个丈夫和父亲的责任，没有承担起养育儿女的责任。结婚至今，被告不务正业，在家游手好闲，养育女儿的重担完全由原告一人承担，而且原告还要承担被告的生活各方面的开支。时至今日，原、被告仅存的夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好的可能，故诉至法院，请求判令原、被�离婚；返还原告婚前个人财产；婚生女归原告抚养，被告承担抚养费用。
被告辩称，被告不同意离婚，与原告的夫妻感情没有破裂，只是生活中的小矛盾，并没有到离婚的地步。孩子还小，如离婚会影响孩子的健康成长。原告诉状中所称被告游手好闲，不务正业与事实不符，被告过年后就去找活，找了一打工的活，干了两个月没给工钱厂子就倒闭了，就又在找新的活。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿邵某乙。原、被告自2015年7月开始分居。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，双方应有一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告邵某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 崔清
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02835号
原告：史某某，女。
被告：刘某某，男。
原告史某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2014年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1995年12月13日办理结婚登记手续，原告史某某于1997年9月29日婚生长子刘某甲，2001年4月20日婚生次子刘某乙。婚后二人性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，2006年被告被判刑10年，由原告一人打工挣钱把两个孩子养大，2005年被告出狱后对原告和两个孩子不管不问，现夫妻已经分居八年之久，没有和好希望，感情已经破裂，原告请求法院判令其与被告离婚，婚生长子刘某甲、次子刘某乙由被告刘某某抚养教育，原告依法支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以表明其与家人的自然状况和诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证明一份，据以表明原被告系合法的夫妻关系。
被告刘某某未答辩也未向法庭举证。
经审理查明：原告史某某与被告刘某某经人介绍相识，于1995年12月13日办理结婚登记手续。原告史某某于1997年9月29日婚生长子刘某甲，2001年4月20日婚生次子刘某乙。
上述事实，有本院认定的原告提供证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识，于1995年12月13日办理结婚手续，原、被告共同生活多年并生育两子，说明二人有一定的感情基础。原告史某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告史某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李中英
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1627号
申请执行人：姚新泉。
被执行人：史荣林。
被执行人：陆红美。
本院在执行申请执行人姚新泉与被执行人史荣林、陆红美追偿权纠纷的（2015）湖浔执民字第1627号一案中，被执行人陆红美已履行了付款义务，支付执行款人民币15395元。现因被执行人史荣林暂无财产可供执行，尚余人民币61580元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1627号终结执行。
申请执行人发现被执行人史荣林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 佳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1491号
原告：杜某某，女，汉族，1965年9月14日出生。
被告：马某某，男，汉族，1982年5月10日出生。
本院在审理原告杜某某与被告马某某健康权纠纷一案中，原告杜某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 蔡有祥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初292号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人周小峰，男，汉族，1977年12月6日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市经济技术开发区。被告人周小峰因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月2日被阜阳市公安局取保候审，同年6月17日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人周小峰犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人周小峰及其辩护人王友臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年12月2日15时许，被告人周小峰驾驶超载的“皖10/A5080”号变形拖拉机带着其妻子张某，沿阜阳市经济技术开发区州二十三路由东向西行驶时，将在机动车道内的打扫路面卫生的被害人陈某某撞倒，致陈某某死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人陈某某之死符合机动车碾压致内脏器官及血管破裂出血死亡。事故发生后，周小峰及张某拨打电话报警，并在事故现场等候处理。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）404号道路交通事故认定书认定：周小峰承担事故的主要责任。
案发后，被告人周小峰赔偿了被害人亲属人民币32万元，取得了被害人亲属的谅解。同时，阜阳市经济技术开发区司法局同意对被告人周小峰进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、接警单、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、被告人户籍信息、被告人驾驶证复印件、交通事故载货车辆称重记录、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）404号道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、赔偿凭证及谅解书、社区评估意见书、鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、证人曹某某、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周小峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周小峰案发后拨打电话报警，并在事故现场等候处理，其行为依法应系自首。对被告人辩护人提出的被告人周小峰系自首、认罪态度好、已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人周小峰系自首，依法可以从轻处罚，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关社区矫正评估意见，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周小峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一六年七月二十日
书记员 李 情
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1927号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。
负责人：姜世全，系该行行长。
被执行人：管秀东，男
被执行人：迟雪伟，女
被执行人：钟明楼，男
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人管秀东、迟雪伟、钟明楼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）庄民初字第3946号民事判决书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金40000元，利息16581.43元，案件受理费400元。执行费749元。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6990号
原告王艳丽。
被告杨云余。
被告陈海华。
原告王艳丽诉被告杨云余、陈海华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨云余在2013年11月21日和2014年1月17日，共向原告借25万元，当初口头约定利息为二分五并承诺六个月就还款，其中被告陈海华对借款中的二十万做了连带保证。借款到期后原告曾多次找二被告要求偿还借款，但二被告一直推脱不还。由于二被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告无奈向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告杨云余偿还原告借款25万元及利息（从立案之日以同期银行贷款利息率的4倍算至还清之日）2、被告陈海华在保证范围内承担连带还款责任。3、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告王艳丽提起民事诉讼，必须有明确的被告。王艳丽诉被告杨云余、陈海华，但并未提供被告杨云余、陈海华明确的身份情况，故原告王艳丽所诉被告杨云余、陈海华的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王艳丽的起诉。
案件受理费5050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 赵 培
二〇一四年十二月九日
书 记 员 勾彦婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1274号
原告刘某某，男，汉族，住平顶山市。
被告匡某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告匡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 谷英华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵培先
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第988号
原告夏旻。
被告朱志良。
原告夏旻与被告朱志良民间借贷纠纷一案，本�于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告夏旻到庭参加了诉讼。被告朱志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告夏旻诉称，被告朱志良于2014年7月2日向原告借款30000元，约定于2014年8月1日前归还，利息按月利率3%计算，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。庭审中，原告以交付借款时预先扣除利息900元为由，要求变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金29100元，并支付自2014年7月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、判令被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条及收条各一份，证明被告向原告借款30000元，且被告已收到借款的事实。
被告朱志良未到庭答辩，亦�提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告夏旻与被告朱志良间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。虽被告在本院送达过程中抗辩称原告预先扣除大额利息，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其又未提供相应证据佐证其抗辩意见，而原告对被告不可能同意预先扣除过高利息作出了合理说明（被告将车辆抵押在原告处，且已办理了抵押登记手续），故本院对被告的抗辩意见不予采信；原告自认预先扣�900元利息，本院对此予以采信。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志良于本判决生效后十日内归还原告夏旻借款本金人民币29100元，并支付自2014年7月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币528元，减半后收取人民币264元，由被告朱志良负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级�民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一四年九月四日
书记员 王 莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢341号
申请执行人：青岛武晓集团股份有限公司，住所地胶州市兰州东路553号。
法定代表人：韩恭武，董事长。
被执行人：广东威立电力器材有限公司，住所地广东省吴川市海滨街道海滨一路南面。
法定代表人：陈晓萍，董事长。
本院在执行申请执行人青岛武晓集团股份有限公司与被执行人广东威立电力器材有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据：（2015）胶商初字第1951号民事调解书，执行标的3523251.31元]中。因被执行人广东威立电力器材有限公司无财产可供执行，本院于2016年6月20日终结本次执行程序，案号为（2016）鲁0281执700号。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现被执行人已按照和解协议履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶商初字第1951号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 杨吉庆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第170号
原告：夏某某，男，住建平县。
委托代理人：闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。
被告：喀左县某实业有限公司，住所地喀左县中三家镇。
法定代表人：孙维启，经理。
本院在审理原告夏某某与被告喀左县某实业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1834元，减半收取917元，由原告夏某某负担。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 可
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第137号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施某某。
委托代理人周某某。
被告宋慧麟。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告宋慧麟居间合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某，被告宋慧麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2013年4月，被告至原告XX镇分行处对位于上海市闵行区XX路XX弄XX号房屋（以下简称涉案房屋）表达了购买意向。同月，在原告的积极促成下，原、被告及房屋出售方签订了《房地产买卖居间协议》，被告与原告签订了《佣金确认书》，确认本次交易完毕应付的佣金为人民币（币种下同）55，000元。2013年4月27日，在原告的积极促成下，被告与房屋出售方签订了《上海市房地产买卖合同》。现原告已完成本次居间服务中的所有义务，但被告未按协议约定向原告支付佣金，故被告的行为已违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，诉至本院，要求判令被告向原告支付佣金55，000元。
被告宋慧麟辩称，被告虽与原告签订了佣金确认书和居间协议，但原告主张应以原告公司的损失为依据，原告主张的金额过高。现被告愿意一次性支付原告3万元。
经审理查明，2013年4月27日，原告（居间方，签约丙方）、被告（买受人，签约乙方）与案外人杜某某（卖售人，签约甲方）签订《房地产买卖居间协议》一份，约定乙方购买甲方位于上海市闵行区XX路XX弄XX号房屋，建筑面积278.45平方米，成交总价为573万元；为表示购买诚意，乙方通过丙方向甲方支付意向金30万元，待甲方签收后该意向金转为定金；甲、乙方双方同意，在甲、乙双方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按协议约定的房地产总价款的1%或《佣金确认书》等约定向丙方支付佣金。该协议还对其他内容作了约定。同日，被告（买受人，签约乙方）与案外人杜某某（卖售人，签约甲方）又就涉案房屋签署《上海市房地产买卖合同》一份，双方对房款的支付时间、过户时间、交房时间、违约责任等作了进一步约定。
上述合同签订当日，原、被告签订《佣金确认书》一份，约定佣金金额为55，000元，该佣金于交易过户5月31日前支付。
后因被告无法继续履行买卖合同的约定，故案外人杜某某于2013年8月26日以本案被告为被告向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求解除买卖合同、没收定金、赔偿损失。后被告与案外人在法院的主持下于2013年9月17日达成调解协议，协议约定杜某某与宋慧麟就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》予以解除，宋慧麟支付的定金30万元归杜某某所有等，为此法院出具（2013）闵民五（民）初字第XX号《民事调解书》一份。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》，被告提供的（2013）闵民五（民）初字第XX号《民事调解书》等证据及当事人的庭审陈述所证实，本院确认其证据效力。
本院认为，居间合同，是指双方当事人约定一方为他方提供报告订约机会或为订立合同提供媒介服务，他方给付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。现本案被告与出售方在原告的居间下就涉案房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，原告与被告间依法成立居间合同关系。关于被告与出售方解除《上海市房地产买卖合同》的原因及责任承担问题，根据被告庭审陈述及被告提供的《民事调解书》的内容可看出，系被告的原因导致买卖合同解除。因此，被告对此次交易未能继续履行负有完全责任。然，考虑到原告居间服务的事项不仅限于带看房屋、协商价格、促成双方签订买卖合同等媒介服务，还包括协助办理房屋产权过户以及房屋交接等手续。虽然这些工作系因被告的原因未能实际展开，但原告毕竟没有完成全部居间工作，故本院酌定被告应向原告支付居间服务费为30，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告宋慧麟于本判决生效之日起七日内向原告上海汉宇房地产顾问有限公司支付居间服务费30，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计587.50元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担267.05元，由被告宋慧麟负担320.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2496号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人王波，系原告公司职工。
被告刘子海，农村居民。
被告刘翠娥，农村居民。
被告高寿强。
被告陈炳芳。
被告罗昌贤。
被告陈珍珍。
被告刘振龙。
原告潍坊银行股份有限公司与被告刘子海、刘翠娥、高寿强、陈炳芳、罗昌贤、陈珍珍、刘振龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告潍坊银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4003元，退回原告潍坊银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 纪文辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1483号
原告张栓有，男，汉族。
被告李合义，男，汉族。
被告李志钢，男，汉族。
本院在审理原告张栓有诉被告李合义、李志钢民间借贷纠纷一案中，原告张栓有于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张栓有的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张栓有撤回起诉。
本案受理费减半收取为3605元，由原告张栓有负担。
代理审判员 姚 兰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 熊梦西
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第277号
申请执行人李胜，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘喜朋，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人李胜与被执行人刘喜朋民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）永民初字第268号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年8月28日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人尚有16000.00元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第277号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李勇
审判员 曹钦
审判员 李琳
二〇一四年十月十五日
书记员 邝威
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第277号
申请执行人龚志国。
申请执行人龚云定。
被执行人李文祥。
被执行人王兴荣。
关于龚志国、龚云定申请执行李文祥、王兴荣婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）永民初字第130号民事调解书，确认李文祥、王兴荣自愿返还龚志国、龚云定21200元，限调解书生效后十日内给付10000元，2014年9月26日前给付11200元。法律文书生效后，被执行人李文祥、王兴荣未按照调解书指定的期限履行应于调解书生效后十日内给付的10000元义务，申请执行人龚志国、龚云定于2014年8月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2014年8月6日向被执行人李文祥、王兴荣发出执行通知书，责令被执行人李文祥、王兴荣立即履行民事调解书确定的第一期应履行的义务。被执行人李文祥、王兴荣于2014年8月16日交付执行款10000元及执行费50元，申请执行人龚志国、龚云定已领取了该赔偿款10000元。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第130号民事调解书中限调解书生效后十日内给付10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴宗友
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第5号
原告：开化县农村信用合作联社某某分社。
负责人：汪榜团。
委托代理人：丰磊。
被告：方某某。
原告开化县农村信用合作联社某某分社（以下简称某某信用社）为与被告方某某金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告某某信用社委托代理人丰磊到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告某某信用社起诉称：2011年1月21日，被告方某某以房屋装修为由向原告某某信用社借款6000元，双方签订了个人循环借款合同，约定借款月利率为7.262605‰，清偿日期为2012年1月20日。原告在贷款期限内依约发放了贷款。借款到期后，被告未能按期归还贷款本息。故，原告诉诸法院，请求判令被告方某某立即归还原告某某信用社借款6000元并支付利息2131.21元，其余利息从2013年12月24日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。
被告方某某未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、原、被告双方于2011年1月21日签订的个人循环借款合同一份，用以证明被告方某某欲向原告某某信用社借款6000元，约定了借款月利率、还款期限及违约责任的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2011年1月21日向被告方某某发放贷款6000元并在借款借据中明确了还款期限、借款月利率的事实；
被告方某某未提供证据。
被告方某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告出示的证据内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。
经审理查明：2011年1月21日，被告方某某与原告某某信用社签订了个人循环借款合同。合同中约定了某某信用社自2011年1月21日至2013年1月20日期间内向被告发放贷款6000元；每笔借款的种类、金额、期限、利率等以借款借据为准；若借款人未按期归还借款，应从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等条款。2011年1月21日，原告依约分别向被告发放贷款6000元，并在借款借据中约定了借款到期日为2012年1月20日、借款月利率为7.262605‰。然借款到期后，被告至今未予清偿。截止2013年12月23日，已结欠利息2131.21元。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告方某某未能按约归还借款本息，应承担双方约定的违约责任。原告诉请被告返还其借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社某某分社借款6000元，并支付利息（截止2013年12月23日利息2131.21元，其余利息：一、从2013年12月24日起至本判决确定履行之日止以本金6000元按月利率7.262605‰计付利息；二、自2013年12月24日起至本判决确定履行之日止以本金6000元按月利率7.262605‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方某某负担（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 余雪富
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5807号
罪犯景飞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年1月24日作出了（2001）鲁刑一复字第143号刑事判决，以被告人景飞犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2006年4月、2008年10月、2010年10月、2012年1月、2013年7月共对其对其裁定减去有期徒刑七年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯景飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯景飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯景飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯景飞减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1042号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周北民，男，1967年3月12日出生，汉族，小学文化程度，出生地陕西省西安市，户籍所在地陕西省西安市阎良区北屯街道办桥东村南马组**号。2016年7月26日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2007年7月23日因犯盗窃罪被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金2000元；2016年1月26日因犯盗窃罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期判刑1年2个月，并处罚金6000元；于2016年6月23日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]968号起诉书指控被告人周北民犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人周北民到庭参加诉讼，现已审理终结.
公诉机关指控：2016年7月26日3时许，被告人周北民伙同两名男子(真实情况不详，均在逃)，在兰州市七里河区金港城“金宝花园”12号楼4单元402室，由周北民在楼梯口望风，两名男子进入被害人唐某某家中，盗窃现金300余元及儿童电子表1块(无法作价)。随后，被告人周北民及两名男子窜至该小区3号楼l单元门前，将被害人哈某某某停放的鲁Y.61W**号“福特”牌越野车右侧后窗玻璃砸碎，盗窃车内“黄山”牌大方印香烟5盒(价值160元)、藏银戒指1枚(价值60元)、藏银耳环1只(价值60元)及砗磲佛珠1串、星月菩提佛珠1串(均无法作价)。作案后，三人逃离现场，被告人周北民在逃跑途中被保安人员抓获。破案后，追回藏银戒指1枚及藏银耳环1只。
公诉机关对指控的犯罪事实，出示了抓获经过、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明及前科材料等证据。公诉机关认为被告人周北民的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年7月26日3时许，被告人周北民伙同两名男子(真实情况不详，均在逃)，在兰州市七里河区金港城“金宝花园”12号楼4单元402室，由周北民在楼梯口望风，两名男子进入被害人唐某某家中，盗窃现金300余元及儿童电子表1块(无法作价)。随后，被告人周北民及两名男子窜至该小区3号楼l单元门前，将被害人哈某某某停放的鲁Y.61W**号“福特”牌越野车右侧后窗玻璃砸碎，盗窃车内“黄山”牌大方印香烟5盒(价值160元)、藏银戒指1枚(价值60元)、藏银耳环1只(价值60元)及砗磲佛珠1串、星月菩提佛珠1串(均无法作价)。作案后，三人逃离现场，被告人周北民在逃跑途中被保安人员抓获。破案后，追回藏银戒指1枚及藏银耳环1只。
上述事实，被告人周北民在开庭审理过程中无异议，卷宗中有抓获经过、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周北民无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周北民系刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应依法从重处罚。综上，本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周北民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年6月25日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 贾新玲
人民陪审员 翟兆君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01106号
原告丁红霞，女，汉族，1975年10月24日出生，住漯河市郾城区。
被告王俊周，男，汉族，1972年5月9日出生，住漯河市郾城区。
原告丁红霞诉被告王俊周借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日被告因做生意资金不够向原告借款26万元，并约定借款期一年，到期后被告没有支付借款本息。原告因急用钱，多次催要，被告以种种理由不予归还，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告偿还原告借款26万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告丁红霞诉被告王俊周借款合同纠纷案，从原告提供的借条证明王俊周借原告丁红霞款26万元，属债权债务关系。但因王俊周涉及非法吸收公众存款，构成刑事犯罪，并且漯河市公安局经侦支队已于2013年5月30日立案侦查。本案已涉及刑事犯罪。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定裁定如下
驳回原告丁红霞的起诉
本案诉讼费7020元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一四年十二月十七日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01106号
原告丁红霞。
被告王俊周。
原告丁红霞诉被告王俊周借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日被告因做生意资金不够向原告借款26万元，并约定借款期一年，到期后被告没有支付借款本息。原告因急用钱，多次催要，被告以种种理由不予归还，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告偿还原告借款26万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告丁红霞诉被告王俊周借款合同纠纷案，从原告提供的借条证明王俊周借原告丁红霞款26万元，属债权债务关系。但因王俊周涉及非法吸收公众存款，构成刑事犯罪，并且漯河市公安局经侦支队已于2013年5月30日立案侦查。本案已涉及刑事犯罪。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告丁红霞的起诉
本案诉讼费7020元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一四年十二月十七日
书记员 何 娜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执341号
申请执行人上海圣园信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海丽道贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海圣园信息科技有限公司申请执行上海丽道贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院作出(2013)宝民二(商)初字第2343号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海圣园信息科技有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人上海丽道贸易有限公司支付定作款人民币41,500元，逾期利息4,763.85元，诉讼费5,920元，鉴定费7,545元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人无房产、银行存款、证券等财产登记信息，也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，申请人亦同意该案暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第2343号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1578号
原告遵义县地方税务局。住所地：遵义县南白镇遵南大道。
法定代表人易波，局长。
委托代理人曹成远、王代学，贵州子尹律师事务所律师。
被告邓国均，男，出生日期不详，汉族，遵义县人，住遵义县尚嵇镇文化路老地税分局办公楼旁。
本院在审理原告遵义县地方税务局诉被告邓国均排除妨害纠纷一案中，原告遵义县地方税务局于2015年4月10日以需收集证据为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县地方税务局撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告遵义县地方税务局负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨学东
审 判 员 周辉围
人民陪审员 李洪德
二０一五年四月十日
书 记 员 苟亚宇
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）无执字第00030-2号
申请执行人郑某某
申请执行人王某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的（2007）正民一初字第10308号民事判决书，于2008年12月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2008年12月29日前履行义务，但被执行人至今尚未完全履行。现查明被执行人刘某某之妻刘某某在中国农业银行某某县支行某某所有存款13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某某之妻刘某某在中国农业银行某某县支行某某所存款金额13000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一四年六月二十六日
书记员 李彦臣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第67号
原告：武某，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1975年8月30日生，汉族，农民，住沂南县。
原告武某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1997年12月5日登记结婚，1998年10月16日生长子“高某甲”。婚后感情不和，常因家务琐事争吵，被告多次酒后殴打原告及孩子，现夫妻感情确已破裂。请求依法判令双方离婚，由原告抚养孩子，责令被告支付抚养费。
被告辩称：不同意离婚，与原告感情还行，保证以后不再喝酒了，也不再打原告和孩子了，希望能再给我一次机会。
原告为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件、计划生育证明、育龄妇女基础信息卡各一份，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的情况。经质证，被告对原告提交的证据的无异议。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年12月5日登记结婚，1998年10月16日生长子“高某甲”。婚后感情一般，常因家务琐事争吵。原告于2010年12月13日提起离婚诉讼。
另查明：被告的婚前财产有：被子四床，木柜一个、桌橱一个。双方婚后共同财产有：摩托车一辆及原告名下存款20000元。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚可，日常生活中虽有时因家务琐事时有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，还有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 于世廷
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第109号
原告晏光信，男，1944年9月29日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇七鸭子村六村民组***号。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告晏光信不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告晏光信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏光信负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张 清
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第160-2号
原告：周克明。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告：吴凤云。
被告：李圣东。
本院受理的原告周克明诉被告吴凤云、李圣东买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月8日自愿撤回对被告吴凤云的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周克明撤回对被告吴凤云的起诉。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵洪俊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02347号
原告潘定琼，女，1977年8月21日出生，汉族。
委托代理人宋万培（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告罗应军，男，1981年8月21日出生，汉族。
委托代理人黄成忠（系一般授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘定琼与被告罗应军所有权纠纷一案过程中，原告潘定琼于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘定琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告潘定琼的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘定琼撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告潘定琼负担。
代理审判员 蔡元林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2201号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：罗高松，身份证住址：江西省赣州市宁都县。
原告广发银行股份有限公司诉被告罗高松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××38。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达人民币133944.59元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款133944.59元（暂计至2015年1月20日，本金为63044.79元、利息为51925.43元、滞纳金为18974.37元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××38的信用卡，信用额度64000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共发生透支133944.59元（其中本金63044.79元、利息51925.43元、滞纳金18974.37元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗高松向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金63044.79元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为51925.43元、滞纳金18974.37元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2979元，由被告罗高松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张嘉玲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00056-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人张骏，农民。
南漳县国土资源局申请执行张骏为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月24作出（2013）鄂南漳行非审字第00294号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4164号
罪犯赵洪伟，男，1965年6月22日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年9月16日作出（2013）蛟刑再初字第2号刑事判决，认定被告人赵洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1985年12月10日因流氓罪被判处有期徒刑五年。原判认定，该犯伙同他人预谋抢劫婚庆公司车辆，2012年1月13日6时许，该犯等人在吉林市一家婚庆公司预定了一台丰田吉普车，驶往蛟河市。在蛟河市白石山镇检查站附近将该犯等人将该车司机捆绑后将吉普车（价值人民币804000元）抢走。案发后车辆被收缴返还。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分238分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币540元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又预谋并实施抢劫，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵洪伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3544号
原告：贺茂国，男，1976年2月12日出生，汉族，陕西省白河县冷水镇十里村*组人，现住文安县。
被告：王吉春，男，1964年2月22日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：袁光兵，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告贺茂国与被告王吉春、袁光兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告贺茂国到庭参加了诉讼。被告王吉春、袁光兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告木材材料款220000元；2、二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告王吉春购买原告木材材料，欠款220000元，当场打了欠款欠据一份，言明2015年12月5日付清，并由被告袁光兵提供担保。到期后，被告王吉春自食其言，被告袁光兵也未代付。综上所述，被告王吉春购买原告木材材料，到期不付是一种违约责任。被告袁光兵作为保证人也未尽保证义务。故原告根据相关法律诉至法院。
被告王吉春、袁光兵既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交二被告于2015年11月25日为原告出具的欠款欠据一份，该欠据约定了货款数额、付款期限，并约定该笔货款由被告袁光兵提供担保责任，用以证实约定的付款期限届满后，二被告至今未向原告清偿货款，同时证实被告袁光兵的保证方式为连带保证。
被告王吉春、袁光兵未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告王吉春购买原告贺茂国价值220000元的建筑模板，被告在收到原告货物后，于2015年11月25日给原告出具了欠款欠据，约定该货款于2015年12月5日付清，并由被告袁光兵作为担保人在欠据上签字确认。后付款期限届满，二被告均未向原告清偿货款。
本院认为，原告贺茂国与被告王吉春买卖关系成立，原告为被告王吉春供应货物，被告王吉春应按照约定的付款期限偿还所欠货款。被告袁光兵在被告王吉春为原告出具的欠款欠据中以担保人的身份签字确认，因双方没有约定保证方式，应视为连带保证；按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告袁光兵作为连带责任保证人未与原告约定保证期限，其保证期间应为六个月，而原告向被告袁光兵主张权利时，已超过六个月，故被告袁光兵的保证期间已经过，其保证责任应予免除。
综上所述，对原告要求被告王吉春偿还货款220000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告袁光兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉春偿还原告贺茂国货款220000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告王吉春负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6817号
原告吴某1，男，1986年10月15日出生，汉族，住浦江县。
被告陈某，女，1988年2月16日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
原告吴某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告陈某及其委托代理人吴园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某2。2015年8月被告离家。之后双方分居至今，儿子吴某2也一直随原告共同生活。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，无各好可能。故诉讼到法院，要求：一、原、被告离婚；二、婚生儿子吴某2由原告抚养，由被告一次性支付原告抚养费21.6万元（自××××年××月××日计算至2033年5月30日止，按每月1000元计算）；三、自离婚当日起三十内被告迁出原告户籍所在地。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一本（原件退回），证明原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某2的事实。
被告答辩称：第一，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚；第二，被告身体状况差，又待业在家，无经济来源，无法给儿子一个健康成长的环境，故儿子应由原告抚养成人，被告根据自己的经济状况每月支付抚养费500元至儿子成人。
为了主张自己的权利，被告提供了浦江县檀溪镇外罗家村二委证明一份，证明被告无业的事实。
经审理查明：原、被告于2006年认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某2。2015年8月被告离家后双方一直分居至今。另查明，原、被告婚生儿子吴某2在被告离家后一直随原告共同生活。
上述事实有原、被告的陈述及两被告结婚证、户口本佐证。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。但原、被告自2015年8月开始一直分居，对原告提出的离婚要求被告也明确表示同意，应认定双方感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子吴某2在原、被告分居期间一直随原告共同生活，为不改变其生活习惯，有利于其健康成长，以由原告抚养成人，被告承担抚养费为宜。原告要求被告迁出户口的诉讼请求，由于户籍问题不是法院管理的范围，本院不予处理。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二、三款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某1与被告陈某离婚；
二、婚生儿子吴某2由原告吴某1抚养成人，由被告陈某从2016年11月份开始每月支付抚养费700元至吴某2十八周岁，于每年的12月底前付清，吴某2的学费、医疗费凭正式发票由被告承担一半。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费190元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十四日
代书记员 杨怡果
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1003号
申请人：朱卫龙，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒�县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人朱卫龙与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款28000元。
本院经审查认为，申请人朱卫龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一�零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人朱卫龙工资款28000元。
案件申请费320元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文华
二〇一八年二月十三日
书记员 王庆和
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执29号
申请执行人：付常喜，住甘肃省武山县。
被执行人：付满红，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人付常喜与被执行人付满红人格权纠纷一案中，经查被执行人付满红无银行存款、无房产、无工商登记、其名下有太阳牌普通摩托车一辆,但无实际经济价值,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年八月二十三日
书记员 颜秀娟