wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00304号
原告：庞某某，女，汉族
委托代理人：李蓉
被告：武某某，男，汉族
原告庞某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员杨爱芳担任审判长，与代理审判员薛云霞、阎丽娜组成合议庭公开开庭进行审理，书记员尉涛林担任庭审记录。原告庞某某及委托代理人李蓉、被告武某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年1月5日登记结婚，婚后生育四个子女。婚初感情良好，家庭美满，但随着经济条件的好转，被告渐渐染上了赌博等恶习，不务正业，还时不时向我要钱，如果不给就打我，对几个子女也是不闻不问，夫妻感情已荡然无存。现请求依法判令我与被告离婚，婚生四个儿女全归我抚养，被告承担抚养费10万元，夫妻共同财产平均分割。
被告口头辩称：我不同意离婚，原告说的不属实，从结婚到现在，我没有向原告要过一分钱，反而是我挣的钱全都给了原告，也没有原告所说的赌博行为。四个孩子自上学以来，都是我接送的，对孩子我尽到了应有的抚养义务，如果原告坚持离婚，孩子全部由我抚养。
经审理查明：原、被告双方于1997年1月5日办理结婚登记。婚后于1998年7月12日（农历）生育大女儿武某某，在乡宁县某某校（高中部）上学；于2000年10月7日（农历）生育二女儿武某某，在乡宁县某某校（初中部）上学；于2003年3月4日（农历）生育龙凤胎女儿武某某、儿子武某某，都在乡宁县某某小学上学。结婚后，双方共同购置了晋L18Y**现代牌轿车一辆、晋M982**桑塔纳轿车一辆；并于2006年在截村修建房屋10间。近年来，原、被告常因家庭琐事吵闹，2015年5月原告诉至本院请求与被告离婚，被告武某某不愿离婚，请求调解和好，双方目前仍在一起共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述在案为凭，可以采信。
本院认为：夫妻双方应互相尊重、互相理解、互相帮助、互相谅解、互相忠实、关爱子女，共同维护家庭的生产和生活。原、被告共同生活近二十年，婚姻基础较好，因闲言碎语、家庭琐事导致纠纷，双方应该妥善处理，现被告也认识到自己的不足，积极改正，原告应宽容、谅解，共同维护家庭和睦，共同构建和谐社会，原告对夫妻感情确已破裂也未提供相应的证据予以证明，故原告的请求本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
代理审判员 阎丽娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 尉涛林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02379号
罪犯覃志马，男，1972年12月11日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年6月22日以（2010）龙刑初字第0106号刑事判决，认定罪犯覃志马犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。2013年10月15日经本院依法对其裁定减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯覃志马在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃志马在服刑期间，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月至被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃志马在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃志马减去自本裁定送达之日起至2015年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00007号
申请人邓辉
申请人徐勇
本院于2016年1月16日受理了申请人邓辉、徐勇机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张继佳独任审判审查此案，现已审查完毕。
申请人邓辉、徐勇因机动车交通事故发生纠纷，于2014年1月1日经交警部门主持调解，达成了如下调解协议：
邓辉的经济损失825元由邓辉自负。
经审查，双方当事人的上述协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
邓辉、徐勇的上诉协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张继佳二〇一四年一月十六日
书记员 李 刚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0595号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：石俊山，该公司职员。
被告：崔广玉，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告崔广玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员赵黎明适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告起诉时曾以孙永涛为共同被告，后申请撤回对孙永涛的起诉。原告东台农商行的委托代理人石俊山到庭参加诉讼。被告崔广玉经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2007年9月29日，崔广玉向东台农商行借款80000元，约定月利率13.9725‰，到期时间为2008年9月5日，从逾期之日起按借据利率水平加收50%计收利息，�永涛提供连带责任保证。借款到期后，借款人及保证人未能按照约定归还借款本金及约定利息。现请求判令崔广玉归还借款本金80000元及利息15000元并负担案件受理费。
被告崔广玉未应诉、答辩。
经审理查明：2007年9月29日，东台农商行（东台农商行系由原东台市农村信用合作联社变更而来）下属的梁垛信用社与崔广玉（借款人）、孙永涛（保证人）签订保证担保借款合同。该合同约定：东台农商行下属的梁垛信用社向崔广玉发放贷款80000元，借款用途短期拉链，月利率13.9725‰，借款期限从2007年9月29日至2008年9月5日止，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%计收利息；孙永涛为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利�违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）。贷款到期后，崔广玉未还款。东台农商行催要未果，于2010年9月诉来本院，在指定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，本院按撤诉处理。2011年8月23日，东台农商行诉来本院，后撤诉。2013年9月10日，东台农商行又诉来本院，后撤诉。现东台农商行再次诉来本院。
上述事实，有东台农商行提供的保证担保借款合同、借款借据、（2010）东安商初字第0067号民事裁定书、（2011）东商初字第0811号民事裁定书、（2013）东商初字第0975号民事裁定书、撤诉申请书以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。东台农商行下属的梁垛信用社系其分支机构，其权利义务依法应由东台农商行享有和承担，东台农商行提起诉讼，主体适格。东台农商行向崔广玉发放了80000元贷款，有崔广玉签章的借款借据及东台农商行的当庭陈述予以证实，依法应予认定。东台农商行对崔广玉所欠的利息（从2007年9月29日起至2008年9月5日止按月利率13.9725‰计收利息，从2008年9月6日起至2015年9月2日止按月利率13.9725‰上浮50%计收利息）只主张15000元，属依法处分其合法权益，不违反法律规定，本院照准。东台农商行申请撤回对孙永涛的起诉，不违反法律规定，本院照准。崔广平经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告崔广玉于�判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告崔广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，开户行：盐城市农行中汇支行）。
代理审判员 赵 黎 明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 常丽萍（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第363号
原告王中林。
被告吴振斗。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金志坚。
委托代理人沈永波。
原告王中林诉被告吴振斗、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告吴振斗，被告信达保险浙江公司委托代理人沈永波到庭参加诉讼
原告王中林诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费4024.52元（3569.52元﹢455元），误工费7831.20元（97.89元／天×80天）、护理费1174.68元（97.89元／天×12天）、营养费600元（50元／天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、交通费500元，合计14730.40元。现请求判令被告吴振斗赔偿上述损失，被告信达保险浙江公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告吴振斗辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故责任没有异议。浙A×××××号小型货车在被告信达保险浙江公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告信达保险浙江公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。根据交强险条款，原告的医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医疗费金额、护理费时间无异议、住院伙食补助费时间没有异议，其他均有异议。误工费，时间偏长、标准偏高。护理费、住院伙食补助费，标准偏高。营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持。交通费，原告主张过高。
经审理查明：2012年12月17日16时30分许，被告吴振斗驾驶浙A×××××号小型货车沿萧山区宁围路顺坝九堡大桥在转弯过程中，与沿九堡大桥直行的原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。事故经交警部门事故认定，被告吴振斗承担事故的全部过错责任。原告受伤后住院治疗，共花去医疗费4024.52元。
另查明：浙A×××××号小型货车在被告信达保险浙江公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为4024.52元；2.误工费，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的误工时间酌情认定为伤后24天，确认误工费为2349.36元（97.89元／天×24天）；3.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为1174.68元（97.89元／天×12天）；4.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为250元；5.营养费，尽管没有医疗机构出具的证明，但根据原告的伤情，本院酌情认定营养时间为伤后12天，标准按50元／天计算，确认营养费600元（50元／天×12天）；6.住院伙食补助费为600元（50元／天×12天）。综上所述，原告各项损失合计8998.56元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告信达保险浙江公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告信达保险浙江公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王中林损失8998.56元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王中林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半交纳84元，由王中林负担33元，吴振斗负担51元。吴振斗负担的诉讼费51元，王中林同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费168元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年三月四日
代理书记员 王彬青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13048号
原告：何寒冰,男,1976年2月19日出生,汉族，住义乌市。
被告：胡森，男，1987年1月9日出生，汉族，住庆元县。
原告何寒冰诉被告胡森民间借贷纠纷一案，原告诉称：要求被告立即支付借款10000元，支付违约金（暂算至2017年8月3日为1223元，之后按年息24%计付至实际履行之日止）。本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金银花独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告何寒冰到庭参加诉讼。被告胡森经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年1月20日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定：借款本金壹万元，借款期限自本合同签订之日起至2017年1月27日止；如乙方逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告按约交付借款，被告向原告出具收条一份，载明：今收到现金人民币壹万元整。嗣后，被告分文未付。
本院认为，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡森于本判决生效之日起五日内归还原告何寒冰借款本金10000元并支付违约金（自2017年1月28日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告胡森负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金银花
二〇一七年八月二十八日
代书记员 王笑彬
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第465号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人徐冰，无业。2008年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人徐冰犯非法持有毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检�员陈文通出庭支持公诉，被告人徐冰到庭参加诉讼。本案审理过程中，因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次，提请本院恢复审理一次。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年11月3日，被告人徐冰在其租住的青岛市市北区昌邑路15号锦绣年华小区1号楼2单元1102户被公安机关查获，并在此处查获徐冰持有的白色晶体4包、黄色晶体1包，共重77.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐冰到案后检举揭发他人毒品犯罪事实，并协助公安机关将其抓获。
公诉机关认为，被告人徐冰非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。该系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。该系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、拘留证、逮捕证、刑事判决书、户籍信息；2、证人刘某的证言；3、被告人徐冰的供述及辨认笔录；4、现场检测报告、毒品检验报告等。
被告人徐冰对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2014年11月3日，被告人徐冰在其租住的青岛市市北区昌邑路15号锦绣年华小区1号楼2单元1102户被公安机关查获，并查获徐冰持有的白色晶体4包、黄色晶体1包，共重77.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐冰到案后协助公安机关抓获涉嫌毒品犯罪的嫌疑人李慧忠等。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明证实，被告人徐冰被抓获到案，到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的李慧忠、孟雨晴。
2、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明证实，李慧忠因涉嫌贩卖毒品犯罪被逮捕；孟雨晴因不满十六周岁被释放。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，在被告人徐冰处查获白色晶体4包、黄色晶体1包，共重约81克。
4、刑事判决书证实，2008年4月，徐冰因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。
5、户籍信息证实，被告人徐冰的身份情况。
（二）证人证言
证人刘某的证言证实，2014年11月3日22时许，其至一个小区的1号楼2单元1102户，与一名40多岁的男子一起吸毒并发生关系。后被公安机关抓获。
（三）被告人供述
被告人徐冰供述，2014年10月份，该在临沂通过“思雨”从张伟处以人民币9200元的价格购买了约60克冰毒。回青岛之后，该于2014年11月2日在青岛市市北区昌邑路15号锦绣年华1号楼2单元1102户租了房子，租金每天200元。2014年11月3日晚上，该在租住处与一名女子一起吸食毒品后被公安机关抓获，该购买的5包冰毒也被缴获。
（四）鉴定意见
1、提取笔录、现场检测报告，提取徐冰的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
2、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，在被告人徐冰处查获的晶体5，重77.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人徐冰非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人徐冰系毒品再犯，应从重处罚；该有立功表现，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控正确，本�予以支持。被告人徐冰到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2022年5月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
审 判 员 魏聪聪
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘红红
书 记 员 招立琛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人莫某，曾用名莫尖弟，无业。因吸食毒品于2015年6月19日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月7日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
辩护人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。（未到庭）
被告人唐某，无业。因吸食毒品于2015年6月19日被柳州市公安局柳北分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月7日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）435号起诉书指控被告人莫某、唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员郁凡出庭支持公诉，被告人莫某、唐某、辩护人刘婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月16日晚上，被告人莫某、唐某在其租住的柳州市柳北区胜利小区华纺宿舍14栋1单元802号出租房内，容留吸毒人员黎某某、谢某某在该房内一同吸食毒品冰毒。次日12时许，被告人莫某、唐某在该房内再次容留吸毒人员黎某某、谢某某、唐某甲、唐某乙一同吸食毒品冰毒。2015年6月18日12时许，公安人员在该房内将被告人莫某、唐某及吸毒人员黎某某、谢某某、唐某甲、唐某乙抓获归案，并缴获作案工具冰壶瓶子一个。经检测，被告人莫某、唐某及上述四名吸毒人员的尿液苯丙胺类检测结果均呈阳性反应。
另查明，被告人莫某因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日，期限为2015年6月19日至7月4日。被告人唐某因吸食毒品及故意毁坏财物被公安机关决定行政拘留二十日，期限为2015年6月19日至7月9日。
公诉机关认为，被告人莫某、唐某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
辩护人刘婵娟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人莫某此次犯罪是初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，请求法院对被告人莫某从轻处罚。
上述事实，被告人莫某、唐某在庭审中无异议，且有受案登记表，吸毒人员黎某某、谢某某、唐某甲、唐某乙的陈述，相关的辨认笔录及照片，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，收缴物品清单，归案经过，情况说明，被告人莫某、唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、唐某结伙为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某、唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人莫某、唐某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人莫某、唐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的一日，即自2015年7月7日起至2016年7月5日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的一日，即自2015年7月7日起至2016年7月5日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
三、作案工具冰壶瓶子一个，依法予以没收并销毁。（现暂扣于柳州市公安柳北分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一五年十二月三十日
书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1742号
罪犯毛先锋，男，1982年5月16日出生于江西省上饶县，汉族，中专文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年7月11日作出（2011）甬海刑初字第249号刑事判决，以罪犯毛先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛先锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛先锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛先锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯毛先锋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛先锋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十一日
代书记员 何锦霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6561号
原告：重庆豆神装饰工程有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道1222号1号楼17-16号，组织机构代码30480974-9。
法定代表人程耀星，该公司执行董事。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人王德印，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：张开禄，男，汉族，1967年2月16日出生，住重庆市荣昌县。
原告重庆豆神装饰工程有限公司诉被告张开禄装饰装修合�纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告重庆豆神装饰工程有限公司委托代理人刘文、王德印，被告张开禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆豆神装饰工程有限公司诉称：2014年7月13日，原、被告签订《重庆市装饰工程施工合同》，约定：被告将位于奥体中心1号门-18号门及五楼办公室装修工程发包给原告，工程总价95万元，工期60天，施工过程中原告多次要求修改原设计，增加了工程造价。工程完工后，原告要求被告对增加的工程价款予以确认，被告认可在合同总价的基础上补贴10万元给原告，并承诺在2015年12月31日前支付，若未支付，则按月利率2%计算利息。承诺期限届满后，原告一直拒绝支付上述款项，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求：1、被告支付原告工程款10万元，并支付以10万元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张开禄辩称：被告已经付清全部工程款，原告诉称的是补偿款而非工程款；被告承诺的补偿款应当支付给原告，但原告在涉案装修工程中存在质量问题，包括卫生间堵塞、空调未预留孔洞、13个门均无法关闭，被告要求原告进行整改，但原告一直不予理睬。原告整改好上述问题后，被告愿意向其支付上述补偿款。原告主张的逾期损失因上述款项的支付条件不成就，不应当支付。
经审理查明：2014年7月13日，原告重庆豆神装饰工程有限公司（乙方）与被告张开禄（甲方）签订《重庆市装饰工程施工合同》，约定：甲方将位于奥体中心1号门-18号门五楼办公室装修工程发包于乙方施工，工程面积1200平方米，工�60天，开工日期为2014年7月13日，完工日期为2014年9月12日；工程价款为95万元，于签合同3日内付款50万元，于工程完工验收合格后3日内付款45万元；工程价款采用预算项目内包干制，增减项目据实结算，保修一年，终身维修。
2015年2月15日，被告张开禄出具欠条，载明：“重庆豆神装饰工程有限公司在奥体中心1号楼五楼装修办公室中，由于改动大，增项多等诸多原因，张开禄自愿给重庆豆神装饰工程有限公司在整个装修总价95万元包干价后补贴重庆豆神装饰工程有限公司10万元，由张开禄本人支付。（由于在装修过程中未留安装空调孔、洞和合同内质保工作仍由豆神装饰工程有限公司负责）。上述款项张开禄本人承诺于2015年12月31日前无利息全部支付重庆豆神装饰工程有限公司，如有逾期未支付，本人愿接受超出期限每月2%的月息支付，并承担因此引起的一切法律责任。”
审理中，原告陈述，涉案工程于2014年7月13日进场，于2014年9月8日完工，并于2014年9月12日交付被告使用；被告向原告出具的欠条实质是工程增项的工程款，并未约定该款项的支付条件；被告出具欠条后并未向原告发出整改通知。被告陈述，涉案工程的进场时间为2014年8月13日，完工时间为2014年年底，交付使用的时间为2015年；欠条中的款项为补偿款，该款项是附条件的，现未达到支付条件；被告出具欠条后电话通知原告进行整改，但原告一直未予整改。
双方当事人在庭审中共同确认如下事实：被告就涉案工程共计向原告支付了工程款95万元；双方并未就工程的保修金进行约定。
上述事实，有《重庆市装饰工程施工合同》、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：原、�告签订的《重庆市装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应自觉全面履行。
原告已经履行完毕施工义务，被告支付了合同约定的工程价款。但根据被告出具的欠条，原告在施工过程中存在增项，且双方并未约定工程质保金，故被告在欠条中承诺补偿给原告的10万元实质为增项部分的工程款，被告应当按照承诺履行付款义务。因被告在欠条中承诺了款项的具体支付期限及逾期支付的违约责任，并未约定上述款项的支付条件，欠条中载明的“由于在装修过程中未留安装空调孔、洞和合同内质保工作仍由豆神装饰工程有限公司负责”实质是对工程质保工作作出的说明，并非被告支付上述款项的条件，至于被告陈述的工程存在的质量问题，属于工程保修责任的范围，为另一法律关系，被告有�要求原告履行保修整改义务，但不能以此对抗应当支付工程款的义务，故对被告认为欠条中载明的款项为补偿款且附支付条件的意见，本院不予采信。现被告超过其承诺的付款期限未向原告支付上述款项，原告有权要求被告按照欠条内容履行支付工程款及逾期付款利息的义务，欠条中载明的逾期付款利率并未违反法律规定，本院予以尊重，故对原告要求被告支付10万元工程款并支付以10万元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张开禄于本判决生效之日起十日内向原告重庆豆神装饰工程有限公司支付工程款10万元；并以10万元为基数，从2016年1�1日起至付清时止，按月利率2%计付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张开禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后�日起计算。
审判员 谭炼
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨扬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保759号
原告张春燕，女，1990年4月11日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告张祥凯，男，1990年1月6日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告张祥伟，男，1986年11月15日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：山东省茌平县。
原告张春燕诉被告张祥凯、张祥伟、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张春燕于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张祥凯所有的鲁PXXX**号小型客车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年5月20日起至2018年5月20日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金17000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年五月二十日
书记员 张 克
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第832号
原告张某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告米某某，男，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告张某某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 舒铂林
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2601号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐灯平。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏省海州高级中学，住所地在江苏省连云港市海州区新建路**号。
法定代表人：周艳，该校校长。
被申请人（一审第三人）：夏同新。
再审申请人徐灯平因与被申请人江苏省海州高级中学（以下简称海州高级中学）、夏同新劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐灯平申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。夏同新是受海州高级中学委托从事管理工作的代理人，海州高级中学是被代理人。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。食堂所挂的营业执照是海州高级中学食堂执照，夏同新是以海州高级中学的名义招聘徐灯平的，海州高级中学应对夏同新的行为承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。
海州高级中学提交意见称，海州高级中学与徐灯平不存在劳动关系。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，夏同新与海州高级中学签订《食堂承包和委托管理协议》约定：夏同新承包食堂期间，自负盈亏，自主经营，夏同新有雇佣工作人员的权利。夏同新招聘徐灯平到其承包的食堂工作，在与徐灯平签订的用工协议中食堂所有制性质一栏注明为“承包”。徐灯平在食堂工作期间接受夏同新管理，并由夏同新发放工资。徐灯平主张其与海州高级中学成立劳动关系，未提供充分证据证明。且徐灯平在起诉状中陈述，2013年7月被辞退后就不再去上班。徐灯平于2014年11月向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以徐灯平申请劳动仲裁已超出仲裁时效为由不予受理。一、二审法院根据上述查明的事实判决驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐灯平的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张璐璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4115号
原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生，总经理。
原告周继成于被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周继成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周继成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。
审判员 黄福海
二〇一七年七月五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初60号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人伍树海，聋哑人，男，汉族，1984年9月26日出生于金湖县，特殊教育，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪于2008年8月11日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年；因抢夺于2011年8月11日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被取保候审,2017年4月21日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
指定辩护人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人伍树海犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人伍树海及其指定辩护人黎成龙、翻译人员仇步勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日16时许，被告人伍树海在淮安市洪泽区高良涧街道办事处二菜场“黄氏干货”店前，窃得丁某（本案被害人）放在面包车内的布包一只，包内有现金人民币7800元、华为MATE7手机一部。后被告人伍树海将窃得的手机及布包丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币1360元。
被告人伍树海归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人伍树海已退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人伍树海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、辨认笔录及照片、被盗手机的照片、淮安市洪泽区价格认定中心价格认定结论书、扣押、发还物品清单、谅解书、被告人伍树海的残疾人证复印件、淮安市劳动教养管理委员会淮劳教委决字[2011]第245号劳动教养决定书、淮安市公安局洪泽分局城东派出所出具的发破案经过、被告人伍树海的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍树海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍树海系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人伍树海有坦白情节，可以从轻处罚。被告人伍树海曾因盗窃受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人伍树海积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人伍树海具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍树海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘慧宇
人民陪审员 沙永祥
人民陪审员 潘富友
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审428号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人刘奇，男，1983年3月9日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张媛媛，女，1987年1月13日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2577号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月15日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2577号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2577号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2577号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审428号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人刘奇，男，1983年3月9日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张媛媛，女，1987年1月13日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2577号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年9月15日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2577号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2577号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2577号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2491号
原告赵超，男，1980年3月9日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人徐德坤，山东统河律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，山东统河律师事务所律师（实习）。
被告王希忠，男，汉族，1971年1月27日出生，汉族，住济南市。
被告山东建铂房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人庄福田，总经理。
原告赵超诉被告王希忠、被告山东建铂房地产经纪有限公司（以下简称建铂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。本案由代理审判员张斌适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告赵超诉称：2014年4月11日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告将其房屋租赁给原告用于开设宾馆，但从2015年10月底，原告所租赁的房屋因为拆迁缘故已无法正常营业，原告多次与被告协商解决办法，但被告一直一推再推，给原告造成巨大损失。原告赵超诉至本院，要求判令：1、两被告赔偿其从2015年11月起至起诉之前的营业损失暂计8万元（最终赔偿数额以鉴定结果为准）。2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告赵超以其租赁的涉案房屋涉及拆迁导致经营的宾馆无法正常营业，造成了营业损失为由，要求两被告向其承担赔偿责任并诉至本院。诉讼中，原告赵超又以涉案房屋随时可能被拆除，导致部分证据存在的灭失的风险为由，申请本院到涉案房屋所在的现场进行了勘验。勘验过程中，本院发现，原告赵超所称的无法营业的宾馆，字号为济南槐荫金玖宾馆，类型为个体工商户，经营者为范明坤而非其本人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”原告赵超诉称的无法经营的宾馆为济南槐荫金玖宾馆，经营者为范明坤，诉讼请求为赔偿营业损失。据此，如确有营业损失的存在应为该宾馆的损失，原告赵超并非该宾馆的经营者，其作为原告起诉，主体不适格，其本次起诉不符合民事起诉必须符合的条件，对其本次起诉，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 官静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3423号
原告榆树市太安乡开磷化肥经销处
经营者班兰，系经理。
被告榆树市洪祥秸秆能源有限公司
法定代表人陈洪祥
被告陈洪祥，现住榆树市。
原告榆树市太安乡开磷化肥经销处诉被告榆树市洪祥秸秆能源有限公司、陈洪祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月20日在原告处赊购化肥，总计价款为70400元，被告给原告出具欠条一枚，约定此款于2016年12月15日前付清，此款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。现原告要求被告偿还欠款70000元及利息诉至法院。
被告榆树市洪祥秸秆能源有限公司辩称，欠条中的金额不是我书写的，身份证号、电话、家庭住址、欠款人处签字是我书写的，并盖有我公司的印章。
被告陈洪祥辩称，我当时是在太安化肥经销点买的化肥，是通过任经理谈的，并不认识原告，总计价款是70400元，我给原告出具欠条时约定只给付70000元。从原告处所卖的化肥有质量问题，我不同意给付原告化肥货款。
经审理查明,被告于2016年4月20日在原告处赊购化肥，总计价款为70400元，被告给原告出具欠条一枚，被告陈洪祥在欠条上书写了其身份证号、电话号码、家庭住址，在欠款人处签名，并盖有被告榆树市洪祥秸秆能源有限公司的公章。欠条中约定此款于2016年12月15日前付清，并注明实收70000元，被告至今未履行还款义务。现原告为请求判令被告给付欠款70000元及利息诉来本院。
本院认为，原告将化肥赊销给被告，双方形成了买卖合同关系，买受人应当按照约定支付价款，被告主张原告销售的化肥具有质量问题，因其在庭审中未能提供充分证据证实其主张，故其辩解本院不予采信，原告请求被告给付70000元货款的主张应予支持。被告给原告出具的欠据中载明此款于2016年12月15日前付清，故原告请求被告赔偿逾期付款损失的，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算利息，自2016年12月15日计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告榆树市洪祥秸秆能源有限公司、陈洪祥于本判决生效后立即给付原告榆树市太安乡开磷化肥经销处货款70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算利息，自2016年12月15日计算至实际给付之日止）。
案件受理费775元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月十四日
书 记 员 全艳春
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初09112号
原告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。
法定代表人：金友华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨静，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘斐，女，1980年9月14日出生，汉族，系公司职员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。
被告：中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街433号。
代表人：吕晓东，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴丹青，女，1989年3月22日出生，汉族，系该行职员，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘一婴，女，1973年11月4日出生，汉族，系该行职员，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。
原告惠而浦（中国）股份有限公司为与被告中国农业银行股份有限公司金华分行票据利益返还请求权纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告返还编号为1030005221490025的银行承兑汇票相当的利益款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月13日，浙江派尼尔机电有限公司作为出票人开具了1张收款人为金华市海澜包装材料有限公司，付款行为中国农业银行金华市分行，出票金额为10万元，汇票到期日为2013年3月11日，编号为10300052/21490025的银行承兑汇票。被告中国农业银行股份有限公司金华分行作为付款行在该汇票上加盖了汇票专用章予以承兑。事后，银行承兑汇票经数次背书转让至合肥荣事达三洋电器股份有限公司，合肥荣事达三洋电器股份有限公司又委托中国银行合肥高新区支行收款。2014年12月9日，合肥荣事达三洋电器股份有限公司变更为原告惠而浦（中国）股份有限公司。2015年9月24日，原告向被告发出托收承兑要求。同年11月11日，被告向原告发出《金华市银行托收拒付退票通知书》，以背书人签章不清，且票据已超过两年提示付款期为由拒绝付款。
本院依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司金华分行于本判决生效之日起十日内返还原告惠而浦（中国）股份有限公司关于编号为10300052/21490025的银行承兑汇票相当的利益款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由被告中国农业银行股份有限公司金华分行负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈洛伊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第2430号
原告王超，男，1988年5月14日出生，蒙古族，无业，现住辽宁省凌源市。
委托代理人张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。
被告张景海，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，现住朝阳市双塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
负责人刘桂茹，系该公司总经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告王超诉被告张景海、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超委托代理人张国贵、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张景海经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2015年2月3日4时40分，王超驾驶的辽N616**号重型厢式货车由西向东行至314线0.2KM处，与被告张景海驾驶的蒙D255**号重型厢式货车追尾相撞，造成王超受伤的交通事故，此事故经新民市交通警察大队认定，原告王超负此事故的主要责任，被告张景海负此事故的次要责任。现原告诉本院要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、施救费、事故鉴定费、伤残赔偿金，并由被告承担诉讼费用。
被告张景海未到庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，被告张景海的车辆在我公司的保险情况属实，投保了交强险和商业险30万元。原告合理的请求，保险公司在保险范围内承担保险责任。本案中还有一名抢救无效死亡者，应当为其保留相应份额。事故鉴定费、施救费不属于商业险赔偿范围，误工费、护理费、交通费未提供相应证据，不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月3日4时40分，王超驾驶辽N616**重型厢式货车，由西向东行驶至314线0.2KM处，因夜间行车忽视瞭望，超速行驶，遇情况措施不当，追尾撞同方向路边停车的张景海驾驶的蒙D255**重型厢式货车，造成两车损坏，王超受伤，辽N616**重型厢式货车乘车人徐海东受伤抢救无效死亡的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，王超负此事故的主要责任，张景海负此事故的次要责任，徐海东无责任。原告王超受伤后入住新民市人民医院住院11天，花费医药费16726.7元，住院期间一级护理4天，二级护理7天。原告肇事后花费施救费3130元。肇事后原告的辽N616**重型厢式货车花费鉴定费1200元，被告张景海驾驶的蒙D255**重型厢式货车花费鉴定费1200元。原告肇事前从2012年6月起一直居住在凌源市北街街道盛世华城B区30号楼-31号楼居住。现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费16726.7元、护理费1100元、误工费3000元、伙食补助费550元、交通费3000元、施救费3130元、事故鉴定费2400元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告王超在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，王超负此事故的主要责任，张景海负此事故的次要责任，徐海东无责任。被告张景海所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业险30万元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供出院后的休息诊断，也未提供相应工资证明，但原告居住在城镇一年以上，故本院比照城镇户口性质支持其在住院期间的误工费。关于原告主张的交通费，考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的汽车鉴定费，因不为肇事后所必要花费，故本院对该请求不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王超8800元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告王超2378.01元（7926.7元＊30%=2378.01元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王超护理费1438.2元（15天＊95.88元=1438.2元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王超误工费770.88元（11天＊70.08元=770.88元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告王超伙食补助费165元（11天＊50元＊30%=165元）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王超交通费200元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王超施救费3130元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告张景海承担150元，由原告承担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年七月十日
书记员 祁 樊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9313号
上诉人(原审被告)：上海旭煜置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱瑜，总经理。委托诉讼代理人：熊雯瑶，公司员工。委托诉讼代理人：李云，公司员工。被上诉人(原审原告)：刘韵，女，1986年10月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人上海旭煜置业有限公司(以下简称“旭煜公司”)因与被上诉人刘韵商品房销售合同纠纷一案,不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。旭煜公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回刘韵要求旭煜公司返还定金的诉讼请求。事实和理由：旭煜公司与刘韵签订的《定金合同》并不存在加重刘韵的义务或者限制刘韵的权利的条款，该合同第九条并未排除刘韵对《商品房预售合同》的内容进行磋商的权利，而是就签订统一版本的《商品房预售合同》向刘韵进行了提示说明，一审判决认为该条限制刘韵进一步磋商合同的权利，变相确认该条款无效，于法无据。《商品房预售合同》的所有条款旭煜公司均已公示，公示内容刘韵已经认可，双方对合同条款已经达成一致，刘韵无权再对合同条款提出修改，刘韵要求修改预售合同条款是其不愿意与旭煜公司签订商品房预售合同的借口，故预售合同无法签订的责任应由刘韵承担。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持旭煜公司的上诉请求。刘韵辩称，不同意旭煜公司的上诉请求。旭煜公司没有没收定金的依据。一审查明事实清楚，判决正确，请求维持原判。刘韵向一审法院起诉请求：旭煜公司双倍返还定金人民币(以下币种均为人民币)4万元。一审审理中，刘韵将上述诉讼请求变更为：1、刘韵与旭煜公司签订的定金合同于2016年6月2日解除；2、旭煜公司返还定金2万元及利息(以2万元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月23日起计算至实际支付之日止)；3、旭煜公司赔偿刘韵交通费300元、快递费30元。一审法院认定事实：2016年5月8日，刘韵与旭煜公司签订《定金合同》一份，约定：刘韵向旭煜公司购买青浦区练塘镇章练塘路880弄《旭辉朗悦庭》1号501室房屋；房屋建筑面积为113.50平方米，单价为12,752.79元，房屋总价为1,447,442元；刘韵于7日内，即2016年5月15日前到旭辉朗悦庭售楼处签订《上海市商品房预售合同》。合同签订当日，刘韵支付旭煜公司定金2万元。2016年5月14日，刘韵至旭煜公司售楼处准备签订《上海市商品房预售合同》，但发现该合同有多条权利义务极其不平等的条款，且这些条款系旭煜公司单方面拟定并可以调整的条款，主要包括：合同第五条，对刘韵如逾期付款承担违约责任方案选择的约定，认为选择第一种方案较为合理；合同第七条，对房屋交付使用日期选择的约定，认为选择第一种方案较为合理；合同第十二条，对旭煜公司行使单方解除权时，刘韵赔偿金额计算标准的约定，认为按总房价款的15%计算过高；合同第十六条，对旭煜公司因房屋质量问题补偿的约定，认为零补偿不合理；合同附件一对付款时间和付款方式的约定，认为对贷款无法办理责任的约定不合理。刘韵遂提出修改这些条款，但遭到旭煜公司销售人员的拒绝，故当天未能签订《上海市商品房预售合同》。随后，刘韵向旭煜公司售楼处及旭煜公司法定代表人寄送《要求旭辉公司修改合同告知函》，提出书面修改合同意见。旭煜公司及其法定代表人均未给予任何回复。刘韵遂诉诸法院，作如上诉请。一审法院认为，刘韵与旭煜公司签订的《定金合同》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应切实按约履行。根据定金合同内容，该合同是为保证正式合同的订立而签订的预约合同。刘韵据此支付的定金，亦为订约定金。该定金合同虽对所购房屋的位置、面积、总价进行了约定，但并未就具体付款时间、房屋交付标准、违约责任等内容进行约定，故不能认定双方已就预售合同的主要内容达成一致，双方在预售合同签订前仍有进行磋商的权利。定金合同第九条虽约定刘韵对放置于销售案场公示的商品房预售合同等均无异议，但该条款是旭煜公司提前拟定的格式条款，且明显限制刘韵进一步磋商合同的权利，而旭煜公司并未在合同上采取必要合理的方式对该条款进行特别提示，也未举证证明其已将预售合同样本等材料向刘韵出示，并在签约时对该条款进行充分说明，故对旭煜公司据此认为刘韵无权提出修改预售合同相应条款的意见，不予采纳。现刘韵与旭煜公司均确认，双方虽在定金合同约定的签约时间内进行了磋商，但因双方未能就合同争议条款协商一致，最终未能订立预售合同，双方均不视为违约，故旭煜公司理应将定金退还刘韵。现刘韵与旭煜公司对定金合同的解除及解除时间均无异议，法院予以确认。对于刘韵主张的利息、交通费及快递费，因缺乏相应依据，不予支持。判决：一、刘韵与上海旭煜置业有限公司在2016年5月8日签订的《定金合同》于2016年6月2日解除；二、上海旭煜置业有限公司应于判决生效之日起十日内返还刘韵定金2万元；三、刘韵的其余诉讼请求不予支持。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，刘韵根据与旭煜公司签订的《定金合同》约定，向旭煜公司支付2万元作为双方订立商品房预售合同的担保，该2万元应为订约定金。如果因当事人一方原因未能订立商品房预售合同，应当依照法律关于定金的规定处理；但因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房预售合同未能订立的，旭煜公司应当将定金返还刘韵。现根据查明事实，刘韵与旭煜公司虽然在《定金合同》约定的签约时间内进行了缔约磋商，但双方未能就争议条款达成一致，未能签订商品房预售合同，原审法院据此认为刘韵与旭煜公司均不能视作违约，旭煜公司应将定金退还刘韵，并无不妥。旭煜公司上诉主张与刘韵就预售合同条款已经达成一致，刘韵无权提出修改预售合同条款，无法签订预售合同的责任应由刘韵承担，不同意退还定金，缺乏事实与法律依据，对其主张本院不予支持。综上，旭煜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上海旭煜置业有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1418号
被执行人王连冲，男，1989年5月24日生，汉族，住辉县。
被执行人王连冲因犯盗窃罪罚金一案，由河南省获嘉县人民法院刑事审判庭依据生效的（2015）获刑初字第228号刑事判决书，于2016年5月24日委托我院执行，本院依法向被执行人王连冲送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1500元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王连冲可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结河南省获嘉县人民法院（2015）获刑初字第228号刑事判决书对王连冲罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯保崴
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1613号
原告刘赴君，男，1970年出生，满族，住所地东辽县
委托代理人于忠秋，辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告唐德民，男，1991年出生，汉族，住所地辽源市，吉林达信律师事务所律师。
被告唐杰，女，1965年出生，汉族，住所地吉林市船营区
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
原告刘赴君诉被告唐德民、唐杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘赴君及代理人，被告唐德民代理人，被告唐杰及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月4日被告唐杰因急需资金，通过朋友陶某某找到原告刘赴君，请求借给唐杰90万元人民币，借20万元现金，交给陶某某，其余70万元打到陶某某银行卡中，现场人员有陶某某、温慧涛、王峰、于某某、刘赴君、刘晓斌。第二天陶某某和于某某将现金20万元及70万元转账卡给了唐杰。约定期满后唐杰未还款。2014年8月6日唐杰提出用其侄唐德民所有的186平方米门市房（房权证号为2292**）与刘赴君签订买卖合同，作价100万元抵顶90万元借款，刘赴君又另行支付给唐杰10万元。当日刘赴君与唐德民在辽源市房屋交易中心签订了二手房买卖合同，唐德民本人在合同上签字，同时将相关手续放在市场处备案登记，唐德民将房屋所有权证书交给了刘赴君。2014年9月11日二被告谎称房照丢失，在辽源日报刊登了挂失声明。故原告诉至法院，诉讼请求：1、确认原告与第一被告所签门市房（辽房权证第2292**号）买卖合同有效。2、判令二被告依法办理交易房屋产权过户、更名手续并交付辽房权第2292**号房屋产权给原告。3、诉讼费由被告承担。
被告唐德民代理人辩称：我们认为原告诉我，我不同意，因为唐杰需要资金，也没有把资金给我，无论原告和唐杰之间是否存在借贷关系，当时去房产局和刘赴君就是去核实上述房产是否有瑕疵，签的是一个假的买卖合同。
被告唐杰辩称：1、答辩人作为本案被告不适格。答辩人与原告之间不存在房屋买卖关系。2、答辩人并非诉争房屋的共有人。3、应驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：1、房屋买卖合同1份，2014年8月6日签订，证明交易房屋的面积、价款、付款方式，和被告唐德民签字的事实。被告唐德民代理人质证，真实性无异议，内容与房产局备案合同差一条款，多了支付价款一条。被告唐杰质证与第一被告质证意见相同；2、房屋产权证一份，房证号229260号、证明唐德民是房屋所有权人，自愿将房照交给原告。唐德民代理人质证，真实性无异议。3、房屋产权登记申请手续10页，证明唐德民和原告共同在房权处办理了登记手续，二被告质证意见，真实性无异议。4、2014年9月11日辽源日报，证明被告将交付原告的房照进行了登报挂失，违反了交易原则。被告唐德民代理人质证意见，真实性无异议，登报的目的怕弄假成真，被告唐杰质证，与我无关。5阻止交易声明书，证明唐德民进一步阻止交易行为，被告唐德民代理人质证我不清楚，被告唐杰质证，认为是唐德民签的，也是真实意愿。6、唐德民和陶某某签订的房屋转让登记手续及转让合同一张，证明该房屋产权人是陶某某的，唐德民是2014年7月7日获取的房屋产权，留的电话都是唐杰的，被告唐德民代理人质证，不清楚。被告唐杰质证，与我无关。7、证人陶某某证言：2014年7月4日我和于某某、温慧涛、王峰去刘赴君处给唐杰借钱，当时刘赴君交我手现金20万元，另70万元打到我的卡里了，第二天我和于某某到唐杰酒行把钱和卡交给了唐杰，之后钱没还上。唐杰后来把房照拿来了，去房产局做的买卖合同，唐德民、于某某都在场，一共是100万，加上4.5万利息，原告又给唐杰现金5.5万元，原告当时和唐德民在窗口办的合同，签的手续，借钱时温慧涛给原告打了90万借条，唐杰又给温慧涛打了90万元借条，合同签完唐杰把条要回去了，原告质证属实，被告唐德民代理人质证，证人证言借款过程不清，与我们无关。被告唐杰质证意见我不知道，钱也没给我。8、证人于某某证言：2０14年7月4日我开车和陶某某、温慧涛、王峰一起去足民原告家，借了90万元，王峰和温慧涛担保，给唐杰借的，交了20万元现金，70万元转账，现金给陶某某了，后来我开车去唐杰那，陶某某把钱交给唐杰了，后来房屋作的买卖手续，房款100万，在房产局做的手续，我也去了，被告唐德民代理人质证，不清楚，与我无关，被告唐杰质证，证言不属实，我没见过于某某。
被告唐德民代理人向法庭提供如下证据：1、房屋评估报告一份，证明争议房屋每平方米2.7万元，交易价格明显不公平。原告质证，与本案不具有任何关联性。
被告唐杰未向法庭提供证据。
本院依职权调取的原告与被告唐德民在辽源市房权交易部门房权变更登记手续（共11页）除买卖合同与原告提供的内容缺少支付价款一项，其余与原告提供的证据3相同。原告质证，无异议，买卖协议是三份，应以原告提交的合同为准。二被告质证，无异议。
综合以上证据和双方当事人陈述本院认定事实如下：
2014年7月4日，唐杰经陶某某等人从原告处借款人民币90万元。2014年8月6日，经唐杰侄子唐德民同意，将唐德民名下的186平米产权证号为229260号门市房以100万元抵顶给原告刘赴君，唐德民与刘赴君当日共同在房产部门签订了二手房屋买卖协议，并办理了二手房过户的全部手续。原告又交给唐杰10万元，后二被告返悔不同意以该房屋顶抵欠款，故原告诉讼来院。
本案争议焦点在于：一、二被告是否收到原告借款100万元。二、双方对于诉争房屋买卖意思表示是否真实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，民事法律行为应具备下列条件：一、行为人具有相应的民事行为能力。二、意思表示真实。三、不违反法律或者社会公共利益。根据本院已查明认定的事实，能够认定被告唐杰向原告刘赴君借款100万的事实。但对于双方买卖房屋的意思表示，二被告均否认。原告所述事实及提供的证据，亦不能证明原告有真实意思表示要购买该争议房屋，且被告以明显低于市场的价格出卖该房屋，损害自身利益，有悖常理。原告与唐德民签订房屋买卖合同实际是对唐杰向原告借款的一种担保行为。故认定双方签订的买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应予返还。有过错一方应赔偿对方因此受到的损失。本案被告唐杰不履行还款义务的行为，显系过错行为。被告唐杰应返还原告借款100万元，并给付原告100万元的利息损失。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告唐德民与原告刘赴君之间签订的辽房权证第2292**号房屋买卖合同无效。
二、被告唐杰于本判决生效后十日内返还原告刘赴君借款100万元，并从2014年8月7日起给付原告银行利息至全额给付借款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、被告唐德民对上列第二判项承担连带给付责任。
四、驳回原告刘赴君的其他告诉。
案件受理费12800元、保全费5000元共计17800元，由被告唐杰负担。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 陈文富
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘禹良
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1613号
原告刘赴君，男，1970年出生，满族，住所地东辽县
委托代理人于忠秋，辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告唐德民，男，1991年出生，汉族，住所地辽源市西安区委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
被告唐杰，女，1965年出生，汉族，住所地吉林市船营区
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
原告刘赴君诉被告唐德民、唐杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘赴君及代理人，被告唐德民代理人，被告唐杰及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月4日被告唐杰因急需资金，通过朋友陶丽英找到原告刘赴君，请求借给唐杰90万元人民币，借20万元现金，交给陶丽英，其余70万元打到陶丽英银行卡中，现场人员有陶丽英、温慧涛、王峰、于承刚、刘赴君、刘晓斌。第二天陶丽英和于承刚将现金20万元及70万元转账卡给了唐杰。约定期满后唐杰未还款。2014年8月6日唐杰提出用其侄唐德民所有的186平方米门市房（房权证号为2292**）与刘赴君签订买卖合同，作价100万元抵顶90万元借款，刘赴君又另行支付给唐杰10万元。当日刘赴君与唐德民在辽源市房屋交易中心签订了二手房买卖合同，唐德民本人在合同上签字，同时将相关手续放在市场处备案登记，唐德民将房屋所有权证书交给了刘赴君。2014年9月11日二被告谎称房照丢失，在辽源日报刊登了挂失声明。故原告诉至法院，诉讼请求：1、确认原告与第一被告所签门市房（辽房权证第2292**号）买卖合同有效。2、判令二被告依法办理交易房屋产权过户、更名手续并交付辽房权第2292**号房屋产权给原告。3、诉讼费由被告承担。
被告唐德民代理人辩称：我们认为原告诉我，我不同意，因为唐杰需要资金，也没有把资金给我，无论原告和唐杰之间是否存在借贷关系，当时去房产局和刘赴君就是去核实上述房产是否有瑕疵，签的是一个假的买卖合同。
被告唐杰辩称：1、答辩人作为本案被告不适格。答辩人与原告之间不存在房屋买卖关系。2、答辩人并非诉争房屋的共有人。3、应驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：1、房屋买卖合同1份，2014年8月6日签订，证明交易房屋的面积、价款、付款方式，和被告唐德民签字的事实。被告唐德民代理人质证，真实性无异议，内容与房产局备案合同差一条款，多了支付价款一条。被告唐杰质证与第一被告质证意见相同；2、房屋产权证一份，房证号229260号、证明唐德民是房屋所有权人，自愿将房照交给原告。唐德民代理人质证，真实性无异议。3、房屋产权登记申请手续10页，证明唐德民和原告共同在房权处办理了登记手续，二被告质证意见，真实性无异议。4、2014年9月11日辽源日报，证明被告将交付原告的房照进行了登报挂失，违反了交易原则。被告唐德民代理人质证意见，真实性无异议，登报的目的怕弄假成真，被告唐杰质证，与我无关。5阻止交易声明书，证明唐德民进一步阻止交易行为，被告唐德民代理人质证我不清楚，被告唐杰质证，认为是唐德民签的，也是真实意愿。6、唐德民和陶丽英签订的房屋转让登记手续及转让合同一张，证明该房屋产权人是陶丽英的，唐德民是2014年7月7日获取的房屋产权，留的电话都是唐杰的，被告唐德民代理人质证，不清楚。被告唐杰质证，与我无关。7、证人陶丽英证言：2014年7月4日我和于承刚、温慧涛、王峰去刘赴君处给唐杰借钱，当时刘赴君交我手现金20万元，另70万元打到我的卡里了，第二天我和于承刚到唐杰酒行把钱和卡交给了唐杰，之后钱没还上。唐杰后来把房照拿来了，去房产局做的买卖合同，唐德民、于承刚都在场，一共是100万，加上4.5万利息，原告又给唐杰现金5.5万元，原告当时和唐德民在窗口办的合同，签的手续，借钱时温慧涛给原告打了90万借条，唐杰又给温慧涛打了90万元借条，合同签完唐杰把条要回去了，原告质证属实，被告唐德民代理人质证，证人证言借款过程不清，与我们无关。被告唐杰质证意见我不知道，钱也没给我。8、证人于承刚证言：2０14年7月4日我开车和陶丽英、温慧涛、王峰一起去足民原告家，借了90万元，王峰和温慧涛担保，给唐杰借的，交了20万元现金，70万元转账，现金给陶丽英了，后来我开车去唐杰那，陶丽英把钱交给唐杰了，后来房屋作的买卖手续，房款100万，在房产局做的手续，我也去了，被告唐德民代理人质证，不清楚，与我无关，被告唐杰质证，证言不属实，我没见过于承刚。
被告唐德民代理人向法庭提供如下证据：1、房屋评估报告一份，证明争议房屋每平方米2.7万元，交易价格明显不公平。原告质证，与本案不具有任何关联性。
被告唐杰未向法庭提供证据。
本院依职权调取的原告与被告唐德民在辽源市房权交易部门房权变更登记手续（共11页）除买卖合同与原告提供的内容缺少支付价款一项，其余与原告提供的证据3相同。原告质证，无异议，买卖协议是三份，应以原告提交的合同为准。二被告质证，无异议。
综合以上证据和双方当事人陈述本院认定事实如下：
2014年7月4日，唐杰经陶丽英等人从原告处借款人民币90万元。2014年8月6日，经唐杰侄子唐德民同意，将唐德民名下的186平米产权证号为229260号门市房以100万元抵顶给原告刘赴君，唐德民与刘赴君当日共同在房产部门签订了二手房屋买卖协议，并办理了二手房过户的全部手续。原告又交给唐杰10万元，后二被告返悔不同意以该房屋顶抵欠款，故原告诉讼来院。
本案争议焦点在于：一、二被告是否收到原告借款100万元。二、双方对于诉争房屋买卖意思表示是否真实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，民事法律行为应具备下列条件：一、行为人具有相应的民事行为能力。二、意思表示真实。三、不违反法律或者社会公共利益。根据本院已查明认定的事实，能够认定被告唐杰向原告刘赴君借款100万的事实。但对于双方买卖房屋的意思表示，二被告均否认。原告所述事实及提供的证据，亦不能证明原告有真实意思表示要购买该争议房屋，且被告以明显低于市场的价格出卖该房屋，损害自身利益，有悖常理。原告与唐德民签订房屋买卖合同实际是对唐杰向原告借款的一种担保行为。故认定双方签订的买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应予返还。有过错一方应赔偿对方因此受到的损失。本案被告唐杰不履行还款义务的行为，显系过错行为。被告唐杰应返还原告借款100万元，并给付原告100万元的利息损失。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告唐德民与原告刘赴君之间签订的辽房权证第2292**号房屋买卖合同无效。
二、被告唐杰于本判决生效后十日内返还原告刘赴君借款100万元，并从2014年8月7日起给付原告银行利息至全额给付借款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、被告唐德民对上列第二判项承担连带给付责任。
四、驳回原告刘赴君的其他告诉。
案件受理费12800元、保全费5000元共计17800元，由被告唐杰负担。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 陈文富
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘禹良
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1805号
原告彭某，打工。
被告张某甲，个体。
原告彭某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原被告于1998年经人介绍认识，并按照当地风俗举行了婚礼，因原被告当时不到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续，其后也未补办，××××年××月，双方生育一女张某乙，××××年××月生育一子张某丙，现因双方感情不合，欲解除同居关系，女儿张某乙由原告抚养，儿子张某丙由被告抚养。其他不牵扯任何财产纠纷。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1997年5、6月份经人介绍认识，于××××年××月份举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女张某乙，于××××年××月××日生育一子张某丙，现原告以双方感情不合，要求与被告解除同居关系。
另查明，原被告双方同居后所生育子女均满10周岁，在庭审过程中女儿张某乙明确表示愿意跟随母亲生活，儿子张某丙明确表明愿意跟随父亲生活。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的原被告双方同居后所生女儿张某乙及儿子张某丙常住人口登记卡复印件各一份、原被告双方同居后所生育子女书写的随父母生活的证明各一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告相识后举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，同居期间共同生育一女张某乙及一子张某丙，原被告双方在符合婚姻法所规定的结婚年龄时应当办理结婚登记手续，但原被告双方未去办理结婚登记手续，故原被告双方属于非法同居关系，本院对原被告双方非法婚姻关系不予处理，仅对原被告双方同居后所生育子女抚养问题处理，原被告双方同居后所生育子女均已满10周岁，庭审过程中原被告双方共同生育女儿张某乙表示愿意跟随母亲生活，儿子张某丙表示愿意跟随父亲生活，与法并无不符，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原被告双方共同生育女儿张某乙由原告彭某抚养，原被告双方共同生育儿子张某丙由被告张某甲抚养，双方互不负担抚养费。原被告双方互相享有孩子探视权，探视时间为自2016年6月份起每月第一周的周六周日。
案件受理费120元（已减半收取），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 楠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1326号
原告杨玉增，男，汉族。
委托代理人赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告董元磊，男，汉族。
被告于学丽，女，汉族。
原告杨玉增诉被告董元磊、于学丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵文祥到庭参加诉讼，被告董元磊、于学丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨玉增诉称，2004年6月份始，原告与被告董元磊口头约定，被告董元磊购买原告的“减速机”用于制造挖沙船，2013年4月8日、2015年2月3日、2015年5月16日，被告董元磊分别为原告出具欠条3份。分别欠原告货款40000元、63060元、2650元，共计105710元。两被告系夫妻关系，两被告婚姻存续期间所负债务，应共同偿还。请求依法判令两被告共同偿还所欠原告货款105710元。
被告董元磊未答辩。
被告于学丽未答辩。
审理查明：2004年6月，原告与被告董元磊口头约定，被告董元磊购买原告的“减速机”用于制造挖沙船，由原�送货至被告处，被告为原告出具欠据。后经双方结算，2013年4月8日、2015年2月3日、2015年5月16日，被告董元磊分别为原告出具欠条三份，分别欠原告货款40000元、63060元、2650元，共计105710元。
同时查明：被告董元磊与被告于学丽系夫妻关系。两被告于1997年2月1日登记结婚。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、婚姻登记记录证明及原告陈述在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告董元磊之间虽未签订书面合同�但被告董元磊为原告出具了欠条，部分欠条记载了交付标的物名称、数量及价款。该结算单对买卖交易之发生有一定的证明力，本院认定原告与被告董元磊之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。原告作为出卖人按照约定转移标的物所有权于买受人，被告董元磊作为买受人应按照约定支付价款。被告董元磊由此为原告出具的欠据应视为对双方债权债务数额的确认。本院对被告董元磊尚欠原告货款105710元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告董元磊支付价款105710元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤在中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续区间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告董元磊所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告于学丽共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告董元磊、于学丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董元磊、于学丽共同支付原告杨玉增货款105710元，于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，诉讼保全费1049元，均由两被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时提交身份证复印件两份，预交二审案件受理费2414元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨东霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初850号
原告:韩冬，现住榆树市。
被告:方晶，现住榆树市。
本院在审理原告韩冬诉被告方晶民间借贷纠纷一案中，原告提出双方自行达成和解，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩冬撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年九月八日
书 记 员 王肖婧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10803号
原告庄武华与被告赵元朋、王捷农村建房施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 陆 婧
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵齐跃
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1632号
原告周国祥。
委托代理人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。
被告陈宏。
原告周国祥与被告陈宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立�受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告周国祥及其委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告陈宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国祥诉称，被告自2010年起雇请我操作制砖机。经结算，被告尚欠我工资20038元未付。现要求陈宏支付工资20038元。
被告陈宏未答辩。
经审理查明，被告陈宏自2010年9月起雇佣原告周国祥操作制砖机。后经双方结算，被告于2015年1月27日向原告出具了欠条1份，言明结欠原告周国祥工资32038元。该款经原告多次催要，被告仅支付了12000元，尚欠原告20038元。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈宏雇佣原告周国祥提供劳务，经结算，被告向原告出具了欠条，明确了所结欠报酬�数额，故双方的债权债务关系明确，被告应及时付清尚欠原告的工资20038元。被告陈宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏于本判决生效之日起10日内支付原告周国祥工资20038元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币301元，由被告陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向�院预交上诉案件受理费人民币301元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 兰真红
代理审判员 赵 媛
代理审判员 王 赟
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1567号
原告郑某，男，1989年10月22日出生，汉族。
被告王某，女，1988年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 栗向东
二〇一三年十一月五日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1567号
原告郑某。
被告王某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 栗向东
二〇一三年十一月五日
书记员 王 伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4660号
原告：刘国庆，男，1962年4月28日出生，汉族，住河南省平舆县。
�托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晶晶，河南君召律师事务所实习律师。
被告：袁学磊，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告刘国庆与被告袁学磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告刘国庆向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金29000元，并支付利息（从2017年5月1日至实际付款之日按月息两分计算利息）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月1日，被告以作防水工程资金紧张为由从原告处拿走现金29000元整，约定2017年6月1日前还清。同时约定若到期前还款，则不收利息，若过期后还款则从2017年5月1日起按每天200元计算利息。现还款期限已到，原告多次和被告协商，被告却一直推脱。为了维护原告合法权益，原�向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告袁学磊的户籍地在河南省××岗××乡××组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地为住所，经常居住地与住所地不一致，经常居住地视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。在本案中，原、被告户籍地均不在我辖区，而原告未提供有效证据证明其在我辖区居住，且原告亦未提供被告经常居住地在我辖区的证据，故本院对该案没有管辖权，本案移送河南省尉氏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省尉氏县人民法院审理。
审判长 李云凯
二〇一七年八月三日
书记员 常佩佩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5520号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏忺忺。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏忺忺信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,221.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,803.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏忺忺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,025.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5520号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏忺忺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏忺忺信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,221.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,803.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏忺忺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,025.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第501号
原告：温岭市欣康华鞋料复合加工有限公司。
法定代表人：金林姬。
委托代理人：方正。
被告：陈正海。
原告温岭市欣康华鞋料复合加工有限公司与被告陈正海买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告施妙根的特别授权委托代理人方正到庭参加诉讼，被告陈正海未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市欣康华鞋料复合加工有限公司起诉称：被告陈正海因生产经营需要，分别于2014年10月7日、11月12日、12月6日、2015年1月12日向原告购买“三棵树”名称的胶水，总计货款81400元，被告仅支付49800元，余款31600元经原告催讨无果。现原告起诉要求判令被告支付货款31600元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同档同类比贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
原告温岭市欣康华鞋料复合加工有限公司为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、个体工商户情况、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欣康华复合材料送货单（代合同）四份，用以证明2014年10月7日、11月12日、12月6日、2015年1月12日，被告向原告购买胶水总计货款81400元的事实。
被告陈正海未作答辩，也未向本院提交证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给被告陈正海，被告在庭前调解未果后既不出庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告陈正海因生产经营需要，分别于2014年10月7日、11月12日、12月6日、2015年1月12日向原告温岭市欣康华鞋料复合加工有限公司购买“三棵树”名称的胶水，总计货款81400元，被告仅支付49800元，余款31600元至今未付。
本院认为，原告温岭市欣康华鞋料复合加工有限公司与被告陈正海之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告按约交付货物并经结算后，被告理应在合理期限内及时支付货款，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正海于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市欣康华鞋料复合加工有限公司货款31600元，并支付自2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告陈正海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费590元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王雪建
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第357号
罪犯李善友，男，47岁，汉族，四川省开江县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年11月11日作出（2011）泰海刑初字第355号刑事判决，以被告人李善友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李善友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李善友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李善友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李善友减去有期徒刑五个月二十九日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹，
审判员 杨 道 骏
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 震
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1731号
原告：翁晓琴，女，1981年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告翁晓琴诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告翁晓琴以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁晓琴申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告翁晓琴撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告翁晓琴负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1631号
原告：刘某，居民。
被告：徐某甲，居民。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生女徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割家庭财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1994年相识，年月日登记结婚，年月日生育一女徐某乙。婚后被告对家庭缺乏责任心，双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。
案经送达，被告徐某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于年月日登记结婚，年月日生育一女徐某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原被告已结婚多年，婚后并育有一女，可见双方具有一定感情基础。双方虽因家庭琐事产生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，加强交流与沟通，夫妻重归于好尚有可能。原告离婚的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一六年八月十二日
书记员 韩 菲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申183号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张海虹，女，1974年1月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈海涛，男，1967年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张海虹，女，1974年1月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王豪强，男，1988年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
再审申请人张海虹、陈海涛因与被申请人王豪强民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终4757号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海虹、陈海涛申请再审称，申请人张海虹与被申请人王豪强的借款合同都注明借款用途为公司资金周转，到账资金第一时间打回公司，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，本案债务应为张海虹个人债务。张海虹分别于2015年5月8日、5月22日、5月29日以及6月5日向王豪强借款，借款合同约定月息2%，但实际是按日息1%还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，张海虹多付的利息50,694元应予返还冲抵第五笔借款本金，故原审认定张海虹尚欠借款本金81,600元缺乏事实证据。王豪强系恶意诉讼，请求撤销财产保全，保全费由王豪强承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人王豪强辩称，生效判决查明了债务金额，适用法律亦正确，不同意申请人的再审申请。自愿变更本案执行请求为：张海虹、陈海涛共同返还借款本金3万元及以3万元为基数计算的相应利息，放弃其他执行金额。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于系争债务是否张海虹与陈海涛的夫妻共同债务、债务金额是否准确。关于系争债务是否夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》作了规范，但是对于已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。本案一审审理中，张海虹称其于2002年注册成立上海洛丹商贸有限公司，任法定代表人并占95%股份，另一股东是张海虹的父亲，与王豪强的五笔借款均用于公司资金周转。再审审查中，张海虹称，其与陈海涛于1997年结婚，共有两套房产，一套已经出售用于归还公司债务，另一套亦为公司债务作了担保等。综合本案情况可以判定，张海虹所借债务尚不属夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，或者另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务等情形。因此申请人主张系争债务为张海虹个人债务，缺乏依据。关于系争债务金额问题。张海虹分别于2015年5月8日、5月22日、5月29日、6月5日以及6月18日向王豪强借款，一审中王豪强原起诉要求张海虹归还5月22日及6月18日的借款，后确认张海虹5月22日的借款已还清，尚欠的是6月18日的借款，张海虹亦认可每次都是前债还清后再借后债。针对王豪强的诉请，结合张海虹的抗辩意见，一审仅就张海虹6月18日借款的尚欠本金及利息作了判决，二审予以维持。再审审查过程中，王豪强已明确表示仅要求张海虹、陈海涛共同归还3万元及以3万元为基数计算的相应利息，放弃对其余款项的执行。基于此，申请人以前四笔还款中多还利息应冲抵6月18日借款的尚欠本金为由申请再审，难以支持。至于申请人主张王豪强系恶意诉讼，亦缺乏依据。综上，申请人张海虹、陈海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海虹、陈海涛的再审申请。
审判长 李江英
审判员 高中伟
审判员 周 晶
二〇一八年六月六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。