wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7600号
原告：岳均，男，1981年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人：陈小妹，该公司总经理。
被告：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告岳均与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳均及其委托诉讼代理人赵庆明到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳均向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告房屋租金84525元，赔偿延期付款的损失5796元；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月18日，原告从被告恒丰置业公司处购买淮安区轻工商贸港4幢一层105号商铺一间并于当天实际交付房屋，房屋价款为402503元。2012年3月18日当天，原告又将该房屋的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司经营。约定：由恒丰义乌城公司向第三方出租商铺并收取租金，恒丰义乌城公司按照约定比例向原告交付租金，委托经营管理期限为10年即从2012年3月18日至2022年3月18日，前三年恒丰义乌城公司无偿使用，第四年即2015年3月18日起，被告确保原告获得房屋买卖合同价10%的收益，第五年为合同价11%收益，在每年1月份和7月份各支付一次半年的租金等。2012年7月23日，原告与两被告分别就上述房屋买卖、租赁补充签订了《商品房买卖合同》和《商铺委托经营管理协议》。两份合同签订后，被告恒丰义乌城公司均未能按约履行付款义务，原告有权向恒丰义乌城公司主张约定租金84525元。同时，按照《商铺委托经营管理协议》第五条的约定，被告恒丰义乌城公司应当在每年的一月份、7月份支付当年的租金。因此，被告恒丰义乌城公司在2015年7月30日前至少要给付租金40250元（房屋价款的10%）、在2016年7月30日前至少要给付租金44275元（房屋价款的11%）。被告一直没有实际支付租金，必定导致原告利息损失5796元[第一批租金损失：2015年7月30日计算到2017年3月30日,为4025元（40250元*年利率6%*1/12*20个月）；第二批租金损失：2016年7月30日计算到2017年3月30日，为1771元（44275元*年利率6%*1/12*8个月）]。另，被告恒丰义乌城公司是被告恒丰置业公司的全资子公司，恒丰置业公司与子其子公司恒丰义乌城公司财产混同，应当对恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查和认定。对原告主张的事实，有合同书、本院生效判决书在卷佐证，本院予以确认。两被告拒绝到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告岳均从恒丰置业公司购买商铺后与被告恒丰义乌城公司签订的商铺委托经营管理的合同，符合租赁合同的法律特征，双方应当建立房屋租赁合同法律关系。合同签订后，双方应当按照约定全面实际履行。被告恒丰义乌城公司未能按照约定履行支付租金的义务构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告恒丰义乌城公司按约支付租金、赔偿损失，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的具体损失系付款期限届满后的资金利息损失。该损失具有客观性和必然性，且原告主张的计算方法亦较为合理，本院对该损失数额予以支持。
被告恒丰置业公司作为被告恒丰义乌城公司的股东，在公司的资产管理上，恒丰置业公司应当使得恒丰义乌城公司财产的范围和界限保持清晰，使得公司的完整资产成为公司合法债务的责任财产，当其不能举证证明公司财产独立于股东财产时，其股东本人应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告恒丰置业公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和法国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后三日内给付原告岳均房屋租金84525元、赔偿利息损失5796元；
二、被告淮安恒丰置业有限公司对前款中被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，保全费920元，公告费300元，合计3183元（原告已经预交3183元），由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）
审 判 长 张锦武
审 判 员 贺同新
人民陪审员 叶 波
二O二O一七年三月三十日
书 记 员 张 迟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1719号
申请执行人杭州志远汽车有限公司
被执行人沈兆华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02574号，依法向被执行人沈兆华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈兆华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈兆华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈兆华（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××09的存款人民币384593.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月十五日
书记员 刘琰
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初595号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭理政某某，男，1977年2月8日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被刑事拘留，2016年8月19日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人郭理政某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年10月9日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，郭理政某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日22时45分许，被告人郭理政某某酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××的黑色凯迪拉克牌小型轿车行驶至林州市红旗渠大道移动公司门前路段时，被执勤民警当场查获。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所检验，郭理政某某静脉血液中的乙醇含量为121.5mg／100ml。郭理政某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭理政某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、赵某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭理政某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭理政某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合郭理政某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭理政某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十月十九日
书 记 员 关芳婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终34号
抗诉机关新乡县人民检察院。
原审被告人付张长，农民。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2015年2月3日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，2015年2月17日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
原审被告人付张长犯拒不支付劳动报酬罪，河南省新乡县人民法院于2015年12月4日作出（2015）新刑初字第143号刑事判决。宣判后，新乡县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员马晓晖、冯秀勤出庭履行职务，原审被告人付张长到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人付张长犯拒不支付劳动报酬罪，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2015）新刑初字第143号刑事判决；
二、发回河南省新乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 班新铧
河南省新乡市中级人民法院函
新乡县人民法院：
被告人付张长犯拒不支付劳动报酬罪一案，经我院经审理决定发回你院重审。现将有关问题函告如下：
应准确认定拖欠农民工劳动报酬的人数与金额。
二〇一六年六月二十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9776号
原告：顾峥，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：钱诚佳，上海捷铭律师事务所律师。
被告：水皓，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告顾峥诉被告水皓民间借贷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾峥的委托诉讼代理人钱诚佳到庭参加了诉讼，被告水皓经本院合法传唤公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾峥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币24万元；2、被告支付原告以人民币2万元为基数，自2015年6月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；3、被告支付原告以人民币22万元为基数，自2015年7月12日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金，向原告借款。原告分别于2015年6月18日、2015年7月11日向被告转账2万元和22万元，共计24万元。被告向原告出具了借据和收条，但借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。请求依法判准上述诉请。
被告水皓未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需要资金，向原告借款。2015年6月18日被告向原告出具借据一份：今有借款人水皓向出借人顾峥借款人民币2万元正，定于2015年7月17日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过工商银行的ATM机向被告打款2万元，被告出具收条和承诺书。2015年7月11日，被告向原告出具借据各一份：今有借款人水皓向出借人顾峥借款人民币8万元正和14万元正，定于2015年7月12日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日原告通过工商银行向被告转账8万元和14万元，被告出具收条和承诺书。之后被告未按时偿还借款，经原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，收到了转账的借款，并出具了借条，被告理应按约归还。被告未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告承担还款之诉请并无不当，本院应予以支持。被告经本院合法传唤公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水皓应于本判决生效之日起十日内归还原告顾峥借款人民币240,000元；
二、被告水皓应于本判决生效之日起十日内支付原告顾峥以人民币2万元为基数，自2015年6月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；
三、被告水皓应于本判决生效之日起十日内支付原告顾峥以人民币22万元为基数，自2015年7月12日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4900元，由被告水皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 崔凤岭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1714号
原告：刘某某，住吉林省辽源市。
被告：林某某，住吉林省通化市。
本院在审理原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，刘某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李文东
审 判 员 王宏伟
代理审判员 付丽梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱子晋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7122号
原告：马娟英，女，1967年9月21日生，汉族，无业，住江苏省苏州市虎丘区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：顾龙兴，男，1963年1月9日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告马娟英诉被告顾龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告马娟英委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼。被告顾龙兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马娟英向本院提出诉讼请求：判令被告顾龙兴返还借款本金人民币60，000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年3月1日至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2015年3月25日及2015年4月20日，被告声称开餐馆需资金周转，分两次向原告借款5万元和2万元，并承诺于2016年3月1日前归还。原告随即出借给被告共计7万元。2015年7月7日，被告归还原告1万元，尚有6万元至今未还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。诉讼过程中，原告调整逾期利息起算时间，即要求被告以借款本金60，000元为基数，按银行同期贷款利率支付自2016年4月5日原告起诉之日至判决生效之日止的利息。被告顾龙兴未作答辩。原告马娟英就其主张，提供了被告顾龙兴出具的2015年3月25日、2015年4月20日借条各1份。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采纳，并据此确认事实如下：2015年3月25日，被告顾龙兴向原告马娟英出具借条1份，载明：“今向马娟英暂借人民币现金伍万元整《50，000》归还日期2016年3月1日之前归还。借款人：顾龙兴身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXx地址嘉定区大裕村刘村XXX号2015年3月25日”。2015年4月20日，被告顾龙兴又向原告出具借条1份，载明：“今向马娟英暂借人民币现金贰万元整《20，000》。借款人：顾龙兴XXXXXXXXXXXXXXXXXx”。该借条下端另有文字记载：“2015年7月7日还款壹万元正经手人还款顾龙兴收款人马娟英”。2016年4月5日，原告以被告迟迟未能还款为由诉至本院。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确。被告向原告借款后理应按约及时返还借款。其中2万元的借款期限虽未作约定，但根据相关法律规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告返还剩余借款本金60，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日至本判决生效之日止的逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告顾龙兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利，由此所引起的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾龙兴应于本判决生效之日起十日内返还原告马娟英借款本金人民币60，000元，并以60，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月5日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，300元，由被告顾龙兴负担。该款被告顾龙兴应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴晓丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1927号
原告崔成龙。
委托诉讼代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告丁正平。
本院于2016年8月12日立案受理的原告崔成龙与被告丁正平民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘万全担任审判长，与人民陪审员关兆新、王余生组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告崔成龙的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告丁正平经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告崔成龙诉称，2013年5月31日及2013年7月6日，被告因生意周转缺少资金，向原告分别借款50000元，并向原告出具借条。2013年7月22日，被告重新向原告出具100000元总借条（原借条当面销毁）。2015年2月，原告向被告索要借款时，被告要求延期。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，直到原告再次索款时被告下落不明。原告遂于2016年8月12日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100000元，并从2016年8月12日起按年息6%支付资金占用利息至清偿之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、2013年7月22日被告向原告出具的100000元的借条，该借条是一张总借条，丁正平曾于2013年5月31日和2013年7月6日分别借款50000元并出具借条，原借条销毁后，于2013年7月22日出具的总借条。用以证明原被告之间发生借贷关系的事实。
2、银行取款明细，分别为2013年5月31日在湖北三峡农村商业银行股份有限公司雾渡河支行取款45000元，以及自有现金5000元，合计50000元，一起出借给被告；2013年7月6日在中国农业银行股份有限公司三峡东湖分部取款49000元，以及自有现金1000元，合计50000元，一起出借给被告。用以证明出借资金来源。
3、2016年8月4日夷陵区樟村坪镇社区居委会出具的证明，用以证明被告丁正平长期外出未归，现下落不明的事实。
被告丁正平经公告传唤未到庭应诉、质证。
审理认为，被告丁正平于2013年7月22日向原告崔成龙出具的100000元的借条，与原告提供银行交易明细，以及原告当事人当庭陈述相互印证，对上述证据予以认定。对2016年8月4日夷陵区樟村坪镇社区居委会出具的证明上盖有该居委会公章，亦予以认定。
审理查明，2013年5月31至2013年7月22日期间，被告丁正平向原告崔成龙两次借款共计100000元，并于2013年7月22日出具100000元借条一张。原告索款时发现被告下落不明，遂于2016年8月12日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100000元，并从2016年8月12日起按年息6%支付资金占用利息至清偿之日止，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，有被告丁正平出具的借条、银行交易明细，及当庭陈述在卷予以证明，所以原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年8月12日起按年息6%支付资金占用利息至偿清借款之日止的诉讼请求，虽然双方对借期和利息未作约定，属无期无息借贷，但原告主张向法院诉请之日起之后利息的诉讼主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关要求，所以原告该项主张本院也予以支持。被告丁正平经公告传唤未到庭应诉，不具备调解基础。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁正平在判决生效后立即偿还原告崔成龙借款100000元，并自2016年8月12日起按年利率6%支付资金占用利息至借款清偿之日止。
若未按本判决确定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告丁正平负担。该费用原告已预交，由被告在履行义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘万全
人民陪审员 关兆新
人民陪审员 王余生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2842号
被执行人范乃珍，男，汉族，1966年2月18日出生。
关于被执行人范乃珍刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初104号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范乃珍的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何银杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9639号
原告：黄奎钧，男，1965年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：安徽安华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路304号鑫鹏大厦30层3008室。
法定代表人：宣宜军。
原告黄奎钧与被告安徽安华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄奎钧到庭参加诉讼，被告安徽安华建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奎钧向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2009年至2010年4月的工资3万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月7日，被告在江苏省金坛市直溪镇承建了帅能公司光电城工程项目，原告通过支加朋（项目负责人）的介绍和安排，在工地上主要负责材料、质检、消防和后勤上的管理。到了2010年4月，因帅能公司的原因，工程被迫停工。2010年4月30日工地项目部出具了一份“工程项目部员工工资欠账单”。后来原告多次要求被告支付工资，但被告一直以各种理由进行拖欠。现支加朋已离世。原告认为，原告理应得到劳动报酬，但被告拖欠劳动报酬，已严重损害了原告的合法权益。
被告安徽安华建筑工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的工程项目部员工工资欠账单、工地管理人员名单、对外展示牌、安华公司对工地安全生产的检查报告、1#生产车间工程的施工组织设计书面、14#、15#宿舍工程的施工组织设计书面、劳动保险证明，均符合证据的三性，应予以确认。原告举证的（2013）合民一初字第00110号民事判决，因系复印件，不符合证据的三性，故不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常州帅能光电城工程系被告施工，支加朋系项目负责人和环保负责人，原告系质检员。
加盖有安徽安华建筑工程有限公司帅能光电城项目部资料专用章的落款日期为2010年4月30日《安徽安华建筑工程公司常州帅能光电城工程项目部员工工资欠账单》记载：“……姓名—黄奎钧、职务—材料员、工作时间—2009年11月20日～2010年4月底、月工资—6000元、金额（元）—30000、已付工资（元）—未付、欠工资（元）—30000；……支加朋2014年4月1日。”
本院认为，原告系被告施工的常州帅能光电城工程的质检员，依据《安徽安华建筑工程公司常州帅能光电城工程项目部员工工资欠账单》记载的内容，可认定被告欠付原告工资款3万元未付。对此，原告诉请被告给付，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
安徽安华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向黄奎钧支付3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由安徽安华建筑工程有限公司负担；公告费1000元，由安徽安华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 张 燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 灿
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初9639号原告：黄奎钧，男，1965年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：安徽安华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路304号鑫鹏大厦30层3008室。法定代表人：宣宜军。原告黄奎钧与被告安徽安华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄奎钧到庭参加诉讼，被告安徽安华建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奎钧向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2009年至2010年4月的工资3万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月7日，被告在江苏省金坛市直溪镇承建了帅能公司光电城工程项目，原告通过支加朋（项目负责人）的介绍和安排，在工地上主要负责材料、质检、消防和后勤上的管理。到了2010年4月，因帅能公司的原因，工程被迫停工。2010年4月30日工地项目部出具了一份“工程项目部员工工资欠账单”。后来原告多次要求被告支付工资，但被告一直以各种理由进行拖欠。现支加朋已离世。原告认为，原告理应得到劳动报酬，但被告拖欠劳动报酬，已严重损害了原告的合法权益。被告安徽安华建筑工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的工程项目部员工工资欠账单、工地管理人员名单、对外展示牌、安华公司对工地安全生产的检查报告、1#生产车间工程的施工组织设计书面、14#、15#宿舍工程的施工组织设计书面、劳动保险证明，均符合证据的三性，应予以确认。原告举证的（2013）合民一初字第00110号民事判决，因系复印件，不符合证据的三性，故不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常州帅能光电城工程系被告施工，支加朋系项目负责人和环保负责人，原告系质检员。加盖有安徽安华建筑工程有限公司帅能光电城项目部资料专用章的落款日期为2010年4月30日《安徽安华建筑工程公司常州帅能光电城工程项目部员工工资欠账单》记载：“……姓名—黄奎钧、职务—材料员、工作时间—2009年11月20日～2010年4月底、月工资—6000元、金额（元）—30000、已付工资（元）—未付、欠工资（元）—30000；……支加朋2014年4月1日。”本院认为，原告系被告施工的常州帅能光电城工程的质检员，依据《安徽安华建筑工程公司常州帅能光电城工程项目部员工工资欠账单》记载的内容，可认定被告欠付原告工资款3万元未付。对此，原告诉请被告给付，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：安徽安华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向黄奎钧支付3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由安徽安华建筑工程有限公司负担；公告费1000元，由安徽安华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  戴 刚人民陪审员  史国瑞人民陪审员  张 燕二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 灿
河南省汤阴县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0523行初2号
原告王彦林，男，1963年12月13日出生，汉族。
被告滑县道口镇人民政府，住所地滑县。
法定代表人陈卫民，镇长。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
原告王彦林因要求确认被告滑县道口镇人民政府乡政府行政处理行为违法一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。根据河南省安阳市中级人民法院安中法（2014）131号《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》，本案由本院管辖。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告王彦林、被告行政机关副职负责人韩建光、委托代理人方英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和弟弟王彦彬建设的房屋是连接为一体的住宅，滑县人民政府于2009年为我们分别颁发了《国有土地使用证》。2012年滑县人民政府因修建“滑州西路”，征用了原告和弟弟王彦彬宅院的部分地上建筑物及宅基地，剩下的部分住宅不在征用范围内，土地性质属住宅建设用地，且符合街坊规划。征收协议上被告没有签字和盖章，是无效协议，原告为了支持政府修建滑洲西路，按照协议拆除了自己的院落围墙、门楼、厨房和卫生间。原告所居住的宅基地用途是建设多层居住房和门市房用地，而不是被告主张的社会停车场用地。原告住宅被征用拆除一部分，原告家因人口增加房屋不够居住，在征用后剩余房屋一层的基础上加建第二、第三层，但第三层楼房被滑县规划局违法强行拆除，导致房屋因不能遮风挡雨而无法居住。2015年4月份，被告强行在原告老宅门口建设了所谓的“文化墙”，即“封门墙”，被告的行政行为违法，没有给原告作出任何《告知书》，且建在了“控制红线”之外的土地上，严重影响了原告及家人的正常出入通行和正常生活，且可能导致他人从墙上翻窗进入二楼住房，使原告没有安全保障，违反《物权法》的规定，影响原告房屋的通风和采光。请求法院依法确认被告在原告房屋门口建“封门墙”的行政行为违法。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.滑国用（2009）第0116号《国有土地使用证》；2.《滑州路西延房屋征收补偿安置协议》；3.录音记录；4.《滑县城市总体规划（2011-2030）》5.滑县人民法院（2015）滑刑初字第65号刑事判决书；6.照片15张。
被告辩称：原告的房屋和土地不是我单位征收的。为了滑县道口镇城区及滑县人民的生活需要，经上级有关部门批准，建设了“滑县西湖”水利工程，这个工程是滑县人民政府的工程。经县规划部门审批在滑洲西路两侧建设“文化墙”，就是为了防止私拆乱建和“马路市场”苗头的出现，严重影响市容市貌，影响广大群众的生活质量及道路通行要求。“文化墙”涵盖滑洲西路道路，从水库至滑县道口镇解放路交叉口，所以“文化墙”不是“封门墙”，且建在了滑县人民政府的公益用地上，不在原告的宅基地上。根据县政府的滑政文（2014）134号文件，我单位执行县政府的决定，“文化墙”尊重历史、方便生活的原则进行建设的，与居民房子和宅院之间留有一米多宽，并留出相应的出口，原告家留有两个出口，完全能通行过车，不影响他们的生活，没有违法情形。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了证明行政行为合法的以下证据、依据：1.滑县人民政府滑政文（2014）134号《关于在滑洲路西段两侧建设文化墙的通知》；2.《滑州路西延房屋征收补偿实施方案》、《滑州路西延房屋征收补偿安置协议》（编号：136、137）；3.建设文化墙前后的现场照片。
本案经庭审质证，本院查明以下事实：原告王彦林和其弟弟王彦彬原居住房屋位于滑县道口镇多拐里74号，滑县人民政府分别给原告和王彦彬颁发滑国用（2009）第0116号、第0117号《国有土地使用证》，其中原告土地使用权面积234.06平方米。因滑县城市建设的需要，滑县县城建设指挥部于2012年10月24日与原告和王彦彬分别签订《滑州路西延房屋征收补偿安置协议》（原告持有的协议无滑县县城建设指挥部印章和负责人签名，被告提供的协议有滑县县城建设指挥部印章和负责人签名），征收原告房屋建筑面积57.11平方米、土地面积148.72平方米，并予以补偿。原告因剩余房屋不够居住，在剩余房屋基础上加建第二、三层，原告原房屋向西开门出入通行，整修后房屋向南开门出入通行。
2015年4月份，被告在原告被征收后进行整修过的房屋前面（南面）建设“文化墙”，该墙东西走向，在原告房屋前面共有两段，东段墙东西长约3.8米（与原告弟弟王彦彬房屋前“文化墙”相连），西段墙东西长约3.7米，墙高均约为2.45米；该墙距离原告房屋东头约为0.87米，中间约为1.05米，西头约为1.14米；该墙留有两个出口（正对原告房屋门口），出口宽约3米多。原告房屋和院落南部被征收，边界整齐，东西长度不变，原告整修后房屋东西长约为14.12米，南北宽约为9.52米，占地面积约为134.42平方米。被告在滑洲西路路北其他住户房屋前面也建设了类似的文化墙。
被告提供的滑县人民政府滑政文（2014）134号《关于在滑洲路西段两侧建设文化墙的通知》（2014年12月31日）是针对被告作出的，该通知显示：道口镇人民政府：滑县西湖建成之后，美化了环境，提升了城市品味，为全县群众提供了一个娱乐休闲好去处。为打通通往滑县西湖的主干道，有关单位对滑州路西延段进行了拓宽改造。改造后，道路两侧部分住户违章私自翻建门市房，导致“马路市场”苗头的出现，严重影响市容市貌，影响了广大群众的生活质量及道路通行要求。根据县城规划要求，决定在滑州路西延段两侧建设文化墙，宣扬社会主义核心价值观，美化市容环境，丰富群众的文化生活，请你单位精心组织实施，确保工程质量。
本院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（一）项规定“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（一）执行本级人民代表大会的决议和上级国家行政机关的决定和命令，发布决定和命令；”，本案中，被告作为基层镇人民政府，执行上级国家行政机关的决定和命令既是行政职权，也是行政义务。本案原告主张的“封门墙”，是被告执行上级国家行政机关即滑县人民政府的决定和命令而实施的行政行为，未超出相应的范围，符合法律规定和法定程序。被告不仅在原告房屋前面建设文化墙，还在其他住户房屋前面进行了类似的建设，且给原告房屋的门口出入通行留出了相应的出口。原告主张被告建设文化墙缺乏事实和法律依据、违反法定程序的理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告如果认为滑县人民政府建设文化墙的行政决定侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王彦林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王彦林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王加山
审 判 员 马建祯
人民陪审员 王方超
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑翌晨
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执418号
被执行人徐进伟，男，1975年2月17日出生，汉族，住眉山市东坡区，现在四川省眉州监狱服刑。
根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第46号刑事判决：“被告人徐进伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人徐进伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第46号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谌 芳
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执418号被执行人徐进伟，男，1975年2月17日出生，汉族，住眉山市东坡区，现在四川省眉州监狱服刑。根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第46号刑事判决：“被告人徐进伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人徐进伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第46号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谌 芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2386号
上诉人（原审被告）博爱县孝敬镇木千庄村村民委员会。
法定代表人许传兴，主任。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人李文化，河南金谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许继元，又名许某，男，汉族，1980年12月19日出生。
上诉人博爱县孝敬镇木千庄村村民委员会（以下简称木千庄村）与被上诉人许继元民间借贷纠纷一案，许继元于2016年7月12日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2016年8月10日作出（2016）豫0822民初1597号民事判决。木千庄村不服于2016年8月24日提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人木千庄村法定代表人许传兴及其委托代理人王振中、李文化，被上诉人许继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告许继元，曾用名许某。2008年元月25日，被告因急用款向原告借款5000元，当时经手人是时任村干部裴孟军、许其林（已故），并以村委会名义由许其林出具借条一张，载明“今借到许某伍仟元整（5000.00元）每月利息200元，时间一个月，如还不了，愿将村西往西至荒地许有德房前路两行沙拉杨归原告所有经手人裴孟军许其林孝敬镇木千庄村委会2008年元月25日”，该借条上加盖有被告公章。后原告多次向被告讨要未果。庭审中原告诉请利息按月息2.4分从2008年1月28日起至2016年6月3日计算。
原审法院认为，被告向原告借款，并出具有借条，原、被告借贷关系成立，原、被告约定借款利息过高，庭审中原告虽主张利息为月息2.4分，但计算标准过高，不符合法律规定，应按月息2分计算为宜。现原告要求被告偿还借款并支付利息，对其合理请求，予以支持，对超过部分不予支持。被告辨称原告起诉的借款事实不存在，证据不力，因此被告的抗辩理由不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博爱县孝敬镇木千庄村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告许继元借款本金5000元，并支付利息（从2008年1月28日起至2016年6月3日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费114元，由被告博爱县孝敬镇木千庄村村民委员负担。
木千庄村上诉称，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，该借据载明的借款时间为2008年1月25日，借款期限一个月，而且还有担保，到起诉时已逾期8年，一审以许国良一个人的证人证言认定不超诉讼时效错误；一审判决程序违法；一审判决认定事实不清，被上诉人所出示的借据矛盾，上诉人修路的款已经财政转移支付，且2008年路已经修完，无必要借款。二审庭审期间上诉人放弃了一审程序违法的理由。请求：1、依法撤销一审判决；2、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担二审诉讼费用。
许继元在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为上诉人应否该偿还被上诉人5000元及利息。
针对焦点问题，木千庄村认为上诉人不应归还该涉案款，被上诉人已经接受了树木，并且进行管理，故该债权债务已抵消，不应该归还。超过了诉讼时效2年，从2008年元月25日条据上显示的使用期限一个月，即2008年2月25日之后被上诉人已经实际拥有了借据所载明的树木，并砍伐了数十棵，且至今一直对树木行使占有权利，故双方之间的债权债务已抵消。二审期间上诉人提交了孝敬镇财政所会计工作站出具的证明一份，证明双方没有债权债务，该笔债务在财务帐上没有显示。被上诉人的质证意见为，该证据不真实，不能证明双方之间没有债务。经庭审质证，该证据与其证明内容之间缺乏关联，对该证据本院不予采信。
许继元认为，上诉人是将树抵押给被上诉人借钱，被上诉人要钱不要树，砍树需要办砍伐证，村里不协助办理。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，许继元所出示的借条可以证明其与木千庄村之间存在借款关系，在许继元主张权利后一审判决木千庄村应承担偿还借款及利息的责任并无不当。因上诉人木千庄村在一审期间并未对诉讼时效提出抗辩，故木千庄村在二审上诉时称超过诉讼时效的上诉请求本院不支持；另上诉人木千庄村并未否认以树木作为该借款的担保，其所举证据也不足以证明许继元已经实际处分树木，故木千庄村上诉称双方债权债务已经相互折抵的上诉理由不能成立，对木千庄村的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元由博爱县孝敬镇木千庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
代审判员 米新秀
代审判员 侯永言
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙惠惠
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1312号
原告：邹凌，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：林燕、谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
被告：郑友安，男，1965年4月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：兰萍、女，1973年7月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告邹凌与被告郑友安、兰萍追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人谢锦鹏到庭参加诉讼。俩被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、依法判决被告郑友安、被告兰萍共同偿还原告代垫款人民币291298.93元及利息（自2016年2月23日起按照银行同期同类贷款利率支付至其返还代垫款为止）；2、依法判决诉讼费用、保全费由俩被告承担。事实和理由：被告郑友安于2014年10月22日因装修向闽侯县农村信用合作联社贷款28万元，被告兰萍作为被告郑友安的配偶自愿承担共同偿还责任。借款期限自2014年10月22日起至2015年10月21日止，由原告作为担保人。借款到期后，经闽侯县农村信用合作联社多次催促，两被告一直拒不履行还款义务，原告作为担保人在收到银行多次催款通知之后，迫于无奈，分别于2015年10月31日至2016年1月15日多次代偿本息共计人民币291298.93元，原告履行担保义务之后一直要求两被告偿还代垫的款项，但两被告均一直推脱不愿偿还。
俩被告未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了质证。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法、真实性可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月22日，被告郑友安因装修向闽侯县农村信用合作联社贷款28万元，被告兰萍作为被告郑友安的配偶自愿承担共同偿还责任。借款期限自2014年10月22日起至2015年10月21日止，由原告作为担保人。借款到期后，经闽侯县农村信用合作联社多次催促，两被告一直拒不履行还款义务，原告作为担保人在收到银行多次催款通知之后，分别于2015年10月31日至2016年1月15日多次代偿本息共计人民币291298.93元。原告履行担保义务之后一直要求两被告偿还代垫的款项，但两被告均未予以偿还。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中被告郑友安、兰萍在借款到期后未能履行还款义务，原告作为其借款保证担保人代其偿还了借款本息共计291298.93元。原告履行了担保义务之后，有权向俩被告进行追偿。故原告要求俩被告偿还其代垫款291298.93元及自本案起诉之日起的银行同期贷款利息的诉请合理，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑友安、被告兰萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹凌代垫款人民币291298.93元及利息（以上述款项为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2016年2月23日计至实际还款之日止）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5669元、公告费560元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福
州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 江 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保105号
申请人曾庆学，现住松扶余市，身份证号码×××
申请人刘秀华，物业，现在松原市宁江区新区街，身份证号码×××
被申请人朱庆龙（曾用名朱占龙），现住扶余市，身份证号码×××
申请人曾庆学、刘秀华诉被申请人朱庆龙（曾用名朱占龙）诉讼财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任。申请人曾庆学、刘秀华于2016年7月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人朱庆龙（曾用名朱占龙）所有的坐落于扶余市大林子镇邮局前面二道街路南二层楼西数第十个门的楼房（1-2层）予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人朱庆龙（曾用名朱占龙）所有的坐落于扶余市大林子镇邮局前面二道街路南二层楼西数第十个门的楼房（1-2层）予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产：但因被申请人的过错造成查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十七日
书记员 苗光南
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1790号
原告：白玉梅，女，1972年3月20日出生，汉族，居民。
被告：白丹，男，1978年11月20日出生，汉族，居民。
原告白玉梅与被告白丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉梅、被告白丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除房屋买卖合同并由被告返还原告购房款203000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与事由：2016年2月23日，原告与被告签订一份购房合同，约定原告购买被告所建的一套住房。合同签订后，原告按合同给付了20万元购房预付款。2016年6月份，被告将房屋交付原告装修时，才知道此房屋已出售给他人，现无法装修入住，经双方多次协商未能解决，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告辩称，被告与原告所签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，属合法有效，不应解除，且被告所建房屋手续齐全，并将房屋交付给了原告，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月6日案外人金琍与华容县章华镇环城村五组村民蔡开华签订一份《土地转让合同》，约定蔡开华以65万元的价格将自己在华容县章华镇奇城路南侧的一块划拨宅基地转让给金琍。金琍获得该宅基地后，于2014年8月6日以蔡开华等13户环城村村民的名义办理了村民集中安置建房的建设用地规划许可证。2016年元月28日，被告白丹与金蜊丈夫周忠签订了一份《建筑工程承包合同》，合同约定被告白丹在该宅基地上建设房屋，周忠按实际建筑安装面积计算给付白丹工程款。合同签订后，白丹遂开始在该土地上进行房屋建设工程施工。2016年2月23日，被告白丹与原告白玉梅作为甲、乙双方签订一份《购房合同》，约定：乙方购买甲方在华容县章华镇环城五组奇城路南侧建筑开发的一套123平方米的房屋，总价为243800元；甲方将房屋交付乙方前，乙方需付购房款20万元，余款43800元待甲方将房产证办好交给乙方时付清；甲方于2016年4月10日前将房屋交付给乙方。合同签订后，原告依合同约定给付被告购房款20万元。2016年4月22日，被告白丹所建房屋建成。6月15日，被告白丹将未经竣工验收的房屋交付给原告。7月12日，原告开始进行房屋装修，装修过程中，另有他人声称该房屋已出售给自己，阻止原告装修入住至今。
本院认为，被告白丹出售给原告白玉梅的房屋实际系案外人金琍、周忠所开发建设，案外人金琍、周忠与被告白丹所签订的合同中未约定被告白丹可以出售所建成的房屋，本案在审理过程中案外人金琍、周忠亦未追认被告有权出售所建成的房屋，且根据被告所建成房屋的土地性质，被告不能为原告办理产权证书，房屋产权不能转移，合同目的不能实现，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。根据合同法的相关规定，合同解除后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本院对原告要求被告返还购房屋款20300元的诉讼请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定：
一、解除原告白玉梅与被告白丹于2016年2月23日签订的《购房合同》；
二、被告白丹于本判决生效后十日内返还原告白玉梅购房款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告白丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪晓燕
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初718号
原告：湖北柳特重工机械制造有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区新春村。
法定代表人：王先勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何东风（代理权限：特别授权），湖北季梁律师事务所律师。
被告：方正，男，1963年1月30日出生，汉族，住随县。
原告湖北柳特重工机械制造有限公司（以下简称“柳特重工公司”）与被告方正买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳特重工公司到庭参加诉讼，被告方正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳特重工公司提出诉讼请求：1、要求被告方正支付其购车款520000元；2、被告方正承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月，原告柳特重工公司与被告方正建立购销合同关系，约定由原告向被告方正销售搅拌车。同年3月15日、17日，原告柳特重工公司先后向被告方正签订《机动车销售合同》，共两份。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告在收到车辆后未依约支付购车款。2015年年底，原、被告对购车款进行核对结算，被告方正尚欠购车款520000元，被告据此出具欠条。
被告方正未作答辩。
经审理查明，原告柳特重工公司为独立企业法人，主要经营范围为载货汽车、混泥土机械、混泥土搅拌罐的设计、销售等。2014年3月15日，被告方正为购买两台5方搅拌车与原告签订《机动车销售合同》一份，合同主要约定：被告方正购买两台5方搅拌车，总金额为260000元，原告于8个工作日内将车辆交付给被告方正，被告预交定金40000元，在提车时当天内付清余款。同年3月17日，被告方正为购买6方搅拌车与原告签订《机动车销售合同》一份。合同主要约定：被告方正购买两台6方搅拌车，总金额为333000元，原告于15个工作日内将车辆交付给被告方正，被告预交定金40000元，在提车时当天内付清余款。以上两份合同均有原告盖章与被告的签名。合同签订后，原告柳特重工公司已依约将四辆搅拌车交付给被告方正，但被告方正未依约付清购车款。2015年12月19日，原告柳特重工公司与被告方正对其所欠购车款进行了结算，被告方正出具欠条一张，主要内容为：欠张四化车款170000元，欠易超车款350000元，定于20天内付200000元，余款于2016年5月底还清。逾期后，被告方正未支付以上欠款。
另查明，庭审中，原告柳特重工公司出具《情况说明》一份，主要内容为：“易超、张四化同志系我公司销售人员，对外负责产品销售、结算、清收货款，他们的销售行为、结算行为均代表我公司的行为。方正系他二人负责联系的客户，其对公司的欠款由他二人负责清收。”
本院认为，原告柳特重工公司与被告方正签订的两份《机动车销售合同》，系双方的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告柳特重工公司已依约向被告方正交付其所购买搅拌车，故被告方正亦应按合同的约定支付购车款。经双方结算，被告方正尚欠原告柳特公司购车款520000元，出具有欠据，证据确凿，该公司主张其偿付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方正于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北柳特重工机械制造有限公司购车款520000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9000元，由被告方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先智
代理审判员 杨 贤
代理审判员 杨园园
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘馥烁
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初344号
原告：李涛，男，1984年11月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：曾蓉，女，1975年3月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：柯昌斌，男，1973年6月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告李涛与被告曾蓉、柯昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金70000.00元及利息（按照同期银行贷款利息的双倍自2016年9月19日计算至债务偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告均与向义智是朋友关系，经向义智介绍，原告和被告夫妇相识。2016年6月19日，二被告因做服装生意缺资金周转找原告借款70000元，并当场出具借条一份，约定借款期限三个月。因被告在借款一个月后失联，导致原告的债权至今无法实现。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，竹溪县公安局已于2017年7月21日以被告曾蓉涉嫌非法吸收公众存款案对其立案侦查，现尚在追逃。原告李涛已就本案所涉民间借贷行为到竹溪县公安局报案，该局已将相关事项登记在册，故本案应依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回李涛的起诉。
案件受理费1708.00元，全额退还李涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 任大成
人民陪审员 孙永全
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 曾 鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终609号
上诉人（原审被告）王星河，男，1974年11月23日生，，汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）于忠和,男,1959年6月1日生,，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：武卫兵（系于忠和妻子），1969年10月27日生，，汉族，住东海县。
上诉人王星河因与被上诉人于忠和民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，因上诉人王星河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
王星河的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王星河负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪家元
审判员 王宜东
审判员 王 霞
二〇一七年四月十日
书记员 程 铖
法律条文附录
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1912号
原告:薛琴，女，1952年2月3日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，现住南康区。
委托代理人:曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：蓝师玉，女，1976年3月22日生，汉族，南康区。
委托代理人：蓝新淳，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告薛琴与被告蓝师玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛琴及其委托代理人曹昌清、被告蓝师玉及其委托代理人蓝新淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计125160.5元，具体为医疗费45606.23元，住院伙食补助费为510元，营养费为510元，精神抚慰金6000元，护理费1500元，鉴定费1300元，残疾赔偿金87354.4元，交通费1300元，被告负主要责任承担80%。事实与理由：2017年9月19日，被告驾驶无号牌二轮电动车，沿南康龙岭镇金龙大道路往105国道方向行驶，行驶至龙岭镇金龙大道转盘路段，与前方同方向由左向右横穿道路的原告发生碰撞，致原告薛琴受伤。交管部门认定原告薛琴承担事故次要责任，被告蓝师玉承担事故主要责任。当天原告受伤后送至南康第一人民医院住院治疗，经医院诊断为左股骨颈骨折。原告于2017年10月06日出院，住院天数为17天，花去住院费44951．08元，门诊费用655．15元，共计花去了医疗费45606．23元。原告薛琴于2018年3月20日在江西赣州司法鉴定中心评定为九级伤残，评定护理期为150日并花了1300元的鉴定费。以上损失共计人民币156450．63元，出院后原告多次找被告协商处理此事，但被告均以种种理由推拖。为了维护原告合法权益，现原告诉至法院要求处理。
被告蓝师玉辩称，原告的起诉及交警事故认定书没有事实依据，撞倒原告的不是被告而是身穿白色上衣驾驶二轮踏板车的成年男性，要求重新认定事故责任；原告诉请不符合法律规定，要求我方承担80%的责任没有法律依据，我方要求重新进行司法鉴定。答辩人不是本案适格被告，原告的起诉主张也不符合法律规定，请求法庭予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、出入院记录、手术记录单、疾病诊断证明书、医疗费发票、赣州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及发票各一份。被告向法庭提交了身份证复印件、收条两张、监控录像一份。本院出示了赣南医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：1、事故发生情况。2017年9月19日，被告蓝师玉驾驶无号牌二轮电动车行驶至龙岭镇金龙大道转盘路段，与前方同方向由左向右横穿道路的原告发生碰撞，致原告薛琴受伤。交管部门认定原告薛琴承担事故次要责任，被告蓝师玉承担事故主要责任。2、原告伤情及赔偿情况。事故发生后，原告被送至南康第一人民医院住院治疗17天，花费住院医疗费44951．08元，门诊医疗费655．15元，合计医疗费45606．23元。其中被告垫付了8655元。经原告委托，江西赣州司法鉴定中心于2018年3月20日出具《伤残程度司法鉴定意见书》评定为九级伤残，评定护理期为150日。原告支付了鉴定费1300元。诉讼过程中，被告申请司法鉴定。本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心评定薛琴的伤残程度为九级伤残，住院期间发生的医疗费用与治疗外伤有关，属合理医疗费用。被告支付鉴定费1300元。3、原告居住生活情况。原告系退休职工，跟随儿子在龙岭镇租房居住。
本院认为：因机动车交通事故致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，交管部门作出的事故认定结论，可作为当事人民事赔偿责任承担的依据。被告虽对事故认定书提出异议，但未在期限内申请复核，也未向本院提交充分证据予以反驳，故其异议本院不予采纳，并对该事故认定书予以采信。原告主张医疗费45606.23元、鉴定费1300元、住院伙食补助费510元、营养费510元，交通费170元，有医疗费发票、鉴定费发票等证据支持，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费按照2017年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准（33662元/年）计算住院天数17日，计为1567.82元（31010元/年÷365天×34天）。根据原告伤情及本地生活水平，本院酌情支持原告精神抚慰金5000元。原告系退休职工且居住在城镇，评残时已满66周岁，故原告主张的伤残赔偿金应按照城镇标准计算，计为87354.4元（31198元/年×14年×20%）。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费45606.23元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费1567.82元、残疾赔偿金87354.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费170元，共计142018.45元。根据本案实际，确定由被告承担60%的责任，即85211.07元，核减先行支付的8655元，尚需赔偿76556.07元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告蓝师玉赔偿原告薛琴因交通事故造成的损失76556元；
二、履行期限：限被告蓝师玉于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，减半收取1401.5元，由原告负担401.5元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赵晓林
二〇一八年七月十九日
代理书记员 卢水龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33ac35cd-3248-4913-87ca-4f3967590eff&imgId=MzNhYzM1Y2QtMzI0OC00OTEzLTg3Y2EtNGYzOTY3NTkwZWZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1686号
申请执行人麻秀玲，女，汉族，1955年6月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张万华，男，汉族，1955年2月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1806号民事判决书，于2015年97月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书所确定的义务，现查明张万华在伊金霍洛农村商业银行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
将张万华在农村商业银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海波
二〇一六年八月七日
书记员 王 浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1686号申请执行人麻秀玲，女，汉族，1955年6月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张万华，男，汉族，1955年2月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1806号民事判决书，于2015年97月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书所确定的义务，现查明张万华在伊金霍洛农村商业银行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：将张万华在农村商业银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范海波二〇一六年八月七日书记员  王 浩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执555号
本院在执行方城县人民法院申请执行孙政耀为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人孙政耀主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李晓东
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3593号
原告：李艳桂，女，1967年9月20日出生，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：金曼丽，女，1964年8月4日出生，湖北省随州市人。
委托诉讼代理人：黄礼忠，男，1963年10月9日出生，湖北省随州市人。
被告：徐春新，男，1967年4月27日出生，湖北省随州市人。
原告李艳桂与被告金曼丽、徐春新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳桂的委托代理人王兵年，被告金曼丽的委托代理人黄礼忠、被告徐春新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳桂向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款150万元及利息(以100万元为基数，从2014年3月11日起至还清之日止，按照年利率24%计算；以50万元为基数，从2014年3月19日起至还清之日止，按照年利率24%计算)。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月，被告金曼丽以缺乏周转资金为由向原告借款，原告于2014年3月11日和3月19日分两次借款合计150万元给被告金曼丽用于生意上的周转。被告金曼丽分别于当日与原告签订了《借款担保合同》并向原告出具借条，同时约定按月息5%支付利息，两笔借款还款时间为一个月，逾期利息按月息计算。借款到期后，因被告金曼丽无能力偿还，2016年1月30日，被告徐春新承诺在100万元借款范围内承担保证责任。在诉讼中原告变更诉讼请求为被告金曼丽偿还原告借款200万元及利息（从2016年5月30日起至还款之日止，按年利率24%计算）。被告徐春新对上述借款中的100万元及利息（从2016年5月30日起至还款之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任。
被告金曼丽辩称：借款是事实，被告徐春新陈述的于2016年1月30日与原告协商的承诺也是事实，但被告金曼丽现在确实暂无能力偿还。对原告要求被告金曼丽偿还原告借款200万元及利息（从2016年5月30日起至还款之日止，按年利率24%计算）无异议。
被告徐春新辩称：第一、被告金曼丽借款的情况被告徐春新不清楚；第二、被告金曼丽在无偿还能力的情况下，于2016年1月30日被告徐春新与原告协商，协商合计欠款本息为200万元（150万元本金及50万元利息），被告徐春新同意于2016年5月30日前代被告金曼丽向原告偿还借款本息100万元，剩余本息100万元由被告金曼丽自己偿还。第三、被告徐春新只对被告金曼丽100万元借款本息承担还款责任。故对原告要求被告徐春新对借款100万元及利息（从2016年5月30日起至还款之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告所举证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告金曼丽以生意缺乏资金周转为由，分别于2014年3月11日和2014年3月19日与原告签订了两份《借款担保合同》。合同约定被告金曼丽分别于2014年3月11日和2014年3月19日向原告借款100万元和50万元，借款期限为一个月。合同签订后，被告金曼丽向原告分别出具2014年3月11日借到现金100万元和2014年3月19日借到现金50万元的借条，借条上约定月利率为4%。原告于2014年3月11日和2014年3月19日分别向被告金曼丽转账47.5万元和95万元。借款到期后，被告金曼丽未偿还借款，2016年1月30日，因被告金曼丽无能力偿还，两被告与原告就上述两笔借款经协商，重新达成还款协议，被告金曼丽尚欠原告欠款本息合计200万元，并承诺在2016年5月30日还清，被告徐春新承诺在100万元借款范围内承担保证责任。
本院认为，原告与被告金曼丽之间的民间借贷关系，是双方真实意思的表达，合法有效。双方应依合同约定履行义务。原告向被告金曼丽支付了借款，被告金曼丽应该按期偿还借款。被告金曼丽未偿还借款，应承担相应的民事责任。在被告金曼丽未偿还借款本息情况下，两被告与原告协调重新达成还款协议，不违反法律规定，是当事人双方真实意思的表示，合法有效。两被告未按此协议履行，应承担相应民事责任。原告要求被告金曼丽偿还原告借款200万元；被告徐春桥对上述借款中的100万元及利息（从2016年5月30日起至还款之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，两被告也予以认可，应予以支持。原告要求被告金曼丽支付利息以200万元为基数，按年利率24%计算逾期利息的请求，虽然被告金曼丽同意，但该请求违反法律规定，依法应按原始借款本金142.5万元（47.5万元+95万元＝142.5万元）基数，按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告金曼丽偿还原告李艳桂借款200万元及利息（从2016年5月30日起至还款之日止，以142.5万元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告徐春新对上述借款中的100万元及利息（从2016年5月30日起至还款之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任。
三、驳回原告李艳桂的其它诉讼请求。
上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告金曼丽、徐春新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈显林
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 邹新成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩 潇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19863号
原告乔某。
被告尹某。
本院在审理原告乔某诉被告尹某民间借贷纠纷一案中，因告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告乔某负担。
审判员 王松鹤
二〇一七年九月二十八日
书记员 任宇龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初801号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因本案于2016年6月6日被绍兴市柯桥区公安局取保候审,现取保候审于居住地。经本院决定，于2016年7月19日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）798号起诉书指控被告人朱某甲犯污染环境罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年7月以来，被告人朱某甲未经工商登记、未经环保审批，在绍兴市柯桥区漓渚镇朱家坞村二村663号其家中开设金属加工作坊，在无经营资格、无废水处理设施的情况下，进行空调铜管表面处理。生产过程中产生的含有重金属的废水，未经任何处理直接通过作坊内集水池收集后，用水泵将废水抽排至绍兴市柯桥区漓渚镇朱家坞村上大园被告人朱某甲的自留地，对环境造成严重污染。2016年4月25日，该金属加工作坊被绍兴市柯桥区环境保护局现场查获。经绍兴市柯桥区环境保护监测站监测，并经浙江省环保厅书面同意认可，该金属加工作坊集水池中的废水含有国务院重金属污染防治“十二五”规划中的重点防控重金属污染物铜，总铜浓度为196mg/L。
2016年6月6日，被告人朱某甲主动前往公安机关投案。
另查明，朱某甲的金属加工作坊排放的废水中总铜浓度超过《污水综合排放标准》GB8978-1996表4中一级标准的391倍。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中均无异议，并有案件移送函、责令改正违法行为决定书、照片、户籍证明等；证人朱某乙、朱某丙的证言、说明、抓获经过；被告人朱某甲的供述；现场勘察笔录、现场勘察图、现场照片，监测报告、认可意见、有毒物质认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家规定，非法排放含重金属等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十九日起至二〇一七年一月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十九日
书记员 张 萍
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19942号
原告黄志明，男，汉族，住上海市闵行区。
被告上海闵华物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑必春，总经理。
委托代理人蔡建人，男。
本院于2015年9月24日立案受理原告黄志明诉被告上海闵华物业管理有限公司（以下简称闵华物业）物业服务合同纠纷一案，本案由审判员袁洁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志明，被告闵华物业委托代理人蔡建人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志明诉称，2001年1月，原告与被告签订公有住房出售合同，原告据此遵守国家有关法规和规定向提供物业管理服务单位交纳管理费，原告现在按照合同法的相关规定交纳管理费是符合合同法法定程序内运行的。原告在公有住房出售合同中未约定交纳保洁保安费的义务也是符合合同法的规定的。被告于2013年7月、2014年6月以律所的名义催款发函，表示原告如不再交纳保洁保安费要诉至法院，并上门催讨，违反了合同法等的规定。2015年7月被告回复保洁保安费视为管理费收取，被告系扭曲了相关规定，其无权篡改保洁保安费为管理费。被告在2001年至2003年期间非法收取保洁保安费234元，应如数退赔原告。故原告现诉至法院要求被告依法履行2001年签订的《上海市公有住房出售合同》并退还原告保安保洁费234元。
被告闵华物业辩称，原告与被告签订了《上海市公有住房出售合同》，按照相关文件规定被告收取保安保洁费等费用。被告一直是按照该合同履行相关义务的，亦愿意依法履行该合同的，对此无异议。但是对于原告对该合同中第十三条的理解，被告不能认同，物业管理费包括了保安保洁费，并非原告理解的管理费就不应该包括保安保洁费。至于原告2001年-2003年是否交纳过保安保洁费，被告亦无法确认。故被告现不同意原告要求返还保安保洁费的诉请。
经审理查明，原告系上海市闵行区江川东路XXX弄XXX号XXX室业主，被告闵华物业系该小区物业管理公司。
2001年1月，原告与被告签订《上海市公有住房出售合同》，约定，原告出资购买上海市闵行区江川东路XXX弄XXX号XXX室公房产权，并遵守国家有关法规和规定，按月向提供物业管理服务的单位交纳管理费。在原告未落实物业管理单位之前，暂由被告按《上海市公有住房售后管理暂行办法》及有关规定进行管理。
2013年7月、2014年6月，被告分别发函催促原告交纳保安保洁费。
以上事实，由上海市公有住房出售合同、房地产登记簿信息、催款函以及当事人的陈述等证据予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告要求被告依法履行双方签订的《上海市公有住房出售合同》，被告则认为该公司一直依法履行该合同，并愿意继续履行该合同，可见双方对履行合同并无争议。究原告该诉请本意，本院认为系原告认为被告按照该合同第十三条的约定仅应收取管理费，不能收取保安保洁费，故由此导致原告主张的第二项诉请，暨要求被告返还收取的2001年至2003年的保安保洁费。可见，该两项诉请均指向同一个目的，即原告认为被告无权收取保安保洁费。本院认为原告作为小区业主有支付物业管理费用的义务，对于保安保洁费的支出，这属于物业管理单位对该小区公共区域范围内的配套服务项目，对该部分服务原告无法进行选择，且原告确认其所在小区当时有保安保洁服务，被告据此收取保安保洁费符合相关规定。故本案中，原告认为被告非法收取其2001年至2003年的保安保洁费应予返还的诉请，于法无据，且原告对自己交纳了2001年至2003年的保安保洁费的事实亦未能提供相应证据证明，故对其该诉请，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：
驳回原告黄志明的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年一月四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第2124号
原告韩树杰，男，1954年7月8日出生，汉族，农民。
被告蒋树双，男，42岁，汉族，农民。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告韩树杰诉被告蒋树双土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告韩树杰的撤诉。
本案受理费25.00元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一五年六月三日
书记员 张云成
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00228号
原告：吴明明，男，汉族，1986年11月8日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林省大明肉业股份有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：李大明，该公司董事长。
案由：合同纠纷
本院在审理原告吴明明诉被告吉林省大明肉业股份有限公司合同纠纷一案中，原告吴明明于2017年4月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告吴明明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴明明撤回起诉。
案件受理费425元减半收取即212.5元，由原告吴明明负担。
代理审判员 史永举
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王思琦
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更685号
罪犯张龙龙，男，1988年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年7月31日作出（2012）伊刑初字第236号刑事判决，认定被告人张龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。刑期自2012年4月12日起至2018年4月11日止。判决生效后，于2012年8月21日入监执行。2014年11月26日，经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2017年7月11日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张龙龙在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2014年度和2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张龙龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张龙龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2014年度和2015年度监狱改造积极分子。另查明，该犯已缴纳罚金6000元(上次减刑交纳3000元，本次交纳3000元)。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙龙减去有期徒刑九个月二十八天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9124号
原告：黄雪群，女，1975年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：李锦泉，男，1981年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴凤群，女，1981年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄雪群与被告李锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依原告黄雪群申请，追加吴凤群作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄雪群及其委托诉讼代理人梁小凤、张嘉敏到庭参加诉讼,被告李锦泉、吴凤群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪群向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款45000元及利息、违约金暂计22500元（从2014年4月10日起暂计至2016年5月10日止，按年利率24%的标准计算；从2016年5月11日起至实际付清款项之日，利息、违约金按年利率24%的标准另行计付）；2.被告支付律师费8000元。事实与理由：2014年4月10日，原被告签订借款合同，被告向原告借款45000元并约定借款期限自2014年4月10日始，6个月内清还。同日，被告向原告出具收据确认已经收到45000元。合同签订后，被告没有按期还款，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出上述请求。
被告李锦泉、吴凤群未作答辩。
原告黄雪群围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李锦泉、吴凤群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告黄雪群提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.2014年4月10日，黄雪群与李锦泉签订借款合同，约定：借款金额45000元；借款利息按一年期商业银行同期贷款利率的四倍计算，每月付利息；借款日期为2014年4月10日，还款期限为6个月内清还；还款方式为至还款期限内一次性清还；李锦泉如在还款期限内不能按时还清欠款的，须承担利息、违约金，利息按约定的计算方法支付至还清借款日止，违约金按所欠金额千分之二/天计算；李锦泉承担黄雪群因诉讼追讨借款的一、二审律师费、诉讼费、调查费等。
2.2014年4月10日，李锦泉出具签名捺印借据一张，载明：根据黄雪群与李锦泉于2014年4月10日签订的借款合同，今收到黄雪群交来45000元，特立此据。
3.中山市档案馆坦洲分馆于2016年5月26日出具结婚登记审查处理表，载明：李锦泉与吴凤群于2004年1月8日登记结婚。
4.黄雪群（甲方）与广东广瀚律师事务所（乙方）签订了（2016）广东广瀚律民代字第A095号委托代理合同，约定：甲方与李锦泉民间借贷纠纷案，委托乙方代理，甲方向乙方支付律师代理费8000元，合同还约定了其他事项。黄雪群提交金额为8000元的律师费发票一张，开票日期为2016年5月12日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李锦泉向黄雪群借款45000元，有借款合同及收据为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。黄雪群要求李锦泉偿还借款45000元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。黄雪群主张利息、违约金按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。因李锦泉、吴凤群未能举证证明已付利息，故应从2014年4月10日起计算利息及违约金。
关于律师费，有黄雪群提交的委托代理合同、金额为8000元律师费发票为证，且借款合同约定李锦泉承担黄雪群因诉讼追讨借款的一、二审律师费、诉讼费、调查费，故黄雪群主张律师费8000元的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。
关于吴凤群承担连带清偿责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李锦泉、吴凤群未能举证证明李锦泉取得款项后未用于夫妻共同生活，黄雪群主张吴凤群承担连带清偿责任，本院予以支持。
李锦泉、吴凤群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李锦泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄雪群清偿借款45000元及利息（以45000元为基数，从2014年4月10日起至清偿之日止按年利率24%计付）；
二、被告李锦泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄雪群支付律师费8000元；
三、被告吴凤群对被告李锦泉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，诉讼保全费720元，合计2408元（原告黄雪群已预交），由被告李锦泉、吴凤群负担（被告李锦泉、吴凤群于本判决生效之日起七日内迳付原告黄雪群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯要举
吴晓芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9124号原告：黄雪群，女，1975年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：李锦泉，男，1981年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴凤群，女，1981年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄雪群与被告李锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依原告黄雪群申请，追加吴凤群作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄雪群及其委托诉讼代理人梁小凤、张嘉敏到庭参加诉讼,被告李锦泉、吴凤群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪群向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款45000元及利息、违约金暂计22500元（从2014年4月10日起暂计至2016年5月10日止，按年利率24%的标准计算；从2016年5月11日起至实际付清款项之日，利息、违约金按年利率24%的标准另行计付）；2.被告支付律师费8000元。事实与理由：2014年4月10日，原被告签订借款合同，被告向原告借款45000元并约定借款期限自2014年4月10日始，6个月内清还。同日，被告向原告出具收据确认已经收到45000元。合同签订后，被告没有按期还款，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出上述请求。被告李锦泉、吴凤群未作答辩。原告黄雪群围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李锦泉、吴凤群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告黄雪群提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.2014年4月10日，黄雪群与李锦泉签订借款合同，约定：借款金额45000元；借款利息按一年期商业银行同期贷款利率的四倍计算，每月付利息；借款日期为2014年4月10日，还款期限为6个月内清还；还款方式为至还款期限内一次性清还；李锦泉如在还款期限内不能按时还清欠款的，须承担利息、违约金，利息按约定的计算方法支付至还清借款日止，违约金按所欠金额千分之二/天计算；李锦泉承担黄雪群因诉讼追讨借款的一、二审律师费、诉讼费、调查费等。2.2014年4月10日，李锦泉出具签名捺印借据一张，载明：根据黄雪群与李锦泉于2014年4月10日签订的借款合同，今收到黄雪群交来45000元，特立此据。3.中山市档案馆坦洲分馆于2016年5月26日出具结婚登记审查处理表，载明：李锦泉与吴凤群于2004年1月8日登记结婚。4.黄雪群（甲方）与广东广瀚律师事务所（乙方）签订了（2016）广东广瀚律民代字第A095号委托代理合同，约定：甲方与李锦泉民间借贷纠纷案，委托乙方代理，甲方向乙方支付律师代理费8000元，合同还约定了其他事项。黄雪群提交金额为8000元的律师费发票一张，开票日期为2016年5月12日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李锦泉向黄雪群借款45000元，有借款合同及收据为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。黄雪群要求李锦泉偿还借款45000元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。黄雪群主张利息、违约金按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。因李锦泉、吴凤群未能举证证明已付利息，故应从2014年4月10日起计算利息及违约金。关于律师费，有黄雪群提交的委托代理合同、金额为8000元律师费发票为证，且借款合同约定李锦泉承担黄雪群因诉讼追讨借款的一、二审律师费、诉讼费、调查费，故黄雪群主张律师费8000元的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于吴凤群承担连带清偿责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李锦泉、吴凤群未能举证证明李锦泉取得款项后未用于夫妻共同生活，黄雪群主张吴凤群承担连带清偿责任，本院予以支持。李锦泉、吴凤群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李锦泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄雪群清偿借款45000元及利息（以45000元为基数，从2014年4月10日起至清偿之日止按年利率24%计付）；二、被告李锦泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄雪群支付律师费8000元；三、被告吴凤群对被告李锦泉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，诉讼保全费720元，合计2408元（原告黄雪群已预交），由被告李锦泉、吴凤群负担（被告李锦泉、吴凤群于本判决生效之日起七日内迳付原告黄雪群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  罗晓冰审 判 员  陈 睿人民陪审员  李嘉宝二〇一六年十月二十六日书 记 员  冯要举吴晓芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4376号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司，住呼和浩特市海拉尔东街809号。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代表人：王建速，女，1971年10月9日生，汉族，住呼和浩特市新城区海拉尔东街809号，该公司主任。
被告：徐晓霞，女，住呼和浩特市海拉尔东街。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司与被告徐晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭应诉，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013、2014年度物业管理费2080元及生活垃圾处置费60元/年、二次水泵加压电费12元/年，三项合计2224元；2.判令被告支付因催缴此项费用而产生的电话费、交通费、物业管理费违约金三项合计140元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现在对被告居住的住宅区进行前期物业管理活动。2013年、2014年初原告居住的分区张贴了小区业主交纳2013、2014年度的物业管理服务收费及其它收费通知后，被告至今仍未缴纳物业管理费及相关费用，对此原告多次电话及上门，并以户门贴示《物业管理费催费单》催缴，被告拒绝交纳。情求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐晓霞在开庭后提交书面意见称，海藤物业存在车辆管理问题，经常发生其他业主的车堵在自家车库门口，致使老人生病、孩子上学等紧急情况下，车取不出来。另外物业存在卫生清理不到位的问题，经常是十天半月清理一次。绿化与当时开发商承诺的也不一样，有些一楼业主在自家小院种菜，扩大到公共的绿化带，施肥时满小区臭气，物业不进行及时管理。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交物业服务企业资质证书，证明原告系合法、有资质的物业服务公司，具有从事物业服务的主体资格；2、原告与呼市恒鑫房地产开发有限公司（系海藤名苑住宅区开发商）签订的合同主体、内容均合法有效；3、原告要求被告交纳生活垃圾处置费60元/年、二次水泵加压电费12元/年，均未提供相关证据证明上述费用的产生凭证及相关代收委托书等；4、原告要求被告支付因催缴物业费费用而产生的电话费、交通费、物业管理费违约金三项合计140元，均未提供相关的证据证明上述费用的产生；5.被告提出物业服务存在问题，仅提供书面文字及几张照片，无法认定被告提出的事实。
本院认为，原告具有物业服务的主体资格，且与被告居住小区开发商签订的《前期物业服务合同示范文本》合法有效，被告应按照合同约定，按时交纳物业费。原告要求被告交纳生活垃圾处置费、二次水泵加压电费、电话费、交通费、物业管理费违约金，均未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告支付拖欠原告2013、2014年度物业管理费共计2080元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取50元（原告已缴纳），由被告负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 赵婧
二〇一六年九月十二日
书记员 徐瑶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申65号
再审申请人（原审原告）：杨德华，男，汉族，生于1950年3月28日，小学文化，居民，住重庆市开州区。
再审申请人（原审原告）：高显坤，女，汉族，生于1955年3月18日，小学文化，居民，住重庆市开州区。
再审被申请人（原审被告）：重庆市开州区温汤井初级中学，住所地重庆市开州区。
法定代表人：谢会兵，该校校长。
诉讼代理人：廖百胜，该校副校长。
再审申请人杨德华、高显坤因与被申请人重庆市开州区温汤井初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初3737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨德华、高显坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄治康
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年七月十七日
书记员 黄柏成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执762号
申请执行人:吴佩芝，女，1976年9月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:黄啊逐，男，1968年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:刘永进，男，1961年10月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴佩芝与被执行人黄啊逐、刘永进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初624民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人黄啊逐、刘永进偿还申请执行人吴佩芝借款2000000元，利息1220000元，承担案件受理费16440元，保全费5000元，向本院缴纳执行费34814元，共计3276254元。被执行人黄啊逐、刘永进未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴佩芝向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院依据申请执行人吴佩芝提供的被执行人住所未找到被执行人黄啊逐、刘永进下落。申请执行人也未能提供被执行人黄啊逐、刘永进线索。本院通过房管局、车管所、银行查询系统查询到被执行人刘永进名下有宁A号车辆及被执行人黄啊逐名下宁A号车辆（本院已于2016年9月7日查封）。被执行人刘永进名下的房产申请执行人暂时不申请采取任何强制措施。对于被执行人黄啊逐名下的贺兰县太阳城物美超市房产及土地已被银川市中级人民法院评估、拍卖，已达成分配协议。申请执行人也未能提供被执行人黄啊逐、刘永进其他可供执行财产线索。本院依据申请将被执行人黄啊逐纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人下落黄啊逐、刘永进或可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初624号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1173号
被执行人朱中国，××，农民。
被执行人朱中国贩卖毒品一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）涟刑初字第00464号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人朱中国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。对涟水县公安局扣押的甲基苯丙胺3.22克、人民币200元予以追缴，对被告人朱中国未退犯罪所得人民币200元继续追缴，均予以没收。因被执行人未履行罚金、退还犯罪所得的义务，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已被纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00464号刑事判决书罚金以及退犯罪所得部分判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十月二十日
书记员 张利波