wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9411号
原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层，统一社会信用代码：91330381145612606T。
负责人金凡，行长。
委托诉讼代理人陈宇航，男，1990年8月31日出生，系原告职工。
委托诉讼代理人蔡智芳，女，1981年11月3日出生，系原告职工。
被告薛迪新，男，1966年1月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告吴立萍，女，1968年10月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告薛迪新、吴立萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宇航到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告银2016温瑞个贷字第811082090983号《中信银行个人经营借款合同》项下借款本金950000元及利息（利息包括期内利息、罚息、复利等合同约定的利息，期内利息30857.89元；罚息以950000元为基数，按年利率7.5038%自2017年5月17日起计算至实际履行之日止，复利从每笔期内利息逾期之日起按年利率7.5038%计算至实际履行之日止）；2、判令原告对两被告提供的抵押物（坐落于瑞安市，房屋所有权证号为瑞安市房权证瑞房字第××号、瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在1450000元的额度内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费等以及其他实现债权的费用均由上述被告连带承担。
事实与理由：2016年5月5日，原告与被告薛迪新签订编号为银2016温瑞个贷字第811082090983号《中信银行个人经营借款合同》，合同约定：
1、贷款金额为人民币950000元，贷款期限为2016年5月16日至2017年5月16日，贷款利率为固定利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，即年利率5.0025%，还款方式为按季还息，到期还本，结息日为季末月的20日。
2、薛迪新没有按期偿还合同项下的贷款本金、利息，原告有权要求其立即偿还所有已提贷款、应付利息及其依法应承担的其他费用。
3、薛迪新未能按合同约定偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%计收罚息。
4、对薛迪新不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%计收复利。
原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、翻译费、评估拍卖费等），均由薛迪新承担。
为保证被告薛迪新上述债务的履行，原告与两被告签订了(2016)信温瑞个贷银最抵字第0187号《最高额抵押合同》，被担保的主债权发生期间为2016年5月5日至2021年5月5日止，被告薛迪新、吴立萍以其共同所有的位于瑞安市产（房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号、瑞安市房权证瑞房字第××号），提供主债权最高额度为1450000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
另，2016年5月5日，被告吴立萍向原告出具一份共同还款承诺书，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告薛迪新与原告签订的银2016温瑞个贷字第811082090983号《中信银行个人经营借款合同》项下债务承担共同还款责任，具体权利义务按照被告薛迪新与原告签订的相关合同执行。
2016年5月16日，原告向被告薛迪新发放借款950000元。之后被告薛迪新除归还期内利息至2016年9月20日外，经原告多次催收至今未归还剩余贷款本金及利息，未果。
两被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告薛迪新之间订立的借款合同、抵押合同，系当事人之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效。被告薛迪新应向原告偿还借款本息，被告吴立萍同意共同还款，系其本人真实意思表示，应共同偿还该债务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛迪新、吴立萍共同偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行编号银2016温瑞个贷字第811082090983号《中信银行个人经营借款合同》项下借款本金950000元及利息（利息包括期内利息、罚息、复利等合同约定的利息，期内利息30857.89元；罚息以950000元为基数，按年利率7.5038%自2017年5月17日起计算至债务履行完毕之日止，复利从每笔期内利息逾期之日起按年利率7.5038%计算至债务履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。
二、原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行对被告薛迪新、吴立萍提供的抵押物（坐落于瑞安市屋所有权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号、瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在1450000元的额度内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13992元，减半收取6996元，由被告薛迪新、吴立萍负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一七年十月二十四日
（代）书记员 方 瑜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1286号
申请执行人卢金辉，男，1970年6月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人柯明，男，1962年8月24日出生，住三门县。
申请执行人卢金辉与被执行人柯明民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙1002民初01466号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢金辉于2016年4月07日向本院申请强制执行，要求被执行人柯明支付借款本金50000元及利息、执行费650元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人柯明的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年5月10日通知申请执行人卢金辉在一个月内提供被执行人柯明的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人柯明目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1286号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月十五日
代理书记员 尹仁波
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1420号
上诉人（原审原告）：刘建，男，汉族，1979年8月16日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕，安徽远致律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：余前国，男，汉族，1966年6月29日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
上诉人刘建因与被上诉人余前国民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）皖1503民初第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘建及其委托诉讼代理人刘军、周燕，被上诉人余前国的委托诉讼代理人余克峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审中刘建诉称：余前国因资金周转需要向刘建借款172000元。2014年7月19日，刘建催要借款，双方在六安市望城岗派出所调解下达成协议，余前国在一个月内付给刘建10万元，余款72000元在下个月底之前还清。2014年10月18日，余前国将其丰田轿车抵押给刘建用于偿还17.2万元借款和利息1.8万元共计19万元。余前国未按照协议履行过户手续，至今也未还款。刘建诉至法院。请求：1.依法判令余前国偿还刘建借款17.2万元及利息暂计1.8万元，后期利息按照银行同期贷款利息自2016年2月6日计算本清息止；2.本案诉讼费用由余前国承担。
原审中余前国辩称：1、刘建诉状中的款项不是借款，是投资款；2、钱是第三人余前银拿给我的，而不是刘建给我的；3、在2014年我多次带余前银和刘建找对方要钱；4、2014年7月19日刘建带流氓到我家里闹事，六安市望城岗派出所后来也作出了处理意见；5、2014年10月18日余前银和刘建多次找我无理取闹，我在没有办法的情况下将车辆抵押给他们并打出条据，与他们的债务一笔勾销。现在我要求按照协议继续履行，将车过户给刘建，债务一笔勾销。
原审审理查明：2014年7月19日，原告到被告家中催要借款，双方在六安市望城岗派出所调解下达成协议，被告在一个月内付给原告10万元，余款72000元在下个月底之前还清。2014年10月18日，被告将其儿子名下的丰田轿车交给原告，双方约定：“本人收到余前国抵押车辆丰田锐志一辆（车牌号皖Ｎ×××××）。在本人使用期间交通违规由我承担负责。另：车辆按揭款由余前国一次性付清，过户后你我之间的债务一笔勾消你所欠借款壹拾玖万元正：190000”。现原告仍占有该车辆，双方至今未办理过户手续，被告余前国至今也未还款，原告遂诉至法院。
原审审理认为：余前国欠刘建借款的事实存在，但是否应承但给付的民事责任，现作如下分析：
本案原、被告的“抵押协议”在债务履行期届满后签订，内容为刘建占有、使用车辆，交通违规由刘建承担，车辆过户后双方债务清结，即“车辆抵押”协议实质上是约定被告余前国以车辆抵债。
根据法律规定，动产物权的变动自交付时发生法律效力。余前国已经于2014年10月18日将车辆交付刘建，原告刘建至今一直占有、使用该车辆，刘建自2014年10月18日即取得该车辆的所有权，车辆未得到过户仅是不能对抗第三人。该协议中被告余前国的主要义务已经履行，至于车辆未予过户，是合同相对方是否存在违约行为的审查范畴，而不是主张债权的法律事由之一。
综上，原告刘建与被告余前国在2014年10月18日签订的以物抵债协议不违反法律规定，被告余前国已经实际履行交付义务，该车辆所有权实际已经发生变动，该协议未经撤销或解除而要求被告余前国继续承担原债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、二十五条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘建的诉请请求；本案受理费4100元，由原告刘建承担。
刘建上诉称：原判认定事实部分失实，适用法律错误。原判认定“原告刘建与被告余前国在2014年10月18日签订的以物抵债协议不违反法律规定，被告余前国已经实际履行交付义务，该车辆所有权实际已经发生变动”事实不清，证据不足。该车辆（车牌NWY321）并非余前国所有，余前国无权处分该车辆的所有权，且双方签订的“车辆抵押”协议中约定车辆过户后双方债务清结，但因余前国一直未将车辆过户导致双方债务未抵消，协议目的未达成。余前国应当偿还借款并支付利息。请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
余前国答辩称：一、抵押合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的，抵押协议在债务履行期限届满后签订，内容为刘建占有使用车辆，车辆过户后双方债务清结，即车辆抵押协议实质上是被上诉人余前国以车抵债的协议。二、动产物权的变动自交付时发生法律效力，被上诉人已于2014年10月18日将车辆交付于刘建，上诉人至今一直占有、使用该车辆，已经实际取得了该车辆的所有权，被上诉人已经履行了主要义务，车辆未过户只是合同相对方是否违约的问题。
五、二审期间双方均未提供新证据。二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是车辆抵押协议是否有效，余前国是否应当继续承担偿还借款本息的责任？
以物抵债的前提是一次性付清下欠的按揭贷款，但是被告对此未能依约履行导致了合同目的不能实现，故原告起诉要求返还欠款的理由成立。
从本案协议内容来看，双方约定余前国在欠刘建款项不能偿还的情况下将车辆抵押给刘建，并约定由余前国一次性付清车辆按揭贷款，办理车辆过户后，双方债务一笔勾消。由于余前国没有按照协议约定在合理的期限内履行还清按揭贷款，导致车辆不能过户，同时造成车辆脱保，影响车辆使用，违反诚实信用原则，其行为构成根本违约。本案所涉车辆抵押协议，实质系为双方借款提供担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，当事人以签订买卖为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理……。故刘建的诉讼请求应当得到支持。本案借款本金应按双方在2014年7月22日签订的调解协议计算，因双方没有明确约定利息，可按银行同期贷款利率计算。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初第755号民事判决；
二、余前国偿还刘建借款本金19万元，该款于本判决送达后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4100元，由刘建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 夏雅俊
附法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执126号
申请执行人代雨珊，女，2009年5月26日出生，汉族，学生，现住辽宁省盘山县太平镇兴隆村一组。
被执行人赵敏，女，1990年4月9日出生，汉族，盘锦鼎信大厦售货员，现住辽宁省大洼县新立镇唐家村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01503号申请执行人代雨珊与被执行人赵敏抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01503号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年三月十七日
书记员 刘政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3855号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行
代表人陈伟
被告陈雪蓉
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）因与被告黄丽、陈雪蓉发生金融借款合同纠纷，于2013年11月5日向本院提起诉讼。本案于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。在本院审理过程中，原告兴业银行长沙分行于2014年7月3日以借款人黄丽已死亡为由向本院申请撤销对黄丽的起诉，本院予以同意。并告知兴业银行长沙分行追加黄丽的合法继承人作为被告参加诉讼。至此，兴业银行长沙分行未变更诉讼请求，亦未追加当事人参加诉讼。本院认为，2010年11月10日，借款人黄丽、陈雪蓉与《个人综合消费借款合同》，黄丽就上述借款以其名下房屋进行抵押，并与兴业银行长沙分行签订《借款抵押合同》，双方办理了抵押手续。2012年7月14日，黄丽因车祸死亡，湖南中医药大学第一附属医院门诊部出具《死亡医学证明书》、《居民死亡殡葬正》。兴业银行长沙分行应当依据本案实际发生的情况申请黄丽的合法继承人作为本案的被告参加诉讼。故本案兴业银行长沙分行不能提交死者黄丽的合法继承人，导致本案当事人地位无法确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司长沙分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘望春
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初293号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月2日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月23日经本院决定被取保候审，同年6月29日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］267号起诉书指控被告人沈某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年10月份左右的一天，被告人沈某以治疗自家饲养的小鸡拉肚子为由，在其位于滨海县东坎镇新安村三组98号自家房屋北边的农田内种植了罂粟（俗称大烟桃）。2017年5月24日，公安机关将沈某种植的罂粟查获，其种植的罂粟已经成熟待收。经滨海县公安局民警现场清点，被告人沈某种植的罂粟共计818株。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，沈某种植的罂粟中均检出可待因、吗啡、罂粟碱。
另查明，被告人沈某归案后，向公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、王某某等人的证言，滨海县公安局出具的发破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、检查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家规定，明知是罂粟而非法种植，数量超过五百株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。案发后被告人沈某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年六月二十九日起至二Ｏ一七年十月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年六月三十日
书记员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2496号
原告：阜阳市金马汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：欧阳其君，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。
被告：武西泉，男，汉族，1994年1月18日出生，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被告：康忠杰，男，汉族，1984年8月13日出生，住安徽省阜阳市。
阜阳市金马汽车销售有限公司（以下简称:金马公司）诉武西泉、康忠杰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告金马公司的委托诉讼代理人丁丁，被告武西泉的委托诉讼代理人许群、康忠杰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
金马公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告代偿款254066.43元及利息（庭审中原告明确请求为从最后一期还款开始计算，至付清之日止，按月息1.8％计息）；2、诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日被告武西泉因购车需要资金与徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称：徽商银行）签订了《个人借款合同》一份，约定其向徽商银行借款30万元。原告作为保证人与徽商银行签订了《个人借款保证合同》，为被告武西泉的借款提供连带责任担保。按照合同约定，原告需保证被告武西泉每月按时向贷款人偿还借款本息，如被告未按约定偿还，原告有偿还义务。同时被告康忠杰也作为被告武西泉的保证人出具了《担保书》，保证武西泉的借款按期偿还，并承担连带保证责任。同日原告作为担保人与被告武西泉签订了《委托担保协议》，约定如原告承担担保责任后，有向被告追偿的权利。合同签订后，被告武西泉并未按合同约定偿还借款本息，无奈原告代被告武西泉向徽商银行履行了还款义务，自2016年4月28日起至2017年4月7日原告共代被告偿还借款254066.43元。后原告多次向二被告催要未果，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
武西泉辩称，武西泉只是用名人，而不是实际借款人，该笔款项系康忠杰使用。金马公司提交的证据也能够证明其在办理贷款手续和担保时，明知康忠杰是实际借款人，武西泉无需借款，也没有使用该款。金马公司在诉讼中对康忠杰的房屋采取了诉讼保全措施，其垫付款足以得到偿还。请求依法驳回对武西泉的诉讼请求。
康忠杰辩称，武西泉的答辩内容属实，该笔款项应该由我偿还，我本人直接向用于还款的银行账户交款九万余元，我从阜阳市鸿运运输有限责任公司（以下简称：鸿运公司）购车并挂靠鸿运公司的户，鸿运公司让我以车抵债，我就把车开到鸿运公司去了，后来也没人催我还款，也不知道这笔款项还清没有。
经审理查明：2015年10月20日武西泉与徽商银行签订了《个人借款合同》。约定武西泉向徽商银行借款30万元，借款期限24个月，自2015年10月20日至2017年10月20日止，借款用途为购车，借款利率为6.25001%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日。同日金马公司作为保证人与徽商银行签订了《个人借款保证合同》，为武西泉的借款提供连带责任担保。康忠杰出具书面担保书，承诺为该笔贷款提供连带责任担保。同时金马公司作为担保人与武西泉签订了《委托担保协议》，约定如金马公司承担担保责任后，有向其进行追偿权利，追偿的日利率万分之六。合同签订后，徽商银行于2015年10月28日向武西泉发放了该笔贷款。发放贷款后，被告未按合同约定偿还全部借款本息，金马公司代为向徽商银行履行了余款还款义务。原告从2016年4月28日－2017年4月7日垫付了13个月利息，前11个月，每月垫付13448.78元，后两个月一个垫付13785元，一个垫付92344.85元，合计254066.43元。
另查明，武西泉实际没有使用该笔贷款，康忠杰系该款项的实际使用人，金马公司在办理贷款手续及提供担保时，知道该笔贷款系康忠杰用于购买车辆使用，原告提供康忠杰身份证复印件左上角手写注明：担保人实际购车人。
上述事实，由身份证、营业执照、《个人借款合同》、《委托担保协议》，《个人借款保证合同》、担保书、网上银行转账电子回单、情况说明、挂靠协议、承诺书、证人证言及当事人陈述等，予以证实。
本院认为，康忠杰以武西泉的名义，经金马公司担保向徽商银行借款30万元，用于康忠杰购车，事实清楚。金马公司代为偿还该笔贷款后，有权追偿。但金马公司在办理该笔贷款手续及提供担保时，明知武西泉系名义借款人，没有实际使用该笔款项，仍然为其提供担保和办理贷款手续，金马公司只能向实际用款人追偿，金马公司主张武西泉还款，不予支持。康忠杰抗辩称其已偿还了9万余元款项和以车抵债的理由。首先康忠杰没有提供证据证明偿还的具体金额，本院无法采信。其次根据金马公司提交的转款凭证可以认定代偿款项为254066.43元。即使康忠杰已偿还了9万余元款，因贷款本金30万元，加上利息，合计34万余元，与原告所称全部贷款已还清基本吻合。康忠杰称以车抵债，因其自称将车辆交给了案外人鸿运公司，金马公司明确表示没有收到款项和车辆，故康忠杰所称的以车向金马公司抵债缺乏事实依据，不予采信。双方约定追偿日利率万分之六，即相当于月息1.8％，没有超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康忠杰给付原告阜阳市金马汽车销售有限公司垫付款254066.43元及其利息（利息从2017年4月7日起，至款付清时止，按月息1.8%计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告阜阳市金马汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5111元，减半收取2555元，诉讼保全费1790元，由被告康忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一七年七月十七日
书记员 吕情情
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终460号
上诉人（原审原告）：李某，女，1968年10月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人李某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，李某等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李某向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，李某所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回李某的起诉。
本院审理查明，根据李某的起诉状及一审庭审笔录记载，李某诉请所依据的事实有两部分：一是李某系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是李某主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。李某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，李某以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对李某1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后李某是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回李某的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分李某自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初649号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6251号
原告周张霞。
委托代理人马玉胜。
被告张家港市江峰贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路35号。
法定代表人李江峰。
原告周张霞诉被告张家港市江峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告周张霞于2016年6月30日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周张霞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周张霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告周张霞负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许 燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2571号
原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人魏贤成，总经理。
住所地：三门峡市新甘棠路与虢国路交叉口。
委托诉讼代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨文法，男，1974年4月26日生，汉族，住灵宝市。
被告：陕州区农业畜牧局。
法定代表人：张思龙，局长。
住所地：三门峡市陕县温塘神泉路中段。
委托诉讼代理人刘振青，陕州区法律服务所法律工作者，带来权限为特别授权。
被告：河南三门峡市龙飞生物工程有限公司。
法定代表人：赵跃进，董事长。
住所地：三门峡市西禹王路中段东侧。
委托诉讼代理人王青，单位职员，代理权限为一般代理。
原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡支公司）与被告杨文法、陕州区农业畜牧局、河南三门峡市龙飞生物工程有限公司（以下简称龙飞生物公司）追偿权纠纷一案，原告阳光财险三门峡支公司于2016年8月12日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告阳光财险三门峡支公司的委托诉讼代理人张光辉、被告杨文法、被告陕州区农业畜牧局委托诉讼代理人刘振青、被告龙飞生物公司委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光财险三门峡支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告返还原告垫付的保险金12万元，受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日20时40分许，被告杨文法醉酒驾驶登记车主为龙飞生物公司（为陕县农业局下属企业单位，保单上明确约定被保险人为陕县农业局）所有的豫Ｍ×××××号车辆，致使许万军经抢救无效死亡的交通事故，该事故经灵宝市交通警察大队认定，杨文法负事故的全部责任。该案经灵宝市法院（2016）豫1282民初890号民事判决和三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1020号民事调解书，最后调解结案，原告公司一次性赔偿死者12万元，已经履行完毕。根据法律相关规定，现依法提起追偿之诉。
被告杨文法辩称：不同意向原告支付赔偿金。
陕州区农业畜牧局辩称：一、我单位不存在过错；二、车辆的直接管理人与死者没有因果关系，换车行为不是违法行为，不应该成为保险公司的追偿对象。
被告龙飞生物公司辩称：事故车辆出借给农业畜牧局，我单位没有过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告阳光财险三门峡支公司提交的营业执照、组织机构代码证，道路交通事故认定书，灵宝市人民法院（2016）豫1282民初890号民事判决、三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1020号民事调解书，赔偿支付凭证，投保单、保险单、行驶证、陕州区农业畜牧局组织机构代码证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨文法、陕州区农业畜牧局、龙飞生物公司对原告提交的龙飞生物公司社会信用代码、大股东信息、事业法人登记证有异议，认为龙飞生物公司不属于陕州区农业畜牧局下属单位；原告阳光财险三门峡支公司对被告陕州区农业畜牧局提交的两份证人证言有异议，认为证人未到庭，该证据的真实性无法核实；被告杨文法、龙飞生物公司未向本院提交证据材料。庭审后，本院依法传唤证人张某、薛某到庭，证明张某具有驾驶资格，张思彪与张某换车时张思彪未饮酒，最后在房间休息时，被告杨文法私自将张某放在桌上车钥匙拿走的事实。经审查本院认为：原告提交的双方无异议证据及被告陕州区农业畜牧局提交的证言，证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的龙飞生物公司社会信用代码、大股东信息、事业法人登记证，未能显示龙飞生物公司与被告陕州区农业畜牧局有关联，故原告主张意见，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述可以认定以下案件事实：2016年2月1日20时40分左右，被告杨文法酒后驾驶三门峡市陕州区农业畜牧局借用龙飞生物公司的豫Ｍ×××××号小型普通客车与许万军驾驶的电动三轮车相撞后逃逸，造成许万军死亡、车辆受损的交通事故。经灵宝市交通警察大队认定，被告杨文法负事故的全部责任，许万军无责任。因杨文法驾驶的车辆在被告阳光财险三门峡支公司投保交强险，阳光财险三门峡支公司于2016年7月13日向许万军家属赔付了保险损失12万元。
另查明：龙飞生物公司系三门峡市一事业法人单位，其股东为赵跃进，名称为三门峡市农业综合开发公司。2015年龙飞生物公司将其所有的豫Ｍ×××××号小型普通客车长期借给被告陕州区农业畜牧局使用，陕州区农业畜牧局以其名义购买交强险，受益人为本单位。保险期间2015年9月19日至2016年9月18日，事故发生在保险期间。2016年2月1日，被告陕州区农业畜牧局工作人员张思彪驾驶豫Ｍ×××××号车辆行驶至灵宝市××乡，因天气、路况等原因，与张某交换车辆，后张某随同被告杨文法一同就餐饮酒，并到宾馆休息，被告杨文法酒醒后，在未得到张某许可的情形下，擅自将车辆钥匙拿走，导致了交通事故的发生。庭审中，双方各持己见，致不能调解。
本院认为，驾驶人酒后驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告杨文法酒后驾驶车辆，发生交通事故致许万军死亡，原告阳光财险三门峡支公司在向许万军家属履行了赔付义务后，有权向被告杨文法进行追偿，故原告阳光财险三门峡支公司要求被告杨文法返还垫付款12万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告龙飞生物公司作为肇事车辆的所有人，其在将车出借给被告陕州区农业畜牧局时并无过错；被告陕州区农业畜牧局作为车辆的管理人，其工作人员张思彪将肇事车辆交付给张某时，张某具有驾驶资格且未饮酒，已尽到了安全管理的义务，之后杨文法酒后私自将车辆开走致交通事故的发生，被告陕州区农业畜牧局对该行为不存在过错，故原告要求被告龙飞生物公司、陕州区农业畜牧局返还垫付款12万元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告杨文法赔偿原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司12万元；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的其他诉讼请求；上述第一项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨文法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 冯欢欢
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 郭远昌
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 马波鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1845号
原告蒋文胜，男，1978年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨伟，男，1974年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告蒋文胜与被告杨伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋文胜到庭参加诉讼，被告杨伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋文胜诉称，原告系从事吊车出租的个体户，2011年被告租赁原告吊车从事工程施工，双方约定租金每月18000元。原告按照被告指示施工，但施工数月后被告未能支付吊车租赁费。原告多次催讨，被告于2014年1月24日出具欠条，并口头承诺一个月内付清。付款期限届满后至今，被告未能付款。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告租金54000元；二、被告支付利息4104元（以54000元为基数，按照同期人民银行贷款年利率6.0%，自2014年2月14日算至2015年5月26日），此后利息继续计算至欠款还清时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋文胜为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、欠条一张。证明被告杨伟欠原告吊车费54000元。
被告蒋文胜未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告上述证据，本院审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月24日，被告杨伟向原告蒋文胜出具欠条一张，载明：“今欠到蒋文胜吊车费54000元（伍万肆仟元整）。杨伟，2014年1月24日”。后被告未偿还上述款项，原告经催要未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原告向被告提供吊车租赁服务，被告应支付相应的租金，被告因拖欠吊车租赁费向原告出具欠条，双方之间的欠款关系明确，被告应承担归还吊车租赁费的民事责任，故原告主张被告偿还欠款54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条中没有约定，故本院对利息请求不予支持。被告杨伟经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于判决生效后十日内偿还原告蒋文胜借款54000元；
二、驳回原告蒋文胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，公告费600元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 邓伟忠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 原 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初57号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人敖某某，群众，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2016年10月25日因涉嫌交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2016年10月28日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2017年4月27日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2017年5月8日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人敖某某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序独任审理，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2016年10月25日17时许，被告人敖某某驾驶***号小型轿车由东向西行驶至丰宁满族自治县王营乡门营村路段时，未保证行车安全与行人于某某发生相撞，造成于某某当场死亡。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：敖某某负此次事故的全部责任。
指控上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人敖某某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后主动报案并如实供述，且与被害人亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，建议在有期徒刑1-2年幅度内判处刑罚。
被告人敖某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2016年10月25日17时许，被告人敖某某驾驶***号小型轿车由东向西行驶至丰宁满族自治县王营乡门营村路段时，未保证行车安全，与行人于某某发生道路交通事故，造成于某某当场死亡，车辆部分损坏。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：敖某某负此次事故的全部责任，于某某无责任。案发后被告人主动报案，且与被害人亲属达成了和解协议，取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读以下证据：
报警案件登记表、处警信息、受案登记表，证实公安机关对本案受理情况。
到案经过，证实被告人敖某某主动报案并在现场等候，到案后如实供述，系自首。
被告人敖某某、被害人于某某的常住人口基本信息各一份，证实二人的身份状况。
驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果，证实被告人敖某某持有B1B2驾驶证，其于案发时所驾驶的***号小型轿车系其本人所有，状态正常。
丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证一份，证实丰宁满族自治县公安交通警察大队于案发后对敖某某采取了扣留机动车及驾驶证的强制措施。
道路交通事故认定书，证实被告人敖某某负此次事故的全部责任。
证人徐某某的证言，证实其系被害人于某某的女儿，2016年10月25日17时40分许，被害人自其家中出发去村西其弟弟家，离开十分钟左右其听见外面发生事故，到现场发现其母于某某已当场死亡，肇事车辆在现场，不认识司机。
证人吕某某的证言，证实2016年10月25日与布某某乘坐敖某某的车自凤山回丰宁，事故发生时其坐在副驾驶玩手机，后立即其与司机敖某某、乘客布某某下车查看并报警，警察到后其与布某某离开现场回了丰宁。
证人布某某的证言，证实2016年10月25日其与吕某某乘坐敖某某的车自凤山回丰宁，其在后座玩手机，行至王营乡门营村路段时发生事故，发生后其与司机敖某某、乘客吕某某立即下车查看，敖某某拨打了120急救并报警。
被告人敖某某的供述与辩解，证实2016年10月25日17时许，其驾驶的***号小型轿车自凤山去丰宁送吕某某和布某某，行驶至王营乡门营村路段时，躲避不及将行人于某某撞倒。事故发生后其立即下车查看情况，拨打报警及120急救电话后在现场等待。
丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测，证实被告人敖某某血液中的酒精含量为0mg/100ml，系未饮酒。
丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份，附尸检照片一组，证实被害人于某某系颅脑损伤死亡。
道路交通事故现场勘查材料，证实事故现场状况。
调解协议书及谅解书各一份，证明被告人敖某某对被害人家属进行了赔偿并取得被害人家属的谅解。
上述证据均经当庭质证，被告人敖某某均无异议，证据间相互印证，结合被告人供述能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人敖某某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人敖某某主动报案，到案后如实供述，系自首，可从轻处罚；案发后与被害人亲属达成了和解协议，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑1-2年幅度内判处刑罚的公诉意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人敖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 周晓梦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于晓东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初638号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某某，男，1966年11月28日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，大专文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年9月2日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）603号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年7月12日11时30分，被告人韦某某醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号“雪弗兰”牌小型轿车上路行驶，至柳州市XX区XX镇至XX茶场线XX糖厂路段时，轿车车头与道路右侧水泥杆发生碰撞，造成车辆损坏、韦某某受伤的道路交通事故。经路人报警后，韦某某被送至柳州市人民医院治疗，交警依法在柳州市人民医院对韦某某进行血样提取。经检测，韦某某血液中的乙醇含量为94mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，韦某某承担此次道路交通事故的全部责任。2016年8月26日，经公安机关通知被告人韦某某主动到公安机关并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取照片，韦某某的供述，韦某某的病历材料，证据保全清单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，行政鉴定结论通知书，道路交通事故车辆检验意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，送达回执，接处警记录登记表，查获经过，关于同意韦某某辞职的决定，韦某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某某犯危险驾驶罪成立。关于公诉机关指控韦某某血液中的乙醇含量为95mg／100ml，系笔误，本院依法予以更正。韦某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦某某造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。鉴于韦某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1510号
原告吴桂玲，女，1957年12月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告吴桂玲与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金4599元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告吴桂玲提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据7份；4、原告身份证复印件1份；5、领取养老金资格证1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据1份。
经审理查明，并确认以下事实：原告吴桂玲原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2007年11月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5079元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告吴桂玲系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告诉状中要求被告返还垫付医疗保险费的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴桂玲垫付的医疗保险费4599元；
二、驳回原告吴桂玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初138号
原告祖林怀，男，1971年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
委托代理人郑秀琴，女，原告祖林怀之妻。
被告韩永胜，男，1967年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
委托代理人武恒祥，男，山西省代县上馆镇法律服务所法律工作者。
原告祖林怀诉被告韩永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告祖林怀委托代理人郑秀琴和被告韩永胜委托代理人武恒祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖林怀诉称，2014年10月25日我按照与被告韩永胜说好的价格和数量给他拉来石头、细沙和粗沙，被告收到后给我出具了一张欠条，承认共欠我沙石款8530元。当时被告说等其将南门外门面房租出后就付款，但其租出后一直未付。我因急用钱几次找被告催要均无果，只能向法院起诉，请求判令韩永胜尽快给付欠我的沙石款8530元。
被告韩永胜口头答辩称，我与祖林怀、贾海峰三人合伙兴建林永峰牧业有限公司，期间确实用过石头13车5850元、细沙2车1160元、粗沙4车1520元，合款8530元未付款。我也确实给原告打过欠款8530元的欠条。祖林怀在三人合伙中投资10万元，其退股时拿走11万元，其中就包含了给其打欠条的石头沙子款8530元，所以我不应再给其这8530元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
欠条一支，内容为：今欠到祖三怀石头沙子款8530元整，2014年底前结清。韩永胜；2014年10月25日。原告同时陈述祖三怀系自己小名，身份证名字为祖林怀。
被告韩永胜对欠条真实性认可，承认给原告祖林怀打过该欠条，但质证意见同答辩意见。同时被告代理人称自己不清楚祖三怀是否为祖林怀。
被告韩永胜为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
打印的2014年10月26日退股结算单，下边签有两个名字：韩永胜、贾海峰。韩永胜根据此条认为其中已包含了退给祖林怀的石头沙子款8530元整。
原告祖林对以上证据质证认为，自己是于2014年10月25日之前退股的，韩永胜只退还给自己的股本10万元，不存在退过11万元的事；韩永胜是在自己退股之后才打的欠条；自己在股时从未听说过有林永峰牧业有限公司这个名称；打印的2014年10月26日退股结算单自己不知情，也没有签过字，与自己无关。
经审理查明，2014年10月25日韩永胜给祖林怀打欠条一支，内容为：今欠到祖三怀石头沙子款8530元整，2014年底前结清。韩永胜；2014年10月25日。
以上事实，有被告认可的原告所举借条为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告欠其石头沙子款8530元，且提供被告所打欠条为证，被告承认给原告打过此欠条，本院对被告韩永胜于2014年10月25日欠原告祖林怀石头沙子款8530元的事实予以确认。被告主张其于2014年10月26日给原告退股时给其股金11万元，包含了原告的石头沙子款8530元，原告认为自己退股在2014年10月25日之前，且只收到所退股本10万元，退股之后在自己要求下被告才给打了欠条，被告根本没有偿还过所欠的石头沙子款8530元；本院认为，按照谁主张谁举证的原则，被告给原告退股时共退多少钱应由被告举证证明，现被告既未提供原告股金收条以证明所退金额，而原告仍持有被告所打欠条，被告提供的2014年10月26日退股结算单亦未有原告签字认可，故本院对被告主张其已给付原告石头沙子款一事难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩永胜于本判决生效之日起五日内给付原告祖林怀石头沙子款8530元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年五月十九日
书记员 张江虹
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第538号
申请执行人万源市广信汽车销售有限公司。
法定代表人扈越，职务总经理。
委托代理人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被执行人杨艳，女，侗族，初中文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人万源市广信汽车销售有限公司与被执行人杨艳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）万源民初字第1023号民事判决书，被执行人杨艳应偿还申请执行人万源市广信汽车销售公司借款本金款45000.00元及利息，承担诉讼费592.00元。案件执行过程中，本院对被执行人杨艳用于借款抵押的房屋予以评估。现房屋仍在评估中，案件短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第538号案的本次执行程序，申请执行人万源市广信汽车销售有限公司借款本金45000.00元及利息，案件受理费592.00元未受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 王永升
代理审判员 陈武雄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冉茂阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1004号
原告：胡彪，男，1972年4月出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：林绮华、吕学如，广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市千仕照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡桥，总经理。
被告：胡桥，女，1989年2月出生，土家族，住贵州省凤冈县。
被告：舒进强，男，1986年4月出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告胡彪诉被告中山市千仕照明有限公司（以下简称千仕公司）、胡桥、舒进强买卖合同纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡彪的委托代理人林绮华到庭参加了诉讼。被告千仕公司、胡桥、舒进强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彪诉称：原告为**镇联艺玻璃灯饰工艺厂实际经营人，与被告素有业务往来。2015年6、7月期间，被告曾以四张支票支付货款，但原告将支票交客户承兑时，均因账户余额不足而退票。原告多次要求被告付款，但至今仍拖欠162464元。请求判令：被告千仕公司、胡桥、舒进强向原告支付货款162464元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告胡彪为证实其主张，提交有如下证据：1、身份信息及工商登记，证明原告及被告的诉讼主体资格；2、支票及退票理由书，证明原告收到被告四张支票；3、2015年8月初送货单、结数清单（15年7月）、送货单（15年3-7月）；4、证明。
被告千仕公司、胡桥、舒进强未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告胡彪以联艺玻璃灯饰工艺厂（未注册）名义与被告千仕公司进行交易往来，为千仕公司提供玻璃制品，千仕公司员工在送货单及结数清单上签字确认。经双方对账，千仕公司应支付2015年3-6月货款122730元，并开具支票四张交胡彪用以付款。其后，胡彪继续向千仕公司供货，经结算，同年7、8月货款分别为33403元、6631元。
另查：胡彪收到上述支票后，分别交给客户中山市**镇骏尚玻璃制品店、莹瑞达玻璃制品厂、江门市光明石油气储配站有限公司、江苏菲斯特灯饰科技有限公司以支付款项，但均因账户余额不足而退票，之后出票人账户亦已销户。
被告千仕公司为有限责任公司，成立于2014年3月26日，注册资本30000元，被告胡桥、舒进强各认缴出资额15000元，法定代表人胡桥。该公司现已停业。
以上事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告胡彪与被告千仕公司之间买卖合同关系合法有效。被告千仕公司收取了原告胡彪供应的货物，却未及时清偿相应的货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告胡彪诉请被告千仕公司支付货款及利息，理据充分，本院予以支持。被告千仕公司现已停业，被告胡桥、舒进强作为该公司股东，不履行清算义务，损害了债权人的合法权益，依法应对千仕公司的债务承担连带清偿责任。被告千仕公司、胡桥、舒进强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市千仕照明有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告胡彪货款162464元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年11月12日起至清偿之日止的逾期付款利息；
二、被告胡桥、舒进强对被告中山市千仕照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告中山市千仕照明有限公司、胡桥、舒进强负担。上述费用原告胡彪已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年三月十四日
书记员 陈少颜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保913号
申请人：申请执行人夏鹏等
被申请人：被执行人吕来江,
申请人申请执行人夏鹏等与被申请人被执行人吕来江,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人夏鹏等向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人吕来江,公民身份号码银行存款人民币2000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人夏鹏等已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人夏鹏等的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕来江(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币2000元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081执保913号申请人：申请执行人夏鹏等被申请人：被执行人毛发水,申请人申请执行人夏鹏等与被申请人被执行人毛发水,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人夏鹏等向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人毛发水,公民身份号码银行存款人民币14000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人夏鹏等已提供相应担保。本院经审查认为，申请人申请执行人夏鹏等的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛发水(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币14000元，冻结12个月。审判员  陈明芳AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  王朝晖
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3053号
上诉人（原审原告）许某。
被上诉人（原审被告）陈某甲。
上诉人许某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告双方于××××年××月××日在贵阳市云岩区人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子陈某乙。审理中，原告向法院提交2013年7月19日到期的存有11万元人民币的中国邮政储蓄定期储蓄特种存单复印件一张，欲以证明夫妻共同财产有11万元，并称被告多次实施家庭暴力，动手打原告，双方已无法共同生活，原告因此诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、儿子陈某乙归男方抚养；三、共同财产大概11万元（原、被告双方各分一半）；四、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，人民法院审理离婚案件，认定夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方感情基础、婚后生活情形等各方面予以考虑。本案中原、被告双方于××××年登记结婚，婚后共同生育一子陈某乙，现年17岁，双方已共同生活十余载，建立了良好的感情基础，现原告称被告对其实施家庭暴力，但未能向法院提交相关证据予以证实，亦未能向法院提交任何证据予以证实夫妻双方之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
宣判后，许某不服该判决，向本院提起上诉称：因被上诉人陈某甲经常对许某实施家庭暴力，上诉人许某对被上诉人陈某甲已无任何感情可言，夫妻感情已完全破裂。被上诉人陈某甲隐瞒经济不公开，并且动手打上诉人父亲，不尊敬上诉人的父母，上诉人与被上诉人之间实在难以继续共同生活下去，特向法院上诉离婚，判令解除婚姻关系。上诉请求：1、判决双方离婚；2、儿子陈某乙归男方抚养；3、共同财产11万元（上诉人与被上诉人各分一半）；4、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陈某甲进行答辩称：孩子都是我在管，我现在同意离婚，我在上诉人表妹那里上班，她表妹把钱打到我账户上，他们就说我隐瞒财产，现在不要我回家就把门锁了。对方把我的户口迁到贵阳了，我要求对方把我的户口迁回去。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人许某与被上诉人陈某甲于××××年登记结婚，婚后共同育有一子，双方已共同生活18余年，建立起了较为稳定的婚姻家庭关系，也具有一定的感情基础。现上诉人许某主张被上诉人陈某甲对其实施家庭暴力，双方夫妻感情已完全破裂，但是未提供相关证据予以证明，也未提供证据证明存在导致夫妻感情破裂的其他情形，故对于上诉人许某的该项上诉请求，本院不予采信。本院认为，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重、理解、信任，加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁 康
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执772-1号
申请人执行人李敦成,男,1967年11月6日出生,汉族，住所地，
被执行人安徽昊辉置业有限公司,住所地肥东县经济开发区桂王路西丽水云天12幢,机构代码：78493811-9
法定代表人：丁少辉,总经理。
申请执行人李敦成与被执行人安徽昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初05068号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封与被执行人安徽昊辉置业有限公司银行存款481000元同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十七日
书记员 于恺琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第228号
原告屠建刚，驾驶员。
委托代理人黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告姚志强，村民。
原告屠建刚诉被告姚志强返还财物纠纷一案，本院受理后依法由审判员寿志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告屠建刚及其委托代理人黄海明到庭参加诉讼，被告姚志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月16日原告驾驶的旅行车与被告发生碰撞，造成被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告被送往嘉兴市第二医院住院治疗，原告陆续支付给被告人民币23311元。此事故造成原、被告各项经济损失共30606.40元，因双方负同等责任，各应承担15308.20元，被告应退还原告8002.80元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为其主张，提供证据如下：
一、原、被告的身份证及户籍证明，证明原、被告的诉讼主体。
二、道路交通事故责任认定书和调解终结书，证明本事故双方负同等责任并经二次调解未成终结。
三、交款凭证六份，证明事故发生后，原告向交警部门交款共19500元。
四、机动车辆保险车辆损失情况确认书、更换项目清单维修项目清单三份，证明原告浙F.135**旅行车车损1296.73元。
五、停车发票26份，证明原告事故发生后，停车费用130元。
上述证据，被告未到庭质证，本院经过审查，予以确认。
被告未作答辩，未提供证据。
因被告未到庭应诉，原告申请法院调查取证。本院依职权，调取了被告姚志强在嘉兴市第二人民医院住院治疗的病历、医疗费收据的情况，经质证，原告无异议。
综上所述，本院确认案件事实如下，2002年1月16日18时08分，原告驾驶的浙F.135**旅行车，从嘉兴市油车港镇驶往嘉善县洪溪镇途经天洪线天凝镇凝溪路82号地方时，与横过公路的被告发生碰撞，造成被告受伤及车辆损坏的轻微道路交通事故。此事故，经嘉善县公安局交通巡逻警察大队责任认定，原、被告在此事故中作用相当，各负同等责任。事故发生后，被告在嘉兴市第二人民医院住院治疗39天，医疗费24776.60元，住院伙食补助费39天×15元计585元，护理费39天×18元计702元，误工费39天×17.69元计689.91元，合计金额26753.51元。
原告浙F.135**旅行车损失费，经保险公司嘉善支公司评估确认为1296.73元，停车费130元，合计1426.73元。
事故发生后，原告先后六次共支付19500元。
根据原、被告在此事故中的责任，原告应赔偿被告总额26753.51的50%，即13376.76元；被告应承担原告车损费用1426.73元的50%，即713.36元，两者相抵原告应支付12663.40元，现原告实际已支付19500元，故被告应返还原告6836.60元。
本院认为，没有合法根据取得不当利益的，应当予以返还。本案根据原、被告在道路交通事故中的责任分担，被告已领取19500元，扣除原告应赔偿12663.40元，被告多取得的6836.60元，属不当得利，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告姚志强应返还原告屠建刚多支付的赔偿款6836.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费330元，由原告负担46元，被告负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费330元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 寿志敏
二〇〇四年五月九日
书记员 陈红艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04318号
原告：张某甲，女，1998年10月22日出生。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1974年1月2日出生。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 苗立良
二〇一四年七月二十四日
书记员 付广元
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1352号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人秦某某，男，1989年3月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人秦某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人秦某某现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初144号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘荣状
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00140号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人黄某，无业。2012年12月15日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
被告人曹某。2014年2月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖北省大冶市人民法院判处罚金八千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人黄某、曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，被告人黄某多次在本市西塞山区、黄石港区、大冶市等地网吧内盗窃他人手机，并销赃给曹某，被告人曹某明知被告人黄某卖给其的手机系盗窃所得仍予以收购。具体事实如下：
1、2015年5月11日凌晨5时许，被告人黄某在本市西塞山区大智路“时上网吧”上网时，见坐在110号卡座电脑上网的被害人余某手上拿着的一部（金色）苹果牌6plus型手机（经鉴定，价值5220元），遂用ＸＸ磊的身份证在被害人余某旁边109号卡座开了一台电脑，约8时许，被告人黄某趁被害人余某熟睡之机将其手机盗走。事后，被告人黄某将该手机以2000元销赃给被告人曹某。
2、2015年5月17日凌晨4时许，被告人黄某窜至大冶市东风路“皋天网咖”，见被害人汪某的电脑桌上放着一部小米手机，遂趁被害人汪某熟睡之机将其手机盗走。事后，被告人黄某将该手机以500元销赃给被告人曹某。
3、2015年5月22日凌晨2时许，被告人黄某窜至本市黄石港区新华书店附近“幻想网咖”，见被害人程某的电脑桌上放着一部（白色）三星牌a5009型手机（经鉴定，价值2024元），遂趁被害人程某熟睡之机将其手机盗走。事后，被告人黄某将该手机以900元销赃给被告人曹某。
4、2015年5月31日早7时许，被告人黄某窜至本市黄石港区正隆大厦附近“乐巢网吧”，见被害人邵某手上拿着一部（银色）iphone6型手机（经鉴定，价值3960元），遂趁被害人邵某熟睡之机将其手机盗走。事后，被告人黄某将该手机以1300元销赃给被告人曹某。案发后，公安民警将被盗手机扣押。
上述事实，被告人黄某、曹某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄某、曹某的供述和辩解；被害人余某、汪某、程某、邵某的陈述；黄石市价格认证中心黄价认字（2015）116号价格鉴定意见书；（黄）公（网）检字（2015）018号电子物证检查报告；监控视频截图；搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、黄石数码广场销售单、证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物共计11204元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人曹某明知被告人黄某销赃给其的手机系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄某、曹某归案后主动供述办案机关尚未掌握的同种较轻罪行，即第三笔犯罪事实，均可酌情从轻处罚；被告人黄某多次盗窃，被告人曹某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，均可酌情从重处罚；被告人黄某扒窃二次，可酌情从重处罚；被告人曹某有前科，可酌情从重处罚；被告人曹某能退出赃款，可酌情从轻处罚。关于公诉机关对本案盗窃数额为11820元及被告人黄某在大冶市东风路“皋天网吧”盗窃被害人汪某白色小米2型手机一部，价值616元的指控，根据本案证据证实，被告人黄某盗窃地点应认定为大冶市东风路“皋天网咖”，因被告人黄某、曹某对该手机型号的供述与被害人汪某的陈述均不一致，亦无相关票据证实，不宜认定价值，故被告人黄某盗窃价值应认定为11204元为宜。对公诉机关提出的被告人黄某有多次盗窃、自愿认罪的量刑情节，可判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳；被告人曹某有前科、多次收购、自愿认罪的量刑情节，可判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人黄某、曹某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第二款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月五日起至二〇一六年六月四日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月五日起至二〇一六年一月四日止；罚金已缴纳二千元，未缴纳罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
三、公安机关扣押的赃物手机发还被害人；被告人曹某退出赃款七千二百四十四元发还被害人；被告人黄某未退赃款四千七百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡 睿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1346号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：沈建成，该行行长。
委托代理人：王铱灵、戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
被告：胡利群。
被告：陈建军。
被告：王自力。
被告：宁波蜜雪儿蜂业有限公司。
法定代表人：王自力，该公司执行董事。
被告王自力、宁波蜜雪儿蜂业有限公司的共同委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪华泰化纤有限公司。
法定代表人：陈长寿，该公司总经理。
被告：龚建萍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告胡利群、陈建军、王自力、宁波蜜雪儿蜂业有限公司、慈溪华泰化纤有限公司、龚建萍金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告胡利群、陈建军、慈溪华泰化纤有限公司、龚建萍送达诉讼文书，本院依法组成合议庭并对其进行公告送达。本院于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人王铱灵、被告王自力及宁波蜜雪儿蜂业有限公司的共同委托代理人周钦到庭参加诉讼。被告胡利群、陈建军、慈溪华泰化纤有限公司、龚建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年3月6日，被告胡利群与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK070513000151号），向原告借款150万元，合同约定，借款期限为实际（首次）提款日起至2014年3月3日止，借款利率为月利率9.39‰的固定利率，按月结息，每月20日付清利息，贷款到期，利随本清；贷款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告陈建军作为共同借款人在借款合同上签字，被告王自力、宁波蜜雪儿蜂业有限公司、慈溪华泰化纤有限公司作为保证人在借款合同上签字，自愿为上述债务承担连带保证责任。同日，被告龚建萍向原告出具保证函，自愿作为连带责任保证人为被告胡利群对原告在2013年3月6日至2014年3月3日期间的债务在最高融资限额150万元内的所有融资债务提供连带责任保证。上述合同签订之后，原告于2013年3月6日向被告胡利群发放借款。现借款到期，被告胡利群、陈建军未能归还本金及自2013年11月21日起至今的利息，仅被告王自力代为偿还了80万元本金，故原告诉请法院判令：1.被告胡利群、陈建军向原告偿还借款本金699999.10元，利息254177.38元（利息暂算至2014年12月15日，以后的利息要求按照合同约定算至实际履行日止），支付律师代理费26500元；2.其余四被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王自力、宁波蜜雪儿蜂业有限公司共同答辩称：对担保事实没有异议，但因经济困难无力承担担保责任，请法院依法判决。
被告胡利群、陈建军、慈溪华泰化纤有限公司、龚建萍未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.浙江民泰商业银行保证借款合同一份、保证函一份，用于证明被告胡利群、陈建军与原告签订借款合同，对借款金额、期限、利率作出约定以及其余四被告对此承担连带责任保证的事实；2.浙江民泰商业银行借款借据一份，用于证明原告依约发放贷款的事实；3.委托代理合同、增值税发票各一份，用于证明原告为实现债权产生律师代理费的事实。被告王自力、宁波蜜雪儿蜂业有限公司对此无异议，被告胡利群、陈建军、慈溪华泰化纤有限公司、龚建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，故予以采信。
六被告均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另，被告方自2013年11月21日起未按照合同约定支付利息，借款到期后也未足额归还本金，现被告胡利群、陈建军尚欠原告借款本金699999.10元，算至2014年12月15日的利息（含罚息、复利）共计254177.37元未予支付，2014年12月15日之后的利息也未支付，其余四被告亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告胡利群、陈建军之间的借款合同关系、原告与被告王自力、宁波蜜雪儿蜂业有限公司、慈溪华泰化纤有限公司、龚建萍之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告胡利群、陈建军未按借款合同约定履行还款付息义务，应承担相应的法律责任。被告王自力、宁波蜜雪儿蜂业有限公司、慈溪华泰化纤有限公司、龚建萍自愿为被告胡利群、陈建军的债务承担连带责任保证，本院予以确认，该四被告在承担连带责任保证后，有权向被告胡利群、陈建军追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡利群、陈建军、慈溪华泰化纤有限公司、龚建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡利群、陈建军归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金699999.10元，支付2013年11月21日至2014年12月15日的利息共计254177.38元，并按照合同约定支付从2014年12月16日起至判决确定的履行日止的利息，赔偿律师代理费26500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告王自力、宁波蜜雪儿蜂业有限公司、慈溪华泰化纤有限公司、龚建萍对上述款项承担连带清偿责任，该四被告承担连带清偿责任后，有权向被告胡利群、陈建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13607元，由被告胡利群、陈建军、王自力、宁波蜜雪儿蜂业有限公司、慈溪华泰化纤有限公司、龚建萍共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年七月十三日
代书 记员 段青波
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更716号
罪犯祝品立，男，1990年2月10日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）浙杭刑初字第46号刑事判决，认定祝品立犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日、2015年3月23日，分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零八个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝品立在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯祝品立在服刑期间，确有悔改表现。但该犯为抢劫罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝品立减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年2月29日起至2018年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8291-1号
原告：杭州犸凯奴户外用品有限公司，住所地：杭州富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号六层608室。
法定代表人：项智魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑雪维，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：西安万优贸易有限公司，住所地：西安市碑林区长安路北段14号省体育场陕西国际展览中心一层。
法定代表人：邵冬梅，该公司总经理。
原告杭州犸凯奴户外用品有限公司与被告西安万优贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭州犸凯奴户外用品有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州犸凯奴户外用品有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州犸凯奴户外用品有限公司撤诉。
案件受理费1827元，减半收取计913.5元，保全费830.85元，由原告杭州犸凯奴户外用品有限公司负担。
代理审判员 李 慧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张立超
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执845号
申请执行人：袁金虎，男，汉族，45岁。
被执行人：蛟河市富隆粮食收购有限公司，住蛟河市漂河镇青背村青背屯。
法定代表人：刘延安，经理。
被执行人：刘延安，男，汉族，44岁。
申请执行人袁金虎与被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司、刘延安买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月28日作出（2016）吉0281民初1008号民事判决书，主文内容：被告蛟河市富隆粮食收购有限公司、刘延安于本判决生效后立即给付原告袁金虎粮款42000.00元及利息（以本金42000.00元，按照月息1.2分，自2014年1月20日起至付清此款时止）。案件受理费425.00元，由蛟河市富隆粮食收购有限公司、刘延安负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人袁金虎于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费530.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司、刘延安送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司、刘延安名下暂无存款及车辆信息。本院于2016年12月16日将被执行人刘延安纳入失信被执行人名单。本院查明：被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司、刘延安在本院有4件执行案件未履行。经办案人将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 鲍 晶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3494号
原告河北亿德木业有限公司。
法定代表人吴旺，该公司经理。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
委托代理人王昕，河北亿德木业有限公司设计师。
被告黄连峰，男，成年（现役军人），住涿州市。
委托代理人李罄思，女，1986年12月3日出生，住涿州市冠云西路，系黄连峰之妻）。
被告刘桂林，女，1957年2月27日出生，住涿州市冠云西路。
原告河北亿德木业有限公司诉被告黄连峰、刘桂林装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张杰武、王昕和被告黄连峰的委托代理人李罄思、被告刘桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，原、被告经协商签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告为被告装修团结小区16号楼2单元301室，装修价款40500元，施工中，被告要求增加改水、电项目，完工后经双方结算，改水、电款为15080元。工程完工后总工程款55580元，被告已付款35000元，欠20580元经多次催要未给付，请求判令被告给付原告装修款20580元。
二被告共同辩称，刘桂林不是合同主体，不应成为被告。原告称增加改水、电项目，经双方结算，改水、电款为15080元不是事实。原告存在着违约行为，应承担违约金15000元。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在2014年12日，原告河北亿德木业有限公司和被告黄连峰之间签订了一份《装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告为被告黄连峰装饰装修涿州市大石桥团结小区16号楼2单元301室，住房合同总价款暂定40559.19元，其中含改电路暂定2000元（以实际发生计算，多退少补，墙外走线35元/米，墙内走线50元/米），改水路暂定3000元（以实际发生计算，多退少补，墙外走管60元/米，墙内走管70元/米）。工程完工后，实际安装墙外走电线126米，墙内走电线108.44米；墙外走水管58.17米，墙内走水管35.49米。被告已给付原告装修费35000元，因余款给付双方发生纠纷，原告请求判令被告给付原告装修款20580元。
上述事实有《装饰装修工程施工合同》、水、电改造长度确认单、付款收据原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告应当按照合同约定全面履行义务，正确主张权利。原告已完成房屋装饰装修工程，被告应当给付原告改电路款8747.6元（墙外走线126米×35元/米，墙内走线108.44米×50元/米），改水路款5974.5元（墙外走水管58.17米×60元/米，墙内走水管35.49米×70元/米），给付原告其他装饰装修费35559.19元。被告已给付原告装修费35000元，尚欠装修费15281.29元未给付，应当给付。被告刘桂林不是合同相对当事人，不承担给付装修费责任。被告未提出反诉，对被告要求原告给付违约金15000元的抗辩，不予审理。依据《中人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄连峰于本判决书生效后十日内给付原告河北亿德木业有限公司装修费15281.29元。
案件受理费315元，由原告负担100元，由被告黄连峰负担215元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘小丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4814号
原告：赵全力，男，1961年4月7日出生，汉族，延边求是调查有限公司信息联络员，现住延吉市。
委托诉讼代理人：马金英，女，1977年6月18日出生，汉族，延边求是调查有限公司的法律顾问，户籍所在地吉林省延吉市。
被告：刘洪刚，男，1966年11月28日出生，汉族，个体，现住延吉市河南街。
委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
原告赵全力与被告刘洪刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日、2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵全力及其委托诉讼代理人马金英、被告刘洪刚的委托诉讼代理人崔南日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵全力向本院提出诉讼请求：1.要求刘洪刚支付人工费13万元及利息18996.25元（该利息从2014年11月13日起至2018年1月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及剩余利息（从2018年2月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由刘洪刚承担。事实和理由：2006年至2011年，赵全力在刘洪刚承包的天池新村48号楼工程建设工地施工，施工土建工程。施工期间供发生人工费23万元，经市委市政府协调调解解决了拖欠的人工费10万元，剩余13万元刘洪刚出具欠条，承诺2015年7月30日之前付清，但至今未支付。
刘洪刚辩称，赵全力与刘洪刚于2006年10月6日签订工程协议，由赵全力承包天池新村工程，总建筑面积为1.1万平方米，建筑面积1层每平方米为125元。2层以上每平方米为115元，为一次性包死。工程结束后，刘洪刚已经支付赵全力1513255元，现刘洪刚实际欠付赵全力35242.5元，也就是工程总造价为1548497.5元。刘洪刚给赵全力出具13万元欠条是因为，赵全力与刘洪刚是同乡人，并且关系也比较好，所以刘洪刚多写了10万元。
经审理查明：2006年10月6日，赵全力与刘洪刚签订《协议书》，合同约定刘洪刚将天池新村48-1号、48-2号楼工程承包给赵全力；工程地点为延吉市开发区长白路南侧；工程内容为建筑面积约为两栋11000平方米，一层框架均为砖混结构；承包方式为包工不包料；建筑面积一层框架125元/平方米，2层以上115元/平方米，一次性包死。结算时按实际建筑面积计算。塔吊2台，甲方付每个吊车工每月工资1600元……。2014年11月13日，刘洪刚给赵全力出具欠条，明确开发区天池新村48号楼人工费13万元，并且承诺将在2015年7月30日之前还清。
另查，因延吉天池房地产开发有限公司与刘洪刚未核对天池新村遗留工程款，刘洪刚未得到工程款为由，拖欠农民工赵全力等人人工费23万元。2014年11月5日，延吉高新技术产业开发区管理委员会以借款方式，预先支付给刘洪刚10万元，用于解决刘洪刚拖欠农民工工资问题。
本院认为，赵全力为没有建设工程施工资质的个人，故赵全力与刘洪刚之间的《协议书》属无效合同。鉴于涉案工程已投入使用，根据相关法律规定，应视为竣工验收合格，故赵全力要求刘洪刚支付人工费13万元的诉讼请求应予支持。刘洪刚辩称，给赵全力出具13万元欠条是因为赵全力与刘洪刚是同乡人关系比较好，所以刘洪刚多计算了10万元，实际欠赵全力的人工费为35242.5元，但刘洪刚对此未提供有效证据证明，故对刘洪刚的辩解本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”双方已约定刘洪刚于2015年7月30日之前支付人工费，故利息应从2015年7月31日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵全力支付人工费13万元及利息（从2015年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告赵全力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元（原告赵全力已预交），由被告刘洪刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑恩花
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 周国君
二〇一八年二月八日
书 记 员 李媛媛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初324号
原告徐宝彬，男，生于1984年6月20日，汉族，住山东省无棣县。
被告山东金丰印业有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐文艳，总经理。
本院在审理原告徐宝彬诉被告山东金丰印业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐宝彬于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宝彬申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宝彬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐宝彬负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 李建东
人民陪审员 邢爱华
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘亚楠
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申300号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孟祥君，男，汉族，住肇州县。
委托代理人匡景春，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
委托代理人孟凡中，男，汉族，住肇州县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）肇州县公安局，住所地肇州县肇州镇东环路。
法定代表人张文波，该局局长。
委托代理人张建中，该局法制综合室副主任。
委托代理人金玉鑫，该局法制综合室民警。
原审第三人王金成，男，汉族，住肇州县。
再审申请人孟祥君因诉肇州县公安局治安行政处罚一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟祥君申请再审称：肇州县公安局作出的行政处罚决定在未对王金成是否受伤作伤情鉴定的情况下，认定其将王金成打伤认定事实不清。同时，王金成所陈述均为虚假陈述，原审判决对事发原因、事发地点及经过均认定错误。请求撤销原审判决，将本案发回原审重审或者依法改判撤销行政处罚决定。
肇州县公安局辩称：其作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回孟祥君的再审申请。
本院认为，根据孟祥君、王金成、刘丽华、郭英等人的询问笔录、肇州县人民医院的诊断书等证据，能够证明孟祥君、王金成发生冲突，孟祥君将王金成打伤的事实。肇州县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出对孟祥君行政拘留5日、罚款500元的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决驳回孟祥君的诉讼请求并无不当。
综上，孟祥君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孟祥君的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 任夫亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申300号再审申请人（一审原告，二审上诉人）孟祥君，男，汉族，住肇州县。委托代理人匡景春，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。委托代理人孟凡中，男，汉族，住肇州县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）肇州县公安局，住所地肇州县肇州镇东环路。法定代表人张文波，该局局长。委托代理人张建中，该局法制综合室副主任。委托代理人金玉鑫，该局法制综合室民警。原审第三人王金成，男，汉族，住肇州县。再审申请人孟祥君因诉肇州县公安局治安行政处罚一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟祥君申请再审称：肇州县公安局作出的行政处罚决定在未对王金成是否受伤作伤情鉴定的情况下，认定其将王金成打伤认定事实不清。同时，王金成所陈述均为虚假陈述，原审判决对事发原因、事发地点及经过均认定错误。请求撤销原审判决，将本案发回原审重审或者依法改判撤销行政处罚决定。肇州县公安局辩称：其作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回孟祥君的再审申请。本院认为，根据孟祥君、王金成、刘丽华、郭英等人的询问笔录、肇州县人民医院的诊断书等证据，能够证明孟祥君、王金成发生冲突，孟祥君将王金成打伤的事实。肇州县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出对孟祥君行政拘留5日、罚款500元的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决驳回孟祥君的诉讼请求并无不当。综上，孟祥君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孟祥君的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  任夫亮二〇一六年九月二十日书 记 员  张 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0104行初67号
原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。
被告合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市霍山路82号。
法定代表人杨策标，局长。
委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人李强志，安徽锦和律师事务所实习律师。
原告孙阳兵因被告合肥市蜀山区市场监督管理局（以下简称“蜀山区市场监管局”）对其政府信息公开申请未予答复,向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告蜀山区市场监管局对原告的信息公开申请作出回复，原告孙阳兵于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费25元，由被告合肥市蜀山区市场监督管理局负担。
审 判 长 解明霞
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 张 娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 储铃芳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。