宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第301号
原告范步麟，男，1973年5月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告殷延宁，男，1963年11月20日出生，汉族。
被告王冬梅，女，1965年10月26日出生，汉族，教师，住宁夏中宁县。
原告范步麟与被告殷延宁、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范步麟的委托代理人牟刚，被告殷延宁、王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，被告向原告借款20万元用于家庭开销，承诺于2011年3月23日还清。借款期限届满后，原告多次催要，被告均推拖不还，原告无奈诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款本金20万元，并向原告支付借款利息33990.50元（从2011年3月23日计算至起诉前），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告殷延宁辩称，被告殷延宁向原告借款20万元并向原告出具了借条一张属实，但该借款是用于支付石嘴山市亿华工业原料有限公司运煤的费用，该借款应由该公司负责向原告偿还。
被告王冬梅辩称，被告王冬梅对被告殷延宁的上述行为均不知情。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告质证及本院的认证意见：
证据一、借条一张，证明被告于2011年3月18日向原告借款20万元，同时承诺于2011年3月23日还款的事实。
证据二、户籍证明两份，证明被告殷延宁、王冬梅系合法夫妻关系的事实。
证据三、银行汇款明细一份，证明原告将借款直接汇入了被告殷延宁之子殷锐的账户内，即该借款被告用于了其家庭生活开销。
证据四、证人吕辉证言，证明2011年底至2012年初，原告多次委托证人向被告催要涉案借款，本案诉讼时效存在中断情形。
被告殷延宁质证，对证据一的真实性无异议，被告从原告处借款20万元属实，但该借款是用于支付石嘴山市亿华工业原料有限公司运煤的费用；对证据二的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可；对证据三的真实性无异议，但该借款是用于支付石嘴山市亿华工业原料有限公司运煤的费用；对证据四的真实性无异议，证人与被告通过电话，但何时通的电话记不清了，同时证人与被告通电话时并未提及涉案借款。
被告王冬梅质证意见为，均不知情。
本院对原告提交的证据的认证意见为，原告的证据一、三来源合法、内容真实，能够证实被告殷延宁向原告借款20万元并向原告出具了借条，以及原告将借款打入被告之子殷锐的账户的事实，对此本院予以确认。证据二来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。证据四系证人证言，证实原告于2011年底至2012年初向被告催要过涉案借款。被告殷延宁质证对证据一、二、三的真实性均无异议，但抗辩该借款是用于支付石嘴山市亿华工业原料有限公司运煤的运费，对证据四的真实性无异议，认可证人吕辉与其通过电话，但抗辩证人当时并未提及涉案借款，从而认为本案已过诉讼时效，但被告将借款打入其子账户，其子正在上学，而其子并非原、被告公司职工，由其子去支付运费不符合客观实际，故被告殷延宁上述抗辩不能成立，本院不予采信。综上，对原告的证据一、二、三、四本院予以采信。
被告殷延宁、王冬梅未向本院提交证据。
根据原告、被告当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告殷延宁、王冬梅系夫妻关系。2011年3月18日，被告殷延宁向原告借款20万元，原告于2011年3月21日将借款汇入被告殷延宁、王冬梅之子殷锐的账户内，被告承诺于2011年3月23日还清借款。但借款期限届满后原告多次催要，被告一直未履行付款义务。原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告曾委托吕辉于2011年底至2012年初多次向被告殷延宁催要涉案借款。被告逾期时间为755天（2011年3月24日至2014年1月17日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告依约向被告履行了出借义务，被告即应依约按时还款，被告抗辩借款是用于支付原、被告公司的运煤费用，但原告系该公司法定代表人，被告殷延宁系该公司股东任总经理，其用款完全可通过公司财务采用挂账等计算方式，而被告殷延宁借的是原告个人的钱，原告将借款直接汇入了被告之子的账户，由此可见，该借款是用于被告家庭生活，同时被告并无证据证实是用于支付石嘴山市亿华工业原料有限公司运煤的费用，故被告上述抗辩不能成立，本院不予采信。被告殷延宁抗辩本案已过诉讼时效，但原告诉称曾多次委托吕辉通过电话向被告殷延宁催要借款，被告殷延宁也认可曾与吕辉多次通电话，故其该抗辩不能成立，本院不予采信。原告要求被告王冬梅与被告殷延宁共同向原告承担还款责任，在庭审中查明二被告系合法夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告王冬梅依法应承担还款责任。综上，原告要求被告殷延宁、王冬梅偿还借款20万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告、殷延宁、王冬梅支付利息，但其主张的利息损失过高，本院依法调整为26844元（6.4%÷12个月÷30天×755天×20万元），对此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告殷延宁、王冬梅向原告范步麟偿还借款本金20万元、支付利息26844元，合计226844元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告殷延宁、王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。