江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1650号
原告钱万有，男，1969年1月20日生，汉族，住海安县。
委托代理人丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告黄宗贤，男，1973年11月18日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号1－3层。
负责人汤海元，公司经理。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告钱万有与被告黄宗贤、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告钱万有及其委托代理人丁维仁，被告保险公司的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。被告黄宗贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱万有诉称：2016年3月3日，原告驾驶电动自行车与被告黄宗贤驾驶苏Ｆ×××××机动车发生交通事故致原告多处软组织伤、脑震荡、右下肺不张。交警部门认定被告黄宗贤承担本起事故的全部责任，被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，现要求原告二被告赔偿原告因本起事故造成的医疗费13788.91元、护理费5684.00元、误工费32700元、住院伙食补助费342元、营养费190元、车损2100元、交通费400元、评估费205元、施救费80元、精神损害抚慰金4000元，合计59489.91元。
被告黄宗贤未答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司没有垫付款项；对原告的损失，医疗费超交强险部分应扣减15%的非医保用药、护理费认可89元/天*15天、误工费认可89元/天*45天、住院伙食补助费认可18元/天*15天、营养费认可10元/天*15天、财产损失费认可1200元、交通费认可200元，其他损失我公司不承担。
经审理查明：2016年3月3日11时左右，黄宗贤驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿海防路由南向北行驶至与黄海东路交叉口（迎宾路通扬河大桥下红绿灯路口）时，遇有沿海防路由南向北行驶至此处左拐弯的钱万有所驾的电动自行车，两车发生碰撞，致钱万有受伤、两车受损。交警部门认定事故中黄宗贤不按信号灯规定通行，应承担全部责任；钱万有无责任。
事故发生后，钱万有即前往海安县人民医院门诊治疗，于2016年3月6日因“外伤后头痛头昏伴右小腿疼痛不适3天余”入院住院治疗，入院诊断为多处软组织伤、脑震荡、右下肺不张，治疗好转于当月21日出院。钱万有共产生门诊医疗费2309.2元、住院医疗费11065.71元。2016年5月23日，原告再次前往海安县人民医院复查，花费门诊医疗费414元。
2016年4月15日，江苏方正保险公估有限公司对钱万有的电动自行车及物品损失作出公估报告，认定其因本起事故造成损失2100元，其中电动自行车710元。
另查明，黄宗贤所驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，黄宗贤向钱万有垫付5000元。钱万有在事故发生前实际从事建筑安装业。
审理中，针对钱万有的误工及护理期限，承办人咨询了本院法医并形成了笔录。法医认为，根据钱万有的伤情，其伤后误工期限以住院期间及出院后两个月为宜；护理期限以住院期间一人护理为宜，出院后无需专人护理；住院前门诊治疗观察的三天应计算误工及护理损失。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊医疗费票据、住院医疗费票据（附费用明细汇总清单）、病情证明书、评估报告、村委会证明、施工日记及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故责任认定，各方当事人对责任认定均无异议，本院予以认定，并作为处理本起事故的依据。原告钱万有因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失费、交通费等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于原告钱万有所主张的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费，根据原告所提供的证据，本院认定原告医疗费合计13788.91元。对于被告保险公司抗辩原告其仅认可治疗软组织挫伤的费用，且医疗费超出交强险的部分应扣除15%的非医保用药，但其未能就抗辩内容举证，本院不予采信。
2、营养费，原告伤后门诊治疗3日后住院治疗16天，本院根据原告的实际情况，认定营养费190元（19天*10元/天）。
3、住院伙食补助费，根据原告的住院期限，本院认定288元（16天*18元/天）。
4、护理费，原告虽主张伤后由其妻子陈式梅护理，但其未能举证证明陈式梅实际收入减少，故本院对其主张的护理标准不予采信。结合法医意见及原告所提供的证据，本院认定原告护理费1693.66元（19天*89.14元/天）。
5、误工费，原告伤后需要休息，但其主张9000元/月的误工标准依据不足，本院根据本省建筑业在岗职工平均工资标准并结合法医意见认定其误工费12270.76元（56694/365元/天*79天）。
6、交通费，原告主张交通费但未能提供相关证据，本院采纳保险公司的抗辩意见，认可200元。
7、财产损失费，原告主张财产损失费中包括电动自行车及等物品的损失总计2100元（其中电动自行车的损失为710元），但除电动自行车外其他损失的关联性难以确认，故本院难以支持。保险公司事发后定损并认可电动自行车损失1200元，高于原告的评估数额，本院照准。原告单方评估所产生的评估费205元由其自行负担。
8、施救费，原告主张施救费80元并提供了相应票据，本院予以认定。
9、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金并未能就其损失举证，故本院碍难支持。
综上，原告钱万有因本起交通事故造成损失合计29711.33元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿25444.42元，超出交强险限额的损失4266.91元由被告保险公司在商业三者险限额内承担。被告黄宗贤垫付的款项应由原告钱万有返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告钱万有医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、施救费合计25444.42元。
二、被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告钱万有医疗费、营养费、住院伙食补助费合计4266.91元。
三、原告钱万有返还被告黄宗贤垫付款5000元。
上述一至三项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如各义务人不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告钱万有其他诉讼请求。
案件受理费494元减半收取247元，由被告黄宗贤负担（此款已由原告钱万有代垫，原告于履行第三项判决义务时扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费494元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。