wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6118号
原告：赵洪桂。
委托诉讼代理人：杜某。
被告：张鹤龙。
被告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。
法定代表人：钱某某。
原告赵洪桂与被告张鹤龙、被告江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪桂委托诉讼代理人杜某、被告张鹤龙到庭参加诉讼，被告中淮公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪桂向本院提出诉讼请求：要求被告中淮公司给付工资108000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中淮公司承建位于淮安市××区××路西侧××家园××标段工程，工程展示牌上显示被告张鹤龙是项目经理。原告于2014年9月至11月期间承包上述工程的油漆涂料部分。2015年11月17日，被告张鹤龙带原告找到被告中淮公司，双方对工人工资进行核算、确认。被告中淮公司称淮阴区安置房建设领导小组办公室（以下简称安置办）有其工程款未付，故出具付款委托书和收据给原告，让原告到安置办领款。原告后来得知，安置办已经没有两被告所称的工程款。原告再向两被告索要工资，两被告均以已经出具付款委托书为由拒绝给付。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告张鹤龙辩称，淮阴区安置办的维修款于2016年12月28日到期，到期后可以付原告工资。
被告中淮公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月17日，被告中淮公司出具《付款委托书》一份，内容为：“淮阴区安置房建设领导小组办公室：请将我公司承建贵单位的××家园一期二标段工程款壹拾万零捌仟元整直接支付给赵洪桂（油漆工工人工资款），中国农业银行淮安市浦东支行卡号：62×××72（见中淮收据0019511号）特此委托！”该委托书另附被告中淮公司收据一张，收据载明：“交款单位：淮阴区安置房建设领导小组办公室；收款方式：转账；人民币（大写）：壹拾万零捌仟元正；收款事由：××家园壹期二标段工程款请直付：赵洪桂油漆工工人工资……”被告张鹤龙在该收据上签名。庭审中，被告张鹤龙自称其与被告中淮公司为挂靠关系，原告不要求被告张鹤龙承担付款责任，只要求被告中淮公司承担付款责任。
以上事实，当事人双方没有异议，本院对此予以确认。
本院认为，根据被告中淮公司出具的《付款委托书》，本院认定被告中淮公司为××家园一期二标段承建单位，对于被告张鹤龙所称挂靠关系，因被告中淮公司未到庭，本院难以认定。本案原告赵洪桂到被告中淮公司承建的工地为其提供劳务，被告中淮公司作为接受劳务一方理应按照约定向原告支付劳务工资。根据原告所提供的证据，可以确认原告的工资数额。虽被告中淮公司向原告出具《付款委托书》，但安置办并未接受被告中淮公司的委托向原告支付工资，故原告要求被告中淮公司支付工资108000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中淮建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵洪桂工资108000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告江苏中淮建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一六年十一月十日
书记员 张瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1160号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被申请人：邱新春，男，1984年12月7日生，汉族，住赣州市兴国县。
被申请人：赣州市丰盈汽车贸易有限公司，住所地赣州市经济技术开发区杨梅渡大桥西引道北侧锦绣新城3#4#5#6#7#店面。
法定代表人：魏艳梅，系该公司执行董事兼总经理。
本院受理申请人垫富宝投资有限公司与被申请人邱新春、赣州市丰盈汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款66066.36元予以冻结或查封被申请人名下价值相等的财物。申请人垫富宝投资有限公司已提供中国太平财产保险有限公司赣州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号为：69×××23）。
本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人邱新春、赣州市丰盈汽车贸易有限公司所有的价值66066.36元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 颖
二〇一七年八月三十日
代理书记员 曾媛平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6769号
原告：周满香，男，汉族。
委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
被告：孔卫国，男，汉族。
原告周满香与被告孔卫国健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周满香委托诉讼代理人纪岳森、被告孔卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周满香向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赔偿原告各项费用损失共计7276.76元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，原告与被告在岳阳市岳阳楼区122交警大队协商处理一起交通事故的赔偿事宜，协商过程中被告将原告打伤，造成原告脑震荡、多处软组织挫伤。原告认为被告的行为造成其人身损失，特向本院提起诉讼。
被告孔卫国辩称，原告丈夫驾驶车辆撞倒被告，致使被告受伤，因原告丈夫拖欠支付医疗费用，被告要求交警部门组织双方协商，当时被告仍在治疗当中，伤情较为严重，不可能打伤原告，原告的起诉没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据认定事实如下：
2017年3月15日，原告周满香因其丈夫一个月前发生交通事故撞伤被告孔卫国及案外人兰**一事，前往岳阳市交警支队122事故处理大队协商处理赔偿事宜。双方因协商不成发生争执，原告周满香报警称被被告孔卫国打伤。2017年4月6日，岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所组织双方调解，其调解笔录上简要案情记载：“2017年3月15日周满香来到122大队处理协调老公前一个月在枫桥湖路撞伤孔卫国、兰**交通事故时，双方发生口角纠纷，期间周满香被孔卫国、兰**打伤”，周满香、孔卫国、兰**均在该笔录上签字捺印。
另查明，原告周满香自2017年3月15日至2017年3月20日，在岳阳市广济医院住院治疗5天，支付门诊及住院费2366.76元。经岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所委托鉴定，岳阳市金盾司法鉴定所于2017年3月21日出具第212号司法鉴定意见书，认定周满香所受损伤为轻微伤，自受伤之日起治疗休息20天，预计后期医疗费用500元。原告周满香支付法医鉴定费600元。
本院认为，原告周满香丈夫因发生交通事故致使被告孔卫国受伤，双方前往交警部门进协商赔偿事宜过程中发生争执，被告孔卫国因要求原告方支付医疗费用未果，未冷静对待，在处理问题的方式上过于偏激，其打伤原告的事实已在岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所调解笔录中得到确认，故被告孔卫国主张其因身体受伤行动不便而未打伤原告的抗辩意见，本院不予支持。结合该调解笔录，原告系被告孔卫国及案外人兰**打伤，孔卫国及兰**系共同侵权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任，故对原告因人身遭受损害造成的损失，本院酌情由孔卫国、兰**各承担50%的赔偿责任。原告在庭审中明确放弃对兰**主张权利，属于对其权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告周满香的诉讼请求，原告可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，凭医疗机构出具的收款凭据，结合病历和诊断证明确定为2366.76元；
2、后期医疗费，未实际发生，本院不予支持；
3、住院伙食补助费按60元/天的标准计算为300元（60元/天×5天）；
4、交通费按4元/天的标准计算为20元（4元/天×5天）；
5、护理费参照上年度居民服务行业46458元/年的标准，住院5天计算为636.4元（46458元/天÷365天×5天）；
6、误工费，原告仅提供了一份证明无法达到其证明目的，结合庭审陈述，原告从事行业为居民服务业，故其误工费参照上年度居民服务业46458元/年的标准，误工时间结合法医建议全休20天，故其误工费计算为2545.6元（46458元/年÷365天×20天）；
7、鉴定费600元。
上述合计6468.76元，应由被告孔卫国按50%的比例赔偿原告周满香3234.4元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
限被告孔卫国在本判决生效后十日内赔偿原告周满香各项损失共计3234.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周满香负担25元，由被告孔卫国负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二０一八年一月二十三日
书 记 员 黄 金
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3155号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文�8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人刘成霞，职务客户经理。
被告马金春。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告马金春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行委托代理人刘成霞到庭参加了诉讼，被告马金春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告马金春于2010年11月30日向原告借款18700元，到期日为2011年11月15日，借款用途：借新还旧。合同约定贷款月利率6.4867‰，还息方式按季结息。按合同违约责任约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上，上浮百分之五十计收罚息。”合同签订后，原告依合同约定向被告马金春发放贷款18700元,合同期满后，经原告多次催收，至今未归还，现欠借款本金18700元及相关利息未归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金18700元及利息272.93元、罚息624.72元（截止2016年4月28日），本息共计19597.65元，并给付原告2016年4月29日起至借款全部还清之日的利息（逾期利息按合同约定计算）；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告马金春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一，《农户小额信用借款合同》一份，证明借款金额、借款时间以及贷款利率；
证据二，借款借据一份，证明原告已将18700元借款给付�告；
证据三，贷款催收通知书三份，最后一次催收时间是2015年11月18日；
证据四，原告名称变更的相关批复文件一份，证明原告名称变更情况；
证据五，天津市公安局梁头派出所出具的被告户籍证明一份，证明被告身份信息。
被告未出庭，对以上证据亦未发表质证意见。
结合原告当庭陈述、举证，本院确认如下事实：
原、被告双方于2010年11月30日签订农合借字[10]第0260号《农户小额信用借款合同》，被告马金春向原告借款18700元，合同约定利率为月息6.4867‰，到期日为2011年11月15日，还息方式按季结息，还款方式到期利随本清，借款用途归还原借款。上述合同第二条约定：上列借款，借款人保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的百分之壹佰伍拾（大写）计收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息按预期利率计收复利。合同签订后，原告依合同约定向被告马金春发放贷款本金18700元。合同到期后，经原告多次催收，被告马金春至今未履行偿还义务。
另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行原名为天津农村商业银行股份有限公司静海支行，后变更为现名称。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间签订的《农户小额信用借款合同》是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告马金春借款18700元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后,经原告催收，被�马金春未偿还借款本金及利息。庭审中，原告主张被告给付截止2016年4月28日的利息272.93元、罚息624.72元未超出合同约定，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金春于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金18700元及截止到2016年4月28日的利息272.93元、罚息624.72元，并给付自2016年4月29日起至本院确定履行之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告马金春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵彩娟
二〇一六年七月六日
书记员 王 泽
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初437号
原告：罗育风，男，l983年4月29日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：林贵华，女，1983年4月12日生，汉族，住福建省连城县。系原告罗育风妻子。
被告：黄安平，男，1977年10月21日生，汉族，住江西省丰城市。
原告罗育风与被告黄安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗育风的委托诉讼代理人林贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗育风向本院提出诉讼请求：1.要求黄安平偿还借款20000元，利息按月利率2%计算（当初约定），至2017年4月20日止3200元，利息计算至执行完毕；2.由黄安平承担本案诉讼费用。事实和理由：黄安平因租用出租车急需资金，于2016年8月29日向罗育风借款人民币20000元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月还本付息”直至还清为止。但黄安平约定还本付息期限起至今未偿还罗育风款项，黄安平的行为已严重侵犯了罗育风的合法权益。为了维护罗育风的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求黄安平偿还借款20000元及利息。
黄安平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄安平因租用出租车急需资金，于2016年8月29日向罗育风借款20000元。黄安平当即立下借条一张交罗育风收执。后经罗育风催要，黄安平未归还借款。双方在借条中补充约定：黄安平应于2017年1月份归还借款1000元，自2017年2月份起每月归还借款2000元至2017年10月份还完。双方未约定借款利息。
上述事实有罗育风提供的黄安平出具的借条一张、罗育风的委托诉讼代理人林贵华在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄安平向罗育风借款20000元的事实清楚，证据充分，黄安平在借款后经罗育风催要未及时归还借款属违约行为，黄安平应承担相应的民事责任。罗育风主张黄安平归还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。黄安平和罗育风未对借款利息作出约定，罗育风又未能提供其他证据证明双方曾对借款利息作出约定，故罗育风主张黄安平支付按月利率2%计算借款利息的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款20000元的利息参照上述规定应从逾期还款之日（2017年2月1日）起至判决履行之日止按年利率6%计算。黄安平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄安平应于本判决生效之日起十日内偿还罗育风借款20000元并支付自逾期还款之日（2017年2月1日）起至判决履行之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由黄安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初437号原告：罗育风，男，l983年4月29日生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：林贵华，女，1983年4月12日生，汉族，住福建省连城县。系原告罗育风妻子。被告：黄安平，男，1977年10月21日生，汉族，住江西省丰城市。原告罗育风与被告黄安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗育风的委托诉讼代理人林贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗育风向本院提出诉讼请求：1.要求黄安平偿还借款20000元，利息按月利率2%计算（当初约定），至2017年4月20日止3200元，利息计算至执行完毕；2.由黄安平承担本案诉讼费用。事实和理由：黄安平因租用出租车急需资金，于2016年8月29日向罗育风借款人民币20000元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月还本付息”直至还清为止。但黄安平约定还本付息期限起至今未偿还罗育风款项，黄安平的行为已严重侵犯了罗育风的合法权益。为了维护罗育风的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求黄安平偿还借款20000元及利息。黄安平未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄安平因租用出租车急需资金，于2016年8月29日向罗育风借款20000元。黄安平当即立下借条一张交罗育风收执。后经罗育风催要，黄安平未归还借款。双方在借条中补充约定：黄安平应于2017年1月份归还借款1000元，自2017年2月份起每月归还借款2000元至2017年10月份还完。双方未约定借款利息。上述事实有罗育风提供的黄安平出具的借条一张、罗育风的委托诉讼代理人林贵华在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄安平向罗育风借款20000元的事实清楚，证据充分，黄安平在借款后经罗育风催要未及时归还借款属违约行为，黄安平应承担相应的民事责任。罗育风主张黄安平归还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。黄安平和罗育风未对借款利息作出约定，罗育风又未能提供其他证据证明双方曾对借款利息作出约定，故罗育风主张黄安平支付按月利率2%计算借款利息的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款20000元的利息参照上述规定应从逾期还款之日（2017年2月1日）起至判决履行之日止按年利率6%计算。黄安平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄安平应于本判决生效之日起十日内偿还罗育风借款20000元并支付自逾期还款之日（2017年2月1日）起至判决履行之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由黄安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年五月二十七日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3416号
原告：张全安，男，1953年2月17日出生，住东坡区。
委托诉讼代理人：袁林，四川达宽律师事务所律师。
被告：余伟，男，1980年10月19日出生，住东坡区。
原告张全安与被告余伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全安的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼，被告余伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张全安向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费390元。事实和理由：2015年，被告余伟承包了龙玺台工程，后因工程缺人手，找包括原告等12人帮其打零工并约定每人每天相应的劳务费用。工程完工结算后，被告一直未付。2016年2月2日，被告余伟向包括原告在内的12人出具了结算单，载明了所欠12人相应的费用。后经多次催要未果。
被告余伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告承包龙玺台工程后，原告到其工地做泥工。2016年2月2日，经结算，被告尚欠原告390元未付，并出具结算单。之后被告一直未付该款，原告遂具状诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结算单等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，有结算单为据，本院予以认定；被告应支付相应的报酬，双方形成劳务合同关系。被告至今尚欠原告劳务费390元未支付，故原告要求被告支付劳务费390元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伟在本判决生效后5日内支付原告张全安劳务费390元。
如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告余伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 廖智慧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 帅
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保64号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、郭雪娇，云南天外天律师事务所，一般授权代理。
被申请人：石文超，男，汉族，1989年7月22日出生，住云南省昆明市官渡区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人石文超名下的价值48081.3元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人石文超名下的价值48081.3元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 李欣璇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵合方。
委托代理人：赵清杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张蒸喜。
再审申请人赵合方因与被申请人张蒸喜买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）新中民五终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵合方申请再审称：（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。张蒸喜与朱止枝的谈话录音，新乡县合河乡贾桥村人民调解委员会调解笔录及证明不能证明赵合方与张蒸喜之间存在买卖厂房的事实。（二）一、二审证据明显不足，没有一份直接证据。（三）张蒸喜在一、二审中陈述的协商买房时间不一致，双方买卖产房一事根本不存在。（四）有新证据足以推翻原判决。提交二张照片的作为新证据，称张蒸喜在不干后即将机器处理，厂房周围杂草乱长，无人使用，并无法进行生产，申请人购买厂房没有任何意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院认为：张蒸喜在赵合方的镀锌厂内建设厂房，并购买设备，用赵合方提供的原料拔丝后再交给赵合方镀锌使用，后其称将案涉厂房以58000转让给赵合方。赵合方在其提供的录音中对此并未提出异议，并有2013年8月20日新乡县合河乡贾桥村人民调解委员会调解笔录及证明佐证，其并未提供相关证据予以推翻。综合本案案情，张蒸喜提供的证据证明力较大，原审认定张蒸喜将厂房以58000元卖给赵合方并无不妥。关于赵合方称有新证据足以推翻原判决的申请理由，其提交的照片显示的是拍照片时的厂房状态，并不能证明原审认定的基本事实或者裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。
综上，赵合方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵合方的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁梦思
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2895号
原告：张秀云，女，汉族，1947年4月23日出生。
委托代理人：张宝亮，洛阳市瀍河回族区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：石建国，男，汉族，1974年4月17日出生。
被告：鲁山县乌久工贸有限公司。
法定代表人：任遂宇。
委托代理人：石建国，公司司机，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人：王琰。
委托代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师，特别授权。
原告张秀云诉被告石建国、鲁山县乌久工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宝亮和被告石建国、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日5时50分，被告石建国驾驶被告鲁山县乌久工贸有限公司所有的豫D875**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫DG3**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车，沿238省道由南向北行驶至吕庙村路口附近时，与路东侧行道树、边沟及路东侧洛阳市洛龙区胖贝制罐厂的罐体相撞，罐体又与在路边打扫卫生的张秀云肢体接触，造成张秀云受伤，罐体、董阳春路面物品以及洛阳市公路管理局城郊分局的边沟及树木损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队进行事故责任认定，被告石建国负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告石建国驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保。事故发生后原告受伤住院治疗，因双方协商未果，无奈诉至法院：1、原告要求中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在保险范围内依法支付我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费共计48406元。2、原告要求二被告石建国、鲁山县乌久工贸有限公司连带赔偿保险公司支付上述费用后不足部分的经济损失。3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告石建国辩称：我不应当承担责任，应当由公司承担。我只是司机，是公司的雇员。
被告鲁山县乌久工贸有限公司辩称：车辆投有保险，应先由保险公司赔偿，不足部分依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称：同意在交强险范围内赔偿，超出部分按照商业三责险条款约定，因为肇事车事发时超载，应免除10%的绝对免赔额。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理后查明：2015年8月14日05时50分，被告石建国驾驶豫D875**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫DG3**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车沿238省道由南向北行驶至238省道88公里＋965米处时，与路东侧行道树、边沟及路东侧洛阳市洛龙区胖贝制罐厂的罐体相撞，罐体又与在路边打扫卫生的张秀云肢体接触，造成张秀云受伤、罐体、董阳春路面物品以及洛阳市公路管理局城郊分局的边沟及树木损坏的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出了公交认字（2015）第00218号道路交通事故认定书，认定被告石建国应负该起事故全部责任，张秀云、洛阳市洛龙区胖贝制罐厂、洛阳市公路管理局城郊分局、董阳春不负该起事故责任。事故发生后原告张秀云被送往洛阳市第一人民医院救治，被诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、颅脑闭合性损伤；3、右侧踝关节扭伤；4、右侧肢体多发挫裂伤等。原告住院治疗38天，支出相关医疗费用32071.23元，住院期间两人陪护，医嘱载明出院后卧床休息四周。
另查明：事故车辆豫D875**号陕汽牌重型半挂牵引车和豫DG3**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车所有人为被告鲁山县乌久工贸有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔险等，且事故发生在保险期内。被告石建国系被告鲁山县乌久工贸有限公司雇佣的司机。事故中受害方洛阳市洛龙区胖贝制罐厂、董阳春另案处理。洛阳市公路管理局城郊分局未向本院主张权利。因该事故造成多方受损，故在交强险范围内按照权利均衡原则，由被告保险公司按比例对事故造成的损失进行赔偿。庭审中，被告保险公司认为根据机动车第三者责任保险条款约定，被告石建国违反安全装载规定，应免除10%的绝对免赔额。
本院认为：该事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出了公交认字（2015）第00218号道路交通事故认定书，认定被告石建国应负该起事故全部责任，张秀云、洛阳市洛龙区胖贝制罐厂、洛阳市公路管理局城郊分局、董阳春不负该起事故责任。该认定书客观真实，予以采信。被告鲁山县乌久工贸有限公司系肇事车辆所有人，被告石建国系其雇佣的司机，根据法律规定，其造成的损害由被告鲁山县乌久工贸有限公司承担侵权责任。原告因交通事故受到人身损害事实清楚，具体损失项目为：1、医疗费32071.23元；2、住院伙食补助费1140元，原告住院治疗38天，按每天30元计算；3、护理费5928.76元，原告住院38天，期间陪护两人，原告提交的陪护人误工证明、工资表等证明力不足，故本院认为其护理费可按照2015年度河南省居民服务业工资计算，28472元÷365天×38天×2人＝5928.76元；4、误工费4839.78元，原告系洛阳市洛龙区胖贝制罐厂职工，负责后勤看门，根据其提供的工资表，结合误工的实际情况，故本院对其误工损失按照月工资2200元计算予以认可，原告住院38天，出院后卧床休息四周计28天，2200元÷30天×（38天＋28天）＝4839.78元；5、交通费酌定为350元。上述1-2项合计为33211.23元，根据事故责任划分和损失情况，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告张秀云赔偿10000元，根据保险合同约定，超出交强险部分23211.23元在商业三责险内扣除10%（2321.12元）的免赔额后，向原告张秀云赔偿20890.11元。上述3-5项合计为11118.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。免赔额2321.12元因不在保险范围内，故由被告鲁山县乌久工贸有限公司承担。对洛阳市公路管理局城郊分局因该事故所受到的损坏因未起诉本案不作处理，其可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张秀云人民币42008.65元。
二、被告鲁山县乌久工贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张秀云人民币2321.12元。
本案受理费1050元，由被告鲁山县乌久工贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 李 澈 沦
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：侯宗宇（兼）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00519号
申请执行人武汉金恒鼎贸易有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人赵兰，该××总经理。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区。
负责人林永逹。
申请执行人武汉金恒鼎贸易有限公司与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）鄂武经开民初字第01064号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉金恒鼎贸易有限公司于2015年8月21日向本院申请执行。本院于2015年9月1日依法立案执行。
本案执行中，本院按申请执行人武汉金恒鼎贸易有限公司提供的地址向被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司邮寄送达执行通知书，显示妥投，被执行人未按通知履行义务。2015年11年4日，本院以（2015）鄂武经开执字第00519号执行裁定查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司所有的、车牌号为鄂A×××××东风牌小型普通客车及车牌号为鄂A×××××中华牌小型轿车各一辆，后申请执行人武汉金恒鼎贸易有限公司将本院查封的上述两台车辆实际控制，并申请本院进行评估、拍卖。2015年12月28，本院委托武汉光谷联合交易所江城分所进行摇号选择评估机构，2016年2月25日，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司以申请执行人武汉金恒鼎贸易有限公司未在规定缴纳评估费用致使该单位无法在委托期限内完成相关评估工作为由，将该案作退案处理。本院分别与申请执行人武汉金恒鼎贸易有限公司及湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司进行沟通，得知2016年3月1日，由武汉经济技术开发区金胜源五金建材经营部以申请执行人武汉金恒鼎贸易有限公司名义将评估费用通过网银汇入武汉光谷联合产权交易所江城产权交易有限公司账户，本院遂于2016年3月22日发函至武汉光谷联合产权交易所江城产权交易有限公司，函告内容为“根据鄂光谷联交函（2012）01号武汉光谷联合产权交易所文件第四条规定，本案继续由湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司进行评估工作为宜”，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司于2016年5月3日作出（2016年）第20162317号评估报告书及（2016年）第20162318号评估报告书。本院于2016年7月26日、同年8月24日对车牌号为鄂A×××××东风牌小型普通客车进行两次拍卖，最后由买受人胡涛以32，365.45元的最高价竞得，2016年9月5日，本院作出（2015）鄂武经开执字第00519号之二执行裁定书，裁定将车牌号为鄂A×××××东风牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人胡涛所有。本院于2016年7月28日、同年8月24日对车牌号为鄂A×××××中华牌小型轿车进行两次拍卖，最后结果为流拍，申请执行人武汉金恒鼎贸易有限公司同意以物抵债，2016年9月6日，本院作出（2015）鄂武经开执字第00519号之四执行裁定书，裁定将车牌号为鄂A×××××中华牌小型轿车作价人民币27，796.70元交付给申请执行人武汉金恒鼎贸易有限公司抵偿部分债务。2016年10月12日，本院将案款人民币32，365.45元（其中包含执行费人民币802元）发还给申请执行人武汉金恒鼎贸易有限公司。
本院查明，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司银行存款不足以清偿债务，其名下又无其他财产可供执行或便于执行，2016年10月12日，申请执行人武汉金恒鼎贸易有限公司以被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司已无财产可供执行、其也无法提供财产线索为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，除本院拍卖成交的车牌号为鄂A×××××东风牌小型普通客车及以物抵债的车牌号为鄂A×××××中华牌小型轿车外，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司名下无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人武汉金恒鼎贸易有限公司书面申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武经开民初字第01064号民事调解书的本次执行程序。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01064号民事调解书确定的义务。申请执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 阮 珂
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第160号
原告刘群生，男，1965年2月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被告邓洪飞，男，1978年10月13日，汉族，住所地宁安市。
原告刘群生诉被告邓洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘群生到庭参加诉讼，被告邓洪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群生诉称，被告邓洪飞从原告处赊购化肥款共计30660元。被告于2014年4月11日为原告出具欠据一份，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不偿还。现原告诉至法院要求被告立即给付欠款30660元及违约金5825.40元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓洪飞未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点为：原告刘群生要求被告邓洪飞立即偿还欠款30660元及违约金5825.40元是否有事实及法律依据。
原告刘群生为支持其主张，向法庭提交如下证据：
欠条一张。证明2014年4月11日，被告邓洪飞欠原告刘群生化肥款30660元，并约定月利率1%。
本院认为，原告提交的该份证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告邓洪飞未向法庭举证。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月11日，被告邓洪飞从原告刘群生处赊购化肥共计30660元并出具欠据一份，双方约定月利率1%。欠条为被告本人书写。
据以上事实，本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邓洪飞在原告刘群生处赊购化肥，双方的买卖关系成立。原告提供了化肥，被告未按约定支付相应的价款，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付化肥款30660元及违约金5825.40元（从2014年4月11日按照月利率1%的标准计算至2015年11月11日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告邓洪飞于本判决发生法律效力之日起立即给付原告刘群生欠款本金30660元及违约金5825.40元（从2014年4月11日按1.0%月利率标准计算到2015年11月11日止），2015年11月11日以后的违约金按1.0%月利率的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费712.14元减半收取，即356.07元由被告邓洪飞负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李立平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3633号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：卢伟杰、张爱文，均系广东广中事务所律师。
被告：黄振文，男，1989年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行）诉被告黄振文信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人卢伟杰到庭参加诉讼，被告黄振文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2011年9月12日，被告黄振文申请了卡号为62×××89的银联原力黑信用卡，使用该卡进行消费或取现。截至2011年11月2日，被告黄振文消费或取现仍未还款共计本金4974.30元；截至2015年5月2日，依照规定另需计利息4502.77元，滞纳金、手续费等110.53元。被告黄振文使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款。原告交通银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告黄振文偿还借款本金4974.30元；2.被告黄振文支付欠款利息4502.77元（暂计至2015年5月2日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.被告黄振文支付欠款本金应付滞纳金及手续费110.53元；4.被告黄振文承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行明确利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；并明确手续费为20元，滞纳金为90.53元，该数额已确定，之后不再计收。
原告交通银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡申请资料；2.《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》；3.客户信用卡交易明细表、对账单。
因被告黄振文下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告黄振文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：黄振文于2011年9月12日向交通银行递交申请表申请办理信用卡（银联原力黑），并在申请表上签名确认遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、以及该表载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表等。交通银行审核后，向黄振文发放了卡号为62×××89的信用卡。此后，黄振文持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年5月2日欠交通银行信用卡透支本金4974.30元、利息4502.77元、滞纳金90.53元、手续费20元，共计9587.60元。交通银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率即日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率即日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；此外还记载了其他事项。收费表载明：挂失手续费（每卡）人民币50元；境内人民币取现手续费每笔人民币5元；境内人民币柜面转账手续费，每笔收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；调阅签购单手续费人民币20元。
本院认为：黄振文向交通银行申领信用卡，交通银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。黄振文持卡透支消费，未及时偿还透支款项给交通银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金、手续费。关于交通银行主张黄振文欠款的数额，有交通银行提交的交易明细表、对账单证实，且黄振文没有证据予以推翻，故本院予以认定。交通银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。黄振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月2日的信用卡透支本息、滞纳金、手续费共计9587.60元，以及从2015年5月3日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄振文负担（该款被告黄振文应在本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 关颖桃
钟金花
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初593号
原告：陈琴，男，汉族，1956年12月25日出生，住广东省遂溪县。
被告：黄开益，男，1970年8月15日出生，现住湛江经济技术开发区。
原告陈琴与被告黄开益买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈琴撤回起诉处理。
代理审判员 王薇薇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑雯雅
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初57号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人贺某某，男，1989年1月12日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市昌黎县。2015年2月12日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同日被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，2016年1月25日被唐山海港经济开发区人民检察院取保候审。2016年3月1日本院对其重新取保候审。
被告人张某某，男，1990年11月8日出生于河北省保定市易县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省保定市易县。2015年12月24日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2015年12月30日被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，2016年1月25日被唐山海港经济开发区人民检察院取保候审。2016年3月1日本院对其重新取保候审。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人贺某某、张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，被告人贺某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2014年9月至12月，河北启德建设集团有限公司在承建海港经济开发区“首特中远钢铁有限公司”一期项目过程中，承包人贺某某在已收到河北启德建设集团有限公司拨付的二十二万元工程款后，拒不支付60余名工人工资共计五十余万元，经劳动监察部门责令改正后，仍拒不支付，且为逃避向工人支付工资携款逃匿。在被公安机关抓获归案后已将其收到的二十二万元工程款全部退回。工程实际负责人张某某于2015年2月13日向工人支付部分工资后，仍拖欠工人工资十万元，并承诺于2015年4月15日前还清。2015年9月16日劳动监察部门再次对其下达责令限期改正，张某某仍拒不支付。2015年12月24日张某某被依法刑事拘留，2015年12月29日在劳动监察大队监督下，张某某的父亲张某甲代表张某某将其拖欠的十万元工人工资全部发放到工人手里，从而取得了被拖欠工资工人的谅解。公诉机关认为二被告人之行为触犯了我国刑法第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人贺某某、张某某未作辩解。
经审理查明，2014年9月至12月，河北启德建设集团有限公司在承建海港经济开发区“首特中远钢铁有限公司”一期项目过程中，承包人贺某某在已收到河北启德建设集团有限公司拨付的二十二万元工程款后，拒不支付60余名工人工资共计五十余万元，经劳动监察部门责令改正后，仍拒不支付，且为逃避向工人支付工资携款逃匿。在被公安机关抓获归案后已将其收到的二十二万元工程款全部退回。工程实际负责人张某某于2015年2月13日向工人支付部分工资后，仍拖欠工人工资十万元，并承诺于2015年4月15日前还清。2015年9月16日劳动监察部门再次对其下达责令限期改正，张某某仍拒不支付。2015年12月24日张某某被依法刑事拘留，2015年12月29日在劳动监察大队监督下，张某某的父亲张某甲代表张某某将其拖欠的十万元工人工资全部发放到工人手里。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人贺某某、张某某的户籍信息。
2．劳动保障监察责令限期改正通知书。
3．唐山海港经济开发区人力资源和社会保障局关于河北启德建设集团有限公司拖欠工资案件的调查材料。
4．被害人李某某、刘某某、田某某、刘某甲、曹某某等陈述他们在唐山海港首特中远钢铁有限公司一期项目工地干活，贺某某、张某某没有支付工资，后经劳动保障监察大队监察限期整改仍不支付工资，后由贺某某、张某某父亲张某甲把工资全部支付给他们。
5．证人张某甲证实，他是张某某的父亲，2015年12月29日，在唐山海港经济开发区劳动保障监察大队的监督下，他代表张某某已将其拖欠的农民工工资全部发放。
6．证人李某甲刚证实，他是唐山海港首特中远钢铁有限公司的甲方代表。负责工地建设，他们把1925000元工程款支付给河北启德建设有限公司的负责人张某某了。
7．被告人贺某某供述，他拖欠了唐山海港首特中远钢铁有限公司一期项目工地工人工资，大概拖欠了50万元工资，他藏匿起来了，劳动监察部门给他下过整改通知书，但他没露面，他承包的唐山海港经济开发区首特中远钢铁有限公司一期工程，他从张某某承包的工程，他和张某某签订了《建设工程合同书》，按照约定张某某已支付他工程款22万元人民币，但他没支付给工人工资。
8．被告人张某某供述，他是2014年9月27日被河北启德建设集团有限公司委托，在唐山海港经济开发区中远首特工地做项目负责人，他已经收到中远首特公司工程款188万元，按照合同，工人工资应该由贺某某支付，按照贺某某打给工人们的结算单一共支付给工人工资506120元。2014年12月31日他按照合同支付给贺某某工程款22万元后，贺某某并未支付给工人工资且逃匿，工人工资应由他垫付。2015年2月13日他通过劳动监察部门替贺某某支付给工人工资30万元，包括现金20万元，其余的10万元是他给工人打的欠条，欠条到期后，他没有支付给工人工资，2015年12月29日他父亲张存在海港经济开发区劳动保障监察大队的监督下，将10万元工资支付给了工人。
本院认为，被告人贺某某、张某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了我国刑法，构成拒不支付劳动报酬罪。唐山海港经济开发区人民检察院指控的犯罪成立。被告人贺某某、张某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 贾翠梅
审判员 谢 静
二〇一六年五月二十日
书记员 王 静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第1628号
原告：山东安丘农商行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：王怀忠，系该行职工。
被告：李玉田，居民。
被告：李松强，居民。
被告：李松元，居民。
被告：李国啟，居民。
被告：李松亮，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告李玉田、李松强、李松元、李国啟、李松亮金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人王怀忠到庭参加诉讼，被告李玉田、李松强、李松元、李国啟、李松亮经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2011年12月27日被告李玉田经被告李松强、李松元、李国啟、李松亮提供连带责任保证向我行借款100000元，约定使用期限至2013年11月25日，期内月利率11.0833‰。借款到期后，被告李玉田未按约定偿还本息。截止到2014年2月24日，被告李玉田尚欠原告借款本金100000元及利息26228.47元未还，担保人亦未履行保证责任。故原告诉至本院，请求判令被告李玉田、李松强、李松元、李国啟、李松亮偿还借款本金100000元及利息26228.47元（利息计算至2014年2月24日），本息共计126228.47元，并支付自2014年2月25日至付清全部借款本金之日期间的利息；诉讼费用由被告负担。
被告李玉田、李松强、李松元、李国啟、李松亮未答辩。
经审理查明：2011年12月27日，被告李玉田与原告签订了《个人借款合同》一份，双方约定被告李玉田向原告借款100000元，使用期限自2011年12月27日至2013年11月25日，期内月利率11.0833‰，还款方式为借款到期一次性归还所有借款本金及利息。如借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李松强、李松元、李国啟、李松亮与原告签订了基于上述借款的《最高额保证合同》一份，双方约定该五人自愿为被告李玉田的上述借款最高额100000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告李玉田于2011年12月27日向原告借款100000元。借款到期后，被告李玉田未按约定偿还全部本金及利息，截止至2014年2月24日被告尚有借款本金100000元及利息126228.47元未偿还，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为：原告安丘农商行与被告李玉田、李松强、李松元、李国啟、李松亮签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李玉田经被告李松强、李松元、李国啟、李松亮提供连带责任保证向原告借款100000元，尚欠原告借款本金100000元及利息26228.47元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告李玉田偿还以上借款本息，并要求被告李松强、李松元、李国啟、李松亮承担连带保证责任，偿还借款本息，合法有据，应予支持。被告李玉田、李松强、李松元、李国啟、李松亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉田偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息26228.47元，本息共计126228.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按月利率16.62495‰支付自2014年2月25日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李松强、李松元、李国啟、李松亮对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告李玉田追偿。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，减半收取1413元，由被告李玉田、李松强、李松元、李国啟、李松亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 沈丰涛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初655号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2015年10月16日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年8月9日16时许,被告人汪某通过网络居中联系为被害人林某办理支付宝蚂蚁花呗套现,套现成功后，被告人汪某以资金快转为由，诱骗被害人林某将套取的现金人民币6097元转入其支付宝账户，后删除与被害人林某的联系方式。案发后，被告人汪某赔偿被害人林某人民币7000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人林某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；微信聊天记录、通话记录、手机信息截屏、支付宝交易记录截屏；被告人汪某的户籍资料；被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人汪某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈 飞
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初322号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人朱永，男，1997年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省习水县，住习水县，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年10月4日被刑事拘留，于2016年10月11日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人朱永犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员冯建容出庭支持公诉，被告人朱永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年7月，被告人朱永在习水县西城区宏武大排档上班期间，发现熊某手提包、蔡某背包放在宏武大排档收银台，被告人朱永趁无人注意，将熊某包内现金800元、蔡某包内现金3000元盗走。2016年10月4日凌晨，被告人朱永在习水县宏武大排档内盗吃东西时，被办案民警抓获。
公诉机关认为被告人朱永以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人朱永的刑事责任，并建议对被告人朱永在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人朱永对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，并有经庭审查证属实的户籍信息证明，被害人蔡某、熊某的陈述，被告人朱永的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱永以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱永犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人朱永当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人朱永的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年5月3日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 胡清会
二〇一六年十一月十日
书 记 员 涂小芳
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审80号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：任验青，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）8-26号行政处罚决定。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人任验青未经批准，于2016年2月非法占用巨野县太平镇前小垓子村集体土地0.33亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月10日作出了巨国土资罚（2016）8-26号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币6600元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）8-26号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月10日作出的巨国土资罚（2016）8-26号行政处罚决定书。
二、限被执行人任验青自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人任验青所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人任验青自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款6600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜丽霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第541号
原告李丹丹，女，31岁。
被告窦运通，男，52岁。
原告李丹丹诉被告窦运通房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹丹到庭参加了诉讼，被告窦运通经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，原、被告签订房屋买卖合同一份，主要约定，原告所有的位于郑州市管城回族区陇海东路305号5号楼东2单元5层东户房产出售给被告，并且当日办理了房产过户。由于原告暂需要在该房屋居住一段时间，经原、被告协商，另签订协议一份约定：交房日期为2015年2月20日前，交房前所产生的水、电、物业费、有线电视费由原告承担，于交房时结算，交房后所产生的费用有被告负担。被告保管原告5000元房款作为物业交割保证金，在交房当日由被告一次性返还原告。协议签订后，被告违反协议约定，提前多次威胁恐吓要求原告腾房搬出，原告于2015年1月16日搬离，把房屋交付被告，约定交房日期已届满，原告多次要求被告退还物业交割保证金无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告物业交割保证金5000元，并支付利息2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：据原告陈述，2014年10月13日，原、被告签订房屋买卖合同一份，主要约定，原告所有的位于郑州市管城回族区陇海东路305号5号楼东2单元5层东户房产以110万元价格出售给被告。合同签订后，被告于当天支付房款1095000元，双方对房屋进行了产权过户。
同日，原、被告另签订协议一份约定：将涉案房屋的交房日期为2015年2月20日前，被告保管原告5000元房款作为物业交割保证金，在交房当日由被告一次性返还原告。后在原告居住期间，被告多次要求原告腾房，原告无奈之下，于2015年1月16日搬离了该房屋。但物业交割保证金被告未予退还，双方形成纠纷，引起争诉。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的房屋买卖协议及补充协议合法有效。被告在原告腾空房屋搬离后，应当依据协议将所保管的物业交割保证金予以返还原告，原告据以主张被告支付物业交割保证金具体明确，本院予以支持。但原告所主张利息2000元，证据不力，本院不予采信。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告窦运通返还原告李丹丹物业交割保证金5000元。
二、驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告窦运通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3379号
罪犯董小平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年4月1日作出（2014）甬鄞刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人董小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；黄仉荣、李乐华、董小平、黄建鸿连带赔偿附带民事诉讼原告人余国华各项经济损失共计人民币221794元。扣除已支付的赔偿款，剩余赔偿款共计人民币121794元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯董小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董小平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯董小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董小平减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年4月19日起至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十八日
代书记员 何锦霞
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第12号
原告：范某。
被告：郭某。
本院在审理原告范某诉被告郭某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一三年一月十六日
书记员 杨 志
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第12号
原告王某。
被告娄某。
本院在审理原告王某诉被告娄某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 许梅
二〇一三年一月十六日
书记员 杨志
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1403号
申请执行人仇玉礼。
被执行人匡洪兵。
被执行人江苏兴港建设集团有限公司
申请执行人仇玉礼与被执行人匡洪兵、江苏兴港建设集团有限公司相邻污染侵害纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1120号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于8月1日立案执行。
本案立案执行后，双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚超善
二〇一六年九月一日
书记员 魏 新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9471号
原告：安徽龙图货运有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：谢磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦春，安徽瀛鼎律师事务所（实习）律师。
被告：葛伟，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
原告安徽龙图货运有限公司（以下简称“龙图货运公司”）与被告葛伟合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽龙图货运有限公司撤回起诉。
审判员 邹莹玖
二〇一八年一月二十四日
书记员 卫 超
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1108号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人童鑫，男，1981年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
指定辩护人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人童鑫犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人童鑫、指定辩护人周德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年下半年，被告人童鑫至本市杨浦区黄兴路XXX号中国人寿保险公司上海杨浦支公司，向该公司员工被害人郑某某谎称能够帮忙促成上海某某商旅客运有限公司车辆保险项目，并先后以支付招投标费用、给领导好处费等名义向郑某某索要钱款，期间，童鑫伪造了车辆保险合同等骗取郑某某信任。2013年至2014年间，被告人童鑫骗取郑某某钱款共计人民币30余万元（以下币种均为人民币）。
2015年7月7日，被告人童鑫接民警电话通知至公安机关接受调查，但未能如实供述上述犯罪事实。
该院认为，被告人童鑫以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人童鑫能如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人童鑫供述其通过向被害人郑某某谎称能够帮忙促成久通商旅公司车辆保险项目，并先后以支付招投标费用、给领导好处费等名义骗取郑某某36.6万元，并已还给郑某某2万元；同时表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出，被告人童鑫无前科劣迹，系初犯、偶犯，且对犯罪事实如实供述，当庭认罪、悔罪，请求对童鑫从轻处罚。
经审理查明，2013年下半年，被告人童鑫至本市杨浦区黄兴路XXX号中国人寿财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称“人寿杨浦支公司”），谎称能够帮忙促成上海某某商旅客运有限公司（以下简称“久通商旅公司”）向人寿杨浦支公司投保车辆保险，骗取人寿杨浦支公司员工郑某某信任，并先后以支付招投标费用、给领导好处费等名义向郑某某索要钱款，其间，童鑫还以伪造的车辆保险合同等进一步骗取郑信任。由此，被告人童鑫在2013年至2014年间共计骗取被害人郑某某30余万元。
2015年7月7日，被告人童鑫接民警电话通知至公安机关接受调查，但未如实供述涉案事实。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人郑某某的陈述，证明其于2009年间通过朋友认识了被告人童鑫，2013年8月，童鑫声称自己调到久通商旅公司工作，分管验车、上牌和保险等事宜，可介绍车辆到郑某某所在的人寿杨浦支公司投保，并以支付招投标费用、给领导好处费等名义先后多次向郑某某索要钱款，其间，童鑫还以伪造车辆保险合同等手法骗取郑某某信任。为此，郑某某于2013年至2014年间共交付童鑫36.6万元等情况。
2、证人张某的证言，证明2013年8月，被告人童鑫声称自己调到久通商旅公司，分管验车、上牌和保险等事宜，并称可以把车辆保险业务介绍给张某担任经理的人寿杨浦支公司，其安排郑某某负责该项业务，同年9月，郑向其汇报称童鑫答应让人寿杨浦支公司参加久通商旅公司车辆保险投标并要收取6万元，郑为此向财务支取6万元。此后，童鑫以伪造车辆保险合同等手法骗取郑某某、张某等信任，还多次向其声称保险的事正在推进，但合同始终没有履行。后来，其了解到童鑫提供的材料均系伪造，童鑫也无权洽谈车辆保险事宜。
3、由郑某某提供、童鑫出具的内容为人寿杨浦支公司投标久通商旅公司车辆保险入围，定于2013年10月29日参加合同签字仪式的“上海巴士公交（集团）有限公司函”、“2014年度车辆保险合同”、由童鑫签名确认共计收到郑某某36.6万元的“收条”及童鑫承诺保证郑某某获得保险业务的“个人保证书”等书证，均印证本案事实。
4、上海巴士三汽公共交通有限公司人力资源（保卫）部出具的“关于本公司职工童鑫的履历情况证明”，证明童鑫无车辆保险职责，上海巴士三汽公共交通有限公司无车辆保险招投标经营资质。
5、上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“工作情况”，证明本案案发及被告人童鑫的到案情况。
6、被告人童鑫的供述。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人童鑫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人童鑫依法应予处罚。鉴于被告人童鑫能如实供述主要犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2023年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人童鑫退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王玉琴
人民陪审员 孙凤娥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第405号
申请执行人：李某
被执行人：郑某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，经过本院依法强制执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1425号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月三十一日
书记员 褚 海
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二执加字第3号
申请人：谭监祥，男，汉族，1987年出生。
委托代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。
被申请人：曹珠仔，男，汉族，1973年出生。
委托代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。
本院在执行申请人谭监祥与被执行人新会区会城商华古典家具厂（以下简称商华家具厂）、刘双林劳动争议一案［案号为（2013）江新法执字第1909号］中，申请人认为，被执行人商华家具厂真实经营者为曹珠仔，其至今一直在生产经营并不断以别人名字办理营业执照以达到逃避法律责任，故申请追加曹珠仔为被执行人。
经审查，商华家具厂是个体工商户，其经营者为刘双林，该厂于2012年10月10日成立，2013年7月19日注销。新会区会城湘华古典家具厂（以下简称湘华家具厂）也是个体工商户，其经营者登记为单国娥（曹珠仔的妻子），该厂于2012年5月22日成立，2012年9月17日注销。
本院认为：工商行政管理部门资料显示，商华家具厂与湘华家具厂分属不同业主经营，而在劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，谭监祥也认为其用人单位是刘双林所经营的商华家具厂，对仲裁裁决也未提出异议，现其在案件执行中提出曹珠仔为商华家具厂实际经营者，但未有足够的证据予以证实，故要求追加曹珠仔为被执行人的申请，本院未能采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回谭监祥追加曹珠仔为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 梁京群
审判员 李福明
审判员 钟振尧
二〇一四年四月二十五日
书记员 李楚童
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执恢字第3号
申请执行人刘大文，男，63岁。
被申请执行人沈孟华，男，63岁。
本院依据已经发生法律效力的（2001）大竹民初字第274号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人沈孟华发出执行通知书，责令被执行人沈孟华履行3日内履行判决义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈孟华在中国邮政储蓄银行大竹县支行存款45000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年三月二十日
书记员 向奇棋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02330号
申请执行人：陈义春，男，汉族，住宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人陈义春与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出（2015）宁民一初字第02628号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3869.20元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02628号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更46号
罪犯曾远，男，1986年5月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一0年一月十五日作出（2009）永刑初字第207号刑事判决，认定被告人曾远犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月22日起至2020年6月21日止。服刑期间，本院于二○一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二○一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯曾远减刑一年五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾远在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾远在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾远在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾远减去至2017年6月21日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第326号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被申请执行人：马清元，史爱杰，张桂莲，祖全昌
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第224号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年06月02日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为35620.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为35620.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第326号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被申请执行人：马清元，史爱杰，张桂莲，祖全昌
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第224号金融借款合同纠纷民事判决书，于2015年06月02日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为35620.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为35620.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ：郭新琰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第182号
原告张二建，居民。
委托代理人相入亮。
被告尹世坡，居民。
委托代理人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王秋娥，居民。
原告张二建与被告尹世坡、王秋娥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年6月17日、7月17日两次公开开庭进行了审理。原告张二建的委托代理人相入亮两次庭审均到庭参加了诉讼。被告尹世坡、王秋娥第一次庭审到庭参加了诉讼，被告尹世坡及其委托代理人陈莉第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张二建诉称，二被告系夫妻关系，2010年7月19日，被告将其所有的位于海头镇龙河村大站一队的颗粒厂（包括厂房及土地使用权）以7万元的价格转让给原告，双方签订转让合同，合同签订后，原告支付了7万元转让款，但被告至今未将颗粒厂交付原告，也拒不退还7万元转让款。现原告诉至法院，请求判令被告尹世坡、王秋娥返还颗粒厂转让款7万元及利息，利息自2010年11月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告尹世坡辩称：1.答辩人和原告曾共同向案外人程铁良借款49500元，答辩人向程铁良出具了7万元的收条，后因无钱还给程铁良，答辩人和原告约定假称将答辩人的颗粒厂卖与原告，事实上没有卖与原告，也没有收到原告7万元转让款。后来程铁良将7万元收条交给原告，并与原告合谋欲骗取答辩人的颗粒厂；2.原告诉讼已超过诉讼时效，其诉求依法不应得到支持。
被告王秋娥辩称，不知晓尹世坡和张二建转让颗粒厂一事。
经审理查明，被告尹世坡、王秋娥系夫妻关系，2010年7月19日，原告张二建与被告尹世坡签订转让合同，约定尹世坡将其所有的位于赣榆县海头镇龙河村大站一队的颗粒厂（包括厂房及宅基地使用权）以7万元转让给张二建，签订协议时张二建应同时支付转让款，尹世坡应于2010年8月10日前将颗粒厂（包括厂房及宅基地使用权）交付张二建。合同签订后，张二建于2010年11月22日将7万元转让款支付尹世坡，尹世坡出具收条一张交张二建持有，内容为“今收到现金柒万元正￥70000元正，收款人：尹世坡，2010年11月22号。”尹世坡收到转让款后，至今未将颗粒厂交付给张二建。张二建多次要求返还7万元转让款遭拒，遂诉至本院。第一次庭审后，张二建于2014年7月1日申请撤回了对王秋娥的诉讼。
上述事实，有原告提供的转让合同、收条以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于7万元的收条，尹世坡辩称是其向程铁良出具的，程铁良将该收条交付张二建与其合谋欲骗取尹世坡的颗粒厂，但尹世坡未提供证据证明其与程铁良之间存在借款关系，也未提供证据证明张二建与程铁良合谋，张二建持有该收条，且收条金额与颗粒厂的转让款7万元相符，故本院对于张二建称尹世坡收到其7万元转让款的主张予以认可。尹世坡未按约交付颗粒厂，张二建有权要求其返还7万元转让款。尹世坡辩称张二建的主张已超过诉讼时效期间，因双方并未约定如合同未履行何时返还转让款，故张二建此时向法院起诉要求返还转让款并未超过诉讼时效。故对于张二建要求尹世坡返还颗粒厂转让款7万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。张二建于第一次庭审后书面申请撤回了对王秋娥的诉讼，是其真实意思表示，且不违反相反法律规定，本院已另行制作裁定书予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告尹世坡于本判决生效之日起十日内返还原告张二建颗粒厂转让款7元及利息（利息自2014年5月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告尹世坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告尹世坡承担。该费用原告张二建已预交，由被告尹世坡于本判决生效之日起十日内直接向原告张二建给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第160号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告冯秋生，男，住鄄城县。
被告冯春记，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告冯秋生、冯春记金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告冯秋生签订借款合同一份，与冯春记签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金34300元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋秀菊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第22431号
原告章×1，男，1963年10月8日出生。
委托代理人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
被告郭×1，女，1972年4月4日出生。
委托代理人郭×2（被告之母），1948年9月13日出生。
原告章×1与被告郭×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章×1及其委托代理人袁广武、被告郭×1及其委托代理人郭×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章×1诉称，丰台法院在2014年1月26日判决原告和被告离婚，孩子的监护权判给被告，原告不服孩子抚养权的判决，上诉至北京市第二中级人民法院，2014年6月10日二中院维持一审判决。判决后，原告采用各种方式联系被告，并且多次找到被告，希望协商解决关于孩子的探望权事宜，被告一直不予理睬。从2014年1月一审判决后被告开始阻止原告与孩子见面，至今已经有8个月。我的诉讼请求是：1、每月第一周、第三周由原告行使探视权，周五下午从学校接走，周日晚上送回学校；2、国家法定节假日、寒暑假，前一半的时间原告行使探视权，孩子随原告生活。
被告郭×1辩称，一审、二审判决已经确认了孩子章×2由我抚养，章×1每月支付抚养费8000元。原告的诉讼请求并不是探望权，而是试图以”探视权”为由，谋求通过诉讼请求改变章×2的抚养权。该探望权的诉讼请求实际是要求轮流抚养。第一，章×1长期实施家庭暴力，还强迫孩子录音录像，给孩子造成了恐惧心理，孩子不愿意见他。章×1谎言欺诈，毫无诚信。去年一审诉讼期间，章×1提出9月30日前将孩子带走，10月3日晚送回，但是一直没有送回，直到10月6日晚孩子发高烧才被送回。第二，从一审判决后至今，章×1不停到孩子学校骚扰拦抢孩子，多次造成肢体冲突，在家长和学生中散布不当言论，严重影响了孩子的情绪、学习、生活和心理健康。因此，我请求法院依据《婚姻法》第38条之规定，中止章×1的探望权。章×1没有生活自理能力，一直请保姆照顾生活，他自己无法带孩子。第三，章×1不履行抚养孩子的义务，不支付一审、二审已生效的抚养费判决。章×1对孩子没有责任感，抚养费都是向丰台法院申请强制执行才拿到的，而且章×1还扣留了孩子在星河苑家中的衣物、学习生活用具、玩具等。章×1还要卖掉星河苑的房子。第四，章×2的学习很紧张，需要一个稳定良好的学习氛围和成长环境，绝不同意孩子被不情愿、不人性、甚至不人道的”轮来轮去”，要求中止章×1的探望权，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告章×1与被告郭×1原系夫妻，2014年1月26日，双方经北京市丰台区人民法院判决离婚，婚生女章×2由郭×1抚养，章×1自2014年2月起每月20日前给付章×2抚养费8000元至其年满18周岁止。章×1、郭×1均提起上诉，2014年6月10日北京市第二中级人民法院维持了一审判决。离婚时未对探望问题进行处理。离婚后，章×2随郭×1共同生活。现原告诉至本院，要求每月第一周、第三周周五将章×2接走进行探望，周日送回；寒暑假、法定节假日前一半时间将章×2接走进行探望。被告不同意原告的诉讼请求，要求中止原告的探望权。经调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11943号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04072号民事判决书、出生医学证明、户口簿等在案予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。章×1作为孩子的父亲有权对孩子进行探望，郭×1有协助的义务。郭×1称章×1的诉讼请求实际系抚养权诉讼，企图改变法院对抚养权的认定，该抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。郭×1称章×1的探望对章×2的心理造成伤害，但其提供的照片不能证实章×1探望子女会有不利于子女身心健康的情形出现，故郭×1所提抗辩理由，法院不予支持。考虑到章×2系寄宿制学校的学生，每周仅周末回家，原告要求每月第一周、第三周周五接走孩子，周日晚上送回，寒暑假、法定节假日要求一半时间接走探望，时间过长、次数过于频繁。从目前章×1与郭×1双方家庭的关系看，章×1要求将孩子接走居住以及节假日长期的探视尚不具备现实条件。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，章×1每月可探望章×2一次，时间为每月第一周的周六上午九点自章×2居住地接走，并于当日下午四点前送回章×2的居住地，郭×1负有协助的义务。
二、驳回原告章×1其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告郭×1负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判长 程乐
二〇一四年十一月二十日
书记员 王伟
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执675号
申请执行人：襄城县公安交通警察大队，住所地：襄城县紫云大道。
法定代表人：刘惠卿，职务大队长。
委托代理人：于晓广，该单位副大队长。
被执行人：朱红卫，男，汉族，1977年12月6日生，住河南省商水县。
本院在执行申请执行人襄城县公安交通警察大队与被执行人朱红卫行政非诉执行一案中，因被执行人朱红卫已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十六日
书记员 马帅民
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1749号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人朱某甲，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人朱某乙，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人朱某甲、朱某乙征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第201号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第201号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 王国梁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈志法
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第575号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年11月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年9月2日被湖南省怀化铁路公安处怀化铁路派出所抓获，在怀化铁路公安处看守所临时羁押，同月6日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）332号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日21时45分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶未登记注册的二轮摩托车，沿滕州市某镇路行驶至北留路路口处，与转弯的鲁Dxxx**号小型轿车发生事故，致被告人李某某受伤。经酒精含量检验，被告人李某某每百毫升血液中乙醇含量为146.2毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验意见书，在逃人员登记信息表，出所登记表，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年11月1日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一四年九月二十九日
书记员 丁琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01136号
申请执行人唐宝华，男，汉族。
被执行人徐方卫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的浙江省淳安县人民法院（2012）杭淳威商初字第65号民事判决书，责令被执行人徐方卫叁日内按民事调解书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8205号
原告李淑兰。
委托代理人王欢（原告之女）。
委托代理人张军磊，天津则立律师事务所律师。
被告天津市南开区中医医院，住所地天津市南开区广开二马路28号。
本院在审理原告李淑兰与被告天津市南开区中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李淑兰于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李淑兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年九月二日
书 记 员 张霄珂
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第363号
申请执行人李生武，住址哈尔滨市双城区。
被执行人赵波，住址双城市。。
本院依据已发生法律效力的（2014）双商初字第888号民事判决书，执行申请执行人李生武和与赵波民间借贷纠纷一案，被执行人赵波应支付申请执行人案款154820元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人赵波财产情况，发现被执行人赵波现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1124号案件的本次执行程序。待被执行人赵波有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 薛春华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00053号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：宋某，男，土家族，1984年12月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人宋某涉嫌盗窃罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00023号刑事判决书，判决宋某犯盗窃罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人宋某银行存款7000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第469号
申请执行人杨尚峰，男，1985年6月11日出生，汉族。
被执行人周广山，男，1967年10月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第586号民事调解书，于二○一三年八月十五日向上列被执行人发出执行通知书，但上列被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封周广山所有的鲁DXXX**号奥迪轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海峰
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 勇