海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初4443号	原告：陈辰，女，1980年8月出生，汉族。	委托诉讼代理人：杨勤飞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。	被告：刘荣章，男，1969年9月出生，汉族。	被告：刘文珍，女，1968年7月出生，汉族。	原告陈辰与被告刘荣章、刘文珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨勤飞、被告刘荣章到庭参加了诉讼。被告刘文珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈辰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还欠款人民币545000元，并向原告支付利息损失，暂计算为427640.28元（利息计算方式如下：第一笔借款为2011年9月29日的500000元，约定借期至2014年11月15日，借期内利息为两分。逾期利息按同期银行贷款利率计算，自2014年11月16日至被告实际偿还借款本息之日止，暂计算至2016年10月28日，该笔借款利息为借期内利息+逾期利息即380666.67+46973.61=427640.28元。第二笔借款为2013年5月10日的45000元，没有约定还款期限。逾期利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至被告实际偿还借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘荣章因资金周转困难，急需一笔钱运转，于2011年9月29日向原告陈辰借款人民币500000元整，并出具了借款条一份。该借条明确约定在2014年11月15日之前，借款人需还清本息，如没有按时还款，由此给出借人造成的一切损失由借款人负责并承担所有法律责任。因原告与被告认识多年，是朋友加老乡的关系，原告出于帮忙的目的，也相信被告会按时还款，所以原告只是与被告口头约定了借期内利息为两分。该约定符合一般民间借贷约定利息的额度，是受法律保护的合法孳息额度。在签订该书面借款条后，被告再三强调急着用钱，并承诺一定会按照借款条上面的约定按时还钱。原告当时刚好收回了一笔工程款放保险柜里，于是当场给了五十万现金给被告。2013年5月10日，被告再次以生意资金周转不灵为由向原告借款45000元，并承诺愿意按三分息来计算利息。原告念在认识多年的情分上，也知道其确实遇到了困难，所以再次相信并伸出了援手。由于被告这次借款数目不大，所以原告就没有让被告签订借款条，只是要求其简单地立了个借据。双方也没有约定还款期限及借款利息等。原告当场拿了45000元的现金给被告。被告两次借款高达545000元，经原告催讨却未予以偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。	被告刘荣章辩称，答辩人虽然签署了《借款条》和《借据》，但是答辩人与原告不属于民间借贷关系，而是属于福建民间互助会。原告是会头，即组织人，答辩人是会员。民间互助会有一个组织人，会员由组织人自己挑选，一个会有60名会员，每个会员先向组织人交17500元，一共1050000元。答辩人于2011年10月15日加入互助会。钱应于2012年10月15日前还清，但是到期后答辩人还有45000元没有还清，45000元的借款答辩人是承认的。答辩人还款的方式都是按照约定的时间以现金方式偿还给原告。原告主张的500000元是标会的钱，答辩人实际上没有拿过原告500000元。	被告刘文珍未作答辩。	经审理查明，2011年9月29日，被告刘荣章向原告陈辰出具了一张《借款条》，载明：“今向陈辰借到人民币500000元整。借款人自2011年10月15日至2014年11月15日内每月偿还如下：在每年的3月、6月、9月、12月份每月的15日及30日前各偿还人民币10000元，共计20000元；其他月份每月的15日前偿还人民币10000元，直至所欠款项全部还清为止。如借款人无按约定时间还款，视为违约，应按约定所还款项的双倍返还违约金，应承担一切法律责任。”2013年5月10日，被告刘荣章又向原告出具了一张《借据》，载明：今向陈辰借得人民币45000元。被告刘荣章与被告刘文珍是夫妻关系。被告刘荣章确认在其与被告刘文珍婚姻关系存续期间出具了上述《借款条》、《借据》。原告于2016年10月31日向本院起诉。原告在庭审中自认其就被告逾期还款的违约责任，主动将“按约定所还款项的双倍返还违约金”降低为要求按年利率24%支付利息损失。	本院确认的上述事实，有《借款条》、《借据》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。	被告刘荣章承认原告出示的《借款条》、《借据》均由其签署，但抗辩原告未向其交付545000元借款，又称收到原告27万多元，且这些属于标会钱，不是借款。被告刘荣章未提供证据证明其签署的《借款条》、《借据》所涉款项并非民间借贷行为引起。而且，被告刘荣章在庭审中的陈述存在矛盾之处。被告刘荣章仅承认其收到原告27万多元，但又称“45000元实际上是包含在500000元内的，因为500000元没有付完，所以45000元由其另外写了《借据》”。被告刘荣章再称“我按照约定的时间每个月都还款，还到2014年12月15日已经全部还完了500000元，在期间2013年5月10日因为还差45000元，我另外写了张借条给原告”。被告刘荣章虽然不承认收到原告500000元，但是又称其还清了500000元，矛盾非常明显。而且，如果被告刘荣章已清偿借款，应当收回原告持有的《借款条》和《借据》。现原告仍持有《借款条》、《借据》，则被告刘荣章关于清偿借款的陈述有悖常理。另，被告刘荣章亦未提供证据证明其偿还原告借款。被告刘荣章作为一名成年人，应当清楚知道《借款条》、《借据》内容的意思及其相应的责任，在其确认《借款条》、《借据》文本真实的情况下，虽然其提出抗辩，但其未提供证据证明其抗辩主张的事实，故被告刘荣章的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本院对被告刘荣章向原告出具《借款条》、《借据》，确认分别借款500000元、45000元以及上述单据所载明的内容予以认定。	原告称双方口头约定500000元借期内的利息为月利率5%，原告仅主张月利率2%。被告刘荣章则称其就500000元未约定利息，仅与原告约定了45000元的利息为月利率5%。因原告未提供证据证明双方就500000元约定了利息，故本院对原告主张500000元存在借期内利息约定的事实不予认定，即原告与被告刘荣章未约定500000元借款的利息。	本院认为，一、关于借款本金的问题。被告刘荣章出具《借款条》和《借据》，分别确认其借到原告500000元和45000元，并承诺500000元自2011年10月15日至2014年11月15日每月按约定偿还借款。上述内容真实合法，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。被告在借款500000元的期限届满后而未予偿还，借款45000元在原告起诉后被告亦未予偿还，已违反诚实信用原则，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定履行偿还债务的义务。被告应向原告偿还借款本金合计人民币545000元。原告请求被告偿还借款545000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。	二、关于利息损失的问题。	第一笔借款500000元的利息损失。虽然原告与被告刘荣章未约定500000元借款的利息，但是被告刘荣章在《借款条》中约定“如借款人无按约定时间还款，视为违约，应按约定所还款项的双倍返还违约金，应承担一切法律责任”。被告刘荣章未按《借款条》约定的时间还款，已构成违约，应按约定向原告支付违约金。原告请求按年利率24%支付500000元的利息损失，应视为原告对被告主张违约金的调整。该调整未违反法律规定，本院予以照准。被告刘荣章应自借款次日起至约定清偿之日止向原告支付占用借款期间的利息损失，即按年利率24%的标准、自2011年9月30日起至2014年11月15日止、以人民币500000元为基数计算金额为375780.82元（500000元×24%÷365天×1143天）。故原告主张该笔借款借期内利息损失，超出上述范围的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告刘荣章自2014年11月16日起已逾期未偿还500000元，虽然原告与被告刘荣章未约定利息，但是根据上述规定以及当前中国人民银行同期一年期贷款利率低于年利率6%的情况，原告请求被告刘荣章自2014年11月16日起至借款实际清偿之日止、按中国人民银行同期一年期贷款利率的标准支付逾期占用资金的利息损失，于法有据，本院予以支持。	第二笔借款45000元的利息损失。该笔借款未约定借款期限，被告刘荣章应在原告催告后的合理期限内返还，如不予返还，应当按约定或法律规定支付逾期利息。虽然被告刘荣章自认双方约定借款45000元的利息为月利率5%，但是原告仅请求按中国人民银行同期一年期贷款利率标准，未违反法律规定，本院予以照准。原告于2016年10月31日向本院起诉请求被告刘荣章清偿债务，故被告刘荣章应自2016年11月1日起至借款实际清偿之日止、按中国人民银行同期一年期贷款利率的标准向原告支付占用资金期间的利息损失。原告请求超出上述范围的部分，于法无据，本院不予支持。	三、关于被告刘文珍是否与被告刘荣章共同承担债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘荣章对原告所负的债务为其与被告刘文珍的婚姻关系存续期间所产生，故被告刘文珍是被告刘荣章所欠债务的共同债务人，应对原告承担共同偿还借款545000元及其利息的责任。故原告请求被告刘文珍对被告刘荣章所欠借款及利息共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：	一、被告刘荣章、刘文珍须于本判决生效之日起十日内向原告陈辰偿还借款本金人民币545000元，并支付占用资金期间的利息损失（自2011年9月30日起至2014年11月15日止、占用借款500000元的利息损失为375780.82元；自2014年11月16日起至2016年10月31日止、按中国人民银行同期一年期贷款利率的标准、以借款500000元为基数计付；自2016年11月1日起至借款545000元实际清偿之日止、按中国人民银行同期一年期贷款利率的标准、以实际占用资金的数额为基数计付）；	二、驳回原告陈辰的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币13526元，由原告陈辰负担68元，被告刘荣章、刘文珍负担13458元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													4xonhdypavhieb8qyq													案件唯一码																							审 判 长 郑 薇													人民陪审员 魏 欢													人民陪审员 黄于涵													二〇一七年三月十七日													 法官助理 辜泓奋													书 记 员 王瑛琳																附：相关的法律及司法解释条文	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。……	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施	或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	……	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。	……	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。