河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1250号
上诉人（原审原告）许艳梅，
委托代理人代少华，河南江河源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人（原审被告）张恒广，。
上诉人（原审被告）李华，女，
上诉人（原审被告）许园林，男，
上诉人张某甲、张恒广、李华、许园林共同委托代理人范威力，河南众望律师事务所律师。
上诉人许艳梅、上诉人张某甲、张某乙、李某、许园林因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许艳梅及其委托代理人代少华、上诉人许园林及上诉人张某甲、张某乙、李某、许园林共同委托代理人范威力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月15日，因许园林擅自拆除许艳梅母亲的在建房屋，许艳梅到许园林开办的恒泰汽修厂理论，发生口角后，恒泰汽修厂的员工张某甲把许艳梅打伤。在此之前，许艳梅曾多次到修理厂摆理闹事，并且阻挠修理工正常工作。许艳梅受伤后，在周口市人民医院和周口市中心医院进行治疗，共支出医疗费4796.99元。经公安机关委托鉴定，许艳梅的伤情构成轻伤。经许艳梅申请，原审法院委托周口三川法医临床司法鉴定所对许艳梅的伤残等级进行了评定，该所于2016年1月28日作出了周口三川司鉴所（2016）临鉴字第063号司法鉴定意见书，结论为：许艳梅的伤情因腰椎横突骨折构成十级伤残，许艳梅为此支出鉴定费700元。查明，张某乙系张某甲之父，李某系被告张某甲之母，双方发生纠纷时，张某甲不满18周岁，现已满18周岁。许艳梅的被扶养人许某系许艳梅父亲，生于1956年12月26日；被扶养人杨念梅系许艳梅母亲，生于1955年5月6日；被扶养人张啸雨系许艳梅长子，生于2005年11月23日；被扶养人张啸风系许艳梅次子，生于2010年2月15日；被扶养人许某、杨念梅共生育包括许艳梅在内三个子女。又查明，许艳梅受伤前居住在周口市川汇区搬口乡张寨村二组20号，系农村户口。
原审法院认为：公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿损失。张某甲殴打许艳梅，在本案中存在明显过错。同时许艳梅于发生纠纷后，多次到修理厂闹事，并且阻挠修理工正常工作，在本案中也应承担部分民事责任。鉴于张某甲于事发时，未满18周岁，许园林作为修理厂的雇主，雇用未成年人致人伤害，应当承担一定的赔偿责任，以承担20%为宜。张某乙、李某作为致害人家长为监护人，应当承担主要赔偿责任，并以和张某甲共同承担60%为宜。许艳梅对于本案的发生有过错，以自行承担自身损失的20%为宜。许艳梅请求的医疗费4896.99元，计算错误，经核对应为4796.99元。许艳梅请求的护理费180元、营养费180元、住院伙食补助费180元，因未提供住院病历等证据予以证明，故不予认定。许艳梅请求的误工费61840元，仅凭提供的一份证明，不能证明其存在误工的实际损失情况，故应当按照2015年度农村居民人均消费支出7887元计算，经计算误工费应为16935.14元（7887元÷12月÷30天×773天）。许艳梅请求的残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费39454.2元，计算标准错误，应当按照农村标准计算，经计算许艳梅父亲许某被扶养人生活费为5258元（7887元×20年×10%÷3）；许艳梅母亲杨念梅被扶养人生活费为4995.1元（7887元×19年×10%÷3）；许艳梅长子张啸雨被扶养人生活费为2760.45元（7887元×7年×10%÷2）；许艳梅次子张啸风被扶养人生活费为4732.2元（7887元×12年×10%÷2），残疾赔偿金为21706元。许艳梅请求的精神抚慰金6000元数额过高，酌情支持4000元。许艳梅请求的鉴定费700元，是为了查明和确定损失数额而支付的必要费用，予以确认。许艳梅请求的交通费400元，数额过高，酌情认定200元。因许艳梅于受伤后曾报警，后又向原审法院提起刑事自诉，一直在主张权利，故张某甲、张某乙、李某、许园林提出许艳梅起诉已超过一年诉讼时效不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、许艳梅的医疗费4796.99元、误工费16935.14元、残疾赔偿金21706元、被扶养人生活费17745.75元，以上合计61183.88元，由张某甲、张某乙、李某于本判决生效之日起十日内共同赔偿60%即36710.33元；由许园林于本判决生效之日起十日内赔偿20%即12236.78元；由许艳梅自行承担12236.78元。许艳梅的精神损害抚慰金4000元，由张某甲、张某乙、李某于本判决生效之日起十日内共同赔偿3000元；由许园林于本判决生效之日起十日内赔偿1000元。二、驳回许艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由许艳梅承担450元，张某甲、张某乙、李某、许园林共同承担900元。
上诉人许艳梅上诉称，1、原判认定事实错误，让许艳梅承担20%的责任无法律依据。2、原判上诉人许艳梅误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准及数额错误，应当按城镇标准计算。3、原审适用法律错误。请求二审法院依法改判。
张某甲、张某乙、李某、许园林针对许艳梅的上诉答辩称，许艳梅自身有过错，原判许艳梅自身承担20%的责任适当。因许艳梅系农业户口，且上诉人许艳梅不能提供其在城镇生活一年以上和主要收入来源于城镇的有效证据，原判依据农村标准计算许艳梅的各项损失正确。上诉人许艳梅的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉人许艳梅的上诉请求。
上诉人张某甲、张某乙、李某、许园林上诉称，1、上诉人许园林并未对许艳梅实施侵权行为，上诉人张某甲出于正当防卫与许艳梅发生肢体冲突，许艳梅的伤情并无证据证明为双方发生冲突所造成。2、原判上诉人张某乙、李某承担责任错误。3、许艳梅在本案中自身过错责任更大，原判许艳梅承担20%的责任过低。4、原审认定许艳梅误工至定残前一日错误，在许艳梅没有产生实际误工损失的情况下认定其存在误工费，有违法律规定。请求二审法院依法改判。
许艳梅针对张某甲、张某乙、李某、许园林的上诉答辩称，许艳梅的伤情就是张某甲造成的，张某甲系为未成年人，张某乙、李某作为张某甲家长为监护人，应当承担主要赔偿责任，许艳梅不应当承担责任，原判认定许艳梅误工费正确。上诉人张某甲、张某乙、李某、许园林的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉人许艳梅的上诉请求。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人许艳梅诉称的原判上诉人许艳梅误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准及数额错误，应当按城镇标准计算的理由，因许艳梅系农业户口，且上诉人许艳梅不能提供其在城镇生活一年以上和主要收入来源于城镇的有效证据，原判依据农村标准计算许艳梅的各项损失正确。上诉人许园林作为修理厂的雇主，雇用未成年人致人伤害，应当承担一定的赔偿责任，原判其承担20%适当。依据2014年5月9日周口市公安局第二分局周公二（治）刑罚决字（2014）0008号行政处罚决定书载明的事实，足以认定上诉人张某甲将被上诉人许艳梅打伤这一客观事实的存在，上诉人张某甲上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。因张某甲未成年人，张某乙、李某作为张某甲家长为监护人，应当承担主要赔偿责任，原判张某乙、李某和张某甲共同承担60%并无不当，上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。原审依据许艳梅在本次事故中的过错程度，判决许艳梅自身承担20%的责任适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人许艳梅负担1190元，上诉人张某甲、张某乙、李某、许园林负担490元。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一六年五月十日
书记员 马艳粉