wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初175号
原告刁某1，男，1964年3月1日出生，汉族，初中文化，住息县。村民。
特别授权委托代理人宗义，系夏庄法律服务所法律工作者。
被告陈某1，女，1992年5月23日出生，汉族，初中文化，住息县。村民。
被告陈某2，男，1967年2月21日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
委托代理人赵超，系金淼律师事务所律师。
原告刁某1诉被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁某1特别授权委托代理人宗义、被告陈某1、陈某2及其委托代理人赵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某1诉称：原告的儿子刁立华与被告陈某1经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举办结婚典礼，至今未办
理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名刁某2。婚前给付被告方定亲款11000元，彩礼款66000元。除上述现金外，原告方还给原告买了许多衣服、三金、手机等。自生完孩子后，被告陈某1就不愿与原告的儿子过日子，现双方无法继续共同生活。婚前给付彩礼款导致原告家中现在负债累累，家庭生活困难。2015年6月被告陈某1外出务工，与原告的儿子分居至今，现双方无法继续共同生活。故诉至法院，要求被告退还定亲款、彩礼款款项共计77000元。
被告陈某1辩称：原告没有诉权。原告与被告之间不存在婚约，故而也就不存在婚约财产纠纷。即使本案婚约财产关系成立，被告方也不应该反还彩礼款。被告与原告的儿子不能继续共同生活原因在于原告方，是原告的儿子把被告赶走的，不是被告不过日子。彩礼款都用于生孩子住院及生活开销了。
被告陈某2辩称：我同意陈某1的答辩意见。
经审理查明，原告刁某1的儿子刁立华与被告陈某1经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名刁某2。婚前给付被告方定亲款11000元，彩礼款66000元。现双方无法继续共同生活，给付彩礼款导致原告家庭生活困难，为此，原告诉诸法院，请求判令被告方退还彩礼款。另查明，被告陈某1在举办结婚典礼时陪送嫁妆价值约10000元。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刁某1的儿子刁立华与被告陈某1虽然按农村习俗举办结婚典礼，但未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方共同生活时间较短，且因原告方给付彩礼款导致家庭生活困难，故现原告要求被告返还彩礼款的请求，于理有据，本院予以支持，被告方应当酌情予以返还，以40000元为宜。被告陈某1辩称，原告刁某1没有诉权。本院认为，原告刁某1作为本案婚约彩礼的给付人，可以作为原告向法院提起诉讼。故对被告陈某1的该项辩证理由，本院不予采纳。被告陈某1陪送物品价值约10000元应当在返还彩礼款时予以折抵。综上，被告陈某1、陈某2返还彩礼款数额为40000元-10000元=30000元。综上所述，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告陈某1、陈某2于本判决书生效后十日内退还原告刁某1彩礼款共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费1725元，由被告陈某1、陈某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
助理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一六年五月二十日
书 记 员 熊 伟
湖南省XX县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行初字第22号
原告李XX，女，XX县人。
委托代理人夏XX，XX县冷市法律服务所法律服务工
作者，代理权限为一般代理。
被告XX县公安局。
法定代表人贾XX，该局局长。
委托代理人熊XX，XX县公安局法制大队副大队长，代理权限为特别授权。
委托代理人田XX，XX县公安局羊角塘派出所所长，代理权限为一般代理。
原告李XX与被告XX县公安局治安行政处罚一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序于2015年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年5月26日，原告李XX以被诉行政行为没有违反法律规定的情形为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李XX负担。
审 判 员 肖超武
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陈献花
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2497号
罪犯宋亚玲，女，汉族，1988年5月5日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2013年8月8日作出（2013）拜刑初字第58号刑事判决，以被告人宋亚玲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律�力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宋亚玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋亚玲予以减刑一年。
经审理查明，罪犯宋亚玲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋亚玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋亚玲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋亚玲减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年10月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申109号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于延成，男，1967年7月6日生，汉族，住吉林省舒兰市新安乡。
再审申请人于延成因诉舒兰市教育局教育行政处理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于延成申请再审称，其于1987年7月通过考试参加民办教师工作。1989年由舒兰市教育局颁发《民办教师任用证》、《小学教师专业合格证》，在新安乡学校任教。1998年取得小教一级职称，同年取得《教师资格证》。1997年7月，由新安乡小学校长口头通知其回家，回家当月工资是166元，相当于公办教师工资的15%，自1997年7月起被停发工资。再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案并支持申请人一审提出的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于延成于一审起诉状中称，其自1997年7月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，于延成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于延成的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申109号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于延成，男，1967年7月6日生，汉族，住吉林省舒兰市新安乡。再审申请人于延成因诉舒兰市教育局教育行政处理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于延成申请再审称，其于1987年7月通过考试参加民办教师工作。1989年由舒兰市教育局颁发《民办教师任用证》、《小学教师专业合格证》，在新安乡学校任教。1998年取得小教一级职称，同年取得《教师资格证》。1997年7月，由新安乡小学校长口头通知其回家，回家当月工资是166元，相当于公办教师工资的15%，自1997年7月起被停发工资。再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案并支持申请人一审提出的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于延成于一审起诉状中称，其自1997年7月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，于延成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于延成的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一七年三月十五日书 记 员  佀庆涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1861号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行。
负责人：杨春柳。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈才康。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱瑞煜。
被告：刘军。
被告：卢方桃。
被告：顾国平。
被告：丁明洪。
被告：沈春干。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称兴化农商行北郊支行）与被告刘军、卢方桃、顾国平、丁明洪、沈春干金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化农商行北郊支行委托诉讼代理人陈才康到庭参加诉讼，被告刘军、卢方桃、顾国平、丁明洪、沈春干经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行北郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军立即偿还借款本金288000元及利息9011.93元（算至2018年1月30日）；自2018年1月31日起至法院立案之日止，按年利率10.95%计收利息；自法院立案之日次日起至实际给付之日止，按年利率16.425%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利。2、判令本案其余被告承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，原、被告签订《个人担保借款合同》。合同约定：被告刘军申请向原告借款，原告根据其申请和自己的可能向其发放借款；被告卢方桃、顾国平、丁明洪、沈春干自愿为被告刘军自当日起至2019年2月28日止，在原告处办理的本金余额288000元的借款提供连带责任担保，保证期间为二年；借款的实际金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准；借款逾期的，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。2016年3月9日，原告向被告刘军发放贷款288000元，期限至2019年2月28日，年利率为10.95%，每月20日结息。借款后，被告刘军未能按约还款，截止2018年1月30日，累计欠息9011.93元。
被告刘军、卢方桃、顾国平、丁明洪、沈春干均未答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、个人担保借款合同、借款借据各一份；
2、江苏农信核心业务系统欠息明细一份。
证明被告借款、担保及欠款等事实。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照民事诉讼证据的有关规定，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2016年2月29日，原告兴化农商行北郊支行与被告刘军、卢方桃、顾国平、丁明洪、沈春干签订《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额为288000元；借款用途为转据；借款期限自2016年2月29日至2019年2月28日，实际借款期限以借款凭证为准，年利率为10.95%，逾期利率上浮50%，对应付未付利息按合同约定计收复利；被告卢方桃、顾国平、丁明洪、沈春干共同对上述债务提供连带责任担保，保证期间为二年；借款人、担保人未按合同约定履行义务，贷款人可提前收回贷款。2016年3月9日，原告向被告刘军发放贷款288000元，约定借款到期日为2019年2月28日，约定借款利率为年利率10.95%，每月20日结息。借款后，被告未能按约还款。截至2018年1月30日，被告尚欠原告借款本金288000元，利息9011.93元。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力。依据合同的约定，被告刘军向原告借款288000元，由被告卢方桃、顾国平、丁明洪、沈春干共同提供连带责任担保，有原告提供的上述证据为证，应予认定。借款到期后，被告未能及时偿还借款本息，构成违约。因此，现原告要求被告刘军偿还原告288000元，同时要求按照合同约定承担借款利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告卢方桃、顾国平、丁明洪、沈春干作为连带共同保证人依法应对被告刘军的还款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行借款288000元及利息（至2018年1月30日为9011.93元；从2018年1月31日至2018年2月27日按年利率10.95%计算；自2018年2月28日至实际给付之日按年利率16.425%计算；对应付未付利息按合同约定计收复利）。
二、被告卢方桃、顾国平、丁明洪、沈春干对被告刘军的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2878元，由被告刘军、卢方桃、顾国平、丁明洪、沈春干连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5756元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 刘爱民
二〇一八年三月三十日
书记员 吉 庆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民初字第146-2号
申请执行人李艳华，女，1987年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人徐大伟，男，1987年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李艳华诉被告徐大伟民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第435号民事调解书已发生法律效力，权利人李艳华于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人被执行人徐大伟给付申请执行人李艳华借款11400元，执行费71元由被执行人负担。
本案在执行过程中，依法强制执行，每月提取被执行人徐大伟的工资收入款2000元付给申请执行人，至扣额满11471元止（含执行费）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第435号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 王春娟
二〇一五年七月十三日
书记员 丁跃明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4191号
原告：王鲁。
被告：郭守全。
原告王鲁与被告郭守全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鲁到庭参加诉讼，被告郭守全经本院合法票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲁诉称：2014年10月30日，被告以急用资金为由向我借款54800元，被告于当日为我书写了借据。后向其催要，被告总是以种种理由拒绝还款。请求人民法院判令被告偿付我借款54800元及利息，诉讼费由被告负担。
被告郭守全未答辩。
经审理查明：2014年10月30日，被告郭守全为原告书写借条一张，内容为：今王鲁借给郭守全54800元整。借款人郭守全。后原告向被告催要借款未果，诉至法院，要求被告偿付借款及利息。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为：被告郭守全向原告王鲁借款，为原告书写了借条。本案事实清楚，证据充分，原告王鲁要求被告郭守全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定如何支付借款利息，被告郭守全应自原告起诉之日起（2015年12月2日），按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之归定，判决如下：
被告郭守全于本判决书生效后十日内偿付原告王鲁借款54800元及利息（自2015年12月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告郭守全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨崇振
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6016号
罪犯周爱香，女，汉族，初中文化，1957年1月6日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）镇刑一初字第19号刑事判决，以被告人周爱香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）苏刑执字第0101号刑事裁定，将罪犯周爱香的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）苏刑执字第0430号刑事裁定，将罪犯周爱香的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2028年8月13日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）宁刑执字第5866号刑事裁定，对罪犯周爱香减去有期徒刑一年三个月（刑期至2027年5月13日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周爱香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周爱香在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周爱香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到记过处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周爱香减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8307号
原告招商银行股份有限公司上海分行。
法定代表人连柏林。
委托代理人龚蕾，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告马志杰。
被告钱怡。
原告招商银行股份有限公司上海分行与被告马志杰、钱怡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张炜独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告马志杰、钱怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，2013年7月17日，被告马志杰、钱怡共同向原告申请贷款，并与原告签订《个人授信协议》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。合同约定：原告同意向被告马志杰提供总额为人民币72万元的可循环授信额度；授信期限为60个月，自2013年7月17日起至2018年7月17日；对授信项下每笔贷款，双方应另行签订具体的借款合同、功能协议书，贷款资金的支付申请、方式、对象、金额、期限、利率等约定以具体合同为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
同日，被告马志杰、钱怡和原告签订了上述《个人授信协议》项下的具体合同《个人贷款借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX-
TK01）。约定原告向被告马志杰、钱怡发放贷款72万元，用于购玻璃门等，贷款期限为12个月，自2013年7月17日起至2014年7月17日，具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率为国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮40%，确定年利率8.40%，实际执行以借款借据为准。合�有效期内利率不变。还款方式为到期还本。此外，有关违约事件、罚息、费用等约定与上述《个人授信及担保协议》一致。
2013年7月24日，原告出具借款借据，借款借据载明，借款金额为72万元，用途为经营，执行年利率8.40%，贷款期限为2013年7月24日起至2014年7月24日，还款日为每月21日，首次扣款日为2013年8月21日。借款人委托原告将该笔贷款支付至案外人苏州市金泰玻璃有限公司在苏州银行太平支行的账户。被告马志杰、钱怡在借款借据借款人签章栏签字确认。原告发放贷款后，被告马志杰、钱怡依约支付了部分利息，但于2013年11月首次发生未按约还款的情况，之后自2014年2月起至5月持续4个月逾期。截至2014年6月20日，两被告积欠本金72万元、利息5，040元、逾期利息10，410.29元。原告催讨未果，聘请律师，支出律师费22，063.51元，起诉来院，请求判令：1、被告马志�、钱怡归还原告本金72万元；2、被告马志杰、钱怡向原告支付截至2014年6月20日止的利息、罚息和复息共计15，450.29元；并偿付自2014年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息；3、被告马志杰、钱怡支付原告聘请律师费用22，063.51元；4、本案案件受理费及财产保全费由两被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、2、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，共同证明原告与被告马志杰、钱怡之间的借款合同关系；
证据3、借款借据，证明原告如约向被告马志杰、钱怡指定账户发放贷款；
证据4、欠款明细，证明被告马志杰、钱怡拖欠贷款的项目及金额；
证据5、《法律服务委托合同》、律师费发票，证明原告为实现债权聘请律师并支付费用。
被告马志杰、钱怡未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告马志杰、钱怡未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告马志杰、钱怡系夫妻关系，二人于1990年5月8日登记结婚。
审理中，原告表示，主张本案合同于诉状出具日即2014年6月27日提前到期；截至庭审之日，两被告未曾还过款；合同中所称的“罚息”即逾期利息。
本院认为，原告与被告马志杰、钱怡签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告马志杰、钱怡未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按照合同约定要求贷款提前到期，并要求被告马志杰、钱怡归还所欠本金、支付利息及逾期利息。对于逾期利息的计算，《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告为实现债权，聘请律师参加诉讼，其主张的律师费亦具有合同依据，其金额符合上海市律师收费的相关标准，本院予以支持。被告马志杰、钱怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志杰、钱怡应于本判决书生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行本金72万元；
二、被告马志杰、钱怡应于本判决书生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2014年6月20日的利息5，040元、逾期利息10，410.29元，以及自2014年6月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（逾期利息按本案合同约定的年利率8.40%上浮50%计算）；
三、被告马志杰、钱怡应于本判决书生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费22，063.51元。
案件受理费11，375元、减半收取计5，687.50元，财产保全费5，000元，共计10，687.50元（原告已预缴），由被告马志杰、钱怡共同负担，被告马志杰、钱怡应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张炜
二〇一四年九月二日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1732号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王军英，男，1983年2月26日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郝香利，女，1979年6月26日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王德库，男，1987年4月5日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：白秋成，女，1983年8月22日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王德林，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住。
被执行人：薛艳军，女，1984年2月23日生，汉族，农民，住。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王军英、郝香利、王德林、薛艳军、王德库、白秋成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2199号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1732号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1732号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王军英，男，1983年2月26日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郝香利，女，1979年6月26日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王德库，男，1987年4月5日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：白秋成，女，1983年8月22日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王德林，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住。被执行人：薛艳军，女，1984年2月23日生，汉族，农民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王军英、郝香利、王德林、薛艳军、王德库、白秋成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2199号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1732号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1681号
原告：中原银行股份有限公司灵宝支行。
住所地：灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角，确认送达地址同住所。
负责人：马思源，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐帅旗，男，1985年9月11日出生，汉族，住陕县，系该行职工，代理权限为特别授权，即有权代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、申请财产保全、申请实现担保物权、申请强制执行，代签法律文书，代为办理退领诉讼费用等。
委托诉讼代理人：焦高强，男，1990年2月13日出生，汉族，住灵宝市，系该行职工，代理权限为一般代理。
被告暨被告杜晓花委托诉讼代理人：王陆洋，男，1985年2月27日出生，汉族，住灵宝市，系被告杜晓花丈夫，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等,确认送达地址同住址。
被告：杜晓花，女，1986年10月11日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
被告：吕金林，男，1985年11月21日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市河滨路中段。
被告：灵宝市鑫海实业有限公司。
住所地：灵宝市河滨路，确认送达地址同住所地。
法定代表人：吕小军，系该公司执行董事。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行（以下简称“中原银行灵宝支行”）与被告王陆洋、杜晓花、吕金林、灵宝市鑫海实业有限公司（以下简称“鑫海实业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，于同年5月8日作出（2018）豫1282民初1681号民事裁定，裁定冻结被告王陆洋、杜晓花、吕金林、鑫海实业公司银行存款645890.67元或查封同等价值财产，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行灵宝支行的委托诉讼代理人唐帅旗、焦高强，被告王陆洋到庭参加了诉讼，被告吕金林、鑫海实业公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王陆洋、杜晓花共同偿还贷款本金495660.40元及利息（以495660.4元为基数，自2016年4月23日起按月利率12.4999‰计算利息至款偿清之日止）；2、要求被告吕金林、鑫海实业公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年4月22日，四被告与我行签订了1份个人借款/保证合同，约定我行向被告王陆洋提供贷款50万元，月利率为8.3333‰，期限一年；被告吕金林、鑫海实业公司为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告王陆洋仅付清了期内利息，未按照合同约定偿清贷款本金，被告吕金林、鑫海实业公司也未按照合同约定履行保证还款责任。为维护我行合法权益，特起诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。
被告王陆洋、杜晓花辩称：贷款属实。被告鑫海实业公司的实际控制人是被告吕金林，贷款时是被告吕金林一手负责的，我与被告杜晓花只是挂个名，顶名贷款，贷款实际上也都是被告吕金林用了，我们不应偿还，而且我们也没有能力偿还，应由被告吕金林偿还。
被告吕金林、鑫海实业公司未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告吕金林、鑫海实业公司未到庭，对原告中原银行灵宝支行提交的证据未予质证。经审查，本院认为，原告中原银行灵宝支行提交的身份证、结婚证、营业执照、个人借款申请书、委托书、借款/保证合同、放款凭证等证据复印件及被告王陆洋提交的书面证明，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜晓花与被告王陆洋系夫妻关系。2015年4月20日，被告王陆洋、杜晓花向原告中原银行灵宝支行申请贷款50万元，被告杜晓花出具委托书，委托被告王陆洋全权办理贷款事宜。同年4月22日，被告王陆洋、吕金林、鑫海实业公司与原告中原银行灵宝支行签订编号为DK81001201502057号个人借款/担保合同1份，约定原告中原银行灵宝支行向被告王陆洋发放贷款50万元，月利率为8.3333‰，期限12个月，自2015年4月22日起至2016年4月22日止，逾期罚息利率在约定贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，即月利率12.4999‰，被告吕金林、鑫海实业公司为该笔贷款向原告中原银行灵宝支行提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及我行为实现债权而支付的费用，保证期限自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告中原银行灵宝支行于当日向被告王陆洋发放了50万元贷款，后被告王陆洋将该笔贷款50万元交于被告吕金林使用。借款到期后，被告王陆洋向原告中原银行灵宝支行付清了期内利息并偿还了部分贷款本金，尚欠贷款本金495660.40元及逾期利息至今未付而引起诉讼。审理中，因被告吕金林、鑫海实业公司未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告王陆洋、吕金林、鑫海实业公司与原告中原银行灵宝支行签订的借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。被告王陆洋在双方约定的期限届满后未能及时足额偿还贷款本金，已构成违约，应依法承担偿还贷款本金、支付逾期罚息的法律责任；被告杜晓花授权被告王陆洋全权办理贷款事宜，有其出具的委托书为证，作为共同借款人应承担共同偿还责任；被告吕金林、鑫海实业公司同意为被告王陆洋的50万元贷款提供连带责任担保，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告中原银行灵宝支行起诉要求被告王陆洋、杜晓花偿还贷款本金495660.4元、支付逾期利息，要求被告吕金林、鑫海实业公司承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告王陆洋提出的辩解意见，无事实法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王陆洋、杜晓花于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司灵宝支行贷款本金495660.40元，并以495660.40元为基数，自2016年4月23日起按照月利率12.4999‰支付利息至贷款本息付清之日止；
二、被告吕金林、灵宝市鑫海实业有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费10157元，由被告王陆洋、杜晓花、吕金林、灵宝市鑫海实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 焦程谦
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 乔 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01985号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告王让绪。
被告王壮实。
被告王升兴。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王让绪、王壮实、王升兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王让绪、王壮实、王升兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王让绪于2012年11月21日在我行石桥支行借款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王壮实、王升兴提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还。请求依法判令被告王让绪偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王壮实、王升兴对上述债务承担连带清偿责任。
被告王让绪、王壮实、王升兴未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日，原告赣榆农村商业银行与被告王让绪、王壮实、王升兴签订最高额个人担保借款合同。合同约定，借款人（被告王让绪）向贷款人（原告赣榆农村商业银行）申请借款，贷款人分次发放借款，担保人（被告王壮实、王升兴）自愿为借款人自2012年11月21日起至2013年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告王让绪向原告赣榆农村商业银行借款100000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年11月21日至2013年11月10日，年利率为13.8%。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告王让绪从原告处借款100000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告王壮实、王升兴自愿为王让绪的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王让绪、王壮实、王升兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王让绪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王壮实、王升兴对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由被告王让绪、王壮实、王升兴负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××66.509094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3556号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告潘攀，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘攀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘攀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,445.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,445.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1260号
申请执行人何炳海，男，1967年11月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘磊，男，1987年5月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人何炳海与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人何炳海于2017年2月2日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1260号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年二月二日
书记员 周 波
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终868号
上诉人（原审被告）刘卫军，男，汉族，个体，住太原市小店区。
被上诉人（原审原告）裴振玉，女，汉族，住太原市迎泽区。
上诉人刘卫军因与被上诉人裴振玉民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第1731号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在规定的期限内未交纳上诉费又未提出缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘卫军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终868号
上诉人（原审被告）刘卫军，个体。
被上诉人(原审原告)裴振玉，邯郸市锦都建筑安装工程有限公司经理。
上诉人刘卫军因与被上诉人裴振玉民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第1731号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在规定的期限内未交纳上诉费又未提出缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘卫军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 寇 凌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3925号
原告：李云英。
被告：徐州健美乐体育用品有限公司。
法定代表人：王宏伟。
原告李云英与被告徐州健美乐体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李云英于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云英申请撤回对被告徐州健美乐体育用品有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云英撤诉。
案件受理费30元，由原告李云英负担。
审判员 张 洪
二O二O一七年七月四日
书记员 李文静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2360号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：马明强,男,1998年9月13日出生,汉族,住雅安市芦山县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人马明强罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人马明强暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人马明强有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初316号刑事判决书中对被执行人马明强并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2967号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，该公司工作人员。
被告:李合堂，男，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告李合堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴子珺
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字1414号
原告薛某某，女，1973年3月6日生，汉族。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
委托代理人薛某甲，男，1946年3月7日生，汉族，系原告薛某某之父。
被告焦某某，男，1971年1月17日生，汉族。
原告薛某某诉被告焦某某离婚后财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人薛某甲到庭参加了诉讼，被告焦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，2014年3月20日双方协议离婚，离婚协议中的第四项及第七项明确约定被告应返还属于原告的电视机及洗衣机各一台，返还原告5万元现金（离婚后仅返还原告30000元）。但是至今被告仍拒不履行该协议，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告履行协议书中第四项，返还电视机及洗衣机各一台；2、依法判令被告履行协议书中第七项，返还原告20000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了离婚协议书1份，证明原、被告分割财产的事实。
被告未质证、未举证。
原告所举证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年3月20日在登封市民政局协议离婚。离婚协议书第四条约定：“财产（名称、数量）分割问题：1、属于男方的财产为无；2、属于女方的财产为电视机一台，洗衣机一台”，第七条约定：“男方给女方伍万元现金，于2014年3月20日付清”。后被告仅向原告支付现金30000元，下余20000元未付。协议约定的洗衣机、电视机现仍由被告占有，故原告诉至法院。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，被告应自觉履行双方签订的离婚协议书，原告起诉要求被告履行离婚协议书，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告离婚协议书中约定的电视机一台、洗衣机一台归原告薛某某所有，被告焦某某应于本判决生效之日起十日内向原告薛某某交付以上物品；
二、被告焦某某应于本判决生效之日起十日内向原告薛某某支付现金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）段虹钊
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁 玉 帅
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初27号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘友国，男，1954年6月24日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被安化县公安局监视居住。2016年11月22日，安化县人民检察院继续对其监视居住。2017年4月27日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]35号起诉书，指控被告人刘友国犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人刘友国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年8月10日9时许，被告人刘友国因刨水沟的问题与邻居刘某1引发纠纷，刘某1拿锄头打了刘友国腿部一下，被告人刘友国拿锄头打了刘某1脑壳一锄头，刘某1额部当场出血。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1系钝性外力致额部皮肤裂创、左侧额骨骨折、左侧额叶颅内积气、左侧顶叶硬膜外小血肿，属轻伤一级。
被告人刘友国到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人刘友国已经赔偿被害人刘某1经济损失15000元，被害人及其家属已经谅解了刘友国。
上述事实,被告人刘友国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、调解协议书、谅解书、常住人口基本信息，证人刘某2、刘某3的证言，被害人刘某1的陈述，鉴定意见、鉴定意见笔录，现场勘查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘友国到案后，如实供述了其犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，被告人刘友国就民事部分与被害人达成协议，并按协议进行了赔偿，得到了被害人及其亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。
根据安化县社区矫正机关的调查，被告人刘友国现实表现较好，家庭和睦，邻里关系融洽。此次涉嫌犯罪主要是法律意识淡薄，一时冲动所致，事后能够认识到自己的错误并诚心悔改，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，悔罪表现明显。其在安化县长塘镇大金溪村有固定住所，其所在村委和亲友均请求对其宽大处理，同时也表示会积极配合司法行政部门加强对刘友国的日常监管，其再犯罪风险较低。建议本院对被告人刘友国适用社区矫正。
综上所述，根据庭审查明的事实和被告人刘友国的认罪态度，以及安化县社区矫正机构的建议，对被告人刘友国可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘友国犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘友国必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
人民陪审员 龚物丰
人民陪审员 王根槐
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 仇美琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3481号
原告：临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司，住所地：临沭县常林东大街领秀水岸小区1号楼203室。
代表人：刘彩霞，该分公司经理。
被告：王永芳，居民。
被告：刘旭，居民。
被告：马志广，居民。
原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司（以下简称众兴公司）与被告王永芳、刘旭、马志广民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众兴公司的代表人刘彩霞到庭参加诉讼，被告王永芳、刘旭、马志广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众兴公司向本院提出诉讼请求:请求依法判令王永芳、刘旭、马志广偿还借款5.5万元及利息。事实和理由：2017年2月23日，王永芳以资金周转为由向众兴公司借款5.5万元，双方约定借款利率为月息3分。刘旭、马志广为上述借款提供连带责任保证。后临沭众兴投资公司多次催要借款，王永芳、刘旭、马志广以各种理由拒绝返还该借款。众兴公司诉至贵院，请求支持其诉讼请求。
王永芳、刘旭、马志广未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，王永芳与众兴公司达成借款协议，由王永芳向众兴公司借款5.5万元，月利率3%计息，对于借款期限双方未作约定。刘旭、马志广就上述借款本息为王永芳向众兴公司提供连带责任保证。
王永芳与众兴公司达成借款协议当天，众兴公司通过案外人吴清忠在民生银行的账户向王永芳转款5万元。后众兴公司催要借款未果，于2017年7月17日诉至本院，请求依法判令王永芳、刘旭、马志广返还借款5.5万及利息。
本院认为，王永芳向众兴公司借款5万元，由众兴公司的转款凭证予以证实，应予返还。双方约定的借款利息过高，应依法予以调整。刘旭、马志广为上述借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向王永芳追偿。王永芳、刘旭、马志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭众兴投资公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王永芳于本判决生效后十日内返还临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司借款5万元及利息（按月利率2%计息，自2017年2月23日起至付清之日止）。
二、刘旭、马志广对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向王永芳追偿。
三、驳回临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取588元、保全费570元，合计收取1158元，由王永芳、刘旭、马志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年八月十日
书记员 李 芳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00523号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某，出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，打工人员，住清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉被告人乔某犯盗窃罪一案，于2015年7月1日作出（2015）万刑初字第00311号刑事判决。原审被告人乔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月22日至11月28日左右的一天，被告人乔某至太原市万柏林区河西农产品批发市场，钻窗进入粮油调味品3号棚二楼被害人赵某家中，盗窃一部山寨手机（报案价值人民币450元左右）和一个存钱罐，存钱罐内装有现金人民币4350元左右。作案后，赃款挥霍，存钱罐丢弃，手机留存。破案后，赃物手机追回并已发还被害人。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈某公安机关出具的抓获经过，被告人现场指认照片，扣押及发还物品清单，赃物照片，被告人乔某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，以被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；由原侦查机关依法继续追缴被告人乔某犯罪所得及收益。
一审宣判后，上诉人乔某不服，以其是初犯，原判量刑偏重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人乔某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人乔某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。原审法院在对上诉人卢某进行刑事处罚时，已综合考虑其能够如实供述犯罪事实的酌情从轻处罚情节及初犯等从轻处罚情节，对其在法定刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。故乔某上诉提出原判量刑偏重的理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
代理审判员 郑志海
代理审判员 郭 强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第42号
原告毕于芳，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告于继承，男，58岁，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告毕于芳诉被告于继承买卖合同纠纷一案中，原告毕于芳于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕于芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一三年三月一日
书记员 宁志杰
湖南省新化县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）湘1322刑更4号
罪犯方玲，女，1986年8月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍地新化县，住新化县。
2017年7月27日本院作出了（2017）湘1322刑初295号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯方玲有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元整，剥夺政治权利三年。该判决于2017年8月9日产生法律效力。本院于2018年2月1日以罪犯方玲确系正在哺乳自己婴儿的妇女为由，决定对其暂予监外执行，期限从2017年8月9日至2018年4月15日止。暂予监外执行期满后，本院决定逮捕方玲。2018年4月19日方玲以其怀了孕为由申请对其暂予监外执行。本院依法于2018年4月20日委托新化县司法局对方玲是否怀了孕及是否适用社区矫正进行调查评估。新化县司法局于2018年5月9日向本院提交了调查评估意见书，以罪犯方玲怀了孕等为由，建议本院对罪犯方玲暂予监外执行。
经查，罪犯方玲确已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第五款的规定，决定对罪犯方玲暂予监外执行（期限从2018年4月16日起计算）。
二〇一八年五月十一日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02278号
原告：肖小弟，男，汉族，住无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：沈学涛，男，汉族，住无为县。
被告：汪翠霞，女，汉族，住址同沈学涛。
被告：安徽华工汽车电子科技有限公司，住所地，无为县。。
法定代表人：沈学涛，该公司经理。
被告：陈兆平，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告肖小弟与被告沈学涛、被告汪翠霞、被告安徽华工汽车电子科技有限公司、被告沈学涛民间借贷纠纷一案中，因被告沈学涛涉嫌刑事犯罪被羁押，诉讼文书现无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 任士贵
二〇一三年十一月十三日
书记员 张 红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审31号
申请人：科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：王金强。
被申请人：科左后旗信息房地产开发有限公司，现住内蒙古通辽市科左后旗。
法定代表人：张信息。
申请人与被申请人行政处罚一案（联建楼未办理施工许可证，擅自施工。负责人张XX），2016年7月11日经申请人作出后住建罚字（2016）第B006号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予执行申请人的罚款申请。
申请费695.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年三月十三日
书记员 秀 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1264号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
委托代理人王进，四川商信律师事务所律师。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
被告王尚良，男，汉族，1963年4月8日出生，住四川省彭山县。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告王尚良融资租赁合同纠纷一案中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请撤回对被告王尚良的起诉。
本院认为：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请撤回对被告王尚良的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5910元、减半收取2955元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年五月八日
书记员 蒋雨航
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3741号
上诉人（原审被告）：柏金荣。
被上诉人（原审原告）牛和平。
上诉人柏金荣因与被上诉人牛和平劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
柏金荣上诉请求：撤销原判第二项或发回重审，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人索要工资时上诉人并未表示不履行，虽然时间推后几个月，是由于公司不能及时发放工程款所致，欠条也未明确约定还款期限，上诉人依法不应承担违约责任。原审判决认定的误工损失不应支持，没有法律依据，一审判决适用法律不当。
牛和平辩称，上诉人上诉请求不能成立，上诉人一直拖欠着不给，一直往后拖，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
牛和平向一审法院起诉请求：被告支付原告欠款5400元及利息；2、被告支付原告误工费1500元；3、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年原告牛和平在被告承包的内蒙古乌兰浩特一工地上为被告提供劳务。工程结束后经结算，被告欠原告工资7400元，由被告于2016年2月7日给原告写一欠条，内容为：“今欠到牛和平款7400元，柏金荣，2016.2.7”。之后经原告多次催要，被告给付原告2000元，下欠5400元至今未付。
一审法院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应给付原告相应的报酬。但被告在原告为其提供了劳务后，未全部给付原告相应的报酬，故对原告要求被告给付工资款5400元的请求依法予以支持。双方对欠款未约定利息，原告要求被告给付利息的请求不予支持。因原告多次向被告索要欠款而被告迟迟不予给付，给原告造成了一定的误工损失，酌定原告的误工损失为500元，应由被告给付。原告要求过高部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告柏金荣给付原告牛和平工资款5400元；二、被告柏金荣给付原告牛和平误工费500元；三、驳回原告牛和平的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取25元，由被告柏金荣负担。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：柏金荣对下欠牛和平工资款5400元并为其出具欠据的事实不持异议，原审对牛和平的诉讼请求予以支持合法有据。柏金荣以没有违约不应承担违约责任为由主张不应承担被上诉人的误工费，被上诉人多次向上诉人索要欠款未果，造成一定误工损失，原审酌定被上诉人的误工损失500元合理适当。
综上所述，柏金荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柏金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 悦
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第973号
申请执行人潘伟，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人潘伟与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）733号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）733号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初313号
原告:陈同，男，1959年10月4日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：陈玉连，男，1969年2月17日生，汉族，农民，住临漳县。
原告陈同诉被告陈玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈同于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈同以经人调解自愿向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈同撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈同负担。
审判员 王 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 田泰煜
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15037号
原告蔡忠继，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商城县。
被告陈鹏飞，男，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告蔡忠继诉被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按蔡忠继撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由蔡忠继负担。
审判员 谢金金
二〇一六年十二月十三日
书记员 王海燕
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3311号
原告：彭海如，女，1973年1月7日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：北京市密云区西田各庄镇白道峪股份经济合作社,住所地北京市密云区西田各庄镇白道峪村。
法定代表人：彭艳军，社长。
委托诉讼代理人史义，北京市檀州律师事务所律师。
原告彭海如与被告北京市密云区西田各庄镇白道峪股份经济合作社（以下简称：白道峪合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海如与被告白道峪合作社委托诉讼代理人史义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭海如向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款73667元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，被告分两次从原告处购买礼品，总价款73667元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
白道峪合作社辩称，原告所诉欠款事实有待核实，欠条的出具时间、公章在什么情况加盖的，无法核实；原告起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年7月，白道峪合作社向彭海如购买价值30400元的礼品，春节购买价值43267元的礼品。后白道峪合作社为彭海如出具了欠条，并加盖公章，合计欠款73667元。此款至今未付。
上述事实，有当事人陈述，欠条在案佐证。
本院认为，原、被告事实形成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。被告出具欠条确认尚欠原告货款未付，被告应将此款给付原告。故对原告要求被告给付73667元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未在规定的期限内对欠款事实、经过进行核实，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
北京市密云区西田各庄镇白道峪股份经济合作社于本判决生效后十日内给付彭海如货款七万三千六百六十七元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十一元，由北京市密云区西田各庄镇白道峪股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于立华
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺 洋
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1772号
上诉人（原审被告）张某，女，住包头市。
委托代理人任树军，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人吕某（系张某母亲），女，住包头市。
被上诉人（原审原告）刘某，男，住包头市。
上诉人张某因婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2016)内0204民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人任树军、吕某、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某、张某于2013年确定恋爱关系，恋爱期间张某三次怀孕并流产。庭审中，刘某主张2015年1月28日晚上刘某、张某在包头市青山区岳阳楼大酒店进行订婚给付张某10万元银行卡并告知银行卡密码，为此刘某提交多组照片、视频以及证人出具的证言等证据，张某对此不予认可，张某主张2015年1月28日，双方仅仅是进行聚餐，不是订婚，当天交付给张某的10万元银行卡系对张某三次怀孕流产的补偿款。后张某母亲吕蓉分多笔将该10万元取出。之后双方分手，刘某要求张某返还10万元彩礼。
原审法院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，依据风俗，男方向女方给付的财物。结合刘某提交的证据以及双方庭审陈述，法院认为刘某、张某及双方亲属在2015年1月28日的聚会并当场给付10万元款项的行为应认定为订婚给付的彩礼比较符合常理。张某称该10万元系给付的补偿款的主张，未能提交相关证据予以证明，法院不予支持。由于双方并未登记结婚，刘某要求返还彩礼钱，符合法律规定，法院予以支持。考虑到张某在与刘某恋爱期间曾三次怀孕并流产身体受到过损伤，法院认为张某应适当返还刘某彩礼7万元为宜。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、被告张某返还原告刘某彩礼钱7万元，于判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，一审适用简易程序减半收取1150元（原告刘某已预交），由原告刘某负担345元，被告张某负担805元
宣判后，张某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回刘某的起诉或诉讼请求。其主要上诉理由是刘某不具备提起本诉的主体资格，涉案的10万元应属于被上诉人的母亲支付上诉人因多次小产所需营养费以及精神抚慰补偿费。
被上诉人刘某答辩称，因为自己每月工资一千多，没有能力给付10万元彩礼款，故由母亲代我给付，10万元并非营养费或者精神抚慰补偿。一审认定基本事实清楚，适用法律正确。
经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实基本一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人张某与被上诉人刘某于2013年确定恋爱关系，2015年1月28日双方亲属聚餐，并由被上诉人刘某的母亲代被上诉人刘某给付10万元属于彩礼款，比较符合常情常理。上诉人张某认可收到10万元，但其主张10万元是因为多次小产而给付的营养费或精神抚慰金，其并没有提供相应的证据证实，本院不予采信。一审法院考虑双方恋爱期间上诉人张某三次流产的事实，由上诉人张某酌情返还7万元彩礼款符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵海英
审判员 赵文革
审判员 李 梅
二〇一六年十一月一日
书记员 李 毅
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终1772号上诉人（原审被告）张某，女，住包头市。委托代理人任树军，内蒙古辰星律师事务所律师。委托代理人吕某（系张某母亲），女，住包头市。被上诉人（原审原告）刘某，男，住包头市。上诉人张某因婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2016)内0204民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人任树军、吕某、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘某、张某于2013年确定恋爱关系，恋爱期间张某三次怀孕并流产。庭审中，刘某主张2015年1月28日晚上刘某、张某在包头市青山区岳阳楼大酒店进行订婚给付张某10万元银行卡并告知银行卡密码，为此刘某提交多组照片、视频以及证人出具的证言等证据，张某对此不予认可，张某主张2015年1月28日，双方仅仅是进行聚餐，不是订婚，当天交付给张某的10万元银行卡系对张某三次怀孕流产的补偿款。后张某母亲吕蓉分多笔将该10万元取出。之后双方分手，刘某要求张某返还10万元彩礼。原审法院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，依据风俗，男方向女方给付的财物。结合刘某提交的证据以及双方庭审陈述，法院认为刘某、张某及双方亲属在2015年1月28日的聚会并当场给付10万元款项的行为应认定为订婚给付的彩礼比较符合常理。张某称该10万元系给付的补偿款的主张，未能提交相关证据予以证明，法院不予支持。由于双方并未登记结婚，刘某要求返还彩礼钱，符合法律规定，法院予以支持。考虑到张某在与刘某恋爱期间曾三次怀孕并流产身体受到过损伤，法院认为张某应适当返还刘某彩礼7万元为宜。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、被告张某返还原告刘某彩礼钱7万元，于判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，一审适用简易程序减半收取1150元（原告刘某已预交），由原告刘某负担345元，被告张某负担805元宣判后，张某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回刘某的起诉或诉讼请求。其主要上诉理由是刘某不具备提起本诉的主体资格，涉案的10万元应属于被上诉人的母亲支付上诉人因多次小产所需营养费以及精神抚慰补偿费。被上诉人刘某答辩称，因为自己每月工资一千多，没有能力给付10万元彩礼款，故由母亲代我给付，10万元并非营养费或者精神抚慰补偿。一审认定基本事实清楚，适用法律正确。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实基本一致。本院予以确认。本院认为，上诉人张某与被上诉人刘某于2013年确定恋爱关系，2015年1月28日双方亲属聚餐，并由被上诉人刘某的母亲代被上诉人刘某给付10万元属于彩礼款，比较符合常情常理。上诉人张某认可收到10万元，但其主张10万元是因为多次小产而给付的营养费或精神抚慰金，其并没有提供相应的证据证实，本院不予采信。一审法院考虑双方恋爱期间上诉人张某三次流产的事实，由上诉人张某酌情返还7万元彩礼款符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  赵海英审判员  赵文革审判员  李 梅二〇一六年十一月一日书记员  李 毅附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第198号
申请执行人：李怀珍，女，76岁，汉族，云南省禄丰县人，文肓，住禄丰县。
被执行人：刘华，男，1963年3月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现住云南省安宁市。
本院在执行李怀珍申请执行刘华赡养纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2006）禄民初字第51号民事判决书，刘华应付给李怀珍2014年赡养费1200元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2006）禄民初字第51号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李加会
审判员 ：张润廷
审判员 ：郭俊文
二〇一五年四月十四日
书记员 ：李向东
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第96号
魏都区人民法院：
姚云峰申请执行黄海华、慕龙飞、郭万超等纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年四月十五日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第218号
申请执行人张华锋，农民：其他。
被执行人叶绍发，农民：其他。
本院在执行张华锋与叶绍发（2014）台三执民字第218号机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已交付人民币10250元，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第218号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年六月二十七日
代书记员 朱家骏
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2338号
原告毛XX，女，汉族。
委托代理人孙XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，江苏XX律师事务所律师。
�告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
法定代表人卢XX，该公司总经理。
委托代理人尹XX，该公司职员。
原告毛XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈XX、被告XX公司的委托代理人尹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期间内，原告车辆于2016年1月29日发生交通事故，致原告车辆受损。因双方就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付理赔款41191元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于交通事故事实、责任认定及投保情况无异议；事故发生在保险期限内；我方要求按责赔付，被保险人在本起事故是无责，我方不承担赔偿责任；诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明，2016年1月29日23时30分，刘XX驾驶苏D9U9**号小型轿车沿常州市晋陵南路由北向南行驶至晋陵南路常瑞宾馆段时，不慎撞到路中护栏后再与原告毛XX驾驶的苏D367**号由南向北行驶的小型普通客车相撞，造成两车损坏，发生事故。事发后，刘XX弃车离开现场。经常州市公安局交通警察支队天宁大队作出事故认定书，认定刘XX负全部责任，毛XX无责任。经常州市天宁交巡警大队委托，常州凯诚价格评估事务所有限公司于2016年4月19日作出常凯诚鉴字【2016】第03053号道路交通事故车（物）损估价鉴定报告，结论为损失39191元，原告为此支出评估费2000元。原告支出了相应修理费，车辆已维修完毕。因原、被告对赔偿事宜不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D367**号轿车登记车主为原告，原告为该车辆在被告XX公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）（保险金额为76900元，并约定不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、鉴定报告、修理费发票、鉴定评估费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告主张的车辆损失属于车损险保险条款约定的赔偿范围，应由被告予以赔偿。被告主张按责赔付的条款系免责条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定对被保险人不产生效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于被告提出维修费金额过高、鉴定报告中部分项目没有更换必要的意见，本院认为，原告车辆的损失经常州市天宁交巡警大队委托，由常州凯诚价格评估事务所有限公司评估鉴定，该机构具备相应的评估鉴定资质，评估过程及结论明确，被告也未提交该评估鉴定结论不符合法律规定的证据，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。原告主张的维修费39191元，有维修费发票、车损估价鉴定书为证，本院依法予以支持。原告主张的鉴定评估费2000元系事故导致必要、合理费用，本院予以支持。综上，原告主张具有事实和法律依据，本院依法予�支持。被告在承担赔偿责任后，可取得追偿权。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛XX理赔款41191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费415元（原告已预交），由中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱雯霞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第515号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人钟九平，男，1979年12月15日出生，汉族，务农，住江西省瑞金市。
被执行人钟九平因盗窃罪一案，平和县人民法院于2010年2月4日作出的（2010）平刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人钟九平向本院缴纳罚金人民币6000元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判�财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第515号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第515号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人毛可立，农民。
被执行人蔡艳，农民。
被执行人毛会东，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与毛可立、蔡艳、毛会东借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1476号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第515号
申请执行人考其美，农村居民。
被执行人冯金森，农村居民。
被执行人陈桂荣，农村居民。
本院在执行申请执行人考其美与被执行人冯金森、陈桂荣买卖合同纠纷一案，现被执行人冯金森、陈桂荣已给付申请执行人考其美所欠案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年七月十日
书记员 刘 坤
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第515号
申请执行人王栋，1950年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人庄小毛，男，1971年8月12日出生，汉族，农民。
关于王栋申请执行庄小毛刑事附带民事纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人王栋已于2015年12月29日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年一月四日
书记员 闫 炯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第515号
申请人代伍
被执行人王树春
申请人与被执行动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第977号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第977号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年九月二十六日
书记员 宋玺来
平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第515号
申请执行人平南县科技交通驾驶学校
被执行人郑伟光
被执行人覃玉梅
申请执行人平南县科技交通驾驶学校依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第602号民事判决书，申请执行与被执行人郑伟光、覃玉梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的73000元及滞纳金（另计），并由被执行人承担案件受理费865元，申请执行费1008元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人郑伟光、覃玉梅下落不明，且在金融机构、房产、土地、�商、车辆等处均暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
书记员 陈枢文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12638号
申请执行人李多纪，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人杨适娟，女，1964年2月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行李多纪与杨适娟（2016）浙0782执12638号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月四日
代书记员 陈明亮
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2234号
原告：曹春兰，女。
委托代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。
被告：饶晓峰，男。
被告：王新然，男。
被告：李永建，男。
本院在审理原告曹春兰诉被告饶晓峰、王新然、李永建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹春兰撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告曹春兰负担。
代理审判员 杨萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陶珂
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第951号
申请执行人陈丹艳，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人陈丹艳与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）279号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）279号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初453号
原告：李某某，女，汉族，无职业。
被告：张某某，男，汉族，无职业。
被告：刘某某，女，汉族，无职业。
原告李某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告张某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出原诉讼请求：1、请求二被告给付借款本金60，000元，利息12,000元(2016年12月11日至2018年4月11日，共计16个月，本金50，000元×利息1.5分/月×16个月）；2、利息以二被告实际为给付本金为基数，按照利息月息1.5分计算标准，自2018年4月12日计算至借款还清时止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张某某、刘某某于2016年12月11日在原告李某某处借款50，000元，用于种地，约定利息1.5分/月，还款时间为2017年12月11日。又于2018年4月17日在原告李某某处借款10，000元，约定一个月内偿还。到期后，经原告多次向二被告索要，借款至今未还。
被告张某某辩称：借款属实，确实欠原告60,000元，利息也属实，对该借款无异议。
被告刘某某辩称：借款属实，我确实欠原告60,000元，利息也属实，对该借款无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交证据1、原告身份证复印件一份（与原件核对一致），欲证明原告的身份以及诉讼主体资格。被告张某某质证意见：无异议，被告刘某某质证意见：无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告张某某、刘某某无异议，本院予以采信。
原告提交证据2、借款协议原件一份，欲证明二被告在原告处借款50,000元，约定利息月息1.5分的事实。被告张某某质证意见：无异议，被告刘某某质证意见：无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告张某某、刘某某无异议，本院予以采信。
原告提交证据3、欠条原件一份，内容为“今由李某某借给张某某、刘某某人民币一万元整，一个月内还。欠款人张某某、刘某某。借款人李某某。2018年4月17日”欲证明二被告在原告处借款10,000元的事实。被告张某某质证意见：无异议，被告刘某某质证意见：无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告张某某、刘某某无异议，本院予以采信。
被告张某某、刘某某提交证据、被告、张某某、刘某某身份证复印件各一份（与原件核对一致），欲证明被告张某某、刘某某身份信息及诉讼主体资格。原告质证意见：无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且原告无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告张某某、刘某某于2016年12月11日在原告李某某处借款50，000元，用于种地，约定利息1.5分/月，还款时间为2017年12月11日。又于2018年4月17日在原告李某某处借款10，000元，约定一个月内偿还。该借款被告未偿还原告。
本院认为，原告李某某与被告张某某、刘某某之间的民间借贷合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某某与原告李某某分别签订了借款协议和欠条，借款协议中明确约定被告偿还原告借款本金50,000元、借条中明确约定被告偿还原告借款本金10,000元，两次借款本金合计60,000元。原告请求被告张某某、刘某某偿还借款本金60,000诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，被告刘某某、张某某与原告李某某签订了借款协议，借款协议中明确约定还款时间为2017年12月11日，利息为月息1.5分，原告李某某请求利息12,000元(2016年12月11日至2018年4月11日，共计16个月�本金50，000元×利息1.5分/月×16个月）；以及自2018年4月12日起以二被告实际未给付本金为基数，按月利息1.5分计算至被告实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告刘某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金60,000元、利息12,000元，合计72,000元；
二、利息自2018年4月12日起以�告刘某某、张某某未给付借款协议内本金为基数，按月利息1.5分计算至被告实际给付之日止。
如果被告张某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王雪冬
二〇一八年六月十五日
书记员 罗 崇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初19号
原告：梅达胜，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：洪天府，男，1959年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告梅达胜与被告洪天府买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告梅达胜于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅达胜申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅达胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梅达胜负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 施君怡
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更630号
罪犯刘仁中，男，1961年3月23日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
一九八九年十一月四日，大安市人民法院作出（1989）刑初字第110号刑事判决，认定罪犯刘仁中犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘仁中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁中减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更630号
罪犯刘仁中，男，1961年3月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
一九八九年十一月四日，大安市人民法院作出（1989）刑初字第110号刑事判决，认定罪犯刘仁中犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘仁中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁中减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰