浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1468号
原告：余者存，经商。
委托代理人（特别授权）：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：余强，男，1988年5月12日出生，公民身份号码3303241988********，汉族，系限制民事行为人，住永嘉县瓯北街道龙桥村繁荣路**号。
法定代理人：余林森、胡显凤，系被告余强的父母。
被告：胡显凤，女，1965年12月20日出生，公民身份号码3303241965********，汉族，住永嘉县瓯北街道龙桥村繁荣路**号。
被告：余林森，男，1965年1月9日出生，公民身份号码3303241965********，汉族，住永嘉县瓯北街道龙桥村繁荣路**号。
三被告共同的委托代理人（特别授权）：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告余者存诉被告余强、胡显凤、余林森健康权纠纷一案，原告余者存于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告余强、胡显凤、余林森共同赔偿原告余者存医疗费17494.37元、住院伙食补助费450元、护理费1987.89元、误工费7951.56元、营养费450元、交通费1000元、残疾赔偿金87428元、被扶养人生活费3582.62元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元、律师费6000元等共计125744.44元（已扣除已付款项18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月21日下午2时许，被告余强持刀来到永嘉县江北街道龙桥村繁华路61号对面原告经营的加工厂门口，将原告的背部、头面部等处砍伤。永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初191号刑事判决书中认定被告余强案发时患有精神分裂症，案发时具有限定责任能力。被告余林森、胡显凤系被告余强的父母。
二、受害人概况：余者存，男，1959年11月19日出生，汉族，住永嘉县瓯北街道龙桥村。受伤后，原告被送往温州市中心医院接受住院治疗，住院时间为2015年10月21日至2015年11月6日计15天。原告的伤势经医院诊断为：刀砍伤—头皮裂伤、胸背部皮肤裂伤、右前臂皮肤裂伤、右眼角膜上皮脱落，肝囊肿，左肾结石等。
三、医疗费17494.37元。
四、住院伙食补助费450元。由于原告的医疗票据中已包括伙食270元，应予以抵销，故本院认定原告的住院伙食补助费差额为180元。
五、营养费450元。
六、后续治疗费：原告主张5000元；被告认为以实际发生为准。本院认为，温州天证司法鉴定所出具的鉴定意见书指出：余者存遗有面部瘢痕形成，需行软化、淡化瘢痕治疗，其后续治疗费用约需为5000元，或按实际合理发生为准。因此，为了减少诉累，原告主张后续治疗费5000元为合理范围，本院予以支持。
七、误工费：原告主张误工费为60天×48372元／年÷365天=7951.56元；被告认为原告为冲床加工制造业，应按相同或相近行业标准计算。本院认为，温州天证司法鉴定所出具的鉴定意见书认定原告的误工期限为60天，经审查在合理范围，予以认可；原告称从事制造行业，但未提交实际的误工损失，结合2014年全省私营单位制造行业年平均工资36765元，因此，本院酌情认定原告的误工费为60天×36765元／年÷365天=6043.56元。
八、护理费：原告主张护理费为15天×48372元／年÷365天=1987.89元；被告认为按农村标准计算。本院认为，温州天证司法鉴定所出具的鉴定意见书认定原告的护理期限为15天，经审查在合理范围，予以认可；原告称住院期间由家属予以护理，故参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬及2014年全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元，因此，原告主张的护理费1987.89元为合理范围，予以支持。
九、交通费：原告主张交通费1000元；被告认为无票据不应支持。本院认为，原告虽没有提供交通发票，但在治疗过程中交通费必然发生，客观存在，根据原告的治疗情况酌情确定为300元。
十、鉴定费：原告主张2400元；被告认为由原告自行承担。本院认为，被告主张由原告自行承担鉴定费无法律依据，该项金额由鉴定发票为据，且系必要支出，予以认定。
十一、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金43714元／年×20年×10%=87428元；被告认为按农村标准计算。本院认为，原告的居住地永嘉县瓯北街道龙桥村属于城镇地区，故原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算合理，本案原告构成10级伤残，结合2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元，故本院认定原告的残疾赔偿金为43714元／年×20年×10%＝87428元。被扶养人生活费，原告的母亲李美菊在原告定残时年满75周岁，现原告主张其母亲的被扶养人生活费计为28661元／年×5年×10%÷4＝3582.63元（原告有兄弟姐妹共计4人）在合理范围，该项损失合并计入残疾赔偿金项，不再单独列项，故残疾赔偿金共计为91010.63元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元；被告认为过高。本院认为，原告因本次伤害事故受伤并致残，不仅给原告的面部容貌带来不良影响，势必给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成10级伤残，本院酌情确定为4000元。
十三、律师费：原告主张律师代理费6000元，被告认为由原告自行承担。本院认为，律师代理费并非必要费用，故不予支持。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告胡显凤已垫付医疗费等18000元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告余强故意伤害原告的事实清楚，证据确凿、充分，应对原告余者存的合理损失128866.45元（医疗费17494.37元＋住院伙食补助费180元＋营养费450元＋后续治疗费5000元＋误工费6043.56元＋护理费1987.89元＋鉴定费2400元＋交通费300元＋残疾赔偿金91010.63元＋精神损害抚慰金4000元）承担赔偿责任。但因被告余强在事发时系限制民事行为能力人，又无财产，根据法律规定，其造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任，故被告余强承担的赔偿责任应由其监护人即被告余林森、胡显凤承担。现被告胡显凤已支付赔偿款18000元，故被告余林森、胡显凤尚需赔偿原告余者存医疗费等经济损失110866.45元（128866.45元-18000元）。被告余林森、胡显凤辩称已尽监护责任，未提交证据证实，故本院不予采纳；三被告辩称家庭经济困难、被告余强系残疾人，应在责任认定方面予以考虑，因缺乏法律依据，故本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告余林森、胡显凤于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告余者存医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计110866.45元；
二、驳回原告余者存的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2886元，减半收取1443元，由原告余者存负担185元，被告余林森、胡显凤负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一六年五月二十四日
书记员 张金瓯