湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2005号
原告谢媚。
委托代理人(特别授权)佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告刘建群。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司，地址在邵阳市宝庆东路1505号。
负责人金佑民，系该公司经理。
委托代理人(特别授权)周潮晖，系该公司法律顾问。
被告尹有云。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人黄祁艳，系该公司总经理
委托代理人(特别授权)周潮晖，系该公司法律顾问。
被告邵东县高桥客运有限公司，地址邵东县兴隆停车场。
负责人何汉琪，系该公司经理。
本院在审理原告谢媚与被告刘建群、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司（以下至判决主文前简称“北塔人民保险公司”）、尹有云、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）、邵东县高桥客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2015年9月7日，公开开庭进行了审理。原告谢媚及其委托代理人佘福明，被告刘建群、被告邵东县高桥客运有限公司的法定代表人何汉琪，被告北塔人民保险公司与邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖到庭参加了诉讼。被告尹有云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案的交通事故还造成其他人伤亡，需待其他人损失确认后一并计算分摊保险款项，故本院于2015年9月7日对本案依法诉讼中止。本案现已审理终结。
原告谢媚诉称，被告刘建群驾车，与被告尹有云驾车相撞，造成原告受伤。交警认定被告刘建群与被告尹有云均负事故的同等责任。湘E×××××号车与湘E×××××号车均在被告保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告谢媚损失：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、鉴定费等共计26293.04元。庭审中原告将后期医疗费变更为2248.15元、护理费变更为2775元，总损失变更为27376.6元。
被告刘建群辩称，被告的车辆在北塔人民保险公司投了保险。请法院依法判决。
被告尹有云未予答辩。
被告邵东县高桥客运有限公司辩称，被告的车辆在被告邵东人民保险公司投保了每座400000元的客运承运人责任险。请法院依法判决。
被告北塔人民保险公司与被告邵东人民保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司依合同约定承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2015年6月8日16时50分许，被告刘建群驾驶湘E×××××号中型自卸货车，在邵东县绿汀大道与人民路交叉口地段与被告尹有云驾驶的被告邵东县高桥客运有限公司所有的湘E×××××号大型普通客车相撞，造成湘E×××××号大型普通客车乘车人谢媚受伤的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，刘建群和尹有云均应负事故的同等责任；谢媚无违法行为，不负事故责任。事发后，原告谢媚在邵东县人民医院住院25天及中南大学湘雅二医院门诊治疗，共用去医疗费9223.11元，出院医嘱加强营养。2015年7月2日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，谢媚的伤情不构成伤残；建议伤休时间为1个半月，预计后期康复医疗费1500元。原告谢媚为上述鉴定花费鉴定费535元。鉴定后，原告谢媚花后期医疗费2248.15元。原告谢媚自2014年8月1日起，一直在邵东县两市塘校园书店打工。湘E×××××号大型普通客车的所有人为被告邵东县高桥客运有限公司，被告尹有云系被告邵东县高桥客运有限公司雇请的司机。湘E×××××号中型自卸货车在北塔人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为300000元（不计免赔）；湘E×××××号大型普通客车在邵东人民保险公司投保了每座400000元的客运承运人责任险（不计免赔）。原告谢媚治疗期间在邵东县公安局交通警察大队借款13000元。本次交通事故还造成2人死亡7人受伤，共计损失1449978.4元（其中医疗费部分为108030.62元，死亡伤残赔偿部分为1341947.78元）
上述事实，有原告提供的原告身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，道路交通事故责任认定书，保险单，法医鉴定书，诊断书、医疗费发票、鉴定费发票、病历资料及费用清单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告刘建群与被告尹有云的过错大小，在责任比例划分上，以被告刘建群与被告尹有云各承担50％的责任为宜。因湘E×××××号大型普通客车的所有人为被告邵东县高桥客运有限公司，被告尹有云系被告邵东县高桥客运有限公司雇请的司机，因此对该交通事故造成的损失应由被告邵东县高桥客运有限公司承担赔偿责任，被告尹有云有一定过错，应对被告邵东县高桥客运有限公司赔偿的部分承担连带赔偿责任。原告谢媚治疗期间在邵东县公安局交通警察大队借款13000元，领取结案款时应当归还。因湘E×××××号中型自卸货车在北塔人民保险公司投保了交强险和商业三者险，则北塔人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告北塔人民保险公司在商业三者险限额内与被告刘建群承担50%的赔偿责任，由邵东人民保险公司在客运承运人责任险限额内与被告邵东县高桥客运有限公司承担50%的赔偿责任。关于原告谢媚的损失经本院核定：医疗费为9223.11元；后期治疗费为2248.15元（已实际发生）；住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天）；营养费为250元（10元/天×25天）；误工费（参照批发零售业的标准计算）为5580.45元（124.01元/天×45天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为2775.25元（111.01元/天×25天）；法医鉴定费535元；交通费酌情认定为600元。原告谢媚的以上损失共计22461.96元（其中医疗费部分为12971.26元，伤残赔偿部分为8955.7元，鉴定费535元）。首先由被告北塔人民保险公司在交强险赔偿限额内承担1801.33元{其中医药费部分1071.99元【12971.26元÷（12971.26元+108030.62元）×10000元】+伤残赔偿部分729.34元【8955.7元÷（8955.7元+1341947.78元）×110000元】}，超出交强险各分项赔偿限额的部分20125.63元，由被告北塔人民保险公司在商业三者险限额内赔偿3721.72元【10062.82元÷（21926.96元+1449978.4元-120000）×500000元】，被告刘建群赔偿6341.1元（20125.63元×50%-3721.72元），由邵东人民保险公司在客运承运人责任险限额内承担50%的赔偿责任，即10062.82元。不属于保险理赔的鉴定费535元，由被告刘建群与被告邵东县高桥客运有限公司各赔偿267.5元。以上被告刘建群共计应赔偿6608.6元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在交强险限额内赔偿原告谢媚损失1801.33元，在商业三者险限额内赔偿原告谢媚损失3721.72元，共计赔偿5523.05元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在客运承运人责任险限额内赔偿原告谢媚损失10062.82元。
3、由被告邵东县高桥客运有限公司赔偿原告谢媚损失267.5元，由被告尹有云承担连带赔偿责任。
4、由被告刘建群赔偿原告谢媚损失6608.6元。
五、驳回原告谢媚的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。领取结案款时，原告谢媚应归还邵东县公安局交通警察大队借款13000元。
本案受理费用500元，减半收取250元，被告刘建群与被告邵东县高桥客运有限公司各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一六年五月十二日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。