湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初175号
原告宋连春，农民。
原告曹某。
法定代理人曹威，农民。
委托代理人曹剩余，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告段涛，农民。
被告北京神州汽车租赁有限公司。
住所地：北京市朝阳区望京中环南路**号*层。
负责人：陆正耀，系该公司董事长。
委托代理人赵娟，系该公司员工。
委托代理人陆登登，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市朝阳区朝外大街**号*层*********号，**层1501-1205，**层*********号。
负责人：李莎，系该公司经理。
委托代理人贾勇，系公司员工。
原告宋连春、曹某与被告段涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、被告北京神州汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员彭乾坤、聂合阳组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，代理书记员谭鹤担任记录。原告宋连春、原告曹某的法定代理人曹威及两原告的委托代理人曹剩余、被告段涛到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、被告北京神州汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋连春、曹某诉称：2015年11月27日17时，段涛驾驶粤B×××××小型汽车自双峰杏子铺镇往永丰镇方向行驶，途经双峰县杏子××镇××村地段，由于操作不当，驾车碰撞上公路旁行走的行人宋连春、曹某，造成宋连春、曹某受伤，车辆受损的交通事故。经双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告段涛负此次事故的全部责任，原告宋连春、曹某无责任。原告曹某受伤后，在双峰县人民医院住院治疗5天，用去医疗费1198元。原告宋连春受伤后，在双峰中医院住院治疗103天，用去医疗费21939元。原告曹某因本次交通事故的损失为：医疗费1198元、后续治疗费4000元、护理费650元、住院伙食补助费500元，合计6348元。原告宋连春因本次交通事故的损失为：医疗费21939元、继续治疗费4000元、护理费13390元、营养费3000元、误工费19500元、住院伙食补助费10300元、交通费1000元、鉴定费1200元、支架费等2270元，合计76599元。另被告段涛驾驶的粤B×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及50万元赔偿限额的第三者责任商业保险，交强险和第三者责任商业保险的期限均自2015年1月8日0时至2016年1月7日24时止。被告段涛系承租被告北京神州汽车租赁有限公司的车辆，由于被告的过错导致此次交通事故，故被告段涛、被告北京神州汽车租赁有限公司应对两原告的损失承担连带责任。另两原告受伤后，被告段涛支付医疗费等相关费用6500元。综上所述，两原告特起诉，请求人民法院依法判令被告段涛和被告北京神州汽车租赁有限公司连带赔偿原告宋连春、曹某的经济损失82947元，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内及第三者责任商业保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告宋连春、曹某为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明段涛驾驶的粤B×××××小型轿车与在公路旁行走的行人曹某、宋连春发生交通事故，段涛负事故的全部责任，宋连春、曹某无责任的事实；
2、原告曹某的户籍证明复印件，用以证明原告曹某系未成年人，其法定代理人为曹威的事实；
2、双峰县人民医院住院病历、出院记录，用以证明原告曹某的伤情及住院治疗的事实；
3、医药费凭据，用以证明原告曹某花费医疗费1198元的事实；
4、双峰中医院住院病历、CT、DX检查报告单、入出院记录，用以证明原告宋连春的伤情及住院治疗的事实；
5、医药费凭据，用以证明原告宋连春花费医疗费21515元的事实；
6、娄底市正中司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明被鉴定人宋连春的损伤，不构成伤残；建议被鉴定人宋连春的误工损失日为150日；鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续治疗费肆仟元左右；建议住院期间陪护壹人；建议营养期限为60日的损害后果；
7、司法鉴定费发票1200元，用以证明原告宋连春因伤花费鉴定费用1200元的事实；
被告段涛辩称：对双峰县公安局交警大队作出双公交认字（2015）第1253号道路交通事故认定书有关事故责任的划分没有异议。我已支付了两原告医疗费58181.71元，我驾驶的粤B×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投了交强险和5万元赔偿限额的第三者责任商业保险，对原告因此次交通事故造成的损失请法院判令保险公司在其保险责任限额内承担理赔责任，要求原告退回被告段涛多支付的费用。
被告段涛向本院提交了如下证据：
1、被告段涛的驾驶证复印件，用以证明被告段涛有合法驾驶资格的事实；
2、医药费票据及收据，用以证明被告段涛为两原告支付医疗费等合计6500元的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：1、我公司同意对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，我公司不承担赔偿责任；2、医疗费应是与本次交通事故相关的国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请法庭核实；住院伙食补助费只认可真实住院期间发生的费用，请法庭结合原告的住院期间予以核实；营养费原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者有明确营养期结论的鉴定意见书，并提供支出营养费产生的正规发票；后续治疗费，因其尚未实际发生，我公司不同意在本案中赔偿；误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等相关费用请法庭依法核实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未向本院提交证据。
被告北京神州汽车租赁有限公司辩称：1、粤B×××××小车为公司对外出租车辆，事故发生时，实际使用、控制车辆的是被告段涛，本公司对损害的发生没有过错，理应不承担赔偿责任；2、我公司所有的粤B×××××小车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险，如涉及赔偿，可由保险公司承担赔偿责任。
被告北京神州汽车租赁有限公司向本院提交了如下证据：
1、租车单、验车单，用以证明粤B×××××车辆是公司对外出租车辆，承租人为谢忠辉的事实；
2、谢忠辉身份证、驾驶证复印件，用以证明承租人谢忠辉具有相应驾驶资格，公司应尽到了必要的审核义务的事实；
3、粤B×××××小车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保的交强险保险单和商业第三者责任保险单，用以证明此次交通事故发生在保险期限内及保险公司应理赔的责任额。
经开庭审理，举证、质证，合议庭对当事人提交的证据作如下认定：
一、对原告宋连春、曹某提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告段涛不持异议，经本院审查，与原件一致，能客观反映本案事实，予以认定。
二、对被告段涛提交的证据1、2，两原告均不持异议，经本院审核，与原件一致，予以认定。
三、对被告北京神州汽车租赁有限公司提交的证据1、2、3，两原告以及被告段涛均不持异议，经本院审核，与原件一致，予以认定。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，及本院对证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
一、2015年11月27日17时，段涛驾驶粤B×××××小型汽车自双峰杏子铺镇往永丰镇方向行驶，途经双峰县杏子××镇××村地段，由于操作不当，驾车碰撞上公路旁行走的行人宋连春、曹某，造成宋连春、曹某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，并作出Y（2015）03728号道路交通事故认定书，认定：（一）段涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；宋连春、曹某无责任。
二、事故发生后，原告宋连春于2015年11月27日送入双峰中医院治疗，于2016年3月9日出院，共住院治疗103天，用去医疗费21939元。双峰中医院入院记录：“1、右侧耻骨上支骨折；2、右胸外伤疼痛查因：肋骨骨折？；3、左膝内侧副韧带损伤；4、外伤头痛；5、筋伤。”湖南省人民医院出院诊断：“1、左股骨、胫骨骨折内固定术后；2、失血性贫血（中度）；3、双下肢软组织擦挫伤。”原告宋连春的伤情于2016年3月14日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第66号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人宋连春的损伤，不构成伤残；2、建议被鉴定人宋连春的误工损失日为150日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续治疗费肆仟元左右；4、建议住院期间陪护壹人；5、建议营养期限为60日。原告曹某受伤后，于2016年11月27日送入双峰县人民医院治疗，于同年12月2日出院，共住院治疗5天，用去医疗费1198元。事故发生后，被告段涛支付了支付原告宋连春、曹某的医疗费等相关费用合计6500元。
三、被告段涛驾驶的粤B×××××小型汽车，登记车主是被告北京神州汽车租赁有限公司。粤B×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期限均自2015年1月8日零时至2016年1月7日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任商业保险的赔偿限额为5万元，不计免赔率。
一、两原告的损失认定如下：
（一）原告宋连春的损害后果审查认定如下：
1、原告宋连春主张医疗费21939元，向本院提交了鉴定前的正式医药费收据21939元，审查认定原告宋连春的医疗费21939元；
2、原告宋连春主张继续治疗费4000元，原告宋连春出院后需要继续治疗、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第66号伤残鉴定意见书鉴定“鉴定后建议继续治疗费用肆仟元左右”，本院认定继续治疗费4000元；
3、原告宋连春主张误工费19500元。误工时间包括住院治疗和出院后的全休时间。出院后仍需休息，不能工作的，根据医疗机构出具的证明或者鉴定机构的鉴定报告确定出院后的误工时间。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告宋连春要求按130元/天的标准计算误工费，但未向本院提供充分依据，本院对此不予支持。其向法庭提交的鉴定意见中认定误工损失日为150日，因原告宋连春系农村户口，故其误工损失按农、林、牧、渔标准计算为150天×25212元/365天=10361元；
4、原告宋连春主张护理费13390元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告宋连春的护理时间和护理人数根据鉴定意见认定住院期间陪护壹人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，原告宋连春实际住院103天，故其护理费为103天×40520元/365天=11434元。
5、原告宋连春主张住院伙食补助费10300元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告宋连春实际住院治疗103天，其住院伙食补助费为103*100元/天=10300元；
6、原告宋连春主张交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告宋连春就医治疗及治疗期限的实际情况，酌情认定为900元；
7、原告宋连春主张鉴定费1200元。提交了正式鉴定费票据，予以认定1200元；
8、原告宋连春主张营养费3000元。营养费根据受害人受伤情况，参照医疗机构的意见确定。原告宋连春的鉴定结论中认定营养期为60天，本院酌情认定为2000元；
9、原告宋连春主张辅助器械费、康复费2270元，向本院提交了正式的票据，结合其伤情，予以认定。
综上所述，认定原告宋连春因交通事故造成的经济损失合计64404元。
（二）、原告曹某的损害后果审查认定如下：
1、原告曹某主张医疗费1198元及后续治疗费4000元，向本院提交了鉴定前的正式医药费收据1198元，审查认定原告曹某的医疗费为1198元；至于其主张的后续治疗费因无相关鉴定结论及医疗费票据，故不予认可；
2、原告曹某主张护理费650元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告曹某住院治疗5天，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，故认定曹某的护理费为40520元/365天×5天=555元；
3、原告曹某主张住院伙食补助费500元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告曹某住院5天，认定住院伙食补助费为100元/天×5天=500元。
综上所述，认定原告曹某因交通事故造成的经济损失合计2253元。
本案争议的焦点是：两原告损害后果的责任承担。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。在本案的交通事故中，被告段涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；原告宋连春、曹某无责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。因此，对原告曹某、宋连春因交通事故造成的经济损失，应由被告段涛承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告段涛驾驶的湘粤B×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，交强险期限均自2015年1月8日零时起至2016年1月7日二十四时止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任商业保险的赔偿限额为5万元。本次事故发生在该两险的保险期限内，原告曹某、宋连春不是B0B924小车上的人员和被保险人，因此，被告段涛驾驶B0B924小车发生交通事故致原告曹某、宋连春受伤的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。即原告曹某的医疗费1198元、伙食补助费500元，合计1698元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿425元，在第三者责任商业保险赔偿限额50000元内赔偿1273元；原告曹某的护理费555元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿555元。原告宋连春的医疗费21939元、后续治疗费4000元、伙食补助费10300元，营养费2000元，合计38239元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿9575元，在第三者责任商业保险赔偿限额50000元内赔偿28664元。原告宋连春的护理费11434元、误工费10361元、交通费900元、辅助器械费、康复费2270元，合计24965元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿24965元。原告宋连春的鉴定费损失1200元，由被告段涛负责。综上，原告曹某的经济损失2253元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿980元，在第三者责任商业保险赔偿限额50000元内赔偿1273元；原告宋连春的经济损失64404元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿34540元，在第三者责任商业保险赔偿限额50000元内赔偿28664元，由被告段涛赔偿1200元。关于两原告要求被告北京神州汽车租赁有限公司承担赔偿责任的问题，本案中被告北京神州汽车租赁有限公司对交通事故的发生并没有过错，故对两原告要求其承担赔偿责任的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹某经济损失2253元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿980元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿1273元；
二、原告宋连春经济损失合计64404元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿34540元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿28664元，由被告段涛赔偿1200元；
三、驳回原告曹某、宋连春的其余诉讼请求。
以上被告段涛应赔偿两原告1200元，被告段涛已支付两原告6500元，多支付5300元，由两原告退回给被告段涛。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18-600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉前财产保全费500元，合计2300元，由原告宋连春、曹某负担300元，由被告段涛负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一六年六月三日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。