广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第420号
原告李小英，女，1975年9月26日生，汉族，农民。
被告李飞龙，男，1962年8月23日生，汉族，阳朔供电公司职工。
委托代理人黄文华（系李飞龙表叔），男，1946年7月24日生，汉族，居民。
原告李小英与被告李飞龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理。依法由审判员黎嘉诚适用简易程序公开开庭审理。原告李小英、被告李飞龙及其委托代理人黄文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英诉称，原告系小河宾馆服务员，于2014年4月2日11时许，原告在打扫房内卫生时，听见厨房有吵闹声，原告即跑出房外，见到被告李飞龙正抓住宾馆老板娘梁国云的头发，原告便问发生了什么事。原告语音未落，被告李飞龙便跑来抓住原告胸前衣服用手朝原告脸部狠狠打了左右两个耳光，接着用手抓住原告头发朝墙上连撞数下，原告即奋力挣扎，边往外跑边呼喊救命。2014年4月4日，原告在家人的陪同下前往阳朔县人民医院住院治疗，于2014年4月13日出院。原告经阳朔县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。原告用去住院、检查、医药费计5508.2元。原告住院时有一人陪护10天，按每天陪护费100元算，计陪护费1000元。原告出院全休7天，原告误工共计17天（住院10天加出院全休7天），每天误工费按100元算，计误工费1700元。原告及陪护人员两人的住院伙食补助费，按每人每天40元算，两人共计20天，计住院伙食补助费800元。原告被损坏衣服一件，损失费为300元。原告以上的损失费共计9308.2元，要求被告李飞龙给予赔偿并向原告赔礼道歉。
原告为其主张提供的证据有：1、阳朔县人民医院诊断证明书及“处理意见”、《检查报告单》，用以证明原告伤情、住院期限、陪护情况及出院全休一周的事实；2.住院病历，用以证明原告住院情况的事实；3、阳朔县人民医院医疗费收费收据及住院每日清单，用以证明原告住院期间用药情况及所支付医疗费的事实；4、签名为梁国云，落款日期为2014年4月21日的“证明”一张，用以证明被告打原告的过程；5、阳朔县公安局阳朔镇派出所《行政处罚决定书》一份，用以证明2014年4月2日被告殴打了原告，被告受到治安行政处罚的事实。
被告李飞龙辩称，原告称被告将其打成脑震荡、多处软组织损伤，不符合事实。原告于2014年4月4日才去医院住院治疗，而当天不去，从情理上说不通，所以说原告的病情不属实。原告的《诊断证明》不具有法律效力，原告是无病住院治疗，所以对原告称被告打伤原告，被告不认可。原告称被告将其打成脑震荡，但原告还天天在小何宾馆上班、搞卫生、洗床单等，所以原告的伤情是假的，原告的衣服损失费未经过价值鉴定，对原告要求赔偿衣服300元，被告不认可。综上所述，被告不同意原告的赔偿诉请，请求人民法院驳回原告的诉请，鉴定费700元由原告承担。
被告为其主张提供的证据有：1、签名为梁新丽、落款日期为2014年5月15日的《证明材料》一张，拟证明原告在住院期间天天在小河宾馆搞清洁卫生的事实；2、阳朔县公安局开具的罚没款收据一张，拟证明被告李飞龙受到治安行政处罚时所交罚款的事实。
本院根据当事人的申请，委托桂林市正华司法鉴定中心对原告的伤情诊断是否正确及原告医疗费与诊断结果是否有关联性进行司法鉴定，桂林市正华司法鉴定中心对此作出司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一份，拟证明原告原伤情诊断明显错误和依据不明确的事实和证明原告在阳朔县人民医院住院所用药物与诊断结果无关联性的事实及证明被告支付鉴定费的事实。
经过开庭质证，原告对被告提出的上述2号证据无异议，被告对原告提出的上述5号证据无异议，原、被告双方对鉴定费收据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提出的上述1号、2号、3号证据有异议，认为原告的诊断结果及用药情况均不属实。对原告提出的上述4号证据有异议，认为证人应出庭作证，但证人梁国云未出庭作证。原告对被告提出的上述1号证据有异议。原告对上述司法鉴定意见书有异议，被告对上述司法鉴定意见书无异议。本院对原告提出的CT检查报告单、住院病历、医疗费收据及《行政处罚决定书》的真实性予以认可。本院对司法鉴定意见书的真实性及其所作出的鉴定意见予以认可。证人梁国云系小河宾馆老板，原告在该宾馆打工，原告与梁国云之间有着一定的经济利益关系，属利害关系人，被告系证人梁新丽之子，系母子关系，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，利害关系人所作的证言不能单独作为定案的依据，因此，本院对梁国云、梁新丽的证言不予采信。
经审理查明，被告李飞龙之母亲梁新丽将其位于阳朔县阳朔镇乌藤巷的房屋出租给他人作客房住宿，即开设“小河宾馆”。原告李小英在“小河宾馆”打工，负责客房清洁卫生工作。2014年4月2日，被告李飞龙前往“小河宾馆”寻找宾馆老板，当见到宾馆老板梁国云时，即责问梁国云“前几天你为何打我妈”，当即双方发生争执至推打，原告从客房出来见状便询问原由，被告便扯住原告衣服，用手打了原告两巴掌。当天，阳朔县公安局阳朔镇派出所对此事件进行处理，并于2014年4月8日对被告李飞龙作出朔公行罚决字（2014）第00232号行政处罚决定书，该处罚决定书根据被告殴打原告的事实对被告进行罚款400元的行政处罚。原告李小英于事发的当天到阳朔县人民医院门诊检查治疗，支付检查费用383元，支付药费17.9元。后原告于2014年4月4日入阳朔县人民医院住院检查和治疗，至2014年4月13日出院，计住院9天，支付医疗费5107.3元。阳朔县人民医院于2014年4月13日向原告出具了一诊断证明书，该诊断证明书在“印象或初步诊断”一栏中载明：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。在“处理意见”一栏载明：“住院期间每天陪护壹名，建议全休一周”。原告于2014年4月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告对原告的伤情诊断结果及用药情况有异议，于2014年6月10日向本院申请，要求对原告在阳朔县人民医院的诊断结果是否正确及医疗费用与诊断结果是否有关联性进行司法鉴定。本院委托桂林市正华司法鉴定中心进行司法鉴定，桂林市正华司法鉴定中心于2014年7月7日作出正华司鉴中心（2014）临鉴字第138号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书鉴定意见为：1、阳朔县人民医院2014年4月4日对李小英作出的“脑震荡”诊断明显错误，全身多处软组织损伤诊断依据不明确；2、李小英被打后在阳朔县人民医院所用药物与该院诊断结果无关联性，及重复检查费用为865.2元人民币。
本院认为，被告李飞龙认为其母亲被他人殴打，应当通过正常途径解决，被告未选择通过正常途径解决，而是选择自己上门责问“小河宾馆”老板，以致引发纠纷直至发生推打，是事端发生的主要原因。被告在与“小河宾馆”老板发生推打的过程中又打了原告两巴掌，被告对其打原告的行为应承担民事责任。被告对原告因被殴打所造成的损失，应承担民事赔偿责任。原告于事发当天去医院检查、用药是因遭到被告殴打，因此，被告对原告于事发当天到阳朔县人民医院检查所支付的检查费和药费，应承担赔偿责任。原告要求被告赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。原告于2014年4月4日再次入阳朔县人民医院的检查和住院治疗，根据桂林市正华司法鉴定中心正华司鉴中心（2014）临鉴字第138号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告要求被告赔偿2014年4月4日再次入阳朔县人民医院住院治疗所支付的医疗费及要求赔偿误工费、护理费及住院伙食补偿费，其证据、理由不充分，本院不予支持。原告要求被告赔偿衣服损失费300元，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（十）项的规定，判决如下：
一、被告李飞龙赔偿原告李小英医疗费400.9元；
二、被告李飞龙应向原告李小英赔礼道歉；
三、驳回原告李小英的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告李飞龙负担；鉴定费用700元，由原告李小英负担。
上述应履行的义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，义务人未履行义务时，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黎嘉诚
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘志忠