山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第713号
原告郑海涛。
原告陈国玲。
上述二原告的委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
上述二原告的委托代理人付丽颖，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告任继山。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区。组织机构代码76778413-8。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人孙希禄。
原告郑海涛、陈国玲诉被告任继山、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海涛、陈国玲及其委托代理人侯家国、付丽颖、被告任继山、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孙希禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日09时00分许，在青州市范公亭路夏辛路口西三十米处，郑海涛驾驶电动自行车由南往北横穿道路过程中，与任继山驾驶的沿路由西向东行驶的鲁VQ10**小型轿车发生事故，致郑海涛、陈国玲受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，郑海涛承担事故的同等责任，任继山承担事故的同等责任，陈国玲无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计91667.68元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告任继山辩称：请求依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年4月20日09时00分许，在青州市范公亭路夏辛路口西三十米处，郑海涛驾驶电动自行车由南往北横穿道路过程中，与任继山驾驶的沿路由西向东行驶的鲁VQ10**小型轿车发生事故，致郑海涛、陈国玲受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，郑海涛承担事故的同等责任，任继山承担事故的同等责任，陈国玲无责任。
原告陈国玲发生事故后先后到青州市中医院、潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗21天，主要诊断为脑挫裂伤、左肩部损伤。
本案在审理过程中，根据原告陈国玲申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年8月20日作出了潍青法医司鉴所（2014）临鉴字第306号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、陈国玲颅脑损伤构成伤残十级；陈国玲左上肢损伤构成伤残十级；2、误工期限为自外伤日始至鉴定日期止；3、陈国玲伤后住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；4、无今后的治疗费用；5、伤后住院期间需营养性补给，该项费用按国家相关规定赔偿；6、无残疾辅助器具及费用。
原告郑海涛发生事故后先后到青州市中医院、潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗7天，主要诊断为脑外伤反应、多发肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告郑海涛申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年8月18日作出了潍青法医司鉴所（2014）临鉴字第305号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、郑海涛诸损伤不构成残；2、误工时间为5个月；3、伤后住院期间1人护理，出院后1人护理2个月；4、后续治疗费2000元；5、伤后住院期间需营养性补给，该项费用按国家相关规定赔偿；6、无残疾辅助器具及费用。
鲁VQ10**小型轿车车主系任继山，驾驶人系任继山。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。交强险保险期限自2013年9月23日至2014年9月22日止，商业险保险期限自2013年9月22日至2014年9月21日止。商业第三者保险责任金额为100000元，投有不计免赔险。根据商业三者险保险条款规定，诉讼、仲裁以及其他相关费用保险公司不负责赔偿。
被扶养人赵庆梅系原告陈国玲母亲，共生育有两子女。原告陈国玲主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费16500.02元、误工费5922元（49.35元／天×120天）、护理费11886.50元（126.67元／天×21天＋77.44元／天×21天＋126.67元／天×60）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费630元（30元／天×21天）、残疾赔偿金25488元（10620元／年×20年×12%）、被扶养人生活费3548.64元（7393元／年×8年÷2×12%）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1824元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告任继山为原告陈国玲垫付医疗费2000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
原告郑海涛主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费2462.40元、误工费11616元（77.44元／天×150天）、护理费5188.48元（77.44元／天×7天＋77.44元／天×60天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费1000元、复印费69元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费894元、后续治疗费2000元、车损443元、评估费100元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费、车损、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天，农村居民纯收入10620元／年，城镇居民可人均支配收入77.44元／天，消费性支出之和为7393元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、门诊单据、用药明细、身份证、户口本、法医鉴定报告、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、车损评估报告、车损评估费单据以及被告提交的保单、收到条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，郑海涛与被告任继山发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定任继山承担事故的同等责任，郑海涛承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为4：6为宜。
关于原告陈国玲主张的各项费用，本院已经确认的损失为56042.66元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费和精神抚慰金，本院认为应酌定为300元和1000元为宜；原告主张的护理人员牛新娟的护理费标准，因提供的证据不足，其护理费应参照城镇居民人均可支配收入77.44元／天计算，本院认为应确定为护理费7047.04元（77.44元／天×21天＋77.44元／天×21天＋77.44元／天×60）。综上，原告陈国玲因本次交通事故造成的合理损失共计64389.70元。
关于原告郑海涛主张的各项费用，本院已经确认的损失为24692.88元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为100元。综上，原告郑海涛因本次交通事故造成的合理损失共计24792.88元。
因被告任继山驾驶的鲁VQ10**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告陈国玲的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费5922元、护理费7047.04元、残疾赔偿金25488元、被扶养人生活费3548.64元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计53305.68元。
原告陈国玲超出交强险以外的损失有：医疗费6500.02元、住院伙食补助费630元、营养费630元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1824元，以上共计11084.02元。因本案肇事车辆同时在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告任继山与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告陈国玲的该部分损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担60%的赔偿责任，计款6650.41元。
因被告任继山驾驶的鲁VQ10**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告郑海涛的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：误工费11616元、护理费5188.48元、交通费100元、车损443元，以上共计17347.48元。
原告郑海涛超出交强险以外的损失有：医疗费2462.40元、住院伙食补助费210元、营养费210元、复印费69元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费894元、后续治疗费2000元、评估费100元，以上共计7445.40元。因本案肇事车辆同时在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告任继山与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担60%的赔偿责任，计款4467.24元。
被告任继山要求原告返还垫付的医疗费2000元，原告对此无异议，被告任继山的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈国玲损失53305.68元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告陈国玲损失6650.41元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑海涛损失17347.48元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告郑海涛损失4467.24元；
五、原告陈国玲返还被告任继山垫付的医疗费2000元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，保全费220元，由被告任继山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟庆庆