wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初1583号原告孙伟强，男，汉族，1981年6月14日出生，住福建省厦门市集美区，公民身份后号码350702198106144238。被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇顶许村。代表人陈勇坚，小组长。原告孙伟强与被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组（以下简称“张庄小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由代理审判员张亚芬依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙伟强到庭参加诉讼，被告张庄小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙伟强诉称，孙伟强与妻子陈冬燕于2003年7月15日登记结婚，于2007年2月因婚姻关系将户籍迁入被告张庄小组，孙伟强在顶许村有固定住所，生产、生活基础均在顶许村，已与顶许村集体经济组织建立生活保障依存关系，形成较为固定的生产、生活关系，自婚姻登记之日起，二原告具有张庄小组集体成员资格。2015年张庄小组土地被征用，2015年11月张庄小组公布分配方案村民每人分得征地补偿款15000元，公告没有原告的姓名，至今被告没有给原告征地补偿款。作为集体经济组织成员的孙伟强，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，张庄小组拒不给孙伟强发放土地补偿费的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益，维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告征地补偿费15000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告张庄小组未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。经审理查明，原告孙伟强于2003年7月15日与顶许村张庄小组村民陈冬燕登记结婚，于2007年2月2日因夫妻投靠将户口从迁入张庄小组。另查明，被告张庄小组以15000元/人的标准，向张庄小组集体经济组织成员发放征地补偿款。再查明，2016年5月5日，厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具《证明》一份，载明：“2003年7月15日，孙伟强（公民身份号码）与我村张庄社村民陈冬燕（公民身份号码）结婚。孙伟强因婚姻关系将户口从原籍迁入我村张庄社小组农村集体。孙伟强在我村有固定住所，生产、生活基础均在我村，已与我村集体经济组织建立生活保障依存关系，已与我村集体经济组织形成较为固定的生产生活关系，自孙伟强陈冬燕婚姻登记之日起，具有我村张庄社小组集体成员资格”。再查明，2016年5月5日，厦门市灌口镇顶许村村民委员会再次出具《证明》一份，载明：“兹有我村张庄社小组在土地征用中，张庄社村民孙伟强每人份额有土地补偿款壹万伍仟元正未发放。孙伟强每年多次向张庄社小组、村委会反映要求分发属实。特此证明”。上述事实有原告孙伟强提供的户口簿、厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具的《证明》二份、张庄社土地款分配名单以及本案的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村集体经济组织发生的纠纷。本案的争议焦点在于原告孙伟强是否属于被告张庄小组的集体经济组织成员，并是否享有参加征地补偿款分配的权利。孙伟强向本院提交了厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具的《证明》，该《证明》证明孙伟强在张庄小组处有固定的住所，生产、生活基础均在张庄小组处，自孙伟强与张庄小组村民陈冬燕婚姻登记之日即2003年7月15日起具备张庄小组的集体经济组织成员资格，故孙伟强应享有与张庄小组其他集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。现孙伟强要求张庄小组向其支付征地补偿款15000元的诉求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告孙伟强征地补偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员  张亚芬二〇一六年六月十五日书 记 员  陈威鹏附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第100号
原告：冯家勋。
被告：李军。
本院在审理原告冯家勋诉被告李军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯家勋撤回对李军起诉。
案件受理费628元，减半收取314元、其他诉讼费50元，共计364元，由原告冯家勋负担。
审判员 杨 贺
二〇一五年二月四日
书记员 孙凤琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1634号
原告：崔凤娇，女。
委托代理人：汤世英，男。
委托代理人：周长海，男。
被告：磐石市朝阳山镇三棚村村民委员会。
法定代表人：张玉昌，村长。
被告：宋恩祥，男。
委托代理人：宋殿明，男。
原告崔凤娇诉被告磐石市朝阳山镇三棚村村民委员会、被告宋恩祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔凤娇及其委托代理人汤世英、周长海、被告磐石市朝阳山镇三棚村村民委员会法定代表人张玉昌、被告宋恩祥的委托代理人宋殿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔凤娇诉称：原告家庭1982年以户主梁成山名义在集体分得四口人责任田经营至1989年。1990年乡村社当时召开“红果县”运动，建果树园，原告家庭2.4亩地及其他村民共计7亩地划归果园范围内，由村统一管理。后因村经营果园效益不好，两被告签订转让山楂园协议。1996年二轮承包耕地时，以梁成山名义分得四口人责任田，即户主梁成山、妻子崔凤娇、长女梁殿华、长子梁殿明，并以梁成山的名义与集体签订了30年不变的合同。2000年梁成山病故。2003年发放农村集体土地承包经营权证时，登记在长子梁殿明名下，梁殿明于2007年病逝。1996年二轮延包时，包括原告人家庭在内的7亩地（果园地）作为责任田再次承包给包括原告家庭在内的三户农户，其中原告家庭有2.4亩。虽经原告多次向被告主张权利未果。现诉至法院，请求依法判令：1、两被告于1990年3月18日签订的转让山楂园合同无效；2、依法确认原告享有位于朝阳山镇三棚村南沟2.4亩地的经营权。
庭审中，原告向本院提供了朝阳山镇三棚村村委会出具的《证明》一份，证明“山楂园责任田，位于三棚村南沟地块（山里红），此地块总面积7.2亩，为崔凤娇、周长海、谭凤鸣三家共有，崔凤娇2.4亩、周长海2.4亩、谭凤鸣2.4亩”。被告宋恩祥向本院提供了复印于磐石市朝阳山镇农村承包合同管理站的《朝阳山镇土地承包经营权证登记簿》（台账）一份，该登记簿记载“地块名称：山楂园，面积：0.72”。被告用该证据证明自己对本案争议的2.4亩土地享有经营权。
本院认为：土地承包经营权转包合同纠纷，是指当事人就达成的农村土地承包人依法将其通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营权转移给其他承包人的合同产生的权利义务纠纷。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案原告承包的9.6亩责任田，被告三棚村村民委员会于1990年3月18日将其中的2.4亩有偿转让给被告宋恩祥耕种，原告当时并未提出异议。1996年1月1日第二轮延包时，原告家的土地经营面积仍然是9,6亩，但在2003年磐石市人民政府核发的农村集体土地承包经营权证中却载明原告承包的集体土地面积为7.2亩，承包合同与承包经营权证相矛盾，土地面积相差2.4亩。本案中，被告宋恩祥亦向本院提供了证据，证明其对争议的2.4亩土地享有经营权。现原告主张确认其对9.6亩土地中的2.4亩享有承包经营权的请求，应由政府部门确认，不属于人民法院民事诉讼的主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告崔凤娇的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告崔凤娇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年五月七日
书 记 员 金 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字8479号
原告何小菊，身份证住址湖南省郴州市。
委托代理人张小平，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
被告一李庆龙，身份证住址安徽省巢湖市。
被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人尤程明。
委托代理人陈诗明，系该公司员工。
原告何小菊诉被告李庆龙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、被告一、被告二共同赔偿原告损害赔偿金48671.44元，判令被告二在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告二在三者商业险范围内予以赔偿；2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告委托代理人吴家伟，被告二委托代理人陈诗明到庭参加了诉讼。被告李庆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故情况：
2015年8月1日6时45分许，被告李庆龙驾驶粤B9GM09号牌车行驶至松岗松裕路东方派出所路段时，车头与原告何小菊发生碰撞，造成车辆部分损坏及原告何小菊受伤的事故。
二、宝安交警大队责任认定：被告李庆龙负事故的全部责
任，原告何小菊不负责任。
三、肇事车辆投保情况：粤B9GM09号车交强险投保于中
国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司，另在该公司投保商业第三者责任险50万元。
四、肇事车辆及司机认定情况：粤B9GM09号车主、驾驶
员均为被告李庆龙。
五、事故发生后有关事实：
根据《深圳市宝安区松岗人民医院疾病诊断证明书》记载：何小菊共住院119天。医嘱建议：1、住院期间陪护一人；2、暂休假两周；3、出院后加强营养。
六、医疗费支付情况:原告支付医疗费648元，其余医疗费由被告李庆龙支付。被告保险公司予以确认。
七、鉴定情况及鉴定费：原告认为自己不构成伤残等级，故未作伤残等级鉴定。
八、护理费：19050.11元。结合医嘱，住院天数119天，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司主张住院过长，但未提供证据证明其主张，故本院采信医疗机构出具的住院天数。结合《残疾诊断证明书》，故护理费应计算为：58431元/年÷365×119天=19050.11元。
九、住院伙食补助费：11900元。
十、误工费8999.67元。误工费原告主张每月3400元，但原告出具的误工证明不符合民事诉讼法的证据形式，无法定代表人签名，工资表也未提交全体员工的工资表，且无其他银行流水佐证，故本院以最低工资作为计算误工标准。误工费应计算为2030÷30×（119+14）天=8999.67元。
十一、交通费：本院酌定500元。
十二、营养费：本院酌定500元。
判决理由及结果
综上，本次交通事故造成何小菊损失为41597.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告何小菊41597.78元；
二、驳回原告何小菊的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，原告何小菊承担78元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年七月十三日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 王 昭 贤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9642号
原告王兴成（又名王三军），男，农民。联系方式。
被告张军，男，临河区干召庙镇永丰村**组**号。
被告张伟，男，农民，公民身份号码不详。
原告王兴成与被告张军、张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴成、被告张军到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴成诉称，2014年9月2日、2015年9月2日，原告将自己收获的番茄、红椒果实售予被告张军所开设的脱水菜厂，二被告分别出具的收据中载明原告番茄、红椒价值合计1024元。经催要，被告拖延至今未付。因此起诉，请求判令被告张军、张伟支付番茄、红椒款1024元。
原告向法庭提供的证据：
1、2014年9月2日张伟收据（红椒248元）；
2、2015年9月2日张军收据（番茄776元）；
意图证实二被告拖欠原告番茄款776元、红椒款248元，合计1024元至今未付。
被告张军辩称，张伟系我雇佣，对其出具欠条认可，钱数也对的，应由我承担付款责任，但现在没有能力支付原告红椒款。
被告张伟未作答辩。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月2日、2015年9月2日，原告王兴成将自己收获的番茄、红椒果实售予被告张军所开设的脱水菜厂，被告张军、张伟分别出具的收款收据中载明原告出售的番茄价值776元、红椒价值248元。诉讼中，被告张军自认张伟由其雇佣，张伟出具收据行为系职务行为，由其承担民事责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告张军间形成的买卖番茄合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。被告张伟受张军雇佣，向原告出具收据系张伟职务行为，应由被告张军承担民事责任，对原告要求被告张伟支付番茄款的诉讼请求不予支持。被告张军拒不付款，违反了诚实信用原则，应当承担向原告支付番茄款776元、红椒248元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后五日内支付原告王兴成番茄款776元、红椒款248元，合计1024元；
二、驳回原告王兴成要求被告张伟承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王兴成已预交25元，由被告张军负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年十二月五日
书记员 李 俊
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5775号
原告：日照佳吉物流有限公司，住所地日照市莒县经济开发区锦城嘉苑社区三角汪村（山东北路）。
法定代表人：周绪兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律�事务所律师。
原告日照佳吉物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照佳吉物流有限公司的委托诉讼代理人刘兰江与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县日照佳吉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险金22575.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌半挂车在被告处投保两份商业险，保险期限为2015年9月9日至2016年9月9日。2015年10月24日杨津红驾驶投保车辆在沂水县S335线121公里+660米处发生交通事故，造成车辆损失，经交警认定杨津红承担事故的次要责任。后经沂水县人�法院（2015）沂民初字第3705号民事判决书确认原告的车辆损失为74965元、支出评估费500元、施救费1788元，被告应支付原告保险金22575.9元[（74965元+500元+1788元-2000元）×30%]。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，涉案车辆投保属实，对于发生事故造成车辆损失无异议，但原告要求理赔数额过高，请求重新评估。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月9日，原告莒县日照佳吉物流有限公司所有的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌半挂车在被告处投保两份商业险，保险期限均自2015年9月9日0时起至2016年9月9日24时止，鲁L×××××投保机动车损失险（责任限额为320000元）、第三者责任险（责任限额为1000000元）及不计免赔险等险种；鲁L×××××挂车投保机动车损失险（责任限额为112000元）、第三者责任险（责任限额为50000元）及不计免赔险�险种。2015年10月24日5时许，王展军驾驶豫N×××××/豫N×××××挂号重型半挂牵引车在省道335线路南侧（山东省沂水县黄山铺孔家羊肉馆门口）由南向北倒车时，与沿省道335线由西向东行驶的原告雇佣的驾驶员杨津红驾驶投保车辆发生碰撞，造车两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定王展军负主要责任，杨津红负次要责任。经山东省沂水县人民法院委托临沂金桥通达资产评估事务所评估，投保车辆鲁L×××××号半挂牵引车的损失为74965元，该损失金额已经山东省沂水县人民法院（2015）沂民初字第3705号民事判决书确认，且该判决书确认原告的车辆损失由三者车辆投保的交强险所在保险公司承担2000元后由商业险所在的保险公司承担70%的赔偿责任。另，原告支出评估费500元，施救费1788元。
本院认为，原告与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告按照合同约定应予赔偿。原告车辆损失已经山东省沂水县人民法院委托临沂金桥通达资产评估事务所评估为74965元，且经山东省沂水县人民法院（2015）沂民初字第3705号民事判决书确认，对于该项损失数额，予以确认，对被告提出的重新鉴定申请，不予许可；对于原告的车辆损失未获赔部分，应由被告按照保险合同约定予以赔付；评估费、施救费系为查明保险事故发生的原因及确认损失支出的必要的、合理的损失，原告请求被告赔付30%部分有理，予以支持。
综上所述，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六�四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内给付原告日照佳吉物流有限公司保险金22575.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卢海鸥
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执异57号
案外人：天津中盛瑞沣科技发展有限公司，住所地天津市红桥区河北大街127、129号609。
法定代表人：张志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华，天津天子渡律师事务所律师。
申请执行人�天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业园区高新区软件园中北楼5层。
法定代表人：牟福江。
被执行人：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室。
法定代表人：崔晓京，董事长。
被执行人：天津滨海高新区百兴实业有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路4号天法科技园1-2-202单元。
法定代表人：张冠元。
被执行人：崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，新地平线国际教育管理（天津）有限公司董事长，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司、天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔晓京委托合同纠纷一案中，案外人天津中盛瑞沣科技发展有限公司于2018年5月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
现案外人天津中盛瑞沣科技发展有限公司于2018年6月5日向本院书面递交撤回异议申请。本院认为撤回异议申请属于当事人权利且不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予案外人天津中盛瑞沣科技发展有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴广元
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 王 岩
二〇一八年六月八日
书 记 员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受�；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第732号
申请执行人昆明恒宇惠源科技有限公司。
法定代表人李韬鹏。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人邹建民。
被执行人周引成，男1982年07月10日生，威宁县海拉乡人
本院在执行申请人昆明恒宇惠源科技有限公司与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第732号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 巍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第732号申请执行人昆明恒宇惠源科技有限公司。法定代表人李韬鹏。被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。法定代表人邹建民。被执行人周引成，男1982年07月10日生，威宁县海拉乡人本院在执行申请人昆明恒宇惠源科技有限公司与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)呈执字第732号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年十一月三十日书记员  黄 巍
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执486号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。
负责人刘冬梅，该行行长。
被执行人何晓昢，女，1984年12月6日出生，汉族，住义马市。
被执行人阴卫国，男，1970年8月14日出生，汉族，住义马市。
被执行人贺昊晔，男，1989年6月16日出生，汉族，住义马市。
被执行人张一琛，男，1989年1月29日出生，汉族，住义马市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉何晓昢、阴卫国、贺昊晔、张一琛金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1281民初508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何晓昢、阴卫国、贺昊晔、张一琛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行于2017年6月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金84587.91元及利息、案件受理费987.5元及本案执行费用。本院已立案受理。本院受理后，申请执行人与被执行人正在协商抵押财产价值为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1281执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴世昌
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执486号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。
负责人刘冬梅，该行行长。
被执行人何晓昢，女，1984年12月6日出生，汉族，住义马市。
被执行人阴卫国，男，1970年8月14日出生，汉族，住义马市。
被执行人贺昊晔，男，1989年6月16日出生，汉族，住义马市。
被执行人张一琛，男，1989年1月29日出生，汉族，住义马市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉何晓昢、阴卫国、贺昊晔、张一琛金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1281民初508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何晓昢、阴卫国、贺昊晔、张一琛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行于2017年6月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金84587.91元及利息、案件受理费987.5元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何晓昢、阴卫国、贺昊晔、张一琛银行存款9万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年七月二十日
书记员 杨爱红
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初3202号
原告：曾海燕，居民。
委托诉讼代理人：丁天亮，居民。
被告：姜磊，居民。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
原告曾海燕诉被告姜磊医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海燕及其委托诉讼代理人丁天亮、被告姜磊的委托诉讼代理人季志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海燕向本院提出诉讼请求：2015年7月13日下午15时20分左右，原告因发生交通事故，被120救护车送至医院，主治医生是被告姜磊，被告姜磊没有及时负责对原告进行全身检查，只拍小腿和脚面骨折。原告于2016年8月份在南京市第二人民医院住院治疗10天，产生费用3631.8元，于2016年11月份在涟水县中医院住院治疗22天，产生费用4764.5元。被告姜磊在给原告的整个治疗过程中存在不规范行为，没有对原告的受伤部位进行仔细检查治疗，导致原告在涟水县人民医院出院后又两次住院，给原告的心理、身体和经济上造成损失。被告姜磊在第一时间毁灭了原告受伤的证据，且三次改动原告病案，存在严重失职行为，导致原告在出院后一年多时间里身体全身无力，行走困难。因被告的失职行为，导致原告的伤残等级无法评估，也无法得到人身损害的相应赔偿。经协商未果，诉至法院，请求判令被告将原告因交通事故致身体多处骨折检查清楚并写入病案中，赔偿原告各项费用合计96784.33元。
本院经审查认为，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，被告姜磊作为涟水县人民医院的医生，其诊疗行为系职务行为，被告姜磊不是本案适格被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾海燕的起诉。
案件受理费1110元，退还原告曾海燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年八月二日
书记员 王晓惠
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6417号
原告连亚平，男，1988年2月20日出生，汉族，教师。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告杜伟伟，男，1989年8月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，组织机构代码×××，地址：包头市昆都仑去广场南道8号
法定代表人何瑞光，系公司总经理。
委托代理人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告连亚平诉被告杜伟伟、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连亚平委托代理人王乐，被告杜伟伟、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告连亚平诉称：2016年10月2日10时30分许，被告杜伟伟驾驶×××号小型客车行驶至G65高速公路由北向南75公里＋400米处因未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的合理距离，与前方堵车处于停车排队等候的原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞后，致使5车连环追尾及车辆受损的交通事故。经交管部门认定被告杜伟伟负该起事故的全部责任。原告无责任。原告因事故支付了车辆施救费800元、车辆维修及配件费27521元、鉴定费820元，合计29141元。被告杜伟伟驾驶×××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险、第三者责任保险，请求被告杜伟伟赔偿原告各项损失29141元。保险公司在交强险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任。承担诉讼费、鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司辩称：对责任认定无异议。车辆修复价格认定意见，因未通知我公司到场，我公司未见证、认为价格过高。施救费、鉴定费真实性无异。鉴定费票据应提供正规发票亦不属于我公司赔偿范围。
被告杜伟伟辩称：和保险公司意见一致。
经审理查明：2016年10月2日10时30分许，被告杜伟伟驾驶×××号小型客车行驶至G65高速公路由北向南75公里＋400米处因未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的合理距离，与前方堵车处于停车排队等候的原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞后，致使5车连环追尾及车辆受损的交通事故。经交管部门认定被告杜伟伟负该起事故的全部责任。原告无责任。被告杜伟伟驾驶×××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险、第三者责任保险（保额50万元）。原告车辆受损后经达拉特旗交管大队委托达拉特旗价格认证中心，对车辆修复价格认定修复价格为27521元。达拉特旗越通汽车修理厂支出施救费800元、达拉特旗发展和改革局收据鉴定费820元。并由被告承担诉讼费。
以上查明的事实有；道路交通事故认定书、交强险保险单、第三者责任保险单、价格认定意见书、施救费发票联、鉴定费收据、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：被告杜伟伟驾驶的车辆与原告连亚平驾驶的车辆发生碰撞致5车辆车连环追尾及车辆受损的交通事故。杜伟伟负该起事故的全部责任，杜伟伟驾驶×××号小型客在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险、第三者责任保险（保额50万元）。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内、第三者责任保险限额内承担赔偿责任。交通事故认定书、达拉特旗价格认证中心达价事肇字（2016）39号认定意见书本院予以采信。施救费予以认定，鉴定费有收费单位公章且实际支出予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（二）项、第十六条一款之规定判决：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿连亚平车辆损失2000元。在第三者责任保险限额内赔偿连亚平车辆损失26321元。于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元、减半收取264.5元，鉴定费820元、计1084.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担。于本判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一七年三月十七日
书记员 王莉平
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5600号
原告:马红利，女，1984年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告:张书玲，女，1972年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告:李宇轩，男，1989年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告马红利诉被告张书玲、李宇轩侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案,原告马红利于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马红利撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马红利负担。
审 判 员 张聪会
二〇一七年十一月十七日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 赵盈茜
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执161号之一
申请执行人陈丽平，女，1956年4月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
委托代理人伍博，广西厚荣律师事务所律师。
委托代理人杨干生，广西厚荣律师事务所律师。
被执行人陆永峰，男，1975年12月2日出生，壮族，住广西马山县，
本院在执行申请执行人陈丽平与被执行人陆永峰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2014）马民一初字第415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年七月二十五日
书记员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执161号
申请执行人陈丽平，女，1956年4月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
被执行人陆永峰，男，1975年12月2日出生，壮族，住马山县，
本院在执行申请执行人陈丽平与被执行人陆永峰民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人陆永峰发出执行通知书，责令被执行人陆永峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆永峰在中国农业银行南宁金湖支行账号XX×××XX内存款9650元至本院单位账户（开户行：中国邮政储蓄银行马山县支行；开户名称：马山县人民法院；账号：XX×××XX）。
本裁定立即执行。
审判员 蓝耀福
二〇一七年七月二十日
书记员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执161号申请执行人陈丽平，女，1956年4月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区，被执行人陆永峰，男，1975年12月2日出生，壮族，住马山县，本院在执行申请执行人陈丽平与被执行人陆永峰民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人陆永峰发出执行通知书，责令被执行人陆永峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆永峰在中国农业银行南宁金湖支行账号XX×××XX内存款9650元至本院单位账户（开户行：中国邮政储蓄银行马山县支行；开户名称：马山县人民法院；账号：XX×××XX）。本裁定立即执行。审判员  蓝耀福二〇一七年七月二十日书记员  李正文
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3142号
原告南某某。
被告张某某。
原告南某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告南某某与被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月7日登记结婚，因性格不和感情破裂，2011年8月1日协议离婚。在离婚协议中约定，被告支付经济补偿金60万元给原告。此60万元分10次支付，从2012年7月20日开始至2021年7月20日，每年的7月20日前，被告须一次性将6万元一次性打入原告指定的银行账号。而且协议中约定，被告如不按协议约定期限支付款项，被告须另支付给原告每日1%的违约金。此份协议在民政局已备案。2017年7月20日，被告只支付了5万元，剩下1万未支付。被告每年的6月初至7月初，在自身承包的果园中至少有几十万元的收入，所种植的大樱桃树已进入盛产阶段。但被告每年总是以各种理由推拖。原告在生活中不得不使用高利息借款以支付必要项目，这些高额的利息给原告造成很大的经济损失和精神压力。离婚协议是双方签字盖章，留存备案已经产生法律效力的文件，协议中各个条款都是双方真实自愿意思的表达，是意思自治的体现，包括其中违约金的约定，应依法得到正义的法律的支持和保护。在中国民法中，对违约金上限并没有做出规定，只要违约金总额没有超过本金，就不应视为过高。违约金约定本身就是对被告按时履行协议的一个约束，如违约金过低，对违约方就起不到约束和惩戒作用。原告为追讨欠款与被告已经打了三年的官司，原告感到身心极度疲惫。请求法院依法判决被告立即一次性支付给原告离婚协议书上所约定的经济补偿金中2017年7月20日未支付的一万元。请求法院依法判决被告立即一次性支付在离婚协议中约定的逾期违约金。在协议中双方约定逾期每日以未支付金额的1%计算违约金。被告应支付2017年7月20日至7月24日（原告起诉日）5天的违约金500元，并应支付2017年7月25日至本金付清之日止的所有违约金。请求法院判决被告将违约金和本金一并一次性支付给原告。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，五年已经支付35万元，退休金一年不到5万元，没有这个能力，这是在原告被迫、无奈情况下达成的不平等的离婚协议。每条对我都是不公正的，现在我身体不好，又赡养老母亲，还有儿子，负担太重。
经审理查明，原、被告于2011年8月1日在大连市西岗区民政局登记离婚。同日，原、被告签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》第六条载明：“男方同意支付经济补偿金人民币600000元给女方。此600000元分10次支付，从2012年7月20日开始至2021年7月20日，每年7月20日前，男方须将60000元交到女方手中或指定的女方银行找账号。”第七条载明：“男方如不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金给女方（逾期每日按所应支付款项的1%支付违约金。）”至今，被告未给付原告2016年7月21日至2017年7月20日止的经济补偿金余款10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、（2016）辽0203民初2276号民事判决书及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经大连市西岗区民政局自愿协议离婚，其离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定合法有效，原、被告均应按照协议约定履行其义务。现原告要求被告给付原告2016年7月21日至2017年7月20日止的经济补偿金余款10000元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，因双方约定的违约金比例过高，应适当予以调整，违约金应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%确定为宜，原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告南某某自2016年7月21日起至2017年7月20日止的经济补偿金余款10000元及违约金（违约金自2017年7月21日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%确定）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限二年。
审判员 马世艳
二〇一七年九月一日
书记员 刘頔一
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初84号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯失火罪于2016年1月25日被灵川县公安局决定并执行取保候审，同年4月21日被灵川县人民检察院决定取保候审，由灵川县公安局执行取保候审；同年7月25日由本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人莫某犯失火罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2014年1月21日8时许，被告人莫某叫其丈夫郭某2去“白羊岭”山场炼山，莫某一人先到山场后，用气体打火机点燃茅草堆，即将烧完时郭某2和其兄郭某3来到该山场，后莫某发现火烧到隔壁郭某4家的山场，火势蔓延到全家村“钜子岭”山场，引发森林火灾。经勘查，过火有林地面积为8.5公顷。次日莫某潜逃。2016年1月25日莫某到公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘验报告、现场图、受害人全某1、郭某4等人的陈述、证人郭某2等人的陈述、被告人莫某的供述等证据。公诉机关认为，被告人莫某过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月21日8时许，被告人莫某与其夫郭某2决定到位于灵川县三街镇普贤村委郭家村的“白羊岭”山场炼山。莫某一人先到达山场后用气体打火机点燃茅草堆，不慎引发山林火灾，火势烧至郭某4家山场，并继续蔓延至毗邻的全家村“钜子岭”山场。莫某于次日潜逃。经林业部门勘查，过火有林地面积为8.5公顷。2016年1月25日，莫某到公安机关投案，并如实供述自己罪行。案发后，莫某为被烧山场承包人全某2、全某3补种树木、支付相应种树费用。在诉讼过程中，莫某向被烧山场承包人郭某4、全某1每人赔偿13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实莫某犯罪时达到追诉的刑事责任年龄。
2、证明，证实灵川县森林防火指挥部办公室在2014年1月21日三街镇普贤村委郭家村“白羊岭”山场没有炼山的报告审批情况。
3、现场勘验意见书及鉴定意见通知书、现场图、照片、现场勘验笔录、补充勘查报告、现场图、照片及《关于现场勘验笔录的情况说明》，证实经过两次勘查，莫某失火行为造成实际过火的有林地面积为8.5公顷。
4、归案情况说明，证实莫某于2016年1月25日向公安机关投案自首。
5、受害人全某2、全某3的陈述，证实2014年1月21日莫某在自家山场炼山进引发火灾，导致其二人承包管理的“沈月坪”山场的部分林木被烧毁，后莫某帮其补种树木、支付工钱的情况。
6、受害人郭某4、全某1的陈述，证实其承包的山场被烧毁及要求赔偿的情况。
7、谅解书、收条，证实莫某向受害人郭某4、全某1每人赔偿13000元并取得谅解的情况。
8、证人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6的陈述，证实莫某失火的经过情况。
9、辨认笔录及照片，证实莫某、郭某3辨认失火的“白杨岭”山场。
10、被告人莫某的供述，证实其失火的经过情况。
本院认为，被告人莫某因过失引起山林火灾，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。莫某犯罪后投案自首，并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。莫某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据莫某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 毛文华
二〇一六年十月十八日
代书 记员 朱林萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2746号
原告季玉双，女，1970年9月9日出生，蒙族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告葛中山，男，1976年8月19日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告季玉双与被告葛中山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员南春峰适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。原告季玉双到庭参加诉讼，被告葛中山经本院依法传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理终结。
原告季玉双诉称：2015年初，被告葛中山给我打电话说：“他正在帮朋友家装修，让我从厂家帮他买几套门，货款让我先垫付，安装完后给我钱”。安装完后我向被告要钱，他说过两天给，一拖再拖，直至2016年3月1日给我打了一张欠据，约定2016年4月18日还清，但至今未还。故诉至法院要求被告偿还借款14000元，并承担本案诉讼费。
被告葛中山未出庭，亦未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告季玉双向本院提交证据如下：
欠据原件一份。证明被告葛中山于2016年3月1日出具的欠据，欠款数额为14000元，还款日期定于2016年4月18日还清欠款，并在欠款人处签字。
本院认为，被告葛中山经合法传唤未出庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃质证权利。故本院对该证据真实性予以认定。
被告葛中山未出庭，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：庭审时原告称，原、被告系朋友关系，原告做家装推拉门生意。被告从事装修工作，其经常带顾客来原告处买门。2015年年初，被告打电话要求原告从厂家帮朋友定几套门，并称货款由原告先垫付，安装完后给原告货款。后原告就从厂家订购了木门5套、衣柜门2套、厨房推拉门1套，总价值14000元。被告安装完后，原告向被告索要货款，被告以各种理由推脱，直至2016年3月1日被告为原告出具了一张欠据，确认欠款金额为14000元，并承诺于2016年4月18日还清，但至今未还。故诉至法院要求被告偿还欠款14000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告季玉双同意为被告葛中山垫付购门款直接从厂家订购门的行为属于买卖合同法律关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告履行完供货义务，并且被告也为原告出具了欠据认可欠款数额并承诺了支付期限，其理应及时履行给付价款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求及所陈述事实抗辩的权利，对此被告应当承担不利的法律后果。故对原告要求被告给付欠款14000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葛中山于判决生效后五日内一次性给付原告季玉双欠款人民币14000元。
案件受理费75元，减半收取为38元由被告葛中山承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 南春峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0648-2号
申请执行人吴中原。
被执行人无锡佳威服装机械厂，住所地无锡市锡山区锡北镇寨门村张河路**号。
代表人严益东，该厂厂长。
被执行人严益东。
申请执行人吴中原与被执行人无锡佳威服装机械厂（以下简称佳威厂）、严益东健康权纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0362号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，佳威厂、严益东支付吴中原286690.81元及诉讼费用7129元。因被执行人佳威厂、严益东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴中原的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月27日向被执行人佳威厂、严益东发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但佳威厂、严益东未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人严益东有银行存款120000元，本院已依法扣划；经向车辆管理部门查询，被执行人佳威厂、严益东无车辆登记；经向房管部门查询，被执行人严益东名下有一处位于无锡市xxx房产，本院于2015年9月23日查封了该房产（查封到期日为2018年9月22日。查封到期后，如需继续查封，申请执行人需于到期日前十五日书面向本院申请，否则查封效力消灭）；经向公积金管理中心查询，被执行人严益东无公积金存款；因被执行人佳威厂、严益东暂无一次性履行能力，申请执行人吴中原同意佳威厂、严益东分期履行。被执行人严益东已履行30000元。
申请执行人吴中原向本院表示无需对佳威厂、严益东悬赏执行，但申请将被执行人佳威厂、严益东纳入失信被执行人名单，本院于2015年7月20日将佳威厂、严益东纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的293819.81元，执行到位150000元，执行费4300元已收取。上述执行情况向申请执行人吴中原通报后，吴中原表示不能提供被执行人佳威厂、严益东可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人佳威厂、严益东无可供执行的财产，申请执行人吴中原不能提供佳威厂、严益东可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法港民初字第0362号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人佳威厂、严益东确有可供执行的财产，申请执行人吴中原可以再次申请立案执行。
被执行人佳威厂、严益东有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年九月二十九日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0648-2号
申请执行人吴中原。
被执行人无锡佳威服装机械厂
代表人严益东
被执行人严益东。
申请执行人吴中原与被执行人无锡佳威服装机械厂（以下简称佳威厂）、严益东健康权纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0362号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，佳威厂、严益东支付吴中原286690.81元及诉讼费用7129元。因被执行人佳威厂、严益东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴中原的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月27日向被执行人佳威厂、严益东发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但佳威厂、严益东未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人严益东有银行存款120000元，本院已依法扣划；经向车辆管理部门查询，被执行人佳威厂、严益东无车辆登记；经向房管部门查询，被执行人严益东名下有一处位于无锡市xxx房产，本院于2015年9月23日查封了该房产（查封到期日为2018年9月22日。查封到期后，如需继续查封，申请执行人需于到期日前十五日书面向本院申请，否则查封效力消灭）；经向公积金管理中心查询，被执行人严益东无公积金存款；因被执行人佳威厂、严益东暂无一次性履行能力，申请执行人吴中原同意佳威厂、严益东分期履行。被执行人严益东已履行30000元。
申请执行人吴中原向本院表示无需对佳威厂、严益东悬赏执行，但申请将被执行人佳威厂、严益东纳入失信被执行人名单，本院于2015年7月20日将佳威厂、严益东纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的293819.81元，执行到位150000元，执行费4300元已收取。上述执行情况向申请执行人吴中原通报后，吴中原表示不能提供被执行人佳威厂、严益东可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人佳威厂、严益东无可供执行的财产，申请执行人吴中原不能提供佳威厂、严益东可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法港民初字第0362号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人佳威厂、严益东确有可供执行的财产，申请执行人吴中原可以再次申请立案执行。
被执行人佳威厂、严益东有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年九月二十九日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1966号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告廖先进，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告葛志枚（系被告廖先进之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告廖先进、葛志枚金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 李文军
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 彭再冉
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初9号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人王彦俊，男，1969年5月23日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。因本案于2017年6月13日被羁押，同月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以被告人王彦俊犯非法经营罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲、代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人王彦俊及其辩护人胡燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王彦俊为谋取非法利益，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇。自2016年1月至2017年6月期间，王彦俊分63次为李某将170多万美元兑换成11903319元人民币，从中获利3万余元。2017年6月13日，王彦俊到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王彦俊在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源说明，归案情况说明，证人李某、陈某的证言，被告人王彦俊的供述，辨认笔录，电子证据检查工作记录，QQ聊天记录，通话清单，银行交易明细，银行查询资料，扣押笔录、扣押清单及说明，身份证明材料，作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦俊无视国家法律，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王彦俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人王彦俊主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人是初犯，其有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。被告人的辩护人辩称被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人没有犯罪前科，其妻子体弱多病，儿女尚在读书，家庭经济负担重；而且被告人信仰伊斯兰教，不适宜看守所的生活、饮食习惯，希望对被告人酌情从轻处罚；被告人自愿交纳罚金，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经查，因被告人的家庭情况及其个人生活习俗与本案定罪量刑无关，对被告人判处一年以下有期徒刑的建议不当，此辩护意见不予采纳；其余辩护意见理据充分，可以采纳。本案扣押的作案工具手机、网银应予没收；扣押被告人的银行卡二张，因其中一张（卡号：62×××73）与本案无关，另一张（卡号：62×××77）因内有存款（31.08元），可予以发还。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王彦俊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、作案工作苹果手机一台，予以没收，上缴国库；网银一个予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
余真盛
人民陪审员
易国坚
人民陪审员
古福荣
二○一八年一月十八日
本件与原本核对无异
法官助理
李乐群
书记员
吕嘉茵
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初9号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人王彦俊，男，1969年5月23日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。因本案于2017年6月13日被羁押，同月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以被告人王彦俊犯非法经营罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲、代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人王彦俊及其辩护人胡燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王彦俊为谋取非法利益，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇。自2016年1月至2017年6月期间，王彦俊分63次为李某将170多万美元兑换成11903319元人民币，从中获利3万余元。2017年6月13日，王彦俊到公安机关投案自首。上述事实，被告人王彦俊在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源说明，归案情况说明，证人李某、陈某的证言，被告人王彦俊的供述，辨认笔录，电子证据检查工作记录，QQ聊天记录，通话清单，银行交易明细，银行查询资料，扣押笔录、扣押清单及说明，身份证明材料，作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦俊无视国家法律，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王彦俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人王彦俊主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人是初犯，其有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。被告人的辩护人辩称被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人没有犯罪前科，其妻子体弱多病，儿女尚在读书，家庭经济负担重；而且被告人信仰伊斯兰教，不适宜看守所的生活、饮食习惯，希望对被告人酌情从轻处罚；被告人自愿交纳罚金，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经查，因被告人的家庭情况及其个人生活习俗与本案定罪量刑无关，对被告人判处一年以下有期徒刑的建议不当，此辩护意见不予采纳；其余辩护意见理据充分，可以采纳。本案扣押的作案工具手机、网银应予没收；扣押被告人的银行卡二张，因其中一张（卡号：62×××73）与本案无关，另一张（卡号：62×××77）因内有存款（31.08元），可予以发还。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王彦俊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）二、作案工作苹果手机一台，予以没收，上缴国库；网银一个予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长余真盛人民陪审员易国坚人民陪审员古福荣二○一八年一月十八日本件与原本核对无异法官助理李乐群书记员吕嘉茵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21502号
原告孟佳丽，女，1984年1月27日出生。
被告赵凯，男，1980年8月24日出生。
委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人邓静，北京市中友律师事务所实习律师。
原告孟佳丽与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟佳丽，被告赵凯的委托代理人樊志强、邓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟佳丽诉称，被告赵凯2015年1月20日向原告孟佳丽借款人民币6万元，2015年10月15日向原告借款3万元。当时被告许诺原告二分利，并有孙超给予被告赵凯担保。当时被告答应在6个月之内付清本利。借款到期后原告多次向被告催款，但被告以各种理由推脱至今未还。故来院起诉，要求：1、判令被告返还原告借款本金9万元；2、支付原告利息1万元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵凯辩称，双方不存在真实、合法的借贷关系。2015年1月20日几个人在一起赌钱，当时被告欠原告4万元，就让赵凯打了一个6万元的借条，后面的3万元是因为还不上钱，又打了3万元的借条，并没有实际发生借款。原告没有提交支付借款的现金来源证明。因此双方没有合法的借贷关系，不受法律保护，即使是其他的欠款，原告也未能提供相关证据佐证。故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月20日，被告赵凯向原告孟佳丽出具借条，载明：今赵凯向孟佳丽借款人民币6万元整，担保人孙超。2015年10月15日赵凯向孟佳丽出具借条，载明，赵凯向孟佳丽借款人民币3万元整。后赵凯未履行还款义务，现原告孟佳丽来院起诉，要求被告赵凯偿还欠款9万元，并支付利息1万元。
审理中，证人孙超出庭作证，证明2015年1月20日赵凯向孟佳丽借款，孟佳丽给付赵凯现金6万元。赵凯称与孟佳丽之间不存在借贷关系，只欠孟佳丽4万元赌债，但未能提供证据。
上述事实，有原、被告陈述、借条、孙超证言等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵凯向原告孟佳丽出具借条，双方形成债权债务关系。被告赵凯应当积极履行还款义务，现原告来院起诉，要求赵凯偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，故对孟佳丽主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵凯主张借款为赌债，未向本院提交证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵凯于判决生效后十日内偿还原告孟佳丽借款人民币九万元。
二、驳回原告孟佳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告孟佳丽负担一百五十元（已交纳），被告赵凯负担一千元（判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年十二月十七日
书记员 王梦璇
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审124号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王书鄂，男，1968年3月18日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王书鄂不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第497号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年9月，被执行人王书鄂未经依法批准，擅自占用议论堡乡陈村东侧集体土地建房，用于钢材销售处（占地面积为东西103.85米，南北45.05米，计4678.4平方米），地类为农用地（耕地）。王书鄂从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王书鄂未经批准、非法建钢材销售处的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年5月6日对被执行人王书鄂作出任国土罚字（2016）第497号行政处罚决定：1、责令王书鄂退还非法占用的4678.4平方米土地，退还给陈村村集体；2、没收王书鄂非法占用的4678.4平方米土地上新建的1351.5平方米建筑物和其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王书鄂作出的任国土罚字（2016）第497号《行政处罚决定书》内容中“1、责令王书鄂退还非法占用的4678.4平方米土地，退还给陈村村集体；2、没收王书鄂非法占用的4678.4平方米土地上新建的1351.5平方米建筑物和其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王书鄂在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第497号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令王书鄂退还非法占用的4678.4平方米土地，退还给陈村村集体；2、没收王书鄂非法占用的4678.4平方米土地上新建的1351.5平方米建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马丽珊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3386号之二
申请执行人天津市玉彬福造漆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头村，组织机构代码:91120113700464957M。
法定代表人张加福。
被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道西工业园区北城片，组织机构代码:91331003MA28G04P5R。
法定代表人吕为臣。
本院在执行申请执行人天津市玉彬福造漆有限公司与被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初4230号民事调解书一案中，于2017年08月21日向被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人天津市玉彬福造漆有限公司货款人民币262590元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费3838.85元。但被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司在银行无存款帐户开户。
2、被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司无车辆登记信息。
4、被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司有其他可供执行的财产。
本院因被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司纳入失信被执行人名单。
截止目前，本案申请执行人实现了债权20000元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3386号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3386号之二申请执行人天津市玉彬福造漆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头村，组织机构代码:91120113700464957M。法定代表人张加福。被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道西工业园区北城片，组织机构代码:91331003MA28G04P5R。法定代表人吕为臣。本院在执行申请执行人天津市玉彬福造漆有限公司与被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初4230号民事调解书一案中，于2017年08月21日向被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人天津市玉彬福造漆有限公司货款人民币262590元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费3838.85元。但被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司在银行无存款帐户开户。2、被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司纳入失信被执行人名单。截止目前，本案申请执行人实现了债权20000元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩汇昌涂装有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3386号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十八日代书 记员  翁 曦
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终56号
上诉人（原审被告）包头市正翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道666公里处包头装备制造产业园区。
法定代表人肖家守，公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘德荣，男，1969年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市青山区。
上诉人包头市正翔房地产开发有限公司因与被上诉人刘德荣房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖本辖区有重大影响的案件。法律及相关司法解释对于何为有重大影响的案件没有规定。目前，原审法院受理的与本案同类事实的涉及原审被告包头市正翔房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷系列案件为7件，在案件数量上及涉案标的额上均未超过原审法院已经审理终结的其他房地产开发企业的同类案件。故原审法院认为，该系列案不属于应由包头市中级人民法院审理的有重大影响的案件，原审被告包头市正翔房地产开发有限公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回包头市正翔房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
包头市正翔房地产开发有限公司上诉称，就本案相同事实争议事项涉及潜在人数众多，虽然目前仅有9户，但尚有部分业主处于观望状态。原审法院不能简单的以案件数量和涉案标的额为由认定本案不属于应由包头市中级人民法院审理的有重大影响的案件。本案属于一方人数众多且在本辖区内有重大影响的案件，符合民诉法第十八条之规定。上诉人包头市正翔房地产开发有限公司请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至包头市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所规定，案情复杂、涉及范围广、标的额较大、超出基层法院管辖范围或基层法院不便行使管辖权、判决结果在本地区社会上产生一定的影响的案件属于中级人民法院管辖的在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案系房屋买卖合同纠纷，是普通民事合同违约责任的处理，不属于上述情形的案件。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高丽琴
审判员 宋 炜
审判员 姚 萍
二〇一六年七月十三日
书记员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1633号
上诉人（原审原告）：王斌，男，1970年6月6日出生，回族，天津市残疾人联合会干部，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王博宇（上诉人王斌之堂弟），男，住天津市南开区，由天津市红桥区丁字沽街道风貌里社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：翟延龙，男，1983年10月18日出生，汉族，中国农业银行客户服务中心员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张欢，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
上诉人王斌因与被上诉人翟延龙、被上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王斌以双方达成和解协议为由，于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王斌在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许上诉人王斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费1485元，减半收取742.5元，由上诉人王斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 张玉洁
二〇一七年三月九日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条：
当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终1633号上诉人（原审原告）：王斌，男，1970年6月6日出生，回族，天津市残疾人联合会干部，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王博宇（上诉人王斌之堂弟），男，住天津市南开区，由天津市红桥区丁字沽街道风貌里社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：翟延龙，男，1983年10月18日出生，汉族，中国农业银行客户服务中心员工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张欢，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。上诉人王斌因与被上诉人翟延龙、被上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王斌以双方达成和解协议为由，于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王斌在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人王斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费1485元，减半收取742.5元，由上诉人王斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀云代理审判员  王晓乐代理审判员  张玉洁二〇一七年三月九日书 记 员  王思睿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条：当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
合并广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1225号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人苏某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2017年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人邱建蓉，广东法制盛邦律师事务所律师。
辩护人胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）1293号起诉书指控被告人�某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人邱建蓉、胡建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年3月20日17时许，被告人苏某在本市天河区某苑某梯某房内，与其妻子刘某发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，苏某用手将被害人刘某打致右锁骨骨折、右上中、侧牙少许冠折，颈部挫伤、左第二趾挫伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。案发后，被告人苏某与被害人刘某未能达成和解。公诉机关认为被告人苏某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据，建议判处被告人苏某有期徒刑九个月至一年。
被告人苏某对公诉机关的指控不�异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、被害人刘某对于本案的发生存在过错。二、被告人苏某有自首情节。三、被告人苏某与被害人刘某是夫妻，因家庭纠纷发生打斗，被告人苏某主观恶性较小，且是初犯、偶犯。综上，建议法院对被告人苏某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月20日17时许，被告人苏某与其妻子被害人刘某在本市天河区某苑某梯某房的家中吃饭时，因家庭琐事发生口角，被害人刘某将一盘菜泼向被告人苏某，被告人苏某遂挥拳打向被害人刘某，后两人相互打斗。期间，被告人苏某将被害人刘某打致其右锁骨远端骨折，右上中、侧牙少许冠折，颈部挫伤，左第二趾挫伤（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。
2017年6月6日，被告人苏某经通知主动前往公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人苏某1的证言及辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定意见书，结婚证，情况报告，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，以及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人对于本案发生存在过错的意见，经查，现有证据证实被害人刘某与被告人苏某案发前因夫妻矛盾已有多次争吵；案发时双方再起争执，被害人刘某先向被告人苏某泼菜，被告人苏某再动手殴打被害人，将被害人打致轻伤。被害人泼菜发泄情绪的行为虽有不当，但并非直接殴打伤害行为，不能成为被告人苏某首先动手殴打被害人的理由，且双方力量对比悬殊，最终致被害人受伤，故被害人的行为不属于刑法意义上的过错。辩护人的该节辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为：被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人苏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案因夫妻矛盾引发，且被害人刘某对激化矛盾存在一定责任，可酌情对被告人苏某从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予支持。辩护人提出判处缓刑的意见不能成立，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 成
二〇一七年八月十一日
书记员 李丹丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9481号
原告徐州市泉山区东江烟酒商行,住所地徐州市泰山南路鑫泰花园*号楼*号门面房。
原告刘奎龙,男,1985年5月15日出生,汉族，住铜山新区
被告江苏铸本建设股份有限公司,住所地徐州市泉山区经济开发区腾飞路6-70号。
被告韩俊轩,男,汉族,1961年10月30日出生,汉族，住徐州市泉山区
被告王昆,男,汉族,1979年9月13日出生,汉族，住徐州市泉山区
被告韩刚,男,汉族,1963年1月14日出生,汉族，住徐州市泉山区
本院在立案受理原告徐州市泉山区东江烟酒商行、刘奎龙诉被告江苏铸本建设股份有限公司、被告韩俊轩、王昆、韩刚买卖合同纠纷一案后，被告江苏铸本建设股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地的原告经营场所均在徐州市泉山区，本案应移送至泉山区人民法院审�。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定了因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；本案原告出售商品的经营场所在泉山区，而原告提供的本案被告住所地均在泉山区，且被告江苏铸本建设股份有限公司提供的2016年7月年检的营业执照亦明确载明了该公司住所地为泉山经济开发区，因此本案无论是合同履行地还是被告住所地，均在徐州市泉山区。故被告对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵成文
二〇一六年十二月九日
书记员 张艳丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初186号
原告王贵平，女，汉族，1966年7月14日出生，住信阳市浉河区。
被告李先进，男，汉族，1963年5月12日出生,住信阳市浉河区。
被告李翰林，男，汉族，1990年12月8日出生，住址同上，系本案第一被告之子。
被告太平财产保险有限公司信阳分公司。
法定代表人石永法，该公司经理。
委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王贵平与被告李先进、李翰林、太平财产保险有限公司信阳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵平，被告李先进、李翰林、太平财产保险有限公司信阳分公司的委托代理人方立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵平诉称，2017年3月4日，被告李先进驾驶被告李翰林所有的豫Ｓ×××××号轿车行驶至国道与茶韵路交叉口，与原告王贵平驾驶的电动车发生碰撞，造成原告王贵平受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告李先进承担本次事故的主要责任。被告李先进驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商二次治疗赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告扣除医疗费后的各项损失共计132647.61元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李先进辩称，事故发生后，我垫付有医疗费共计10000元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告太平财产保险有限公司信阳分公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。被抚养人生活费我们不予认可，原告的误工费损失我们不予认可，交通费请法院酌定，原告的伤残等级系原告单方委托，我们不予认可，对于原告被抚养人杨发军的生活费我们不予认可。
经审理查明，2017年3月4日，被告李先进驾驶被告李翰林所有的豫Ｓ×××××号轿车行驶至国道与茶韵路交叉口，与原告王贵平驾驶的电动车发生碰撞，造成原告王贵平受伤的道路交通事故。事故发生后，原告王贵平被送往信阳市第一五四医院接受治疗，经该院诊断为，腰椎体骨折等，住院共计15天，出院医嘱卧床全休90天，支付医疗费共计12848.02元，被告李先进垫付医疗费共计10000元。经信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告王贵平的伤残等级为十级，原告王贵平支付鉴定费共计1170元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告李先进承担本次事故的主要责任，原告王贵平承担本次事故的次要责任。根据信阳市公安局浉河分局出具的证明，原告王贵平系该单位员工，月工资标准为3400元，根据信阳市平桥区甘岸街道办事处王庄村民委员会出具的证明，原告王贵平有兄弟姐妹三人，父亲王世明尚需7年需要抚养，儿子杨墨涵尚需6年需要抚养，原告王贵平之夫杨发军系××人，尚需20年需要抚养，且原告王贵平之父杨世明、丈夫杨发军系农村居民，儿子杨墨涵系城镇居民。
本院认为，被告李先进驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，原告王贵平驾驶非机动车在非机动车车道内行驶，违反《道路交通安全法》第三十六条之规定，承担本次事故的次要责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具事故认定书正确，本院予以采信。被告李先进驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告王贵平的各项损失分别计算为：①医疗费12848.02元；②住院伙食补助费和营养费1800元（120元/天×15天）；③护理费为9739.68元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×105天×1人）；④交通费酌定支持1000元；⑤误工费15594元（3400元/月×定残前一天138天），⑥××赔偿金为54466元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×10%）；⑦精神抚慰金酌定支持3000元；⑧被抚养人杨发军生活费17174元（按照河南省2016年农村居民人均生活消费支出8587元/年×20年×10%），被抚养人王世明生活费3005元（按照河南省2016年农村居民人均生活消费支出8587元/年×7年×10%÷2人），被抚养人杨墨涵生活费10852元（按照河南省2016年城镇居民人均消费性支出18088元/年×6年×10%÷2人），上述被抚养人生活费共计31031元，原告王贵平以上各项损失合计129478.7元。被告太平财产保险有限公司信阳分公司辩称，原告的伤残系单方委托，不予认可，因未向法庭提供相应的证据支持其抗辩理由，故本院不予采纳。被告太平财产保险有限公司信阳分公司辩称，对于原告王贵平丈夫杨发军的生活费不应当支持。本院认为，根据原告提供的其丈夫杨发军的××人证显示，杨发军系××人，根据我国《婚姻法》第二十条第一款之规定：“夫妻有互相扶养的义务”，因此，杨发军系原告王贵平的法定抚养义务人，同时，现有的证据也不能证明杨发军有其他生活来源，且原告在事发前也一直在照顾其丈夫杨发军，故本院对被告这一辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告王贵平各项损失共计120000元。
二、原告王贵平剩余经济损失9478.7元，按照70%的事故责任比例，由被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后三十日内在商业险限额范围内赔偿原告王贵平6635.09元（9478.7元×70%）。
三、原告王贵平于本判决生效后三十日内返还被告李先进垫付的费用共计10000元。
四、驳回原告王贵平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2224元，减半收取1112元，鉴定费1170元，由被告李先进负担1598元，由原告王贵平负担684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 玲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：张振东，行长。
委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，住宾县。
被告：王玉宾，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：郭洪艳，女，1961年6月20日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王栋宾，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：吴秀丽，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王文宾，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：于淑兰，女，1970年6月11日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王延斌，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李长琴，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张国春，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住宾县。
告：王玉荣，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）与被告王玉宾、郭洪艳、王栋宾、吴秀丽、王文宾、于淑兰、王延斌、李长琴、张国春、王玉荣借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王玉宾、郭洪艳、王栋宾、吴秀丽、王文宾、于淑兰、王延斌、李长琴、张国春、王玉荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告王玉宾及其共同借款人郭洪艳（系王玉宾妻子）偿还在原告贷款本金35000元，并按约定支付利息及罚至给付时止。2，请求判令其余八被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由十被告承担。
王玉宾、郭洪艳、王栋宾、吴秀丽、王文宾、于淑兰、王延斌、李长琴、张国春、王玉荣未出庭无答辩。
邮储银行宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及小额贷款联保协议各一份。拟证明2014年2月10日被告王玉宾及其共同借款人郭洪艳在原告申请借款，由其余八被告为此借款相互承担联保责任，并签订小额贷款借款合同及小额联保协议的事实。
证据二、中国储蓄银行手工借据。拟证明被告王玉宾及其共同借款人郭洪艳在原告处申请借款，原告于借款当日向二被告发放借款的35000元的事实，借款期限一年，年利率13.5%。
本院对邮储银行宾县支行提供的证据一、二分别进行了分析与认定，证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日王玉宾及其共同借款人郭洪艳通过王栋宾、吴秀丽、王文宾、于淑兰、王延斌、李长琴、张国春、王玉荣担保与邮储银行宾县支行签订了小额贷款借款联保合同及小额贷款联保协议，从邮储银行宾县支行贷款35000元，借款期限一年（2014年2月10日至2015年2月10日），年利率13.5%。贷款到期日王玉宾、郭洪艳未还款，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，邮储银行宾县支行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉宾、郭洪艳于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款35000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告王栋宾、吴秀丽、王文宾、于淑兰、王延斌、李长琴、张国春、王玉荣对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告王玉宾、郭洪艳、王栋宾、吴秀丽、王文宾、于淑兰、王延斌、李长琴、张国春、王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟 详 淳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4570号
原告：王霄龙，男，1987年3月27日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：姜连芳，男，1966年11月2日生，汉族，住诸城市。
被告：封桂萍，女，1981年12月5日生，汉族，住诸城市。
原告王霄龙与被告姜连芳、封桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
王霄龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令姜连芳、封桂萍返还垫付的汽车货款共计29450元；诉讼费用由姜连芳、封桂萍承担。事实和理由：姜连芳与封桂萍系夫妻关系，王霄龙与姜莲芳系朋友关系。姜连芳分别于2014年12月26日、2015年5月19日分四次向王霄龙借款共计29450元用于偿还汽车贷款，上述借款均按姜连芳的要求转至姜连芳的银行卡内。上述款项经王霄龙多次催要，姜连芳至今未予偿还。为此，王霄龙诉至法院。
本院经审查认为，根据王霄龙提供的封桂萍的地址无法给其送达诉讼材料，王霄龙亦不能在本院限定期限内补充材料确定封桂萍明确的送达地址，以确定王霄龙起诉的封桂萍是明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王霄龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱兆荣
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2621号
原告：邢某某，男，汉族，1963年9月13日生。
委托诉讼代理人：上官某某，男，1972年10月24日生，汉族，系邢某某公司法律顾问。特别授权。
被告：光山县农村信用合作联社。
法定代表人：王某某，该社理事长。特别授权。
委托诉讼代理人：汪某某，该社法律顾问。特别授权。
原告邢某某诉被告光山县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（双方当事人同意在举证期限内开庭）。原告邢某某的委托诉讼代理人上官某某，被告的委托诉讼代理人汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、确认被告利用邢某某的身份证于2006年元月2日所签的（17050）农信保借字（2006）第008号担保担保借款合同无效；2、被告承担本案所花的一切费用。事实和理由：2013年4月，原告邢某某因公司资金运转到信阳银行贷款，信阳银行经查询发现邢某某在被告处有九笔贷款担保未还从而拒绝放贷。后邢某某得知，是被告东郊信用社职工汪万宝利用邢某某的身份证在被告处作九笔贷款担保并逾期归还，而邢某某对此毫不知情，为此邢某某多次找到光山县农村信用合作联社要求删除贷款担保记录。
原告向本院提交的证据材料有：
1、贷款审查表一份；
2、邢某某的申请一份(20000元)；
3、（17050）农信保借字（2006）第008号保证担保借款合同；
4、个体工商户借款申请书；
5、王爱荣、邢某某的身份证复印件；
6、王爱荣的担保书一份；
7、调查报告；
8、贷款发放收回承诺书。
被告光山县农村信用合作联社辩称，原告提供的证据属实，证明目的属实，我社予以认可，请求法院依法裁判。
经审理查明，2006年元月2日，被告单位工作人员利用原告邢某某身份证复印件作为借款人并代邢某某签字的方式与本单位签订了保证担保借款合同，内容为：“借款金额20000元，自2006年元月2日起至2008年元月2日止，按月利率9.6‰执行。”2013年4月，邢某某因公司资金运转到信阳银行贷款，信阳银行经查询发现邢某某在被告处有九笔贷款担保未还从而拒绝放贷。邢某某得知后，与被告单位协商未果，引起诉讼。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告提供证据证明，诉争合同中借款申请书、贷款审查表和保证借款合同中的借款人签名均不是邢某某所写，邢某某对此毫不知情，被告对此予以认可。故被告单方签订的借款合同违反法律规定，对原告要求确认诉争合同无效的请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条第项之规定判决如下：
确认被告光山县农村信用合作联社利用原告邢某某的身份证于2006年元月2日所签的（17050）农信保借字（2006）第008号保证担保借款合同无效。
案件受理费100元，由被告光山县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5693号
原告：李加敏，男，1966年12月6日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被告：曹怀凤，男，1978年1月20日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘珊珊，女，1979年6月6日出生，农民，住址。
被告：赵中良，男，1964年11月9日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告李加敏与被告曹怀凤、刘珊珊、赵中良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李加敏于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李加敏在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李加敏撤诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告李加敏负担。
审判员 吴 燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初496号
原告刘六根。
被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部，地址镇江新区大港通港路2号。
负责人赵旭峰。
被告赵建姝。
原告刘六根与被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部（以下简称油料部）、被告赵建姝加工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘六根到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告油料部的负责人赵旭峰与被告赵建姝的父亲于1999年11月23日以赵旭峰为负责人领取被告油料部的营业执照，以家庭经营的方式承接油菜籽加工兑换纯菜油业务。原告将菜籽送至被告处加工成菜籽油，按照1斤菜籽折换成0.33斤的菜籽油的比例在两被告处领取取油卡。后被告油料部停止营业。原告请求判令：1、两被告共同返还原告纯菜籽油245.8斤；2、如两被告无法返还纯菜籽油，可按市场价值作价归还2458元（每斤10元）；3、诉讼费用由两被告承担。
被告油料部未作答辩。
被告赵建姝辩称：被告油料部原来是父亲经营，父亲去世后由被告赵建姝的弟弟即赵旭峰夫妻经营。六年前因赵旭峰夫妻离婚，被告油料部无人管理，故赵旭峰找到被告赵建姝让其帮忙打理被告油料部，并承诺给被告赵建姝每年2万元。
经审理查明：被告油料部是个体工商户，经营者为赵旭峰，组成形式为家庭经营，注册日期为1999年11月23日，经营范围为预包装食品的零售。被告赵建姝是赵旭峰的姐姐。被告油料部经营期间，被告赵建姝曾帮忙打理。
原告将菜籽送至被告油料部加工成纯菜籽油。被告油料部按照1斤菜籽折换成0.33斤菜籽油的比例向原告出具取油卡，累计尚欠原告纯菜籽油菜籽油245.8斤未支付。原告索要未果，诉至本院。
审理中，原告称被告油料部系赵旭峰和被告赵建姝共同经营，但未能提供充分证据证明。
以上事实，有营业执照、谈话笔录、取油卡及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告的加工合同合法有效，本院予以确认。被告油料部尚欠原告纯菜籽油245.8斤，有取油卡兑换凭证为证，本院予以确认。原告要求被告油料部返还纯菜籽油245.8斤的诉请，本院予以支持。原告称被告赵建姝与赵旭峰共同经营，但未能提供充分证据证明，其要求被告赵建姝承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部于本判决生效之日起十日内支付原告刘六根纯菜籽油245.8斤。若支付纯菜籽油不能，则按市场价折算给付。
二、驳回原告刘六根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年五月九日
书记员 蒋蕾蕾
附：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。