湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第846号
原告蒲建德，男。
被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人石宪勇，经理。
委托代理人陈德文，男，系被告公司推荐的公民。一般授权代理。
被告罗颖刚，男。
原告蒲建德与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告蒲建德、被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人陈德文到庭参加诉讼，被告罗颖刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲建德诉称：原、被告分别于2015年1月14日及2015年1月17日签订了两份投资担保服务协议。其中，2015年1月14日的协议约定“由原告提供10万元现金给被告，理财期限为2015年1月14日-2015年4月13日，月息2%，违约金为每日万分之一”。2015年1月17日的签订的理财协议约定“由原告提供23万元现金给被告，理财期限为2015年1月17日-2015年4月16日，月息2%，违约金为每日万分之一”。依照原、被告双方签订的协议约定的期限超过数月，二被告不守信用，不按双方签订的协议履行，二被告从2015年6月份的利息都未支付，本金33万元不偿还给原告。为维护自己合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令二被告归还原告理财款本金330000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告蒲建德为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告先后于2014年10月14日、2015年1月24日签订的《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份。拟证明原、被告双方约定，原告预约提供10万元资金给被告公司理财，期限为2014年10月14日至2015年1月14日止，共3个月，月利息回报率为2%，被告公司为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择；协议到期后因被告未退款，原、被告于2015年1月14日续签该协议延长三个月至2015年4月13日止的事实。
2、原、被告先后于2014年10月17日、2015年1月17日签订的《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份。拟证明原、被告双方约定，原告预约提供23万元资金给被告公司理财，期限为2014年10月17日至2015年1月17日止，共3个月，月利息回报率为2%，被告为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择；协议到期后因被告未退款，原、被告于2015年1月17日续签该协议延长三个月至2015年4月16日止的事实。
3、转账通知函、汇款转账凭证各2份。拟证明2014年10月14日，被告实实在在公司通知原告转账10万元到被告公司指定的农业银行账户，原告第二日按照被告给的通知函已转账10万元到被告指定账户；2014年10月17日，被告实实在在公司通知原告转账23万元到被告公司指定的农业银行账户，原告当日按照被告给的通知函已转账23万元到被告指定账户的事实。
江永县实实在在投资担保有限公司对原告提交的证据1、2、3均无异议。
被告江永县实实在在投资担保有限公司辩称：原告与被告签订的投资协议是事实，至于投资款的具体数额以核实数额为准。被告公司之所以没有还原告投资款，是因为被告公司投资出去的钱没有收回来，被告将尽力追回公司的对外投资资金，待收回后会归还给原告。
被告江永县实实在在投资担保有限公司未向本院提交证据。
被告罗颖刚未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告蒲建德提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2、3，被告江永县实实在在投资担保有限公司均无无异议，可以证明原告与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订中介服务协议，原告按照协议约定及被告江永县实实在在投资担保有限公司的要求，向江永县实实在在投资担保有限公司指定的账户共打入理财资金330000元事实，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年10月14日，被告江永县实实在在投资担保有限公司作为甲方，原告蒲建德作为乙方签订中介服务协议，约定自2014年10月14日至2015年1月14日止由乙方提供资金100000元资金给被告投资理财，期限3个月，月利息回报率为2%。到期后因被告公司未退还原告理财金，原、被告于2015年1月14日续签该协议延长三个月至2015年4月13日止。2014年10月17日，双方又签订一份中介服务协议，约定2014年10月17日至2015年1月17日由原告预约提供230000元资金给被告投资理财，期限不低于3个月，月利息回报率为2%。协议到期后因被告未退还原告理财金，原、被告于2015年1月17日续签该协议延长三个月至2015年4月16日止。原、被告签订的中介服务协议均约定，被告公司为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，被告公司负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原、被告签订协议后，原告蒲建德依约向被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户打入投资理财资金共计330000元。被告江永县实实在在投资担保有限公司按月支付利息给原告，其中原告的100000元投资理财金的利息支付到2015年6月13日止，原告的230000元投资理财金利息支付到2015年6月16日止，此后的理财本金330000元及利息未支付。
另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，实际控制人为股东罗颖刚。该公司经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为，所谓委托理财，是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。原告与被告江永县实实在在投资担保有限公司所订立的中介服务协议，虽然均载明双方系委托理财中介关系，但原告将款项打入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的账户后，被告江永县实实在在投资担保有限公司既没有以原告名义与第三人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，且双方约定到期偿还本息和确保固定收益，原、被告签订的协议不符合委托代理的法律特征，而与民间借贷中一方将金钱转移给另一方，另一方到期返还本金并按约定支付利息的民事法律行为的特征相吻合，故应依法认定原、被告双方属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现双方合同到期，被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告投资款330000元未返还，应当依法履行还款责任。关于借款期间的利息，原告诉请按协议约定月息2%支付，未违反相关法律强制性规定，本院依法予以支持。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东和实际控制人，明知该公司经营范围中没有代理客户投资理财的业务，且该公司未取得融资担保的相应资质，而以公司名义擅自经营个人投资理财业务，并以公司名义与原告签订中介服务协议，且在该协议中约定到期承担还本付息的相关保证责任，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，致使原告蒲建德的款项至今没有收回，因此，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告蒲建德的款项及利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒲建德投资本金330000元并支付利息（该利息分两部分，第一部分以本金100000元为基数，自2015年6月14日起按月息2%支付至本判决确定的履行之日止；第二部分以本金230000元为基数，自2015年6月17日起按月息2%支付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。