wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3914-1号原告：柳某甲，略。被告：李某，略。被告：柳某乙，略。本院在审理原告柳某甲诉被告李某、柳某乙民间借贷纠纷一案中，原告柳某甲于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某、柳某乙银行存款369000元或查封价值相应的其他财产，并已提供案外人张性信所有的小型普通客车一辆（车辆牌照号码为鲁H号）作为担保。本院认为，原告柳某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告李某、柳某乙银行存款369000元或查封价值相应的其他财产。二、查封原告柳某甲提供担保的案外人张性信所有的小型普通客车一辆（车辆牌照号码为鲁H号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年七月十二日书记员  曹务豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2625号
原告：朱景山。
委托代理人：付尊敬、孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。
被告：张西民。
委托代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
被告：砀山县顺康运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市淮河西路219号市国土局大楼东裙楼。
负责人：关群，总经理。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
原告朱景山与被告张西民、砀山县顺康运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱景山的委托代理人付尊敬，被告张西民及其委托代理人褚彦光，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托代理人李翔到庭参加诉讼。庭审前原告撤回对被告砀山县顺康运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告朱景山诉称：2015年7月28日20时40分许，朱景山驾驶电动自行车沿国道206线由北向南行驶至朱陈陶瓷市场路段时与前方顺行张西民驾驶的皖LXXX**／鲁RXX**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。肇事后张西民驾驶皖LXXX**／鲁RXX**重型半挂牵引车驶离现场。罗庄交警大队认定张西民负事故全部责任。要求被告赔偿原告各项损失15000元，并负担诉讼费。
被告张西民辩称：我方车辆在保险公司投有交强险和100万元不计免赔商业险，原告的各项损失应由保险公司承担，当时情况是电动车撞到我方车辆，我方是大车感觉不到什么，所以我方不是肇事逃逸，保险公司应在商业险范围内承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，肇事车辆有驶离现场的行为请求法庭核实是否为逃逸，若为逃逸我公司不予赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月28日20时40分许，被告朱景山驾驶电动自行车沿国道206线由北向南行驶至罗庄区朱陈陶瓷市场路段时，与前方顺行原告张西民驾驶的皖LXXX**／鲁RXX**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。肇事后张西民驾驶皖LXXX**／鲁RXX**号重型半挂牵引车驶离现场。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：张西民未确保安全，驶离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任；朱景山无事故责任。原告伤后于临沂高新技术产业开发区人民医院住院8天，支出医疗费5635.22元，应得住院伙食补助费240元。2015年8月24日，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定：朱景山因交通事故致头皮裂伤并脑震荡及全身多处软组织挫伤。入院后消肿、抗炎、营养脑神经及对症支持等药物治疗。目前仍存在头晕头痛等轻度神经系统症状。不构成伤残。根据朱景山损伤后临床治疗及康复的实际需要，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第4.7.1条相关标准，评定其误工期为45日。原告支出鉴定费400元。原告主张系临沂XXX有限公司职工，提供该公司出具的营业执照、组织机构代码、员工请假条、2015年5月、6月、7月工资单各一份，主张误工费7008元。原告住院期间由其妻子田国荣护理，主张田国荣系临沂XXX有限公司职工，提供该公司出具的营业执照、组织机构代码、工作证明、2015年5月、6月、7月工资单各一份，主张护理费860.8元。原告电动自行车车损经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为300元。原告支出认证费100元。另原告主张支出停车费100元，提供加盖临沂双龙服务有限责任公司停车场公章收据一张证实。另原告主张交通费200元。
另查明，被告张西民驾驶的皖LXXX**／鲁RXX**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交强险一份及100万元的不计免赔三者险一份，交强险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以确认。被告张西民负此起事故的全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。在本次事故中，被告张西民非肇事逃逸，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应当在交强险和商业三者险内依法赔偿原告的损失。关于医疗费5635.22元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供医疗费发票证实，本院依法予以支持。关于误工费、护理费，原告未提供停发工资证明等充分证据证实其本人及护理人员的误工收入，结合原告的住院时间、伤情及临沂新光法医司法鉴定所的鉴定意见，参照无固定收入城镇居民赔偿标准，本院支持45天误工费3602.7元、8天护理费640.48元。关于住院伙食补助费240元、鉴定费400元、车损300元、停车费100元、认证费100元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于交通费200元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费5635.22元、住院伙食补助费240元、误工费3602.7元、护理费640.48元、交通费100元、车损300元共计10518.4元。其余损失鉴定费400元、停车费100元、认证费100元共600元由被告张西民赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱景山10518.4元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：937004010011338889，请注明案号）。
二、被告张西民赔偿原告朱景山交通事故损失600元，从被告张西民于2015年8月28日交纳的过付款中支取。
三、驳回原告朱景山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费170元，由被告张西民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2625号
原告朱景山，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告张西民，男，1975年4月20日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告砀山县顺康运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。
法定代表人阚瑞场。
原告朱景山因与被告张西民、砀山县顺康运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告砀山县顺康运输有限公司所有的皖L5XX**／鲁RXX**号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如�：
查封被告砀山县顺康运输有限公司所有的皖L5XX**／鲁RXX**号重型半挂牵引车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 王学海
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第03283号
原告张文亮。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
本院在审理原告张文亮与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张文亮撤回起诉。
本案案件受理费1744元，减半收取，由原告张文亮负担。
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜 鹃
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第273号
原告黄巧艺。
被告潘伟宁。
委托代理人李毅，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告黄巧艺与被告潘伟宁民间借贷纠纷一案中，原告黄巧艺于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄巧艺撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1620元，共计2790元，由原告黄巧艺负担。
审判员 梁俊星
二〇一五年四月十三日
书记员 韦瑞侠
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第273号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某为离婚纠纷一案中，经法庭调解，原被告双方已经和好，原告李某于当庭申请向本院撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 武万党
二〇一五年六月十二日
书记员 魏 晴
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00287号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1988年2月29日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2015年2月27日被上海铁路公安处苏州站派出所抓获，寄押于苏州市第一看守所，2015年3月2日被萧县公安局刑事拘留，同年3月13日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人周某某犯拒不执行判决罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日由简易程序转为普通程序，于2015年8月13日、9月2日两次公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：萧县人民法院于2013年7月23日作出（2013）萧民一初字第01790号民事判决书，判决被告人周某某给付民事原告李某某货款120660元及逾期付款损失，该判决于2013年9月20日生效。被告人周某某拥有两处房产和两辆车，有能力履行生效判决而不履行。申请执行人李某某于2013年10月22日向萧县人民法院申请强制执行，2013年11月5日被告人周某某将安徽省淮北市纺织厂某单元1205室房产以39.6万元转让给李某甲，得款后拒不给付民事原告李某某，致使李某某申请执行被告人周某某买卖合同纠纷一案不能执行。针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人周某某的供述，证人李某某、李某甲等人的证言，书证发破案经过、萧县人民法院（2013）萧民一初字第01790号民事判决书、濉溪县房地产管理局证明等证据。公诉机关认为被告人周某某有能力执行判决内容却拒不执行，其行为触犯刑律，构成拒不执行判决罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定判处。
被告人周某某当庭对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，强调其只有淮北市纺织厂某单元1205室一处房产。
经审理查明：2013年7月23日，萧县人民法院作出（2013）萧民一初字第01790号民事判决书，判决被告周某某于判决生效后十日内给付民事原告李某某货款120660元及逾期付款损失，该判决于2013年9月20日生效。被告人周某某拥有一处房产和两辆汽车，有能力履行生效判决而没有履行。申请执行人李某某于2013年10月22日向萧县人民法院申请强制执行，2013年10月28日，萧县人民法院执行法官给被告人周某某邮寄送达执行通知书和传票，并与其母亲联系。2013年10月28日，被告人周某某将安徽省淮北市纺织厂某单元1205室房产在濉溪县房地产管理局进行登记，以39.6万元转让给李某甲、何某某，并于同年11月5日完成转移手续，该款用于偿还银行贷款和李某甲担保的借款后，余款51500元现金直接给付周某某。被告人周某某得款后没有给付民事原告人李某某用于履行民事判决。另登记在被告人周某某名下的两量汽车也查无下落，致使李某某申请执行被告人周某某买卖合同纠纷一案不能执行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人周某某1988年2月29日出生于安徽省萧县。
（二）归案情况说明、寄押证、发破案经过证明，案发经过及被告人周某某于2015年2月27日被上海铁路公安处苏州站派出所抓获，寄押于苏州市第一看守所。
（三）前科查询证明，被告人周某某无前科。
（四）萧县人民法院（2013）萧民一初字第01790号民事判决书、生效证明书证明，被告人周某某被判决于该判决书生效后十日内给付该案原告人李某某货款120660元及赔偿逾期付款损失、并承担案件受理费1357元，该判决书于2013年9月20日生效。
（五）萧县人民法院（2013）萧执字第00488号执行通知书及邮寄详情单及问话笔录两份证明，执行通知向被告人周某某送达及告知周某某母亲的情况。
（六）濉溪县房地产管理局证明、房地权证（濉房字第20130121**号）复印件证明，被告人周某某将其淮北市纺织厂某单元1205室房产以39.6万元转让的情况。
二、证人证言
（一）李某某证明，他是周某某在淮北市濉溪县卖熟食时的供货商，周某某欠他的货款，他在萧县人民法院提起民事起诉，都是周某某的母亲去开庭、签字。
（二）李某甲证明，他与赵某某两人曾担保给周某某借过钱，共计是13.5万元。因周某某没有钱还债，自愿将其淮北的房子卖给他，房价总计38.6万元，房内家电折价1万元，除去还贷款和还经他借的钱，于2013年10月28日付给周某某现金51500元。
（三）赵某某证明，2012年6月份，他曾担保从李某乙、何某（李某甲的小孩舅）二人处借给周某某14万元，2013年2月份周某某还李某乙5000元。2013年，周某某没有钱还债，就把房子卖给李某甲，还账后，给周某某51500元。
三、被告人周某某供述，2013年三四月份，李某某起诉其要求给付货款，该案的判决书也收到了。其在淮北市纺织厂某单元1205室房产已卖给李某甲，还贷款20余万元、还经李某甲借的钱，其余五万余元也让他做生意赊了。老家的房子是父母的，不是他的。
本院认为：被告人周某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，并对自己的财产进行处置而不履行判决确定的给付义务，致使生效判决难以执行，情节严重，其行为触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年4月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 张 文
人民陪审员 张学光
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 艳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第985号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈启某，男，1973年8月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无固定职业，住藤县金鸡镇陶塘村鸭塘*组**号，因本案于2014年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年12月3日被取保候审。
辩护人周福洪，广东智友律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人陈启某犯非法持有弹药罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人陈启某将一批气枪铅弹存放在其经营的佛山市南海区丹灶镇沙边市场国兴百货店内。同年11月13日，民警在上述地方搜出气枪铅弹86盒共计5504发。
经鉴定，上述起获的5504发气枪铅弹为4.5毫米气枪铅弹。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人归案后如实供述自己的罪行、系初犯和偶犯，本案社会危害性小为由请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有弹药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈启某非法持有气枪铅弹5504发，其行为已构成非法持有弹药罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈启某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的铅弹5504发，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一五年四月一日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发�上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青商初字第97号
原告：季某某。
委托代理人：邹某某。
被告：金甲。
被告：夏某某。
被告：金乙。
被告：张某某。
被告：周某某。
原告季某某与被告金甲、夏某某、金乙、张某某、周某
某民间借贷纠纷一案，本院在2012年1月19日立案受理。依法
由审判员陈常青适用简易程序在2012年4月5日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告季某某、被告金甲、张某某到庭
参加诉讼。被告夏某某、金乙、周某某经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某起诉称，2011年8月14日，被告金甲，金乙因
承包工程需要资金周转向原告借款人民币20万元，约定月利息
3%，借期一个月，被告自愿承担原告为实现债权而支付的律师
费等一切费用。被告金甲和被告夏某某是夫妻关系，被告张某
某、周某某为上述借款提供连带责任担保。被告金甲、金乙、
张某某、周某某亲笔签字和按指印共同出具给原告一张《借条
》。在借款到期后，被告没有还款。原告经过多次催讨未果。请求依法判令：一、被告金甲、夏某某、金丙立即偿还原告借
款人民币20万元及其自2011年8月14日起至还清本金之日止按
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告
张某某、周某某对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼
费和法律服务代理费4800元由五被告承担。
被告金甲没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，
原告起诉的事实是对的。我是承包了山茶油基地，上面的拨款
还没有到位。
被告张某某没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称
，事情就是原告诉称的一样，没别的说了，我就是帮他担保个
把月，结果到现在还没有还款。
被告夏某某、金乙、周某某都没有作出答辩。
原告季某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告季某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及其诉讼主体资格。
2、被告金甲的户籍证明复印件、被告夏某某的户籍证明
原件、金甲、夏某某结婚登记审查处理表复印件、金乙和张某
某的身份证复印件、周金某某动车行驶证复印件各一份。分别
用以证明五被告的身份情况，以及被告金甲与被告夏某某是夫
妻关系。
3、《借条》原件一份。用以证明在2011年8月24日被告
金甲、金乙由被告张某某、周某某作连带责任保证人，向原告
借款人民币20万元，借款期限1个月，月利息为3%，并约定原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切费用全由借款人
承担。
4、《浙江省地方税务局通用机打发票》原件一份，《浙
江省基层法律服务收费标准》复印件一份。用以证明原告为实
现债权支付法律服务代理费4800元，该笔费用符合行业收费标
准。
另外，原告还当庭陈述，被告金甲以承包工程为由向原
告借款，在借款之后，被告没有返还本金和支付利息。
对原告提供的上述证据材料，被告金甲和被告张某某当
庭质证都没有异议。对原告的上述当庭陈述，被告金甲认为，
在借款后，他已还给原告2.5万元，是在青田××××大街交给
原告的，对其他内容没有异议；被告张某某认为是否还过款，
是原告与被告金甲的事情，他不知道。
对被告金甲的质证意见，原告认为，原告在新大街没有
碰到过被告金甲，根本没有收到过被告金甲所说的2.5万元。
被告金甲、夏某某、金乙、张某某、周某某都没有提供
证据材料。
本院认为：被告夏某某、金乙、周某某在收到本院送达
的起诉状副本和证据材料副本、《应诉及举证通知书》和开庭
传票之后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为三被告放弃举证、质证和抗辩的权某
。原告提供的证据材料1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身
份；证据材料3，具有真实性、关联性，但根据民间借贷的最
高利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍之规定，在2011年8月24日，同档次贷款基准利率为年利率6.1
0%，其四倍换算成月利率为2.03%，原、被告在合同中约定的
月利率3%过高，高出月利率2.03%部分的利息不受法律保护，
应当扣除；尽管实现债权费用是实现债权必需支出的费用，是
否委托诉讼代理人由当事人自行决定，不是实现债务的必需费
用，但当事人在合同中约定律师代理费由违约方承担，并未违
反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定；对于连带责
任担保人栏，在底下写了2011年8月24日至9月23日，与借款期
限相同，根据《担保法》相关司法解释规定，保证期间与债务
履行期间相同的，视为没有约定，其保证期间自主债务履行期
限届满之日起6个月；证据材料4，符合行业收费标准，能够证
明原告为实现债权支付了4800元法律服务费。对于原告的当庭
陈述，原告认为被告没有还本付息，而被告金甲认为已经支付
给原告2.5万元，又不能提供证据证明，所以本院采信原告的
陈述。
另外，在审理过程中，原告当庭撤回了对被告夏某某的
起诉。
本院认为：原告撤回对被告夏某某的起诉是原告对其诉
讼权某所作的合理处分，本院予以支持。
本院经审理认定以下事实：2011年8月24日，被告金甲以
承包工程缺少资金为由向原告季某某借款。在原告交付借款的
同时，被告金甲、金乙作为借款人，被告张某某、周某某作为
连带责任担保人，出具给原告一张《借条》，约定借款金额20
万元，借期1个月，月利息3%；如原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切费用全由借款人支付。另外，在连带责任
担保人栏下方，还写明“时间：2011年8月24日--
9月23日”。在借款后，被告金甲、金乙没有返还借款和支付
利息，被告张某某、周某某也没有承担连带还款的担保责任。
另外，原告为提起诉讼支付了4800元法律服务代理费，该费用
没有超出行业收费标准。
本院认为：被告金甲、金乙由被告张某某、周某某作为
连带责任担保人在向原告借款20万元后没有返还借款和支付利
息，证据确凿，事实清楚。被告张某某、周某某提供的是信用
担保，属于保证担保。因此，原告与被告金甲、金乙之间的借
款合同关系，与被告张某某、周某某的保证合同关系，都依法
成立，受法律保护。原、被告约定的月利率3%，超过民间借贷
法律保护的最高利率限额，即中国人民银行同期同档次贷款基
准利率的四倍，超出部分利息约定，不受法律保护，应当扣除
，现原告要求按最高利息限额支付利息，是合理要求，本院予
以支持。被告金甲、金乙逾期不返还借款和支付利息，被告张
某某、周某某不履行连带还款的保证承诺，都已构成违约。四
被告应当承担连带返还借款、支付合理利息和按照其承诺赔偿
原告为实现债权而支付的法律服务代理费的民事责任。依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条
，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告金甲、金乙在本判决生效后十日内返还原告季某某借款本金20万元，并自2011年8月24日起至本判决指定的
履行期限届满之日止按照月利率2.03%支付利息；
二、被告金甲、金乙在本判决生效后十日内赔偿原告季
某某诉讼代理费4800元；
三、被告张某某、周某某对上述一、二项判决所确定的
款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告金甲、金
乙、张某某、周某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一二年四月五日
代书记员 刘瑾璐
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民商初字第50号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：金辉，女，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：金辉，男，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：金贵，男，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：金天和，男，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告金辉、金贵、金天和金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成到庭参加诉讼。因被告金辉、金贵下落不明，本院向其公告送达了应诉手续及开庭传票，并向被告金天和依法送达了开庭传票，被告金辉、金贵、金天和均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，被告金辉以车辆周转缺少资金为由，向原告申请贷款3.5万元，双方签订了《个人借款合同》。原告同意向被告发放贷款3.5万元，双方约定贷款期限为一年，自2014年3月16日至2015年3月15日，利率为13.8%，按季结息，逾期按约定利率上浮50%计收罚息。同时与被告金贵、金天和签订了《保证合同》，为第一被告提供连带保证的担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告按照约定发放了贷款，被告均未履行还款付息的义务，现原告起诉要求依法判令被告向原告偿还借款3.5万元，截止2015年4月6日结欠原告利息1321.65元，之后利息按照约定利率付至本金还清至；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：1.个人借款申请书1份，证明被告金辉向原告申请借款的事实；2.借款合同1份，证明原告同被告金辉约定借款内容的事实；3.保证合同1份，证明被告金贵、金天和为借款的方式、还款期限等内容提供连带保证责任的事实；4.借款借据1份，证明原告向被告金辉发放借款3.5万元的事实。
经庭审审查，原告提交的个人借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据。来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月16日，被告金辉以车辆周转缺少资金为由，向原告申请贷款3.5万元，双方签订了《个人借款合同，双方约定贷款期限为一年，自2014年3月16日至2015年3月15日，利率为13.8%，按季结息，逾期按约定利率上浮50%计收罚息。与被告金贵、金天和签订了《保证合同》，保证方式为连带保证担保。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效合同。被告金辉作为借款人未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告金贵、金天和作为保证人，在被告金辉不按合同约定履行还款义务的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告金辉偿还借款本息及要求被告金贵、金天和承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金辉、金贵、金天和经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金辉于判决生效后三十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金3.5万元及截止2015年4月6日的利息1321.65元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止，被告金贵、金天和承担连带清偿责任；
案件受理费708.00元，公告费600.00元，由被告金辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 吴镇汝
审判员 张 蓉
审判员 张禄强
二〇一五年八月十八日
书记员 李 明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00243号
原告：陈英，女，1963年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住广东省深圳市。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陶厚会，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈英与被告陶厚会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈英的委托代理人熊先坤到庭参加诉讼，被告陶厚会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈英诉称：2012年1月6日，被告因生意周转向原告借款20万元，出具借条一份，约定借款期限为一年并承诺月利率1.5%，原告当日将20万元汇至被告银行账户。2012年10月份，被告返还借款利息30000元。该借款到期后，被告未能按约定期限还款，遂于2013年3月7日重新出具了借条一份，并承诺借款月利率为1.5%。因被告上次借款时间是2012年1月6日，所以重新出具的借条的落款时间为2013年1月5日。嗣后，原告催讨未果。故起诉法院判令：一、被告返还原告借款200000元及自2012年1月6日起至2014年8月5日止的利息57000元，合计257000元；二、本案诉讼费由被告承担。
陈英针对其诉讼请求向本院提交证据并说明如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、借条、银行进账单各1张，证明被告向原告借款200000元，原告已将钱款汇入被告账户的事实；
3、中国农业银行深圳市分行补制客户回单1张，证明被告返还原告借款利息30000元的事实。
陶厚会未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：陶厚会未到庭参加诉讼，视为其放弃对陈英提供的证据的质证权利。陈英提供的证据1及证据2中的借条，经审查，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。证据2中的银行进账单，该银行进账单注明的日期为2012年1月6日，而陶厚会所出具的借条的落款时间为2013年1月5日，且陈英未能提供其他证据证明该银行进账单与本案的关联性，故本院不予认定；证据3，该客户回单的付款人为黄远忠，黄远忠与本案无关，且陈英未能提供其他证据证明该客户回单与本案的关联性，故本院不予认定。
经审理查明：2012年1月5日，陶厚会向陈英借款200000元，并出具借条1张，载明：今借到陈英人民币贰拾万元整（200000），此据为证。现陈英起诉追索借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶厚会向陈英借款200000元，因双方未约定还款期限，陈英可随时主张返还借款，故对陈英要求陶厚会返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。该借条未载明借款利率，且陈英未能举证证明双方约定借款利率，自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息，且陈英未能举证证明其在起诉前向陶厚会催要借款，现陈英起诉追索借款，应给予合理归还期限，故陈英诉请陶厚会按月利率1.5%的标准支付自2012年1月6日起至2014年8月5日止的借款利息57000元，于法无据，本院不予支持。陶厚会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶厚会于本判决生效后十日内返还原告陈英借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元（减半收取），保全费1920元，合计4497元，由原告陈英负担997元，被告陶厚会负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第00260号
上诉人（原审被告）沈阳三洋重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区沈北路142号。
法定代表人王建力，该公司董事长。
委托代理人肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏华鹏智能电气股份有限公司，住所地江苏省扬中市华鹏路1号。
法定代表人张伟民，该公司总经理。
委托代理人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
上诉人沈阳三洋重工集团有限公司（以下简称三洋公司）因与被上诉人江苏华鹏智能电气股份有限公司（以下简称华鹏公司）承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬商初字第557号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三洋公司的委托代理人肖玉良，被上诉人华鹏公司的委托代理人贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鹏公司向原审法院起诉称，2012年9月24日，华鹏公司与三洋公司签订承揽合同一份，约定华鹏公司按照三洋公司的要求为其定作母线槽及相关产品一批，价款最终按实际供货数量进行结算。合同签订后，华鹏公司即安排生产并及时履行了供货义务。双方最终结算总价款为1524737.11元。后三洋公司仅于2013年5月7日付款360524.5元，尚欠华鹏公司价款1164212.61元。根据合同约定，上述货款支付条件已经成就。故诉至法院，请求判令：1、三洋公司给付华鹏公司价款1164212.61元；2、三洋公司承担本案的诉讼费用。
三洋公司未作答辩，但提供承揽合同和结算单各一份，证明双方结算最终价款为1515035元。
原审查明，2012年9月24日，华鹏公司与三洋公司签订承揽合同一份，约定由华鹏公司根据三洋公司的要求为其定作母线槽等电器产品，合同总价款为3536027元。合同还约定了结算方式及期限为：1、……最后按定作物实际测定量结算实际合同总价，即实际合同总价=实际合同单价×定作物实际测定量。2、承揽人定作物运至定作人指定现场，经过定作人、承揽人及监理人联合验收后，支付合同总价的30%；封闭铝母线安装调试完毕再付合同总价的40%，母线工程竣工通电试验后，经定作人检查、试验合格后支付合同总价的20%，余款10%为质保金，质保期一年，质保期自定作人检查试验合格签字日开始计算，质保期满后7日内全部付清。同年11月，华鹏公司按约履行了供货义务。
2013年4月22日，华鹏公司向三洋公司开具票面总金额1515035元的增值税发票两份。同年4月28日，华鹏公司与三洋公司签订结算单一份，确认价款总金额为1515035元。翌日，上述产品安装调试结束。同年5月7日，三洋公司向华鹏公司支付价款360524.5元。�后，三洋公司出具竣工证明一份，载明：“华鹏集团智能母线公司供货并安装的沈阳三洋重工集团有限公司建机北1号至6号封闭式铝母线于今日全部安装竣工，经过调试完毕，全部正式送电成功。特此证明。竣工日期：2013年5月28日。”
审理中，华鹏公司对三洋公司提供的结算单表示认可，即合同总价款应为1515035元，减去三洋公司已给付的360524.5元，三洋公司实欠价款1154510.5元。故变更诉讼请求，要求三洋公司给付价款1154510.5元。
原审法院认为，华鹏公司与三洋公司于2012年9月24日订立的承揽合同系双方真实的意思表示，其内容合法有效，本院应予保护。合同订立后，双方均应自觉履行合同义务。
本案中，华鹏公司按约履行了合同义务，双方已就最终价款作出结算，且价款和质保金的支付条件均已成就，三洋公司理应及时给付剩余价款1154510.5元。审理中，华鹏公�变更诉讼请求要求三洋公司支付价款1154510.5元，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决：三洋公司应于判决生效后十日内给付华鹏公司价款1154510.5元。案件受理费15278元，财产保全费5000元，合计20278元，由三洋公司负担。
上诉人三洋公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订承揽合同一份，约定由被上诉人为上诉人加工母线槽及相关产品，并由被上诉人安装调试合格后交给上诉人。由于被上诉人没有安装资质，委托了辽宁三立装饰集团有限公司沈阳第二分公司进行安装。安装过程中发生事故，导致安装工人一死一伤。沈阳市大东区安全生产监督管理局组织上诉人、被上诉人及�装公司现场负责人与死者家属协商，并达成赔偿协议，安监局强制上诉人先行垫付70万元赔偿款。上诉人与被上诉人是承揽关系，承揽人在施工过程中造成人员伤亡，承担赔偿责任的应是承揽人，故上诉人垫付的赔偿款应由被上诉人承担。请求二审判令被上诉人承担赔偿款70万元及利息45000元。
被上诉人华鹏公司答辩称，上诉人提出的赔偿款问题与本案不是同一法律关系，应当另案主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审另查明，上诉人三洋公司在一审中提出反诉，要求判令华鹏公司承担70万元赔偿款。原审法院认为上诉人提起的反诉与本案并非同一法律关系，应另行主张，故裁定对三洋公司的反诉不予受理。三洋公司不服该裁定，向本院提�上诉，本院作出（2014）镇商诉终字第00002号裁定，驳回了三洋公司的上诉。2014年5月，上诉人三洋公司向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，要求被上诉人华鹏公司、辽宁三立装饰集团有限公司沈阳第二分公司及中际三立装饰集团有限公司连带向上诉人支付代垫赔偿款70万元及利息45000元，该案已由沈阳市大东区人民法院立案受理。
本院认为，上诉人三洋公司在原审中已提起反诉，要求被上诉人承担赔偿款70万元，原审法院认为上诉人提起的反诉与本案并非同一法律关系，应另行主张，裁定对三洋公司的反诉不予受理，本院二审维持了该裁定。依据该生效裁定，上诉人要求被上诉人承担赔偿款的请求不属于本案审理范围，上诉人应另行主张权利，且上诉人也已就此项请求向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，该案正在审理过程中。因此，上诉人要求被上诉人在本案中承�赔偿款的上诉请求不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15278元，由上诉人沈阳三洋重工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 智
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终170号
上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市开发区。
法定代表人：张红伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨彬，男，汉族，生于1971年12月25日，住重庆市潼南县。
原审被告：朱应凯，男，汉族，生于1975年4月6日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人河南军安建工集团有限公司因与被上诉人杨彬及原审被告朱应凯买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初1658号民事裁定，向本院提出上诉。
河南军安建工集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案应当由被告住所地人民法院即河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人杨彬诉请上诉人河南军安建工集团有限公司、朱应凯支付货款及利息，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告之一朱应凯住所地在四川省绵阳市游仙区辖区，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第11号
原告温某某，女，汉族，1972年3月19日生。
被告代某某，男，汉族，1974年1月6日生。
原告温某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告温某某、被告代某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告温某某诉称，她与被告经人介绍认识，于1999年3日1日登记结婚。婚后生育一女孩代某甲。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，并染有酗酒的恶习，经常酒醉后打骂原告，常年如一日。无奈之下，她将女儿交由父母照顾，自己在曲靖打工，后经双方的亲人劝说，她给被告一次改过的机会。2008年9月将孩子接到曲靖上学。此期间，被告酗酒比以前更历害，醉酒后屡次对她进行毒打，半夜将孩子吓得哭喊，不知所从，无法正常学习。她于2008年向法院提起离婚诉讼，后调解和好。至今夫妻感情仍无改善。故再次向法院提起诉讼，请求依法判决准予离婚；女儿由她抚养，由被告每月给付抚养费人民币600元。请求依法判决单元房一套归女儿代某甲所有。诉讼费各人承担一半。
被告代某某辩称，他同意离婚。孩子要由他抚养，不需要原告承担抚养费。关于房屋一套，该房屋系其父母所有，属婚前财产，加之此房当时也是其四位姐姐出资购买的，父母去逝时也未留下任何遗嘱。婚后他们向其二姐借款15000元，用于购买车，车后被卖了，此款各自赔付7500元。另外原告向他借款5600元，要求赔付。
针对上述事实，原告温某某向本院提交如下证据：身份证复印件1份，结婚证1本，用以证明其身份及婚姻符合法律规定。
经质证，被告没有意见。
被告代某某向本院提交如下证据：1、房屋产权证复印件1份，用以证明该房屋系父母所有。2、借条1份，用以证明原告向其借款的事实。
经质证，原告对证据2，认为是用于家庭开支。不存在借。对其他没有意见。
本院认证认为，对经质证双方均没有异议的证据予以确认。对被告提交的证据2，系夫妻关系存续期间的开支，不予认可。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告温某某与被告代某某经人介绍认识，于1999年3月1日登记结婚。婚后生育一女孩，取名代某甲。婚后没有共同财产。后双方因家庭生活琐事不能和睦相处。2008年11月原告向本院提起离婚诉讼，经调解和好。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告温某某与被告代某某自愿登记结婚，其婚姻符合法律规定，合法、有效。婚后双方因家庭生活琐事不能和睦相处。原告曾向本院提起诉讼，经调解和好后，夫妻感情仍无改善。现温某某提出离婚，代某某同意离婚。对孩子的抚养问题，双方都要求抚养，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三款规定：对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。双方共同生育的孩子代某甲长期跟随原告生活，应由原告温某某抚养。由被告代某某给付原告抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、三十七条之规定，判决如下：
准予原告温某某与被告代某某离婚。
共同所生孩子代某甲由原告温某某抚养，由被告代某某每月给付原告温某某孩子抚养费人民币600元，直至孩子能够独立生活为止。（给付期限从2013年11月11日起计算，按月给付限于每月15日前给付）。
三、驳回原告温某某的其余诉讼请求。
案件受理费人民币300元,退还原告温某某人民币150元，其余人民币150元由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 张 琼
二〇一四年一月六日
书记员 肖雄兵
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1873号
原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。
代表人：张一鸿，该社主任。
委托诉讼代理人：柳杰锋，男，1977年1月24日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。
被告：曾奋进，男，1984年12月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈梅霞，女，1986年4月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈洪杰，男，1988年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：张松山，男，1986年11月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾福达，男，1980年10月28日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告曾奋进、陈梅霞、陈洪杰、张松山、曾福达信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿本案债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。
审 判 员 黄志平
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01444号
罪犯罗勇华，男，生于1977年2月28日，汉族，中专文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）昆刑三初字171号刑事判决，以被告人罗勇华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2009年6月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月经该院减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。2013年11月经云南省昆明市中级人民法院减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗勇华在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗勇华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗勇华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2029年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初185号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人许某某，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年10月28日被取保候审。现在家。
被告人许某某危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年4月26日以沂检公诉刑诉（2016）第126号起诉书向本院提起公诉。本院受理后经被告人许某某同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日17时许，被告人许某某醉酒后驾驶小型普通客车，沿沂水县长安北路由南向北行驶至沂水镇大梨行村路段时，与由东向西横过道路的张某某驾驶的电动自行车相撞。经检验，被告人许某某血液中乙醇含量为153.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人许某某赔偿张某某损失5000元，取得对方谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙照苗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第273-5号
申请执行人王西秋。
被执行人临沂恒宇建陶有限公司。
法定代表人于子淇。
本院于2013年5月7日作出（2013）临罗执字第273-4号执行裁定书，裁定冻结了被执行人临沂恒宇建陶有限公司在沈婷婷名下的银行存款200000元。现被执行人临沂恒宇建陶有限公司已将临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲定字（2012）第09号裁定书确定的全部义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂恒宇建陶有限公司在沈婷婷名下的银行存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年八月七日
书记员 彭 超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第953号
罪犯梁建国，男，1980年9月17日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）常刑二初字第4号刑事判决，以被告人梁建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元（本次缴纳3000元）。刑期自2007年4月29日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院分别于2011年2月21日、2012年12月18日先后两次裁定共减去有期徒刑二年七个月，减刑后刑期至2017年9月28日止。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁建国系�残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁建国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁建国在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁建国，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定�下：
对罪犯梁建国减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年8月28日止）。剥夺政治权力三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
审 判 员 许震鹏
二○一四年章八月二十六日
代理书记员 顾武奇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1800号
罪犯董志明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）胶南刑初字第748号刑事判决，以被告人董志明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月15日起至2015年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董志明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯董志明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯董志明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董志明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董志明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第75号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某。2001年7月6日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，2002年2月11日释放；2003年2月26日因犯招摇撞骗罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑三年。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年1月25日19时许，被告人王某伙同他人（具体情况不详），撬门进入邯郸市邯山区邯钢东路23号院内2层楼房王延平家中，盗窃联想牌手机一部，鉴定价值294元；酷派手机一部，鉴定价值421元；现金9.3元。后被告人王某被回家的王延平当场抓获。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人王某依法进行惩处。建议判处被告人王某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被盗物品照片、价格鉴定结论书、被告人供述、前科判决书及释放证明、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。但被告人王某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止）。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一五年七月三日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1532号
原告：成都利嘉包装材料有限公司。
法定代表人：李勇生，该公司总经理。
委托代理人：王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市爱森建材有限公司。
法定代表人：林科其，该公司负责人。
原告成都利嘉包装材料有限公司诉被告什邡市爱森建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审判，并于同年11月12日在本院公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李勇生、委托代理人王侯臣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与成都华宇包装材料有限公司具有业务往来，2015年4月22日，双方对账结算，被告欠成都华宇包装材料有限公司货款40，171.80元。2015年9月20日，成都华宇包装材料有限公司将该债权转让给原告，原告也已通知了被告。被告至今未支付原告货款，原告诉至法院，要求被告支付原告货款40，171.80元，并承担本案诉讼费。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业信息。用以证明原、被告主体适格。
2.对账单、催款通知函。用以证明2015年4月22日，被告欠成都华宇包装材料有限公司货款40，171.80元的事实。
3.债权转让通知书。用以证明成都华宇包装材料有限公司将被告欠其的货款40，171.80元转让给原告的事实。
4.送达照片。用以证明2015年10月13日，原告将债权转让通知书送达给被告的事实。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，原、被告身份信息，客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据2，证据3均能够达到原告的证明目的，本院予以采信；证据4，关于债权转让通知的送达，法律要求对债权转让进行通知，但对通知方式并未进行限定，原告提交的照片能够显示是送达到被告处，本院亦向被告的法定代表人林科其送达了原告起诉的材料，被告在收取相关文书后未到庭参加诉讼，放弃其权利，因此，本院认定原告的通知行为已经送达被告，对原告提交的照片，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
被告与成都华宇包装材料有限公司具有业务往来，2015年4月22日，被告确认欠成都华宇包装材料有限公司货款40，171.80元。2015年9月20日，成都华宇包装材料有限公司与原告达成债权转让协议，成都华宇包装材料有限公司将被告欠其的货款40，171.80元转让给原告。之后，原告向被告送达了债权转让通知，被告至今未支付原告货款，原告诉至本院，主张权利。
本院认为：被告确认的催款通知书能够表明成都华宇包装材料有限公司与被告建立买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当偿还成都华宇包装材料有限公司货款40，171.80元。成都华宇包装材料有限公司与原告达成的债权转让协议亦属双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债权人不发生效力”的规定，原告已将债权转让事宜通知给被告，被告应当对原告承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市爱森建材有限公司应于本判决发生法律效力后十日内将所欠成都华宇包装材料有限公司的货款40，171.80元支付给原告成都利嘉包装材料有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元，由被告什邡市爱森建材有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林小琴
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1009号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人史某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人史某财产刑纠纷一案查明，对被执行人史某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第233号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十月二十二日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1009号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人史某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人史某财产刑纠纷一案查明，对被执行人史某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第233号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十月二十二日书记员  郭红光
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4155号
原告高碑店市栋梁实业有限公司，住所地河北省高碑店市五一南路。
打定代表人李铁臣，公司董事长。
被告杨旭东，成年。
被告杨亚辉，成年。
被告杨德林，成年。
本院在审理原告高碑店市栋梁实业有限公司与被告杨旭东、杨亚辉、杨德林买卖合同纠纷一案中，原告高碑店市栋梁实业有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市栋梁实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市栋梁实业有限公司撤回起诉。
案件受理费346元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李清波
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第394号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：陈文伟。
委托代理人：陈汝华。
被告：徐珊珊。
被告：潘明富。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称“工行衢州分行”）与被告徐珊珊、潘明富借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员徐露露、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员聂毛头组成合议庭适用普通程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工行衢州分行的委托代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告徐珊珊、潘明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工行衢州分行起诉称：2012年6月14日，原告与被告徐珊珊、潘明富签订合同编号为FQ-
QC-12092805-201200153《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份。该借款合同约定：两被告向原告贷款646447.78元用于购买车牌号为浙H×××××的汽车，采用分期还款的方式还款，若被告不按约还款的，累计两期没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支本金、利息等款项。同日，被告徐珊珊、潘明富与原告签订合同编号为FQ-
QC-12092805-201200153的《抵押合同》一份。该抵押合同约定被告徐珊珊、潘明富用其所有的浙H×××××的汽车提供抵押担保，双方于2012年8月9日前往衢州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告潘明富向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿对被告徐珊珊的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，被告徐珊珊使用原告提供的信用卡透支购车。然两被告自2014年1月25日开始逾期，未按照合同约定履行还款义务。原告多�催讨未果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告徐珊珊、潘明富归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行借款本金116836元及相应利息（利息包含透支利息、复利、滞纳金，截至2015年1月13日为10981.46元；自2015年1月14日起按照合同约定据实计算至款项实际归还之日止）。2、确认原告就上述债权对车牌号为浙H×××××的车辆依法折价、拍卖或者变卖后的款项享有优先受偿权。3、诉讼费由两被告承担。
被告徐珊珊、潘明富未提供答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件，用以证明原、被告的主体资格。
2、浙江大腾汽车销售服务有限公司分期付款业务针对贷款金额30万以上审批表、中国工商银行汽车销售分期付款业务审批表、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、共同偿债人承诺书各一份、银行记账凭证三份，用以证明两被告向原告借款融资的事实。
3、《抵押合同》、车辆登记证、发票各一份，用以证明两被告用浙H×××××号车辆为其向原告的借款提供抵押担保的事实。
4、交易明细、证明各一份，用以证明两被告的履约情况。
5、牡丹卡章程一份，用以证明贷款违约后的利息、复利、滞纳金的计算方式。
被告徐珊珊、潘明富未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月14日，原告与被告徐珊珊、潘明富签订合同编号为FQ-
QC-12092805-201200153《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份。该借款�同约定：两被告因购车需要，向原告申请融资646447.78元用于支付剩余购车款、刷卡购车手续费及担保服务费。上述融资款分36期归还，首期还款金额为17987.78元，以后每期还款17956元；从刷卡消费后的次月起开始还款，还款日为每月的25日前；两被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额的，原告有权要求两被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。被告未按约定及时足额归还还款额，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告徐珊珊、潘明富与原告签订合同编号为FQ-
QC-12092805-201200153《抵押合同》一份。该抵押合同约定：两被告以其共同所有的车牌号为浙H×××××奥迪牌越野车（车架号为WAUAGD4L9CD031821、发动机号为CJT069074）为上述融资款提供抵押担保并于2012年8月9日办理了抵押登记手续。2012年6月14日，被告潘明富向原告出具《共同偿债人承诺书》承诺其愿对被告徐珊珊的上述债务承担共同偿还责任。两被告刷卡透支消费后自2014年1月25日开始逾期，截至2015年1月13日共欠透支本金116836元，利息（利息含透支利息、复利、滞纳金）10981.46元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告与被告徐珊珊、潘明富签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》及被告潘明富出具的《共同偿债人承诺书》均系各方真实意思表示�内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方间的借款合同关系及担保关系成立且生效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告徐珊珊、潘明富理应按约归还借款本息而未能按约足额归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与两被告也已就用于抵押担保的车辆办理抵押登记。原告主张要求被告徐珊珊、潘明富归还透支本金及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金），并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐珊珊、潘明富于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行借款本金116836元及相应利息（利息包含透支利息、复利、滞纳金，截止至2015年1月13日为10981.46元；自2015年1月14日起按照合同约定据实计算至款项实际归还之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行就上述债权对浙H×××××车辆依法折价、拍卖或者变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2856元，公告费650元，共计3506元，由被告徐珊珊、潘明富负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 颉
江苏省金坛市人民法�
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0418号
原告朱小青，男，1968年2月23日生，汉族。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告褚旺洪，男，1973年2月24日生，汉族。
被告杨晓惠，女，1975年11月19日生，汉族。
原告朱小青诉被告褚旺洪、杨晓惠劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱小青的委托代理人周逸燕到庭参加诉讼，被告褚旺洪、杨晓惠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小青诉称，原告受被告的雇佣到内蒙古呼和浩特工地做瓦工，截至2011年11月17日被告褚旺洪拖欠原告劳务费55000元，并有被告出具的欠条为准。两被告系夫妻关系。后原告多次向被告催要，被告至今未付。故起诉至法院要求判令两被告给付原告劳务费55000元；本案诉讼费�两被告承担。
被告褚旺洪、杨晓惠未作答辩。
经审理查明，2011年原告朱小青受被告褚旺洪的雇佣在内蒙古呼和浩特工地从事瓦工劳务，后双方结算，被告褚旺洪结欠原告劳务费55000元。2011年11月17日，被告褚旺洪向原告朱小青出具欠条一份，载明：“今欠朱小青人民币伍万伍仟元正。即55000元。褚旺洪。2011.11.17”。后被告一直未给付原告劳务费，原告朱小青于2014年1月21日诉至本院。
另查明，被告褚旺洪、杨晓惠于1993年3月1日在金坛市朱林镇人民政府登记结婚，并于2012年11月20日登记离婚。
以上事实，由原告庭审陈述、欠条、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动，雇佣活动结束后，雇主应当按照双方的约定予以给付工资报酬。本案中，原告朱小青与被告褚旺洪之间的�务关系存在且合法有效。被告褚旺洪结欠原告劳务费55000元，事实清楚，证据充分。故原告朱小青要求被告褚旺洪支付该款，理由正当，本院予以支持。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。被告褚旺洪、杨晓惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告褚旺洪、杨晓惠于本判决生效之日起10日内给付原告朱小青劳务费人民币55000元。
案件受理费人民币1175元，由被告褚旺洪、杨晓惠负担（该款原告已�交，被告褚旺洪、杨晓惠于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1175元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 袁 震
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 金丽玲
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第169号
原告刘某某。
委托代理人欧某某。代理权限为一般代理。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员雷晓峰适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人欧某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年9月，原、被告经人介绍相识，于2003年8月28日双方到民政部门办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2005年7月15日生育男孩李一。双方在共同生活期间，被告不珍惜婚姻，不尊重原告的人格。由于被告经常醉酒，无故殴打原告，对家庭及小孩不闻不问，可见，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此特具状请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩李一随原告生活；3、租赁的门面归原告居住。
为支持其诉请，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件1份。拟证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件1份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、离婚协议1份。拟证明原、被告双方于2011年9月17日在离婚协议中都签了字。
被告李某某辩称，被告与原告已结婚十余年，夫妻感情一直较好。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻之间的感情并未破裂。被告对原告虽有些过激行为，被告为了家庭及小孩，愿意改正错误，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经本院组织双方当事人对证据进行质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议，对3号证据有异议，对协议中的内容不予认可。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
对1、2号证据因被告无异议，本院予以确认；对3号证据因被告予以否认，对此证据，本院不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的相关情况，本院对本案的事实确认如下：
2002年9月，原、被告经人介绍相识，于2003年8月28日双方到嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，2005年7月15日生育男孩李一。双方在共同生活期间有下列共同财产：两轮摩托车1部、洗衣机、冰箱、笔录本电脑、电视机各1台。无夫妻共同债权。共同债务有：欠李四平28000元、欠刘荣华20000元，共计欠48000元未偿还。2013年6月5日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，分居生活至今。原告于2014年5月28日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。案经本院主持调解，由于双方各持己见，调解不成。
本院认为，本案原、被告双方已共同生活10余年，夫妻感情一直较好。双方在共同生活期间虽为家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心，相互体谅，加强沟通和理解，夫妻还是有和好的可能。在诉讼中，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷晓峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00236号
原告郑云周。
委托代理人孙佳，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告秦银战。
被告淅川县银龙汽车配件有限公司。
住所地淅川县毛堂乡
法定代表人秦帅，任经理。
被告淅川县金味宝调料食品有限公司。
法定代表人寇保宏，任经理。
住所地淅川县上集镇东方社区工业大道
被告南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人秦银战，任经理。
住所地南阳市淅川县毛堂乡。
原告郑云周与被告秦银战、淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称淅川银龙公司）、淅川县金味宝调料食品有限公司（以下简称淅川金味宝公司）、南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称南阳金戈利镁业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑云周的委托代理人孙佳到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原告和被告秦银战签订合同，约定秦银战从原告处借款3000000元，期限自2014年11月20日至2015年1月19日，双方还约定了利息，该借款由淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司担保，借款到期后，经多次催要被告至今未能清偿借款及利息。请求法院判令无被告支付借款3000000元，并自2015年1月25日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至款付清之日止。诉讼费由被告负担。
四被告缺席未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日，原告郑云周和被告秦银战签订借款合同一份，约定被告秦银战作为借款人，被告淅川银龙公司、淅川金味宝公司、南阳金戈利镁业公司作为担保人，向原告借款3000000元，并约定借款月利率40‰，按月结息，每月借款起始日为本月结息日，借款期限自2014年11月20日至2015年1月19日，担保人承担连带责任保证担保，借款人未按合同约定偿还借款，逾期部分除按约定利率双倍继续向出借人支付利息外，还应按日千分之三向出借人支付管理费，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年，若发生纠纷在出借人所在地法院提起诉讼等等。合同签订后，2014年11月21日，原告通过银行转账的方式将借款3000000元汇入被告南阳金戈利镁业集团有限公司的账户，被告秦银战向原告出具了收款收据，收据载明的内容和借款合同内容相一致。后，被告按约定每月向原告支付了利息至2015年1月25日，但未在约定时间将借款本金偿还。致原告于2015年6月诉至本院。
上述事实，有原告代理人的陈述、2014年11月20日的借款合同、担保书、借据、银行汇款单据等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，原告郑云周与被告秦银战、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司在平等自愿协商一致的基础上签订的借款合同，内容不违背法律禁止性规定，应为有效合同。合同应当全面履行。原告郑云周按照双方的约定向被告支付了借款3000000元，履行了自己的义务，但被告收到借款后，只支付了原告部分利息，却没有按约定的期限向原告归还本金及剩余利息，因此，被告秦银战违反合同约定的义务，应当承担限期向原告归还本金3000000元及剩余利息的法律责任。被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司作为担保人，在不存在法律规定的免除担保的条件下，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，不超出双方合同约定及法律规定，应予支持。由于被告已按约定将应付的利息支付至2015年1月25日，因此，逾期的利息可自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告秦银战偿还原告郑云周借款3000000元整；并自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款付清之日止。
二、被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告秦银战负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 路
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3513号
原告：东莞永茂饰品有限公司。
法定代表人：蔡娇。
委托代理人：吴诤。
被告：周小萍。
原告东莞永茂饰品有限公司与被告周小萍买卖�同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年10月14日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告东莞永茂饰品有限公司的委托代理人吴诤、被告周小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞永茂饰品有限公司起诉称：2014年3月27日，被告向原告购买玻璃珠，总货款为76000元，被告支付了20000元，扣除运费13500元，余额42500元未付，并由被告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告均借故推诿。现原告起诉请求判令被告立即支付货款42500元及利息损失（从起诉之日开始按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告周小萍答辩称：被告向原告购买货物属实的，但是货物质量有问题，我一直有跟原告方沟通，也有打电话叫原告方过来看过，货物的包装袋破损，混乱了以后，货物价值大大降低了；我同意付部分货款。
原告东莞永茂�品有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告货款42500元未付。
2、通话记录一份，证明被告未付款的事实。
被告周小萍质证认为：对欠条没有异议；对电话录音，真实性、关联性都没有异议。本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。
被告周小萍为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、电话录音两份，第一份电话录音的通话时间是2014年9月11日，该份录音证明原告方提供的珠子存在包装散落的情况，原告业务员曾到现场看过，同时证明原告老板一直拒绝与被告协商；第二份电话录音的时间是2014年9月15日，该份录音证明原告业务员告知被告原告老板确认货物有散落，同时扣除3吨货物的价款。被告补充说明：上述两份录音的通话双方当事人均是被告与原告业务员王某某。
2、收条一份，证明王某某系原告公司�员工。
原告东莞永茂饰品有限公司质证认为：对证据1，对第一份录音，真实性无法确认，关联性有异议，无法证明珠子已散落，被告提及的证明目的与本案无关；对第二份录音，真实性、关联性均有异议，无法证明被告所要达到的证明目的。对证据2，该份证据已经超过举证期限，不予质证；这份书面证据是残破的，即使这张书面证据是完整的，也无法证明签名处王某某是我方员工所签，真实性关联性均有异议。
本院认为，对证据1录音资料，原告明确认可原告公司有位名为“王某某”的员工，该两份录音证据已庭前向原告发送，原告应当核实并明确上述录音的真实性，现原告对录音真实性提出异议，但未申请录音鉴定，本院对上述录音的真实性予以确认；对关联性，本院认为，王某某系原告公司员工，但在录音中王某某的陈述多为间接言辞，未得到原告公司法定代表人的认可，且王某某已经明确其无权处理本案，本院对上述录音的证明力不予确认；对证据2，该份证据已经超过举证期限，且原告不予认可，本院对该证据的证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月27日，被告周小萍向原告东莞永茂饰品有限公司购买玻璃珠。当日，被告周小萍出具欠条一份，载明购买玻璃珠38.8吨，货款为76000元；约定先支付20000元，扣除运费13500元，余额42500元未付并保证不会借口说品质不好拒付。之后被告周小萍支付了20000元，尚欠42500元未付，为此，原告于2014年9月5日诉至本院。
本院认为，被告周小萍尚欠原告东莞永茂饰品有限公司货款42500元未付属实，应当及时予以支付，双方未约定付款日期的，被告尚应按规定赔偿自起诉之日起的利息损失。原告东莞永茂饰品有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周小�主张货物质量有问题，但被告现有证据无法证明其主张，本院对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周小萍于本判决生效后十日内支付原告东莞永茂饰品有限公司货款42500元并赔偿利息损失（从2014年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告周小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费862元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不�超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一四年十一月十日
代书记员 石丽萍
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第155号
上诉人田凤和，男，汉族，1959年5月4日生，住吉林省公主岭市。
上诉人王桂香，女，汉族，1960年4月3日生，住吉林省公主岭市。
上诉人田广飞，男，汉族，1981年9月16日生，住吉林省公主岭市。
三上诉人委托代理人郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人田凤和、王桂香、田广飞诉公主岭市人民政府房屋征收补偿一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。
田凤和、王桂香、田广飞提出上诉称：依据行政诉讼法第46条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。可见上诉人提起行政诉讼的期限的起算点应当是知道或者应当知道作出具体行政行为之日起，也就是说具体行政行为送达到当事人时开始计算起诉期限。一审法院认为应当按补偿决定中记载的日期作为起诉期限的起算点，这显然是错误的。本案中公主岭市人民政府做出（2015）四行立初字第7号行政裁定后一直没有送达给上诉人。上诉人是在收到公主岭市人民法院2015年6月30日案件受理通知和听证通知时才知道公主岭市人民政府已作出（2014）第114号房屋征收补偿决定的。因此四平市人民法院认为上诉人超过法定起诉期限是违反法律规定的。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第4条之规定，被告认为原告起诉超过法定期限是需要被告举证的，是需要在庭审过程中确认。根据行政诉讼法的相关规定，行政案件立案时只需进行程序上的审查，对案件的事实方面的内容需要在开庭时进行审理。本案中关于是否超过法定起诉时限应当通过被告的举证，原告的质证，才能依法确认。而一审法院在本案被告没有举证上诉人的起诉超过期限，就直接认定上诉人的起诉超过法定起诉期限是严重违反法律规定的。同时严重侵害了上诉人的合法权益。故请求撤销原审裁定，裁定对上诉人诉公主岭市人民政府一案予以立案。
本院认为：（一）针对田凤和、王桂香、田广飞的房屋征收补偿事项，公主岭市人民政府于2014年7月29日作出政房征补（2014）第114号《关于对王桂香、田凤和、田广飞的房屋征收补偿决定》，该补偿决定明确交待了被征收人的诉权及起诉期限。田凤和、王桂香、田广飞未在起诉期限内向人民法院提起诉讼且无正当理由，故原审法院对田凤和、王桂香、田广飞的起诉不予立案并无不当。（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”从以上法律规定可以看出，人民法院可在立案阶段对当事人的起诉是否超过起诉期限主动予以审查。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 齐小媛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第438号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谈某甲，男，1976年12月20日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，个体包工头。因本案于2014年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邓以超，广东广鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人谈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人谈某甲及辩护人邓以超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人谈某甲从郭某某处承包中山市黄圃镇食品工业园某路30号之一（韩某甲、梁某甲、韩某乙厂房、宿舍楼）的木工工程，并雇用徐某甲等24名工人工作。2013年5月，该工程完工后，被告人谈某甲已从郭某某处结清工程款，但拖欠24名工人劳动报酬共计人民币152950元，之后其到湖北省监利县朱河镇承包工地。2014年2月起，被告人谈某甲失去联系。同年3月3日，中山市人力资源和社会保障局黄圃分局在上述工地门口张贴劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人谈某甲在次日前回工地支付工人的劳动报酬，被告人谈某甲仍拒不返回工地支付工人的劳动报酬。后经劳动部门介入，郭某某先后垫付工人工资人民币100890元。
2014年8月28日，被告人谈某甲在湖南省长沙市月湖大市场某家庭旅馆328房被公安人员抓获归案。破案后，被告人谈某甲家属代其向郭某某偿还垫付的人民币100890元，另向工人支付了剩余的劳动报酬，并取得部分工人的谅解。
上述事实，被告人谈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某甲、刘某甲、李某甲、冯某甲、何某甲、李某乙、刘某乙、徐某乙、舒某某、杨某甲、李某丙、刘某丙、梁某乙、何某乙、朱某某、徐某丙、申某某、冯某乙、袁某某、艾某某、杨某乙、李某丁的陈述及辨认笔录、湖南省长沙市公安局开福分局通泰街派出所出具的抓获经过、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的办案说明、现场方位图及现场照片、中山市人力资源和社会保障局黄圃分局出具的证明、中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及公告、拖欠工人工资表、被告人谈某甲出具的欠条、劳动保障监察调查询问笔录、施工合同、结算单、收据、现金支出证明单、工资发放签收表、完工结算证明、工资支付证明、证人郭某某出具的垫付工资签收表、确认欠款明细表、工资结算表及收据等书证、证人谈某乙提供的相关被害人出具的证明、被告人谈某甲的银行账户开户资料及交易明细、部分被害人出具的谅解书、证人李某戊的证言及辨认笔录、证人郭某某、谈某乙、陈某某的证言、被告人谈某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某甲无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。鉴于被告人谈某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人谈某甲在案发后又已全额支付拖欠的劳动报酬，并获得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谈某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人谈某甲因工程亏损才未能及时支付工人工资，主观恶性较小，犯罪情节相对较轻的辩护意见，经查，在案证据能证实被告人谈某甲在涉案的土木工程完工并已从郭某某处结清工程款的情况下，仍拖欠24名工人的劳动报酬共计152950元，后又去外地承包工地，并与相关被害人失去联系，经中山市人力资源和社会保障局黄圃分局责令支付其仍未能支付拖欠工资，而被告人谈某甲有关涉案工程亏损的供述并无其他证据印证，更不应成为其拒不支付工人工资的正当理由，其以逃匿方法逃避支付工人工资的行为已具有一定的社会危害性，主观恶性显非较小，犯罪情节也并非较轻，故该点辩护意见无理，本院不予采纳。至于辩护人还提出被告人谈某甲归案后能如实供述其罪行，且家属已代为支付拖欠的工人工资，并取得部分被害人的谅解等辩护意见，经查属实；对被告人谈某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日至2015年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 吴建辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐淑娟
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
组 意
长 见
承
办
人
|
（2018）津0119民初1601号
原告：刘桂芹，女，1939年7月5日出生，农民，天津市蓟州区官庄镇门庄子村。
委托诉讼代理人：贾顺，系原告之四子，住天津市蓟州区。
被告：贾友，男，60岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告刘桂芹和贾友排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂芹撤回起诉。
案件受理费40元(已减半)，由原告刘桂芹负担。
审判员 周国新
二〇一八年三月十六日
书记员 幺义超
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）组   意      长   见              承      办      人              （2018）津0119民初1601号原告：刘桂芹，女，1939年7月5日出生，农民，天津市蓟州区官庄镇门庄子村。委托诉讼代理人：贾顺，系原告之四子，住天津市蓟州区。被告：贾友，男，60岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告刘桂芹和贾友排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月13日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘桂芹撤回起诉。案件受理费40元(已减半)，由原告刘桂芹负担。审判员  周国新二〇一八年三月十六日书记员  幺义超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6449号
原告蒋某某，1953年4月9日生，汉族。
委托代理人龚庭生，江苏君泊律师事务所律师。
被告杨某某，1950年1月26日生，汉族。
原告蒋某某与被告杨某某物权确认纠纷一案，原告蒋某某于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人龚庭生，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1977年5月21日结婚，婚后于2004年4月2日购买了位于南京市秦淮区户部街29号东楼x室的房改房（宁房权证白改字第××号，以下简称涉案房屋），建筑面积为84.5平方米，该房屋登记在被告名下，没有明确共有权人。原告认为，该房屋为婚后取得的财产，属于夫妻共同财产，现被告提出种种理由想离婚，且拒绝在房产证上署上原告的名字，具有独占房产的意思。原告诉至法院，请求法院判令：确认原告对南京市秦淮区户部街29号东楼x室房屋的共有产权，享有50%的份额。
被告杨某某对涉案房屋系夫妻共同财产没有异议，但原告必须回家，否则不愿意与原告办理相关手续；被告多次与原告电话联系，但原告均不接听。
经审理查明，原、被告于1977年5月31日登记结婚。涉案房屋系杨某某所在单位分配给杨某某夫妻的集资房，2004年4月2日房改购房，登记在被告名下，原、被告一直居住于此，户籍也均在涉案房屋内。2010年后，原、被告产生矛盾，原告搬出涉案房屋，并将涉案房屋的产权证、结婚证、户口薄带走。此后，被告称其钥匙遗失，更换了锁芯。
审理中，双方未能达成一致意见，致调解不成。
以上事实，有户籍信息、房屋所有权证、土地使用权证、结婚证、《南京市公有住房买卖契约》、《住房证明》以及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案中，涉案房屋系原、被告夫妻购买的房改房，属夫妻共同财产，被告对涉案房屋系夫妻共同财产并无异议，现原告要求确认其对涉案房屋享有50%产权，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告蒋某某对南京市秦淮区户部街29号东楼x室房屋享有50%的产权。
案件受理费13926元，减半收取为6963元，由原告蒋某某负担3481.5元，被告杨某某负担3481.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 李 娜
二〇一六年二月十五日
见习书记员 王菊欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00660号
上诉人（原审原告）任立忠。
被上诉人（原审被告）北国商城股份有限公司。住所地：石家庄市桥西区中山东路***号。
法定代表人白珊，该公司董事长。
委托代理人张焕明，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人任立忠因产品销售者责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00537号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2006年，经企业申报、专家审核、社会公示，中华人民共和国商务部认定“石家庄洛杉奇食品有限公司（注册商标：金凤）”，为“中华老字号”。2015年2月2日，原告任立忠在被告北国商城股份有限公司下属的北国超市新石店购买了石家庄洛杉奇食品有限公司生产的两只塑料包装的金凤扒鸡、两只塑料包装的金凤扒鸡酱香鸡，总价款116元。在塑料包装上有“金凤扒鸡”字样，旁边“中华老字号”字样，在包装右上角有中华老字号的标识。现原告以被告所售产品是虚假宣传，有欺诈原告的行为为由，请求被告退还货款116元及三倍赔偿348元。
原审认为，本案争议焦点为被告作为金凤扒鸡的销售者，在销售商品时是否有审查金凤扒鸡的预包装上的印刷有虚假宣传的义务。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者有应当建立并执行进货检查验收责任制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第三十九条的规定食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。金凤扒鸡预包装上的产品名称、老字号标识、质量认证标志均表示真实。现原告以被告在主观上明知产品系违法产品仍然进行销售为由，要求被告退还货款并三倍赔偿，不予支持。原审判决如下：
驳回原告任立忠的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告任立忠负担。
判后，上诉人任立忠不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由为：一审法院以销售者审查标识是真实为由，驳回上诉人诉讼请求属适用法律错误。被上诉人存在明显欺诈过错行为，极大损害了上诉人权益。
被上诉人北国商城股份有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。被上诉人对于其所销售的金凤扒鸡进行了相关查验，经查，该金凤扒鸡预包装上的产品名称、老字号标识、质量认证标志均表示真实。对于食品生产厂家是否存在不当使用中华老字号标识问题，上诉人已向相关行政部门进行反映并得到处理结果，但不能证明被上诉人存在欺诈行为。综上所述，上诉人以被上诉人虚假宣传存在欺诈行为由要求被上诉人三倍赔偿没有依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人任立忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 翟 伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2344号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存职务：理事长
委托代理人：袁红哲，男，汉族，1989年06月26日，现住辽宁省辽中县。
被告刘丙成，男，1962年10月06日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘满生，男，1977年12月28日出生，汉族，现住辽中县。
被告王志忠，男，1964年05月08日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社被告刘丙成、刘满生、王志忠金融借贷合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3034元本院减半收取，由原告承担。
审判员 李玉东
二〇一四年八月二十一日
书记员 田秋颖
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第447号
申请执行人向某，女，1974年9月6日生，汉族。
被执行人张某，男，1978年9月22日生，汉族。
本院在执行（2015）浦执字第447号向某与张某离婚纠纷一案中，申请执行人向某向本院提出撤回对被执行人张某的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第195号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月一日
书记员 邢啸天