wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执751号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司
本院执行的安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款25元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3254号
原告刘金枝。
委托代理人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。
被告上海宏浩服装整理有限公司。
法定代表人王宏。
委托代理人艾黎星。
原告刘金枝与被告上海宏浩服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金枝及其委托代理人陈佳琪、刘怡雯，被告上海宏浩服装整理有限公司的委托代理人艾黎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金枝诉称，其于2012年3月23日进入被告处工作，双方签订的最近一期劳动合同期限为2014年3月1日至2015年2月28日止，约定每月工资为人民币（币种下同）1，620元，被告实际按照原告每月的实际工作时间发放工资。2014年9月起，被告拖欠原告工资，原告多次向被告催讨，被告却迟迟不予支付，造成原告生活困难，原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年9月的工资1，975元；2、被告支付原告2014年10月的工资2，103元；3、被告支付原告2014年11月的工资3，145元；4、被告支付原告2014年12月的工资1，820元。
被告上海宏浩服装整理有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金枝2014年9月的工资1，975元；
二、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金枝2014年10月的工资2，103元；
三、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金枝2014年11月的工资3，145元；
四、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金枝2014年12月的工资1，820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海宏浩服装整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一五年三月二十四日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第258号
原告：孙冰。
被告：顾连昌。
授权委托代理人：朱永志。
被告：薛丹。
原告孙冰为与被告顾连昌、薛丹民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第3281号。本案于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告孙冰、被告顾连昌的委托代理人朱永志到庭参加诉讼，被告薛丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙冰起诉称：2014年8月25日，被告顾连昌、薛丹与原告在杭州市下城区签订一份《借款合同》，约定：被告顾连昌、薛丹向原告借款人民币500000元，借款期限为2014年8月25日至2014年8月27日；因履行合同发生纠纷涉及诉讼的管辖法院为合同签订地人民法院等。上述借款合同签订后，原告依约将出借款50万元支付给了被告薛丹。但是，至原告提起本案诉讼之日，被告顾连昌、薛丹仍有500000元借款本未归还给原告，且2014年10月14日起未再向原告支付利息（利息付至2014年10月6日）。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告顾连昌、薛丹归还原告借款本金500000元，并自2014年10月7日起，按人民银行公布同期的贷款利率的四倍向原告支付利息至全部本金归还之日（暂计算至2014年12月6日的利息为20000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告孙冰向本院提交了如下证据：
1、《借款合同》1份，证明合同约定被告顾连昌、薛丹向原告借款50万元。
2、电子银行回单1份、历史明细单1份，证明被告薛丹已收到原告借款50万元。
被告顾连昌答辩称：根据原告证据显示，款项是支付给被告薛丹的。因被告薛丹在国外，相应的证据无法收集。相应的款项需要向被告薛丹核实，被告顾连昌没有收到相应的款项。所以无法确认借款实际是否交付。
被告顾连昌未向本院提交证据。
被告薛丹未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告薛丹未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告顾连昌对原告孙冰提交的证据1中顾连昌的签名没有异议，对合法性也没有异议，但认为该合同上约定的利息过高；对证据2中的电子银行回单没有原件，故真实性、合法性无法确认。历史明细单不能表明收款账号的信息，故与本案无关。本院认为，上述证据1、2均客观真实，且能相互印证，与本案存在关联，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年8月25日，出借方孙冰和借款方顾连昌、薛丹签订《借款合同》1份，约定：借款方向出借方借款500000元，实际金额以银行转账凭证为准；借款期限为3天，自2014年8月25日至2014年8月27日，实际借款日期以银行转账凭证记载日期为准，借款期限不变；期满时借款方应将借款本息全部还清；借款方按借款金额的每日千分之二向出借方支付利息，并于2014年8月27日前向出借方支付利息3000元，另支付手续费500元；支付该笔借款的开户银行为中国工商银行九莲支行，户名为杨晓霖，账号为62×××11；借款转入中国工商银行薛丹62×××92账户内；等等。同日，杨晓霖账户汇入薛丹账户500000元。
庭审中，顾连昌陈述2014年8月25日，其支付孙冰现金3000元。薛丹于2014年8月29日向原告转账5000元，2014年9月2日向原告转账支付5000元，2014年9月18日向原告转账10000元，2014年9月25日向原告转账10000元，2014年10月14日向原告转账10000元。上述共计支付43000元。原告孙冰对上述支付情况予以认可。
本院认为，孙冰与顾连昌、薛丹签订的《借款合同》、系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。合同签订后，孙冰按约发放借款，已经履行了合同项下的义务，但顾连昌、薛丹未按约还款，已经构成违约。顾连昌抗辩款项系打入薛丹账户，故其无法确认借款有无交付。本院认为，涉案《借款合同》已经明确约定借款汇入薛丹账户，且结合银行回单，足以认定借款交付的事实，故本院对顾连昌的该项抗辩不予采纳。关于孙冰主张的利息部分，顾连昌陈述其与薛丹共计支付43000元款项，孙冰认可该款项系以月息6分标准支付的利息。本院认为该利息支付标准过高，本院依法予以调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，并将多支付的款项从本金中予以扣除。本院确认，截至2014年10月14日，顾连昌、薛丹尚欠孙冰借款本金472556元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准另计，对原告的该项诉讼请求的超出部分不予支持。薛丹经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾连昌、薛丹于本判决生效后十日内归还原告孙冰借款本金472556元；
二、被告顾连昌、薛丹于本判决生效后十日内支付原告孙冰上述借款的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计至本判决确定的履行期限届满日止）；
三、驳回原告孙冰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全申请费3520元，合计8020元，由原告孙冰负担732元，由被告顾连昌、薛丹负担7288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年三月十七日
代书 记员 冯荔波
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第118号
上诉人（原审被告）杨立军，男，1971年3月20日出生。
委托代理人纪宏建，北京市融源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李广，男，1968年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）王强，男，1967年11月5日出生。
上诉人杨立军与被上诉人李广、王强因劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨立军之委托代理人纪宏建、被上诉人李广到庭参加了诉讼，被上诉人王强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李广在一审法院起诉称：2011年11月，李广与王强、杨立军经协商达成口头协议，由李广提供挖掘机、加油车、运输车、钩机等设备，为王强、杨立军挖土、运土，在挖土、运土过程中所产生的一切费用由李广垫付，待完工后，由王强、杨立军一并向李广支付。2012年3月，工程完工，王强、杨立军应向李广支付台班费、加油费、开槽运土费共计152860元。李广多次向王强、杨立军催要，但王强、杨立军均拒绝支付。为了维护李广的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令王强、杨立军向李广支付152860元；2、本案诉讼费由王强、杨立军承担。
杨立军在一审法院答辩称：不同意原告的诉讼请求。当时我也不懂这个行业，是王强带着我干活的，答应每月给我8000元，也没给我，这个钱应当王强给。
被告王强未答辩。
一审法院经审理查明：2012年3月2日，王强、杨立军向李广出具四张欠条，内容分别是：今欠李广运费70110元。今欠李广神钢260台班费14250元。今欠李广加油费53800元。今欠日立330台班费14700元。
一审认定上述事实，有四张欠条及当事人的当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案王强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。李广依据王强、杨立军签署的《欠条》要求王强、杨立军支付各项费用152860元，证据充分，法院予以支持。杨立军辩称自己系给王强打工不应当支付该笔费用，依据不足，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王强、杨立军于本判决生效后七日内给付原告李广各项费用共计十五万二千八百六十元。
一审判决后，杨立军不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费用及公告费用由李广承担。理由是：杨立军与王强是隶属关系，其是为王强打工，一审没有就劳务合同是否真实存在，争议数额是否真实发生进行调查，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决确有错误，应予以撤销。
针对杨立军的上诉请求及理由，李广答辩称：同意一审判决，不同意杨立军的上诉请求，杨立军与王强是合作关系，欠条是杨立军与王强共同打的，且杨立军多次承诺这钱王强不给他给，亦多次打电话要求我撤诉私了。
王强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院审理期间，杨立军与李广均未提交新证据。
上述事实，有杨立军、李广的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被上诉人王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。杨立军在本院审理期间认可李广所述的欠款情况及数额属实，现李广依据王强、杨立军签署的《欠条》要求二人支付各项费用152860元，证据充分，本院予以支持。虽杨立军主张与王强是隶属关系，其是为王强打工，上述费用不应当由其支付，但未就其主张向法院提交证据予以证实，故杨立军的主张缺乏事实依据和证据支持，本院不予采信。综上所述，杨立军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千三百五十八元、公告费（以票据实际金额为准）由王强、杨立军负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千三百五十八元、公告费二百元，由王强、杨立军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年四月十七日
书记员 盛 阳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02129号
原告张某某，女。
被告吴某某甲，男。
原告张某某诉被告吴某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年6月经人介绍相识，1996年9月4日被告托人在秦都区民政局领取结婚证，1998年4月7日生一男孩吴某，2010年1月21日生一女孩吴某某甲。两人婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生争执，特别是夫妻之间没有沟通，不能坦诚交流，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子吴某、婚生女吴某某甲由原告抚养，被告给付孩子抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
原告为支持其诉请，向法庭提举如下证据：
结婚登记申请书一份。证明原、被告是合法夫妻关系。
被告质证认为：结婚证是托人代办的，当时两人年龄都不够。
经综合评议：原告所举证据客观真实，本院仅对其真实性予以认定。
经审理查明：原、被告1996年9月4日在秦都区民政局领取结婚证，1998年4月7日生一男孩吴某，2010年1月21日生一女孩吴某某甲。
本院认为：原、被告婚初感情较好，现因家庭琐事产生矛盾，双方应本着互谅互让的原则，共同营造和谐的家庭氛围。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告吴某某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第13号
申请执行机关。
法定代表人姜浩，系该局局长。
委托代理人于惠群，男。
委托代理人张黎，男。
被执行人大连一品红红木家俱有限公司。
法定代表人杨恭甫。
大连市甘井子区安全生产监督管理局于2014年12月5日针对被执行人大连一品红红木家俱有限公司作出了（甘）安监管罚（2014）ZW-003号行政处罚决定，给予被执行人大连一品红红木家俱有限公司罚款100，000元的行政处罚。决定书于同年12月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市甘井子区安全生产监督管理局（甘）安监管罚（2014）ZW-003号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 克李枫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张文郁
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3041号
原告：邢志毅，男，1962年5月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱建明，男，1967年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈海玲，女，1966年10月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张会仁，男，1963年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告邢志毅与被告钱建明、陈海玲、张会仁保证合同追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。�告邢志毅到庭参加了诉讼，被告钱建明、陈海玲、张会仁经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告邢志毅向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还原告偿付的款项209700元，并自2016年2月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2、判令第三被告对第一项负连带清偿责任。事实与理由：2007年9月12日，被告钱建明、陈海玲向胡越江借款170000元，原告与被告张会仁作为担保人，借款到期后一直没有归还。2008年3月10日胡越江向法院提起诉讼，7月4日法院作出判决，因三被告未履行（2008）嵊民初字第589号民事判决，而由原告代偿了本金、利息和诉讼费209700元。现原告依法向三被告追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钱建明、陈海玲、张会仁未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2007年9月12日，第一被告钱建明向胡越江借款170000元，约定在同年10月11日归还，并由原告与第三被告张会仁作为保证人，为该借款提供连带保证责任。借款期限届满后，第一被告没有归还借款，为此胡越江向本院提起诉讼，本院作出（2008）嵊民二初字第589号民事判决，判令第一、二被告归还胡越江借款本金170000元，原告与第三被告承担连带清偿责任；诉讼费3700元由第一、二被告负担。该判决书发生法律效力后，因原告与三被告没有履行判决书确定的义务，经法院强制执行，到2016年2月17日止原告共支付胡越江借款本金170000元和利息36000元，并自愿为第一、二被告垫付诉讼费3700元。为此，原告向第一、二被告和另一担保人进行追偿。
本院认为，原告代第一、二被告向债权人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿，所以原告要求第一、二被告归还其垫付款，理由正当，应�支持。同时原告要求第三被告承担连带清偿责任，由于第三被告系主合同债务的连带共同保证人，在原债务合同中原告与第三被告没有约定内部担保责任比例，故应认定为原告与第三被告对主合同债务承担各半责任，在原告向主债务人不能追偿的部分，应由第三被告承担一半的责任，故原告要求第三被告承担全部连带责任的请求，不予支持，第三被告仅在主债务50%的范围内承担责任。另对原告自愿垫付的诉讼费部分，不属主债务的担保范围，第三被告不需承担相应的责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱建明、陈海玲应归还邢志毅代偿款209700元，并自2016年2月17日起按中国人民银行规定的同期贷款（短期）基准利率计付利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清，并由张会仁对其中的103000元及其利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回邢志毅的其余诉讼请求。
案件受理费4446元，由第一、二被告负担，限第一、二被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费4446元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3199号
上诉人（原审原告）：吴根明，男，汉族，1960年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）：扬州源利建材商贸有限公司。住所地：江苏省扬州市经济技术开发区施桥镇永顺村。
法定代表人：徐利斌，该公司总经理。
上诉人吴根明因与被上诉人扬州源利建材商贸有限公司通海可航水域工程施工合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴根明于2017年11月7日书面申请撤回上诉。
本院认为，吴根明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴根明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1900元，减半收取人民币950元，由上诉人吴根明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建新
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 迪
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1684号
原告：李某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈卫星、林瑞，均为广东强邦律师事务所律师。
被告：范某甲，住广东省罗定市。
原告李某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告李某及其委托代理人陈卫星，被告范某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子范某乙，于2010年4月12日抱养女儿范某丙。婚后我为家庭劳心劳力，但是被告不仅不事生产、挣钱养家，反而在外与其他女人长期同居并生育一男孩。现我与被告已彻底分居，儿女均跟随我生活。故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告的婚姻关系；儿子范某乙、女儿范某丙均由我携带抚养，被告每月按广州市人均消费性支出的一半支付抚养费；本案受理费由被告负担。
被告范某甲辩称：原告的陈述不属实。我对原告起诉要求离婚无异议。我承认儿子范某乙是我与原告生育的，但女儿并非我生育，我不同意抚养女儿。儿子已经长大，他喜欢跟随谁生活就跟随谁生活。
经审理查明：原、被告于1991年自行认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子范某乙。原告抱养了出生于2010年4月12日的女儿范某丙，但未办理收养或领养手续。原告称其抱养范某丙已征得被告同意，范某丙已跟随被告上了户口，对此被告表示不予确认，只是原告抱养后不能将范某丙拒之门外，故在原告的胁迫下为其上了户口。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事等问题产生矛盾，严重影响夫妻感情。原、被告已于2014年8月开始分居。原告于2015年10月15日提起本案诉讼。对此被告表示其已无法与原告共同生活。
原告表示离婚后儿子范某乙、女儿范某丙均由其携带抚养，被告按广州市人均消费性支出的一半支付抚养费。对此被告表示对范某乙的抚养无异议，但其现没有工作，无法支付抚养费；范某丙的抚养问题则应由原告自行解决。被告表示其现靠父母资助维生。
原、被告于2013年5月27日签订《财产约定协议》，约定登记在原告名下的广州市海珠区江南大道中复兴南路1号首层4铺产权归原告所有，不作为夫妻共同财产，原告享有该商铺的使用、出租、买卖收益等权利，该商铺在银行按揭贷款的还款义务由原告承担；双方签订该协议前后个人所欠债务由各自承担偿还责任，如果一方所欠的债务导致另一方被追索，应向对方赔偿损失；双方签订该协议后各自取得的财产归各自所有，与对方无关。被告确认该协议是其本人签署，但其是在原告强迫下签订的，对此原告表示不予确认。
原告于2013年10月29日购买广州市海珠区前进路南园大街x号x房房屋，该房屋登记在原告一人名下。被告主张该房屋以及上述协议所涉的商铺均属于夫妻共同财产，要求予以分割。对此原告表示上述房屋及商铺均属其个人财产，不同意分割。
被告主张因购买上述房屋及商铺而向银行所借的贷款应属夫妻共同债务，要求法院予以处理。原告表示因上述房屋和商铺均属其个人财产，故上述所欠银行贷款由其个人负担。
被告主张离婚后继续在上述房屋中居住，对此原告表示被告在罗定市有六层房屋，不存在居住困难，对此被告表示不予确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告向本院起诉要求离婚，被告表示对离婚无异议，其已无法与原告共同生活，据此本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
关于婚生儿子范某乙的抚养问题，原告要求范某乙由其携带抚养，被告对此表示无异议，故本院予以确认。被告并未举证证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故其作为范某乙的生父，依法负有抚养范某乙的义务，原告要求被告支付范某乙的抚养费于法有据，本院予以支持。
关于原告抱养的女儿范某丙的抚养问题，虽然被告表示其并未同意原告抱养范某丙，但被告已允许范某丙跟随其上户口，户口簿显示被告与范某丙是父女关系，故本院认定被告与范某丙已形成养父女关系。被告主张其是在原告强迫下为范某丙上户口，但其未能提供证据予以证实，故本院对被告该主张不予采纳。原告要求范某丙由其携带抚养，对此被告表示范某丙的抚养问题应由原告自行解决，故本院认定离婚后范某丙可由原告携带抚养。因被告与范某丙已形成养父女关系，故被告负有抚养范某丙的义务，原告要求被告支付范某丙的抚养费于法有据，本院予以支持。
原告未能提供证据证明被告的工作和收入情况，即原告未能举证证明被告有支付原告主张的抚养费的经济能力，则本院酌情认定被告应每月支付范某乙、范某丙的抚养费各400元，直至范某乙、范某丙年满十八周岁止。
原、被告签订的《财产约定协议》并未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告主张其是在原告强迫下签订该协议，但其未能提供证据予以证实，故本院对被告该主张不予采纳。根据该协议，广州市海珠区江南大道中复兴南路1号首层4铺产权归原告所有，不作为夫妻共同财产。根据该协议，签订该协议后各自取得的财产归各自所有，与对方无关，则原告于协议签订后购买并登记在自己一人名下的广州市海珠区前进路南园大街x号x房房屋亦应属于原告的个人财产。因此被告主张上述商铺及房产作为夫妻共同财产予以分割，缺乏依据，本院对此不予支持。因上述商铺及房产均属原告的个人财产，故因购买上述商铺及房产所欠的银行贷款，均由原告一人负担。
因原告并未举证证明双方离婚后被告另有房屋居住，故被告要求解决其离婚后的居住问题于法有据。对原告帮助被告解决居住问题的期限，本院酌定为三个月。因上述房屋属原告的个人财产，原、被告离婚后被告已不适宜在该房屋中居住，故本院酌定原告在离婚后每月向被告支付800元作为居住费用，共需支付三个月。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十六条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告范某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子范某乙、女儿范某丙均由原告李某携带抚养；被告范某甲每月须向原告李某支付400元作为婚生儿子范某乙的抚养费，至儿子范某乙年满十八周岁时止；被告范某甲每月须向原告李某支付400元作为女儿范某丙的抚养费，至女儿范某丙年满十八周岁时止。
三、原告李某、被告范某甲因购买广州市海珠区江南大道中复兴南路1号首层4铺、广州市海珠区前进路南园大街x号x房而欠下的银行贷款，由原告李某一人负担。
四、原告李某在离婚之月起每月向被告范某甲支付800元作为被告范某甲的居住费用，共需支付三个月。
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告李某、被告范某甲各承担一半。被告范某甲在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 颖
黎丹丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4157号
原告赵某，女，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人包雪楠、赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告赵某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人包雪楠、被告胡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2011年3月11日登记结婚，婚后于2011年9月9日生育一女胡某乙。因被告有大男子主义，性格暴躁，婚后双方经常发生争吵，现已分居，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费1200元给原告，直至女儿能独立生活；3、诉讼费由被告承担。
原告赵某为证实其诉求向法庭举示了如下证据：1、户口簿、结婚证复印件，证明原、被告双方夫妻关系及子女情况；2、出警登记，证明原被告之间因子女抚养问题发生纠纷。
被告胡某甲辩称：1、他同意离婚；2、婚生女由他抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告胡某甲向法庭举示了如下证据：1、收入证明，证明被告收入情况；2、房产证复印件，证明被告房产状况，适合抚养子女；3、荣誉证书若干，证明被告人品很好；4、户口页，证明婚生女的身份情况；5、离婚协议书，证明原、被告双方就离婚事宜进行过协商。
经审理查明：原告赵某与被告胡某甲于2011年3月11日自愿登记结婚，婚后于2011年9月9日生育一女，取名胡某乙。夫妻双方无共同财产。原、被告双方于2016年1月20日分居。
另查明，原告赵某现月收入2200元；被告胡某甲月收入约5900元。原、被告双方分居后，原告住在其父母家中，原告父母现虽从事自由职业，但都仍在工作；被告分居后住在其与父亲共同共有的房屋内，父母均已退休，其中一人工作，一人在家照顾婚生女。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但共同生活中，双方常为琐事发生纠纷，且双方均认可夫妻感情确已破裂，经本院调解和好未果，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应当从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，原、被告双方均主张婚生女抚养权，对比原、被告现状而言，被告收入较高，且有自己的住房，同时其父母有时间帮忙照顾婚生女，在原、被告分居期间，婚生女一直跟随被告生活，状态稳定，故本院认为婚生女由被告抚养为宜。对于抚养费的给付数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案中，不直接抚养子女的一方即原告月总收入2200元，被告要求原告每月支付抚养费500元的数额在法律规定的范围内，本案予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙由被告胡某甲抚养，原告赵某每月给付胡某乙抚养费500元（自2016年4月起至胡某乙年满十八周岁止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告赵某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨玮玲
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00109号
原告李永军，男，汉族。
委托代理人魏仲仁，男，汉族，系原告李永军表哥。
委托代理人李五一，男，汉族，系李永军之父。
被告白水县宏达果业有限责任公司
法定代表人董志敏，系该公司董事长。
委托代理人王建才，男，系该公司法律顾问。
被告王亚平，男，汉族。
委托代理人王建茹，男，陕西秦泉律师事务所律师。
原告李永军诉被告白水县宏达果业有限责任公司、王亚平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永军及其委托代理人，被告白水县宏达果业有限责任公司委托代理人王建才、被告王亚平及其委托代理人王建茹到庭参加了诉讼，被告白水县宏达果业有限责任公司法定代表人董志敏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李永军诉称，1998年8月至2000年他在被告宏达公司车间装箱、切纸、干零活。2000年以后被公司安排在果库装车、卸车、倒库，2010年4月5日中午14点时许，他从被告果库架上掉下来摔成重伤，公司将他送往白水县骨科医院治疗，后由于伤情严重转入西安交通大学第一附属医院治疗。事后多次就赔偿问题协商，未果。2012年12月5日渭南市中级人民法院认为原告李永军受王亚平雇佣在被告宏达公司从事雇佣活动时受伤，应根据侵权责任法相关规定，由雇主按劳务关系承担赔偿责任。为了维护其合法权益，起诉要求两被告赔偿他医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金共计199592.94元人民币，本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼主张，原告李永军提供的证据有：1、工友赵全红、刘新民证言各一份，证明原告李永军给宏达公司装车从二架上掉下来受伤的事实；2、白水县人民法院、渭南市中级人民法院民事判决书各一份，陕西省高院民事裁定书一份，证明原告的伤害与二被告有关；3、住院病历一份、医疗票据五张，证明原告受伤后诊断为胸1、2椎体压缩性骨折、鞍区肿瘤、创伤性湿肺、头皮血肿，为此住院治疗32天，支付医疗费68910.94元，其中白水县骨科医院838.66元，白水县医院410元，西安交通大学医学院第一附属医院票据两张为67662.94元；4、司法鉴定书一份，用于证明原告李永军的伤残等级为九级；5、交通票据10张，共计920元，其中包括白水县骨科医院救护车费700元，用于证明原告的交通损失。
被告白水县宏达果业有限责任公司辩称，原告诉状中提到1998年到2000年在被告处打零工，不属实，原告陈述是公司把他送到骨科医院的，也不属实。本案原告曾经依照劳动法规定起诉宏达公司，经过法院一审二审及再审已经确认原告与宏达公司之间不存在劳动关系，宏达公司也不是雇主，没有赔偿义务，当时公司的确通过田军给原告付了15000元。现原告按雇佣关系提起诉讼，从法律上讲已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求应予驳回。
被告王亚平辩称，原告与他之间不存在提供、接受劳务关系，原告将他作为本案被告，主体不适格。且原告是在本案另一被告处工作时受伤，原告受伤后，经过调解、仲裁、诉讼程序，在整个过程中并不认为与他存在劳务关系。他与原告一样是在宏达公司工作，不存在其他任何关系；原告受伤到现在已经三年有余，三年之中一直没有向他主张任何权利，原告的诉讼已经超过诉讼期限，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王亚平在承包被告白水县宏达果业有限责任公司苹果装卸业务期间，曾雇佣原告李永军装卸苹果，2010年4月5日原告李永军在被告白水县宏达果业有限责任公司处装卸苹果过程中从装车架上掉下摔伤，经诊断为胸1、2椎体压缩性骨折、鞍区肿瘤、创伤性湿肺、头皮血肿，为此住院治疗32天，支付医疗费68911.6元，原告李永军在住院期间，被告白水县宏达果业有限责任公司给付原告15000元用于看病，经陕西中金司法鉴定中心鉴定原告李永军伤情为九级。事后，原告李永军认为他与白水县宏达果业有限责任公司形成劳动关系，要求支付相应工伤保险待遇，经白水县人民法院、渭南市中级人民法院、陕西省高级人民法院审理，均认为双方不存在劳动关系，驳回了原告李永军的请求。
经本院核实确定，原告李永军的护理费以每天60元计算32天为1920元；误工费以每天60元计算102天为6120元；住院伙食补助费以每天30元计算32天为960元；营养费以每天20元计算102天为2040元；交通费为920元；残疾赔偿金为23052元；精神损害赔偿金为6000元。
本院认为，被告白水县宏达果业有限责任公司将装卸苹果的业务承包给被告王亚平，被告王亚平雇佣原告李永军在被告白水县宏达果业有限责任公司处装卸苹果，李永军与王亚平之间形成劳务关系，原告李永军为提供劳务一方，被告王亚平为接受劳务一方，劳务的实际成果为被告白水县宏达果业有限责任公司享有，其为实际受益人。原告李永军在被告白水县宏达果业有限责任公司处装卸苹果过程中没有尽到足够安全注意义务导致自己受伤，作为提供劳务的一方因自己过错受到损害，应该根据其过错程度承担相应的责任，承担责任的比例为60%。被告王亚平作为接受劳务一方，没有尽到相应的组织、管理、协调、安全保障等义务，作为劳务接受一方因自己过错致提供劳务一方受到损害，应根据其过错程度承担相应的责任，承担责任的比例为40%。被告白水县宏达果业有限责任公司作为企业法人，在与被告王亚平的承包劳务中获利，为实际受益人，应本着照顾弱势的原则在合理范围内给予原告适当的补偿，补偿标准确定为本案原告损失共计的20%。原告李永军受伤后，一直主张权利，故二被告认为本案已超诉讼时效的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告李永军的医疗费68911.6元、护理费1920元、误工费6120元、交通费920元、伤残赔偿金23052元、营养费2040元、住院伙食补助费960元、精神抚慰金6000元，共计109923.6元，由被告王亚平承担40%责任即43969.44元。被告白水县宏达果业有限责任公司补偿原告21984.72元（含已付的15000元）。
上述给付款项于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告李永军承担1320元，被告王亚平承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 飞
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 杨生斌
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵 召
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第177号
原告刘某某。
被告吕某某。
原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2000年7月自由恋爱相识谈婚，2002年2月5日登记结婚，2004年5月30日生一女吕某。婚后夫妻感情一般，被告天天酗酒，对家庭不管不顾，工资卡一直是自己拿着，从来不给原告，双方常为琐事发生矛盾，被告甚至对原告实施家庭暴力。2014年5月30日原告搬出去居住至今，夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告吕某某辩称，被告没有天天喝酒，没有对原告实施家庭暴力。被告系再婚，组成一个家庭不容易，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告吕某某于2000年7月自由恋爱相识谈婚，2002年2月5日登记结婚，2004年5月30日生一女吕某。原告系初婚，被告系再婚。共同生活期间，双方常为琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年5月30日原告搬出家居住，双方分居至今。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告和被告系自由恋爱，有一定的感情基础，在共同生活期间为经济等生活琐事发生矛盾是难免的。家庭生活中，夫妻双方应相互理解、相互包容，珍惜家庭、珍惜双方，今后只要双方多加沟通，多包容、关心，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一五年二月九日
书 记 员 侯永鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3081号
罪犯简颖聪，男，1962年1月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）穗中法刑一初字第305号刑事判决，以被告人简颖聪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯简颖聪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2027年8月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯简颖聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简颖聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子，共履行财产刑人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简颖聪系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简颖聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第422号
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司。
被执行人李明欣。
被执行人隋清有。
被执行人陶源盛。
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司与被执行人李明欣、隋清有、陶源盛追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月28日作出（2014）磐民二初字第787号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第787号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02713号
原告：张振，男，1993年11月16日出生，汉族。
被告：范亚坤，男，32岁，汉族。
原告张振与被告范亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告张振到庭参加了诉讼，被告范亚坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振诉称：2014年1月31日，范亚坤向我借款88000元，约定2014年4月1日还清。借款到期后，经原告多次催要，范亚坤至今未还。请求法院判令范亚坤偿还借款88000元，并承担本案诉讼费。
张振为支持其主张，向本院提交如下证据：
范亚坤署名的欠条一份，证明范亚坤欠张振88000元。
范亚坤在答辩期内未作答辩，在举证期限内未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
张振所举的证据系原件，该借条有范亚坤签字确认，故该借条真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2013年至2014年1月期间，范亚坤数次向张振借款，累计88000。2014年1月31日，范亚坤向张振出具了借条，双方口头约定该款于2014年4月1日还清。借款到期后，经张振催要，范亚坤至今未能偿还借款。张振遂诉讼来院，要求范亚坤归还借款88000元。
本院认为：债务应当清偿。范亚坤欠张振88000元借款，有张振举证范亚坤署名的欠条为证，事实清楚，证据充分，故张振要求范亚坤偿还88000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范亚坤于本判决生效后十日内偿还原告张振借款88000元。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告范亚坤负担，先由原告张振垫付，待被告履行时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 殷 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第14号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月10日出生于宁夏石嘴山市，回族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年11月27日22时10分许，被告人王某某酒后驾驶白色“长城”牌小型普通客车，沿大武口区永乐路由南向北行驶至朝阳街路口处时，被石嘴山市公安局交通管理局大武口区交警大队民警现场查获，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某的血液酒精含量为84.26mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人王某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月27日22时10分许，被告人王某某酒后驾驶白色“长城”牌小型普通客车，沿大武口区永乐路由南向北行驶至朝阳街路口处时，被石嘴山市公安局交通管理局大武口区交警大队民警现场查获，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某的血液酒精含量为84.26mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、查获经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、驾驶人信息、机动车信息，证实被告人具有驾驶资格，准驾车型为A2E，驾驶车辆系被告人所有；4、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关扣留机动车驾驶证并拖移机动车，后将车辆返还被告人的情况；5、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关对被告人处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；6、血样提取登记表及照片，证实对被告人提取血样检测的情况；7、鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人的情况；8、被告人王某某供述及辩解，证实被告人酒后驾车被查获的事实经过；9、血液酒精检验报告，证实被告人血液酒精含量为84.26mg／100ml；10、社区矫正适用前社会调查评估表，证实被告人符合社区矫正条件。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 师雪琴
人民陪审员 刘连春
二〇一五年一月八日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第446号
原告周欣然，住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告张延红，住承德市鹰手营子矿区。
原告周欣然与被告张延红修理合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，由审判员赵雅洲、审判员闫煜淼、人民陪审员秦建北依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周欣然的委托代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告张延红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周欣然诉称，被告于2009年年底将自己的小轿车拖至原告处进行修理，车修好后被告一直未给付修车费，被告于2010年6月10日给原告出具了一张38000.00元的欠条。后被告陆续给付原告修车费15000.00元，尚欠23000.00元至今未给付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告修车费23000.00元；诉讼费由被告承担。
被告张延红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告周欣然提交了欠条一张、两页修车费明细予以证实被告尚欠其修车费23000.00元。
原告提交的上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，被告张延红将车拖至原告处修理未给付修理费，于2010年6月10日给原告周欣然出具了欠其修车费38000.00元的欠条一张。后被告给付原告修车费15000.00元，尚欠23000.00元至今未给付。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，原告提交的欠条及修车明细能够证实被告欠其修车费，因原告认可被告已经给付部分修车费，故本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延红于本判决生效之日起十日内给付原告周欣然修车费23000.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，由被告张延红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵雅洲
审 判 员 闫煜淼
人民陪审员 秦建北
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 卜新凯
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第269-3号
申请执行人张彦民。
被执行人邹海奎。
本院在执行张彦民与邹海奎劳务合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第217号民事调解书一案中。被执行人邹海奎履行全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第217号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一三年八月五日
书记员 郝自强
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第58号
原告陈有明（又名陈友明），男。
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告朱雪保，男。
原告陈有明为与被告朱雪保民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈有明及其委托代理人彭凌到庭参加了诉讼，被告朱雪保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有明诉称，2004年7月3日，被告朱雪保因缺少资金向原告借款29000元，并向原告出具了借条一张。借款后，原告曾多次向被告催收，被告均以各种理由和借口推拖。原告陈有明请求人民法院依法判决被告偿还原告借款29000元，本案受理费由被告负担。
被告朱雪保未予答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告朱雪保因资金周转困难，于2004年7月3日向原告陈有明借款29000元，并向原告出具了借条。借条的内容为：今借到陈友明同志现金23000元整，另欠6000元整，以上共欠29000元整。该借条未约定还款期限。被告朱雪保借款后，一直未予偿还借款，原告陈有明曾多次向被告催收未果。
另查明，原告陈有明又名陈友明。
上述事实，有原告方提供的借条、证明、警官证复印件及原、被告的身份复印件等证据予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告朱雪保因资金周转困难而向原告陈有明借款，并向原告出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱雪保在原告向其多次催收后仍未偿还原告陈有明的借款，系违约行为，应当承担违约责任。原告陈有明请求被告朱雪保偿还借款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱雪保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪保在本判决生效后十日内向原告陈有明偿还借款本金29000元。
如果被告朱雪保未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告朱雪保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 洪 桥
审 判 员 周 斌
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹 宇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第58号
原告陈有明（又名陈友明），男，湖南省祁东县人，大学文化，居民，住祁东县洪桥镇。
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告朱雪保，男，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县洪桥镇。
原告陈有明为与被告朱雪保民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈有明及其委托代理人彭凌到庭参加了诉讼，被告朱雪保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有明诉称，2004年7月3日，被告朱雪保因缺少资金向原告借款29000元，并向原告出具了借条一张。借款后，原告曾多次向被告催收，被告均以各种理由和借口推拖。原告陈有明请求人民法院依法判决被告偿还原告借款29000元，本案受理费由被告负担。
被告朱雪保未予答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告朱雪保因资金周转困难，于2004年7月3日向原告陈有明借款29000元，并向原告出具了借条。借条的内容为：今借到陈友明同志现金23000元整，另欠6000元整，以上共欠29000元整。该借条未约定还款期限。被告朱雪保借款后，一直未予偿还借款，原告陈有明曾多次向被告催收未果。
另查明，原告陈有明又名陈友明。
上述事实，有原告方提供的借条、证明、警官证复印件及原、被告的身份复印件等证据予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告朱雪保因资金周转困难而向原告陈有明借款，并向原告出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱雪保在原告向其多次催收后仍未偿还原告陈有明的借款，系违约行为，应当承担违约责任。原告陈有明请求被告朱雪保偿还借款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱雪保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪保在本判决生效后十日内向原告陈有明偿还借款本金29000元。
如果被告朱雪保未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告朱雪保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 洪 桥
审 判 员 周 斌
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹 宇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初585号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]619号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，�行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至2018年3月间，被告人王某某在担任上海化学工业区物流有限公司的牌号为沪DXXX**、沪FXXX**挂重型厢式货车驾驶员期间，通过使用伪造的行驶证冒充集装箱半挂车，从而享受本市G1501郊环线全线对集装箱车辆统一收取人民币10元车辆通行费的优惠政策，骗取高速公路车辆通行费共计人民币12592.25元。
案发后，被告人王某某在家属协助下已退出上述犯罪所得。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海浦江桥隧运营管理有限公司出具的情况说明、路网通行费率表，证人倪某某、石某某、顾某的证言，上海公共交通卡股份有限公司提供的涉案车辆高速公路记录，上海化学工业区物流有限公司提供的涉案车辆驾驶员出工记录，上海市市政工程管理局、上海市物价局关于对郊环线集装箱车辆实行弹性收费的通知，上海市物价局关于制定本市高速公路网通行费收费标准的复函，车辆信息，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据通知书、清单、案发经过、情况说明，检察机关出具的扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某在家属的帮助下已退出非法所得，庭审中又能认罪认罚，并预缴了罚金款，综上情节，可以酌情从�处罚。为严肃国家法制，确保他人的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔款人民币一万二千五百九十二元二角五分发还被害单位上海浦江桥隧运营管理有限公司。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第01200号
原告崔友斌，男，1965年3月8日出生，汉族。
委托代理人陶建业，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心a栋1-2层。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
被告张忠维，男，1965年5月6日出生，汉族。
被告谷西堂，男，1960年6月25日出生，汉族。
共同委托代理人崔海江，男，1958年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告崔友斌诉被告谷西堂，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，张忠维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔友斌于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔友斌撤回起诉。
案件受理费140元，由原告减半负担70元。
审判员 孙晓凤
二〇一二年十一月一日
书记员 冯 娜
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第05494号
原告任利东，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会，地址呼和浩特市赛罕区。
法定代表人范二顺，村委会副主任。
本院于2014年12月15日立案受理了原告任利东诉被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会租赁合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告任利东到庭参加诉讼，被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任利东诉称：原告自有捷达牌小汽车一辆，2009年9月28日，被告方主任任文彪、任俊林找到原告提出租用原告小车，每年车辆租用费用人民币3万元（包括节假日用车），车辆的修理、保养、保险、加油等费用均由原告负担（不包括工资），每年年底结算。原告同意后，从2009年9月29日开始服务于被告，至2011年12月30日。在服务期间被告满意，没有出现任何差错。可每当到了结算租赁费时被告总以暂时没钱为由拖欠，直到2011年12月31日被告通知原告不再租赁原告的小汽车了。在此期间，原告没有结算到一分钱的租赁费。原告认为，原、被告租赁汽车的行为是符合法律规定的受法律保护，双方应共同遵守，请求1、被告立即支付拖欠原告汽车租赁费67643.84元（823天）；2、该款利息人民币8320.19元；共计75964.03元。
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2014年11月20日，任俊林给任利东出具证明一份，其内容为：“证明我叫任俊林，从2009年开始担任我村民委员会干部至今。关于我村民委员会租用任利东小汽车一事证明如下：一、车辆租用是从2009年9月28日开始的；二�租赁费用每年叁万元整（包括节假日用车，不包括工资）；三、租赁期限结束日为2011年12月31日结束。特此证明，证明人任俊林，2014年11月20日”。2014年12月15日，任利东向本院起诉，请求1、被告立即支付拖欠原告汽车租赁费67643.84元（823天）；2、该款利息人民币8320.19元；共计75964.03元。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：证明复印件一份。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告之间既没有签订书面的租赁合同，又未有相关证据证明双方存在租赁合同关系，故原告的诉讼请求因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任利东的诉讼请求。
案件受理费850元（原告已预交），由原告任利东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩�市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年三月十二日
书记员 权一凡
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第215号
原告姜开运，男，1984年9月26日生。
原告马君君，女，1983年10月1日生。
被告河南省中州集团通达运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司滑县中心支公司。
负责人：刘杰，系该公司经理。
原告姜开运、马君君诉被告河南省中州集团通达运输有限公司，中华联合财产保险股份有限公司滑县中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜开运、马君君诉称，2015年1月17日8时许分，胡志民驾驶被告河南省中州集团通达运输有限公司所有的豫E833**号大型普通客车在滑县王庄镇沙店村海尔专卖店门口路段与姜晨旭相撞，造成姜晨旭受伤，后经滑县人民医院抢救无效死亡的交通事故
该事故经滑县交警大队，作出滑公交认字（2015）第0121006号《道路交通事故认定书》，认定被告河南省中州集团通达运输有限公司负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故给原告造成极大的伤害。
被告河南省中州集团通达运输有限公司作为肇事车辆豫E833**号大型普通客车的所有人，依法应对原告的损失承担赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司滑县中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内直接向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉。要求：1、依法判令二被告赔偿各原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、等各项损失共计234179.2元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告中华联合财产保险股份有限公司滑县中心支公司的基本信息不明确，致使案件的开庭传票无法送达，原告姜开运、马君君的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜开运、马君君对被告河南省中州集团通达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司滑县中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 召
审 判 员 郭春明
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4202号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告鲁剑青，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告鲁剑青房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费270元（原告已预交），由原告负担135元，�回原告135元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵艳娜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2095号
原告张玲，女，1977年2月14日生，汉族，个体户。
被告彭久全，男，1972年9月29日生，汉族，个体户。
原告张玲诉被告彭久全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲和被告彭久全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告因做萤石生意，需要资金周转，并找到原告借钱，当时原告没有多的资金，只借给被告八万元整，并且被告同意付给原告利息，经过商定后，被告按月息4分计算利息，当时被告写了借条及利息。因原告有急事，需要资金，就向被告提出还款的事，而被告以没有钱为由推迟还款时间，为此，诉至法院，要求被告尽快偿还借款现金八万元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是来牌输了钱向原告借的八万元，这个钱我同意还给原告，一年之内连本带息付清，双方约定利息4份，我同意按4分利息支付。
经审理查明：原告张玲与被告彭久全系朋友关系。2014年1月15日，被告彭久全找到原告张玲，称自己做生意需要资金周转，向原告借款八万元，双方未约定具体还款日期，月息4分，被告给原告出具一张借条。其借条内容为：今借到张玲现金捌万整，80000.00元，利息4分，借款人彭久全。逾期，此款经原告多次催要，被告以无现金为由，拒绝还款。为此，原告诉至法院要求被告尽快偿还借款八万元及其利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠借款未还，有被告出具的借条为凭，被告亦对此笔债务予以认可，故本院对其诉请予以支持。虽双方约定月息4分，但明显高于法律规定的利率。依照《最高人民法院审理借贷案件的若干规定》民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告彭久全于本判决书生效后十日内偿还原告张玲现金八万元及其利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（包含利率本数））。
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
本案受理费1800元，原告承担500元，被告承担1300元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一四年十一月一日
书记员 蒋玉珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执204号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
被执行人李小敏，女，1974年8月1日，汉族，住贵港市港北区。
被执行人梁共，男，1973年1月14日，汉族，住贵港市。
被执行人梁英俊，男，1979年12月16日，汉族，住贵港市港北区。
被执行人陈平，男，1975年7月24日，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1716号民事判决，申请执行其与被执行人借款合同纠纷一案，本院已于2015年12月12日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1716号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的997548.67元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1716号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十日
书记员 李 辉
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初181号
原告：南京极韵文化发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区御河苑。
法定代表人：李雪儿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人：杨伟东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。
原告南京极韵文化发展有限公司与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告南京极韵文化发展有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京极韵文化发展有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京极韵文化发展有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告南京极韵文化发展有限公司负担。
代理审判员 史锋华
二〇一七年七月十九日
见习书记员 汪 俐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0867号
原告李建强。
被告李继军。
被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心。
代表人李继军，男，雄县雄州镇东关村人。
原告李建强与被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建强到庭参加诉讼，被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李建强诉称，自2014年5月24日至2015年4月14日，被告向原告借款550万元，约定月息2分。被告自愿以雄白公路化肥厂南侧的房屋产权证、国有土地使用证作为抵押，以雄县浩楠建筑机械设备租赁中心的全部资产作为连带担保。现二被告拒绝还款，依据有关法律规定，特向法院起诉。请判令二被告连带偿还原告借款550万元及按月息2分支付利息。
本院依法公告送达起诉书副本后，被告李继军、被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2014年5月24日被告李继军向原告借款人民币320万元，此款以雄白公路化肥厂南侧刘建民名下的雄国用（2004）字第0354号国有土地使用证、雄县房权证朱各庄乡字第××号房权证作为抵押，抵押未进行登记。该笔借款被告已还利息至2014年12月24日，其余本息均未偿付；2015年4月13日被告李继军向原告借款人民币200万元，本息均未偿付；2015年4月14日被告李继军向原告借款人民币30万元，本息均未偿付，上述三笔借款共计550万元，均约定月息2分，并均以雄县浩楠建筑机械设备租赁中心的全部资产提供担保。被告李继军为原告出具了三份借据，雄县浩楠建筑机械设备租赁中心加盖了公章。现被告李继军下落不明，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的李继军签名盖章，雄县浩楠建筑机械设备租赁中心盖章的借据三张及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告李继军借原告李建强款550万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。约定利率符合有关法律规定，被告应以月利率2分自借款之日或还息截止日起计算支付利息。被告以雄白公路化肥厂南侧刘建民名下的雄国用（2004）字第0354号国有土地使用证、雄县房权证朱各庄乡字第××号房权证作为抵押，未进行抵押登记，抵押未生效。被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心为被告李继军提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，应以其全部资产承担连带保证责任。被告李继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李继军偿还原告李建强借款人民币320万元，自2014年12月25日起按月利率2分支付利息至履行完毕止。
二、被告李继军偿还原告李建强借款人民币200万元，自2015年4月13日起按月利率2分支付利息至履行完毕止。
三、被告李继军偿还原告李建强借款人民币30万元，自2015年4月14日起按月利率2分支付利息至履行完毕止；
四、被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心以其全部资产对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，诉讼保全费5000元，合计55300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一五年十一月九日
书记员 梁丽佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再499号
再审申请人（一审被告）：常国栋，男，1963年1月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：聂风芹，女，1962年2月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营嘉禾燃料有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区广达路22号。
法定代表人：李建芳，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司，住所地：广饶县丁庄镇鑫马生态园区。
法定代表人：马占青，董事长。
被申请人（一审被告）：张有文，男，1962年12月30日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人（一审被告）：常鲁海，男，1961年7月21日出生，汉族，住山东省荣成市。
再审申请人常国栋因与被申请人东营嘉禾燃料有限责任公司（以下简称嘉禾公司）、广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司（以下简称鑫马公司）、张有文、常鲁海船舶物料供应欠款纠纷一案，不服本院（2014）鲁民四终字第113号民事判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。中华人民共和国最高人民法院于2016年6月24日作出（2016）最高法民申1097号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
常国栋申请再审称：（一）嘉禾公司诉请常国栋的地址为山东省东营区怡和小区313号3楼302室，该地址既不是常国栋的户籍所在地，也不是常国栋现在的居住地，后法院公告送达并缺席判决，导致一、二审法院均未合法送达传票，明显剥夺了常国栋辩论应诉的权利。（二）嘉禾公司没有证据证明涉案油料系为“鲁广渔2300”船提供，而且张有文经营多条渔船，二审判决常国栋偿还涉案油料款明显没有事实及法律依据。
本院再审认为，一审法院在未依法向常国栋住所地送达的情况下进行公告送达，并作出缺席判决，严重违反法定程序。嘉禾公司起诉要求常国栋承担连带责任的依据系张有文向其法定代表人出具的欠条，在欠条上写有“鲁广渔2299”、“鲁广渔2300”、“鲁寿渔5201”、“鲁寿渔5202”四艘船名。根据一审判决认定的事实，张有文与常国栋仅共同经营“鲁广渔2299”和“鲁广渔2300”两艘渔船，在未确定接收油料船舶的情况下，判决常国栋对张有文因加油产生的债务向嘉禾公司承担连带责任，缺乏充分的事实依据。
综上，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项和第四项规定，裁定如下：
一、撤销青岛海事法院（2013）青海法海商初字第732号民事判决及山东省高级人民法院（2014）鲁民四终字第113号民事判决；
二、本案发回青岛海事法院重审。
审 判 长 董 兵
代理审判员 冯玉菡
代理审判员 赵 斐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8892号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢振山。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢振山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢振山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，873.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，873.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1867号
原告：姚红军，男，1982年9月1日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告：熊小琴，女，1985年8月19日出生，汉族，住南充市高坪区。
二原告共同委托代理人（特别授权）：邓崇高，男，1952年12月10日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告：刘铮，女，1983年7月15日出生，汉族，住南充市高坪区顺河路***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司。
负责人：刘革平，公司经理。
委托代理人：苟晓全，四川果城律师事务所律师。
原告姚红军、熊小琴诉被告刘铮、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚红军、熊小琴及其委托代理人邓崇高，被告刘铮，被告保险公司的委托代理人苟晓全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月8日14时50分左右，被告刘铮驾驶川RE56**号小车从高坪区沁园路东方逸景小区往高坪区建设路方向行驶，行驶至东篱庭院小区外斜坡处，由于观察不力，碾压到斜坡上玩耍的小孩熊慧英，造成熊慧英送医院抢救无效当天死亡的道路交通事故。2016年9月8日，南充市公安局交警支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘铮承担本次交通事故的全部责任，熊慧英不承担责任。事故发生后，被告刘铮预付给了原告30万元，但由于双方对赔偿意见分歧较大，一直没有达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至人民法院，请依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等共计606333元，判令第二被告在保险限额内直接赔付原告；诉讼费由被告承担。
被告刘铮辩称：对交通事故无异议。事故发生后，我垫付了熊慧英在医院的抢救费3197.37元，已预给原告33万元（含丧葬费）。
被告保险公司辩称：对交通事故无异议，但原告主张的赔偿费用过高，医疗费应扣除自费药数额。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告刘铮负事故的全部责任，应承担刑事责任，故精神抚慰金保险公司不应承担。
审理查明：2016年8月8日14时50分左右，被告刘铮驾驶川RE56**号小车从高坪区沁园路东方逸景小区往高坪区建设路方向行驶，行驶至东篱庭院小区外斜坡处时，由于观察不力，碾压到在斜坡上蹲玩的小孩熊慧英，造成熊慧英受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
2016年9月8日，南充市公安局交警支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘铮承担本次事故的全部责任，熊慧英不承担责任。
熊慧英受伤后，于2016年8月8日被送往南充市第五人民医院住院抢救治疗，去用医疗费3197.70元（由被告刘铮垫付）。熊慧英抢救无效死亡后，被告刘铮先后预给付了二原告赔款及丧葬费共计33万元。
川RE56**号小车属被告刘铮所有，该车于2015年11月24日向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期从2015年11朋29日零时起至2016年11月28日24时止，其中第三者责任险赔偿限额为50万元。
死者熊慧英系农村户口，2011年12月16日出生，原告姚红军、熊小琴系熊慧英之父母，二人亦系农村户口。但是，二原告于2013年2月购买了位于南充市高坪区沁园路71号东方逸景1区1单元1层2号的住房一套（建筑面积117.62平方米，产权证号南房权证高字第005479**号），并于同年2月开始入住在该房内至今，熊慧英一直跟随二原告生活，并从2015年3月至其死亡之时止，在南充市高坪区喜洋洋幼儿园读书。南充市高坪区南江乡灯高山村村民委员会以及广东省深圳市宝安区福永街道网络综合管理所出具书面证明，证实二原告从2002年5月起至今一直在深圳市宝安区福永所白石厦站务工。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。被告刘铮在驾驶川RE56**号小车的过程中，违反道路交通安全法律法规，造成二原告之女熊慧英受伤，经抢救无效死亡的交通事故，本次事故公安交警部门已认定被告刘铮承担全部责任，因此，被告刘铮依法应对二原告承担民事赔偿责任。被告刘铮驾驶的川RE56**号小车向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司首先应当在该车的交强险限额内向二原告进行赔付，不足部分还应在第三者险限额内向二原告赔付。死者熊慧英虽系农村户口，但生前一直跟随二原告生活居住，二原告于2013年2月在高坪城区购买了住房一套，并于同年2月入住该房，且二原告从2002年5月起至今一直在广东省深圳市宝安区务工，因此，依法应当认定死者熊慧英生前居住在城镇，生活来源于城镇，对其死亡后的各项赔偿费用应当按照城镇人口标准进行计算。熊慧英在医院抢救治疗的费用，其中包含的自费药数额，不属被告保险公司的理赔范围，应当由被告刘铮负责向二原告予以赔偿，本院酌定按15%扣除自费药数额。依照相关法律规定并结合本案实际情况，本院确认二原告应获得的赔偿范围和数额为：1医疗费3197.70元（由被告刘铮垫付）；2、死亡赔偿金26205元（四川省2015年度城镇居民人均可支配收入）×20年＝524100元；3、丧葬费50466元（四川省2015年度就业人员平均工资）÷12×6＝25233元；4、精神抚慰金50000元；5、交通费酌定5000元；6、参加处理事故人员误工费酌定1500元。上述1－6项合计609030.70元。其中自费药不属于保险公司的理赔范围，扣减医疗费3197.70元中15%的自费药数额479.65元后，下余数额608551.05元应当由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内向二原告赔付。被告保险公司未赔付二原告的479.65元的自费药数额，依法应由被告刘铮向二原告赔偿，被告刘铮已经向二原告垫付了医疗费、丧葬费及预付赔款共计333197.70元，品迭后，二原告还就应支付被告刘铮332718.05元，为了减少当事诉累，可由被告保险公司从应赔付二原告的款项中直接支付给被告刘铮。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告姚红军、熊小琴死亡赔偿金等共计人民币608551.05元，其中直接支付给被告刘铮332718.05元，限本判决生效后立即支付。
二、驳回原告姚红军、熊小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4932元由被告刘铮承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一六年十二月八日
书记员 李 凤
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2242号
原告：谢榜，男，1955年6月9日生，汉族，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：刘园园，女，汉族，1990年10月17日生,住址河南省扶沟县。
被告：李晓芳，女，1975年4月25日生，汉族，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所，法律工作者。
原告谢榜诉被告李晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢榜及其委托诉讼代理人刘园园，被告李晓芳及其委托诉讼代理人霍爱本，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢榜向本院提出诉讼请求：一、要求李晓芳返还谢榜借款本金34000元及利息4651.2元（从2014年5月16日至2015年5月16日，按月利率11.4‰计算）；要求李晓芳返还谢榜借款本金63000及利息8618.4元（从2014年4月28日至2015年4月28日，按月利率11.4‰计算），合计110269.6元;二、要求李晓芳承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年4月28日，李晓芳借谢榜本金63000元，2015年4月28日到期，月利率11.4‰；2014年5月16日，李晓芳借谢榜本金34000元，月利率11.4‰，2015年5月16日到期。借款到期后，经谢榜多次催要李晓芳未还。
李晓芳辩称：谢榜的侄媳妇郭军娴是被告李晓芳前夫的妹妹，李晓芳是无偿帮谢榜理财，没有签订理财合同。李晓芳是晟鼎公司的业务员，也是二合公司的业务员。从2013年开始,谢榜就经李晓芳之手在晟鼎公司存款，目的是为了得到高息，两次拿款均是谢榜打电话后，让李晓芳去谢桥拿的钱，在谢榜家谢榜的妻子把钱交给了李晓芳。李晓芳拿到钱后，就拿着晟鼎担保公司的文书填写了谢榜的姓名，只是没有把合同中的借款人写成晟鼎担保公司。第一次这个钱李晓芳立即转给了晟鼎担保公司，到期后与第二次这个钱一起，李晓芳以刘安生的名义放到二合担保公司了。谢榜和二合担保公司在法律上存在实际上的借款关系，李晓芳虽然在合同中写的借款人是她本人，实际上是中介人。后来担保公司整体出事了，这个钱的本息，担保公司都出不来，所以引发本案的诉讼。谢榜与李晓芳双方并不存在法律上的�间借贷关系，而是理财关系。本案从程序上讲，谢榜起诉的事实及理由均不是事实，依据《最高院关于审理民间借贷案件的规定》第五条，因为涉案的二合公司涉嫌犯罪，依据先刑事后民事的原则，本案应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对谢榜、李晓芳之间是何种法律关系的认定。
所谓委托理财，是指委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场，并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动。结合本案事实，谢榜、李晓芳之间并并没有签订委托理财合同，李晓芳也没有将谢榜的资金投资于证券、期货等金融市场，不符合委托理财的构成要件，谢榜与李晓芳之间不是委托理财法律关系。谢榜的妻子在谢榜家，把钱直接交给了李晓芳后，李晓芳以其个人名义向谢榜出具了借款合同和借据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的,自借款人收到借款时，自然人之间的借款合同生效。谢榜与李晓芳之间是民间借贷法律关系。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。李晓芳逾期未支付利息、返还借款，谢榜要求李晓芳返还借款本金及借期内利息的诉讼请求，有事实依据、法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定�判决如下：
被告李晓芳于判决生效后十日内返还谢榜借款本金34000元及利息4651.2元（从2014年5月16日至2015年5月16日，按月利率11.4‰计算）；被告李晓芳于判决生效后十日内返还借款本金63000及利息8618.4元（从2014年4月28日至2015年4月28日，按月利率11.4‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由李晓芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一六年十二月十二日
书记员 寇亚东
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3206号
原告：李奋武，男，1944年4月26日生，汉族，农民，住中牟县。
被告：王彦林，男，1978年9月16日生，汉族，农民，住中牟县。
被告：李艳，女，1977年10月27日生，汉族，农民，住中牟县。
原告李奋武与被告王彦林、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奋武到庭参加诉讼，被告王彦林、李艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许军锋向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款25.7万元，并支付自2016年8月29日至清偿之日的逾期利息，按年利率6%计算。事实和理由：原告与被告王彦林系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年12月8日，二被告因生意上急需用钱，向原告借款25.7万元，且承诺不久将归还上述借款。但后经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告王彦林、李艳未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告李奋武通过朋友张鸿运介绍与二被告相识，2015年12月8日二被告以做生意资金周转为由向原告借款25.7万元。后经原告多次催要，二被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，并未协议补充的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告王彦林、李艳向原告借款25.7万元，后经原告多次催要拒不返还构成违约，原告要求被告王彦林、李艳偿还借款25.7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告没有明确约定借款利息和还款时间，故原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王彦林、李艳于本判决生效之日起五日内偿还原告李奋武借款二十五万七千元；
二、驳回原告李奋武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由被告王彦林、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
代理审判员 王 欣
人民陪审员 刘合升
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁淅阳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3206号
本院于2016年12月12日对原告李奋武与被告王彦林、李艳民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0122民初3206号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）豫0122民初3206号民事判决书正文第一页倒数第四行“原告许军锋”有误，应补正为：原告李奋武。
审 判 长 付晓东
代理审判员 王 欣
人民陪审员 刘合升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁淅阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初123号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人曹兴阳，男，1988年11月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化，无业，住湖北省荆门市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月31日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
指定辩护人刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
聘请翻译人许岳霞，湘潭市特殊教育学校教师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人曹兴阳犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员彭爱平、陈丹平参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人曹兴阳及其辩护人刘恋、翻译人许岳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年3月11日11时许，被告人曹兴阳伙同他人在湘潭市102路公交车上伺机扒窃作案，当102路公交车行驶至湘潭市岳塘区建设路口时，由被告人曹兴阳负责掩护其同伙扒窃被害人孙某背包内的钱包一个，包内有现金170余元。
公诉机关认为，被告人曹兴阳以非法占有为目的，协助他人在公共交通工具上扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同盗窃犯罪中，被告人曹兴阳系从犯；公诉机关遂提请本院依法判处。
被告人曹兴阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人刘恋辩称本案涉案金额较小，被告人曹兴阳系聋哑人、从犯，认罪态度好、社会危险性较小、主观恶性较小。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人曹兴阳的供述，被害人孙某的陈述，证人黎某的证言，辨认笔录，现场视频监控截图，抓获经过，接报案登记表、立案决定书，被告人曹兴阳的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹兴阳以非法占有为目的，协助他人在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹兴阳到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人曹兴阳的行为对犯罪的完成起帮助作用，系从犯，本院决定对其从轻处罚。辩护人刘恋辩称被告人曹兴阳系从犯，认罪态度好、主观恶性较小、社会危险性较小，本案的涉案金额较小的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹兴阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年6月11日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1052号
原告：浙江爱多塑业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区后溪镇兴旺路*号。
法定代表人：郑肖武，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：毛建龙，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：毛金生，系该公司员工。
被告：王培添。
原告浙江爱多塑业有限公司诉被告王培添买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序，同年5月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告浙江爱多塑业有限公司的委托代理人毛建龙、毛金生，被告王培添到庭参加诉讼。
原告浙江爱多塑业有限公司起诉称：原告系生产经营塑料管件、管材企业，被告是经营塑料管件、管材的个体业主。被告多次向原告进货，2016年3月19日，原、被告双方经结算对账，被告尚欠原告浙江爱多塑业有限公司货款22788元，被告在对账单上签字确认。后原告要求被告支付货款未果。故原告诉至本院，要求1、判令被告支付货款22788元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王培添答辩称，原告提供给被告的管材有质量问题，造成被告的经济损失，被告主张扣减原告的货款，且要求原告赔偿被告的经济损失。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据：1、爱多塑业管材产品出库单一份，证明2015年3月26日，原告向被告提供一批管材共计货款22788元的事实；2、对账单一份，证明2016年3月19日，被告就证据1所欠货款予以确认的事实。
被告对原告提供的两份证据的真实性无异议，但认为自2014年起，原告提供给被告的管材均有质量问题，故货款应当扣减被告的损失。
本院审查认为,被告王培添对原告证据的真实性无异议，本院对两份证据的真实性予以确认。被告王培添主张原告提供给被告的管材有质量问题，但并未提供相应的证据予以支持，应当承担举证不力的后果。
本院经审理，认定事实如下：原告浙江爱多塑业有限公司与被告王培添自2014年起长期发生管件、管材买卖业务。2015年3月26日，原、被告双方最后一次买卖管材，原告提供给被告管材共计货款22788元。2016年3月19日，被告出具原告对账单一份，对2015年3月26日的货款予以确认。后原告向被告催讨货款未果，故此纠纷成讼。庭审中，被告以2014年起原告提供的管材有质量问题为由要求扣减货款，并要求原告赔偿损失，但并未提出损失的具体数额。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告到原告处购买管件、管材并于2016年3月19日对货款进行结算，双方签订对账单一份，对账单并未约定还款时间，原告可随时向被告主张支付货款，被告理应在合理期限内支付拖欠货款。被告王培添提出质量问题抗辩，并要求原告减少货款及赔偿被告损失。但被告主张的问题管材包括但不限于2015年3月26日原告提供给被告的管材，且被告并无明确的损失数额，故本院认为被告的主张应当另案处理。就本案买卖合同案件，原告诉请被告支付货款22788元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王培添于本判决生效之日起十日内支付原告浙江爱多塑业有限公司货款22788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告王培添负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年五月二十四日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终93号
上诉人（原审原告）平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县丰州镇人民路**号。
法定代表人李汝良，该联社理事长。
委托代理人范志中，平乡县农村信用合作联社职工。
委托代理人李华东，平乡县农村信用合作联社职工。
被上诉人（原审被告）平乡县人民政府，住所地平乡县中华路。
法定代表人贾芳，该县县长。
原审第三人黄金联（孟宪义之妻，孟宪义已去世）。
上诉人平乡县农村信用合作联社不服河北省南和县人民法院就其诉被上诉人平乡县人民政府及原审第三人黄金联土地行政登记一案作出的（2015）南行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告平乡县人民政府颁发给第三人丈夫孟宪义的国有土地使用证时间为1992年8月26日，原告平乡县农村信用合作联社向法院提起诉讼的时间为2015年6月25日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，已经超过了法定的起诉期限,且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告平乡县农村信用合作联社的起诉。
上诉人平乡县农村信用联社上诉的主要理由为：一审判决没有查明从何处调取的孟宪义的土地证复印件，事实不清。一审判决认定该土地证复印件载明的日期至上诉人起诉到法院时已超过20年的诉讼时效错误。一审判决变相承认了孟宪义土地证的真实性，与平乡县人民政府明确承认没有给孟宪义颁发过土地证的事实自相矛盾。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该解释第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”。本案诉争的孟宪义的国有土地使用证颁发时间为1992年8月26日，上诉人平乡县农村信用合作联社向法院提起行政诉讼的时间为2015年6月25日，早已超过最长20年的法定起诉期限，根据上述法律规定，对其诉求应予驳回。上诉人要求撤销一审裁定的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年三月十七日
书记员 王 洋