wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1734号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯钜凌冯某，男，1997年3月30日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年7月5日被中山市公安局取保候审，同年8月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年9月13日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1627号起诉书指控被告人冯钜凌冯某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人冯钜凌冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日17时许，被告人冯钜凌冯某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车至中山市黄圃镇××新堤×一路68号对开路段时，碰撞被害人梁某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被告人冯钜凌冯某、被害人梁某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人冯钜凌冯某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人冯钜凌冯某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.4mg／100ml。经认定，被告人冯钜凌冯某承担此事故的全部责任。案发后，被告人冯钜凌冯某已赔偿被害人梁某人民币800元并获得谅解。
上述事实，被告人冯钜凌冯某在开庭审理过程也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人冯钜凌冯某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的户籍证明、被告人冯钜凌冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯钜凌冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯钜凌冯某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人冯钜凌冯某已作出赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯钜凌冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯钜凌冯某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人冯钜凌冯某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯钜凌冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨文怡
黄雪仪
第3页共3页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2334号
申请执行人威海万鑫混凝土有限公司。
被执行人李朝彭，男，汉族，户籍地威海市环翠区戚家夼。
因被执行人未协助履行生效的（2016）鲁1002民初3578号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款450000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初3578号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘晓军
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第01250号
上诉人（原审原告）折艳娃，女，汉族，1976年3月19日出生，延安市宝塔区青化砭镇新庄科村村民，现住该村150号。
委托代理人王育民，延安市148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵永军，男，汉族，1974年2月19日出生，宝塔区青化砭镇新庄科村民，现住该村。
被上诉人（原审被告）康贝贝，男，汉族，1988年8月8日出生，延安市宝塔区姚店镇白牙村村民，现住该村。
被上诉人（原审被告）任卫东，男，汉族，1963年11月13日出生，延安市宝塔区蟠龙镇关路坡村村民，现住青化砭镇。
上诉人折艳娃因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人折艳娃的委托代理人王育民、赵永军与被上诉人康贝贝、被上诉人任卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月20日，被告任伟东将自己位于宝塔区青化砭镇的自建房屋的建筑施工发包给被告康贝贝。双方约定：康贝贝包工不包料，共计价款50800元。同时约定，施工过程中出现安全事故由康贝贝负责。原告受雇于被告康贝贝，在该建筑工地上干活，日工资120元。2015年5月4日，原告干活时，被高处坠落的架板砸伤，送往延安大学附属医院住院治疗。经医院诊断，原告：1、颈6椎板线样骨折；2、脊髓损伤；3、闭合性颅脑损伤，头皮血肿；4、多处软组织损伤。原告住院治疗28天，花费医疗费42597.39元。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2015）临鉴字第529号司法鉴定意见，原告颈部损伤评定为九级伤残，后续药物、理疗及复查等费用需3000元。另查明，原告住院期间，被告康贝贝垫付医疗费26000元。二被告合同约定修建房屋两层，各方均确认案涉房屋实际层数为三层。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，被告任卫东将自建房屋采用包工不包料的形式交由被告康贝贝施工，双方之间形成建房承揽合同关系。被告康贝贝雇佣原告折艳娃在其承包的任卫东自建房屋工地干活，双方之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告康贝贝作为接受劳务一方，在组织工人施工时，未采取必要的安全防范措施，导致原告在施工过程中受伤，被告康贝贝对原告的损伤应承担主要赔偿责任。原告在提供劳务中不注重自身安全，忽视了其所从事的工作具有一定的危险性，对损害的发生也有过错，应承担相应的责任。关于被告任卫东在本案中是否存在过错的问题，根据《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》以及《中华人民共和国建筑法》的规定：“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅，农民自建两层（含两层）以下的住宅承建方是不需要建筑从业资质的，而三层（含三层）以上则受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建方须具备相应建筑从业资质。本案中，各方均确认案涉房屋层数为三层，根据上述规定，该房应属农民自建高层住宅范畴，故案涉工程应属《中华人民共和国建筑法》调整，即承建人必须具有建筑施工资质，而本案中，康贝贝并不具备相应的施工资质，故任卫东存在选任不当的过错责任。综上，本院依照庭审查明的事实及各方的过错程度，确定原告自行承担其损失20%的责任，被告康贝贝承担60%的赔偿责任，被告任卫东承担20%的赔偿责任。根据法律相关规定和本案有效证据，对原告折艳娃所受损失确认为：1、医疗费：按医院正规票据计算为42579.39元；2、后续治疗费：依据鉴定结论为3000元；3、住院伙食补助费：840元（30元／天×28天）；4、护理费2240元（80元×28天）；5、误工费：5640元（120元×47天）；6、残疾赔偿金：31728元（7932元／年×20年×20%）；7、鉴定费：依鉴定费发票确定为1500元；8、交通费：原告主张交通费800元，结合原告及其陪护人员因住院产生的必要的交通费实际情况，本院酌情确定为400元。以上损失合计87927.39元，按照赔偿责任的划分，被告康贝贝应承担52756.43元，被告任卫东应承担17585.48元，原告自行承担17585.48元。被告康贝贝为原告垫付的医疗费26000元，应当在上述款项中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：原告折艳娃的各项经济损失共计87927.39元，由被告康贝贝承担52756.43元（已付26000元，下余26756.43元），由被告任卫东承担17585.48元，由原告折艳娃自行承担17585.48元。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，原告已预交，现减半收取，实际由被告康贝贝负担412.8元，由被告任卫东负担137.6元，由原告折艳娃负担137.6元，被告康贝贝、任卫东于上述付款时一并给付原告折艳娃。
宣判后，折艳娃不服提起上诉，其上诉理由是：原审判决上诉人自行承担20%的责任错误，应由二被上诉人承担全部损失。上诉人是因干活时被工地高处坠落的架板砸伤的，上诉人没有任何过错。究其原因，是被上诉人康贝贝在安全施工方面和安全措施上有重大过错，而且被上诉人任卫东明知康贝贝不具有施工资质却将工程承包给康贝贝。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、诊断证明、合同等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人主张因其没有过错，应由二被上诉人承担全部损失。经查，上诉人是在工地干活时被楼上扔下的架板砸伤，没有证据证明上诉人知道或应当知道楼上往下扔架板的情况，故一审认定上诉人存在过错没有事实依据，应当由其雇主承担赔偿责任。被上诉人任卫东作为发包人将工程承包给没有资质的被上诉人康贝贝，根据法律规定，应当承担连带责任，原审判决承担20%的责任不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01889号民事判决；
二、由被上诉人康贝贝于本判决生效后十五日内向上诉人折艳娃赔偿各项损失共计61927.39元（87927.39元-26000元），由被上诉人任卫东承担连带赔偿责任；
三、驳回上诉人折艳娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费688元，二审案件受理费240元，由被上诉人康贝贝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 溪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04041号
原告：邓志华，男，1957年1月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：大足县狮子山煤业有限公司（组织机构代码20384477-2），住所地重庆市大足区拾万镇。
法定代表人：任德忠，董事长。
委托代理人：陈昌斌，男，1971年12月4日出生，汉族，重庆市永川区人，系该公司工作人员。
本院在审理原告邓志华诉被告大足县狮子山煤业有限公司劳动争议一案中，原告邓志华于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓志华撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告邓志华负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1215号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区景园北街2号3号楼。
负责人及跃武，总经理。
委托代理人王景辉，男，1972年4月24日出生。
委托代理人苏学政，北京市海恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号。
法定代表人李宝元，董事长。
委托代理人王景辉，男，1972年4月24日出生。
委托代理人苏学政，北京市海恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京北起意欧替起重机有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区C区1号。
法定代表人孙诚，董事长。
委托代理人张雁松，男，1954年10月29日出生。
委托代理人李东风，北京市博仁律师事务所律师。
上诉人河北建设集团有限公司北京分公司（以下简称河北建设集团北京分公司）、河北建设集团有限公司（以下简称河北建设集团）因与被上诉人北京北起意欧替起重机有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭进行了审理。在二审审理中，上诉人河北建设集团北京分公司、河北建设集团向本院提出了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人河北建设集团北京分公司、河北建设集团申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北建设集团有限公司北京分公司、河北建设集团有限公司撤回上诉。
一审案件受理费四千五百七十三元，由河北建设集团有限公司北京分公司、河北建设集团有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千八百二十三元，由河北建设集团有限公司北京分公司、河北建设集团有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第393号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人颜飞，男，1971年1月26日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社南桥信用社主任。住。
被告李发银，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈德明，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李发银、陈德明金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜飞、被告陈德明到庭参加诉讼，被告李发银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年4月26日，被告李发银由被告陈德明担保在原告处贷款100000元，约定还款日期为2013年1月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令二被告偿还借款本金99464元及利息70727.8元（利息算至2015年1月14日）。
被告陈德明辩称，担保属实，钱是李玉坤用的。
被告李发银未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告李发银由被告陈德明担保在原告下属的南桥信用社贷款100000元，约定还款日期为2013年1月15日，借款月利率为12.5733‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，二被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李发银经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发银偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币99464元及利息70727.8元（算至2015年1月14日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告陈德明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告李发银、陈德明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年四月二十日
书记员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第393号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人颜飞，苍山县农村信用合作联社南桥信用社主任。
被告李发银，农民。
被告陈德明，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李发银、陈德明金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜飞到庭参加诉讼，被告李发银、陈德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年4月26日，被告李发银由被告陈德明担保在原告处贷款10万元，约定还款日期为2013年1月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令二被告偿还借款本金99464元及利息70727.8元（利息算至2015年1月14日）。
被告李发银、陈德明未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告李发银由被告陈德明担保在原告下属的南桥信用社贷款10万元，约定还款日期为2013年1月15日，借款月利率为12.5733‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，二被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李发银、陈德明经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发银偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币99464元及利息70727.8元（算至2015年1月14日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告陈德明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告李发银、陈德明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭 斐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1256号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：谢权顺，男，汉族，1981年11月18日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人谢权顺、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6370号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人谢权顺、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云刑终54号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文华，男，汉族，l959年4月18日出生，高中文化，云南省罗平县人，住罗平县。l991年9月10日因犯走私毒品罪被云南省思茅地区中级人民法院判处有期徒刑三年，l992年11月1日刑满释放。2017年1月12日因本案被抓获，1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。
上诉人（原审被告人）李华林，男，汉族，l976年4月8日出生，小学文化，贵州省兴义市人，住兴义市。2017年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于罗平县看守�。
上诉人（原审被告人）陈学才，男，汉族，l974年4月9日出生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，住罗平县。2017年1月12日因本案被抓获，1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人李华林、陈文华、陈学才犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月29日作出（2017）云03刑初105号刑事判决书。宣判后，被告人李华林、陈文华、陈学才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人李华林、陈文华、陈学才，认为本案事实清楚，依法不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人李华林从贵州组织鸦片伙同陈文华、陈学才运输到罗平县进行贩卖。2017年1月12日18时许，被告人陈文华在罗平县乐惠万家超市门前路段上被民警抓获，当场从其驾驶的一辆力帆中豪牌三轮摩托车货箱内查获用塑料编织袋装着的9袋可疑毒品鸦片。经称量和鉴定，被查获的9袋毒品可疑物净重15240克，并检出吗啡、可待因、那可汀、蒂巴因、罂粟碱，其中吗啡含量为1.8％。
原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人陈文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2032年1月11日止)；被告人李华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币四万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2029年1月13日止)；被告人陈学才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2028年1月11日止)；依法没收查获的毒品鸦片15240克、力帆中豪牌三轮摩托车1辆。
宣判后，上诉人陈文华提出上诉称，其受李华林、陈学才邀约、指使参与贩卖毒品，原判量刑过重，请求从轻判处。
上诉人李华林提出上诉称，其没有参与贩卖毒品，请求依法判处无罪。
上诉人陈学才提出上诉称，其作用较小，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：上诉人李华林邀约上诉人陈学才联系毒品鸦片买家，上诉人陈学才又邀约上诉人�文华联系毒品鸦片买家，并商定平分贩卖鸦片的违法所得。上诉人陈文华伙同上诉人陈学才驾车前往贵州省兴义市约定地点接应上诉人李华林及其接取的毒品鸦片，并返回云南省罗平县，将毒品鸦片存放在陈文华家中。上诉人陈文华两次持毒品鸦片样品与毒品买家商定买卖价格并查看购买毒品鸦片的钱。2017年1月12日18时许，公安民警在云南省罗平县乐惠万家超市门前路段将携带毒品鸦片进行交易的上诉人陈文华抓获，当场查获毒品鸦片9袋，共计15240克；随后抓获上诉人陈学才。同年1月14日，公安民警抓获上诉人李华林。
上述事实有经一审庭审举证、质证的抓获经过材料、毒品称量、提取笔录及照片，毒品检验报告，电话通话记录，户籍证明及前科材料等证据予以证实。上诉人李华林、陈文华、陈学才亦有供述在卷。足以认定。
本院认为，上诉�李华林、陈文华、陈学才违反毒品管制法规，贩卖毒品鸦片的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人李华林提出犯意并组织毒品鸦片，陈学才居间联系贩卖毒品鸦片，陈文华积极联系毒品买家并具体实施毒品交易行为，各上诉人均应依照罪责大小承担相应的刑事责任。上诉人陈文华系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人李华林提出没有实施贩卖毒品，上诉人陈文华、陈学才提出原判量刑过重等上诉理由，与根据在案证据证实的事实不符，本院不予采纳。原判根据查明的事实和证据，考虑到罪责大小及主从犯、坦白等情节，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但对上诉人李华林、陈学才以从犯情节减轻处罚所并处财产刑的表述不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项，第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03刑初105号刑事判决书的第一、四项，即上诉人陈文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2032年1月11日止)；依法没收查获的毒品鸦片15240克、力帆中豪牌三轮摩托车1辆；
二、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03刑初105号刑事判决书的第二、三项，即对上诉人李华林、陈学才的定罪量刑部分；
三、上诉人李华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2029年1月13日止)；
四、上诉人陈学才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2028年1月11日止)；
本判决为终审判决。
审判长 傅 栗
审判员 罗 成
审判员 汤 宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 马慕冉
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1428-1号
被执行人何锦汉，男，汉族，公民身份号码×××8132，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行何锦汉罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第175号刑事判决已经发生法律效力。但何锦汉逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年9月15日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1428号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1428-1号被执行人何锦汉，男，汉族，公民身份号码×××8132，住珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行何锦汉罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第175号刑事判决已经发生法律效力。但何锦汉逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年9月15日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1428号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年十二月二十一日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1679号
原告高彩霞，女，汉族，1970年7月12日生。
被告高行，男，汉族，1978年3月16日生。
原告高彩霞与被告高行民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。因被告下落不明为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高彩霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高彩霞负担。
代理审判员 李晓强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘居林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏恒润资产管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑镇北摆宴街*号。
法定代表人：管广平，该公司总经理。
委托代理人：张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市天平钢结构有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路***号*幢。
法定代表人：陆春明，该公司执行董事。
委托代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
再审申请人江苏恒润资产管理有限公司（以下简称恒润公司）因与被申请人苏州市天平钢结构有限公司（以下简称天平公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒润公司申请再审称：本案诉争的两份钢结构施工合同系管广平代表金马会公司签订，恒润公司不是合同的当事人，不应承担合同义务。恒润公司于2012年7月3日向天平公司支付的2万元系代金马会公司付的工程款。关于涉案房屋招租信息系恒润公司代金马会公司发布，恒润公司与涉案房屋所有权人陈琼根之间的租赁协议系为注册登记成立公司应付工商备案才签订的，为无效合同，不能作为认定事实的依据。金马会公司亦与陈琼根签有租赁协议，并实际支付了历年的房屋租金。管广平在一审法院向其调查时所作的陈述并不真实，其于2014年7月22日出具的情况说明才符合客观事实。综上，恒润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人天平公司辩称：其起诉前不知道有金马会公司的存在，天平公司之前帮恒润公司的恒润大厦施工，管广平代表恒润公司负责该工程，所以双方后来在签订本案所涉两份合同时天平公司才会认可管广平代表恒润公司签字，并且合同中注明工程内容为恒润消防楼梯和恒润正立面钢结构。一审法院到管广平服刑的监狱中进行了调查，管广平当时并没有受到胁迫和其他影响，他当时的陈述是客观真实的。恒润公司的陈述一直相互矛盾，最初对2012年7月3日的2万元不认可与工程有关，二审中又称是管广平之前的私下付款，本次复查中又称是代替付款。虽然恒润公司一直称本案工程金马会公司是发包人，但并没有提交任何证据证明。故恒润公司申请再审的理由均不成立，请求驳回恒润公司的再审申请。
本院认为，2012年6月30日和2012年7月2日，管广平与天平公司签订两份《钢结构工程施工合同》，此时管广平系金马会公司的法定代表人。2012年9月24日恒润公司的法定代表人变更为管广平，由于管广平身份的特殊性，双方对上述协议管广平系代表金马会公司还是代表恒润公司签订产生了争议。恒润公司主张管广平代表的是金马会公司，其不是合同的当事人。但从施工合同的内容来看，约定的是恒润消防梯及恒润正立面钢结构施工。天平公司施工后，恒润公司于2012年7月3日支付了2万元工程款。管广平在一审法院向其调查时，亦陈述该两份施工合同其系代表恒润公司与天平公司签订，签订施工合同时其虽未办理完法定代表人变更手续，但已实际负责恒润公司的管理工作，施工合同的签订亦是恒润公司的管理需要。故综合以上事实，一、二审法院认定本案诉争的两份施工合同系管广平代表恒润公司签订，并无不当。恒润公司主张金马会公司是合同的当事人，但未提供任何金马会公司履行该两份施工合同的证据予以证明，故对其主张，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，恒润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏恒润资产管理有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戚亦萍
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初257号
原告：余江县梵赛宫养身馆，住所地余江县邓埠镇风情街*号苑，注册号360622600135546。
经营者：乐丽平，女，1982年10月20日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告：周亚丽，女，1997年12月10日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
原告余江县梵赛宫养身馆诉被告周亚丽财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江县梵赛宫养身馆的经营者乐丽平，被告周亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失人民币45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周亚丽于2016年5月中旬受聘于原告处工作，任原告前台收银一职，任职时间从5月21日至11月1日结束。从2016年7月份下旬开始，被告利用职务便利冒充原告客户会员套取原告营业现金，冒用原告客户会员卡七八十张之多。后原告发现该事实，并通过检查，套取原告资金超过40000元之巨，被告对上述事实也供认不讳。考虑到被告年龄尚小，原告只想拿回损失不追究她的法律责任，于是通过协商，双方于2016年11月2日达成协议，被告同意赔偿原告45000元损失并于2016年11月5日前付20000元，剩下的在2017年1月5日内付清，被告出具了书面欠条，但没有按时履行支付义务，至今没有支付一分钱赔偿款。综上所述，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告周亚丽辩称，答辩人于2016年5月左右在被答辩人处任收银一职，2016年7月，被答辩人处施行充值l000元现金送200元的优惠活动。答辩人在此活动中，确有自己充值现金获取利益，但绝不是被答辩人所称的40000元之巨，从答辩人就职于被答辩人处至离职，答辩人所获利只有8000元左右。2016年11月2日，被告高层找到被答辩人，威逼利诱恐吓，迫使答辩人签下需赔偿其45000元的欠条，当日，答辩人一再声称只获利8000余元，被告称答辩人触犯刑法，要把答辩人送进监狱，答辩人不得以签下那张需赔偿45000元的欠条。其后，答辩人离职，被告非法扣押答辩人身份证并欠下答辩人8000余元工资不结。答辩人在换至其他工作岗位之后，也屡次被被告骚扰、诽谤，更有甚者，被告在答辩人居住的小区内肆意诽谤，严重影响答辩人正常的工作、生活。答辩人在事情发生之后，曾多次主动找到原告，要求对赔偿金额进行调解，但被告均以有欠条为由，不接受任何形式的调解，答辩人也主动要求原告寻求法院解决此事，被告先找公安机关立案，在公安机关立案末果的情况下，一再的骚扰我的正常工作和生活，诽谤我的名誉。试想一下，如果答辩人能在短短三个月内，利用充值1000元送200元的优惠活动获利45000元，那原告一个月的营业额得有多少？这些收入能与其正常的营业额相提并论吗，而且答辩人在就职期间，每天只上6个小时班，其他时间也有其他的收银员操作收银电脑。原告收银处有监控视频，收银软件亦有交易记录，这些证据，答辩人希望人民法院能够进行证据保全。综上所述，答辩人在不能赔偿被答辩人所称的45000元，应以事实为根据，实事求是，按实际因答辩人造成的损害金额进行赔偿。
经审理查明，2016年5月，被告受聘于原告处工作，自7月开始，在原告充值l000元现金送200元的优惠活动期间，被告假借他人名义办理若干会员卡，利用其在前台收银的机会，在顾客消费时，私自收取顾客支付的现金，而用其办理的会员卡刷卡付费，从而套取原告营业现金，损害原告利益。2016年11月2日，被告的上述行为经原告查实，双方协商一致，被告赔偿原告45000元，并约定2016年11月5日前支付20000元，余款在2017年1月5日前付清，但被告至今未按约定支付原告赔偿款。
以上事实，有原告提交的营业执照、经营者身份证、被告身份证复印件、入职登记表、消费单据、充值会员储值收款单、双方签订的协议等经庭审质证的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，首先，侵害他人财产权益应当承担赔偿责任，被告周亚丽利用职务便利套取被告营业现金，侵害被告权益，造成原告损失，应当承担赔偿责任。其次，民事活动遵从当事人意思自治原则，本案中，原、被告双方协商一致，被告承诺赔偿原告损失45000元，现被告主张该赔偿承诺并非其真实意思表示，但并未提供证据证实，本院对其主张不予采纳。综上，原告诉请被告赔偿损失45000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周亚丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告余江县梵赛宫养身馆损失人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告周亚丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年五月二十日
代理书记员 吴 伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第78号
案外人：赵青祥，男，1951年1月2日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人赵青祥于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赵青祥称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼1单元2层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月19日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼1单元2层西门（面积69.9平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年7月19日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼1单元2层西门（面积69.9平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了15号楼1单元2层西门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼1单元2层西门房屋所占有土地的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第240号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人临朐县东城街道安家林社区居委会。
法定代表人王兴亮，主任。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2014）265号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年8月20日以被执行人临朐县东城街道安家林社区居委会2013年4月未经批准，擅自占用东城街道安家林社区耕地、林地、未利用地（土地利用总体规划为农用地、未利用地）9694平方米建村村通道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2014）265号行政处罚决定书，给予被执行人临朐县东城街道安家林社区居委会“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，罚款290820元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人临朐县东城街道安家林社区居委会送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的9694平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款290820元及加处罚款290820元。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）265号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人临朐县东城街道安家林社区居委会在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）265号行政处罚决定，本院准予执行；
二、被执行人临朐县东城街道安家林社区居委会在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款290820元及加处罚款290820元，并承担本案执行费用；逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人临朐县东城街道安家林社区居委会在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年八月十一日
书记员 赵清香
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3161号
罪犯邝新芳，男，1972年7月17日生，河南省周口市人，原住周口市商水县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2014年11月5日作出（2014）鼓刑初字第0232刑事判决，认定被告人邝新芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年5月23日起至2025年5月22日止。判决发生法律效力后，2014年12月11日交付镇江监狱执行，2015年3月26日调至无锡监狱服刑。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邝新芳自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邝新芳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邝新芳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邝新芳于2016年5月、2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。罪犯邝新芳未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邝新芳自服刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，且未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯邝新芳减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧催字第133号
申请人浙江屹男印染有限公司。
法定代表人於建刚。
委托代理人夏国芳。
申报人杭州萧山瓜沥伟方绣品加工场，组织机构代码L6626636-5，住所地杭州市萧山区瓜沥镇靖一村5组23号。
业主袁伟方。
申请人浙江屹男印染有限公司因持中国农业银行股份有限公司杭州新街支行于2013年10月31日签发的编码为1030005221610258号的银行承兑汇票（票面金额500000元，出票人浙江杭萧钢构股份有限公司，收款人绍兴凯越气体有限公司，背书人绍兴凯越气体有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年12月2日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人杭州萧山瓜沥伟方绣品加工场已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
三、对中国农业银行股份有限公司杭州新街支行于2013年10月31日签发的编码为1030005221610258号的银行承兑汇票（票面金额500000元，出票人浙江杭萧钢构股份有限公司，收款人绍兴凯越气体有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人浙江屹男印染有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年一月十四日
代理书记员 戴利军
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第494号
原告：邹红英，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：邹尚泉，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告邹红英与被告邹尚泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹红英、被告邹尚泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红英诉称：2013年，被告分多次在我面粉厂内拉走27838元的面粉。2013年11月23日，被告向原告出具“今欠红英面粉款贰万柒千捌佰叁拾捌元邹尚泉”字样欠据一份。经原告催要，被告于2014年4月1日支付欠款5000元；2014年5月5日支付欠款5000元；2014年5月15日支付欠款1700元。剩余16138元欠款至今未给付。诉请法院判令被告邹尚泉偿还欠款16138元；被告承担诉讼费用。
被告邹尚泉辩称：欠款属实，但目前没有偿还能力。
经审理查明：2013年，被告多次在原告处赊购面粉。2013年11月23日，被告向原告出具“今欠红英面粉款贰万柒千捌佰叁拾捌元邹尚泉”字样欠据一份。经原告催要，被告于2014年4月1日支付欠款5000元；2014年5月5日支付欠款5000元；2014年5月15日支付欠款1700元。剩余货款16138元经催要未果，原告诉来本院。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还剩余货款16138元的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告邹尚泉于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告邹红英货款16138元。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告邹尚泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 洁
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民二终字第257号
上诉人（原审第三人）雷晓刚，男，汉族，1974年2月22日出生，河北省张家口市人，本科，自由职业，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
上诉人（原审原告）唐勇，男，汉族，1981年11月1日出生，四川省三台县人，大专文化，个体户，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南华纬水电工程公司。
住所地湖南省常德市武陵区沅安东路***号。
法定代表人彭润华，该公司总经理。
上诉人雷晓刚因加工合同纠纷一案，不服乌什县人民法院于2014年4月8日作出（2014）乌民初字第89号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理本案时，允许存在利益冲突的两方诉讼当事人共同委托同一代理人参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌什县人民法院（2014）乌民初字第89号民事判决。
二、本案发回乌什县人民法院重审。
审 判 长 周志军
审 判 员 李伟力
代理审判员 朱彦秋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 崔 峰
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初97号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年7月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月23日被扶沟县公安局刑事拘留，同年3月23日被扶沟县公安局取保候审，同年5月3日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张培涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年3月16日19时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿扶沟县吉祥路由北向南行驶至文化路吉祥路交叉口北100米处时，撞住前方郭某驾驶的豫A×××××号小型客车。经鉴定，杨某某驾驶的北京现代两轮车技术参数已达到机动车的标准；经检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为308.250mg／100ml。2015年3月17日，被告人杨某某赔偿了郭某的车辆损失；2016年3月23日，被告人杨某某投案。上述事实，检察机关提供的证据有被告人供述及相关书证等。检察机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日19时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿扶沟县吉祥路由北向南行驶至文化路吉祥路交叉口北100米处时，撞住前方郭某驾驶的豫A×××××号小型客车。经鉴定，杨某某驾驶的北京现代两轮车技术参数已达到机动车的标准；经检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为308.250mg／100ml。2015年3月17日，被告人杨某某赔偿了郭某的车辆损失；2016年3月23日，被告人杨某某投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：1、被告人杨某某供述，供述了上述犯罪事实。2、证人郭某证言，证明案发当天发生交通事故的事实。3、血样检验报告，证明被告人杨某某血样酒精含量308.250mg／100ml，属醉酒的事实。4、车辆鉴定意见书，证明被告人杨某某驾驶的北京现代两轮车技术参数已达到机动车的标准。5、户籍证明，证明被告人杨某某的户籍信息。6、驾驶员信息查询单，证明被告人杨某某系无证驾驶的事实。7、机动车信息查询单，证明被告人杨某某驾驶车辆未登记的事实。8、无违法犯罪记录证明，证明被告人杨某某无违法犯罪记录的事实。9、扶沟县农牧场派出所证明，证明被告人杨某某于2016年3月23日在村干部陪同下到派出所投案的事实。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，能够相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某具有自首情节，并赔偿了被害人的损失，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥（法发（2013）15号）》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄本升
二〇一六年五月十六日
书记员 王 一
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初834号
原告：娄序吉，男，1986年3月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。
被告：祝金鹤，男，1982年12月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年12月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：于波，男，1970年5月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
原告娄序吉与被告祝金鹤、ＸＸ、于波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄序吉及其委托诉讼代理人李亮、被告祝金鹤与被告于波的委托诉讼代理人曲海波、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄序吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日至实际还款之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告祝金鹤偿还原告借款100000元，并以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日至还款之日的利息；2.要求被告ＸＸ、被告于波对被告祝金鹤的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月，被告祝金鹤从原告处借款100000元，被告ＸＸ、于波为被告祝金鹤的上述借款承担担保责任。借款到期后，三被告未向原告偿还借款。
被告祝金鹤辩称，原告所诉属实，愿意承担还款责任。
被告ＸＸ辩称，涉案担保已过保证期间，不应再承担保证责任。
被告于波辩称，涉案担保已过保证期间，不应再承担保证责任。
原告娄序吉围绕诉讼请求，向法庭提交原告与被告签订的借条在案佐证。该证据能够证实案件事实，双方当事人均未对证据提出异议，本院认定其具有证据的真实性、合法性和关联性，为有效证据，本院予以采信。综合原、被告双方的庭审陈述及上述证据，本院认定事实如下：
2016年1月31日，被告祝金鹤从原告娄序吉处借款100000元，被告ＸＸ、被告于波为借款作担保，三被告向原告出具借条，内容为“借条今借到娄序吉人民币壹拾万元整（100000元整）于2016年3月1日前还清借款人：祝金鹤保证人：ＸＸ保证人：于波2016.1.31”，被告祝金鹤、ＸＸ、于波签名捺印。原告于当日将现金100000元交付给被告祝金鹤。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
庭审中，原告主张，在2016年9月1日前其未要求被告于波承担保证责任，但其向被告ＸＸ主张过相关的权利。对此，被告ＸＸ予以否认。原告提出书面申请，要求法院到牟平移动公司调取其与被告ＸＸ于2016年3月至9月期间的通话记录、短信内容等，以证实其向被告ＸＸ主张过权利的事实。本院对原告的上述申请做了相关的调查取证，牟平移动公司答复如下：根据国家及公司有关规定，省、市级以上公安机关、国家安全机关、检察机关具有对移动通信客户信息查询的审批、办理权，需以上部门出具公函，由市级以上公司查询，牟平移动公司作为区县公司，无查询用户通话详单的权限……。对于牟平移动公司的上述答复，各方当事人均无异议。
本院认为，被告祝金鹤从原告娄序吉处借款属实，被告祝金鹤应按约定及时偿还借款。原告要求从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、被告于波为借款承担保证责任，因当事人对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任人的，保证人免除保证责任。本案中，原告认可保证期间内未要求被告于波履行保证责任，故被告于波免除保证责任。原告娄序吉虽称其曾要求被告ＸＸ承担保证责任，但其无证据证实，法院依其申请亦无法查证，故被告ＸＸ亦免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告祝金鹤于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元，并以实际所欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月17日始向原告计付利息至款项付清之日；
驳回原告娄序吉对被告ＸＸ、被告于波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告祝金鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尹书秋
二〇一八年五月二日
书记员 宋春露
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5937号
原告宋秀芳，住德惠市。
委托代理人杨晓迎，吉林首华律师事务所律师。
被告付莹莹，住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司
负责人乔建明，经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告宋秀芳与被告付莹莹、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋秀芳的委托代理人杨晓迎，被告付莹莹、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司委托代理人马遇伯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日17时许，被告付莹莹驾驶×××号宝来车沿京哈线（102国道）由德惠往长春行驶，行驶到德惠市1098.8公里处，于原告骑自行车相撞，致原告受伤，要求被告赔偿一切损失。
被告付莹莹辩称，交通事故情况属实，同意按法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司辩称，同意在交强险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明，2015年10月25日17时许，被告付莹莹驾驶×××号宝来车沿京哈线（102国道）由德惠往长春行驶，行驶到德惠市1098.8公里处，与从其行驶方向左侧路口上路左转弯的由原告宋秀芳驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤。经德惠市公安局交通警察大队认定，原告宋秀芳承担此事故主要责任，被告付莹莹承担此事故次要责任。被告付莹莹的×××号宝来车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司投保交强险，最高理赔限额为122000元。原告宋秀芳受伤后，在德惠市福阳医院住院治疗18天，由长春市中级人民法院司法技术辅助办公室委托，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定：1、宋秀芳的损伤可评十级伤残。2、宋秀芳伤后护理期限为75日，营养费为7500元。3、后续治疗费用需人民币19000元。原告宋秀芳的各项损失为127500元，其中：医药费42644元，护理费124.08×75天＝9306元，伙食补助费100×18天＝180000元，伤残赔偿金10780×20年×10%＝21560元，营养费7500元，误工费170天×67＝11390元，后续治疗费用需人民币19000元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费3300元。代理费5000元。经鉴定，被告付莹莹的车辆损失为4337元,原告同意在本案一并核算。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司应在交强险理赔限额内依法承担赔偿责任，不足部分应由被告付莹莹依法按责赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在交强险理赔限额内赔偿原告宋秀芳58256元（其中：医药费10000元，护理费9306元，误工费11390元，伤残赔偿金21560元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元）。
二、被告付莹莹赔偿原告宋秀芳17737.3元，其中：【（医药费32644元+伙食补助费1800元+营养费7500元+后续治疗费19000元+鉴定费3300元+代理费5000元）×30%-车损4337×70%】。
上述判决于生效后立即履行。
案件受理费500元，邮寄费168元，被告付莹莹承担200元。原告承担468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年五月十六日
书记员 姜成龙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33837号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：卢杏，女，1987年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告卢杏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100,000元；2.被告向原告支付截止至2015年9月24日的利息3,800.91元、逾期利息71.74元，并以借款本息103,800.91元为基数，按照合同约定的方式及利率支付自2015年9月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费1,600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用最高额度1,000,000元，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，但最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等。合同签订后，经被告申请，原告向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，故诉至法院，要求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间借款法律关系；
2.对账单，证明原告依约放款及贷款具体信息；
3.还款清单、债权计算表，证明被告欠款情况；
4.《委托代理协议》，证明律师费损失。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.前述《个人信用额度贷款合同》另约定，被告未能按约偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；2.合同签订后，经被告申请，原告于2015年6月24日向被告发放3笔贷款共计100,000元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款(按日计息，按月付息，到期一次性还本)，执行年利率15.12%；3.2015年7月起，被告开始逾期还款，截至2015年9月24日，被告尚欠原告借款本金100,000元、利息3,800.91元、逾期利息71.74元；4.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，《委托代理协议》约定律师费1,600元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告还款逾期，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，《委托代理协议》对律师费进行了明确约定，故原告有权要求被告支付律师费用。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢杏应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元；
二、被告卢杏应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年9月24日止的利息3,800.91元、逾期利息71.74元；并以借款本息103,800.91元为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的利率支付原告自2015年9月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息；
三、被告卢杏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,409元，由被告卢杏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01796号
原告黄某，女，汉族，江苏省金坛市人，1961年12月5日生。
委托代理人童国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，江苏省金坛市人，1952年1月21日生。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人童国俊到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告黄某诉称，我与被告婚初感情尚可，但是从2000年左右被告离家出走后便一直未回家，也没有跟我联系，被告对家庭和子女没有尽到应尽的义务，双方的夫妻关系名存实亡，现在夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告未作答辩也未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1982年1月份按民间习俗举行婚礼。1982年农历8月22日生一女儿，取名李某甲，于1985年农历10月22日生一儿子，取名李某乙，现儿女均已成家。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，原告于2014年6月23日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供金坛市金城镇某某村民委员会出具的证明、身份证复印件及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告于1982年1月份按照民间习俗举行婚礼，根据最高人民法院关于适用《中华人�共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，原、被告系事实婚姻。婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护，被告虽不告而别离家出走，但原告未提供双方感情彻底破裂的充分证据。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银�常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
代理审判员 庄娇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韦玮
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2022号
原告：李连访，男，1971年1月1日出生，汉族，现住河间市。
被告：孙立成，男，1991年5月16日出生，汉族，现住河间市。
李连访与孙立成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李连访于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李连访撤诉。
案件受理费25元，由原告李连访负担。
审判员 王纪坡
二〇一八年五月二十八日
书记员 高 颖
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初475号
原告：刘志斌，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：刘华德，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。
原告刘志斌与被告刘华德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘志斌到庭参加诉讼，被告刘华德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志斌向本院提出诉讼请求：判令刘华德立即偿还借款30000元及其利息4200元，合计34200元。事实和理由：2016年4月11日，刘华德以做生意需要资金周转为由向刘志斌借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，刘志斌向刘华德催讨未果，故具状起诉，要求法院判决上述请求。
刘华德未作答辩。
刘志斌围绕诉讼请求依法提交刘华德出具的借条一份，刘华德未予以质证。对刘志斌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据刘志斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，刘华德向刘志斌借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，刘志斌向刘华德催讨未果，刘华德尚欠借款30000元及其利息4200元（以借款30000元为基数，从2016年4月11日起至2016年11月10日止，按月利率2%计算），合计34200元。
本院认为，刘志斌与刘华德之间因借贷而产生的债权债务关系明确，刘华德应当偿还借款并支付利息。故刘志斌要求刘华德偿付借款30000元及其利息4200元，合计34200元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。刘华德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘华德应于本判决发生法律效力后十日内偿还给刘志斌借款30000元及其利息4200元，合计34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由刘华德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 田宝玲
二〇一七年四月六日
书记员 陈晓颖
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初475号原告：刘志斌，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。被告：刘华德，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。原告刘志斌与被告刘华德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘志斌到庭参加诉讼，被告刘华德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志斌向本院提出诉讼请求：判令刘华德立即偿还借款30000元及其利息4200元，合计34200元。事实和理由：2016年4月11日，刘华德以做生意需要资金周转为由向刘志斌借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，刘志斌向刘华德催讨未果，故具状起诉，要求法院判决上述请求。刘华德未作答辩。刘志斌围绕诉讼请求依法提交刘华德出具的借条一份，刘华德未予以质证。对刘志斌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据刘志斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，刘华德向刘志斌借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，刘志斌向刘华德催讨未果，刘华德尚欠借款30000元及其利息4200元（以借款30000元为基数，从2016年4月11日起至2016年11月10日止，按月利率2%计算），合计34200元。本院认为，刘志斌与刘华德之间因借贷而产生的债权债务关系明确，刘华德应当偿还借款并支付利息。故刘志斌要求刘华德偿付借款30000元及其利息4200元，合计34200元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。刘华德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘华德应于本判决发生法律效力后十日内偿还给刘志斌借款30000元及其利息4200元，合计34200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由刘华德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  田宝玲二〇一七年四月六日书记员  陈晓颖附：适用法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01959号
原告：刘健男，男，1977年8月3日生，汉族，六安市人，住六安市。
被告：毛宗伟，男，1984年8月13日生，汉族，住裕安区。
被告：毛德兵，男，1962年1月6日生，汉族，住裕安区，系被告毛宗伟的父亲。
被告：孙自球，男，1981年11月22日生，汉族，住金安区。
原告刘健男与被告毛宗伟、被告毛德兵、被告孙自球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘健男到庭参加了诉讼，被告孙自球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告毛宗伟、被告毛德兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘健男诉称：2014年7月23日，被告毛宗伟向原告借款10万元，该款由张丙坤和孙自球作为保证人，借款到期后，保证人张丙坤代为偿还六万元，余款4万元，被告毛宗伟的父亲承诺偿还，被告孙自球继续做保证人。被告毛德兵支付4000元后，余款一直未予偿付。现请求依法判令三被告偿还原告借款36000元及自2015年6月至款清之日按月息两分计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况及其主体资格适格。
证据二、孙自球的工作单位证明，证明孙自球是皖西日报的正式职工。
证据三、借条，证明被告毛宗伟向原告借款10万元的事实，张丙坤、孙自球为该笔借款提供担保的事实。
证据四、工行汇款凭证及李梅与刘健男的结婚证复印件，证明原告刘健男于2014年7月23日以其妻子李梅的银行卡向被告毛宗伟汇款6万元、4万元的事实。
证据五、收条，证明毛宗伟对其中四万元打了收条。
证据六、承诺书，证明被告毛德兵与孙自球为毛宗伟所借4万元提供担保的事实。
被告毛宗伟、被告毛德兵、被告孙自球未到庭，未当庭答辩或提交书面答辩意见、未提交证据、未对原告提供的证据提出质证意见。
合议庭结合庭审调查，采信原告提交的证据并确认下述事实：2014年7月23日，被告毛宗伟立下借条向原告刘健男借款10万元，约定借款期限30天，借款到期后，如不还款，被告毛宗伟向原告承担日1‰的违约金，张丙坤和被告孙自球作为保证人在借条上签字，三方口头约定由张丙坤担保6万元，被告孙自球担保4万元。原告刘健男于2014年7月23日以其妻子李梅的银行卡分两笔向被告毛宗伟汇款共计10万元。借款到期后，张丙坤于2014年10月份代为被告毛宗伟向原告偿还了6万元。2014年10月份之后，因原告找不到被告毛宗伟的下落，便不断的向被告孙自球索要剩余欠款4万元。2014年12月16日被告毛宗伟的父亲毛德兵对此笔欠款承诺分月偿还，如有违约，给付全款并承担月利率两分的利息，被告孙自球在承诺书上以担保人的身份签字。2015年元月至四月被告毛德兵每月偿还1000元共计4000元本金，余款36000元及利息未予支付。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，被告毛宗伟向原告刘健男借款10万元，有被告毛宗伟立下的借条及银行转账记录为证，足以认定，原告起诉要求被告毛宗伟偿还剩余欠款36000元及利息，本院予以支持。被告毛德兵承诺由其本人代为毛宗伟向原告分期偿还欠款本息，且已实际履行了四期，故承诺是其真实意思的表示，被告毛德兵应对剩余欠款本息承担共同清偿责任。原告主张三被告给付承诺中的约定的“月息两分”，因低于原借条约定的每日1‰的违约金，系自行处分权利，本院予以准许。被告孙自球以担保人的身份在借条及承诺书上签字，但双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张要求被告孙自球承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛宗伟、被告毛德兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘健男借款36000元及利息（息自2015年6月起按月利率2分计算至本清息止）；
二、被告孙自球对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费750元，公告费600元，由被告毛宗伟、被告毛德兵、被告孙自球共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 李康胜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01959号
原告：刘健男，男，汉族，六安市人，住六安市大别山路。
被告：毛宗伟，男，汉族，住裕安区。
被告：毛德兵，男，汉族，住裕安区分路口镇。
被告：孙自球，男，汉族，住金安区人民路。
原告刘健男与被告毛宗伟、被告毛德兵、被告孙自球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘健男到庭参加了诉讼，被告孙自球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告毛宗伟、被告毛德兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘健男诉称：2014年7月23日，被告毛宗伟向原告借款10万元，该款由张丙坤和孙自球作为保证人，借款到期后，保证人张丙坤代为偿还六万元，余款4万元，被告毛宗伟的父亲承诺偿还，被告孙自球继续做保证人。被告毛德兵支付4000元后，余款一直未予偿付。现请求依法判令三被告偿还原告借款36000元及自2015年6月至款清之日按月息两分计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况及其主体资格适格。
证据二、孙自球的工作单位证明，证明孙自球是皖西日报的正式职工。
证据三、借条，证明被告毛宗伟向原告借款10万元的事实，张丙坤、孙自球为该笔借款提供担保的事实。
证据四、工行汇款凭证及李梅与刘健男的结婚证复印件，证明原告刘健男于2014年7月23日以其妻子李梅的银行卡向被告毛宗伟汇款6万元、4万元的事实。
证据五、收条，证明毛宗伟对其中四万元打了收条。
证据六、承诺书，证明被告毛德兵与孙自球为毛宗伟所借4万元提供担保的事实。
被告毛宗伟、被告毛德兵、被告孙自球未到庭，未当庭答辩或提交书面答辩意见、未提交证据、未对原告提供的证据提出质证意见。
合议庭结合庭审调查，采信原告提交的证据并确认下述事实：2014年7月23日，被告毛宗伟立下借条向原告刘健男借款10万元，约定借款期限30天，借款到期后，如不还款，被告毛宗伟向原告承担日1‰的违约金，张丙坤和被告孙自球作为保证人在借条上签字，三方口头约定由张丙坤担保6万元，被告孙自球担保4万元。原告刘健男于2014年7月23日以其妻子李梅的银行卡分两笔向被告毛宗伟汇款共计10万元。借款到期后，张丙坤于2014年10月份代为被告毛宗伟向原告偿还了6万元。2014年10月份之后，因原告找不到被告毛宗伟的下落，便不断的向被告孙自球索要剩余欠款4万元。2014年12月16日被告毛宗伟的父亲毛德兵对此笔欠款承诺分月偿还，如有违约，给付全款并承担月利率两分的利息，被告孙自球在承诺书上以担保人的身份签字。2015年元月至四月被告毛德兵每月偿还1000元共计4000元本金，余款36000元及利息未予支付。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，被告毛宗伟向原告刘健男借款10万元，有被告毛宗伟立下的借条及银行转账记录为证，足以认定，原告起诉要求被告毛宗伟偿还剩余欠款36000元及利息，本院予以支持。被告毛德兵承诺由其本人代为毛宗伟向原告分期偿还欠款本息，且已实际履行了四期，故承诺是其真实意思的表示，被告毛德兵应对剩余欠款本息承担共同清偿责任。原告主张三被告给付承诺中的约定的“月息两分”，因低于原借条约定的每日1‰的违约金，系自行处分权利，本院予以准许。被告孙自球以担保人的身份在借条及承诺书上签字，但双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张要求被告孙自球承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛宗伟、被告毛德兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘健男借款36000元及利息（息自2015年6月起按月利率2分计算至本清息止）；
二、被告孙自球对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费750元，公告费600元，由被告毛宗伟、被告毛德兵、被告孙自球共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 李康胜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第01959号原告：刘健男，男，1977年8月3日生，汉族，六安市人，住六安市。被告：毛宗伟，男，1984年8月13日生，汉族，住裕安区。被告：毛德兵，男，1962年1月6日生，汉族，住裕安区，系被告毛宗伟的父亲。被告：孙自球，男，1981年11月22日生，汉族，住金安区。原告刘健男与被告毛宗伟、被告毛德兵、被告孙自球民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于月华审 判 员  王颖颖人民陪审员  李康胜二〇一六年三月十七日书 记 员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第648号
申请执行人曹洪良，居民。
被执行人岳勇，1956年8月，居民。
被执行人王光领，成年，居民。
被执行人马德金，居民。
申请执行人曹洪良与被执行人岳勇、王光领、马德金施工合同纠纷一案，本院已立案执行。并于2013年4月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人岳勇、王光领、马德金及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款期限为6个月；查封、扣押期限：动产为一年，不动产为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年九月十一日
书记员 赵爱东
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第645号
原告：苏某，女，1987年1月24日生，汉族，平原县人，身份证号码：3714261987********。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被告：于某某，男，1989年6月21日生，平原县人，身份证号码：3714261989********。
原告苏某诉被告于某某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘立谦独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人谢风虎到庭参加了诉讼，被告于某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月5日登记结婚，婚后生有一女孩苏某甲，现不到两周岁。婚前，由于原、被告了解很少，草率结婚，婚后，由于性格不合，没有共同语言，双方很难沟通，2014年10月被告因感情不和离家出走，一直未归，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为我在原告家招女婿生活，我们的感情一开始挺好的，后来因为原告的母亲挑事，才与原告闹矛盾的。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
结婚证一份，证明原、被告于2012年1月5日登记结婚。
②村民小组的证明，证明原、被告感情不行，被告于2014年10月份就离家外出，不知去向，失去联系，至今未归。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原告苏某与被告于某某于2012年1月5日登记结婚，被告到原告家招女婿，婚后感情尚可，于2013年12月12日生一女孩苏某甲，现与原告一起生活。2014年10月被告外出打工，一直未回原告处。现原告诉来本院要求与被告离婚，并要求抚养孩子，抚养费由被告承担。
以上事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但双方已建立起一定的夫妻感情，且生有一女儿。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达破裂的程度，且原告亦未提交夫妻感情破裂的证据。原告应珍惜已建立起来的家庭，为了孩子，放弃离婚念头，给被告一次和好的机会，以不离婚为宜。被告也应加强与原告间的联系沟通、取得原告谅解，与原告及其家人和睦相处，否则，离婚的风险依然存在。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告于某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一五年八月二十七日
书记员 娄吉智
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1025民初1692号之一
原告（反诉被告）：陈润宁，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙文科，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘思成（孙文科之女婿），住四川省资中县。
委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
原告陈润宁与被告孙文科合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。本诉原告陈润宁、反诉原告孙文科均于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告陈润宁、反诉原告孙文科自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予本诉原告陈润宁撤诉；
二、准予反诉原告孙文科撤诉。
本诉案件受理费3056元，减半收取计1528元，由本诉原告陈润宁负担；反诉案件受理费400元，由反诉原告孙文科负担。
审 判 长 谭 春 英
人民陪审员 吴 彬
人民陪审员 王 祝 根
二〇一八年八月十四日
书 记 员 韩勇（代）
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异15号
案外人高淑芳。
委托代理人董智超，系高淑芳之子。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人高淑芳对本院（2016）吉07民5号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园9幢303号、314号、315号房屋的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿申请解除对该房屋的查封。据此高淑芳要求撤回异议申请。
本院审查认为，高淑芳的撤回申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许高淑芳撤回异议申请。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9151号
原告梁恒昌，男，1989年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
被告叶家涛，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人叶燕贞，女，1985年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
第三人谭志光，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人梁达宾，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告梁恒昌与被告叶家涛因劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院追加谭志光、梁达宾作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本案依法由审判员邢早适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告梁恒昌诉称，原告为被告经营的莘百溪公司做工，被告拖欠原告2016年5月工资共计2750元。特诉至法院，请求：1.被告立即支付原告工资2750元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶家涛辩称，1.被告和两个第三人系合伙关系，因此本案责任不应由被告一人承担；2.原告没有提出证据可以证明其诉讼请求；3.原、被告之间不存在劳务关系或劳动关系，原告属计件业务员（行街经纪），无任何底薪，只有拉到业务后才算提成。
第三人谭志光述称，1.和被告不存在合作关系，谭志光也是受害人之一；2.被告曾以“莘百溪公司”的名义向谭志光出租商铺（未实际履行），还向谭志光借过钱，再后来被告有邀请谭志光去其公司上班，约定月薪8000元（但未实际支付）；3.谭志光在莘百溪公司工作过程中，有认识原告，但不清楚其工资多少以及是否已实际发放。
第三人梁达宾述称，1.和被告不存在合作关系，总共只去过被告公司一次；2.二人相识经过：2015年4月左右被告在网上发布销售沙发的信息，因梁达宾有意代理销售，故双方签订了代理合同，约定梁达宾在云浮设点代理销售沙发。梁达宾有付钱给被告，但被告只发过一次货，后双方再没有业务来往，目前被告尚欠梁达宾加盟费4万元没还。
经审理查明：被告叶家涛开办“莘百溪”公司（未办理工商登记），原告梁恒昌以及其他十二人（××）主张系莘百溪公司的员工，因认为该司于2016年5月23日倒闭，被告应支付欠薪，原告以及其他十二人共同向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月1日，该委以案涉“莘百溪物业管理有限公司”未在相关职能部门注册登记，用工主体不明确，难以确定具体的被申请人为由，作出《不予受理案件通知书》【顺劳人仲案字（2016）1765号】，故此，原告以及其他十二人诉至本院。
本院认为，被告开办“莘百溪”公司，却未办理工商登记，因此不具有合法经营以及合法用工的资格，因此本案应为劳务合同纠纷。
关于原、被告是否存在劳务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告围绕自己的主张，向本院提交莘百溪员工入职登记表、2016年2月15-3月15日考勤表、2016年3月15日-4月15日月份工资表、工资业绩提成申请表、莘百溪资金申请单等证据。并意欲证明以下内容：1.张小华在莘百溪公司的身份；2.原告入职莘百溪公司的事实；3.被告叶家涛有使用个人私章的习惯；4.原告等人的工资金额。但经审查，即使上述证据均属有效证据，但从证据内容来看，均未能显示原告有向被告提供劳务的内容，因此上述证据不足以认定原告与被告叶家涛具有劳务关系。
综上，原告提供证据不足于证明其所主张的事实，故对原告要求被告支付劳动报酬2750元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁恒昌的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告梁恒昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年八月十七日
书记员 黎晓彤
第1页共4页