宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3860号
原告：余凤琼,女，1962年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
被告：姚一军,男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
主要负责人：费剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨庆高，该公司员工。
原告余凤琼与被告姚一军、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险宁波市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告余凤琼的委托诉讼代理人范旖晔、被告姚一军、被告人寿保险宁波市分公司的委托诉讼代理人杨庆高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余凤琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚一军赔偿原告因交通事故造成人身伤害和财物损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、财产损失费等合计122252.50元，精神损失费要求在交强险内优先赔偿；2.判令被告人寿保险宁波市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年6月10日，被告姚一军驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在江北区××由××北向右转弯时与原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告姚一军承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后多次到宁波市第一医院、宁波市第二医院、宁波大学医学院附属医院治疗。后经宁波诚和司法鉴定所鉴定原告因交通事故致左侧多肋骨折，评定其伤残等级为十级，休养时间为4个月，护理期限为1个月，营养期限为2个月。
被告姚一军所有的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿保险宁波市分公司投保了交强险以及商业险，本次事故发生在保险期内。
被告姚一军辩称，发生交通事故事实，愿意承担原告非医保部分医药费损失；鉴定费应在交强险范围内理赔，本人不承担；诉讼费不承担；原告的财产损失是确定的，应由保险公司理赔，不应由本人承担。
被告人寿保险宁波市分公司辩称，对发生事故的事实和交警大队的责任认定无异议，对民事赔偿责任上，原告对自身受伤要承担一定的责任比例。愿意在交强险、商业险50万元责任限额范围内承担责任，具体赔偿项目需要核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费。原告支付医疗费票面金额为1408.40元，被告姚一军垫付医疗费票面金额为644.70元，合计2053.10元，其中医保外医药费为280.70元，本院予以认定。2.误工费。原告主张根据司法鉴定意见书，休养时间为4个月，误工费为12000元（3000元/月×4个月=12000元），并提交证明二份及发放工资的银行流水等证据；被告人寿保险宁波市分公司对原告提交的发放工资的银行流水的真实性无异议，对二份证明的真实性有异议，认为原告的误工费应按事故发生前三个月的工资收入情况来计算，误工时间应计算到定残前一天为止。经审查，本院对原告提交的发放工资的银行流水予以认定，认定原告的每月工资收入为2500元，误工时间为3个月零8天，误工费为8167元。3.护理费。原告主张2400元（80元/日×30天=2400元）；被告人寿保险宁波市分公司认为护理费计算标准过高。本院认为，原告未提供护理费相应票据或护理人员收入情况，结合原告的伤情，本院酌定按50元一天计算，护理费为1500元。4.交通费。原告主张500元；被告主张100元。因原告未提交交通费的票据，本院结合原告门诊次数、距离，酌定交通费为300元。5.营养费。原告主张3000元（50元/天×60天=3000元）；被告人寿保险宁波市分公司认为营养期限过长，应为1个月，且计算标准过高。经审查，本院认定原告的营养期限为2个月，原告计算标准过高，予以调整，按40元一天计算，认定营养费为2400元。6.残疾赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算47852元/年×20年×10%=95704元，并提供了原告的暂住证明等证据；被告人寿保险宁波市分公司认为应按农村居民标准计算。经审查，本院认为原告经常居住地在城镇，收入来源于非农业生产，应按城镇居民标准计算，认定残疾赔偿金为95704元。7.精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告主张1500元，综合考虑事故发生原因及原告伤情，本院酌情认定2000元。8.鉴定费。原告主张2040元，并提供发票一份；被告人寿保险宁波市分公司对发票的真实性无异议，但认为不承担鉴定费。经社审查，鉴定费票据来源真实合法，本院予以认定。9.财产损失。原告主张修理电动自行车费200元，并提供发票一份；被告人寿保险宁波市分公司认为未经定损，不予赔偿。经审查，本院认为，因此次交通事故导致原告电动自行车损坏系事实，本院予以认定。
综上，本次事故造成的原告总损失为：医疗费2053.10元（其中医保外医药费为280.70元）、误工费8167元、护理费1500元、营养费2400元、交通费300元、残疾赔偿金95704元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2040元、财产损失200元，合计114364.10元。
本院认为，被告姚一军驾驶机动车发生交通事故致使原告人身遭受损失而产生的赔偿事宜，系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据交通事故责任认定书中的责任划分，被告姚一军承担事故的全部责任。由于被告姚一军驾驶的涉案车辆在被告人寿保险宁波市分公司处投保了交强险及商业三者险，故根据相关法律规定，应由被告人寿保险宁波市分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分，由被告人寿保险宁波市分公司在商业三者险责任限额范围内根据合同约定予以赔偿，仍有不足，由侵权人被告姚一军赔偿。被告人寿保险宁波市分公司提出原告应对自身受伤要承担一定的责任比例，因无事实和法律依据，本院不予采信；其提出鉴定费不属于赔偿责任范围，但未提供证据证明，故本院对该抗辩意见亦不予采信。因被告姚一军自愿承担原告的医保外医药费，故医保外医药费280.70元由被告姚一军承担。
综上，被告人寿保险宁波市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1772.40元、营养费2400元、误工费8167元、残疾赔偿金95704元、精神损害抚慰金2000元、护理费1500元、交通费300元、财产损失200元，合计112043.40元；在商业险责任限额范围内赔偿原告鉴定费2040元；上述二项合计114083.40元。被告姚一军应赔偿原告医保外医药费280.70元，因被告姚一军已垫付644.70元元，原告尚应返还被告姚一军364元。为减少讼累，原告应返还被告姚一军364元，由被告人寿保险宁波市分公司在支付给原告的赔偿款中予以扣除直接支付给被告姚一军。故，被告人寿保险宁波市分公司实际应支付原告113719.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告余凤琼1137**.40元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告余凤琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，减半收取计1372.50元，由原告余凤琼负担85.50元，负担由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张海娟
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈旭天
附法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。