wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初537号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市新市区千百合超市三十二分店，经营地址：乌鲁木齐市新市区。
经营者：吴继花，女，汉族，1969年10月2日出生，住新疆石河子市。
原告中粮集团有限公司与被告乌鲁木齐市新市区千百合超市三十二分店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，原告中粮集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告负担，剩余275元由本院退还原告中粮集团有限公司。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 傲 英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘政杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初148号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张礼明，男，1992年10月25日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，无业，家住江西省德安县。2010年11月12日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十一个月，2015年11月18日刑满释放。2016年1月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人张礼明犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人张礼明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2016年1月6日20时许，被告人张礼明来到南昌市青山湖区某小区，通过攀爬防盗窗的方式进入XXX室被害人罗某家中行窃时，被在家的罗某撞见，罗某受到惊吓要求张礼明离开，张礼明不理会并当面劫得罗某拎包内的人民币1700元、放置于沙发上的iphone6手机1部（价值人民币4123元）。尔后，强行拉拽住罗某逼问其iphone6手机屏幕锁密码和银行卡密码，在罗某挣扎开门求救时，又强行拉住并关上门以阻止其向邻居求救，后罗某挣脱呼救，张礼明遂携带所劫手机和钱款逃离现场。案发后，所劫手机被公安机关收缴并发还罗某，被告人张礼明的家属代为退赔了人民币1700元给罗某。
二、盗窃事实
2016年1月9日20时许，被告人张礼明来到南昌市西湖区某处，通过攀爬防盗窗的方式进入XXX室被害人陈某家中，窃得人民币1000余元。
2015年12月29日凌晨1时许，被告人张礼明来到南昌市青山湖区某处，通过攀爬防盗窗的方式进入XXX室被害人吴某家中，窃得人民币900余元。尔后被告人张礼明又通过攀爬防盗窗的方式进入902室被害人赵某家中，窃得人民币600余元。
2016年1月19日，被告人张礼明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张礼明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的检查笔录，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，被害人罗某、陈某、吴某、赵某的陈述，证人纪某、涂某的证言，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，释放通知书，谅解书以及被告人张礼明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张礼明以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，价值共计人民币5823元，其行为已构成抢劫罪；且其以非法占有为目的，二次入户窃取他人人民币2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且涉案手机已被收缴并发还被害人罗某，被告人张礼明的家属代为退赔人民币1700元给被害人罗某并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张礼明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2028年6月21日止）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 刘 菲
人民陪审员 万丽平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76268号
原告：傅炯，男，1974年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱军，男，1973年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告傅炯与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告傅炯、被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅炯向本院提出诉讼请求：一、被告朱军归还借款本金103,000元(人民币,下同)；二、被告朱军支付以103,000元为本金，自2014年7月15日起至实际还款日止，按年利率4%计算的利息。事实与理由：2014年4月，原告经朋友介绍与被告认识，被告说有临港货运储备中心土石方运输工程300万方，原告便与被告协商能否将工程交给原告做，被告表示同意，双方于2014年5月4日签订了土石方承包协议。后被告以手头不方便为由向原告借款100,000元，原告于2014年5月4日付给被告50,000元，被告出具了一份收条，2014年6月4日原告又付给被告50,000元，被告提出工程就要开工了、要求落款日期和上张一样，后出具了落款为2014年5月4日的借条。2014年7月15日，被告向原告借款5,000元，并以短信形式向原告发送了农行的账户，此后原告向被告账户转入3,000元。第二天朋友告知被告被抓，原告开始不信，后经证实他因其它事情被浦东经侦支队抓捕，原告无处寻得被告，只得向法院起诉。原、被告虽未约定过利息，但要求被告按照年利率4%支付资金占用期间的利息。
被告朱军辩称，同意原告诉请，愿意归还本金103,000元及支付借款的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的土方工程承包协议、收条、借条、银行转账凭证、短信截屏打印件、证人证词，本院予以确认并保存在卷佐证。本院据此认定事实如下：2014年5月4日，原告作为上海冠建劳务派遣有限公司的代表，被告作为上海鸿锐建筑工程有限公司的代表签署土方工程承包协议。2014年5月，被告向原告借款，原告于2014年5月4日交付被告50,000元，被告于当日出具了收条，2014年6月4日，原告再次交付被告50,000元，被告出具了落款日期为2014年5月4日的借条。2014年7月15日，被告向原告发送短信告知其农行账号，原告于同日向被告账号转入3,000元。2016年1月6日，本院以(2014)浦刑初字第5544号刑事判决书判决被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金十三万元。被告朱军现羁押于上海市北新泾监狱。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意原告的诉请并愿意归还借款本金及支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效之日起十日内归还原告傅炯借款本金103,000元；
二、被告朱军于本判决生效之日起十日内归还原告傅炯以103,000元为本金，自2014年7月15日至实际还款日止，按年利率4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360元(原告已预交)，减半收取计1,180元，由被告朱军负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一六年十二月九日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2218号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何家华，男，1984年8月15日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2016年7月18日被中山市公安局取保候审，同年8月1日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2192号起诉书指控被告人何家华犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，何家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日凌晨1时许，被告人何家华醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号二轮普通摩托车途经中山市石岐区中山二路人民桥下坡路段时，失控碰撞路边护栏致车辆倒地，造成何家华受伤昏迷及车辆损坏，被路过群众发现后报警。随后，接报的公安人员赶赴中山市博爱医院提取何家华血液样本。经广东岐江司法鉴定所鉴定，何家华驾驶车辆时血液中乙醇含量为196.1mg/100mL。经公安交警部门现场勘查认定，何家华醉酒驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担事故的全部责任。同年7月18日，何家华经公安机关通知后到交警部门接受处理，并对上述事实无异议。
上述事实，被告人何家华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陆某,4、黄某、李某的证言，警情信息表，抓获经过，当事人血样提取登记表、抽血情况截图、血样提取及送检经过，扣押笔录、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，病历资料、伤情照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，身份信息，何家华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何家华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。何家华如实供认自己罪行，依法可以从轻处罚。何家华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控何家华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处何家华拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何家华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梅卓键
卜璐
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初199号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某，八五五农场工人。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年7月11日19时许，被告人王某酒后驾驶号牌为黑G×××××黑色“大众”牌小型轿车行驶至黑龙江省八五一一农场北一街与西一街交叉口时，被正在路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警查获。经鉴定：王某血样中乙醇含量为83.4毫克/100毫升，案发时王属醉酒驾驶状态。
被告人王某于2016年7月11日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、检验报告书等证据，并认为：被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚；王某自愿认罪、态度较好，建议对王某判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年7月11日19时许，被告人王某醉酒后驾驶号牌为黑G×××××黑色“大众”牌小型轿车，被正在黑龙江省八五一一农场北一街与西一路路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警查获。经鉴定：王某血样中乙醇含量为83.4毫克/100毫升，案发时王属醉酒驾驶状态。
被告人王某于2016年7月11日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人王某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对王某判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。王某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋亚萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4438号
原告金华市满江红物资有限公司,住所地金华市丹溪路1113号申华大厦A1617室。
法定代表人范炳月，执行董事。
委托代理人范德明，系金华市满江红物资有限公司员工。
被告浙江嘉宝化工有限公司,住所地兰溪市灵洞乡耕头畈村。
法定代表人徐松平，执行董事。
原告金华市满江红物资有限公司诉被告浙江嘉宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告金华市满江红物资有限公司委托代理人范德明到庭参加诉讼，被告浙江嘉宝化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市满江红物资有限公司诉称，原、被告于2015年4月30日签订煤炭购销合同，原告在5月至9月向被告供应煤炭1973.99吨，总货款1136852.75元，截止2016年5月底被告共支付货款891700.7元，尚欠245152.06元至今未归还。现向法院起诉，请求判令被告归还货款人民币245152.06元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照，证明原告主体资格；
2、煤炭购销合同、补充合同、应收账款明细账、增值税发票，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告浙江嘉宝化工有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2015年4月30日，原、被告签订煤炭购销合同，约定由原告在2015年5月1日至2015年12月31日期间向被告提供烟煤，货款结算方式为原告开具一票增值税票给被告，被告在一个月内银行转账给原告。同日，双方签订补充合同，约定2015年5月原告供应的煤炭价格为一票增值税578元/吨，其余与原合同一致。后原告按照合同约定向被告提供煤炭，因被告对部分尚欠货款未及时付款，现原告向本院起诉，要求解决。诉讼期间，本院与被告核对尚欠货款，被告无异议，并表示短期内支付，但至今未履行。
本院认为，原、被告之间签订的煤炭买卖合同合法有效，被告应及时履行付款义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江嘉宝化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市满江红物资有限公司煤炭款人民币245152.06元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2488.50元，由被告浙江嘉宝化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年十月二十四日
代书记员 张筱玮
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执622号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局
被执行人黄永良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126行审00049号，依法向被执行人黄永良发出执行通知书，责令被执行人黄永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄永良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57144元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年七月十三日
书记员 胡凌峰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1590号
申请执行人：苏志盛，男，1993年4月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄杰斌，男，1994年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人苏志盛与被执行人黄杰斌借款合同纠纷一案中，申请执行人苏志盛向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1590号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年八月九日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00416号
原告葫芦岛市龙港兴达碳化硅厂。住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王振元，系该公厂厂长。
委托代理人侯伟，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告江苏昆达锌业有限公司。住所地江苏省溧阳市。
法定代表人王俊，系该公司董事长。
原告葫芦岛市龙港兴达碳化硅厂诉被告江苏昆达锌业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港兴达碳化硅厂的法定代表人王振元及委托代理人侯伟到庭参加了诉讼，被告江苏昆达锌业有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起原告开始为被告加工、制作各种碳化硅制品，截至2014年底被告欠原告碳化硅制品款合计310，275.00元。此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告给付原告碳化硅制品款人民币310，275.00元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方从2009年开始有业务往来，双方约定原告为被告制作碳化硅塔盘，被告支付相应的费用。但原、被告双方并未签订过书面合同。双方的交易习惯一直是被告先把货款打给原告，原告再为被告出具增值税发票，但自2013年开始，原告先将货物发给被告并出具增值税发票，被告再将货款汇至原告账户。原告现提起诉讼要求被告支付拖欠的货款，但原告未能提供被告接收货物及拖欠原告货款的任何凭证。
上述事实，有原告陈述、增值税发票等材料载卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅凭7张增值税发票并不足以证明被告拖欠其货款，故原告主张被告拖欠其尾款的诉讼请求所依据的事实不清、证据不足，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告葫芦岛市龙港兴达碳化硅厂的诉讼请求。
案件受理费5，960.00元，由原告葫芦岛市龙港兴达碳化硅厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨怡培
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第477号
申请执行人韩顺波
委托代理人李云花
被执行人刘冠楠
申请执行人韩顺波与被执行人刘冠男民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2015年4月29日作出（2015）江民一初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第477号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 程 杨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3201号
原告：蔡田生（TSOI，TINSANG），男，1937年3月18日出生，香港永久性居民，现住厦门市湖里区。
被告：陈俊贤，男，1973年9月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告蔡田生与被告陈俊贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡田生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡田生负担。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年六月十四日
代书 记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03224号
原告卢红军。
被告郭根锁。
本院在审理原告卢红军诉被告郭根锁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢红军于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢红军的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢红军撤回起诉。
案件受理费用2000元（原告卢红军已预交），减半收取1000元，由原告卢红军负担。
审 判 长 唐乐毅
代理审判员 许娜娜
人民陪审员 韩继军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈笑笑
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初430号
原告马立发，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人张新峰，巴彦县彦盈法律事务所法律工作者。
被告巴彦县王宫种植专业合作社，地址：巴彦县龙庙镇得利村。
法定代表人：姜杰，职务：经理。
被告姜杰，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告祝希宝，男，1979年5月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告马立发与被告巴彦县王宫种植专业合作社、姜杰、祝希宝不当得利纠纷一案中，原告马立发于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马立发撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李玉清
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第2637号
原告付之成，男。
委托代理人付浩，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
委托代理人王明素（原告之妻）。
被�罗国洪，男。
被告任聪，男。
原告付之成与被告罗国洪、任聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由审判员宋学梅适用简易程序，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告付之成的委托代理人付浩，被告罗国洪到庭参加了诉讼。被告任聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付之成诉称，2010年12月，被告罗国洪将房屋承包给无资质的第二被告任聪修建，任聪雇请了原告等人进行施工。同月31日下午5时许，原告等人为罗国洪家架边模时，由于被告没有设置安全措施，致原告在工作时从二楼摔到底楼受伤。原告伤后送古蔺县人民医院住院治疗19天，花去医疗费用14794.2元，原告出院后经泸州弘正司法鉴定所鉴定为9级伤残。现因原告索赔未果，故诉至本院，请求依法判决二被告共同赔偿其医疗费14794.2元，误工费570元，护理费760元，住院伙食补助费190元，交通费100元，伤残赔偿金24514.4元，共计40928.6元。
被告罗国洪辩称，农村建房都是没有资质的人承包修建的，被告罗国洪已经将工程全部包给被告任聪修建了的，并付了5元每方的安全费用，所以一切安全事故都应该由被告任聪负担，被告罗国洪不应承担责任。且原告与被告任聪之间不是雇佣关系，系承包关系。
被告任聪未予答辩。
经审理查明，2010年10月30日，被告罗国洪与被告任聪签订建房协议，约定被告罗国洪将自家二层约300平方米的房屋以每平米80元的价格承包给任聪修建，被告罗国洪只负责将建筑材料运至施工现�后按约定质量验收房屋，并约定工伤事故由被告任聪负担。之后任聪雇请原告付之成等数人负责支模部分，工价为20元／平方米，模具等工具均由被告任聪提供。被告任聪在组织修建工程中未设置安全措施，2010年12月31日，原告付之成在架二楼的边模时，从楼上摔下受伤。原告伤后在古蔺县人民医院住院治疗19天，花去医疗费用14794.2元，其中任聪垫付了2300元。原告伤好出院后经泸州弘正司法鉴定所以泸弘正（2011）临鉴字195号鉴定意见书鉴定为九级伤残。现原告诉至本院，望判如所诉。
上述法律事实，有原告出具的对陈勇、陈灿、付之权、陈祖芳的调查笔录，原告的医疗病历及医疗票据，鉴定报告，被告出具的建房协议承诺以及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告罗国洪将房屋整体承包与被告任聪，被告罗国洪只负责将建筑材料运至施工现场�按约定质量验收房屋，实际被告罗国洪与被告任聪之间产生的是承揽关系，被告罗国洪是定作人，被告任聪是承揽人。被告罗国洪修建房屋属农村自建低层住房，且在村庄集镇规划区外，该房的修建可以由农村工匠进行。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告罗国洪作为定作人不承担赔偿责任，故本案原告请求被告罗国洪承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告付之成与被告任聪之间实际上是原告付之成向被告任聪提供劳务，每平方米20元只是他们之间工资的支付方式，不能以此认定原告付之成与被告任聪之间是承包关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案被告任聪在修建过程中未设置安全防护措施是导致原告从楼上摔下受伤的主要原因，故被告任聪作为接受劳务者，未为提供劳务者提供安全的工作环境，存在过错，应当承担赔偿责任。原告付之成作为成年人，在工作过程中缺乏安全意识，在明知被告任聪没有设置安全防护措施，工作环境存在安全隐患的情况下，仍然冒险作业，也没有尽到安全注意义务，也存在一定的过错，也应承担一定的责任。综合原、被告双方的过错程度，本院认为，本案原告承担30%的责任，被告承担70%的责任较为恰当。原告受伤后的合理费用为，医疗费14794.2元，护理费原告主张40元每天，本院予以认可，住院19天，共19×40=760元，误工费酌情考虑30元每天，住院19天，共19×30=570元，住院伙食补助费19×10=190元，交通费酌情考虑50元，伤残赔偿金6128.6×20×0.2=24514.4元，共计40878.6元，被告任聪承担70%为28615.02元。扣除被告任聪已经垫付的医疗费2300元，被告任聪还应赔偿原告付之成26315.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告任聪于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告付之成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金共计26315.02元。
二、驳回原告付之成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任聪负担30元，原告付之成�担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 宋学梅
二〇一二年十一月二十七日
书记员 王维铁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11497号
原告张瑞恒，男，1952年12月11日出生。
委托代理人张煜，河北昌德律师事务所律师。
被告张美娟，女，1969年7月1日出生。
委托代理人江卫兵，男，1973年4月23日出生。
原告张瑞恒（以下简称原告）与被告张美娟（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张煜，被告的委托代理人江卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是北京市朝阳区A室房屋（以下简称A号房屋）的所有权人，该房屋是三室一厅一厨一卫，被告户型与我家完全相同，被告的房屋位于我家楼上，与我是上下楼的关系。收房时，房屋是简装修，2011年春天，被告收房以后对其房屋进行装修，其在装修的过程中，严重违反国家及小区物业公司关于建筑物及其使用的有关管理法规，其在卧室里增设了一个卫生间，改成了三室一厅二卫的户型，并在该卫生间配置了洗浴、马桶等设施，破坏并改变了房屋建筑结构与设计，增加了楼房的承重，特别是为给、排水及电路系统等埋设了巨大的安全隐患，其可能引发的事故不仅危及一户，将殃及全楼。被告在装修过程中的违法行为一直被小区物业公司所关注，并多次阻禁，也下过整改通知责令其依规恢复，但至今未果。被告住所的违章设施，如居于我的居室上房的卫生间冲洗噪音，不仅一直侵扰我的正常休息，且已经给我的生命财产及身心健康带来了威胁或直接损失。我早已发现其两个居室楼板有污水渗漏现象，找物业管理人员多次反映，没有结果。直至2013年12月上旬，我的两个居室屋顶墙面鼓包，大片成块楼顶墙皮破损坍落，居室内床上物品全部污损，若床铺之上有卧寝者，则可能导致严重的生命或身心安全事故。因为那两间房屋被影响，我一直没有在房屋里居住，被告也来看过，什么也没有说就走了。被告是搞装修的，他和他爱人在卧室用一个卫生间，他的工人用另一个卫生间，这样被告家是方便了。被告至今对其行为未有任何歉意或安慰之词的表示，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告对其违章装修部分进行整改，拆除位于我家朝北的小卧室上方被告家其私自违建的卫生间、水电管道、马桶、洗手池、电灯等私自增加的设施，并恢复原状；2、被告赔偿我修复A号房屋朝北卧室和书房的墙面及天花板的费用6000元（要求被告给我钱我自己维修）。
被告辩称：不同意原告的第一项诉讼请求，同意赔偿原告修复A号房屋朝北卧室和书房的墙面及天花板的费用6000元。我家卫生间是设置在朝北的书房，但我并没有改变房屋结构，原告家漏水是我家厨房水管漏水漏过去的，不是该卫生间导致的。原告所称找物业我不予理会与事实不符，我都买了材料去原告家给他修，但原告家没人，我去找物业要原告电话，物业不方便给我电话，我没有联系到原告。我增建卫生间前没有跟原告说过，物业也没有制止过我，现在卫生间还在使用。我去原告家看过，现在应该不漏水了，已经修完了。
经审理查明：原告系A号房屋的所有权人，被告系B号房屋的所有权人，A号房屋与B号房屋系上下毗邻。
被告入住B号房屋后，曾于2011年3月对B号房屋进行装修，将该房屋朝北卧室的一部分改造为卫生间，并使用至今。2013年7、8月份，原告发现B号房屋漏水，致使A号房屋朝北的卧室和书房屋顶出现墙皮起鼓、墙皮脱落的情况。之后，被告对B号房屋漏水进行了维修，A号房屋在维修后未再出现漏水情况。关于漏水原因，原告称是被告增设卫生间所致，被告则称是2013年7、8月份B号房屋厨房管道漏水所致。经询，双方对于A号房屋朝北卧室和书房屋顶墙面的损坏和漏水之间是否存在因果关系不申请鉴定。
2011年3月10日，天际项目部服务中心曾向被告发出《装修纠正通知单（物业留存）》，要求被告在1日内纠正其行为，包括：消防正压风道被拆毁、承重墙钢筋切断、下水主管道卫生间破坏另加三通、卫生间座便器凿槽太深、洗衣机下水凿槽太深、成品保护不合格，并要求被告恢复原状。被告称其收到此通知单，但其称其中的“承重墙钢筋切断”与增设的卫生间无关，而是其在客厅安装投影机时对墙体进行了改造。原告则认为是被告改变了房屋的格局，认为被告增设的卫生间系违章建筑，要求拆除。
2014年3月27日，本院前往A号房屋和B号房屋进行了现场勘验，情况大致为：A号房屋书房屋顶东南处有裂纹、东北处有裂纹；朝北卧室屋顶靠南侧有墙皮脱落，该卧室床上有落下的墙皮，该卧室屋顶有墙皮起鼓情况。被告将B号房屋朝北卧室的一部分改造为卫生间，在A号房屋内可听到B号房屋新增卫生间的马桶冲水的声音。原告称该声音系噪声，影响了其正常的生活和休息。
以上事实，有房屋所有权证、《装修纠正通知单（物业留存）》、勘验笔录、照片、庭审笔录及当事人当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告装修B号房屋并增建卫生间是在2011年3月，而A号房屋北侧卧室和书房屋顶墙面出现起鼓及墙皮脱落情况发生在2013年7、8月份，被告认可其房屋厨房管道曾于2013年7、8月份发生漏水，承认A号房屋墙面损坏系此次漏水导致，同意赔偿原告修复墙面的费用，对此本院不持异议，本院判决被告赔偿原告修复A号房屋朝北卧室和书房的墙面及天花板的费用6000元。原告以被告增设的卫生间位于其书房的上方影响其正常生活和休息为由，要求被告拆除增设的卫生间并恢复原状的请求，没有法律依据，本院不予支持。另外，对于被告所增建的卫生间是否属于违法建筑的认定，属有关行政主管部门职权范围，不属于人民法院受案范围，法院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张美娟于本判决生效之日起七日内赔偿原告张瑞恒修复位于北京市朝阳区常营中路14号楼9层4单元1001室房屋朝北卧室和书房墙面及天花板的费用六千元；
二、驳回原告张瑞恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告张美娟负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告张瑞恒）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 楠
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第699号
原告田尚东，司机。
被告李全宏，司机。
原告田尚东诉被告李全宏租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，审理过程中，原告以“双方协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田尚东撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告承担。
审判员 董 江
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘晓伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初620号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告张建玲，女，1953年7月4日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告张建玲物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需另行收集补充证据为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一六年四月十二日
书记员 焦婷婷
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第488号
原告河南林豫建安集团有限公司义马分公司。
法定代表人郭保江，该公司经理。
委托代理人张安民、郑银水，该公司副经理。
被告渑池曹跃矿业有限责任公司。
法定代表人慕洪才，该公司董事长。
委托代理人鲁长胜，该公司职员。
委托代理人黄爱萍，该公司法律顾问。
原告河南林豫建安集团有限公司义马分公司与被告渑池曹跃矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法对该案公开开庭进行了审理。原告河南林豫建安集团有限公司义马分公司委托代理人张安民、郑银水，被告渑池曹跃矿业有限责任公司委托代理人鲁长胜、黄爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告与被告先后签订数十份建筑安装承包合同，为被告进行俱乐部装修改造工程、机修厂设备待修库房工程、污水处理厂护坡等零星修缮工程、新建体育广场公厕等工程，全部工程于2013年底全部完工，经被告验收合格，并已支付原告部分工程款，被告为原告出具了财务付款的明细，尚欠270万元工程款，经多次讨要未果。现诉求被告支付工程款270万元及利息。
被告口头辩称：欠工程款多少，具体数额不清楚，我们矿上的经济比较困难，工人都放假了，原告起诉的相关情况无法核实。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2011年至2012期间，原告河南林豫建安集团有限公司义马分公司与被告渑池曹跃矿业有限责任公司之间签订施工协议书若干，由原告承包被告俱乐部整修改造工程、机修厂设备待修库房工程等工程，全部工程于2013年完工后，双方进行了审核结算，被告出具的工程决算及付款情况单显示，被告尚欠原告2426398.29元工程款未付，原告认可以被告结算的数额为准，因被告至今没有付款，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告河南林豫建安集团有限公司义马分公司依照与被告渑池曹跃矿业有限责任公司之间签订的协议履行了其相关义务，被告应依约履行付款义务，经决算，对未付工程款2426398.29元的事实，双方均无异议，现原告诉求被告支付工程款，应予支持。原告诉求被告支付所欠工程款利息，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告渑池曹跃矿业有限责任公司支付原告河南林豫建安集团有限公司义马分公司工程款2426398.29元，限本判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告河南林豫建安集团有限公司义马分公司的其他诉讼请求。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告河南林豫建安集团有限公司义马分公司承担1420元，被告渑池曹跃矿业有限责任公司承担12780元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张苏波
二〇一四年七月四日
书 记 员 史丽丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第631号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，男，1963年2月4日生，
被告：李维波。
被告：刘建波。
委托代理人：来元元，女，1988年1月10日生，汉族，系被告刘建波儿媳。
被告：李学江。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告李维波、刘建波、李学江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨、被告刘建波的委托代理人来元元到庭参加诉讼，被告李维波、李学江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2012年6月8日，被告李维波由被告刘建波、李学江担保，从原告处办理小额农户贷款50000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无款支付为由，拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本息53190.06元及逾期利息（自2013年6月7日起按借款合同约定利率12.60％计付利息至还清之日），并承担诉讼费用。
被告刘建波辩称：借款担保属实。
被告李维波、李学江均未提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月4日，被告李维波、刘建波、李学江自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2011年6月4日至2014年6月3日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。2012年6月8日，原告向被告李维波6228410290363684616银行卡发放贷款50000元，到期日为次年6月7日。借款到期后，借款本金未还，利息支付至2012年9月20日。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、银行卡往来账明细一份、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及逾期利息的主张，有原、被告签订的借款合同、银行卡往来账明细予以证实，应予支持。被告李维波作为借款人，未按合同约定的期限返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告刘建波、李学江作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李维波追偿。被告李维波、李学江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维波于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（按本金50000元自2012年9月21日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告刘建波、李学江对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李维波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 张志永
人民陪审员 朱天勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 王金鑫
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第583号
原告张招俤，女，1964年7月21日出生，汉族，住闽清县。
被告帅玉祝，女，1967年10月16日出生，汉族，住闽清县。
原告张招俤与被告帅玉祝民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商达成和解协议为由，于2014年5月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张招俤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张招俤负担。
审判员 陈木金
二〇一四年五月二十六日
书记员 詹敏花
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第583号原告相平，女，1952年12月5日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。被告王宝山，男，1957年8月9日出生，梅河口市乳泉酒业有限公司总经理，住梅河口市。被告王鹤，男，1984年5月6日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告闫立萍，女，1968年8月10日出生，汉族，吉林省绿优饮品科技有限公司总经理，住辉南县。三被告委托代理人段风丽，女，1963年4月9日出生，汉族，吉林省绿优饮品科技有限公司副总经理，现住梅河口市。代理权限：一般代理。原告相平诉被告王宝山、王鹤、闫立萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告相平，被告王宝山、王鹤和闫立萍共同委托代理人段风丽到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告相平诉称，被告王宝山因企业经营急需资金，于2013年5月30日向我借款20万元，约定月利率2分，于2014年5月30日还款。被告王宝山给付我3个月的利息，自2013年8月29日至今的利息再没给付过。因被告闫立萍是绿优饮品公司的法定代表人，而该公司的实际所有人是被告王宝山，被告王鹤是该公司的股东，所以我要求被告王宝山、王鹤和闫丽萍共同偿还我借款。2013年下半年，被告王宝山的企业经营状况不好，我多次向其催要借款，被告未予给付。现我起诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金20万元及利息。原告相平针对自己的主张向法庭提供借据1份，证明原告与被告王宝山、王鹤和闫丽萍之间的借款事实。被告王宝山、王鹤和闫立萍的委托代理人段风丽对原告提供的上述证据均未提出异议。被告王宝山、王鹤和闫立萍辩称，原告主张的借款属实，我们同意偿还借款本金，但因我们企业经营状况不佳，不同意支付利息。被告王宝山、王鹤和闫立萍未向法庭提供证据证明自己的主张。本院认为，被告王宝山、王鹤和闫立萍对原告提供的借据均未提出异议，故本院对此项证据予以采信。原告主张三被告偿还其借款20万及利息，利息自2013年8月29日起按月利率2分计算，原告与被告王宝山及案外人吉林省绿优饮品科技有限公司签订的借据中约定于2014年5月30日还款，但被告王宝山因其企业经营状况严重恶化，且不同意再支付原告利息，亦未提供适当担保，故原告在已及时通知被告后，有权行使不安抗辩权向被告王宝山主张还款；本案借据中借款人仅有被告王宝山与案外人吉林省绿优饮品科技有限公司，没有被告王鹤和闫立萍签字，根据合同相对性原则，应由签订合同的双方按照约定行使权利并履行义务，故本院认为被告王鹤和闫丽萍不具有本案的主体资格，对原告主张被告王鹤和闫立萍承担连带偿还责任的请求不予支持，对原告仅主张被告王宝山偿还原告20万元及利息的请求予以支持。原告未起诉吉林省绿优饮品科技有限公司，对该公司本院不予评判。经审理查明本案如下事实：被告王宝山因企业经营急需资金，于2013年5月30日向原告相平借款20万元，约定月利率2分，于2014年5月30日还款。被告王宝山已给付原告自借款之日起至2013年8月29日时止的利息，但未履行后续利息的给付义务。2013年下半年以后，原告因被告王宝山的企业经营状况不佳而向三被告催要借款，被告未予给付。现原告起诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金20万元及利息。本院认为，原告相平主张被告王宝山偿还其借款20万元及利息，利息自2013年8月29日起按月利率2分计算，证据充分，事实清楚，故本院对原告此项主张予以支持；原告主张王鹤、闫立萍连带偿还其借款本金及利息，证据不足，故本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院判决如下：一、被告王宝山欠原告相平借款本金20万元及利息（利息自2013年8月29日起按月利率2分计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2225元，由被告王宝山负担，于本判决生效后立即返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告相平向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员 ：郭海莹二〇一四年三月十七日代理书记员 ：张所颖
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第236号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人许行华，男，1994年11月1日出生于江西省于都县。曾因犯抢劫罪于2010年12月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被于都县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人黄某某，男，1996年8月12日出生于江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被深圳市公安局民警抓获，同年11月9日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人许某某，男，1997年3月23日出生于江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被于都县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕214号起诉书指控被告人许行华、黄某某、许某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人许行华、黄某某、许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月23日，被告人许行华、黄某某在于都县工业园刘屋组一栋房屋内先踹开三或四楼的楼门，窃得一串钥匙后将停在该栋楼下棚内郑某某的一辆黑色五羊本田摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5100元。
2、2015年7月29日，被告人许行华、黄某某窜至铁山垅镇大庄村大庄排组胡某某家中，踹门入室，在胡某某家二楼一房间衣柜内盗得现金六七百元，赃款被二人平分。
3、2015年8月3日，被告人许行华、黄某某、许某某来到铁山垅镇河迳村华某某家中，采用爬窗入室的方式，盗得现金七百余元，百事讯手机一部，充电宝一个。所得赃款被三人挥霍。经鉴定，该百事讯手机价值人民币270元。
4、2015年8月3日上午，被告人许行华、黄某某、许某某来到铁山垅镇畔田村禾寮组陈某某家中，采用踹门入室的方式盗窃，未盗得财物。
5、2015年8月7、8日的一天下午，被告人许行华、黄某某、许某某骑摩托车来到贡江镇古田村羊子组丁某某家门口，由许某某、黄某某放风，许行华从大门进入二楼一房间内，在一桌子抽屉内的钱包里盗得现金3200余元。事后，许某某分得500元，剩余赃款被许行华、黄某某平分。
6、2015年8月12日，被告人许行华、黄某某、许某某来到梓山镇梓山村屋背组肖某某家中，由黄某某、许某某放风，许行华采用爬楼入室的方式在一房间内盗得现金7800元。
7、2015年8月19日下午，被告人许行华、黄某某、许某某来到铁山垅镇大布村早禾田组余某某家中，采用踹门入室的方式盗得现金3000元。事后，许行华及黄某某各分得1000元，许某某分得500元，剩余赃款被三人挥霍。
8、2015年8月19日下午，被告人许行华、黄某某、许某某来到铁山垅镇畔田村团结组胡某某某家中，通过踹门入室的方式盗窃现金240元及银手镯等物品。所盗现金被三人挥霍，物品被扔掉。
9、2015年8月24日上午，被告人许行华、黄某某、许某某来到靖石乡良纯村黄竹组刘某某家中，通过踹门入室的方式行窃，未盗得财物。
10、2015年8月26日上午，被告人许行华、黄某某、许某某来到铁山垅镇丰田村新华组陈某甲家中，爬入二楼，进入室内，未盗得财物。
11、2015年8月26日下午，被告人许行华、黄某某、许某某来到铁山垅镇大庄村大庄排组胡某甲家中，从后门入室盗窃，许行华盗得现金十余元。
12、2015年8月的一天，被告人许某某、黄某某带了一根撬棍来到于都县楂林工业园大田鞋业后面的一幢出租楼。在该出租楼的三楼及四楼撬开了钟某某等人租住的房门，盗得酷派手机一部。经鉴定，该手机价值人民币168元。
综上，被告人许行华入户盗窃11起，涉案金额为人民币20650元；被告人黄某某入户盗窃12起，涉案金额为人民币20818元；被告人许某某入户盗窃10起，涉案金额为人民币15118元。公诉机关认为，三被告人的行为均构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人许行华、黄某某、许某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某某、胡某某、华某某、陈某某、肖某某、余某某、胡某某某、刘某某、胡某甲、陈某甲、丁某某、钟某某等人的陈述，证人胡某乙、兰某某、孙某某等人的证言，于都县公安局的勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单和办案说明等，以及被告人许行华、黄某某、许某某的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许行华、黄某某、许某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许行华辩称其具有自首情节，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人许行华有犯罪前科，可酌予从重处罚。三被告人均能当庭自愿认罪，对其均可酌予从轻处罚。现有证据能够证实被告人许某某在共同犯罪中作用相对较轻，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许行华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许行华的刑期自2015年8月26日起至2018年2月25日。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2015年11月3日起至2017年11月2日。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某某的刑期自2015年8月26日起至2017年2月25日。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、责令被告人许行华、黄某某、许某某退赔各相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 谢 运
二〇一六年一月九日
书 记 员 易军军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1029号
罪犯黄劲峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年5月19日作出（2014）温永刑初字第509号刑事判决，以被告人黄劲峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄劲峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄劲峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄劲峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄劲峰准予减刑一个月（刑期自2013年11月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1029号
罪犯黄某某，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年5月19日作出（2014）温永刑初字第509号刑事判决，以被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判�发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯黄某某准予减刑一个月（刑期自2013年11月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第07086号
原告：李某某，女，生于1980年，现住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲、饶念军，均系重庆光界律师事务所律师，均为一般代理。
被告：田某甲，男，生于1976年，住重庆市黔江区。
原告李某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄瑾独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李芹菲到庭参加了诉讼；被告田某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2003年在黔江区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生有两个儿子，田某乙与田某丙。婚后，被告不体谅原告、照顾原告，加之被告脾气暴躁，更是经常为家庭琐事争吵，甚至打架，致使夫妻感情出现裂痕。尤其是在今年10月，被告殴打原告，用电插板将原告烧伤，原告受伤严重，在黔江某某医院住院治疗39天。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系无法维持，根本没有和好可能。现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、原告李某某的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告双方于2003年12月8日登记结婚的事实；
3、常住人口登记卡复印件，证明婚生子田某丙、田某乙的身份情况；
4、黔江区公安局某某派出所的报案登记簿以及公安机关的询问笔录，证实被告于2015年10月23日在家中用电插板将原告�伤的事实；
5、黔江某某医院的住院病历，证明被告于2015年10月23日将原告烧伤后，经诊断，原告为左口唇损毁，在黔江某某医院进行治疗，共计住院治疗39天；
6、住院医药费发票复印件，证明原告本次住院共计花去医药费10978.04元。
被告田某甲未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年农历正月经人介绍认识后建立恋爱关系，于2003年12月8日在重庆市黔江区民政局登记结婚，后于同年农历10月21日举行婚礼同居生活。婚后初期双方感情尚可，于2004年4月20日生育长子田某乙，于2010年6月12日生育次子田某丙。2006年，原、被告双方到黔江城区租赁房屋居住生活，原告则在重庆市某某公司务工。2009年被告田某甲在黔江区某某水泥厂务工。自2009年3月开始，原、被告共同搬到原告所在的重�市某某公司的员工宿舍居住至今。近年来，在共同生活期间，双方因性格、家庭琐事等各方面原因产生一定矛盾，且偶尔发生吵打。2015年10月23日11时许，原、被告因生活琐事产生争吵，进而发生扭打，在扭打过程中，被告不慎用电插板将原告致伤，原告当即被同事送到黔江区某某医院住院治疗39天，共计支出医疗费10978.04元。经入院诊断，原告左口唇电烧伤；经出院诊断，原告左口唇损毁。原告受伤住院期间，被告未探望过原告，亦未支付过医药费。为此，原告认为其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系无法维系，根本无和好可能，遂诉至本院，请求判如所诉。
同时查明，2009年，原、被告将长子田某乙接到黔江城区一起共同生活至今，田某乙开始是在黔江区某某幼儿园读书，之后在黔江区某某小学读书，现在读六年级；次子田某丙，自2010年6月12日出生至今，均与原、被告一起在黔江城区共同生活，幼儿时在黔江区某某幼儿园读书，现亦在黔江区某某小学读书（学前班）。
上述事实，有原告提交的证据，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主结婚，在共同生活期间，因性格各异、家庭琐事等方面的原因，双方不能相互沟通理解，产生矛盾。2015年10月23日，双方因生活琐事发生吵打，被告不慎用电插板将原告致伤，致原告住院治疗39天，且造成其左口唇损毁的后果，且在原告受伤后，不闻不问，此行为，不但对原告身体造成较大的伤害，亦严重伤害了双方的夫妻感情。现原告要求离婚，态度坚决，双方夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。
对于子女抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则。由于原、被告共同生育的两个孩子：长子田某乙和次子田某丙，均尚未成年，因在庭审中，原告表示自愿抚养次子田某丙，考虑到田某丙较为年幼，由其母亲原告抚养为宜，故长子田某乙由原告抚养，经征询原告同意，原、被告互不支付子女抚养费。
对于婚前财产，原告在庭审中已明确认可其婚前财产均已毁坏，且自愿放弃主张权利，原告的该行为系其真实意思表示，是对其财产权的处分行为，符合有关法律规定，本院予以认可。
关于共同财产，原告在庭审中并未予以列举，亦未举证予以证明，且在庭后明确表示对于双方在婚姻关系存续期间的全部共同财产均自愿予以放弃，该行为系原告的真实意思表示，是对其财产权的处分行为，符合有关法律规定，本院予以准许，则原、被告在婚姻关系存续期间的全部共同财产均归被告所有。
关于共同债权问题，在庭审中，原告主张原、被告在婚姻关系存续期间没有共同债权，因被告未到庭应诉，本院不能真实查明，故在本案中均不予处理，原、被告双方可以自行协商解决，被告也可另行主张权利。
关于共同债务，原告主张自己因2015年10月23日打架受伤住院治疗向他人借有债务，应属共同债务，但是原告仅主张有向他人借有借款，但并未对借款的时间、金额等予以详细说明，同时亦未提交证据予以证明其所主张的债务客观存在，应当承担举证不能的不利后果，故对原告提出的其向他人借有借款用于支付医药费，属共同债务之主张，在本案中，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告田某甲离婚；
二、婚生长子田某乙随被告田某甲生活并由田某甲抚养，婚生次子田某丙随原告李某某生活并由李某某抚养，原、被告双方互不支付子女抚养费；
三、原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产均归被告田某甲所有。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人缔结婚姻关系。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用（与一审金额相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在�定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 许文明
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第658-1号
申请执行人：韩丽洁，女。
被执行人：赵敏，女。
本院在执行申请执行人韩丽洁与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案中。被执行人下落不明，经查无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第718号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五�三日
书记员 陈玉福
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初118号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人夏文刚，农民。因盗窃于2011年11月12日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年12月4日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2013年8月1日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年1月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年10月23日刑满释放。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人夏文刚犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人夏文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日20时许，被告人夏文刚窜至长沙市雨花区左家塘街道红花坡路赤岗苑小区。撬窗进入该小区801房内，在客厅的桌子上盗得被害人陈某的鉴定价值人民币23元的黄色硬盒“芙蓉王”香烟1包。
2015年11月26日18时30分许，长沙市公安局雨花分局左家塘派出所民警将被告人夏文刚抓获。
上述事实，被告人夏文刚在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家�派出所出具的线索来源及抓获经过，被告人夏文刚指认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2016）第032号《价格证明结论书》，本院（2015）雨刑初字第00124号《刑事判决书》，湖南省湘南监狱（2015）狱字第92129522号《释放证明书》，证人周某的证言，被害人陈某、李某的陈述，被告人夏文刚的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏文刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏文刚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏文刚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止）。
二、责令被告人夏文刚退赔被害人陈锡凤的经济损失人民币23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01465号
原告何再秀，女，1962年8月22日出生，汉族。
委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告袁正明，男，1966年8月6日出生，汉族。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
原告何再秀与被告袁正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告何再秀及其委托代理人黄大华，被告袁正明的委托代理人向奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何再秀诉称，被告袁正明与我丈夫朱子大（2013年9月15日病故）系朋友关系，因被告搞工程建设缺乏资金，遂找朱子大借款41万元并于2013年5月10日出具欠条一份。事后，因朱子大生病多次找被告催要借款，被告于2013年9月7日还款3万元，2014年1月31日还款2万元，2014年4月29日还款1万元。被告仍欠原告借款35万元。经多次催收无果，特诉请法院判令被告偿还原告借款35万元，案件受理费由被告负担。被告抗辩已偿还原告80万元不是事实。我子女朱衍海、朱凤霞诉前已书面放弃继承，不存在第一顺序继承人未参加诉讼。
被告袁正明辩称，我与原告的丈夫朱子大原是朋友关系，2008年我向朱子大借款40万元，至原告起诉时我已偿还80万元，尚欠35万元。不论是本金还是利息都超过法律的保护范围。原告的子女是第一顺序继承人未参加诉讼，漏列了原告。请法院查明事实后依法判决。
经审理查明，原告何再秀与其夫朱子大育有子女朱衍海和朱凤霞。朱子大生前与被告袁正明系朋友关系。2013年5月10日，袁正明因经商向朱子大借人民币41万元并给朱子大出具欠条一份。2013年9月7日，袁正明偿还朱子大欠款3万元。2013年9月15日朱子大病故，被告于2014年1月31日向原告还款2万元，2014年4月29日，被告又向原告还款1万元。后原告向被告催收尚欠借款35万元无果，故诉至本院。
上述事实，有原告何再秀提交的：1、何再秀的身份证复印件；2、常住人口登记卡复印件3页；3、结婚证复印件；4、袁正明的户口证明复印件；5、欠条原件；6、朱子大的死亡证明复印件。经质证，被告袁正明对1至6号书证无异议，本院予以采信。被告袁正明庭审中未举证，但请求法庭给时间等证人出庭作证。本院另给被告两天补充证据时间，被告仍未举证。
本院认为，原告主张被告尚欠借款35万元被告无异议，原告提交了相关证据，本院予以确认。被告抗辩已偿还原告本金或给付利息80万元原告否认，被告未举证，本院不予认可。原告主张权利的依据，是被告写给朱子大的欠条。原告与朱子大是合法夫妻，育有子女朱衍海和朱凤霞。朱子大病故后，按照我国《继承法》相关规定，其债权属于遗产，应由第一顺序法定继承人即本案原告和子女继承。诉讼中原告的子女朱衍海、朱凤霞向本院递交了放弃继承的申请书，表示其父朱子大生前债权全部归其母何再秀继承。故本院予以认可。本案不存在漏列原告。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁正明给付原告何再秀尚欠人民币35万元，限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告袁正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖斌
二〇一五年五月十八日
书记员 杨鑫
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第664号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人彭某某，男，因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月19日19时许，被告人彭某某饮酒后驾驶牌号为沪CJB8**轻便二轮摩托车沿本区卫零路行驶至金山大道路口南约20米处被民警查获。经对被告人彭某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.17mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年6月20日，被告人彭某某经电话传唤后，主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、周某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的案发经过、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00275号
申请执行人：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地濉溪县。
法定代表人：邵思良，董事长。
被执行人：张义，男，1968年8月5日出生，汉族，无住淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00020号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张义银行存款110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更451号
罪犯曹靖，男，1986年5月28日出生于江西省都昌县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一四年七月十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第155号刑事判决，以被告人曹靖犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯曹靖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹靖在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹靖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯曹靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其猥亵儿童，主观恶性大，减刑副度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹靖减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执285号
申请执行人席道富，男，汉族，1952年7月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
关于席道富申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初567号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款14480元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017�渝01**执285号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年三月三十日
书记员 张 兴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执285号申请执行人席道富，男，汉族，1952年7月8日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。关于席道富申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初567号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款14480元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017�渝01**执285号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年三月三十日书记员 张 兴
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1024号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张欣宇，男，1984年8月13日出生，汉族，公民身份号码×××，案发前系中国移动员工，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，12月9日被逮捕，2017年5月12日被取保候审。
辩护人金银江，北京康达（天津）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕949号起诉书指控被告人张欣宇犯非国家工作人员受贿罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张欣宇于2013年至2016年间，先后利用担任中国移动公司职工负责基站选址会审的职务便利，分多次收受七家客户单位工作人员给予的好处费总计人民币40余万元及紫砂壶1个、三星NOTE手机1部。其中，北京××通科技有限公司总经理王×给予的好处费人民币6万元；北京××××科技有限公司项目经理王××给予的好处费人民币9万元；北京××××通信工程有限责任公司法定代表人陈×给予的好处费人民币18万元及面值总计人民币2000元的购物卡；北京××××信息技术有限责任公司总经理陈××给予的好处费人民币3万元及紫砂壶1个、三星NOTE手机1部；北京××××通通信科技有限公司业务经理赵××给予的好处费人民币1.5万元；北京××××通信技术有限责任公司部门经理苏×给予的好处费人民币5万元；北京×××科技发展有限公司法定代表人马××给予的好处费人民币2万元。被告人张欣宇于2016年11月22日被北京市大兴区人民检察院查获归案。
公诉机关建议对被告人张欣宇所犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑二年至三年，适用缓刑。
被告人张欣宇在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张欣宇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、在案的人民币七十五万元，其中四十五万二千元予以没收，余款二十九万八千元退回北京市朝阳区人民检察院；在案的苹果牌移动电话机二部，发还被告人张欣宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年五月二十四日
书记员 齐乐
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执370号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：赵义、王忠喜、姜华
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与赵义、王忠喜、姜华借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第259号
原告胡某甲，女。
法定代理人胡某乙，男。
法定代理人贺某，女。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告胡某甲诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责纠纷一案中，原告胡某甲于2015年9月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 叶建元
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董丽丽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初252号
原告尹某，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告郭某，男，1990年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告尹某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某承担。
审判员 邵 巍
二〇一七年三月六日
书记员 盛亚楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9787号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县城关镇。
被告金天，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告金天物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1850号
申请执行人：刘沛格，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住胶南市。
申请执行人：刘翔，男，2008年2月3日出生，汉族，居民，住胶南市。
申请执行人：殷世新，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，住胶南市。
申请执行人：丁秀英，女，1953年3月10日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：崔志彩，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住胶南市。
本院在执行申请执行人刘沛格、刘翔、殷世新、丁秀英与被执行人崔志彩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2011）胶南民初字第347号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付51346.62元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人已履行40000元，余款11346.62元，申请执行人自愿放弃，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第347号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十七日
书记员 王玉智
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第578号
申请执行人：张善禄，男。
委托代理人：黄凤树，男。
被执行人：骆宏国，男。
本院在执行申请执行人张善禄与被执行人骆宏国租赁合同纠纷执行一案中，向被执行人骆宏国送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款30000.00元及将所承租的土地返还给申请执行人，并将其所承租土地上所建的临时建筑物（仓库等）拆除。2014年2月10日，被执行人骆宏国给付执行款20000.00元，2014年2月13日，被执行人给付11642.00元。因被执行人所建的临时仓库被他人租用未到期，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月六日
书记员 董玉钢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第197号
原告时益之，男，1958年11月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告李友琴，女，1968年8月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告王昌生，男，1963年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人王飞飞，系王昌生之子。
原告时益之诉被告李友琴、王昌生劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员陈永梅适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告时益之、被告李友琴及被告王昌生的委托代理人王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时益之诉称，被告李友琴、王昌生系夫妻关系。我经朋友魏某某介绍，于2012年4月15日至2014年8月22日开始受二被告雇佣从事建筑安全员兼司机的工作，双方约定每月工资为7000元，在此期间，二被告累计拖欠我工资共89500元（其中有1万元为我代二被告借给其他工人的借款）。我找二被告索要拖欠的工资，二被告均以资金困难为由，未予给付，现诉至法院要求二被告给付拖欠工资89500元。
被告李友琴、被告王昌生均辩称，对原告时益之主张的事实及诉讼请求均无异议，对欠原告劳务费79500元及原告为二被告借给其他工人1万元的事实均予认可，我们因工地资金周转困难未能给付原告劳务费。
原告为支持其诉讼主张出示被告李友琴于2014年7月4日出具的金额为79500元欠据原件、被告王昌生于2014年8月28日出具的金额为1万元欠条原件各一份，证明被告李友琴、王昌生拖欠原告时益之工资款、垫资款共计人民币89500元的事实。二被告对原告提交的欠据的真实性及数额均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，被告李友琴、王昌生系夫妻关系。原告时益之经朋友魏某某介绍，于2012年4月15日开始在二被告承包的瑞居二号小区、水岸绿洲小区建筑工地从事安全员等工作，双方口头约定每月工资为7000元。2014年8月22日因原告身体欠佳，双方终止了雇佣关系。原告受二被告雇佣期间，二被告因资金周转困难，拖欠原告工资款共计79500元（2012年底前欠36000元、2013年8月13日前欠25000元、2014年6月30日前欠18500元），被告李友琴于2014年7月4日为原告出具79500元欠据一枚。原告在受雇佣期间又为二被告垫资借给其他工人1万元，被告王昌生于2014年8月28日为原告出具1万元欠条一枚。现原告诉至本院要求二被告给付拖欠工资款及垫资款共计人民币89500元。
本院认为，被告李友琴、被告王昌生对雇佣原告时益之做安全员兼做安全资料工作并拖欠原告79500元劳务费的事实没有异议。原告与二被告之间的劳务关系合法成立，二被告应依约履行给付原告劳务费的合同义务。原告在为二被告提供劳务期间为二被告垫资借给其他工人款1万元的事实，二被告亦予以认可，二被告亦应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条的规定判决如下：
被告李友琴、王昌生于本判决生效后立即给付原告时益之劳务费79500元、垫资款1万元，共计89500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告李友琴、王昌生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨月强
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人依法未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2516号
原告李婀娜，居民。
被告潘国强，居民。
委托代理人孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。
被告宋晓君，居民
原告李�娜与被告潘国强、宋晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婀娜到庭参加诉讼，被告潘国强未到庭，其委托代理人孔涛到庭参加诉讼，被告宋晓君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李婀娜诉称，被告潘国强于2011年12月向原告借款30万元，两被告于2012年6月12日共同向原告借款10万元，被告潘国强于2012年7月12日向原告借款10万元，两被告系夫妻关系，对以上款项负有共同偿还义务，故具状起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款50万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告潘国强辩称，借款属实，但被告已经偿还原告10万元，现尚欠原告40万元。利息当时未约定。
被告宋晓君未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告宋晓君与潘国强系夫妻关系。被告潘国强于2011年12月24日为原告出具30万元借款借据一份，约定向原告借款30万元，口头约定月息2.5分。当日，原告预扣利息7500元，通过银行汇至被告账户19.25万元。之前原告于2011年11月12日给付被告现金2000元，11月21日给付17000元，12月17日给付2500元；12月20日给付3万元；之后于12月29日给付被告现金15000元；2012年1月13日给付3万元。以上通过现金给付被告96500元，预扣利息是3500元。
2012年5月15日，被告又向原告借款，当天原告通过潍坊银行转账15万元；5月16日给付被告现金26000元，6月11日给付被告现金22000元。2012年6月12日，被告给原告出具二份借款分别为10万元的借条，其中一份因笔误将时间写成2012年7月12日。该20万元口头约定月利率1％，原告预扣利息2000元，实际给付被告19.8万元。
借款后被告已付给原告本金9万元。利息按月利率2%支付至2013年2月。
以上事实，有原告提供的借条三份、银行历史交易明细三�及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告李婀娜提供的证据及双方当事人陈述，可以认定被告潘国强向其借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还；同时，按照我国法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款时，预扣了13000元利息，被告又偿还原告本金9万元，均应从本金中扣除；
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，按照双方约定的月利率已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；
对被告潘国强辩称利息当时没有约定的理由，本院认为，虽然双方未书面约定利息，但从原告预扣利息以及被告付利息的事实，可以认定原、被告双方口头约定了利息，对该理由，本院不予采信；
对原告主张被告宋晓君与潘国强系夫妻关系，要求其承担责任的请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告的该请求，本院予以支持；
被告宋晓君未到庭应诉，视为其放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国强、宋晓君共同偿还原告李婀娜借款本金397000元及利息损失（自2013年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告承担1545元，被告承担7255元，财产保全费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王朝阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一四年十月十日
书 记 员 单 英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第313号
原告：凭祥市浩瀚贸易有限公司，住所地凭祥市。
法定代表人：陈宇红。
委托代理人：周东升，系广东经国律师事务所律师。
被告：广东松达农业投资发展有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梅婉。
委托代理人：梅新田，系该司法定代表人梅婉的父亲。
原告凭祥市浩瀚贸易有限公司（以下简称浩瀚公司）诉被告广东松达农业投资发展有限公司（以下简称松达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周东升，被告委托代理人梅新田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩瀚公司诉称：2014年3月20日，原告（买方）与被告（卖方）签订购销合同1份，双方在合同中约定“卖方向买方提供越南长粒白米5%的碎米1300吨，单价为3200元／吨，总值416万元；交货地点和时间：收到买方定款后的15个工作日内在广西防城港火车站车板交清全部货物。付款方式：合同签订后买方支付合同金额的3%作为定款；违约责任：买方或者卖方发生违约行为时，买方或卖方需要将索赔的费用在买方或卖方发生索赔要求后的10天内付清对方，索赔费用为合同总金额的8%。”合同签订后，原告依约定履行了合同，但被告虽经多次催告均拒绝履行协议，并单方终止了合同。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告松达公司立即向原告支付违约金332800元。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告浩瀚公司为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.购销合同电子文档打印件1份；2.银行业务委托书回执1份；3.合同索赔函1份；4.快递单及妥投证明1份。
被告松达公司辩称：（一）因中越关系紧张，导致海关对从越南进口的大米从严审查，国家发放的大米进口配额紧张，履行合同情势发生变更，导致合同未能如期履行。（二）双方通过电子文档签订的合同无效，要以书面盖章的合同为准。（三）被告未单方面终止合同，是双方多次协商一致终止合同的，终止合同的协议原告一直没有签订。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩解向本院提供的证据主要有：1.被告与中国松达国际商务集团签订的合同复印件1份；2.银行进账单1份。
经审理查明：2014年3月20日，松达公司作为卖方与浩瀚公司签订购销合同1份，上述合同通过电子文档往来的形式签订，由松达公司拟定合同后盖章再通过电子文档的形式传真给浩瀚公司，浩瀚公司打印盖章后再以电子文档形式回传给松达公司。上述合同主要约定，松达公司向浩瀚公司销售从越南进口的长粒白米5%碎米1300吨，合同总价为416万元；松达公司需在收到浩瀚公司定款后的15个工作日内在广西防城港火车站车板交清全部货物；合同签订后浩瀚公司支付合同金额的3%作为定款。合同第10条第2款约定：违约方需向对方支付合同总额的8%作为赔偿。合同签订后，浩瀚公司向松达公司支付了定金124800元，松达公司未能按期向浩瀚公司交付货物，2014年5月13日，松达公司向浩瀚公司退还定金124800元。浩瀚公司认为，松达公司未按期向其交付货物，违反合同约定，应当赔偿其损失，故此，浩瀚公司向本院起诉提出前述诉求。
另查明：庭审过程中，松达公司及浩瀚公司均向本院确认，合同已于2014年5月前解除，不再履行。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：1.松达公司与浩瀚公司通过电子文档往来签订的合同是否有效；2.如果合同有效，松达公司未履行合同是否违约，并应否承担相应的违约责任。根据已查明的事实，本院对上述焦点问题作如下分析及论证：
关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式、和其他方式。”第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”依照上述规定，松达公司和浩瀚公司通过电子文档的形式签订购销合同，属于书面合同的一种，系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。松达公司抗辩称，按照国际惯例，贸易合同应当以纸质的文本为准，以电子文档签订的合同无效，缺乏法律依据，本院不予采信。本院认定，松达公司与浩瀚公司签订的购销合同有效成立。
关于焦点二。松达公司抗辩称，因中越之间的关系骤趋紧张，导致相关的大米进出口配额收紧，海关稽查严厉，履行合同的环境发生情势变更，从而无法按期交付大米，不应承担违约责任。但本院认为，综观浩瀚公司与松达公司签订的购销合同，合同已明确约定了交货日期为收到买方定金后15日，足见松达公司对交付货物之信心；众所周知，中越关系的紧张由来已久，国家对进出口货物配额的控制亦时有之，此为松达公司签订上述购销合同时应当预见的风险，非为突发之导致合同不可履行事件，松达公司据此以为情势变更之抗辩，实乏理由。综上，本院对松达公司提出的情势变更之主张不予采信，松达公司应当按约定如期向浩瀚公司交付货物，松达公司未按期交货，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。此外，松达公司主张，其已与浩瀚公司就合同解除达成一致的协议，并约定双方互不追究，但松达公司未能提供证据证实其上述主张，应当承担举证不能的不利后果，对其上述主张，本院亦不予采信。综上，因双方签订的购销合同已明确约定，违约方需向对方支付合同总价的8%作为违约金，案涉合同的总价为416万元，故此，浩瀚公司请求判令松达公司向其支付违约金332800元（416万元×8%），理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告广东松达农业投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告凭祥市浩瀚贸易有限公司支付违约金332800元。
案件受理费6292元，减半收取为3146元（原告已预付），由被告松达公司负担，该款松达公司于本判决生效之日起七日内径行支付给浩瀚公司。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一四年九月二十日
书记员 何颖怡
第5页共5页