wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第149号
原告扬州艾美克线缆电器有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇红星西街51号。
法定代表人栾长宏，该公司董事长。
委托代理人陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告陈康。
委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
原告扬州艾美克线缆电器有限公司（以下简称艾美克公司）诉被告陈康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告提出管辖权异议，后被本院裁定驳回。依法由代理审判员谭清丽适用简易程序分别于2015年6月4日、2015年8月3日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，2016年4月25日，依法由代理审判员谭清丽及人民陪审员张怀林、刘增祥组成合议庭第三次公开开庭进行了审理。三次庭审中，原告艾美克公司委托代理人陈雷及被告陈康的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾美克公司诉称，原、被告之间素有线缆买卖交易。2013年2月8日，双方对此前的线缆交易进行对账结算，双方确认被告欠原告626500元，被告向原告实际负责人周剑峰出具欠条一张。之后，经被告多次催要，被告未支付货款。现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款626500元及利息（自2013年2月9日起至被告给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈康辩称，2013年2月8日经双方确认，被告欠原告线缆款626500元，被告无异议，被告已支付货款539979元，且之后双方并无相应的业务往来。
经审理查明，周剑峰系原告的股东之一，被告向原告购买线缆，2013年2月8日，被告向周剑峰出具欠条一张，载明：“今欠到周剑峰货款陆拾贰万陆仟伍佰元正（626500）陈康2013.2.8”。被告对欠条无异议，且辩称周剑峰是原告实际负责人，应由原告向被告主张权利。
另查明，2013年7月22日，顾善祥凭本人及被告身份证件，从被告卡上支取现金300000元，并于当天存入原告账户。被告辩称顾善祥是原告会计，系职务行为。原告第三次庭审中陈述此300000元货款与本案无关，是顾善祥欠原告的货款，顾善祥是原告的代账会计，同时也在原告处从事销售工作。2013年4月28日、2013年12月27日、2014年5月15日，被告分三次共计向周剑峰汇款90000元。被告辩称周剑峰系原告实际负责人，视为向原告支付货款90000元。原告第二次庭审中陈述该款项与本案无关，仅是被告支付给周剑峰个人的款项。2014年1月30日，南京环特智能化工程有限公司两次向原告汇款总计149979元。2014年10月25日，该公司出具证明一张，载明：“南京环特智能化工程有限公司于2014年1月30日电汇149979元到扬州艾美克线缆电器有限公司账户，此货款由陈康本人指定汇入到扬州艾美克线缆电器有限公司账户。”原告对收到149979元货款真实性无异议，但认为该笔款项与本案无关，是2013年2月8日被告出具欠条之后向原告购买货物产生的货款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告告提交的的证据予以证实。其中原告提交：欠条原件1张、验资报告书1份；被告提交：证明1张、中国农业银行汇款凭证复印件2张、扬州农村商业银行凭条1张、银行明细表6张、销售协议书复印件1份。原告另提交对账单4张、销售单46张、工出库单43张证明被告在出具欠条之后仍然向原告购买线缆。被告对对账单、出库单、销售单关联性有异议，认为单据均无被告签字，与被告无关，被告出具欠条后与原告无新的业务往来。经原告申请，本院向案外人孔维荣询问相关情况，他陈述物流公司不保存签收货物相关单据。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当履行支付货款义务。根据原告提供的欠条原件，依法可以认定原、被告双方构成买卖合同法律关系。第一、至于被告出具欠条之后，被告有无向原告继续购买线缆，双方存在争议。原告认为双方发生新的买卖合同关系，被告辩称没有业务往来。因本案原告依据2013年2月8日被告出具的欠条向被告主张货款，至于双方争议的欠条出具之后有无新的买卖合同关系，不在本案诉讼请求范围之内，本案中不予处理。第二、因顾善祥曾系原告会计，顾善祥从被告账户取款300000元并当天存入原告账户，视为被告向原告支付货款300000元。原告陈述系顾善祥欠原告货款300000元，未提交相应证据，本院不予支持。因周剑峰系原告实际负责人，被告在出具欠条后向周剑峰汇款90000元视为向原告支付货款90000元。原告陈述系被告与周剑峰个人其他往来，未提交相应证据，本院不予支持。关于南京环特智能化工程有限公司汇入原告账户的149979元，因系被告指定汇入原告账户，且发生在被告出具欠条的时间之后，视为被告向原告支付货款149979元。综上，被告已经向原告支付货款总计539979元，尚欠原告货款86521元，因欠条没有写明履行期限，原告可以随时主张，现原告诉至法院，被告应当立即支付。
关于利息，原告主张从欠条出具之日按银行贷款利率计算利息。虽欠条没有写明利息，但自原告起诉之后，被告应当支付尚欠货款，故本案酌定利息自立案之日（2015年2月10日）起计算至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
被告陈康应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告扬州艾美克线缆电器有限公司支付货款86521元及利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10065元，保全费3645元，共计13710元，由原告扬州艾美克线缆电器有限公司负担11817元，由被告陈康负担1893元（原告已预交，被告陈康应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10065元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××28）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 张怀林
人民陪审员 刘增祥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘晓欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广李民初字第149号原告扬州艾美克线缆电器有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇红星西街51号。法定代表人栾长宏，该公司董事长。委托代理人陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告陈康。委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。原告扬州艾美克线缆电器有限公司（以下简称艾美克公司）诉被告陈康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告提出管辖权异议，后被本院裁定驳回。依法由代理审判员谭清丽适用简易程序分别于2015年6月4日、2015年8月3日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，2016年4月25日，依法由代理审判员谭清丽及人民陪审员张怀林、刘增祥组成合议庭第三次公开开庭进行了审理。三次庭审中，原告艾美克公司委托代理人陈雷及被告陈康的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾美克公司诉称，原、被告之间素有线缆买卖交易。2013年2月8日，双方对此前的线缆交易进行对账结算，双方确认被告欠原告626500元，被告向原告实际负责人周剑峰出具欠条一张。之后，经被告多次催要，被告未支付货款。现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款626500元及利息（自2013年2月9日起至被告给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告陈康辩称，2013年2月8日经双方确认，被告欠原告线缆款626500元，被告无异议，被告已支付货款539979元，且之后双方并无相应的业务往来。经审理查明，周剑峰系原告的股东之一，被告向原告购买线缆，2013年2月8日，被告向周剑峰出具欠条一张，载明：“今欠到周剑峰货款陆拾贰万陆仟伍佰元正（626500）陈康2013.2.8”。被告对欠条无异议，且辩称周剑峰是原告实际负责人，应由原告向被告主张权利。另查明，2013年7月22日，顾善祥凭本人及被告身份证件，从被告卡上支取现金300000元，并于当天存入原告账户。被告辩称顾善祥是原告会计，系职务行为。原告第三次庭审中陈述此300000元货款与本案无关，是顾善祥欠原告的货款，顾善祥是原告的代账会计，同时也在原告处从事销售工作。2013年4月28日、2013年12月27日、2014年5月15日，被告分三次共计向周剑峰汇款90000元。被告辩称周剑峰系原告实际负责人，视为向原告支付货款90000元。原告第二次庭审中陈述该款项与本案无关，仅是被告支付给周剑峰个人的款项。2014年1月30日，南京环特智能化工程有限公司两次向原告汇款总计149979元。2014年10月25日，该公司出具证明一张，载明：“南京环特智能化工程有限公司于2014年1月30日电汇149979元到扬州艾美克线缆电器有限公司账户，此货款由陈康本人指定汇入到扬州艾美克线缆电器有限公司账户。”原告对收到149979元货款真实性无异议，但认为该笔款项与本案无关，是2013年2月8日被告出具欠条之后向原告购买货物产生的货款。以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告告提交的的证据予以证实。其中原告提交：欠条原件1张、验资报告书1份；被告提交：证明1张、中国农业银行汇款凭证复印件2张、扬州农村商业银行凭条1张、银行明细表6张、销售协议书复印件1份。原告另提交对账单4张、销售单46张、工出库单43张证明被告在出具欠条之后仍然向原告购买线缆。被告对对账单、出库单、销售单关联性有异议，认为单据均无被告签字，与被告无关，被告出具欠条后与原告无新的业务往来。经原告申请，本院向案外人孔维荣询问相关情况，他陈述物流公司不保存签收货物相关单据。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当履行支付货款义务。根据原告提供的欠条原件，依法可以认定原、被告双方构成买卖合同法律关系。第一、至于被告出具欠条之后，被告有无向原告继续购买线缆，双方存在争议。原告认为双方发生新的买卖合同关系，被告辩称没有业务往来。因本案原告依据2013年2月8日被告出具的欠条向被告主张货款，至于双方争议的欠条出具之后有无新的买卖合同关系，不在本案诉讼请求范围之内，本案中不予处理。第二、因顾善祥曾系原告会计，顾善祥从被告账户取款300000元并当天存入原告账户，视为被告向原告支付货款300000元。原告陈述系顾善祥欠原告货款300000元，未提交相应证据，本院不予支持。因周剑峰系原告实际负责人，被告在出具欠条后向周剑峰汇款90000元视为向原告支付货款90000元。原告陈述系被告与周剑峰个人其他往来，未提交相应证据，本院不予支持。关于南京环特智能化工程有限公司汇入原告账户的149979元，因系被告指定汇入原告账户，且发生在被告出具欠条的时间之后，视为被告向原告支付货款149979元。综上，被告已经向原告支付货款总计539979元，尚欠原告货款86521元，因欠条没有写明履行期限，原告可以随时主张，现原告诉至法院，被告应当立即支付。关于利息，原告主张从欠条出具之日按银行贷款利率计算利息。虽欠条没有写明利息，但自原告起诉之后，被告应当支付尚欠货款，故本案酌定利息自立案之日（2015年2月10日）起计算至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：被告陈康应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告扬州艾美克线缆电器有限公司支付货款86521元及利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10065元，保全费3645元，共计13710元，由原告扬州艾美克线缆电器有限公司负担11817元，由被告陈康负担1893元（原告已预交，被告陈康应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10065元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××28）。审 判 长  谭清丽人民陪审员  张怀林人民陪审员  刘增祥二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘晓欣
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更871号
罪犯任胜财，男，1973年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
休宁县人民法院于2009年6月8日作出（2009）休刑初字第45号刑事判决：被告人任胜财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年12月17日起至2019年12月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，任胜财不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）黄中法刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年5月18日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第926号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑八个月；2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第35号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2015年6月2日作出（2015）鄂刑执字第439号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月16日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年11月28日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年11月28日至12月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯任胜财自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯任胜财自2015年6月2日裁定减刑以来，已经过一年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二、三季度记功，2016年第一、二季度表扬，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯任胜财自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功、1次监狱改造积极分子，共计折合7个表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯任胜财的主刑减去余刑，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 胡文玉
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第01159号原告张某甲，女，汉族。委托代理人（一般授权代理）周世国，远安县恒昌法律服务所法律工作者。被告张某乙，男，汉族。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，因被告张某乙下落不明，本院于2014年12月27日向被告张某乙公告送达相关的诉讼文书及开庭传票，但被告张某乙无正当理由拒不到庭应诉。本院依法组成由审判员朱振宇担任审判长，与审判员高京汉、人民陪审员王敏参加的合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2005年2月，原告经人介绍与被告相识恋爱并同居，2006年6月24日生育一男孩，取名张某丙。2010年6月28日，双方在远安县民政局登记结婚（男到女家）。原、被告婚后，经常为小孩、金钱等发生争吵和打闹。2011年9月21日，被告以外出打工为由，至今未归，也不与原告联系，原告多方寻找，仍不知其下落。2014年3月6日，原告曾向法院起诉离婚，2014年5月13日申请撤诉。由于双方认识时间很短即同居生子，属草率结婚，感情基础薄弱；婚后被告下落不明已达3年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；张某丙随原告生活并抚养，被告张某乙每月给付生活费500元，医疗费和教育费凭据由原、被告各负担一半。诉讼中，原告将生活费500元变更为要求被告给付生活费400元。原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告身份。证据二：结婚证原件一份，拟证明原、被告夫妻关系。证据三：撤诉申请书及裁定笔录复印件各一份，拟证明原告曾起诉离婚。证据四：远安县旧县镇徐家庄社区村民委员会及远安县公安局旧县派出所证明原件一份，拟证明被告下落不明。被告张某乙未到庭参加诉讼，也没有向本院提供相关证据及提交书面答辩。经审理查明：原告张某甲的陈述与其提交的证据能相互印证，故本院以其陈述及提交的证据认定本案的事实。同时查明：原、被告婚后未添置共同财产，婚后无存款，无债权、债务。本院认为：原、被告经人介绍相识不久即同居生活，其婚姻基础较差；婚后时常为琐事发生争吵，亦未能建立牢固的夫妻感情；被告于2011年9月，以外出打工为由，下落不明至今未归，且从未与原告联系，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉请本院依法应予以支持；因被告下落不明，婚生子理应随原告生活并抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。二、婚生子张某丙随原告张某甲生活并抚养；被告张某乙自2015年6月1日起，每月按400元给付张某丙生活费至其能独立生活时止，定于每年12月30日前给付。张某丙的教育费以及住院医疗费凭据由原告张某甲与被告张某乙各负担一半。三、原告张某甲与被告张某乙各自婚前财产及生活用品归各自所有。案件受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长朱振宇审判员高京汉人民陪审员王敏二〇一五年五月二十七日书记员汪袁平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4853号
原告：张伟，男，1969年4月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告：杨连美，女，1973年5月14日生，汉族，住上海市松江区。
原告：张启帆，男，1996年1月30日生，汉族，住上海市松江区。
三原告共同委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。
被告：上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈圆彬，负责人。
原告张伟、杨连美、张启帆与被告上海颐思殿大酒店有限公司(以下简称“颐思殿公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张伟、杨连美、张启帆共同的委托诉讼代理人黄万春、姚晔到庭参加了诉讼。被告颐思殿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟、杨连美、张启帆向本院提出诉讼请求：判令被告协助三原告将坐落于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房屋(以下简称“系争房屋”)过户至三原告名下。审理中，原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2014年4月1日就系争房屋签订的《上海市商品出售合同》有效。事实与理由：2014年4月1日，原、被告就系争房屋签订《上海市商品房出售合同》，约定被告系争房屋出售给三原告，总价款为2,037,195元，三原告已向被告付清了购房款等其他各项费用。被告于2014年12月将系争房屋交付原告使用。然被告未能将系争房屋上的抵押权登记予以涤除，致使无法办理系争房屋过户手续，故原告诉至法院，希判如所请。
被告颐思殿公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月31日，被告向原告出具收据一张，载明被告向原告张伟收取购房意向金500,000元。2011年1月30日，被告又向原告张伟出具收据一张，载明被告向原告张伟收取购房意向金1,791,175元。
2014年4月1日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》一份，约定三原告向被告购买系争房屋，建筑面积为53.26平方米，总价款为2,037,195元。双方约定于2014年6月15日前向松江区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领系争房屋产权证(小产证)。合同附件一约定，原告于2014年2月20日与被告签约，并付首付房款2,037,195元。合同另对其他事项作了相应的约定。
另查明，被告于2013年9月9日取得坐落于上海市松江区松东路219弄房屋的房地产大产证。同日，被告将上述房屋抵押给了案外人刘某，债权数额为7,000万元。
庭审中，三原告表示，系争房屋被告已经于2014年12月交付三原告，三原告与被告签订了房屋租赁合同，由被告包租。
以上事实，有收据、《上海市商品房出售合同》、上海市房地产登记薄及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，受法律保护。被告未到庭参加本案诉讼，视为被告放弃其当庭答辩的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告张伟、杨连美、张启帆与被告上海颐思殿大酒店有限公司于2014年4月1日就坐落于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房屋签订的《上海市商品房出售合同》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海颐思殿大酒店有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一七年九月一日
书记员 刘金鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4853号申请人：张伟，男，1969年4月15日生，汉族，住上海市松江区。申请人：杨连美，1973年5月14日生，汉族，住上海市松江区。申请人：张启帆，男，1996年1月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被申请人：上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈圆彬，负责人。申请人张伟、杨连美、张启帆与被申请人上海颐思殿大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张伟、杨连美、张启帆于2017年5月日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海颐思殿大酒店有限公司名下坐落于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层XXX层室房屋，申请人张伟、杨连美、张启帆以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人陈月珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人上海颐思殿大酒店有限公司名下坐落于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层XXX层室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金彪二〇一七年五月十二日书记员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民二初字第166号
原告毛新金，男，1969年5月26日出生，土家族。
被告彭晓庆，女，1981年5月9日出生，土家族，经商。
原告毛新金与被告彭晓庆买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日诉至本院，本院当日立案后，由审判员郑小兰独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告毛新金到庭参加诉讼，被告彭晓庆经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛新金诉称，被告彭晓庆经商期间要求原告为其提供货物，并承诺按期结付货款。因被告没有履行承诺，经原告再三催收后，被告彭晓庆分别于2014年9月11日、2015年6月24日给原告出具欠条，并再次承诺每星期向原告支付货款1万元。在原告的多次催收下，被告支付4000元货款后避而不见。为维护自身的合法权益，起诉请求依法判令被告彭晓庆支付原告货款147180元，并承担本案诉讼费用。
被告彭晓庆没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
原告毛新金为支持其诉讼请求，提交了被告彭晓庆于2014年9月11日、2015年6月24日出具的欠条两张，拟证明被告彭晓庆欠付货款的事实。
本院认为，原告毛新金提交的证据真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据予以采信。
根据到庭当事人的陈述及有效证据，确认以下事实：原告毛新金系张家界市武陵源区毛二南杂店业主，被告彭晓庆经营武陵源国宾酒店有限公司餐厅期间，经常向原告毛新金赊购南杂货物，双方于2014年9月11日、2015年6月24日进行了两次结算，被告彭晓庆于结算当日出具了下欠货款的欠条，共欠付货款151180元。此后，被告彭晓庆仅支付货款4000元，余款147180元经多次催收，至今没有支付。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，双方就赊购货物的结算合法有效，被告应按结算的金额给原告支付货款，双方结算时没有约定给付货款的时间，原告可以随时要求给付。原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭晓庆于本判决书生效后十日内支付原告毛新金货款147180元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告彭晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 郑小兰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许仁君
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初320号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:许长波，男，1973年2月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被梅河口市公安局取保候审，同年8月3日经本院决定被继续取保候审，同年8月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］299号起诉书指控被告人许长波犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人许长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人许长波于2017年5月29日11时20分许，酒后无证驾驶三轮摩托车，沿梅河口市建国路由南向北行驶至建国桥南头红绿灯路口附近时，与前方同向马某驾驶的正在等红绿灯的轿车追尾相撞，致两车损坏。经梅河口市公安局交警大队事故认定，许长波负事故全部责任，马某无责任。经鉴定，许长波血液中检出乙醇成分，含量为290.71mg/100ml。
公诉机关认为，被告人许长波在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人许长波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，许长波与车主达成达成协议，双方自行承担各自经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人许长波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。许长波无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚；许长波到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；事故双方就民事赔偿问题达成协议，对许长波酌情从轻处罚。综上，根据被告人许长波的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人许长波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳政超
二〇一七年八月十四日
书记员 苏 婉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7097号
原告：苏某，女，1982年7月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：尚某，男，1982年10月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告苏某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告苏某于2017年9月26日向本院提出撤回对被告尚某的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告尚某的起诉。
案件受理费120元，由原告苏某负担。
审判员 邱孟良
二〇一七年十月十三日
书记员 李立珉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1976号
原告：杨学明。
被告：曹慧。
被告：周珂珂。
委托代理人：苏成功，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：汤燕鸿。
原告杨学明与被告曹慧、周珂珂、汤燕鸿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学明及被告周珂珂的委托代理人苏成功到庭参加了诉讼，被告曹慧、汤燕鸿经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨学明向本院提出诉讼请求：1、确认曹慧与周珂珂房屋买卖协议无效；2、判令曹慧及其丈夫汤燕鸿作为房款共同受益人共同返还洛阳市涧西区蓬莱小区B区12—6—301房屋售款230000元；3、要求曹慧与周珂珂共同承担本案诉讼费；4、判令周珂珂赔偿原告精神损失费10000元；5、判令三被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原告和被告曹慧于2002年春季相识并同居，2004年6月为了结婚（原告因当时非市区户口）以被告曹慧名义购买了涧西区蓬莱小区B区12—6—301房屋，首付18989元由原告支付，装修费30000余元也由原告支付，后原告一直交付按揭房款。2004年农历11月16日，原告与被告曹慧进行了婚礼。2008年10月被告曹慧出轨，提出分手，并叫来见证人潘某在场原告与被告曹慧签订了《离婚协议书》，协议书明确了房屋归原告所有。2004年起原告一直居住在该房屋并交纳按揭贷款。后原告要求被告曹慧配合办理过户，被告曹慧一直借故推托。2015年4月被告周珂珂带人到房屋处恐吓原告，称曹慧已将房屋卖给他，原告只好暂居他处。被告周珂珂破门而入，严重侵犯原告权利，此后得知2014年9月13日被告曹慧将该房非法过户给被告周珂珂。以300000元的价格卖给被告周珂珂，二人故意串通，严重侵犯了原告的权益，被告汤燕鸿作为曹慧的丈夫，系非法买卖所得共同受益人，应同被告曹慧一起履行对原告赔偿责任。
被告周珂珂辩称，答辩人与被告曹慧依法签订有购房合同，并且缴纳税费，办理了房屋产权过户手续，不存在原告所诉称的恶意串通，因此应依法驳回原告的诉求。1、原告没有合法的诉讼主体资格，原告即非该房屋的所有权人，也非被告曹慧的配偶，因此对该涉案房屋不具有诉讼利益；2、答辩人没有原告诉称的到涉案房屋骚扰原告的行为，答辩人在办理产权过户登记后，由于原告仍然住在该房屋内，造成答辩人不能使用该房屋，要求原告腾房，该行为只是要求腾房行为，不存在其他，同时该房屋已于2015年6月卖给他人。
被告曹慧、汤燕鸿逾期未进行答辩。
根据原告杨学明提交的证据及庭审情况，现查明：2004年原告杨学明与被告曹慧同居期间，以被告曹慧的名义购买位于洛阳市涧西区××区××—××—××号经济适用房一套，总房款为93989元，付款方式为按揭贷款，首付18989元，余款75000元银行按揭贷款，原告杨学明与被告曹慧二人一直未领取结婚证。2008年10月6日，两人因故分手，达成书面《离婚协议书》一份，协议第一条约定：将洛阳市涧西区××区××—××—××号住房一套归杨学明所有，产权归杨学明，因房屋本属杨学明，当时购置时杨学明非市区户口，故用曹慧身份证购买此蓬莱小区B区12—6—301号经济适用房，曹慧自愿放弃。协议第四条还约定：曹慧有义务配合杨学明房屋过户手续。《离婚协议书》签订后，原告杨学明一直未能办理房屋过户手续。2014年9月13日，被告曹慧与被告周珂珂签订了《房产买卖合同》一份，将约定归原告所有的涧西区蓬莱小区B区12—6—301号房屋以300000元的价格卖给了被告周珂珂，并办理了房屋过户手续。2015年6月份，被告周珂珂，又将本案所争议的房屋卖给他人。庭审时，法庭向原告杨学明释明其诉讼请求第一项要求确认曹慧与周珂珂房屋买卖协议无效，与其诉讼请求第二项要求被告曹慧、汤燕鸿返还售房款230000元之间相互矛盾，要求原告杨学明选择一项，原告杨学明明选择第二项要求返还房款，并将数额变更为200000元。
本院认为，2004年原告杨学明与被告曹慧未领取结婚证同居期间购买的洛阳市涧西区××区××—××—××号房屋，系二人同居期间的共同财产。2008年10月6日原、被告分手时达成的《离婚协议书》，是当事人当时真实意思表示，且不违背法律规定，属有效协议，本院予以确认。协议明确约定了本案所争议的房屋归杨学明所有，故该房屋虽登记在被告曹慧名下，但所有权应属原告杨学明所有。2014年9月13日被告曹慧私自将所有权属于原告杨学明的房屋以300000元的价格卖给了被告周珂珂，严重地侵犯了原告的财产权，给原告造成了较大的经济损失，因被告周珂珂已又将争议房屋转卖给他人，返还房屋存在较大障碍，原告杨学明明确诉求要求被告曹慧赔偿房款200000元，合理合法，本院予以支持。原告杨学明要求被告汤燕鸿也承担赔偿房款责任，证据不足，本院不予支持。原告杨学明的其他诉求，没有依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹慧于本判决生效后十日内赔偿原告杨学明房款200000元；
二、驳回原告杨学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告曹慧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 宋 琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 虹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1039号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度市蓼兰镇万家驻地。
负责人程进，行长。
委托代理人李超，系该行职工。
被告郝祝生，农村居民。
被告王翠红，农村居民。
被告楚乃尧，农村居民。
被告楚玉刚，农村居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被告郝祝生、王翠红、楚乃尧、楚玉刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取35元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行负担。
审判员 陈 雷
二〇一六年三月二十三日
书记员 李晓薇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4302号
原告：彭建生，男，1972年3月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：林梅芬，女，1981年6月19日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县，现住德化县。
原告彭建生与被告林梅芬相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告彭建生于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，彭建生以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予彭建生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由彭建生负担（已交纳）。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年十二月十四日
书记员 林精腾
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4302号
原告：彭建生，男，1972年3月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：林梅芬，女，1981年6月19日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告彭建生与被告林梅芬相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告彭建生于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，彭建生以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予彭建生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由彭建生负担（已交纳）。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年十二月十四日
书记员 林精腾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15316号
原告:杨露，女，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆志由房地产经纪有限公司天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥岩口方园小区4-4-12号，统一社会信用代码91500106MA5U6JFDXM。
代表人：代约友，职务不详。
原告杨露与被告重庆志由房地产经纪有限公司天星桥分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨露于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨露在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨露撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨露负担。
审判员 王成
二〇一七年十月十六日
书记员 龙洪
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初366号
原告：程永进，男，1952年8月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：胡中华、王慧琴（实习律师），湖北方式律师事务所律师，系特别授权。
被告：陆斌，男，1981年8月30日出生，汉族，住黄石市，现下落不明。
原告程永进与被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程永进及其委托诉讼代理人胡中华到庭参加诉讼。被告陆斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永进向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（�2014年4月11日至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告相继向原告借款60000元，后原告多次催要，被告无力偿还。2014年4月11日，被告向原告出具总欠条，约定分期偿还。到期后，被告未予偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告陆斌未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告程永进提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告陆斌在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告程永进提交的证据，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2013年期间，陆斌分多次总计向程永进借款60000元。2014年4月11日，双方对账后陆斌程永进出具欠条：“今欠程永进人民币陆万元，每月15日还款叁千元，分期分批还清，欠款人陆斌。”后陆斌未予还款，程永进多次催要未果。双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陆斌向程永进借款60000元的事实有借据以及证人证言予以佐证，证据确实、充分，足以认定，故对程永进要求陆斌偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。程永进要求支付欠条出具之日至清偿之日止的利息请求，因根据法律规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，不予支付。又因根据法律规定，双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持的规定，贵本院对其请求合法部分依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陆斌于本判决生效之日起五日内偿还原告程永进借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2015年12月12日起，按照年利率6%的标准，计算至付清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元由被告陆斌负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省�石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 陆冬梅
人民陪审员 陈学军
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 王 冕
书 记 员 杨 洋
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初439号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人涂某，男，因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日1时40分许，被告人涂某酒后驾驶赣XX**号小轿车沿莲塘大道由北往南逆向行驶至银河城路段时与相对方向郭某驾驶的赣XX**号小轿车发生碰撞，造成两车受损、涂某受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告人涂某负事故的全部责任。经江西神州司法鉴定中心检测，被告人涂某血样中乙醇成份含量为200.65mg/ml。
2016年9月20日，被告人涂某经传唤后归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人黄某的证言，交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故认定书，车辆痕迹检测报告，血样提取登记表，酒精检验报告书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人涂某主动向公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人涂某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2016年1月8日止。），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凤
二〇一六年十一月十日
书记员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11386号
原告杜海水，男，1957年2月20日出生。
被告汪红光，男，1976年10月25日出生。
原告杜海水与被告汪红光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丽独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜海水到庭参加诉讼，被告汪红光经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜海水诉称，2016年6月份被告建房招收农民工施工，原告与被告签订协议，约定原告以零工形式按每天210元（含伙食费）做工，每天工作10个小时，被告于7月16日结算工钱。2016年6月15至2016年7月13日原告一直在被告处做工，被告应付原告工钱5880元。经原告多次索要，被告拒不给付。原告为了维护自己的合法权益，故依法提起诉讼,请求法院判令：1、被告给付原告劳务费5880元；2、诉讼费由被告负担。
被告汪红光未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2016年6月18日至2016年7月11日，原告杜海水为被告汪红光在××市××区××乡××地的大棚工地从事卫生间装修、改造工程，期间共计工作20天半。2016年7月9日，被告汪红光作为甲方与作为乙方的原告杜海水及另外12名共同为汪红光在涉案工地提供劳务的人员签订证明书一张，该证明书载明今有技工刘占坤、李丙恒、翟培亮、马如付、马占平、卞秀华、杜彦珍、顾中魁、李书锋、李永军、杜海水；力工冯宗和、赵春梅、张志强、宋新敬。技工：工资每人每天200元，力工：工资每人每天150元。甲方每人每天给生活费10元，管住。2016年6月15日进厂到7月16日完工结账。此协议对赵向阳没有任何关系，没有经济纠纷。此协议双方严格遵守。后被告汪红光未能如约给付原告杜海水劳务费。原告杜海水陈述其于2016年6月15日至2016年7月13日为被告汪红光提供劳务，但其向本院提供的记工本显示其仅于2016年6月18日至2016年7月11日有出勤记录，期间共计出勤20天半。
庭审中，原告杜海水申请证人李××出庭作证，李××陈述其曾与被告汪红光协商由其从被告汪红光处承包部分劳务，李××从中抽取提成，故李××派原告杜海水等13人到被告汪红光处提供劳务，但被告汪红光并未按照与李××的约定让原告杜海水等13人从事约定的工程，而是在其他工地即位于××市××区××乡××地区的大棚从事卫生间装修改造工程，在该工程中李××并未参与、也未从中抽取提成。对于李××的证言，原告杜海水表示认可。
另查明，在本案合并审理的原告刘占坤诉被告汪红光劳务合同纠纷一案中，另案原告刘占坤陈述被告汪红光曾给付其1000元用于其本人、本案原告杜海水及另外11名劳务人员的生活费，其中另案原告张志强、李永军从中各支取了200元作为生活费，剩余600元用于13名劳务人员的生活支出了。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证明书、记工本、证人证言等在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告杜海水为被告汪红光提供了劳务，双方形成了劳务关系，被告汪红光应当按照约定支付劳务费。关于被告汪红光应支付给原告杜海水的劳务费数额，本院根据原告提供的记工本依法确认原告杜海水提供劳务的实际天数为20天半，具体费用标准根据原告提交的证明书确定为劳务费每天200元、生活费每天10元。但对于生活费，根据本案查明的事实，被告汪红光曾给付另案原告刘占坤1000元，其中600元用于本案原告及包括刘占坤在内的另外12名劳务人员的生活支出，对该部分费用，本院依法予以扣除，扣除的数额依法确定为每人46.15元，经本院依法核算，被告汪红光应支付给原告杜海水的劳务费及生活费数额为4258.85元。被告汪红光经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪红光于本判决生效后十日内给付原告杜海水劳务费及生活费共计四千二百五十八元八角五分。
二、驳回原告杜海水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汪红光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 蕊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2699号
原告：王彬，渔民。
被告：王鹏，个体。
被告：王文博。
原告王彬与被告王鹏、王文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告王鹏、王文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：2013年11月30日，被告王鹏以经营需要向原告借款24000元，约定于2014年11月30日归还，被告王文博为其担保。到期后原告多次找被告，被告总找理由推脱，拒不还款，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告王鹏、王文博偿还原告借款24000元及违约金4800元，共计28800元。
被告王鹏、王文博缺席无答辩。
经审理查明：2013年11月30日，被告王鹏向原告借款24000元，并于当日为原告出具借条一张，主要内容为：“借条，今有王鹏、白雪借王彬现金大写贰万肆仟元整，小写24000元，定于2014年11月30日归还。如到期不还，按借款金额的20%收取违约金。担保人王文博同意，为此借款担保，担保期限为还清此借款为止。借款人：王鹏、白雪。担保人：王文博。2013年11月30日。”此款经原告催要，至今未还。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告王鹏欠原告王彬借款24000元的事实，有被告王鹏、王文博为原告出具的借条为证，本院予以确认。原告主张被告偿还原告借款24000元，及给付违约金4800元（按借款金额的20%计算），合法有据，本院予以支持。被告王鹏、王文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告王彬借款本金24000元及违约金4800元。
被告王文博负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由二被告承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一六年七月十四日
书记员 徐妍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11049号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人窦玉红，行长。
委托代理人杨洁，该行员工。
被告黄东，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李炘郁，女，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告黄东、李炘郁信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄东、李炘郁起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回对黄东、李炘郁的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担
代理审判员 李 韶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宁芸茜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执792号
申请执行人湖北锦厦建设有限责任公司。
被执行人湖北弘科钢构制造有限公司。
关于湖北锦厦建设有限责任公司云与湖北弘科钢构制造有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1125号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月27日立案执行，并于2016年8月3日向被执行人湖北弘科钢构制造有限公司送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人湖北弘科钢构制造有限公司应向申请执行人偿还借款本金3198851.62元。其暂无执行能力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0607民初1125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一六年十月二十日
书记员 王 洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执792号
申请执行人湖北锦厦建设有限责任公司。
被执行人湖北弘科钢构制造有限公司。
关于湖北锦厦建设有限责任公司云与湖北弘科钢构制造有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初1125号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月27日立案执行，并于2016年8月3日向被执行人湖北弘科钢构制造有限公司送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人湖北弘科钢构制造有限公司应向申请执行人偿还借款本金3198851.62元。其暂无执行能力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**民初1125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一六年十月二十日
书记员 王 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6330号
原告上海缘豪分子筛有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人项保明，总经理。委托代理人张富智。被告石磊，男，1969年5月1日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告上海缘豪分子筛有限公司诉被告石磊定金合同纠纷一案的过程中，原告上海缘豪分子筛有限公司经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘燕枫
二〇一六年七月十二日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6330号原告上海缘豪分子筛有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人项保明，总经理。委托代理人张富智。被告石磊，男，1969年5月1日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告上海缘豪分子筛有限公司诉被告石磊定金合同纠纷一案的过程中，原告上海缘豪分子筛有限公司经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕枫二〇一六年七月十二日书记员  居晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1385号
上诉人（原审原告）谢光会，女，汉族，生于1966年5月20日，云南省威信县人，住威信县。
被上诉人（原审被告）谢光旭，男，汉族，生于1964年10月18日，云南省威信县人，住威信县。
被上诉人（原审被告）吴维容（系谢光旭之妻），女，汉族，生于1962年12月25日，云南省威信县人，住址。
被上诉人（原审被告）谢东（系谢光旭之子），男，汉族，生于1987年8月16日，云南省威信县人，住威信县。
被上诉人（原审被告）王跃娥（系谢东之妻），女，汉族，生于1990年8月20日，云南省威信县人，住址。
被上诉人（原审被告）谢峰（系谢光旭之子），男，汉族，生于1989年10月30日，云南省威信县人，住址。
上诉人谢光会因与被上诉人谢光旭、吴维容、谢峰、谢东、王跃娥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2017）云0629民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：谢光会与谢光旭系同胞兄妹关系，吴维容系谢光旭之妻，谢峰、谢东系谢光旭之子，王跃娥系谢东之妻。1982年土地承包到户后，谢光会外嫁到四川省，结婚之后其户籍也迁到四川省，于2017年1月10日又迁到云南省威信县扎西镇龙井社区。2015年期间，谢光旭、吴维容、谢峰、谢东、王跃娥家庭耕种的土地被征收，获得征地补偿款后，谢光旭、吴维容、谢峰、谢东、王跃娥进行了分配。2017年3月，谢光会以自己未分得征地补偿款，要求分割征地补偿款为由提起诉讼。
原审人民法院经审理认为，土地被征收，谢光旭、吴维容、谢峰、谢东、王跃娥获得征地补偿款的事实存在，但谢光会主张谢光旭、吴维容、谢峰、谢东、王跃娥领取征收10.264亩土地的补偿款403551.20元，其提供的证据不足以证明该征地面积和补偿款金额。谢光会主张的其于1991年左右从其居住的威信××××村湾头村民小组外嫁到四川省自贡市富顺县永兴乡水井村，户籍是2012年从威信××××村湾头村民小组迁往该组，但未提供证据证明结婚时间和户籍迁出时间，其提供的户口薄只能证明其于2017年1月10日从四川省泸州市龙马潭区迁到威信县扎西镇龙井社区。因谢光旭、吴维容、谢峰、谢东、王跃娥获得补偿款的土地属威信××××村湾头村民小组，谢光会提供的证据不足以证明其尚具有威信××××村湾头村民小组成员资格，也不足以证明其外嫁后在威信××××村湾头村民小组尚有承包地，故谢光会的诉讼请求证据不充分，理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回谢光会的诉讼请求。案件受理费2310元，减半收取1155元，由谢光会负担。
宣判后，谢光会不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。主要上诉理由：一、父母谢仕镇、吴国容生育子女5人，长子谢光馗，长女谢光群，次子谢光旭，次女谢光会，三女谢光凤。父亲谢仕镇早年去世，母亲吴国容于2007年4月去世。谢仕镇去世后，谢光馗、谢光群因各自结婚另行居住，吴国容、谢光旭、谢光凤和谢光会相依为命。谢光旭于1986年结婚，1987年分家另行居住。谢光凤于1985年去世。1988年后，母亲吴国容一直由谢光会承担赡养。1990年，家庭4人的户口经威信县公安局作了划分，谢光会和吴国容为一户；二、吴国容去世后，谢光旭保管着1982年、1999年的农村公有制土地承包合同书。2007年7月1日，威信县人民政府办理《经营权证》时，未通知谢光会和经谢光会知道，谢光旭利用自己系威信××××村民委员会治安员的便利，谎报、弄虚作假、篡改合同书，将《经营权证》办理在其子女谢东、谢峰、妻子吴维容及其儿媳妇王跃娥的名下。谢光旭独占父母的房屋，侵占吴国容、谢光凤、谢光会等三人的自留地和承包地，将篡改的地块资料在档案局存档；三、1982年土地承包政策为生不补、死不抽，1999年土地延包是以1982年家庭成员为准。谢光馗、谢光群因各自结婚另立户居住，不属吴国容承包户的成员，1982年、1999年的土地承包是以吴国容为户主的4个家庭成员承包；四、一审诉讼中，谢光会提交了《户籍证明》、《湾头社农户承包地块登记表》等证据证明政府在1982年、1999年发包土地时谢东、谢峰、王跃娥等未出生或未成年，吴维容的户籍在扎西镇干河及在干河沙子坡已享有承包地，以及谢光旭谎报、弄虚作假、篡改合同书等事实。
被上诉人谢光旭等人作了服判的二审答辩。
本案在二审诉讼中，除上诉人谢光会对原审判决认定其对被征收土地不享有承包经营权有异议外，各方当事人对原判认定的其余法律事实无异议。对各方无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：谢光会对被征收土地是否享有承包经营权及对应的征收款是否有权分割。
针对争议问题，本院评判如下：
对此争议焦点问题，上诉人谢光会认为，被征收土地系以吴国容为户主的包含谢光会在内共4个家庭成员承包，征地补偿款403551.20元，谢光会应分得300887.40元，谢光旭只应分得100887.40元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”本案中，谢光会原虽系家庭承包户的成员，但1999年1月1日谢光旭作为承包户主与威信××××村湾头合作社签订《威信县农村公有土地承包合同书》时，没有证据证实谢光会系谢光旭承包户的家庭成员。同时，谢光会不具备被征收土地所在地村民小组的成员资格，其非依赖被征收土地生活。因此，不应当认定谢光会对该承包合同书上载明的“河坝”、“岩脚”等地块享有承包经营权，原审判决驳回谢光会要求分割该承包合同书上载明地块因征收产生的土地补偿款的诉讼请求并无不当。另外，谢光会在上诉中提到的房屋财产的分割、礼金的没收等请求，因其在一审程序中未主张，其在二审程序中主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，本院不予审查，当事人可以另行起诉解决。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人谢光会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由上诉人谢光会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 春
审判员 杨胜洪
审判员 马 娜
二〇一七年九月四日
书记员 周国艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初305号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人莫某，男，1974年10月10日出生，汉族。被告人莫某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月14日被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月14日14时10分许，被告人莫某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至本市雨花台区永安窑厂路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人莫某乙醇含量为107.2mg/100ml。
被告人莫某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人莫某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年九月三十日
见习书记员 刘梦婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初97号
原告宋新辉，男，汉族。
被告李家栋，男，成年人，汉族。
本院在审理原告宋新辉诉被告李家栋民间借贷纠纷一案中，因原告宋新辉未按照规定预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣丽
二〇一六年一月十二日
书记员 周盈盈
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢25号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2372号民事调解书，于2018年01月15日立案执行申请执行人俞明华与被执行人吴碧英追偿权纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币7307+0元(其中案件执行标的金额7307元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初354号
原告:龙立析，男。
委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。
法定代表人：石春权，公司总经理。
委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
原告龙立析与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙立析及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙立析向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费10916.80元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告龙立析于2017年10月20日至2017年12月2日期间为宏盛锰业运输矿石12车，净重377.92吨，双方约定每吨运费40元，共计运费15116.80元,被告宏盛矿业已付运费4200元，尚欠运费10916.80元。
被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告龙立析已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出12张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：
被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告龙立析运费人民币10916.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一八年五月八日
书记员 龙克平
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初354号原告:龙立析，男。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。法定代表人：石春权，公司总经理。委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。原告龙立析与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙立析及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙立析向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费10916.80元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告龙立析于2017年10月20日至2017年12月2日期间为宏盛锰业运输矿石12车，净重377.92吨，双方约定每吨运费40元，共计运费15116.80元,被告宏盛矿业已付运费4200元，尚欠运费10916.80元。被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告龙立析已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出12张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告龙立析运费人民币10916.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇一八年五月八日书记员  龙克平
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2554号
申请执行人：郑文刚，女，1968年13月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：童勇根，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
郑文刚与童勇根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）浙0127民初3738号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑文刚于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人童勇根有供执行的财产。已对被执行人采取布控措施。被执行人童勇根至今尚欠申请执行人郑文刚案款99200元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1170元，执行费1405元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑文刚如发现被执行人童勇根有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月十七日
书记员 徐志燕
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初489号
原告：杨华明，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
被告：薛双敏，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
被告：杨丽亚，女，1995年3月14日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县，系薛双敏之女。
被告：李某。
法定代理人薛双敏，系李某母亲。
原告杨华明诉被告薛双敏、李建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，因李建波去世，依法追加李建波的法定继承人杨丽亚、李某参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨华明到庭参加诉讼，被告薛双敏、杨丽亚、李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨华明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金23万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：李建波和薛双敏系夫妻关系，他们在巨鹿县城夏旧城路口开烟酒门市，2015年2月16日以资金紧张为由借我人民币23万元，由李建波向我出具借条3张，后多次催要，拒不偿还，诉至贵院。
薛双敏、杨丽亚、李某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、李建波书写的借条3份，内容分别为，“证明，今借现金玖万元整（90000）元，李建波，2015年2月16日。”、“证明，今借现金捌万元整，80000元，李建波，2015年2月16日。”、“证明，今借现金6万元（60000）元，李建波，2015年2月16日。”三被告未到庭未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。本院认定如下：薛双敏和李建波系夫妻关系，2015年7月12日，李建波向原告杨华明借款23万元，并给原告出具了三份借条。2016年5月19日，李建波病故，其法定继承人为薛双敏、杨丽亚、李某。认定上述事实的证据有李建波出具的借条、李建波的死亡证明、薛双敏的户口本、结婚证以及当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，李建波、薛双敏作为夫妻对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。在诉讼过程中，李建波去世，依照法律规定其债务由其继承人在继承遗产实际价值范围内承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告薛双敏偿还原告杨华明借款230000元，被告杨丽亚、李某在继承李建波遗产实际价值范围内承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，财产保全费1670元，二项合计7220元由被告薛双敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 健
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审770号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人陈小乐。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]133号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈小乐退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇前北村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款11828元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]133号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月二十五日
（代）书记员 张玉珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02690号
罪犯王超，男，1995年3月15日出生，汉族，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年5月10日作出（2013）田刑初字第00211号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去自本裁定送达之日起至2015年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1633号
申请执行人：新沂市人力资源和社会保障局，住所地新沂市。
法定代表人蔡忠，该局局长。
委托代理人谢远志，新沂市劳动监察大队大队长。
委托代理人王立忠，新沂市劳动监察大队副队长。
被执行人：新沂市东升化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人闫大抗，该公司总经理。
新沂市人力资源和社会保障局申请执行新沂市东升化工有限公司拖欠工资一案，本院于2016年4月15日作出（2016）苏0381行审10号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为290540.25元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381行审10号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 马士普
执行员 苗 苗
二〇一六年十月十日
书记员 何 伟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初180号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，住所：靖宇县。
负责人：宿岩�，系行长。
委托代理人：王辉，系中国农业银行股份有限公司靖宇县支行客户经理。
被告：杨金平，男，汉族，1956年1月26日出生，农民，住靖宇县。
被告：高朋，男，汉族，1963年11月3日出生，农民，住靖宇县。
被告：车永成，男，汉族，1959年12月6日出生，农民，住靖宇县。
原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被告杨金平、高朋、车永成借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，于2016年3月9日向高朋公告送达了民事诉状、开庭传票以及民事诉讼风险提示书、民商事案件诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司靖宇县支行的委托代理人王辉，杨金平、车永成到庭参加诉讼，被告高朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司靖宇县支行诉称：2013年5月2日，杨金平与中国农业银行股份有限公司靖宇县支行签订了《中国农业银行农行贷款借款合同》，在中国农业银行股份有限公司靖宇县支行办理小额贷款3万元，担保方式为三户联保，即高朋、杨金平、车永成为一个联保小组，互相承担连带保证责任。贷款方式为自助可循环，额度有效期为3年，额度有效期内单笔贷款期限为一年，贷款合同最终到期日为2016年5月1日。在合同有效期内，借款人杨金平于2014年6月9日在中国农业银行股份有限公司靖宇县支行申请循环使用贷款3万元，贷款到期日为2015年6月8日，贷款到期后，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令:一、杨金平偿还中国农业银行股份有限公司靖宇县支行欠款3万元，自2015年6月9日起至全部还款之日止，按年利率8.4%计算给付利息；二、高朋、车永成对上诉款项承担连带保证责任。
杨金平辩称：其对借款的事实认可，但现在没有钱无法偿还。
车永成辩称：其对借款的事实认可，但现在没有钱无法偿还。
高朋未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年5月2日，杨金平与中国农业银行股份有限公司靖宇县支行签订农户贷款借款合同，约定杨金平向中国农业银行股份有限公司靖宇县支行借款3万元，利率为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率上浮50%。额度有效期为2013年5月2日至2016年5月1日，借款人可在额度有效期内，偿还单笔借款本金后循环使用。高朋、车永成在该合同上签字，约定对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，杨金平持续循环使用该笔贷款，还款日期为2015年6月8日。到期后，杨金平未还款。
以上事实有原告提供的贷款申请表、借款凭证、借款合同及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与杨金平签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行按照约定履行了向杨金平支付借款的义务，杨金平亦应按照约定期限偿还借款本金、支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行要求杨金平偿还借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
高朋、车永成自愿为该笔贷款提供保证担保，双方约定承担保证责�的方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行要求高朋、车永成对该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、杨�平于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司靖宇县支行贷款本金3万元，自2015年6月9日起至还款之日止，按照人民银行基准利率上浮50%的利率给付利息。
二、高朋、车永成对上述贷款本息的偿还承担连带责任。
案件受理费550元，由杨金平、高朋、车永成共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初77号
原告潘良珍，居民。
被告张瑞明，居民。
被告许为香，居民。
原告潘良珍诉被告张瑞明、许为香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘良珍到庭参加诉讼。被告张瑞明、许为香经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘良珍诉称：原告与被告张瑞明十年前做保险时熟悉，被告张瑞明说门市进货需要用钱，向我借款20万元，说等货款回笼后把以前欠的钱全部还清，所以当时在借条上未注明利息。后经原告多次催要，被告未能还钱，原告遂将20万元的借条复印一份起诉至法院，并由原告家属马如满在借条复印件上注明“月息1.5%”。原告主张：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币20万元及利息按月息1.5%计算（从借款之日起至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张瑞明未作答辩。
被告许为香未作答辩。
经审理查明：2015年9月25日，被告张瑞明、许为香共同立据向原告借款20万元，借条原件载明“借条，今借到人民币弍拾万元正（￥200000），今借人：张瑞明、许为香，2015.9.25”。此后，被告未能偿还借款。原告遂起诉至法院，主张被告偿还借款20万元及利息。
以上事实，有借条原件、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告潘良珍与被告张瑞明、许为香之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告张瑞明、许为香共同出具的借条为证，被告张瑞明、许为香对该借款应予清偿。原告主张被告承担自借款之日起至偿还之日止按月利率1.5%计算的利息，因借条原件中并未注明利息，借条复印件中注明的月息1.5%是原告家属写上去的，不能视为双方借款时约定的利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息即按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院支持被告从2016年1月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。被告张瑞明、许为香经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞明、许为香于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告潘良珍借款本金20万元及利息（从2016年1月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告潘良珍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张瑞明、许为香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 夏 勇
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2482号
原告：奉节县夔府商贸有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路129号，统一社会信用代码91500236552023905U。
法定代表人：杨学明。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。
被告：杨彬，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县夔府商贸有限公司与被告杨彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告奉节县夔府商贸有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县夔府商贸有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县夔府商贸有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告奉节县夔府商贸有限公司负担。
审 判 员 余炳江
二〇一八年七月二日
法官助理 刘 宇
书 记 员 许馨月
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执694号
申请执行人沈振新，男，汉族，1976年1月17日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人阮永林，男，汉族，1978年8月1日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金25000元及逾期利息以及诉讼费425元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第524号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1618号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市丰华鞋业有限公司，住温岭市横峰镇下洋村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市丰华鞋业有限公司申请执行的（2001）温执字第4413号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市丰华鞋业有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第43号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月八日
代书 记员 林文欢
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5523号
原告孙某某。
被告葛某某。
原告孙某和与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年7月18日登记结婚，婚生一子孙某（现已成年）。原、被告婚初感情尚好，后经常为家庭琐事争吵，并且被告与其他男子有暧昧关系，导致夫妻感情破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1989年7月18日登记结婚，婚生一子孙某（现已成年）。原告称与被告夫妻感情破裂，原告未向本院提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘晓红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执628号
申请执行人王西民，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人杜玉果，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人佘世斌，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02500号民事判决书受理执行王西民与杜玉果、佘世斌民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款20000元及利息、受理费300元、公告费260元、执行费270元。案件执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十
六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张立鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执628号申请执行人王西民，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人杜玉果，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人佘世斌，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02500号民事判决书受理执行王西民与杜玉果、佘世斌民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款20000元及利息、受理费300元、公告费260元、执行费270元。案件执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一八年五月二十三日书 记 员 张立鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执恢59号
申请执行人：柴某某。
被执行人：宁某某。
本院受理的柴某某与宁某某离婚后财产纠纷执行一案，被执行人宁某某应按判决书给付申请执行人柴某某房屋价款80000元，并负担案件受理费2692元、评估费2000元、执行费1140元。在执行过程中，被执行人已执行案款85832元（包括案款、案件受理费、评估费、执行费），现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年十二月六日
书记员 王立庆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7305号
原告：陈荣田，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贺利，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈荣田与被告贺利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，发现有不适宜小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈荣田到庭参加诉讼，被告贺利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣田向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺利向原告陈荣田偿还货款9900元；2.本案诉讼费由被告贺利承担。事实与理由：2015年10月2日，被告贺利从原告陈荣田处赊购价值9900元的牡丹种子，并出具欠条为证。原告陈荣田多次向被告贺利索要欠款，被告贺利未予偿还。
原告陈荣田针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告陈荣田的居民身份证及被告贺利的身份证复印件，证明原告与被告的基本身份信息，且具有本案的诉讼主体资格；2、2015年10月2日贺利出具的欠条一份，证明被告贺利从原告陈荣田处赊购价值9900元的牡丹种子的事实。
被告贺利未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告陈荣田所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告贺利从原告陈荣田处赊购价值9900元的牡丹种子，并出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠到陈荣田牡丹种子款9900元正玖仟玖佰元正贺利2015年10月2号”。原告陈荣田多次向被告贺利索要欠款，被告贺利未予偿还。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2015年10月2日，被告贺利从原告陈荣田处赊购价值9900元的牡丹种子，有原告的陈述及由被告出具的欠条予以证明，事实清楚，足以认定。被告应按约定及时履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告陈荣田主张被告贺利向其偿还货款9900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺利于本判决生效之日起七日内偿还原告陈荣田货款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李运霞
审 判 员 侯淑玲
人民陪审员 明博文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 程 前
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7305号
原告：陈荣田，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贺利，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照小额诉讼程序受理的原告陈荣田诉被告贺利买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李运霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程 前
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1552号
原告孙富，男，1970年11月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路西亚太五金电器城005幢14楼。
法定代表人胡梅芳，该公司总经理。
本院在审理原告孙富与被告镇江景和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告孙富未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 孙雅文
人民陪审员 李乐民
二〇一六年十月十四日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 王 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05030号
原告周平，男，1966年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
委托代理人李凡，重庆辛午律师事务所律师。
被告周若成，男，1990年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
本院在审理原告周平与被告周若成所有权确认纠纷一案中，原告周平于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告周平负担。
审判员 王 正
二〇一四年八月十一日
书记员 赵祝溪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2741号
原告：时某，女，汉族，1986年3月10日生，住河南省新蔡县。
被告：王某1，男，汉族，1985年3月16日生，住河南省新蔡县。
原告时某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
时某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子王某2由被告抚养，被告自己承担抚养费。事实与理由：原、被告外出打工时相识，于2006年同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子王某2。婚后因性格不合，未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
王某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2006年同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子王某2。
上述事实有原告陈述，结婚登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告时某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年七月九日
书记员 李佳壕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2972号
申请执行人缪友增，男，1971年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈金桌，男，1976年4月13日出生，住浙江省三门县。
申请执行人缪友增与被执行人陈金桌民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4084号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中本案在执行过程中于2017年1月5日查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、工商等财产，发现陈金桌有车牌号：浙Ｊ×××××宝马车一辆、浙Ｊ×××××桑塔纳轿车一辆，无其他财产，本院依法以（2016）浙1022执2963号之一执行裁定书查封了上述两辆汽车。2017年5月22日，本院到被执行人陈金桌住所传唤陈金桌未果后在其住所门口张贴了执行通知书、报告财产令、财产申报表，2017年6月8日，通知申请执行人缪友增到法院并向其了解被执行人陈金桌的去向以及财产变动情况，经确认，陈金桌不知去向，暂无财产可供执行，申请执行人申请法院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人陈金桌纳入失信被执行人名单。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月十一日
代书记员 俞尧东