常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执异16号
异议人（被执行人）郑明泉。
申请执行人徐荣庆（曾用名徐锁庆、徐锁洪）。
委托代理人吴苏江，江苏××律师事务所律师。
被执行人钱留美。
本院在执行徐荣庆申请执行郑明泉、钱留美民间借贷纠纷一案中，被执行人郑明泉于2016年7月7日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑明泉的执行异议称，（2015）坛民初字第3346号民事调解书生效后，本人根据徐荣庆的要求将款分十次打给了徐荣庆的妻子孙国英（有银行打款记录和孙国英结婚证为据），现孙国英对上述打款均表示认可（有法院对孙国英谈话笔录为凭）。本人已经将调解书确定的数额全部按照徐荣庆的要求支付给其妻子孙国英，现徐荣庆再向法院申请执行，并冻结本人的银行账户，不符合法律规定，请求依法解除冻结。
申请执行人徐荣庆的陈述称，孙国英的银行卡、网银业务均是郑明泉办理的，郑明泉与孙国英之间的银行转账均是由郑明泉一人操作的。2016年4月8日，郑明泉转账前银行卡有120921.82元转账45万元后银行卡里还有121921.82元，2016年4月11日的转账也是如此，足以说明孙国英的银行卡在郑明泉手里，取了还，还了取。徐国华于2016年5月27日、2016年6月17日就郑明泉是否向孙国英还款进行核实，孙国英当时就承认和郑明泉做的假动作，承认其银行卡系郑明泉办理的，该卡在郑明泉手里，且一分钱也没有拿到。孙国英当时谈吐自然，所言客观可信。孙国英与本人虽然为夫妻，但关系一直不好，双方从2008年左右就因感情不和而分居。孙国英一直居住在金坛幸福新村，本人也一直在西安居住，最近才回到金坛，回到金坛后也未与孙国英谋面。本人因中风需要相当多的钱来治疗，根本不可能要求郑明泉将款还给孙国英。孙国英与钱留美关系非同一般，孙国英在一审过程中就为被告作假证，在执行过程中仍继续伪造证据、恶意串通。按照调解书，郑明泉、钱留美只要归还1104800元，但竟然给付了1109600元。说明其只顾做虚假给付的表象，忽视了应当实际给付的金额。请求法院依法驳回郑明泉的执行异议，严格按照调解书内容执行。
被执行人钱留美未作出陈述。
经审查查明，徐荣庆诉郑明泉、钱留美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）坛民初字第3346号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：被告郑明泉、钱留美同意返还原告徐荣庆借款100万元，同意承担利息10万元，合计110万元，该款于2016年5月30日前给付完毕。二、被告郑明泉、钱留美如不按上述协议履行义务，同意承担违约金30000元，原告徐荣庆有权对借款及违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币9600元，由原、被告各半承担（被告应承担的案件受理费原告已垫付，被告于2016年5月30日前迳付原告）。2016年5月31日，权利人徐荣庆向本院提出执行申请，要求郑明泉、钱留美按照上述调解书给付借款100万元、利息10万元、违约金3万元及案件受理费4800元，合计人民币1134800元，本院于2016年6月2日立案执行。2016年6月15日，本院作出（2016）苏0482执1325号执行裁定书冻结郑明泉的银行存款1158400元。
另查明，徐荣庆与孙国英于1997年9月14日在原金坛市西岗镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。因感情不和双方已经分居数年，徐荣庆患中风，不能行走。本院在审理徐荣庆诉郑明泉、钱留美民间借贷纠纷一案过程中，郑明泉、钱留美向本院出示孙国英提供的证明1份及徐荣庆与孙国英的结婚证1份，孙国英的证明内容为双方约定的借款利息为月息3厘，低于同期银行存款利息且原告不予认可，本院也未予采纳。2016年4月8日，郑明泉以还款为由通过其江南银行尾号1494的账户分别向孙国英名下的江南银行尾号7895的账户转入12万元、10万元、11万元、8万元、4万元；2016年4月11日，郑明泉又通过其江南银行尾号1494的账户分别向孙国英名下的江南银行尾号7895的账户转入11万元、20万元、2万元、15万元、5万元、12.96万元，以上合计人民币110.96万元。2016年4月15日，孙国英向郑明泉出具收条1份，内容为：“今收到郑明泉（2015）坛民初字3346号还款壹佰壹十万九千六百元正（1109600）（款已还清），此据，收款人：孙国英，2016年4月15日。”嗣后，郑明泉及孙国英均未将还款情况向徐荣庆告知。徐国华系徐荣庆的侄子，曾向孙国英打听还款情况，孙国英向其说明：银行卡及手机网银系郑明泉帮她办理的，郑明泉做了个“假动作”，她没有拿到一分钱。本院在向孙国英调查时，孙国英反映徐国华在探望她时因自己身体不舒服，想早点将徐国华打发走，遂故意对徐国华说了假话，徐国华录音的时候也没有告诉她，否则她就实话实说了，郑明泉确实已经向她还清了借款。
再查明，孙国英名下的江南银行尾号7895的账户分别在郑明泉每打入一笔款后，在数分钟内又通过转账至6个不同人员的账户。然后，又以现金方式当时取出。郑明泉的江南银行尾号1494的账户又转入金额与上述取现基本相同的款，然后此款作为还款打入孙国英名下的江南银行尾号7895的账户，如此循环。
上述事实，有本院（2015）坛民初字第3346号民事调解书、结婚证、庭审笔录、询问调查笔录、银行对账单等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，郑明泉认为其已经履行完毕上述民事调解书确定的义务的理由为：一、孙国英与徐荣庆系夫妻关系，有他们的结婚证可以证明。二、借款时，徐荣庆要求郑明泉向孙国英履行。三、有银行打款记录为证，并且孙国英对打款认可。根据本院（2015）坛民初字第3346号民事调解书，郑明泉、钱留美应当向徐荣庆履行还款义务。依据本院查明的事实，虽然孙国英与徐荣庆系夫妻关系，但是他们夫妻关系不和并且已经分居多年，徐荣庆患有中风，不能行走，治疗及照料的花费很大。徐荣庆系生效法律文书确定的权利人，郑明泉、钱留美作为债务人应当按照生效法律文书向徐荣庆履行还款义务。郑明泉认为其已经向孙国英履行了上述生效法律文书确定的义务，但他们均未还款情况告知徐荣庆，导致徐荣庆在不知情的情况下向本院申请强制执行。徐荣庆否认其曾要求郑明泉、钱留美向孙国英履行还款义务。郑明泉也未能提供充分的证据证明徐荣庆已经将本院（2015）坛民初字第3346号民事调解书确定的债权委托孙国英收取。同时结合以下情形：一、孙国英在本院审理该案过程中为郑明泉、钱留美出具对徐荣庆不利的证明；二、孙国英在与徐国华的谈话中承认郑明泉做了“假动作”及之后向本院陈述郑明泉已经向其还清所有借款的情况；三、孙国英名下的江南银行尾号7895的账户在收到郑明泉的每笔转账款后立即转账给不同人员的情况等。为此，不能排除郑明泉与孙国英有恶意串通，侵害徐荣庆的合法权益的可能。综上所述，郑明泉认为其已按照本院（2015）坛民初字第3346号民事调解书履行完毕义务的理由，不能成立，本院作出的（2016）苏0482执1325号执行裁定书冻结郑明泉的银行存款1158400元不违反法律规定，对郑明泉提出的执行异议应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人郑明泉的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王建军
审 判 员 张卫明
代理审判员 朱庆华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏 静