wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第239号
原告任某，男，1975年4月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告赵某，女，1976年9月27日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
原告任某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日、7月8日不公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人宋书斌，被告赵某及其委托代理人孟广敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告婚前及婚后初期感情较好，后原告发现被告有不忠于夫妻感情的行为，因被告表示悔改，双方和好，但原告发现被告仍然不珍惜夫妻感情，导致双方感情已经破裂。现双方已分居半年，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告按照每月600元支付抚养费用，财产依法分割。
被告赵某辩称，我与原告婚姻基础很好，婚后虽然出现矛盾，但在亲友的说和下双方和好如初，现原告对被告不信任，提出离婚，虽然被告不愿意与原告离婚，但鉴于原告态度坚决，同意离婚。因孩子长期在我的照顾下学习生活，故要求孩子跟随我生活或尊重孩子的选择，如我抚养孩子，要求原告每月支付抚养费900元。我的婚前财产归我，婚后共同财产依法分割。
经审理双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告任某与被告赵某于1996年1月经人介绍相识建立恋爱关系，1998年11月12日登记结婚，2001年生育一男孩取名任某某，现在平阴县实验小学就读。共同生活期间，双方曾于2006年产生矛盾协议离婚，后经双方亲友说和，双方和好。后在共同生活中，双方再次发生矛盾，原告起诉来院，要求离婚。审理中，被告表示同意离婚。审理中，经征求双方婚生子任某某的意见，其表示愿意跟随被告生活。
双方无争议的财产为：原告任某的婚前个人财产为家具一套（含床、沙发、茶几、梳妆台、组合衣橱），被告赵某的婚前个人财产为海尔电视机一台、电冰箱一台，现均存放于平阴县环秀小区73号楼西单元201室。双方关于部分婚后共同财产的分割意见为：海尔牌壁挂式空调一台、联想笔记本电脑一台、车牌号为鲁A052**的别克牌汽车一部归原告任某所有，原告任某给付被告赵某汽车折价款2万元。澳柯玛壁挂式空调一台，联想笔记本电脑一台、海尔电视机一台、组合橱、书橱、蓝天沙发一套归被告所有。登记于原告名下的平阴县农村信用合作联社的股金1万元，平阴县检测中心的集资款5000元归原告所有，原告以现金给付被告相应份额。诉讼中，原告于2013年3月16日将其名下的存款4万元支取。
本案双方争议的焦点问题为，房产证号为平城改字第249-2**号房屋的所有权归属。原告主张该财产应属于其个人财产，其理由为：该房屋原为原告的父亲的房改房，用于原告与被告婚后居住。因原告的父亲另行购买房屋需要退出该房屋，被告赵某符合以房改价购买该房屋的条件，便于2001年1月5日将该房屋变更至被告赵某名下，而房改所需出资由原告的父母支付。2007年2月14日，原告与被告就该房屋达成房产归属协议，约定该房屋的所有权完全归原告任某拥有。原告提交的证据为《房产归属协议》一份。被告赵某对原告提交证据的真实性无异议，但认为该房屋应当属于其个人财产，其理由为：该房屋虽系夫妻关系存续期间所得，并由原告的父母出资，但法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经登记发生效力，因该房屋登记于被告赵某名下，据此可以推测原告父母的出资系赠与被告个人，故应认定为其个人财产。双方签订房屋归属协议属实，但该协议签订时，正处于协议离婚期，后协议离婚未成，应认定该财产分割协议没有生效。再者，因该房屋属于被告个人财产，其将房屋转让给原告属赠与，现该房屋未办理过户手续，依照相关法律规定，被告可以请求撤销赠与。被告提交的证据为集资建房申请表，协议离婚期间出具的保证书一份，原告签字后被撕毁的离婚协议书一份。原告任某对被告赵某提交的证据的真实性无异议。合议庭评议后认为，原告与被告提交的证据均真实有效。由上述证据可以认定，该房屋由原告的父母先行购买，在变更为被告赵某名下时亦由其出资；从房产登记情况看，应为婚后以被告赵某个人的名义参加房改，因购房申请表中亦载明其配偶为原告任某，故原告应为该房屋的共有人，被告仅以产权登记在其本人名下，进而推测原告父母的出资系赠与被告个人，不合情理，应当认定该房屋系婚后共同财产。房屋归属协议签订于2007年2月14日，在此之前的2006年下半年，双方确实发生矛盾且协商离婚，但被告提交的由原告任某个人拟定并签字，后被撕毁的离婚协议书中未注明时间；被告并无充分证据证实系为离婚目的而达成该协议，故《房产归属协议》合法有效。因该房屋并非被告赵某的个人财产，其与原告约定房产归属的行为，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（三）》第六条所规定的赠与，据此应认定该房屋归原告所有。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，因发生矛盾导致分居，现双方均同意离婚，应当认定其夫妻感情已经破裂，依法准予离婚。双方所生育男孩任某某表示愿意跟随被告生活，故应由被告抚养，原告支付抚养费，子女抚养费的数额，可按照城镇居民人均消费性支出标准确定。双方无争议的婚前个人财产归个人所有，婚后无争议的共同财产分割尊重当事人的选择。原告任某在诉讼期间所支取的存款4万元应属婚后共同财产，因其不能证实该款项用于支付共同生活所需，故应予以分割。被告要求确认登记于其名下的房产证号为平城改字第249-2**号的房屋归其个人所有，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第十九条第一、二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（三）》第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告赵某离婚。
二、双方婚生子任某某跟随被告赵某生活，原告任某自本判决生效后，于每月1日前给付抚育费660元，至任某某独立生活止。待孩子成年后随父随母由其自愿。
三、原告任某的婚前个人财产家具一套（含床、沙发、茶几、梳妆台、组合衣橱），归原告任某所有。被告赵某的婚前个人财产为海尔电视机一台、电冰箱一台，归被告赵某所有。
四、双方婚后共同财产中海尔牌壁挂式空调一台、联想笔记本电脑一台、车牌号为鲁A052**的别克牌汽车一部、平阴县农村信用合作联社的股金1万元，平阴县检测中心的集资款5000元归原告任某所有。
五、双方婚后共同财产中澳柯玛壁挂式空调一台，联想笔记本电脑一台、海尔电视机一台、组合橱、书橱、蓝天沙发一套归被告赵某所有。
六、房产证号为平城改字第249-2**号的房屋归原告任某所有。
七、原告任某于本判决生效后十日内给付被告赵某共同财产折价款47500元（其中汽车折价款2万元，股金折价款7500元，共同存款2万元）。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
代理审判员 韩新宇
人民陪审员 李 进
二〇一三年七月二十日
书 记 员 崔婷婷
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第239号
原告孟某某，男，199X年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，学生。
法定代理人雷某某，系原告母亲。
被告岳某，男，现年44岁，汉族，山西省平顺县人。
被告程某某，女，现年44岁，汉族，山西省潞城市人。
本院在审理原告孟某某诉被告岳某、程某某身体权纠纷一案中，因原、被告已自行和解于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某负担。
审判员 王用书
二〇一三年九月五日
书记员 琚向辉
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第773号
公诉机关阳江市�城区人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2015年9月21日到案，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕709号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人吴某某在阳江市江城区某某路一号经营阳江市某某医药连锁有限公司江城区某某大药房。2015年5月15日，吴某某通过互联网以每盒10元的价格购进四盒“雪域骨痛王双蛇全蝎胶囊”，并将其中三盒放在其经营的药房内销售。后吴某某以30元的价格向他人售卖出一盒“雪域骨痛�双蛇全蝎胶囊”。5月27日，阳江市江城区食品药品监督管理局工作人员对吴某某经营的药房进行检查，当场从其药房扣押“雪域骨痛王双蛇全蝎胶囊”两盒。2015年9月21日，吴某某主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。
经阳江市食品药品监督管理局的认定，缴获的“雪域骨痛王双蛇全蝎胶囊”以假药论处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书、缴获药品等物证、书证、证人黄有银的证言、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日起至2016年1月20日止；罚�限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈玥霖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1244号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司融达支行与被执行人临沂富春物资有限公司、吴成亮、王贵州借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂富春物资有限公司（组织机构代码57777166-X）、吴成亮（公民身份号码、王贵州（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂富春物资有限公司、吴成亮、王贵州纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1244号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司融达支行与被执行人临沂富春物资有限公司、吴成亮、王贵州借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂富春物资有限公司（组织机构代码）、吴成亮（公民身份号码、王贵州（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂富春物资有限公司、吴成亮、王贵州纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十一日
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02150号
原告史军波，男，1970年10月10日出生。
被告史爱花，女，1958年5月9日出生。
被告张春林，男，1955年3月23日出生。
原告史军波与被告史爱花、张春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海静独任审判，公开开庭进行了审理。原告史军波到庭参加了诉讼，被告史爱花、张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年元月被告史爱花借原告现金22000元，被告承诺到农历20日前偿还原告，当时约定月息2.5分，被告给原告写了借据，到期后原告多次找被告追要被告于2013年给付原告10000元，下欠12000元未付，故诉至法院。为此请求：1、要求二被告立即偿还借款12000元及利息，利息按月息2.5分从借款之日至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告史爱花、张春林未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年元月4日被告史爱花借原告史军波人民币22000元，被告史爱花向原告史军波出具了借据一份，内容为：“今借到史军波现金贰万贰千元整，小写22000元，农历20日之前还清，借款人史爱花，2011年元月4日”。原告称被告已偿还借款10000元，下余12000元未还，现要求二被告偿还剩余借款及利息。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告史爱花借原告史军波款22000元，有被告史爱花向原告出具的借据为证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系被告史爱花在二被告婚姻存续期间所借，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告起诉要求二被告偿还下余借款12000元的请求，本院予以支持。因借据中未明确约定利息，故二被告应从原告起诉之日即2013年10月25日起按银行同期贷款利率支付利息。原告要求二被告按月息2.5分支付利息的诉讼请求,本院部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史爱花、张春林于本判决生效后十日内偿还原告史军波借款12000元及利息，计息时间从2013年10月25日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告史军波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一五年九月二十三日
书记员 田树廷
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第02150号原告史军波，男，1970年10月10日出生。被告史爱花，女，1958年5月9日出生。被告张春林，男，1955年3月23日出生。原告史军波与被告史爱花、张春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海静独任审判，公开开庭进行了审理。原告史军波到庭参加了诉讼，被告史爱花、张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年元月被告史爱花借原告现金22000元，被告承诺到农历20日前偿还原告，当时约定月息2.5分，被告给原告写了借据，到期后原告多次找被告追要被告于2013年给付原告10000元，下欠12000元未付，故诉至法院。为此请求：1、要求二被告立即偿还借款12000元及利息，利息按月息2.5分从借款之日至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告史爱花、张春林未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年元月4日被告史爱花借原告史军波人民币22000元，被告史爱花向原告史军波出具了借据一份，内容为：“今借到史军波现金贰万贰千元整，小写22000元，农历20日之前还清，借款人史爱花，2011年元月4日”。原告称被告已偿还借款10000元，下余12000元未还，现要求二被告偿还剩余借款及利息。上为本案事实。上述事实有原告提供的借据一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告史爱花借原告史军波款22000元，有被告史爱花向原告出具的借据为证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系被告史爱花在二被告婚姻存续期间所借，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告起诉要求二被告偿还下余借款12000元的请求，本院予以支持。因借据中未明确约定利息，故二被告应从原告起诉之日即2013年10月25日起按银行同期贷款利率支付利息。原告要求二被告按月息2.5分支付利息的诉讼请求,本院部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史爱花、张春林于本判决生效后十日内偿还原告史军波借款12000元及利息，计息时间从2013年10月25日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止；二、驳回原告史军波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘海静二〇一五年九月二十三日书记员  田树廷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第893号
原告：桂林市金桂物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人：曲洪涛，该公司总经理。
委托代理人：孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：黄启平，其他身份情况不详。
被告：黄川，其他身份情况不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院，应退还原告25元），由原告负担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十二月二日
代书 记员 秦黎明
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第731-2号
申请执行人马赢，女，汉族，1959年9月22日出生，住广东省广宁县。
委托代理人邓婉君，广东明途律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹，广东明途律师事务所律师助理。
被执行人何惠瑶，女，汉族，1966年2月5日出生，住广东省佛山市顺德区勒流镇东。
被执行人梁润培，男，汉族，1964年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区勒流镇。
关于马赢与何惠瑶、梁润培民间借贷纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第353号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该判决，何惠瑶于裁决书作出之日起十日内向马赢偿还借款本金7万元和利息2.1万元，以及支付全部本金实际清偿之日止的利息（利息计算方法为：以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算，从2014年7月22日起计至全部本金实际清偿之日止）；何惠瑶于裁决书作出之日起十日内向马赢赔偿为实现本案债权而产生的律师费损失11280元；马赢在上述裁决所确定的债权数额范围内，对何惠瑶、梁润培名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处房产的拍卖、变卖款，按抵押登记的先后顺序受偿。本案仲裁费4082元由何惠瑶承担，梁润培承担抵押担保责任。因何惠瑶、梁润培未履行生效法律文书确定的义务，权利人马赢于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案，执行申请费1495元。
在执行过程中，本院向被执行人何惠瑶住所地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，查明其名下有车牌号码为粤X×××××的威姿小型汽车一辆，以及与被执行人梁润培共有位于佛山市顺德区勒流街道办事处房产。上述车辆本院已查封，但未能扣押；房产已由佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德法院）在（2014）佛顺法勒执字第540号案中查封，本院为轮侯查封。申请执行人马赢遂申请参与顺德法院对被执行人何惠瑶的财产分配，本院已于2015年1月15日将参与分配材料转交该院。2月3日，申请执行人马赢表示未掌握被执行人何惠瑶的其它财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经向被执行人何惠瑶住所地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，已查明的车辆本院未能扣押，无法进行处置。两被执行人共有的房产正由顺德法院进行处置，本院无处置权。被执行人何惠瑶暂无其它财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第731号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 谭惠安
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1140号
原告：崔威，女。
原告：杨德志，男。
二原告委托代理人：崔海东，男。
被告：郝青忱，男。
原告崔威、杨德志诉被告郝青忱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员刘琳独任审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告崔威及原告杨德志的委托代理人崔海东，被告郝青忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔威、杨德志诉称：二原告与崔海东系亲属关系，崔海东与被告郝青忱系朋友关系。2013年1月12日，被告郝青忱通过崔海东介绍，因扒房子向二原告借款100000元，约定还款日期为2013年4月12日，利息9000元。协议达成后，二原告将100000元交给被告，被告为二原告出具欠条一张。欠款到期后，被告郝青忱未按约定偿还借款，已构成违约。为此，二原告诉至法院，要求被告偿借款100000元，利息不再主张。
被告郝青忱辩称：我通过崔海东向崔威、杨德志借款100000元，约定月利3分。后来因为没有接到工程，所以没有钱还。
经审理查明：2013年1月22日，被告郝青忱向原告崔威、杨德志借款100000元，约定2013年4月22日前还清，利息9000元。被告郝青忱为原告崔威、杨德志出具欠条一张。2017年6月13日，原告崔威、杨德志诉至本院，要求被告返还借款本金100000元，利息不再主张。
上述事实，原告提供的证据有：借条一张，以上证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。借款到期后，被告作为义务人理应返还借款本金，被告未在合理期限内偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应违约责任。故原告崔威、杨德志要求被告郝青忱返还借款本金100000元的请求有理，本院予以支持。关于利息一节，二原告自愿放弃，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告郝青忱于本判决生效后10日内返还原告崔威、杨德志借款本金100000元；
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告郝青忱承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年八月三日
书记员 巴星华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第643号
上诉人（原审原告）：钟丽，住址：广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：田拥军，住址：湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：深圳市南粤通物流运输有限公司。
法定代表人：单德银。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司。
负责人：彭慧。
上诉人钟丽因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）深圳市南粤通物流运输有限公司和中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司的住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定将本案移送广东省阳春市人民法院审理处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第36号民事裁定；
二、本案由深圳市南山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月一日
书 记 员 张庆臣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第952号
申请执行人乔瑞长，住隆化县。
被执行人王长江，住隆化县。
申请执行人乔瑞长与被执行人王长江运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔瑞长于2014年8月4日向本院提出执行申请，要求被执行人王长江履行给付1.00375万元的义务，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月2日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3601号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周静伊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03265号
原告李雁，女，汉族，陕西省神木县人。
被告刘继文，男，汉族，陕西省神木县人。
原告李雁诉被告刘继文离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雁撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李雁负担。
审判员 杨明军
二〇一四年四月二十四日
书记员 王利平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03265号
原告折香兰，女，汉族，陕西省神木县人。
被告ＸＸＸ，男，汉族，陕西省神木县中鸡镇人。
原告折香兰诉被告ＸＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告折香兰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告折香兰负担。
审判员 杨明军
二〇一四年八月八日
书记员 王利平
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第535号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人时光，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用社主任。
被告张明钦，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李文政，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告张明钦、李文政借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人安晓栋到庭参加诉讼，被告张明钦、李文政经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张明钦于2006年5月31日由被告李文政提供担保，与我社签订了借款契约（合同），同日被告张明钦从我社借款90000元，合同约定：借款月利率10.5‰。按月结息。用途棉花收购，到期日2007年5月31日。借款到期后，经我社多次催要，被告利息还至2006年8月30日，借款90000元至今未偿还。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告张明钦、李文政未答辩。
经审理查明：被告张明钦由被告李文政提供担保，于2006年5月31日与原告信用联社签订借款契约（合同），合同约定：借款用途：棉花收购，借款金额为90000元，借款期限：2006年5月31日至2007年5月31日。还款方式：借款人按月利随本清。借款人不按约定归还本金时，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收；保证人担保范围为：本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款方实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张明钦分别于2006年6月29日、2006年8月30日归还原告信用联社借款利息913.50元、1921.50元。此借款到期后，经原告信用联社向被告催要，被告张明钦未归还借款90000元及利息、罚息。原告信用联社于2014年5月4日向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。被告张明钦、李文政经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张明钦、李文政经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。原告信用联社与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。“合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务”。被告张明钦未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，原告信用联社要求被告张明钦偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告张明钦按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原、被告合同中约定保证方式为连带责任保证，因此，原告信用联社要求被告李文政对被告张明钦借款90000元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张明钦于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币90000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同的约定计付，利息自2006年8月31日起至本判决履行之日止）；
二、被告李文政负连带清偿责任；
三、被告李文政承担保证责任后，有权向被告张明钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张明钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00728号
原告鲁三货。
委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书，代领标的款。
被告龚腊涛。
原告鲁三货诉被告龚腊涛合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员冷炳勇独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告鲁三货的委托代理人丁卫东，被告龚腊涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁三货诉称，2013年2月27日，被告因到东北做工缺路费向我借人民币12000元，并于当日向我出具借条一份，承诺于同年10月1日还清。逾期后，经我多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法责令被告偿还借款本金12000元，并按同期人民银行贷款利率支付利息。
原告鲁三货为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一份，证明被告龚腊涛于2013年2月27日向原告鲁三货借款12000元的事实，并承诺于2013年10月1日前还清。
被告龚腊涛辩称，欠条是我出具的，但我并不欠原告的钱。原告应该还差欠我的劳动报酬。
被告龚腊涛未向本院提交证据。
经庭审质证，被告龚腊涛对原告鲁三货提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年，被告因到东北做工向原告预支人民币52000元。后经原、被告结算，被告于2013年2月27日向原告出具12000元的欠条一份，承诺于同年10月1日还清。逾期后，经原告多次向被告索要借款未果，以致成讼。
本院认为，被告龚腊涛欠原告鲁三货人民币12000元的事实清楚，并有被告龚腊涛出具的欠条予以佐证，故被告龚腊涛应承担偿还12000元及支付逾期利息的民事责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚腊涛于本判决生效后五日内偿还原告鲁三货人民币12000元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息至还款之日止。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费100元，由被告龚腊涛负担；原告鲁三货负担其他诉讼费用。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冷炳勇
二〇一四年六月四日
书记员 李雁飞
附法条：1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00132号
申请执行人刘和平，男，1957年8月8日出生，汉族。
被执行人韦钦连，男，1962年6月13日生，汉族。
被执行人赵鸿安，男，1957年6月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘和平与被执行人韦钦连、赵鸿安民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘和平依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00064号民事调解，于2013年4月2日向本院申请执行。因被执行人韦钦连的拆迁补偿款未到位，申请执行人刘和平于2013年6月17日向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，向本院申请恢复执行，执行标的为12万元及利息。执行中，本院执行回案款及利息共计131600元，并已向申请执行人刘和平发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民宫初字第00064号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年八月二十六日
书记员 张 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1921号
原告丘亮辉，男，汉族。
委托代理人张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告彭德云，男，汉族。
原告丘亮辉诉被告彭德云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖媛到庭参加诉讼；被告彭德云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丘亮辉诉称：被告彭德云以经济周转困难为由，于2013年9月5日向原告借款15万元，鉴于被告在惠州市惠城区开办公司（公司名称为惠州市三合兴实业有限公司）且原告向其购买了房产，原告就将上述款项出借给了被告。现已过去将近一年的时间，原告多次找被告要求还款，被告均以困难为由推脱，协商不成。特向法院提起诉讼，请求1、判决被告彭德云返还原告借款本金人民币15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案所有诉讼费用由被告负担。
被告彭德云未作答辩。
本院查明：原告丘亮辉提供了2013年9月5日的《借据》（借款人被告彭德云），内容为：本人彭德云……现借到丘亮辉人民币15万元……。
2014年8月13日，原告丘亮辉向本院提起诉讼。
本院认为，上述《借据》（借款人被告彭德云）写明“本人彭德云……现借到丘亮辉人民币15万元”，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告彭德云未向原告丘亮辉清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告丘亮辉请求被告彭德云偿还上述借款15万元及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
关于支付利息的问题，鉴于上述《借据》未约定支付利息，因此，利息应以15万元为本金，从起诉之日即2014年8月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经本院合法传票传唤，被告彭德云未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭德云应于本判决发生法律效力后10日内向原告丘亮辉偿还借款15万元及利息（利息以15万元为本金，从2014年8月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案诉讼费3300元（原告已预交），由被告彭德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴伟经
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第12号
原告：徐镜明，男。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
委托代理人：徐天立，男。
被告：徐机洪，男。
原告徐镜明诉被告徐机洪排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐镜明诉称：我是九牛圳村民，分别于1991年和1992年在村小组的见证下，从村小组和村民徐机洪手中承接过《西坑种植场合同》，并付清了承包款给村小组和徐机洪，我对整个种植场拥有完整的经营权（见九牛圳村小组关于处理西坑种植果林场的意见、地派镇府地府【2012】12号文件、县政府龙府【2012】3号文件、龙门县人民法院（2012）惠龙法初字第9号文件）。在双方履行合同期间，1993年，本人在种植场四至范围内的东面边界内（即合同的四至东到镜明炼山处）种上巴戟、山厘子等药材作物。2001年，我根据合同对种植场进行改造，全部山林种上笋竹，并经营至今已二十余载，因此，本人对种植场拥有完整的经营权是无可争议的客观事实。2002年，村民徐机洪在本人强烈阻拦下，在种植场东面毁灭我的山厘子等经济作物种上南洋树，霸占了本人的种植场的土地使用权。同年，村民徐某甲在徐机洪旁边种上单竹，侵占本人的土地经营权。2006年，徐机洪再次侵犯我的合法经营权在种植场内种上单竹。2008年，村民徐木堪在徐水增旁边种上单竹侵占本人的土地经营权。2013年9月，徐机洪砍死种植场所内的植被，进一步侵犯我种植场的土地使用权。为此，请求判令：1、被告徐机洪将侵占的山林经营权归还给原告。2、被告停止一切侵权行为。3、将种植场四至范围的山林使用权判给原告。
被告徐机洪辩称：西坑种植场并不是原告徐镜明一人所有，而我也有50%股权，本人无侵权行为。我在办场后第十三年种上树，十三年后（现在）又更新返种，时隔二十六年后再起争执，原告争执原因是为了地下矿产资源。我与徐某乙、徐某甲是在2000年种植的竹木，离办场时间相隔十三年，因为合同第六条标注乙方不管理造成自然生长属集体所有，乙方不得占为己有，这证明了此山地按情理说已为本村集体公山，按惯例谁种谁得的原则，我无侵权行为。
本院认为：原告徐镜明提供龙门县地派镇人民政府地派府【2012】12号文件《关于九牛圳村西坑竹子窝山林使用权的处理决定》，作为其拥有本案案涉争议山林的土地使用权的证据。但经本院依法向龙门县地派镇人民政府取证，龙门县地派镇人民政府出具证明，认为其作出的地派府【2012】12号文件《关于九牛圳村西坑竹子窝山林使用权的处理决定》划定争议山林的四至范围为：东至窝、南至天水、西至山脊、北至半山横路。本案中，徐机洪、徐某甲、徐某乙现种植的山林不在该处理决定划定争议山林的四至范围内。原告徐镜明并没有提供其拥有本案案涉争议山林的土地使用权的证据，在庭审中，原告徐镜明也认为原、被告双方之间存在山林使用权争议。因此，原、被告双方之间的争议为山林使用权争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。原、被告之间的山林使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院也已依法告知当事人向人民政府申请处理，原告徐镜明的起诉应依法驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐镜明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 隋立华
二〇一四年四月一日
书记员 陈颖怡
（附页）相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11537号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
被告：钱丽君。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告钱丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周朝晖
二○一七年十月三十一无
代书记员 俞培桦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第34号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人王某甲，绰号王某乙，男，1987年8月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，初中文化，农民，现住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月28日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日和5月14日二次公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至8月底期间，被告人王某甲在麻阳苗族自治县锦和镇街上乡菜酒家303号客房以及锦和镇白岩坪村和桐油坡村一村民家中等地开设赌场，多次邀请张某甲、李某甲、李某乙、张某乙、刘某某（五人均被公安机关行政处罚）等人参赌，采用一人为庄家，其他参赌人员为闲家，每人发二张扑克牌，通过比扑克牌点数大小确定定输赢的方式（俗称“牌九”和“翻两片”）进行赌博，被告人王某甲从中抽取“水钱”，共计人民币2万余元。赌博期间，被告人王某甲还为上述参赌人员放典赌资，从中牟利。2014年8月26日，被告人王某甲因与参赌人员张某甲为放典的赌资发生纠纷被张某甲举报，次日公安机关将被告人王某甲抓获。归案后，被告人王某甲如实供述了自己所犯罪行。其亲属代其向公安机关缴纳了3.8万元人民币。
在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人王某甲能否适用社区矫正管理进行调查评估，该局经调查后以被告人王某甲平时表现好，监管环境好，再犯罪可能性小，建议对被告人王某甲适用社区矫正管理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人王某甲户籍证明资料，本案线索来源和抓获经过，麻阳苗族自治县公安局麻公（锦）决字（2014）第0238号、第0239号、第0240号、第0241号和第0267号公安行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书，麻阳苗族自治县兰里镇岩寨村村民委员会出具的证明，麻阳苗族自治县司法局出具的调查评估意见书，证人张某甲、李某乙、张某乙、李某甲、刘某某、张某丙的证言，指认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利2万余元人民币，并向参赌人员放典赌资，被告人王某甲的行为已触犯国家刑律，构成开设赌场罪。公诉机关据此指控被告人王某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控其犯赌博罪罪名不当。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己所犯罪行，其亲属代其缴纳了3.8万元人民币，可以依法从轻处罚。同时根据麻阳苗族自治县司法局建议对被告人王某甲适用社区矫正管理的意见，依法对被告人王某甲宣告缓刑，并对其所缴款项中的2万元人民币违法所得收入依法予以没收，上缴国库。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已限本判决书生效后十日内缴纳）；
二、公安机关追缴被告人王某甲的人民币三万八千元中的违法所得收入人民币二万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王某甲必须在本判决书生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育、参加学习、完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 舒 伟
审 判 员 舒开军
人民陪审员 罗帅辉
二〇一五年六月十五日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第34号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县大坪镇。因本案于2015年3月27日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2015）29号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员张金出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2015年1月至3月期间，被告人李某某非法持有一支用射钉器改制的、以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。经鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人李某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年3月12日10时5分，麻栗坡县公安局大坪派出所民警在大坪镇大石硐村委会大寨村公路巡逻时当场查获被告人李某某非法持有一支疑似枪支。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系麻栗坡县公安局大坪派出所民警在下乡走访过程中发现，并于2015年3月26日立案侦查。
（2）取保候审决定书、取保候审保证书，证实被告人李某某于2015年3月27日被取保候审，由杨富芬担任保证人。
（3）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人李某某已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）查获经过，证实2015年3月12日，大坪派出所民警在辖区巡逻过程中发现被告人李某某非法持有疑似枪支一支，遂对李某某进行盘问。
（5）抓获经过，证实被告人李某某在传唤过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
（6）扣押清单、收据，证实涉案的改制射钉枪一支及射钉弹一枚存放于麻栗坡县公安局治安大队。
2、证人杨某芬的证言，证实李某某所持有的一把射钉枪系李某某从西畴县兴街镇购买，买射钉枪主要用于看守自家三七。其自愿担任李某某取保候审期间保证人的事实。
3、被告人李某某的供述与辩解，证实2015年1月，在西畴县兴街其跟一陌生男子以650元的价格购买一支射钉枪，平时用该枪支守三七。2015年3月12日被公安机关当场查获的事实。
4、文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（痕）字（2015）29号鉴定意见书，证实送检的检材是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
5、现场勘验、现场照片、辨认笔录及照片
（1）现场勘验检查工作记录，证实查获现场位于麻栗坡县大坪镇大石洞村委会大寨公路。
（2）辨认照片，证实被告人李某某对其非法持有枪支的现场进行辨认，侦查人员以照片的形式对证据进行固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人李某某应依法惩罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。为维护社会公共安全和治安秩序，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》（法释（2009）18号）第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
二、存放于麻栗坡县公安局治安大队的改制射钉枪一支及射钉弹一枚由公安机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 李有林
人民陪审员 李品莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 高忠明
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第214号
罪犯刘四海，男，生于1989年1月5日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）内刑初字第58号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月4日至2016年7月3日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2090号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。该犯应于2016年1月3日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯刘四海在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘四海在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年10月获标准考核分144分，月均5.33分。2012年11月受到延迟三个月呈报减刑处罚，罚12分，累计获标准考核分132分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘四海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘四海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年7月4日至2015年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（南）民初字第14号
原告马某某，女，1974年2月7日生，汉族，小学文化程度，宕昌县人，住新疆且末县，农民
被告宋某某，男，1972年6月5日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县，农民。
原告马某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告宋某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我同被告相识后经自由恋爱，男到女家成婚，婚后因被告不安心在我家居住生活，被告不管我和孩子生活花费，从未给家中给过一分钱，经常为家庭生活琐事发生争吵打架。2005年农历2月份被告以外出打工为由出走后至今，一直无音信，给我和孩子生活造成很大困难，被告外出后未尽到丈夫及作父亲的责任，没有家庭责任心，我同被告已是名存实亡的夫妻关系，再无法共同生活，故提出与被告离婚，抚养所生孩子。
经审理查明，原、被告相识后经自由恋爱，男到女家生活，双方未经结婚登记，于1993年2月按照当地农村习俗自愿结婚，婚后夫妻感情一般，双方婚后于1994年6月9日生一男孩，取名马某甲（在校就读生）。双方在一起生活期间，曾为家庭生活琐事多次发生争吵打架，导致夫妻感情不睦，被告每年外出打工，对原告及孩子生活照顾不周。2005年农历2月被告以外出打工为由出走后至今，一直下落不明，原告迁入新疆居住，双方所生孩子由原告父母代为抚养，现原告向本院提起离婚诉讼，同时查明，双方婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、原、被告户口复印件、韩院乡韩院村委会出具的证明材料、证人蒋仁存、马江霞、马义中的证词在卷，已经庭审质证核实。
本院认为，原、被告属同居成婚，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条一项规定的实质要件，构成事实婚姻。双方虽结婚多年，但遇事不能正确沟通，曾多次发生争吵打架，导致夫妻感情不睦，被告外出后长达九年多之久，一直下落不明，给原告及孩子生活造成一定困难，现夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉讼请求，依法应予准许。双方所生孩子一直由原告父母抚养，故继续由原告父母代为抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告宋某某离婚；
二、双方所生孩子马某甲，由原告马某某抚养，暂由原告马某某父母代为抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
本案受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李俊昌
人民陪审员 李小林
人民陪审员 许付苍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈孝忠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00906号
申请执行人：夏小平，男，1972年4月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：骆涛，该公司经理。
申请执行人夏小平与被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司工程款收入人民币叁万肆仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年九月十六日
书记员 魏 鹭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第18号
原告陈××。
委托代理人陈XX（原告之父）。
被告王一×。
陈××与王一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2014年12月28日不公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告于1989年5月经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年8月16日生一子王二×。原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后在共同生活期间，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常无故对原告辱骂、殴打，并多次用刀威胁原告，多次将原告从家中赶出，原告为了孩子，始终对被告处处忍让。2014年12月17日，被告再次无故对原告进行殴打，并持刀威胁原告，无奈原告从家中搬出。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，原告故诉至法院，请求：1、判令双方离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，未提供证据。
被告王金胜辩称，原告所述双方婚姻基本情况、生育子女的情况、分居的情况属实，但是被告不同意离婚，被告虽然打过原告，但是被告认为双方还有感情，且孩子尚未结婚，为了孩子考虑，也不同意离婚，请求法庭依法裁判。
被告针对其主张，未提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年5月经人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年8月16日生一子王二×。双方婚后偶有矛盾，被告曾打过原告，双方因感情不和于2014年12月17日开始分居生活。原告于2014年12月22日以双方感情破裂为由诉至法院，请求离婚，被告不同意离婚，本院经调解，未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案证实，足以认定。
本院认为，婚姻系男女以终生共同生活为目的之结合关系，原、被告既已自愿缔结婚姻，存在多年共同生活之事实，且已生育子女，应认定双方存在深厚的感情基础，双方应珍惜来之不易的婚姻，不应轻言放弃。原告诉请离婚，主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据，双方分居时间亦不符合法定离婚要件，且被告不同意离婚，主张双方感情仍在，希望法院给予双方重归于好的机会。本院衡诸案情，并依据婚姻法第三十二条之规定，判决驳回原告要求离婚之诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈××的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 蒲英凯
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初122号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2016年4月1日因涉嫌妨害公务罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人张某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2016年3月31日15时许，被告人张某某酒后在乌海市海勃湾区第三小学门口因琐事与该校保安发生争执，保安遂报警。乌海市公安局海勃湾区分局海达派出所民警徐某某、协警张某某赶到事发现场并依法对张某某进行劝解，被告人张某某不但不听劝解反而撒酒疯辱骂殴打协警张某某，致其头部和腿部受伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，张某某的伤情程度为轻微伤。
另查，案发后被告人张某某表达了悔意，其亲属与受害人张某某达成了民事赔偿协议，张某某对被告人表示谅解，建议从轻处罚被告人张某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、抓获经过、受害人病情证明书、谅解书等书证；受害人张某某的陈述；证人王某、徐某某、路某某、马某某、刘某、李某某、杨某的证言；被告人张某某的供述；乌海市中衡司法鉴定所的鉴定意见书；现场监控视频及出警民警执法记录仪视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法从重处罚。控方指控被告人的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，与受害人达成和解协议并得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。经本院发函至被告人所居社区的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 伟
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初122号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2016年4月1日因涉嫌妨害公务罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人张某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2016年3月31日15时许，被告人张某某酒后在乌海市海勃湾区第三小学门口因琐事与该校保安发生争执，保安遂报警。乌海市公安局海勃湾区分局海达派出所民警徐某某、协警张某某赶到事发现场并依法对张某某进行劝解，被告人张某某不但不听劝解反而撒酒疯辱骂殴打协警张某某，致其头部和腿部受伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，张某某的伤情程度为轻微伤。另查，案发后被告人张某某表达了悔意，其亲属与受害人张某某达成了民事赔偿协议，张某某对被告人表示谅解，建议从轻处罚被告人张某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、抓获经过、受害人病情证明书、谅解书等书证；受害人张某某的陈述；证人王某、徐某某、路某某、马某某、刘某、李某某、杨某的证言；被告人张某某的供述；乌海市中衡司法鉴定所的鉴定意见书；现场监控视频及出警民警执法记录仪视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法从重处罚。控方指控被告人的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，与受害人达成和解协议并得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。经本院发函至被告人所居社区的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一六年六月二十二日书记员  刘 伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2085号
史某某与龙某某离婚后财产纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）德民一终字第181号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已向有关财产权利管理机关发出协助执行通知，由龙某某自行办理保险合同变更手续。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）德民一终字第181号民事判决第一项保险合同变更内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 覃 勇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2392号
原告：许建军，男，汉族，1981年9月1日生，住平舆县。
委托代理人：汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告：马志立，男，汉族，1962年8月28日生，住平舆县。
委托代理人：闫轩宇，驻马店“148”法律服务所工作者。
原告许建军与被告马志立财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建军及其委托代理人汪新华，被告马志立及其委托代理人闫轩宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，2014年3月26日10时30分，被告驾驶原告所有的车辆豫Ｐ×××××号车行驶至京港澳高速公路880公里+500M处时，因其精力不集中，与他人发生交通事故，撞上他人车辆，造成我的车辆严重受损，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失75632元，施救费4500元，停车费8000元，停运损失210000元，总计298130元。诉讼费用由被告承担。
被告马志立辩称，原告起诉无事实依据，停车费、停运损失费与本案无关，建议驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月26日10时30分许，马志立驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车沿京港澳高速行驶时发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，马志立承担事故的全部责任。拖车费用4500元。马志立于2014年4月17日向本院提起诉讼，请求许建军、唐月丽、驻马店市佳明汽车运输有限公司等赔偿其损失，后撤回起诉，后又于2015年10月13日再次向本院提起诉讼，请求唐月丽、许建军赔偿其损失，本院审理后于2016年1月15日作出（2015）平民初字第02156号民事判决，该判决书中认定马志立承担40%的赔偿责任，许建军、唐月丽承担60%的赔偿责任，并判令唐月丽、许建军赔偿原告马志立各项损失193360.21元。该判决作出后许建军、唐月丽不服提起上诉，驻马店市中级人民法院审理后于2016年7月18日作出（2016）豫17民终1136号判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。
该豫Ｐ×××××重型自卸货车实际车主系许建军，挂靠在驻马店市佳明汽车运输有限公司，2014年9月29日驻马店市佳明汽车运输有限公司向本院提起诉讼，请求马志立赔偿停运损失、拖车费、停车费等共计193300元，后撤回起诉。2014年7月6日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｐ×××××重型自卸货车的车辆损失净额为74123元。
2014年7月10日驻马店市公安局高速交警三大队出具证明称其已于2014年4月8日将暂扣车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车返还给马志立。2015年11月11日驻马店市华伟高速公路救援有限公司出具证明称豫Ｐ×××××重型自卸货车在其停车场停放时间为2014年3月26日至2015年2月10日，停车费用8000元。2016年9月22日经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，该豫Ｐ×××××重型自卸货车在停运期间的日停运损失为1250元，鉴定费2000元。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、道路交通事故责任认定书、车辆损失评估意见书、停运损失评估意见书、驻马店市华伟高速公路救援有限公司出具的证明、拖车费发票、驻马店市公安局高速交警三大队出具的证明等在卷证实并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民的财产权依法应当予以赔偿。被告马志立受雇于原告为其开车，在行驶过程中发生交通事故，本院及驻马店市中级人民法院作出的生效判决已认定被告马志立对自身的损失负40%责任，原告许建军承担60%的责任，本案继续沿用已生效的裁判文书，原告许建军的合理损失，由其自身承担60%，被告马志立承担40%。
本案中原告的损失本院确认如下：车损74123元，拖车费4500元，停运损失鉴定费2000元，此三项合计80623元，应由马志立承担40%即32249.2元。原告主张被告赔偿其停运损失，理由为被告马志立未向其交付交警队提供的放车手续，导致其无法提取车辆，本院认为，交警部门处理事故后如将放车手续交给被告而被告未向原告提供，原告作为实际车主应主动向交警部门主张其权利，也可通过诉讼的方式要求返还车辆，原告未穷尽救济途径，则扩大损失期间的停运损失不应由被告全部承担。但马志立未向原告提供该放车手续，在一定程度上导致原告提车不便是必然事实，本院根据其过错程度，酌定2014年4月8日放车后至2015年2月10日期间被告马志立应承担原告停运损失10000元。2014年3月26日事故发生至2014年4月8日交警部门放车期间以及合理的修车期间所造成的停运损失，被告应承担40%的赔偿责任。修车期间原告请求一个月，本院根据车辆损坏程度酌定为28天，共计42天，则停运损失为42×1250=52500元，被告应承担的停运损失合计为52500×40%+10000=31000元。停车费用8000元亦不应由被告完全承担，原理同上，本院酌定被告马志立承担停车费2000元。综上，被告马志立应赔偿原告许建军各项损失共计65249.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十九条之规定，判决如下：
被告马志立于本判决生效之日起支付原告许建军各项损失共计65249.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元，由被告马志立承担2300元，原告许建军承担3472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 王少华
审判员 蔡清霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张爱华
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2392号
原告刘武秋，居民。
委托代理人刘明才，广西灿星律师事务所律师。
被告朱兴华，居民。
原告刘武秋与被告朱兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘武秋的委托代理人刘明才到庭参加诉讼，被告朱兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武秋诉称，原告与被告是老乡。2013年10月，被告因投资生意资金不足邀原告投资，但原告自己也经营有公司，便表示没精力参与经营。但是被告提出只要原告投资，不用原告参与经营，每月至少给原告3000元钱利润。原告见是老乡，又有收益，便同意了。2013年11月1日原、被告签订了一份《入股合作协议》，其中第五条明确规定只要原告投资10万元，则每月不少于3000元的利润分红。但是自从原告投资以后，至今未得到利润分红，刚开始时还可以联系到被告，后来被告连原告的电话都不接了，信息也不回。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告退回原告借款10万元，被告承担本案诉讼费。
原告刘武秋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、《入股合作协议》，证实被告借名投资，实是向原告借款10万元；3、户籍证明，证实被告的身份情况。
被告朱兴华没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能证实原、被告经协商一致，约定由原告出资人民币10万元入股被告经营的“华粤科技有限公司”的事实，本院依法均予以认定。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告是老乡，2013年10月被告邀请原告投资被告经营的手机销售业务“华粤科技有限公司《筹》”，双方于2015年11月1日签订了《入股合作协议》一份，约定：原告以现金方式出资人民币100000元，占股份40%；以每月度纯利润为依据，按占部分比例分配，每月度分配一次（股东朱兴华承诺，只要股东刘武秋投资壹拾万元人民币，则每月不少于3000元的利润分配）；股东朱兴华承诺，如经营的事业产生债务或手机业务经营失败，则用其名下的本田CRV越野车先做抵押偿还退回刘武秋的股本金；退出需提前1个月告知股东朱兴华，告知满一个月后的3天内股本金以及利润由朱兴华按时支付。
本案的调查重点为：本案纠纷是合伙纠纷还是民间借贷纠纷，被告是否应退回100000元钱给原告。
本院认为，关于本案纠纷是合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷，被告是否应退回100000元钱给原告的问题。个人合伙的主要特征是民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案原、被告签订协议时虽然可能有合伙的意思表示，但协议约定原告提供资金，参与利润分红，但不承担亏损风险，且原告自始至终没有参与合伙事务，不符合个人合伙的特征，双方仅形成民间借贷债权债务关系，而未形成个人合伙关系。原告主张被告退回借款100000元，但未能提供证据证实其已经交付了100000元给被告，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告退回原告借款100000元的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘武秋的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘武秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一五年十二月三十一日
书记员 莫飞腾
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2392号原告王树英，女，回族，宁夏西吉县人，住平罗县。委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。法定代表人黄海坪，该公司经理。原告王树英与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王树英及其委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系农民工，在被告单位工作至2015年1月，工种为包装工，截止2015年1月被告拖欠原告5000多元工资未付，2015年1月原告等人集体上访，在平罗县劳动监察大队的监督下被告给原告发放了部分工资，欠原告工资1946元未付。现起诉要求被告支付原告工资1946元；本案诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告王树英系被告平罗劲华陶瓷有限公司的包装工，被告拖欠原告等工人工资未付，引发工人集体上访，经平罗县劳动保障监察大队协调被告于2015年1月给原告支付了3777元，尚欠原告工资1946元未付，被告承诺于2015年5月1日前付清，逾期被告未支付，引起原告诉讼。上述事实有原告的陈述和原告出示的工资表一张、承诺书一份在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王树英在被告平罗劲华陶瓷有限公司工作，经结算被告尚欠原告工资1946元，有原告提供的工资表予以证实，被告应当按约及时清付，故对原告要求被告支付工资1946元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告王树英工资1946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。代理审判员  任学斌二〇一五年九月二日书 记 员  曹 静本判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40474号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：王昌育，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王昌育物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 崔 斌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1001号
原告徐辉，男，汉族，1978年9月4日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告徐辉与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，在2003年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告离厂为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，徐辉因擅自离厂，长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，徐辉等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而被告认为，原企业当时处理的事实清楚，尽管企业生产经营形势下滑，但职工擅自离厂，长期不归，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对徐辉等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。原告如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，原告当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。故被告认为原告提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张可有条件的接受，原告应承担相应的经济责任，同时被告不应承担全部的安置费用，应按原告的过错责任，离厂时间分别承担相应的费用。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告徐辉。2002年9月19日，原中国一拖信阳柴油机有限公司以原告擅自离厂、长期不归为由作出一拖信柴（2002）第32号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。现原告认为2014年才发现自己被企业除名，自己被原企业解除劳动合同不合理为由，于2015年1月28日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告徐辉诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告徐辉下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第442号
原告马金星，男，回族，1967年4月15日出生。
委托代理人石福娟，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告酒钢集团石嘴山钢铁有限公司，住所地：惠农区。
法定代表人陈杰，酒钢集团石嘴山钢铁有限公司董事长。
委托代理人吴志东，酒钢集团石嘴山钢铁有限公司法律顾问，特别授权代理。
本院在审理原告马金星诉被告酒钢集团石嘴山钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马金星于2015年3月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马金星撤回起诉。
案件受理费减半收取1797元，由原告马金星负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三十一日
书记员 石鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0091号
原告中国银行股份有限公司扬州分行。
诉讼代表人仇志祥，行长。
委托代理人戴明生，原告单位员工。
被告黄禧，男，1983年8月6日出生，汉族。
被告林幼平，女，1984年8月14日出生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告黄禧、林幼平、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案时，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
案件受理费930元减半为465元，由原告负担。
审判员 李卫
二〇一四年三月十九日
书记员 魏娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第3414-1号
原告：河北硅谷化工有限公司。
住址：河北省永年县广府镇东关。
法定代表人：宋福如，该公司董事长。
被告：南京佳玛驰科技发展有限公司。
住址：江苏省南京市高淳县东坝镇佳玛驰路02号。
法定代表人：魏贵生，该公司董事长。
本院在审理原告河北硅谷化工有限公司诉被告南京佳玛驰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告南京佳玛驰科技发展有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北硅谷化工有限公司撤回对被告南京佳玛驰科技发展有限公司的起诉。
审 判 员 赵 飞
代理审判员 李ＸＸ
代理审判员 刘小芳
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 李 晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执429号
申请执行人罗长贵，男，1966年5月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗长贵与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的：54443.62元、补缴保险，执行费717元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下的土地、房产和车辆等财产被本院和其他法院另案查封，暂时无法处置。现被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第739号
原告：冯雪梅。
委托代理人：池连生。
委托代理人：徐向明。
被告：赵林俊，：
330184198709175912。
原告冯雪梅为与被告赵林俊民间借贷纠纷一案，于2013年11
月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员
俞丽丽独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告冯雪梅的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告
赵林俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告冯雪梅诉称：2011年12月28日至2013年1月8日止，被告
赵林俊多次向原告冯雪梅借款，共计金额419000元。事后，被告
赵林俊未及时还款，为此，原告冯雪梅诉至法院，要求被告赵林
俊归还原告冯雪梅借款本金419000元并承担本案诉讼费用。
原告冯雪梅为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列
证据材料：
1、借条一份，用以证明2011年12月28日，被告赵林俊向原告
冯雪梅借款100000元，约定2012年12月28日前归还的事实。
2、借条一份，用以证明2012年2月5日，被告赵林俊向原告冯
雪梅借款62000元，约定2013年2月5日前归还的事实。
3、借条一份，用以证明2012年3月6日，被告赵林俊向原告冯雪梅借款142000元，约定2013年3月6日前归还的事实。
4、借条一份，用以证明2012年3月7日，被告赵林俊向原告冯
雪梅借款55000元，约定2013年3月7日前归还的事实。
5、借条一份，用以证明2012年12月21日，被告赵林俊向原告
冯雪梅借款30000元，约定2013年1月5日前归还的事实。
6、借条一份，用以证明2012年3月23日，被告赵林俊向原告
冯雪梅借款20000元以及2013年1月8日，被告赵林俊向原告冯雪梅
借款10000的事实。
被告赵林俊未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告冯雪梅提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有
效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告冯雪梅的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与
原告冯雪梅诉称的事实相一致。
本院认为，原告冯雪梅提供的借条足以证明原、被告之间借
贷事实的成立。被告赵林俊未按约归还借款，是导致本案纠纷发
生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告冯雪梅变更后的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵林俊经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案
审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告赵林俊归还原告冯雪梅借款419000元，限于本判决生效
后十日内付清。
如被告赵林俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7585元，减半收取3792.5元，由被告赵林俊
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙
江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7585元。在上诉期
满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭
州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商
银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院
民事判决�
（2013）杭余瓶商初字第739号
原告：冯雪梅。
委托代理人：池连生。
委托代理人：徐向明。
被告：赵林俊，：
330184198709175912。
原告冯雪梅为与被告赵林俊民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯雪梅的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告赵林俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯雪梅诉称：2011年12月28日至2013年1月8日止，被告赵林俊多次向原告冯雪梅借款，共计金额419000元。事后，被告赵林俊未及时还款，为此，原告冯雪梅诉至法院，要求被告赵林俊归还原告冯雪梅借款本金419000元并承担本案诉讼费用。
原告冯雪梅为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2011年12月28日，被告赵林俊向原告冯雪梅借款100000元，约定2012年12月28日前归还的事实。
2、借条一份，用以证明2012年2月5日，被告赵林俊向原告冯雪梅借款62000元，约定2013年2月5日前归还的事实。
3、借条一份，用以证明2012年3月6日，被告赵林俊向原告冯雪梅借款142000元，约定2013年3月6日前归还的事实。
4、借条一份，用以证明2012年3月7日，被告赵林俊向原告冯雪梅借款55000元，约定2013年3月7日前归还的事实。
5、借条一份，用以证明2012年12月21日，被告赵林俊向原告冯雪梅借款30000元，约定2013年1月5日前归还的事实。
6、借条一份，用以证明2012年3月23日，被告赵林俊向原告冯雪梅借款20000元以及2013年1月8日，被告赵林俊向原告冯雪梅借款10000的事实。
被告赵林俊未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告冯雪梅提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有�证据的采信规则，故予以确认。
根据原告冯雪梅的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告冯雪梅诉称的事实相一致。
本院认为，原告冯雪梅提供的借条足以证明原、被告之间借贷事实的成立。被告赵林俊未按约归还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告冯雪梅变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵林俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林俊归还原告冯雪梅借款419000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告赵林俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7585元，减半收取3792.5元，由被告赵林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7585元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 岑
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初865号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县。
负责人：王绍保，总经理。
委托代理人：赵德慧，该公司员工。
被告：胡晓玮，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告胡晓玮物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡晓玮的起诉。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 赵作功
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘丹凤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16503号
原告北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区xxx大街xxx号。
法定代表人周小军，经理。
委托代理人唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。
被告刘威威，女，1984年1月29日出生。
委托代理人刘鹏，1958年8月18日出生。
原告北京京诚供热有限责任公司（以下简称京诚供热）与被告刘威威供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告京诚供热的委托代理人唐浩波、被告刘威威的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京诚供热诉称：被告居住在北京市通州区怡乐园xx区巴克寓所xx号楼xxx室，该房屋建筑面积为132.41平方米，原告为该小区的供暖服务机构。原告实际为被告供暖，被告应向原告按时交纳供暖费，但被告至今拖欠原告2010年11月15日至2014年3月15日4个供暖季度的供暖费共计15889.2元未交纳。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付其拖欠原告的2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计15889.2元；被告支付逾期付款违约金1716.03元；诉讼费由被告承担。
被告刘威威辩称：不同意原告的诉讼请求。2010年9月4日原告跟我签订的合同约定交费标准为24元每平米，但10月份交取暖费时让我按照30元每平米交，且没有理由，我就没有交取暖费。我不是不交钱，而是认为原告没有按合同规定，不遵守国家法律、法规任意调价。故我方坚持按24元每平米交纳。
经审理查明：京诚供热系以供暖服务等为经营范围的企业法人，自2002年起为北京市通州区怡乐园二区巴克寓所（以下简称涉诉小区）提供供暖服务，收费标准执行北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件。刘威威系涉诉小区xx号楼xxx室（以下简称涉诉房屋，建筑面积为132.41平方米）业主，于2005年入住涉诉房屋。2010年9月4日，刘威威（用热人、甲方）与京诚供热（供热人、乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》（按面积计费版），约定由京诚供热为刘威威提供供暖服务；采暖费以建筑面积为计算依据，标准为价格主管部门规定的24元／建筑平米／采暖季，如遇价格主管部门调整采暖费缴费标准的，应当自调整之日起按调整后的标准计算采暖费；缴费期限为每年5月1日至12月31日，应足额支付本采暖季的采暖费。此外合同还对双方其他权利义务进行了约定。经查，涉诉小区2002年至2010年的供暖方式为北京市热力集团集中供暖，收费标准为24元／平方米／采暖季，2010年11月15日起供暖方式变更为清洁能源天然气锅炉房供暖，收费标准执行30元／平方米／采暖季。经核实，刘威威尚拖欠京诚供热2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计15889.2元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市居民供热采暖合同、供暖证明、证明等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，京诚供热与刘威威签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。京诚供热依约为刘威威提供了供暖服务，刘威威亦接受了供暖服务，理应向京诚供热交纳相应的供暖费用，其拖欠未交不妥，故京诚供热按照30元／平方米／采暖季的价格要求刘威威给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。刘威威辩称应按照24元／平方米／采暖季支付供暖费的辩解意见，依据不足，本院不予采信。考虑到双方系因供暖费收费标准存有异议，刘威威非无故拖欠供暖费，故京诚供热要求刘威威支付逾期付款违约金一节，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘威威给付原告北京京诚供热有限责任公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计人民币一万五千八百八十九元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京京诚供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由原告北京京诚供热有限责任公司负担二十一元（已交纳）；由被告刘威威负担九十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩翠竹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初466号
原告：长沙黄兴南路步行商业街物业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街北幢3001室。
法定代表人：郑惠川。
委托诉讼代理人：胡莹，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武梦婷，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：黄云峰，男，汉族，1988年9月5日出生。
原告长沙黄兴南路步行商业街物业管理有限公司（以下简称“黄兴物业公司”）诉被告黄云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武梦婷到庭参加诉讼，被告黄云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向�院提出诉讼请求：1、判令被告依约支付原告水电费11955.28元（电费截止日期：2016年1月13日；水费截止日期：2015年12月24日）；2、判令被告支付违约金2000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《黄兴南路步行商业街西厢物业管理服务合同》，由原告为被告从第三人处租赁商铺提供物业管理服务，被告支付物业管理费和其他相关费用。现被告拖欠原告代交的商铺水电费11955.28元，经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告黄云峰未到庭答辩、举证及发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所提交证据，被告未质证，本院经审查，原告所提交证据真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：2014年10月27日，长沙三兆实业开发有限公司作为乙方，与案外人陈立明作为甲方签订《租赁合同》，约定：乙方租赁长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋15-19轴E区三楼3002部分，租赁期限自2014年10月28日起至2019年10月27日止。租赁费用不含水、电费。另约定：乙方逾期支付水费、电费的，按有关费用收取部门规定的滞纳金标准支付。之后，原告与陈立明签订《黄兴南路步行商业街西厢物业管理服务合同》，约定物业管理时间为从2014年10月28日起至2019年10月27日止，合同未约定违约金。
2015年9月2日，长沙三兆实业开发有限公司、被告及陈立明委托的代理人签订《三方协议》，注明：2014年10月27日，长沙三兆实业开发有限公司与陈立明签订《租赁合同》。陈立明于2015年8月31日向长沙三兆实业开发有限公司提出申请，要求租�优惠并将原合同的履行主体变更为被告。现三方经协商，约定原租赁合同中由陈立明享有的权利和承担的义务全部转由被告承担。之后，被告按期支付了租金至2015年11月27日。之后，未再支付租金。另查，庭审中，原告陈述被告于2015年12月26日之后就未再营业，人去楼空，该店面现已收回。截至2015年12月24日，被告欠付水费1092元；截至2016年1月13日，被告欠付电费9485元，该费用至开庭之日止也未予支付。
本院认为：本院认为，原告与陈立明之间所签订的《黄兴南路步行商业街西厢物业管理服务合同》及长沙三兆实业开发有限公司、被告与陈立明所签订的《租赁合同》、《三方协议》，系当事人真实意思表示，在不违反法律规定的前提下，当事人应按约履行相应的合同义务。因被告承继了陈立明与长沙三兆实业开发有限公司之间的《租赁合同�的所有权利义务，故对陈立明与原告之间的《物业管理服务合同》的权利义务也应然承继。截至2015年12月24日，被告欠付水费1092元；截至2016年1月13日，被告欠付电费9485元，该费用至开庭之日止也未予支付，应予支付。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，《物业管理服务合同》中并未约定违约金，《租赁合同》中也只是就滞纳金进行了约定，但原告并未向本院提交相应的证据证明滞纳金收取标准。综合市场交易习惯及原告的实际损失，本院酌情确认违约金为200元，对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告黄云峰于本判决生效之日起十日内向原告长沙黄兴南路�行商业街物业管理有限公司支付截至2015年12月24日止的欠付水费1092元，截至2016年1月13日止的欠付电费9485元；
二、限被告黄云峰于本判决生效之日起十日内向原告长沙黄兴南路步行商业街物业管理有限公司支付违约金200元；
三、驳回原告长沙黄兴南路步行商业街物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 刘树谦
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。