广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1349号
原告邓润权，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5859。
委托代理人黄辉。
被告邓浩棠，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5876。
被告邓旭明，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5859。
原告邓润权诉被告邓浩棠、邓旭明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告邓润权及其委托代理人黄辉，被告邓浩棠、邓旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓润权诉称，原告与被告邓浩棠系自小玩大的朋友，被告邓浩棠因资金周转不灵在2014年前后向原告借款，原告共借款103000元。因被告邓浩棠无力偿还，2014年10月15日两被告及其家人与原告协商，由被告邓浩棠家人替被告邓浩棠偿还借款。当天原告与被告邓旭明签订《还款合同》，约定由被告邓旭明分期向原告还款，被告邓旭明2015年5月前的还款计划已履行，2015年5月只还了3000元后拒不还款。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、两被告向原告清偿借款61000元及利息（按中国人民银行贷款利率从起诉之日计至借款还清之日）；二、诉讼费由两被告承担。
被告邓浩棠辩称，原告的借款属高利贷且借款时按月息100厘扣除利息；被告邓浩棠实际借款不足60000元；原告使用恶劣手段逼债。
被告邓旭明辩称，《还款合同》是受到胁迫的情况下签订，要求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月15日，被告邓旭明向原告出具《还款合同》，注明因被告邓浩棠周转不灵在2014年期间向原告借款103000元，现自身无力偿还，由家人替还，还款方式为：2014年10月15日还第一笔33000元，剩下70000元由2014年11月至2015年4月每个月偿还1000元，2015年5月份起每个月偿还4000元直至还款完毕为止；还款期间原告不得向还款人收取利息。后，原告与被告邓旭明就还款事宜进行电话沟通未果。
2014年10月15日至2015年6月3日，原告共收到被告偿还欠款42000元。
诉讼过程中，原告与被告邓浩棠均确认借款以现金方式给付，原告主张被告邓浩棠还使用了其信用卡刷了30000元，每次借款均有借款合同，后在签订《还款合同》后交回给了被告邓浩棠。被告邓浩棠主张原告每次借款时扣除10%的利息，每次借款时有签合同，已经还款部分原告未将欠条撕毁。
以上事实，有《还款合同》、收据、电话录音以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告邓浩棠向原告借款，被告邓浩棠亦确认借款事实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告邓浩棠借款后经原告催告后仍未还款，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉求被告邓浩棠偿还借款61000元，并提供了《还款合同》、收据为凭，本院予以支持。被告邓浩棠辩称原告的借款是高利贷且在借款时扣减利息，但没有提供证据证明双方约定的利息高于法律规定的利息，且没有证据证明其实际按照100厘的利息标准向原告支付了利息，故对被告邓浩棠的该辩解意见，本院不予采信。
至于逾期利息。原、被告双方没有书面约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告邓浩棠应支付相应逾期利息，原告诉求从起诉之日即2015年9月21日起按照中国人民银行贷款利率计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。
关于被告邓旭明的责任。被告邓旭明在《还款合同》上签名自愿作为家人为被告邓浩棠还款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告邓旭明应对被告邓浩棠的上述债务承担连带清偿责任。被告邓旭明辩称《还款合同》是受胁迫所签订，但没有提供证据证明，且两被告在签订《还款合同》后亦实际按照该合同履行了部分还款义务，其还款行为与其主张的受胁迫明显不符。故对被告邓旭明的该辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告邓浩棠、邓旭明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓润权返还借款本金61000元并支付逾期利息（从2015年9月21日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，由被告邓浩棠、邓旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊 艳 萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈志雄李伴雅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
9、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。