wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初387号
原告：吴某，女。
被告：王某1，男。
原告吴某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，被告王某1申请，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子王某2随原告生活，被告负担抚养费。事实和理由：原、被告系自由恋爱，登记结婚，婚后生育男孩王某2，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不和，没有共同语言。被告在生活中没有责任心，对原告及孩子不闻不问，从未给付过原告及孩子生活费用，双方经常因为家庭琐事发生争吵、打架。自双方结婚以来，由于被告的不负责任，原告常年在娘家居住，生活起居全部由娘家照顾，双方长期分居，双方的夫妻感情已经完全破裂。
王某1辩称，不同意与原告离婚。原告所述被告没有给付过生活费不是事实，结婚后原告没有工作，大部分生活费用由被告支出，被告的父母也有支出。因为被告常年在外做生意，经常不在家，原告自己要求回娘家居住的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：原、被告系自由恋爱，办理结婚登记，婚后生育男孩王某2，现随原告生活。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称双方于2016年10月开始分居生活，被告不予认可。原告主张被告与其他女性存在不正当关系，并提交了其在网络上摘抄的被告入住酒店的记录，被告对该证据不予认可，称并没有与其他女性存在不正当关系。本院认为，原告提交的记录系其自己手写，未提交其他相关证据佐证其内容的真实性，故本院对原告主张的上述事实不予确认。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且结婚时间较长，并已生育子女，双方有一定感情基础。原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告提交的证据也不足以证实其主张，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应互相理解，加强沟通、交流，共建幸福、美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵国平
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初391号
原告：冉林学，男，汉族，1991年8月27日出生，住西宁市。
被告：青海景瑞物业管理有限责任公司（社会统一信用代码：×××），住所地：西宁市城北区小桥大街26号。
法定代表人：陈建会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹林，该公司经理。
被告：刘明海，男，汉族，1961年3月8日出生，住海东市。
被告：张茂立，男，汉族，1954年7月5日出生，住西宁市。
被告：徐恒启，男，汉族，1958年8月28日出生，住西宁市。
被告：费延国，男，汉族，1956年1月14日出生，住西宁市。
本院在审理原告冉林学与被告青海景瑞物业管理有限责任公司、刘明海、张茂立、徐恒启、费延国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冉林学于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉林学的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉林学撤回起诉。
案件受理费减半收取2006元，由原告冉林学负担。
审判员马明军
二〇一八年二月六日
法官助理刘芳
书记员马静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初391号原告：冉林学，男，汉族，1991年8月27日出生，住西宁市。被告：青海景瑞物业管理有限责任公司（社会统一信用代码：×××），住所地：西宁市城北区小桥大街26号。法定代表人：陈建会，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹林，该公司经理。被告：刘明海，男，汉族，1961年3月8日出生，住海东市。被告：张茂立，男，汉族，1954年7月5日出生，住西宁市。被告：徐恒启，男，汉族，1958年8月28日出生，住西宁市。被告：费延国，男，汉族，1956年1月14日出生，住西宁市。本院在审理原告冉林学与被告青海景瑞物业管理有限责任公司、刘明海、张茂立、徐恒启、费延国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冉林学于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉林学的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉林学撤回起诉。案件受理费减半收取2006元，由原告冉林学负担。审判员马明军二〇一八年二月六日法官助理刘芳书记员马静
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初第1654号
原告：王学宇，男，1988年11月4日出生，汉族，工人。
委托代理人：林永付，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：陈晓旭，女，1987年6月1日出生，汉族，职员。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
本院在审理原告王学宇诉被告陈晓旭离婚后财产纠纷一案中，原告王学宇因与被告和解于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学宇在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王学宇撤回起诉。
案件受理费3，116元，减半收取1，558元由原告负担。
审判员 魏景伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 辉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1519号
上诉人（原审被告）：刘晏斌，现住辉南县。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺作林，现住辉南县。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田淑凤，现住辉南县。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
上诉人刘晏斌因与被上诉人贺作林、田淑凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2016）吉0523民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审现已审理终结。
刘晏斌上诉请求：撤销吉林省辉南县人民法院（2016）吉0523民初397号民事判决。事实和理由：1、刘晏斌不应承担赔偿责任。肇事车辆的确是刘晏斌所租赁，但肇事时刘晏斌根本没有将车辆借给姜美平，刘晏斌是因为感冒到诊所打针而将车钥匙放在朋友家，是姜美平私自将车钥匙拿走，而将车开走肇事的，这种私自拿走车钥匙继而开走的行为不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“管理人”承担责任的规定，所以原审判决以此认定刘晏斌承担责任错误。2、本案贺作林及田淑凤是基于交通事故而起诉的，根据起诉书可见，在交通肇事中，肇事人是姜美平，刘晏斌不清楚车辆被姜美平驾驶时的具体情况，肇事是由于姜美平酒后驾驶的行为造成的，贺亚男知道姜美平酒后驾驶而乘坐其车，其应该承担相应的后果责任。3、贺作林、田淑凤在起诉时索要的精神抚慰金是10000.00元，法院却判令精神抚慰金的数额为50000.00元，违反法律规定。
贺作林、田淑凤辩称：一审判决正确，根据原审卷宗刘晏斌和姜永秋的询问笔录，证明刘晏斌经常把车借给姜美平驾驶，刘晏斌主张未经其同意将车开走，而刘晏斌与姜美平系朋友关系，又总是把车借给姜美平，刘晏斌对姜美平驾驶车辆是一种放纵行为。
贺作林、田淑凤向一审法院起诉请求：判令刘晏斌赔偿105544.16元，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费总额的40%，精神抚慰金10000.00元。
一审法院认定事实：2016年2月4日，刘晏斌在恒信汽车租赁现代轿车一辆，2016年2月26日晚10时，姜美平驾驶该该车行至柳河姜家店路段撞在道边的树上，造成姜美平死亡和乘员贺作林、田淑凤之女贺亚男死亡的交通事故，该事故经柳河县交通警察大队认定，姜美平无证酒后驾车承担事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本案贺作林、田淑凤的损失为死亡赔偿金215602.00元、丧葬费23258.00元、精神抚慰金50000.00元。一审法院认为，本案系一起机动车单方发生交通事故引发的人身损害赔偿。本案中，刘晏斌在管理车辆时，疏于管理，导致姜美平酒后无证驾驶该车，致使乘员贺亚男死亡，应承担一定的过错责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，按照刘晏斌的过程程度，本院酌情认定应承担20%的赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决：刘晏斌赔偿贺作林、田淑凤损失57772.00元。诉讼费2300.00元，由刘晏斌负担920.00元、由贺作林、田淑凤负担1380.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘晏斌作为肇事车辆的实际租赁人，其对该车辆具有管理义务，根据刘晏斌自述其将车钥匙随便放在朋友家中，致无驾驶证的姜美平轻易将车开走，可视为其对租赁车辆疏于管理。姜美平酒后无证驾驶该车，导致贺亚男死亡，刘晏斌应承担一定的过错责任。故刘晏斌认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。贺作林、田淑凤起诉要求刘晏斌赔偿精神抚慰金10000.00元，一审法院认定精神抚慰金50000.00元确有错误，刘晏斌的此项上诉理由成立。本院确定刘晏斌应赔偿贺作林、田淑凤的损失为死亡赔偿金215602.00元、丧葬费23258.00元的20%，即47772.00元，精神抚慰金10000.00元，共计57772.00元。一审法院在计算赔偿数额时，将死亡赔偿金、丧葬费与精神抚慰金一并按照20%予以计算，虽然一审法院将精神抚慰金按比例分担的计算方式有误，但判决刘晏斌实际赔偿的数额并未超过法律规定。综上，一审法院裁判结果并无不当，刘晏斌的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人刘晏斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一六年十二月九日
书记员 赵婉岑
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1841号
申请执行人：王淑梅，女，1969年2月10日出生，汉族，住址：河北省沧州市吴桥县桑园镇振华街*号。
被执行人：付德雷，男，1982年1月16日出生，汉族，住址：山东省武城县鲁权屯镇付家坊村***号。
上列当事人合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第2782号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执字第1841号申请执行人：王淑梅。被执行人：付德雷。上列当事人合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：终结（2015）德城民初字第2782号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  胡新和二〇一六年十一月二十九日书记员  郭飞龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04582号
原告（反诉被告）董作胜，居民。
原告（反诉被告）张兴香，居民。
两原告共同委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王思月，居民。
被告（反诉原告）许德英，居民。
两被告共同委托代理人朱孟祥，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
原告董作胜、张兴香与被告王思月、许德英排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员程德春适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告董作胜及其两原告的共同委托代理人闫安、被告王思月、许德英及其两被告的共同委托代理人朱孟祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董作胜、张兴香诉称，原被告系东西邻居，2013年原告翻建成楼房后，被告以原告家楼房出檐为由，无理要求原告将靠西山墙的上下檐砸掉，并且阻挠将两家的过道封死，更为可气的是被告故意在自家楼顶平台东侧凿开四个水眼，每逢下雨天，就插四个铁管，让流出的雨水直接冲刷原告家未粉刷的西山墙。为此原告多次要求村委会和司法所调解，也曾多次报警处理，但被告均置之不理。被告的行为违反公序良俗，为维护原告的合法权益诉至法院请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。
被告王思月、许德英反诉并答辩称，1、答辩人要求原告将西山墙的出檐砸掉有理有据，因为原告在其西山墙留上下檐子违反双方口头约定，且原告家西山墙的檐子雨水冲到答辩人家的东山墙，渗透答辩人家的东山墙，造成东山墙内已经粉刷好的墙面变黑发霉，原告的行为侵犯了答辩人的合法权益，所以答辩人要求原告砸掉其西山墙上的小檐子是合法的。2、答辩人阻拦将两家之间的过道封死，是符合民俗习惯的，也是符合两家口头约定。因为两家在建房前就口头约定各自建各自的山墙，中间留出20公分宽的巷道，目的是为了通风和采光。两家房子建好后，要封死过道，其行为违反了双方口头约定，侵犯了答辩人的合法权益。所以，答辩人阻拦原告的侵权行为，符合民俗民情的要求。3、答辩人家楼顶平台上面排雨水，是正常和自然的，因为所有居民建的楼房顶上都要向外排雨水，也与原告家西山墙外出的小檐子向外排水是相同性质的，因为原告家留出的小檐子高于答辩人的楼顶平台，其雨水先冲刷到答辩人的楼顶和东山墙而后在向外流，这是自然的现象。所以原告的侵权事实在先，应先砸掉外出的小檐子，停止对答辩人的侵害，并赔偿答辩人的损失。4、司法调解未果的原因是原告不同意砸掉其西山墙外出的小檐子，才未达成调解协议。所以只有原告砸掉其西山墙外出的小檐子，停止侵害答辩人才能解决本案纠纷。根据以上事实答辩人认为原告违反双方口头约定侵害答辩人合法权益在先，应承担过错责任。答辩人在原告侵害之后采取的措施是正确的也是合法合理的。所以答辩人请求法院查清事实，驳回原告诉讼请求，并请求法庭判决原告砸掉其西山墙外出的小檐子停止对答辩人的侵害，并赔偿对答辩人造成的损失。
经审理查明，原告董作胜、张兴香与被告王思月、许德英系东西邻居。2013年原告家翻建楼房，原告的西山墙与被告的东山墙之间留一道20公分左右的巷道。因原告家楼房翻建在后，其西山墙未进行粉刷，为了排水方便就在自家西山墙上留一下檐，防止雨水直接冲刷自家西山墙。被告认为原告家留檐导致自家东山墙被雨水冲刷，就在自家东山墙顶部凿四个下水的水眼，遇到雨天就在水眼上插上下水管道进行排水。现原被告双方均认为对方的房屋排水对自家山墙进行了冲刷，造成自家房屋墙体渗水、霉变并以此发生多次纠纷，并经墩尚派出所调解未果，故诉至法院请求对方停止侵害，并赔偿损失。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的户口簿、宅基地使用证、村委会证明、照片、原被告家的排水管道实物及被告提交的照片等证据在案为凭，已经本院质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原被告系东西邻居本应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。但双方因两家之间的排水问题多次发生纠纷，对对方房屋均造成不同程度的损害。依据相关法律规定给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本案实际情况，原告家西山墙留下檐和被告家东山墙顶部凿四个排水水眼并安插管道排水，两家的行为均对对方房屋造成不同程度的损害，双方均应停止侵害，即原告董作胜、张兴香砸掉自家西山墙上留的下檐，被告王思月、许德英将自家东山墙上的四个排水水眼堵死。基于双方的侵权行为均对对方房屋造成损害的事实，对于双方主张的要求对方赔偿损失的诉求，由原被告双方各自承担自家房屋因排水造成的损失。故对原告诉讼请求中及被告反诉请求中合理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零二条之规定，判决如下：
一、原告董作胜、张兴香于本判决生效之日起十日内将其自家西山墙上的留的下檐砸掉。
二、驳回原告董作胜、张兴香的其他诉讼请求。
三、被告王思月、许德英于本判决生效之日起十日内将其自家东山墙上凿开的四个排水水眼堵死。
四、驳回反诉原告王思月、许德英的其他反诉请求。
如果原告董作胜、张兴香，被告王思月、许德英未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告王思月、许德英承担。反诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告董作胜、张兴香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 程德春
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 佳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初227号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人翁某某，男，1989年1月19日生，汉族，初中文化，农民，福建省福清市人，家住XXX，公民身份号码:XXX。2016年3月28日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月31日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］219号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日22时许，翁某1与木西某某因经济纠纷在禄劝县乌东德镇金坪子村葛洲坝施工局临时生活营地3栋和4栋楼之间的过道上发生争执。被告人翁某某担心其父亲翁某1受伤，便上前去抱住木西某某的身体，把木西某某按倒在楼前的水沟边上，并用拳头打了木西某某腰部七、八拳，致木西某某腰部受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，木西某某此次损伤程度达轻伤一级。案发后，被告人翁某某积极赔偿被害人木西某某的全部经济损失，取得被害人木西某某的谅解。
公诉机关认为，被告人翁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人翁某某的刑事责任。案发后，被告人翁某某的犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未接受讯问前主动投案，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。事后积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，提出对被告人翁某某判处有期徒刑一年左右，可以适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭出示了下列证据证实：
受案登记表；2、被告人翁某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过；3、被告人翁某某的供述；4、被害人木西某某的陈述；5、证人翁某1、刘某某、廖某某、马某某、马某1、何某某、周某某、王某某的证言；6、现场勘查笔录及照片，情况说明；7、伤情鉴定意见书；8、赔偿协议书、谅解书。
经质证，被告人翁某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，能够证实公诉机关的指控事实。故对公诉机关出示的证据予以采纳。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案发生后，被告人翁某某于2016年3月17日与被害人木西某某达成民事赔协议，由被告人翁某某一次性赔偿木西某某医疗费等各项经济损失共计人民币198000元，取得被害人木西某某的谅解。2016年3月28日，被告人翁某某主动到公安机关投案自首，并如实交待了其犯罪事实。
本院认为，被告人翁某某在看到其父亲与木西某某纠纷时，不能冷静处理，而是故意将被害人木西某某打伤，致其轻伤的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人翁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人翁某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人翁某某在案发后积极赔偿被害人木西某某的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，取得被害人的谅解，可酌情对被告人翁某某从轻处罚。据此，根据被告人翁某某的犯罪事实、情节，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
审 判 员 李美孝
人民陪审员 王继贵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初第7772号
原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号天源大厦17层。
法定代表人何冰莹。
委托代理人张集平，贵州群众律师事务所律师。
被告刘晓红，女，1960年12月6日生，汉族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住贵阳市云岩区，
被告马静，女，1990年1月2日生，汉族，户籍地及住地同上，身份证号：5222281990********。
原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司诉被告刘晓红、马静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张集平到庭参加了诉讼，被告刘晓红、马静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司诉称，2009年6月30日二被告作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业协议》，约定原告为二被告购买的位于贵阳市××桥××街××号房屋（建筑面积149.42平方米）提供物业服务，物业服务费为1.5元/平方米，空置房屋由该房屋业主缴纳物业管理服务费。并约定不交费的，乙方有权要求补交，并从逾期之日起每天按照所欠管理费的千分之一交纳滞纳金。现被告已欠原告物业管理费计5824元，滞纳金907.8元，合计6731.8元，故原告诉至本院，请求：1、判令二被告立即向原告支付其所欠物管费计人民币5824元；2、判令二被告立即向原告支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金907.8元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘晓红、马静未到庭，无辩称。
经审理查明，原告是位于贵阳市××桥××街××号“檀溪谷”小区物业服务企业，被告是该小区熙苑组团3栋4层1号房（建筑面积149.42平方米）业主。2009年6月30日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定了双方的权利义务、服务内容、违约责任等，其中物业管理服务费用内容为：第四条“物业管理服务费用：住宅（电梯房）1.4元/平米，住宅（步梯房）0.95元/平米，首次缴纳物业管理服务费的时间及物业管理服务费开始计费时间为收楼通知书所记载的收楼日期，每季度缴纳一次，每季度首月5日之前缴纳如遇周末延顺。办理入住时需缴纳一年的物业管理服务费。”，违约责任内容为：第十一条第四项“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按所欠管理费的1‰交纳滞纳金”。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告从2015年10月1日起就再未向原告交纳物业服务费至今，原告诉请二被告所欠物业费系系从2015年10月1日起至2017年12月1日止期间的费用。
另查明，本院在审理同为贵阳檀溪谷物业管理有限公司作为原告诉同一小区业主刘芳物业服务合同纠纷一案中查明，原告为檀溪谷小区的物业服务，在安全、绿化、卫生管理等方面存在质量瑕疵。
上述事实有原告的当庭陈述、《檀溪谷前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《檀溪谷前期物业服务合同》，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于欠费的时间由于原告所主张的物业费用系计算至2017年12月1日止，有部份尚未产生，故应以原告起诉时间作为二被告实际欠费时间，即欠费时间应从2015年10月1日至至2017年10月31日止，共计25个月。2017年11月1日之后二被告未缴纳的物业管理服务费原告可另行主张。关于物业服务管理费标准问题，原告主张为1.5元/平方米，但双方所签订的《前期物业服务合同》中载明的收费标准为1.4元/平方米，原告主张已调费，但未能提供相应证据佐证，故应按该《前期物业服务合同》约定的1.4元/平方米计算。故具体金额为被告从2015年10月1日至2017年10月31日未交25个月，被告房屋建筑面积149.42平方米，应缴纳物业管理服务费5229.7元（计算公式：149.42平方米×1.4元/平方米×25个月=5229.7元）。鉴于原告提供的物业服务仍存在瑕疵，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五），以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓红、马静于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费5229.7元；
二、驳回原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓红、马静负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 沈珩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 甘露
河北省文安县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）文民初字第1207号
原告孙建帅。
被告董贺。
本院受理原告孙建帅与被告董贺为民间借贷纠纷一案，经本院主持双方进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告董贺返还原告孙建帅借款44000元，于2016年10月1日前付清。
案件受理费650元，由原告孙建帅负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李晓栋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4878号
原告蔡某，女，1973年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告卢某甲，男，1970年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告蔡某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月相识，同年2月16日登记结婚，2002年2月10日生育长子卢某乙、长女卢某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。孩子出生后，被告外出打工，但很少寄钱回家，原告独自抚养孩子。2008年，原、被告到银川打工，被告仍旧不给原告及孩子生活费，家里的一切开支均由原告独自承担。2010年，原、被告因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、女儿卢某丙由原告抚养，儿子卢某乙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2002年2月10日生育一双儿女，儿子取名卢某乙、女儿取名卢某丙。2013年3月26日，双方补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方于2014年10月6日签订分居证明一份，载明：“特此说明，因俩人没感情，经常吵架，矛盾百出，自从2010年车祸后，二人没有夫妻生活，再次俩人协议并同意暂时分居。双方同意置定协议签字生效”。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的婚姻证明、户口本、分居证明佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育二个孩子，已培养了良好的夫妻感情，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，不能妥善解决，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告各自改正缺点，并在今后的共同生活中增进理解、互谅互让，珍惜婚姻生活，双方的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00010号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年9月29日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月24日被郧县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
指定辩护人李发清，十堰市郧阳区法律援助中心律师。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人杨某甲及其指定辩护人李发清到庭参加诉讼。现已审理终结。
郧阳区人民检察院指控，2014年10月14日晚上，十堰市郧阳区南化塘镇谢家沟村1组村民在该村李传友家门前召开会议，讨论组上有关事宜。会议期间，被告人杨某甲因不满被害人谢某戊与他人争吵，遂用手将谢某戊打倒在地。后经鉴定，谢某戊左股骨转子间骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示的证据有户籍证明、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人李发清认为本案被告人患有精神类疾病，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，建议对被告人从轻处理。
经审理查明，2014年10月14日晚上，十堰市郧阳区南化塘镇谢家沟村1组村民在该村李传友家门前召开会议，讨论组上有关事宜。会议期间，被告人杨某甲因不满被害人谢某戊与他人争吵，遂用手将谢某戊打倒在地。后经鉴定，谢某戊左股骨转子间骨折，损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某甲一次性赔偿了被害人谢某戊医疗费等各项经济损失共计26000元（含已支付的医疗费6000元）并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的被害人谢某戊的陈述，证人谢某甲、李应贵、李某甲、谢某乙、李某乙、谢某丙、李某丙、谢某丁、杨某乙、谢全某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医鉴定意见书，户籍证明，受案登记表、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲自愿认罪，在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见与法律规定不符，本院不予支持；其建议从轻处罚的辩护意见及理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 许敬刚
人民陪审员 曹相瑞
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚源远
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初67号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人马某某。
济源市人民检察院以济检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员于海燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日23时许，被告人马某某得知以前殴打自己的杨某在济源市“赤道热舞会”，遂伙同王某甲等人前去找杨某。在“赤道热舞会”对面花带附近发现杨某后，马某某等人即对杨某进行殴打，期间马某某持棒球棍击打杨某头部，致使杨某头部受伤。经鉴定，杨某头部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人马某某赔偿了被害人杨某的损失，杨某对马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某甲、秦某、田某、代某、王某乙、李某、王某丙的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某作案时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。鉴于被告人马某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对马某某可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初67号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人马某，男，1997年12月15日出生。
济源市人民检察院以济检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员于海燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日23时许，被告人马某得知以前殴打自己的杨某某在济源市“赤道热舞会”，遂伙同王某某等人前去找杨某某。在“赤道热舞会”对面花带附近发现杨某某后，马某等人即对杨某某进行殴打，期间马某持棒球棍击打杨某某头部，致使杨某某头部受伤。经鉴定，杨某某头部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人马某赔偿了被害人杨某某的损失，杨某某对马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理时亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人王某某、秦某、田某某、代某某、王某、李某某、王某甲的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某作案时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。鉴于被告人马某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对马某可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史佳佳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1243号
原告候某，女，1986年1月5日出生，汉族，务农。
委托代理人杨建辉，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告黄某，男，1980年2月10日出生，汉族，务农。
本院在审理原告候某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告候某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告候某负担。
审判员 刘淑珍
二〇一三年十月三十日
书记员 郭橙程
第1页共2页
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15455号
上诉人（原审原告）张艳秋，女，1968年9月28日出生。
委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海龙，男，1973年2月10日出生。
委托代理人郭光杰，北京晋熙律师事务所律师。
上诉人张艳秋因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张艳秋在原审法院诉称：2014年6月30日20时许，在北京市平谷区夏各庄新城西区××建筑工地，张海龙饮酒后无故与我丈夫刘新和发生口角，用铁管将刘新和打伤。我找张海龙理论，其竟用铁管将我打伤，我被送往医院治疗，现就各项损失与张海龙未能协商一致，故起诉请求判令张海龙赔偿：医疗费10824.51元、住院伙食补助费950元、营养费2000元、误工费19800元、护理费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计44074.51元。
张海龙在原审法院辩称：事发当晚，我和质检员张为共同到刘新和负责施工的楼房进行钢筋验收，验收过程中，发现刘新和施工使用的钢筋有问题，便当场指出，刘新和听到后对我进行辱骂，我未予理会。下楼后，刘新和骑电动车追上我并用木棍将我打伤。因担心对方人多势众，我随后离开了现场。走到大门口时，张艳秋追上我对我进行殴打，我在反抗过程中导致张艳秋受伤。我并没有殴打张艳秋，只是进行了必要的防卫，因此我不同意张艳秋的请求。
原审法院经审理查明：2014年6月30日晚8时许，张海龙（工程监理）在接到通知后与张为（质检员）一同到刘新和负责施工的楼房进行钢筋工程验收，验收过程中，张海龙与刘新和因使用钢筋规格问题发生口角，后在下楼后互殴，双方均受伤。之后张海龙离开现场，至工地大门口时，被张艳秋追上，双方撕扯在一起，张海龙持铁棍将张艳秋打伤。张艳秋主要伤情诊断为：头皮血肿、头外伤神经反应、全身多处软组织损伤，为此住院治疗19天。现双方就损失赔偿未能协商一致，张艳秋诉至法院。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、公安机关询问笔录、诊断书、住院病历、收费收据等在案佐证。
原审法院判决认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿损失。本案中，在刘新和与张海龙因工程检查验收发生口角互殴后，张艳秋、张海龙理应尽量保持冷静，等待公安机关依法处理双方矛盾。张艳秋在事发后未能克制情绪，导致双方再次发生撕扯并致其身体受伤，对因此造成的损失，双方当事人均有过错，应负同等责任。张艳秋主张的各项损失中，医疗费10824.51元有相应票据佐证、住院伙食补助费950元数额适当，法院均予支持。营养费、误工费、护理费数额过高且依据不充分，法院根据张艳秋伤情、住院天数及所从事工作情况酌情按照营养费570元、误工费2280元、护理费910元予以支持。交通费数额过高且缺乏证据，法院根据张艳秋就医次数、距离等酌情按照300元予以支持。张艳秋主张精神损害抚慰金依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1.张海龙于判决生效后七日内赔偿张艳秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计七千九百一十七元二角六分；2.驳回张艳秋的其他诉讼请求。
张艳秋不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判支持张艳秋在原审的全部诉讼请求。上诉理由：原审认定事实不清，张艳秋在侵权行为发生过程中无过错，未动手打张海龙，并未与张海龙相互殴打，对张艳秋身体受伤产生的损失不应与张海龙承担同等责任。张艳秋主张的各项损失有事实和法律依据，原审就部分损失未予认定，应对误工费、护理费的赔偿数额予以纠正。请二审法院查清事实，维护张艳秋的合法权利。
张海龙辩称：我与刘新和发生纠纷后，张艳秋将我拦下并对我撕扯、拉拽，其目的是为报复，主要责任应在张艳秋一方。张艳秋的误工证明是伪证，原审不采纳是正确的。原审确定护理费数额以及不予支持精神损害抚慰金的处理，于法有据。原审认定事实清楚，应予维持。不同意张艳秋的上诉请求。
本院经审理查明：张艳秋对原审法院查明部分中双方撕扯在一起的认定持有异议，认为双方没有发生撕扯。张艳秋对原审查明的其他事实均予认可。张海龙对原审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的陈述以及现有证据，原审认定张艳秋、张海龙双方发生撕扯致张艳秋受伤，双方均应承担同等责任的认定正确。在各项赔偿项目中误工费、护理费原审酌情确定并无不当。原审确定的其他应赔偿的各项数额计算正确。张艳秋的上诉意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费451元，由张艳秋负担426元（已交纳）；张海龙负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费902元，由张艳秋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明
代理审判员 楚静
代理审判员 张羽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田晔
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民初字第13号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月6日以夫妻和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 温雅学
二〇一四年一月六日
书记员 张军霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第506号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰。
委托代理人：魏长征。
被告：蒋召远。
被告：袁二头。
被告：蒋召勇。
被告：蒋余成。
四被告共同委托代理人（特别授权）：韩军。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告蒋召远、袁二头、蒋召勇、蒋余成金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏长征、被告委托代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称：2013年7月18日，被告蒋召勇、蒋召远、蒋余成向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组。同日，被告蒋召远、蒋召勇、蒋余成与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告袁二头向原告出具《共同还款责任承诺书》。根据以上协议，被告蒋召远于2014年7月10日向原告提取贷款人民币15万元，并约定月利率9‰，2015年7月5日到期。合同履行中，被告蒋召远按合同约定按月结息至2015年7月6日，但未归还本金，其余被告也拒不履行还款义务。请求判令：1、被告蒋召远、袁二头偿还借款15万元及约定利息；2、被告蒋召勇、蒋余成对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件，以证明各被告的诉讼主体资格；
2、《农户、个体工商户联保协议》，以证明被告蒋召远、蒋召勇、蒋余成自愿组成联保小组的事实；
3、《个人最高额联合保证借款合同》，以证明原、被告签订借款合同的事实；
4、《共同还款责任承诺书》，以证明被告袁二头向原告书面承诺对借款承担连带清偿责任的事实；
5、借款借据，以证明原告按约定向被告蒋召勇发放借款的事实。
被告蒋召远、袁二头、蒋召勇、蒋余成对原告提供证据没有异议。
被告蒋召远、袁二头、蒋召勇、蒋余成共同辩称：原被告双方借贷及担保是事实，但所有借款均系案外人蒋根华所用，期间分期偿还的利息也都是蒋根华偿还，被告仅是借名贷款，请求判决实际用款人蒋根华承担还款义务，各被告不承担还款义务。
被告蒋召远、袁二头、蒋召勇、蒋余成未提供证据。
经审理本院认定，2013年7月18日，被告蒋召远、蒋召勇、蒋余成向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为原告鱼台县农村信用合作联社在2013年7月18日至2015年7月8日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币50万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。同日，被告蒋召远、蒋召勇、蒋余成与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告蒋召远、蒋召勇、蒋余成自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年7月18日至2015年7月8日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币50万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告袁二头向原告出具《共同还款责任承诺书》，书面承诺，作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。根据以上协议，被告蒋召远于2014年7月10日向原告提取贷款人民币15万元，并约定月利率9‰，2015年7月5日到期。合同履行中，被告蒋召远按合同约定按月结息至2015年7月6日，但未归还本金，其余被告也拒不履行还款义务，致原告起诉。
以上事实，有原、被告陈述、各被告户籍身份信息、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款凭证》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告蒋召远、袁二头、蒋召勇、蒋余成之间的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。各被告辩称应由实际用款人承担还款责任，被告不承担责任的答辩意见，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋召远、袁二头于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款15万元及双方约定利息；
二、被告蒋召勇、蒋余成对上述债务在最高额50万元内承担连带清偿责任。
三、被告蒋召勇、蒋余成承担保证责任后有权向被告蒋召远、袁二头追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告蒋召远、袁二头、蒋召勇、蒋余成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十月二十日
书记员 王 超
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1018号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人范真利，男，39岁，汉族，新乐市南协神村人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人范真利行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第16号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人朱其强，潍坊市寒亭区固堤镇流河四村71号。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人朱其强，于2013年10月擅自在坊子区坊安街办石坑村村南，占用坊安街办石坑村集体土地2700平方米新建房屋和石子磨的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第3187号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计81000元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第3187号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2014）第3187号行政处罚决定书中的第二项涉及不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年一月二十六日
书记员 牟艳艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00675号
原告黄某甲，女，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告黄某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐荣璠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人苟楠、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，2012年9月10日依法登记结婚。婚前原告黄某甲与其前夫于2010年生育一女，取名黄某乙，原、被告双方未共同生育子女。婚后，原、被告双方常为被告陋习、生活琐事、经济问题发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，且双方仍居住在一起，其愿意改掉陋习，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告陈某某于2012年8月经人介绍相识恋爱，2012年9月10日依法登记结婚。婚前原告黄某甲与其前夫于2010年生育一女，取名黄某乙，原、被告双方未共同生育子女。婚后，原、被告双方因生活琐事、经济问题等产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂诉至法院要求离婚。另查明：原、被告双方目前仍在一起居住。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚证等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：原告黄某甲与被告陈某某系自由恋爱、自愿结婚，已建立一定的夫妻感情，后因生活琐事、经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告并没有丧失共同生活的基础，因此本院认定原被告之间的感情并没有破裂，只要双方能互谅互让，和睦相处，夫妻感情是可以得到改善的，故对原告黄某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱 虹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00226号
原告何贤告，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告苏绪远，男，1965年12月15日出生，汉族，农民。
原告何贤告诉被告苏绪远劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年1月13日转为普通程序，依法由审判员谭林担任审判长，与代理审判员杨见川、人民陪审员何朝林组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告何贤告及其委托代理人陈期彬到庭参加诉讼，被告苏绪远无法直接送达，本院于2015年1月13日在被告苏绪远户籍所在地张贴送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书公告，公告期满后被告苏绪远无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何贤告诉称：2012年，被告在山西省太原市承包工程，2012年8月2日，被告喊我、陈吉洲、苏玉林等人一起到山西省太原市五一广场，在被告承包的工地上做工至2012年10月工程完工。做工期间，被告只支付了生活费，工程完工未给付工资。2013年5月22日被告才给我出据了欠条，后我多次找被告索要，2013年8月和2014年1月9日被告两次给付了4000元，我回家时，被告给付了700元做车费，尚欠9950元，被告至今拒不给付。现起诉到法院要求判决被告给付原告劳务工资9950元；从2013年5月23日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用损失；案件受理费由被告承担。
被告苏绪远未作答辩。
原告何贤告为证明其主张的事实，向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户口登记页复印件，证明原、被告的主体身份；欠条一份，证明被告尚欠原告工资9950元。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院予以采信。
被告苏绪远未举示证据。
根据到庭当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告何贤告在被告苏绪远工地做工，被告苏绪远在2013年5月22日出具欠到原告何贤告工资14650元的欠条。被告在出具欠条后支付了原告4700元，尚欠原告9950元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在被告苏绪远的工地上做工，被告应给付原告劳务工资。现被告苏绪远拖欠工资，并出具有欠原告工资14650元的欠条，在支付了原告4700元后，尚欠9950元，且至今没有给付下欠工资，期间的债权债务关系依法成立，被告应当承担支付的义务。被告迟延履行，原告主张从出具欠条次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算由此造成的资金占用损失，于法有据，应予支持。本院为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏绪远支付原告何贤告劳务工资9950元，并从2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告何贤告支付资金占用损失至付清之日止。此款限本判决发生法律效力后20日内给付。
案件受理费50元，由被告苏绪远承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谭 林
代理审判员 杨见川
人民陪审员 何朝林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 向 娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第146号
原告马达勇。
被告马启营。
被告韦海霞。
原告马达勇诉被告马启营、韦海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员冯潆予担任审判长，代理审判员刘琼和人民陪审员黄保平参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。书记员张翠霖担任记录。原告马达勇到庭参加诉讼，被告马启营、韦海霞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马达勇诉称，被告马启营与原告系朋友关系。2014年3月20日马启营以从事建筑工作资金周转困难为由，向原告借款5万元，并许诺于2015年1月30日还清借款。原告当日将款项5万元交付给马启营。2015年1月30日还款期限届满，马启营并未按时将借款偿还给原告，经原告多次催促，马启营至今未偿还给原告一分钱。被告韦海霞与马启营系夫妻关系，该债务为两被告婚姻关系存续期间产生，故韦海霞应与马启营共同偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求两被告偿还原告借款5万元及逾期归还利息（按银行贷款利率从2014年3月20日起至还清借款之日止）。
原告马达勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.被告马启营所写的借条原件及其身份证复印件，证明被告向原告借款5万元现金的事实。
2.被告韦海霞的常住人口基本信息，证明两被告是夫妻关系。
被告马启营、韦海霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马启营、韦海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃依法享有的对原告提交的证据进行质证等诉讼权利。原告提交的证据，可以证实原告的举证意见，本院予以认定。
庭审后，本院至凭祥市公安局查询，凭祥市公安局出具证明，截至2015年8月18日，被告马启营与被告韦海霞仍是夫妻关系。
根据原告马达勇的诉讼主张，本案需查明的事实是：1.被告马启营是否向原告借款5万元？2.两被告是否应共同偿还原告5万元借款本金及利息？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月20日被告马启营以从事建筑工作资金周转困难为由，向原告借款5万元，并许诺于2015年1月30日还清借款。2015年1月30日还款期限届满，经原告多次催促，被告马启营仍未偿还原告借款。另查明，截至2015年8月18日，被告马启营与被告韦海霞仍是夫妻关系。
本院认为，关于被告马启营是否向原告马达勇借款5万元的问题。原告向本院提交了写有借款人马启营签名及借款时间的借条原件，借条上写有“今借到马达勇人民币（伍万元正）50000.00正”等内容，可以认定马启营有向原告借款5万元的事实。
关于被告马启营、韦海霞是否应共同偿还原告马达勇借款5万元本金及利息问题。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告马启营于2014年3月20日向原告借款5万元，并写了借条，双方形成了合法的借贷关系，原告履行了将5万元交付给被告的义务，被告就应当按约定返还借款。本院于2015年8月18日至凭祥市公安局查询时，马启营与韦海霞仍处于夫妻婚姻关系存续期间，可以认定马启营于2014年3月20日向原告借款时，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，马启营向原告借款5万元应属于马启营与其妻子韦海霞的共同债务，故原告起诉要求两被告共同偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。因马启营在借条中注明于2015年1月30日还款，但庭审中原告诉请法院判令两被告偿还借款利息从2014年3月20日起至还清借款之日止按银行贷款利率计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中当事人约定的还款期限2015年1月30日届至后，被告马启营未履行还款义务，故原告要求二被告从2014年3月20日起支付利息的诉讼请求不予支持，利息应从被告马启营逾期还款之日起计算，即从2015年1月31日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马启营、韦海霞共同偿还原告马达勇借款人民币5万元及相应利息（利息从2015年1月31日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费1050元（原告马达勇已预交），由被告马启营、韦海霞共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 冯潆予
代理审判员 刘 琼
人民陪审员 黄保平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张翠霖
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1045号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人司英好，男，1967年11月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省夏邑县。曾因犯盗窃罪于2003年9月12日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月28日郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2014年5月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2017年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被郑州市南关街分局行政拘留15日。于2017年9月14日被该局刑事拘留，于同年9月28日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人司英好犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人司英好到庭参加了诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年9月2日3时许，被告人司英好在郑州市管城回族区城东路与城北路交叉口的西南角，趁四周无人注意，用随身携带的电动车钥匙捅开车锁，将被害人卢某停放于此未锁大锁的帅克虎牌电动三轮车盗走。赃物经估价价值8500元。现已追回并发还。
2017年9月2日6时30分许，民警在郑州市管城回族区南关街熊耳河桥东南角将司英好抓获。司英好归案后始终如实供述上述犯罪事实。司英好归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人司英好的供述、被害人卢某陈述、到案经过、河南省电动车销售专用票、指认赃物照片、郑州市公安局南关街分局证据保全决定书、证据保全清单发还物品清单及照片、辨认现场笔录及照片、郑州市公安机南关街分局行政处罚决定书、本院刑事判决书、前科情况、年龄证明、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据。综上，公诉机关认为被告人司英好的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人司英好对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人司英好以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人司英好的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司英好犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年十一月十四日
书记员 时雪佩
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02889号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：赖振琼，女，1969年5月26日出生，汉族。
原告刘赛君诉被告赖振琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟莉平依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘赛君的委托代理人石伟、苏锋到庭参加诉讼。被告赖振琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘赛君诉称：2013年2月26日，案外人罗一向原告刘赛君借款4万元，约定于2013年4月26日之前归还，借款月利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告赖振琼自愿为罗一的借款承担连带担保责任，并在罗一与原告之间签订的《借款合同书》签字。现借款期限届满，罗一未能如期偿还，且目前不知去向，原告遂要求被告承担连带担保责任，但经原告刘赛君多次催收无果。现原告刘赛君诉至人民法院，请求判令被告赖振琼偿还原告刘赛君借款4万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；本案诉讼费由被告赖振琼承担。
被告赖振琼未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月26日，原告刘赛君与案外人罗一签订一份《借款合同书》，《借款合同书》记载的内容如下：“甲方（出借方）：刘赛君，乙方（借方）：罗一，一、乙方因资金周转，向甲方借款人民币40000元（大写：肆万元正）借期贰月，从2013年2月26日起至2013年4月26日止，月利息按同期银行贷款利息的四倍计算。二、以上条款经担保人确认后，自愿为借款人承担连带担保责任，担保人承担保证责任的期限为乙方向甲方还清本息时止（签印）：赖振琼。三、以上合同甲乙双方发生纠纷不能协商解决的，在荣昌县人民法院诉讼解决。”同日，罗一向原告刘赛君出具收款收据一份，收款收据载明的内容如下：“今收到刘赛君现金人民币金额（大写）肆万元正￥40000元，收款人：罗一。”原告刘赛君以被告罗一借款未归还为由诉至法院，请求请求判令被告赖振琼偿还原告刘赛君借款4万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，原告刘赛君与案外人罗一于2013年2月26日签订《借款合同书》一份，并且原告刘赛君按《借款合同书》约定的内容履行了义务，事实清楚，证据充分。案外人罗一借款后，没有履行偿还借款的义务，被告赖振琼在《借款合同书》签字确认，自愿为罗一的借款承担连带责任，并且担保期为罗一偿还清借款本息时止，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，对原告刘赛君要求被告赖振琼对罗一的借款承担偿还责任的诉讼请求，符合法律及事实依据，本院予以支持。原、被告之间约定的月息是中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律的规定，对原告刘赛要求被告赖振琼从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告赖振琼对案外人罗一履行了偿还借款及利息义务后，有权向案外人罗一行使追偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖振琼于本判决生效之日起十五日内，偿还原告刘赛君借款本金4万元，并从2013年2月26日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清为止。
如果被告赖振琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交800元，实际收取800元，公告费560元，由被告赖振琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟莉平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡晓艳
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5368号
原告：秦宇，男，1978年4月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告秦宇与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告秦宇，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦宇向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案手续，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金3514元;3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年5月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购置了被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）号12.26平方米的房屋，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。房屋总价人民币351456元。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款351456元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金3514元。
时代中天公司承认秦宇在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认秦宇在本案中主张的事实，故对秦宇主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告协助办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3514元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年5月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款351456元的1%向原告支付违约金3514.56元。原告主张被告支付3514元，不违反合同的约定，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年5月30日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告秦宇支付逾期办理房屋权属证书的违约金3514元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告秦宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月六日
书 记 员 白美莉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第340号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人严某某。因赌博，2011年1月18日被海宁市公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元，收缴赌资人民币3340元。因犯赌博罪，2013年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元，2013年9月17日刑满释放。因本案，2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人王A。因赌博，2008年8月22日被海宁市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款1500元，收缴赌资人民币200元；2010年4月5日被海盐县公安局决定拘留十二日，并处罚款1800元，收缴赌资人民币2400元；2011年3月22日被海宁市公安局决定行政拘留三日，收缴赌资人民币220元、赌具扑克牌1副；2013年6月14日被海宁市公安局决定行政拘留四日，收缴赌资人民币830元及赌具扑克牌1副。因为赌博提供条件，2012年2月3日被海宁市公安局决定罚款500元，收缴赌具扑克牌3副及追缴违法所得人民币50元；2013年9月9日被海宁市公安局决定罚款400元，收缴赌具扑克牌1副。因本案，2013年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2014年6月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人王B。因本案，2013年11月14日被取保候审。
被告人杨志伟。因吸毒，2005年11月26日被海宁市公安局决定治安拘留十四日。因犯寻衅滋事罪，2006年3月被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月9日刑满释放。因本案，2013年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1123号起诉书，指控被告人严某某、王A、王B、杨志伟犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月26日、6月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈超玲出庭支持公诉，被告人严某某、王A、王B、杨志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月5日晚上，李某某（已判决）邀约了被告人严某某及吴某某（已判决）、朱某某（另行处理）等人，在海宁市海洲街道世纪花园李某某的租房里，以打“筒子功”方式设赌局，由吴某某利用事先准备的遥控骰子等控制输赢，被告人严某某及朱某某等人假装打牌，共同骗取被害人杨某某现金10000元及欠款40000元。后被害人杨某某已支付欠款30000元，尚余10000元至今未支付。
2012年4月6日晚上，李某某、吴某某分别邀约了被告人严某某、王A、王B、杨志伟及朱某某等人，在海宁市海洲街道世纪花园李某某的租房里，以打“筒子功”方式设赌局，由吴某某利用事先准备的遥控骰子等控制输赢，被告人严某某、王A、王B、杨志伟及朱某某假装打牌、提供资金等，共同骗取被害人杨某某现金20000元及欠款90000元。被害人杨某某至今尚未支付该欠款90000元。
另查，2013年11月14日，被告人王B主动到海宁市公安局长安派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人严某某、杨志伟分别退赔20000元。同伙吴某某退赔款20000元，已被判决发还被害人杨某某。
上述事实，被告人严某某、王A、王B、杨志伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、同伙供述、接受证据清单、辨认笔录、照片、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、王A、王B、杨志伟以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取公民私人财物，其中被告人严某某参与2次，既遂60000元、未遂100000元，数额巨大；被告人王A、王B、杨志伟参与1次，既遂20000元、未遂90000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人严某某、王A、王B、杨志伟起次要作用，系从犯，应当依法从轻或减轻处罚。被告人严某某、王A、王B、杨志伟犯罪未遂部分，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨志伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王B有自首情节，被告人严某某、王A、杨志伟归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人严某某、杨志伟均有退赔情节，分别酌情从轻处罚。被告人严某某、王A、杨志伟有违法记录，可分别酌情从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节及罪后表现等，对被告人严某某予以减轻处罚，对被告人王A、王B、杨志伟予以从轻处罚，并对被告人王B适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王A犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月8日止，已折抵刑期16天。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王B犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人杨志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人严某某、杨志伟退赔款共计40000元，发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 戴敏燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3874号
罪犯于志刚，男，1966年5月21日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）通刑初字第41号刑事判决，认定被告人于志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。因检察机关抗诉，内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月18日以（2006）内刑三终字第48号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月18日内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出（2009）兴中法刑扫字第655号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月；2010年9月27日内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出（2010）兴中法刑执字第1170号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年7月26日内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出（2012）兴中法刑执字第843号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年1月至2004年10月间于志刚伙同他人共盗窃机动车9台，盗窃价值29.8万元，案发后收缴机动车6台，返还失主。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分108分。本次考核期内执行财产刑人民币4400元，狱内月均消费人民币362.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪次数多，社会危害大，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于志刚减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00555号
申请执行人盛保珠，居民。
被执行人胡素玲，居民。
申请执行人盛保珠与被执行人胡素玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第0493号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告胡素玲于2014年2月27日前给付原告盛保珠工资款4300元，利息1300元，合计5600元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛保珠负担。胡素玲未按民事调解书规定履行义务，盛保珠向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人胡素玲的银行存款，无存款，查询车辆、土地及房产均未有登记信息。执行中未发现被执行人胡素玲有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人胡素玲无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民字第0493号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月十七日
书记员 孙赵莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第24号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年3月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局乌兰察布东路派出所抓获，同年8月28日被牙克石市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2015年1月12日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年被害人刘某某经人介绍认识�牙克石市莫拐居民被告人徐某某，徐某某谎称在白音查岗有2300亩土地可以转租给刘某某，并于2013年1月17日和刘某某在牙克石市签订了土地承包合同，刘某某分两次汇给徐某某定金5万元，之后被告人徐某某潜逃。被告人徐某某于2014年8月28日在呼和浩特市被抓获。
案发后，被告人徐某某将50000元赃款上缴到公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，常住人口登记表，抓获经过，土地承包合同，农业银行卡取款业务回单，中国农业银行卡复印件，证明，内蒙古农村信用社机打凭条复印件，在逃人员登记表，证人于某、安某某、乌云某某、布某、王某、赵某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，使用欺诈�段与被害人刘某某签订土地承包合同，骗取对方财物数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人徐某某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，且案发后全部退赃，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年3月28日止）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本四份。
代理审判员 赵丽炜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第321号
原告：姚爱武，身份证住址：上海市虹口区。
被告：广州市广姿悦化妆品贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：温志权。
被告：广州首贺化妆品有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：肖红芳。
本院在审理原告姚爱武诉被告广州市广姿悦化妆品贸易有限公司、广州首贺化妆品有限公司产品责任纠纷一案中，原告姚爱武向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚爱武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
本案受理费25元，由原告姚爱武负担。
审判员 易超前
二〇一五年二月十日
书记员 谢嘉豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第296-1号
申请人方某某，女，1992年3月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人李某某，男，1990年6月18日出生，汉族，湘潭市县人，住湘潭市雨湖区。
申请人方某某与被申请人李某某离婚后财产纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年12月3日向本院提出财产保全，要求查封、冻结被申请人价值430000元的财产，并以其所有的房屋进行担保。
本院认为，申请人方某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某价值430000元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人李某某其他同等价值的财产；
二、查封申请人方某某所有的用于担保的位于雨湖区某某街道某某巷某号某单元某号房屋一套。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 朱 令
二〇一五年十二月三日
代理书记员 陈思斯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00336号
原告：胡凯。
委托代理人：王亚香，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：张锦标。
委托代理人：张锦胜。
被告：寿燕燕。
委托代理人：张锦胜。
原告胡凯诉被告张锦标、寿燕燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡凯，二被告的共同委托代理人张锦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月12日，张锦标因购买密度板欠付原告30万元货款并出具欠条。因张锦标的欠款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告负有连带偿还义务，特此诉至贵院。诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款30万元；2、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为25万元。
被告张锦标辩称：1、我是向原告借款，不是买密度板，该笔借款用于我个人投资建设辽宁省某养生院；2、对于原告诉请的金额没有异议。
被告寿燕燕辩称：我不同意偿还借款，因为借款的事情我不清楚，是张锦标背着我借的。
经审理查明：2001年3月，被告张锦标分三次共向原告借款31万元。此后，被告张锦标偿还原告借款1万元。2004年11月12日，原告要求被告张锦标出具欠密度板30万元的欠条，被告张锦标遂按原告要求出具欠据1份，内容为今欠胡凯密度板款30万元整。截至2013年末，被告张锦标仅偿还原告借款5万元，尚欠借款25万元未还，原告诉讼来院。
另查明：借款时张锦标与寿燕燕系夫妻。
以上事实，有欠据等证据材料及原、被告的当庭陈述，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告张锦标向原告胡凯借款31万元，尚欠25万元未还。该借款系被告张锦标与寿燕燕婚姻关系存续期间因经营企业所引起的债务，属于夫妻共同债务，被告寿燕燕应负共同偿还义务，因此对于原告要求二被告共同偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张锦标、寿燕燕于本判决生效后10日内偿还原告胡凯借款人民币25万元。
如被告张锦标、寿燕燕未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由被告张锦标、寿燕燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一四年四月十五日
书记员 胡 畔
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04848号
原告黄山，男，生于1972年9月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告周家敏，女，生于1963年6月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年8月13日受理了原告黄山与被告周家敏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告黄山到庭参加了诉讼，被告周家敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄山诉称：2012年9月28日、2012年10月16日、2012年11月22日和2013年2月6日被告以缺乏流动资金为由，向原告借款合计22万元（其中2012年9月28日借款5万元，2012年10月16日借款10万元，2012年11月22日借款4万元，2013年2月6日借款3万元）。借条中约定了借款期间的利息，以及如何进行偿还和不及时按照期限偿还，原告有权要求被告全部偿还的约定。但是在借款期间被告未按照约定支付偿还借款，其行为严重违反了承诺，侵害了原告的权益，为此原告多次要求其偿还借款本金和利息，其仍然拒绝归还借款。为此，为维护原告合法权益，请求依法判决被告：归还借款22万元，支付从借款之日起到2015年8月6日的利息191860元，之后按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至判决生效之日。被告承担本案的诉讼费用。
被告周家敏未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月28日，被告周家敏在原告黄山处借款5万元，双方约定借款期限2个月；2012年10月16日，被告周家敏在原告处借款10万元，约定借款期限半年；2012年11月22日，被告在原告处借款4万元，约定借款期限1个月；2013年2月6日，被告在原告处借款3万元，约定借款期限2个月；以上4笔借款，被告都向原告出具了借条。但借款期限届满，被告未归还借款，经双方协商，被告于2015年4月18日又出具了1张借条，在该借条正文中，被告再次确认了前述4笔借款，载明在借款期间按照中国人民银行同期同类利率的4倍计算利息，被告承诺在2015年4月20日前归还借款5万元以及利息，在2015年6月30日前归还借款8万元以及利息，在2015年8月30日前归还借款9万元以及利息。2015年4月18日约定的借款期限届满，被告仍未归还借款，故原告诉至我院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有5张借条、事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告周家敏在原告黄山处借款，双方间的民间借贷合法有效，双方约定有利息和还款期限，但双方约定的还款期限已过，被告仍未还款，故原告请求判决被告归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周家敏在本判决书生效之日起五日内归还原告黄山借款本金22万元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至本判决生效之日（从2015年9月29日至2012年10月16日以5万元为本金，2012年10月17日至2012年11月22日以15万元为本金，2012年11月23日至2013年2月6日以19万元为本金，从2013年2月7日起以22万元为本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7478元，减半收取3739元，由被告周家敏承担，由被告随案款一并支付给原告黄山。原告预交的受理费7478元待本判决生效后退还3739元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵婉霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1654号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
被告段妔�女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告段妔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告段妔支付2011年5月1日至2013年10月31日期间的物业服务费1，541.60元、滞纳金2，774.80元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐凤独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的负责人蔡大钧到庭参加诉讼。被告段妔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认为，原告与建设单位贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守，被告系合同约定的小区业主，应按期支付物业服务费。被告尚欠原告物业服务费共计1，541.60�，应予以支付。原告要求被告支付滞纳金符合合同的约定，但约定过高，本院酌情支持100.00元，对其余的诉请金额不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告段妔于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业服务费1，541.60元及滞纳金100.00元，共计1，641.60元；
二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告段妔承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 唐 凤
二〇一五年五月七日
书记员 刘丹丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01400号
原告山阳县人民政府驻西安办事处，住所地西安市北关正街联志路83号。
负责人刘明厚，该办事处主任。
委托代理人李长河，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘学为，陕西克利律师事务所律师。
被告陕西省水电物资总公司，住所地西安市莲湖区北关正街217号。
企业法人陈朝印，该公司总经理。
委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人李保平，男，1956年11月12日出生，汉族，该公司纪委书记。
被告西安天合房地产发展有限公司，住所地西安市碑林区雁塔中段5号5层。
法定代表人王建民，该公司总经理。
原告山阳县人民政府驻西安办事处（以下简称：山阳办）诉被告陕西省水电物资总公司（以下简称：水电总公司）、被告西安天合房地产发展有限公司（以下简称：天合地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人、被告水电总公司委托代理人到庭参加诉讼。被告天合地产公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山阳办诉称，1995年二被告合作开发北关正街联志路83号院楼盘。1995年10月11日，原告与被告天合地产公司签订购房合同。合同约定，原告分期付款方式购买二被告开发的西安环北路187号三合新村房屋1254.9552平米，其中包括170.7216平米的商业用房，房价2680632元，被告应于1995年12月30日交付房屋。合同签订后，原告陆续向二被告支付房款266.2万元，二被告于1995年12月交付房屋。原告收房后，发现房屋部分设施不全，并且也未能向原告提供停车场地，多次找到二被告要求履行合同义务，被告以原告支付房款与单位记载账目不符，需要自查账目为由拖延时间，表示拒绝受领剩余房款1.8万余元，也不为原告办理房产证。经协商被告终于受领1.8万余款，但仍不愿为原告办理房产证，并拒绝提供合同约定的停车场地。原告无奈诉至法院，请求：1、判令二被告履行合同义务，为被告购买的1254.9552平米房产办理产权证书；2、判令二被告履行合同义务，在其院内为原告提供能够停放15辆汽车的场地提供给原告免费停车；3、判令二被告赔偿原告损失423980元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告水电总公司辩称，对方所述事实与实际情况不符，截止现在原告仍然没有按照合同付清全款，还欠我们430632元本金，这不包括违约金和利息。原告也没有支付办理房产证所需要交付的相关税费，导致我们没有办法办理房产证。合同是与天合公司签订的，天合公司的承诺与我们没有关系。原告现在处于违约状态，我们将履行后履行抗辩权。两被告均不存在违约行为。合同中对停车位的约定是：每天可在院内停车15辆，不收停车费用。被告不是出售或赠与这15个车位，只是承诺你来停车我不收费。所有权仍然属于被告。被告从来没有阻止原告停车，也没有收取任何费用，不存在违约行为。至于对方主张损失的停车费用，即使被告存在违约，也不是导致原告违法占道的原因。因其经营需要违法停车的费用应由其自行承担。合同中明确约定，原告要装修、改变楼宇结构，必须征得被告同意。原告住进去这么久，从没有因为房屋设施原因找过我们，原告擅自变动，应由其承担。原告所谓的设施不完善，已超过诉讼时效。原告违约在先，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告天合地产公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，1994年9月27日，水电总公司（甲方）与天合地产公司（乙方）签订《合作协议书》在北关正街地区属乙方已手续齐全的征用地上建设商贸办公楼及家属楼。甲乙双方在平等互利的原则上，经过充分协商，同意共同开发建设。协议签订后，双方各自履行约定。1995年10月11日，出售方（甲方）西安天合公司三合新村水电大厦筹建处与购买方（乙方）山阳办签订《商品房买卖合同》，乙方自愿向甲方购买三合新村楼宇内五号楼四单元、一至七层二房一厅十四套，建筑面积为1254.9552平方米，其中170.7216平方米商业用房。由甲方于一九九五年十二月三十日交付乙方使用。售价及付款方式：甲、乙双方同意上述楼宇每建筑平方米售价为2000元、商业用房3000元／㎡，总计人民币贰佰陆拾捌万零陆佰叁拾贰元整。乙方须于本合同签订之日起七天内先付50万元，二十天后再付总楼价的50%，计1340316元。其余楼款须于九五年十二月三十日前付清给甲方，计1340316元。乙方在交清购房款，且楼宇竣工后，由甲方到西安市房地产管理机构办理房产权证书交乙方。合同第四页下方附手写条文“购房单位每天可在院内停车十五辆，不收停车费用。”双方在合同上签章确认。此后，被告于1995年12月交付房屋，原告陆续支付购房款。庭审中，被告水电总公司认可与天合公司的合同已履行完毕，出卖房屋的购房款均由水电总公司收取，小区管理及办证方也是水电总公司。由于原告未履行完付款义务，也未缴纳大修基金及契税，原告所购房屋的产权证目前均登记在水电总公司名下。
本案在审理过程中，被告核对账目后认为原告尚欠购房款本金430632元未清付。原告称因时间久远，部分账目现在无法核实，故申请撤销第一项诉讼请求，即：判令二被告履行合同义务，为被告购买的1254.9552平米房产办理产权证书。
上述事实，有水电总公司（甲方）与天合地产公司（乙方）签订《合作协议书》、出售方（甲方）西安天合公司三合新村水电大厦筹建处与购买方（乙方）山阳办签订《商品房买卖合同》、以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，已经基本履行完毕。原告于庭审后表示放弃办理产权证书的诉讼请求，被告无异议，本院依法准许。至于赔偿金事宜，原告陈述其主张的423980元损失中包括交付房屋设施不全进行修缮的费用93800元，还有未提供停车场地，原告在街面停车给交警八大队和城管执法局缴纳的占道费用共33万元。被告交付房屋时间为1995年12月，关于交付房屋的质量或是否符合约定问题，应当在法定诉讼时效期间提出，现时隔多年原告提出上述问题要求被告赔偿，本院不予支持。至于停车占道的问题，原告不能证明该费用的产生与被告履行合同方式之间存在因果关系，原告要求被告赔偿此项费用33万元不能成立。由于三合新村住宅楼系二被告联建项目，现实际由水电总公司进行管理，原告主张二被告按照合同约定履行“购房单位每天可在院内停车十五辆，不收停车费用”的义务，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省水电物资总公司、西安天合房地产发展有限公司向原告山阳县人民政府驻西安办事处履行合同约定“购房单位每天可在院内停车十五辆，不收停车费用”的义务；
二、驳回原告山阳县人民政府驻西安办事处要求被告陕西省水电物资总公司、西安天合房地产发展有限公司赔偿损失423980元的诉讼请求；
诉讼费7860元、公告费800元（均为原告预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
代理审判员 沈 立
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 涓