wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2348号
原告：栾香荣，女，1955年2月15日出生，汉族，磁县。
被告：冯永强，男，1976年1月4日出生，汉族，磁县。
原告栾香荣与被告冯永强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾香荣到庭参加诉讼，被告冯永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾香荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯永强立即偿还原告借款10万元及利息，利息按2分计算，从2014年3月11日起至履行完毕之日止，截止到起诉之日利息58000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱于2014年3月11日向�告借款10万元，约定月利息2分，被告向原告出具了借款手续，当日通过银行转账给被告10万元，有转账手续为证。后经原告多次找被告催要借款，被告至今未给付原告本金和利息。
被告冯永强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的本人身份证复印件一份，证明原告的身份；2、原告提交2014年3月11日借条一份、2014年3月11日中国农业银行银行卡存款业务回单一份、2014年3月11日中国农业银行利息及代扣税款清单一份、栾香荣NO.（冀）01-003072524号中国农业银行存折一份，证明被告借原告款项及转账的事实。因被告未到庭质证，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日被告冯永强借原告栾香荣款10万元，原告通过银行转给被告冯永强10万元后，被告冯永强向原告栾香荣出具借条1张，内容为：今借到栾香荣人民币壹拾万元整（￥100000元整）利息2分。被告冯永强在该借条上签名、捺印。后被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告冯永强借原告栾香荣款10万元，由被告向原告出具的借款和原告的转账手续为证，本院予以认定。被告冯永强应当偿还原告栾香荣借款本金10万元及利息，利息应按其约定的月利息2%计算，从借款之日起到本判决确定的履行期限届满之日止。被告未到庭的诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告冯永强偿还其本金10万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯永强在本判决生效后十日内偿还原告栾香荣借款本金10万元及利息，利息按月利息2%计算，从2014年3月11日起到本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告冯永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟 海 江
人民陪审员 王 兆 慧
人民陪审员 苗 艳 华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 �吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年�率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第553号
上诉人（原审原告）黄玉香，女，1957年3月21日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）吴其真，男，1956年5月3日出生，汉族，农民。
二上诉人的共同委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴其昌，男，1970年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人陈开文，福建联商律师事务所律师。
委托代理人陈桂水，福建联商律师事务所实习律师。
上诉人黄玉香、吴其真因与被上诉人吴其昌财产损害赔偿纠纷一案，不服大田县人民法院（2015）大民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴其真及二上诉人的共同委托代理人林志漂，被上诉人吴其昌及其委托代理人陈开文、陈桂水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案为财产损害赔偿问题，即侵权纠纷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条的规定，应结合事实和证据依法处理。从双方当事人的行为及举证情况看，黄玉香、吴其真系讼争树木的权利人，吴其昌辩解称其也可主张权利缺乏依据。吴其昌事实上实施了侵权行为，符合侵权责任的构成要件。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，黄玉香、吴其真有权要求吴其昌折价赔偿树木损失和其他重大损失，具体数额应由当事人进一步举证或委托鉴定部门鉴定确定。原审判决认定基本事实不清，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
1、撤销大田县人民法院（2015）大民初字第1502号民事判决；
2、发回大田县人民法院重审。
退还上诉人黄玉香、吴其真已交纳的上诉案件受理费1657元。
审 判 长 吴小琼
代理审判员 吴志华
代理审判员 胡彩凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 昕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
96．因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1730号
原告杨志臣，男，1956年12月27日生，汉族，现住哈尔滨市太平区。
委托代理人闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
委托代理人郭迎化，男，1955年12月8日生，汉族，现住哈尔滨工业大学文轩小区。
被告哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号。
法定代表人周玉，男，职务校长。
委托代理人曲维明，男，1962年9月13日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘汉涛，男，1974年11月10日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告杨志臣与被告哈尔滨工业大学合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志臣撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭 芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01612号
原告：操桂兰，女，1971年8月18日出生，汉族。
委托代理人：卢淑香，女，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：严汪应，男，1944年9月18日出生，汉族。
委托代理人：张严兵，男，36岁，系严汪应之子。
原告操桂兰与被告严汪应健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员田存明适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告操桂兰及其委托代理人卢淑香、被告严汪应及其委托代理人张严兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操桂兰诉称：2015年6月22日20时，原告在中国银行怀宁县支行高河分理处门前与他人聊天时，被告赶来对其进行辱骂，双方发生争吵后，被告用拳头击打原告面部，用脚踢原告腿部，拉扯过程中将原告右手小指扭伤。当天，原告即前往怀宁县中医医院住院治疗。2015年6月28日，原告出院。此案经派出所调解无果，故请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计17222.10元（其中：医疗费3145.70元，误工费11010.24元（114.69元／天×96天），护理费626.16元（104.36元／天×6天），住院伙食补助费120元（20元／天×6天），营养费120元（20元／天×6天），交通费200元，精神损害抚慰金2000元）；诉讼费由被告承担。
严汪应在庭审中辩称：原告诉称不属实，被告并没有殴打原告，原告伤情并非被告造成的，被告对原告受伤后住院情况也不知情，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求；另外，原告仅是小指头扭伤，其各项诉讼请求不客观真实，请求法院予以核实。
经审理查明：严汪应系中国银行怀宁县支行高河分理处门卫。晚间，操桂兰等人经常在该银行门前空地唱黄梅戏。因严汪应阻止操桂兰等人在银行门前唱戏，双方产生了矛盾。2015年6月22日20时许，操桂兰在中国银行怀宁县支行高河分理处门前与他人聊天时，严汪应赶来对其进行辱骂，双方发生争吵后，严汪应与操桂兰纠缠在一起，拉扯过程中，操桂兰右手小指受伤。经他人报警，怀宁县公安局高河派出所派员赶到现场，并将双方传唤至派出所接受调查。随后，操桂兰被送往怀宁县中医医院住院治疗，经诊断其伤情为：右小指末节指关节脱位；右小指末节指骨基底部骨折。2015年6月28日，操桂兰出院，共住院6天，医疗费为3145.70元。出院医嘱：维持石膏托外固定4周，建议休息三个月等。纠纷发生后，怀宁县公安局高河派出所组织双方调解，因双方未达成一致意见故成讼。
上述事实，有操桂兰与严汪应的陈述，操桂兰的门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据，怀宁县公安局高河派出所出具的《处警记录》及证人的证言等在卷佐证，这些证明材料经开庭展示、质证和审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为七十多岁的老年人，应当在日常生活中注意自己的言行，守护道德的底线，树立自尊自重的良好形象，但在本案中，被告放弃自尊无故辱骂原告，引起双方纷争，被告负有过错；原告遇事不够冷静，没有理智协商解决矛盾，而是以非对非，对纠纷的扩大、升级亦有过错。根据双方在此次纠纷中各自的过错比例，依法确定原、被告双方各自承担30%、70%的责任。在庭审中，被告反驳原告误工费没有实际发生，但未向法庭提供任何证据证明，本院不予采信。由于原告并未提供证据证明其从事的职业，故按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业人员的平均工资标准74.48元／天计算其误工费；误工时间参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》中指骨骨折的休息期为60天予以计算。对于原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，但应参照当地标准。原告要求被告支付精神损害赔偿的诉讼请求，因被告的行为并未造成严重后果，且原告自身存在过错，故本院不予支持。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费3145.70元，误工费4468.8元（74.48元／天×60天），护理费626.16元（104.36元／天×6天），住院伙食补助费120元（20元／天×6天），营养费120元（20元／天×6天），交通费100元（酌定），合计8580.66元。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告严汪应赔偿原告操桂兰各项损失共计6006.46元（8580.66元×70%），此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告操桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由操桂兰负担150元、严汪应负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜晴晖
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初58号
被告人的基本情况：刘辉，女，1989年5月25日出生于四川省绵竹市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地：四川省绵竹市。2017年8月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）40号
公诉机关指控事实：2017年7月22日19时许，被告人刘辉在成都市温江区文庙街1号“友翔通讯”手机店内，将店内供其试用的一部“OPPO”牌R11t手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2999元。
案发后，被告人刘辉主动投案，并退赔了该手机，取得了谅解。
辩护人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
辩解（护）意见：被告人刘辉有自首情节，已退赔赃物，得到谅解，无前科，请求从轻处罚，建议单处罚金。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人刘辉主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
判决结果：被告人刘辉犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已预缴。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年一月三十日
书记员 周涵月
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第955-2号
申请执行人：孔雪莲。
被执行人：陈涛。
申请执行人孔雪莲与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）湖安递商初字第29号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔雪莲于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案款20000元，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人孔雪莲尚有债权20000元未受偿。现被执行人陈涛无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第955号案件终结本次执行程序。申请执行人孔雪莲发现被执行人陈涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 硕
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第955-2号
申请执行人：孔雪莲。
被执行人：陈涛。
申请执行人孔雪莲与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）湖安递商初字第29号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔雪莲于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案款20000元，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孔雪莲尚有债权20000元未受偿。现被执行人陈涛无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第955号案件终结本次执行程序。申请执行人孔雪莲发现被执行人陈涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 硕
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第955-2号申请执行人：孔雪莲。被执行人：陈涛。申请执行人孔雪莲与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）湖安递商初字第29号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔雪莲于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案款20000元，本院于2015年2月25日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人孔雪莲尚有债权20000元未受偿。现被执行人陈涛无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第955号案件终结本次执行程序。申请执行人孔雪莲发现被执行人陈涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二〇一五年七月三十日书 记 员  孙 硕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1307-1号
原告吴金荣，男，汉族，1976年5月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告黄王乐，男，汉族，1989年9月19日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初996号民事调解书，即申请执行人吴金荣与被执行人黄王乐运输合同纠纷一案,应由被执行人黄王乐支付申请执行人吴金荣10000元，执行费50元。执行标的共计10050元。本案在执行过程中，因被执行人黄王乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄王乐名下车牌号为宁BF78**号车辆的户籍。
二、冻结期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
代理审判员 夏恒普
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1307-1号原告吴金荣，男，汉族，1976年5月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告黄王乐，男，汉族，1989年9月19日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初996号民事调解书，即申请执行人吴金荣与被执行人黄王乐运输合同纠纷一案,应由被执行人黄王乐支付申请执行人吴金荣10000元，执行费50元。执行标的共计10050元。本案在执行过程中，因被执行人黄王乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄王乐名下车牌号为宁BF78**号车辆的户籍。二、冻结期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力【轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。代理审判员  夏恒普二〇一六年七月二十二日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2058号
原告淄博市博山华翔耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区。
法定代表人王化祥，职务总经理。
委托代理人王向东，山东北峰律师事务所律师。
委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告淄博市博山华翔耐火材料有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员周富荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张希合、被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事耐火材料生产与销售业务，被告多次自原告处购进产品，原告提供了合格的货物并按照供货数量开具了发票，至今被告仍欠原告货款42037.96元。请求法院依法判令被告付清欠原告货款42037.96元；判令被告承担以42037.96元为本金，按照中国人民银行贷款利率的1.5倍，自2011年9月29日起计算至判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉利息过高，请求依法驳回。
经审理查明，本案基本事实证据为：2011年5月31日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告从原告处购买粘土标准砖。合同还约定结算方式及期限为：货到需方验收合格，使用无质量问题，开具增值税发票，挂账后付款。2011年6月29日，原告向被告开具增值税发票2张，价税合计146798.24元。被告已付款104760.28元，尚欠货款42037.96元。原被告双方协商同意自2011年9月29日起开始计算欠款利息。
上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》1份、增值税发票2份及原被告当庭陈述笔录证明，以上所列证据，已经原被告当庭质证并经本院依法公开开庭审查。
本院认为，原告淄博市博山华翔耐火材料有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行交付货物的合同义务后，被告未按照约定期限足额支付货款的行为，是违约行为，应依法承担继续履行付款义务、赔偿原告利息损失的违约责任。原告要求被告支付货款本金42037.96元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效十日内支付原告淄博市博山华翔耐火材料有限公司货款本金人民币42037.96元。
二、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效十日内支付原告淄博市博山华翔耐火材料有限公司利息损失（以42037.96元为本金，自2011年9月29日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1508元，减半收取754元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 周富荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张瑾涛
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第559号
原告王某某，女，汉族，壶关县人，农民。
被告宋某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告王某某诉被告宋某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了审理，被告宋某某经依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005农历年2月6日举行典礼仪式，并开始同居生活，一直未办理结婚登记。2007年9月5日生育儿子，2009年原被告分居至今。儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提供了儿子在学校交纳的费用票据和儿子的意外伤害保险单，证明儿子一直跟随原告生活。
被告在法定期间未提交书面答辩。庭审后在询问中要求儿子跟自己抚养。
原被告争议的焦点为儿子由谁抚养。
经审理查明：原告王某某和被告宋某某于2005年农历2月6日举行婚礼仪式，至今未办理结婚登记，共同生活期间，2007年9月5日生育儿子王某甲，现随原告生活。
本院认为：原告王某某和被告宋某某虽以夫妻名义共同生活并生育儿子，但由于一直未办理结婚登记，不具有法律上的夫妻身份关系。儿子2007年出生，年龄尚小，现在也是跟原告生活，为有利于以后健康成长，随母亲生活较为有利，被告应承担抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第一款第二项之规定，判决如下：
儿子王某甲由原告王某某抚养，被告宋某某每月支付抚养费300元，直至18周岁，被告有探望儿子的权利，原告有协助探望的义务。
诉讼费100元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 健
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初378号
原告（被告）裴海军，男，汉族，1978年6月20日出生。
委托代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
委托代理人王永胜，河南孙东晓律师事务所实习律师。
被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司，住所地，漯河市人民路东段。
法定代表人冯慧影，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，该公司法律顾问。
原告（被告）裴海军诉被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司（以下简称雅来公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）裴海军的委托代理人孙东晓、王永胜，被告（原告）雅来公司的委托代理人曹俊高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）裴海军诉称：原告裴海军于2014年10月到被告雅来公司工作，负责确山、泌阳市场销售工作，月薪3040元，直到被告违法解除劳动合同，一直未与原告裴海军签订书面合同，原告裴海军任职后一直兢兢业业、积极认真的为公司工作，圆满完成公司下达的销售任务，从未违反公司的规章制度，2015年4月，被告雅来公司突然无缘无故的通知原告不让原告上班，另外，从2014年10月开始领工资起，被告雅来公司也一直未给原告缴纳各项社会保险。原告裴海军提请召陵区劳动仲裁委员会解决劳动争议问题。召陵区劳动争议仲裁委员会经过审理，作出了召劳仲案字（2015）066号仲裁裁决书，但是该裁决书认为要求被告支付双倍工资超过了仲裁时效，属于适用法律错误，认为原告没有提供被告违法与其解除劳动合同的证明，与事实不符。根据有关法律规定，特向你院起诉，请求判令被告1、支付不签订书面无固定期限劳动合同二倍工资（2014年10月至2015年4月共计6个月的工资）21280元；2、支付解除劳动合同经济补偿金12160元；3、支付失业金损失10000元；4、补交原告2014年10月至2015年4月期间的养老、医疗等社会保险费，若不能补交，赔偿原告损失。
被告（原告）雅来公司辩称：1、原告（被告）裴海军请求双倍工资已超仲裁时效，2、原告（被告）裴海军在没有解除合同时，擅自离厂，也没有辞职报告，属于自动离职，依法不享有经济补偿金。3、原告（被告）裴海军请求的社会保险，不属法院受理案件范围。综上，请求法院依法驳回裴海军的诉讼请求。
被告（原告）雅来公司诉称：召陵区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决雅来公司为原告（被告）裴海军缴纳社会保险，显然有违法律规定，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此看出，社会保险过期，无法补办的，人民法院不予受理。我公司不服该仲裁裁决书，特起诉到法院，请求法院依法判决我公司不为裴海军缴纳社会保险。
原告（被告）裴海军辩称：原告（被告）裴海军请求的社会保险问题分两项，一是失业保险金，二是其他三险一金，都是依据社会保险法和劳动法的相关规定提出的，所以这两项请求法院都应支持，请求法院依法驳回被告（原告）雅来公司的诉讼请求。
经审理查明：裴海军于2014年11月17日到雅来公司上班，主要负责确山、泌阳市场饲料销售工作，2015年4月，裴海军离开雅来公司，离开时没有写辞职报告，在公司期间，裴海军与雅来公司没有签订书面劳动合同，雅来公司也未按规定为裴海军缴纳各项社会保险费，裴海军的工资是绩效工资，每月根据销售额的不同，工资也不一样，保底工资为1500元。
原告（被告）裴海军于2015年7月向漯河市召陵区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年12月19日，该委作出召劳人仲案字（2015）066号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人雅来公司在本裁决生效后十日内一次性支付申请人2014年12月至2015年3月18日份的双倍工资5440元。二、被申请人雅来公司为申请人裴海军补缴于2014年12月至2015年3月期间的养老、医疗、失业保险费、补缴办法依照现行社会保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、对申请人裴海军的其他请求不予支持。原告（被告）裴海军和被告（原告）雅来公司均不服该仲裁，均在十五天内向本院提出诉讼。
2014年，漯河市区月最低工资标准为1240元。2015年7月起调整为1600元，
2015年7月起，漯河市区月最低工资标准调整为1600元。
综上所述，本院认为，裴海军于2014年11月17日到雅来公司上班后，负责确山、泌阳的市场销售工作，雅来公司也给裴海军按月支付工资，双方已构成事实劳动合同关系，因雅来公司一直未与裴海军签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故雅来公司应向裴海军支付双倍工资的时间为2014年12月18日至2015年3月，因裴海军的月工资为绩效工资，每月数额不等，本院按其保底工资1500元计算（高于漯河市区月最低工资标准1240元），即雅来公司应支付给裴海军双倍工资5200元（50元×104）。裴海军于2015年4月在未与雅来公司协商解除劳动合同的情况下，私自离开公司，不再到自己负责的销售市场上班，严重违反了雅来公司的规章制度。雅来公司可以与裴海军解除劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下述情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的；解除劳动合同用人单位可不支付经济补偿金。因此，裴海军请求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因被告裴海军属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故裴海军的该项请求本院不予支持。裴海军还请求雅来公司为其缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。同样，雅来公司请求本院不为裴海军缴纳社会保险，本院也不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、被告（原告）雅来公司在本判决生效后十日内一次性支付原告（被告）裴海军2014年12月18日至2015年3月份的双倍工资5200元。
二、驳回原告（被告）裴海军的其它诉讼请求。
三、驳回被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司的诉讼请求。
本案受理费20元，减半收取10元，由被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审判员 何德金
二〇一六年四月十二日
书记员 罗娇娇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第170号
原告胡斌。
被告张桂香。
本院在审理原告胡斌与被告张桂香民间借贷纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨军
二〇一四年四月二十三日
代书记员 沈妮
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初414号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月30日出生，营口市鲅鱼圈区人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市石桥管理区（户籍地营口市鲅鱼圈区彩霞街）。因涉嫌盗窃罪于2016年3月31日被大石桥市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2016］299号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2016年3月27日至30日间，先后三次盗窃大石桥市中晨广场西侧“天华玻璃”门店存放在门前的玻璃，第三次盗窃时被业主陈某某当场抓获。经大石桥市价格认证中心认定：被盗玻璃价值人民币7895元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、张某某的证言，物证照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。其非法取得的赃物折价款应退赔给被害人。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止）。
二、责令被告人张某某退赔被害人陈某某人民币7895元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一六年七月十一日
书记员 李师文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15130号
原告：汪志坤，男，1993年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
被告：蓝蓉，女，1968年11月13日出生，畲族，住上海市宝山区。
原告汪志坤与被告蓝蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志坤到庭参加诉讼，被告蓝蓉因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪志坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7.5万元；2、判令被告支付利息(以7.5万元为本金，自2017年6月20日起至2017年7月19日止按年利率1.8%计算，自2017年7月19日至判决生效之日止按年利率2%计算)。事实和理由：2017年6月20日，被告以资金周转为由向原告借款7.5万元，并出具借条，约定年利率18%，于2017年7月19日还款，逾期不还则加收2%逾期利息。当日，原告通过银行向被告转账7.5万元。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告蓝蓉未作答辩。
本院认定的事实如下：2017年6月20日，被告向原告出具借条，主要内容：“借款人蓝蓉今因生意周转需要，急需一笔资金，特向出借人借到7.5万元，约定借款年利率1.8%，按月收息，利随本清，借款时间自2017年6月20日起至2017年7月19日止，还款日期2017年7月19日，还款方式转账；违约责任，借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息。”
同日，原告通过手机银行向被告转账7.5万元，被告向原告出具收据确认收到上述款项。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、收据、招商银行手机银行转账凭证2张、原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、银行转账凭证，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还全部借款本金7.5万元并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告蓝蓉因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝蓉于本判决生效之日起十日内归还原告汪志坤借款7.5万元。
二、被告蓝蓉于本判决生效之日起十日内支付原告汪志坤利息(以7.5万元为基数，自2017年6月20日起至2017年7月19日止按年利率1.8%计算，自2017年7月20日至判决生效之日止按年利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1,675元，由被告蓝蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶岭
人民陪审员 於旋
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初88号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张家胜，男，1991年11月1日出生，汉族，信阳市浉河区人，中专文化，农民，住信阳市浉河区。因交通肇事于2016年10月9日被行政拘留十五日，罚款800元，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2017年1月24日被取保侯审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张家胜犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人张家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人张家胜于2016年10月8日18时许，无证驾驶无号牌摩托车行驶至信阳市浉河区董家河乡高岭村老村部西200米处路段时，撞上同方向骑自行车的被害人代某2，致代某2受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，代某2的伤情程度属重伤二级。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，张家胜承担此次事故的全部责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人户籍信息、前科证明等证据证实。公诉机关认为被告人张家胜行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人张家胜对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月8日18时许，被告人张家胜驾驶无号牌摩托车行驶至信阳市浉河区董家河乡高岭村老村部西200米处路段时，与同方向骑自行车的被害人代某2发生相撞，致代某2受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人代某2的伤情程度属重伤二级。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，张家胜承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人现场拨打110报警电话并陪同伤者到医院救治，共赔偿被害人320000元，被害人对被告人表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张家胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关供述，证人代某1、吴某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、前科证明、到案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家胜违反道路交通安全管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后及时拨打110报警电话，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张家胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
审 判 员 詹 昱
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱亚伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3891号
原告：肖某某，女，汉族，1976年8月12日生，现住宁江区繁荣委迎春花园小区。
委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1976年7月20日生，现住宁江区繁荣委迎春花园小区。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1998年12月14日办理了结婚登记，婚后生育两个女儿。2015年10月12日原告起诉离婚，法院判决不准离婚。现感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚婚生两个女儿随原告生活，被告每月给付抚养费2000元。夫妻共同财产迎春花园7号楼3单元201室，位于兴原乡努很格勒村平房依法分割。
被告王某某辩称：不同意离婚，同意两个女儿都归原告抚养。如果法院判决离婚，共同财产楼房和平房归原告所有，原告支付差价款。买房时欠我母亲73000元至今未还，孩子的抚养费请求法院依法判决，2014年有一笔占地补偿款10万元在原告处。
经审理查明：原告与被告于1998年12月14日办理登记手续，婚后育有两女王某、王某。原告以感情破裂起诉离婚，被告不同意离婚。原告于2015年10月12日原告起诉离婚，我院于2015年11月18日判决不准离婚。原、被告双方均同意婚生两个女儿随原告生活。原告主张位于迎春花园7号楼3单元201室楼房依法分割，双方对楼房价值30万元达成一致，并同意楼房归原告所有，被告给付折价款。原告主张位于兴原乡努很格勒村平房依法分割，原、被告均认可该房屋没有房产证，且在耕地上建筑。被告主张买楼房时欠被告母亲73000元，并提供存款明细予以证实，但未出具借据。被告主张原告有占地补偿款10万元，双方均认可是原告的地所得的占地补偿款。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，原告起诉离婚，被告不同意离婚，但原告在一年内两次起诉离婚，可以认定双方感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告双方均同意婚生女王某、王某随原告生活，本院参照2015年度吉林省农村居民人均消费性支出标准并综合本案实际，确认原告每月给付婚生女王某、王某抚养费800元为宜。原告主张位于迎春花园7号楼3单元201室楼房依法分割，双方对楼房价值30万元达成一致，并同意楼房归原告所有，故位于迎春花园7号楼3单元201室楼房归原告肖某某所有，原告肖晓芳给付被告王某某折价款15万元。原告主张位于兴原乡努很格勒村平房依法分割，原、被告均认可该房屋没有房产证，且在耕地上建筑，无法认定该房屋系合法物权，故本案不予处理。被告主张买楼房时欠被告母亲73000元，并提供存款明细予以证实，但未出具借据，无法认定该款系借款抑或赠与，故本案不予处理。被告主张原告有占地补偿款10万元，双方均认可是原告的地所得的占地补偿款，因土地补偿款具有人身专属性，不应认定为夫妻共有财产，本院不予保护。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某、王某随原告肖晓芳生活，被告自2017年1月起每月给付婚生女王某、王某抚养费800元至其独立生活之日止；
三、夫妻共有财产位于迎春花园7号楼3单元201室楼房归原告肖某某所有，原告肖某某给付被告王某某折价款15万元。
案件受理费1200元，由原、被告各承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 于翔洲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕丽萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民三终字第287号
上诉人（一审原告）韦谊。
委托代理人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
上诉人（一审被告）杨海。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
上诉人韦谊、上诉人杨海因财产损害赔偿纠纷一案，不服浦北县人民法院（2014）浦民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人韦谊及其委托代理人莫玮峰、上诉人杨海及其委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一审法院经审理查明，2010年9月，被告承租原告位于浦北县寨圩镇金宝小区的二层楼房中的一楼作为存放收购的废旧物品的仓库使用，双方没有签订有租房合同，口头约定以一年为租借周期，每年到期后交纳下一年的租金的方式续租。因原告及其家人只在节假日回来在二楼居住，该房屋平时皆由被告管理。2012年7月14日，该房屋发生火灾，烧毁了大木门3扇、小木门2扇及因火灾对房屋构造造成损失，原、被告因此发生纠纷。2012年8月1日、2012年8月4日和2012年9月13日，案经寨圩镇寨圩村委三次调解未果，原告遂于2014年7月28日向该院提起诉讼。案件审理过程中，在该院主持下，原、被告协议由本院委托广西正意价格评估有限公司对原告受到的损失进行了价格评估，得出的价格评估意见为33033元。
综合诉辩双方的分歧意见，双方争议的焦点是：1、本案是否超诉讼时效；2、本案中被告是否应该承担赔偿责任。
关于本案是否超诉讼时效。该院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。本案分别于2012年8月1日、2012年8月4日和2012年9月13日经寨圩镇寨圩村委调解，已构成时效中断，本案的诉讼时效应自调解未果之日的次日重新起算，本案的诉讼时效应至2014年9月14日止，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，是在诉讼时效内主张权利。被告主张超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。
关于被告是否应向原告承担赔偿责任。该院认为，原、被告均未提供火灾起因的证据，故火灾原因不明。但被告作为房屋承租人，原告的房屋实际由被告管理使用，被告应对房屋合理安全使用尽到高度的注意义务。现房屋在被告使用的过程中发生火灾，致使房屋所有人即本案原告受到损失，而在火灾原因不明的情况下，被告作为房屋的实际使用人未能够合理预防和制止火灾的发生，具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告虽对《广西正意价格评估有限公司意见书》中的价格评估有异议，但是并未向本院提出有效的证据证明，本院对原告的异议不予采纳，本院认定原告的损失为33033元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：被告杨海赔偿原告韦谊因火灾受到的损失33033元。案件受理费2050元，由原告韦谊负担1312元，被告杨海负担738元。评估费2500元由被告杨海承担。因原告韦谊已预交案件受理费和评估费共计4550元，由被告杨海将其应承担的案件受理费和评估费共计3238元在履行赔偿义务时一并交付给原告韦谊。
上诉人韦谊上诉称，一、一审法院违反法定程序，上诉人明确提出要求对房屋是否构成危房进行鉴定，但一审法院只委托评估公司对表面损失进行鉴定，上诉人要求重新鉴定，但一审法院却不采纳。评估公司只对价格评估资质，并无房屋质量检测资质，也无危房鉴定资质。二、一审认定事实错误。评估公司的评估报告中已证实房屋已经基本被烧毁，承重墙、横梁等大部分钢筋裸露，势必已经被大火烧过，使用寿命大大缩短甚至无法使用，一审的评估公司却只对房屋修复所需的损失进行了评估，根本没有对房屋的承重墙的承重力大小、房梁挤压强度值等进行检测，不能确保上诉人在上面加盖楼层的安全。因此房屋是否因此次火灾已经成为危房，依法应由有资质的鉴定机构进行鉴定后才能确定本案房屋的客观实际损失。三、房屋系因被上诉人堆放的废旧物品自然损毁，事实清楚，证据充分。火灾与上诉人无关，应由被上诉人赔偿全部的损失。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人赔偿给上诉人各项重建费用、租金损失、误工费共170000元。由被上诉人承担二审诉讼费及鉴定费。
上诉人杨海上诉称，一、被上诉人的起诉已经超过法定的2年的诉讼时效，一审中，被上诉人提供的“调解笔录”不符合证据的三性，没有参与调解人的签名，不应采纳作为本案认定事实的依据。二、一审认定上诉人杨海作为房屋的实际使用人未能够合理预防和制止火灾的发生具有过错，应承担相应的民事责任，是完全错误的。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人韦谊的诉讼请求。
二审中，上诉人韦谊提供了新的证据：1、一审判决后上诉人韦谊单方委托广东保顺房屋鉴定有限公司作出的火灾后的鉴定报告，拟证实讼争的房屋存在严重问题，需要拆除或重建。2、调解笔录及光盆，拟证实双方在火灾发生后于2012年8月1日到寨圩村委进行过调解的事实。上诉人杨海质证认为广东保顺房屋鉴定有限公司作出的火灾后的鉴定报告是上诉人韦谊单方委托作出的，不能作为定案依据。2012年8月1日到寨圩村委是到过村委，但并不是真正的调解。本院认为广东保顺房屋鉴定有限公司作出的火灾后的鉴定报告是上诉人韦谊单方委托作出的，不能作为本案的定案依据。对于证据2，结合上诉人韦谊在一审中提供的在寨圩村委中复印的调解纠纷的材料，本院确认，在火灾发生后双方于2012年8月1日到寨圩村委进行过调解是事实。
另外，在上诉状中，上诉人韦谊所提出的上诉请求均不是一审中的诉讼请求，属于新的诉讼请求，经本院释明后，其同意上诉按一审时提出的诉请，但申请二审对其房屋是否构成危房，要重新建设或修复需要的费用的数额进行评估。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持××××人民法院（××××））民初字第××号民事判决的第）项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审判长 李碧珊
审判员 王红艳
审判员 王英佑
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢长州
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1094号
原告：张永，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：叶秀，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告张永与被告叶秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，由审判长干莉娜于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张永，被告叶秀均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（已缴纳），由原告张永负担。
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 曹荣锋
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 陈 怡
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2359号
原告：李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告：温志伟，男，1987年6月17日生，汉族，住林州市。
被告：温志杰，男，1983年8月7日生，汉族，住林州市。
原告李永刚与被告温志伟、温志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，2016年12月7日本院公开开庭进行了审理。本案原告李永刚及其委托诉讼代理人侯成林到案参加诉讼，被告温志伟、温志杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告温志伟、温志杰偿还原告借款44000元及利息（从2012年4月23日起至付清之日止，月息按3%计算）。
事实与理由：二被告因资金周转于2011年8月21日向原告借款11000元，于2012年2月23日向原告借款33000元，均约定二被告按月息3%向原告支付利息。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告温志伟、温志杰未作辩称。
原告李永刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温志伟、温志杰因资金周转于2011年8月21日向原告借款11000元，于2012年2月23日向原告借款33000元，共计44000元，均约定二被告按月息3%向原告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告温志伟、温志杰向原告李永刚借款44000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。原告李永刚要求被告温志伟、温志杰自2012年4月23日起至付清之日止，按月息3%支付利息，由于原被告约定的利息超过法律规定，本院不予支持，按月息2%计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告温志伟、温志杰于本判决生效之日起十日内归还原告李永刚人民币44000元及利息（自2012年4月23日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告温志伟、温志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 元小牧
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初04175号
原告：夏汉平，男，1967年10月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：温州市依维克鞋厂，住所地：温州市龙湾区状元街道周宅。
代表人：彭永生。
被告：彭盛克，男，1980年11月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：杨雅，女，1982年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告夏汉平与被告温州市依维克鞋厂、彭盛克、杨雅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏汉平及委托代理人王伦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏汉平向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告货款289000元及利息损失（从起诉之日起计算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实和理由：2015年7月9日，被告温州市依维克鞋厂、彭盛克因生产需要陆续向原告购买鞋料。2016年4月14日经结算，二被告欠原告货款289000元，由被告彭盛克出具欠条一份。被告彭盛克与杨雅系夫妻关系，上述货款发生在夫妻关系存续期间。后经原告多次催讨未果。
原告提供的欠条，由被告彭盛克签字确认。庭审中原告确认货物系送至被告温州市依维克鞋厂的经营场所，并由其投资人彭永生或者其他工作人员签收，并提供送货单予以佐证。而彭永生与彭盛克系父子关系，彭盛克自认系被告鞋厂的主管，因此对被告鞋厂欠原告货款289000的事实本院予以确认。原告提供的身份信息，盖有相关行政部门印章，客观真实，能够证明三被告的身份，以及被告彭盛克与杨雅的夫妻关系。对原告提供的证据，本院均予以认定。
经审理查明：被告彭盛克与杨雅系夫妻关系。2015年7月9日开始，被告温州市依维克鞋厂因生产需要陆续向原告购买鞋料，由原告送货至被告鞋厂经营所在地。2016年4月14日经结算，被告鞋厂欠原告货款289000元，由被告彭盛克出具欠条一份，并在欠款人处落款注明为温州市依维克鞋厂、彭盛克。后经原告多次催讨未果。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告温州市依维克鞋厂向原告购买鞋料，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告鞋厂应当偿还。被告彭盛克在欠款人处签名，对本案货款负有共同偿还责任。被告杨雅与彭盛克系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同清偿的责任。原告向三被告主张后，因被告至今未偿还货款，已经构成违约，应当向原告赔偿利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市依维克鞋厂、彭盛克、杨雅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏汉平货款289000元及利息损失（利息从2016年9月8日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5635元,减半收取计2817.5元，由被告温州市依维克鞋厂、彭盛克、杨雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄慧慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 项 施
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11672号
原告：宋翠华,女,1963年11月9日出生,汉族,住湖北省云梦县。
原告：陈佳,男,1984年10月17日出生,汉族,住湖北省云梦县。
原告：陈商,男,1987年2月28日出生,汉族,住湖北省云梦县。
三原告共同委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：杜风雷,男,1986年8月28日出生,汉族,住湖北省襄阳市襄州区。
被告:信达财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四楼。
代表人：周立，公司负责人。
本院在审理原告宋翠华、陈佳、陈商诉被告杜风雷、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋翠华、陈佳、陈商在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈广
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初692号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖寒月。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告肖寒月信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告肖寒月系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,664.24元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,664.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审70号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以刘永生在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第144号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终12号
上诉人（原审被告）：秦作俊，男，汉族，农民，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。
被上诉人（原审原告）：马福鹏，男，汉族，农民，住临漳县。
上诉人秦作俊因民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院(2017)冀0423民初2050号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。秦作俊上诉称：请求撤销临漳县人民法院(2017)冀0423民初2050号民事裁定书。事实和理由：《民诉法》无论在一般管辖上，还是在合同纠纷的特别管辖上,均把“被告住所地”定为首选管辖，这样做不仅有利于查明事实真相，更有利于将来案件的执行。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人马福鹏为接受货币一方，其住所地在河北省××辖区内，故河北省临漳县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 张 静
二〇一八年二月二日
书记员 郝 静
签发核稿拟稿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1399号
原告：王红伟，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。
法定代表人：于荣兴，董事长。
委托诉讼代理人：王迎浩，男，1992年10月10日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：曲立敬，男，1991年8月4日出生，汉族，该公司职工。
被告：付培文，男，1972年1月6日出生，汉族，山东聊建集团有限公司002项目公司项目负责人，住。
原告王红伟与被告山东聊建集团有限公司（以下简称聊建集团）、付培文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告王红伟及其委托诉讼代理人周兆春，被告聊建集团委托诉讼代理人王迎浩、曲立敬及被告付培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告材料款234812元；2.判令二被告支付原告违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聊建集团承建了中华电厂、华能电厂的建设工程，由被告聊建集团002项目公司具体承建，被告付培文是工程的负责人。在建设该工程时，原告多次为被告提供沙石料等建筑材料。后经结算，被告累计欠原告材料款264812元。后经多次催要，被告付培文代表被告聊建集团于2016年12月10日与原告签订协议书。协议签订后，被告仍未按协议履行，经原告催要，于2017年1月26日仅支付原告30000元。剩余234812元至今未付。
被告聊建集团辨称，原告与被告聊建集团没有签订任何的买卖合同关系，也没有证据证明原告为该集团供应材料。被告聊建集团已经将中华电厂、华能电厂的建设工程分包给被告付培文个人。聊建集团作为被告不适格，应依法驳回原告对该集团的起诉。
被告付培文辨称，中华电厂、华能电厂等工程是由被告聊建集团承建。被告付培文与聊建集团的002项目部签订了分包合同。欠原告沙石款是被告付培文施工的项目上所欠，被告付培文已偿还原告30000元，尚欠234812元同意由被告付培文个人偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：被告聊建集团承建中华电厂、华能电厂等工程由被告聊建集团002项目公司进行施工。后002项目公司将工程部分分包给被告付培文，被告付培文作为该项目公司项目部负责人进行施工。施工过程中，原告多次为被告付培文负责施工的工程提供沙石料等建筑材料。后经结算，被告付培文项目部材料员李其盟于2016年1月31日向原告出具证明，证明欠原告材料款264812元并由被告付培文签名确认。2016年12月10日，经原告与被告付培文协商，由原告作为甲方与乙方山东聊建集团有限公司002项目公司负责人付培文签订了协议书一份：一、乙方于2017年1月25日前支付给甲方140000元，于2017年10月1日前支付给甲方124812元；二、如果乙方不能按照上述约定如期足额支付相应款项，应承担违约金20000元，甲方有权就全部欠款起诉至法院。协议签订后，被告付培文支付原告30000元，尚欠原告货款234812元。
上述事实有被告付培文项目部材料员李其盟出具的证明、双方签订的协议书及当事人部分陈述在卷作证。以上证据经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，依法确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告与被告付培文结算后并达成还款协议。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，被告付培文偿还原告部分货款，尚欠原告货款234812元依法应予偿还并应承担违约金20000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告付培文系被告聊建集团下属002项目公司的项目部负责人，被告聊建集团对该款项应承担连带责任。
综上所述，原告诉求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三十日内被告付培文偿还原告王红伟货款234812元；
二、限本判决生效之日起三十日内被告付培文支付原告违约金20000元；
三、被告山东聊建集团有限公司对上述一、二款项承担连带责任。
案件受理费2561元，由被告付培文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年五月十八日
书记员 林永雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01472号
原告汤承山，男，1971年5月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告房小宝，男，1981年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤承山诉被告房小宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人刘文景到庭参加诉讼，被告房小宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日下午，被告将原告所有的新Ａ×××××中型油罐车开走，原告找相关部门处理未果，于2014年起诉要求被告返还车辆，贵院作出（2014）沭华民初字第0239号民事判决书，判令被告返还车辆，判决生效后，被告不服该判决提起上诉，宿迁市中级人民法院作出维持判决，被告的非法行为给原告造成巨大损失，请求判令被告赔偿原告对车牌号新Ａ×××××中型油罐车从2013年10月27日至起诉之日的营运损失400000元。
被告房小宝未作答辩。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：
1、沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第0239号判决书、宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01904号民事判决书、二审法律文书送达证明书（复印件），证明原告系涉案车辆的实际所有人，被告侵占原告车辆的具体时间为2013年10月27日。
2、车辆行驶证、道路运输证（复印件），原件在一审卷宗中，该组证据证明涉案车辆系合法营运。
3、宿迁市中级人民法院2015年3月9日听证笔录，第二页倒数第四行，证明被告持有原告车辆后的所得情况，其中一年中有四个月获得300000元的收入。
4、2013年8月20日山东电力建设第一工程公司项目物资买卖合同一份、2013年9月10日建筑材料（设备）供货合同一份，证明原告与山东电力建设第一工程公司签订的合同后，即与新疆众望达建筑安装工程有限公司五家渠分公司签订合同，证明被告的行为给原告造成了损失。
5、2014年2月11日证明一份，证明被告于2013年10月27日将原告的新Ａ×××××车辆开走的事实。
6、证人周某、刘某、汤某证言，证明在新疆运送、贩卖油料收入情况。
本院认证意见是，被告房小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的证据1、2、3真实性，本院依法予以确认。证据4系由相关机关出具的，本院对其真实性予以确认。证据4中两份合同均是案外人汤承香与他人签订，与本案无关联性。证据5系是书面证明，实质上是证人证言，证人除特殊情形外应出庭作证，但证人没有到庭接受双方质询，本院对其出具的证明真实性暂不予确认。证据6系依原告申请本院依法调查的笔录，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2012年2月23日，原告汤承山与随州市风顺专用汽车有限公司新疆办事处订购两辆神狐牌油罐车，其中一辆车发动机号为11184849，车架号为LGDCM1G3CA100961，另一辆车发动机号为1160512，车架号为LGDCM81G5BA177698，所涉车辆合同为：甲方随州市风顺专用汽车有限公司，乙方汤承山，合同主要内容为；“合同编号F3XJ2012022A，签订时间：2012.2.23，车辆类型为HLQ5060GJYE，数量一辆，单价7.5万元，总金额7.5万元，交货时间是25个工作日；交（提）货地点、方式：新疆乌鲁木齐…。委托代理人孙二名，乙方汤承山”。孙二名是随州市风顺专用汽车有限公司在新疆乌鲁木齐办事处的负责人，原告汤承山向随州市风顺专用汽车有限公司新疆办事处分三次共支付149500元，后随州市风顺专用汽车有限公司新疆办事处向原告汤承山交付了两辆神狐牌油罐车。后原告将本案所涉车辆交由被告房小宝到新疆乌鲁木齐市顺捷军玲货物运输有限公司办理挂靠手续，从2013年10月27日起，涉案车辆新Ａ×××××中型油罐车被告占用使用。原告于2014年2月21日起诉至本院要求被告返还车辆，本院于同年7月25日作出（2014）沭华民初字第0239号民事判决书，被告不服上诉到江苏省宿迁市中级人民法院，该院于2015年5月28日作出（2014）宿中民终字第01904号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告申请执行未果，诉至本院要求被告赔偿营运损失。
上述事实，有原告陈述、本院（2014）沭华民初字第0239号判决书、宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01904号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告没有合法依据占用原告营运车辆，侵害了原告财产权益，被告应当赔偿原告的损失。原告仅提供被告在宿迁市中级人民法院听证过程中陈述被告自己收益情况，及申请调查的几名证人收益情况，不足以证明原告的营运损失。本院认为，原告的损失主要表现为原告丧失占有涉案车辆期间的合法预期利润和其他利益损失，该预期利益是在原告作出一定积极行为后方可取得，具有一定的主观性，同时需要考虑客观因素影响，如原告未能采取必要措施避免损失扩大，就扩大的损失无权向侵权行为人主张。本院酌情确定损失为原告租赁替代物而支出的租金费用，从2013年10月27日至2015年10月10日（起诉之日）为200000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房小宝于本判决生效后十日内赔偿原告汤承山损失200000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担3650元，被告负担3650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一六年六月十二日
法官 助理 董 灿
书 记 员 王敏艳
书 记 员 吴艳茹
附录相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初766号
原告：长春大桥机电设备有限公司，住所地吉林省长春市二道区-临河街108号生资市场4栋12号。
法定代表人：张红，经理。
委托诉讼代理人：张春明，该公司员工。
被告：吉林省兴华建筑安装工程有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区-连云港街320号。
法定代表人：孙立国，总经理。
委托诉讼代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
长春大桥机电设备有限公�与吉林省兴华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告长春大桥机电设备有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春大桥机电设备有限公司撤诉。
案件受理费1099.0元，减半收取计549.5元。
代理审判员 翟微
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董塔
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第837号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人丁某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年3月起，被告人丁某通过提供吃住及提供经济供给的方式，组织“小杰娃”（在逃）、刘某某（13岁，另处）、杨某某（14岁，另处）、薛某某（17岁，另处）等未成年人，长期从事盗窃违法犯罪活动。
2015年5月18日10时许，被告人丁某组织“小杰娃”、刘某某、杨某某、薛某某驾驶一辆牌号为川******香槟色迈腾轿车，在成都市成华区华某号成都农商银行门口盗窃电瓶车时，被该银行保安张某某制止，其五人在驾车逃离现场的过程中，刘某某、薛某某、杨某某在丁某的授意下，下车持凶器对张某某追打，造成张某某全身多出受伤。
2015年6月9日9时许，被告人丁某在成都市成华区某号内，容留未成年人薛某某吸食冰毒，后被民警挡获。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为,被告人丁某组织未成年人进行盗窃活动，并教唆未成年人，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织未成年人�行违反治安管理活动罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丁某容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁某教唆不满十八周岁的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十九条之规定，应从重处罚。被告人丁某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人丁某对公诉机关的指控均予以否认。辩称其没有组织也没有教唆，只是偶尔开车与薛某某等人出去偷车；对殴打保安的事情不清楚，当时自己在车上；没有容留薛某某吸毒。
经审理查明，2015年3月被告人丁某租赁�都市锦江区某号房屋。2015年3月起，被告人丁某通过提供吃住及提供经济供给的方式，组织“小杰娃”（另处）、刘某某（13岁，另处）、杨某某（14岁，另处）、薛某某（17岁，另处）等未成年人，长期从事盗窃电瓶车违法活动。
2015年5月18日9时许，被告人丁某驾驶香槟色迈腾轿车带刘某某、杨某某、薛某某等外出盗窃电瓶车。当其行至成都市成华区某号成都农商银行门口附近时，丁某安排刘某某、杨某某下车盗窃停放在该农商银行门口的电瓶车。在刘某某、杨某某实施盗窃时，被该银行保安被害人张某某发现，之后刘某某、杨某某返回被告人丁某驾驶车上准备逃离。在该车辆驶出不远后，被害人张某某用石块砸向该车，将该车后挡风玻璃砸坏，被告人丁某遂将车停下，刘某某、杨某某、薛某某在被告人丁某授意下，下车持刀、铁棍等追打被害人张某某至该银行大厅内，造成被害人张某某手臂、头部等处受伤。之后，刘某某、杨某某、薛某某逃回车上，被告人丁某驾车带其逃离现场。事发后，被害人张某某向公安机关报案。当日19时许，公安人员将杨某某、刘某某抓获，被告人丁某、薛某某逃逸。2015年6月9日，公安人员在成都市成华区某号将被告人丁某及薛某某挡获。破案后，公安机关收缴了尖刀两把现扣押在案。
另查明，2015年6月9日挡获被告人丁某及薛某某后，其二人尿液检测皆呈冰毒阳性；在该现场查获的两个“壶壶”（自制吸毒工具）和两袋白色晶体（分别重0.13g,0.02g）均检测出甲基苯丙胺成分。上述吸毒工具及毒品现扣押在案。
（证据略去）。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某以通过提供吃住及提供经济供给的方式，长期组织、策划、指挥杨某某、刘某某、薛某某等未成年人实施盗窃活动，其行为已构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪；2015年5月18日，被告人丁某在组织杨某某、刘某某、薛某某等未成年人盗窃电瓶车被发现后，因被害人用石块砸其驾驶车辆，其为泄愤授意上述三人持械殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，对被告人丁某应数罪并罚。被告人丁某教唆不满十八周岁的人犯罪，应从重处罚。被告人丁某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人丁某�组织未成年人进行违反治安管理活动罪、寻衅滋事罪的事实成立，定罪正确，予以支持。公诉机关对被告人丁某犯容留他人吸毒罪的指控，因现有证据不足，不予支持。关于被告人丁某提出没有组织也没有教唆，只是偶尔开车带他们出去偷车的辩解，本院认为，本案同案犯杨某某、刘某某、薛某某等人的供述可以相互印证，证实系被告人丁某为上述三人提供日常吃住，并长期组织、安排他们去偷车，2015年5月18日当天，亦系授意上述三人下车殴打被害人，上述事实还有被害人陈述、证人证言、监控录像及房屋出租合同等相关书证予以佐证。故对被告人丁某的该项辩解，本院不予采纳。关于被告人丁某所提没有容留薛某某吸毒的辩解，本院认为，公诉机关对被告人丁某犯容留他人吸毒罪的指控，目前除薛某某的供述外，并无其他证据可以与其印证，故对被告人丁某的�项辩解，本院予以采纳。
综上所述，为保护未成年人的人身自由及身心健康权利以及社会治安管理秩序、公共秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二、第二百九十三条第（一）项、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条之规定，被告人丁某犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金2000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的吸毒工具、毒品、尖刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 先 进
人民陪审员 夏桂芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁梦蝶
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1092号
原告：段华，男，1975年12月31日出生，汉族，个体工商户，住四川省宜宾市高县。
被告：甘正江，男，1976年07月08日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。(缺席)
原告段华与被告甘正江承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段华到庭参加诉讼，被告甘正江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告段华向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告欠款37850元并支付从2016年02月01日起到付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由:原告与被告是承揽合同关系，被告欠原告货款，至2016年02月01日，累计欠款37850元。欠款到期后，经原告多次催收无果，现特起诉，要求被告给付尚欠原告货款。
被告甘正江未作答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1.欠条原件1张；2.记帐单1张。以上证据经庭审质证和本院审查，符合证据“三性”，能形成完整的证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营建材的个体工商户。2015年06月，原、被告之间达成口头承揽协议，由原告为被告承包的装饰装修工程(地点在高县消防队)定做、安装铝合金门窗及雨棚等。原告进场施工后，被告预付了原告10000元。同年10月，原告完成承揽工作。同年12月被告又支付原告10000元。2016年02月01日，经双方结算，扣除被告已支付原告的20000元，被告尚欠原告报酬37850元，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠到段华安装费用叁万柒仟捌佰伍拾元，于2016年6月底支付。欠款人：甘正江。此款逾期后，经原告多次催收未果，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的口头承揽合同关系事实存在，是双方真实意思表示，属有效民事行为，本院予以确认。本案中，原告按照约定完成了承揽工作，交付了工作成果，而被告未按约给付尚欠原告的报酬，应承担本案违约责任。因此，原告要求被告给付尚欠报酬的诉求，符合国家有关法律规定，本院予以支持。对原告要求由被告按年利率24%计算支付欠款利息的诉求，因双方之间的口头承揽合同以及欠条上对是否支付欠款利息未作约定，应视为不计利息，故原告该主张，其依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告甘正江于本判决生效之日起十日内给付原告段华报酬37850元。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，由被告甘正江负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄驹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初626号
原告：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道66号，统一社会信用代码916103007304000062。
法定代表人：肖文会，总经理。
委托代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：张克勤，男，汉族，1965年7月3日生，住陕西省千阳县。
被告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司广元路支行，住所地宝鸡市渭滨区经二路105号院6栋1层1号，统一社会信用代码9161030256376387XQ。
负责人：吴超峰，主任。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司诉被告张克勤、陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司广元路支行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司承担。
审判员 冯积科
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 璐
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1367号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某某，男，34岁，汉族，出生地湖南省双峰县，文化程度高中，住湖南省双峰县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1452号起诉书指控被告人黄某某犯持有、使用假币罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年6月24日，被告人黄某某开出租车搭载许某到本市天河区大观中路新塘新一庄门口附近，在许某付车费时，黄某某两次将许某的2张百元面额人民币调换成假币，被许某发现后报警。后经民警搜查，在黄某某的暂住处本市天河区柯木塱背坪拾排街69-1栋202房，缴获其持有的百元面额纸币共43张。经鉴定，上述45张人民币（总面额共计4500元）均为假币。公诉机关认为被告人黄某某的行为已经构成持有、使用假币罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某某对指控的事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 戴凡宇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执601号
申请执行人永春县邮政局，住所地永春县桃城镇823东路158-172号。
代表人ＸＸ力。
被执行人李光泽。
申请执行人永春县邮政局与被执行人李光泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1035号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄升志
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2272号
申请执行人谢学铭，男，1979年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人张静，女，1984年2月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人谢学铭与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本案作出的(2013)鄂江岸民初字第02345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付22,750元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 余 敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1127号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管。
被告金含银。
被告马永銮。
被告孙加增。
被告赵自庆。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告金含银、马永銮、孙加增、赵自庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张朝佐及被告金含银、赵自庆到庭参加诉讼，被告马永銮、孙加增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告金含银在我行贷款10万元，2014年7月22日、2014年12月7日发放，分别于2015年7月10日、2015年12月5日到期，由马永銮、孙加增、赵自庆担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款10万元及利息。
被告金含银辩称，贷款属实，应该偿还，我没有钱还。
被告赵自庆辩称，同意被告金含银的观点，我们是互相担保。
被告马永銮、孙加增未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月21日，被告金含银、马永銮、孙加增、赵自庆与郯城县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定对联保小组成员自2013年1月21日至2015年12月10日止在贷款人处发生的借款业务最高余额肆拾捌万元整提供最高额担保，小组成员之间互负连带担保责任。2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。2014年7月22日被告金含银在郯城农商行贷款5万元，期限至2015年7月10日止，利率为月息10.15‰；2014年12月7日被告金含银又在原告处贷款5万元，期限至2015年12月5日止，利率为月息9.47333‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年3月3日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。
另查明，截至2016年2月20日，第一笔借款已欠息6312.68元，第二笔借款已欠息2085.87。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告金含银向郯城县农村信用合作联社两次借款合计10万元到期后未清偿，应按约定对本息承担清偿责任。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的山东郯城农村商业银行股份有限公司承继。被告马永銮、孙加增、赵自庆自愿为被告金含银提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告马永銮、孙加增、赵自庆承担保证责任后，有权向被告金含银追偿。被告马永銮、孙加增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金含银于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（2016年2月20日之前的利息为6312.68元，2016年2月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告金含银于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（2016年2月20日之前的利息为2085.87元，2016年2月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
三、被告马永銮、孙加增、赵自庆对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告金含银、马永銮、孙加增、赵自庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏纪云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6865号
申请执行人深圳市福光昌隆电子设备有限公司。
法定代表人：黄恒标
被执行人深圳市中冠唯科技有限公司。
法定代表人：钟元标
申请执行人深圳市福光昌隆电子设备有限公司与被执行人深圳市中冠唯科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中冠唯科技有限公司的银行存款(以人民币158700.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈勇强
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1087号
申请执行人:陈宝安,男,1961年01月30日出生,住西安市长安区。
被执行人:陈存社,男,1962年07月04日出生,住西安市长安区。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03708号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十三日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1087号申请执行人:陈宝安,男,1961年01月30日出生,住西安市长安区。被执行人:陈存社,男,1962年07月04日出生,住西安市长安区。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03708号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年十一月十三日书记员 张选茂
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4318号
原告徐州瑞阳三采实业发展有限公司，住所地徐州市淮海东路104号。
法定代表人宋晓辉，该公司总经理。
委托代理人杨伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人李琳，该公司员工。
被告连路。
被告徐州市海若餐饮企业管理有限公司，住所地徐州市淮海东路104号老东门时尚街区。
法定代表人李为满。
原告徐州瑞阳三采实业发展有限公司（以下简称瑞阳三采公司）与被告连路、徐州市海若餐饮企业管理有限公司（以下简称海若餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞阳三采公司的委托代理人杨伟、李琳到庭参加诉讼，被告连路、海若餐饮公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞阳三采公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金及水电费4352636元（截止至2015年10月底，其中租金4152524.7元，水电费200111.3元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月7日，原、被告双方签订了《老东门租赁合同》，该合同明确约定了租金标准、交纳时间及违约金等事宜，但履行该合同后，被告一直拖欠租金、水电费。虽经原告多次催缴，被告至今未予偿付。后被告经原告再三催促于2015年7月6日出具了一份仅针对部分租金履行义务的“支付说明”，但至今被告仍分文未付，故原告诉至法院。
被告连路、海若餐饮公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年1月7日，原告（出租房、甲方）与被告连路（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，该合同约定甲方同意将江苏省徐州市云龙区淮海东路104号徐州·老东门时尚街区内10号楼整栋单元出租给乙方作为商业使用，甲方提供的出租房屋的建筑面积为约3574平方米（实际为3574.67平方米），该出租房屋仅限用于经营中式餐饮，经营品牌为湘鄂情；该租赁合同要求乙方在2011年6月14日前完成装修并试营业，否则视为乙方违约；租赁期限自2011年1月15日起，至2021年6月14日止；甲乙双方约定，甲方于2011年1月15日将上述房屋交付给乙方先行装修，装修免租期为6个月；乙方按酒店营业额的百分比向甲方支付租金，设最低保底租金，两者取高。第一档：乙方按年营业额的8%向甲方支付房屋租金。第二档：为确保甲方的房屋租金利益，乙方同意如甲方收取乙方租金，低于最低保底租金金额，乙方则按最低保底租金数额支付给甲方；最低保底租金为1.5元/平方米/天……；参照最低保底扣点金额，当乙方的年营业额高于贰仟肆佰壹拾贰万肆仟伍佰壹拾贰元伍角零分（¥24124512.5元），甲方将按照营业额的8%扣点方式向乙方收取房租，当乙方年营业额低于贰仟肆佰壹拾贰万肆仟伍佰壹拾贰元伍角零分（¥24124512.5元），甲方将按照保底租金的方式向乙方收取房租……；在租赁期限内，甲方负责安装水表、电表，乙方应当根据该独立表具的计数以及损耗和相关单价（包括免租期）支付水费、电费、煤气费等其它费用。该合同还对其它事项进行了约定。原告在该合同上加盖公章，被告连路在该合同上签字。
2012年6月11日，原告（甲方）与被告海若餐饮公司（乙方）补充签订涉案租赁合同附件四，该附件四约定：因乙方营业面积需要增加，经过甲乙双方协定，甲方同意将江苏省徐州市云龙区淮海东路104号徐州·老东门时尚街区内10号楼3层平台出租给乙方作为商业使用，甲方提供的出租房屋的建筑面积为约140平方米。该出租房屋仅限用于经营中式餐饮，经营品牌为湘鄂情。租金收取方式和《租赁合同》约定的相同。原告在该合同上加盖公章，被告海若餐饮公司在该合同上加盖公章，该公司原法定代表人连路在合同上签字。
2016年1月12日，被告连路向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：徐州瑞阳三采实业发展有限公司：贵公司与我本人连路（身份证号码：××）于2011年1月7日签订了《老东门租赁合同》，在租赁合同履行过程中，我方尚欠部分款项未予偿付贵公司，现经对账，截止至2016年元月12日止，我方尚欠贵公司房租等各项费用共计人民（币）450万元整（大写：肆佰伍拾万元整），对此结果贵我双方均确认无误，予以认可。我本人郑重承诺：我方将在签署本承诺书的三日内向贵公司积极履行支付上述全部款项的义务，否则自愿承担上述租赁合同约定的全部违约责任。本承诺书签署之次日起至2016年1月底不再累计计算租赁合同承租方的租金，2016年2月1日起继续按原上述租赁合同实际履行。特此承诺！
原告实际于2011年10月1日交房，免租期7个月，原告从2012年5月1日开始收取租金。被告自经营以来，营业额从未达到扣点数，故租金按照1.5元/平方米/天计算，月租金为163094.32元（3574.67平方米×1.5元/平方米/天×365天÷12月）。截止至2015年10月31日，被告共计交付租金2693583.74元、水电费1219999.6元，尚有4156377.7元租金、200111.3元水电费未支付。
另查明，海若餐饮公司于2011年5月26日成立，法定代表人于2015年11月19日由被告连路变更为李为满。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的《租赁合同》及其附件、承诺书、工商公示信息、收据、电表抄表记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告连路、海若餐饮公司之间存在租赁关系，原告将涉案房屋出租给被告连路、海若餐饮公司经营，被告连路、海若餐饮公司应当按照合同约定向原告支付租金，并及时缴纳水电费。截止至2015年10月31日，被告尚欠原告4156377.7元租金、200111.3元水电费，原告主张租金4152524.7元、水电费200111.3元的诉讼请求并未超出此数额，且有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连路、徐州市海若餐饮企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州瑞阳三采实业发展有限公司租金4152524.7元、水电费200111.3元（截止至2015年10月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41620元，公告费600元，共计42220元，由被告连路、徐州市海若餐饮企业管理有限公司负担（因上述费用原告已预付，被告连路、徐州市海若餐饮企业管理有限公司随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 伟