安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00382号
原告：安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园新海大道与经三路交口研发综合楼九层，组织机构代码56750849-7。
法定代表人：陈新华，该公司董事长。
委托代理人：严延冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：宿松县蓝鸟服饰织造有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码05971852-7。
法定代表人：熊根阳，该公司董事长。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
第三人：安庆市何氏缝纫设备有限公司，住所地安徽省宿安庆市开发区康莱特苑5号楼9号门面，组织机构代码58014676-9。
法定代表人：何广风，该公司执行董事。
委托代理人：赵敏，男，该公司员工，住安徽省太湖县。
原告安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司（简称祥泰缝纫设备公司）诉被告宿松县蓝鸟服饰织造有限公司（简称蓝鸟服饰公司）、第三人安庆市何氏缝纫设备有限公司（简称何氏缝纫设备公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员董应国适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告祥泰缝纫设备公司的委托代理人严延冬、被告蓝鸟服饰公司的委托代理人何华军、第三人何氏缝纫设备公司的委托代理人赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祥泰缝纫设备公司诉称：2012年5月4日，其向何氏缝纫设备公司出售缝纫机整机及零配件共价值1013704元。2014年3月20日双方进行了对账，何氏缝纫设备公司欠付祥泰缝纫设备公司货款共计250924元，此款应于2014年3月3日付清。2013年1月1日，何氏缝纫设备公司与蓝鸟服饰公司签订合同编号为0000518／0000519两份产品订购合同，双方就产品的名称、型号、价格及交货时间、履行地点、付款方式等进行了约定。合同签订后，何氏缝纫设备公司依约履行了交货及安装义务。2013年7月19日，双方进行了对账，蓝鸟服饰公司尚欠261880元。截止祥泰缝纫设备公司起诉之日，蓝鸟服饰公司仍欠何氏缝纫设备公司250924元。何氏缝纫设备公司怠于行使其对蓝鸟服饰公司的到期债权，已严重侵害了祥泰缝纫设备公司的合同利益。故诉请：1、判令蓝鸟服饰公司向祥泰缝纫设备公司清偿其所欠何氏缝纫设备公司货款250924元；2、本案的诉讼费由蓝鸟服饰公司承担。
祥泰缝纫设备公司为证明其主张，提交了下列证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、负责人证明及身份证复印件各1份，证明原告主体资格。
2、企业基本注册信息查询表及组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。
3、企业基本注册信息查询表及组织机构代码证，证明何氏缝纫设备公司的诉讼主体资格。
4、对账单及对账明细单，证明祥泰缝纫设备公司对何氏缝纫设备公司享有到期债权。
5、产品订购合同、对账单、销售清单，证明何氏缝纫设备公司对蓝鸟服饰公司享有到期债权并怠于行使。
6、宿松县群众路线教育活动网下载的网上信息，证明熊小阳是蓝鸟服饰公司的负责人。
蓝鸟服饰公司辩称：祥泰缝纫设备公司的诉求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。其与何氏缝纫设备公司之间标的物的所有权没有发生转移，其不欠何氏缝纫设备公司的货款；由于何氏缝纫设备公司产品质量的原因导致其在使用时花去56145元的维修费用，维修期间要停工停产，其损失达20万元左右；其没有授权他人进行账目结算；因何氏缝纫设备公司货物产权没有进行转让，何氏缝纫设备公司应该将标的货物拉回并返还相应货款，赔偿相应损失。本案被告不欠何氏缝纫设备公司任何欠款，所以祥泰缝纫设备公司的诉求没有任何依据，故请求驳回祥泰缝纫设备公司的诉讼请求。
蓝鸟服饰公司为证明其主张，提交了下列证据：
维修清单39张，证明因第三人产品质量原因导致被告花去维修费用56415元，停工停产损失20万元。
何氏缝纫设备公司述称：其欠祥泰缝纫设备公司25万多元是事实，蓝鸟服饰公司欠其货款也是事实，蓝鸟服饰公司称何氏缝纫设备公司产品质量有问题导致花去维修费用，其产品质量没有问题，但不可避免有一些小的问题，一年之内是保修的，但停工停产不是因为其机器的原因，机器已经使用了一段时间，不同意退货，要求被告支付欠款。
何氏缝纫设备公司未提交证据。
庭审中，当事人对他方所举证据进行了质证，质证意见为：
（一）对祥泰缝纫设备公司所举证据质证意见如下：
蓝鸟服饰公司对证据1、2、3没有异议；证据4对账单真实性有异议，没有何氏缝纫设备公司与原告相关财务人员核对的签名，对账明细单真实性有异议，没有销售部、采购部相关人员的核对签名；证据5产品订购合同真实性没有异议，但是合同第六条可以看出货物的所有权还是何氏缝纫设备公司。从付款方式可以看出蓝鸟服饰公司已经支付了何氏缝纫设备公司20万元，现在只欠何氏缝纫设备公司12万元。蓝鸟服饰公司与何氏缝纫设备公司不是买卖合同关系，只是使用何氏缝纫设备公司的产品，货物所有权还没有发生转移，蓝鸟服饰公司没有授权熊小阳进行对外结算和处理相关事宜；对证据6应该在法定时间内提交，而且证据是不合法的，熊小阳不是蓝鸟服饰公司负责人。综上，原告的证据不能达到其证明目的。
何氏缝纫设备公司对证据1、2、3、4没有异议；证据5被告没有根据合同约定先支付5万，货到支付15万，而是货到后只支付了1万元，余款26万元到现在都没有付清；证据6没有异议，熊小阳是实际控股人，熊小阳是熊根阳的亲哥哥，工厂里的事务都是熊小阳在打理，熊小阳有代理权。
（二）对蓝鸟服饰公司所举证据质证意见如下：
祥泰缝纫设备公司对证据真实性有异议，认为没有何氏缝纫设备公司的印章，而且从日期来看，蓝鸟服饰公司在对账之前没有对何氏缝纫设备公司的产品质量提出异议。
何氏缝纫设备公司认为从其与蓝鸟服饰公司签订合同到签订对账单，6个月的时间之内，蓝鸟服饰公司没有跟其提过产品质量和维修费用问题，而且蓝鸟服饰公司厂里的机器有很多个品牌，其产品只是其中之一，蓝鸟服饰公司提供的证据不能看出是何氏缝纫设备公司的产品出现问题，蓝鸟服饰公司停工停产不是何氏缝纫设备公司产品质量原因导致的。
经庭审举证、质证，本院对祥泰缝纫设备公司证据认证如下：
（一）对祥泰缝纫设备公司证据：证据1、2、3真实、合法，其余当事人无异议，予以采信；证据4是祥泰缝纫设备公司与何氏缝纫设备公司之间的往来，何氏缝纫设备公司无异议，予以采信；证据5真实性予以采信，其证明目的综合认定；证据6能证明熊小阳是蓝鸟服饰公司员工。
（二）对蓝鸟服饰公司证据，其证明力不足，同时质量问题该公司可另行主张。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
2012年5月4日，祥泰缝纫设备公司向何氏缝纫设备公司出售缝纫机整机及零配件共价值1013704元。2014年2月20日双方进行了对账，何氏缝纫设备公司欠付祥泰缝纫设备公司货款共计250924元，双方约定于2014年2月28日付清欠款。2013年1月1日，何氏缝纫设备公司与蓝鸟服饰公司签订合同编号分别为0000518与0000519两份《产品订购合同》，双方就产品的名称、型号、价格及交货时间、履行地点、付款方式等方面进行了约定，第一份合同蓝鸟服饰公司向何氏缝纫设备公司购买方德9700-WBO电脑平缝机100套，单价3250元，总金额325000元（含税），付款期限2013年12月31日前；第二份合同蓝鸟服饰公司向祥泰缝纫设备公司购买德玛线槽92米，金额8160元，插座116个，金额4060元，总金额12220元，并约定货到付清全部货款。该两份合同同时约定，所有货款未付清前，货物所有权归卖方所有。该两份合同除蓝鸟服饰公司盖章外，熊小阳及吴艮水在合同买方授权签约人栏签了字。合同签订后，何氏缝纫设备公司履行了交货及安装义务。2013年7月19日，何氏缝纫设备公司与蓝鸟服饰公司进行了对账，蓝鸟服饰公司确认欠何氏缝纫设备公司261880元，熊小阳在对账单上签字确认。截止祥泰缝纫设备公司起诉之日，蓝鸟服饰公司仍欠何氏缝纫设备公司250924元。祥泰缝纫设备公司催款未果，遂起诉请求判准所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。何氏缝纫设备公司向祥泰缝纫设备公司购买缝纫设备，何氏缝纫设备公司作为买方负有及时给付祥泰缝纫设备公司货款之责；蓝鸟服饰公司向何氏缝纫设备公司购买缝纫设备，蓝鸟服饰公司作为买方负有给付何氏缝纫设备公司货款之责。蓝鸟服饰公司付款期限已过，但何氏缝纫设备公司怠于行使其到期债权，使得祥泰缝纫设备公司无法实现对何氏缝纫设备公司享有的到期债权，并因此给祥泰缝纫设备公司造成损害。故祥泰缝纫设备公司可以以自己的名义代位行使何氏缝纫设备公司的债权。故祥泰缝纫设备公司诉请蓝鸟服饰公司给付250924元货款符合法律规定，依法应予以支持。蓝鸟服饰公司向祥泰缝纫设备公司履行清偿义务，祥泰缝纫设备公司与何氏缝纫设备公司、何氏缝纫设备公司与蓝鸟服饰公司之间相应的债权债务关系即予以消灭。蓝鸟服饰公司辩称其与何氏缝纫设备公司之间标的物的所有权没有发生转移，但合同约定所有货款未付清前，货物所有权归卖方所有，该所有权保留是赋予卖方的权利，并不影响卖方依据合同行使追索货款的权利，也不能成为蓝鸟服饰公司不支付货款的理由。蓝鸟服饰公司辩称祥泰缝纫设备公司提供的设备有质量问题，并给其造成损失，但举证不足，其欲以此免责不予支持。蓝鸟服饰公司辩称要求祥泰缝纫设备公司赔偿损失，其可另行起诉解决，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宿松县蓝鸟服饰织造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司货款250924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，减半收取2532元，由被告宿松县蓝鸟服饰织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一四年十二月十一日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。