黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第175号
原告郝岩明，住吉林省吉林市。
委托代理人吴春玲，吉林省船营区正德法律服务所法律工作者。
委托代理人忻琳琳，吉林省船营区正德法律服务所法律工作者。
被告孔祥娜，住鹤岗市。
委托代理人赵雅杰，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告鲁健，职业不详，住哈尔滨市道外区。
原告郝岩明与被告孔祥娜、鲁健机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝岩明于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郝岩明委托代理人吴春玲、忻琳琳，被告孔祥娜委托代理人赵雅杰到庭参加诉讼。被告鲁健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝岩明诉称，2012年11月12日，孔祥娜驾驶黑ANV1**号雅阁牌轿车刮撞到前方因事故停在道路上的景艳伟驾驶的吉BF24**号丰田轿车上后，又把从该车上下来站在路上的郝岩明撞倒，造成郝岩明受伤，两车损坏的交通事故。经方正县公安交警大队认定，孔祥娜负事故全部责任，景艳伟及郝岩明无责任。肇事车辆所有权人系本案第二被告，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，2014年12月29日，保险公司已将其保险责任限额内的120，000.00元全部赔付给了原告。事故发生后孔祥娜仅支付给郝岩明40，000.00元费用。故诉至法院要求孔祥娜、鲁健赔偿医疗费209，035.78元、后续治疗费用36，000.00元、误工费136，067.62元、护理费137，071.28元、交通费6，653.29元、住院伙食补助费82，300.00元、营养费18，000.00元、残疾辅助器具费3，050.00元、鉴定费1，800.00元，合计629，977.97元，减去保险公司支付的120，000.00元及孔祥娜支付的40，000.00元，应赔偿469，977.97元，并要求郝岩明和鲁健互负连带责任。
被告孔祥娜辩称，交警队虽认定我负事故全部责任，但我认为是不公平的，在本次事故中我是无责的，所以我同意承担10%的赔偿责任。事故发生后保险公司赔付原告120，000.00元，我又赔付40，000.00元，现在原告还要求赔偿这么多钱我不同意，况且原告的诉讼请求有很多是不合理费用，不应支持。
本案在审理过程中原告郝岩明及被告孔祥娜为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告郝岩明举示证据情况如下：
证据一、原告身份证、户口及结婚证，证明原告身份。
证据二、孔祥娜及鲁健常住人口基本信息。
证据三、孔祥娜驾驶证、行驶证信息及鲁健行驶证。
证据四、交强险保险单，责任限额为122，000.00元。
证据五、方正县交通警察大队方公交认字第（2012）第158号道路交通事故认定书，主要内容为，2012年12月21日，孔祥娜驾驶黑ANV1**号雅阁牌轿车刮撞到前方因事故停在道路上景艳伟驾驶的吉BF24**号丰田牌轿车上后，又把从丰田车上下来站在路上的郝岩明撞倒，造成郝岩明受伤，两车损坏的道路交通事故。孔祥娜负事故全部责任，景艳伟及郝岩明无责任。
证据六、哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书，内容为，姓名郝岩明；诊断：左胫腓骨开放性骨折、右膑骨骨折。2014年4月21日。
证据七、北华大学第一临床医学院附属医院出院诊断书，主要内容为，姓名郝岩明。出院诊断：右（R）侧胫骨、腓骨远端骨缺损、骨不连；右（R）侧胫骨中下段骨不连术后；右（R）侧胫骨平台、髌骨粉碎性骨折、内踝粉碎性骨折术后；右（R）侧胫骨远端外露、骨髓炎、皮肤缺损皮瓣修复术后；右（R）侧腓总神经损伤；右（R）侧膝关节侧副韧带损伤；右（R）侧创伤性关节炎、踝关节炎。2015年1月14日。
证据八、哈尔滨医科大学住院病案，主要内容为，姓名郝岩明；诊断：右胫骨开放性骨折、右膑骨骨折；实际住院7天。
证据九、北华大学附属医院住院病案，主要内容为，姓名郝岩明；诊断：诊断内容与证据七相同，实际住院786天。
证据十、医疗费收据及明细，金额209，035.78元（其中哈尔滨医科大学附属第一医院住院医疗费收据，金额74，719.71元，方正县门诊医疗费收据734.97元，北华大学附属医院住院医疗费收据金额105，884.46元，北华大学附属医院门诊医疗费收据1，447.84元、外购药物收据26，248.80元）。
证据十一、交通费收据，金额6，653.29元。
证据十二、残疾辅助器具费发票，金额2，850.00元。
证据十三、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要内容为，被鉴定人郝岩明。鉴定意见：1、郝岩明伤后第一次住院两人护理，之后一人护理至鉴定之日，再次值骨内固定术后根据发生的合理住院时间（天数）一人护理，骨折内固定取出手术护理一个月；2、继续治疗费用：对于右胫腓骨手术后骨不连，应再次住院行植骨钢板内固定术，费用匡算人民币叁万元，或按实际发生的合理支出计算，需拐杖壹副，人民币贰佰元，北华大学附属医院病情介绍书其他治疗意见，属推测可能发生的治疗措施，待第一、二项治疗措施实施并愈合后，根据被鉴定人的具体情况确定是否需要继续治疗；需加强营养六个月（含再次植骨内固定术）。2015年5月20日。
证据十四、法医鉴定费收据，金额1，800.00元。
证据十五、吉林市船营区北镇中东居民委员会证明，主要内容为，郝岩明与妻子王洋于2010年7月租赁彭晓琳位于朝阳新村31号楼4单元1楼左门居住至今，系我社区常住居民。
证据十六、租房协议书五份，证明郝岩明与朝阳新村31号楼4单元1楼左门房屋出租人签订租赁协议，自2010年7月至今再次房屋居住。
证据十七、宗桂霞、周立爽证言两份（内容略）。
证据十八、本院（2015）方行初字第9号行政裁定书；证明孔祥娜请求撤销方正县交通警察大队作出的方公交认字（2012）第158号道路交通事故认定书，本院裁定驳回孔祥娜的起诉。
证据十九、哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第97号行政裁定书，证明孔祥娜不服本院（2015）方行初字第9号行政裁定，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，哈尔滨市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
被告孔祥娜举示证据情况如下：本案交通事故现场草图（略）。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一至四、六至九、
十三、十四、十八、十九无异议，对证据五有异议，认为被告无责任。对证据十种外购药品有异议，认为没有医生许可。对证据十一中不是正式票据有异议，认为是无效的。对证据十二有异议，认为自行购买，无医生许可。对证据十五至十七有异议，认为证据十五无法证明其真实性。证据十六无法认定是否真实。证据十七证人未出庭作证，证言无效。对于被告举示的证据，原告有异议，认为不能作为证据使用。
本院确认，原告所举证据一至四、六至九、十一、十三、十四、十八、十九有效，予以采信；关于原告所举证据五，被告虽有异议，但未举出抗辩证据。故应认定有效，予以采信。证据十无医院医生许可外购药物，不予认定。证据十一中690.00票据无法认定与本案有关，不予认定。证据十二原告因骨不连正在使用膝踝固定器具进行固定，故应认定有效，予以采信。证据十五、十六能互相印证，被告虽有异议，但未举出相反证据，故认定有效，予以采信。证据十七不具有证据效力。对被告所举证据即事故现场草图有效，予以采信，但不能以此认定被告无责。
本院经审理查明，2012年11月2日，孔祥娜驾驶黑ANV1**号雅阁牌轿车刮撞到前方因事故停在道路上景艳伟驾驶的吉BF24**丰田牌轿车上后，又把从丰田车上下来站在路上的郝岩明撞倒，造成郝岩明受伤，两车损坏的道路交通事故。经方正县公安交警大队认定，孔祥娜负事故全部责任，景艳伟及郝岩明无责任。郝岩明伤后经方正县人民医院门诊治疗后转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗7天，后又转入北华大学附属第一医院住院786天出院。期间共支出医疗费182，786.98元，支出交通费5，963.29元、残疾辅助器具费2，850.00元、鉴定费1，800.00元。保险公司支付给郝岩明赔偿费用120，000.00元。孔祥娜支付给郝岩明赔偿费用40，000.00元。
本院认为，当事人应按所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任，被告称在本起事故中无责任，无依据，不予认定。原告请求赔偿项目中，医疗费应以有效票据为准；继续治疗费用应以法医鉴定结论为准；误工费因其未提供具体职业收入证明，应按上一年度职工平均工资计算至定残日前一天，超出部分不予支持；护理费按有关规定计算超出部分不予支持；交通费应以本院认定数额为准；住院伙食补助费数额合理，予以支持；营养费应根据法医鉴定结论酌情给付；残疾辅助器具费数额合理，予以支持；鉴定费予以支持。保险公司及被告已付原告的赔偿费用应从其赔偿总额中予以扣除。原告要求鲁健承担连带责任无依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告孔祥娜赔偿原告郝岩明医疗费182，786.98元、继续治疗费用36，000.00元、误工费114，372.98元、护理费136，926.09元、交通费6，653.29元、住院伙食补助费82，300.00元、营养费9，000.00元、残疾辅助器具费3，050.00、鉴定费1，800.00元，合计572，889.34元，扣除保险公司及孔祥娜已付160，000.00元，应赔偿412，889.34元，于本判决生效后十日内履行；
驳回原告郝岩明的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，531.00元，由被告孔祥娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 高永健
人民陪审员 杨文秋
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李乾宏