湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第1137号
原告胡晓民。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告曾祖凤。
被告胡雪英（系被告曾祖凤之妻）。
原告胡晓民与被告曾祖凤、胡雪英民间借贷纠纷一案，2013年9月3日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员申晓兰担任记录，2013年12月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡永红到庭参加诉讼，被告曾祖凤、胡雪英因下落不明，2013年9月14日本院向其公告送达法律文书，期满后，被告曾祖凤、胡雪英没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡晓民诉称，原告胡晓民与被告曾祖凤是同学、朋友关系。2010年8月20日，被告曾祖凤向原告胡晓民借款3万元，限于2010年11月偿还，没有约定利息；2012年1月26日，被告曾祖凤又从原告处借款108000元，约定利息0.015%，年终加息2个月，分红5000元，而后，原告多次催收无果，请求人民法院判令被告曾祖凤、胡雪英迅速偿还原告胡晓民借款本金138000元，并承担借款利息16387.74元。
原告胡晓民为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、原告胡晓民、被告曾祖凤、胡雪英的身份证、户籍资料，用以证明原、被告的主体适格及被告曾祖凤与被告胡雪英是夫妻的事实；
2、2012年1月26日被告曾祖凤所立的借据，用以证明被告曾祖凤欠原告胡晓民人民币108000元，并约定月利率为0.015﹪，年终加息2个月，分红5000元的事实；
3、2010年8月20日被告曾祖凤所立的借据一份，2010年11月11日所立限期还款的限条一份，用以证明被告曾祖凤欠原告胡晓民人民币30000元，限于2010年11月底偿还的事实；
4、双峰县蛇形山镇高塘村村民委员会2013年9月3日出示的证明一份，用以证明被告曾祖凤全家下落不明的事实；
5、关于被告曾祖凤欠款的利息清单一份，用以证明被告曾祖凤欠利息（算至2013年12月16日止）16387.74元的事实；
被告曾祖凤、被告胡雪英未作书面答辩，也没有向本院提交证据。
对于原告胡晓民提供的证据，本院分析认定如下：
证据1、2、3、4、5的形式合法，内容真实，能够直接证明本案的事实，本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告胡晓民的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，被告曾祖凤与被告胡雪英是夫妻。2010年8月20日，被告曾祖凤立据向原告胡晓民借款30000元，被告曾祖凤立有借据，内容是：“今借到胡晓民校长人币叁万元整，2010.8.20号，借款人曾祖凤”没有约定利率，限于2010年11月底偿还，到期后，被告曾祖凤没有偿还；2012年1月26日，被告曾祖凤立据向原告胡晓民借款108000元，被告曾祖凤立有借据，内容是：“今借到，胡晓民兄人币壹拾万零捌千元整，2012年1.26日，借款人曾祖凤，注月息0.015%，年终加息2个月，分红5000元。”到期后，被告曾祖凤一直没有偿还该款本息。被告曾祖凤所借30000元，从其逾期之日2010年12月1日起算至2013年12月16日止，按照中国人民银行同类贷款的基准利率分段计算利息是5950.14元；被告曾祖凤所借108000元，从其约定之日起计算至2013年12月16日止，按照双方约定的利率计算（含加息2个月，分红5000元），利息是10437.4元。
本案争议的焦点是：被告曾祖凤是否应当偿还原告胡晓民的借款本息？被告胡雪英是否承担偿还债务的责任？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同.”被告曾祖凤向原告胡晓民借款并约定利率、期限，原、被告之间是借款合同关系；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，被告曾祖凤借款30000元，没有约定利率，限在2010年11月底偿还，则应当在2010年12月1日起按照中国人民银行同类贷款的利率计算利息至本案履行期限届满之日止,计利息5950.14元；被告曾祖凤的借款108000元，约定了利息，但没有约定偿还期限，原告胡晓民可随时要求被告曾祖凤返还，按照约定计算利息是10437.4元；被告曾祖凤应当偿还前述借款本金和利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)?》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曾祖凤的债务，是被告曾祖凤与被告胡雪英共同生活期间的共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)?》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祖凤、胡雪英在本判决书发生法律效力之日起10日内偿付原告胡晓民借款本金30000元，至2013年12月16日的利息5950.14元，从2013年12月17日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至本案履行期限届满之日止；
二、被告曾祖凤、胡雪英在本判决书发生法律效力之日起10日内偿付原告胡晓民借款本金108000元，至2013年12月16日的利息10437.4元。从2013年12月17日起按照月利率0.15‰计算至本案履行期限届满之日止。
如被告曾祖凤、胡雪英未按本判决确定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，诉讼保全费1100元，被告曾祖凤、胡雪英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 申晓兰
附、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同.
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。