wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第386号
原告：刘某甲，女，1986年1月29日出生，满族，农民，现住双城市。
委托代理人郭京伟，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1984年12月1日出生，汉族，无职业，现住双城市。
原告刘某甲与被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郭京伟到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告刘某乙于2007年9月在在双城市婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一长子刘某丙（2008年7月13日出生）。2013年2月18日，原、被告在双城市婚姻登记机关登记协议离婚。离婚协议书中约定：婚生长子刘某丙由被告刘某乙抚养。但自双方离婚后，被告就经常外出打工，无法尽心尽力照顾孩子，2013年9月孩子刘某丙患哮喘病，被告未予重视，导致刘某丙病情严重。原告发现后带刘某丙去黑龙江省中医药大学附属医院治疗，治愈后刘某丙就一直跟随原告实际生活至2014年2月13日。后被被告接回。现原告在双城市五家镇民和村利用自有的门市房自行经营浴池和理发店，且效益较好，有着稳定的收入来源，能够独立抚养、照顾好孩子。故原告依法提起诉讼，请求判令婚生长子刘某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，至刘某丙独立生活时止。
原告为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1、原告身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明原告身份情况。
证据2、BL230182-2014-000036号离婚证书及离婚协议书复印件各1份，旨在证明原告刘某甲与被告刘某乙于2013年2月18日在双城市婚姻登记机关登记离婚。当时离婚协议约定；婚生长子刘某丙由被告刘某乙抚养。
证据3、注册号230182600316851个体工商营业执照（副本）复印件1份，旨在证明刘某甲在双城市五家镇民和村开办一浴池，经营范围：洗浴、美发。
证据4、黑龙江中医药大学附属第一医院医疗门诊手册1份、医疗费票据3张，旨在证明2013年9月刘某丙因患感冒，医治不及时后病情发展为支气管哮喘，原告得知此情况后带刘某丙到黑龙江中医药大学附属第一医院医治及治愈的事实。
证据5、照片6张，旨在证明刘某丙上幼儿园的上学及放学（途中）都是由被告刘某乙的父亲或母亲（骑电动车）接送，回家后的生活起居也是由被告刘某乙的父母实际照看。
证据6、证人徐某某出庭作证证言，其主要内容为：证人系付某丁的母亲，付某丁与刘某丙都是在五家镇小雪花幼儿园上学。证人与原告刘某甲是在接送孩子的过程中通过聊天认识的。证人经常看见刘某丙的爷爷骑电动车接送刘某丙，偶尔也看见过刘某丙的奶奶去接过。但从未见过刘某丙的爸爸接过孩子。
证据7、证人郎某某出庭作证证言，其主要内容为；证人与刘某甲是朋友关系，刘某甲与刘某乙离婚后不久，大约在2013年7、8月份的一天，证人给刘某乙打电话想给他们调解一下能否和好。刘某乙接电话说他现在在广州打工，并说已经离婚。暂时没有和好的余地。证人劝刘某乙，为了孩子也应该考虑一下，刘某乙没有表示。证人又问刘某乙，孩子在什么地方，刘某乙说，在他父母家，由他父母帮助照顾的事实。
被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供反驳或抗辩证据。
庭审中，由于被告刘某乙未出庭参加诉讼，未提供反驳或抗辩证据，所以，本庭视为被告刘某乙放弃举证、质证权利。对于原告刘某甲所举示的证据1、2、3、4、5、6、7，合议庭评议后认为，证据1、2、3、4、5、6、7，其证据来源真实、客观、可信。而且各证据之间具有关联性。所以，本院对原告所举示的证据1、2、3、4、5、6、7，予以采信。
通过开庭审理，查明的事实有：原告刘某甲与被告刘某乙于2007年9月在双城市婚姻登记机关登记结婚。2008年7月13日生育一长子刘某丙。2013年2月18日，原、被告经双城市婚姻登记机关登记协议离婚。当时离婚协议约定：婚生长子刘某丙由被告刘某乙抚养。2013年9月刘某丙因患感冒后导致哮喘病，原告得知该情况后带刘某丙到黑龙江省中医药大学附属第一医院治疗，治愈后刘某丙就随原告一同生活。2014年2月13日刘某丙被被告刘某乙接走。现原告在双城市五家镇民和村一自有房屋经营浴池和理发店，生活稳定，有一定经济收入。孩子刘某丙现在五家镇小雪花幼儿园上学（大班）。平时的上学、放学（途中）都由刘某丙的爷爷或奶奶负责接送。被告刘某乙在诉讼中（电话中承认）现在外地打工，暂时回不来。现原告诉至法院，请求判令将婚生长子刘某丙的抚养权变更为由原告抚养，同时，被告每月支付抚养费500元，至刘某丙独立生活时止。上为本案事实。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原、被告不应因双方的离婚而导致其未成年婚生子女的成长、教育及生活质量等情况受到影响。当直接承担抚养子女义务的一方因客观因素发生变故时，不直接承担抚养义务的另一方有事实和理由要求变更子女抚养关系的，应本着有利于子女健康成长和生活改善的最佳优先利益原则进行处理。鉴于本案的原告现从事个体经营，生活稳定，并有一定经济来源。而被告却经常出外打工，生活不稳定。而且婚生孩子刘某丙平时去幼儿园的上学、放学（途中）都是由其爷爷或奶奶负责接送，被告根本没有尽到监护责任。依据上述原因，原告诉至本院，主张要求变更抚养关系。对此，本院认为，上述情形已符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条可变更的相关规定。故将抚养婚生男孩刘某丙抚养权变更由原告抚养，对刘某丙今后的成长、教育较为有利。同时结合本地的物价消费水平，判由被告适当承担一定数额的抚养费用。故原告要求将婚生男孩刘某丙的抚养权变更由原告抚养的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告刘某乙婚生男孩刘某丙由原告刘某甲抚养，被告刘某乙每月给付抚养费400元。从2014年6月1日起执行。于每年的6月10日前给付上半年的抚养费2400元；于每年的12月10日前给付下半年的抚养费2400元。至子女独立生活时止。
案件受理费100元由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王文旭
审判员 吴昊旻
审判员 张福全
二〇一四年四月十六日
书记员 张 鉴
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第386号
原告金在富，男，1961年3月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇官马村3社。
被告焦大国，男，1955年9月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告张明仁，男，1955年2月12日生，汉族，农民，住址上。
被告曾祥斌，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住址上。
被告邓文涛，男，1969年3月19日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人狄亚玲，女，1965年4月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告金在富与被告焦大国、张明仁、曾祥斌、邓文涛土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间经调解已达成协议，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金在富撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回50.00元后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年四月十三日
书记员 刘晓丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第386号原告金在富，男，1961年3月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告焦大国，男，1955年9月20日生，汉族，农民，住址同上。被告张明仁，男，1955年2月12日生，汉族，农民，住址上。被告曾祥斌，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住址上。被告邓文涛，男，1969年3月19日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人狄亚玲，女，1965年4月13日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告金在富与被告焦大国、张明仁、曾祥斌、邓文涛土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间经调解已达成协议，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金在富撤回起诉。案件受理费100.00元，退回50.00元后由原告负担。审判员 朱 明二〇一四年四月十三日书记员 刘晓丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5852号
原告：黄小宗，男，1978年1月13日出生，汉族，无业，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：张华伟，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚东俊，河南明商律师事务所律师（实习）。
被告：翁后合，男，1967年2月16日出生，汉族，无业，住福建省南安市。
原告黄小宗与被告翁后合买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，被告翁后合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小宗向本院提出诉讼请求：1、被告翁后合支付原告货款216192元并承担相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄小宗经营郑州管城区永业水暖阀门销售部，于2013年至2014年向被告供应阀门，2016年1月24日，被告向原告出具欠条一份，承认尚欠原告货款216192元未付。
被告缺席无辩称意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年3月和5月原告向被告销售阀门的供货明细，被告签名予以认可。2016年1月24日被告翁后合向原告黄小宗出具欠条一份，载明：今欠黄小宗货款216192元。
本院认为，原告供给被告货物，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，双方买卖合同关系成立。被告一直拖欠不付，已构成违约，原告要求被告支付价款216192元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求利息损失，被告于2016年1月24日向原告出具欠条，载明欠原告货款，其未付款行为已给原告造成损失，故被告应从出具欠条之次日起按照同期银行贷款利率赔付原告利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁后合于本判决生效后十日内向原告黄小宗支付货款216192元，并自2016年1月25日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由被告翁后合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孟永红
二〇一六年十二月六日
书记员 曲 茜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1055-1号
申请执行人王燕。
被执行人张云峰。
被执行人何嫣姿。
申请执行人王燕与被告张云峰、何嫣姿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第02764号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张云峰、何嫣姿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人张云峰、何嫣姿存款人民币16万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人张云峰、何嫣姿相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1055-1号申请执行人王燕，女，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人张云峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县新城区。被执行人何嫣姿，女，1983年4月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王燕与被告张云峰、何嫣姿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第02764号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张云峰、何嫣姿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人张云峰、何嫣姿存款人民币16万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人张云峰、何嫣姿相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月十四日书记员  王卫
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初919号
原告：李云彪，男，汉族，1979年3月27日出生，住址：广东省湛江市霞山区。。
委托诉讼代理人:李雪松,男,1970年2月10日出生,住信宜市。。
被告：李隆均，男，1985年3月1日出生，汉族，住址：广东省信宜市。
原告李云彪与被告李隆均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云彪的委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告李隆均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李隆均偿还借款本金96000元，利息17400元(其中36000元从2016年6月19日起按1.5%计至2017年4月19日,时间10个月，该息5400元，以后按此另计；60000元从2016年6月11日起按2%计至2017年4月11日，时间个10月，该息12000元，以后按此另计），息从本清；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2016年前被告在信宜市区开办毛织厂期间，先后以资金不足为由向原告借款2笔，共96000元（其中2016年6月11日借60000元，口头承诺月利息2%，定于2016年12月11日还回给原告;2016年6月19日借36000元,口头承诺按1.5%计息，定2016年12月19日还）。两笔借款被告均立有借据给原告收执。现两笔借款均已逾期。原告打电话催还款时，被告连原告的电话都不接，目前原告急需资金周转，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李隆均未作答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日,被告向原告借到人民币60000元，并立下借据给原告。借据载明借款期限6个月,即自2016年6月11日至2016年12月11日,借据没有约定利息。同年6月19日,被告又向原告借到人民币36000元，并立下借据给原告。该借据载明借款期限6个月,即自2016年6月19日至2016年12月19日。该借据同样没有约定利息。因被告未偿还该款,2017年4月25日，原告诉至本院,提出上述诉讼请求。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，现有证据证明被告先后于2016年6月11日、6月19日向原告借款60000元、36000元，合计96000元。该两笔款的还款期限均已过，被告仍未偿还属于违约，应承担违约责任。
关于原告请求本院判决被告支付利息的问题。本院认为，原告诉称被告口头承诺计付利息，但未能提供证据证明，故应认定双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，可判决被告按年利率6%支付资金占用期间利息，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告李隆均在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币96000元给原告李云彪。
二、限被告李隆均在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金人民币96000元的逾期利息（其中60000元本金的利息按年利率6%自2016年12月12日起计至被告实际还款之日止；另外36000元本金的利息按年利率6%自2016年12月20日起计至被告实际还款之日止）给原告李云彪。
三、驳回原告李云彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告李隆均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 蔡标荣
审判员 陈 良
审判员 叶全生
二〇一七年十月九日
书记员 甘鹏华
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1554号
原告林巍。
委托代理人苏萍，上饶市信州区法律事务所律师，特别授权。
被告王少平。
原告林巍诉被告王少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林巍的委托代理人苏萍到庭参加诉讼，被告王少平经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林巍诉称，2014年7月5日，被告王少平以需要资金周转为由，向原告借款30,000元人民币，并出具借条，约定还款期限，原告以现金形式借予被告。之后原告多次要求被告王少平归还本金未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款30,000元，并从2014年7月21日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失至借款还清之日止；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告王少平未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。
经审理查明，2014年7月5日，被告王少平因做生意资金不足，向原告林巍借款人民币3万元，并出具借条，内容为：“今借到林巍人民币现金计叁万元整，小写（30,000.00元），此款于2014年7月20日归还”。原告以借款到期后多次向被告催讨未果为由，因而成诉。
上述事实，有原告提交的双方身份证复印件、被告出具的借条为证。
本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告偿还借款3万元并支付从借款逾期之日（即2014年7月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少平于本判决生效后十日内归还原告林巍借款本金30,000元并支付利息（从2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告王少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 蓝
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初894号
原告：杨某，男，汉族，生于1969年5月26日，住甘肃省陇南市文县，农民。
委托代理人王某1、王某2，甘肃言中律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：胡某，男，汉族，生于1968年8月25日，陇南市武都区水支山人，现住陇南市。
原告杨某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参与诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告197000元借款；2、判令被告支付原借款利息147356元(按年利率24％计算)；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2014年初原被告经朋友介绍认识后，被告找原告借钱，称借款要用于承包工程，待工程完结赚钱之后就还清原告借款，原告碍于朋友情面就同意了。从2014年1月份开始，原告以转账的方式多次给被告打钱，金额总计197000元。2015年1月17日，被告在原告的多次催促之下打了借条，约定了利息，其中5万元约定月息3分，11万约定月息2分5，剩余37000元未约定利息，当时被告还书面承诺将在2015年元月底还清借款。约定的还款期限届满后，原告又多次找到被告催促履行还款义务，但被告却一再推脱，甚至后来被告根本不接原告的电话，故意逃避不还借款。截止2017年5月3日，被告欠杨某借款本金197000元；按照借条约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条之规定，还应支付借款期间利息和迟延利息，自2014年4月8日暂计算至起诉之日(即2017年5月3日)。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应当支付的利息为147356元。综上所述，原告已经给被告提供了借款，原被告双方借款合同成立且有效，但被告却至今未依约履行还款义务，该行为不仅违背了诚实信用原则，并且给原告造成了巨大损失。现依法起诉，望判如所求。
被告胡某未到庭参加诉讼。经法庭庭审后询问胡某，胡某称打款是真实的，期间还了10000元利息，但这是我们合伙投资的钱，不是借的。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、借条原件4份、甘肃农村信用社回单12张，拟证明被告向原告借款的事实及原告履行了给付借款义务的事实。
因两被告未出庭，本院未主持质证。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年初被告以投资工程为由向原告借款，从1月份开始，原告以转账的方式多次给被告打钱，金额总计197000元。2015年1月17日，被告在原告的多次催促之下写了借条并约定了利息，其中5万元约定利息为月息3分，11万约定利息为月息2.5分，剩余37000元未约定利息，当时被告还书面承诺将在2015年元月底还清借款。期间，被告偿还了10000元的利息。约定的还款期限届满后，原告又多次找到被告催促其履行还款义务未果后诉至本院。庭审中原告主张约定的债务利息均自最后一次转账的时间（2014年4月8日）起按年利率24%起算至2017年5月3日（起诉之日）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，被告应负有偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金197000元的诉求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付2014年4月8日至2017年5月3日利息为：（30000＋110000）×24%×3（2014年4月8日至2017年5月3日）=100800元，因被告已偿还10000元利息，故现剩余90800元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款本金197000元，并支付自2014年4月8日至2017年5月3日的剩余利息90800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一七年七月十九日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1770号
原告：唐某某，男，1960年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：窦某，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
原告唐某某诉被告窦某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告窦某的送达地址，不能向被告窦某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告窦某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告窦某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告窦某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初1770号原告：唐某某，男，1960年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：窦某，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。原告唐某某诉被告窦某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告窦某的送达地址，不能向被告窦某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告窦某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告窦某送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告窦某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  沈明阳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 梅
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7506财保2号
申请人邓贵志，男，1959年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
申请人李绍华，男，1963年12月24日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
申请人门立文，女，1968年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
申请人崔福林，男，1967年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被申请人张自强，男，1978年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
申请人邓贵志、李绍华、门立文、崔�林于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人张自强名下的车牌号为×酷路泽丰田霸道汽车予以保全。申请人邓贵志、李绍华、门立文、崔福林同时以其担保人具有经营权位于通北林业局建设林场施业区的土地30公顷提供担保。
本院经审查认为，申请人邓贵志、李绍华、门立文、崔福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张自强名下的车牌号为×酷路泽丰田霸道汽车。
本裁定立即开始执行。
案件申请费3770元，由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 朱秀梅
二〇一七年九月二十日
书记员 赵子叶
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2294号
原告：高成文，男，1969年3月30日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：张帮渠，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告：秦波，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告高成文与被告秦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成文及其委托代理人张帮渠到庭参加诉讼。被告秦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高成文向本院提出诉讼请求：判决秦波偿还借款本金132000元及利息（从2015年7月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）；秦波承担本案诉讼费用。事实和理由：秦波2014年7月21日至2015年1月19日分别向高成文借款156000元，用于做工程，约定2015年2月18日归还。到期后，秦波未偿还借款，于2015年3月19日承诺在3月29日归还166000元。承诺时间过后，秦波仍未偿还。经高成文催收，秦波于2015年6月26日再次转借条，约定于2015年7月15日归还177000元。在约定的时间到期后，秦波偿还了本金25000元。后高成文不断向秦波催还借款，秦波于2016年6月8日转账偿还本金20000元，尚欠高成文借款本金132000元至今未偿还。
秦波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高成文与秦波经刘茂永的介绍而相识，秦波系从事建筑工程承包的个人建筑商。2014年7月，秦波以其工程建设需要资金周转为由向高成文借款10万元，高成文同意借款。同年7月21日，秦波给高成文出具“借条”1份，载明：今借到高成文人民币10万元。借款人：秦波。该“借条”上，刘茂永作为担保人签名，借款时间：2014.7.21—8.21。当日，高成文根据秦波的指示通过张晓霞的账户向刘茂永转账支付借款95000元。后秦波又陆续向高成文借款共计43500元，2015年1月19日，经双方结算后期借款金额，秦波又给高成文出具金额为56000元的“借条”1份（包含利息12500元），载明：今借到高成文人民币56000元。于2015年2月18日前归还。借款人：秦波。
上述借款的期限届满后，秦波未偿还借款，经高成文催收，秦波在156000元的基础上加算利息10000元，并于2015年3月19日给高成文出具“承诺书”1份，载明：本人秦波向高成文借的人民币166000元。于2015年3月29日前全部归还。如不归还，任由高成文处理。承诺人：秦波。其后，秦波仍未偿还借款。同年6月26日，秦波又给高成文出具“借条”1份，载明：今借到高成文人民币177000元。于2015年7月15日内归还，如不归还拿此条找我妻子去把位于龙城华府15栋12-1的房产过户给高成文。借款人：秦波。
另查明，秦波在2015年夏偿还高成文借款25000元；在2016年6月8日偿还高成文借款20000元。其余借款秦波至今仍未偿还，故高成文诉至本院，请求判决秦波偿还借款132000元及利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。秦波以其承揽的建筑工程需要资金周转为由分两次向高成文借款，高成文同意借款，秦波给高成文出具了借条，高成文向秦波支付了借款，履行了自己的义务，双方的借贷关系成立。高成文为证明自己的主张，向法庭举示了借条、承诺书、银行交易明细清单等证据材料，由于秦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其答辩及举证的权利，本院确认高成文举示的证据材料真实、合法、有效，本院予以确认。故高成文、秦波之间的债权、债务关系明确且有效。秦波借款后，在约定的借款期限届满后未依约偿还该借款，应当承担偿还高成文借款的民事责任。但对于借款本金金额的问题。首先，2014年7月21日，秦波出具的借条载明的借款金额为10万元，然而高成文举示的转账凭证表明其支付的借款为95000元，另5000元因没有证据证明是以现金方式支付，故本院不予认可；其次，2015年1月19日，秦波出具的借条载明的借款金额为56000元，其中高成文支付的借款为43500元，另12500元系借款的利息。综上，本院确认秦波借款的本金共计138500元。
对于本案利息如何计算的问题。本案系自然人之间的民间借贷，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。即人民法院赋予强制执行效力的民间借贷的利率水平为月利率2%。本案中，虽然秦波在其出具的借条中未载明利率，但事实上秦波承诺了支付利息，从秦波出具的借条、承诺书中可以佐证，故本案应以月利率2%计算借款利息。对于秦波已经支付的款项，没有明确说明是支付的利息还是本金，因高成文、秦波在借款合同中约定需要支付利息，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，借款合同中未明确约定还款顺序的，按照先还息后还本的原则处理，秦波已支付的款项45000元应认定为支付的利息，并抵扣按月利率2%计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告秦波在本判决发生法律效力后20日内偿还原告高成文借款人民币95000元及利息（按月利率2%，从2014年7月21日起计算至偿清本金之日止，被告秦波已经支付的45000元抵扣应付利息）；
二、被告秦波在本判决发生法律效力后20日内偿还原告高成文借款人民币43500元及利息（按月利率2%，从2015年1月19日起计算至偿清本金之日止）；
三、驳回原告高成文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告秦波负担（原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一六年九月六日
书记员 谭秋红
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0230民初2294号原告：高成文，男，1969年3月30日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：张帮渠，丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：秦波，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住丰都县。原告高成文与被告秦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成文及其委托代理人张帮渠到庭参加诉讼。被告秦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高成文向本院提出诉讼请求：判决秦波偿还借款本金132000元及利息（从2015年7月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）；秦波承担本案诉讼费用。事实和理由：秦波2014年7月21日至2015年1月19日分别向高成文借款156000元，用于做工程，约定2015年2月18日归还。到期后，秦波未偿还借款，于2015年3月19日承诺在3月29日归还166000元。承诺时间过后，秦波仍未偿还。经高成文催收，秦波于2015年6月26日再次转借条，约定于2015年7月15日归还177000元。在约定的时间到期后，秦波偿还了本金25000元。后高成文不断向秦波催还借款，秦波于2016年6月8日转账偿还本金20000元，尚欠高成文借款本金132000元至今未偿还。秦波未作答辩。本院经审理认定事实如下：高成文与秦波经刘茂永的介绍而相识，秦波系从事建筑工程承包的个人建筑商。2014年7月，秦波以其工程建设需要资金周转为由向高成文借款10万元，高成文同意借款。同年7月21日，秦波给高成文出具“借条”1份，载明：今借到高成文人民币10万元。借款人：秦波。该“借条”上，刘茂永作为担保人签名，借款时间：2014.7.21—8.21。当日，高成文根据秦波的指示通过张晓霞的账户向刘茂永转账支付借款95000元。后秦波又陆续向高成文借款共计43500元，2015年1月19日，经双方结算后期借款金额，秦波又给高成文出具金额为56000元的“借条”1份（包含利息12500元），载明：今借到高成文人民币56000元。于2015年2月18日前归还。借款人：秦波。上述借款的期限届满后，秦波未偿还借款，经高成文催收，秦波在156000元的基础上加算利息10000元，并于2015年3月19日给高成文出具“承诺书”1份，载明：本人秦波向高成文借的人民币166000元。于2015年3月29日前全部归还。如不归还，任由高成文处理。承诺人：秦波。其后，秦波仍未偿还借款。同年6月26日，秦波又给高成文出具“借条”1份，载明：今借到高成文人民币177000元。于2015年7月15日内归还，如不归还拿此条找我妻子去把位于龙城华府15栋12-1的房产过户给高成文。借款人：秦波。另查明，秦波在2015年夏偿还高成文借款25000元；在2016年6月8日偿还高成文借款20000元。其余借款秦波至今仍未偿还，故高成文诉至本院，请求判决秦波偿还借款132000元及利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。秦波以其承揽的建筑工程需要资金周转为由分两次向高成文借款，高成文同意借款，秦波给高成文出具了借条，高成文向秦波支付了借款，履行了自己的义务，双方的借贷关系成立。高成文为证明自己的主张，向法庭举示了借条、承诺书、银行交易明细清单等证据材料，由于秦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其答辩及举证的权利，本院确认高成文举示的证据材料真实、合法、有效，本院予以确认。故高成文、秦波之间的债权、债务关系明确且有效。秦波借款后，在约定的借款期限届满后未依约偿还该借款，应当承担偿还高成文借款的民事责任。但对于借款本金金额的问题。首先，2014年7月21日，秦波出具的借条载明的借款金额为10万元，然而高成文举示的转账凭证表明其支付的借款为95000元，另5000元因没有证据证明是以现金方式支付，故本院不予认可；其次，2015年1月19日，秦波出具的借条载明的借款金额为56000元，其中高成文支付的借款为43500元，另12500元系借款的利息。综上，本院确认秦波借款的本金共计138500元。对于本案利息如何计算的问题。本案系自然人之间的民间借贷，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。即人民法院赋予强制执行效力的民间借贷的利率水平为月利率2%。本案中，虽然秦波在其出具的借条中未载明利率，但事实上秦波承诺了支付利息，从秦波出具的借条、承诺书中可以佐证，故本案应以月利率2%计算借款利息。对于秦波已经支付的款项，没有明确说明是支付的利息还是本金，因高成文、秦波在借款合同中约定需要支付利息，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，借款合同中未明确约定还款顺序的，按照先还息后还本的原则处理，秦波已支付的款项45000元应认定为支付的利息，并抵扣按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告秦波在本判决发生法律效力后20日内偿还原告高成文借款人民币95000元及利息（按月利率2%，从2014年7月21日起计算至偿清本金之日止，被告秦波已经支付的45000元抵扣应付利息）；二、被告秦波在本判决发生法律效力后20日内偿还原告高成文借款人民币43500元及利息（按月利率2%，从2015年1月19日起计算至偿清本金之日止）；三、驳回原告高成文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告秦波负担（原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  秦庆国二〇一六年九月六日书记员  谭秋红
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保126号
申请人：程波，男，1987年8月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：邹斌，男，1963年9月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：周爱云，女，1965年9月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请人程波于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹斌、周爱云的银行存款18万元进行冻结，或查封其相当于以上金额的其他财产。申请人程波自愿以其自有的位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村清江泓景一期6栋20层3室房产一套［不动产证：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第0001715号］提供担保。
本院经审查认为，申请人程波因与被申请人邹斌、周爱云民间借贷纠纷，已提供被申请人邹斌、周爱云欠款的有关证据。对于申请人提供的被申请人的银行存款及其他财产线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹斌、周爱云的银行存款18万元，或查封登记在被申请人邹斌名下车牌号为鄂Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，（银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年）。
案件申请费1420元，由申请人程波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人程波在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢珍
二〇一六年十月十二日
书记员 王欢
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑军海。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省平顶山市人民政府，住所地河南省平顶山市新城区祥云路中段。
法定代表人张国伟，该市人民政府市长。
一审第三人河南省叶县人民政府，住所地河南省叶县九龙路。
法定代表人徐延杰，该县人民政府县长。
再审申请人郑军海因诉河南省平顶山市人民政府（以下简称平顶山市人民政府）履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑军海向本院申请再审称：⒈平顶山市人民政府应当依法监督第三人叶县人民政府纠错，而非转交给第三人的法制机构自行处理；⒉平顶山市人民政府未处理行政执法投诉，属于未履行法定职责。据此，河南省漯河市中级人民法院一审判决驳回诉讼请求，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原判，存在明显错误，请求本院依法撤销一、二审判决，依法提审并予改判。
本院认为：根据原审法院查明的案件事实，再审申请人郑军海的投诉请求为确认被投诉人叶县人民政府构成行政不作为，责令其限期受理行政复议申请并作出决定。然而，在郑军海向平顶山市人民政府寄出上述投诉请求之前，其已经就相关的投诉事项向平顶山市人民政府申请行政复议，且处于行政诉讼的过程当中。故就本案而言，郑军海向平顶山市人民政府寄出的投诉，既构成重复申请，又涉及行政机关内部的层级监督，依法不属于行政诉讼的受案范围，人民法院可依法裁定驳回起诉。考虑到原审法院以判决方式驳回再审申请人的诉讼请求并未侵害其合法权益，亦遵循了司法审查的必要限度，因此并无启动再审程序裁定驳回起诉的必要。
综上，郑军海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑军海的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李林涛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3233号
原告:鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼三楼北头。
负责人：李书全，该业主委员会主任。
被告：陈玉峰，女，1974年10月19日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告陈玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王金鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执复7号
复议申请人（申请执行人）：张婷，女，汉族，1982年11月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆南方房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：付君梅，该公司经理。
委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
复议申请人张婷不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2016）新0105执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2017年3月27日、5月15日举行了听证，复议申请人张婷，被执行人新疆南方房地产开发有限公司委托代理人郑江学参加了听证，并提交书面意见。现已审理终结。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院查明：张婷申请执行新疆南方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1163249.11元。执行过程中，水磨沟区法院依据（2016）新0105执786号执行裁定书以（2016）新0105执786号协助执行通知书将新疆南方房地产开发有限公司两宗土地进行了查封。
水磨沟区法院认为，依照法律规定人民法院对执行行为异议成立的，裁定撤销相关执行行为。新疆南方房地产开发有限公司要求解除某宗土地解封的执行异议成立，遂裁定解除（2016）新0105执786号执行裁定对某土地冻结。
复议申请人张婷称，我与新疆南方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1163249.11元。水磨沟区法院将新疆南方房地产开发有限公司名下两宗土地进行了查封。新疆南方房地产开发有限公司提出某宗土地价值足够清偿欠我的债务，因多人现申请执行新疆南方房地产开发有限公司，故水磨沟区法院解除对该土地冻结错误，请求撤销（2016）新0105执异52号执行裁定。
被执行人新疆南方房地产开发有限公司称，我公司认为，水磨沟区法院将我公司名下两宗土地进行了查封，属超标的查封。申请执行人的申请执行标的1163249.11元，我公司某宗土地在2002年评估值为758万元，足以偿付申请执行人的款项，申请执行人要求查封该土地明显属于超标的查封，水磨沟区法院作出的（2016）新0105执异52号执行裁定，解除对该土地的查封正确，复议申请人的申请不成立，请求驳回。
本院查明，张婷申请执行新疆南方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1163249.11元。执行过程中，将新疆南方房地产开发有限公司名下两宗土地进行了查封。
另查，新疆南方房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区的土地，建筑面积6579.5平方米，2004年7月30日、10月26日共计缴纳土地出让金340万元；新疆南方房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区，建筑面积14021.74平方米的土地2003年6月30日评估价为7015571.99元。
以上事实有挂牌成交确认书、土地出让金票据、契税发票、市国土资发（2002）22号文件、国有土地使用权出让补充合同、新国信估（评）字（2002）第026-2号土地估价报告及听证笔录在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，申请执行人申请执行标的为1163249.11元，水磨沟区法院同时查封被执行人名下两宗土地价值1000万元左右，属明显超标的查封。被执行人申请将位于乌鲁木齐市水磨沟区，建筑面积14021.74平方米的土地进行查封，将位于乌鲁木齐市水磨沟区，建筑面积6579.5平方米的土地予以解除查封的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回张婷复议申请，维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105执异52号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温鹏钧
代理审判员 丁 悦
代理审判员 于江涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 白 杨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21813号
原告:宦国华，女，1959年6月4日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：姚平，男，1960年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。
原告宦国华诉被告姚平相邻关系纠�一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将紧贴原告房屋后山墙所建的自建房拆除；2、判令被告赔偿原告1万元。事实和理由：被告借助原告房屋后山墙搭建了自建房，该自建房影响了原告房屋正常使用，故诉至法院要求被告将其自建房拆除，另因被告多次谩骂殴打原告，被告还应赔偿原告1万元。
被告答辩：是别人家的自建房借助原告房屋建造，被告使用的自建房没有借助原告房屋墙体，故不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
�、被告是邻居，原告承租北京市东城区纱络胡同×号院北房三间，被告租住房位于原告房屋北侧。经本院现场勘验，原告在该院内搭建了大量自建房，被告也在原告房屋北侧修建有自建房，其中部分结构紧贴原告房屋北山墙，自建房内有上下水。
本院认为:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据查明的事实，被告使用的自建房有部分结构系紧贴原告房屋的北墙所建，未给原告留出足够的空间以利所承租房的通风、采光及对承租房进行管理、维护，确对原告造成了妨害，故被告应予对其自建房拆改，具体拆改方案由本院以拆改后的自建房不再对原告构成妨碍为原则酌定。至于原告另主张的赔偿损失1万元，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告姚平于本判决生效后十五日内将北京市东城区纱络胡同×号院内紧贴原告宦国华承租房屋北墙所搭建的自建房自南向北拆除，拆除后的自建房距离原告承租的房屋至少一米；
二、驳回原告宦国华的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告姚平负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
审 判 员 闫 薇
人民陪审员 肖广义
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘倩茹
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第314-1号
被执行人包运辉，男，1990年1月1日出生。
被执行人包运辉刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人包运辉应缴交罚金20000元，并承担本案执行费200元。本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法刑初字第39号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第314号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十月十五日
书记员 麦 冰
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初43号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年10月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被博野县公安局取保候审，2016年6月3日被逮捕。现羁押于安国市看守所。
被告人王某（别名王某朋、小货），农民。2015年10月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被博野县公安局取保候审，2016年6月3日被逮捕。现羁押于安国市看守所。
被告人刘某，农民。2015年10月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被博野县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
被告人邓某甲（又名邓冬冬），农民。2015年11月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被博野县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
辩护人朱超，河北言复律师事务所律师。
辩护人王小娜，河北言复律师事务所律师。
被告人杨某，男，1995年10月14日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县北杨村乡北邑村。2015年10月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被博野县公安局取保候审，2016年6月3日被逮捕。现羁押于安国市看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人李某、王某等犯聚众斗殴罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉,上述被告人及被告人邓某甲的辩护人朱超、王小娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日晚，被告人杨某、王某、刘某、卢盼（在逃）手持仿真手枪、弩等赶至博野县邓庄住宅小区，与手持稿柄、扎枪的被告人邓某甲、李某等互相辱骂、推搡，欲进行殴斗，被人拦开。2015年10月7日晚，被告人李某、李石林在王某家门口殴打王某后，被告人王某与被告人李某电话约架。当晚，被告人王某纠集杨某、卢盼、刘某携砍刀、稿柄等与手持稿柄、管刺的被告人李某、李石林、邓某甲在博野县南邑村与邓庄村交界处发生械斗。在打斗过程中，王某、杨某、李某受伤，经博野司法医学鉴定中心鉴定，王某、杨某的伤情均为轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿已调解处理，并互相谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、博野司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、保定市公安局物证检验意见书、证人邓某乙的证言及赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某为争强斗狠，分别纠集邓某甲、刘某、杨某等持械聚众斗殴，并造成三人受伤，其中二人伤情属轻伤一级，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李某、王某、刘某、邓某甲、杨某聚众斗殴时均持砍刀、镐柄等械具，系持械聚众斗殴。案发后，被告人李某、王某双方互相谅解，且被告人李某、王某、刘某、邓某甲、杨某均当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某、王某首先挑起事端，并纠集邓某甲、刘某等斗殴，被告人邓某甲、刘某、杨某在共同犯罪过程中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人邓某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 圆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李明华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初136号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人黄坤林，男，1989年4月12日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市陆川县人，初中文化，农民。2015年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
被告人阿力日拉，男，1986年6月7日出生，彝族，四川省凉山州布拖县人，小学文化，农民。2015年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人黄坤林、阿力日拉犯运输毒品罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人黄坤林及其辩护人瞿源清、被告人阿力日拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年10月16日17时2分，西双版纳州边防支队大开河边境检查站接群众电话举报后，在213国道2801界桩处设伏堵卡。17时1O分，抓获被告人黄坤林、阿力日拉，当场从黄坤林腰部查获用黑色丝袜包装捆绑的毒品可疑物7块，净重2450克；从阿力日拉外衣内侧口袋内查获毒品可疑物1块，净重360克。经刑事科学鉴定，本案查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄坤林运输毒品海洛因245O克，被告人阿力日拉运输毒品海洛因36O克，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄坤林对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称黄坤林受他人指使运输毒品，在本案中属从犯、初犯，请求从轻处罚。
被告人阿力日拉对起诉书指控的事实提出其不认识黄坤林，毒品是各带各的数量，只对自己运输毒品的数量承担责任，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月16日17时2分，西双版纳州边防支队大开河边境检查站接到群众电话举报后，在213国道2801界桩处设伏堵卡。17时1O分，抓获被告人黄坤林、阿力日拉，当场从黄坤林腰部查获用黑色丝袜包装捆绑的毒品海洛因7块，净重2450克；从阿力日拉外衣内侧口袋内查获毒品海洛因1块，净重360克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、电话报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人黄坤林、阿力日拉的时间、地点及经过。
2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从黄坤林腰部查获用黑色丝袜包装捆绑的毒品可疑物7块；从阿力日拉外衣内侧口袋内查获毒品可疑物1块的事实。
3、现场检测报告及检测意见通知书，证实阿力日拉的尿液经检测呈吗啡阳性，系吸毒人员。
4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物2450克和360克、手机1部已被公安机关依法扣押。
5、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品海洛因，共计净重2810克。被告人黄坤林、阿力日拉对称量结果及鉴定意见均无异议。
6、户籍证明、人口基本信息登记表，证实被告人黄坤林、阿力日拉的身份情况。
7、被告人供述与辩解。
⑴被告人黄坤林供述称，2015年10月8日，其在广东沙头找工作，有个招聘临时工的男子对其说，有个赚大钱的工作（运输毒品）去不去，第一次给6000元，第二次给8000元，第三次给10000元的报酬。10日晚7点许，其同意后和五人一起坐车到达四川西昌，其中一人是带路的人租了一间房子，老板去看五人时一起吃饭。当天晚上，老板把一起被抓的男子介绍给其认识，并买好到昆明的火车票让二人一起走，交待好有什么事听这个男子的，毒品运到西昌打电话给老板。二人经昆明坐车到景洪市，于10月11日晚到打洛后坐摩托车出境前往缅甸小勐拉，在小勐拉住了3天。10月14日晚7点许，有个女子来找二人给了8块毒品，其在身上绑了7块，另一男子拿了1块。二人先坐摩托车到打洛，后坐出租车从打洛出发，在打洛路上附近有检查站，出租车司机教二人绕开检查站，二人不敢走公路在香蕉地睡了一晚，第二天爬山绕过检查站去坐车。到勐海后又有一个检查站，二人又在香蕉地睡了一晚，第二天爬山绕过检查站去坐车。10月16日17时许，二人准备爬山绕过检查站时被抓获，当场从其身上查获毒品可疑物7块。
⑵被告人阿力日拉供述称，几天前，其在西昌接到一名陌生男子打电话给其，让其帮他去云南带3块海洛因回西昌，给其21000元的好处。其告诉他只帮他带1块毒品，谈好带到西昌给其1万元的好处，其一个人从西昌坐火车到昆明，又坐客车到勐海县打洛镇，花100元坐摩托车出境到缅甸小勐拉。老板打电话给其时知道其到缅甸小勐拉后，叫一名缅甸女子送了1块海洛因给其，看见广西男子也拿了7块海洛因，二人结伴一起回到国内。10月16日17时许，二人行至景洪到昆明的老公路时被抓获，当场从其身上查获毒品可疑物1块。
8、情况说明，证实阿力日拉被抓获时从其身上查获一张身份证名叫“斗补优吾”，因其不说话故在查获经过和检查提取笔录中均用“斗补优吾”的名字，拘留时才核实其真实姓名叫阿力日拉。阿力日拉和黄坤林供述让二人运输毒品的嫌疑人四川老板因无身份信息，故无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄坤林、阿力日拉违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄坤林、阿力日拉犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在运输毒品的共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当不区分主从犯，各自承担相应的法律责任。
关于被告人黄坤林的辩护人辩称黄坤林受他人指使运输毒品，在本案中属从犯的意见与本院查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。
关于被告人阿力日拉提出毒品是各带各的数量，只对自己运输毒品的数量承担责任的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人黄坤林、阿力日拉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄坤林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人阿力日拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2030年10月16日止），并处没收个人财产7万元。
三、查获的毒品海洛因2810克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 卢正坤
人民陪审员 玉扁胆
人民陪审员 陈育标
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 舒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初166号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《无所谓》是北京竹书房文化传播有限责任公司（下称竹书房公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务。该行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件，经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《无所谓》是竹书房公司摄制完成的音乐电视作品。经播放，该作品署名竹书房公司。2011年7月4日，竹书房公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将该作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为竹书房公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定竹书房公司是涉案音乐电视作品的原始著作权人。根据原告与竹书房公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定竹书房公司已将其涉案作品的放映权授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播放映服务，且被告并无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付了公证费、取证费，该款合计人民币1，305元。该笔费用分摊后每案应担9.5元。原告在本案中主张分摊后的合理费用为人民币9元。基于此，本院对原告该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04363号
原告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，农民。
被告宋某甲，女，汉族，农民。
委托代理人宋某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告宋某某、宋某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员刘建宇适用简易程序分别于2014年12月11日、2015年1月8日公开�庭进行了审理。原告赵某某之委托代理人郑德维，被告宋某某及被告宋某甲之委托代理人宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：二被告系父女关系。原告与被告宋某甲于2014年3月6日经人介绍订婚，订婚时被告宋某某索要彩礼36000元、被告宋某甲索要三金（实物）项链1条、耳环1对、戒指1枚、价值11000元，换手巾2000元、定亲礼款2000元、满酒满水2000元、接送600元，合计53600元。上述款项均经介绍人手过付给二被告。后原告协商与被告宋某甲登记结婚，被告宋某甲以种种理由予以拒绝。故原告起诉要求二被告返还借婚约关系索要的财物款53600元。
原告在举证期限内提交的证据及二被告质证意见
金字号金店饰品品质保证单1枚，证明原告购买“三金”付款11013元。
二被告质证认为无异议。
被告宋某�辩称，2014年3月6日，原告与被告宋某甲订婚，订婚时原告给付我现金42600元，“三金”是原告赠送给被告宋某甲的，订婚后原告便领被告宋某甲到河北承德打工，期间被告宋某甲怀孕并流产，现在也同意与原告结婚，并非是被告宋某甲提出解除婚约，故同意返还彩礼款10000元。
被告宋某某在举证期限内未提交证据。
被告宋某甲辩称，我于2014年3月6日与原告订婚，订婚时原告给付我父亲宋某某现金42600元，我父亲将此款给了我作为陪送的嫁妆，“三金”是原告赠送给我的，订婚后原告便领我到河北承德打工，期间造成我怀孕并流产，现在也同意与原告结婚，并非是我提出解除婚约，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋某甲在举证期限内提交的证据及原告质证意见
宁城县医院诊断书1份、宁城县医院住院病案1册、住院收费收据2枚�费用汇总表3页，证明被告宋某甲怀孕并流产的治疗过程及费用支出情况。
原告质证认为无异议。
原告申请，本院询问介绍人王秀文的笔录1份，证明原告与被告宋某甲订婚时，被告宋某某索要彩礼款36000元、给付被告宋某甲三金（实物）项链1条、耳环1对、戒指1枚、换手巾2000元、定亲礼款2000元、满酒满水2000元的事实。
原告赵某某、被告宋某某、宋某甲质证认为均无异议。
本院对原、被告提交的证据经质证后认证认为，上述证据客观真实，能够反映本案事实，具有说服力，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告宋某甲于2014年3月6日经人介绍订婚，订婚时被告宋某某索要彩礼36000元、被告宋某甲索要三金（实物）项链1条、耳环1对、戒指1枚、换手巾2000元、定亲礼款2000元、满酒满水2000元，期间造成宋某甲怀孕并流产
本院认为：本案为婚约财产纠纷。原告赵某某与被告宋某甲订婚，被告宋某某索要彩礼款36000元的事实清楚，证据充分，按法律规定及民间习俗，应负返还之责，但因原告与被告宋某甲订婚后，造成宋某甲怀孕并流产，二被告为此亦有部分支出，结合本案实际，彩礼款亦应适当返还为宜；给付被告宋某甲的三金（实物）及换手巾2000元、定亲礼款2000元、满酒满水2000元均系原告赠与行为，原告要求被告宋某甲返还的请求，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告宋某某于判决生效后5日内返还给原告赵某某彩礼款16000元；
二、驳回原、被告�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告宋某某、宋某甲负担，并直接支付给原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年一月八日
书记员 张晓彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47697号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。
被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。
法定代表人：李劲夫。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平财产保险有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雒 欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳县植保有限公司，住所地在江苏省沭阳县东方名都19幢A7、B7室。
法定代表人:陈明，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范学江，男，汉族，1963年10月14日出生，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ来，男，汉族，1958年8月23日出生，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于二军（曾用名于玉明），男，汉族，1975年1月8日出生，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周士玉，男，汉族，1967年2月8日出生，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文中，男，汉族，1968年7月19日出生，住江苏省沭阳县。
一审被告：沭阳县植保有限公司颜集镇周项门市部，住所地在江苏省沭阳县颜集镇周项村姜圩组15号。
负责人：杨玉生，该门市部经理。
再审申请人沭阳县植保有限公司（以下简称植保公司）因与被申请人范学江、ＸＸ来、于二军、周士玉、周文中、一审被告沭阳县植保有限公司颜集镇周项门市部�以下简称植保公司颜集镇周项门市部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
植保公司申请再审称,一、二审判决依据的“鉴定书”因程序违法，应认定无效。一是鉴定时没有通知当事人到场，二是该鉴定没有具体分析报告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。
本院经审查认为，周士玉等人就苗木死亡事件发生后向沭阳县农业委员会等部门投诉，沭阳县农业委员会依据《江苏省农作物生产事故技术鉴定实施办法》规定进行了鉴定。根据周士玉的陈述和植保公司提供的沭阳县农业委员会给杨玉生的《关于杨玉生申请撤销沭农鉴[2014]第4号鉴定书的回复》可以看出，沭阳县农业委员会组织专家组进行鉴定时，已经事先通知杨玉生。在此情形下，沭阳县农业委员会及时作出鉴定结论，程序合法，沭阳县农业委员会作出沭农鉴[2014]第4号鉴定结论可以作为证据使用。因此，植保公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回植保公司的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七�三月六日
书记员 杨君
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3326号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1－1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘新军，安徽五河农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨波，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告杨波金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓武
二〇一七年九月二十七日
书记员 王爽
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初3326号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1－1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人刘新军，安徽五河农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨波，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告杨波金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邓武二〇一七年九月二十七日书记员  王爽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马金良。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁夏回族自治区银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路759号。
法定代表人李全才，该区人民政府区长。
一审第三人陈国喜。
再审申请人马金良因诉宁夏回族自治区银川市金凤区人民政府（以下简称金凤区人民政府）土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马金良向本院申请再审称：其持有有效的集体土地使用权证，并且本案的诉讼请求系要求审查金凤区人民政府为第三人陈国喜颁发的集体土地使用证是否程序合法，不属于土地权属纠纷，应属于行政诉讼的受案范围。据此。宁夏回族自治区银川市中级人民法院一审裁定驳回起诉，宁夏回族自治区高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误。请求本院依法撤销一、二审裁定，判决撤销第三人陈国喜的集体土地使用权证。
本院认为：根据原审法院查明的案件事实，银川市金凤区丰登镇人民政府在2007年5月18日已经作出“关于陈国喜与马金良等人渔池使用权属纠纷争议处理意见”。该处理意见认定“陈国喜持有原贺兰县人民政府颁发的合法的土地使用证和养殖许可证，其手续合法予以支持。”再审申请人马金良及其他人对处理意见不服，向银川市金凤区人民法院提起行政诉讼。2007年7月5日，人民法院判决驳回了马金良等人的诉讼请求。据此可知，涉案集体土地的使用权归属是经过法定程序确定的，并受生效判决羁束的。此后，金凤区人民政府于2007年8月作出的银金集用(2007)字第0033号《集体土地使用证》，只是按照法律程序对陈国喜持有的土地使用证进行了更换。因此，马金良要求确认银金集用(2007)字第0033号《集体土地使用证》违法并予撤销的诉讼请求缺乏事实和法律依据，人民法院不予支持。尽管一审法院以马金良的起诉不属于行政诉讼的受案范围为由裁定驳回起诉，存在理由不当的问题，但是二审法院已在裁判文书中明确指出并予纠正，故本院不再启动再审程序判决驳回马金良的诉讼请求。
综上，马金良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马金良的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李林涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初558号
原告：郑某甲。
委托诉讼代理人张某。
被告：付某。
原告郑某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告付某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、判令婚生女郑某乙垚归原告抚养，被告付某承担相应的抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郑某甲与被告付某系高中同学，2003年建立恋爱关系，2006年2月15日双方自愿在谷城县民政局婚姻登记机关领取结婚证。××××年××月××日生一女，取名郑某乙垚。婚后因家庭琐事双方产生矛盾，发生吵闹。无法共同生活，特向法院提起诉讼。
原告郑某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
1、2006年2月15日，结婚登记审查处理表及原告的身份证复印件各一份。证明对象为原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、2008年1月14日，常住人口登记卡一份及证明二份。证明对象为原、被告婚后于××××年××月××日生一女孩，取名郑某乙垚，被告付某现外出打工无法联系的事实。
被告付某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理查明：原告郑某甲与被告付某系高中同学，2003年自由建立恋爱关系，2006年2月15日双方自愿在谷城县民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名郑某乙垚。婚后，原、被告夫妻感情一度较好，后因家庭琐事双方产生矛盾，发生吵闹。原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生有一女，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但并不导致夫妻感情达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 明哲佳
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 周书江
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0211行审6号
申请执行人：吉林市住房公积金管理中心，住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：何桂荣，该中心主任。
委托代理人：朱艳军，该中心法规处副处长。
委托代理人：吕迎杰，该中心法规处科员。
被申请人：蛟河市德仁医院，住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：李忠波，该公司董事长。
申请执行人吉林市住房公积金管理中心于2016年3月11日向本院申请，要求强制执行吉林市住房公积金管理中心对蛟河市德仁医院作出的吉市公积金罚[2015]033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日在本院举行听证会，对吉市公积金罚[2015]033号行政处罚决定的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人朱艳军、吕迎杰到庭参加了听证，被申请人蛟河市德仁医院无正当理由未到庭参加听证,本案现已缺席审理终结。
经审查，2014年8月11日申请执行人吉林市住房公积金管理中心以被申请人蛟河市德仁医院未办理住房公积金缴存登记，违反了《住房公积金管理条例》为由，对其进行立案处理。2014年8月13日在被申请人单位，申请执行人对其工作人员进行了询问，并制作了询问笔录。2014年8月13日申请执行人向被申请人发出吉市公积金改通[2014]033号责令改正通知书，责令该单位限期办理住房公积金缴存登记和为本单位职工办理住房公积金账户设立手续。2014年11月12日申请执行人作出了吉市公积金先告[2014]033号行政处罚事先告知书、吉市公积金听告[2014]033号行政处罚听证告知书，并于同日送达。2015年4月20日申请执行人召开重大案件集体讨论，通过对被申请人处以行政处罚的决定。2015年4月27日，申请人执行人作出吉市公积金罚[2015]033号行政处罚决定书，并于2015年4月29日送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年8月25日，申请人执行人作出吉市公积金催字[2015]033号履行行政决定催告书，并于同日送达被申请人。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、询问笔录、责令改正通知书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、案件处理审批表、重大案件讨论记录、行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证相佐证。
本院认为，申请执行人吉林市住房公积金管理中心作出的行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对吉林市住房公积金管理中心作出的吉市公积金罚[2015]033号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费100元，由被申请人蛟河市德仁医院负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 塔 磊
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 纪 璇
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第220号
案外人耿显黎，男，汉族，53岁，住驻马店市驿城区雪松路****号*号。身份证号码：41280119620********。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，该公司经理。
申请执行人杨文华.男，汉族，1953年6月17日出生，住驻马店市驿城区雪松路***号*号楼**号。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路中段***号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地；驻马店市解放路西段万家花园。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
委托代理人张景亚、河南成盛律师事务所律师。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华诉被执行人杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人耿显黎于2015年5月12日提出书面异议，现已审查终结。
案外人耿显黎称：其于驻马店市中地置业有限公司签订的租赁地下车位使用权协议，协议约定，由耿显黎购买的该小区C区37、38、47、48、49号地下车位5处，总价款50万元，付款方式为一次性付款，协议签订当日，其即一次性付清全部价款。其已实际占有、使用。请求驻马店市中级人民法院解除对该车位的查封、执行。
经审查查明，2014年6月9日，耿显黎与驻马店市中地置业有限公司签订租赁地下车位使用权协议，协议约定：乙方耿显黎自签订本协议并付清该地下车位全款后拥有该小区C区37、38、47、48、49号5处地下车位的使用权，2014年6月9日，交清地下车位全款。甲方驻马店市中地置业有限公司预计于2014年10月1日将地下车位交予乙方使用。收款收据显示耿显黎交款50万元，购C区5处地下车位的使用权。
另查明，本院在审理原告驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，作出（2014）驻民三初字第22—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年9月28日对上述全部（负一层）车位进行查封。本院在审理原告杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第47—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年11月3日对上述车位进行查封。
本院认为，该异议车位本院分别于2014年9月28日、11月3日进行查封，2014年6月9日耿显黎与驻马店市中地置业有限公司签订租赁地下车位使用权协议且于当日一次性付清全部价款并实际占有、使用。该行为发生在本院查封之前。耿显黎依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下，
中止对案外人耿显黎所租赁的驻马店市御锦花园地下C区37、38、47、48、49号5处车位使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 张 平
审判员 许璘琳
二〇一五年八月六日
书记员 张长栓
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1305号
被执行人许尔玉，男，1965年10月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
（2016）苏1324刑初558号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许尔玉应缴纳罚金2000元、追缴违法所得300元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人许尔玉发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人许尔玉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1305号被执行人许尔玉，男，1965年10月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。（2016）苏1324刑初558号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许尔玉应缴纳罚金2000元、追缴违法所得300元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人许尔玉发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人许尔玉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初263号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘永志，男，1984年3月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年4月19日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审，同年8月9日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，2017年9月5日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人刘永志犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人刘永志到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日20时许，被告人刘永志酒后驾驶车牌号为黑ELNX**号的五菱微型面包车，沿大庆市让胡路区龙十路由西向东行驶，行至明园街T型交叉路口道路处时，遇被害人娄某某（女，29岁）驾驶的车牌号为黑EXXF**号宝马牌轿车沿明园街由南向西左转弯，致使两车相撞，双方人员及车辆受损。娄某某报警，大庆市公安局龙南分局民警出警后将刘永志传唤到案。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，刘永志血液中酒精含量为109.3mg/100ml，娄某某所受损伤属轻伤一级。经大庆市公安局交通管理局龙南分局道路交通事故认定书认定，刘永志、娄某某均在此起事故中负同等责任。
另查明，被告人刘永志赔偿了被害人损失共计人民币50000元。
上述事实，被告人刘永志在开庭审理过程�亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、酒精含量测试报告单、收条等材料；被害人娄某某的陈述；被告人刘永志的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永志醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人刘永志归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且在案发后赔偿了被害人各项损失，双方达成和解，量刑时予以从轻处罚。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条款之规定，判决如下：
被告人刘永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执447号
申请人姬振苹，女，1970年9月27日生，汉族，住辉县。
被执行人张梅兰，女，1965年1月16日生，汉族，住辉县。
姬振苹申请执行张梅兰民间借贷纠纷一案，申请人姬振苹依据生效的（2017）豫0782民特253号民事裁定书，于2018年1月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人张梅兰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30000元、利息30240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费804元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张梅兰在我院有多起案件，同在执行期间。经总对总查控系统及传统查控方式查询，发现被执行人张梅兰名下登记有豫Ｇ×××××号朗逸牌汽车一辆,与其子陈强共有位于辉县市城关镇西关村翠园街十二条22号的房产一处。该房产及车辆均被我院另案先行控制性查封，未找到该汽车下落。未发现被执行人张梅兰可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人张梅兰可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张梅兰采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民特253号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 袁 慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终925号
上诉人（原审被告）赵静，女，1976年7月28日出生，汉族。
委托代理人徐留香、曾涛（实习），河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘庆中，男，1963年2月6日出生，汉族。
委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）浉河区金牛山办事处飨堂社区居民委员会。
法定代表人赵华，居委会主任。
上诉人赵静因与被上诉人刘庆中、浉河区金牛山办事处飨堂社区居民委员会（以下简称飨堂居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵静及其委托代理人徐留香、曾涛，被上诉人刘庆中及委托代理人钱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月2日，被告赵静以信阳市浉河区境和保洁服务中心经营者身份与被告飨堂居委会签订垃圾清运合同书，约定信阳市浉河区境和保洁服务中心清运飨堂社区境内的垃圾，时间为2014年1月1日至2014年12月31日。后赵静就聘请刘庆中等人负责清运飨堂社区境内垃圾（双方未签订书面合同），刘庆中等人每月从赵静处领取工资，赵静以其个人名义缴纳各种税费。2014年6月29日3时30分许，原告在飨堂社区金牛花园路段清扫垃圾时被一辆二轮摩托车撞伤，原告当即向浉河区交警报案，公安人员及时赶到现场，肇事司机已逃逸，公安人员对现场进行勘查，发现现场留有一个脚垫，肇事车向信阳师院东方方向驶去。因沿途摄像已损坏，肇事司机至今未找到。原告受伤后被送至解放军第一五四医院治疗，被诊断为：左股骨粉碎性骨折；左膝关节软组织挫伤。原告住院23天，花费医疗费34128.75元。出院医嘱全休三个月；待骨折愈合后适时取出内固定，所需费用约10000元。2015年2月15日信阳德正司法鉴定所作出信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第109号伤残鉴定意见书，认定原告刘庆中伤残等级为十级伤残。另查明，被告赵静对原告伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，后撤销申请重新鉴定。原告受伤前居住在河南省信阳市浉河区军韵花园8号楼4单元607室。2014年5月15日被告赵静为原告投保了人身意外险。
原审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告与被告赵静签订了口头合同，约定了工作时间、地点，原告履行约定义务，被告按月发放工资，双方形成了事实上的雇佣关系。原告在赵静指定的路段打扫卫生时发生了交通事故的事实，有原告报警记录、交通事故现场图、交警部门的事故证明及现场勘验报告等予以证明，被告赵静否认原告出了交通事故，亦否认原告在从事其雇佣活动时受伤，及认为事故责任不清等，缺乏相反的证据证明，本院不予认可。原告身份证登记地在农村，但常年居住在城镇并在城镇务工，其伤残赔偿金可以参照城镇户口赔偿。原告后期治疗费用，有医院医嘱，可以一并赔偿。被告赵静对原告的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，后撤回申请，视为认可鉴定结论，对原告伤残鉴定的等级本院予以采信。被告飨堂居委会系飨堂社区垃圾清运的发包方，将辖区内的垃圾清运工作发包给有资质的信阳市浉河区境和保洁服务中心，对原告的受伤不存在选任过失，原告请求飨堂居委会承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。本院通过对事实、证据及赔偿清单的认定，确认原告刘庆中受偿范围如下：医疗费44128.75元（含后期医疗费）；伙食补助费1150元（23天×50元／天）；营养费460元（23天×20元／天）；交通费酌定为400元；误工费6780元（1800元／月÷30天×113天）；护理费1794元（28472元／年÷365天×23天）；伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；因此事故造成原告十级伤残，给原告精神上造成很大的痛苦，精神抚慰金酌定为5000元，以上共计108495.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，原审判决：一、被告赵静于本判决书生效后十日内赔偿原告刘庆中108495.65元。二、驳回原告刘庆中的其他诉讼请求。本案诉讼费2490元，由被告赵静承担。
上诉人赵静上诉称：原审认定事实错误，上诉人赵静与被上诉人刘庆中之间系承揽关系，并非雇佣关系。被上诉人刘庆中对本案事故发生存在过错，应减轻上诉人的责任。原审认定赔偿项目、标准、数额存在错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘庆中答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人浉河区金牛山办事处飨堂社区居民委员会未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘庆中系上诉人赵静雇请的环卫工人，负责打扫卫生等环卫保洁工作，双方签订了口头合同，约定了工作时间、地点，被上诉人刘庆中履行约定义务，上诉人赵静按月发放工资，原审认定双方系雇佣关系并无不当。被上诉人刘庆中在工作中被撞伤，其对本案事故的发生并无过错。原判被上诉人刘庆中的伤残赔偿金，精神抚慰金及误工费的标准、项目及数额等经查并无不当。综上，上诉人赵静的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2490元，由上诉人赵静承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年六月十六日
书记员 黄莹莹
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3250号
申请执行人：合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周云峰，系该院院长。
委托代理人：马侃，系安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：江生龙，系安徽华人律师事务所律师。
被执行人：大连新虎水泥企业集团有限公司，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李彬，系该公司总经理。
委托代理人：李子，男，1974年1月31日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市。身份证号码：×××。系该公司员工。
申请执行人合肥水泥研究设计院与被执行人大连新虎水泥企业集团有限公司合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）辽0281民初5103号民事判决调解书已经发生法律效力。申请执行人合肥水泥研究设计院于2017年9月1日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人大连新虎水泥企业集团有限公司名下暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3250号申请执行人：合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：周云峰，系该院院长。委托代理人：马侃，系安徽华人律师事务所律师。委托代理人：江生龙，系安徽华人律师事务所律师。被执行人：大连新虎水泥企业集团有限公司，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李彬，系该公司总经理。委托代理人：李子，男，1974年1月31日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市。身份证号码：×××。系该公司员工。申请执行人合肥水泥研究设计院与被执行人大连新虎水泥企业集团有限公司合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）辽0281民初5103号民事判决调解书已经发生法律效力。申请执行人合肥水泥研究设计院于2017年9月1日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人大连新虎水泥企业集团有限公司名下暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年二月二十七日书记员  刘 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00210号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：章岐水，该行行长。
委托代理人：夏龙，该行职员。
被告：孙后九，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宛明兰，女，住址同上。
被告：徐志财，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：任绍兰，女，住址同上。
被告：陈玉华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙述慧，女，住址同上。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行诉被告孙后九、宛明兰、徐志财、任绍兰、陈玉华、孙述慧金融借款合同纠纷一案中，原告以债务已清偿为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行撤回起诉。
本案受理费5976元，减半收取2988元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行负担。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 珺
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初149号
原告孟庆海，男，1963年5月1日生，汉族，现住长春市高新区。
被告吴玉东，男，1970年8月8日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告孟庆海诉被告吴玉东民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告吴玉东的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆海的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 毕凯凯