成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4669号
原告四川中成混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区金。
法定代表人陈乐荣，董事长。
委托代理人姜树成，四川致高守民律师事务所律师
被告四川川军建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖ＸＸ，总经理。
委托代理人李昌芬，公司员工。
原告四川中成混凝土有限公司与被告四川川军建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告四川中成混凝土有限公司的委托代理人姜树成、被告四川川军建设工程有限公司的委托代理人李昌芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中成混凝土有限公司诉称，原、被告于2014年1月16日就被告承建的位于成都市成华区丛林社区的“丛林新型社区集中住房建设工程·基础CFG桩工程”订立《成都市预拌混凝土供应合同》1份（合同编号：中成130799），约定混凝土供应总量5000立方米，预计合人民币150万元；约定付款办法为：该工程混凝土浇筑完毕后，甲乙双方于浇筑完成后的10日内办理完有效决算，甲方在浇筑完毕后的20日内将混凝土按总砼款的70%支付给乙方，剩余砼款在浇筑完毕的60日内全部支付给乙方；若甲方逾期支付需承担资金成本，以逾期额为基数，按每月1%计算，未满15天按半个月计算，超过15天未满1月，按1月计算；因诉讼发生的诉讼费、鉴定费、律师费等由败诉方承担。
合同签订后，原告依约定于2014年3月5日前履行了交付义务，经2014年3月12日决算，原告共计向被告供应混凝土4127.70立方米，金额1197033元；被告分别于2014年4月16日支付40万元，2014年8月1日支付20万元，2014年9月1日支付30万元，共计90万元。被告于2014年9月23日向原告书面承诺，欠款于2014年11于30日前全部付清，若到期未付款，被告按日千分之一的罚息承担违约责任，但被告并未按承诺履行。故请求：1、请求判令被告支付原告工程商品砼余款共计297033元；2、请求判令被告支付逾期付款资金成本39792.31元；3、承担违约金352139.69元（以20万元为基数，自2013年5月5日起按每日千分之三计算至2014年8月11日；以30万元为基数自2013年5月5日起按每日千分之三计算至2014年9月1日，以297033元为基数，自2013年5月5日起按每日千分之三计算至2015年6月5日）；4、支付罚息57030.34元；5、承担原告律师费37000元。
被告四川川军建设工程有限公司辩称，认可原告尚欠货款297033元；不认可资金成本、违约金、罚息的计算方式；原告违约金主张过高。
经审理查明，2014年1月16日，被告四川川军建设工程有限公司（甲方）与原告四川中成混凝土有限公司（乙方）签订《成都市预拌混凝土供应合同》1份，约定甲方因承建“丛树新型社区”项目，需购买乙方生产的相应规格的预拌混凝土；供应总量5000立方米，预计合人民币150万元；C15强度等级单价每立方米288元、C20强度等级单价每立方米290元、C25强度等级单价每立方米300元、C30强度等级单价每立方米310元、C35强度等级单价每立方米325元；基本单价含水泥、沙、石、泵送等主要原材料，含搅拌、运输、泵送机械费、含税，非泵送与泵送砼均执行以上价格；供应时间从2014年1月起至合同约定范围的砼供完为止；付款方式：该工程混凝土浇筑完毕后，甲乙双方于浇筑完毕后的10内办理有效决算，甲方在浇筑完毕后的20日内将混凝土款按总砼款的70%支付给乙方，剩余砼款在浇筑完毕后的60日内全部支付给乙方；若甲方逾期支付需承担资金成本，以逾期额为基数，按每月百分之一计算，未满15日按半月计算，超过十五日未满1月，按1月计算；甲方违反合同中规定的付款办法或有其他违约行为，甲方应从违约之日起按欠付价款额每天支付千分之三的违约金；甲乙双方因合同发生争议时……因此发生的诉讼费、鉴定费、律师费等费用由败诉方承担。
合同签订定后，原告陆续向被告供应混凝土，被告支付部分货款。2014年3月12日，原、被告进行决算并签订《商品混凝土决算表》1份，载明截止2014年3月5日混凝土供应量为4127.70立方米，金额1197033元。被告分别于2014年4月16日支付货款40万元，2014年8月1日支付货款20万元，2014年9月1日支付货款30万元，共计90万元。2014年9月23日，被告向原告出具《付款承诺》1份，载明尚欠原告砼尾款297033元，承诺于2014年11月30日前全部付清，若到期未付款，按每日千分之一罚息承担违约责任。原告称被告出具的《付款承诺》系单方意思表示，故不认可《付款承诺》中关于违约金的计算方式。
原告因于被告发生纠纷，委托四川致高守民律师事务所代理进行本案诉讼，于2015年6月9日支付代理费37000元，四川致高守民律师事务所出具了增值税发票。
上述事实，有供应合同、决算表、收款回单、付款承诺、委托合同、转账凭证、发票及当事人庭审陈述在案作证。
本院认为，原、被告签订的《成都市预拌混凝土供应合同》系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据双方决算、庭审查明的付款情况，被告尚欠原告混凝土货款297033元未付，双方当事人对该事实无异议，被告应履行支付货款的合同义务，故原告主张被告支付货款297033元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款资金成本、违约金、罚息的诉讼请求，资金成本及罚息系损害赔偿的范畴，原告同时主张损害赔偿及违约金，于法无据，对资金成本、罚息两项诉讼请求，本院不予支持。对于违约金，原告称被告出具的《付款承诺》关于违约金的计算方式系单方意思表示，未经原告认可，主张根据合同约定自2014年5月5日起，按每日千分之三计算。具体计算方式如下：以20万元为基数，自2013年5月5日起按每日千分之三计算至2014年8月11日；以30万元为基数自2013年5月5日起按每日千分之三计算至2014年9月1日，以297033元为基数，自2013年5月5日起按每日千分之三计算至2015年6月5日。被告主张违约金约定过高，应根据实际损失情况予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，据此规定及案件查明的事实，本院认为被告主张成立，本院予以采纳。根据庭审查明付款情况、违约情况等事实，参照合中国人民银行同期贷款利率，本院酌定支持被告向原告支付违约金2万元。
关于律师费的诉讼请求，原告主张被告支付代理费37000元；双方合同约定“……发生的诉讼费、鉴定费、律师费等费用由败诉方承担”，本案中，根据庭审查明的事实，被告欠货款297033元未付，构成违约，原告委托律师事务所代理本案支付37000元，原告该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川川军建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川中成混凝土有限公司支付货款297033元及违约金2万元，共计317033元；
二、被告四川川军建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川中成混凝土有限公司支付代理费37000元；
三、驳回原告四川中成混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11625元，减半收取5812.50元，由原告四川中成混凝土有限公司负担3112.50元，由被告四川川军建设工程有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 薛敏