wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第60号
原告何模祥，男，生于1947年2月12日，汉族。
被告何焕金，男，生于1977年7月30日，汉族。
原告何模祥诉被告何焕金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员梁淑君适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告何模祥，被告何焕金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何模祥起诉称，2014年9月30日下午，被告何焕金强行砍倒我林权地上的摇钱树3根，竹子2根。请求判决被告赔偿摇钱树3根损失780元，竹子2根4元，共计人民币784元。庭审中诉讼请求变更为要求被告赔偿6根摇钱树，8根竹子，共计1568元。
被告何焕金答辩称：原告诉讼请求上说的那块地是我的，我一直在上面大面积栽香蕉，后来怎么变成原告的林地我不晓得。我是砍了6根树子4根竹子。那些树子都是野生的，竹子是原告栽的。他要求我赔钱的诉讼请求我不认可，因为是我的土地。
经审理查明：被告何焕金父亲与原告何模祥系亲兄弟。2003年10月30日，高县林业局向原告何模祥颁发了林权证，载明原告拥有位于“宜高路边”的林地2.5亩。2014年9月30日下午，被告何焕金父亲与原告发生纠纷，被告何焕金赌气将原告林权证上载明的“宜高路边”的林地里的“摇钱树”3根，竹子2根砍倒。同年11月11日，被告何焕金再次砍了2根“摇钱树”，12月23日砍了“摇钱树”1根，竹子2根。
查明“摇钱树”学名滦树，被告何焕金砍倒的“摇钱树”系大“摇钱树”结的种子落到地上自然生长起来的，两年生，高约2米，胸径约3-5厘米。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的下列证据在案为证。原告何模祥在庭审中所举的证据有：1、身份证复印件，户口簿复印件，证明原告身份。2、林权证复印件，证明被告砍的树子、竹子是在原告享有的林地范围内，所有权属原告。3、村委会证明原件，证明被告砍了原告的树子和竹子的事实。被告何焕金未提交证据。
上列原告何模祥所举证据，经庭审质证，被告何焕金对原第1组、第3组证据无意见，本院予以采信。被告对第2组证据有异议，但未提交相反的证据予以反驳，对该证据本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告何模祥诉被告何焕金侵犯其林权，在其所有的林地上共砍6根摇钱树，8根竹子事实清楚，被告何焕金未经原告何模祥允许擅自砍倒原告林地上的竹木，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任。被告何焕金主张该林地是自己的，退耕还林时不知为什么登记在原告何模祥名下，对原告何模祥拥有该地林权有异议，但未提交相应的证据予以证明，被告何焕金的抗辩理由不成立。原告何模祥主张“摇钱树”每根赔偿260元过高，本院根据市场行情酌定每根20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条的规定，判决如下：
由被告何焕金赔偿因损毁原告何模祥“摇钱树”6根，竹子4根的经济损失128元，此款限期于本判决生效后5日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告何焕金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁淑君
二〇一五年二月二十七日
书记员 银 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督4号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人:暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被申请人：徐玉良，男，汉族，1954年11月19日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年12月30日在原告所属的桦皮厂支行借款50000元，约定还款日期为2012年12月29日，用途为玉米，月利率为10.386667‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人徐玉良给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元，利息47885.68元，合计97885.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐玉良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元，利息47885.68元，合计97885.68元。
申请费749元，由被申请人徐玉良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马学彦
二〇一八年一月三十一日
书记员 许柏松
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5389号
原告：雪亚萍，女，1955年12月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：郁赛花，女，1981年8月22日生，汉族，住启东市。（系原告女儿）
被告：陈建兵，男，1962年8月2日生，汉族，住启东市。
原告雪亚萍与被告陈建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雪亚萍的委托诉讼代理人郁赛花、被告陈建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雪亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失11487.79元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方变更诉讼请求，本案中暂不主张二次手术的相关费用。事实和理由：2015年12月24日16时45分左右，陈建兵驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通摩托车，沿沿江公路（启东）由西向东行驶至北新镇孚言中路路口时，与沿孚言中路由北向南行驶横过沿江公路的雪亚萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致雪亚萍受伤，车辆受损。经交警认定，雪亚萍、陈建兵负本起事故的同等责任。陈建兵驾驶的摩托车在中国大地财产保险公司南通中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险，雪亚萍与保险公司达成了和解协议，由保险公司在交强险赔偿限额内向雪亚萍赔偿了94746元。现根据相关法律规定要求被告陈建兵承担超出交强险赔偿限额的赔偿责任。
陈建兵辩称：对责任认定有异议，被告承担的应该是事故的次要责任；对原告主张的赔偿数额有异议，原告住院天数应该为11天，医药费发票与其主张的数额不符，护理费223.70元已经由保险公司在护理费中赔偿了，再次主张存在重复；二次手术费不予认可；案件受理费应该由双方共同承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日16时45分左右，陈建兵驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通摩托车，沿沿江公路（启东）由西向东行驶至北新镇孚言中路路口时，与沿孚言中路由北向南行驶横过沿江公路的雪亚萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致雪亚萍受伤，车辆受损。事故发生后，雪亚萍即被送往启东市人民医院住院治疗11天，共花去医疗费20810.32元。2016年1月7日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定雪亚萍、陈建兵负事故同等责任。
另查明，陈建兵驾驶的苏Ｆ×××××号普通摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年6月16日，雪亚萍与保险公司签订了交通事故和解协议，保险公司在交强险项下赔偿雪亚萍医疗费、死亡伤残费、车物损合计94746元。和解协议签订后，保险公司实际履行了赔款义务。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药明细、和解协议、人伤案件费用拟算表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故责任认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。被告陈建兵负本起事故的同等责任，应对原告雪亚萍的合理损失予以赔偿。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。本院审核原告的医药费发票后认定原告受伤后已花去的医疗费为20810.32元，原告方在庭审中明确不主张二级护理费223.70元，是其对自身权利的处置，本院予以照准。2、伙补费，根据原告的住院天数，伙补费计算为11天×18元/天=198元。3、营养费，应计算为11天×108元/天=110元。上述三项合计20894.62元，已由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿了原告10000元，剩余10894.62元由雪亚萍、陈建兵按事故责任承担，因陈建兵驾驶的车辆为机动车，故陈建兵应承担60%的赔偿责任为6536.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告雪亚萍因本起交通事故造成的损失6536.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告雪亚萍负担80元，被告陈建兵负担120元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾 娟
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第260号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲，女，1969年5月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，系本案被害人。
委托代理人周广东，山东通世律师事务所律师。
被告人张某，女，1971年1月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月24日被保候审。
辩护人吴长元，山东铭元律师事务所律师。
被告人谢某乙，女，1973年5月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人张某、谢某乙犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲及其委托代理人周广东，被告人张某及其辩护人吴长元、被告人谢某乙到庭参加了诉讼。本案在审理过程中曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人张某、谢某乙于2012年5月7日12时左右，在蓬莱市登州法庭门前因借款问题与谢某甲发生争执及厮打，致谢某甲左环指远节指骨基底部粉碎性骨折伴远端指间关节脱位，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求追究二被告人刑事责任，并请求依法判令二被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计93020.71元。
被告人张某、谢某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
被告人张某辩护人的辩护意见是，附带民事诉讼原告人对本案的发生存在过错，被告人张某认罪态度好，并愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月7日12时许，在蓬莱市人民法院登州法庭门口，被告人张某与谢某乙因张某的弟弟张某甲与谢某甲离婚诉讼时的经济问题，与谢某甲发生争执及厮打，致谢某甲左环指远节指骨基底部粉碎性骨折伴远端指间关节脱位行手术治疗，目前左环指远节指间关节畸形，活动功能丧失，近节指间活动功能大部受限，经法医鉴定为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人谢某甲的损失有：医疗费20297.71元、鉴定费2900元、误工费7767.2元、护理费2330.16元、住院伙食补助费252元、交通费600元，以上共计34147.07元。
审理中，因双方调解意见差距较大，调解未果。被告人张某、谢某乙自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元，并将该款交至法院。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人谢某甲陈述，证实2012年5月7日9时许，其与张某甲在蓬莱市人民法院登州法庭进行离婚诉讼。12时许庭审结束，其刚出法庭门口，张某甲的姐姐张某对其进行殴打，并拧其左手，张某甲的表妹谢某乙用拳头打其后背，其被两人打倒在地，左手受伤。
2、证人证言
（1）证人贺某证言，证实其系谢某甲与张某甲离婚一案中谢某甲的委托代理人。2012年5月7日12时许，谢某甲与张某甲离婚一案在登州法庭开庭审理，庭审结束后，其与谢某甲走到法庭门口，张某与谢某乙对谢某甲进行殴打，谢某甲倒地，左手受伤。
（2）证人刘某证言，证实其系谢某甲与张某甲离婚一案的主审法官，于2012年5月7日上午对此案进行开庭审理，12时许，庭审结束后，谢某甲离开审判庭，后来其看到法庭门口围着一群人，其到门口后看到谢某甲坐在铁门东侧地上，张某与谢某乙往路西走。
3、书证
（1）蓬莱市公安局出具的抓获证明，证实被告人张某、谢某乙被公安机关传唤到案。
（2）附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费、鉴定费等单据、司法鉴定意见书等材料，证实其经济损失情况。
4、鉴定意见
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及说明，证实谢某甲外伤后致左环指远节指骨基底部粉碎性骨折伴远端指间关节脱位行手术治疗，目前左环指远节指间关节畸形，活动功能丧失，近节指间活动功能大部受限，属轻伤范畴。
（2）蓬莱市公安局出具的谢某甲鉴定书的情况说明，证实谢某甲外伤后致左环指远节指骨基底部粉碎性骨折伴远端指间关节脱位行手术治疗，2014年4月29日：左环指远节指间关节畸形固定，活动功能丧失，近节指间活动功能丧失一半。左手功能丧失累计达一手4%以上，未达16%，属轻伤二级。
（3）烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实谢某甲左手损伤构成十级伤残。
5、被告人张某、谢某乙的供述，对其殴打谢某甲的犯罪事实均供认不讳。
以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、谢某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。对二被告人自愿赔偿附带民事诉讼原告人45000元的意见，本院予以照准。鉴于被告人张某、谢某乙归案后如实供述犯罪事实，同时能够赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，依法均对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人张某、谢某乙赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲经济损失45000元，于本判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 姚树林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 地
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第33号
原告何某。
被告罗某某。
本院在审理原告何某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年2月2日向本院提出申请，称双方已经达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
审判员 杨莉
二〇一五年二月二日
书记员 蒋政
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民金初字第97号
原告濮阳市建设银行股份有限公司濮阳分行
法定代表人杨中迅，行长。
委托代理人郭献瑞，该单位职工。
被告兰怀海，男，汉族。
被告杨青丽，女，汉族，系兰怀海妻子。
本院在审理原告濮阳市建设银行股份有限公司濮阳分行诉被告兰怀海、杨青丽金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告身份信息和详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市建设银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨雯惠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第477号
原告辜卫兵。
法定代理人李小兰，农民。
委托代理人盛方（特别代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉兴市善通运输（集团）有限公司，住所地嘉善县环北西路128号。
法定代表人叶菊明，总经理。
委托代理人李恩燕（特别授权代理），该公司安全科长。
被告顾斌华，驾驶员。
原告辜卫兵诉被告嘉兴市善通运输（集团）有限公司、顾斌华道路交通事故损害赔偿一案，原告于2006年6月26日向起诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2006年8月16日公开开庭进行审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月7日6时28分，被告顾斌华驾驶浙F×××××中型普通客车途经320国道96K＋60M，嘉善县魏塘镇炮台口，与骑自行车原告相撞，造成原告受重伤，治疗后经鉴定为颅脑外伤所致精神障碍-
外伤性癫痫属三级伤残、右侧面瘫属十级伤残、颅骨缺损属十级伤残。故起诉法院要求被告赔偿医疗费70523元、残疾赔偿金111888元、误工费62250元、护理费279517元、交通费2401元、住院伙食补助费1245元、营养费10000元、被抚养人生活费216839.70元、鉴定费2776.70元、精神抚慰金5000元，计807348.20元，80％即610878元。
被告嘉兴市善通（集团）有限公司辩称，对事故责任认定没有异议，原告请求中不合理部分，请求法庭根据法律规定审查后再认定，根据责任认定为同等责任。则应根据责任来承担赔偿金额。
被告顾斌华辩称，同上。
经审理查明，2002年11月7日6时28分，被告顾斌华驾驶浙F×××××中型普通客车途经320国道96K＋60M，嘉善县魏塘镇炮台口处，与骑自行车原告相撞，造成原告受重伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告辜卫兵与被告顾斌华负事故同等责任。原告治疗后经鉴定为颅脑外伤所致精神障碍-
外伤性癫痫属三级伤残、右侧面瘫属十级伤残、颅骨缺损属十级伤残。原告治疗期间，被告顾斌华已支付35000元，另据查明，浙F.A28**车辆系被告嘉兴市善通（集团）有限公司所有，被告顾斌华租赁该车运行，车辆租赁期间发生该交通事故。原告各项损失经本院审查核定如下：医疗费70523元、残疾赔偿金6660元／年×20年×84％＝111888元、误工费730天×38.50元／天＝28105元、护理费83天×38.19元／天×2＋90天×38.19元＝9776.64元、住院伙食补助费83天×15元／天＝1245元、交通费2401.50元、被抚养人子女生活费19年×5215元／年÷2×84％＝41615.70元、被扶养人父母10.5年×5215元／年×84％＝45996.30元、鉴定费2776.70元，计314327.84元。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、责任认定书、病历、医疗费凭证、残疾评定书、证明、车票及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任，本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告辜卫兵与被告顾斌华负事故同等责任。被告嘉兴市善通（集团）有限公司作为肇事车辆出租人，对承租人所产生民事法律后果应承担连带赔偿责任。对原告提出合理部分，有相关证据予以证明，本院予以确认，其不合理部分缺乏依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告辜卫兵各项经济损失计314327.84元，由被告顾斌华承担60％即188596.70元，被告顾斌华已付35000元，尚应付153596.70元。
二、被告顾斌华赔偿原告辜卫兵精神抚慰金25200元。
三、上述款项于判决生效后七日内付清。
四、被告嘉兴市善通（集团）有限公司对上述赔偿款负连带赔偿责任。
本案受理费11119元（原告缓交），原告辜卫兵承担7619元，被告顾斌华承担3500元。
审判员 沃国定
二〇〇六年八月二十日
书记员 俞洁琼
原告刘广慧与被告赵文库、宋德山农业承包合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第1618号
原告刘广慧，男，1974年6月14日生，汉族。
委托代理人徐德全，前郭县松江法律事务所律师。
第一被告赵文库，男，46岁，汉族，农民。
第二被告宋德山，男，汉族，前郭县人，农民。
本院在审理原告刘广慧与被告赵文库、宋德山农业承包合同纠纷一案中，原告刘广慧于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 宋长喜
二〇一四年五月二十日
书记员 张 庆
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2217号
原告:牛健，男，1986年12月29日出生，住大同县。
委托代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支司，住所地大同市城区。
负责人：杨东山，职务总经理。
委托代理人：刘志财，山西星瑞律师事务所律师。
原告牛健与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛健的委托诉讼代理人杨晓丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支司的委托诉讼代理人刘志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告在保险范围内支付理赔款共84145元（主车损失37425元、挂车损失25220元、评估费3000元、吊车及施救费18500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日10时10分许，原告驾驶其所有的晋B932**晋/BFH99挂号重型半挂车，行驶在112国道宣化区五虎山东路段，车辆侧翻在道路右侧，造成机动车损坏的交通事故。事故发生后，原告立即向被告报案，后经张家口市交警队认定，原告负事故全部责任。原告的车辆损失因与被告协商未果，原告被迫委托具有资质的鉴定机构鉴定，经鉴定事故车主车损失37425元（保险限额221216元），挂车损失25220元（保险限额80280元），评估费为3000元，吊车及施救费为18500元。原告车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、不计免赔险等保险，事故发生在保险期间，且原告的诉求在保险限额内。故经原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支司辩称，对原告陈述的事故发生、责任划分、投保情况无异议。对评估意见书的真实性合理性不认可，因为原告单方委托鉴定，剥夺了被告的知情权及选择权，鉴定结论缺乏真实性；没有车辆实际的维修明细及发票，无法证实车辆是否实际维修及维修费用是否实际发生，所以鉴定结论缺乏客观性合理性，申请重新鉴定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；施救发票的真实性无异议，但没有施救的项目及明细，不能证明合理性，费用偏高，法院酌情认定；保险人不是实际侵权人，诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即本案事故发生、责任划分、原告所有的晋B932**晋/BFH99挂号重型半挂车在被告处投保机动车损失险（主车221216元、挂车80280元）、不计免赔率等保险。事故发生在保险期间。本案交通事故造成投保车辆受损。
就双方争议的损失问题，本院认定如下：
1.原告主张晋B932**晋/BFH99挂号重型半挂车损失84145元（其中主车37425元、挂车25220元，均已扣件残值），并提供大同市弘毅价格评估有限公司出具的同毅评字（2017）230号价格评估意见书予以证实。被告称，评估系单方委托，不认可，评估结果不具有客观性及合理性，且没有维修明细、发票佐证，并当庭申请重新鉴定。因原告委托具有评估鉴定资质的第三方机构对车辆损失进行评估鉴定不违反法律法规的禁止性规定，被告也没有证据证明评估结论不客观不合理，且车辆是否实际维修与车辆是否受损及损失多少无关联，故被告要求重新鉴定没有事实和法律依据，本院不予准许。对评估意见书本院予以确认，并依据该鉴定意见书确认晋B932**晋/BFH99挂号重型半挂车损失为84145元（其中主车37425元、挂车25220元）；2.原告主张车辆评估费3000元，并提供发票一份予以证实。被告称，评估费不属于保险理赔范围。因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条规定应由保险人承担，本院予以支持。3.原告主张施救费18500元，并提供发票一份予以证实。被告称没有时就项目和费用明细，不能证明合理性，不予认可。因该费用属于必然产生的费用，且有救援单位出具的发票证实，被告没有证据证明其不合理，对对被告辩解不予采信。本院依据时就单位出具的发票确认支持施救费18500元。以上各项损失共计84145元。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等保险，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，且已实际履行，本院予以确认。现投保车辆因交通事故造成车辆损失84145元（主、挂车损失均未超出保险限额），故被告应按约定在机动车损失险限额内赔付原84145元。被告辩称，诉讼费保险公司不承担。因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告提起诉讼产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告牛健84145元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取计952元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一七年八月十五日
书记员 李学鹏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01352号
原告：谷殿明，住辽宁省盘锦市。
被告：秦明会，住辽宁省盘锦市。
本院在审理原告谷殿明为与被秦明会民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原被告的姓名均与借据中载明的姓名不符，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷殿明的起诉。
案件受理费5，800.00元，退还原告谷殿明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一六年一月十五日
书记员 李娇娇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第606号
原告：潘洪强。
委托代理人：陈燕，富阳市新登法律服务所法律工作者。
被告：董秀琴。
被告：马小平。
原告潘洪强与被告董秀琴、马小平民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告董秀琴、马小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年8月，被告董秀琴因资金周转需要向原告借款30000元，借款期限至2014年10月16日，约定借款利率为月利率3%，并出具借条一份。借款到期后，董秀琴一直未归还。被告马小平与董秀琴在借款时系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，负有共同偿还责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币30000元；2、判令两被告按月息3%支付原告借款利息自2014年8月16日起至判决确定的履行日止（截止2015年3月12日为6210元）；3、判令两被告按每日千之二支付原告逾期归还违约金自2014年10月17日起至判决书确定的履行日止（截止2015年3月12日为8760元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，欲证明被告董秀琴于2014年8月16日向原告借款30000元的事实。
证据2、结婚登记审查处理表一份，欲证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间、系两被告夫妻共同债务的事实。
被告董秀琴、马小平未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告董秀琴、马小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
另查明，被告董秀琴、马小平于1986年10月1日登记结婚。
本院认为，被告董秀琴、马小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受到法律保护，被告董秀琴向原告借款30000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分。借款人应按照借条上的约定及时归还借款、支付利息，被告董秀琴未及时履行上述义务，已构成违约，应承担相应违约责任。被告董秀琴应归还借款本金并支付利息及违约金，但原告要求的按照月利率3%支付利息及按每日千分之二支付逾期违约金的标准过高，本院依法调整为按月利率2%支付利息及逾期违约金，自借款之日暂计算至起诉之日止为4140元，超出部分，依据不足，本院不予支持。因本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明本案借款不是夫妻共同债务的情况下，应认定为两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秀琴、马小平应于本判决生效之日起十日内归还给原告潘洪强借款30000元并支付利息、逾期违约金4140元（自2014年8月16日起按月利率2%暂计算至2015年3月12日，此后至本判决确定的履行日止的利息、逾期违约金仍按此标准计算）。
二、驳回原告潘洪强的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，减半收取462元，由原告潘洪强负担136元，被告董秀琴、马小平共同负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费924元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审64号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市赤溪街道石龙头行政村村民委员会，住所地兰溪市赤溪街道石龙头村。
负责人叶海忠，村书记。
申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月31日作出兰土资罚［2014］39号行政处罚决定书，在法定期限内向本院申请强制执行。因本院于2015年3月13日已作出行政裁定书，故申请执行人要求撤回对被执行人兰溪市赤溪街道石龙头行政村村民委员会的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人兰溪市国土资源局撤回对被执行人兰溪市赤溪街道石龙头行政村村民委员会的强制执行申请。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年六月二日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审64号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市赤溪街道石龙头行政村村民委员会，住所地兰溪市赤溪街道石龙头村。负责人叶海忠，村书记。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月31日作出兰土资罚［2014］39号行政处罚决定书，在法定期限内向本院申请强制执行。因本院于2015年3月13日已作出行政裁定书，故申请执行人要求撤回对被执行人兰溪市赤溪街道石龙头行政村村民委员会的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人兰溪市国土资源局撤回对被执行人兰溪市赤溪街道石龙头行政村村民委员会的强制执行申请。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年六月二日代书 记员  蒋兰昕
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2898号
上诉人（原审被告）：龙云，住广州市花都区。
上诉人（原审被告）：张兴爱，住广州市花都区。
上述两上诉人的共同委托代理人：江泳锦、曾庆传，均为广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花都区社会保险基金管理办公室，住所地广州市花都区。
委托代理人：罗成通、刘红娣，分别为广东艾森律师事务所律师、实习律师。
上诉人龙云、张兴爱因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第1144号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人龙云、张兴爱上诉认为：本案事实涉及上世纪90年代初期，上诉人与被上诉人借贷纠纷执行案连锁引起的民事纠纷，涉及相关房产在未确权前的所谓以物抵债是否有效，执行阶段无法履行的和解协议是否应当另案主张权利的问题，年份跨度长，审理难度大，属重大疑难、新类型案件，故本案不应由原审法院管辖。根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第六条规定“重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，上级人民法院可以自行决定由其审理，或者根据下级人民法院的报请决定由其审理”，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定由中级人民法院管辖的第一审民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋位于广州市花都区新华街，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁碧莹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1119号
移送部门福建省尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人纪东鹏，男，1987年5月15日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
本院于2015年5月14日作出的（2015）尤刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人纪东鹏应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年7月1日移送执行。
本院执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无财产可供执行。本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤刑初字第103号刑事判决书确定的被执行人纪东鹏罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执247号
申请执行人刘XX，男，1970年12月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人阮XX，男，1983年9月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人李X，男，1991年1月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人阮XX、李X民间借贷纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00398号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人当即履行下列义务：1、向申请执行人刘XX偿还借款本金17万元及其利息，月利率20‰，利息从2011年11月24日起计算至履行完毕之日止。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人阮XX负担案件受理费3090元；被执行人阮XX、李X负担执行费2450元。
2016年6月23日，本院作出（2016）陕0831执247号拘留决定书，对被执行人李X依法司法拘留15日。2016年6月24日,李X之弟替李X偿还20000元,并由奥新伟担保，保证2016年6月25日起至2016年12月31日期间李X本院随传随到，本院依法提前解除对李X的拘留。李X承诺从2016年7月起每月偿还2000元，申请执行人刘XX同意，并认可偿还的20000元是借款本金。现阮XX、李X还欠刘XX借款本金15万元及利息，月利率20‰，利息从2011年11月24日起计算至履行完毕之日止；还欠已还借款本金20000元的利息。本案执行费按实际执行标的20000应为200元由申请执行人刘XX垫付。申请执行人刘XX陈述被执行人阮XX下落不明，正与被执行人李X私下协商中，二被执行人暂无其他财产可供执行，自愿申请撤销对被执行人阮XX、李X的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人阮XX的下落或被执行人阮XX、李X有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十三日
书记员 郭 明
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00878号
原告井某甲，男，汉族，村民。
委托代理人毛某某，男，汉族，居民。
被告田某某，女，汉族，村民。
井某甲诉田某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：双方感情破裂且被告私自带孩子离家出走，至今寻找无果，故起诉离婚。
被告未答辩。
在庭审中原告提供证据如下：
县前村证明一份，证明被告于1997年8月10日离家出走，至今未归。
该证据客观真实，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：1990年5月3日，原、被告未经依法登记，便以夫妻名义同居生活。1990年2月8日生一女儿，取名井某乙；1992年11月23日生一女取名井某丙；1996年5月3日生一子取名井某丁。双方在共同生活期间，关系日渐不睦，夫妻感情日趋淡薄，加之1997年8月10日，被告携子井某丁离家外出下落不明至今未归。原告遂向法院起诉要求判令儿子井某丁由被告抚养。
本院认为：原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。同居期间所生育的两女现已成年且独立生活，其子尚未成年，现已随被告离家出走，故应由被告抚养教育。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
井某丁由被告田某某抚养教育。
本案受理费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 郑铁军
人民陪审员 王芝川
二〇一三年十月九日
书 记 员 薛文安
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第13号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人赵发祥。
被申请人在本市市区扬子新村永宁路经营名烟名酒门市。2014年4月8日，申请人执法队员在巡查中发现被申请人在本市市区扬子新村永宁路名烟名酒门市外擅自堆放办公桌、电子秤。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，责令其立即清除擅自堆放的办公桌、电子秤，但被申请人未在规定期限内清除。同月11日，申请人执法队员发现被申请人仍在该处擅自堆放办公桌、电子秤，再次进行了拍照取证。同年6月8日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。2014年7月11日，申请人依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010056号行政处罚决定：责令被申请人立即停止擅自堆放物料的违法行为，罚款人民币200元整。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月28向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于2014年12月31日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止擅自堆放物料的违法行为，缴纳罚款人民币200元整并加处罚款人民币200元整。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010056号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月四日
书记员 王 坤
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第376号
申请人毛君，女，1969年4月4日出生，汉族，济南城建集团科员，住济南市。
委托代理人曹向军，山东舜翔律师事务所律师。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人毛君与申请人山东三联集团有限责�公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人毛君的委托代理人曹向军以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人毛君与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还毛君的房款本金及车位本金共计41.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿毛君80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法�规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人毛君以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 路文懿
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4590号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地宽城区基隆北街1111号。
被告：李延红，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司与被告田士英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李洋
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1524号
原告许伟涛，男，汉族，1983年12月1日生。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李玉刚，男，汉族，1978年7月20日生。
委托代理人郭建梅，女，汉族，1979年2月19日生，。
原告许伟涛诉被告李玉刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许伟涛及其代理人刘群章，被告的代理人郭建梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许伟涛诉称，2014年9月15日9时，在渑池县物资局南口车站处，因停车让车，渑池西村公交车售�员郭建梅与渑池至杨村车司机许伟涛发生口角，被告李玉刚用平头螺丝刀朝原告许伟涛身上戳，致使许伟涛头颈部被戳伤，住院治疗，被告支付2000元费用。现要求被告赔偿各项费用10176元。
被告李玉刚辩称，原告所述事实不清，原告挑起事端，其受伤住院，车辆停运应自己负担。
原告许伟涛向本院提交的证据材料有：1、身份证明一组；2、渑池县公安局行政处罚决定书；3、病历、医疗费医疗费票据、出院证、照相费票据；4、停运损失证明一组。
被告李玉刚未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月15日9时，在渑池县物资局南口车站处，因停车让车，渑池至西村公交车售票员郭建梅与渑池至杨村车司机许伟涛发生口角后厮打，渑池至西村公交车司机李玉刚用平头螺丝刀朝原告许伟涛身上戳，致使�伟涛头颈部被戳伤，住院治疗12天，支付医疗费2216.00元。被告李玉刚支付2000元费用。
渑池县公安局作出渑公（城关）行罚决字（2014）0966号行政处罚决定书，以2014年9月15日9时许，在渑池县物资局南口车站处，因停车让车，渑池城关至渑池西村公交车司机与渑池城关至义马市杨村车公交车司机因停车让车发生口角后开始厮打，后渑池至西村车司机李玉刚下来用平头螺丝刀朝许伟涛身上戳，致使许伟涛头颈部被戳伤，对李玉刚行政拘留五日。该决定书已执行。
许伟涛住院的费用：医疗费2216元，误工费1460元，伙食补助费240元，营养费120元，护理费720元，交通费100元，照相费60元，停运损失2236元，共计7152元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告许伟涛与被告李玉刚因停车让车发生口角，李玉刚用平头螺丝刀朝许伟涛身上戳，致使许伟涛头颈部被戳伤，住院�疗，事实清楚。发生纠纷后，双方不能理智对待，积极协商，解决问题，而是互相撕扯，导致原告许伟涛受伤，对此被告应承担主要责任，原告也应承担一定责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告李玉刚于本判决生效后十日内赔偿原告许伟涛经济损失5006元；
二、驳回原告许伟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告李玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据�事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 董美玲
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1524号
原告许伟涛，男，汉族，1983年12月1日生。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李玉刚，男，汉族，1978年7月20日生。
委托代理人郭建梅，女，汉族，1979年2月19日生。代理权限：特别授权。
原告许伟涛诉被告李玉刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许伟涛及其代理人刘群章，被告的代理人郭建梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许伟涛诉称，2014年9月15日9时，在渑池县物资局南口车站处，因停车让车，渑池西村公交车售票员郭建梅与渑池至杨村车司机许伟涛发生口角，被告李玉刚用平头螺丝刀朝原告许伟涛身上戳，致使许伟涛头颈部被戳伤，住院治疗，被告支付2000元费用。现要求被告赔偿各项费用10176元。
被告李玉刚辩称，原告所述事实不清，原告挑起事端，其受伤住院，车辆停运应自己负担。
原告许伟涛向本院提交的证据材料有：1、身份证明一组；2、渑池县公安局行政处罚决定书；3、病历、医疗费医疗费票据、出院证、照相费票据；4、停运损失证明一组。
被告李玉刚未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月15日9时，在渑池县物资局南口车站处，因停车让车，渑池至西村公交车售票员郭建梅与渑池至杨村车司机许伟涛发生口角后厮打，渑池至西村公交车司机李玉刚用平头螺丝刀朝原告许伟涛身上戳，致使许伟涛头颈部被戳伤，住院治疗12天，支付医疗费2216.00元。被告李玉刚支付2000元费用。
渑池县公安局作出渑公（城关）行罚决字（2014）0966号行政处罚决定书，以2014年9月15日9时许，在渑池县物资局南口车站处，因停车让车，渑池城关至渑池西村公交车司机与渑池城关至义马市杨村车公交车司机因停车让车发生口角后开始厮打，后渑池至西村车司机李玉刚下来用平头螺丝刀朝许伟涛身上戳，致使许伟涛头颈部被戳伤，对李玉刚行政拘留五日。该决定书已执行。
许伟涛住院的费用：医疗费2216元，误工费1460元，伙食补助费240元，营养费120元，护理费720元，交通费100元，照相费60元，停运损失2236元，共计7152元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告许伟涛与被告李玉刚因停车让车发生口角，李玉刚用平头螺丝刀朝许伟涛身上戳，致使许伟涛头颈部被戳伤，住院治疗，事实清楚。发生纠纷后，双方不能理智对待，积极协商，解决问题，而是互相撕扯，导致原告许伟涛受伤，对此被告应承担主要责任，原告也应承担一定责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告李玉刚于本判决生效后十日内赔偿原告许伟涛经济损失5006元；
二、驳回原告许伟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告李玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 董美玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执349号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被执行人：张学林，男，农民。
被执行人：宋长云，女，农民。
被执行人：林立海，男，农民。
被执行人：林立河，男，农民。
被执行人：邹卫东，男，农民。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与张学林、宋长云、林立海、林立河、邹卫东金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人邹卫东的鲁P×××××号轿车一辆，经双方协商，被执行人偿还借款本金1200元、利息2800元，解除对该车辆的查封。另外，被执行人邹卫东名下有一栋楼房，经查，不符合强制执行的条件。目前，五被执行人尚有46800元的借款本息未履行，但五被执行人均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一六年九月十四日
书记员 张晓阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执349号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。被执行人：张学林，男，农民。被执行人：宋长云，女，农民。被执行人：林立海，男，农民。被执行人：林立河，男，农民。被执行人：邹卫东，男，农民。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与张学林、宋长云、林立海、林立河、邹卫东金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人邹卫东的鲁P×××××号轿车一辆，经双方协商，被执行人偿还借款本金1200元、利息2800元，解除对该车辆的查封。另外，被执行人邹卫东名下有一栋楼房，经查，不符合强制执行的条件。目前，五被执行人尚有46800元的借款本息未履行，但五被执行人均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  高文山审判员  朱大可审判员  韩保仁二〇一六年九月十四日书记员  张晓阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初370号
原告杨树田，男，1958年1月12日出生，汉族，乌兰浩特市教育局职工，现住乌兰浩特市。
被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人魏利，总经理
委托代理人鞠鹏飞，男，1982年10月15日出生，汉族，内蒙古科沅建筑工程有限责任公司职工，现住乌兰浩特市。
被告张喻，女，1980年12月18日出生，汉族，内蒙古科沅建筑工程有限责任公司职工，现住乌兰浩特市。
原告杨树田诉被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司、张喻民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨树田、被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司的委托代理人鞠鹏飞到庭参加了诉讼，被告张喻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨树田起诉称，2015年8月17日，被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司向原告借款100000.00元，双方约定借款按月利率3%计息，还款日期为2015年12月17日，该笔借款由被告张喻提供担保。借款到期后原告多次向被告索要该笔借款未果，故诉至法院，要求被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司给付借款本金100000.00元，并自2015年8月17日起，按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；要求被告张喻对上述款项承担连带给付责任。
被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司庭审答辩称，借款属实，同意给付本金及利息，2016年2月份就可以偿还给原告。
被告张喻未作答辩。
经本院审理查明，2015年8月17日，内蒙古科沅建筑工程有限责任公司的法定代表人魏利向杨树田借款100000.00元，并向杨树田出具借据一枚，借据由魏利签名并加盖内蒙古科沅建筑工程有限责任公司公章，双方约定借款按月利率3%计息，还款日期为2015年12月17日，该笔借款由张喻提供担保。借款到期后，经杨树田向内蒙古科沅建筑工程有限责任公司索要该笔借款未果，故诉至法院。
上述事实有原告杨树田提供的借款协议一份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借款协议是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司对借款的本金金额及利息不持异议，故原告杨树田要求被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司给付借款本金100000.00元，并自2015年8月17日起，按照月利率2%给付利息至借款付清之日止，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张喻自愿对上述款项提供担保，应对上述借款及利息承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杨树田借款本金100000.00元；并自2015年8月17日起，按照月利率2%给付100000.00元的利息至借款付清之日止；
二、被告张喻对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351.00元（已减半收取）、保全费1120.00元，由被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年二月十五日
书记员 翟思明
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保73号
申请人：刘明星，男，1990年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：李军峰，男，1966年10月20日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被申请人：杨麦青，女，1965年3月20日出生，汉族，住陕西省华阴市。
本院在审理申请人刘明星与被申请人李军峰、杨麦青民间借贷纠纷一案中，依申请人刘明星财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初7529号民事裁定书，裁定冻结被申请人李军峰、杨麦青银行存款54万元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李军峰、杨麦青银行存款54万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一七年十月十三日
书记员 王月雅
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第1032号
原告：陈焕怡，住广州市越秀区。
委托代理人：周长怡，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：江芬，广东经国律师事务所实习律师。
被告：区燕钗，住广州市黄埔区。
原告陈焕怡诉被告区燕钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提起管辖权异议，本院于2015年12月17日作出（2015）穗黄法民二初字第1032号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周长怡到庭参加诉讼，被告区燕钗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转向原告借款，并承诺每月向原告支付不低于2%的利息，原告遂委托其父亲陈某丙分别于2015年7月6日通过银行向被告转账6万元，2015年7月9日通过银行向被告转账3万元，2015年7月15日通过银行向被告转账20万元，2015年8月19日通过银行向被告转账257852元；2015年8月19日原告自己通过银行向被告转账10600元。后经原告催告，被告陆续向原告返还部分本金。2015年9月26日，被告向原告出具欠单，承认尚欠原告35万元，并承诺自2015年9月1日起按月息1.5%向原告支付借款利息直至本息全部归还之日。双方并未确定具体还款日期。原告已于2015年10月27日和2015年11月3日分别向被告寄发律师函，要求被告在指定日期还清本息。然而直至起诉之日，被告仍然未按约定向原告偿还本息。故请求法院判令：1.被告偿还欠款350000元及利息15750元（以350000元为本金，自2015年9月1日计至2015年11月18日，按月息1.5%的标准计算）；2.被告支付逾期还款利息（从2015年11月19日起按照月息2%计至判决生效之日止）；3.本案的诉讼费用（案件受理费、保全费）由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告分别于2015年7月6日、2015年7月9日、2015年7月15日、2015年8月19日通过其父亲陈某丙的账户向被告转账支付了60000元、30000元、200000元、257852元，共计547852元。
2015年9月26日，被告向原告出具了欠单一份，载明“本人区燕钗欠陈焕怡人民币叁拾伍万元整，至今尚未还款。本人自愿于2015年9月1日起按本月息1.5%向陈焕怡支付利息直到本息全部归还之日。”欠单落款处欠款人一栏签有“区燕钗”的签名并按有指模。
原告分别于2015年10月27日、2015年11月3日向被告邮寄了律师函，催收涉案的借款本息。
以上事实有当事人陈述、欠单、账户交易明细、律师函及快递查询单、代付款证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告的陈述及提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系民间借贷纠纷，原告持有欠单，能证明双方曾存在借贷的合意。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故民间借贷纠纷为实践性合同，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素来判断。在被告未提交反驳证据的情况下，原告的当庭陈述及其在本案中的举证，可以证明原告已履行涉案款项的出借义务。被告未举证证明其已偿还涉案借款，原告主张被告偿还借款本金350000元及支付逾期利息，具有事实与理由。关于利息，双方并未在欠单中约定还款期限，双方约定自2015年9月1日起按照月息1.5%计息至本息归还之日，该约定于法不悖，本院予以照准。即使如原告主张，要求给付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，以借期利率计算逾期利息。故原告主张按照月息2%的标准计算逾期利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告区燕钗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈焕怡偿还借款350000元及利息（以350000元为本金，自2015年9月1日按照月息1.5%的标准计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告陈焕怡的其他诉讼请求。
如果被告区燕钗未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6786元、保全费2349元，由被告区燕钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 倪淑如
人民陪审员 李建明
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴宇婷
陈慧金
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民二初字第1032号原告：陈焕怡，住广州市越秀区。委托代理人：周长怡，广东经国律师事务所律师。委托代理人：江芬，广东经国律师事务所实习律师。被告：区燕钗，住广州市黄埔区。原告陈焕怡诉被告区燕钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提起管辖权异议，本院于2015年12月17日作出（2015）穗黄法民二初字第1032号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周长怡到庭参加诉讼，被告区燕钗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转向原告借款，并承诺每月向原告支付不低于2%的利息，原告遂委托其父亲陈某丙分别于2015年7月6日通过银行向被告转账6万元，2015年7月9日通过银行向被告转账3万元，2015年7月15日通过银行向被告转账20万元，2015年8月19日通过银行向被告转账257852元；2015年8月19日原告自己通过银行向被告转账10600元。后经原告催告，被告陆续向原告返还部分本金。2015年9月26日，被告向原告出具欠单，承认尚欠原告35万元，并承诺自2015年9月1日起按月息1.5%向原告支付借款利息直至本息全部归还之日。双方并未确定具体还款日期。原告已于2015年10月27日和2015年11月3日分别向被告寄发律师函，要求被告在指定日期还清本息。然而直至起诉之日，被告仍然未按约定向原告偿还本息。故请求法院判令：1.被告偿还欠款350000元及利息15750元（以350000元为本金，自2015年9月1日计至2015年11月18日，按月息1.5%的标准计算）；2.被告支付逾期还款利息（从2015年11月19日起按照月息2%计至判决生效之日止）；3.本案的诉讼费用（案件受理费、保全费）由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明：原告分别于2015年7月6日、2015年7月9日、2015年7月15日、2015年8月19日通过其父亲陈某丙的账户向被告转账支付了60000元、30000元、200000元、257852元，共计547852元。2015年9月26日，被告向原告出具了欠单一份，载明“本人区燕钗欠陈焕怡人民币叁拾伍万元整，至今尚未还款。本人自愿于2015年9月1日起按本月息1.5%向陈焕怡支付利息直到本息全部归还之日。”欠单落款处欠款人一栏签有“区燕钗”的签名并按有指模。原告分别于2015年10月27日、2015年11月3日向被告邮寄了律师函，催收涉案的借款本息。以上事实有当事人陈述、欠单、账户交易明细、律师函及快递查询单、代付款证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告的陈述及提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系民间借贷纠纷，原告持有欠单，能证明双方曾存在借贷的合意。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故民间借贷纠纷为实践性合同，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素来判断。在被告未提交反驳证据的情况下，原告的当庭陈述及其在本案中的举证，可以证明原告已履行涉案款项的出借义务。被告未举证证明其已偿还涉案借款，原告主张被告偿还借款本金350000元及支付逾期利息，具有事实与理由。关于利息，双方并未在欠单中约定还款期限，双方约定自2015年9月1日起按照月息1.5%计息至本息归还之日，该约定于法不悖，本院予以照准。即使如原告主张，要求给付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，以借期利率计算逾期利息。故原告主张按照月息2%的标准计算逾期利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告区燕钗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈焕怡偿还借款350000元及利息（以350000元为本金，自2015年9月1日按照月息1.5%的标准计算至判决生效之日止）；二、驳回原告陈焕怡的其他诉讼请求。如果被告区燕钗未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6786元、保全费2349元，由被告区燕钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  倪淑如人民陪审员  李建明二〇一六年七月六日书 记 员  吴宇婷陈慧金
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第154号
原告潘某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告潘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月1日向原告借款十万元整，当日原告在银川给付被告现金四万元，次日从中国邮政银行给被告转款六万元。被告当时讲明三个月后全部归还，可是后来以各种理由推迟还款。经原告多次上门催促，被告才还款36000元，后又答应于2012年11月归还一万元，但未予兑现。无奈提起诉讼，请求判令被告立即归还64000元及100000元两年的利息，并承担原告的误工费、车费、住宿费、律师费等。
被告李某某未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
借据1份，用于证明被告向原告借款100000元，及2011年12月14日向原告还款30000元。
被告未举证。
经审理查明，2010年11月1日，被告向原告借款十万元，当日，原告在银川给付被告四万元现金，被告给原告立写了借据，次日原告从中国邮政银行给被告转款六万元。后经原告上门催款，被告于2011年12月14日还款30000元，原告在被告立写的借据上批注了还款情况。后被告又归还了6000元。之后原告多次索款，被告再未归还。审理中原告表示放弃起诉时所主张的误工费、车费、住宿费、律师费。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告所借原告之款，依法应予归还。至于原告主张的利息，因为其不能证明借款时约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付100000元两年的利息，没有法律依据，本院不予支持，但对于尚欠的64000元应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内日内返还原告潘某某64000元及利息，利息从2012年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还之日。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告潘某某承担125元，被告李某某承担1400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 上官国峰
审 判 员 谢 海 涛
人民陪审员 陈 永 平
二〇一三年三月六日
书 记 员 武 盼
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2992号
原告
赵英民，男，汉族，1965年6月16日出生，住新郑市观音寺镇十里铺。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款10571.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵英民种子款10571.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第17号
原告：苏州橄榄枝纺织品有限公司。住所地：江苏省常熟市东南开发区珠泾路。
法定代表人：王兰兰，该公司执行董事。
委托代理人：沈杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁波秋海棠服饰有限公司。住所地：余姚市财源路*号。
法定代表人：冯国安，该公司总经理。
原告苏州橄榄枝纺织品有限公司与被告宁波秋海棠服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告苏州橄榄枝纺织品有限公司的委托代理人沈杰到庭参加诉讼；被告宁波秋海棠服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州橄榄枝纺织品有限公司起诉称：原、被告之间素有买卖业务往来，原告一直按约向被告供应针织布、复合布、网眼布等产品。2014年11月1日，经双方对账，确认截止2014年10月30日，被告尚欠原告货款753451.90元。对上述货款，被告至今未付，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款753451.90元，并支付从2014年11月21日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了对账单1份。
被告宁波秋海棠服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波秋海棠服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告宁波秋海棠服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波秋海棠服饰有限公司支付原告苏州橄榄枝纺织品有限公司货款753451.90元，并支付从2014年11月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11335元，减半收取5667.50元，由被告宁波秋海棠服饰有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一五年二月三日
代书记员 朱黎英
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00599-2号
申请执行人：张锦丽。
被执行人：丛晓东。
本院执行申请执行人张锦丽与被执行人丛晓东（2015）双民一初字第00905号民间借贷纠纷一案，被执行人丛晓东应给付申请执行人张锦丽借款。在2015年9月24日作出（2015）双执字第00599号执行裁定书，协助执行通知书，从2015年10月起扣留、提取被执行人丛晓东在盘锦市公安局交通警察支队，每月工资收入，合计。因申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产线索。为此向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00905号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 智
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00347号
上诉人（原审被告）叶辉。
委托代理人姚余杰（特别授权），靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陆祝平。
委托代理人叶建熙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
上诉人叶辉与被上诉人陆祝平履行协议纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年3月5日作出（2014）泰虹民初字第0955号民事判决。上诉人叶辉对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2014年11月6日，陆祝平在叶辉经营的服装厂上班期间不慎跌倒，造成蛛网膜下腔出血，后至泰兴市人民医院治疗。2014年11月16日，陆祝平就摔伤医疗费与叶辉发生纠纷并报警，处警民警告知双方协商解决，当日双方签订协议书一份，约定由叶辉一次性赔偿陆祝平22400元解决此纠纷（含叶辉垫付的医疗费4400元，余款18000元分两批支付）。协议签订后，叶辉仅给付1500元，尚欠16500元未按约给付。
陆祝平提起本案诉讼，请求判决陆祝平支付赔偿款16500元。叶辉答辩称，陆祝平受伤与叶辉没有任何关系，其受伤系其未经叶辉许可擅自登车造成的。陆祝平是以胁迫的方式和叶辉订立的协议。叶辉请求撤销该协议，驳回陆祝平的诉讼请求。
本案一审审理中，叶辉称协议系受陆祝平胁迫出具，表示将提起撤销权之诉。但直至原审法院指定的期限届满，叶辉并未提起相关诉讼。
原审法院认为，陆祝平在叶辉经营的服装厂工作中受伤，对赔偿事宜双方已达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，依法成立有效。叶辉未按协议足额给付赔偿款，应负本案的全部责任。陆祝平的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。叶辉辩称协议书系陆祝平胁迫而签订，但该赔偿协议是在公安机关出警后告知双方协商处理的基础上形成的，其没有证据证明协议签订过程中原告存在胁迫行为，且经原审法院释明后叶辉未提起撤销权之诉，故对叶辉的该项辩称意见依法不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：叶辉于本判决生效后十日内给付陆祝平赔偿款计人民币16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元由叶辉负担（此款陆祝平已垫付，叶辉于本判决生效后十日内加付给陆祝平）。
上诉人叶辉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：对一审认定的其它事实没有异议，主要上诉理由为叶辉共支付了3500元而非1500元。请求二审撤销一审判决，重新作出判决。
被上诉人陆祝平答辩称：我承认共收到叶辉3500元，对一审查明的其它事实我没有异议。请求二审依法判决。
二审中，双方当事人均未提交其它新证据。
二审中，因双方当事人对叶辉已向陆祝平共支付了3500元无异议，本院对此事实予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，陆祝平在叶辉经营的服装厂工作中受伤，对赔偿事宜双方已达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，依法成立有效。该协议自生效时起对陆祝平和叶辉均具有法律约束力。叶辉未按协议足额给付赔偿款，应负本案的全部责任。因叶辉已向陆祝平支付了3500元，尚有14500元未支付，故权利人陆祝平有权要求叶辉支付余款14500元。
综上，因二审中双方当事人一致确认叶辉已向陆祝平支付赔偿款3500元，对一审判决数额予以变更，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰兴市人民法院（2014）泰虹民初字第0955号民事判决中关于案件受理费负担部分。
二、变更泰兴市人民法院（2014）泰虹民初字第0955号民事判决主文“叶辉于本判决生效后十日内给付陆祝平赔偿款计人民币16500元”为“叶辉于本判决生效后十日内给付陆祝平赔偿款计人民币14500元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费220元，由上诉人叶辉与被上诉人陆祝平各负担110元。此款上诉人叶辉已预交，对于被上诉人陆祝平应负担的部分，由叶辉向陆祝平履行上述义务时扣减。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 夏桂尧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2203号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告沈德林，男。
原告上海市就业促进中心与被告沈德林追偿权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张静独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军林到庭参加诉讼。被告沈德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称：被告为日用品维修保养行业的开业之需，向上海市开业指导服务中心申请开业贷款担保。2008年3月4日，上海市开业指导服务中心同意为被告的开业贷款提供担保，担保金额为人民币8，000元（以下币种均为人民币），担保期限为18个月，具体起始期以银行放贷之日为准。上海银行某支行亦表示同意贷款8，000元。2008年4月9日，被告和上海银行某支行签订了一份自主创业微量开业借款合同，约定：被告向上海银行某支行借款8，000元；借款用途为流动资金；贷款月利率为6.3‰，在贷款期限内，若遇利率调整，按中国人民银行规定，即对一年期（含）以内的贷款按合同利率执行，不分段计息，贷款一年期以上的，利息当年不作调整，从次年1月1日起调整，分段计息；借款期限自2008年4月16日起至2009年10月16日止，遇合同借款期限起始日与借款凭证记载日期不一致的，以借款凭证载明的日期为准，到期日按借款期限顺延；贷款偿还采取按季付息，到期一次性归还本金的还款方式；借款人未按期偿还贷款本金的，贷款人对其所欠本金按合同执行利率上浮30%自贷款逾期之日起按日计收罚息，贷款期间不能按期支付利息的，贷款人对其所欠利息按合同执行利率自贷款利息逾期之日计收复利，贷款本金逾期后，改按合同执行利率上浮30%自贷款逾期之日起按日计收复利。2008年4月16日，上海银行某支行向被告发放了贷款8，000元。借款期限届满后，被告并未能按约还款。上海银行股份有限公司某支行于2010年3月10日就被告的贷款本息余额向上海市开业指导服务中心主张担保责任，上海市开业指导服务中心为此在2011年3月22日向上海银行股份有限公司某支行代偿了截止至2010年1月16日被告应还的贷款本息8，939.96元。2011年5月27日，上海市机构编制委员会发出沪编（2011）119号《关于同意调整上海市人力资源和社会保障局所属事业单位机构编制的批复》，撤销上海市开业指导服务中心，其工作职能划入原告，其权利义务亦由原告承继。原告多次向被告催要代偿款，但被告一直未付。原告遂提起诉讼，请求判令被告支付代偿款8，939.96元。
原告上海市就业促进中心就其主张向本院提交了如下证据：
1、被告的自主创业微量开业贷款担保（初创阶段）申请表，证明被告因开业之需向上海银行某支行贷款，要求上海市开业指导服务中心提供担保，上海市开业指导服�中心于2008年3月4日同意提供担保，担保期限为18个月。
2、2008年4月9日被告与上海银行某支行签订的自主创业微量开业借款合同，证明被告向上海银行某支行借款8，000元，借款期限为18个月，并约定了借款利率、违约责任等。
3、2008年4月16日上海银行（开业贷款）借款凭证，证明上海银行某支行下辖某支行按约向被告发放了贷款8，000元。
4、2009年11月10日上海银行某支行发给被告的催收单，证明被告未按约履行还款义务，上海银行某支行向其催讨未果。
5、2010年3月10日上海银行股份有限公司某支行出具的履行担保责任金额计算书，证明截止至2010年1月16日被告拖欠的贷款本息为8，939.96元，上海银行股份有限公司某支行向上海市开业指导服务中心要求履行担保义务。
6、2012年11月5日上海银行股份有限公司某支行出具的代偿证明，证明上海市开业指导服务中心于2011年3月22日代被告偿还了贷款本息8，939.96元。
7、2011年5月27日上海市机构编制委员会发出的沪编（2011）119号《关于同意调整上海市人力资源和社会保障局所属事业单位机构编制的批复》，证明上海市开业指导服务中心被撤销，其工作职能划入原告，其权利义务亦由原告承继。
8、被告的户籍信息，证明被告的主体资格及身份信息。
被告沈德林未作答辩。
鉴于被告沈德林未到庭应诉，本院对原告上海市就业促进中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告上海市就业促进中心所述事实属实。
本院认为：被告和上海银行某支行之间的借款关系、被告和上海市开业指导服务中心及上海银行某支行之间的保证关系依法成立，本院予以确认。被告和上海银行某支行之间的借款期限为2008年4月16日至2009年10月16日，而上海市开业指导服务中心、被告及上海银行某支�约定的担保期限为18个月，起始期从银行放贷之日即2008年4月16日开始计算，因此，上海市开业指导服务中心、被告及上海银行某支行约定的担保期间等于主债务履行期限的，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，上海银行股份有限公司某支行于2010年3月10日向上海市开业指导服务中心主张担保责任，于法有据。上海市开业指导服务中心为被告的开业贷款提供了担保，并在被告逾期还贷的情况下，应上海银行股份有限公司某支行的要求履行了保证责任，代被告偿还了贷款本息8，939.96元，被告应当及时向上海市开业指导服务中心归还上述款项。原告作为上海市开业指导服务中心权利义务的承继机关，由其向被告主张权利并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保�》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈德林于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款8，939.96元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告上海市就业促进中心已预缴），由被告沈德林负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案�受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陆晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终99号
上诉人（原审被告）赵志忠。
被上诉人（原审原告）西安双盛电缆有限责任公司，住所地西安市未央区未央街道讲武殿南村168号。
法定代表人王小伟，总经理。
上诉人赵志忠不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07691号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定确认本案合同履行地，系对《民诉法解释》第十八条的误读，事实是上诉人提货地点是被上诉人的库房，即西安市灞桥区。因此，请求撤销原裁定，并将本案移送至西安市灞桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，原审原告起诉要求被告给付拖欠货款，双方争议标的为给付货款，且涉案合同中并未明确约定合同履行地。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，本案合同履行地应为交收货币一方的原告住所地。原告选择向涉案合同履行地辖区的未央区人民法院起诉，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 文
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00232-2号
申请执行人：翟亚鹏，住岳西县。
被执行人：王诗强，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01425号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王诗强所有的位于岳西县天堂镇××××房产（房产证号：岳私房字第××号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年十一月十二日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第128号
原告：郝某，农民。
委托代理人：王修建，牡丹区北斗法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，农民。
原告郝某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受�后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人王修建到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：我与被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。我们两人婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。为了早日解脱这种名不副实的婚姻关系，特诉至人民法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生女儿程某乙由我抚养，婚生儿子程某丙由被告抚养，互不支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告程某甲未作答辩。
原告郝某为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，系合法夫妻。
证据二、出生证明一份，证明原、被告于××××年××月××�生育一女孩程某乙。××××年××月××日生育一男孩程某丙。
根据原告举证及其陈述，本院确认以下事实：
原告郝某与被告程某甲系自由恋爱，于××××年××月××日生育一女孩程某乙，于××××年××月××日生育一男孩程某丙，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵闹。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱订婚，表明婚姻基础较好。双方结婚多年，且生育两个子女，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，念及子女的利益，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的，双方夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的主张本院，不予支持。根据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 裴长征
二〇一五年四月十五日
书记员 李 昭
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第533号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邹＊＊（曾用名邹某某），男，1978年1月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人邹＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人邹＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年3月份，被告人邹＊＊以贩养吸，从他人处购进毒品冰毒和麻古后，先后2次贩卖约1.1克冰毒和半粒麻古给吸毒人员柳＊。具体情况分述如下：
1、2014年3月25日10时许，被告人邹＊＊在本市工业园绿缘家庭旅馆8105房，将约0.4克冰毒和1／4粒麻古以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员柳＊。
2、2014年3月27日15时许，被告人邹＊＊在本市工业园东惠加油站附近，将约0.7克冰毒和1／4粒麻古以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员柳＊。
2014年3月27日17时许，被告人邹＊＊被公安机关抓获归案，公安机关当场从被告人邹＊＊身上查获赃款人民币300元、冰毒疑似物白色晶体6小包净重3.42克、麻古疑似物红色药丸3小包净重0.12克，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，冰毒疑似物及麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺。
被告人邹＊＊归案后，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人邹＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、破案报告、搜查笔录、称量笔录、指认毒品及交易地点照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品保管收据、现场检测报告书、指认尿检结果照片、行政处罚决定书、非税收入一般缴款书、开房记录、办案说明等书证；证人柳＊的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹＊＊明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹＊＊归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年七月十日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0280号
上诉人（原审被告）贵州永兴风能制动器有限责任公司（原贵州省安顺市新安勇新炉业有限责任公司），住所地贵州省安顺市西秀区蔡官镇（贵州新安航空机械有限责任公司内）。
法定代表人丁健。
被上诉人（原审原告）南通天星铸锻有限公司，住所地江苏省海安县雅周镇雅周村3组。
法定代表人张纪军。
上诉人贵州省安顺市新安勇新炉业有限责任公司（诉讼期间贵州省安顺市新安勇新炉业有限责任公司名称变更为贵州永兴风能制动器有限责任公司）因与被上诉人南通天星铸锻有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2013）安南商初字第0053号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓缴上诉案件受理费。本院于2014年5月29日向上诉人贵州永兴风能制动器有限责任公司发出二审案件受理费催交通知书，告知其缓缴申请不符合相关规定，并限其在接到通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费26000元。该公司于2014年6月2日收到通知后至今未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州永兴风能制动器有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 杨云霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 倪佩佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2505号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：洪昌来。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告洪昌来为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月十二日
代书 记员 余燕苹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1031号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人解权中，男，1969年12月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人廖倩，女，1967年6月26日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人杨利，男，1980年7月29日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人罗良玉，女，1955年6月20日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人杨友华，男，1954年5月17日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人冷观勇，男，1978年9月18日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人罗章丽，女，1986年6月21日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人张勇，男，1980年12月25日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人曾利秋，女，1982年9月7日出生，汉族，内江市市中区人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人杨利、罗良玉、杨友华、冷观勇、罗章丽、张勇、曾利秋其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第493号民事调解书已发生法律效力。2014年8月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人杨利、罗良玉、杨友华、冷观勇、罗章丽、张勇、曾利秋债务本息37362.80元（截止2014年6月19日），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人杨利、罗良玉、杨友华、冷观勇、罗章丽、张勇、曾利秋限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第493号民事调解书确定的义务，即标的款37362.80元，承担执行费460元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人杨利、罗良玉、杨友华、冷观勇、罗章丽、张勇、曾利秋未按执行通知的要求履行义务。因被执行人现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第493号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 林杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第390号
原告卢海新，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告徐立新，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告赵义，男，1966年8月25日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
原告姜洪雷，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
四原告委托代理人曲振库，梅河口市牛心顶镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告梅河口市牛心顶镇向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）。住所地：梅河口市牛心顶镇向阳村。
法定代表人张会文，村委会主任。
原告卢海新、徐立新、赵义、姜洪雷诉被告向阳村委会承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告卢海新、徐立新、赵义及四原告共同委托代理人曲振库，被告向阳村委会的法定代表人张会文到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
四原告诉称，被告向阳村委会于2012年4月10日、11日两天雇佣四原告清理、运输村屯垃圾并运土回填边沟。被告要求原告自己提供钩机、铲车、运输车辆完成工作。我四人完成村委会交付的工作任务后，与时任村主任叶洪建核算用工款共计8485元。双方约定于2012年12月底前给付用工款，由村主任叶洪建出具记账凭证一份。给付期限届满后，被告未给付四原告用工款，原告多次索要，向阳村现任村主任张会文以此事系原任村委会主任叶洪建经手办理，该笔费用不能入账为由拒绝给付。现四原告起诉，要求被告立即支付劳动报酬8485元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告向阳村委会的法定代表人张会文辩称，对四原告所述事实不清楚，因原任村主任叶洪建未到庭，无法查明我村是否欠原告劳动报酬，不同意给付。
本案在庭审质证过程中，原、被告对以下事实有争议，本院评判如下：
被告是否欠四原告报酬款8485元，原告是否有证据予以支持？
四原告主张，我们已经按被告单位的要求实际完成了工作任务，实际形成了承揽合同关系。时任向阳村主任的法定代表人叶洪建已经对工作成果进行了验收并给原告出具了记账凭证，证明欠报酬款8485元，约定2012年12月底给付，被告应当按约定履行。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1、原始记账凭证1份，此凭证是原告卢海新于2012年4月10日、11日两天的记账单，由卢海新书写，由时任村主任叶洪建签字确认。至2014年叶洪建从外地回来时，原告找到叶洪建要钱，叶洪建拿着记账凭证到镇政府加盖了向阳村委会的公章，确认欠四原告报酬款8485元。证明被告单位仍欠四原告报酬款8485元未给付。2、担任四原告施工时的（2012年4月）向阳村组长张翅于2014年2月18日出具的证实材料1份，证明2012年4月10日、11日两天，张翅受时任村主任叶洪建指派，负责清运垃圾和拉土回填边沟工作，此工作交付卢海新、徐立新、赵义、姜洪雷四人出工、出钩机和出铲车承揽完成，工作时间、数量和用工款以叶洪建签字的记账凭证为准。
被告质证后认为，对证据1有异议，原告陈述叶洪建于2014年春节期间回来盖章，此时叶洪建已无职权加盖我村的公章，此公章在镇政府办公室保管，盖章时镇政府并未通知我，对记账内容我不认可，因为叶洪建未向我说明，无法查明所欠劳动报酬一事是否属实。但对此凭证是于2012年4月10日作出，并由叶洪建本人签字无异议。对证据2有异议，对张翅证明的内容不认可，因为张翅当时只是保洁员，并非村组长，且与叶洪建有两姨兄弟的亲属关系。
被告主张，原告提供的证据不足以证明我村欠原告劳动报酬。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的两份证据，被告的法定代表人张会文均提出异议，认为叶洪建后加盖公章的行为无效，且叶洪建未通知张会文；被告认为张翅出具的证实材料证实内容不真实，认为张翅与叶洪建有亲属关系。但被告对时任村主任叶洪建在原告的2012年4月10日、11日两天的记帐单中签名无异议，对张翅出证一事无异议，且叶洪建事后认可四原告的记账凭证，并亲自到乡政府为原告的记账凭证加盖公章予以确认，证明在叶洪建担任向阳村主任期间，四原告与向阳村委会确实存在过承揽合同关系，原告所举证据能够形成证据链条并相互印证，证明原告主张的事实存在，不因记账凭证当时未加盖村委会公章而无效，本院对原告所举证据予以采信。
经本院审理查明，案件事实如下：被告向阳村委会为了村屯环境整治建设，将村里的清运垃圾、拉土回填边沟等工作交付给四原告卢海新、徐立新、赵义、姜洪雷共同完成，并要求四原告自己提供钩机、铲车和运输车辆。四原告利用2012年4月10日、11日两天时间按照村里的要求完成了工作任务，由原告卢海新对所完成的工作报酬进行了记录，制作了记账凭证，时任向阳村委会主任叶洪建在记账凭证上签字确认，核算共计欠四原告工作报酬8485元，约定于2012年12月底前给付，后经四原告多次催要，该笔欠款拖欠至今未给付。四原告向现任向阳村民委员会主任张会文索要欠款，张会文以此事系原任村委会主任叶洪建经手办理，对四原告所述事实不了解，且无法查明是否欠原告劳动报酬为由拒不给付报酬款，现四原告向法院起诉，要求被告立即支付拖欠的工作报酬款8485元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告单位为了完成村里环境整治工作，将修路、清理垃圾等工程项目交付给四原告完成并支付报酬的行为，原、被告之间已形成承揽合同关系。四原告已经按被告的要求完成了工作，被告单位也应按合同约定支付原告报酬8485元。被告向阳村委会现任村主任以此事系原任村委会主任经手办理，已无法查明是否欠原告劳动报酬为由而拒不给付报酬款的理由不能成立，其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”和第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，判决如下：
被告梅河口市牛心顶镇向阳村民委员会于本判决生效后立即给付原告卢海新、徐立新、赵义、姜洪雷工作报酬款8485元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅河口市牛心顶镇向阳村民委员会负担，于判决生效后立即给付四原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 汤文慧
代理审判员 侯 良
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 周春宇