wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第94号
原告：潘某。
委托代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某甲。
原告潘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人蔡烂漫、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：其与被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。由于双方性格不合，无共同语言，经常为生活琐事争吵，原告于2013年8月初外出打工，夫妻感情确已破裂。原告因此诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、女儿徐某乙由被告抚养教育成人，原告承担抚养费。
被告徐某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中答辩称：结婚过程以及生育子女情况属实。婚后夫妻感情一直很好，2013年8月1日原告外出打工，平常也有电话联系，不同意离婚。
原告潘某为其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿常住人口登记1份，证明原、被告女儿徐某乙的出生情况。
被告徐某甲在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告徐某甲对原告潘某提交的两组证据均无异议。
本院的认证意见如下：原告提供的两组证据来源和形式合法，内容客观可信，能够证明双方系夫妻关系及生育子女的情况，且被告没有异议，本院可依法确认作为认定案件相关事实的证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，原告潘某于2013年8月1日外出打工至今。2014年4月4日，原告起诉至本院，要求与被告徐某甲离婚，以致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告自愿登记结婚，且已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，做到互相信任、互为忠诚，原、被告仍有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未能提供相应的证据予以证明。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 章 吉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蔡芳芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1795号
申请执行人韩宏田，农民。
被执行人倪文忠，农民。
被执行人内蒙古昌运运销有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区形胜镇220国道661公里路南。
法定代表人郭明，经理。
被执行人周广德，个体户。
韩宏田与倪文忠、内蒙古昌运运销有限公司、周广德道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年06月16日作出（2011）盱民初字第0562号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告周广德、倪文忠于本判决生效后10日内赔偿原告韩宏田因交通事故所造成的各项经济损失205504.12元；被告内蒙古昌运运销有限公司承担连带责任。履行义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，法医鉴定费2680元，计4230元，由原告韩宏田负担500元，被告周广德、倪文忠负担3730元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人的银行存款已被扣划到本院，待处理，其他无财产可供执行。尚已执行到位1200元，尚未执行到位212273.12元（申请标的209234.12元，执行费3039元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的银行存款已被扣划到本院，待处理，其他无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱晶津
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1581号
原告史荣兰，女，1971年7月6日出生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告张康保，男。
被告孔菊凤，女，。
被告邓恒星，男，汉族，个体。
本院在审理原告史荣兰与被告张康保、孔菊凤、邓恒星民间借贷纠纷一案中，原告史荣兰于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史荣兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史荣兰撤回起诉。
本案案件受理费393元，减半收取197元，由原告史荣兰负担。
审 判 员 夏 明
二〇一五年六月十八日
见习书记员 俞玉琴
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01382号
罪犯葛小六，男，1980年1月10日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年9月9日作出（2011）蒙刑初字第127号刑事判决，以被告人葛小六犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金23万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯葛小六在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯葛小六自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯葛小六在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛小六减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松乐民初字第7号
原告赵某甲，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住天津市东丽区。
被告李某某，住黑龙江省兰西县。
原告赵某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2003年，赵某甲与李某某经他人介绍相识，于2004年2月25日办理结婚登记。生育一子赵某乙（现年11周岁）。2009年7月27日，赵某甲与李某某于哈尔滨市松北区民政局办理离婚登记。离婚后，赵某甲与李某某二人仍共同生活。2011年6月27日，赵某甲与李某某复婚，并办理结婚登记。2011年8月，李某某离家出走，迄今下落不明。双方无共同财产。故赵某甲诉至法院，要求与李某某离婚，婚生子赵某乙由赵某甲抚养，并自行承担抚养费用。
被告李某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，赵某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
1.2011年6月27日结婚证2份，证明赵某甲与李某某于2011年6月27日办理结婚登记；
2.2004年2月25日结婚证2份，证明赵某甲与李某某于2004年2月25日办理结婚登记，该结婚证因双方离婚失效；
3.2009年7月27日离婚证2份，证明赵某甲与李某某于2009年7月27日办理离婚登记；
4.哈尔滨市松北区某某村民委员会出具的介绍信1份，证明李某某现下落不明；
5.户口簿1份，证明赵某甲与赵某乙系父子关系及赵某乙的身份信息。
本院依职权调取证据如下：
1.2015年1月23日，在绥化市兰西县某某镇调取的兰西县某某村民委员会主任的询问笔录1份；
2.2015年2月12日，在哈尔滨市松北区人民法院调取的李某某问笔录1份。
原告赵某甲对法院依职权调取的证据1、2均无异议。
被告李某某未举证、未质证。
本院确认：原告提交的证据1-5内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。本院依职权调取的证据1-2内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
经本院审理查明：赵某甲与李某某于2004年2月25日办理结婚登记。生育一子赵某乙（现年11周岁）。现在赵某甲处抚养。2009年7月27日，赵某甲与李某某于哈尔滨市松北区民政局办理离婚登记。2011年6月27日，赵某甲与李某某复婚，并办理结婚登记。2011年秋，李某某离家出走，迄今无音讯。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解确无和好可能的应准予离婚。被告李某某离家出走已超两年，且杳无音讯，其已用行动表明无继续与原告共同生活的意愿。现原告以其与被告感情已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。双方的行为足以表明二人感情已经破裂，无继续生活之必要，应准许离婚。婚生子赵某乙在被告离家后，一直由原告抚养，被告未尽且无法尽抚养义务，故原告要求抚养赵某乙，自愿承担抚养费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养，被告李某某不负担抚养费。
案件受理费300元、公告费560元（原告已预付），由赵某甲负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
代理审判员 邵玉凤
人民陪审员 姚玉珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 高铭泽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00973号
申请执行人林晓辉。
被执行人夏大中。
本院在执行申请执行人林晓辉与被执行人夏大中民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏大中银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年七月十二日
书记员 许鹏飞
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢152号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社，地址：曲阜市大成路南首。机构代码：78076701-7。
被执行人：孔令忠，男，住曲阜市。
被执行人：孔祥洪，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人：孔祥明，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2013）曲商初字第940号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨增良
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执313号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第1940号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人徐燕，女，在上海上实物业管理有限公司工作。
被告上海乾孚实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蒋兴太。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告上海乾孚实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。因被告住所不明，本院于2014年8月26日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告上海乾孚实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上实物业管理有限公司诉称：原告根据《前期物业管理服务合同》为被告所在小区提供物业服务，物业管理费为每月每平方米人民币8.50元。被告房屋面积为655.52平方米，每月应付物业管理费为5，571.90元。原告按约为被告提供了物业服务，但被告自2013年7月至2014年2月未支付管理费，共计44，575.20元。另根据合同约定，被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。故请求法院判令被告支付原告物业管理费44，575.20元，判令被告支付原告滞纳金14，057.90元；本案诉讼费由被告负担。
被告上海乾孚实业有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：原告与上海某发展有限公司于2009年4月18日签订前期物业管理服务合同，合同约定由上海某发展有限公司委托原告进行物业管理，别墅地上建筑面积每月每平方米物业管理费为8.50元，物业服务费用应于每单月7日前足额缴付当月和次月的物业服务费，如逾期不缴的，原告可以从逾期之日按每天千分之三加收滞纳金。
另查明：被告系青浦区某房屋的所有者，于2011年9月19日取得上海市房地产权证，建筑面积为825.68平方米，其中地下建筑面积为170.16平方米。被告于2011年8月8日办理了入住手续并确认了地上建筑面积物业管理费收费标准为每月每平方米8.50元。被告自2013年7月未交纳物业费，至2014年2月共计欠缴物业费44，575.20元。
以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业管理企业资质证书复印件、承诺书、业主信息登记表、房屋交接验收单、物业服务费备案备忘录等证据予以证明。并经庭审出证，本院予以确认。
本案审理中，原告将要求被告支付滞纳金的诉讼请求变更为按每日千分之一支付滞纳金计至本判决生效之日。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为物业所有者应如期缴纳相应的物业管理费，还应承担逾期缴纳物业管理费的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海乾孚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业管理费人民币44，575.20元；
二、被告上海乾孚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金（第一笔本金以人民币11，143.80元为基数，自2013年8月1日起计算至本判决生效之日，第二笔以人民币22，287.60元为基数，自2013年10月1日起计算至本判决生效之日，第三笔以人民币33，431.40元为基数，自2013年12月1日起计算至本判决生效之日，第四笔以人民币44，575.20元为基数，自2014年2月1日起计算至本判决生效之日，上述每笔均按每日千分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，265.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛美新
审 判 员 贾建浦
人民陪审员 董枫林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5246号
原告王为增。
被告高焕江。
被告谢雅侠。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北省承德市兴隆县支公司。
本院在审理原告王为增与被告高焕江、谢雅侠、中华联合财产保险股份有限公司河北省承德市兴隆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王为增撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王为增负担。
审判员 冯彦
二〇一五年四月十五日
书记员 杨菲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第594号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、吴叔宸。
被告：刘艳梅。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告刘艳梅信用卡纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告刘艳梅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年10月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××46。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9354.2元（截至2010年11月10日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币9354.2元（本金4358.47元，利息等费用4995.73元，截至2010年11月10日止），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计9354.2元（截至2010年11月10日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、收入证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录，证明原告的催收情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年11月10日止的信用卡透支款本息合计9354.2元（包括本金4358.47元、利息1556.02元、滞纳金2430.57元、超限费1009.14元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘艳梅于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币9354.2元（计算至2010年11月10日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 缪 羽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年七月六日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第796号
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
负责人段江，行长。
委托代理人王建，该行个人金融部信贷员。
委托代理人曲卉，天津汇川律师事务所律师。
被告王占胜。
被告孙文秀。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告王占胜、孙文秀借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津滨海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为370元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年四月三日
书 记 员 许 昊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第306号
原告：翟新华。
委托代理人：戚椮椮。
被告：施金章。
委托代理人：沈升。姚李吉。
被告：德清县洛舍镇砂村村经济合作社。
负责人：胡金璋。
被告：德清县砂村矿业有限公司。
法定代表人：施新火。
原告翟新华与被告施金章、被告德清县洛舍镇砂村村经济合作社、被告德清县砂村矿业有限公司劳动争议一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告翟新华及其委托代理人戚椮椮，被告施金章的委托代理人沈升到庭参加诉讼，被告砂村经济合作社、被告矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年8月到德清县龙头山石料有限公司（以下简称龙头山公司）工作，担任保养工，月工资3500元，未签订书面劳动合同。2013年12月底，原告遭辞退。2014年元月，原告申请劳动仲裁时得知龙头山公司已于2009年9月19日注销，原告的工作单位已经变成被告矿业公司，原告对于用人单位变更一事并不知情，工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变化，用人单位一直沿用龙头山公司的名义。龙头山公司解散时未告知原告，未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，未参加社会保险也未进行补偿，原告的起诉未超过诉讼时效。故诉请法院判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15932元（2276元／年计算7个月）。
被告施金章辩称，原告确系龙头山公司的员工。因德清县实行矿山集中开采及龙头山公司采矿许可证到期等原因，该公司已于2009年9月19日合法注销，公司成立清算组清算，并在2009年7月30日的湖州晚报刊登该公司的清算公告，原告述称其对龙头山公司变更为被告矿业公司不知情不能成立，其不知晓的原因在其本身，并非龙头山公司造成。原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告砂村经济合作社未做答辩。
被告矿业公司未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：龙头山公司于2001年11月12日成立，法定代表人为被告施金章，被告砂村经济合作社系股东之一，该公司属石料、石渣采选的私营有限责任公司。原告于2002年8月到龙头山公司工作，担任保养工。2009年7月15日，龙头山公司召开股东会决议，决定解散并注销该公司，并成立清算组，7月28日，龙头山公司向德清县工商行政管理局申请注销登记，申请内容为“因德清县政府有关部门对洛舍镇砂村实行矿山集中开采，及该公司的采矿许可证于2009年5月3日到期，故该公司于2009年7月15日召开股东会决定同意解散并注销公司以及成立该公司清算组”，7月30日，龙头山公司在湖州晚报刊登清算公告，通知债权人申报债权，9月18日，龙头山公司清算小组做出清算报告，公司税款、工人工资、债权债务均清算完毕。在龙头山公司清算、注销、并入被告矿业公司集中采矿期间，原告一直正常工作、工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变动。2013年12月底，被告矿业公司因矿山整治关停，故单方解除与原告的劳动关系。原告于2014年年初申请劳动仲裁，后原告与被告矿业公司就解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴费用达成和解协议并撤回仲裁申请。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告施金章、被告砂村经济合作社承担赔偿责任。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁调解书；2.工商信息、股东会决议、清算报告、注销登记单、注销公告（报纸）；3.仲裁决定书、仲裁调解书、民事调解书、民事裁定书；4.当事人陈述。
本院认为：本案中龙头山公司注销后并入被告矿业公司，属于劳动合同法中规定的用人单位发生合并的情况，在此情形下，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行，劳动者非因本人意愿，从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者原用人单位工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被告矿业公司作为龙头山公司权利义务的继承方，已经与原告就解除劳动合同经济补偿金、社会保险补缴费用达成和解协议，和解内容系原告与被告矿业公司协商一致自愿达成，原告另行向被告施金章、被告砂村经济合作社主张解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴于法无据。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟新华的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年六月十八日
代书记员 傅 琪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终738号
上诉人（原审原告）高福贵。
委托代理人李顺荣（高福贵之母）。
被上诉人（原审被告）天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，总经理。
委托代理人李学忠，该公司品质部经理。
委托代理人刘宝和，该公司运营部经理。
上诉人高福贵因与被上诉人天津市云浩物业管理有限责任公司（以下简称云浩物业公司）保管合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第6839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高福贵的委托代理人李顺荣，被上诉人云浩物业公司的委托代理人李学忠、刘宝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，云浩物业公司于2013年12月15日与天津市红桥区西于庄街洪湖雅园小区业主委员会（以下简称洪湖雅园小区业委会）签订《天津市住宅物业服务合同》，约定云浩物业公司负责洪湖雅园小区的物业管理，该合同已经天津市红桥区物业管理办公室备案。同日，洪湖雅园小区业委会向云浩物业公司出具委托授权书，委托云浩物业公司对洪湖雅园小区底商车位及院内车位进行管理。
2014年11月29日，高福贵与云浩物业公司签订《地上车辆场地占用使用协议》，云浩物业公司为甲方，高福贵为乙方，约定云浩物业公司为高福贵名下的牌照号为津J×××××的黑色广本雅阁轿车提供车辆场地占用服务，期限自2014年12月1日至2015年11月30日，每月费用150元。同时，该协议第四条第1项约定“甲方（云浩物业公司）收取的车位服务费只限于乙方（高福贵）所购车位场地使用、场地维修、清扫等费用。不包含乙方车辆保管费用，双方不构成保管关系，车辆保险由乙方投保商业保险。如乙方有特殊保管要求可与甲方协商确定。”协议签订后，高福贵向云浩物业公司交纳了一年的费用1850元，云浩物业公司亦为高福贵提供了洪湖雅园小区底商车位一处。协议履行过程中，因高福贵车辆被划伤，双方就损失赔偿问题产生争议，成讼。
高福贵一审起诉，请求判令：一、云浩物业公司赔偿高福贵被划车辆损失4200元；二、本案诉讼费用由云浩物业公司承担。
云浩物业公司一审辩称，不同意高福贵的诉讼请求。1、双方签订的是场地占用协议，不是保管合同，云浩物业公司不应承担高福贵车辆被划伤的责任；2、高福贵没有证据证明该车辆是在云浩物业公司的停车场内被划伤，且经民警调取监控录像，并未发现高福贵的车辆在停放过程中被他人划伤。
一审法院认为，高福贵与云浩物业公司签订的《地上车辆场地占用使用协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。根据该协议的约定，云浩物业公司收取的费用只限于车位场地使用、场地维修、清扫等费用，不包含高福贵车辆的保管费用。从实际履行情况看，高福贵在缴纳费用后系自行停取车辆，且其每次停取车辆并不向云浩物业公司履行交接手续。因此无论从合同约定，还是从实际情况分析，高福贵与云浩物业公司之间均不构成保管合同关系。高福贵提出该协议第四条第1项系格式条款应归于无效的主张，因该条款系说明双方的权利义务关系，其内容与合同的名称相匹配，不存在免除条款提供方的责任、加重对方责任或排除对方主要权利的情形，高福贵的该项主张，不予采纳。现云浩物业公司已经按照协议约定为高福贵提供了停车场地，并无违约情形。高福贵之诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第三百六十五条的规定，判决：驳回原告高福贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高福贵负担。
上诉人高福贵不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，上诉费用由被上诉人云浩物业公司负担。理由如下：首先，被上诉人云浩物业公司提供的《地上车辆场地占用使用协议》为格式条款，且由于被上诉人云浩物业公司的极端不负责任，造成上诉人高福贵的车辆接二连三被划损，产生了财产损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十三条的规定，被上诉人云浩物业公司应该给予赔偿。其次，被上诉人云浩物业公司提交的证据存在严重缺陷。被上诉人云浩物业公司提交了《天津市住宅物业服务合同》及委托授权书，证明洪湖雅园小区业委会委托被上诉人云浩物业公司对该小区底商车位及院内车位进行管理。但事实是，小区底商车位是利用小区外墙至机动车道之间的人行道和绿地圈建而成，属于典型的圈地收钱。依照《中华人民共和国宪法》的规定，城市土地归国家所有，便道与绿地为城市公用土地，被上诉人云浩物业公司借口小区业委会授权圈占公用土地并对外收费，不具有合理性和合法性。再次，关于法律适用问题，上诉人高福贵起诉时是依照格式条款不能免责来要求被上诉人云浩物业公司予以赔偿的，现上诉人高福贵认为被上诉人云浩物业公司的行为是以合法形式掩盖非法目的的无效行为，或是显失公平的行为。被上诉人云浩物业公司应赔偿上诉人高福贵受到的损失。
被上诉人云浩物业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人云浩物业公司与上诉人高福贵之间不存在车辆保管关系，不应赔偿上诉人高福贵车辆被划的损失。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人高福贵与被上诉人云浩物业公司签订的《地上车辆场地占用使用协议》，系签约双方的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。上诉人高福贵主张该协议的条款为格式条款，不能免除被上诉人云浩物业公司的责任，经查，该协议条款的内容不存在免除条款提供方的责任、加重对方责任或排除对方主要权利的情形，上诉人高福贵主张该协议条款无效，或者显失公平，法律依据不足，本院不予支持。
按照《地上车辆场地占用使用协议》的约定，被上诉人云浩物业公司为上诉人高福贵提供停车场地，上诉人高福贵向被上诉人云浩物业公司交纳车位服务费。该协议第四条第1款明确约定，被上诉人云浩物业公司收取的费用只限于车位场地使用、场地维修、清扫等费用，不包含车辆的保管费用，双方不构成保管关系。因上诉人高福贵与被上诉人云浩物业公司之间不存在保管合同关系，被上诉人云浩物业公司对上诉人高福贵的车辆无保管义务，上诉人高福贵要求被上诉人云浩物业公司赔偿车辆被划损失之请求，事实与法律依据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高福贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第1068号
申请执行人：张红克，男，汉族，生于1969年6月21日，住禹州市神垕镇张庄**号。
被执行人：山西老区建设有限公司。
法定代表人：张杰，该公司经理。
申请执行人张红克申请被执行人山西老区建设有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2009）禹民一初字第48号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西老区建设有限公司银行存款200000元或扣留、提取被执行人在有关单位或个人的收入200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一五年九月十七日
书记员 ：路玉卿
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执571号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人方金鸣、姜荷萍、章利云金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月6日作出（2016）皖1824民初653号民事判决书，该判决书现已生效。方金鸣、姜荷萍、章利云至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人114743.74元。
本院在执行中，被执行人方金鸣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将方金鸣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
附：失信被执行人基本情况：方金鸣，男，1959年3月30日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执571号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人方金鸣、姜荷萍、章利云金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月6日作出（2016）皖1824民初653号民事判决书，该判决书现已生效。方金鸣、姜荷萍、章利云至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人114743.74元。
本院在执行中，被执行人章利云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将章利云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
附：失信被执行人基本情况：章利云，男，1969年11月30日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执571号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。主要负责人：陈健，该支行行长。被执行人：方金鸣，男，1959年3月30日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：姜荷萍，女，1963年4月24日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：章利云，男，1969年11月30日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人方金鸣、姜荷萍、章利云金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月6日作出（2016）皖1824民初653号民事判决书，该判决书现已生效。方金鸣、姜荷萍、章利云至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年12月20日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人方金鸣银行存款114743.74元或查封（扣押、冻结）等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶   明二〇一六年十二月二十九日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民二初字第101号
原告崔军。
委托代理人张吉军。
被告托克逊县鑫天山燃气有限公司。
法定代表人蔺文胜，公司董事长。
被告蔺文捷。
原告崔军与被告托克逊县鑫天山燃气有限公司（以下简称鑫天山燃气公司）、被告蔺文捷劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔军及诉讼代理人张吉军到庭参加了诉讼，被告鑫天山燃气公司、被告蔺文捷经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔军诉称，2012年3月5日至8月24日，原告承包被告公司的开挖天然气管道工程。完工后，经双方结算，工程劳务费共计127700元。期间，被告向原告支付了104250元，尚有23450元未付，经原告多次催要，被告公司称余款已向蔺文捷支付，公司不再承担付款责任。故诉求被告支付劳务费23450元。
被告鑫天山燃气公司未到庭，亦未答辩。
被告蔺文捷未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、承包管道工程劳务费欠单，证明被告鑫天山燃气公司的工程部经理蔺文捷签字认可，尚欠原告劳务费23450元。
被告鑫天山燃气公司、蔺文捷均未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月至8月，原告崔军与鑫天山燃气公司的蔺文捷达成口头协议，承包被告鑫天山燃气公司的开挖天然气管道工程。完工后，经双方结算，工程劳务费共计为127700元。期间，被告蔺文捷向原告支付劳务费104250元，并于2014年1月28日向原告出具欠单，载明尚欠原告劳务费23450元未付。
本院认为，原告崔军与被告鑫天山燃气公司之间存在工程劳务承包合同关系，被告应按照约定向原告支付劳务费。原告崔军承包被告鑫天山燃气公司的开挖管道工程，经结算，被告蔺文捷向原告出具欠单，尚欠原告劳务费23450元，因所干工程为被告鑫天山燃气公司所有并由鑫天山燃气公司受益，且被告鑫天山燃气公司与被告蔺文捷系内部管理关系，故应由被告鑫天山燃气公司向原告支付劳务费23450元。原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告托克逊县鑫天山燃气有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔军劳务费23450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.26元，减半收取193.13元，由被告托克逊县鑫天山燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 洪春风
二〇一四年九月十八日
书 记 员 董文璐
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第195号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，学生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月6日1时45分许，被告人张某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道辽河路与岷山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人张某的呼吸酒精含量为91mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人张某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为90mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 郑敏芬
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1083号
申请执行人宋志强。
被执行人耿启君。
本院在执行宋志强与耿启君合同纠纷一案过程中，被执行人已按民事调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第952号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十月二十三日
书记员 荆大军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初458号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市叠彩区中山中路56路。
法定代表人：彭莉红，该行行长。
委托诉讼代理人：石启明，广西嘉宸律师事务所律师。
被告:张歆，男，1976年10月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称农行桂林分行）诉被告张歆信用卡纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行桂林分行的委托诉讼代理人石启明到庭参加了诉讼,被告张歆经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张歆偿还原告本金人民币61999.09元、利息10916.99元、滞纳金3533.47元，消费手续费1590.87元(以上均暂计至2016年9月27日，以后照算），以上共计78040.42元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告张歆向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受申请后将卡号62×××75的信用卡交付给被告。被告于2013年12月至2015年8月期间进行多笔消费、取现，使用信用卡透支消费后，被告未及时还款，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，至2016年9月27日，被告尚欠原告本金61999.09元、利息10916.99元、滞纳金3533.47元，消费手续费1590.87元，以上共计78040.42元。原告通过电话、发送《律师函》等方式，多次向被告催收无果，为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。
被告张歆未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张歆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行桂林分行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行桂林分行陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月1日，被告唐成生向原告农行桂林分行申请办理了金穗信用卡，卡号为62×××75，被告在使用此卡消费后未还清欠款，截止至2016年9月27日，尚欠原告本金61999.09元、利息10916.99元、滞纳金3533.47元，消费手续费1590.87元，以上共计78040.42元。现原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，被告张歆向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××75，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告使用该信用卡已多期未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金，消费手续费，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权停止其信用卡使用，并要求被告清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、其他费用。对于原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张歆偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金61999.09元，支付截止至2016年9月27日的利息10916.99元、滞纳金3533.47元，消费手续费1590.87元、及后期利息、滞纳金（计算方式：自2016年9月28日起至还清之日止，利率按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
本案案件受理费1751元，由被告张歆负担（该费用原告已预交，待被告张歆履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1751元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 肖 敏
人民陪审员 王一平
人民陪审员 曾爱华
二〇一七年七月六日
书 记 员 叶子毅
附相关法律法规《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更55号
罪犯石海滨，男，1973年11月18日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2014年6月20日作出了(2014)黄浦刑初字第574号刑事判决，以被告人石海滨犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；撤销上海市普陀区人民法院(2013)普刑初字第793号刑事判决中对被告人石海滨判处有期徒刑五年六个月部分，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯石海滨曾于2016年7月28日被减刑九个月，刑期至2018年4月5日。执行机关上海市五角场监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2018年1月12日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯石海滨予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官卫凯、沈祺；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院检察员陆俊全、王家银出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石海滨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得表扬，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯石海滨在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯石海滨在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯石海滨提出的减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯石海滨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯石海滨在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石海滨减去有期徒刑一个月。
(刑期自2013年7月6日始至2018年3月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
人民陪审员 王顺和
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2597号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13
日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告：骆俊岐，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告骆俊岐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。2016年12月20日，原告重庆园美物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告重庆园美物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄隆刚
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 简 勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 易 洁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1140号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人张春学，该支行行长。
被执行人高树学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人郭银凤，女，汉族，农民，住址同上。系被告高树学之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被执行人高树学、郭银凤合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年11月26日作出的（2015）宁民初字第06062号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行于2016年05月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币50631.73元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款50631.73元及利息，执行费659.48元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06062号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06062号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1140号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县。负责人张春学，该支行行长。被执行人高树学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人郭银凤，女，汉族，农民，住址同上。系被告高树学之妻。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被执行人高树学、郭银凤合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年11月26日作出的（2015）宁民初字第06062号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行于2016年05月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币50631.73元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款50631.73元及利息，执行费659.48元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06062号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06062号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年六月二十八日书记员  丛日成
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初97号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年9月18日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，个体工商户，住峨眉山市。2015年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
辩护人吕元正，四川理明律师事务所律师。
被告人余某甲，男，1990年6月8日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，初中肄业，货车司机，住马边县。2015年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
被告人余某乙，男，1982年1月30日生出于四川省峨眉山市，汉族，小学肄业，农民，住峨眉山市。2000年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2001年12月5日刑满释放。2015年8月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2016年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人罗某某、余某甲、余某乙犯非法拘禁罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。后依法转为普通程序组成合议庭，于2016年8月18日、9月9日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人吕元正、被告人余某甲、余某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年8月3日21时许，被告人罗某某为解决感情纠纷，邀约被告人余某甲并由余某甲与被害人刘某某电话约定在峨眉大厦附近见面。因心生愤懑，罗某某、余某甲与刘某某如约见面后当即对刘某某实施殴打并将其强行带上车。尔后，罗某某又电话邀约并在峨眉山市城区白龙路口处将被告人余某乙接上车。经罗某某与余某乙商量，罗某某等一行人驱车将刘某某带至位于峨眉山市川主乡一住房内继续不间断地对刘某某实施殴打。期间，罗某某将其妻余某丙送回家，余某甲和余某乙将刘某某带至川主路口，由罗某某驾车将刘某某又带至峨眉山市一夜宵店外准备吃宵夜，并由余某甲在车上看守刘某某。直至次日凌晨1时许，办案民警接刘某某家属报警后成功将刘某某解救并抓获罗某某、余某甲和余某乙3人。经鉴定，刘某某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被害人刘某某对被告人罗某某、余某甲和余某乙的行为予以谅解。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述和被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某某、余某甲、余某乙以殴打等方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人罗某某、余某甲、余某乙到案后能如实供述，是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。认为罗某某具有以下量刑情节：被害人有很大过错，应当减轻被告人的刑事责任；初犯，自愿认罪，非法拘禁短，允许被害人与家人电话联系，犯罪行为较轻；具有悔罪、认罪表现；担心事情闹大，吃了宵夜后准备把被害人送派出所解决，属犯罪中止。请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提供村委会证明，证实罗某某平时表现良好，无违法行为。
被告人余某甲对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人余某乙对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月3日21时许，被告人罗某某为解决感情纠纷，邀约被告人余某甲并由余某甲与被害人刘某某电话约定在峨眉大厦附近见面。罗某某、余某甲与刘某某如约见面后当即对刘某某实施殴打并将其强行带上车。尔后，罗某某又电话邀约并在峨眉山市城区白龙路口处将被告人余某乙接上车。经罗某某与余某乙商量，罗某某等一行人驱车将刘某某带至位于峨眉山市川主乡一住房内继续不间断地对刘某某实施殴打。期间，罗某某将其妻余某丙送回家，余某甲和余某乙将刘某某带至川主路口，由罗某某驾车将刘某某又带至峨眉山市一夜宵店外准备吃宵夜，余某甲留在车上看守刘某某。直至次日凌晨1时许，办案民警接刘某某家属报警后将刘某某解救并抓获罗某某、余某甲和余某乙三人。经鉴定，刘某某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，罗某某家属代三被告人向刘某某赔偿了医疗费，刘某某对三被告人的行为予以谅解并出具了谅解书。
另查明，被告人余某乙因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，已被羁押1个月2天。
上述事实，有被告人罗某某、余某甲、余某乙的常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、辨认笔录、（2000）乐中刑初字第147号刑事判决书、释放证明书、出警情况说明、侦查情况说明、指认现场照片、现场指认照片制作说明、余某丙入住酒店信息、病情证明书、CT报告单、谅解书、收条、通话清单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人伤情照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某为解决感情纠纷，邀约被告人余某甲、余某乙以殴打等方法非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。罗某某、余某甲、余某乙到案后能如实供述，可以从轻处罚；具有殴打情节，从重处罚；自愿认罪，赔偿了医疗费并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被害人有很大过错，应当减轻被告人的刑事责任的辩护意见，事发前，被害人与罗某某的家属有不正当行为，但罗某某等人不能作为非法拘禁他人的理由并致人轻伤，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出担心事情闹大，吃了宵夜后准备把被害人送派出所解决，属犯罪中止的辩护意见，三被告人无证据证明有带被害人去派出所解决的行为，且未报案，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出初犯，自愿认罪等辩护意见与查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，可对被告人罗某某、余某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人余某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周琴林
人民陪审员 万永东
人民陪审员 席 红
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡沉位
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初95号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人田某丛，男，1972年7月21日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年12月8日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2017年1月5日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审，2017年7月26日本院决定对其继续取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
辩护人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人田某丛犯非法储存爆炸物罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人田某丛及其辩护人苏法志到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，1992年，被告人田某丛将修建村级公路剩余的导火索私自拿回家储存。2016年10月9日，都安瑶族自治县公安局隆福派出所民警到其家进行民爆物品排查时，被告人田某丛在自家一楼卧室床铺后面杂物袋内找出一捆导火索，并当场交给公安民警扣押。经测量，被告人田某丛储存的导火索为77.3米。经广西公众司法鉴定中心鉴定，被告人田某丛非法储存的导火索为民爆物品。公诉机关认为，被告人田某丛违反国家对爆炸物品的管理规定，在自家中私自储存导火索，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人田某丛辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人苏法志提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人田某丛犯非法储存爆炸物罪没有异议。在量刑方面：1、被告人田某丛主动上交导火索，构成自首；2、被告人田某丛非法储存导火索危害性不大，没有造成严重社会危害；3、被告人田某丛患有严重疾病，且家庭生活困难。建议对被告人田某丛从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，1992年，被告人田某丛在修建村级公路时向村委会领取了雷管、炸药、导火索等爆破物品。修建公路结束后，被告人田某丛将剩余的导火索私自拿回家存放。2016年10月9日，都安瑶族自治县公安局隆福派出所民警到其家进行民爆物品排查时，被告人田某丛在自家一楼卧室床铺后面杂物袋内找出一捆导火索，并当场交给公安民警。经测量，被告人田某丛储存的导火索为77.3米。经广西公众司法鉴定中心鉴定，被告人田某丛非法储存的导火索能正常导火，属于民爆物品。
上述事实，被告人田某丛及其辩护人苏法志在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、检查笔录、证据保全清单、处理物品文件清单、指认照片、证人蒲某的证言、被告人田某丛的供述与辩解、鉴定意见、情况说明等证实，足以认定。
本院认为，被告人田某丛违反国家对爆炸物品的管理规定，在自家中私自存放导火索，其行为已触犯我国刑律，构成非法储存爆炸物罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人田某丛在公安机关进行排查时主动上交储存的导火索，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人田某丛因筑路正常生产、生活需要储存导火索，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人田某丛减轻处罚，并适用缓刑。根据被告人田某丛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第八条第一款、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人田某丛犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁品导火索77.3米，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄福营
审 判 员 韦绍石
人民陪审员 张 宏
十二○一七年八月日
书 记 员 韦柱成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更578号
罪犯李明，男，1978年9月15日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）保刑初字第2097号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李明及同案被告人庞某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年6月13日作出（2004）冀刑一终字第413号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在2015年1月14日至2016年10月14日服刑期间，获表扬奖励4次，被严管1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、严管审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2029年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1469号
原告：张秋萍，女，1963年10月13日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：济南四机数控机床有限公司，住所地济南高新区颖秀路655号。
法定代表人：王福盛，董事长。
委托诉讼代理人：徐宁，男，1972年8月5日出生，汉族，被告公司员工，住济南市。
原告张秋萍与被告济南四机数控机床有限公司（以下简称四机数控公司）劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张秋萍，四机数控公司委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放职工退休养老独生子女一次性补偿费15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张秋萍于1981年1月在被告处工作，于2013年10月退休，至今被告未支付原告一次性独生子女养老补助金。
四机数控公司辩称，张秋萍于2013年10月退休，2016年才申请仲裁，已经超过劳动仲裁申请时效，应驳回张秋萍的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张秋萍提交证据：一、仲裁决定书及劳动仲裁申请书；二、退休证；三、提交独生子女优待证；四、鲁政办法2010年55号文通知；五、企业信息。四机数控公司对张秋萍提交的证据均无异议。
四机数控公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秋萍于1981年1月至四机数控公司处工作，至2013年10月办理退休手续。张秋萍于1989年8月7日育有一女阮佳。2016年7月22日，张秋萍向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东四机数控公司发展有限公司支付一次性独生子女养老补助金15000元。同日，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第502号仲裁决定书，以超过劳动仲裁申请时效为由，对张秋萍的申诉不予受理。
本院认为，张秋萍于2013年10月退休，于2016年7月22日申请仲裁，且未提交证据证实期间曾向四机数控公司主张过权利。现四机数控公司以其请求超过仲裁时效为由进行抗辩，本院对其抗辩意见予以采纳。故，张秋萍要求四机数控公司支付独生子女费15000元的诉讼请求，超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定规定，判决如下：
驳回原告张秋萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张秋萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖凌云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13050号
原告：谢龙艳，女，1975年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区深溪镇清江村竹元组**号，现住浙江省东阳市。
委托代理人：王天弟，吕巍巍，东阳市。
被告：石华义，男，1974年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义县新民镇新民居街背后组，现住浙江省义乌市。
原告谢龙艳为与被告石华义民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告石华义归还原告谢龙艳借款本金15000元及利息（已暂算至2017年8月19日为1800元，此后利息仍按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告谢龙艳的委托代理人吕巍巍到庭参加诉讼，被告石华义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告石华义曾于2014年多次向原告谢龙艳借款。2015年8月20日经双方结算，被告石华义向原告谢龙艳出具欠借款15000元的欠条一份，约定还款日期为2016年农历8月30日（阳历9月30日）。后经催讨，被告石华义至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石华义于判决生效后十日内归还原告谢龙艳借款本金15000元并支付逾期利息（从2016年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告石华义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十二月五日
代书记员 杜珊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初908号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人肖某，男，1989年7月25日出生，出生地北京市，初中文化，务工，于2016年12月13日被羁押，同年12月28日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）594号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某于2016年12月7日17时许，在本市海淀区上庄镇前章村450号附近，因岳父张某1与被害人张某2由琐事引起争执和肢体冲突，与被害人发生口角，后两次将其按到在地，并用拳击被害人，致其肋骨骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人肖某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人肖某案发后有投案行为，提请本院对其依法惩处。
被告人肖某对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人肖某于2016年12月7日17时许，在本市海淀区上庄镇前章村450号附近，因见岳父张某1与被害人张某2（张某1之兄）由琐事引起争执和肢体冲突，遂与被害人发生口角，后将其按到在地，并用拳击被害人，致其肋骨骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。同年12月13日，被告人肖某接公安机关电话传唤后到案，并如实供述了上述犯罪事实。被害人的经济损失另行处理。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人肖某的供述，被害人张某2的陈述，证人赵某、杨某、张某1的证言，法医学司法鉴定意见书，就诊材料，伤情照片，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系因家庭成员间的生活矛盾所引发，被告人肖某案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，又系初犯，可以对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 张 建
人民陪审员 陈文静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 鲁宇雯
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。
法定代表人：郑建明，职务：行长。
被告：马再乃拜，女，1984年3月10日，回族，现住瓜州。
被告：李成庆，男，1971年3月19日，藏族，现住瓜州。
被告：马奴海，男，1977年1月20日，回族，现住瓜州。
被告：冶进福，男，1970年5月9日，回族，现住瓜州。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告马再乃拜、李成庆、马奴海、冶进福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行撤诉。
本案受理费减半收取244元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行（已预交）。
审判员王晓
二0一七年三月十日
书记员唐苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。法定代表人：郑建明，职务：行长。被告：马再乃拜，女，1984年3月10日，回族，现住瓜州。被告：李成庆，男，1971年3月19日，藏族，现住瓜州。被告：马奴海，男，1977年1月20日，回族，现住瓜州。被告：冶进福，男，1970年5月9日，回族，现住瓜州。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告马再乃拜、李成庆、马奴海、冶进福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行撤诉。本案受理费减半收取244元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行（已预交）。审判员王晓二0一七年三月十日书记员唐苑
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执153号
申请执行人：叶小武，男，1968年6月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被执行人：广西雅庭�资发展有限公司，住所地：广西贵港市中山北路X号院X号。
法定代理人：何某，该公司董事长。
申请执行人吴汉乾依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民终初736号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人广西雅庭投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初736号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄子鹏
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1308号
原告：王开德，男，1954年2月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：德阳市宏力机械有限公司。住所地：什邡市城南新区。统一社会信用代码：510682000002574。
法定代表人：李绍富，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。
被告：什邡市洛水机械有限公司。住所地：什邡市回澜镇柏树村*组。统一社会信用代码：510682000006911。
法定代表人：李绍富，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
原告王开德与被告德阳市宏力机械有限公司（以下简称“宏力机械”）、什邡市洛水机械有限公司（以下简称“洛水机械”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
王开德向本院提出诉讼请求：要求确认被告洛水机械所欠原告借款系二被告的共同债务，并立即归还借款131000元。
本院认为：虽然洛水机械对所欠原告等二十人借款本息1000余万元没有异议，但洛水机械作为宏力机械的股东从2009年设备投入到宏力机械后，自身没有进行生产，现宏力机械又否认使用以上借款。故洛水机械的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回王开德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭雪峰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1538号
原告：丁彬，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住山东省单县。
被告：刘凤江，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市长清区。
原告丁彬与被告刘凤江合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
丁彬诉称，2016年10月20日，被告出具欠条，确认其欠原告车款22800元。欠条中约定被告于2017年1月1日前向原告付清上述欠款。现约定还款期限已过，被告未依约归还欠款，已严重侵害原告的合法权益。经原告多次催要，被告一直未偿还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘凤江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.刘凤江的经常居住地为济南市槐荫区。刘凤江租赁王爱琳所有的位于济南市槐荫区的房屋用于居住，租赁期限为2015年9月9日至2017年9月9日，刘凤江在该房屋已经居住一年以上。根据相关法律规定，本案应由刘凤江经常居住地法院即槐荫区人民法院管辖；2.刘凤江与丁彬之间的欠款系因双方之间车辆买卖合同引起的，合同履行地为刘凤江与其妻子在济南市市中区经营的个体工商户营业场所内，字号为市中区江博二手车商行。根据相关法律规定，本案应由涉案合同履行地人民法院即济南市市中区人民法院管辖。综上，济南市长清区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至济南市槐荫区人民法院或济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，1.刘凤江的住所地为济南市长清区，经常居住地为济南市槐荫区。对此刘凤江提交的刘凤江、王爱琳居民身份证复印件、房屋买卖合同复印件、房屋租赁合同复印件可以证实；2.丁彬与刘凤江的涉案欠款纠纷系因双方之间的车辆买卖合同引起。刘凤江与其妻子孟丽媛在济南市市中区经营一家个人工商户，字号为市中区江博二手车商行。涉案合同的履行地为该商行的营业场所内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，结合本案实际情况，涉案合同履行地为济南市市中区，被告刘凤江的经常居住地为济南市槐荫区，故本案应由被告经常居住地人民法院或涉案合同履行地人民法院管辖。本院作为被告住所地人民法院受理该案不符合法律规定，刘凤江提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘凤江对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送至济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善强
审 判 员 冯 建
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 尚然然
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0113民初1538号 原告：丁彬，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住山东省单县。 被告：刘凤江，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市长清区，现住济南市槐荫区。 原告丁彬与被告刘凤江合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。 丁彬诉称，2016年10月20日，被告出具欠条，确认其欠原告车款22800元。欠条中约定被告于2017年1月1日前向原告付清上述欠款。现约定还款期限已过，被告未依约归还欠款，已严重侵害原告的合法权益。经原告多次催要，被告一直未偿还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘凤江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.刘凤江的经常居住地为济南市槐荫区。刘凤江租赁王爱琳所有的位于济南市槐荫区的房屋用于居住，租赁期限为2015年9月9日至2017年9月9日，刘凤江在该房屋已经居住一年以上。根据相关法律规定，本案应由刘凤江经常居住地法院即槐荫区人民法院管辖；2.刘凤江与丁彬之间的欠款系因双方之间车辆买卖合同引起的，合同履行地为刘凤江与其妻子在济南市市中区经营的个体工商户营业场所内，字号为市中区江博二手车商行。根据相关法律规定，本案应由涉案合同履行地人民法院即济南市市中区人民法院管辖。综上，济南市长清区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至济南市槐荫区人民法院或济南市市中区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，1.刘凤江的住所地为济南市长清区井字407-3号，经常居住地为济南市槐荫区经十西路金石鑫小区5号楼3单元102室。对此刘凤江提交的刘凤江、王爱琳居民身份证复印件、房屋买卖合同复印件、房屋租赁合同复印件可以证实；2.丁彬与刘凤江的涉案欠款纠纷系因双方之间的车辆买卖合同引起。刘凤江与其妻子孟丽媛在济南市市中区经营一家个人工商户，字号为市中区江博二手车商行。涉案合同的履行地为该商行的营业场所内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，结合本案实际情况，涉案合同履行地为济南市市中区，被告刘凤江的经常居住地为济南市槐荫区，故本案应由被告经常居住地人民法院或涉案合同履行地人民法院管辖。本院作为被告住所地人民法院受理该案不符合法律规定，刘凤江提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告刘凤江对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送至济南市槐荫区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善强 审 判 员  冯 建 代理审判员  葛 浩 二〇一七年五月十九日 书 记 员  尚然然
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审455号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈丰收，男，1983年05月06日出生，汉族。
被执行人许李娟，女，1984年11月17日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈丰收、许李娟行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日以被执行人陈丰收、许李娟于2015年04月06日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第687（马巷186）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈丰收、许李娟于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第687（马巷186）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人陈丰收、许李娟。被执行人陈丰收、许李娟在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第687（马巷186）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈丰收、许李娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日作出的翔计生征决字（2015）第687（马巷186）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈丰收、许李娟应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人陈丰收、许李娟在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月十一日
书记员（代） 许清详
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1882号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张小梅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张小梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张小梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款39,800.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1084号
申请执行人刘权，男，1978年6月21日出生，汉族，住长沙县。
被执行人人解滔，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人吴勇平，男，汉族，1980年1月30日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人余讽咏，女，1959年8月5日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人湖南波特科技发展有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙2区43栋344号。
法定代表人余讽咏，总经理。
被执行人湖南波特重工制造有限公司，住所地：长沙县榔梨镇保家村星湖路22号。
法定代表人余讽咏，总经理。
本院在执行刘权与解滔、吴勇平、余讽咏、湖南波特科技发展有限公司、湖南波特重工制造有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年9月29日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 黄 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1084号申请执行人刘权，男，1978年6月21日出生，汉族，住长沙县。被执行人人解滔，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人吴勇平，男，汉族，1980年1月30日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人余讽咏，女，1959年8月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人湖南波特科技发展有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙2区43栋344号。法定代表人余讽咏，总经理。被执行人湖南波特重工制造有限公司，住所地：长沙县榔梨镇保家村星湖路22号。法定代表人余讽咏，总经理。本院在执行刘权与解滔、吴勇平、余讽咏、湖南波特科技发展有限公司、湖南波特重工制造有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年9月29日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年九月二十九日代理书记员  黄 琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初56532号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。
委托诉讼代理人：牟大钊，北京市天元律师事务所律师。
被告：杭州卡赛科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座1幢1203室。
法定代表人：金双双，总经理。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州卡赛科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1244号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人俞伟清，男，1970年5月7日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，海宁市海翔纺织有限公司法定代表人，住海宁市。因本案，2015年7月24日被取保候审。
辩护人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
被告人杨天明，男，1947年10月11日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住海宁市。因本案，2015年7月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1257号起诉书指控被告人俞伟清、杨天明犯行贿罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及宋丰苓出庭支持公诉，被告人俞伟清、杨天明及辩护人金虎良到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人俞伟清原经营海宁市许村镇海翔纺织厂，2011年底其被举报有偷逃税款的情况，海宁市国家税务局将此事转交长安税务分局处理。被告人俞伟清得知后为获得较轻的处罚，让被告人杨天明找了时任海宁市国家税务局副局长的余某，由余某向长安税务分局有关人员打招呼给予照顾。2012年1月长安税务分局作出处理决定，海宁市许村镇海翔纺织厂补缴增值税187000元、交滞纳金2618元。为感谢余某的帮忙，被告人俞伟清、杨天明经商量后，被告人杨天明于2012年春节前至余某办公室，将被告人俞伟清准备的现金100000元及金条2块（价值19189.50元）送给了余某。
2015年7月23日，在检察机关立案前，被告人俞伟清、杨天明向检察机关主动交待了上述行贿事实。
上述事实，被告人俞伟清、杨天明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、俞某、潘某、施某的证言，组织机构代码证及相关文件，人民来信、来信来访处理报告、完税证，工商查询材料，扣押财产清单、物证照片，检测报告、价格鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞伟清、杨天明为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额119189.5元，其行为均已构成行贿罪。公诉机关指控被告人俞伟清、杨天明所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人俞伟清、杨天明地位、作用基本相当，不宜区分主从犯，二被告人在犯罪情节上的差异，量刑时予以区别。被告人俞伟清、杨天明在被追诉前，主动交待了行贿行为，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可分别依法从轻及酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人俞伟清从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人俞伟清犯行贿罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人杨天明犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张雨洁
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2897号原告：曾峥。委托代理人：魏勇，湖南中兴律师事务所律师。被告：曾卫。被告：潘馨媛。本院在审理原告曾峥诉被告曾卫、潘馨媛赠与合同纠纷一案中，原告曾峥于2016年9月23日向本院提出保全的申请，请求查封被告曾卫所有的房屋的所有权。本院认为，原告曾峥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告曾卫所有的房屋的所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙莉萍人民陪审员  徐大恒人民陪审员  黄凌志二〇一六年九月二十七日代理书记员  叶 端