河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1357号
原告邯郸市凤凰纺织有限公司，地址：成安县曲村。
法定代表人徐河，该公司董事长。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告王书平，农民。委托代理人冀茂奇，河北中原律师事务所律师。
被告周美英，职工，系被告王书平妻子。
委托代理人冀茂奇，河北中原律师事务所律师。
原告邯郸市凤凰纺织有限公司诉被告王书平、周美英买卖合同欠货款纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市凤凰纺织有限公司、委托代理人王振涛，被告王书平、被告周美英、委托代理人冀茂奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市凤凰纺织有限公司诉称，自2007年7月份开始，被告从我公司购买棉纱并销往全国各地。一开始被告尚能及时支付货款，可是自2009年开始被告拖欠货款，截至2011年6月10日被告总计拖欠我公司棉纱货款1634718元（有欠款条为证）。我公司多次催要，被告以各种理由推诿拒不还款。被告王书平经销的棉纱所获利润用于家庭生活。据此起诉，请求人民法院依法判令二被告连带支付拖欠原告的货款1634718元，诉讼费用及其它费用均由二被告承担。
被告王书平答辩称，（一）、被告是原告公司的销售员，原、被告之间不存在买卖合同关系；（二）、原告所举证据不能证明被告拖欠货款，非被告的个人欠款条；（三）、原告持有的象山18家客户的欠条与被告“欠条”系同笔货款，即相同货物的货款。原告本案之诉属于重复主张权利，依法应驳回其诉讼请求。
被告周美英答辩称，原告将答辩人列为共同被告属主体错误。（一）、答辩人系电力局职工，有高速公路占地收入，足以维系家庭生活；（二）、原告没有证据证明被告王书平的销售提成用于家庭生活。依法应驳回其诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：（一）、2007年7月18日，被告王书平以成安县成泰纺织有限责任公司象山办事处（以下简称象山办事处）负责人名义向原告出具的公函；（二）、2012年1月14日，被告王书平给原告书写的欠款手续，并加盖成安县成泰纺织有限责任公司象山办事处财务专用章；（三）、2008年9月5日、12月10日被告王书平向原告出具的保证偿还货款承诺书；（四）、2010年3月，被告王书平作为经销商同原告签订的买卖棉纱协议。（五）、2011年1月2日，被告王书平同原告对账手续；（六）、2011年6月10日，被告王书平同原告对账手续；（七）、2011年1月15日，被告王书平出具的书面证明，承认其欠原告货款；（八）、2010年8月18日，被告王书平承认其欠原告货款，双方继续合作；（九）、2009年5月26日，被告王书平的还款计划；（十）、录音一份；（十一）、2007年8月17日起，原告向被告王书平供货清单及相关出库单；（十二）、2007年11月30日、11月20日、12月4日、12月28日，被告王书平负责的象山办事处向原告打款手续；（十三）、2012年12月3日，宁波市工商行政管理局象山分局出具的关于象山办事处成立及吊销的情况证明。
被告王书平为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：（一）、凤凰公司棉纱销售政策；（二）、盖有凤凰公司印章的空白购销合同；（三）、凤凰公司与日兴、文雅等单位的买卖合同；（四）、凤凰公司出库单；（五）、2009年后的收货、回款记账单；（六）、象山18家购买棉纱客户的欠款条及对欠条的说明；象山部分购买棉纱客户的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》及身份证；判决书8份和生博针织服装厂调解书及徐河8万元收据；凤凰公司律师函和收据；（七）、渔夫世家、锦华、织利、圆鑫、云龙工贸、晨帆等家单位的汇款单；（八）、凤凰公司律师书写的“欠条模板”及列举的欠条需完善的单位；（九）、原告原一审提交对账单。
被告周美英为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：（一）、象山顺利公司给凤凰公司出具的欠条；（二）、象山锦华公司给凤凰公司出具的欠条；（三）、工资收入证明；（四）、高速公路占地收入证据；（五）、家庭收入说明；（六）、抢车说明。
二被告对原告提交的13份证据真实性均无异议，对证明的内容有异议。认为王书平是凤凰公司的销售员，不是其个人欠款。
原告对被告王书平提交的证据（一）、（四）真实性无异议，对证明的内容有异议；对证据（二）、（三）、（五）（九）有异议，不予认可。对证据（六）有异议，认为证人应当出庭，且证明内容不真实；对证据（七）认为是复印件，不予认可；对证据（八）认为与被告王书平没有关系。
原告对被告周美英提交的证据（三）真实性无异议，但不能证明王书平的收入没有用于家庭生活；对证据（四）有异议，认为不符合证据规则的要求；对证据（五）、（六）有异议，认为被告自行书写，没有效力。
对原、被告证据认定如上意见。
经审理查明：2007年8月17日，被告王书平以象山办事处负责人的名义，开始经销原告棉纱，并销售给浙江省象山县客户。2010年3月，被告王书平以经销商的名义与原告签订了销售协议。双方合作至2010年8月1日。期间被告王书平陆续支付原告部分货款，采取方式为：一以象山办事处名义；二让其在象山的客户直接支付原告货款。2010年9月被告王书平因无力偿还原告货款，将象山县8家客户欠其的货款即债权转移给原告，该8家客户分别给原告出具了欠条。2010年11月原告到象山县人民法院分别起诉了上述8家客户，经法院判决的货款总计为757043.5元。2011年6月10日，经双方对账，被告王书平经销原告棉纱产生的货款为1634718元。另查明，象山办事处因未参加2007年度企业年检，于2008年11月18日被吊销。被告王书平与被告周美英为夫妻关系。
本院认为，被告王书平经销原告棉纱，双方形成了买卖合同关系。一、原告要求二被告连带支付拖欠的货款1634718元。（一）、因被告王书平将其在象山县8家客户的757043.5元债权转移给原告，而该债权亦是被告王书平经销原告棉纱，销售给象山客户所产生的货款，且货款数额经法院判决确认，被告王书平应支付原告的货款应减去上述债权，即1634718元-757043.5元=877674.5元。（二）、因上述债务系被告王书平与周美英婚姻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。二、被告王书平辨称（一）、被告是原告公司的销售员，原、被告之间不存在买卖合同关系；（二）、非被告的个人欠款。因被告王书平的证据不足，对以上辩称本院不予支持；辩称（三）、原告持有的象山18家客户的欠条与被告“欠条”系同笔货款，原告本案之诉属于重复主张权利。因被告提交的10家客户的欠条为复印件，且原告不与认可亦未主张权利，原告对10家客户重复主张权利的证据不足，对此辩称本院不予支持。三、被告周美英答辩称，原告将答辩人列为共同被告属主体错误。因原、被告未明确约定该债务为被告个人债务，对此辩称本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王书平、周美英自判决书生效之日起五日内支付原告货款877674.5元；
二、驳回原告邯郸市凤凰纺织有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19513元，由原告邯郸市凤凰纺织有限公司承担8980元，被告王书平、周美英承担10533元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 武红磊
审判员 任建梅
二〇一四年三月十二日
书记员 马青海