北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第03472号
上诉人（原审原告）韩×，男，1949年5月9日出生。
被上诉人（原审被告）杨×，女，1956年1月8日出生。
委托代理人徐×，男，1962年11月29日出生。
上诉人韩×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，韩×在原审法院诉称：我与杨×于1985年结婚，婚后生育一女韩x1、一子韩x2。北京市门头沟区x号（以下简称x号）房屋系我父亲于1987年出资4000元购买，但房屋产权登记在我名下。我于1992年7月20日因罪服刑，于2012年3月10日刑满释放。后杨×表示要与我协议离婚，让我净身去城里申请一套廉租房给女儿韩x1居住，杨×表示二人还在一起居住，保持夫妻关系，家中财产还是二人共同所有。我与杨×于2012年7月2日在民政部门办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：x号房产归女方所有。离婚之后，杨×没有履行承诺，也不让我回去居住，并声称所有财产与我没有任何关系。2012年7月4日，x号房屋被征收，杨×与北京市门头沟区x镇人民政府签订补偿安置协议，拆迁安置款共计457万元，杨×已经取得74万元，尚有385万元没有取得。我多次找到杨×，要求分割拆迁安置利益，均被杨×拒绝。在订立离婚协议时，杨×采取欺诈的手段，离婚协议显失公平，并非我的真实意思表示。现在我身体不好，体弱多病，并且无处居住，没有生活来源。2013年，我曾起诉杨×，要求分割财产，北京市门头沟区人民法院于2013年3月20日做出（2013）门民初字第314号民事判决，认为我证据不足，驳回我的诉讼请求。现我重新收集证据，故起诉要求杨×给付拆迁补偿款50万元。
杨×在原审法院辩称：我与韩×签订的离婚协议均系双方真实意思表示，双方不存在债权债务和财产分割争议，不同意韩×的诉讼请求。
原审法院审理查明：杨×与韩×原系夫妻，于1985年结婚，韩x2、韩x1系其子女，均已成年。韩x4系韩×之父。韩×原户籍所在地北京市东城区x1号。韩×因抢劫罪于1992年7月20日被北京市中级人民法院判处无期徒刑，服刑期间获减刑，于2012年3月刑满释放。杨×系秋坡村农民，韩×及韩x4均非该村农民。
2012年7月2日，杨×与韩×在民政部门办理离婚登记手续，并订立离婚协议书。离婚协议书载明：双方都具有完全民事行为能力，因感情不和自愿离婚，现达成如下协议：一、子女抚养，双方子女均已成年，不需抚养；二、财产处理，x号房产归女方所有；三、其他，双方婚后无债务。
x号原有四间北房，系购买所得。韩×主张该房屋系韩x4购买，杨×主张该房屋系其与韩×婚后共同购买。除上述四间北房外，32号其他房屋均系韩×服刑期间所建，无审批手续，韩×认可其他房屋均系杨×所建，杨×主张其子女亦参与建房。32号房屋后列入征收范围，由杨×、韩x1分别签订征收补偿安置协议。经询问，双方认可离婚协议中关于财产处理部分，指向的是x号所有房屋。
杨×签订的征收补偿安置协议载明：被认定宅基地面积为252.19平方米，被认定补偿房屋建筑面积为228.78平方米，认定安置人口为杨×；征收补偿款总计3719924元，包含定向安置房政策性补偿款321629元，剩余面积补偿款2732903元，征收奖励及补助费610392元，期房补助费55000元；杨×购买定向安置房一居室一套，购房款共计247500元；征收补偿款抵扣定向安置房购房款后余额共计3472424元；杨×先行取得征收补偿款抵扣定向安置房购房款后余额20%共计694485元，以及周转补助费（两年）12000元，冬季补助费（两年）800元，剩余80%补偿款2777939元在办理回迁入住时一次性取得。现回迁安置房尚未交付。
2013年1月，韩×以订立离婚协议书时，杨×存在欺诈行为，且离婚协议对财产的处理显失公平为由，将杨×诉至法院，要求撤销离婚协议书中关于财产处理的约定。经审理后，法院于2013年3月20日做出（2013）门民初字第314号民事判决，认为韩×未提供充分证据证实杨×签订离婚协议书时存在欺诈行为，亦未提供证据证实离婚协议对财产的处理显失公平，韩×要求撤销离婚协议书中关于财产处理约定的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，故判决驳回韩×的诉讼请求。韩×不服该民事判决，上诉至北京市第一中级人民法院。后韩×申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院裁定准予韩×撤回上诉。
另查：在（2013）门民初字第314号民事案件审理期间，法院组织双方调解，杨×、韩x1与韩x2商议后，由韩x1拟定协议书，载明：“……一、协议人杨×一次性给予协议人韩×人民币拾万元整作为协议人韩×后续的生活及赡养等费用……”杨×、韩x1、韩x2在协议书落款处签名并按手印，将一份协议书交给韩×，韩×当时未在协议书上签名，并拿走协议书。2013年12月，韩×起诉要求杨×给付10万元。经审理，法院于2014年4月16日做出（2014）门民初字第117号民事判决，判决：杨×于判决生效之日起十五日内给付韩×十万元。杨×不服该民事判决，上诉至北京市第一中级人民法院。经审理，北京市第一中级人法院于2014年7月7日做出（2014）一中民终字第05273号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、（2013）门民初字第314号民事判决书、（2014）门民初字第117号民事判决书等。
原审法院判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年1月，韩×曾起诉要求撤销离婚协议书中关于财产处理的约定，经审理后，法院做出（2013）门民初字第314号民事判决，驳回了韩×的诉讼请求，该民事判决已经发生法律效力。依据离婚协议中对财产的处理约定，x号房产归杨×所有，杨×有权签订征收补偿安置协议，并获得相应的拆迁利益。现韩×起诉要求杨×给付拆迁补偿款500000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂于2015年2月，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韩×的诉讼请求。
韩×不服原审判决，提起上诉认为：我与杨×离婚时签订的协议并非我真实意思表示，故请求撤销原判，坚持原诉请求。
杨×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。韩×与杨×签订离婚协议书，就财产分割达成协议，现韩×未能提供证据证实订立财产分割协议非其真实意思表示，且存在欺诈、胁迫等情形。杨×依据财产分割协议取得房屋所有权，之后取得拆迁利益，现韩×主张分割拆迁利益，缺乏依据。原审法院根据查明的事实，驳回韩×要求杨×给付其拆迁补偿款的请求，有事实和法律依据，判决正确。韩×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八百二十五元，由韩×负担（已交纳七十五元，余款七百五十元，于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千六百五十元，由韩×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 爽