wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初118号
原告：田万明，男，汉族，个体工商户，初中文化，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：吉林远通矿业有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人：李志辉，该公司董事长。
委托代理人：孙中梁，该公司法律顾问。
被告：长白朝鲜族自治县八道沟镇马鞍山村村民委员会。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
代表人：张树兵，该村民委员会主任。
原告田万明诉被告吉林远通矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依被告吉林远通矿业有限公司申请，追加长白朝鲜族自治县八道沟镇马鞍山村村民委员会（以下简称马鞍山村委会）为被告。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
田万明诉称：2014年12月30日，原告与马鞍山村委会签订了《封沟养蛙承包管理合同》，承包经营马鞍山村委会辖区大湖至东岗顶的河流，用于养殖林蛙。承包期限为2015年1月1日至2029年12月31日。同时支付了2015年、2016年、2017年的承包费3000元。2015年3月15日，原告按照有关部门的要求及合同约定，先后办理了《非国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证》、长白朝鲜族自治县万明林蛙养殖基地的《营业执照》。之后原告先后雇佣挖沟的机械挖出林蛙越冬池五个，收购林蛙仔3万余盘3千余万只。原告投入了大量资金和人力，精心管理，目的是使原告承包的林蛙河沟生态良好及原告的生活收入逐年提高。2015年9月被告开矿挖取助滤剂（硅藻土）原料，在施工过程中将原告承包的河流污染，造成了林蛙不能入水越冬和入水后全部被闷死的后果。经原告向有关常年养殖林蛙的人员咨询，如果想恢复到被污染破坏前的生态环境，最快也要四五年的时间。就是说被告的行为给原告造成的损失是不可挽回的，且在这些年的时间里，原告处于只能投入没有收入的境地。对此，原告先后找到被告的有关负责人鲁经理，要求赔偿损失，鲁经理告诉原告提出一个赔偿数额和方案，原告便向被告提交了一份投入产值的详细报告，被告不予答复。因此，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失9万元（具体损失以评估数额为准）。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十八条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”诉讼中，吉林远通矿业有限公司答辩认为，本案原告主体不适格，根据民事诉讼法解释的规定，本案原告应为长白朝鲜族自治县万明林蛙养殖基地。本院查明，田万明注册的个体工商户有字号，字号为长白朝鲜族自治县万明林蛙养殖基地，并向本院提交了个体工商户营业执照。田万明应当以营业执照上登记的字号即长白朝鲜族自治县万明林蛙养殖基地为当事人，田万明不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十八条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田万明的起诉。
案件受理费2050元，退还原告田万明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 孙风成
代理审判员 陈 强
人民陪审员 杜云义
二〇一六年五月十六日
书记 员代 鸿 泽
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初491号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人曹亮，曾因吸食毒品于2009年3月11日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2012年3月7日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年5月13日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，同月17日被该分局责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年12月14日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月28日刑满释放。因本案于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人曹亮犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人曹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月初的一天晚上，被告人曹亮在无锡市滨湖区观山名筑*号*室租住处容留周某、潘某、陈某、戈某（均已行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月11日至12日间，被告人曹亮在无锡市滨湖区观山名筑*号*室租住处容留陶某、过某（均已行政处罚）、钱某（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月15日，公安机关在被告人曹亮租住处无锡市滨湖区观山名筑*号*室查扣冰壶2只。
上述事实，被告人曹亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、周某、潘某、陈某、戈某、陶某、过某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，房屋租赁协议，结婚证照片，情况说明，刑事案件侦破经过，身份依据及前科劣迹等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹亮为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人曹亮归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。关于被告人曹亮检举他人犯罪的情况，因尚未查证属实，故其行为不构成立功。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具冰壶2只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52128号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，阿里巴巴公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审理后依法裁定驳回，阿里巴巴公司提出上诉，北京知识产权法院审理后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海蝶公司委托诉讼代理人万华蕾，阿里巴巴公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海蝶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令阿里巴巴公司立即停止在其PC客户端及移动客户端提供BY2演唱的《90’闹NOW》专辑（以下简称涉案专辑）中的《有没有》、《不是故意》、《一样爱着你》、《白兔儿乖乖》、《有你我不怕》、《看不见》、《早安男孩》、《我不想know》、《红蜻蜓》、《闹闹Now》等10首歌曲（以下简称涉案歌曲）的在线播放及下载服务；2.请求判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失30000元以及维权合理费用1000元。事实与理由：我公司享有BY2演唱的涉案歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
阿里巴巴公司辩称，我公司认可海蝶公司享有涉案歌曲的信息网络传播权，但是我公司仅在“虾米音乐”PC网页客户端提供了在线播放服务，并不包括移动客户端，也不包括下载服务；海蝶公司主张的经济损失金额过高，其主张的合理费用无证据支持，我公司不予认可。综上，请求法院判决驳回海蝶公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，九洲音像出版公司出版发行了音像制品编码为ISBN978-7-88101-651-1的BY2涉案专辑《90’闹NOW》，该专辑彩封封底显示“北京海蝶音乐有限公司提供版权，（P）&（C）北京海蝶音乐有限公司”。该音乐专辑中收录有BY2演唱的涉案歌曲。
域名为“xiami.com”的虾米音乐网为阿里巴巴公司所有的网站。2014年12月4日，登录域名为“xiami.com”的虾米音乐网，在搜索栏中输入“BY2”，可以找到专辑《90’闹NOW》，点击“立即播放”，歌曲《有没有》、《不是故意》、《一样爱着你》、《白兔儿乖乖》、《有你我不怕》、《看不见》、《早安男孩》、《我不想know》、《红蜻蜓》、《闹闹Now》均可正常播放，且演唱者、歌词、旋律、节奏等均与涉案专辑《90’闹NOW》中相应歌曲的相应内容一致。海蝶公司就上述歌曲的查找和播放过程进行了公证证据保全。
阿里巴巴公司未举证证明其使用行为获得相应授权。海蝶公司未就其诉称的阿里巴巴提供涉案歌曲的下载和在“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载过程进行举证，亦未就其主张的损失及合理支出进行举证。
以上事实，有音像制品、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑《90’闹NOW》上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认海蝶公司是涉案歌曲的录音制作者权人，对涉案歌曲享有录音制作者权，享有涉案歌曲的录音制作者权中的信息网络传播权。
阿里巴巴公司未经海蝶公司允许，在其经营管理的虾米音乐网上提供涉案歌曲的在线播放服务，侵害了海蝶公司对涉案歌曲享有的录音制作者权中的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、阿里巴巴公司的主观过错程度等因素酌情确定。尽管海蝶公司未提供合理费用的票据，但鉴于其为本案诉讼进行了公证证据保全，且委托律师出庭参与诉讼，本院将对其主张的合理费用酌情予以支持。
鉴于海蝶公司未就阿里巴巴提供涉案歌曲的下载过程以及阿里巴巴公司通过“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载的过程进行举证，本院对其该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止通过虾米音乐网（域名为“xiami.com”）网站提供《有没有》、《不是故意》、《一样爱着你》、《白兔儿乖乖》、《有你我不怕》、《看不见》、《早安男孩》、《我不想know》、《红蜻蜓》、《闹闹Now》歌曲的在线播放；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失15000元；
三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失合理开支800元；
四、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担50元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十月三十日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52128号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。
海蝶公司诉称，我公司享有BY2演唱的《90’闹Now》专辑中的《有没有》、《不是故意》、《一样爱着你》、《白兔儿乖乖》、《有你我不怕》、《看不见》、《早安男孩》、《我不想know》、《红蜻蜓》、《闹闹Now》等十首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令阿里巴巴公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失30000元及维权合理开支1000元，以上合计31000元。
阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初52128号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，总经理。原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。海蝶公司诉称，我公司享有BY2演唱的《90’闹Now》专辑中的《有没有》、《不是故意》、《一样爱着你》、《白兔儿乖乖》、《有你我不怕》、《看不见》、《早安男孩》、《我不想know》、《红蜻蜓》、《闹闹Now》等十首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令阿里巴巴公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失30000元及维权合理开支1000元，以上合计31000元。阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年七月二十日书 记 员  唐铁星
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00043号
原告张xx。
被告唐xx。
原告张xx与被告唐xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告张xx到庭参加了诉讼，被告唐xx经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，其与唐xx在广东东莞打工相识，于2004年10月按农村风俗举行婚礼，2005年9月28日生育一子，取名张xx，现随其生活。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，又因双方长期在外打工，聚少离多，导致夫妻关系不睦。被告于2011年2月外出务工至今未回，现下落不明，夫妻分居至今，现双方感情破裂，要求与唐xx离婚，婚生子张xx由其抚养，不要求唐燕负担小孩抚养费。
被告唐xx未提出答辩。
经审理查明，原告张xx与被告唐xx在广东东莞打工相识，于2004年10月按农村风俗举行婚礼，2005年9月28日生育一子，取名张xx，现在吴店中心小学读书，随张xx生活，双方于2007年12月21日补办结婚登记。张xx、唐xx婚初夫妻感情较好，后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，又因双方长期在外打工，聚少离多，导致夫妻关系不睦。唐xx于2011年2月外出务工至今未回，现下落不明，两人长期分居至今，2015年3月13日，张xx以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与唐xx离婚并抚养其子张xx，不要求唐xx给付小孩抚养费。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、吴店镇中心村村民委员会证明一份、原告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告张xx与被告唐xx虽自愿登记结婚，但婚后两人性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，双方聚少离多未建立起牢固的夫妻感情，导致夫妻关系不睦。唐xx于2011年2月外出务工至今未回，下落不明，不履行夫妻义务及子女抚养义务，夫妻分居长达四年之久，可以认定夫妻双方感情破裂。故原告张xx要求与唐xx离婚的诉讼请求，本院予以准许。因张xx长期跟随张莉军生活，双方有一定的感情基础，且唐xx下落不明，张xx应由张xx抚养为宜。故张xx要求抚养张xx的请求，本院予以支持。张xx不要求唐xx给付小孩抚养费是对其民事权利的合法处分，法律规定，本院予支持。因唐xx未到庭无法查明双方共同财产，共同财产的分割可在唐xx出现后另案处理。被告唐xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予张xx与唐xx离婚。
二、婚生子张xx由张xx抚养，抚养费由张xx承担。
案件受理费200元，由原告张xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 虎
审 判 员 辛宏伟
人民陪审员 周正学
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐明友
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1892号
申请执行人：姚春祥，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李腾学，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘昕亮，女，1969年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行姚春祥与李腾学、刘昕亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2604民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人刘昕亮有工资账户已被本院另案【（2015）涵执字第1081号】冻结、扣划，目前待参与分配。除上述工资收入外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2604民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈明霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4219号
原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告殷治国。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告殷治国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理.原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告殷治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路A室的业主，该房屋建筑面积109.74平方米，每月应付物业服务费164.60元。因被告无理拒付2008年3月至2013年6月(共计64个月)期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费10,535元并支付相应的滞纳金9,956元。被告殷治国未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告殷治国系上海市闵行区莘松路A室房屋权利人，该房屋建筑面积109.74平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2008年3月至2013年6月期间的物业服务费。诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、续聘公告、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告殷治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷治国于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2008年3月至2013年6月(共计64个月)的物业服务费10,535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷治国负担(于本判决生效后直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00018号
申请复议人（异议人、申请执行人）马亚娟。
申请执行人（异议人）张思。
申请执行人（异议人）张思敏。
被执行人张荣秀。
申请复议人马亚娟不服河北省赵县人民法院（2015）赵执异字第00005号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该案在执行过程中，经赵县中医院医生对被执行人张荣秀身体进行检查，被执行人张荣秀已78岁，并患有××，若继续强制执行，被执行人张荣秀有可能出生命危险，会造成严重的负面影响，按照生命权重于债权的理念，该院中止赵县人民法院（2013）赵少民初字第17号民事判决书的执行并无不妥，申请执行人马亚娟、张思、张思敏的异议不予支持。故该院作出（2015）赵执异字第00005号执行裁定，驳回异议。
复议人马亚娟称，本案河北省赵县人民法院已作出（2013）赵少民初字第17号民事判决书，判决被告张荣秀在该判决生效后十日内搬离赵集建（97）字第l26号集体土地建设用地使用证范围内的住宅。复议人申请强制执行后，被执行人张荣秀有其住所，却违法霸占马亚娟的家，执行法院始终不采取任何强制措施，导致马亚娟一家三口人至今无家可归。张荣秀有病可以到医院，但执行法院不能以此为由中止执行。执行法院保护被执行人的生命权，却不保护申请执行人一家三口的生命权、居住权。请求上级法院撤销执行法院（2015）赵执异字第00005号执行裁定书，尽快恢复执行生效的判决书。
本院查明，马亚娟、张思、张思敏与被执行人张荣秀排除妨害纠纷一案，河北省赵县人民法院于2014年9月9日作出（2013）赵少民初字第17号民事判决书，判决被执行人张荣秀在本判决生效后十日内搬离赵集建（97）字第l26号集体土地建设用地使用证范围内的住宅。判决生效后，原告马亚娟、张思、张思敏向河北省赵县人民法院申请执行。因被执行人张荣秀未履行生效法律文书确定的义务，2015年3月16日，执行法院作出（2014）赵执字第00328号公告：责令被执行人张荣秀及同住人在公告张贴之日起三日内搬离赵集建（97）字第l26号集体土地建设用地使用证范围内的住宅，到期不履行，将依法强制执行。由于被执行人未按公告履行，2015年3月25日，在赵县中医院、赵县赵州镇南门村委会的协助、及赵县人民检察院的监督执行下，执行法院依法强制执行。经现场诊断，被执行人张荣秀患××，执行法院考虑到被执行人张荣秀已78岁，若继续强制执行，会造成严重的负面影响，故未能强制被执行人迁出房屋。2015年3月31日，执行法院依据生命权重于债权的理念，认为现不宜强制迁出，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，作出（2014）赵执字第00328号执行裁定书，中止赵县人民法院（2013）赵少民初字第11号民事判决书的执行。申请执行人马亚娟不服，向执行法院提出书面异议。执行法院经审查认为其异议不成立，作出（2015）赵执异字第00005号执行裁定书，裁定驳回异议。以上事实有执行卷宗材料予以证实。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，河北省赵县人民法院（2013）赵少民初字第11号民事判决已发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，执行法院依法作出公告，责令被执行人在指定期限内迁出房屋。由于被执行人张荣秀未按公告履行义务，执行法院依法强制执行。强制执行过程中，因被执行人张荣秀已78岁，且现场诊断患有××，为避免被执行人出现生命危险，执行法院当时未继续强制执行并无不当，但上述情形并非现行法律、司法解释规定的“人民法院应当裁定中止执行”的法定情形，执行法院裁定中止原判决的执行缺乏法律依据。复议人马亚娟的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项及该条第二款之规定，裁定如下：
撤销河北省赵县人民法院（2015）赵执异字第00005号执行裁定；撤销河北省赵县人民法院（2014）赵执字第00328号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 磊
审判员 高福兴
审判员 侯丽萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 雷林炎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00860号
蚌埠市第八建筑安装工程有限公司：
王健、耿传英与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00817号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月三日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00860号
金运红：
王健、耿传英与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00817号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月三日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更343号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯王爱凤，XXXX年X月X日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇〇三年十二月一日作出（2003）虹刑初字第602号刑事判决，认定王爱凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；连同前罪判处的有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四十一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四十六万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇六年六月六日上海市第一中级人民法院作出（2006）沪一中刑执字第1345号刑事裁定，对罪犯王爱凤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。二〇〇九年十月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第3033号刑事裁定，对罪犯王爱凤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一一年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1996号刑事裁定，对罪犯王爱凤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一三年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第757号刑事裁定，对罪犯王爱凤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱南减30号减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月2日受理后，于同年2月3日至2月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年2月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯王爱凤到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王爱凤自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯王爱凤予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯王爱凤的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯王爱凤遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯王爱凤适用减刑。罪犯王爱凤对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯王爱凤自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关十一次表扬和五次记功的奖励。期间，该犯还履行了部分附加财产刑。以上事实，有执行机关提交并经法�质证属实的罪犯王爱凤的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯王爱凤遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王爱凤自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关表扬十一次、记功五次的奖励。庭审中，罪犯王爱凤就尚未履行的附加财产刑及未能退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极履行和退缴。综合罪犯王爱凤在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯王爱凤的减刑的建议以及检察机关同意对罪犯王爱凤予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王爱凤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自1999年3月17日起至2016年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，�查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执987号之一
申请执行人：赤峰统壹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县宏林工业园区。
法定代表人：吴雪峰，系该公司经理。
被执行人：冯利，女，1987年10月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王猛，男，1988年2月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行赤峰统壹房地产开发有限责任公司与冯利、王猛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人冯利在林西县农村信用合作联社有存款，已依法裁定停止支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初555号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执987号
申请执行人：赤峰统壹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县宏林工业园区。
法定代表人：吴雪峰，系该公司经理。
被执行人：冯利，女，1987年10月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王猛，男，1988年2月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行赤峰统壹房地产开发有限责任公司与冯利、王猛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人冯利在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
停止支付被执行人冯利在林西县农村信用合作联社发放各项惠农补贴款的账户。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执987号申请执行人：赤峰统壹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县宏林工业园区。法定代表人：吴雪峰，系该公司经理。被执行人：冯利，女，1987年10月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王猛，男，1988年2月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行赤峰统壹房地产开发有限责任公司与冯利、王猛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人冯利在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：停止支付被执行人冯利在林西县农村信用合作联社发放各项惠农补贴款的账户。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年十月二十五日书记员  张正龙
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1113号
原告高某某，女，生于1968年7月24日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人姚江河，雅安市雨城区法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，生于1970年5月22日，汉族，住雅安市名山区。
原告高某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员郑飞适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人姚江河、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1990年4月2日非婚生育一女廖某，现已经成年。1992年4月23日在原名山县城西乡政府登记结婚，婚后感情一般。2007年开始，被告长期在外工作，对家庭不过问、不关心，且长期赌博，对家庭没有尽到责任，而原告却一直作为家庭主妇照顾家庭。2008年，原告发现被告有外遇，双方发生激烈争吵，隔阂越来越深，感情完全疏远。因原告在家中感受不到一丝温暖，于2009年外出打工，承担了家庭几乎所有的开支。2014年8月，原、被告所属村组要求集资建房，原、被告向村组缴纳集资建房款9万元。因被告婚后对家庭及亲人极端不负责任的所作所为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合、感情不和发生严重争吵，分居至今，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2014年12月原告曾起诉离婚被名山区人民法院判决不准离婚。判决后，原、被告的关系没有任何改善。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，并平均分割9万元的夫妻共同财产，案件诉讼费由被告承担。
原告高某某为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚登记申请书复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、本院（2015）名山民初字第74号民事判决书，证明原告因夫妻矛盾曾经起诉离婚；
4、收条、收据复印件，证明因灾后重建集资建房出资9万元；
5、名山区蒙顶山镇蒙山村证明，证明灾后重建集资建房属原、被告和女儿、女婿四人共有。
被告廖某某辩称：被告生病6年来一直都在努力治疗，今天能在这里已经很幸运了。被告的病俗称“牛皮癣”，也就是银屑病。被告生病后就没有人管过，都是自己挣钱治疗，就没有管家里。原告说被告的病是在外面惹回来的，不管。被告现在大脑中枢神经不好，医生建议去检查，但现在连生活都没有着落，更没有钱去看病。上次判决之后被告还是很想挽回这段婚姻，原告要求把村书记找到。去年腊月二十八被告找到村书记调解，原告答应给被告三个月时间，但原告当天吃了饭就走了。地震受灾后的集资建房属于原、被告和女儿、女婿的，现在还需要交十万元。本来已说好正月初八贷款给欠的集资建房款，但正月初四给原告打电话打不通，问女儿廖某，也说不清楚。被告现在一直在家里的老房子居住，不清楚原告在哪里。今天走到这个地步被告也没有啥说的，只要原告达到被告的条件就同意离婚，否则就不同意，也不去治病，就和原告缠。一是被告放弃应得部分集资建房，原告给付被告十万元；二是女儿结婚接的礼钱9万元在原告手里，被告要分一半，被告亲戚、朋友的礼钱由被告去还；三是灾后重建拆了老人修的旧房，原告要补偿老人3万元；四是被告没有地方住，租房产生的费用由原告承担。
经庭审质证，被告拒绝发表质证意见。经本院审查，本院认为：原告身份证系公安机关颁发的有效证件，结婚登记材料系原婚姻登记机关档案材料，本院民事判决书系生效法律文书，收条、收据及村委会证明，能证明双方集资建房出资及房屋所有人，均与本案相关，来源合法，能证明案件事实，本院均予以采信。
经审理查明：原告与被告于1989年经人介绍认识并同居生活，于1990年4月2日生育女儿廖某，现已成年。1992年4月23日，双方到雅安市名山区蒙顶山镇人民政府（原名山县城西乡人民政府）补办结婚登记。自2007年起被告外出务工。2008年3月，因原告认为被告有外遇，双方发生纠纷，但事后尚能和睦相处。因被告外出务工期间对家庭缺少照管，原、被告双方产生矛盾，原告自2009年开始外出务工。因地震灾后重建，原、被告及女儿、女婿参加蒙顶山镇蒙山村新村集资建房，分别于2014年3月28日、8月6日两次向该村村委会交款合计9万元。2014年12月18日原告向本院起诉请求与被告离婚，2015年1月19日本院判决不准离婚。2015年2月16日（农历腊月28日），被告为改善双方关系，应原告要求找村支书调解。经村支书和女儿、女婿等亲人劝解，原告答应给被告三个月的时间，以观其表现，但当天原告吃了晚饭后即离开，外出务工至今，被告则在老家居住生活。现被告正罹患皮肤病，尚在治疗中。
本院认为：原、被告认识后自由恋爱并同居生活，在生育女儿后自愿办理结婚登记，双方彼此了解，有感情基础。双方婚后共同养育女儿，共同生活二十余多年，是建立了夫妻感情的。夫妻相处，应当相互信任、彼此忠实，共同维护好夫妻关系。近年来，双方因沟通少，缺乏信任，导致酿成离婚诉讼，双方均应反思。在原告起诉离婚被判决不准离婚后，被告有搞好夫妻关系的良好愿望并付诸行动，应予肯定，原告也应当给予积极回应。只要双方相互理解、信任，注意加强沟通，夫妻间的矛盾也是可以化解的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张双方夫妻感情已完全破裂并请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时本院希望原、被告双方珍惜二十余年的夫妻感情，各自检查不足，加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，创造一个和谐、温暖的家庭环境。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告廖某某离婚。
案件受理费260元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张倩倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第945号
申请执行人郭清秀，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭清秀与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1118号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日凌晨，被告人刘某至本市泗门镇泗北村泗北横路某号对面的绿化带，见被害人徐某某停放于此的车牌号为浙B×××××的轿车车窗未关紧，遂上半身钻入车内窃得被害人徐某某置于车内副驾驶储物箱内的现金人民币10000元。
同年4月29日晚，被告人刘某至本市泗门镇泗北村中心直路西某号的绿化带旁，见被害人王某某停放于此的车牌号为浙B×××××的小型普通客车车窗未关，遂钻入车内实施盗窃，后未窃得财物从车内爬出时被群众当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息、信用卡已出账单查询，证人范某某的证言，被害人徐某某的陈述，手印鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月二十八日
代书记员 诸张琳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5274号
原告：上海妙瑞贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱锋，总经理。
被告：众承文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：罗鼎。
原告上海妙瑞贸易有限公司与被告众承文化传媒(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告退回合同保证金12000元。事实和理由：2016年8月30日，原、被告签订《微信平台系统合作协议》一份，约定被告通过微信平台为原告代理销售产品，被告按销售额的一定比例收取佣金，原告向被告交付保证金12000元，如8个月后无销售产生，保证金退还给原告。至2017年5月12日,8个月期满，未产生任何销售，故被告应退还原告保证金12000元。然原告多次联系被告公司，发现被告已不在原地址经营，被告法定代表人及签约时经办人的手机均无法接通。故原告提起上述诉请。
经查，2017年7月19日，上海市公安局宝山分局对众承文化传媒(上海)有限公司法定代表人罗鼎涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告法定代表人罗鼎因涉嫌合同诈骗案，已被上海市公安局宝山分局立案侦查。根据原告的陈述及相关证据材料，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故应当由公安机关先行处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海妙瑞贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 怡
审 判 员 徐 丹
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 苹
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5274号原告：上海妙瑞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱锋，总经理。被告：众承文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗鼎。原告上海妙瑞贸易有限公司与被告众承文化传媒(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告退回合同保证金12000元。事实和理由：2016年8月30日，原、被告签订《微信平台系统合作协议》一份，约定被告通过微信平台为原告代理销售产品，被告按销售额的一定比例收取佣金，原告向被告交付保证金12000元，如8个月后无销售产生，保证金退还给原告。至2017年5月12日,8个月期满，未产生任何销售，故被告应退还原告保证金12000元。然原告多次联系被告公司，发现被告已不在原地址经营，被告法定代表人及签约时经办人的手机均无法接通。故原告提起上述诉请。经查，2017年7月19日，上海市公安局宝山分局对众承文化传媒(上海)有限公司法定代表人罗鼎涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告法定代表人罗鼎因涉嫌合同诈骗案，已被上海市公安局宝山分局立案侦查。根据原告的陈述及相关证据材料，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海妙瑞贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 怡审 判 员  徐 丹人民陪审员  宋惠平二〇一七年九月十二日书 记 员  王 苹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用的解释》……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第767号
原告马如云男，回族，1966年3月13日出生。
被告马玉林男，回族，出生于1965年8月15日。
本院在审理原告马如云诉被告马玉林合伙企业纠纷一案中，原告马如云于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告马玉林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马如云撤回对被告马玉林的起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告承担。
审判员 马桂梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏金秀
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第558号
杨现州：
本院已立案执行宋杰申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民三初字第12号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十三日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第558号
焦同霞：
本院已立案执行宋杰申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民三初字第12号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十三日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00818号
原告：陶某，农民。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，无业。
本院于2015年3月24日立案受理了原告陶某诉被告马某离婚纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人庞具奎到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陶某诉称：××××年××月2日，陶某与马某认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后得知马某有婚史，且性格孤僻，不善于交流，经常不辞而别回娘家数日，每次都是陶某到其娘家将其叫回。马某仍一意孤行，想走就走，不象家庭过日子样子。现双方无法共同生活，要求离婚。
马某未提供答辩意见。
陶某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、陶某身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、J341126－2013－000861号结婚证原件一份。用以证明陶某与马某与××××年××月××日在凤阳县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
3、凤阳县府城镇张老庄村民委员会出具的证明、凤阳县府城镇计生服务所处方笺各一份。用以证明双方婚后未生育子女，马某也未怀孕。
马某未提交证据。
认证如下：
陶某的证据：证据1，能够证实陶某的身份，证据效力本院予以认定；证据2，能够证实陶某与马某系合法的婚姻，证据效力本院予以认定；证据3，能够证实马某与陶某婚后无子女，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：××××年××月初，陶某与马某经人介绍相识，确定恋爱关系。××××年××月29登记结婚，婚后双方感情尚可，无子女，无共同财产。陶某遂以与马某感情不和、无法共同生活为由，起诉来院，要求离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，陶某起诉要求离婚，其负有对“感情确已破裂”的举证义务，其未提供证据证实，故其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减收收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年四月二十八日
书记员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00818号
原告：孙帮科，男，1951年6月5日生，汉族，农民。
被告：徐彦成，男，1973年11月10日生，汉族，农民。
被告：孙帮成，男，1961年2月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙帮科诉被告徐彦成、孙帮成民间借贷纠纷一案过程中，原告孙帮科于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告孙帮科申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙帮科撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告孙帮科负担。
审判员 高华喜
二〇一五年四月八日
书记员 张明跃
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00256号
原告李某甲，务工。
委托代理人王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
被告李某乙，务工。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王圣平、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2002年2月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家生活；××××年××月××日生育一女李某丙。婚后，被告性格孤僻，脾气暴躁，双方因性格不合经常发生争吵。2011年10月，双方因感情不和分居至今，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原告李某甲与被告李某乙离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，被告负担抚养费至小孩独立生活为止。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及其婚生女的常住人口登记卡复印件及全户人员基本情况复印件。证明原、被告及其婚生女的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三：江陵县沙岗镇民政办公室出具的证明。证明结婚证上被告的出生年月误登为1980年2月29日，系同一人。
证据四：江陵县沙岗镇中岭村治保委员会出具的证明。证明原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情已经破裂。
被告李某乙未在法定的期间内向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告所述是属实的，但我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告李某乙未在本院指定的期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据四有异议，认为双方因感情不和分居不是事实。
对于上述有争议的证据，本院认为：被告不认可双方因感情不和分居，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2002年2月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家生活；××××年××月××日生育一女李某丙。婚后，因常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方在一起共同生活多年，有一定的感情基础，且生育一女。现双方因缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年五月十六日
书记员 黄 姗
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0260号
原告朱加兵。
被告吴卫国。
被告顾新春。
本院在审理原告朱加兵与被告吴卫国、顾新春民间借贷纠纷案中，于2014年6月12日向原告朱加兵发出开庭传票，原告朱加兵未在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱加兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告朱加兵负担。
审 判 长 刘广曙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 玮
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第149号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人何某某，男，1969年5月28日出生，吉林省长岭县人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月20日被珲春市公安局刑事拘留，于同年6月18日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日7时40分许，被告人何某某在珲春市靖和街好来招待所趁207房间无人之机，进入房内盗走被害人伊某放在床上挎包里的人民币2100元。
案发后，公安机关于2013年5月20日将被告人何某某抓获归案，扣押人民币1300元已发还给被害人伊某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人伊某的陈述，证人隋某的证言，被告人指认现场和物证照片，扣押、发还物品清单，涉案当事人身份证明以及破案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人何某某的亲属主动赔偿被害人伊某经济损失人民币800元。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某归案后能如实供述，认罪态度较好，且通过公安机关追缴和被告人退赔，被害人的损失已得到挽回，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人何某某所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至九个月，可缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人何某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 安哲
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第677号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行。
负责人栾振平，行长。
被执行人闫红丽，女。
被执行人黄贵生，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与闫红丽、黄贵生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第35民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫红丽、黄贵生未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫红丽、黄贵生的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前闫红丽、黄贵生确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人闫红丽、黄贵生目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现闫红丽、黄贵生新的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2230号
被执行人冉瑞明，男，1964年11月26日出生，住湖北省利川市。
被执行人冉瑞明危险驾驶罪一案，本院于作出的（2014）台玉刑初字第00681号刑事判决书已于2014年08月25日发生法律效力。根据该判决书，被执行人应上缴国库罚金人民币2000元，本院刑庭于2017年05月11日移送执行。
本院于2017年05月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款2000元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冉瑞明开户在中国农业银行玉环楚门支行账号为62×××75的账户内存款人民币2000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一七年六月一日
代理书记员 胡健生
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4082号
原告：王立敏，农民。
委托代理人：张百中，代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号，组织机构代码93596058-4。
负责人：张建广，公司经理。
委托代理人：石贵东，代理权限为一般代理。
原告王立敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立敏的委托代理人张百中、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人石贵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立敏诉称：原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金76150元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、被保险车辆及三者车车损数额均过高，申请重新鉴定；三、鉴定费不属于保险赔偿范围；四、被保险车辆施救费数额过高，且挂车没有受损，应按照8／18的比例扣除施救挂车的费用；四、被保险车辆驾驶员承担事故的全部责任，原告的各项损失应当扣减三者车应承担的无责交强险100元。
经审理查明：2012年2月6日，原告王立敏为冀B×××××／冀B×××××挂车在被告太平洋财险唐山支公司处投保交强险及商业保险，两份交强险保险单均载明：财产损失赔偿限额2000元；主车商业险保险单载明：车辆损失险赔偿限额18万元，第三者责任险赔偿限额50万元；挂车商业险保险单载明：车辆损失险赔偿限额8万元，第三责任险赔偿限额50万元；两份机动车损失险及第三者责任险均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为王立敏，保险期间均自2012年2月6日零时起至2013年2月5日二十四时止。
2012年10月24日，罗建民驾驶被保险车辆沿106国道由南向北行驶至302KM＋886M处时，与同方向行驶王清希驾驶的冀T×××××学车追尾，致双方车辆损坏。经冀州市公安局交通警察大队认定，罗建民承担事故的全部责任，王清希无责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张：被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金。为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：
一、冀州市物价局价格认证中心于2012年11月6日出具的冀州市价交鉴字（2012）第1112号、第1113号价格鉴定结论书，主要内容为：冀T×××××学车损为32130元；冀B×××××车损为36820元。
二、冀B×××××车施救费发票一张，金额为5500元。
三、被保险车辆、三者车鉴定费发票一张，金额为1700元。
经质证，被告抗辩称：一、被保险车辆及三者车车损数额均过高，申请重新鉴定；二、鉴定费不属于保险赔偿范围；三、被保险车辆施救费数额过高，且挂车没有受损，应按照8／18的比例扣除施救挂车的费用。
本院认为：原告王立敏于2012年2月6日与被告太平洋财险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告抗辩主张被保险车辆及三者车车损数额均过高，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的两车车损公估报告，故被告的该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。鉴定费系保险事故发生后为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人负担，故被告抗辩主张鉴定费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告所有的主挂车均在被告处投保交强险及商业保险，在本次事故中挂车未受损，但事故发生后，在施救主车的同时必须牵引挂车，故被告抗辩主张应按照8／18的比例扣除施救挂车的费用，理据不足，本院亦不予采信。
三者车驾驶员不承担事故责任，但其仍应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告100元，故被告抗辩主张原告的各项损失应当扣减三者车应承担的无责交强险100元，理据充分，本院予以采信。被保险车辆、三者车共开支鉴定费1700元，应当按照车损数额的比例计算各自开支鉴定费的数额。
综上，被告太平洋财险唐山支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告王立敏保险赔偿金4000元；在车辆损失险项下赔偿原告43127.82元{车损36820元＋施救费5500元＋鉴定费907.82元（36820元÷68950元（36820元＋32130元）×1700元】-交强险100元}；在第三者责任险项下赔偿原告28922.18元{车损32130元＋鉴定费792.18元（32130元÷68950元（36820元＋32130元）×1700元】-交强险4000元}；合计76050元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王立敏保险赔偿金76050元；
二、驳回原告王立敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张丽红
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00281号
原告徐某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
委托代理人尹力，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告徐某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人尹容凯到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2008年正月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年12月3日，双方共同生育长子沈某乙。2010年10月12日，原、被告补办结婚登记手续。2012年5月28日，双方又共同生育次子沈某丙。由于原、被告婚前疏于了解，婚后才知双方性格严重不合，常为家庭琐事发生纷争，夫妻关系一直不睦。被告有严重的暴力倾向，经常对原告实施家庭暴力，并长期与他人保持暧昧关系。原告不堪忍受，于2013年1月与被告正式分居生活。其间，原、被告互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长子沈某乙由原告抚养，次子沈某丙由被告抚养。
被告沈某甲未予答辩。
经审理查明，2007年下年，原告徐某某与被告沈某甲经人介绍相识恋爱。不久，双方同居生活。次年12月3日，双方共同生育长子沈某乙。2010年10月12日，原、被告在潼南县民政局补办了结婚登记手续。2012年5月28日，双方又共同生育了次子沈某丙。共同生活期间，原、被告因性格各异时常为生活琐事发生争吵，夫妻关系长期不睦。2013年1月，原告发现被告与他人有不正当暧昧关系，双方自此开始分居生活。至今，双方互不联系、互不往来。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告在共同生活期间无共同财产、共同债权和债务。
还查明，原、被告所生育的长子沈某乙、次子沈某丙随其祖父母共同生活多年，且至今仍随其祖父母一起生活。原告现在外务工，没有固定的居所和稳定的收入来源。
上列事实，有原告的陈述、证人证言、身份证及户口页、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚与否的法定标准。本案中，原、被告在共同生活期间因性格各异，双方常为生活琐事发生纷争，致夫妻关系长期不睦。且双方在2013年1月再次发生纠纷后，因感情不和开始分居生活至今已长达2年余。在此间内，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院应予支持。婚生二子因随其祖父母共同生活多年，且原告现无固定的居所和稳定的收入来源，故由被告负责抚养更有利于该二子女的健康成长。综合原告的实际生活状况及本地的实际生活水平，由原告按月向被告支付400元的子女抚养费较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百三十四条及国家相关的民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告沈某甲离婚。
二、婚生子沈某乙、沈某丙均由被告沈某甲负责抚育。自2015年6月1日起，原告徐某某按月向被告沈某甲支付子女抚养费400元至该二子均能独立生活之日止。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 沈德建
二〇一五年五月四日
书记员 邓 涛
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1110号
原告谷某。
委托代理人陈震。
被告徐某。
原告谷某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告谷某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，被告性情暴躁，常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚；抚养孩子，被告支付孩子抚养费；分割共同财产，陪嫁物归原告所有；被告偿还借原告亲属借款15000元；被告承担本案诉讼费。
被告徐某辩称，原、被告系自由恋爱，且结婚三年来夫妻感情尚可，故不同意离婚。
审理查明，原、被告于2010年5月相识恋爱，2012年5月1日举行婚礼同居生活，同年农历11月21日生男孩徐某某，2014年2月25日在庆城县民政局补办结婚登记手续。婚初夫妻关系较好，后曾为生活琐事发生争吵、厮打，2015年6月7日原、被告为生活琐事发生争吵，厮打，原告遂起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及经质证认证双方认可的婚姻登记审查处理表在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且生有子女，有一定的夫妻感情。原、被告为生活琐事发生争吵，厮打，系双方遇事不能正确对待所致，不能以此认定夫妻感情彻底破裂。原告在法庭上提交了4张照片，用以证明被告对其实施家庭暴力，被告对此证据质疑，原告也无其他证据予以印证，故原告称夫妻感情彻底破裂的理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马双娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第0042号
申请执行人陈建刚。
被执行人周峰。
被执行人倪敏。
陈建刚与周峰、倪敏民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年10月8日作出的（2013）熟海民初字第0239号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周峰、倪敏归还陈建刚借款14万元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，公告费307.5元，保全费1370元，合计5177.5元，由陈建刚负担647.2元，周峰、倪敏负担4530.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经对被执行人的财产调查，本院发现被执行人倪敏名下位于常熟市润欣花园C-10幢204室房屋一套，该房屋在案件审理中已进行了查封（查封期限为2013年5月24日至2015年5月23日）。2014年4月11日，本院依法扣划了被执行人倪敏的住房公积金2460元。2014年11月18日，申请执行人与被执行人及担保人管建明（居民身份证号码××）达成执行和解协议：被执行人倪敏给付申请执行人陈建刚81360元，扣除扣划住房公积金1360元后余款8万元分别于2014年11月18日给付6万元，2015年5月1日给付2万元，如被执行人倪敏按期履行则申请执行人陈建刚对于执行款的余款及逾期利息放弃，双方纠纷全部了结，再无纠葛；担保人管建明对2015年5月1日前的2万元付款义务承担连带担保责任；2015年5月1日前的2万元付款义务履行后，申请执行人同意解除对常熟市润欣花园C-10幢204室房屋一套的查封；执行费1100元由被执行人倪敏负担（从法院扣划的住房公积金中支付）；双方再次确认陈建刚与周峰、倪敏再无其他纠葛。申请执行人表示在2014年11月18日的6万元履行后执行案件由法院裁定终结本次执行程序，如被执行人不履行上述付款义务，则申请法院恢复执行同时追加担保人为被执行人一并执行。现2014年11月18日的6万元已履行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐晓东
审判员 章保龙
审判员 许文燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 范群宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2430号
原告荀勇，男，43岁。
委托代理人荀艳娇（原告之女），女，21岁。
被告林凤国，男，47岁。
原告荀勇与被告林凤国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告荀勇的委托代理人荀艳娇、被告林凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀勇诉称，2011年12月6日，被告林凤国在我处借款3600.00元，并为我出具借据一张。后此款经我索要，被告拒绝给付。故诉到法院，要求被告立即偿还欠款3600.00元。
被告林凤国辩称，2010年11月份，被告给我做门厅和屋里格段，给我做得不合格，我要求原告赔偿。2010年11月份后的二、三个月，通过结算我欠原告工钱共计15300.00元，这钱给付后，剩3600.00元他要求我给他打一个3600.00元的欠据，我给他打了一个3600.00元的条子，因为原告给我干活不合格，故这3600.00元一直未给付原告。
经审理查明，2011年12月6日，被告林凤国向原告荀勇借款3600.00元，林凤国给原告出据借据一张，以上事实有原告提供的借据证实，此证据属原始书证，客观真实。被告虽有异议，未提供反驳证据，本院予以采信。被告称此据是因原告给其干活尾欠的工钱，没有证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告林凤国向原告荀勇借款事实清楚，证据确实充分，被告应偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林凤国偿还原告荀勇借款3600.00元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费25.00元，由被告林凤国负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 贾俊东
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷行初字第65号
原告杨必清，男，1987年2月1日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
被告芷江侗族自治县人口和计划生育局，住所地芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码证号：00667035-5。
法定代表人宋黎春，男，局长。
原告杨必清诉被告芷江侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政征收一案。本院受理后，在审理过程中原告杨必清与被告芷江侗族自治县人口和计划生育局就该案社会抚养费的征收达成了行政协调协议。为此，原告杨必清于2013年12月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律、法规和司法解释禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨必清撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨必清负担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
人民陪审员 刘 洋
二〇一三年十二月四日
书 记 员 舒珏惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第558号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人滕某甲，农民。因盗窃，于2013年5月24日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人滕某甲犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2014年4月间，被告人滕某甲先后到徐州市铜山区柳新镇李庄村、柳西村等地盗窃作案8起，窃得笔记本电脑、手机、现金等物品，总计价值人民币1800余元。具体分述如下：
1、2013年6月10日左右的一天，被告人滕某甲至徐州市铜山区柳新镇李庄村，用螺丝刀将张某停放在家门口的苏C×××××号面包车后侧车窗撬开，窃得步步高手机一部，价值人民币716元。
2、2013年10月30日夜，被告人滕某甲至徐州市铜山区柳新镇李庄村，用石块将李某停放在其家门口的奥迪轿车左后小窗玻璃砸坏，窃得宏基牌笔记本电脑一台、HTC牌手机一部、电脑包一个及护照、港澳通告证、工行U盾、农村商业银行网银等物品。经鉴定，笔记本电脑价值人民币500元，手机价值人民币200元。
3、2013年11月的一日夜里，被告人滕某甲至徐州市铜山区柳新镇李庄村时孝运家门前，用石块将时某甲停放在此处的宁A×××××号雪铁龙轿车副驾驶门玻璃砸坏，窃得导航仪一台，现金人民币7、8元。
4、2013年11月底的一日夜里，被告人滕某甲至徐州市铜山区柳新镇柳西村，用石块将邢某停放在其家门前的苏C×××××号黑色轿车后车门玻璃砸坏，窃得裤子一条，价值人民币50元。
5、2013年年底一日夜里，被告人滕某甲至徐州市铜山区柳新镇李庄村，将时某乙停放在村内道路边的苏C×××××号出租车车门拉开，窃得现金人民币100余元。
6、2013年年底的一日夜里，被告人滕某甲至徐州市铜山区柳新镇供销社东边小区内单元楼下，用螺丝刀将程某停放在此处的苏C×××××号越野车后车玻璃砸坏，窃得导航仪一台、充电宝一个、衣服一件。经鉴定，被盗充电宝价值人民币30元。
7、2014年3月15日左右的一日夜里，被告人滕某甲至徐州市铜山区柳新镇李庄村，将洪某停放在村内桥头花坛边的面包车后门拉开，窃得现金100余元、充电器一个、耳机一个。经鉴定，被盗充电器价值人民币10元，耳机价值人民币10元。
8、2014年4月10日左右的一日夜里，被告人滕某甲至徐州市铜山区柳新镇李庄村，用钳子将卢某家停放在其家门前的摩托三轮车顶棚玻璃拆开，窃得车内现金人民币120余元。
另查明，被告人滕某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某、时某甲、邢某、时某乙、程某、洪某、卢某的陈述，证人滕某乙的证言，物证：作案工具螺丝刀2把、钳子2把，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、行政处罚决定书、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人滕某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2015年1月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 杨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1831号
原告沈阳金山物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周瑞，系该公司经理。
原告委托代理人刘宇峰，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
被告吴宝春，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告吴宝春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳金山物业管理有限公司委托代理人刘宇峰到庭参加了诉讼，被告吴宝春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付自2002年1月1日至2013年12月31日期间拖欠的物业服务费5536元；诉讼费由被告承担。
被告吴宝春未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告吴宝春系位于沈阳市皇姑区“银山小区”（建筑面积为76.89平方米）的业主。原告沈阳金山物业管理有限公司分别于2004年、2007、2010年与沈阳鼎业房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告为“银山小区”提供物业服务。合同期限为分别为2004年5月15日起至2007年5月31日止、2007年6月1日起至2010年5月31日止、2010年6月1日起至2015年5月31日止。合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元。被告吴宝春入住后在享受物业服务的同时未缴纳从2002年1月1日到2013年12月31日止的物业服务费。原告催要未果，原告遂于2014年8月21日起诉来院。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、房屋所有权登记申请书、被告人口信息表、沈阳市皇姑区陵东街道金山社区委员会出具的证明及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照《物业管理委托合同》约定的收费标准及实际拖欠时间（2002年1月1日到2013年12月31日，共计144个月）予以计算，即2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费为：76.89㎡×0.5元×144个月=5536元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴宝春给付原告沈阳金山物业服务有限公司自2002年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费5536元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴宝春承担。
本案为一审终审，本判决送达后立即生效，当事人不得上诉。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十月十三日
书记员 刘曦卓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01414号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：余韵，男。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00038号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 奕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第470号
上诉人（原审被告）：徐嫒。
上诉人（原审被告）：李凯。
上诉人（原审被告）：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
上诉人（原审被告）：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
被上诉人（原审原告）：叶红映。
原审被告：陈岗。
原审被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司。
上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司为与被上诉人叶红映、原审被告陈岗、秀山朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。但徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1031号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年三月二十五日
代书记员 项蓓蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1175号
原告：孙某。
被告：邱某。
原告孙某为与被告邱某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告于2015年5月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 李 军
福�省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3417号
原告薛琴，女，1985年8月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人王元远、叶建辉（实习），福建理顺律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告柯志强，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄雅玲，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告薛琴与被告柯志强、黄雅玲因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，被告柯志强于2014年10月12日向本院提出管辖权异议，理由为：被告的住所地在莆田市涵江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，本案应移送莆田市涵江区人民法院管辖。原告薛琴辩称：原告认为由哪个有管辖权的法院审理本案都可以，既然被告柯志强提出�住所地在莆田市涵江区，原告也同意将本案移送莆田市涵江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”之规定，被告柯志强、黄雅玲的户籍所在地均在莆田市涵江区，且没有证据证明被告柯志强、黄雅玲的经常居住地在本辖区，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市涵江区人民法院管辖。
审判员 林元彬
二〇一四年十月十七日
书记员 郑家楠
附法律条文：
最高人民法院关于《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误�
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00717号
申请执行人苏立肖，无业。
被执行人张家付，无业。
申请执行人苏立肖与被执行人张家付追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西留民一初字第00321号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月26日依法向本院申请执行，本案现已立案，进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张家付名下存款人民币13298元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一四年七月九日
书记员 李海湾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0567号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告公司员工。
被告许海建。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告许海建为信用卡纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法由审判员陈海波独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后于2014年5月5日向被告发放了卡号为62×××68的金穗贷记卡1张，信用额度3000元。被告激活后于同年5月13日开始使用。至2015年8月7日，被告结欠我行透支款3139.02元。请求判令被告立即归还我行透支款3139.02元及及自2015年8月8日起至还款之日的利息、滞纳金（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、许海建居民身份证复印件、办卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2015年8月7日，被告累计结欠原告本金2997.81元、利息94.59元、滞纳金31.53元。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年4月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××68的金穗贷记卡1张，信用额度3000元，账单日为每月7日。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2015年8月7日，被告累计结欠原告透支款3139.02元（本金2997.81元、利息94.59元、滞纳金31.53元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。最低还款额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额，发卡行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及签约方以前月份最低还款额未还部分的总和。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海建于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××68的金穗贷记卡计算至2015年8月7日的欠款3139.02元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 陈海波
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 贾 煜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。