wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第388号
原告陈廷顺。
被告程家文。
被告兖州市锦源物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁兖州支公司。
原告陈廷顺诉被告程家文、兖州市锦源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈廷顺的委托代理人季明丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人孙久令参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日04时50分许，程家文驾驶鲁H＊＊＊**重型半挂牵引车（挂车号鲁HLC**挂）沿青州市仙客来路由北向南行驶至309国道大崔路口闯红灯过路口时，与沿309国道由西向东行驶的陈廷顺驾驶的鲁G＊＊＊**轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，程家文承担事故的全部责任，陈廷顺无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计59805.10元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告程家文、被告兖州市锦源物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月28日04时50分许，程家文驾驶鲁H＊＊＊**重型半挂牵引车（挂车号鲁HLC**挂）沿青州市仙客来路由北向南行驶至309国道大崔路口闯红灯过路口时，与沿309国道由西向东行驶的陈廷顺驾驶的鲁G＊＊＊**轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，程家文承担事故的全部责任，陈廷顺无责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院门诊治疗1天，主要诊断为左侧第8、9肋骨骨折、皮肤软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年8月10日作出了源司鉴所（2015）临鉴字第482号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、陈廷顺未构成伤残等级；2、误工休治期为自受伤之日120日；3、需1人护理60日；4、无需后续治疗费；5、营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定。
鲁H＊＊＊**重型半挂牵引车（挂车号鲁HLC**挂）车主系兖州市锦源物流有限公司，驾驶人系程家文，二者系雇佣关系。鲁H＊＊＊**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2014年9月7日至2015年9月6日止。商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费293.70元、误工费21987.60元（183.23元／天120天）、护理费10993.80元（183.23元／天60天）、住院伙食补助费30元（30元／天1天）、营养费1200元（20元／天60天）、交通费300元、法医鉴定费2200元、车损20780元、评估费1500元、施救费520元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、营养费、车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
再查明，山东省统计局公布的2015年度交通运输业183.23元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证、道路运输经营许可证、法医鉴定意见、车损评估报告、关系证明、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，陈廷顺与被告程家文发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定程家文承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为59505.10元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为10元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计59515.10元。
因被告程家文驾驶的鲁H＊＊＊**重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费293.70元、误工费21987.60元、护理费10993.80元、住院伙食补助费30元、营养费1200元、交通费10元、车损2000元，以上共计36515.10元。
原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费2200元、车损18780元、评估费1500元、施救费520元，以上共计23000元。因本案肇事车辆同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告兖州市锦源物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈廷顺损失36515.10元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险范围内赔偿原告陈廷顺损失23000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，保全费220元，共计1515元，由被告兖州市锦源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孟庆庆
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新民初字第440号
原告：沈某。
被告：盛某。
本院在审理原告沈某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 郗富兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘景廷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第5440号
原告王召民，男。
委托代理人陈强，游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告李含红，男。
被告贾永强，男。
原告王召民诉被告李含红、贾永强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王召民委托代理人陈强，被告李含红到庭参加诉讼，被告贾永强下落不明，经公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月28日二被告在原告处购买摩托车一辆，因资金紧缺尚欠5400元未支付，二被告便给原告出具借条一张以证明该事实及金额，并约定2008年10月30日付清，届期后二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令二被告连带偿还原告5400元及案约定支付利息和其他经济损失1000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告李含红辩称，对借条真实性无异议，但是借条上签名贾永强在先，应先由贾永强偿还该款。
被告贾永强未到庭答辩。
经审理查明，2008年7月28日，被告贾永强、李含红在原告王召民处购买摩托车一辆，欠5400元购车款未支付，二被告向原告出具“借条”一张，载明“今借到王召民现金5400元，定于2008年10月30日付清，借款人：贾永强、李含红，2008年7月28日”，并注明“只是车款”。届期后，二被告未偿还所欠购车款5400元。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告贾永强、李含红在原告王召民处购买摩托车，双方虽未签订买卖合同，但存在合法有效的事实买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告贾永强、李含红应按照约定向原告支付剩余货款。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，原告主张的逾期占用资金的利息请求应予支持，期间为2008年10月31日至欠款还请时止，利率按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算。
对于原告主张的因催收欠款产生的差旅费、住宿费，无有效证据予以证明，本院不予支持。
借条上借款人一栏签名的顺序与合同义务的履行先后并无关系，故对被告的“贾永强签名在现，应由其先承担责任”的答辩意见不予采纳。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贾永强、李含红在本判决生效后30日内支付原告王召民购车款5400元。
本案征收诉讼费100元，由被告贾永强、李含红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 王清珍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张海燕
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3634号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市
负责人：涂咸阳。
被执行人：绍兴县万宏纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：郑华。
被执行人：浙江安泰建筑装饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：郑国英。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：洪海明。
被执行人：浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陆茶娟。
被执行人：浙江厚德投资有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：郑华。
被执行人：郑华。
被执行人：陆茶娟。
被执行人：洪海明。
被执行人：沈叶青。
被执行人：洪国灿。
被执行人：郑国英。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴县万宏纺织有限公司、浙江安泰建筑装饰有限公司、浙江众立建设集团有限公司、浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司、浙江厚德投资有限公司、郑华、陆茶娟、洪海明、沈叶青、洪国灿、郑国英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利继受人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请，本院于2015年10月26日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县万宏纺织有限公司提供的抵押房产暂无法处置，除上述房产外被执行人绍兴县万宏纺织有限公司、、浙江安泰建筑装饰有限公司、浙江众立建设集团有限公司、浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司、浙江厚德投资有限公司、郑华、陆茶娟、洪海明、沈叶青、洪国灿、郑国英目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3634号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月五日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3634号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人郑华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00405号，依法向被执行人郑华发出执行通知书，责令被执行人郑华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑华（证件号码：）在省农信社的10×××67的存款人民币5720095.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张科娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1016号
申请执行人龙爱琼。
被执行人广西祥兴商贸有限责任公司，住所地：广西南宁科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
本院在执行龙爱琼申请执行广西祥兴商贸有限责任公司关于国内非涉外仲裁裁决一案中，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）366号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 莫振旺
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00137号
原告任贤财，男，汉族。
委托代理人陈超（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托代理人魏明金（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师
被告巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三组，组织机构代码76889543-8。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
委托代理人陈晓燕�一般授权），女，1969年11月11日生，巫山县三田煤矿有限公司职工，住巫山县高唐街道广东西路60号5单元5－2室。
原告任贤财与被告巫山县三田煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员何玲适用简易程序并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告任贤财的委托代理人陈超、被告巫山县三田煤矿有限公司的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任贤财诉称，2012年12月27日，原告在被告井下工作时，被矿井偏帮垮下的渣石砸伤，原告受伤后经巫山县安康医院诊断为左手第四掌骨骨折。2013年3月16日，巫山县人力资源和社会保障局依法作出山人社认伤决字（2013）122号认定工伤决定书，认定原告因公受伤。同年7月3日，巫山县劳动能力鉴定委员会作出山劳鉴初字（2013）182号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，认定原告的伤残等级为九级。原告受伤后在巫山县人民医院治疗15天，住院期间由原告的妻子进行护理。被告未给原告缴纳养老保险待社会强制保险，为此，要求与被告解除劳动关系，并支付各项工伤保险待遇，即应由被告支付原告的一次性伤残补助金87759元（9751元×9个月）、一次性伤残就业补助金34047元（3783元／月×9个月）、一次性医疗补助金15132元（3783元／月×4个月）、停工留薪期工资15132元（3783元／月×4个月）、住院期间的护理费900元（60元／天×15天）、住院期间的伙食补助费300元（20元／天×15天）、交通费200元、住宿费300元，共计153770元。
被告巫山县三田煤矿有限公司辩称，原告在我处受伤是事实，且系工伤，伤残等级为九级，我们为原告参加了工伤保险，目前仍在保险之中，原告主张的工伤保险待遇应按工伤保险条例规定给付。
经审理查明，巫山县三田煤矿�限公司是合法成立的用工主体，原告任贤财系该公司采煤工人，被告为其参加了工伤保险，2012年12月27日上午10时左右，原告在被告公司岩屋沟一井井下平巷采煤时被偏帮垮下的渣石将其砸伤，同年12月28日经巫山县安康医院诊断为左手第四掌骨骨折。2013年3月16日，巫山县人力资源和社会保障局作出山人社认伤决字（2013）122号《认定工伤决定书》，认定原告任贤财的受伤系工伤。同年7月3日，巫山县劳动能力鉴定委员会作出山劳鉴初字（2013）182号《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》，原告任贤财的伤残等级鉴定为九级。其后，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告巫山县三田煤矿有限公司给付其一次性伤残补助金87759元、一次性伤残就业补助金34047元、一次性工伤医疗补助金15132元、停工留薪期工资11349元、住院期间的护理费900元、误工费900元、�院期间的伙食补助费300元、交通费200元、住宿费300元，共计153887元，2013年12月26日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2013）第367号仲裁裁决书，裁决由被告巫山县三田煤矿有限公司给付原告的停工留薪期工资13349元、一次性伤残就业补助金34047元、住院期间的护理费600元，共计45996元。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告任贤财居民身份证明复印件、巫山县人力资源和社会保障局山人社认伤决字（2013）122号认定工伤决定书复印件一份，山劳鉴初字（2013）182号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书复印件一份，病历资料、巫山县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2013）第367号仲裁裁决书及其送达回执、巫山县三田煤矿有限公司的公司基本情况复印件及本案庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查�可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告任贤财在劳动过程中受伤，被巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经巫山县劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残，根据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定，原告应享受相应等级的工伤保险待遇。因被告给原告缴纳了工伤保险，根据《工伤保险条例》的相应规定，原告可享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，应由社会保险经办机构依法支付，因此，原告可直接向社会保险部门主张。审理中，原、被告均未向本院提交原告受伤前12个月的月平均工资，结合本案实际，因原告于2012年12月27日受伤，本院参照原告受伤前的上年度（即2011年度）重庆市职工月平均工资3337元的标准作为原告的本人工资计算其相应待遇。根据原告受伤部位、伤残等级及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S62.3的相应规定，其停工留薪期应计算4个月，故原告应享有的停工留薪期工资为3337元／月×4个月=13348元。对于一次性伤残就业补助金应按解除劳动关系之日的本市上一年度的职工社平工资进行计算，原告在2013年提起仲裁时，就没有再提供劳动，劳动关系事实上已终止，本院按2012年度重庆市职工月平均工资3783元的标准计算为3783元／月×9个月＝34047元；对原告主张的住院期间的护理费900元，被告辩称己给付，未向本院提交相证据证实，本院按相关规定确认原告的住院护理费为600元（40元／天×15天）；对原告主张的交通费200元、住宿费300元，因原告未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条第三款、第三十七条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》（S62.3）及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告任贤财与被告巫山县三田煤矿有限公司之间的劳动关系。
二、由被告巫山县三田煤矿有限公司于本判决生效后十日内支付原告任贤财停工留薪期工资为13348元，一次性伤残就业补助金34047元，住院期间的护理费600元，共计47995元。
三、驳回原告任贤财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告巫山县三田煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费10元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何玲
二〇一四年三月四日
书记员 冉萱
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初706号
原告：李永海，住所地靖宇县。
被告：赵世成，住所地靖宇县。
本院在审理原告李永海起诉被告赵世成占有物返还纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永海撤回对被告赵世成的起诉。
本案受理费减半交纳50元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一六年八月三十日
书记员 于称雄
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00910号
原告：操红，女，汉族，住安庆市。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：张来玉，女，汉族，户籍所在地安庆市大观区，现住安庆市。
被告：安徽中科转化医学研发中心有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张来玉，该公司总经理。
被告：安庆市半亩园商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：徐长林，该公司董事长。
委托代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。
原告操红诉被告张来玉、安徽中科转化医学研发中心�限公司、安庆市半亩园商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告操红撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 潘小红
二〇一五年十一月二日
书记员 檀小艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第5056号
原告北京富佳饲料有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇东寺渠大桥南。组织机构代码：70033620-X。
法定代表人王澜，总经理。
委托代理人芮保国，男，1962年5月8日出生。
委托代理人吴大明，男，1975年11月25日出生。
被告李守刚，男，1955年12月31日出生。
原告北京富佳饲料有限公司（以下简称富佳饲料公司）与被告李守刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张虹雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京富佳饲料有限公司委托代理人芮保国、吴大明，被告李守刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告富佳饲料公司起诉称：自2002年起至2013年止，被告陆续从原告处购买鱼饲料，期间给付部分货款，截止到2015年1月13日，经双方对账确认被告尚欠原告货款142154元未付，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠北京富佳饲料有限公司饲料款142154，大写壹拾贰万贰仟壹佰伍拾肆元整。欠款人：李守刚，2015.1.13。”后经原告多次催要未果，故起诉要求：1、被告给付原告尚欠货款142154元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李守刚未向本院提交书面答辩状，但在本案审理中口头答辩称：认可原告起诉的事实及其主张的欠款数额。被告从没说过不给钱，也一直在陆续付款，只是因经济困难未付清款项。截止到2015年1月13日，经双方对账确认被告尚欠原告货款142154元未付，被告同意给付该款，但称现无经济能力给付。
经审理查明，自2002年起至2013年止，被告陆续从原告处购买鱼饲料，期间给付部分货款，截止到2015年1月13日，经双方对账确认被告尚欠原告货款142154元未付，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠北京富佳饲料有限公司饲料款142154，大写壹拾贰万贰仟壹佰伍拾肆元整。欠款人：李守刚，2015.1.13。”后因该款未付，故原告持诉求诉至本院。被告对原告所述买卖事实及尚欠货款数额均认可，但称现无经济能力给付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买鱼饲料，双方形成事实上的买卖合同关系。该合同关系是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告现持双方对账后被告为其出具的欠条起诉要求被告给付尚欠货款，被告对欠款事实及欠款金额均予认可，故对原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李守刚于本判决生效后七日内给付原告北京富佳饲料有限公司尚欠货款十四万两千一百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十二元，由被告李守刚负担（于本判决生限后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张虹雨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第136号
原告仲其才，男，1969年1月29日生。
委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告季有才，男，1977年8月16日生。
原告仲其才与被告季有才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林冬琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲其才的委托代理人王正洋到庭参加了诉讼；被告季有才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告仲其才诉称，2012年3月23日，被告从原告处转借现金18000元，承诺于2012年8月23日前归还，并出具借条一份，可到期后，原告多次催要，被告都未给付，无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，要求被告立即归还借款18000元及逾期利息。
被告季有才口头辩称，18000元是高利贷，被告不同意还款。
经审理查明：2012年3月23日，季有才向仲其才出具借条一份，借条载明：“借到仲其才壹万捌仟元正（18000.00），于2012年8月23日前还清”。季有才又在该借条上加注：“如到期不还，按每天500元计算”。后季有才未按约还款。2012年12月26日，仲其才诉讼来院，要求季有才归还借款18000元及逾期利息，并承担诉讼费用。审理中，仲其才就利息明确要求按银行同期贷款利率计算，时间为自2012年8月23日起至判决确定还款之日止。因季有才未到庭，本院调解未成。
上述事实，有原告仲其才提供的被告季有才出具的借条1份，及原告仲其才在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，从被告季有才出具的借条内容分析，被告季有才欠原告仲其才借款本金为18000元。而被告季有才抗辩欠原告款项系高利贷，其又未提供相关证据加以证明，故本院不予采纳。据此，原告仲其才主张被告季有才归还该借款，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息，应自2012年8月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期短期贷款六个月的利率标准计算。被告季有才未按约履行还款义务，引起本案纠纷，应负相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季有才于本判决生效之日起十日内归还原告仲其才借款人民币18000元整,并支付原告仲其才该借款的利息（利息自2012年8月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期短期贷款六个月的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告季有才负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林冬琴
二〇一三年三月一日
见习书记员 童 荣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4149号
原告余国怀。
被告张立恒。
本院在审理原告余国怀与被告张立恒买卖合同纠纷一案中，原告余国怀于2016年9月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告余国怀的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余国怀撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告余国怀承担。
审判员 汤立波
二〇一六年九月五日
书记员 俞 瑜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第645号
罪犯潘央，男，1977年1月14日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）湛中法刑第55号刑事判决，以被告人潘央犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元（累计缴纳7500元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年1月26日作出（2007）粤高法刑四终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年。刑期执行至2018年5月25日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯潘央在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘央在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘央确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘央减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2619-1号
原告威远臻鑫贸易有限公司。住所地：威远县连界镇解放街红旗片区法定代表人刘俊，总经理。
被告四川金源恒生商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘莉。
被告四川省通业建设有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人廖红梅。
本院在审理原告威远臻鑫贸易有限公司与被告四川金源恒生商贸有限公司、被告四川省通业建设有限公司买卖合同纠纷一案，因原告威远臻鑫贸易有限公司在收到本院补交诉讼费通知后，未补交，也未在法定期限内向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告威远臻鑫贸易有限公司撤诉处理，已预交诉讼费退还威远臻鑫贸易有限公司。
审 判 长 曾顺勇
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2619-1号
原告威远臻鑫贸易有限公司。住所地：威远县连界镇解放街红旗片区法定代表人刘俊，总经理。
被告四川金源恒生商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘莉。
被告四川省通业建设有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人廖红梅。
本院在审理原告威远臻鑫贸易有限公司与被告四川金源恒生商贸有限公司、被告四川省通业建设有限公司买卖合同纠纷一案，因原告威远臻鑫贸易有限公司在收到本院补交诉讼费通知后，未补交，也未在法定期限内向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告威远臻鑫贸易有限公司撤诉处理，已预交诉讼费退还威远臻鑫贸易有限公司。
审 判 长 曾顺勇
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 静
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青白民初字第2619-1号原告威远臻鑫贸易有限公司。住所地：威远县连界镇解放街红旗片区法定代表人刘俊，总经理。被告四川金源恒生商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘莉。被告四川省通业建设有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人廖红梅。本院在审理原告威远臻鑫贸易有限公司与被告四川金源恒生商贸有限公司、被告四川省通业建设有限公司买卖合同纠纷一案，因原告威远臻鑫贸易有限公司在收到本院补交诉讼费通知后，未补交，也未在法定期限内向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告威远臻鑫贸易有限公司撤诉处理，已预交诉讼费退还威远臻鑫贸易有限公司。审 判 长  曾顺勇审 判 员  韩晓先人民陪审员  秦徽武二〇一四年十二月九日书 记 员  周 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4967号
原告：崔XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX。身份证号码：XX
被告：安XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区海青镇XX
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市延安路220号
本院在审理原告崔XX与被告安XX、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
本案案件受理费108.00元，减半收取54.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年七月二十九日
书记员 贾茂福
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第166号
原告王铁民，男，1976年4月14日出生，汉族，教师，住林甸县花园镇中心村张地房子屯。
被告姜洪宇，男，1976年1月20日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇东南街。
原告王铁民与被告姜洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由审判员何明光担任审判长，代理审判员周娜、人民陪审员刘坤依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王铁民、被告姜洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告通过中间人艾洪梅、冯丽萍向原告借款22400元，借款期限三个月，还款时间为2013年9月21日，同时口头约定利息4分。还款期限到期后，被告偿还本金12400元、利息2000元，尚欠10000元至今未还。故诉至法院要求被告偿还欠款10000元及利息6800元（利息计算自2014年1月21日至2015年7月15日，要求利息计算截止本金偿还止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，开始在原告处实际拿了20000元，用了三个月，第三个月给了原告2400元利息，说再用一个月，但是本金没给，等到再一个月后，被告把20000元给了中间人冯丽萍，差800元利息钱。然后冯丽萍给了另外的中间艾洪梅10800元，艾洪梅给了原告10800元，所以现在还欠原告10000元。强调被告已经把本金还完了，就差800元利息钱。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、借条一份，欲证明2013年6月21日被告在原告处借款22400元，其中2400元是三个月的利息，被告实际拿到的本金是20000元。被告对该证据的真实性和欲证明的问题无异议。本院对该证据予以采信。
2、证人冯立平证言，欲证明被告在原告处借款20000元，还了10000元的本金和利息，还有10000元的本金和利息没有还的事实。被告质证称，证人的证言不是真实的，被告把20000元钱已经交给了证人，但无证据加以证实。本院对该证人证言欲证明的事实予以采信。
3、证人艾洪梅证言，欲证明证人艾洪梅给被告在原告处借款20000元，被告偿还了10000元的本金和利息，还差10000元本金和利息未还，以及三个月利息2400元没经过其交给原告，是被告自己向原告给付的，第四个月时只收到冯丽平交给的10800元的事实。被告质证称，已经把三个月的利息2400元和在第四个月时把20000元交给了证人冯丽平，但被告没有证据证实已经给付欠款的事实。该证人证言与原告陈述的事实相互佐证，本院对该证人证言予以采信。
被告未向法庭提交证据，应承担相应的法律后果。
经审理查明，被告姜洪宇通过中间人艾洪梅于2013年6月21日在原告王铁民处实际借款20000元，约定于2013年9月21日前还清，并口头约定月利率4分，对逾期利息没有约定。借款到期后被告于2013年9月21日偿还了原告2400元利息，双方又口头约定延期一个月，2013年10月21日，被告偿还了原告10800元，其中800是本金20000元的一个月利息。另外剩余10000元本金被告要求再使用一个月，后被告向原告母亲偿还了自2013年10月21日至2014年1月21日止的利息1200元（以本金10000元计算），尚欠本金10000元至今未还。故诉至法院要求被告偿还欠款10000元及利息6800元（利息计算自2014年1月21日至2015年7月15日，要求利息计算截止本金偿还为止）；及本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告出具的借款欠据合法有效，对当事人具有约束力。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2分）的人民法院应予支持，反之对约定利率超出年利率24%的人民法院不予支持。本案当事人约定的月利率为4分，对超出的部分不予支持，但对被告已经履行的本院不再调整。该笔剩余10000元欠款本金于2013年11月21日到期，到期后被告没有及时履行给付欠款的义务，属违约行为，应承担继续履行的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金10000元的诉求予以支持。2013年11月21日到期以后的利息属于逾期利息，由于被告已经履行了自2013年10月21日至2014年1月21日止的利息1200元（以本金10000元，月利息4分计算），本院对该部分不予调整。本案当事人对逾期利息没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于本案当事人约定的月利息4分超过年利率24%（月利息2分）的强制性规定，对超出的部分不予支持。所以对原告主张的利息6800元（自2014年1月21日至2015年7月15日）超出的不予支持，并且此期间不再单独调整，最终认定逾期利息的支付期间为自2014年1月22日至本金偿还为止，按照本金10000元，月利息2分计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告姜洪宇于本判决发生法律效力之日给付原告王铁民欠款本金10000元；并支付自2014年1月22日至本金偿还为止的逾期利息，按照本金10000元，月利息2分计算。
二、驳回原告王铁民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元由被告姜洪宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘美廷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13210号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告朱象金。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告朱象金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱象金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月20日，原告与被告朱象金签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣A2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币96，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币30，768.56元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣A2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣A2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告朱象金未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱象金签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告朱象金归还余欠贷款本金人民币30，768.56元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“赣A2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱象金应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，768.56元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，513.83元，逾期利息人民币713.93元；
二、被告朱象金应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，768.56元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告朱象金届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣A2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币624元，减半收取计人民币312元，由被告朱象金负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2046号
上诉人（原审被告）陈泳麟，男，汉族，1988年7月26日出生。
上诉人（原审被告）陈永滨，男，汉族，1991年2月18日出生。
上诉人（原审被告）厦门市汇展天盛家居有限公司。
法定代表人陈永滨。
被上诉人（原审原告）戴德成，男，汉族，1960年11月8日出生。
上诉人陈泳麟、陈永滨、厦门市汇展天盛家居有限公司因与戴德成民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，以法院专递方式按上诉人陈泳麟、陈永滨、厦门市汇展天盛家居有限公司上诉状载明的地址向其寄送案件受理相关通知被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，受送达人自己提供的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人陈泳麟、陈永滨、厦门市汇展天盛家居有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 朱宏海
代理审判员 李秀英
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 郑溪土
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00120号
原告：五河县农村信用合作联社。
法定代表人：王守岩，该单位理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该单位职工。
被告：纪克。
原告五河县农村信用合作联社诉被告纪克借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河县农村信用合作联社委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告纪克经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告纪克于2010年3月30日在原告所属张集信用社借得贷款50000元，用途购房。此笔贷款于2011年3月30日到期，虽经原告多次催收，但是被告至今仍欠贷款本金50000元及利息15000元（以实际借款合同计算为准）。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息15000元；2、承担违约罚息及实现债权的费用；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格。
证据2、农户贷款申请书、借款合同、借款借据一组，证明原被告之间存在借款合同关系。
证据3、被告的身份证、户口本一组，证明被告的诉讼主体资格适格。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2010年3月30日，原告与被告纪克签订了一份借款合同，合同约定：被告从原告处借款50000元，用途为购房，月利率为8.4075‰，到期日期为2011年3月30日。原告依约向被告纪克发放了借款50000元。借款到期后，经原告催要没有偿还。
本院认为：原告五河县农村信用合作联社与被告纪克之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告纪克偿还借款本金50000元及利息以及按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪克应付给原告五河县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2010年3月31日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第0515号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙某，个体。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被兴化市公安局取保候审，同年8月3日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2015〕470号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日14时46分许，被告人孙某饮酒后无证驾驶无牌照的红色钻豹二轮摩托车，沿兴化市新张线由北向南行驶至新张线13KM+968M处路段时，因操作不当，致摩托车侧翻、其自身受伤。经泰州市公安局物证鉴定所检验：孙某血液中乙醇含量为180.42mg/100ml。兴化市公安局交警大队事故认定：被告人孙某负本次事故全部责任。
被告人孙某到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并�兴化市公安局出具的案发经过说明等书证；证人朱某的证言；被告人孙某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其无证驾驶无牌照的摩托车上路行驶，并发生交通事故，本院酌情从重处罚。兴化市人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人系初犯，现认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆和
二〇一五年九月九日
见习书记员 张欣宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款，
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1012号
罪犯王强。
天津市宁河县人民法院于2010年1月29日作出（2010）宁刑二初字第3号刑事判决，以被告人王强犯非法拘禁、故意伤害、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑五年六个月，刑期自2009年9月4日起至2015年3月3日止。2012年2月17日，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第3851号刑事裁定书，对罪犯王强减刑十个月，刑期自2009年9月4日起至2014年5月3日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯王强2010年3月2入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月12日获全监表扬奖励；于2013年1月7日获全监表扬奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年2月1日起至2014年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年二月一日
书 记 员 史军锋
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00123号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：颜庆，重庆市江津区白沙镇社会事业局计生卫生科工作人员，特别授权。
被执行人：程志，男，汉族，1979年2月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：朱秀丽，女，汉族，1979年9月21日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人程志、朱秀丽计生行政征收一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2013年11月11日立案调查，查明：被执行人程志、朱秀丽于2013年5月16日违法生育一子女（属第贰个子女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2005年《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。我委于2014年4月29日作出江津人口计生征字（2014）158号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被执行人程志、朱秀丽二人的违法生育行为合计征收社会抚养费63982元，并于2014年10月20日将该决定书送达被执行人程志、朱秀丽。因被执行人程志、朱秀丽未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年11月21日作出江津人口催通（2014）153号《社会抚养费催缴通知书》，并于2015年3月20日送达被执行人程志、朱秀丽，但被执行人程志、朱秀丽会至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津卫生和计划生育委员会执行。
经书面审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）158号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对原重庆市江津区人口和计划生育委员会（现为重庆市江津区卫生和计划生育委员会）2014年4月29日作出江津人口计生征字（2014）158号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 王蜀舟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00692号
原告徐卫新。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被告宋武兵。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村二十一组。
法定代表人陆祖贤，董事长。
原告徐卫新与被告宋武兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年12月9日、12月16日、12月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。审理中，因被告宋武兵申请，本院依法追加南通大桥燃料油净炼有限公司（以下简称大桥公司）为本案被告。原告徐卫新委托代理人姜飚、被告宋武兵委托代理人蔡振丹均到庭参加诉讼。被告大桥公司法定代表人陆祖贤到庭参加12月9日、16日的庭审，被告大桥公司经本院合法传唤，拒不到庭参加2015年12月23日、2016年2月23日的庭审。本案现已审理终结。
原告徐卫新诉称，2014年12月6日、2015年3月9日、4月1日，被告宋武兵分别向原告借款292820元；2015年5月23日，被告宋武兵向原告借款363000元；2015年3月31日，被告宋武兵向原告借款330000元；2015年5月19日，被告宋武兵向原告借款10000元。被告宋武兵合计向原告借款1671440元，现被告宋武兵下落不明，电话不接，故原告诉至法院，请求判令被告宋武兵给付原告借款本金1671440元及利息（按照年利率10%支付至实际给付之日）。
被告宋武兵辩称，对案涉借款单的真实性没有异议，但答辩人向原告借款系职务行为，不应承担还款责任，应由被告大桥公司承担清偿责任。2015年3月31日及2015年4月1日的借条上约定的还款期限未届满，答辩人认为原告缺乏向答辩人主张的法律依据。
被告大桥公司辩称，答辩人未授权或委托被告宋武兵向原告借款，案涉借款系被告宋武兵的个人借款，与答辩人无关。
经审理查明，被告宋武兵多次向原告出具借款单，出具时间及金额分别为2014年5月19日100000元、5月24日363000元、12月6日292820元、2015年3月19日292820元、3月21日330000元、4月1日292820元（原告起诉时主张292800元），合计1671460元，借款期限均为1年，年利率10%。上述款项系2009年至2014年期间所借，有部分现金支付，有部分转入被告宋武兵银行账户，借款年利率均为10%，每年借款到期后重新出具新的借款单，若利息未支付则计入下一年的本金数额中。
另查明，2015年8月27日，被告宋武兵至南通市通州区公安局投案自首，称自己因炒原油期货亏本，无力偿还借款、公司预收款及股东的款项。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借款单经被告宋武兵确认系其出具，被告宋武兵自认借款情况属实，借款系其经手，均按照年利率10%计算利息。两被告对于结欠借款数额及利息的约定均未提出异议，本案的主要争议在于借款人应如何认定。被告宋武兵自认收到原告出借的款项，虽其抗辩系职务行为，并提供其个人账户与被告大桥公司账户之间存在频繁交易往来的银行记录，但该银行记录并不能证明案涉款项系其以被告大桥公司名义所借。被告宋武兵也未能举证证明其在收取案涉借款后已将款项交至被告大桥公司。被告宋武兵并非被告大桥公司法定代表人，其出具的借款单上亦无公司盖章或者法定代表人签字认可，且原告也认为其是将案涉款项借给被告宋武兵个人，并非被告宋武兵代表被告大桥公司向其借款。故本院认定案涉款项系被告宋武兵个人所借，应由被告宋武兵负责偿还，被告大桥公司不承担还款责任。原告主张的利息虽存在复利，但未超出法律许可的范围，故对于原告主张2015年10月13日前的利息142802.52元及之后的利息按照年利率10%计算，本院予以支持。
被告宋武兵向原告所借款项中部分借款期限已届满，但被告宋武兵未能偿还，加之被告宋武兵因无力偿还款项至公安部门投案自首，原告有理由怀疑被告宋武兵不能履行还款义务，故原告就未到期的借款一并诉至本院要求被告宋武兵偿还理应得到支持。
综上，本院支持原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋武兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐卫新借款1671440元及利息（2015年10月13日前的利息为142802.52元，2015年10月14日起至实际给付之日止的利息按照年利率10%计算）。
二、被告南通大桥燃料油净炼有限公司在本案中不承担还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4310元、保全费3220元，合计7530元，由被告宋武兵负担（原告已代垫，待执行时由被告宋武兵一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8620元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 倪 茜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1704号
原告张某某，女，汉族，1976年5月10日生。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，1976年5月3日生。
委托代理人刘建伟，河南千业律师事务所律师。
原告张某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒲秀敏，被告黄某甲及其委托代理人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后有一个女儿，叫黄某乙，年月日出生。后因感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，把原告赶出家门，并时常发手机短信威胁原告家人，被告在家时经常扔东西、砸东西、骂人、并殴打女儿，平时好吃懒做，对女儿的生活、学习不管不问，均由原告照顾接送女儿上学生活。2016年3月2日，被告又一次将原告赶出家门，导致二人感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉讼至法院，请求依法判令准予原告与被告解除婚姻关系；婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月向原告支付女儿抚养费2000元；诉讼费由被告负担。
被告黄某甲辩称，原、被告双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。但婚姻破裂的原因并不在于被告，原告的证据和辩论意见，并不能支持原告的观点。被告不存在家庭暴力，在单位是优秀职工，被告对女儿的学习生活照料非常周到。原告经常打牌，在家经常玩手机，根本没有时间照顾孩子，原告也不做家务不会照料孩子，原告的工作一直不稳定，没有稳定的经济收入，原告在郑州没房子，孩子跟着她上学都成问题。原告的父亲曾在第六人民医院治疗肺结核，至今还在吃药医治，这会对孩子的健康造成很大影响，故被告要求抚养婚生女。
经审理查明，原告张某某与被告黄某甲于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后感情一般，年月日生育一女黄某乙。在原、被告共同生活过程中，被告黄某甲对原告张某某实施过家庭暴力。2016年3月2日，被告黄某甲将原告张某某赶出家门，2016年3月14日，原、被告为接孩子发生纠纷，被告黄某甲对原告张某某再次实施家庭暴力，致使原告张某某右手食指中节指骨骨折。原告张某某报警，公安机关委托法医鉴定部门对原告张某某的伤情进行检验，原告张某某伤情构成轻微伤。因被告黄某甲对原告张某某实施家庭暴力，导致二人夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告张某某诉讼至法院，请求依法判令准予原告与被告解除婚姻关系。诉讼中经调解，被告黄某甲同意与原告张某某离婚，被告黄某甲同意原告张某某的个人衣物和被子，海信高清39寸电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、电热水器一台、苏泊尔豆浆机一台、沁源饮水机一台归原告张某某所有，分体空调一台归被告黄某甲所有。原、被告在婚生女抚养权事项上协商未果，调解无效。
诉讼中，被告黄某甲称其月工资约为5000元，原告张某某不予认可，仅认可原告张某某月工资3000元。原告张某某在沃尔玛超市工作，月收入2000元。
上述事实，有原、被告双方陈述，郑大三附院病历证明、短信证明、报警记录、法医鉴定等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，因性格不合，婚后为家庭琐事多次发生矛盾，被告黄某甲对原告张某某实施过家庭暴力，致使原告张某某受伤，导致双方夫妻感情破裂，原告张某某来法院起诉离婚，被告黄某甲也表示同意，故对原告张某某离婚的诉求予以支持。原、被告婚生女尚不满六周岁，根据婚生女的生理特点由原告张某某抚养，对于婚生女的成长较为有利，故应由原告张某某抚养。原、被告应认识到即使离婚子女仍是双方的子女，这种血缘关系无法断绝，不直接抚养子女的一方应积极承担抚养责任，帮助孩子健康成长。如发生特殊情况，不利于孩子成长，另一方可要求变更抚养关系，孩子年满10岁后亦可征询孩子的意见确定抚养权归属。原告张某某认可被告黄某甲的月工资3000元，根据被告黄某甲的收入标准，被告黄某甲每月应支付子女抚养费900元，对原告张某某主张过高抚养费本院不予支持。原、被告对财产分割已达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由原告张某某抚养，被告黄某甲每月支付子女抚养费900元，直至婚生女黄某乙年满18周岁为止；
三、被告黄某甲于本判决生效后立即将婚生女黄某乙交给原告张某某抚养。婚生女黄某乙由原告张某某抚养，被告黄某甲享有探视权，具体探视办法为每个月的第一、第三周的周六上午8点原告张某某将婚生女黄某乙交给被告黄某甲，被告黄某甲于周日下午6点前将婚生女黄某乙送还原告张某某处；
四、原告张某某个人衣物和被子以及海信高清39寸电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、电热水器一台、苏泊尔豆浆机一台、沁源饮水机一台归原告张某某所有，分体空调一台归被告黄某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张郑军
二〇一六年五月六日
（代）书记员 张永忠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1075号
申请执行人杨树旺，男，汉族，1964年11月12日出生。
被执行人郑州市国际机电城置业有限公司。
关于申请执行人杨树旺申请执行被执行人郑州市国际机电城置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2014）二七民一初字第82号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市国际机电城置业有限公司的银行存款人民币6060元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年六月三十日
书记员 杨向民
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第191号
原告孙某某，女，1980年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告宋某某，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一五年二月九日
书记员 邱延宁
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第987号
原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路，组织机构代码80546741-7。
负责人：张巨慧，行长。
委托代理人：齐洪伟。
被告：姜治辉，农民。
被告：王耀成，农民。
被告：袁文博，农民。
被告：袁志孚，农民。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告姜治辉、王耀成、袁文博、袁志孚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐洪伟，被告王耀成、袁志孚到庭参加了诉讼，被告姜治辉、袁文博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称，2011年11月9日被告姜治辉以联保的方式从我行取得授信50000元，用途为养猪，利率为年息9.84%，一次性还本按季结息，授信终止日期为2014年11月8日；被告王耀成、袁文博、袁志孚承担连带保证责任。2013年10月31日被告姜治辉从我行贷款50000元，到期日为2014年10月30日。截止到2014年7月2日被告姜治辉欠利息2300.88元未偿还，已构成违约。我行提起诉讼，请求依法判决被告姜治辉偿还借款本金50000及至本金清偿之日止的利息；被告王耀成、袁文博、袁志孚承担连带保证责任。
被告姜治辉、袁文博在法定答辩期内未作答辩。
被告王耀成、袁志孚对原某的诉讼请求没有异议。
原某为支持其主张提交如下证据：1、借款合同，证明被告姜治辉以王耀成、袁文博、袁志孚为保证人与原某签订了借款合同，合同约定了贷款金额、利率、违约责任等；2、付款凭证，证明被告姜治辉于2013年10月31日从原某处领取贷款50000元；3、欠息证明，证明到2014年7月2日被告欠原某利息2300.88元。
被告王耀成、袁志孚对原某提交的证据没有异议。
原某提供的借款合同、付款凭证、欠息证明符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月9日原某中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告姜治辉、王耀成、袁文博、袁志孚签订借款合同一份。合同约定，自2011年11月9日起至2014年11月8日止，被告姜治辉可在50000元借款本金额度内向原某申请借款，每单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为年息9%，逾期还款按合同利率加收50%计算，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；如违反合同约定的义务，原某有权提前收回借款；被告王耀成、袁文博、袁志孚承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原某于2013年10月31日向被告姜治辉发放了贷款50000元，贷款到期日为2014年10月30日。原某发放贷款后，被告姜治辉未能偿还2014年7月2日前的利息2300.88元。原某要求被告偿还借款本金50000元及利息（2014年7月2日前的利息2300.88元）。
本院认为，原某与四被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律，合法有效。原某发放贷款后，被告姜治辉未按约定按季结息，违反了合同义务，原某有权提前收回贷款，故对原某要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王耀成、袁文博、袁志孚作为保证人亦应按照合同约定承某依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜治辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金50000元及利息（2014年7月2日前的利息2300.88元；从2014年7月3日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算）；
二、被告王耀成、袁文博、袁志孚对上述款项承担连带清偿责任。被告王耀成、袁文博、袁志孚承担清偿责任后，有权向被告姜治辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年九月三日
代书记员 李明月
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第987号原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路。负责人：张巨慧，行长。委托代理人：齐洪伟，职工。被告：姜治辉，农民。被告：王耀成，农民。被告：袁文博，农民。被告：袁志孚，农民。原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告姜治辉、王耀成、袁文博、袁志孚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐洪伟，被告王耀成、袁志孚到庭参加了诉讼，被告姜治辉、袁文博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月9日被告姜治辉以联保的方式从我行取得授信50000元，用途为养猪，利率为年息9.84%，一次性还本按季结息，授信终止日期为2014年11月8日；被告王耀成、袁文博、袁志孚承担连带保证责任。2013年10月31日被告姜治辉从我行贷款50000元，到期日为2014年10月30日。截止到2014年7月2日被告姜治辉欠利息2300.88元未偿还，已构成违约。我行提起诉讼，请求依法判决被告姜治辉偿还借款本金50000及至本金清偿之日止的利息；被告王耀成、袁文博、袁志孚承担连带保证责任。被告姜治辉、袁文博在法定答辩期内未作答辩。被告王耀成、袁志孚对原告的诉讼请求没有异议。原告为支持其主张提交如下证据：1、借款合同，证明被告姜治辉以王耀成、袁文博、袁志孚为保证人与原告签订了借款合同，合同约定了贷款金额、利率、违约责任等；2、付款凭证，证明被告姜治辉于2013年10月31日从原告处领取贷款50000元；3、欠息证明，证明到2014年7月2日被告欠原告利息2300.88元。被告王耀成、袁志孚对原告提交的证据没有异议。原告提供的借款合同、付款凭证、欠息证明符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年11月9日原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告姜治辉、王耀成、袁文博、袁志孚签订借款合同一份。合同约定，自2011年11月9日起至2014年11月8日止，被告姜治辉可在50000元借款本金额度内向原告申请借款，每单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为年息9%，逾期还款按合同利率加收50%计算，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；如违反合同约定的义务，原告有权提前收回借款；被告王耀成、袁文博、袁志孚承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告于2013年10月31日向被告姜治辉发放了贷款50000元，贷款到期日为2014年10月30日。原告发放贷款后，被告姜治辉未能偿还2014年7月2日前的利息2300.88元。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（2014年7月2日前的利息2300.88元）。本院认为，原告与四被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律，合法有效。原告发放贷款后，被告姜治辉未按约定按季结息，违反了合同义务，原告有权提前收回贷款，故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王耀成、袁文博、袁志孚作为保证人亦应按照合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜治辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金50000元及利息（2014年7月2日前的利息2300.88元；从2014年7月3日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算）；二、被告王耀成、袁文博、袁志孚对上述款项承担连带清偿责任。被告王耀成、袁文博、袁志孚承担清偿责任后，有权向被告姜治辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员翟永新二〇一四年九月三日代书记员李明月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15521号
原告：王沭红，女，1976年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告：邵成军，男，1977年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。
原告王沭红诉被告邵成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王沭红及其委托诉讼代理人高中新、被告的委托诉讼代理人孙树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王沭红向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款210000元及利息（自2014年5月5日至2016年3月31日，利息为80000元；自2016年3月31日起至实际给付之日止，利息以210000元为被本金，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年5月5日，被告向原告借款100000元，约定借款月利率为2%。后被告又向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，双方于2015年4月27日就该笔借款进行结算，确认被告欠原告借款100000元、利息10000元。后经原告多次索款，被告均拖延拒付。
被告邵成军辩称：借款及利息约定属实，但原、被告因合伙开办公司，双方仍有债务未结算，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据。2015年1月20日，被告再次向原告借款100000元，2015年4月27日，双方就该笔借款进行结算，确认被告欠原告借款100000元、利息10000元，并由被告向原告出具借款金额为110000元的借据。2016年3月6日，被告向原告出具借款承诺书，载明涉案借款月利率均为2%、违约金为每月10000元等。现原告索款未果，诉至本院请求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于涉案借款的本金，被告于2015年4月27日出具给原告的金额为110000元的借据，双方均认可借款金额为100000元、借款利息为10000元，该利息部分超过年利率24%，超过部分不能计入借款本金，同时，将该笔借款未超过年利率24%部分的利息计入本金后，该本息和超过了最初借款本金100000元与以100000为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分应为无效，故本案借款的本金总数额为200000元。被告欠原告借款200000元未予偿还，其行为构成违约，故原告要求其归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，故该200000元借款应自借款之日起按年利率24%计算。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵成军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王沭红借款200000元及利息（以100000元为本金，自2014年5月5日起至2015年1月20日止；以200000元为本金，自2015月1月21日起至实际支付之日止。均按年利率24%计算）；
二、驳回原告王沭红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费2170元，合计4395元，由被告邵成军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 袁 征
书 记 员 田文骐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第258号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人董某某，男，1991年9月6日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日1时30分许，被告人董某某和朋友在济源市济水办事处槐仙夜市摊喝酒后，在结账时与夜市摊老板无故纠缠。后被害人孙某某、孙某和同事姚某在此吃完饭结账离开时，被告人董某某无故拿啤酒瓶将孙某某右耳部打伤，孙某和姚某在制止其时，董某某激烈反抗，将孙某头部打伤。经鉴定，孙某某、孙某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2014年11月7日，被告人董某某与被害人孙某某、孙某达成协议，董某某赔偿二被害人各项损失共计15000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、孙某的陈述，证人李某某、姚某、程某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场照片，伤情照片，刑事和解协议书，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人董某某赔偿了二被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐晓蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第520号
原告：临朐县长途汽车运输有限公司。住所地：临朐县城临朐南路。
法定代表人：吕传伟，经理。
委托代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路***号。
负责人：侯成伦，总经理。
委托代理人：张恩，该公司职工。
原告临朐县长途汽车运输有限公司与被告天安保险股份有限公司�坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪涛，被告委托代理人张恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月7日，原、被告签订保险合同一份，约定被告为原告鲁V×××××车办理强险和商业险，保险期间自2009年6月8日至2010年6月7日。2010年1月9日原告方司机驾驶投保车辆与三者发生交通事故，事故经交警部门认定，原告方司机承担全部责任，经法院调解，原告赔偿三者20073.92元，原告赔偿三者后，要求被告履行理赔义务，被告不予理赔。请求被告支付理赔款20073.92元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告于2010年1月9日出险，现在要求被告履行理赔义务，已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月7日，原、被告签订保�合同，约定：被告为原告鲁V×××××车办理机动车交通事故强制保险，保险期限自2009年6月8日至2010年6月7日。2010年1月9日原告方司机驾驶投保车辆与三者发生交通事故，致三者受伤。临朐县公安局交通警察大队认定，原告方司机在发生交通事故后驶离现场的违法行为是该次事故的全部原因，承担事故发生的全部责任，三者不承担责任。2010年12月16日在交警部门的主持下，原告方司机与三者达成调解，原告方司机赔偿三者各项费用共计20073.92元，由于原告方司机未履行上述协议，三者于2012年诉至本院，本院于2013年4月17日调解结案，原告同意赔偿三者各项费用20073.92元，原告于2014年1月13日履行了赔偿义务。
双方争议的焦点是：原告要求被告履行理赔义务是否已超诉讼时效。原告认为，投保车辆的出险时间是2010年1月9日，在交警部门达成调解的时间是2010年12月16日，三�起诉原告的时间是2012年11月2日，结案时间是2013年4月17日，原告对三者履行赔偿义务的时间是2014年1月13日，原告2015年4月17日对被告提起诉讼，期间均未超二年，因此，原告的起诉未超诉讼时效。
上述事实有强险保单抄件，事故认定书，损害赔偿调解书，本院（2012）临民初字第3320号民事调解书及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告投保时的保险法规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭。原告与三者发生保险事故的时间是2010年1月9日，此时，原告知道或应当知道发生保险事故，二年的诉讼时效的截止日期是到2012年1月8日。本案中保险合同的双方主体是原、被告，不是被告与三者，尽管原告在未履行与三者的赔偿前无法确定被告应理赔的具体数额，但原告应在发生保险事故的二年内向被告报案，以便被告查明相关事实，原告在发生保险事故五年多后向被告主张权利，驳夺了原告相关权利，亦超出法律规定的诉讼时效。原告以与三者间纠纷的解决各阶段未超二年，认为未超时效，属主观认识错误，其要求被告支付理赔款，不予支持。被告关于原告所诉已超诉讼时效的辩解成立，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告临朐县长途汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一五年七月十三日
书记员 冯海玉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款明确规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00245号
原告：铜陵联达建设集团有限公司。
法定代表人：吕方其，该公司总经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：裴启平，该公司办公室主任。
被告：张登明，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市黄山区金辉竹制品厂。
法定代表人：焦金涛，该厂厂长。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告：焦金涛。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
原告铜陵联达建设集团有限公司因与被告张登明、黄山市黄山区金辉竹制品厂、焦金涛借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2014年9月5日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼期间，原告铜陵联达建设集团有限公司于2015年1月4日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告张登明、黄山市黄山区金辉竹制品厂、焦金涛的起诉。
本院认为，原告铜陵联达建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联达建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费47164元，减半收取23582元，保全费5000元，合计28582元，由原告铜陵联达建设集团有限公司负担。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 张进如
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 淼
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00245号
原告：铜陵联达建设集团有限公司。
法定代表人：吕方其，该公司总经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：裴启平。
被告：张登明，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市黄山区西海金辉竹制品厂。
法定代表人：焦金涛，该厂厂长。
本院在审理原告铜陵联达建设集团有限公司与被告张登明、黄山市黄山区西海金辉竹制品厂借款合同纠纷一案中，原告铜陵联达建设集团有限公司于2014年9月24日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告张登明、黄山市黄山区西海金辉竹制品厂价值520万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵联达建设集团有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告张登明、黄山市黄山区西海金辉竹制品厂价值520万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 张进如
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 淼
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1326号
罪犯张锋，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年7月2日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2012）贡井刑初字第1号刑事判决，认定罪犯张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2012年8月11日起至2016年2月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2015年5月计分考核累计积分为123分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锋予以减刑五个月十天。
刑期至2015年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1564号
原告：浙江××有限公司。住所地：诸暨市××××村
。
法定代表人：周××。
委托代理人：寿××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：诸暨市暨阳街道××-××号。
代表人：马××。
委托代理人：许××。
委托代理人：蔡×。
原告浙江××有限公司为与被告中国××财产保险股份
有限公司××支公司（以下简称太平洋××支公司）保险合同
纠纷一案，原告于2008年9日1日向本院起诉，本院同日受理后
，依法由审判员黄伟松独任审判。于2008年10月15日公开开庭
进行了审理。在审理过程中，原告提出要求对被告提供的投保
单中投保人的签名是否是周××所签进行笔迹鉴定而中止诉讼
。本案于2009年4月13日恢复审理。于2009年4月13日公开开庭
进行了审理。原告浙江××有限公司的委托代理人寿××，被
告太平洋××支公司的委托代理人许××到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告浙江××有限公司诉称，2008年5月9日，原告法定代表人周××驾驶原告所有的浙g×××××号轿车途径金华
市迎宾大道路段时，不慎驶入路中积水地段，造成车辆损坏的
交通事故。事故发生后，周××随即向被告及当地交警部门报
案，被告也委托中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支
公司勘察现场，后经金甲之星施救及检测，发现发动机已报废
及相关附件损坏，经维修共计损失395300元。原告的车辆投保
在被告处，被告理应按照保险合同支付相应的理赔款。现起诉
要求被告支付保险理赔款395300元。
被告太平洋××支公司辩称，原、被告之间存在保险合
同事实。本案事故由于事故车辆的发动机进水损坏而造成，由
于原告未投保涉水险、损失险。根据保险合同约定保险公司不
承担赔偿责任，对其余损失被告愿意承担理赔。
原告浙江××有限公司为证明自己的主张，向本院提供
了下列证据：
1、浙江××有限公司的营业执照和车辆行驶证各一份，
证明原告的主体适格的事实。
2、保险单及发票各二份，证明原、被告之间的保险合同
及原告缴纳了相应保费的事实。
3、照片17份，证明原告车辆出险后车辆的损坏情况的事
实。
4、金甲之星汽车贸易有限公司某某一份，证明2008年5
月9日，原告所有的车辆在金华地段发生事故，经过4s店勘察
，需花去修理费395300元的事实。
5、维修配件清单二份及发票四份，证明原告的车辆花去修理费395300元的事实。
6、金甲之星汽车贸易有限公司营业执照一份，奔驰总店
授权委托书一份，证明金甲之星汽车贸易公司授权，具有4s店
资格的事实。
以上原告提供的证据经被告质证均无异议。本院认定为
有效证据。
被告太平洋××支公司为证明自己的主张向本案提供以
下证据材料：
1、上海东太保险公估有限公司某动车辆查勘报告一份，
证明本起事故是原告驾驶员周××将车驶入路积水路段，发动
机进水所致。
2、投保单及附条款一份，证明原、被告之间保险合同关
系的事实。原告法定代表人周××在投保单上签字确认的事实
。由于原告车辆未投保涉水附加险，被告可拒赔。
经原告质证，对证据1没有异议，但对证据2提出异议，
认为投保单上周××的签字不是周××本人所签。要求对投保
单上“周××”签名进行笔迹鉴定。为此，本院委托西南政法
大学司法鉴定中心对“周××”签名进行鉴定。鉴定结论：投
保单上“周××”不是周××本人书写。故该份投保单不能作
为被告所需证明的有效证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车辆商
业险中的车辆损失险，保险金额为120000元，并缴纳了相应的
保费，这一事实有保险单和相应保险费发票所证实。本院予以认定。原、被告之间的保险合同关系成立，有效。原告投保的
车辆，在保险期间发生保险事故及事故的损失金额已经被告查
勘确认。本院也予以认定。现原告要求被告支付保险事故车辆
修理费395300元，理由正当，应予以支持。被告以由于原告没
有投保涉水险、损失附加险，根据保险条款约定，可以拒赔的
抗辩意见，由于被告对责任免除条款未向原告明确说明，故该
免责条款对原告不产生效力。本院对被告的抗辩意见不予采纳
。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四
条、第十八条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原
告浙江××有限公司保险赔偿金395300元，款限本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，依法减半收取3615元，由被告太平
洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费7230元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 黄伟松
二〇〇九年四月二十一日
书记员 许 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1396号
原告孙小章市。
委托代理人陈爱仟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告郭成。
原告孙小章与被告郭成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小章委托代理人陈爱仟到庭参加诉讼，被告郭成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙小章诉称，孙小章在道外区卖松花蛋，2012至2013年间，郭成在孙小章处先后多次购买松花蛋，未及时支付相应货款。2013年9月27日，双方之间进行对账结算，郭成欠孙小章货款26000元，并出具欠条一份，明确注明2013年12月份结清货款。后郭成向孙小章支付货款3000元，剩余23000元货款，郭成至今拒绝支付。诉讼请求，1、判令郭成立即给付孙小章货款23000元。2、判令郭成向孙小章支付逾期付款损失（利息），自2014年1月1日起至实际给付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。3、本案诉讼费用由郭成承担。
郭成未答辩。
孙小章为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
2013年9月27日郭成给孙小章出具欠条一张，证明郭成欠孙小章货款26000元，还款期限是2013年12月31日前还清。
郭成未质证。
郭成在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下，孙小章出示的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，孙小章在道外区出床子卖松花蛋，在2012至2013年间，郭成到孙小章处先后多次购买松花蛋，并给付部分货款，2013年9月27日，经双方进行对账结算，郭成欠孙小章货款26000元，并给其出具欠条一份，约定2013年12月份结清货款，此后郭成给付孙小章货款3000元，剩余23000元货款，郭成至今没有给付孙小章。
本院认为，郭成给孙小章出具的欠条，能够证实双方债权债务关系，郭成应当履行给付义务，未及时给付，应承担违约责任。在欠条中虽没有给付利息的约定，但还款期限截止到2013年12月31日，孙小章要求郭成给付23，000元货款及利息的诉讼请求符合法律规定，对孙小章的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告郭成立即给付原告孙小章货款23，000元。
二、本判决生效后，被告郭成立即给付原告孙小章上述货款利息，自2014年1月1日起至实际给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告郭成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预付），减半收取187.50元，由被告郭成负担，于本判决生效后立即给付原告孙小章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵明慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3205号
原告：林大坤。
委托代理人：冯海涛。
被告：叶理松。
被告：杨敏。
原告林大坤为与被告叶理松、杨敏民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还借款4万元及利息（自2014年11月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶理松、杨敏系夫妻关系。2014年11月10日，被告叶理松向原告借款4万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶理松、杨敏在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林大坤借款4万元及利息（自2014年11月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费833元，由被告叶理松、杨敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费833元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈美华
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈含嫣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3964号
罪犯熊超，男，1988年4月12日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年9月27日作出了(2007)甬鄞刑初字第994号刑事判决，以被告人熊超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子并受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊超在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊超减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 王 萍