wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3000号
原告：涂萨如拉，女，蒙古族，个体户。
被告：赵巴特尔，男，34岁，蒙古族，个体户。
原告涂萨如拉与被告赵巴特尔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂萨如拉到庭参加了诉讼，被告赵巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂萨如拉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金87500元，并自借款之日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2017年4月22日，被告先后分两次向我借款87500元，并出具欠据两枚，约定37500元于2017年4月30日还款，50000元于2017年11月末还款。逾期经多次索款未果，故诉至法院。
赵巴特尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告向原告分两次借款37500元和50000元，并出具欠据两枚，约定2017年4月30日和2017年11月末还款。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告提举的欠据两枚。
2、原告陈述笔录。
本院认为，原、被告之间所形成的民间贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按双方约定返还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告按每月利率2%计算主张资金利息没有事实和法律依据，可自借款逾期之日始按资金占用费利率予以保护。
综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵巴特尔返还原告涂萨如拉借款87500元；
二、被告赵巴特尔向原告涂萨如拉以37500元为本金自2017年4月30日始、以50000元为本金自2017年11月30日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止；
三、驳回原告涂萨如拉的其余诉讼请求。
本判决书生效即执行。
案件受理费减半收取994元由被告赵巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年四月十七日
书记员包永庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3000号原告：涂萨如拉，女，蒙古族，个体户。被告：赵巴特尔，男，34岁，蒙古族，个体户。原告涂萨如拉与被告赵巴特尔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂萨如拉到庭参加了诉讼，被告赵巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂萨如拉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金87500元，并自借款之日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2017年4月22日，被告先后分两次向我借款87500元，并出具欠据两枚，约定37500元于2017年4月30日还款，50000元于2017年11月末还款。逾期经多次索款未果，故诉至法院。赵巴特尔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告向原告分两次借款37500元和50000元，并出具欠据两枚，约定2017年4月30日和2017年11月末还款。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告提举的欠据两枚。2、原告陈述笔录。本院认为，原、被告之间所形成的民间贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按双方约定返还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告按每月利率2%计算主张资金利息没有事实和法律依据，可自借款逾期之日始按资金占用费利率予以保护。综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵巴特尔返还原告涂萨如拉借款87500元；二、被告赵巴特尔向原告涂萨如拉以37500元为本金自2017年4月30日始、以50000元为本金自2017年11月30日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止；三、驳回原告涂萨如拉的其余诉讼请求。本判决书生效即执行。案件受理费减半收取994元由被告赵巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年四月十七日书记员包永庆
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第78号
罪犯严博文。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年1月18日作出（2013）天刑初字第3号刑事判决，认定被告人严博文犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；责令被告人严博文退赔被害人人民币四十一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯严博文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯严博文提请减刑。
本院认为，罪犯严博文在近两年中收到家属汇款12200元，确有执行能力而不积极退赔被害人损失，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯严博文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0675号
原告朱某。
被告李某。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。因被告李某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女，2004年抱养一女朱某甲。2007年6月22日被告因琐事负气出走，至今未归，杳无音信。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告朱某就其主张提供下列证据：1、结婚证一份；2、泰兴市张桥镇杨庄村村民委员会出具的证明一份。
被告李某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女，于2004年“收养”一女朱某甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。被告于2007年6月离家出走，原告多次寻找未果。现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。审理中，原告明确表示不要求被告承担朱某甲的抚养费。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。本案中，被告自2007年即离家出走后，下落不明，与原告长期处于分居状态。原、被告长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故应确认原、被告感情已经破裂，依法应准予离婚。因被告下落不明，原、被告“收养”的子女朱某甲应当随原告生活，原告明确表示不要求被告承担“收养”子女朱某甲的抚养费，是其真实意识表示，且不违反法律规定，本院予以准许。至于原、被告的财产及债权、债务，因被告未到庭致相关事实无法查清，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告李某离婚；
原、被告“收养”的子女朱某甲由原告朱某扶养。
案件受理费240元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年三月七日
书 记 员 王雨飞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第420号
上诉人（一审被告）乌海市万联商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街北二号。
法定代表人薛喜军，经理。
委托代理人娄占虎，乌海市万联商贸有限责任公司董事长。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王新华，男，1963年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第01525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人万联商贸公司的委托代理人娄占虎、丁志强，被上诉人王新华的委托代理人李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告购买取得了海勃湾区新华东街北2号楼（万联商贸公司）内三层321号的产权，商业铺位面积19.98平方米。2007年6月28日，原、被告签订《托管合同》，原告将其所属商铺委托予被告，由被告公司负责经营管理等。2010年12月7日合同期满后，双方未续签合同。此后，双方就商铺返还发生纠纷。原告于2011年以被告侵权为由诉至法院，要求其返还商铺。乌海市海勃湾区人民法院判决支持了原告的诉讼请求，案件进入执行程序期间，执行法院认定判决不具备执行条件，最终终止了案件执行。
2012年原告再次以侵权为由诉至法院，请求法院判令被告支付占用期间的商铺使用费。法院最终参照鉴定机构所出具的评估意见判令被告支付期间商铺使用费。以上判决现均已生效。
被告持续占用原告所属商铺经营。原告于2014年12月再次起诉被告公司。经原告申请，一审法院依法委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定，评估意见为：2014年，为1256元／㎡.年使用费25095元；2013年，为1422元／㎡.年使用费28412元，共计使用费：53507元。原告提出司法鉴定评估申请的同时，被告公司亦向一审法院提交司法鉴定申请，要求按照各铺位投资高低的投资回报率进行鉴定，本案经委托后，被委托单位以万联商贸公司提出鉴定事项不具备鉴定条件为由，将案件退回一审法院。
一审认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告基于协商一致签订的《托管合同》，使被告取得了对原告商铺的经营权。托管期限届满，原告未与被告续签托管合同，原、被告之间已经不存在合同上的权利义务关系。被告继续占有原告的商铺无事实和法律依据。被告继续占有原告商铺的行为系侵权行为，应承担相应的侵权责任。在不能返还原物的情况下，应当赔偿原告财产被侵权期间的损失，原告主张2013及2014年度商铺使用费，予以支持。
被告答辩称，2012年已生效判决书明确指出要求原、被告重新签订合同，而双方并没有重新签订合同，因此本案起诉条件不成就，诉讼请求没有合法依据。协议、合同的达成应由双方平等协商，自愿签订，而双方就商铺的返还及使用始终存在争议，不具备短时间达成一致意见的可能。而期间被告继续占有商铺致使侵权状态持续，原告因此而受到的损失应由被告继续赔偿。综上，被告的答辩意见没有事实和法律依据，不予采信。
对原告主张的租金损失，经原告申请，法院委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定。对该鉴定意见予以采信。被告公司应支付2013、2014年度占用原告商铺使用费，支付标准参照内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司评估的两个年度的使用费标准。
一审依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条的规定，判决：被告乌海市万联商贸有限责任公司支付原告王新华2013年1月至12月、2014年1月至12月两年的商铺使用费共计53507元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费894元、鉴定费500元，共计1394元（原告已预交），由被告乌海市万联商贸有限责任公司承担，被告于上述付款日期一并给付原告。
宣判后，万联商贸公司不服，提起上诉称：1、原返还商铺的判决，因不具备执行条件，是一个错误的判决；2、上诉人因商厦整体效益去经营，不存在故意侵犯被上诉人商铺的行为，如果被上诉人能达到最初购房合同所约定的统一管理标准，被上诉人仍然可以自己使用或出租商铺；3、一审判决以鉴定的“租金”为标准支持诉争商铺的使用费不当，应按照商铺的投资回报率来认定使用费；4、被上诉人启动本案诉讼程序违反了“一事不再理”的原则。请求撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人负担本案的上诉费用。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人有能力返还商铺却拒不返还，该行为已经构成了侵权。一审认定事实清楚，程序合法。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审中所提供的证据无法证实其于2013-2014年度占用使用诉争商铺具有合法的依据，故本院均不予采信。关于上诉人所述的原返还商铺的判决是一个错误判决的问题，这一判决已经法定程序审理并生效，此判决错误与否非经司法机关依照法定情形并通过法定再审程序予以确认而禁止妄议，也非依照上诉人所述的“因不具备执行条件”而由上诉人自行认定，况且上述判决无法执行的原因系上诉人在案件审理过程中将商铺原状擅自进行改变所致；本案中，上诉人虽有权行使对商厦的经营管理权，但应依法进行，同时被上诉人作为诉争商铺的所有权人，有权对诉争商铺的使用人行使使用费的请求权。至于上诉人所述对诉争商铺的使用费应依“投资回报率”进行认定的理由未得到支持的原因，一审已明释，本院不再赘述。另关于被上诉人本案中的诉请是否属于重复诉讼的情形，因诉争商铺被持续占用的事实存在，故本案不属于法律所规定的“一事不再理”的情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由上诉人乌海市万联商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付茂利，男，1960年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：王立平，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市长途汽车总站南邻。
法定代表人：王华明，处长。
一审被告、二审被上诉人：聊城市城市环境卫生管理处清运队，住所地：聊城市东昌府区卫育北路北首。
法定代表人：颜景山，队长。
再审申请人付茂利因与被申请人聊城市城市环境卫生管理处、一审被告、二审被上诉人聊城市城市环境卫生管理处清运队劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）聊民一终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付茂利申请再审称，申请人自2000年7月到被申请人处工作，在同一岗位干同一工作，实行的是同一种工作制，工作期间，没有休息日，没有节假日，没有年休假，每天工作八小时，不存在不定时工作制情况；原审判决将“粪便清运经济承包合同”视为劳动合同没有依据；根据劳动法相关规定，根本不存在编内编外说法，劳动者应获得同工同酬的劳动报酬权利，本案适用法律错误。
本院认为，申请人自2000年到被申请人处工作，2008年1月1日、2009年1月1日申请人分别与被申请人聊城市城市环境卫生管理处清运队签订了为期一年的“粪便清运承包经济合同”，该合同虽名为承包合同，但是对于劳动者姓名、劳动期限、工作内容、时间和地点、工作报酬均有约定。付茂利签订该合同后在同样岗位上干同样的工作，应视为双方签订了劳动合同。
申请人因用工、报酬等先后申请劳动仲裁、提起诉讼，其诉合理诉求均已得到相应处理。申请人在本案请求补发工资及节假日公休补偿共计10万元，原审判决予以部分支持。申请人在被申请人处从事粪便、垃圾清运工作多年，对其相应报酬并无异议。现提出的各项申请事由，是对我国劳动法同工同酬规定的曲解，亦与其多年已领取相应报酬的行为自相矛盾，其申请理由不成立。
综上，付茂利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付茂利的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4630号
申请执行人：张羽火。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。实际经营地：宁波市高新区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
申请执行人张羽火与被执行人华丰建设股份有限公司劳动争�一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）象劳仲案字第568号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人张羽火于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款42500元及利息，并承担案件执行费537.50元。2015年12月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人华丰建设股份有限公司仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张羽火执行款42500元及利息，承担案件执行费537.50元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司无财产可供执行，申请执行人张羽火也未能提供被执行人华丰建设股份有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人张羽火于2015年12月10日同意本案终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4630号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月十日
代书记员 李世进
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4203号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告顾秀冬。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾秀冬电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第549号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告曾银有，女，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告曾银有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人尹瑛、黄燕霞到庭参加诉讼，被告曾银有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原、被告于2012年8月9日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款75000元，借款期限为36个月，如被告未按约定偿还本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用，原告因催收贷款本息产生的公告费、诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告至2014年7月23日，被告累计拖欠借款。请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息54473.43元（其中本金47462.25元、利息6455.86元、罚息555.32元，并自2014年7月24日至实际清偿日止按《个人信用贷款合同》约定的利率计算利息、罚息）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失8358元；3.诉讼费由被告承担。
被告曾银有没有答辩。
在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交证据材料如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人贷款合同、贷款支付凭证，证明双方之间的贷款关系及相关约定，原告已经履行了放款义务；
3.欠息情况表，证明被告拖欠贷款本息的情况；
4.委托协议和律师费发票，证明原告主张权利支出的律师费用。
被告曾银有没有发表质证意见，也没有向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告双方之间的借贷关系及相关约定，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
深圳发展银行股份有限公司佛山分行于2012年8月22日变更登记为平安银行股份有限公司佛山分行，即本案原告。深圳发展银行股份有限公司佛山分行与被告曾银有于2012年6月4日签订《个人信用贷款合同》，约定被告曾银有借款75000元用于购买家电，借款期限为36个月，利息为固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本息法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，债权人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，深圳发展银行股份有限公司佛山分行依约向被告发放贷款75000元，但被告从2014年1月9日起没有按约定履行还款义务，截至2014年7月23日，被告共欠原告逾期借款本金47462.25元、利息6455.86元、罚息555.32元。2014年7月24日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托由其代为向法院起诉，双方协议的律师费用为8358元。原告于2014年8月19日向本院提交诉状。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，深圳发展银行股份有限公司佛山分行于2012年8月22日变更登记为平安银行股份有限公司佛山分行，因此合同权利义务由变更后的原告享有和履行。原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告曾银有未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金47462.25元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.79%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率2.685%（月利率1.79%加收50%为2.685%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费8358元，提供了律师费发票和委托代理合同证实其真实性及实际额度，本院予以支持。因原告请求利息计算至实际清偿日止，对被告未按判决确定的给付期限支付款项的后果予以明确，视为原告对诉讼权利的合法选择，不能再以法定迟延履行金的形式加重被告的违约责任，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。被告曾银有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾银有应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金47462.25元及利息（计算至2014年7月23日利息和罚息共计7011.18元，从2014年7月24日起按月利率2.685%计算至实际清偿之日止）；
二、被告曾银有于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费8358元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为685.39元（原告已预交），由被告曾银有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一四年九月二十二日
书记员 卢致慧
第6页，共6页
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2101号
原告：郭印春，农民。
委托代理人：郭树勇。
被告：郭会武，农民。
被告：邵秀亮，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省迁西县。
代表人：郁学峰，公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告郭印春与被告郭会武、邵秀亮、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭印春的诉讼请求：要求被告赔偿损失192580.64元；并承担诉讼费用。
被告郭会武未予答辩。
被告邵秀亮辩称：对事故事实和责任认定无异议，郭会武是其雇佣的司机，不应承担赔偿责任；其车投保保险，原告合理损失由保险公司赔偿。
被告人保迁西公司辩称：对事实和责任无异议，冀B×××××重型自卸货车在其公司投保交强险和不计免赔三者险，事故发生在保险期间，在审核双证年检有效的情况下赔偿原告合理合法损失，诉讼费不予负担。
本院经审理查明：冀B×××××重型自卸货车实际所有人为被告邵秀亮，该车在被告人保迁西公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2014年10月18日至2015年10月17日。
2015年3月30日8时许，被告郭会武驾驶冀B×××××重型自卸货车沿112国道由北向南行驶至大河局道口，向右转弯驶出道路过程中，与同向右侧推行电动自行车的原告郭印春发生交通事故，造成郭印春受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告郭会武承担事故的全部责任，原告郭印春无责任。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费104264.14元。提交医药费票据、诊断证明、出院证、住院病历、用药明细。
经质证，被告人保迁西公司辩称对真实性无异议，要求扣除非医保用药；原告提交的票据包含救护车费800元、复印费19元，要求剔除；挂号费票据没有唐山二院盖章，要求剔除；遵化京城医院收据没有门诊病历作证，不能证明关联性，且票据姓名与原告姓名不一致。
本院认定医疗费103445.14元、救护车费800元、复印费19元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予确认，救护车费、复印费应另行计算。被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.伙食补助费1720元（43天，40元／天）。
经质证，被告人保迁西公司辩称认可20元／天。
本院认定伙食补助费1720元。理由：伙食补助应参照当地国家机关一般工作人员出差补助40元／天计算。
3.营养费4800元（120天，40元／天）。提交法医鉴定意见书。
经质证，被告人保迁西公司辩称营养期申请重新鉴定，标准按照20元／天计算。
本院认定营养费4800元。理由：营养期已经法医鉴定，本院予以采信；标准可参照住院伙食补助费标准计算。
4.二次手术费10000元。提交法医鉴定意见书。
经质证，被告人保迁西公司辩称二次手术费过高。
本院认定二次手术费10000元。理由：原告已提交法医鉴定，对该意见本院予以采信。
5.轮椅费等1292元。提交票据。
经质证，被告人保迁西公司辩称不是正式发票，不是法定赔偿项目，不予赔偿。
本院认定××器具辅助费1292元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以采信。
6.交通费2000元。提交票据。
经质证，被告人保迁西公司辩称为连号发票，与住院出院日期不符，认可200元。
本院认定交通费1800元（不含救护车费）。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定1800元。
7.车损1555元、评估费100元。提交评估报告、票据。
经质证，被告人保迁西公司辩称真实性没意见，要求提交修车发票，评估费不属于保险责任。
本院认定车损1555元×（1-17%）=1290.65元、评估费100元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。被告抗辩要求提交修车发票，原告未能提交，应扣减相应税费。
8.法医鉴定费2600元。提交票据。
经质证，被告人保迁西公司辩称不属于保险责任。
本院认定鉴定费2600元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
9.伤残赔偿金12070.5元。提交法医鉴定意见书、户口性质非农业的证明。
经质证，被告人保迁西公司辩称伤残等级申请重新鉴定，要求原告提交户口本，按照农业户口计算。
本院认定伤残赔偿金12070.5元。理由：原告被评定为10级伤残，被告虽提出重新鉴定申请，因原告提交的司法鉴定意见书系有鉴定资质的机构所出具，被告未能提交足以反驳的充足证据，故本院对该鉴定意见予以采信；原告提交证据能够证明其为城镇居民，其主张的数额适当，本院予确认。
10.精神损失费5000元。
经质证，被告人保迁西公司辩称过高。
本院认定精神抚慰金4000元。理由：原告为10级伤残，结合本地经济状况等，本院酌定精神抚慰金4000元。
11.护理费47160元（262天，180元／天）。提交证明、营业执照复印件、工资表。
经质证，被告人保迁西公司辩称事故发生后，其公司对伤者进行探视，探视表记录郭树永工作单位为田永奇球选厂，与原告提交的工作单位不符，对证明的真实性有意见，要求原告提供完税证明；原告提交的工资表支领人没有按印，提交探视表一份；护理期天数申请重新鉴定。
原告述称田永奇有球选厂也有铁选厂，老板都是一个人。
本院认定护理费31484.54元。理由：原告未提交最近三年平均收入情况证明，可参照2015年河北省制造业职工平均工资120.17元／天，护理期限已经法医鉴定，本院予以采信。
本院认为：被告人保迁西公司承保了冀B×××××重型自卸货车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告郭印春受伤、车辆受损，被告郭会武负事故全部责任，被告人保迁西公司首先应在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭印春损失175421.83元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下51447.04元、财产损失项下1290.65元、第三者责任险项下112684.14元）；
二、驳回原告郭印春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告邵秀亮负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年六月二日
书记员 马晓亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00597号
原告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：彭向峰，董事长。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告：弋江区永强建材经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区。
经营者：薛永贵，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司诉被告弋江区永强建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2909元，由原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一五年十一月二日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定（条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第317号
被执行人徐某，男，1976年12月11日出生，汉族。
本院移送执行徐某因盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）六刑二初字第155号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院于2015年1月7日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑二初字第155号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 蕾
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第421号
原告董晋楠，男，1993年11月29日出生，户籍所在地江西省德兴市。
原告赵强，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
被告张志国，男，1981年4月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告董晋楠、赵强与被告张志国餐饮服务合同纠纷一案中，原告董晋楠、赵强于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董晋楠、赵强撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告董晋楠、赵强负担。
审判员 许春莲
二〇一四年八月二十日
书记员 宋晓萃
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02604号
原告杨忠旭，男，1973年6月8日生，汉族。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告南洪亮，男，1966年4月1日生，汉族。
被告张合凤，女，1966年7月9日生，汉族。
原告杨忠旭与被告南洪亮、张合凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨忠旭委托代理人杜永光、被告张合凤到庭，被告南洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠旭诉称，二被告是夫妻，与原告相识多年。被告南洪亮以做生意资金周转困难为由，从2012年5月1日至2012年11月29日，先后四次从�告处借款共计67000元，并均由被告南洪亮向原告出具借据。2013年5月份，原告急需用钱，经向二被告催要，被告以种种借口推脱至今未还。现原告诉至法院，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求判令二被告偿还原告借款67000元。
被告南洪亮未答辩。
被告张合凤辩称，对借款事实认可，借款是做生意用了。现在无力偿还，等有钱了就归还原告款项。
经审理查明，从2012年5月1日至2012年11月29日间，被告南洪亮以做生意为由，分四次从原告杨忠旭处借现金人民币共计67000元，并分别给原告出具有借据四份。四份借据内容分别为：“今借到现金贰万元整¥20000元借款人：南洪亮2012、5、1号”，“今借到现金壹万元整¥10000元借款人：南洪亮2012、11、24号”，“今借到现金贰万元柒仟元整¥27000元借款人：南洪亮2012、11、24号”，“今借到现金壹万元正南洪亮2012、11�29号”。后经原告多次催要，被告至今未还款。另查明，被告南洪亮与被告张合凤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告南洪亮出具的借据四份、原告以及被告张合凤的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告南洪亮之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应当受法律保护。原、被告在借据中未约定还款期限，经原告合理催要，被告应当履行偿还借款的义务，现原告要求被告南洪亮偿还借款人民币67000元，本院予以支持。被告南洪亮和被告张合凤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告张合凤亦承担偿还借款义务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南洪亮、张合凤于本判决生效后十日内偿还原告杨忠旭借款人民币67000元。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告南洪亮、张合凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋永华
1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2816号
罪犯杨佐锡，男，1971年12月23日生，水族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年3月17日贵州省剑河县人民法院作出（2010）剑刑初字第0057号刑事判决，认定该犯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已履行）；该犯不服，提出上诉，2014年5月30日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；判决发生法律效力后于2014年6月27日交付执行（刑期自2014年3月4日起至2018年2月9日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨佐锡在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年10月至2016年1月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨佐锡在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佐锡予以假释（假释考验期至2018年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1796号
原告：孟庆坡某某，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告：姚忠山某某，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：乔景勋某某，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：肖永某，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。
原告孟庆坡某某与被告姚忠山某某、乔景勋某某、肖永某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告孟庆坡某某及其委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告姚忠山某某、乔景勋某某、肖永某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆坡某某向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付欠款25500元。事实与理由：三被告于2015年10月在泌阳县××××村委合伙开办木地板厂，赊欠原告树款18500元，另有700元被告乔景勋某某、姚忠山某某认可。经原告多次追要，三被告拒绝还款，故起诉。
被告姚忠山某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告乔景勋某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告肖永某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2016年3月31日被告肖永某向原告孟庆坡某某出示借条一张，内容为“欠条今欠树款壹万捌仟元伍佰元与公厂无关肖永某2016年3月31号”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行交付货物的义务，被告肖永某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告孟庆坡某某已经向被告肖永某交付了树木，被告肖永某就应该将树款支付给原告孟庆坡某某。故原告孟庆坡某某请求被告肖永某向其偿还“树款”款18500元，本院予以支持。剩余7000元因原告未提交原、被告之间实际存在该笔欠款的证据，故对该部分本院不予支持。对于原告主张三被告系合伙关系，但提交的证据不足以证明三被告之间存在合伙关系，故对原告主张三被告之间存在合伙关系的事实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖永某于本判决生效后十日内向原告孟庆坡某某支付欠款人民币一万八千五百元。
二、驳回原告孟庆坡某某的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告姚忠山某某、乔景勋某某的诉讼请求。
案件受理费438元，由被告肖永某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 李 宁
人民陪审员 马俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 焦明建
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80029号
原告：黄某某，女，1959年2月24日出生，汉族。
被告：姚某某，男，1955年3月24日出生，汉族。
原告黄某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，1988年9月10日结婚。1989年11月20日生长子，已独立生活。1990年1月18日生次子，已独立生活。原被告婚前认识时间不长，来往不多，未建立起婚�基础。婚后经常为家庭琐事发生争执，且被告经常打骂原告，夫妻感情已完全破裂，双方于2010年5月分居至今。原告提起诉讼，要求：一、与被告离婚，二、案件受理费由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄某某与被告姚某某于1988年9月10日结婚，婚后生有两个儿子，均已独立生活。原被告在婚姻生活中为生活琐事发生过争吵，致使夫妻关系不睦。原告在举证期限内没有提交证据。被告没有到庭，也没有提出不到庭的正当理由，
本院认为，原、被告在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。现经审查原告诉称的理由，本院认为原告主张夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，原告又没有提交证据证实，原被告结婚多年，应珍惜双方建立的家庭�以不离为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告姚某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年三月十二日
书记员 刘会华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80029号
原告：黄某，女，1959年2月24日出生，汉族。
被告：姚某，男，1955年3月24日出生，汉族。
原告黄某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，1988年9月10日结婚。1989年11月20日生长子，已独立生活。1990年1月18日生次子，已独立生活。原被告婚前认识时间不长，来往不多，未建立起婚前基础。婚后经常为家庭琐事发生争执，且被告经常打骂原告，夫妻感情已完全破裂，双方于2010年5月分居至今。原告提起诉讼，要求：一、与被告离婚，二、案件受理费由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄某与被告姚某于1988年9月10日结婚，婚后生有两个儿子，均已独立生活。原被告在婚姻生活中为生活琐事发生过争吵，致使夫妻关系不睦。原告在举证期限内没有提交证据。被告没有到庭，也没有提出不到庭的正当理由，
本院认为，原、被告在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。现经审查原告诉称的理由，本院认为原告主张夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，原告又没有提交证据证实，原被告结婚多年，应珍惜双方建立的家庭，以不离为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告姚某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年三月十二日
书记员 刘会华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第779号
罪犯陶文煊。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月10日作出（2011）甬余刑初字第1367号刑事判决，以罪犯陶文煊犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶文煊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶文煊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陶文煊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陶文煊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶文煊减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十九日
代书 记员 张文雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第112号
原告：黄静，女，汉族，生于1973年8月19日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：赵颖，女，汉族，生于1973年5月1日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：张欣，男，汉族，生于1969年8月12日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告黄静诉被告赵颖、张欣民间借贷纠纷一案中，原告黄静向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被告赵颖、张欣名下位于绵阳市涪城区房屋以及绵阳市涪城区成绵路＊号中集新村＊栋＊单元＊层＊号房屋。本院于2013年11月21日作出（2013）涪民保字第458号民事裁定书，裁定查封了被告的上述财产。现原告黄静向本院申请解除对被告赵颖、张欣名下位于绵阳市涪城区成绵路＊号中集新村＊栋＊单元＊层＊号房屋一套的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告赵颖、张欣名下位于绵阳市涪城区成绵路＊号中集新村＊栋＊单元＊层＊号房屋一套的查封。
审判员 田 浩
二〇一四年一月二十四日
书记员 张馨睿
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02802号
原告邵某某，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县.
被告党某某，女，1980年12月15日出生，汉族，农民，原住所陕西省大荔县韦林镇.
本院于2015年12月22日立案受理了原告邵某某与被告党某某婚约财产纠纷一案，审理中，原告邵某某自愿于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告邵某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郝晓梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第695号
申请执行人冷超民，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第510号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人冷超民，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人冷超民名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0302号
原告薛万荣，男，1979年6月1日生，汉族。
被告顾状云，男，1967年3月26日生，汉族。
原告薛万荣诉被告顾状云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员陈红英适用简易程序，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告薛万荣到庭参加诉讼。被告顾状云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛万荣诉称：他从事水电安装工程工作。2012年1月他承接顾状云的水电安装，顾状云共欠他工资款7200元，并出具了欠条一份，嗣后顾状云分文未付，为此请求法院判令:1、顾状云给付欠款7200元;2、承担本案诉讼费用。
被告顾状云未予答辩。
经审理查明：薛万荣在顾状云承接的名豪山庄工地从事安装水电的劳务。2012年1月16日，顾状云向薛万荣出具了欠条一份，载明：“今欠薛万荣工资柒仟贰佰元整（7200元），到2012年7月30日前付3200元，到2012年12月31日前付4000元。”嗣后顾状云分文未付，薛万荣遂于2014年1月17日具状诉至本院。
以上事实，有薛万荣提供的顾状云欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：薛万荣为顾状云提供安装水电的劳务，顾状云结欠薛万荣工资款7200元未付，有顾状云出具的欠条佐证，本院对此事实予以确认。故本院对薛万荣要求顾状云给付7200元的诉讼请求依法予以支持。顾状云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾状云应于本判决发生法律效力之日起10日内给付薛万荣工资款7200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（薛万荣已预交），由顾状云负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付薛万荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
审判员 陈红英
二〇一四年二月十九日
书记员 陶晓萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4153号
原告：胡军伟。
委托代理人：胡恭华。
被告：蒋中一。
原告胡军伟为与被告蒋中一民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡军伟到庭参加了诉讼，被告蒋中一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军伟起诉称：2014年5月3日，被告因生意资金周转需要向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，原告将款项交付给被告后，被告出具了借条一份。后原告因自己急需资金，要求被告提前归还借款，被告于2014年10月5日向原告出具承诺书一份，承诺于2014年10月15日前归还借款，但被告至今未归还借款。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款100000元，并支付逾期利息（从2014年10月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2014年5月3日的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元并约定借款期限的事实；2014年10月5日的承诺书一份，用以证明原、被告重新约定借款期限的事实。
被告蒋中一未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告蒋中一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年5月3日，被告蒋中一向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，载明：“今有城西蒋中一向胡军伟借到人民币壹拾万元（100000.00元），借期6个月”的内容。在借条下方注明汇入被告的农行卡号的内容。同日，原告通过银行转账方式将90000元款项汇入被告的银行账户中，剩余款项10000元通过现金方式交付给被告。2014年10月5日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2014年10月15日前归还原告借款100000元。借款到期后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋中一向原告胡军伟借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告蒋中一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋中一应于本判决生效之日起十日内归还原告胡军伟借款100000元，并支付逾期利息（从2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋中一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年十二月五日
代书 记员 俞望杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第370号
原告：潘泰坤。
委托代理人（特别授权）：郑晓燕。
被告：夏长隆。
被告：夏建荣。
原告潘泰坤为与被告夏长隆、夏建荣忠民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告潘泰坤的委托代理人郑晓燕到庭参加诉讼，被告夏长隆、夏建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘泰坤诉称：原告与两被告系朋友关系。被告夏长隆因经商资金周需要，分别于2009年12月28日、2010年1月23日向原告借款3万元、2万元，均由被告夏建荣为该借款提供担保。两被告向原告出具借条二份，均约定借款利息按月利率2%计算，但均未约定还款期限。借款后，被告夏长隆未主动归还借款本金5万元，仅支付部分利息。后原告多次催讨，被告夏长隆均以各种理由推托，被告夏建荣亦未履行担保责任。故原告提起诉讼，请求判令：被告夏长隆偿还原告借款本金5万元及利息（利息按约定月利率2%计算，从2010年12月28日起算至判决确定的履行之日止）；被告夏建荣对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由两被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件二份，以证明二被告的身份情况；
3、借条二份，以证明被告夏长隆向原告借款，并由被告夏建荣提供担保的事实。
被告夏长隆、夏建荣未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经本院审核，未发现存有瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：
被告夏长隆因资金周转需要分别于2009年12月28日、2010年1月23日向原告借款3万元、2万元，共计5万元，被告夏建荣自愿为两笔借款提供连带责任保证，借款当日两被告分别向原告出具借条一份。两笔借款均约定借款利息按月利率2%计算，但均未约定还款期限。借款后，被告夏长隆按照约支付3万元的借款的利息至2010年12月27日止，支付2万元的借款利息至2010年12月22日止，对于借款本金及余息至今未予归还，被告夏建荣亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告夏长隆之间因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。两笔借款均未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还。对于借款本金，因双方约定利息按照月利率2%计算，已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超出部分应作为本金扣除，对于3万元的借款本金，现被告已支付利息至2010年12月27日止共计7200元，本院依法支持的利息为30000元×（4.86%÷12×4）×12=5832元，超出部分的利息1368元应作为本金扣除。对于2万元的借款本金，被告已支付利息至2010年12月22日止共计4400元，本院依法支持的利息为20000元×（4.86%÷12×4）×11=3564元，超出部分的利息836元应作为本金扣除。故本院认定借款本金为47796元。现原告要求被告归还借款本金并支付2010年12月28日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算为宜。被告夏建荣自愿为两笔借款提供连带责任保证，应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏长隆于本判决生效之日起十日内归还原告潘泰坤借款本金47796元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2010年12月28日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告夏建荣对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告潘泰坤负担27.5元，被告夏长隆负担497.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费1050元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 阮芳芳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初69号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人于某，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月16日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]630号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2010年11月22日，被告人于某到工商银行临淄支行齐都花园储蓄所申请一张信用卡并进行透支。2015年1月份透支4万余元，后经银行多次催收，被告人于某拒不偿还信用卡欠款。2015年9月1日，被告人于某共欠信用卡本金41497.79元，2015年9月28日，被告人于某偿还信用卡欠款1万元。案发后，被告人于某将工商银行信用卡欠款全部还清。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人于某以非法占有为目的，恶意透支工商银行信用卡31497.79元，其行为构成信用卡诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，予以判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人于某于2015年10月16日主动到公安机关投案。
上述事实，有证人李某的证言、办卡资料、消费明细、催收记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、户籍证明等证据证实，被告人于某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人于某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，恶意透支工商银行信用卡31497.79元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人于某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一六年一月十五日
书记员 李 雪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更346号
罪犯刘林，曾用名刘成林，男，1962年6月5日出生于重庆市天成区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市中级人民法院于2005年1月20日作出(2004)汉中刑一初字第63号刑事判决，以被告人刘林犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2005年6月3日送陕西省汉中监狱服刑。2010年11月18日、2014年8月26日经本院二次裁定减刑三年四个月（刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年2月8日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 路
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第20号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某，务工。2009年12月25日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至7月期间，被告人张某在衢州市区清莲小区、亭川新村等地入户盗窃七次，分述如下：
1、2014年4月30日，被告人张某至衢州市区清莲小区23幢3单元202室，采用插片开门的方式进入被害人邵某家中，窃得黑色戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1200元。
2、同年5月初的一天，被告人张某至衢州市区伊甸苑小区45幢3楼，采用撬门的方式进入被害人徐某甲家中，从卧室内窃得身份证和银行卡各一张。
3、同年5月23日14时30分许，被告人张某至衢州市区亭川新村66号4楼，采用插片开门的方式进入被害人李某租住处，窃得黑色ipad2平板电脑一台。
4、同年6月14日19时许，被告人张某在同一地点以相同方式进入亭川新村70号被害人陶某、袁某租住处，窃得银白色华硕笔记本电脑一台、银白色ipad4平板电脑一台、白色中兴手机一部、白色魅族手机一部、黑色惠普笔记本电脑一台、黑色索尼平板电脑一台和白色卡西欧相机一部。经鉴定，前述被盗物品价值7411元。
5、同年6月30日14时许，被告人张某至衢州市区丹桂小区19-13号4楼，采用撬门的方式进入被害人徐某乙租住处，窃得ipadair平板电脑一台、印有sony字样的游戏机一部。经鉴定，前述被盗财物价值2437元。
6、同年7月1日14时许，被告人张某至衢州市区人防路副10号1单元601室，采用插片开门的方式进入被害人吴某甲家中，窃得联想牌笔记本电脑一台、粉红色皮夹一只（内有100元人民币、银行卡和购物卡等）。经鉴定，前述被盗财物价值1008元。
7、同年7月2日14时许，被告人张某至衢州市区荷花五路百合新村20幢4楼，欲采用插片开门的方式进入祝某租住处盗窃时，被当场抓获。
综上，被告人张某入户盗窃七次，盗窃财物价值共计12156元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份信息资料、行政处罚决定书；被盗物品发票、收款收据、交易记录等；银行交易明细；抓获经过；证人王某、刘某的证言；被害人邵某、徐某甲、李某、陶某、徐某乙、吴某甲、祝某的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定结论书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：2014年7月3日，民警对被告人张某所住的红客宾馆8235房间进行搜查，查获并扣押被盗笔记本电脑、手机等物，后将赃物（价值共计4783元）发还各被害人。该事实有搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单等证据证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本案部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止），并处罚金8000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人邵某经济损失1200元、退赔被害人袁某经济损失2853元、退赔被害人徐某经济损失2320元、退赔被害人吴某经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一五年一月六日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀洪执字第34-1号
申请执行人向某，男，1969年12月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江区。
被执行人张某，女，1972年6月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江区。
本院执行的申请执行人向某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案，并向被执行人张某送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某未在指定的期间内履行义务；经查明，张某在中国邮政储蓄银行洪江区支行开设有个人账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张某在中国邮政储蓄银行洪江区支行的个人账户存款1520元予以冻结，冻结期限自2014年9月17日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一四年九月十七日
书记员 胡远应
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第287号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1961年1月23日出生于黑龙江省大庆市，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省大庆市。2015年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）248号起诉书，指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年6月至10月，被告人汪某某使用虚假姓名张某某通过广播电台征婚节目与被害人刘某甲相识并约定处朋友后，其多次向刘某甲谎称将人打伤需要用钱等，骗取刘某甲的信任，先后多次在黑龙江省哈尔滨市道外区太古街345-3号1单元403室刘某甲家中骗取19000元。赃款被其全部挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等相关证据，公诉机关认为，被告人汪某某的行为构成诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙、张某某、胥某某的证言、被告人汪某某的供述、出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次虚构事实，编造谎言，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之的规定，判决如下：
被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年7月24日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一五年五月十二日
书记员 胡伟丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2015)外刑初字第287号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1961年1月23日出生于黑龙江省大庆市，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。2015年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）248号起诉书，指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年6月至10月，被告人汪某某使用虚假姓名张某通过广播电台征婚节目与被害人刘某1相识并约定处朋友后，其多次向刘某1谎称将人打伤需要用钱等，骗取刘某1的信任，先后多次在黑龙江省哈尔滨市道外区太古街345-3号1单元403室刘某1家中骗取19000元。赃款被其全部挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等相关证据，公诉机关认为，被告人汪某某的行为构成诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究其刑事责任。上述事实,被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源和抓捕经过、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、张某、胥某的证言、被告人汪某某的供述、出具的欠条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次虚构事实，编造谎言，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之的规定，判决如下：被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年7月24日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静波二〇一五年五月十二日书记员  胡伟丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第00084号
原告宝鸡市新视轩文化传播有限公司。
法定代表人魏海翠，系该公司执行董事。
委托代理人罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。
被告浙江永乐影视制作有限公司。
法定代表人张辉，系该公司董事长。
本院在审理原告宝鸡市新视轩文化传播有限公司与被告浙江永乐影视制作有限公司服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市新视轩文化传播有限公司于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宝鸡市新视轩文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市新视轩文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由原告宝鸡市新视轩文化传播有限公司负担。
审判员 贾丽丽
二〇一三年一月九日
书记员 赵鹏康
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03422号
原告尚建忠。
被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地：广水市十里工业园区。
法定代表人：陈建华，董事长。
被告陈建华。
被告：陈建勇。
被告彭修和。
本院在审理原告尚建忠与被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、陈建华、陈建勇、孙则忠、彭修和民间借贷纠纷一案中，原告尚建忠于2014年4月3日向提出撤诉申请。
本院认为，原告尚建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚建忠撤回起诉。
案件受理费10000元，由原告尚建忠负担。
审 判 长 秦 立
审 判 员 黄国宏
人民陪审员 金忠宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 马乾洲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第676号
原告：周某，女，1974年12月13日出生，汉族，个体经营者。住所地：鞍山市立山区双卉街**栋*单元*层*号。身份证号：2103021974********。
被告：候某，男，1972年8月24日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区建设街**栋*单元*层**号。身份证号：2103021972********。
原告周某因与被告候某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告侯波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年自由恋爱相识，于1996年9月17日登记结婚，于1999年11月19日婚生一子侯翔宇。后被告经常不回家，原告独自抚养孩子多年。2013年7月，被告对原告实施家庭暴力，原告搬到其父母家居住，双方开始分居至今，原、被告夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子侯翔宇由被告抚养，分割共同财产商品房一处。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年自由恋爱相识，于1996年9月17日登记结婚，于1999年11月19日婚生一子侯翔宇。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、出生医学证明复印件一份及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自由恋爱相识，并于1996年9月17日自愿登记结婚，已共同生活17年，且育有一子侯翔宇，彼此比较了解，感情基础牢固，尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方相互包容、加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告侯波离婚的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一四年八月八日
代理书记员 朴馨馨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00317号
原告：杨某，女，汉族，1990年6月29日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：齐某，女，汉族，1968年2月14日出生，住芜湖市鸠江区，系原告之母。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1990年出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员季玲玲适用简易程序，2015年2月27日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人、被告李某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月原、被告相识相恋，2013年1月4日登记结婚，婚后发现双方生活习惯、性格有差异，被告还喜欢喝酒，多次酒后与原告争吵，甚至殴打原告。被告还频繁上网与异性聊天、与网友见面。2014年5月原告在鸠江法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。现夫妻感情已破裂，故再次诉请法院判令原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称不是事实，其要求离婚无法定事由。被告自结婚至今，对原告百依百顺，而原告有婚内出轨的事实，但被告还是愿意维持婚姻，故被告不同意离婚。
经审理查明：2012年3月原、被告相识相恋，2013年1月4日登记结婚，婚后双方因琐事时有争吵，夫妻感情受到一定影响。2014年5月，原告至本院诉请离婚，本院作出（2014）鸠民一初字第792号民事判决书，不准许双方离婚。2015年1月，原告又至本院诉请离婚。庭审中，原、被告均不要求法院分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的民事判决书以及原、被告的陈述等证据证明，本院应予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以确认夫妻感情是否确已破裂作为准许离婚的唯一标准。本案中原、被告发生争执，法院判决不准许离婚后，双方仍是分居状态，夫妻关系一直未改善，被告虽不同意离婚，但其未有积极行动挽回婚姻，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告主张离婚的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告李某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年三月五日
书记员 邢丽芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申332号
师利娜：
你因与偃师市公安局行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终138号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你于2013年12月收到偃师市公安局作出的偃公(首)行罚决字[2013]2808号行政处罚决定，该决定上已载明起诉期限。你于2016年1月向法院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限，且你未能提出有效证据证明耽误起诉期限不属于你自身原因造成的。故原生效裁定驳回你的起诉正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年五月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申332号师利娜：你因与偃师市公安局行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，你于2013年12月收到偃师市公安局作出的偃公(首)行罚决字[2013]2808号行政处罚决定，该决定上已载明起诉期限。你于2016年1月向法院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限，且你未能提出有效证据证明耽误起诉期限不属于你自身原因造成的。故原生效裁定驳回你的起诉正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年五月三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00813号
原告杨某。
委托代理人史某某，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人李某某，湖北周成律师事务所律师
被告王某某，
被告陈某某，
原告杨某与被告王某某、陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，湖北某某建设工程有限公司襄阳分公司（下称某某工程公司襄阳分公司）于2012年5月6日与某某集团襄阳某某有限公司签订了一份《某某集团襄阳某某有限公司生活服务区食堂工程施工合同》，工程总造价为1230.09万元。杨某作为某某工程襄阳分公司项目经理承包该工程，并将该工程发包给二被告施工，后二被告完成造价为5927979元的工程量后退场，但二被告已领取工程款6774055元，即超领工程款846076元。二被告在施工期间尚欠水电费44136元、税款230927元、资料员费用及检测费用51495元。上述款项经原告杨某多次要求支付无果。现原告杨某诉至法院，请求判令：1.二被告返还超领的工程款846076元，支付拖欠的税款230927元、检测费41495元、资料员费用10000元、水电费44136元，共计1172634元。2.二被告对其施工的工程质量终身负责。3.诉讼费用由二被告负担。
本院认为，本案涉及的建设工程施工合同的发包方系某某集团襄阳某某有限公司，承包方系某某工程公司襄阳分公司，即合同的相对人为某某集团襄阳某某有限公司与某某工程公司襄阳分公司，而杨某系某某工程公司襄阳分公司该工程项目的项目经理，其在此期间的行为应属职务行为。如因该工程所引起的纠纷，权利人应为某某工程公司襄阳分公司，现杨某作为原告向本院提起诉讼，主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何星
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80145号
申请执行人天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
被执行人张书苓。
关于申请执行人天津津祥物业管理有限公司申请被执行人张书苓给付物业费纠纷执行一案，本院作出的（2014）滨功民初字第2417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张书苓给付欠款1513元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人张书苓可供执行财产，申请执行天津津祥物业管理有限公司人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人天津津祥物业管理有限公司未受偿债权为本金1513元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津津祥物业管理有限公司暂无法提供被执行人张书苓财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人发现被执行人张书苓财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第2417号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1058号
原告赵万宽。
委托代理人郑家梅，宝应县法律援助中心律师。
被告宝应县太平钢瓶检测站。
负责人盖永军，经理。
被告盖永军。
原告赵万宽诉被告盖永军、宝应县太平钢瓶检测站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵万宽及其委托代理人郑家梅到庭参加诉讼。被告盖永军、宝应县太平钢瓶检测站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵万宽诉称：原告系被告钢瓶检测站职工，在被告处主要负责从事钢瓶翻新、气压测试等工作。被告宝应县太平钢瓶检测站系被告盖永军个人独资企业。2014年4月10日，第二被告出具工资欠条给原告，注明欠原告工资6100元，但之后被告迟迟不愿支付原告工资。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故特向法院提起诉讼，请求法院判决第一被告支付原告工资6100元，第二被告承担连带责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告宝应县太平钢瓶检测站未予答辩。
被告盖永军未予答辩。
经审理查明：原告系被告钢瓶检测站职工，在被告处主要负责从事钢瓶翻新、气压测试等工作，被告宝应县太平钢瓶检测站系被告盖永军个人独资企业。2014年4月10日，第二被告出具工资欠条给原告，载明“今欠到赵万宽人民币陆仟壹佰元正（工资），据，今欠人盖永军，2014.4.10”。后原告多次索要无果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的欠条、企业登记资料查询表以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告工资，有被告盖永军出具的欠条为凭，可以认定。原告起诉宝应县太平钢瓶检测站，虽然没有单位盖章，但有单位负责人签名，而单位系个人独资企业，故原告要求盖永军个人亦承担还款责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝应县太平钢瓶检测站于本判决生效之日起十日内给付原告赵万宽工资款6100元；
二、被告盖永军对上述债务以其家庭财产承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盖永军负担（此款原告已垫付，被告盖永军于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年六月二十日
书记员 崔梦惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第988号
原告瑞大集团有限公司。
法定代表人：余建朋，该公司董事长。
委托代理人邹勇（特别授权）。
被告淮安万邦香料工业有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区长江东路216号。
法定代表人：季新林，该公司董事长。
本院在审理原告瑞大集团有限公司与被告淮安万邦香料工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞大集团有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞大集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞大集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞大集团有限公司负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年三月十七日
（代）书记员 叶 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第01535号
原告：昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司。
法定代表人：何玉红，该公司负责人。
委托代理人：马建忠，该公司经理。
被告：张翠，女，汉族，1961年8月2日出生，职业不详。
原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司与被告张翠物业服务合同纠纷一案，原告于2015�8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈丽慧适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建忠到庭参加诉讼。被告张翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司诉称：被告居住的昌吉市建国东路跃进大院天河花园B区2号楼3-302室，由原告提供物业管理服务。2013年12月1日至2015年4月30日，被告未向原告支付物业管理费共计991.95元。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付物业管理费991.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告就其诉讼主张向本院提交证据如下：
一、物业服务等级备案通知、物业服务收费备案批复。证实昌吉市龙鼎家物业服务�限责任公司按一级服务等级标准收取物业服务费并予以备案的事实。该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
二、物业服务合同一份。证实被告居住的昌吉市建国东路跃进大院天河花园小区，由原告提供物业管理服务。原告接管该小区物业服务后，被告一直未交纳物业费。物业合同载明了物业服务地点、期限、物业管理费收费标准及服务事项，落款处加盖了昌吉市三十九号小区跃进大院业主委员会印章。对该合同的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：
被告张翠居住的昌吉市建国东路跃进大院天河花园B区2号楼3-302室，由原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司提供物业管理服务。原告于2013年12月1日与该小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定该小区物业管理费按每月每平方0.50元收取，此收费标准经昌吉市发改委、昌吉市房管局批复并备案。被告房屋建筑面积为116.69平方米。2013年12月1日至2015年4月30日，被告未向原告支付物业管理费共计991.95元，故原告诉至法院。
本院认为：被告张翠入住昌吉市建国东路跃进大院天河花园小区，原告提供有偿物业服务，双方形成了物业服务合同法律关系。被告张翠应当按照有关部门核定的每月每平方0.50元的价格向原告支付物业管理费。被告张翠自2013年12月至2015年4月未支付物业服务费991.95元的行为，违反了双方的约定，应承担支付该笔物业管理费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告张翠于本判决生效后十日内支付原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司物业管理费991.95元；
本案受理费25元，由被告张翠负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人或代表人人数可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 陈丽慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 焱
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第309号
原告姜云忠。
被告谢秋伟。
原告姜云忠（以下简称原告）与被告谢秋伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告姜云忠到庭参加诉讼，被告谢秋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告在2013年2月1日因做生意需要向原告借款人民币9000元，后虽经原告多次催讨，但被告仍未归还借款，故纠纷成讼。原告提供以下证据：借款凭证一份，证明被告向原告借款9000元的事实。
本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，诉请被告归还借款9000元，原告之变更诉请并未加重被告之责任，本院经依法审核后，予以准许。
被告谢秋伟未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月1日，被告以做生意需要向原告借款9000元，当即出具借款凭证一份。借款到期后，原告多次催讨，被告未能归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告未及时归还欠款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢秋伟归还原告姜云忠借款9000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳29.5元，由被告谢秋伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一四年九月三日
代书记员 郑笑雨
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第129号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴春养，男，1976年05月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂金水妹，女，1981年12月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月18日以被执行人吴春养、涂金水妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130775号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130775号征收社会抚养费决定书，于2014年08月13日依法送达给被执行人吴春养、涂金水妹，被执行人吴春养、涂金水妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130775号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴春养、涂金水妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴春养、涂金水妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人吴春养、涂金水妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人吴春养、涂金水妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01423号
原告：胡某，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：姜涛，安徽睿正律师事务所律师。
被告：卫某，女，1946年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理胡某与卫某继承纠纷一案中，胡某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卫某银行存款150000元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，胡某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卫某银行存款150000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封原告胡某名下提供担保的位于合肥市阜南路×号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一四年四月十七日
书记员 盛 亮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5595号
原告：衢州益东物业管理有限公司，统一社会信用代码913308026747938441，住所地衢州市府东街445号。
法定代表人：吴四大，董事长。
委托诉讼代理人：杨之荣，系该公司的工作人员。
被告：徐晓波，男，1978年2月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告衢州益东物业管理有限公司与被告徐晓波物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳府东二区单身公寓1幢308室自2008年3月20日至2016年3月19日八年物业费1766元。本院立案受理后依法适用简易程序由审判员吴晔于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告衢州益东物业管理有限公司委托诉讼代理人杨之荣到庭参加诉讼，被告徐晓波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年3月20日，原告与衢州市香溢房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：衢州市香溢房地产开发有限公司委托原告为市区府东二区提供物业管理服务，服务受益人为全体业主和使用人；委托管理期限自2008年3月20日至小区业主委员会成立与新聘物业企业签订服务合同后止；单身公寓业主按每月18.4元交纳物业费。被告徐晓波2006年5月30日登记成为衢州市府东二区1幢308室所有权人，自2008年3月20日至2016年3月19日，被告共欠原告物业费1766元。原告通过张贴催费通知等形式通知被告履行缴纳物业费的义务，但被告一直未予履行。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与衢州市香溢房地产开发有限公司签订的相关《前期物业服务合同》未违反法律禁止性规定，合法有效，对业主和物业公司均具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按约缴纳物业费。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓波于本判决生效之日起十日内支付原告衢州益东物业管理有限公司物业管理费1766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓波负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴晔
二〇一七年十二月二十八日
申请执行期限二年
法官助理金佳慧
书记员吴仕超
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初730号
原告：胡又鸣。
法定代理人：胡又鸣（系原告母亲），女，1976年4月14日出生（身份证号码3306241976********），汉族，农民，住新昌县羽林街道三丰村大双元*号。
被告：新昌县羽林街道三丰村第二村民小组，住所地：新昌县羽林街道三丰村。
诉讼代表人：王伯根，该村民小组组长。
原告胡又鸣为与被告新昌县羽林街道三丰村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁海英独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡又鸣的法定代理人王学英到庭参加诉讼，被告新昌县羽林街道三丰村第二村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡又鸣诉称：原告出生在被告村民小组，随母亲将户口一直登记落实在被告处，原告父亲胡秉廉系城镇非农户口。2015年被告所在三丰村部分土地被征收。2016年2月6日被告村民小组及三丰村村民委员会统一分配土地征收补偿款，三丰村分配每个村民6000元，已分配给原告母女。被告村民小组向每个村民平均分配15900元，却未将原告列入分配范围，损害了原告的合法权益。为此，诉请：1、要求被告支付原告土地征用补偿款人民币15900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新昌县羽林街道三丰村第二村民小组未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、户口薄（与原件核对无异）、三丰村村民委员会证明二份，证明原告户口登记落实在被告处，系被告村民小组村民的事实。
2、户名为王学英的存单一份（与原件核对无异），证明2016年2月6日，三丰村因土地被征用分配给每位村民6000元，原告母女分配到12000元的事实。
3、三丰村移民生产用地土地款分配清单一份，证明被告村民小组分配给每个村民15900元，未将原告母女列入分配范围。
4、养老保险个人账户清单一份，证明原告母亲系自谋职业，自行缴纳养老保险的事实。
5、离婚证及胡秉廉户籍证明各一份，证明原告父亲系城镇非农户口的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的上述证据来源、形式合法，与原告陈述亦能相互印证，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告出生后跟随母亲将户籍落实并登记在被告处。原告母亲与第一任丈夫结婚后，虽曾将户口从被告处迁出，但离婚后，经被告所在村村民委员会同意，又将户口重新迁入出生地，由此应当视为原告母亲与其第一任丈夫所在集体经济组织已经脱离权利义务关系。结合被告所在村村民委员会已向原告母女同等分配土地征用补偿费的事实，可以视为被告所在村对原告成为该集体经济组织成员的同意和认可。此后，原告母亲虽有与胡秉廉登记结婚、离婚的事实，但原告父亲胡秉廉系城镇非农户口，婚后原告母亲户籍一直未迁出，并且，被告也未提供证据证明原告母亲已经纳入有关城镇企业职工社会保障体系的事实。故原告作为未成年人在跟随母亲居住生活的情况下，仍然不能脱离对被告集体经济组织所有的土地作为基本生活来源和保障的依赖，因此，其依法具有被告集体经济组织成员的资格，可以享受其他村民小组成员的同等待遇。综上，原告诉请要求分配土地征用补偿费15900元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县羽林街道三丰村第二村民小组支付原告胡又鸣土地征用补偿费15900元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告新昌县羽林街道三丰村第二村民小组承担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费200元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 丁海英
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡 笑