广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2750号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财产保险公司）。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人吴克坚，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖厚芳，女，汉族。
委托代理人彭红波，广东商达�师事务所律师。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）董晓龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙岗分局（以下简称龙岗公安分局）。
法定代表人华振强，局长。
委托代理人覃志辉，法制科警员。
上诉人太平洋财产保险公司因与被上诉人廖厚芳、董晓龙、龙岗公安分局机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：一、事故发生概况：2013年5月1日17时40分许，被告董晓龙驾驶粤b×××××号车在坂田街道中心围村内行驶时，车头与原告的身体发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告董晓龙承担此事故的全部责任，原�不负事故责任。
三、原告的基本情况：原告为农村户籍，2008年来深后一直在深圳市点典餐饮服务有限公司工作，为证明其主张，原告提交了人口信息登记表、岗头社区工作站出具的居住证明、深圳市点典餐饮服务有限公司出具的工作证明、劳动合同、社保卡、社保清单、银行流水清单予以佐证。原告提交的上述证据证明，事故发生前一年，原告在深圳有固定工作且主要收入来源于城市。故原告的残疾赔偿金适用2014年广东省人身损害赔偿标准中深圳市城镇居民人均收入的标准。
四、原告住院及伤残等级鉴定情况：原告共计住院90天，第一次住院72天，由被告聘请护理人员并已付清护理费10800元，第二次住院18天，住院期间留陪护1人，医嘱建议出院后休息三个月，勿过度活动。原告住院后经鉴定其伤残等级为10级，原告支付鉴定费2426元。
五、医疗费：39483.22元。其中，原告自行垫付医疗费18104.92元，被告董晓龙垫付费用0元，被告龙岗公安分局垫付医疗费21378.3元，被告太平洋财产保险公司垫付医疗费0元。
六、护理费：11700元。第一次住院期间，由被告龙岗公安分局聘请的护理人员护理，并垫付护理费10800元；第二次住院期间，原告未能提供护理人员的误工证明，原审法院按每天50元的标准予以计算：50元／天×18天=900元。
七、误工费：14438.96元。原告主张月平均工资为3000元，为证明其主张，原告向原审法院提交了银行流水清单、工资构成明细、以及所在公司出具的工资证明予以佐证。原审法院认为，原告提交的银行流水清单和工资构成明细相互印证其每月工资收入情况，原审法院予以采纳；原告主张在月工资外还有奖金发放，故月平均工资能达到3000元／月，但原告未能证明其有领取奖金的事实，故应承担举证不能的不利后�。综上，原告事故发生前一年的每月工资依次为2290元、2410元、2410元、2618元、2540元、2443元、2560元、2590元、2590元、1648元、2590元、2590元，合计29279元／年，故误工费的计算公式为：29279元／年÷365天×（90＋90）天=14438.96元。
八、交通费：2500元。原告主张交通费为2720元，原审法院结合住院天数及两地治疗的实际情况，酌定2500元。
九、住院伙食补助费：4500元。计算公式为：90天×50元／天。
十、残疾赔偿金：91392.08元。这里包含了残疾赔偿金和被扶养人生活费两项：1、残疾赔偿金按2014年广东省人身损害赔偿标准中深圳城镇居民人均可支配收入计算，计算公式为：44653.1元／年×20年×10%=89306.2元。2、被扶养人生活费：原告母亲在事故发生时78岁，被扶养年限5年，由两人扶养，计算公式为：8343.5元／年×5年÷2人×10%=2085.88元。
十一、精神损害抚慰金：10000元。
十二、�定费：2426元。【980＋23＋1400＋23=2426）
以上除医疗费外合计136957.04元。
十三、原告获得的赔偿情况：除被告龙岗公安分局已支付的46698.3元外（其中含医疗费21378.3元），原告未获得其他赔偿。
十四、保险情况：粤b×××××号车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险、第三者责任保险（保险限额100万元），含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
十五、机动车使用人和所有人之间的关系：粤b×××××号车为被告龙岗公安分局所有，被告董晓龙是被告龙岗公安分局的工作人员，事故发生时为履行职务行为。
需要说明的问题：事故发生后，在深圳市龙岗区道路交通事故人民调解委员会主持下，原告和被告董晓龙达成了（2013）深龙交民调坂字第（00047）号调解协议，双方约定由被告董晓龙一次性赔偿原告人民币46698.3元。其后，原告发现了隐藏的病情“右膝关节半�板损伤”，经医院检查并建议手术，手术后经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：原告伤残等级情况为十级、“右膝关节半月板损伤与2013年5月1日车祸外伤存在因果关系”。
廖厚芳向原审法院提出的诉讼请求为：1、撤销（2013）深龙交民调坂字第（00047）号道路交通事故人民调解协议；2、判令三被告支付原告各项赔偿（包括残疾赔偿金、精神损失费、住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等）138196.12元（该款项已扣除被告一二已负担的46698.3元）；3、由三被告承担本案的诉讼费。
原审认为，结合原告的伤残等级情况以及手术治疗各项费用支出，原告与被告董晓龙达成的调解协议是在原告尚未发现隐藏的病情时签订的，调解协议的内容显失公平，原告请求撤销该调解协议的主张于法有据，原审法院�以支持。原告的各项损失，应扣减被告龙岗公安分局已经支付的46698.3元，故原告尚未获得赔偿的损失为医疗费18104.92元和其他各项损失111637.04元（136957.04元-（46698.3元-21378.3元）=111637.04元】。综上，被告太平洋财产保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内支付原告10000元，在交强险伤残等级赔偿限额内支付原告110000元，在第三者责任保险限额内支付原告9741.96元（18104.92元＋111637.04元-120000元=9741.96元】，合计应支付原告129741.96元。3、被告龙岗公安分局已垫付的46698.3元依商业险合同约定自行向被告太平洋财产保险公司主张，本案不作处理。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、撤销原告廖厚芳与被告董晓龙签订的（2013）深龙交民调坂字第（00047）号调解协议。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告廖厚芳因交通事故产生的人身伤亡损害赔偿合计人民币129741.96元。三、驳回原告廖厚芳其他诉讼请求。受理费1531.96元（原告预缴），被告深圳市公安局龙岗分局负担765.98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担765.98元。
上诉人太平洋财产保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人不赔偿129741.96元；3、被�诉人承担全部诉讼费用。主要事实和理由是：一、原审撤销已实际履行完毕的调解协议错误。本案事故发生后，在人民调解委员会的主持下，被上诉人廖某与被上诉人董晓龙已达成由董晓龙一次性赔偿廖厚芳46698．3元的赔偿协议。该协议后已实际履行完毕，即本案纠纷已经双方当事人合意处理完毕，被上诉人廖厚芳又提起本案诉讼明显违反了一事不再理的原则。原审判决以显失公平为由撤销调解协议是错误的。二、被上诉人廖厚芳在交通事故发生后的住院期间全面检查下，根本未发现其后所称的膝盖受到损伤的情况。廖厚芳出院三个月后提出膝盖因车祸受到损伤并进行鉴定存在很大疑点，且原审两次鉴定均由市二医院作出，上诉人对此有异议。三、依据《机动车强制保险》、《机动车第三者责任保险条款》之规定，精神损害抚慰金诉讼费不属于保险赔偿范围，原�判决判令上诉人承担精神损害抚慰金和诉讼费是错误的。
被上诉人廖厚芳答辩称，一、被上诉人的右膝关节半月板损伤是很难发现的，在出院后被上诉人一直感觉到疼痛，开始以为是血液循环的问题，后来到深圳市北大医院磁共振检查后才发现了右膝关节半月板损伤。关于被上诉人的病情与车祸的因果关系，已经经过了市二人民医院法医临床司法鉴定所的鉴定，明确出具了鉴定意见，认为该病情与车祸外伤存在因果关系，且上诉人一审后对该鉴定意见也未提出重新鉴定的要求，表示上诉人对该鉴定是认可的，现在二审重新提出该理由仅仅是想为了拖延时间。对于在隐藏病情未发现的情况下所达成的调解协议仅报销了被上诉人的医药费和一部分的误工费，关于十几万元的残疾赔偿金及精神损害赔偿都没有涉及，因此该协议显失公平，应当撤销。二、关于精神损害赔偿金的问题，我方主张在交强险优先支付。上诉人提出的这些理由均不符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙岗公安分局答辩称，关于伤残鉴定，上诉人之前未提异议，应当视为认可。依据廖厚芳住院、出院记录，病例上记录的确实是双膝关节有损伤，有压痛感，结合司法鉴定，廖厚芳的伤与车祸有关可以确认。之前的调解协议是基于普通的受伤情况，双方都未意识到其伤情达到了致残的等级，双方签订协议时是对此有重大误解，所以调解协议应当撤销，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人董晓龙未发表意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本案的事故责任认定，程序合法，实体正确，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案焦点问题在于被上诉人廖厚芳签�调解协议时未发现隐藏病情“右膝关节半月板损伤”，廖厚芳在协议履行完毕后又提起本案诉讼要求相关损失是否违反“一事不再理”原则。经查，（2013）深龙交民调坂字第（00047）号调解协议的赔偿项目仅包括廖厚芳部分医疗费、误工费等，在该协议签订之后，廖厚芳发现隐藏病情，由深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定廖厚芳为拾级伤残且右膝关节半月板损伤与本案交通事故外伤存在因果关系。上述调解协议系在协议双方当事人自愿协商的基础上签订，现无证据显示在订立该协议时有显失公平的事实存在。因此该调解协议不符合因显失公平有权请求人民法院撤销的情形。原审对此认定有误，本院予以更正。但是，廖厚芳的隐藏病情并非其在订立协议当时能够知晓或能预见的，应认定廖厚芳因为对其事故所受损伤产生重大误解而签订该调解协议，对此被上诉人龙岗公安分局也予以确认，故该情形符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项的规定，上述调解协议应予撤销。在此情况下，廖厚芳有权就涉案交通事故产生的所有损失通过司法途径要求侵权方赔偿，上诉人的上诉主张，本院不予采纳。前述市二医院司法鉴定程序合法，结论客观、明确，上诉人原审中对涉案鉴定意见均未提出异议，现上诉人虽对于廖厚芳出院三个月后发现隐藏病情并且两次鉴定均由市二医院作出提出质疑，但未提供证据支持，本院对其异议不予采纳。另，被上诉人已明确主张精神损害赔偿金在交强险中优先支付，上诉人主张依据第三者责任保险条款免赔不能成立。关于诉讼费的负担问题，应由人民法院根据案件裁判结果在当事人之间进行分配，而不应由当事人之间通过合同约定予以限制。
综上所述，上诉人太平洋财产�险公司的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2894.84元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 炉