广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第175号
原告：中山市精彩涂料贸易有限公司。
法定代表人：罗泽源，该公司总经理。
委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
委托代理人：陈安。
被告：高要市捷诚纺织印染有限公司。
法定代表人：林超源，该公司总经理。
委托代理人：陈秋琴，广东七星律师事务所律师。
委托代理人：曾小兵。
原告中山市精彩涂料贸易有限公司（以下简称精彩涂料公司）诉被告高要市捷诚纺织印染有限公司（以下简称捷诚公司）买卖合同纠纷一�，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告精彩涂料公司的委托代理人吴空军，被告捷诚公司的委托代理人陈秋琴、曾小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告精彩涂料公司诉称：原告按照与被告的商议，供应印花材料给被告使用，但被告收货后，没有依据双方约定，将货款全部付清给原告，原告曾为此事多次要求被告按约付清货款，被告都以各种借口拖延付款，至今还拖欠原告的货款1148031元未付。
原告认为，被告这种故意拖延付款的行为已构成违约，严重损害了原告的权益。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、责令被告支付所欠原告货款1148031元及逾期利息（从立案之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还清货款为止）。2、诉讼费用由被告承担�
被告捷诚公司辩称：一、答辩人收到被答辩人的起诉书及证据材料后，在答辩期间已经对本案提出了管辖异议。人民法院应当先对答辩人提出的管辖异议作出处理，在管辖异议作出处理前，不应对本案的实体问题进行开庭审理。二、答辩人与被答辩人之间并无实际交易关系，本案争议货款与答辩人无关。本案中被答辩人的涂料买卖合同中的合同相对方为“高要市捷诚纺织印染有限公司印花部”，包括对账单上的签章确认单位，均为“高要市捷诚纺织印染有限公司印花部”。我公司没有使用该印章，也没有设立该部门。而“印花车间”的实际经营者为陈某明和罗某铿，因此，被答辩人应向“印花车间”的实际经营者主张权利，而不应向答辩人主张权利。三、被答辩人起诉遗漏主体，法院应当追加“印花车间”实际经营者陈某明、罗某铿为本案共同被告。2012年9月1日答辩人与陈某明、罗某铿签订了一份《承包经营合同》，合同约定，答辩人将其“印花车间及配套设施”发包给两被申请人经营，经营期限为2012年9月1日起至2020年5月底止。承包期内自主经营、自负盈亏。现两被申请人在经营期间，以“高要市捷诚纺织印染有限公司”名义结欠原告货款，应由两被申请人自行承担。四、根据“印花车间”的实际经营者陈某明和罗某铿反映，被答辩人提供的产品存在严重质量问题。目前，已造成经营者重大损失。若法院不同意追加“印花车间”的实际经营者为本案共同被告，则答辩人申请法院对被答辩人的产品质量进行司法鉴定，并要求其承担相应法律责任。综上所述，请法院查明事实，依法处理。
经审理查明：原告精彩涂料公司与被告捷诚公司长期存在印花材料购销关系，由原告精彩涂料公司按双方约定供应印花材料给被告捷诚公司使用。2015年1月9日，双方对2014年12月31日以前结欠的货款进行了核对，经核对，双方确认截至2014年12月31日止结欠的货款为1326763元，双方经核对无误后签订对账单，对账单盖有捷诚公司印花部印章。2015年1月6日和24日，原告精彩涂料公司向捷诚公司（印花部）送去两批货物，同月31日，双方对该两批货物所结欠的货款进行了核对，经核对确认该两批货物尚欠货款11690元，以捷诚公司印花部名义出具月结单给原告精彩涂料公司，月结单盖有捷诚公司印花部印章。2015年2月12日和13日，被告捷诚公司通过银行分别汇款150000元和46414元给原告精彩涂料公司用以支付尚欠货款。2015年3月9日、22日和28日，原告精彩涂料公司又向捷诚公司（印花部）送去三批货物，该三批货物货款总计7967元，已付1975元，尚欠5992元。上述1月份和3月份共五批货物的送货单均盖上捷诚公司印花部收货印章，五份送货单均载明：如发现货物质量及环保标准出现问题，必须在收货后7天内书面通知原告精彩涂料公司；7天内无通知原告精彩涂料公司的不作退货及原告精彩涂料公司不会负责任何法律责任。2015年6月18日，原告精彩涂料公司向被告捷诚公司追讨上述尚欠货款1148031元未果，遂向本院提出起诉。庭审中，对被告捷诚公司辩称本案应当追加陈某明、罗冠铿为共同被告和原告精彩涂料公司提供的货物有质量问题要求对货物质量进行鉴定的意见，原告精彩涂料公司认为被告捷诚公司提供的《承包经营合同》是林超源与陈某明、罗某铿签订，并不是被告捷诚公司与陈某明、罗某铿签订，这是他们之间的内部关系，原告精彩涂料公司并不清楚，因此明确表示不同意追加陈某明、罗某铿为本案共同被告；至于产品质量问题，因被告捷诚公司未按约定期限向其反映，应视为产品没有质量问题，故不同意对货物质量进行鉴定。对原告精彩涂料公司主张在交易过程中曾为被告捷诚公司开具增值税专用发票和被告捷诚公司曾以其名义通过银行汇款方式支付货款的事实，被告捷诚公司认为是印花部委托其代开发票和代付货款；原告精彩涂料公司则表示对印花部委托被告捷诚公司代开发票和代付货款的事情不清楚。
另查明：被告捷诚公司提供的《承包经营合同》的双方当事人甲方为林超源，乙方为陈某明、罗某铿，林超源是被告捷诚公司的法定代表人。
此外，被告捷诚公司在庭审时向本院提出申请，认为本案在实体处理上与陈某明、罗某铿具有法律上的直接利害关系，要求申请追加陈某明、罗某铿为本案共同被告参加诉讼。本院经审查，认为被告捷诚公司的申请理由不成立，依法作出（2015）肇要法新民初�第175号民事裁定书，裁定驳回了被告捷诚公司要求追加陈某明、罗某铿为本案共同被告参加诉讼的申请。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据本案原告精彩涂料公司的起诉和被告捷诚公司的答辩意见，本案的争议焦点为一是本院能否直接受理本案；二是本案是否应当追加陈某明、罗某铿为共同被告；三是原告精彩涂料公司提供的货物是否存在质量问题；四是被告是否应当向原告精彩涂料公司支付货款。
关于本院能否直接受理本案的问题。被告提出其在答辩期间已经对本案提出了管辖权异议，本院应当先对答辩人提出的管辖异议作出处理，在管辖异议作出处理前，不应对本案的实体问题进行开庭审理。但根据被告提交的管辖权异议申请书的内容，被告认为本案货款可能为陈国明、罗冠铿所欠，据陈国明反映，合同当事人之间存在由仲裁机构处�对合同纠纷的约定，故本院受理本案不符合管辖规定。可见，被告提出的所谓管辖权异议只是表明原告精彩涂料公司就本案不能直接向人民法院起诉，而是必须根据仲裁协议先申请仲裁。而法律规定的管辖权异议是指当事人认为人民法院受理了不属于本院管辖的案件，要求将案件移送有管辖权的人民法院。因此，被告提出的所谓管辖权异议只是一种抗辩行为，在其未能提供证据证实原告与本案买卖合同对方当事人有达成书面仲裁协议的情况下，对原告的本案起诉，本院完全可以作为民事案件直接受理。被告关于本院受理本案不符合管辖规定的辩解意见，缺乏理据，本院不予采纳。
关于本案是否应当追加陈某明、罗某铿为共同被告的问题。被告提供的《承包经营合同》显示，该合同的双方当事人甲方为林超源，乙方为陈某明、罗某铿，该《承包经营合同》�证明被告捷诚公司的法定代表人林超源与陈某明、罗某铿之间存在承包经营关系，其属于企业内部之间的关系，对外与原告精彩涂料公司没有直接的利害关系，陈某明、罗某铿不属于必须共同进行诉讼的当事人，且原告精彩涂料公司也明确表示不同意追加陈某明、罗某铿为本案共同被告，因此，被告捷诚公司要求追加陈某明、罗某铿为本案共同被告的申请理由不成立，本院依法裁定予以驳回。
关于原告精彩涂料公司提供的货物是否存在质量问题。对截至2014年12月31日止结欠的货款，双方已核对无误并已签订对账单。根据原告精彩涂料公司提供的盖有捷诚公司印花部收货印章的2015年1月份和3月份的五份送货单，该五份收货单载明，如发现货物质量及环保标准出现问题，必须在收货后7天内书面通知原告精彩涂料公司；7天内无通知原告精彩涂料公司的不作退�及原告精彩涂料公司不会负责任何法律责任。被告捷诚公司未提供证据证实在收货后7天内就质量问题书面提出异议，也一直未就案涉货物的质量问题主张权利，直至本案才提出质量异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”的规定，故本院对被告捷诚公司主张原告精彩涂料公司的货物存在质量问题的抗辩予以驳回，并依法认定案涉货物的质量符合双方的约定。
关于被告捷诚公司是否应当向原告精彩涂料公司支付货款的问题。对截至2014年12月31日止结欠的货款1326763元和2015年1月份结欠的货款11690元，双方已核对无误并已签订对账单和月结单，对账单和月结单盖有捷诚公司�花部印章；2015年3月份的三批货物，三份送货单盖有捷诚公司印花部收货印章，上述对账单、月结单和送货单，虽然只盖有捷诚公司印花部印章和捷诚公司印花部收货印章，但结合被告捷诚公司与原告精彩涂料公司之前交易时，原告精彩涂料公司曾给被告捷诚公司开具增值税专用发票以及被告捷诚公司曾以自己名义向原告精彩涂料公司支付货款196414元的事实，且被告捷诚公司对其是印花部委托其以其名义向原告精彩涂料公司要求开具发票和代支付货款的主张未提供证据证实，上述事实足以证明被告捷诚公司与原告精彩涂料公司发生货物买卖关系，被告捷诚公司未按约定期限支付尚欠货款给原告精彩涂料公司，应承担本案的违约责任。原告精彩涂料公司要求被告捷诚公司支付尚欠货款1148031元及从立案之日起按银行同期同类贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告捷诚公司与陈某明、罗某铿之间的权利义务关系，可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告高要市捷诚纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将尚欠货款1148031元付清给原告中山市精彩涂料贸易有限公司。
二、被告高要市捷诚纺织印染有限公司应从2015年6月18日起至付清货款之日止，以尚欠货款1148031元为本金，按中国人民银行公布的同期同�贷款基准利率计算逾期付款利息给原告中山市精彩涂料贸易有限公司，该利息与上述第一项欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15132元，由被告高要市捷诚纺织印染有限公司负担。该款原告中山市精彩涂料贸易有限公司起诉时已预交，被告高要市捷诚纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱建明