wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2451号
原告向素珍，女。
委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告庞明德，男。
委托代理人张松林，男。
被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人刘绍江，总经理。
委托代理人蒙庆梅，保险公司员工。
原告向素珍诉被告庞明德、被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向素珍及其委托代理人梁雄、被告庞明德的委托代理人张松林、被告保险公司的委托代理人蒙庆梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向素珍诉称：2014年12月15日15时10分许，被告庞明德驾驶普通二轮摩托车，由西充县仁和镇向阆中市方向行驶，行驶至国道212线1008KM＋400M路段时，由于车速过快临危处理措施不及，造成将横过公路的我挂倒致伤的道路交通事故。事故发生后，被告仅仅支付了部分医疗费用，对其他费用均未赔偿。南部县公安局南公交认字（2014）第03-76号《道路交通事故认定书》做出了认定，认定被告庞明德承担此次事故的全部责任，我没有责任。经查明被告庞明德驾驶的普通二轮摩托车系被告本人所有，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。据上述事实，为了维护我的合法权益，特诉人民法院，请求判决被告方赔偿各项损失共计人民币93679.89元及精神抚慰金5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对交通事故的基本事实及原告方的身份信息无异议。对于医疗费用应以合法有效票据为准，原告系农村户口，居住在农村，应当按照四川省农村标准进行费用计算。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告庞明德辩称，我同意保险公司的意见。
经审理查明，2014年12月15日15时10分许，被告庞明德驾驶普通二轮摩托车，由西充县仁和镇向阆中市方向行驶，行驶至国道212线1008KM＋400M路段时，由于车速过快，将横过道路的原告向素珍挂到，导致其受伤。事故发生后，南部县公安局交警大队出具南公交认字（2014）第03-76号《道路交通事故认定书》认定：当事人庞明德承担此次事故的全部责任，当事人向素珍无责任。被告庞明德先行赔付原告23934.19元
南充通达司法鉴定所对原告向素珍作出十级伤残、续医费9000元、护理期90日，20日二人护理，70日一人护理、误工期210日、营养期60日的司法鉴定意见。庭审后原、被告双方达成原告向素珍护理期80日、误工期150日的协议以及精神抚慰金、交通费的一致意见。但对误工费计算标准为能达成一致意见。
被告庞明德驾驶川R697**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交通责任事故强制险。
本院认为，公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理，本院予以确认。原告向素珍的各项损失在机动车强制保险限额内赔付后，不足的部分，依法由被告庞明德承担相应赔偿责任。
原告向素珍为农村居民家庭户，其经常居住地和主要收入均来源于农村。故相关赔偿应当按四川省农村居民的标准计算。
原告方请求的赔偿数额和标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际情况分项做出如下认定：
1、对于原告方的医疗费，结合原告方出示的票据，本院认定原告受伤治疗产生的医疗费共计23934.19元。
2、原告方主张误工费24360元，按照原、被告双方达成的误工天数150天，按照四川省上一年度农业职工平均工资标准计算，共计14056元（34203÷365×150）。
3、原告主张护理费12760元，按照原、被告双方达成的护理天数80天，应当为10015.8元（45697÷365×80）。
4、原告主张住院伙食补助费1500元，未超过相关规定，本院予以确认。
5、原告主张营养费1800元，符合相关规定，本院予以确认。
6、原告主张残疾赔偿金16725.7元，符合相关规定，本院予以确认。
7、原告主张后续治疗费9000元，以南充通达司法鉴定中心的鉴定意见为准，本院予以确认。
8、原告主张交通费500元和精神抚慰金5000元原、被告双方均表示同意，本院准许。
9、原告主张鉴定费3100元，依据原告提交的鉴定费发票，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司在于本判决生效之日起七日内机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告向素珍医疗费10000元，误工费14056元，护理费10015.8元，残疾赔偿金16725.7元，交通费500元，精神抚慰金5000元，合计56297.5元。
被告庞明德在本判决生效之日起七日内赔偿原告向素珍医疗费13934.19元，后续治疗费9000元、住院伙食补助费1500元，营养费1800元、鉴定费3100元，合计30934.19元；先行垫付的医疗费用共计23934.19元，在执行结算时予以扣减。
驳回原告向素珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告庞明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗鑫
二〇一五年十月二十二日
书记员 李丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2451号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告李洪兵，男，1967年12月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告李洪兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲自行与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年十月二十日
书记员 林见欢
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2451号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人：杨东，总经理。
委托代理人：ＸＸ飞、付加斌，该单位职工。
被告：李淑云，女，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告李淑云房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案按其自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 曲 刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丁文怡
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3390号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈娇英，女，1967年2月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈娇英申请执行的（2005）台温行执字第869号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈娇英至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第870号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1379号
申请执行人漳州市副食品生产供应协调办公室，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴文团，主任。
被执行人林五伦，系平和县裕发养猪场户主，男，1949年10月26日出生，汉族，住诏安县南诏镇。
本院（2013）芗民初字第6277号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未全部履行上述法律文书确定的义务，即支付申请执行人款项人民币75万元及利息等，被执行人还应向本院缴交本案执行费9900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林五伦应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林五伦应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林五伦应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年八月十三日
书记员 周楚仪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1379号
申请执行人漳州市副食品生产供应协调办公室，住所地漳州市芗城区
被执行人林五伦，男，1949年10月26日出生，汉族，住漳州市诏安县
原告漳州市副食品生产供应协调办公室与被告林五仑借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）芗民初字第6277号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1379号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 琳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第108号
罪犯吴文平，男，生于1974年7月8日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年7月11日作出了（2012）南中刑初字第55号刑事判决，以被告人吴文平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴文平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴文平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达134.1分。以上事实，有对罪犯吴文平改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴文平的个人总结，对罪犯吴文平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴文平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文平减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2025年7月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第456号
原告：张忠国，住吉林市。
委托代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告；李天刚，住吉林市昌邑区。
被告：王春明，住吉林市。
原告张忠国与被告李天刚、王春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠国的委托代理人李晶，被告李天刚、王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠国诉称：原告经朋友介绍与李天刚相识。2014年3月1日，李天刚向原告借款本金40000元，双方签订借款合同，约定借款期限7个月，自2014年3月1日至2014年10月1日止，利息为月利率5分。同时李朋翔、王春明自愿担保连带还款，并签订了借款担保合同，约定如双方发生纠纷，可向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告按约定扣除第一个月利息2000元后，将本金40000元支付给李天刚。现经原告多次催要欠款及利息，被告至今为给付，因此诉至法院，请求法院裁判：被告李天刚立即偿还借款本金4万元；请求被告李天刚给付上述借款利息，自2015年3月2日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算；被告王春明对上述两项诉讼请求承担连带给付责任；诉讼费由被告共同承担。
被告李天刚辩称：我确认欠人家钱，给我点时间偿还，争取一次性给。
被告王春明辩称：没什么意见，我是担保人。
原告张忠国为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的主体资格；
2、公民人口数据查询信息2份，证明二名被告的自然情况；
3、社区居民委员会出具的证明1份；证明原告自2011年至今一直在该委居住，系该社区常住居民，即按《借款担保合同》第五条规定，吉林市船营区人民法院对本案有管辖权；
4、借款合同一份证明：2014年3月5日原告与债务人李天刚签订《借款合同》，约定原告将本金4万元出借给李天刚，借款期限为7个月，自2014年3月1日至2014年10月1日止。借款用途系资金周转，同时约定被告应在每月1日当日结息。
5、借款担保合同1份；证明2014年3月1日，原告同债务人李天刚、担保人王春明签订《借款担保合同》，约定李朋翔、王春明对李天刚4万元的借款作担保，担保人承担连带偿付责任和连带赔偿责任；
6、借据、收据各1份；证明被告李天刚于2014年3月1日实际已收到借款本金4万元，同时证明此借款利息为月5分。
被告李天刚、王春明对上述证据质证均无异议。
鉴于被告李天刚、王春明对上述证据质证均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告李天刚、王春明未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月1日，李天刚与张忠国签订借款合同，双方约定借款本金40000元，借款期限7个月，自2014年3月1日至2014年10月1日止，利息为月利率5分。同日，张忠国与李朋翔、王春明签订借款担保合同，李朋翔、王春明自愿承担连带保证责任，同时约定如借贷双方发生纠纷，应向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。张忠国按约定扣除第一个月利息2000元后，将本金38000元支付给李天刚。现经张忠国多次催要欠款及利息未果，诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告李天刚在原告张忠国处借款38000元的事实，有被告李天刚出具的《借据》证实，本院应予认定。原告张忠国向被告李天刚提供了借款，被告李天刚理应按期偿还借款。故原告主张被告偿还欠款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息损失，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，其符合有关法律规定，但应以不超过年利率24%为限，本院予以支持。关于李天刚主张已经偿还利息10个月，张忠国予以否定，因李天刚对该项主张未提供证据证明，本院不予认定，但本院只认定其偿还利息2000元。本案中，王春明系借款担保人，其应承担上述项目连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李天刚偿还原告张忠国欠款人民币38000元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、被告李天刚赔偿原告张忠国的借款本金人民币38000元的利息损失，自2015年3月2日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以不超过年利率24%为限；
三、被告王春明承担上述款项连带给付义务，被告王春明承担保证责任后，有权向李天刚追偿。
如被告李天刚、王春明未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告张忠国已交纳），由被告李天刚、王春明负担，于本判决生效之日起三日内径向原告张忠国给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王微琪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04592号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，该公司总经理。
委托代理人杨波（系公司职工），男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
被告陈春艳，女，生于1985年，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告陈春艳电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 益
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第359号
罪犯赵永杰，男，1978年11月5日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2011年7月28日作出（2011）新刑初字第89号刑事判决，认定被告人赵永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万五千元。刑期自2010年11月10日起至2016年2月9日止。宣判后，2011年8月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵永杰减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵永杰于2010年5月15日，伙同他人在新乡县金彩大市场，以跑业务为名租用车主冯某某的一辆黑色凯美瑞轿车，2010年5月16日，被告人赵永杰在车主不知情的情况下，使用伪造的身份证明，将被害人轿车抵押给他人，取得抵押款90000元。被告人赵永杰系主犯。
罪犯赵永杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵永杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵永杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永杰准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年11月10日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第113号
原告唐纪田，××族，农民。
被告梁艳，××族，农民。
原告唐纪田与被告梁艳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐纪田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费696.00元，由原告唐纪田负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯之浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2454号
原�兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董云颗。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董云颗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董云颗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，940.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，940.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01072号
原告刘某某。
委托代理人马光宇。
被告王某。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马光宇、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于1987年认识后，同年9月6日举行结婚仪式，2004年10月27日办理结婚登记手续，1988年11月10日生长女某某，1989年12月30日生次女某某，1995年2月18日生一子某某某。婚后，原、被告感情一般，经常发生口角冲突，被告无事就赌博。2011年，被告有外遇，致使双方分居3年，被告对家庭不关心照顾，不顾及家庭生活，至夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告王某辩称：原告说我赌博不属实，有外遇也不属实。认识过程及子女情况属实，我认为我们感情一般，原告要求离婚我也同意，但是共同财产位于新沂市新店镇小湖街的房子要求给儿子，夫妻共同债务150000元，一人负担75000及利息，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告王某于1987年农历8月份底经人介绍确定恋爱关系，同年农历9月6日举行婚礼，1988年11月10日生一女某某，1989年12月30日生次女某某，1995年2月18日生一子某某某，2004年10月27日补办理结婚手续。现原告认为被告不顾家，双方感情已彻底破裂，诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证、房屋买协议、证明等证据予以综合分析认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求被告的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 娜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第164号
原告梁文杰，男，汉族，1984年5月17日出生，住榆中县城关镇栖云北路，居民。
被告王晓斌，男，汉族，1978年11月7日出生，住榆中县城关镇栖云南路.
原告梁文杰与被告王晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁文杰诉称，2013年9月，被告以经商资金�转困难为由，向我借款40000元，并答应3个月后还清，同时出具欠条一份。但被告逾期未付款，经我多次催要，被告总以无钱为由推拖，再就是采取躲避的方式，给我造成了经济损失。现原告诉讼法院，请求判令被告偿还原告借款40000元并承担利息损失1000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，起诉状应当记明当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。向人民法院起诉，原告必须提供被告真实、准确的送达地址，现按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁文杰的起诉。
案件受理费825元，退还给原告梁文杰。
审判员 张成功
二〇一五年八月十一日
书记员 崔粉艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第323号
原告吴凯。
被告董涛。
原告吴凯与被告董涛民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴凯到庭参加诉讼，被告董涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴凯诉称，2012年9月25日，被告董涛向原告吴凯借款18000元，双方约定于2012年12月31日前归还。到了双方约定归还期，被告没有归还原告借款，逾期应赔偿原告利息。原告现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金18000元及利息，并承担诉讼费用。
原告在起诉时向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告董涛未作答辩，也未提供有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：2012年9月25日，被告董涛向原告吴凯借款18000元，并向原告出具借条一份，约定于2012年12月31日前归还。借款期限届满后被告未还款，原告催讨无果，遂诉来本院要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告应按照约定的期限归还原告借款，逾期应承担违约责任，自逾期之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董涛于本判决生效后十日内归还原告吴凯借款本金人民币18000元及支付利息（自2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告董涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费250元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 王春雷
审 判 员 许 凤
人民陪审员 李良平
二〇一四年四月三日
代书 记员 应梅芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第178号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张跃刚，男，住洛阳市洛龙区。因赌博于2007年10月15日被洛阳市公安局李楼派出所罚款500元，没收赌资200元。因涉嫌开设赌场罪于2014年1月14日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2014年2月14日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人郭磊，河南万基律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张跃刚犯赌博罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人张跃刚及其辩护人郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛龙区人民检察院指控：1、2012年6月以来，被告人张跃刚、冀某某、冀某甲、张某某、张某甲（四人另案处理）合伙在洛阳市老城区唐宫东路鑫达洗浴中心6楼开设赌场，以抽头渔利方式聚众赌博，盈利20万元。
2、2013年2月，洛阳永生面业有限公司认为在企业改制后支付的款项已经支付完毕，而冀某乙（另案处理）认为应当支付相关款项，且在企业改制中存在问题，召集村委会议表决，决定组织村民围堵洛阳永生面业有限公司大门，分别于2013年2月17日、2013年4月6日对该公司大门进行围堵。2013年4月6日，被告人张跃刚、张某某（另案处理）等人在现场指挥协调车辆倾倒砂石封堵公司大门，致使工人停工和企业车辆被堵，严重扰乱了企业的正常生产经营秩序。经洛阳永道凯桥资产评估事务所评估，两次堵门期间共造成损失共计152108元。
公诉机关认为，被告人张跃刚以营利为目的的聚众赌博抽头渔利，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人张跃刚聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任；被告人张跃刚一人犯数罪应该数罪并罚。量刑建议：被告人张跃刚构成赌博罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人张跃刚构成聚众扰乱社会秩序罪，是积极参加者，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。建议法庭根据被告人在犯罪中的作用以及情节，认罪态度，依法判处。
被告人张跃刚辩称，聚众赌博一事自己只参与了两个月，对于盈利20万元一事不知情，公诉机关指控的其他犯罪事实均属实。其辩护人发表如下辩护意见：一、对于起诉书指控张跃刚参与赌博这一行为的基本事实不持异议，但认为认定张跃刚涉嫌赌博罪的证据不足，建议在量刑时予以考虑；二、对于起诉书指控张跃刚涉嫌聚众扰乱社会秩序罪这一罪名不持异议，但认为张跃刚具有仅仅是参加者、没有犯罪故意，洛阳永道凯桥资产评估事务所的鉴定意见不能作为定案依据等从轻、减轻情节，建议在量刑时予以考虑。
经审理查明：
1、2012年6月以来，被告人张跃刚和冀某某、冀某甲、张某某、张某甲（四人另案处理）合伙在洛阳市老城区唐宫东路鑫达洗浴中心租的房间内，以抽头渔利方式聚众赌博，盈利约20万元。
2、2013年2月，洛阳永生食品实业有限公司认为在企业改制后支付的款项已经支付完毕，而冀某乙（另案处理）认为应当支付相关款项，且在企业改制中存在问题，遂召集村委会议及村民代表大会表决，决定组织村民围堵洛阳永生食品实业有限公司大门，分别于2013年2月17日、2013年4月6日对该公司大门进行围堵。被告人张跃刚和张某某（另案处理）等人在现场指挥协调车辆倾倒砂石封堵该公司大门，致使工人停工和企业车辆被堵，严重扰乱了企业的正常生产经营秩序。经洛阳永道凯桥资产评估事务所评估，两次堵门期间共造成该公司以及厂址设在该公司院内的洛阳市永生精制食品有限公司、洛阳市泛亚饲料有限公司、洛阳市永生面业有限公司四家企业损失共计152108元。
上述事实，有被告人张跃刚的供述与辩解、同案犯张某某、冀某甲、冀某某、张某甲、冀某乙的供述与辩解；证人证言；赌场照片、永生食品厂厂门被堵照片、2013年李楼村村委会第一次会议决议公告照片；搜查笔录；对洛阳永生食品实业有限公司等4家公司厂门被砂石封堵期间所涉及人员工资和被堵车辆停运损失资产评估司法鉴定意见书；户籍证明、前科证明、抓获经过、洛龙区改制文件、改制会议纪要、协议、李楼村与永生公司间账目往来情况证明、2013年度李楼村全体村民代表大会第二次会议决议、洛龙区人大常委会文件、扣押决定书等证据证明。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张跃刚以营利为目的聚众赌博，其行为已经构成赌博罪；被告人张某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，造成严重损失，其作为积极参加者，已经构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张跃刚一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人的辩解意见，以及被告人辩护人的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张跃刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月、并处罚金二万元，非法所得四万元予以追缴；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年、并处罚金二万元，非法所得四万元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张跃刚的刑期自2014年1月14日起至2016年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
审 判 员 李 凌
人民陪审员 党新平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王六艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4021号
原告黄某某，住福建省晋江市。
委托代理人潘德阳，福建刺桐律师事务所律师。
被告张某，住福建省南安市。
被告蔡某某，住福建省南安市。
原告黄某某与被告张某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘德阳到庭参加诉讼，被告张某、蔡某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某以生意资金周转困难为由于2013年11月14日、2014年1月12日及2014年4月13日共向原告借款200万元，双方约定月利率2%，被告蔡某某为其中的120万元借款向原告提供连带责任保证。其后，被告张某未履行还款义务，被告蔡某某亦未履行保证义务。请求判令：1.被告张某立即返还借款本金200万元及支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告蔡某某对上述债务中被告张某于2013年11月14日向原告所借的120万元及相应利息承担连带保证责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费（包括保全费用）。在审理过程中，原告撤回对被告蔡某某的起诉。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体情况；2.两被告的身份证、户口簿及结婚证复印件各一份，拟证明两被告的身份情况及婚姻关系；3.《借据》三份、《指定收款账户书》一份、《电子银行业务回单》四份，拟证明被告张某向原告借款200万元，其中，2013年11月14日借款120万元（由被告蔡某某提供担保）、2014年1月12日及2014年4月13日各借款40万元的事实。
本院认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张某因资金周转困难需要为由分三次共向原告借款200万元，其中，2013年11月14日借款120万元，约定借款期限为当天至同年5月13日，由被告蔡某某在被告张某出具的一份《借据》上签名提供连带责任保证，约定保证期间为2年；2014年1月12日借款40万元，约定借款期限为当天至同年5月11日；2014年4月13日借款40万元，约定借款期限为当天至同年5月12日。双方对上述借款均约定月利率为2%；借款人若未按时还清借款本息，则应从逾期之日起每日按逾期还款金额的3‰向出借人支付利息和违约金，直至实际还清之日止；借款人同时承担出借人为实现债权所支出的一切相关费用（包括保全费等）；若发生纠纷由晋江市人民法院管辖。被告张某自借款后未履行还款付息义务，被告蔡某某亦未履行保证责任。
综上所述，本院认为，原告与被告张某、蔡某某之间设立的民间借贷关系、连带责任保证关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，应认定合法有效。双方对借款利息、期限及违约责任已有明确约定，被告张某逾期未返还本金及支付利息，应承担清偿及违约责任，原告有权起诉要求被告在合理期限内返还拖欠的借款及支付相应利息。因原告与被告张某约定的借款月利率2%未超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，故对原告请求被告支付按月利率2%计算的利息，可在自被告张某借款之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。原告在审理过程中自愿撤回对被告蔡某某承担连带清偿责任的起诉，系原告对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某借款本金200万元及支付利息（其中，借款本金120万元的利息自2013年11月14日起算，两次借款各40万元的利息分别自2014年1月12日和2014年4月13日起算，均按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24000元，因适用简易程序减半收取12000元，保全费5000元，均由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民特字第12号
原告申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人曾盾，行长。
委托代理人郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人李玲燕，湖南湘军律师事务所律师助理。
被申请人黄金生。
本院于2015年5月12日受理了申请人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）与被申请人黄金生实现担保物权的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人招行长沙分行述称以被申请人（债务人）黄金生逾期拖欠贷款，已构成根本违约为由，提请本院对黄金生提供抵押的房产裁定予以拍卖、变卖，以优先受偿其对黄金生享有之债权本金30万元、利息（含罚息）15910.83元（暂计算至2015年1月4日至，此后利息、复息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止），实现担保物权的费用15163元，各项合计331133.83元。
经审查查明：2013年8月9日，招行长沙分行与黄金生签订编号为139999731084036372的《个人授信协议》，约定招行长沙分行向黄金生提供总额为30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年8月9日到2018年8月9日。
同日，双方签订编号为139999731084036372-ZD1《个人授信最高额抵押合同》以及《个人贷款消费易协议书》。《个人授信最高额抵押合同》约定，黄金生以其名下位于长沙市芙蓉区车站北路168号615房作为抵押物为黄金生授信项下贷款提供担保，担保范围为授信贷款本金及其他授信本金余额之和、利息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权与抵押权的费用。包括但不限于：1、抵押权人根据授信协议项下各具体合同发放的本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金；2、授权人因向授信申请人及／或抵押人追讨债务及实现债权和抵押权而发生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费。《个人贷款消费易协议书》约定，招行长沙分行根据黄金生的授信额度和资信状况，在授信额度内给予黄金生总额为人民币30万元的消费易额度。消费易贷款期限为十二个月并约定了贷款利息及罚息、计息等事项。
招行长沙分行与黄金生签订该合同后于2013年8月23日就上述一套房屋抵办理了抵押登记，他项权证为房他证芙蓉字第5130599**号，登记事项包括：“房屋他项权利人：招行长沙分行；房屋所有权人：黄金生；房屋所有权证号：00488734；房屋坐落：芙蓉区车站北路168号栋；债权数额：30万元；登记类型：最高额抵押权登记；合同号：139999731084036372-ZD1；抵押人：黄金生；债务人：黄金生；部位性质：一套；抵押户室：615”。
2013年9月6日，黄金生通过消费易消费支取187352元。贷款期限为2013年9月6日到2014年9月6日。2013年9月7日，黄金生通过消费易消费支取112648元。贷款期限为2013年9月7日到2014年9月7日。上述消费贷款到期后，黄金生未按照合同约定还本付息。截止2015年1月4日，黄金生拖欠本金30万元，拖欠利息、罚息、复息共计15910.83元。
2014年7月，招行长沙分行与湖南轩辕律师事务所签订《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》，约定招行委托湖南轩辕律师事务所处理其指定的个人逾期贷款追讨业务。湖南湘军律师事务所开具了招行长沙分行为此次申请支付了律师费15163元的收据。
以上事实，有《个人授信协议》、房屋他项权证、《《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》。、个人贷款借款借据、银行欠款明细、《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》、收据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：黄金生与招行长沙分行签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》均系双方的真实意思表示，其内容及形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应严格履行。黄金生已支取了消费贷款30万元，其应该按时足额履行自己的还款义务。但经招行长沙分行催款，没有证据证明黄金生在2014年9月7日之后履行过还款义务，因此黄金生应当依照其与招行长沙分行签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》履行抵押人义务。综上，对招行长沙分行依据法律的规定申请实现担保物权，本院予以准许。
关于招行长沙分行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：1、本金：30万元；2、利息、罚息、复息：截止2015年1月4日共计15910.83元，其中利息3204.41元，罚息12560.27元，复息145.85元，本院予以认可。3、律师费：招行长沙分行与湖南轩辕律师事务所之间约定的律师费用过高，加重了债务人的负担，本院依据《湖南律师服务收费标准》酌情确认为7600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人黄金生名下位于长沙市车站北路168号615室进行拍卖、变卖，所得价款在最高抵押限额内用于优先清偿申请人招商银行股份有限公司长沙分行与债务人黄金生签订于2013年8月9日的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》项下的贷款本金30万元、利息、罚息、复息15910.83元（暂计至2015年1月4日止，此后的部分按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）以及实现担保物权的律师费7600元；
二、驳回招商银行股份有限公司长沙分行实现担保物权的其他申请事项。
本案诉讼保全费2320元，由黄金生负担。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议，逾期不提出异议的本裁定即发生法律效力，申请人有权依法申请执行。
审判长 周 明
审判员 钟建林
审判员 王 强
二〇一五年七月二十三日
书记员 钟海燕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1685号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告梁承裕，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告梁承裕电信服务合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 黄燕珍
二〇一四年四月十七日
书记员 罗洁青
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭曰廷，男，汉族。
委托代理人：宋殿云，女，汉族。系郭曰廷之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋殿云，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秀梅，女，汉族。
再审申请人郭曰廷、宋殿云因与被申请人郭秀梅抚养纠纷一案，不服本院（2014）新中民四终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭曰廷、宋殿云申请再审称：（一）一、二审法院没有查清本案的部分事实。郭秀梅原系再审申请人的儿媳，再审申请人唯一的儿子病逝后，郭秀梅改嫁并带走孙子郭XX，不让再审申请人探视，使再审申请人的心灵再受伤害。由于郭秀梅无力抚养郭XX，要求再审判决郭XX由再审申请人抚养。（二）再审申请人有新的证据证明原审判决错误。（三）一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，未成年人的祖父母可以成为未成年人的监护人。本案中尽管郭曰廷、宋殿云要求抚养孙子的愿望强烈，但由于郭XX的母亲郭秀梅现系孩子的法定监护人，且郭秀梅有稳定的收入来源，郭秀梅也不同意郭XX由郭曰廷、宋殿云抚养，而郭曰廷、宋殿云年事已高，原审综合以上因素，认为由郭秀梅抚养郭XX更有利于孩子的健康成长，并无不妥。郭曰廷、宋殿云申请再审时提交的证据材料，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，郭曰廷、宋殿云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭曰廷、宋殿云的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 林海英
审判员 李景源
二〇一四年九月二日
书记员 梁梦思
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2195号
原告廖昌淑，女，1971年12月18日出生，苗族，居民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王海波，男，1978年3月20日出生，汉族，居民。
原告廖昌淑诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员谢春燕担任审判长，与代理审判员陈谢愈、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序对本案进行审理。本院于2016年6月6日向原告廖昌淑送达了《受理案件、预交诉讼费通知书》，通知原告廖昌淑在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费3740元。原告廖昌淑在指定期间内未预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告廖昌淑逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢春燕
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 付子元
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩方琴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2127-1号
申请执行人太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司。
法定代表人管雪平，该公司董事长。
委托代理人周黎明，该公司总经理。
被执行人太仓宏豪化纤有限公司。
法定代表人陶建良，该公司董事长。
被执行人陶建良，男，汉族，1969年6月28日出生。
被执行人李炜忠，男，汉族，1950年7月12日出生。
被执行人夏花英，女，汉族，1954年2月17日出生。
被执行人太仓大顺纺织化纤有限公司。
法定代表人潘林娣，该公司总经理。
被执行人太仓市宝来化纤有限公司。
法定代表人俞建文，该公司总经理。
被执行人太仓隆顺化纤有限公司。
法定代表人范锦良，该公司总经理。
被执行人太仓永森豪化纤有限公司。
法定代表人顾斌，该公司总经理。
被执行人苏州佳庆化纺有限公司。
法定代表人徐维英，该公司总经理。
被执行人太仓市美盛化纤有限公司。
法定代表人朱雪琴，该公司总经理。
被执行人太仓市援胜化纤有限公司。
法定代表人徐清，该公司总经理。
被执行人苏州明强化纤有限公司。
法定代表人薛培明，该公司董事长。
被执行人太仓市引德威化纤有限公司。
法定代表人冯祖德，该公司总经理。
太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司与太仓宏豪化纤有限公司、陶建良、李炜忠、夏花英、太仓大顺纺织化纤有限公司、太仓市宝来化纤有限公司、太仓隆顺化纤有限公司、太仓永森豪化纤有限公司、苏州佳庆化纺有限公司、太仓市美盛化纤有限公司、太仓市援胜化纤有限公司、苏州明强化纤有限公司、太仓市引德威化纤有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0317号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书，太仓宏豪化纤有限公司应于本判决生效后10日内给付太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司代偿款500万元及利息60021.79元（计算至2013年3月21日），合计5060021.79元；太仓宏豪化纤有限公司自2013年3月22日起至本判决生效之日止，以代偿款500万元按中国人民银行同期同档贷款利率上浮40%计算偿付原告太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司的利息损失，该款于本判决生效后10日内履行；太仓宏豪化纤有限公司到期不付，太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司有权以太仓宏豪化纤有限公司名下抵押的高速加弹机1台、YJ1000V-240锭高速电脑加弹机1台、YJ1000V型高速电脑加弹机1台、500KV变压器1台通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；太仓宏豪化纤有限公司不能清偿的部分由太仓大顺纺织化纤有限公司、太仓市宝来化纤有限公司、太仓隆顺化纤有限公司、太仓永森豪化纤有限公司、苏州佳庆化纺有限公司、太仓市美盛化纤有限公司、太仓市援胜化纤有限公司、苏州明强化纤有限公司、太仓市引德威化纤有限公司、陶建良、李炜忠、夏花英承担连带清偿责任；本判决生效后10日内各被执行人应支付申请执行人预交的诉讼费用54240元。因太仓宏豪化纤有限公司、陶建良、李炜忠、夏花英、太仓大顺纺织化纤有限公司、太仓市宝来化纤有限公司、太仓隆顺化纤有限公司、太仓永森豪化纤有限公司、苏州佳庆化纺有限公司、太仓市美盛化纤有限公司、太仓市援胜化纤有限公司、苏州明强化纤有限公司、太仓市引德威化纤有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。对被执行人太仓市宏豪化纤有限公司抵押给申请执行人的设备一批进行了评估，评估价为216万元。本院依法委托苏州物华拍卖有限公司、苏州市房地产拍卖有限公司对抵押设备进行拍卖。经第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以第一次拍卖保留价216万元接受上述财产。另经本院调查，被执行人太仓宏豪化纤有限公司目前无其他可供执行的财产。按照判决书规定，太仓市宏豪化纤有限公司不能清偿的部分应由其他被执行人承担连带清偿责任。现申请执行人考虑到其他被执行人公司法人目前实际经营状况，申请暂不对其采取执行措施，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0317号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年三月四日
书记员 吴 宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2457号
原告河南正商物业管理有限公司
被告黄金河
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告黄金河屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，退回50元。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李红梅
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 王 瑜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2827号
原告王某甲，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告王某乙，男，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告王某丙，女，1964年9月14日出生，汉族，无职业，住林西县。
三原告委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张某某，女，1944年12月28日出生，汉族，无职业，住林西县。
委托代理人李志玲，林西镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告张某某法定继承纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、王某乙、王某丙及其委托代理人孟显会，被告张某某及其委托代理人李志玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：请求法院撤销原告与被告签订的协议，判令两间房屋及院落依法继承。诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：2005年11月26日，被告与三原告的父亲王某丁达成附条件的赠与协议，双方及双方子女均在协议书签字，是双方真实意思表示，不存在撤销问题。王某丁系正常死亡，并非被告造成。诉争房屋是否办理产权登记是被告的权利，并非撤销协议的条件。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、协议书1份，证明该协议系附期限的赠与合同，此协议签订的时间是在原告父亲与被告结婚之前。2、申请法院调取王某丁的房屋产权档案一份，证明该房屋是王某丁与三原告生母的共同财产。3证人出庭作证申请1份，申请证人张某甲、丁某某出庭作证，证人张某甲证实：我和三原告父亲王某丁见面时，他口头给我说他准备将房子留给孙子王某，当时三原告父亲和被告已经闹矛盾了；证人丁某某证实：我和老头（王某丁）关系很好，每年打工回来都会去看他，在他家吃饭时他对我说将房子留给孙子。
针对原告所举证据，被告质证认为：对证据1真实性无异议，该协议证明了协议书中所附条件已经成立，该房屋已归被告所有，三原告和原告父亲及被告和被告子女都已经签字，是双方认可并同意的；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，证明不了争议的房屋是王某丁与三原告生母的共同财产，颁发日期1999年6月15日，而且只登记王某丁一个人名字；对证据3中证人张某甲的证言真实性、关联性均有异议，与原告有亲属关系，证词有利于原告，证人只是听说，系传来证据，也没有协议；对证人丁某某的证言真实性、关联性均有异议，证人与原告有亲属关系，证词有利于原告，证人陈述不清房子的具体位置，证词不能作为证据使用。
被告为使其反驳主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交证人出庭申请书1份，申请证人王某出庭，证人王某证实：我是被告和王某丁介绍人，签协议时我在场，王老师（原告王某乙）写的协议，我协助他们签的字。
针对被告所举证据，原告质证认为：对证人王某的证言关联性有异议，证人只是听王某丁说是他的房子，不能证明是王某丁一个人的财产。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对原告的证据3，被告虽有异议，原告无其他证据予以佐证，故对原告的证据3不予确认；对被告证人证言，原告虽有异议，但该证人陈述的事实与原告提交的证据1一致，故对该证据予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：被告和三原告的父亲王某丁再婚，婚前即2005年11月26日，被告与王某丁签订协议书，协议约定“如王某丁去世，其所有的两间房屋和整个院落归被告，所有男方儿女无权干涉”，三原告及王某丁、被告及被告子女均在协议上签字，2005年12月14日王某丁与被告经政府登记结婚，王某丁于2013年10月9日因病去世。
本院认为：王某丁与被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应属合法有效。三原告在该协议上签字，是对王某丁的赠与行为的知情与认可，同时，也意味着对自己应享有的权利进行了处分，因此，三原告主张要求撤销该协议书证据不足，故本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费80元，均由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 何 静
二〇一四年二月八日
书记员 ：盖群芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第442号
原告西宁某某货运有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人罗某某，青海普兴律师事务所律师。
委托代理人李某某，青海普兴律师事务所律师。
被告武汉某某材料有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号.
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院在审理原告西宁某某货运有限公司诉被告武汉某某材料有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2015年12月2日通知原告在次日起七日内向本院交纳诉讼费，但该公司既未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 米 华 炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓 远 岭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3983号
申请执行人：朱凌云，女,1972年9月3日出生,汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：陈家仁，男，1967年4月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：陈丽，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住址同上。
依据（2016）苏1324民初8244号民事判决书，被执行人陈家仁、陈丽应给付申请执行人朱凌云4000**元及利息，案件受理费8020元、公告费300元，由陈家仁、陈丽负担。经申请执行人朱凌云申请，2017年7月25日，本院立案执行，2017年7月25日，本院向被执行人陈家仁、陈丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份自送达后即发生法律效力。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3983号申请执行人：朱凌云，女,1972年9月3日出生,汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：陈家仁，男，1967年4月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：陈丽，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住址同上。依据（2016）苏1324民初8244号民事判决书，被执行人陈家仁、陈丽应给付申请执行人朱凌云4000**元及利息，案件受理费8020元、公告费300元，由陈家仁、陈丽负担。经申请执行人朱凌云申请，2017年7月25日，本院立案执行，2017年7月25日，本院向被执行人陈家仁、陈丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份自送达后即发生法律效力。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第603号
原告：屠雪珊。
委托代理人：冯东德，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：陈前进。
原告屠雪珊为与被告陈前进民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告屠雪珊的委托代理人冯东德到庭参加诉讼，被告陈前进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠雪珊诉称：2013年10月17日，被告因经营所需向原告借款人民币60000元，约定借期15天，到2013年11月2日还清。并承诺若到期不还，则支付按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。后借款到期，被告未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金60000元，并支付自2013年11月3日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期违约金。
被告陈前进未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告屠雪珊为证明自己主张的事实，向本院提交借条原件一份，以证明被告于2013年10月17日向原告借款60000元，约定借期15天，逾期未还则支付按银行同期贷款利率四倍计算的违约金的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，故对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2013年10月17日，被告陈前进因需向原告屠雪珊借款人民币60000元。同日，由被告出具借条一份，对上述借款事实予以确认，并约定借期15天，到2013年11月2日还清。并约定若到期未还清，则支付按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。嗣后，被告未归还借款。遂成讼。
本院认为，原告屠雪珊与被告陈前进之间的借款行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈前进尚欠原告屠雪珊借款60000元及相应违约金，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款人民币60000元，并支付自2013年11月3日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期违约金，合法有据，本院予以支持。被告陈前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前进应归还原告屠雪珊借款人民币60000元，并支付自2013年11月3日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告陈前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑小玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢173号
申请执行人王丽娜。
被执行人张梅。
被执行人冯涛。
被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司，住所地北辰区经济开发区。
法定代表人冯涛，职务总经理。
本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人张梅、冯涛、天津市联琪钢铁贸易集团有限公司（2014）辰民初字第4221号调解书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 康柏林
审判员 张 强
二〇一六年五月十七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人�字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青商初字第7号
原告包头市盛达衡器制造有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人王龙旺，该公司董事长。
委托代理人赵杰，该公司常务经理。
被告神木县金浩源科贸有限公司，住所地陕西省榆林市神木县。
法定代表人张子荣，该公司股东。
原告包头市盛达衡器制造有限公司诉被告神木县金浩源科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市盛达衡器制造有限公司的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告神木县金浩源科贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市盛达衡器制造有限公司诉称，2013年5月9日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定被告购买原告单位生产的2台电子汽车衡，价值120000元。原告如期交货，货到后被告仅支付了50000元货款，余款迟迟不付。为此，原告诉至人民法院请求：判令被告偿还所欠货款70000元，并承担诉讼费用。
被告神木县金浩源科贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日，原告包头市盛达衡器制造有限公司与被告神木县金浩源科贸有限公司签订了《产品购销合同》，合同约定：被告购买原告生产的SCS-150T电子汽车衡2台，货款合计120000元，货到付款，安装完毕付清90%，余10%半年内付。发生争议提请供方所在地人民法院诉讼解决。该合同加盖了被告公章以及负责人高建雄的签字。2013年12月4日，被告收到原告送货的电子汽车衡2台，被告公司的高建雄在收货清单上签字。被告于2013年12月11日给付原告货款50000元。此后，原告多次与被告协商催款，但被告均以各种理由推脱，截至目前被告尚欠原告货款70000元一直未付。为此，原告诉至人民法院请求判令被告给付原告拖欠的货款70000元。
以上事实有《产品购销合同》一份、付款凭证一份、收货清单一份、谈话记录以及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市盛达衡器制造有限公司与被告神木县金浩源科贸有限公司签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。双方应当依约履行合同义务。被告收到原告的2台电子汽车衡就应当支付货款。被告仅支付原告货款50000元，剩余货款70000元未付，因此，原告要求被告支付货款的请求应当予以支持。被告未到庭自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告神木县金浩源科贸有限公司给付原告包头市盛达衡器制造有限公司货款70000元，于判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 康芸秋
二〇一五年七月三日
书 记 员 郝 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终255号
上诉人（原审原告）：于锡东，无业。
委托代理人：宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市聚沅建筑工程有限公司。住所地：蓬莱市紫荆山街道办事处西关村。
法定代表人：隋振宇，该公司经理。
委托代理人：李春磊，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：李柱军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
上诉人于锡东因与被上诉人蓬莱市聚沅建筑工程有限公司劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2015）蓬民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人于锡东于2016年4月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于锡东自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于锡东撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人于锡东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年四月十八日
书记员 陈蒙蒙
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第143号
原告陈某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人黄银兰，广安市广安区法律服务所法律工作者。
被告段某东，男，汉族，四川省渠县人。
原告陈某诉被告段某东离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人黄银兰，被告段某东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月经人介绍原告与被告建立恋爱关系，2011年8月12日登记结婚，2012年2月生一女段某欣。婚后，夫妻感情一般，原告一直在家抚养孩子，期间，原告将自已的积蓄交给被告保管。2013年被告听从他父母的安排，将婚生女段某欣藏起来不让原告探视。婚前，原告与被告缺泛了解，婚后彼此性格不合，双方没有共同语言，每次都是原告主动打电话给被告，被告从不关心原告的死活，包括引产的时候没有句子安慰的电话，被告的行为严重伤害了夫妻关系，导致双方难以继续共民生活下去，从2013年5月12日因感情不合分居生活至今，据此，现提出离婚请求，婚生女由被告抚养成人，夫妻共同存款10万元依法分割。
被告辩称：夫妻共同存款10万元不存在，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证实原被告的身份信息；
2、结婚证，拟证实原被告系合法夫妻。
被告未向法庭举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经审查证据，对原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
通过庭审采信的证据的查明的事实，认定以下案件事实：
2010年12月经人介绍原告与被告建立恋爱关系，2011年8月12日登记结婚，2012年2月13日生一女段某欣。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但未向法庭举出证明夫妻感情确已破裂的证据，被告也认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告段某东离婚。
案件受理费130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年一月二十九日
书记员 王明哲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1179号
原告薛某，无业。
被告孙某。
本院受理原告薛某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，在审理中原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收到人民币50元，由原告薛某负担。
审判员 梁志鹏
二〇一六年三月九日
书记员 张 茁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05893号
罪犯邓兵，男，1974年8月3日出生，汉族，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年4月13日以（2012）合高新刑初字第00075号刑事判决，认定罪犯邓兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币220000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓兵在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓兵减去自本裁定送达之日起至2015年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终150号
上诉人（原审被告）：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴元晓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：尚随亮，男，1974年4月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：任西霞，女，1977年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人泰安德天置业有限公司因与被上诉人尚随亮、任西霞房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安德天置业有限公司上诉称，其与被上诉人之间为合同纠纷，无管辖约定，其股东济南德天置业有限公司的注册登记地点为济南市平阴县，所以本案应由济南市平阴县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市平阴县人民法院审理。
尚随亮、任西霞均未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人尚随亮、任西霞主张，其与上诉人泰安德天置业有限公司签订了商品房预售合同，并依约履行了合同义务，现涉案房屋已交付，但泰安德天置业有限公司未按照合同约定为其办理产权证，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泰安德天置业有限公司向法院提交的营业执照上载明其住所地在泰安市岱岳区粥店办事处驻地，故原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。上诉人泰安德天置业有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 晨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1399号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：方先华,男,1965年7月26日出生,汉族,住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人方先华罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人方先华暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人方先华有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初156号刑事判决书中第一项对被执行人方先华并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高吉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执387号
申请执行人廖志宁，男，1980年3月31日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人熊春玲，男，1966年5月3日出生，住广西武宣县。
申请执行人廖志宁与被执行人熊春玲民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院（2016）桂1323民初1144号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹年泽于2017年6月6日向本院申请执行。
执行标的为63000，被执行人负担案件受理费725元，执行费845元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人熊春玲发出了执行通知书，在执行过程中，申请执行人廖志宁与被执行人熊春玲达成和解协议，被执行人熊春玲于2017年8月1日已向熊春玲支付53000元借款，尚欠申请执行人廖志宁100**元借款。本院查询了被执行人熊春玲银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人无其他可供执行的财产。本院将�查结果告知申请执行人廖志宁，申请执行人廖志宁无异议，经征询申请人廖志宁，其同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，应裁定：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初1144号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）武民初字第130号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年十月十六日
书 记 员 覃俊铭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第4034号
原告北京启迪致远婴童用品有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号179室。
法定代表人胡超，总经理。
委托代理人张日声，男，1977年8月21日出生，北京启迪致远婴童用品有限公司法务总监。
被告海城市盛海针织厂，住所地海城市南台工业园。
法定代表人赵兴海，经理。
原告北京启迪致远婴童用品有限公司（以下简称原告）与被告海城市盛海针织厂（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张日声到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年4月7日，原告与被告签订《产品委托加工合同》，原告委托被告加工定作外出服。原告按照合同约定向被告给付定金247640.48元，但被告未能按照约定时间交付定作物，经双方多次交涉未果，故原告诉至法院，要求被告双方返还定金共计495280.96元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品委托加工合同》，约定：甲方委托乙方加工编号以订单为准的成衣采购业务，“整体委托加工订单”（见附件四a）对委托加工的总件数、整体时间、质量及技术标准提出要求，“分批发货订单”（见附件四b）对每批发货的件数提出要求。乙方收到甲方委托加工订单后，应当在48小时内给出全部接受或全部不接受或部分接受部分不接受（同时给出部分接受部分不接受的明细）的明确答复，答复形式同订单形式一致或按订单要求；未见答复的，视为接受订单。结算方式为甲方支付的定金为订单总金额的20%；订单总金额的50%在甲方集散批量收货后的21个工作日内支付给乙方（乙方做好货后以邮件的形式通知甲方，甲方QC验货无问题可提货付款）；订单总金额的30%在甲方集散批量收货后的30个工作日内支付给乙方，支付方式为电汇。合同有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。此外，双方还约定了其他事项。
合同签订后，双方于2013年5月8日形成《OEM定金申请函》，确认计划订单数量2013年秋冬歌瑞凯儿外出服34634套，计划金额总计1238202.4元，定金比例20%为247640.48元。2013年5月21日，原告给付被告定金247640.48元。2013年5月31日，被告向原告发送《退款通知单》，称因被告内部原因，2013秋冬款订单无法再继续生产，之前收到的247640.48元定金会退回给原告。原告要求被告双倍返还定金，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告向法庭提交的《产品委托加工合同》、《OEM定金支付申请函》、付款单、结算业务委托书、退款通知书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告之间签订的《产品委托加工合同》、，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告支付定金247640.48元，被告因自身原因不履行约定义务，构成违约。原告要求被告依据法律规定双方返还定金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海城市盛海针织厂返还原告北京启迪致远婴童用品有限公司款项四十九万五千二百八十元九角六分，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百六十五元，由被告海城市盛海针织厂负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨海萌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾秀峰、。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳新水湾房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈北新区中央路**号。
法定代表人：赵梦茹，该公司经理。
再审申请人贾秀峰因与被申请人沈阳新水湾房地产开发有限公司（简称新水湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1108号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾秀峰申请再审称：首先，我所提供的证据已经能充分证明我与新水湾公司之间的顶账房买卖合同已经成立，并且新水湾公司的负责人亦认可。其次该房屋新水湾公司已经实际交付申请人使用，直至2014年4月份新水湾公司起诉腾房。我我已经按约定将购房款全部交付，应得到所购房屋。故请求撤销原审判决，依法支持我的诉讼请求，判令新水湾公司协助我办理房屋权属转移登记手续，诉讼费用由新水湾公司承担。
本院认为，贾秀峰与福建省亿兴建筑工程有限公司（以下简称亿兴公司）签订的《工程顶账房屋预定书》约定“亿兴公司将顶账房源顶给贾秀峰，待亿兴公司将工程款发票交付新水湾公司方可生效，同时签署商品房买卖合同”，对此贾秀峰并未提出异议。上述约定属于附生效条件的买卖约定，该约定不违反法律法规的强制性效力性规定，涉案房屋买卖合同应在亿兴公司将工程款发票交付新水湾公司时生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。现贾秀峰不能举证证明亿兴公司已将工程款发票交付新水湾公司，则本案贾秀峰与新水湾公司之间的房屋买卖合同因所约定的条件未成就而未生效。新水湾公司在贾秀峰入住涉案房屋后，已经采取报警及起诉腾房的方式主张房屋权利，且明确拒绝贾秀峰的请求。贾秀峰所提供的证据材料，不能证明新水湾公司与贾秀峰之间存在协商买卖涉案房屋的过程，亦不能证明双方存在房屋买卖的事实及合同关系。现有证据不能证明新水湾公司已经做出同意将涉案房屋出卖给贾秀峰的意思表示，故涉案房屋买卖合同未成立。
关于涉案房屋是否应予过户的问题。过户的前提条件是房屋权属明确，房屋出卖人是房屋的产权人。亿兴公司与新水湾公司之间并未成就涉案房屋的买卖行为，亿兴公司至今未取得涉案房屋的产权，其无权将房屋出卖给贾秀峰。亿兴公司在实施上述行为后，亦未获得新水湾公司的追认，贾秀峰要求新水湾公司继续履行涉案房屋买卖合同并办理房屋产权登记于法无据。原审法院对贾秀峰的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，贾秀峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾秀峰的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 璐
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2771号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告杨志强，男，1979年6月5日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告杨志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年09月06日受理后，依法由审判员张宇独任审判。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告杨志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2016年1月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：1、将豫Ｌ×××××号货车依原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；2、合同期限为2016年1月1日至2019年1月31日；3、管理费为每月200元；4、双方的权利和义务；5、合同履行中，被告不购买车辆保险，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告杨志强未答辩。
经审理查明，2016年1月1日，原告宏运公司与被告杨志强签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵�，由被告自主经营，合同期限36个月，自2016年1月1日至2019年1月31日止，合同生效后，被告须采取按月向原告缴纳服务费，费用为每月200元。合同还约定：被告必须及时按规定购买车辆保险。国家规定必须投保的险种，被告必须参加，具体业务由原告统一办理，费用由被告承担。对不入保险或互助的车辆，原告有权强制其停运。车辆无法保证安全运行的，可以解除合同。合同签订后，被告杨志强未按合同约定为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告杨志强签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告杨志强不按合同约定履行义务，已�成违约，本院予以确认。因被告杨志强违约，原告宏运公司请求解除合同，被告杨志强将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告杨志强的挂靠经营合同；
二、被告杨志强在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人�法院。
审判员 张 宇
二０一七年九月二十四日
书记员 温利晓
浙江省富阳市人民法院法律文书拟稿
签发：
核稿：
拟稿：窦颖东
存卷4份，共印10份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第211号
原告：肖峰。
委托代理人：郭徐明。
被告：倪江洪。
被告：陈观兰。
本院在审理原告肖峰诉被告倪江洪、陈观兰民间借贷纠纷一案中，原告肖峰于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖峰以双方达成还款协议为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖峰撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287.50元，由原告肖峰负担。
审判员 窦颖东
二〇一五年一月二十二日
书记员 卡 文
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第2071号
原告徐向红。
委托代理人吴军（系原告徐向红之子）。
被告张红丽。
原告徐向红与被告张红丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向红及其委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告张红丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向红诉称：2015年6月12日上午9时许，被告张红丽到原告徐向红工作的物业公司办公室，因原告徐向红劝阻其养狗一事要求更换原告徐向红。双方为此发生口角，被告张红丽将原告徐向红打伤。原告徐向红到承德市双滦区人民医院、承德市中心医院治疗。双方对原告徐向红损失赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，现要求被告张红丽赔偿原告徐向红医疗费损失5113.11元，误工费760元，护理费1200元，交通费200元，住院伙食补助费1200元，营养费240元，精神损害抚慰金2000元，合计人民币10713.11元。
原告徐向红在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、承德市双滦区人民医院、承德市中心医院河北省医疗门诊收费票据19张、承德市双滦区人民医院诊断证明书一份、承德市双滦区人民医院、承德市中心医院门诊病志各一份，拟证实原告徐向红受伤后在承德市中心医院、承德市双滦区人民医院诊断治疗，花费医疗费4726.11元。
2、承德市公安局双滦分局承双公（元）行罚决字（2015）0214号行政处罚决定书，拟证明2015年6月12日上午9时许，在双滦区XX镇XX家园物业办公室，被告张红丽与原告徐向红因琐事发生口角，后被告张红丽将原告徐向红打伤的事实。
3、承德XX物业服务有限公司误工证明及徐向红2015年3-5月份工资表，拟证明原告徐向红每月工资为1200元，其受伤后因住院未工作，自2015年6月12日至6月30日未发放工资。
4、交通费票据3张，拟证明原告徐向红花费交通费64.50元。
本院依法调取了承德市公安局双滦公安分局元XX派出所公安行政处罚卷宗，该卷宗中有对被告张红丽、原告徐向红、证人宋某的询问笔录，能够证实2015年6月12日上午9时许，在双滦区XX镇XX家园物业办公室，被告张红丽与原告徐向红因琐事发生口角，后被告张红丽将原告徐向红打伤的事实。卷宗中司法鉴定意见书证实，原告徐向红经双滦区司法医学接待中心鉴定为多处软组织损伤。花费鉴定费400元。
被告张红丽未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，本院对原告徐向红所举证据的效力确认如下：
原告徐向红提交的1、2、3、4号证据，本院认为，原告提交1、2、3、4号证据符合证据的形式要件，内容真实、合法，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2015年6月12日上午9时许，被告张红丽到原告徐向红工作的物业公司办公室，因琐事与原告徐向红发生口角，后被告张红丽将原告徐向红打伤。该起纠纷经承德市公安局双滦分局XX派出所处理，作出公安行政处罚决定书，对被告张红丽罚款500元，现行政处罚决定书已发生法律效力。
原告徐向红受伤后，于2015年6月12日10时32分到承德市中心医院门诊检查，共计花费医疗费681.17元。原告徐向红于2015年6月12日下午4时转到承德市双滦区人民医院门诊治疗，2015年6月23日结束门诊治疗。共计门诊治疗12天，支付医疗费4044.94元。原告徐向红经双滦区司法医学接待中心鉴定为多处软组织损伤，花费鉴定费400元。原告徐向红从事保洁工作，每天工资40元。原告徐向红向本院提交交通费票据64.50元。原告徐向红主张护理费1200元、营养费240元，精神损害抚慰金2000元，对于上述主张，原告徐向红未能向本院提供证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告张红丽与原告徐向红因琐事产生纠纷，双方发生争吵，被告张红丽将原告徐向红致伤。被告张红丽应对原告徐向红因此所受到的损失承担相应的赔偿责任。原告徐向红所受到的损失医疗费4726.11元、鉴定费400元，原告徐向红提交了相关票据予以证实，本院依法予以支持。原告徐向红花费交通费64.50元，本院予以依法支持。原告徐向红在受伤后在双滦区人民医院门诊治疗，每日伙食补助费50元，其住院12天，本院依法支持伙食补助费600元。原告徐向红向本院提供误工费证明，证实每月工资为1200元，原告徐向红误工12天，本院依法支持误工费为480元。原告徐向红主张护理费1200元、营养费240元，精神损害抚慰金2000元，对于上述主张，原告徐向红未能向本院提供证据予以证明，对于上述主张，本院依法不予支持。综上，原告徐向红各项经济损失为6270.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红丽自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐向红医疗费、鉴定费、误工费、伙食补助费、交通费各项经济损失人民币6270.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐向红其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元。由原告徐向红负担100元，由被告张红丽负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一五年十月十二日
书记员 董学孟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第654-1号
原告：庞雨成。
原告：蔡喜。
被告：迁安市忠德建业有限公司。
法定代表人：刘福增，任总经理。
本院在审理原告庞雨成、蔡喜与被告迁安市忠德建业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞雨成、蔡喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞雨成、蔡喜负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年三月十六日
书记员 刘艺辰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第56号
原告梁某甲。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被告梁某乙。
被告梁某丙。
被告梁某丁。
被告梁某戊。
被告梁某己。
原告梁某甲诉被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己法定继承纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员李海昌、审判员蒋竞雄、人民陪审员欧阳瑞兴组成合议庭进行了审理。本案于2014年3月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁某甲及其委托代理人赵彦斌、被告梁某乙、梁某丙、梁某戊到庭参加诉讼，被告梁某丁、梁某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，梁某庚（2010年8月11日去世）与容某某（2003年7月25日去世）系夫妻关系，婚后共生育七名子女，分别是原告与五被告以及梁某辛，梁某辛于1992年8月31日去世，梁某庚名下的房屋，原告多次与五被告协商继承与分割，但无法达成一致意见。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告梁某甲起诉请求：1.判令登记于梁某庚名下的房屋归原告所有，原告补偿五被告每人15000元；2.本案的诉讼费用由五被告承担。
被告梁某乙、梁某丙认为没有答辩意见。
被告梁某戊辩称，不同意原告的诉请，应由法院依法判决。
被告梁某己在2014年4月18日接受本院询问时辩称，无异议，同意涉案房屋归原告所有，原告按份额作价补偿。
本院于2014年2月14日向被告梁某丁、梁某己送达起诉状副本及开庭传票，但被告梁某丁、梁某己既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告梁某甲在诉讼中提交以下证据及被告梁某乙、梁某丙、梁某戊质证意见如下：
1.身份证复印件六份、人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告梁某乙、梁某丙质证认为：无异议。
被告梁某戊质证认为：仅知道自己的身份情况，其他兄弟姐妹的身份情况不清楚。
2.佛山市顺德区均安镇沙头社区居民委员会出具的证明三份，证明梁某庚与容某某共生育七名子女，为原告、五被告与梁某辛（于1992年8月31日去世），梁某庚与容某某的父母已死亡，原告与五被告是梁某庚与容某某的第一顺序继承人；
被告梁某乙、梁某丙、梁某戊认为：无异议。
3.评估报告复印件（内含房地产权证复印件、宗地图复印件）一份（原件交法庭核对，已退回），证明涉案房产登记在梁某庚名下，经评估，现房屋价格为120000元。
被告梁某乙、梁某丙、梁某戊认为：无异议。
被告梁某己于2014年4月18日接受本院询问时对上述证据质证意见为：无异议。
被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己在诉讼中没有提交证据。
被告梁某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经公开质证，对本案证据作如下认证：
1.原告提交的证据1，被告梁某乙、梁某丙、梁某己无异议，被告梁某戊认为仅能确认自己的身份情况，对其他身份证无法确认。该证据能证实本案原、被告的诉讼主体资格，对该证据，本院予以采信；
2.原告提交的证据2、3，被告梁某乙、梁某丙、梁某戊、梁某己均无异议，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，梁某庚（男，1928年9月28日出生，于2010年8月11日死亡）与容某某（女，1927年4月28日出生，于2003年7月25日死亡）系夫妻关系，梁某庚与容某某的父母均早于两人死亡。梁某庚与容某某共生育七名子女，分别为原告、五被告与梁某辛。梁某辛于1945年9月23日出生，于1992年8月31日死亡，梁某辛生前未婚，没有生育和收养子女。梁某庚与容某某生前建有以梁某庚名义领取房屋所有权证的房屋一间。在容某某及梁某庚死亡前，均未对该房屋由何方继承立下遗嘱。2010年11月24日，涉案房屋经评估，价格为120000元。因原、被告对该房如何继承协商未果，原告遂于2014年1月13日向本院提起诉讼。在庭审中，被告梁某乙、梁某丙均同意涉案房产归原告占有，但原告需按涉案房屋的评估价格（即120000元）进行补偿，被告梁某戊不同意分割涉案房屋。在诉讼期间，被告梁某丁、梁某己书面向本院声明，同意将涉案房屋交由原告占有，但原告需按评估价格（即120000元）予以补偿。
本院认为，本案为法定继承纠纷。因本案被告梁某己系澳门特别行政区居民，故本案系涉澳民事案件。因本案中梁某庚、容某某所遗房屋属不动产，不动产在佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳民事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。
因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十九条的规定，遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。由于本案不动产在中国内地，故应适用中国内地法律解决本案纠纷。
原告与五被告均为梁某庚与容某某的第一顺序法定继承人，梁某庚与容某某在死者前未对涉案房屋由何方继承立下遗嘱，原告与五被告各占涉案房屋的1／6遗产份额。在诉讼期间，被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某己均同意将所占有的涉案房屋的产权份额交由原告占有，由原告按涉案房屋的评估价格（即120000元）予以补偿，即原告可占有涉案房屋的5／6产权，虽被告梁某戊不同意分割涉案房屋，但涉案房屋属于不可分物，从有利于涉案房屋的使用角度出发，涉案房屋的所有产权可归原告所有，原告按涉案房屋的价格120000元，向各被告各支付20000元予以补偿。
综上所述，原告主张登记在梁某庚名下的房屋归其所有的主张合法，本院予以支持。原告主张补偿给各被告150000元的主张，因诉讼期间，原告与五被告均同意涉案房屋的价格为120000元，故本院对原告补偿给各被告的价款，按每人20000元计。被告梁某丁、梁某己经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、登记在梁某庚名下的房屋归原告梁某甲所有；
二、原告梁某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己各支付财产折价款20000元；
三、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
如原告梁某甲未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2050元（已由原告梁某甲垫付），由原告梁某甲负担342元，由被告梁某戊负担1708元。
如不服本判决，原告梁某甲、被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊可在判决书送达之日起十五日内，被告梁某己可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳瑞兴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 欧 阳 琦
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00178号
原告张虎，男。
委托代理人韩伟，营口正大法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人傅连明，经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告张虎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩伟，被告的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎诉称，原告的辽H424**号特种车辆在被告处投保。2014年7月18日1时30分许，原告驾驶该车牵引辽H54**挂车由南宁往柳州方向行至C72线泉南高速公路柳南段1407公里时，发生交通事故，造成原告的辽H424**车辆严重损坏。对此，原告向被告申报，并向被告请求定损修复，但被告不同意修复，决定对车辆报废只赔付10万元，原告不同意。至今被告仍无定损结果，造成原告相应的误工损失3万元。现要求依法判令被告给付保险费24万元，并赔偿因拖延理赔造成相应的损失、停运误工等3万元。诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，事故车辆辽H424**在我公司投保车损险24万元，事故发生在保险期内，对原告合理的经济损失同意赔偿。但此次事故为6车连撞，应扣除其余5辆车交强险无责任限额共计500元。原告诉请的停运损失是保险公司的除外责任，不予赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年7月18日1时30分许，原告驾驶其挂靠在营口口岸物流有限公司的辽H424**车牵引辽H54**挂车由南宁往柳州方向行至C72线泉南高速公路柳南段1407公里时，因不注意观察前方情况且操作不当，发生交通事故，造成六车、车上所载货物及高速公路设施的不同程度损坏。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队四大队认定，原告承担该起事故全部责任，其余五车不承担责任。
另查，原告的事故车辆辽H424**在被告保险公司投保机动车辆损失险24万元。事故发生在保险期内，交强险中财产损失的无责任限额为100元。
事故发生后，双方对车损价格发生争议，经依法委托，营口财物价格评估有限公司于2014年12月16日出具价格评估报告书，辽H424**车辆损失的价格为170810元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保险单、挂靠协议、评估报告等及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，被告作为保险人，应及时核定并按照保险合同约定向被保险人支付保险金，原告的车辆损失经评估为170810元，未超出保险限额，被告应予赔偿。原告主张的误工及停运损失，因未提供证据，本院不予支持。被告关于不承担诉讼费和鉴定费的答辩意见，因未提供其已经依法及时、合理地定损并对原告进行赔偿的相关证据，不能证明原告存在过错，故其应承担败诉的不利后果，并应承担合理的诉讼费用及评估费，对其答辩意见，本院不予采纳。被告关于应扣除其他事故车辆交强险无责任限额共500元的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张虎170310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告负担1813元，由被告负担3087元。评估费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一五年四月二十九日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。