山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1754号
原告：李凤娟，文登信亚机电有限公司职工。
委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所实习律师。
被告：毕见良，无业，登记住址威海市临港区汪疃镇府前街**号，现羁押于威海监狱。
被告：华泰财产保险有限公司威海中心支公司，住所地：威海市青岛北路2号中信大厦2006层。
主要负责人：李洋，总经理。
委托诉讼代理人：李佳鹏，该公司职工。
原告李凤娟与被告毕见良、华泰财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤娟的委托诉讼代理人郭静、刘金凤，被告毕见良，被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称华泰财保威海公司）的委托诉讼代理人李佳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤娟向本院提出诉讼请求：要求华泰财保威海公司在交强险限额内赔偿李凤娟医疗费188000.33元、住院伙食补助费7200元、护理费2550.58元（12930元/年÷365天×72天）、误工费50921.3元[事故前3个月平均工资（3790.03+4614.69+5034.92）元÷90天×受伤至定残之日341天]、残疾赔偿金189270元（31545元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费35866.8元（子：8748元/年×14年×30%÷2人+母：8748元/年×14年×30%÷3人）、鉴定费3510元、住宿费1960元、交通费4553元，合计486832.01元中的120000元（其中华泰财保威海公司已付医疗费10000元），余款376832.01元，由华泰财保威海公司和毕见良赔偿90%，计339148.81元（其中毕见良已付18167元）。保留另案起诉并对肢体伤残、误工护理依赖及后续治疗费另行鉴定的权利。事实和理由：2015年11月22日17时20分许，毕见良醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿龙山路由北向南行驶至文登三峰轮胎厂东侧，小型轿车前端与由东向西步行横过道路的李凤娟相碰撞，致李凤娟受伤。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队做出文公交认字（2015）第09174号道路交通事故认定书，确定毕见良负主要责任。毕见良在华泰财保威海公司投保交强险和商业险。李凤娟受伤后在山东省文登整骨医院住院治疗72天，诊断为：重型颅脑损伤（1、原发性脑干损伤，2、弥漫性轴索损伤，3、蛛网膜下出血，4、多发硬膜下血肿，5、双侧多发脑挫裂伤，6、头皮血肿），双肺挫伤，双侧胸腔积液，下呼吸道感染，泌尿道感染，共花销医疗费188000.33元。2016年10月28日山东安康医院××司法鉴定所作出鲁安康[2016]精鉴字第628号法医××鉴定意见书，鉴定意见为：李凤娟患有脑外伤所致精神障碍，构成XX级伤残。
华泰财保威海公司和毕见良承认李凤娟在本案中主张的事实，毕见良的车辆在华泰财保威海公司投保交强险和保额为500000元的商业三者险，对李凤娟的伤残鉴定意见没有异议。但华泰财保威海公司认为，毕见良是醉酒驾驶发生事故，保险公司在交强险限额内按规定赔偿李凤娟损失后，有权向毕见良追偿；商业三者险与毕见良有约定，醉酒驾驶保险公司不承担责任，华泰财保威海公司已履行了保单告知义务，故商业三者险不予赔偿；李凤娟要求的误工日期于法无据；鉴定费不属于其赔偿范围；因李凤娟是非机动车，赔偿比例应为80%。华泰财保威海公司与毕见良均认为，李凤娟在信亚机电公司工作了仅仅几个月，不应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金；李凤娟的母亲刚满50周岁，未达到退休年龄，没有相关证据证明其丧失劳动能力，其被扶养人生活费不应认定。华泰财保威海公司和毕见良对李凤娟证明诉讼请求的其他证据均表示没有异议。
关于华泰财保威海公司在商业三者险范围内是否免责，华泰财保威海公司提交毕见良的鲁K×××××号小型轿车投保单证实。该保单投保人签名一栏有手写“毕见良”及2015年7月28日字样，该栏签字上方打印内容为：本人填写保单之前，保险人已就本投保单和所属保险条款及附加险条款的内容，尤其是就保险人免除及减轻责任的条款做了明确说明，本人对该保险条款、保险条件及特别约定内容了解并同意接受，尤其对以下机动车商业保险条款内容进行了重点了解，明白其真实内容和法律后果。后附机动车第三者责任条款中第五条内容为：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。对华泰财保威海公司的该证据，毕见良称，这份保险是其朋友为其投保的，保单上的签名不是毕见良本人所签。李凤娟提出异议称，从投保单上毕见良三个字与庭审笔录中毕见良本人的签字进行对比，明显可以看出不是同一个人的笔迹，而且毕见良本人也明确表明保险不是毕见良本人亲自办理的，因此，无法证实保险公司对毕见良履行了告知义务。保单中的声明条款是保险公司统一印制，由保险公司向投保人提供的格式条款，格式条款中并没有明确写明醉酒驾驶系免责条款，华泰财保威海公司应当承担赔偿责任。对保单中“毕见良”三字是否毕见良本人所签，华泰财保威海公司表示不申请进行笔迹鉴定。
本院认为，华泰财保威海公司和毕见良承认李凤娟在本案中主张的事实，故对李凤娟主张的事实予以确认。本案争执的焦点为：一是华泰财保威海公司商业三者险是否免责；二是华泰财保威海公司和毕见良应承担的责任比例；三是李凤娟的残疾赔偿金、误工费的计算标准。
关于商业三者险是否免责。保险法明确规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案华泰财保威海公司提交的保单中虽有免责提示内容，但投保人毕见良称商业险非其本人经手投保，没有在该保单上签字，华泰财保威海公司明确表示不申请进行笔迹鉴定，且未提供其他证据证明投保单上的名字系毕见良所签，故华泰财保威海公司主张已履行了告知义务，证据不足，本院不予认定。该商业三者险投保单中的免除华泰财保威海公司赔偿责任的条款不产生效力，华泰财保威海公司以该条款为由不承担商业三者险的赔偿责任，本院不予支持。
关于赔偿比例。本案交通事故发生时，毕见良系驾驶机动车，李凤娟一方为行人，其承担事故的次要责任，要求对方承担损失的90%，于法有据，本院予以支持。
关于残疾赔偿金和误工费的计算标准。事故发生前李凤娟在文登信亚机电有限公司工作，其收入来源于城镇；李凤娟之母已满50周岁，已达到法定退休年龄，故华泰财保威海公司与毕见良关于李凤娟在信亚机电公司工作了仅仅几个月，不应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，及李凤娟的母亲刚满50周岁，不符合扶养条件的主张不成立，本院不予认定。最高人民法院关于人身损害赔偿案件司法解释明确规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。李凤娟因事故伤情严重，至伤残鉴定时仍无劳动能力，要求误工时间计算至定残前一日，于法有据，本院予以支持。综上，李凤娟各项诉讼请求及计算方式，本院予以认定，数额为：医疗费188000.33元，住院伙食补助费7200元，护理费2550.58元，误工费50921.3元，残疾赔偿金225136.8元（含被扶养人生活费35866.8元），鉴定费3510元、住宿费1960元、交通费4553元，合计483832.01元。因毕见良已承担刑事责任，李凤娟要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿李凤娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、交通费120000元，扣除已付10000元，余款110000元于本判决生效后十日内付清；
二、华泰财产保险有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿李凤娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、交通费余额363832.01元的90%，计327448.8元，其中支付给李凤娟309281.8元，支付给毕见良18167元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回李凤娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8188元，减半收取计4094元，由李凤娟负担224元，华泰财产保险有限公司威海中心支公司负担3870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于康波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 毅