浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开巡民初字第82号
原告：李上源。
委托代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。
被告：汪芬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，机构代码：75494279-0，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
负责人：那春利，该公司经理。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告李上源为与被告汪芬、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院立案受理后，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹丽霞、被告汪芬及平安保险公司委托代理人陈文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李上源起诉称：2013年7月28日16时40分左右，原告骑电动自行车由池淮镇坝头村往皇岸村方向行驶，行至皇岸老水泥厂路段时，被后方来车浙H×××××小型轿车撞倒，造成原告及李秀云受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生时浙H×××××小型轿车的驾驶员系被告汪芬。该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告汪芬负事故主要责任，原告负事故次要责任，李秀云无责任。原告随后被送住医院救治，住院期间被告汪芬支付了原告的医疗费用。2013年8月29日原告经司法鉴定构成十级伤残。故起诉：一、判令两被告赔偿原告共计71052.20元（其中护理费变更为7317.20元、营养费变更为3000元，交通费变更为500元）；二、判令由被告平安保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金。三、判令被告汪芬承担本案诉讼费。
被告汪芬答辩称：一、对事故事实和责任认定无异议。二、答辩人支付了原告7月28日至8月23日期间的护理费2700元，住院期间伙食费969元，急诊费用104元，住院医疗费17250.56元。三、同意按照法律规定赔偿。
被告平安保险公司答辩称：一、对事故事实和责任认定无异议。二、原告已经达到退休年龄，误工费不应支持；护理费按照每天109元计算；营养费按每天30元；交通费按住院天数每天10元；残疾赔偿金按十九年计算；后续治疗费未实际发生，不予支持；被扶养人生活费不支持；精神损害抚慰金2500元为宜；鉴定费不属于保险赔偿项目。请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书一份，用以证明事故事实及责任认定情况。
二、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、现场照片各一份，用以证明事故车辆及人员信息及现场情况。
三、开化县人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票各一份，用以证明原告治疗的经过及支出门诊费用情况。
四、开化县人民医院的诊断证明书两份，用以证明原告误工期限及后续治疗情况。
五、交通费发票一组，用以证明原告支出的交通费情况。
六、衢州天恒司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票各两份，用以证明原告的伤残等级及营养、护理期限、鉴定费用情况。
七、张湾乡路口村村委会证明两份及谈话笔录一份，用以证明原告从事劳动获得报酬及需要承担扶养义务的情况。
被告汪芬为支持其诉讼主张，向本院提供了医疗费发票三张、住院费用清单一份，医院食堂证明一份，陪护费证明一份，用以证明其支付原告医疗费、伙食费及陪护费的事实。
被告平安保险公司为支持其诉讼主张，向本院提供了浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证明原告经重新鉴定的伤残等级情况。
对原告李上源提供的：第一、二、三、六组证据，两被告无异议，本院予以确认。第四组证据，两被告认为原告已达退休年纪，不存在误工费用，后续治疗费的证明真实性无异议，但应待拆除后支付；本院认为该组证据客观真实，本院予以确认。第五组证据，两被告认为费用过高，本院根据治疗实际，酌情认定交通费800元。第七组证据，两被告有异议，认为村委会证明真实性无异议，但证明目的有异议，原告应由子女赡养，谈话笔录作为证人证言，未出庭作证；本院认为村委会作为基层村民自治组织，其证明范围应当与其职权范围相当，证明原告本人及家庭成员情况的事实本院予以确认；但原告劳务收入及其配偶丧失劳动能力情况，原告并未能提供其他旁证佐证，本院不予确认；谈话笔录属于未出庭证人证言，不能单独作为认定事实的依据，本院不予确认。
对被告汪芬提供的一组证据，被告平安保险公司均无异议，原告对医疗费发票及费用清单无异议，本院予以确认。对其他证据原告有异议，认为被告请其叔叔护理的天数仅为13天；伙食费中仅偶尔在医院食堂吃过，不予认可；本院认为，护理证明系由被告叔叔出具，有亲属关系，证明力较低，且原告仅认可13天，故本院认定被告汪芬支付护理费1417元；伙食费清单系手工制作无原告方签名，证明人身份不明确，本院不予确认；但考虑到原告也认可在食堂曾经就餐过的事实，本院酌情认定被告汪芬支付伙食费180元。
对被告平安保险公司提供的一组证据，原告及被告汪芬均无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年7月28日16时45分，被告汪芬驾驶一辆浙H×××××号小型轿车，行至开化县池淮镇皇岸老水泥厂路段，与原告李上源所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告及搭乘人李秀云受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告汪芬负事故主要责任，原告李上源负次要责任，李秀云无责任。原告受伤后经治疗，共支出医疗费17887.56元（其中非医保费用2151.79元），后期尚需拆除内固定费用约5000元。2014年1月27日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致左侧4根肋骨骨折，评定为十级伤残；营养期限为60日；护理期限为60日。2014年6月30日根据被告平安保险公司申请，经浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级仍被评为十级。
另查，事故发生后，被告汪芬已支付原告医疗费17354.56元、护理费1417元、伙食费180元，共计18951.56元。浙H×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和五十万元的商业第三者责任险及不计免赔险；被告平安保险公司经本院调解，已在交强险范围内赔偿搭乘人李秀云各项损失共计5950.65元（其中：医疗限额3504.65元＋伤残限额2446元）。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原告对损害的发生负事故次要责任，依法可以减轻侵权人的责任。原告诉请的赔偿项目中，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残鉴定费均合法有据，本院予以支持；原告定残时为61周岁，残疾赔偿金依法应计算19年，确认为30601.40元（19年×16106元×10%）；护理费按照当地护工标准，确定为6540元（60天×109元）；营养费确定为1800元（60天×30元）；精神抚慰金根据伤残等级，过错程度等因素，酌情认定为4000元；原告已年满六十周岁且未能提供充分证据证实其因侵权行为致实际劳务收入减少，故其主张误工费及被扶养人生活费，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的合理损失，本院经审核认定如下：医疗费17887.56元（包括被告汪芬支付的17356.56元）、后续治疗费5000元、伙食费930元、营养费1800元、残疾赔偿金30601.40元、护理费6540元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2180元，合计为69738.96元。上述损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿48436.75元（医疗限额6495.35元＋伤残限额37941.40元＋精神抚慰金4000元）；超出交强险部分由被告承担80%，其中被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿13576.34元，不足部分由被告汪芬赔偿3465.43元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李上源因交通事故造成的各项损失62013.09元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告汪芬赔偿原告李上源因交通事故造成的其他损失3465.43元。
上述两项赔偿款项合计后，扣除被告汪芬已经支付的18951.56元，原告李上源实际应得赔偿款为46526.96元；余款返还被告汪芬。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1516元，减半收取758元，由原告李上源负担220元（已交纳）；被告汪芬负担538元，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一四年七月十五日
书记员 马金燕
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户开户银行：中国银行浙江省开化县支行开户帐号：396165950817。