山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1251号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部。住所地忻州市和平西街**号。
负责人宋凯，职务经理。
委托代理人张跃，该单位职工。
被上诉人（原审原告）程勇，男,1973年7月19日生，汉族，原平市人，住原平市。
委托代理人解永生，男，忻州市长征法律服务所工作者。
原审被告林婷，女，1988年3月3日生，汉族，黑龙江省明水县人，住山西忻州代县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部（以下简称人保财险忻州服务部）与被上诉人程勇、原审被告林婷因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险忻州服务部的委托代理人张跃、被上诉人程勇及其委托代理人解永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险忻州服务部上诉请求：依法改判原审判决第一项判决中被抚养人生活费共计81282元，维持原审判决第二、三项。理由是被抚养人生活费程父、程母、程子共计81282元涉及重复计算。
被上诉人程勇表示服判。
程勇向一审法院起诉请求：被告人保财险忻州服务部在其承保的保险限额内赔偿原告住院医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等相关费用392794.41元；不足部分由被告林婷赔偿；诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明，2015年12月22日3时许，程勇受林婷雇佣驾驶冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××货车（上乘同为林婷雇佣的司机杨涛）从临汾往原平市运输铝矿，该车辆由南向北行驶至G108线551M处时，碰撞前方陈保军驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车，又与前方孙鹏驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车尾部发生碰撞，碰撞后孙鹏驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车失控又与前方卢敏维驾驶的晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××货车尾部发生碰撞，致四方车辆受损，程勇、杨涛、韩伟悦（冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车乘车人）受伤。本次事故经交警部门认定，程勇应负事故全部责任。
程勇及受伤人员于事故发生当日被送往忻州市人民医院住院治疗。程勇的伤情诊断为：腹部闭合性损伤，脾破裂，腹腔积液，腰椎左侧横突骨折，右小腿皮肤裂伤，右小腿腓骨裂纹骨折。经手术治疗后，程勇2016年1月20日出院。住院期间支出医疗费81692.99元，门诊治疗及检查费4096.96元。程勇就伤残等级、“三期”委托山西金石司法鉴定中心进行司法鉴定、评定。2016年4月5日，该中心作出【2016】残鉴字第38号道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书，鉴定意见：程勇因交通事故致脾切除构成伤残等级为捌级；程勇因交通事故致肝破裂修补构成伤残等级为拾级。同日，该中心作出【2016】时限评字第14号司法鉴定意见书，咨询意见：程勇因交通事故致误工期150天，营养期90天，护理期60天。程勇支付鉴定费2300元。程勇受伤治疗期间，林婷为程勇支付医疗费81692元，门诊检查治疗费2546元，共计支付84238元。
冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××货车在人保财险忻州服务部投保交通事故责任强制保险和商业保险。商业保险的车上人员责任险（司机）保险金额400000元，车上人员责任险（乘客）保险金额400000元。保险期间均为2015年4月14日至2016年4月13日。林婷系冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××货车车主，程勇与杨涛均为林婷雇佣的驾驶员，程勇持有合法驾驶证，准驾车型A2。
程勇系农业家庭户口。房屋出租人王生荣2016年2月17日证明材料证明程勇从2012年8月12日至2016年8月12日租住王生荣房屋，该证明材料由原平市北城街道办事处平安大街社区居民委员会和原平市公安局加注“属实”，并加盖公章。
另查明，程勇为独生子。被扶养人程成礼（父），1950年3月26日生，山西省原平市沿沟乡下班政村民，住本村；丁毛毛（母），1955年3月9日生，身份住址同上，丁毛毛肢体贰级伤残；被扶养人程佳民（子），2002年6月27日生。
原审法院认为，程勇驾驶冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××货车不慎与前方陈保军驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车相撞，致使冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车又与前方孙鹏驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车发生追尾碰撞，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车又与前方卢敏维驾驶的晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××货车尾部发生碰撞，致四方车辆受损，程勇及上述车辆的司乘人员受伤。交警部门认定程勇负事故的全部责任，该交通事故认定书事实清楚，认定准确,双方当事人对事故认定均无异议,本院予以采纳。
程勇系林婷雇佣的驾驶员,程勇在从事雇佣活动过程中发生交通事故造成自己人身损害,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，程勇的损失应该由雇主林婷承担赔偿责任。涉案车辆在人保财险忻州服务部投保车上人员责任险（司机），投保车辆在保险期间发生交通事故，无责车辆交强险不足赔偿部分，应由人保财险忻州服务部在其承保的车上人员责任险（司机）责任限额内，对程勇的损失予以赔付。
程勇主张的医疗费用，有相应诊疗机构的诊断建议、住院病案及合法正规发票，予以认定；程勇主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费符合相关法律规定，予以认定；程勇为农业家庭户口，但经常居住地和主要收入来源地均在城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算的请求合法，本院予以支持；因程勇负本次事故的全部责任，故对程勇请求的精神损害抚慰金不予支持。程勇主张的其它损失应按相关规定合理确定。程勇因本次事故所受的损失参照山西省统计局有关统计数据并结合其诉求依法确定为：1、住院医疗费、门诊治疗费合计85789.95元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费3600元；4、护理费5626.85元；5、误工费26508.9元（误工期150天，按照山西省交通运输业年平均工资64505元计算）；6、被扶养人生活费81282元（按照山西省农村居民人均消费支出6992元计算：程成礼6992元×15×31%+丁毛毛6992元×20×31%+程佳民6992元×5×31%÷2）；7、残疾赔偿金149227.8元（24069元×20年×31%）；8、交通费酌定为600元；原告损失合计353835.5元。另程勇支付鉴定费2300元。
上述损失，首先由无责车辆冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车、冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车、晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××货车在交强险无责任限额内每辆车赔偿医疗费1000元，共计3000元；死亡伤残限额内每辆车赔偿11000元，共计33000元；两项合计36000元。按程勇与杨涛受损失比例分别赔偿程勇27000元，杨涛9000元。就该损失，程勇可以向无责车辆主张权利。核减无责车辆依法应该赔偿的款项后，程勇的损失尚有326835.5元，由人保财险忻州服务部在其承保的车上人员责任险（司机）责任限额内予以赔付。林婷已经支付程勇医疗费84238元，由程勇退还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部于本判决生效后十日内在其承保的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××货车车上人员责任险（司机）责任限额内赔付原告程勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费共计326835.5元。
二、原告退还被告林婷垫付的医疗费84238元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7192元、鉴定费2300元，共计9492元，由被告林婷负担。
二审中当事人未提供新证据。
二审法院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活费支出额”的相关规定，原审判决被抚养人生活费共计81282元（按照山西省农村居民人均消费支出6992元计算程成礼6992元×15×31%+丁毛毛6992元×20×31%+程佳民6992元×5×31%÷2）；按其规定精神该案被抚养人年赔偿费用分别为：程成礼6992元×31%=2167.52元；丁毛毛6992元×31%=2167.52元；程佳民6992元×31%÷2=1083.76元；被抚养人年生活费总额共计5418.8元，未超过山西省农村居民人均消费支出6992元。故上诉人主张被抚养人生活费81282元涉及重复计算其理由不足，不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1832元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 鑫