wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第213号
上诉人（原审被告）：曲志，住吉林市。
委托代理人：刘刚，吉林乾华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市建荣电气设备有限公司。住所：吉林高新技术产业开发区工业三区*****号。
法定代表人：李胜利，总经理。
上诉人曲志因与被上诉人吉林市建荣电气设备有限公司（以下简称电气公司）公司证照返还纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民二初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲志的委托代理人刘刚，被上诉人电气公司的法定代表人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月2日，曲志、李崇、李胜利三方签订了一份协议书，主要内容是，曲志、李崇同意将电气公司的全部股权（曲志占80%，李崇占20%）及位于吉林市高新区工业三区B-5-2号电气公司土地、厂房、装配车间及办公楼一幢的所有权和使用权全部转让给李胜利（固定资产明细附后作为本协议有效附件）。2013年7月12日，电气公司股东会决议，一致同意将本公司注册事宜做出变更。公司股东曲志将其持有的注册资本8万元（占注册资本80%）全部平价转让给李胜利，并退出该公司；公司股东李崇将其持有的注册资本2万元（占注册资本20%）全部平价转让给丛金荣，并退出该公司。公司法定代表人由曲志变更为李胜利、公司执行董事兼总经理由曲志变更为李胜利。2013年7月16日吉林市工商行政管理局吉林高新技术产业开发区分局向电气公司发放了核准变更登记通知书，将该公司的法定代表人由曲志变更为李胜利。同日李胜利领取了变更后的企业法人营业执照。变更后，电气公司要求曲志将有关证照及证照的辅助物品交还给该公司，曲志没有证据证明电气公司提出的证照及证照的辅助物品已经交还给了该公司。
2013年12月13日，电气公司向原审法院提起诉讼，请求：曲志返还其持有的电气公司的①吉林增值税专用发票8张（00628407～00628414）；②统一发票领购簿一本；③防伪税控器一个；④税控IC卡一张；⑤金税卡一张；⑥吉林市建荣电气设备有限公司220204782649903发票专用章一枚；⑦吉林银行汇通支行基本存款账户许可证；⑧中国人民银行征信中心制发的吉林市建荣电气设备有限公司机构信用代码证；⑨吉林市高新技术产业开发区国家税务局税务事项通知书（纳税人识别号220204782679903）。
原审法院经审理认为：电气公司股权转让、法定代表人由曲志变更为李胜利的事实清楚。曲志是电气公司的原法定代表人，在公司股权转让和法定代表人变更之前，对电气公司主张的证照及其他财产，具有占有和使用的事实。当曲志不再担任法定代表人并退出该公司时，便负有将公司的证照及其他财产全部交给电气公司的义务。电气公司向曲志索要公司证照及财产是其正当权利，曲志不向电气公司交还证照及其他财产构成侵权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。该案的电气公司已经在工商部门进行了股东、法定代表人的变更，三方签订的公司转让协议已经生效，曲志就应当将电气公司的证照及其他财产交付给该公司，曲志属于履行义务方。诉讼中曲志对是否将电气公司主张的证照及财产交给了该公司，负有举证责任。庭审中曲志没有提出电气公司主张的证照及财产不存在或已经交给了电气公司的证据。故，曲志应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款之规定，判决：被告曲志自判决生效之日起五日内将①吉林增值税专用发票8张（00628407
--
00628414）；②统一发票领购簿一本；③防伪税控器一个；④税控IC卡一张；⑤金税卡一张；⑥吉林市建荣电气设备有限公司220204782649903发票专用章一枚；⑦吉林银行汇通支行基本存款账户许可证；⑧中国人民银行征信中心制发的吉林市建荣电气设备有限公司机构信用代码证；⑨吉林市高新技术产业开发区国家税务局税务事项通知书（纳税人识别号220204782679903）交还给原告吉林市建荣电气设备有限公司。案件受理费500元由被告曲志负担。
上诉人曲志不服吉林高新技术产业开发区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决举证责任分配错误，同时曲志已向电气公司移交了营业执照、公章、财务专用章等证照，可证明电气公司主张的证照已移交给电气公司；曲志与李胜利的股权转让协议无效，所以电气公司无权提起本诉。请求：撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民二初字第320号民事判决，依法改判，并由电气公司承担诉讼费用。
电气公司答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回曲志的上诉请求。
曲志向本院提交2013年9月26日江城日报，该报登载了电气公司的声明，证明电气公司请求返还的公司证照已丢失。
电气公司质证：报纸是真实的，当时是为了在税务机关办理新的财务证件。
本院对该证据认证如下：因电气公司承认该证据真实，故本院对该证据的真实性予以确认，但因为电气公司对该声明的登载内容作出了合理解释，故对曲志以该证据证明上述公司证照丢失不予确认。
本院查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：原判决中将曲志是否向电气公司交还了本案讼争的相关公司证照的举证责任确认由曲志承担正确。本案讼争的相关公司证照均是公司正常经营所必须，因曲志是电气公司原法定代表人，可确认其持有并使用上述证照，在曲志将其持有的电气公司的股权转让他人，并经工商登记变登记退出公司经营管理后，理应将上述公司证照交还给公司并办理相关交接事宜，本案中曲志属于负有履行义务一方。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，原判决据此将举证责任分配由曲志承担正确。曲志在一、二审中均不能提供有效证据证明其已将本案讼争的公司证照返还给电气公司，故应由其承担举证不能的不利后果。另外，曲志主张本案所涉公司股权转让协议无效问题，是独立的诉讼，可另案告诉，本案不予评述。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曲志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 李 炜
审 判 员 毕雪松
二〇一四年十月十五日
代理书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第213号
上诉人（原审被告）：曲志，住吉林市船营区。
委托代理人：刘刚，吉林乾华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市建荣电气设备有限公司。住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李胜利，总经理。
上诉人曲志因与被上诉人吉林市建荣电气设备有限公司（以下简称电气公司）公司证照返还纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民二初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲志的委托代理人刘刚，被上诉人电气公司的法定代表人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月2日，曲志、李某、李胜利三方签订了一份协议书，主要内容是，曲志、李崇同意将电气公司的全部股权（曲志占80%，李某占20%）及位于吉林市高新区电气公司土地、厂房、装配车间及办公楼一幢的所有权和使用权全部转让给李胜利（固定资产明细附后作为本协议有效附件）。2013年7月12日，电气公司股东会决议，一致同意将本公司注册事宜做出变更。公司股东曲志将其持有的注册资本8万元（占注册资本80%）全部平价转让给李胜利，并退出该公司；公司股东李某将其持有的注册资本2万元（占注册资本20%）全部平价转让给丛某，并退出该公司。公司法定代表人由曲志变更为李胜利、公司执行董事兼总经理由曲志变更为李胜利。2013年7月16日吉林市工商行政管理局吉林高新技术产业开发区分局向电气公司发放了核准变更登记通知书，将该公司的法定代表人由曲志变更为李胜利。同日李胜利领取了变更后的企业法人营业执照。变更后，电气公司要求曲志将有关证照及证照的辅助物品交还给该公司，曲志没有证据证明电气公司提出的证照及证照的辅助物品已经交还给了该公司。
2013年12月13日，电气公司向原审法院提起诉讼，请求：曲志返还其持有的电气公司的①吉林增值税专用发票8张；②统一发票领购簿一本；③防伪税控器一个；④税控IC卡一张；⑤金税卡一张；⑥吉林市建荣电气设备有限公司发票专用章一枚；⑦吉林银行汇通支行基本存款账户许可证；⑧中国人民银行征信中心制发的吉林市建荣电气设备有限公司机构信用代码证；⑨吉林市高新技术产业开发区国家税务局税务事项通知书。
原审法院经审理认为：电气公司股权转让、法定代表人由曲志变更为李胜利的事实清楚。曲志是电气公司的原法定代表人，在公司股权转让和法定代表人变更之前，对电气公司主张的证照及其他财产，具有占有和使用的事实。当曲志不再担任法定代表人并退出该公司时，便负有将公司的证照及其他财产全部交给电气公司的义务。电气公司向曲志索要公司证照及财产是其正当权利，曲志不向电气公司交还证照及其他财产构成侵权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。该案的电气公司已经在工商部门进行了股东、法定代表人的变更，三方签订的公司转让协议已经生效，曲志就应当将电气公司的证照及其他财产交付给该公司，曲志属于履行义务方。诉讼中曲志对是否将电气公司主张的证照及财产交给了该公司，负有举证责任。庭审中曲志没有提出电气公司主张的证照及财产不存在或已经交给了电气公司的证据。故，曲志应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款之规定，判决：曲志自判决生效之日起五日内将①吉林增值税专用发票8张；②统一发票领购簿一本；③防伪税控器一个；④税控IC卡一张；⑤金税卡一张；⑥吉林市建荣电气设备有限公司发票专用章一枚；⑦吉林银行汇通支行基本存款账户许可证；⑧中国人民银行征信中心制发的吉林市建荣电气设备有限公司机构信用代码证；⑨吉林市高新技术产业开发区国家税务局税务事项通知书交还给吉林市建荣电气设备有限公司。案件受理费500元由曲志负担。
上诉人曲志不服吉林高新技术产业开发区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决举证责任分配错误，同时曲志已向电气公司移交了营业执照、公章、财务专用章等证照，可证明电气公司主张的证照已移交给电气公司；曲志与李胜利的股权转让协议无效，所以电气公司无权提起本诉。请求：撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民二初字第320号民事判决，依法改判，并由电气公司承担诉讼费用。
电气公司答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回曲志的上诉请求。
曲志向本院提交2013年9月26日江城日报，该报登载了电气公司的声明，证明电气公司请求返还的公司证照已丢失。
电气公司质证：报纸是真实的，当时是为了在税务机关办理新的财务证件。
本院对该证据认证如下：因电气公司承认该证据真实，故本院对该证据的真实性予以确认，但因为电气公司对该声明的登载内容作出了合理解释，故对曲志以该证据证明上述公司证照丢失不予确认。
本院查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：原判决中将曲志是否向电气公司交还了本案讼争的相关公司证照的举证责任确认由曲志承担正确。本案讼争的相关公司证照均是公司正常经营所必须，因曲志是电气公司原法定代表人，可确认其持有并使用上述证照，在曲志将其持有的电气公司的股权转让他人，并经工商登记变登记退出公司经营管理后，理应将上述公司证照交还给公司并办理相关交接事宜，本案中曲志属于负有履行义务一方。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，原判决据此将举证责任分配由曲志承担正确。曲志在一、二审中均不能提供有效证据证明其已将本案讼争的公司证照返还给电气公司，故应由其承担举证不能的不利后果。另外，曲志主张本案所涉公司股权转让协议无效问题，是独立的诉讼，可另案告诉，本案不予评述。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曲志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 李 炜
审 判 员 毕雪松
二〇一四年十月十五日
代理书记员 卫 如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初622号
原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处北苑社区民康北路238号一方天地小区11幢0单元101室。
法定代表人：王建江，新疆恒天地物业服务有限公司总经理。
委托代理人：刘军芬，女，汉族，1975年5月18日出生，住乌鲁木齐市。
被告：谭嘉，男，汉族，31岁，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆恒天地物业服务有限公司与被告谭嘉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告新疆恒天地物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆恒天地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余25元退还原告；邮寄费20元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 古丽米然
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 经 寰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初749号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：石万先，该行职工。
被告：孙乃娟，女，1962年6月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：胡传洪，男，1962年7月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：王超，男，1980年12月1日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被告：戚尔军，男，1983年1月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：石志成，男，1985年7月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告孙乃娟、胡传洪、王超、戚尔军、石志成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告孙乃娟、胡传洪、王超、戚尔军、石志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙乃娟、胡传洪偿还借款本金40万元及利息（计息方式：以40万元为基数，自2016年3月21日起，按照年利率12.3975%计算至2017年1月16日止；自2017年1月17日起，按照年利率12.3975%加收50%罚息，即按照年利率18.59625%计算至实际给付之日止）；2.被告王超、戚尔军、石志成对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人孙乃娟、共同借款人胡传洪于2016年2月6日向原告借款40万元，约定到期日为2017年1月16日，年利率12.3975%，逾期加收50%罚息，被告王超、戚尔军、石志成对上述借款提供连带担保责任。现逾期尚有部分本息未偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告孙乃娟、胡传洪、王超、戚尔军、石志成未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人保证借款合同》、借款借据、被告身份证复印件、结息明细等证据予以印证。经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，被告孙乃娟、胡传洪、王超、戚尔军、石志成与泗洪农商行签订《最高额个人保证借款合同》，孙乃娟为借款人、胡传洪为共同借款人，王超、戚尔军、石志成为保证人。合同约定：保证人自愿为借款人自2016年2月6日起至2017年1月16日止在原告处办理的最高本金余额不超过40万元的借款提供连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为该合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人孙乃娟，共同借款人胡传洪，保证人王超、戚尔军、石志成在该合同上签字予以确认。
2016年2月6日，原告泗洪农商行向被告孙乃娟交付借款40万元，被告孙乃娟在借款借据上签名、捺印确认，借款借据载明：借款日期自2016年2月6日至2017年1月16日，年利率12.3975%，结息方式为每季21日结息，贷款用途为商业批发。在借款合同履行期间，被告偿还利息至2016年3月20日，本金40万元及剩余利息原告多次催要未果，双方因而成讼。
本院认为，原告泗洪农商行与被告孙乃娟、胡传洪、王超、戚尔军、石志成之间的最高额个人保证借款合同合法有效。原告依约向被告孙乃娟交付借款40万元，在借款合同履行期间，借款人孙乃娟、共同借款人胡传洪未按约定清偿借款利息，其行为构成违约，原告有权要求被告孙乃娟、胡传洪偿还全部借款本息。被告王超、戚尔军、石志成自愿为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人孙乃娟、胡传洪追偿。原告主张的利息计算方式不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙乃娟、胡传洪于本判决生效后十五日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2016年3月21日起，按照年利率12.3975%计算至2017年1月16日止；自2017年1月17日起，按照年利率18.59625%计算至实际给付之日止）。
二、被告王超、戚尔军、石志成对上述第一项判决主文确定的债务，承担连带清偿责任，被告王超、戚尔军、石志成承担保证责任后，有权向被告孙乃娟、胡传洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7948元减半收取3974元，由被告孙乃娟、胡传洪、王超、戚尔军、石志成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7948元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 江雨濛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马 迪
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00029号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：高淑文，女，1964年7月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告高淑文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回对被告高淑文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告高淑文的起诉。
案件受理费53元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一四年一月七日
书记员 李欣
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第16号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人秦某某，男，1974年出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县半坡镇。2005年2月5日因犯寻衅滋事罪被伊川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年6月16日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪、故意伤害犯罪，于2014年7月22日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人远利杰，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告秦某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并于2015年3月10日建议本院对该案延期审理，本院于2015年4月9日恢复本案的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人远利杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，因开矿问题，被告人秦某某等人与汝州市蟒川镇张增等人发生纠纷。2014年5月22日20时许，张增的合伙人吴继轩带领张继旭等八九个人驾车来到伊川县半坡镇半坡村，在“讨账”过程中，与秦某某、秦海欣、李泽阳、段洪强（后三人另案处理）等人发生冲突继而厮打。秦某某手持木棍伙同他人将张继旭的脚部打伤。经鉴定，张继旭损伤程度属轻伤二级。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人秦某某的辩护人辩称：1、秦某某当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人；2、秦某某自动投案且向司法机关供述自己的罪行，应认定为自首；3、被害人过错在先，对方人数不低于10人，对方去同案人李泽阳家里打人在先，对被告人可酌定从轻处罚。
经审理查明，汝州市蟒川镇的张增等人因开矿问题与半坡镇半坡村的李泽阳家发生纠纷。2014年5月22日20时许，张增的合伙人吴继轩带领张继旭、姚晖晖等八九个人驾车来到伊川县半坡镇半坡村，在“讨账”过程中，与秦某某、李泽阳、段洪强、秦海欣（后三人另案处理）等人发生冲突。秦某某伙同秦海欣将张继旭打伤，李泽阳伙同段洪强将吴继轩等人驾驶的车辆毁坏。经鉴定，张继旭损伤程度属轻伤二级，被毁坏车辆车损为17668元。2014年6月20日吴继轩、姚晖晖因非法侵入李铁串和李保更（李泽阳父亲）家并将两家的门和窗户玻璃砸坏均被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。
另查明，在案件审理过程中，秦某某与秦海欣家属自愿赔偿被害人张继旭经济损失20000元。（赔偿款项已交存法院）
认定上述事实的证据有被告人秦某某的供述；被害人张继旭陈述；证人吴继轩、孙现周、李要克、李钢建、李文法等人证言；户籍及前科证明、刑事判决书、到案证明、报案材料，行政处罚决定书、工作说明、交款条等书证；辨认笔录、提取笔录；视听资料及提取辨认截图；价格评估鉴定意见；伤情鉴定意见等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立，应予支持。秦某某有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。辩护人辩称秦某某系投案自首的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳，辩称秦某某当庭自愿认罪，且愿意赔偿被害人的经济损失，被害人对案件的发生有一定过错，可酌定对秦某某从轻处罚的辩护观点与当庭查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李银汉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第16号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1964年10月18日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，无职业，住伊通满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年1月6日被取保候审。
被告人孙某某，男，1976年12月12日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被被公安机关取保候审。经本院决定，2014年1月6日被取保候审。
被告人吴某某，男，1973年4月8日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年1月6日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人刘某、孙某某、吴某某犯盗窃罪一案，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员赵永、书记员王天野出庭支持公诉。被告人刘某、孙某某、吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年4月中旬，被告人刘某、孙某某伙同王某甲、李某某（另案处理）等人，串至伊通满族自治县伊通镇西岭廉租房513室臧某某家，将室内旧暖气片卸下，装入李某某的吉AP27**号绿色佳宝面包车内，将暖气片卖至伊通镇双桥附近废品收购站，卖得赃款420元，每人分得100元，余款被王某甲、李某某、孙某某吃饭挥霍。被盗暖气片价值2000元。
2014年11月初，被告人吴某某伙同王某甲（另案处理）串至伊通镇西岭廉租房213室单某某家，王某甲用锤子将门锁破坏，二人侵入室内将室内一张木质双人床拆解连同床垫偷走。经鉴定，木质双人床价值350元。赃物已经返还失主。2014年12月2日、3日被告人刘某、孙某某、吴某某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某、孙某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主臧某某、单某某的陈述，证人王某乙、周某、李某某、王某甲的证言，情况说明，现场照片，扣押清单，发还清单，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人刘某、孙某某、吴某某的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、孙某某、吴某某结伙入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于三被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第三十七条非刑罚性处置措施之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
被告人孙某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
被告人吴某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审判员 杜凌飞
二〇一五年一月二十日
书记员 李 盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第16号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年10月18日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，无职业，住盛府家园2号楼2单元202室，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年1月6日被取保候审。
被告人孙某某，男，1976年12月12日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，无职业，住本县伊通镇廉租房*栋。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被被公安机关取保候审。经本院决定，2014年1月6日被取保候审。
被告人吴某某，男，1973年4月8日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住本县伊通镇廉租房*栋，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年1月6日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人刘某某、孙某某、吴某某犯盗窃罪一案，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员赵永、书记员王天野出庭支持公诉。被告人刘某某、孙某某、吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年4月中旬，被告人刘某某、孙某某伙同王某甲、李某某（另案处理）等人，串至伊通满族自治县伊通镇西岭廉租房513室臧某某家，将室内旧暖气片卸下，装入李某某的吉AP27**号绿色佳宝面包车内，将暖气片卖至伊通镇双桥附近废品收购站，卖得赃款420元，每人分得100元，余款被王某甲、李某某、孙某某吃饭挥霍。被盗暖气片价值2000元。
2014年11月初，被告人吴某某伙同王某甲（另案处理）串至伊通镇西岭廉租房213室单某某家，王某甲用锤子将门锁破坏，二人侵入室内将室内一张木质双人床拆解连同床垫偷走。经鉴定，木质双人床价值350元。赃物已经返还失主。2014年12月2日、3日被告人刘某某、孙某某、吴某某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某、孙某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主臧某某、单某某的陈述，证人王某乙、周某某、李某某、王某甲的证言，情况说明，现场照片，扣押清单，发还清单，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人刘某某、孙某某、吴某某的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、孙某某、吴某某结伙入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于三被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第三十七条非刑罚性处置措施之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
被告人孙某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
被告人吴某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审判员 杜凌飞
二〇一五年一月二十日
书记员 李 盼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）伊刑初字第16号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1979年7月16日出生，户籍所在地吉林省白城市大安市，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系某公司司机。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月18日被康巴什公安分局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]410号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年12月17日21时34分许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXXXX号丰田牌小型汽车，沿鄂尔多斯市康巴什永宁街由西向东行驶至永宁街与康盛路交叉路口处时，被执勤的交通民警查获。经检测，被告人张某某被查获时血液中酒精浓度为162.6mg/100ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、抓获经过、被告人身份信息查询结果、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  丁莉霞 二〇一四年十二月三十一日 书记员  鲁雨石 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1222号
申请执行人南京市浦口区住房和城乡建设局，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路10号。
法定代表人张其祥，局长。
被执行人马孝芝，女，1941年8月7日出生，汉族，现住南京市浦口区。
本院在执行南京市浦口区住房和城乡建设局与马孝芝房屋拆迁拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人南京浦口住房和城乡建设局向本院提出撤回对被执行人马孝芝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浦民初字第1207号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 亨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3761号
原告叶建东。
委托代理人（特别授权）肖成飞、吴风广，浙江瑞越律师事务所律师。
被告林友琳。
被告何红梅。
委托代理人（特别授权）项春义、郑小龙。
被告张宋明。
被告林建萍。
委托代理人（特别授权）李志超，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告叶建东与被告林友琳、何红梅、张宋明、林建萍民间借贷纠纷一案中，原告叶建东于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告叶建东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶建东撤回起诉。
本案受理费150元，由原告叶建东负担。
审 判 员 冯余芳
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年六月十九日
代书 记员 黄蕾莹
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第9号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人王敬斌，男，生于1979年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年1月23日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900234892号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900234892号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款2000元及加处罚款2000元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘祖普
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第11517号
原告闫贵永，男，1977年9月22日出生。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告曹敏，男，1972年8月21日出生。
被告李志强，男，1971年1月20日出生。
原告闫贵永与被告曹敏、李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫贵永委托代理人张亮、被告李志强到庭参加诉讼。被告曹敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闫贵永起诉称：被告于2012年11月17日从原告处借款人民币共计21万元整，利息约定为每月4600元，按月支付，借款期限为一年。借款后，被告未按约定支付利息也未偿还本金，故起诉要求：1.被告偿还原告借款本金21万元并支付利息（利息计算方式为每月4600元，自实际借款发生之日起至实际还款日止）；2.律师费2万元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。
被告曹敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李志强答辩称：是我和曹敏一起借的，一起和曹敏合伙做生意，钱在曹敏手里，应该由曹敏还。
经审理查明：
2012年11月17日，被告李志强、曹敏向原告闫贵永借款21万元，并出具借条。借条载明：“现李志强、曹敏（借款人）向闫贵永（出借人）借得人民币大写贰拾壹万元整。期限为壹年。每月利息为人民币肆仟陆佰元整。利息在借款日次月当日付给出借人。如出借人急需用钱，可提前壹周向借款人告知，借款人应及时准备钱款，还给出借人。如借款人不能在约定日还清借款，应提前壹周告知出借人。超过约定还款期限的，每月利息依照期限内约定的方式及数额定期付给出借人。此借条为壹份，留存出借人处，作为收回借款依据或法律起诉证据。借款人签名并指模：李志强、曹敏，借款人身份证号：××××××，日期：2012年11月17日。”
上述事实，有原告闫贵永提供的借条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告闫贵永与被告曹敏、李志强之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告闫贵永要求被告曹敏、李志强偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但双方利息约定过高，本院予以调整，由每月4600元调整为每月4200元。对原告主张律师费的诉讼请求没有相关法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李志强称钱在曹敏手里，应该由曹敏还的答辩意见未提供相关证据加以证明，对被告李志强的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹敏、李志强偿还原告闫贵永款二十一万元并支付利息（以二十一万元为基数，每月利息四千二百元，从二○一二年十二月十七日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告曹敏、李志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十五元，由被告曹敏、李志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 马春阳
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执829号
袁某某、丰某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第10100号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：李凤喜
电话：1346048****
延津县人民法院
二〇一六年七月十八日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第0014号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，系公司董事长。
委托代理人戴文选，该行职员。
被告毛佳飞，男，1984年9月6日出生，汉族，农民。
被告戚李红，男，1980年11月5日出生，汉族，农民。
被告徐瑞弟，男，1978年5月4日出生，汉族，农民。
被告岳建国，男，1970年3月10日出生，汉族，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）诉被告毛佳飞、戚李红、徐瑞弟、岳建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告商业银行委托代理人戴文选到庭参加诉讼，被告毛佳飞、戚李红、徐瑞弟、岳建国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：被告毛佳飞于2012年3月29日在我行双沟支行借款100000元，约定于2013年3月28日到期，贷款年利率为12.464%，从逾期之日起对逾期部分加收百分之五十罚息，戚李红是共同借款人，由徐瑞弟、岳建国提供连带担保责任。贷款到期后，我行多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
被告毛佳飞、戚李红、徐瑞弟、岳建国未作答辩。
经审理查明：2012年3月30日，被告毛佳飞从商业银行双沟支行贷款100000元，约定还款日期为2013年3月28日，利息为年利率12.464%，（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），约定贷款用途为养猪，被告戚李红做为被告毛佳飞的共同借款人签字承担共同连带还款责任，由被告徐瑞弟、岳建国作为担保人承担担保责任。此款经原告多次催要未果，故而成诉。
上述事实，有原告提供的借款借据一份、个人担保借款合同一份和原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告毛佳飞向原告贷款100000元，由原告提供被告出具的借款借据予以证实，本院予以确认。被告毛佳飞到期未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。另外原告与四被告签订的个人担保借款合同合法有效，被告戚李红作为自愿承担债务的共同借款人与借款人毛佳飞负有共同偿还责任。庭审中，原告申请撤回对被告徐瑞弟的起诉，是对其权利的处分行为，本院予以准许。被告岳建国在主债务人到期未还款时应承担保证还款责任，其未履行保证担保责任的行为构成违约，依法应承担连带担保的民事责任。被告毛佳飞、戚李红、岳建国经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛佳飞、戚李红偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（从2012年3月30日起以100000元本金按年利率12.464%计算至2013年3月28日，2013年3月29日起以100000元本金按年利率12.464%加收50%利息计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告岳建国对上述借款及利息承担连带保证责任。
三、案件受理费2300元，公告费300元，由被告毛佳飞、戚李红、岳建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 伟
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初835号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都西晨商务信息咨询有限公司，住所地成都高新区肖家河中街44号。
法定代表人：陈龙。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告成都西晨商务信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告成都西晨商务信息咨询有限公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 胡晓篱
人民陪审员 夏 琪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李雪静
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第136号
上诉人（原审被告）罗梓月。
委托代理人马伟华、刘清华。
被上诉人（原审原告）李跃德。
委托代理人张青松。
原审被告黄艳南。
上诉人罗梓月与被上诉人李跃德、原审被告黄艳南民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，永州市零陵区人民法院于二○一四年十月二十二日作出（2013）零民初字第1306号民事判决，罗梓月对该判决不服，通过永州市零陵区人民法院向本院提出上诉。一审法院于2015年3月21日移送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人罗梓月的委托代理人马伟华、刘清华，被上诉人李跃德的委托代理人张青松均到庭参加了诉讼，原审被告黄艳南未到庭参加诉讼。
本院认为，由于原审认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1306号民事判决；
二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。
二审案件受理费11，385元，由本院予以退还。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 黄 素
二〇一五年六月一日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第38号
申请执行人婺源县农村信用合作联社。
被执行人朱柏炎。
被执行人潘关英。
申请执行人婺源县农村信用合作联社与被执行人朱柏炎、潘关英金融借款合同纠纷一案，本院（2010）婺民二初字第30号民事判决书己经发生法律效力。由于被执行人朱柏炎、潘关英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币5.2378万元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱柏炎、潘关英的财产�况进行了查证，经向中国工商银行婺源县支行、中国农业银行婺源县支行、中国建设银行婺源县支行、中国邮政储蓄银行婺源县支行、中国银行婺源县支行、上饶银行婺源县支行、南昌银行婺源县支行、婺源县农村信用合作联社、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱柏炎、潘关英年满六十周岁，己丧失劳动能力，经查又无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。需等日后继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结婺源县人民法院（2010）婺民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 汪 强
审判员 孙建群
二〇一四年十二月十五日
书记员 危 彦
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1141-5号
申请执行人：张某甲。
被执行人：谢某。
被执行人：张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人谢某、张某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人谢某、张某乙自动履行了（2012）梁民初字第1863号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人谢某、张某乙自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人张某甲与被执行人谢某、张某乙民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 功
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字197号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人龙某某，男，1966年4月21日生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，农民，住湖南省株洲县。因犯盗窃罪，2002年7月19日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因盗窃，2009年元月6日被株洲市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被醴陵市公安局刑事拘留。同年6月23日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院人指控：被告人龙某某多次盗窃：1、2014年5月23日2时许，被告人龙某某窜至醴陵市东富镇四柱坪村莲塘组金某某家，用随身携带的一字起子，用撬门的方法，入户盗走一辆五本牌WB125T-2型女式两轮摩托车和300元现金。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3840元。案发后，该摩托车已被公安机关扣押并发还给金某某。2、2014年5月24日2时许，被告人龙某某窜至醴陵市来龙门办事处上洲村建新组张某某家，用溜门的方法，入户盗走一部华为牌1600型智能手机、一只佰利牌手提包和400元现金。经鉴定，被盗的智能手机价值人民币124元；佰利牌手提包价值人民币130元。3、2014年5月25日2时许，被告人龙某某窜至醴陵市阳三石办事处阳东村洲上组张甲某家，用随身携带的一字起子，用撬门的方法，入户盗窃作案，被告人龙某某在入户后，发现户主张甲某从外面回来，遂逃离现场。被告人龙某某逃出后，没走多远，被张甲某等人追上。随后，张甲某报警。醴陵市公安局民警赶到现场将被告人龙某某抓获归案。同时，在被告人龙某某身上扣押到一字起子一把以及不锈钢水果刀一把。
另查明：被告人龙某某的家属已向被害人张某某、金某某进行了赔偿，被害人张某某、金某某并出具了谅解书。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中均无异议，并有1、被告人龙某某供述；2、被害人金某某、张某某、张甲某陈述；3、证人尹某某、张某、张乙某证言；4、被害人张甲某和证人张乙某辩认笔录；5、扣押物品清单和发还物品清单；6、现场照片和其他材料，7、价格鉴定意见书；8、受案登记表和受案回执；9、刑事判决书及劳动教养决定书；10、户籍证明等；11、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某某具有盗窃犯罪前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人龙某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某某的亲属向受害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龙某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月25日至2015年2月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第263号
原告段凤玲，女。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告龚立红，女。
原告段凤玲与被告龚立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段凤玲的委托代理人刘岳峰、被告龚立红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段凤玲诉称：2007年10月18日，陈世明向原告借款50000元，用于生意上的资金周转。陈世明于2015年3月18日去世。借款时陈世明与龚立红系夫妻关系，陈世明向原告所借的50000元系陈世明与龚立红婚姻存续期间的共同债务，龚立红应当偿还原告借款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元。
被告龚立红辩称：欠条是真实的，借款属实。
经审理查明：陈世明因生意需要，于2007年10月18日向原告段凤玲借款50000元，未约定利息及还款日期。借款时陈世明与被告龚立红系夫妻关系。陈世明于2015年3月18日去世。
上述事实，有借条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：陈世明向原告段凤玲借款50000元属实，应予偿还。借款时陈世明与被告龚立红系夫妻关系，该借款系陈世明与被告龚立红婚姻存续期间的共同债务。故原告要求被告龚立红偿付借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告龚立红偿付原告段凤玲借款本金50000元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
案件受理费525元，由被告龚立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一五年六月十一日
代理书记员 周 造
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2269号
原告邵孑儿。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被告李有安。
原告邵孑儿与被告李有安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告邵孑儿及其委托代理人周群、被告李有安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵孑儿诉称，2012年10月8日被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币20000元（以下币种均为人民币），当日被告向原告出具借条一张，言明于2013年3月8日前归还。逾期，被告未归还原告借款，故要求被告归还原告借款本金20000元。
被告李有安辩称，2012年10月8日被告向原告借款18000元，另加2000元利息，故被告向原告出具借款20000元的借条一张，现被告同意归还原告借款本金20000元。因被告经济困难，故要求分期还款，每月归还原告500元。
经审理查明，2012年10月8日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“李有安借邵孑儿人民币贰万元正（整），借款日2012年10月8日至2013年3月8日归还。”
以上事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，由原告提供的借条佐证，本院予以认定。对原告要求被告归还20000元的诉讼请求，本院应予准许。被告以经济困难为由，只同意每月归还500元，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李有安应自本判决生效之日起30日内，一次性归还原告邵孑儿借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告李有安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年八月五日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审166号
南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队，地址南阳市工农路北路汉冶游园对面（原环城派出所）
法定代表人张玉言。
王进，男，地址南阳市方城县城关镇北环路273号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的号决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队作出的号决定的合法性进行了审查。
本院认为，南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队作出的号决定符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：
对南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队作出的号决定，准予（或不准予）强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 赵嘉川
审判员 杨 洋
审判员 康 彦
二〇一七年三月二十一日
（）
书记员 马彦彬
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执异10号
异议人郑晓峰，男，1970年1月12日出生，汉族。
异议人石芳，女，1966年3月22日出生，汉族。
委托代理人汤彩霞，广东华商律师事务所律师。
委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。
申请执行人南京徐工汽车制造有限公司,住所地南京市雨花台区铁心桥龙西路518号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人唐健勇,男,1975年4月2日出生,汉族。
被执行人禤少娟,女,1984年12月28日出生。
被执行人肇庆华禹汽车贸易有限公司,住所地肇庆市端州区过境公路北侧、泮溪酒家对面。
法定代表人石平，该公司总经理。
被执行人石平。
被执行人花福梅,女,1969年11月28日出生，汉族。
被执行人丁端阳,女,1970年5月4日出生。
申请执行人南京徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工汽车）与被执行人唐健勇、禤少娟、肇庆华禹汽车贸易有限公司、石平、花福梅、丁端阳一案，经本院审理后，作出的（2014）雨铁民初字第171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，徐工汽车申请执行。本院在审理过程中，于2014年3月19日作出（2014）雨铁民初字第171号民事裁定书和协助执行通知书：查封被告丁端阳名下位于福田区**大道**花园*栋***的房产。在执行过程中，本院于2015年12月4日作出（2014）雨执字第1160号执行裁定书和协助执行通知书：继续查封（2014）雨铁民初字第171号案件所确定的丁端阳名下位于福田区**大道**花园*栋***的房产。异议人郑晓峰、石芳向本院提出执行异议，本案现已审查终结。
异议人郑晓峰、石芳提出异议称，福田区滨河大道信托花园7栋A101房产是异议人的个人财产，2006年异议人在购买该房屋时因信用不良无法进行贷款，而委托丁端阳代为购房。该房的首付款、按揭款、物业管理费以及水电费等开支均由异议人承担。深圳市福田区人民法院于2015年4月10日作出（2015）深福法民三初字第541号民事判决书，判决上述房屋归两异议人所有。因此，要求本院解除对上述房产的查封。
经审理查明，本院于2014年7月15日作出的（2014）雨铁民初字第171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，徐工汽车申请执行。本院在审理过程中，于2014年3月19日作出（2014）雨铁民初字第171号民事裁定书和协助执行通知书：查封被告丁端阳名下位于福田区**大道**花园*栋***的房产。在执行过程中，本院于2015年12月4日作出（2014）雨执字第1160号执行裁定书和协助执行通知书：继续查封（2014）雨铁民初字第171号案件所确定的丁端阳名下位于福田区***大道**花园*栋***的房产。
另查明，广东省深圳市福田区人民法院于2015年4月10日作出（2015）深福法民三初字第541号民事判决书，确认位于深圳市福田区**大道**花园*栋***的房产（深房地字第号）归本案异议人郑晓峰、石芳所有。
以上事实有（2014）雨铁民初字第171号民事判决书、（2014）雨铁民初字第171号民事裁定书和协助执行通知书、（2014）雨执字第1160号执行裁定书和协助执行通知书、（2015）深福法民三初字第541号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，本院已于2014年3月19日查封被告丁端阳名下位于福田区**大道**花园*栋***的房产，而确认上述房产归本案两异议人所有的生效判决作出时间为2015年4月10日。另案生效判决作出的时间是在执行标的被查封之后，在法院查封执行标的之后，案外人主张对执行标的的实体权利，应当通过异议之诉实现。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人郑晓峰、石芳的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ： 苏 泰
审判员 ：孙浩明
审判员 ：王圣军
二〇一六年六月十六日
书记员 ：揭丽娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2450-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔书信
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔书信申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔书信所有的车牌号为NL86**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2450号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔书信
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔书信申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔书信所有的车牌号为NL86**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2450号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔书信
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔书信申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔书信所有的车牌号为NL86**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2450号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2450号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
崔书信
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2450号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉崔书信借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2450号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人崔书信所有的车牌号为NL86**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2450号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2450号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉崔书信借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2450号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人崔书信所有的车牌号为NL86**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2450号民事裁定书一份。
2015年7月30日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1786号
被执行人赵国云，男，1975年2月5日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。
被执行人赵国云犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2017年1月18日作出（2017）苏0830刑初15号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人赵国云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人赵国云退赔违法所得人民币2660元，发还被害人许某1107元，钱某1553元。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年07月11日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年07月13日通过司法专邮形式以该案刑事判决书上载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年7月26日退回。因邮寄地址为该案审理阶段确认的地址，应依法视为送达。
2、2017年7月12日，本院通过全国网络查控系统对被执行人赵国云名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息进行了查询，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户无存款，未查询到有可供执行的财产。
3、2017年11月3号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人赵国云的房产登记信息，经查询得知赵国云名下无房产。
4、2017年11月4日，本院将被执行人赵国云纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、因被执行人在本院有案号为（2016）苏0830执2954号的执行案件，故本院执行人员于2017年5月20日到本案判决书中所载明的住所地附近进行实地调查，未找到被执行人住所地，且当地居民称被执行人未在当地居住过。被执行人现下落不明无法查找。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为2660元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初15号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓燕
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 越
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1786号被执行人赵国云，男，1975年2月5日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被执行人赵国云犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2017年1月18日作出（2017）苏0830刑初15号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人赵国云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人赵国云退赔违法所得人民币2660元，发还被害人许某1107元，钱某1553元。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年07月11日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年07月13日通过司法专邮形式以该案刑事判决书上载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年7月26日退回。因邮寄地址为该案审理阶段确认的地址，应依法视为送达。2、2017年7月12日，本院通过全国网络查控系统对被执行人赵国云名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息进行了查询，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户无存款，未查询到有可供执行的财产。3、2017年11月3号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人赵国云的房产登记信息，经查询得知赵国云名下无房产。4、2017年11月4日，本院将被执行人赵国云纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、因被执行人在本院有案号为（2016）苏0830执2954号的执行案件，故本院执行人员于2017年5月20日到本案判决书中所载明的住所地附近进行实地调查，未找到被执行人住所地，且当地居民称被执行人未在当地居住过。被执行人现下落不明无法查找。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为2660元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初15号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓燕审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月二十日书记员  马 越
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第68-1号
申请执行人沈仲军，男。
被执行人深圳市显创光电有限公司，住所地。
法定代表人邓辉平。
申请执行人沈仲军依据已发生法律效力的深华劳人仲观澜庭2014第1074号仲裁裁决书申请强制执行被执行人深圳市显创光电有限公司一案，本院已依法受理。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市显创光电有限公司银行存款人民币34813.97元，不足部分，查封、扣押被执行人相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘政传
二〇一五年一月十二日
书记员 李振中
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第749号
上诉人（原审被告）徐健，男，汉族，达州市通川区人。
被上诉人（原审原告）李波，男，汉族，达州市通川区人。
委托代理人（特别授权）李云生，四川虹信律师事务所律师。
上诉人徐健因与被上诉人李波股权转让合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第4023号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人徐健向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐健申请撤回上诉的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐健撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐健负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年十一月六日
书记员 罗一程
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第509号
申请执行人刘旭东，住涿州市。
被执行人宋光辉，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2930号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2930号民事判决书确认合同无效纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年八月八日
书记员 乔 雷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1304号
原告：尹某，农民。
被告：孙某甲，农民。
原告尹某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年7月26日婚生一女孙某乙。因双方性格不合，缺少共同语言，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年7月向法庭诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方的关系未得到改善，夫妻感情确已破裂。原告请求判令与被告离婚；婚生女孙某乙由被告自行抚养；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，原、被告夫妻感情直很好，并没有破裂，达不到离婚的情形。家庭生活中，原、被告虽有矛盾冲突，但被告能做到包容谦让。虽然原、被告与父母之间关系有所矛盾，但并未达到离婚的地步，夫妻感情仍有挽回的余地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年7月26日婚生一女孙某乙。2014年7月10日，原告曾诉至法院请求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方的关系未得到改善，原告再次提起离婚之诉。
以上事实，主要是根据当事人的陈述，原、被告的结婚证、（2014）梁民初字第1422号民事判决书等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后感情尚可。在共同生活过程中，因二人性格不合，常因琐事发生矛盾，随着时间增长，夫妻感情逐步恶化。原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院判决不准原、被�离婚后，其夫妻感情未有改善，且继续分居生活，夫妻感情确已破裂。原告尹某主张与被告孙某甲离婚之诉请，于法有据，本院予以支持。关于婚生女孙某乙的抚养问题，
因其现随被告孙某甲共同生活，本着有利于未成年人成长及身心××的原则，以不改变其当前生活环境对其较为有利。庭审过程中，原告主张婚生女孙某乙由被告孙某甲自行抚养，被告孙某甲表示同意，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告尹某放弃了关于婚前、婚后财产分割的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙由被告孙某甲自行抚养。
案件受理费300元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 马景金
人民陪审员 程 娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩 祥
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第135号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人柴某，男，汉族，1980年5月16日出生。因本案于2015年7月30日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月29日22时许，被告人柴某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至南京市江宁区东山街道金箔路与莱茵达路路口处时，被公安机关查获。经检测，柴某的血样中乙醇含量为170.5毫克／100毫升血。到案后，被告人柴某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人柴某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人柴某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人柴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏甜甜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初879号
申请人：缪苏徽，女，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：陈超，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
第三人：唐德春，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理申请人缪苏徽与被申请人陈超民间借贷纠纷一案中，申请人缪苏徽于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈超银行存款23万元或查封、扣押其等值财产，第三人唐德春提供位于安徽省马鞍山市花山区瑞祥家园的房屋担保。
本院经审查认为，申请人缪苏徽的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈超的银行存款23万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封第三人唐德春所有的位于安徽省马鞍山市花山区瑞祥家园房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 霏
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初879号申请人：缪苏徽，女，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：陈超，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。第三人：唐德春，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理申请人缪苏徽与被申请人陈超民间借贷纠纷一案中，申请人缪苏徽于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈超银行存款23万元或查封、扣押其等值财产，第三人唐德春提供位于安徽省马鞍山市花山区瑞祥家园的房屋担保。本院经审查认为，申请人缪苏徽的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈超的银行存款23万元或查封、扣押其等值财产；二、查封第三人唐德春所有的位于安徽省马鞍山市花山区瑞祥家园房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁传文二〇一七年二月二十日书记员  刘 霏
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初879号原告：缪苏徽，女，汉族，住安徽省庐江县。被告：陈超，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告缪苏徽与被告陈超民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告缪苏徽，被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪苏徽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告206300万元及利息13700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不足，于2016年2月18日向原告提出借款请求，并承诺利息比银行利息高，原告予以同意。2016年2月20日中午，原告在庐江县长江路中国银行庐江支行，取出10万元现金，在其家中交付给被告。2016年2月26日，原告又通过建设银行庐江支行，以转账的方式借给被告156300元，前后共计出借给被告256300元。2016年3月2日，被告补打一张内容为借款27万元的借条，并说这27万元是连本带息在一起的，今后按借条上的数额偿还。被告从2016年4月至2016年10月共计还款5万元，并称今年春节前兑现还款，但至今未还。后来电话不接，信息不回，人不见面，一直拖延至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。陈超辩称，13700元不是利息，所有的钱是原告提出让被告运作，从一月份就借给我10万元，2月份我去原告家还了10万元，之后原告借给我156300.00元，借条写的是27万元，27万元是连本带息在一起的，之后2016.2月-2016.10月还款16200元每个月，还了10万元，2017年春节前口头答应还款，具体多少没讲。欠的钱肯定要还，但要看证据，现其记不住欠了多少钱。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于被告陈超是否归还10万元的问题，被告陈超未能提供相应的证据予以证明，该辩解意见，本院不予采纳；关于双方是否约定利息的问题，首先，原告提供的借条及银行交易凭证能够证明在2016年2月26日前共计向被告出借款项金额为256300元，而被告事后出具的借条内容为27万元，表明差额部分为利息；其次，被告在答辩时称27万元是连本带息在一起。因此，双方对该笔借款约定了利息，约定的利息为13700元。本院认为，合法的借贷行为受法律保护，原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法。原告将钱款出借给被告时，虽未约定还款期限，但原告可以催告借款人在合理期限内予以返还，现被告在原告催要后，未能足额还借款本息，应承担相应的民事责任。故对原告要求其归还借款及支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，原告之诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：陈超于本判决生效后十日内归还缪苏徽借款206300元，并支付利息13700元。案件受理费4600元，减半收取计2300元，案件申请费1670元，合计3970元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁传文二〇一七年四月二十五日书记员  刘 霏附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1704号
原告谢某甲，女，汉族，
被告莫某乙，男，汉族，
本院在审理原告谢某甲诉被告莫某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
审判员 李茂庆
二０一
六年十月十日
书记员 文练帅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初715号
原告：成立，男，1978年7月1日出生，蒙古族。
被告：金日光，男，1957年10月7日出生，朝鲜族。
委托诉讼代理人：香春，女，1962年3月31日出生，蒙古族。（与被告金日光系夫妻关系）。
被告：香春，女，1962年3月31日出生，蒙古族。
原告成立与被告金日光、被告香春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成立、被告金日光委托诉讼代理人香春、被告香春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成立向本院提出诉讼请求：判令被告金日光、被告香春偿还借款56000元。事实与理由：2017年3月18日被告金日光、被告香春向原告成立借款33600元，2017年6月24日再次借款22400元共计56000元。还款期已过但被告金日光、被告香春找各种理由推托至今不还款，故诉至法院提出以上诉讼请求并向本院提交如下证据：1.借款协议一份；2.借据一份；3.光盘一张。主张证明两笔借款的过程，第一笔借款金额33600元，约定还款期限为3个月（2017年3月18日至2017年6月18日）和逾期支付利息按照月利率2分计息;第二笔借款22400元未约定还款期限和支付利息。
被告香春辩称，承认向原告成立第一笔借款本金30000元事实。对原告成立主张的第二笔借款22400元不予认可，该笔借款系第一笔借款的延续，于2017年6月23日偿还借款本金10000元，2017年6月24日偿还利息1200元之后当场重新出具的借据，借款金额为22400元，事后又分三期已还款借款本金20000元，即2017年7月5日原告成立从被告金日光银行卡取款1000元；2017年7月5日在被告家偿还现金9000元；2017年7月25日在被告家由原告成立收到款10000元并出具了收条，现已还清借款本金共计30000元，利息1200元，故同意偿还原告成立尚欠款利息2400元。并向本院提交如下证据：1.农业银行交易明细一份，主张证明于2017年6月23日银行卡分两次支出现金，每次5000元两次计10000元，于2017年7月5日银行卡支出现金1000元，遂返还原告成立借款本金11000元；2.证人达林台证言，主张证明原告成立与被告金日光、被告香春借贷关系发生的介绍人，被告金日光、被告香春向原告成立借款本金30000元，先还完借款本金10000元，利息1200元之后重新出具的借据，金额为22400元，至今已还借款本金30000元，利息1200元，尚欠款利息2400元。
被告金日光答辩意见同被告香春意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告成立所举的证据借款协议（金额为33600元）一份、光盘一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告成立所举证据借据（金额为22400元），根据被告金日光、被告香春抗辩理由及全面客观审核原告成立所举的证据分析认为，无法认定原告成立与被告金日光、被告香春之间再次发生借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，本院对该证据不予采纳。被告金日光、被告香春所�证据农行交易明细符合常理，本院予以采纳。证人达林台证言，达林台与被告金日光、被告香春系亲属关系，本院不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金日光、被告香春于2017年3月18日因急需用钱向原告成立借款本金30000元，约定支付借期内利息按照月利率为4分计息，逾期利息按照月利率为2分计息，还款期限为2017年6月18日，并签订了借款协议，借款金额为33600元（含3个月利息3600元）。还款期限届满后被告金日光、被告香春先后分期已还款借款本金21000元，尚欠借款本金9000元及其利息。原告成立认可被告金日光、被告香春已还款11000元。
本院认为，被告金日光、被告香春向原告成立借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作�民间借贷关系的原告、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告成立对被告金日光、被告香春于2017年6月23日已还款10000元事实主张不予认可，但未能提供足以反驳的相反证据加以证明，本院予以认定该事实主张。原告已按约定向被告提供了借款本金30000元，还款期限届满后被告金日光、被告香春先后已偿还原告成立借款本金21000元，尚欠借款本金9000元及其利息，对原告成立要求被告金日光、被告香春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告金日光、被告香春主张已偿还的借款本金9000元没有证据予以证明，故其答辩理由不能成立，本院不予支持，为此被告金日光、被告香春应当承担举证不能的法律后果。原告成立主张被告金日光、被告香春向其借款22400元，仅凭借据，没有其他证据予以佐证，故其该事实理由不能成立，为此原告成立应当承担举证不能的法律后果，对已超出实际出借的本金及利息，本院不予支持。
综上所述，被告金日光、被告香春应当偿还原告成立借款本金9000元及其利息720元（利息从2017年3月18日开始计算至2017年7月18日立案之日止，按照年利率24%计息）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告金日光、被告香春于本判决生效后十日内给付原告成立借款本金9000元及其利息720元共计9720元；
二、驳回原告成立其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告成立负担498元，被告金日光、被告香春负担102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一七年九月十五日
书记员 包国平
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第594号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年10月1日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2015年1月7日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年8月13日被遵义县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月12日凌晨3时许，被告人刘某某在遵义县南白镇白锦社区特洛伊网吧上网，趁同在该网吧59号桌上网的胡某某熟睡之机，将胡某某放在电脑桌上充电的一部白色直板小米4手机盗走，因无法解锁将被盗手机丢弃，后被李某某捡到。案发后，遵义县公安局遵南派出所追回被盗手机，并将该手机发还给被害人胡某某。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1，427.00元。
被告人刘某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某某因盗窃刘某某的摩托车于2014年11月4日被刑事拘留，同月13日被取保候审。2015年1月7日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500.00元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某某的陈述，证人黄某某、李某某、何某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，通话清单，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人刘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，被告人刘某某又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇少刑初字第11号刑事判决书中对被告人刘某某犯盗窃罪宣告缓刑一年的部分。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500.00元；总和刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一五年十二月八日
书记员 施 妮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1794号
上诉人（原审原告）王留欣。
委托代理人王凯。
被上诉人（原审被告）王新民。
委托代理人王保钢，1961年3月15日。
委托代理人赵金立，河南汉风律师事务所律师。
上诉人王留欣因与被上诉人王新民房屋买卖合同纠纷一案，魏都区人民法院于2010年9月2日作出（2010）魏七民初字第377号民事判决，上诉人王留欣不服提出上诉，本院于2011年4月27日作出（2011）许民二终字第8号民事裁定，撤销原判，发回重审。魏都区人民法院于2014年9月18日作出（2011）魏民重字第39号民事判决，上诉人王留欣不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王留欣的委托代理人王凯、被上诉人王新民的委托代理人王保钢、赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2006年5月18日，原告王留欣作为甲方，被告王新民作为乙方，双方经人介绍，签订《房屋买卖协议》一份。协议约定：“一、甲方自有住房一房院三分三地，北屋小瓦房三间，东屋平房两间，自愿卖给乙方。二、双方自愿认定该房院价叁万叁仟园（元），一次付完。乙方付款时，甲方将房产证相关手续交给乙方。三、房产权相关手续由乙方负责办理过户，甲方协助出具相关手续，费用由乙方承担。四、本协议双方签字生效，一式两份，如任何一方违约应承担另一方的经济损失。”协议签订的当天，被告将33000元交付了原告，原告将上述房院及房产证交付了被告。现该房屋没有办理过户登记手续。被告在购房时系城镇居民。原告原为农民，后转为非农业户口。
关于该案所涉房屋宅基地的性质。庭审中，原告举出见证书一份，证明一份，证明该房屋系农村宅基地房屋。被告认为证明系社区出具，不具有法律效力。见证书上显示有房产证，说明房屋可以转让买卖。该院经审核认为，本案所涉房屋的房产证在1998年4月26日见证时，显示为七里店乡孙庄村。2011年3月4日，许昌市魏都区七里店街道办事处孙庄社区居民委员会所出具证明证明该房屋宅基地属于集体所有，被告没有提供相反证据，故该院对原告所举证据的证明对象予以确认。
一审法院认为：依法成立的合同，应受法律保护。我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地。土地使用权可依法转让。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案当事人所签的《房屋买卖协议》的内容主要包括两个部分，其中，关于房院三分三地的买卖，违反法律强制性规定，应属无效；关于原告所盖房屋的买卖，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，且该房屋在出卖前，原告办有所有权证，因此，原告要求确认《房屋买卖协议》中关于房屋买卖无效的请求，该院不予支持。被告所购房屋虽没有办理过户手续，但在房屋买卖协议没有解除，原告没有对被告赔偿损失之前，原告要求被告返还原告房产一套的诉讼请求，该院不予支持。遂判决：一、原告王留欣与被告王新民于2006年5月18日所签《房屋买卖协议》中关于房院三分三地的买卖无效；二、驳回原告王留欣要求确认其与被告王新民于于2006年5月18日所签《房屋买卖协议》中关于房屋买卖无效的诉讼请求；三、驳回原告王留欣要求被告王新民返还房产一套的诉讼请求。本案受理费100元，原告王留欣负担70元，被告王新民负担30元。
上诉人王留欣上诉称，原审认定事实、适用法律错误，被上诉人是城镇居民，本案当事人所签房屋买卖协议违反国家相关法律和政策强制性规定，双方所签协议自始无效；其次，上诉人系许昌市七里店乡孙庄村王庄村民，1971年经村组规划给上诉人宅基地一处，后在此宅基地上盖房，农村所建住房使用的宅基地都是无偿获取的福利性待遇，本集体之外的人是不能享有的，所以农民出卖自有住房只能在本集体成员之间买卖，原审没有对买卖双方的购买资格进行审查，导致判决完全错误。房屋是建立在土地上的，房屋的买卖必然导致土地的转移，农村土地买卖无效，必然导致地上房屋买卖无效。故请求二审撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王新民辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中被上诉人王新民提交七里店街道办事处及许昌市公安局七里店派出所出具的证明一份，证明上诉人于2004年农转非。上诉人质证称没有孙庄社区经办人签字，真实性无法确认。本院经审查认为该证据系对一审已经认定事实的重复举证，对于该证据本院不予认定。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审适用法律是否正确。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于上诉人诉称的原审适用法律错误、双方签订协议无效问题，由于本案房屋所涉及的土地性质系农村宅基地，双方当事人之间签订的房屋买卖协议中涉及土地的转让因违反法律的强制性规定而无效；但关于房屋买卖部分的效力问题，本院认为，在双方签订房屋买卖协议之前，上诉人作为房屋的所有权人可对其房屋行使处分权，本案协议涉及房屋买卖部分系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，上诉人诉求中包含确认房屋部分协议无效的请求不能成立，故一审适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人王留欣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
代理审判员 田 青
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 皓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终5044号
上诉人（原审被告）:帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号，组织机构代码：73172781-X。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：张明真，女，1958年8月17日生，汉族，退休职工，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人张明真劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：撤销潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第381号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人张明真于2008年7月从上诉人帛方公司退休，2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助。因被上诉人张明真的仲裁请求已超过法定时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理的通知。一审法院在审理中未查明事实，认定被上诉人张明真主张的权力未超过时效。上诉人帛方公司认为，《山东省人口与计划生育条例》作为地方性法规，在2002年公布实施后，就应该推定被上诉人张明真已经知道退休后其享有独生子女父母一次性养老补助，从其退休到仲裁早已超过法定时效。
张明真未提交书面答辩意见。
张明真向一审法院起诉请求：请求帛方公司支付给张明真独生子女父母一次性养老补助金5652元，支付因拖延支付所产生的的利息损失2314.5元（以5652元为基数，按照银行同期利率5.85%计算，自2008年计算至2015年共计7年）。本次诉讼所产生的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、案件执行费由帛方公司承担。
一审法院认定事实：张明真于1982年5月22日生育一孩，并办理了《独生子女优待证》。张明真系帛方公司职工，于2008年7月退休。2014年4月28日，张明真通过民生热线向奎文区人口计生局反映帛方公司拒不支付独生子女父母一次性养老补助费的问题。2015年3月17日，张明真等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月17日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第61号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。本案中，张明真主张退休时并不知道帛方公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助。2014年才得知应享受独生子女父母一次性养老补助金，并向计生委主张权利，但帛方公司拒绝发放。2015年3月张明真向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效。帛方公司则主张张明真于2008年7月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。帛方公司经营困难,无力承担独生子女父母一次性养老补助金,应当按照相关文件规定由政府承担相关费用。另张明真要求帛方公司支付拖延支付独生子女父母一次性养老补助的利息损失2314.5元，帛方公司对张明真主张的利息损失不予认可。一审法院认为,《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为张明真所在的单位，应当发给张明真独生子女父母一次性养老补助金5652元。庭审中帛方公司主张属于困难企业，不应承担张明真的独生子女父母一次性养老补助费，但帛方公司未提供证据证明自己的主张，对其主张不予采信。张明真主张的利息损失，在其申请仲裁时未作为申请事项，因此本案中不予审理。关于张明真的请求是否已超过仲裁时效和诉讼时效的问题。帛方公司应在为张明真办理退休手续时即向张明真发放独生子女父母一次性养老补助金，但一直未向发放，张明真在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后向帛方公司主张过权利，并且在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。张明真在仲裁处理结果作出后在规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：帛方纺织有限公司支付给张明真独生子女父母一次性养老补助金5652元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。
本院认为，上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人张明真向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。被上诉人张明真退休后，上诉人帛方公司并未向被上诉人张明真发放独生子女父母一次性养老补助金。本案中，被上诉人张明真在得知其应享有独生子女父母一次性养老补助金后即向帛方公司主张过权利,并于2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同时上诉人帛方公司没有提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付以及曾明确向被上诉人张明真表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人张明真所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人张明真主张权利之日，《山东省人口与计划生育条例》公布实施日期及被上诉人张明真退休日期均不应认定为本案劳动争议发生之日。一审关于仲裁时效的认定符合法律规定，本院予以支持。上诉人帛方公司关于被上诉人张明真主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，帛方纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 伟
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执855号
被执行人：吴英山，男，1972年2月17日生，汉族，无业，住辽宁省大洼县.
被执行人：田兆明，男，1973年7月8日生，满族，无业，住辽宁省大石桥市.
被执行人盗窃罪罚金一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）北刑初字第00158号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告人吴英山犯盗窃罪处罚金5万元、被告人田兆明犯盗窃罪处罚金2.1万元。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年10月27日向北镇市人民法院执行局移送执行，本院执行局于2016年10月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，经查被执行人现在押暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北刑初字第00158号盗窃罪罚金一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 婷