湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01612号
原告中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路2号美岸长堤写字楼1-2层。
代表人刘德莉，该行行长。
委托代理人袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。
委托代理人宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。
被告宜昌美特普纸业有限公司，住所地湖北省宜昌市枝江市安福寺镇一街。
法定代表人缪玉如，该公司董事长。
被告缪玉如。
被告吴绍达（系被告缪玉如之夫）。
被告吴渊博（系被告缪玉如、吴绍达之子）。
被告徐平川，男，1989年3月3日生，汉族，身份证号5002371989********，住重庆市巫山县巫峡镇净坛二路*******号。
上列五被告共同委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
原告中信银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达、吴渊博、徐平川金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁仲理、宋卫国，五被告共同委托代理人黎明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，原告与被告宜昌美特普纸业有限公司签订合同编号：2014鄂银承字第1961号《银行承兑汇票承兑协议》，合同同时约定被告美特普公司如未按期交存汇票全部票款需承担原告包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等，被告宜昌美特普纸业有限公司用其名下位于枝江市安福寺工业园桔园大道房产（房屋所有权证号枝江市房权证安福寺0081724号、00××25号、00××26号）和安福寺镇玛瑙河大道房产（房屋所有权证号枝江市房权证安福寺201221**号）为上述债务提供了抵押担保，被告缪玉如、吴绍达提供1300万最高额保证连带保证担保（合同编号：2013鄂银个保第1930号《最高额保证合同》）。
2014年5月6日，被告宜昌美特普纸业有限公司通过股东会决议，将被告美特普公司注册资金2000万减资至200万，被告缪玉如、徐平川、吴渊博承诺对减资部分承担连带责任。
原告认为被告宜昌美特普纸业公司未按期偿还银行承兑汇票本金及利息，原告有权要求被告宜昌美特普纸业有限公司立即偿还本息，并按日万分之五计收逾期罚息及承担本案诉讼费、律师费、财产保全费等，被告宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达均应按各自与原告签订的担保合同，履行担保义务，三被告缪玉如、徐平川、吴渊博在减资范围内对本案承担连带清偿责任。为保护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请人民法院依法判决：1、被告宜昌美特普纸业有限公司偿还原告本金493287.09元；2、被告宜昌美特普纸业有限公司偿还原告截止2015年6月16日利息48095.49元，2015年6月16日之后利息以493287.09为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止；3、被告承担本案律师费27069元；4、原告对被告宜昌美特普纸业有限公司抵押给原告的位于枝江市安福寺工业园桔园大道房产（房屋所有权证号为枝江市房权证安福寺0081724号、00××25号、00××26号）和安福寺镇玛瑙河大道房产（房屋所有权证号枝江市房权证安福寺201221**号）享有抵押权，判决拍卖、变卖上述抵押物，并判决原告对拍卖变卖抵押物所得价款在最高额抵押限额内优先受偿。
5、被告缪玉如、吴绍达在1300万最高额保证范围内对原告债权承担连带清偿责任。6、三被告缪玉如、徐平川和吴渊博在减资范围内（1800万）对本案承担连带清偿责任。7、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，原告所诉属实，在与原告发生的借贷业务中，宜昌美特普纸业有限公司已经偿还106万元，被告缪玉如、徐平川、吴渊博于2014年5月6日减资，而本贷款发生在2014年9月4日，故被告缪玉如、徐平川、吴渊博不应对减
资后的债务承担责任。
经审理查明，2012年9月5日，原告中信银行股份有限公司宜昌分行（抵押权人，乙方）与被告宜昌美特普纸业有限公司（抵押人，甲方）签订《最高额抵押合同》1份，合同编号2012鄂银最抵第377号，合同约定：为确保乙方与甲方在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意提供最高额抵押担保，抵押财产位于枝江市安福寺镇桔园大道房产枝江市房权证安福寺字第××、00××25、00××26（建筑面积8738.05平方米），国有土地使用权证号枝江国用（2018）第010071号。抵押担保的主债权自2012年9月5日至2014年9月5日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，抵押担保的主债权最高额度为等值人民币820万元整，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）和其他所有应付费用。合同还对抵押物的登记、纠纷的解决方式等进行了约定。次日，宜昌美特普纸业有限公司在枝江市房地产管理局办理了枝江市房权证安福寺字第××、00××25、00××26（建筑面积8738.05平方米）抵押房屋的他项权证，他项权证号枝江市房他证安福寺第20120868号，他项权利人中信银行股份有限公司宜昌分行。
2012年12月25日，原告中信银行股份有限公司宜昌分行（抵押权人，乙方）与被告宜昌美特普纸业有限公司（抵押人，甲方）签订《最高额抵押合同》1份，合同编号2012鄂银最抵第608号，合同约定：为确保乙方与甲方在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意提供最高额抵押担保，抵押财产位于枝江市安福寺玛瑙河大道房产枝江市房权证安福寺字第××（建筑面积3986.14平方米），国有土地使用权证号枝江国用（2012）第010014号（土地使用权面积6973.30平方米）。抵押担保的主债权自2012年12月25日至2014年9月5日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权（经甲乙双方协商，本合同生效前已由乙方与债务人签订的合同编号2012鄂银信字第602号《综合授信》，其合同项下的债权本金人民币480万元整亦为本合同最高额抵押担保的主债权范围内），抵押担保的主债权最高额度为等值人民币424万元整，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）和其他所有应付费用。合同还对抵押物的登记、纠纷的解决方式等进行了约定。同日，宜昌美特普纸业有限公司办理枝江市房权证安福寺字第××房屋的他项权证，他项权证号枝江市房他证安福寺字第201233**号，他项权利人中信银行股份有限公司宜昌分行。
2013年9月3日，被告缪玉如（保证人，甲方）与原告中信银行股份有限公司宜昌分行（债权人，乙方）签订《最高额保证合同》1份，合同编号2013鄂银个保第1930号，合同约定：为确保乙方与宜昌美特普纸业有限公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保，被保证的主债权是指2013年9月3日至2014年9月3日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币1300万元，甲方提供的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）和其他所有应付费用。保证期限2年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起2年。合同还对争议的解决方式等进行了约定。被告吴绍达在合同上签字确认：已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议。
2014年6月4日，被告宜昌美特普纸业有限公司（出票人，甲方）与原告中信银行股份有限公司宜昌分行（承兑人，乙方）签订《银行承兑汇票承兑协议》1份，合同编号2014鄂银承字第1961号，合同约定：甲方向乙方申请承兑汇票4张，票面金额共计100万元整，票号30200052-23132782、23132783、23132784、23132785，本合同的担保方式为：甲方向乙方交存首次保证金50万元，保证人缪玉如与乙方签订的合同编号为2013鄂银个保第1930号《最高额保证合同》、抵押人宜昌美特普纸业有限公司与乙方签订的《最高额抵押合同》，合同编号为2012鄂银最抵字第377号、2012鄂银最抵第608号。承兑手续费按票面金额万分之五计算，由乙方在承兑前一次性付清。承兑汇票到期日，乙方凭票支付票款。到期日乙方未获清偿的票款，乙方根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。乙方在汇票到期日垫付票款后甲方未能足额偿还垫款的，乙方可以从甲方在乙方的保证金中扣收票款及应付利息。如甲方违约，则乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。合同还对双方的其他权利和义务、纠纷的解决方式等进行了约定。
当日，中信银行股份有限公司宜昌分行给宜昌美特普纸业有限公司出具银行承兑汇票4张，票面金额共计100万元整，票号30200052-23132782，票面金额50万元，出票人宜昌美特普纸业有限公司，收款人玖龙纸业（重庆）有限公司，承兑银行中信银行股份有限公司宜昌分行，汇票到期日2014年12月4日；票号30200052-23132783，票面金额30万元，出票人宜昌美特普纸业有限公司，收款人杭州富阳康楠纸业有限公司，承兑银行中信银行股份有限公司宜昌分行，汇票到期日2014年12月4日；票号30200052-23132784，票面金额10万元，出票人宜昌美特普纸业有限公司，收款人安徽省交通集团滁州汽运有限公司，承兑银行中信银行股份有限公司宜昌分行，汇票到期日2014年12月4日；票号30200052-23132785，票面金额10万元，出票人宜昌美特普纸业有限公司，收款人苍南县宝丰印业有限公司，承兑银行中信银行股份有限公司宜昌分行，汇票到期日2014年12月4日；汇票到期当日，中信银行股份有限公司宜昌分行全部承兑完毕。
但被告宜昌美特普纸业有限公司仍未清偿中信银行股份有限公司宜昌分行银行承兑汇票本金及利息，从而引起诉讼。诉讼中，原告未向本院提供其律师费27043元实际发生的证据。
另查，2014年5月6日，被告宜昌美特普纸业有限公司通过股东会决议，将被告宜昌美特普纸业有限公司注册资金2000万减资至200万，被告缪玉如、徐平川、吴渊博承诺对减资部分承担连带责任。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有《最高额抵押合同》2份、《最高额保证合同》1份、《银行承兑汇票承兑协议》1份、房屋所有权证4份、国有土地使用权证2份、房屋他项权证2份、银行承兑汇票1份及付款凭证4份、减资公告1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告宜昌美特普纸业有限公司、被告缪玉如间的金融借款、担保合同，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行。原告已经履行借款100万元的出借义务，被告宜昌美特普纸业有限公司、被告缪玉如应该按照合同约定，清偿原告借款本金100万元及其利息，并承担逾期还款的违约责任。
原、被告贷款合同约定：如宜昌美特普纸业有限公司在汇票到期日垫付票款后未能足额偿还原告垫款的，原告可以从宜昌美特普纸业有限公司在原告的保证金中扣收票款及应付利息。截止银行承兑汇票到期日2014年12月4日，被告宜昌美特普纸业有限公司未偿还原告银行承兑汇票本金100万元，扣减被告宜昌美特普纸业有限公司交纳的50万元保证金及其利息，下欠原告汇票本金493287.09为应予清偿。关于逾期付款的违约金，原、被告合同约定：根据预期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。即原、被告关于逾期还款的违约金相互矛盾，鉴于本案银行承兑汇票承兑协议系原告提供的格式合同，本院按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算被告逾期还款利息。
被告宜昌美特普纸业有限公司为其100元的贷款提供了房屋抵押担保并办理了登记，被告缪玉如为被告宜昌美特普纸业有限公司100万元的贷款提供了最高额连带责任担保，被告宜昌美特普纸业有限公司和被告缪玉如均应依法承担担保责任。原告请求被告吴绍达承担连带责任担保，但被告吴绍达并不是本案借款的担保人，故被告吴绍达仅在夫妻共同财产范围内承担担保责任，吴绍达个人财产不属于承担担保责任的范围。
原告请求被告缪玉如、徐平川和吴渊博在减资范围内（1800万）对本案承担连带清偿责任，但本案贷款发生在三被告减资时间之后，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持。
原告请求被告支付原告律师代理费27069元，但未向本院提供其律师费实际发生的证据，本院对该部分诉讼请求，依法不予支持。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜昌美特普纸业有限公司清偿原告中信银行股份有限公司宜昌分行贷款本金493287.09元，并以493287.09元为基数从2014年12月5日（含本日）起按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，至生效判决确定履行之日止；
二、确认原告中信银行股份有限公司宜昌分行有权对被告宜昌美特普纸业有限公司提供的抵押财产位于枝江市安福寺工业园桔园大道房产（房屋所有权证号枝江市房权证安福寺0081724号、00××25号、00××26号，建筑面积8738.05平方米，国有土地使用权证号枝江国用（2018）第010071号，他项权证号枝江市房他证安福寺第20120868号，他项权利人中信银行股份有限公司宜昌分行）享有抵押权，并对拍卖、变卖所得价款在最高额820万元内优先受偿；对安福寺镇玛瑙河大道房产（房屋所有权证号枝江市房权证安福寺201221**号，建筑面积3986.14平方米，国有土地使用权证号枝江国用（2012）第010014号，他项权证号枝江市房他证安福寺字第201233**号，他项权利人中信银行股份有限公司宜昌分行）享有抵押权，并对拍卖、变卖所得价款在最高抵押额424万元内优先受偿；
三、被告缪玉如对被告宜昌美特普纸业有限公司的上述债务在1300万最高额保证范围内承担连带清偿责任，被告吴绍达在夫妻共同财产范围内（在1300万最高额保证范围内）承担连带责任；
四、驳回原告中信银行股份有限公司宜昌分行其他诉讼请求。
以上给付内容，于判决生效之日起10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9565元，减半收取4782.5元，财产保全申请费3472元，合计8254.5元（原告均已预交），由被告宜昌美特普纸业有限公司承担，被告缪玉如、吴绍达承担连带责任，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 聪