wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5639号
原告（反诉被告）：宁城县正昌农机有限责任公司。住所地宁城县天义镇兴隆街南侧。
法宝代表人：李建平，系公司经理。
委托诉讼代理人：丛某（系公司会计），1956年7月15日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇天北街道17组。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：韩某，男，1962年12月28日出生，满族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
原告（反诉被告）宁城县正昌农机有限责任公司与被告（反诉原告）韩某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉原告）宁城县正昌农机有限责任公司的委托诉讼代理人丛某、王某与被告（反诉原告）韩某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁城县正昌农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求韩某偿还玉米收割机款70500元并支付违约金75717元。事实和理由：2015年9月1日韩某在宁城县正昌农机有限责任公司处购买玉米收割机一台，约定韩某在收到农机补贴款后5日内偿还宁城县正昌农机有限责任公司款70500元，如逾期不还，韩某自欠款之日起，每日按所欠款金额的千分之三收取违约金。宁城县正昌农机有限责任公司按约定履行了相关义务，交付收割机，但韩某未按约定付款，故起诉请求如前。
韩某辩称，韩某承认尾欠宁城县正昌农机有限责任公司玉米收割机款。韩某于2015年购买该收割机后并于当年秋季收割，该收割机不能正常工作，虽经维修但仍未修好。2016年7月23日，宁城县正昌农机有限责任公司在韩某不在家的情况下以维修为名私自将收割机骗回至今未返还，宁城县正昌农机有限责任公司违约，宁城县正昌农机有限责任公司应将货款返还给韩某。
韩某向本院提出反诉请求：解除反诉人与被反诉人签订的买卖合同；被反诉人返还反诉人购买玉米收割机款162000元。事实和理由：2015年9月1日反诉人从被反诉人处购买玉米收割机一台，共交款162000元。购买玉米收割机后，收割机不能正常工作，被反诉人几次派技术员维修。2016年7月23日被反诉人在反诉人不在家、不知情的情况下私自将玉米收割机开回公司至今，故提起反诉，请求解除合同，返还货款。
宁城县正昌农机有限责任公司对韩某反诉辩称，韩某称其购买的收割机存在质量问题，但韩某未能提供相应证据予以证实，宁城县正昌农机有限责任公司不同意退还收割机。韩某以其购买的收割机在宁城县正昌农机有限责任公司处为由请求解除合同没有法律依据，该收割机修好后宁城县正昌农机有限责任公司电话通知韩某领取但韩某未领取，责任在韩某。即使宁城县正昌农机有限责任公司未通知韩某，按双方签订的合同，宁城县正昌农机有限责任公司保留该收割机的所有权不违反法律规定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，韩某在宁城县正昌农机有限责任公司购买玉米收割机一台，双方签订《欠款合同》，合同约定韩某在收到农机补贴款后5日内偿还宁城县正昌农机有限责任公司70500元，如逾期不还，韩某自欠款之日起，每日按所欠款金额的千分之三收取违约金；如果韩某不积极申请办理补贴款，韩某应于2015年12月30日前还清欠款。合同签订后，韩某给付部分货款，尾欠货款75500元，其中70500元以农机补贴款抵顶。另查明，因收割机需维修，宁城县正昌农机有限责任公司于2016年7月23日将收割机从韩某家取回维修并存放于宁城县正昌农机有限责任公司。
本院认为，宁城县正昌农机有限责任公司与韩某签订的《欠款合同》系玉米收割机买卖合同，合同内容系双方的真实意思表示，属有效合同。韩某购买收割机后，交付部分货款，余款韩某为宁城县正昌农机有限责任公司出具了欠据，故韩某应按约定履行还款义务。宁城县正昌农机有限责任公司要求韩某支付违约金的请求过高，应依法予以调整，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。韩某要求解除合同的反诉请求，宁城县正昌农机有限责任公司按约定履行了维修义务，不存在违约行为，且宁城县正昌农机有限责任公司不同意解除合同，故本院对韩某的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）韩某于本判决生效后立即偿还欠原告（反诉被告）宁城县正昌农机有限责任公司玉米收割机款75500元，并自2015年12月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担违约金；
二、驳回被告（反诉原告）韩某的反诉请求。
案件受理费3226元，邮寄费44元，反诉费3540元，由被告（反诉原告）韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 李 华
人民陪审员 张凤山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 白 银
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初73号
原告王金川，男，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被告高富贵，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告高福林，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告王金川诉被告高富贵、高福林买卖合同纠纷一案，原
告诉请：要求判令被告给付摩托车款1000元及利息（5000元Ｘ2%Ｘ17个月）1700元。本院于2016年1月6日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员忠耐独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王金川到庭参加了诉讼，被告高富贵、高福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年6月20日，高富贵、高福林在王金川处赊购一台摩托车欠款5000元，约定月利1%，在2014年12月20日前还清本息。高富贵、高福林到2015年12月10日偿还4000元。尚欠本金1000元。王金川主张债权利息高于双方约定利率，可按双方约定予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高富贵、高福林于本判决生效后即给付所欠原告王金川摩托车款本金1000元；
二、被告高富贵、高福林于本判决生效后向原告王金川支付2014年6月20日至2015年11月20日17个月的利息850元（5000元Ｘ2%Ｘ17个月）；
三、驳回原告王金川的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告高富贵、高福林承担。
本判决为终审判决。
审判员 忠耐
二〇一六年一月二十九日
书记员 齐凤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终567号
上诉人（原审被告）：山东北大高科华泰制药有限公司，住所地山东省蓬莱市海市路1号。
法定代表人：李林琳，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡小泉，男，1975年3月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
上诉人山东北大高科华泰制药有限公司（以下简称华泰制药公司）因与被上诉人胡小泉专利合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初429号民事裁定，向本院提起上诉。
华泰制药公司上诉称，当事人双方之间仅就专利授权使用费是否拖欠产生争议，该案性质为欠款纠纷，而非知识产权纠纷。该案标的额不足2000万元，应由基层法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省蓬莱市人民法院管辖。
本院经审查认为，专利合同纠纷是指当事人就专利权或者专利申请权的转让、专利实施许可、专利代理等事项所订立的合同而发生的纠纷。该案中，胡小泉与华泰制药公司签订的《注射用三磷酸腺苷二钠氯化镁专利授权使用协议》（以下简称《协议》）约定，胡小泉将其拥有专利授权给华泰制药公司有偿使用，华泰制药公司支付授权使用费每年人民币1400万元，逾期还应支付资金使用费。现胡小泉依据该《协议》,以华泰制药公司拖欠授权使用费为由向法院主张权利，请求判令华泰制药公司支付合同款4480000元并支付资金使用费1238689.4元。该案系双方当事人因履行涉案《协议》引发的纠纷，属专利合�纠纷。鉴于原审被告华泰制药公司住所地位于山东省蓬莱市，属原审法院第一审专利纠纷案件集中管辖范围。原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初303号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李果，男，1965年4月10日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，住四川省成都市青羊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人李果犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人李果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日23时50分，被告人李果饮酒后驾驶小型普通客车，由本市东区密地�南经金沙江大道往五十四方向行驶，当车行至金沙江大道污水处理厂路段时，被交警当场查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，李果血液中酒精含量为144.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李果在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过,行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检验记录表，血样提取登记表及照片,视听资料，司法鉴定意见，证人陈某、王某、王某1的证言,被告人李果的供述及身份证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李果犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李果归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
�中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初493号
原告：贾洪玉，男，1972年5月5日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：梁克华，男，出生年月不详，汉族，农民，住肃宁县。
被告：孙富霞，女，出生年月不详，汉族，农民，住肃宁县。
原告贾洪玉与被告梁克华、孙富霞为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池亚彬，被告梁克华、孙富霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款5402元。2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告梁克华2006年2月14日在原告处购书，被告欠原告书款5402元，被告梁克华于当日给原告出具欠条一张。被告孙富霞担保，并在欠条上签名。原告多次催要，二被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
二被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告梁克华、孙富霞签名的借据，本院组织了当事人进行了质证，被告梁克华、孙富霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本院认定如下：2006年2月14日，被告梁克华在原告处购书，欠原告书款5402元。并为原告出具借据一张，被告孙富霞作为保证人在借据上签名。
本院认为，本案原、被告实际上为买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了书籍，被告应按约定支付相应书款，被告梁克华欠原告书款5402元，有原告提交的借据证实，本院予以认定。原告主张，被告孙富霞系保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。借据上未约定保证方式，应为连带责任保证。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁克华向原告贾洪玉支付书款5402元。
二、被告孙富霞对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚利
代理审判员 袁元元
人民陪审员 李长京
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 洋
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1299号
原告：黄某，女，壮族，高州市人。
委托代理人：周才。
被告：梁某甲，男，汉族，高州市人。
原告黄某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员蔡光仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周才，被告梁某甲等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告梁某甲于2007年间经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙，夫妻没有共同财产及债权、债务。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，引发夫妻感情不和，自2013年以来，被告沾花惹草，不听规劝，反而遭受冷落，甚至被施予暴力，严重伤害了夫妻感情。导致原告携女儿回娘家与被告分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判令：1.准予我与被告梁某甲离婚；2.婚生子女梁某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；3.本案诉讼费用由被告负担。并在举证期限内向本院提供了其身份证、结婚证�记审查处理表及女儿梁某乙学习生活照片等相关证据。
被告梁某甲辩称，原告起诉称我有外遇不属实，我确实因生活上的事情打了一次原告，是我不对。但我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告黄某与被告梁某甲于2007年间经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙。夫妻感情一般。自2013年起，因家庭琐事双方经常争吵，甚至打架，引发夫妻感情不和。2013年6月，原告携女儿回其娘家生活。2016年3月30日，原告梁华念向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.准予我与被告梁某甲离婚；2.婚生子女梁某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；3.本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有经过开庭质证的原、被告身份证、结婚登记�查处理表及女儿梁某乙学习生活照片和原、被告各自的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后育有子女，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中虽然为家庭琐事引发夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。只要双方互相忠实、互相尊重，包溶互让，珍惜缘分，还是可以建立幸福美满的家庭。原告诉称，被告有外遇，违背夫妻忠实义务，严重伤害了夫妻感情，但被告不承认，原告又未能提供证据，本院不予采信。原告提出自2013年6月起因感情不和分居生活，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，主张离婚，亦未能提供充分证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己的主张未能提供充分证据，应承担�证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告梁某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蔡光仁
二〇一六年五月二十四日
书记员 辛小燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5972号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。统一社会信用代码：91371500167908344G
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张瑞卓，男，该公司职工。特别授权。
被告：刘秋菊，女，1983年8月29日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：张旭然（系刘秋菊之夫），男，1984年9月12日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：刘广波，男，1958年8月11日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：张新亮，男，1985年11月15日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：王杰恩，男，1975年4月1日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：贺秀云，男，1980年3月5日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：张永烈，男，1963年8月24日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：吉立新，男，1983年2月22日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：张钱然，男，1968年9月21日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：杨小强，男，1979年9月4日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告刘秋菊、张旭然、刘广波、张新亮、王杰恩、贺秀云、张永烈、吉立新、张钱然、杨小强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张瑞卓到庭参加诉讼，被告刘秋菊、张旭然、刘广波、张新亮、王杰恩、贺秀云、张永烈、吉立新、张钱然、杨小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘秋菊、张旭然偿还借款本金150000元及到还款日的利息；2.被告刘广波、张新亮、王杰恩、贺秀云、张永烈、吉立新、张钱然、杨小强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日被告刘秋菊与我行签订编号为（聊农商行闫寺支行）个借字（2015）第100011号《个人借款合同》，约定刘秋菊在原告处借款15万元，借款期限为2015年10月30日至2016年9月26日，执行基准利率上浮205%。被告张旭然签订了共同承担债务承诺书，承诺与被告刘秋菊对债务共同负有同等的偿还责任。被告刘广波、张新亮、王杰恩、贺秀云、张永烈、吉立新、张钱然、杨小强与我行签订编号为（聊农商行闫寺支行）保字（2015）年第100011号《保证合同》一份，对刘秋菊的借款提供连带责任保证。借款合同签订后，被告刘秋菊于2015年10月30日在我行借款15万元，约定2016年9月26日到期归还，借款利率11.0562‰.以上贷款由刘广波、张新亮、王杰恩、贺秀云、张永烈、吉立新、张钱然、杨小强提供连带责任保证。上述贷款于目前余额15万元已逾期，经多次催收，借款人仍然未归还，已形成违约事实。为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所请。
被告刘秋菊、张旭然、刘广波、张新亮、王杰恩、贺秀云、张永烈、吉立新、张钱然、杨小强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核能够相互印证，形式合法、内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，刘秋菊与原告签订个人借款合同，约定向原告借款150000元，借款期限为2015年10月30日至2016年9月26日，月利率为11.0562‰。合同还约定还款方法为借款人按月结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日刘广波、张新亮、王杰恩、贺秀云、张永烈、吉立新、张钱然、杨小强与原告签订保证合同，自愿为刘秋菊的借款提供连带保证责任，并共同出具了担保承诺函。刘秋菊之夫张旭然向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与刘秋菊共同承担偿还借款。合同签订后，原告当天将150000元打入刘秋菊在原告处开设的账户内。合同期满后，被告刘秋菊未能清偿借款，利息支付至2016年6月21日，之后再未支付利息，也没有偿还借款本金。原告诉至本院提出上述请求。
在本案审理中，根据原告的申请，本院依法对被告刘秋菊、张钱然、张永烈名下在金融机构的存款采取诉讼保全措施。
本院认为，双方签订的个人借款合同及保证合同系当事人在真实意思表示基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告刘秋菊、张旭然承担偿还借款本金及利息，刘广波、张新亮、王杰恩、贺秀云、张永烈、吉立新、张钱然、杨小强承担连带清偿责任的请求符合上述法律规定，本院应予以支持。
担保人刘广波、张新亮、王杰恩、贺秀云、张永烈、吉立新、张钱然、杨小强承担担保责任后有权向借款人刘秋菊、张旭然追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋菊、张旭然于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。并支付自2016年6月22日起至本判决确定的还款之日期间的逾期利息，按月利率11.0562‰计算。
二、被告刘广波、张新亮、王杰恩、贺秀云、张永烈、吉立新、张钱然、杨小强对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人刘秋菊、张旭然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费823元，由被告刘秋菊、张旭然承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5972号之一
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，总经理。
被申请人：刘秋菊，女，1983年8月29日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：张旭然，男，1984年9月12日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘广波，男，1958年8月11日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：张新亮，男，1985年11月15日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：王杰恩，男，1975年4月1日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：贺秀云，男，1980年3月5日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：张永烈，男，1963年8月24日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：吉立新，男，1983年2月22日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：张钱然，男，1968年9月21日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：杨小强，男，1979年9月4日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘秋菊、张旭然、刘广波、张新亮、王杰恩、贺秀云、张永烈、吉立新、张钱然、杨小强金融借款合同纠纷一案，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人刘秋菊、张旭然、刘广波、张新亮、王杰恩、贺秀云、张永烈、吉立新、张钱然、杨小强所有的在金融机构的存款225000元予以冻结。申请人聊城农村商业银行股份有限公司以该行名下在营业部开立的存款账户，账号为：9150115020142050000069提供担保。
本院经审查认为，申请人聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘秋菊、张旭然、刘广波、张新亮、王杰恩、贺秀云、张永烈、吉立新、张钱然、杨小强在金融机构的存款225000元。期限为十二个月。
案件申请费823元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 锐
二〇一六年九月二十九日
书记员 王荣华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初387号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人丁某某，男，1986年2月10日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉（2016）351号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年5月30日22时许，被告人丁某某在广西宾阳县黎塘镇易丰商贸宾馆附近，以100元人民币的价格贩卖0.85克的冰毒可疑物给黄某后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人丁某某身上搜出100元人民币和一包用透明塑料袋包装的0.75克冰毒可疑物，从黄某身上搜出一包用透明塑料袋包装的0.85克冰毒可疑物，上述冰毒可疑物被公安人员依法收缴。经鉴定，涉案冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、证明、扣押清单、证人黄某的证言、被告人丁某某的供述和辩解、毒品检验报告书、搜查证、搜查笔录、指认照片、称量笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年6月29日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙 立
审 判 员 邵健锐
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1368号
原告：马鞍山市立新汽车租赁有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥。
法定代表人：刘翔，公司经理。
委托代理人：刘佳圆，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区焦家社区钟庄自然村11号，系公司员工。
被告：田丹丹，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇宝塔村路东自然村*号。
原告马鞍山市立新汽车租赁有限公司（以下简称立新公司）与被告田丹丹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳圆到庭参加诉讼。被告田丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
立新公司诉称：2015年5月9日，田丹丹在原告处以每日130元租赁了一辆车牌号为皖EX2X**现代瑞纳轿车，租赁期间为2015年5月9日至2015年12月31日。至12月28日，田丹丹结欠租金27000元，田丹丹出具一张欠条，并承诺2016年1月1日归还。同日，田丹丹又换租一辆车牌号为皖E706**的大众2000型，租金每日100元。从2015年12月28日至2016年3月底，租金9000元未付，车辆也未归还原告。电话催促田丹丹回来进行车辆年审，田丹丹都是以不在家为由推脱，导致租赁车辆年审过期，多条违章没有处理。为维护原告的合法权益，诉求：1、被告立即归还租赁物皖E-706**的大众2000型汽车；2、被告立即给付租金36000元，并自2016年4月1日起至实际归还租赁车辆之日止，按100元/日支付租金；3、被告承担租赁期间发生的尚未处理的交通违章费用约4500元。庭审中，原告认为第三项诉求系尚未发生的估算值，应当据实结算后再另行处理，故撤回了该项诉求。
田丹丹未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年5月9日，田丹丹与立新公司签订一份汽车租赁合同，立新公司将皖EX2X**号轿车出租给田丹丹使用，租金每日130元，租赁期间从2015年5月9日至2015年12月31日。12月28日，田丹丹结欠立新公司租金27000元，该租金包含皖EX2X**号轿车租赁期间发生的交通违章处理费用，田丹丹出具了一张《借条》，承诺2016年1月1日归还。同日，田丹丹又续租一辆车牌号为皖E706**号轿车，租金每日100元，租赁期间从2015年12月28日至2016年3月11日，租金从2016年1月1日开始计收。但田丹丹至今没有支付租赁费，也没有交还租赁物皖E706**号轿车。
以上事实，有《汽车租赁合同》、《借条》，及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，并按照约定支付租金。本案中，被告租用原告的汽车，应当按照约定的标准支付租赁期间的租赁费34000元（27000元+100元×70天）。租赁期届满后，被告应当主动将租赁物归还原告，返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。但被告其拒不归还，显属违约。被告应当归还租赁物皖E706**号轿车，并按照原租赁合同约定租金标准支付租赁期届满之次日至租赁物实际归还期间的租金（截止2016年5月25日，产生租金100元×74天=7400元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田丹丹立即归还原告马鞍山市立新汽车租赁有限公司租赁物（皖E706**号轿车）；
二、被告田丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市立新汽车租赁有限公司租金41400元，并自2016年5月26日至租赁物实际归还之日止，按照100元/日的标准支付租金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费835元，减半收取418元，由被告田丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1368号
原告：马鞍山市立新汽车租赁有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥，统一社会信用代码9134052175296868X9（1-1）。
法定代表人：刘翔，公司经理。
委托代理人：刘佳圆，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区，系公司员工。
被告：田丹丹，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市立新汽车租赁有限公司（以下简称立新公司）与被告田丹丹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳圆到庭参加诉讼。被告田丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
立新公司诉称：2015年5月9日，田丹丹在原告处以每日130元租赁了一辆车牌号为皖Ｅ×××××现代瑞纳轿车，租赁期间为2015年5月9日至2015年12月31日。至12月28日，田丹丹结欠租金27000元，田丹丹出具一张欠条，并承诺2016年1月1日归还。同日，田丹丹又换租一辆车牌号为皖Ｅ×××××的大众2000型，租金每日100元。从2015年12月28日至2016年3月底，租金9000元未付，车辆也未归还原告。电话催促田丹丹回来进行车辆年审，田丹丹都是以不在家为由推脱，导致租赁车辆年审过期，多条违章没有处理。为维护原告的合法权益，诉求：1、被告立即归还租赁物皖Ｅ-×××××的大众2000型汽车；2、被告立即给付租金36000元，并自2016年4月1日起至实际归还租赁车辆之日止，按100元/日支付租金；3、被告承担租赁期间发生的尚未处理的交通违章费用约4500元。庭审中，原告认为第三项诉求系尚未发生的估算值，应当据实结算后再另行处理，故撤回了该项诉求。
田丹丹未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年5月9日，田丹丹与立新公司签订一份汽车租赁合同，立新公司将皖Ｅ×××××号轿车出租给田丹丹使用，租金每日130元，租赁期间从2015年5月9日至2015年12月31日。12月28日，田丹丹结欠立新公司租金27000元，该租金包含皖Ｅ×××××号轿车租赁期间发生的交通违章处理费用，田丹丹出具了一张《借条》，承诺2016年1月1日归还。同日，田丹丹又续租一辆车牌号为皖Ｅ×××××号轿车，租金每日100元，租赁期间从2015年12月28日至2016年3月11日，租金从2016年1月1日开始计收。但田丹丹至今没有支付租赁费，也没有交还租赁物皖Ｅ×××××号轿车。
以上事实，有《汽车租赁合同》、《借条》，及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，并按照约定支付租金。本案中，被告租用原告的汽车，应当按照约定的标准支付租赁期间的租赁费34000元（27000元+100元×70天）。租赁期届满后，被告应当主动将租赁物归还原告，返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。但被告其拒不归还，显属违约。被告应当归还租赁物皖Ｅ×××××号轿车，并按照原租赁合同约定租金标准支付租赁期届满之次日至租赁物实际归还期间的租金（截止2016年5月25日，产生租金100元×74天=7400元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田丹丹立即归还原告马鞍山市立新汽车租赁有限公司租赁物（皖Ｅ×××××号轿车）；
二、被告田丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市立新汽车租赁有限公司租金41400元，并自2016年5月26日至租赁物实际归还之日止，按照100元/日的标准支付租金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费835元，减半收取418元，由被告田丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执异7号
案外人：曾万玉，女，汉族，1967年4月27日出生，住四川省广汉市。
申请人：李海国，男，彝族，1976年4月10日出生，住攀枝花市仁和区。
被申请人：四川东泰投资有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街。
法定代表人：陈美江。
被申请人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人：赵忠伟。
本院在执行李海国与四川东泰投资有限公司（以下简称东泰投资公司）、攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房产公司）诉前保全一案中，案外人曾万玉对本院查封的位于攀枝花大道南段1058号“波尔卡城邦”二期六栋3单元9-1住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾万玉称：其于2014年4月16日全款购买位于攀枝花大道南段1058号“波尔卡城邦”二期六栋3单元9-1住房用于投资。此套房拥有东泰公司房款收据号0117947交款收据和双方所签定购协议为证，因购买此套房屋用于投资故未向房管局备案登记。法院在受理诉前保全中未经仔细调查，误将本人所有合法房产“波尔卡城邦”六栋3单元9-1住房查封。本人在办理与他人转让该房产时才发现以上侵权事实，造成买卖终止承担违约责任的巨大损失。申请解除对此商品房的查封，停止侵占本人私有房产。
本院查明，被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司向案外人曾万玉出具号码为0117947的《收据》壹张，载明：“收到曾万玉交纳的波尔卡城邦X-X-X-
X购房款528977元。”曾万玉作为定购人（乙方）与出卖人攀枝花东泰房地产开发有限公司（甲方）签订《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》，该协议落款为：甲方攀枝花东泰房地产开发有限公司（此处盖有该公司合同专用章）；乙方曾万玉（此处为签字捺印）；但无签订日期。案外人曾万玉与被申请人攀枝花东泰房地产开发有限公司未就波尔卡城邦X-
X-X-X的预售进行备案登记。另，攀枝花大道南段1058号“波尔卡城邦”二期六栋X单元X-X住房的商品房预售许可证号为攀建（2014）房预售证11号。
本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对于不动产权利人的判断，应按不动产登记簿判断；未登记的不动产，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房产没有进行不动产登记，但是从商品房预售许可证等相关证据可以判断，该房产的权利人为攀枝花东泰房地产开发有限公司。曾万玉虽然向被执行人交纳了房款并签订《商品房买卖合同》，但是并未进行网上备案登记。案外人交纳房款后，与被执行人形成债权关系，而非物权关系。基于该债权，案外人享有要求被执行人交付房屋并为其办理产权过户登记的物权请求权，但该请求权不得对抗善意第三人，也不得对抗人民法院依法采取的财产保全措施。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人曾万玉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡华元
审判员 宋 沁
审判员 李 琳
二〇一六年十一月二日
书记员 杜春秀
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执异7号
案外人：曾万玉，女，汉族，1967年4月27日出生，住四川省广汉市。
申请人：李海国，男，彝族，1976年4月10日出生，住攀枝花市仁和区。
被申请人：四川东泰投资有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街。
法定代表人：陈美江。
被申请人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人：赵忠伟。
本院在执行李海国与四川东泰投资有限公司（以下简称东泰投资公司）、攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房产公司）诉前保全一案中，案外人曾万玉对本院查封的位于攀枝花大道南段X号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾万玉称：其于2014年4月16日全款购买位于攀枝花大道南段X号住房用于投资。此套房拥有东泰公司房款收据号0117947交款收据和双方所签定购协议为证，因购买此套房屋用于投资故未向房管局备案登记。法院在受理诉前保全中未经仔细调查，误将本人所有合法房产“波尔卡城邦”六栋3单元9-1住房查封。本人在办理与他人转让该房产时才发现以上侵权事实，造成买卖终止承担违约责任的巨大损失。申请解除对此商品房的查封，停止侵占本人私有房产。
本院查明，被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司向案外人曾万玉出具号码为0117947的《收据》壹张，载明：“收到曾万玉交纳的购房款528977元。”曾万玉作为定购人（乙方）与出卖人攀枝花东泰房地产开发有限公司（甲方）签订《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》，该协议落款为：甲方攀枝花东泰房地产开发有限公司（此处盖有该公司合同专用章）；乙方曾万玉（此处为签字捺印）；但无签订日期。案外人曾万玉与被申请人攀枝花东泰房地产开发有限公司未就X-
XX-X的预售进行备案登记。另，攀枝花大道南段X号“波尔卡城邦”二期六栋3单元9-1住房的商品房预售许可证号为攀建（2014）房预售证11号。
本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对于不动产权利人的判断，应按不动产登记簿判断；未登记的不动产，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房产没有进行不动产登记，但是从商品房预售许可证等相关证据可以判断，该房产的权利人为攀枝花东泰房地产开发有限公司。曾万玉虽然向被执行人交纳了房款并签订《商品房买卖合同》，但是并未进行网上备案登记。案外人交纳房款后，与被执行人形成债权关系，而非物权关系。基于该债权，案外人享有要求被执行人交付房屋并为其办理产权过户登记的物权请求权，但该请求权不得对抗善意第三人，也不得对抗人民法院依法采取的财产保全措施。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人曾万玉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡华元
审判员 宋 沁
审判员 李 琳
二〇一六年十一月二日
书记员 杜春秀
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执异7号案外人：曾万玉，女，汉族，1967年4月27日出生，住四川省广汉市。申请人：李海国，男，彝族，1976年4月10日出生，住攀枝花市仁和区。被申请人：四川东泰投资有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街。法定代表人：陈美江。被申请人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人：赵忠伟。本院在执行李海国与四川东泰投资有限公司（以下简称东泰投资公司）、攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房产公司）诉前保全一案中，案外人曾万玉对本院查封的位于攀枝花大道南段1058号“波尔卡城邦”二期六栋3单元9-1住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾万玉称：其于2014年4月16日全款购买位于攀枝花大道南段1058号“波尔卡城邦”二期六栋3单元9-1住房用于投资。此套房拥有东泰公司房款收据号0117947交款收据和双方所签定购协议为证，因购买此套房屋用于投资故未向房管局备案登记。法院在受理诉前保全中未经仔细调查，误将本人所有合法房产“波尔卡城邦”六栋3单元9-1住房查封。本人在办理与他人转让该房产时才发现以上侵权事实，造成买卖终止承担违约责任的巨大损失。申请解除对此商品房的查封，停止侵占本人私有房产。本院查明，被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司向案外人曾万玉出具号码为0117947的《收据》壹张，载明：“收到曾万玉交纳的波尔卡城邦X-X-X-X购房款528977元。”曾万玉作为定购人（乙方）与出卖人攀枝花东泰房地产开发有限公司（甲方）签订《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》，该协议落款为：甲方攀枝花东泰房地产开发有限公司（此处盖有该公司合同专用章）；乙方曾万玉（此处为签字捺印）；但无签订日期。案外人曾万玉与被申请人攀枝花东泰房地产开发有限公司未就波尔卡城邦X-X-X-X的预售进行备案登记。另，攀枝花大道南段1058号“波尔卡城邦”二期六栋X单元X-X住房的商品房预售许可证号为攀建（2014）房预售证11号。本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对于不动产权利人的判断，应按不动产登记簿判断；未登记的不动产，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房产没有进行不动产登记，但是从商品房预售许可证等相关证据可以判断，该房产的权利人为攀枝花东泰房地产开发有限公司。曾万玉虽然向被执行人交纳了房款并签订《商品房买卖合同》，但是并未进行网上备案登记。案外人交纳房款后，与被执行人形成债权关系，而非物权关系。基于该债权，案外人享有要求被执行人交付房屋并为其办理产权过户登记的物权请求权，但该请求权不得对抗善意第三人，也不得对抗人民法院依法采取的财产保全措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人曾万玉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡华元审判员  宋 沁审判员  李 琳二〇一六年十一月二日书记员  杜春秀
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执异7号案外人：曾万玉，女，汉族，1967年4月27日出生，住四川省广汉市。申请人：李海国，男，彝族，1976年4月10日出生，住攀枝花市仁和区。被申请人：四川东泰投资有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街。法定代表人：陈美江。被申请人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人：赵忠伟。本院在执行李海国与四川东泰投资有限公司（以下简称东泰投资公司）、攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房产公司）诉前保全一案中，案外人曾万玉对本院查封的位于攀枝花大道南段X号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾万玉称：其于2014年4月16日全款购买位于攀枝花大道南段X号住房用于投资。此套房拥有东泰公司房款收据号0117947交款收据和双方所签定购协议为证，因购买此套房屋用于投资故未向房管局备案登记。法院在受理诉前保全中未经仔细调查，误将本人所有合法房产“波尔卡城邦”六栋3单元9-1住房查封。本人在办理与他人转让该房产时才发现以上侵权事实，造成买卖终止承担违约责任的巨大损失。申请解除对此商品房的查封，停止侵占本人私有房产。本院查明，被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司向案外人曾万玉出具号码为0117947的《收据》壹张，载明：“收到曾万玉交纳的购房款528977元。”曾万玉作为定购人（乙方）与出卖人攀枝花东泰房地产开发有限公司（甲方）签订《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》，该协议落款为：甲方攀枝花东泰房地产开发有限公司（此处盖有该公司合同专用章）；乙方曾万玉（此处为签字捺印）；但无签订日期。案外人曾万玉与被申请人攀枝花东泰房地产开发有限公司未就X-XX-X的预售进行备案登记。另，攀枝花大道南段X号“波尔卡城邦”二期六栋3单元9-1住房的商品房预售许可证号为攀建（2014）房预售证11号。本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对于不动产权利人的判断，应按不动产登记簿判断；未登记的不动产，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房产没有进行不动产登记，但是从商品房预售许可证等相关证据可以判断，该房产的权利人为攀枝花东泰房地产开发有限公司。曾万玉虽然向被执行人交纳了房款并签订《商品房买卖合同》，但是并未进行网上备案登记。案外人交纳房款后，与被执行人形成债权关系，而非物权关系。基于该债权，案外人享有要求被执行人交付房屋并为其办理产权过户登记的物权请求权，但该请求权不得对抗善意第三人，也不得对抗人民法院依法采取的财产保全措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人曾万玉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡华元审判员  宋 沁审判员  李 琳二〇一六年十一月二日书记员  杜春秀
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1355号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡南镇，男，1969年3月20日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。曾因犯危险驾驶罪于2014年10月24日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被刑事拘留。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1079号起诉书指控被告人蔡南镇犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人蔡南镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年10月23日晚7时30分许，被告人蔡南镇在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县水头镇高桥村路段时，与林某驾驶的牌号“浙Ｃ×××××”的小型普通客车发生碰撞，造成蔡南镇本人受伤及二车受损的交通事故。经认定，被告人蔡南镇负事故主要责任。经鉴定，被告人蔡南镇案发时血液中乙醇含量为132mg/100ml，达醉酒程度。
案发后，被告人蔡南镇在平阳县人民医院被公安民警查获。
上述事实，被告人蔡南镇在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某、蔡某证言，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人信息查询单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡南镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡南镇曾因犯危险驾驶罪被判刑，又无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡南镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 温从剑
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第513号
原告：蒋××。
被告：奉化××建材有限公司，住所地：奉化市×××
×号。
法定代表人：余甲。
被告：余甲。
被告：余乙。
本院在审理原告蒋××与被告奉化××建材有限公司、
余甲、余乙民间借贷纠纷一案中，原告蒋××于2009年12月1
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋××的申请符合法律的规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蒋××撤回起诉。
案件受理费11330元，减半收取5665元，财产保全费4285
元，共计9950由蒋××负担。
审 判 长 姚 杰
代理审判员 吴项南
代理审判员 陈 俊
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 陈盛儿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2590号
原告：赵伟明，身份证
号码330623197311306871，住台州市黄岩区院桥镇横林村30号
。
委托代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。
委托代理人：林鸳，浙江建策律师事务所实习律师。
被告：黄美华，身份证号
码332603196507104114，住台州市黄岩区沙埠镇虎柜头村182
号。
被告：周国满，身份证号
码332603195303143678，住台州市黄岩区沙埠镇南新街**号。
原告赵伟明为与被告黄美华、周国满民间借贷纠纷一案，
原告赵伟明于2009年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年11月16日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵伟明的委托代
理人金杰、林鸳到庭参加诉讼。被告黄美华、周国满经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵伟明起诉称，2008年4月3日，被告黄美华因资金周转紧张为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，被
告周国满为其担保，并在借条上签字。被告借款后未能归还，
请求判令被告黄美华立即归还借款人民币30000元，并赔偿利
息损失（从起诉之日起至借款之日止按中国人民银行同期同类
贷款利率计算）；被告周国满负连带责任。
被告黄美华、周国满未作答辩。
原告赵伟明在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证及被告黄美华的身份证及被告周国满的户
籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告黄美华由被告周国满担保向原告
赵伟明借款人民币30000元的事实。
本院依法向被告黄美华、周国满送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告黄美华、周国
满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告黄美华由被告周国满担保向原告借款人民
币30000元，事实清楚，该借款被告黄美华应当返还。借条上
虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利
。被告周国满作为借款的保证人，双方未约定保证方式，依
法承担连带责任。现原告要求被告归还借款人民币30000元并
赔偿自起诉之日起的利息损失，被告周国满负连带责任，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的
规定，判决如下：
被告黄美华在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
赵伟明借款人民币30000元并支付利息（利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率自2009年10月15日起计算至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告周国满负连
带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币566元，依法减半收取283元，由被告黄
美华负担，被告周国满负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费566
元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号
：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 肖 蓉
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1708号
谭枚新、谭召新：
申请执行人谭枚新申请执行与被执行人谭召新抚养费纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5191号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，该行行长。
委托代理人：林剑，系原告员工。
委托代理人：朱清荣，系原告员工。
被告：方兴喜。
被告：林珠莲。
被告：浙江裕沣担保有限公司。
法定代表人：卓文贤。
委托代理人：仇保棣，系浙江裕沣担保有限公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告方兴喜、林珠莲、浙江裕沣担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告方兴喜、林珠莲立即偿还原告借款本金30万元、期内利息1232元、逾期利息及复利（逾期利息从2016年2月12日开始，以借款本金30万元为基数按照逾期年利率10.08%计算至判决确定履行之日止；复利从2016年2月12日开始，以1232元为基数按年利率10.08%计算至判决确定履行之日止）；2、原告上述债权对被告方兴喜所有的坐落于乐清市南塘镇山前路富强巷×号（产权证号：00××8号）的抵押房产拍卖、变卖款在最高额70万元内享有优先受偿权；3、被告浙江裕沣担保有限公司对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费等费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告浙江裕沣担保有限公司答辩称：借款合同第五条中对贷款既有物的担保又有人的担保，实现债权的约定不明确，原告应先以被告方兴喜位于乐清市南塘镇山前路富强巷×号的房产抵押物的拍卖、变卖实现债权，不足清偿部分再由被告浙江裕沣担保有限公司承担连带责任。
本院经审理认定，被告方兴喜与被告林珠莲于1992年7月21日登记结婚，系夫妻关系。2015年2月12日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告方兴喜签订了一份合同编号为33020120150017465的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2015年2月12日起至2017年2月11日止，方兴喜可以在人民币30万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款适用固定利率，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。方兴喜自愿以其所有的坐落于乐清市南塘镇山前路富强巷×号的房产（房屋所有权证号：16×××××68）为上述贷款提供最高额为人民币70万元的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
2015年2月10日，被告方兴喜向原告申请借款，原告按合同约定向被告方兴喜账户发放了人民币30万元贷款，借款期限为自2015年2月15日至2016年2月11日，年利率为6.72%，逾期利率为10.08%，还款方式为一次性还本，按约还息。
借款到期后，被告未依约还款。截止2016年2月11日，被告尚欠原告借款本金30万元、期内利息1232元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方兴喜、林珠莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金30万元、期内利息1232元、逾期罚息（以30万元为基数，自2016年2月12日起按年利率10.08%计算至判决确定的履行之日止）、复利（以1232元为基数，自2016年2月12日起按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止），款交本院虹桥法庭转付。
二、若被告方兴喜、林珠莲未按期偿还第一项债务，则依法拍卖或变卖被告方兴喜提供抵押担保的坐落于乐清市南塘镇山前路富强巷×号的房产（房屋所有权证号：16×××××68），所得价款由原告优先受偿。但原告优先受偿的最高限额为70万元。
三、被告浙江裕沣担保有限公司对第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告方兴喜、林珠莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本案受理费5818元，减半收取2909元，由被告方兴喜、林珠莲、浙江裕沣担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 盛雨梦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3183号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告辛明亮，男，1936年03月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李铁峰，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告辛明亮、李铁峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告辛明亮、李铁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年1月26日由被告辛明亮在我社白音沟信用社借贷款50000元，约定利率11.4‰，约定2014年1月25日到期，由被告李铁峰担保。借款到期后被告一直未还，现要求被告偿还借款本金50000元及利息11.483.00元（利息算至2014年7月7日），并承担本案诉讼费。
被告辛明亮、李铁峰在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证贷款合同；证明辛明亮于2013年1月26日在白音沟信用社借贷款50000元，约定利率11.4‰，约定2014年1月25日到期，由被告李铁峰担保。
上述证据被告辛明亮、李铁峰未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年1月26日被告辛明亮在原告分社白音沟信用社借贷款50000元，约定利率11.4‰，约定2014年1月25日到期，由被告李铁峰担保。借款到期后被告一直未还，现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息11.483.00元（利息算至2014年7月7日），并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告辛明亮借贷关系清楚，被告辛明亮理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告李铁峰作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛明亮于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币50000元及利息11483元（利息算至2014年7月7日）。
二、被告李铁峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 张玉成
人民陪审员 秀 英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘新波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4644号
罪犯欧阳迅，于江西省湖口县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月12日作出了(2010)甬余刑初字第564号刑事判决，以被告人欧阳迅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧阳迅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯欧阳迅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳迅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳迅减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第734号
原告姜燕丽，农民。
被告江山市上余镇迎宾村第四村民小组，住所地江山市上余镇迎宾村。
诉讼代表人周子根，组长。
原告姜燕丽与被告江山市上余镇迎宾村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜燕丽诉称，原告世居于江山市上余镇黄陈村，原系黄陈村村民，后黄陈村和双塔底村合并为迎宾村，原告所在的黄陈村变更为上余镇迎宾村第四村民小组，原告当然取得该村集体经济组织成员资格，且依法取得承包地。2009年9月，原告嫁至江山市双塔街道天余村，但户籍地一直在江山市上余镇迎宾村。外嫁以来，原告与未外嫁的迎宾村村民一样，同样履行迎宾村的权利义务，在天余村仅是客人而已，并未享受相应的权利，履行相应的义务。2013年，被告的土地被政府依法征用，被告其他村民的土地征用补偿费（每人42000元）已陆续发放到位，但被告以原告已外嫁为由拒绝发放，经交涉无果。原告认为其户籍在本村，父母现均为本村经济合作社社员，原告亦为被告经济合作社社员，依法取得承包地，享有平等的社员权利，被告拒绝发放给原告应得的土地征用补偿费的行为，侵犯了原告的合法权益。原告现起诉要求：1、被告发放原告土地征用补偿费42000元；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告江山市上余镇迎宾村第四村民小组对原告的集体经济组织成员资格提出异议，认为原告不具有被告集体经济组织成员资格，故不同意分配原告土地征用补偿款。
本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但农村集体经济组织成员的资格认定，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第二款第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大。在全国人大作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。现原、被告对原告是否具有被告集体经济组织成员资格存在争议，原告起诉要求认定其具有被告集体经济组织成员资格，并支付其土地征用补偿款42000元，其诉请不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜燕丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑良刚
代理审判员 郑月红
人民陪审员 祝超华
二〇一五年六月十日
代书 记员 吴馨宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20334号
申请执行人：天津市福星物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路188号。
法定代表人：孙建华，总经理。
被执行人：郭栋，男，1983年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
关于天津市福星物业管理有限公司与郭栋物业服务合同纠纷一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20334号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第432号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人ＸＸ，农民。2009年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，撤销原判数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元；2012年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，2014年9月12日刑满释放。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人ＸＸ于2015年6月17日晚22时许，在滨海新区大港世纪广场因琐事将尹××鼻子打伤，经鉴定为轻伤二级。后被告人ＸＸ被抓获归案，双方达成刑事和解协议，被告人ＸＸ赔偿被害人尹××3000元。
上述事实，被告人ＸＸ当庭亦无异议，且有被害人尹××的陈述，证人吴××、倪××的证言，被告人ＸＸ的供述，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ因琐事故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人ＸＸ于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；另，考虑到其到案后能坦白罪行，且已与被害人达成刑事和解协议，可依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 施 丹
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第1021号
原告严月花。
委托代理人叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。
被告黄江山，职工。
原告严月花诉被告黄江山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告严月花的委托代理人叶军旺到庭参加诉讼，被告黄江山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严月花诉称，2014年5月9日，被告因承包工程需要而提出向原告借款10万元，同时，被告承诺在2014年年底就还，并按月息3分计息，原告念及朋友关系就从朋友俞嫦娥处借10万元转借给了被告，被告于当日出具借条一份。借款后被告只在2015年春节前支付了利息1.8万元，却没有按其承诺归还借款本金。2015年春节后原告不断向被告催款，被告总是以各种理由拖着不还。2015年6月被告在原告无数次的催促下支付利息2万元，便再没有其他还款行动，并一直拖欠借款至今未还，原告经计算得出被告前后共支付利息3.8万元只能支付到2015年5月29日止，现仍欠原告本金10万元及2015年5月29日以后的利息。现为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金10万元，利息1.2万元（该息按月息2分，自2015年5月29日计算至2015年11月29日止，此后利息按月息2分计算至本金还清之日止）
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告黄江山经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告黄江山因资金周转困难向原告严月花借款人民币100，000元，原告便将从朋友处借来的现金人民币100，000元转借给被告，并由被告出具借条一份。借款后，被告经原告催收仍未归还借款。现为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金100，000元，利息12，000元（该息按月息2分，自2015年5月29日计算至2015年11月29日止，此后利息按月息2分计算至本金还清之日止）
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告拖欠原告借款人民币100，000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原告主张双方口头约定月息3分，并已收到被告3.8万利息，但本案涉诉借条中并未注明利息约定，原告也无其他证据证明被告有支付利息的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告关于双方之间存在利息约定的主张，本院不予认定，其要求被告按月息2分支付利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。
被告黄江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄江山归还原告严月花借款人民币100，000元，限被告黄江山于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1270元（已减半收取），由原告严月花负担人民币136元，由被告黄江山负担人民币1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年二月十九日
代书 记员 席文斌
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第1021号
原告严月花，女，1975年3月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。
被告黄江山，男，1966年4月13日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市，
原告严月花诉被告黄江山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告严月花的委托代理人叶军旺到庭参加诉讼，被告黄江山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严月花诉称，2014年5月9日，被告因承包工程需要而提出向原告借款10万元，同时，被告承诺在2014年年底就还，并按月息3分计息，原告念及朋友关系就从朋友俞嫦娥处借10万元转借给了被告，被告于当日出具借条一份。借款后被告只在2015年春节前支付了利息1.8万元，却没有按其承诺归还借款本金。2015年春节后原告不断向被告催款，被告总是以各种理由拖着不还。2015年6月被告在原告无数次的催促下支付利息2万元，便再没有其他还款行动，并一直拖欠借款至今未还，原告经计算得出被告前后共支付利息3.8万元只能支付到2015年5月29日止，现仍欠原告本金10万元及2015年5月29日以后的利息。现为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金10万元，利息1.2万元（该息按月息2分，自2015年5月29日计算至2015年11月29日止，此后利息按月息2分计算至本金还清之日止）
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告黄江山经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告黄江山因资金周转困难向原告严月花借款人民币100,000元，原告便将从朋友处借来的现金人民币100,000元转借给被告，并由被告出具借条一份。借款后，被告经原告催收仍未归还借款。现为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金100,000元，利息12,000元（该息按月息2分，自2015年5月29日计算至2015年11月29日止，此后利息按月息2分计算至本金还清之日止）
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告拖欠原告借款人民币100,000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原告主张双方口头约定月息3分，并已收到被告3.8万利息，但本案涉诉借条中并未注明利息约定，原告也无其他证据证明被告有支付利息的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告关于双方之间存在利息约定的主张，本院不予认定，其要求被告按月息2分支付利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。
被告黄江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄江山归还原告严月花借款人民币100,000元，限被告黄江山于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1270元（已减半收取），由原告严月花负担人民币136元，由被告黄江山负担人民币1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年二月十九日
代书 记员 席文斌
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00203号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人芦某，曾用名卢仕平，男，1956年7月1日出生，汉族，无业，住含山县，1983年因犯流氓罪被判处死刑，缓期两年执行，2000年被假释，2002年因敲诈被治安罚款200元，2003年因强迫交易被劳动教养二年，2006年因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金4000元，2015年7月2日因涉嫌开设赌场罪，被含山县公安局取保候审，2015年9月23日被含山县人民检察院取保候审。现在居住地候审。
被告人刁某甲，男，1955年12月26日出生，汉族，无业，住含山县，2012年因赌博被含山县公安局治安罚款500元，2015年7月2日因涉嫌开设赌场罪，被含山县公安局取保候审，2015年9月23日被含山县人民检察院取保候审。现在居住地候审。
被告人胡某，男，1943年10月17日出生，公民身份号码3426251943********，汉族，小学文化，无业，安徽省含山县人，住含山县林头镇东关蔬菜大队小胡村11号，2015年7月2日因涉嫌开设赌场罪，被含山县公安局取保候审，2015年9月23日被含山县人民检察院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人芦某、胡某、刁某甲犯开设赌场罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人芦某、胡某、刁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年3月初到2015年6月初，被告人芦某等人在含山县林头镇龙宝社区东关水泥菜市场大棚旁以“牌九”为赌具，开设赌场，从中抽头获利。被告人芦某、刁某甲、胡某共非法获利6000元左右，除交场地费、卫生费外，三被告人每人分得2000元左右。
含山县人民检察院起诉认为，被告人芦某、刁某甲、胡某以营利为目的，以“牌九”为赌具，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任
被告人芦某当庭供述，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
被告人胡某当庭供述，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
被告人刁某甲当庭供述，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年3月初，被告人芦某、胡某在含山县林头镇龙宝社区东关水泥菜市场大棚旁，被告人胡某经营的棋牌室内，以“牌九”为赌具，开设赌场，从中抽头获利。同年4月份，被告人刁某甲参与赌场经营。经查该赌场每天上午8点到10点，下午1点到5点进行赌博活动，参赌人员人有王某甲、刁某乙、费某、王某乙等人，每场参与赌博人数达十余人次。每场获利一百元、二百元不等，自2015年3月初到2015年6月初，被告人芦某、刁某甲、胡某共非法获利6000元左右，除交场地费、卫生费外，三被告人每人分得2000元左右。
上述事实有如下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1.书证：扣押清单、户籍证明、刑事判决书、归案情况说明、行政处罚决定书。
2.证人证言：证人刁某乙、费某、王某甲、王某乙证言。
3.被告人的供述与辩解：被告人芦某、刁某甲、胡某的供述和辩解。
本院认为，被告人芦某、胡某、刁某甲以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，三被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、五十二条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
二、被告人胡某犯开设赌场罪。判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
三、被告人刁某甲犯开设赌场罪。判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
四、三被告人违法所得6000元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 熊月文
二○一五年十一月月十二日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第71号
申请执行人：林德恩，男，汉族。
被执行人：匡小青，男，汉族。
被执行人：曾维，男，汉族。
关于林德恩与匡小青、曾维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第2323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人林德恩向本院申请强制执行。
在执行过程中，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
冻结被执行人曾维在惠州市海燕房地产投资有限公司的购房款145282元，冻结期限为一年。
上述款项在冻结期间，未经本院允许任何单位和个人不得以任何形式进行处置。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年五月八日
书记员 姚欣丹
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第1394号原告夏道亮，男，1974年1月5日生，汉族，中国福利彩票代理销售商。被告孙传清，男，1980年1月19日生，汉族，汉族，摩登国际美发连锁店华侨城二店店长。原告夏道亮与被告孙传清彩票合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏道亮到庭参加诉讼。被告孙传清经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏道亮诉称，2014年3月23日晚7时左右，被告孙传清到原告的中国福利彩票代销点（32010750）购买彩票，在孙传清身边现金用完时，孙传清请原告先把彩票打出来，最后一起结帐，因孙传清买的多，原告同意了被告的要求，当时原告要去银行为彩票机充钱，就找邻居冯大伟代替原告为孙传清打彩票，冯大伟在记帐时漏记了两期彩票（快三0323065期、0323066期），计4500元，当晚被告向原告结帐后，原告在核对当天的销售帐后才发现被告购买的上述两期彩票因漏记而没有结算，后原告为讨要上述彩票款，多次找到被告，甚至报警，但被告迟迟不付漏记的两期彩票款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告彩票款4500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙传清未到庭答辩。经审理查明，2014年3月23日17时许，被告孙传清在原告夏道亮经营的中国福利彩票代理销售点（32010750）购买彩票，原告夏道亮委托邻居冯大伟为孙传清出票，因冯大伟在出票后漏记了两期彩票（快三0323065期、0323066期），计4500元，导致当晚原、被告结算时原告少收了被告上述两期彩票款4500元。因此纠纷，原告曾于2014年3月27日报警处理。上述事实，有原告方的陈述、彩票（快三0323065期、0323066期）、冯大伟证言、接处警工作登记表、中国福利彩票代销合同、租房合同等在卷证实，本院予以确认。本院认为，彩票合同是自然人依法购买，并按照特定规则获得中奖机会的凭证，原告夏道亮向法庭提交了票面金额为4500元的彩票（快三0323065期、0323066期）、证人证言、报警记录，可以证明双方存在彩票合同关系以及被告尚欠原告购买彩票款4500元的事实，故原告主张被告孙传清给付4500元，应予支持。被告孙传清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十条的规定，判决如下：被告孙传清于本判决生效后五日内给付原告夏道亮购买彩票款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告孙传清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  曾凡艺二〇一四年七月十九日书记员  曹 悦
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初531号
原告：彭兴均，男，生于1970年11月16日，汉族，住大关县。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。
被告：大关供电有限公司。
住所地：大关县翠华镇南门街。
组织机构代码：21708008-0。
法定代表人：李朝阳，系该公司经理。
委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。
原告彭兴均诉被告大关供电有限公司财产损害赔偿纠纷纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告彭兴均及其委托代理人任宗林，被告大关供电有限公司的委托代理人侯申奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴均诉称：2016年1月26日下午19时许，我购买的位于大关县木杆镇向阳村凉亭村民小组公路边的三间串架房子，因被告安装在唐贵乾房屋上的电表起火引发火灾，导致房屋及屋内木材、皮管全被烧毁；我找被告协商赔偿事宜未果，现请求人民法院判令被告赔偿我房屋损失10000元、木材损失15000元、皮管损失5000元，并负担案件受理费。
被告大关供电有限公司辨称：原告房屋起火是因其电线起火导致，我公司电线产权至接入电表处，无大关消防大队出具事故原因说明，且原告损失应提供相应证据予以证明；故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告彭兴均针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、彭兴均身份证复印件，证明原告彭兴均的基本情况。
2、大关县公安局木杆派出所询问笔录两份，证明火灾发生情况及原告损失情况。
3、向阳凉亭唐贵平家房屋出卖、材山、土地转包协议书一份，证明彭兴均购买房屋的情况。
4、大关县木杆镇人民政府、大关县木杆镇向阳村民委员会出具的证明，证明电表系被告安装。
5、顾某某、刘某某调查笔录两份，证明火灾发生情况及原告财产损失情况。
被告大关供电公司针对其诉辩称未向本院提交证据。
经质证，被告大关供电公司对原告彭兴均提交的证据1、3、4无异议；证据2，认为包某某和彭兴均系当事人，该笔录不具有证明力；证据5，认为两证人未出庭作证，其证言不具有证明力。
本院结合当事人的质证意见综合评判如下：
原告彭兴均提交的证据中，被告大关供电公司无异议的证据，本院予以采信；证据2，系大关县公安局木杆派出所在火灾发生后作的询问笔录，符合证据三性原则，本院予以采信；证据5，与证据2能相互印证，本院予以采信。
据此，本院确定如下事实：
2016年1月26日下午19时许，原告彭兴均位于大关县木杆镇向阳村凉亭村民小组木质串架房屋三间因电表起火发生火灾，导致房屋被烧毁。
另查明，原告彭兴均三间串架房屋与唐贵乾一间串架房屋系一整体，四间房屋一只电表，安装在唐贵乾房屋柱子上。原告彭兴均房屋无人居住，也未在室内安装电线线路。
归纳双方的诉讼主张，本案的争议焦点在于：1、被告对于原告的损失是否应当承担相应的责任？2、原告的诉讼请求是否符合法律规定？
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，因被告大关供电有限公司安装电表之后，未提供证据证明对供电设施进行了维护管理，原告彭兴均的房屋因电表起火引发火灾，被告大关供电有限公司对此应承担赔偿责任。对于本次火灾造成原告彭兴均合理损失的确定，原告彭兴均主张房屋损失10000元、财产损失20000元，因火灾前受损方不可能保留原先物品的相关凭证，更不可能保持室内物品被烧毁前的状态，被告大关供电有限公司要求原告彭兴均举证证明其损失显然过于苛求，根据本案事实和证据看，原告所主张的损失与实际不符，故本院根据实际情况酌定原告彭兴均的合理损失为12000元。被告大关供电有限公司辩称的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告大关供电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭兴均损失12000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告大关供电有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 卿 松
人民陪审员 杨祖恒
人民陪审员 闵俊强
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 洪
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3649号
原告：冶满刚，男，回族，1969年5月5日出生，农民，住青海省化隆县。
被告：冶东拉，男，回族，1968年4月15日出生，个体工商户，住本市。
原告冶满刚诉被告冶东拉买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶满刚到庭参加诉讼，被告冶东拉经送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冶满刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款119000元及利息13200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月，原被告达成口头协议：由原告出资16万元，被告出资14万元共同经营虫草生意，同时约定任何一方非经他方同意，不得擅自处置收购的虫草。协议履行期间，双方从兴海县共收购虫草7斤左右。2015年12月，被告未经原告同意，将收购的虫草专卖他人。为避免今后发生争议，取得书面凭证，原告在万般无奈的情况下，被迫认可了转让价格25万元。经双方核算，扣除相关费用后，被告书写了金额为119000元的虫草款欠条。此后，原告多次催要，被告以各种理由和借口拒付，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请贵院，请求依法支持原告诉求。原告冶满刚提交了一份欠条，用以证明上述事实及主张。被告冶东拉未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年，原被告达成口头协议：由双方共同出资经营虫草生意，同时约定任何一方非经他方同意，不得擅自处置收购的虫草。协议达成后，双方从兴海县共收购约7斤虫草，由被告冶东拉暂时保管，待双方经商议后在合适的时机共同出售。2015年12月，被告未经原告同意，将收购的虫草转卖他人。双方经过核算后，被告向原告出具了一份欠条，上书：”今欠到冶满刚虫草钱，我自己没经过对方的同意自做主张卖掉的虫草钱119000元，壹拾壹万玖仟元”。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口拒付。
本院认为，被告经本院送达诉状、应诉通知书、举证通知书后，未到庭、未答辩、未举证，应视为对原告诉求及主张的默认。本院依法确认被告出具给原告欠条的效力。原被告共同出资经营虫草，被告未经原告同意擅自出售共有的货物，且长期不返还原告的出资，侵害了原告的财产权益，故应当承担返还资金及利息的义务，对原告主张给付欠款的诉求，本院应予准许，对原告主张的利息，本院依照中国人民银行同期贷款利率确定金额。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冶东拉于本判决生效后五日内给付原告冶满刚人民币119000元，利息9921.62元（2015年12月31日至2017年11月20日，共690天，利率为4.35%），共计128921.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告冶东拉负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员王媛
二〇一七年十一月二十日
书记员马海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3649号原告：冶满刚，男，回族，1969年5月5日出生，农民，住青海省化隆县。被告：冶东拉，男，回族，1968年4月15日出生，个体工商户，住本市。原告冶满刚诉被告冶东拉买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶满刚到庭参加诉讼，被告冶东拉经送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冶满刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款119000元及利息13200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月，原被告达成口头协议：由原告出资16万元，被告出资14万元共同经营虫草生意，同时约定任何一方非经他方同意，不得擅自处置收购的虫草。协议履行期间，双方从兴海县共收购虫草7斤左右。2015年12月，被告未经原告同意，将收购的虫草专卖他人。为避免今后发生争议，取得书面凭证，原告在万般无奈的情况下，被迫认可了转让价格25万元。经双方核算，扣除相关费用后，被告书写了金额为119000元的虫草款欠条。此后，原告多次催要，被告以各种理由和借口拒付，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请贵院，请求依法支持原告诉求。原告冶满刚提交了一份欠条，用以证明上述事实及主张。被告冶东拉未应诉、未答辩。经审理查明，2015年，原被告达成口头协议：由双方共同出资经营虫草生意，同时约定任何一方非经他方同意，不得擅自处置收购的虫草。协议达成后，双方从兴海县共收购约7斤虫草，由被告冶东拉暂时保管，待双方经商议后在合适的时机共同出售。2015年12月，被告未经原告同意，将收购的虫草转卖他人。双方经过核算后，被告向原告出具了一份欠条，上书：”今欠到冶满刚虫草钱，我自己没经过对方的同意自做主张卖掉的虫草钱119000元，壹拾壹万玖仟元”。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口拒付。本院认为，被告经本院送达诉状、应诉通知书、举证通知书后，未到庭、未答辩、未举证，应视为对原告诉求及主张的默认。本院依法确认被告出具给原告欠条的效力。原被告共同出资经营虫草，被告未经原告同意擅自出售共有的货物，且长期不返还原告的出资，侵害了原告的财产权益，故应当承担返还资金及利息的义务，对原告主张给付欠款的诉求，本院应予准许，对原告主张的利息，本院依照中国人民银行同期贷款利率确定金额。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冶东拉于本判决生效后五日内给付原告冶满刚人民币119000元，利息9921.62元（2015年12月31日至2017年11月20日，共690天，利率为4.35%），共计128921.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告冶东拉负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员王媛二〇一七年十一月二十日书记员马海梅
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00240号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯交通肇事罪于2009年7月16日被京山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月5日被京山县公安局刑事拘留。同年10月20日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人李振新，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李振新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日17时30分许，被告人赵某驾驶鄂H×××××号“海马”牌小轿车沿京山县南环线由东向西行驶至京山县新市镇窑山村三组路段时，将由南向北横过道路的行人周少科撞倒，造成车辆损坏、周少科（男，殁年69岁）当场死亡。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的主要责任。案发后，被告人赵某拨打电话报警，在现场等候交警处置。
本院另查明，被告人赵某已与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人赵某按协议已赔偿被害人近亲属经济损失46000元，并取得谅解，永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿139000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某、张某的证言；案件来源、警情库-
接处警详细信息；湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故现场勘验笔录、现场照片；机动车驾驶证及行驶证复印件、湖北省京山县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、酒精检测单；湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故认定书；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；赔偿协议、收条、谅解书；视听资料光盘一张；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的归案经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪罪名成立。被告人赵某交通肇事后在现场等候交警处置，应认定为自动投案。被告人赵某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6264号
原告：成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。
法定代表人：谢卫东。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被告：肖宏。
原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司与被告肖宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人李明久到庭参加诉讼，被告肖宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付从2011年1月1日至2015年3月31日止的物业服务费7208.14元。事实和理由：被告为成都市温江区和平街369号“城建·双城”1栋5-6层103号房屋的业主，该房屋的建筑面积为177.16平方米。原告与该小区建设单位成都市城市建设开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为“城建·双城”提供物业管理服务，多层（电梯）住宅的物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元。2007年9月14日，该合同在成都市温江区房产管理局备案。上述合同签订后，原告按约提供了物业管理服务。2015年3月31日，原告退出“�建·双城”小区。被告未向原告交纳2011年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费。经原告多次催收，被告至今未付。
被告肖宏未作答辩。
本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与建设单位成都市城市建设开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对“城建·双城”全体业主具有约束力，原告作为物业管理企业为“城建·双城”进行了物业管理服务，被告作为“城建·双城”的业主，应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业服务费。现被告欠付2011年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费，经核算该期间的物业服务费为7228.13元（177.16平方米×0.8元×51个月），故本院对原告要求被告支付物业服务费7208.14元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖宏于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司支付2011年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务�7208.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告肖宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 席银辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1767号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地：如皋市江安镇迎春路69号。
负责人石征雄，行长。
被执行人张国良。
被执行人金桂平。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与张国良、金桂平金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋石商初字第0005号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金39000元、利息3178.93元（暂计算至2013年12月20日）及至实际给付之日的利息，案件受理费860元，执行费546元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对五被执行人的财产状况进行了调查，被执行人张国良名下无银行存款、无车辆、房产等登记信息，暂无可供执行财产。本院于2015年5月8日查封了被执行人金桂平名下苏F×××××小型汽车一辆，也未发现其其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 朱无号
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘国军