wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第689号原告黄某甲。被告白某。委托代理人龙长文，桂林市星宇法律事务所法律工作者。原告黄某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞独任审理，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2014年7月8日上午公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告白某及其诉讼代理人龙长文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告与被告于2000年经人介绍认识后，经双方相互了解，于××××年××月××日到桂林市象山区民政局登记结婚。婚初，双方感情尚可。因原告是再婚，原有一女跟随原告生活，被告在未生育女儿时，对原告的女儿虽然照顾得不能说很好，但也对其不反感、厌恶。但自2007年6月5日，被告生下婚生女后，对原告的女儿态度明显恶化，对其不闻不问，漠不关心。2010年，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住至今。期间双方虽有联系，也是因女儿的事，双方的感情日渐淡薄，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。于是原告在2013年4月3日到桂林市象山区人民法院请求判决原、被告离婚。起诉后，被告又以悔过之心要求改变以前所有缺点，关心原告与前妻生的女儿，善待原告父母，并与原告多相处生活，相互照应。原告念夫妻一场之情，于2013年4月17日向桂林市象山区人民法院提出撤诉申请。2013年11月13日，原告母亲突发脑溢血住院，经治疗现在成半××人，生活不能自理，给家庭带来极大的困难，母亲回家后，需要长期照顾，而被告一直在桂林，没有履行一个做儿媳的任务，原告过着长期的分居生活。原告无法忍受这一切，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女黄某乙随被告生活，被告每月支付抚养费200元至18岁止。被告白某辩称，原告诉状所述与事实不符，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。理由如下：一、原、被告2000年认识恋爱长达五年之久，相互了解清楚，建立了较好的感情后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，相互照顾，一家和睦相处，恩爱度日。××××年××月××日生下女儿，送幼儿园就托之后原告至今分文不负担小孩生活费。2010年征得原告同意后，被告回娘家自筹资金借款开始经商做生意维持被告母女二人生活。被告在此期间逢年过节，平常日子抽空回原告家与其团聚，探望家公家婆。被告为了弥补夫妻分居两地不足，在桂林市租了一套两房一厅的住房，便于夫妻团聚。被告曾多次提出接家婆和原告来桂林市一起共同生活，原告则阻止。可见，造成双方久不久分居的责任在原告。二、原告前妻之女已长大成人出嫁生儿育女，被告既不打也不骂，和睦相处，哪来的态度明显恶化。相反，原告长期不支付婚生女黄某乙的生活费，对被告母女的经济生活来源从不过问，不尽家庭义务。三、被告在家婆住院期间停止营业，在灵川县医院守了五天五夜，给家婆一个红包和2000元。出院后，其生活基本能自理，且有家公照顾又有子女在身边。相反，被告父母年迈，体弱多病，原告作为女婿也没有尽到一点义务。经审理查明，原、被告2000年8月经人介绍认识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在桂林市象山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙，现随被告生活。原告系再婚，与前妻育有两个女儿，被告系初婚。婚后，原、被告在桂林市区租房居住，双方婚后初期感情较好。自婚生女黄某乙出生以后，原告认为被告对其与前妻生的女儿漠不关心，被告对此予以否认，双方经常为此发生争吵。之后，原告以要照顾父母为由回老家居住至今；被告则称原告两年前回老家居住是因为其有婚外情。2013年4月3日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后在被告的劝说之下，原告同意和好，并于同年4月17日申请撤回起诉，本院作出（2013）象民初字第625号民事裁定，准许原告撤回起诉。撤诉后，原、被告的感情并未得到有效改善，原告仍长期呆在老家，被告则呆在桂林市区，且被告怀疑原告有婚外情。在两人分居期间，其女黄某乙一直随被告生活，其女儿的抚养费大部分都是被告负担。现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚。庭审中，被告主张原告在老家建了一栋三层的楼房系夫妻共同财产，但未提供确实充分证据证实，本案中不予认定。以上事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口本、（2013）象民初字第625号民事裁定书、生效证明书及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，夫妻间只有相互理解、彼此互谅才能够保证婚姻家庭的和谐与幸福。本案中，原、被告是经长时间恋爱后组成家庭的，婚姻基础虽然比较牢固，但因双方性格差异较大，加上平时又不注意培养和呵护婚姻感情，在因家庭生活琐事产生矛盾之后非但不能互谅互让的解决，反而相互指责，从而致使双方之间积怨越来越深。双方现已分居生活多年，期间双方均不采取积极措施改善夫妻关系，以致夫妻感情日渐淡薄。特别是原告第一次起诉到本院要求离婚又撤诉后，双方仅短暂和好，之后被告怀疑原告与异性保持不正当关系，双方未能正确的对待感情分歧问题，沟通渠道闭塞，无法寻找到融合夫妻感情问题的有效途径，致夫妻关系近况十分恶化。本案在审理过程中经本院给原告做和好工作，原告不同意与被告和好，坚决要求与被告离婚。由此可见，原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能，勉强维持原、被告婚姻关系已无必要，也不符合婚姻自由的法律规定。故，原告请求与被告离婚有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生女黄某乙现仅年满7周岁，自出生以后其一直跟随被告父母生活，如突然改变生活环境，对其健康成长不利，况且原告在女儿出生以来较长的一段时间内没有尽到父亲应有的责任，故小孩以继续随被告生活为宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告负有给付一定金额抚养费的义务，抚养费给付的具体数额和方式，结合小孩在城市生活水平及原、被告的经济收入状况，酌情由原告按每月以400元的标准负担小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告白某离婚；二、原、被告婚生女黄某乙随被告白某生活，原告黄某甲每月支付婚生女黄某乙生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序，退回原告25元，余款25元由原、被告各承担12.5元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员蒙晓霞二〇一四年七月十一日代书记员覃鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执410号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人：王瑞花，住深圳宝安区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王瑞花借款合同纠纷执行一案，因被执行人王瑞花拒不履行（2016）吉0192民初1630号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王瑞花公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十二月一日
书记员 吕振兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00968-1号
申请执行人：王一杰，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：朱红宣，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王一杰与被执行人朱红宣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下仅一套居住房产，已采取轮候查封措施，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00684号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年九月二十日
书记员 张家新
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第116号
原告：张勇。
委托代理人：喻继发。
被告：郑富林。
原告张勇与被告郑富林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2015年4月27日公开开庭审理，原告张勇的委托代理人喻继发，被告郑富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2012年5月31日，安吉县永兴劳务有限公司与被告等4户签订《工程建设施工承包合同》，由被告等4户提供图纸一份，建造1幢4户型的房屋，总建筑面积1040平方米，每户造价26万元，总造价104万元。该房屋于2012年10月底竣工，同年11月12日经被告等4户人员共同对房屋验收合格。后被告装修入住。因工程款未付清，2012年11月21日，原告、被告等4户及安吉县永兴劳务有限公司协商，同意所欠工程款及维修义务、承包协议一切权利义务全部转让给原告享有和承担。三方协议签订后，原告已履行完毕所有义务，但被告建房款仍未付清。原告诉请判令被告支付工程款3.4万元及逾期利息（自2012年11月13日起按银行贷款利率计算至款清之日止）并承担诉讼费。
被告郑富林辩称：在验收表签字是事实，是因为张勇要离开公司，为了结账才哄骗业主签字；没有其他专业人员到场，被告对工程不懂，当时是不肯签字的，但以郭全根为代表的施工人员说存在的问题会解决，一定让业主满意，事后却没有诚意解决存在的问题。其房屋存在的质量问题除了林瑞励陈述以外，西头外墙中间两根支柱上半部向外倾斜5公分以上，大门下楼梯处大梁断裂，多次要求施工人砌墙支撑，对方不理睬。且《协议书》中权利义务的承受人是江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司，而非张勇个人。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1.《工程建设施工承包合同》，以证明被告房屋是安吉县永兴劳务有限公司派人施工完成，与本案原告无关。
证据2.验收表，以证明被告房屋已于2012年11月12日经业主验收合格的事实。
证据3.《协议书》，以证明江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司、被告与安吉县永兴劳务有限公司达成协议，约定欠款及维修义务及承包合同约定的一切权利义务全部转给原告享有和承担的事实。
证据4.《证明》，以证明江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司明确本案所有债权债务均由张勇个人承担，与其无关。
被告质证对证据1-4的真实性无异议。
被告未提供证据。
经审理，原、被告对证据1-3的真实性无异议，本院予以认定。证据4仅盖有“江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司”字样印章，无负责人、经办人签名，形式要件不齐备，本院不予认定。结合证据1-3及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2012年5月31日，林瑞励、许洪海代表被告等4户业主与安吉县永兴劳务有限公司签订《工程建设施工承包合同》，工程名称为梅溪村临港安置区甲子村住房工程，工程范围为甲方（业主）提供的正式施工图纸范围内的“一幢4户”型的土建工程，建筑面积共计约1040平方米，总造价约104万元。2012年11月12日，郑富林等4人在住宅工程质量分户验收表建设单位栏签名。2012年11月21日，郑富林等4人（甲方）与安吉县永兴劳务有限公司（乙方）、江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司（丙方）签订《协议书》，约定1.乙方在丙方交足管理费后将《承包合同》的一切权利义务转移给丙方，甲方权利义务不变，《承包合同》内容不变；2.鉴于项目实际由丙方安排施工并已竣工交付，乙方同意余下工程款直接支付给丙方，预留5000元质保金1年后支付给丙方；3.丙方承担质量保修期内的维修义务。被告尚欠部分工程款，原告要求被告向其清偿，遂提起诉讼。
本院认为，依据郑富林等4人与安吉县永兴劳务有限公司、江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司2012年11月21日签订的《协议书》，涉案工程施工方的权利义务由江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司承受，而非原告张勇个人。现原告据证据4《证明》向被告主张工程款，该证据本身证明力不足；且本案争议涉及房屋建设，而建设工程合同对施工方资质普遍具有要求，存在一定的主体特殊性，原告当庭陈述其仅就相关工程款主张权利、工程系安吉县永兴劳务有限公司派人施工完成故与其无关，但《证明》又记载“…我公司不承担任何责任”，如此必然对业主方就工程质量等行使抗辩权造成障碍，故本院对原告张勇之主张不予采纳，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七十九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
本案受理费325元（已减半），由原告张勇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年六月五日
书记员 曾英英
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第48号
原告黄某某，男，1965年8月1日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇滨河路*号。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告文某某，女，1967年3月17日出生，汉族，湖南省道县人，湖南奥盟电器有限公司董事长。
被告湖南奥盟电器有限公司。
住所地：湖南省道县工业园区工业大道旁。
法定代表人蒋海波，该公司总经理。
原告黄某某与被告文某某、湖南奥盟电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员万理智担任审判长，人民陪审员成红霞、何章保参加的合议庭，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。书记员陈莉担任庭审记录。原告黄某某及委托代理人张健到庭参加诉讼。被告文某某、湖南奥盟电器有限公司的法定代表人经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年，被告以置办土地使用证为由，于2013年4月1日向原告借款130万元，约定月息3%，并按借款数额出具借条一份。2013年4月至2014年3月，被告均按借条约定支付了利息。2014年4月至今未支付分文利息，期间，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种借口搪塞。为维护原告合法权益，特请求法院判令二被告偿还原告借款130万元及利息；由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告文某某未予答辩。
被告湖南奥盟电器有限公司未予答辩。
原告黄某某在举证期限内举证如下：1、借条，证明二被告向原告借款130万的事实；2、土地抵偿协议，证明二被告自愿以4亩土地抵偿给原告作为借款本金利息。
被告文某某没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告湖南奥盟电器有限公司的法定代表人没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告文某某在举证期限内没有举证，视为其放弃举证的权利。
被告湖南奥盟电器有限公司在举证期限内没有举证，视为其放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据能够形成证据链，且被告放弃质证的权利，本院依据证据规则，推定原告的证据有效。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2013年1月8日，原告通过中国建设银行股份有限公司从亲戚邓小艳处转账给被告湖南奥盟电器有限公司的财务人员孟媛娅300000元；2013年2月6日，原告通过中国建设银行股份有限公司以妻子首秀銮的名义汇款到被告湖南奥盟电器有限公司账号上。2013年4月1日，被告文某某写下借条一张，其中约定月息为3%，被告湖南奥盟电器有限公司在借条上盖章。二被告支付了8个月的利息后，一直拒绝还本付息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄某某与被告文某某、湖南奥盟电器有限公司的借款是合法的民间借贷。原告与二被告对借款期限没有约定，原告在合理期限内催告二被告返还，二被告拒绝返还，构成违约，应承担违约责任，因此，对原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告在借款中约定的利息，利息没有超过国家有关限制借款利率的规定的，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文某某、湖南奥盟电器有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告黄某某借款1300000元及利息（利率未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定的，按借条约定计算；超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，不予支持；利息计算时间从2013年4月1日至履行完毕之日止；已支付的利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万理智
人民陪审员 成红霞
人民陪审员 何章保
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1390号
原告：林德元。
被告：温州迪帅服饰有限公司。
法定代表人：杜爱国。
原告林德元诉被告温州迪帅服饰有限公司（以下简称迪帅服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林德元到庭参加诉讼。被告迪帅服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林德元诉称：原、被告有服装生意往来。因被告未按双方约定时间出货，造成原告经济损失，经双方协商于2014年10月25日达成书面协议，约定：被告同意于2014年11月3日前返还原告2014年秋冬订金200000元，逾期按每日10000元计算违约金；被告提供货品金额200000元供原告代为销售，此批货品自对方收到大货之日起1个月内100%退货，在原告正式确认、代销款式、数量后，超额部分商品金额及时结算。根据《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故诉请判令：1.被告返还原告订金200000元，并支付违约金150000元（自2014年11月4日起按每日10000元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告迪帅服饰公司未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、企业登记卡片、公司基本情况（在册）、协议书及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告签订的定金返还协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告理应按约履行还款义务。被告在协议约定履行期间未能返还尚欠定金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。但原、被告约定逾期付款违约金为每日10000元，即按日百分之五计付违约金，明显过高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故本院将本案违约金调整为合同标的额的30%，即为200000元×30%=60000元。原告诉请要求被告支付违约金150000元，本院不予支持。被告迪帅服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州迪帅服饰有限公司于判决生效之日起十日内返还原告林德元200000元，并支付逾期付款违约金60000元。
二、驳回原告林德元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告林德元负担675元，被告温州迪帅服饰有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费6550元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一五年一月四日
书记员 温胜洁
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1016号
原告赵某某。
被告李某某。
委托诉讼代理人：张某某（系被告母亲）。
委托诉讼代理人：赵佳斌，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由代理审判员张影独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告李某某及其委托诉讼代理人赵佳斌、张金荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生次女李某某随原告一居生活，被告承担子女抚育费，婚生长子李某某随被告一居生活，原告不承担子女抚育费。
事实和理由：原、被告经人介绍于1995年相识，于2012年3月23日登记结婚，婚后生有2名子女，于2004年3月28日生一子李某某，现在沈阳读书；于2013年8月29日生一女李某某，原、被告于2016年7月26日分居至今。共同生活期间无债权、有债务30000元（欠赵永旭20000元，欠赵海研10000元），有共同财产三间砖平房，农用三轮车一辆。
被告李某某辩称：不同意离婚。因为夫妻感情好，且婚后已育有两名子女，所以不同意离婚。关于共同财产，三间砖平房，农用三轮车一辆均为被告父母所有，无财产；无债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚时间较长，并生有一子一女，原告要求与被告离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告互谅互让、充分考虑家庭及子女的利益，能够和好如初，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
代理审判员 张影
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张冰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1811号
原告董志兰，女，1974年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人陈亚庆，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告孙勇，男，1982年2月22日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告董志兰与被告孙勇、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董志兰及其委托代理人陈亚庆、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董志兰诉称：2015年11月15日9时20分左右，被告孙勇驾驶苏Ｊ-×××××号小型轿车，从阜宁开往建湖，途经建宝线由北向南行驶，行至高作镇大墩村四组路线段，与同方向行驶的原告驾驶的苏Ｊ-×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致原告受伤。被告孙勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失35434.97元，被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担
被告孙勇未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：我司对交通事故事实没有异议。苏Ｊ-×××××车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。对于医药费，要求剔除20%的非医保用药；对于营养费，认可住院期间是11天，9元每天；对于住院伙食补助费没有异议；对于护理费，认可30天，每天70元；对于误工费，原告主张100元每天没有依据，误工期限偏长，认可60天；对于财产损失，保险公司对车辆定损的800元，但要求原告提供修理费发票，以证实车辆的实际修复费用；对于交通费，认可300元。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年11月15日9时20分左右，被告孙勇驾驶苏Ｊ-×××××号小型轿车，从阜宁开往建湖，途经建宝线由北向南行驶，行至高作镇大墩村四组路线段，与同方向行驶的原告董志兰驾驶的苏Ｊ-×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致原告董志兰跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。该事故由建湖县公安局交通警察大队认定：孙勇应负本起事故的全部责任，董志兰不负本起事故的责任。事故发生后，原告董志兰在建湖县中医院住院治疗11天，经诊断为：头部外伤、脑震荡、右侧颞顶部皮肤裂伤伴皮下血肿、额部皮肤擦伤伴皮下血肿、右耻骨骨折、双手背皮肤擦伤，共花费医疗费14647.97元，出院医嘱为：休息三个月，加强营养支持，继续药物治疗，随诊门诊复查。本院考虑其就诊资料确认原告董志兰因伤误工期限为101天、护理期限为30天（1人护理）、营养期限为45天。原、被告为赔偿事宜未能达成协议，原告董志兰遂向本院提起诉讼。
另查明，被告孙勇驾驶的苏Ｊ-×××××号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期内。
又查明，原告董志兰发生交通事故前长期跟随个体包工头周某在工地上烧饭和照料工地，一年工资27000元左右。
以上事实有原告董志兰提交的道路交通事故认定书、被告孙勇驾驶车辆的行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、门诊病历、××诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、原告申请到庭作证的证人周某的证言，本院与原告邻居周公兴、周公付所作的谈话笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告董志兰在交通事故中受伤，造成损失，依法有权获得赔偿。被告孙勇驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内，对原告董志兰承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告孙勇应负本起事故的全部责任，原告董志兰不负本起事故的责任。故超过交强险限额的部分，应由被告孙勇承担全部的赔偿责任。被告孙勇驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了50万元不计免赔商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告孙勇承担的部分承担赔偿责任。综上，本院依法认定原告董志兰因本起事故造成的损失为医疗费14647.97元；护理费2100元（按每人每天70元计算，认定30天）；营养费405元（认定45天，每天9元）；住院伙食补助费198元；误工费7471元（27000元/年÷365天×101天）；交通费根据原告董志兰的就诊情况，本院酌情认定400元；财产损失800元。以上原告董志兰因本次事故造成的损失合计26021.97元。对于原告董志兰的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业三者险范围内合计支付26021.97元。关于被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司要求对原告董志兰医疗费用扣除20%非医保用药的辩称，因未提交有效证据证实非医保用药的种类及名称，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司该辩称不予支持。被告孙勇经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告董志兰因交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业三者险范围内支付原告董志兰26021.97元，上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告董志兰其余诉讼请求。
案件受理费400元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号:40×××21）
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐 飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3051号
原告：王俊龙，现住乾安县鳞字乡。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：乾安县中医院，住所地乾安县宇宙大路***号。
法定代表人：刘志民，职位。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
王俊龙与乾安县中医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王俊龙于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊龙撤诉。
案件受理费500.0元，减半收取计250.0元。
审判员 李宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4480号
罪犯蒋小虎，男，1952年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年4月26日作出（2011）平刑初字第103号刑事判决，以被告人蒋小虎犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋小虎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蒋小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯蒋小虎多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋小虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小虎减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00064号
申请人许某某。
申请人余某某。
本院于2014年3月12日立案受理申请人许某某与申请人余某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张俊进行了审查。审查过程中，申请人许某某与申请人余某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年3月12日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人许某某与申请人余某某撤回确认申请。
审判员 张 俊
二〇一四年三月十二日
书记员 周曲曲
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅州市梅县区。
负责人�壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣。
被告廖远兴，男，汉族，公民身份号码：×××5650，住址广东省兴宁市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告廖远兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼，被告廖远兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2013年5月15日，被告向原告申请开具银行卡，原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记�）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并通知被告到原告的营业网点领取银行卡，账号为00×××89，信用额度为9000元。至2015年7月13日止，被告已积欠原告本息合计11058.61元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息，但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计11058.61元（本金8929.98元、利息1613.93元、滞纳金514.7元，暂计至2015年7月13日止），2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利息计付。2、诉讼费由被告承担。
被告廖远兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告廖远兴于2013年5月15日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第五条规定：“滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用�。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条利息和费用记明：“2、乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”。在《收费标准》中记明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为00×××89的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2015年7月13日，被告拖欠本金8929.98元、利息1613.93元、滞纳金514.7元，原告在多次�收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告廖远兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程、授权书、联系人确认书》、《被告身份证》、《个人信用报告》、《催收记录》、《账户明细》、《被告信用卡交易流水》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告廖远兴向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金8929.98元、利息1613.93元、滞纳金514.7元，不但是《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告廖远兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖远兴应支付借款本金8929.98元、利息1613.93元、滞纳金514.7元，合计11058.61元（利息等费用计算至2015年7月13日，2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程中规定和领用合约所约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告廖远兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 李育珍
人民陪审员 赖寿南
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 琳
第NUMPGES页
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅州市梅县区新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，系广东从信律师事务所实习律师。
被告廖远兴，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告廖远兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼，被告廖远兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2013年5月15日，被告向原告申请开具银行卡，原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并通知被告到原告的营业网点领取银行卡，账号为000625996001259＊＊＊＊，信用额度为9000元。至2015年7月13日止，被告已积欠原告本息合计11058.61元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息，但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计11058.61元（本金8929.98元、利息1613.93元、滞纳金514.7元，暂计至2015年7月13日止），2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利息计付。2、诉讼费由被告承担。
被告廖远兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告廖远兴于2013年5月15日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第五条规定：“滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条利息和费用记明：“2、乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”。在《收费标准》中记明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为000625996001259＊＊＊＊的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2015年7月13日，被告拖欠本金8929.98元、利息1613.93元、滞纳金514.7元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告廖远兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程、授权书、联系人确认书》、《被告身份证》、《个人信用报告》、《催收记录》、《账户明细》、《被告信用卡交易流水》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告廖远兴向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金8929.98元、利息1613.93元、滞纳金514.7元，不但是《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告廖远兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖远兴应支付借款本金8929.98元、利息1613.93元、滞纳金514.7元，合计11058.61元（利息等费用计算至2015年7月13日，2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程中规定和领用合约所约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告廖远兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 李育珍
人民陪审员 赖寿南
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第501号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：刘琏，该行行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：欧志明，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告欧志明信用卡纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧金龙到庭参加诉讼；被告欧志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：5194＊＊＊＊＊＊＊＊5310）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截止2014年5月21日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计5101.5元。原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3946.8元及至还清款项之日止的利息（含复利）和滞纳金（利息和滞纳金《按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，暂计至2014年5月21日的利息924.12元、滞纳金230.58元）；2.被告承担原告因追偿债务产生的律师费1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份；2.账户详细信息及交易历史记录清单各1份；3.律师费发票1份。
被告欧志明未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年1月25日，被告欧志明向原告申请办理一张金穗贷记卡普通信用卡，填写了原告提供的申请表，承诺其本人已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，发卡行（下称甲方）与金穗贷记卡申请人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜订立本合约。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。具体收费项目和标准见《收费标准》（滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算）。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。办理了相关手续后，原告向被告欧志明发放了相关信用卡，卡号为5194＊＊＊＊＊＊＊＊5310，还款日期为每月9日。被告欧志明使用该卡进行了多次透支消费和取现。账户详细信息及交易历史记录清单显示，被告欧志明仅于2013年3月23日、同年4月8日分别还款100元及在2013年8月21日支付宝POS还款0.2元外，再无其他还款记录。截止2014年5月21日，被告欧志明尚欠原告本金3946.8元、利息924.12元、滞纳金230.58元未偿还。因催收未果，原告委托广东衡德律师事务所指派律师诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1000元。
本院认为：被告欧志明向原告申请办理信用卡，并在金穗贷记卡申请表上签字，原告也依约向其发放了金穗贷记卡，双方就涉案信用卡形成了借款合同关系，且该合同关系所涉内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告欧志明使用信用卡进行了透支消费和取现，却未按约定的期限偿还欠款本息，已构成违约，依法应承担偿还透支款本息及相关费用的违约责任。原告诉请被告欧志明偿还其因信用卡透支产生的全部应付本金、利息、滞纳金等费用，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）卡》的约定，被告未按期偿还欠款的，原告因追索欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担，且原告为本案诉讼已实际支付了律师代理费1000元，故本院对原告关于律师代理费的诉讼主张予以支持。被告欧志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支款本金3946.8元、利息及滞纳金［暂计至2014年5月21日利息为924.12元、滞纳金为230.58元，自2014年5月22日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）卡》约定的标准计算］。
二、被告欧志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧志明负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冼松兴
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第100号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人滕某甲，农民。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人滕某乙，居民。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人滕某甲、滕某乙犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，被告人滕某甲、滕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年8月下旬，被告人滕某甲、滕某乙与罗某某（另案处理）共谋盗窃，商定由滕某甲和罗某某负责开锁入户盗窃，滕某乙负责望风；先后窜至龙游县城多个小区，窃得电脑、手机、现金等财物，共计价值15210元。具体分述如下：
1、2014年8月25日，滕某甲、滕某乙和罗某某窜至龙游县龙洲街道XX路徐某家，窃得价值1650元的富士通牌笔记本电脑1台、价值400元的三星牌I9100手机1部、价值200元的HTC牌G10手机1部及昂达牌平板电脑、华硕牌平板电脑各1台、三星牌I9308手机、华为牌手机各1部。案发后，被盗三星牌I9100手机、HTC牌G10手机及富士通牌笔记本电脑被追回并发还被害人。
2、同日，滕某甲、滕某乙及罗某某窜至龙洲街道XX路黄某家中，窃得价值1960元的联想牌G480笔记本电脑1台及现金400余元。案发后，上述笔记本电脑被追回并发还被害人。
3、同年8月27日，滕某甲、滕某乙及罗某某窜至龙洲街道XX路陈某家中，窃得现金10600元。
案发后，滕某甲、滕某乙被抓获归案。滕某乙退赔人民币10400元。
公诉机关认定，被告人滕某甲、滕某乙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人滕某甲、滕某乙的刑事责任。
上述指控的事实，滕某甲、滕某乙在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人徐某、黄某、陈某的陈述，证人谢某、沈某的证言，同伙罗某某的供述，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单、照片，发还清单，宾客住宿登记表、调取证据通知单，接受证据材料清单、开户申请表、发票、照片，涉案财物价格鉴定意见，受案登记表，立案决定书、拘留证、逮捕证，在逃人员信息表，到案经过，证明、户籍证明，滕某甲、滕某乙的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲、滕某乙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。滕某甲、滕某乙归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；滕某乙退赔人民币10400元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人滕某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2015年8月18日止），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
三、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 蓉
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民一初字第64号
原告海某，男，回族，生于1988年7月7日，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某，女，回族，生于1984年4月8日，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
原告海某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，因被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及应诉通知书，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2011年农历11月11日按本地习俗成婚，当时给被告家彩礼16000元。婚后就外出打工，两个月后，原告发现被告患有不能生育的疾病，之后原告家花费了大量金钱为被告治疗疾病，但没有任何效果。2013年2月15日，原告和被告协商如何继续治疗疾病，被告借故要回娘家探亲，之后再也没有见到被告。2013年3月11日，原告向张家川县法院起诉与被告离婚，张家川县人民法院以（2015）张民一初字第29号判决书判决双方不准离婚。后原、被告双方从未见面，也从未联系过。现双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。特状诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼16000元，并返还金戒指一枚、金项链一条。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011农历11月11日未办理结婚登记手续按当地民俗举行仪式同居生活。后于2012年2月8日补办了结婚登记手续。婚后双方感情较好。原告认为被告不能生育，便为被告积极治疗疾病，俩人在外一边打工一边治病。后来俩人回家协商如何治病，原告让被告向其娘家借些钱继续治病。2013年2月15日原告回娘家，但原告娘家说被告未来过，原告在被告娘家也未找到被告。原告便于2013年3月14日原告向本院起诉离婚。张家川县法院以（2013）张民一初字第29号判决书驳回原告的离婚诉讼请求，之后双方夫妻关系并得到根本改善，一直分居至今。
另查明原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但被告外出下落不明，双方分居已达两年多，致其夫妻关系名存实亡，对原告的离婚请求依法应予支持。对原告要求被告返还彩礼及金戒指一枚、金项链一条的请求，因其未能提供证据证实，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告海某与被告马某离婚
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
代理审判员 马贵荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨丹丹
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，地址：信宜市迎宾大道。
负责人苏德豪，该行行长。
委托代理人林瑞生，男，该行职工。
委托代理人黄勇，男，该行职工。
被告林盛，男，汉族，城镇居民，住信宜市人民北路。
被告曾强，男，汉族，城镇居民，住信宜市民安路。
被告陈兆鸿，男，汉族，城镇居民，住信宜市侨城一路。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉被告林盛、曾强、陈兆鸿金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日以被告已还清全部贷款为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其对被告林盛、曾强、陈兆鸿的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤回其对被告林盛、曾强、陈兆鸿的起诉。
案件受理费1195元、邮寄费150元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。
审判员 彭秋香
二〇一四年二月十八日
书记员 谢 燕
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，地址：信宜市迎宾大道玉都花苑。
负责人苏德豪，该行行长。
委托代理人林瑞生，男，该行职工。
委托代理人黄勇，男，该行职工。
被告林盛，男，汉族，住信宜市。
被告曾强，男，汉族，住信宜市。
被告陈兆鸿，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉被告林盛、曾强、陈兆鸿金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日以被告已还清全部贷款为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其对被告林盛、曾强、陈兆鸿的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤回其对被告林盛、曾强、陈兆鸿的起诉。
案件受理费1195元、邮寄费150元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。
审判员 彭秋香
二〇一四年二月十八日
书记员 谢 燕
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7989号
申请执行人朱胜军
被执行人周莎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00819号，依法向被执行人周莎发出执行通知书，责令被执行人周莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周莎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币406670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 超
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执639号
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区人民中路。
法定代表人陈锡忠，该社理事长。
被执行人程新鹏，男，1966年6月5日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2622号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人程新鹏发出执行通知书，责令被执行人程新鹏在执行通知书送达之日起三日内归还借款本金450000元及利息给申请执行人桂平市农村信用合作联社，并负担案件受理费4378元、执行费7356元，但被执行人程新鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人程新鹏有国有建设用地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程新鹏所有的座落于桂平市南木镇银兔开发区的国有建设用地使用权的土地【国有土地使用权证为：浔国用（2008）第1179号、地号：242303284）一宗；
二、在查封期间，被执行人程新鹏可以使用被查封财产；但因被执行人程新鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间，被执行人程新鹏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年；需要续行查封的，申请执行人桂平市农村信用合作联社应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 覃文健
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二金初字第00112号
原告张靳红，女，1978年10月30日出生，汉族。
委托代理人赵治修。
被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区。
代表人刘国强，总经理。
委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。
委托代理人荆纪凤，该公司员工。
原告张靳红与被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司（以下简称国寿保险焦作公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出受理决定。于2015年12月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告张靳红及其代理人赵治修、被告国寿保险焦作公司的委托代理人李力、荆纪凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，原告为丈夫赵元庆购买了人寿康宁终身保险，同年9月22日原告本人也购买了该保险。2010年8月31日为赵元庆交付了第二年保费。不幸赵元庆2010年10月12日患脑出血住院，经抢救花费20多万元于12月15日病故。原告向被告提出理赔申请，被告却以原告投保时未履行如实告知义务为由，拒付保险金，并不退还保险费，原告认为被保险人赵元庆意外病故，应得到理赔，现起诉要求：⒈被告支付原告丈夫赵元庆死亡保险金90000元；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，2009年6月，原告为其丈夫赵元庆投保被告公司康宁终身保险，投保时投保人隐瞒了被保险人赵元庆2004年4月在焦煤中央医院住院治疗脑静脉机型并出血的病史，当时如告知被告会拒保。2010年12月被保险人死亡，被告接到理赔申请后，对其病史进行了调查。得知上述情况遂于2011年1月19日给投保人下达了解除合同拒付保险金的通知。按照双方保险合同约定以及保险法规定本案应当驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，经合议庭评议，确定本案争议焦点为：原告要求支付保险金的依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：⒈原告身份证复印件，证明原告主体资格；⒉结婚证、户口本2页，证明张靳红与赵元庆系夫妻关系；⒊注销证明，证明赵元庆已死亡，户口已经注销；⒋拒绝给付保险金通知书，证明保险公司拒付保险金。
被告质证认为，对原告证据均无异议。
被告提交的证据有：⒈个人保险投保单、投保提示书、条款，证明保险公司用书面的询问方式询问了保险人和被保险人的健康状况，在投保单病史询问7中B、L投保人和被保险人填的均是否，实际上向保险公司隐瞒了真实的情况。投保单、投保提示书及条款均列明了保险合同双方的权利义务以及投保人如故意隐瞒跟本案承保相关的情况进行了约定，如果故意隐瞒相关病史造成保险公司错误承保保险公司可以解除保险合同，并不承担保险期间的保险责任和不退还保险费；⒉病历复印件5页，证明在投保前被保险人因患脑静脉机型并出血在焦煤中央医院住院并治疗的情况，在投保时，投保人对我公司隐瞒了该病史，如果当时告知，我公司会拒保；⒊询问笔录复印件2页，证明被保险人死亡以后我公司调查人员针对本案的原告做的调查，投保人对被保险人在投保前的病史依然选择隐瞒，按照双方合同的约定以及保险法的规定，我公司在2011年1月19日给投保人下达了解除合同及拒付保险费的通知，本案保险合同至此已终止。
原告质证认为，对被告证据1有异议，原告没有原件无法确定其真实性，内容不是原告所填，原告从没见过；证据2真实性无异议，如按照病历所写是脑静脉畸形并出血不应该是7天就可以出院；证据3有异议，不符合当时讲述的情况，怀疑是之后又添上；询问笔录中原告未讲述过“从未因病住过院”和最后一句话。
经合议庭评议，对原、被告提供的证据作如下认定：原告证据1-证据4均真实有效，予以确认。被告证据1真实有效，原告以其没有原件为由否认该证据真实性理由不足，其异议不能成立，对证据予以确认；证据2真实有效，予以确认；证据3真实有效，原告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，对证据予以确认。
经庭审质证，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2009年6月24日，原告张靳红为其丈夫赵元庆投保被告国寿财险焦作公司的“康宁终身保险（2007修订版）”人身保险合同，投保单载明：该合同投保人张靳红，被保险人赵元庆，受益人张靳红、赵宇豪，保险费2370元，交费方式年交，交费日2009年6月24日；在“告知事项”中“病史询问”栏目中针对询问事项“是否曾患有××：B.帕金森氏病、癫痫、脑部疾病、脊髓疾病、精神病；L.是否还有××”，投保人回答均为“否”。该合同保险条款第十一条第三款约定：投保人或被保险人故意不履行如实告知义务，保险人对本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。
2004年4月16日至4月22日，赵元庆曾入住焦煤集团中央医院治疗，经诊断为脑静脉畸形并出血，出院情况为好转。2010年12月10日赵元庆因头疼去医院检查，经诊断为脑出血，于12月15日经抢救无效死亡。
后原告向被告提出理赔申请。2010年12月28日，原告在回答被告方提出的“赵元庆以往身体怎么样？有××住过院？”的问题时，答称“赵元庆以往身体挺不错，从未因病住过院”。被告于2011年1月19日向原告出具拒绝给付保险金通知书，以“经核查，被保险人赵元庆在投保前已患脑静脉畸形并出血，投保时未履行如实告知义务”为由，作出“对此次申请不负保险责任，拒付保险金，并不退还保险费，合同终止”的处理并通知原告。原告诉至法院为本案事实。
本院认为，原告张靳红作为投保人，与被告国寿保险焦作公司间订立的以赵元庆为被保险人的保险合同依法成立并已生效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。根据保险法有关规定，订立保险合同，保险人就被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。本案中原告作为投保人，在投保时未如实告知被保险人赵元庆曾于2004年4月因患脑静脉畸形并出血在焦煤集团中央医院住院治疗的事实，赵元庆因病死亡后，原告回答被告方相关询问时仍称“赵元庆从未因病住过院”，被告以原告投保时未履行如实告知义务为由，作出“对此次申请不负保险责任，拒付保险金，并不退还保险费，合同终止”的处理，根据法律规定及双方合同约定，并无不妥。故原告起诉要求被告支付赵元庆死亡保险金90000元，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张靳红的诉讼请求。
本案受理费2050元，由原告张靳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二金初字第00112号
本院（2015）山民二金初字第00112号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国保险法》第十六条第一、四款：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执46号
申请执行人：安徽广德徽豪装饰工程有限公司，住所地安徽省广德县横山南路，统一社会信用代码913418226957394920。
法定代表人：陈章海，该公司总经理。
被执行人：铜陵国仁工贸有限公司，住所地铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码340700000021953。
法定代表人：刘盛文，该公司总经理。
合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0504号裁决书已发生法律效力。安徽广德徽豪装饰工程有限公司申请执行铜陵国仁工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵国仁工贸有限公司价值玖拾陆万元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 运 华
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一七年五月二十二日
书记员 付双全（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖07执46号申请执行人：安徽广德徽豪装饰工程有限公司，住所地安徽省广德县横山南路，统一社会信用代码913418226957394920。法定代表人：陈章海，该公司总经理。被执行人：铜陵国仁工贸有限公司，住所地铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码340700000021953。法定代表人：刘盛文，该公司总经理。合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0504号裁决书已发生法律效力。安徽广德徽豪装饰工程有限公司申请执行铜陵国仁工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人铜陵国仁工贸有限公司价值玖拾陆万元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  运  华审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一七年五月二十二日书记员 付双全（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
（2016）川01刑抗5号
抗诉机关四川省成都市人民检察院。
原审被告人吴学洪。2014年12月24日因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪被取保候审，2015年8月21日四川省大邑县人民法院决定执行逮捕。2015年8月21日因非法收购国家重点保护植物罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；吴学洪违法所得的楠木10.606立方米予以没收，上缴国库。现在眉州监狱服刑。
原审被告人吴学洪被控犯非法收购国家重点保护植物罪一案，四川省大邑县人民法院于2015年8月21日作出（2015）大邑刑初字第206号刑事判决，已经发生法律效力。2016年7月19日，四川省成都市人民检察院以成检公诉审刑抗〔2016〕4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年8月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省成都市人民检察院以成检公诉审刑抗〔2016〕4号刑事抗诉书认为有新的证据证明原审判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的�据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院”及第三百七十九条“上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。上级人民法院指令下级人民法院再审的，一般应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更有利于查明案件事实、纠正裁判错误的，可以指令原审人民法院审理”的规定，决定如下：
指令四川省大邑县人民法院组成合议庭对本案进行再审。
再审期�不停止原判决的执行。
二〇一六年八月二十三日
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2153号
原告：李雪艳，女。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：宋银良，男。
被告：李冬华，女。
原告李雪艳诉被告宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪艳及其委托代理人林梅到庭参加了诉讼，被告宋银良、李冬华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在庄河市三环大街经营服装厂，2015年4月，被告雇佣原告做机台工，日工资110元，被告累计拖欠原告工资2200元，多次承诺给付但未兑现，故诉至法院，请求判令二被告给付原告工资2200元，并承担本案诉讼费。
被告宋银良、李冬华未作答辩。
经审理查明，2015年4月起，被告雇佣原告做机台工，经结算共拖欠原告工资2200元，被告宋银良为原告出具欠条一份，载明：“欠条2016年2月1日宋银良欠李雪艳工资款贰仟贰百元整，2016年2月29日清帐。宋银良”。被告宋银良、李冬华系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。此款二被告一直未付，现原告持诉称理由诉至本院，要求二被告给付工资2200元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋银良雇佣原告为其工作，并有欠条为证，被告宋银良应及时给付工资，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。被告宋银良、李冬华系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告要求被告宋银良、李冬华给付工资的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋银良、李冬华于本判决发生法律效力后十日内给付原告李雪艳劳务费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋银良、李冬华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 范智通
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2028号
原告:安徽恒达建筑装饰有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区经二路500号。
法定代表人：董伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
被告：阜阳同济外科医院，住所地阜阳市经济技术开发区经二路***号。
法定代表人：刘德贡，该院院长。
原告安徽恒达建筑装饰有限公司（以下简称恒达公司）与被告阜阳同济外科医院（以下简称同济医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托诉讼代理人于均到庭参加诉讼，被告同济医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月经双方协商一致，订立了“房屋租赁合同”，合同约定：承租方拖欠租金累计达到年租金数额超过付款日期10个月，经出租方催告后在2个月内仍未支付的，出租房可以解除合同。至2016年12月，被告已拖欠原告二年租赁费66.76万元已构成严重违约。现原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告同济医院未提交书面答辩状及证据。
经本院审理查明认定事实如下：2014年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：“出租方为恒达公司承租方同济医院，恒达公司将座落于阜阳经济技术开发区经二路500号的房屋和简易房出租给同济医院使用，租赁标的物的用途为医院。第一部分租赁物为：四层楼房（除楼房第四层西侧南段自用房屋），房屋面积约4500平方米，交付时间为2014年1月1日，装修期三个月不计租金和租赁期，租赁期从2014年4月1日起至2023年5月31日止，租赁物在租赁期内前五年每年租金40万元（每月3.3333万元）、剩余租期每年租金48万元（每月4万元）。承租方将租金以一年一付的方式支付，于每年12月31日前交清当年度租金；第二部分租赁物为：第四层西侧南段全部房屋楼房（原出租方办公室自用房屋），房屋面积约700平方米，交付时间为2015年2月28日，装修期二个月不计租金和租赁期，租赁期从2015年5月1日起至2023年5月31日止。租赁物在租赁期内前五年每月租金按每平方米10元计算（面积以实际测量为准）、剩余租期每月租金按每平方米12元计算。承租方将租金以一年一付的方式支付，于每年12月31日前交清当年度租金；第三部分租赁物为：楼房东侧外铁皮屋面钢结构房屋（包括该房屋南面一排小树以北至该房屋南侧的全部院落空地），房屋面积约1370平方米，交付时间为2015年2月28日，装修期二个月不计租金和租赁期，租赁期从2015年5月1日起至2023年5月31日止。租赁物在租赁期内租金为每月每平方米10元（面积以交付时实际测量为准）、剩余租期每月租金按每平方米12元计算。承租方将租金以一年一付的方式支付，于每年12月31日前交清当年度租金…。有下列情形之一的，出租方可以解除合同：…承租方拖欠租金累计达到年租金数额超过付款日期10个月，经出租方催告后在2个月内仍未支付的。承租方协助配合出租方按法院判决数额受偿张明、张如彬、卞光辉租金120万元，应在2014年12月18日付清。否则，该协议无效。本合同一式四份，出租方、承租方各持二份，自签字或盖章时成立，本合同8.5条承租方120万收到后生效”。上述合同签订后，原告依约向被告同济医院履行了交付房屋的义务。2015年7月28日，原告恒达公司法定代表人董伟与被告同济医院法定代表人刘德贡协商，双方就2014年度的租赁费及其他费用进行了结算。由于被告同济医院未依约履行2015年、2016年的房屋租赁费，2016年7月28日、2016年12月26日，原告恒达公司分别给被告出具《联系函》，其中2016年12月26日的《联系函》载明：“联系函阜阳同济外科医院：按双方所签租赁合同，贵院已多次违约，至今仍拖欠协议执行的法院判决款19万元、水电费5.9万元。另外2015年租金55.08万元，按协议应于2016年1月1日支付，经多次催要，截止目前，已拖欠近一年，请尽快支付租金及违约利息。2016年即将过去，2016年租金66.76万元也即将到了支付时间，请贵院列入计划，安排支付以上拖欠款。谢谢。恒达公司2016年12月26日。”。被告同济医院收到上述函件后，仍未依约履行支付租金义务。2017年4月，原告将被告起诉至法院。
另查明：涉案房屋占用范围内的土地座落于开发区京九办事处经二路以东，地号C110082，土地使用权人为恒达公司，地类用途为工业，使用权面积为19588.7㎡。
上述事实由原告提供的营业执照、租赁合同、联系函、快递回执、国有土地使用证和土地规划图及原、被告当庭陈述。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。庭审中，原告恒达公司提供的土地使用证，仅能证明原告对出租物的土地享有使用权，未能提供租赁房屋的建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的证明。2014年1月1日原、被告签订的《房屋租赁合同》为无效合同。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽恒达建筑装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告恒达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一七年七月十二日
书记员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初627号
原告姜立民，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告田也，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告姜立民诉被告田也买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告姜立民撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姜立民负担。
审判员蔡井福
二〇一六年七月八日
书记员范琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）内0702民初627号原告姜立民，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告田也，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告姜立民诉被告田也买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项的规定，裁定如下：准许原告姜立民撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姜立民负担。审判员蔡井福二〇一六年七月八日书记员范琦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2518号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1992年10月20日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，家住禹州市。曾因盗窃于2012年10月30日被晋江市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年4月16日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被抓获，5月13日被刑事拘留，6月17日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2369号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年4月30日晚，被告人杨某窜入晋江市梅岭街道竹园社区宝龙金色花园小区4栋1101室被害人丁某家中，盗走一块阿玛尼牌手表、一条中华牌（硬）香烟和现金600元，赃款赃物总价值1810元。案发后，公安机关追回手表和五包香烟发还被害人丁某。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，证人尤某证言，被害人丁某陈述，手印鉴定意见书、价格认定结论书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。虽部分追赃，但被告人杨某有盗窃劣迹，且入户盗窃，主观恶性较深，社会危害较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人丁萍银的经济损失人民币805元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年九月二十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初224号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人殷某某，男，因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月26日被集安市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月11日被集安市人民检察院取保候审。因涉嫌容留他人吸毒罪，经本院决定，于2016年12月16日由集安市公安局执行逮捕，因患病看守所未收押，同日被取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至9月间，被告人殷某某在通化市东昌区通江小区29号楼302室其住宅内容留李某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）四次。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人李某某证言，扣押清单、物证照片、人体生物样本检测提取笔录、人体尿样毒品现场检测报告及检测照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。殷某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周加历
二〇一六年十二月十六日
书记员 穆嘉慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更599号
罪犯刘宁宁，男，1992年11月7日出生于河北省藁城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2013年1月28日作出（2012）新刑公初字第200号刑事判决，以被告人刘宁宁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出（2015）石刑执字第01192号刑事裁定，对罪犯刘宁宁减去有期徒刑一年。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘宁宁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。该犯财产刑罚金一万元已执行。
经审理查明，罪犯刘宁宁在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁宁减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年4月23日起至2017年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1272号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉，该行职工。
被执行人：葛邦席，男，1970年5月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：葛传顶，男，1972年1月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：葛传才，男，1963年8月29日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人葛传顶、葛传才、葛邦席金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初3256号民事判决书于2017年4月27日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人外出务工，无法联系，名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹彦海
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1163号
上诉人（原审原告）河南大有能源股份有限公司供水供暖分公司。
法定代表人赵来征，该公司总经理。
委托代理人李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘富有，男，汉族，1952年11月26日生。
委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人河南大有能源股份有限公司供水供暖分公司（以下简称大有供水公司）因与被上诉人刘富有租赁合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初452号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，上诉人大有供水公司的委托代理人李柯仪、赵栋梁，被上诉人刘富有及其委托代理人杨振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年1月27日，大有供水公司与刘富有签订了一份房屋设施租赁协议，约定将大有供水公司的水厂东厂水处理车间、源水泵房、供水泵房、化验室及以东所有房产、设施、供水供电设备租赁给刘富有使用，租赁期限为2005年3月1日至2013年3月30日。双方另约定，2005年至2008年的租金为每年32000元，2009年至协议期满每年增加3200元，同时约定，每年的2月28日前交清下一年的租金。协议签订后，大有供水公司按协议约定向刘富有交付了房屋及设施，后刘富有向大有供水公司交纳租赁费的期限截至2010年3月30日，刘富有共向大有供水公司交纳了163200元的租金。协议到期后，大有供水公司、刘富有未对到期后的租赁物进行交接。
另查明，大有供水公司是由义马煤业（集团）有限责任公司水厂更名形成。
原审法院认为：大有供水公司、刘富有形成的租赁合同真实、合法，双方应按照合同约定履行义务。合同到期日为2013年3月30日，按合同约定，刘富有应在2012年2月28日前将合同期内的租金支付大有供水公司，根据法律规定，延付或拒付租金的，诉讼时效为一年，大有供水公司应在法律规定的诉讼时效内向刘富有主张权利，但大有供水公司提供的证据不能证明在诉讼时效内主张了该项权利，对大有供水公司要求刘富有在合同期内支付租金的诉讼请求，不予支持。对大有供水公司要求刘富有按照移交清单移交全部房屋、设施给大有供水公司之日止的租金，大有供水公司提供的证据亦不能证明因刘富有不移交或因其过错而使租赁物未移交，不能证明该诉讼请求的成立，对大有供水公司的该项诉讼请求，亦不予支持。刘富有辩称大有供水公司要求支付租金已超过诉讼时效，有事实和法律依据，该辩解理由，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回河南大有能源股份有限公司供水供暖分公司的诉讼请求。案件受理费5572元，由河南大有能源股份有限公司供水供暖分公司承担。
宣判后，大有供水公司不服，向本院提出上诉称：1、从2010年3月份开始，上诉人便一直积极的、不断的向被上诉人主张权利，诉讼时效一直中断，本案未超过法定诉讼时效期间。2、租赁期限届满后刘富有仍对租赁物继续使用，未按照协议约定和移交清单向上诉人移交租赁物，应当视为租赁合同继续，刘富有应当依照法律规定承担继续支付租金的义务。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘富有答辩称：1、上诉人没有提供其向答辩人主张过支付租金的证据，也没有证据证实答辩人同意支付租金，没有在诉讼时效期间内向法院提出诉讼，没有发生诉讼时效中断的情形。2、答辩人所承租的房屋和设施均系上诉人固有房产设施，移交时仅仅是对相关房产、设施进行清点即完成交接，且按照合同约定租赁期满继续使用租赁物需要另行签订合同，并不是上诉人说的原租赁合同继续有效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：《民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（三）延付或者拒付租金的”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”按本案合同约定，刘富有最迟应在2012年2月28日前将合同期内的租金支付给大有供水公司，刘富有未按照合同约定履行支付租金义务，大有供水公司自知道或者应当知道权利被侵害时起一年内，向刘富有主张权利或提起诉讼，但大有供水公司未向法庭提交证据证明在诉讼时效内向刘富有主张权利，且并无其他诉讼时效中止、中断的情形，故大有供水公司于2015年11月20日向法院提起诉讼已经超过诉讼时效，对大有供水公司要求刘富有支付合同期内租金的诉讼请求，本院不予支持。上诉人要求刘富有支付合同期满后至今的租金的上诉理由，不符合双方合同约定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5572元，由上诉人河南大有能源股份有限公司供水供暖分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 牛晓俞
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初742号
原告：陈清禄，男，1961年9月19日出生，汉族，甘肃省永登县。
被告：王子海，男，1969年12月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：王子晓，男，1981年12月10日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区。
原告陈清禄与被告王子海、王子晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清禄、被告王子海到庭参加诉讼，被告王子晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元及利息87000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告因工程项目需要向原告借款10万元，并出具了借条，口头约定利息按月利率3%计算支付，借款期限为5个月。到期后，经原告多次索要借款本息，被告以各种理由推拖。2017年3月13日，被告向原告出具了借款本息的总欠条，但至今未予偿还。为维护原告合法权益，诉诸法院。
被告王子海辩称，被告向原告借款属实，原告所诉也属实。
被告王子晓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，本院组织当事人进行了质证，被告王子海无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案�体关联性，本院予以确认。
根据原告、被告王子海的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，二被告向原告借款10万元，口头约定利息按月利率3%计算支付，借款期限为6个月。到期后，二被未予偿还借款本息。2017年3月13日，被告向原告出具了借款本金10万元、利息87000元，合计187000元的借条，口头约定利息按月利率3%计算支付，未约定借款期限。
本院认为，原告陈清禄与被告王子海、王子晓之间系合法的民间借贷关系，借款事实有原、被告的陈述及借条为证，应受法律保护。庭审中，经法庭释明，原告变更请求利息按月利率2%计算支付的意见，本院予以采纳。被告王子晓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，原告请�二被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2014年11月4日起按月利率2%计算支付至借款付清日止）的理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王子海、王子晓应于本判决生效后10日内偿还原告陈清禄借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2014年11月4日起按月利率2%计算支付至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半�取2020元，由被告王子海、王子晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘彩霞
二〇一七年五月十五日
书记员 陈玉玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初234号
原告王兆才。
委托代理人刘树刚，山东泰琪律师事务所律师。
被告葛小。
原告王兆才与被告葛小民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆才的委托代理人刘树刚到庭参加诉讼，被告葛小经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆才诉称，2013年11月27日，被告因偿还贷款急需用钱，向原告借款人民币11420元，并约定了利息，但未约定还款时间，有借条及协议书为证。后被告一直未予还款。请求依法判决被告偿还借款11420元及利息。
被告葛小未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告因偿还贷款急需用钱，向原告借款11420元，并签订借款协议书一份，双方约定：利息为每月2分（2%），自出借之日起计息；现金收到地为寒亭惠和园小区；如有纠纷，由支付地人民法院管辖。被告同时为原告出具借条一份。后经原告催要该款，被告一直未将该款本息偿还原告。双方为此形成纠纷。
上述事实，有双方签订的借款协议书、被告出具的借条及当事人当庭陈述记录在案，足以认定。
本院认为，被告葛小向原告王兆才借款11420元用于偿还贷款事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按照双方约定利率（月息2%）向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛小偿还原告王兆才借款本金11420元，并自2013年11月28日起按月利率2%向原告支付利息，限于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告葛小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 赵 青
二０一六年八月十二日
书 记 员 张 梦
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01430号
原告：吴学文，男，汉族，1956年7月20日出生，住郎溪县。
被告：张林宝，男，汉族，成年人，住郎溪县。
吴学文诉张林宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告吴学文到庭参加了诉讼，被告张林宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
吴学文诉称：被告张林宝是原告女婿的舅舅，被告因缺乏资金周转，陆续向原告借款，经结算，被告欠原告40000元，于2015年6月1日向原告出具了借条一张，并口头约定一个月付清。逾期后，经原告催要，被告没有偿还，原告特具状法院，请求法院判令张林宝偿还借款40000元。
原告吴学文为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告张林宝向原告吴学文借款40000元的事实。
被告张林宝未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
张林宝向吴学文借款40000元，张林宝收到借款后，于2015年6月1日向吴学文出具了借条一张。后经吴学文催要，张林宝未予偿还。
本院认为：原告吴学文与被告张林宝之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，被告未予归还，应当承担相应的法律责任，现原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张林宝于本判决生效之日起五日内，归还原告吴学文借款40000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告张林宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一五年十二月七日
书记员 王 慧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢字第309号
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。
法定代表人周如明。
被执行人李学军，男，1964年6月26日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人李颖，女，1964年12月30日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人李思瑶，男，1989年10月13日出生，汉族，湘潭市人
被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司。
法定代表人李学军。
被执行人湘潭市大唐食品责任公司。
法定代表人李学军。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人李学军、李颖、李思瑶、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品责任公司执行公证债权文书纠纷一案，本院于2016年11月04日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第399号公证债权文书和（2014）湘潭乡证内字第407号执行证书确认，被执行人李思瑶应偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金100万元及利息；李颖、李学军、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品责任公司承担连带清偿责任；向申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司支付迟延履行期间�倍债务利息。在执行过程中，申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司在湘潭市岳塘人民法院对被执行人李学军的资产进行财产分配。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第399号公证债权文书和（2014）湘潭乡证内字第407号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡 湘 平
二〇一七年四月二十日
书记员 潘�全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢字第309号申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。法定代表人周如明。被执行人李学军，男，1964年6月26日出生，汉族，湘潭市人。被执行人李颖，女，1964年12月30日出生，汉族，湘潭市人。被执行人李思瑶，男，1989年10月13日出生，汉族，湘潭市人被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司。法定代表人李学军。被执行人湘潭市大唐食品责任公司。法定代表人李学军。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人李学军、李颖、李思瑶、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品责任公司执行公证债权文书纠纷一案，本院于2016年11月04日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第399号公证债权文书和（2014）湘潭乡证内字第407号执行证书确认，被执行人李思瑶应偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金100万元及利息；李颖、李学军、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品责任公司承担连带清偿责任；向申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司支付迟延履行期间�倍债务利息。在执行过程中，申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司在湘潭市岳塘人民法院对被执行人李学军的资产进行财产分配。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第399号公证债权文书和（2014）湘潭乡证内字第407号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗   韧审判员 王   峰审判员 胡 湘 平二〇一七年四月二十日书记员 潘�全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。