江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00521号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公园17#楼（鸿基大厦）。
负责人王国强，该支行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱玉平。
被告陈素芹。
被告安鸿平。
被告韦天存。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行（以下简称邮政银行）诉被告朱玉平、陈素芹、安鸿平、韦天存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人朱春彦、倪加宛，被告安鸿平、韦天存到庭参加了诉讼，被告朱玉平、陈素芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年9月28日，原告与被告朱玉平、陈素芹签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告朱玉平、陈素芹向原告借款20万元，同时对贷款利率、贷款期限、贷款用途、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告分别与被告安鸿平、韦天存签订《小额贷款保证合同》各一份，约定了保证范围、方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告朱玉平发放贷款20万元。被告朱玉平借款后，未能按约偿还借款本息。截止2015年9月7日，尚欠借款本金20万元、利息3968.25元。现请求法院判令被告朱玉平、陈素芹共同偿还贷款本金20万元，利息3968.25元，合计203968.25元，并承担该贷款本金自2015年9月8日起至实际给付之日止按13%年利率计算的利息，赔偿代理费6000元；被告安鸿平、韦天存承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告朱玉平、陈素芹未答辩。
被告安鸿平、韦天存辩称，我们与借款人朱玉平、陈素芹无任何交往，更不熟悉，所以不可能为他们的借款提供担保。我们只与陈天志是朋友，签合同时也是陈天志带我们去的，签的是空白合同，我们都以为是陈天志借款，因为陈天志是搞养殖的，有还款能力。原告提供的借款合同上载明借款用途系购饲料，事实上朱玉平、陈素芹并没有从事养殖活动，是用假材料骗取的贷款。所以，我们为朱玉平提供的担保，并不是我们的真实意思表示，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明，被告朱玉平与陈素芹系夫妻关系。2014年9月28日，原告邮政银行（甲方）与被告朱玉平、陈素芹（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，约定乙方向甲方借款20万元，借款期限自2014年9月28日至2015年9月28日，年利率为10%，借款用途为购饲料；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前9个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，以及贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。同日，原告邮政银行分别与被告安鸿平、韦天存签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，约定安鸿平、韦天存为朱玉平的上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、执行等费用）等。合同签订当日，原告邮政银行依约向被告朱玉平指定的账户（60×××30）内发放贷款20万元。被告朱玉平借款后，仅偿还了部分利息。截止2015年9月7日，被告朱玉平尚欠借款本金20万元，利息3968.25元，合计203968.25元。原告邮政银行索要无果，遂于2015年9月3日向本院提起诉讼，原告为此支付代理费6000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、小额贷款（手工）借据、结婚证复印件、还款记录、代理费发票复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告间签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。各方当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款20万元的义务。但被告朱玉平、陈素芹未能按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，依约应承担相应的违约责任。保证合同约定，被告安鸿平、韦天存为被告朱玉平、陈素芹的借款提供连带保证责任，且在担保期内，故依约应对被告朱玉平、陈素芹的还款义务承担连带清偿责任。因借款合同上约定，如借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等，且原告主张的代理费6000元，符合相关收费标准，故对原告主张的代理费6000元，本院依法予以支持。被告安鸿平、韦天存系完全民事行为能力人，对其行为所产生的民事法律后果依法应承担相应的民事责任，且其辩称为被告朱玉平的借款提供担保不是其真实意思表示，未有证据证实，本院不予采信。被告朱玉平、陈素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对已享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告朱玉平、陈素芹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行借款本金20万元，利息3968.25元，赔偿代理费6000元，合计209968.25元；并承付借款本金20万元自2015年9月8日起至实际给付之日止按13%年利率计算的利息（含罚息）。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告安鸿平、韦天存对被告朱玉平、陈素芹的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告朱玉平、陈素芹负担，被告安鸿平、韦天存承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4450元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一五年十一月二十五日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。