wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初858号
原告：河南昊鑫房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区016号，统一社会信用代码：9141142655692417XU。
法定代表人:郭红波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马亚辉，男，1986年6月3日出生，回族，住河南省夏邑县。
原告河南昊鑫房地产开发有限公司与被告马亚辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南昊鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告马亚辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告河南昊鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2013年3月11日签订的商品房买卖合同已解除；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，原、被告签订一份商品房买卖合同，被告仅支付首次房款11万元，下欠16万元没有支付。原告多次催要未果，2016年9月21日向被告发出解除合同通知，被告收到上述通知已满三个月有余。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原、被告签订的合同自通知到达对方时解除，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在解除合同通知到达之日起三个月以后才提出异议的，人民法院不予支持。故原告要求确认双方签订的商品房买卖合同已经解除。
被告马亚辉未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告马亚辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的主张进行抗辩的权利。原告河南昊鑫房地产开发有限公司向本院提交的原、被告签订的商品房买卖合同及原、被告与中国工商银行签订的个人购房借款/担保合同，形式、来源合法，与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。原告提交的其于2016年9月21日向被告马亚辉出具的解除合同通知书、中通快递邮寄单及信息查询单，能够相互印证被告已向原告发出解除合同的书面通知以及被告已经收到该通知的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，原告河南昊鑫房地产开发有限公司与被告马亚辉签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告位于夏邑县建设路富饶春城9栋2单元8层801号商品房一套，被告首付房款11万元，下余房款16万元办理银行按揭。该房屋买卖合同并于2013年3月12日经夏邑县住房保障服务中心备案。2013年5月23日，原、被告与中国工商银行签订了个人购房借款/担保合同，合同约定被告在中国工商银行贷款16万元，原告对此承担保证责任。后因被告未按约定偿还银行贷款，原告承担了还款责任。2016年9月21日，原告以被告马亚辉拖欠银行贷款致使原告合同目的不能实现为由，向被告马亚辉发出解除合同通知书，并以快递形式邮寄给被告马亚辉，被告马亚辉于2016年9月22日签收。
本院认为，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同成立并生效。原告以不能实现合同目的为由主张与被告解除该买卖合同，并已经将解除合同的书面通知邮寄给被告，被告于2016年9月22日签收。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，当事人对解除合同的通知有异议，没有约定异议期间的，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。因原、被告双方未约定异议期间，被告自收到原告发出的解除合同通知后已超过三个月，被告在此期间又未提出异议，故原告要求确认原、被告于2013年3月11日签订的商品房买卖合同已解除，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告河南昊鑫房地产开发有限公司与被告马亚辉于2013年3月11日签订的商品房买卖合同解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金梅
二〇一七年五月三日
书记员 李勇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初858号原告：河南昊鑫房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区016号，统一社会信用代码：9141142655692417XU。法定代表人:郭红波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马亚辉，男，1986年6月3日出生，回族，住河南省夏邑县。原告河南昊鑫房地产开发有限公司与被告马亚辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南昊鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告马亚辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告河南昊鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2013年3月11日签订的商品房买卖合同已解除；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，原、被告签订一份商品房买卖合同，被告仅支付首次房款11万元，下欠16万元没有支付。原告多次催要未果，2016年9月21日向被告发出解除合同通知，被告收到上述通知已满三个月有余。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原、被告签订的合同自通知到达对方时解除，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在解除合同通知到达之日起三个月以后才提出异议的，人民法院不予支持。故原告要求确认双方签订的商品房买卖合同已经解除。被告马亚辉未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告马亚辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的主张进行抗辩的权利。原告河南昊鑫房地产开发有限公司向本院提交的原、被告签订的商品房买卖合同及原、被告与中国工商银行签订的个人购房借款/担保合同，形式、来源合法，与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。原告提交的其于2016年9月21日向被告马亚辉出具的解除合同通知书、中通快递邮寄单及信息查询单，能够相互印证被告已向原告发出解除合同的书面通知以及被告已经收到该通知的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，原告河南昊鑫房地产开发有限公司与被告马亚辉签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告位于夏邑县建设路富饶春城9栋2单元8层801号商品房一套，被告首付房款11万元，下余房款16万元办理银行按揭。该房屋买卖合同并于2013年3月12日经夏邑县住房保障服务中心备案。2013年5月23日，原、被告与中国工商银行签订了个人购房借款/担保合同，合同约定被告在中国工商银行贷款16万元，原告对此承担保证责任。后因被告未按约定偿还银行贷款，原告承担了还款责任。2016年9月21日，原告以被告马亚辉拖欠银行贷款致使原告合同目的不能实现为由，向被告马亚辉发出解除合同通知书，并以快递形式邮寄给被告马亚辉，被告马亚辉于2016年9月22日签收。本院认为，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同成立并生效。原告以不能实现合同目的为由主张与被告解除该买卖合同，并已经将解除合同的书面通知邮寄给被告，被告于2016年9月22日签收。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，当事人对解除合同的通知有异议，没有约定异议期间的，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。因原、被告双方未约定异议期间，被告自收到原告发出的解除合同通知后已超过三个月，被告在此期间又未提出异议，故原告要求确认原、被告于2013年3月11日签订的商品房买卖合同已解除，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南昊鑫房地产开发有限公司与被告马亚辉于2013年3月11日签订的商品房买卖合同解除。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇一七年五月三日书记员  李勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6701号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄廷潮，男，1975年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄廷潮信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,720.49元。原告诉称,被告黄廷潮系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,720.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省东山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初47号
原告：刘丽茹，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：沈圆香，女，1977年1月25日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
原告刘丽茹与沈圆香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告刘丽茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘丽茹撤回起诉处理。
审判员 林金生
二〇一七年一月十一日
书记员 方 燕
福建省东山�人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初47号原告：刘丽茹，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。被告：沈圆香，女，1977年1月25日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。原告刘丽茹与沈圆香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告刘丽茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丽茹撤回起诉处理。审判员  林金生二〇一七年一月十一日书记员  方 燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1411号
罪犯赵亚杰，男，现年22岁，白族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月20日，大理市人民法院作出（2009）大中刑初字第92号刑事判决书，确认赵亚杰犯故意伤害罪、抢劫罪（数罪并罚、暴力性犯罪判处十年以上），判处有期徒刑十二年，刑期自2012年4月24日起至2024年4月23日止。判决发生法律效力后，于2013年7月17日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵亚杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵亚杰入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵亚杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亚杰准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2024年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第757号
罪犯曾伟，男，1991年10月21日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年9月17日作出（2010）成华刑初字第673号刑事判决，以被告人曾伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）成刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关。刑期至2019年10月25日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯曾伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾伟减刑。
经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2018年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐文汶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1166号
原告华北制药集团有限责任公司物流分公司，住所地石家庄市和平东路217-1号楼。
负责人林长付，该公司经理。
委托代理人胡永军、李辉，该公司职员。
被告河北艾弗特精细化工有限责任公司，住所地石家庄市晋州市循环经济工业园区。
法定代表人赵龙。
被告石家庄天亨化工集团有限公司，住所地石家庄市新华路199号华海环球广场B21层。
法定代表人赵梅玲。
被告河北金通医药化工有限责任公司，住所地石家庄市高新区珠峰大街49号。
法定代表人赵梅玲。
原告华北制药集团有限责任公司物流分公司诉被告河北艾弗特精细化工有限责任公司（以下简称艾弗特公司）、石家庄天亨化工集团有限公司（以下简称天亨化工公司）、河北金通医药化工有限责任公司（以下简称金通医药公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永军、李辉到庭参加诉讼。被告艾弗特公司、天亨化工公司、金通医药公司经依法公告送达，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与艾弗特公司于2014年8月6日签订编号为HY-
AFT1486《产品购销合同》，约定艾弗特公司应当于收货之日起60日内，向原告支付货款206万元。合同签订后，艾弗特公司已于2014年8月21日收到货物。但其至今未向原告支付货款。截止到2015年6月17日，艾弗特公司除应支付206万元货款外，还应支付延迟履行违约金492340元。被告天亨化工公司、金通医药公司与原告签订《最高额担保合同》，自愿为艾弗特公司在2014年6月1日至2015年6月1日期间形成的对原告债务，承担连带保证责任。
艾弗特公司违约后，原告多次向其催要货款及延迟履行利息，但被告一直推脱。诉讼请求：1、被告艾弗特公司给付原告货款206万元及违约金（按合同约定计算）。2、诉讼费用由艾弗特公司负担。3、被告天亨化工公司、金通医药公司承担连带责任。
三被告均未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告艾弗特公司于2014年8月6日签订编号为HY-
AFT1486《产品购销合同》，约定艾弗特公司应当于收货之日起60日内，向原告支付货款206万元；逾期按货款总价日千分之一支付违约金。此外，被告天亨化工公司、金通医药公司与原告签订《最高额担保合同》，自愿为艾弗特公司在2014年6月1日至2015年6月1日期间形成的对原告债务，承担连带保证责任。合同签订后，艾弗特公司已于2014年8月21日收到合同约定货物的全部。但至今未向原告支付货款。
以上事实有《产品购销合同》、《最高额担保合同》、收货确认书等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》、《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。根据购销合同、收货确认书，被告艾弗特公司于2014年8月21日收到合同约定的货物，价款为206万元，被告艾弗特公司至迟应于2014年10月20日前付清全部货款。至今，艾弗特分文未付，其构成违约，应自2014年10月21日起按约定，向原告支付每日千分之日一的违约金。被告天亨化工公司、金通医药公司依约定对被告艾弗特上述付款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告河北艾弗特精细化工有限责任公司于判决生效后十日内支付原告华北制药集团有限责任公司物流分公司货款2060000元；
二、被告河北艾弗特精细化工有限责任公司于判决生效后十日内支付原告华北制药集团有限责任公司物流分公司违约金（自2014年10月21日起至判决确定的利息期限日止，按每日千分之一计算；
三、被告石家庄天亨化工集团有限公司、河北金通医药化工有限责任公司对上述判决第一、二项，承担连带保证责任；
四、被告石家庄天亨化工集团有限公司、河北金通医药化工有限责任公司在承担保证责任的范围内，有权向被告河北艾弗特精细化工有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27219元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 浦熔志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘泽阳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1769号
原告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，地址承德市双滦区。
负责人陈瑞轩，经理。
被告任志颖。
被告李双。
原告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司与被告任志颖、李双责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日16时23分，被告任志颖驾驶被告李双所有的冀H169**号摩托车，行驶至滦河大桥北侧路段与正从车上下来的王立娜相撞造成王立娜受伤，事故由任志颖负主要责任。事发后王立娜诉至双滦区人民法院，法院判决原告先行赔偿王立娜人民币5430.72元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定原告予以追偿，要求二被告返还赔偿款人民币5430.72元，并承担诉讼费。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司起诉被告任志颖、李双，应提供被告准确的身份信息及送达地址。经查，原告提供的被告送达地址不准确，经原告多次查找及本院查证，仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚欣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 茜
青海省西宁市城东区人民法院
民事�决书
（2016）青0102民初200号
原告王栋，男，汉族，1989年5月8日出生，现住西宁市城中区南大街。
被告马智辉，男，回族，1992年7月14日出生，现住西宁市城东区。
原告王栋与被告马智辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋与被告马智辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋诉称：2015年7月3日，原告与被告签订《出租车辆白包协议》，被告将青ATXX**号“捷达牌”出租车及白天营运权出租给原告使用，协议约定：白包期满后，甲方（被告）如实退还乙方（原告）的全部押金。租赁期限为：自2015年7月3日至报废为止。车辆白包期间，双方不得以任何理由违约，如一方违约，违约方向守约方承担违约金5000元。2016年1月1日，原告因家中有事向被告请示，望白天暂停车几日�被告接受并以停车的这几日正好进行车辆保养与维修，故同意原告的意见。2016年1月11日车辆维护终止原告再次接受车辆正常营业时遭到了被告的拒绝，被告以已经终止了双方签订的《出租车辆白包协议》为由拒绝提供车辆，并告知原告母亲1月20日退还车辆押金20000元，但时至今日被告既不交还车辆，也不退还押金，给原告造成了巨大的经济损失。原告迫于无奈，向法院提起诉讼，要求：1、请求解除原、被告双方签订的《出租车白包协议》；2、请求判决被告退还原告车辆押金20000元，并给付违约金5000元，并承担经济损失6000元，以上共计31000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告当庭提交如下证据：
1、手机短信截图，证明被告违约的事实；
2、《出租车辆白包协议》一份
被告马智辉辩称，我与原告签订的协议属实。2016年1月1日原告因家中有事需停止出车便向我请了4天假，但原告实际停运了7天，属原告违约，故我没让原告继续运营。现原告提出解除协议，我同意。对于退还20000元押金我不同意，因为我们合同约定的是从2015年7月3日至车辆报废为止，但是原告中途违约，因此我不同意退还押金；对于经济损失6000元及违约金5000元，因是原告违约在先，故我不应承担违约责任。
被告未当庭提交证据。
经审理查明，2015年7月3日原告与被告签订《出租车辆白包协议》，被告将青ATXX**号“捷达牌”出租车的白天营运权承包给原告经营。协议约定：押金为20000元，白包期满后，在没有违章记录时，甲方（被告）如实退还乙方（原告）的全部押金。租赁期限为：自2015年7月3日至报废为止。2016年1月1日，原告因家中有事需暂停运营就将车辆交付给被告。1月8日，�告要求被告交付车辆继续运营时，被告先以车辆维护升级为由，后又以原告未征得其同意擅自停运为由拒绝给原告交付车辆，双方协商未果遂发生争执。原告诉至法院要求被告退还20000元押金并赔偿经济损失6000元及承担违约金5000元。
上述事实，有原、被告陈述，手机短信截图，《出租车辆白包协议》等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《出租车辆白包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因双方在合同约定中并没有将如原告未征得被告同意擅自停运作为合同解除的条件，故被告以此理由拒绝交付车辆的行为属违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告要求解除合同，被告表示同意，本院予以确认。原告要求被告退还押金20000元的诉讼�求合理，予以支持。原告要求被告给付违约金5000元及赔偿经济损失6000元的诉讼请求，因双方在合同中对被告违约后是否承担违约金并无约定，对其经济损失也未提交相关证据予以证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七、第一百一十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王栋与被告马智辉签订的《出租车辆白包协议》；
二、被告马智辉于本判决生效后10日内退还原告王栋押金20000元；
三、驳回原告王栋的其他诉讼请求。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告马智辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马 原 花
二〇一六年二月二十九日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初2020号
原告：曾青华，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：熊道如，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告曾青华诉被告熊道如饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，2017年11月29日，原告曾青华向本院书面申请撤回对被告熊道如的起诉。
本院认为，原告曾青华申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾青华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾青华负担。
审 判 员 薛莉莎
二〇一七年十一月二十九日
书记员代 晓 阳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第590号
上诉人（原审被告）：陈某，女，回族，1983年7月23日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：孙菊果，女，回族，1956年2月8日出生，住漯河市召陵区。系陈某之母。
被上诉人（原审原告）：王某1。
法定代理人：王某2，男，回族，1979年9月17日出生，住址同上。系原告王某1父亲。
上诉人陈某因与被上诉人王某1抚养费纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2015）召民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈某的委托代理人孙菊果，被上诉人王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某2与陈某于2011年5月18日经召陵区人民法院调解离婚，婚生女儿王某1跟随王某2生活，陈某每月支付抚养费150元，2011年9月，王某1开始上幼儿园，原告要求被告每月支付抚养费由150元增加到400元。2013年10月29日，经召陵区法院主持调解，原被告双方当事人自愿达成了调解协议，从2014年元月开始，原告王某1的抚�费，由原来的150元增加到240元，每两月支付一次。原告王某1除正常开支外，遇重大开支，如升大学等双方可以另行商量。2014年9月原告王某1开始在漯河市第二实验小学上一年级，原告要求抚养费由240元增加到600元。在庭审中被告陈某称已怀孕8个月，在家待产，没有工作，没有收入。另查明：被告陈某系城镇户口。2015年城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
法院认为：原告王某1系王某2和陈某的婚生之女，王珂和陈某均负有抚养王某1的义务。原告王某1跟随王某2生活，被告陈某应当支付抚养费，根据法律规定，考虑到原被告双方实际情况，每月抚养费暂定为400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：被告陈某从2015年5月份开始，每月月底前支付原告王某1抚养费400元。案件受理费100元，由原告王某2承担50元，被告陈某承担50元。
上诉人陈某不服原审判决，向本院上诉称：原审判决缺乏事实依据和法律依据。陈某与王某22011年离婚时，经调解女儿王某1归王某2抚养。离婚不到两年，孩子的抚养费已经由150元增加到240元。小学属于义务教育，上小学花费明显要小于幼儿园的花费，现陈某已经怀孕，且没有经济收入，原审判决按照城镇收入判决，显然不公。王某2不断以孩子名义起诉，分明是在扰乱陈某的生活。综上，请求二审法院支持原审诉讼请求，予以改判驳回被上诉人王某1诉讼请求。
被上诉人王某1答辩称，2011年王某2与陈某经召陵区法院调解离婚时，是女方主动放弃抚养孩子，王某2是在职小学教师，有抚养孩子的优越条件。当时调解抚养费每月150元，2013年10月份调解后增加到240元，自2014年1月1日起每月给240元抚养费。按照法律规定抚养费可以随着物价的增长而增加，抚养子女是法定的义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：原审判决陈某支付王某1抚养费每月400元是否适当。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上�比例确定。”本案中，虽然陈某自称无收入，但是抚养子女是法定义务，其作为城镇居民，原审法院按照2015年城镇居民人均可支配收入综合本案实际情况，判决陈某每月月底前支付王某1抚养费400元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年六月十五日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第590号
上诉人（原审被告）：陈珂，女，回族。
委托代理人：孙菊果，女，回族，系陈珂之母。
被上诉人（原审原告）：王艺颖，女，回族。
法定代理人：王轲，男，回族，系原告王艺颖父亲。
上诉人陈珂因与被上诉人王艺颖抚养费纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2015）召民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈珂的委托代理人孙菊果，被上诉人王艺颖的法定代理人王轲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王轲与陈珂于2011年5月18日经召陵区人民法院调解离婚，婚生女儿王艺颖跟随王轲生活，陈珂每月支付抚养费150元，2011年9月，王艺颖开始上幼儿园，原告要求被告每月支付抚养费由150元增加到400元。2013年10月29日，经召陵区法院主持调解，原被告双方当事人自愿达成了调解协议，从2014年元月开始，原告王艺颖的抚养费，由原来的150元增加到240元，每两月支付一次。原告王艺颖除正常开支外，遇重大开支，如升大学等双方可以另行商量。2014年9月原告王艺颖开始在漯河市第二实验小学上一年级，原告要求抚养费由240元增加到600元。在庭审中被告陈珂称已怀孕8个月，在家待产，没有工作，没有收入。另查明：被告陈珂系城镇户口。2015年城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
法院认为：原告王艺颖系王轲和陈珂的婚生之女，王珂和陈珂均负有抚养王艺颖的义务。原告王艺颖跟随王轲生活，被告陈珂应当支付抚养费，根据法律规定，考虑到原被告双方实际情况，每月抚养费暂定为400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：被告陈珂从2015年5月份开始，每月月底前支付原告王艺颖抚养费400元。案件受理费100元，由原告王轲承担50元，被告陈珂承担50元。
上诉人陈珂不服原审判决，向本院上诉称：原审判决缺乏事实依据和法律依据。陈珂与王轲2011年离婚时，经调解女儿王艺颖归王轲抚养。离婚不到两年，孩子的抚养费已经由150元增加到240元。小学属于义务教育，上小学花费明显要小于幼儿园的花费，现陈珂已经怀孕，且没有经济收入，原审判决按照城镇收入判决，显然不公。王轲不断以孩子名义起诉，分明是在扰乱陈珂的生活。综上，请求二审法院支持原审诉讼请求，予以改判驳回被上诉人王艺颖诉讼请求。
被上诉人王艺颖答辩称，2011年王轲与陈珂经召陵区法院调解离婚时，是女方主动放弃抚养孩子，王轲是在职小学教师，有抚养孩子的优越条件。当时调解抚养费每月150元，2013年10月份调解后增加到240元，自2014年1月1日起每月给240元抚养费。按照法律规定抚养费可以随着物价的增长而增加，抚养子女是法定的义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：原审判决陈珂支付王艺颖抚养费每月400元是否适当。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案中，虽然陈珂自称无收入，但是抚养子女是法定义务，其作为城镇居民，原审法院按照2015年城镇居民人均可支配收入综合本案实际情况，判决陈珂每月月底前支付王艺颖抚养费400元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈珂负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年六月十五日
书记员 张俊霞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第5086号
申请执行人：董妍，住广州市荔湾区。
委托代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。
被执行人：李国忠，广州市越秀区五云里6号。
申请执行人董妍与被执行人李国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第3396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国忠应向申请执行人支付借款本金70000元及利息和受理费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现本院（2015）穗越法执字第5888号案查封了被执行人名下的三套房产并拟进行评估、拍卖，除此，暂未能查到被执行人可供执行的除此线索。现申请执行人向本院表示要求参上述案件统筹分配，并同意本案在等待分配期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第5086号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张浩爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第76号
上诉人（原审被告）张秀川，男
委托代理人胡村鹏，男
被上诉人（原审原告）刘艳玲，女
上诉人张秀川与被上诉人刘艳玲健康权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2012年11月16日作出（2012）大东民（四）初字第852号民事判决书，张秀川不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）沈中民一终字第1035号民事裁定，将本案发回重审。沈阳市大东区人民法院于2014年10月16日重新作出（2014）大东民（四）初字第167号民事判决，张秀川不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘艳玲在原审诉称，2012年6月18日17时30分，我与张秀川分别骑电动自行车至沈阳市大东区东站街玫瑰园门前时发生交通事故，导致我受伤。经相关部门认定，张秀川在此次事故中负全部责任，我无责任。事发后，我被送至医院门诊进行治疗，没有住院，发生医疗费6196.9元，张秀川垫付部分医疗费，遵医嘱全休两周，但实际误工至今。张秀川的姐姐是骨科医院的，将我领到骨科医院看病，拿了些药回家敷，过了几天发现是腰脱撞犯病了，休息了半年多才上班。我是中体幼儿园职工，误工费按照居民服务业主张误工费3657元。张秀川不同意上诉，我对上次判决没有意见。要求赔偿医疗费6196.9元（不包含张秀川垫付的费用）、误工费3657元（53天×69元）、交通费47元，诉讼费由张秀川承担。
张秀川在原审辩称，肇事经过及责任认定情况属实，事故发生后，我为刘艳玲垫付医疗费1807.6元。由于刘艳玲受伤部位是腿部，治疗腿部的费用我已全部支付。又过了一个月，刘艳玲又说眼睛和腰部受伤，刘艳玲的初诊记录中并没有记录有眼疾，我认为与本次事故无关，后期治疗眼部的费用不同意赔偿。
根据刘艳玲、张秀川出示的证据，结合双方发表的质证意见及在庭审中的陈述，认定事实如下：
2012年6月18日，张秀川骑电动自行车至沈阳市大东区东站街玫瑰园门前时，与骑电动自行车的刘艳玲发生交通事故，导致刘艳玲受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队大东大队出具交通事故认定书认定：张秀川负事故全部责任，刘艳玲无责任。事故发生后，张秀川将刘艳玲领至沈阳市骨科医院门诊治疗，张秀川支付的骨科医院治疗费用。刘艳玲后又感到身体不适，于2012年6、7月间多次到中国医科大学附属盛京医院门诊检查治疗，诊断为：脑供血不足；右眼视网静脉分支栓塞。在中国医科大学附属盛京医院发生门诊医疗费3432.9元，其中眼科诊疗费用1963.6元、交通费47元。因本次事故，有医嘱，休息时间为10天。刘艳玲在幼儿园工作，误工费按照2013年度居民服务和其他服务业年工资标准33021元计算，发生误工费为905元（33021元／365天×10天）。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；刘艳玲提供的责任认定书、复诊记录、门诊病历、医疗费票据、门诊处方、外购药票据、诊断书、误工证明、交通费票据等在卷佐证，经开庭质证，予以确认。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：张秀川在此事故中负全部责任，刘艳玲无责任，符合法律规定，予以确认。故张秀川对本次事故应当承担赔偿责任。经查，刘艳玲事故发生后认为病情未痊愈，在中国医科大学附属盛京医院急诊科、神经内科、眼科进行门诊检查治疗，发生后检查治疗费用3432.9元。其中眼科治疗费用1963.6元，应予扣除，对于急诊科、神经内科的检查治疗费用1469.3元均发生在2012年6、7月间，事故发生后的短期内的检查，应当予以认定，由张秀川赔偿刘艳玲。张秀川的辩解未提供证据予以佐证，故对其辩解不予支持。刘艳玲主张的医疗费用中有部分药房外购药，无医嘱及药品名称，不予认定。刘艳玲提供沈阳市骨科医院2012年6月18日休息3天、中国医科大学附属盛京医院2012年7月6日休息7天、2012年8月2日休息7天的休息诊断书、大风车幼儿园工作证明等证据加以证实。其中刘艳玲提供的2012年8月2日休息7天的休息诊断书系眼科出具的休息诊断，对此份证据不予支持，其余两张休息诊断予以支持，刘艳玲有休息诊断的时间为10天。刘艳玲提供的工作证明虽不能证明其工资收入情况，但可以证实刘艳玲具有劳动能力及收入，按照2013年度居民服务及其他服务业年工资标准33021元，确定刘艳玲的误工费，故误工费为905元（33021元／365天×10天），由张秀川赔偿刘艳玲。刘艳玲事故发生后多次到门诊检查治疗，主张交通费47元，是直接损失，属于合理、必要支出，予以支持，由张秀川赔偿刘艳玲。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告张秀川赔偿原告刘艳玲医疗费1469.3元；二、被告张秀川赔偿原告刘艳玲误工费905元；三、被告张秀川赔偿原告刘艳玲交通费47元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张秀川承担。
宣判后，张秀川不服，以原审法院认定事实不清，误工费、交通费的判决无法律依据为由，上诉至本院。
被上诉人刘艳玲辩称，同意原审法院判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，张秀川在此事故中负全部责任，故张秀川应当承担赔偿责任。原审法院判决并无不当。关于上诉人张秀川主张，以原审法院认定事实不清问题，上诉人虽提出主张，但没有提供证据，证明其主张，故其请求不予支持。关于上诉人张秀川主张，误工费、交通费的判决无法律依据问题，原审法院按照2013年度居民服务及其他服务业年工资标准及交通费实际支出，判决张秀川承担，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张秀川承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第961-1号
申请执行人上海锦湖日丽塑料有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人上海锦湖日丽塑料有限公司与被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司买卖纠纷一案，由于被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第684号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人上海锦湖日丽塑料有限公司向本院申请执行。执行中，双方当事人自行和解，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案执行并解除对被执行人银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司银行账户的查封；
二、终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第684号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙万晨
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00295号
申请执行人胡某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年1月14日作出的（2015）横民初字第00012号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某、李某某偿还申请人人民币4万元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，利息从2014年12月15日至履行完毕之日止，二被执行人互负连带清偿责任；被执行人负担案件受理费400元及申请执行费500元。
在执行过程中，被执行人李某某于2015年9月14日给付2万元，并承诺于2015年10月14日前付清剩余案款。经本院多次执行，被执行人李某某于2015年11月2日给付5000元，于2015年11月11日给付34000元，本案案款现已全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月十一日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00295号
申请执行人胡某某。
被执行人李某某甲。
被执行人李某某乙。
本院在执行胡某某与李某某甲、李某某乙民间借贷纠纷（2015）横民初字第00012号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某甲、李某某乙偿还申请人人民币4万元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，利息从2014年12月15日至履行完毕之日止；二被执行人互负连带清偿责任；被执行人负担案件受理费400元。本院于2015年3月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费500元。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人胡某某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 何 加
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初232号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1976年7月8日出生，初中文化，云南省昆明市人，户籍地及家庭住址：云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月13日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月29日21时28分许，被告人李某某饮酒后驾驶云XX**号“夏利”牌小型轿车行驶至云南省安宁市昆钢向阳东路新村小区铁路桥洞口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为208.77mg／100mL。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。综上，建议对被告人李某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg／100ml，根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 璐
二〇一六年五月十七日
书记员 王舒敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第371号
上诉人（原审原告）孙X，男，现住杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人高尚义，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冀X，女，现住址乌拉特后旗东升庙。
委托代理人常连庆，系巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
上诉人孙X为与被上诉人冀X离婚纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后、依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人孙X及其委托代理人高尚义、被上诉人冀X及其委托代理人常连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告于2009年1月15日登记结婚，婚后于2009年11月12日生育男孩一名，取名孙某某。家庭共同财产有位于陕坝镇中山广厦B4栋2单元402室楼房一套（面积94.25平米，双方议价为240000元），该房系原告父母于2007年10月19日一次性支付165880元购买，后于2009年12月15日办理房屋产权登记证，权属登记在原被告双方名下；海信牌37英寸彩色电视机一台（双方议价为700元）；布艺沙发一套（双方议价为200元）；茶几一个（双方议价为50元）；大理石餐桌一张及木质餐椅6把（双方议价为200元）；布质双人床两张（双方议价为200元）；海尔牌电冰箱一台（双方议价为500元）；五羊牌电动车一辆（双方议价为300元）；位于陕坝镇亚细亚“乡土农家菜”食堂内的桌椅、餐具、灶具、冰柜（双方议价为500元），该食堂租期为2013年3月10日到2015年5月1日，每年租金45000元，于2013年4月一次性交付了两年的租金，尚有10个月租金未使用。家庭无存款、无债务。家庭债权有边某欠1275元。被告从事餐饮业工作。双方共同生活期间，因家庭琐事发生争吵打闹，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
原审法院经审理认为，原、被告双方均同意离婚，经本院调解无和好可能，应予准许。双方均要求小孩随自己生活，因被告离家后小孩一直随其生活，并已在东升庙读幼儿园，故小孩应以不改变现在的生活环境由被告直接抚养为宜，原告应承担必要的抚养费。双方争议的楼房虽然系原告父母于婚前交款购买，但婚后于2009年12月15日办理产权证登记在双方名下，故应视为是原告父母对双方的赠与，应认定为家庭共同财产，但应根据双方结婚时间长短和公平原则，予以酌情分割。原告主张除楼房外的其余婚前财产及家庭债务，被告均予以否认，原告未能提供证据证明，故其主张，本院不予采信。原告主张家庭债权，因该笔债权系被告离家后产生，故本院予以确认。被告辩称原告持有家庭存款60000元及食堂收入120000元，原告否认，被告未能提供证据证明，故其辩解理由，本院不予采信。被告辩称原告实施家庭暴力，其属无过错方，原告应赔偿20000元，原告予以否认，因被告方出庭的证人系被告的亲妹妹，与被告具有利害关系，且被告再无其他证据佐证，故其辩解理由，本院不予采信。因被告对家庭财产已进行了分割，不属生活困难，其请求生活困难帮助费不予支持。庭审中双方对家庭共同财产的议价，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原、被告双方离婚。二、婚生子孙某某由被告直接抚养，原告每月承担抚养费640元，从2014年7月1日起给付至小孩独立生活时止，每半年给付一次，每年的12月1日和6月1日为给付日。原告享有探望权，每周探望一次，每周的星期六为探望日，被告有协助的义务。三、家庭共同财产位于陕坝镇中山广厦B4栋2单元402室楼房一套（面积94.25平米）；海信牌37英寸彩色电视机一台；布艺沙发一套；茶几一个；大理石餐桌一张及木质餐椅6把；布质双人床两张；海尔牌电冰箱一台；五羊牌电动车一辆；位于陕坝镇亚细亚“乡土农家菜”食堂内的桌椅、餐具、灶具、冰柜均归原告所有。原告给付被告房屋折价款57000元，其余财产折价款1325元，剩余租金分割款18750元，共计77075元。“乡土农家菜”食堂的承租权由原告享有。四、家庭债权边某欠1275元由原被告双方各享有一半。以上判决有给付内容的，均于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费因适用简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元。
上诉人孙X不服杭锦后旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、婚生子孙某某由被上诉人直接抚养，不利于子女的健康平安成长。改判由上诉人直接抚养，从抚养环境和成长条件上均有利于子女的健康发展。2、上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间，经营饭馆，先后向上诉人父母借款34000元，向上诉人妹妹孙某借款90000元，用于经营活动，原审判决在认定夫妻共同债务时未予认定，严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，1、请求撤销原审判决二，改判婚生子孙某某由上诉人直接抚养，被上诉人依法承担抚养费。2、请求撤销原审判决三，重新分割家庭债务，由被上诉人分担夫妻共同债务124000元整，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人冀X答辩称，1、小孩孙某某一直随被上诉人生活，故小孩应以不改变现在的生活环境由被上诉人直接抚养为宜，有利于小孩的健康成长，上诉人抚养不利于小孩生长发育。2、经营饭馆主要由上诉人一人管理被上诉人没有参与，经营的收入也由上诉人一人支配，并没有给被上诉人分割，所以债务不能认为是共同债务，一审法院也未对其认定和判决。综上，上诉人的上诉事实不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚后未能建立起夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚，应准予离婚。离婚时双方对婚生子女的抚养，应根据双方的实际情况，上诉人与被上诉人对婚生男孩随对方生活有异议。上诉人称，婚生子孙某某由被上诉人直接抚养，不利于子女的健康平安成长，改判由上诉人直接抚养，从抚养环境和成长条件上均有利于子女的健康发展。被上诉人称小孩孙某某一直随其生活，故小孩应以不改变现在的生活环境由被上诉人直接抚养为宜，有利于小孩的健康成长。经审查，小孩现在年龄较小，随母亲生活有利于小孩的健康成长，故小孩由被上诉人抚养较妥。上诉人称双方在婚姻关系存续期间，经营饭馆，先后向上诉人父母借款34000元，向上诉人妹妹孙某借款90000元，用于经营活动，属于夫妻共同债务应予分割。被上诉人称经营饭馆主要由上诉人一人管理其也没有参与，经营的收入也由上诉人一人支配，并没有给被上诉人分割。经审查，上诉人未能提供相应证据证实自己的主张，且离婚时双方是否存在共同债务无法证明，且被上诉人对此也不认可。故上诉人的该上诉请求亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马瑞阳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民特1号
申请人：林佰富，男，汉族。
申请人：鸡东宝鑫碳化硅有限公司。
法定代表人：刘术波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林峰，男，汉族，该公司人事部部长。
本院于2017年1月3日立案受理申请人林佰富与鸡东宝鑫碳化硅有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因工伤保险待遇纠纷一案，于2016年12月22日经鸡东县职工劳动争议调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人鸡东宝鑫碳化硅有限公司给付申请人林佰富停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计46000元，已给付林佰富16000元，本协议签字生效后15日内鸡东宝鑫碳化硅有限公司给付林佰富30000元。
二、申请人鸡东宝鑫碳化硅有限公司与申请人林佰富解除劳动关系。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：
申请人林佰富与申请人鸡东宝鑫碳化硅有限公司于2016年12月22日经鸡东县职工劳动争议调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁晓云
二〇一七年一月三日
书记�张鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1998号
原告：王艳芬。
委托代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。
被告：张龙州。
被告：张金凤。系被告张龙州之妻。
原告王艳芬诉被告张龙州、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王艳芬委托代理人ＸＸ昂到庭参加了诉讼，被告张龙州、张金凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王艳芬诉称：2014年8月20日、2014年10月1日被告张龙州以家庭购房和其经营的公司需要流动资金为由分两次共向原告借款20万元，原、被告双方约定的利息为月息千分之十五，每月1-3号开始付息。被告已经付息至2015年8月。被告在此期间偿还原告借款本金8万元，剩余本金12万元及截止到起诉之日利息1.44万元经原告多次催要被告至今未付。另因两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。故请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款12万元及利息14400元（利息暂计算至起诉之日，起诉之后另计）。本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告张龙州、张金凤在法定期限内未提交答辩状。
经征求到庭当事人及诉讼参加人的同意，确定本案审理的焦点问题为：原告要求二被告归还借款本金12万元及利息1.44万元的事实及法律依据。
经审理查明：2014年8月20日、2014年10月1日被告张龙州分两次向原告王艳芬借款共20万元，月利率为千分之十五。至2015年8月，被告张龙州偿还原告借款8万元，剩余的12万元拖欠至今。被告张金凤系被告张龙州之妻。以上事实有当事人提交的证材、庭审笔录为据。
本院认为：公民的财产受法律保护，债务应当清偿，无论单位或个人都应信守承诺，及时履行自己的义务。被告从原告处借到款项后理应按约定及时偿还，但被告拖欠原告的借款12万元属违约行为，现原告要求被告偿还借款12万元的请求，合理合法，应予支持；原告主张的利息损失1.44万元（从2015年9月至2016年4月）符合法律规定，应与采纳；被告张金凤系被告张龙州之妻，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张龙州、张金凤在本院依法向其送达法律文书后既未应诉、答辩，又未出庭进行质证属自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张龙州、张金凤于本判决生效后五日内偿还原告王艳芬借款本金12万元及利息损失1.44万元。
如被告张龙州、张金凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，保全费1270元，由被告张龙州、张金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 璐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1998号原告：王艳芳。被告：张龙州。被告：张金凤。本院在审理原告王艳芳诉被告张龙州、张金凤民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年五月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张龙州、张金凤名下的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王艳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张龙州、张金凤名下的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王志坚二〇一六年五月九日书记员  刘 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1728号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波。
被告：王人可。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告王人可物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨市耀光物业管理有限公司的委托代理人宣天波到庭参加诉讼，被告王人可经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司诉称：原告系帝景苑小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告住宅面积为152.78平方米，另有车库1间，架空层1间。前期物业合同及原告与被告签订的入住合同约定：物业管理费住宅按0.6元/㎡/月计算，车库按10元/间/月计算。被告尚欠原告物业管理费1,493元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付原告物业管理费1,493元，并支付自2011年1月1日起至物业费付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告王人可未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、前期物业服务合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，委托管理期限自本合同签字盖章生效之日至业主委员会成立。物业管理服务费自房屋交付开始计算，按季结算，每季的第一个月5日作为结算付款时间，多层住宅按0.6元/㎡/月计算，小高层住宅一楼至三楼按1.1元/㎡/月计算，四楼至六楼按1.15元/㎡/月计算，七楼至十一层按1.2元/㎡/月计算，车库按10元/月/间计算，架空层按5元/月/间计算的事实；
2、入住合同一份，用以证明被告于2010年5月14日入住及与原告约定具体的物业费收费标准的事实；
3、国内挂号信函收据、物业费催款函、物业费催款函张贴依据各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实；
4、房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为152.78平方米，另有地下室54.02平方米的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告王人可经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告王人可系诸暨市暨阳街道东江路25号帝景苑24幢2单元102室的业主，该房屋的建筑面积为152.78平方米，另有地下室54.02平方米。2010年5月14日，原告与被告签订的入住合同约定：物业管理费多层住宅按0.6元/㎡/月计算；小高层住宅一楼至三楼按1.1元/㎡/月计算、四楼至六楼按1.15元/㎡/月计算、七楼以上按1.2元/㎡/月计算；车库、架空层按建筑面积0.4元/㎡/月计算；不计算面积的车库按10元/月/间计算，架空层按5元/月/间计算。物业费按季交纳，交纳时间为每季的第一个月10日前。被告至今尚欠原告2009年11月至2010年12月期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与诸暨市耀江房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并与被告签订了入住合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业服务费经计算为1,423元。现原告起诉要求被告支付所欠的物业服务费,并支付自2011年1月1日起至物业费付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告王人可经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王人可应支付原告诸暨市耀光物业管理有限公司物业服务费1,423元，并支付自2011年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市耀光物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王人可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年六月十日
书 记 员 何汝婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00071号
李某：
我院做出的（2012）八民一初字第00387号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请我院执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00071号
申请执行人：王家宝
被执行人：李娜
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）八民一初字第00387号，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李娜银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年三月二十日
书记员 杨存鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初732号
原告吴某甲，男，生于1970年6月，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告田某某，女，生于1969年4月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告吴某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1989年11月经人介绍相识，1990年9月以夫妻名义同居生活，1992年8月生育一女吴某乙，同年1月办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年11月，被告参加一邪教组织后，经原告及家人的劝解，被告不但不改变观念，反而与原告发生纠纷。2014年2月，双方发生纠纷后被告于当天从家里外出至今未归，现已2年多时间，经查找，始终不知道被告的下落。原、被告夫妻生活不能再维持下去，夫妻感情已经全部破裂。原告特诉人民法院判决原、被告离婚。
被告田某某因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年11月经人介绍相识，1990年9月以夫妻名义同居生活，1992年1月办理结婚登记手续，同年8月生育一女吴某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和。自2014年2月起，被告外出至今下落不明。原、被告无夫妻共同财产、债务。现原告诉来我院，要求与被告离婚。本院于2016年3月9日向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证、安岳县某村村民委员会证明、证人张某甲、张某乙、陈某某出庭作证的证言及本院依照职权调查原、被告之女吴某乙的调查笔录及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。自2014年2月至今，被告外出不归至今下落不明已逾二年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，应当视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告田某某离婚。
本案受理费260元、公告费300元，共560元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 胡光建
二〇一六年六月十五日
书 记 员 严 品
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17907号
原告：王XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠X，身份证号码：X
委托代理人：郭俊峰，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人：李润民，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X
原告王XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子陈儒轩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、依法分割原、被告夫妻共同财产125000元及债务45000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于1997年11月10日登记结婚，分别于1998年10月19日和2005年6月15日生育女儿陈茹缘、儿子陈儒轩。因双方婚前缺乏了解，婚后因生活习惯、性格等各方面存在较大差异，使得双方在生活中摩擦不断，夫妻感情淡薄。特别是被告酗酒成性，每日必喝，并摔砸家里的东西，并对原告实施家庭暴力、殴打原告。原告认为，原、被告双方感情已破裂，原告曾于2016年1月起诉与被告离婚，贵院判决原、被告不准离婚后，原、被告关系并未改观。
本院经审查认为，原告王XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院判决不准离婚后，原告没有新情况、新理由在六个月内又起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
本案案件受理费300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年十二月二日
书记员 于云杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17907号原告：王XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠X，身份证号码：X委托代理人：郭俊峰，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。委托代理人：李润民，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。被告：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X原告王XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。原告王XX向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子陈儒轩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、依法分割原、被告夫妻共同财产125000元及债务45000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于1997年11月10日登记结婚，分别于1998年10月19日和2005年6月15日生育女儿陈茹缘、儿子陈儒轩。因双方婚前缺乏了解，婚后因生活习惯、性格等各方面存在较大差异，使得双方在生活中摩擦不断，夫妻感情淡薄。特别是被告酗酒成性，每日必喝，并摔砸家里的东西，并对原告实施家庭暴力、殴打原告。原告认为，原、被告双方感情已破裂，原告曾于2016年1月起诉与被告离婚，贵院判决原、被告不准离婚后，原、被告关系并未改观。本院经审查认为，原告王XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院判决不准离婚后，原告没有新情况、新理由在六个月内又起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王XX的起诉。本案案件受理费300.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一六年十二月二日书记员  于云杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321财保第576号
申请人李春香，女，汉族，住双峰县。
被申请人蒲建平，男，汉族，住洪江市。
本院于2016年11月24日受理申请人李春香与被申请人蒲建平机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年11月1日9时50分许，在G320线1291KM+350M处，被申请人驾驶的湘Ｎ×××××轻型仓栅式货车刮碰到申请人，致使申请人受伤。现申请人李春香为防止被申请人蒲建平转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人蒲建平驾驶车牌号为湘Ｎ×××××轻型仓栅式货车，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人李春香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人蒲建平驾驶车牌号为湘Ｎ×××××轻型仓栅式货车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖文君
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 杨志鑫
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初199号
原告：周文伟，男，1988年2月15日生，汉族，住阳江市江城区（确认的送达地址）。
被告：余展，男，1975年3月27日生，汉族，住阳江市江城区。
原告周文伟诉被告余展民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文伟到庭参加诉讼。被告余展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文伟诉称：2016年7月19日，被告余展向原告周文伟借走20000元，用于资金周转。原告周文伟经多次向被告催收借款无效，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2016年7月19日按2%月利率计算至还清款项时止）；2、判令本案的诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
被告余展没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年7月19日，被告余展向原告周文伟借款20000元，并出具《借据》一份给原告收执。《借据》约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。被告余展在《借据》落款“借款人”处签名并按捺指模。借款后，被告无还款。原告催收未果，遂向本院起诉，请求如诉称。
诉讼中，经原告提出申请并提供担保，本院裁定冻结被告余展在广东阳江农村商业银行营业部的账号为80×××25的存款（以22000元为限）。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》一份、《收据》一份等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告余展向原告周文伟借款20000元，有原告提供《借据》一份为证，且被告没有抗辩，本院予以认定。借款后，被告无还款。现原告请求被告余展偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，《借据》约定利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告余展支付利息（从2016年7月19日起按月利率2%计至判决确定的履行期限届满之日止给原告）给原告，合法合理，本院予以支持。
被告余展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余展自本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及其利息（从2016年7月19日起按月利率2%计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告周文伟；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元、保全费240元，共590元（原告已预交），由被告余展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄月琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初147号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月13日出生，汉族，专科文化，打工，户籍地江苏省徐州市沛县，现住乌审旗图克镇，2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2016年6月22日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)153号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年6月14日18时30分许，被告人张某和李某某等人在乌审旗图克镇工业园区“东北宏饭店”吃饭、喝酒。当晚21时20分许，被告人张某驾驶津JD580*号轻型普通货车从中天合创生活东区出发，沿规划七路由东向西行驶至“喜洋洋”饭店门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人张某血液酒精含量进行检验已达到醉酒状态（其血液酒精含量为103.44mg/lOOml）。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、机动车移至指定地点告知书、现场笔录、被告人近照、户籍信息、驾驶员及车辆信息、血中乙醇一分析报告、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书复印件、证人证言、被告人供述、归案情况说明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一六年七月十一日
书记员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09315号
原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部，住所地重庆市綦江区扶欢镇大石板村，负责人邓明华。
被告陈志前，男，1961年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部诉被告陈志前确认合同效力纠纷一案中，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部负担（已纳）。
代理审判员 仇解
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗超
山东省莘县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1522行初33号
原告刘玉梅，女，1983年11月9日出生，汉族，住莘县。
委托代理人张娟娟，女，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
委托代理人田相成，女，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告莘县民政局，住所地：莘县商业街与甘泉路交汇处西侧路北。
法定代表人申存福，该局局长。
委托代理人秦敬民，男，莘县民政局干部。
第三人刘焕梅，女，1987年3月10日出生，住莘县。
第三人张合山，男，1984年11月21日出生，住莘县。
原告刘玉梅诉被告莘县民政局及第三人刘焕梅、张合山婚姻登记撤销一案，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年7月24日向被告莘县民政局送达了起诉状副本、开庭传票及应诉通知书和举证通知书。于2017年7月24日向第三人张合山邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，2017年8月28日本院依职权追加刘焕梅作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告刘玉梅，被告莘县民政局的委托代理人秦敬民，第三人刘焕梅到庭参加诉讼，第三人张合山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年6月23日第三人刘焕梅冒用其姐刘玉梅的身份证及户口薄与第三人张合山到莘县民政局婚姻登记处申请结婚登记。婚姻登记处在审查第三人提供的申请材料和给申请人填写申请结婚登记声明书后，给予刘焕梅和张合山予以结婚登记，并颁发（2008）聊莘结字第005178号结婚证。
原告刘玉梅诉称，原告与第三人刘焕梅是同胞姐妹。2008年间，刘焕梅在原告不知情的情况下冒用原告的身份与第三人张合山办理结婚登记，领取了（2008）聊莘结字第005178号结婚证。侵犯了我的合法权益，后原告找被告请求撤销，被告推诿不予处理，请求撤销被告办理的（2008）聊莘结字第005178号结婚登记证书。原告向本院提供的证据有：（2008）聊莘结字第005178号结婚证，证明第三人刘焕梅冒用原告刘玉梅的身份与第三人张合山办理结婚的事实。
被告莘县民政局辩称：一、张合山、刘玉梅（刘焕梅冒用）结婚登记属有效婚姻
2008年6月23日张合山、“刘玉梅”二人携带①身份证、②户口薄共同来到莘县民政局婚姻登记处，要求办理结婚登记，二人在婚姻登记员面前亲自填写含有双方详细信息的《申请结婚登记声明书》并签名确认，表示所填写的声明完全真实，如有虚假，愿承担一切法律责任。婚姻登记员根据《婚姻法》、《婚姻登记条例》进行了认真仔细审查，认为张、刘二人证件齐全，达到法定婚龄，双方无配偶，无血亲关系，属自愿结婚，于是便为其办理结婚证。刘玉梅（371523198311099663）与刘焕梅（371522198703109704）是姐妹关系，2008年6月23日刘焕梅已超过了法定婚龄。姐妹二人相似度极高。虽然，妹妹刘焕梅冒用姐姐刘玉梅的信息与张合山结婚登记，但其双方符合结婚登记实质要件，形式要件虽有瑕疵，但不影响结婚登记的效力，属有效婚姻登记。不符合可撤销婚姻的条件。
二、婚姻登记管理机关对婚姻登记过程的审查是形式审查
婚姻登记机关在办理张合山、刘玉梅结婚登记过程中，已经依法履行了审查和告知义务。根据有关法律规定和解释，婚姻登记管理机关只需对婚姻登记所需材料进行形式审查，只要双方当事人具备结婚登记的实质要件，并且婚姻登记声请人齐备了法定的婚姻登记所需材料，双方亲自到婚姻登记机关申请办理结婚登记，那么，婚姻登记机关就应当为其办理结婚登记。婚姻登记机关没有对婚姻登记所需证件（身份证、户口薄）真实性进行审查的义务和能力。因此，婚姻登记机关在原告的结婚登记程序中并无过错。
综上所述，请求法院：（1）依法驳回刘玉梅的撤销张合山、刘玉梅结婚登记的诉讼请求，按离婚处理；（2）因登记过程中婚姻登记机关无过错，故诉讼费应由弄虚作假的张合山、刘焕梅承担；（3）依法追究刘焕梅、张合山冒名顶替、弄虚作假的法律责任。
2017年8月24日被告莘县民政局向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、张合山、刘玉梅于2008年6月23日向婚姻登记机关递交的结婚登记审查处理表及两人相片、张合山、刘玉梅两人填写的申请结婚登记声明书，用于申请登记的张合山、刘玉梅的身份证以及常住人口登记卡。上述证据证明婚姻登记机关经依法严格审查后，才给予第三人的结婚登记；2、《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》复印件，证明莘县民政局具有辖区婚姻登记的主体资格。
第三人刘焕梅述称，刘焕梅确实冒用其姐姐刘玉梅的身份到婚姻登记机关与张合山申请结婚登记，并且在声明书上声明如有虚假，属承担法律责任。现在我已经认识到了错误，同意由法院依法撤销（2008）聊莘结字第005178号结婚登记证，把我姐的名字还给我姐刘玉梅。
第三人张合山未陈述。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认，原告、被告以及第三人刘焕梅对原告和被告所举证据的真实性、关联性、合法性均无异议。原告和被告提供的证据均可以证明同一个事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告刘玉梅与第三人刘焕梅为姐妹关系，2008年6月23日第三人刘焕梅冒用其姐刘玉梅的身份证及户口薄与第三人张合山到莘县民政局婚姻登记处申请结婚登记。并递交了申请结婚登记声明书和填写结婚登记审查处理表后，骗过登记人员对其身份的审查，给予两第三人结婚登记，并颁发给两人（2008）聊莘结字第005178号结婚登记证。后原告发现第三人刘焕梅冒用原告身份结婚登记，原告随去被告处请求被告撤销婚姻登记未果，原告于2017年7月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告颁给两第三人的（2008）聊莘结字第005178号结婚证。
本院认为，被告莘县民政局依照《婚姻登记条例》第二条规定，具有本辖区内婚姻登记的法定职责和主体资格。被告莘县民政局依据两第三人提交的申请结婚登记材料，经严格审查认为两第三人的身份和条件符合婚姻登记条件，经第三人的声明确认后给予两第三人结婚登记，并颁发给（2008）聊莘结字第005178号结婚证，其本身并无过错。第三人刘焕梅冒用其姐姐原告刘玉梅的身份到被告处申请与第三人张合山结婚登记，并作了申请结婚登记的内容“完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”的声明书，骗取了登记机关的审查。其造成的不利后果，应由第三人承担全部责任。由于（2008）聊莘结字第005178号结婚证确实侵犯了原告刘玉梅的合法权益，刘玉梅提出的请求撤销（2008）聊莘结字第005178号结婚证的诉求，事实清楚、证据充分，本院予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告莘县民政局于2008年6月23日颁发（2008）聊莘结字第005178号结婚证的行政行为。
案件受理费50元，由第三人刘焕梅、张合山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 丽
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执578号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与方某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人方某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执578号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与方某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人方某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第938号
罪犯张昌甫，男，1969年2月13日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）海中法刑初字第9号刑事判决，以被告人张昌甫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。被告人张昌甫不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）琼刑终字第112号刑事裁定，维持一审法院对被告人张昌甫的刑事判决。罪犯张昌甫于2003年12月5日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年5月11日将罪犯张昌甫的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年5月11日起至2026年5月10日止。2008年10月9日减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月5日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑一年；减刑后刑期执行至2021年6月10日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张昌甫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张昌甫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张昌甫自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昌甫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌甫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2006年5月11日起至2020年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14739号
原告许×，女，1981年4月9日出生。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人孙艳，北京市慧海天合律师事务所实习律师。
被告郭×，男，1979年10月5日出生。
委托代理人张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告许×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许×及其委托代理人孟宪芹、孙艳，被告郭×及其委托代理人张国香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：原告许×于2007年7月与郭×经人介绍认识，于2007年12月21日登记结婚，2012年2月13日生下女儿郭×1。由于婚前双方交往时间短暂，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后原告逐步发现，双方生活理念和做人方式等原则方面差异较大，尤其是被告性格暴躁、控制欲强，对原告经常恶言恶语、横加指责，生活中争吵不断。女儿出生后，由于孩子喂养问题、被告对原告父母缺乏尊重，夫妻矛盾日益加深。2014年4月原告发生一起严重车祸，被告对原告漠不关心，不加以照顾，也不过问。综上所述，原被告感情基础薄弱，婚后未能培养起良好感情，性格不合，生活和家庭理念的分歧，已致夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。特诉至法院，要求判决原被告离婚；女儿郭×1由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元，至孩子18周岁止；夫妻共同财产依法分割。
被告郭×辩称：我同意解除与原告的婚姻关系，婚生女郭×1由被告抚养，原告每月支付抚养费4000元；首先孩子出生后一直居住在被告婚前购买的优筑小区房屋内，生活环境稳定、熟悉；其次，被告在操持家务和照顾孩子的能力方面，以及被告的经济状况和个人收入均优于原告，能够很好的照顾孩子并为孩子创造更好的物质条件；最后从双方的性格和为人处世的方式来考虑，被告能够带给孩子积极的影响，且被告更能够考虑到孩子的感受，因此被告更适合抚养孩子；财产分割问题可以与原告协商。
经审理查明：原告许×与被告郭×系经人介绍相识，2007年12月21日登记结婚，2012年2月13日生一女郭×1，婚后双方感情一般。现原告许×来院起诉要求离婚，被告郭×表示同意离婚。
另查，2006年6月10日被告郭×与北京金兰甫房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》购买位于北京市丰台区丰桥路×号院×号楼×层×单元×号房屋，首付662628元，公积金贷款360000元。2008年10月13日取得房屋产权证，登记为郭×单独所有。现贷款已全部结清。2012年5月31日双方全款购买了山东省青岛即墨市温泉镇岭海西路×号×号楼×号，房屋价款168万元。2013年7月15日取得房屋所有权证，登记为原被告共同共有。庭审中双方认可房屋现价值为200万元。2012年9月19日，被告郭×与案外人李成共同成立了成都携创科技有限责任公司，注册资本50万元，其中被告郭×出资25万元，占注册资本的50%。庭审中双方自述，原告月收入为17000元，被告月收入为20000元。
庭审中，双方就财产分配达成一致意见，即北京市丰台区丰桥路×号院×号楼×层×单元×号房屋归被告郭×所有，郭×给付许×房屋折价款60万元；山东省青岛即墨市温泉镇岭海西路×号×号楼×号房屋归原告许×所有，许×给付郭×房屋折价款100万元；郭×在成都携创科技有限责任公司的股权归其所有，郭×给付许×折价款12.5万元；各自名下的存款、公积金归各自所有。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房产证、验资报告等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告许×与被告郭×系经人介绍相识，婚后双方未珍惜已建立起的夫妻感情，发生矛盾时未能通过正确的方式处理，致使夫妻感情破裂，现原告许×起诉要求离婚，被告郭×表示同意离婚，经本院调解无效，应准予离婚。因郭×1年龄较小且为女孩，考虑到随着孩子年龄的增长，生理及心理发育状况将发生的变化，由女方照顾更为便利且更有利于子女身心的健康成长，故本院确认郭×1由原告许×抚养，被告郭×按照有关规定应支付相应的抚养费，本院将根据双方的经济情况及实际需要，确定抚养费的数额。双方就财产分配已经达成一致意见，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告许×与被告郭×离婚。
二、女孩郭×1由原告许×抚养，被告郭×自二○一五年三月起每月支付郭×1抚养费四千元至其十八周岁止。
三、北京市丰台区丰桥路×号院×号楼×层×单元×号房屋归被告郭×所有，被告郭×于本判决生效后十日内给付原告许×房屋折价款人民币六十万元。
四、山东省青岛即墨市温泉镇岭海西路×号×号楼×号房屋归原告许×所有，被告郭×于本判决生效后十日内协助原告许×办理过户手续。原告许×于本判决生效后十日内给付被告郭×房屋折价款人民币一百万元。
五、被告郭×在成都携创科技有限责任公司中的股份归其所有，被告郭×于本判决生效后十日内给付原告许×折价款人民币十二万五千元。
六、原告许×与被告郭×各自名下的存款及公积金归各自所有。
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百七十五元，由原告许×负担四千六百三十八元（已交纳），由被告郭×负担三千一百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 焦婷婷
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 王国明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 婧
吉林省长春铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉71民终2号
上诉人（原审被告）：榆树市博信机动车驾驶员培训有限公司，住所地吉林省榆树市榆树大街南段（南建材市场南门外）。
法定代表人：于智刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李经东，吉林省榆树市正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈阳铁路局长春货运中心，住所地吉林省长春市人民大街81号。
负责人：高崇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐浩然，男，汉族，1986年9月5日生，系沈阳铁路局长春货运中心职工，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街2699号。
委托诉讼代理人：曲海军，吉林德谷律师事务所律师。
上诉人榆树市博信机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人沈阳铁路局长春货运中心租赁合同纠纷一案，不服长春铁路运输法院（2017）吉7101民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人榆树市博信机动车驾驶员培训有限公司于2017年9月28日向本院提出申请，请求撤回其上诉请求。
本院认为，上诉人榆树市博信机动车驾驶员培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人榆树市博信机动车驾驶员培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人榆树市博信机动车驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 包蕴琦
审判员 李长清
审判员 侯德顺
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 悦
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第2278号
申请人武振军，男，1954年1月出生。
被执行人李俊杰，男，1958年4月出生。
武振军申请执行李俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第2209号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第2209号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年十一月十七日
书记员 任海鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1972号
原告：柴柱山，男，1990年10月15日出生，住武威市。
被告：牟新桂，男，1992年9月8日出生，住武威市。
原告柴柱山与被告牟新桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴柱山、被告牟新桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴柱山向本院提出诉讼请求：依法判令牟新桂赔偿汽车维修费、拖车费、停车费共计5300元。事实和理由：2017年1月6日，我与牟新桂在云翔小区茶屋饮酒，酒后牟新桂将我的×××号轿车开走，牟新桂驾驶该车由南向北行驶至云翔小区中段与×××号出租车相撞，致使车辆受损，事故处查处时将我的小车拖至永丰修理厂修理，产生拖车费、停车费800元和修理费4500元。
牟新桂辩称，柴柱山的车是我驾驶的时候与×××号出租车发生了碰撞，我和柴柱山经过与出租车师傅协商，同意由我给出租车师傅赔偿6000元，原告承诺会找保险公司理赔，但事后也没有理赔，我和柴柱山都有过错，我现在只赔偿柴柱山2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对柴柱山出示的发票，牟新桂对修理与拖车所花费的金额有异议，认为实际花费在2000元左右，但未提供足以否定上述证据的有效证据，且本院经核实，牟新桂出示的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴柱山与牟新桂于2017年1月6日在凉州区云翔小区茶屋与他人一同饮酒，饮酒后柴柱山将自己的×××号小型轿车钥匙交给牟新桂。后牟新桂驾驶该车由南向北行驶至云翔小区中段时与×××号出租车发生碰撞。事故发生后牟新桂、柴柱山经协商，由牟新桂赔偿了出租车司机损失6000元。柴柱山的×××号车由凉州区永丰汽车修理部拖至该修理厂进行修理，柴柱山支付永丰汽车修理部拖车费800元、修理费4500元，共计5300元。2017年3月13日，柴柱山提起诉讼，要求牟新桂赔偿损失5300元。审理中，牟新桂表示愿意赔偿2000元。
本院认为，牟新桂酒后驾驶柴柱山×××号小轿车与×××号出租车相撞，造成两车受损,其损失包括牟新桂支付出租车司机的6000元和柴柱山支付的拖车费及修理费5300元，共计11300元的事实清楚，证据充分，应予认定。牟新桂酒后驾驶车辆直接导致损害的发生，应负主要赔偿责任。柴柱山作为车辆所有人，应当预见到牟新桂酒后驾驶车辆可能会发生交通事故，却将其车钥匙交付牟新桂，放任牟新桂驾驶其车辆，对事故的发生存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。根据双方的过错情况，牟新桂承担70%的责任，即7910元,扣除已支付的6000元，再赔偿柴柱山1910元；柴柱山应承担30%的责任，即3390元。审理中牟新桂明确表示愿意再赔偿2000元，系对其民事权利的自主处分，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十四条第一款、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
牟新桂赔偿柴柱山财产损失2000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由牟新桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一七年五月十八日
书记员 张燕强
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执533号
申请执行人:瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所：瑞昌市湓城东路**号。组织机构代码：3565491-X。
法定代表人:涂香仁，主任。
被执行人:何育新，男，1988年11月04日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
被执行人:罗小陈，女，1987年08月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。系被执行人何育新的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人何育新、罗小陈�会抚养费征收纠纷一案，我院于2017年04月20日立案，执行标的额67158元。
本院在执行过程中，被执行人何育新、罗小陈对瑞昌市卫生和计划生育委员会社会抚养费征收分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请执行人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人何育新、罗小陈社会抚养费征收纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07591号
原告朱某甲，女，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被告朱某乙，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。
被告朱某丙，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市重庆市沙坪坝区。
委托代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。
被告朱某丁，男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁法定继承纠纷一案中，原告朱某甲于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费64元，减半交纳32元（原告已预交），由原告朱某甲负担。
代理审判员 金歆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄琴