wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1850号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：柴占民，男，1968年4月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告柴占民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告柴占民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求柴占民立即给付贷款本金1800.00元及利息3436.65元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：柴占民于2005年3月28日在我单位贷款1笔，金额为1800.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年10月30日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求柴占民立即给付贷款本金1800.00元及利息3436.65元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
柴占民未提出答辩意见。
经审理查明：柴占民于2005年3月28日在大安农商行贷款4000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年10月30日。2006年5月31日偿还借款本金2000.00元，2013年4月23日偿还借款本金200.00元，现尚欠借款本金1800.00元及利息未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，柴占民应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。柴占民拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柴占民于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金1800.00元及利息，利息自2013年4月24日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费72.00，由被告柴占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1040号
原告童美华。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。
被告王鸣宇。
被告邓小艳，系被告王鸣宇之妻。
原告童美华与被告王鸣宇、邓小艳身体权、生命权、健康权纠纷一案，由审判员匡自力适用简易程序，于2016年5月26日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告童美华及其委托代理人朱玲、肖俊峰到庭参加诉讼，被告王鸣宇、邓小艳2016年5月26日到庭参加诉讼，2016年7月8日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童美华诉称，原告童美华在邵东县两市塘经营甜甜糕点屋与被告王鸣宇、邓小艳经营的皇家早餐店相邻。2015年12月8日，原告童美华和被告王鸣宇为垃圾桶的放置发生口角，进而发生冲突，后被告王鸣宇从被告邓小艳手中接过菜刀在原告童美华左手上砍了一刀。原告童美华受伤后，先后在中国人民解放军第一八四医院、邵阳市中心医院治疗，共住院8天，用去医疗费12874.31元。原告受伤后经邵阳市公安局物证鉴定所、邵阳市光大司法鉴定所鉴定，鉴定为十级伤残。现请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费各项损失86666.37元。
被告王鸣宇、邓小艳辩称，原告诉称与客观事实不符；被告邓小艳不是适格被告；原告伤情恢复很好，不影响生活工作；原告损失计算过高；原告伤害被告王鸣宇要求原告赔偿被告王鸣宇医疗费、误工费、交通费各项损失40000元；综上，驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明以下案件事实：原告童美华在邵东县两市塘经营甜甜糕点屋与被告王鸣宇、邓小艳经营的皇家早餐店相邻。2015年12月8日，原告童美华和被告王鸣宇为垃圾桶的放置发生口角，进而相互对打，后被告王鸣宇从被告邓小艳手中接过菜刀在原告童美华左手上砍了一刀。原告童美华受伤后，先后在中国人民解放军第一八四医院、邵阳市中心医院治疗，共住院8天，用去医疗费12874.31元。原告受伤后经邵阳市公安局物证鉴定所法医学人体损失程度鉴定书公（邵）鉴（法活）字【2015】1790号于2016年3月9日鉴定为系因锐性外力作用致软组织创伤；左尺骨骨皮质骨折，此损伤属轻微伤，并建议：1、伤休时间七十天整，从受伤之日起计算；2、后期医疗费预计500元整，从鉴定之日起计算。邵阳市光大司法鉴定于2016年3月22日作出鉴定，鉴定其为十级伤残。
本院认为，本案系身体权、生命权、健康权纠纷，原告童美华和被告王鸣宇为垃圾桶的放置发生口角，进而相互对打，致原告受伤。原告童美华应承担本案起因的主要责任，被告王鸣宇应承担本案起因的次要责任；对原告的损失被告王鸣宇应承担本案后果的主要责任70%，原告童美华自负30%。原告的总损失本院核定为：医疗费12874.31元、误工费124.01元70天=8680.7元、护理费100元8天=800元、住院伙食补助费50元8天=400元、残疾赔偿金28838元2010%=57676元、营养费10元8天=80元、交通费300元、鉴定费686元，以上合计81497.01元。原告要求被告赔偿后期医疗费500元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，被告王鸣宇、邓小艳的辩称，没有提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告童美华的总损失81497.01元由被告王鸣宇赔偿57047.91元，款限判决生效后10日内付清。其余部分由原告童美华自负。
二、驳回原告童美华的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费812元，减半收取406元，由被告王鸣宇负担280元，原告童美华负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一六年七月一十一日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖156号
福州市鼓楼区人民法院：
福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人李某、何某、伍家铭盗窃一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年四月二十日
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初字665号
原告尹建军，男，汉族，二九一农场第二管理区第三十三作业站职工。
委托代理人王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告杨友，男，汉族，二九一农场第二管理区第三十三作业站职工。
被告张玲（与杨友系夫妻关系），女，汉族，二九一农场第二管理区第三十三作业站职工。
原告尹建军与被告杨友、张玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理。依尹建军申请并提供担保，依法对杨友、张玲所有的位于黑龙江省二九一农场第三十三作业站晒场边上饲养的130只羊、位于黑龙江省二九一农场第三十三作业站机务区院内解放双桥自卸车、位于黑龙江省二九一农场青青家园小区10号楼二单元602室住宅楼内价值份额8万元进行保全。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理。尹建军委托代理人王素娟，杨友、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建军诉称，被告杨友、张玲系夫妻关系，2015年7月，杨友向尹建军借款人民币7万元，约定2016年春贷款下来时偿还借款，并出具借条。2016年春贷款时发现杨友已成黑户，根本无法贷款。2016年3月23日杨友、张玲重新向尹建军出具借条，约定2016年种地时还款，借款到期后，经尹建军索要，杨友、张玲未履行还款义务。尹建军请求法院判令杨友、张玲返还借款本金7万元，利息按年利率6%从2016年4月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止。
被告杨友辩称，对借款数额无异议，现无还款能力，不同意给付利息。
被告张玲辩称，2013年借款10万元，借款到期后，经结算，还款7万元，重新出具7万元的借条。
原告尹建军提供证据及被告杨友、张玲质证情况：
1.2015年7月11日，杨友向尹建军出具的《借条》一份，证明2015年7月11日，杨友从尹建军处借款7万元，约定到连队贷款下来时返还借款。被告杨友质证认为，该欠条已作废。被告张玲质证无异议。
2.2016年3月23日，杨友、张玲向尹建军出具的《借条》一份，证明经结算后，杨友、张玲仍欠尹建军借款7万元，约定2016年种地时还款。被告杨友、张玲质证无异议。
被告张玲提供证据及原告尹建军质证情况：
2014年4月11日，尹建军向杨友出具的《收条》复印件1份，证明2014年4月11日，杨友已还款7万元。
对原告尹建军提供的证据1，被告杨友质证认为，对该证据的真实性无异议，对该证据证明的问题有异议。被告张玲质证无异议。经本院审查，该证据真实、合法且本案具有关联性，予以采信；对原告尹建军提供的证据2，被告杨友、张玲质证无异议。经本院审查，该证据真实、合法且本案具有关联性，予以采信。
对被告张玲提供的证据，原告尹建军质证无异议。经本院审查，证据合法并与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年，被告杨友从原告尹建军处借款10万元。2014年4月11日，杨友返还尹建军借款本息7万元。2015年7月，经结算，杨友向尹建军出具7万元借条，约定2016年春贷款时偿还借款，借款到期后，杨友未履行还款义务。2016年3月23日，杨友、张玲重新向尹建军出具借条，约定2016年种地时还款。借款到期后，杨友、张玲未履行还款义务。
本院认为，原告尹建军与被告杨友、张玲之间的民间借贷法律关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。尹建军按照合同约定向杨友、张玲支付借款后，杨友、张玲未按约定日期返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释第二十九条》第一款规定：未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中最高人民法院关于审理民间借贷司法解释第二十九条》第一款之规定，判决如下：
被告杨友、张玲偿还原告尹建军借款本金7万元，于本判决生效后10日内履行完毕。利息按年利率6%计算从2016年4月20日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，由被告杨友、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一六年七月十一日
书记员 李 岩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第935号
上诉人（原审原告）：淄博伟图汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐孟伟，经理。
委托代理人：于业清，山东环周（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，系本公司员工。
被上诉人（原审被告）：宋衍臻，无业。
上诉人淄博伟图汽车销售服务有限公司因与被上诉人宋衍臻劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博伟图汽车销售服务有限公司的委托代理人于业清、刘艳，被上诉人宋衍臻，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月3日，宋衍臻到淄博伟图汽车销售服务有限公司处从事销售内勤工作，双方未签订书面劳动�同，淄博伟图汽车销售服务有限公司未为宋衍臻缴纳社会保险。2015年4月30日，宋衍臻因个人原因辞职离开淄博伟图汽车销售服务有限公司处。2015年6月12日，宋衍臻向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决淄博伟图汽车销售服务有限公司支付其拖欠的工资3800.00元、解除劳动合同经济补偿金1900.00元、未签订书面劳动合同二倍工资20900.00元。该委于2015年7月27日就经济补偿金和二倍工资裁决淄博伟图汽车销售服务有限公司支付宋衍臻未签订书面劳动合同二倍工资20900.00元，驳回宋衍臻要求支付经济补偿金的仲裁请求。淄博伟图汽车销售服务有限公司不服该裁决，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。另查明，宋衍臻在淄博伟图汽车销售服务有限公司处工作期间2014年6月份（6月3日至本月底）至2015年4月30日的月工资分别为1500.00元、1500.00�、1961.00元、2285.00元、2102.00元、1660.00元、2707.00元、1902.00元、1970.00元、1500.00元、1500.00元，以上共计20587.00元，淄博伟图汽车销售服务有限公司、宋衍臻当庭予以认可。
原审法院认为，宋衍臻于2014年5月3日到淄博伟图汽车销售服务有限公司处工作，后于2015年4月30日离开，事实清楚，证据充分，淄博伟图汽车销售服务有限公司、宋衍臻均予以认可，除了上述确认的事实外，本案双方争议的焦点问题是、淄博伟图汽车销售服务有限公司、宋衍臻双方是否签订了书面劳动合同，该焦点问题也决定了淄博伟图汽车销售服务有限公司是否应当支付宋衍臻二倍工资。针对该焦点问题，法院认为，淄博伟图汽车销售服务有限公司认为双方签订了书面劳动合同，其据以提供的证据仅仅是登记了宋衍臻名字的员工登记花名册，很显然该花名册不能证实双方签订了书面劳动合同，另外，淄博伟图汽车销售服务有限公司提供了岗位职责表想要证实宋衍臻的工作岗位是内勤，其工作内容之一就是管理本单位的劳动合同，因此推定双方已经签好的劳动合同在宋衍臻处，宋衍臻当庭明确表示该证据是淄博伟图汽车销售服务有限公司单方出具，不予认可，法院认为，即使该证据是真实的，也能证实淄博伟图汽车销售服务有限公司所述的宋衍臻上述工作性质，在无其他证据佐证的情况下，据此推测宋衍臻持有双方签订的劳动合同，有悖常理。综上，确认淄博伟图汽车销售服务有限公司、宋衍臻双方并未签订书面劳动合同，淄博伟图汽车销售服务有限公司应当依法向宋衍臻支付2014年6月3日至2015年4月30日未签订书面劳动合同二倍工资，数额应当为双方在庭审中一致确认的20587.00元，并非宋衍臻在仲裁期间主张的20900.00元。据此，依照《中华人民共和国�动合同法》第八十二条第一款及相关法律规定，判决为：一、淄博伟图汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内支付宋衍臻2014年6月3日至2015年4月30日未签订书面劳动合同二倍工资20587.00元；二、驳回淄博伟图汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博伟图汽车销售服务有限公司负担。
原审判决后，上诉人淄博伟图汽车销售服务有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人提交的花名册载明与被上诉人宋衍臻签订书面劳动合同，并已向劳动主管部门备案，该证据由人社局主管部门盖章确认。另外，被上诉人离职时将其劳动合同及公司的资料私自拿走，按照规定应由被上诉人提供劳动合同。综上，原审法院以双方未签订书面劳动合同而判决支付被上诉人二倍工资系认定事实错误。因此，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资。
被上诉人宋衍臻辩称，上诉人淄博伟图汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立，原审判决其支付宋衍臻二倍工资正确，诉讼费应由败诉方承担。
经审理查明，二审中，上诉人淄博伟图汽车销售服务有限公司提交与宋衍臻于2014年6月1日签订的《淄博市劳动合同书》一份，被上诉人宋衍臻对合同书的真实性不予认可，并认为合同书中“宋衍臻”的签名非本人书写。2015年12月17日，淄博伟图汽车销售服务有限公司针对合同书中“宋衍臻”的签名是否系宋衍臻本人所写，向本院提出笔迹鉴定申请，经本院依法委托，2016年3月8日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心（2016）文鉴字第38号《山东永鼎司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《淄博市劳动合同书》末页落款处被检“宋衍臻”署名字迹不是宋衍臻本人所写。被上诉人宋衍臻对鉴定意见书的真实性、合法性无异议，认为鉴定结论能够证明《淄博市劳动合同书》中的“宋衍臻”不是本人书写。上诉人对鉴定意见书不认可，认为鉴定意见书中检验过程及分析说明提到样本与检材之间存在较多差异点，但是鉴定意见没有对差异点作出明确的说明，只是列举了字迹的特点及特征，因此，要求重新鉴定。因上诉人要求重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的情形，故对上诉人重新鉴定的要求，本院不予采纳。对上述鉴定意见书，本院依法确认为有效证据。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及鉴定意见书、鉴定情况笔录及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人淄博伟图汽车销售服务有限公司应否支付被上诉人宋衍臻未签订书面劳动合同二倍工资问题。上诉人提交的《淄博市劳动合同书》，其中“宋衍臻”的签名经鉴定并非被上诉人宋衍臻本人书写，被上诉人对合同的真实性亦不予认可。上诉人未能提交有效证据推翻原审判决，因此，其主张不应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博伟图汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 李慧姣
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执506号
申请执行人吴桂兰
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初1017号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付劳务费3825元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川正泰矿业有限公司名下的银行存款3825元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 林
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02361号
原告闫某某，女，1973年6月30日生，汉族，住黑山县。
被告黑山县某村委会，地址黑山镇。
法定代表人王某，系主任。
原告闫某某诉被告黑山县某村委会返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，本案经合议庭评议并经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告闫某某诉称，2012年7月6日原告与黑山县腾飞房地产开发有限公司签订购房合同一份，购买了位于黑山镇七街南广场西侧龙腾嘉源二期2号楼门市东数第四户，并于当日交纳购房款2442480元，并办理了房屋产权证，产权证号为黑房权证字第1037**号，房屋产权登记在原告闫某某名下。该房原告并未入住，现被告黑山县某村委会非法占有，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告从房屋中迁出。
本院认为，人民法院已受理的民事纠纷案件，在审理的过程中发现存在犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。案外人佟玲嫚因涉嫌贷款诈骗罪、骗取贷款罪被锦州市人民检察院起诉至锦州市中级人民法院，锦州市人民检察院指控佟玲嫚于2012年7月11日借用黑山县常兴镇大刘村闫某某的身份信息，将本案争议标的物违规办理房产证到原告名下后抵押贷款，于2012年8月31日骗取黑山县司屯信用社贷款100万元，贷款后，佟玲嫚将涉案房屋销售给被告黑山县某村委会。此案正在审理过程中。综上，本案涉及刑事犯罪，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内以，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卓 慧
人民陪审员 李 卓
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 轩
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执350号
申请执行人：方桂花，女，1951年3月9日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被执行人：乐宝娥，女，1968年2月12日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，
本院在执行申请执行人方桂花与被执行人乐宝娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人乐宝娥暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币240000元及迟延履行期间的利息，未执行标的240000元及迟延履行期间的利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1019号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年四月二十四日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执350号申请执行人：方桂花，女，1951年3月9日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被执行人：乐宝娥，女，1968年2月12日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，本院在执行申请执行人方桂花与被执行人乐宝娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人乐宝娥暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币240000元及迟延履行期间的利息，未执行标的240000元及迟延履行期间的利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1019号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星芬审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年四月二十四日书记员  钟太军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6039号
原告：陈高强。
被告：慈溪欧能电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路2212弄158号。
法定代表人：李登科，该公司执行董事。
本院在审理原告陈高强诉被告慈溪欧能电器有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告慈溪欧能电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈高强撤回对被告慈溪欧能电器有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈高强负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年七月十三日
代书记员 陆潇潇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终428号
原公诉机关玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜亚雄，男，1990年7月29日出生于湖南省沅陵县，土家族，初中文化程度，无业，住沅陵县。2013年7月10日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；2014年3月11日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月27日刑满释放；2014年11月10日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月14日刑满释放；2016年5月30日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年3月10日起至2106年12月9日止）。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人杜亚雄犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）浙1021刑初146号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杜亚雄有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪盗窃罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人杜亚雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜亚雄以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杜亚雄申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜亚雄撤回上诉。
玉环县人民法院（2017）浙1021刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年四月十四日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终428号原公诉机关玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜亚雄，男，1990年7月29日出生于湖南省沅陵县，土家族，初中文化程度，无业，住沅陵县。2013年7月10日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；2014年3月11日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月27日刑满释放；2014年11月10日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月14日刑满释放；2016年5月30日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年3月10日起至2106年12月9日止）。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人杜亚雄犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）浙1021刑初146号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杜亚雄有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪盗窃罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人杜亚雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜亚雄以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杜亚雄申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杜亚雄撤回上诉。玉环县人民法院（2017）浙1021刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年四月十四日代书记员  卢丽萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4228号
罪犯李用平，男，1981年8月5日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年9月18日作出（2016）闽0121刑初249号刑事判决，以被告人李用平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽01刑终1043号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李用平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李用平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李用平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李用平减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足呈报的幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李用平减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起至2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1370号
被执行人：吴金萍，男，1966年2月18日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的吴金萍财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初355号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1370号被执行人：吴金萍，男，1966年2月18日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的吴金萍财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初355号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初93号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人王某，男，1996年8月14日出生，布依族，贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县人，无业，因涉嫌犯抢劫罪，2016年1月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年2月4日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长、人民陪审员唐志屏、李秋参加评议的合议庭，代理书记员赵熠担任记录，于2016年5月16日依法公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年1月中旬，被告人王某从老家贵州省安顺市来湘潭市后，因没有钱用想到去抢劫弄钱，并准备了口罩、半指手套等工具。2016年1月27日晚9时许，被告人王某戴口罩、手套、持弹簧刀在湘潭市岳塘区湖南工程学院附近寻找抢劫目标。次日凌晨0时许，被告人王某来到湘潭市岳塘区“盘龙名府”小区旁的建设银行附近伺机抢劫。O时27分许，被害人郭某到该银行ATM机室存钱，被告人王某持刀尾随进入ATM机室内。随后，被告人王某威胁被害人郭某要其交出钱，并抢过郭某手中的钱包，将包内400元人民币、1000元港币、20元新西兰币抢走后，弃钱包逃离现场。
2016年1月29日，被告人王某在湘潭市岳塘区农贸市场的“独尊网吧”内被公安人员抓获，从其身上查获抢劫的港币、新西兰币等财物。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取蒙面持刀相威胁的方式，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年1月中旬，被告人王某从老家贵州省安顺市来湘潭市后，因没有钱用想到去抢劫弄钱，并准备了口罩、半指手套等工具。2016年1月27日晚9时许，被告人王某戴口罩、手套、持弹簧刀在湘潭市岳塘区湖南工程学院附近寻找抢劫目标。次日凌晨0时许，被告人王某来到湘潭市岳塘区“盘龙名府”小区旁的建设银行附近伺机抢劫。O时27分许，被害人郭某到该银行ATM机室存钱，被告人王某持刀尾随进入ATM机室内。随后，被告人王某威胁被害人郭某要其交出钱，并抢过郭某手中的钱包，将包内400元人民币、1000元港币、20元新西兰币抢走后，弃钱包逃离现场。
2016年1月29日，被告人王某在湘潭市岳塘区农贸市场的“独尊网吧”内被公安人员抓获，从其身上查获抢劫的港币、新西兰币等财物。
上述事实有以下经过庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、受案登记表及立案决定书、证实发案时间、地点、简要过程、涉案人员等基本情况；
2、现场勘验检查工作记录、照片、银行ATM机房视频截图，证实案发当天的有关情况；
3、抓获经过，证实被告人王某被抓获到案的情况；
4、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关扣押被告人王某的作案工具、抢得的货币以及将被告人抢得的人民币、新西兰币、港币发还被害人的情况；
5、被害人郭某的陈述，证实2016年1月28日凌晨，其在湘潭市岳塘区“盘龙名府”小区旁的建设银行被人抢劫的经过；
6、证人吕某的证言，证实其案发当天晚接到报警赶赴案发现场的有关情况；
7、证人罗某某的证言，证实案发当天凌晨其在河东大道红旗商贸城出口接到一个20岁出头的顾客送到湘潭市职业技术学院的经过；
8、被告人王某的供述及户籍资料，证实作案的经过，能与其他证据所证事实相互印证。
本院认为：被告人王某以胁迫方法抢劫私人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2019年1月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 唐志屏
人民陪审员 李 秋
二〇一六年六月八日
代理书记员 赵 熠
附项：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初691号
原告常某国，男，1957年1月13日出生，汉族，山西省榆社县西马乡西马村人。
被告榆社县社城镇西崖底村村民委员会，所在地榆社县社城镇西崖底村。
法定代表人杨铁柱，村委主任。
原告常某国诉被告榆社县社城镇西崖底村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告常某国于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某国以被告榆社县社城镇西崖底村民委员会已付清其餐饮费用，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某国撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告常某国负担。
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张志伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1221号
原告钦州市恒福汽车运输有限公司。
住所地：钦州市钦北区大垌镇紫胶场住宅小区。
被告梁钦，男，1973年11月12日生，汉族，现住钦州市钦北区。
本院在审理原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告梁钦挂靠经营合同纠纷一案的过程中，原告于2015年6月16日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市恒福汽车运输有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告钦州市恒福汽车运输有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年六月十六日
书记员 邓朝惠
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初759号
原告：聂崇信，男。
被告：薛应西，男。
原告聂崇信与被告薛应西民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告聂崇信到庭参加诉讼。被告薛应西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂崇信向本院提起诉讼。请求：1、要求被告薛应西偿还借款5000元及利息并退还原告的5000元质量保证金（利息按月息4分按本金5000元从2001年6月30日日算至款清之日）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2001年，原被告经人介绍合伙承包一段工程，给工程发包方上交质量保证金10000元，其中被告应交的5000元，借自原告，并约定按月息4分计息，后来工程完工后，发包方退还的10000元质量保证金全部被被告拿走，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。
被告薛应西辩称，原告起诉与事实不符，原告起诉的10000元质量保证金，确实是原告以我名义所交，当时我包了铁路上的一段工程，原告跟着我干，需要交纳10000元质量保证金，每人5000元，当时我没钱，兰德建找到原告交的，原告要我搭个条，我就搭了，工程完工后，因是我包的工程，质量保证金直接退给了我，兰德建又把它要走，因兰德建说是他交给我的，原告起诉被告没有道理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的借条及收款收据各1份被告对证据的真实性未提出异议，也未提交相反证据予以反驳，对原告交庭证据的真实性，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年，被告与原告合伙分包了中铁第二十工程局承包的工程一段。因需要交纳10000元质量保证金，被告借原告5000元，薛应西给原告出具借条一份，内容为:“今借现金5000元正，伍仟元整，利息4分，薛应西。2001、6、30号。”2001年6月22日，原告以被告名义交给中铁第二十工程局一处西安南京铁路项目部道路一队财务科履约金10000元，该科给原告出具收款收据一份。
本院认为：被告薛应西为承包工程，借原告聂崇信5000元现金，并给原告出具收条，原告聂崇信与被告薛应西之间形成民间借贷关系。故原告起诉要求被告薛应西偿还借款5000本息的请求合法，应予支持。但原告要求被告按约定的月息4分支付利息，原被告双方借款时约定月息为4分，超过了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36‰的限额，超过部分的利息约定无效，原告起诉请求利息只能按年利率24‰从借款之日计付。原告起诉请求被告支付另5000元质量保证金，因原、被告合伙承包工程时，未明确约定工程完工后，质量保证金由谁领取，归谁所有。故原告主张该质量保证金应由被告支付原告缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛应西于判决生效后二十日内偿还原告聂崇信5000元借款及利息（利息按年利率24%从2001年6月30日计算至款清之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛应西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一六年五月八日
书 记 员 姚 征
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执455号
申请执行人冉龙堂，男，生于1975年8月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人张卫，男，生于1969年7月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行冉龙堂与张卫民间借贷纠纷一案中，申请人冉龙堂自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年五月九日
书记员 刘承敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3425号
罪犯张学林，于安徽省凤阳县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年6月21日作出了(2010)甬镇刑初字第211号刑事判决，以被告人张学林犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张学林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张学林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张学林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 何锦霞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1890号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。
负责人：孙明，该行行长。
委托诉讼代理人：揭朝华，该行工作人员，特别授权代理。
被告：万小平，男，1967年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称临川农行）与被告万小平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告临川农行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临川农行以被告万小平已经还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。
审判员 张晓东
二〇一七年六月三十日
书记员 李 薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4042号
原告：李硕，男，1977年12月22日生，，汉族，住徐州市贾汪区，现住宜兴市。
被告：宗雪芬，女，1983年5月3日生，，汉族，住宜兴市。
原告李硕与被告宗雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李硕到庭参加诉讼，被告宗雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李硕向本院提出诉讼请求：宗雪芬立即归还借款10000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月21日，宗雪芬向其借款10000元并出具借条一张。借条出具后，其交付给宗雪芬现金10000元，宗雪芬当时就支付给其500元作为利息。借款发生后，宗雪芬分文未还。其于2017年4月21日向宗雪芬催要，宗雪芬称不欠钱，且已向派出所报警，要求其到宜城派出所处理，其到宜城派出所后联系宗雪芬，宗雪芬将其拉黑。故其诉至法院。
宗雪芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，宗雪芬向李硕出具借条一张，借条载明“本人宗雪芬，身份证号码，因生意周转需要，今向李硕借款人民币壹万元整，还款日期定于2015年8月15日前结清……借款人：宗雪芬，2015年7月21日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，宗雪芬未按约还款，应承担相应的违约责任。因李硕确认宗雪芬于借款交付时即支付给其500元利息，应视为预先在本金中扣除利息，故本院确认实际借款金额为9500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、宗雪芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向李硕支付9500元。
二、驳回李硕的其他诉讼请求。
如宗雪芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由宗雪芬负担。该款已由李硕垫付，宗雪芬于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给李硕。
本判决为终审判决。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢艳溪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13230号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张献志。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张献志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张献志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，098.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，098.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2439号
申请执行人：陈吉谭，男，1970年7月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘爱莲，女，1970年9月29日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17395号
原告彭涛，男，汉族，1979年5月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李德龙，河南秉义律师事务所律师。
被告张秀峰，男，汉族，1964年3月17日出生，住河北省唐山市路北区。
第三人张建，男，汉族，1981年12月2日出生，住郑州市金水区。
第三人王丹丹，女，汉族，1983年2月7日出生，住郑州市金水区。
第三人河南亿川建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路19号1单元17层1703号。
法定代表人张建。
第三人河南荣科欣机电技术服务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路21号盛煌大厦219房间。
法定代表人王洪杰。
本院在审理原告彭涛与被告张秀峰，第三人张建、王丹丹、河南亿川建筑安装工程有限公司、河南荣科欣机电技术服务有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告彭涛于2018年5月3日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年五月三日
代理书记员 黄小潇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2476号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：雷圣荣，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷圣荣信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币221,260.48元。原告诉称,被告雷圣荣系其行信用卡持�人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,260.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24581号
原告马某，女，汉族，1968年出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘宾、朱春霞（实习），河南博讷律师事务所律师。
被告许某，女，汉族，1962年出生，住郑州市金水区。
被告王某，男，汉族，1961年出生，住郑州市金水区。
原告马某与被告许某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某委托代理人刘宾到庭参加了诉讼，被告许某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日起，被告许某分多笔从原告处借款，约定还款时间为借款后3个月偿还。但截至起诉时，被告在偿还部分借款本息后仍剩余865000元未能偿还。2016年7月25日，被告再次向原告出具借条，对上述借款本金及利息进行了确认。被告王某系许某丈夫，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王某应当与许某承担共同还债责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金865000元，利息201375元（利息暂计至2016年7月25日，之后以本金为基数，按照年息24%计算至欠款实际结清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告许某于2016年7月25向原告出具了借条一份，此借条内容：今借到马某现金86.5万元，年利率30%，并注明该借款转入张岸青账户，借款人许某签字按手印。同日，被告许某向原告马某出具证明一张，证明内容：许某借马某的借款，自2015年12月至2016年7月25日，应付利息为201375元，尚未支付。”
原告提交一份在郑州市某区档案馆查询的被告王某与许某结婚档案材料复印件，显示王某与许某办理结婚登记。
本院认为，原告马某要求被告许某、王某偿还借款本金865000元，有借条、转账明细、证明等证据为证，本院予以支持。原告要求被告许某、王某对该债务偿还承担共同责任，因二被告是夫妻关系，被告也未到庭反驳，故本院予以支持。原告要求按照年利率24%计算利息，符合借条约定，本院予以支持。关于利息201375元，是按照年利率30%计算的，已超出年利率24%，超出部分不予支持，本院支持其中的161100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某、王某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款865000元、利息161100元，并支付利息（以本金865000元为基数，自2016年7月26日起按照年利率24%计算至借款实际结清之日）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，由被告许某、王某负担x元。公告费x元，由被告许某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年五月五日
书 记 员 任宇龙
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第782号
原告白振发，男，1963年7月5日出生，现住铁力市。
委托代理人詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告王兴华，男，1955年1月18日出生，现住铁力市。
原告白振发与被告王兴华民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告白振发的委托代理人詹万君到庭参加诉讼，被告王兴华经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白振发诉称，2014年11月14日被告王兴华说要偿还银行贷款，向原告借40，000.00元，约定利率3分，2014年12月14日偿还，用自己名下房屋担保，并出据欠条。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，要求被告偿还本金40，000.00元，利息19，200.00元，合计59，200.00元。
原告为证实自己主张提供了欠条一份，证实被告因偿还贷款向原告借款40，000.00元，期限一个月，利率3分。
被告王兴华经本院公告传唤，未到庭应诉。
经审理查明，2014年11月14日被告王兴华因偿还银行贷款，向原告借40，000.00元，约定利率3分，2014年12月14日偿还，用自己名下房屋担保(未办理抵押登记)，并出据欠条。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，要求被告偿还本金40,000.00元及利息19，200.00元。
本院认为，被告王兴华向原告白振发借款用于偿还贷款，双方形成的民间借贷关系合法有效，对原告的请求应当支持;对双方约定的月利率3分，违反了《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律问题的规定》中规定的，约定年利率不得超过24%的规定，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律问题的规定>》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告王兴华偿还原告白振发借款人民币，40，000.00元，利息12，800.00元（40，000.00元×0.02元×16个月自2014年11月14日计息到2016年3月14日，并继续计息至偿还日)，合计52，800.00元，此款在判决生效后三十日内付清。
案件受理费1，280.00元由被告承担；公告费600.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民初字第782号原告白振发，男，1963年7月5日出生，现住铁力市。委托代理人詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。被告王兴华，男，1955年1月18日出生，现住铁力市。原告白振发与被告王兴华民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告白振发的委托代理人詹万君到庭参加诉讼，被告王兴华经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白振发诉称，2014年11月14日被告王兴华说要偿还银行贷款，向原告借40，000.00元，约定利率3分，2014年12月14日偿还，用自己名下房屋担保，并出据欠条。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，要求被告偿还本金40，000.00元，利息19，200.00元，合计59，200.00元。原告为证实自己主张提供了欠条一份，证实被告因偿还贷款向原告借款40，000.00元，期限一个月，利率3分。被告王兴华经本院公告传唤，未到庭应诉。经审理查明，2014年11月14日被告王兴华因偿还银行贷款，向原告借40，000.00元，约定利率3分，2014年12月14日偿还，用自己名下房屋担保(未办理抵押登记)，并出据欠条。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，要求被告偿还本金40,000.00元及利息19，200.00元。本院认为，被告王兴华向原告白振发借款用于偿还贷款，双方形成的民间借贷关系合法有效，对原告的请求应当支持;对双方约定的月利率3分，违反了《最高人民法院关于》第二十六条第二款的规定，判决如下：被告王兴华偿还原告白振发借款人民币，40，000.00元，利息12，800.00元（40，000.00元×0.02元×16个月自2014年11月14日计息到2016年3月14日，并继续计息至偿还日)，合计52，800.00元，此款在判决生效后三十日内付清。案件受理费1，280.00元由被告承担；公告费600.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬代理审判员  常安平代理审判员  张正杰二〇一六年四月二十六日书 记 员  耿欣薇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00186号
原告刘某某，女，1961年12月25日出生，汉族，居民。
被告马某某，男，1961年6月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 魏阿英
二〇一四年二月十日
书记员 赵珍晓
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18891号
原告：张国权，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：储得刚，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
原告张国权诉被告储得刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2017年12月19日公开开庭进行审理，原告张国权、被告储得刚到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国权向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告经济赔偿人民币9,720元；2、本案诉讼费被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年5月28日签订上海市青浦区乐爱路XXX弄XXX号楼11楼1101室家庭装修合同，合同约定装修期为2016年5月29日至2016年7月30日，因被告不具备“专业装修三级”资质，导致无法完成装修合同，在青浦区人民法院的主持下于2016年9月7日终止该装修合同。因被告无法完成装修合同，导致原告在与他人签订的青浦区城北新村XXX号楼102室的房屋租赁合同无法履行，并给原告带来直接经济损失9,720元。
被告储得刚辩称：不同意原告诉请。前案判决已经认定双方均有过错，互不承担责任，被告不应赔偿原告的损失。另外，原告提到的损失没有事实和法律依据，租赁合同系伪造，原告此前居住在城北新村XXX号XXX室，不可能在装修过程中就将房屋对外出租，租赁合同相对方为原告妻子的亲弟弟，该租赁合同是为诉讼制作的。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告作为发包人(甲方)，被告作为承包人(乙方)，双方签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》1份，约定乙方为经工商行政管理部门核准登记的企业，企业资质情况：专业装修3级。装饰施工地址为青浦区乐爱路XXX弄XXX号11楼1101室，住宅结构2房1厅1厨1卫2阳台，套内施工面积74平方米。装饰施工内容见附件一《装饰施工内容表》。承包方式为包工包料，总价款78,000元。工期60天，自2016年5月29日开工至2016年7月30日竣工。装修验收结束一次性付清(若乙方在施工过程中出现资金周转困难需支付30,000元)。乙方指派被告作为工地代表。施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方�意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价15%支付违约金，解除本合同。合同另约定了其他事项。
合同签订后，被告即进场施工。2016年6月22日上午，原告要求被告停工，被告拒绝解除合同。2016年6月23日，原告通知被告原告将于次日封闭涉案房屋，要求被告自行撤走工具，被告至涉案房屋内拍摄照片，未撤走工具。2016年6月24日，原告更换涉案房屋门锁。双方未再履行合同。
原告于2016年8月2日起诉被告装饰装修合同纠纷，本院立(2016)沪0118民初8230号案件，并于2016年11月10日作出判决，本院认为载明：“原告作为完全民事行为能力人，应知被告作为个人无法取得装修资质，故原告称被告故意欺诈原告，本院不予采信，对原告要求撤销合同的诉讼请求亦不予支持。但合同中约定被告具有专业装修3级资质，根据现行法律法规，被告�法完成该项合同约定，且双方自2016年6月24日后未再履行合同，在第一次庭审时一致同意解除合同，故本院确认双方合同已于2016年9月7日解除。因双方均应知被告无装修资质，对合同解除均有过错，故对双方各自要求对方赔偿违约金的诉讼请求，本院均不予支持……”。原告于2017年2月16日提出上诉，后于2017年4月10日撤回上诉。在该案审理过程中，原告未提及将城北新村XXX号楼102室出租一事。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、(2016)沪0118民初8230号民事判决书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告主张：因被告无法完成装修合同，导致原告无法履行其与案外人徐某签订的《房屋租赁合同》，原告为此支付徐某年租金20%的违约金。由于装修合同解除后原告需要另行找人装修，期间耽误至少三个月，故主张3个月租�损失。上述两项共计9,720元。徐某系原告妻子的弟弟，原告支付徐某的违约金系现金方式支付。为此，原告提供《房屋租赁合同》。被告对《房屋租赁合同》的真实性不予认可，认为系原告伪造。
根据庭审查明的事实，本院认为：原告作为完全民事行为能力人，应知被告作为个人无法取得装修资质，原、被告双方对于被告无装修资质应为明知，对于合同解除均有过错。生效判决已经认定对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求不予支持，且原告提供的租赁合同相对方系原告妻子的弟弟，原告也未提供证据证明违约金实际发生，(2016)沪0118民初8230号案件审理过程中原告也未提及将房屋出租一事，综上，现原告另行起诉要求被告赔偿经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国权要求被告储得刚支付经济赔偿9,720元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执保6号
申请执行人:韦修能，男，地址德保县。
韦修琼，男，地址德保县。
赵兰花，女，1939年2月15日，地址云南省昆明市。
韦勤问，男，1968年11月15日，地址德保县。
徐德柱，男，1929年4月5日，，云南省昆明市。
被执行人:李常赞，男，1982年5月10日出生，住所地德保县。
本院在执行（2017）桂1024执保6号，已于2017年7月31日依法查封被申请人李常赞所有的桂Ｌ×××××号重型自卸车，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区德保县人民法院(2017)桂1024民初730号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年八月二十四日
书记员 林永全
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初2534号
原告：张本芳，女，汉族，1942年8月21日生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号码：32303071100025。
被告：四川阳城实业有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥横街6号第四层，统一社会信用代码：91510000772962541B。
法定代表人:秦川，总经理。
委托诉讼代理人：姚韵，女，汉族，1974年10月19日生，四川阳城实业有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：海于，男，彝族，1990年12月3日生，四川阳城实业有限公司员工，住四川省宁南县。
原告张本芳与被告四川阳城实业有限公司（以下简称阳城实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本芳的委托诉讼代理人张立民，被告阳城实业公司的委托诉讼代理人姚韵、海于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证书违约金21652元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《阳城*龙庭<商品房买卖合同>补充协议》，原告以314487元购买被告开发建设的房屋一套，双方还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书的义务，被告的行为已构成违约，理应支付违约金。
被告阳城实业公司辩称，逾期办理不动产权证的情况属实，但责任不在被告。合同第二十条第二款第二项约定的是双证合一前的房屋所有权证书，不是双证合一后的不动产权证书，属于特殊约定，补充协议明确约定了出卖人承担责任的事项只有两项，证件不齐全和出卖人未交齐应缴政府部门的管理费用，通过被告在约定期限内为马尼娜办理了房屋权属证书，可以看出被告的证件是齐全的，原告出示的证据可以证明我方缴纳了政府部门的管理费用，不存在过错。依据合同约定因被告原因导致的办证延迟，原告才可主张违约金。在本案中，办证延迟的原因是原告未及时向不动产交易中心提交授权委托书、房屋转让申请表、并到不动产交易中心做询问笔录。我方于2015年2月10日已经为原告办理了双证合一前的房屋所有权证，即使原告主张违约金，依据合同约定，原告主张违约金的诉讼时效已过。综上，被告不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于攀枝花市炳草岗地龙箐的“阳城龙庭”是阳城实业公司开发的商品房项目，阳城实业公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。2011年1月17日，张本芳（买受人）与阳城实业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：张本芳购买阳城实业公司销售的阳城龙庭项目9幢第6层603号房屋，总价款313860元；阳城实业公司应当在2012年10月30日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付；出卖人的责任是指：（1）出卖人的权属证件不齐全；（2）出卖人未缴纳齐应缴纳政府管理部门的费用。除上述二种情况外的其他原因使房产权属登记机关未在合同约定的期限内办理该商品房的《房屋所有权证》，出卖人均不承担任何责任。若买受人无法按期取得该商品房权属证书是买受人或政府管理部门的原因造成的，则出卖人不承担任何责任。上述合同签订后，张本芳实际支付了购房款314487元，阳城实业公司依约向张本芳交付了房屋并代收了张本芳办理房屋权属证书的相关税费及资料。依据双方的合同应以约定的房屋交付时间为起算点计算办证时间及违约时间，阳城实业公司应于2013年10月31日前向张本芳交付房屋权属证书，而张本芳所有的案涉房屋所有权转移登记业务申请时间是2014年12月18日。2015年2月10日，阳城实业公司代为领取了该房屋的攀房权字S第104412号的房屋所有权证。张本芳取得的房屋不动产权证书上登记的时间为2017年8月8日。对张本芳、阳城实业公司提交的证明以上事实的证据，本院予以采信。
本院认为，张本芳与阳城实业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张本芳按照合同约定支付了房款，阳城实业公司依约向张本芳交付了房屋。阳城实业公司出示的证据可以证实阳城实业公司代张本芳提出房屋所有权转移申请的时间是2014年12月18日，领取攀房权字S第104412号的房屋所有权证的时间是2015年2月10日，故可以确认在2015年2月10日案涉房屋的所有权已转移登记在张本芳名下。房屋权利的转移包括房屋的转移占有和权利交付，在涉案房屋已转移占有的情况下，不动产权利登记机关对涉案房屋进行权属登记即已表明阳城实业公司进行了权利交付，张本芳在2015年2月10日即已实际取得案涉房屋的所有权，因此涉案房屋的逾期办证违约金应计算至2015年2月10日为宜。阳城实业公司向不动产权利登记机关提出申请时已超过了合同约定的办理房屋产权证时间，故逾期办理房屋产权证责任在阳城实业公司，阳城实业公司应按合同约定承担违约责任。阳城实业公司为张本芳办理房屋权属证书实际逾期468天，按合同约定的违约金支付标准，阳城实业公司应向张本芳支付违约金7359元（314487元×每日万分之0.5×468天）。
阳城实业公司辩称张本芳的起诉已超过诉讼时效期间，张本芳委托阳城实业公司办证房屋权属证书，但阳城实业公司并未告知张本芳在2015年2月10日案涉房屋已办理了房屋所有权证的事实，诉讼时效期间应从张本芳知道逾期办证时间时起算，故张本芳的起诉并未超过诉讼时效期间。
综上，对张本芳的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、四川阳城实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向张本芳支付逾期办证违约金7359元；
二、驳回张本芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由四川阳城实业有限公司负担（此款已由张本芳垫交，四川阳城实业有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给张本芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一八年八月十四日
书记员 鄢志萍
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0402民初2534号原告：张本芳，女，汉族，1942年8月21日生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号码：32303071100025。被告：四川阳城实业有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥横街6号第四层，统一社会信用代码：91510000772962541B。法定代表人:秦川，总经理。委托诉讼代理人：姚韵，女，汉族，1974年10月19日生，四川阳城实业有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：海于，男，彝族，1990年12月3日生，四川阳城实业有限公司员工，住四川省宁南县。原告张本芳与被告四川阳城实业有限公司（以下简称阳城实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本芳的委托诉讼代理人张立民，被告阳城实业公司的委托诉讼代理人姚韵、海于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证书违约金21652元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《阳城·龙庭补充协议》，原告以314487元购买被告开发建设的房屋一套，双方还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书的义务，被告的行为已构成违约，理应支付违约金。被告阳城实业公司辩称，逾期办理不动产权证的情况属实，但责任不在被告。合同第二十条第二款第二项约定的是双证合一前的房屋所有权证书，不是双证合一后的不动产权证书，属于特殊约定，补充协议明确约定了出卖人承担责任的事项只有两项，证件不齐全和出卖人未交齐应缴政府部门的管理费用，通过被告在约定期限内为马尼娜办理了房屋权属证书，可以看出被告的证件是齐全的，原告出示的证据可以证明我方缴纳了政府部门的管理费用，不存在过错。依据合同约定因被告原因导致的办证延迟，原告才可主张违约金。在本案中，办证延迟的原因是原告未及时向不动产交易中心提交授权委托书、房屋转让申请表、并到不动产交易中心做询问笔录。我方于2015年2月10日已经为原告办理了双证合一前的房屋所有权证，即使原告主张违约金，依据合同约定，原告主张违约金的诉讼时效已过。综上，被告不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于攀枝花市炳草岗地龙箐的“阳城龙庭”是阳城实业公司开发的商品房项目，阳城实业公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。2011年1月17日，张本芳（买受人）与阳城实业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：张本芳购买阳城实业公司销售的阳城龙庭项目9幢第6层603号房屋，总价款313860元；阳城实业公司应当在2012年10月30日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付；出卖人的责任是指：（1）出卖人的权属证件不齐全；（2）出卖人未缴纳齐应缴纳政府管理部门的费用。除上述二种情况外的其他原因使房产权属登记机关未在合同约定的期限内办理该商品房的《房屋所有权证》，出卖人均不承担任何责任。若买受人无法按期取得该商品房权属证书是买受人或政府管理部门的原因造成的，则出卖人不承担任何责任。上述合同签订后，张本芳实际支付了购房款314487元，阳城实业公司依约向张本芳交付了房屋并代收了张本芳办理房屋权属证书的相关税费及资料。依据双方的合同应以约定的房屋交付时间为起算点计算办证时间及违约时间，阳城实业公司应于2013年10月31日前向张本芳交付房屋权属证书，而张本芳所有的案涉房屋所有权转移登记业务申请时间是2014年12月18日。2015年2月10日，阳城实业公司代为领取了该房屋的攀房权字S第104412号的房屋所有权证。张本芳取得的房屋不动产权证书上登记的时间为2017年8月8日。对张本芳、阳城实业公司提交的证明以上事实的证据，本院予以采信。本院认为，张本芳与阳城实业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张本芳按照合同约定支付了房款，阳城实业公司依约向张本芳交付了房屋。阳城实业公司出示的证据可以证实阳城实业公司代张本芳提出房屋所有权转移申请的时间是2014年12月18日，领取攀房权字S第104412号的房屋所有权证的时间是2015年2月10日，故可以确认在2015年2月10日案涉房屋的所有权已转移登记在张本芳名下。房屋权利的转移包括房屋的转移占有和权利交付，在涉案房屋已转移占有的情况下，不动产权利登记机关对涉案房屋进行权属登记即已表明阳城实业公司进行了权利交付，张本芳在2015年2月10日即已实际取得案涉房屋的所有权，因此涉案房屋的逾期办证违约金应计算至2015年2月10日为宜。阳城实业公司向不动产权利登记机关提出申请时已超过了合同约定的办理房屋产权证时间，故逾期办理房屋产权证责任在阳城实业公司，阳城实业公司应按合同约定承担违约责任。阳城实业公司为张本芳办理房屋权属证书实际逾期468天，按合同约定的违约金支付标准，阳城实业公司应向张本芳支付违约金7359元（314487元×每日万分之0.5×468天）。阳城实业公司辩称张本芳的起诉已超过诉讼时效期间，张本芳委托阳城实业公司办证房屋权属证书，但阳城实业公司并未告知张本芳在2015年2月10日案涉房屋已办理了房屋所有权证的事实，诉讼时效期间应从张本芳知道逾期办证时间时起算，故张本芳的起诉并未超过诉讼时效期间。综上，对张本芳的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、四川阳城实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向张本芳支付逾期办证违约金7359元；二、驳回张本芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由四川阳城实业有限公司负担（此款已由张本芳垫交，四川阳城实业有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给张本芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何春丽二〇一八年八月十四日书记员  鄢志萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17402号
原告：王铁柱，男，汉族，1989年1月22日出生，住湖北省秭归县。
被告：赖传利，男，汉族，1967年10月9日出生，住1江西省宜春市奉新县。
本院在审理原告王铁柱诉被告赖传利房屋建设工程合同纠纷一案中，由于被告赖传利已经向原告王铁柱付清欠款，原告王铁柱于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王铁柱申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王铁柱撤回对被告赖传利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铁柱负担。
审判员 潘丽莉
二〇一七年十一月二日
书记员 张梦蕾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2973号
原告：刘德友，男，1959年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：阿荣旗长龙钢结构厂，住所地内蒙古自治区阿荣旗职业中专南与111线交汇处。
法定代表人：郝伟雪，经理。
第三人：刘万宇，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘德友与被告阿荣旗长龙钢结构厂、第三人刘万宇劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告刘德友因诉讼主体错误，于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘德友撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德友撤回起诉。
案件受理费10元（已预交5元），减半收取5元，由原告刘德友负担。
审判员 陈庆伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏秀萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3273号
原告：黄忠华。
被告:纪华杰。
原告黄忠华与被告纪华杰运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员钱菲适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄忠华到庭参加诉讼，被告纪华杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告运输黄沙、石子。被告累计拖欠原告运费人民币30000元。原告多次向被告索要，被告以种种理由予以推托。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，并约定了还款计划。但欠条出具后，被告至今没有履行给付义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告黄忠华为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告差欠原告款项的事实。
被告纪华杰未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告纪华杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，原告黄忠华长期为被告纪华杰提供运输砂石的服务。2016年2月7日，原、被告双方结算，被告纪华杰向原告黄忠华出具欠条一份，欠条载明：“今欠到黄忠华运费计叁万元（￥30000元），还款计划2016年6月付5000元，11月付5000元，2017年春节前付1-2万”。后原告向被告追索欠付运费未果，致原告提起诉讼。
本院认为，原告黄忠华应被告纪华杰的要求运输相应物品，则被告纪华杰应当按约及时给付运输费用。现被告纪华杰在出具欠条后经原告催要后仍未能及时给付全部运费。则原告要求被告立即给付原告运费30000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告纪华杰于本判决生效后十日内给付原告黄忠华人民币30000元。
本案案件受理费550元，依法减半收取人民币275元，由被告纪华杰负担（原告已预交275元，被告于本判决生效时迳交原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审判员 钱菲
二〇一七年七月六日
书记员 邓洁
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2641号
原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达小区B2区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：康焕堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟军，律师，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告慕长青，男，公民身份号码×××，汉族。
被告刘秀珍，女，公民身份号码×××，汉族。
原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司与被告慕长青、刘秀珍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司于2017年8月22日以私下跟被告处理，向本院提出撤回对被告慕长青、刘秀珍起诉的申请。
本院认为，原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费133元，由原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 好思乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第729-1号
原告：劳琦犇，男，1985年7月31日出生，汉族，系慈溪远翔贸易有限公司经理，住慈溪市。
委托代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1966年10月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市银河毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城东路1号。
法定代表人：张军辉，该公司执行董事。
本院在审理原告劳琦犇诉被告张卫东、慈溪市银河毛绒制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月18日向本院提出撤回对被告张卫东的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳琦犇撤回对被告张卫东的起诉。
代理审判员 沈 平
二〇一一年十月十八日
书 记 员 施雪女
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1号
原告：韦建敏，女，1973年4月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：高州市金鸿房地产开发有限公司，住所地：高州市府前路173号。
法定代表人:陈萍，董事长。
委托代理人：邹智敏，男，1983年2月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。系高州市金鸿房地产开发有限公司经理。
原告韦建敏与被告高州市金鸿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已庭外协商解决纠纷，且合法。对原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦建敏撤诉。
案件受理费154元，已减半收取，由原告韦建敏负担。
审判员 李 华
二〇一七年三月一日
书记员 莫华清
速录员 张荣娣
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审904号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，组织机构代码007357512。
法定代表人：梁卫华，该局局长。
委托代理人：王法锦、卢俊华，中山市食品药品监督管理局稽查局工作人员。
被执行人：张育诚，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省惠来县。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2016年8月4日向本院申请强制执行中药行罚[2015]200号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2015年7月30日作出中药行罚[2015]200号行政处罚决定，认定张育诚于2015年1月至2015年4月10日期间，经营的“维他果汁”（标示生产单位：维他奶国际集团有限公司，地址：香港新界屯门建旺街1号，有效期至16.02.13）等预包装食品（营业收入37217元，货值金额81163.44元）没有符合规定的中文标签。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项、第八十六条第（二）项的规定，决定：1.没收违法经营的食品，货值金额43946.44元；2.没收违法所得37217元；3.处违法经营食品货值金额二倍的罚款：81163.44×2=162326.88元。市食品药品监管局于2015年8月20日向张育诚送达了中药行罚[2015]200号行政处罚决定书。张育诚在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，张育诚逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令张育诚缴纳罚没款199543.88元。
本院认为：市食品药品监管局作出的中药行罚[2015]200号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中药行罚[2015]200号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙倩衡
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9494号
原告：叶丹，女，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，
委托诉讼代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。
被告：浙江易兑电子商务有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海宁大道273号2505室，统一社会信用代码91330481MA28A6084L。
法定代表人：李学龙，董事长。
被告：浙江中冠文化传播有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海宁大道273号2501室，统一社会信用代码91330481327864695F。
法定代表人：戴建锋，董事长。
被告：戴建锋，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：李学龙，男，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省海宁市，
四被告共同委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
原告叶丹与被告浙江易兑电子商务有限公司、浙江中冠文化传播有限公司、戴建锋、李学龙合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶丹撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告叶丹负担。
审判员 章 懿
二〇一八年一月十七日
书记员 周娉婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3858号
原告：刘某某，男，汉族，1949年6月19日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被告：祝某，女，1992年2月18日生，汉族，住河南省项城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：熊东红，该公司经理。
住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城***楼）。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告刘某某与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告祝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人刘玉祥，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人刘玉祥到庭参加诉讼，被告祝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告祝某赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失71500元；2.要求被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对上述赔偿金额在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年5月24日，被告祝某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶至项城市漕河桥南李庄路口处，越过道路中心线与刘某某驾驶的左转弯的电动三轮车发生碰撞，致使刘某某受伤两车损坏事故发生。事故发生后，原告在项城市中医院进行治疗，但被告在仅只付部分医疗费之后就对剩余损失不予赔偿，为此诉至法院。另查，豫Ｐ×××××号小型轿车所有人是祝某，该车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险和第三者责任险，保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任，且事故发生时在保险期内。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对原告的合理诉求我公司愿意合理赔偿，过高的部分要求依法驳回，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告祝某未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据1份，刘某某的身份证和户口薄复制件；证明原告刘永生的身份。第二组证据3份，1.交通事故认定书，2.肇事车辆行车证和驾驶证，3.保险单；证明原告刘某某在事故中无责任以及车辆的基本情况和投保的情况。第三组证据2份1.住院收费票据、门诊票据。2.诊断证明、住院证、出院证、住院病历、费用清单；证明原告所受到的伤情、支出以及抢救治疗的情况。第四组证据2份，1.伤残等级鉴定意见2.伤残鉴定费票据；证明此次事故造成原告十级伤残，休息期90日，营养期90日、护理期90日；后续治疗费6000元；鉴定费1900元。第五组证据1份交通费票据，证明支出交通费1000元。
通过庭审，依据原、被告质证意见，确认如下案件事实：2016年5月24日，被告祝某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶至项城市漕河桥南李庄路口处，越过道路中心线与刘某某驾驶的左转弯的电动三轮车发生碰撞，致使刘某某受伤两车损坏事故发生。事故发生后，2016年6月3日项城市公安局交通警察大队作出豫公交认字（2016）第001199号道路交通事故认定书认定，被告祝某负此次事故的全部责任，原告刘某某无责任。原告在项城市中医院进行治疗，住院28天，花费医疗费31024元，被告祝某垫付4400元医疗费。另查，豫Ｐ×××××号小型轿车所有人是祝某，该车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险和第三者责任险，且事故发生时在保险期内。2016年9月2日周口杏林法医林床司法鉴定所作出周杏林司鉴所（2016）临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某某分别构成道路交通事故十级、十级伤残；刘某某此次治疗的误工期90日，护理期90日，营养期90日；建议二期手术及治疗住院费用6000元；支出鉴定费1900元。另查明，原告是农村户口。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。该交通事故发生后，项城市公安局交通警察大队作出豫公交认字（2016）第001199号道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认。此次事故中祝某负此次事故的全部责任，刘某某无责任，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险合同期间内。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
关于赔偿的具体数额问题：（一）医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告刘某某主张医疗费31024元，由证据在卷予以佐证，该医疗费主张本院予以支持。（二）营养费，以每天30元标准，按照评定的营养期时限为90天计算，应为2700元（30元／天×90天）；（三）住院伙食补助费，实际住院天数为28天，住院伙食补助费应为840元（30元／天×28天）；（四）护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。刘某某的护理期为90天，护理费7516元（30482元÷365天×90天）；（五）交通费酌定认定800元。（六）鉴定费1900元；（七）残疾赔偿金15520元，（10853元×13年×11%）；（八）精神损害赔偿金5000元；（九）后续治疗费6000元；以上费用共计71300元；原告刘某某的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、误工费，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金28836，共计38836元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业责任险限额内赔付原告医疗费、后续治疗费30564元。鉴定费1900元，由被告祝某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔付原告刘某某医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，误工费，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金28836，共计38836元；被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业责任险限额内赔付原告医疗费、后续治疗费30564元。于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、鉴定费1900元，由被告祝某承担，于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告刘某某在得到赔偿款后退还被告祝某垫付款4400元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由原告负担25元，被告祝某承担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一六年十二月一日
书记员 李栋才
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00806号
原告徐某，女，1982年1月20日出生，汉族，住肥西县。
被告曹某甲，男，1980年1月27日出生，汉族，住肥西县。
原告徐某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在肥西县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，婚生一女取名曹某乙。由于双方婚前相处时间较短，了解不够，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告参与赌博，对女儿的生活不管不问，没有承担起做父亲的责任。2012年双方因感情不和原告外出务工，双方分居生活至今。2015年2月12日，双方曾道民政部门办理离婚手续，因对房产分割问题未能达成一致意见而未办成，故诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女曹某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、夫妻共同财产位于肥西县金牛乡街道住宅一套产权归女儿曹某乙所有。
被告曹某甲当庭答辩称：原告外出务工时间只有一年多，目前夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日双方在肥西县民政局办理结婚登记。2007年农历正月初六办理结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，现就读小学二年级。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告结婚证、国有土地使用权证及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。原、被告经自由恋爱，后登记领证结婚，婚姻关系合法。原、被告因家庭分工不同，一方外出务工而分居生活，不必然导致夫妻感情的破裂。夫妻感情的维系需要双方的共同经营，原、被告应积极通过沟通交流消除双方之间的隔阂，原告主张夫妻感情破裂，缺乏证据支持，故对于原告徐某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告徐某与被告曹某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年五月六日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1047号
申请人李建勋，男，1971年7月8日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李建勋于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资31417元未给付，要求被申请人给付所欠工资31417元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李建勋工资31417元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费195元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1204-2号
申请执行人张永库，农民。
被执行人山东省聊城中信建安工程有限公司，住本市东昌府区振兴路15号楼。
法定代表人于广兴，经理。
被执行人代成德，项目部经理。
被执行人王守彬，农民。
本院（2012）聊东民一初字第2796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人代成德、王守彬、山东省聊城中信建安工程有限公司的银行存款8520元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年六月十七日
书记员 王斐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1612号
罪犯闫永生,男，1976年11月25日出生于青海省贵德县,回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2014年1月13日作出（2014）湟刑初字第11号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯闫永生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯闫永生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫永生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫永生减刑七个月（刑期至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2727号
申请执行人朱琳，居民。
被执行人朱孔军，居民。
被执行人徐英杰，居民。
被执行人朱孔乾，居民。
申请执行人朱琳与被执行人朱孔军、徐英杰、朱孔乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）赣民初字第0268号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱孔军于本判决生效后十日内向申请执行人朱琳返还借款50000元及违约金（自2010年8月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。被执行人徐英杰、朱孔乾对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月2日，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月22日与被执行人住所地村委会负责人进行调查了解，也证实被执行人长期不在家。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕修庆