新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4794号
原告：乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟工业园区金汇路366号。
法定代表人：贾夫常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓梅，女，1977年5月12日出生，回族，该公司副总经理，住。
被告：新疆千果食品有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密红星二场红星路68号。
法定代表人：黄志礼，该公司总经理。
被告：黄志礼，男，1983年4月2日出生，汉族，新疆千果食品有限公司总经理，住。
原告乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司与被告新疆千果食品有限公司（以下简称千果公司）、黄志礼定作合同纠纷一案。本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓梅到庭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付材料费及加工费3806220元；2、依法判令被告承担支付利息593770元（按年利率7.8%计算，3806220元×7.8%×2年=593770元，从2015年10月26日起算至2017年10月25日），合计：4399990元；3、本案所有诉讼费用、邮寄费等相关费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月至11月期间，原、被告双方签订了3份钢结构及彩板加工合同，由原告给被告冷库及厂房加工主钢、次钢、C型钢等，合同总价款为六百余万元，原告按照双方所签订的合同给被告加工完材料后，被告陆续支付了部分加工费及材料费。对于其余款项，双方达成了协议和还款协议后，被告却不按照约定付款，故原告诉至法院。
被告新疆千果食品有限公司、黄志礼未到庭答辩，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，原告与被告黄志礼签订一份《钢结构加工承揽合同》，约定原告为被告加工一批钢结构，合同价款为3806220元，合同范围为7号厂房包工包料，付款方式为：合同签订后，甲方向乙方支付100万元预付款（合同总价20%为定金），主体完工后付50万，9月5日前付50万元，2016年1月1日前付50万元，剩余的部分在2016年5月1日前一次付清。否则甲方承担违约责任。合同还约定了其他内容。
同日，双方签订一份《彩板加工合同》，约定原告为被告加工部分彩板，价款为210170元，付款方式为合同签订后，乙方加工出来后向甲方工地运送货物，甲方在2016年4月1日前一次性付清所有款项。
同日，双方签订一份《补充协议》，约定甲乙双方2015年4月26日签订的钢结构加工承揽合同中的厂房含7号厂房，现因7号厂房甲、乙双方另行签订合同带安装，所以从原合同中的约定中取消所有关于7号厂房的加工材料费用。现双方就在2015年4月26日签订的钢结构加工承揽合同中的9号厂房和冷库加工费和材料款另行约定。（现不予追究7号厂房的延误提货责任）。1、9号厂房的钢构在提货时甲方付乙方80万元，将货物全部发完。2、冷库的钢结构加工费、材料款在2015年7月20日全款提货。注：9号厂房的所有加工费和材料款是1103468元，冷库的所有加工费及材料款是1078278.44元。9号厂房及冷库所有的货物提完后2份合同自行解除。
2015年10月25日，原告与被告千果公司签订一份《还款协议》，载明：2015年4月26日双方签订的9号厂房和冷库库房的加工钢构合同总价为2181764元，彩板合同总价为210170元，因甲方不能按照加工合同约定的期限付款，乙方无法给甲方发货，现双方对加工出来的钢构及剩余的货款支付方式达成如下协议：1、2015年5月2日前甲方向乙方支付预付款30万元整；2、2015年7月9日前甲方向乙方支付欠款80万元整；3、2016年4月1日前甲方向乙方支付剩余的1291934元。4、甲方自愿承担2015年10月至2016年4月1日6个月之间的总货款额的月1%的利息；5、2015年4月26日签订的《加工合同》中的违约金与该还款协议中的利息无关，可按照合同约定支付。
2015年10月28日，被告千果公司向原告出具承诺书，载明承诺2015年10月28日之前付50万元，2016年1月1日再付100万元，并备注三个厂房：9号、7号、冷库要在2015年12月1日之前完工。
2016年12月31日，被告黄志礼向原告出具证明：今曹召涛施工的新疆千果食品有限公司钢结构工程七号厂房已完成完工验收，工程承包方为乌鲁木齐鲁能天通钢结构有限公司。
双方合同履行期间，被告于2015年5月2日通过银行转账向原告支付30万元；于2015年6月22日转账100万元；2015年7月10日转账80万元；2015年10月26日转账50万元；2016年4月28日转账10万元；2016年6月7日转账10万元；2016年8月11日转账10万元；以上合计290万元。
另查，2017年2月20日，被告千果公司的企业类型由自然人独资变更为其他有限责任公司。
上述事实有承揽合同、加工合同、补充协议、还款协议、承诺书、工商档案、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告黄志礼代表的千果公司之间成立的承揽合同、加工合同及补充协议中涉及的标的物分别为7号厂房钢构及安装，9号厂房、冷库的加工及材料，部分彩板的加工，合同标的金额分别为3806220元、1103468元、1078278.44元、210170元，合计6198136.44元。双方采取陆续付款的形式支付货款，被告千果公司已经支付的货款为2900000元，根据原告提交的黄志礼出具的证明，可以看出，7号厂房已经完工验收，根据还款协议可以证实9号厂房、冷库以及彩板加工双方对付款已经另行达成一致意见。据此，原告已经按照合同约定向被告千果公司交付了加工的标的物，被告千果公司应当支付其余货款3298136.44元。关于利息，被告没有按照约定的期限付款，应当承担就此给原告带来的利息损失，由于双方之间涉及标的物多，付款时间不一。且双方对部分合同的付款时间做过变更，被告的付款也非按照合同逐一支付，故而对于给原告造成的利息损失，本院结合被告的履约情况、给原告造成的损失，酌情按照双方签订的《钢结构加工承揽合同》中约定的最后一笔货款2016年5月1日起开始计算利息损失至起诉之日2017年9月20日，按照原告主张的年息7.8%计算应为362300.29元。
关于原告要求被告黄志礼承担连带责任的诉讼请求。本院认为，被告千果公司的企业类型在2017年2月20日由自然人独资企业变更为了其他有限责任公司，由于两种企业形式的责任承担方式截然不同。对于原告来说，原告与被告千果公司之间的合同成立并履行完毕的期限均在此变更之前，被告黄志礼并未出庭证实其公司财产独立于股东自己的财产，且千果公司内部资本组成形式发生变化并不当然构成对千果公司作为自然人独资企业时所负债务的连带责任的对抗。故被告黄志礼应当对该笔债务承担连带责任。被告千果公司、黄志礼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等一审诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆千果食品有限公司向原告乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司支付定作报酬3298136.44元；
二、被告新疆千果食品有限公司向原告乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司支付利息362300.29元（以3298136.44元为基数，按照年息7.8%，从2016年5月1日计算至2017年9月20日）；
三、被告黄志礼对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项3660436.73元，限被告千果公司于判决生效后五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额4399990元，核定给付金额为3660436.73元，占诉讼金额的84%，案件受理费41999.92元，因适用简易程序，减半收取20999.96元，由被告千果公司负担84%即17639.97元，原告负担16%即3359.99元。邮寄送达费160元，由被告负担。其余案件受理费20999.96元，由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一七年十一月五日
书记员 马续芳