辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民二初字第00321号原告：姜志军，男，1975年6月11日出生，满族。委托代理人：赵依成，丹东市法研法律服务所法律工作者。被告：闻建家，男，1961年10月10日出生，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，。负责人：金奎森，系该公司总经理。委托代理人：刘迎新，男，1979年10月7日出生，汉族，原告姜志军诉被告闻建家、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员张立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志军的委托代理人赵依成、被告闻建家、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安保险公司）的委托代理人刘迎新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月12日4时55分，原告驾驶辽FW79**号普通二轮摩托车沿丹东市振兴区胜利街由西向东行驶至胜利家园粮库门前路段时，与同方向前方案外人孙延江驾驶的辽F907**号小型轿车发生碰撞。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为玖级伤残。经交警部门认定，案外人孙延江负本次事故的次要责任。被告闻建家系肇事车辆的实际所有人，被告天安保险公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费30698.07元、误工费10526.6元、护理费1175.98元、交通费36元、住院伙食补助费195元、残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金19933.8元、被扶养人生活费14934.6元、鉴定费750元、修车费1550元，合计166682.05元。原告诉至法院，请求判令被告天安保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失，二次手术费待实际发生时另行主张，鉴定费、诉讼费由被告闻建家承担。被告闻建家辩称：对交通事故的发生和责任的认定没有异议，涉案车辆在被告天安保险公司投保交强险和商业险30万不计免赔，原告损失应当由被告天安保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告闻建家承担。被告天安保险公司辩称：对交通事故的发生和责任的认定没有异议，涉案车辆在被告天安保险公司投保交强险和商业险30万不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围，保险公司不予赔偿。对伤残有异议，申请重新鉴定。经审理查明：2013年9月12日4时55分，原告驾驶辽FW79**普通二轮摩托车沿丹东市振兴区胜利街由西向东行驶至胜利街国家粮库门前路段时，与同方向前方案外人孙延江驾驶的辽F907**小型轿车发生碰撞。原告因此受伤在丹东市中医院住院治疗13天（2013年9月12日至2013年9月25日），二级级护理13天。被诊断为股骨骨折、跟腱断裂。出院后休息90天。经原告申请，丹东市法研法律服务所委托，丹东江城法医司法鉴定所于2013年12月30日对原告的伤情作出鉴定，结论为：原告伤情构成玖级伤残。丹东市公安交通警察支队事故振兴大队于2013年9月27日对该起交通事故作出振兴公交认字（2013）第00044号道路交通事故认定书，认定案外人孙延江负本次事故的次要责任，原告负主要责任。被告闻建家系肇事车辆辽F907**小型轿车的实际所有人。案外人孙延江系被告闻建家所雇用的司机。被告闻建家就肇事车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为30万元，双方约定了第三者责任险不计免赔险。原告户籍系农业家庭户口。2012年6月，原告购买了坐落于丹东市振兴区胜利街299号4单元311号（蓝天家园11号楼4单元311室）房屋，同年7月入住至今。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：1、医疗费：30698.07元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；2、误工费：100元／天×住院13天＋100元／天×休息90天=10300元（根据原告住院天数、休治时间、误工减少损失等情况确定，原告伤前在山东金河建筑安装劳务有限公司工作，月收入3000元，因交通事故未上班，被停发工资）；3、护理费：90.46元／天×13天（二级护理）=1175.98元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照上一年度辽宁省居民服务和其他服务业收入33021元／年确定）；4、交通费：2元／天×13天＝26元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；5、住院伙食补助费：15元／天×13天=195元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；6、残疾赔偿金：23223元／年×20年×20%（玖级伤残）=92892元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入23223元／年确定）；被扶养人生活费16594元／年×9年×20%÷2＝14934.6元（原告姜志军婚生子姜健闻2004年8月26日出生，由原告姜志军抚养）；7、精神损害抚慰金：23223元／年×3年×20%×30%=4180.14元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；8、修车费1550元；以上损失合计为155951.79元。本院所确认的上述事实，有振兴公交认交认字（2013）第00044号道路交通事故认定书、丹东市中医院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、误工证明、营业执照、工资表、丹江司法鉴定所（2013）临鉴字第494号司法鉴定意见书、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人孙延江在从事被告闻建家所指示的雇佣活动过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告闻建家与被告天安保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴大队认定，案外人孙延江负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人孙延江系从事雇佣活动，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告闻建家承担，按该交通责任认定，本院确认被告闻建家承担30%的事故责任。被告闻建家与被告天安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告天安保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告闻建家的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告闻建家分担的损失，先由被告天安保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告闻建家承担。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告闻建家负担。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告天安保险公司提出的重新鉴定观点，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜志军121550元。二、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后30日内在第三者责任险范围内赔偿原告姜志军10320.54元。三、驳回原告姜志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，减半收取1516.5元，由原告姜志军负担47.5元，被告闻建家负担1469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  张立志二〇一四年四月二十四日书记员  王 超----