杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6651号
原告金芬琴。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，公司经理。
委托代理人王华英，公司员工。
被告泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（统一社会信用代码91330109060998722E），住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路153号金瑞大厦2幢501-502室。
负责人郑伟娜，公司经理。
委托代理人章新才，公司员工。
被告丁美生。
被告崔尧钟。
原告金芬琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司(以下简称平安萧山公司)、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称泰山萧山公司）、丁美生、崔尧钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序进行审理。2016年1月12日，被告平安萧山公司申请对原告的误工期限进行鉴定，本院予以准许。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩凤鸣，被告平安萧山公司委托代理人王华英、泰山萧山公司委托代理人章新才和被告崔尧钟到庭参加诉讼。被告丁美生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金芬琴诉称：2014年2月14日8时01分许，丁美生驾驶其本人所有的浙A×××××号小型普通客车由南环路东往西行驶至路口，崔尧钟驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车由南环路东往西行驶至路口。因遇金芬琴骑电动车由南往北骑行，崔尧钟减速停车避让，丁美生跟车过近制动过程中碰撞前方浙A×××××号小型轿车，导致浙A×××××号车辆失控后撞上金芬琴，事故造成浙A×××××号车辆与浙A×××××号车辆损坏，金芬琴受伤的交通事故。事故经交警部门认定，丁美生跟车过近、估计不足，负事故全部责任；崔尧钟、金芬琴无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费41700.09元（第一次住院31980.94元+9719.15元）、误工费44526.72元（132.52元/天×336天，两次住院36天，出院后建休10个月，按2014年全社会在岗职工平均工资48372元/年计算，每天为132.52元）、护理费4770.72元（132.52元/天×36天，两次住院36天）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费1800元（50元/天×36天）、财物损失（破损衣物、鞋）500元、交通费600元，上述共计95697.53元。因被1、3已支付35000元，尚需支付60697.53元。案件审理过程中，原告变更误工费为15902.4元（132.52元/天×120天），总金额变更为32073.21元。故请求判令：一、被告平安萧山公司和泰山萧山公司在交强险范围内赔偿原告32073.21元；交强险赔付不足部分由被告平安萧山公司在商业三者险保险范围内赔付；仍有不足部分，由被丁美生和崔尧钟承担赔付义务；二、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告平安萧山公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。丁美生的车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：医疗费金额无异议，但是要扣除非医保5521.09元；误工费时间无异议，标准按照原告工作行业的平均工资；护理费时间无异议，标准过高请法院酌情；住院伙食补助费时间无异议，标准认可30元/天；营养费时间无异议，标准认可30元/天；财物损失无依据，未定损，不认可；交通费过高，认可300元。三、我司已经垫付1万元。
被告泰山萧山公司辩称：崔尧钟的车辆在我司投保交强险，在本案事故中崔尧钟无责，我司愿意在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。具体赔偿金额意见与被告平安萧山公司的意见一致。
被告丁美生未作答辩。
被告崔尧钟辩称：与保险公司答辩意见一致。
经审理查明，本案交通事故发生的事实与责任认定，与事故认定书一致，本院予以确认。事故造成原告右踝关节骨折，经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，建议误工期限为120日。
另查明，本案中被告丁美生所有的浙A×××××号小型普通客车在被告平安萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时浙A×××××号小型普通客车还向被告平安萧山公司投保了商业第三者责任险，保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。被告崔尧钟所有浙A×××××号小型轿车在被告泰山萧山公司投保了交强险，无责方责任赔偿限额为12100元，其中死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。本起交通事故发生在两车的保险期间内。事故发生后，被告平安萧山公司已赔偿原告10000元，被告丁美生已赔偿原告25000元。
根据法庭调查，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：一、医疗费用项下：医疗费41368.49元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费1800元（50元/天×36天），该项合计44968.49元；二、死亡伤残项下：误工费12087.12元（36765元/年÷365天×120天）、护理费4770.72元（132.52元/天×36天）、交通费600元，该项合计17457.84元；三、财产损失项下：衣物损失酌定200元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、病历卡、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、诊断证明、企业证明、修理费发票、交通费票据，被告丁美生提供的医疗费票据及原、被告在庭审中陈述所证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额和责任限额之和的比例承担赔偿责任。综上，被告平安萧山公司应在交强险限额范围内赔偿原告26061.24元，其中医疗费用限额10000元，死亡伤残限额15870.76元【17457.84元×110000÷（110000+11000）】，财产损失限额190.48元【200元×2000÷（2000+100）】，在商业三者险限额范围内赔偿原告33968.49元（44968.49元-10000元-1000元），合计60029.73元；被告泰山萧山公司在交强险限额范围内赔偿原告2596.60元，其中医疗费用限额1000元，死亡伤残限额1587.08元【17457.84元×11000÷（110000+11000）】，财产损失限额9.52元【200元×100÷（2000+100）】。因被告平安萧山公司已赔偿10000元，被告丁美生已赔偿25000元，且被告平安萧山公司同意被告丁美生已赔偿费用在本案中一并处理，故实际由被告平安萧山公司赔偿原告25029.73元，支付丁美生25000元。
原告虽主张误工费按132.52元/天计算，但未提供充分证据证明其实际误工损失，故本院酌情参照2014年度城镇私营单位制造业就业人员平均工资计算。
原告关于衣物损失的诉讼请求，虽未提供相关证据予以证明，但该项损失在交通事故中确有存在，故本院酌情确定衣物损失为200元。
被告平安萧山公司、泰山萧山公司和崔尧钟关于医疗费按国家基本医疗保险标准核定的抗辩，有违公平理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿金芬琴因事故造成的损失25029.73元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿金芬琴2596.6元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付丁美生25000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回金芬琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取301元，由金芬琴负担56元，丁美生负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 郦金晶
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 姗