江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4165号
上诉人(原审原告)王进闯，男，1974年5月7日生，汉族，农民，住徐州市沛县。
委托代理人司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人李庆民，该公司总经理。
委托代理人韩静，女，1984年8月26日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
上诉人王进闯因与被上诉人徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司,以下简称匠铸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第5063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成审理了本案。上诉人王进闯及其委托代理人司成东，被上诉人徐州匠铸建设有限公司的委托代理人韩静到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人王进闯上诉请求：1.依法改判支持上诉人提前32天完工上浮的工程款248589元；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由如下：一审法院已经查明上诉人与被上诉人签订了《建设工程劳务承包协议》、《建筑工程补充协议》，两份协议虽然无效，但上诉人仍有权按照协议要求被上诉人支付工程款，被上诉人应按约履行支付工程款的义务。补充协议中明确约定：当遇雨天、停水停电等不可抗力因素影响施工时，应由项目部管理人员签字方可顺延工期。庭审中，上诉人提供了被上诉人的项目经理王建党签证认可的“23#、25#楼工程进度影响清单”其名称就说明了下列情况对工程进度有影响，清单中详细记载了下雨、停电、钢筋延误进场等影响施工的具体日期及天数。虽然被上诉人抗辩“这只是施工期间对当时天气的一种记录”。如果不是有合同约定，被上诉人对天气的记录为什么要交给上诉人呢?显然，施工中影响施工的事实存在，并得到了被上诉人项目部管理人员的签证认可。上述两份证据足以证明，上诉人提前完工32天。一审法院以“上诉人提供的《项目劳务分包班组工程款(结算书)申请单》中所确认的主体提前完工的内容仅为：23#楼主体封顶提前三天奖励”为由对上诉人的请求没有支持显然是错误的。被上诉人计算的提前三天仅仅是按照合同工期计算提前了三天，这是事实。如果不是上述影响施工的情况存在，上诉人的工期会提前更多。但被上诉人没有将影响施工按照约定应当顺延的天数计算在内，致使提前完工天数有误。实际上，上诉人为了赶工期，几乎在每个可以工作的时间里加班加点，多支付工人工资，也是为获得相应报酬，所以能在扣除不能施工的时间后，仍能提前三天完工。综上，一审法院盲目认定《项目劳务分包班组工程款(结算书)申请单提前三天的数目，对23#、25#楼工程进度影响的事实与认定错误，请求二审法院依法作出公正裁决。
被上诉人匠铸公司辩称，上诉人在一审中提供的证据也证明了本案的上诉人是提前了3天完工，提供的最后结算单也显示出被上诉人仅欠付上诉人的工程款为2000多元，而且，在签证单上签字的王建党并非工程的项目经理，其仅是现场的管理人员，也仅是对当时施工期间天气的一种记录，并非是对上诉人提前完工的一种签字认可。综上，被上诉人仅欠付上诉人的工程款2000多元，并非是一审法院所判决的22000多元。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人王进闯提前完工的天数是多少。
王进闯向一审法院起诉请求：请求法院判令江苏九鼎环球建设科技有限公司支付拖欠的工程款的261613元。本案诉讼费由江苏九鼎环球建设科技有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年5月1日，江苏九鼎环球建设科技有限公司龙梅小区项目部(发包方)与王进闯（承包方）签订《建筑工程劳务承包合同》一份，双方约定：由王进闯承包萧县龙梅安居二期23#、25#楼土建工程，合同工期为160天（有效工期），开工日期为2013年5月1日，竣工日期为2013年10月10日（不含油漆、涂料、门窗），协议总工期：主体工程100天，装饰工程60天（不含油漆、涂料、门窗）。
2013年6月25日，江苏九鼎环球建设科技有限公司龙梅小区项目部(发包方)又与王进闯（承包方）签订《建筑工程补充协议》一份，内容包括：一、工程概况：1、工程名称安徽萧县龙梅小区二期工程（以下称本工程）。2、工程地址萧县气象局南300M。3、工程内容23#、25#楼土建工程。二、承包范围及承包方式：详见双方签订的本工程施工合同。三、工期：因双方签订的本工程施工合同中的工期不具体、不切合实际，因此签订本补充协议，施工工期和付款节点按下列约定为准：1、23#楼首层主体于2013年6月25日封顶；2、23#楼二层主体于2013年7月3日封顶；3、23#楼三层主体于2013年7月11日封顶；4、23#楼四层主体于2013年7月18日封顶；5、23#楼五层主体于2013年7月25日封顶；6、23#楼闷顶于2013年8月1日封顶；7、23#楼储藏室至闷顶的清理、主体整改于2013月8月3日完成，2013年8月7日主体工程验收；8、25#楼首层主体于2013年6月24日封顶；9、25#楼主体于2013年7月1日封顶；10、25#楼三层主体于2013年7月7日封顶；11、25#楼四层主体工程于2013年7月14日封顶；12、25#楼五层主体于2013年7月21日完工；13、25#楼六层主体于2013年7月27日封顶；14、25#楼闷顶于2013年8月2日封顶；15、2013年7月5日至8月5日及时对储藏室至闷顶的主体工程进行整改、清理，做好主体工程验收准备工作。特别约定：当每个单位工程每个工期节点推迟时，每推迟1天按主体工程总造价下浮0.5%结算工程款；每个单位工程总工期每推迟1天则按主体工程总造价下浮1%结算工程款。总工期每提前1天则按主体工程总造价上浮1%结算工程款。当遇雨天、停水停电等不可抗力因素影响施工时，应由项目部管理人员的签证认可方可顺延工期。四、工程结算及付款：履行原合同。五、其他条款仍履行双方签订的原合同。六、本协议一式三份，发包方二份，承包方一份。七、本协议双方代表签字生效，并于原合同具有同等法律效力。
2015年6月16日，安徽省萧县人民法院（以下简称萧县法院）受理王进闯诉江苏九鼎环球建设科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，后江苏九鼎环球建设科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，萧县法院于2015年7月24日作出（2015）萧民一初字第03231号民事裁定，裁定驳回江苏九鼎环球建设科技有限公司对本案管辖权提出的异议。后江苏九鼎环球建设科技有限公司不服上述裁定遂向安徽省宿州市中级人民法院（以下简称宿州中院）提起上诉，经审查，宿州中院于2015年9月28日作出（2015）宿中民一终字第00518号民事裁定书，即：一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第03231号民事裁定书，二、本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院处理。
本院于2015年12月9日立案受理。王进闯仍以诉称理由请求法院判令江苏九鼎环球建设科技有限公司支付拖欠的工程款261613元。江苏九鼎环球建设科技有限公司则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
在本案审理期间，王进闯为证实其诉请主张，还向一审法院提交证据如下：一、2014年9月15日签订的《萧县龙梅小区王进闯工程款对账情况》（复印件）一份，显示：截至日期2014年9月15日，项目累计挂账1262604元，累计付款1260300元，尚欠工程款2304元。以此证实江苏九鼎环球建设科技有限公司尚欠王进闯工程款2304元。二、上述2013年6月25日王进闯与江苏九鼎环球建设科技有限公司项目负责人魏中民签订的《建筑工程补充协议》一份，证明双方为了明确本工程施工中工期不确定不具体的实际情况，签订了详细的工程进度表，并对该工程价款作了“特别约定”。三、江苏九鼎环球建设科技有限公司现场施工经理王建党书写的《23、25号楼工程进度影响表》一份，以此证实王进闯在从事主体工程施工时的天气情况以及停工停料等影响施工的实际天数为32天。四、2014年7月8日王进闯与江苏九鼎环球建设科技有限公司项目负责人魏中民签署《项目劳务分包班组工程款（结算书）申请单》一份，内容包括：1、脚手架垫层270㎡×4=1120元。2、基槽清污排水20×80=1600元。3、23#楼主体封顶提前三天奖励（补充协议）2900㎡×136×1%×3天=11800元。4、基础部分垂直运输人工费补偿100×80=8000元。以此证实王进闯提供了额外的零工，还需要支付脚手架垫层部分1120元，基槽清淤排水1600元，基础部分垂直运输人工费8000元。
江苏九鼎环球建设科技有限公司质证认为，一、对证据一真实性没有异议，江苏九鼎环球建设科技有限公司尚欠原告王进闯工程款为2304元，时间是2014年9月16日。二、对证据二真实性有异议，江苏九鼎环球建设科技有限公司龙梅小区项目部没有加盖印章，而且江苏九鼎环球建设科技有限公司代表魏中民的签字与王进闯举证的第一份《建筑工程劳务承包协议》上的签字名字写的不一样，如果是同一人签字不可能把名字写成同音不同字，也不符合常理，对真实性、关联性均有异议。三、对证据三关联性有异议，这只是施工期间对当时天气的一种记录，并不是王进闯所诉称的对工期的影响所应顺延的天数。四、对证据四真实性没有异议，其中第三项明确约定23号楼主体封顶提前3天奖励，时间为2014年7月8日。时间早于证据一的时间，如果江苏九鼎环球建设科技有限公司尚欠王进闯工程款的话，也仅是2304元。而且上面魏中民的签字也和证据一中的签字一样，但和证据二中的签字不一样。江苏九鼎环球建设科技有限公司虽对上述证据二中龙梅小区项目负责人魏中民签字的真实性有异议，但经一审法院释明，江苏九鼎环球建设科技有限公司并未在一审法院规定时间内通知魏中民到庭接受询问并辨认笔迹，也未申请相应笔迹鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，王进闯与江苏九鼎环球建设科技有限公司于2013年5月1日签订《建设工程劳务承包协议》、2013年6月25日签订《建筑工程补充协议》，约定由王进闯承包江苏九鼎环球建设科技有限公司位于萧县龙梅安居二期23号、25号楼的土建工程。由于王进闯没有相关施工资质，故上述《建设工程劳务承包协议》及《建筑工程补充协议》均无效。但在涉案工程已实际交付使用的情况下，王进闯作为实际施工人仍有权按照《建设工程劳务承包协议》及《建筑工程补充协议》要求江苏九鼎环球建设科技有限公司支付工程款，江苏九鼎环球建设科技有限公司则应按约履行支付工程款等义务。
江苏九鼎环球建设科技有限公司虽对上述《建筑工程补充协议》中龙梅小区项目负责人魏中民签字的真实性有异议，但未在一审法院规定时间内通知魏中民到庭接受询问并辨认笔迹，也未申请相应笔迹鉴定，应自行承担不利的法律后果，一审法院对其相应质证意见不予采信。
王进闯主张江苏九鼎环球建设科技有限公司支付尚欠主体工程合同内工程款2304元，已提交相应《萧县龙梅小区王进闯工程款对账情况》予以证实，且江苏九鼎环球建设科技有限公司庭审中已予以认可，故予以支持。
王进闯主张江苏九鼎环球建设科技有限公司应向其支付额外零工工程款合计10720元，所举证的由江苏九鼎环球建设科技有限公司项目负责人魏中民签字认可的《项目劳务分包班组工程款（结算）申请》的相应内容可予以证实，江苏九鼎环球建设科技有限公司也未举证证实上述工程款10720元已包含在《萧县龙梅小区王进闯工程款对账情况》中的“累计付款”里，应自行承担不利的法律后果，故对王进闯的该项诉请予以支持。
王进闯主张江苏九鼎环球建设科技有限公司应向其支付主体工程提前32天完工上浮的工程款248589元，虽然其举证有《23#、25#楼工程进度影响》作为其顺延工期（对应提前工期）的依据，但其举证的《项目劳务分包班组工程款（结算书）申请单》中所确认的主体提前完工的内容仅为：23#楼主体封顶提前三天奖励（补充协议）2900㎡×136×1%×3天=11800元，故王进闯就其主张的主体提前32天完工举证不足，不予采信。鉴于江苏九鼎环球建设科技有限公司也未举证证实上述工程款11800元已包含在《萧县龙梅小区王进闯工程款对账情况》中的“累计付款”里，应自行承担不利的法律后果，故其仍应向王进闯支付提前完工的工程款11800元。王进闯如有其它证据能够佐证主体工程提前32天完工的事实存在，可另行主张权利。
江苏九鼎环球建设科技有限公司主张王进闯应当向其支付延误工期的损失近300万元，其系主张王进闯装饰工程的延期竣工问题，不属于本案争议的主体工程施工范围，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江苏九鼎环球建设科技有限公司应于判决生效之日起十日内向王进闯支付主体工程合同内工程款2304元。二、江苏九鼎环球建设科技有限公司应于判决生效之日起十日内向王进闯支付额外零工工程款10720元。三、江苏九鼎环球建设科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向王进闯支付23#楼主体封顶提前三天奖励工程款11800元。四、驳回王进闯的其他诉讼请求。案件受理费5220元，由王进闯负担4698元，江苏九鼎环球建设科技有限公司负担522元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间查明，江苏省徐州工商行政管理局2016年7月11日的《公司准予变更登记通知书》载明，江苏九鼎环球建设科技有限公司变更为徐州匠铸建设有限公司，并于2016年7月11日向徐州匠铸建设有限公司颁发了营业执照。
本院认为，关于上诉人王进闯提前完工天数的问题。上诉人王进闯主张应向其支付主体工程提前32天完工奖励，并认为其在一审中提供的《23#、25#楼工程进度影响清单》其名称说明了下列情况对工程进度有影响，清单中详细记载了下雨、停电、钢筋延误进场等影响施工的具体日期及天数根据。双方签订的《建筑工程补充协议》中载明，当遇雨天、停水停电等不可抗力因素影响施工时，应由项目部管理人员的签证认可方可顺延工期。该“影响清单”记载了下雨、停电、钢筋延误进场等影响施工的具体日期及天数，并且有被上诉人现场施工经理王建党的签字确认。《项目劳务分包班组工程款（结算）申请单》中虽确认了23#楼主体封顶提前三天奖励，但与王建党确认的《23#、25#楼工程进度影响清单》的内容不相符且未经上诉人王进闯签字确认。《项目劳务分包班组工程款（结算）申请单》无法推翻《23#、25#楼工程进度影响清单》中确认的合计32天的工程受影响的天数。故上诉人王进闯提前完工的天数应认定为32天，被上诉人应按照32天计算提起完工奖励。根据2013年6月25日双方签订《建筑工程补充协议》特别约定：当每个单位工程每个工期节点推迟时，每推迟1天按主体工程总造价下浮0.5%结算工程款；每个单位工程总工期每推迟1天则按主体工程总造价下浮1%结算工程款。总工期每提前1天则按主体工程总造价上浮1%结算工程款。被上诉人应支付的23#、25#提前完工工程款为（5623.85*136+12000）*1%*32=248589元。
综上所述，一审对上诉人提供的《23#、25#楼工程进度影响清单》未予采信，导致计算上诉人的提前完工天数有误，故对此部分予以改判。上诉人王进闯的上诉请求成立，应予支持。依照,《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第5063号民事判决第一、二项；
二、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第5063号民事判决第四项；
三、将徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第5063号民事判决第三项即“江苏九鼎环球建设科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向王进闯支付23#楼主体封顶提前三天奖励工程款11800元。”变更为“徐州匠铸建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给王进闯支付23#、25#楼主体封顶提前完工奖励工程款248589元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费5220元，由徐州匠铸建设有限公司负担。二审案件受理费5030元，由被上诉人徐州匠铸建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 密