广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3282号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：成玉花，女，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：黄燕浪，男，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码×××。
被告：中山市永灿灯饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：成玉花，该公司总经理。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告成玉花、黄燕浪、中山市永灿灯饰有限公司（以下简称永灿公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光、被告成玉花（其同时是被告永灿公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告黄燕浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年10月8日，原告与被告成玉花签订了《综合授信额度合同》【合同编号：平银（中山分行）授字（2013）第（XXXXXXXXXX）号】，约定原告授予被告成玉花综合授信金额1550000元。同日，原告与成玉花签订《最高额抵押担保合同》【合同号：平银（中山分行）额抵字（2013）第（XXXXXXXXXXXX）号】，约定成玉花以其名下位于广东省中山市XX区XX路X号X幢XX房的房地产提供抵押担保，抵押担保范围为成玉花从2013年9月22日至2016年9月22日期间与原告签订的所有主合同项下的全部债务。同日，原告分别与被告黄燕浪、永灿公司签订《最高额保证担保合同》，合同约定黄燕浪、永灿公司对成玉花从2013年10月17日至2016年10月17日期间与原告签订的主合同项下的全部债务提供最高额连带责任保证担保。2014年11月8日，原告与被告成玉花签订了《贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）贷字（2014）第（XXXXXXXXXXXXX）号】，合同约定原告贷款1500000元给成玉花，采用受托方式支付，贷款用途为购买原材料，期限为12个月，自2014年11月13日至2015年11月13日，贷款利率实行基准利率上浮35%，利率调整方式为按年调整；如成玉花欠息、逾期的则构成违约，原告可宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的借款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于2014年11月13日向成玉花发放贷款1500000元。贷款发放后，成玉花自2015年5月21日起未依约清偿利息，至2015年8月3日，成玉花尚拖欠借款本金1500000元、利息40655.38元、复利610.11元。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告成玉花偿还原告贷款本金1500000元及利息（含罚息）40655.38元、复利610.11元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月3日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.原告对被告成玉花提供的抵押物（即位于广东省中山市XX区XX路X号X幢XXX房的房地产）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告黄燕浪、永灿公司对成玉花的上述债务承担连带清偿责任。庭审时，原告明确第1项诉讼请求：计至2016年1月28日，被告成玉花尚欠借款本金1500000元、利息（含罚息）108435.22元、复利4270.37元；从2016年1月29日起计至清偿之日止，利息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按罚息利率（在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮35%再上浮50%）计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告成玉花、黄燕浪身份证复印件、被告永灿公司企业机读档案登记资料；2.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；3.《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》；4.房地产他项权证；5.股东会决议；6.个人贷款出账凭证、小微出账确认书；7.对账单、还款清单。
被告成玉花、永灿公司辩称：对于借款及欠款事实没有意见，但因公司出现经济困难，现已倒闭，无力还款；希望原告不要追究公司另外一名股东的责任，因为其只是挂名的股东，并且是在不知情的情况下签字。
对于其答辩意见，被告成玉花、永灿公司没有向本院提交任何证据。
被告黄燕浪没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2013年10月8日，平安银行中山分行与成玉花签订《综合授信额度合同》，约定平安银行中山分行授予成玉花金额为1550000元的综合授信额度，额度期限为36个月，即自2013年10月17日起至2016年10月17日，授信方式为贷款。同日，平安银行中山分行分别与黄燕浪、永灿公司签订《最高额保证担保合同》，约定：为保证平安银行中山分行与成玉花合同的履行，黄燕浪、永灿公司愿作为保证人向平安银行中山分行提供最高额连带责任保证担保；担保范围为债务人从2013年10月17日起至2016年10月17日期间与平安银行中山分行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务的履行，包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高额（余额）为1550000元；保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；本合同由黄燕浪、永灿公司独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，平安银行中山分行有权优先要求黄燕浪、永灿公司承担保证责任，如平安银行中山分行放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，黄燕浪、永灿公司仍应按本合同的约定承担全部保证责任；合同还约定了其他事项。同日，平安银行中山分行与成玉花签订《最高额抵押担保合同》，约定：为保证平安银行中山分行与成玉花合同的履行，成玉花愿意以其合法拥有的财产（即位于广东省中山市XX区XX路X号X幢XXX房的房地产）向平安银行中山分行提供最高额抵押担保；担保范围为债务人从2013年9月22日到2016年9月22日期间与平安银行中山分行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务的履行，包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债务的费用，上述债务本金的最高额（余额）为1550000元；不论是否有担保人提供物的担保或保证，平安银行中山分行有权优先要求成玉花承担抵押担保责任；合同还约定了其他事项。2013年10月9日，平安银行中山分行、成玉花办理了上述房地产的抵押登记手续，平安银行中山分行领取了房地产他项权证，成为上述房地产的第一顺序抵押权人。
2014年11月8日，平安银行中山分行与成玉花签订了一份《贷款合同》，约定由平安银行中山分行向成玉花提供金额为1500000元的贷款，贷款期限为12个月，即自2014年11月13日起至2015年11月13日，贷款用途为购买原材料，贷款利率执行年利率8.1%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮35%，现时基准利率为年利率6%），分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整时，平安银行中山分行按照调整后的基准利率依上述约定的浮动方式和调整方式对合同项下的利率进行相应的调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日（每月结息日为21日）；贷款资金采取受托支付的方式支付，借款人以净息还款法的方式还款，即按月付息，到期一次性还本；在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金则构成违约事件，违约事件发生时，平安银行中山分行有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求成玉花立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至成玉花清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，成玉花未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行于2014年11月13日向成玉花发放了1500000元的贷款，但借款后成玉花于2015年5月21日开始出现逾期支付利息的违约情形，截至2015年8月3日，成玉花尚欠借款本金1500000元、利息（含罚息）40655.38元、复利610.11元，平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：平安银行中山分行与成玉花签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》，平安银行中山分行分别与黄燕浪、永灿公司签订的《最高额保证担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行依约向成玉花发放1500000元贷款，已履行了出借款项的义务，成玉花应依约履行还款义务。借款期限内，成玉花未能依约按期偿还借款利息，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求成玉花立即归还尚欠的全部贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。
关于平安银行中山分行对成玉花提供的抵押物主张优先受偿权的问题。因《最高额抵押担保合同》明确约定成玉花以其名下的房地产为涉案借款提供最高额抵押担保，且涉案抵押物已办理了抵押登记手续，平安银行中山分行是第一顺序的抵押权人，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款及第一百九十五条的规定，平安银行中山分行在成玉花不履行涉案的还款义务时，对成玉花提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在最高担保金额的范围内对涉案债权享有优先受偿权。
关于黄燕浪、永灿公司的保证责任问题。依据平安银行中山分行分别与黄燕浪、永灿公司签订的《最高额保证担保合同》的约定，黄燕浪、永灿公司自愿为成玉花在从2013年10月17日起至2016年10月17日期间内连续发生的多笔债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，故平安银行中山分行要求保证人黄燕浪、永灿公司对成玉花的债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告黄燕浪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成玉花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金1500000元及利息（含罚息）、复利【计至2016年1月28日尚欠的借款利息（含罚息）为108435.22元、复利为4270.37元；从2016年1月29日起至清偿之日止的逾期利息（即罚息）以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按罚息利率（即在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮35%后再上浮50%，如遇中国人民银行调整基准利率的，则以每年11月21日的贷款基准利率按上述浮动方法重新确定罚息利率）计收】；
二、如被告成玉花不履行本案债务，原告平安银行股份有限公司中山分行对被告成玉花名下的位于广东省中山市XX区XX路X号X幢X房的房地产【土地证号：中府国用（2013）第易XX**号；房产证号：XXXXX**】折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权的范围内享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告成玉花所有；
三、被告黄燕浪、中山市永灿灯饰有限公司分别对被告成玉花在本案中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18672元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告成玉花、黄燕浪、中山市永灿灯饰有限公司共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 洪艺华
第11页共11页