上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初89059号
原告：李强，男，1988年6月22日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：郑元来，男，1960年7月12日生，汉族，住北京市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告李强与被告郑元来、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人邱俊豪、被告郑元来、被告保险公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币7,623元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费4,500元(60元/天×75天)、误工费25,000元(5,000元/月×5个月)、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费2,000元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金55,650元(27,825元/年×20年×10％)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告郑元来承担80%的赔偿责任，律师费要求被告郑元来全额承担。事实和理由：2017年4月22日12时2分，在上海市浦东新区川沙路出新源路南约1米处，被告郑元来驾驶的车牌为沪FZXX**的小型轿车与原告驾驶的车牌为上海XXXXX**的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告郑元来承担事故主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告郑元来辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，交强险及商业三者险范围外赔偿责任依法处理。对于具体的赔偿项目及金额同被告保险公司，但医疗费非医保部分应由被告保险公司承担。律师费过高，认可2,500元。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事发后直接支付原告10,000元，要求在本案中一并处理。对于具体的赔偿项目及金额：医疗费金额无异议，在医保范围内承担；住院伙食补助费标准无异议，天数为6天；营养费、护理费、车辆损失费、鉴定费无异议；误工费认可每月2,300元，期限无异议；交通费酌情认可200元；衣物损失费酌情认可200元；残疾赔偿金中的标准、年限均无异议，系数有异议；精神损害抚慰金按照事故责任及伤残系数依法处理；律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日12时2分许，在上海市浦东新区川沙路出新源路南约1米处，被告郑元来驾驶沪FZXX**小型轿车与原告驾驶车牌为上海XXXXX**的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告郑元来承担事故主要责任，原告承担次要责任。2017年8月28日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致右内踝骨折，经手术及对症治疗，目前遗留右踝关节活动部分受限，评定为XXX伤残。其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。
另查明，沪FZXX**小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。
审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院就原告伤残等级及三期期限进行重新鉴定。2018年2月26日，该鉴定机构出具鉴定意见：原告右踝部交通伤，其后遗症已构成XXX伤残；其损伤后一期治疗可酌情给予休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，可给予休息30日，护理15日，营养15日。对于上述鉴定意见真实性合法性，原、被告均无异议，但被告保险公司对于鉴定意见中伤残等级有异议。
此外，原、被告住院伙食补助费120元、营养费3,000元、护理费4,500元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费2,000元、鉴定费1,900元及医疗费总金额7,623元达成一致意见。原告确认被告保险公司事发后垫付1万元，并同意在本案中一并处理。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告郑元来驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告郑元来承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告保险公司系被告郑元来驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告郑元来承担80%赔偿责任。
审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，原、被告对此真实性合法性均无异议，但被告保险公司对于结论仍持异议但未提出合理理由或提供任何证据。该重新鉴定由本院委托，其鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有相应资质，符合证据规则的要求，作出的鉴定结论可以作为本案判决的依据。
对于赔偿项目及金额：1、原、被告就住院伙食补助费120元、营养费3,000元、护理费4,500元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费2,000元、鉴定费1,900元及医疗费总金额7,623元达成一致意见，本院予以确认。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、误工费。经重新鉴定，原告伤后休息150日(含一期二期)，本院根据其从事行业酌定误工费18,615元。3、残疾赔偿金。经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，且被告保险公司对其年限及标准均无异议，原告主张残疾赔偿金55,650元，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，结合原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为4,000元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以支持。5、律师费。原告因交通事故聘请律师支出可以纳入赔偿范围，本院酌定律师费4,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李强医疗费7,623元、住院伙食补助费120元、营养费3,000元、护理费4,500元、交通费200元、误工费18,615元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金4,000元、衣物损失费200元、车辆损失费2,000元，合计95,908中的94,965元，该款与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款10,000相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司尚需支付原告李强84,965元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李强上述第一项余额943元及鉴定费1,900元合计2,843元的80%计2,274.40元；
三、被告郑元来于本判决生效之日起十日内赔偿原告李强律师费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,215元，减半收取计1,107.50元，由被告郑元来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 翼
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋静芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。