吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第581号
原告：吉林市日进工程机械经销有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：张洪明，经理。
委托代理人：刘志勇，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林市船营区西。
被告：孙贺，男，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。
被告：王闯，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市日进工程机械经销有限公司（以下简称日进公司）与被告孙贺、王闯租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日进公司的委托代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告孙贺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告王闯经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、诉讼权利义务须知等法律文书，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日进公司诉称：2013年6月25日，被告孙贺租赁原告装载机设备一台，型号：XG951III、整机编号：CXG00951E001C0215，双方约定了该设备的租赁购买价款为32万元。经过具体协商，双方签订了《设备租赁合同》。合同签订后，原告依据合同交付设备并提供约定的各项服务。被告王闯自愿承担连带担保责任并签订了《担保合同》。在合同履行过程中，被告孙贺在2013年6月25日至2014年5月29日期间共计支付了租赁费227，408.00元，拖欠租赁费113，968.00元及违约金至今未付。现原告诉至法院请求：1、解除双方签订的《设备租赁合同》及被告返还租赁设备；2、被告支付租赁合同期内的租赁费113，968.00元及违约金，违约金计算时间及标准：从2014年6月26日计算到给付时止，按逾期租赁费日万分之五标准计算；3、逾期租赁费从2014年6月26日计算到返还设备为止，标准为每月2万元；4、被告王闯承担连带担保责任，两名被告承担诉讼费用及相关费用。
被告孙贺、王闯未向本院提出答辩意见。
原告日进公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、设备租赁合同原件一份（4页），证明：原告与被告孙贺签订设备租赁合同，双方约定了违约金计算方法和给付标准；
2、担保合同原件一份，证明：被告王闯自愿为被告孙贺承担连带保证责任；
3、收据存根原件7张，证明：被告孙贺已经支付租金227，408.00元；
4、产品合格证一份，证明：被告孙贺租赁的装载机所有权属于原告。
被告孙贺、王闯对以上证据未提出质证意见，亦未向本院举证。
针对原告日进公司提供的上述证据，本院认为证据客观、真实，且与本案有关联性，予以采信。
根据原告日进公司的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：2013年6月25日，孙贺与日进公司签订《设备租赁合同》一份，约定：一、租赁物：日进公司将一台厦工装载机（产品型号：XG951III，整机编号：CXG00951E001C0215，发动机编号：D911C064301，单价32万元）出租给孙贺使用；二、租赁期限：12个月，从2013年6月25日至2014年6月25日；三、设备款价值、租赁费计算方式、首付款交付及保证金使用范围：设备价值32万元，孙贺首付款（设备20%）人民币64，000.00元，为保证合同的履行，孙贺再行支付租赁设备总价值（32万—64，000.00元）的10%的保证金25，600.00元，所以孙贺首次付款合计93，440.00元（余额含手续费）。保证金即对履行该合同各方当事人的违约行为的成本付出，如拖车费、清欠费、交通费、律师费、代理费、诉讼费、资金占用费等，一旦违约保证金不予退还。因孙贺无法一次性支付首付款，所以首付款共93，440.00元，于2013年6月25日付款2万元，余款73，440.00元分3期与当期租金一齐交付日进公司；四、剩余租金及利息共计267，963.00元，具体租金交付方式如下：2013年7月25日、2013年8月25日、2013年9月25日每期应付46，808.00元（其中首付款24，480.00元、租金22，328.00元），2013年10月25日、2013年11月25日、2013年12月25日、2014年1月25日、2014年2月25日、2014年3月25日、2014年4月25日、2014年5月25日、2014年6月25日每期应付22，328.00元；五、该设备只能在吉林地区作业，未经日进公司书面同意不得改变作业地点，孙贺不得将该设备擅自转租、转移、隐匿，还债、变卖、抵押及担保，否则日进公司有权将该装载机随时收回；六、设备维修由生产厂家按照保修卡的有关规定保修，孙贺必须严格遵守厂家规定，在“三包”人员的指导下对产品正确使用、维护、保养。如发现该设备工作异常，孙贺须及时通知日进公司，不得违规调试，违规操作使用，否则一切后果由孙贺承担，造成的一切损失由孙贺负责赔偿；七、租赁期间，孙贺虽未发生违约，但该设备发生毁坏、丢失等意外事故时，孙贺仍应负赔偿责任；八、若该设备在孙贺使用期间造成第三人的人身伤亡或财产损害，由孙贺自行承担全部责任；九、孙贺不得以该设备有质量问题、设备维修方面出现的各种情况为抗辩理由延付或拒付租金，并在违约时自愿无条件地接受依法强制执行约束；十、强制执行权的行使：孙贺如在任一付款期限内违约，又未在该期限届满前向公证处提出确有理由的书面异议，视为孙贺违约且自愿无条件放弃起诉权，届时日进公司可直接向公证机关申请出具强制执行证明，并由人民法院对该设备或孙贺的其他财产予以强制执行，执行标的为：（1）原租赁物、（2）应给付的租金、（3）违约金，孙贺同时承担清收中发生的交通费、误工费、诉讼费、执行费等一切费用；十一、违约责任：1.租赁期间若孙贺逾期付款，日进公司有权随时解除合同，并将该设备收回；已交租金归日进公司所有；拖欠的租金由孙贺继续给付；2．租期届满，若孙贺一直违约并继续使用设备，日进公司有权随时解除合同，已交租金归日进公司所有，拖欠租金孙贺继续给付；3．租赁期间租金按本合同第三条计算。租赁期满若孙贺一直违约，不将该设备送回，视为继续承租，每台设备每月租金为人民币2万元，且该装载机维修费由孙贺承担；4、以上租金每月结算一次，如孙贺违约支付，逾期租金按日万分之五收取违约金。同日，日进公司、孙贺与王闯签订了《担保合同》，约定王闯为主合同《设备租赁合同》中债务人孙贺的全部义务承担连带保证责任。
在合同履行过程中，孙贺自2013年6月25日起至2014年5月29日止共给付租赁费227，408.00元。
因双方当事人约定租赁费共计341，376.00元，截至2014年6月25日，尚欠租赁费113，968.00元，日进公司诉请孙贺给付截至2014年6月25日租赁费113，968.00元。
本院认为：日进公司与孙贺签订设备租赁合同、日进公司与孙贺、王闯签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。日进公司履行了提供租赁物的义务，孙贺应履行给付租金的义务，但在合同履行过程中，孙贺只部分履行给付租金的义务，拖欠租赁费构成违约，应承担违约责任。日进公司主张孙贺给付设备租赁费113，968.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。双方当事人设备租赁合同第十一条违约责任约定：“1、租赁期间若孙贺逾期付款，日进公司有权随时解除合同，并将该设备收回；已交租金归日进公司所有；拖欠的租金由孙贺继续给付；2、租期届满，若孙贺一直违约并继续使用设备，日进公司有权随时解除合同，已交租金归日进公司所有，拖欠租金孙贺继续给付；3、租赁期间租金按本合同第三条计算。租赁期满若孙贺一直违约，不将该设备送回，视为继续承租，每台设备每月租金为人民币2万元，且该装载机维修费由孙贺承担；4、以上租金每月结算一次，如孙贺违约支付，逾期租金按日万分之五收取违约金。”孙贺在租赁期间逾期支付租赁费，租赁期满持续违约并使用租赁设备，据以上约定，双方设备租赁合同尚在履行之中，但孙贺未按合同约定支付租金，日进公司可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。日进公司请求解除设备租赁合同，返还装载机并支付租金及违约金的请求符合合同及法律规定，本院应当予以支持。王闯应依据保证合同承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告吉林市日进工程机械经销有限公司与被告孙贺签订的设备租赁合同；
二、被告孙贺向原告吉林市日进工程机械经销有限公司完好返还承租的厦工装载机一台（产品型号：XG951III，整机编号：CXG00951E001C0215，发动机编号：D911C064301，），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告孙贺于本判决生效之日起十日内向原告吉林市日进工程机械经销有限公司支付2014年6月25日前所欠厦工装载机的租金113，968.00元，2014年6月26日后厦工装载机租金按每月2万元给付至返还厦工装载机之日止；
四、被告孙贺支付逾期给付租赁费的违约金，自2014年6月26日起计算至租赁费付清时止，按应付租赁费金额的日万分之五计算，与第三项同时履行；
五、被告孙贺逾期不履行上述第二、三、四项确定的义务，被告王闯承担连带责任。被告王闯在承担保证责任后，有权向被告孙贺追偿。
被告孙贺、王闯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，579.00元由被告孙贺负担，原告吉林市日进工程机械经销有限公司已垫付，被告孙贺于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市日进工程机械经销有限公司，被告王闯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王英艳
二〇一五年四月十四日
代理书记员 邹 冬