广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第61号
原告：珠海乐星电子有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：陈勇，经理。
委托代理人：黄达兴，广东德赛律师事务所律师。
被告：邹小兵，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2571。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：杜梦蕊，女，系中国人民财产保险股份有限公司××公司员工。
原告珠海乐星电子有限公司（以下简称珠海乐星公司）诉被告邹小兵、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海乐星公司的委托代理人黄达兴，被告邹小兵，被告人保珠海公司的委托代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海乐星公司诉称：2014年10月9日8时许，在珠海市南屏屏东二路交屏北二路路段，被告邹小兵驾驶粤C×××××号车辆行驶不慎，碰撞原告粤C×××××号小型客车，事故致使原告粤C×××××号小型客车受损，根据珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告邹小兵承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，经查被告人保珠海公司为粤C×××××交强险及第三者责任险的承保公司，应在交强险及第三者商业险范围内承担连带赔偿责任。该事故发生造成原告车辆修复损失45355元、鉴定费2091元，拖车费400元。就上述赔偿原告多次找到被告要求其承担赔偿责任，但两被告根本不予理会。据此，经原告多次催讨无果后，为维护原告合法权益，特提出起诉，恳请法院依法查明事实，判如所请。请求法院判令：一、被告邹小兵、被告人保珠海公司向原告赔偿47846元；二、本案全部诉讼费由被告承担。
原告珠海乐星公司为其诉称提交如下证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）；2、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；3、广东省国家税务局通用机打发票（评估费）1张；4、广东省国家税务局通用手工发票（拖车费）1张；5、收据（维修费）1张、广东省国家税务局通用手工发票（维修费）47张；6、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车行驶证。
被告人保珠海公司辩称：因原告诉答辩人机动车交通事故损害赔偿纠纷一案列为共同被告参加本案的诉讼。本案交通肇事车辆粤C×××××在我司投保了交强险和三者险50万元，事故发生在2014年10月9日，在保险期内。交警责任认定书作出粤C×××××车承担事故全部责任。答辩人作如下答辩意见：一、关于粤C×××××车辆的损失费用：（—）根据《第三者保险条款》第二十五条“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》3.3（1）规定“事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场“。事故发生后，答辩人积极查勘定损，履行保险义务，及时作出定损修复方案，定损金额为20346元，但原告未通知答辩人，单方委托珠海市公信评估有限公平进行评估，一是未通知双方当事人到场，作出的结果有失客观公正：二是根据保险条款，答辩人有权对车辆损失情况进行重新鉴定；因此答辩人不认可原告提供的鉴定结果，向法院申请重新鉴定。（二）珠海市夏湾贤威汽车快修中心不具备维修车辆、更换零配件的资格：经广东省工商局官网查询，珠海市夏湾贤威汽车快修中心经营范围为“服务；汽车供油维护及油品更换、汽车空调维修”，由此可知，珠海市夏湾贤威汽车快修中心根本不具备对丰田皇冠粤C×××××车辆进行整车维修换件的资质：超出核准业务范围营业属于违法违规行为。（三）根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》4.1.3.1“应遵循修理为主，更换为辅的原则，损坏的零配件或总成应选取修理方式定损”。第一、在不影响车辆安全行驶的情况下，应以修复为主；第二、报价来源不明，超出珠海市场价格和工时费，未提供购买配件的发票，无法证实是否更换零配件，且未提交正式维修发票，评估金额不等同于实际维修金额。交通事故以实际损失赔偿为原则，原告不得额外获利，答辩人不同意赔付。二、施救费：同意赔付必要的拖车费。三、车辆评估费：原告未会知我司单方定损，违反鉴定规则，由此造成不必要不合理的评估费用，不属于保险责任，答辩人不同意赔付。四、诉讼费：根据交强险和第三者保险条款的规定，诉讼费不属于保险责任范围，保险人不予赔付。鉴于此，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决，以维护答辩人的合法权益，也维护司法公正的形象。
原告人保珠海公司为其诉称提交如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；2、珠海市夏湾贤威汽车快修中心商事登记表。
被告邹小兵辩称：与人保珠海公司答辩意见一致。
被告邹小兵在法定期限内没有提交证据材料。
经审理查明：2014年10月9日，被告邹小兵驾驶粤C×××××号车辆行驶至珠海市南屏屏东二路交屏北二路路段时，与张荣森驾驶的登记在原告名下的粤C×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定邹小兵承担事故的全部责任。
事故发生后，原告支付了拖车费300元，由被告邹小兵通知人保珠海公司，人保珠海公司没有派员到场，人保珠海公司称其在维修车行对粤C×××××号车辆进行了查验定损，于2014年10月11日作出估损结果，并口头通知了原告，没有书面送达。原告称人保珠海公司没有联系原告进行定损，原告认可的驾驶人张荣森便自行委托珠海市公信价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，该公司于2014年10月11日出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，核定车辆损失为人民币45355元（以下同为人民币），原告支出评估费2091元。原告将车辆交付珠海市夏湾贤威汽车快修中心维修，原告主张支付维修费45355元并当庭提交了相关发票，人保珠海公司对此不予认可。
被告邹小兵驾驶的粤C×××××号车辆在被告人保珠海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和50万限额的第三者责任保险（下称商业三者险）以及不计免赔，事故发生在保修期间内。
本院认为：首先，关于赔偿责任问题，珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即邹小兵承担事故的全部责任。涉案粤C×××××号事故车辆在被告人保珠海公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件时，可以一并审理涉及第三者损害的交强险和商业三者险，被告人保珠海公司应在其承保的交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿。
其次，关于具体赔偿项目及数额问题。
一、粤C×××××号车辆的损失。人保珠海公司未提交证据证明其对车辆损失作出了认定并通知了珠海乐星公司，原告认可的驾驶人张荣森自行委托珠海市公信价格评估有限公司评估，车损为45355元。人保珠海公司申请重新评估，但没有提出反驳证据，珠海市公信价格评估有限公司具有物价评估的资质，原告就车损申请该公司进行评估，程序合法，该评估公司所出具的鉴定结论，具有合法性，故本院对人保珠海公司重新鉴定的申请不予准许，对此评估结论予以采信。原告主张支付了修理费45355元，并提供了发票予以证明，本院予以采信，本院认定粤C×××××号车辆的损失为45355元。
二、评估费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告已付出的评估费2091元应由人保珠海公司承担，在商业三者险中赔付。
三、拖车费。原告支出的拖车费300元属于原告为车辆施救所支付的必要的、合理的费用，应当由侵权人承担，各被告也予以认可，本院认定粤C×××××号车辆的拖车费为300元。
因邹小兵对事故发生负有全部责任，人保珠海公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告车损2000元，其余车损43355元，评估费2091元，拖车费300元，合计45746元，应当由人保珠海公司根据商业三者险赔付。
案件受理费，不属于交强险和商业三者险的赔偿责任的范围，不应由保险公司进行赔付，由被告邹小兵自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险内向原告珠海乐星电子有限公司赔偿人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，依据商业三者险向原告珠海乐星电子有限公司赔偿人民币45746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币498元，由被告邹小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 白 龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林镇雄