wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执775号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，组织机构代码13938153-0。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人臧广连，男，汉族，1968年6月2日出生，居民，住灌云县。
被执行人刘保梅，女，汉族，1968年6月2日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人臧广连、刘保梅金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00230号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金29000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年七月十日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执775号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，组织机构代码13938153-0。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人臧广连，男，汉族，1968年6月2日出生，居民，住灌云县。被执行人刘保梅，女，汉族，1968年6月2日出生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人臧广连、刘保梅金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00230号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金29000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年七月十日书记员  董 岩
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保62号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：刘永桂，男，汉族，生于1959年1月，住四川省旺苍县。
被申请人：向万芳，女，汉族，生于1968年4月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘永桂、向万芳金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘永桂、向万芳银行存款、工资收入、营业收入等3万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人刘永桂、向万芳银行存款30000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行旺房权证旺苍字第**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一七年三月二十日
书记员 王 越
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初268号
原告段国州。
委托代理人周保霖，宁晋县凤凰保兴法律服务所法律工作者。
被告张欢。
委托代理人张彦群。
委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
本院在审理原告段国州与被告张欢不当得利纠纷一案中，原告段国州于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张欢的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段国州撤回对被告张欢的起诉。
案件受理费525元，由原告段国州负担。
审判员 牛英涛
二〇一六年六月十三日
书记员 张晓婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01655号
罪犯王一会，男，汉族，生于1969年3月1日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2009年9月29日作出（2009）开法刑初字第355号刑事判决，以被告人王一会犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王一会在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王一会在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治，文化技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王一会的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王一会在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王一会减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杜 娟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2580号
申请执行人郝志军，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人卢江，男，1957年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郝志军申请执行卢江民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金40万元，并负担案件受理费3650元及执行费5950元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月二十日
书记员 郭梦瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4296号
原告冯程程，女，汉族，1987年1月20日生，个体工商户。
被告齐敬丰，男，汉族，1976年12月6日生，教师。
被告肖春艳，女，汉族，1985年2月7日生。
原告冯程程与被告齐敬丰、肖春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯程程到庭参加诉讼，被告齐敬丰、肖春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯程程诉称，二被告系夫妻，2013年8月6日第一被告向原告借款200000元，约定第一被告于2013年11月5日前还款，逾期不给付，第一被告按银行同期利率向原告支付利息。第二被告为第一被告担保。借款到期后第一被告只偿还原告80000元，剩余120000元至今未偿还。故原告诉来法院，要求二被告立即连带给付原告借款本金120000元，并自2013年11月5日起按银行同期利率向原告支付该款的逾期利息，至该款给付完毕之日止。
被告齐敬丰、肖春艳未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2013年8月6日第一被告向原告借款200000元，约定第一被告于2013年11月5日前还款，逾期不给付，第一被告按银行同期利率向原告支付逾期利息。第一被告为原告出具了一枚欠据，第二被告在第一被告为原告出具的欠据上以担保人名义签名并按手印，为第一被告向原告担保。该笔借款到期后第一被告只偿还原告80000元，剩余借款120000元，二被告至今未偿还。原告向法院起诉，要求二被告立即连带清偿原告借款120000元，并要求二被告自2013年11月5日起按银行同期利率向原告支付该款的逾期利息，至该款给付完毕之日止。
上述事实，有原告的陈述，第一被告为原告出具的欠据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与二被告间的借款协议不违反法律规定，该借款协议有效，原、被告均应本着诚实信用原则，依约履行自己的合同义务。二被告逾期不还款，构成了对原告的违约，因此原告要求被告立即归还借款和按约支付逾期利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、第一被告齐敬丰于判决生效后立即偿还原告冯程程借款本金120000元及相应的利息，利息自2013年11月6日始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至债务清偿完毕之日止。
二、对本判决第一款的第一被告齐敬丰的给付义务，第二被告肖春艳与第一被告齐敬丰承担连带责任。
案件受理费2700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋长喜
人民陪审员 关金荣
人民陪审员 张超英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 影
原告冯程程与被告齐敬丰、肖春艳民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第4296号
原告冯程程，女，汉族，1987年1月20日生，个体工商户。
被告齐敬丰，男，汉族，1976年12月6日生，教师。
被告肖春艳，女，汉族，1985年2月7日生。
原告冯程程与被告齐敬丰、肖春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯程程到庭参加诉讼，被告齐敬丰、肖春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯程程诉称，二被告系夫妻，2013年8月6日第一被告向原告借款200000元，约定第一被告于2013年11月5日前还款，逾期不给付，第一被告按银行同期利率向原告支付利息。第二被告为第一被告担保。借款到期后第一被告只偿还原告80000元，剩余120000元至今未偿还。故原告诉来法院，要求二被告立即连带给付原告借款本金120000元，并自2013年11月5日起按银行同期利率向原告支付该款的逾期利息，至该款给付完毕之日止。
被告齐敬丰、肖春艳未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2013年8月6日第一被告向原告借款200000元，约定第一被告于2013年11月5日前还款，逾期不给付，第一被告按银行同期利率向原告支付逾期利息。第一被告为原告出具了一枚欠据，第二被告在第一被告为原告出具的欠据上以担保人名义签名并按手印，为第一被告向原告担保。该笔借款到期后第一被告只偿还原告80000元，剩余借款120000元，二被告至今未偿还。原告向法院起诉，要求二被告立即连带清偿原告借款120000元，并要求二被告自2013年11月5日起按银行同期利率向原告支付该款的逾期利息，至该款给付完毕之日止。
上述事实，有原告的陈述，第一被告为原告出具的欠据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与二被告间的借款协议不违反法律规定，该借款协议有效，原、被告均应本着诚实信用原则，依约履行自己的合同义务。二被告逾期不还款，构成了对原告的违约，因此原告要求被告立即归还借款和按约支付逾期利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、第一被告齐敬丰于判决生效后立即偿还原告冯程程借款本金120000元及相应的利息，利息自2013年11月6日始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至债务清偿完毕之日止。
二、对本判决第一款的第一被告齐敬丰的给付义务，第二被告肖春艳与第一被告齐敬丰承担连带责任。
案件受理费2700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋长喜
人民陪审员 关金荣
人民陪审员 张超英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 影
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初1157号
原告：刘澎涛，男，1970年12月29日生，汉族，农民，住西安市周至县。
被告：张文智，男，1962年1月1日生，汉族，农民，住西安市周至县。
原告刘澎涛诉被告张文智买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘澎涛到庭参加了诉讼，被告张文智经本院传票传唤未到庭，本�现已审理终结。
原告刘澎涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款40800元及利息9180元；利息从2017年1月25日至2018年4月25日按照月息1.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥生意，被告从原告处拉化肥。从2016年1月被告开始断断续续欠原告化肥款，截止2017年1月25日，经核算，被告共欠原告化肥款40800元，被告给原告出具欠条一张，后经原告催要，在2018年2月5日被告重新出具欠条一张。至今被告仍没有还款的诚意，且被告给自己和儿子购买轿车，还给儿子在县城购买房子。现为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告如上之诉讼目的。
被告张文智提交答辩状辩称，2016年1月被告在原告处拉化肥，经核算化肥款共计40800元。约定待被告销售完化肥，再结清�欠化肥款。但是化肥至今未销售完，现将剩余化肥放置于门店处由朋友暂为销售。被告因销售不佳，外出务工。原告诉状所述被告为其和儿子购买车辆以及为儿子购买房子的事情不属实，儿子的车和县城的房屋系自己购买，被告驾驶的车辆是借他人的，与本案没有关联性。被告给原告书写欠条属实，但并未约定利息及还款期限。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对于当事人无异议的证据：2017年1月25日的欠条复印件、2018年2月5日的欠条原件、身份证复印件，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告做化肥生意，被告从2016年1月在原告处拉化肥，截止2017年1月25日止，经核算，被告共欠原告化肥款40800元，被告即出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仍未还款，2018年2月5日被告又重新给原告出具了欠条一张，载明：“欠条欠刘澎涛化肥款40800元（肆万零捌佰元）欠款人张文智2018年2月5号。”就该笔借款双方没有约定利息及还款期限。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，案由应变更为买卖合同纠纷。依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告在原告处拉化肥，经核算，被告共欠原告化肥款40800元，被告给原告出具欠条一张，其辩称认可所欠原告化肥款的事实，足以证明被告所欠原告化肥款的事实成立。被告有义务偿还该笔欠款本金。被告抗辩化肥未销售完，不能拒绝归还欠款的理由。故对于原告主张被告归还40800元化肥款的请求，依法予以支持。对于原告主张利息按照月息1.5%计算从2017年1月25日至2018年4月25日共计9180元，因原、被告在该欠条中并未约定利息和还款期限，故对原告主张利息的请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张文智于本判决生效后十五日内归还原告刘澎涛化肥款40800元；
二、驳回原告刘澎涛的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告张文智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一八年六月二十一日
书记员 张莎莎
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执434号
申请人中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人姜冬梅，行长。
委托代理人刘吉发，男，该行职工。
被执行人杨秀兰，女，汉族，饶河县饶河农垦社区居民，住饶河农垦社区。
被执行人郑秀丽，女，汉族，饶河县饶河农垦社区居民，住饶河岭农垦社区。
被执行人徐增国，男，汉族，饶河县饶河农垦社区居民，住饶河农垦社区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司饶河支行与杨秀兰、郑秀丽、徐增国金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524执434号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 骏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑终字第96号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洞海，曾用名张东海，男，汉族，曾因犯故意伤害罪于2010年4月6日被青海省茫崖矿区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月10日刑满释放；现因涉嫌盗窃一案于2014年10月28日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押在格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控被告人张洞海犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪一案，于2015年10月29日作出（2015）格刑初字第79号刑事判决，认定被告人张海洞犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。被告人张洞海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人张海东，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月3日、24日晚被告人张洞海、杜某某1（另案处理）经预谋，在格尔木市康泰花园西区19号楼下、光明小区3304号院门前盗窃被害人郭某某、张某某停放的青H814**号、陕GCH6**号东风牌皮卡车各一辆；
同年10月14日凌晨，被告人张洞海伙同杜某某1、杜某某2（另案处理）经预谋，盗窃停放在格尔木市康泰花园东区门口格尔木坤达矿业公司的青H985**号东风牌皮卡车一辆；
同年11月14日晚，被告人张洞海伙同杜某某2在新疆维吾尔自治区库尔勒市春天花园22号楼停车场盗窃被害人吕某某的新MP17**号黄海牌皮卡车一辆。
上述被盗的陕GCH6**号东风牌皮卡车已追回，并已返还失主；青H814**号、青H985**号、新MP17**号车辆由被告人张洞海等人驾驶至青海省茫崖行委花土沟地区后销赃，赃款已被挥霍。
经青海省格尔木市价格认证中心鉴定：上列被盗车辆总价值人民币25.3万元。
另查明，2014年1月至2月期间，被告人张洞海伙同汪某某、肖某某、沈某某、杜某某2、赵凯（均另案处理）在青海省茫崖行委花土沟地区，将青海油田采油三厂输油管线狮子沟一号阀井坑保护房挖开后，采用在排空阀上安装水龙带并以开关排空阀的方式，多次从该阀井处盗取原油。
又查明，被告人张洞海曾因犯故意伤害罪，于2010年4月6日被青海省茫崖矿区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月10日刑满释放。
认定上述事实的证据有被害人郭某某等四人及吴某某的报案材料及陈述、抓获经过及羁押证明、证人证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场图、刑事照片、价格鉴定结论书发还清单、回复函；青海省茫崖矿区人民法院（2010）茫刑初字第05号刑事附带民事判决书及青海省柴达木监狱释放证明；户籍证明；被告人张洞海供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，证实被告人盗窃他人财物及破坏易燃易爆设备的事实。
原判认为，被告人张洞海以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；与他人在实施盗窃油气的过程中，采用开关排空阀手段破坏正在使用的油气设备，危害公共安全，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被盗赃物部分追回，酌情从轻处罚；被告人曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定以被告人张洞海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。
上诉人张洞海提出，其主观上目的是盗窃原油，不应构成破坏易燃易爆设备罪。原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人张洞海未提出新的证据。原判所列证据经庭审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
上诉人张洞海提出其主观上只是盗窃原油，不构成破坏易燃易爆设备罪的上诉理由，经查，上诉人张洞海伙同他人在输油管线排空阀门上安装水龙带盗窃原油，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。上诉人提出原审法院量刑过重。经查，上诉人张洞海伙同他人多次盗取他人财物数额达25.3万元，属数额巨大，应在十年以下量刑，一审以盗窃罪对其判处有期徒刑十年六个月，适用法律错误，量刑重的上诉理由成立。
本院认为，上诉人张洞海以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人张洞海伙同他人在正在使用的油田输油管道阀门安装水龙带，给整个输油管线区域人员及设备造成现实危险，其行为亦构成破坏易燃易爆设备罪。上诉人张洞海量刑重的上诉理由成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误，致量刑不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持格尔木市人民法院（2015）格刑初字第79号刑事判决对被告人张洞海犯盗窃罪的定性及罚金部分，以及破坏易燃易爆设备罪的定性及量刑，即被告人张洞海犯盗窃罪，并处罚金6000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；
二、撤销格尔木市人民法院（2015）格刑初字第79号刑事判决对被告人张洞海犯盗窃罪的量刑部分，即被告人张洞海犯盗窃罪中判处有期徒刑十年六个月；
三、上诉人张洞海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2025年10月27日止）
本判决为终审判决。
审判长 全 武
审判员 劲 松
审判员 乔巴图
二〇一六年一月二十日
书记员 王泳霏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1819号
原告：廖仕敏。
委托诉讼代理人：杨代昌。
被告：王昌勇。
被告：黄艳。
原告廖仕敏与被告王昌勇、黄艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖仕敏诉称，原告于2015年6月22日受雇佣于二被告经营的家具差形式半成品装饰工作，其经营的家具厂未办理公司营业执照，也未办理个体工商户营业执照，属于违反国家规定非法经营。同年12月25日，原告在工作场所从事组装家具工作时摔倒。原告与二被告之间形成非法用工关系，二被告应当按照相关法律规定支付不低于工伤保险待遇。为此，请求判令被告赔偿原告伤残补助金、一次性医疗补助金、就业补助金、护理费等367293元。
本院认为，原告以非法用工为由主张被告承担非法用工赔偿责任，法律关系性质属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生之后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉之规定，本案原告仲裁中以工伤为由要求二被告支付保险待遇申请仲裁，而在本案中主张以非法用工为由请求二被告承担赔偿责任，该请求未经仲裁前置程序，故裁定如下：
驳回原告廖仕敏的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年三月十四日
书记员 朱寻
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初540号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某某，男，1979年11月26日出生，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月26日被刑事拘留，2016年4月30日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日，被告人万某某向本市红谷滩区凤凰花园西区凤凰艺术中心经营者罗某某借用艺术中心二楼一间包厢。晚上，万某某和吸毒人员李某某、易某某（未成年人）、张某某（未成年人）、夏某、艺术中心管理人员万某荣一同在该包厢内采用勾兑饮料、直接吸食的方式吸食了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
当晚，公安民警依据举报线索赶至该包厢，抓获了上述人员，并当场从包厢内查获未吸食完的氯胺酮（净重1.1克）和吸毒工具若干，从被告人万某某的随身黑色双肩包内查获毒品氯胺酮（净重105.4克）。经依法检测，万某某、李某某、易某某、张某某、夏某、万某荣的甲基安非他明、氯胺酮检测结果均呈阳性。
被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某等人的证言，物证及黑色双肩包照片，毒品称重、取样笔录，搜查案发现场的视听资料，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验鉴定报告，扣押清单，被告人万某某抓获经过及身份证明，被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人万某某庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年九月二日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初652号
原告：黄建飞，男，1978年4月20日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：刘耀杰，男，1985年6月15日出生，汉族，住唐山市开平区。
本院在审理原告黄建飞与被告刘耀杰民间借贷纠纷一案中，原告黄建飞于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄建飞撤回起诉。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告黄建飞负担。
审判员 田会明
二〇一七年四月二十日
书记员 许 越
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初788号
原告刘庆有。
委托代理人刘同旺（原告之子）。
被告胡连仲。
被告胡学谦。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，地址天津市宝坻区建设路112号。
负责人刘士启，公司总经理。
委托代理人郝巧玲，公司职员。
原告刘庆有诉被告胡连仲、被告胡学谦、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆有的委托代理人刘同旺、被告胡学谦、被告胡连仲、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日5时50分许，胡连仲驾驶津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂号重型仓栅式半挂车沿新1**国道由北向南行驶至梁官屯村道口，路口超速行驶且发现情况晚未确保安全，其车左前侧撞刘庆有骑行的沿梁官屯乡村路由东向西行驶至梁官屯村道口停车让行的电动三轮车右前侧，致双方车损、刘庆有受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，胡连仲负事故的全部责任，刘庆有不负事故责任。刘庆有受伤后入天津市静海区医院住院治疗35天。胡连仲驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保交强险和商业三者险。原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费55685.76元，住院伙食补助费3500元，营养费1750元，护理费3249.05元。以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内承担，仍有不足由其他被告承担赔偿责任。保留二次手术及伤残鉴定后的诉权。诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、事故认定书、事故处理通知书、被告车辆行驶证及驾驶证复印件、保单复印件。
2、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细。
3、票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆主车在我公司投保交强险及保额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。商业三者险下医疗费部分应扣除非医保用药及自负比例部分。外购药74元，没有外购药医嘱，且收据不合法，不同意赔偿。另外，不同意赔偿用血互助金。小吃部开具收据中的275元购买拐杖和座便椅的费用也不同意赔偿。营养费没有鉴定，不同意赔偿。护理费没有异议。请法院核实事故车辆挂车的车辆保险情况，因在理赔时存在赔偿比例问题。不同意承担诉讼费。其他没有异议。
被告胡学谦辩称，事故事实及责任认定没有异议。事故车辆的挂车没有保险，只有主车有保险。事故车辆在事故时由胡连仲驾驶，车辆登记在我名下，他是我雇佣的司机。事故后没有为原告垫付费用。
被告胡连仲辩称，同胡学谦意见一致。事故后没有为原告垫付费用。
庭审结束前原告撤回营养费诉讼请求，保留下次诉讼时一并主张的权利。
经审理查明，2015年9月19日5时50分许，胡连仲驾驶津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂号重型仓栅式半挂车沿新1**国道由北向南行驶至梁官屯村道口，路口超速行驶且发现情况晚未确保安全，其车左前侧撞刘庆有骑行的沿梁官屯乡村路由东向西行驶至梁官屯村道口停车让行的电动三轮车右前侧，致双方车损、刘庆有受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，胡连仲负事故的全部责任，刘庆有不负事故责任。刘庆有受伤后入天津市静海区医院住院治疗35天。伤情主要诊断为：1、右胫骨远端粉碎性骨折伴后踝骨折2、右侧腓骨多段骨折3、右膝关节内侧副韧带1度损伤，内侧半月板后角2度损伤4、右足外伤缝合术后5、右手皮裂伤6、右髋、右膝、右足软组织挫伤7、头外伤8、冠心病，不稳定性心绞痛9、心律失常，房性早搏、室性早搏、阵发性房速。
另查，胡连仲驾驶的事故车辆主车登记所有人为被告胡学谦，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保交强险并投保保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本次诉讼原告损失为：医疗费55285.76元，住院伙食补助费3500元，护理费3249.05元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，胡连仲负事故的全部责任，刘庆有不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。因胡连仲驾驶的事故车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。因被告胡连仲为被告胡学谦雇员，属履行职务行为，故赔偿责任由被告胡学谦承担。因此，对原告损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足部分由被告胡学谦赔偿。因本次诉讼原告的损失已全部由保险公司承担，故本次诉讼被告胡学谦无赔偿数额。原告其他损失可待发生后另行主张。住院伙食补助费、护理费标准计算正确，本院予以确认。原告庭审结束前撤回主张营养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告提交的天津市静海县兔兔小吃部收据275元购买拐杖和座便椅的费用属于残疾辅助器具费，诉讼请求中未涉及，本次诉讼不予处理。在来正源药店外购药74元票据没有外购药医嘱且无印章，本院不予支持。原告主张的医疗费本院予以支持，但计算有误，应为55285.76元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，故被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘庆有医疗费10000元，护理费3249.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘庆有医疗费45285.76元、住院伙食补助费3500元。共计48785.76元。
三、被告胡学谦无赔偿数额。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告胡学谦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一六年三月一日
书记员 王振莲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初788号原告刘庆有。委托代理人刘同旺（原告之子）。被告胡连仲。被告胡学谦。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，地址天津市宝坻区建设路112号。负责人刘士启，公司总经理。委托代理人郝巧玲，公司职员。原告刘庆有诉被告胡连仲、被告胡学谦、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆有的委托代理人刘同旺、被告胡学谦、被告胡连仲、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月19日5时50分许，胡连仲驾驶津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂号重型仓栅式半挂车沿新1**国道由北向南行驶至梁官屯村道口，路口超速行驶且发现情况晚未确保安全，其车左前侧撞刘庆有骑行的沿梁官屯乡村路由东向西行驶至梁官屯村道口停车让行的电动三轮车右前侧，致双方车损、刘庆有受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，胡连仲负事故的全部责任，刘庆有不负事故责任。刘庆有受伤后入天津市静海区医院住院治疗35天。胡连仲驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保交强险和商业三者险。原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费55685.76元，住院伙食补助费3500元，营养费1750元，护理费3249.05元。以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内承担，仍有不足由其他被告承担赔偿责任。保留二次手术及伤残鉴定后的诉权。诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、事故认定书、事故处理通知书、被告车辆行驶证及驾驶证复印件、保单复印件。2、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细。3、票据。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆主车在我公司投保交强险及保额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。商业三者险下医疗费部分应扣除非医保用药及自负比例部分。外购药74元，没有外购药医嘱，且收据不合法，不同意赔偿。另外，不同意赔偿用血互助金。小吃部开具收据中的275元购买拐杖和座便椅的费用也不同意赔偿。营养费没有鉴定，不同意赔偿。护理费没有异议。请法院核实事故车辆挂车的车辆保险情况，因在理赔时存在赔偿比例问题。不同意承担诉讼费。其他没有异议。被告胡学谦辩称，事故事实及责任认定没有异议。事故车辆的挂车没有保险，只有主车有保险。事故车辆在事故时由胡连仲驾驶，车辆登记在我名下，他是我雇佣的司机。事故后没有为原告垫付费用。被告胡连仲辩称，同胡学谦意见一致。事故后没有为原告垫付费用。庭审结束前原告撤回营养费诉讼请求，保留下次诉讼时一并主张的权利。经审理查明，2015年9月19日5时50分许，胡连仲驾驶津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂号重型仓栅式半挂车沿新1**国道由北向南行驶至梁官屯村道口，路口超速行驶且发现情况晚未确保安全，其车左前侧撞刘庆有骑行的沿梁官屯乡村路由东向西行驶至梁官屯村道口停车让行的电动三轮车右前侧，致双方车损、刘庆有受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，胡连仲负事故的全部责任，刘庆有不负事故责任。刘庆有受伤后入天津市静海区医院住院治疗35天。伤情主要诊断为：1、右胫骨远端粉碎性骨折伴后踝骨折2、右侧腓骨多段骨折3、右膝关节内侧副韧带1度损伤，内侧半月板后角2度损伤4、右足外伤缝合术后5、右手皮裂伤6、右髋、右膝、右足软组织挫伤7、头外伤8、冠心病，不稳定性心绞痛9、心律失常，房性早搏、室性早搏、阵发性房速。另查，胡连仲驾驶的事故车辆主车登记所有人为被告胡学谦，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保交强险并投保保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本次诉讼原告损失为：医疗费55285.76元，住院伙食补助费3500元，护理费3249.05元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，胡连仲负事故的全部责任，刘庆有不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。因胡连仲驾驶的事故车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。因被告胡连仲为被告胡学谦雇员，属履行职务行为，故赔偿责任由被告胡学谦承担。因此，对原告损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足部分由被告胡学谦赔偿。因本次诉讼原告的损失已全部由保险公司承担，故本次诉讼被告胡学谦无赔偿数额。原告其他损失可待发生后另行主张。住院伙食补助费、护理费标准计算正确，本院予以确认。原告庭审结束前撤回主张营养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告提交的天津市静海县兔兔小吃部收据275元购买拐杖和座便椅的费用属于残疾辅助器具费，诉讼请求中未涉及，本次诉讼不予处理。在来正源药店外购药74元票据没有外购药医嘱且无印章，本院不予支持。原告主张的医疗费本院予以支持，但计算有误，应为55285.76元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，故被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘庆有医疗费10000元，护理费3249.05元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘庆有医疗费45285.76元、住院伙食补助费3500元。共计48785.76元。三、被告胡学谦无赔偿数额。以上给付事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告胡学谦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一六年三月一日书记员  王振莲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2529号之一
申请执行人瑞安市华锦电镀设备有限公司（组织机构代码：691273920），住所地浙江省瑞安市塘下镇新渎村。
委托代理人朱振仕，（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被执行人揭庭光，男，1965年11月15日出生住所地江西省广丰县。
本院执行的申请执行人瑞安市华锦电镀设备有限公司与被执行人揭庭光定做合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人于2017年5月15日申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十一月一日
代书记员 方强力
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执2529号之一申请执行人瑞安市华锦电镀设备有限公司（组织机构代码：691273920），住所地浙江省瑞安市塘下镇新渎村。委托代理人朱振仕，（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被执行人揭庭光，男，1965年11月15日出生住所地江西省广丰县。本院执行的申请执行人瑞安市华锦电镀设备有限公司与被执行人揭庭光定做合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人于2017年5月15日申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张浩杰审 判 员 杨伟荣审 判 员 林瑞东二〇一七年十一月一日代书记员 方强力
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第340号
申请人车桂景，女，汉族。
被执行人冯青琪，男，汉族。
被执行人柳林县晨辉洗煤厂有限公司。
法定代表人冯青琪.
本院依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院于2014年11月13日作出的（2014）吕民一终字第691号民事判决书与柳林县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）柳民初字第321号民事判决书，确定被执行人冯青琪、柳林县晨辉洗煤厂有限公司偿还申请人车桂景借款本金601000元及相关利息。但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人依法申请强制执行。
现查明被执行人冯青琪经营柳林县晨辉洗煤厂并享有股权，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯青琪在柳林县晨辉洗煤厂享有的股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一五年一月二十日
书记员 冀达飞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初469号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松。
被告：张杰明，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告张杰明信用卡纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告张杰明经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：51×××72）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币23329.22元（该利息、滞纳金计算截至2015年7月6日），并自2015年7月7日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证，8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告张杰明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2009年11月18日，被告填写了一份《金穗信用卡申请表》，向原告申请领用金穗信用卡，并且确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为：51×××72，信用卡额度为人民币20000元。领卡后被告开始持卡进行消费并取现，但被告消费、取现后未在正常期限内还款。至2015年7月6日，该卡拖欠本金19972.91元、利息2210.99元、滞纳金1145.32元，共计23329.22元。原告在被告透支及未能按约还款后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，没有提供代理合同及收费票据，已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿51×××72卡结欠的透支本金19972.91元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担的利息2210.99元（计算到2015年7月6日）、滞纳金1145.32元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告张杰明签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告张杰明使用51×××72信用卡产生的透支本金19972.91元、利息2210.99元（利息计至2015年7月6日，之后至本判决确定履行之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金1145.32元，共计23329.22元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，公告费65元，共457元由被告张杰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
代理审判员 吴 放
人民陪审员 叶灿生
二〇一六年八月一日
书 记 员 侯嘉琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4556号
原告：任军，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
原告：张雪萍，女，1968年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被告：赵井超，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：杜娟，女，1968年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任军、张雪萍诉被告赵井超、杜娟民间借贷纠纷一案中，因任军、张雪萍在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案无诉讼费。
审 判 员 刘怀军
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 秦品安
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1482号
罪犯高峰，男，1993年5月26日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
长春市二道区人民法院于2015年4月22日作出（2014）二刑初字第278号刑事判决，认定被告人高峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年3月14日凌晨3时许，被告人韩超、李强与被告人高峰在长春市二道区吉盛小区室内发生口角，双方各自找来他人帮助打仗，并使用铁锹、棍棒等凶器，发生械斗，致多人受伤。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全值班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币57.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第252号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人邹阳，男，1989年1月17日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。2012年5月25日因犯故意伤害罪，被樟树市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌交通肇事案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于樟树市看守所。
辩护人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人邹阳犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于2015年12月11日立案，并依法组成合议庭。因民事部分正在审理中，经宜春市中级人民法院批准延长审限三个月。于2016年3月23日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员邹水虹出庭支持公诉，被告人邹阳及其辩护人曾庆谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年7月11日19时30分许，被告人邹阳无证驾驶赣C280**小车沿盐城大道由洋湖往大桥方向行驶，行至新市幼儿园附近，由于逆向行驶，与相对方向被害人杨某甲驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人杨某甲重伤二级，摩托车乘坐人范某某轻伤一级，摩托车乘坐人杨某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人邹阳逃离事故现场，并让其舅舅邹某某顶替以逃避法律责任。樟树市交警大队认定被告人邹阳逆向行驶负此次事故全部责任。被告人邹阳驾驶机动车致一人重伤，一人轻伤，一人受伤，负事故全部责任，具有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邹阳对上述事实作了供认，辩称当时逆向行驶是因为道路上晒了谷子，事故发生后他没有逃离事故现场，拨打了120等电话。之所以找舅舅过来顶替，是因为自己无证驾驶，害怕保险公司拒赔。被告人邹阳的辩护人对本案定性不持异议，以被告人邹阳系过失犯罪，有自首情节，巳赔偿了被害人医药费65000元，请求法院对被告人邹阳从轻处罚。
经审理查明，2015年7月11日19时30分许，被告人邹阳无证驾驶赣C280**小车沿本市盐城大道由洋湖往大桥方向行驶，行至盐城大道距樟观线1KM＋600M处时，由于逆向行驶，与相对方向被害人杨某甲驾驶的赣C96A**摩托车发生碰撞，杨某甲摩托车上当时搭乘了其妻子范某某和一岁多的孙子杨某乙。造成摩托车驾驶人杨某甲重伤二级，摩托车乘坐人范某某轻伤一级，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人邹阳弃车逃离事故现场，并让其舅舅邹某某顶替企图逃避法律的追究。樟树市公安局交警大队认定，被告人邹阳逆向行驶负此次事故全部责任。樟树市公安局交警大队在查明真正的肇事者是被告人邹阳后，多次电话劝说其到公安机关投案自首，被告人邹阳于2015年8月19日到樟树市公安机关交警大队投案自首。
案发后，被告人邹阳的家属已支付被害人医药费65000元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、交通事故案件登记表，证实2015年7月11日19时30分，在盐城大道新市幼儿园附近发生一起小车与摩托车相撞的交通事故。
2、被害人杨某甲的陈述，证实“2015年7月11日19时30分左右，我驾驶赣C96A**二轮摩托车，车上搭乘妻子范某某和孙子杨某乙，由大桥方向往中药城方向行驶，当行经盐城大道新市幼儿园路段时，从我对面车道过来二辆小车，其中一辆车直接撞到我的摩托车，把我的车及车上的人抛了出去。”
3、被害人范某某的陈述，证实那天她老公骑摩托车载着她和孙子沿盐城大道由樟树市大桥方向往中药城方向行驶，一辆白色小车行驶到他们的车道，撞上了他们的摩托车。
4、证人敖某、黄某的证言，均证实2015年7月11日19时左右，他们乘坐邹阳驾驶的赣C280**小车沿本市盐城大道由洋湖往大桥方向行驶，行至新市幼儿园路段时，因为路旁晒了谷，车比较多，邹阳就往左侧打方向，刚好路上有块石头，小车撞到石头后车有点失控，撞上了相对方向的一辆摩托车，造成摩托车翻车。
5、证人邹某某的证言，证实“2015年7月11日晚上7点多钟，我在昌付家里，我外甥邹阳打电话给我，说他的小车出了点事故，要我到樟树来一趟，之后邹阳坐别人的车到昌付接我，在车上邹阳说他的赣C280**小车出了事，伤了人，不严重，要我到樟树市交警大队顶替说车是我开的，我认为不要紧就答应了。”
6、樟树市公安局交通警察大队证明，证实被告人邹阳无机动车驾驶信息。
7、事故现场图及勘查笔录，证实了事故发生的地点及方位。
8、事故现场照片，证实被害人摩托车被撞后倒地的位置和肇事小车停留在现场的情况。
9、江西神州司法鉴定中心（2015）临鉴字第1252号和1251号司法鉴定意见书，分别证实被害人杨某甲的损伤程度为重伤二级和被害人范某某的损伤程度为轻伤一级。
10、樟树市公安局交通警察大队赣公交认字（2015）第0145号道路交通事故认定书及补充说明，认定被告人邹阳负此事故全部责任，杨某甲、范某某、杨某乙无责。
11、樟树市公安局交通警察大证明，证实被告人邹阳于2015年8月19日到樟树市公安机关交警大队接受调查的经过。
12、证人丁某某的收据及谈话材料，证实被告人邹阳家属巳支付被害人杨某甲、范某某医药费65000元。
14、樟树市人民法院（2012）樟刑初字第56号刑事判决书，证实被告人邹阳因犯故意伤害罪，于2012年5月25日被判处有期徒刑一年。
15、被告人邹阳的口供，供认了无证驾驶小车发生事故的时间、地点，同时还供认事故发生后离开现场要其舅舅邹某某顶替以及到案的情况。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邹阳违反交通安全法规，无证驾驶机动车致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立。鉴于被告人邹阳有投案自首情节，依法可从轻处罚。同时被告人邹阳赔偿了被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2020年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘查痖
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年五月八日
书 记 员 罗卫琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8281号
上诉人（原审被告、反诉原告）：南京苏豪汽车销售有限公司，住所地南京市江宁区东山街道丰泽路18号1幢。
法定代表人：莫豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京荣拓经贸有限公司，住所地南京市江宁区东山街道丰泽路18号1幢。
法定代表人：杨洪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人南京苏豪汽车销售有限公司（以下简称苏豪公司）因与被上诉人南京荣拓经贸有限公司（以下简称荣拓公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第5428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏豪公司于2016年11月2日提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，苏豪公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京苏豪汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26663元，减半收取13332元，由上诉人南京苏豪汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 刘 凡
审判员 白文虎
二〇一六年十一月九日
书记员 冯 超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3950号
原告：汪霞，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：叶茂林，浙江卓朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：温州市瓯海娄桥益豪眼镜加工场。住所地：浙江省温州市瓯海娄桥街道娄桥村前头西路**号。
经营者：袁卫红，女，1983年6月13日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告汪霞与被告温州市瓯海娄桥益豪眼镜加工场买卖合同纠纷一案，原告汪霞于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求依法判令被告温州市瓯海娄桥益豪眼镜加工场支付货款93140元及逾期付款利息（从2013年12月9日起按银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，于2016年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月至11月期间，被告因经营需要向原告购买眼镜银片、点推板等。经结算，被告分别于2013年9月13日、10月27日、12月9日向原告出具欠2013年6月份货款21550元，8月份货款19400元，9月份货款25400元，10月份、11月货款26790元的结算凭证，上述合计共欠原告货款93160元。诉讼中，原告明确逾期付款利息实际为赔偿利息损失，从起诉之日起按年利率4.35%计算。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告温州市瓯海娄桥益豪眼镜加工场存在买卖合同关系，被告结欠原告货款93140元的事实。现被告未支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海娄桥益豪眼镜加工场应在本判决生效后十日内支付原告汪霞货款93140元并赔偿利息损失（从2016年8月22日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2427元，公告费650元，合计3077元。由被告温州市瓯海娄桥益豪眼镜加工场负担（公告费650元由原告汪霞垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1079号
原告赵月锋，女，1974年6月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人张现强，男，1982年8月6日生，汉族，住河南省郏县。
被告郭国叔，男，1972年6月5日生，汉族，住河南省郏县。
被告高根生，男，1963年7月5日生，汉族，住河南省郏县。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层，统一社会信用代码91410400783403497F。
代表人屈晓临，总经理。
本案在审理原告赵月锋诉被告郭国叔、高根生、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵月锋于2017年5月25日向本院申请撤诉。
准予原告赵月锋对郭国叔、高根生、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵月锋负担。
审判长 车顺超
二〇一七年五月十五日
书记员 秦雅喆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6112号
原告：吴光明，男，1975年7月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：费金勇，男，1987年2月18日出生，汉族，住浦江县。
原告吴光明与被告费金勇之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告费金勇经本院公告送达仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴光明向本院提出诉讼请求：判令被告费金勇归还原告吴光明借款10000元及逾期利息（按银行同期贷款利率从起诉日起计算至实际归还日止）。事实和理由：2014年8月28日，费金勇向原告借款10000元，并出具借条一张，之后，费金勇一直未归还借款。
被告费金勇未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告吴光明向本院提交了2014年8月28日费金勇出具的借条一份，证明欠款事实。经审核，原告证据来源合法，符合证据三性，本院对原告陈述的事实及证据予以确认。
本院认为，原告吴光明与被告费金勇之间的民间借贷关系依法成立，被告费金勇尚欠原告吴光明借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，被告理应按约如数支付，其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告费金勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告费金勇于本判决生效后十日内支付原告吴光明欠款10000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率从起诉日即2016年8月26日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告费金勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年一月四日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01814号
原告：丁玲，女，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：檀桂林，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：檀小亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告丁玲诉被告檀桂林、檀小亮民间借贷纠纷一案过程中，原告丁玲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玲的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玲撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告丁玲负担。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审409号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人即墨市北安街道办事处卢家庄村民委员会。
法定代表人卢正军，村主任。
2017年9月6日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]263号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]263号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的549平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]263号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2013年9月，卢家庄村民委员会未经批准非法占用即墨市北安街道办事处卢家庄村集体土地建住宅，位置在卢家庄村北，占地面积3355平方米（合5.03亩），建筑占地面积2295平方米，地类为建设用地2806平方米、沟渠549平方米，符合土地利用总体规划2806平方米，不符合土地利用总体规划549平方米，现已建成。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、宗地图、地类证明等。申请执行人于2016年8月29日向被执行人下达即国土罚告字[2016]263号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]263号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》等有关规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的549平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币伍万零叁佰贰拾伍元整（￥50325元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年9月5日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]263号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月9日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]263号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]263号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市北安街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4279号
原告惠跃玲，女，汉族，1990年5月14日生。
委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔顺道，河南国计律师事务所律师。
被告登封市市区星河会馆，住所地：登封市市区颍河路东段。
经营者：杨中亮，男，汉族。
牛进勇，男，汉族，系实际经营人。
吴怀庆，男，汉族，系实际经营人。
被告牛进勇、吴怀庆委托诉讼代理人：杨中亮，男，汉族。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付拖欠原告的工资4284元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆应于本判决生效之日起十日内向原告支付工资4284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆承担。
本判决为终审判决。审判员杨海悦
二〇一六年十一月三日
书记员 宋恒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3916号
上诉人（原审原告）苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯蕊蕊。
上诉人苏州苏新服装有限公司（以下简称苏新公司）因与被上诉人冯蕊蕊劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第01654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月，冯蕊蕊进入苏新公司工作，苏新公司未为冯蕊蕊缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，冯蕊蕊未再于苏新公司工作。2015年3月3日，冯蕊蕊等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括冯蕊蕊在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付冯蕊蕊经济补偿金7218元。苏新公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：冯蕊蕊月平均工资为3609元，工龄为2年。
以上事实由苏新公司提交的仲裁裁决书、冯蕊蕊提交的工资明细、原审法院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
苏新公司在原审中的诉讼请求为：请求判令无需支付冯蕊蕊经济补偿金。
原审法院认为：苏新公司应当为作为劳动者的冯蕊蕊缴纳社会保险，现冯蕊蕊以苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，原审法院予以支持，苏新公司、冯蕊蕊双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因冯蕊蕊月平均工资为3609元，工龄2年，其经济补偿金应为7218元。冯蕊蕊经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，原审法院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：苏州苏新服装有限公司于判决生效后十日内向冯蕊蕊支付经济补偿金7218元。案件受理费10元，由苏州苏新服装有限公司承担。
宣判后，上诉人苏新公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求改判无需支付被上诉人经济补偿金。
被上诉人冯蕊蕊表示服从原审判决。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人进入上诉人公司工作后，上诉人未依法为其缴纳社会保险，被上诉人以此为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系并要求上诉人公司支付经济补偿金，符合法律规定。原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求不予支付经济补偿金的上诉主张缺乏依据不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州苏新服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩 颖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第1952号
申请执行人孙荣强
被执行人童土木，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯交民初字第00299号，依法向被执行人童土木发出执行通知书，责令被执行人童土木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童土木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童土木（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币109802.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第1952号
申请执行人孙荣强
被执行人童土木，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯交民初字第00299号，依法向被执行人童土木发出执行通知书，责令被执行人童土木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童土木未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童土木（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡漫宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6472号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：冯立新，男，1968年12月26日生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告冯立新物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月10日向本院申请撤回对被告冯立新的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对冯立新的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年十月十日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1206号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住温岭市，系该公司员工。
委托代理人：江艳，女，1989年3月20日出生，汉族，住温岭市，系该公司员工。
被告：郑志，女，1988年4月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑祥春，男，1954年8月18日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郑志、郑祥春金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郑志偿还原告借款本金2680000元及截至2018年1月10日的利息107836.5元、并支付自2018年1月11日起按月利率5.4375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；二、被告郑祥春对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年2月12日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郑志、郑祥春签订保证借款合同一份，约定被告郑志向原告借款2680000元，借款期限自实际放款之日起至2018年2月11日止，月利率3.625‰，还款方式为到期还本，利随本清。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。合同还约定：借款人涉嫌刑事犯罪或卷入重大不利诉讼的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。被告郑祥春自愿为被告郑志的上述借款提供连带责任保证，并在合同上签字按印。2017年2月12日，原告按约向被告郑志发放了2680000元贷款，借款期间，原告因被告郑志未履行完毕本院（2016）浙1081执4417号、（2017）浙1081执3808号两个案件，决定提前收回贷款。经催讨，被告郑志未履行还款义务，被告郑祥春亦未履行保证责任。截至2018年1月10日，被告欠正常利息107836.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金2680000元、利息107836.5元，并支付自2018年1月11日起按月利率5.4375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。
二、被告郑祥春对被告郑志的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取14551.5元，由被告郑志、郑祥春共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费29103元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年一月二十五日
代书记员 何一超
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1206号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：何玲龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住温岭市，系该公司员工。委托代理人：江艳，女，1989年3月20日出生，汉族，住温岭市，系该公司员工。被告：郑志，女，1988年4月29日出生，汉族，住温岭市。被告：郑祥春，男，1954年8月18日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郑志、郑祥春金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郑志偿还原告借款本金2680000元及截至2018年1月10日的利息107836.5元、并支付自2018年1月11日起按月利率5.4375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；二、被告郑祥春对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年2月12日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郑志、郑祥春签订保证借款合同一份，约定被告郑志向原告借款2680000元，借款期限自实际放款之日起至2018年2月11日止，月利率3.625‰，还款方式为到期还本，利随本清。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。合同还约定：借款人涉嫌刑事犯罪或卷入重大不利诉讼的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。被告郑祥春自愿为被告郑志的上述借款提供连带责任保证，并在合同上签字按印。2017年2月12日，原告按约向被告郑志发放了2680000元贷款，借款期间，原告因被告郑志未履行完毕本院（2016）浙1081执4417号、（2017）浙1081执3808号两个案件，决定提前收回贷款。经催讨，被告郑志未履行还款义务，被告郑祥春亦未履行保证责任。截至2018年1月10日，被告欠正常利息107836.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金2680000元、利息107836.5元，并支付自2018年1月11日起按月利率5.4375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。二、被告郑祥春对被告郑志的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取14551.5元，由被告郑志、郑祥春共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费29103元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一八年一月二十五日代书记员 何一超-??3?-
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3747号
原告：刘宇亨，男，1991年10月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县平凤乡大岗子屯。
委托代理人刘雨佳，女，1988年11月22日生，汉族，住吉林省前郭县长山镇长电街。
被告：罗春凤，女，1993年2月20日生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭县平凤乡黑岗子村。
委托代理人丛立华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原告刘宇亨诉被告罗春凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宇亨及委托代理人刘雨佳，被告罗春凤及委托代理人丛立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘宇亨诉称：2013年11月份，经人介绍与罗春凤相识，2014年1月份举行订婚仪式，2014年9月9日登记结婚。婚前罗春凤索要彩礼款7.5万元，结婚当天给罗春凤改口钱1万元。由于双方了解不够，婚后因家庭琐事发生争吵，2015年1月份分居生活。婚后未生育子女。为准备结婚购买物品，花销4.1万元。现要求所罗春凤离婚，罗春凤返还索要彩礼款4.4万元。
罗春凤辩称：同意离婚，彩礼款7.5万元及1万元的改口钱存在，但不是索要，是刘宇亨家赠予的，在准备结婚时花销4万元，剩余钱款在婚后生活及分居生活过程中已经花没了，刘宇亨有车有房，彩礼给付未导致刘宇亨生活困难，不同意返还彩礼款。
经审理查明：2013年11月份，经人介绍刘宇亨与罗春凤相识，2014年1月份举行订婚仪式，2014年9月9日登记结婚。婚前罗春凤索要彩礼款7.5万元，结婚当天给罗春凤改口钱1万元。2015年1月份分居生活，婚后未生育子女。为准备结婚购买物品，花销4.1万元，其中为罗春凤购买一对金耳钉，价格622元，一枚戒指，价格2024元，一条项链，价格9418元，以上黄金饰品，每克364元。2015年1月份刘宇亨起诉要求离婚时，冻结了罗春凤名下的银行存款26800元，刘宇亨婚前有一台QQ轿车。
本院认为：刘宇亨要求与罗春凤离婚，罗春凤同意离婚，本院准许刘宇亨与罗春凤离婚。刘宇亨婚前给付罗春凤7.5万元及结婚当天给付罗春凤改口钱1万元，应认定为按照农村习俗给付的彩礼款，对罗春凤辩解是赠予本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应予返还。罗春凤辩解刘宇亨家有二套楼房，婚前彩礼的给付并未导致刘宇亨生活困难。刘宇亨提供出庭证人曹桂侠证实，刘宇亨为给付彩礼向其借款5万元，为结婚购买楼房向其借款7万元，现只偿还1.2万元；刘宇亨所在村委会证明刘宇亨生活困难。本院综合证据，应认定刘宇亨由于彩礼给付导致生活困难，罗春凤应返还刘宇亨部分彩礼款，但对物品能返还的应返还物品。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告刘宇亨与被告罗春凤离婚。
二、被告罗春凤于本判决生效后立即返还给原告刘宇亨彩礼款20000元，返还黄金饰品，一对金耳钉，一枚戒指，一条项链（总计价款12000元）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取150元，由原告刘宇亨、被告罗春凤各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年九月二十八日
书记员 烨 倩
原吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3747号
原告：刘某某，住吉林省前郭县。
委托代理人刘雨佳，住吉林省前郭县。
被告：罗某某，前郭县人，住吉林省前郭县。
委托代理人丛立华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘雨佳，被告罗某某及委托代理人丛立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：2013年11月份，经人介绍与罗某某相识，2014年1月份举行订婚仪式，2014年9月9日登记结婚。婚前罗某某索要彩礼款7.5万元，结婚当天给罗某某改口钱1万元。由于双方了解不够，婚后因家庭琐事发生争吵，2015年1月份分居生活。婚后未生育子女。为准备结婚购买物品，花销4.1万元。现要求所罗某某离婚，罗某某返还索要彩礼款4.4万元。
罗某某辩称：同意离婚，彩礼款7.5万元及1万元的改口钱存在，但不是索要，是刘某某家赠予的，在准备结婚时花销4万元，剩余钱款在婚后生活及分居生活过程中已经花没了，刘某某有车有房，彩礼给付未导致刘某某生活困难，不同意返还彩礼款。
经审理查明：2013年11月份，经人介绍刘某某与罗某某相识，2014年1月份举行订婚仪式，2014年9月9日登记结婚。婚前罗某某索要彩礼款7.5万元，结婚当天给罗某某改口钱1万元。2015年1月份分居生活，婚后未生育子女。为准备结婚购买物品，花销4.1万元，其中为罗某某购买一对金耳钉，价格622元，一枚戒指，价格2024元，一条项链，价格9418元，以上黄金饰品，每克364元。2015年1月份刘某某起诉要求离婚时，冻结了罗某某名下的银行存款26800元，刘某某婚前有一台QQ轿车。
本院认为：刘某某要求与罗某某离婚，罗某某同意离婚，本院准许刘某某与罗某某离婚。刘某某婚前给付罗某某7.5万元及结婚当天给付罗某某改口钱1万元，应认定为按照农村习俗给付的彩礼款，对罗某某辩解是赠予本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应予返还。罗某某辩解刘某某家有二套楼房，婚前彩礼的给付并未导致刘某某生活困难。刘某某提供出庭证人曹某某证实，刘某某为给付彩礼向其借款5万元，为结婚购买楼房向其借款7万元，现只偿还1.2万元；刘某某所在村委会证明刘某某生活困难。本院综合证据，应认定刘某某由于彩礼给付导致生活困难，罗某某应返还刘某某部分彩礼款，但对物品能返还的应返还物品。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告罗某某离婚。
二、被告罗某某于本判决生效后立即返还给原告刘某某彩礼款20000元，返还黄金饰品，一对金耳钉，一枚戒指，一条项链（总计价款12000元）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取150元，由原告刘某某、被告罗某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年九月二十八日
书记员 烨 倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7121号
原告：陈银兰。
原告：周义。
被告：谢孝静。
被告：林纯纯。
原告陈银兰、周义与被告谢孝静、林纯纯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银兰、周义及被告谢孝静、林纯纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银兰、周义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付购房余款28000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月18日，原告将坐落于平阳县昆阳镇蒙垟二期E幢西1单元4层401室房屋出售给被告谢孝静、林纯纯夫妇，合同约定总房款380000元，扣留尾款28000元作为房产过户抵押，并注明待房产过户签字完毕，尾款一次性向原告付清。2015年底，原告协助两被告将上述房产过户到两被告名下，但两被告却未将尾款付清给原告，经多次催讨无果。
被告谢孝静答辩称：被告谢孝静对结欠原告购房余款28000元无异议，现案涉房屋已经过户登记为两被告共同共有，过户登记花费了十几万元，故无力偿还购房余款，希望分期支付。原告不配合被告办理过户登记，被告只能要求初始登记产权人协助，于2015年10月办理了过户登记，房屋产权证实际面积为144.68平方米，与原、被告口头约定的面积105平方米有出入。
被告林纯纯的答辩意见与被告谢孝静基本一致。
本院经审理，认定事实如下：原告陈银兰与周义、被告谢孝静与林纯纯均为夫妻关系。2013年8月18日，两原告与两被告签订一份《房地产卖尽契约合同书》，约定两原告将坐落于平阳县昆阳镇蒙垟二期E幢（1幢）西1单元4层401室房屋一套出售给两被告，产权证、土地证均未领；房屋总售价为380000元，立契之日付352000元，暂扣款28000元待过户签字完毕或公证委托签字完毕即一次付清；原告无条件协助被告办理产权过户签字手续，过户至被告名下的税费均由被告承担；该房出让后，不管产权面积是增是减，双方同意不再另行找补；办证原始产权人过户签字如需要红包则由买方支付，过户时卖方协助叫原始产权人。合同签订后，两被告依约支付了购房款352000元，并于同日向原告出具一份欠条，载明“今欠陈银兰购房款贰万捌仟元整（28000），等证件过户完毕一次付清，（蒙垟二期E幢（1幢）西1单元4层401），欠款人谢孝静、林纯纯”。原、被告在庭审中确认，签订合同时购房款是按双方口头约定的面积105平方米计算，当时案涉房屋尚未办理产权初始登记，该房屋后于2015年底由初始登记产权人配合转移登记至两被告名下。
以上事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚证、《房地产卖尽契约合同书》、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《房地产卖尽契约合同书》约定暂扣购房余款28000元待过户签字完毕付清，同时被告出具欠条表明欠原告购房余款28000元待证件过户完毕一次付清。被告确认案涉房屋已于2015年底转移登记至被告名下，故被告应于转移登记后即付清购房款。现被告对尚欠购房余款28000元无异议，原告要求被告支付购房款28000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢孝静、林纯纯于本判决生效之日起十日内支付原告陈银兰、周义购房款28000元及利息（以28000元为基数，从2016年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由谢孝静、林纯纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 洁
二〇一七年一月二十日
书记员 张翔彬
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3351号
原告：陈某，男，1960年6月18日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
被告：张某，男，1979年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求被告张某偿还借款40000元。事实和理由：2015年7月5日，被告张某向原告陈某借款40000元，口头约定于2015年年底偿还，借款到期后，原告多次催要，被告张某未偿还。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告张某向原告陈某借款40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的陈述、被告张某为原告陈某出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告张某向原告陈某借款40000元事实清楚，被告张某应履行偿还借款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内偿还原告陈某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 皓
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1785号
原告吉林省弘达机电设备有限公司，住长春市二道区惠工路中东生产资料市场23栋。
法定代表人毕喜杰，经理。
委托代理人许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
委托代理人曹厚发，男，汉族，1958年7月7日生，住长春市朝阳区桂林胡同13-6号。
被告吉林石油集团长春运输机械厂，住所：长春市绿园区城西镇民丰村。
法定代表人唐延兵，厂长。
委托代理人孙安，男，汉族，1969年9月24日生，该单位员工，。
委托代理人迟元顺，男，汉族，1968年11月15日生，该单位员工，。
原告吉林省弘达机电设备有限公司（以下简称弘达公司）诉被告吉林石油集团长春运输机械厂（以下简称运输机械厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘达公司委托代理人许中雷、曹厚发、被告运输机械厂委托代理人孙安、迟元顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2008年开始建立业务往来关系，原告向被告供应机床配件。截止2011年12月31日，被告尚欠货款718380.68元未予支付。现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款718380.68元及利息（自2012年1月1日始按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担案件受理费。
被告辩称，欠款属实，经过核对我们两家单位（另一家为吉林石油集团长春石油化工工程设备厂）共欠原告货款967685.68元，对两家单位分别欠款，以原告提供的数字为准，但总数必须一致。关于这笔欠款，现在企业处于停产状态，暂无力偿还，由法院判决。关于利息也由法院依法判决。
经审理查明，2010年9月，原告与被告先后签订了11份《工业品买卖合同》，由原告向被告供应机床配件。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了相关配件，被告当庭亦表示收到上述货物，只是因单位资金问题，造成有部分货款没有按合同约定及时给付。另，原告已经向被告开具了增值税专用发票。现本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中，原告提供了双方签订的《工业品买卖合同》，并按合同约定供应了相关货物，被告承认上述事实，故双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。在本案中，原告履行了供货的义务，被告亦当庭表示无异议，现原告要求被告履行买受人义务，即支付拖欠的货款718380.68元的主张符合法律规定，应当予以支持。
关于原告主张逾期支付货款的利息（自2012年1月1日始按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），本院认为自原告完成供货之日起，被告即应按约定给付货款，拖欠不付违背诚实信用原则，作为原告资金不能及时收回的利息损失也客观存在，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告该项主张符合法律规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
吉林石油集团长春运输机械厂于本判决生效之日起十日内向原告吉林省弘达机电设备有限公司给付拖欠的货款718380.68元，并自2012年1月1日始至本判决生效之日，支付逾期利息（按银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费10984元由被告负担（原告已垫付，与前款一并执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年六月十六日
书记员 毕凯凯
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执838-3号
申请执行人曹彦涛，男，1976年7月15日出生，汉族，住遂平县灈阳镇第一开发区。
被执行人驻马店平蓝汇通化工有限公司。
法定代表人李宏斌。
本院在执行曹彦涛申请执行驻马店平蓝汇通化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初308号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人驻马店平蓝汇通化工有限公司在中国银行24682215****账户内存款人民币29455.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十五日
书记员 任中扬
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1808号
原告：王成明，身份证号141124194802180012.
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告王成明与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成明、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判决被告支付原告经济补偿金3000元；
2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉原告在被告园林处工作的事实认可。
经审理查明，2013年1月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2014年5月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为不符合受理条件，于2017年8月7日作出不予受理通知书。原告向本院提起诉讼。
本院认为，2013年1月，被告招用原告时，原告已65周岁，原、被告之间形成劳务关系，2014年5月双方终止劳动关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿，工作每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。原告月工资1000元，应补偿原告500元（1500／3）元。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告经济补偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦娟娟