wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终30号
上诉人（原审原告）：孙文广，男，汉族，1981年1月14日生，现住大连市甘井子区。
委托代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈远尖，系公司董事长。
上诉人孙文广因与被上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7412号民事裁定，向本院提起上诉。
孙文广上诉称，上诉人坚持本案按照一般合同纠纷确定合同履行地法院管辖的主张。上诉人作为原告当然依法享有选择合同履行地法院审理本案的诉权，被上诉人作为被告对案件管辖当然没有选择权，其异议不成立，请二审支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院都有管辖权。本案当事人双方对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原审原告（上诉人）诉讼中主张原审被告（被上诉人）向其支付装修工程款，是诉讼中接受货币一方，根据上述司法解释的规定，原审法院作为接受货币一方的原审原告住所地的辖区法院对本案有管辖权。因此上诉人提出的原审法院对本案有管辖权的理由成立，其上诉请求二审予以支持，原审裁定应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7412号民事裁定；
二、本案由大连市甘井子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年一月二十四日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终30号上诉人（原审原告）：孙文广，男，汉族，1981年1月14日生，现住大连市甘井子区。委托代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师被上诉人（原审被告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈远尖，系公司董事长。上诉人孙文广因与被上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7412号民事裁定，向本院提起上诉。孙文广上诉称，上诉人坚持本案按照一般合同纠纷确定合同履行地法院管辖的主张。上诉人作为原告当然依法享有选择合同履行地法院审理本案的诉权，被上诉人作为被告对案件管辖当然没有选择权，其异议不成立，请二审支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院都有管辖权。本案当事人双方对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原审原告（上诉人）诉讼中主张原审被告（被上诉人）向其支付装修工程款，是诉讼中接受货币一方，根据上述司法解释的规定，原审法院作为接受货币一方的原审原告住所地的辖区法院对本案有管辖权。因此上诉人提出的原审法院对本案有管辖权的理由成立，其上诉请求二审予以支持，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7412号民事裁定；二、本案由大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 安 静审判员 于晓梅审判员 邹 岩二〇一八年一月二十四日书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1763号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于艳霞，风险部经理。
被告：刘正军。
被告：孙安明。
被告：孙德阳。
原告东辽县农村信用合作联社与被告刘正军、孙安明、孙德阳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘正军偿还在原告处借款本金3万元及利息、判决被告孙安明偿还原告借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告刘正军、孙安明、孙德阳承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日，原告与被告刘正军、孙安明、孙德阳签订《吉林省农村信用农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘正军、孙安明、孙德阳分别发放联保贷款人民币3万元、按照合同约定，由被告刘正军、孙安明、孙德阳互相提供连带责任保证，贷款约期至2015年1月16日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2050元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年十二月四日
书记员 魏 琳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1763号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于艳霞，风险部经理。被告：刘正军。被告：孙安明。被告：孙德阳。原告东辽县农村信用合作联社与被告刘正军、孙安明、孙德阳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘正军偿还在原告处借款本金3万元及利息、判决被告孙安明偿还原告借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告刘正军、孙安明、孙德阳承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日，原告与被告刘正军、孙安明、孙德阳签订《吉林省农村信用农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘正军、孙安明、孙德阳分别发放联保贷款人民币3万元、按照合同约定，由被告刘正军、孙安明、孙德阳互相提供连带责任保证，贷款约期至2015年1月16日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2050元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张大庆二〇一六年十二月四日书记员  魏 琳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第116号
原告：陈某某，女，1988年出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：秦某某，男，1978年出生，汉族，辽宁省牡丹江市人，农民，现住洮南市。
原告陈某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱并于2010年8月23日登登记结婚，婚后未生育。婚姻存续期间无共同财产，无债务，无债权，因婚前了解不够，婚后感情始终不和，经常因家庭琐事争吵。2010年10月，被告与原告争吵后离家出走，至今下落不明，无法联系。原、被告分居至今，感情已经彻底破裂，故原告诉至洮南市人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：原告陈某某与被告秦某某在2010年8月23日登登记结婚。因原、被告婚前相识时间短、缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活时间不长，未能建立夫妻感情，经常因为家庭琐事争吵直至肢体冲突。被告于2010年10月离家出走后，双方分居至今，已达近4年之久。现被告下落不明，无法联络。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，证明原、被告婚姻关系存续的事实。同时，原告提供了洮南市万宝镇万宝社区出具的证明一份。证人张占友、证人邓宪平出具的书面证词两份，证明原、被告的夫妻关系已经分居已近四年的事实。虽然，被告未到庭，但上述证据相互印证与原告所述基本一致，本院对上述证据予以采信。
综上所述：本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，而双方因感情不和，长期分居，超过两年，双方感情确已破裂。原、被告婚姻存续期间共同财产、债权、债务的分割，因被告未到庭参加诉讼，本庭无法进行举证与质证，且原告没有提供相应的证据辅以佐证，故本院不予确认。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告秦某某离婚关系予以解除；
二、案件受理费原告承担150.00元，被告承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马骁骁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第6号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙�街20号。
被执行人逄文妍。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人逄文妍行政非诉执行一案中，因被执行人已庭外履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即行审字第247号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 张海昌
二〇一四年一月七日
书记员 张 玮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3620号
原告黑龙江省未来晶能建材科技发展有限公司
法定代表人朱东明
委托代理人吕超
委托代理人李永生
被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司
法定代表人赵哈生
原告黑龙江省未来晶能建材科技发展有限公司与被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员路遥适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省未来晶能建材科技发展有限公司委托代理人吕超、李永生到庭参加诉讼，被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，原、被告签订《挤塑板购销合同》，约定：原告将规定数量的挤塑板送往被告指定的地点，被告按约定向原告支付材料款。合同签订后，原告履行送货义务，被告未履行付款义务。原告请求被告给付货款52421元及截至2016年6月14日的逾期利息4732元，2016年6月15日起至货款给付时止的逾期利息按银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、挤塑板购销合同。证明原、被告于2014年10月24日签订挤塑板购销合同，合同对产品数量、单价、付款方式、交货时间等条款做了详细约定。
证据二、出库单5份。证明原告按合同约定发货，将货送到哈尔滨西客站后广场，由被告的收货人燕青签收。
证据三、哈尔滨银行转账支票。证明被告出具的支票为空头支票，无法使用。
证据四、结算单（复印件）。证明被告实际欠款52421元，证据原件在被告处。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2014年10月24日，原、被告签订《挤塑板购销合同》，约定：被告向原告购买挤塑保温板，自合同签订之日起原告开始生产，被告向原告支付合同材料款。同日，原告按约定履行了供货义务，共发生货款52421元。2014年11月13日，被告将一张哈尔滨银行转账支票交付原告，后该支票空头无法承兑。此笔货款52421元被告至今未给付原告。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。原告履行供货义务后，被告未按约定给付原告货款，应承担违约责任。故原告请求被告给付货款及逾期利息的请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省未来晶能建材科技发展有限公司货款52421元；
二、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省未来晶能建材科技发展有限公司截至2016年6月14日的逾期利息4732元，2016年6月15日起至货款给付时止的逾期利息按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取615元，由被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 路 遥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘佳玉
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初159号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人李某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市乐都镇。2016年6月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人李某某长期将其持有的三支火药枪存放于其位于峨眉山市乐都镇新农村的家中，直至2016年6月14日被公安机关查获。经鉴定，送检的三支可疑枪支时自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，指认查获现场、枪支照片，归案说明，情况说明，现场勘验笔录，扣押物品清单及照片，枪支鉴定书，视听资料，证人证言及李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支弹药管理规定，非法持有具有致伤力的枪支三支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李某某在接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；李某某系初犯，归案后认罪悔罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，可以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一六年八月三日
书记员 蔡沉位
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第678号
原告罗辉，个体工商户，住云南省姚安县。
被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司。住所：云南省楚雄市开发区振兴路龙树屯安置小区**号。组织机构代码：78167XXXX。
法定代表人林官民，该公司董事长。
委托代理人谭阳，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人许守尧，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告罗辉诉被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗辉和被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司的委托代理人谭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辉诉称：我是从事五金建材批发零售个体工商户。被告在姚安从事建筑工程期问，陆续向我购买水电材料，因未付款，每次提货的水电材料清单由被告方收取后进行结算，被告工地负责采购、出纳人员胡恒、胡艳和张德荣给我出具欠条三份，并加盖“楚雄远标建筑安装工程有限责任公司”印章和经办人印章。其中，2011年1月26日出具的欠条欠款l万元，是2011年1月以前所久的货款；2012年6月l1日出具的欠条欠款56000元，载明是2011年1月至2012年5月所欠的货款；2013年12月9日出具的欠条欠款10621元，载明是2012年6月至12月所欠的货款，三项合计欠我货款76621元。经多次催要，被告于2014年1月29日付款30000元，剩余46621元至今未付。我认为，我与被告之间的买卖关系客观存在，被告收取了货物，出具了欠条，双方之间的债权债务关系合法有效，但由于被告不讲诚信，不及时给付差久的货款，已损害我的合法权益，被告应当立即偿还差欠的货款。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付差欠货款46621元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司辩称：原告提交的两个欠条在时间上有重合，其中2011年1月26日所写的欠条上的欠款已包含在2012年6月11日所写的欠条上的欠款里面，因此10000元欠款应扣减。另欠款说明上没有被告公司的盖章，对其欠款10621元被告方有异议。被告已给付原告30000元，现在被告只应给付原告26000元。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告为承建工程需要，多次向原告购买水电材料。2011年1月26日，原告与被告的采购人员胡恒就被告欠付原告的水电材料款进行了结算，经双方结算并由胡恒将向原告购买水电材料提货的清单收取后，胡恒于当天写了一张《欠条》给原告收持，该《欠款》上写明：“今欠到罗辉水电材料款10000.00元，大写（壹万元正）。此据欠款人胡恒2011年1月26日”。胡恒在写上述《欠条》时，在该《欠条》上加盖了其个人印章及被告的公司印章。2012年6月11日，原告与被告的出纳胡艳就被告欠付原告的水电材料款进行了结算，经双方结算并由胡艳将向原告购买水电材料提货的清单收取后，胡艳于当天填写了一张《楚雄远标建筑安装工程有限责任公司（欠款凭条）》给原告收持，该《楚雄远标建筑安装工程有限责任公司（欠款凭条）》上写明：“欠款事由：远标建筑公司欠罗辉水电材料2011年1月份—2012年5月份。金额为：（小写）：56000.00元（大写）：伍万陆仟元整。（注明：水电材料清单已收）收据已收经办人：胡艳欠款人（签章）：楚雄远标建筑公司2012年6月11日”。胡艳在填写上述《楚雄远标建筑安装工程有限责任公司（欠款凭条）》时，在该《楚雄远标建筑安装工程有限责任公司（欠款凭条）》上加盖了其个人印章、被告的法定代表人林官民的个人印章及被告的公司印章。2013年12月9日，原告与被告的采购人员胡恒就被告欠付原告的水电材料款进行了结算，经双方结算并由胡恒将向原告购买水电材料提货的清单收取后，胡恒于当天写了一张《欠款说明》给原告收持，该《欠款说明》上写明：“2012年6月至12月，罗辉，民族中学教学楼、附属工程、农业局、弥兴大河口姚安检测中心试验基地结账清单：单据43张、共计应付款10621.00元，大写（壹万零陆佰贰拾壹元正）此据经办人胡恒2013年12月9日”。胡恒在写上述《欠款说明》时，在该《欠款说明》上捺了其手印，同时在场人张德荣作为证明人亦在该《欠款说明》上签名。2014年1月29日，被告给付了原告30000元。后原告多次向被告索要下欠的水电材料款46621元，但被告一直未将下欠原告的水电材料款46621元给付原告。2015年11月12日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的《欠条》原件、《楚雄远标建筑安装工程有限责任公司（欠款凭条）》原件、《欠款说明》原件等证据证明。
本院认为，2010年至2012年期间，被告多次向原告购买水电材料，经原、被告双方于2011年1月26日、2012年6月11日和2013年12月9日先后三次进行结算，被告共欠付原告水电材料款合计76621元。被告于2014年1月29日给付了原告30000元后，至今未将尚欠原告的水电材料款46621元给付原告。对此，依照法律规定，原告有权要求被告给付其尚欠的水电材料款46621元。故对原告在起诉中提出的要求被告给付其差欠的水电材料款46621元及本案诉讼费由被告承担这二个诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。对被告在答辩中提出的原告提交的两个欠条在时间上有重合，其中2011年1月26日所写的欠条上的欠款已包含在2012年6月11日所写的欠条上的欠款里面这一诉讼主张，本院认为，因原、被告双方在对被告欠付原告的水电材料款进行结算时，被告均是在双方结算并将其向原告购买水电材料提货的清单等凭据收取后，才出具欠款凭条给原告收持，因被告对其提出的诉讼主张未提交其收持的其向原告购买水电材料的提货清单予以印证，且被告方于2011年1月26日出具给原告的《欠条》原件现系原告收持，故对被告提出的上述诉讼主张本院依法不予支持。对被告在答辩中提出的原告提交的欠款说明上没有被告公司的盖章，对其欠款10621元被告方有异议这一诉讼主张，本院认为，胡恒系被告的采购人员，且胡恒作为经办人，其向原告购买的水电材料系用于被告承建的工程上，故对被告提出的上述诉讼主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司给付原告罗辉水电材料款46621元，限判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费483元，由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈武
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3392号
原告李杰，男，1987年11月10日出生，汉族。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被告河南福田联合一百置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1392号3号楼2215。
法定代表人田庆耀，总经理。
委托代理人阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告李杰与被告河南福田联合一百置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告河南福田联合一百置业有限公司因经营资金周转不灵，向原告借款739200元，约定月利率3%，由于被告至今未归还本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告河南福田联合一百置业有限公司偿还原告本金739200元，并按月利率3%支付原告2011年11月1日至实际还款之日的利息。
被告辩称，1、被告并没有真实收到原告借款，本案原告李杰起诉款项系参加河南大河投资担保有限公司非法集资理财活动所形成，2011年10月，大河担保公司发生挤兑，为转嫁集资债务风险将李杰等共57名集资客户转嫁给被告；2、本案事实存在大河担保公司非法集资经济犯罪嫌疑，公安机关已对大河担保公司立案侦查，人民法院对本案应当不予受理或驳回起诉。
本院认为，根据本院依法调取的郑中检刑诉（2013）254号起诉书和核实的情况，本案涉及河南大河投资担保有限公司，该公司涉嫌非法吸收公众存款一案已由河南省郑州市中原区人民检察院起诉至河南省郑州市中原区人民法院，该案正在审理过程中。故原告的诉请已不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 武豪杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1378号
上诉人（原审被告）邓晖，男，1973年2月22日生，汉族。
委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾庆伟，又名曾军，男，1972年9月4日生，汉族。
委托代理人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
上诉人邓晖与被上诉人曾庆伟因民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1744号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓晖及其委托代理人韦金林，被上诉人曾庆伟及其委托代理人李凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月2日，邓晖出具借条，内容是，今借曾军现金15万元，每月利息按3000元计算（起2012年8月2日开始计算）；2012年12月11日，邓晖出具借条，内容是，今借曾军现金7万元；2013年2月7日，邓晖出具借条，内容是，今借曾军现金15万元；2013年3月15日，邓晖出具借条，内容是，今借曾军现金5万元；2013年3月28日，邓晖出具借条，内容是，今借曾军现金5万元。五笔借款共计47万元，邓晖均未偿还，曾庆伟于2016年4月5日向法院起诉，追要该47万元的本息。
诉讼中，曾庆伟陈述，后四笔借条上虽没有写明支付利息，但邓晖均口头承诺，同第一笔借款一样，月息2分；每次借款都有双方的朋友在场。对此，邓晖称，借了第一笔款后，曾庆伟到我开发的舒安花园给我打工、管账，双方已成熟人朋友，曾说双方合伙，合伙未成，借款时根本没提利息的事。
邓晖称，2013年3月28日的借款，是曾庆伟在舒安花园工地垫付工程用款汇总后，我（邓晖）给他出具的借条，该款与舒安花园的账目相重叠。对此，曾庆伟称，垫付款是垫付款，我借给邓晖的是现金，根本不是一码事。
邓晖向法庭提交四份《舒安花园购房合同》及六份收条、收据，称曾庆伟占有（邓）自己的售房款。对此，曾庆伟称，自己给邓晖打工，邓晖不发工资，自己（曾庆伟）还给邓晖借钱、垫钱，一家（曾庆伟）的开支全靠妻子打工维持，生活都艰难；给邓晖管账，每笔收支都有账可查，自己（曾）多次要求邓晖算账，可邓晖躲着，不理睬。
原审认为，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条为凭，被告也不否认，对被告向原告借款47万元的事实予以认定。被告称原告持有舒安花园的售房款，双方各执一词，而双方从未就被告开发的舒安花园的收支账进行过结算，且原告给被告打工、管账，双方就舒安花园的账款来往是另一种法律关系，且双方在诉讼中又不能就互负债务相抵达成一致意见，双方可以另行解决。关于利息问题，被告于2012年8月2日借款15万元，约定利息每月3000元，即月息2分明确，被告应当自借款之日起按约定利率支付利息，被告关于该笔借款利息的起止计算期的辩解证据不足，没有道理，也不符合法律规定；被告另四笔借款，借条上未书写利息，原告称被告口头有承诺，但被告当庭否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该四笔借款应为无利息，但原告起诉后，被告仍不偿还，根据本案的事实，应从原告起诉之次日起，按双方2012年8月2日的借条上约定的利率计算利息为有依据，也较合理、有据、公平。被告称2013年3月28日的借款5万元与舒安花园原告经手的账目相重叠，证据不足，原告否认，对被告该辩解不予采信。被告长期借用原告的现金不偿还，且大多数借款不认可利息，还另外要求还款期限，没有道理，对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告邓晖于本判决生效后三日内偿还原告曾庆伟借款47万元及利息。其中2012年8月2日借款15万元从2012年8月2日起，其余四笔借款32万元从2016年4月6日起，按月息2%计算利息，至本息付清之日止。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费8350元，由被告负担。
宣判后，邓晖不服，提起上诉称，原审判决后四笔共32万元从2016年4月6日按月息2%计算利息违反法律规定。
被上诉人曾庆伟答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对后四笔共计32万元的借款，其双方虽未约定利息，但是，自曾庆伟向人民法院主张权利时可以对该32万元计算利息，关于计算方式可参照中国人民银行同期银行贷款利率的标准。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。上诉人部分上诉理由成立，其部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1744号民事判决第二项及诉讼费承担部分。
二、变更信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1744号民事判决第一项为：上诉人邓晖于本判决生效后三日内偿还被上诉人曾庆伟借款47万元及利息。其中2012年8月2日借款15万元自2012年8月2日起，按年息24%计算至本息付清之日止；其余四笔借款共计32万元自2016年4月6日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算至本息付清之日止。二审诉讼费6100元，由上诉人邓晖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄莹莹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第1306号
原告童某。
委托代理人（特别授权）陆建江。
被告王某。
委托代理人（特别授权）王伟杰、高栋。
原告童某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理。依法由审判员吕虹于2012年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人陆建江、被告王某的委托代理人王伟杰、高栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原告与王金宝原本相识。2011年4月22日，王金宝因生意需要向原告借款人民币30000元，原告履行了借款义务。2012年9月12日，王金宝因故死亡，事后原告多次向被告催讨该借款，但被告均以种种理由拖而不还，至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告在继承遗产范围内偿还借款30000元，并支付该款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
原告童某为证明自己的主张，提供的证据有：
证据1、借条一份，证明被告父亲王金宝向原告借款30000元的事实。
证据2、身份证复印件一份，证明王金宝的身份
证据3、街道证明一份，证明王金宝于2012年9月12日死亡及其亲属关系的事实。
被告王某辩称：一、原告提供的借据真实性无从考证，不能证明原告已履行交付借款的义务。二、被告王某的父亲名下没有遗产可供继承，被告不应承担被继承人债务清偿责任。三、原、被告之间不存在直接的债权债务关系，故本案诉讼费应由原告承担或由原告在被告父亲的遗产范围内主张，而不应由被告直接承担。请求法院依法驳回原告的全部诉请。
被告王某为证明自己的主张，提供的证据有：
证据4、欠条一份、火化证明一份，证明被告父亲王金宝去世的事实，及被告没有继承父亲王金宝的财产的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
1、证据1借条，该借条上有王金宝的签名及捺印，被告虽对借条的三性有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信。
2、证据2、3，被告对此均无异议，故本院对该两份证据予以采信，并确认其证明效力。
3、对于被告提供的证据4，原告对火化证明无异议，故本院对火化证明予以采信；对于欠条，因其与本案无关联，故本院对其关联性及证明目的均不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2011年4月22日，王金宝因资金紧张向原告借款人民币30000元。2012年9月12日，王金宝自杀身亡，上述借款尚未归还原告。
另查明，王金宝留有位于滨江区西兴街道共联村迎春小区的安置房作为遗产。王金宝的配偶、父母均已去世，其子王某系王金宝的唯一遗产继承人。
本院认为，原告与王金宝之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告虽对此有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对被告的抗辩，本院不予采信。王金宝死亡后，被告王某作为王金宝的唯一遗产继承人，并未放弃继承。故被告王某依法应在继承遗产的范围内清偿原告的债务，遗产以实际价值为限。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内在其继承王金宝遗产的实际价值范围内清偿原告童某借款人民币30000元，并支付该款自2012年11月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告王某负担，于本判决生效十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 吕虹
二〇一三年一月四日
代书记员 陶聪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4961号
原告沈亚庆，女。
原告沈帕谜，女。
原告沈妮秀，女。
共同委托代理人张晓勇，陕西诺尔律师事务所律师。
被告西安市未央区后围寨沈家堡村村民委员会。
负责人赵辉，该村村长。
被告西安市未央区后围寨沈家堡第九村民小组。
负责人张瑞，小组组长。
本院在审理原告沈亚庆、沈帕谜、沈妮秀与被告西安市未央区后围寨沈家堡村村民委员会、西安市未央区后围寨沈家堡第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈亚庆、沈帕谜、沈妮秀撤回起诉。
案件受理费3660元（原告已预交），减半收取，退还原告1830元，剩余1830元由原告负担。
审 判 长 王 革
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王佳敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第772-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与杜丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜丽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杜丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴商初字第2号
原告陈铭铭。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告孙良顺，徐州市贾汪区邮电局职工。
被告ＸＸ，徐州市贾汪区邮电局职工。
被告徐州市海熙百货购物中心，住所地徐州市贾汪区大吴商城财富路*号。
负责人张兆应，该公司投资人。
原告陈铭铭诉被告孙良顺、ＸＸ、徐州市海熙百货购物中心（以下简称海熙百货）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员贺夫建独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈铭铭及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告孙良顺、ＸＸ、海熙百货经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈铭铭诉称，孙良顺和ＸＸ系夫妻关系，2011年其二人为经营海熙百货和开发房地产市场的需要共计向陈铭铭借款800000元，海熙百货为其二人借款提供了担保。之后孙良顺、ＸＸ和海熙百货于2012年6月17日和9月8日为陈铭铭更换了借款手续，现还款期限已过，孙良顺、ＸＸ和海熙百货均未偿还上述借款，故要求孙良顺、ＸＸ偿还借款800000元，海熙百货承担连带清偿责任。
被告孙良顺未到庭参加诉讼，但其辩称孙良顺和ＸＸ系夫妻关系，海熙百货系其二人投资经营，2011年因经营海熙百货和购置土地共计向陈铭铭借款800000元并出具了借条，海熙百货为借款提供了担保，现在经营过程中出现资金链断裂，导致未能及时偿还上述借款，希望能与陈铭铭协商解决。
被告ＸＸ、海熙百货均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，孙良顺和ＸＸ系夫妻关系，陈铭铭为其二人同村居民。2010年起孙良顺和ＸＸ在筹办海熙百货和经营房地产业务期间，因资金周转的需要曾多次向陈铭铭借款，陈铭铭分别于2010年12月17日、2011年1月14日、2012年2月6日通过父亲陈立兴的农业银行账户借给孙良顺、ＸＸ790000元，于2012年现金借给孙良顺、ＸＸ10000元，上述四次借款共计800000元。之后孙良顺、ＸＸ分别于2012年6月17日、9月8日为陈铭铭出具借条两份，其中2012年6月17日借条的内容为：“借条，今借陈铭铭现金计柒拾万元正，借款人孙良顺、ＸＸ，2012年6月17日，到期不还用大吴超市作担保，徐州市海熙百货购物中心（签章），孙良顺，2012年6月17号”。2012年9月8日的借条内容为：“借条，今借陈铭铭现金计壹拾万元正，借款人孙良顺，2012年9月8日”。借款发生后，孙良顺、ＸＸ在2012年经营连锁超市和房地产市场中出现资金周转不足，导致未能及时偿还上述借款，陈铭铭遂于2012年12月24日诉至本院，在本院主持调解中，孙良顺确认上述借款事实，并承诺于2013年3月20日前付清借款，后因ＸＸ未能及时在双方达成的协议中签字确认，导致协议未能生效。
另查明，海熙百货为孙良顺、ＸＸ于2011年3月9日投资经营，并办理了工商登记手续，经济性质为个人独资，2013年1月16日投资人变更为张兆应。
以上事实，有原、被告的陈述，中国农业银行业务回单，借条及海熙百货变更登记信息等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，孙良顺、ＸＸ向陈铭铭借款800000元的事实清楚，证据确实充分，双方之间客观存在借款合同关系，且该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。孙良顺、ＸＸ作为借款合同相对人，在借款到期后应本着诚实信用的原则，及时偿还借款，故对陈铭铭要求给付借款800000元的主张，本院予以支持。关于陈铭铭要求海熙百货承担借款担保责任的问题。经查明，海熙百货在孙良顺、ＸＸ于2012年6月17日出具的借条中签章自愿为其借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故海熙百货应对孙良顺、ＸＸ于2012年6月17日出具的700000元借款承担连带保证责任；因孙良顺2012年9月8日出具的借条中没有体现海熙百货进行担保的相关手续，陈铭铭亦未提供相关证据证明海熙百货对该100000元借款进行了担保，故海熙百货对该部分借款不应承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良顺、ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告陈铭铭借款700000元，被告徐州市海熙百货购物中心对上述款项承担连带责任。
二、被告孙良顺、ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告陈铭铭借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，合计10420元，由被告孙良顺、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一三年三月十四日
书记员 尹 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3474号
原告：许农雁。
被告：陈笑河。
被告：王小荣。
原告许农雁为与被告陈笑河、王小荣民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判。后因被告陈笑河下落不明，依法转为普通程序组成合议庭进行审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告许农雁到庭参加诉讼，被告陈笑河、王小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许农雁起诉称，2013年5月23日，二被告在婚姻关系存续期间因周转需要，由被告陈笑河出面向原告借款人民币100万元，约定借期为三个月。事后，原告按约交付了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约归还本金，给原告带来较大经济损失。二被告于2013年9月25日协议离婚。为维护原告的合法权益，原告请求法院：判决二被告归还借款100万元，支付自2013年8月24日起至借款归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈笑河、王小荣未提交书面答辩状和证据。
原告许农雁为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、2013年5月23日借条一份，以证明原、被告之间存在借款关系的事实；
证据2、银行转帐凭证二份，以证明原告通过农业银行、工商银行按约交付借款本金的事实；
证据3，婚姻登记情况表一份，以证明原告出借款项时，二被告尚未离婚的事实。
本院认为，被告陈笑河、王小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行抗辩、质证的权利。原告提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告陈笑河向原告出具借条一份，载明“今借到许农雁处人民币壹佰万元整（￥1000000）借期为叁个月”。同年5月23日、5月24日，原告通过银行汇款交付借款910000元，其余9万元借款用现金交付给被告陈笑河。
另查明：二被告于2008年7月24日登记结婚，于2013年9月25日自愿登记离婚。
本院认为，原告许农雁与被告陈笑河之间借贷行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告陈笑河尚欠原告许农雁借款100万元，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述可以证实，被告陈笑河应承担归还借款的义务。被告陈笑河未按约定期限归还借款，应承担违约责任。原告要求被告陈笑河支付借款本金100万元自2013年8月24日起至借款本金归还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。原告未向本院提供证据证明本案借款系二被告用于共同的生产、生活的事实，故原告要求被告王小荣共同承担归还借款责任，无事实和法律依据，本院对其该诉讼请求不予以支持。被告陈笑河、王小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈笑河应归还原告许农雁借款本金人民币100万元，并支付从2013年8月24日起至借款归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许农雁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告陈笑河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年二月三日
书 记 员 祝向瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2148号
原告：周琴芳。
被告：王昌东。
被告：李小素。
原告周琴芳与被告王昌东、李小素民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：被告王昌东、李小素偿还原告周琴芳借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王昌东、李小素系夫妻关系。被告王昌东因需于2010年5月11日向原告周琴芳借款100000元，并亲笔出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昌东、李小素于本判决生效后十日内共同返还原告周琴芳借款100000元，并支付利息（自2016年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王昌东、李小素共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年五月十一日
代书 记员 庄祎俐
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00979号
申请执行人刘兆明，个体户。
被执行人顾琪，居民。
被执行人刘海军，教师。
申请执行人刘兆明与被执行人顾琪、刘海军保证合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案执行，标的为102300元，执行依据为本院（2014）滨港民初字第0039号民事判决书。在执行过程中，被执行人的工资已被冻结，暂无其它财产可供执行，因划拨工资时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0039号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 功
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第489号
原告广元市第一建筑有限责任公司。
法定代表人冯中军，总经理。
委托代理人冯岳，四川天称律师事务所律师。
被告广元市利州区上西街道女皇路社区广元金矿小区业主委员会。
代表人滕跃燮，男，汉族，住利州区。
第三人何巧巧，女，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原告广元市第一建筑有限责任公司诉被告广元市利州区上西街道女皇路社区广元金矿小区业主委员会、第三人何巧巧建设合同纠纷一案中，原告广元市第一建筑有限责任公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市第一建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘映德
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：陈玉素
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ： 黄 月
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初47号
被告人陈某，男，1991年1月28日出生，汉族，高中文化。2015年10月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日，南京市公安局六合分局民警根据查办其他案件中发现的线索，对有非法持枪嫌疑的被告人陈某住处及工作地点进搜查，在其位于本区雄州街道龙海北苑小区X幢X单元XXX室住处查获黑色疑似枪支一支、在其工作的本区雄州街道园林东路“华仔理发店”内查获黄色疑似枪支一支，并将被告人陈某抓获。经鉴定，上述疑似枪支均可以压缩气体为动力发射匹配口径的弹丸，均系枪支。被告人陈某归案后，作如实供述。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某在侦查阶段的供述及辩解，证人王某、岳某、丁某、田某的证言，物证检验意见书、搜查笔录、辨认笔录、手机内存信息提取记录、情况说明等证据证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过证实本案案发及被告人陈某归案情况；常住人口基本信息、电话查询记录证实被告人陈某年龄等自然情况。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年二月六日
见习书记员 卢佳龙
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初47号
被告人郭某甲，男，1987年9月22日出生，汉族,无业。2011年5月因盗窃被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。2013年5月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留,当月11日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]493号起诉书指控被告人郭某甲犯过失致人死亡罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员寇居节出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年5月3日13时30分许，被告人郭某甲无装载机驾驶证在本区雄州街道南京鑫沛化工有限公司厂区内一废矿塘回填工地上驾驶装载机作业时，因疏于观察，倒车时撞向邹少兵停放在后方的载重自卸车（邹少兵此时正在自卸车后用铁锹铲土），致在自卸车后铲土的邹少兵当场死亡。事发后，郭某甲明知他人报警，仍留在案发现场附近等候公安机关处理，归案后作如实供述。
另查明，被告人郭某甲已与被害人亲属达成赔偿协议并全部履行，取得了谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、朱某、顾某、周某、郭某乙等人的证言，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、事故调查报告、赔偿协议、谅解书、发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
另有，刑事判决书证实被告人郭某甲前科情况；户籍资料证实被告人郭某甲的年龄等自然情况。
本院认为，被告人郭某甲过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，系情节较轻，应依法予以惩处。被告人郭某甲有自首情节，且已按赔偿协议履行了全部赔付义务，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 沈静书
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2110-1号
原告潍坊荣诚典当有限公司，住所地：临朐县城新华路66号。
法定代表人窦欣艳，董事长。
被告山东永诺置业有限公司，住所地：临朐县五井镇五井东村。
法定代表人程新，总经理。
被告陈明和。
被告曾明。
被告程振德。
原告潍坊荣诚典当有限公司与被告山东永诺置业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对四被告名下的银行存款8500000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为，原告潍坊荣诚典当有限公司的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东永诺置业有限公司、陈明和、曾明、程振德名下的银行存款8500000元或查封扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单，以8500000元为上限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 张建坤
二〇一六年六月一日
书记员 相益新
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第384号
申请执行人陈永。
被执行人榴乡农业股份有限公司。
法定代表人梁中奎，总经理。
本院在执行申请执行人陈永与被执行人榴乡农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因薛城区劳动人事争议仲裁委员会薛劳人仲案字（2014）第187-1号仲裁裁决书被撤销。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结薛城区劳动人事争议仲裁委员会薛劳人仲案字（2014）第187-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 郭依秀
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3599号
原告：蔡某甲。
委托诉讼代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代收、代拟法律文书，调查取证，提起诉讼、提出上诉，申请再审、执行等。
被告：侯某。
被告：蔡某乙。
原告蔡某甲诉被告侯某、蔡某乙离婚后财产纠纷一案，原告蔡某甲向本院提出申请，要求对被告侯某价值9万元的财产予以保全，并提供了原告所有的位于十堰市五堰街办滨河新村4组，面积为67.08平方米的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭改字第××号；土地证号为：十堰市国用（2006共）第0702016-14-6号）作为担保。经审查，本院认为，原告蔡某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告侯某在长江证券有限公司十堰人民路证券营业部的帐号为90×××11的账户中价值9万元的股票予以保全查封、扣押、冻结。
二、对原告蔡某甲所有的位于十堰市五堰街办滨河新村4组，面积为67.08平方米的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭改字第××号；土地证号为：十堰市国用（2006共）第0702016-14-6号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 陈 燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈怡然
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第204号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人赵某，女，1971年10月19日出生，汉族，小学文化。2002年10月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役二个月，缓刑三个月；2006年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2013年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人郑某，女，1975年10月10日出生，汉族，初中文化。1996年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2005年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2014年4月28日经本院决定逮捕，同年5月5日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人赵某、郑某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人赵某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年7月至8月期间，被告人赵某、郑某在南京市浦口区先后单独或者共同向李某贩卖毒品海洛因六次。2013年9月份的一天，被告人郑某在南京市浦口区向田某贩卖毒品海洛因一次。具体分述如下：
1、2013年7、8月份的一天，被告人赵某在南京市浦口区西河桥附近，以人民币50元的价格向李某贩卖毒品海洛因0.15克。
2、2013年7、8月份的一天，被告人赵某在南京市浦口区夹河438号小柳煤气站附近，以人民币50元的价格向李某贩卖毒品海洛因0.15克。
3、2013年7、8月份的一天，被告人赵某在南京市浦口区浦欣家园小区门口，以人民币50元的价格向李某贩卖毒品海洛因0.15克。
4、2013年7、8月份的一天，被告人郑某在南京市浦口区夹河438号小柳煤气站附近，以人民币50元的价格向李某贩卖毒品海洛因0.15克。
5、2013年7、8月份的一天，被告人郑某在南京市浦口区夹河438号小柳煤气站附近，以人民币50元的价格向李某贩卖毒品海洛因0.15克。
6、2013年7、8月份的一天，被告人赵某、郑某在南京市浦口区西河桥附近，以人民币50元的价格向李某贩卖毒品海洛因0.15克。
7、2013年9月份的一天，被告人郑某在南京市浦口区万江共和新城小区门口，以人民币100元的价格向田某贩卖毒品海洛因0.2克。
2013年9月29日20时许，南京市公安局浦口分局民警在南京市浦口区万江共和新城22幢1单元的门口将赵某、郑某抓获，当场在赵某身上查获一包疑似毒品的白色粉块状物质。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：疑似毒品的白色粉块状物质净重0.363克，检出海洛因成分。
被告人赵某、郑某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人赵某、郑某的行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人赵某、郑某在开庭审理过程中无异议，有证人李某、田某的证言，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、扣押清单、刑事摄影照片、视听资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，南京市公安局浦口分局阳沟街派出所出具的现场检测报告、吸毒成瘾认定意见，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人赵某、郑某的户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某、郑某向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人赵某、郑某共同实施贩卖毒品的行为，系共同犯罪。被告人赵某、郑某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均系毒品再犯，依法从重处罚。被告人赵某、郑某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人赵某、郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31天，即自2014年5月5日起至2015年9月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、从被告人赵某身上查获的海洛因0.363克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年五月八日
书记员 杨莹
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第204号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年8月29日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月9日被浦城县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日21时许，被告人李某甲接到王伟煌（在逃）的电话称其被人打了，叫被告人李某甲找几个人去报复。被告人李某甲接电后应允并打电话给周某、胖子等6人。随后，被告人李某甲及王伟煌、周某等七、八个人在浦城县城关全某棋牌室会合，后持铁棍等作案工具前往寻找打王伟煌的人。被告人李某甲等人走到交通路10号门口，王伟煌看到李某乙的闽D×××××别克小轿车，遂大声叫“车在这里，把它砸掉”，并带头上前砸。其他人见状也一拥而上，有的手持铁棍、有的用石头砸击闽D×××××别克小轿车。砸了一会后，被告人李某甲讲“够了，走了”，便与王伟煌等人便离开现场。经浦城县价格认证中心鉴定：闽D×××××别克小轿车修复费价值人民币13584元。针对上述指控，公诉机关提供相应证据证实，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院依法惩处。
另查明，闽D×××××别克小轿车车主系叶某，在本案审理过程中，被告人李某甲赔偿被害人叶某经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记信息，闽D×××××别克小轿车的行驶证复印件，情况说明，证人周某、李某乙、李某丙、饶某、全某的证言，被告人李某甲的供述，浦城县价格认证中心鉴定结论意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视听资料，归案经过，前科情况查询证明，调解笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事纠集他人故意毁坏他人财物，价值13584元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，亦可对被告人酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1648号
原告南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年大街110号。统一社会信用代码:91130500798407693M。
法定代表人李丽平，该公司理事长。
委托诉讼代理人李平，该公司科员。
委托诉讼代理人马修喜，该公司垂杨信用社主任。
被告刘士钊（曾用名刘钊），男，1977年1月6日出生，汉族。
被告刘明淼，男，1950年8月12日出生，汉族。
以上二被告的委托诉讼代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉被告刘士钊、刘明淼确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告南宫市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李平、马修喜，被告刘士钊、刘明淼的委托诉讼代理人孙绪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司称，2002年9月28日刘钊从原告下属单位垂杨信用社借款52万元，约定利率6.6375‰，借款期限截止至2003年9月9日，还款方式为按季结息、利随本清。刘钊以其名下位于308国道北侧（范寨）的房地产（南房2002他字第00247号），刘明淼以其名下位于308国道北侧的土地使用权（使用权出让呈报表文号南补政出［1997］217号）为该52万元借款提供了抵押担保。2005年9月14日原告与被告三方签订《以物抵债协议书》，约定：从订立协议之日，停止付息，被告抵押物归原告所有，变现后清偿所欠本息，并免除被告的债务，但该协议始终无法履行。为此原告诉至法院，请求：1、确认原、被告签订的《以物抵债协议书》有效；2、被告协助原告办理拍卖、变卖事宜；3、被告承担诉讼费用。原告提供的证据有：《以物抵债协议书》、借款申请、借款借据、抵押担保借款合同、建设用地呈报表、抵押物品清单、抵押财产共有人意见书、房屋他项权证、征用土地协议等。
被告刘士钊、刘明淼辩称，1、《以物抵债协议书》中使用的土地为南宫市范家寨梳绒厂所有，但该协议没有梳绒厂公章，该协议无效；2、《以物抵债协议书》于2005年9月14日签订至今已10余年时间，未向被告主张过权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，原被告之间在2001年就有借款关系，为换手续，2002年9月28日被告刘钊与原告下属单位垂杨信用社签订《抵押担保借款合同》，约定被告从原告处贷款52万元，利率6.6375‰，借款期限截止至2003年9月9日，还款方式为按季结息、利随本清，刘钊在该合同及借款借据上签名、捺印，同时刘钊提供抵押担保，抵押财产为刘钊名下位于308国道北侧（范寨）的房产一处，房屋所有权证号为南房2001字第010088号，双方于2002年9月9日在有关部门办理了他物权证，证号为南房2002他字第00247号。该房产所占用的土地未办理土地使用证，南补政出［1997］217号《国有土地使用权出证呈报表》载明，受让人为南宫市范家寨绒毛厂，法定代表人为刘明淼。
另查明，刘明淼未在借款合同、借款借据上签名，刘明淼系刘钊之父。刘明淼、张爱华（系刘钊之妻）在抵押贷款抵押财产共有人意见书上签字、捺印。
借款到期后，被告一直未还款，2005年9月14日原告与被告刘钊、刘明淼签订《以物抵债协议书》，约定：刘钊、刘明淼自愿用抵押房地产抵顶贷款本金52万元及利息124599.12元；从订立协议之日，停止付息，被告抵押物归原告所有，被告的债务待抵押物品处置变现后，足以清偿所欠本息，被告债务同时免除，原告享有对抵债物品的使用、变卖、出租等处置权利。
以上事实，有原告提供的《以物抵债协议书》、借款申请、借款借据、抵押担保借款合同、建设用地呈报表、抵押物品清单、抵押财产共有人意见书、房屋他项权证、征用土地协议、原被告的当庭陈述等证据，予以证实，本院予以认定。被告辩称的未收到该借款的辩解意见，本院认为，因为该借款系以新贷还旧贷，从被告自愿在借款合同上签字、双方共同办理他项权证、共同签订《以物抵债协议书》等行为上可以确定，双方的借款事实是真实的，对被告的该辩解，本院不予采信。
本院认为，被告拖欠原告贷款的事实真实存在，债务到期后，双方达成《以物抵债协议书》，约定以物抵债，虽然该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对以房抵债部分应有效，但对其中的土地部分因未办理土地使用证，《国有土地使用权出证呈报表》载明，受让人为南宫市范家寨绒毛厂，刘明淼作为法定代表人是否有权处分，情况不明，应属于效力待定，再者，以物抵债属于实践性法律行为，以债权人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件，在新债务未履行前，原债务并不消灭。也就是说，以物抵债协议仅有当事人合意尚不足够，必须履行物权转移手续，在尚未办理转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议的，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应不予支持，但债权人可以请求继续履行原债权债务合同。本案中抵债资产为房地产，属于不动产，办理物权转移应进行物权登记，在变更登记前，物权尚未转移，现被告不同意继续履行抵债协议，对原告要求被告协助原告办理拍卖、变卖事宜的诉讼请求，本院不能支持，原告可另行起诉，主张原借款合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条规定，判决如下：
驳回原告南宫市农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一七年二月三日
书记员 刘 凯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第344号
原告李国民，男，出生于1966年5月14日，汉族。
被告吕文学，男，出生于1970年5月23日，汉族。
本院在审理原告李国民诉被告吕文学合同纠纷一案中，原告李国民于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告李国民的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国民撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告李国民负担。
审判员 王俊峰
二〇一四年三月十八日
书记员 魏文强
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2054号
原告：卓钰冰，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：卓东，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本案在审理原告卓钰冰与被告卓东共有物分割纠纷一案中，原告卓钰冰于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卓钰冰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告卓钰冰撤回起诉。
案件受理费1225元，由卓钰冰负担。
审判员 张明永
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 敏
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初110号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人赵海东，男，1976年5月8日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及住址河北省保定市徐水区。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人赵海东犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员任美宁、李思静出庭支持公诉，被告人李赵海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年11月4日14时许，被告人赵海东酒后驾驶冀Ｆ×××××白色小型轿车，沿保定市永兴街由南向北行驶至北二环路口时被查获。经呼出气体酒精含量检测，检测结果为102毫克/100毫升；经血液酒精检测，赵海东血液酒精含量为134.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人赵海东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处赵海东拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人赵海东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月4日14时许，被告人赵海东酒后驾驶冀Ｆ×××××白色小型轿车，沿保定市永兴街由南向北行驶至北二环路口时被保定市公安局交警支队五大队执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测，赵海东呼气酒精含量为102毫克/100毫升；经血液酒精检测，赵海东血液酒精含量为134.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵海东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、查某、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、被告人赵海东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵海东案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。赵海东系初犯，其犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 悦
审 判 员 周爱国
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王玉笋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01964号
原告：李倩倩。
委托代理人：王凯。
被告：李元地。
原告李倩倩因与被告李元地民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程智武独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告李倩倩委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告李元地经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李倩倩诉称：被告于2015年6月19日向原告借款50000元，当场写下借条一份。到还款日期后，被告拒不偿还且避而不见，其行为严重损害原告利益，为维护自身合法权益，诉请法院，请求判令被告偿还借款50000元。
被告李元地未到庭答辩、质证，未提交证据。
原告李倩倩为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了如下证明材料：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条及转账凭证各一份。拟证明被告向原告借款50000元的事实。
本院认证意见：证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院查明：
被告李元地与原告李倩倩夫妻系朋友关系。2015年6月19日被告李元地以急需用钱为由，向原告李倩倩借款50000元，并出具借条，口头约定三个月还清。逾期后，原告李倩倩多次找被告李元地催要此款未果。起诉来院，要求判令被告迅速偿还此款。
本院认为：
合法的民间借贷受法律保护。原、被告间因被告向原告借款并出具借据而形成的债权债务关系成立。原告有权要求被告偿还借款，被告理应讲求诚信积极偿还欠款，长期拖欠，实属无理。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元地于本判决生效后十五日内偿还原告李倩倩借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李元地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程智武
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2222号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男
委托代理人：王魏，女
被告：袁义廷，男（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告袁义廷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加了诉讼，被告袁义廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告负责物业服务的小区内居住，原告一直拖欠物业费。现要求被告立即给付。
被告经本院送达起诉状后，未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告袁义廷系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2013年11月20日至2015年1月31日的物业费1292元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告袁义廷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年11月20日至2015年1月31日的物业费1292元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁义廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00620号
原告：宣城希达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：卢炼，该公司总经理。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：李宁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城希达房地产开发有限公司诉被告李宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告宣城希达房地产开发有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城希达房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城希达房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取290元，由原告宣城希达房地产开发有限公司负担。
审判员 张娟梅
二〇一五年十月十五日
书记员 程 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7991号
原告：王倍宏，男，1973年2月22日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张卫华，男，1964年1月26日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘继国，男，1970年10月13日生，汉族，住河南省汝州市。
王倍宏诉张卫华、刘继国民间借贷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王倍宏于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王倍宏撤诉。
审判员 周国强
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 率
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4110号
原告：章征婷。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：顾运。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层,统一社会信用代码91410700667225486W。
负责人：崔建齐，公司经理。
委托代理人：毛光辉，公司法律顾问。
委托代理人：段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
本院于2016年10月12日立案受理了原告章征婷诉被告顾运、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员桂郁适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告章征婷委托代理人李明、被告顾运、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托代理人毛光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章征婷诉称：2016年7月4日原、被告发生交通事故造成损失，要求判令被告赔偿原告各项损失共计14989.37元并承担诉讼费。
被告顾运辩称：事故后为原告垫付1900元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：被告顾运应当提供涉案保险车辆的�驶证、驾驶证、上岗证；我司根据保险合同约定，核定当地医疗费用的赔偿金额，应当扣除10%非医保用药；原告没有构成伤残，对其营养费不应当支持，原告主张的交通费过高，与实际情况不符；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；本案存在其他受伤人员，应当预留保险份额，并在交强险分项承担责任后，按主次责任承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：一、身份证、户口簿，证明原告的身份信息。二、身份证、驾驶证、行驶证、注册号、报案记录，证明被告的基本信息。三、医药费发票、门诊病历，证明原告因受伤治疗的费用有关情况。四、事故认定书，证明原告受伤及责任认定事实。五、修理费发票，证明原告车辆受损修理费用。
被告顾运、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据，本院认为具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：2016年7月4日9时10分，章征婷驾驶皖N×××××的小型轿车，行驶至六安市西环路胡家渡村路口左转弯时，与沿西环路由北向南行驶顾运驾驶的晥N93890重型载货专业车发生碰撞，致两车受损，章征婷及皖N×××××的小型轿车乘车人陈启仿、孟祥睿受伤的交通事故。经六安市公安局交通警察支队二大队认定，章征婷负事故主要责任，顾运负次要责任，陈启仿、孟祥睿无责任。章征婷在医院门诊治疗，花费医疗费956.37元，医嘱建休二周。
另查：皖N×××××重型货车车主为被告顾运，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险和不计免赔500000元商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为：�民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。综上，本院确定原告的损失为：医疗费956.37元、误工费1192.8元（85.2元×14天）、交通费酌定100元、车辆修理费27900元，合计30149.17元。顾运在事故中负次要责任，故在原告损失超交强险部分承担30%责任。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险范围内赔偿原告章征婷医疗费956.37元、误工费1192.8元、�通费100元、车辆修理费2000元，合计4249.17元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告章征婷修理费6370元；
三、上述款项（含被告顾运垫付款1900元）于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
四、驳回原告章征婷其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 桂 郁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予�赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06266号
原告：赵怡，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖绍华，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告赵怡与被告廖绍华民间借贷纠纷一案中，原告赵怡于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵怡申请撤回起诉是真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵怡撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告赵怡负担。
审判员 袁雪锋
二〇一四年九月三日
书记员 相平平
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第51号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某甲，男，身份证号码：×××1516，汉族，小学文化，湛江市市辖区人，家住湛江市市辖区，农民。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2012年的一天，被告人吴某甲以1900元的低价从同村村民吴国富处购买了一辆东风牌微型面包车，经修理后一直持有并悬挂粤K×××××车牌使用。2014年上半年，被告人吴某甲因欠同村吴某丁六千元债务无力归还，便将该面包车抵给吴某丁还债。同年5月26日上午11时许，吴某丁因向东某郑某追债未果，遂用该面包车堵住郑某家的出入口，后被群众举报而案发。经核实发现，该面包车是2010年4月24日失主潘某在深圳市龙岗区被盗的东风牌微型面包车。经鉴定，涉案面包车价值人民币7160元。
以上事实，被告人吴某甲在法庭开庭审理过程中亦无异议，并被害人潘某的报案材料、证人吴某丁的证言予以证实，另有扣押的面包车、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、到案经过以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人吴某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴某甲在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人处以六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，理据充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、扣押的涉案面包车，发还被害人潘四妹（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一五年一月三十日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第623号
原告罗某某。
被告洪某某。
委托代理人莫介均。代理权限为一般授权代理。
原告罗某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员律伟独任审判。于2015年5月21日公开开庭进行了审理。书记员汤亚伟担任法庭记录。原告罗某某、被告洪某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1999年4月2日登记结婚，婚后生育一子洪某甲，现年9岁。婚后，原、被告双方性格不合，缺乏沟通。被告洪某某爱好赌博，脾气不好，且经常打骂原告。被告未尽到一个做丈夫和父亲的责任。2015年4月11日晚，被告对原告实施了家庭暴力，武陵区公安分局丹阳派出所出警进行了处置。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子洪某甲由原告抚养，被告在婚生子小学阶段每月负担生活费500元，初中阶段每月负担生活费800元，婚生子生病住院等费用原、被告各负担一半。
为支持其诉讼主张，原告罗某某向本院提交下列证据：
1．结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2．原告、被告和婚生子洪某甲的常住人口登记卡各1份，拟证明原告、被告及婚生子洪某甲的身份信息；
3．武陵区公安分局丹阳派出所接处警登记表1份，拟证明被告对原告实施了家庭暴力的事实；
4.廖某某、黄某某出具的证明各1份，拟证明被告对原告实施了家庭暴力的事实；
5．常德市第三人民医院门诊病历本1份，拟证明被告对原告实施家庭暴力导致原告受伤的事实；
6．婚生子洪某甲出具的证明1份，拟证明婚生子愿意随原告一起生活的事实。
被告洪某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告洪某某对其辩称向本院提交下列证据：
1.周某某出具的证明1份，拟证明被告与邻里关系融洽；
2.罗某某出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻关系和睦；
3.大洋湖村委会出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻关系和睦。
经庭审质证，本院作如下认证：原告提交的证据1、2、3，被告不持异议，本院予以确认。原告提交的证据4，被告对真实性有异议，认为证明内容不真实，本院认为证人应出庭接受质询，故对原告提交的证据4不予确认。原告提交的证据5，被告有异议，被告称不知道原告受伤住院一事，本院认为从病历本上无法直接看出原告的伤是被告�成的，故对关联性不予确认。原告提交的证据6，被告有异议，本院认为该证据上的洪某甲签名系原告罗某某在庭审时临时添加，故对该证据不予确认。对被告提交的证据1、2的真实性，原告有异议，本院认为证人应出庭接受质询，故对被告提交的证据1、2不予确认。对被告提交的证据3，原告对其真实性有异议，本院认为该村委会出具的证明没有经办人签字，证据形式不合法，本院对该证据不予确认。
经审理查明：原、被告于1999年4月2日登记结婚，于2006年4月4日生育一子洪某甲。婚后，因夫妻感情不和，原、被告经常吵闹。2015年4月11日晚，因夫妻矛盾，被告对原告进行殴打，武陵区公安分局丹阳派出所出警进行了处置。
本院认为：本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。准予或不准原、被告离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情�否破裂应从婚姻基础、婚后感情、起诉离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后共同育有一子，有一定的婚姻基础。双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告提交的证据不足以证明自己的主张，应承担不利的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告洪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法�。
审判员 律 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1683号
原告陈＊，女，1987年11月17日出生，汉族，农民。
被告高＊，男，1985年4月7日出生，汉族，农民。
陈＊与高＊离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊到庭参加诉讼，被告高＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈＊诉称：请求人民法院判决原、被告离婚；本案受理费由被告承担。
被告高＊无答辩。
经审理查明：原告陈＊与被告高＊于2008年上半年经人介绍相识，2010年5月5日在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚。2011年1月2日生育男孩高a。原告称被告对家庭不负责任，经常夜不归宿；被告有吸毒恶习，经原告及家人规劝屡教不改，有时产生幻觉还怀疑并殴打原告；双方自2014年10月起开始分居生活至今。2015年3月8日，原告回到娘家，与被告失去联系。2015年4月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告陈述，结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚且婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。原告称被告有吸毒恶习且屡教不改，未向本院提供证据证实，本院不能认定。现双方虽因家庭琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，以抚养教育小孩为重，搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈＊要求与高＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一五年七月七日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4843号
原告：武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人：何文兰，公司经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：余桥春，男，1981年6月12日出生，汉族，武汉市人，户籍武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
原告武汉市凯翔物业管理有限公司（以下简称凯翔物业公司）与被告余桥春物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯翔物业公司的委托诉讼代理人朱长征到庭参加诉讼，被告余桥春经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
凯翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2011年5月22日至2017年9月21日的物业服务费7795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：余桥春系武汉市江夏区纸坊街世纪花园小区5栋4单元1701号房业主，凯翔物业依约为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，物业服务费应当按年度交纳。截止2017年9月21日，余桥春累计欠缴物业费7795元，凯翔物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
余桥春未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：余桥春系江夏区纸坊街世纪花园小区5栋4单元1701号房业主，房屋建筑面积为93.24平方米。2009年8月21日，凯翔物业公司与余桥春签订了《物业管理服务协议》约定：1、物业管理服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放及房屋装饰服务管理。2、物业服务费用的交纳方式为按年度交纳；物业服务费的标准为江夏区物价局核定价格每月每平方米1.1元。合同还约定了其他内容。2016年6月1日，凯翔物业与武汉市江夏区世纪花园小区第一届业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，依合同约定，凯翔物业于2016年6月1日开始接手武汉市江夏区世纪花园小区的物业，约定物业服务费用的交纳方式为按年度交纳，标准为每月每平方1.1元。合同还约定了其他内容。
余桥春履行上述《物业管理服务协议》至2011年5月21日，从2011年5月22日开始欠交物业服务费。凯翔物业公司的收费标准为从2016年1月1日至2017年9月21日按照1.1元标准收取。余桥春共计拖欠物业服务费7795元。凯翔物业公司于2017年9月15日向余桥春发出催缴物业费通知。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《物业管理服务协议》、《物业服务合同》、物业费催缴通知等证据，足以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。凯翔物业公司与余桥春签订的《物业管理服务协议》及凯翔物业公司与武汉市江夏区世纪花园小区第一届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。凯翔物业公司依约提供了物业管理服务，余桥春应当按期支付物业服务费。余桥春经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
余桥春于本判决生效之日起10日内向武汉市凯翔物业管理有限公司支付自2011年5月22日起至2017年9月21日止的物业服务费7795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由余桥春负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晓
二〇一七年十一月八日
书记员 王雅睿
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2537号公诉机关晋江市人民检察院。被告人何某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2046号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年7月7日凌晨0时许，被告人何某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市灵源街道张前社区“永盛”超市门口路段时，被民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人何某血液中乙醇浓度为177.9mg／100ml。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。但鉴于其犯罪后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年9月6日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员林萍二〇一五年七月十四日书记员吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。