湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8978号
原告：刘某2，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告：刘某1，男，2013年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人：刘某2，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系原告刘某1父亲。
被告：戴彬宇，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：太平财产保险有限公司湖南分公司麓山营销服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路618号银华大厦21楼。
负责人：彭梦先，总经理。
委托诉讼代理人：王策，湖南越一律师事务所律师。
原告刘某2、刘某1诉被告戴彬宇、太平财产保险有限公司湖南分公司麓山营销服务部（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨刘某1的法定代理人刘某2，被告太平财险公司的委托诉讼代理人王策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴彬宇、太平财险公司赔偿原告刘某2215874.93元（医药费81706.47元、住院伙食补助费4500元、营养费1200元、护理费11614.5元、误工费31949.5元、精神损害抚慰金5200元、交通费损失1086元，赴沪治疗食宿费320元、残疾辅助器具费906元、残疾赔偿金81338.4元、被扶养人生活费20244.04元、冬衣冬裤破损费300元、鉴定费1523元含鉴定交通费8元；2、判令被告戴彬宇、太平财险公司赔偿原告刘某12849.36元（医药费2618.7元、住院伙食补助费300元、护理费420元、营养费200元、交通费23元）；3、判令二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年1月11日14时许，原告刘某2怀抱原告刘某1与蔡红霞步行至雨花区××路华润万家前路段时，被被告戴彬宇驾驶具有安全隐患的湘Ａ×××××小型轿车所撞击，造成三人受伤的交通事故。2015年1月21日，雨花交警大队认定被告戴彬宇承担主要责任，原告刘某2承担次要责任，蔡红霞承担次要责任，原告刘某1不承担责任。肇事轿车所有人是被告戴彬宇，在被告太平财险公司投保了交强险和不计免赔20万元商业三责险，事故发生在保险期内。原告刘某2受伤后，入住长沙市中心医院，出院诊断为双膝关节损伤，双膝半月板损伤，双侧胫骨平台骨折，左膝关节多处损伤，右膝后交叉韧带完全断裂，眼睑及颜面部皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤，轻度贫血，右腓骨撕脱骨折。2015年7月24日，经湖南中医药大学第一附属医院肌电/诱发电位检查，诊断为左腓总神经运动纤维（髓鞘损害），左侧腓浅神经源性电生理损害。原告刘某2于2015年1月22日在长沙市中心医院行双膝关节镜检，双膝胫骨平台骨折开放复位植骨内固定，左侧半月板缝合，右后交叉韧带止点固定，关节囊修补术。2016年6月20日在该医院行双侧胫骨平台骨折内固定取出术。原告刘某2在长沙市中心医院共住院45天。原告刘某1受伤后，被长沙市中心医院入院诊断为脑外伤，头面部软组织挫裂伤。经三天留院观察，出院诊断为左额部软组织挫伤。原告刘某1受伤时才出生15个多月，其父母作为本起交通事故的另两位被侵权人，均因人身损害住院救治，留院观察期间依赖他人护理。二原告受伤后，被告戴彬宇垫付53000元，被告太平财险公司垫付10000元。被告戴彬宇驾驶机动车与作为行人的原告发生交通事故，超出交强险部分的损失，由被告戴彬宇承担80%的责任。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告戴彬宇辩称，已垫付原告66000元，原告刘某2打收条的有58000元，家属打收条的有8000元。有几笔是给医院的，有几笔是给的现金。其他意见与保险公司的一致。
被告太平财险公司辩称，原告刘某2的损失部分项目过高，缺乏事实和法律依据。原告刘某2的部分医药费与交通事故无关。医药费应核减非医保用药。住院伙食补助费标准过高，时间过长，住院天数应是42天。营养费过高应予核减。护理费标准过高，应按100元/天的标准。误工费没有相应证据支持，应不予认可。精神损害抚慰金过高，应在4000元以内核定。交通费，特别是去上海的交通费及食宿费用过高。证据显示2016年7月21日去上海，7月25日返回，而医药费票据只有7月22日一张18元的门诊费，对此提出合理怀疑。残疾辅助器具费没有有效票据。残疾赔偿金应按事故发生时的标准计算。被扶养人生活费计算偏高，应为20884.5元。冬衣冬裤破损没有依据，应不予支持。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告刘某1的医药费应扣除非医保用药。住院伙食补助费没有病历资料及住院记录，标准过高，请求依法核定。护理费没有鉴定，没有实际支出，小孩本身需要护理，应不予支持护理费。营养费没有事实和法律依据。小孩没有乘坐交通工具的能力，交通费应不予支持。原告刘某2及蔡红霞应对原告刘某1的损失承担次要责任，合计应为40%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告刘某2、刘某1提交的身份证、驾驶证、行驶证、户口本、事故认定书、保险单、出生医学证明等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的病历资料、医药费发票、残疾辅助器具费发票、鉴定结论、鉴定费发票、专业技术职业资格证书、劳动合同、工资流水、衣物照片、鉴定结论等证据，本院予以确认。对于原告提交的交通费票据，本院不予确认。对于被告戴彬宇提交的收条，对于原告刘某2及谢晓军书写的65000元的部分，本院予以确认。对于被告戴彬宇书写的1000元的部分，本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日14时，被告戴彬宇驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市雨花区××路华润万家前路段由北向西行驶，原告刘某2怀抱原告刘某1，与蔡红霞在此处由北向南行走。被告戴彬宇驾驶车辆的前部与三人在上述地点发生相撞，造成三人受伤，车辆受损的交通事故。原告刘某2在长沙市中心医院、中南大学湘雅医院、湖南中医药大学第一附属医院、上海第二军医大学附属长海医院治疗，共计住院45天，花费医药费81706.47元。原告刘某2购买拐杖等，花费906元。原告刘某2出院诊断为右膝关节损伤，后交叉韧带完全断裂，胫骨平台骨折，外侧半月板损伤，左膝关节损伤，左胫骨平台骨折，左膝关节外侧半月板损伤，左膝关节多处韧带损伤等。原告出院医嘱要求注意休息，专人陪护，加强营养等。原告刘某1在长沙市中心医院住院3天，花费医药费2618.7元，原告刘某1出院诊断为头面部挫擦伤。2015年1月21日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字[2015]第010113号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告戴彬宇承担主要责任，原告刘某2及蔡红霞承担次要责任，原告刘某1不承担责任。原告刘某2、刘某1系非农业家庭户口，二人系父子关系。原告刘某2系公路与桥梁专业工程师，受伤前在湖南省伟盟设计咨询有限公司工作，月平均收入为4750.83元。原告刘某2共向被告戴彬宇出具收条5张，共计58000元。原告刘某2亲属谢晓军向被告戴彬宇出具收条1张，金额为7000元。在此张收条上，被告戴彬宇加注：元月11日晚住院时给老谢壹千元做临时急用。
湘Ａ×××××小型轿车登记车主是被告戴彬宇，在被告太平财险公司购买了交强险和不计免赔20万元商业三责险。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。
在本案审理过程中，原告刘某2申请进行伤残等级鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心接受本院委托，于2017年3月9日作出[2017]临鉴字第90号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告刘某2双膝关节多发性损伤，遗留膝关节屈曲活动部分受限，评定为两处十级伤残。误工期评定为6个月，护理期3个月，营养期2个月。原告花费鉴定费1515元。蔡红霞在本次事故中受伤，并向本院提起诉讼。2017年6月9日，蔡红霞撤回起诉。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应该承担赔偿责任。
关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字[2015]第010113号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告戴彬宇承担主要责任，原告刘某2及蔡红霞承担次要责任，原告刘某1不承担责任。对于原告刘某2、刘某1超出交强险部分的损失，由被告戴彬宇承担80%。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告刘某2、刘宇轩所受损失，先由被告太平财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平财险公司根据第三者商业责任险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告戴彬宇按比例赔偿。考虑到原告刘某2、刘宇轩系父子关系，交强险限额优先赔偿原告刘宇轩。
二、关于原告刘某2可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告刘某2因交通事故受伤花费医药费81706.47元，提供了医药费发票证明，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告刘某2共计住院45天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费为2700元（60元/天×45天）。
3、营养费。根据原告刘某2的受伤情况，本院酌情予以支持1200元。
以上1-3项共计85606.47元。
伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告刘某2为非农业家庭户口，构成两处十级伤残，残疾赔偿金计算为81338.4元（31284元/年×20×13%）。
2、护理费。根据鉴定结论，原告刘某2护理期3个月，护理费按照100元/天计算，护理费为共计9000元（100元/天×90天）。
3、误工费。根据鉴定结论，原告刘某2误工期评定为6个月。原告刘某2系公路与桥梁专业工程师，受伤前在湖南省伟盟设计咨询有限公司工作，月平均收入为4750.83元，计算误工费为28504.98元（4750.83元/月×6个月）。
4、交通费。考虑到原告刘某2的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1000元。
5、残疾辅助器具费。原告刘某2购买拐杖等，花费906元，提供了票据证明，本院予以支持。
6、被扶养人生活费。原告刘某1是原告刘某2的儿子，2013年9月22日出生，系非农业家庭户口。本院按城镇居民标准计算被扶养人生活费，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，计算被扶养人生活费为23669.1元（21420元/年×17年×13%÷2）。原告刘某2主张20244.04元，符合法律规定，本院予以支持
7、精神损害抚慰金。根据原告刘某2的伤残等级以及交通事故的责任划分，本院支持5200元。
以上1-7项，合计146193.42元。
（三）财产损失。原告刘某2衣物在本次交通事故中损坏，本院酌情认定300元。
（四）鉴定费用。原告刘某2主张1515元，提供了发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（四）项，原告刘某2总损失为233614.89元。
三、关于原告刘宇轩可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告刘某1因交通事故受伤花费医药费2618.7元，提供了医药费发票证明，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告刘某1住院3天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费为180元（60元/天×3天）。
3、营养费。根据原告刘某1的年龄及受伤情况，本院酌情予以支持200元。
以上1-3项共计2998.7元。
伤残赔偿费用。
1、护理费。原告刘某1住院3天，护理费按照100元/天的标准计算，共计300元（100元/天×3天）。
2、交通费。原告刘某1主张23元，考虑到治疗时间和实际需要，本院予以支持。
以上1-2项，合计323元。
上述（一）至（二）项，原告总损失为3321.7元。
四、关于赔偿责任的具体计算。
原告刘某1的总损失为3321.7元（医疗费用2998.7元+伤残赔偿费用323元），均未超过交强险限额，由被告太平财险公司在交强险限额内赔偿。
原告刘某2的总损失为233614.89元（医疗费用85606.47元+伤残赔偿费用146193.42元+财产损失300元+鉴定费1515元）。
被告太平财险公司在交强险限额范围内赔偿原告刘某2116978.3元[（医疗费用10000元-2998.7元）+（伤残赔偿费用110000元-323元）+（财产损失300元）]。
4、交强险以外原告刘某2的损失为116636.59元（233614.89元-116978.3元，其中1515元为鉴定费），由被告戴彬宇赔偿80%，为93309.27元（其中1212元为鉴定费）。
5、因湘Ａ×××××小型轿车在被告太平财险公司购买了交强险和不计免赔20万元商业三责险。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保用药应计算为8964.62元[81706.47元-(10000元-2998.7元)]×80%×15%。综上，被告太平财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿83132.65元（93309.27元-8964.62元-1212元）。
6、被告戴彬宇赔偿金额为10176.62元（93309.27元-83132.65元）。
综上所述，原告刘某1各项损失合计3321.7元，由被告太平财险公司在交强险限额内承担。原告刘某2各项损失合计233614.89元，由被告太平财险公司在交强险和商业三责险限额内承担200110.95元（交强险116978.3+商业三责险83132.65），由被告戴彬宇赔偿10176.62元。
关于被告戴彬宇支付的费用。原告刘某2共向被告戴彬宇出具收条5张，共计58000元。对此项费用，当事人没有异议，本院予以确认。原告刘某2亲属谢晓军向被告戴彬宇出具的1张收条，金额为7000元的部分，本院予以确认。在此张收条上，被告戴彬宇加注：元月11日晚住院时给老谢壹千元做临时急用。该部分内容由被告戴彬宇添加，原告刘某2不予认可，故本院不予确认。综上，本院确认被告戴彬宇支付原告刘某265000元，超出了其应负担损失54823.38元(65000元-10176.62元)。为减轻当事人诉累，可由被告太平财险公司在支付给原告刘某2的保险金中将该部分款项直接支付给被告戴彬宇。被告太平财险公司还应支付原告刘某2保险金145287.57元（200110.95元-54823.38元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖南分公司麓山营销服务部自本判决生效之日起15日内赔偿原告刘某2保险金145287.57元；
二、被告太平财产保险有限公司湖南分公司麓山营销服务部自本判决生效之日起15日内支付原告刘某1保险金3321.7元；
三、被告太平财产保险有限公司湖南分公司麓山营销服务部自本判决生效之日起15日内支付被告戴彬宇保险金54823.38元；
四、驳回原告刘某2的其他诉讼请求；
五、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元，由原告刘某2负担280元，由被告戴彬宇负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 曾 金
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。