wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2595号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市佛山。注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人胡洁兴。
被告孙学锋，男，汉族，住所：河北省沧州市运河区。身份证号码：×××0337。
被告张敏，女，住所：河北省沧州市运河区。身份证号码：×××332X。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告孙学锋、张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年5月15日，被告与原告签署《中国建设银行个人消费普通借款合同》（编号为：440660022-0171-20140674964，以下简称“借款合同”）。借款合同第十四至十六条、第十八至十九条约定，被告向原告申请借款70万元用于住房装修，借款期限为12个月，即从2014年6月3日起至2015年6月3日止。贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%，该利率于起息日在每年的对月对日调整，还款方式采用按期付息任意还本还款方法，并由原告于每月3日在被告指定账户：户名孙学锋，账户62×××20中直接扣划还款本息。被告如未按约定的时间还款，罚息利率按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。《借款合同》第八条约定，被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。《借款合同》第二十二条约定，原告为实现债权而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等费用）均由被告承担。
同日，被告与原告签署《个人消费普通借款抵押合同》（编号为：44066002220140746139，以下简称“抵押合同”），被告以位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔雅阁8座401房的房产作为上述贷款的担保抵押物并办理抵押登记。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）以及实现债权的一切费用。原告宣布提前收回贷款而未受清偿的，原告有权提前处分抵押物。
《借款合同》和《抵押合同》签订后，原告依约于2014年6月3日履行了划款义务向被告指定的账户划款70万元，
现被告整笔贷款已到期，截止至2015年8月7日已累计拖欠原告本息共703341.27元（其中本金689867.87元，利息13401.02元，罚息72.38元）。经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。
为追究被告未按期还款的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。原告为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费代理费40134元等，依约应由被告承担。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、被告立即偿还原告贷款本息703341.27元（其中本金689867.87元，利息13401.02元、罚息72.38元，利息、罚息暂计至2015年8月7日止，2015年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定另行计算）；
2、被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失40134元；
3、确认原告对被告提供用于抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔雅阁8座401房在上述1、2项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
4、本案诉讼费用全部由被告负担。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：案涉借款起息日即放款日为2014年6月3日。
庭审中，原告补充提交律师费发票及转账凭证，证明原告已向代理律师事务所实际支付律师费，并陈述：与代理律师事务所未就本案签订委托代理合同，仅有总的框架协议。框架协议无法提供。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
两被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。逾期未付，利息应按罚息计，罚息利率按约定浮动调整。
二、律师费
原告与被告签订的借款合同虽约定律师费由被告承担，但并未约定律师费支付标准。在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以审查。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号）第十六条规定，律师事务所收取律师服务费的有关事项应当在双方的委托代理合同或委托书中载明，明确收费项目、收费的方式、收费标准、收费数额、付款方式、时限、条件及争议的解决方法等。本案中，原告虽委托律师代理本案诉讼，但称其与代理律师事务所就本案没有签订委托代理合同，仅有律师费收费整体框架协议，且未提交该框架协议，与上述规定不符。因此，原告的律师费主张不能成立，本院不予支持，待各项条件成就后，原告可另行主张。
三、担保责任
抵押人提供不动产即佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔雅阁8座401房对本案债务进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告依约对上述抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙学锋、张敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付借款本金689867.87元及利息、罚息［至2015年8月7日为利息13401.02元、罚息72.38元，此后按中国人民银行公布的六个月到一年（含一年）贷款基准利率上浮40%再上浮50%计罚息至实际清偿之日止，基准利率如有调整，则罚息利率在每年的6月3日随之调整］；
二、原告对抵押财产即佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔雅阁8座401房，就上述第一项确定的债权享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5617元，由原告负担303元，由两被告负担5314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年九月八日
书记员 李秀珍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1050号
原告李进海，男，生于1980年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马小贵，男，现年25岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李进海与被告马小贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，与审判员李百强、人民陪审员田风生组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李进海到庭参加了诉讼，被告马小贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，平时关系较好。2013年10月28日，被告声称手头拮据向原告借款21000元，原告念及朋友关系就借给了被告，被告给原告出具了借条一份，约定同年11月28日前返还，否则承担相应的利息。到期后原告多次催要，被告总是推诿搪塞。现原告无奈诉诸法院，请求判令被告返还原告借款21000元，并支付逾期利息10000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告向原告借款21000元的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条内容系被告书写，并且有被告的签名及指印，该借条符合证据的“三性”，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系同村村民。2013年10月28日，被告马小贵向原告李进海借款21000元，并给原告出具了借款一份，双方约定还款期限为同年11月28日，并约定如按期不能归还，每天滞纳金100元。到期后经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款21000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告已约定了还款期限，且还款期限已过近二年，被告理应返还，故对原告要求被告返还其借款21000元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，对于原告主张的逾期利息可根据该规定按借款总额年利率6%支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小贵于本判决生效后30日内向原告李进海返还借款21000元，并按借款总额年利率6%支付逾期付款利息，自2013年11月29日计算至借款还清之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告李进海负担187元，被告马小贵负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田风霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1050号
原告贾世俊，男。
身份证号：×××
委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被告陶希仁，男。
身份证号：×××
原告贾世俊与被告陶希仁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾世俊及其委托代理人赵俐，被告陶希仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾世俊诉称，2013年，我经人介绍到陶希仁开的小饭店工作。截至2013年11月13日，陶希仁拖欠我劳务费58290元，并向我出具了欠条。后经我多次向陶希仁催要，但其一直以各种借口搪塞。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、陶希仁向我支付拖欠的劳务费58290元；2、由陶希仁承担本案诉讼费用。
陶希仁辩称，我同意贾世俊的全部诉讼请求，我确实拖欠了贾世俊劳务费58290元，但我现在因XXX羁押，只能等我出去以后再给贾世俊相应款项。
经审理查明，2013年11月13日，陶希仁向贾世俊书写《欠条》一张，内容为：“人民币58290元，2013.11.13日，欠贾世俊工资款以上金额。”庭审中，双方一致确认贾世俊原在陶希仁经营的餐馆中务工，双方未签订书面劳动合同，且陶希仁明确表示同意贾世俊的全部诉讼请求。另查，陶希仁现因XXX羁押。
上述事实，有双方当事人陈述、《欠条》在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据陶希仁向贾世俊出具的《欠条》，陶希仁负有向贾世俊给付劳务费的义务。因陶希仁同意贾世俊的全部诉讼请求，本院不持异议，故对于贾世俊要求陶希仁支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
陶希仁于本判决生效后十五日内向贾世俊支付劳务费人民币五万八千二百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十八元，由陶希仁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆金伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张慧聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7932号
原告马黑娃，男，1970年7月2日出生，汉族，甘肃省文县人，居民，住甘肃省文县。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告沭阳县第二人民医院有限公司，住所地沭阳县南湖街道新城路与智慧路交汇处。
法定代表人仲昭威，该公司总经理。
被告江苏三善建设有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路。
法定代表人耿建，该公司总经理。
委托代理人喻爱中，该公司法务经理。
被告赵得胜，男，1982年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告马黑娃诉被告沭阳县第二人民医院有限公司、江苏三善建设有限公司（以下简称“三善公司”）、赵得胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审前，原告自愿撤回对被告沭阳县第二人民医院有限公司的起诉。原告委托代理人孙亚克、被告江苏三善建设有限公司的委托代理人喻爱中、被告赵得胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，沭阳县第二人民医院有限公司将沭阳县第二人民医院的相关建设工程发包给三善公司承建，三善公司又将其中的2、3号楼的外墙保温材料的铺设工程发包给被告赵得胜。2013年8月，原告经郭德平介绍，到被告赵得胜处做工。该工程于2013年底结束，但被告赵得胜拖欠原告劳务费未付。2014年12月23日，双方经沭阳县劳动保障局协调，被告赵得胜出具欠据给原告，载明欠原告劳务费17695.50元。现被告赵得胜拒付该款，请求法院判令被告赵得胜支付原告劳务费17695.50元，并由被告赵得胜承担本案诉讼费用。
被告三善公司辩称,三善公司与被告赵得胜之间没有关系，涉案工程系由被告赵得胜包给郭德平和原告施工，原告无权向三善公司主张权利。
被告赵得胜辩称，我承接沭阳县第二人民医院2、3号楼外墙保温工程后，将工程的劳务部分分包给郭德平。结算时，因为郭德平不在沭阳，由我代郭德平出具欠据给原告。我与原告间不存在合同关系，我已将大部分款项付给郭德平，尚有部分尾款未付清，原告不应向我主张权利。
经审理查明，2013前后,江苏三善建设有限公司在承建由江苏众润投资有限公司投资建设的沭阳县第二人民医院楼房期间，被告赵得胜承接上述工程中2#、3#楼的外墙保温项目。在此过程中，原告等九人对被告赵得胜承做的工程进行了施工。后因原告等人的劳务工资未发放等问题，有关部门进行了处理，被告赵得胜于2014年12月23日向原告等人出具了欠条，欠条载明欠原告工资款17695.50元，赵得胜并在备注中注明：此款在2015年6月20日给付，由赵得胜代郭德平处理沭阳县人民二院2#、3#楼工人工资款，如郭德平已经给付，此欠据作废。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告沭阳县第二人民医院有限公司、江苏三善建设有限公司的诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告赵得胜提供劳务，双方之间形成劳务关系。双方经结算，被告赵得胜尚欠原告劳务报酬17695.50元未付，有被告赵得胜所立欠据为证，故原告要求被告支付劳务款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵得胜辩称其将涉案部分工程转包给郭德平，其不应承担付款责任，并出示外墙保温工程施工承包合同一份，证明其将涉案部分工程转包给郭德平，因原告对该承包合同不予认可，被告赵得胜也未提供充分证据证明其主张，且赵得胜已作为结算人和欠款人，与原告等人进行了结算并出具欠据，故对被告赵得胜不承担付款责任的辩解，本院不予采纳。原告自愿撤回对被告沭阳县第二人民医院有限公司、江苏三善建设有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵得胜应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告马黑娃劳务款17695.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告赵得胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费121元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 张胜利
二〇一六年八月三十一日
法官助理 姜 山
书 记 员 徐芳芳
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2022号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人罗新德，男，汉族，1986年9月15日出生，身份证地址：广东省大浦县枫朗镇东城村坑尾头。
上列申请执行人与被执行人罗新德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗新德的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第213号
申请执行人南华大学附属第一医院。
法定代理人曹某某。
被执行人唐某某。
申请执行人南华大学附属第一医院与被执行人唐某某医疗服务合同纠纷一案的（2015）石民一初字第287-2号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行
现查明被执行人唐某某在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司有交通事故损害赔偿款尚未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人唐某某在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的交通事故损害赔偿款102918.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 罗年福
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一五年十月十五日
书记员 滕圣罡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第213号申请执行人郭世和，男，1963年11月9日出生。被执行人北京维城仓储有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6814房间。法定代表人杨永全，经理。关于郭世和与北京维城仓储有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第681号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书履行义务，申请人向本院申请执行，要求北京维城仓储有限责任公司给付郭世和各项款项30275元，本院依法立案执行。执行过程中，经查，北京维城仓储有限责任公司不再经营，名下无房产、无车辆、无存款、无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第681号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后,可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯代理审判员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一五年九月十八日书 记 员 穆尚静
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审28号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
委托代理人：刘正国，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：王伟，男，生于1979年8月15日，汉族，农民。
被执行人：黄琴，女，生于1980年12月24日，汉族，农民。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2015年12月8日向本院申请执行该局作出的武卫计征决字（2015）第112号社会抚养费征收决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的武卫计征决字（2015）第112号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人王伟、黄琴在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的武卫计征决字（2015）第112号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 晨
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第284号
原告童建丰。
被告李明连。
本院在审理原告童建丰与被告李明连民间借贷纠纷一案中，因原告童建丰既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告童建丰自动撤诉处理。
审 判 员 张国臣
二〇一五年七月三十日
代书记员 吴思毅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2460号
原告：卢永献，男，生于1972年1月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：曹建党，河南三贤律师事务所律师。
被告：张小杰，男，生于1978年3月4日，汉族，住邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：冯耀华，该公司法律顾问。
原告卢永献与被告张小杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车�通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢永献的委托代理人曹建党，被告张小杰、被告保险公司的委托代理人冯耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永献诉称：2014年6月25日，被告张小杰驾驶豫R785**号小型轿车在邓州市团结路与东一环交叉口处与其乘坐的车辆相撞，致使其受伤，经住院治疗后构成伤残。因该车在被告保险公司投有强险，故依法要求二被告赔偿其各项损失共计109615.97元。
原告卢永献为证明其主张，向本院递交了如下证据：
1、身份证、户口本、结婚证一组，证明原告的身份及家庭成员情况；
2、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任的划分；
3、病历、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据一组，证明原告住院及所支医疗费情况；
4、伤残鉴定书及鉴定费票据一组，证明原告构成伤�及所支鉴定费情况；
5、驾驶证、行驶证、保险单，证明车辆登记及投保情况；
6、交通费票据一组，证明原告为此次事故所支出的费用。
被告张小杰辩称：其车辆投有交强险和商业险，应由保险公司赔付。且其垫支有10000元医疗费，请求保险公司赔偿后返还。该被告未向法庭递交证据。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围内分项赔偿原告的合理损失，超出部分在商业险中按责任比例承担；应扣除非医保用药。公司不承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院递交证据。
原告卢永献提交的证据1-6，被告张小杰、保险公司对证据1、2、5无异议，本院对无异议的证据予以采信；被告保险公司对证据3的真实性无异议，故本院予以采信；对证据4有异议，但在限定的时间内未申请重新鉴定，故本院予以采信；证据6称费用过高由法庭酌定，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月25日，原告卢永献乘坐案外人史天堂驾驶的车辆在邓州市团结路与东一环交叉口处，与被告张小杰驾驶的豫R785**号小型轿车相撞，致使原告卢永献受伤，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队（2014）00234号道路交通事故认定书认定，原告卢永献无责任，被告张小杰负此事故的全部责任。原告卢永献受伤后在邓州市中心医院住院治疗70天，花医疗费21577.82元（被告张小杰垫支10000元）。2014年10月30日，原告伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，左锁骨粉碎性骨折且行内固定术致左上肢整体功能丧失程度已构成伤残十级，且二次医疗费应当在7500元左右。卢永献支付鉴定费1300元，称共花交通费500元。为此，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费、护理费住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损�抚慰金、交通费等共计109615.97元。
另查明，原告卢永献居住地为城镇。豫R785**号小型轿车在保险公司投有交强险和商业险，保险期间为2013年9月19日至2014年9月18日，事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告卢永献乘坐的车辆与被告张小杰驾驶的轿车相撞，致使原告卢永献受伤，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队认定，原告卢永献无责任，被告张小杰负此事故的全部责任。因豫R785**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险中赔付。经审查，原告卢永献的赔偿范围和标准为：
医疗费21577.82元；
误工费6350元，从住院之日至评残前一天计127天，每天50元；
护理费3500元，住院70天，一人护理，每天50元；
住院伙食补助费2100元，住院70天，每天30元；
营养费1400元，住院70天，每天20元；
6、残疾赔偿金44796.06元，按每年22398.03元计算20年的10％；
7、精神抚慰金5000元；
8、二次手术费酌定为7000元；
9、交通费酌定为300元。
上述九项共计92023.88元，由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告；原告要求的鉴定费1300元应由被告张小杰承担。原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。原告获得理赔后，应返还被告张小杰垫支款10000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告卢永献保险赔偿金共计92023.88元（原告卢永献收到赔偿款后即返还被告张小杰垫支款10000元）。
驳回原告卢永献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、鉴定费1300元，合计3760元，由被告张小杰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 谷 川
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年二月二日
书 记 员 喻其政
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第52号
原告郭某，女，1993年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1984年10月20日出生，汉族，农民。
原告郭某与被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2008年间相识，于2010年4月开始同居生活，于2011年6月17日生育女儿徐某乙。原、被告没有依法登记结婚，现双方因感情不合而分居生活，女儿徐某乙一直由原告抚养，被告没有尽到抚养女儿徐某乙的义务。请求判令女儿徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告徐某甲书面答辩称，原、被告只分开两三个月的时间，要求原告及女儿尽快回被告家中，不同意每月支付女儿徐某乙的抚养费300元。
经审理查明，原告郭某与被告徐某甲于2008年间相识，于2010年4月开始同居生活，于2011年6月17日生育女儿徐某乙。原告郭某与被告徐某甲未办理结婚登记手续，女儿徐某乙现在随原告郭某生活。
以上事实有原告提供出生医学证明及原告的当庭陈述、被告的书面答辩等证据予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即生育女儿，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。双方分居以来，非婚生女徐某乙一直随原告共同生活，非婚生女徐某乙由原告抚养有利于其保持一个稳定的成长环境，有利于子女的身心健康。故原告要求抚养非婚生女徐某乙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合当地的实际生活水平，原告要求被告支付非婚生女的抚养费300元，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告徐某甲的非婚生女徐某乙由原告郭某抚养。
二、被告徐某甲于本判决生效之日起至非婚生女徐某乙十八周岁止，于每月月底前支付当月的抚养费300元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第52号
原告黄亚平。
委托代理人彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告唐辉忠。
委托代理人施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。
委托代理人李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
本院在审理原告黄亚平诉被告唐辉忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄亚平于2014年4月10日以原、被告双方已友好协商，不再发生争执为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚平的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亚平撤回起诉。
案件受理费一千元，减半收取五百元，由原告黄亚平承担。
审 判 员 陈新华
二〇一四年四月十日
代理书记员 麻 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1896号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐永金，男，汉族，1965年8月28日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2002年12月30日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2004年8月4日被判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯诈骗罪于2014年12月2日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年1月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月24日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年7月26日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，与前罪并罚，执行拘役八个月，并处罚金3000元，同年10月17日刑满释放；因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2017］1087号起诉书指控被告人徐永金犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控：
2017年10月18日中午，被告人徐永金在杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区综合大楼一楼佰佳旺快餐店门口，窃得被害人庄某的绿佳牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2259元。
被告人徐永金到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗电动自行车已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人徐永金的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人徐永金有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人徐永金对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人徐永金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐永金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年10月30日起至2018年5月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈金灿
二〇一七年十二月十一日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 沈丽芳
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第1436号
申请执行人迟某甲于2014年11月24日向本院申请执行的迟某甲与迟某乙抚养费纠纷一案，申请执行标的为3100元。
执行过程中，被执行人迟某乙于2015年2月2日将3100元交到法院，本院于2015年3月6日已将执行款3100元支付给申请执行人迟某甲。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的迟某甲与迟某乙抚养费纠纷一案予以结案。
审判长 荆 超
审判员 马晓楠
审判员 王有勤
二〇一五年三月三十日
书记员 刘会臣
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00855号
原告刘廷勇，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人杨洪富，潼南县柏梓法律服务所法律工作者。
被告刘压娟，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告刘廷勇诉被告刘压娟健康权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘廷勇撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告刘廷勇负担80元、被告刘亚娟负担120元。
审判员 李长明
二〇一四年四月二十八日
书记员 屈 缋
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00353号
原告汪治国，男，1978年8月24日出生，汉族。
委托代理人朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告王永平，男，1957年2月28日出生，汉族。
被告庄顺祥，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。
原告汪治国诉被告王永平、庄顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员倪金胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪治国及其委托代理人朱有志，被告王永平、庄顺祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪治国诉称，2011年正月开始，两被告合伙做琉璃瓦生意，至2012年2月27日，先后从原告处购买琉璃瓦，累计欠货款110000元，该款经多次催讨，但被告一直借故拖延未付。起诉要求判令两被告给付欠款110000元并承担本案诉讼费。
为支持其陈述的事实及诉讼请求，原告提供了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2012年2月24日的销货清单复印件一份，证明两被告欠原告货款110000元的事实。
被告王永平、庄顺祥辩称：1、原、被告三人合伙，非两被告合伙。原告诉称“2011年正月�始，两被告合伙做琉璃瓦生意”，事实上，是原告邀请被告合伙做琉璃瓦生意，原告是老板，负责全面并兼管进货、产品质量、价格定位，王永平负责经济账目和销售，庄顺祥负责休宁市场的销售和处理客户纠纷。2、是原告欠被告钱不是被告欠原告钱。2012年2月间那张清单清清楚楚地计上：原、被告2月21日转账20000元，2月2日转账23000元，扣除已销售的20925元瓦款和买配件的1000元，应余21075元，2月27日王永平又拿出现金2935元，原告至2012年2月27日尚欠被告24010元，2013年被告不再与原告合伙做生意了，被告多次向原告讨要这笔欠款，原告现在恶人先告状，并在清单上后加上“结止2012年2月27日王永平庄顺祥欠瓦款十一万元整（110000）”，这种做法是一种违法行为，请法庭明察。
二被告就其答辩未提供证据材料。
对原告提供的证据，被告庄顺祥的质证意见是：条子是原告一手写的，况且条子上没有被告的签字。而事实上应该是原告欠被告24010元。
被告王永平的质证意见是：这个店是原、被告三人共同经营的，在没有结清被告的工资、回扣，场地损失等账目的情况下结欠货款11万。被告的工资、回扣，场地损失等账目都要从这11万中抵扣。
经审理查明，2011年4月开始，被告王永平、庄顺祥两人合伙与原告汪治国做琉璃瓦生意，王永平兼账目管理。到2012年2月27日止，共欠原告汪治国货款110000元，汪治国在2012年2月24日的销货清单上注明“结止2012年2月27日王永平庄顺祥欠瓦款十一万元整（110000元）原总欠拾壹万伍仟（115000）”，王永平在确认后签名并注明日期。2014年1月10日，原告汪治国向本院起诉，要求判令两被告给付欠款110000元并承担本案诉讼费。
另查，2013年3月20日二被告退货给原告，价格为4050元。
本案在审理过程中，原告汪治国同意替二被告承担场地租赁损失2000元，同意因自己在休宁县渭桥乡销售2车货给二被告回扣2000元。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。在本案中，王永平、庄顺祥辩称的“原、被告三人合伙，非二被告合伙以及是原告欠被告钱不是被告欠原告钱”的观点，因未提供证据证明，本院依法不予采信。被告王永平、庄顺祥欠原告汪治国货款110000元，有原告提供的2012年2月24日的销货清单上王永平签名佐证，本院予以确认。2013年3月20日，二被告退货给原告，价格为4050元，以及原告汪治国同意替二被告承担场地租赁损失2000元，同意因自己在休宁县渭桥乡销售2车货给二被告回扣2000元，共计8050元。该款从被告王永平、庄顺祥应当给付欠原告汪治国的货款110000元中予以抵扣。综上所述，被告王永平、庄顺祥还应给付原告汪治国货款101950元。据�，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后的10日内，被告王永平、庄顺祥支付原告汪治国货款人民币101950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王永平、庄顺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 倪 金 胜
二〇一四年七月二十四日
书记员 程新良（代）
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬溪民初字第1504号
原告蓬溪县任隆镇寨子坝村村民委员会。
法定代表人张雪松，系该村村民委员会主任。
特别授权委托代理人梁金，系该村党支部书记。
委托代理人唐高，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告蓬溪县任隆镇初级中学校。
法定代表人杜永杰，系该校校长。
特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
特别授权委托代理人唐芹，系该校教师。
原告蓬溪县任隆镇寨子坝村村民委员会（以下简称：寨子坝村委会）诉被告蓬溪县任隆镇初级中学校（以下简称：任隆镇中）建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2013年5月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员雷惊宇、人民陪审员杜加海、吴发贞组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人梁金、委托代理人唐高，被告特别授权委托代理人李忠源、唐芹到庭参加了诉讼，原告法定代表人张雪松、被告法定代表人杜永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寨子坝村委会诉称，被告任隆镇中所修建校园的土地均系征用该村4社的集体土地，征用费用按照双方议定单价和征地数量，统一由村出纳张跃进开据收款。在征地后，若任隆镇中不能及时支付现金，即由该校出具欠条，并按当时中国农业银行的贷款利率计算利息；当任隆镇中通知该村领钱之时，村委会再去收钱。2004年2月，双方议定单价为24000元／亩，由任隆镇中先后多次征用该村4社土地用于扩建校园，其中包括0.832亩土地用于修建该校食堂等，村出纳张跃进开出19968元收款收据，并于2004年2月22日凭据到任隆镇中出纳唐芹处拿钱，但唐芹称，收据尚无学校领导审批，加之账面缺乏现金，提出将收据交由唐芹找学校领导审批，并让张跃进于当月24日前去拿钱。由于双方之间征地较为频繁，且从未因款项问题发生纠纷，张跃进便依照唐芹所说，将收条交予唐芹，并于同月24日再度到唐芹处收钱，不料唐芹表示学校当时无钱，需等到9月中旬才有可能支付，之前的收据已由领导审批，学校已入账，因无法支付现金，故向寨子坝村出具欠条一张注明“欠到任隆三村四社（寨子坝村4社）土地款19968.00元，还款日期九月中旬”。张跃进收到该欠条后，按照财务制度加盖“现金付讫”章而入帐，其后交予村会计做账。2008年、2009年，任隆镇中分两次偿还该村4社2004年2月的部分征地款共计人民币45万元，且从2004年起每年支付利息为31185元（利率约为7厘）。2012年3月，因该村4社社员代表在清理债权、债务时发现，被告任隆镇中尚有2004年2月24日出具的欠条上所列明的款项尚未收回，该村组织便多次找到学校协商及任隆镇大调解中心调解，但学校对欠条予以认可，但坚称已付款，故调解无果。为此，特起诉要求被告偿还欠款本金19968.00元及相应债务利息（按双方多次征地欠款约定利率计算）。
本院认为，原、被告之间债权债务关系的形成源于建设用地使用权出让合同，其债权债务关系是否受到法律保护应基于其合同是否具备合法性。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。经查，本案所涉及的0.832亩土地系农村集体土地，不在国有土地征地范围内，原、被告均无权对该集体土地使用权进行买卖。双方所达成的集体土地使用权出让合同违反了相关法律规定，应由县级相关部门予以处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蓬溪县任隆镇寨子坝村村民委员会对被告蓬溪县任隆镇初级中学校的起诉。
本案受理费人民币300元，由原告蓬溪县任隆镇寨子坝村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 雷惊宇
人民陪审员 杜加海
人民陪审员 吴发贞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李璐娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1835号
原告高某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理高某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一六年三月二十五日
书记员 钟小娟
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第7号
原告罗文添，男，汉族，1979年5月25日出生，住罗定市双东街道。
委托代理人何雅婵、梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
被告云浮高建制衣有限公司，地址：广东省云浮市云城区
法定代表人胡兆康。
原告罗文添诉被告云浮高建制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陆桂秀独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗文添的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告云浮高建制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文添起诉称：原告罗文添与被告云浮高建制衣有限公司于2013年10月签订《租车合同》，约定被告向原告租车，每月租金5000元，汽油费及长途补贴由被告按实际支付。签订合同后，原告一直按约定为被申请人提供服务，但从2014年8月份起，被告就开始拖欠费用，原告多次向被告催收，但被告拒绝支付上述租车费及补贴。现被告经营状况恶化，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还欠原告款项32767.4元；2、被告以32767.4元为本金，从2013年10月21日起至还清日止按中国人民同期贷款利率计算利息给原告，暂计算至2014年11月14日为120.66元；3、本案受理费、诉讼保全费由被告承担。庭审中，原告请求将上述第2项诉讼请求变更为“被告以32767.4元为本金，从起诉之日起至还清日止按中国人民同期贷款利率计算利息给原告”。
被告云浮高建制衣有限公司无答辩，亦无提供相关证据到庭。
经审理查明：被告云浮高建制衣有限公司（甲方）与原告罗文添（乙方）于2013年10月29日签订了一份《租车合同》，合同约定“一、合同期限及服务范围。1、合同期限壹年，自2013年12月1日至2014年11月30日止。如本合同期满，双方同意续租，且除时间外的内容无变化时可自动顺延。2、如甲乙双方需提前终止合同，须提前1个月（即30天）通知对方。3、服务范围：乙方负责甲方在云浮市（含罗定、郁南、新兴、云安）及肇庆市区。如甲方超出此服务范围，甲方需额外支付餐费60元／天（如甲方支付此餐费，就不再支付误餐费，如需住宿的则按实报实销（按云浮高建制衣有限公司出差制度住宿费用作标准，须提供发票），长途补助津贴150元／天。二、租金及付款。1、每月租金人民币伍仟元整（￥5000.00），如遇甲方放假3天（含3天）或以上的假期，甲方由按当月租金的平均费用扣除租金，其中税金由甲方支付。2、甲方每月10日前支付上月租金给乙方。如甲方逾期7天未支付租金的，须按日（含7天）加付其租金1%的滞纳金……”此外，上述《租车合同》还对甲方责任、乙方责任、违约责任等内容进行了约定。被告向原告租车，每月租金5000元，汽油费及长途补贴由被告按实际支付。签订合同后，原告一直按合同约定为被告提供租车服务，但从2014年8月份起，被告就开始拖欠各项费用，截至2014年11月30日，被告共拖欠原告租车费、油费、保险费、租车费税金共计32767.4元。经原告多次催收，被告未能支付上述拖欠款项，原告遂向本院提起诉讼。
为证明被告拖欠款项的事实，原告提交了《欠未付款明细表》一张、《租车合同》2份、《付款申请单》9张及租车费发票4张拟予以证实。上述租车费发票4张合计金额20000元。
以上事实，有原告提供的《欠未付款明细表》、《租车合同》、《付款申请单》、租车费发票以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告与被告在自愿平等基础上签订的《租车合同》是双方真实的意思表示，本院予以确认。原、被告双方应合同约定履行双方应尽的义务。原告作为出租人已依照合同的约定履行了义务，并产生了各项支出，被告作为承租人应及时履行合同约定的各项义务。现原告提出被告拖欠租车费、油费、保险费、租车费税金等款项共计32767.4元，并提供了《欠未付款明细表》、《租车合同》、《付款申请单》、租车费发票予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应及时履行支付款项32767.4元的义务。
对于原告要求被告支付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”之规定，原告请求从起诉之日起至还清日止按中国人民同期贷款利率计算利息给原告符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云浮高建制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项32767.4元及利息（利息以32767.4元为本金，从2014年12月22日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告罗文添。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，适用简易程序审理减半收取311元（原告已预交），由被告云浮高建制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一五年二月十二日
书记员 伦国伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第65-4号
原告王长惠，男，1968年12月30日出生，汉族，个体，住福建省福清市。
委托代理人宫繁洁，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告杨明军，男，1982年8月26日出生，回族，住哈尔滨市香坊区。
原告王长惠与被告杨明军买卖合同纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告王长惠委托代理人宫繁洁到庭参加诉讼，被告杨明军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王长惠诉称，被告杨明军向王长惠购买瓷砖，由王长惠等人将瓷砖送到杨明军指定的工程项目地点，价值人民币295663元。2013年11月23日，杨明军为王长惠出具借据一份。后王长惠多次索要但始终未给付，故诉至本院，要求杨明军给付货款人民币295663元及自2013年11月24日至起诉日的利息7096元，并由杨明军承担本案的诉讼费用。
被告杨明军未答辩。
审理中，原告王长惠为证明其主张事实成立，出示以下证据：
证据一，2013年7月30日和2013年8月7日杨明军签收的瓷砖收条二份，证明在2013年7月30日和2013年8月7日，杨明军签收了货物瓷砖。
证据二，2013年11月23日借据一份，证明杨明军在2013年11月23日为王长惠出具借据295663元。
证据三，证人王某某证言，证明买卖货物的过程以及实际送货情况。
证据四，证人郑某某证言，证明瓷砖实际送货的过程以及被告当面确认的收条。
被告杨明军未出庭质证，未向本院提交证据。
本院对原告证据的认证意见如下：
王长惠提供的证据一系原件，具有真实性，对买卖合同事实的成立具有较大的证明力，本院作为定案依据；证据二系原件，具有真实性，对杨明军未给付货款具有较大的证明力，且与证据一关联程度高，两份证据能够相互印证，本院作为定案依据；证据三、证据四两位证人虽与王长惠有利害关系，不能单独作为定案依据，但证人证言与证据一、二能够相互印证，对本案买卖合同成立及欠款事实成立具有补充证明力，本院作为定案依据。
经本院审理查明：杨明军于2013年7月30日出具收条一份，内容为“300×300地砖、3015D﹟977箱、3099D﹟1023箱”，于2013年8月7日出具收条一份，内容为“今收瓷砖3015﹟1034件、3013﹟826件”，于2013年11月23日出具借据一份，内容为“兹借王长惠人民币大写贰拾玖万伍千陆佰陆拾叁元（￥295663.00）”。杨明军至今未给付货款。本案在审理过程中，王长惠于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）香民三商初字第65-1号、65-2号民事裁定书，查封杨明军所有的产权证号为哈房权证香字第11010495**号房产一处，查封王长惠所有的牌照号为黑A6D7**号雷克萨斯轿车的车辆档案作为担保。经查，2013年11月24日至2014年11月22日的中国人民银行人民币贷款基准利率一年至三年期为6.15%，2014年11月22日至今的中国人民银行人民币贷款基准利率一年至三年期为6%。
本院认为：王长惠、杨明军之间虽然没有书面的买卖合同，但有货物收条，结合证人陈述的交易方式，本院认定王长惠与杨明军之间的买卖合同依法成立；二份货物收条上有杨明军的签字，是杨明军对收到货物的认可，证明王长惠已经履行了合同义务；杨明军为王长惠出具借据，证明杨明军欠王长惠货款未给付，故王长惠要求杨明军给付货款295663元有理，本院予以支持；对于利息，王长惠要求7096元，未超出《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款的规定“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨明军于判决生效后十五日内给付原告王长惠货款295663元；
二、被告杨明军于判决生效后十五日内给付原告王长惠货款利息7096元；
案件受理费5841元、诉讼保全费2034元（王长惠已预交），由被告杨明军承担，于本判决生效后十五日内与上款一并给付原告王长惠。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伶全
人民陪审员 刘彩云
人民陪审员 王爱萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 范美娟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第705-1号
原告：周某。
被告：孙某。
本院在审理原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙某价值20000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孙某价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙勇
二〇一四年六月十八日
书记员 李君
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1155－1号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人吴超、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人包圣忠。
中国银行股份有限公司镇江分行与包圣忠信用卡纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）京商初字第53号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：被告包圣忠于2015年6月30日之前归还原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡（卡号：40×××10）借款本息及费用合计63239.36元（计算至2015年5月20日），并归还至实际还款之日时的所欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡（卡号：40×××10）项下的所有本息；案件受理费725元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封了被执行人包圣忠所有的位于XXX房产（该房产有抵押权，且有其他共有权人）外，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。
本院将执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第53号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十日
书记员 朱胜楠
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第195号
原告杨某某。
被告甘某某。
原告杨某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某庭参加诉讼，被告甘某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年1月16日登记结婚，双方均系再婚。婚生一子甘某甲，现年2岁，婚后被告不过日子，致使夫妻感情不好，无共同语言，因此双方经常生气打架，以至于没有夫妻感情，不能一居生活。因此原告于2013年11月7日向法院提出离婚诉讼，法院以夫妻感情没破裂判决原、被告不准离婚。但从2013年正月双方分居至今有二年有余，现无和好希望。请求法院判令原、被告离婚，婚生子甘某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年1月16日登记结婚，双方均系再婚。婚生一子甘某甲，现年3岁，在原告处。因婚后夫妻感情不和，原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，分居已两年有余。
以上事实有原告当庭陈述、（2014）阜县民一初字第281号民事判决书予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情。常因家庭琐事争吵，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可以认定夫妻感情彻底破裂。原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生子年龄尚小，由原告直接抚养更有利于孩子的健康成长，被告作为孩子的父亲，应按月支付抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定被告每月支付给甘某某抚养费300.00元较为适宜。关于夫妻共同财产，因原告未提供证据予以证明，且被告未到庭，本案无法查清，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告甘某某离婚；
二、婚生子甘某甲由原告直接抚养，自2015年1月起，被告甘某某每月支付抚养费300.00元，直至甘某某独立生活时止。于每年12月31日前给付。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一五年三月十日
书记员 张成
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2030号
原告上海康崎工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林某，该公司总经理。
委托代理人王润华，王葵，上海志道律师事务所律师。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，由原告根据被告的采购订单为被告生产加工产品，至2014年10月31日，被告向原告出具对帐单1份，确认被告至2014年10月31日尚结欠原告价款人民币（以下币种同）711114元，该对账同时载明2014年交易额为零，后原告又向被告开具增值税发票为30677元，在此期间，原、被告间于2014年3月13日至10月22日，又签订44份定作合同，金额为167040元，签约后，原告均向被告履行定作义务。至此，被告共结欠原告价款为908831元，对此款，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付价908831元，并偿付自2014年12月31日起至本判决生效日止的银行利息损失（以908831元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告放弃了13张发票对应价款30677元的诉讼请求，故原告对其本金的诉讼请求变更为要求判令被告立即给付价款878154元。
原告为支持其诉请而提交的证据为：
1、对帐单，证明至2014年10月31日，被告尚结欠价款711114元。
2、增值税发票13张，证明至对帐单外原、被告另行发生业务计30677元。
3、采购合同44份，证明自2014年3月13日至10月22日原告为被告定作产品计价款167040元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
本院认为，原、被告向所签订的采购订单系定作合同，合法有效，双方当事人均应严格依约履行，现被告在收取原告为其定作的产品后，未能依约给付相应的价款，显属不当，应承担给付价款的民事责任，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海哲成汽车装备工程有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海康崎工贸有限公司价款人民币878154元，并偿付自2014年12年31日起至本判决生效日止的银行利息损失（以人民币878154元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12581.54元，减半收取人民币6290.77元由被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一五年十二月十二日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04114-1号
原告：张秀萍，女，1959年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：卢继来，男，1965年11月15日出生，汉族，安徽省宿州市人。
本院在审理原告张秀萍诉被告卢继来民间借贷纠纷一案中，原告张秀萍于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀萍撤回起诉。
案件受理费538元，由原告张秀萍负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆兵
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第442号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。
被执行人张正林，男，1969年1月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县富世镇滨江路中段12号2栋3单元附11号。
被执行人章春梅，女，1979年6月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县富世镇滨江路中段12号2栋3单元附11号。
本院依据（2014）富民保字第4号民事裁定书，于2013年12月12日查封了被执行人张正林、章春梅共有的坐落于富顺县富世镇滨江路中段12号2栋3单元附11号的房屋一套（房产证号为2011047**，建筑面积为150.67平方米），并于2014年5月21日依据已经发生法律的（2014）富民二初字第48号民事判决书向被执行人张正林、章春梅送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张正林、章春梅共有的坐落于富顺县富世镇滨江路中段12号2栋3单元附11号的房屋一套（房产证号为2011047**，建筑面积为150.67平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一四年六月六日
书记员 吴清泉
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00306号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人朱学望。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）180号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2010年3月占用新渡乡朱集村十组1400平方米土地建废品收购站，建筑占地600平方米，建筑面积为600平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的600平方米建筑物和其他设施；3、罚款28000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
经审查，据被告提交的询问笔录记载，被申请人占用的耕地系租赁所得，租金每年每亩1500元。本院认为，对于未经批准非法占地建废品收购站的行为，出租土地的农户与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）180号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)淮非诉行审字第00306号 申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)。 法定代表人岳春山，该局局长。 委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 被申请人朱学望。 2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2015〕180号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2010年3月占用新渡乡朱集村十组1400平方米土地建废品收购站，建筑占地600平方米，建筑面积为600平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的600平方米建筑物和其他设施；3、罚款28000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。 经审查，据被告提交的询问笔录记载，被申请人占用的耕地系租赁所得，租金每年每亩1500元。本院认为，对于未经批准非法占地建废品收购站的行为，出租土地的农户与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字〔2015〕180号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 包   文   斌 审判员 孙亚峰审判员徐银海 二〇一五年七月二十日 书记员 王   陆   琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第20号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人王宏敏。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行王宏敏环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月十四日
书记员 马奎存
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11263号
原告河北恒辉物业服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街1号钻石广场B座21层，组织机构代码×。
法定代表人罗黎隆，总裁。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告单海波，男，1964年10月3日出生，职业不详。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司与被告单海波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁兰兰到庭参加了诉讼，被告单海波经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司诉称：2011年11月1日和2014年10月1日，原告与远洋德邑小区业主委员会签订了两期《物业管理服务协议》，合同均约定由原告向远洋德邑小区提供物业服务，两期合同期限为五年零十个月。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交费时间为每年的1月和7月，逾期交费的从逾期之日起按每日应交费用的千分之三交纳违约金。被告系上述物业×座×号房屋的业主，房屋建筑面积59.57平方米，按约定应当向原告交纳从2011年11月1日至2015年12月31日的物业服务费8875.9元，但被告一直拒绝交费，产生违约金500元。合同履行至今，原告按合同约定向被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不交纳物业服务费。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付自2011年11月1日至2015年12月31日的物业服务费共计8875.9元，违约金500元，共计9375.9元，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃了违约金的诉讼请求。
被告单海波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告为本市东城区×街×号房屋（即原告诉称远洋德邑小区×座×号房屋，以下简称涉诉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为59.57平方米。
2011年11月1日，石家庄恒辉物业服务有限公司与涉诉房屋所在小区业主委员会签订《北京市东城区远洋德邑小区物业服务合同》，由石家庄恒辉物业服务有限公司为北京市东城区远洋德邑小区提供物业服务。合同约定，物业服务期限为三年，自2011年11月1日至2014年10月31日。物业服务内容为：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；共有绿地、景观的养护和管理；清洁卫生服务包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等；协助维护公共秩序；协助做好安全防范工作；小区停车管理等。物业服务费应按每半年为一个交费周期，业主和物业使用人应当在每半年期的第一个月内向物业交纳本半年期的物业服务费，具体标准为×座塔楼每平方米每月2.98元。业主未能足额交纳物业服务费的，应当按照欠交物业服务费金额日千分之三的标准支付违约金。2011年11月21日，双方签订《补充协议》，约定如下内容：鉴于石家庄恒辉物业服务有限公司已将名称变更为河北恒辉物业服务集团有限公司，双方同意将物业服务合同中石家庄恒辉物业服务有限公司名称变更为河北恒辉物业服务集团有限公司。2014年10月1日，原告与涉诉房屋所在小区业主委员会签订《北京市东城区远洋德邑小区物业服务合同》，约定由原告继续为北京市东城区远洋德邑小区提供物业服务，服务期限为两年十个月，自2014年11月1日至2017年8月31日。服务内容、物业服务费收取标准、违约责任同2011年11月1日物业服务合同。合同第三十二条中约定，因合同履行发生争议的，双方可以协商解决或向物业所在地物业纠纷人民调解委员会申请调解的方式解决；不愿协商、调解或协商、调解不成的向北京仲裁委员会申请仲裁。同日，双方签订《补充协议》，约定：双方发生争议的，可通过协商解决，协商不成的，任何一方有权向北京市东城区人民法院提起诉讼。
上述事实，有《北京市东城区远洋德邑小区物业服务合同》两份，《补充协议》两份，房屋档案及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告与涉诉房屋所在远洋德邑小区的业主委员会签订《北京市东城区远洋德邑小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约提供了物业服务，有权依据合同收取物业服务费。被告在接受原告提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳相关费用，故原告请求判令被告支付物业服务费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单海波于本判决生效后十日内给付原告河北恒辉物业服务集团有限公司自二○一一年十一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业服务费八千八百七十五元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元被告单海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩晓东
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 陈 生
二〇一六年一月七日
书 记 员 郑文思
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4799号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告曹路生。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告曹路生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告曹路生的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第428号
原告吴松，男，苗族，1971年5月9日生，贵州省贵定县人，大专文化，无业。
委托代理人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
被告刘昕，男，汉族，1976年11月15日生，贵州省贵定县人，大专文化。
被告宋三红，女，汉族，1976年11月15日生，贵州省贵定县人，教师，大专文化。
原告吴松诉被告刘昕、宋三红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴松及其委托代理人宋培宇、被告刘昕、被告宋三红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松诉称：二被告与原告系亲戚关系，2013年8月，被告刘昕找到原告，称其做茶叶生意资金周转困难，向原告借70000元钱，20天左右归还，原告考虑到大家都是亲戚，谁都有困难的时候，被告承诺还款时间也不长，同意借70000元给被告刘昕，被告刘昕写了一张借条给原告，以二被告所有的位于云雾街上的房屋作抵押，二被告均在借条上签名捺印。还款时间到后，原告找二被告还款，二被告以资金紧张无钱为由拒不归还。为挽回原告损失，现依法起诉，请求：1、判令二被告归还借款人民币70000元给原告，并按银行同期贷款利息率计算赔偿利息给原告；2、案件受理费由二被告承担。
被告刘昕辩称：当时被告向原告借的是60000元，被告答应拿10000元的利息给原告，所以写了70000元的条子，被告一共还了44700元，因为是亲戚，所以没有叫原告写条子。
被告宋三红辩称：1、2013年8月刘昕找吴松借钱的事情被告不知道；2、被告与吴松并不认识，是他们几次找到家里来要钱之后才知道是亲戚，才认识人；3、刘昕找吴松借了多少钱，借去做什么被告也不知道，而且一分钱也没有用在家庭开销上；4、2014年4月签的借条是在吴松和刘昕的逼迫下不得已才签的，金额是多少也不清楚；5、离婚时被告追问这笔钱还了多少，刘昕说已还清楚。综上所述，被告与此事没有关系，不承担任何责任。
原告吴松为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；2、借条一张，用以证明被告刘昕、宋三红于2013年4月8日向原告借款70000元。
被告刘昕对原告提交的证据的质证意见是：借条是真实的，是我自己写的。
被告宋三红对原告提交的证据的质证意见是：名字是我签的，但因原告家两夫妻来我家闹，且当时我与刘昕闹离婚，所以在不知情的情况下签的名字。
被告刘昕在举证期限内未向本院提交证据。
被告宋三红在举证期限内申请本院到中国农业银行股份有限公司贵定县支行（以下简称贵定农行）调取被告刘昕与原告吴松2012年8月至2014年7月的交易记录，贵定农行提供的查询结果如下：1、吴松，存折一个，365000460014829（2008年3月24日后无发生额，且余额为零）；2、刘昕，卡一张，6228481198036489475，提供该户明细账。宋三红申请本院调取该份证据，用以证明刘昕还过原告吴松的钱，有一部分钱是通过贵定农行打给原告的。
原告对被告宋三红申请本院调取的证据的质证意见是：证据真实，但与本案无关。
经庭审质证和本院审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的1、2号证据具备证据要素，能证明本案的相关事实，本院予以采信。被告宋三红申请本院调取的证据，因不能证实被告刘昕归还原告借款这一事实，故对其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告刘昕系亲戚关系，被告刘昕与被告宋三红在2014年5月前系夫妻关系。2013年3月，被告刘昕以做茶叶生意为由向原告借款70000元，之后原告催被告刘昕还款，因被告刘昕无力还款，于是书写借条一张，由被告刘昕、宋三红在借条上签字捺印后交给原告，借条内容为“今借到吴松人民币柒万元，小写70000元，本人用云雾镇的房子作抵押。借款人：刘昕、宋三红，2013年4月8日”。二被告出具借条之后仍未履行还款义务，经原告多次催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告刘昕的借款合同自原告将借款提供给被告刘昕时生效，原告是债权人。在原告借款给被告刘昕的时候以及二被告向原告出具借条的时候，二被告系夫妻关系，被告宋三红愿意与刘昕共同出具借条，说明被告宋三红知道刘昕向原告借款这一事实，且愿意与被告刘昕共同承担该笔债务，因此，二被告是债务人。原告享有要求二被告归还借款的权利，故原告请求判令二被告归还借款70000元，本院予以支持。因被告向原告借款的时候双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求二被告给付利息的主张，本院不予支持。被告刘昕主张只向原告原告借款60000元，另外10000元系利息，且已经归还原告44700元，但被告刘昕未提交相关证据予以证实，且原告不予认可，故对被告刘昕的辩解主张，本院不予采纳。被告宋三红作为完全民事行为能力人，在与被告刘昕夫妻关系存续期间，与被告刘昕共同出具借条给原告，其应当预见自己的行为可能产生的后果，现被告宋三红主张借条是在原告吴松和被告刘昕的逼迫下签名和捺印，因被告宋三红未提交相关证据予以证实，对其辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘昕、宋三红在本判决生效后十五日内偿还原告吴松借款七万元；
二、驳回原告吴松的其余诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由被告刘昕、宋三红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 文 才
二〇一五年六月二十六日
书记员 文涛（代）
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终250号
上诉人(原审被告)刘来峰，男，汉族，经商，现住西藏拉萨市城关区。
被上诉人(原审原告)吕建立,男,汉族,经商，现住浙江省仙居县。
上诉人刘来峰因与被上诉人吕建立合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘来峰于2017年3月10日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对拉萨市堆龙德庆区法院（2016）藏0103民初1418号案件的上诉，因上诉人与被上诉人已达成和解。
本院认为，刘来峰在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘来峰撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘来峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张灵娟
审判员 央 珍
审判员 桑 吉
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 青
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4187号
被执行人李德云。
被执行人赵光海。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第326号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年05月09日立案执行的李德云、赵光海罚金刑一案。本院于2013年06月14日向被执行人李德云、赵光海发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李德云、赵光海名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第326号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 颂
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第12号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人黄亮生。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人黄亮生给付借款本金65000元及利息23940元，合计88940元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄亮生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金65000元及利息23940元，合计88940元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月一十九日
书记员 黄邵峰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第450号
原告陈明云。
委托代理人吴孚美。
委托代理人黄晓敏。
被告钱海飞。
被告包华巍。
原告陈明云诉被告钱海飞、包华巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明云委托代理人吴孚美、黄晓敏到庭参加诉讼，被告钱海飞、包华巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明云诉称，被告钱海飞因资金周转需要于2012年9月9日向原告借款人民币200000元。同日，原告与两被告签订《借款协议》一份，双方对借款金额、借款期限、保证责任等事项约定明确，原告于当日转账交付上述借款，并由被告钱海飞出具《收条》一份。借期届满后，两被告未清偿借款，后经原告多次催要无果。原告陈明云向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钱海飞归还原告陈明云借款本金人民币200000元及支付逾期利息（逾期利息自2012年10月20日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告包华巍对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告钱海飞、包华巍未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告、被告钱海飞身份证复印件各一份及被告包华巍人口信息查询单一份，待证原告及两被告的基本身份情况。
二、《借款协议》及《收条》各一份，待证被告钱海飞向原告借款及被告包华巍承担连带责任保证的事实。
三、银行交易明细一份，待证原告履行交付借款义务的事实。
被告钱海飞、包华巍未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的证据一共三份材料能够证明本案原告、两被告的基本身份情况及具备相应诉讼主体资格的事实，本院予以采信。证据二共二份材料均有被告钱海飞、包华巍的签字及指印按捺，对于借贷主体、借款本金、借款期限、保证责任等事项约定明确，内容基本完整，且两被告未提出足以反驳的相反证据推翻该《借款协议》及《收条》的确定性。因此，本院认定证据二符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力。证据三符合证据三性，本院亦予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2012年9月9日，被告钱海飞向原告借款人民币200000元。同日，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为200000元，借款期限为2012年9月9日至2012年11月8日，由被告包华巍承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、及出借人实现债权的费用，双方对利息未有约定。协议由被告钱海飞在借款人一栏、被告包华巍在保证人一栏分别签字及按捺指印。原告于签订协议当日通过银行转账方式履行交付借款200000元义务，并由被告钱海飞出具《收条》一份予以确认。借期届满后，经原告多次催要，两被告未清偿，原告据此起诉。
本院认为，原告陈明云提供的《借款协议》一份内容具体明确，应属缔约三方真实意思表示，借贷及保证关系应认定合法、有效。被告钱海飞取得原告的借款后，应当按照约定期限返还借款，现被告钱海飞未依约履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告钱海飞返还借款本金人民币200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于逾期利息部分，本案本次借贷应认定为定期无息借贷，出借人可参照银行同类贷款利率要求借款人偿付逾期利息，现原告关于被告钱海飞自2014年10月20日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于是否由被告包华巍承担连带清偿责任问题，《借款协议》中明确约定由被告包华巍对该笔借款承担连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告包华巍在其保证范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，该诉请合理合法，本院予以支持。被告包华巍承担保证责任后，有权向被告钱海飞追偿。被告钱海飞、包华巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱海飞于本判决生效之日起十五日内返还原告陈明云借款本金人民币200000元及支付逾期利息（利息自2014年10月20日起至借款还清之日止以200000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、被告包华巍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告钱海飞、包华巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告钱海飞负担，被告包华巍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
代理审判员 胡 荣
人民陪审员 吴通林
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡丽丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第947号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人贺某某，男，1987年11月17日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省南城县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）524号起诉书指控被�人贺某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月的一天，被告人贺某某到石狮市宝盖镇铺锦村东石路王某磨具加工店门口，推盗走王某的1辆银灰色乙本牌48CC型助力车（无法估价）。案发后，赃车无法追回。
2、2013年9月的一天，被告人贺某某到石狮市香江路铺锦村贝帝幼儿园旁，推盗走1辆黑色春风牌CF125T-2型摩托车（价值人民币2410元），后销赃得款人民币200元。案发后，赃车已追回。
3、2013年11月6日，被告人贺某某到石狮市宝盖镇铺锦村东石路48号对面，推盗走范某的1辆黑色佳劲牌JJ48Q型助力车（价值人民币625元）。案发后，赃车已追回。
4、2013年11月9日，被告人�某某到石狮市宝盖镇后宅村一片区66号门口，推盗走刘某某的1辆黑色川岛本田牌助力车（价值人民币2520元）。案发后，赃车已追回。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、范某、王某陈述，证人姚某某、许某某证言，书证扣押、发还物品清单、户籍证明、人口信息、无违法犯罪记录证明，赃车照片，价格鉴定意见，被告人贺某某的供述、辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币5555元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人贺某某盗窃的赃物大部分被追回，酌情予以从轻处罚。被告人贺某某多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人贺某某赃物乙本牌48CC型助力车一辆，发还被害人王某。将扣押在石狮市公安局的赃物春风牌CF125T-2型摩托车一辆，发还被害人。追缴被告人贺某某违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用法条《中�人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4839号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李义光，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：段亚梅，女，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告李义光、段亚梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十二月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2077号
原告达州郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，总经理。
被告李敏，男，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达州郑升运业有限公司与被告李敏挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州郑升运业有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年四月二十八日
书记员 ＸＸ
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执异字第54号
异议人（案外人）丛培龙，男，汉族，1980年8月14日出生。
委托代理人李孝军，威海市环翠区西港明法律服务所律师。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，男，汉族，1965年4月24日出生。
被执行人卢海，男，汉族，1956年11月21日出生。
本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人卢海追偿权纠纷一案中，案外人丛培龙以本院查封的号牌为鲁K00＊**保时捷车辆系其所有为由，提出异议，请求本院解除对上述财产的查封。针对案外人的该异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2015年2月13日，本案被执行人卢海向异议人借款＊＊＊元（转账），后双方约定被执行人将其自有的鲁K00＊**车辆以＊＊＊元价格出卖给异议人，同时被执行人将车辆交付给异议人。因该车辆设置了抵押权，故未能办理过户手续。2015年5月22日，异议人转账支付被执行人＊＊＊元（＊＊＊元是购车款），双方补签了车辆买卖协议，当日被执行人将＊＊＊元转账给鲁K00＊**车辆抵押权人林立珠，同时三方到威海市车管所办理解除抵押登记及过户手续，因被执行人名下还有其他车辆未年审，车辆过户手续未能办理。2015年6月，三方再去车管所办理过户手续时，该车辆已于2015年6月3日被法院查封。异议人认为，按照“物权法”第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，异议人已全部支付价款并实际占有使用车辆，故请求解除对鲁K00＊**车辆的查封。
申请执行人辩称，关于该车辆被抵顶借款的事实不清楚，至（2015）威环商初字第765号案件起诉时，申请执行人才知道该情况。申请执行人服从该判决，但该判决书只是确认车辆买卖合同有效，并未确定车辆的所有权属，且依据（2015）威环商初字第765号判决书查明的事实可以确认，买卖双方签订协议时车辆处于抵押状态，在此情况下车辆买卖合同应该无效的；申请执行人2015年9月8日向环翠区法院申请查封该车辆时，被执行人卢海依然向申请执行人表示该车辆属于其所有。请求驳回异议人的异议请求。
被执行人述称，涉案鲁K00**车辆登记在被执行人名下，2014年阴历腊月二十七八经朋友介绍向邹伟伟借了＊＊＊元，把鲁K00＊**车辆交付给邹伟伟，但未办理抵押登记。当时跟邹伟伟约定该车不能卖，因为车辆价值＊＊＊万元，而借款仅有＊＊＊余万元。签订买卖协议属实，但协议中注明的买方丛培龙是邹伟伟的朋友，是邹伟伟的代理人。因为公司资金出现问题，等公司经营状况好了之后，可以还上两方的钱，不存在欺骗任何一方的意思。
经审查，2015年5月28日，申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司以卢海、曲学丽、威海丰泰茂源贸易有限公司为被告提起诉讼并申请财产保全，依据其申请，本院于2015年5月29日作出（2015）威环商初字第567-1号民事裁定书对被执行人卢海名下的鲁K00＊**车辆予以查封。2015年6月16日，本院作出（2015）威环商初字第567号民事调解书确认被告卢海于2015年10月1日前偿还原告代偿款＊＊＊元及代偿违约金、律师费和保全费，曲学丽、威海丰泰茂源贸易有限公司对卢海的上述还款义务承担连带责任。该民事调解书生效后，因被执行人卢海未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，异议人向本院提出异议。
2015年9月18日，本院作出（2015）威环商初字第765号民事判决书，该判决书查明，2015年2月13日，被执行人卢海向异议人借款人民币＊＊＊元，异议人于同日通过邹伟伟将上述款项转账给被执行人卢海。后异议人与被执行人卢海协商将鲁K00＊**车辆转让给异议人，上述＊＊＊元借款抵顶部分车款。2015年5月22日，异议人与被执行人卢海正式签订1份《车辆买卖合同》，约定被执行人卢海将其所有的车牌号为鲁K00＊**车辆卖给异议人，作价＊＊＊元。异议人应于2015年5月22日验收上述车辆并一次性付清车款，被执行人卢海同时将车辆交付给异议人。因上述车辆尚办有抵押登记，被执行人卢海应尽快解除抵押并协助异议人办理车辆所有权变更登记手续。异议人与被执行人卢海均签字捺印。异议人于同日通过邹伟伟向被执行人卢海转账＊＊＊元，被执行人卢海将涉案车辆交付给异议人。2015年9月18日，本院作出（2015）威环商初字第765号民事判决书、确认原、被告于2015年5月22日签订的《车辆买卖合同》合法有效；驳回原告要求被告协助办理鲁K00＊**车辆所有权变更登记的诉讼请求。
另查，2014年7月4日，被执行人卢海与案外人林立珠签订车辆抵押借款合同，约定被执行人卢海向林立珠借款＊＊＊万元并以鲁K00＊**车辆为借款设置抵押；后双方办理了抵押登记。2015年5月22日，该借款还清，林立珠出具证明材料，表示随时配合解除抵押。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。也就是说，登记仅是机动车转让的对抗要件而非生效要件，而交付才是生效要件，转让的动产一旦交付，所有权即转移给受让人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人与被执行人卢海签订车辆买卖合同后，支付全部价款，并已实际占有车辆。对未办理过户登记手续的原因，异议人与被执行人卢海陈述一致，即因被执行人卢海的其他车辆未经年审，故异议人对未办理过户登记手续并无过错，故异议人所提异议，理由正当，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对鲁K00＊**车辆的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建勇
人民陪审员 罗室波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 涛
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第43号
申请人罗茂财，男，1965年01月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被申请人罗达凤，男，1959年9月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被申请人尤溪县绿欣种苗繁育有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人罗达凤，该公司经理。
申请人罗茂财因与被申请人罗达凤、尤溪县绿欣种苗繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，冻结被申请人罗达凤、尤溪县绿欣种苗繁育有限公司的工程款人民币47000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗茂财的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗达凤、尤溪县绿欣种苗繁育有限公司的工程款人民币47000元。
申请人罗茂财应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00109号
申请执行人：叶某某，男，1965年10月4日出生，汉族。
被执行人：蔡某某，男，1969年8月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）泉民二初字第00283号民事判决书，在执行申请执行人叶某某与被执行人阜阳市某某美食馆、蔡某某买卖合同纠纷一案中，本院依法到阜阳市各商业银行、阜阳市房产局、阜阳市车辆管理所进行了查询，未能发现被执行人阜阳市某某美食馆、蔡某某有可供执行的财产。现申请执行人叶某某向本院申请，由于未能查找到被执行人蔡某某的财产及其下落，要求本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院作出的（2012）泉民二初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年四月十日
书记员 王 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2531-2号
原告：宁波市鄞州永利纸业有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号。
法定代表人：陈祖伟，该公司总经理。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁海县君悦彩印包装有限公司。住所地：宁海县科技园区（桃源街道上尤村）。
法定代表人：杨赛君，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市鄞州永利纸业有限公司与被告宁海县君悦彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州永利纸业有限公司以原、被告已达成和解协议为由于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州永利纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，财产保全费294元，合计诉讼费536元，由原告宁波市鄞州永利纸业有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 任俊辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2531-2号
原告：宁波市鄞州永利纸业有限公司（组织机构代码为73949261-3）。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号。
法定代表人：陈祖伟，该公司总经理。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁海县君悦彩印包装有限公司（组织机构代码为67474663-4）。住所地：宁海县科技园区（桃源街道上尤村）。
法定代表人：杨赛君，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市鄞州永利纸业有限公司与被告宁海县君悦彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州永利纸业有限公司以原、被告已达成和解协议为由于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州永利纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，财产保全费294元，合计诉讼费536元，由原告宁波市鄞州永利纸业有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 任俊辉