江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00137号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人邹某某，男，1981年12月15日出生于江西省新余市，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月25日被新余市渝水区人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
被告人韦某，女，1972年3月25日出生于安徽省寿县，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月26日被新余市渝水区人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）75号起诉书，指控被告人邹某某、韦某犯贪污罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因新余市渝水区人民检察院需要补充侦查，向本院申请延期审理一个月，本院予以准许。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人邹某某、韦某及其辩护人杨七芽、李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：被告人邹某某、韦某从2009年2月份至2010年2月份期间，利用其担任新余市图书馆出纳、会计的职务之便，伙同新余市图书馆馆长胡某某私分公款65450元，其中被告人邹某某分得人民币19310元，被告人韦某分得人民币19440元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人万某某、胡某某的证言，被告人邹某某、韦某的供述，归案经过，相关书证。认为被告人邹某某、韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。同时被告人邹某某、韦某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人邹某某、韦某对公诉机关所指控的事实无异议。
被告人邹某某的辩护人辩称，1、2009年2月17日私分公款时，是由胡某某一人决定的。2、2010年2月5日私分公款时，被告人邹某某没有参与商量，也是由胡某某决定的，被告人邹某某只对得到的金额承担责任。3、被告人邹某某是案中从犯，且具有自首情节。
被告人韦某的辩护人辩称，被告人韦某所取得的钱款，是由胡某某决定作为单位的阳光福利所发放，不是私分，没有非法占有的故意，不构成贪污罪。
经审理查明：被告人邹某某自2008年5月份以来担任新余市图书馆出纳工作，被告人韦某自2008年5月份以来担任新余市图书馆会计工作。2009年2月份至2010年2月份期间，在新余市图书馆原馆长胡某某的安排下，被告人邹某某、韦某利用职务之便，伙同胡某某私分公款65450元，其中被告人邹某某分得人民币19310元，被告人韦某分得人民币19440元，胡某某分得人民币26700元。具体事实如下：
1、2009年2月17日，被告人邹某某、韦某伙同时任新余市图书馆馆长的胡某某，从被告人邹某某管理的新余市图书馆“小金库”中提取一笔钱，以“阳光福利”的名义进行私分，其中胡某某分得人民币11560元，被告人邹某某分得人民币7770元，被告人韦某分得人民币7900元。
2、2010年2月5日，被告人邹某某、韦某和时任新余市图书馆馆长的胡某某商量后，以“阳光福利”的名义从新余市图书馆“小金库”中私分公款，其中胡某某分得人民币15140元，被告人邹某某分得人民币11540元，被告人韦某分得人民币11540元。
另查明，被告人邹某某、韦某分别于2014年3月25日、26日接新余市渝水区人民检察院电话后，自动到该检察院投案，如实供述其伙同胡某某私分公款65450元的事实，并积极退出其所得全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据材料证实：
1、证人胡某某的证言：2009年2月17日，其想从单位的小金库发阳光福利，小金库中的钱是公款。其就叫邹某某、韦某到其办公室，他们也同意。其按各人的级别、工资等条件计算阳光福利，其分得人民币11560元，邹某某分得人民币7770元，韦某分得人民币7900元。2010年2月5日，其又找到邹某某、韦某，提出按上一年的方式发阳光福利，邹某某和韦某同意了。其分得人民币15140元，邹某某分得人民币111540元，韦某分得人民币11540元。
2、证人万某某的证言：其于2006年9月至2013年期间担任新余市文广新局（原文化局）局长。新余市图书馆是该局下属全额拨款的事业单位，按规定不能发阳光福利。该馆原馆长是胡某某，胡某某没有向其请示发放阳光福利。
3、被告人邹某某的供述：2009年2月17日下午，胡某某要其从单位“小金库”中取了3万元钱，其和韦某到了他办公室。胡某某说上级同意在单位解决他的“阳光工资”，给他们也发点钱。韦某分得7900元，其分得7700元，胡某某分得1万多元。2010年2月份的一天，胡某某又把其和韦某叫到他办公室，说发“阳光福利”。其和韦某各得11000多元，胡某某得15000多元。他们单位“小金库”中的钱都是公款。
4、被告人韦某的供述：2009年2月的一天下午，胡某某打电话叫其到他的办公室，邹某某也在。胡某某说他请示了文化局领导，同意他们三人发阳光福利。胡某某按级别和工资标准计算好要分的钱后，其和邹某某各分得7000多元，胡某某分得1万多元。2010年2月份的一天，胡某某又按同样方式发阳光福利，其得到11540元，胡某某和邹某某也应有10000多元。
5、被告人邹某某、韦某与胡某某私分公款的明细帐及收据等凭证。
6、新余市图书馆于2014年3月27日出具的证明：被告人邹某某自2008年5月份以来担任新余市图书馆出纳工作，被告人韦某自2008年5月份以来担任新余市图书馆会计工作。
7、新余市渝水区人民检察院出具的归案经过证明及退赃凭证：证实被告人邹某某、韦某分别于2014年3月25日、26日在接新余市渝水区人民检察院电话后，自动到该检察院投案，并如实供述其伙同胡某某私分公款65450元的事实，并积极退出其所得全部赃款。
8、被告人邹某某、韦某的身份情况证明等证据材料。
本院认为，被告人邹某某、韦某以非法占有为目的，利用其职务之便，伙同他人二次贪污公款共计人民币65450元，其中被告人邹某某分得人民币19310元，被告人韦某分得人民币19440元，其行为均构成贪污罪。公诉机关指控被告人邹某某、韦某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人邹某某、韦某在私分公款的共同犯罪中，起次要作用，是案中从犯；同时被告人邹某某、韦某能自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且在归案后能积极退出全部赃款，有一定的悔罪表现，可以免除处罚。辩护人提出被告人邹某某是案中从犯，且具有自首情节的辩护意见，本院予以采信。被告人邹某某的辩护人辩称，私分公款是由胡某某一人决定，被告人邹某某没有参与商量。经查，其辩护意见与事实及证据不符，本院不予采信。被告人韦某的辩护人辩称，被告人韦某所取得的钱款是单位的阳光福利，没有非法占有的故意，不构成贪污罪。经查，证人万某某安、胡某某均证实了新余市图书馆没有阳光福利的事实，且证人胡某某的证言及被告人邹某某、韦某的供述均证实私分的款项是公款。故其辩护意见与事实及证据不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人韦某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、追缴被告人邹某某所得赃款人民币19310元、被告人韦某所得赃款人民币19440元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 丁银莲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 倩