南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2036号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人刘欢，女，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。
被告宿迁市南洋米业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇靳桥村。
法定代表人李绪虎。
委托代理人马勇，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告宿迁市金谷粮食有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇新庄街。
法定代表人郭汉强。
被告宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市龙河道口经济园区。
法定代表人陈青春。
被告李绪虎。
委托代理人马勇，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告陆艳，女，汉族，1965年8月20日生。
委托代理人马勇，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告郭汉强。
被告陈青春。
被告刘梅。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告宿迁市南洋米业有限公司（以下简称南洋米业公司）、宿迁市金谷粮食有限公司（以下简称金谷粮食公司）、宿迁市华瑞塑业有限公司（以下简称华瑞塑业公司）、李绪虎、陆艳、郭汉强、陈青春、刘梅金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行南京分行于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人刘欢，被告南洋米业公司、李绪虎、陆艳的委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告金谷粮食公司、华瑞塑业公司、郭汉强、陈青春、刘梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行诉称，2014年12月5日，原告稠州银行南京分行与被告南洋米业公司签订《综合授信合同》一份，约定原告稠州银行南京分行向被告南洋米业公司提供金额为285万元的综合授信额度，授信期限自2014年12月5日起至2015年12月5日止。被告金谷粮食公司、华瑞塑业公司、李绪虎、陆艳、郭汉强、陈青春、刘梅分别与原告稠州银行南京分行签订了《最高额保证合同》，约定金谷粮食公司、华瑞塑业公司、李绪虎、陆艳、郭汉强、陈青春、刘梅为被告南洋米业公司在上述《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。2014年12月11日，原告稠州银行南京分行与被告南洋米业公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告稠州银行南京分行向被告南洋米业公司提供贷款285万元。上述合同签订后，原告稠州银行南京分行于2014年12月11日向被告南洋米业公司发放贷款285万元。被告南洋米业公司在合同履行期间，未按约按时足额支付利息，已构成违约。为维护自身的合法权益，原告稠州银行南京分行诉至法院，请求依法判令：1、被告南洋米业公司偿还原告稠州银行南京分行借款本金2850000元并支付利息、罚息、复利（截至2015年10月14日，利息、罚息、复利合计为125315.76元；自2015年10月15日起至实际清偿之日止，罚息、复利按年利率10.08%计算）；2、被告金谷粮食公司、金谷粮食公司、华瑞塑业公司、李绪虎、陆艳、郭汉强、陈青春、刘梅对被告南洋米业公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由南洋米业公司、金谷粮食公司、华瑞塑业公司、李绪虎、陆艳、郭汉强、陈青春、刘梅负担。
被告南洋米业公司、李绪虎、陆艳对原告稠州银行南京分行的上述主张不持异议。
被告金谷粮食公司、华瑞塑业公司、郭汉强、陈青春、刘梅未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月15日，原告稠州银行南京分行与被告南洋米业公司签订编号为（2014）浙稠综授字第2560100004302706号的《综合授信合同》，主要约定：原告稠州银行南京分行在本合同约定的授信有效期限内向被告南洋米业公司提供金额为人民币285万元的最高授信额度；授信额度的有效使用期限为一年，自2014年12月5日起至2015年12月5日止；为保证本合同项下形成的债权能够得到清偿，保证人金谷粮食公司、华瑞塑业公司、李绪虎、陆艳、郭汉强、陈青春、刘梅分别与原告稠州银行南京分行签订《最高额保证合同》，提供保证担保。
2014年11月15日，原告稠州银行南京分行分别与金谷粮食公司、华瑞塑业公司、李绪虎、陆艳、郭汉强、陈青春、刘梅签订《最高额保证合同》，主要约定：为确保债务人南洋米业公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，金谷粮食公司、华瑞塑业公司、李绪虎、陆艳、郭汉强、陈青春、刘梅（保证人）自愿为债务人南洋米业公司与债权人稠州银行南京分行发生的债务提供连带责任保证；保证范围为在保证额度有效期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，其中债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证额度有效期自2014年11月15日起至2015年11月14日止；本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对保证的债权都应承担连带责任；保证最高本金限额为2850000元，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任；对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；债权人提前收回债务时，则视为主债务履行期提前届满，该项债务的保证期间相应提前。
2014年12月15日，原告稠州银行南京分行（贷款人）与被告南洋米业公司（借款人）签订编号为（2014）浙稠借字第2560101004302706号的《流动资金借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供借款2850000元用于偿还贷款；借款期限为12个月，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准；借款执行固定利率，年利率为6.72%，借款期间不因国家基准利率的调整而调整；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款到期日一次性偿还全部借款本金；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行；借款合同的担保合同为金谷粮食公司、华瑞塑业公司、李绪虎、陆艳、郭汉强、陈青春、刘梅与贷款人分别签订的《最高额保证合同》；凡因本合同发生的争议，借款人和贷款人应通过友好协商解决，友好协商不成的，可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等均由败诉方承担。
上述合同签订后，原告稠州银行南京分行于2014年12月11日向被告南洋米业公司发放贷款2850000元，被告南洋米业公司在借款借据上盖章确认。被告南洋米业公司在合同履行期间未按合同约定按时足额支付贷款利息，自2015年3月起即不再支付贷款利息。截至2015年10月14日，被告南洋米业公司尚欠原告稠州银行南京分行借款本金2850000元，利息、罚息、复利合计125315.76元。
以上事实，有原告稠州银行南京分行提交的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、账户明细、欠息单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告稠州银行南京分行与被告南洋米业公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告稠州银行南京分行已按约定发放了贷款，南洋米业公司亦应按约履行还款义务。被告南洋米业公司在合同履行期间未按合同约定按时足额支付贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告稠州银行南京分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期并对逾期贷款计收罚息、复利。截至2015年10月14日，南洋米业公司尚欠稠州银行南京分行借款本金2850000元，利息、罚息、复利合计125315.76元，本院予以确认。原告稠州银行南京分行要求被告南洋米业公司偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金谷粮食公司、华瑞塑业公司、李绪虎、陆艳、郭汉强、陈青春、刘梅分别与原告稠州银行南京分行签订《最高额保证合同》，承诺对保证额度有效期限内被告南洋米业公司在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任，案涉贷款发生在保证额度有效期内，故被告金谷粮食公司、华瑞塑业公司、李绪虎、陆艳、郭汉强、陈青春、刘梅应对被告南洋米业公司的上述债务承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人但没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告稠州银行南京分行要求金谷粮食公司、华瑞塑业公司、李绪虎、陆艳、郭汉强、陈青春、刘梅对南洋米业公司的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告金谷粮食公司、华瑞塑业公司、郭汉强、陈青春、刘梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市南洋米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金2850000元及利息、罚息、复利（截至2015年10月14日的利息、罚息、复利合计为125315.76元；自2015年10月15日起至实际清偿之日止，利息按年利率6.72%计算；罚息、复利均按年利率10.08%计付）。
二、被告宿迁市金谷粮食有限公司、宿迁市华瑞塑业有限公司、李绪虎、陆艳、郭汉强、陈青春、刘梅对上述第一项判决主文确定的被告宿迁市南洋米业有限公司的债务连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，财产保全费5000元，合计34600元，由被告宿迁市南洋米业有限公司、宿迁市金谷粮食有限公司、宿迁市华瑞塑业有限公司、李绪虎、陆艳、郭汉强、陈青春、刘梅负担（被告宿迁市南洋米业有限公司宿迁市金谷粮食有限公司、宿迁市华瑞塑业有限公司、李绪虎、陆艳、郭汉强、陈青春、刘梅应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告宿迁市南洋米业有限公司、宿迁市金谷粮食有限公司、宿迁市华瑞塑业有限公司、李绪虎、陆艳、郭汉强、陈青春、刘梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 何春琳
人民陪审员 陈文美
二〇一五年十一月九日
见习书记员 孔凡燕