湖北省孝昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00134号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某。系被害人曾某乙妻子、被害人曾某丙母亲。
附带民事诉讼原告人曾某甲。系被害人曾某乙父亲。
附带民事诉讼原告人黄某。系被害人曾某乙母亲。
上述三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。
被告人殷某甲。2015年9月6日因涉嫌交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
辩护人、诉讼代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
法定代表人赖鸿志。
诉讼代理人张磊。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人潘建华。
诉讼代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人殷某甲犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某、曾某甲、黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭合并审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某甲及其附带民事诉讼原告人汪某、曾某甲、黄某的共同诉讼代理人黄勇华，被告人殷某甲及其辩护人、诉讼代理人李永辉，附带民事诉讼被告人驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下称路安公司）的诉讼代理人张磊，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下称财保公司）的诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年9月4日14时30分许，被告人殷某甲驾驶豫Q×××××号（豫Q×××××挂）解放牌重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶，当车行至107国道1131KM（孝昌县王店镇港边村路口）处时，遇汪某驾驶富士达牌电动自行车（前面踏板处载着女儿曾某丙，后座乘坐丈夫曾某乙）从107国道东侧的港边村路口驶上107国道后左转弯，两车发生碰撞，造成曾某乙当场死亡、曾某丙受伤后经医院抢救无效死亡、汪某受伤，富士达牌电动自行车、豫Q×××××号（豫Q×××××挂）解放牌重型半挂牵引车受损的重大交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：殷某甲负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、法医学检验死亡证明、尸检报告、尸体处理通知书、身份证、行驶证、驾驶证、户籍证明等相关证据，认为被告人殷某甲违反交通管理法规，致二人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人在三到五年有期徒刑幅度内予以量刑。
附带民事诉讼原告人汪某、曾某甲、黄某诉称：被告人殷某甲的交通肇事行为造成曾某乙、曾某丙死亡、汪某受伤，且负事故的主要责任，肇事车辆在附带民事诉讼被告人财保公司投保交强险和商业三责险。为维护原告人的合法权益，特诉诸法院，请求：判令各被告人赔偿三原告人的各项损失共计1073189元，附带民事诉讼被告人财保公司在保险责任限额内先行赔付。
原告人为支持其诉讼主张，提交的证据有：
证据一，身份证、户籍材料；证据二，交通事故认定书；证据三，死亡证明、火化证明；证据四，保险单复印件两份和驾驶证、行驶证复印件；证据五，病历及医疗费发票、伤情鉴定意见及发票；证据六，劳动合同、收入证明、企业营业执照、组织代码；证据七，务工证明、收入证明、学校、村委会证明。
被告人殷某甲对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，对附带民事部分愿意尽力进行赔偿。其辩护人、诉讼代理人提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控的罪名没有异议，对于量刑，被告人具有投案自首情节，被告人在此事故中责任较轻，认罪态度较好，社会危害性较小，有悔罪表现，被告人及其家属积极补偿被害人及其家属，得到了谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。2、对于附带民事部分，应当按照法律规定的项目和标准计算；被告人所驾驶的车辆在财保公司投保，应当由财保公司在保险责任限额内进行赔付。
附带民事诉讼被告人路安公司的诉讼代理人辩称：被告人所驾驶的车辆已经投保，应该由保险公司承担赔偿责任，路安公司不承担责任。
附带民事诉讼被告人财保公司的诉讼代理人辩称：1.精神损害抚慰金不属附带民事赔偿范围，不应赔偿；2.鉴定费不属保险赔偿范围；3.鉴定的后期治疗费过高，在七个工作日内书面申请重新鉴定；4.被害人的户籍性质为农业人口，损失应当按照农业人口标准；5.被扶养人生活费因不符合被扶养人条件，无丧失劳动能力的证据，不应计算；6.被害人有过错应承担相应的责任，保险公司承担50%的责任。
经审理查明：2015年9月4日14时30分许，被告人殷某甲驾驶豫Q×××××解放牌重型半挂牵引车、豫Q×××××挂华骏牌重型仓栅式半挂车沿107国道由南向北行驶，当车行至107国道1131KM（孝昌县王店镇港边村路口）处时，遇汪某驾驶富士达牌电动自行车（前面踏板处载着女儿曾某丙，后座乘坐丈夫曾某乙）从107国道东侧的港边村路口驶上107国道后左转弯，两车发生碰撞，造成曾某乙当场死亡、曾某丙受伤后经医院抢救无效死亡、汪某受伤，富士达牌电动自行车、豫Q×××××解放牌重型半挂牵引车、豫Q×××××挂华骏牌重型仓栅式半挂车受损的重大交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：殷某甲驾驶机动车超过了限速标志标明的最高时速，是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任，汪某驾驶非机动车通过没有交通信号也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时没有让直行的车辆优先通行，是造成事故的次要原因，负此次事故的次要责任；曾某乙、曾某丙无违法行为，无责任。事故发生后，被告人殷某甲让其同车人员打电话报警，在现场等候交警处理。被害人汪某在孝昌县第一人民医院住院26天，花费医疗费用85127.63元。在诉讼过程中，被告人殷某甲通过其家属与附带民事诉讼原告人汪某、曾某甲、黄某就超出保险范围的部分达成补偿协议，由被告人殷某甲支付补偿款162000元（已支付），取得被害人家属的谅解。
同时查明：豫Q×××××解放牌重型半挂牵引车、豫Q×××××挂华骏牌重型仓栅式半挂车登记车主为附带民事诉讼被告人路安公司，在附带民事诉讼被告人财保公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，和不计免赔率保险金额为1000000元的机动车交通事故第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。
又查明：被害人曾某乙、汪某、曾某丙户籍资料登记为农业人口，曾某乙自2012年起即在湖北省楚厦建筑工程有限公司工作，2015到湖北惠洋电器制造有限公司工作，汪某自2014年8月在武汉市裕兴行食品有限工作，曾某丙就读于孝昌县精英幼儿园。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被告人殷某甲供述：2015年9月4日14时30分许，我驾驶豫Q×××××解放牌重型半挂牵引车、豫Q×××××挂华骏牌重型仓栅式半挂车沿107国道由南向北行驶，当车行至107国道1131KM（孝昌县王店镇港边村路口）处时，当时正在下大雨，这时从我车行驶方向的右边岔路口冲出来一辆电动车，我看见电动车的时候，他在马路边沿，我就刹车按喇叭，同时左打方向，电动车根本就没停继续往马路中间行驶过来，就在我刹车往左避让的过程中，就跟电动车撞了。相撞之后我车在国道西边停下来，我担心影响对向行驶的车辆就把车往国道东边靠边停下，然后下车掰了几根树枝放在路上面，我站在附近，怕来往的车辆把伤者碾压了，之后我叫老乡打120报警了，最后在现场等候交警。
（二）被害人汪某陈述证实：2015年9月4日14时许，我驾驶富士达牌电动自行车（前面踏板处载着女儿曾某丙，后座乘坐丈夫曾某乙）从王店百兴村出发，沿乡村公路往107国道方向行驶，当行驶至港边村路段时，107国道与港边村路段的连接处是一个陡坡，我们上了国道后然后左转湾往花园方向行驶，上了国道后我车还停了一下，这时有一辆大货车从我车前面过去了，我观察了两边没有来车，我准备行驶到国道的西边，我车刚行驶到国道的中间时，从我车的左边行驶过来一辆大货车，速度很快向我们冲过来，我车刹也刹不住，两车就相撞了，只知道我和女儿都受伤了。
（三）证人证言∷1∷.∷”）'﹥某证人殷某乙证言证实：2015年9月4日14时30分许，我叔叔殷某甲驾驶豫Q×××××解放牌重型半挂牵引车、豫Q×××××挂华骏牌重型仓栅式半挂车沿107国道由南向北行驶，当车行至孝昌县王店镇路段时，我在驾驶室的卧铺躺着玩手机，突然感觉车子在急刹车，我坐起来往前看，看到我车的前右侧撞倒了一辆不确定是电动车还是摩托车，相撞之后我车在国道西边停下来，叔叔把车开到国道东边靠边停下，然后我们下车掰了几根树枝放在路上面，我就打120报警了。下车后，当时下很大雨，路面中间躺着一个男的，我看到他时已经不能动了，估计已经当场死亡，岔路口超市门口还有一个女的在哭。
2.证人张某证言证实：2015年9月4日14时30分许，我正在超市门前做事，当时下着大雨，我看到从国道东边的港边村路口行驶上来一辆二轮电动车，电动车上两个大人和一个小孩，电动车上国道后就左转弯往花园城区方向行驶，这时由南向北行驶过来一辆大货车，大货车刹车不及时，与电动车相撞了。相撞之后，电动车被撞的在国道东边的路边沿，女的躺在超市门前的路边沿，哭着喊救她的伢，电动车旁边躺着一个小孩，旁边的人拿着塑料桌布把小孩盖着，那个女的也用两把伞挡雨，最后才知道还有一个男的躺在国道中间的马路上（往北边距离超市二三十米）。
（四）现场勘查笔录、现场图及照片，证实了交通事故现场情况。
（五）鉴定结论∷1∷.∷”）'﹥某当事人血样提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心（2015）孝公刑化字第859号乙醇检验报告证实了经检验，从送检的殷某甲的血液中未检出乙醇。
2.湖北东湖司法鉴定所鄂东鉴（2015）痕鉴字第152020号司法鉴定意见书证实了该事故中豫Q×××××重型半挂牵引车右前角处与无号富士达牌二轮电动车左前侧发生碰撞；该事故中，豫Q×××××重型半挂牵引车行驶速度约为81KM／h。
（六）交通事故调查报告、孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2015）第0320号道路交通事故认定书证实了2015年9月4日14时30分许，被告人殷某甲驾驶豫Q×××××解放牌重型半挂牵引车、豫Q×××××挂华骏牌重型仓栅式半挂车沿107国道由南向北行驶，当车行至107国道1131KM（孝昌县王店镇港边村路口）处时，遇汪某驾驶富士达牌电动自行车（前面踏板处载着女儿曾某丙，后座乘坐丈夫曾某乙）从107国道东侧的港边村路口驶上107国道后左转弯，两车发生碰撞，造成曾某乙当场死亡、曾某丙受伤后经医院抢救无效死亡、汪某受伤，富士达牌电动自行车、QB3856解放牌重型半挂牵引车、豫Q×××××挂华骏牌重型仓栅式半挂车受损的重大交通事故。孝昌县公安局交通警察大队认定：殷某甲驾驶机动车上道路行驶，超过了限速标志标明的最高时速，且在容易发生危险的路段行驶时，没有降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二款之规定，是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任；汪某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的非机动车没有让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成事故的次要原因，负此次事故的次要责任；曾某乙、曾某丙无违法行为，无责任。
（七）书证∷1∷.∷”）'﹥某孝昌县公安司法鉴定中心法医学检验死亡证明、尸检报告、尸体处理通知书、被害人家属尸表检验申请书证实了被害人曾某乙、曾某丙因颅脑损伤致脑机能障碍死亡。
2.被告人殷某甲的驾驶证、豫Q×××××解放牌重型半挂牵引车、豫Q×××××挂华骏牌重型仓栅式半挂车行驶证证实了被告人殷某甲取得机动车驾驶证，准驾车型A2，车辆的登记车主为路安公司。
3.被害人曾某乙、曾某丙、汪某及其家属户籍资料、结婚证，证实了被害人及其亲属的身份。
4.保险单复印件两份证明被告人驾驶的车辆已投保机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。
5.调解协议及谅解书、赔偿凭证证实了经本院调解，被告人殷某甲通过其家属与附带民事诉讼原告人汪某、曾某甲、黄某就超出保险范围的部分达成调解协议，附带民事诉讼原告人汪某、曾某甲、黄某对被告人殷某甲予以谅解。
（八）附带民事诉讼原告人汪某、曾某甲、黄某提交的证据：证据一，身份证、户籍材料，证明附带民事诉讼原告人主体身份及被扶养人情况；证据二，交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；证据三，死亡证明、火化证明，证明被害人曾某乙、曾某丙因交通事故死亡；证据四，保险单复印件两份和驾驶证、行驶证复印件，证明驾驶员驾驶资格与肇事车辆登记、保险情况；证据五，病历及医疗费发票、伤情鉴定意见及发票证明汪某受伤伤情、住院所支付医疗费及经鉴定，汪某所受的损伤构成X（10）级伤残，建议给予后期医疗费26000元，误工时间300日，康复护理时间150日，鉴定费用1500元；证据六，劳动合同、收入证明、企业营业执照、组织代码，证明被害人生前在城镇居住生活，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算；证据七，务工证明、收入证明、学校、村委会证明，证明汪某收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算。
上述证据所证明的事实与客观事实相符，并与本案具有关联性，且经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为：被告人殷某甲违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆致二人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人殷某甲犯罪后明知他人已经打电话报警，保护现场，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节，与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，且肇事车辆已投保机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险，具有酌定的从轻处罚情节。被告人辩护人有关上述情节的辩护意见本院予以支持。综上，以被告人殷某甲交通肇事的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。被告人殷某甲负事故的主要责任，应当对事故造成的损失承担相应的责任。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人财保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和不计免赔率保险金额为1000000元的机动车交通事故第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，附带民事诉讼被告人财保公司应在豫Q×××××解放牌重型半挂牵引车、豫Q×××××挂华骏牌重型仓栅式半挂车交通事故第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额不足部分按照法律规定由事故双方根据事故责任分担。本案因肇事双方分别负事故的主次责任，故超出交强险限额部分由殷某甲与汪某分别承担70%、30%的赔偿责任。被告人殷某甲承担的70%，按照法律规定应该由附带民事诉讼被告人财保公司根据机动车交通事故第三者责任商业保险合同予以赔偿，另外30%应该由被害人汪某承担。被告人殷某甲与附带民事诉讼原告人汪某、曾某甲、黄某已就超出保险范围的部分达成调解协议，是双方当事人对自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以认可。对附带民事诉讼原告人汪某、曾某甲、黄某要求附带民事诉讼被告人财保公司分别在交强险及第三者责任险的限额内承担责任的请求依法予以支持。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准、计算方式，按照湖北省公安厅、湖北省高级人民法院发布的《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定被害人的各项损失为：（曾某乙、曾某丙部分）1.死亡赔偿金24852元／年×20年×2=994080元，2.丧葬费21608.5元×2=43217元，3.被抚养人生活费8681元／年×20年×2／3=115747元，4.办理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，小计1158044元；（汪某部分）1.医疗费85127.63元，2.后期治疗费26000元，3.住院伙食补助费50元×34天=1700元，4.伤残赔偿金24852元／年×20年×0.1=49704元，5.交通费1000元，6.误工费2500元×2月=5000元，7.护理费26209元／年×150天=10771元；8鉴定费1500元，9.被抚养人生活费8681元／年×20年×0.1×2／4=8681元，小计189483.63元，共计1347527.63元。附带民事诉讼原告人汪某、曾某甲、黄某请求附带民事诉讼被告人财保公司在机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内支付赔偿金978219.34元的请求本院予以支持。附带民事诉讼原告人汪某、曾某甲、黄某请求赔偿的精神损害抚慰金不属附带民事赔偿范围，本院不予支持；请求赔偿营养费没有证据证明，本院不予支持；请求赔偿的办理丧葬事宜人员误工费交通费13000元过高，本院酌定为5000元；请求赔偿的被扶养人生活费计算标准有误，本院依法核算。附带民事诉讼被告人财保公司辩称附带民事诉讼原告人请求的精神损害抚慰金不应赔偿辩论意见本院予以采纳；附带民事诉讼被告人财保公司辩称附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金应按农业人口标准计算，因有相关证据证明被害人曾某乙生前自2012年起即在城镇居住、生活，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》意见，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，被害人曾某丙在同一事故中死亡，其死亡赔偿金依法可以与被害人曾某乙同一标准计算，对该辩论意见本院不予采纳；附带民事诉讼被告人财保公司辩称附带民事诉讼原告人请求的被扶养人生活费不应计算没有法律依据，本院不予采纳；附带民事诉讼被告人财保公司对原告人汪某提交的鉴定意见的后期治疗费提出异议，经审理查明该鉴定意见是由有鉴定资质的单位出具的正式鉴定报告，财保公司既没有说明具体的异议理由及依据，也没有在其自己承诺的期限内申请重新鉴定，故对该辩论意见本院不予采纳；附带民事诉讼被告人财保公司辩称附带民事诉讼原告人请求的鉴定费不属保险赔偿范围符合法律规定，对该辩论意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人汪某、曾某甲、黄某120000元，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人汪某、曾某甲、黄某858219.34元，合计978219.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告人殷某甲自愿补偿附带民事诉讼原告人汪某、曾某甲、黄某162000元（已全部支付），本院予以认可。
四、驳回附带民事诉讼原告人汪某、曾某甲、黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 何青利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨晓燕