wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初262号
原告刘某甲，男，1970年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1969年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人许焱、被告李某某及其委托代理人曾慧凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2008年4月14日协议离婚，对小孩抚养、财产分割及债权债务都已约定处理。2012年1月30日双方复婚。之后，夫妻感情仍然不和；2013年10月被告将其个人物品搬走，夫妻开始分居生活，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的身份信息；2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告复婚的事实；3、问话记录，拟证明原、被告夫妻感情不好，分居的事实；4、离婚协议，拟证明对小孩抚养、财产分割及债权债务都已约定处理的事实；5、委托代理人分别对刘佳才、刘长庚调查记录，拟证明原、被告分居的事实；6、医院的报告单等，拟证明原告患有疾病的事实。
被告李某某辩称，原告要求与被告离婚是因为原告与他人有不正当的男女关系所致，被告不同意离婚。
被告为支持自己的反驳观点，向本院提交证据材料如下：1、证明2份，拟证明原告不尽丈夫、父亲的义务；2、林向文、尹小红的短信摘录，拟证明原告和多名女人关系暧昧的事实；3、投保单、收据，拟证明原告入投保险的事实；4、贷款申请表、林向文便条，拟证明原告为别的女人买车的事实；5、买卖合同、还款协议、合作协议、借条、欠条，拟证明原告与他人合伙买机械，他人借了原、被告钱的事实；6、收款收据，拟证明夫妻共同债权的事实；7、曾德君、刘小玲、林舒平、谭西和的借条及证明、身份证、协议、花名册、收据，拟证明被告负债的事实；8、录音摘录，拟证明原告与多名女子同居的事实。
经庭审质证，对原、被告提交的证据材料采信如下：
一、原告提交的证据材料：1、原、被告的身份资料、结婚登记审查处理表，因被告无异议，本院予以采信；2、问话记录，因是原告的陈述，以当事人陈述为准；3、离婚协议，因被告无异议，本院予以采信；4、委托代理人分别对刘佳才、刘长庚调查记录，因刘佳才、刘长庚与原告有利害关系，本院不予采信；5、医院的报告单等，因被告对其真实性无异议，本院对真实性予以采信。
二、被告提交的证据材料：1、证明2份，因该2份证明的出示人是原、被告的子女，本院予以采信；2、林向文、尹小红的短信摘录，因没有辅助证据佐证，本院不予采信；3、投保单、收据，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；4、贷款申请表、林向文便条，因贷款是申请表，便条无姓名，本院不予采信；5、买卖合同、还款协议、合作协议、借条、欠条，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；6、收款收据，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；7、对曾德君、刘小玲、林舒平、谭西和的借条及证明、身份证，因借条是被告书写，证明人与被告有利害关系，本院不予采信；对协议、花名册、收据，本院对其真实性予以采信；8、录音摘录，因不是原告的陈述，本院不予采信。
根据采信的证据材料和双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识，同年办理结婚登记手续；1991年11月7日生育女儿刘玲玲；1999年7月4日生育儿子刘某乙。2008年4月14日双方协议离婚。2012年1月30日复婚。之后，因被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系又产生矛盾，使夫妻关系不和。本案因原告坚持离婚，被告不同意离婚而未达成调解协议。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告离婚后又复婚，说明双方有一定感情基础。原、被告复婚后，因被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系又产生矛盾，使夫妻关系不和，但夫妻感情没有完全破裂，只要双方能够相互信任，顾及家庭利益，和好是有可能的。故原告刘某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一六年五月五日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1594号
申请执行人：吴继恩。
被执行人：马玉峰。
本院在执行吴继恩与马玉峰民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙亭亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1594号
本院在执行申请执行人吴继恩与被执行人马玉峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人马玉峰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第8号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人卢起政，农民。2006年8月23日因窝藏赃物被行政拘留七日；2012年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年2月11日刑满释放；2013年12月23日因吸毒被行政拘留十五日。2014年8月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月19日经台州市椒江区人民检察院。
被告人程某，农民。2014年8月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月19日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人卢起政、程某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人卢起政、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日14时许，被告人卢起政、程某预谋盗窃，由卢起政驾驶助力车搭载程某窜至台州市椒江区洪家街道跃升购物广场门口，程某在边上望风，卢起政用随身携带的“7”字形撬棍撬开车锁，窃得应旭停放在该处红色奔宝牌电动自行车1辆（车厢内有人民币1000.5元），电动自行车价值人民币2850元，后将赃车移至洪家街道文昌路（即街道办事处附近）欲搭线发动时被巡逻的公安人员发现当场抓获。赃款、赃物已悉数返还被害人。
上述事实，被告人卢起政、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具“7”字形撬棍1支、被害人应旭的陈述、被窃电动自行车撬痕的照片、赃款、赃物、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、随案移送物品清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢起政、程某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，1次3850.5元，其行为均已构成盗窃罪。被告人卢起政曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚；有劣迹，酌情予以从重处罚；认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人程某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人卢起政、程某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢起政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十五日起至二○一五年三月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十五日起至二○一五年一月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、移送的作案工具“7”字形撬棍一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 方匡能
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初5005号
原告:宜宾市翠屏区天毅房屋信息咨询服务部，住所地宜宾市翠屏区致和街38号1栋。
负责人：申琼。
授权委托人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师。
被告：赵思贵，男，汉族，生于1982年9月4日，四川省珙县人。
第三人：刘艳梅、女，汉族，生于1983年11月5日，四川省宜宾市人。
原告宜宾市翠屏区天毅房屋信息咨询服务部诉被告赵思贵、第三人刘艳梅居间合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告宜宾市翠屏区天毅房屋信息咨询服务部于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区天毅房屋信息咨询服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区天毅房屋信息咨询服务部撤诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告宜宾市翠屏区天毅房屋信息咨询服务部负担。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李洪亮
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初3751号
原告徐某某，女，生于1974年7月27日，汉族，住重庆市开县。
被告周某某，男，生于1969年4月20日，汉族，住重庆市开县。
原告徐某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。本院在审理过程中，原告徐某某于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某某负担。
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王焕焕
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第246号
罪犯周茂林。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月30日作出（2009）深南法刑初字第1158号刑事判决，认定被告人周茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院以（2010）深中法刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，于2010年6月23日投入广东省北江监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院分别以（2012）韶中法刑执字第4506号刑事裁定、（2013）韶中法刑执字第1055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月和十一个月。减刑后，刑期自2009年6月10日起至2021年6月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第242号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年7月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬21次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯周茂林减去有期徒刑十六个月。
经审理查明，罪犯周茂林在服刑期间，确有悔改表现。2013年7月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬21次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周茂林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周茂林减去有期徒刑十六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后，刑期自2009年6月10日起至2020年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第246号
罪犯高立彪，男，1979年4月6日出生，汉族，无文化，吉林省前郭县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）松刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人高立彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人毛某某经济损失人民币10859元，与被告人高力峰互负连带责任。2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高立彪能够遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯高立彪在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但该罪犯犯罪性质严重，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高立彪减去有期徒刑六个月（刑期自2003年12月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第99号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯玩忽职守罪，经嘉禾县人民检察院决定，于2014年6月19日被取保候审，同年9月17日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人唐某某犯玩忽职守罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院检察员朱婷娴、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日5时，嘉禾县珠泉镇白石葫煤矿值班作业人员在-20m水平北二石门二号回风天眼处违规作业，而支撑顶板的是国家已经明令淘汰的木支护且长期失修，支撑力不够，导致顶板崩落，造成一人死亡。该起事故经湖南省煤炭安全监察局郴州监察分局调查，认定该起事故为责任事故，事故造成1人死亡，直接经济损失90.7万元。被告人唐某某身为嘉禾县煤炭局派驻白石葫煤矿的安监员，代表县煤炭局对煤矿进行日常安全监督，负责发现煤矿生产安全隐患，督促煤矿及时整改。但被告人唐某某怠于履行职责，对已经发现白石葫煤矿存在的安全隐患却抱有侥幸心理，认为不会出事，未向煤矿提出意见、督促煤矿整改，也没有依规记录隐患在案和按程序向煤炭局汇报隐患，导致隐患长期存在；且唐某某在事故发生前，既未履行请假手续也未到岗，下井前未对值班作业人员进行安全教育和指导，形成监管空档，对事故的发生负有重要责任。
另查明，被告人唐某某于2014年6月16日主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证嘉煤整字（2013）12号文件、嘉煤字（2013）80号文件、白石葫煤矿2013年12月至2014年2月下井考勤表、安全隐患、整改表、白石葫煤矿的“四证一照”、唐某某与嘉禾县煤炭局签订的《劳动合同书》、“工作证明”、被告人的户籍证明、事故伤亡人员名单及户口注销证明；证人曾某某、肖某某、黄某某、李某某的证言；湖南省煤矿安全监察局郴州监察分局（2014）17号文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某作为嘉禾县煤炭局派驻嘉禾县珠泉镇白石葫煤矿的驻矿安监员，在工作中不认真履行安全监管职责，致使该矿发生事故，造成1人一死亡，直接经济损失90.78万元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人唐某某主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。经本院审查认为，被告人唐某某具备适用缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李水生
二〇一四年九月二十九日
书记员 李小龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第99号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朴某某；2013年9月12日因涉嫌挪用资金犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人朴某某犯挪用资金罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人朴某某及辩护人龚冬兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，朴某某系富成公司销售业务员。2011年10月至2012年5月间，富成公司业务单位浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司以交付朴某某3张出票金额均为人民币10万元（以下币种相同）的银行承兑汇票的方式，支付富成公司30万元货款。朴某某利用其负责回收富成公司货款等的职务便利，擅自将上述货款中的18万余元挪归个人使用。2012年10月，富成公司搬迁至上海市嘉定区兴文路680号实际经营。2013年2月，朴某某自富成公司离职。
公安机关接富成公司报案后，于2013年9月10日抓获朴某某。朴某某到案后如实供述了上述犯罪事实，向富成公司退出了上述挪用的款项，获得了富成公司的谅解。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、于某某的证言，公安机关制作的工作情况，有关的银行承兑汇票、《情况说明书》、《情况说明》、银行凭证、营业执照、工资单、收条、谅解书及朴某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。控、辩双方认为，朴某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合朴某某已退出全部赃款等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朴某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00116号
原告康丙社，男，1960年3月9日生，汉族，农民。
被告李虎子，男，现年50岁，农民。
原告康丙社与被告李虎子排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告康丙社于2013年12月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康丙社自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康丙社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告康丙社负担。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 ： 赵 艳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00116号
原告康丙社，男，1960年3月9日生，汉族。
被告李虎子，男，现年50岁,汉族。
原告康丙社与被告李虎子排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告康丙社于2013年12月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康丙社自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康丙社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告康丙社负担。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 ： 赵 艳
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01548号
原告董小平（又名董小菊），女。
委托代理人张军，湖北睿军律师事务所律师。
被告曾小红，男。
原告董小平与被告曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员冉志勇独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董小平诉称，其与被告是原监利县粮食装具厂职工，关系一直很好。2014年3月，被告以做工程缺乏资金为由向其借款55000元，口头约定三个月归还。同年5月，其向被告催促还款，被告表示到当月月底还清，并出具一张欠条。还款期限届满后，其多次向被告催要借款未果，故请求法院判令被告立即偿还欠款55000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二、监利县公安局毛市派出所的户籍证明，证明原告的曾用名为董小菊；
证据三、监利县毛市镇毛市街道社区及监利县公安局毛市派出所的证明，证明原告的曾用名为董小菊；
证据四、欠条一张，证明原、被告之间的民间借贷合同关系；
证据五、监利县公安局毛市派出所的户籍证明及其户籍登记证明，证明被告的身份信息；
被告曾小红辩称，原告所诉属实，但其目前资金周转困难，愿意分期偿还此款。
被告曾小红未向本院提交相关证据。
对于原告董小平所提交的五份证据，被告曾小红均不持异议。本院从证据的形式、来源和内容以及证据的真实性、合法性、关联性予以审查后认为，原告所列举的证据为有效证据，能够达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月，被告以做工程缺乏资金为由向原告借款55000元，约定2014年5月30日还款。同年5月，原告向被告催促还款，被告表示到当月月底一定还清，并于2014年5月22日向原告出具一张欠条。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院。
本案审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致使调解未能达成一致协议。
本院认为，被告曾小红向原告董小平借款，并约定了还款日期，被告应该按照双方的约定偿还借款。原告董小平要求被告立即偿还借款55000元并承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为保护公民之间合法的借贷关系，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾小红自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告董小平借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告曾小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：1610901，260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉志勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 琼
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执381号
申请执行人：黎华林,曾用名黎永保,男,汉族。
申请执行人：徐辉,女,汉族,系原告黎华林之妻。
被执行人：付福林，男，汉族。
被执行人：杨满云，女，汉族。
本院在执行黎华林、徐辉与付福林、杨满云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人付福林、杨满云可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 刘中全
审判员 张新鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执381号申请执行人：黎华林,曾用名黎永保,男,汉族。申请执行人：徐辉,女,汉族,系原告黎华林之妻。被执行人：付福林，男，汉族。被执行人：杨满云，女，汉族。本院在执行黎华林、徐辉与付福林、杨满云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人付福林、杨满云可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  刘中全审判员  张新鹏二〇一七年九月二十七日书记员  熊小辉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2751号
原告王某某，女，1969年6月24日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被告易某某，男，1969年1月13日生，汉族，住泸县奇峰镇。
本院在审理原告王某某与被告易某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告王某某自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 殷士楠
二〇一五年九月三十日
书记员 范玉京
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3405号之二
原告：张某某。
委托代理人：张某某，山东xxxx律师事务所律师。
委托代理人：焦某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某，职务总经理。
委托代理人：艾某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告张某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xxx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年3月2日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为25477.19元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2012年11月9日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安河小镇，履行交房义务的地点也是泰安河小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3405号
原告：张xx。
委托诉讼代理人：张xx,山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦x,山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴xx，任总经理。
委托诉讼代理人：艾xx，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙xx,山东xx律师事务所律师。
原告张xx与被告泰安xx置业有限公司xxx纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx的诉讼代理人张xx，被告的诉讼代理人艾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为25477.19元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的xx小镇，原告按约履行了合同义务，被告于2014年3月2日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。
被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2012年11月9日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的xx小镇。证据二证明原告合同期限内交付购房款524222元。证据三证明2014年3月2日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040号、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的xx小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年3月2日至2016年6月30日止为851天-365×524222已付房款×0.0001）所计算出的数额25477.19元，对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原告张xx与被告泰安xx置业有限公司商品房买卖合同纠纷，是于2012年11月9日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年3月2日后，自2014年3月3日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款524222元万分之一的违约金计25477.19元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为25477.19元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告泰安xx置业有限公司支付原告违约金25477.19元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款524222元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，保全费275元，由被告泰安xx置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王月红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3104号
原告：中原银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角。
负责人：马思源，系行长。
委托诉讼代理人：张家森、李炳灿，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：李双高，男，1967年7月21日生，汉族，住灵宝市北区。
被告：常秋云，女，1968年1月20日生，汉族，住址同上。
被告：焦娟玲，女，1971年6月5日生，汉族，住灵宝市。
被告：张亚军，男，1972年5月9日生，汉族，住址同上。
被告：李双宾，男，1971年12月27日生，汉族，住灵宝市。
被告：任冠芳，女，1974年10月13日生，汉族，住址同上。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行（以下简称灵宝中原银行）与被告李双高、常秋云、焦娟玲、张亚军、李双宾、任冠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝中原银行的委托代理人张家森、李炳灿，被告常秋云到庭参加了诉讼，被告李双高、焦娟玲、张亚军、李双宾、任冠芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李双高、常秋云偿还贷款本金113277.22元及利息1813.79元，并按合同约定利率计算支付到付之日的全部利息；2、判令被告焦娟玲、张亚军、李双宾、任冠芳承担连带责任；3、六被告承担诉讼费。事实与理由：李双高、常秋云于2015年8月20日与我行签订《个人借款（担保）合同》，约定被告向我行借款50万元，期限从2015年8月20日至2016年8月20日，月利率10‰。由被告焦娟玲、张亚军、李双宾、任冠芳提供连带责任保证。到期后，被告李双高、常秋云未履行还款义务，仅将利息清偿至2016年8月19日。截止起诉之日，被告下欠本金113277.22元，利息1813.79元。现要求判如所请。
被告常秋云辩称，借款属实，我愿意偿还借款本息。
被告李双高、焦娟玲、张亚军、李双宾、任冠芳没有到庭，也没有提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：1、借款申请书一份；2、六被告身份证复印件；3、个人借款及担保合同一份；4、借款凭证一份；5、贷款放款凭证一份；6、还款清单一份。
六被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告常秋云对原告提交的证据材料没有异议。被告李双高、焦娟玲、张亚军、李双宾、任冠芳没有到庭没有到庭质证。
本院认为，原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告李双高、常秋云系夫妻关系，因做生意需要资金向原告申请贷款。2015年8月20日双方签订《个人借款/担保合同》，约定被告李双高、常秋云向原告贷款50万元，月利率10‰，期限12个月，从2015年8月20日至2016年8月20日。还款方法：每月20日清息一次，每季度还四分之一本金。逾期或未按约定的金额归还借款，利率上浮50%。贷款由被告焦娟玲、张亚军、李双宾、任冠芳提供连带责任保证。截止2016年8月20日，被告李双高、常秋云下欠本金113277.22元，截止2016年9月20日下欠利息1813.79元。六被告没有按期还款，引起本案诉讼。审理中，本院依据原告申请依法查封了被告李双高、常秋云位于灵宝市长安路西段夏威夷西工商局仙鹤小区3号楼203房一套（所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）；轮候查封了被告李双高、常秋云位于灵宝市桃××街北段东侧××号房××套（所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）。由于被告李双高、焦娟玲、张亚军、李双宾、任冠芳没有到庭，调解未予进行。
本院认为，被告李双高、常秋云与原告签订的个人借款/担保合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告李双高、常秋云应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告李双高、常秋云未能依约付清本息，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告焦娟玲、张亚军、李双宾、任冠芳与原告签订书面保证合同，自愿为被告李双高、常秋云的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李双高、常秋云于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司灵宝支行贷款本金113277.22元及利息1813.79元，利息从2016年9月21日按月息15‰计算至本判决确定履行之日；
二、被告焦娟玲、张亚军、李双宾、任冠芳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，保全费1170元，公告费300元，共2771元，由被告李双高、常秋云、焦娟玲、张亚军、李双宾、任冠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一六年十一月十日
书记员 许金金
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初字8419号
原告：徐州市铜山区张集镇伴山村第九村民小组，住所地徐州市铜山区张集镇伴山村。
诉讼代表人：张永朋、张世圣，该组组长。
委托诉讼代理人：徐勇，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：李在永，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐强，江苏青创律师事务所律师。
原告徐州市铜山区张集镇伴山村第九村民小组（以下简称“第九村民小组”）诉被告李在永返还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张世圣及其委托诉讼代理人徐勇、苗家良、被告李在永及其委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第九村民小组向本院提出诉讼请求：1、被告返还占用原告土地约6亩；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：位于张集镇伴山村黄山西坡原告的土地（约6亩）被被告占用（有图片为证），被告在此地种庄稼，堆放塘渣等。原告多次找被告要回此地，遭到被告的拒绝。后找村镇调处未果，诉至法院，请求依法支持诉请。
被告李在永辩称，1、该土地不属于原告所有，要求返还土地无事实和法律依据；2、被告是伴山村村民，1998年前后与伴山村就该地块签订承包合同并使用该土地至今，被告对该荒地进行了修复并种上庄稼。原告希望利用司法裁判的方式达到其为非法采石用地的目的，原告曾经提出与被告合作，但被被告拒绝。如果法院支持原告的诉请，被告修复多年的土地必将遭到破坏。故请法院驳回原告的诉请。
案外人徐州市铜山区张集镇伴山村第一村民小组向本院提出异议：诉争土地属于徐州市铜山区张集镇伴山村第一村民小组所有，由其允许其组村民即被告李在永使用，即使法院判令返还土地也应当向其返还，不应返还给原告。
根据原被告双方提供的证据及案外人徐州市铜山区张集镇伴山村第一村民小组提出的异议及相应的证据，可以认定以下事实：原告第九村民小组和案外人徐州市铜山区张集镇伴山村第一村民小组提供的土地权属方面的证据均无法认定其为争议土地的所有权人。被告李在永在使用争议土地，但是其提供的证据也无法证实其拥有该土地的使用权。
本院认为，包括土地所有权在内的不动产物权除国家所有外均需登记，未经登记不发生效力。包括土地所有权在内的不动产物权登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，二者不一致时原则上以登记簿为准。原告和案外人均未提交该地块的权属证书或登记簿，无法证明其主张。原告虽然诉请返还土地，但是土地权属是一个无法回避的问题。鉴于原告与案外人之间存在土地所有权的争议，故在当事人无法协商的情况下应由人民政府先行处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起行政诉讼。原告未先行请求人民政府确权或处理权属争议就到人民法院提起民事诉讼，法院不应受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市铜山区张集镇伴山村第九村民小组的起诉。
案件受理费80元，返还原告徐州市铜山区张集镇伴山村第九村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王东风
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06161号
原告薛丽波
被告姜玉娥
原告薛丽波与被告姜玉娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日6时许，原告母亲与被告丈夫发生纠纷，被告上前同原告发生厮打。原告住院治疗26天，造成如下损失：医疗费4375.21元、误工费2071.68元（79.68元/天×26天）、护理费2502.24元（96.24元/天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），合计10353.13元。公安机关因此纠纷给予被告行政处罚200元。现原告要求判令被告赔偿经济损失10353.13元。
被告辩称，我没有殴打原告，所以不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2015年6月17日6时许，在孤山镇南街四组原告母亲温秀荣家房后道边，原告母亲温秀荣与被告丈夫宋志金发生争执后，原、被告随即相互撕扯。原告于当日到东港市第二医院住院治疗26天，诊断为左手食指挫裂伤，共支出医疗费4375.21元。
丹东市公安局大孤山经济区分局因本次纠纷给予被告丈夫宋志金罚款五百元的行政处罚；给予原、被告各罚款二百元的行政处罚。
因本次纠纷原告产生的合理的经济损失如下：
1、医疗费4375.21元；
2、误工费2071.68元（79.68/天×26天）；
3、护理费2502.24元（96.24元/天×26天）；
4、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；
以上合计10249.13元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，公安机关询问笔录、医疗费收据、住院病志、行政处罚决定书等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，邻里间应和睦相处。本案原告母亲与被告丈夫因垫道一事发生争执后，原、被告均未保持冷静既而相互发生撕扯致原告受伤，双方对本次纠纷的发生及损害结果均负有责任，结合本案实际情况，被告应承担50%的责任，原告应承担50%的责任。原告的各项请求数额，以本院依法核定为准。综上，原告请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜玉娥于本判决生效后十日内赔偿原告薛丽波各项经济损失合计5124.57元（10249.13×50%）；
二、驳回原告薛丽波的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原、被告各承担15元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郑 坤
二〇一六年三月十八日
书记员 李海霞
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2522号
原告正安县农村信用合作联社。
地址:正安县凤仪镇开发区（富强路）。
法定代表人邓治峰，男，系该单位理事长。
委托代理人周帝攀，男，系该单位职工。
被告陈羽，男，生于1968年3月20日，住正安县，务农职业。
被告郑婵，男，生于1982年2月10日，汉族，住正安县。
原告正安县农村信用合作联社诉被告陈羽、郑婵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周帝攀到庭参加了诉讼，被告陈羽、郑婵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈羽于2013年2月7日向土坪信用社借款10万元，约定还款时间为2015年2月6日，期内月利率为9.132‰，逾期月利率为13.698‰，保证人郑婵自愿为该贷款承担连带保证责任。该款到期后，经我社催收，二被告至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求：1、判令被告陈羽偿还原告贷款本金10万元及利息，被告郑婵对本金和利息承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告二人未提供答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：①、借款申请书、借款合同、借款借据各1份，用以证明被告陈羽向我社借款10万元的事实；②、保证合同1份，用以证明被告郑婵自愿为该贷款提供担保，其担保方式为连带责任保证的事实。经庭审质证，原告提供的上述证据符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。
经审理查明：被告陈羽于2013年2月7日向原告贷款10万元，约定还款时间为2015年2月6日，期内月利率为9.132‰，逾期月利率为13.698‰。被告郑婵为该贷款提供担保，并签订保证合同，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日后两年止。该款到期后，经原告催收，被告至今未偿还。
本院认为：被告陈羽以资金周转困难为由，向原告贷款10万元，双方签订了借款合同，被告并出具了借据给原告，其借款事实客观真实，因被告未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，现原告请求被告陈羽偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息的给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，双方在签订借款合同时，约定了利率标准，故被告陈羽应按照约定的期内月利率9.132‰，逾期月利率13.698‰支付利息。
关于被告郑婵是否承担担保责任以及承担何种形式的担保责任的问题。被告郑婵自愿为被告陈羽的借款提供担保，并签订了保证合同，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日后两年止。该担保合同系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告郑婵对被告陈羽的贷款本金及利息承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈羽限于判决生效后十日内偿还原告正安县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息，利息从2013年2月7日起至2015年2月6日止，按月利率9.132‰计算；逾期利息从2015年2月7日起至实际偿还之日止，按月利率13.698‰计算。
二、被告郑婵对借款本金和利息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈羽承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一六年十二月十日
书记员 张 浩
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初38号
原告：陈月英，女，1942年7月5日生，汉族，楚雄市人，大专文化，退休工人，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人:马勇，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄市鹿城彝圣大酒店，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区23幢，统一社会信用代码：532301600303513。
经营者：陈东昇，男，1987年11月29日生，住楚雄市。
被告：陈东昇，男，1987年11月29日生，住楚雄市。
原告陈月英与被告楚雄市鹿城彝圣大酒店、陈东昇合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈月英及委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，被告楚雄市鹿城彝圣大酒店、陈东昇经本院于2017年2月20日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚雄市鹿城彝圣大酒店及经营者陈东昇返还原告投资款30000元；2、判令被告楚雄市鹿城彝圣大酒店及经营者陈东昇支付2015年7月9日至2016年7月9日投资回报4500元，2016年7月9日后的投资回报按每年15%的标准计算至投资款返还之日止；3、本案诉讼费由被告楚雄市鹿城彝圣大酒店及陈东昇承担。事实和理由：被告楚雄市鹿城彝圣大酒店、陈东昇因酒店装修资金需要，于2015年7月9日与原告签订《彝圣商务酒店投资合作协议》，原告投资给被告30000元，投资期限为一年，约定至投资期限届满时被告按每年15%的投资回报率支付给原告投资回报并退还原告投资款，原告按约定进行了投资。但在一年投资期限届满后，被告却未按协议约定支付投资回报及返还原告投资款，现原告为维护合法权益，特此起诉。
被告楚雄市鹿城彝圣大酒店、陈东昇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈月英为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：《彝圣商务酒店投资合作协议》、《收据》，欲证明原告陈月英与被告楚雄市鹿城彝圣大酒店、陈东昇于2015年7月9日签订《彝圣商务酒店投资合作协议》陈月英向被告投资30000元，投资期限为一年，每年投资回报率为15%，一年满后被告支付投资回报并返还原告投资款。
被告楚雄市鹿城彝圣大酒店、陈东昇未向本院提交证据材料。
本院认为，原告陈月英提交的证据能够证明原告陈月英与被告楚雄市鹿城彝圣大酒店、陈东昇于2015年7月9日签订《彝圣商务酒店投资合作协议》，原告陈月英向被告投资30000元，投资期限为一年，每年投资回报率为15%，一年满后被告支付投资回报并返还原告投资款的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：被告陈东昇注册经营楚雄市鹿城彝圣大酒店，因酒店装修资金需要，于2015年7月9日与原告签订《彝圣商务酒店投资合作协议》，协议约定由原告投资给被告酒店装修资金30000元，投资期限为一年，即自2015年7月9日起至2016年7月9日止。投资期限届满时被告按每年15%的投资回报给原告，并退还原告投资款，合计34500元。原告按约定进行了投资。被告于当日向原告出具收到融资款的收据交原告收执，但在一年投资期限届满后，被告却未按协议约定支付投资回报及返还原告投资款。另查明，被告楚雄市鹿城彝圣大酒店于2015年2月5日注册，类型为个体，经营者系陈东昇。上述酒店经营场所均为楚雄市鹿城镇东路金福园小区23幢。2016年12月7日，房屋租给他人，注销后更名为楚雄市鹿城镇艾菲特大酒店，被告陈东昇不再经营。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告签订的《彝圣商务酒店投资合作协议》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。该协议对双方均有约束力，双方应全面地履行合同义务。现原告已按约定履行了交付投资款的义务，被告未按协议履行自己的义务，有原告提交的证据及庭审中查明的事实予以证实，双方权利义务关系明确，事实清楚，证据充分，被告楚雄市鹿城彝圣大酒店理应承担清偿责任。因楚雄市鹿城彝圣大酒店属于被告陈东昇个体经营，且已经注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，故应由其经营者被告陈东昇承担支付收益金和退回投资款的义务。关于原告陈月英在诉请中主张的2016年7月9日后按每年15%的标准计算至投资款返还之日止的投资回报利息，双方在协议中已有约定，本院予以支持。被告楚雄市鹿城彝圣大酒店、陈东昇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈东昇限本判决生效后五日内归还原告陈月英投资款本金30000元，并支付拖欠原告陈月英的自2015年7月9日至2016年7月9日投资回报4500元，款交本院；
二、由被告陈东昇按每年15%的标准利率计算向原告陈月英支付自2016年7月9日起至投资款项还请之日止的投资回报利息。
三、驳回原告陈月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，公告费500元，合计1162元，由被告陈东昇承担（未交，限本判决生效后五日内一次付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 沈红梅
人民陪审员 敖智明
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙铭霞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00546号
原告张涛，住宾县。
被告张海军，住宾县。
被告梁浩，住宾县。
被告王立东，住宾县。
原告张涛与被告张海军、王立东、梁浩民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告张涛到庭参加诉讼、被告张海军、王立东、梁浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2014年6月13日被告张海军从原告张涛处借款500，000.00元，并由王立东、梁浩担保。现已过还款期限，要求被告张海军还款，王立东、梁浩承担连带责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告张海军、王立东、梁浩（未出庭）。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、借据。拟证明2014年6月13日张海军在张涛处借款50万元，被告王立东、梁浩担保的事实。
原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性本院予以认定。
经本院审理查明，2014年6月13日，被告张海军因资金紧张，由王立东、梁浩担保，向原告张涛借款50万元，向原告张涛出具借据。借款期限届满后，原告索要被告未能还款。
本院认为，原告张涛与被告张海军、王立东、梁浩之间借款、担保合法有效。被告张海军逾期还款应承担民事责任，被告王立东、梁浩作为连带保证人应承担连带清偿责任。原告的主张有理，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军于判决生效之日起给付原告张涛借款50万元；
二、被告王立东、梁浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何力民
审 判 员 王永胜
代理审判员 李学峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐龙鑫
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7232号
原告：王战旗。
委托诉讼代理人：戴羽嘉。
委托诉讼代理人：朱安平。
被告：施恩平。
委托诉讼代理人：祝社良。
被告：徐来喜。
原告王战旗诉被告施恩平、徐来喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王战旗于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王战旗撤诉。
案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告王战旗负担。
代理审判员 王宗强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2953号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾森好，女，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：陈子权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路*号天安南海数码新城*栋504之一。
负责人：郭利淼，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林昌明，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
再审申请人顾森好因与被申请人都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称都邦保险公司）、林昌明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顾森好申请再审称：申请人多年来在铜厂工作收入已远远××广东省务农收入的标准，甚至高于城市的最低收入标准，而且该收入成为申请人的主要的收入来源，所以残疾赔偿金不应该以工作单位的所在位置位于农村而确认为按农村标准来计算。而且，一审判决判定了申请人的误工费6909.09元而在综合计算时，没有将该数目进行相加，而二审法院没有进行更正不当。综上，请求依法进行再审，纠正二审判决的错误，按照城市标准计算申请人的残疾赔偿金并将一审已经认定的误工费6909.09元补判给申请人。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：顾森好的伤残赔偿金应按农村居民标准还是城镇居民标准计算以及是否支付其误工费6909.09元问题。
顾森好是农村居民，其主张就职的工作单位四会市江谷镇垌溪铜厂是个体工商户，经营场所也非位于城镇，故二审判决按照农村居民标准来计算顾森好的伤残赔偿金并无不当。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的标准来核算，顾森好的伤残赔偿金应为全省农村居民人均纯收入10542.84元／年×20年×20%＝42171.36元。二审法院计算正确，本院予以确认。至于顾森好提出的误工费6909.09元问题，一审判决虽然确认顾森好误工费6909.09元，但判决没有判令被申请人支付其该误工费。一审判决后，顾森好没有上诉，故二审不予审查正确。而且，顾森好针对都邦保险公司的上诉，答辩认为一审判决正确。现顾森好申请再审请求被申请人支付其误工费6909.09元，本院不予支持。再审申请人顾森好的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人顾森好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾森好的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钟惠仪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4680号
原告：常青树建材（福建）开发有限公司，住所地龙海市角美镇文圃工业园，统一社会信用代码91350681782166493P。
法定代表人：黄明辉，执行董事。
委托诉讼代理人：杨文华，男，公司法务，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：连丽红，女，公司法务，住大田县。
被告：郭清泉，男，1966年7月16日出生，汉族，住龙海市。
原告常青树建材（福建）开发有限公司（以下简称“常青树建材公司”）与被告郭清泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常青树建材公司的委托诉讼代理人杨文华、连丽红到庭参加诉讼，被告郭清泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告常青树建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款55840.01元；2.判令被告向原告支付逾期付款期间的占用利息（以货款拖欠金额55840.01元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计算，从2011年11月1日起算至实际还款之日止），暂计至2016年8月31日为24639.40元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月起至2011年10月，原告按被告要求向“角美丰泰财富中心”项目供应“加气混凝土砌块”，其中顶砖单价为300元／立方米，2011年4月至7月普通砖单价为275元／立方米，2011年8月至10月普通砖单价为260元／立方米。该期间原告累计供货数量为878.763立方米，合同总金额为235840.01元。截止2012年11月27日，被告通过个人账户已向原告支付货款18万元，但仍拖欠货款55840.01元未付，当日被告向原告出具《付款计划书》承诺在2013年3月30日前一次性付清所有欠款。后原告多次向被告催款，被告于2016年1月10日再次在《付款计划书》中重新确认并承诺：“在2016年6月30日前支付欠款2万元，在2016年12月31日前付清剩下欠款35840.01元。”但直至起诉之日，被告并未还款。
被告郭清泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月至10月期间，被告向原告购买加气混凝土砌块，双方未签订书面买卖合同，原告按被告要求提供相应产品并送货至被告指定的地点，截止2011年10月31日，双方结算的货款为235840.01元，后被告偿还货款180000元。2012年11月27日被告出具还款计划书给原告，被告认可其因“角美丰泰财富中心”项目累计拖欠原告货款为55840.01元，双方协商两种还款方式：“1、在2013年3月30日之前一次性付清所欠加气混凝土砌块款；2、分两期还款，在2016年6月30日之先行支付加气混凝土砌块款20000元，在2016年12月31日之前支付剩下的加气混凝土砌块款35840.01元。”被告承诺按第一种方式付款。2016年1月10日原、被告协商同意重新确认被告按第2种方式还款。被告至今未还款，双方未书面约定逾期还款违约金及计算方式。以上事实，有原告常青树建材公司提供的付款计划书、对账凭证、货款结算单，以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告郭清泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原、被告之间没有订立书面合同，原告常青树建材公司以付款计划书、对账凭证、货款结算单主张双方存在买卖合同关系，本院依法向被告郭清泉送达起诉状副本及原告常青树建材公司提供的上述证据后，被告郭清泉未提出异议，故本院对原、被告之间形成买卖合同关系及被告郭清泉尚欠原告常青树建材公司货款55840.01元的事实予以确认。被告郭清泉拖欠货款的时间较长，且两次违反还款期限的约定，至今未偿还货款，现原告常青树建材公司要求被告郭清泉履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告常青树建材公司以被告郭清泉违约为由主张赔偿逾期付款损失的，于法有据，本院予以支持，但双方已经对付款期限作出变更，该违约金的起算点应当以2016年7月1日为准，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭清泉于本判决生效之日起十日内偿还原告常青树建材（福建）开发有限公司货款55840.01元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，从2016年7月1日起至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告常青树建材（福建）开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告常青树建材（福建）开发有限公司负担268元，由被告郭清泉负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一六年十月十二日
书记员 纪逸玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告刘香菊。
被告张宏图。
被告朱文正。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘香菊、张宏图、朱文正金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生到庭参加了诉讼。被告刘香菊、张宏图、朱文正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告刘香菊于2011年2月13日由被告张宏图、朱文正为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年，年利率6.06%上浮50%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年5月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息1423.34元（利息计算至2014年5月8日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人的连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘香菊、张宏图、朱文正未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620110014334）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2011年2月13日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年5月8日借款本金50000元，利息1423.34元。
本院经审查认为，因被告刘香菊、张宏图、朱文正没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年2月13日，被告刘香菊与原告微山农行签订了编号为：37020620110014334号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告刘香菊借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年2月13日至2014年2月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘香菊在合同的借款人处签字确认，被告张宏图、朱文正在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘香菊支付借款人民币50000元。2014年5月29日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年5月8日被告刘香菊欠原告微山农行借款本金50000元，利息为1423.34元。
本院认为，原告微山农行与被告刘香菊、张宏图、朱文正签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告刘香菊发放贷款后，被告刘香菊没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，宣布上述债务提前到期，要求被告刘香菊及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘香菊、张宏图、朱文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香菊于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息1423.34元（利息计算至2014年5月8日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告张宏图、朱文正对上述贷款本息承担连带保证责任；被告张宏图、朱文正在承担相应保证责任后，有权向被告刘香菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告刘香菊、张宏图、朱文正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一四年十月九日
书 记 员 李婷婷
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1795号
上诉人（原审原告）王焱汾，女，1975年5月1日出生，汉族。
委托代理人刘建胜，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝振峰，男，1984年8月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马玲（马铁玲），女，1984年6月27日出生，汉族，系被上诉人郝振峰妻子。
二被告委托代理人王俊，山西省临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。
上诉人王焱汾因与被上诉人郝振峰、马铁铃民间借贷纠纷一案，不服蒲县人民法院（2017）晋1033民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定上诉人王焱汾与被上诉人郝振峰是否存在借贷行为等事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒲县人民法院（2017）晋1033民初33号民事判决；
二、本案发回蒲县人民法院重审。
上诉人王焱汾预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 柴卫红
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一七年九月四日
书记员 何 敏
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字197号
申请执行人胡杰。
被执行人胡心平、李兴瑞。
本院在执行本院（2014）新法民二初字第293号民事判决书判决的申请执行人胡杰与被执行人胡心平、李兴瑞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人胡心平、李兴瑞已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（2014）新法民二初字第293号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月十三日
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执恢22号
申请执行人大竹县康强投资有限公司。
被执行人周晓红，男，汉族，生于1966年9月27日。
被执行人赵廷友，男，汉族，生于1968年2月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2298号民事判决书，被执行人周晓红、赵廷友应当偿还申请执行人借款的义务。但被执行人周晓红、赵廷友至今未完全履行上述义务。现查明被执行人周晓红、赵廷友在中国工商银行均有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周晓红在中国工商银行大竹支行账户的存款55300.00元。
二、划拨被执行人赵廷友在中国工商银行大竹金利多支行账户的存款12399.84元。
上述款项扣划至大竹县人民法院执行款专户�开户银行：中国农业银行大竹县支行；收款单位：大竹县人民法院诉讼费及案款专户；账号：22524101040008545）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵前程
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱木兵
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4020号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人：何刚。
委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。一般代理。
被告：陈鲁闽。
被告：陈静。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（简称平安银行天府支行）与被告陈鲁闽、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈鲁闽、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈鲁闽、陈静归还原告贷款本金8119.29元；2.被告陈鲁闽、陈静支付贷款利息65.4元、复利22.12元、罚息533.8元（暂计算至2017年3月20日止），并支付自2017年3月21日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和8184.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.本案诉讼费由被告陈鲁闽、陈静承担。事实和理由：平安银行天府支行与陈鲁闽、陈静于2013年9月18日签订了《个人担保贷款合同》（简称《贷款合同》），合同约定：平安银行天府支行向陈鲁闽、陈静提供贷款，贷款本金为249600元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款本金或利息，贷款人有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求借款人承担贷款人催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行天府支行依约放款，但陈鲁闽、陈静自2013年12月1日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。
被告陈鲁闽、陈静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。审理中另查明，《贷款合同》约定的贷款利率为在贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮95.12%，并按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。借款到期后，被告陈鲁闽、陈静未按时足额还款，截至2017年3月20日尚欠原告借款本金8119.29元、利息65.4元、罚息533.8元、复利22.12元。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告陈鲁闽、陈静签订的《贷款合同》真实合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告陈鲁闽、陈静249600元借款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年3月20日，被告陈鲁闽、陈静尚欠原告借款本金8119.29元、利息65.4元、罚息533.8元、复利22.12元。原告要求被告陈鲁闽、陈静偿还贷款本金8119.29元及截至2017年3月20日的利息、逾期利息（即罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告陈鲁闽、陈静逾期未还款，还应当承担自2017年3月21日起至全部贷款本金、利息还清之日止的逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈鲁闽、陈静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金8119.29元及截至2017年3月20日的利息65.4元、罚息533.8元、复利22.12元，并支付自2017年3月21日至借款本金、利息实际付清之日止的逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈鲁闽、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 谢立新
二〇一七年六月九日
法官助理 张 宇
书 记 员 陈 燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终649号
上诉人（原审被告）：吴志佳，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。
委托代理人：黎锦寿，广东文国律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：黎秋仪，女，1984年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。
上诉人吴志佳与被上诉人黎秋仪股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初22614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴志佳于2017年2月22日向本院提交撤回上诉申请，理由是其与被上诉人黎秋仪协商一致，达成了和解。
本院认为，吴志佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴志佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13980元，减半收取为6990元，由上诉人吴志佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 飞
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘嘉星
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3681号
原告梁其明，男，1958年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人(特别授权)俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告阮菊芬，女，1964年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告唐旌皓，男，1987年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告梁其明为与被告阮菊芬、唐旌皓民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告梁其明委托代理人董佳艺、被告阮菊芬、唐旌皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁其明诉称，阮菊芬系案外人唐阿咪的妻子，唐旌皓系唐文咪之子。唐文咪于2015年6月因病去世。唐文咪因家庭经营所需分别于2011年、2013年向梁其明各借款10万元，合计20万元。2014年，唐文咪、阮菊芬出具借条对上述借款予以确认。2016年3月，阮菊芬归还借款10万元。现梁其明诉至法院请求判令：一、阮菊芬归还借款10万元及支付该款自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、唐旌皓在继承唐文咪遗产实际价值限额内承担连带清偿责任。
梁其明为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份，拟证明唐文咪、阮菊芬向梁其明借款的事实。
阮菊芬、唐旌皓辩称，梁其明与唐文咪系东极岛上多年邻居。自2006年开始，双方保持生意关系，唐文咪将捕捞的渔货卖与经营门市的梁其明。涉案款项非借款,而系梁其明自2011年开始分两次5万、15万给的放本钱。2014年5月，唐文咪查出患有胰腺癌，2015年6月13日，唐文咪做完手术出院。2015年6月24日，梁其明拿着其书写的借条上门，要求把放本钱拿回去，让唐文咪、阮菊芬在借条上签名，两人无奈之下只得签名。2015年7月29日，唐文咪去世。2016年3月，阮菊芬在船卖掉后一次性归还10万元，梁其明出具了收据。希望法院依法裁判。
阮菊芬、唐旌皓为证明其抗辩理由所依据的事实，向本院提供了收据1份、证明2份、出院小结1份、渔船买卖合同1份、公证书1份，拟证明阮菊芬已归还10万元的事实。
经审理查明，唐文咪、阮菊芬系夫妻。2014年6月25日，唐文咪、阮菊芬向梁其明出具借条1份，载明：“唐文咪今借梁其明人民币20万正。贰拾万正。借款人唐文咪、阮菊芬2014.6.25”。2015年7月，唐文咪死亡。2016年3月，阮菊芬归还10万元，梁其明出具收据1份，载明：“今收到阮菊芬壹拾万元现金，用于归还借款。收款人：梁其明。日期：2016.3.27”。
另查明，唐康贵系唐文咪之父，陈阿娥系唐文咪之母，唐旌皓系唐文咪、阮菊芬之子。2015年8月13日，舟山市海韵公证处制作公证书，载明：阮菊芬、唐旌皓、唐康贵、陈阿娥申请处理唐文咪遗留的坐落于舟山市普陀区沈家门东港安居工程二期7号楼603室的房产，现阮菊芬表示要求继承唐文咪上述遗产；唐旌皓、唐康贵、陈阿娥均表示放弃唐文咪的上述遗产。审理中，梁其明表示放弃向唐康贵、陈阿娥主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁其明与唐文咪、阮菊芬之间的借贷关系有梁其明提供的借条为凭，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，梁其明可随时向阮菊芬催讨，阮菊芬未予归还，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽唐旌皓在公证处明确放弃继承遗产，但因该公证书仅涉及603室房产，并未明确放弃唐文咪的所有遗产，故为充分保护当事人权益，本案还是明确唐旌皓在继承唐文咪的遗产范围内对本案涉案债务承担清偿责任，关于阮菊芬、唐旌皓提出借条主文部分系梁其明书写，而非唐文咪书写，申请要求司法鉴定，因阮菊芬、唐旌皓对唐文咪、阮菊芬签名真实性无异议，本院认为鉴定结果不影响法律事实认定，故对该申请本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、阮菊芬于本判决生效之日起十五日内归还梁其明借款10万元并支付该款自2016年12月6日起至借款清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）；
二、唐旌皓在继承唐文咪的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由阮菊芬负担，唐旌皓在继承唐文咪的遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01799号
原告：陈美红,女，汉族，住磐安县。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：陈利鸿,男,汉族，住磐安县（现住，在磐安县卫生局票据核算中心工作）。
被告：陈彩芳，女，汉族，住磐安县。
原告陈美红与被告陈利鸿、陈彩芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款人民币300000元及利息（利息从2015年11月22日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，截至2016年8月12日利息为52400元）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美红及其委托代理人吴鸿平，被告陈利鸿到庭参加诉讼，被告陈彩芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告陈利鸿向原告陈美红借款300000元并出具借条一份，双方约定月息7000元整（该款指定汇入陈铠江账户：62×××10）。同日，原告将300000元汇入陈铠江账户（共计汇入账户有550000元，其中陈美红30万元，另25万元为案外人）。嗣后，被告陈利鸿已支付了截止2015年11月21日的利息，本金未还。原告陈美红催讨借款未成遂向本院提起诉讼。
另查，陈利鸿与陈彩芳系夫妻关系。鉴于原告自愿将利息调整至法律许可的范围，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈利鸿、陈彩芳于本判决生效后十日共同偿还原告陈美红借款本金300000元，并支付利息52400元（自2015年11月22日开始计付至2016年8月12日，按年利率24%计算；利息实际应计付至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元（已减半收取），由被告陈利鸿和陈彩芳共同负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民催43号
申请人深圳市金联通电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李群，该公司总经理。
委托代理人韩文生，广东晟典律师事务所律师。
申请人深圳市金联通电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在承兑汇票到期后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告xxxx/xxxx号浦发深圳分行营业部银行承兑汇票（号码：xxxx/xxxx，出票人：深圳市瑞晶实业有限公司，出票金额：人民币71577元，出票日期：2016年7月8日，汇票到期日：2017年1月8日，收款人：深圳市金联通电子有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市金联通电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人深圳市金联通电子有限公司负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民催43号申请人深圳市金联通电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李群，该公司总经理。委托代理人韩文生，广东晟典律师事务所律师。申请人深圳市金联通电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在承兑汇票到期后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告xxxx/xxxx号浦发深圳分行营业部银行承兑汇票（号码：xxxx/xxxx，出票人：深圳市瑞晶实业有限公司，出票金额：人民币71577元，出票日期：2016年7月8日，汇票到期日：2017年1月8日，收款人：深圳市金联通电子有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市金联通电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人深圳市金联通电子有限公司负担。审 判 长 胡   薇人民陪审员 叶 钧 如人民陪审员 刘 紫 薇二〇一七年二月十四日书 记 员 夏晖（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保27号
申请人：高邮市汇通农村小额贷款有限公司，住所地高邮市高邮镇武安路。
法定代表人：郭桂凤。
委托代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人：高邮市林源科技开发有限公司，住所地高邮市界首镇工业区。
法定代表人：季伟。
申请人高邮市汇通农村小额贷款有限公司与被申请人高邮市林源科技开发有限公司借款合同纠纷一案。申请人于2018年1月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币210万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市林源科技开发有限公司所有的银行存款合计人民币210万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 厉爱琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7124号
原告：张关夫，男，1949年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：徐小凤，女，1969年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告张关夫与被告徐小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张关夫到庭参加诉讼，被告徐小凤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张关夫向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及支付自借款之日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款50000元。事实和理由：被告于2014年6月5日、2014年6月13日分别向原告借款30000元及20000元，共计50000元。然至今被告仍拖延支付借款及利息。故原告起诉，请求判如所请。
被告徐小凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条两份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，载明借到现金3万元，借款利息按月利率2%计算，借期自2014年6月5日至2015年6月5日。2014年6月13日，被告又向原告借款2万元并出具借条一份，载明借到现金2万元，借款利息按月利率2%计算，借期自2014年6月13日至2015年6月13日。因被告至今未还借款，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐小凤向原告借款5万元的事实由原告提供的两份借条予以认定，被告徐小凤应当按约返还借款。两份借条约定了借期内的利率，现原告自愿放弃关于借款利息的诉讼请求，本院依法予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐小凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小凤应返还原告张关夫借款50000元，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
人民陪审员 章守康
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文云。
委托代理人：刘存仁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：银川市兴庆区通贵乡通南村村民委员会。
法定代表人：郝宗成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市兴庆区通贵乡人民政府。
法定代表人：杨国军。
再审申请人马文云因与被申请人银川市兴庆区通贵乡人民政府、银川市兴庆区通贵乡通南村村民委员会（以下简称通南村）土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马文云申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决按照7年计算马文云的损失费不当，应按照11年计算马文云的损失费。2.马文云的8.3亩土地不包括在转租给昊王公司的地里，原审法院应判决返还马文云8.3亩土地。马文云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：马文云的8.3亩承包地在2004年被占用为宽幅林带，但截止目前，马文云被占的承包地除仍为林带的0.9亩外，其余大部分地块已经被重新恢复成耕地并由马文云继续耕种，马文云在原来登记在册的12.6亩耕地的基础上，对其耕地周边的村集体土地进行扩充和开垦，目前已实际占有耕地达25.14亩，远远超过其第一轮土地承包时的面积，对此通南村作为集体土地的管理方亦予以认可和确认，而马文云亦由此取得了相应的收益，故原审判决认为马文云承包的耕地虽被占用，但其通过历年自行垦植村集体荒地，被占用的土地面积已得到相应补偿，对马文云主张返还耕地的诉讼请求不予支持并无不当。一审庭审中，马文云及通南村均认可涉案承包地2004年被占用以及2012年马文云已将耕地整体转租于宁夏昊王米业公司的事实，故原审法院确定涉案土地的实际被占用期间为2004年至2011年亦无不当。
综上，马文云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马文云的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马晓雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6177号
原告明轩，男，1990年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人万科，重庆孟源律师事务所律师。
被告许帆超，男，1995年6月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告邓雨欣，女，1995年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。
原告明轩与被告许帆超、邓雨欣健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告许帆超下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并公告送达，公告期届满，本院对本案公开开庭进行了审理。原告明轩的委托代理人万科，被告邓雨欣的委托代理人黎阳兵到庭参加诉讼，被告许帆超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明轩诉称，2016年4月12日，原告回家途中走到北碚区xx村xx号x单元x楼到x楼之间时，发现被告许帆超醉酒后欲跳楼，就上前劝了一句，许帆超却立即冲过来抓住原告衣服就殴打原告，被告邓雨欣见状也上前拖住原告，导致原告连续被许帆超殴打致伤。原告的伤情经重庆市第九人民医院诊断为：1、左眼球挫伤；2、左眼角膜擦伤；3、左眼脸挫伤，皮下淤血；4、左眶骨骨折（眼眶内壁）、内直肌损伤；5、左颌面部软组织挫伤。为妥善解决双方之间的纠纷，维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费9882.77元、护理费900元、交通费500元、误工费4800元、住院伙食补助费450元、营养费800元、精神损害抚慰金2000元，以上共计19332.77元。
被告许帆超未作答辩。
被告邓雨欣辩称，原告陈述的情况与事实不符，原告与许帆超发生肢体冲突时，被告邓雨欣是在阻止许帆超殴打原告，原告受伤与邓雨欣没有因果关系，邓雨欣不承担赔偿责任。
经审理查明，许帆超与邓雨欣系恋爱关系，2016年4月12日，因邓雨欣提出分手，许帆超饮酒后在位于北碚区xx村xx号x单元x楼到x楼的楼梯间欲跳楼，明轩回家路过时发现这一情况，遂上前劝阻，许帆超不听劝阻，反而殴打明轩，导致明轩受伤。受伤当日，明轩前往重庆市第九人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左眼球挫伤；2、左眼角膜擦伤；3、左眼脸挫伤，皮下淤血；4、左眶骨骨折？。经住院治疗9天，明轩于2016年4月21日出院，出院诊断为：1、左眼球挫伤；2、左眼角膜擦伤；3、左眼脸挫伤，皮下淤血；4、左眶骨骨折（眼眶内壁）、内直肌损伤；5、左颌面部软组织挫伤。出院医嘱为：1、带药出院，继续治疗；2、门诊随访，注意休息，注意用眼卫生；3、建议休息壹周。明轩支付住院医疗费9355.77元、门诊医疗费527元。
本案诉讼过程中，明轩申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。2016年9月6日，因明轩主动放弃鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医司鉴函[2016]93号《关于终止鉴定的函》，终止本次鉴定，并将鉴定材料退还。经明轩申请，本院依法调取了重庆市公安局北碚区分局天生派出所对明轩等人所作的询问笔录，在明轩的询问笔录中，其陈述系被许帆超打伤，其被打后也还手打了许帆超。
上述事实，有住院病案、医药费收据、询问笔录以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，事发时，明轩发现许帆超与其女朋友邓雨欣分手闹矛盾，欲跳楼轻生，遂善意出言劝阻，却遭到许帆超的殴打，身体受到伤害。虽然明轩被打后亦有还手的情况，但系出于自卫，且没有造成许帆超受伤，根据本案情况，明轩自身不具有过错，故对于明轩此次受伤导致的损失，许帆超应承担全部的民事赔偿责任。明轩还主张邓雨欣在事发时将其抱住，在纠纷的过程中起辅助作用，亦应承担赔偿责任。庭审中，明轩对于该项主张，除所作陈述外，并未举证证明，根据现有证据，不能认定邓雨欣存在侵权行为，故对于明轩要求邓雨欣承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于明轩主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。根据医疗费票据，明轩的住院医疗费9355.77元、门诊医疗费527元，以上共计9882.77元，本院予以支持。2、护理费。根据住院病案，明轩住院治疗9天，护理费的标准本院酌情确定为100元/天，故护理费为900元（9天×100元/天）。3、交通费。根据明轩就医治疗情况，本院酌情确定200元。4、误工费。根据住院病案及出院医嘱，明轩的误工期限为16天，误工费的标准本院酌情确定为100元/天，故误工费为1600元（16天×100元/天）。5、住院伙食补助费。明轩住院9天，住院伙食补助费的标准本院酌情确定为50元/天，故住院伙食补助费为450元（9天×50元/天）。6、营养费。明轩的出院医嘱中无加强营养的内容，本院对营养费不予支持。7、精神损害抚慰金。明轩的伤情并未进行伤残等级鉴定，且未举证证明其精神受到严重损害，其主张精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。
综上，明轩主张的各项损失经本院依法予以认定的共计13032.77元，应由许帆超负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、许帆超于本判决生效之日起十日内赔偿明轩医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计13032.77元。
二、驳回明轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由许帆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 田志勇
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 何秀华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1080号
（2016）吉0702执1079-1、1080...1084-1号。
申请执行人松原市诚联兴业小额贷款有限公司。
被执行人吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司。
被执行人特格喜，男，1952年11月10日生，蒙古族。
松原市宁江区人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0702民初1506、1507、1508、1509、1510、1511号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日对上述六件执行案件立案执行。本案在执行过程中，该六件执行案件合并执行。现查明被执行人单位吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司有房屋及土地，故本院依申请执行人申请，依法对上述房屋及土地在相关银行查封之后轮候查封。现本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0702民初1506、1507、1508、1509、1510、1511号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇