贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第586号
原告：杨甲，男，1963年5月10日生，水族，贵州省独山县人，农民，住贵州省独山县。
委托代理人：潘某甲，男，1985年11月7日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。系独山县玉水镇合力村村民委员会推荐。
被告：陈某某，男，1968年3月4日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住贵州省平塘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司，住贵州省平塘县。
负责人：吴某某，系中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司经理。
委托代理人：唐某某，系中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司职工。
委托代理人：敖某某，系中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司职工。
原告杨甲诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司（以下简称人财保平塘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦正雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨甲及其委托代理人潘某甲，被告陈某某，被告人财保平塘支公司的委托代理人唐某某、敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，2014年3月22日17时50分许，被告陈某某驾驶贵J793**号轻型普通货车从三都县廷牌镇驶往独山县本寨乡方向，行至X942线16KM＋200M路段处，轻型货车右侧碰撞同向行驶原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤、潘甲受轻微伤的交通事故，事故经三都县公安局交通警察大队认定，原告杨甲和被告陈某某分别承担此次事故的同等责任，潘甲不承担此次事故责任。被告陈某某所驾驶的贵J793**货车在人财保平塘支公司投保交强险。事故发生后原告在独山县中医院住院治疗19天，在黔南州人民医院住院治疗61天。经鉴定，原告因此次事故构成9级伤残。原告是家里的顶梁柱，家里日常开支几乎均由原告收入维持，原告母亲潘乙和父亲杨某乙均无劳动能力，生活费均由原告承担。原告子女杨某丙和杨某丁尚幼。根据相关法律规定，原告因此次事故所产生损失共计88486元（医疗费5474.02元、残疾赔偿金26684.88元、误工费8426.67元、护理费7362.19元、住院伙食补助费8000元、被扶养人生活费12338.52元、住宿费8000元、交通费1500元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元），应由人财保平塘支公司在保险限额内进行赔付，不足部分再由被告陈某某与原告按责任比例分别承担。特依法提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告损失88486.28元；2.诉讼费由被告承担。
被告人财保平塘支公司辩称，本公司已于2014年9月15日赔偿原告24998.26元（按医药费18396.52元、护理费5600元、误工费4000元、住院伙食补助费2400元理算）。因原告方和被告陈某某达成协议处理完毕，误工费、护理费和住院伙食补助费已支付给原告，故应驳回原告的误工费、护理费和住院伙食补助费请求。关于医疗费，因原告负有50%的责任，被告陈某某应负的责任份额本公司已经赔付，原告该项请求应驳回。原告的医疗费请求没有证据支持，应予以驳回。误工费应按每天80元计算。残疾赔偿金、住院伙食费应按照2014年的标准赔偿。原告没有任何证据证明原告和杨乙、潘乙存在扶养人与被扶养人的关系，故杨乙、潘乙的扶养费，应不予赔偿。本公司对原告子女杨某丁、杨某丙的扶养年限没有意见，但对原告的赔偿标准有意见。原告已经住院，故原告的住宿费请求应驳回。本公司同意赔偿交通费300元。鉴定费没有票据证实，应驳回。本公司同意赔偿精神抚慰金3000元。
被告陈某某未进行答辩。
经审理查明，2014年3月22日17时50分许，被告陈某某驾驶贵J793**号轻型普通货车从三都县廷牌镇驶往独山县本寨乡方向，行至X942线16KM＋200M路段处，轻型货车右侧碰撞同向行驶原告驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤、潘甲受轻微伤的交通事故，经三都县公安局交通警察大队认定，原告杨甲和被告陈某某分别承担此次事故的同等责任，潘甲不承担此次事故责任。事故发生后，被告陈某某支付给原告3000元，原告即于2014年3月22日至2014年4月10日在独山县中医院住院治疗，在此期间的2014年4月1日，原告之妻潘甲与被告陈某某达成《交通事故协议书》，约定由被告陈某某先垫付原告在医院住院治疗的医疗费用，原告住院期间的生活费、护理费及护理人员生活费等费用每天按170元由被告陈某某和潘甲各承担一半，上述两项费用双方按约定履行垫付，此事故待交警认定后再协商，按责任划分后多退少补等等。原告从独山县中医院出院当日，又转入黔南州人民医院住院治疗，于2014年6月10日出院。原告在独山县中医院和黔南州人民医院住院期间，发生医疗费共计20889.67元，该费用系被告陈某某全部支付。受三都县公安局交通警察大队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2015年5月30日作出法医临床学司法鉴定意见书，评定原告因交通事故损伤为九级伤残，该中心收取鉴定费700元。据此，原告于2015年9月23日以被告未赔偿其经济损失为由向本院提起诉讼。
另查明，被告陈某某驾驶的贵J793**号轻型普通货车在被告人财保平塘支公司投有交强险和责任限额为5万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。2014年9月15日，被告人财保平塘支公司支付给被告陈某某保险赔偿款24998.26元。
又查明，原告2014年1月至3月在贵州金鸟木业有限责任公司务工，月工资收入为3160元。
再查明，原告父亲杨乙生于1937年10月20日，原告母亲潘乙生于1938年12月28日，现均在世，已无劳动能力。杨乙、潘乙夫妇共生原告、杨戊和杨己三人。原告及其妻潘甲的儿子杨某丙、女儿杨某丁尚未成年，杨某丙生于2003年5月7日，杨某丁生于2005年7月6日。
上述事实，有当事人陈述、三都县公安局交警大队道路交通事故认定书、《交通事故协议书》、独山县中医院的疾病证明书、住院病案、入院记录、出院记录、黔南州人民医院的诊疗证明书、住院病案、入院记录、出院记录、贵州警官职业学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、中国人民财产保险股份有限公司的保险伤亡人员费用审核表、机动车保险赔款／费用计算书、贵州金鸟木业有限责任公司证明、独山县玉水镇合力村村民委员会证明、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权身体权受法律保护。被告陈某某驾驶的贵J793**号轻型普通货车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞造成原告受伤交通事故，经三都县公安局交通警察大队认定，原告和被告陈某某分别承担此次事故的同等责任。因贵J793**号轻型普通货车在被告人财保平塘支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本次事故造成原告受伤的损失，应由被告人财保平塘支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分再由原告和被告陈某某分担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”等项目数据应按2014年标准计算，结合原告的起诉请求和法律规定，本院对因本次交通事故原告受伤造成的各项损失审查认定如下：原告住院发生的医疗费共计20889.67元，原被告均无异议，本院予以认可，但原告主张其中的5474.02元医疗费系原告支付，因原告未提供证据证明，本院不予认可；原告主张残疾赔偿金26684.88元、误工费8426.67元、住院伙食补助费8000元、被扶养人生活费12338.52元，其计算标准和计算方法符合法律规定，计算结果正确，本院予以认可；原告主张护理费7362.19元，其计算标准偏低，但不违反法律规定，本院予以认可；原告主张住宿费8000元，因原告伤后即住院治疗直至出院，已无住宿必要，且原告未提供相关住宿费票据证实，故本院不予认可；原告主张交通费1500元，因原告未提供相关交通费票据证实，本院不予认可，但考虑到原告先后到独山、都匀住院，并且住院时间长，后又到贵阳进行鉴定，必然产生一定的交通费，故本院酌情认定交通费700元；原告主张鉴定费700元，系鉴定必要支出，故本院予以认可；原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告所损伤构成九级伤残，原告在本案发生也有过错，本院酌情认定精神损害抚慰金6000元。综上，本院认定因本次交通事故原告受伤造成的各项损失共计70212.26元，因该数额在交强险责任限额内，故应当由被告人财保平塘支公司在交强险责任限额内全部予以赔付。因医疗费20889.67元为被告陈某某支付，故原告的实际损失应为49322.59元，原告该损失应由被告人财保平塘支公司在交强险责任限额内赔付原告。被告陈某某所支付的医疗费20889.67元本应由被告人财保险平塘支公司在交强险责任限额内赔付被告陈某某，但被告人财保险平塘支公司已先赔付被告陈某某24998.26元，多赔被告陈某某4108.59元，多赔部分应由被告陈某某返还被告人财保平塘支公司。因原告的损失已由被告人财保平塘支公司在交强险责任限额赔付原告，故被告陈某某支付给原告的3000元，原告应当返还被告陈某某。被告陈某某应返还被告人财保平塘支公司的款项及原告应返还被告陈某某的款项，因当事人未提出主张，故本案不予处理，当事人可协商解决或另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨甲人民币49322.59元；
二、驳回杨甲对被告陈某某的诉讼请求；
三、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，减半收取442.5元，由原告杨甲承担196.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司承担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一五年十二月二日
书记员 杨宛德