安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00568号
原告：肖五子（曾用名肖伍子），男，汉族，农民。
委托代理人：汪文建，农民。系原告女婿。
被告：蒋晓明，男，汉族，农民。
委托代理人：王连根，退休职工。
原告肖五子诉被告蒋晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。同日，原告肖五子向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋晓明所有的车牌号为皖P×××××号小型汽车采取保全措施，并以自己所有的坐落于安徽省××房屋一幢（权证字号：房地权证泾字第××号）提供担保，本院依法裁定将被告蒋晓明所有的车牌号为皖P×××××号小型汽车予以查封，将原告肖五子所有的坐落于安徽省××房屋一幢（权证字号：房地权证泾字第××号）予以查封。2015年12月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖五子及其委托代理人汪文建、被告蒋晓明及其委托代理人王连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日、12月6日、12月20日，被告分别向原告借款50000元、40000元、20000元，共计110000元，约定利息按月利率30‰计算，利息按月支付，本金于2015年3月归还。每笔借款均预先扣除了一个月的利息。截止2015年11月11日，被告共向原告现金支付利息6000元，借款本金及其余利息至今未付。现要求被告立即归还原告借款110000元并支付利息（付至还清之日止，按月利率30‰计算），诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款110000元并支付利息（自借款之日起至判决确定给付之日止，按月利率30‰计算）。
被告蒋晓明庭审中辩称：1、向原告借款属实，但每次借款均预先扣除了一个月的利息。其中50000元的借条实际上仅向原告借款48500元；40000元的借条实际上37800元为欠原告的木材款，因没有钱付，原告又给了被告1000元现金，再扣除1200元的利息，被告向原告出具了40000元的借条；20000元的借条实际上仅向原告借款19400元。2、被告已现金支付利息6000元。3、木材款不应作为借贷关系处理，不应计算利息。
原告为证明自己提出的主张向本院提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
1、原、被告身份证各1份，证明原、被告主体适格。
2、泾县公安局榔桥派出所和泾县榔桥镇涌溪村村民委员会共同出具的证明1份，证明“肖五子”与“肖伍子”同属一人。
上述证据被告均无异议，本院经审查予以确认。
3、借条3份，证明被告向原告借款110000元并约定利息按月利率30‰计算的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为借款110000元中有40000元是木材款，不应作为借款本金计算，利息已经付了9300元（其中3300元在借款中预先扣除）。该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
被告为支持其抗辩意见向本院提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：
被告身份证1份，证明被告的身份情况。原告无异议，本院经审查予以确认。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年11月至12月，被告以经营木材厂需资金为由向原告借款，其中2014年11月26日借款48500元，被告向原告出具50000元借条（其中1500元作为一个月的利息预先扣除）；2014年12月6日借款38800元，被告向原告出具40000元借条（其中1200元作为一个月的利息预先扣除）；2014年12月20日借款19400元，被告向原告出具20000元借条（其中600元作为一个月的利息预先扣除）；约定利息均按月利率30‰计算。截止2015年11月11日，另被告共向原告现金支付利息6000元，本金及其余利息至今未付。2015年11月11日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，约定了借款利息，原告履行了出借义务，被告应及时履行还款付息义务。现被告未及时返还借款本金并支付全部利息，显已违约。借款应以实际出借的金额为本金，预先扣除的利息不应计算为本金，故被告实际向原告借款本金为106700元。原、被告约定利息按月利率30‰计算过高，不符合法律规定，对超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。故对原告要求被告返还借款106700元并支付利息（自借款之日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为其中部分借款为木材款，不应按借贷关系处理，不应计算利息，但原、被告对木材款进行结算后已转为借款，约定了利息，并由被告向原告出具借条，故被告此抗辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋晓明于本判决生效之日起三十日内返还原告肖五子借款106700元并支付利息（以本金48500元为基数，自2014年11月26日起至本判决确定给付之日止；以本金38800元为基数，自2014年12月6日起至本判决确定给付之日止；以本金19400元为基数，自2014年12月20日至本判决确定给付之日止；均按年利率24%计算，扣除已付利息6000元）；
二、驳回原告肖五子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，保全费1260元，合计4510元，原告肖五子负担680元，被告蒋晓明负担3830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一五年十二月二日
书 记 员 戴志美
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。