wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2013）浦江民初字第440号关于应开云与林俊、林勇民间借贷纠纷一案一审判决
原告应开云，男，1968年8月25日生，汉族。
被告林俊，男，1970年6月17日生，汉族。
被告林勇，男，1965年3月5日生，汉族。
原告应开云与被告林俊、林勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应开云的委托代理人沈丹到庭参加诉讼。被告林俊、林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应开云诉称，2011年9月14日，被告向原告借款300000元并出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告林勇对该笔债务提供担保，应依法承担连带偿还义务。现诉请判令：被告归还原告借款300000元及利息（利息自2013年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决生效时止），并承担本案诉讼费用。
被告林俊未答辩。
被告林勇未答辩。
经审理查明，应开云与林俊系朋友关系，2011年3月21日，林俊向应开云借款人民币300000元，约定到同年5月21日一次性归还，并向应开云出具借条一份，同时由林勇作为担保人在借条上签字确认。后借款300000元一直未归还。
上述事实，有原告应开云提供的借条一份、中国银行储蓄存款历史交易查询记录、户籍证明及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告林俊未能按约还款，原告应开云要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告应开云要求被告林俊自2013年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至判决生效时止的请求，本院认为，原、被告双方在借款时，并未约定借款利息，因此原告应开云要求被告林俊按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求缺乏法律依据，不予支持，应由被告林俊按中国人民银行同期同类贷款利率向原告应开云支付利息。对原告应开云要求被告林勇承担连带还款责任的请求，本院认为，被告林勇作为担保人在借条上签字确认，双方对保证方式未作约定，被告林勇应以连带保证责任的方式对原告应开云承担保证责任，对原告应开云此项请求予以支持。被告林俊、林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林俊于本判决生效后十日内归还原告应开云人民币300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月4日起计算至判决生效时止）。
二、被告林勇对上述第一项款项承担连带还款责任。
三、驳回原告应开云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2620元，合计5520元，由被告林俊、林勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一三年五月二十日
书记员 刘婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第825号
申请执行人翟某。
被执行人王某。
本院在执行翟某申请执行被执行人王某抚养费纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第825号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十二月三日
代理书记员 仇 丛
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第978号
原告南通鑫乾资产投资管理有限公司鑫乾国际购物中心，住所地南通市工农南路156号。
法定代表人钱星。
委托代理人戴建华。
被告南通壹号渔人码头餐饮管理有限公司，住所地南通市桃园路7号附4号。
法定代表人戴国全。
委托代理人徐海兵。
委托代理人吴媛媛。
本院在审理原告南通鑫乾资产投资管理有限公司鑫乾国际购物中心与被告南通壹号渔人码头餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通鑫乾资产投资管理有限公司鑫乾国际购物中心撤回起诉。
案件受理费人民币17164元（已减半），由原告南通鑫乾资产投资管理有限公司鑫乾国际购物中心负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 陈 美
人民陪审员 陆晓辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈枫茜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执158号
申请执行人金昌市某某管理局。
法定代表人何某某，职务局长。
委托代理人王某某，该局征收大队副队长。
被执行人金川区某某工作室。
负责人曹某某，该店业主。
申请执行人金昌市某某管理局与被执行人金川区某某工作室环境卫生行政非诉执行一案，金昌市某某管理局于2015年5月25日作出的金环卫缴字（2015）第057收缴城市生活垃圾处理费通知书、于2015年6月30日作出的金环卫罚字（2015）第057号环境卫生行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人金昌市某某管理局于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金川区某某工作室于2016年3月23日将城市生活垃圾处理费及罚款全部履行完毕。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市某某管理局作出的金环卫缴字（2015）第057收缴城市生活垃圾处理费通知书、金环卫罚字（2015）第057号环境卫生行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年四月十日
书记员 何建辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03551号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告王彦，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告王彦电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 李红伟
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 睿
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第638号
原告厦门闽盛交通服务有限公司。
法定代表人郭文昭，执行董事。
被告许水撰，男，汉族，1957年6月22日出生。
被告叶浩渊，男，汉族，1981年9月23日出生。
本院在审理原告厦门闽盛交通服务有限公司与被告许水撰、叶浩渊民间借贷纠纷一案中，原告厦门闽盛交通服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告许水撰、叶浩渊价值12658621元的财产，案外人郭文昭提供名下位于厦门市思明区湖滨三里118号302室、厦门市思明区西浦路37号801室房产作为担保。
本院认为，原告厦门闽盛交通服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一�查封郭文昭所有的位于厦门市思明区湖滨三里118号302室房产（土地房屋权证号：厦国土房证第006781**号）、厦门市思明区西浦路37号801室房产（土地房屋权证号：厦国土房证第011180**号）。
二、查封、扣押、冻结被告许水撰、叶浩渊名下的财产，价值以12658621元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年五月十二日
代书 记员 陈玉梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1470号
原告周进香，女，住仙游县。
被告陈泽昇，男，住仙游县。
被告陈俊华，男，住仙游县。
本院在审理原告周进香与被告陈泽昇、陈俊华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周进香于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周进香自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周进香撤回对被告的起诉。
本案受理费人民币五十九元（已减半收取），由原告周进香负担。
审判员 柯天祥
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 凤
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1897号
原告孙国明，地址滦平县。
被告岳东武。
原告孙国明诉被告岳东武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国明到庭参加诉讼，被告岳东武经传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月份，被告赊购原告玉米，欠原告玉米款6220元。经原告催要，至今未付。请求判令被告给付此款并负担案件诉讼费。
被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经本院审理查明，2016年2月被告岳东武向原告赊购玉米，欠原告玉米款。原告当庭出示欠条一张，内容：“今欠孙国明玉米款6220元，欠款人岳东武，2016年5月10日。”
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。被告欠原告玉米款，现原告要求被告给付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告岳东武于本判决生效后五内给付原告孙国明玉米款6220元。
案件受理费25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年六月二十一日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第127号
原告官聪林，男，1963年4月17日出生，汉族。
被告吴某，男，1967年10月11日出生，汉族。
被告郑某，女，1966年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告官聪林与被告吴某、郑某民间借贷纠纷一案中，原告官聪林于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告官聪林向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官聪林撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年一月三日
书 记 员 曾 珍
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第329号
原告范润萍，男，汉族，岢岚县人，现住岢岚县。
原告周金刚，男，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县。
被告王小军，男，汉族，岢岚县人，住岢岚县。
被告王晓红，男，汉族，岢岚县人，住忻州市。
原告范润萍、周金刚诉被告王小军、王晓红借款纠纷一案，本院受理后，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告范润萍、周金刚到庭参加了诉讼，被告王小军、王晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范润萍、周金刚诉称，2013年9月18日，被告王小军、王晓红向我们借款20万元，借款当时没约定利率。至2014年中秋节，被告王小军、王晓红断断续续共归还我俩借款12万元，尚欠本金8万元。今年以来我们一直向被告王小军、王晓红催要但分文未给，现请求人民法院依照法律，判令：1.被告王小军、王晓红偿还原告借款本金8万元；2.本案诉讼费由被告王小军、王晓红承担。
被告王小军、王晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告王小军、王晓红于2013年9月18日向原告范润萍、周金刚借款20万元，借款期限为1个月。至2014年中秋节，被告王小军、王晓红共还借款12万元，尚欠原告范润萍、周金刚8万元。原、被告双方在借款当时并未约定借款利率。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、借条等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小军、王晓红作为债务人应全面履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王小军、王晓红在判决生效后10日内归还原告范润萍、周金刚借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元已由原告周金刚预交，由被告王小军、王晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年十二月七日
书记员 郭晓曦
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01455号
原告南通港力物业管理有限公司，住所地南通市崇川区青年西路15号。
法定代表人周志敏，董事长。
委托代理人高萍，周正，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告曹亮。
被告顾璐。
本院在审理原告南通港力物业管理有限公司与被告曹亮、顾璐物业服务合同纠纷一案中，原告南通港力物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通港力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币992元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭春霞
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第493-1号
申请执行人郝峰，男，汉族，个体工商户、现住包头市昆都仑区少先路十六号街坊荣资梦乡。
被执行人赵俊梅，女，汉族，职业不详，现住包头市九原区沙河街道办事处健康路十号街坊。
被执行人刘德礼，男，汉族，包头市正源机械制造有限责任公司法人，现住包头市昆都仑区少先路十八号街坊广基花园。
被执行人王文霞，女，汉族，职业不详，现住包头市昆都仑区少先路十八号街坊广基花园，刘德礼妻子。
被执行人包头市正源机械制造有限责任公司，住所地：包头市九原区工业开发园区，组织机构代码：75665230-8.
法定代表人刘德礼，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第890号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人包头市正源机械制造有限责任公司所有的价值130万元的财产（详见清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第493-1号
申请执行人郝峰，男，1970年9月28日出生，汉族，个体工商户、现住包头市昆都仑区少先路十六号街坊荣资梦乡B1栋302号。
被执行人赵俊梅，女，1972年2月23日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区沙河街道办事处健康路十号街坊10栋2号。
被执行人刘德礼，男，1972年7月22日出生，汉族，包头市正源机械制造有限责任公司法人，现住包头市昆都仑区少先路十八号街坊广基花园3栋32号。
被执行人王文霞，女，1982年3月2日出生，汉族，职业不详，现住包头市昆都仑区少先路十八号街坊广基花园3栋32号，刘德礼妻子。
被执行人包头市正源机械制造有限责任公司，住所地：包头市九原区工业开发园区，组织机构代码：75665230-8.
法定代表人刘德礼，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第890号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的价值130万元的财产本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包九原执字第493-1号申请执行人郝峰，男，1970年9月28日出生，身份证号：150207197009281014，汉族，个体工商户、现住包头市昆都仑区少先路十六号街坊荣资梦乡。被执行人赵俊梅，女，1972年2月23日出生，身份证号：150207197202231027，汉族，职业不详，现住包头市九原区沙河街道办事处健康路十号街坊。被执行人刘德礼，男，1972年7月22日出生，身份证号：150207197207221012，汉族，包头市正源机械制造有限责任公司法人，现住包头市昆都仑区少先路十八号街坊广基花园。被执行人王文霞，女，1982年3月2日出生，身份证号：150203198203021223，汉族，职业不详，现住包头市昆都仑区少先路十八号街坊广基花园，刘德礼妻子。被执行人包头市正源机械制造有限责任公司，住所地：包头市九原区工业开发园区，组织机构代码：75665230-8.法定代表人刘德礼，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第890号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人包头市正源机械制造有限责任公司所有的价值130万元的财产（详见清单）本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一五年八月二十五日书 记 员  李 刚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2527号
原告业德本，男，54岁。
委托代理人业小国（系原告儿子），男，31岁。
被告吴久兵，男，46岁。
被告南京大件康福德高出租汽车有限公司（以下简称大件出租公司），住所地在本市鼓楼区石头城81号。
法定代表人柯逢豹，董事长。
委托代理人费宗强，男，52岁。
被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称渤海保险公司），住所地在本市鼓楼区江东北路399号综合办公楼7楼。
负责人冯杰，总经理。
委托代理人王文喜，男，29岁。
原告业德本与被告吴久兵、大件出租公司、渤海保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业德本及其委托代理人业小国、被告吴久兵、被告大件出租公司委托代理人费宗强、被告渤海保险公司委托代理人王文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业德本诉称：2013年2月13日，原告上班途中驾驶电动自行车正常行驶，至鼓楼区黑龙江路汇林绿洲小区门前道路时，被告所驾驶的出租车突然停车下客，原告避让不及，连人带车撞在了该出租车打开的车门上，摔倒在地，原告于事发当日被送入南京市中大医院治疗，检查后诊断为：腰部外伤，腰椎L1、L2楔形改变，医嘱服药并卧养两个月。请求判令被告赔偿原告医疗费788.3元、误工费3816元、营养费900元、交通费22元、电动车修理费190元，合计4928元。
被告吴久兵辩称：事发当日，被告车辆并没有碰撞原告，是原告自己酒后驾驶电动车，撞到了被告车门。当时原告的电动车并无损坏。
被告大件出租公司辩称：公司车辆已投保了交强险，现原告主张未超过交强险限额，被告不承当赔偿责任。
被告渤海保险公司辩称：事故发生后，原告伤情并不重，无需治疗，被告不承担诉讼费和间接费用。
经审理查明：2013年2月14日19时许，被告吴久兵驾驶苏AXXX**出租车在本市黑龙江路汇林绿洲小区附近，停车下客时，与驾驶电动自行车的原告业德本发生碰撞，致原告跌倒受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：吴久兵负事故全部责任。
事故当日，原告至东南大学附属中大医院门诊，经诊断：腰椎外伤，L1、2楔形改变。原告共计发生医疗费用1084.6元（含被告吴久兵垫付医疗费296.3元）。
另查明，苏AXXX**出租车登记所有人为大件出租公司，被告吴久兵系该车承包人，该车已在渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
审理中虽经本院主持调解，终因双方意见不一，致调解无效。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告的具体损失，本院评析如下：
1、医疗费。原告实际发生医疗费1048.6元，当事人均予以确认，且有医疗票据为证，本院予以确认。
2、误工费。对于原告误工费标准1908元／月，被告予以认可，本院予以确认。但对于误工期限，双方存有争议。根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为15天，故原告误工损失应为954元。
3、营养费。根据原告伤情，酌情认定营养费150元（15元／天×10天）。
4、交通费。原告主张交通费22元，被告认可，本院予以确认。
5、原告主张电动车修理费190元，现无证据能够证明在本次交通事故中，原告电动车受损，故原告主张依据不足，本院不予支持。
综上，原告损失共计2174.6元，未超出交强险限额，故被告吴久兵、大件出租公司不承担赔偿责任。被告渤海保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部一次性赔偿原告业德本各项损失2174.6元（被告吴久兵已垫付296.3元，渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部在给付原告的款项中扣除，实际赔偿原告业德本1878.3元，直接给付被告吴久兵296.3元）。
二、驳回原告业德本的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告吴久兵承担（原告已预交，被告吴久兵于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邱筱颖
二〇一三年六月六日
见习书记员 陈 蓉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第2527号
原告王仕某。
委托代理人张良某，江苏圆点律师事务所律师。
被告卓忠某。
原告王仕某与被告卓忠某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，并于2013年12年17日公开开庭进行了审理。原告王仕某及其委托代理人张良某，被告卓忠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕某诉称，2008年3月6日，原告在孤山村旧村改建二期工程中与被告签订建设工程施工合同，约定由被告以包工包料的方式承建3、5号楼，按照江苏省2004年定额及徐州市建筑工程造价信息表下浮5.5%的方式计价、执行结算。在工程施工过程中，被告陆续从原告处预支款、借款合计4566698元。工程结束后，原告委托审计部门对工程造价进行审计，审计结果为：工程建筑面积为7387平方米，单价为592元／平方米，水电35元／平方米，工程总价为4410039元，为此原告多支付被告156659元，原告多次要求被告偿还多支付的款项，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、返还原告工程款156659元。2、承担本案诉讼费用。
被告卓忠某辩称，原告诉称不是事实，原告没有多付被告工程款，原告欠被告的工程款已经法院判决生效，至今未给付。
原告王仕某为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、铜山县正大工程造价咨询事务所有限公司审核报告一份（复印件），证明被告施工的建筑单价为（不含水电部分）562.55元；2、施工合同一份（复印件），证明原、被告双方约定的工程款支付方式；3、卓忠某收据复印件88张，证明支付卓忠某工程款4566698元。
经质证，被告认为原告的证据在卓忠某诉徐州市鼓楼区九里街道办事处孤山村村民委员会与王仕某建设工程合同纠纷一案的一审、二审诉讼中均已经提供，在省高院审理时也提供了，被告认为一审、二审、高院的判决是公正的，原告起诉只是为了拖延被执行的时间。被告相信原判决内容，对这些证据不予认可。对原告提供的证据，本院认为原告提供的复印件不符合证据形式要求，不能作为证据使用；建设工程施工合同虽系复印件，但业已经原生效判决审核确认，能够证明双方之间的合同关系，但上述证据并不能证明原告的主张。。
经审理查明：2008年3月6日，王仕某以“孤山村旧楼改造二期工程”作为发包人，与卓忠某等签订建设工程施工合同，约定由卓忠某施工建设诉争工程即汉韵花园3号楼、5号楼。王仕某在该合同上“委托代理人”处签章。合同签订后，卓忠某对诉争工程进行了施工。2009年，卓忠某将诉争房屋施工完毕后交付王仕某，但双方未进行工程验收。王仕某也已将诉争房屋全部销售完毕。2011年6月21日，卓忠某与王仕某签订结算书，确认王仕某欠卓忠某工程款70万元，双方并约定以三套住房抵偿该工程款。结算书签订后，王仕某未能按约交付卓忠某三套住房，也未能支付所欠款项。
2012年5月7日，卓忠某为原告诉徐州市鼓楼区九里街道办事处孤山村村民委员会与王仕某请求给付未付工程款。2012年10月20日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓民初字第0876号民事判决书，该判决书认定王仕某拖欠卓忠某工程款70万元，判决王仕某、徐州市鼓楼区某街道办事处孤山村村民委员会支付卓忠某工程款700000元。王仕某、徐州市鼓楼区某街道办事处孤山村村民委员会均提起上诉，徐州市中级人民法院判决维持原判。王仕某向江苏省高级人民法院申请再审。2013年11月12日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏民申字第581号民事裁定书，裁定驳回王仕某的再审申请。
上述事实，有本院（2012）鼓民初字第0876号民事判决书以及江苏省高级人民法院作出（2013）苏民申字第582号民事裁定书予以确认。
本院认为，对判决、裁定、调解已经发生法律的案件，当事人不得再起诉；当事人又起诉的，告知原告申请再审。就本案而言，原告本次诉讼的真正目的即原告是否拖欠被告涉案工程的工程款。而对此纠纷的事实和法律关系已经本院2012年10月20日（2012）鼓民初字第0876号民事判决书处理，处理结果认定王仕某拖欠卓忠某工程款70万元，该判决书已经生效，两次诉讼实为一诉。因此，原、被告双方均不得再就此纠纷启动诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王仕某的起诉。
案件受理费3430元（原告已预付），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 任正辉
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 张沥丹
东营市�营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1958号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人史胜利，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人赵广秀，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人史曙光，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人程沾化，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与史胜利、赵广秀、史曙光、程沾化金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案�本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 刘建民
审判员 隋连成
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳叮叮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1958号申请执行人：常风莉,女性,住东胜区。被执行人：刘小龙,男性,住东胜区。被执行人：魏薇,女性,住东胜区。本院在执行常风莉与刘小龙、魏薇民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第7482号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 玮二〇一七年十二月一日书记员 卫建华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初字第8765号
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业），组织机构代码为67492590-7，住所地在南京市白下区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，该公司总经理。
委托代理人胡宪政，男，该公司员工。
被告杜明忠，男，汉族，1963年8月10日生。
原告宁设物业诉被告杜明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁设物业的委托代理人胡宪政到庭参加诉讼，被告杜明忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁设物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告杜明忠支付2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2877元。事实和理由：被告系南京市江宁区上元大街863号东城家园小区××室业主，原告系南京市江宁区上元大街863号东城家园小区物业服务企业并提供了物业服务，因被告未支付2014年月1日1日至2016年12月31日期间的物业费，故诉至法院。
被告杜明忠未应诉。
本院认为，被告杜明忠系南京市江宁区上元大街863号东城家园小区××室(建筑面积228.38平方米)业主。原告宁设物业公司系江宁区上元大街863号东城家园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《东城家园物业服务合同》，被告杜明忠应缴纳物业费2877元（自2014年1月1日计算至2016年12月31日，标准按0.35元/月每平方米计算)。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜明忠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁设物业公司支付物业费2877元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被杜明忠告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年九月七日
书记员 吕 浩
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初186号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人丁某，男，1969年11月10日生，汉族，大学本科文化，住本市。2016年10月21日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人宋章龙，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人丁某犯受贿罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人宋章龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2003年至2016年，被告人丁某在担任南京市某中心免疫规划科副主任和主任期间，利用负责“二类疫苗”采购、供应、管理的职务便利，收受重庆智飞生物制品有限公司、海南泰凌生物制品有限公司等企业的人员给予的贿赂价值共计人民币275500元，为上述企业销售疫苗、结算货款提供帮助。具体犯罪事实如下：
1、2003年至2015年，被告人丁某先后多次收受吉林亚泰公司、辽宁成大生物股份有限公司业务人员梁某给予的苏果超市购物卡和现金，价值共计人民币43000元。
2、2006年至2010年，被告人丁某先后多次收受海南泰凌生物制品有限公司业务人员陈某1、王某1给予的苏果超市购物卡，价值人民币36000元。
3、2010年至2015年，被告人丁某先后多次收受江苏恩华和润医药有限公司业务人员李某给予的苏果超市购物卡，价值共计人民币28000元。
4、2010年至2015年底，被告人丁某多次收受重庆智飞生物制品有限公司业务人员高某给予的现金，价值共计约人民币88000元。
5、2011年至2015年，被告人丁某先后多次收受上海永裕医药有限公司业务人员王某1给予的苏果超市购物卡和现金，价值人民币56000元。
6、2013年至2015年，被告人丁某先后多次收受南京康某生物科技有限公司业务人员范某给予的苏果超市购物卡，价值共计人民币18000元。
7、2013年底至2015年，被告人丁某先后多次收受北京科兴生物制品有限公司业务人员王某2给予的苏果超市购物卡和现金，价值共计人民币6500元。
2016年8月，被告人丁某在南京市某中心纪委向其了解其他事项过程中，主动交待了自己收受他人贿赂的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发、到案经过、情况说明、人口信息、扣押决定书、查封扣押财物、文件清单、南京银行现金解款单、事业单位法人证书、南京市某中心聘任决定、事业单位工作人员年度考核登记表、南京市某控制中心合同管理规定、财物管理办法、第二类疫苗采购流通管理规定、免疫规划科质证、南京市某中心出具的情况说明、出院记录、销售和回扣清单、江苏泰凌公司、北京科兴公司、重庆智飞公司、北京绿竹公司、辽宁成大公司、上海永裕公司、江苏恩华和润公司、吉林亚泰公司和南京康某公司与南京市疾控中心的供货和货款支付情况、南京市疾控中心疫苗销售合同、价格承诺书等书证，证人高某、王某1、陈某2、范某、李某、梁某、王某2的证人证言，被告人丁某的供述和辩解等证据予以证实，上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人丁某身为国家工作人员，利用职务便利，收受贿赂，为他人谋利，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人丁某在南京市疾控向其了解其他事项的过程中，主动交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人丁某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对于被告人丁某的辩护人提出被告人具有自首、退赃的量刑情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
据此，为维护国家工作人员的职务廉洁性，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2018年10月20日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）
二、被告人丁某受贿所得人民币275500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 高 同
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱伶仪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人：刘清干。
委托代理人李顺、蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。
被告宁小红，女，汉族，1973年12月2日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。
被告贺益明，男，汉族，1973年11月11日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。
在本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告宁小红、贺益明金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行无法提供被告宁小红、贺益明准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的起诉。
诉讼费950元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 朱焕华
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3927号
申请执行人：南通市金煌铸造有限公司。
法定代表人：谭翠兰，该公司执行董事。
被执行人：江苏鹏胜重工股份有限公司。
法定代表人：梁祝卫，该公司董事长。
本院在申请执行人南通市金煌铸造有限公司与被执行人江苏鹏胜重工股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执3927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 俞 前
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执171号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人魏受彬，男，1981年7月24日出生，住铁力市。
被执行人廖玉君，女，1981年3月12日出生，住铁力市。
被执行人付长青，男，1972年3月3日出生，住铁力市。
被执行人袁立红，女，1973年12月13日出生，住铁力市。
被执行人周海廷，男，1985年3月6日出生，住铁力市。
被执行人栾海宇，女，1984年9月18日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与魏受彬、廖玉君、付长青、袁立红、周海廷、栾海宇金融借款合同纠纷执行一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执171号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人魏受彬，男，1981年7月24日出生，住铁力市。被执行人廖玉君，女，1981年3月12日出生，住铁力市。被执行人付长青，男，1972年3月3日出生，住铁力市。被执行人袁立红，女，1973年12月13日出生，住铁力市。被执行人周海廷，男，1985年3月6日出生，住铁力市。被执行人栾海宇，女，1984年9月18日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与魏受彬、廖玉君、付长青、袁立红、周海廷、栾海宇金融借款合同纠纷执行一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十月二十四日书 记 员  厉 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1592号
原告：张鑫，男，1992年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡琅琅文化传播有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：魏静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：居海燕，该公司员工。
原告张鑫诉无锡琅琅文化传播有限公司（以下简称琅琅公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告琅琅公司委托诉讼代理人居海燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张鑫诉称：其于2016年1月11日至被告处工作，岗位为教师，双方订立了劳动合同。2017年1月6日，被告开会宣布公司因经营不善倒闭，终止双方劳动关系。现请求判令与被告的劳动关系于2017年3月6日解除、支付2017年1月、2月工资4000元、经济补偿金3000元。庭审中，张鑫变更诉�请求，要求被告支付赔偿金6000元（按3000*2倍），工资600元（2017年1月1日至6日，按3000/30*6）。
被告琅琅公司辩称：其于2017年1月6日召开全体职工会议，告知员工因校址搬迁、企业经营状况不好，工资发到2016年12月止，并终止与所有员工的劳动关系。其让人事荣昕辉将所有员工的社保、公积金办理停缴，再签订终止劳动关系协议。当时所有员工均无异议，并让荣昕辉第二天办理劳动合同终止的相关手续，荣昕辉没有办理，反而将办理社保的U盘和劳动合同拿走，致使其他想要终止劳动关系的员工均无法办理。对于张鑫的工资，劳动合同约定为2000元，其同意支付张鑫2017年1月1日至6日的工资。
经审理查明：2016年1月23日，张鑫与琅琅公司签订试用期劳动合同，试用期自2016年1月11日至2016年4月11日，岗位为教师，工资底薪2000元。2016年5月16日，双方签订最后一期劳动合同，期限自2016年5月1日至2019年5月1日，岗位为教师，工资底薪2000元，工资发放日期为每月15日。
2016年5月至2016年12月琅琅公司发放张鑫工资为：2000元、3039元、3284元、4419元、3069元、3049元、2919元、5900元，张鑫社保自理部分每月为301元，故张鑫离职前月平均工资为3761元。
庭审中张鑫陈述：其于2016年1月11日入职，双方签订了劳动合同。2017年1月6日居海燕主持召开员工倒闭会议，口头告知因公司经营管理不善，终止双方劳动关系，社保和公积金交到12月底结束。当时所有员工都没有讲话，但是我从内心来说是不同意的。上班到1月6日，之后再也没去单位上班。琅琅公司对张鑫陈述的入职、离职时间无异议，但公司开会时已告知全体员工终止劳动合同，社保和公积金全部停缴，并且要求所有员工写辞职报告并签字，所有员工均无异议。琅�公司为证明公司社保U盘、劳动合同被荣昕辉拿走给公司名誉造成恶劣影响等提供微信聊天记录、民事调解书、退费明细等证据。
2017年3月3日，张鑫向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求琅琅公司支付工资及经济补偿金等。仲裁委于2017年3月6日以不符合受理条件为由，出具不予受理通知书。张鑫遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有不受理通知书、劳动合同、社保缴费记录、微信聊天记录、银行工资发放流水、证人证言、退费明细、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于赔偿金。用人单位单方解除劳动合同关系应符合法律规定的实体条件和程序要求。即使用人单位单方解除合同的行为符合法定情形，用人单位也应在法律规定的程序要求履行手续，实体和程序均合法才是合法解除。《江苏省劳动�同条例》第三十一条规定:“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。”该规定是对用人单位单方解除劳动合同的强制性程序要求，目的是保障被解除方对等的抗辩权和保障权。琅琅公司在其未建立工会的情况下，应当按此规定将相关解除内容通知其所在地工会，但琅琅公司未按此规定办理。即使琅琅公司解除与张鑫的劳动关系实体合法，也因程序违法应承担相应责任。因此，应当认定琅琅公司解除与张鑫的劳动关系违法。张鑫离职前的月平均工资3761元，而其仅主张3000元，系张鑫自愿处分自己的权利，本院予以确认。故琅琅公司应支付张鑫赔偿金6000元。
关于2017年1月1日至6日工资，琅琅公司同意支付，本院予以确认。张鑫仅按照月工资3000元主张600元，在合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《江苏省劳动合同条例（２０１３年）》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，判决如下：
被告无锡琅琅文化传播有限公司于本判决生效后立即支付原告张鑫工资600元、赔偿金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告无锡琅琅文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李正晖
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 张啸华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐翎嘉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均�资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《江苏省劳动合同条例（２０１３年）》：
第三十一条用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。
用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》：
第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21084号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄桂蓉，女，1977年6月28日出生，汉族，住所地福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄桂蓉信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币216,389.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄桂蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,389.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄桂蓉，女，1977年6月28日出生，汉族，住所地福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄桂蓉信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币216,389.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄桂蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,389.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3208号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房，统一社会信用代码：914501007884462424。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：潘家军，男，壮族，1975年6月21日出生，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员，住所地：南宁市。
被告：叶营，男，壮族，1976年10月9日出生，住所地：广西宁明县。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告叶营挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人潘家军到庭参加诉讼，被告叶营经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉称：2013年9月5日，被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××号解放牌厢式运输车挂靠在原告名下运营。期限从2013年9月5日至2015年9月4日。由于被告与原告签订的合同期届满，被告没有办理迁出手续，与原告仍然存在事实上的挂靠关系根据《车辆委托服务合同书》被告违反了第七条的规定“在委托服务期间，甲方应当为乙方提供良好的经营环境、优质服务和争取国家相关政策优惠；按规定为乙方代办车辆年审、二级保养维护、等级评定、税费、转名转户、停运、报废等相关事宜，乙方承担所发生全部费用”。根据《车辆委托服务合同书》第二十八条，“乙方如有违反本合同之规定，甲方通过邮政部门投递通知书或登报声明后，乙方采取规避态度而不办理相关手续的，甲方有权停办该车一切业务，并可强制报废车辆、注销车辆档案或变卖车辆，解除合同，一切损失和责任均由乙方自行承担。”由于被告违反了上述合同条款的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令原告与被告解除车辆委托服务合同；二、依法判令被告缴纳所欠原告的2016年3月至6月管理费240元和邮寄费44元，共计284元；三、诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1、车辆委托服务合同书；2、被告身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、保险单复印件；6、车辆注册登记证书；7、邮寄费复印件；8、欠费证明。
被告叶营未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院查明事实如原告所述。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。2015年9月4日，合同期限届满，直至2016年2月，被告均按照双方约定向原告缴纳管理费。根据原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》约定，原、被告双方的委托服务期已顺延至2017年9月4日。2016年6月，被告所有的桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车保险、年审到期，被告拒绝配合原告进行续保、年审工作，已构成违约，致使原告订立合同的目的不能实现，因此原告向法院提起诉讼，请求解除其与被告之间签订的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。原、被告双方签订的合同虽未约定被告应向原告交纳为被告代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费金额，但直至2016年2月，被告一直按照双方的口头约定每月向原告交纳服务费60元。原告为被告挂靠在原告名下的桂Ａ×××××号货车代办了有效期至2016年6月的年检、保险业务，即为被告提供了至2016年6月的服务。由于自2016年2月起，被告未能按合同约定支付服务费，原告要求被告支付2016年3月至6月管理费240元和邮寄费44元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告叶营于2013年9月5日签订的关于桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》；
二、被告叶营支付原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司2016年3至6月管理费240元和邮寄费44元，共计284元。
案件受理费50元，由被告叶营负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 覃 淳
appoint
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初648号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈世用，男，1979年7月19日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无职业，住福建省屏南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]596号起诉书指控被告人陈世用犯盗窃罪于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人陈世用到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年6月至8月间，被告人陈世用在宁德市区盗窃二辆摩托车、一辆电动车，经鉴定价值计人民币（币种，下同）9737元。
2017年9月2日，被告人陈世用在宁德市蕉城区小东门院前路36号门口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈世用以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计9737元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈世用对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年6月至8月间，被告人陈世用在宁德市区盗窃二辆摩托车、一辆电动车，经鉴定价值计9737元。具体事实如下：
一、2017年6月8日，被告人陈世用将自己的豪爵牌黑色摩托车（价值4373元）以1700元的价格转让给宁德市蕉城区鹤峰路“阿雄摩托修配店”的朱某。6月22日12时许，被告人陈世用到该店门口，用备用钥匙将该车盗走，并装上“闽Ｊ×××××”的假牌。之后被朱某发现，被告人陈世用赔偿朱某2400元。
二、2017年8月26日1时许，被告人陈世用在宁德市蕉城区敬老路43号门口，见被害人江某的男式二轮摩托车（价值3360元）未上锁，遂将该车盗走骑回住处。
三、2017年8月28日1时许，被告人陈世用在宁德市蕉城区下宅园南大路195号楼下，见被害人苏某1的蓝色“迅鹰”牌女式二轮电动车（价值2004元）未上锁，遂将该车盗走。
2017年9月2日，被告人陈世用在宁德市蕉城区小东门院前路36号门口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。上述被害人江某、苏某1被盗的车辆被宁德市公安局蕉城分局民警扣押后发还被害人。
上述事实，被告人陈世用在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、江某、苏某1的陈述，证人余某、陈某1、陈某2的证言，摩托车转让协议书，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书，宁德市公安局蕉城分局出具的抓破获经过、扣押决定书及发还清单、被告人陈世用的户籍证明，被告人陈世用的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世用以非法占有为目的，采取秘密手段三次窃取他人财物，价值计9737元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世用到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；本案的赃物已退赔或追回返还给被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈世用犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年5月1日止。罚金应于本判决生效之日缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 兰城金
二〇一八年一月四日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）金中民一初字第10号原告中铁二十一局集团电务电化工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区红山根西村148号。法定代表人程永和，董事长。委托代理人高华阳，海南建亚律师事务所律师。委托代理人马爱虎，海南建亚律师事务所律师。被告内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司。住所地：甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。法定代表人柴峰，总经理。委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。被告内蒙古太西煤集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇新浩特额鲁特西路25号。法定代表人王以廷，董事长。委托代理人刘志忠，该公司职工。本院在审理原告中铁二十一局集团电务电化工程有限公司诉被告内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告中铁二十一局集团电务电化工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司的银行存款人民币24529865.9元或查封、扣押其等值财产，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，原告中铁二十一局集团电务电化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司的银行存款人民币24529865.9元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴建红审 判 员  李 静代理审判员  蔡中利二〇一五年八月二十六日书 记 员  张 琴
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第321号
原告:陕西永春家居用品有限公司，住所地:西安市未央区辛家庙东元路88-1号。
法定代表人:许云岗，经理。
委托代理人:朱中灵，男，1957年2月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市。
委托代理人:肖嘎，男，1969年4月12日出生，汉族，该公司副总经理，住西安市未央区。
被告:王明进，男，1959年6月21日出生，蒙古族，西安双生西勉货运部业主，住西安市。
原告陕西永春家居用品有限公司与被告王明进货运合同纠纷一案，本院于2005年11月29日立案受理，依法由代理审判员高俊岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西永春家居用品有限公司之委托代理人朱中灵、肖嘎，被告王明进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西永春家居用品有限公司诉称：2005年10月5日，原告将其客户陕西省略阳县华联超市有限公司在其处订购的货物交被告进行托运，被告验货后给原告开出托运单。10月15日，被告称运货的汽车发生事故，通知收货人张海燕到汉中提货，后被拒绝。10月21日，被告电话通知其所托运的货物又运回到西安，让其前往被告处协商处理。原告到被告处对已经受损的货物进行清点，但没有一件是完好的，双方多次协商未果，故诉至法院。现要求被告赔偿其货物损失7380.52元，并承担本案诉讼费用。
被告王明进辩称：2005年10月5日，其收到原告发往略阳的货物是11件，并不是11箱，因该批货物在运输途中车装斜了，造成倒塌，使部分货物受损。根据货运规定，货物没有保价，按运价的10倍赔偿即800元。故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年10月5日，原告将其客户陕西省略阳县华联超市有限公司在其处订购的货物交被告运输，被告向原告出具编号为N0.0000720的货运凭证，该凭证载明：西安至略阳；货物名称塑料制品；件数11件；运费80元；付款方式提货付款；收货人为张海燕。该凭证下方托运须知第2条规定，“托运货物必须参加保价运输，如有损坏、丢失，属本公司责任范围内的，已保价的，按保价的100％赔偿，未参加保险，最高按运价的十倍计赔”，原告在办理托运手续时未要求保价运输。2005年10月15日，被告承运的车辆在运输途中发生事故，造成该批货物部分毁损。
以上事实，有货运凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告将货物交由被告为其运输，被告收货后，为原告提供凭证，双方合同即告成立。被告应履行合同约定义务，将承运货物及时、安全运输到约定地点。被告车辆在运输途中发生事故造成原告货物受损，被告应承担相应赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定，……，法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”《汽车货物运输规则》第18条规定“货物运输有货物保险和货物保价两种投保方式，采取自愿投保的原则，由托运人自行确定”。原告未按被告托运须知采取保价运输，赔偿额应当从其双方约定。原告认为被告未告知其保价运输，因该条明确记载于货运凭证的下部，且并未有免除自己责任，加重对方责任，排除对方主要权利，只是原告自身选择的结果，故该条款对双方具有约束力，被告赔偿额应从其约定，按运价80元的10倍计赔，被告应赔偿原告货物损失800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告王明进于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陕西永春家居用品有限公司货物损失800元。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，其他诉讼费用200元，原告陕西永春家居用品有限公司负担205元，被告王明进负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二〇〇五年十二月三十一日
书 记 员 王 敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初91号
原告：黄成福，男，1953年3月8日出生，汉族，住成都龙泉驿区洛带镇。
委托诉讼代理人：李蛟、蒙健凤，四川聚沙律师事务所律师。
被告：张祖利，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省长乐市潭头镇。
被告：陈珠英，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省长乐市潭头镇。
原告黄成福与被告张祖利、陈珠英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告黄成福的委托诉讼代理人李蛟、蒙健凤到庭参加诉讼。被告张祖利、陈珠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄成福提出的诉讼请求：1.被告张祖利、陈珠英向原告支付货款148800元及相应利息（从2015年12月17日起以148800元为基数，按年利率24%计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张祖利从2013年5月起建立合作关系。2013年5月至2015年12月16日期间，原告陆续向被告提供货物（石棉），原告向被告供货货款共计178800元，被告张祖利于2016年10月6日向原告支付了货款30000元。现被告尚欠原告货款148800元。原告多次催收未果。经查，被告张祖利、陈珠英系夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，被告张祖利、陈珠英应当对夫妻共同债务承担连带责任。庭审中，原告黄成福申请撤回对陈珠英的起诉，并将其主张的资金占用利息标准调整为按年利率7%计算。
被告张祖利、陈珠英未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月24日，被告张祖利向原告黄成福出具《欠条》一张，载明：“今欠黄成福石棉款10000元”。2015年12月16日，被告张祖利向原告黄成福出具《收条》一份，载明：“今收到黄成福石棉69.5T，单价每T2430元，合计金额168800元”。被告张祖利于2016年10月6日向原告黄成福付款3万元。后原告向被告主张支付余款148800元未果，故酿成诉讼。
以上事实，除当事人陈述外，还有《欠条》、《收条》、户籍信息等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，被告张祖利向原告出具的《欠条》以及《收条》，对原告与被告张祖利之间存在的买卖合同关系予以印证，双方间达成的买卖合同关系真实合法有效，各方均应按约履行。被告张祖利未按约给付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告张祖利支付货款148800元及相应的资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息起算时间以被告张祖利的最后一次付款时间（2016年10月6日）开始，按年利率7%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄成福申请撤回对陈珠英的起诉，符合前述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祖利于本判决生效之日起五日内给付原告黄成福货款148800元及资金占用利息（计算方式：以未付货款148800元为计算基数，从2016年10月6日起按照年利率7%计算至实际付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元、公告费600元，合计3876元。由被告张祖利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 魏春兰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈 霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执45号
申请执行人：赵瑞余，男，1954年2月9日生，汉族，退休，住盱眙县。
委托代理人:魏云华，女，1976年5月4日生，汉族，会计，住盱眙县。
被执行人:曹运红，男，1971年2月8日生，汉族，工人，住盱眙县。
本院在执行申请执行人赵瑞余与被执行人曹运红民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3287号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 程益文
二〇一七年十一月十七日
书记员 王笑笑
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4524号
罪犯李次良，男，1989年9月18日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年7月22日作出（2013）佛三法刑初字第304号刑事判决，以被告人李次良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李次良在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李次良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李次良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李次良予以减去有期徒刑八个月一日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6006号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：林淑芳，女，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告林淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2374号
原告黄德恩。
被告吴恒德。
被告吴燕。
原告黄德恩诉被告吴恒德、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。书记员谭佳佳担任法庭记录。原告黄德恩到庭参加诉讼，被告吴恒德、吴燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德恩诉称，被告吴恒德于2014年9月16日向原告借款150万元，借款期限自2014年9月16日至2015年3月15日止，并签有借款合同和收据，至2015年11月底，被告吴恒德仅归还本金130万元，至今尚欠20万元。经原告多次催追，但被告却以种种理由拒不归还。被告吴恒德、吴燕系夫妻关系，对于吴恒德的借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告吴恒德、吴燕归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借款合同》、《收条》、《信用社转账业务凭证》及信用社活期存款历史明细查询，用以证明被告吴恒德于2014年9月16日借到原告150万元，约定借期至2015年3月15日止，但至今被告仅归还130万元，尚欠20万元。
被告吴恒德、吴燕没有答辩也没有证据向法庭提供。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告吴恒德、吴燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月16日原告和被告吴恒德签订《借款合同》，约定被告吴恒德向原告借款150万元，借款期限自2014年9月16日至2015年3月15日止。签订合同当天，原告将150万元借款通过宾阳县农村信用合作联社中华信用社转至被告吴恒德账户，被告吴恒德也于当天出具《收条》给原告，确认收到借款150万元。借款到期后被告吴恒德仅归还本金130万元，至今尚欠20万元。被告吴恒德、吴燕原系夫妻，已于2015年12月4日离婚，本案借款为被告夫妻关系存续期间所借。因被告未按约还款，原告遂于2016年7月13日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，2014年9月16日，被告吴恒德以资金周转急需为由向原告借款150万元，事实清楚，证据充分，有双方签订的《借款合同》、信用社转账凭证及被告吴恒德写给原告的《收条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告吴恒德至今仅归还本金130万元，尚欠20万元，实属违约，原告请求被告吴恒德归还尚欠借款20万元，于法有据，本院予以支持。虽然被告吴恒德、吴燕已离婚，但因本案借款系被告吴恒德、吴燕婚姻存系期间所借，属于两被告夫妻共同债务，故原告请求被告吴燕承担本案欠款的连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴恒德归还原告黄德恩借款20万元；
二、被告吴燕负本判决第一项的连带责任。
案件受理费4300元，由被告吴恒德、吴燕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭佳佳
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终194号
上诉人（原审被告）：马文甫，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。
法定代表人：曹运文，董事长。
原审被告：马改英，女，1978年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人马文甫因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）、原审被告马改英借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初3462号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
马文甫上诉称,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案上诉人的经常居住地和户籍地均在河南省，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省濮阳县人民法院审理。
本院经审理认为，本案为借款合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在2013年12月3日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》第三十八条就争议解决事项约定为“……协商不成的，任何一方应当向贷款人所在地人民法院起诉。”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定，对合同当事人均产生约束力。上述合同签订时，贷款人即奇瑞徽银公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，奇瑞徽银公司向原审法院提起诉讼符合法律规定及合同约定，马文甫的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年八月十日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1064号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：向玉春，370303197202286029。
被告：李民，37030319700521603X，系被告向玉春之妻。
被告：边希东，370303197002086014。
被告：荣勇，370303197110306037。
被告：李红梅，372321198308162664。
被告：孙振刚，370321198211070630。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告向玉春、李民、边希东、荣勇、李红梅、孙振刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ岩、被告向玉春、李民到庭参加诉讼，被告边希东、荣勇、李红梅、孙振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月28日，原告与被告签订借款担保合同，原告依约定发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成根本性违约。经原告多次催收，被告均不清偿借款本息，其行为严重侵害了原告的合法权益，诉至法院要求判令被告清偿借款本金90000元、利息8009.801元（利息截止至2015年5月21日），并承担上述金额清偿之日前产生的利息罚息；判令被告承担本案律师代理费7200元；被告承担本案诉讼费用。
被告向玉春、李民辩称，借款属实，但现在经济困难，想办法尽快偿还。
被告边希东、荣勇、李红梅、孙振刚均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年4月28日签订借款合同、保证合同，约定被告向玉春向原告借款9万元，借款期限自2014年4月28日至翌年4月27日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起至借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，同时借款人还应承担贷款人为实现债权所支付的律师代理费等相关费用。被告李民作为共同还款责任人对上述债务承担连带清偿责任；被告边希东、荣勇、李红梅、孙振刚作为保证人对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定偿还原告本金90000元，欠息为8009.80元，原告诉来本院，支付律师代理费7200元。
上述事实，有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息通知单、律师代理费发票及付款凭证为证。
本院认为，原、被告所签订的借款保证合同系各方真实意思表示，不违反法律法规规定，为合法有效，合同各方均应依约履行合同，原告依约履行了合同义务，被告理应按照合同约定履行合同义务，故原告要求被告向玉春、李民支付借款90000元、利息8009.80元及依合同支付律师费7200元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。要求被告边希东、荣勇、李红梅、孙振刚依照借款保证合同承担连带清偿责任，本院亦予以支持，被告边希东、荣勇、李红梅、孙振刚经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向玉春、李民于本判决生效后十日内偿还原告借款本金9万元、利息8009.80元，并支付自2015年5月21日至本息清偿之日的利息、罚息（按原、被告合同约定计算）；
二、被告向玉春、李民于本判决生效后十日内支付原告律师费7200元；
三、被告边希东、荣勇、李红梅、孙振刚对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告向玉春、李民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元及财产保全费1070元，由被告向玉春、李民、边希东、荣勇、李红梅、孙振刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 志 东
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年六月十六日
书记员 吕桐芳1
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1442号
原告：宋兰军，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省威县。
委托代理人：宋树超，男，1991年6月11日出生，河北省威县。系原告宋兰军之子。
被告：张秀花，女，1968年11月13日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省威县。
委托代理人：王利龙，威县长江法律服�所法律服务工作者。
原告宋兰军与被告张秀花为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兰军及委托代理人宋树超，被告张秀花委托代理人王利龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告宋兰军的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等共计13,306元，诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为14,034.75元。
被告张秀花的答辩意见，原告所诉请求不能成立，因被告从来没有与原告相撞过，事发那天被告是从公路上由北向南行驶，到事故地点时发现原告在沟里受伤，遂下车救助，后被原告赶来的亲属胁迫上车随原告到县人民医院，又被迫为原告垫付4,000元医疗费，被告和原告之间不存在车辆及肢体接触，因此原告诉请被告侵权理由不能成立，原告应依法返还被告垫付的4,000元医疗费，并驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况及责任。
原告为支持自己的主张，申请宋启建、张洪印到庭作证，预证实事故经过及事故责任。
质证意见：二位证人均没有看到事故第一现场，不足以证实发生交通事故。
认证意见：事故发生后被告分三次给付原告医疗费4,000元,庭审时关于“支付医疗费4,000元，系受到胁迫所致”的抗辩缺乏依据，不予采纳。可以确认2017年6月8日5时许，原告驾驶电动自行车自杏园屯村出村至干集乡米左右自南向北行驶时，遇被告张秀花驾驶电动三轮车自北向南行驶，发生交通事故。双方所举证据不足以确定双方当事人的各行驶车道行为在该起道路交通事故中所起的作用及过错行为，无法查清该起道路交通事故的成因。
事�发生后双方均应及时报案、保护现场，双方未及时报案、保护现场，导致事故原因无法查明，均有过错，本院酌定原告宋兰军、被告张秀花均承担50%的责任。
二、原告损失项目、数额。
1、医疗费。
原告为支持自己的主张，提交了医疗费收据、病历、证明书、费用清单、门诊处方笺。
质证意见：2017年7月29日的门诊药费单据真实性无异议，但合法性、关联性有异议，该药费单据记载科室为肾内消化内科门诊，肾内消化内科所治疗的并非交通事故伤，原告提交的诊断证明证实原告方肾部、胃部、消化系统没有损伤；门诊处方笺真实性、合法性、关联性均有异议，非正式票据不予认可。
认证意见：第一，原告提交的证据不足以证实原告出院后仍需要输液治疗，第二，原告提交的门诊处方笺不足以证实原告用药情况及�用药物与本次交通事故的关联性，门诊处方笺不具有证据效力。原告提交的门诊收费收据、DR检查报告单虽记载科室为肾内消化内科门诊，但DR检查报告单影像学表现：所见左足诸骨密度减低，骨小梁稀疏。与原告因交通事故造成的伤情一致，与交通事故具有关联性，原告提交的病历有“如有不适，随诊”的医嘱，原告出院后到医院检查产生的费用应予支持。门诊收费收据和DR检查报告单相互印证，具有证据效力。原告的医疗费确认为5,357元。
2、住院天数。
原告提交了病历。
质证意见：病历医嘱单显示原告在威县人民医院实际用药期间为5天，原告存在挂床未进行治疗的情况，护理费、伙食补助费均应按5天计算。
认证意见：原告提交的病历，医生在2017年6月8日长期医嘱中有氯化钠注射液（250ML），泮托拉唑注射液（40MG）、复�骨肽注射液（100MG）等药日一次续滴,停止时间6月19日9时3分，可以证实原告住院期间治疗情况，原告要求住院天数应按11天计算予以支持。
3、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院11天，住院伙食补助费确认为550元。
4、营养费。原告主张营养费，无医嘱不予支持。
5、误工费、护理费。被告对误工费、护理费计算标准未提异议，予以采纳。原告要求误工期限按90天计算、护理期限按60天计算，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，予以支持。误工费依法确认为5,421.45元（21,987元/年÷365天×90天），护理费依法确认为3,614.3元（21,987元/年÷365天×60天）。
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通�应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交证据支持其主张，主张交通费不予支持。
7、车辆损失。原告未提交证据，不予支持。
8、被告为原告垫付医疗费4,000元。
综上，原告损失数额依据相关规定标准确认为：1、医疗费5,357元,2、护理费3,614.3元（21,987元/年÷365天×60天），3、住院伙食补助费550元，4、误工费5,421.45元（21,987元/年÷365天×90天）。
本院判决理由和结果
原告的上述损失，应由被告张秀花按事故责任比例50%赔偿原告，被告张秀花已给付原告4,000元，应从中扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张秀花赔偿原告宋兰军7,471.38元（已给付4,000元，尚需给付3,471.38元）；
二、驳回原告宋兰军其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75元，保全费155元，均由被告张秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一七年九月十三日
书记员 于晓囡
内蒙古自治�乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢60号
申请执行人：孙秀花，女，汉族，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李莲莲，女，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人郭永利，男，48岁，汉族，现住址同上，系被执行人李莲莲丈夫。
本院在执行孙秀花申请执行李莲莲、郭永利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3858号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一�年七月七日
书记员 董艺龙
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初2205号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省剑阁县。
法定代表人：李辉，系该社理事长。
委托诉讼代理人：龚建，男，该单位员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。
被告：赵强，男，1974年4月4日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人龚建、邓姝琳到庭参加诉讼，被告赵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑阁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金50000.00元及利息（从2012年12月21日起至2014年5月2日止，按月利率8.4‰计息；从2014年5月3日起至还清债务日止，按月利率12.6‰计息）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确被告截止2017年9月21日止未付利息为40555.62元。事实和理由：2012年5月3日原、被告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款50000.00元，约定月利率10.53‰，借款期限为2年，结息方式为季末月20日结息；若被告逾期还款，从逾期之日起，在合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息。合同签订后，原告通过银行转账将50000.00元贷款发放至被告账户。贷款到期后，被告利息分文未结，也未支付违约金。原告多次找被告还款无果，为维护原告的合法权益，现诉来你院，请求支持如前诉请。
赵强未作答辩。
剑阁县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、农户小额信用借款合同和借款借据、贷款申请书、截止2017年9月21日止未付利息清单、催收通知书、2017年5月31日催收贷款时的短信照片等证据，赵强未提交证据。原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、农户小额信用借款合同和借款借据、贷款申请书、截止2017年9月21日止未付利息清单、2017年8月27日催收贷款时的短信照片能够印证被告在原告处借款，在贷款到期后，被告未偿还借款本金50000.00元、未支付利息40555.62元的客观事实，本院予以认定。催收通知书三份复印件无被告赵强的签名或者捺印，不能证实原告的待证观点，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告赵强与原告剑阁县农村信用合作联社摇铃信用社签订《农户小额信用借款合同》和《借款借据》。合同约定：借款金额50000.00元，借款用途建房，借款期限729天，自2012年5月3日起至2014年5月2日止，借款利率月利率10.53‰，按季结息，逾期未还贷款的，从逾期之日起贷款人有权在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息及10‰的违约金。其后，原告按约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定归还本金、支付利息。2017年8月27日原告向被告手机号码发放了逾期贷款及利息催收短信，被告回复收到。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人应当严格遵守合同约定，享受权利，诚实履行义务。原告按照约定给被告履行了借款支付义务，被告应当按照约定向原告偿还本金、支付利息。故此，原告要求被告按照合同约定归还借款本金50000.00元并支付借款利息40555.62元的诉请，于法有据，本院予以准许。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵强在本判决生效之日起十日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金50000.00元，并按照合同约定支付原告借款利息40555.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由赵强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一七年十一月八日
书记员 罗成阳
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审432号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：陈朝合，男，汉族，1969年12月25日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2008年10月30日作出永土资处[2008]589号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令陈朝合将非法占用117.08平方米土地退还给象珠镇三村经济合作社；2、限十五日内自行拆除非法占用的117.08平方米土地上新建的房屋。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年11月4日送达给陈朝合。陈朝合在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月29日经催告履行未果，2017年6月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]589号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人陈朝合于2017年8月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]589号《行政处罚决定书》所确定的：1、责令陈朝合将非法占用117.08平方米土地退还给象珠镇三村经济合作社；2、自行拆除非法占用的117.08平方米土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市象珠镇人民政府组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年六月二十八日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审432号
时间：二O一七年六月二十八日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：卢发扬
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]589号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人陈朝合在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
朱子云：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]589号行政处罚决定：1、责令陈朝合将非法占用117.08平方米土地退还给象珠镇三村经济合作社；2、自行拆除非法占用的117.08平方米土地上新建的房屋的义务，准予强制执行，由永康市象珠镇人民政府负责实施。
合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审432号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：陈朝合，男，汉族，1969年12月25日出生，住永康市。申请执行人永康市国土资源局于2008年10月30日作出永土资处[2008]589号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令陈朝合将非法占用117.08平方米土地退还给象珠镇三村经济合作社；2、限十五日内自行拆除非法占用的117.08平方米土地上新建的房屋。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年11月4日送达给陈朝合。陈朝合在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月29日经催告履行未果，2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]589号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人陈朝合于2017年8月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]589号《行政处罚决定书》所确定的：1、责令陈朝合将非法占用117.08平方米土地退还给象珠镇三村经济合作社；2、自行拆除非法占用的117.08平方米土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市象珠镇人民政府组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月二十八日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审432号时间：二O一七年六月二十八日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：卢发扬代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]589号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人陈朝合在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。朱子云：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]589号行政处罚决定：1、责令陈朝合将非法占用117.08平方米土地退还给象珠镇三村经济合作社；2、自行拆除非法占用的117.08平方米土地上新建的房屋的义务，准予强制执行，由永康市象珠镇人民政府负责实施。合议庭组成人员签名：
中华人民共和国
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐知民初字第331号
原告VEE国际公司（VEEINTERNATIONAL，INC.）。
代表人ERICLEE。
委托代理人（特别授权代理）王梨华。
委托代理人（特别授权代理）刘亚莉。
被告温州琦莎玩具有限公司。
法定代表人章晓丽。
本院在审理原告VEE国际公司与被告温州琦莎玩具有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告VEE国际公司于2015年7月13日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告VEE国际公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告VEE国际公司撤回起诉。
本案受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告VEE国际公司负担。
审 判 长 卢庆前
代理审判员 张绍国
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年七月十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 王 政
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初760号
原告：四平辽河农垦管理区百信种植农民专业合作社，住所四平辽河农垦管理区。
法定代表人：张英，社长。
委托代理人：王连义，客户经理。
被告：李成久，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：姜颖，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：李成富，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：宋仁生，女，1975年4月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告四平辽河农垦管理区百信种植农民专业合作社（以下简称百信合作社）与被告李成久、姜颖、李成富、宋仁生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人百信合作社委托代理人王连义、姜颖、李成富、宋仁生到庭参加诉讼，李成久经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。
百信合作社诉称，2016年1月22日，李成久、姜颖向我合作社借款30000元，约定还款日期是2017年1月22日，李成富、宋仁生是担保人。还款期限已过，我合作社催要此款，李成久、姜颖以暂时无钱为借口，至今没有还款。我合作社起诉，要求李成久、姜颖偿还借款30000元，利息5022元，共计35022元；李成富、宋仁生承担连带偿还责任；案件受理费由李成久、姜颖负担。
李成久经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼诉，未提出答辩意见。
姜颖辩称，贷款事实属实，没有及时还款是因为暂时没有偿还能力。同意百信合作社的诉讼请求，但现在没有钱来偿还。
李成富辩称，百信合作社所诉属实，担保的责任我也知道，但我现在也没有能力偿还，同意百信合作社的诉讼请求。
被宋：答辩意见与李成富的答辩意见一致。
经审理查明：李成久与姜颖系夫妻关系，李成富与宋仁生系夫妻关系。2016年1月22日，百信合作社与李成久签订社员保证担保借款合同。李成久作为借款人在百信合作社借款30000元，约定结息方式为利随本清、利率为年利率14.40%、起息日期为2016年1月22日、到期日期为2017年1月22日、逾期日利率为0.06%，并约定了借款人未按期归还借款本金、利息的违约责任。姜颖以李成久配偶的名义亦在该借款合同上签名。李成福、宋仁生为保证人，保证责任方式为连带保证责任。当日百信合作社以现金的方式将借款30000元发放给李成久。现李成久未按期偿还借款本金及利息，已逾期。李成福、宋仁生未承担连带保证责任，未偿还此笔借款。
认定上述事实的证据有：百信合作社社员保证担保借款合同（编号为：农资互保借字（DK）第000084号）、投放金发放凭证（业务编号为：DK0000169）及双方无争议的陈述。
本院认为，借款人应当遵循诚实信用的原则，按约定如期如数偿还借款本息。本案李成久于2016年1月22日在百信合作社借款30000元，约定了利率、期限、逾期利息、违约等条款。借款到期后，李成久未按约定偿还借款本息，已属违约，除应按借款合同的约定偿还借款本金及借期内的利息外，还应支付逾期利息及承担违约责任。但百信合作社要求李成久给付的利息及违约金超出相关法律规定的年利率24%，高出部分不予保护。李成福、宋仁生作为保证人，在保证期限内应承担连带保证责任。姜颖作为李成久的配偶，在该借款合同上签名，足以证明此笔借款为家庭共同外债，姜颖对此笔借款负有偿还的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告李成久、姜颖于本判决生效之日起十日内偿还原告四平辽河农垦管理区百信种植农民专业合作社借款本金30000元，利息4320元（30000元×年利率14.40%×1年），逾期利息及违约罚息700元（截止2017年2月26日逾期35天，30000元×年利率24%÷12个月÷30天×35天），共计35020元。
被告李成福、宋仁生对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告李成久负担335元，退回原告335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一七年五月三日
书记员 刘英鹤