陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00588号
原告陕西某有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人白某，系该公司经理。
被告某某有限公司。
法定代表人吴某某。
第三人府谷某有限公司。
法定代表人石某，系该公司董事长。
委托代理人路某某，系该公司经理。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
第三人河南省某有限公司公司。
法定代表人戚某，系该公司董事长。
委托代理人程某，系该公司项目经理。
原告陕西某有限公司与被告某某有限公司、第三人府谷某有限公司、第三人河南省某有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白某、第三人府谷某有限公司委托代理人路某某、刘颖及第三人河南省某有限公司公司委托代理人程某到庭参加了诉讼，原告陕西某有限公司法定代表人王某某、第三人府谷某有限公司法定代表人石某、第三人河南省某有限公司公司法定代表人戚某、被告某某有限公司及其法定代表人吴某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陕西某有限公司诉称，2012年9月3日，原告、被告、第三人四方签订了《设备供货合同》、《供货技术协议》，约定第三人府谷某有限公司向被告采购设备一批，用于府谷某煤化发电项目，各方在合同中对设备名称、规格（型号）、数量、合同价格、交货、安装调试周期、发货、付款、违约等合同内容进行了详细约定。合同签订后，2012年9月19日，府谷某有限公司向被告支付了预付款33万元，但被告未按照合同约定的时间交货，却要�继续支付货款，府谷某有限公司为了合同的履行，无奈于2013年7月29日又向被告支付了货款33万元，但时至今日，被告经原告和第三人的多次催促，仍未发货。被告的上述行为，已经严重违反了合同约定，构成了根本性违约，导致原告、第三人签订的合同目的已经不能实现，被告应当根据合同约定向原告承担违约责任，给原告造成了巨大的经济损失，现原告请求法院判令：1、解除原、被告及第三人之间签订的《设备供货合同》、《供货技术协议》；2、被告支付原告滞纳金55000元。
原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告及第三人之间签订的《设备供货合同》、《供货技术协议》各一份，证明2012年9月3日，原、被告及第三人之间的设备供货合同关系已依法成立并生效，各方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。
2、被告出具的收款收据两张，证明府谷某有限公司已按照合同的约定履行了付款义务，共支付被告设备供货款66万元（第一次33万元是按照合同约定的，第二次33万元是发货款即超出了合同义务，府谷某有限公司已经提前履行）。
被告某某有限公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
第三人河南省某有限公司公司述称，起诉的都是事实，同意原告的观点。
第三人河南省某有限公司公司未向本院提供证据。
第三人府谷某有限公司述称，起诉的都是事实，同意原告的观点。
第三人府谷某有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，第三人河南省某有限公司公司、府谷某有限公司对原告提供的证据1、2均无异议。
本院对原告提供的证据做如下认定：
1、原、被告及第三人之间签订的《设备供货合同》、《供货技术协议》各一份，因被告未提出异议，第三人均无异议，该证据客观真实，本院予以确认。
2、被告出具的收款收据两张，因被告未提出异议，第三人无异议，该证据客观真实，证据之间相互印证，可以证明原告已按照合同的约定共支付被告设备供货款66万元的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、以及认证，可以查明以下事实：2012年9月3日，原告陕西某有限公司（设计方）、被告某某有限公司（供货方）、第三人河南省某有限公司公司（总承包方）、第三人府谷某有限公司（使用方）签订了锅炉补给水处理系统设备机组化学加药系统设备及循环水旁滤、加稳定剂《设备供货合同》、化水处理设备、化学加药及循环水旁滤、加药设备《供货技术协议》，四方约定第三人府谷某有限公司向被告采购锅炉补给水处理系统设备工程、机组化学加药系统设备及循环水旁滤、加稳定剂设备用于原告1×25MW低热值燃料发电工程；合同总价110万人民币（含�同设备费、运输费、安装调试费、技术服务费、合同设备运输保险费等，并包括现场卸车费）；设备自合同生效之日起至2013年3月底前全部交货到发电工程施工现场；合同签订生效后10个工作日内，按要求提交资料，经审核合格后，第三人府谷某有限公司支付给被告合同总价款的30%，即33万人民币；被告在收到预付款后开始设备制造，当被告制造的上述设备成套加工完毕后具备发货条件，邀请原告、第三人验收合格后5个工作日内，第三人府谷某有限公司再支付给被告合同总价款的30%作为设备发货款；被告负责成套锅炉补给水处理系统设备安装调试工作；同时约定，被告交货日每推迟一天，向原告交合同总价款的1.5‰滞纳金，以此类推，最高到合同总价款的5%为止，反之，第三人府谷某有限公司每推迟一天向被告付款，向被告交合同总价款的1.5‰滞纳金，以此类推，最高到合同总价款的5%为止。合同签订后，第三人府谷某有限公司按照合同约定，于2012年9月19日、2013年7月29日两次向被告支付了货款66万元。后被告于2013年9月23日给第三人府谷某有限公司发了澄清函一份，承诺5日内派相关人员到原告工程施工现场，但时至今日，被告仍未发货。
另外，本院于2014年4月23日作出的（2014）府民初字第00261号民事判决书中，已判决解除了上述四方签订的《锅炉补给水处理系统设备机组化学加药系统设备及循环水旁滤、加稳定剂设备供货合同》、《化水处理设备、化学加药及循环水旁滤、加药设备供货技术协议》。原告在本案审理过程中申请撤回解除原、被告及第三人之间签订的《设备供货合同》、《供货技术协议》的诉讼请求。
又查明，2013年11月27日，原告、陕西某实业有限责任公司、第三人河南省某有限公司公司、第三人府谷某有限公�又签订上述设备供货合同、供货技术协议，已在安装中。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；也可以约定向对方支付一定数额的违约金。本案中原、被告及第三人之间签订的设备供货合同，因被告一方的违约行为致使不能实现合同目的，且事后也未采取任何补救措施，对此被告应承担全部违约责任；原、被告及第三人约定，被告交货日每推迟一天，向原告交合同总价款的1.5‰滞纳金，即每天（110万元×1.5‰）0.165万元，以此类推，最高到合同总价款的5%为止；原、被告约定于2013年3月底前全部交货到发电工程施工现场，因被告违约，原告又于2013年11月27日和陕西某实业有限责任公司另行签订上述设备供货合同，期间违约近八个月，计算出的滞纳金，明显超出合同总价款的5%，应以约定的最高到合同总价款的5%为止计算滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求解除原、被告及第三人之间签订的《设备供货合同》、《供货技术协议》的诉讼请求，因本院已另案判决解除了上述合同，原告也已申请撤回该项诉讼请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陕西某有限公司滞纳金5.5万元。
案件受理费1175元，适用简易程序审理减半收取587.5元，由被告某某有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年六月二十日
书记员 杜娜娜