四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2265号
原告李谊，男。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
委托代理人葛缨，四川联一律师事务所律师。
被告四川浩兴实业有限公司。
法定代表人刘明东。
被告龙崇志，男。
被告刘明东，男。
原告李谊诉被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）、被告龙崇志、被告刘明东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李谊的委托代理人李郭翔、葛缨到庭参加诉讼，被告浩兴公司、被告刘明东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告龙崇志经公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李谊诉称：2013年2月8日，原告李谊与被告浩兴公司签订了《借款合同》，约定原告借款500万元给被告，借款期限为2013年2月8日至2013年5月7日止，被告浩兴公司于当日收款并出具收款确认书。同日，被告龙崇志、刘明东与原告签订《保证担保合同》，约定对四川浩兴实业有限公司的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。后原告多次催促还款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告浩兴公司返还原告借款500万元，延期付款的利息180万元，及违约金225万元，共计905万元（截止2015年5月8日，利息金额应付之款请之日止，按照年利率24%的标准计算）。2.被告龙崇志、刘明东对上述债务以及本案原告为实现债权的差旅费和律师费用共计3万元承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川浩兴实业有限公司未作答辩。
被告龙崇志未作答辩。
被告刘明东未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，原告李谊（甲方、债权人）与被告浩兴公司（乙方、债务人）签订《借款合同》（合同编号：成光借字2013010）一份，约定：一、乙方向甲方借款人民币伍佰万元整，自2013年2月8日起至2013年5月7日止（借款具体起始日期以实际支付日期为准）。乙方指定甲方或甲方的委托人将借款支付至如下账户：户名：江会英账号：6228XXXX开户行：四川省农行XXXX。二、乙方应于2013年5月7日归还甲方借款。乙方逾期归还借款的，每逾期一日向甲方支付借款金额每日千分之叁的违约金，并按照银行同期一年借款利率的4倍向甲方支付借款利息，直至还清该笔借款止。同日，原告李谊（甲方、债权人）还与被告刘明东（乙方、保证人）、被告龙崇志（丙方、保证人）签订了《保证担保合同》，内容为：为确保成光借字2013010合同（以下简称主合同）的履行，在债务人不能履行债务时，保证人刘明东、龙崇志愿意按照约定履行债务或承担责任，债权人经审查，同意接受刘明东、龙崇志作为保证人，……保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。本合同的保证方式为：连带责任保证。被保证的主债权金额：人民币伍佰万元正。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
原告为证实其于前述合同签订当日向被告支付了500万元，提交了以下证据：1.户名为聂明锋的银行账户个人活期明细信息。显示2013年2月8日，该账户向前述《借款合同》中载明的被告浩兴公司指定收款账户（户名江会英）转账支付了500万元。2.聂明锋出具的《情况说明》一份，显示：聂明锋受李谊委托于2013年2月8日将500万元资金汇入浩兴公司指定账户。3.收款确认书一份，于2013年2月8日由被告浩兴公司加盖印章并由法定代表人署名出具，确认该公司向原告李谊借款500万元已到达指定账户。
另，原告为证实其实现债权的律师费用、差旅费共计3万元，提交了《委托代理合同》及增值税发票各一。但该合同载明为“成都光华金控投资管理有限公司（以下简称“甲方”）因与四川浩兴实业有限公司借款纠纷一案，委托四川联一律师事务所（以下简称“乙方”）代理……双方同意实行风险代理收费，借款本金按5%，利息按10%的比例收取律师代理费。上述代理费在借款收回到甲方账号之日起三日内支付。……由甲方在本协议签订之日其三日内支付叁万元差旅费，该费用不得在支付的代理费中扣除”；增值税发票载明：购买方李谊、应税服务名称为“代理费”、价税合计金额30000元、销售方签章为“四川联一律师事务所”。
以上事实，有原告当庭陈述、身份信息、工商营业信息、借款合同、保证担保合同、个人活期明细信息、收款确认书、情况说明、委托代理合同、增值税发票在卷证实，足以认定。
本院认为：原告李谊于2013年2月8日向被告浩兴公司出借款项500万元事实，有《借款合同》、个人活期明细信息、聂明锋作出的书面情况说明、收款确认书证实，事实清楚，应予认定。原告与被告浩兴公司签订的《借款合同》合法有效，对双方均具法律约束力。被告浩兴公司作为借款人应当按照合同约定承担清偿本息的义务，现借款期限已逾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告浩兴公司应当承担偿还所欠原告借款本金500万元及逾期利息、违约金的责任。
原告对违约金、逾期利息予以同时主张。按照合同约定，逾期利息为银行同期利率的四倍，违约金为日千分之叁；各项均不低于中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率四倍的标准。因逾期利息性质上实为违约金的一种，对于逾期利息与违约金可予并存适用，但为维护公平原则，参照《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第６条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告违约金、逾期利息的诉请总计支持为：按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算。
原告另诉请要求支付差旅费、律师代理费3万元，但所提供的代理合同并非本案原告作为委托方，增值税发票与本案的关联性亦不足。且原告与被告浩兴公司所签订的主债权合同中并未约定实现债权的律师费、差旅费等由债务人承担，故对原告的该项主张不予支持。
关于担保责任承担。被告龙崇志、被告刘明东签订《保证担保合同》约定二人均承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年，保证期间应至2015年5月7日届满。原告起诉时间在保证期间届满之前，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告要求被告龙崇志、被告刘明东承担连带保证责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司于本判决生效后三日内向原告李谊偿还借款本金500万元及逾期利息、违约金，逾期利息与违约金的合并计算方法为：以本金500万元为基数，从2013年5月8日始止本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息与违约金计算至本金付清之日止。
二、被告龙崇志、被告刘明东对本判决第一项确定的、被告四川浩兴实业有限公司所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李谊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费75360元，由原告李谊承担210元，由被告四川浩兴实业有限公司、被告龙崇志、被告刘明东共同承担75150元（该款原告已预交，三被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 谌 臻
审 判 员 魏 东
人民陪审员 金小平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张凤飞