福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第984号
原告：兴业银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区，组织机构代码：85626552-4。
代表人：胡天祝。
委托代理人：孙笑磊，系原告员工。
委托代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告：晋江万联制衣有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇高湖，组织机构代码：61189611-7。
法定代表人：洪文斌。
被告：晋江市三荣印花织造有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇高湖工业区，组织机构代码：61158367-1。
法定代表人：洪文斌。
被告：晋江龙恒纺织有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇玉山村英双东区**号。
法定代表人：洪跃群。
被告：福建天辉织造有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇草湖埔工业区，组织机构代码：61156519-0。
法定代表人：赵天准。
被告：晋江万鑫荣纺织化纤有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇高湖，组织机构代码：15626364-0。
法定代表人：赵炳坤。
被告：赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，侨居菲律宾共和国。
被告：赵炳坤，男，1948年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司晋江支行（下称兴业银行）因�被告晋江万联制衣有限公司（下称万联公司）、晋江市三荣印花织造有限公司（下称三荣公司）、晋江龙恒纺织有限公司（下称龙恒公司）、福建天辉织造有限公司（下称天辉公司）、晋江万鑫荣纺织化纤公司（下称万鑫荣公司）、赵天准、赵炳坤金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年6月17日，原告兴业银行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告万联公司、三荣公司、龙恒公司、天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤名下的财产，价值以1900万元为限，本院经审查后于2015年9月8日依法作出（2015）泉民初字第984号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。被告赵天准于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院于2015年9月27日作出（2015）泉民初字第984-1号民事裁定书，裁定驳回被告赵天准对本案管辖权提出的异议。被告赵天准不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2016年4月12日作出（2016）闽民辖终58号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人潘志平到庭参加诉讼。被告万联公司、三荣公司、龙恒公司、天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称：2014年8月21日，根据被告天辉公司与万联公司、三荣公司签订的商务合同，被告天辉公司与原告兴业银行签订编号为“兴银晋06保理字第2014008003号”的《国内有追索权明保理业务合同》［下称《保理业务合同》（一）］，约定所转让的与被告万联公司商务合同应收账款净额�625.5万元，所转让的与被告三荣公司商务合同应收账款净额为375万元，合计转让应收账款净额为1000.5万元。被告天辉公司据此向原告兴业银行融资800万元，融资届满日为2015年2月20日。次日，根据被告天辉公司与龙恒公司签订的商务合同，被告天辉公司与原告签订编号为“兴银晋06保理字第2014008004号”的《国内有追索权明保理业务合同》［下称《保理业务合同》（二）］，约定所转让的与被告龙恒公司商务合同应收账款净额为878.46001万元，被告天辉公司据此向原告融资700万元，融资届满日为2015年2月21日。上述两笔融资款合计1500万元。
2014年7月23日，原告兴业银行与被告万鑫荣公司签订编号为“兴银晋06保字第2014008001号”的《最高额保证合同》［下称《保证合同》（一）］，约定：一、本合同项下被保证担保的为原告兴业银行与被告天辉公司在2014年7月23日至2015年7月22日期间发生的最高本金限额为2000万元的债权；二、保证范围包括本金、利息、罚息、复利、原告为实现债权而支出的费用等，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告赵天准、赵炳坤分别与原告兴业银行签订编号为“兴银晋06个保字第2014008001号”的《个人最高额保证合同》［下称《保证合同》（二）］及编号为“兴银晋06个保字第2014008002号”的《个人最高额保证合同》［下称《保证合同》（三）］，约定：一、合同项下被保证担保的均为原告兴业银行与被告天辉公司在2014年7月23日至2015年7月22日期间发生的最高本金限额为2000万元的债权；二、保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告兴业银行依约将融资款1500万元发放给被告天辉公司，但上述应收账�以及融资款到期后，被告天辉公司、万联公司、三荣公司、龙恒公司均未履行付款义务，被告万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤亦未履行相应的保证担保义务，原告遂向法院起诉，请求判令：一、被告万联公司偿付原告兴业银行债权625.5万元并支付自款项发放之日起至原告实际收回全部债权之日止按合同约定计算的利息、逾期利率、复利；二、被告三荣公司偿付原告兴业银行债权375万元并支付自款项发放之日起至原告实际收回全部债权之日止按合同约定计算的利息、逾期利率、复利；三、被告龙恒公司偿付原告债权878.46001万元并支付自款项发放之日起至原告实际收回全部债权之日止按合同约定计算的利息、逾期利率、复利；四、被告天辉公司与被告万联公司、三荣公司、龙恒公司共同偿还原告兴业银行债权1878.96001万元并支付自款项发放之日起至原告实际收回全部债权之日止按合同约定计算的利息、逾期利率、复利；五、被告天辉公司偿付原告兴业银行律师代理费2万元；六、被告万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤对被告天辉公司的上述债务承担连带清偿责任；七、本案诉讼费用由被告万联公司、三荣公司、龙恒公司、天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤共同负担。
被告万联公司、三荣公司、龙恒公司、天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤未到庭答辩，也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
原告兴业银行向本院提供如下证据：一、被告万联公司、三荣公司、龙恒公司、天辉公司、万鑫荣公司营业执照及组织机构代码证、赵天准与赵炳坤身份证，证明各被告的诉讼主体资格；二、《保理业务合同》（一）（二）、编号为“THF1408021”、“THF1406231”、“THF140725”的《销售合同》、《增值税专用发票》三十二张、登记证明编号为“01571442000192144236”的《中国动产权属统一登记-
初始登记》、编号为“THZR2014008003-1”、“THZR2014008003-2”“THZR2014008004”的《应收账款转让通知（适用于明保理）》、回执签收方为万联公司、三荣公司、龙恒公司的《签收回执》三份，证明天辉公司所转让的与被告万联公司商务合同应收账款净额为625.5万元，所转让的与被告三荣公司商务合同应收账款净额为375万元，所转让的与被告龙恒公司商务合同应收账款净额为878.46001万元，被告天辉公司据此向原告融资1500万元；三、《保证合同》（一）（二）（三），证明被告万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤对被告天辉公司所负的上述债务承担连带清偿责任；四、借款日期分别为2014年8月21日、2014年8月22日的《兴业银行晋江行借款借据（统计卡）》，证明原告兴业银行依约发放融资款1500万元给被告天辉公司；五、欠款、欠息表，证明被告天辉公司尚欠原告融资款及相应的利息、逾期利率、复利等；六、发票联，证明原告兴业银行因本案诉讼支付律师费2万元。
被告万联公司、三荣公司、龙恒公司、天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性均予以认定。
本院查明：
2014年6月23日，被告天辉公司与万联公司签订《销售合同》一份，约定：万联公司向天辉公司购买化纤布，货款金额为625.5万元，万联公司应于天辉公司提供相符的增值税发票后6个月内结清货款。2014年7月28日，天辉公司将总额625.5万元的增值税发票提供给万联公司。
2014年7月23日，原告兴业银行分别与被告万鑫荣公司、赵天�、赵炳坤签订《保证合同》（一）（二）（三），约定：一、本合同项下被保证担保的均为原告兴业银行与被告天辉公司在2014年7月23日至2015年7月22日期间发生的最高本金限额为2000万元的债权；二、保证方式为连带保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、原告为实现债权而支出的费用等，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。
2014年7月25日，被告天辉公司与龙恒公司签订《销售合同》一份，约定：龙恒公司向天辉公司购买化纤布，货款金额为878.46001万元，龙恒公司应于天辉公司提供相符的增值税发票后6个月内结清货款。2014年8月3日，天辉公司将总额878.46001万元的增值税发票提供给龙恒公司。
2014年8月2日，被告天辉公司与三荣公司签订《销售合同》一份，约定：三荣公司向天辉公司购买化纤布，货款金额为375万元，三荣公司应于天辉公司提供相符的增值税发票后6个月内结清货款。2014年8月11日，天辉公司将总额375万元的增值税发票提供给三荣公司。
2014年8月21日，原告兴业银行与被告天辉公司签订《保理业务合同》（一），约定：一、原告作为保理商，在天辉公司将其与被告万联公司、三荣公司签订的《销售合同》项下应收账款净额1000.5万元转让给原告的基础上，向天辉公司提供融资服务，融资金额最高不超过应收账款净额的80%；二、融资起始日以原告实际融资发放日为准，融资届满日至2015年2月20日止。融资利率为年利率7.28%，以融资款为基数按实际融资天数计收。逾期利率为融资利率上浮50%。对天辉公司未按时支付的利息，原告有权按本合同约定的逾期利率计收复利；三、原告在受让应收账款后，作为权利人，在万联公司、三荣公司未按《销售合同》约定，及�足额付款时，原告有权向其进行追索。原告对天辉公司应收账款进行融资后，如发生万联公司、三荣公司拖延付款、拒绝付款或无力支付，或天辉公司在收到万联公司、三荣公司付款后未及时足额将款项向原告转付等情形，原告有权要求天辉公司偿还其到期未偿付的融资本金、利息、逾期利息及其他相关费用；四、双方选择的保理类型为公开型有追索权保理，即根据被告天辉公司申请，原告受让其与万联公司、三荣公司交易产生的应收账款，由原告为其提供应收账款账户管理、应收账款融资、应收账款催收等一系列综合性金融服务；五、当原告向万联公司、三荣公司行使追索权时，天辉公司应配合原告提供一切足以证明债权的材料。当原告认为必要时，天辉公司有义务配合原告对被告采取诉讼和其他合法强制措施，并由天辉公司承担由此产生的相关费用。
同日，原告兴业银行及被告天辉公司共同向被告万联公司、三荣公司寄送抬头为“应收账款转让通知（适用于明保理）”的通知书各一份，告知其天辉公司已将《销售合同》所享有的债权转让给原告。通知书在当日由万联公司、三荣公司签收。
2014年8月22日，原告兴业银行与被告天辉公司签订《保理业务合同》（二），约定：一、原告作为保理商，在天辉公司将其与被告龙恒公司签订的《销售合同》项下应收账款净额878.46001万元转让给原告的基础上，向天辉公司提供融资服务，融资金额最高不超过应收账款净额的80%；二、融资起始日以原告实际融资发放日为准，融资届满日至2015年2月21日止。融资利率为年利率7.28%，以融资款为基数按实际融资天数计收。逾期利率为融资利率上浮50%。对天辉公司未按时支付的利息，原告有权按本合同约定的逾期�率计收复利；三、原告在受让应收账款后，作为权利人，在龙恒公司未按《销售合同》约定，及时足额付款时，原告有权向其进行追索。原告对天辉公司应收账款进行融资后，如发生龙恒公司拖延付款、拒绝付款或无力支付，或天辉公司在收到龙恒公司付款后未及时足额将款项向原告转付等情形，原告有权要求天辉公司偿还其到期未偿付的融资本金、利息、逾期利息及其他相关费用；四、双方选择的保理类型为公开型有追索权保理，即根据被告天辉公司申请，原告受让其与龙恒公司交易产生的应收账款，由原告为其提供应收账款账户管理、应收账款融资、应收账款催收等一系列综合性金融服务；五、当原告向龙恒公司行使追索权时，天辉公司应配合原告提供一切足以证明债权的材料。当原告认为必要时，天辉公司有义务配合原告对被告采取诉讼和其他合法强制措施，并由天辉公司承担由此产生的相关费用。
同日，原告兴业银行及被告天辉公司共同向被告龙恒公司寄送抬头为“应收账款转让通知（适用于明保理）”的通知书一份，告知其天辉公司已将《销售合同》所享有的债权转让给原告。通知书在当日由龙恒公司签收。
上述合同签订后，原告于2014年8月21日及次日分别向被告天辉公司发放融资款800万元、700万元，共计1500万元，受让本案应收账款。但上述应收账款以及融资到期后，被告万联公司、三荣公司、龙恒公司、天辉公司未履行付款义务，被告万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤亦未承担相应的保证责任。原告遂向法院起诉，并因此而支出律师代理费2万元。
上述事实，除了原、被告的陈述外，还有原告提供的前述证据为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系原告兴业银行与被告万联公司、三荣公司、龙恒公司、天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告赵天准现侨居菲律宾共和国，故本案应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告兴业银行与被告天辉公司所签订的《保理业务合同》（一）（二），与万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤签订的《保证合同》（一）（二）（三），以及被告万联公司、三荣公司、龙恒公司在标题为“应收账款转让通知”的通知书的签收回执上的盖章，系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应认定为合法有效。原告兴业银行依约向天辉公司发放融资款1500万元，受让了天辉公司对万联公司所享有的应�账款债权625.5万元，对三荣公司所享有的应收账款债权375万元，对龙恒公司所享有的应收账款债权878.46001万元。万联公司、三荣公司、龙恒公司收到《应收账款转让通知书》后，未依照通知书上载明的到期时间及金额履行付款义务，理应对应收账款债务及逾期利息承担偿付责任。原告兴业银行与天辉公司签订的《保理业务合同》，系双方当事人遵循意思自治的原则订立，双方均应严格依照合同约定享有权利并履行义务。该合同不仅约定债权转让的内容，还约定在原告兴业银行受让的应收账款不能收回时，原告兴业银行有权向天辉公司进行追索。现本案诉争的三笔应收账款均已到期，万联公司、三荣公司、龙恒公司未能及时足额履行付款义务，天辉公司应依约在本金1500万元及相应利息、罚息、复利的范围内对万联公司、三荣公司、龙恒公司的上述到期债务承担连带�偿责任。根据《保理业务合同》的约定，被告天辉公司还应承担原告兴业银行因本案而支出的律师费2万元。被告万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤自愿为天辉公司的上述债务提供连带保证责任担保，其承担连带保证责任后，有权向天辉公司追偿。综上，原告的诉讼请求部分成立，予以支持，无理部分予以驳回。被告万联公司、三荣公司、龙恒公司、天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告晋江万联制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告兴业银行股份有限公司晋江支行应收账款债权625.5万元并支付自2015年1月29日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息；
二、被告晋江市三荣印花织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告兴业银行股份有限公司晋江支行应收账款债权375万元并支付自2015年2月12日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息；
三、被告晋江龙恒纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告兴业银行股份有限公司晋江支行应收账款债权878.46001万元并支付自2015年2月4日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的�准计算的利息；
四、被告福建天辉织造有限公司对上述第一、二、三项给付事项在本金1500万元及自款项发放之日起至本判决确定的还款之日止按编号为“兴银晋06保理字第2014008003号”、“兴银晋06保理字第2014008004号”的《国内有追索权明保理业务合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息、复利（其中800万元自2014年8月21日起计算，700万元自2014年8月22日起计算）的范围内承担连带清偿责任；
五、被告福建天辉织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司晋江支行律师代理费2万元；
六、被告晋江万鑫荣纺织化纤有限公司、赵天准、赵炳坤对被告福建天辉织造有限公司所负的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告福建天辉织造有限公司追偿；
七、驳回原告兴业银行股份有限公司晋江支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134658元，由原告兴业银行股份有限公司晋江支行负担4568元，被告晋江万联制衣有限公司、晋江市三荣印花织造有限公司、晋江龙恒纺织有限公司、福建天辉织造有限公司、晋江万鑫荣纺织化纤有限公司、赵天准、赵炳坤共同负担130000元，财产保全申请费5000元，由被告晋江万联制衣有限公司、晋江市三荣印花织造有限公司、晋江龙恒纺织有限公司、福建天辉织造有限公司、晋江万鑫荣纺织化纤有限公司、赵天准、赵炳坤共同负担。
如不服本判决，原告兴业银行股份有限公司晋江支行、被告晋江万联制衣有限公司、晋江市三荣印花�造有限公司、晋江龙恒纺织有限公司、福建天辉织造有限公司、晋江万鑫荣纺织化纤有限公司、赵炳坤可在判决书送达之日起十五日内，被告赵天准可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 郑 励
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴静霖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形�一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的�债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。