wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第251号
原告：薛全爱，农民。
被告：薛君山，农民。
被告：于淑珍，农民。
原告薛全爱与被告薛君山、于淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年左右被告于淑珍与我协商，借用我的场院地无偿种植，我同意后并与她言明何时要何时返还，她也同意。后于淑珍丈夫位秀生病故，被告薛君山与被告于淑珍便以夫妻名义共同生活至今。2014年9月18日上午，政府工作人员丈量场院地时，我向工作人员及于淑珍讲明该场院地属于我，当时被告薛君山在场，即对我谩骂，我怕薛君山打我即离开现场回家。中午约12时许，被告薛君山从于淑珍家中出来与我碰面，即对我大声谩骂，并上前对我进行殴打，将我左耳鼓膜击伤、左手拇指扭伤，经住院治疗确认双耳创伤性耳聋，住院治疗未愈出院。二被告的行为侵犯了我的人身权利，给我造成了经济损失，故诉至法院，要求二被告赔偿我各项经济损失6032.43元（二次鉴定费待定），二被告承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告薛君山辩称：我没有打原告，原告的伤情不属实，最初在派出所处理时原告没有耳聋，过了两个月原告说耳聋，我不认可。
被告于淑珍辩称：原告和薛君山二人打仗，我没有参与。他们所争执的场院地也与我无关。原告告我没有理由。
经审理查明，2014年9月18日12时许，原告与被告薛君山因土地纠纷发生争执，继而厮打，厮打中被告薛君山用拳头、巴掌打了原告。原告受伤后当日被送往烟台市莱阳中心医院检查治疗，后因伤情于2014年9月24日住院，至2014年9月29日出院。原告前后共花去医疗费3034.71元。
另查明，事发后经报警莱阳市公安局古柳派出所进行了处理，对被告薛君山进行了行政处罚拘留5日。原告的伤经公安机关鉴定构成轻微伤，原告花去鉴定费200元。
原告以被告薛君山将其打伤，被告于淑珍对争执土地没有向薛君山说明情况导致引发打仗为由，要求二被告共同赔偿其损失：医疗费3034.71元、误工费1745.4元（10620元／年÷365天×60天）、护理费464元（住院期间由其女儿护理，77.40元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、鉴定费200元、交通费300元，共计5524.11元。
被告薛君山否认打伤原告，对原告提出的损失要求依法判决。被告于淑珍主张自己没有打原告，与其无关。原告认可被告于淑珍没有打过他，但称其没有向被告薛君山将事情说清楚而引起打仗，故其也应当承担责任。
由于二被告坚持不同意赔偿，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、公安机关的处罚决定书、鉴定报告、鉴定费收据、病历、医疗费单据、用药明细等在案为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得对他人造成伤害。本案事发后已经莱阳市公安局古柳派出所查明被告薛君山用拳头、巴掌打了原告，公安机关已对被告薛君山进行了行政处罚拘留5日，故本院对上述事实予以认定。被告于淑珍没有打过原告，原告要求其承担责任，与法无据，其请求本院不予支持。原告因伤受到的损失应由被告薛君山进行合理赔偿。原告主张的医疗费、鉴定费，均符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费标准，本院予以认定，但其主张的误工60天，未提供足够证据证实，本院根据原告的治疗情况认定误工12天。原告主张的护理费按城镇标准计算，但未向法庭提供证据，本院不予认定，仍按农村标准计算。因住院病历记载为住院5天，故原告主张的护理费、住院伙食补助费，均应按5天计算。原告主张的交通费根据治疗情况酌情认定为80元。原告其余主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告薛君山赔偿原告薛全爱因伤造成的损失：医疗费3034.71元、误工费349.15元、护理费145.48元、住院伙食补助费150元、鉴定费200元、交通费80元，共计3959.34元。
二、驳回原告对被告于淑珍的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，速递费25元，均由被告薛君山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十月十八日
书记员 王晶晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第461号
原告：娄某。
被告：郑某。
原告娄某诉郑某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，原、被告于2001年相恋，于2008年5月27日登记结婚，2008年9月25日生育一女，取名郑某甲，2012年2月5日生育一子，取名郑某乙。被告高中毕业后，我介绍被告到父亲公司工作，恋爱不到一年，我们就订婚了，随着年龄的长大，发现我与被告并不适合在一起，后在父母劝说下，和被告一起过着。2008年怀孕后结婚，婚后常为生意上的事产生不和，同时与婆婆关系不合。现夫妻双方很少沟通，没有应有的快乐和幸福，相反已分床睡达半年之久。故起诉要求判令：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生儿女可由被告优先选择一个孩子抚养，剩下由原告抚养（若被告不愿意做出选择则由法院判决）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月27日登记结婚，2008年9月25日生育一女，取名郑某甲，2012年2月5日生育一子，取名郑某乙。婚后，夫妻间因故发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及原告陈述等证据证明。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方通过婚后的共同生活，应已建立起一定的夫妻感情。目前夫妻间虽因故发生矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，从有利于子女健康成长的角度出发，互相尊重，互相沟通，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告郑某未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈金国
二〇一三年七月一日
书记员 金 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人：核稿人：拟稿人：
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00194号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人庞某，女，1980年9月11日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，户籍地临泉县，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月31日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月13日经临泉县人民检察院批准不予逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2013年5月27日被本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员辛锴玉、被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月30日9时许，被告人庞某无证驾驶皖K×××××小型轿车，行至临泉县城关镇四化路与解放路交叉路口左转弯后进入解放南路时，因操作不当撞到站在解放南路西侧的李某丁、李某乙、李某丙及张某乙驾驶的电动三轮车，三轮车受力后又撞到停在路边的皖K×××××小轿车，造成李某丁当场死亡，李某乙、李某丙受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某丁系肺破裂出血合并心包破裂而死亡；经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，庞某负此事故的全部责任。案发后，庞某赔偿被害人李某丁近亲属经济损失12万元，赔偿李某乙、李某丙医疗费等经济损失各2万元，赔偿张某乙修车费等损失1200元，并均征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证李某丁的死亡照片，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、庞某到案经过、临泉县道路交通事故人民调解委员事故赔偿调解协议书、收条、谅解书、购房协议、房地权证，证人张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、李某丙、张某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，临泉县公安局刑事科学技术鉴定意见书、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨玉岭
二〇一三年六月七日
书记员 王国庆
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3195号
原告曹景波，1955年7月22日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告曹景波与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 张 艳
审判员 李 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01131号
申请人：张强
被执行人：方荣顶，刘朝军，安徽飞雁庐江客运有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01321号民事判决书，于2015-09-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人方荣顶，刘朝军，安徽飞雁庐江客运有限公司价值4558元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5135-2号
原告宁波三星电气股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人郑坚江，董事长。
被告福安市亿力电力器材有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陆锡本，经理。
本院于2014年12月2日作出（2014）安民初字第5134-1号财产保全的裁定，冻结被告福安市亿力电力器材有限公司在中国工商银行福安支行（账号：1407002509009262x）的存款238715.63元。现原告宁波奥克斯高科技有限公司申请撤回诉讼保全，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告福安市亿力电力器材有限公司在中国工商银行福安支行（账号：1407002509009262x）的存款238715.63元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林 红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方奕善，男，1958年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市红荔公路有限公司。住所地：广东省高州市北郊杨垌收费站*楼。
法定代表人：吴锡奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市公路发展有限公司。住所地：广东省高州市北郊杨垌收费站*楼。
法定代表人：吴锡奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
一审第三人：高州市天成实业有限公司。住所地：广东省高州市潘州东路东门销售部。
法定代表人：周志新，该公司经理。
再审申请人方奕善因与被申请人高州市红荔公路有限公司（以下简称红荔公司）、高州市公路发展有限公司（以下简称发展公司）、一审第三人高州市天成实业有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方奕善申请再审称:1.我请求支付延期支付工程款利息未超过诉讼时效。工程完工后我未放弃追讨工程款，我是在广州市越秀区人民法院作出（2009）越法民二初字第2948号民事判决之后，才知道2002年11月12日后支付的9笔工程款逾期应支付利息，二审判决认定超过诉讼时效有误；2.天成公司收取的下浮款及利息应由两被申请人退还。首先，天成公司收取的下浮款是工程进度款，按照我与天成公司签订的施工合同约定，该下浮款应在工程竣工结算后才能扣除；其次，天成公司的权利义务已实际转移给两被申请人，两被申请人是高州市政府与广东省公路管理局共同投资成立负责涉案工程工作的，其有收取涉案工程收费站的收费、代高州市地税局收取税款、支付工程进度款、办理工程竣工结算等行为，且（2015）穗中法民五终字第578号生效民事判决已认定两被申请人共同承担对我的债务，其主管单位省公路局、高州市指挥部也承认并指证两被申请人应履行天成公司的义务，故两被申请人承接天成公司的权益也实际履行大部分义务，应退还天成公司收取的涉案下浮款。红荔公司、发展公司应支付工程竣工后延期支付工程款的利息，并退还天成公司收取的下浮款本金及利息，请求撤销二审判决，立案再审本案。
红荔公司、发展公司提交意见称，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。首先，方奕善的再审申请理由没有事实和法律依据，方奕善认为迟延支付进度款要支付利息的，应在每笔进度款收取之日起二年内主张权利，其在（2015）穗中法民五终字第578号案中首次提出已超过诉讼时效，且其上访信访诉求与本案无关，其要求计算已付工程款利息也缺乏合理性；其次，天成公司与我方属不同企业法人，不存在承继关系，天成公司与方奕善的债权债务与我方无关。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据方奕善申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：1.方奕善请求红荔公司、发展公司支付已付工程款的逾期付款利息是否已超过诉讼时效；2.红荔公司、发展公司应否向方奕善退还天成公司收取的下浮款本金及该款利息。
一、关于方奕善请求红荔公司、发展公司支付已付工程款利息是否超过诉讼时效的问题。经审查，方奕善在2003年2月2日至2006年1月19日期间收取9笔工程款共计3053878.09元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，方奕善认为红荔公司、发展公司延迟支付该9笔工程款损害其利益的，应在收取工程款之日起二年内主张权利，因方奕善在2015年广州市中级人民法院审理（2015）穗中法民五终字第578号案庭审中才首次主张该利息，故二审判决认定其主张权利已超过二年诉讼时效，于法有据，并无不当。至于方奕善以其在广州市越秀区人民法院作出（2009）越法民二初字第2948号民事判决之后，才知道2002年11月12日后支付的9笔工程款逾期应支付利息的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于红荔公司与发展公司应否向方奕善退还天成公司收取的下浮款本金及该款利息的问题。本案工程承包合同《207国道K3397+000至K3399+000路段建设承包补充合同》因方奕善无相应承建资质而认定无效，但相应公路工程已验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款”的规定，双方当事人可以参照合同约定支付工程价款，方奕善因涉案工程承包合同无效而要求发包方对已抵扣工程款的下浮款退还，缺乏法律依据。另外，方奕善与红荔公司、发展公司关于工程款计算的纠纷已经在广州市中级人民法院的（2015）穗中法民五终字第578号案件中予以审理判决，该案一、二审法院采用了鉴定机构的评估价作为涉案的工程的结算依据，已计算出红荔公司与发展公司欠付方奕善的工程款数额，而方奕善又援引上述承包合同中下浮款抵扣工程款的合同条款另外主张退还下浮款，混淆了工程款计算方法，故本院不予支持。至于方奕善主张红荔公司、发展公司是天成公司权利义务的继受人，应向其返还天成公司收取的下浮款及该款利息，红荔公司、发展公司则抗辩其与天成公司属不同企业法人，不存在承继关系，天成公司与方奕善的债权债务与其无关。经审查，广州市中级人民法院的（2015）穗中法民五终字第578号民事判决已确认公路指挥部对方奕善的债务由发展公司承担，以及方奕善收取的部分工程款是公路指挥部及发展公司代红荔公司支付，并判令红荔公司、发展公司向方奕善支付尚欠工程款及利息，该判决已经生效，且判决主文确定的款项已履行完毕，红荔公司与发展公司已替代天成公司承担了工程款及利息的支付义务，故本案一、二审法院认为天成公司和方奕善之间的债权债务与红荔公司、发展公司无关的说法，与生效判决认定的事实相矛盾，判决理由不当，故本院对此一、二审判决此项理由予以纠正。
综上，方奕善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方奕善的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方奕善，男，1958年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市红荔公路有限公司。住所地：广东省高州市北郊杨垌收费站*楼。法定代表人：吴锡奎，该公司经理。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市公路发展有限公司。住所地：广东省高州市北郊杨垌收费站*楼。法定代表人：吴锡奎，该公司经理。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。一审第三人：高州市天成实业有限公司。住所地：广东省高州市潘州东路东门销售部。法定代表人：周志新，该公司经理。再审申请人方奕善因与被申请人高州市红荔公路有限公司（以下简称红荔公司）、高州市公路发展有限公司（以下简称发展公司）、一审第三人高州市天成实业有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方奕善申请再审称:1.我请求支付延期支付工程款利息未超过诉讼时效。工程完工后我未放弃追讨工程款，我是在广州市越秀区人民法院作出（2009）越法民二初字第2948号民事判决之后，才知道2002年11月12日后支付的9笔工程款逾期应支付利息，二审判决认定超过诉讼时效有误；2.天成公司收取的下浮款及利息应由两被申请人退还。首先，天成公司收取的下浮款是工程进度款，按照我与天成公司签订的施工合同约定，该下浮款应在工程竣工结算后才能扣除；其次，天成公司的权利义务已实际转移给两被申请人，两被申请人是高州市政府与广东省公路管理局共同投资成立负责涉案工程工作的，其有收取涉案工程收费站的收费、代高州市地税局收取税款、支付工程进度款、办理工程竣工结算等行为，且（2015）穗中法民五终字第578号生效民事判决已认定两被申请人共同承担对我的债务，其主管单位省公路局、高州市指挥部也承认并指证两被申请人应履行天成公司的义务，故两被申请人承接天成公司的权益也实际履行大部分义务，应退还天成公司收取的涉案下浮款。红荔公司、发展公司应支付工程竣工后延期支付工程款的利息，并退还天成公司收取的下浮款本金及利息，请求撤销二审判决，立案再审本案。红荔公司、发展公司提交意见称，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。首先，方奕善的再审申请理由没有事实和法律依据，方奕善认为迟延支付进度款要支付利息的，应在每笔进度款收取之日起二年内主张权利，其在（2015）穗中法民五终字第578号案中首次提出已超过诉讼时效，且其上访信访诉求与本案无关，其要求计算已付工程款利息也缺乏合理性；其次，天成公司与我方属不同企业法人，不存在承继关系，天成公司与方奕善的债权债务与我方无关。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据方奕善申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：1.方奕善请求红荔公司、发展公司支付已付工程款的逾期付款利息是否已超过诉讼时效；2.红荔公司、发展公司应否向方奕善退还天成公司收取的下浮款本金及该款利息。一、关于方奕善请求红荔公司、发展公司支付已付工程款利息是否超过诉讼时效的问题。经审查，方奕善在2003年2月2日至2006年1月19日期间收取9笔工程款共计3053878.09元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，方奕善认为红荔公司、发展公司延迟支付该9笔工程款损害其利益的，应在收取工程款之日起二年内主张权利，因方奕善在2015年广州市中级人民法院审理（2015）穗中法民五终字第578号案庭审中才首次主张该利息，故二审判决认定其主张权利已超过二年诉讼时效，于法有据，并无不当。至于方奕善以其在广州市越秀区人民法院作出（2009）越法民二初字第2948号民事判决之后，才知道2002年11月12日后支付的9笔工程款逾期应支付利息的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于红荔公司与发展公司应否向方奕善退还天成公司收取的下浮款本金及该款利息的问题。本案工程承包合同《207国道K3397+000至K3399+000路段建设承包补充合同》因方奕善无相应承建资质而认定无效，但相应公路工程已验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款”的规定，双方当事人可以参照合同约定支付工程价款，方奕善因涉案工程承包合同无效而要求发包方对已抵扣工程款的下浮款退还，缺乏法律依据。另外，方奕善与红荔公司、发展公司关于工程款计算的纠纷已经在广州市中级人民法院的（2015）穗中法民五终字第578号案件中予以审理判决，该案一、二审法院采用了鉴定机构的评估价作为涉案的工程的结算依据，已计算出红荔公司与发展公司欠付方奕善的工程款数额，而方奕善又援引上述承包合同中下浮款抵扣工程款的合同条款另外主张退还下浮款，混淆了工程款计算方法，故本院不予支持。至于方奕善主张红荔公司、发展公司是天成公司权利义务的继受人，应向其返还天成公司收取的下浮款及该款利息，红荔公司、发展公司则抗辩其与天成公司属不同企业法人，不存在承继关系，天成公司与方奕善的债权债务与其无关。经审查，广州市中级人民法院的（2015）穗中法民五终字第578号民事判决已确认公路指挥部对方奕善的债务由发展公司承担，以及方奕善收取的部分工程款是公路指挥部及发展公司代红荔公司支付，并判令红荔公司、发展公司向方奕善支付尚欠工程款及利息，该判决已经生效，且判决主文确定的款项已履行完毕，红荔公司与发展公司已替代天成公司承担了工程款及利息的支付义务，故本案一、二审法院认为天成公司和方奕善之间的债权债务与红荔公司、发展公司无关的说法，与生效判决认定的事实相矛盾，判决理由不当，故本院对此一、二审判决此项理由予以纠正。综上，方奕善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方奕善的再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  强 弘二〇一七年三月二十二日书记员  李 彤
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5365号
原告：杨二花，女，1967年2月9日生，汉族，住××。
被告：张艳红，女，1974年3月1日生，汉族，住××。
原告杨二花与被告张艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨二花、被告张艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨二花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项损失共计13259.7元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日9时10分左右，原告经过被告张艳红家门口时，双方因占地纠纷发生争执，被告将原告的脸、手、鼻等多处抓伤，原告杨二花被送往汝州市第一人民医院住院治疗。2016年7月9日汝州市公安局陵头派出所依法对被告作出500元的罚款。综上所述，被告的行为严重违反了我国法律的有关规定，侵害了原告方的身体健康权，为此特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿给原告造成的一切经济及精神损失。
张艳红辩称，2016年6月1日上午8点左右，原告拿着镰杆从我家门前经过时，因我丈夫在家附近的打麦场清理石子，打麦场是村里和队里口头承诺让我打麦用的地方，原告不同意我丈夫清理她家的石子，所以双方发生了争执。原告拿着镰杆打我，我夺她的镰杆，后来被我婆婆拉开，双方没有发生肢体冲突。争执后，因我有××、××，所以坐在地上歇会，原告离开现场，后又回来时脸上带伤了。原告所诉的住院我不知情，大概二十天后派出所的人来我家做笔录、调解，因我在更年期具体情况记不清楚了，我要求提供DNA鉴定证明我打原告了，之后调解未果派出所对我作出行政处罚决定书。考虑到小孩成长，我不愿过多地跟派出所接触，所以缴纳了500元罚款。
经审理查明，原被告同系汝州市陵头镇李爻村二组村民，原告杨二花与被告婆婆邵香针系表亲关系。2016年6月1日上午9点左右，原告杨二花经过被告张艳红家门口时，因占地纠纷与被告张艳红丈夫发生争吵，随后被告张艳红与原告杨二花发生肢体冲突，两人在互相撕拽过程中，原告杨二花被张艳红抓伤。就上述事实，汝州市公安局陵头派出所于2016年7月9日作出汝公（陵）行罚字[2016]0442号行政处罚决定书，认为张艳红有轻微违法行为，对违法行为人张艳红罚款500元。原告杨二花于2016年6月1日入住汝州市第一人民医院，入院建议住院治疗，初步诊断为：1、面部、左手皮肤擦伤。2、鼻部、枕部软组织损伤。3、牙外伤。4、耳鸣原因待查。2016年6月11日杨二花治疗好转后出院，住院天数10天，支付医疗费用3464.7元。
另查明，2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年，2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元/年。
以上案件事实，有诊断证明、出院证、医疗费发票、行政处罚决定书等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，杨二花与张艳红因占地问题发生争吵，双方应采取协商、冷静处理等正当方式解决纠纷，但双方遇事不冷静，进而发生冲突撕扯，致原告杨二花受伤，根据原被告双方的陈述及公安机关作出的行政处罚决定情况，被告张艳红应当按照过错程度承担主要赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定被告张艳红对原告的损害结果承担70%的赔偿责任。此次纠纷给原告造成的损失共计5553.56元，具体为：1、医疗费3464.7元。2、护理费845.59元（30864÷365×10天），原告诉请要求护理费为795元，不违反法律规定，本院予以支持。3、误工费793.86元（28976÷365×10天）.4、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）。5、营养费100元（10天×10元/天）。6、原告诉请的交通费为500元，结合原告在汝州市第一人民医院住院10天的事实，本院酌定为100元。7、原告要求被告赔偿精神损失费5000元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告张艳红应当赔偿原告杨二花医疗费、误工费等各项损失共计3887.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳红于本判决生效之日起十日内支付原告杨二花3887.49元。
二、驳回原告杨二花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告张艳红负担100元，原告杨二花负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 孙 一
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李亚菲
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磁行执字第65号
申请执行人磁县安全生产监督管理局。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人许若愚，磁县安全生产监督管理局执法队队长。
被执行人河北省冀信环保投资有限公司。
法定代表人张亚峰，该公司经理。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（冀邯磁）安监管罚字（2014）第（4020）号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（冀邯磁）安监管罚字（2014）第（4020）号行政处罚决定书合法，被执行人在规定期限内未履行，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人所作（冀邯磁）安监管罚字（2014）第（4020）号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县安全生产监督管理局所作（冀邯磁）安监管罚字（2014）第（4020）号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 朱海斌
审判员 李科英
二〇一四年八月二十一日
书记员 王树娟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第37号
原告李建强。
被告凌丽。
原告李建强诉被告凌丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理。原告李建强到庭参加诉讼。被告凌丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李建强诉称，2014年5月27日被告凌丽以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并承诺在原告需要本金时提前十天通知被告之后便还款。原告于当日通过银行转账支付了50000元借款给被告。借款当天，被告还向原告借了一张透支额度为30000元的中国工商银行透支卡（卡号为：62×××21），当时卡内可用金额为30063元，原告将透支卡及密码交给被告由其自由使用，被告承诺该卡透支的部分由她自己偿还，且支付一定的利息给原告。但被告在使用该卡透支29990元后向银行申请分期付款（12期），但过后因未能及时还款产生了透支利息和滞纳金，现该卡所欠的费用均由原告自行偿还。原告多次就所借的钱款向被告追款，被告故意逃避债务，至今已无法联系，为此，原告诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款79914元；案件受理费由被告负担。
被告凌丽未作答辩。
原告李建强为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
证据一、《借条》、被告身份证复印件、中国农业银行广西区分行卡卡转账单，证明被告凌丽向原告借款50000元及一张透支额度为30000元的透支卡的事实。
证据二、中国工商银行查询信用卡交易明细及中国工商银行存款凭证，证明被告凌丽透支原告的信用卡29990元并向银行申请分12期偿还，但被告并未偿还该透支款项，至开庭时原告已向银行信用卡中心支付了20000元，现尚欠9996元。
被告凌丽在举证期限内，没有向本院提交证据。
被告凌丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告李建强与被告凌丽系熟人关系。2014年5月27日，被告凌丽以做生意需资金周转为由向原告借款50000元及一张中国工商银行透支卡（卡号为：62×××21，透支额度为30000元）。当日原告通过银行转账的方式支付50000元借款，并将透支卡及密码交付给被告，被告出具一份《借条》给原告收执，内容为“①今借到李建强人民币伍万元正（50000.00），用于资金周转，借期没有限，如需本金，提前十天通知，到时全部归还本人。②今借到李建强一张工行卡，卡号：62×××21，透支额度：叁万元正。”被告凌丽分别在借款人和借卡人处签名捺印。被告在借到原告透支卡后共累计透支消费29990元，并电话向银行申请12期的分期付款，每期还款金额为2499元。但被告并未按照约定偿还原告的借款及银行的透支款，因被告未能及时偿还原告的透支款，由此产生了透支利息155.49元及滞纳金48.59元。2014年11月26日，原告向银行信用卡中心申请挂失该卡。2014年11月26日至2015年3月17日期间，原告共向中国工商银行透支卡（卡号为：62×××21）偿还20000元。原告多次向被告追偿未果。2014年12月23日，原告以被告凌丽未偿还借款为由，向法院提起诉讼。
本院认为，被告借原告的透支卡进行刷卡消费，其根本目的不是借用透支卡片本身，而是在于借用透支卡所附权利对应的金钱，本质上构成借用金钱的民间借贷关系。原告提交的证据可以证明中国工商银行透支卡（卡号为：62×××21）的持有人为凌丽，被告凌丽使用该卡进行消费实际上是借用了原告信用卡中可以消费的金钱，双方属于借贷关系，故凌丽应当向原告履行还款义务。合法的借贷关系受法律保护。原告李建强向被告凌丽提供借款，有原告的陈述和被告亲笔出具的《借条》、银行转账凭证为凭，足以认定。被告凌丽除了向原告借款50000元，还使用原告的透支卡累计消费了29990元，因未及时还款产生了透支利息155.49元及滞纳金48.59元，故被告共欠原告借款50000元＋29990元＋155.49元＋48.59元=80194.08元，原告主张被告偿还79914元系其对自己权利的处分，本院依法准予。被告凌丽不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告凌丽偿还给原告李建强借款人民币79914元。
本案受理费1360元，公告费700元，三项合计2060元，由被告凌丽负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 韦常安
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第194号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局。
法定代表人俞某，局长。
被执行人何某。
被执行人周某。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字（2013）第21-11号征收社会抚养费决定。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年12月27日作出诸计生征字（2013）第21-11号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人何某、周某于1999年11月26日登记结婚，2002年11月7日生育一个男孩，又于2011年9月16日在杭州市余杭区第二人民医院生育一个女孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人何某、周某的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人何某、周某征收社会抚养费87294元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年1月3日向被执行人何某、周某送达了征收社会抚养费决定书。被执行人何某、周某接到征收社会抚养费决定书后，于2014年5月20日向申请执行人诸暨市人口和计划生育局缴纳了20000元，尚应缴纳67294元，但其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何某、周某未完全履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第21-11号征收社会抚养费决定确定的尚应缴纳的社会抚养费67294元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年七月二日
书记员 王 捷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3231号
原告胡铁良，男，住涿州市。
委托代理人梁振田、程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告胡铁良诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年8月13日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月17日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初170号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭良选，男，1968年11月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市官桥镇福宫中路***号。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人郭良选犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人郭良选到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日22时54分许，被告人郭良选酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车(已注销车牌)，由南安市官桥镇蓝桥社区往官桥镇太同街方向行驶，至官桥镇福宫中路九路车站路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人郭良选的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人郭良选血样中乙醇浓度为224.85mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人郭良选自愿向本院预交罚金人民5000元。
上述事实，被告人郭良选在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过报告书、查获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车查询说明、机动车查询材料、机动车照片、现场酒精呼气测试结果单、酒精呼气照片、血样鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场照片、行政强制措施凭证、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭良选违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶已注销车牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人郭良选如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭良选积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭良选犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭良选犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月5日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 陈建议
二〇一七年二月二十日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第895号
原告黄武，男，1959年12月22日出生，汉族。
委托代理人李宏伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告王祥明，男，1954年7月15日出生，汉族。
原告黄武与被告王祥明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，在诉讼过程中，原告黄武于2014年10月21日向本院提出了书面申请，以需要补充证据为由，要求撤回对被告王祥明的起诉。
本院认为，原告黄武申请撤诉出于自愿，而且合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄武撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄武承担。
审 判 长 周丽峰
人民陪审员 汤乐梅
人民陪审员 方兴和
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 李嘉凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第333号
上诉人（原审被告）天津市博文新华图书有限公司，住所地天津市南开区卫津路44、46号。
法定代表人杨兆信，董事长。
委托代理人张权，该公司总经理。
委托代理人马文革，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区万德庄大街南侧新都大厦1号楼504室。
负责人吴君澄，总经理。
上诉人天津市博文新华图书有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市博文新华图书有限公司（以下简称博文新华图书公司）委托代理人张权、马文革，被上诉人上海诚成物业管理有限公司天津分公司（以下简称诚成物业天津分公司）负责人吴君澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，诚成物业天津分公司系具有物业管理服务资质的企业。2011年5月31日诚成物业天津分公司与天津市南开区新都大厦业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由诚成物业天津分公司对新都大厦进行物业管理服务，物业管理服务期限自2011年4月1日至2013年12月31日；同时该合同还约定了双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务事项、标准、物业管理服务费用的交纳等事项，其中第六条约定：物业管理服务费用商业用房按每月每平方米3.2元由业主交纳。业主每月5日前交纳，逾期交纳从逾期之日起按应交物业服务费的3‰比例交纳违约金。2014年1月至5月期间，诚成物业天津分公司与天津市南开区新都大厦业主大会未签订书面物业服务合同，但诚成物业天津分公司实际对该大厦提供了物业服务。2014年6月诚成物业天津分公司与天津市南开区新都大厦业主大会续签了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限自2014年6月1日至2019年5月31日，物业管理服务费收费标准不变。诚成物业天津分公司将上述两份物业服务合同在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。博文新华图书公司系南开区卫津路新都大厦底商82、84号房屋业主，房屋建筑面积为570.45平方米，每月应交纳物业管理服务费1825.44元，2012年4月1日至2014年6月30日期间博文新华图书公司共拖欠诚成物业天津分公司物业管理服务费49286.88元。
另查，诚成物业天津分公司在实施物业服务过程中，存在卫生清洁不到位的问题。
一审法院认为，诚成物业天津分公司与天津市南开区新都大厦业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。两份合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对诚成物业天津分公司和小区全体业主具有约束力，诚成物业天津分公司、博文新华图书公司均应自觉遵守和履行。现诚成物业天津分公司已对博文新华图书公司所在的小区进行了物业管理服务，博文新华图书公司亦应履行向诚成物业天津分公司交纳物业管理服务费的义务。考虑诚成物业天津分公司向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对博文新华图书公司应交物业管理服务费的数额予以酌减10%，同时诚成物业天津分公司主张滞纳金的请求不予支持。对于博文新华图书公司提出因楼上房屋漏雨，致使图书毁损，给博文新华图书公司造成经济损失，并以此作为拒绝交纳物业费的抗辩理由，因不属于本案的受理范围，故在本案中不予涉及，博文新华图书公司可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告天津市博文新华图书有限公司给付原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司2012年4月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费49286.88元的90%，计44358.19元；二、驳回原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。案件受理费1241元，减半收取620.5元，由上海诚成物业管理有限公司天津分公司负担363.5元，天津市博文新华图书有限公司负担257元。
上诉人博文新华图书公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人并未实行其所称的标准物业管理，在涉及上诉人物业管理中存在诸多问题。博文新华图书公司的二楼从2012年4月至2014年6月期间多次漏水，造成博文新华图书公司巨大损失，污水井多次堵塞，物业公司没有解决。诚成物业天津分公司在底商前面靠近马路上安装了管理汽车的设备，导致博文新华图书公司销售严重下降，而且底商出现被盗现象。诚成物业天津分公司在公共区域的卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护管理中出现问题。2013年3月3日下午3点25分至3点55分出现长时间停电，要不是上诉人处理得当，很有可能发生踩踏事件或其他不可想象的事件。上诉人博文新华图书公司请求撤销一审判决，改判驳回诚成物业天津分公司的诉讼请求；两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人诚成物业天津分公司辩称，上诉人提到的漏水问题是上诉人自行安装电子屏造成的，污水井管道堵塞发生在上诉人自己屋里，应由上诉人自己负责。车辆管理系统是业主会要求装的，停电也没有被上诉人的责任。被上诉人同意一审判决。
二审查明的事实与一审相同，二审期间双方均没有提交新证据，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人诚成物业天津分公司与天津市南开区新都大厦业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。被上诉人诚成物业天津分公司已经依约对上诉人博文新华图书公司所在的小区提供了物业管理服务，履行了管理职责，上诉人博文新华图书公司亦应按照合同约定承担交纳物业费的义务。对于上诉人博文新华图书公司上诉主张的被上诉人诚成物业天津分公司在物业管理服务过程中存有瑕疵的事实，一审判决已经给予充分考虑，并对被上诉人诚成物业天津分公司主张的物业费予以了适当减免，且该减免比例并无不当。上诉人博文新华图书公司拒绝交纳全部物业费用，于法无据，本院不予支持。一审判决处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费909元，由上诉人天津市博文新华图书有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 苗法礼
代理审判员 张振超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第25号
原告潍坊明远橡塑有限公司。
法定代表人丁峰，总经理。
被告河北博通橡塑制品有限公司。
法定代表人周洪林，总经理。
本院在审理原告潍坊明远橡塑有限公司与被告河北博通橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45万元或保全相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河北博通橡塑制品有限公司的银行存款45万元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱龙堂
审 判 员 苑振都
代理审判员 马晓敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马华华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第586号
原�陆莹。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告陆金洪（曾用名陆金红）。
被告钱桂萍。
原告陆莹与被告陆金洪、钱桂萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告陆金洪、钱桂萍经本院公告送达，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚。两被告于2014年2月14日向原告借款8万元并出具借条，后经原告多次催要，两被告未能还款。请求判令两被告立即归还原告借款8万元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年2月14日�被告陆金洪、钱桂萍向原告出具借条一份，载明：“今借到陆莹现金捌万元正”。
以上事实有原告提供的借条原件以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告陈述及其所举证据，可以认定两被告向原告借款8万元至今未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定还款期限，两被告应在原告催要后的合理期限内及时归还原告借款。原告要求两被告立即归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金洪、钱桂萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆莹借款80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 金 玲
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二〇一�年九月十一日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执243号之五
申请执行人：李铁梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨峰，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李玲（又名李红，女，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初302号民事调解书，在执行李铁梅与杨峰、李玲民间借贷纠纷一案中，依法冻结了李玲的银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李玲银行存款的冻结。
二、划拨被执行人李玲的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审�员邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执243号
申请执行人：李铁梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨峰，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李玲，女，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初302号民事调解书，向被执行人杨峰、李玲送达了执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人李玲在安徽省濉溪县有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玲所有的位于安徽省濉溪县房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执243号之四
申请执行人：李铁梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨峰，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李玲（又名李红），女，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初302号民事调解书，在执行李铁梅与杨峰、李玲民间借贷纠纷一案中，依法冻结了李玲的住房公积金账户。现因申请执行人李铁梅申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李玲住房公积金账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执243号之一
申请执行人：李铁梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨峰，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李玲（又名李红，女，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初302号民事调解书，在执行李铁梅与杨峰、李玲民间借贷纠纷一案中，依法向杨峰、李玲送达了执行通知书，但其至今未能全部履行。我院分别对杨峰、李玲的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2494号
申请执行人李瑞，女，1990年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人李瑞与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）58号仲裁裁决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司向申请执行人李瑞支付工资29277.10元，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司按照相应比例为申请人缴纳养老保险费、失业保险费，向本院缴纳执行费339元，共计29616.10元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下的财产线索，查明被执行人名下无可供执行的财产线索，后我院依法冻结了被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在乌海市海南区教育局的到期设计款，依法冻结了被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在吴忠市利通区林业局的到期设计款。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）58号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终155号
上诉人（原审被告）保定市住房和城乡建设局，住所地保定市东风西路244号。
法定代表人师国立，该局局长。
委托代理人陈锋，该单位法律顾问。
委托代理人孙立新，该单位办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）刘澄新。
委托代理人徐志强。
上诉人保定市住房和城乡建设局因刘澄新要求其办理产权登记职责一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第286号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人保定市住房和城乡建设局委托代理人陈锋、孙立新，被上诉人刘澄新的委托代理人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉案房产位于保定市阳光北大街2196号阳光小区A区10-1-102，系原告刘澄新父母徐志强、刘万恒出资购买。2012年3月30日，徐志强、刘万恒向保定市政府机关事务管理局房管处申请，申请将涉案房产登记在原告个人名下。2012年12月25日，保定市人民政府办公厅与原告刘澄新签订《出售公有住房基本情况登记与协议》，购房人一栏为“刘澄新”。
原审法院认为，原告刘澄新与保定市人民政府办公厅就涉案房产签订了《出售公有住房基本情况登记与协议》，涉案房产为原告父母集资购买的公有住房，其父母同意登记到刘澄新个人名下，并不违反法律的强制性规定，被告辩称依据不足。故，被告保定市住房和城乡建设局应当就涉案房产为原告办理房屋所有权登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决判令被告保定市住房和城乡建设局于本判决生效之日起30日内为原告刘澄新就保定市阳光北大街2196号阳光小区A区10-1-102号房产办理房屋所有权登记手续；案件受理费50元，由被告承担。
上诉人保定市住房和城乡建设局上诉称，本案所涉房屋为单位集资合作建房。根据《经济适用住房管理办法》第二条和第三十五条的规定“单位集资合作建房是经济适用住房的组成部分”，应当以家庭为购买主体，而且被上诉人系已婚。虽然被上诉人与房屋出售单位（保定市政府办公厅）签订的《出售公有住房基本情况与协议》的购房人为被上诉人个人，但审批时上诉人系己婚，为婚姻关系存续期间取得的财产，应属夫妻共同所有。根据《城市房地产转让管理规定》和《房屋登记办法》相关规定，应由被上诉人夫妻双方共同申请办理房屋转让手续。因此，在被上诉人夫妻未共同申请的情况下，上诉人不能为被上诉人刘澄新个人办理本案所涉房屋的转让手续。所以，本案一审判决书判令上诉人为刘澄新办理房屋所有权登记是缺乏法律依据的。请求二审人民法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘澄新答辩称，答辩人对所购买房屋属于集资合作建房，应执行经济适用房政策没有异议。但《经济适用房管理办法》没有规定购买经济适用房进行产权登记时必须登记为家庭共有或夫妻共有。《经济适用房管理办法》第29条规定：“居民个人购买经济适用住房后，应当按照规定办理权属登记”，说明居民个人只要符合条件，可以购买经济适用房。被答辩人解释以家庭为购买主体没有法律依据；经济适用房和其他房产一样，进行产权登记时，要执行有关房产登记和国家有关法律规定。《婚姻法》第18条第一款第三项规定赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第22条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。本案房产法庭调查已经查明属于答辩人父母出资，明确表示登记在答辩人个人名下，答辩人个人申请房产登记符合法律规定。依据《房产登记办法》第七条、第三十三条规定，答辩人已向被答辩人提交申请房屋所有权登记应提交的所有材料，答辩人同房屋出售单位签订的《出售公有住房基本情况与协议》的购房人明确为答辩人个人，被答辩人与2012年12月25日已经审核批准，答辩人依据被答辩人的审批已经缴纳房产税，但被答辩人在法律规定之外为答辩人设定义务，要求答辩人之妻出具放弃产权声明，否则拒绝为答辩人进行产权登记，不为答辩人颁发产权证书。被答辩人拒绝为答辩人进行产权登记、拒绝为答辩人颁发产权证书的行为，违反了《产权登记办法》第二十条规定。一审法院判决被答辩人依法履行产权登记职责，为答辩人办理产权登记，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，办理房产变更登记是上诉人保定市住房和城乡建设局的职责范围。被上诉人刘澄新与保定市人民政府办公厅就涉案房产签订了《出售公有住房基本情况登记与协议》，涉案房产为被上诉人父母集资购买的公有住房，其父母同意登记到刘澄新个人名下，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人保定市住房和城乡建设局的上诉理由理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元，由上诉人保定市住房和城乡建设局负担；
本判决为终审判决。
审 判 长 别道齐
代理审判员 解建国
代理审判员 周兴旺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋晓红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02068号
罪犯郝某某，男，1987年5月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2010年4月8日以（2010）南刑初字第0070号刑事判决，以被告人郝某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郝某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年4月至2012年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝某某减去自本裁定送达之日起至2013年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1707号
罪犯赵风先，男，1975年8月3日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年9月17日作出（2013）台刑初字第647号刑事判决，以被告人赵风先犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处�金人民币2000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵风先在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年11月至2014年6月累计获达标分3.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵风先减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年5月14日至2014年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第601号
原告连某某，女，1985年1月21日生，汉族，住安阳市；
委托代理人史伟国，殷都148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段；
法定代表人张利军，系该公司经理。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被告安阳市润和出租车有限责任公司，住所地安阳市；
法定代表人任安升，系该公司经理。
委托代理人董宪军，安阳市润和出租车有限责任公司职工，住文峰区。
被告张某某，男，1975年9月20日生，汉族，住安阳市。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被告郭某某，男，1981年4月3日生，汉族，住安阳市。
本院受理原告连某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳市润和出租车有限责任公司、张某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。
审 判 长 张丛艳
审 判 员 张 夏
人民陪审员 张安冉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 磊
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1135号
原告陈某，1986年某月某日出生，农民。
委托代理人廖某某，涟源市某某法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，1982年某月某日出生，农民。
原告陈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员邓文彩独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人廖某某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年3年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩郭某乙，××××年××月××日生育男孩郭某丙。婚后，原、被告因性格不和经常发生争吵。原告生育第二个小孩后，被告染上吸毒恶习，原告多次规劝未果。相反，被告暴力殴打原告。2012年3月，被告殴打原告，两人开始分居生活。2014年3月，经被告的母亲劝解及被告的口头保证后，原告才与被告生活。不久，被告又多次殴打原告。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩郭某丙由原告抚养，被告抚养婚生男孩郭某乙。
为支持其诉讼请求，原告陈某向本院提交了如下证据:
1、原、被告及婚生小孩的户籍资料复印件。拟证明原、被告及小孩郭某乙、郭某丙的基本情况；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系；
被告郭某甲对原告陈某提交的证据无异议。
被告郭某甲辩称，原、被告夫妻感情好，为了小孩的成长，被告不同意离婚。
被告郭某甲未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2007年3年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩郭某乙，××××年××月××日生育男孩郭某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2012年3月，原、被告因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年9月，原告向法院起诉要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后原、被告夫妻关系尚可，且共同生育了两个小孩，已建立了较深的夫妻感情。现虽两人因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，但尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，加强沟通、互谅互让，其夫妻关系是完全可以搞好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 邓文彩
二〇一四年十月八日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5200号
原告惠立鹏，男，1979年10月23日出生，蒙古族，个体。
被告青钢，男，1984年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告金钢，男，1990年1月20日出生，蒙古族，农民。
原告惠立鹏与被告青钢、金钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠立鹏、被告青钢到庭参加诉讼，被告金钢经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求二被告偿还原告货款本金合计24000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年12月被告青钢、金钢从原告赊购化肥1.5吨，价值12200.00元，同时两被告从原告处借款11800.00元，共计24000.00元，约定还款日期2014年10月30日前，并出具欠据两枚，多次索要未果，故诉至法院。
青钢辩称，两枚借据上我签字了，但这是金钢用的，我不同意还款。
金钢未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2015年12月被告青钢、金钢从原告处赊购种子化肥欠款12200.00元，同时被告青钢、金钢向原告借款11800.00元，并出具欠据一枚。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告青钢、金钢签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告惠立鹏与被告青钢、金钢之间的买卖合同关系成立，被告青钢、金钢拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告惠立鹏要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告青钢、金钢给付原告惠立鹏货款及欠款共计24000.00元
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告金钢、青钢负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁奇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2461号
申请人：李洪昌。
申请人：刘红丽。
被申请人：景县鑫华耐火材料制品有限责任公司。
法定代表人：郭娜，该公司经理。
被申请人：郭建国。
被申请人：郭娜。
申请人李洪昌、刘红丽与被申请人景县鑫华耐火材料制品有限责任公司、郭建国、郭娜建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李洪昌、刘红丽于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人景县鑫华耐火材料制品有限责任公司、郭建国、郭娜名下的银行存款750万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆、轻钢车间予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人景县鑫华耐火材料制品有限责任公司、郭建国、郭娜名下的银行存款750万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆、轻钢车间予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2461号申请人：李洪昌。申请人：刘红丽。被申请人：景县鑫华耐火材料制品有限责任公司。法定代表人：郭娜，该公司经理。被申请人：郭建国。被申请人：郭娜。申请人李洪昌、刘红丽与被申请人景县鑫华耐火材料制品有限责任公司、郭建国、郭娜建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李洪昌、刘红丽于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人景县鑫华耐火材料制品有限责任公司、郭建国、郭娜名下的银行存款750万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆、轻钢车间予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人景县鑫华耐火材料制品有限责任公司、郭建国、郭娜名下的银行存款750万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆、轻钢车间予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一六年十一月十六日书记员  吴迪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1142号
原告王文玉。
被告顾中利。
被告张年来。
被告陆体范。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告王文玉诉被告顾中利、张年来、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2013年8月24日公开开庭进行了审理。原告王文玉、被告顾中利、张年来、被告陆体范的委托代理人陈兵、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，在2011年至2013年期间先后多次向原告借款，本金共计150000元。借贷双方口头约定利息按月息1%计算，并按月给付，至2013年5月，被告张年来、顾中利已按约支付利息。现原告向被告多次催款，被告借故不还，被告陆体范应按约承担连带责任担保。现原告诉至法院，要求判令三被告偿还借款15万元，并按约支付利息（月利率1%计算）至欠款本息还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告陆体范辩称，2012年5月7日、2012年11月5日、2012年11月1日、2012年12月27日、2013年4月2日的借条是陆体范出具，借条中的签字和章印均为陆体范所签盖。其余3张借条不是陆体范写的，也不是其盖章。由陆体范签字的借条由陆体范承担还款责任。
被告顾中利辩称，陆体范关于5张借条的陈述情况属实，借款都是由他收取，利息由他支付，钱也是他自己使用。其余3张借条是我写的，陆体范的签名也是我写的，顾中利和张年来的章印是我盖的，陆体范的章印是他自己审核后盖的。我签字的3张借条的借款都是陆体范收取，利息由他支付，他将该款以我和他的名义借给陈家港的吴华芝。
被告张年来辩称，所有条据都不是我签名，章印是我的，但我没有授权给陆体范、顾中利盖章，借款情况我不懂，使用情况我也不懂。
经审理查明，原告所举证据为8张相同大小、纸质、样式的借条，金额合计150000元。被告陆体范出具的借条有5张，分别为：2012年5月7日金额为6000元、2012年11月1日金额为30000元、2012年11月5日金额为4000元、2012年12月21日金额为30000元、2013年4月2日金额为15000元的借条。该5张借条的全部内容（含签名）均由陆体范签写。被告顾中利出具的借条有3张，分别为2011年6月1日金额为5000元、2011年11月29日金额为50000元、2012年8月6日金额为10000元的借条。该3张借条的全部内容（含签名）均为顾中利签写。上述8张借条所载借款人为顾中利、张年来，担保人为陆体范。其中2012年8月6日借条借款人栏盖有陆体范、顾中利章印，担保人栏盖有陆体范章印。其余7张借条借款人栏均盖顾中利、张年来章印，担保人栏均盖陆体范章印。三被告对各自章印的真实性均予认可。出具借条后，上述款项至今未得偿还。
另查明，被告顾中利、张年来系夫妻关系。
以上事实有借条、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2012年8月6日借条由被告顾中利向原告出具，借条借款人及担保人栏均加盖被告陆体范的章印，陆体范认可系其本人章印。
因当事人之间无明确约定，本案首先应厘定该借据上原告与被告陆体范之间的法律关系。根据民事法律规定，担保合同是主合同的从合同，从合同的合同目的是保证主合同债权人权利的实现，为保护债权人利益，根据现有证据，本院认定原告与被告陆体范之间就该借据形成的借贷关系合法有效。
被告顾中利、张年来向原告王文玉借款有其签字或加盖其章印的借条为证，借贷关系合法有效，应予认定。借贷双方未明确约定还款时间，原告有权随时主张还款。故原告王文玉要求被告顾中利、张年来归还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告顾中利在婚姻关系存续期间向原告王文玉所借10000元应为夫妻共同债务，被告顾中利、张年来应承担共同还款责任。原告主张的利息因未提供证据证实，故依法可在自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止的范围内予以支持。被告陆体范为顾中利、张年来向原告借款提供担保，有其签字或加盖其章印的借条为证，保证关系合法有效，应予认定。当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告顾中利追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾中利、张年来于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王文玉人民币140000元，并承担上述款项的利息（自2013年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告陆体范对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾中利、张年来追偿；
三、被告顾中利、张年来、陆体范于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王文玉人民币10000元，并承担该款项的利息（自2013年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元，因本案适用简易程序减半收取1650元，由被告顾中利、张年来、陆体范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 牛志云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1142号
原告王文玉，居民。
被告顾中利，居民。
被告张年来，公务员。
被告陆体范，居民。
委托代理人陈兵。
原告王文玉诉被告顾中利、张年来、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2013年8月24日公开开庭进行了审理。原告王文玉、被告顾中利、张年来、被告陆体范的委托代理人陈兵、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，在2011年至2013年期间先后多次向原告借款，本金共计150000元。借贷双方口头约定利息按月息1%计算，并按月给付，至2013年5月，被告张年来、顾中利已按�支付利息。现原告向被告多次催款，被告借故不还，被告陆体范应按约承担连带责任担保。现原告诉至法院，要求判令三被告偿还借款15万元，并按约支付利息（月利率1%计算）至欠款本息还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告陆体范辩称，2012年5月7日、2012年11月5日、2012年11月1日、2012年12月27日、2013年4月2日的借条是陆体范出具，借条中的签字和章印均为陆体范所签盖。其余3张借条不是陆体范写的，也不是其盖章。由陆体范签字的借条由陆体范承担还款责任。
被告顾中利辩称，陆体范关于5张借条的陈述情况属实，借款都是由他收取，利息由他支付，钱也是他自己使用。其余3张借条是我写的，陆体范的签名也是我写的，顾中利和张年来的章印是我盖的，陆体范的章印是他自己审核后盖的。我签字的3张借条的借款都是陆体范收取，利息由他支付，�将该款以我和他的名义借给陈家港的吴华芝。
被告张年来辩称，所有条据都不是我签名，章印是我的，但我没有授权给陆体范、顾中利盖章，借款情况我不懂，使用情况我也不懂。
经审理查明，原告所举证据为8张相同大小、纸质、样式的借条，金额合计150000元。被告陆体范出具的借条有5张，分别为：2012年5月7日金额为6000元、2012年11月1日金额为30000元、2012年11月5日金额为4000元、2012年12月21日金额为30000元、2013年4月2日金额为15000元的借条。该5张借条的全部内容（含签名）均由陆体范签写。被告顾中利出具的借条有3张，分别为2011年6月1日金额为5000元、2011年11月29日金额为50000元、2012年8月6日金额为10000元的借条。该3张借条的全部内容（含签名）均为顾中利签写。上述8张借条所载借款人为顾中利、张年来，担保人为陆体范。其中2012年8月6日借条借款人栏盖有陆体范、顾中利章印，担保人栏盖有陆体范章印。其余7张借条借款人栏均盖顾中利、张年来章印，担保人栏均盖陆体范章印。三被告对各自章印的真实性均予认可。出具借条后，上述款项至今未得偿还。
另查明，被告顾中利、张年来系夫妻关系。
以上事实有借条、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2012年8月6日借条由被告顾中利向原告出具，借条借款人及担保人栏均加盖被告陆体范的章印，陆体范认可系其本人章印。
因当事人之间无明确约定，本案首先应厘定该借据上原告与被告陆体范之间的法律关系。根据民事法律规定，担保合同是主合同的从合同，从合同的合同目的是保证主合同债权人权利的实现，为保护债权人利益，根据现有证据，本院认定原告与被告陆体范之间就该借据形成的借贷关系合法有效�
被告顾中利、张年来向原告王文玉借款有其签字或加盖其章印的借条为证，借贷关系合法有效，应予认定。借贷双方未明确约定还款时间，原告有权随时主张还款。故原告王文玉要求被告顾中利、张年来归还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告顾中利在婚姻关系存续期间向原告王文玉所借10000元应为夫妻共同债务，被告顾中利、张年来应承担共同还款责任。原告主张的利息因未提供证据证实，故依法可在自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止的范围内予以支持。被告陆体范为顾中利、张年来向原告借款提供担保，有其签字或加盖其章印的借条为证，保证关系合法有效，应予认定。当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告顾中利追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾中利、张年来于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王文玉人民币140000元，并承担上述款项的利息（自2013年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告陆体范对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾中利、张年来追偿；
三、被告顾中利、张年来、陆体范于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王文玉人民币10000元，并承担该款项的利息（自2013年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元，因本案适用简易程序减半收取1650元，由被告顾中利、张年来、陆体范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 牛志云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥第十九条﹤javascript：SLC（35339，19）﹥第三款规定情形的除外。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01845号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住址沈阳市皇姑区白云山路**号211。
被告：胡剑峰，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告胡剑峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司的委托代理人ＸＸ、被告胡剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告应缴物业服务费面积152.82平方米，原告于2009年12月18日与被告居住的小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定物业费标准每月每平方米0.65元。原告依约履行了全部合同义务，但被告却未履行交纳物业费的义务，其从2012年5月1日起至2013年4月30日共12个月拖欠原告物业费1192元，故诉至法院。请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1192元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠费数额属实。我于2005年7月购买该房屋，园区当时是封闭的，外面有免费的停车场。2007年春节，我和爱人回北京过年，找到物业帮忙照顾房屋，初三晚上，二楼邻居给我打电话，发现我家被盗，当时我报警了，通过现场复核，发现因为前面的超市窗改门，导致我家被盗，物业同意管理，但一直没有行动。2009年，我家再次被盗，现场和第一次被盗现场一样，刑警出现场，发现很可能是由于小偷从窗改门进入。我要求物业调取录像，物业说得通过派出所，我通过派出所找到物业公司，物业公司同意调取，但是一个星期后物业又说没有录像。2013年，我家的车辆放置园区正门门口，我的车辆丢失，我要求物业公司提供录像，物业公司不给查看。据旁边发廊的邻居介绍，我的车辆轱辘先丢失二个，过了四天没有人理睬，后来整体丢失。我家的窗户被砸，物业公司不予理睬。2014年春节，一楼下水道堵塞，物业公司不给维修，我自己找人维修的。
经审理查明：原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年12月18日，原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司（乙方）与于洪区艺术名家小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》。约定合同期限自2009年12月18日起至2014年12月17日止。管理服务费：业主委员会合同协议向业主、住户收取物业费每月每平方米暂定0.65元。
被告胡剑峰系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为152.82平方米。被告拖欠原告从2012年5月1日起至2013年4月30日的物业费1192元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司与于洪区艺术名家小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
因原告在对被告胡剑峰物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1072.80元（1192元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡剑峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年5月1日起至2013年4月30日的物业费1072.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡 楠
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3738号
原告张志侠。
委托代理人叶文，江苏逸诚律师事务所律师。
被告佟玉美。
原告张志侠诉被告佟玉美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张志侠及其委托代理人叶文，被告佟玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志侠诉称，原、被告系同学，被告于2011年9月8日、10月18日、11月2日、12月18日分四次从原告处借款共计15万元，并约定利息为月息2分。至2012年6月，被告已还本金10万元，并付息至2012年7月，尚欠本金5万元未还。原告多次催要，被告已无钱为由推托至今未还。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款本金5万元及利息（以月息2%计付，从2012年8月1日至还清之日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告佟玉美辩称，原告分四次将15万元交给我让我代其放款，当时也约定按月息2分算利息，到2012年6月已经给原告本金10万元，利息也付至2012年7月。实际情况确实是还有5万元没还，从2012年8月没有给利息，但我们经过协商偿还原告3万元，原告也同意过。因此我只同意偿还原告3万元本金。
经审理查明，被告分别于2011年9月8日、10月18日、11月2日、12月18日分四次从原告处借款共计15万元，并约定利息为月息2分直至还款之日。至2012年6月，被告已还本金10万元，并付息至2012年7月。经原告多次催要，剩余本金5万元及利息至今未还。
以上事实有原告提供的借据、情况说明、借记卡对账单、被告书写的还款明细及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实存在，原告催要后，被告应当偿还并按约定支付利息。原告要求被告偿还本金5万元，并自2012年8月1日起按月息2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告佟玉美于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张志侠借款5万元及利息（自2012年8月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为825元，由被告佟玉美负担。（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3921号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：金南通，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告金南通物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年五月十九日
代书记员 莫永丰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民诉保字第00037号
申请人白光志，男，1959年6月6日生，居民身份证号码3203241959********，汉族，农民，住江苏省睢宁县庆安镇*楼村***号。联系电话：1585219****。
被申请人张二虎，男，1972年6月6日生，居民身份证号码3203811972********，汉族，个体工商户，住新沂市窑湾镇王楼街育才路**号。联系电话：1381533****。
申请人白光志因与被申请人张二虎民间借贷纠纷，于2014年11月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张二虎在本院受理的张二虎与白印成、苏忠平、苏夫才、王学化民间借贷纠纷一案［（2013）新执字第0499号］中执行的案款50000元。申请人已提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张二虎在本院受理的张二虎与白印成、苏忠平、苏夫才、王学化民间借贷纠纷一案［（2013）新执字第0499号］中执行的案款50000元。
二、冻结期限为二年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一四年十一月十四日
书记员 王雷都
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00534号
原告：杨祖龙，男，1996年6月22日出生，汉族，农民；
法定代理人：王丽芳，曾用名王利芳，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，系原告杨祖龙的母亲；
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
被告：李明，男，1994年9月21日出生，汉族，农民，；
被告：赵超，男，1993年1月26日出生，汉族，农民，；
被告：李某甲，男；
法定代理人：李传军，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，系被告李某甲的父亲；
法定代理人：孙秀玲，女，1974年9月1日出生，汉族，农民，系被告李某甲的母亲；
被告：易某甲，男，1996年11月12日出生，汉族，农民；
法定代理人：易明成，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，系被告易明成的父亲；
法定代理人：张玉勤，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，系被告易明成的母亲；
被告：易某乙，男；
法定代理人：易之如，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，系被告易某乙的父亲；
法定代理人：孙秀丽，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，系被告易某乙的母亲；
被告：李某乙，男；
法定代理人：李存永，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，系被告李某乙的父亲；
法定代理人：朱玉芳，女，1978年6月14日出生，汉族，农民，系被告李某乙的母亲。
本院在审理原告杨祖龙与被告李明、赵超、李某甲、易某甲、易某乙、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年1月24日，原告杨祖龙向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨祖龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨祖龙撤回起诉。
案件受理费9619元，减半收取4809元，由原告杨祖龙负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 跃