wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第268号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告刘纪海，男，1966年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张亮东，男，1964年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告刘纪海、张亮东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼。被告刘纪海、张亮东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2005年11月30日，被告刘纪海向我行借款4900元，2007年10月25日到期，借款凭证号为3553866，按约定到期归还本息。由被告张亮东自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，二被告未偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金4900元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告刘纪海、张亮东在法定期限内未作答辩、未提交证据。
经审理查明，2005年11月30日，原告沂水农商行与被告刘纪海签订借款合同，约定：被告刘纪海向原告沂水农商行借款4900元，借款期限为2005年11月30日至2006年11月30日，借款利率为8.85‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日，原告沂水农商行与被告张亮东签订保证合同，约定：被告张亮东自愿对被告刘纪海上述债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告刘纪海于2005年11月30日向原告沂水农商行借款4900元，期限为2005年11月30日至2006年11月30日，后展期至2007年10月25日，月利率为8.85‰。借款到期后，二被告未偿还本息。后经催要未果，原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，形成诉讼。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、借款凭证、保证合同、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告刘纪海签订的借款合同、与被告张亮东所签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告刘纪海应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张亮东作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告张亮东承担连带清偿责任后，有权向被告刘纪海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪海于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4900元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告张亮东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张金峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 江 媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2868号
原告潘桂生，住吉林省农安县。
委托代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被告刘云峰，住吉林省长岭县。
委托代理人杨汉国，长岭县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称保险公司），住所地松原经济技术开发区镜湖区（桥头广场开发大厦5－6层），组织机构代码72486XXXX。
负责人赵志恒，总经理。
委托代理人张靖宇。
委托代理人王泽雨。
原告潘桂生诉被告刘云峰、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘桂生及其委托代理人徐永平、被告刘云峰及其委托代理人杨汉国、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人张靖宇、王泽雨等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日12时30分，被告刘云峰驾驶吉J500**号小型越野客车，沿水泥路自南向北行驶，行至长岭县县道Y002线5公里700米处驶入柏油路时，同自西向东付占纯驾驶的吉AB26**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，致吉AB26**号车内原告潘桂生受伤的交通事故。经长岭县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定被告刘云峰负事故的全部责任，原告潘桂生无责任。被告刘云峰驾驶的吉J500**号小型越野轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险及30万元商业第三者责任险。现原告住院10天，共花费11054.15元医疗费，现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费11054.15元、护理费108.5910天＝1085.90元、住院伙食补助费10天100元＝1000元、营养费10天100元＝1000元，共计14140.40元。此案实际驾驶员是刘云峰，责任认定书认定的责任也是刘云峰，不存在保险公司无法查清责任和损失问题，被告保险公司以报案时非刘云峰本人拒绝赔偿没有依据。刘云峰有驾驶证，不存在骗保问题，所以保险公司应当理赔。
被告刘云峰辩称，对事实无异议，同意原告的具体诉讼请求，我有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。事发时，因我有工作有些害怕，便向保险公司报案说驾驶员是苗占春，保险公司先到的事故现场，交警队后到的，交警队到现场的时候我就承认是我驾驶的了，当时苗占春也在车里了。交警队事故认定书认定的驾驶员是我，而保险公司对事故认定书无异议，所以我不存在骗保问题。保险公司辩解报案时替换驾驶员而拒绝赔偿，并没有提交相关法律依据，保险公司观点不应采纳。
被告保险公司辩称，对事实有异议，发生事故时实际驾驶员是刘云峰，报案时说驾驶员是苗占春，此事故涉嫌保险金诈骗，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月3日12时30分，2014年9月3日12时30分，被告刘云峰驾驶吉J500**号小型越野客车，沿水泥路自南向北行驶，行至长岭县县道Y002线5公里700米处驶入柏油路时，同自西向东付占纯驾驶的吉AB26**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，致吉AB26**号车内原告潘桂生受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘云峰负事故全部责任。事故发生后，原告潘桂生就医于中国人民解放军第二〇八医院、诊断为：头部外伤、顶部头皮挫裂伤、颈部挫伤、右肩挫伤、顶部头皮撕脱皮瓣坏死等，共住院10天，花医疗费11054.15元。另查明，被告刘云峰驾驶的吉J500**号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2014年7月25日至2015年7月24日，商业第三者责任险责任限额为30万元且不计免赔。现原告起诉，要求二被告赔偿其医疗费11054.15元、护理费1085.90元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，共计14140.40元。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、解放军第二〇八医院住院病志、门诊病历、住院费及门诊费收据、出院诊断书、保险单复印件等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告保险公司辩解此事故被告刘云峰涉嫌保险金诈骗，不同意赔偿的观点，经查，被告刘云峰有驾驶证，事发时因害怕，报案称驾驶员是苗占春，待交警队工作人员到场后，便承认是本人开车，事故认定书上的驾驶员也是被告刘云峰，且保险公司对事故认定书无异议。被告刘云峰主观上没有骗保的故意，客观上也没实施骗保行为，在交警队到现场后，就承认他是驾驶员，其行为构不成保险金诈骗。而保险公司又没提供应该免赔的证据，故对保险公司的辩解，不予采信。原告主张的医疗费11054.15元、护理费1085.90元、住院伙食补助费1000元，符合法律规定，应予保护。原告主张的营养费1000元，于法无据，不予保护。综上，原告潘桂生的损失共计为13140.05元。被告保险公司应首先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出强制保险的责任限额部分，再由被告保险公司在机动车商业第三者责任险的责任限额范围内按比例予以赔偿。此次事故中，被告保险公司在交强险限额和商业第三者责任险限额内足够赔偿原告损失。因此，被告刘云峰不需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘桂生经济损失11085.90元（在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费，合计12054.15元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1085.90元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业险限额内赔偿原告潘桂生剩余经济损失2054.15元。此款限判决生效后立即给付。
三驳回原告潘桂生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担250元。剩余250元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 付 佳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02944号
原告毛其芳，女，1942年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段36号，组织机构代码67101725-X。
负责人曹军，行长。
本院在审理原告毛其芳与被告重庆中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告毛其芳于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛其芳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛其芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛其芳负担。
审判员 谭 艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 隆应花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8242号
罪犯姜兴照，男，1992年1月16日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，原住云南省会泽县迤车镇箐口村委会向阳小组，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一三年八月十九日作出（2013）呈刑初字第282号刑事判决，以被告人姜兴照犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜兴照在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯姜兴照在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜兴照在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯姜兴照予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8242号罪犯姜兴照，男,1992年1月16日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,原住云南省会泽县迤车镇箐口村委会向阳小组，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二〇一三年八月十九日作出(2013)呈刑初字第282号刑事判决,以被告人姜兴照犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜兴照在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯姜兴照在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姜兴照在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯姜兴照予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年9月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初182号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人梁某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月23日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年4月27日，被本院决定取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日23时55分许，被告人梁某醉酒驾驶甘EAH0**号小型普通客车，沿白银区滨河东路由北向南行驶至稀土仁和园小区东门路段时，被白银公安分局交警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人梁某被查获时血液中乙醇含量为98.727mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶至复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、行政处罚决定书、常住人口信息查询结果单、身份证复印件等；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李忠义
二〇一七年五月五日
书记员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00052号
原告宋琴，女，1985年3月3日出生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
原告宋琴与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺前春
二〇一四年二月九日
书 记 员 杨 杰
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第840号
游元：
路军香与游元民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月八日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第468号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利，（公民身份号码：330226195902242871）。
被告：王军强。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告王军强为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一五年三月二十日
代书 记员 赖建亚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终163号
上诉人（一审原告）：程某某，女，1989年5月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（一审被告）：赵某某，男，1989年1月11日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
上诉人程某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院2015年8月24日作出的（2015）伊大民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人程某某及被上诉人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某某一审诉称：我与赵某某于2013年9月16日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，赵某某因身体原因不能过夫妻正常生活，经常吵架导致夫妻感情出现裂痕，现在夫妻感情已经完全破裂，故要求与赵某某离婚。
赵某某辩称：程某某所诉结婚时间对，我们婚后无子女。我的病已经好了，导致打仗的原因是程某某不让我碰，我不同意离婚。如果程某某非要离婚，我也同意，但是得返还我彩礼款13万元。
一审法院查明：程某某与赵某某于2013年9月16日登记结婚，婚后无子女。2013年9月6日因结婚赵某某给付程某某彩礼款13万元。婚后因赵某某患有男性疾病曾到长春国医堂医院和吉林大学白求恩第一医院进行医治。
一审法院认为：程某某与赵某某虽系合法夫妻，但是双方婚后即因两性问题发生矛盾，结婚时间较短，且因夫妻性事发生分歧而在婚后几个月就分居生活，未能维系友好和谐的婚姻生活，也未能建立起合谐的夫妻感情，可视为夫妻感情已经破裂。原告主张离婚，应予支持。赵某某要求程某某返还彩礼款13万元，因双方结婚时间较短，为结婚花销较大，该彩礼款应予返还。程某某辩解彩礼款为结婚楼房装修及婚后生活都花了，但没有向法院提供花销的任何证据，其主张不予采信。但从实际角度考虑，程某某应有一定的花销。从公平原则及照顾妇女儿童为出发点及维护双方当事人的利益出发，根据双方结婚时间较短，被告为结婚支出彩礼款数额较大，应当适当返还，酌情返还8万元为宜。关于双方共同财产，程某某诉请未主张对财产的分割，在庭审中明确说明放弃对财产的分割，法院予以认可。遂判决：一、程某某与赵某某离婚。二、现有家庭财产及生活日用品均归赵某某所有；个人衣物归个人所有。三、程某某于判决发生法律效力后10日内返还彩礼款8万元。四、各自应分责任田由各自经营、收益。五、驳回程某某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半）由程某某负担。
程某某上诉称：彩礼款已花销，所剩无几，一审判决我返还彩礼款8万元过高，且无法律依据。请求撤销一审法院判决第三项，改判驳回赵某某的相应诉讼请求。
赵某某二审辩称：一审认定事实正确，请求二审维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：程某某在与赵某某结婚前收受彩礼款13万元，该彩礼款的给付对于赵某某家庭是一个重大负担。本案鉴于程某某与赵某某结婚时间较短，离婚时对彩礼不予返还则有违公平。一审法院根据双方的生活时间，当地的消费情况及结合双方的陈述，酌情认定由程某某返还彩礼款8万元并无不当，本院不予变更。二审中程某某虽向法院提交生活期间的消费票据，但票据所显示金额为3万余元，故程某某所主张的彩礼款所剩无几不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年四月五日
书记员 肖 瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05065号
罪犯代前春，男，1987年4月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。
本院于2010年11月30日以（2010）合刑初字第00093号刑事附带民事判决，认定被告人代前春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年4月24日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代前春在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代前春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代前春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代前春减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初90号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人邢昊，男，1994年3月8日出生于黑龙江省，汉族，中学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月23日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人邢昊犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人邢昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月27日11时许，被告人邢昊在天津市北辰区XX科技有限公司内，盗窃李某手机一部及4800元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人邢昊的行为已构成盗窃罪，并提出建议本院判处被告人邢昊拘役三个月缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2017年4月27日11时许，在天津市北辰区天津市XX科技有限公司内，被告人邢昊盗窃被害人李某VIVO牌手机一部（经鉴定，价值1000元），并利用事先知晓的密码将李某微信钱包内4800元转走并挥霍。2017年10月13日，被告人邢昊被公安机关抓获归案。
在案件侦查阶段，被告人邢昊已赔偿被害人李某的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邢昊在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、户籍信息、案件来源及抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于，被告人邢昊到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢昊犯盗窃罪，判处罚金10000元。
（罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一八年二月五日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初5745号
原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行,住所地长沙市解放东路277号。
法定代表人：廖立某，行长。
委托代理人：黄昔文，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。
被告:湖南某贸易有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路2号星蓝湾公寓ABC栋501房。
法定代表人万辉某，总经理。
被告:湖南某投资担保有限公司，住所地长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城五楼502室。
法定代表人:贺翼，总经理。
委托代理人：邹某某，男，汉族，系该公司员工。
被告：万辉某，男，土家族。
被告：彭某玲，女，土家族。
被告：苏某，男，土家族。
委托代理人：万辉某，男，土家族。
被告：林某菊，女，汉族。
委托代理人：万辉某，男，土家族。
被告：杨某，男，汉族。
委托代理人：万辉某，男，土家族。
被告：浏阳某文化有限公司，住所地浏阳市镇头镇北星社区钟福组419号。
法定代表人：向某，董事长。
委托代理人：邹某伟，男，苗族。
原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与被告湖南某贸易有限公司、湖南某投资担保有限公司、浏阳某文化有限公司、万辉某、彭某玲、苏某、林某菊、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长某振宇与人民陪审员高晓岚、李美华组成合议庭审理，对本案公开进行了审理。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖南某贸易有限公司向原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行偿还借款本金3260778.36元，利息453266.01元，共计3714044.37元，利息暂计至2017年3月6日，此后的利息、罚息按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至清偿之日止；
二、湖南某贸易有限公司按以下方式还款：
1、2017年3月30日前向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行偿还借款本金10000元；
2、2017年4月30日前向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行偿还借款本金280000元；
3、2017年5月30日前向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行偿还借款本金200000元；
4、2017年6月30日前向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行偿还全部剩余本金2770778.36元及截至2017年6月30日的利息、罚息（利息、罚息按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算，以原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行提供的为准）；
三、被告湖南某贸易有限公司于2017年6月30日前赔偿中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行为实现债权而支付的律师费损失53317元、诉讼费损失23044.5元。
四、被告湖南某投资担保有限公司、浏阳某文化有限公司、万辉某、彭某玲、苏某、林某菊、杨某对被告湖南某贸易有限公司的上述第一、二、三项确定的还款金额和支付义务承担连带清偿责任。
五、如被告湖南某贸易有限公司任何一笔分期还款或支付出现逾期，或被告湖南某投资担保有限公司、浏阳某文化有限公司、万辉某、彭某玲、苏某、林某菊、杨某逾期不承担连带清偿责任，中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行有权就所有借款本息及实现债权的费用向人民法院申请强制执行。届时，被告湖南某贸易有限公司、湖南某投资担保有限公司、浏阳某文化有限公司、万辉某、彭某玲、苏某、林某菊、杨某仍需承担强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请强制执行金额的5%。
六、双方无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议已经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，具有法律效力。
本案受理费36089元，因调解减半收取18044.5元，财产保全费5000元，共计23044.5元，由中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行承担。
审 判 长 某振宇
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李想灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5745号
申请人：中国某银行股份有限公司某某分行。
负责人：廖某，行长。
委托诉讼代理人：黄昔文，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红姣，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南某贸易有限公司。
法定代表人：苏某，总经理。
被申请人：湖南某投资担保有限公司。
法定代表人：贺某，总经理。
被申请人：浏阳某文化有限公司。
法定代表人：向某，总经理。
被申请人：万某，男，土家族。
被申请人：彭某，女，土家族。
被申请人：苏某，男，土家族。
被申请人：林某，女，汉族。
被申请人：杨某，男，汉族。
申请人中国某银行股份有限公司某某分行与被申请人湖南某贸易有限公司、湖南某投资担保有限公司、浏阳某文化有限公司、万某、彭某、苏某、林某、杨某金融借款合同纠纷一案，申请人中国某银行股份有限公司某某分行于2016年11月8日向本院申请财产保全。请求对被申请人湖南某贸易有限公司、湖南某投资担保有限公司、浏阳某文化有限公司、万某、彭某、苏某、林某、杨某银行存款3661161.6元或价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。中国某银行股份有限公司某某分行以自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国某银行股份有限公司某某分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南某贸易有限公司、湖南某投资担保有限公司、浏阳某文化有限公司、万某、彭某、苏某、林某、杨某银行存款3661161.6元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国某银行股份有限公司某某分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 高晓岚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邓 露
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7962号
原告（反诉被告）：黑龙江省农垦北安管理局。住所地黑龙江省北安市北大荒街**号。统一社会信用代码112330054146042508。
法定代表人：刘新华，局长。
委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江福地农业有限公司。住所地浙江省海宁市长安镇环镇北路*号。统一社会信用代码91330481734507417E。
法定代表人：孟杰，总经理。
委托诉讼代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
原告黑龙江省农垦北安管理局诉被告浙江福地农业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序。被告在诉讼期间提起反诉，本院受理后决定与本诉一并审理，于2017年5月25日、6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云生，被告委托诉讼代理人严大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告农机作业收入4600000元。事实和理由：2009年8月10日，原、被告订立投资经营协议一份，期限为6年，现协议期限已满，双方应该进行结算。按投资经营协议第五条之规定，被告应给付原告农机作业收入4800000元，但被告至今仅给付200000元，尚欠农机作业收入4600000元，经与被告协商无果，原告诉至本院。
被告辩称，由于原告选错农机型号，且也未能按约指派管理人员，致农机不能正常作业，被告已结清两季的农机作业费，且被告也不是支付主体，原告无权要求被告支付未作业的其余四季的农机作业费，故请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告向本院提出反诉诉讼请求：请求判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失799040元。事实和理由：反诉原告与反诉被告系投资经营合作双方，反诉原告实际投资占24.97%，反诉被告实际投资占75.03%。由于反诉被告未能按约指派农机管理、维护的工作人员，农机不能正常作业，仅完成2010年-2011年和2011年-2012年两季农机作业，致双方约定的其余四季未能作业，致反诉原告不能取得该四季的收益799040元（800000元/年*4*24.97%）。
反诉被告答辩称，反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据，指派工作人员也是反诉原告方的义务，故请求驳回反诉原告的反诉诉讼请求。
原告提出的证据及被告的质证意见如下：
1、投资经营协议1份，证明原、被告系投资经营各方当事人，被告每年应支付800000元作业费的事实。经质证，被告对证据的三性均无异议，但800000元只是补差，且也应按投资比例分配。
2、汇款说明1份，证明被告于2015年4月28日支付作业费200000元的事实。经质证，被告该证据的三性无异议，这是二个季的作业补差款。
3、用款协议1份，证明原告支付购买农机款项的事实。经质证，被告对证据的三性均无异议。
4、外派劳务人员的合同1份，证明外派劳务人员需经双方共同委托的事实。经质证，被告对证据的三性均无异议，但合同期限至2012年止，2012年后原告未派人员。
被告提出的证据及原告的质证意见：
1、农机设备买卖合同、发票、农机明细表共25页，证明双方共同出购买的农机设备系由原告指定，双方实际出资比例为75.03%和24.97%的事实。经质证，原告对双方出资比例无异议，但对证据的三性不予确认，该组证据在境外形成，未经法定程序不能作为证据使用。
2、合同2份及翻译件，证明阳光公司在巴西购买二块土地的事实。经质证，原告对证据的三性不予认可，不能作为证据使用。
3、证人葛某的证言，证明2012年后原告不再派员参与巴西农机农理和维护，作业也只是维持至了2012年，耕作面积没有完成3万亩的约定的事实。经质证，原告对派员时间及农机存放在南部农场的事实没有异议，但认为这样操作都是领导们的决策，并不清楚。
本院认证如下：
被告对原告提出的证据1、2、3、4均无异议，本院予以认定；被告提出的证据1、2属境外证据，未经法定程序，本院不予认证，但对原告确认的实际投资比例予以认定；被告提出的证人证言，原告方未提出实质性的异议，证人系原告派遣人员，且证人陈述也较客观，本院对证人证言予以认定。
综上，根据本院认定的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：
2009年8月10日，原、被告订立巴西农业机械投资经营协议1份，约定由双方共同购买农业机械在巴西从事农机作业，农机购入后双方共同委托被告在巴西设立的“巴西阳光农业有限公司（下简称巴西公司）”负责经营、管理、财务成本控制和核算（具体收支在巴西公司内部独立核算），合作期限为6年，农机作业的全部净收入（扣除油料费、维修费、人工费、乙方为此支出的管理费等）按照双方在购买农机时的实际投资比例进行分配，如果每年农机作业的全部净收入不足800000元，则被告为原告支付不足800000元的差额。事后双方委托巴西公司购买了指定的农业机械，原告实际出资比例75.03%，被告实际出资比例为24.97%，农机存放巴西公司南部农场开始投入作业，原告方在2009年至2012年间向巴西公司派遣了工作人员。2015年4月30日，被告向原告汇付了农机作业费200000元。
本院认为，原、被告共同投资购买农业机械并共同委托巴西公司进行经营、管理、核算，原、被告订立的投资经营协议从协议的内容和履行情况来看，属联营合同，双方约定的补差条款的性质属保底条款，即不管联营体的盈亏原告每年需收取不低于800000元的农机作业费，该保底条款违背联营活动中应遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体债权人的合法权益，应确认无效，现原告在未经清算的情况下仅依据该条款主张农机作业费，没有法律依据，经庭审释明，原告不同意变更本诉诉讼请求，原告本诉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院应予驳回。被告亦据该条款提出了反诉诉讼请求，经庭审释明，被告自愿在法院认定保底条款无效的情形下撤回反诉请求，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十六条，《最高人民法院＜关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答＞》第四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江省农垦北安管理局全部诉讼请求。
本诉案件受理费43600元，由原告黑龙江省农垦北安管理局负担；反诉案件受理费5895元，由被告浙江福地农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 邬伟良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 俞志敏
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初914号
原告：刘宪夫，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王硕，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：张来忠，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告刘宪夫与被告张来忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪夫委托诉讼代理人王硕、被告张来忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宪夫向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付工资款12148元，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月原告随被告在工地做工，2015年11月工程施工完毕，原告向被告索要工资款，被告仅支付部分工资。2016年1月11日原告再次找被告索要工资，被告向原告出具欠条一份，事后未向原告支付工资款。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。
张来忠承认刘宪夫提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张来忠于本判决生效后五日内支付原告刘宪夫工资款12148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103。7元,减半收取51.85元由被告张来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年五月二日
书记员 张庆丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执2号
申请执行人陈光汉，男，1973年3月27日出生，汉族，住长宁县。
委托代理人陈德泉，男，汉族，1977年7月25日出生，住长宁县。
被执行人宜宾县兴田客运服务有限责任公司货运分公司，组织机构代码证79180138-0，住所地宜宾县李场镇粮管所内。
法定代表人胡兴田，经理。
陈光汉申请执行宜宾县兴田客运服务有限责任公司货运分公司挂靠经营合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1254号民事调解书已发生法律效力。权利人陈光汉于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的12000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1254号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 官正强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 阳 崎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初449号
申请人：山东弘方重工机械有限公司，住所地：济宁高新区火炬城4号楼第4A316号房。
法定代表人：宋阳，总经理。
被申请人：刘勇利，男，1978年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人山东弘方重工机械有限公司与被申请人刘勇利借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘勇利银行存款30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保物-程兵、邵源名下位于××回迁楼中单元二层东户（房权证号：济宁市房权证济字第××号）。
二、冻结被申请人刘勇利银行账户（户名：刘勇利；开户行：招商银行济宁运河支行；账号：62×××82）的存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一七年二月八日
书记员 郝莹莹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：周庆会，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：王力平，女，1980年9月10日出生，汉�，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告周庆会、王力平借款合同纠纷一案。原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告周庆会、王力平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告周庆会向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金20,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年12月25日，并由被告王力平为其担保。借款到期后，被告周庆会未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告周庆会立即偿还借款本金20,000.00元、利息14,200.00元（利息计算至2017年2月22日)及嗣后利息。被告王力平对被告周庆会所负债务承担连带清偿�任。案件受理费由二被告负担。
被告周庆会、王力平未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明2013年10月25日，被告周庆会向原告借款本金20,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月25日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告周庆会向原告借款时由被告王力平提供连带责任保证的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告周庆会、王力平未出庭对原告所举证据进行质证，但原告所举证据一、二能够证明被告周庆会向原告借款并由被告王力平提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性�本院予以采信。
经本院审理查明：2013年10月25日，被告周庆会向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金20,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月25日。被告周庆会向原告借款时，由被告王力平提供连带责任保证。被告周庆会尚欠原告借款本金20,000.00元、利息14,200.00元（利息计算至2017年2月22日)及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告周庆会、王力平之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告周庆会偿还借款本息并由被告王力平承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆会偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金20,000.00元。
二、被告周庆会按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息14,200.00元及嗣后利息（嗣后利息自2017年2月23日起计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告王力平对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费655.00元减半收取328.00元由被告周庆会、王力平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一七年六月十三日
书记员 赵琳琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1435号
原告（反诉被告）王建国，男，汉族，农民。
原告（反诉被告）宋焕芝，女，汉族，农民。系原告王建国之妻。
被告（反诉原告）王建荣，汉族，农民。
被告（反诉原告）张巧先，女，汉族，农民。系被告王建荣之妻。
二被告（反诉原告）委托代理人李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告王建国、宋焕芝诉被告王建荣、张巧先及反诉原告王建荣、张巧先反诉反诉被告王建国、宋焕芝相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王建国、宋焕芝与被告（反诉原告）王建荣、张巧先及二人委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系前后相邻，2016年2月14日，原告翻盖自家房屋（屋顶），被告无理取闹进行阻止，在原告房后紧挨墙壁挖坑并向里掏空，向坑里放水，导致原告房屋墙壁开裂，给原告造成很大危险并致使原告无法施工。另外，数年前被告将磨料机器紧挨原告窗后放置，经常在晚上磨料，影响原告休息。原告要求依法判令被告停止侵害、消除危险，将紧挨原告房后挖的大坑填平、夯实；判令被告将损毁的原告的房屋予以修复或赔偿损失5，000元；判令被告赔偿原告因停工造成的物料损失及务工损失5，000元；判令被告排除妨碍，将放在原告屋后的磨料机挪开并将安置在原告墙上的电闸电线移除；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的诉讼请求不能成立，双方在产生矛盾时经斜店乡派出所调解，原告停止施工，被告将坑填平，原告的房屋施工没有因此遭受损失。原告所称的磨料机、及墙上的电闸电线均不属实。磨料机并未安置在原告的窗后，电闸电线也没有在原告的墙上走。请求驳回原告的诉请。
反诉原告（本诉被告）反诉称：原、被告双方系南北邻居。按冠县人民政府的统一规划，双方的宅基均应当为南北长19.4米，东西长17.35米。被反诉人西墙向北超出40公分、东墙向北超出63公分，从而将房屋建在了反诉人的宅基上。反诉人要求判令被反诉人停止侵害、排除妨碍，将建在反诉人宅基上的北墙拆除，返还所侵占反诉人的宅基。本案反诉费由被反诉人承担。
反诉被告（本诉原告）辩称：反诉被告的宅基上所建房屋的北墙已建成三十多年之久，至今没有拆除，因此，反诉被告不可能侵占反诉原告的宅基，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：原、被告南北相邻，因原告翻盖房屋，双方产生纠纷。后经斜店派出所调解，原告同意停止建房；被告填平了其在原告房后所挖的坑。在庭审中原告放弃了移除电闸电线的诉讼请求。对因被告挖坑给原告房屋造成的损失原告提供了一组照片，证明原告房屋有裂缝。分析此组证据，不能证明原告房屋因被告的行为造成了损失。对因停工造成的损失，原告提供自建房合同一份平安物业证明材料一份以及购买水泥发票一张。因原被告双方均认可，原告建房施工是在斜店派出所调解下自愿停工的，因而，原告提供的证据不能证明因被告给其造成停工损失。原告提供了证明被告磨料机的位置的照片，但未能提供因被告使用磨料机影响其生活的证据。反诉原告在反诉中，提供了其宅基地的集体土地使用证来证明其宅基地的使用面积，但未能提供有效证据证明其宅基地的南北长度的起算点在哪，且反诉被告所建北墙老墙根已使用三十余年，反诉原告所提供的证据未能证明起反诉主张。
本院所确认的上述事实，有王建荣的集体土地使用证、现场相片及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方南北相邻，应本着友好协商的态度处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提供证据证明其主张；反诉原告也未能提供有效证据证明其反诉主张，对于原告的诉讼请求以及反诉原告的反诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。
二、驳回反诉原告（本诉被告）的反诉诉讼请求
案件受理费50元，由二原告（反诉被告）负担，反诉费50元由二反诉原告（本诉被告）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 丁 娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张慧青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2197号
上诉人（原审被告）：宁海桥头胡城市开发有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道万商路2号。
法定代表人：胡余标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡伟华，男，1968年8月1日出生，汉族，驾驶员，住宁海县。
上诉人宁海桥头胡城市开发有限公司因与被上诉人胡伟华房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宁海桥头胡城市开发有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宁海桥头胡城市开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁海桥头胡城市开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2902元，减半收取1451元，由上诉人宁海桥头胡城市开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一七年九月二十日
代书 记员 薛 楠
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2552号
原告：赵某，女，1970年1月2日出生，汉族，住所地山东省曹县。
委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。
被告：岳某，男，1968年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵振良、被告岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵某与岳某经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未建立起良好的夫妻关系，经常为家庭琐事发生争吵。赵某曾于2015年10月份起诉岳某离婚，法院判决不准离婚后，双方一直没有联系，无法继续共同生活，已分居一年之久，夫妻感情确已破裂，无和好之可能。
岳某辩称，1、赵某起诉要求离婚无事实依据，不同意离婚；2、如果法院判令准予离婚，原告应返还被告建房款、子女抚养费、保险费等各项经济损失53.8万元；3、诉讼费应由赵某负担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告有无夫妻共同财产，如有，应如何分割；3、被告要求原告返还建房款、子女抚养费、保险费等各项经济损失53.8万元有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交第3份证据被告虽有异议，但从内容上看能够证明被告拉走夫妻共同财产（四轮拖拉机、电动三轮车、两轮电动车、摩托三轮车各一辆，四千斤小麦，五袋二胺化肥，一百斤麦种）的事实，本院予以采信；被告在庭审中出示的手机照片未在庭后向本院提交，且原告不予认可，本院不予采信。
庭审过程中，被告岳某未经法庭许可中途退庭，应视为其自动放弃辩论的诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告赵某与被告岳某经人介绍相识，双方于××××年××月××日在山东省曹县民政局办理了结婚登记手续，并开始共同生活。2015年10月26日，赵某以夫妻感情不和为由曾向法院起诉，要求与被告离婚；2015年12月22日，法院经审理后判决不准予双方离婚。之后，双方一直未和好，夫妻感情确已破裂。
另查明，原、被告婚后共同财产有：四轮拖拉机、电动三轮车、两轮电动车、摩托三轮车各一辆，四千斤小麦，五袋二胺化肥，一百斤麦种。
本院认为，原告赵某与被告岳喜婚姻基础较差，自2015年12月22日本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍一直未和好分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。在庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，且不违反法律规定，原、被告夫妻共同财产归被告所有。被告辩称“原告的起诉无事实依据、如离婚原告应返还被告建房款、子女抚养费、保险费等各项经济费53.8万元”等，但未向本院提交充分的有效证据加以证明，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
准予原告赵某与被告岳某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：四轮拖拉机、电动三轮车、
两轮电动车、摩托三轮车各一辆，四千斤小麦，五袋二胺化肥，一百斤麦种归被告岳某所有。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵卫民
审判员 张 翔
审判员 梁国庆
二〇一六年十一月十三日
书记员 王颂皓
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3398号
原告白东仙，女，1966年11月27日出生，汉族。
被告徐建，男，1981年2月26日出生，汉族。
被告河南智毅塑料包装材料有限公司，住所地：温县产业集聚区伟三路40号，统一社会信用代码：914108255908380999。
法定代表人王三军，经理。
原告白东仙与被告徐建、河南智毅塑料包装材料有限公司（下称智毅公司）因民间借贷纠纷一案，原告白东仙于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告白东仙及被告智毅公司的法定代表人王三军、徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白东仙诉称，被告徐建因资金周转需要，于2016年8月5日向原告借款130000元，当时约定借款利息为月利率10‰，原告可以随时支取，为保证被告徐建能按时还款，被告智毅公司为被告徐建向原告的借款作为担保人提供了保证。待后来原告向被告徐建要款时，被告徐建未能偿还所借本息，被告智豫公司也未尽到保证责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告徐建偿还所借原告本金130000元及利息，被告智毅公司对被告徐建应付原告本息承担连带清偿责任。
原告白东仙为支持自己的主张，向法庭提交的证据为2016年8月5日由被告徐建作为借款人、被告智毅公司作为担保人给原告出具的借条。原告以该证据证明2016年8月5日被告徐建由被告智毅公司担保向原告借款130000元的事实。
被告智毅公司、徐建对原告白东仙的起诉不持异议，也未提交相关证据。
经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与白东仙所诉一致。
本院认为，被告徐建由被告智毅公司担保向原告白东仙借款事实清楚，证据切实充分，因借条上未约定还款时间，视为不定期还款，原告可以随时主张权利，原告白东仙要求被告徐建偿还借款本息，被告智毅公司承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告徐建在本判决生效后十日内偿还原告白东仙本金130000元及利息（利息从2016年8月5日起以月利率10‰计算，计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。
被告河南智毅塑料包装材料有限公司对被告徐建应付原告白东仙的本息承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年十二月十二日
书记员 田朋飞
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执942号
申请执行人李忠学，男，汉族，1963年12月30日生，住德惠市。
被执行人张兴峰，男，汉族，1982年2月3日生，住德惠市。
申请执行人李忠学与被执行人张兴峰借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初2198号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 程 天 民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董 训 明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6584号
原告：朱某1，男，1973年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：赵某，女，1976年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱某1与被告赵某离婚纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人韩玉军、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产即位于扬州市江都区邵伯镇甘棠路77号南楼104室的房屋及夫妻共同存款。事实和理由：原、被告双方于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某2。婚后，被告脾气暴躁，对原告父母也不尊重，双方经常为生活琐事发生争吵，导致分居。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告赵某辩称，1、我对原告陈述的相识、结婚、生女的事实无异议；2、除非原告同意给付我30万元，并每月支付我婚生女抚养费3000元，否则我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1998年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女，取名朱某2。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院。经本院主持调解，因原、被告对夫妻财产分割意见不一，致调解不成。
本院认为，原告朱某1与被告赵某系自主结婚，婚后生育一女，并共同抚养，建立了较深的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，从有利于小孩的健康成长出发，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告朱某1与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周 红
二〇一六年十二月十二日
书记员 倪雨卉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初155号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区（鼎盛路与新华路交界处东北角），统一社会信用代码：9144120368249152XP。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：谢志文、江展航。
被告：杜伟河，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××7617。
被告：杜永尧，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0975。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被告杜伟河、杜永尧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江展航到庭参加诉讼，被告杜伟河、杜永尧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉称：2012年12月6日，肇庆市鼎湖区农村信用合作联社沙浦信用社（简称“沙浦信用社”，下同）作为贷款人，与被告杜伟河签订《个人借款合同》（合同编号：鼎农信沙浦10020129906073714号），合同约定：1、沙浦信用社向被告杜伟河发放贷款人民币50000元，借款用途为经营鱼塘，贷款期限由2012年12月7日至2013年12月5日；执行贷款固定利率7.6‰（即固定年利率9.12%）；2、逾期贷款（借款人未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮30%；3、对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；4、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人未按期还款或依据本合同发生的借款人应付贷款人之任何款项或贷款人依本合同约定提前收回贷款的，借款人在此不可撤销地授权贷款人从借款人在贷款人系统开立的任何银行账户中直接扣收。
2012年12月6日，沙浦信用社作为贷款人与杜永尧签订《保证合同》（合同编号：鼎农信（2012）沙保字第10120129906073869号），合同约定该合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保。
2012年12月7日，沙浦信用社依约向杜伟河发放贷款人民币50000元，到期日为2013年12月5日。
由于杜伟河无按约偿还借款本息，上述借款本金50000元已于2013年12月6日逾期。至2015年11月20日止，杜伟河仍结欠借款本金50000元、利息及复利21546.37元，结欠本息共71546.37元。
综上所述，由于被告杜伟河没有按期偿还借款本金及利息，其行为已违约，按照借款合同的约定，原告有权要求被告杜伟河归还结欠的借款本金及利息，并要求被告杜永尧对上述债务承担的不可撤销的连带责任保证担保。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告杜伟河立即归还欠原告的贷款本金50000元、利息及复利21546.37元，利息及复利暂计至2015年11月20日止，此后按《个人借款合同》（合同编号：鼎农信沙浦10020129906073714号）的第二条第（二）项的第2点、第4点、第5点条款约定向被告计收，直至清偿本息为止；2、被告杜永尧对被告杜伟河的上述借款债务承担不可撤销的连带责任保证担保。3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社举证如下：
身份证，证明被告杜伟河、杜永尧的身份情况；
户口本，证明被告杜伟河、杜永尧的户籍情况；
结婚证，证明被告杜伟河、杜永尧的婚姻情况；
借款申请书，证明被告杜伟河向我社申请借款的事实；
个人借款合同，证明我社与相关被告签订合同，并约定双方权利及义务；
保证合同，证明我社与相关被告签订合同，并约定双方权利及义务；
借款借据，证明我社向被告杜伟河发放贷款的事实；
贷款明细账，证明被告杜伟河结欠贷款本金的事实；
贷款利息管理清单，证明被告杜伟河结欠贷款利息的事实；
10、贷款催收通知书，证明我社向被告杜伟河催收结欠贷款本息的事实；
11、声明书，证明肇庆市鼎湖区辖内的各农村信用社市本联社的下属机构，其债权由肇庆市鼎湖区农村信用合作联社行使诉权；
12、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证，证明我社是合法原告的事实。
被告杜伟河、杜永尧没有到庭参加诉讼，也没有进行书面答辩和举证。
经审理查明：2012年11月15日，被告杜伟河因经营鱼塘需要资金，向肇庆市鼎湖区沙浦农村信用合作社（下称沙浦信用社）提交申请书，申请借款50000元。2012年12月6日，沙浦信用社与被告杜伟河签订了编号为沙浦农信（2012）借字第10020129906073714号的《个人借款合同》，约定被告杜伟河向沙浦信用社借款人民币50000元，借款利率为固定利率9.12%，用途是经营鱼塘需要资金，借款到期日为2013年12月5日。同日，被告杜永尧与沙浦信用社签定编号为鼎农信（2012）沙保字第10120129906073869号的《保证合同》，对被告杜伟河向沙浦信用社的借款作连带责任保证担保。上述合同签订后，在2012年12月7日，沙浦信用社依约借给被告杜伟河人民币50000元，借款到期后，被告杜伟河没有依约归还全部借款本息。截至2015年11月20日止，被告杜伟河仍结欠借款本金50000元、利息及复利21546.37元，结欠本息共71546.37元未还。
另查明，沙浦信用社是原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格。
本院认为：被告杜伟河向沙浦信用社借款50000元，被告杜永尧对该借款作连带责任保证担保，《个人借款合同》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款和保证关系合法有效，本院予以确认。双方当事人应依约履行各自的义务。被告杜伟河没有依合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任；被告杜永尧应对被告杜伟河的债务承担连带清偿责任。沙浦信用社是原告的分支机构，不具备法人资格，因此，原告有权依法处置本案债权。原告要求被告杜伟河归还借款本息及要求被告杜永尧对欠款承担连带清偿责任的理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜伟河应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社偿还借款本金50000元及付清欠至2015年11月20日的利息21546.37元，并自2015年11月21日起按《个人借款合同》约定的逾期贷款利率计付利息至付清日止。
二、被告杜永尧对被告杜伟河尚欠原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1589元，由被告杜伟河承担并由被告杜永尧连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 梁钧豪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孔伟杰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3981号
原告：黄柏明，男，1975年3月17日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：郭铭峰，男，1988年1月20日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院在审理原告黄柏明诉被告郭铭峰民间借贷纠纷一案中，原告黄柏明以自行与被告郭铭峰庭外协商，本案暂不需法院处理为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄柏明提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄柏明撤回起诉。
本案受理费650元，由原告黄柏明负担。
审判员 刘志聪
二〇一七年九月十一日
书记员 韩建薇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初653号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人郑秀伦，行长。
委托代理人耿道国。
被告王太生。
被告李全恩。
被告李克俭。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告王太生、李全恩、李克俭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人耿道国，被告王太生、李全恩、李克俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2010年12月22日，被告王太生与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告王太生向原告借款50000元，由被告李全恩、李克俭提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告王太生偿还本金50000元及相应利息、被告李全恩、李克俭承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告王太生辩称，这个钱我没借，之前准备贷款，原告工作人员说贷款贷不出来了，贷款合同我签了字，我没见到钱也没见到卡，原告一直没有向我催要过钱。
被告李全恩辩称，贷款不知道，我没在贷款合同上签字。
被告李克俭辩称，记不清了，我以前贷过款，还完了，那是7、8年前的事情。
经审理查明，2010年12月22日，原告峄城农行与被告王太生、李全恩、李克俭签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2010年12月22日至2012年12月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期间利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即5.56上浮30%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告王太生作为借款人、被告李全恩、李克俭作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。
庭审中，原告提供《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，用以证明原告于2011年1月31日向被告王太生账户转入50000元。
本院认为，原告峄城农行与被告王太生、李全恩、李克俭之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。借款合同属于实践合同，除当事人意思表示一致外，还需以款的交付以证明贷款人履行出借义务。原告峄城农行除出具《中国农业银行银行卡交易明细清单》之外，没有其他证据与其印证，证明原告向被告王太生完成放款义务，因此合同未履行，担保人亦不承担担保责任。同时，原告亦未提供证据证明曾向三被告催要过贷款，本案保证人的保证期间早已超出。因此原告请求法院判令被告王太生偿付欠款本金50000元及相应利息、由被告李全恩、李克俭承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏足够的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行对被告王太生、李全恩、李克俭的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 静
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执261号
申请执行人张昌贤，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人李宁，男，1971年12月11日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人张昌贤与被执行人李宁劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3243号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李宁所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人李宁所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆。
二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
三、查封、冻结期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年四月二十六日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执261号之一
申请执行人张昌贤，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人李宁，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
请执行人张昌贤与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第3243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，执行标的为30000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息和诉讼费299元。
本院在执行过程中，本院依法向银行查询结果为：被执行人李宁在建设银行存款为48.95元、农业银行存款为568.06元、邮储银行存款为104.58元，房管无登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2016年3月11日已将被执行人李宁入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执261号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02233号
原告：张宗跃，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：何金凤，女，1968年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：五河县美大塑业有限公司,住所地五河县城南工业园龙岗路南段东侧,组织机构代码：68207773-3。
法定代表人：王洋,该公司负责人。
原告张宗跃与被告何金凤、被告五河县美大塑业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗跃、被告何金凤到庭参加诉讼。被告五河县美大塑业有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗跃诉称:2012年4月，何金凤的丈夫王二（阿）满与我口头协议，将五河县美大塑业有限公司（以下简称美大公司）的厂房部分土建工程交给我施工，至2013年上半年原告保质保量如期完工。2013年11月9日，经与王二（阿）满结算，被告欠我工程款40000元。2014年7月，王二（阿）满去世。我多次向二被告催要，被告至今未付。特提起诉讼，要求二被告支付工程款40000元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至付清欠款止。
原告张宗跃针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
1、署名为王阿满的欠条一张，证明二被告欠其40000元工程款的事实。
2、建设工程合同一份，证明厂房内的地坪是美大公司发包给科源钢构公司，原告是从科源钢构公司承包的活。如果有质量问题，被告应当找科源钢构公司。
被告何金凤辩称：王二满去世后原告找我要过钱，我说钱不会少的，让他先拿着条子，结果他起诉我了。原告干的活质量不合格，王二满如何与他结算的我不知道。以前我愿意给他他不同意，既然条子不是我写的，我不同意给钱。
被告何金凤在举证期限内未提交证据。
被告五河县美大塑业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。其在举证期限内未提交证据。
被告何金凤对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2不清楚。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：王二满是被告何金凤的丈夫，系美大公司的原法定代表人，是美大公司的现法定代表人王洋的父亲。经王二满与原告张宗跃协议，王二满将美大公司院内的辅助路和锅炉房外的地坪交给张宗跃施工。2013年7月至10月，该部分工程完工。2013年11月9日，王二满给张宗跃出具了一张欠土建工程款40000元的欠条。2014年7月，王二满去世。后原告向何金凤催要，被告至今未付。
本院认为：王二满作为美大公司的法定代表人将公司的工程交给张宗跃施工并在工程完工后立下欠条，王二满的行为是代表美大公司的行为。故原告要求美大公司支付所欠工程款40000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求何金凤承担清偿责任的要求不符合法律规定，不予支持。原告与王二满没有约定该工程款逾期支付期间的利息，故原告要求被告按银行贷款利率支付从起诉之日起至付清欠款时的利息的请求，亦不予支持。被告在举证期限内未提交证据，应承担由此产生的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五河县美大塑业有限公司欠原告张宗跃工程款40000元，应于本判决生效之日起20日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告五河县美大塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一六年一月十七日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第596号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人潘某，农民。2011年1月11日因随身携带管制刀具被仙居县公安局行政拘留三日。2014年10月12日因本案被仙居县公安局监视居住。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年10月12日1时10分许，被告人潘某酒后驾驶无牌轻便摩托车行驶至本县建设西路法院前路段时，被执勤民警当场查获。当场酒精呼气测试结果为114mg／100ml。后经血液酒精检测，被告人潘某血液中的酒精含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某在审理中供认不讳，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证查询结果单、驾驶证复印件，呼气、抽血现场及人车合一照片，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 飞
二〇一四年十二月八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13944号
原告：上海吕申彩印包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周海群，总经理。
被告：上海美福印务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：于斐，董事长。
原告上海吕申彩印包装材料有限公司与被告上海美福印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告上海吕申彩印包装材料有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方决定自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海吕申彩印包装材料有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初574号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年1月17日出生，汉族，大专文化，无业，家住厦门市思明区，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人张某甲，男，1989年2月1日出生，汉族，大专文化，无业，家住厦门市思明区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈添福，福建厦成律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人陈某、张某甲犯开设赌场罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员陈悌、李伟出庭支持公诉。被告人陈某、张某甲及辩护人陈添福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日，被告人陈某、张某甲以陈某的名义共同租赁本市思明区湖光路62号303室，并共同购置了麻将桌、扑克等物品。随后，被告人陈某、张某甲召集他人到场以厦门麻将方式进行赌博，并从麻将“游金”的参赌人员中抽取人民币5-20元不等的“水钱”渔利。
2015年11月23日，厦门市公安机关冲击该场所，抓获被告人陈某、张某甲及参赌人员李某、洪某、蔡某、曹某、叶某、张某乙（均已行政处罚），并缴获账本一本，作案工具黑色苹果5手机一部、麻将桌二张、抽屉二张、扑克二副及“水钱”人民币236元。归案后，被告人陈某、张某甲均能如实供述上述事实。
另查，被告人陈某为主记账并管理“水钱”，被告人张某甲辅助记账并参与分配盈利款。赌场开设期间，被告人陈某、张某甲共获利人民币6500元。供赌博使用的自动麻将桌二张、抽屉二张均已由公安机关销毁。
上述事实，二被告人在到案后及开庭审理过程中均供认不讳，在案还有证人李某、洪某、蔡某、曹某、叶某、张某乙的证言，被告人陈某、张某甲的庭前供述与辩解，辨认笔录、照片，查赌现场记录，赌博工具与赌资的提取笔录、扣押物品清单，账本、微信聊天记录截图、房屋租赁合同，强制措施法律手续、行政处罚决定书，二被告人户籍资料及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院均予以支持。二被告人之间基于共同的犯罪故意，共同实施的犯罪行为部分，系共同犯罪。其中，被告人陈某为主记账并管理“水钱”，被告人张某甲辅助记账并参与分配盈利款，其二人在共同犯罪中的作用略有差异，量刑时予以考量。被告人陈某、张某甲到案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某、张某甲从轻惩处。犯罪工具及无主赌资应予没收。非法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月13日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
三、缴获在案的赌博工具黑色苹果5手机一部、扑克二副、及无主赌资人民币236元，予以没收。
四、被告人陈某、张某甲共同非法所得人民币6500元，应予追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 明
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初300号
原告关向东，男，1964年1月9日出生，满族，住所地牡丹江市。
委托代理人安传友，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
被告江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人倪绍兵，男，该公司董事长。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告李宝贤，男，1953年5月22日出生，汉族，住所地绥化市。
原告关向东与被告江苏嘉隆工程建设有限公司、李宝贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告关向东于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关向东以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关向东负担。
审判员 许宗磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹栋良
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初332号
原告：聂仁法，男，1971年5月25日出生，土家族，电工，住湖南省张家界市永定区。
被告：湖北法斯飞环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区二十七街解放大道2159号。
法定代表人：谢为保，总经理。
被告：曾祥雨，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告聂仁法与被告湖北法斯飞环境工程有限公司、曾祥雨合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告聂仁法于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告聂仁法申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂仁法撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告聂仁法负担。
审判员 唐亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 段芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1209号
原告：陈普临，男，1985年12月28日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：陈永梅，女，1995年8月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告陈普临与被告陈永梅、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈普临在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈普临撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1209号原告：陈普临，男，1985年12月28日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：陈永梅，女，1995年8月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。原告陈普临与被告陈永梅、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈普临在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈普临撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1878号
本院在受理申请人张齐田与被执行人戴某某、孟小娟民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将戴某某、孟小娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1878号申请执行人：张齐田，男，1973年1月28日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。被执行人：戴俊帮，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：孟小娟，女，1985年11月23日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人张齐田与被执行人戴俊帮、孟小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0116民初7019号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张齐田提起执行申请程序，本院于2017年6月29日立案执行。生效法律文书确定的义务为：戴俊帮、孟小娟于本判决生效之日起五日内归还张齐田借款本金3万元，并按照年利率6%支付利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止）。案件受理费550元，由戴俊帮、孟小娟共同负担。执行过程中，经依法查询，被执行人戴俊帮名下苏Ａ×××××已被本院依法查扣，但未实际控制，无其他可供执行财产，本院于2017年7月18日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年11月7日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年十二月五日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深宝法立行裁字第1号
起诉人陈胜利，女，汉族，1947年8月20日出生，住所地湖南省祁东县。
委托代理人周石桥，系起诉人亲属。
本院收到起诉人陈胜利起诉深圳市公安局宝安分局行政赔偿一案的材料。起诉人称，1991年12月14日，起诉人的儿子周忠诚在当时的宝安县新星刀具厂任保安员，当晚九时许，周忠诚因和他人发生纠纷，被当时宝安县镇南派出所副所长曾广培带到镇南派出所。审问中周忠诚被殴打，击打的部位是颈部，后被关押在镇南派出所的羁押室。在羁押室内周忠诚被关押的其他人殴打致死（他们打的部位为胸部，不是致命之处）。后法院如期开庭审理此案，但对镇南派出所的副所长曾广培不诉，且隐瞒受害人的家人与律师，一直到被告人李俊辉、李学工、毛仕山一审、二审审判完毕后，起诉人也不知道案件的审理情况。当时周忠诚家人聘请的两个律师写的材料体现周忠诚是在曾广培审问时被打伤了关进牢房，有同牢房的保安员甘进与姓杨的证明。综上，周忠诚无故被他人殴打导致死亡，镇南派出所副所长曾广培在履行职务的过程中程序严重违法，宝安分局应当承担赔偿的法律责任。现起诉人为维护自身合法权益，依法向我院提起行政诉讼，请求判令：“依法赔偿受害人周忠诚死亡的一切损失共1644506元，其中包括死亡赔偿金893062元，精神抚慰金10万元，丧葬费45196.5元，被扶养人生活费576248元，交通费30000元。”
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，本案起诉人的起诉已超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对起诉人陈胜利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 征
审判员 龚 振 京
二〇一五年一月十三日
书记员 林琴芳（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深宝法立行裁字第1号起诉人陈胜利，女，汉族，1947年8月20日出生，住所地湖南省祁东县。委托代理人周石桥，系起诉人亲属。本院收到起诉人陈胜利起诉深圳市公安局宝安分局行政赔偿一案的材料。起诉人称，1991年12月14日，起诉人的儿子周忠诚在当时的宝安县新星刀具厂任保安员，当晚九时许，周忠诚因和他人发生纠纷，被当时宝安县镇南派出所副所长曾广培带到镇南派出所。审问中周忠诚被殴打，击打的部位是颈部，后被关押在镇南派出所的羁押室。在羁押室内周忠诚被关押的其他人殴打致死（他们打的部位为胸部，不是致命之处）。后法院如期开庭审理此案，但对镇南派出所的副所长曾广培不诉，且隐瞒受害人的家人与律师，一直到被告人李俊辉、李学工、毛仕山一审、二审审判完毕后，起诉人也不知道案件的审理情况。当时周忠诚家人聘请的两个律师写的材料体现周忠诚是在曾广培审问时被打伤了关进牢房，有同牢房的保安员甘进与姓杨的证明。综上，周忠诚无故被他人殴打导致死亡，镇南派出所副所长曾广培在履行职务的过程中程序严重违法，宝安分局应当承担赔偿的法律责任。现起诉人为维护自身合法权益，依法向我院提起行政诉讼，请求判令：“依法赔偿受害人周忠诚死亡的一切损失共1644506元，其中包括死亡赔偿金893062元，精神抚慰金10万元，丧葬费45196.5元，被扶养人生活费576248元，交通费30000元。”经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，本案起诉人的起诉已超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：对起诉人陈胜利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 王  李  娜审判员 刘    征审判员 龚  振  京二〇一五年一月十三日书记员 林琴芳（兼）
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1967号
申请执行人：戴成刚。
申请执行人：梁鹏程。
申请执行人：梁茶昌。
被执行人：浙江凯航船舶工业有限公司，住所地三门县（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：陈建。
被执行人：陈建。
申请执行人戴成刚；梁鹏程；梁茶昌与被执行人浙江凯航船舶工业有限公司、陈建债务转移合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00135号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人浙江凯航船舶工业有限公司无其他财产可供执行，法定代表人陈建外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1967号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十一日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1967号
申请执行人梁茶昌等
被执行人陈建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00135号，依法向被执行人陈建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币2767500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1967号
申请执行人梁茶昌等
被执行人浙江凯航船舶工业有限公司，组织机构代码67615149-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00135号，依法向被执行人浙江凯航船舶工业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江凯航船舶工业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯航船舶工业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江凯航船舶工业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2767500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十八日
书记员 李春才
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字00048-1号
申请执行人李爱菊，女，1957年2月15日生。
被执行人刘文章，男，1972年7月24日生。
关于李爱菊与刘文章民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第02152号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李爱菊向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人李爱菊自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十二月七日
书记员 张炳堃