福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1910号
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓屏路142号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被告杨文忠，男，汉族，1974年8月18日出生，住福建省拓荣县。
被告余秀珍，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省福安市。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2B、2C。
法定代表人吴锦通。
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行诉被告杨文忠、余秀珍、福建省中信融资担保有限公司（下称中信担保）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡啊鑧到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告杨文忠、福建省中信融资担保有限公司签订了编号为350896408-9430-20130047405《个人额度借款合同》（下称合同），约定原告向被告杨文忠提供不可循环使用的助业借款额度人民币290万元，借款额度有效期截止2014年12月26日，借款金额、期限、利率、还款方法等按合同约定及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定内容确定。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）由借款人承担。合同解决争议的方式为向贷款人住所地人民法院起诉。
被告中信担保作为保证人为被告杨文忠的上述借款提供最高额连带责任保证担保，保证的最高限额为290万元，保证范围为借款人支用的借款本金及由此产生的利息（含罚息、复利）、以及贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等），保证期间自合同生效之日起至单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，被告杨文忠于当日向原告提交两份《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，通过分账户分别申请支用借款2，000，000元及900，000元，利率为年利率8.4%，借款期限自2013年12月26日至2014年12月26日，逾期的罚息利率为在支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。原告对被告杨文忠的支用借款申请审核同意后，依约为其发放了共计2，900，000元借款。
然而，被告杨文忠却未按合同约定履行还款义务。现合同约定的借款额度期限已届满，被告中信担保亦未履行担保责任，其等行为已严重侵害了原告的合法权益。被告余秀珍作为被告杨文忠配偶及承诺的共同还款人，应对被告杨文忠的上述债务承担共同清偿责任。截止2015年2月2日，被告杨文忠尚欠原告本金2，510，000元，利息85751.87元，本息暂计2595751.87元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求1、请求判令被告杨文忠、被告余秀珍向原告偿还借款本金人民币（币种下同）2，510，000元及利息（含罚息、复利）（依合同约定计算至案涉债务清偿完毕之日，现暂计至2015年2月2日利息（含罚息、复利）为85751.87元，本息暂合计为2595751.87元）；2、请求判令被告中信担保对被告杨文忠、被告余秀珍的上述第1项债务承担连带保证清偿责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费等）。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证明资料：1.杨文忠、被告余秀珍身份证、结婚证、共同还款承诺函、被告中信担保营业执照复印件，拟证明各被告均为本案适格被告，被告杨文忠与被告余秀珍系夫妻关系，被告余秀珍承诺对被告杨文忠的案涉债务承担全部偿还责任；2.个人助业贷款申请表、《个人额度借款合同》（编号：350896408-9430-20130047405）、中国建设银行个人额度借款分账户支用单，拟证明被告杨文忠向中国建设银行股份有限公司福建省分行申请助业贷款的事实，借款合同就借款详细信息、违约情形以及违约责任均有明确约定，被告中信担保为案涉债务提供最高额连带责任保证担保的事实，借款合同中对保证方式、保证期间及保证范围均有明确约定；3.个人贷款支付凭证，拟证明原告依约为被告杨文忠发放了共计2，900，000元借款的事实；4.贷款账户基本信息，拟证明证明截止2015年2月2日，被告杨文忠尚欠本金2，510，000元、利息85751.87元、共计2595751.87元。
三被告均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2013年12月26日，中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告杨文忠、福建省中信融资担保有限公司签订了编号为350896408-9430-20130047405《个人额度借款合同》，约定原告向被告杨文忠提供不可循环使用的助业借款额度人民币290万元，借款额度有效期截止2014年12月26日，借款金额、期限、利率、还款方法等按合同约定及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定内容确定。合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告承担。
被告中信担保作为保证人为被告杨文忠的上述借款提供最高额连带责任保证担保，保证的最高限额为290万元，保证范围为借款人支用的借款本金及由此产生的利息（含罚息、复利）、以及贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等），保证期间自合同生效之日起至单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，被告杨文忠于当日向原告提交两份《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，通过分账户分别申请支用借款2，000，000元及900，000元，利率为年利率8.4%，借款期限自2013年12月26日至2014年12月26日，逾期的罚息利率为在支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。原告对被告杨文忠的支用借款申请审核同意后，依约为其发放了共计2，900，000元借款。但被告未按合同约定偿还贷款本息，截止2015年2月2日，被告尚欠本息合计2595751.87元。
另查，被告余秀珍系被告杨文忠的配偶。
本院认为，原告与被告杨文忠、福建省中信融资担保有限公司签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告已按约发放贷款，被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金2510000元及至还款之日的利息、罚息和复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告中信担保自愿为《个人额度借款合同》项下的全部债务提供担保并承担连带责任保证担保，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告余秀珍作为被告杨文忠的配偶，其应在夫妻共同财产的范围内对被告杨文忠的债务承担共同的还款责任。
三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文忠、余秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福建省分行借款本金2510000元及利息、罚息（利息、罚息及复利按合同约定暂计至2015年2月2日为85751.87元，此后利息、罚息及复利根据合同约定计至被告还清贷款之日止）；
二、被告福建省中信融资担保有限公司应对被告杨文忠、余秀珍偿还原告中国建设银行股份有限公司福建省分行借款本息在最高额290万元范围内承担连带保证责任。
如三被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费27566元，保全费5000元，公告费260元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 舒