重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11130号
原告：唐宇。
委托诉讼代理人：吴海连，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：贺杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，营业场所重庆市北部新区清枫北路18号（拓展区A3栋第1层），统一社会信用代码9150000067866269XT。
负责人：皮长明，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：宋宇恒，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司员工。
原告唐宇与被告贺杰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称“人保重庆电商部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐宇及其委托诉讼代理人吴海连、石芹霞，被告贺杰，被告人保重庆电商部的委托诉讼代理人宋宇恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告住院伙食补助费1200元、交通费1000元、营养费2000元、医疗费13534.89元、残疾赔偿金59220元、后续医疗费12000元、护理费14068.97元、鉴定检查费2380元、精神损害抚慰金4000元（在交强险范围内优先支付）、被扶养人生活费84124元、误工费28137.9元、财产损失1300元、残疾辅助器具费99元、复查费216.05元，合计223280.81元；2、判令被告人保重庆电商部分公司在交强险和第三者责任商业险限额内依法承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告唐宇表示在本案中放弃主张财产损失和复查费，财产损失由其另行向保险公司理赔。事实与理由：2017年3月31日19时50分，被告贺杰驾驶渝Ｄ×××××号小型面包车行驶至九龙坡区恒大雅苑路口左转时与骑两轮摩托车的原告唐宇相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安交警部门认定贺杰负事故主要责任，原告唐宇负次要责任。渝Ｄ×××××号小型客车在被告人保重庆分公司投保了交强险和第三者责任商业险。
被告贺杰答辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，投保情况与保险公司陈述一致。事故发生后，他已为原告垫付了14000元左右。
被告人保重庆电商部答辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。肇事车辆渝Ｄ×××××在该公司投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书，九龙坡区第二人民医院关于唐宇的病历、医疗费收据，唐宇与贺杰签订的证明，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，购买拐杖网页打印件，户口簿，重庆****物业有限公司出具的误工证明、唐宇名下华夏银行交易明细，徐天凤与重庆********有限公司签订的劳动合同及补充合同、重庆********有限公司出具的家属误工证明，贺杰的驾驶证、行驶证等证据，本院组织双方进行了质证。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2017年3月31日19时50分，被告贺杰驾驶渝Ｄ×××××小型面包车行驶至九龙坡区恒大雅苑路口左转时，与相对方向直行的由原告唐宇驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，造成车辆受损、原告唐宇及摩托车乘车人唐玉婷受损的交通事故。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，被告贺杰违反法律关于机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时转弯机动车让直行车辆先行的规定，负事故主要责任；原告唐宇无机动车驾驶证驾驶机动车，负事故次要责任；唐玉婷无责任。
事故发生后，原告唐宇当即被送往重庆市××区第二人民医院接受诊疗，被诊断为左股骨头脱位、左髋臼骨折、下颌皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗25天后于2017年4月25日出院。出院医嘱适当功能锻炼，术后每月复查左髋部X线，了解骨折愈合情况，术后2年拆除内固定，加强营养，留人陪护，门诊随访等。原告唐宇治疗期间，共计产生医疗费34656.32元，其中原告方自行垫付13534.89元，被告贺杰垫付11121.43元，被告人保重庆电商部垫付10000元。此外，原告唐宇在住院期间，其妻子徐天凤通过网络购物的方式为原告购买了拐杖一副，支出99元。
本案审理期间，应原告唐宇申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告唐宇的伤残程度、后续医疗费、护理时限和误工时限进行了司法鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2017年7月21日出具司法鉴定意见书，认定原告唐宇左下肢功能丧失25%以上属十级伤残，唐宇取左侧髋臼钢板约需人民币9000元，复查摄片约需3000元，唐宇左侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，建议误工时限为180天，护理时限为90天。原告唐宇为此支出鉴定费用2380元。
另查明，原告唐宇系城镇居民，事故发生前在重庆****物业有限公司从事形象护卫工作，月工资性收入为3400元，事故发生后，其工作单位停发了误工期间的工资。原告唐宇的妻子徐天凤在原告住院治疗期间对唐宇进行陪护，误工25天。原告唐宇受伤前，徐天凤在重庆********有限公司从事套管生产工作，工资形式为计件工资，其工作单位停发了误工期间的工资。原告唐宇与其妻子徐天凤育有一女唐玉婷（即本案事故中的摩托车乘车人），唐玉婷生于2007年3月27日。原告唐宇的父亲唐德川、母亲李德英均系退休职工。
本案所涉渝Ｄ×××××小型面包车系被告贺杰所有。被告人保重庆电商部承保了该车的交强险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为1000000元，并不计免赔率。本案事故发生于保险期间。
审理中，被告贺杰与被告人保重庆电商部双方一致同意，人保重庆电商部承担的赔偿金额在第三者责任商业险赔偿限额内扣除20%非医保用药费用。原告方表示，唐玉婷在事故中身上只有擦伤，产生医疗费用1000元左右，目前没有发现其他损失，不要求在交强险范围内为唐玉婷预留赔偿限额。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故中，被告贺杰驾驶车辆引起交通事故，造成原告唐宇受伤，并负事故主要责任，应当对原告因此遭受的损失承担民事侵权赔偿责任。但原告唐宇在事故中负次要责任，对自己遭受的损害也存在过错，因此可以减轻被告方的赔偿责任。被告人保重庆电商部作为肇事车辆的责任保险承保人，应当在交强险赔偿限额内对原告遭受的损失先行赔偿。交强险赔偿不足部分，根据原告唐宇、被告贺杰各自行为对原告所受伤害的作用力大小和过错程度，决定由被告贺杰承担80%，原告唐宇自行承担20%的损失。被告贺杰应承担的损失中，由人保重庆电商部根据第三者责任商业险的约定进行赔偿；人保重庆电商部依约免赔部分，由被告贺杰负责赔偿。原告方主张被告贺杰与被告人保重庆电商部承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。
对于原告遭受的损失，结合原告的请求及庭审质证的证据，本院认定如下：
1、医疗费，根据庭审质证的病历资料及医疗费票据，认定为34656.32元，其中原告方自行垫付13534.89元，被告贺杰垫付11121.43元，被告人保重庆电商部垫付10000元。
2、住院伙食补助费，参照重庆市国家机关一般工作人员出差补助标准，结合原告的住院天数，认定为1250元。
3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱情况，本院酌情认定为500元。
4、后续医疗费，根据原告的伤情，结合医嘱情况及鉴定意见，本院认定为12000元。
5、护理费，考虑到原告住院治疗期间原则上需一人护理，原告提供的证据不足以证明其护理人员即徐天凤的误工损失情况，但其自愿按3400元/月主张徐天凤的月工资收入，该主张不高于2016年度城镇私营单位从事制造业就业人员平均工资，本院予以支持，结合原告住院天数，本院认定其住院期间护理费为3400元/月÷30天×25天=2833.33元。原告唐宇出院后的护理费用，鉴于原告未提供证据证明其护理人员或护理人员的收入损失状况，本院决定参照本地从事同等级别护理人员的报酬标准，结合鉴定意见确定的护理时限，按部分护理依赖认定其出院后的护理费用为100元/天×（90-25）天×50%=3250元。故原告唐宇的护理费合计为6083.33元。
6、误工费，根据原告的伤情、鉴定意见，认定原告误工的误工费用可持续计算至定残前一日即2017年7月20日，结合原告事故发生前的工资状况，认定其误工费为3400元/月×3个月+3400元/月÷30天×20天=12466.67元。
7、交通费，考虑到原告治疗期间必然产生交通费支出，结合双方的意见，本院酌情认定为500元。
8、残疾赔偿金，原告系城镇居民，应参照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，结合原告的伤残程度，认定其残疾赔偿金为29610元×20年×10%=59220元。原告唐宇对其女儿唐玉婷有扶养义务，主张被扶养人生活费符合法律规定，根据原告的伤残程度及原告定残时唐玉婷的年龄、唐玉婷的扶养义务人数，参照重庆市2016年度城镇常住居民人均消费支出水平，认定其被扶养人生活费为21031元/年×8年×10%÷2人=8412.4元。原告唐宇的父亲唐德川、母亲李德英均系退休职工，应有养老金收入，但原告未提供证据证明其父母的养老金收入低于重庆市2016年度城镇常住居民人均消费支出水平，故本院对原告主张其父母的被扶养人生活费不予支持。根据最高人民法院的相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告唐宇的残疾赔偿金共计67632.4元。
9、残疾辅助器具费，根据原告的伤情，原告购买拐杖辅助行走较为合理，其主张的拐杖支出金额99元也不失合理性，本院予以支持。
10、精神抚慰金，原告唐宇因本案交通事故受伤致残，其主张精神抚慰金符合法律规定，结合被告方的过错程度、本地物质生活水平等，本院酌定为3000元。
原告方在本案中自愿放弃主张财产损失和复查费，是对其合法权益的自由处分，本院予以尊重。鉴定费用属于诉讼费用，本院将依法决定其负担归属。
原告主张的损失超出上述认定部分，本院不予支持。上述损失，依法应由被告人保重庆电商部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计89781.4元。交强险赔偿不足部分，包括医疗费24656.32元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、后续医疗费12000元，共计38406.32元，根据二被告关于非医保费用扣减的一致意见，应由被告人保重庆电商部赔偿24656.32×80%×(1-20%)+（1250+500+12000）×80%=26780.05元，应由被告贺杰赔偿24656.32×80%×20%=3945.01元，余下部分共计7681.26元由原告唐宇自行承担。鉴于被告贺杰已为原告垫付11121.43元，折抵后，被告贺杰不需再向原告支付赔偿费用；被告贺杰垫付费用超出其应赔偿金额的部分为7176.42元，本院决定从被告人保重庆电商部应赔偿给原告的金额中予以扣减，并由被告人保重庆电商部直接向被告贺杰理赔。鉴于被告人保重庆电商部已为原告垫付医疗费10000元，折抵该垫付款并扣减贺杰垫付款项超出其应赔金额部分后，被告人保重庆电商部还应支付原告唐宇赔偿费用109385.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内向原告唐宇支付赔偿费用109385.03元。
二、驳回原告唐宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2313元，鉴定费用2380元，共计4693元。由原告唐宇负担1180元，被告贺杰负担3513元（原告唐宇已预交案件受理费297元、鉴定费2380元。被告贺杰就其负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内直接支付原告唐宇1497元，并向本院交纳2016元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一七年九月四日
书记员 边 媛