wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初800号原告：史慧锋，男，1978年5月6日出生，汉族，住象山县。被告：邵黎明，男，1978年9月11日出生，汉族，住象山县。原告史慧锋与被告邵黎明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史慧锋撤回起诉处理。审 判 员 余海东二〇一七年一月二十五日代书记员 杨海青
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执77号
申请执行人：李利群，女，1969年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：牟大敏，女，1974年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行李利群与牟大敏借款合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人牟大敏发出执行通知书，责令被执行人牟大敏履行（2016）川1529民初954号民事调解书确定的义务，但被执行人牟大敏未履行。本院查明，被执行人牟大敏在宜宾县人民法院有工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人牟大敏在宜宾县人民法院的收入82350元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年一月二十二日
书记员 石熙威
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第71号
申请执行人蒋霞，女，汉族，岳阳县人。
委托代理人张洁春，男，汉族，岳阳县人。
被执行人黄平，男，汉族，岳阳县人。
委托代理人吴翔飞，男，汉族，岳阳县人。
被执行人岳阳市鸿基地产开发有限公司。
法定代表人许丽霞，总经理。
委托代理人龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。
申请执行人蒋霞与被执行人黄平、岳阳市鸿基地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）岳民初字第423号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人黄平按每月XXXX元的标准向申请执行人蒋霞支付自2013年1月1日起至实际交付门面的门面租金，由被执行人岳阳市鸿基地产开发有限公司向申请执行人蒋霞在XXXX元保证金范围内对上述赔偿义务承担补充赔偿责任。权利人申请执行后，本院于2014年1月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄平、岳阳市鸿基地产开发有限公司无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项》的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第71号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈敏新
二〇一四年五月四日
代理书记员 彭登科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00090-3号
申请执行人沈某。
被执行人李源琪。
申请执行人沈某与被执行人李源琪健康权纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）洛南民初字第00051号民事调解书，一、由被执行人李源琪在调解书生效时一次性补偿申请执行人沈某人民币2100元；二、由被执行人李源琪负担案件受理费100元。该调解书发生法律效力后，权利人沈某于2015年2月14日向本院申请执行，要求被执行人李源琪补偿其2100元，并负担案件受理费200元。
本案在执行过程中，经本院主持，被执行人李源琪已支付给申请执行人沈某人民币2200元，申请执行人沈某自愿负担案件受理费100元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00051号民事调解书第一项、第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 刘全幸
代理审判员 李三锋
二〇一五年二月十七日
书 记 员 宋小龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04019号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告张凌华，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张凌华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04019号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告张凌华，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张凌华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
审判员 王忠泽
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡 楠
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第175号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某辉，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠东县。因本案于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
委托辩护人吴思源、刘启良，均为广东通用律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人陈某辉犯非法持有毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人陈�辉及其辩护人刘启良到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年3月21日凌晨，被告人陈某辉从深圳市龙岗乘坐出租车往惠州市惠东县，凌晨2时许，途经深汕高速公路沙田服务区时，被告人陈某辉下车进入服务区洗手间吸食毒品，被巡逻民警发现，当场在其随身携带的手提袋内查获白色粉末状可疑毒品（经鉴定净重960克，检出氯胺酮成分）一包。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人陈某辉非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某辉对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人陈某辉非法持有数量较大的毒品，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，且因年纪轻，社会经历浅，法律意识不强才走上犯罪道路，建议对陈某辉从轻处罚。
经审理查明，2014年3月19日，被告人陈某辉向“烂仔勇”（另案处理）购买毒品氯胺酮1包，同年3月21日凌晨2时许，被告人陈某辉携带该包毒品从深圳市乘坐出租车途经深汕高速公路沙田服务区时，因涉嫌吸毒被巡逻民警盘查，当场在陈某辉随身携带的手提袋内缴获毒品氯胺酮960克。
上述犯罪事实，有现场勘查笔录；检查笔录及扣押清单；刑事化验检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；被告人陈某辉的供述；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某辉非法持有数量较大的毒品氯胺酮，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某辉归案后如实供述自己的罪行，�当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。结合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年9月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审�员李晓理
人民陪审员 黄明友
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民四初字第00168号
原告洛阳晶钟塑料粉末有限公司。
法定代表人：李建中。
被告洛阳方荣钢结构股份有限公司。
本院在审理原告洛阳晶钟塑料粉末有限公司被告洛阳方荣钢结构股份有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳晶钟塑料粉末有限公司2014年4月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告洛阳晶钟塑料粉末有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳晶钟塑料粉末有限公司撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告洛阳晶钟塑料粉末有限公司承担。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 王占江
二〇一四年四月十五日
书 记 员 温静洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第232号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：陶雨生。
委托代理人：刘红梅。
被告：朱建有。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告朱建有侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一三年十月十一日
代书 记员 丁吉立
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1791号
原告：庄举富，居民。
委托代理人：侯秀，居民。
被告：孙宗先，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地为日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：杨庆伟，该单位职工。
原告庄举富与被告孙宗先、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中国人保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员安晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄举富及其委托代理人侯秀、被告孙宗先、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人杨庆伟参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄举富诉称：2015年3月8日，被告孙宗先驾驶无牌内燃观光车沿涛雒镇庄家村村内道路行驶时，与原告相撞，导致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计34333元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙宗先辩称：对事故的发生及责任划分无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：涉案车辆并未在我公司投保交强险，请求法院判令驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月8日，被告孙宗先驾驶无牌观光车沿涛雒镇庄家村村内道路行驶时，与驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车的原告相撞，导致原告受伤，车辆损坏。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具日公交认字（2015）第2015T0008号道路交通事故认定书，认定被告孙宗先对该起事故承担主要责任，原告对该起事故承担次要责任。事故发生后原告入住日照市中医医院住院治疗21天，入院诊断为脑外伤反应、皮肤擦挫伤、颈椎间盘突出、右肩外伤、软组织损伤，出院诊断为颅脑外伤、脑挫裂伤、颈椎间盘突出、右肩外伤、软组织损伤，上呼吸道感染。
另查明，被告孙宗先所驾驶的无牌内燃观光车并未投保交强险，在被告中国人保处投保50万元商业险一份，在事故发生后，被告孙宗先已经赔偿原告6900元。
原告主张的各项损失如下：1、医疗费18852.8元，提交山东省医疗门诊收费票据5份、山东省医疗住院收费票据一份予以证明；2、护理费6300元，主张原告住院期间的护理人员为原告之子庄孝磊，要求按照300元／天计算21天；3、误工费18000元，主张原告的误工期限为3个月，要求按照200元／天计算原告的误工费；4、住院伙食补助费420元，要求按照20元／天计算21天；5、交通费300元，伪娘法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；6、车损200元，向法庭提交损失评估报告予以证明。被告对原告主张的住院伙食补助费、车损无异议，对其他损失均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、日照市中医医院诊断证明书、日照市中医医院住院病人一日清单、诊断证明、山东省医院住院收费专用票据据、山东省医院门诊收费专用票据、日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告、日照市东港区涛雒镇庄家村村民委员会出具的证明一份、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的原告对该起事故承担次要责任，被告孙宗先对该起事故承担主要责任的事实予以确认。结合原、被告的过错程度，本院认定原告对该起事故承担30%的责任，被告孙宗先对该起事故承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当支持。因此，被告孙宗先应首先在相当于交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分由被告孙宗先按照70%的比例承担赔偿责任。被告孙宗先并未为涉案车辆在被告中国人保处投保交强险，故对原告要求被告中国人保承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费15486.28元，原告虽主张医疗费数额为18852.8元，但其向法庭提交的医疗费单据数额仅为15486.28元；2、护理费1050元，原告住院21天，按照日照市护工标准50元／天计算21天；3、误工费6600元，此次事故造成原告颅脑外伤，结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，其误工费的计算期限本院酌定为60天，原告为渔民，其误工费的计算标准可参照2014年度日照市渔民收入标准计算；4、住院伙食补助费420元，原、被告均无异议，本院予以确认；5、交通费300元，原告未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为300元；6、车损200元，原告向法庭提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告予以证明，本院予以确认。原告的以上各项损失共计24056.28元，在交强险以内的损失为医疗费10000元、护理费1050元、误工费6600元、交通费300元、车损200元，以上损失共计18150元，由被告孙宗先在相当于交强险范围内予以赔偿，剩余损失由被告孙宗先按照70%的比例赔偿原告4134.4元。综上被告孙宗先应赔偿原告22284.4元，扣除被告孙宗先已经赔偿的6900元，被告孙宗先应赔偿原告15384.4元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙宗先于本判决生效之日起十日内交强险范围内予以赔偿赔偿原告庄举富医疗费、护理费、误工费、交通费、车损，共计18150元（被告孙宗先已经赔偿原告庄举富6900元）；
二、被告孙宗先于本判决生效之日起十日内按照70%责任赔偿原告庄举富其他损失4134.4元；
三、驳回原告庄举富要求被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告庄举富负担166元，由被告孙宗先负担146元，保全费120元，由被告孙宗先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 安晓辉
二〇一五年七月二日
书记员 孔 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00725号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，无职业。因盗窃于2014年12月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被抓获，同年7月17日被刑事拘留；同年8月6日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、任红光出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年7月15日23时许，被告人胡某在沈阳市和平区中山公园内，趁被害人陈某上厕所之机，将其停放在路边的一辆“捷安特”牌ATX770型自行车挂在其自己的电动车上盗走，后骑行至沈阳市和平区和平大街时被群众抓获，并移交公安机关。经鉴定，被盗自行车价值人民币1600元。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，被盗赃物及指认现场照片，扣押发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表，价格鉴结论书以及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人胡某有期徒刑刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千二百元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第328号
原告马某某，女，回族，村民。
委托代理人李生兰，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马某甲，男，回族，村民。
委托代理人王敏，青海乾润律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“双方已自行和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
审判员 唐永远
二〇一五年十月二十六日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第77号
原告柳某某，女，1972年2月1日出生。
被告金某某，男，1969年12月21日出生。
原告柳某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，因被告金某某下落不明，本院向被告金某某公告送达开庭传票等相关法律文书，并定于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：我与被告于2001年6月26日登记结婚，2002年生育一子金某，婚后二人感情不好，被告不务正业也不履行照顾家庭及孩子的责任，双方于2003年分居至今。2009年原、被告达成离婚协议，但被告由于其他原因未能办理离婚手续。这些年来，一直是我带着儿子生活，由于被告离家出走多年，夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子金某由原告抚养。
被告金某某未答辩。
经审理查明：原告柳某某与被告金某某于2001年6月26日在河南省潢川县城关镇民政局办理结婚登记，2002年8月27日生育一子金某，双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。原告柳某某与被告金某某结婚14年有余，并生育一子，双方彼此了解，已建立一定的夫妻感情，现原告柳某某提出离婚请求，并诉称双方于2003年分居至今，并于2009年7月27日达成离婚协议，但未到民政部门办理离婚手续一事，因被告金某某未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，且原告柳某某也未提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，故本院对原告提出离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 想
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第851号
原告徐红英。
委托代理人郑秀英。
被告肖淞。
原告徐红英诉被告肖淞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑秀英到庭参加诉讼，被告肖淞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月3日，向原告借款47200.00元，并约定三个月偿还。如到期未归还按借款总额的20%收取违约金180元／天。借款到期后被告以资金困难为由拒不偿还借款，经原告多欢催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金47200.00元及违约金或按银行规定的利率四倍支付利息。
原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
1原、被告《身份证》复印件，欲证明原、被告身份；
2、《借条》份、给付现金照片，欲证明2014年5月3日向原告借现金47200.00元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年5月3日，向原告借款47200.00元，原告徐红英在银行取47200.00元现金交付给被告肖淞，被告肖淞收款后出具借条留原告徐红英执存。借条内容为：“今借到徐红英现金人民币（大写）肆万柒仟贰佰元；（小写47200.00元。定于2014年8月2日前归还，逾期每天按借款总额的20%收取违约金480元／天。所借现金已当面点清签收。此据！借款人：肖淞，签约地址：威远县清溪鹭岛茶楼，借款时间：2014年5月3日15时”。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款本金47200.00元及违约金或按银行规定的利率四倍支付利息，没有证据证明该借款已归还。
上述事实，有借条、给付现金照片凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告肖淞向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系合法、明确，依法应受法律保护。该借款已约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告徐红英要求被告偿还借款的主张理由成立，依法应予支持，被告肖淞应承担返还原告借款的民事责任。
原告主张利息按银行同期贷款利率的4倍计算和每天按20%收取违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告在《借款合同》中未约定利息，应当视为不支付利息。对约定的违约金每天20%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类同档贷款利率的四倍（包含利率本数）。”之规定，因为借款合同标的物为货币，系特殊标的物，其实现的合同目的不得违反相关法律规定。故原、被告在《借款合同》中约定每天按20%收取违约金，已经超过法律规定的限度，超出部分不予保护。支付违约金、逾期利息均是承担违约责任，就本案而言，因为无利息约定事实，该违约责任应以债务发生时中国人民银行同期同档贷款利率的四倍为限，故原告主张违约金或按银行规定的利率四倍支付利息的请求，本院依法支持以债务发生时中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付违约金，自2014年8月3日起至本判决指定履行期间止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：
一、被告肖淞于本判决生效之日起10日内返还原告徐红英借款本金47200.00元，并支付自2014年8月3日起至本判决书指定履行期间止按债务发生时中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍为标准计算的违约金；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐红英的其他诉讼请求。
本案受理费490元（已减半收取），由被告肖淞承担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张德才
二〇一五年六月十一日
书记员 魏红英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3337号
原告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司，住所地XXX。
法定代表人叶兵，公司董事长。
被告朱浩，男，X年X月X日，汉族，住XXX。
原告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司与被告朱浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，在审理过程中，原告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司因与被告朱浩私下达成和解协议，原告于2017年7月25日向本院提出撤回对被告朱浩的诉讼。
本院认为,原告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司自愿撤回对被告朱浩的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司撤回对被告朱浩的诉讼。
本案案件受理费16811元，减半收取8405.5元，由原告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司负担。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35017号
原告孙利军，男，1975年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被告覃志坚，男，1968年8月26日生，汉族，住上海市金山区。
被告周玉萍（兼被告覃志坚的委托代理人），女，1973年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙利军与被告覃志坚、周玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙利军的委托代理人孙巾杰、被告周玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利军诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月28日，被告覃志坚向原告借款人民币90，000元（以下币种同），并出具借条一份，约定归还日期为同年4月27日，如双方因资金发生争辩引起法律诉讼，则律师费及法院的一切费用由借款人承担。但二被告至今未归还上述借款及利息。被告提供的通话录音仅截取了部分，且被告周玉萍在通话中存在误导原告的行为，所以原告才同意按照40，000元-50，000元的方案协商。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1、二被告共同归还原告借款90，000元；2、二被告共同支付原告以90，000元为本金，自2014年4月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、二被告共同支付原告律师费2，000元。
被告覃志坚辩称，其由于资金周转原因，大约需要30，000元钱款，一个叫“龙龙”的朋友称可以找他的朋友借，在龙龙将覃志坚的身份证和工资收入情况反馈过去后，对方表示同意出借金额到手31，500元。于是，在2014年3月28日，龙龙约原告孙利军和覃志坚在浦东新区陆家嘴见面，原告表示可以出借到手金额31，500元，但希望还款45，000元，而借条必须写成90，000元，流水也必须做成90，000元。覃志坚询问原告到时不会要求归还90，000元吧，原告表示不可能，但是万一要诉讼的话，原告会以90，000元的借条起诉。嗣后，覃志坚和原告、龙龙三人一起到位于陆家嘴的农业银行和建设银行，分别在两家银行各做了45，000元的流水，即由原告的账户转入覃志坚的账户后，当即取出现金退还给原告，覃志坚出具了一张90，000元的借条。做完上述手续后，原告孙利军交给覃志坚31，500元现金。
被告周玉萍辩称，二被告系夫妻关系。被告覃志坚只向原告借了31，500元，现覃志坚也仅同意归还31，500元和以31，500元为本金计算的利息。请求法院依法判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月28日，被告覃志坚立据向原告借款90，000元，约定同年4月27日还款，如双方因资金发生争辩引起法律诉讼，律师费及法院一切费用由借款人承担；逾期还款，并按银行同类贷款利息（率）的四倍加收利息。同日，原告分别通过中国建设银行和中国农业银行各向被告覃志坚的账户汇款45，000元，共计90，000元，被告覃志坚当日在中国建设银行账户取现45，000元。借款到期后，被告覃志坚未还款。现原告诉来本院，要求判如所请。为此，原告支付律师代理费2，000元。
另查明，被告周玉萍与原告孙利军在2014年5月23日的通话中周问：“要还给你多少呢？”孙答：“还给我四万五千块。”周说：“这个账我算不过来嘛？”孙答：“九万块，他（覃志坚）还给我四万五千块，到他手上不就是四万五千块了。他再给中介五千块，就剩四万块了。其余的我就真的不知道了，有可能就还给别人钞票了。”周问：“那么中介是谁啦？”孙答：“我也不晓得。”
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借据、律师费发票和聘请律师合同、结婚登记摘要各一份、银行转账凭证二份，被告提供的电话录音光盘及录音整理稿、中国建设银行流水单等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告覃志坚向原告借款的事实，由覃志坚本人出具的借据和收条，以及原告提供的银行转账凭证等为据，本院依法予以确认。本案的争议在于借款数额的问题，虽然借据上载明的数额为90，000元，但原告在与被告周玉萍的通话中自述覃志坚还给了原告45，000元，该陈述亦与被告提供的中国建设银行流水单的存、取款记录相吻合，因此，本院认定被告覃志坚在借款后已归还原告45，000元。至于二被告辩称的实际到手31，500元的意见，因无证据佐证，本院不予采信。被告覃志坚未按时还款，原告现主张借款到期后的逾期利息理由正当，利息计算标准亦不违反法律规定，本院应予支持。律师费系原告的实际损失，且符合借款双方的约定，亦予支持。由于系争债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告主张由二被告共同偿还的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃志坚、周玉萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙利军借款本金45，000元；
二、被告覃志坚、周玉萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙利军以45，000元为本金，自2014年4月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告覃志坚、周玉萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙利军律师费2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，111元，由原告孙利军负担1，136元，被告覃志坚、周玉萍共同负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王彩娟
人民陪审员 许培林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十九条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第1029号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）1012号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日20时30分许，被告人吴某某的号牌苏GHXX**白色雪佛兰牌轿车违章停放于本市杨浦区包头路XXX号上海市公安局杨浦分局殷行派出所（下称“殷行派出所”）对面的家得利超市门口。当日20时40分许，被告人吴某某从超市出来见上海市公安局杨浦分局交警支队民警周某某对其违章停放的车辆现场处罚，罚单已贴，遂上前对周推搡、谩骂。当日20时47分，民警谢某某接指令带领民警吴海东、社保队员陈某赶至现场增援，了解情况后经对被告人吴某某劝说无效，谢于20时56分要求吴到殷行派出所接受调查，被吴挥右手甩倒在地受伤，谢某某站起后在民警吴海东等人的配合下将被告人吴某某带入殷行派出所。
当日21时许，谢某某先至上海市杨浦区市东医院验伤，经检验，多处软组织挫伤；又至长海医院验伤，经检验，腰背部软组织挫伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，谢某某遭他人外力作用受伤，致头部、左肩部、腰背部软组织损伤等，临床已行对症治疗等，依照《人体轻微伤的鉴定》标准第3.1条、第5.3条之规定，上述损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人吴某某在亲属帮助下自愿赔偿被害人谢某某人民币3，000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述、辨认笔录及出具的收条，证人周某某、陈某的证言及辨认笔录，王海松、王翠云的证言，《违法停车告知单》及号牌苏GHXX**的车辆信息，上海市公安局《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2013）临鉴字第3290号《鉴定意见书》，殷行派出所出具的“工作情况”，被告人吴某某的供述等证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人吴某某的行为已构成妨害公务罪。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人吴某某予以惩处。被告人吴某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已对民警作出赔偿等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00604号
申请执行人：庞柳。
申请执行人：梁卜文。
被执行人：孙明。
庞柳、梁卜文与孙明人格权纠纷一案，西峡县人民法院于2015年4月21日作出的（2014）西城民初字第493号已经发生法律效力。由于被执行人孙明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞柳、梁卜文于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙明的财产进行了查证：被执行人现羁押在监狱，暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人孙明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庞柳、梁卜文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙明新的财产线索，申请执行人庞柳、梁卜文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨付林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00604号
申请执行人王倩，女。
被执行人朱建平，男。
申请执行人王倩依据业已发生法律效力的（2014）二中民终字第08069号民事判决书申请执行，要求被执行人朱建平履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人朱建平未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱建平应给付的欠款人民币189012元及相关利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人朱建平应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人朱建平的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱建平应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 ＸＸ阳
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡玉亚
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执补字第8号
申请执行人和龙市立志木制品厂，住所地：吉林省和龙市。
法定代表人才奎，厂长。
被执行人龙井矗松建筑有限责任公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人柳成浩，总经理。
申请执行人和龙市立志木制品厂与龙井矗松建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2005年11月10日作出的（2005）龙民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人和龙市立志木制品厂于2005年12月12日向本院提出执行申请。
执行过程中，本院未查到被执行人龙井矗松建筑有限责任公司有具备执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2006)龙执补字第8号执行案件对（2005）龙民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十月二十日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2006）龙执补字第8号申请执行人和龙市立志木制品厂，住所地：吉林省和龙市。法定代表人才奎，厂长。被执行人龙井矗松建筑有限责任公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人柳成浩，总经理。申请执行人和龙市立志木制品厂与龙井矗松建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2005年11月10日作出的（2005）龙民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人和龙市立志木制品厂于2005年12月12日向本院提出执行申请。执行过程中，本院未查到被执行人龙井矗松建筑有限责任公司有具备执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2006)龙执补字第8号执行案件对（2005）龙民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金成一执行员  崔 光二〇一六年十月二十日书记员  金敬来
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3875号
原告唐涛，男，1979年10月8日出生，汉族。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告胡艺，男，1981年8月24日出生，汉族。
被告林辉凤，女，1988年10月13日出生，汉族，系被告胡艺之妻。
原告唐涛诉被告胡艺、林辉凤民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何涛担任审判长，审判员黄卫国、人民陪审员邓昭明参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任记录。原告唐涛及其委托代理人罗桂龙到庭参加诉讼，被告胡艺、林辉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐涛诉称，原、被告均系本市枨冲镇人，双方相识。2013年7月30日，被告以经营鞭炮生意要买筒子机为由向原告借款10万元，被告夫妇均在借款协议和借条上签字确认，约定期限为1年，月利息为3分。在协议第五条中双方约定如乙方连续2个月未按时支付借款利息，甲方即可随时要求乙方支付本息，还应承担诉讼费、保全费、律师费等。被告借款后仅于2013年9月2日偿还了8月份的利息3000元，之后没有支付利息，且不接原告电话，严重违约，原告多次讨款未果，请求法院依法判令2被告立即偿还原告借款10万元及利息3万元、律师费4000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡艺、林辉凤无答辩。
原告唐涛为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，借款协议，拟证明被告借款的事实及金额。
证据2，借条，拟证明被告借款的事实及金额。
证据3，存款凭证，拟证明原告转账的事实。
证据4，委托代理合同及发票，拟证明原告因本案所产生的律师费用。
被告胡艺、林辉凤因未到庭，未对上述证据发表质证意见，被告亦未向本院提交相关证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院认为原告所提交的4份证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
被告胡艺、林辉凤系夫妻关系。2013年7月30日，两被告向原告借款10万元，双方签订了借款协议及借条，借款协议约定：“一、借款金额。甲方从乙方借款人民币拾万元。二、借款期限。借款期限为六个月时间，自2013年7月30日至2014年元月30日。三、借款利息。利息为月利息3分……五、违约责任。1、如乙方连续两个月未按时支付借款利息，甲方即可随时要求乙方支付本息，乙方除支付违约金__万元外还应承担甲方要求乙方支付借款所产生的相关费用（含诉讼费、保全费、律师费等）……六、其他。……2、该借款协议需乙方妻子林辉凤签字。借款人：林辉凤、胡艺2013年7月30日”。随后，原告唐涛于当天通过银行汇款的形式向被告胡艺汇款10万元。借款后，被告胡艺于2013年9月2日向原告唐涛支付了8月份的利息3000元，之后没有再支付利息，原告唐涛多次催讨未果，遂于2013年11月8日向本院起诉。
另查明，原告唐涛于2013年11月6日委托了湖南浏阳河律师事务所律师罗桂龙担任其与被告胡艺、林辉凤民间借贷一案的代理人，双方签订了委托代理合同，罗桂龙向原告唐涛收取了代理费4000元。
本院认为，债务应当偿还。原告与两被告之间于2013年7月30日签订了借款协议，约定两被告向原告借款10万元，两被告每月支付利息，如超过2个月未付息则原告可随时要求被告偿还本息及律师费用，现两被告超过2个月没有支付利息，故原告要求两被告立即偿还借款10万元及律师费用4000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款约定利息为月息3分，该约定超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条之规定，判决如下：
一、胡艺、林辉凤于本判决书生效之日起十日偿还唐涛借款10万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月1日起至本判决确定履行之日止）。
二、胡艺、林辉凤于本判决书生效之日起十日内支付唐涛因本案所产生的律师费用4000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，财产保全费1220元，共计4200元，由胡艺、林辉凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字1457号
原告薛红霞，女，1968年10月3日出生，汉族。
被告张玉琴，女，1979年7月16日出生，汉族。
被告程春岗，男，1977年3月18日出生，汉族。
原告薛红霞与被告张玉琴、程春岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告薛红霞，被告张玉琴、程春岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红霞诉称：我与被告张玉琴均在保险公司从事代办业务，关系比较密切；2014年10月，被告张玉琴提出自己与丈夫程春岗收购苹果急需资金，向我借款60000元，并出具了一份借条，承诺三个月付清，口头约定利息为月息2分。被告张玉琴在今年8月份偿还了1000元后，至今本息未付。因二被告是夫妻关系，现请求依法判令二被告归还我借款60000元及其利息9000元。
被告张玉琴辩称：借款属实，但我将该借款借给他人使用，并非收购苹果所借；债务人偿还借款后，我会将此款偿还给原告。借条上未约定利息，我不应支付利息。
被告程春岗辩称：我不清楚借款事实，大概在今年正月，原告到我家催要欠款，我才知道该欠款事宜；但我现在没有能力偿还该借款。
经审理查明：原告薛红霞与被告张玉琴均在同一保险公司从事保险代办业务。2014年10月25日，被告张玉琴因收购苹果资金周转困难向原告薛红霞借款60000元，并出具了借款收据：“今借到，薛红霞现金陆万元整（60000），以此条为准，三个月归还，张玉琴，2014年10月25日”。被告张玉琴于2015年8月归还了1000元，但经原告多次催要，被告仍未能清偿剩余借款。以上事实，有原告提供的被告张玉琴出具的借条一份。原告还提供了万荣县档案局出具的二被告的结婚登记申请书一份，申请书虽有瑕疵，但二被告对夫妻关系无异议。
本院认为：被告张玉琴向原告薛红霞借现金，并出具了借条，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。经原告多次催要，被告张玉琴未能在约定期限内归还借款，已构成违约，现原告要求被告张玉琴归还借款，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，因原被告双方对利息计付标准在借条中未作出约定，被告应在借款逾期之日（2015年1月25日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期利息，被告于2015年8月归还的1000元应视为支付的逾期利息。因二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告程春岗应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，故对原告要求二被告共同归还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张玉琴、程春岗于本判决生效之日起十日内偿还原告薛红霞借款60000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年1月25日起计算至判决确定的履行期限，扣减已支付的利息1000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由二被告张玉琴、程春岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张筱悦
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初78号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人史红波，男，1981年1月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍在灌南县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月23日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人史红波犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人史红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日、10日，被告人史红波采用钥匙对开挂锁的手法先后进入无锡市惠山区堰桥街道、锡山区东北塘镇等出租屋入室盗窃，财物价值共计人民币8158元。具体分述如下：
2017年1月9日上午，被告人史红波采用上述手法至无锡市惠山区堰桥街道长安社区贺巷37号后造出租屋，窃得价值人民币847元的红色吉祥狮牌电动车1辆（含钥匙1串）。
2017年1月10日下午，被告人史红波采用上述手法至无锡市锡山区东北塘镇农坝村云芳里44号二楼后造两间出租屋、农坝村云芳里53号后造出租屋，窃得现金人民币700元、价值人民币5932元的金项链1条（含挂件）、马头墙花雕酒6瓶、康师傅方便面11桶、洗发水1瓶、价值人民币359元的黑色男式棉袄1件、价值人民币320元的黑色女式棉袄及灰色女式毛衣各1件、花生1袋等财物。
案破后，金项链1条（含挂件）、马头墙花雕酒6瓶、女式棉袄1件、男式棉袄1件、女式毛衣1件、红色吉祥狮牌电动车1辆及钥匙1串、康师傅方便面11桶、现金人民币700元等财物均已扣押并发还被害人，作案工具钥匙2把依法扣押。
上述事实，被告人史红波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、李某、杨某、梁某等人的陈述，证人金某1、金某2的证言，价格认定结论书，物证鉴定意见书，检测报告，现场勘验笔录，扣押笔录，提取笔录，辨认笔录，合格证，收据，质量保证单，刑事案件侦破经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史红波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史红波在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。其归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏0206刑初第639号刑事判决书中对被告人史红波宣告缓刑二个月的执行方式。
二、被告人史红波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、作案工具钥匙2把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十三日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01273号
原告：李洪伟，男，1978年2月18日生，汉族。
被告：董文起，男，1962年1月20日生，汉族。
原告李洪伟与被告董文起民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李洪伟到庭参加了诉讼，被告董文起经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称：被告于2010年11月22日向我借款20万元，2012年11月21日又向我借款14万元，两次合计借款34万元。被告均出具借条。如今，原告要求被告还款，被告拒不还款。要求判令，被告立即偿还借款34万元，被告承担诉讼费用。
原告李洪伟为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一原告的身份证复印件及被告的户籍证明。证明：原、被告的主体资格。
证据二：被告董文起书写的借条两张。证明：被告董文起借原告李洪伟款34万元的事实。
被告董文起未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年11月22日被告董文起出具借条向原告李洪伟借款20万元，2012年11月21日被告董文起又出具借条向原告李洪伟借款14万元，两次合计借款34万元。后原告李洪伟催要，被告董文起没有偿还借款。
本院认为：被告董文起出具借条向原告李洪伟借款34万元，原、被告借贷关系成立并有效。原告李洪伟催要，被告董文起拒不还款，应承担民事责任。原告李洪伟诉讼理由合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文起于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪伟借款34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费200元，合计6600元，由被告董文起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第01273号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
太原市万柏林区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第352号
申请执行人郭根生，男，1964年6月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人刘文保，男，1975年1月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）万民初字第749号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知，责令其自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人郭根生停运损失11900元，并且负担案件受理费98元，申请执行费80元的义务，但到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2014）万民初�第749号民事判决书所确定的付款额和应负担的费用及自2014年7月9日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一四年九月十五日
书记员 孙利华
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初975号
原告：陶华，女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告陶华与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告陶华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶华撤回起诉处理。
审判员 胡蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初975号原告：陶华，女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告陶华与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告陶华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶华撤回起诉处理。审判员  胡蓉二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0723号
原告沈某某。
委托代理人居某某，兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告翁某某。
原告沈某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐开勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人居爱来，被告翁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月17日登记结婚，并于2011年8月1日生一女，取名沈映菡。婚姻关系存续期间，双方性格差异较大，被告对家庭不负责，背叛原告，给原告带来严重伤害。2013年6月，原告曾第一起诉要求与被告离婚，后撤诉。但双方未能和好，原告于2014年9月再次起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。现原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告第三起诉，要求与被告离婚，并一并明确子女抚养关系。
被告翁某某辩称，我与原告长期分居，是因原告强行将我和女儿赶出家门。我怀孕5个月的时候，原告家人发现是女孩，即要求我做人流，我没有同意，后生下小孩。从2013年6月1日至今，我和女儿一直没有能回家。原告没有尽到任何父亲的责任和抚养义务。原告捏造事实损害我的名誉。对原告的离婚请求我不同意。
经审理查明，原告沈某某与被告翁某某曾是同学关系，2010年2月经恋爱，于同年4月10日订婚，并于2011年1月2日按农村习俗结婚，于同年1月17日补办结婚登记。两人婚前、婚后初期感情尚可，2011年8月1日生一女沈映菡。自2012年下半年起，因原告怀疑被告对感情不忠，彼此开始产生矛盾，致关系日渐疏远。2013年6月1日，被告与女儿一起在被告娘家生活至今。2013年6月24日，原告第一次提起诉讼，要求与被告离婚，后经做工作，原告撤回起诉。2014年9月25日，原告再次起诉要求与被告离婚，2015年2月15日，本院依法判决不准原、被告离婚。2015年9月6日，原告第三次起诉要求与被告离婚。
自2013年6月1日以来，原、被告一直处于分居状态，双方互不尽夫妻义务。
原、被告婚前无个人财产，婚后亦未添置共同财产。原告称，订婚、结婚期间有红包18万元在被告处。被告称，订婚没有红包，结婚有红包1.2万元，另有16.8万元，是被告父母给予被告的陪嫁，现上述钱款已全部用于婚后生活开支。
关于婚生女沈映菡由谁抚养的问题，双方存在争议。原告称，原告没有能力抚养，且照顾不方便，女儿一直跟被告一起生活。被告称，被告和孩子没有地方去，如果他坚持要离婚的话，被告同意，但小孩要由原告抚养。
本案在审理过程中，本院曾主持调解，但因原、被告双方各执己见，致调解未能达成一致意见。原告庭后称，如判决离婚，女儿归被告抚养其自愿贴补抚养费1000元／月。
上述事实，有原告提供的本院民事判决书、裁定书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，夫妻应当以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当的帮助。原告沈某某因与被告翁某某夫妻感情不和，曾先后两次向本院提起离婚诉讼，第一次原告主动撤诉、第二次经本院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系未有任何改善，仍一直处于分居状态，至今已分居满两年，现原告又第三次向本院提起离婚诉讼，虽经本院多次做调解和好工作，但原告仍坚持要求与被告离婚，可见原、被告之间已无和好可能，彼此间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女沈映菡的抚养问题。考虑分居期间，沈映菡一直随被告生活，从有利于未成年人健康成长、不轻易改变其成长环境角度出发，本院酌定婚生女沈映菡继续由被告抚养，由原告依法贴补抚养费，标准以每月1000元为宜，此款每年给付一次，直至沈映菡能独立生活时为止。因原、被告无共同财产可予分割，婚生女沈映菡随被告生活，被告自己目前无独立房屋居住，本院酌定由原告给予被告适当的经济帮助，数额以2万元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告翁某某离婚。
二、婚生女沈映菡由被告翁某某抚养，原告沈某某每年给付子女抚养费12000元，2015年度抚养费12000元于本判决生效后十日内给付；2016年以后的抚养费从2016年开始于每年9月底前给付被告，直至沈映菡满十八周岁时止。
三、原告对婚生女沈映菡享有探望权，原告行使探望权时，被告应给予必要的协助。
四、原告沈某某给予被告翁某某经济帮助2万元，此款由原告于本判决生效后十日内给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 徐开勇
二〇一五年十二月三日
书记员 李 唯
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第01705号
原告杨春红，1980年4月4日出生，住隆化县。
被告金银松，1967年4月28日出生，住隆化县。
本院在审理原告杨春红与被告金银松民间借贷纠纷一案中，原告杨春红于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉属于自愿处分自己的民事权利且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一五年十月十三日
书记员 贺巍巍
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民督24号
申请人：冯伟，男，1981年3月12日出生，汉族，职员，现住安图县。
被申请人：宋晓宇，男，1984年5月14日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人冯伟与被申请人宋晓宇申请支付令一案，本院于2018年05月04日立案后，于2018年5月8日发出（2018）吉2426民督24号支付令，限令被申请人宋晓宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院于2018年5月14日向被申请人送达了支付令，被申请人于2018年5月28日向本院提出了借款当日申请人扣除了1000元的利息，且于2018年2月10日支付了申请人1000元的利息，还款日期应是2018年7月10日的书面异议。被申请人的异议符合法律规定。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第(四）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉2426民督24号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人冯伟负担。
审判员 杨均良
二〇一八年五月三十日
书记员 刘翠竹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第242号
原告东莞市骏宇混凝土有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人香连旺，总经理。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人李始源。
被告广东省化州市第二建筑工程公司，住所地为广东省茂名市化州市。
法定代表人彭海仁。
被告广东省化州市第二建筑工程公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市。
负责人彭海仁。
原告东莞市骏宇混凝土有限公司（以下简称骏宇公司）诉被告广东省化州市第二建筑工程公司（以下简称化州二建公司）、广东省化州市第二建筑工程公司东莞分公司（以下简称化州二建东莞分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，因发现案情复杂，后转为普通程序，依法由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员周妙娟组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告骏宇公司的委托代理人ＸＸ明、李始源到庭参加了诉讼，被告化州二建公司、化州二建东莞分公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏宇公司诉称，2010年5月13日，化州二建公司与骏宇公司签订《东莞市预拌混凝土购销合同》，用于两被告承建东莞瑞星文数码科技有限公司A、B、C、D、E厂房及A、B、C宿舍工程。合同签订后，原告依两被告要求先后多次为其提供混凝土。两被告收货后，仅支付原告部分混凝土款，截止2013年2月4日为止，两被告共拖欠原告混凝土款计816284元，并由化州二建东莞分公司出具欠款凭证给原告。后原告多次向两被告催讨，两被告一直无理拒付。原告催讨无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还拖欠原告的货款共计816284元，并承担逾期还款利息（从2013年7月1日起计至付清款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年5月6日，为52282.99元），合计868566.99元；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告化州二建公司、化州二建东莞分公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，骏宇公司与化州二建公司于2010年5月13日签订一份《东莞市预拌混凝土购销合同》，约定由骏宇公司向化州二建公司的“东莞瑞星文数码科技有限公司”建筑工程项目供应各型号预拌混凝土。合同签订后，骏宇公司依约供应混凝土。2013年2月4日，化州二建东莞分公司向骏宇公司出具一份《欠款凭证》，内容如下：兹有瑞星文、中兴安欠东莞市骏宇混凝土有限公司混凝土款，至2013年1月30日止共计816284元。还款计划为2013年5月15日还50万，余款2013年6月30日还清。落款有相关经办人员签名及加盖化州二建东莞分公司字样印章。骏宇公司主张“瑞星文、中兴安”均为工程的名字，化州二建东莞分公司出具了该《欠款凭证》后收回了有关的原始送货凭证。骏宇公司现以两被告至今未付款为由诉至本院。
以上事实，有案涉《东莞市预拌混凝土购销合同》、《欠款凭证》及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。化州二建公司、化州二建东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。化州二建东莞分公司系化州二建公司在东莞开办的分支机构，且化州二建公司在案涉《东莞市预拌混凝土购销合同》上作为合同相对人盖章确认，故化州二建公司依法应与化州二建东莞分公司共同承担案涉责任。
骏宇公司的主张，有案涉《东莞市预拌混凝土购销合同》及《欠款凭证》佐证，本院依法予以采信，据此认定两被告至2013年1月30日拖欠骏宇公司货款816284元未付的事实。根据《欠款凭证》，化州二建公司、化州二建东莞分公司应于2013年6月30日将货款还清。化州二建公司、化州二建东莞分公司至今未付清款项，应依照《欠款凭证》的约定承担相应的付款及违约责任。综上，骏宇公司诉请化州二建公司、化州二建东莞分公司偿还816284元及逾期利息（从2013年7月1日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告广东省化州市第二建筑工程公司、广东省化州市第二建筑工程公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市骏宇混凝土有限公司支付货款816284元及该款逾期付款利息（按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，从2013年7月1日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12486元，由被告广东省化州市第二建筑工程公司、广东省化州市第二建筑工程公司东莞分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1393号
原告:宫兆星，男，汉族，1949年7月16日生，现住吉林省通化市东昌区。
被告:韩永祥，男，汉族，1967年12月21日生，现住吉林省通化市东昌区。
原告宫兆星与被告韩永祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告宫兆星、被告韩永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫兆星诉称，2004年8月18日，原告与被告达成房屋买卖协议，被告将其坐落在通化市东昌区老站街和平路45#3-5-1号，面积为45平方米的房屋以50,000.00元的价格出售给原告。被告收到房款后将房产证原件及房屋交给原告，原告居住至今。由于原、被告是亲属关系，当时没有办理过户，现要求被告配合办理过户时，被告不予配合，故诉至法院，要求确认原告与被告达成的房屋买卖协议有效并依法确认坐落在通化市东昌区老站街和平路45#3-5-1号，面积为45平方米的房屋归原告所有，被告协助办理房屋过户。
被告韩永祥辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月7日，被告韩永祥与其爱人张秀芬协议离婚，离婚时现有坐落于通化市东昌区老站街和平路45#3-5-1号，面积为45平方米的房屋归被告所有。同年8月18日被告将离婚时分割的坐落于通化市东昌区老站街和平路45#3-5-1号，面积为45平方米的房屋以50,000.00元的价格出售给原告宫兆星。原告居住至今。由于原、被告是亲属关系，当时没有办理过户，现要求被告配合办理过户时，被告不予配合，故诉至法院，要求确认原告与被告达成的房屋买卖协议有效并依法确认坐落于通化市东昌区老站街和平路45#3-5-1号，面积为45平方米的房屋归原告所有，被告协助办理房屋过户。
认定上述事实的证据有：离婚证及离婚协议书各一份、韩永祥私有房屋所有权证一份，经双方质证无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告达成的口头房屋买卖协议合法有效，被告理应协助原告办理房屋过户，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，判决如下：
原告宫兆星与被告韩永祥达成的口头房屋买卖协议合法有效。
二、坐落于通化市东昌区老站街和平路45#3-5-1号，面积为45平方米的房屋归原告宫兆星所有。
三、被告韩永祥于本判决生效后立即协助原告宫兆星将坐落于通化市东昌区老站街和平路45#3-5-1号，面积为45平方米的房屋过户到原告宫兆星名下，逾期不办理，由原告宫兆星自行申请办理。
一审案件受理100.00元，由被告韩永祥负担。
如被告到期不履行协助义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 毓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终850号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦20楼。
法定代表人：孙敬军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘立佳，男，1987年6月13日出生，汉族，现住河北省元氏县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因与被上诉人刘立佳保险合同纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初771号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司上诉称，保险标的物所在地系被保险车辆登记地址，应以车辆登记证书中登记地址为保险标的物所在地，被上诉人行驶证中登记车主地址为车主住所地，不能认定为保险标的物所在地。上诉人住所地在石家庄市裕华区。综上，原审裁定错误，将本案移送至石家庄铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，本案诉涉车辆登记地址为河北省石家庄市元氏县，故应实视为车辆登记注册地为河北省元氏县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，河北省元氏县人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送管辖的请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终850号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦20楼。法定代表人：孙敬军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘立佳，男，1987年6月13日出生，汉族，现住河北省元氏县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因与被上诉人刘立佳保险合同纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初771号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司上诉称，保险标的物所在地系被保险车辆登记地址，应以车辆登记证书中登记地址为保险标的物所在地，被上诉人行驶证中登记车主地址为车主住所地，不能认定为保险标的物所在地。上诉人住所地在石家庄市裕华区。综上，原审裁定错误，将本案移送至石家庄铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，本案诉涉车辆登记地址为河北省石家庄市元氏县，故应实视为车辆登记注册地为河北省元氏县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，河北省元氏县人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送管辖的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年九月五日书 记 员  王 歌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3813号
原告：陈学军，1971年1月19日出生，男，汉族，现住大武口区。
被告：李兴和，出生年月日不详，男，民族、职业及现住址均不详。
原告陈学军与被告李兴和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告陈学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、8000元借款自2014年3月25日至2016年11月4日期间的利息2000元。事实和理由：2014年3月25日原告李兴和以承揽小工程为由，向原告借款8000元，后经原告多次催要，被告均不还钱，至今索要无果。近期由于原告身体状况欠佳，需要治疗。特向被告索要，被告拒不接电话。无奈诉至法院，请贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告陈学军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 岳勇
二〇一六年十一月八日
书记员 李鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3813号原告：陈学军，1971年1月19日出生，男，汉族，现住大武口区。被告：李兴和，出生年月日不详，男，民族、职业及现住址均不详。原告陈学军与被告李兴和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告陈学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、8000元借款自2014年3月25日至2016年11月4日期间的利息2000元。事实和理由：2014年3月25日原告李兴和以承揽小工程为由，向原告借款8000元，后经原告多次催要，被告均不还钱，至今索要无果。近期由于原告身体状况欠佳，需要治疗。特向被告索要，被告拒不接电话。无奈诉至法院，请贵院依法裁判。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告陈学军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  岳勇二〇一六年十一月八日书记员  李鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6258号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，董事长。
委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告：东莞赫升机电有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村宏业北路99号中信宝卡妮尔科技园。
法定代表人：陈启文，董事长。
委托代理人：付景虎，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：刘春林，广东金地律师事务所实习律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告东莞赫升机电有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更293号
罪犯魏晓华，男，1975年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年3月8日作出（2011）武区刑初字第169号刑事判决：被告人魏晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月20日起至2025年10月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。魏晓华不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）武刑终字第00272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年11月6日作出（2014）鄂刑执字第836号刑事裁定，将罪犯魏晓华的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2025年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯魏晓华自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯魏晓华自上次裁定减刑以来已间隔一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第二、四季度表扬，2016年第三季度表扬，2017年第一季度记功，并于2016年11月2日缴纳罚金人民币10000元。另查明，罪犯魏晓华于2016年5月20日被禁闭处分一次。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、湖北省罚没收入票据、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏晓华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，1个记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏晓华的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2025年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执507号
申请执行人:钟家华，男，1959年10月28日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人:颜尚亨，男，1963年10月11日出生，汉族，江西省大余县人，个体工商户，住大余县。
本院于2016年7月12日立案执行钟家华与颜尚亨民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第390号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币151650元，承担执行费人民币2174.75元。本院已执行0元,尚有人民币151650元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一六年十二月九日
代理书记员 罗永辉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2093号
上诉人（原审被告）：吉中亮，男，1972年1月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司孟州支行，住所地：孟州市西黄河大道281号。
负责人：王涛，行长。
委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
原审被告：孟州市美佳绿食品有限公司，住所地：孟州市大定办事处上作村。
法定代表人：常媛媛，公司经理。
原审被告：常媛媛，女，1981年6月3日出生，汉族，住孟州市。
原审被告：李海滨，男，1983年10月27日出生，汉族，住孟州市。
原审被告：梁欢欢，女，1988年10月9日出生，汉族，住址同上，系李海滨妻子。
原审被告：行晓勃，男，1981年4月7日出生，汉族，住孟州市。
上诉人吉中亮因与被上诉人中国银行股份有限公司孟州支行及原审被告孟州市美佳绿食品有限公司、常媛媛、李海滨、梁欢欢、行晓勃借款合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉中亮经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉中亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年十月十七日
书记员 郝 聪
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执552号
本院在执行陈秀宇与江某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人江某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0825执552号 申请执行人:陈秀宇，男，1990年12月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 被执行人：江国，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行陈秀宇申请执行江国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年8月8日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初567号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  项朝光 二〇一六年八月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执552号本院在执行陈秀宇与江某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人江某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被南宁市公安局高新派出所抓获，同日被隆安县公安局刑事拘留，2015年7月6日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员罗英干出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月25日20时许，被告人钟某、卢敬端（另案处理）经过密谋，携带大剪刀及美工刀等作案工具从武鸣县往隆安县寻找目标伺机实施盗窃，由钟某驾驶面包车窜至隆安县南圩镇万朗村，两人将车停在万朗村小学门口附近后，钟某和卢敬端携带作案工具爬上学校后山山顶，用大剪刀将山顶上移动基站的铁门撬开，然后进入基站内，用大剪刀及美工刀盗剪里面正在使用中的铜芯电缆及铜排等物品。之后，钟某等人将盗窃来的铜芯电缆线及铜排等物品拿到武鸣县销赃，获得赃款1000多元，钟某分得赃款400元，并已挥霍一空。经鉴定，钟某所盗的铜芯电缆线及铜排价值为人民币3170元。
被告人钟某辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人钟某没有证据提交法庭。
经本院审理查明，2014年7月25日20时许，被告人钟某、卢敬端（另案处理）经过密谋，携带大剪刀及美工刀等作案工具从武鸣县往隆安县寻找目标伺机实施盗窃，由钟某驾驶面包车窜至隆安县南圩镇万朗村，两人将车停在万朗村小学门口附近后，钟某和卢敬端携带作案工具爬上学校后山山顶，用大剪刀将山顶上移动基站的铁门撬开，然后进入基站内，以破坏性手段用大剪刀及美工刀盗剪里面正在使用中的铜芯电缆及铜排等物品。之后，钟某等人将盗窃来的铜芯电缆线及铜排等物品拿到武鸣县销赃，获得赃款1000多元，钟某分得赃款400元，并已挥霍一空。经鉴定，钟某所盗的铜芯电缆线及铜排价值为人民币3170元。
上述事实，有以下证据证实：案件受理登记表、被告人户籍材料、证人证言、抓获经过、扣押清单、价格鉴定结论书、现场辩认笔录及照片以及被告人钟某的供述和辩解等。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某积极实施盗窃犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某犯盗窃罪，犯罪数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟某从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陆 洋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 零珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第115号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人杨思旷，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月17日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年5月21日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨思旷犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日依法公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人杨思旷到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自�县人民检察院指控，2015年4月10日至4月16日期间，被告人杨思旷来到本县计生局附近，撬开班巧的摩托车尾箱，盗走两个女士手提包；两次来到“翔吉有色金属有限公司”厂区内，盗窃铝锭。公诉机关认为，被告人杨思旷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨思旷对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，一、2015年4月10日14时许，被告人杨思旷来到隆林各族自治县计生局附近，发现班巧将一辆白色踏板摩托车停放在公路边，被告人杨思旷趁班巧离开之机，遂将该摩托车尾箱撬开并盗走两个女士手提包。被告人杨思旷从包内取出白色iphone4手机一台（价值人民币954元）、居民身份证一张、100元面值港币一张及5元面值人民币一张（�被花掉），后将两个女士手提包及包内其他物品藏匿在隆林县城往隆百高速公路入口路段公路边的一个空置废弃的房子内。案发后，公安机关将被盗物品依法扣押并发还失主班巧。二、2015年4月14日20时许，被告人杨思旷驾驶摩托车来到隆林各族自治县“翔吉有色金属有限公司”厂区内的出铝车间门口堆放成品铝锭处，用其随身携带的匕首把包扎好的铝锭包装带割断，盗得两条铝锭（价值人民币666元）。后被告人杨思旷将所盗得的两条铝锭卖给一名收废旧的男子，获赃款人民币260元。被告人杨思旷将所获赃款挥霍。三、2015年4月16日20时许，被告人杨思旷再次驾驶摩托车来到隆林各族自治县“翔吉有色金属有限公司”厂区内的出铝车间门口堆放成品铝锭处，用同样的方式盗取铝锭五条（价值人民币1664元）。被告人杨思旷将盗得铝条搬到摩托车后架绑好，准备驾车逃离�场时被值班保安当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押清单、发还清单；证人李某甲、苏某、李某乙的证言；失主班巧的陈述；被告人杨思旷的供述；隆价认鉴（2015）24号、25号、26号价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图；提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表；辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨思旷以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，价值人民币3280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。2015年4月16日，被告人杨思旷盗窃“翔吉有色金属有限公司”内铝锭，已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨思旷归案后，能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨思旷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年4月16日止）。二、责令被告人杨思旷赔偿失主班巧经济损失人民币5元、赔偿被盗单位“翔吉有色金属有限公司”经济损失人民币666元。三、被告人杨思旷所获赃款人民币260元，依法追缴，上缴国库。上述所判罚金、赔偿金、赃款限判决生效后三十日内缴纳、赔偿、退缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员吴佩瑛二〇一五年八月二十四日书记员王瑶