甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初371号
原告王佳。
原告薛长义。
原告茹秀兰。
三原告委托代理人李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
原告薛慕雪儿。
法定代理人王佳，系薛慕雪儿之母。
原告薛慕婵雅。
法定代理人王佳，系薛慕婵雅之母。
被告刘婷婷。
委托代理人郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。
被告张胜楠。
被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区创业大厦一楼，组织机构代码77886181-3。
负责人胡晓昀，该公司总经理。
原告王佳、薛慕雪儿、薛慕蝉雅、薛长义、茹秀兰与被告刘婷婷、张胜楠、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称“平安财险酒泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳、薛长义、茹秀兰及其委托代理人李生才，原告薛慕雪儿、薛慕蝉雅法定代理人王佳，被告刘婷婷委托代理人郑金晶到庭参加诉讼，被告张胜楠、平安财险酒泉支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月11日22时许，被告超速驾驶甘FE62**号小轿车沿肃州区肃州路向南行驶至明珠御园小区门前路段时，在没有采取避让行人措施的情况下，直接将站在马路中间避让车辆的薛飞德撞飞，车辆继续行驶几十米后停下，造成薛飞德头部严重受伤，被送往酒泉市人民医院抢救数小时后死亡。后经肃州区交警大队认定被告刘婷婷和薛飞德承担事故同等责任。原告不服责任认定申请复核，酒泉市交警支队作出维持原事故责任认定的复核。原告认为被告张胜楠将车辆交给被告刘婷婷驾驶，严重违反道路交通安全法规，致薛飞德死亡，张胜楠应当承担相应的补充赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余经济损失由第一、第二被告赔偿。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失545766.9元，其中保险公司在“交强险”责任范围内赔偿118900元，剩余损失由第一、第二被告承担，包括死亡赔偿金416080元（20804*20年）、丧葬费23480元、医疗费8900元、办理丧葬事宜支出费用7000元、被扶养人生活费263619元、赡养费21088元、鉴定费4800元、精神抚慰金30000元，以上合计774967元，被告应当赔偿578146.9元，扣除已支付的32380元，判令被告承担70%的赔偿责任即545766.9元；并由被告承担诉讼费用。
被告刘婷婷辩称，肃州区公安局交警大队认定薛飞德与被告刘婷婷负同等责任，责任认定错误、依据不充分。我方认为本次事故中原告丈夫薛飞德在未确认安全情况下横穿机动车道，并在行驶至左侧超车道与第二行车道中间时折返、下蹲捡取物品是造成本次事故的主要原因，交警大队认定被告超速驾驶依据不充分，不应作为本案的定案依据。原告主张的部分赔偿项目和标准过高，具体待质证后确定。原告主张的诉讼请求中扣除交强险的赔偿限额外，剩余的款项是按照原告承担30%、被告承担70%的比例计算的。被告认为原告主张三七赔偿比例错误，应当按照双方在交通事故当中的过错程度确定赔偿比例。被告驾驶的车辆在平安财险酒泉中心支公司投保了交强险。原告主张的赔偿费用应由保险公司在交强险限额内先行予以承担，不足部分再由原、被告双方按照过错程度承担。事故发生后，被告积极处理善后事宜，已向原告支付32380元费用。我们请求法庭综合考虑本次事故中双方的过错程度及处理态度，对事故责任及赔偿比例予以合理认定。
被告张胜楠、平安财险酒泉支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月11日22时许，被告刘婷婷驾驶甘FE62**号小轿车沿肃州区肃州路由北向南行驶至明珠御园小区门前路段时，与由西向东横过机动车道的行人薛飞德相撞，致薛飞德受伤，车辆损坏。事故发生后，薛飞德被送往酒泉市人民医院抢救无效死亡，花费医疗费用8914.48元，由被告刘婷婷支付。酒泉市公安局肃州分局交警大队认定被告刘婷婷和薛飞德承担事故同等责任。原告王佳与被告刘婷婷均不服事故责任认定，均向酒泉市公安局交警支队申请复核，酒泉市公安局交警支队复核认为酒泉市公安局肃州分局交警大队对该起交通事故的调查事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，维持了该事故责任认定。在对事故车辆车速进行鉴定过程中，原告支付鉴定费用3000元。事故处理期间，被告刘婷婷支付原告丧葬费23800元。审理中，原告变更部分诉讼请求，死亡赔偿金变更为475340元、丧葬费变更为27226.5元、被扶养人生活费变更为296667元、赡养费变更为27320元。
另查明，原告王佳系薛飞德妻子，二人育有两女，即原告薛慕雪儿、薛慕蝉雅。原告王佳、薛慕雪儿、薛慕蝉雅、薛长义、茹秀兰均系农业人口，其中原告王佳、薛慕雪儿、薛慕蝉雅在城区居住生活。薛长义、茹秀兰育有二子，即薛飞德与薛瑞德。被告刘婷婷驾驶的甘FE62**号小轿车系被告张胜楠所有，该车辆在被告平安财险酒泉支公司投保了机动车强制保险。
以上事实，由道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、肃州区新城街道阳关路社区居民委员会出具的证明、餐饮费票据、交通费票据、鉴定费发票、户口本复印件、酒泉市人民医院住院费用发票、收条、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第（四）项之规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之七十的赔偿责任。道路交通事故认定书确认薛飞德与被告刘婷婷承担事故的同等责任，综合本案的实际情况，由被告刘婷婷承担60%的赔偿责任。被告刘婷婷驾驶的车辆在被告平安财险酒泉支公司投保了交强险，因交通事故给原告造成的各项损失应由被告平安财险酒泉支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由双方按照责任比例承担。被告张胜楠将车辆借给被告刘婷婷使用不存在过错，其不承担赔偿责任。薛飞德在抢救过程中花费医疗费用8914.48元，由被告刘婷婷支付，对医疗费用本院予以确认；死亡赔偿金、丧葬费依法确定；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活性消费支出额。对原告起诉的被扶养人生活费，薛慕雪儿的生活费依法确定为139608元（17451元/年*16年÷2），薛慕蝉雅的生活费依法确定为148333.5元（17451元/年*17年÷2）。以上二名被扶养人的生活费年赔偿总额为17451元，与上一年度城镇居民人均消费性支出额相当，故对于原告起诉的薛长义、茹秀兰的赡养费本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。对于原告起诉的办理丧葬事宜支出费用，办理丧葬事宜期间支出的交通费、住宿费和误工损失依法予以确定，按照法定标准计算（三人七天）。对于原告起诉的鉴定费，以原告提供的鉴定费发票中的金额3000元为准。对原告起诉的精神抚慰金，本院酌情确定为20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故损失医疗费8914.48元（由被告刘婷婷支付）、死亡赔偿金475340元（23767元/年×20年）、丧葬费27226.5元（54453元/年÷2）、被扶养人生活费287941.5元（139608元+148333.5元）、办理丧葬事宜支出费用5565元、精神抚慰金20000元、鉴定费3000元，以上合计827987.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内支付原告110000元，支付被告刘婷婷8914.48元；剩余709073元，由原告自己承担283629.2元（709073元*40%），由被告刘婷婷于本判决生效后10日内赔偿原告401313.8元（709073元*60%-23800元）；
二、被告张胜楠不承担赔偿责任；
三、驳回原告王佳、薛慕雪儿、薛慕蝉雅、薛长义、茹秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9952元，由原告王佳、薛长义、茹秀兰承担1452元，被告刘婷婷承担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 陶 婷
人民陪审员 王爱玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王丽娟