wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初2328号
原告：临湘市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程ＸＸ，董事长。
委托代理人：周开明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：孙丽平，女，1968年3月11日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，住岳阳楼区。
被告：万明祥，男，1967年6月4日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，住岳阳楼区。
被告：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所：岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601室。
法定代表人：孙晓阳，执行董事兼总经理。
原告临湘市农村商业银行股份有限公司与被告孙丽平、万明祥、岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称金太阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临湘市农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁知洲、周开明到庭参加诉讼。被告孙丽平、万明祥、岳阳金太阳江海物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告孙丽平、万明祥共同偿还原告借款490万元及利息319845.6元（至2017年11月20日止），后期利息自2017年11月21日起，按月利率10.08‰计算至还清之日止；2、责令被告孙丽平、万明祥共同承担原告已经支出的律师费7350元；3、原告就被告金太阳公司抵押的散货船（船名：湘岳阳货1519，登记号341511000086）优先受偿。原告提供的证据有：1、0453号个人借款合同；2、借款借据一；3、0036号最高额抵押合同、股东会决议；4、船舶抵押权登记证书；5、关于孙丽平等借款的补充协议；6、0873号个人借款合同；7、借款借据二；8、0114号最高额抵押合同、股东会决议；9、结婚证；10、借款人及关联人共同债务共同偿还承诺书、授权委托书；11、欠息说明；12、民事委托代理合同、律师费发票。
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月25日，被告孙丽平与原告签订一份0453号《个人借款合同》，约定被告孙丽平向原告借款490万元，借款到期日为2016年9月25日，并由被告金太阳公司提供抵押担保。同日，被告金太阳公司与原告签订一份0036号《最高额抵押合同》，约定被告金太阳公司为被告孙丽平向原告的借款所形成的债务提供最高额抵押担保，其中主债务最高本金为490万元，期间自2015年9月25日至2016年9月25日止，抵押物为被告金太阳公司的自有财产湘岳阳货1519散货船，并办理了《船舶抵押权登记证书》。
借款到期后，被告孙丽平仅偿还部分利息。2016年12月31日，被告孙丽平、金太阳公司与原告三方签订了《关于孙丽平等借款的补充协议》，约定原告同意被告孙丽平以新贷款还旧贷款的方式继续使用490万元贷款，被告金太阳公司同意以上述散货船舶继续提供担保。同日，被告孙丽平与原告签订一份0873号《个人借款合同》，约定被告孙丽平向原告借款490万元，借款到期日为2018年11月30日，月利率8.4‰，利息按月归还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，借款于同日发放。同一天，被告金太阳公司与原告签订一份0114号《最高额抵押合同》，约定主债务最高本金为490万元，债权确定期间自2016年12月31日至2018年11月30日止，担保范围为借款本息、律师费等。被告孙丽平与万明祥系夫妻关系不。2016年12月28日，被告孙丽平、万明祥与原告签订一份《借款人及关联人共同债务共同偿还承诺书》，约定被告万明祥为孙丽平对原告的借款490万元承担连带还款责任。
借款发放后，被告孙丽平未按合同约定按月支付利息，截止2017年11月20日，共欠原告息319845.6元。
本院认为，借款应当偿还。被告孙丽平借款后未依照借款合同的约定按月支付原告利息，已构成违约，原告有权按照借款合同的约定宣布被告的借款提前到期。被告未按期支付利息，应当按照约定支付逾期罚息，在借款利率基础上加收20%确定。原告与被告孙丽平在借款合同中约定，被告应当承担原告为实现债权而支付的费用，包括律师代理费，因此，原告主张已经支出的律师费7350元应由被告承担，本院予以支持。被告金太阳公司以自有财产湘岳阳货1519散货船为被告孙丽平借款提供抵押担保，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告万明祥为被告孙丽平的借款提供担保，依法应当对抵押物的担保以外的债权承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告孙丽平在本判决生效后10日内支付原告临湘市农村商业银行股份有限公司借款本金490万元、利息319845.6元（至2017年11月20日止），后期利息自2017年11月21日起，按月利率10.08‰计算至还清之日止；
二、限被告孙丽平在本判决生效后10日内支付原告临湘市农村商业银行股份有限公司已经支出的律师费7350元；
三、原告临湘市农村商业银行股份有限公司有权就被告岳阳金太阳江海物流有限公司抵押的散货船（船名：湘岳阳货1519，登记号341511000086）行使抵押权，即就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项金额范围内优先受偿；
四、被告万明祥应当对上述第三项抵押物担保后未实现的债权承担连带清偿责任。
五、驳回原告临湘市农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48339元，财产保全费5000元，由被告孙丽平、万明祥、岳阳金太阳江海物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任刚德
审 判 员 郭桂林
人民陪审员 何 斌
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2018号
原告曹某某，女，1992年11月12日生，汉族，农民。住本村。
委托代理人赵晨茜，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
被告安某，男，1989年8月23日生，汉族，农民。住该村。
原告曹某某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭勇致适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人赵晨茜、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告经人介绍相识，2013年11月18日登记结婚。由于婚前接触时间短，草率结婚，婚后发现脾气性格各异，经常为家庭琐事发生争吵。本以为孩子的出生婚姻关系会缓解，被告依然对我进行冷暴力，不闻不问。我们夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，我要求与被告离婚，婚生儿子随我生活，被告负担抚养费。
被告安某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，2013年夏，原、被告经人介绍相识，2013年11月18日登记结婚。原告曹某某自2016年9月回娘家，双方分居至今。2014年3月25日生男孩安某某，现随被告生活。婚前被告给原告彩礼66000元、小礼6600元。原告的陪嫁物品淮海电动三轮车一辆、海尔冰箱一台、海尔电视机二台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、睿智组装电脑一台在被告安某家存放。无共同财产，无债权债务。原告称夫妻感情确已彻底破裂，被告否认，原告未提供证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述、保定市满城区民政局婚姻登记处证明等在案佐证。
本院认为，原告曹某某与被告安某婚前感情基础较好，共同生活期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度。现被告安某明确表示不同意离婚，并愿意为改善双方的感情而付诸努力。故原告曹某某亦应谨慎对待，再给双方乃至家庭一次机会。双方在今后的生活中应互谅互让，相互关心、照顾，遇事冷静协商。只要双方能珍视以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。故现对原告曹某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭勇致
二〇一六年十二月八日
书记员 张 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保707号
申请人田忠，男，1982年3月14日出生，汉族。
被申请人杨宇光，男，35岁，回族。
申请人田忠因与被申请人杨宇光民间借贷纠纷一案，申请人于艳杰于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨宇光名下坐落于本市某小区予以查封，保全总金额为10000元。担保人田忠自愿以其名下坐落于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人田忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨宇光名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保707号申请人田忠，男，1982年3月14日出生，汉族。被申请人杨宇光，男，35岁，回族。申请人田忠因与被申请人杨宇光民间借贷纠纷一案，申请人于艳杰于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨宇光名下坐落于本市某小区予以查封，保全总金额为10000元。担保人田忠自愿以其名下坐落于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人田忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人杨宇光名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十四日书记员  周 磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3793号
原告：袁学芳，女，1969年1月16日出生，汉族。
原告：史万菲，女，1996年6月20日出生，汉族，南京城市职业学院学生。
原告：史尧先，男，1933年11月1日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：徐小花，江苏圣典律师事务所律师。
被告：邵玲琍，女，1965年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹彧，江苏熙典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卉，江苏熙典律师事务所律师。
原告袁学芳、史万菲、史尧先与被告邵玲琍确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁学芳、史万菲及三原告的共同委托诉讼代理人徐小花、被告邵玲琍的委托诉讼代理人曹彧、杨卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学芳、史万菲、史尧先向本院提出诉讼请求：1、确认史宗强与被告就南京市鼓楼区热河南路116号三单元402室房屋（以下简称涉案房屋）签订的房屋买卖合同无效；2、被告在涤除涉案房屋抵押权后将房屋过户至三原告名下；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，三原告的亲属史宗强因病死亡。处理完史宗强的丧事后，原告史万菲前往南京市房产局咨询如何办理涉案房屋产权变更手续时，工作人员告知涉案房屋早在2010年就卖给被告，并办理了抵押权登记，无法办理更名。原告申请调取相关材料后，方知史宗强于2010年6月30日与被告签订了《南京市存量房买卖合同》，将涉案房屋出售给被告。后经原告多方打听，方知被告为史宗强的初恋女友。原告方认为，涉案房屋为房改房，仅有38.9平方米，自2005年交付以来一直由史宗强和原告袁学芳、史万菲一家三口居住，也是唯一住房。史宗强与被告签订的房屋买卖合同违反合同法的相关规定，应属无效合同。理由如下：第一，涉案房屋为原告袁学芳与史宗强的夫妻共同财产，史宗强无权单方处分。第二，史宗强与被告签订的房屋买卖合同并未实际履行。涉案房屋一直由史宗强一家三口居住，并未交付给被告，被告从未要求原告交付房屋。第三，原告并未发现史宗强有售房收入，根据合同约定，被告应当支付给史宗强购房款43万元，但是原告家庭生活长期拮据，这笔钱对原告来说无异于天文数字，史宗强生前生病不肯就医，原因就是无钱医治，最终病死。第四，被告如果是一个正常的购房人，看房应当是最起码的环节，但被告从未在涉案房屋内出现过。综上所述，史宗强与被告系恶意串通，损害原告方的利益，因此史宗强与被告签订的《南京市存量房买卖合同》依法应属无效。
被告邵玲琍辩称，被告与史宗强之间签订的《南京市存量房买卖合同》合法有效，被告履行了合同义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此确认如下事实：原告袁学芳与案外人史宗强于1994年9月7日登记结婚，原告史万菲系袁学芳与史宗强的女儿，原告史尧先系史宗强的父亲，史宗强于2016年3月31日因病死亡。
涉案房屋原为南京客车制造厂的公房，建筑面积为38.95平方米，由南京客车制造厂分配给史宗强一家居住使用。史宗强于2005年10月参加房改，并于同年次月取得涉案房屋所有权，产权来源为房改购房。
2010年6月30日，史宗强（甲方）与被告邵玲琍（乙方）签订《南京市存量房买卖合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋总价款为43万元；乙方于2010年6月20日付定金1万元，于2010年6月30日前付首付款21万元，于2010年7月30日前通过银行贷款方式支付余款21万元；双方定于2010年7月20日正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋；双方定于2010年6月30日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续；甲方应在2010年6月30日前将其落户于该房屋的户籍关系迁出等等。上述合同订立后，双方共同向房屋登记机关申请办理了过户手续，涉案房屋于2010年7月1日登记至被告名下。此外，被告向东亚银行（中国）有限公司南京分行（以下简称东亚银行南京分行）申请贷款21万元，贷款期限自2010年7月21日至2020年7月21日，现贷款尚未清偿。该笔贷款于2010年7月20日发放至史宗强名下的银行账户，次日，案外人吴畏支取了其中158000元，剩余52000元随即转入邵玲琍名下的银行账户。
2012年12月，被告将涉案房屋抵押给案外人栾其志，被担保主债权数额为20万元。该笔借款尚未清偿，抵押权尚未注销。
另查明，史宗强死亡前，涉案房屋由史宗强、袁学芳、史万菲居住，史宗强死亡后，涉案房屋由袁学芳和史万菲居住至今。被告从未要求袁学芳或史万菲履行交付房屋等义务。庭审中，被告称其与史宗强系同学关系，其了解史宗强的婚姻家庭情况。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告主张其与史宗强签订买卖合同前已看房的事实，以及被告主张其要求史宗强交付房屋的事实，被告均未举证证明，本院不予确认；2、关于被告主张其已向史宗强支付首付款22万元的事实，被告虽然提供了史宗强于2010年7月8日出具的收条，但未举证证明其实际向史宗强支付收条中载明的款项，故本院对该事实不予确认。
本院认为，涉案房屋系原告袁学芳与其配偶史宗强夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。被告邵玲琍与史宗强系同学关系，亦了解史宗强的婚姻家庭情况，因此应当知道涉案房屋属史宗强与袁学芳的夫妻共同财产。被告与史宗强在袁学芳不知情的情况下，签订《南京市存量房买卖合同》，并将涉案房屋过户至被告名下，且被告提供的证据不足以证明其已实际向史宗强支付了合同约定的房款。因此，被告与史宗强的行为侵害了袁学芳作为涉案房屋共有人的合法权益，该行为符合我国《合同法》第五十二条“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”之情形，双方签订的《南京市存量房买卖合同》依法应属无效。
根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应协助三原告将涉案房屋所有权登记至三原告名下，但由于涉案房屋已设定的抵押权尚未注销，暂不具备过户条件，三原告可待上述抵押权注销后，另行要求被告协助办理过户登记。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邵玲琍与案外人史宗强于2010年6月30日就南京市热河南路116号3单元402室房屋签订的《南京市存量房买卖合同》无效。
二、驳回原告袁学芳、史万菲、史尧先的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告邵玲琍负担；保全费5000元，由被告邵玲琍负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 武加庆
人民陪审员 陈德润
人民陪审员 封 肃
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 钰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3793号原告：袁学芳，女，1969年1月16日出生，汉族。原告：史万菲，女，1996年6月20日出生，汉族，南京城市职业学院学生。原告：史尧先，男，1933年11月1日出生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：徐小花，江苏圣典律师事务所律师。被告：邵玲琍，女，1965年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹彧，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏熙典律师事务所律师。原告袁学芳、史万菲、史尧先与被告邵玲琍确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁学芳、史万菲及三原告的共同委托诉讼代理人徐小花、被告邵玲琍的委托诉讼代理人曹彧、杨卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁学芳、史万菲、史尧先向本院提出诉讼请求：1、确认史宗强与被告就南京市鼓楼区热河南路116号三单元402室房屋（以下简称涉案房屋）签订的房屋买卖合同无效；2、被告在涤除涉案房屋抵押权后将房屋过户至三原告名下；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，三原告的亲属史宗强因病死亡。处理完史宗强的丧事后，原告史万菲前往南京市房产局咨询如何办理涉案房屋产权变更手续时，工作人员告知涉案房屋早在2010年就卖给被告，并办理了抵押权登记，无法办理更名。原告申请调取相关材料后，方知史宗强于2010年6月30日与被告签订了《南京市存量房买卖合同》，将涉案房屋出售给被告。后经原告多方打听，方知被告为史宗强的初恋女友。原告方认为，涉案房屋为房改房，仅有38.9平方米，自2005年交付以来一直由史宗强和原告袁学芳、史万菲一家三口居住，也是唯一住房。史宗强与被告签订的房屋买卖合同违反合同法的相关规定，应属无效合同。理由如下：第一，涉案房屋为原告袁学芳与史宗强的夫妻共同财产，史宗强无权单方处分。第二，史宗强与被告签订的房屋买卖合同并未实际履行。涉案房屋一直由史宗强一家三口居住，并未交付给被告，被告从未要求原告交付房屋。第三，原告并未发现史宗强有售房收入，根据合同约定，被告应当支付给史宗强购房款43万元，但是原告家庭生活长期拮据，这笔钱对原告来说无异于天文数字，史宗强生前生病不肯就医，原因就是无钱医治，最终病死。第四，被告如果是一个正常的购房人，看房应当是最起码的环节，但被告从未在涉案房屋内出现过。综上所述，史宗强与被告系恶意串通，损害原告方的利益，因此史宗强与被告签订的《南京市存量房买卖合同》依法应属无效。被告邵玲琍辩称，被告与史宗强之间签订的《南京市存量房买卖合同》合法有效，被告履行了合同义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此确认如下事实：原告袁学芳与案外人史宗强于1994年9月7日登记结婚，原告史万菲系袁学芳与史宗强的女儿，原告史尧先系史宗强的父亲，史宗强于2016年3月31日因病死亡。涉案房屋原为南京客车制造厂的公房，建筑面积为38.95平方米，由南京客车制造厂分配给史宗强一家居住使用。史宗强于2005年10月参加房改，并于同年次月取得涉案房屋所有权，产权来源为房改购房。2010年6月30日，史宗强（甲方）与被告邵玲琍（乙方）签订《南京市存量房买卖合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋总价款为43万元；乙方于2010年6月20日付定金1万元，于2010年6月30日前付首付款21万元，于2010年7月30日前通过银行贷款方式支付余款21万元；双方定于2010年7月20日正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋；双方定于2010年6月30日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续；甲方应在2010年6月30日前将其落户于该房屋的户籍关系迁出等等。上述合同订立后，双方共同向房屋登记机关申请办理了过户手续，涉案房屋于2010年7月1日登记至被告名下。此外，被告向东亚银行（中国）有限公司南京分行（以下简称东亚银行南京分行）申请贷款21万元，贷款期限自2010年7月21日至2020年7月21日，现贷款尚未清偿。该笔贷款于2010年7月20日发放至史宗强名下的银行账户，次日，案外人吴畏支取了其中158000元，剩余52000元随即转入邵玲琍名下的银行账户。2012年12月，被告将涉案房屋抵押给案外人栾其志，被担保主债权数额为20万元。该笔借款尚未清偿，抵押权尚未注销。另查明，史宗强死亡前，涉案房屋由史宗强、袁学芳、史万菲居住，史宗强死亡后，涉案房屋由袁学芳和史万菲居住至今。被告从未要求袁学芳或史万菲履行交付房屋等义务。庭审中，被告称其与史宗强系同学关系，其了解史宗强的婚姻家庭情况。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告主张其与史宗强签订买卖合同前已看房的事实，以及被告主张其要求史宗强交付房屋的事实，被告均未举证证明，本院不予确认；2、关于被告主张其已向史宗强支付首付款22万元的事实，被告虽然提供了史宗强于2010年7月8日出具的收条，但未举证证明其实际向史宗强支付收条中载明的款项，故本院对该事实不予确认。本院认为，涉案房屋系原告袁学芳与其配偶史宗强夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。被告邵玲琍与史宗强系同学关系，亦了解史宗强的婚姻家庭情况，因此应当知道涉案房屋属史宗强与袁学芳的夫妻共同财产。被告与史宗强在袁学芳不知情的情况下，签订《南京市存量房买卖合同》，并将涉案房屋过户至被告名下，且被告提供的证据不足以证明其已实际向史宗强支付了合同约定的房款。因此，被告与史宗强的行为侵害了袁学芳作为涉案房屋共有人的合法权益，该行为符合我国《合同法》第五十二条“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”之情形，双方签订的《南京市存量房买卖合同》依法应属无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应协助三原告将涉案房屋所有权登记至三原告名下，但由于涉案房屋已设定的抵押权尚未注销，暂不具备过户条件，三原告可待上述抵押权注销后，另行要求被告协助办理过户登记。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邵玲琍与案外人史宗强于2010年6月30日就南京市热河南路116号3单元402室房屋签订的《南京市存量房买卖合同》无效。二、驳回原告袁学芳、史万菲、史尧先的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告邵玲琍负担；保全费5000元，由被告邵玲琍负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  武加庆人民陪审员  陈德润人民陪审员  封 肃二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 钰
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初160号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人高某，男，1984年12月25日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日下午，王某托被告人高某帮其协调与被害人江某的矛盾。当日18时许，高某与江某在电话上发生言语冲突后，江某与李某、刘某（均另案处理）等人来到高某居住的洪雅县防疫站宿舍楼下，叫高某下楼。高某携带一把匕首下楼后与江某发生口角，高某见对方人多，便用一只手勒住江某脖子，另一只手持匕首对着江某胸口对江某进行挟持。李某见状用一瓶催泪喷雾器喷高某脸部，江某趁机挣脱，高某害怕被打便向楼道逃跑。江某见状便持刀与李某等人追进楼道与高某进行打斗，高某在打斗过程中用匕首将江某、李某刺伤，高某也多处受伤。经鉴定，江某的人体损伤程度为重伤二级，李某的人体损伤程度为轻微伤，高某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，高某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。诉讼中，高某与江某、李某达成赔偿协议，取得了二人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，归案情况说明，谅解书，收条，证人刘某、王某、曹某、朱某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，法医人体损伤程度鉴定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人高某与被害人江某、李某达成赔偿协议，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。被害人江某、李某对于本案犯罪的发生存在一定过错，量刑时可酌情从轻考虑。综合考虑被告人高某的各种量刑情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 李 坤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 惠
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1571号
原告：陈某，男，1987年5月2日生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市新民镇鸡笼塘村**号，公民身份号码：4408811987********。
被告：梁某，女，1988年10月11日生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市城南街道办打银村，公民身份号码：4408811988********。
原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我于2015年8月经朋友介绍与被告梁某相识。相识前，我曾有过一段离异婚姻并育有一女；被告曾与他人非法同居多年并育有两女。由于我是离异者迫于家庭、亲朋好友等多方压力，想尽快组建新的家庭，在双方认识不深了解不透的情况下，于××××年××月仓促与被告登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常因为小事而闹家庭矛盾，每天吵吵闹闹的日子成了家庭常态。随着时间的流逝，吵闹的频繁并不见减少，反而日渐升级。最后在今年4月的某一天，我和被告又因一小事吵闹，结果被告离家出走至今未归。婚后期间我和被告没有生育有子女，没有共同财产，没有共同债权债务。现夫妻感情破裂，请求法院准予我与被告离婚。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证1份，证明原告的身份；
2、结婚证1份，证明原被告是夫妻关系。
被告梁某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供证据经本院开庭审核，本院予以确认。
本院查明：原被告于2015年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告认为双方性格不合经常争吵，特别是2016年4月因发生争吵后被告离开了家，从此夫妻分居生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由于2016年8月2日诉至本院，请求处理。
本院认为，原被告是自主自愿结婚，原告主张夫妻感情破裂，但原告提供的居民身份证、结婚证作为证据，这些证据只能证明原告身份、原被告是夫妻关系事实，并未证明夫妻感情彻底破裂。原告没有证据证明其符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚证据不足。原被告双方应谨慎对待婚姻，珍惜夫妻感情，给予对方修复感情的机会，本院对原告离婚请求不予支持。
被告梁某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告梁某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 方贵友
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦丽珍
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执605号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，地址：山东省临朐县龙泉路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
被执行人王爱。
被执行人王利。
被执行人王增。
被执行人钟耕利。
被执行人葛瑞云。
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱等人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3006号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执605号申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，地址：山东省临朐县龙泉路31号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人王爱。被执行人王利。被执行人王增。被执行人钟耕利。被执行人葛瑞云。申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱等人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3006号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  苏宪刚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1559号
原告孙万宝，男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市
被告山东鲁能商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人成振福，总经理。
本院在审理原告孙万宝与被告山东鲁能商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙万宝于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万宝在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万宝撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告孙万宝负担。
审 判 长 栾桂秀
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 胡桂娟
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初80号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年7月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日、3月21日、3月28日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从其家中出发行驶至福炼生活区莲花村路口一店面吃面，后又驾车沿祥云北路行驶至后龙镇中国建设银行附近路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇浓度为88.38mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单、提取血样登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认车辆照片、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押、发还清单、机动车行驶证、驾驶证及注册登记信息查询单、公安机关出具的抓获经过、破案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人刘某某的悔罪表现，依法对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年四月五日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01254号
原告陈某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月12日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 叶路辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 璐
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第237号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，1982年3月4日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日被刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月至2014年1月期间，被告人王某通过攀爬阳台、翻窗入室等手段，在徐州市徐矿集团总医院宿舍及泉山区湖滨新村、外余窑小区等地盗窃他人笔记本电脑、电动自行车、手机等财物，经鉴定合计价值人民币17000余元。分述如下：
1．2013年12月19日晚，被告人王某在徐州市泉山区湖滨某村x号楼x单元xxx室门口，盗窃被害人马某甲的“捷马”牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值人民币1000元。
2．2013年12月19日晚，被告人王某在徐州市泉山区湖滨新村六期XX号楼X单元门口，盗窃被害人赵某甲的“爱玛”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币639元。
3．2013年12月23日晚，被告人王某在徐矿集团总医院宿舍楼，通过攀爬阳台的方式进入xx房间。在xx室内盗窃被害人杭某的苹果ipad2平板电脑一台、飞毛腿充电宝一个、清华同方K41H笔记本电脑一台、浪莎牌打底裤一条、YLAND牌毛衣一件。盗窃被害人的陈某黑色手提包一只、运动包一只及打底裤一条。后被告人王某在XXX室内盗窃被害人王某乙联想G460笔记本电脑一台。经鉴定，苹果ipad2平板电脑价值人民币1300元、飞毛腿充电宝价值人民币47元、黑色手提包价值人民币261元、耐克运动包价值人民币28元、联想G460笔记本电脑价值人民币1000元。
4．2013年12月24日晚，被告人王某在徐矿集团总医院某宿舍楼，通过攀爬阳台的方式进入xx房间，盗窃被害人宋某的酷派8180型手机一部、联想G450型笔记本电脑一台、三星数码相机一部。后被告人王某在该房间内盗窃被害人朱某的充电宝一个。经鉴定白色酷派手机价值人民币146元、联想笔记本电脑价值人民币1000元、三星数码相机价值人民币270元、充电宝价值人民币34元。
5．2013年12月26日，被告人王某通过攀爬方式进入徐州市泉山区某小区XX号X单元xxx室，盗窃被害人郑某三星R428型笔记本电脑一台、外套一件、黑色旅行箱一只、女士秋衣一件及宏基牌笔记本电脑一台。经鉴定三星笔记本电脑价值人民币1000元、宏基笔记本电脑价值人民币1750元、外套价值人民币210元、旅行箱价值人民币125元、女士秋衣价值人民币3元。
6．2013年12月28日晚，被告人王某在徐矿集团总医院某宿舍楼，通过攀爬阳台的方式进入XXX室，盗窃被害人单某“诺儿菲”牌女式长款外套一件、女式橘红色外套一件。经鉴定，“诺儿菲”牌女式外套价值人民币91元、女式橘红色长款外套价值人民币78元。
7．2014年1月16日晚，被告人王某在徐矿集团总医院某宿舍楼，攀爬至XXX室阳台，盗窃被害人赵某乙“维达斯”牌女式黑色外套一件及外套内的白金手链一条，经鉴定该外套价值人民币350元。
8．2014年1月19日晚，被告人王某通过攀爬方式进入徐州市泉山区某小区XX号X单元XXX室，盗窃被害人丁某联想B480型笔记本电脑一台、索尼VPCEG-111T型笔记本电脑一台、佳能IXUS95IS型数码相机一部、女式长款外套一件、毛衣一件、“邦妮兔”牌双肩背包一只。经鉴定，联想笔记本电脑价值人民币2400元、索尼笔记本电脑价值人民币1850元、佳能数码相机价值人民币200元、外套价值人民币150元、双肩背包价值人民币4元。
9．2014年1月22日晚，被告人王某通过翻窗入室的方式，进入被害人马某乙经营的“阿米尼”电动车专卖店，盗窃“阿米尼”牌电动车一辆、20A阿米尼“超杰”电池一组、15A阿米尼“超杰”电池一组以及“阿米尼”牌海角101型旅行自行车一辆。经鉴定，“阿米尼”牌电动车价值人民币1650元、20A阿米尼“超杰”电池价值人民币590元、15A阿米尼“超杰”电池价值人民币395元、“阿米尼”自行车价值人民币1100元。
2014年1月24日，被告人王某被公安机关抓获，并在被告人王某的住处大量涉案被盗财物，另在相关收购人处追回被盗电动车、笔记本电脑等财物。案发后，已追回的部分被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案现场、部分被盗财物等物证照片，书证相关被盗物品的购买凭证、证人程某甲、程某乙、刘某甲、高某、徐某甲、徐某乙、张某、刘某乙等人的证言，被害人宋某、朱某、陈某、杭某、王某乙、单某、赵某乙、丁某、郑某、马某丙、马某甲、马某乙、赵某甲等人的陈述，被告人王某的供述，公安机关搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、发还物品清单，被告人王某辨认作案地点、赃物及与收赃人相互辨认笔录，徐州市泉山区价格认证中心出具的关于本案被盗的价格的鉴定意见书，公安机关出具的到案及发破案经过、被告人王某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2016年1月24日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯罪违法所得继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年六月二十七日
书记员 张彬
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第215号
申请执行人张美恒，干部。
被执行人方广松。
被执行人方焕家。
申请执行人张美恒依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2014）平民初字第1557号民事调解书，申请执行与被执行人方广松、方焕家民间借贷纠纷一案，申请执行标的760000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并由被执行人负担案件受理费5700元、执行费10000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人方广松、方焕家暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2014）平民初字第1557号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一五年七月十五日
书记员 黄倩倩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第215号
申请执行人孙秀云
被执行人冯俊武
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第215号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴启龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1042号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年1月20日被羁押，同年1月21日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。2015年2月11日被深圳市龙岗区人民检察院决定取保候审，取保候审期间脱逃，于2017年7月21日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人冷明华，广东通远律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]918号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2015年4月2日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理。被告人在取保候审期间脱逃，本案中止审理，于2017年8月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人冷明华到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年1月20日20时许,被告人罗某与举报人刘某经约定后在深圳市龙岗区龙岗街道南联路路边进行毒品交易,双方交易完成后即被伏击的民警人赃俱获。当场在罗某处缴获毒资人民币500元、作案手机一部,在刘某处提取到交易的疑似冰毒2.09克(经鉴定,检出甲基苯丙胺)。随后,民警在罗某的住处龙岗街道简湖路查获疑似冰毒7.55克(经鉴定,检出甲基苯丙胺)、电子秤一部、吸毒工具一套、锡纸若干，并当场抓获四名吸毒人员欧某1、黎某1、谢某、彭某1。经查,被告人罗某在其住处多次容留欧某1、黎某1、谢某、彭某1等人吸食毒品。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人罗某贩卖毒品且容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。并以深龙检公诉量建[2015]898号量刑建议书建议对罗某犯贩卖毒品罪判处五年至六年有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，依法数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，其提出没有多次容留欧某1、黎某1、谢某、彭某1四人吸毒，就只是在案发当天容留他们吸毒了。对其他的事实没有意见。其承认控罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、本案交易的毒品数量、交易金额均相对较小；2、被告人罗某及其朋友平常也吸毒，涉案9克多毒品中，有部分是罗某用于自己和朋友吸食的，不应将这9克多全部纳入罗某贩卖毒品的范畴；3、本案存在特情介入；4、被告人罗某归案后一致如实稳定供述，认罪悔改且当庭认罪认罚；5、被告人家庭困难，有年迈体弱丧失劳动能力的父母及年幼的女儿需要其赡养，抚养。综上，请求对被告人罗某从轻处罚。
经审理查明，2015年1月20日20时许,被告人罗某与举报人刘某经约定后在深圳市龙岗区龙岗街道南联路路边进行毒品交易,双方交易完成后即被伏击的民警人赃俱获。当场在罗某处缴获毒资人民币500元、作案手机一部,在刘某处提取到交易的疑似冰毒2.09克(经鉴定,检出甲基苯丙胺)。随后,民警在罗某的住处龙岗街道简湖路查获疑似冰毒7.55克(经鉴定,检出甲基苯丙胺)、电子秤一部、吸毒工具一套、锡纸若干，并当场抓获四名吸毒人员欧某1、黎某1、谢某、彭某1。经查,被告人罗某在其住处容留欧某1、黎某1、谢某、彭某1等人吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证:手机一部、吸毒工具一套、电子秤一部、锡纸苦干、铁盒子一个;2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机号码开户资料和通话清单、到案情况说明、行政处罚决定书、身份信息、违法犯罪经历比对报告、疑似毒品收条、押金单、房租单等;3、证人证言:证人刘某、欧某1、黎某1、谢某、彭某1、向某1、祝某的证言；4、被告人的供述与辩解:被告人罗某的供述;5、鉴定意见:毒品检验报告;6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录;7、视听资料、电子数据:搜查录像。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的上述罪名成立。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。经查，被告人罗某有贩卖毒品的行为，按照相关法律规定，从其处查获的毒品亦应计入其贩卖毒品的数量。本院对辩护人的相关辩护意见不予采纳。其余辩护意见的合理部分本院予以采纳。被告人罗某本次归案后认罪悔罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前羁押的2日，即自2017年7月21日起至2020年10月18日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品共计9.64克，由公安机关予以销毁；随案移送的手机一部、吸毒工具一套、电子秤一部、锡纸若干、铁盒子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 张 帅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘梓惠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3489号
罪犯杨松，男，1980年8月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2012年4月19日作出（2011）渝三中法刑初字第00031号刑事判决，认定杨松犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月28日起至2019年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梅琼月
重庆市第三中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝03刑更3489号
罪犯杨松，男，1980年8月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2012年4月19日作出（2011）渝三中法刑初字第00031号刑事判决，认定杨松犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月28日起至2019年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李山中
审判员庞志红
代理审判员南洪会
二○一六年十二月六日
书记员梅琼月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03292号
原告：张某，女。
被告：田某，男。
本院在审理原告张某诉被告田至铭离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 程家德
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 松
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终194号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王吉玉，男，1992年4月4日出生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌运输毒品罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控被告人王吉玉犯运输毒品罪一案，于2016年6月22日作出（2016）川0504刑初182号刑事判决。判决宣告后，原审被告人王吉玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王吉玉及其辩护人徐玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月24日下午，被告人王吉玉使用“李明鲜”身份证从云南省西双版纳乘飞机抵达重庆，随后搭乘渝A586**号客车从重庆机场至泸州。当日21时许车行至泸州高速公路石洞收费站时，公安民警将其抓获。自2015年11月25日11时至11月26日3时许，被告人王吉玉从其体内共排出黄色橡胶包裹圆柱状物品60粒，内有红色丸状毒品可疑物2100颗，净重197.7克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
原判另查明，被抓获当晚23时许，被告人王吉玉配合公安机关在龙马潭区绿洲酒店门口将电话联系前来接自己的犯罪嫌疑人黎某抓获。公安机关于2015年11月25日黎某刑事拘留，2015年12月20日因检察机关不批准逮捕，对黎某变更强制措施为监视居住。
原判同时查明，被告人王吉玉被抓获后于11月25日在泸县公安局集中办案区毒检室进行排毒。于2015年11月26日被送往泸县看守所羁押。
原判认定上述事实的证据有：查获毒品照片，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、不批准逮捕决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、户籍信息、身份证、登机牌、车票、扣押决定书及清单、调取证据通知书、搜查证、搜查笔录、称量笔录、抽样笔录、住宿记录、抓获经过及照片、情况说明、调取证据通知书，证人证言及辨认笔录，电子物证检查工作记录、物证检验报告，被告人王吉玉供述及辩解，视频资料等。
原判认为，被告人王吉玉的行为已构成运输毒品罪，其虽协助公安机关抓获黎某，但现有在案证据不足以认定黎某有犯罪嫌疑，故王吉玉不构成立功，但对其积极配合公安机关打击犯罪的行为予以肯定，并在量刑时酌情予以考虑。被告人王吉玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪情节、社会危害和认罪态度，决定对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王吉玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；二、犯罪所得予以追缴，查获毒品依法予以没收。
上诉人（原审被告人）王吉玉及其辩护人的意见是，王吉玉被抓捕后积极配合公安机关将前来接货的人员抓获，应当认定立功；接受侦查机关讯问时，王主动供述体内藏毒，系自首；王受他人胁迫、指使,体内藏毒并带回泸州，系胁从犯或从犯，请求二审依法改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2015年11月24日下午，上诉人（原审被告人）王吉玉采用体内藏毒的方式携带毒品从云南省西双版纳乘飞机抵达重庆，随后搭乘渝A586**号客车前往四川省泸州市。当日21时许，当车行至泸州高速公路石洞收费站接受检查时，王吉玉被侦查人员抓获。之后，上诉人王吉玉陆续从其体内排出黄色橡胶包裹圆柱状物品60粒，内有红色丸状毒品疑似物2100颗，净重197.7克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，上诉人王吉玉归案后配合公安机关将嫌疑人黎某抓获。2015年12月30日，四川省泸县人民检察院以证据不足为由不批准对黎某逮捕。
二审认定上述事实采纳的证据与一审一致，予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）王吉玉违反国家毒品管理制度，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应当追究刑事责任。关于本案争议焦点，经查：本案证明毒品来源及王吉玉运输毒品系他人指使、胁迫缺乏事实依据，且上诉人王吉玉采用体内藏毒方式从云南省运输毒品至四川省泸州市均系其独立实施，故王吉玉及其辩护人关于王系受胁迫而运输毒品的理由不能成立；王吉玉归案后虽协助公安机关抓捕嫌疑人，但检察机关以证据不足为由对抓捕的嫌疑人已作出不批准逮捕决定，相关嫌疑人涉嫌犯罪的事实并未查证属实，依法不构成立功；本案系公安机关根据情报已掌握王吉玉运输毒品线索并将王吉玉抓获归案，王吉玉不属于自动投案，不构成自首，其如实供述犯罪事实的情节原判已作认定。综上，上诉人王吉玉及其辩护人的上诉、辩护理由均不成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 徐智宏
审判员 李瑞亮
二〇一六年十月十一日
书记员 万 芬
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行初88号
原告黎文武，男，1976年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道文明路1号。
法定代表人鲁存良，主任。
行政机关负责人黄光佑，政协联络处主任，分管负责人。
委托代理人胡小林，女，1986年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市望城区雷锋街道办事处工作人员。
第三人代淑忠，女，1946年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在审理原告黎文武诉被告望城长沙市望城区雷锋街道办事处、第三人代淑忠城建行政处罚一案中，因被告已撤销被诉行政行为，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黎文武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎文武撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告黎文武负担。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 谭厚成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 龙 峰
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1210号
原告曾某某，现住扶余市。
被告常某某，现住扶余市。
被告杨某某，现住扶余市。
原告曾某某诉被告常某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告常某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某某诉称，二被告系夫妻关系，二被告在扶余市新源镇铁东村七家子屯开设远大粮油饲料商行，被告做生意急需用钱，向原告借款，2014年5月8日给原告出具欠条一枚，事后原告多次向被告索要欠款，被告至今一分钱没有给付原告。
被告常某某未答辩、未出庭、未举证。
被告杨某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因做生意急需用钱，在原告处借款203500元，并出具欠条一枚，欠条载明“欠人民币贰拾万叁仟伍佰元正，￥203500元。欠款人杨某某、常某某。2014年5月8日”。
上述事实，有原告向本庭提交的欠条一枚及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告常某某、杨某某在原告曾某某处借款的事实存在，二被告应本着诚实信用原则按照约定给付借款及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常某某、杨某某偿还原告曾某某借款本金203500元。
上述款项于本判决生效后5日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由被告常某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1210号
原告曾某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告常某，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告杨某，女，汉族，个体，现住扶余市。
原告曾某诉被告常某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告常某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某诉称，二被告系夫妻关系，二被告在扶余市新源镇铁东村七家子屯开设远大粮油饲料商行，被告做生意急需用钱，向原告借款，2014年5月8日给原告出具欠条一枚，事后原告多次向被告索要欠款，被告至今一分钱没有给付原告。
被告常某未答辩、未出庭、未举证。
被告杨某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因做生意急需用钱，在原告处借款203500元，并出具欠条一枚，欠条载明“欠人民币贰拾万叁仟伍佰元正，￥203500元。欠款人杨某、常某。2014年5月8日”。
上述事实，有原告向本庭提交的欠条一枚及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告常某、杨某在原告曾某处借款的事实存在，二被告应本着诚实信用原则按照约定给付借款及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常某、杨某偿还原告曾某借款本金203500元。
上述款项于本判决生效后5日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由被告常某、杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10496号
原告：邵国新。
委托诉讼代理人：杨正华（受邵国新特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市和桥建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴斌，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李平（受该公司特别授权委托），该公司办公室主任。
原告邵国新与被告宜兴市和桥建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告邵国新于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邵国新申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵国新撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由邵国新负担。
代理审判员 江周渊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5177号
原告：王露露，女，1993年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：彭晓雯，女，1997年12月12日生，住广东省汕头市潮南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
本院在审理原告王露露诉被告彭晓雯、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王露露于2017年8月28日向本院申请撤回对被告彭晓雯、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王露露撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告王露露负担。
审判员 王夫军
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 哲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2569号
原告于某某。
被告隋某某。
被告于某某。
本院在审理原告于某某与被告隋某某、于某某追偿权纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于某某起诉。
案件受理费263元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林海燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵晓东，女，1983年5月15日生，住本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,954.53元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,954.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵晓东，女，1983年5月15日生，住本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,954.53元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,954.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0522行审6号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人许正清，县人民政府县长。
委托代理人杨正军，海原县住房和城乡建设局局长。代理权限一般代理。
被申请人马彦成，男，回族，生于1978年12月30日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2016年4月1日向本院提出申请，申请强制执行2015年6月24日作出的海政发〔2015〕248号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马彦成宅基地征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。2015年6月24日作出了海政发〔2015〕248号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马彦成宅基地征收补偿决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设项目内马彦成的宅基地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人马彦成拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的宅基地。
现因被申请人马彦成在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的宅基地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县城乡建设局为宅基地征用部门，海原县城乡建设局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为宅基地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人马彦成的宅基地进行了调查登记，并对被征收的宅基地价值进行了评估。现采取货币补偿的方式补偿，依据宁夏明大房地产评估中心（有限公司）出具的评估报告书，对马彦成被征用的院落及其附属物补偿36716元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕248号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马彦成宅基地征收补偿决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕248号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马彦成宅基地征收补偿决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发〔2015〕248号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马彦成宅基地征收补偿决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进华
审 判 员 田永成
人民陪审员 田风生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王宝洲
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1467号
原告红安县房地产开发公司
住所地红安县陵园大道
法定代表人王国祥，公司总经理
委托代理人吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
被告深圳市圳宏星投资发展有限公司
住所地深圳市南山区蛇口工业七路69号临园大厦
法定代表人吴新祥，公司董事长
委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师，特别授权。
本院在受理原告红安县房地产开发公司与被告深圳市圳宏星投资发展有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告红安县房地产开发公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红安县房地产开发公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红安县房地产开发公司撤回对被告深圳市圳宏星投资发展有限公司的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告红安县房地产开发公司负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一七年十月二十五日
书记员 李继忠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03578号
原告张某某。
法定代理人张伟。
委托代理人李名哲，系西安市碑林区“148”法律服务所法律工作者
被告李美茹。
本院受理原告张某某与被告李美茹返还原物纠纷一案，原告张某某于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院队为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王爱茹
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 刘康柱
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第57号
罪犯薛天管，男，1956年7月5日出生，汉族，山西省临猗县人。因犯强奸罪经山西省临猗县人民法院于2007年9月14日以（2007）临刑初字第135号刑事判决判处有期徒刑七年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯薛天管减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯薛天管在服刑期间，认罪服法，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。能够参加各项学习，近期各项考试成绩合格。能够参加劳动，努力完成生产任务。多次受�监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯薛天管确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛天管予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任军亮
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第115号
原告王某华（曾用名ＸＸ清），女，1988年5月25日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，系云霄“148”法律服务所法律工作者。
被告王某亮，男，1983年8月14日出生，汉族，原住湖南省邵阳市武冈县，现住云霄县。
原告王某华与被告王某亮离婚纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理。依法由审判员陈立雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某华及其委托代理人方忠生到庭参加诉讼，被告王某亮经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某华诉称，原、被告于2011年6月18日认识谈恋爱，被告于2012年2月21日到原告家与原告共同生活至今，于2013年8月26日办理结婚登记手续。结婚证字号：J350622-2013-002799号。2013年9月22日生育婚生子王某彬。原、被告夫妻关系存续期间无购置共同财产，无债权债务。原、被告共同生活期间性格不合，经常争吵，被告缺乏对家庭的照顾，对原告的劝告，被告根本不听，故原告认为夫妻感情破裂，请求判决原告与被告离婚；原、被告婚生子王某彬判与原告共同生活，被告每月支付婚生子抚养费人民币500元，直至婚生子十八周岁止。
被告王某亮未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年间认识，经自由恋爱结婚，并于2013年8月26日办理了结婚证字号为J350622-2013-002799号的结婚证；于2013年9月22日生育婚生子王某彬。在婚姻存续期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，2014年9月份，被告离开原告家外出打工，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚并处理婚生子王某彬抚养等问题。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告王某华出示的结婚证、婚生子王某彬的出生证明、居民户口簿、陈岱镇前江村村委会和陈岱镇派出所共同出具的证明各一份，以证明原、被告办理结婚证、生育婚生子的事实。本院认为，原告所提供的证据能相互印证，真实合法，可以证明原、被告婚姻登记情况及生育婚生子的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱，婚姻基础好，办理结婚证后生育了婚生子，夫妻婚后感情尚好。原告提出离婚请求，主要是原、被告曾因家庭琐事争吵，双方因此而产生矛盾所致，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度，只要原、被告正视夫妻矛盾，双方一起妥善处理好夫妻矛盾，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚请求过于轻率，原、被告感情尚未破裂，夫妻仍有和好可能。希望夫妻双方能在今后的生活中应自重互爱，多加沟通，珍惜感情，建立和谐美满的家庭。原告请求离婚，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某华与被告王某亮离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取计122.50元，由原告王某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立雄
二〇一五年三月十一日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第115号
原告李永梅，女，白族，1974年4月15日生，云龙县人。
原告杨冬艳，女，白族，1994年1月8日生，云龙县人，系原告李永梅之女。
原告杨德贵，男，白族，1944年10月17日生，云龙县人，系原告杨冬艳之祖父。
被告马劲松，男，回族，1965年11月2日生，云龙县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部。
负责人曹云华，职务：经理。
委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李永梅、杨冬艳、杨德贵诉被告马劲松、中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部（以下简称“大理古城营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，同年5月28日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬艳、杨德贵、被告马劲松、大理古城营业部的委托代理人孙世清到庭参加诉讼，原告李永梅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永梅、杨冬艳、杨德贵诉称：2014年10月22日，杨峰（系原告杨德贵之子、李永梅之夫、杨冬艳之父）驾驶无号牌普通二轮摩托车由山西村往旧州村方向行驶，19时许，杨峰行至功表线K48＋950M处与被告马劲松驾驶的云LPP1**号小型普通客车相撞，造成杨峰当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警责任认定，杨峰负事故主要责任，被告马劲松负事故次要责任。事故发生后，交警部门作了协调，被告马劲松预付了人民币50000元，被告大理古城营业部预付了人民币30000元。之后再与被告马劲松协商无果。现请求：一、判令被告马劲松承担40%的责任赔偿原告人民币107780.2元，被告大理古城营业部赔偿人民币80000元。二、由被告马劲松承担本案诉讼费用。
被告马劲松、大理古城营业部承认原告在本案中所主张的“被告马劲松在交通事故中负次要责任，云LPP1**号小型普通客车在被告大理古城营业部投保交强险，事故发生后，被告马劲松预付给原告人民币50000元、被告大理古城营业部预付给原告人民币30000元”等事实，但被告马劲松认为原告主张由自己承担40%的赔偿责任无依据，自己只能承担17%的次要责任。交强险保险费是自己交的，在事故发生后，交强险赔偿的部分应视为自己赔偿的份额，自己有权分享。自己车辆受损，支付了修理费用，原告方应按责任进行赔偿。被告大理古城营业部认为本案交强险责任限额为人民币110000元，其受益人是交通事故的受害人，并愿意将剩余的尾款人民币80000元支付给原告。
本院认为，被告马劲松、大理古城营业部承认原告李永梅、杨冬艳、杨德贵在本案中主张的事实，对原告主张的该事实，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费数额，庭审中已征询原告意见，原告主张不作变更。经审查该三项请求数额，均在云公交（2015）66号文件规定的数额范围内，依法予以支持。原告主张的误工费请求，因无相关证据予以证实，不予支持。原告主张由被告马劲松承担40%的次要责任，根据本案事实，参照司法实践，支持由被告马劲松承担30%的次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”依此规定，交强险赔偿范围的死亡赔偿金、丧葬费和赡养费共计人民币503450.5元，被告大理古城营业部在其责任限额范围内赔偿人民币110000元后，剩余部分人民币393450.5元，应由被告马劲松按30%的责任进行赔偿，即赔偿原告人民币118035.15元。在扣除二被告先期预付的款项后，被告大理古城营业部应再赔偿原告人民币80000元、被告马劲松应再赔偿原告人民币68035.15元。被告马劲松在答辩中提出的自己车辆受损产生的“修理费”请求，并非反诉，且原告持有异议，主张“17%的次要责任”及其对交强险的处理意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部赔偿原告李永梅、杨冬艳、杨德贵人民币80000元。
二、被告马劲松赔偿原告李永梅、杨冬艳、杨德贵人民币68035.15元。
上列赔偿款项限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告李永梅、杨冬艳、杨德贵承担人民币2750元，被告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部承担人民币900元，被告马劲松承担人民币750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 施国兴
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 弘
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第115号
原告甘某，无业。
被告杨某，职工。
原告甘某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。根据原告提供的被告杨某住址无法送达，法院经查找不能确定谢军的下落，而原告在本院限定的期限内未交公告费导致不能进行法律意义上的送达。诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 李文辉
二０一五年九月二十八日
书 记 员 丁 畅
附：相关法律条文
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云民初字第115号原告尹体强，男，1969年6月20日生，汉族，务农，住云县。委托代理人张学良，云县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告罗世良，男，40岁，住云县粮食局生活区。原告尹体强诉被告罗世良确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，原告尹体强于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹体强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹体强负担。审 判 长  杨学艳审 判 员  杨志军人民陪审员  陶明兰二〇一五年三月十一日书 记 员  刘顺英
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初262号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人蒲记飞，男，1991年1月1日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，汽车维修工，户籍所在地四川省古蔺县,现住四川省古蔺县。因涉嫌犯包庇罪，于2016年1月31日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2016年9月30日被取保候审，2016年12月1日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人黄某、蒲记飞、陈某1、陈某2涉嫌犯窝藏罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月29日立案，后因被告人蒲记飞下落不明，本院于2016年11月9日依法裁定对被告人蒲记飞中止审理，后被告人蒲记飞于2016年12月1日被古蔺县公安局逮捕归案，本院遂依法对被告人蒲记飞涉嫌犯窝藏罪一案另案处理并于2016年12月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人蒲记飞及其辩护人李宗蔺到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年1月27日凌晨，徐某等人在古蔺县古蔺镇建设桥头一面馆吃面时与徐某某发生口角、抓扯，并随后驾车追赶徐某某。徐某某逃离后，伙同李某某通过电话将徐某邀约至古蔺镇椒坪路口一砖厂旁，并使用事先准备好的自制枪支击中徐某，致其死亡。
案发后，黄某、蒲记飞、陈某1、陈某2在明知徐某某、李某某涉嫌犯罪的情况下，仍通过驾车、提供现金的方式帮助二人逃匿。同年2月19日，侦查人员根据蒲记飞提供的线索在贵州省贵阳市南明区嘉润路一出租房内将徐某某、李某某抓获。
2016年1月27日，侦查人员在古蔺县古蔺镇两河口村将陈某1抓获归案；同日，黄某自动到公安机关投案；同年1月30日，侦查人员赶到古蔺镇永安汽修厂将蒲记飞传唤至公安机关接受讯问；同年3月28日，侦查人员电话通知陈某2到公安机关接受讯问。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人蒲记飞明知是犯罪的人而帮助其逃匿，侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒲记飞对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人蒲记飞具有自首情节，且有重大立功表现，建议对被告人蒲记飞免予刑事处罚或者判处缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
另查明，被告人蒲记飞于2016年9月30日经本院决定被取保候审，后被告人蒲记飞下落不明，本院于2016年11月9日依法决定对被告人蒲记飞执行逮捕，后经侦查人员电话通知，被告人蒲记飞于2016年12月1日在其父亲蒲某某的陪同下到古蔺县公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人户籍证明，权利义务告知书，被告人蒲记飞的供述和辩解，证人徐某某、李某某、陈某1、黄某的证言，辨认笔录，蒲记飞到案情况说明，情况说明，李某某、徐某某案立案决定书、强制措施文书、起诉书副本等。以上证据经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲记飞明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒲记飞窝藏的对象系罪行极其严重的刑事犯罪分子，应当认定为情节严重。被告人蒲记飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒲记飞提供重要线索，协助公安机关抓获可能被判处无期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人徐某某、李某某，应当认定为具有重大立功表现，可以减轻处罚。根据法律规定，自首需同时具备两个条件，即自动投案和如实供述，其中自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中，被告人蒲记飞因涉嫌犯罪，已先后被侦查机关、公诉机关及审判机关采取强制措施，后在案件审理过程中脱逃，虽然被告人蒲记飞最终在其父亲的陪同下到公安机关投案，但因其系在被采取强制措施的情况下脱逃后再次投案，故其行为依法不能认定为自首。对辩护人提出被告人蒲记飞具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。本案中被告人蒲记飞窝藏的对象系罪行极其严重的刑事犯罪分子，不应认定为犯罪情节轻微，对辩护人提出对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，本院予以采纳。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人蒲记飞减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒲记飞犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 熊治林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1011号
原告:张留凯，男，出生于1949年11月22日，汉族，住河南省新密市。
被告:郭贵喜，男，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告张留凯诉被告郭贵喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张留凯撤回对被告郭贵喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张留凯负担。
审判员 翟江涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 婧
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1523号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人牛作平，男，系该社职工。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告赵举宣，男。
被告李深祥，男。
被告郭兆岭，男。
被告赵保库，男。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告赵举宣、李深祥、郭兆岭、赵保库金融借款合同纠纷一案中，因原告单县农村信用合作联社未在规定的期限内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 母凤康
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 兵
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第1523号原告单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人牛作平，男，系该社职工。委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。被告赵举宣，男。被告李深祥，男。被告郭兆岭，男。被告赵保库，男。本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告赵举宣、李深祥、郭兆岭、赵保库金融借款合同纠纷一案中，因原告单县农村信用合作联社未在规定的期限内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  石永刚审 判 员  张勇利人民陪审员  母凤康二〇一五年九月十日书 记 员  王 兵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0556号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人万梅善。
被执行人万艳阳。
被执行人祁明义。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与万梅善、祁明义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）赣商初字第1900号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万梅善、祁明义应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第1900号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 彭建涛
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初719号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘庆军，男，1956年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月4日被沛县公安局取保候审。
被告人刘庆杰，男，1952年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月4日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）685号起诉书指控被告人刘庆军、刘庆杰犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人刘庆军、刘庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告人刘庆军、刘庆杰在沛县龙固镇前程子村预谋骗取国家渔业柴油补贴，以被告人刘庆杰的名义虚报承包鱼塘、有机动渔船的事实，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币22051.55元。
另查明，被告人刘庆军、刘庆杰退缴赃款人民币15000元。
在审理中，被告人刘庆军、刘庆杰退缴赃款人民币7051.55元。
2016年11月4日被告人刘庆军主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘庆军、刘庆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片、银行交易明细、调取证据清单、申请渔船柴油补贴档案复印件、赃款退缴收据，证人杨某、孙某、丁某的证言，被告人刘庆军、刘庆杰的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘庆军主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；被告人刘庆杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘庆军、刘庆杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘庆军、刘庆杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘庆军系自首，被告人刘庆杰系坦白；案发后退缴涉案赃款，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人刘庆军、刘庆杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆军犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人刘庆杰犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
三、涉案赃款人民币二万二千零五十一元五角五分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年十月十八日
书记员 梁 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更936号
罪犯覃立显，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）柳市刑二初字第3号刑事判决，以被告人覃立显犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。被告人覃立显不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）桂刑一终字第136号刑事判决，维持一审判决对被告人覃立显的定罪量刑。刑期自2007年5月6日起至2021年11月5日止。判决发生法律效力后于2009年1月16日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5268号刑事裁定，对罪犯覃立显减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2400号刑事裁定，对罪犯覃立显减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6378号刑事裁定，对罪犯覃立显减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元不变。刑期至2017年4月5日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第171号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃立显在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃立显提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃立显能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分110.8分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃立显在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃立显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃立显减去有期徒刑一年一个月七天（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋