广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1018号
原告黄某华，女，汉族。
委托代理人黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
被告周某进，男，汉族。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
原告黄某华与被告周某进健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文伟独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院依法裁定，于2015年8月17日转入普通程序进行审理，并依法组成由审判员李文伟担任审判长，与代理审判员黄琴、人民陪审员周志丽组成的合议庭，分别于2015年11月12日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某华诉称，2015年2月21日中午，被告周某进去到原告住处殴打原告的丈夫周某旺，原告就上前阻拦住被告，被告将阻拦打架的原告推拉，造成原告摔倒在地而受伤不能站立起来。原告受伤后，经报警处理，原告被送往灵山县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤为：第3腰椎压缩性骨折、右侧肋骨骨折、两肺挫伤、腔隙性脑梗塞。原告因伤住院治疗19天，出院后需休息3个月。被告殴打原告，致原告受伤，应当赔偿原告因此受到的经济损失。请求判令：1、被告赔偿各项经济损失23980.14元给原告［其中：1、医疗费7087.22元；2、住院伙食补助费1900元（19天×100元／天＝1900元）；3、住院护理费1271.86元（19天×66.94元／天＝1271.86元）；4、住院误工费1271.86元（19天×66.94元／天＝1271.86元）；5、出院后休息误工费6024.6元（90天×66.94元／天＝6024.6元）；6、出院休息护理费6024.6元（90天×66.94元／天＝6024.6元）；7、伤情鉴定费400元］；2、案件诉讼费由被告负担。
原告黄某华为其陈述事实，在法定的举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、被告的《户籍证明》1份，证明被告的身份情况；
3、《灵山县人民医院诊断证明书》1份，证明原告由于被被告伤害，造成原告受伤住院及原告住院时间、出院后需卧床休息3个月等情形；
4、灵山县人民医院《入院记录》、《出院记录》各1份，证明原告的伤情、住院时间、出院后需卧床休息并定期复查；
5、灵山县人民医院《住院收费票据》1份、《门诊收费票据》2份，证明原告因伤治疗至起诉时共用医药费7087.22元；
6、灵山县人民医院《病人费用清单》1份，证明原告因伤住院治疗用药情况；
7、灵山县公安局《立案告知书》1份，证明原告的伤为被告所造成，公安机关已立案追查；
8、《询问笔录》4份，证明原告的伤是被告造成的；
9、灵山县公安局物证鉴定室作出的（灵）公（刑）鉴（法临）字（2015）95号《黄某华法医学人体损伤程度鉴定书》1份，证明原告的伤是由于被告的行为所致，原告的伤为轻伤二级；
10、灵山县公安局刑侦大队《收款收据》1份，证明原告因鉴定伤情支出的鉴定费400元；
11、灵山县人民医院《CR光片》1份，证明原告因被告的行为造成身体受伤的情况。
被告周某进辩称，被告没有伤害原告，原告的伤是原告自己站立不稳跌倒所致，与被告无关。在本案中被告并没有任何过错。原告请求被告赔偿的经济损失没有任何事实依据，不应得到支持。
被告周某进为其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：
1、灵山县人民检察院作出的“灵检侦监不批捕（2015）××号”《不批准逮捕决定书》1份，证明原告主张被告侵权是没有任何依据的；
2、灵山县人民医院《诊断证明书》1份，证明原告腔隙性脑梗塞疾病属自身疾病，不属外力导致的伤害，原告治疗前已有这方面的疾病；
3、广西公明司法鉴定中心作出的“桂公明司鉴（2013）法检字第××号”《广西公明司法鉴定中心法医学鉴定意见书》1份，证明原告的伤是自己跌伤的；
4、法医检验鉴定费《发票》1份，证明被告因本案支出鉴定费3000元。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2、6、7，被告没有异议；本院认为，原告提供的证据1、2、6、7，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，但认为原告腔隙性脑梗塞不是因伤所致，医院建议出院卧床休息3个月时间过长；本院认为，原告提供的证据3，属医院对原告病情的诊断，该诊断证明能证实原告的伤情及原告因伤住院治疗时间，对其证实的上述事实本院予以采信，但其证实原告出院需卧床休息三个月的事实，与原告自已提供的证据4中的《出院记录》相矛盾，对该事实本院不予以认定。对原告提供的证据4，被告对其真实性没有异议，但认为该证据建议原告出院后休息6周时间与证据3建议原告出院后需要休息3个月以上时间有矛盾，且需要休息时间过长；本院认为，原告提供的证据4，是原告诊治过程中医疗机构作出的记录，该证据能证明原告的治疗过程，原告的伤情及治疗时间、出院后休息的时间，该证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。原告提供的证据5，被告对其真实性没有异议，但认为门诊收据是否与本案有关，由法院认定；本院认为，原告提供的证据5，其中《住院收费票据》有医疗机构出具的诊疗证明及收费清单佐证，本院予以认定，《门诊收费票据》，没有医疗机构出具的诊疗证明等证据相佐证，不能证实该费用与本案具有关联性，本院不予认定。对原告提供的证据8，被告认为被告并有造成原告任何伤害，原告的伤与被告无关；本院认为，原告提供的证据8，是公安机关对案件进行调查制作的笔录，本院综合被询问人陈述，去伪存真，对笔录中真实反映案件发生过程的部分事实予以认定。对原告提供的证据9，被告对其真实性没有异议，但认为原告的伤不达到轻伤二级，原告第三腰椎骨折是否旧伤不清楚，要求重新鉴定；本院认为，原告提供的证据9，属原告受伤后公安机关对原告的伤情进行检查作出的结论，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，可作为本案案件事实的参考依据；对原告提供的证据10，被告认为属原告因举证而产生的费用，应由原告承担；本院认为，原告提供的证据10，是原告为追究被告刑事责任，为举证而支出的费用，原告主张被告赔偿，本院不予以支持。对原告提供的证据11，被告认为，原告受伤是事实，但有可能是陈旧性伤，其真实性由法院认定；本院认为，原告提供的证据11，是原告因伤住院治疗期间医疗机构对原告伤情检查所拍的DR光片，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，认为不能证明被告需要证明的问题，反而证明了被告应对原告承担民事责任；本院认为，被告提供的证据1，反映了事件发生后，司法机关对事件进行处理的一个环节，该证据可作为本案案件事实的参考依据。对被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，认为原告医疗的是骨折，不影响医疗费的负担；本院认为，被告提供的证据2，属医疗机构对原告治疗病情的反映，该证据能证明原告的疾病情况，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，但不能证明被告的主张。对被告提供的证据3，原告没有异议；本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认，但不能证明被告的主张。对被告提供的证据4，原告没有异议，但认为该费用应由被告负担；本院认为，被告提供的证据4，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年2月21日中午，被告周某进因与原告黄某华的亲属发生矛盾而来到原告黄某华家门口论理，双方发争吵，原告黄某华的丈夫周某旺持禾叉与空手的被告发生争打，原告黄某华持扁担上前时，被告周某进抢夺黄某华所持扁担，致原告黄某华倒地受伤。经灵山县公安局佛子派出所出警到现场处理，对当事人及知情人进行了调查。2015年4月30日灵山县公安局以周某进涉嫌故意伤害立案侦查。2015年5月13日，灵山县检察院对灵山县公安局提请逮捕被告周某进的报告进行了审查，认为案件事实不清、证据不足，并作出了“灵检侦监不批捕（2015）××号”《不批准逮捕决定书》，决定不批准逮捕周某进。事发后，原告于当天被送往灵山县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤为：1、第三腰椎压缩性骨折；2、右侧肋骨骨折；3、两肺挫伤；4、腔隙性脑梗塞。原告于2015年3月12日出院，出院时灵山县人民医院出具《出院记录》，医嘱：继续卧床休息6周。同日，该医院出具《灵山县人民医院诊断证明书》，证明原告出院后需卧床休息三个月以上。原告住院期间共用去医疗费6174.62元。2015年5月21日原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿各项经济损失23980.14元给原告［其中：1、医疗费7087.22元；2、住院伙食补助费1900元（19天×100元／天＝1900元）；3、住院护理费1271.86元（19天×66.94元／天＝1271.86元）；4、住院误工费1271.86元（19天×66.94元／天＝1271.86元）；5、出院后休息误工费6024.6元（90天×66.94元／天＝6024.6元）；6、出院休息护理费6024.6元（90天×66.94元／天＝6024.6元）；7、伤情鉴定费400元］；2、案件诉讼费由被告负担。案件在审理过程中，被告向本院提出申请，请求本院委托有关鉴定机构对原告第三腰椎压缩性骨折是新伤或是旧伤进行鉴定。本院依法委托广西公明司法鉴定中心对被告上述申请事项进行鉴定。2015年12月28日，广西公明司法鉴定中心作出“桂公明司鉴（2013）法检字第××号”《广西公明司法鉴定中心法医学鉴定意见书》，意见为：被鉴定人黄某华“L3椎体压缩性骨折”为2015年2月21日外伤所致，即为新伤骨折。被告为此支出鉴定费3000元。庭审过程中，被告主张原告所支出的医疗费中，有部分是治疗其自身疾病腔隙性脑梗塞，与本案无关。经本院释明，被告没有对其主张的事实申请进行鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告黄某华作为本案受害人，依法享有请求侵权人和赔偿义务人承担民责任、赔偿经济损失的民事权利。原告的诉讼主体适格。
被告周某进与原告黄某华亲属发生矛盾而到原告家门口论理，双方发生争吵，原告的丈夫周某旺持禾叉与空手的被告发生争打，原告黄某华持扁担上前时，被告周某进抢夺黄某华所持扁担，致原告黄某华倒地受伤。被告到原告家门口论理并与原告等人争吵的行为是导致事件发生的主要原因，原告受伤是被告抢夺原告所持扁担致原告倒地所致，被告的行为构成了侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告周某进应承担侵权责任。被告主张被告没有伤害原告，原告的伤属原告站立不稳跌伤，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告是空手到原告家门口论理，原告却持扁担上前，以致与被告发生抢夺扁担行为，并导致原告倒地受伤，原告对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻被告的民事责任。根据原、被告的过错程度，本院认为应由被告承担70%的民事责任，原告自负30%的民事责任。
被告辩称原告治疗腔隙性脑梗塞疾病属其自身疾病，不属外力导致的伤害，原告治疗前已有这方面疾病问题。被告提供的证据可证实原告所患腔隙性脑梗塞是原告自身疾病，但没有证据证实原告的治疗费中有治疗该疾病的费用，经本院释明，被告对其主张也没有申请鉴定，因此被告要求减除治疗腔隙性脑梗塞疾病的费用，本院不予支持。关于出院记录医嘱休息6周时间与诊断证明医嘱休息3个月以上时间相矛盾问题。以上两份证据均是医疗机构出具并由原告提供，两份证据不利于原告主张的部分，即超过6周时间的部分本院不予认定，所以本院认定原告出院后全休6周，即42天。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：
1、医疗费，原告住院期间支出的医疗费6174.62元，有医疗机构出具的《住院收费票据》、诊疗证明及收费清单证实，本院予以认定；门诊医疗费，原告只提供了《门诊收费票据》，没能提供医疗机构出具的诊疗证明等证据证实该费用与本案具有关联性，本院不予认定。所以，本院认定其医疗费为6174.62元；
2、住院伙食补助费，原告主张为1900元（19天×100元／天＝1900元），符合事实和有关规定，本院予以支持；
3、护理费。（1）原告主张住院期间护理费为1271.86元（19天×66.94元／天＝1271.86元），符合事实和有关规定，本院予以支持；（2）原告主张出院休息期间护理费6024.6元（90天×66.94元／天＝6024.6元），没有事实和法律依据，本院不予支持。所以，本院认定护理费为1271.86元；
4、误工费。（1）原告主张住院期间误工费1271.86元（19天×66.94元／天＝1271.86元），符合事实和有关规定，本院予以支持；（2）原告主张出院后误工费，本院认为原告出院后需全休42天，其误工费损失为2811.48元（42天×66.94元／天＝2811.48元）。所以，原告的误工费损失为4083.34元；
5、原告主张伤情鉴定费损失为400元，该费用是原告为了另案举证所支出的费用，其主张被告赔偿，本院不予支持。
综上，原告的经济损失合计为13429.82元，应由被告周某进承担70%的赔偿责任赔偿9400.87元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告周某进赔偿经济损失人民币9400.87元给原告黄某华；
二、驳回原告黄某华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，由原告黄某华负担人民币243元，被告周某进负担人民币157元，鉴定费人民币3000元（被告周某进已支付给鉴定机构），由被告周某进负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李文伟
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 周志丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 赟