安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1495号
原告：邓君。
委托代理人：杨帆,安徽韶阳律师事务所律师。
被告：窦庆月。
委托代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所实习律师。
原告邓君诉被告窦庆月、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓君委托代理人杨帆、被告窦庆月及其委托代理人周伟东、被告人保财险巢湖市分公司委托代理人过俊峰、王莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓君诉称：2015年2月8日14时55分，被告窦庆月驾驶皖A×××××号小客车,沿长江西路由西向东行驶至凤凰街道社区卫生服务站路段，因未保持安全车速且遇情采取措施不当,不慎碰撞到骑电动车的原告邓君，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，经交警部门处理认定，被告窦庆月负主要责任，原告邓君负次要责任。原告受伤后，产生各项损失，被告窦庆月仅支付原告医疗费26098.48元、原告电动车施救费160元，被告人保财险巢湖市分公司在原告治疗期间支付医疗费60000元，原告其它损失未获赔偿，现诉请：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计364599.7元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告窦庆月辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；被告窦庆月在事故发生后垫付26098.48元，要求在本案中一并处理；另被告车辆产生维修费1820元、原告电动车施救费160元，原告应承担相应的份额。
被告人保财险巢湖市分公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；肇事车辆在被告人保财险巢湖市分公司投保了交强险及最高50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；原告部分诉请过高，质证时陈述；人保财险巢湖市分公司在原告治疗期间支付医疗费60000元，总医疗费部分应扣除非医保用药；鉴定费、诉讼费人保财险巢湖市分公司不予承担。
经审理查明：2015年2月8日14时55分，被告窦庆月驾驶皖A×××××号小客车,沿长江西路由西向东行驶至凤凰街道社区卫生服务站路段，因未保持安全车速且遇情采取措施不当,不慎碰撞到骑电动车的原告邓君，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，经交警部门处理认定，被告窦庆月负主要责任，原告邓君负次要责任。事故当日,原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，同年2月26日出院,医嘱继续治疗、加强营养和护理等，同日，原告又往合肥安化创伤康复医院住院治疗，5月4日出院。2015年12月8日，原告到安徽医科大学附属巢湖医院继续住院治疗,同年12月28日出院,出院医嘱休息一个月、随诊等。原告治疗期间共住院81天，实际产生医疗费用167181.29元，所产生医疗费中，原告自付81082.81元，被告窦庆月垫付26098.48元，被告人保财险巢湖市分公司垫付60000元。原告电动车受损，被告窦庆月支付电动车施救费160元。2015年12月18日，原告经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：颅脑损伤所致轻度智能障碍。2016年元月26日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人邓君因交通事故导致重度颅脑损伤遗留轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力严重受限之规定评定为七级伤残；颅骨去骨瓣后缺损面积达6平方厘米以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人邓君因本次交通事故误工期限损伤至鉴定前一日为宜，营养期限180日为宜，护理期限180日为宜。3、被鉴定人邓君的后续治疗费用约需人民币3000元，若发生脑积水程度加重须行手术治疗，则费用以实际发生计算。原告两次鉴定共支付鉴定费4816.93元。被告窦庆月为本案所涉肇事车辆在被告人保财险巢湖市分公司投保了交强险以及最高保额为50万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，产生各项损失，被告窦庆月仅支付原告医疗费26098.48元、原告电动车施救费160元，被告人保财险巢湖市分公司在原告治疗期间支付医疗费60000元，原告其它损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计364599.7元[医疗费167217.52元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2670元（30元/天×89天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费18270元（101.5元/天×180天）、误工费35000元（3500元/月×10月）、残疾赔偿金220875.2元（26936元/年×20年×41%）、精神抚慰金36000元、鉴定费4816.93元、交通费5000元、车损2000元，以上合计500249.65元，交强险部分应获赔122000元，伤残赔偿部分167969.7元=（319962.13元-110000元）×80%、医药费部分134630元=（178287.52-10000）×80%，扣除被告人保财险巢湖市分公司已支付的60000元，还应赔偿364599.7元]；2、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，原告邓君1971年9月5日出生，属农业家庭户户口性质，但该户土地于2003年被征收，属失地农民。原告自2012年起一直在巢湖生态美物资回收再生有限公司从事会计工作，任职期间月工资3500元，交通事故受伤后，工资停发。
再查明，本案在审理过程中，被告人保财险巢湖市分公司提供投保确认书，可反映被告窦庆月在为本案肇事车辆投保时，被告人保财险巢湖市分公司就责任免赔条款已向投保人履行了明确告知义务。现对原告所产生医疗费提出要求扣除非医保用药，并提出鉴定申请。2016年6月1日，经安徽惠民司法鉴定所鉴定，原告医疗费中非医保用药费用总计为23088.72元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、被告窦庆月驾车肇事，致原告受伤并负交通事故主要责任，应承担相应民事侵权赔偿责任。因被告窦庆月为机动车方，原告邓君为非机动车方，故超出交强险赔偿范围的损失，被告窦庆月应承担80%赔偿责任，原告应自担20%责任；
二、被告人保财险巢湖市分公司作为皖A×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告窦庆月与原告按责分担。被告窦庆月为机动车肇事方，原告邓君为非机动车方，故超出交强险赔偿范围的损失，被告窦庆月应承担80%赔偿责任由被告人保财险巢湖市分公司承担。被告人保财险巢湖市分公司辩称应扣除非医保用药，本院认为，保险法规定：采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保财险巢湖市分公司提供证据证明已向投保人尽明确说明义务，故被告人保财险巢湖市分公司该辩称观点，本院予以支持，但已鉴定非医保用药23088.72元应先于交强险10000元医疗赔偿限额中获赔10000元，剩余13088.72元，保险公司不予赔付，由原告与被告窦庆月按责分担；
三、被告窦庆月垫付款26098.48元、电动车施救费160元，原告在诉请中已作扣除，未行主张，被告窦庆月庭审时要求一并处理，被告人保财险巢湖市分公司表示同意，且考虑到已解决非医保用药问题，故本院予以一并处理，原告获赔后予以返还；被告人保财险巢湖市分公司垫付款60000元，原告在诉请中也予以扣除；被告窦庆月自己车辆损失不属本案处理范围，可另寻解决途径；
四、原告自负败诉部分诉讼费用，被告窦庆月负担商业险部分诉讼费用，被告人保财险巢湖市分公司负担交强险部分诉讼费用；故被告人保财险巢湖市分公司辩称不承担诉讼费用的观点，本院不予采纳；
五、原告具体损失分析如下：1、原告治疗产生的医疗费167181.29元，有票据等证据佐证，本院予以支持，后续医疗费3000元，有鉴定为证，本院也予以支持。非医保用药23088.72元应先于交强险医疗赔偿限额中获赔10000元，剩余13088.72元，保险公司不予赔付，故被告保险公司应于保险范围内赔付157092.57元（167181.29+3000-13088.72）；2、原告住院81天，住院伙食补助费为2430元（30元/天×81天），原告诉请超出部分，本院予以核减；3、原告营养期经鉴定为180日，故营养费为5400元（30元/天×180天）。原告主张合理，本院予以支持；4、原告护理期经鉴定为180日，故原告主张护理费18270元（101.5元/天×180天）合理，本院予以支持；5、原告伤情构成七级、十级伤残各一处。原告虽属农业家庭户，但属失地农民，伤残赔偿金可按城镇标准予以计算，故原告主张伤残赔偿金220875.2元（26936元/年×20年×41%）合理，本院予以支持；6、原告伤情虽构成七级、十级伤残各一处，但在事故中负次要责任，故主张精神抚慰金36000元过高，本院予以核减，酌定为30000元；7、原告主张交通费5000元举证不充分，主张过高，本院予以核减。考虑到该费用系实际发生，现结合原告实际住院81天及复查次数，另结合原告从巢湖到合肥治疗等情况，以及原告伤情较重需人陪同等因素，酌定为3500元；8、原告支付鉴定费4816.93元，属合理损失，被告保险公司应在商业险中按责赔付，商业险赔付超出部分，由原告与被告窦庆月按责分摊；9、经鉴定，原告误工期限为损伤至鉴定前一日，经计算应为352天，原告月收入为3500元，本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告在本案中提供证据证明受伤后工资停发，故原告按月平均工资3500元主张误工费，本院予以支持，故原告误工费为41066.67元（3500元/月÷30天×352天），现原告主张十个月误工费35000元未超出合理损失，本院予以支持；10、原告主张车辆损失费2000元，本院认为，原告电动车损失虽客观存在，但未举证证明损失数额，证据尚属不足，本院不予支持，电动车施救费160元，已实际产生，且有票据佐证，本院予以处理，该费用系被告窦庆月垫付，原告获赔后应予返还。综上，原告未获赔损失合计为490633.42元，交强险中医疗赔偿限额、伤残赔偿限额均不足赔付，财产限额赔付160元，故被告人保财险巢湖市分公司应于交强险赔付原告120160元（10000+110000+160）。超出交强险赔偿部分合计370473.42元，在扣除非医保用药13088.72元后，剩余357384.7元，由被告人保财险巢湖市分公司在第三者责任险中赔付285907.76元（357384.7×80%），原告自担71476.94元（357384.7×20%）。故被告人保财险巢湖市分公司在保险范围内应赔付406067.76元，扣除已付60000元，尚应赔付346067.76元。另非医保用药13088.72元，原告负担2617.74元（13088.72×20%），被告窦庆月负担10470.98元（13088.72×80%）。原告尚未获赔损失为330280.26元（490633.42-60000-26098.48-71476.94-2617.74-160），被告窦庆月获返还数额为15787.5元（26098.48+160-10470.98）。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于交强险及商业险中赔付原告邓君损失346067.76元；
二、原告邓君获赔后返还被告窦庆月15787.5元；
三、驳回原告邓君的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，减半收取3385元，原告邓君负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1065元，被告窦庆月负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年七月十二日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。