安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00343号
原告：武强县盛翔家具有限公司，住所地河北省衡水市武强县，组织机构代码05940649-4。
法定代表人：宋月玲，该公司总经理。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：黄宇，男，1983年10月7日出生，汉族，驾驶员，住山东省郯城县。
被告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区，组织机构代码73815103-2。
法定代表人不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市，组织机构代码74096878-9。
负责人：周彦斌，该公司总经理。
委托代理人：石仁飞，安徽皖大律师事务所律师。
原告武强县盛翔家具有限公司（以下简称“盛翔家具公司”）与被告黄宇、临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称“临沂顺通汽车公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员童中兵适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告盛翔家具公司的委托代理人张安能，被告太平洋财险临沂支公司的委托代理人石仁飞到庭参加诉讼；被告黄宇、被告临沂顺通汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛翔家具公司诉称：2013年10月15日12时50分，黄宇驾驶主车为鲁QW53**号重型半挂牵引车（挂车为鲁Q85**的重型低平板半挂车），由合肥方向驶往安庆方向，当车沿京台高速行驶至上行线1101公里加750米时，追尾撞上前方同车道由李庄才驾驶的主车为冀T309**号重型半挂牵引车（挂车为冀TC9**挂号重型半挂车），造成两车及其车上所载货物不同程度受损，无人员伤亡的道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定黄宇负本起事故的全部责任，李庄才不负事故责任。黄宇驾驶的鲁QW53**号重型半挂牵引车（挂车为鲁Q85**的重型低平板半挂车）的登记车主为临沂顺通汽车公司，其在太平洋财险临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。故诉求黄宇、临沂顺通汽车公司、太平洋财险临沂支公司赔偿盛翔家具公司因交通事故所造成的各项损失7500元；本案诉讼费用由黄宇、临沂顺通汽车公司、太平洋财险临沂支公司共同负担。
黄宇、临沂顺通汽车公司未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据予以佐证。
太平洋财险临沂支公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生及鲁QW53**号重型半挂牵引车（挂车为鲁Q85**的重型低平板半挂车）的投保情况均无异议。保险公司愿意依照保险合同约定在保险责任限额内赔偿盛翔家具公司的合理损失。其中财产损失过高，至多认可损失额的75%，且要求保留重新鉴定权利。另，太平洋财险临沂支公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月15日12时50分，黄宇驾驶主车为鲁QW53**号重型半挂牵引车（挂车为鲁Q85**的重型低平板半挂车），由合肥方向驶往安庆方向，当车沿京台高速行驶至上行线1101公里加750米时，追尾撞上前方同车道由李庄才驾驶的主车为冀T309**号重型半挂牵引车（挂车为冀TC9**挂号重型半挂车），造成两车及其车上所载货物不同程度受损，无人员伤亡的道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队于2013年10月16日出具第3401909201303878号道路交通事故认定书，认定黄宇驾车在高速上行驶，未与前车保持安全距离，引发道路交通事故，应负本起事故的全部责任，李庄才不负事故责任。
冀T309**号重型半挂牵引车（挂车为冀TC9**挂号重型半挂车）的驾驶人为李庄才，所有人为胡宝宁，李庄才系胡宝宁的雇员。车载木制缸架的所有人为盛翔家具公司。事发后，胡宝宁委托庐江县价格认证中心对其车载木制缸架损失进行了鉴定。2013年11月20日，庐江县价格认证中心出具庐价认字（2013）97号价格鉴定结论书，鉴定车载木制缸架损失为7560元。
黄宇系鲁QW53**号重型半挂牵引车（挂车为鲁Q85**的重型低平板半挂车）的驾驶员，登记所有人为临沂顺通汽车公司。临沂顺通汽车公司为鲁QW53**号重型半挂牵引车（挂车为鲁Q85**的重型低平板半挂车）投保了交强险和2份责任限额为500000元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2013年5月5日0时起至2014年5月4日24时止，事故车辆出险在保险期限内。
证明上述事实的证据有：1、盛翔家具公司提交的合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队第3401909201303878号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分；2、盛翔家具公司提交的驾驶证、行驶证、保单，证明鲁QW53**号重型半挂牵引车（挂车为鲁Q85**的重型低平板半挂车）的驾驶人、所有人及投保保险情况；3、盛翔家具公司提交的庐价认字（2013）97号价格鉴定结论书、货物损坏清单，证明盛翔家具公司的货物损失情况。上述证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：盛翔家具公司所有的木制缸架损失因交通事故受损所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定黄宇负事故全部责任，李庄才不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
盛翔家具公司所有的木制缸架损失经庐江县价格认证中心评估为7560元，太平洋财险临沂支公司对此持有异议，认为财产损失过高，要求重新鉴定，但其未在本院指定的期限内提交任何材料，应视为放弃重新评估申请。且庐江县价格认证中心是本辖区内的道路交通事故车、物损失评估、鉴定、仲裁的专业机构，其对本案受损财产进行现场勘察、测算，所作出的估价鉴定结论客观、真实，应作为本案定案依据。现盛翔家具公司对其财产损失主张7500元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院确定盛翔家具公司因本起交通事故所造成的各项损失共计7500元，其中：货物损失7500元。
黄宇驾驶的鲁QW53**号重型半挂牵引车（挂车为鲁Q85**的重型低平板半挂车）在太平洋财险临沂支公司投保了责任限额为122000元的交强险和2份责任限额为500000元的商业三者险（特约不计免赔率）。故盛翔家具公司的损失，应先由太平洋财险临沂支公司在交强险责任限额内予以先行赔付。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按过错程度予以承担，现因黄宇负本起事故的全部责任，故黄宇应对盛翔家具公司的损失承担100%的赔偿责任，而黄宇的赔偿责任可由太平洋财险临沂支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。即由太平洋财险临沂支公司在商业三者险限额内赔偿盛翔家具公司7500元。鉴于盛翔家具公司的相关损失已由保险公司赔偿，故对盛翔家具公司要求黄宇、临沂顺通汽车公司承担赔偿责任的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告武强县盛翔家具有限公司因交通事故所造成的损失7500元；
二、驳回原告武强县盛翔家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童 中 兵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陶越（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。