wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1432号
原告：李福龙，男，1989年01月06日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：林惠玲，系福建津都律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢健法，系福建津都律师事务所执业律师。
被告：李明珍，男，1988年12月09日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：张安萍，女，1992年02月16日出生，汉族，住福建省连城县。
原告李福龙诉被告李明珍、张安萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福龙委托诉讼代理人谢健法到庭参加诉讼，被告李明珍、张安萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李福龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李明珍、张安萍立即归还借款50，000元，并支付以该款计自2016年6月21起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计算至起诉之日止为2250元）；2、请求依法判令李明珍、张安萍立即支付李福龙因本案产生的律师代理费3000元整；3、请求判令李明珍、张安萍承担本案的诉讼费。事实和理由：李福龙与李明珍是老乡关系。2015年9月20日，李明珍因资金周转，向李福龙借款50，000元整，约定月利率1.5%，借款期限一年，同意承担债权产生的律师费等费用。李明珍借款后，一直支付利息至2016年6月19日，之后就未再支付利息。到期后也没有归还本金，也没有支付尚欠的利息。后来干脆连电话也不接了，人也找不到了。张安萍作为李明珍的妻子，应对李明珍婚姻存续期间内的债务承担共同偿还责任。李福龙故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
李明珍、张安萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：李明珍与张安萍系夫妻关系，双方于2012年9月20日登记结婚。2015年9月20日，李明珍因做生意需资金周转向朋友李福龙借款50，000元，由李明珍出具借条一张交由李福龙收执。借条约定借款期限自2015年9月20日至2016年9月19日，利息按月利率1.5%计算，并约定若李明珍逾期未还清借款本息导致诉讼的，其应承担李福龙因此支出的律师费、误工费、差旅费等。
李明珍在借款后按约支付利息至2016年6月19日，后未再支付利息，在约定的借款期限届满后亦未偿还本金。李福龙故委托福建津都律师事务所律师诉至法院，为此花费律师代理费3000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李明珍于2015年9月20日向李福龙借款50，000元，有李福龙提供的借条为证，事实清楚，证据充分。李明珍在借款后仅按约支付利息至2016年6月19日，在约定的借款期限届满后亦未偿还本金，属违约行为，应承担相应的民事责任。李福龙诉请李明珍偿还借款本金50，000元，并支付自2016年6月21日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算的利息及支付因本案支出的律师代理费3000元，系对其民事权利的处分，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因李明珍的借款发生在其与张安萍夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，其借款应按夫妻共同债务处理，张安萍应对李明珍的借款承担共同偿还责任。李明珍、张安萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、李明珍、张安萍应于本判决生效之日起十日内偿还李福龙借款本金50，000元，并支付自2016年6月21日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、李明珍、张安萍应于本判决生效之日起十日内支付李福龙因本案支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取计591元，由李明珍、张安萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67751号
原告：马佳晨，女，1982年7月25日出生，住北京市朝阳区。
被告：凌晨，男，1976年8月30日出生，住北京市朝阳区。
原告马佳晨（以下简称原告）与被告凌晨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款830万元；2、判令被告支付利息（以830万元为基数，按照月息1.5%，自2016年4月23日起计算至被告实际还清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告称其做生意资金周转困难，向原告借款周转，原告通过工商银行转账将830万元转入被告账户，后被告给原告书写借据一张，并确认收到原告的借款，约定2017年4月23日一次性还清欠款。借款到期后，被告未依约定偿还。现为维护原告合法权益，诉诸法院，恳请判如所诉。
被告辩称：借款都是真实的，我现在只能是分期，一点一点还。
本院经审理查明：2016年4月23日，被告向原告出具《借据》，内容为：本人凌晨，身份证号×××因生意周转特从马佳晨处借取人民币捌佰柒拾万元整，所借款项均已汇入凌晨工行九龙山支行×××账号内，定于2017年4月23日一次性还清。借款人：凌晨2016年4月23日。
2016年4月23日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告的借款850万元。后被告偿还原告借款本金20万元，尚欠借款本金830万元。
经询，双方均认可上述借款按照月息1.5%的标准计息。
原告提交了《借据》、《收条》、对账单，要求被告偿还所借款项及利息。
上述事实，有当事人提交的《借据》、《收条》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的债权受到法律保护，被告向原告借款，并约定了相应的利息，现双方约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告凌晨于本判决生效后十日内偿还原告马佳晨借款本金八百三十万并按照月息1.5%的标准支付利息（以借款本金八百三十万元为基数，自2016年4月23日起计息至被告凌晨实际偿还原告马佳晨借款本金八百三十万元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41403元，由被告凌晨负担（马佳晨已交纳，凌晨于本判决生效后七日内支付给马佳晨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年九月二十八日
书记员 权成子
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督151号
申请人：侯国伟，男，1972年8月12日出生，汉族，河南省荥阳市人。
委托代理人王永寿，青海行云律师事务所律师。
被申请人：柴顺忠，男，1962年7月21日出生，蒙古族，青海省门源回族自治县人。
申请人侯国伟与被申请人柴顺忠申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于2017年9月14日作出（2017）青2221民督151号支付令，限令被申请人柴顺忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，自发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督151号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人侯国伟负担。
审判员 董永安
二〇一七年十月十一日
书记员 韩冬梅
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督151号申请人：侯国伟，男，1972年8月12日出生，汉族，河南省荥阳市人。委托代理人王永寿，青海行云律师事务所律师。被申请人：柴顺忠，男，1962年7月21日出生，蒙古族，青海省门源回族自治县人。申请人侯国伟与被申请人柴顺忠申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于2017年9月14日作出（2017）青2221民督151号支付令，限令被申请人柴顺忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，自发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督151号支付令自行失效。申请费17元，由申请人侯国伟负担。审判员  董永安二〇一七年十月十一日书记员  韩冬梅
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第323号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某某，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，现住农安县。因酒后无证驾驶，于2014年4月26日被罚款人民币贰千元并处行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶，于2014年5月11日被刑事拘留；于2014年5月18日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月21日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
被告人张某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某于2014年4月26日19时30分许，酒后无证驾驶吉A6Z4**号银色五菱汽车沿路行驶至农安县农安镇德彪街龙翔丽景明珠附近时，与韩培利驾驶的吉A6CU**号银灰色北京现代轿车相撞，被农安县公安局执勤民警查获，经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单显示，被告人张某某体内血乙醇含量为115.003mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一千点零零元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 钱 帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3094号
原告：喻红梅，女，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告：胡瑞，女，1974年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告喻红梅与被告李保华、胡瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻红梅及其委托诉讼代理人付前亮到庭参加了诉讼，被告李保华、胡瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金236386元、利息142318元，共计支付378709元（利息暂计算至2017年6月10日），并判令利息支付至借款本金实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月15日，二被告因资金周转困难向原告借款100万元，双方约定月利息4.5%，借款期限自2014年1月15日至2015年4月14日，当日原告支付借款本金100万元，二被告向原告出具了《借款借据》及《收条》，但借款到期后，被告并未按照约定足额偿还借款，现已欠付本息378709元。经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、收条、网银交易记录、借款本息计算明细表、二被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。2014年1月15日，二被告向原告借款100万元，约定借款日期从2014年1月15日至2015年4月14日，月利息为4.5%，当日原告通过网上银行向被告支付借款100万元，截止2017年6月10日，被告尚欠原告本息合计378709元的事实，该证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系�妻关系。2014年1月15日，二被告因资金周转困难向原告借款100万元，双方约定月利息4.5%，借款期限自2014年1月15日至2015年4月14日，当日原告支付借款本金100万元，二被告向原告出具了《借款借据》及《收条》，但借款到期后，被告并未按照约定足额偿还借款，现已欠付本息378709元。经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款。关于利息，双方在《借款借据》中约定月利息4.5%，现原告按照法律规定月利率3%计算利息，多余的部分扣减本金后所得的金额为236386元，自被告最后一次偿还利息即2015年6月3日后，原告按照法律规定的月利率2%的标准计算利息为142318元（利息计算清单附后）。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原�所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李保华、胡瑞于本判决生效后十五日内偿还原告喻红梅借款236386元，利息142318元，并按年利率24%自2017年6月10日起计算利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告李保华、胡瑞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一七年八月三日
书记员 巴好鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初550号
原告吕汶韩。
被告梁健。
本院在审理原告吕汶韩与被告梁健民间借贷纠纷一案中，原告吕汶韩于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告吕汶韩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕汶韩撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取27.50元，由原告吕汶韩负担。
审判员 吴金成
二〇一六年四月十三日
书记员 莫德炎
镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初205号
吉林省镇赉县人民院
原告：张洪海，个体，现住镇赉县。
被告：董洪光，成年人。
原告张洪海与被告董洪光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，本院于2017年3月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪海到庭参加诉讼，被告董洪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
张洪海诉称：被告董洪光从2013年开始在原告经营的镇赉县农丰种子经销处赊购种子、农药等农用物资，分别于2013年1月5日、2014年2月20日、2014年3月19日、2015年1月17日给原告出具了欠据，共计41250元，原告多次索要该欠款，被告以各种理由推脱，现原告诉至法院，要求被告董洪光立即给付拖欠的种子款、农药款等款项合计41250元及利息。
被告董洪光未出庭未予答辩。
经审理查明：被告董洪光从2013年开始，多次在原告经营的镇赉县农丰种子经销处赊购种子、农药等农用物资，分别于2013年1月5日、2014年2月20日、2014年3月19日、2015年1月17日给原告出具了五枚欠据，合计欠款41250元，现原告诉至法院，要求被告董洪光立即给付拖欠的种子款、农药款等款项欠款合计41250元及利息。
认定上述事实的证据有：被告董洪光为原告出具的欠据五枚。
被告董洪光未出庭未予质证，本院视其放弃质证权利，对原告提供的证据予以采信。
本院认为：董洪光在张洪海处赊购种子、农药的事实，足以证明张洪海与董洪光之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，董洪光作为买受人应当支付种子、农药款，总计41250元。双方未约定欠款给付期限，应自董洪光起诉之日起视为主张权利之日，董洪光应赔偿张洪海延付欠款期间的利息损失，逾期损失应自2017年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洪光于本判决生效后立即给付原告张洪海种子、农药款41250元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以41250元为本金，自2017年1月16日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告董洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梅桂玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初205号
原告：朱福华，住蛟河市。
被告：黄伟，现羁押于吉林江城监狱。
原告朱福华与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福华、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱福华向本院提出诉讼请求：1.要求黄伟立即偿还借款本金16万元，并支付借款利息（以6万元为本金，自2012年7月10日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）。事实与理由：2012年，因经营网吧需要资金，黄伟分两次在朱福华处借款共计16万元，其中6万元约定月息3%，10万元未约定利息。借款时，黄伟均未出具借据。2015年1月25日，经朱福华要求，黄伟为朱福华出具一份借据，但至今未偿还借款。
黄伟辩称，借款6万元的事实存在，但双方未约定利息。借款10万元的事实不存在。借据是朱福华为了应付家人而要求黄伟出具的，具体经过为：黄伟与朱福华以前有过经济往来，朱福华通过黄伟向他人放过款，后期黄伟帮助把借款要回来了，然后朱福华找到黄伟，说别人还欠朱福华钱，家里帐对不上了，让黄伟帮忙出具一张借据应付一下家里人。黄伟应其要求出具了借据。
经审理查明：朱福华与黄伟系同学关系。2012年，黄伟因经营网吧需要资金，分两次在朱福华处借款共计16万元，其中一笔借款本金为6万元，另一笔借款本金为10万元。借款时，黄伟均未出具借据。2015年1月25日，经朱福华要求，黄伟为朱福华出具一份借据，具体内容为：“欠款人黄伟于2012年7月10日向朱福华借款160000元整，大写壹拾陆万元整，用于蛟河市相约网吧二店（蛟河市新区E区）的投资，其中陆万元月息3分，从2012年8月开始至今未给付。”借据出具后，黄伟至今未能偿还借款。另查明：朱福华于2012年6月26日从其名下吉林市工商银行定期存单中取款17万元，当日又存入定期存款5万元。
认定以上事实的证据有：借据、录音光盘、银行账户查询明细等。
本院认为：一、黄伟在朱福华处借款，并为朱福华出具了借据，结合录音资料及朱福华的存取款记录，可以认定朱福华与黄伟系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，朱福华主张黄伟立即偿还借款本金16万元并支付借款利息的诉讼请求，应当予以支持。但朱福华主张的借款6万元的利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借款6万元的利息应按照年利率24%计算。因借据约定借款6万元的利息自2012年8月开始未给付，故应视为双方对利息起算时间进行了约定，借款6万元的利息应自2012年8月1日起计算至实际给付之日止。
关于黄伟辩称借据是为朱福华应付家人出具的，借款10万元及借款利息不存在的答辩意见，因其未能提供证据证明该事实及反驳朱福华主张的事实，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，黄伟的该项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效后立即偿还原告朱福华借款本金16万元，并支付借款利息（以6万元为本金，自2012年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1750元，由被告黄伟负担。
审判员 张岩
二〇一七年二月十四日
书记员 陆旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初205号原告：朱福华，住蛟河市。被告：黄伟，现羁押于吉林江城监狱。原告朱福华与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福华、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱福华向本院提出诉讼请求：1.要求黄伟立即偿还借款本金16万元，并支付借款利息（以6万元为本金，自2012年7月10日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）。事实与理由：2012年，因经营网吧需要资金，黄伟分两次在朱福华处借款共计16万元，其中6万元约定月息3%，10万元未约定利息。借款时，黄伟均未出具借据。2015年1月25日，经朱福华要求，黄伟为朱福华出具一份借据，但至今未偿还借款。黄伟辩称，借款6万元的事实存在，但双方未约定利息。借款10万元的事实不存在。借据是朱福华为了应付家人而要求黄伟出具的，具体经过为：黄伟与朱福华以前有过经济往来，朱福华通过黄伟向他人放过款，后期黄伟帮助把借款要回来了，然后朱福华找到黄伟，说别人还欠朱福华钱，家里帐对不上了，让黄伟帮忙出具一张借据应付一下家里人。黄伟应其要求出具了借据。经审理查明：朱福华与黄伟系同学关系。2012年，黄伟因经营网吧需要资金，分两次在朱福华处借款共计16万元，其中一笔借款本金为6万元，另一笔借款本金为10万元。借款时，黄伟均未出具借据。2015年1月25日，经朱福华要求，黄伟为朱福华出具一份借据，具体内容为：“欠款人黄伟于2012年7月10日向朱福华借款160000元整，大写壹拾陆万元整，用于蛟河市相约网吧二店（蛟河市新区E区）的投资，其中陆万元月息3分，从2012年8月开始至今未给付。”借据出具后，黄伟至今未能偿还借款。另查明：朱福华于2012年6月26日从其名下吉林市工商银行定期存单中取款17万元，当日又存入定期存款5万元。认定以上事实的证据有：借据、录音光盘、银行账户查询明细等。本院认为：一、黄伟在朱福华处借款，并为朱福华出具了借据，结合录音资料及朱福华的存取款记录，可以认定朱福华与黄伟系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，朱福华主张黄伟立即偿还借款本金16万元并支付借款利息的诉讼请求，应当予以支持。但朱福华主张的借款6万元的利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借款6万元的利息应按照年利率24%计算。因借据约定借款6万元的利息自2012年8月开始未给付，故应视为双方对利息起算时间进行了约定，借款6万元的利息应自2012年8月1日起计算至实际给付之日止。关于黄伟辩称借据是为朱福华应付家人出具的，借款10万元及借款利息不存在的答辩意见，因其未能提供证据证明该事实及反驳朱福华主张的事实，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，黄伟的该项辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效后立即偿还原告朱福华借款本金16万元，并支付借款利息（以6万元为本金，自2012年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1750元，由被告黄伟负担。审判员  张岩二〇一七年二月十四日书记员  陆旸
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1134号
罪犯黄章程，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2010年11月3日作出了（2010）融刑初字第143号刑事判决，以被告人黄章程犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，刑期自2010年3月27日起至2020年6月26日止，于2011年1月19日交付执行。在服刑过程中，因余罪，广西融安县人民法院于2012年6月29日作出了（2012）融刑初字第98号刑事判决书判决，以被告人黄章程原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年，现犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利一年，刑期自2010年3月27日起至2022年3月26日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第939号提请减刑建议书提出，罪犯黄章程在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄章程减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯黄章程在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2013年4月起至2014年7月底止，共获奖励分113.88分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄章程在执行期间，悔改表现突出。但没有证据证实其已执行财产刑，故对执行机关报请的减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄章程减区有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月27日至2020年12月26日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第193号
原告：中国农业银行股份有限公司长白山支行，住所长白山保护开发区。
委托代理人：韩国杰，该行法律顾问。
被告：孙波，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：黄国荣，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：李志峰，男，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司长白山支行（以下简称“农行长白山支行”）诉被告孙波、黄国荣、李志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告农行长白山支行委托代理人韩国杰到庭参加诉讼，被告孙波、黄国荣、李志峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行长白山支行诉称，2014年3月25日，原告为被告孙波发放农户小额贷款3万元，该贷款由黄国荣、李志峰提供连带责任保证，贷款于2014年11月25日到期。被告孙波拖欠本金30000元、利息3235.31元，本息共计33235.31元，后经我行多次向三位被告催收未果。因此起诉要求判令被告孙波返还贷款本金30000元，利息3235.31元（利息暂计至2015年5月3日，实际利息计算应履行至付清本金之日）；被告黄国荣、李志峰承担连带清偿责任；本案的诉讼费及实现债权的费用全部由三位被告负担。
被告孙波、黄国荣、李志峰在法定期限内未提出答辩。
原告农行长白山支行向本院提交的证据有：
1.原告法定代表人身份证明、营业执照及组织机构代码证、税务登记证复印件各一份共4页，证明原告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份共4页，合同编号为22020620110020053，证明原、被告于2011年12月19日签订中国农业银行农户贷款借款合同，根据该合同规定贷款人在额度有效期内（自2011年12月19日至2014年12月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不可超过3万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定。借款按年结息，到期一次性还本。结息日为每年12月的20日。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为39000元，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款依据中国人民银行规定即收复利。本合同的借款人为孙波，保证人为黄国荣、李志峰；
3.业务凭证复印件一份，证明被告孙波于2014年3月25日在原告处支取该笔贷款3万元的事实，约定贷款到期日2014年11月24日，年利率为7.8%，超期年利率为11.7%；
4.借记卡查询表复印件一份，证明被告孙波收到了原告提供的涉案贷款3万元并进行消费的事实；
5.债务逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书2份，证明2014年11月25日原告向孙波发出债务逾期通知书，要求其立即履行还款义务，返还借款本金3万元，利息1722.5元，被告孙波收到并签字。2015年4月27日，原告向担保人黄国荣、李志峰分别发放了担保人履行责任通知书，要求其承担担保责任，返还借款本金3万元，利息2783.54元，黄国荣、李志峰分别在通知书上签字捺印；
6.贷款本息试算情况一份，证明孙波涉案借款正常利息（2014年3月25日至2014年11月24日，本金30000元，245天，年利率7.8%）为1592.5元，逾期利息（2014年11月5日暂计至2015年5月3日，160天，年利率11.7%）为1560元，复利82.81元，合计欠息3235.31元。
被告孙波、黄国荣、李志峰未向本院提供证据。
经庭审审查，对原告农行长白山支行向本院提交的证据，因来源合法，所证内容客观、具体，且证据间能相互印证，证明被告孙波在被告黄国荣、李志峰担保下在原告处贷款3万元的事实，对此本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告孙波为经营汽车修理，在被告黄国荣、李志峰担保下，依据原、被告双方于2011年12月19日签订中国农业银行农户贷款借款合同，于2014年3月25日收到原告农行长白山支行提供的贷款3万元。双方约定，贷款到期日为2014年11月24日，年利率为7.8%，结息日为每年12月的20日。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为39000元，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款依据中国人民银行规定即收复利。该贷款逾期后，三被告未返还本利，且经原告多次催要未果。现原告诉讼来院，请求判令被告孙波返还贷款本金30000元，利息（其中包括正常利息、逾期利息、复利）3235.31元（利息暂计至2015年5月3日，实际利息计算应履行至付清本金之日）；被告黄国荣、李志峰承担连带清偿责任；本案的诉讼费及实现债权的费用全部由三位被告负担。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。原告农行长白山支行已按合同约定向被告孙波支付了借款，被告孙波不按合同约定按时返还借款本息对此应承担全部民事责任。作为担保人，被告黄国荣、李志峰应在担保的债务最高余额39000元范围内承担连带保证责任。原告农行长白山支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙波于本判决发生法律效力之日起，立即返还给原告中国农业银行股份有限公司长白山支行借款本金30000元及利息（其中包括正常利息、逾期利息、复利）3235.31元（利息暂计至2015年5月3日，其后利息继续按合同约定的利率执行至全部借款清偿完毕止）；
二、被告黄国荣、李志峰对被告孙波应返还的上述借款在39000元（包括案件受理费）范围内承担连带清偿责任；
三、被告黄国荣、李志峰承担保证责任后，有权向被告孙波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取316元，由被告孙波、黄国荣、李志峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 万 颖
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00228号
申请执行人戈建新，男，汉族，住所地山阳区。
被执行人赵永芳，地址马村区。
戈建新申请执行［赵永芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）马民二初字第00064号民事调解书，已经发生法律效力。权利人戈建新于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00228号
申请执行人戈建新，男，汉族，1974年3月28日出生，住焦作市山阳区。
被执行人赵永芳，男，汉族，1980年12月30日出生，现住焦作马村区。
本院依据发生法律效力的焦作市马村区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）马民二初字第00064号民事判决书于2015年9月24日向被执行人赵永芳发出执行通知书，责令被执行人限期履行其法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵永芳在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年九月二十六日
书记员 刘 瑾
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第97号
原告缪某。
被告高某。
本院在审理原告缪某与被告高某离婚纠纷一案中，原告缪某于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告缪某负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 孙陈鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00177号
原告文廷忠。
原告张莲。
原告文廷云。
原告张洪。
被告重庆市九龙坡区走马镇慈云村12社。
负责人文廷华，职务社长。
本院受理的原告文廷忠、张莲、文廷云、张洪诉被告重庆市九龙坡区走马镇慈云村12社农村土地承包合同纠纷一案，原告文廷忠、张莲、文廷云、张洪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文廷忠、张莲、文廷云、张洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文廷忠、张莲、文廷云、张洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告文廷忠、张莲、文廷云、张洪撤回起诉。
本案诉讼费292元，由原告文廷忠、张莲、文廷云、张洪负担。
代理审判员 邓晓光
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩程程
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1847号
申请执行人：丁瑞娥，女，1955年8月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杜兴林，男，1945年1月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人丁瑞娥与被执行人杜兴林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7229号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付20047元。本案在执行过程中，因被执行人无履行能力，本院对申请执行人司法救助20000元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7229号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十七日
书记员 王玉智
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第212号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李×，男，46岁（1967年10月15日出生）北京市怀柔区北园350号2；1987年8月25日，因犯流氓罪被本院（原怀柔县人民法院）判处有期徒刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月1日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人李×于2013年4月28日18时许，在北京市怀柔区第一小学北侧路边处，因交通事故问题与彭×发生口角，后互殴。在互殴过程中，被告人李×将被害人彭×鼻骨、上颌骨等多处打伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：被害人彭×身体所受损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，
且有被害人彭×的陈述，被告人李×的供述，证人刘×1、刘×2、杜×的证言，协议书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，怀柔县人民法院刑事判决书，受案登记表，到案经过及户籍证明材料等证据在案证实。
本院认为，被告人李×无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李×具有自首情节，自愿认罪，并与被害人自行达成赔偿协议，取得被害人的谅解，且被害人对引发犯罪存在过错，故决定对被告人李×依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一四年八月十五日
书记员 毛新政
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安宁民初字第28号
原告刘某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤而无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序收取50元由原告刘某某负担。
审判员 李 勇
二〇一五年二月二日
书记员 景利军
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2646号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告官小平，男，住福建省邵武市。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告官小平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员叶鉴熳二〇一五年八月十四日书记员连爱平
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初976号
原告唐山鸿鹏焊业有限公司，住所地唐山市路北区火炬路西。
法定代表人张拥军。
委任代理人翟福生，男，汉族，1981年6月7日出生，系唐山鸿鹏焊业有限公司业务部部长。
被告湖南汽车制造有限责任公司，住所地湖南省邵阳市邵阳大道宝庆工业区。
法定代表人代晴华。
被告三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区清路8号6栋5楼。
法定代表人梁稳根。
本院于2016年10月25日受理了原告唐山鸿鹏焊业有限公司诉被告湖南汽车制造有限责任公司、被告三一重工股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告唐山鸿鹏焊业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐山鸿鹏焊业有限公司以被告已支付全部货款为由自愿申请撤回对被告湖南汽车制造有限责任公司、被告三一重工股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山鸿鹏焊业有限公司撤回对被告湖南汽车制造有限责任公司、被告三一重工股份有限公司的起诉。
本案受理费15,221元减半收取7,610元，由原告唐山鸿鹏焊业有限公司负担。
审 判 长 周 林
人民陪审员 李青峰
人民陪审员 杨学军
二〇一六年十二月七日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17403号
原告高某某。
被告马甲。
原告高某某与被告马甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告马甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告于2012年经人介绍相识，2012年8月7日办理结婚登记手续，2013年8月21日生育儿子马乙。婚初感情尚可，后来发现彼此性格不合，双方经常为生活琐事、家庭经济、子女抚养等问题争吵和动手。2014年4月，原告从被告处搬出，与自己父母同住至今。因双方夫妻感情已经破裂，故请求判令解除双方的婚姻关系，儿子马乙随原告共同生活，由被告每月支付儿子抚养费1，000元（人民币，下同）至儿子年满18周岁止。
被告马甲辩称，对原告所述婚姻经过没有异议。双方婚后为琐事有所争吵确是事实，但夫妻之间有点小摩擦实属平常，只要双方再磨合磨合一定会好的。况且儿子马乙尚且十分年幼，故不同意与原告离婚，希望夫妻和好。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2012年8月7日办理结婚登记，2013年8月21日生育儿子马乙。双方婚初感情尚可，近来为家庭生活琐事、子女抚养问题等发生矛盾。2014年5月12日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记摘要、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间不长，但婚后生育了儿子马乙，双方在共同生活及抚养子女的过程中，应当已经建立起一定的夫妻感情。近来因夫妻疏于交流沟通，双方主要为生活琐事和子女抚养等问题产生矛盾，但相信只要双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，夫妻和好仍是有可能的。故本院希望双方均能念及儿子尚且年幼，尽力去为儿子的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告高某某要求与被告马甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（原告高某某已预交），减半收取计100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01108号
原告兴平市万欣混凝土有限责任公司
法定代表人万古，该公司董事长。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
委托代理人杨峰涛，男，汉族，该公司职工。
被告陕西尚天建筑工程有限公司
本院在审理原告兴平市万欣混凝土有限责任公司与被告陕西尚天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西尚天建筑工程有限公司银行账户上的存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西尚天建筑工程有限公司银行账户上的存款50万或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 琪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1244号
罪犯赵海峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年一月六日作出(2008)滕刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人赵海峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿诉讼原告人经济损失114677元（刑期自2008年5月4日至2019年5月3日）。宣判后，原告诉讼人不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二○○九年六月十八日作出(2009)枣刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十三日经山东省枣庄市中级人民法院以（2014）枣刑执字第256号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第941号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵海峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2016年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵海峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯赵海峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1997年4月26日因盗窃罪被山东省东阿县人民法院判处有期徒刑二年，1998年6月1日刑满释放。
本院认为，罪犯赵海峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海峰减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第76号
原告罗某某，女，1965年10月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈某某，男，1971年1月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2014年10月，原、被告经法院判决离婚，婚生儿子陈某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。儿子陈某甲在2015年1月前一直在罗定市太平镇中学接受义务教育，但2015年1月后，被告的弟弟将其带到模具厂工作令其辍学至今。由于陈某甲尚未年满15周岁，仍处于接受九年义务教育的阶段。被告不让陈某甲上学的行为，违反了《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条的规定，侵害了陈某甲的受教育权。陈某甲的辍学会对其身心健康造成严重的影响，且其年龄尚小不具有独立生存能力，不应辍学。因此，被告不尽抚养义务的行为已严重损害了儿子陈某甲的合法权益。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：“一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予支持。与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”，陈某甲由原告抚养更为适宜。原告于2001年10月15日前往罗定市计划生育服务中心施行了输卵管结扎手术，并且原、被告生育的其他三个子女也随被告一起生活，变更陈某甲由原告抚养既符合法律规定，也符合公序良俗原则。为了维护陈某甲的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法判令：一、儿子陈某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。二、被告探视儿子陈某甲须提前告知原告，探视的时间、地点、方式等由原、被告协商确定。三、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、（2014）云罗法罗民初字第75号民事判决书，证实原、被告经判决离婚后，双方生育的四个子女中有两个已成年，未成年的陈某丁、陈某甲判由被告抚养的事实；3、（2015）云中法民一终字第4号民事裁定书，证实原告不服（2014）云罗法罗民初字第75号民事判决书上诉，因缺席审判按自动撤回上诉处理的事实；4、证明，证实陈某甲曾在罗定市太平镇中学读书，2015年1月后辍学的事实，证实被告不尽抚养义务的事实；5、计划生育手术证明书，证实原告于2001年10月15日前往罗定市计划生育服务中心施行输卵管结扎手术的事实。
被告陈某某辩称：原告没有固定职业，没有能力抚养陈某甲。陈某甲自小由我抚养，陈某甲愿意跟谁生活随他，我尊重他的意见。
被告没有提交证据。
对原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议；对证据4，认为不是事实。
对原告提供的证据1、2、3、5，被告质证无异议，本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。对证据4太平镇中学出具的证明，可认定陈某甲辍学的事实，但不能确认陈某甲辍学是因为被告不尽抚养义务。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1995年2月10日生育女儿陈乙，于1996年6月8日生育儿子陈某丙，于1998年5月1日生育女儿陈子贤，于2000年8月20日生育儿子陈某甲。2014年10月8日，经本院判决原、被告离婚，女儿陈某丁、儿子陈某甲判由被告抚养，抚养费由被告负担。陈某甲自出生至今一直随被告生活。2015年1月，陈某甲辍学前往其姐姐陈乙处。
因陈某甲已年满十周岁，本院依法对陈某甲进行了询问。查明陈某甲辍学原因是由于其本人不愿意读书。另查明陈某甲愿意跟随其父亲生活。
本院认为：本案是变更抚养关系纠纷。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方都爱护孩子，希望下一代能健康成长，原告要求抚养儿子陈某甲，尽一个母亲的责任，是人之常情。本案中，陈某甲已年满十周岁，跟随父或母生活应考虑其本人意见。陈某甲辍学的原因并非是由于被告不尽抚养义务造成的，本案没有符合变更抚养的事由。对原告要求变更陈某甲由其抚养的主张，理据欠充分，本院不予支持。原告可以通过探望等方式，加强与子女的沟通，增进感情；在生活上多关爱子女，使其健康成长。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 李恒荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林灿强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02320号
上诉人（原审被告）森风集团有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路9号。
法定代表人沈峰，该公司董事长。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡东生。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
原审被告周金舍。
原审被告盐城市联艺会展服务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区旭日路22号6幢302室。
法定代表人王飚，该公司董事长。
上诉人森风集团有限公司因与被上诉人蔡东生，原审被告周金舍、盐城市联艺会展服务有限公司身体权、健康权纠纷一案，不服江苏�盐城市亭湖区人民法院（2014）亭新民初字第0173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人森风集团有限公司于2015年9月18日以已与被上诉人蔡东生达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人森风集团有限公司撤回上诉，系其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人森风集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1176元，减半收取588元，由上诉人森风集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万雅雯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第922号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温正调。曾因赌博于2004年8月3日被治安拘留三日；又因赌博于2005年8月16日被治安罚款3000元。现因涉嫌犯强迫卖淫罪于2011年7月25日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人季昌慢。曾因赌博于2009年5月8日被行政拘留五日。现因涉嫌犯强迫卖淫罪于2011年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人温某。曾因犯抢劫罪于1997年5月30日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2005年6月7日刑满释放；因吸毒于2006年6月6日被强制戒毒六个月；又因吸毒于2008年10月24日被行政拘留十五天，强制戒毒二年。现因涉嫌犯组织卖淫罪于2011年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人温正调犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪，季昌慢犯强迫卖淫罪、协助组织卖淫罪，温某犯协助组织卖淫罪一案，于二O一一年十月三十一日作出（2011）温瑞刑初字第1293号刑事判决。原审被告人温正调不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2010年2月，被告人温正调伙同包季兰（另案处理）在瑞安市仙降街道林光村经营了一家卖淫店，在店内组织了“小玉”（吴某某）、“小梦”（鲁某某）、“李芝”三名女子从事卖淫活动。被告人季昌慢和董大想（已判）负责在店内看守卖淫女及在店门口望风。被告人温某于同年3月初到该店帮忙做饭和望风，后于同月10日离开。
同年3月10日11时许，被告人温正调和包季兰、叶贴弟（已判）等人到浙江省义乌市将欲来温找工作的被害人柴某带到瑞安市林光村的卖淫店内。因柴某不同意卖淫，次日凌晨1时许，温正调及包秀兰纠集了被告人季昌慢及董大想、潘尚桥、吴昌乐（均已判）将柴某带到平阳县鳌江镇罗洋山上，强行脱掉柴某的裤子对柴进行殴打、威胁和猥亵，使得柴某被迫同意卖淫。随后，柴某被温正调、季昌慢等人带到平阳县鳌江镇公园宾馆8206号房间，在温正调等人的指使下，董大想、潘尚桥、吴昌乐轮奸了柴某，季昌慢因嫌弃柴某口臭而未对柴实施奸淫。当日上午9时许，柴某乘机跳窗逃跑，又被温正调、季昌慢等人抓回。温正调、季昌慢以及包季兰、董大想、潘尚桥、吴昌乐再次将柴某带到平阳鳌江镇罗洋山上，殴打和威胁柴，迫使其同意卖淫。当天柴某被带回瑞安市仙降街道林光村的卖淫店，潘尚桥、吴昌乐在店内再次奸淫了柴某。3月12日，柴某被迫在该店向六名嫖客提供了性服务。次日，柴某乘外出之机报警而被解救。
案发后，被告人季昌慢、温正调分别于2011年3月7日、7月25日主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有，被害人柴某的陈述和辨认笔录，同案犯董大想、吴昌乐、潘尚桥以及叶贴弟的供述和辨认笔录、以及以上同案犯因本案被判刑的刑事判决书，公安机关出具的对温正调等人经营的卖淫店的搜查笔录、三名被告人归案经过情况说明，三被告人的身份证明材料和刑事判决书、犯罪档案资料、强制戒毒决定书等前科证明材料，被告人温正调、季昌慢、温某对以上事实的供述等。
原审法院认定被告人温正调犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；被告人季昌慢犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元；被告人温某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人温正调上诉称，原审法院对上诉人以组织卖淫罪和强迫卖淫罪并罚错误，在量刑时也没有充分体现上诉人的自首情节，应当以组织卖淫罪判处其十二年至十五年有期徒刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人温正调伙同他人组织妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；温正调还伙同原审被告人季昌慢等人强奸后迫使妇女卖淫，行为还构成强迫卖淫罪；原审被告人季昌慢、温某协助组织他人卖淫，行为均已构成协助组织卖淫罪。温正调、季昌慢犯有数罪，依法应予并罚。关于温正调认为不应对其以强迫卖淫罪和组织卖淫罪并罚的上诉理由，由于被害人柴某不愿意被组织从事卖淫活动，温正调等人遂产生了强迫柴某卖淫的犯意，并为之实施了暴力、威胁以及强奸等一系列行为，已经又构成强迫卖淫罪，因此原判对温正调等人数罪并罚并无不当。温正调等人使用了暴力殴打、多人轮奸等手段迫使被害人卖淫，情节严重，社会危害性大，应予严惩，温某系累犯，依法应从重处罚。一审已经认定温正调、季昌慢具有自首情节，温某能够如实供述自己的罪行，并在量刑时依法从轻考虑，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人温正调要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第一款第（四）项、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 林 晨
审判员 袁骁乐
二〇一一年十二月二十二日
书记员 夏宁安
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第460号
申请执行人赵志刚，男，生于1977年9月12日，汉族。
被执行人荀麦旺，男，生于1946年5月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月28日作出的（2014）内楚民初字第186号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荀麦旺的银行存款170000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 刘军伟
审判员 崔军胜
二〇一四年十月十九日
书记员 吕振江
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2357号
原告承德市双滦建龙矿业有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人邵樟华，董事长。
委托代理人包家铭，原告承德市双滦建龙矿业有限公司法务主管。
被告龙广。
本院在审理原告承德市双滦建龙矿业有限公司与被告龙广劳动争议一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦建龙矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦建龙矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承德市双滦建龙矿业有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一五年十二月七日
书记员 毕勇城
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0183号
上诉人（原审被告）江苏隆生源建设工程有限公司。
法定代表人瞿星春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盐城荣能新型建材有限公司。
法定代表人房志荣，该公司董事长。
上诉人江苏隆生源建设工程有限公司因与被上诉人盐城荣能新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0776号民事判决，向本院提出上诉，但未在规定的时间内缴纳上诉费，经再次催交后，其仍未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈玉胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐 平
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0019号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某某，农民。2012年11月12日，因携带管制刀具被江苏省苏州市吴中分局行政拘留三日；2014年3月16日，因吸食毒品被江苏省苏州市吴中分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年1月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。经征得被告人魏某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日13时30分左右，被告人魏某某因琐事与被害人陶某发生争执。为了泄愤，被告人魏某某驾驶苏N×××××黑色普桑轿车，当车辆行驶至某省道沭阳县某镇某村路段处，故意撞向其正前方行驶的陶某驾驶的苏N×××××小型普通客车尾部，致陶某驾驶的车辆翻入路边沟内，导致车辆损坏。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，陶某车辆损失为人民币11038元。
案发后，被告人魏某某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实；被告人魏某某就民事赔偿部分与被害人陶某达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人魏某某供述其与陶某发生争执，后为了发泄情绪驾驶机动车故意撞向对方行驶车辆的时间、地点、经过以及案发后达成和解并取得谅解等事实。该供述得到了现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被害人陶某陈述、证人孙某、杨某证言、通话记录、价格鉴定意见书、调解协议书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人魏某某的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”证明了被告人魏某某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人魏某某因琐事与他人发生争执，后故意撞毁他人车辆，造成他人财产损失，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人魏某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人魏某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人魏某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。鉴于被告人魏某某故意毁坏他人财物的行为方式存在较大的社会危害性及人身危险性以及其曾受行政处罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十三日起至二○一五年六月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00383号
原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号。
负责人朱爱菊，该支行行长。
委托代理人朱波，该支行副行长。
委托代理人周义龙，该支行职工。
被告冯飞。
被告冯启玉。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告冯飞、冯启玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周义龙到庭参加诉讼，被告冯飞、冯启玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉称：被告因购买房屋需要，向原告申请个人一手住房贷款，于2009年3月20日签订个人一手住房贷款合同，约定：被告向原告借款179000元，借款期限自2009年3月20日至2029年3月20日，贷款利率为浮动利率。被告自愿将购买的房屋作为抵押，双方约定从支用借款的次月开始每月10日按月等额本息偿还贷款。借款人如未按合同约定归还贷款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放的贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。2009年3月26日原告按合同约定将179000元转至被告指定账户用于购房。贷款发放后被告未按合同约定及时还款。经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本息149070.2元（其中逾期本金4176.2元，逾期利息4347.93元，应收费用154.24元，未到期本金140391.82元，利息计算至2015年4月13日），以后利息按系统中为准计算至被告还清本息为止；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、个人一手住房贷款合同1份；2、借款借据1份；3、贷款抵押合同1份。
被告冯飞、冯启玉未答辩。
本院经审理查明：2009年3月20日，原被告签订个人一手住房贷款合同，约定：被告冯飞、冯启玉向原告借款179000元用于购买涟水县涟洲花园小区E1号楼乙单元501室房屋，借款期限20年，2009年3月20日至2029年3月20日，贷款利率为浮动利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部到期。合同签订后，原告按约发放了该笔贷款。贷款发放后，被告未按合同约定按期归还贷款本息。截至2015年4月13日，被告尚欠贷款本金4176.2元，利息4347.93元，逾期利息154.24元，未到期本金140391.82元未还。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人一手住房贷款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告冯飞、冯启玉未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部到期。故原告要求被告冯飞、冯启玉偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯飞、冯启玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯飞、冯启玉在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息149070.19元，并承担自2015年4月14日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元减半收取1642元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一五年八月三日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00164号
原告陈丽。
被告谢光。
原告陈丽与被告谢光餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年12月5日向本院提出对谢光的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对谢光的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年十二月五日
书记员 邱积强
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00144号
原告陈福银，男，汉族。
被告蔡正志，男，汉族。
被告蔡忠奎，男，汉族。
本院在审理原告陈福银与被告蔡正志，被告蔡忠奎民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原告以该纠纷已由蔡正志的女婿徐金锁将借款清偿，双方达成和解为由。原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，有利于社会稳定，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈福银撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈福银负担
审 判 长 王建荣
审 判 员 李 辉
人民陪审员 冯双彦
�〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 艺
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执923号
被执行人姜榜容，男，汉族，1988年3月8日出生，住四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人姜榜容犯盗窃罪一案，四川省兴文县人民法院作出的（2014）兴刑初字第155号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人姜榜容处罚金10000元。本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，经查被执行人姜榜容暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第535号
申请执行人石国元，男，汉族，1970年8月生，现住新疆。
被执行人何克良，男，汉族，1950年3月生，现住新疆。
被执行人王明，男，汉族，1988年9月生吗，现住新疆。
被执行人王子亮，男，汉族，1970年5月生，现住新疆。
石国元诉和克良、王明、王子亮民间借贷纠纷一案的（2015）焉民初字第78号民事调解书已发生法律效力，权利人石国元于2015年7月28日申请执行，申请执行标的为161750元，本院于2015年7月29日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人和克良、王明、王子亮无财产可供执行，决定对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人和克良、王明、王子亮有可供执行财产时，申请执行人石国元可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 岳 伟
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第132号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人魏水某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉�2014）110号起诉书指控被告人魏水某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张清华出庭支持公诉，被告人魏水某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年2月6日14时许，被告人魏水某用小型装载机，将被害人刘某放在崇州市三江镇胜利村钢铁市场145号铺面内的一块长方形翻砂生铁和一个圆柱形废旧钢铁运至该钢铁市场内148号自己的铺面内。翻砂生铁长约2米、宽约1.2米、厚约10公分。经鉴定，被盗2.4吨废旧铁块价值人民币4080元。公诉机关认为，被告人魏水某的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。
上述事实，被告人魏水某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人魏�某所盗物品已由公安机关追回发还被害人刘某，因本案盗窃行为被告人魏水某于2014年2月15日被崇州市公安局行政拘留十日。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人魏水某到案经过的情况说明，被害人刘某的陈述，证人陈某某的证言，被告人魏水某辨认作案现场、盗窃物品、作案工具的笔录和照片，扣押和发还物品清单，崇州市发展和改革局关于涉案废钢铁的价格鉴定意见书，被告人魏水某的前科材料，崇州市公安局行政处罚决定书，被告人魏水某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏水某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人魏水某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人魏水某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，所盗物品已追回退还给被害人，予以从轻处罚。根据被告人魏水某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏水某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。
［罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6036号
原告：晋卫，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王炜，江苏三法律事务所律师。
被告：南京凤翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114249824240M，住所地在南京市雨花台区板桥镇双拥大道。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托代理人：王影，江苏国成律师事务所律师。
本院在审理原告晋卫诉被告南京凤翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告晋卫于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋卫的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告晋卫撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告晋卫负担。
审判长 陈波
审判员 田强
审判员 刘芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛娟
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4519-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪市华娜电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蒋新华，该公司总经理。
被执行人：蒋新华，农民，住慈溪市。
被执行人：岑冬依，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第151号民事判决书慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市华娜电器有限公司、蒋新华、岑冬依金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可执行的财产，申请执行人也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市华娜电器有限公司尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金500000元及判决确定的利息、逾期利息，被执行人蒋新华、岑冬依对被执行人慈溪市华娜电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任。另被执行人应向本院交纳诉讼费9236元，执行费8701元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4519号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年十月二十日
书记员 徐礼（代）
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00004号
原告：顾德胜，男，1970年9月28日生，汉族。
被告许庆忠，男，1964年10月28日生，汉族。
本院在审理原告顾德胜与被告许庆忠民间借贷纠纷一案中，原告顾德胜于2013年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：顾德胜的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾德胜撤回起诉。
案件诉讼费用400元（已减半收取），由顾德胜负担。
审判长 陈 海
审判员 王娟娟
审判员 胡存祥
二〇一三年五月三十一日
书记员 祖婷婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01225号
上诉人（原审原告）荆金光，男。
委托代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨苗娟，女。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人荆金光与被上诉人杨苗娟为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第00675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人荆金光及其委托代理人马党恩和被上诉人杨苗娟及其委托代理人王芬杓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告杨苗娟与原告儿子荆有志于2013年4月16日办理结婚登记手续。原告荆金光于2013年4月25日在南阳市卧龙区农村信用合作联社景山分社向被告杨苗娟在南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社所办理的银行卡中汇款28000元。2014年7月被告将在南阳同晟国际售房部购置房产一套退掉，购房款被告取走。2014年7月29日，被告向原审法院申请宣告与荆有志婚姻无效，原审法院于2014年11月11日作出（2014）镇民特字第1420-1号民事判决，确认：申请人杨苗娟与被申请人荆有志之间的婚姻关系无效。
原审法院认为：原告荆金光给被告杨苗娟汇款28000元属实。该款系被告杨苗娟与原告儿子以夫妻名义共同生活期间原告给予被告的汇款，其具体意思表示不明，原告现提供的证据不能充分证明该款系被告借原告的款，被告也否认该款系借款。故原告要求被告偿还借款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告荆金光的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。
上诉人荆金光上诉称：2013年4月18日被上诉人在同晟国际售房部交纳定金购房，25日被上诉人到上诉人处借款，并在我女儿和其他亲戚处借款14万元，同日双方一起到售房部交纳首付款。上诉人已提供证人证实借款事实，被上诉人应返还借款。请求二审法院予以改判。
被上诉人答辩称：购房是被上诉人的个人行为。上诉人为了缓解其儿子和被上诉人的矛盾而赠予被上诉人28000元。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
根据各方上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：上诉人要求偿还借款的请求能否得到支持？
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明事实一致。
本院认为：虽然上诉人提供证人证言证明被上诉人在上诉人处借款28000元，但由于证人系上诉人的女儿，与本案有利害关系，上诉人又未提供相关充分证据与此相印证，故本院认为上诉人要求返还借款的上诉理由不能成立。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年十二月十九日
书记员 娄 理
福建省龙海市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0681民初3419号
原告；福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：曾永德，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。
被告：黄站扬，男，1981年1月25日出生，汉族，住漳州经济技术开发区，
被告：黄福生，男，1982年2月28日出生，汉族，住漳州经济技术开发区，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄站扬、黄福生借款合同纠纷一案，
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告黄站扬、黄福生尚欠原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款140000元及利息。限于2017年7月30日前偿还2017年7月30止的利息43560元；于2017年8月28日起至2018年5月28日止，每月28日前偿还本金14000元及利息（利息按合同从2017年8月1日起按约定利率标准计付）。
若被告黄站扬、黄福生未按时履行上述任何一期付款义务，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司有权就全部未履行借款及利息申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告黄站扬负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郭漳明
二〇一七年七月十三日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0681民初3419号原告；福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：曾永德，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。被告：黄站扬，男，1981年1月25日出生，汉族，住漳州经济技术开发区，被告：黄福生，男，1982年2月28日出生，汉族，住漳州经济技术开发区，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄站扬、黄福生借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告黄站扬、黄福生尚欠原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款140000元及利息。限于2017年7月30日前偿还2017年7月30止的利息43560元；于2017年8月28日起至2018年5月28日止，每月28日前偿还本金14000元及利息（利息按合同从2017年8月1日起按约定利率标准计付）。若被告黄站扬、黄福生未按时履行上述任何一期付款义务，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司有权就全部未履行借款及利息申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告黄站扬负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭漳明二〇一七年七月十三日书记员  甘叶玲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第185-3号
原告：曹佃芹。
委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被告：杨立国。
被告：于松胜。
被告：乔斐斐。
被告：东营标信商贸有限公司。
法定代表人：于松胜，总经理。
本院受理原告曹佃芹与被告杨立国、于松胜、乔斐斐、东营标信商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告乔斐斐于2015年6月8日对管辖权提出异议，认为四被告的住所地、经常居住地均不在本院管辖范围内，请求将该案移送东营市河口区人民法院审理。
经审查，原告依据被告杨立国在东营市东营区曹州路天昊梅园小区7号楼的居住地为其经常居住地向本院提起诉讼。审理中，乔菲菲提出管辖权异议并提交东营市中级人民法院执行裁定书，该裁定书记载该房屋的所有权于2014年10月10日转移给他人，即原告就本案立案起诉时杨立国居住房屋已不属于杨立国所有，杨立国现住址不详。经核查，被告杨立国的户籍地为东营市河口区海宁路399号夏安园，属东营市河口区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。原告不能提供杨立国经常居住地位于本院辖区的证据材料，杨立国的户籍所在地位于东营市河口区。被告乔菲菲要求移送东营市河口区法院审理的异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告乔斐斐对本案管辖权提出的异议成立，本案移交东营市河口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一五年六月十五日
书记员 傅璐璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第861号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路160号。
被告：司爱华。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司诉被告司爱华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。
审判员 张克峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕桐芳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1499号
申请执行人贾小亮，无固定职业。
被执行人宋红斌，无固定职业。
被执行人苗平，无固定职业。
申请执行人贾小亮与被执行人宋红斌、苗平保证合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）榆民初字第00159号民事判决书，己经发生法律效力。权利人贾小亮于2016年3月10日向本院申请执行借款人民币25万元，并支付该款从2013年7月6日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（已付人民币2.6万元），迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担案件受理费人民币4800元，并要求被执行人宋红斌、苗平承担案件申请执行费。本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十八日
书记员 韩 城
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核65999983号
被告人阿吾土黑，男，1997年10月20日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，农民，住布拖县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年1月4日被刑事拘�，同年2月4日被逮捕。现羁押于布拖县看守所。
指定辩护人毛柏秀，四川箭星律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人阿吾土黑犯运输毒品罪一案，于2016年8月24日作出（2016）川34刑初188号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人阿吾土黑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报请本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。
经复核确认，2015年1月，被告人阿吾土黑受他人雇佣前往云南运输毒品。同月4日20时许，阿吾土黑在云南省镇康县南伞镇中缅边境附近取得海洛因后，在欲�坐三轮车返回时被挡获。公安人员当场从阿吾土黑携带的双肩包内查获海洛因44块，净重15472克。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的从现场查获的海洛因等物证；证明案件来源、毒品查获情况、被告人身份情况等的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；证明现场及毒品称量等情况的现场勘验、检查、搜查、称量笔录；证明毒品成分及含量的毒品鉴定意见等予以证实，被告人阿吾土黑对其受他人指使运输毒品的事实亦供认不讳，足以认定。
阿吾土黑的辩护人提出：阿吾土黑不是毒品所有者，系受他人雇佣运输毒品，其系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，且犯罪时刚满十八岁，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人阿吾土黑为牟取非�利益，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。其运输海洛因15742克，数量特别巨大。鉴于本案不能排除阿吾土黑系受他人雇佣运输毒品的可能性，阿吾土黑系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其判处死刑，可不立即执行。阿吾土黑的辩护人所提阿吾土黑具有的从轻判处情节，原判均已作认定并予量刑体现，故对其据此再次要求对阿吾土黑从轻判处的意见，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑�188号以运输毒品罪判处被告人阿吾土黑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 马雪晴
审判员 纪效明
审判员 李伟民
二〇一七年三月三十日
书记员 彭 清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑核65999983号被告人阿吾土黑，男，1997年10月20日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，农民，住布拖县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年1月4日被刑事拘�，同年2月4日被逮捕。现羁押于布拖县看守所。指定辩护人毛柏秀，四川箭星律师事务所律师。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人阿吾土黑犯运输毒品罪一案，于2016年8月24日作出（2016）川34刑初188号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人阿吾土黑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报请本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。经复核确认，2015年1月，被告人阿吾土黑受他人雇佣前往云南运输毒品。同月4日20时许，阿吾土黑在云南省镇康县南伞镇中缅边境附近取得海洛因后，在欲�坐三轮车返回时被挡获。公安人员当场从阿吾土黑携带的双肩包内查获海洛因44块，净重15472克。上述事实，有经庭审举证、质证并确认的从现场查获的海洛因等物证；证明案件来源、毒品查获情况、被告人身份情况等的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；证明现场及毒品称量等情况的现场勘验、检查、搜查、称量笔录；证明毒品成分及含量的毒品鉴定意见等予以证实，被告人阿吾土黑对其受他人指使运输毒品的事实亦供认不讳，足以认定。阿吾土黑的辩护人提出：阿吾土黑不是毒品所有者，系受他人雇佣运输毒品，其系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，且犯罪时刚满十八岁，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人阿吾土黑为牟取非�利益，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。其运输海洛因15742克，数量特别巨大。鉴于本案不能排除阿吾土黑系受他人雇佣运输毒品的可能性，阿吾土黑系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其判处死刑，可不立即执行。阿吾土黑的辩护人所提阿吾土黑具有的从轻判处情节，原判均已作认定并予量刑体现，故对其据此再次要求对阿吾土黑从轻判处的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑�188号以运输毒品罪判处被告人阿吾土黑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  马雪晴审判员  纪效明审判员  李伟民二〇一七年三月三十日书记员  彭 清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4677号
原告夏春梅，女，1986年2月27日出生，汉族。
委托代理人黄志承，四川运逵律师事务所律师。
被告罗武东，男，1990年12月3日出生，藏族。
被告四川能达水利水电咨询有限公司。、903、905。
法定代表人贺鹏程，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。、13F。
负责人陈雪松，经理。
本院在审理原告夏春梅诉被告罗武东、四川能达水利水电咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏春梅于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏春梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏春梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取45元，由原告夏春梅承担。
审判员 叶 红
二〇一四年十月二十日
书记员 敬昭芸
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0232号
申请执行人冯琳，农民。
被执行人冯仰杰，个体户。
申请执行人冯琳与被执行人冯仰杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月6日作出（2013）邳官民初字第756号民事判决书，判决书主文如下：一、被告冯仰杰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯琳借款本金3万元及利息（以本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2010年3月1日起计算至判决确定的履行之日）。二、如果被告冯仰杰未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费752元，由被告冯仰杰负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0232案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 孙 双
二〇一四年七月二十四日
书记员 高 颖
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初392号
原告：熊海龙。
委托诉讼代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林云峰。
被告：桐城市百工居肆置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇广场路68号。
法定代表人：李永恒，系公司总经理。
原告熊海龙与被告桐城市百工居肆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行审理。
原告熊海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桐城市百工居肆置业有限公司立即给予我办理房屋所有权登记；2、承担本案的一切费用。事实和理由：被告桐城市百工居肆置业有限公司在桐城市范岗镇镇区境内开发了“天溪商庄”，2010年3月11日，我与被告签订购房了协议，购买被告开发的房屋，总价款208000元，我付清房款后，于2012年11月1日居住了该房，我多次要求被告给予我办理房产所有权登记，但被告一直未办理。为了维护我的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判决。
本院经审查认为，根据《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，办理房产登记的主体是承购人即原告熊海龙和房地产管理部门、土地管理部门，被告桐城市百工居肆置业有限公司作为开发企业，只是予以协助，提供必要的证明文件，但其
不是办证主体。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊海龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 余亮亮
人民陪审员 陈 旺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初392号原告：熊海龙。委托诉讼代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林云峰。被告：桐城市百工居肆置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇广场路68号。法定代表人：李永恒，系公司总经理。原告熊海龙与被告桐城市百工居肆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行审理。原告熊海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桐城市百工居肆置业有限公司立即给予我办理房屋所有权登记；2、承担本案的一切费用。事实和理由：被告桐城市百工居肆置业有限公司在桐城市范岗镇镇区境内开发了“天溪商庄”，2010年3月11日，我与被告签订购房了协议，购买被告开发的房屋，总价款208000元，我付清房款后，于2012年11月1日居住了该房，我多次要求被告给予我办理房产所有权登记，但被告一直未办理。为了维护我的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判决。本院经审查认为，根据《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，办理房产登记的主体是承购人即原告熊海龙和房地产管理部门、土地管理部门，被告桐城市百工居肆置业有限公司作为开发企业，只是予以协助，提供必要的证明文件，但其不是办证主体。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊海龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴 丽审 判 员  余亮亮人民陪审员  陈 旺二〇一六年九月十八日书 记 员  吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2732号
原告：关君，女，住址：沈阳市于洪区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告关君与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关君承担。
代理审判员 何海英
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1045号
原告刘军。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司保工分公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18号。
法定代表人谢洁
原告刘军诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司保工分公司产品销售者责任纠纷一案，原告以与被告已经协商调解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘军承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 姜晨阳