wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏13行终50号
上诉人（原审原告）江苏升辉木业科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区木业园区徐淮路18号。
法定代表人佟静，该公司董事长。
委托代理人陈鹏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）泗阳县人力资源和社会保障局，住所地泗阳县众兴镇北京东路7号。
法定代表人彭琼，该局局长。
原审第三人金健。
上诉人江苏升辉木业科技有限公司（下称升辉公司）因与被上诉人泗阳县人力资源和社会保障局（下称泗阳人社局）、原审第三人金健工伤认定一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初270号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人金健为原告升辉公司职工，2015年5月20日下午4时许，第三人在原告车间工作时不慎被铁笼子砸伤。经南京军区第八二医院诊断为：右侧髋臼上缘骨折；左侧耻骨、坐骨、骶骨骨折；左肩关节脱位伴大结节骨折；腹部闭合性损伤；小肠系膜破裂、腹膜后及膀胱壁血肿；失血性休克。2015年10月15日，第三人向被告提出工伤认定申请，同日被告向第三人送达《工伤认定申请材料补正通知书》，要求其补正与原告之间存在劳动关系的证明材料。2015年12月3日，泗阳县人民法院作出（2015）泗民初字第1829号《民事判决书》，判决第三人与原告之间存在劳动关系。2016年3月29日，被告受理第三人的工伤认定申请后，于同日向原告送达《工伤认定举证通知书》，要求其自接到举证通知书之日起7日内，提交证明第三人是否为工伤的证明材料。原告收到举证通知书后，在指定期限内未向被告提交证据。被告经调查核实后，于2016年5月4日作出泗人社工认字〔2016〕182号《工伤认定书》，认定第三人所受伤害为工伤。2016年5月6日，被告向原告和第三人送达该工伤认定书。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，被告所举证据相互印证，能够认定第三人与原告之间存在劳动关系，第三人金健是在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，被告认定第三人所受伤害为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告送达举证通知书，原告在规定期限内未举证，被告根据调查的事实认定第三人所受伤害为工伤，并将认定结果及时送达原告及第三人，程序合法。原告起诉要求撤销被告作出的泗阳人社工认字〔2016〕182号《工伤认定书》理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告升辉公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告升辉公司负担。
上诉人升辉公司上诉称，原审第三人金健并非上诉人公司员工，其与上诉人之间不存在劳动关系，被诉工伤认定决定和原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决和被上诉人所作的工伤认定决定。
当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与原审一致。
本案争议焦点为：原审第三人与上诉人之间是否存在劳动关系，被上诉人认定原审第三人为工伤是否有事实根据和法律依据，结论是否正确。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人原审提交的泗阳县人民法院所作的生效民事判决、原审第三人病历资料、工伤调查笔录等证据相互印证，足以证明原审第三人与上诉人之间存在劳动关系，且原审第三人是在工作时间和工作场所，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》规定的认定工伤条件，依法应当被认定为工伤。被上诉人据此认定原审第三人为工伤，证据充分，事实清楚，结论正确。
综上，被上诉人所作的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人江苏升辉木业科技有限公司负担。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共5页
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第476号
原告王会全，农民。
委托代理人汪诗贵，农民。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，代领文书。
被告刘修勤，农民。
原告王会全诉被告刘修勤机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向当事人送达了小额诉讼程序告知书，双方当事人均未提出异议，由审判员柯双喜适用小额诉讼程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王会全的委托代理人汪诗贵和被告刘修勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会全诉称：2015年11月29日，被告刘修勤驾驶机动三轮车将我右脚轧伤，导致右足跖骨折。经过协商，被告刘修勤同意赔偿我损失4500元并出具了欠条一份，定于同年农历12月24日付清。逾期未付，引起诉讼。
被告刘修勤辩称：我将原告王会全轧伤属实，但应以原告实际花费医疗费票据为标准进行赔偿。
经审理查明：2015年11月29日，被告刘修勤驾驶机动三轮车将原告王会全右脚轧伤，导致右足跖骨折。2015年12月1日（农历2015年10月20日），原告的弟弟王兴遂与被告进行协�，被告同意赔偿原告各项损失共计4500元并出具了欠条一份，定于2016年1月4日（农历2015年11月25日）付2000元，余款定于2016年2月2日（农历2015年12月24日）前付清。期间，被告支付了500元，尚欠4000元未付。后原告多次索要无果，引起诉讼。
另查明，被告刘修勤的机动三轮车没有投保任何保险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当依法承担赔偿责任。被告将原告轧伤，应承担侵权的民事责任。事故发生后，经过双方协商，被告同意赔偿因此次事故给原告造成的各项损失共计4500元，并出具了欠条，为此形成的债务合法有效，本院予以支持。被告的答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二�之规定，判决如下：
一、被告刘修勤于本判决生效后五日内赔偿原告王会全
各项损失共计4000元。
三、驳回原告王会全其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告刘修勤负担250元。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 柯双喜
二〇一六年五月十六日
书记员 董 猛
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2746号
原告柳州铧珠冶金工贸有限公司，住所地：广西柳州市鹧鸪江园艺场燕子尾八挂口。
法定代表人翁轼，该公司执行董事。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人江盼，广西汇力律师事务所律师。
被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。
法定代表人马铁军，该公司总经理。
原告柳州铧珠冶金工贸有限公司诉被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员朱厚泽独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告柳州铧珠冶金工贸有限公司的委托代理人黄浩、江盼到庭参加诉讼，被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州铧珠冶金工贸有限公司诉称：原告系一家经营机械设备销售及售后服务的公司。2012年7月24日和2012年9月5日，原告与被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司两次签订了《购销合同》，双方约定原告为被告提供LU22-8型螺杆空压机的保养服务，被告根据保养内容支付相应的保养费用，两份《购销合同》约定的价款分别为4347元及17647元，费用合计21994元。合同签订后，原告依约向被告提供了保养服务并更换了相应配件。2014年4月17日，原告向被告开具了金额为21994元的增值税发票，并且相应税费被告已经抵扣。可至今被告从未向原告支付任何保养费用，原告多次催讨，被告均已各种理由推诿拒绝。原告认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。根据合同法第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，既然原告已经如实提供合同服务，被告即应当遵循民事活动中的诚实信用原则按照合同约定履行相应付款义务。特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付保养费及配件费21994元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。
本院经审理认定事实如下：原告柳州铧珠冶金工贸有限公司经营机械设备销售及售后服务，原告与被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司分别于2012年7月24日、2012年9月5日通过传真件来往签订《购销合同》，约定原告为被告提供LU22-8型螺杆空压机的保养服务，被告根据保养内容支付相应的保养费用，两份合同合计总价21994元。合同签订后，原告依约向被告提供了保养服务并更换了相应配件。2014年4月17日，原告向被告开具了金额为21994元的增值税发票，并于2014年4月21日送给被告，被告也曾做出付款计划拟向原告支付该笔款项，但未能实现。此后经原告催收也未能支付，原告遂诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为，原告在本案中诉请被告柳州华工百川公司支付欠款21994元，有其提供的购销合同、“20141120资金计划”、广西增值税专用发票、催收信息记录等证据予以证实，合法有据，本院依法予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司支付原告柳州铧珠冶金工贸有限公司货款人民币21994元。
案件受理费350元（原告柳州铧珠冶金工贸有限公司已预交），减半收取175元，由被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3342号
原告：莫东平，女，1966年12月6日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，
被告:贺捷，男，1978年10月25日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
被告:韦海生，男，1979年3月15日生，壮族，户籍所在地：广西柳江县，
原告莫东平与被告贺捷、韦海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫东平到庭参加诉讼。被告贺捷、韦海生经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告莫东平向本院提出诉讼请求：一、判决被告贺捷、韦海生返还原告借款本金100000元，并支付该款利息（利息以本金100000元为基数，按月利率2%，从2013年12月20日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、确认原告对被告贺捷抵押的柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城A2栋5单元6-1号房屋按抵押顺序享有优先受偿权。三、判决被告贺捷、韦海生承担本案诉讼费、公告费。
事实和理由：2013年12月20日被告贺捷、韦海生向原告借款100000元，借款期限12个月，从2013年12月20日至2014年12月19日，借款月利率为3%，被告贺捷提供其坐落于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城A2栋5单元6-1号房屋作为借款抵押，原告与二被告签订了《抵押借款协议》，并且二被告向原告出具了《借条》。但二被告未按约定期限支付利息，借款期限届满后亦未归还借款本金。原告因追款未获，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告贺捷、韦海生未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺捷、韦海生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据即2013年12月20日《借条》、《抵押借款协议》、《房地产抵押担保书》、《房屋他项权证》及银行转账凭证，以上证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贺捷系柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城A2栋5单元6-1号房屋所有权人。被告韦海生系柳州市鱼峰区车神汽车美容店（性质：个体工商户，成立时间：2012年4月1日）的登记经营者。
2013年12月20日，原告作为抵押权人（甲方），被告贺捷作为抵押人（乙方），被告贺捷、韦海生作为借款人（丙方）共同签订一份《抵押借款协议》，约定：被告贺捷、韦海生向原告借款100000元,借款期限为12个月，从2013年12月20日至2014年12月19日，借款月利率为3%，利息于每月20日前付清等。并且被告贺捷、韦海生作为借款人共同向原告出具了一份《借条》。在《抵押借款协议》落款“丙方”处和《借条》落款“借款人”处，除被告贺捷、韦海生签名外，还加盖了“柳州市鱼峰区车神汽车美容店”公章。同时，被告贺捷向原告出具了一份《房地产抵押担保书》，载明自愿以其坐落于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城A2栋5单元6-1号房屋作为借款抵押，双方办理了抵押登记，登记债权数额为100000元。同日，原告通过银行转账向被告贺捷支付了90700元，通过现金方式向被告贺捷支付了9300元。现原告以被告贺捷、韦海生未按约定期限支付利息及归还本金为由诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告贺捷、韦海生向原告借款100000元的事实，有《借条》、《抵押借款协议》及银行转账凭证等证据予以证实，本院确认双方构成债权债务关系。现借款期限届满，被告贺捷、韦海生应向原告归还借款，并从借款之日即2013年12月20日起支付利息。由于双方约定的借款月利率3%过高，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于抵押物优先受偿问题，因原告与被告贺捷进行了房屋抵押权的他项权利登记，故原告主张以被告贺捷抵押的坐落于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城A2栋5单元6-1号房屋优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
被告贺捷、韦海生经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应当由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告贺捷、韦海生偿付原告莫东平借款人民币100000元及该款利息（利息以本金100000元为基数，按月利率2%，从2013年12月20日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告贺捷、韦海生如不履行上述义务，原告莫东平享有以被告贺捷抵押的坐落于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城A2栋5单元6-1号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3900元，公告费700元，合计人民币4600元（原告莫东平已预交），由被告贺捷、韦海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
appoint二Ｏ一七年四月十日
书 记 员 莫 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3460号
罪犯罗燕，女，壮族，1956年2月6日出生，新疆精河县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院于2013年9月17日作出（2013）精刑初字第79号刑事判决，认定罗燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，责令退赔中国人寿保险股份有限公司精河县支公司损失231，956.84元。现刑期止日2017年3月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯罗燕的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯罗燕在服刑改造期间，先后1次被评为监狱劳动改造积极分子，4次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯罗燕在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子1次，并于2014年5月、2014年7月、2014年11月、2015年3月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗燕在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗燕予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执416号
申请执行人：王平，男，1951年12月29日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被执行人：赵同洲，男，1954年5月23日生，满族，个体，住通化县。
被执行人：郭凤英，女，1956年12月14日生，汉族，个体，住通化县。
本院在执行申请执行人王平与被执行人赵同洲，郭凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下房产已被本院另案进行评估拍卖，申请执行人王平请求通过参与分配程序主张权利，并向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人王平的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执416号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年七月十一日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执416号申请执行人：王平，男，1951年12月29日生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：赵同洲，男，1954年5月23日生，满族，个体，住通化县。被执行人：郭凤英，女，1956年12月14日生，汉族，个体，住通化县。本院在执行申请执行人王平与被执行人赵同洲，郭凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下房产已被本院另案进行评估拍卖，申请执行人王平请求通过参与分配程序主张权利，并向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人王平的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执416号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一八年七月十一日书记员  肖 寒
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初398之3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路东北街**号。
主要负责人：魏崇华，行长。
委托诉讼代理人：张水平，该行资产保全管理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告李伟雄，男，1986年5月21日出生，汉族，住湘阴县。
被告王新，女，1992年5月8日出生，汉族，住湘阴县。
第三人：刘拓，男，汉族，1987年5月9日出生，汉族，住湘阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下称邮储湘阴支行）诉被告李伟雄、王新、第三人刘拓借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告邮储湘阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告及第三人刘拓共同归还借款本金24.26万元及计算至生效判决之日止的利息；2、请求判令两被告及第三人刘拓承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月5日，原告和两被告签订借款合同，合同约定原告向两被告发放贷款27万元，原告依照合同将贷款发放至两被告指定的账户，两被告没有依照合同归还原告借款，至今尚欠原告本金24.26万元及相应利息。由于第三人刘拓为本次借贷合同纠纷中的借款主要实际使用人，对本次借款负有偿还义务。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝按合同归还借款，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，判如所请。
本院经审查认为，第三人刘拓于2015年7月24日已被公安机关以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，本案原告邮储湘阴支行与被告李伟雄、王新签订的借款合同所涉及的借款金额，被实际用款人第三人刘拓使用，属于第三人刘拓涉嫌骗取贷款罪的涉案标的，由于本院无法查明被告李伟雄、王新是否参与了涉嫌骗取贷款的行为，依照先刑后民的法理原则，只有在刑事审理后，才能进行民事审理。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 聂东术
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用�下列范围：……
（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初398之3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
主要负责人：魏崇华，行长。
委托诉讼代理人：张水平，该行资产保全管理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告李伟雄，男，汉族。
被告王新，女，汉族。
第三人：刘拓，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下称邮储湘阴支行）诉被告李伟雄、王新、第三人刘拓借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告邮储湘阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告及第三人刘拓共同归还借款本金24.26万元及计算至生效判决之日止的利息；2、请求判令两被告及第三人刘拓承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月5日，原告和两被告签订借款合同，合同约定原告向两被告发放贷款27万元，原告依照合同将贷款发放至两被告指定的账户，两被告没有依照合同归还原告借款，至今尚欠原告本金24.26万元及相应利息。由于第三人刘拓为本次借贷合同纠纷中的借款主要实际使用人，对本次借款负有偿还义务。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝按合同归还借款，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，判如所请。
本院经审查认为，第三人刘拓于2015年7月24日已被公安机关以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，本案原告邮储湘阴支行与被告李伟雄、王新签订的借款合同所涉及的借款金额，被实际用款人第三人刘拓使用，属于第三人刘拓涉嫌骗取贷款罪的涉案标的，由于本院无法查明被告李伟雄、王新是否参与了涉嫌骗取贷款的行为，依照先刑后民的法理原则，只有在刑事审理后，才能进行民事审理。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 聂东术
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8176号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地浙江省乐清市白石街道中雁南路65-83号，统一社会信用代码：9133038271955678XE。
负责人：陈全知，系该支行行长。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：黄兰萍，女，1956年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：戴本权，男，1950年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：戴志光，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄章珍，女，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：戴益礼，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告黄兰萍、戴本权、戴志光、黄章珍、戴益礼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄兰萍、戴本权共同偿还原告借款本金79846.35元、期内利息1281.38元、逾期利息（截至2017年6月20日为33693.51元；之后逾期利息以79846.35元为基数，自2017年6月21日起按月利率14.21625‰计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告戴志光对以上债务承担连带保证责任；3、判令被告黄章珍在20万元限额内对以上债务承担连带保证责任；4、判令被告戴益礼在30万元限额内对以上债务承担连带保证责任；5、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人郑青舟到庭参加诉讼，被告黄兰萍、戴本权、戴志光、黄章珍、戴益礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确第五项诉讼请求为本案受理费由各被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄兰萍、戴本权于2013年10月14日登记结婚。2015年5月15日，原告作为贷款人，被告黄兰萍作为借款人、被告戴志光作为保证人，签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：8561120150025106），合同约定：借款额度为20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月15日起至2015年11月3日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年5月15日，被告黄章珍作为保证人向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人黄兰萍在2015年5月15日至2016年5月15日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年5月15日，被告戴益礼作为保证人向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人黄兰萍在2015年5月15日至2016年5月15日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告依约于2015年5月18日向被告黄兰萍发放20万元贷款，由被告黄兰萍在《借款借据》上签字确认。该《借款借据》载明：借款金额为20万元、借款月利率为9.4775‰、借款日期为2015年5月18日、借款到期日为2015年11月3日。经计算，该笔借款应付的期内利息为10677.98元。后被告陆续支付期内利息9459.78元、本金120153.65元。截至2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金79846.35元、期内利息1218.2元、逾期利息33693.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兰萍、戴本权应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金79846.35元、期内利息1218.2元、逾期利息（截至2017年6月20日为33693.51元；剩余逾期利息以本79846.35元为基数，自2017年6月21日起按月利率14.21625‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
二、被告戴志光对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告戴志光承担保证责任后，有权向被告黄兰萍、戴本权追偿。
三、被告黄章珍对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对2015年5月15日至2016年5月15日期间原告向被告黄兰萍提供的融资债权的清偿总额以最高保证金额20万元为限；被告黄章珍承担保证责任后，有权向被告黄兰萍、戴本权追偿。
四、被告戴益礼对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对2015年5月15日至2016年5月15日期间原告向被告黄兰萍提供的融资债权的清偿总额以最高保证金额30万元为限；被告戴益礼承担保证责任后，有权向被告黄兰萍、戴本权追偿。
五、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2596元，减半收取1298元，由被告黄兰萍、戴本权、戴志光、黄章珍、戴益礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 陈 楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59160号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：杨帆，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，沈阳瀛沈律师事务所律师。
被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市高新区崇华路889号。
法定代表人：梁国典，董事长。
委托诉讼代理人：王好荣，女，该公司工作人员。
原告《生命时报》社与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告《生命时报》社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐铁星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初7032号
原告:宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华，该公司法务。
被告：陈杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年六月二十五日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 马 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7589号
原告张甲，女，汉族，住上海市闵行区。原告张某丁，男，汉族，住同张甲。委托代理人张甲。委托代理人梅宏民，男，汉族，住同张甲。被告张乙，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王荣芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张巍，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张甲、张某丁诉被告张乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。除原告张某丁及被告的委托代理人王荣芳外，其余当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，两原告本系上海市汾阳路XXX号4楼的原始户籍人口，因该处房屋是漕溪四村XXX号XXX室等三套房屋置换而来，承租人为张甲父亲张某丙。张某丁户口随房屋置换迁至汾阳路，张甲户籍于1999年迁入汾阳路房屋，直到2006年户籍迁往七莘路房屋，此期间汾阳路房屋内共有两本户口簿，一本为两原告与父母，一本为被告一人。张甲父亲于2013年4月去世，母亲于2015年8月去世，张乙于2015年12月成为汾阳路房屋的承租人。为争取原告的合法权益，故两原告起诉要求判令确认拥有上海市汾阳路XXX号4楼房屋的居住使用权。后两原告当庭变更诉讼请求为：确认两原告享有该房屋居住权，并要求被告排除妨害，两原告居住到该房屋内。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求排除妨害，应该自知道权利被侵害之日起2年内提起诉讼，2006年原告已经知道相关权利被侵害，原告现在才诉讼，已经超过诉讼时效。两原告不属于房屋同住人，不享有房屋居住使用权，原告家庭已经享受过福利分房政策。经审理查明，原告张甲、被告系张某丙与沈某甲子女；张某丁系张甲之子。上海市漕溪四村XXX号XXX室房屋(以下简称漕溪四村房屋)原租赁户名为张某丙，上海市田林十四村XXX号XXX室房屋原租赁户名为沈某甲，上海市番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁户名为张乙，以上三户于1988年5月12日与上海市汾阳路XXX号四楼承租人沈乙交换房屋，合并后的租赁户名为张某丙。原张某丁户籍在漕溪四村房屋处，于1988年8月被迁往系争房屋，于1996年5月因张某丁去巴西销户。张甲户籍原位于漕溪四村房屋，1988年6月去巴西销户。1999年6月张甲户籍自巴西迁入系争房屋。原、被告一致认可张某丁户籍自巴西直接迁入上海市七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室(以下简称七莘路房屋)。2006年5月，张甲户籍亦迁往七莘路房屋。2013年，张某丙去世。2015年9月1日，上海市汾阳路XXX号房屋(独用部位假四层东南间、假四层东北间、假四层大卫生间、假四层西南间、假四层灶间、假四层阳台间，公用租赁部位园地)租赁户名变更为被告。另查明，1995年11月14日，上海市延安中路XXX弄XXX号公房动迁，梅某某及两原告作为被安置人口，由拆迁人提供上海市龙柏七村XXX号XXX室二室一厅公房安置，房屋居住面积28.9平方米，拆迁人提供超限安置房屋9.9平方米，由被拆迁人家庭成员所在单位合资安置。原告称，该房屋后被梅某某出售，所得房款被梅某某赌掉了。庭审中，对于两原告的居住情况，两原告称张甲出国前在漕溪四村房屋居住，张甲出国后张某丁在系争房屋处居住，二人自巴西回国后在张甲七莘路买的房屋和系争房屋两面住，2006年被告将系争房屋锁换掉后就无法居住了；被告则称张某丁出生后两原告即在梅某某处居住，两原告回国后从未在系争房屋内居住。以上事实，租赁证明、租用公房凭证、户籍证明、拆迁安置协议及询问笔录、庭审笔录佐证，本院依法予以确认。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。按照上海市规定，公有居住房屋的“共同居住人”是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。本案中，在原承租人张某丙去世时，两原告已长期未在系争房屋实际居住，两原告将不居住的原因归于被告换锁无法居住，缺乏依据，若被告在2006年即妨碍原告居住系争房屋，原告至今才诉至法院要求排除妨碍，实有违常理。更为重要的是，两原告已在他处公房动迁时作为被安置人口取得了公有住房，故两原告属他处有房，因此两原告不再符合系争房屋的同住人的要求，对两原告要求确认其对系争房屋享有居住权、被告排除妨害、两原告入住系争房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告张甲、张某丁的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一六年五月十六日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏立民监字第3号
原审原告刘XX与原审被告王X、孙X、孙XX、徐XX被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）苏民一初字第903号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十条再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条、第二零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判员 ：高铁军
二〇一四年四月二十九日
书记员 ： 邓 雨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5885号
上诉人（原审被告）：河南众成工程机械有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1319号4幢1层1319-8号。
法定代表人：葛亚军。
委托诉讼代理人：陈涛，单位职工。
委托诉讼代理人：赵娇霞，单位职工。
被上诉人（原审原告）：利勃海尔机械服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东二路28号厂房一层G1部位。
法定代表人：ANDREASBOEHM，董事长。
被上诉人（原审被告）：任佰伟，男，1977年2月9日生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人河南众成工程机械有限公司因与被上诉人利勃海尔机械服务（上海）有限公司、任佰伟追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南众成工程机械有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南众成工程机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1558号
原告付正亚，男，1968年12月26日出生，汉族，岳阳县人，公司职工，住岳阳楼区。
被告胡亚文，男，1961年4月28日出生，汉族，岳阳县人，公安干警，住岳阳县。
原告付正亚与被告胡亚文民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付正亚到庭参加了诉讼，被告胡亚文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付正亚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告胡亚文偿还原告借款本金70万元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡亚文多次找原告借款，至2015年12月26日双方经结算，被告尚欠原告借款70万元，当日被告向原告出具了借据。该借据约定借款在半年内还清，没有约定借款利率。借款到期后，原告多次找被告催讨该借款，被告至今未偿还原告借款分文。
被告胡亚文未到庭答辩，亦未向本院提供证据，但口头表示向原告借款70万元是事实，只是被告目前无力偿还该借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款70万元，被告应依约偿还原告借款70万元。故原告要求被告立即偿还借款70万元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡亚文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡亚文在本判决生效后7日内偿还原告付正亚借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告胡亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈雄文
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4894号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
法定代表人：朱练忠，总经理。
被告：李红杰，男。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告李红杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异410号
案外人：郑超，男，汉族。
申请执行人：湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行，营业场所：湖北省武汉市东西湖区金银湖路15号。
负责人：柯军，该支行行长。
被执行人：随州市威龙食品有限责任公司，住所地：湖北省随州市交通大道K061号。
法定代表人：魏儒虎，该公司总经理。
被执行人：随州市美亚迪光电有限公司，住所地：湖北省随州市经济开发区华裕工业园。
法定代表人：谢军，该公司总经理。
被执行人：谢军，男，汉族。
被执行人：袁丽，女，汉族。
被执行人：谢纪亭，男，汉族。
本院在执行湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行与随州市威龙食品有限责任公司、随州市美亚迪光电有限公司、谢军、袁丽、谢纪亭金融借款合同纠纷一案过程中，案外人郑超对本院查封的被执行人谢纪亭名下位于随州市东城舜井时代广场的房产（产权证号01-0203**，建筑面积149.22平方米，以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑超称，2005年6月4日，郑超与谢纪亭签订《购房协议》一份，购买时代广场三号30*室住宅房，金额14.5万元（其中13.5万元现金、1万元货款）。同月22日，谢纪亭向郑超出具收条一份，内容为：今收到郑超现金13.5万元，财务转账1万元系售房款（3号楼30*室），合计14.5万元。随后，谢纪亭向郑超交付了房屋和房产证，但因之后一直未能与谢纪亭取得联系，导致一直未能办理过户手续。综上，案外人支付了全部购房款并在该房屋内实际居住达13年之久，且非因案外人过错未办理过户登记手续，请求：解除对案涉房产的查封。为支持其请求，案外人郑超向本院提交了下列证据材料：1、谢纪亭与郑超于2005年6月4日签订的《购房协议》；2、谢纪亭于6月22日出具的《收条》；随州宏宇物业服务有限公司于2017年4月6日出具的《证明》，及物业费《收据》三张。
经查，本院于2017年3月9日作出的（2016）鄂01民初5652号民事判决发生法律效力后，权利人湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行向本院申请执行，本院于2017年4月19日以（2017）鄂01执511号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月29日作出（2017）鄂01执511号执行裁定及协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的被执行人名下房产。
另查明，随州市不动产登记局于2017年9月25日签收了本院（2017）鄂01执511号执行裁定及协助执行通知书，备注：编号为03*-016*,201301062**,201301072**,01-0203**已办理查封登记，系轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对案涉房产的查封系轮候查封，在先查封未解除时，本院的查封行为尚未发生法律效力。故案外人所提异议不符合人民法院执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人郑超的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1003号
罪犯蔡双喜，男，1982年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2007年8月8日作出（2007）昌刑初字第80号刑事判决，认定蔡双喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡双喜在2012年6月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬8次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯蔡双喜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡双喜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其未积极履行财产刑，故对其减刑幅度酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡双喜减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2006年12月18日起至2024年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初87号
原告：杨北立，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：王军峰，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：韩成辉，男，1975年12月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告杨北立与被告王军峰、韩成辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨北立、被告王军峰到庭参加了诉讼，被告韩成辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金200万元及利息（自借款之日至还款之日按3分计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告王军峰经平等协商达成借款协议，被告王军峰从原告处借款200万元，口头约定期限3个月，并约定月利率3分，担保人韩成辉承担连带担保责任。到期后，被告未还款，特提起诉讼。
被告王军峰辩称，答辩人虽然在借款协议中借款人处签了字，但答辩人并没有收到原告的200万元，该笔借款实际借款人应是韩成辉，应当由韩成辉偿还。
被告韩成辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中被告王军峰对原告提交的借款协议、收据、被告王军峰身份证复印件、被告韩成辉身份证复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王军峰对原告提交《借记卡账户历史明细清单》认为记不清，经本院通过中国工商银行嵩县支行核查，该6万元系通过王军峰卡打入原告指定账户，付原告借款第一个月利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，原告与被告王军峰达成《借款协议》，协议约定：借款人为王军峰，担保人为韩成辉，借款金额200万元，借款用途为用于嵩县奥体中心建设，出借人为杨北立。协议未约定借款期限和利息。同日，原告将200万元转入借款人王军峰指定账户后，王军峰给原告出具《收据》一张，载明：“今收到杨北立现金贰佰万元。收款人王军峰。”同日，王军峰给原告付第一个月利息6万元。
另查明：被告付利息到2015年3月11日，每月6万元，《借款协议》和《收据》上均加盖有“嵩县聚金堂商贸有限公司”公章。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告王军峰偿还借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。协议虽未约定利息，但从借款之日至2015年3月11日，被告每月向原告支付利息6万元，可推定原告所说口头约定月利率为3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定利率超过年利率24%的限定，应按年利率24%从2015年3月12日起计算，已付利息未超过年利率36%，不再返还。被告韩成辉系连带责任担保人，应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告韩成辉承担清偿责任后，有权向被告王军峰追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军峰于本判决书生效之日起二十日内清偿原告杨北立借款本金200万元及利息（利息以200万元本金，按年利率24%，从2015年3月12日起计算至本判决书限定的宽限期内的实际还款之日）；
被告韩成辉对第一款承担连带清偿责任；
被告韩成辉承担清偿责任后，有权向被告王军峰追偿；
驳回原告杨北立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告王军峰负担，被告韩成辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 杨 帅
二〇一六年九月十四日
书记员 程晓玉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字1043号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县迎宾路75号。
负责人：杨文燕，职务：经理。
委托代理人景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国斌，男，汉族。
原审被告：高荣鹏，男，汉族。
原审被告高光珠，男，汉族.
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院作出的（2015）襄民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人景荣恒、被上诉人张国斌到庭参加了庭审，原审被告高荣鹏、原审被告高光珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院撤销襄垣县人民法院作出的(2015)襄民初字第1197号民事判决，并依法改判多判上诉人的15994.85元。事实与理由：一审法院在对上诉人承保的机动车交通事故责任强制保险进行判决时，没有依照《道路交通安全法》第76条及最高人民法院(2012)民一他字第17号的法律精神进行严格裁判，而是笼统的将强制保险进行了不分项判决，这无疑是在曲解法律，且易造成各地法院裁判不一，是极其不严肃的做法。故上诉人依法提出上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人张国斌答辩称，本案不应分项判决，维持一审判决。
原审被告高荣鹏、原审被告高光珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
原审认定的事实，2014年10月14日18时许，被告高荣鹏驾驶晋KDXXXX号“东风”牌重型半挂牵引车、晋KYXXX挂号“福运祥”牌重型厢式半挂车沿国道208线由西向东行驶至襄垣县夏店镇九龙村路段，遇相向左转弯行驶张国斌驾驶的晋DZZ613号“标致”牌小型轿车发生碰撞，造成原告张国斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第141281号道路交通事故认定书认定，被告高荣鹏驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，原告张国斌驾驶机动车上道路行驶未按规定转弯，均承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告张国斌被送往潞安集团总医院住院治疗37天。后于2015年7月16日经山西省襄垣司法鉴定中心签定，张国斌右眼损伤构成八级伤残，颅脑损伤构成十级伤残。本次交通事故发生时，被告高荣鹏所驾驶的晋KDXXXX(晋KYXXX挂)号货车驾驶人及实际经营车主为被告高荣鹏，该车登记所有人为高荣鹏父亲即本案被告高光珠。该车在被告保险公司处投有一份保险限额为122000元的交强险和500000元的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高荣鹏为原告张国斌支付医疗费及其他费用共计10757元。另查明，原告为农业家庭户口，2014年度山西省农村居民人均可支配收入为8809元，城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理及其他服务业为30467元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，肇事车辆晋KDXXXX（晋KYXXX挂）
号货车在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，该车辆在事故中承担同等责任。原告所受总损失依法应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分根据事故责任在商业第三者责任险承保范围内承担50%。确认原告经济损失如下：医疗费33956.7元，33199.7元+757元=33956.7元；住院伙食补助费3700无，100元×37天=3700元；营养费1850元，50元×37天=1850元；残疾赔偿金54615.8元，8809元×20年×31%=54615.8元，按我省上一年度农村居民人均可支配收入计算；误工费13506元，2251元×6月=13506元，按原告提供工资表实际收入计算，因原告鉴定间隔时间过长，本院酌情计算误工时间为6个月；护理费3088.5元，30467元÷365天×37天=3088.5元，按服务业标准计算；鉴定费1500元、交通费酌补300元；吊装费（施救费）2700元；精神抚慰金5000元，原告因本次事故造成损害，构成一处八级伤残、一处十级伤残，给其生活造成一定影响，本院酌情确定5000元；车辆损失费37540元。上述费用共计157757，未超过保险公司交强险和商业第三者责任险保险限额，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担122000元。剩余损失35757元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担50%计17878.5元。因被告高荣鹏在事故发生后先行支付原告10757元，应在保险公司给付原告的赔偿额内予以核减，由保险公司直接给付被告高荣鹏。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险责任范围内赔偿原告张国斌122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告张国斌7121.5元，给付被告高荣鹏垫付的费用10757元，自本判决生效之日起一个月内支付。二、驳回原告张国斌的其他诉讼请求。本案案件受理费3912元，由被告高荣鹏、高光珠负担3031元，原告张国斌负担881元。
二审中，当事人提供的证据与一审相同。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆晋KDXXXX（晋KYXXX挂）号货车在上诉人保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，本案被上诉人因交通事故产生的费用共计157757，并未超过保险公司交强险和商业第三者责任险保险限额，原审判令首先由上诉人保险公司在交强险责任限额内承担122000元，剩余损失35757元由上诉人保险公司在商业第三者责任险范围内承担50%即17878.5元并无不妥之处，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘潞攀
审判员 成艳梅
审判员 郭庆菊
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 聪
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1883号
原告：邱春荣，男，1982年1月1日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县李梅林场邱家村**号，身份证号码3623291982********。
被告：朱建春，男，1958年12月1日出生，汉族，江西省余干县人，教师，户籍地为余干县玉亭镇交通局宿舍，现住江西省余干县社庚乡折都村委会折都小学，身份证号3623291958********。
原告邱春荣诉被告朱建春承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员胡宝武独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告邱春荣到庭参加了诉讼，被告朱建春经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年被告朱建春把余干县九龙中学厨房上下两层地面的水磨业务转包给原告施工，工程完工后，经结算全部工程款合计24000元人民币，被告已经给付11000元给原告，还欠13000元没给，2015年3月20日原告在社庚镇折都村见到了被告时，被告承诺在过端午节时支付一半欠款，中秋时全部付清，并且给原告写了欠条，然而，被告至今仍未向原告支付上述欠款。综上，请求法院判令被告还清欠款13000，诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，未提供证据。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证原件及复印件；
2、被告朱建春于2015年3月20日出具的欠条一份，内容为今欠到邱春荣水磨工资壹万叁仟元整，约定农历的端午节付一半，中秋节付清，证明被告欠原告的13000元属实，并且被告没有在承诺的期限内支付欠款。
本院原告提供的证据1、2均属原件且被告无正当理由未到庭质证,故本院对上述证据全部予以采信。
在案件送达过程中，本院依法询问了社庚乡折都小学校长夏坤太，其陈述被告朱建春是社庚乡折都小学的教师。
经审理查明，2012年下半年被告朱建春把余干县九龙中学厨房上下两层地面的水磨业务转包给原告施工，工程完工后，验收合格，经结算全部工程款合计24000元人民币，被告已经给付11000元给原告，还欠13000元没给，2015年3月20日原告在社庚镇折都村见到了被告时，被告朱建春给原告提供了一张被告自己书写的借条，并叫原告把他们之前签订的承包水磨业务合同给他看，被告拿过去后就将其撕掉，并告知原告今后以这张欠条为准。被告承诺在当年过端午节时支付一半欠款，中秋时全部付清，然而，被告至今仍未向原告支付上述欠款。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
本院认为，原、被告存在着合法的承揽合同关系，原告邱春荣已交付承揽工作成果，但被告朱建春尚欠13000元没有给付原告。原告主张被告应还其欠款13000元的事实，有原告提交的欠条为证，现原告邱春荣起诉要求被告朱建春给付欠款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建春在本判决生效之日起15天内给付欠款共计人民币13000元予原告邱春荣。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125，减半收取66.5元，由被告朱建春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡宝武
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李子振
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1883号
原告：邱某。
被告：朱某。
原告邱某诉被告朱某承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员胡宝武独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告邱某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年被告朱某把余干县九龙中学厨房上下两层地面的水磨业务转包给原告施工，工程完工后，经结算全部工程款合计24000元人民币，被告已经给付11000元给原告，还欠13000元没给，2015年3月20日原告在社庚镇折都村见到了被告时，被告承诺在过端午节时支付一半欠款，中秋时全部付清，并且给原告写了欠条，然而，被告至今仍未向原告支付上述欠款。综上，请求法院判令被告还清欠款13000，诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，未提供证据。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证原件及复印件；
2、被告朱某于2015年3月20日出具的欠条一份，内容为今欠到邱某水磨工资壹万叁仟元整，约定农历的端午节付一半，中秋节付清，证明被告欠原告的13000元属实，并且被告没有在承诺的期限内支付欠款。
本院原告提供的证据1、2均属原件且被告无正当理由未到庭质证,故本院对上述证据全部予以采信。
在案件送达过程中，本院依法询问了社庚乡折都小学校长夏某，其陈述被告朱某是社庚乡折都小学的教师。
经审理查明，2012年下半年被告朱某把余干县九龙中学厨房上下两层地面的水磨业务转包给原告施工，工程完工后，验收合格，经结算全部工程款合计24000元人民币，被告已经给付11000元给原告，还欠13000元没给，2015年3月20日原告在社庚镇折都村见到了被告时，被告朱某给原告提供了一张被告自己书写的借条，并叫原告把他们之前签订的承包水磨业务合同给他看，被告拿过去后就将其撕掉，并告知原告今后以这张欠条为准。被告承诺在当年过端午节时支付一半欠款，中秋时全部付清，然而，被告至今仍未向原告支付上述欠款。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
本院认为，原、被告存在着合法的承揽合同关系，原告邱某已交付承揽工作成果，但被告朱某尚欠13000元没有给付原告。原告主张被告应还其欠款13000元的事实，有原告提交的欠条为证，现原告邱某起诉要求被告朱某给付欠款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某在本判决生效之日起15天内给付欠款共计人民币13000元予原告邱某。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125，减半收取62.5元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡宝武
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李子振
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执2021号
申请执行人吕某，女，1939年6月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人程某1，男，1970年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人程某2，女，1968年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人吕某与被执行人程某1、程某2继承纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕某向本院申请执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人程某1、程某2发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：协助申请人办理房屋产权登记手续，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0102民初5714号民事判决书继承纠纷一案的本次执行程序。
被执行人程某1、程某2应当继续履行(2016)鄂0102民初5714号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉盈
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执2021号申请执行人吕某，女，1939年6月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人程某1，男，1970年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人程某2，女，1968年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人吕某与被执行人程某1、程某2继承纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕某向本院申请执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。本案执行中，本案依法向被执行人程某1、程某2发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：协助申请人办理房屋产权登记手续，但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0102民初5714号民事判决书继承纠纷一案的本次执行程序。被执行人程某1、程某2应当继续履行(2016)鄂0102民初5714号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄汉盈审判员  王晓峰审判员  闸 浩二〇一七年五月十二日书记员  陈颢号
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初19393号
原告：郭小川，男，1970年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：曾岩，总经理。
委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。
原告郭小川诉被告上海吴安物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小川，被告上海吴安物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈秉钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小川向本院提出诉讼请求，要求被告支付1、2016年4月工资人民币6,000元及100%赔偿金6,000元；2、2016年4月3日、4日加班工资2,758元；3、延误退工经济损失12,000元。事实和理由：原告于2016年入职后，试用期满后14日即被停工，4月25日签订了解除劳动合同协议书，协议约定被告支付解除劳动合同补偿金，但未对4月25日之前的工资及2天加班工资进行约定。被告延误退工，表明双方劳动关系仍然存在，应按照原告原工资标准赔偿经济损失。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上海吴安物业管理有限公司辩称，原、被告于2016年4月25日签订了解除劳动合同协议书，约定被告支付原告11,083元，包括了代通知期工资6,000元，经济补偿金3,000元，2016年4月9天工资2,758元，2天加班工资915元，原告签字同意，并已经签收了钱款，协议已经履行完毕。关于延误退工经济损失，被告服从裁决，已经履行。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月14日签订期限至2016年12月31日的劳动合同，约定试用期1个月，原告担任物业经理，月基本工资2,500元，岗位工资1,000元，试用期基本工资2,500元。此外，被告每月向原告支付绩效工资1,000元，技术津贴500元，其他津贴1,000元，以每天10元标准支付出勤日餐贴。2016年4月3日至4月4日，原告加班。2016年4月25日，原、被告签订协议，约定：1、自2016年4月14日起双方劳动合同终止；2、就本协议第一条双方劳动合同终止事宜，上海吴安物业管理有限公司一次性支付郭小川人民币11,083元作为劳动合同终止的所有补偿；3、乙方现持有公司项目备用金和公司物品等，应在签署协议当日归还；4、甲乙双方再无其它任何争议；5、本协议一式两份经双方签署后立即生效。原、被告在该协议上盖章、签字。当日，被告支付了原告11,083元。2016年5月5日，被告为原告办理了网上退工手续，并为其缴纳了2016年4月社会保险费及公积金，5月中旬，被告以挂号信形式向原告寄送了失业登记表及上海市单位退工证明，原告于2016年5月24日签收。
2016年6月16日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金12,000元、2016年4月各类加班工资1,379.30元及100%加付赔偿金1,379.30元、2016年4月餐贴200元，延误退工经济损失5,900元。该委裁决被告应支付原告2016年4月餐贴100元以及2016年4月30日至2016年5月24日期间迟退工损失1,227.43元，对原告的其余请求未予支持。原告不服裁决，诉至本院。
上述事实，由原、被告的一致陈述，被告向本院提供的劳动合同，协议书、基本养老保险个人帐户转出申报表、公积金集中封存审核表、工资单、领款凭证以及银行转账清单等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于被告表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，本案的争议焦点是双方签订的解除劳动合同协议是否涵盖了系争款项。原、被告签订的解除劳动合同协议约定，被告支付原告11,083元作为劳动合同终止的所有补偿，双方再无其他争议。该协议书已经对原、被告所有的权利、义务作了兜底约定，且被告对补偿款的构成也作了详细说明，经本院审查，该协议并未损害原告利益，当属合法有效。原告按协议领取了11,083元后，又要求被告支付加班工资，有违诚信原则，本院不予支持。同时，原告在仲裁时并未将2016年4月工资作为请求事项，现原告要求被告支付2016年4月工资及100%赔偿金的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本案不予处理。原、被告劳动合同于2016年4月14日终结，被告如存在延误退工造成原告经济损失，亦应按本市失业救济金标准进行赔偿。原告要求被告按原工资标准支付延误退工经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。双方于2016年4月25日签署了解除劳动合同协议书，被告应于协议签署之日的15日内即2016年5月10日前办理退工手续，2016年5月10日之后未办妥退工手续，才属延误退工。现被告并未对裁决书提出诉讼，视为服从裁决，且已经履行，本院对此不再予以修正。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭小川的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告郭小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一六年十月二十八日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1767号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人吉龙，男，1986年2月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，户籍地住址云南省镇雄县。
被执行人笋子五哈，男，1987年6月10日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，户籍地住址四川省越西县。
被执行人郭登超，男，1983年12月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，户籍地住址云南省镇雄县。
被告人吉龙犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、笋子五哈犯盗窃罪、郭登超犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）同刑初字第493号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月29日立案执行，要求被执行人吉龙、笋子五哈、郭登超分别缴交罚金、退赔赃款人民币5000元、4000元、5000元、585元。被执行人吉龙、笋子五哈、郭登超至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吉龙、笋子五哈、郭登超的银行存款账号，其存款不足以扣划，将吉龙、笋子五哈、郭登超列入失信被执行人名单。被执行人吉龙、笋子五哈、郭登超目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年三月二日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，�请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1767号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人吉龙，男，1986年2月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，户籍地住址云南省镇雄县。被执行人笋子五哈，男，1987年6月10日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，户籍地住址四川省越西县。被执行人郭登超，男，1983年12月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，户籍地住址云南省镇雄县。被告人吉龙犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、笋子五哈犯盗窃罪、郭登超犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）同刑初字第493号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月29日立案执行，要求被执行人吉龙、笋子五哈、郭登超分别缴交罚金、退赔赃款人民币5000元、4000元、5000元、585元。被执行人吉龙、笋子五哈、郭登超至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吉龙、笋子五哈、郭登超的银行存款账号，其存款不足以扣划，将吉龙、笋子五哈、郭登超列入失信被执行人名单。被执行人吉龙、笋子五哈、郭登超目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年三月二日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，�请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6533号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路****号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪,总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘翀晟，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄杭建，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司。住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路***号*幢*楼*层***室。
法定代表人：简社。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）为与被上诉人黄杭建、原审被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司（以下简称瑞和杭州分公司）合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院(2016)浙0108民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：黄杭建被瑞和杭州分公司委派进驻广州南沙万达影城装修工程工作，工作期间，项目经理姜飞红共拖欠黄杭建垫付材料款项28364元。2016年10月16日黄杭建向其讨要拖欠的材料款，姜飞红签写欠条一张，但至今未支付拖欠款。
原审法院认为，欠条真实有效，予以确认，借款人应依约履行义务。本案因材料款拖欠而产生纠纷，该材料款因项目施工所需，欠条中明确有瑞和杭州分公司和姜飞红的落款，且姜飞红确为瑞和公司在广州南沙万达影城内装总承包工程项目负责人，其签字能够代表公司。原审法院认为，该材料款应由瑞和杭州分公司承担，故对黄杭建要求瑞和杭州分公司支付材料款的诉讼请求予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决：一、瑞和公司将材料款28364元在判决生效之后十日内支付黄杭建；二、公告费650元由瑞和公司承担；三、驳回黄杭建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由瑞和公司负担。
瑞和公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定被上诉人提供的姜飞红签名的欠条落款有瑞和杭州分公司的名称，就应该由上诉人承担还款责任。上诉人认为一审法院在案件事实查明部分存在严重缺失，在对基本事实无法查明时，且对欠条的真实性无法核实的情况下，就依据案外人姜飞红向被上诉人提供的一份无法核实真伪的欠条要求上诉人承担还款责任毫无事实及法律依据。二、即使案外人姜飞红出具给被上诉人的欠条系真实，该欠条的内容也仅仅只能证明案外人姜飞红欠被上诉人款项未还，与上诉人及瑞和杭州分公司无关。上诉人及瑞和杭州分公司即未在欠条中盖章确认，也未有上诉人法定代表人或瑞和杭州分公司负责人的签名确认，一审法院仅凭欠条中有落款瑞和杭州分公司的名称，认定上诉人应承担还款责任，上诉人认为该认定极其不严谨，侵害了上诉人的合法权利。二、一审以案外人姜飞红是上诉人广州南沙万达影城项目负责人为由，认定由姜飞红出具给被上诉人的欠条即为上诉人的意思表示是错误的。姜飞红向被上诉人借款，为其个人行为，上诉人并未任何授权或授意。姜飞红的个人借款行为依法与上诉人毫无关联且姜飞红的借款行为并非其职责范围内应有的权利或责任，其行为无法构成职务行为，应当认定为个人行为。而一审仅以姜飞红为项目负责人为由，就认定其借款行为能代表上诉人，这是没有法律依据的。三、被上诉人无法提供任何有效证明，证实其借款用于上诉人广州南沙万达影城项目购买材料款或用于垫付其他款项。综上，请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄杭建答辩称：一审认定事实清楚，请求予以维持。
原审被告瑞和杭州分公司未参加二审诉讼活动，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人二审期间未提交新的证据。
经本院二审查明事实如下：瑞和公司与姜飞红之间就广州南沙万达影城内装总承包工程于2015年6月23日签订内部承包合同，姜飞红系项目负责人。黄杭建自称经朋友介绍在瑞和杭州分公司总经理办公室见到姜飞红，后在该工程施工过程中受雇于姜飞红，被委派进驻广州南沙万达影城装修工程工作。2016年12月23日姜飞红向黄杭建出具欠条一份，载明：“深圳瑞和杭州分公司在承接南沙万达影城项目过程中购材料和支付工人生活费（有对账单），欠黄杭建28364元款（贰万捌仟叁佰陆拾肆元），该款在项目对账完成后立即归还黄杭建。深圳瑞和杭州分公司黄杭建2016年12月23日”。
本院认为：姜飞红作为瑞和公司在广州南沙万达影城内装总承包工程项目负责人，其认可在该工程进行过程中欠黄杭建购材料和支付工人生活费共计28364元，姜飞红就此出具欠条的行为，足以使黄杭建认为其能够代表瑞和公司，瑞和公司应当支付欠条项下款项。瑞和公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，由上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐鸣卉
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 骆芳华
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初975号
原告：李春梅，女，1969年3月12日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
被告：魏芳，女，1985年12月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：福建汇鑫集团有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人魏学钦，职务执行董事。
被告：李晗，男，1983年8月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告李春梅与被告魏芳、福建汇鑫集团有限公司、李晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托诉讼代理人罗振寿到庭参加诉讼，被告魏芳、福建汇鑫集团有限公司、李晗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春梅向本院提出诉讼请求：1.判令李晗与魏芳共同偿还借款150000元，并支付利息87750元（该利息按约定利率暂计至2017年6月9日止，此后至借款还清之日止的利息应按月利率20‰支付）；2.判令福建汇鑫集团有限公司对以上款项承担连带保证责任。事实和理由：魏芳于2014年9月9日向李春梅借款200000元用于经营，借款期间月利率1.5%，借期十二个月，该借款由福建汇鑫集团有限公司保证担保，逾期还款利率为2%。魏芳尚欠借款150000元并仅支付了两个月的借款利息。因该笔借款发生在李晗与魏芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。遂提出上述诉讼请求。
魏芳、福建汇鑫集团有限公司、李晗未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，魏芳、福建汇鑫集团有限公司与李春梅签订《临时借款协议》一份，约定：魏芳向李春梅借款200000元用于经营，借款期限从2014年9月9日至2015年9月8日，借款期间月利率15‰，逾期还款月利率20‰，如魏芳未能如期还款，由担保人负责偿还。当日，李春梅通过约定的付款账户向魏芳支付了借款200000元。借款后，李春梅收到了头两个月的借款利息，并于2015年2月12日收到还款50000元。其余借款本息经催讨未果。
另查明，魏芳向李春梅借款的事实发生在魏芳与李晗婚姻关系存续期间。
上述事实，有李春梅提交的《临时借款协议》、企业信用信息、银行交易明细、收款收据、省内婚姻历史查询单等证据在卷佐证，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，李春梅提供的证据，能够证明魏芳向李春梅借款200000元和福建汇鑫集团有限公司提供保证担保的事实，双方之间形成的民间借贷和保证担保关系，未违反法律规定，受法律保护。魏芳向李春梅借款后未按时还款付息，违反了当事人约定和法律规定。魏芳借款用于经营，且借款发生在李晗与魏芳婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故李春梅请求判令李晗与魏芳共同归还尚欠借款和按约支付利息，符合当事人约定和法律规定，予以支持。当事人未约定担保方式和担保期限，根据法律规定，确认本案当事人担保方式为连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，李春梅于2017年7月3日起诉，已超过保证期间，故李春梅主张的担保权利，不予支持。魏芳、福建汇鑫集团有限公司、李晗拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏芳应于本判决生效之日起十日内偿还李春梅借款150000元；
二、魏芳应当向李春梅支付借款期间利息24750元（该利息按月利率15‰计算，2014年11月10日至2015年2月12日的利息以借款20万元计算，2015年2月13日至2015年9月8日的利息以借款15万元计算），并应按月利率2%向李春梅支付2015年9月9日起至借款还清之日止的利息，该利息应与借款本金同时结清；
三、李晗对上述一、二项判决所确定的债务承担共同清偿责任；
四、驳回李春梅的其他诉讼请求。
案件受理费4866元，公告费600元，合计5466元，由魏芳、李晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 葛建清
审判员 余明丽
审判员 曾佑勃
二〇一七年十一月十五日
书记员 艾建花
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1254号
申请执行人：朱亚成，男，1953年1月29日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：冯国龙，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
被执行人：刘秀玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
申请执行人朱亚成与被执行人冯国龙、刘秀玲民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民初241号民事判决书已于2017年04月10日发生法律效力，申请执行人朱亚成于2017年06月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款110000及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人冯国龙、刘秀玲的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人冯国龙、刘秀玲有财产可供执行，且申请执行人朱亚成又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人冯国龙、刘秀玲经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十月二十一日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1254号申请执行人：朱亚成，男，1953年1月29日出生，汉族，住龙海市，被执行人：冯国龙，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，被执行人：刘秀玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，申请执行人朱亚成与被执行人冯国龙、刘秀玲民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民初241号民事判决书已于2017年04月10日发生法律效力，申请执行人朱亚成于2017年06月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款110000及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人冯国龙、刘秀玲的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人冯国龙、刘秀玲有财产可供执行，且申请执行人朱亚成又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人冯国龙、刘秀玲经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十月二十一日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执994号
申请执行人张长贺，男，1995年12月10日生，汉族，住曹县。
被执行人李钟周，男，1989年4月28日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人张长贺与被执行人李钟周民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初3510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月十五日
书记员 王文顺
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执恢字第14-2号
申请执行人王俊杰，男，1986年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人邹超，男，1990年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人刘亚坤，女，1989年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于王俊杰与邹超、刘亚坤借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00265号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月21日立案执行。执行过程中，本院于2015年10月12日向二被执行人送达执行通知书，限其二人五日内履行判决确定的还款义务，但二被执行人至今未履行。2016年3月2日申请执行人向本院撤销了对被执行人邹超、刘亚坤的执行申请，本院依据申请执行人的申请，裁定本案终结执行。因本案在审理过程中，于2015年5月6日作出裁定，裁定查封了申请执行人王俊杰及被执行人邹超、刘亚坤的部分财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邹超所有的牌号为鄂×××××本田艾力绅、被执行人刘亚坤所有的牌号为鄂×××××本田CR-V、鄂×××××丰田坦途三辆轿车的查封。
二、解除对申请执行人王俊杰所有的牌号为鄂×××××丰田牌TV6460GL越野车一辆及位于襄阳市樊城区房屋（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第×××××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年三月二日
书记员 乔 波
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执128号
申请执行人黄保红，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
法定代表人王文，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91610400586996764M
住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇路中路。
申请执行人黄保红与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0428民初48号民事调解书已发生法律效力，申请人黄保红于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心赔偿医疗费等费用4038.81元。本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在调解书生效后自觉将赔偿款4038.81元汇至本院执行工作局执行款帐户，申请执行人黄保红已领取赔偿款4038.81元。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初48号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年五月二十三日
书记员 范俊龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5275号
上诉人（原审被告）：苏州风云电源有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号（博济科技园内）。
法定代表人洪利麾，总经理。
委托诉讼代理人洪群辉，系公司员工。
上诉人（原审被告）：苏州风云实业有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号（博济科技园内）。
法定代表人黄奇飞，总经理。
委托诉讼代理人洪群辉，系风云电源公司员工。
被上诉人（原审原告）：李斌。
上诉人苏州风云电源有限公司（以下简称风云电源公司）、苏州风云实业有限公司（以下简称风云实业公司）因与被上诉人李斌追索劳动报酬纠纷一案不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议进行了审理。上诉人风云电源公司及风云实业公司的委托诉讼代理人洪群辉、被上诉人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
风云电源公司与风云实业公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回李斌是诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：李斌的实际工作单位是风云电源公司，但由于李斌入职时风云电源公司与风云实业公司是同一法定代表人，所以误将李斌的劳动合同签为风云实业公司。风云实业公司截止2015年3月李斌辞职之前并无任何实际经营，故风云实业公司与李斌未形成事实劳动关系。一审法院判决风云实业公司承担连带责任没有事实和法律依据。
李斌辩称，请求维持一审判决。
李斌向一审法院起诉请求：风云电源公司与风云实业公司支付其工资172427元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年8月，李斌与风云实业公司签订劳动合同。2015年5月17日，风云电源公司、风云实业公司向李斌出具欠款明细一份，载明截至2015年3月31日，风云电源公司、风云实业公司结欠李斌的总欠款额为190437.52元，后续无欠款，公司承诺于2015年年底前结清欠款。
2016年1月5日，李斌就风云电源公司、风云实业公司欠付劳动报酬事宜向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲不字（2016）第8号不予受理案件通知书，认为：李斌与风云电源公司、风云实业公司的劳动争议，因风云电源公司、风云实业公司已出具欠款明细，明确相应的内容及金额，只是未就欠款明细的内容及金额进行履行，故不予受理。同日，李斌收悉。
在庭审中，李斌与风云电源公司、风云实业公司一致确认，欠款明细出具后，公司已经支付李斌18010.52元。风云电源公司、风云实业公司陈述之所以由两公司向李斌出具欠款明细是因为与李斌签订劳动合同的为风云实业公司，而李斌的实际工作单位为风云电源公司，李斌陈述其实际工作单位是风云电源公司、风云实业公司。
上述事实，由欠款明细、不予受理案件通知书以及原审法院庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，风云电源公司、风云实业公司出具的欠款明细为两公司承认所欠李斌的债务，应当按约清偿，欠款明细载明的金额为190437.52元，扣除已经支付的18010.52元，风云电源公司、风云实业公司尚需支付李斌172427元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：苏州风云电源有限公司、苏州风云实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付李斌172427元。案件受理费3748元，减半收取1874元，由苏州风云电源有限公司、苏州风云实业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，风云电源公司、风云实业公司向李斌出具欠款明细，载明尚欠付李斌款项190437.52元。风云电源公司、风云实业公司对欠款明细真实性均无异议，该欠款明细真实有效，双方均应按约履行。风云电源公司、风云实业公司与李斌一致确认，欠款明细出具后，公司已经支付李斌18010.52元。一审法院判决风云电源公司、风云实业公司仍应支付李斌172427元并无不当，本院予以维持。风云电源公司、风云实业公司提出风云电源公司没有实际经营、李斌与风云实业公司的劳动合同系误签的上诉理由没有证据证实，本院不予认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3748元，由上诉人苏州风云电源有限公司、苏州风云实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐立晨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10067号
原告：李某，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
共同委托诉讼代理人：周涛、王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，1989年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李某与被告于某彩礼纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告李某及其委托诉讼代理人周涛、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告于某返还彩礼款30000元及返还“三金”（金项链、金戒指、金耳坠）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于农历2016年1月19日经媒人介绍认识。后于农历2016年1月20日午饭后，在媒人家中，被告于某经媒人之手，接收原告李某递手布款29900元及糖果、衣服等物品。农历2016年1月24日，被告第一次到原告家，原告母亲给被告见面钱4000元。2016年清明节，原告父亲送给被告现金2000元。2016年4月12日，被告家盖楼，原告送给被告现金4000元。2016年5月1日，原告给被告于某购买“三金”（金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一副），共花费10000余元。农历2016年8月初，因女方大姑家抱孙子，被告嫌原告送礼少，双方发生矛盾。后原告向被告于某提出结婚请求，但被告提出无理要求，并要与原告解除婚约。因被告索取原告的彩礼款及“三金”拒不返还，为此原告诉至法院。
被告于某辩称，彩礼款是29900元，其他不清楚。“三金”是耳坠、吊坠、戒指，以及购买以上首饰时商铺送的金项链。但这“三金”是用被告的礼金购买的。
经本院审理查明认定事实如下：2016年1月19日，原、被告经媒人王某介绍认识。认识不久后，原、被告双方定亲。定亲当天，原告李某的母亲在媒人家给付被告于某彩礼款30000元，后由原告抽走100元，共给付被告于某彩礼款29900元。定亲后，双方便在原告家中共同居住生活。2016年5月1日，原、被告一起前往位于连云港市××××路新华书店旁的“上海老庙”金店购买了一枚钻石戒指、一条钻石吊坠和一副钻石耳钉，价值共计9500元，该店又送了项链一条。“三金”现在在被告于某处。后被告于某的大姑家抱孙子喝喜酒，原、被告之间因礼钱问题发生不快，双方解除了婚约关系。原告为证明自己的主张向法庭申请了证人王某、相某出庭作证。证人王某证明原告李某的母亲于定亲当天给付被告于某彩礼款29900元。证人相某系“上海老庙”金店的店员，其证明当日购买“三金”时系由原告李某在收银处付款。被告于某主张原告李某用于购买“三金”的款项系其所收礼金，但被告未能向本院提供证据证明其主张。后原告李某撤回了要求被告于某返还“三金”的诉讼请求。
以上事实，有证人证言、申请书、原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告于某按照当地习俗订立婚约关系，原告李某送给被告于某的彩礼是以双方婚约关系为前提，现双方未办理结婚登记手续并解除婚约关系，收受彩礼一方应当将彩礼予以返还。原、被告相处期间，原告的父母给予被告的烟酒钱、糖果及其他零散物品，系双方因缔结婚约产生正常的礼尚往来，视为赠与行为，被告可不予返还。对于原告李某主张的见面钱4000元及其他款项，因其未能提供证据证明，本院不予支持。因此，原告李某共给付被告于某彩礼款29900元，综合本案实际情况，以被告于某返还彩礼款29900×80%=23920元为宜。原告李某自愿撤回要求被告于某返还“三金”的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告于某应于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款23920元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李某承担80元，被告于某承担320元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。