杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2882号
原告高国太。
委托代理人姚正洪、洪莎莎。
被告杭州傲鹰化工有限公司运输分公司。
法定代表人孔繁林。
委托代理人邵岳钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告高国太诉被告杭州傲鹰化工有限公司运输分公司（以下简称傲鹰运输分公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年7月11日、7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪莎莎，被告傲鹰运输分公司委托代理人邵岳钢，被告人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告高国太诉称：2012年8月3日15时40分许，在萧山区八柯线党山立交桥地段，毛学章驾驶傲鹰运输分公司的浙A×××××号重型罐式货车沿道路由东向南左转弯，原告驾驶的本人所有的浙A×××××号小型普通客车由西向东直行，浙A×××××号小型普通客车车头与浙A×××××号重型罐式货车右后角相碰撞，造成两车损坏、原告和浙A×××××号小型普通客车乘客王丽、黄婷婷、李家放受伤的交通事故。交警部门认定，毛学章负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任，王丽、黄婷婷、李家放无责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费28680.61元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费10890元（121元／天×90天）、误工费21780元（121元／天×180天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费11628.50元（23257元／年×5年×10%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费1064元、施救费660元、车辆修理费16974元，合计178259.11元，由人保萧山公司在交强险限额范围内赔偿122000元，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；不足部分，由傲鹰运输分公司赔偿80%，计45007.29元，已支付15000元，尚需赔偿30007.30元，人保萧山支公司在商业三者险内承担赔偿责任。庭审中，原告将被扶养人生活费变更为1162.85元（女儿23257元／年×1年×10%÷2）。
被告傲鹰运输分公司向本院提交书面答辩状，辩称：一、道路交通事故认定书中认定的交通事故事实和责任认定无异议，但原告在事故中负次要责任，且原告驾驶的也是机动车，原告应承担30%的责任。二、毛学章是我公司员工，其在提供劳务过程中发生交通事故，应由我公司承担赔偿责任。三、已为肇事机动车投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，原告的合理损失应由保险公司先行承担。四、原告主张的交通费过高，有些票据与就医时间、地点、人次明显不相符合，应适当减少。五、原告应当按责任比例承担我公司的车辆修理费2999元；六、对营养期限、护理期限、误工期限、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金有异议，由法院根据病情与治疗情况，合理认定。综上，请求法院依法驳回原告的不合理诉讼请求。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费、车辆修理费和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除非医保范围内的费用；营养费、护理费、误工费计算标准过高，时间过长；若原告同意残疾系数按7%计算，我方不申请重新鉴定，否则要求对伤残等级重新鉴定，故要求残疾赔偿金、被扶养人生活费按相应的系数计算；精神损害抚慰金应按责任比例和伤残系数确定；交通费不应超过300元，由法院酌情认定；施救费过高。浙A×××××号重型罐式货车在我公司投保交强险和商业三者险属实，但未投保不计免赔险，根据保险条款的约定，我公司在商业三者险内的免赔率为15%，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：颈椎过伸损伤、T7椎体压缩性骨折、右第8肋骨骨折、右内踝骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残（庭审中，原、被告一致同意残疾系数按7%计算）。事故发生时，毛学章系傲鹰运输分公司的员工，事故发生在其执行工作任务中。傲鹰运输分公司为浙A×××××号重型罐式货车向人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，案涉交通事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿……。”第九条约定：“保险人在依据本保险合同计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。”
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费28680.61元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费9884.70元（109.83元／天×90天）、误工费20104.50元（109.83元／天×150天＋121元／天×30天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53805.40元（37851元／年×20年×7%＋23257元／年×1年×7%÷2）、精神损害抚慰金3500元、交通费600元、鉴定费2100元、施救费660元、修理费16974元，合计138889.21元。事故发生后，傲鹰运输分公司已支付原告赔偿款15000元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、交通费票据、施救费票据、修理费票据及材料清单、机动车保险车辆损失情况确认书、浙A×××××小型普通客车行驶证，傲鹰运输分公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、收据，人保萧山支公司提交的机动车第三者责任保险条款及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号重型罐式货车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31260.61元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费、施救费、车辆修理费合计19734元，已超限额，人保萧山公司在交强险内应按限额分别赔偿1万元、2000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计87894.60元，未超限额，应由人保萧山公司在交强险内赔偿。不足部分，应由原告和毛学章按事故过错比例分担。毛学章在执行工作任务中发生交通事故，相应的侵权责任应由其工作单位傲鹰运输分公司转承担。对傲鹰运输分公司应当承担部分的损失，原告有权要求人保萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。人保萧山公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。为充分保障受害人的利益，非国家基本医疗保险范围内的医疗费用在交强险内优先赔付为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高国太因事故造成的损失99894.60元（10000元＋2000元＋87894.60元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿高国太因事故造成的损失23201.79元［（138889.21元－99894.60元）×70%×85%］；
三、杭州傲鹰化工有限公司运输分公司赔偿高国太因事故造成的损失4094.43元［（138889.21元－99894.60元）×70%×15%］；
四、上述一、二、三项相加后，扣除杭州傲鹰化工有限公司运输分公司已支付的15000元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚需支付高国太112190.82元，限于本判决生效后十日内履行；
五、驳回高国太的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由高国太负担398元，杭州傲鹰化工有限公司运输分公司负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年七月十五日
书记员 王依宁