贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1791号
原告：杨银昌，男，1983年10月3日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：杨进文，男，1989年1月17日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面*************层。
负责人：陈业雄，公司总经理。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨进发，男，1983年11月8日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
原告杨银昌诉被告杨进文、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称财保公司）、被告杨进发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银昌和被告财保公司的委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼。被告杨进文、杨进发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨银昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失193259.97元（医疗费9000元，后续治疗费8067元，交通费600元，住宿费1161元，住院生活补助费2800元，误工费50830元，营养费2800元，护理费2625元，残疾赔偿金14773.7元，鉴定复查费831.5元，被扶养人生活费69771.77元，精神抚慰金30000元，上述费用合计193259.97元）；2、判决由被告财保公司在第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日原告杨银昌驾驶二轮摩托车从沿河县甘溪镇齐心村方向往沿河县甘溪镇土门村方向行驶，14时35分当车行至甘溪乡××村路段时，与被告杨进文驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车相撞造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经沿河县交警大队作出原告和被告杨进文对该事故负同等责任的认定。原告因交通事故受伤后到沿河土家族自治县人民医院（以下简称沿河县人民医院）住院治疗7天（2016年6月5日至2016年6月11日），医院诊断为右锁骨严重粉碎性骨折，全身多处皮肤挫裂伤。2016年10月25日，原告的伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为右肩关节功能丧失约13%，需要后续治疗费8067元。因本次事故使原告右肩功能部分丧失，不能从事正常体力劳动，故依法主张精神抚慰金30000元。因被告杨进文所驾驶的车辆在被告财保公司投保了第三者强制保险，本次事故发生在保险期内。现因双方就赔偿事宜未能协商，故向法院提起诉讼，请求判决支持前述诉讼请求。
财保公司辩称：请人民法院对原告提供的证据进行核实后，依法判决。
杨进文、杨进发均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日原告杨银昌驾驶DBW323号普通二轮摩托车行至沿河××××白鹤村路段时，14时35分与被告杨进文驾驶的从相对方向行驶的车辆粤Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成原告杨银昌受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告杨银昌因受伤到沿河县人民医院住院治疗6天（2016年6月5日至2016年6月11日），入院、出院诊断均为右锁骨骨折；出院医嘱有“加强营养、注意休息”等需要，共支出医疗费8923.31元。2016年6月13日，贵州省沿河县公安局交通警察大队（以下简称沿河县交警大队）作出“道路交通事故认定书”（沿公交认字[2016]第00058号）认定，当事人杨银昌和杨进文负事故的同等责任。2016年10月18日，沿河县交警大队委托铜仁市人民医院法医司法鉴定所，对被鉴定人杨银昌伤残等级、后续治疗费用进行评定，2016年10月25日，铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出“司法鉴定意见书”（铜医司鉴所字[2016]第781号），分析说明被鉴定人杨银昌右锁骨骨折内固定在位，因治疗必须需行内固定取出术，该手术需要住院21天，共需后续治疗费8067元。鉴定意见：（一）被鉴定人杨银昌车祸致身体损伤的情形未达伤残等级；（二）被鉴定人杨银昌内固定取出术费用8067元。被告杨进文持有C1类机动车驾驶证，所驾驶的粤Ｓ×××××轿车车主系杨进发，该车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险等，事故发生时仍在保险期限内。
第二次庭审中，原告杨银昌与被告财保公司共同变更认可确认的事实及赔偿金额内容：住院治疗6天和后续需要住院治疗21天，共计27天；住院医疗费为8923.31元；后续治疗费8067元；交通费为400元；住宿费为774.56元；住院生活补助费为2700元；鉴定复查费831.5元。对于上述原告杨银昌与被告财保公司双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：原告杨银昌曾向本院起诉后撤诉，原告杨银昌又于2017年9月26日提起诉讼，2017年11月24日本院第一次庭审后，原告杨银昌提出书面申请，要求追加粤Ｓ×××××轿车车主杨进发为共同被告参加诉讼，经本院审查其申请理由成立，并书面通知追加的被告杨进发参加本案诉讼。
被告财保公司对原告杨银昌的赔偿请求有争议的事实：认为误工费、营养费、护理费的请求数额过高，认为原告杨银昌经司法鉴定未构成伤残等级，对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的请求无事实和法律依据。
上述事实，有原告杨银昌提交的身份证、道路交通事故认定书、沿河县人民医院出入院记录、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费支出发票等；被告杨进文、杨进发提交的身份证；被告财保公司提交的粤Ｓ×××××轿车保险单等以及原、被告财保公司双方在庭审中的陈述、答辩，本院（2017）黔0627民初1474号“民事裁定书”等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告财保公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生后，事故责任已经沿河县交警大队进行了认定，原告杨银昌和被告杨进文负事故的同等责任，双方未提出异议，本院予以采信。对原告杨银昌在交通事故中受到的人身损害，被告杨进文作为机动车使用人应承担相应的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。关于原告杨银昌的司法鉴定意见书效力问题。被告财保公司虽以该鉴定意见适用标准没有适用2017年《人体损伤致残程度分级》新标准提出异议，但其不申请重新鉴定，加之原告杨银昌交通事故发生和委托鉴定的日期均在2016年，司法鉴定所适用旧标准作出鉴定结论，并无不当，故本院对该鉴定意见予以认定和采信。
综上所述，故对原告杨银昌受到人身损害请求赔偿的误工费、营养费、护理费依法应支持的计算标准认定如下：对误工费50830元，因未提供有无固定收入状况的证据，因此可参照贵州省上年度城镇单位从业人员平均工资计算即3927.5元（53094元/年÷365天×27天），超过部分，不予支持；对于要求误工费按照一年（365天）计算赔偿的意见，因无法律依据，不予采信。对营养费2800元，根据医疗机构的意见，酌情支持1000元，超过部分，不予支持；对护理费2625元，原告杨银昌该项请求符合法律规定，予以支持；加上原告杨银昌与被告财保公司共同认可确认的住院医疗费为8923.31元；后续治疗费8067元；交通费为400元；住宿费为774.56元；住院生活补助费为2700元；鉴定复查费831.5元。上述支持损失费用合计29248.87元。因被告杨进文驾驶的肇事车辆粤Ｓ×××××在被告财保公司投保了交强险，本案原告杨银昌所遭受的损失未超过交强险赔偿范围，依法应由被告财保公司在交强险范围内予以赔付。对原告杨银昌要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，因原告杨银昌在本次交通事故中受到的人身损害未达到残疾评定标准，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨进文、杨进发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨银昌医疗费、后续治疗费、交通费、住宿费、住院生活补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定复查费各项费用合计29248.87元。
二、驳回原告杨银昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由原告杨银昌负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担1582元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田茂江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 勇
书记员 杜高飞