乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初95号
原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际二期商业裙楼。
负责人：赵涛，该行行长。
委托诉讼代理人：龚晓波，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工。
被告：波拉娜仁图娅，女，蒙古族，1980年6月25日出生，住乌鲁木齐市。
被告：巴特克西克素依勒，女，蒙古族，1984年1月2日出生，住乌鲁木齐市。
被告：那仁巴特，男，蒙古族，1978年7月16日出生，住乌鲁木齐市。
原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称广发银行乌分行）与被告波拉娜仁图娅、巴特克克素依勒、那仁巴特金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告广发银行乌分行向我院提交追加被告申请，申请追加巴特克西克素依勒、那仁巴特为本案的被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行乌分行委托诉讼代理人龚晓波到庭参加诉讼、被告巴特克西克素依勒、那仁巴特到庭参加诉讼，被告波拉娜仁图娅经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行乌分行提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为146XXXXXXXX3借款合同；2.判令被告支付原告人民币76083.08元，其中包括贷款本金70480.38元，146XXXXXXXX30001×××一笔借据自2016年5月25日起暂计算至2016年9月30日止与146XXXXXXXX30002一笔借据自2016年7月25日起暂计算至2016年9月30日止，两笔借据共计利息4411.37元、罚息985.85元、复利205.48元，并支付自2016年10月1日起至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息、复利（分别按合同约定的罚息利率23.4%计算）；3.本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告方承担。
事实和理由：2014年5月8日，原告与被告波拉娜仁图娅签订了《生意人卡（生意红）申请表》（纸质编号为：146XXXXXXXX3），（注：该申请表在双方签字盖章后视为借款合同）。双方约定：（1）原告向被告发放个人信用贷款人民币16万元，该额度为循环额度，授信额度有效期60个月；（2）贷款月利率1.5%；（3）还款方式为每月25日前”等额本息”还款；（4）借款用途为：生产经营。2016年11月21日，巴特克西克素依勒、那仁巴特为波拉娜仁图娅在原告处贷款承担连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。2014年5月22日、2014年8月4日，原告根据合同约定向被告波拉娜仁图娅自助放款2笔共计17.18万元，其名下贷款自2016年5月25日开始逾期，后被告在规定时间并未按约偿还应还本息，目前被告已连续逾期。被告的前述行为已构成违约，原告依据《合同法》、《物权法》、《担保法》等有关法律规定及合同约定，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告巴特克西克素依勒、那仁巴特同意原告主张的全部诉讼请求。
被告波拉娜仁图娅未到庭，亦未作答辩。
原告广发银行乌分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.生意人卡（生意红）申请表、批复、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）；2.放款明细、还款明细及利息清单；3.《最高额保证合同》；4.案件受理费发票、保全费发票；被告巴特克西克素依勒、那仁巴特对原告出示的上述证据三性均予以认可，但其提出《最高额保证合同》的签订意图系为帮助波拉娜仁图娅案件的调解，而非为其提供担保。被告波拉娜仁图娅因未参加诉讼，故对原告提交的证据未予以质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定如下事实：2014年5月8日，波拉娜仁图娅（借款人）向广发银行乌分行申请贷款，并填写编号为146XXXXXXXX3的广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请授信额度50万元的贷款用于生产经营。该申请表载明”若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”同时约定，借款人未按照约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行乌分行有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用，有权解除全部或部分合同。
广发银行乌分行于2014年5月20日下发关于波拉娜仁图娅500000元人民币生意红（三证一日贷）的批复，并于2014年5月22日通过个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）告知波拉娜仁图娅，广发银行乌分行同意向其发放个人信用贷款额度为160000元，贷款期限为60个月循环放贷，利率为固定利率（年）18%，还款方式为每月25日等额本息按月还款，波拉娜仁图娅在上述通知书上签字确认。
广发银行乌分行于2014年5月22日向波拉娜仁图娅发放贷款160000元，2014年8月4日向波拉娜仁图娅发放贷款11800元，合计放款171800元。波拉娜仁图娅依合同约定每月、每笔、按期等额本息还款。2016年5月25日波拉娜仁图娅开始对2014年5月22日发放的贷款逾期还款，现该笔贷款尚欠本金65129.45元；2016年7月25日开始对2014年8月4日发放的贷款逾期还款，现该笔贷款尚欠本金5350.93元；上述两笔贷款共计欠本金70480.38元未还。上述欠款自逾期之日起至2016年9月30日止共计产生利息4411.37元（年18%计息），罚息985.85元（年23.4%计息），复利205.48元（年23.4%计息）。
另查明，2016年11月21日巴特克西克?素依勒、那仁巴特与广发银行乌分行签订《最高额保证合同》约定巴特克西克素依勒、那仁巴特为波拉娜仁图娅与广发银行乌分行签订的编号为146XXXXXXXX3《生意人卡（生意红）申请表》下发放的160000元贷款承担连带保证责任；保证责任的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费）和其他所有应付费用；保证期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
再查明，编号146XXXXXXXX3个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）与编号为146XXXXXXXX3《生意人卡（生意红）申请表》相对应，共同组成对被告波拉娜仁图娅的放款依据。
本院认为，编号为146XXXXXXXX3号广发银行乌分行《生意人卡（生意红）申请表》与广发银行关于波拉娜仁图娅500000元人民币生意红（三证一日贷）的批复、编号为146XXXXXXXX3个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）共同组成波拉娜仁图娅与广发银行乌分行发放贷款的依据，其内容系双方当事人真实意思的表示，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。广发银行乌分行依约定于2014年5月22日向波拉娜仁图娅发放贷款160000元，2014年8月4日向波拉娜仁图娅发放贷款11800元，合计发放贷款171800元。波拉娜仁图娅依约定等额本息按月还款。2016年5月25日波拉娜仁图娅开始对2014年5月22日发放的贷款逾期还款，现尚欠本金65129.45元未还；2016年7月25日开始对2014年8月4日向其发放的贷款逾期还款，现尚欠本金5350.93元未还。综上，波拉娜仁图娅现共计尚欠本金70480.38元未还。波拉娜仁图娅未按约偿还贷款本金和到期利息，已构成借款人违约，应承担法律责任。故广发银行乌分行请求”解除与波拉娜仁图娅的编号为146XXXXXXXX3借款合同及偿还借款本金70480.38元”的诉讼请求，既符合《中华人民共和国合同法》第九十四条有关法定解除合同的条件，又符合合同有关违约责任条款及相应处理等内容的约定，应予支持。
关于利息、逾期罚息、复利的问题，因双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定该笔贷款依固定利率（年）18%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%即年利率23.4%（18%×1.3）。波拉娜仁图娅的两笔贷款自逾期之日起截止到2016年9月30日，共计产生利息4411.37元（年18%计息），罚息985.85元（年23.4%计息）、复利205.48元（年23.4%计息），故对广发银行乌分行请求”波拉娜仁图娅支付自逾期之日起至2016年9月30日止利息4411.37元、罚息985.85元、复利205.48元，2016年10月1日起至债务全部清偿完毕之日的逾期罚息按双方合同约定（年）23.4%计算”的诉讼请求，本院予以支持。
关于巴特克西克素依勒、那仁巴特的保证责任的问题。2016年11月21日巴特克西克素依勒、那仁巴特与广发银行乌分行签订《最高额保证合同》约定巴特克西克素依勒、那仁巴特为波拉娜仁图娅与广发银行乌分行签订的编号为146XXXXXXXX3《生意人卡（生意红）申请表》下发放的160000元贷款承担连带保证责任；保证责任的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费）和其他所有应付费用；保证期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。该《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。对被告巴特克西克素依勒、那仁巴特提出的合同签订的目的是为波拉娜仁图娅一案的调解，不是为其贷款承担保证责任的答辩意见，因该合同系其自愿签订且签订合同时不存在欺诈、胁迫等违背其真实意愿的情形，同时根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的规定该合同不属于合同无效、可撤销的范围，故巴特克西克素依勒、那仁巴特的上述答辩意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，巴特克西克素依勒、那仁巴特应对波拉娜仁图娅的债务承担连带保证责任。巴特克西克素依勒、那仁巴特承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向波拉娜仁图娅进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告波拉娜仁图娅签订的编号为146XXXXXXXX3号《生意人卡（生意红）申请表》。
二、被告波拉娜仁图娅于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行偿还贷款本金70480.38元；自逾期之日起至2016年9月30日止利息4411.37元，罚息985.85元、复利205.48元；2016年10月1日起至债务清偿之日的逾期罚息按双方合同约定的（年）23.4%计算。
三、被告巴特克西克素依勒、那仁巴特对波拉娜仁图娅的债务承担连带保证责任。巴特克西克素依勒、那仁巴特在承担还款责任后，可向波拉娜仁图娅进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费851.04元，诉讼保全费780.83元，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交，由被告波拉娜仁图娅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 程 菲 菲
二〇一七年六月七日
书 记 员 茹克沙尔