云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2635号
原告：弥勒市农村信用合作联社，住所地弥勒市弥阳镇髯翁西路。
法定代表人：缪志刚，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：牛东，系该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨树琼，女，1958年9月13日出生，汉族，住弥勒市竹园镇竹园村民委员会十七组121号。
被告：汤丽华，女，1965年5月31日出生，汉族，住弥勒市弥阳镇建设街103号。
委托诉讼代理人：李文杰，系弥勒市西三法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
原告弥勒市农村信用合作联社与被告杨树琼、汤丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛东、张玉琼、被告杨树琼到庭参加诉讼，被告汤丽华及其委托诉讼代理人李文杰经本院传票传唤、出庭通知书通知，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告杨树琼偿还借款本金18000元、利息6090.08元（截止2016年9月21日），合计24090.08元。2.由被告杨树琼支付自2016年9月22日起至还清借款之日止的逾期利息（按年利率10.3907%计算）。3.由被告汤丽华对上述债务承担连带保证责任。4.由被告杨树琼之子毕洋、之女毕旭在继承毕文学遗产范围内承担偿还借款责任。5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月1日被告杨树琼与其丈夫毕文学因装修房屋向原告的下属机构弥勒市农村信用合作联社新哨信用社借款2万元，原告与被告杨树琼和毕文学签订了个人借款合同，与被告汤丽华签订了保证合同。约定了借款用途、期限、利率、还款方式、保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等。新哨信用社按约定将借款发放至毕文学账户。2013年4月18日，毕文学身故。还款期限届满，截止2016年9月21日被告欠原告借款本金18000元、利息6090.08元，合计24090.08元未能偿还，只好向人民法院起诉。
在审理过程中，原告撤回对毕洋、毕旭的起诉，本院予以准许。被告杨树琼于2016年10月11日偿还原告1万元，付清利息6090.08元，偿还本金3909.92元，原告的第1项诉讼请求变更为由被告杨树琼偿还原告借款本金14090.08元。
被告杨树琼辩称：借款是事实，愿偿还借款本金，无能力支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1．营业执照、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明原告具有合法诉讼主体资格。
2．二被告身份证复印件各1份，欲证明被告的身份情况。
3．借款申请书、个人借款合同、借款借据复印件各1份，欲证明原告与被告杨树琼和毕文学之间的金融借款法律关系合法有效，原告已按约向被告发放了借款。
4．保证合同复印件1份，欲证明原告与被告汤丽华之间保证担保法律关系合法有效，保证期间为主债务履行期满之日起二年。
5．贷款账原件1份，欲证明被告杨树琼和毕文学的欠款情况。
6．贷款催收通知书复印件1份，欲证明原告向被告杨树琼、汤丽华主张权利的事实。
7．死亡通知单、户口注销证明复印件各1份，欲证明毕文学于2013年4月18日死亡的事实。
经质证，被告杨树琼对原告提交的证据1-7均无异议。
被告杨树琼未向本院提交证据材料。
上述原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信并在卷佐证。
本案经本院审理确认如下法律事实：2012年9月1日被告杨树琼与其丈夫毕文学因装修房屋共同向原告的下属机构弥勒市农村信用合作联社新哨信用社借款，原告与被告杨树琼、毕文学签订了个人借款合同，与被告汤丽华签订了保证合同。约定借款金额为2万元，借款用途为装修房子，借款期限二年，即2012年9月1日起至2014年9月1日，月利率为8.9688‰，逾期利率为合同利率加收50%。还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及其他费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，新哨信用社按约定将借款发放至毕文学账户。2013年4月18日，毕文学死亡。2014年9月1日，还款期限届满，被告杨树琼未能偿还借款，2014年11月4日，原告向被告杨树琼、汤丽华催收，要求二被告偿还借款，二被告在贷款催收通知书上签字捺印，但二被告仍未能偿还，原告遂向本院起诉。审理中，被告杨树琼于2016年10月11日偿还了1万元，付清利息6090.08元，偿还本金3909.92元，尚欠本金14090.08元。
本院认为:本院受理本案时案由定为被继承人债务清偿纠纷，因原告撤回对借款人毕文学继承人毕洋、毕旭的起诉，本案不涉及被继承人债务清偿，案由应定为金融借款合同纠纷。被告杨树琼及其丈夫毕文学向原告借款，双方自愿商定的借款事宜，符合金融借款合同的法律特征，未违反法律及行政法规的规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款交付毕文学，履行了出借人义务，因毕文学已死亡，被告杨树琼作为共同借款人应承担还本付息义务。原告要求被告杨树琼偿还借款本金14090.08元的主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求由被告杨树琼支付自2016年9月22日起至还清借款之日止的逾期利息的主张，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院支持由被告杨树琼支付原告2016年9月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率10.3907%计算）。原告与被告汤丽华签订了保证合同，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，即2014年9月1日至2016年8月31日，保证方式为连带责任保证。原告于2014年11月4日向被告汤丽华发出书面贷款催收通知书，要求其承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条的规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案保证合同的诉讼时效为2014年11月4日起至2016年11月3日止，原告于2016年9月27日起诉，被告汤丽华的保证仍在有效期内，原告要求被告汤丽华对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告汤丽华经本院传票传唤，其委托诉讼代理人李文杰经本院出庭通知书通知，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨树琼于判决生效后三日内一次性偿还原告弥勒市农村信用合作联社借款本金14090.08元，并支付自2016年9月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率10.3907%计算）。
二、由被告汤丽华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告杨树琼、汤丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张勤海
人民陪审员 杨 姣
人民陪审员 昂永昌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cc20f77-1243-447b-a6a0-e2985846ab6a&imgId=NGNjMjBmNzctMTI0My00NDdiLWE2YTAtZTI5ODU4NDZhYjZhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 陈 磊