wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4170号
原告：彭某，男，1992年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：修某，男，1981年2月14日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住赤峰市。
原告彭某与被告修某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人张某，被告修某到庭参加了诉讼。2017年6月6日，被告修某申请追加袁某作为被告参加本案诉讼，本院于2017年6月12日作出（2017）内0404民初4170号民事裁定，裁定驳回被告修某的申请。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款60000元。
事实和理由：2017年1月23日，案外人袁某由被告修某提供担保向原告借款60000元，袁某为原告出具借据一枚，被告修某在借据上担保人处签名。此笔借款，经原告催要，袁某未予偿还，被告亦未承担保证责任。
修某辩称：案外人袁某和原告彭某合伙做生意时，袁某欠原告彭某40500元，后原告向袁某催要欠款，于是袁某找到我，和我说明情况，我同意为袁某提供担保，当时原告让袁某出具的是60000元的借据。此款应由袁某偿还，应追加袁某作为被告参加本案的诉讼。
原告彭某为支持其诉讼请求依法提交了借据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的借据能够证明案外人袁某由被告修某提供保证担保向原告借款60000元的事实，证据客观真实，与本案具有关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月23日，案外人袁某由被告修某提供保证担保向原告彭某借款60000元，未约定借款期限，案外人袁某于同日为原告彭某出具借据一枚，案外人袁某在借款人处签名并捺印，被告修某在借据上担保人处签名并捺印，双方未约定保证人的保证方式及保证期限。此笔借款袁某至今未偿还原告彭某，被告修某亦未履行保证责任。
本院认为，案外人袁某向原告彭某借款60000元的事实清楚，证据充分，袁某应履行偿还原告彭某借款60000元的义务。被告修某作为案外人袁某向原告彭某借款的保证人，在借款时双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方借款时未约定借款期限，自2017年1月23日至本案原告提起诉讼的2017年4月28日，未超过保证期间。被告辩称应追加袁某为被告及应由袁某承担偿还责任的辩称理由，因本案为保证合同纠纷，故被告的辩称理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告彭某要求被告修某承担保证责任偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：
被告修某于本判决生效后十日内偿还原告彭某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年七月三日
书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初4170号原告：彭某，男，1992年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：修某，男，1981年2月14日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住赤峰市。原告彭某与被告修某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人张某，被告修某到庭参加了诉讼。2017年6月6日，被告修某申请追加袁某作为被告参加本案诉讼，本院于2017年6月12日作出（2017）内0404民初4170号民事裁定，裁定驳回被告修某的申请。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款60000元。事实和理由：2017年1月23日，案外人袁某由被告修某提供担保向原告借款60000元，袁某为原告出具借据一枚，被告修某在借据上担保人处签名。此笔借款，经原告催要，袁某未予偿还，被告亦未承担保证责任。修某辩称：案外人袁某和原告彭某合伙做生意时，袁某欠原告彭某40500元，后原告向袁某催要欠款，于是袁某找到我，和我说明情况，我同意为袁某提供担保，当时原告让袁某出具的是60000元的借据。此款应由袁某偿还，应追加袁某作为被告参加本案的诉讼。原告彭某为支持其诉讼请求依法提交了借据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的借据能够证明案外人袁某由被告修某提供保证担保向原告借款60000元的事实，证据客观真实，与本案具有关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，案外人袁某由被告修某提供保证担保向原告彭某借款60000元，未约定借款期限，案外人袁某于同日为原告彭某出具借据一枚，案外人袁某在借款人处签名并捺印，被告修某在借据上担保人处签名并捺印，双方未约定保证人的保证方式及保证期限。此笔借款袁某至今未偿还原告彭某，被告修某亦未履行保证责任。本院认为，案外人袁某向原告彭某借款60000元的事实清楚，证据充分，袁某应履行偿还原告彭某借款60000元的义务。被告修某作为案外人袁某向原告彭某借款的保证人，在借款时双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方借款时未约定借款期限，自2017年1月23日至本案原告提起诉讼的2017年4月28日，未超过保证期间。被告辩称应追加袁某为被告及应由袁某承担偿还责任的辩称理由，因本案为保证合同纠纷，故被告的辩称理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原告彭某要求被告修某承担保证责任偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：被告修某于本判决生效后十日内偿还原告彭某借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年七月三日书记员  王乐
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执398号
申请执行人常州中盾电子科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人王艾军，该××总经理。
委托代理人张泽远，江苏××伙伴律师事务所律师。
委托代理人孙佳欢，江苏××伙伴律师事务所实习律师。
被执行人常州新榄网络工程有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人王尔泰，该××总经理。
关于常州中盾电子科技有限公司与常州新榄网络工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）钟商初字第978号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告常州新榄网络工程有限公司结欠原告常州中盾电子科技有限公司货款、律师费、诉讼费、违约金，合计170000元。因被执行人常州新榄网络工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州中盾电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本本院依法查询被执行人常州新榄网络工程有限公司的银行存款及房产、车辆信息，查明除已依法扣划并交付被执行人常州新榄网络工程有限公司的银行存款9000元及依法查封被执行人常州新榄网络工程有限公司所有的位于某处房产暂无法处置外，被执行人常州新榄网络工程有限公司无其他可供执行的财产。现已强制执行到位9000元，尚未执行到位161000元。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人常州中盾电子科技有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人常州新榄网络工程有限公司其他财产线索。申请执行人常州中盾电子科技有限公司明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人常州中盾电子科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人常州新榄网络工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州新榄网络工程有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人常州中盾电子科技有限公司亦未提供被执行人常州新榄网络工程有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第978号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 洪金明
审判员 钱金华
二〇一六年六月二十日
书记员 夏 莹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更208号
罪犯王少文，男，生于1993年3月1日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，小学文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）天刑一初字第7号刑事判决，以被告人王少文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年12月21日起至2026年12月20日止）。宣判后，王少文服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯王少文在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王少文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王少文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月21日起至2026年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 闫青春
书 记 员 唐 瑞
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特94号
申请人：白亚丽，女，汉族，1978年3月3日生，住址：河南省周口市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人白亚丽申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人白亚丽称，白亚丽与王文才系夫妻关系。2017年1月9日，王文才随“辽大金渔15139”号船出海作业期间落水失踪，故请求法院宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人王文才，男，汉族，1981年8月19日生，户籍地河南省西峡县，已婚，系申请人白亚丽的丈夫。2017年1月9日20时许，“辽大金渔15139”号船在海上拖网作业过程中，王文才落水失踪，荣成市公安局桃园边防派出所于2017年3月13日出具证明证实王文才已无生还可能。申请人白亚丽申请宣告王文才死亡后，本院于2017年3月20日在《人民日报》发出寻找王文才的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王文才仍然下落不明。
本院认为，王文才随“辽大金渔15139”号船出海作业期间落水失踪，荣成市公安局桃园边防派出所于2017年3月13日出具证明证实王文才已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，王文才仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王文才死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
审 判 员 李俊锋
代理审判员 曲燕军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张晓昱
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第153号
罪犯武志君，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年2月3日作出（2010）南刑初字第95号刑事判决，以被告人武志君犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，刑期自2009年11月14日起至2017年11月13日止。本院以（2012）一中刑执字第4985号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2009年11月14日起至2017年2月13日止。
天津市西青监狱于2014年8月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武志君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯武志君入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯武志君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武志君予以假释，并处罚金3000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月18日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 史军锋
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第843号
原告夏英会，女，1957年1月6日出生。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人夏淑敏。
委托代理人王健。
本院在审理原告夏英会诉被告北京市西城区人民政府要求撤销政府信息答复告知书一案中，原告夏英会以其将通过其他途径解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告夏英会申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏英会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏英会负担（已交纳）。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一六年三月十一日
法官助理 苏美夏
书 记 员 高晶晶
山东省淄博市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁03司救刑2号
司法救助申请人：岳尊涛（刑事附带民事诉讼原告人），男，汉族，1987年5月18日出生。
岳尊涛申请国家司法救助一案，本院于2018年1月11日立案，1月15日进行了研究，本案现已办理终结。
岳尊涛向本院提出司法救助申请，申请理由为：岳尊涛父母双亡，其无正式工作，靠打零工为生，妻子因照看年幼的孩子，无工作收入，家庭生活非常困难，请求司法机关予以救助。岳尊涛提交了以下材料：1、岳尊涛的身份证复印件。2、岳尊涛所在博山区源泉镇岳庄西村村民委员会出具的家庭困难证明，证明岳尊涛父母双亡，其无正式工作，家庭生活非常困难。3、岳尊涛的司法救助申请书。
经审理查明：马洪春因怀疑其女友焦方琴（岳尊涛之母）与其他男人有交往，于2016年7月30日22时许，翻窗进入焦方琴位于博山区山头路78号4号楼1单元101室的租住房内，躲藏在卧室的床底下。当晚23时许，焦方琴下班回家后与他人通电话时，马洪春认为焦方琴欺骗其感情，用随身携带的单刃折叠刀捅刺焦方琴面部、颈部、右胸部等部位数刀，致其颈部血管破裂大失血死亡。2017年2月21日，本院作出（2016）鲁03刑初39号刑事附带民事判决书，判决：一、撤销（2016）鲁03刑更165号刑事裁定，即对罪犯马洪春予以假释。二、被告人马洪春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）。三、对被告人马洪春限制减刑。四、对被告人马洪春判处的上述刑罚与原判决未执行的刑罚二年零二十二天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。五、作案工具单刃折叠刀一把，予以没收。六、被告人马洪春赔偿附带民事诉讼原告人岳尊涛丧葬费损失28635元，于本判决生效后三十日内付清。判决生效后，马洪春未给予岳尊涛经济赔偿，岳尊涛家庭经济十分困难。
本院认为：岳尊涛提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人生活现状和劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助岳尊涛30000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月十七日
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审369号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县桃源街道阳光社区大金股份经济合作社（原宁海县桃源街道阳光社区大金经济合作社），住所地浙江省宁海县桃源街道阳光社区大金村。
法定代表人金礼东，男，董事长。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕32号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年5月27日作出宁土资罚〔2014〕32号行政处罚决定，认定2013年3至2013年10月，被执行人未经批准在该社北侧的土地上建造旧村改造拆迁安置用房。总占地面积631.6平方米，其中两幢房屋的占地面积分别为97.8平方米、286.5平方米，房屋南面均建有天井，两幢房屋中间的土地倾填渣土。被占用的土地为耕地（一般农田），在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的631.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2014年5月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕32号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年8月6日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕40号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》�五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕32号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈雅珍
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3555号
原告：郭海静，女，1983年12月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告郭海静与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月07日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭海静，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海静向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款40698元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月25日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的玉龙湾小区的2座2单元1004号房间，建筑面积79.42平方米，合同约定单价为每平方米5054.09元，首付总价款的30%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约将购房款的总价,30%即121396元交纳被告，但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，2015年5月7日，被告自愿与原告解除《商品房认购合同书》，双方重新签订协议书，协议书约定：“被告于2015年4月28日签订本协议之日起15日内，向乙方（即原告）退还已交认购款。《商品房认购合同书》自动失效，玉泉区政府派人监督退款全部执行到位。”
协议签订之后，被告仅退还购房款的80698元，剩余的购房款40698元购房款，被告并未按照约定支付，经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即40698元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认郭海静提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告郭海静证据：商品房认购书；协议书；收据；会议纪要。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告郭海静所缴纳的剩余购房款40698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取计433.5元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年十一月十日
书记员 杨慧青
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4191号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郑红梅，女，汉族，1981年6月27日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告郑红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告郑红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金1000000元、利息243189.8元及复利27627.18元（暂计至2016年5月9日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7月11日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××54的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款5笔，其中3笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计2笔。其中，借据号为SW20150318012287，贷款本金为500000元，贷款期限自2015年3月18日起至2015年6月18日止，期内利息为19320元，被告自2015年4月21日起开始逾期还款，原告已扣收复利0.17元。借据号为SW20150319004009，贷款本金为500000元，贷款期限自2015年3月19日起至2015年6月19日止，期内利息为19320元，扣减已支付的利息515.2元，尚欠期内利息18804.8元。截止2016年10月8日，被告尚欠原告贷款本金1000000元、期内利息38124.8元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金1000000元及期内利息38124.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑红梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金500000元、利息19320元，并承担上述贷款本金自2015年6月19日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利0.17元）；
被告郑红梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金500000元、利息18804.8元，并承担上述贷款本金自2015年6月20日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算）；
三、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告郑红梅承担；
四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16264元、邮寄费34元、公告费300元，由被告郑红梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡庭
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4191号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郑红梅，女，汉族，1981年6月27日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告郑红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告郑红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金1000000元、利息243189.8元及复利27627.18元（暂计至2016年5月9日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7月11日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××54的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款5笔，其中3笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计2笔。其中，借据号为SW20150318012287，贷款本金为500000元，贷款期限自2015年3月18日起至2015年6月18日止，期内利息为19320元，被告自2015年4月21日起开始逾期还款，原告已扣收复利0.17元。借据号为SW20150319004009，贷款本金为500000元，贷款期限自2015年3月19日起至2015年6月19日止，期内利息为19320元，扣减已支付的利息515.2元，尚欠期内利息18804.8元。截止2016年10月8日，被告尚欠原告贷款本金1000000元、期内利息38124.8元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金1000000元及期内利息38124.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑红梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金500000元、利息19320元，并承担上述贷款本金自2015年6月19日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利0.17元）；
被告郑红梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金500000元、利息18804.8元，并承担上述贷款本金自2015年6月20日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算）；
三、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告郑红梅承担；
四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16264元、邮寄费34元、公告费300元，由被告郑红梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡婷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4593号
原告:朱锦国，男，1949年7月9日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：张扬、许胤熠，江苏道文律师事务所律师。
被告：朱言荣，男，1968年10月18日出生，汉族，住涟水县。
原告朱锦国与被告朱言荣排除妨害纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案受理，原告朱锦国于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱锦国提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱锦国撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱锦国负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 嵇 欢
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初716号
原告：马某某，男。
被告：胡某某，男。
被告：张某某1，男。
委托诉讼代理人：张某某2（张某某1弟弟），男。
原告马某某与被告胡某某、张某某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告胡某某、张某某1委托诉讼代理人张某某2到庭参加诉讼。被告张某某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告按协议内容支付医疗费31913.87元；2.判令二被告按协议内容赔付其他费用5000元；3.判令二被告按协议内容修理损坏的原告车牌号为甘S43**号两轮摩托车；4.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由:2016年10月14日17时，被告张某某1驾驶甘D243**号重型罐式货车，沿甘大线驶往和政县方向，行驶至甘大线迎宾大道黄泥湾乡加油站路口时，在转弯过程中无视同向行驶的原告马某某驾驶的甘NS43**号二轮普通摩托车，将原告撞倒。致使原告受伤，车辆受损后临夏县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告将原告撞倒后拨打120急救车，将原告送往临夏州人民医院。但到了医院后却没有为原告缴纳任何的医疗费用。医院找到家属时，原告已昏迷两个小时。经临夏州人民医院诊断：原告的伤情为“脑出血、肺部破裂”。原告住院治疗15天之久，花去医疗费31913.87元。期间，被告到医院了解了一下情况后，再没有探望过原告或者支付过任何费用。后经临夏县公安局交通警察大队出面调解，双方在2016年11月4日达成了赔偿协议。约定被告支付原告医疗费31913.87元，赔付其他费用15000元并修理损坏的两轮摩托车。协议达成后，被告胡某某仅仅支付了10000元，再没有支付过其他任何费用。
被告胡某某辩称,自己是甘D243**号重型罐式货车的所有人。2016年10月14日17时00分，被告雇佣的驾驶员张某某1驾驶甘D243**号重型罐式货车，沿甘大线驶往和政县方向，行驶至甘大线迎宾大道黄泥湾乡加油站路口时，在转弯过程中与同向行驶的马某某驾驶的甘NS43**号二轮普通摩托车相撞，致马某某受伤，车辆受损的交通事故。2016年11月4日双方在临夏县公安局交通警察大队土桥中队达成了赔偿马某某医疗费31913.87元，其他费用15000元。共计46913.87元的协议。（愿再给原告21913.87元。不承担交警扣押罐车期间的停车费。）作为重型罐式货车的所有人，投保了交强险和商业保险。中国人民保险股份有限公司景泰支公司为我方赔付了车辆损失和人身损害损失，共计46910元。其中10000元已赔付给原告。本次事故经临夏县公安局交警大队于2016年11月4日作出第6229214201600527号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告张某某1负本起交通事故的全部责任，马某某无责任。
被告张某某1辩称，张某某1为甘D243**号重型罐式货车所有人胡某某雇佣的司机。本次事故责任应由雇主胡某某全部承担，自己不负责任。由于胡某某经济困难，应为马某某承担全部医疗费。其他费用原告做出让免。
经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析与认定如下：
2016年10月14日17时许，被告胡某某雇佣的驾驶员张某某1驾驶甘D243**号重型罐式货车，沿甘大线驶往和政县方向，行驶至甘大线迎宾大道黄泥湾乡加油站路口时，在转弯过程中与同向行驶的马某某驾驶的甘NS43**号二轮普通摩托车相撞，致马某某受伤，车辆受损的交通事故。原告当即被送到临夏州人民医院抢救治疗。当时诊断为：一、闭合性颅脑损伤；1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左额顶部头皮血肿；3.右额顶部头皮外伤；二、多发腔隙性脑梗死。三、颌面部软组织损伤。四、左手部多处皮肤裂伤。五、左侧踝关节皮肤裂伤；六、双肺肺炎；七、心包积液；八、双侧胸腔积液。住院治疗14天，花费医疗费31913.87元。本次事故经临夏县公安局交警大队于2016年11月4日作出第6229214201600527号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告张某某1负本起交通事故的全部责任，马某某无责任。
2016年11月4日双方在临夏县公安局交通警察大队土桥中队达成了赔偿马某某医疗费31913.87元，其他费用15000元。共计46913.87元的协议。协议是由被告胡某某委托其侄子胡某2和驾驶员张某某1与原告及其儿子马某某1达成的。被告胡某某已给原告支付了10000元医疗费。现被告胡某某愿再给原告21913.87元。不承担交警扣押罐车期间的停车费。胡某某愿承担本次事故的全部责任。作为重型罐式货车的所有人，投保了交强险和商业保险。中国人民保险股份有限公司景泰支公司为胡某某赔付了车辆损失和人身损害损失，共计46910元。
本院认为，被告张某某1驾驶重型罐式货车，违反道路交通法律、法规，在行驶过程中，遇到紧急情况时，未采取正确的操作措施，违反转弯车辆让直行车辆的规定，未与原告驾驶的二轮普通摩托车保持足够的安全间距，没有做到集中注意力，谨慎驾驶，提前预防，发生本起交通事故，致使重型罐式货车与同向行驶的原告驾驶的二轮普通摩托车相撞。应负全部责任。胡某某作为甘D243**号重型罐式货车的所有人，雇佣张某某1作为司机，本次事故责任应由雇主胡某某承担全部责任。被告已支付10000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告马某某医疗费等各项经济损失，共计36913.87元，由被告胡某某赔偿36913.87元。被告张某某1不负赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取计361.5元由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨永芳
二〇一八年八月三日
书记员 张 梅
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终89号
上诉人（原审被告）：成都市十年房地产经纪有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人陈淑兰。
被上诉人（原审原告）：丁念霞，女，汉族，1976年3月22日出生，住四川省叙永县。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
上诉人成都市十年房地产经纪有限公司（以下简称“十年房产公司”）与被上诉人丁念霞合伙协议纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2731号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人十年房产公司主要上诉理由为：上诉人与被上诉人未签订合法有效的管辖协议，上诉人住所地在成都市锦江区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件。2014年12月28日，上诉人与被上诉人签订《协议书》，双方对追偿共同代理的贵州习水县金典盛园房地产公司开发的“佳城花园”项目的销售代理费分配进行了约定。《协议书》第七条约定“违约：在泸州市龙马潭区法院诉讼”。被上诉人丁念霞于2013年1月16日
--
2016年1月15日租住ＸＸ位于泸州市龙马潭区锦绣路12号2幢17号的住房。现双方在履行该协议中发生纠纷引发本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人选择签订合同时被上诉人的经常居住地作为管辖法院，未违反民事诉讼法管辖的相关规定，泸州市龙马潭区人民法院作为双方约定的管辖法院对本院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年十二月七日
书记员 杨鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民辖终89号上诉人（原审被告）：成都市十年房地产经纪有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人陈淑兰。被上诉人（原审原告）：丁念霞，女，汉族，1976年3月22日出生，住四川省叙永县。委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。上诉人成都市十年房地产经纪有限公司（以下简称“十年房产公司”）与被上诉人丁念霞合伙协议纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2731号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人十年房产公司主要上诉理由为：上诉人与被上诉人未签订合法有效的管辖协议，上诉人住所地在成都市锦江区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由成都市锦江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件。2014年12月28日，上诉人与被上诉人签订《协议书》，双方对追偿共同代理的贵州习水县金典盛园房地产公司开发的“佳城花园”项目的销售代理费分配进行了约定。《协议书》第七条约定“违约：在泸州市龙马潭区法院诉讼”。被上诉人丁念霞于2013年1月16日—2016年1月15日租住ＸＸ位于泸州市龙马潭区锦绣路12号2幢17号的住房。现双方在履行该协议中发生纠纷引发本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人选择签订合同时被上诉人的经常居住地作为管辖法院，未违反民事诉讼法管辖的相关规定，泸州市龙马潭区人民法院作为双方约定的管辖法院对本院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  雷刚审判员  胡艳审判员  孙茜二〇一六年十二月七日书记员  杨鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3249号
原告黄勃，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告徐金涛，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告韩香菊，女，汉族，住靖边县张家畔镇，系被告徐金涛妻子。
被告张万富，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告黄勃与被告徐金涛、韩香菊、张万富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告黄勃到庭参加了诉讼，被告徐金涛、韩香菊、张万富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄勃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐金涛因资金周转困难，于2012年1月20日向原告借款5万元，并约定利率为24‰，被告张万富为保人。被告徐金涛将借款利息清至2013年11月20日，借款本金及下余利息经原告多次索要未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据一支，证明被告徐金涛、韩香菊于2012年1月20日向原告借款50000元，约定月利率为24‰，由被告张万富签字担保的事实。原告当庭陈述，被告徐金涛将借款利息清至2013年11月20日。
被告徐金涛、韩香菊、张万富未到庭答辩，亦未举证质证。
本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
对原告当庭陈述被告向其偿还本金及利息的事实，属原告自认对其不利的事实，故本院对该事实予以认定。
经审理查明，被告徐金涛、韩香菊于2012年1月20日向原告借款50000元，约定月利率为24‰，由被告张万富签字担保。借款后，被告徐金涛将利息清至2013年11月20日，借款本金及下余利息经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐金涛、韩香菊向原告借款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但所约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，月利率应当按20‰计算。被告张万富为债务人提供担保，其保证合同关系成立。被告张万富未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告张万富依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐金涛、韩香菊偿还原告黄勃借款50000元及利息（月利率按20‰计算，从2013年11月20日起至执行之日止）。
二、由被告张万富承担连带偿还责任。
上述给付内容限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐金涛、韩香菊、张万富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨浩然
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5191号
原告（反诉被告）：徐军，男，1959年12月29日出生，汉族，住大连市金州区登沙河街道胜利街。
委托代理人：杨媛，系辽宁正然律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大连金和青铜艺术有限公司。住所地：大连保税区亮甲店镇石磊村。
法定代表人：王新胜，系该公司总经理。
委托代理人：任世新，系辽宁海之韵律师事务所律师。
委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。
原告徐军诉被告大连金和青铜艺术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨媛、被告委托代理人任世新、车家明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2011年11月30日，原告购得大连金州特种钢管厂全部房产。被告原是大连金州特种钢管厂房屋承租人，租期已于原告购得房产前早已届满，但被告于2013年7月16日腾退了非法侵占的房屋。被告非法侵占原告房产19个半月，致使原告不能占有、使用、收益该房产，造成原告经济损失。现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失135.98万元。
被告（反诉原告）辩称：被告于2002年6月取得案涉部分厂房、场地的租赁权，租金已交至2012年，租赁关系没有解除，原告购买案涉房产是不真实的，侵犯了被告权益。原、被告双方在案涉房产腾退案件中并没有涉及损害的发生，原告诉称被告非法侵占案�房产没有事实依据，故不同意原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）诉称：2002年6月原告于大连市金州区亮甲店镇企业管理办公室签订租赁合同，反诉原告租赁使用原大连市金州特种钢管厂部分厂房、场地。租赁期间反诉原告对厂房、厂区投入资金进行改造，购入设备改造供电设施。2004年原大连市金州特种钢管厂经法院宣告破产，反诉原告依法申报债权得到法院确认，因破产企业已无破产财产可提供，反诉原告债权未能受偿。2012年8月反诉被告徐军起诉反诉原告要求腾退厂房、场地及支付厂房场地使用费，反诉原告予以抗辩，经一审判决、二审调解，反诉原告腾退了租赁使用的厂房，并对供电使用权进行了处理。现反诉被告既已取得大连市金州特种钢管厂产权，就应承担相应的债务，因此反诉原告就此提出反诉请求，请求反诉被告�付反诉原告厂区改造投入费630370.50元、供电设施改造费4.2万元。
原告（反诉被告）辩称：原告通过拍卖方式取得案涉房产，不存在侵权行为，被告的债权是因案涉企业破产，无财产可供分配导致不能受偿，与原告没有关系，故不同意被告的反诉请求。
经审理查明：原大连市金州特种钢管厂坐落于大连保税区亮甲店街道石磊村74号，共计10幢厂房，该厂于2004年经本院宣告破产，案涉厂房经本院裁定抵偿给原大连市金州区亮甲店农村信用合作社。2011年9月27日，原大连市农村信用合作社联合社于辽宁省拍卖行签订委托拍卖合同，将案涉厂房对外拍卖，并在《辽沈晚报》上刊登了拍卖公告。2011年11月30日，原告以484万元竞得案涉厂房，并办理了《拍卖成交确认书》和《交接单》。另外，2002年6月16日，�告与大连市金州区亮甲店镇企业管理办公室签订了一份《租赁合同》，由被告租用案涉部分厂房，双方约定，租期为2002年6月16日至2007年6月16日，租赁期满后，如双方愿意可以重新续签租赁合同，第一年租金为8万元，其余四年每年为10万元，采取上打租，每年的6月16日前缴纳当年的租金。被告此后一直使用案涉厂房。2012年8月，原告诉至本院，要求被告腾退案涉厂房，本院判决被告应将案涉厂房腾退给原告。后经大连市中级人民法院调解，被告于2013年7月16日前将案涉厂房腾退给原告。经辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司对案涉厂房被告占用期间的损失金额进行评估鉴定，确定估价在价值时点的市场年租金为83.43万元，折算到2011年11月30日至2013年7月16日，共计1.63年的租金总计为135.98万元。
另查明：根据原大连市金州特种钢管厂�破产分配方案，经清算组确认被告应受偿债权为630370.50元，破产企业所有的财产已登记抵押给他人，抵押权人享有优先受偿权，破产企业已无财产可供分配，被告的受偿债权不再受偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同书、拍卖公告、拍卖成交确认书（2012）金民初字第3474号民事判决书、（2013）大民二终字第491号民事调解书、被告提供的（2003）金民初字第3-9号通知书，有辽万融房鉴报字（2015）第035号房地产评估报告及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的财产受法律保护。原告于2011年11月30日通过拍卖方式竞得案涉厂房，并于当日签订了成交确认书。根据相关法律规定：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成�或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移，则案涉厂房于当日已属原告所有。被告虽于2002年6月16日与大连市金州区亮甲店镇企业管理办公室签订了案涉厂房的租赁合同，但该租赁合同至2007年6月16日已经租赁期满，且案涉厂房于2004年已经本院裁定抵偿给原大连市金州区亮甲店农村信用合作社，被告不能证明租赁合同到期后其占有使用案涉厂房的合法性，其占有使用案涉厂房的行为侵犯了原告作为财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，应承担相应的民事责任，故原告要求被告赔偿其经济损失合理合法，本院予以支持。其经济损失金额可按价值时点的市场年租金计算。另外，由于被告的受偿债权因破产企业无财产可供分配，已不再受偿，原告通过拍卖方式竞得的是破产企业财产抵押权人的财产，现被告要求原告给付破产企业的受偿债�无法律依据，故对被告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告）大连金和青铜艺术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告(反诉被告）徐军经济损失135.98万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告（反诉原告）大连金和青铜艺术有限公司的诉讼请求。
诉讼费65074元（含案件受理费22350元，原告已预交、反诉费10524元，被告已预交，鉴定�32200元，原告已预交），由原告徐军负担5310元、被告大连金和青铜艺术有限公司负担59764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 于 彬
审判员 秦绪义
审判员 单连坤
二〇一六年四月二十日
书记员 綦欣欣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终5038号
上诉人（原审被告）:帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号，组织机�代码：73172781-X。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：魏爱芹，女，1960年6月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人魏爱芹劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：撤销潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第341号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人于2010年6月从上诉人单位退休，2015年3月申请仲裁，因被上诉人的仲裁请求已超过法定时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理的通知。《山东省人口与计划生育条例》作为地方性法规，在2002年公布实施后，即应推定被上诉人已经知道退休后其享有独生子女父母一次性养老补助，从其退休到仲裁早已超过法定时效。
魏爱芹未提交书面答辩意见。
魏爱芹向一审法院起诉请求：请求帛方公司支付给魏爱芹独生子女父母一次性养老补助金8644元。
一审法院认定事实：魏爱芹于1985年3月5日生育一孩，并办理了独生子女优待证。魏爱芹系帛方公司职工，于2010年6月退休。2015年3月20日，魏爱芹等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月20日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第69号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。本案中，魏爱芹主张2010年退休后得知应享受独生子女父母一次性养老补助金，当时就向帛方公司处主张过权利，帛方公司以无此规定或无能力支付为由拒绝支付。2015年3月魏爱芹向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效。帛方公司则主张魏爱芹于2010年6月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。帛方公司经营困难,无力承担独生子女父母一次性养老补助金,应当按照相关文件规定由政府承担相关费用。另查明，2009年度潍坊市在岗职工年平均工资为28815元。一审法院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规�者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为魏爱芹所在的单位，应当发给魏爱芹独生子女父母一次性养老补助金8644元（28815元×30%）。关于魏爱芹的请求是否已超过仲裁时效和诉讼时效的问题。帛方公司应在为魏爱芹办理退休手续时即向魏爱芹发放独生子女父母一次性养老补助金，但一直未发放，魏爱芹在2010年得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后向帛方公司主张过权利，并且在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。魏爱芹在仲裁处理结果作出后在规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：帛方纺织有限公司支付给魏爱芹独生子女父母一次性养老补助金8644元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。
本院认为，上诉人帛方公司对原审认定的独生子女�母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人魏爱芹向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。被上诉人魏爱芹退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。本案中，被上诉人魏爱芹于2010年得知其应享有独生子女父母一次性养老补助金后即向帛方公司主张过权利,并于2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同时上诉人帛方公司没有提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付以及曾明确向被上诉人魏爱芹表示拒绝支付，在此情况下�被上诉人魏爱芹所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人魏爱芹主张权利之日，《山东省人口与计划生育条例》公布实施日期及被上诉人魏爱芹退休日期均不应认定为本案劳动争议发生之日。一审关于仲裁时效的认定符合法律规定，本院予以支持。上诉人帛方公司关于被上诉人魏爱芹主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑 伟
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224执保16号
原告：融安县中金信达小额贷款有限公司。住所地：广西融安县长安镇广场北路*号。统一社会信用代码：914502240811987838。
法定代表人：叶新忠。
被告：韦宝构，男，1966年12月26日出生，壮族，住广西融安县。
被告：余素梅，女，1964年3月6日出生，汉族，住广西融安县。
被告：邓昌军，男，1963年6月5日出生，壮族，住广西融安县。
本院受理原告融安县中金信达小额贷款有限公司诉被告韦宝构、余素梅、邓昌军借款合同纠纷一案，原告于2016年10月18日提出财产保全申请，要求查封被告邓昌军名下位于融安县长安镇广场南路374号房屋（房产证号：Ｄ0××71）一套，保全价值200000元，并已向本院提供韦永杰名下奥迪牌小型客车（车牌号：桂Ｂ×××××）一辆作为担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、查封被告邓昌军名下位于融安县长安镇广场南路374号房屋（房产证号：Ｄ0××71）一套，保全价值200000元；
二、查封韦永杰名下奥迪牌小型客车（车牌号：桂Ｂ×××××）一辆。
以上财产查封期间，未经本院许可，不得办理该财产的抵押、转让、赠与等变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林会洋
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0224执保16号原告：融安县中金信达小额贷款有限公司。住所地：广西融安县长安镇广场北路*号。统一社会信用代码：914502240811987838。法定代表人：叶新忠。被告：韦宝构，男，1966年12月26日出生，壮族，住广西融安县。被告：余素梅，女，1964年3月6日出生，汉族，住广西融安县。被告：邓昌军，男，1963年6月5日出生，壮族，住广西融安县。本院受理原告融安县中金信达小额贷款有限公司诉被告韦宝构、余素梅、邓昌军借款合同纠纷一案，原告于2016年10月18日提出财产保全申请，要求查封被告邓昌军名下位于融安县长安镇广场南路374号房屋（房产证号：Ｄ0××71）一套，保全价值200000元，并已向本院提供韦永杰名下奥迪牌小型客车（车牌号：桂Ｂ×××××）一辆作为担保。本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第一百六十三条之规定，裁定如下：一、查封被告邓昌军名下位于融安县长安镇广场南路374号房屋（房产证号：Ｄ0××71）一套，保全价值200000元；二、查封韦永杰名下奥迪牌小型客车（车牌号：桂Ｂ×××××）一辆。以上财产查封期间，未经本院许可，不得办理该财产的抵押、转让、赠与等变更登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘爱学代理审判员  罗远荣人民陪审员  廖 昱二〇一六年十月十八日书 记 员  林会洋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00867号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人江某某，无业。2015年1月28日因本案被抓获，2月3日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月9日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，3月11日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年3月初，被告人江某某冒充陕西省公安厅禁毒总队情报科民警，以帮助办理小孩入学为名，经田某、田某介绍，收取被害人任某、冯某8万余元，并于同年7月将伪造的西安市教育局文件、入学通知书交给被害人。后被害人发现被骗并报警。公安机关于2015年1月28日将江某某抓获。破案后，赃款未追回。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人江某某的行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关同时建议判处被告人江某某四年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人江某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪，但辩称自己虽向田某表明过其系陕西省公安厅禁毒总队情报科民警，但办理小孩入学事宜时，其并未使用该身份；辩称自己在事发后已向田某支付6万元，要求田某向被害人退还。
经审理查明：被告人江某某冒充陕西省公安厅禁毒总队情报科民警与田某结识。2014年4月，被害人任某、冯某请托田某帮忙办理张某某入学大学南路小学、冯某入学陕西师范大学附属小学手续，被告人江某某又接受田某请托，收取被害人任某、冯某共计7万元，并于同年7月将伪造的西安市教育局文件、入学通知书通过田某交给二被害人。后二被害人发现被骗并报警。公安机关于2015年1月28日将江某某抓获。破案后，赃款未追回。
认定上述事实的证据有：物证：警用服装3件、警帽1顶、警用工作证1张、肩章2个、警号1个、警徽1枚等；报案材料、抓获经过、户籍证明、证明材料、承诺书、《内部明传》、扣押物品清单、银行卡交易明细、《入学通知书》等书证；被害人任某、冯某的陈述；证人田某、田某、田某、杨某、朱某的证言；被告人江某某的供述；辨认笔录、提取笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于公诉机关指控的犯罪数额一节，因被告人供述、证人田某的证言及被害人陈述均不一致，具体数额本院依据被告人出具的承诺书为准。被告人辩称其在办理小孩入学事宜时，其并未使用陕西省公安厅禁毒总队情报科民警身份的意见不影响对其行为的认定；辩称事发后其已向田某支付6万元，要求田某向被害人退还的意见，因证据不足，本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，对被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起执行至2019年1月27日止。）
二、责令被告人江某某向被害人任某某退赔人民币3.5万元，；向被害人冯某某退赔人民币3.5万元。
三、作案工具：警用服装3件、警帽1顶、警用工作证1张、肩章2个、警号1个、警徽1枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 李小芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 婷
宁波市北仑区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2295号
申请执行人宁波张翔电器塑料有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦二期工业小区，组织机构代码:71335574-1。
法定代表人张君伦。
被执行人柯煦如，男，1964年10月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡曙慧，女，1975年2月22日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波张翔电器塑料有限公司与被执行人柯煦如、胡曙慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人柯煦如、胡曙慧现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2295号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十一月三日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2295号
申请执行人宁波张翔电器塑料有限公司
被执行人柯煦如，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01072号，依法向被执行人柯煦如发出执行通知书，责令被执行人柯煦如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯煦如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯煦如（证件号码：）在省农信社的10×××92的存款人民币1570000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2295号
申请执行人宁波张翔电器塑料有限公司
被执行人胡曙慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01072号，依法向被执行人胡曙慧发出执行通知书，责令被执行人胡曙慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡曙慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡曙慧（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××15的存款欧元150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）浙0206执2295号申请执行人宁波张翔电器塑料有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦二期工业小区，组织机构代码:71335574-1。法定代表人张君伦。被执行人柯煦如，男，1964年10月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡曙慧，女，1975年2月22日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波张翔电器塑料有限公司与被执行人柯煦如、胡曙慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人柯煦如、胡曙慧现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2295号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十一月三日代书 记员  卢孟辉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初1213号
原告：余广义，男，1968年9月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：姚磊，男，1979年6月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告余广义与被告姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告姚磊下落不明，于2017年1月10日转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告余广义到庭参加诉讼，被告姚磊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余广义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元；2.被告承担本案的相关费用。事实与理由：原被告系多年朋友关系，被告于2015年3月份和2016年2月份，以做生意资金周转困难为由分别向原告借款100000元和50000元，总计150000元，表明只是周转下月就还，并出具借据两张。但被告借款后，并未履行自己的承诺，原告多次催款，被告均推脱不愿还款。故原告向法院起诉，请求维护自己的合法权益。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据二、淮南市八公山区土坝孜街道建井社区居委会出具的证明一张，证明被告姚磊的诉讼主体资格。
证据三、2015年3月1日的借条，证明被告于2015年3月1日向原告借款100000元现金，约定2015年12月30日还款。
证据四、2016年2月19日的借条及银行明细一张，证明被告2016年2月19日向原告借款50000元现金，原告于借款当日给被告账户转款50000元。
证据五、被告于2016年2月20多号亲自向原告提交的一份房产证原件，证明被告在借款时将其户籍所在地的房产证交给原告作为抵押。
证据六、（2016）皖0405民初1083号民事裁定书一份，证明原告曾经向淮南市八公山区人民法院起诉被告要求还款，后撤诉。
证据七、证人平多军的证言，作证内容：“我是原、被告的朋友，和他们都认识，关系都还不错。我出庭是想证明被告借原告10万元钱的事实。借钱的时间2014年3月份，当时被告做生意缺钱，让我介绍给他借钱，我帮助被告找的原告，钱是在新华二村那给的，是原告给被告的10万元现金。在现场的有原告、我、被告、原告的二哥、还有原告的老婆、孩子。原告给被告10万元现金，是我亲眼看到的”，证明证言属实，被告借我10万元属实，我跟被告不熟，是平多军介绍被告向我借钱。
证据八、证人余广连的证言，作证内容：“我是原告的二哥，和被告只见过一次。我出庭是想证明我弟弟也就是原告把10万元钱借给被告。时间是2014年3月份左右，在我的摊位，摊位地点是世纪阳光旁边的建设银行，我在那里有一个大排档，在那里我弟弟给的钱，钱据我弟弟讲是10万元，当时有多少钱不知道，后来听原告说是10万元，其中2万元是现金，8万元是从银行取的钱。在现场的有原告，我、被告，还有刚才小名叫小军的证人”，证明证言属实，当时是在证人余广连经营的大排档在那里给被告10万元钱，余广连看到我给被告钱了。
被告未到庭，未对上述证据予以质证。
对以上原告提供的证据本院认证如下：原告提供的所有证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院经审查予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原告与被告本不相识，2014年初，经过原、被告两人共同的朋友平多军介绍，被告因做生意资金周转不足向原告借款100000元。借款当日，被告向原告书写了一份借条。借款到期后，被告一直未偿还该笔借款。后被告于2015年3月1日将原借条收回，向原告重新打了份借条，借条内容为“姚磊借到余广义现金人民币壹拾万元整（100000元），借款时间：2015年3月1日，还款日期：2015年12月30日，借款人身份证号码：，借款人住址：淮南市八公山区建井新村23号楼1单元1室，借款人姚磊，日期2015年3月1日”。该份借条上的手写内容系被告本人所写，借款落款处有被告本人的亲笔签名及捺印。借款到期后，被告仍未分文未还。2016年2月19日，被告以家人生病为由又向原告借款50000元，借款时被告向原告书写了一份借条，并将其家中的房产证交给了原告，借条内容为“今借余广义现金伍万元整，￥50000元整，身份证，借款人：姚磊，2016年2月19日”。借款落款处有被告本人的亲笔签名。原告于借款当日就向被告账户转账了50000元。借款至今，被告一直未偿还给原告该笔借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向本院提交的由姚磊签名的借条两份，且有相应的转款明细及证人证言予以佐证，可以证明被告姚磊向原告借款150000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款150000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚磊于本判决生效之日起十日内偿还原告余广义借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，由被告姚磊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年五月八日
书 记 员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初601号
原告：郭文静。
被告：杨美萍，太原市阳曲县侯村乡居民。
原告郭文静与被告杨美萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告郭文静于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文静提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文静撤诉。
案件受理费559元，由原告郭文静负担。
审判员 范温慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初601号原告：郭文静，女，1987年8月15日出生，汉族，河北省邯郸市双庙乡狮子口村村民，住太原市尖草坪区迎新街尖草坪二中宿舍楼*单元*层*户。身份号码：。被告：杨美萍，女，1987年12月1日出生，汉族，太原市阳曲县侯村乡居民。原告郭文静与被告杨美萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告郭文静于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文静提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭文静撤诉。案件受理费559元，由原告郭文静负担。审判员  范温慧二〇一六年九月二十八日书记员  刘俊霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初964号
原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路839号，组织机构代码75085536-6。
代表人李强，该支行行长。
委托代理人汪世芳，男，该行客户经理。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告刘春梅，女，1970年12月28日出生，汉族，市民，住曹县。
被告菏泽长城融资性担保有限公司，住所地菏泽市八一路505号，统一社会信用代码371700200002711。
法定代表人崔新敏，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告刘春梅、菏泽长城融资性担保有限公司（以下简称长城担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院审判员李改勤适用简易程序独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托代理人汪世芳、牟尊岱，被告刘春梅、长城担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中行开发区支行诉称，2014年2月14日，被告刘春梅在原告处办理了一张信用卡，卡号为62×××23。2015年2月9日，被告刘春梅与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，约定该信用分期额度为50万元，分期期数为12期。同日，被告长城担保公司与原告签订了《中国银行信用卡分期保证合同》，保证范围包括透支产生的本金、利息、手续费、滞纳金和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。后被告刘春梅持该卡多次透支消费，没有依约履行还款义务，截止2016年3月30日，被告刘春梅欠原告本金442044.80元、利息64909.92元、滞纳金60668.70元。原告中行开发区支行诉至法院，请求判令被告刘春梅偿还透支的本金442044.80元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息及滞纳金，被告长城担保公司承担连带责任保证，由被告承担实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。
被告刘春梅、长城担保公司均未答辩。
经审理本院认定，2014年2月14日，被告刘春梅在原告处办理了一张信用卡，卡号为62×××23。2015年2月9日，被告刘春梅与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，约定该信用分期额度为50万元，分期期数为12期。同日，被告长城担保公司与原告签订了《中国银行信用卡分期保证合同》，保证范围包括透支产生的本金、利息、手续费、滞纳金和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。后被告刘春梅持该卡多次透支消费，没有依约履行还款义务，截止2016年3月30日，被告刘春梅欠原告本金442044.80元、利息64909.92元、滞纳金60668.70元。
上述事实有当事人陈述、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《中国银行信用卡分期保证合同》等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，虽然被告刘春梅涉嫌信用卡诈骗，主观上有欺诈故意，但是被告刘春梅与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》属于可撤销的合同，原告没有申请撤销，该合同仍然有效。原告与被告长城担保公司签订的《中国银行信用卡分期保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效合同，该保证人仍然应当承担连带责任保证。被告刘春梅在原告处办理额度为50万元的信用卡分期业务后，刷卡消费，但是并没有按照合同约定向原告偿还透支的欠款本金、利息和滞纳金，违反了合同约定，已经构成违约。原告要求被告刘春梅按照合同约定清偿全部欠款本金、利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告长城担保公司为刘春梅办理的信用卡提供连带责任保证，被告刘春梅刷卡消费后未按时还款，被告长城担保公司应当按照约定对被告刘春梅的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春梅偿还原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行借款本金442044.80元和利息及滞纳金（利息和滞纳金按照约定自逾期还款之日起计算至本息全部还清之日为止），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告菏泽长城融资性担保有限公司对第一项的全部债务承担连带清偿责任；
三、被告菏泽长城融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9476元减半收取4738元，由被告刘春梅、菏泽长城融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一六年七月二日
书记员 赵文贺
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初995号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人赵爽，女。
被告李洪涛，男，1977年生，汉族，职业农民。
被告程淑霞，女，1977年生，汉族，职业农民。
被告ＸＸ波，男，1984年生，汉族，职业农民。
被告刘立坤，女，1985年生，汉族，职业农民。
被告王云国，男，1958年生，汉族，职业农民。
被告姜烈凤，女，1962年生，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告李洪涛、程淑霞、ＸＸ波、刘立坤、王云国、姜烈凤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员曹振全、人民陪审员殷丽娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人赵爽到庭参加诉讼，被告李洪涛、程淑霞、ＸＸ波、刘立坤、王云国、姜烈凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，因被告王立国死亡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行申请撤回对被告王立国、张文华的起诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2012年1月21日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告李洪涛、ＸＸ波、王立国、王云国自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2012年1月21日至2013年1月21日，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过200000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。同日，原告与被告李洪涛、ＸＸ波、王立国、王云国签订借款合同，向被告李洪涛发放贷款50000元、向ＸＸ波、王立国各发放贷款40000元、向王云国发放贷款20000元，年利率14.58%。
被告李洪涛、ＸＸ波、王云国未按约定偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，一、请求被告李洪涛偿还借款本金20301.90元、截至2016年1月13日的利息及罚息13977.91元，合计34279.81元。被告ＸＸ波偿还借款本金20241.53元、截至2016年1月13日的利息及罚息11481.48元，合计31723.01元。被告王云国偿还借款本金10120.76元、截至2016年1月13日的利息及罚息5744.20元，合计15864.96元。具体数额以实际还款日为准，被告按合同约定利率支付自起诉至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
被告李洪涛、程淑霞、ＸＸ波、刘立坤、王云国、姜烈凤既未出庭，也未向法庭提交答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示联保协议书及被告的身份证明及户口本复印件各一份，证明被告对此借款承担连带保证责任。
二、出示被告ＸＸ波的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明在原告银行贷款40000元，期限自2012年1月21日至2013年1月21日，年利率14.58%，罚息利率21.87%。被告尚欠借款本金20241.53元、截至2016年1月13日的利息及罚息11481.48元，合计31723.01元。
三、出示被告李洪涛的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明在原告银行贷款50000元，期限自2012年1月21日至2013年1月21日，年利率14.58%，罚息利率21.87%。被告尚欠借款本金20301.90元、截至2016年1月13日的利息及罚息13977.91元，合计34279.81元。
四、出示被告王云国的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明在原告银行贷款20000元，期限自2012年1月21日至2013年1月21日，年利率14.58%，罚息利率21.87%。被告尚欠借款本金10120.76元、截至2016年1月13日的利息及罚息5744.20元，合计15864.96元。
经审理查明：2012年1月21日，被告分别向原告银行申请贷款，同时被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2012年1月21日至2013年1月21日，原告向被告李洪涛发放贷款50,000元，向ＸＸ波发放贷款40,000元，向王云国发放贷款20,000元，年利率14.58%，逾期按年利率21.87％计算利息。2012年1月21日被告李洪涛、ＸＸ波、王云国为原告出具小额贷款借据。借款到期后，被告未能还清借款本金及利息。
故原告诉至法院，一、请求被告李洪涛偿还借款本金20301.90元、截至2016年1月13日的利息及罚息13977.91元，合计34279.81元。被告ＸＸ波偿还借款本金20241.53元、截至2016年1月13日的利息及罚息11481.48元，合计31723.01元。被告王云国偿还借款本金10120.76元、截至2016年1月13日的利息及罚息5744.20元，合计15864.96元。具体数额以实际还款日为准，被告按合同约定利率支付自起诉至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李洪涛、ＸＸ波、王云国为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务，被告应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款，并相互承担连带责任。被告未能按照与原告签订的联保协议书约定的还款期限还清全部贷款及利息，已构成违约，故，对原告要求被告李洪涛、ＸＸ波、王云国履行还款义务，并从逾期之日起按贷款年利率21.87％给付利息至给付之日以及六被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李洪涛给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金20,301.90元，利息13,977.91元（截至2016年1月13日），合计34,279.81元，并自2016年1月14日起按年利率21.87％计算利息至给付之日。
二、被告ＸＸ波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金20,241.53元，利息11,481.48元（截至2016年1月13日），合计31,723.01元，并自2016年1月14日起按年利率21.87％计算利息至给付之日。
三、被告王云国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金10,120.76元，利息5,744.20元（截至2016年1月13日），合计15,864.96元，并自2016年1月14日起按年利率21.87％计算利息至给付之日。
四、被告李洪涛、程淑霞、ＸＸ波、刘立坤、王云国、姜烈凤对上述借款相互承担连带保证责任。
上述一、二、三项于本判决生效后立即给付。
案件受理费2,040元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行承担593元，由被告李洪涛承担657元，由被告ＸＸ波承担593元，由被告王云国承担197元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振全
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2962号
原告：顾兵。
委托诉讼代理人：刘霞。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉或上诉等。
被告：十堰市大河工贸有限公司。
法定代表人：邓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊勇强，系该公司副董事长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉或者上诉等。
委托诉讼代理人：邓华，系该公司副董事长。代理权限：一般诉讼代理。
原告顾兵与被告十堰市大河工贸有限公司（以下简称大河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兵的委托诉讼代理人刘霞、被告大河公司的委托诉讼代理人熊勇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告大河公司配合原告顾兵办理房产的更名过户手续；2、判令被告大河公司移交房屋及相关材料。诉讼过程中，原告顾兵变更诉讼请求为：1、判令被告大河公司为原告顾兵办理位于十堰市茅箭区×路×号×幢×号房产的不动产权属证书；2、本案诉讼费由被告大河公司承担。事实和理由：原告顾兵与被告大河公司于2016年3月18日签订房屋买卖合同，约定被告大河公司将其所有的位于十堰市茅箭区×路的房产转让给原告顾兵。双方在合同中约定，被告大河公司应在原告顾兵支付全部购房款后的7日内为原告顾兵办理上述房产的抵押解除和更名过户手续。原告顾兵已经于2016年6月17日向被告大河公司支付完全部购房款。但被告大河公司表示无法在约定时间内办理上述房产的抵押权解除手续，并不愿配合办理更名过户手续。现双方协商后，被告大河公司依然不愿配合履行房屋买卖合同中规定的义务，引起诉讼。
被告大河公司承认原告顾兵提出的全部诉讼请求。
另查明，涉案房产于2015年8月25日被设立抵押权登记，抵押权人为兴业银行股份有限公司十堰分行，抵押金额为500万元。现涉案房产的上述抵押权登记已经注销。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告大河公司承认原告顾兵的诉讼请求，不违反法律规定。原告顾兵和被告大河公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告顾兵按照合同约定向被告大河公司支付了购房款，被告大河公司应当按照合同约定为原告顾兵办理涉案房产的不动产权属证书。原告顾兵的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告十堰市大河工贸有限公司自判决生效之日起三十日内为原告顾兵办理位于十堰市茅箭区×路×号×幢×号房产的不动产权属证书。
案件受理费87800元，减半收取计43900元，保全费5000元，共计48900元，由被告十堰市大河工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 双
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈方芳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初248号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，某公司员工。因本案于2016年6月30日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日晚上，被告人林某在吃夜宵期间喝了两瓶劲酒，当日23时许，林某驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车途经328省道147KM+700M路段时，被正在执勤的交警当场查获。执勤交警现场对林某血液中酒精含量进行呼气测试，其血液中酒精含量为168mg/100ml，交警当场开具行政强制措施凭证后将其带至龙泉市人民医院提取了血液样本。经丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物司法检验，林某血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人林某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述与辩解；证人郑某的证言；受案登记表、查获经过、车辆照片及提取血样照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
林某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 殷晓芳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初248号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人林锐荣，男，1972年11月23日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，系浙江千束家居用品有限公司员工，户籍地福建省福安市，现住浙江省龙泉市。因本案于2016年6月30日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人林锐荣犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人林锐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日晚上，被告人林锐荣在吃夜宵期间喝了两瓶劲酒，当日23时许，林锐荣驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车途经328省道147KM+700M路段时，被正在执勤的交警当场查获。执勤交警现场对林锐荣血液中酒精含量进行呼气测试，其血液中酒精含量为168mg/100ml，交警当场开具行政强制措施凭证后将其带至龙泉市人民医院提取了血液样本。经丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物司法检验，林锐荣血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人林锐荣的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人林锐荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林锐荣的供述与辩解；证人郑某的证言；受案登记表、查获经过、车辆照片及提取血样照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锐荣醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人林锐荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林锐荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
林锐荣必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 殷晓芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第4106号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人肖郅远，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市和平区。
被告刘国胜，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘玉录，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘国胜、刘玉录波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人肖郅远、被告刘国胜到庭参加诉讼。被告刘玉录经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日被告刘国胜因购买化肥，经被告刘玉录担保，向原告借款42,000元，言明年利率11.52‰，借期至2014年11月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未能偿还，原告诉至法院，要求被告刘国胜偿还借款本金42,000元及利息，被告刘玉录对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告刘国胜承担本案诉讼费。
被告刘国胜辩称，原告所诉借款时间、金额、担保等情况属实。现同意偿还借款本息，但暂无能力给付。
被告刘玉录未提供书面答辩。
经审理查明，2013年12月3日原告与被告刘国胜签订借款合同一份，合同约定：“借款用途为购买化肥，借款金额为42,000整，贷款年利率为11.52‰，借款期限为2013年12月3日起，至2014年11月20日止。贷款期限在一年以内(含一年)，实行按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率(或调整后)的基础上加收30%确定等”。当日，为确保2013年12月3日刘国胜（借款人）与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同下的保证期间为从借款合同生效之日起，到借款合同中债务履行期限届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。如借款项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年等”。合同签订后，原告将借款交付被告刘国胜使用。于2013年12月21日刘国胜共偿还借款利息336元。因下欠借款本息经多次催要未能偿还，原告诉至法院，要求被告刘国胜偿还借款本金42,000元及利息，被告刘玉录对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告刘国胜承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同和保证合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、企业法人营业执照副本复印件、企业代码证复印件辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉录经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国胜拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告刘玉录作为担保人在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国胜于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金42,000元及利息（利息计算，其中自2013年12月3日起，至2014年11月20日间利息，按月利率9.6‰计息。自2014年11月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率加收30%计息。上述利息计算，以本金42,000元计息。已偿还借款利息336元）；
二、被告刘玉录止以上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费852元，由被告刘国胜承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2438号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市海联商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑长松，董事长。
被执行人福安市天联工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人郭剑康，董事长。
被执行人郭剑康，男，1963年11月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈秀珍，女，1966年2月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑长松，男，1968年7月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘丽菊，女，1971年4月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨莉娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市海联商贸有限公司、福安市天联工贸有限公司、郭剑康、陈秀珍、郑长松、刘丽菊、杨莉娟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4821号民事判决书，被执行人应偿还贷款640万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4821号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗姗