wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
院长
发。
余斌
2016.12.02.
仲裁协议无效。
余斌
苏滨
李钢
2016.12.
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特657号
申请人：武汉鑫盛源船务管理有限公司，住�地：湖北省武汉市武昌区徐东大街团结名居桂园4单元21层03室。
法定代表人：成畅。
委托代理人：王世兵，该公司员工。
被申请人：张长鸿，男，土家族，1997年7月27日出生，住湖北省利川市。
申请人武汉鑫盛源船务管理有限公司因与被申请人张长鸿合同纠纷，于2016年11月7日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年11月21日、11月22日，本院安排调查和质证，申请人武汉鑫盛源船务管理有限公司委托代理人王世兵、被申请人张长鸿分别按通知时间到庭。本案现已审查终结。
申请人武汉鑫盛源船务管理有限公司的请求与理由：申请人与被申请人签订的《人才培养与就业协议书》中最后一条约定“如在执行本协议期间发生争议，双方可协商解决，也可向湖北省仲裁委员会申请仲裁解�”，因无湖北省仲裁委员会这一机构，请求法院依法确认该仲裁协议无效。
被申请人张长鸿的答辩意见：涉案协议书中的仲裁条款是无效的。
经审查：2015年9月24日，武汉鑫盛源船务管理有限公司（甲方）与张长鸿（乙方）签订一份《人才培养与就业协议书》，该合同最后一条约定“……如在执行本协议期间发生争议，双方可协商解决，也可向湖北省仲裁委员会申请仲裁解决”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方在《人才培养与就业协议书》中约定将争议提交湖北省仲裁委员会仲裁解决，但没有“湖北省仲裁委员会”这一仲裁机构，且双方对仲裁机构的选定再未达成其他�充意见，故该合同中的仲裁协议依法应为无效。申请人武汉鑫盛源船务管理有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉鑫盛源船务管理有限公司与被申请人张长鸿于2015年9月24日签订的《人才培养与就业协议书》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人武汉鑫盛源船务管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长余斌
审判员苏滨
审判员李钢
二○一六年十二月二日
书记员何娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特657号
申请人：武汉鑫盛源船务管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街团结名居桂园4单元21层03室。
法定代表人：成畅。
委托代理人：王世兵，该公司员工。
被申请人：张长鸿，男，土家族，1997年7月27日出生，住湖北省利川市。
申请人武汉鑫盛源船务管理有限公司因与被申请人张长鸿合同纠纷，于2016年11月7日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年11月21日、11月22日，本院安排调查和质证，申请人武汉鑫盛源船务管理有限公司委托代理人王世兵、被申请人张长鸿分别按通知时间到庭。本案现已审查终结。
申请人武汉鑫盛源船务管理有限公司的请求与理由：申请人与被申请人签订的《人才培养与就业协议书》中最后一条约定“如在执行本协议期间发生争议，双方可协商解决，也可向湖北省仲裁委员会申请仲裁解决”，因无湖北省仲裁委员会这一机构，请求法院依法确认该仲裁协议无效。
被申请人张长鸿的答辩意见：涉案协议书中的仲裁条款是无效的。
经审查：2015年9月24日，武汉鑫盛源船务管理有限公司（甲方）与张长鸿（乙方）签订一份《人才培养与就业协议书》，该合同最后一条约定“……如在执行本协议期间发生争议，双方可协商解决，也可向湖北省仲裁委员会申请仲裁解决”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方在《人才培养与就业协议书》中约定将争议提交湖北省仲裁委员会仲裁解决，但没有“湖北省仲裁委员会”这一仲裁机构，且双方对仲裁机构的选定再未达成其他补充意见，故该合同中的仲裁协议依法应为无效。申请人武汉鑫盛源船务管理有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉鑫盛源船务管理有限公司与被申请人张长鸿于2015年9月24日签订的《人才培养与就业协议书》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人武汉鑫盛源船务管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二○二○一六年十二月二日
书记员 何娅
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初149号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人文其富，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日被德昌县公安局取保候审、9月28日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2017年10月26日决定逮捕，次日德昌县公安局对其执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人文其富犯非法持有枪支罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人文其富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年9月4日14时许，德昌县公安局民警在德昌县小高镇海花村文其富家中搜查出射钉枪一支，空包弹16发、铁砂子一盒。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：从文其富家中搜出的疑似枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人文其富在开庭审理过程中亦无异议，并有德昌县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、提取物证登记表、图示、照片、扣押决定书及清单、搜查笔录、证人徐某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、人口信息等证据予以证实。被告人文其富亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人文其富违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人文其富非法持有的枪支未造成严重的后果，且在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人文其富犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二十七日起至二0一七年十二月二十六日止。）
二、对德昌县公安局扣押被告人文其富非法持有的一支枪支、空包弹16发、铁砂子一盒依法予以没收，由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑 宁
审判员 蒋丽萍
审判员 耿 健
二〇一七年十一月八日
书记员 何 未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1431号
原告：张爱丽，女，1964年2月3日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：柳政伟，男，1987年9月9日生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市，经常居住地山东省潍坊市潍城区。
被告：柴玉丽，女，1988年9月5日生，汉族，户籍所在地山东省寿光市，经常居住地山东省潍坊市潍城区。
被告：王忠培，男，1975年12月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：张兴伟，男，1978年5月12日生，汉族，住山东省昌乐县。
原告张爱丽与被告柳政伟、柴玉丽、王忠培、张兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张爱丽的委托诉讼代理人陈慧玲到庭参加诉讼，被告柳政伟、柴玉丽、王忠培、张兴伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告柳政伟、柴玉丽偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年12月30日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）；2.判决被告王忠培、张兴伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：苏金秀系郑州海洋投资担保有限公司的工作人员。2014年9月29日苏金秀收到张爱丽现金5万元，苏金秀将该50000元以苏金秀的名义出借给柳政伟、柴玉丽，被告柳政伟、柴玉丽向苏金秀出具借据一张和借款合同一份，借款合同中约定使用期六个月，借款利率为月息1.8%，同日王忠培、张兴伟出具保证函同意对该笔借款承担连带清偿责任，保证期限为本合同下的借款及履行期限届满之日起二年。出借人无需征得借款人和保证人同意，可将本项债权转让给其他方，但应当书面通知借款人和保证人。被告柳政伟、柴玉丽收到借款后向苏金秀出具了收条一张。同日，双方签订借款合同补充协议，约定被告柳政伟、柴玉丽向出借人提供房屋抵押担保，并将房屋房产证原件交于原告，同时，郑州海洋投资担保有限公司、被告王忠培、张兴伟为被告柳政伟、柴玉丽提供担保。但被告支付利息至2014年12月29日后未再付款。2016年5月17日，苏金秀与原告签订债权转让协议一份，将全部债权转让给了原告，并按约通知了被告。现原告诉至法院，请求处理。
本院经审理查明事实如下：被告柳政伟、柴玉丽于2014年9月29日向苏金秀借款50000元并于同日出具借据一份，借据中约定借款期限六个月，并在借款合同中约定月利率1.8%，每月支付一次利息，到期还本。被告借款用途为投资经营。郑州海洋投资担保有限公司、被告王忠培、张兴伟为该笔借款进行担保，保证期限为本合同下的借款及履行期限届满之日起二年。但柳政伟、柴玉丽支付利息到2014年12月29日，后未按约定支付利息及本金。2016年5月17日苏金秀与原告张爱丽签订债权转让协议，将全部债权转让给了原告，并按约通知了被告。原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中《债权转让协议》系原告和苏金秀的真实意思表示，且苏金秀通过邮寄《债权转让通知书》的方式将债权转让的事项告知了被告柳政伟、柴玉丽、王忠培、张兴伟，苏金秀将其享有的对被告权利转让给原告张爱丽，不违反当事人的约定或法律规定，债权转让行为合法有效，本院予以确认。
被告柳政伟、柴玉丽欠原告张爱丽借款50000元，有被告出具的借据、借款合同、被告收条及银行转账明细为凭，对此本院予以认定。双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告要求被告柳政伟、柴玉丽清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告柳政伟、柴玉丽自2014年12月30日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持；被告王忠培、张兴伟作为担保人承诺本案债务承担连带责任，并约定保证期限为本合同下的借款及履行期限届满之日起二年，故原告要求被告王忠培、张兴伟对本案债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳政伟、柴玉丽于本判决生效之日起十日内支付原告张爱丽欠款50000元及利息（自2014年12月30日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）。
二、被告王忠培、张兴伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告柳政伟、柴玉丽、王忠培、张兴伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一七年八月二十日
书记员 王 钦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初16号
原告富世镇白果湾社区翰林福邸小区业主委员会，住四川省富顺县。
法定代表人廖述维，主任。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告四川省怀德房地产投资开发有限公司。住所地四川省富顺县。
法定代表人王盛，总经理。
委托代理人苏杰，男，系四川省怀德房地产投资开发有限公司工作人员，住四川省富顺县。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
本院于2016年01月04日立案受理了原告富世镇白果湾社区翰林福邸小区业主委员会诉被告四川省怀德房地产投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。原告富世镇白果湾社区翰林福邸小区业主委员会于2016年05月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富世镇白果湾社区翰林福邸小区业主委员会申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富世镇白果湾社区翰林福邸小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为1734元，由原告富世镇白果湾社区翰林福邸小区业主委员会负担。
审 判 长 余 华
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年五月六日
书 记 员 王大平
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初269号
原告李振福，农民。
原告陆翠兰，农民。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务律师。
被告陆艳兰。
被告李贺祥。
委托代理人李志军。
委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
原告李振福、陆翠兰诉被告陆艳兰、李贺祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员李慕红适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李振福、陆翠兰及其委托代理人刘强、被告陆艳兰、李贺祥的委托代理人李志军、庞丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆翠兰、李振福诉称，二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。原告陆翠兰与被告陆艳兰系姐妹关系。二人母亲李桂芝在世时与众女儿关于养老问题达成协议，老人的生养病葬均由二原告承担，老人的承包地归二原告经营。协议生效后，老人于2006年4月病故，在埋葬老人时又发生争执，为了老人入土为安，原告又答应被告再经营一年土地，然后返还。一年后，原告要求返还土地，被告总是不予交付。多年来双方为此不断发生争执。近十年来，原告虽领取粮食直补，但无法耕种。现诉请判令确认被告名下家西、河东共计0.747亩土地原告享有经营权，要求被告予以返还，被告承担诉讼费用。
被告陆艳兰、李贺祥辩称，老人李桂芝的户口在李贺祥作为户主的户口本上。因被告与老人同属一个村民小组，在第二轮土地承包时，按照老人的意思，将老人一半儿的承包地即0.747亩分至被告承包地内，除原告于2005年依据2005年1月22日协议书经营了一年外，均由被告经营，多年来无争议。原告起诉被告返还老人的承包地缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
一、2005年1月22日双方签订的协议一份。
二、土地承包台账一份，户头是李贺祥，台账记载拨给原告的土地为0.747亩。
三、村委会证明一份：李桂芝的土地，从李贺祥家拨0.747亩，从陆春兰家拨0.747亩，同时，多年来原告一直领取粮食直补。
质证时，被告对证据一协议的真实性无异议。针对村委会的台账及证明，即证据二、证据三，不予认可，该台账关于将土地拨付给原告李振福，均为后填写，与李贺祥的农村土地承包证书及2016年土地确权登记基本信息表不一致，对台账的真实性不予认可。关于村委会出具的证明，针对李桂芝土地的拨付，拨付给李振福的质证意见同台账的质证意见。其中粮食直补，我方也有村委会的说明。粮食直补的领取不代表原告具有土地承包经营权。
被告向本院提交如下证据：
1、农村土地承包经营权证书一份，户头为李贺祥：李桂芝的承包地分在李贺祥的户下0.5人。
2、抚宁区殡仪馆出具的火化证明一份，证明李桂芝死亡情况的证明。
3、村委会出具的证明两份：其中一份证明李桂芝死亡时，户口登记在李贺祥户口本内，因更换新户口本，在李贺祥的户口本中不再体现李桂芝的户籍内容，地分在李贺祥和陆春兰每户是0.5人；第二份证明证实李桂芝的承包地分在李贺祥和陆春兰两户承包经营证书内。李贺祥、陆春兰俩家一直主张粮食直补，并没有放弃过此权利。证明李桂芝墓地在陆春兰地内，自2006年开始，李桂芝的土地由李贺祥、陆春兰经营至今，并没有争议。
4、2016年年初，政府土地确权时农村承包地登记基本信息表，当时该信息内容与李贺祥的承包经营证书一致，并没有将李桂芝的0.747亩的土地转入原告李振福名下。
质证时，原告对证据1、2的真实性无异议。登记信息表是对原登记表的摘抄，不是确权凭证，有争议就不会确权。被告提出村委会的证明和土地使用权证书，印证了原告向本庭提交的的协议书和台账的真实性。正因为李桂芝的土地在李贺祥家户头上，才有台账的变更，对真实性无异议，如果在李桂芝的名头下就没有变更了。但村委会证明内容中，被告占用此地块没有发生争议是不属实的，原告不仅找村委会，彼此之间还有发生矛盾。说被告争取粮食直补，一直没有放弃权利，事实上被告之前没有提过。被告称原告没有履行协议中关于老人墓地的内容，事实是老人埋葬在李桂芝自己的地块1.494亩上。
通过庭审质证，本院对上述证据作如下认证：
原告提交的证据一、被告提交的证据1、2，对方无异议，本院予以采信。原告提交的证据二、三，与原被告陈述的土地经营权的流转过程相符，本院予以采信。被告提交的证据3、4，原告对证据本身的真实性无异议，但对部分内容认为与事实不符，不予认可，本院对双方无异议的内容予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。原告陆翠兰与被告陆艳兰系姐妹关系。原告陆翠兰与被告陆艳兰母亲李桂芝在世时，与众女儿关于养老问题达成协议，即2005年1月22日签订的协议，该协议约定：李桂芝老人的生养病葬均由二原告承担，老人的承包地归二原告经营。协议签订后，李桂芝老人与二原告共同生活，老人的承包地也由被告名下转拨给二原告经营管理，其中河东地块0.062亩、家西地块0.685亩。2006年4月老人病故。在埋葬老人时，二原告欲将老人埋葬在位于杨吉俊名下的老人自己的承包地河东0.062亩之内，因地块狭长，原被告发生争执。经时任村支部书记吴树清调解，被告等人允许老人葬入河东地块，二原告答应老人的承包地由被告经营。2006年起，李桂芝老人承包地河东0.062亩、家西0.685亩开始由被告经营至今。二原告于2005年老人的承包地由被告名下转拨给二原告开始，一直领取老人李桂芝承包地的粮食直补。
本院认为，2005年1月22日，老人与子女签订的协议书，是立协议人的真实意思表示，该协议签订之后也得到了实际履行，为有效协议。在老人病故后，因埋葬老人双方发生纠纷，后经时任村支部书记调解，二原告又答应老人的承包地由被告经营管理，并于2006年起，争议地块又交由被告经营管理至今，上述事实说明，原被告在老人病故后对原协议进行了变更。原告主张，变更当时经村支部书记调解，被告的经营期限是一年，但原告未向本院提交支持该主张的证据，并在庭审时明确表示，该部分证据应由被告提交，原告不予提交。但协议经时任村支部书记调解发生变更，是双方均认可的事实，原告主张被告返还土地承包经营权，是否被告的经营期限已到期，是本案的关键所在，原告主张期限为一年，按照谁主张谁举证的原则，原告有责任向本院提交证据予以证明，现原告未向本院提交相关证据，应承担举证不能的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告陆翠兰、李振福的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告陆翠兰、李振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李慕红
二〇一六年六月十六日
代书记员 兰 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
·《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初4号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人彭远芝，女，1975年4月15日出生，，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，暂住广东省龙川县。因本案于2016年10月27日被羁押，2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人彭远芝犯容留卖淫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人彭远芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年5月10日，被告人彭远芝租用位于龙川县老隆镇龙城河边87号一楼店面开设卖淫窝点，提供给卖淫女实施卖淫活动。卖淫女每卖淫一次收取130或150元不等的嫖资，自己则从中抽取30或50元的场地费。2016年10月10日，被告人彭远芝又租用店铺隔壁一出租屋五楼两房一厅套房，提供给卖淫女实施卖淫。2016年10月27日晚，公安机关查获该卖淫窝点，当场抓获正在实施卖淫嫖娼的两对男女，被告人彭远芝亦被抓获。公诉机关认为，被告人彭远芝为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。鉴于被告人彭远芝如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人彭远芝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人彭远芝自2016年5月10日起，在龙川县老隆镇龙城河边87号一楼租用店面开设卖淫窝点，卖淫女每卖淫一次收取130或150元不等的嫖资，彭远芝则从中抽取30或50元的场地费。2016年10月10日，被告人彭远芝又租用店铺隔壁一出租屋五楼两房一厅套房，提供给卖淫女实施卖淫活动。2016年10月27日晚，公安机关查获该卖淫窝点，当场抓获正在实施卖淫嫖娼的两对男女以及被告人彭远芝。
以上事实有经庭审举证、质证，被告人彭远芝亦无异议的物证：钥匙五串、避孕套32个;书证：受案登记表、到案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单；证人伍某、杨某、钟某、戴某、叶某、黄某1的证言及辨认笔录；检查证、检查笔录、证据保全清单、现场勘验笔录两份、方位图两份、照片8页15张及被告人彭远芝的供述及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人彭远芝无视国家法律，以牟利为目的，提供场所供卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭远芝犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭远芝归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭远芝开设卖淫场所时间较短，能当庭认罪，并主动缴纳罚金，悔罪表现较好，可对其酌定从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭远芝犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的钥匙5串及避孕套32个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 魏仕才
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄倩萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初344号
原告吴某某，女，1955年4月15日出生。
被告杨某甲，男，1958年9月18日出生。
原告吴某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王小波适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗勇担任庭审记录。原告吴某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2001年12月，原告经人介绍与被告相识，不久结婚，婚后生育一女孩。由于被告夫权思想严重，经常对原告施行家暴，因此，毫无安全感。原告于2015年2月1日向法院起诉离婚，后经法院经开庭审理认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂而撤诉。撤诉一年多来，原、被告仍然不在一起尽夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求法院判令：准许原告吴某某与被告杨某甲离婚。
原告吴某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2011年12月29日在新晃侗族自治县民政局登记结婚的事实。
被告杨某甲未向本院提交书面民事答辩状，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告吴某某提交的证据认证如下：证据1，符合证据的真实性、合法性和关联性的原则，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告吴某某与被告杨某甲经人介绍相识，2011年12月29日在新晃侗族自治县民政局登记结婚。2003年7月22日生育女儿杨某乙。
本院认为：准予离婚与否应以夫妻感情是否确已破裂为界限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案通过庭审，并无证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，互相理解、互相宽容，共同努力建设好家庭，抚养好小孩。
综上所述，原告吴某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 王小波
二〇一六年七月十一日
书记员 罗 勇
附相关法律法规:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1227民初344号原告吴某某，女，1955年4月15日出生。被告杨某甲，男，1958年9月18日出生。原告吴某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王小波适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗勇担任庭审记录。原告吴某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2001年12月，原告经人介绍与被告相识，不久结婚，婚后生育一女孩。由于被告夫权思想严重，经常对原告施行家暴，因此，毫无安全感。原告于2015年2月1日向法院起诉离婚，后经法院经开庭审理认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂而撤诉。撤诉一年多来，原、被告仍然不在一起尽夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求法院判令：准许原告吴某某与被告杨某甲离婚。原告吴某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2011年12月29日在新晃侗族自治县民政局登记结婚的事实。被告杨某甲未向本院提交书面民事答辩状，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。本院对原告吴某某提交的证据认证如下：证据1，符合证据的真实性、合法性和关联性的原则，本院予以采信。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：原告吴某某与被告杨某甲经人介绍相识，2011年12月29日在新晃侗族自治县民政局登记结婚。2003年7月22日生育女儿杨某乙。本院认为：准予离婚与否应以夫妻感情是否确已破裂为界限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案通过庭审，并无证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，互相理解、互相宽容，共同努力建设好家庭，抚养好小孩。综上所述，原告吴某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，减半取100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  王小波二〇一六年七月十一日书记员  罗 勇附相关法律法规:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00098号
申请人深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道2012号深圳证劵交易所运营中心39楼。
法定代表人甘捷，系该公司经理。
被申请人十堰市润亮工贸有限公司，住所地湖北省十堰市十堰小区11栋3单元201号。
法定代表人刘春，该公司经理。
被申请人武汉同和融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人王红菊，该公司经理。
被申请人刘春。
被申请人孙勤。
深圳仲裁委员会于2015年9月17日向我院提交关于当事人申请财产保全致人民法院的函及申请人深圳市前海梧桐投资有限公司申请保全被申请人十堰市润亮工贸有限公司、武汉同和融资担保有限公司、刘春、孙勤价值400000元财产的仲裁财产保全申请书。经本院通知，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司以40万元资金，作为担保。
经审查，本院认为，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释（1998）15号）第11条的规定，裁定如下：
将被申请人十堰市润亮工贸有限公司、武汉同和融资担保有限公司、刘春、孙勤价值400000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年九月十八日
书记员 杨中胜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1485号
罪犯吴祥山，男，1987年9月19日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）东中法刑一初字第335号刑事判决，以被告人吴祥山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月7日作出（2012）粤高法刑一终字第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴祥山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴祥山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖20次；2014年1月、7月、12月获得监狱表扬；2015年2月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴祥山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴祥山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈妙珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第59号
原告王文忠。
被告高岿。
原告王文忠诉被告高岿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王文忠到庭参加诉讼，被告高岿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文忠诉称，2012年2月10日，被告向原告借款人民币70万元，并亲笔出具借条一份。现经原告多次催讨，被告拒不归还。请求法院依法判令被告立即归还原告借款人民币70万元及利息（从2012年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告高岿未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款70万元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月10日，被告高岿向原告王文忠借款人民币700000元，并出具借条一份，载明：今向王文忠借到人民币柒拾万元正（700000元）。后经原告催讨，被告没有归还上述借款，至今尚欠原告借款人民币700000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为凭，在原告催讨后，被告应及时归还借款。原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。因双方未约定借款利率及还款期限，原告要求自借款之日起计算利息的诉请缺乏依据，本院不予支持。本院仅支持自起诉之日起的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高岿于本判决生效后十日内归还原告王文忠借款人民币700000元及利息（从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12032元，由原告王文忠负担1232元，由被告高岿负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12032元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 朱爱华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1131号
原告：郭某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 刘树军
二〇一六年三月二十四日
书记员 周志明
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00093号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人贾某某，男，1981年10月28日出生，陕西省子长县人，汉族，小学文化，无业。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年6月3日经子长县人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察院王晓霞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年5月20日9时许，被告人贾某某从家里乘车来到子长县城闲逛，在走至子长县瓦窑堡镇南家巷苏某某家中，将苏某某放在自己枕头跟前的一部TCL989手机偷走，经鉴定，手机的价值为423元。据此认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月20日9时许，被告人贾某某从子长县栾家坪乡十里铺村的家里乘车来到子长县城闲逛，走到子长县瓦窑堡镇南家巷苏某某家门外时，见被害人苏某某正在睡觉，进入其家中，将苏某某放在枕头跟前的一部TCLW989手机偷走带回家。经子长县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为423元。现手机已发还被害人苏某某。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及归案情况说明证实，2014年5月20日12时2分，子长县公安局城关派出所接到苏某某报案称其被盗TCL手机一部。派出所民警遂通过调取监控发现，嫌疑人为一患有小儿麻痹症的中年男子，5月23日，苏某某在子长县新桥桥头发现该男子，将其扭送至派出所，经查，该男子叫贾某某，系子长县栾家坪乡十里铺村民，贾某某对其犯罪事实供认不讳，城关派出所于当日将其刑事拘留。
2、被告人贾某某的供述证实，2014年5月20日9时许，他乘车从子长县栾家坪乡十里铺村的家里出发，来到子长县城闲逛，走到十字街粮站侧巷的一间民房时，见门开着，一个年轻小伙在床上睡着，床边放一部TCL手机，他见周围没人，就偷偷进去将手机偷走带回家里。5月23日11时许，他在新桥上走时，被一个年轻后生抓住拉到城关派出所。
3、被害人苏某某的陈述证实，2014年5月20日9时许，他在家里睡觉，将手机放在枕头跟前，醒来后发现手机不见了，他就到城关派出所报案了，派出所民警调取监控发现偷手机的是一个男子。5月23日11时许，他在子长县新桥桥头发现那个男子，将其拉到城关派出所，民警从男子身上搜出一部他被盗的手机TCL手机，经审查，那名男子叫贾某某。
4、子长县公安局扣押清单、发还清单及照片证实，从贾某某处扣押TCL智能手机一部，已返还失主苏某某。
5、现场指认笔录及照片证实，盗窃现场位于子长县瓦窑堡镇南家巷内一间民房内。
6、影像资料证实，在苏某某家盗窃手机的人为被告人贾某某。
7、子长县价格认证中心子价涉鉴字（2014）024号价格鉴定结论书证实，涉案手机的价值为423元。
8、身份证明证实，贾某某生于1981年10月28日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值为423元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人贾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2014年9月22日止），并处罚金一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贺琴
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第901号
原告：宋锦娇。
委托代理人：顾支农。
被告：杨川华。
本院于2015年8月13日立案受理了原告宋锦娇与被告杨川华买卖合同纠纷一案，原告宋锦娇于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋锦娇的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋锦娇撤回起诉。
本案受理费463元，减半收取232元，由原告宋锦娇负担。
审判员 鲁军
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第122号
原告宋某某，女，1984年5月2日生。
被告张某某，男，1983年7月15日生。
原告宋某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原被告于2011年12月份认识，2012年1月17日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，且婚前原告向被告明示自己身患生理疾病，被告承诺不嫌弃并尽力治疗，但被告婚后不但不给治病还指责原告，为此双方经常生气吵架，2014年4月份因治病双方生气后，被告出走至今无音讯。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、判决原被告离婚；2、被告依法支付原告生活帮助费10000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
一、原告及被告的病历资料、身份证；
二、原被告结婚证。
被告张某某辩称：不同意离婚，我没对不起她的事，且花钱娶媳妇不容易。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供了以下证据材料：
一、身份证；
二、证人张某某到庭证言。
经审理查明：原告宋某某与被告张某某经人介绍相识后于2012年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后因琐事生气，原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：1、判决原被告离婚；2、被告依法支付原告生活帮助费10000元。
本院认为：原告宋某某与被告张某某婚后夫妻感情尚可，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一五年八月四日
书记员 邓富国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3914号
原告：邱锋。
委托代理人（特别授权）：袁杭天、王寿横。
被告：杨敏钢。
原告邱锋为与被告杨敏钢民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告邱锋及其委托代理人王寿横到庭参加诉讼，被告杨敏钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱锋诉称：2011年11月份，被告杨敏钢因经商所需向原告借款92，000元，承诺于2012年2月30日前还清。但借款期限届满后，被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告杨敏钢归还借款92，000元，并支付自2012年3月1日起至本金付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告杨敏钢未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告邱锋向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨敏钢未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告邱锋诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告邱锋与被告杨敏钢之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告杨敏钢尚欠原告借款本金92，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告杨敏钢归还借款，并支付相应的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告杨敏钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏钢应归还原告邱锋借款本金计人民币92，000元，并支付自2012年3月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，100元，依法减半收取1，050元，由被告杨敏钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年十二月十九日
书记员 楼 榕
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1214号
原告梁克南，男。
被告梁凤业，男。
被告梁克林，男。
二被告共同委托代理人梁业南，男，容县某某镇某某村委会主任。
原告梁克南诉被告梁凤业、梁克林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成由审判员陈湖担任审判长、人民陪审员何胜光、罗世明参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，书记员李佳桂担任记录。原告、被告梁克林及二被告共同委托代理人梁业南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁凤业在原告房屋后背建房，通行在原告房屋左边的村间道路，原告房屋右边与被告梁克林的房屋相邻，中间有0.3米土墙相隔，双方无争议无纠纷。2013年，被告梁克林未经政府部门批准，在其房屋后面另建一处住宅；2013年6月，二被告在未经原告同意下，侵占原告宅基地，强行在原告房屋右边私自修建道路及排污管，破坏原告的排水渠，造成排水不畅形成积水，积水侵蚀地基、渗入屋内，造成原告财产损失；被告梁凤业将生活废水排放在原告宅基地上，使原告房屋周围非常恶臭，无法居住，原告曾多次找二被告协商，二被告不予理睬。请求法院判令二被告拆除私自修建的道路及三条排污管，退还占用的排水渠，恢复原状，停止侵害，消除影响；判令二被告赔偿经济损失5000元。
二被告辩称，原、被告之间的纠纷经村委会调解5次，司法所也处理过1次，原告的诉状所诉不是事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
经双方当事人的陈述、举证，本院查明如下事实：原告与被告梁凤业是同村同队邻居，原告与被告梁克林是同村不同队邻居，被告梁凤业、梁克林的房屋（钢筋水泥结构）是2007年建成，原告的房屋（砂砖瓦木结构）是2008年11月建成，按原告房屋座向，原告房屋后背是被告梁凤业家，原告房屋与被告梁凤业房屋挡土墙相邻位置是排水渠（7字形，旁边有排污管），原告房屋左边是排水渠（旁边有排污管）、小路，再往左就是被告梁克林家。2010年，原告与被告梁凤业经某某镇某某村民委员会人民调解委员会调解，双方达成《协议书》：某某村某某队梁凤业、梁克南二户在老屋屋背上建了房屋，在房屋邻界上发生纠纷，村委会副主任卢志来到现场进行了调解，通过调解，双方协商，就邻界问题，达成以下协议：一、从梁凤业围墙水泥脚处出伍拾公分为水圳，任何一方在建设中不能占用，包括建房的天面也不能占出水圳面；二、水圳两头保持畅通任何一方不准封闭；三、卫生间的排污水不准排入伍拾公分的圳内；四、本协议一式三份，当事人各存一份，村委会存一份；五、本协议从签字日起生效。梁凤业、梁克南在《协议书》上签名、某某镇某某村民委员会人民调解委员会盖印章。排水渠、排污管、小路就是本案原告提出纠纷的位置，原告主张请求判令二被告拆除私自修建的道路及三条排污管，退还占用的排水渠，恢复原状、停止侵害、消除影响，原告仅提供照片3张，原告提供的证据不足以证明其事实主张；原告主张请求判令二被告赔偿经济损失5000元，损失5000元是原告自己估计，也没有申请有关部门鉴定，对此主张原告仅提供照片1张，原告提供的证据不足以证明其事实主张。庭审过程中，原告未提供证据予以证实其主张，被告对此也当庭予以否认。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供身份证、照片4张，被告提供《协议书》，本院调查等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张请求判令二被告拆除私自修建的道路及三条排污管，退还占用的排水渠，恢复原状、停止侵害、消除影响，被告对原告的上述主张当庭予以否认，对此原告应提供的充足的证据加以证明，但原告提供照片3张，证据不足以证实其主张，也没有其他证据予以佐证；原告主张请求判令二被告赔偿经济损失5000元，损失5000元是原告自己估计，也没有申请有关部门鉴定，被告对原告的上述主张当庭予以否认，对此原告应提供的充足的证据加以证明，但原告仅提供照片1张，原告提供的证据不足以证明其事实主张。原告的诉讼请求，证据不充足，理由不成立，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁克南的诉讼请求。
本案收取受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 湖
人民陪审员 何胜光
人民陪审员 罗世明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李佳桂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第181号
原告：许宇。
委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所。
被告：吴俊绵。
原告许宇与被告吴俊绵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成由审判员苏海担任审判长，人民陪审员高振理、苏家莲参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。书记员赖宇昊担任记录。原告许宇的委托代理人吴桂石到庭参加诉讼。被告吴俊绵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许宇诉称：原、被告是朋友关系。2013年9月9日，被告因生意需资金周转，向原告借款40000元，并出具借据给原告，约定了借款利息及还款时间。价款期限到期后，被告没有按约定向原告归还借款，原告为此向法院起诉，请求判决：1、被告归还借款40000元及利息7550元（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍，计算至2014年4月5日，往后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借据，�明被告向原告借款的事实。
被告吴俊绵未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴俊绵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月9日，被告向原告借款40000元，并向原告出具《借据》一份，内容为：今借到许宇现金人民币40000元整，用作生意用途，利息按银行同期贷款利息四倍计算，承诺即日起30天内还清（从2013年9月9日至2013年10月9日止），如有违约我愿意按每日的2%滞纳金作补偿给债权人。借款期限到期后，被告没有向原告归还借款，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案争议的焦点：原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系；原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
本院认为：
关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。原、被告之间的借款行为，没有证据证明有违反国家法律法规强制性规定的情形，故原、被告之间存在合法的民间借贷关系。但其借款凭证中对逾期还款违约（滞纳）金的约定过高，不符合法律规定，对借款双方不具有法律的约束力。
关于原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持的问题。被告向原告借款40000元，有被告出具的《借据》为凭，本院予以确认。被告未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告应向原告归还的借款本金为40000元；原告要求被告所支付利息的计算标准符合法律规定，故本案中被告应向原告支付的利息按以下标准和时间计付：按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，从2013年9月10日起计算至本案生效判决确定的还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俊绵归还借款40000元及支付利息（利息计算：以40000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，从2013年9月10日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）给原告许宇。
案件受理费988元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费988元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 海
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 高振理
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赖宇昊
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第248号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市丹阳路1077号。
负责人白彤文，该行行长。
委托代理人谢海波，中国建设银行股份有限公司菏泽分行职工。
被执行人：平培协，农民，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行与被执行人平培协信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2013年11月18日作出的（2013）菏开商初字第127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人平培协�可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第248号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年九月十日
书 记 员 王秋平
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第466号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、席孝阁，该社职工。
被告杨凡凡，男，1987年5月1日生。
被告宋肖园，女，1989年2月17日生。
被告王创卫，男，1963年1月16日生。
被告胡艳琴，女，1963年10月10日生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告杨凡凡、宋肖园、王创卫、胡艳琴金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月20日起诉来院。本院于同日受理后，依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人席孝阁到庭参加诉讼，被告杨凡凡、宋肖园、王创卫、胡艳琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年6月11日，被告杨凡凡、宋肖园从我社贷款20万元，约定月利率10.507‰，还款期限为2015年6月11日，被告王创卫、胡艳琴提供连带责任保证。合同约定被告杨凡凡、宋肖园若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告杨凡凡、宋肖园未能偿还。故根据我们之间签订的合同约定，请求人民法院依法判令被告杨凡凡、宋肖园立即偿还贷款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告王创卫、胡艳琴对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告杨凡凡、宋肖园、王创卫、胡艳琴未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书，以此证明被告杨凡凡、宋肖园从原告处贷款由被告王创卫、胡艳琴等提供连带责任保证的事实；
3、书证：四被告身份证复印件，证明四被告的身份情况。
被告杨凡凡、宋肖园、王创卫、胡艳琴未向本院递交证据材料。
被告杨凡凡、宋肖园、王创卫、胡艳琴未到庭，也未对原告的证据质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年6月11日，被告杨凡凡、宋肖园从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款200000元，约定月利率10.507‰，贷款期限1年。合同还约定若被告杨凡凡、宋肖园不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。岳彩让及被告王创卫为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，被告杨凡凡、宋肖园清偿利息至2014年9月30日，贷款本金200000元及2014年9月30日之后的利息至今没有清偿，引起原告诉讼。庭审中，因被告杨凡凡、宋肖园、王创卫、胡艳琴均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告杨凡凡、宋肖园夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款200000元，被告王创卫为上述贷款提供连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分。原告要求被告杨凡凡、宋肖园偿还借款本金200000元并按照约定利率承担利息，由被告王创卫承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。原告要求被告胡艳琴承担连带责任，并未提供相关证据证明，本院不予支持。被告王创卫承担保证责任后，有权向债务人即被告杨凡凡、宋肖园进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告杨凡凡、宋肖园于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按照月利率10.507‰计算从2014年10月1日起计算至2015年6月11日，以后利息按照利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告王创卫对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告灵宝市农村信用合作联社对被告胡艳琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，保全费500元，由被告杨凡凡、宋肖园、王创卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 俭
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1853号
原告王某甲，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告王某乙，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，小学文化。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，两次公开开庭进行了审理。2013年12月16日，本案适用简易程序第一次公开开庭审理。原告王某甲及其委托代理人张文贞，被告王某乙到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年3月31日再次公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人孙静到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1995年12月份，原被告经人介绍认识并订婚，此后彼此并不十分了解。1996年1月8日，在父母操办下，原被告登记结婚。原告婚后发现与被告性格不合。被告脾气暴躁，好逸恶劳、经常酗酒，并且经常对原告实施家庭暴力。2014年1月6日，原告生一男孩，取名王某。孩子的出生不但未加深夫妻感情反而使夫妻关系进一步恶化，被告变本加厉地对原告实施家庭暴力。原告起初顾忌孩子和家庭，一再退让，但原告的忍让并没有使被告感到丝毫悔意和愧疚。2012年12月7日，被告再一次无故殴打原告并将原告赶出家门。无奈之下，原告向法院提出离婚诉讼。此后经亲人再三劝说，考虑到年幼的孩子需要照顾，另外被告也写下保证书，原告于2013年2月份撤诉。但被告并不珍惜机会，仍然恶习不改，对家庭不尽任何义务。原告为此与被告分居至今。2013年11月份，孩子在学校不慎将同学致伤，被告对此也不管不问，所有赔偿款都是由原告自己负担。至此，原被告婚姻已没有好转希望。综上所述，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告的过错导致始终没有建立起真正的夫妻感情。原告故具状法院，请求判令原被告离婚；婚生子王某由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，因孩子太小，被告不同意离婚。被告没有打原告。原告一直不在家，从去年到现在回家三次，孩子只有父爱没有母爱。
经审理查明，原被告于1995年12月份经人介绍认识，于1996年1月8日登记结婚，于2004年1月6日生一男孩，取名王某，现跟随原告生活。原告系再婚，被告系初婚。原被告婚前认识时间短，相互了解不深，婚后夫妻感情一般，经常发生争执，自2012年9月份分居至今。原告于2013年1月7日向惠民县人民法院提起离婚诉讼。后经亲人劝说，被告也向原告写下保证书，原告随于2013年2月份撤诉。之后，原被告夫妻感情并未好转。
原告在被告处无婚前个人财产。原被告夫妻共同财产有位于惠民县孙武街道办事处王茂神村被告家中北屋三间、西屋两间、洗衣机一台、冰箱一台、联想牌电脑一台、双喜牌电视一台、玉米（原告主张约2500斤、被告主张不到500斤，但均未提交证据证实）。原被告无夫妻共同债权及共同债务。
庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付孩子抚养费的权利，并表示放弃在被告处的夫妻共同财产应得份额，自愿负担本案受理费。原被告婚生子王某表示原被告离婚后愿由原告抚养。案经调解无效。
以上事实有当事人结婚证复印件、户口本常住人口登记卡复印件、被告书写的保证书、对原被告婚生子王志的询问笔录及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原被告婚前认识时间短，相互了解不深，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，在夫妻共同生活期间经常发生争执。原告两次向法院提起离婚诉讼，坚决要求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。故对原告要求离婚的请求，予以支持。婚生子王某现随原告生活，且考虑到其愿随原告生活的意见，故婚生子王某由原告抚养为宜。被告主张有夫妻共同债务，但未提交证据证明，故对被告该主张，不予采信。原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费的权利并放弃在被告处的夫妻共同财产中的应得份额，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，予以确认。被告王某乙在本案第二次开庭审理时，经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某由原告王某甲抚养。
三、在被告王某乙处的夫妻共同财产归被告王某乙所有。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 贾汇泉
代理审判员 杲建伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执异字第32号
异议人（被执行人）佳能可资产经营管理（株洲）有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区徐家桥建宁购物公园城南雅苑1层14-17号门面。
法定代表人王广林，该公司总经理。
委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路183号大都会广场1-4层。
负责人邓醒如，该分行行长。
委托代理人李微，湖南回归线律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人湖南阿里贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区解放街现代城111号。
法定代表人李翠英，该公司总经理。
委托代理人蒋林志，系湖南阿里贸易有限公司破产管理人工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李翠英，女，1956年12月7日生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人王广林，男，1957年8月28日生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人廖生贤，男，1966年7月28日生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在执行东亚银行（中国）有限公司广州分行（以下简称东亚银行广州分行）与湖南阿里贸易有限公司（以下简称阿里公司）、佳能可资产经营管理（株洲）有限公司（以下简称佳能可公司）、李翠英、王广林、廖生贤借款合同纠纷一案中，异议人佳能可公司于2015年11月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，被执行人李翠英、廖生贤经合法传唤未到庭。现已审查终结。
异议人佳能可公司称，该案的主债务人为阿里公司，现该公司已进入破产程序，由株洲市中级人民法院作出（2015）株中法执字第80号裁定书，中止对阿里公司债务的执行。我公司为阿里公司借款担保人，主债务中止，从债务也依法应予以中止，为此申请中止对佳能可公司资产的拍卖。
异议人佳能可公司未提交新的证据。
本院查明，2014年10月14日，申请执行人东亚银行广州分行与被执行人阿里公司、佳能可公司、李翠英、王广林、廖生贤金融借款合同纠纷二案，前由本院作出（2014）株中法知民初字第123、124号民事判决书，判决：一、解除原告东亚银行（中国）有限公司广州分行与被执行人湖南阿里贸易有限公司之间的编号为2012年东亚（人贷）字第241号的《人民币贷款合同》；二、被告湖南阿里贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告东亚银行（中国）有限公司广州分行垫付的承兑汇票款项9396413.21元及利息；三、被告湖南阿里贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告东亚银行（中国）有限公司广州分行贷款4300万元及利息（其中1500万元自2014年4月11日起、28132855元自2014年3月27日起按合同约定逾期贷款罚息利率11.9925%计算至款项付清之日止）；四、被告湖南阿里贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告东亚银行（中国）有限公司广州分行为实现债权产生的律师费30万元；五、被告佳能可资产经营管理（株洲）有限公司、李翠英、王广林、廖生贤对前述一、二、三项债务承担连带责任；六、原告东亚银行（中国）有限公司广州分行对被告湖南阿里贸易有限公司对其下游企业（包括但不限于株洲百货股份有限公司、株洲江南新城投资有限公司、郴州睿志商贸有限公司）的应收账款享有质权，有权就该应收账款优先受偿；七、原告东亚银行（中国）有限公司广州分行对被告佳能可资产经营管理（株洲）有限公司位于株洲市芦淞区徐家桥建宁购物园城南雅苑1-4层的商业物业享有抵押权，有权就该商业物业拍卖、变卖的价款优先受偿；八、原告东亚银行（中国）有限公司广州分行对被告佳能可资产经营管理（株洲）有限公司位于株洲市芦淞区徐家桥建宁购物园城南雅苑1-4层的商业物业产生的应收账款享有质权，有权就该应收账款优先受偿。案件受理费343829元，财产保全费10000元由被告阿里贸易有限公司负担。该判决书生效后，申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行即向本院申请执行。
另查明，李伏喜、赵志虎、周志健、胡立军、陈爱民、张志坚、李学荣等申请人向本院提出请求对阿里公司进行破产清算，本院于2014年10月14日作出（2014）株中法民破字第1号民事裁定书，受理其上述人员对阿里公司的破产清算申请。2014年11月26日，本院作出（2014）株中法民破字第1号决定书，指定株洲惟楚企业破产清算事务有限公司担任阿里公司管理人。
再查明，2015年1月13日，本院作出（2015）株中法执字第80号执行裁定书，中止本院（2014）株中法知民初字第123、124号民事判决的对阿里公司的执行。2015年2月13日，本院作出（2015）株中法执字第80-1号执行裁定书，评估、拍卖被执行人佳能可公司所有的位于株洲市芦淞区徐家桥建宁购物公园城南雅苑权证号为株房权证株字第1000218075（房号201）、1000218076（房号401）、1000218077（房号301）、1000218078（房号101-120、125、126、128、129、130号）房产。
2015年11月6日异议人佳能可公司以主债务人阿里公司已进入破产程序中止执行，而担保人也应中止执行为由向本院提出异议。
本院认为，针对本案的争议焦点，异议人佳能可公司作为本案债务的担保连带责任人是否应当独立承担偿还义务？依据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条第一款连带共同担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第四十四条，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利的规定，故异议人佳能可公司请求的理由不能成立，本院不予支持。本院依法作出（2015）株中法执字第80-1号执行裁定书认定事实清楚，所拟定评估、拍卖的财产并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条第一款、第四十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人佳能可资产经营管理（株洲）有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹 蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4927号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告朱振业，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告朱振业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱振业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2010年12月20日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2011年12月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告朱振业未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月20日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2011年12月10日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振业于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4927号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告朱振业，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告朱振业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱振业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2010年12月20日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2011年12月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告朱振业未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月20日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2011年12月10日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振业于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01482-1号
申请执行人：汪义全，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽翔宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪义全与被执行人安徽翔宇汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘嘉辰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第538号
罪犯唐亚龙，男，1989年5月18日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2009年12月7日作出（2009）陇刑初字第123号刑事判决，认定被告人唐亚龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第107号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩91分，并取得电工中级等级证书。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分250.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亚龙减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00651号
原告范粉兰。
委托代理人仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告丁小平。
本院在审理原告范粉兰诉被告丁小平民间借贷纠纷一案中，原告范粉兰于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范粉兰撤回起诉。
本案受理费减半收取3200元，由原告范粉兰负担。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 吴 维
人民陪审员 朱雪梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 翔
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00944号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人田海锋（曾用名“田茂刚”），无职业。2012年3月16日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年9月11日刑满释放。2014年6月13日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人陈某，无职业。2014年7月3日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人田海锋、陈某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人田海锋、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人田海锋、陈某经合谋后，于2014年6月13日1时许，在武汉市武昌区解放路超超烟酒副食店内门前，由被告人陈某望风，被告人田海锋持自制工具掏开车锁盗得李某停放在此的豪爵牌125型两轮摩托车1辆（价值人民币2000元）。当日2时许，被告人田海锋、陈某在武汉市武昌区武珞路魔界网吧门前，采取上述相同方式盗得沈某停放在此的WONJAN牌50型两轮摩托车1辆（价值人民币1800元）。被告人田海锋、陈某分别于2014年6月13日、7月3日被公安机关查获归案。被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人田海锋、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押、发还物品清单及照片；3、书证（前处判决书等）；4、被害人李某、沈某的报案材料及陈述；5、辨认笔录；6、被告人田海锋、陈某的供述；7、价格鉴证结论书等，足以认定。
本院认为，被告人田海锋、陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田海锋、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院均予以支持。被告人田海锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田海锋、陈某当庭认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人田海锋在有期徒刑八个月至一年二个月之间、被告人陈某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人田海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2015年4月12日止）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2015年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年十月十五日
书记员 魏惠群
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0161号
原告：李某某，女，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
被告：高某某，男，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年农历五月二十八举行结婚仪式，1997年4月21日生一子高某。2006年10月双方补办结婚登记。婚后，因被告脾气暴躁，双方经常发生争吵。被告不顾家庭，且多次对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告称被告不顾家庭且对原告实施家庭暴力不是事实，双方夫妻感情很好，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于1995年6月25日举行结婚仪式，1997年4月21日生一子高某。2006年10月6日，双方补办结婚登记。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年7月24日诉至法院要求与被告离婚，后于2013年8月30日撤回起诉，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上列事实有原告提交的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 ＸＸ平
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1423号
申请人李剑平，男，1952年8月24日生。
被执行人周玉新，女，1958年8月12日生。
李剑平与周玉新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）天民初字第2274号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周玉新于本判决发生法律效力之日起十日内归还李剑平借款本息35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费675元、保全费370元，合计1045元，由周玉新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李剑平向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，发现被执行人在某公司有首付房款，已冻结，暂不能处置。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的房屋首付款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第1423号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十月二十七日
书记员 辛佳赟
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1423号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人柳莉、山东诚基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第259号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 王嘉超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）兴执字第365-1号
申请人徐国强。
被申请人杨云清。
本院依据已经发生法律效力的（2007）兴民一初字第291号民事判决书，向被执行人杨云清发出执行通知书，责令被执行人杨云清立即履行该判决书所确定的义务，但被执行人杨云清至今未履行法律文书确定的义务。为执行需要，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨云清的银行存款44200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙焕谢
二〇一三年八月十二日
书记员 林京京
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第86号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：连州市现代置业有限公司。
法定代表人：张文遂，该公司总经理。
委托代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人：张智国，北京市亿达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈泰泉，男，汉族，1950年1月11日出生。
委托代理人：沈庆佳，广东东成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连州市恒兴房地产有限公司。
法定代表人：陈泰泉，该公司总经理。
委托代理人：沈庆佳，广东东成律师事务所律师。
一审第三人：佛山市南海第二建筑工程有限公司。
法定代表人：何培业，该公司董事长。
再审申请人连州市现代置业有限公司因与被申请人陈泰泉、连州市恒兴房地产有限公司及一审第三人佛山市南海第二建筑工程有限公司建设用地使用权转让及建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，连州市现代置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 叶 阳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘亚男
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1283号
原告无锡市永瑞贸易有限公司，住所地无锡市双河村大庄1号。
法定代表人朱静秋。
委托代理人姚盘福，男，汉族，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
原告无锡市永瑞贸易有限公司（以下简称贸易公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告贸易公司的委托代理人姚盘福，被告保险公司的委托代理人韦斯琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贸易公司诉称：贸易公司为属其所有的苏B×××××号货车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险，保险金额22.8万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2013年7月15日至2014年7月14日。2013年12月20日，罗来波驾驶保险车辆行驶至江阴市祝塘镇暨南大道时，与孙江巍驾驶的京P×××××号货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定罗来波负事故全部责任，孙江巍不负事故责任。经保险公司定损，保险车辆损失为7554元。贸易公司未认可保险公司定损金额，保险车辆已修复，贸易公司支付修理费14245元、施救费1200元。现请求判令：保险公司立即赔偿车损险保险金14245元、施救费1200元。
被告保险公司辩称：对贸易公司与保险公司间的保险合同关系、事故经过及责任认定均无异议。保险公司对保险车辆损失金额不予认可，保险车辆损失应按7554元赔偿。施救费由法院依法认定。
经审理查明：贸易公司为属其所有的苏B×××××号货车向保险公司投保了车损险（保险金额22.8万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2013年7月15日至2014年7月14日。车损险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第二条：发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。第十八条：（普通字体）发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。（加深加粗）否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。
2013年12月20日，贸易公司驾驶员罗来波驾驶保险车辆行驶至江阴市祝塘镇暨南大道时，与同向的孙江巍驾驶的京P×××××号货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定罗来波负事故全部责任，孙江巍不负事故责任。经保险公司定损，保险车辆损失为7554元。贸易公司未认可保险公司定损金额，并将保险车辆修复，贸易公司支付修理费14245元、施救费1200元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、修理费发票、施救费发票、备件采购单、保单抄件、车损信息表、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向贸易公司履行明确说明义务。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向贸易公司履行明确说明义务，保险公司与贸易公司签订的保险合同，除免责条款不发生法律效力外，其余条款均合法有效。贸易公司虽不认可保险公司定损金额，但在损失未确定的情况下自行将保险车辆修复，由此造成的后果应由其自行承担。保险车辆损失应按7554元计算，对贸易公司诉讼请求超出7554元的部分，本院不予支持。施救费系贸易公司为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿贸易公司车损险保险金7554元、施救费1200元。（户名：无锡市永瑞贸易有限公司；开户行：工商银行无锡吴桥支行；账号：11×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元减半收取为93元，由贸易公司负担40元，保险公司负担53元。该款已由贸易公司预交，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给贸易公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 张明明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第498号
原告李绍军，男，1979年11月24日出生。
被告福建宏丰实业集团有限公司。
法定代表人陈凤良，董事长。
原告李绍军诉被告福建宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍军到庭参加诉讼；被告福建宏丰实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍军诉称，2013年5月11日，经原、被告双方结算，被告共欠原告废钢款68443元，被告承诺在恢复生产后第二个月（90个工作日）还清该款。可时至今日，被告尚未付清该款，经原告多次催讨，被告均以种种理由不予偿还。为此，请求人民法院判令被告宏丰公司偿还原告李绍军废钢款68443元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宏丰公司未作答辩。
经审理查明：被告宏丰公司因公司生产需要向原告购买废旧钢材。至2013年5月11日，经原告与被告宏丰公司结算，被告宏丰公司结欠原告废旧钢材款68443元。被告宏丰公司承诺在公司恢复生产后第二个月（90个工作日）还清该款等，被告为此向原告出具《结算单》一份并加盖被告公司公章。由于被告至今未恢复生产，逾期未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告出具的《结算单》以及当事人在法庭上的陈述等证据证实，并经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告宏丰公司因公司生产需要向原告购买废旧钢材，双方当事人之间建立了买卖合同的法律关系。被告宏丰公司结欠原告废旧钢材款68443元有被告宏丰公司出具的《结算单》佐证，事实清楚。被告宏丰公司应当在承诺的期限内向原告履行付款义务。被告不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告主张要求被告宏丰公司支付废旧钢材款68443元的诉讼请求予以支持。被告宏丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建宏丰实业集团有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告李绍军废旧钢材款68443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1511元，适用简易程序审理减半收取756元，由被告福建宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一四年五月十四日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1562号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：章新生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告章新生金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因章新生无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月五日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7694号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告潘志辉，女，1978年05月16日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告潘志辉信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1266号
原告常某，农民。
委托代理人郭新春（一般代理），济宁任城众望法律服务所法律工作者。
委托代理人郭永霞（一般代理），济宁任城众望法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告常某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月17日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人郭新春、郭永霞到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩张某乙。原、被告婚前缺乏深入了解，感情基础不牢。婚后夫妻感情不和，常因琐事吵闹，被告有时酗酒闹事，打骂原告，双方难以沟通，无法共同生活。2014年上半年因夫妻感情不和，原告离家外出打工来维持生活。原被告夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，解除名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告常某与被告张某甲登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2014年6月，原、被告因生活琐事发生争执。后原告诉至本院。
本院认为，原、被告结婚多年，并且生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互信任、相互关怀、相互包容，珍惜夫妻感情。夫妻之间发生矛盾，双方应当加强沟通与交流。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一五年一月九日
书记员 王 苗
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第61号
原告：北京德加美华环保技术有限公司，所在地：北京市朝阳区。
法定代表人：肖伟忠，职务：总经理。
被告：广州华浩能源环保集团有限公司，所在地：广州市。
法定代表人：戴自觉。
本院在审理原告北京德加美华环保技术有限公司与被告广州华浩能源环保集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已偿还欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京德加美华环保技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4144元，由原告北京德加美华环保技术有限公司负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一五年一月二十日
书记员 刘湛鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第491-5号
申请执行人杨风军，无业。
被执行人白志刚，山东泰特商贸有限公司法定代表人。
被执行人山东泰特商贸有限公司，住所地聊城市光岳北路江北汽车城院内。
法定代表人白志刚，经理。
被执行人魏代菊，系白志刚之妻。
本院（2012）聊东民一初初字第2069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白志刚、山东泰特商贸有限公司、魏代菊至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人魏代菊的工资收入57万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
二〇一四年六月十日
书记员 王 斐
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初336号
原告白子刚，男，1944年5月2日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
原告白子刚不服被告北京市国土资源局作出的《国土资源涉嫌违法行为举报事项不予立案告知书》，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月11日立案。
经审查，本院认为，被告北京市国土资源局下属丰台分局作出的被诉《国土资源涉嫌违法行为举报事项不予立案告知书》，其内容涉及不动产，根据《中华人�共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告白子刚不服被告北京市国土资源局作出的《国土资源涉嫌违法行为举报事项不予立案告知书》一案移送北京市丰台区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马媛婧