内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第246号
原告魏跃芳，女，1959年12月6日出生，汉族。
被告魏陶，男，1989年4月19日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区西林大道753号。
组织机构代码66029124-5。
负责人曹智，总经理。
委托代理人王兰，系该公司员工。
原告魏跃芳诉被告魏陶、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员韩小利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏跃芳，被告魏陶，中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏跃芳诉称，2014年8月19日20时20分左右，钟强驾驶魏陶所有的川KM66**号普通二轮摩托车由内江市高速路口方向往四桥方向行驶，至甜都大道0KM＋800M处，撞伤行人魏跃芳等人，造成魏跃芳等人受伤的道路交通事故。交警部门认定钟强承担事故全部责任，魏跃芳不承担事故责任。原告魏跃芳住院治疗65天，被评定为两个十级伤残，原告支付鉴定费1，750元。医疗费全部由被告魏陶支付。内江市市中区交通乡协力村11社因建设需要被内江经济开发区管理委员会纳入拆迁范围，原告现租住在内江市市中区松山西路4号1幢22号，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。川KM66**号普通二轮摩托车向被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险。原告的母亲刘淑芬于1932年12月8日出生，居住在内江市东兴区太白路271号1幢2714号。刘淑芬婚后育有两个子女，即长子魏仲良，长女魏跃芳。原告起诉，请求二被告赔付原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等合计100，000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司对原告诉称的交通事故发生的事实和责任认定、被告魏陶所有的车辆投保情况、原告因交通事故住院治疗情况、住院天数、住院病历、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费等事实无异议，但是认为本案被告魏陶的驾驶人员钟强在本次交通事故中系无证驾驶，保险公司享有在实际赔付范围内向侵权人主张追偿权的权利；建议休息两周无医嘱证明，不予认可；本次交通事故发生时，原告已年满54周岁，已达到女员工的退休年龄，不应计算误工费；交通费无票据，认可400元；原告的被抚养人刘淑芬的子女情况不明确，不认可被抚养人生活费；护理标准过高，认可每天80元；被告魏陶护理55天产生的护理费用保险公司不再予以赔付；后续治疗费过高，认可5，000元；诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。被告魏陶认为已经支付了全部医疗费，无钱赔付且不应再赔付；认为其护理原告55天产生的护理费用应在本案中一并处理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的各项具体的赔偿金额等问题，本院查明，2014年8月19日20时20分左右，钟强驾驶魏陶所有的川KM66**号普通二轮摩托车撞伤行人魏跃芳等人，造成魏跃芳等人受伤的道路交通事故。交警部门认定钟强承担事故全部责任，魏跃芳不承担事故责任。交警部门出具的事故认定书中注明驾驶员钟强系未取得机动车驾驶证驾驶机动车。原告因本次交通事故受伤住院治疗65天，出院医嘱建议休息三个月，支付鉴定费1，750元。被告魏陶在原告魏跃芳住院期间护理原告55天。原告的户籍住址为内江市市中区交通乡协力村11社，因建设需要该社于2013年6月18日已被内江经济开发区管理委员会纳入拆迁范围，原告与其丈夫童九明租住在内江市市中区松山西路4号1幢22号至今。庭审中，被告魏陶陈述事故发生当天，因饮酒其小学同学钟强便帮其驾驶肇事摩托车，被告魏陶表示对被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称的关于追偿权情况无异议，但辩称其无钱赔付。原告魏跃芳主张住院后的休息时间为两周。
以上事实，有原告的住院病历、出院病情证明、结婚证复印件、统一建房拆迁安置协议复印件、租房协议复印件、户口簿复印件、土地使用权证复印件、房产证复印件、交警部门的道路交通事故认定书、鉴定费票据、鉴定意见书、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、交强险保险条款、交强险保单复印件、开庭笔录等有效证据在案为凭。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。钟强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，造成魏跃芳受伤的道路交通事故。钟强承担事故全部责任，魏跃芳不承担事故责任。被告魏陶的车向被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险，因本次交通事故涉及两名伤者，原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗项下赔付，在残疾赔偿金项下赔付30%，不足部分由被告魏陶赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司对原告诉称的交通事故发生的事实和责任认定、被告魏陶所有的车辆投保情况、原告因交通事故住院治疗情况、住院天数、住院病历、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费等事实无异议，且被告未提出异议，本院予以确认。原告对被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司认可的后续治疗费5，000元无异议，本院予以确认。被告魏陶对被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称的关于追偿权的情况无异议，且依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告魏陶允许的驾驶人员钟强无证驾驶，其投保的保险公司被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险限额内赔付后，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司关于主张追偿权的辩称意见成立，本院予以支持。被告魏陶护理魏跃芳产生的费用，为减轻当事人讼累，可在本案中一并处理。被告魏陶的辩称意见成立，本院予以支持。原告魏跃芳没有充分的证据证明其被抚养人的情况，原告对该笔费用的诉讼请求，本院不予支持。被告魏陶辩称已经支付了全部医疗费，不应再赔付原告，理由不能成立；认为无钱赔付原告，不能成为免责的理由；被告魏陶的上述辩称不能成立，本院不予支持。原告的住院伙食补助费按实际住院天数每天15元的标准计算，即每天15元×65天=975元；护理费按实际住院天数每天80元的标准计算，即每天80元×65天=5，200元，品迭被告魏陶护理原告魏跃芳55天产生的费用后，原告护理费按每天80元的标准计算10天，即护理费800元，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的答辩意见成立，本院予以支持；交通费无票据，本院酌情支持400元，超出部分，本院不予支持；被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司无证据证明原告不应计算误工费，原告的误工费按其实际住院天数与其主张两周的休息时间每天70元的标准计算，即每天70元×79天=5，530元；残疾赔偿金按城镇标准计算20年，即每年22，368元×20年×0.12=53，683.20元。原告的损失本院确认如下：住院伙食补助费975元，护理费800元，交通费400元，误工费5，530元，残疾赔偿金53，683.20元，精神抚慰金3，600元，鉴定费1，750元，后续治疗费5，000元，合计71，738.20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险限额范围内赔付原告魏跃芳38，975元，由被告魏陶赔付原告魏跃芳32，763.20元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告魏跃芳因本次交通事故造成的损失71，738.20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付38，975元，由被告魏陶赔付32，763.20元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险限额内赔付原告魏跃芳后，依法享有向侵权人追偿的权利。追偿权的诉讼时效期间自其实际赔偿之日起计算。
三、驳回原告魏跃芳的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后20日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，716元，减半收取858元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司负担387元，被告魏陶负担471元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 韩小利
二〇一五年二月五日
书 记 员 贺 杨