浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9562号
原告：郭勤，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳斌，浙江中禾律师事务所实习律师。
被告：上海鸿顺国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：郭海燕，总经理。
委托诉讼代理人：徐同林，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院于2017年12月19日立案受理了原告郭勤与被告上海鸿顺国际物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中原告郭勤申请撤回了对被告李春义的起诉，本院予以准许。原告郭勤的诉讼代理人陆国淼、被告物流公司的诉讼代理人徐同林、被告保险公司的诉讼代理人李瑶瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告物流公司赔偿原告各项损失199892.95元；2.判令被告保险公司在交强险、商业险范围内承担优先赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月8日，李春义驾驶被告物流公司所有的沪Ｄ×××××号重型半挂车，行驶至海宁市硖诸线交叉路口地方时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队事故认定，原告负事故的主要责任，李春义负事故的次要责任。事故发生后，原告经住院治疗，后经司法鉴定构成1个九级伤残、2个十级伤残、误工期13个月、护理期3个月、营养期3个月。
李春义驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂车，在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，为此请求被告对原告所造成的损失进行赔偿。
被告物流公司辩称：原告因交通事故造成的损失应该由保险公司赔偿，本被告已为原告垫付了医疗费30000元，本被告在本事故中车辆损失13500元、施救费1600元、吊车（机）费5000元，共计损失20100元。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），原告部分赔付项目金额过高，鉴定费及诉讼费用不属保险公司赔偿范围。
原告郭勤就自己的主张提交了以下证据，被告物流公司、保险公司同时进行了质证：
1.李春义驾驶证、车辆行驶证各1份，证明肇事车辆驾驶员和车辆信息登记情况的事实；被告物流公司、保险公司无异议。
2.保险单2份，证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内的事实；被告物流公司、保险公司无异议。
3.道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定的事实；被告物流公司、保险公司无异议。
4.门诊病历、出院记录1组，证明原告因本起事故受伤后就诊过程的事实；被告物流公司、保险公司无异议。
5.医疗费发票、住院费用清单1组，证明原告因本起事故受伤后花去医疗费145114.46元的事实；被告物流公司无异议；被告保险公司对真实性无异议，但认为发票中有几张的金额和现金支付不一致，且应扣除20%的非医保。
6.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故已构成1个九级伤残、2个十级伤残、误工期13个月、护理期3个月、营养期3个月，支出鉴定费2600元的事实；被告物流公司无异议；被告保险公司对证据的真实性由法院依法认定，伤残的第二个十级本被告不予确认，鉴定费不属保险公司赔偿范围。
7.海宁市社会保障管理中心出具的社会关系证明、盐官镇红友村民委员会出具的证明各1份，证明原告事故发生前在海宁市天鹅糯米纸厂工作，原告的所有土地已被征用，原告赔偿应按城镇标准计算的事实；被告物流公司、保险公司有异议，认为村民委员会不能证明原告失地效力，失地应由国土局出具证明，对社保证明无异议，但原告工作应提供劳动合同及银行流水予以证明收入来源于城镇，同时证明原告减少的收入。
8.盐官镇红友村民委员会出具的证明1份、户口本、身份证1组，证明原告被扶养人的身份情况；被告物流公司、保险公司对该证据的真实性无异议，希望法院予以核实，但被扶养人均为农村户口，赔偿标准应以农村标准计算。
被告物流公司就自己的主张提交了如下证据，原告郭勤、被告保险公司同时进行了质证：
1.医疗费押金单1份，证明本被告已支付原告医疗费30000元的事实；原告郭勤、被告保险公司无异议。
2.车辆修理费发票、定损单、施救费发票、吊车费发票各1份，证明本被告损失车辆修理费13500元、施救费1600元、吊车（机）费5000元，合计20100元的事实；原告郭勤、被告保险公司无异议。
被告保险公司未提交相关证据材料。
以上证据，原、被告进行了举证、质证，本院认证如下：
对原告郭勤提交的证据1、2、3、4，被告物流公司、保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据5，能证明原告因该事故花去医疗费的事实，予以确认；证据6，能证明原告因交通事故受伤后已构成1个九级伤残、2个十级伤残、误工期13个月、护理期3个月、营养期3个月，支出鉴定费2600元的事实，予以确认；证据7，能证明原告事故发生前主要生活来源于非农业及原告的土地已被征用的事实，予以确认；证据8，能证明原告父母需要子女扶养的事实，予以确认。
对被告物流公司提交的证据1、2，原告郭勤、被告保险公司均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，李春义驾驶被告物流公司所有的沪Ｄ×××××号重型半挂车，行驶至海宁市硖诸线交叉路口地方时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队事故认定，原告郭勤负事故的主要责任，李春义负事故的次要责任。事故发生后，原告经住院治疗，后经司法鉴定构成1个九级伤残、2个十级伤残、误工期13个月、护理期3个月、营养期3个月。
沪Ｄ×××××号重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期内，李春义系被告物流公司职工，事故发生系职务行为。
原告自2007年4月至2016年2月在海宁市天鹅糯米纸厂工作，并在海宁市社会保障管理中心缴纳了社会保险。
被告物流公司已支付了原告医疗费30000元，被告物流公司在该事故中损失车辆修理费13500元、施救费1600元、吊车（机）费5000元，合计20100元。
另查，原告郭勤父亲郭永炳，1934年10月16日出生，母亲朱媚娜，1938年8月5日出生，郭永炳与朱媚娜生育子女四人：即长女郭增娟、次女郭利娟、长子郭平、次子郭勤。
本院认为，公民的人身权利受法律的保护，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中事故车辆沪Ｄ×××××号重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，原告要求被告保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分由被告物流公司承担赔偿责任的请求，其合理部分，本院予以支持。
对原告残疾赔偿金计算标准，因原告提交的现有证据能证明原告事故发生前其主要生活来源于非农业，土地亦被征用，应按城镇居民标准计算，原告该请求予以支持；被扶养人生活费因原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算；住院伙食补助费，因原告治疗均在海宁本地范围内，根据相关规定应按每天15元计算；营养费酌情考虑每天30元；精神损害抚慰金原告要求在交强险范围优先赔偿，予以支持，酌情考虑12000元；交通费原告虽未提交发票，但鉴于原告受伤后治疗的实际需要，支持600元为妥；原告主张的误工费，因未提交相关收入证据，应按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元，即每天按123元计算；护理费也应按每天123元计算；鉴定费不属保险公司赔偿范围，应按事故责任比例由原告与被告物流公司分担。对被告保险公司认为应该扣除20%的非医保用药的主张，依据不足，本院不予支持。
参照2016年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，本起事故确定原告的各项损失为：医疗费148594.46元（医疗费145114.46元+伙食补助费780元+营养费2700元）、残疾赔偿金226737.60元（47237元/年×20年×24%）、误工费47970元（3690元/月×13个月）、护理费11070元（3690元/月×3个月）、精神损害抚慰金12000元（50000元×24%）、被扶养人生活费18040.80元（父亲30068元/年×5年×24%÷4=9020.40元、母亲30068元/年×5年×24%÷4=9020.40元）、交通费600元、鉴定费2600元，共计467612.86元。
综上所述，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告郭勤医疗费10000元、伤残赔偿金98000元、精神损害抚慰金12000元，合计120000元；被告保险公司在商业险限额内赔偿原告郭勤医疗费138594.46元（148594.46元-交强险已赔10000元）、伤残赔偿金128737.60元（226737.60元-交强险已赔98000元）、误工费47970元、护理费11070元、被扶养人生活费18040.80元、交通费600元，合计345012.86元。因原告驾驶的普通二轮摩托车，在该事故中负主要责任，李春义负次要责任，即在商业险部分的赔偿责任比例为30%，其余70%由原告自行负担，故被告保险公司在商业险限额内赔偿原告郭勤各项损失103503.86元（345012.86元×30%）。
被告物流公司应赔偿原告郭勤损失的鉴定费780元（2600元×30%），被告物流公司已支付了原告医疗费30000元，二者相抵，被告物流公司已多支付给原告郭勤29220元（30000元-780元），因此款不属原告诉请范围，可视作被告物流公司替保险公司垫付，应在保险公司赔偿给原告的交强险款中予以扣除，即由被告保险公司在交强险范围内实际赔偿原告郭勤90780元（120000元-29220元），被告物流公司多支付给原告郭勤的29220元自行与保险公司进行结算。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险理赔限额内赔偿原告郭勤交通事故损失194283.86元。此款，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付至海宁市人民法院（开户银行：工商银行海宁市支行梅园分理处，账号12×××43）。
二、驳回原告郭勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告郭勤负担490元，被告上海鸿顺国际物流有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈祖建
二〇一八年二月二十四日
书记员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。