湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1273号
原告李玉梅，女，1951年8月12日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人李尔斌，湖南广东君儒律师事务所律师。
被告邓春柏，男，1985年1月27日出生，汉族，新宁县人，现羁押于新宁县看守所。
被告李强，男，1981年8月14日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区宝太西路81号工商银行办公楼第二层、第五层。
负责人杨智勇，系该公司总经理。
委托代理人曾丽宇，女，1990年6月26日出生，汉族。
原告李玉梅与被告邓春柏、李强、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李尔斌到庭，被告邓春柏，被告李强的委托代理人刘涛，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称联合财保邵阳公司）的委托代理人曾丽宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告邓春柏无证驾驶湘EV普通二轮摩托车搭载邓发松沿新宁县金石镇金水路自北向南行行驶，经水头村刘更新屋前路段时撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤十分严重，被送往新宁县人民医院、邵阳市中心医院、湘雅博爱康复医院住院治疗，花去医疗费用20万元。2015年4月14日经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定为：李玉梅因车祸致使右额叶、左颞叶脑挫伤并血肿，双侧急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜拜下腔出血，经治疗后遗留左侧肢体偏瘫，轻度智力受损，以上损伤构成重伤二级并分别构成陆级伤残及柒级伤残；从鉴定之日起，需治疗三个月，医药费控制在叁仟伍佰元之内，鉴定以前的医药费按医院发票计算；伤后十个月内需壹人护理，医药费不包括鉴定费。2015年6月30日新宁县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2015）第192号《道路交通事故认定书》认定：邓春柏负本次道路交通事故的主要责任，李玉梅负本次道路交通事故的次要责任，邓发松不负本次道路交通事故的责任。被告邓春柏驾驶的湘EV摩托车登记的所有人是被告李强，该车在被告联合财保邵阳公司投保了交强险。被告邓发柏在事故发生后支付了原告医药费5万多元。综上，被告邓春柏因交通事故侵犯了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。被告李强将车辆交给无证的邓春柏驾驶，应当承担连带责任。由于湘EV摩托车在被告联合财保邵阳公司投保了交强险，故该司应在交强险范围内承担保险责任。因被告对原告的赔偿未到位，致使原告蒙受了巨大的经济损失，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。原告诉请：1、请依法判令被告邓春柏、李强连带赔偿原告医疗卫生费残疾赔偿金等各项损失509990.60元；2、请依法判决令被告联合财保邵阳公司在交强险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓春柏未作答辩。
被告李强辩称，原告起诉要求李强对本次事故承担连带责任缺乏事实依据，被告邓春柏向法庭提供了车子转让协议，李强已将摩托车转让给了邓春柏，从转让之日起，该摩托车的实际所有权人是邓春柏，而且转让后摩托车一直是邓春柏在使用，根据侵权责任法，被告李强在本案中不应承担任何赔偿责任。原告提出对于邓春柏提交的协议书有异议，不符合常理，虽然合同条款应该写有价格，但是李强与邓春柏都是务农的，不是专业人士，所以他们书写的协议不完整，他们当场就交钱，转让车子了，被告认为原告质疑的理由不充分。邓春柏在公安机关时也陈述了这个客观事实，邓春柏不可能把所有责任揽到自己一个人身上，原告提出质疑，应该提供证据来推翻，不能仅仅凭推测。
被告联合财保邵阳公司辩称，被保险人李强只购买了交强险；本案中驾驶人员是属于无证驾驶，只在交强险范围内承担垫付责任，并有向邓春柏追偿的权利；具体损失清单住院费以实际发票为准，后续治疗费以实际产生的为准；住院伙食补助费的标准应按照30元每天计算；营养费、精神抚慰金、交通费过高，请法院酌情考虑。
经本院审理查明，被告邓春柏于2014年9月28日无证驾驶湘EV30**二轮摩托车，搭载邓发松沿新宁县金石镇金水路自北向南行驶，在水头村刘更新屋前路段撞到原告李玉梅使其受伤，该事故经新宁县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2015）第192号《道路交通事故认定书》认定：“邓春柏负本次道路交通事故的主要责任，李玉梅负本次道路交通事故的次要责任，邓发松不负本次道路交通事故的责任”。原告受伤后分别在邵阳市中心医院住院治疗36天（2014年9月28日至2014年11月3日）；在湘雅博爱康复医院住院治疗二次共计62天（44天＋18天），第一次44天（2014年11月3日至2014年12月17日），第二次18天（2015年1月5日至2015年1月23日）；在中南大学湘雅医院住院治疗18天（2014年12月18日至2015年1月5日）。2015年4月14日崀山司法鉴定所受托对原告李玉梅的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“李玉梅因车祸致使右额叶、左颞叶脑挫伤并血肿，双侧急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜拜下腔出血，经治疗后遗留左侧肢体偏瘫，轻度智力受损，以上损伤构成重伤二级并分别构成陆级伤残及柒级伤残。从鉴定之日起，需治疗三个月，医药费控制在叁仟伍佰元之内，鉴定以前的医药费按医院发票计算；伤后十个月内需壹人护理，医药费不包括鉴定费”。原告李玉梅系非农业户口。湖南省2015-2016年度城镇居民人均可支配收入为26570元，湖南省2015-2016年度农、林、牧、渔行业的年平均收入为25212元，湖南省2015-2016年度居民服务、修理和其他服务业40520元，新宁县新办（2015）5号文件规定，国家一般工作人员的出差补助标准为：县内25元／天，县外市内60元／天（含广西资源县），省内市外及省外100元／天。原告受伤住院期间，被告垫付了原告在新宁县人民医院的抢救费用2200元，在邵阳市中心医院住院治疗的医药费46472元，伤残鉴定费1300元，支付现金7500元，合计57472元。2014年6月8日被告邓春柏从被告李强处购买了湘EV二轮摩托车，并已实际交付给被告邓春柏，但至案发时尚未办理该车过户手续。湘EV二轮摩托车以李强的名义在联合财保邵阳公司投保了交强险，其中强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该案交通事故发生在保险责任期间内。
以上事实有原告提供的原告的户籍资料复印件、被告身份信息资料复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书，出院记录、住院收费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、交通费发票等。被告邓春柏提供的转让书、鉴定费票据、预交款收据。被告李强提供的询问笔录。被告联合财保邵阳公司提供的交强险保单代抄单及双方当事人在庭审时的陈述，予以佐证。
本院认为，新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。在此次道路交通事故中，邓春柏负本次道路交通事故的主要责任，李玉梅负本次道路交通事故的次要责任，邓发松不负本次道路交通事故的责任。本案原告因伤所受损失认定如下：1、原告在新宁县人民医院的抢救费为2200元，在邵阳市中心医院的医疗费为152567.69元，在湘雅博爱康复医院的医疗费为21277.10元，在中南大学湘雅医院为38397.32元，故原告的医疗费认定为214442.11元；2、原告系非农业户口，残疾赔偿金应按2015-2016湖南省年度城镇居民人均可支配收入26570元的标准计算，因其已近64周岁，原告诉请按16年计算，本院从其诉请。本次事故造成原告分别构成陆级伤残及柒级伤残，故残疾赔偿金认定为：229564.80元（26570×16×（50%＋4%）］；3、原告受伤后分别在邵阳市中心医院住院治疗36天（2014年9月28日至2014年11月3日），在湘雅博爱康复医院住院治疗二次共计62天（44天＋18天），第一次44天（2014年11月3日至2014年12月17日），第二次18天（2015年1月5日至2015年1月23日），在中南大学湘雅医院住院治疗18天（2014年12月18日至2015年1月5日），共住院116天，其住院伙食补助费认定为10160元［（60×36）＋（100×80）］；4、参照司法鉴定意见，因被告邓春柏母亲在原告住院治疗期间共护理原告74天，而该鉴定意见确定的护理人数为一人，故护理天数应认定为226天（300-74），原告诉请按69元／天的标准计算，本院从其诉请，故护理费认定为15594元（69×226）；5、交通费认定为2558元；6、辅助器具费135元；7、鉴定费认定为2045.5元；8、精神损害抚慰金酌定为10000元；对原告提出的赔偿营养费的请求，因无医嘱和鉴定意见的相关建议，本院不予支持。对原告提出的后续治疗费，因不是必须支出的费用，原告可在实际支出后另行主张权利。故原告在此次事故中的损失共计484499.41元。本案中，湘EV二轮摩托车在被告联合财保邵阳公司投保了交强险，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，合计120000元。因此，被告联合财保邵阳公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告李玉梅10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李玉梅110000元，以上两项合计120000元。其余364499.41元应按新宁县交通警察大队对本次交通事故作出的事故责任划分进行赔偿，本次事故中，被告邓春柏负主要责任，原告李玉梅负次要责任。因此，应由被告邓春柏承担364499.41元的70%赔偿责任，其余30%的赔偿责任应由原告自负，即被告邓春柏应赔偿原告李玉梅255149.58元（364499.41×70%），原告自行负担109349.83元。本案中，因被告邓春柏已为原告垫付住院治疗费48672元（2200＋46472）、伤残鉴定费1300元、支付现金7500元，合计57472元。应从其赔偿款中相应扣减，故被告邓春柏尚应赔偿原告197677.58元（255149.58-57472）。对原告要求被告李强承担连带赔偿责任赔偿责任的诉请，因被告李强已将湘EV摩托车卖给并已实际交付给被告邓春柏，该车虽未过户，但根据相关法律规定，应由实际使用人邓春柏承担民事赔偿责任，故对于原告的这一诉请，于法无据，本院不予支持。因被告邓春柏系无证驾驶，故被告联合财保邵阳公司在履行了赔偿责任后，可依法向被告邓春柏追偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、国务院颁布的《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、因此次交通事故导致原告李玉梅受伤造成的各项经济损失共计484499.41元。由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，以上二项合计120000元；由被告邓春柏赔偿原告李玉梅255149.58元，扣减被告邓春柏已垫付及支付的57472元，被告邓春柏尚应赔偿原告197677.58元（255149.58-57472），上述款项限在判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告邓春柏负担。此款原告已预交，由被告邓春柏在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘务农
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发竽交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《机动车交通事故强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下例规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根椐保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。