上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51697号
原告苏妹花，女，1965年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告上海市浦东新区惠南镇老宅里饭店，住所地上海市浦东新区。
经营者冯伟。
委托代理人徐华军，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告苏妹花与被告朱恕安、上海市浦东新区惠南镇老宅里饭店(以下至判决主文前简称老宅里饭店)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告苏妹花申请撤回对被告朱恕安的起诉，本院口头裁定予以准许。原告苏妹花的委托代理人顾海雄、被告老宅里饭店的委托代理人徐华军、太平洋保险上海分公司的委托代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏妹花诉称，2016年10月4日9时30分，朱恕安驾驶沪NRXX**小型专项作业车行驶至上海市浦东新区川南奉公路、拱北路路口处时与原告骑行的临XXXXXXX电动车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，朱恕安负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2017年3月24日，原告经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人苏妹花因交通事故致T12粉碎性骨折，经临床治疗，目前遗留腰部活动受限明显，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期150日，营养期60日，护理期60日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费3,029.56元(人民币，下同)、住院伙食补助费40元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费12,500元、护理费3,000元、营养费2,400元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告太平洋保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告老宅里饭店承担赔偿责任。事故发生后，朱恕安为原告垫付了现金380元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。
被告老宅里饭店辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，朱恕安系其饭店员工，事故发生的时候正在执行工作任务，其饭店同意对外承担赔偿责任。对原告提出的各项损失，鉴定费、律师代理费均由法院依法处理，其余均同意被告太平洋保险上海分公司的质证意见。事故发生后，朱恕安为原告垫付了现金380元，现作为其饭店垫付款，由其饭店与朱恕安结算，上述垫付款要求在本案中一并处理，多退少补。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。但其公司对原告的伤残等级有异议，待阅片后确定是否对原告伤残等级申请重新鉴定。对原告提出的各项损失：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金城镇标准及计算年限无异议，但计算系数不认可；精神损害抚慰金以重新鉴定为准并按责承担；误工费认可上海市最低工资标准2,300元/月；护理费认可40元/天；营养费认可30元/天；交通费及衣物损失费由法院酌定；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，朱恕安系被告老宅里饭店员工，事故发生时系在执行被告老宅里饭店工作任务过程中。被告老宅里饭店同时也是沪NRXX**小型专项作业车的登记所有人，该车在被告太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票、劳动合同等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交警部门认定，朱恕安负事故主要责任，原告负事故次要责任。现根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告老宅里饭店承担80%的赔偿责任。其余损失由原告自行承担。
审理中，原告与被告太平洋保险上海分公司对以下损失达成一致意见：医疗费3,029.56元、住院伙食补助费40元、残疾赔偿金173,076元、精神损害抚慰金按责承担后为8,000元、误工费11,500元、护理费2,400元、营养费2,400元、交通费500元、衣物损失费300元。对此，本院予以确认。被告太平洋保险上海分公司同时放弃了要求重新鉴定的申请。
对原告其他损失：(1)鉴定费1,900元，原告该项主张并无不当，本院予以支持；(2)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持3,500元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计206,645.56元。被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告115,769.56元(其中在医疗费用赔偿项下承担5,469.56元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担300元)，在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告68,380.80元。另鉴定费1,900元，由被告老宅里饭店按责赔偿1,520元；律师代理费3,500元，由被告老宅里饭店全额赔偿。合计被告老宅里饭店应赔偿原告5,020元，因其为原告垫付现金380元，故其还需赔偿原告4,640元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告苏妹花115,769.56元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告苏妹花68,380.80元；
三、被告上海市浦东新区惠南镇老宅里饭店于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏妹花4,640元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,412元(已减半收取，原告苏妹花已预交)，由原告苏妹花负担365元，被告上海市浦东新区惠南镇老宅里饭店负担2,047元，被告上海市浦东新区惠南镇老宅里饭店负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年九月二十日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。