wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初52号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人胡建波，男，1969年11月3日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被桃源县公安局决定取保候审，2017年4月26日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人胡建波犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人胡建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年9月22日19时许，被告人胡建波酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车从桃源县陬市镇驶往常德家中，行驶至陬市镇人民路利群超市前路段时，与横过马路的行人杨某相撞，致使杨某倒地受伤。事故发生后，胡建波将杨某送往医院治疗。经桃源县医学检验中心检验，胡建波血液中酒精含量为150.7mg／100ml;经桃源县公安局交通警察大队认定，胡建波负此次事故的全部责任；经常德市信源司法鉴定所鉴定，杨某构成轻伤一级、轻伤二级。
案发后，被告人胡建波明知他人报警，将被害人杨某送往医院后返回现场配合交警调查，并如实供述了上述事实。2017年4月27日附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，同年5月8日以与胡建波达成调解协议为由撤回起诉，并对胡建波表示谅解。
经审前社会调查，被告人胡建波监管条件一般，所在社区同意并建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人廖某、覃某的证言，桃源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场及物证照片，当事人血样提取登记表、提取血样过程照片、桃源县医学检验中心检验报告，视频资料，道路交通事故调查报告书、桃源县公安局桃源交通警察大队道路交通事故认定书，常德市信源司法鉴定所信源司鉴所[2017]临鉴字第165号司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书、撤诉申请、本院（2017）湘0725刑初第52号刑事裁定书，湖南省适用社区矫正调查评估报告，本案线索来源及到案情况，以及被告人的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人胡建波�酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，胡建波明知他人报警，将被害人送往医院后返回现场配合交警调查，并如实供述其罪行，系自首，与被害人达成调解协议，并取得其谅解，予以从轻处罚；准驾车型不符，且致一人轻伤，负事故主要责任，酌情予以从重处罚。综上，胡建波能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人胡建波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 郑 飞
人民陪审员 杜胜勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢22号
申请执行人崔玉海，男，汉族，河北省秦皇岛市人，农民，住所地河北省秦皇岛市。
委托代理人李洪茹，女，汉族，河北省秦皇岛市人，农民，住所地同上，系崔玉海妻子。
被执行人刘云霞，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人崔玉海与被执行人刘云霞买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，依法扣划了被执行人刘云霞银行存款6700元，并已付给申请执行人。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢22号案件的本次执行。终结本次执行的标的额为22300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一六年七月十三日
书记员 王立智
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终935号
上诉人（原审被告）马会杰，女，1972年6月14日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）连娴，女，1971年12月24日出生，汉族，住确山县。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
上诉人马会杰因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马会杰，被上诉人连娴的委托代理人张贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，连娴与马会杰是邻居，2015年10月12日，连娴与马会杰因出路问题发生纠纷，进而产生争执并撕打。争执中连娴的头面部受伤，被送入确山县第一人民医院住院治疗10天（2015年10月12日至2015年10月21日），花费医疗费2735.35元。连娴的病情经诊断为：多发伤。出院医嘱：1、休息；2、不适随诊。连娴的伤情经确山县公安局刑事科学技术室法医学鉴定为轻微伤。马会杰的违法行为，被确山县公安局给予行政拘留3日的行政处罚。原告连娴的违法行为，被确山县公安局给予行政拘留3日的行政处罚。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。连娴与马会杰因出路问题发生纠纷，继而发生争执并撕打。连娴在此次纠纷中受伤，马会杰应对连娴的损失承担赔偿义务。本事件是因连娴与马会杰的出路问题，导致双方口角发生争执，连娴未能控制自己的情绪引起本纠纷，连娴对此次纠纷亦具有过错性。由此而证明连娴、马会杰对此次纠纷均具有过错，应对本次纠纷的损失承担相应的责任。原审法院酌定连娴连娴承担50%的责任，马会杰承担50%的赔偿责任。连娴的损失认定情况：1、医疗费2735.35元。2、误工费300元（30元／天＊10天）。3、护理费300元（30元／天＊10天）。4、住院伙食补助费200元（200元／天＊10天）。5、营养费100元（10元／天＊10天）。6、交通费酌定为200元。以上共计3835.35元。马会杰承担50%的赔偿责任即3835.35＊0.5=1917.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、马会杰于本判决生效之日起五日内赔偿连娴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共1917.68元；二、驳回连娴的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马会杰负担。
宣判后，马会杰不服，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人也是受害者，连娴在无重大伤情的情况下住院治疗是讹人的行为。被上诉人连娴答辩称，原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、生活补助费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。连娴与马会杰发生争吵厮打，造成连娴受伤住院治疗，马会杰应当赔偿连娴因此所造成的损失。连娴对事情的发生也有一定过错，可以减轻马会杰的赔偿责任。原审法院判决根据本案的实际情况，认定连娴、马会杰在此次事件中承担同等责任并无不当。关于上诉人马会杰上诉称上诉人也是受害者，连娴在无重大伤情的情况下住院治疗是讹人的行为的理由，与事实不符，连娴的医疗有确山县第一人民医院的病历、诊断报告书、出院记录及河南省医疗住院收费票据为证。上诉人马会杰的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人马会杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾 克
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初564号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南昌锐尔奇网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区万达星城华府景园5号商住楼店面106室（第1层）。
法定代表人：张晔。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告南昌锐尔奇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年4月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初564号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：南昌锐尔奇网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区万达星城华府景园5号商住楼店面106室（第1层）。法定代表人：张晔。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告南昌锐尔奇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年4月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年四月二十七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00925号
原告米凤桃。
被告范晴。
本院审理米凤桃诉范晴排除妨害纠纷一案中，原告米凤桃于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米凤桃撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐健
南京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）宁铁知民初字第00720号
原告北京美好景象图片有限公司。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
被告南京卡玛斯贸易有限公司。
法定代表人祁玉平。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告南京卡玛斯贸易有限公司（以下简称卡玛斯公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员倪荣鑫适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托代理人王佳乃到庭参加诉讼，被告卡玛斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称，原告是经营出租、出售摄影作品及其他相关业务的专门图片公司。原告完全享有对编号为BV-0906摄影作品的著作权。被告在未取得原告授权的前提下，擅自在其公司网站（网址为www.carmasstools.com）中使用了原告享有著作权的上述摄影作品。被告行为严重侵犯了原告对该作品享有的使用权和获得报酬权等权利。故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告的编号为BV-0906摄影作品的著作权；2、被告在南京市级新闻媒体《南京日报》上向原告公开赔礼道歉，消除影响；3、被告赔偿原告经济损失人民币20000元，并赔偿原告支付的公证费1000元、律师费5000元，共计人民币26000元。4、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中对第二项诉讼请求当庭予以撤回。
被告卡玛斯公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
北京市版权局于2002年9月23日作出登记号为01-2002-G-187号的《作品登记证》，载明《景象图片库——路毅摄影26幅》的著作权人为美好景象公司，作者为路毅，作品完成时间为1998年5月24日，作品登记时间为2002年8月1日，其中收录有编号为BV-0906的涉案摄影作品。原告美好景象公司当庭提交了涉案作品的底片。
2013年8月30日，经原告的委托代理人张跃威申请，北京市方圆公证处公证人员任青、王一雪在该公证处机房监督张跃威对被告卡玛斯公司的相关网页进行了证据保全，并出具了（2013）京方圆内经证字第18379号公证书并制作了光盘。根据该公证书显示，被告公司网站在公司简介的“联系我们”一栏中使用了涉案图片。
庭审中，在确认公证书所附光盘封存完好的情况下对其进行拆封。经庭审比对，被告网站上使用的图片与原告主张权利的作品底片以及编号为BV-0906的摄影作品所展示的女模特的长相、表情、衣服、姿态以及背景图案等一致。
原告提交了一份《图片使用权协议》及进账单，载明用户为中国国际航空公司，用途为互联网站，约定4张图片金额50000元，使用期限为2005年3月1日至2005年6月1日。另提交一份北京奥组委的致谢证书。
原告主张为本次诉讼支付合理费用共计6000元。
上述事实，有原告美好景象公司提交的《作品登记证》、摄影作品底片、（2013）京方圆内经证字第18379号公证书、法律服务协议、代理费发票、公证费发票、北京奥组委的证书、图片使用权协议、开庭笔录等证据证明。
本院认为，根据相关法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告美好景象公司提交的《作品登记证》、摄影作品BV-0906和作品底片，证明其对涉案摄影作品享有著作权。
被告卡玛斯公司未经原告美好景象公司许可，在其经营的网站中使用涉案一幅摄影作品，侵犯了原告享有的著作权，应承担相应责任。原告要求被告停止侵权，赔偿经济损失，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额，原告未提供被告因侵权获利的相关证据，当庭要求按照原告与国际航空公司所签订的协议约定的图片使用金额作为参考标准，评定原告因侵权所遭受的损失以确定赔偿数额。但从原告相关证据来看，无法证明原告与国际航空公司所签订的协议约定的图片与涉案被诉侵权图片相同或近似，故其对本案不具有直接参照适用的价值。所以，本院将综合考虑涉案图片的作品类型、使用方式、合理使用费，以及被告的经营时间、侵权行为性质、后果等情节，依法酌情确定赔偿数额。
此外，根据著作权法的相关规定，侵犯著作权的赔偿数额，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告主张的公证费因有公证书证明相应行为已经发生，且相应发票出具主体合法，数额合理，可以予以支持；关于律师费，将结合相关收费办法以及本案律师的实际工作量、案件难易程度等情况酌情确定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京卡玛斯贸易有限公司于本判决生效后立即停止侵犯原告北京美好景象图片有限公司编号为BV-0906摄影作品著作权；
二、被告南京卡玛斯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币3500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告南京卡玛斯贸易有限公司负担，原告预缴的案件受理费在被告向原告支付赔偿款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年十月十二日
见习书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条……
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条第第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1663号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告赵海峰，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告赵海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告赵海峰经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告赵海峰于2014年3月26日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月10日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息56903.74元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告赵海峰未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的质押借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇合力村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告赵海峰未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年3月26日，被告在原告处借款50000元用于水稻种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月10日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息56903.74元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵海峰于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的本息56903.74元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1223元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 王伟霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1032号
原告：陈晓懂男，1985年8月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：闻学松男，1971年3月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：李嫔霞女，1973年2月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（组织机构代码：78825955-1），住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：张建新，该公司总经理。
委托代理人：张泳淼，该公司职员。
原告陈晓懂与被告闻学松、被告李嫔霞、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董英、被告闻学松、被告李嫔霞、被告保险公司委托代理人张泳淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓懂诉称：2015年2月27日，被告闻学松驾驶浙Ｅ×××××轿车（登记车主为被告李嫔霞），途经德清县，与陈仁有驾驶的皖Ｐ×××××轿车发生相撞，导致浙Ｅ×××××轿车冲进后厨饭店并撞伤店内顾客原告陈晓懂、卢俊毓、卢惠珍，造成原告、卢俊毓、卢惠珍受伤及车辆、后厨饭店房屋及店内物品受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告闻学松负事故全部责任，其余人员不负事故责任。原告受伤后即被送往医院进行治疗。浙Ｅ×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告诉请本院判令：1.被告闻学松、被告李嫔霞赔偿原告各项损失共计10878元；2.被告保险公司在保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。
被告保险公司答辩称：对交通事故的发生、原告受伤的事实以及责任认定均无异议，对原告的各项诉请金额均有异议。
被告闻学松答辩称：同意被告保险公司的答辩意见。
被告李嫔霞答辩称：同意被告保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年2月27日，被告闻学松驾驶浙Ｅ×××××轿车，途经德清县，与陈仁有驾驶的皖Ｐ×××××轿车发生相撞，导致浙Ｅ×××××轿车冲进后厨饭店并撞伤店内顾客原告陈晓懂、卢俊毓、卢惠珍，造成上述三人受伤及车辆、后厨饭店房屋及店内物品受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告闻学松负事故全部责任，陈仁有、原告陈晓懂、卢俊毓、卢惠珍不负事故责任。原告受伤后即被送往德清县人民医院进行治疗。
另查明，浙Ｅ×××××轿车的登记所有人为被告李嫔霞，其将该车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险有效期内。
本院审核认定本案赔偿项目和金额如下：
1.医疗费：532元（其中非医保用药50元）；
2.误工费：1483.96元（38689元/年÷365天×14天）；
3.其他损失：3340元。
以上各项合计：5355.96元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医药费发票、建休证明、收入证明、劳动合同、发票以及到庭当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告因本起交通事故受伤，应获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。被告闻学松应对原告陈晓懂在本次事故中造成的损失承担全部民事赔偿责任。被告李嫔霞作为浙Ｅ×××××轿车的登记所有人，其出借车辆行为并无过错，故不应承担赔偿责任。浙Ｅ×××××轿车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告保险公司应在承保范围内承担理赔责任。关于原告主张的误工损失，因其无法提供充分证据证明其诉称的月平均工资为7000元的事实，故本院对原告的误工损失以2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元为标准予以计算。关于原告主张的其他损失，原告提交了发票用以证明其因本起交通事故受伤导致次日无法参加公司组织的出国考察活动并因此承担了全额考察费用6680元，该费用应由侵权人承担赔偿责任。经审理查明，原告在庭审陈述中确认，上述费用由其公司予以先期垫付，若考察成功则一半费用由原告自行承担，若因原告个人原因导致未能出席考察活动，则全部费用由其自行承担。故此，原告的财产损失应为考察费用的一半即3340元，该费用虽非本起交通事故造成的直接财产损失，但亦应在侵权行为人的合理可预见范围内，故被告闻学松应对原告的该项损失承担赔偿责任。综上，在本院认定的上述金额中，由被告保险公司在交强险范围内理赔2015.96元（医疗费532元+误工费1483.96元）。保险外损失3340元，由被告闻学松承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额范围内支付给原告陈晓懂交通事故理赔款共计2015.96元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告闻学松赔偿原告陈晓懂财产损失3340元，限本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告陈晓懂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈晓懂负担102元，被告闻学松负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二0一六年二月十六无
代书记员 孙德胜
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院执行款专户
帐12×××3434
开户：工行德清支行
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更473号
罪犯郝彦斌，男，1984年12月9日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年7月15日作出（2011）东刑初字第108号刑事判决，以被告人郝彦斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月24日减去有期徒刑一年。2015年2月26日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郝彦斌自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2015年度被评为狱改造积极分子；2016年5月7日受到警告处分1次。
经审理查明，罪犯郝彦斌在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝彦斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郝彦斌减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年11月10日起至2017年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初114号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年12月24日23时许，被告人陈某在上海市青浦区盈港路“依莎九号KTV”V23包房唱歌时，因琐事与V19包房的被害人陈某某发生矛盾后，对陈某某进行殴打并致其多处受伤。经鉴定，被害人陈某某的伤势构成轻伤及轻微伤。
另查明，被告人陈某自动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某赔偿被害人人民币16万元并获得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录，被害人陈某某的陈述笔录、证人徐某、肖某、周某、李某某、杨某某、王某某、常某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，致一人轻伤及轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某已赔偿被害人人民币16万元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定被告人陈某属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年一月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第805号
原告周延达，男，汉族，住所吉林省四平市铁东区。
委托代理人田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人秦焕明，该公司执行董事。
委托代理人许铠川，该公司职员。
原告周延达诉被告一汽物流有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周延达及其委托代理人田宏伟，被告一汽物流公司的委托代理人许铠川到庭参加诉讼,本案现已审理�结。
原告周延达诉称：原告于2005年3月入职被告公司担任司机工作,双方未签订书面劳动合同,被告以银行转账方式向原告支付工资,原告离职前12个月平均工资为6000元/月。2013年3月，被告通知原告开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与原告之间的劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押原告的质保金。为维护自己的合法权益,原告向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付经济赔偿金108000元。2.被告返还原告质保金10000元并给付利息（利息自2005年3月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告一汽物流公司辩称：1.原、被告之间不存在劳动关系。2.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。3.不同意支付质保金利息。
经审理查明：被告公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。原告系汽车司机，为被告公司发运商品车到各地客户手中，为此，被告于2005年3月11日收取原告质保金10000元，被告根据原告发运车辆的公里数、车型、次数为原告结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式维持到2013年5月，当年最后一次结算运费，以后，被告再没有运输任务联系原告运输，像原告这样以这种方式为被告提供劳务的司机还有多人。原告等人认为，被告在没有任何原因的情况下非法解除了与原告的劳动关系，故于2014年11月13日向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向原告等人送达不予受理通知书。原告不服，遂于2014年12月10日向本院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，被告主张双方并无劳动关系，原告交纳的是风险保证金，同意退还。
本院认为：原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，原告没有证据证明其受被告相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，原告诉请被告非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。在原告不再为被告运输商品车的情况下，原告请求被告退还质保金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在庭审中认可其在起诉前从未向被告主张返还质保金，故利息应自原告递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条之规定,判决如下：
一、被告一汽物流有限公司于本判决生效之日立即返还原告周延达质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告周延达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑 蕾
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初136号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人谭术江，男，1985年11月29日出生于重庆市石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审。
公诉机关以渝武检刑诉[2017]196号起诉书指控，被告人谭术江于2016年9月28日晚20时许，酒后驾驶渝X**小型普通客车搭乘其朋友万某从重庆市武隆区XX镇XX大厦停车场往城区X桥方向行驶。当车行至福康医院门前路段时与对向车道陈某驾驶的渝XX**货车相撞，造成两车受损、万某受伤的交通事故，民警在处理交通事故中发现谭术江有酒后驾车嫌疑。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，谭术江静脉血液中乙醇含量为295.4mg/100ml。经责任认定，谭术江、陈某均负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人谭术江的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、载人、发生交通事故的情节；被告人谭术江自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人谭术江认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭术江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年七月十九日
书记员 肖中宏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2339号
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外环***号。
法定代表人刘海涛，该公司总经理。
委托代理人王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
被告王朋波。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告王朋波劳动合同纠纷一案，原告于2016年6月1日诉来本院，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告滨州市金通汽车销售服务有限公司的委托代理人王沿利、被告王朋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决做出了滨劳人仲案字[2016]第189号仲裁裁决书。原告认为被告已经自动离职，要求经济补偿金没有事实依据和法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、原告无须支付被告经济补偿金7000元，诉讼费用由被告承担。
被告王朋波辩称，原告作为用人单位未及时依劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件，未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费用，劳动者可以单方解除劳动关系，虽是劳动提出解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。
经审理查明，被告王朋波于2014年5月至原告滨州市金通汽车销售服务有限公司处工作，2016年2月，被告因原告拖欠工资而离职。被告王朋波主张其离职的原因为原告拖欠被告工资，原告滨州市金通汽车销售服务有限公司对此有异议，主张被告王朋波系自动离职，但没有提交被告王朋波系自动离职的证据。
原告拖欠被告2015年8月至2016年1月的工资数额为15000元。
被告王朋波离职前12个月的月平均工资为2500元。
被告王朋波为申请人，以本案原告滨州市金通汽车销售服务有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方解除劳动合同；2、被申请人支付拖欠工资21000元；3、被申请人支付申请人经济补偿金12000元。2016年4月11日滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字[2016]第189号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付给申请人2015年8月至2016年1月份的工资15000元；3、被申请人支付申请人经济补偿金7000元。滨州市金通汽车销售服务有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有滨劳人仲案字[2015]第189号仲裁裁决书、裁决书送达证明以及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）、未及时足额支付劳动报酬的”的规定，被告在原告处工作期间，原告未及时足额支付被告工资，被告有权行使劳动合同解除权，故对被告要求与原告解除劳动合同的请求，本院予以支持。原告提出被告系自动离职的主张，经被告质证有异议，原告对此主张无证据证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告应当对其提出被告系自动离职的主张、原告拖欠被告工资情况承担举证不能的不利法律后果。
原告没有为被告发放2015年8月至2016年1月份的工资15000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应当支付被告工资15000元。
被告因原告未及时足额支付劳动报酬要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”的规定，本院予以支持。被告在原告处工作时间为2014年5月至2016年2月，原告支付被告经济补偿金为5000元（2个月×2500元/月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告王朋波之间的劳动合同解除；
二、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王朋波拖欠的2015年5月至2015年12月份的工资15000元；
三、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王朋波经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 林茹
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初376号
原告白凯，男，1938年4月18日出生，现住卓资县卓资山镇。
被告祁志华，男，1962年6月19日出生，现住卓资县卓资山镇。
原告白凯与被告祁志华追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨晖独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告白凯，被告祁志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凯诉称，被告在包头火车站附近开旅店时曾雇佣我从事管理工作，累计欠我工资6000元没有支付。2009年6月16日被告给我写了欠条，在此期间，我一直向被告追要，但被告均以各种理由拒不支付，无奈我只好提起诉讼，要求被告尽快支付拖欠我的工资6000元。
被告祁志华辩称，我确实还欠原告6000元工资没有支付，也认可给原告写过欠条。原告欠别人的钱，我都替他还了很多，我欠原告的工资应从中核减，所以我现在不应该再给原告钱。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条1张，证明被告祁志华欠原告白凯工资6000元。
被告质证认为，原告白凯出示的欠条确是被告祁志华本人所写，且对事实和金额没有异议。
被告提供证据及原告质证情况：
1、收条1张，证明原告白凯和陈拾斤收到被告祁志华开办公司投资款54300元。
原告质证认为，被告祁志华提供的这张收条与本案没有关联性，不予认可。
2、借条1张，证明原告白凯和被告祁志华共同向张喜梅借款45000元。
原告质证认为，被告祁志华提供的这张借条与本案没有关联性，不予认可。
对原告白凯提供的欠条，被告祁志华质证认可，本院予以确认。
对被告祁志华提供的证据1、证据2，因原告白凯提出异议，且与本案没有关联性，本院不予认可。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告祁志华在包头开旅店期间曾雇佣原告白凯从事管理工作，工资为每月3000元。后因被告旅店停业，拖欠了原告两个月的工资共计6000元未支付，并于2009年6月16日被告祁志华为原告白凯书写了欠条一张。原告白凯多次向被告祁志华索要，被告一直没有给付。
本院认为，原告白凯在被告祁志华的旅店打工，为被告祁志华提供了劳务，且被告祁志华给原告出具了工资款欠条，被告祁志华应按工资欠条载明的工资数额6000元及时支付给原告白凯。故原告白凯要求被告祁志华支付工资款6000元，符合法律规定，应予支持。被告祁志华辩称曾为原告白凯偿还过欠款，因与本案没有关联性，故被告祁志华的答辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告祁志华给付原告白凯工资款6000元，于判决生效后十日内给付完毕。
二、驳回原告白凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨 晖
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫丽娟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2058号
原告：项玲芳，女，1989年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人暨原告：陈宏炜，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
原告陈宏炜、项玲芳与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项玲芳的委托诉讼代理人暨原告陈宏炜到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏炜、项玲芳向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司立即将经过验收合格的商品房交付陈宏炜、项玲芳。如果不能交付，判令宏益房地产公司给出最终的交房日期，并按合同约定对陈宏炜、项玲芳进行赔偿；2.宏益房地产公司向陈宏炜、项玲芳支付自2015年1月1日至2016年10月11日的违约金128115元；3.宏益房地产公司开具按揭发票给陈宏炜、项玲芳；4.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，陈宏炜、项玲芳同意放弃第1项诉求中“如果不能交付，判令宏益房地产公司给出最终的交房日期，并按合同约定对陈宏炜、项玲芳进行赔偿”的主张。事实和理由：2013年9月17日，陈宏炜、项玲芳与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，陈宏炜、项玲芳向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城·江山丽园一期某号房，购房金额为657008元，陈宏炜、项玲芳已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但宏益房地产公司至今未交房，也未开具正式发票。
宏益房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，陈宏炜、项玲芳与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由陈宏炜、项玲芳向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额657008元。2013年11月4日宏益房地产公司出具金额为202008元的销售不动产统一发票给陈宏炜、项玲芳。2013年12月3日，陈宏炜、项玲芳通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产公司购房款455000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。
上述事实有陈宏炜、项玲芳在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，陈宏炜、项玲芳与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给陈宏炜、项玲芳使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给陈宏炜、项玲芳，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，现陈宏炜、项玲芳只请求自2015年1月1日至2016年10月11日止的违约金，本院予以照准；则逾期天数自2015年1月1日至2016年10月11日止计651天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为657008元×0.03%/天×651天=128313.66元，现陈宏炜、项玲芳只要求128115元，予以照准。陈宏炜、项玲芳依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，宏益房地产公司有义务开具相应的发票给陈宏炜、项玲芳。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给陈宏炜、项玲芳。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈宏炜、项玲芳支付自2015年1月1日起至2016年10月11日止的逾期交房违约金128115元。
三、泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具相应已付房款的发票给陈宏炜、项玲芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取计1431元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1076号
罪犯马兴品，于云南省昭通市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月15日作出了(2009)甬余刑初字第1043号刑事判决，以被告人马兴品犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币4000元。罪犯马兴品不服，提出上诉。本院于2009年12月18日作出（2009）浙甬刑二终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马兴品在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马兴品在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功、单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马兴品在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马兴品减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十四日
代书 记员 张文雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6511号
原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢国强，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈应松，该公司办公室主任。
被告：沈亚中。
被告：王玉琴。
原告盐城大丰美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告沈亚中、王玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美洁物业公司的委托诉讼代理人谢国强、陈应松到庭参加诉讼。被告沈亚中、王玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈亚中、王玉琴立即给付我公司物业费3309.58元；2、判令被告沈亚中、王玉琴承担不按时缴纳物业费应按日万分之五计算的滞纳金627.3元。事实与理由：被告沈亚中、王玉琴系状元楼小区的1号楼501室的业主，该涉案房屋面积为123.96㎡，车库面积18.15㎡，合计面积142.11㎡。我公司系状元楼小区的物业服务企业，按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告却未能交纳2013年7月至2017年6月期间的物业费。我公司多次向被告催要此款未果，故提起本起诉讼。
被告沈亚中、王玉琴未到庭答辩。
经审理查明：状元楼小区1幢501室及1幢车库8室的业主系被告沈亚中、王玉琴。涉案房屋及车库的建筑面积分别为123.96㎡、18.15㎡。
2011年6月30日、2014年6月30日原告美洁物业公司与状元楼小区业主委员会签订《物业服务管理合同》二份，合同约定：由原告美洁物业公司为状元楼小区提供物业服务；物业服务期限自2011年7月1日起至2017年6月30日止；物业费收费标准：住宅物业服务费为0.45元/㎡/月（含业主车库），公用电费分摊每户5元/月；2014年6月30日的合同中约定物业服务费由业主向原告一年一缴，本合同约定每年7月1日至次年6月30日为一个收费年度，每年的7月为缴费期。凡在缴费期内全年一次性缴纳优惠一个月，不按时缴纳每日加收万分之五滞纳金。合同亦对其它事项作出约定。原告按合同约定为状元楼小区提供了物业服务。按《物业服务管理合同》约定，被告应向原告支付自2013年7月起至2017年6月期间的物业费为3309.58元（123.96㎡×每月0.45㎡×48个月+18.15㎡×每月0.45㎡×48个月+每月5元×48个月）。2016年10月，原告就上述物业费用向被告进行书面催交。
上述事实，由原告代理人的当庭陈述、《物业服务管理合同》、信函收据及查询单、房产权属调查表等证据在卷证实。
本院认为，原告美洁物业公司与状元楼小区业主委员会签订的《物业服务管理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与状元楼小区业主委员会签订的《物业服务管理合同》，对作为状元楼小区业主的被告具有约束力。原告按合同约定为涉案小区提供了物业服务，被告理应及时给付原告物业费，经原告书面催交后，被告仍未能及时给付，构成违约，故对原告要求被告给付物业费3309.58元的诉求，本院依法予以支持。物业服务合同中约定的在拖欠物业服务费用时应当给付的滞纳金，应当视为违约金。原告按合同约定以日万分之五的标准向被告主张滞纳金，本院酌情支持其以3309.58元为基数，自起诉之日即2016年11月25日起至实际履行之日止按日万分之三的标准计算违约金，对超出的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈亚中、王玉琴于本判决生效之日起5日内给付原告盐城大丰美洁物业服务有限公司自2013年7月起至2017年6月期间的物业费3309.58元，并承担此款自2016年11月25日起至实际履行之日止按日万分之三计算的滞纳金。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈亚中、王玉琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈雪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1521号
原告:浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人，金时江。系该银行董事长。
委托代理人:梁兆法。系该银行员工。
被告：王卫燕。
被告：阮妙富。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉被告王卫燕、阮妙富为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告王卫燕立即按合同约定归还原告借款本金人民币250000元，至2016年2月24日止的利息38993.72元以及自2016年2月25日起至实际还款日止的利息、罚息；二、判令被告阮妙富对以上所有款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，由代理审判员赵陈超担任审判长，人民陪审员梁贺春、吴建明组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁兆法到庭参加诉讼，被告王卫燕经本院依法公告传唤逾期未到庭，被告阮妙富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，被告王卫燕与原告浙江台州路桥农村合作银行签订个人保证借款合同，双方约定借款时间自2015年1月6日起至2016年1月5日止，借款额度为人民币250000元，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息，该借款由被告阮妙富担保。原告浙江台州路桥农村合作银行于2015年1月6日将借款250000元转入被告王卫燕银行账户，贷款月利率为9.9‰。借款后，被告王卫燕未按约定还本付息，被告阮妙富亦未履行连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王卫燕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币250000元及前期利息人民币38993.72元和自2016年2月25日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付后期利息及逾期息。
二、被告阮妙富对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5640元，由被告王卫燕负担，被告阮妙富负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费5640元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 杨 欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1042号
原告：桂林广达物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区丽中路13号。
法定代表人：王冬桂，该公司总经理。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告：戴瑞安，其他身份情况不详。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法进行了审理，现已审查终结。
原告桂林广达物业服务有限公司诉称，2009年5月6日起，原告为被告居住的甲天下·鑫海国际小区提供物业服务，但被告无故拖欠物业服务费。为此请依法判令：被告立即支付拖欠的物业管理费3603元；支付违约金9184.26元；诉讼费由被告承担。
经查，原告提供的被告信息不准确，导致本案无法送达。
本院认为，原告提供被告的信息不正确，导致无法送达，原告之诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林广达物业服务有限公司的起诉。
原告预交的60元诉讼费退还原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费120元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 秦黎明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1838-1号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司。
法定代表人李结义。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，男，汉族，1983年5月5日出生。
被告南京百音数字技术有限公司。
法定代表人孙大钊。
被告南京百音高科技有限公司。
法定代表人孙大钊。
本院于2014年3月18日依原告的保全申请作出（2014）深福法民二初字第1838号民事裁定，于2014年3月24日冻结了原告深圳市齐普生信息科技有限公司在华夏银行股份有限公司深圳分行4553200xxx10200013249账户内的存款282208.50元，于2014年3月25日冻结了被告南京百音数字技术有限公司在南京银行股份有限公司汉中西路支行01640xxxx19718账户内的存款97473.43元，同日冻结了被告南京百音高科技有限公司在南京银行股份有限公司汉中西路支行016401xx10014906账户内的存款184735.07元。本案原告已申请撤诉，现原告申请解除财产保全措施。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对原告深圳市齐普生信息科技有限公司名下用于担保的银行存款282208.50元的查封。
二、解除对被告南京百音数字技术有限公司、被告南京百音高科技有限公司名下价值282208.50元的财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 爽
二〇一四年四月八日
书记员 凌丽君（代）
第2页，共2页
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初322号
原告：李洋，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，现住故城县。
原告：迟方伟，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，现住故城县。
被告：李洪善，男，1945年7月18日出生，汉族，农民，现住故城县。
原告李洋、迟方伟与被告李洪善为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告李洋、迟方伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告货款15500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告李洪善购买两原告兔皮褥子，合计货款15500元未给付。后经二原告催要，被告于2015年12月25日出具欠条，承诺于2016年5月1日前付清但未兑现，被告至今未偿还该货款，特诉至法院，要求被告偿还货款。
本院经审查认为：如果原告不能提供被告准确地址，且法院查证后不能确定被告的送达地址，法院将裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李洋、迟方伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓庆
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执586号
申请人：巴增柱。
被执行人：巴英太。
申请执行人巴增柱与被执行人巴英太故意伤害纠纷一案，垦利县人民法院于2016年6月21日作出（2016）鲁0521刑初31号刑事附带民事判决书。判决书确认被执行人巴英太偿还申请执行人巴增柱案款29035.61元及利息。被执行人巴英太在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人巴英太在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2016）鲁0521刑初31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 冲
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初673号
原告：刘淑梅，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被告：卜玉富，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告刘淑梅与被告卜玉富离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘淑梅及委托代理人金鹏、被告卜玉富及委托代理人张光勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘淑梅向本院提出诉讼请求：要求依法分割夫妻共同财产541565元的一半，即270782.50元。事实与理由：原、被告于1984年登记结婚。共同生活期间，原、被告共同购买二处房屋，婚姻存续期间，被告未经原告同意私自将其中一处43.7平米的房屋登记在时年只有十岁的卜兴文名下，该行为系无效行为，应视为夫妻共同财产。现两处房屋被征占，其中登记在卜玉富名下的房屋及附属物的动迁款为265833元，登记在卜兴文名下的房屋及附属物动迁款为275732元，原、被告已离婚，故原告要求分割上述动迁款项总额的一半270782.50元。
被告辩称，对原告要求分割登记在卜玉富名下房屋动迁款的诉讼请求无异议，对原告要求分割登记在卜兴文名下房屋动�款的诉讼请求不同意，卜兴文的房屋系卜兴文个人财产，并非原、被告共同财产。另外，为卜兴文办理房屋产权证的事宜原告是知情的，原告的诉请也过了诉讼时效。
经审理查明：1984年9月19日，原、被告登记结婚，原、被告均系再婚，被告与前妻育有二女，一子，原。被告婚后无子女。2016年3月14日，本案原告诉讼来院，要求与本案被告离婚，并分割夫妻共同财产。后经本院判决，准予本案原、被告离婚，现该判决已发生法律效力。2016年5月23日，本案原告以离婚案件未分割夫妻共有的二处房屋为由，诉请分割争议房屋。2016年7月18日，本案原告另行提起诉讼，要求确认本案被告处分给卜兴文（系被告儿子）名下的房屋属于本案原、被告夫妻共同财产，后通化市中级人民法院以重复诉讼为由，裁定驳回本案原告的起诉。
另查明，1992年，被告购买�一处43.70平米的房屋，该房屋产权登记在被告儿子卜兴文名下。1995年，被告自建一处24.89平米房屋，该房屋产权登记在被告名下。以上二处房屋购买及自建均发生在婚姻存续期间，现争议房屋已被征收。其中登记在被告名下的房屋征收款为265833元，登记在被告儿子卜兴文名下的征收款为275732元。
上述事实，有双方当事人陈述、货币安置补偿协议书、生效判决及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，首先，双方对分割登记在卜玉富名下24.89平米房屋及附属物所对应的265833元征收款无异议，因该征收款中含有7200元临时安置费，该费用系在置换房屋的前提下才能取得，而本案原、被告是否置换房屋尚不确定，故应先扣除该款项，原告应分得258633元（265833元-7200元）的一半，即129316.50元；其次，对于原告诉请分割登记在卜兴文名下43.70平米房屋及附属物所对应的275732元征收款的诉请，被告提出异议，提出该房屋系卜兴文个人财产，并非原、被告夫妻共同财产。本院认为，虽然该房屋购买于原、被告婚姻存续期间，但在该房屋未确权的情形下，原告没有充分证据推翻卜兴文产权证的公示公信效力，本案无法作为夫妻共同财产予以分割；最后，对原告诉请应当按照《民事审判指导与参考》的观点处理登记在卜兴文名下的房屋的主张，因该审判指导系倾向性理论探讨，不具有法律效力，故对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，判决如下：
一、被告卜玉富名下房屋征收款由原告刘淑梅、被告卜玉富各得一半，即129316.50元；
二、驳回原告刘淑梅其他诉讼请求。
案件受理费1520元，保全费550元，合计2070元，由原告负担1070元，被告负担1000元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田雨鑫
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初673号原告：刘淑梅，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。被告：卜玉富，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。原告刘淑梅与被告卜玉富离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘淑梅及委托代理人金鹏、被告卜玉富及委托代理人张光勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘淑梅向本院提出诉讼请求：要求依法分割夫妻共同财产541565元的一半，即270782.50元。事实与理由：原、被告于1984年登记结婚。共同生活期间，原、被告共同购买二处房屋，婚姻存续期间，被告未经原告同意私自将其中一处43.7平米的房屋登记在时年只有十岁的卜兴文名下，该行为系无效行为，应视为夫妻共同财产。现两处房屋被征占，其中登记在卜玉富名下的房屋及附属物的动迁款为265833元，登记在卜兴文名下的房屋及附属物动迁款为275732元，原、被告已离婚，故原告要求分割上述动迁款项总额的一半270782.50元。被告辩称，对原告要求分割登记在卜玉富名下房屋动迁款的诉讼请求无异议，对原告要求分割登记在卜兴文名下房屋动�款的诉讼请求不同意，卜兴文的房屋系卜兴文个人财产，并非原、被告共同财产。另外，为卜兴文办理房屋产权证的事宜原告是知情的，原告的诉请也过了诉讼时效。经审理查明：1984年9月19日，原、被告登记结婚，原、被告均系再婚，被告与前妻育有二女，一子，原。被告婚后无子女。2016年3月14日，本案原告诉讼来院，要求与本案被告离婚，并分割夫妻共同财产。后经本院判决，准予本案原、被告离婚，现该判决已发生法律效力。2016年5月23日，本案原告以离婚案件未分割夫妻共有的二处房屋为由，诉请分割争议房屋。2016年7月18日，本案原告另行提起诉讼，要求确认本案被告处分给卜兴文（系被告儿子）名下的房屋属于本案原、被告夫妻共同财产，后通化市中级人民法院以重复诉讼为由，裁定驳回本案原告的起诉。另查明，1992年，被告购买�一处43.70平米的房屋，该房屋产权登记在被告儿子卜兴文名下。1995年，被告自建一处24.89平米房屋，该房屋产权登记在被告名下。以上二处房屋购买及自建均发生在婚姻存续期间，现争议房屋已被征收。其中登记在被告名下的房屋征收款为265833元，登记在被告儿子卜兴文名下的征收款为275732元。上述事实，有双方当事人陈述、货币安置补偿协议书、生效判决及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，首先，双方对分割登记在卜玉富名下24.89平米房屋及附属物所对应的265833元征收款无异议，因该征收款中含有7200元临时安置费，该费用系在置换房屋的前提下才能取得，而本案原、被告是否置换房屋尚不确定，故应先扣除该款项，原告应分得258633元（265833元-7200元）的一半，即129316.50元；其次，对于原告诉请分割登记在卜兴文名下43.70平米房屋及附属物所对应的275732元征收款的诉请，被告提出异议，提出该房屋系卜兴文个人财产，并非原、被告夫妻共同财产。本院认为，虽然该房屋购买于原、被告婚姻存续期间，但在该房屋未确权的情形下，原告没有充分证据推翻卜兴文产权证的公示公信效力，本案无法作为夫妻共同财产予以分割；最后，对原告诉请应当按照《民事审判指导与参考》的观点处理登记在卜兴文名下的房屋的主张，因该审判指导系倾向性理论探讨，不具有法律效力，故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院》第二条，判决如下：一、被告卜玉富名下房屋征收款由原告刘淑梅、被告卜玉富各得一半，即129316.50元；二、驳回原告刘淑梅其他诉讼请求。案件受理费1520元，保全费550元，合计2070元，由原告负担1070元，被告负担1000元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  王 晨人民陪审员  王德成人民陪审员  刘洪琴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  田雨鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初262号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人曹某，男，1986年2月14日出生，汉族，大专文化，系湖南某公司监理工程师，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被湘潭市公安局刑事拘留，2016年7月7日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张保红独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年7月4日1时10分许，被告人曹某驾驶号牌照号为湘
CIXX03的小型普通客车，沿湘潭市岳塘区三大桥由河东往河西行驶至岳塘区三大桥桥中路段时，与同向行驶，由张某驾驶搭乘着刘某某的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，张某、刘某某受伤的道路交通事故。执勤民警现场对被告人曹某进行呼气式酒精测试，测试结果为123.OOmg/lOOml。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度
为125.3mg/dl，
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人曹某承担此次道路交通事故的全部责任，张某、刘某某无责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实有受案登记表、立案决定书；证人张某、罗某某的证言；呼出气体酒精含量检测单；血液中乙醇检验报告书；协议书、谅解书；勘验笔录、照片；户籍资料；被告人的供述等经当庭举证、质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人曹某如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。湘潭市雨湖区司法局建议对被告人曹某适用社区矫正的意见，本院予以采纳。根据被告人曹某的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保红
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4820号
原告：周昆仑，男，1970年1月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：严永祥，男，1962年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告周昆仑与被告严永祥民间借贷纠纷一案中，原告周昆仑于2017年7月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周昆仑撤回对被告严永祥的起诉。
审 判 员 陈建根
二〇一七年七月二十四日
代书记员 张哲盈
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1065号
上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈弘治，男，1987年12月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人陈弘治、一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，陈弘治与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，陈弘治依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未向陈弘治交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，陈弘治与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。陈弘治按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付陈弘治，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中实际扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈弘治违约金人民币69687.02元（截止到2015年2月12日）；二、驳回原告陈弘治的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1968元（陈弘治已预交），由陈弘治承担1163元，由长融公司承担805元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判扣减违约金5610.9元；2、依法改判认定将长融公司代陈弘治已付的半年物业费供暖费共计4992.4元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由陈弘治承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年12月24日即通知陈弘治接收房屋，陈弘治始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定陈弘治于2015年2月12日收房，相差50天。使陈弘治通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对陈弘治已补偿半年物业费和暖气费已提交证据证明，长融公司请求减扣已补偿陈弘治的金额依法有据，一审法院没有查清该事实，不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年12月24日通知陈弘治接收房屋，陈弘治对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知陈弘治接收房屋或实际向陈弘治交付了房屋，在此情形下，陈弘治并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代陈弘治交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 谣
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初410号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人杨宗富，男，1967年10月2日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化程度，个体工商户。因本案于2016年9月24日被邵武市公安局刑事拘留，同年9月29日，变更为取保候审。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉【2016】15号起诉书指控被告人杨宗富犯污染环境罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国出庭支持公诉，被告人杨宗富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，被告人杨宗富为牟取非法利益，在未办理环评手续、建设环保处理设施的情况下，从2014年开始，陆续在邵武市卫闽镇高坊村金卫水电站边违法从事竹沤浆生产。该生产点共设立3个沤浆池，在沤浆过程中，产生大量的废碱液。被告人杨宗富铺设暗管将上述废碱液直接渗入土壤、排入富屯溪。经邵武市环境监测站和福建省环保厅对邵武市环境监测站监测报告的认可，上述沤浆生产产生废碱液PH≧12.5，属于国家规定的危险废物。
2016年9月23日，被告人杨宗富主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨宗富为牟取非法利益，违反国家规定，排放危险废物，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实充分。案发后，被告人杨宗富主动到公安机关投案系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨宗富对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年起，被告人杨宗富为牟取非法利益，在未办理环评手续、建设环保处理设施的情况下，在邵武市卫闽镇高坊村金卫水电站边违法从事竹沤浆生产。将收购的竹子破碎后，使用碱液将破碎的竹丝在浸泡池里浸泡，软化后作为造纸的材料出售。该生产点共设立3个沤浆池，在沤浆过程中，产生大量的废碱液。被告人杨宗富铺设暗管将上述废碱液直接渗入土壤、排入富屯溪。2016年福建省清水蓝天专项执法组与邵武市环境监察大队、邵武市环境监测站开展联合执法，发现杨宗富将废碱液排放到富屯溪。邵武市环境监测站和福建省环保厅对邵武市环境监测站监测报告予以认可，被告人杨宗富在沤浆过程中产生废碱液PH≧12.5。根据国家环境保护部、国家发展和改革委员会《国家危险废物名录》及相关法律规定，纸浆制造行业碱法制浆产生的废液属危险废物，废物类别为HW35废碱、废物代码为221-002-35，危险特性为C（腐蚀性），该危险废物为有毒物质。
2016年9月23日，被告人杨宗富主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、到案经过、身份信息、行政处罚决定书等书证。
2、证人陈某某、兰某某、陈某、吴某某、李某某等人的证言。
3、被告人杨宗富的供述与辩解。
4、邵环站监字（2016）第94号监测报告意见及福建省环保厅闽环保科（2016）07号批复。
5、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图等。
本院认为，被告人杨宗富违反国家规定，为牟取非法利益，在未办理环评审批手续，未通过环保设施竣工验收，进行纸浆制造生产，利用暗管将废碱液排放到未经防渗漏处理的土壤、河流内，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宗富案发后能主动向公安机关投案并如实供述上述事实是自首，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。且被告人在本院审理期间能通过家属进一步落实消除污染的补救措施，为弥补其行为给环境资源造成的损害，又通过家属自愿交纳生态修复基金及预交相关款项，确有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等综合因素考量，认为对被告人杨宗富适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条规定，判决如下：
被告人杨宗富犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。
（被告缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何为一
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 芳
本案依据主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01454号
原告：张飞，男，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：亳州市昊宇物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区天运物流园6栋18号。
负责人：李景波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道656号。
负责人：王九伟。
被告：安阳市顺风运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区东风乡国王线中路北段。
负责人：张记华。
被告：中国人民财产保险有限股份公司安阳市分公司文峰大道营销服务部，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道人保公司一楼。
负责人：俞海雷，该公司经理。
被告：张卫兵，男，住河南省安阳市龙安区。
本院于2015年7月27日立案受理原告张飞与被告亳州市昊宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、安阳市顺风运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部、张卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，因案件复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年八月十七日
代理书记员 吴玥明
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初70号
原告郝兰生，男，1961年5月24日出生，住岢岚县。
被告宋家沟乡沙坡子村委会南至达小组。
负责人：周树林。
原告郝兰生与被告宋家沟乡沙坡子村委会南至达小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告郝兰生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令村委会给我的承包合同土地确权；2、要求被告给付其土地补直款和粮种补直款；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告宋家沟乡沙坡子村委会南至达小组系自然村，现已划归沙坡子村，不具备诉讼主体资格，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝兰生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年二月十五日
法官助理 柴武彦
书 记 员 赵贵虎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执340号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
被执行人刘振东，男，1966年10月22日出生，汉族，住所地黑龙江省安达市。
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、刘振东借款合同纠纷一案,南宁市青秀区法院(2007)青民二初字第647号已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、刘振东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、刘振东目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、刘振东新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执340号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1278号
原告：塔长余，男，1969年10月28日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林蛟龙食品有限公司。住所：吉林省蛟河市蛟松路**号。
法定代表人：冯孝礼，经理。
原告塔长余与被告吉林蛟龙食品有限公司（以下简称蛟龙食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔长余到庭参加诉讼。被告蛟龙食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塔长余向本院提出诉讼请求：1.蛟龙食品公司给付货款16705元；2.蛟龙食品公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，蛟龙食品公司在塔长余处收购粘玉米总计货款16705元未付。2015年8月13日，蛟龙食品公司为塔长余出具1份欠据。后经塔长余多次索要，蛟龙食品公司至今未履行还款义务。
蛟龙食品公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，蛟龙食品公司在塔长余处收购粘玉米总计货款16705元未付。2015年8月13日，蛟龙食品公司为塔长余出具1份欠据。后经塔长余多次索要，蛟龙食品公司至今未履行还款义务。
本院认为，蛟龙食品公司收购塔长余的玉米，并出具借据的事实，应认定蛟龙食品公司与塔长余之间形成买卖合同法律关系。蛟龙食品公司作为买受人，应当在收到货物的同时向塔长余支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，塔长余要求蛟龙食品公司给付货款16705元的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林蛟龙食品有限公司于本判决生效后立即给付原告塔长余货款16705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告吉林蛟龙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王延升
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1771号
原告：梁子文，男，1959年11月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：张景和，男，1965年1月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：田淑娟，女，1969年1月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告梁子文与被告张景和、田淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁子文及被告张景和均到庭参加了诉讼，被告田淑娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁子文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金50000元；2.要求二被告给付借款利息28000元。事实和理由：2014年12月30日被告张景和、田淑娟向原告梁子文借款50000元，约定月利2分，还款日期为2015年4月30日。经原告多次催要未果，诉至人民法院。
被告张景和辩称：没有意见。
被告田淑娟未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告梁子文提供的证据：借据一份。被告张景和没有异议；被告田淑娟未出庭质证，故对原告提供的证据借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张景和与田淑娟（曾用名田淑凤）系夫妻关系。2014年12月30日，被告张景和、田淑娟向原告梁子文借款50000元。二被告给原告出具了借据，约定月利2分，还款日期为2015年4月30日。此借款至今未能给付。
本院认为：张景和、田淑娟在梁子文处借款后，双方形成了民间借贷关系。张景和、田淑娟未按约定时间偿还梁子文借款及利息，属于违约行为，故张景和、田淑娟应当承担给付借款及利息的民事责任。故对梁子文请求张景和、田淑娟给付借款及利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张景和、田淑娟于本判决生效后十五日内给付原告梁子文借款本金50000元及利息28000元{50000元×2分×28个月（即自2014年12月30日起至2017年4月30日）}。
案件受理费1750元由被告张景和、田淑娟负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩 超
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执31号
申请执行人：马明，云南省景东县人，住景东县。
申请执行人：郭庆，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：思茅维地房地产开发有限公司。
申请人马明、郭庆与被执行人思茅维地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2016年11月29日作出（2016）云0823民初1286号民事判决书已经发生法律效力。权利人马明、郭庆于2017年1月17日向景东彝族自治县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查封被执行人思茅维地房地产开发有限公司房产、车库等财产，现需通过评估、拍卖，因被执行人思茅维地房地产开发有限公司涉及系列案件，所得价款将依法按债权比例分配给相关申请人，现查明被执行人思茅维地房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执31号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月七日
书记员 邓 杨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2769号
原告：李同福。
原告：段光虎。
原告：朱吉权。
被告：黄明合。
被告：丁昌勇。
被告：王立国。
被告：马洪兵。
被告：朱长青。
被告：胡义忠。
本院在审理原告李同福、段光虎、朱吉权诉被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案中，三原告向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李同福、段光虎、朱吉权撤回起诉。
案件受理费6820元，减收3410元，由三原告负担。
审判员 李宏展
二〇一七年六月十二日
书记员 王灵捷
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初667号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，系该支行经理。
被告：徐汉清，男，1952年10月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：熊罗根，女，1957年9月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告徐汉清之妻）
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）诉被告徐汉清、熊罗根金融借款合同纠纷一案中，原告以实际用款人杨燕飞已于原告协议还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以实际用款人杨燕飞已于原告协议还款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回对被告徐汉清、熊罗根的起诉。
案件受理费421元，减半收取211元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年五月九日
书 记 员 汪玉娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47935号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金凌燕，女，1985年6月12日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金凌燕信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,661.06元。原告诉称,被告金凌燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,661.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4517号
原告崔毅，男，汉族，1948年1月11日出生，小学文化，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：崔云霞，女，汉族，1968年7月10日出生，本科文化，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区。
被告高延祥,男，汉族，1973年12月8日出生，本科文化，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
原告崔毅与被告高延祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及2014年11月30日至执行时所欠的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，薛凤山经被告高延祥担保向原告借款10万元，约定月息2分，半年结一次利息，用于购买工程材料。到期之后，原告多次催要二人还款，薛凤山将利息清至2014年11月30日，但拖欠本金一直未还，现拒接电话也拒不见面。原告认为，被告作为保人应当承担还款责任，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
原告提供借据一份，证明薛凤山借款10万元未还，被告高延祥作为担保人的事实。
被告高延祥辩称：借款及担保一事属实。该款应当由借款人薛凤山偿还。其作为保人未用一分钱，也是受害者。薛凤山现躲避不见，原告应给其留些时间尽量找到薛凤山以解决此事。
经审理查明：2012年11月30日，薛凤山经被告高延祥担保向原告借款10万元，约定月息2分，半年结一次利息。后薛凤山将利息清至2014年11月30日，但拖欠本金一直未还，并拒接电话也拒不见面。2016年10月10日，原告将薛凤山及高延祥诉至法院。后因无法找到薛凤山，无法送达相关资料，原告申请撤回了对薛凤山的起诉。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与薛凤山之间形成了借款合同关系，被告高延祥为担保人，事实清楚，本院予以认可。《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。对于连带责任保证，债权人可以选择由保证人先承担保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条判决如下：
被告高延祥于判决生效之日起10日内一次性代为偿还原告崔毅借款10万元并承担该款从2014年12月1日起至付清本金之日止的约定利息（月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，原告已预交，实际由被告高延祥负担3220元，于本判决款项兑现时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 磊