河南省孟津县人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第161号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人吴志生,无业。因犯爆炸罪，于1994年5月被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑三年；因涉嫌强奸犯罪，于2014年10月12日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，因犯强奸罪，于2014年12月20日被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑五年，判后在河南省焦南监狱服刑。因本案于2015年7月24日被孟津县公安局从焦南监狱解回，现羁押于孟津县看守所。
指定辩护人张勇锋、李凌雁，河南津翔律师事务所律师。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月8日被孟津县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
辩护人张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告人刘某甲（曾用名刘连朋），无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月4日被孟津县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
辩护人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师。
被告人王某甲（曾用名王有东），无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月4日被孟津县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
辩护人蔡思毅，河南三叶律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人吴志生、杨某甲、刘某甲、王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人吴志生及其辩护人张勇锋、李凌雁、被告人杨某甲及其辩护人张志友、被告人刘某甲及其辩护人潘亚卿、被告人王某甲及其辩护人蔡思毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：
（一）2014年7月15日夜，被告人吴志生、杨某甲在连霍高速洛阳收费站院内，将职工宿舍内的两台海尔空调（内外机）盗走。经鉴定，被盗的两台海尔空调价值人民币1894元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；
2、鉴定意见；
3、勘验检查笔录；
4、被害人马某的陈述；
5、被告人吴志生、杨某甲的供述与辩解。
（二）2012年10月20日夜，被告人吴志生、杨某甲、刘某甲、王某甲在孟津县平乐镇刘坡村二组地里盗窃一台变压器（型号S9-150KVA／15KV），经鉴定，被盗变压器价值5000元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；
2、鉴定意见；
3、被害人王某乙的陈述；
4、被告人吴志生、杨某甲、刘某甲、王某甲的供述与辩解。
（三）2012年9月7日夜，被告人吴志生、刘某甲、杨某甲、王某甲将孟津朝阳镇后李村8组位于洛吉快速通道瀍河桥北300米路东地里的变压器（型号S11-50KWA／400）及洛阳合一置业有限公司接在后李村8组机井房配电箱上铝芯电缆（型号YJLV223＊150＋2＊70）100米盗走。经鉴定，被盗变压器及电缆共价值16450元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；
2、鉴定意见；
3、勘验检查笔录；
4、被害人李某甲、王某丙的陈述；
5、被告人吴志生、杨某甲、刘某甲、王某甲的供述与辩解。
（四）2013年8月8日凌晨，被告人吴志生、杨某甲、刘某甲、肖自对（肖旦儿，另案处理）在孟津县平乐镇新庄村焦枝铁路桥附近将孟津县联通公司通信电缆（共三根，每根长86米，其中一根型号为HYA200＊2＊0.5，两根型号为HYA50＊2＊0.5）剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆价值964元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；
2、鉴定意见；
3、被害人谢某的陈述；
4、被告人吴志生、杨某甲、刘某甲的供述与辩解。
（五）2014年6月30日凌晨，被告人吴志生、杨某甲、刘某甲、肖自对（另案处理）在孟津县平乐镇新庄村焦枝铁路桥附近将孟津县联通公司通信电缆（一根型号为HYA200＊2＊0.5的145米电缆，二根型号为HYA50＊2＊0.5的145米电缆）盗走。经鉴定，被盗电缆共价值1624元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；
2、鉴定意见；
3、被害人薛某的陈述；
4、被告人吴志生、杨某甲、刘某甲的供述与辩解。
（六）2014年7月2日夜，被告人吴�生、杨某甲、刘某甲在孟津县会盟镇洛常路大坡口路西将孟津县联通公司通信电缆（长260米，型号20＊2＊0.5）剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆价值364元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；
2、鉴定意见；
3、被害人倪某的陈述；
4、被告人吴志生、杨某甲、刘某甲的供述与辩解。
（七）2014年7月2日夜，被告人吴志生、杨某甲、刘某甲在洛阳市吉利区207国道与河阳路交叉口东侧土沟内将洛阳市吉利区联通公司通信电缆（长200米，型号为：HWAC200＊2＊0.4）剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆价值800元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；
2、鉴定意见；
3、勘验检查笔录；
4、被害人王某丁的陈述；
5、被告人吴志生、杨某甲、刘某甲的供述与辩解。
（八）2012年10月17日凌晨，被告人吴志生、杨某甲、刘某甲、曹金光（另案处理）在孟津县朝阳镇游王村口将孟津县联通公司通信电缆（长70米，型号为HYA200＊2＊0.5）剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆价值504元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；
2、鉴定意见；
3、被害人张某甲的陈述；
4、被告人吴志生、杨某甲、刘某甲的供述与辩解。
（九）2013年4月9日凌晨3时左右，被告人吴志生、杨某甲、刘某甲在孟津县朝阳镇游王村广场附近将孟津县联通公司的两根通信电缆（每根长320米，型号分别为HYA100＊2＊0.5，HYA300＊2＊0.5）剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆价值4608元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；
2、鉴定意见；
3、被害人杨某乙的陈述；
4、被告�吴志生、杨某甲、刘某甲的供述与辩解。
（十）2012年7月22日凌晨，被告人吴志生、杨某甲、刘某甲在洛阳市瀍河区马沟村4组地里将洛阳市物华天宝有限公司的一台型号为150KW／380V的变压器盗走。经鉴定，被盗变压器价值8500元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；
2、鉴定意见；
3、被害人王某戊的陈述；
4、被告人吴志生、杨某甲、刘某甲的供述与辩解。
（十一）2014年5月31日凌晨，被告人吴志生、杨某甲、刘某甲在洛阳市瀍河区九都路居业美丽家小区9号楼前将刘某乙的红色速派奇牌电动车、曾某的红色爱玛踏板电动车、张某乙的蓝白色新蕾牌电动车盗走。经鉴定被盗三辆电动车共价值4050元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；
2、鉴定意见；
3、被害�刘某乙、曾某、张某乙的陈述；
4、被告人吴志生、杨某甲、刘某甲的供述与辩解。
（十二）2011年4月22日凌晨，被告人吴志生、杨某甲、刘某甲、王某甲在洛阳市瀍河区洛川街将洛阳市联通公司的一根长56米，型号为HYA800＊2＊0.4的通信电缆剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆价值1512元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；
2、鉴定意见；
3、被害人高某的陈述；
4、被告人吴志生、杨某甲、刘某甲、王某甲的供述与辩解。
（十三）2012年12月14日凌晨，被告人吴志生、杨某甲、刘某甲、曹金光（另案处理）在洛阳市瀍河区洛川街中段将洛阳市联通公司的一段长64米、型号为HYA800＊2＊0.4的通信电缆剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆价值1600元。
认定上述事实的证据如下：
1、书�；
2、鉴定意见；
3、被害人李某乙的陈述；
4、被告人吴志生、杨某甲、刘某甲的供述与辩解。
（十四）2013年5月26日凌晨，被告人吴志生、杨某甲、刘某甲、肖自对（肖旦儿，另案处理）在洛阳市瀍河区洛川街启明南路交叉口向西约400米处，将洛阳市联通公司的一根长50米，型号为：HYA800＊2＊0.4的通信电缆剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆价值1300元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；
2、鉴定意见；
3、被害人苏某的陈述；
4、被告人吴志生、杨某甲、刘某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吴志生、杨某甲、刘某甲、王某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴志生、杨某甲在第一起犯罪事实中是共同犯罪；被告人吴志生、杨某甲、刘某甲在第四、五、六、七、八、九、十、十一、十三、十四起犯罪事实中是共同犯罪；被告人吴志生、杨某甲、刘某甲、王某甲在第二、三、十二起犯罪事实中是共同犯罪。被告人吴志生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人吴志生虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人吴志生对公诉机关指控的基本事实和罪名定性均无异议。
被告人吴志生的辩护人张勇锋、李凌雁的辩护意见是：1.对公诉机关指控吴志生盗窃犯罪的基本事实和罪名定性均无异议；2.吴志生归案后认罪态度较好，如实供述罪行，有悔罪表现；3.被盗电缆的长度仅有报案人的陈述，没有联通公司等受害单位的施工图纸，也没有被告人对盗割电缆的起止的指认，没有有效的证据证明被盗电缆的长度，其鉴定不能作为定案的依据。
被告人杨某甲辩解公诉机关指控的第五、七起盗窃，自己想不起来参与没有，公诉机关指控的第十二起盗窃自己没有参与。
被告人杨某甲的辩护人张志友的辩护意见是：1.对公诉机关指控杨某甲犯盗窃罪的罪名定性无异议；2.公诉机关指控杨某甲参与盗窃的第三起盗窃数额16450元，不应作为指控杨某甲该起犯罪的涉案数额；3.公诉机关指控杨某甲参与盗窃的第四起犯罪的事实不清，证据不足，因为仅有谢某的材料没有真正的受害人联通公司送庄支局的报案材料；4.公诉机关指控杨某甲参与盗窃的第十起犯罪被盗变压器的型号与被害人报案丢失的变压器的型号不一致；5.本案中关于涉案财产的价格鉴定都是在鉴定人没有见到实物的情况下做出的，关于被盗变压器的型号、电缆的长度等，仅凭报案人的陈述，存在很大不确定因素。基于刑法的谦抑性，建议量刑时从有利于被告人的原则考虑被盗物品的价格问题；6.杨某甲在盗窃中起辅助、次要作用，属从犯；7.杨某甲认罪态度好，有深刻的悔罪表现，主观恶性较小，盗窃数额属于数额较大，其家庭经济困难，无前科，建议对杨某甲从轻或者减轻处罚。
被告人刘某甲辩解公诉机关指控的第十、十二、十三、十四起盗窃自己没有参与。
被告人刘某甲的辩护人潘亚卿的辩护意见是：1.对公诉机关指控刘某甲犯盗窃罪的罪名定性无异议；2.刘某甲在参与的所有盗窃中起次要作用且分赃较少，系从犯；3.认定被盗电缆长度的证据不足；4.公诉机关指控的第十二、十三、十四起盗窃，仅有吴志生的供述，且前后矛盾，无其他被告人的供述相互印证，该三起指控不能成立；5.刘某甲认罪态度较好，无前科。综上，建议对刘某甲从轻�者减轻处罚。
被告人王某甲辩解公诉机关指控的第十二起盗窃自己没有参与。
被告人王某甲的辩护人蔡思毅的辩护意见是：1.对公诉机关指控王某甲犯盗窃罪的罪名定性无异议；2.公诉机关指控王某甲参与实施第十二起盗窃的事实不清，证据不足；3.公诉机关指控王某甲参与第三起盗窃的被盗电缆的长度为100米缺乏事实依据；4.王某甲在参与的所有盗窃中起次要作用，系从犯；5.王某甲系初犯、偶犯，自愿认罪，主观恶性和社会危害性较小，有悔罪表现。综上，建议对王某甲从轻判处缓刑。
经审理查明：
1.2014年7月15日夜，被告人吴志生、杨某甲在河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司洛阳东站（连霍高速洛阳收费站）院内，将职工宿舍内的两台海尔空调（内外机）盗走。经鉴定，被盗两台海尔空调价值1894元。
�述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人吴志生、杨某甲的供述与辩解；（2）被害单位河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司洛阳东站工作人员马某的报案材料及陈述；（3）现场勘验检查笔录；（4）辨认笔录及照片；（5）孟津县公安局刑事侦查大队证明；（6）价格鉴定结论书。
2.2012年10月20日夜，被告人吴志生、杨某甲、刘某甲、王某甲在孟津县平乐镇刘坡村二组地里一台变压器（型号S9-150KVA／15KV）盗走。经鉴定，被盗变压器价值5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人吴志生、刘某甲的供述与辩解；（2）被告人杨某甲、王某甲当庭的供述与辩解；（3）被害单位孟津县平乐镇刘坡村治保主任王某乙的报案�料及陈述；（4）辨认笔录及照片；（5）价格鉴定结论书。
3.2012年9月7日夜，被告人吴志生、刘某甲、杨某甲、王某甲将孟津县朝阳镇后李村8组位于洛吉快速通道瀍河桥北300米路东地里的机井房内的变压器（型号S11-50KWA／400）及洛阳合一置业有限公司（现更名为河南万国商汇供应链集团有限公司）接在后李村8组机井房配电箱上铝芯电缆（型号YJLV223＊150＋2＊70）60米盗走。根据孟津县价格认证中心的价格鉴定结论被盗60米电缆折合价值2850元，被盗变压器价值11700元，被盗变压器及电缆共价值14550元。
另查明，审理过程中，被告人王某甲主动退赔被害单位孟津县平乐镇刘坡村经济损失5000元；退赔孟津县朝阳镇后李村经济损失11700元；退赔洛阳合一置业有限公司（现更名为河南万国商汇供应链集团有限公司）经济损失2850元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人吴志生的供述及辩解。
证明其伙同杨某甲、刘某甲、王某甲将洛吉快速通道路东地里机井房内的变压器和接在该机井房配电箱上铝芯电缆盗走的具体犯罪经过。
（2）被告人杨某甲的供述及辩解。
证明其伙同吴志生、刘某甲、王某甲将洛吉快速通道路东地里机井房内的变压器盗走的具体犯罪经过。
（3）被告人刘某甲的供述及辩解。
证明其伙同吴志生、杨某甲、王某甲将洛吉快速通道路东地里机井房内的变压器盗走的具体犯罪经过。
（4）被告人王某甲的供述及辩解。
证明其伙同吴志生、杨某甲、刘某甲将洛吉快速通道路东地里机井房内的变压器盗走的具体犯罪经过。
（5）被害单位孟津县朝阳镇后�村村民李某甲的报案材料及陈述。
证明2012年9月份的一天晚上，孟津县朝阳镇后李村机井房内的一台（型号S11-50KWA／400）变压器被盗且证明洛阳合一置业有限公司接到该村机井房内配电箱上长约五六十米的电缆被盗的事实。
（6）被害单位洛阳合一置业有限公司（现更名为河南万国商汇供应链集团有限公司）工作人员王某丙的报案材料及陈述。
证明2012年9月7日夜，洛阳合一置业有限公司接到孟津县朝阳镇后李村机井房内变压器上长约100米的电缆（型号YJLV223＊150＋2＊70）被盗的事实。
（7）孟津县公安局刑事侦查大队情况说明。
证明2015年11月12日经实地测量洛阳合一置业有限公司被盗电缆长度为60米。
（8）辨认笔录及照片。
①证明经被告人吴志生、刘某甲辨认孟津县朝阳镇后李村机井房系该起盗窃变压器的作案地点。
②证明经被告人吴志生辨认参与实施该起盗窃的共犯杨某甲、王某甲。
（9）现场勘验检查笔录。
证明被盗现场的具体情况。
（10）价格鉴定结论。
①证明经孟津县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值11700元。
②证明经孟津县价格认证中心鉴定，被盗（型号YJLV223＊150＋2＊70）100米电缆价值4750元，根据本案证据该起被盗电缆的长度应为60米，价值折合2850元。
4.2013年8月8日凌晨，被告人吴志生、杨某甲、刘某甲、等人在孟津县平乐镇新庄村焦枝铁路桥附近将孟津县联通公司三根（每根长86米）通信电缆（其中一根型号为HYA200＊2＊0.5，另外两根型号为HYA50＊2＊0.5）剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆价值964元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人吴志生、刘某甲的供述与辩解；（2）被告人杨某甲当庭的供述与辩解；（3）被害单位孟津县联通公司工作人员谢某的报案材料及陈述；（4）辨认笔录及照片；（5）价格鉴定结论书。
5.2014年6月30日凌晨，被告人吴志生、杨某甲、刘某甲、等人在孟津县平乐镇新庄村焦枝铁路桥附近将孟津县联通公司三根（每根长145米）通信电缆（其中一根型号为HYA200＊2＊0.5，另外两根型号为HYA50＊2＊0.5）剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆共价值1624元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人吴志生的供述及辩解。
证明其伙同杨某甲、刘某甲等人在孟津县平乐镇新庄村铁路桥南路西盗窃电缆的具体犯罪经过。
（2）被告人刘某甲的供述及辩解。
证明其伙同吴志生、杨某甲在孟津县平乐镇新庄村焦枝铁路桥南路西盗窃电缆的具体犯罪经过。
（3）被害单位孟津县联通公司工作人员薛某的报案材料及陈述。
证明2014年6月30日凌晨，孟津县联通公司位于平乐镇新庄村焦枝线铁路桥西侧路边的一根145米200对HYA200＊0.5型号电缆及两根145米50对HYA50＊0.5型号通信电缆被盗的事实。
（4）辨认笔录及照片。
证明经被告人吴志生、刘某甲辨认孟津县平乐镇新庄村焦枝铁路桥西侧路边系该起盗窃通信电缆的作案地点。
（5）价格鉴定结论。
证明经孟津县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值1624元。
6.2014年7月2日夜，被告人吴志生、杨某甲、刘某甲在孟津县会盟镇洛常路大坡口路西将孟津县联通公司长260米的通信电缆（型号为20＊2＊0.5）剪断后盗走。经�定，被盗电缆价值364元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人吴志生、刘某甲的供述与辩解；（2）被告人杨某甲当庭的供述与辩解；（3）被害单位孟津县联通公司工作人员倪某的报案材料及陈述；（4）辨认笔录及照片；（5）价格鉴定结论书。
7.2014年7月2日夜，被告人吴志生、杨某甲、刘某甲在洛阳市吉利区207国道与河阳路交叉口东侧土沟内将洛阳市吉利区联通公司长200米的通信电缆（型号为HWAC200＊2＊0.4）剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆价值800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人吴志生的供述及辩解。
证明其伙同杨某甲、刘某甲在洛阳市吉利区207国道与河阳路交叉口东侧土沟内盗窃�缆的具体犯罪经过。
（2）被告人刘某甲的供述及辩解。
证明其伙同吴志生、杨某甲在洛阳市吉利区207国道与河阳路交叉口东侧土沟内盗窃电缆的具体犯罪经过。
（3）被害单位洛阳市吉利区联通公司工作人员王某丁的陈述。
证明2014年7月3日上午，其发现洛阳市吉利区联通公司在洛阳市吉利区207国道与河阳路交叉口东侧土沟内长200米，型号为HWAC200＊2＊0.4的通信电缆被盗的事实。
（4）现场勘验检查笔录。
证明被盗现场的具体情况。
（5）辨认笔录及照片。
证明经被告人吴志生、刘某甲辨认洛阳市吉利区207国道与河阳路交叉口东侧土沟内系该起盗窃通信电缆的作案地点。
（6）价格鉴定结论。
证明经孟津县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值800元。
8.2012年10月17日凌晨，被告人吴志生、杨某甲、刘某甲、等人在孟津县朝阳镇游王村口将孟津县联通公司长70米的通信电缆（型号为HYA200＊2＊0.5）剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆价值504元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人吴志生、刘某甲的供述与辩解；（2）被告人杨某甲当庭的供述与辩解；（3）被害单位孟津县联通公司工作人员张某甲的报案材料及陈述；（4）辨认笔录及照片；（5）价格鉴定结论书。
9.2013年4月9日凌晨3时左右，被告人吴志生、杨某甲、刘某甲在孟津县朝阳镇游王村广场附近将孟津县联通公司的两根通信电缆（每根长320米，型号分别为HYA100＊2＊0.5，HYA300＊2＊0.5）剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆价值4608元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人吴志生、刘某甲的供述与辩解；（2）被告人杨某甲当庭的供述与辩解；（3）被害单位孟津县联通公司工作人员杨某乙的报案材料及陈述；（4）辨认笔录及照片；（5）价格鉴定结论书。
10.2012年7月22日凌晨，被告人吴志生、杨某甲、刘某甲在洛阳市瀍河区马沟村4组地里将洛阳市物华天宝有限公司的一台型号为50KW／380V的变压器盗走。经鉴定，被盗变压器价值8500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人吴志生的供述及辩解。
证明其伙同杨某甲、刘某甲将洛阳537厂后面村里一台变压器盗走的具体犯罪经过。
（2）被告人杨某甲的供述及辩解。
证明其伙同吴志生、刘某甲将洛阳537厂后面村里一台变压器盗�的具体犯罪经过。
（3）被害单位洛阳市物华天宝有限公司工作人员王某戊的陈述。
证明2012年7月22日凌晨，洛阳市物华天宝有限公司位于洛阳市瀍河区马沟村4组地里的一台型号为50KW／380V的变压器被盗的事实。
（4）辨认笔录及照片。
证明经被告人吴志生、杨某甲辨认瀍河区马沟村4组地里系该起盗窃变压器的作案地点。
（5）价格鉴定结论。
证明经孟津县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值8500元。
11.2014年5月31日凌晨，被告人吴志生、杨某甲、刘某甲在洛阳市瀍河区九都路居业美丽家小区9号楼前将刘某乙的红色速派奇牌电动车、曾某的红色爱玛踏板电动车、张某乙的蓝白色新蕾牌电动车盗走。经鉴定，被盗三辆电动车共价值4050元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人吴志生、刘某甲的供述与辩解；（2）被告人杨某甲当庭的供述与辩解；（3）被害人刘某乙、曾某、张某乙的报案材料及陈述；（4）辨认笔录及照片；（5）价格鉴定结论书。
12.2011年4月22日凌晨，被告人吴志生在洛阳市瀍河区洛川街将洛阳市联通公司的长56米的通信电缆（型号为HYA800＊2＊0.4）剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆价值1512元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人吴志生的供述与辩解；（2）被害单位洛阳市联通公司的报案材料及其工作人员高某的陈述；（3）辨认笔录及照片；（4）价格鉴定结论书。
13.2012年12月14日凌晨，被告人吴志生、杨某甲、刘某甲等人在洛阳市瀍河区洛川街中段将洛阳市联通公司的长64米的通信电缆（型号为HYA800＊2＊0.4）剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆价值1600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人吴志生的供述及辩解。
证明其伙同杨某甲、刘某甲在洛阳市瀍河区洛川街中段实施该起盗窃电缆的事实。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-27
11:50:21',0,'web',NULL),(24962890,'bfb1c6f6-d076-44b6-b48c-a82d012369a5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：108次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1683\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）豫01民辖终94号\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bfb1c6f6-d076-44b6-b48c-a82d012369a5\",\"案件名称\":\"河南兴隆建筑工程有限公司、张兴光建设工程合同纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"河南省郑州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人河南兴隆建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15048号民事裁定，向本院提起上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510848000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"河南兴隆建筑工程有限公司、张兴光建设工程合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"河南兴隆建筑工程有限公司、张兴光建设工程合同纠纷二审民事裁定书
（2017）豫01民辖终94号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bfb1c6f6-d076-44b6-b48c-a82d012369a5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"河南兴隆建筑工程有限公司、张兴光建设工程合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫01民辖终94号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省郑州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1683\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省郑州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"河南兴隆建筑工程有限公司,张兴光,杨瑞勇,河南经济牧业学院\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'第一百七十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"河南兴隆建筑工程有限公司、张兴光建设工程合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-17\\\\\",\\\\\