wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1642－1号
原告都江堰市玉堂镇人民政府（以下简称玉堂政府）。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇青城桥西岸。
法定代表人徐文，该镇镇长。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告吴平，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人义仲，四川法隆律师事务所律师。
被告程欣，女，1993年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告杨晓天，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告杨全，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告邱某，男，2014年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告邱雪豹，男，1987年12月20日出生，羌族，住四川省茂县。
本院在审理原告玉堂政府与被告吴平、程欣、杨晓天、杨全、邱某、邱雪豹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告玉堂政府于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告玉堂政府的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告玉堂政府撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告玉堂政府负担。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘 闽
人民陪审员 孙 剑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜奕馨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1642－1号
原告都江堰市玉堂镇人民政府（以下简称玉堂政府）。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇青城桥西岸。
法定代表人徐文，该镇镇长。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告吴平，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人义仲，四川法隆律师事务所律师。
被告程欣，女，1993年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告杨晓天，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告杨全，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告邱艺涵，男，2014年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告邱雪豹，男，1987年12月20日出生，羌族，住四川省茂县。
本院在审理原告玉堂政府与被告吴平、程欣、杨晓天、杨全、邱艺涵、邱雪豹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告玉堂政府于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告玉堂政府的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告玉堂政府撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告玉堂政府负担。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘 闽
人民陪审员 孙 剑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜奕馨
�川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1056号
罪犯李顺青，男，1989年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2007年6月18日作出（2007）攀东刑初字第161号刑事判决，以被告人李顺青犯因犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，撤销原判有期徒刑一年，缓刑一年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金16000元（已缴15000元），刑期自2007年1月13日起至2014年9月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，2009年12月26日经本院裁定对其减刑九个月。2010年3月18日因病被保外就医。在保外就医期间，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年5月20日作出（2011）仁和刑初字第37号刑事判决，以被告人李顺青犯因犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元，加上未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒�十四年，并处罚金71000元。同案犯不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年7月4日作出（2011）攀刑终字第76号刑事判决，撤销一审判决的第二项；原审被告人李顺青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元；继续执行（2007）攀东刑初字第161号刑事判决书中未执行完的刑期3年3个月26天，罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金71000元，刑期自2010年8月23日起至2024年2月22日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月25日经本院裁定对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2022年10月22日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李顺青在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔�表现，建议对罪犯李顺青减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李顺青减刑无异议。
经审理查明，罪犯李顺青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月止获考核积分134分。期间，获表扬次、记功次，评为改造积极分子次。2011年12月29日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李顺青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺青予以减刑一年。
刑期至二О二一年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第768号
原告李朝东，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人肖绍泉、杨建清，永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
被告湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平，该公司经理。
原告李朝东与被告湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员黄朝晖独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。书记员杨敏担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日起至2013年5月16日止，被告先后三次向他收购稻谷16，390公斤，共欠他稻谷款45，819元，他多次向被告催收，被告仅付给他5，000元，下欠40，819元被告一直未予支付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的稻谷款40，819元，并按2‰的月利率承担欠款利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告未予书面和口头答辩。
经审理查明：被告系从事粮油贸易的自然人独资的有限责任公司。2012年12月16日起至2013年5月16日止，被告先后三次向他收购稻谷16，390公斤，共计货款45，819元，每次收购稻谷均由被告开给原告收购凭证（红联），然后由原告凭收购凭证（红联）到被告的财务部门领款，因当时被告资金周转困难，没有及时支付原告的稻谷款，此后原告持三份收购凭证（红联）多次向被告催收，被告才于2013年7月26日支付原告5，000元，下欠40，819元被告至今仍未予支付，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、2012年12月16日起至2013年5月16日止被告开给原告的三份收购凭证（红联）等证据予以证实，足可认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告拖欠原告稻谷款有被告开给原告的收购凭证予以证实，双方的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，故原告要求被告立即支付拖欠稻谷款，于法有据，应予支持。原告要求被告承担欠款的利息，因原、被告双方事先并无约定，同时，原告亦未提供证据证实第一次催收欠款的具体日期，故对此项诉请，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖南隆安粮油有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告李朝东稻谷款40，819元；
二、驳回原告李朝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告湖南隆安粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄朝晖
二〇一四年七月十九日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00914号
原告：王士洲，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司。
原告王士洲诉被告合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年10月29日提起诉讼，本院立案受理。原告王士洲于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王士洲撤回起诉。
案件诉讼费2450元，减半收取1225元，由原告王士洲负担。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘瑶（代）
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第145条第1款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00914号
原告：王士洲，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司。
原告王士洲诉被告合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年10月29日提起诉讼，本院立案受理。原告王士洲于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王士洲撤回起诉。
案件诉讼费2450元，减半收取1225元，由原告王士洲负担。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘瑶（代）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第855号
罪犯夏玉平，男，生于1989年8月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年8月2日作出（2010）昭阳刑初字第332号刑事判决，以被告人夏玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2022年8月13日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年12月19日、2014年4月21日裁定，对罪犯夏玉平共减去有期徒刑二年零四个月，刑期执行至2020年4月13日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏玉平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年4月的考核中获记表扬三次，2014年“抓规范、强管理、促安全”特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯夏玉平的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏玉平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏玉平准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0456号
原告徐某，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告孟某，农民。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人钱增咏，被告孟某及其委托代理人吴立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于结婚草率，婚后发现被告有酗酒、嗜酒恶习，经多次规劝仍不悔改。现双方长期分居，夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告孟某辩称，原、被告婚前感情很好，婚后能够建立很好的夫妻感情，双方都对对方家庭尽到了一定的义务，被告即使有不好的生活习惯，但不足以导致夫妻感情破裂。我不同意离婚。婚前，我给付原告彩礼3万元、三金、婚后共同存款3万元、我受伤所获赔偿9000元，均在原告处，应予返还。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后因琐事产生矛盾。现原告以被告存在不良生活习惯、夫妻感情不和导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告存在一定的感情基础。双方虽因琐事产生矛盾，但不致感情破裂。庭审中，原告称要求离婚的主要原因是被告存在嗜酒恶习，被告认可存在喝酒事实，并表示会改正。因原告不能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，共同营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孟某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年六月十七日
书 记 员 石玉峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3521号
原告：杨丽蓉，女，1991年4月26日出生，汉族，住福建省连江县，
委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王颖，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被告：张威，男，1980年4月7日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：杨琴妹，女，1982年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告杨丽蓉与被告张威、杨琴妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨丽蓉撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一七年七月三十一日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3521号原告：杨丽蓉，女，1991年4月26日出生，汉族，住福建省连江县，委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王颖，福建亚太天正律师事务所执业律师。被告：张威，男，1980年4月7日出生，汉族，住福州市台江区，被告：杨琴妹，女，1982年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县，原告杨丽蓉与被告张威、杨琴妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨丽蓉撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一七年七月三十一日书记员  许晓蔚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3626号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：吕中树，男，汉族，1961年8月18日出生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告吕中树物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁中杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执200-4号
申请执行人赵玲，女，汉族。
被执行人冯西辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03726号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0104执200号
陕西省畜牧技术推广总站：
赵玲申请执行冯西辉（610104197710242650）民间借贷纠纷一案，执行标的56145.73元。我院（2015）莲民初字第03726号民事判决书已经发生法律效力。经查，冯西辉有工资收益款待收取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
从2016年5月每月提取被执行人冯西辉（610104197710242650）工资存款3000元，请你们按照此通知将冯西辉（610104197710242650）每月提取的工资收入款3000元直接转入以下赵玲账户。总标的为56887.73元直至扣完为止。
户名赵玲
账号621000427406967
开户行建行西安经济技术开发区支行
附：（2016）陕0104执200号执行裁定书一份
联系人杨兴龙
联系电话8737****
二○一六年四月二十五日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第1931号
原告密云县巨各庄镇东白岩股份经济合作社，住所地北京市密云县巨各庄镇东白岩村。
法定代表人李丙全，社长。
委托代理人耿凤珍，北京市密云县巨各庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人郑德义，北京市密云县巨各庄镇法律服务所法律工作者。
被告李宗平，男，1953年6月5日出生。
原告密云县巨各庄镇东白岩股份经济合作社（以下简称东白岩合作社）与被告李宗平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云江独任审判，公开开庭进行了审理。原告东白岩合作社的委托代理人耿凤珍、郑德义，被告李宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东白岩合作社诉称：2004年我社与被告达成口头租赁协议，被告租赁我社投资兴建的大棚，未约定租赁期限，现诉于法院要求与被告解除租赁关系，被告返还租赁的大棚、房屋及土地，并自行清除自有地上物，承担诉讼费用。
被告李宗平辩称：我从2004年开始租赁原告大棚，未约定租赁期限，我一直正常使用至今，原告也收取了2011年以前的租金，成立了事实合同，承包期应为三十年，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年秋原告东白岩合作社与被告李宗平达成口头租赁协议，约定：东白岩合作社将位于密云县巨各庄镇东白岩村道北园区内的7排8号和9号半个大棚（靠东边半个）租赁给李宗平，双方并未约定租赁期限、租赁用途，被告使用租赁物至今，租金已交至2011年底。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案原告东白岩合作社与被告李宗平达成的口头租赁协议是双方真实意思表示，合法有效。双方没有采用书面形式，原、被告之间形成的是不定期租赁关系，原告可以随时解除合同。现原告要求被告返还租赁物，本院予以支持。被告辩称租金已交付至2011年底，与原告之间形成事实合同，合同期应为三十年，不同意解除合同的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，本院为维护社会稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告密云县巨各庄镇东白岩股份经济合作社与被告李宗平签订的租赁关系。
二、被告李宗平返还原告密云县巨各庄镇东白岩股份经济合作社位于密云县巨各庄镇东白岩村道路北园区内的七排八号和九号半个大棚（靠东边半个）及房屋和土地，将土地恢复原貌，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费三十五元，由被告李宗平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵云江
二〇一三年六月十九日
书记员 董婷婷
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第46-3号
申请执行人朱忠武，男，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人邵英才，男，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人王玉主，男，汉族，住福安市。
被执行人刘富贵，男，汉族，住福安市。
被执行人刘永莲，女，汉族，住福安市。
被执行人陈锦锋，男，汉族，住福安市。
被执行人李媛，女，汉族，住福安市。
被执行人王永子，男，汉族，住福安市。
被执行人福安市东元工贸有限公司。住所地：福安市。
法定代表人陈锦锋，董事长。
被执行人福安市永嘉电机有限公司。住所地：福安市。
法定代表人王永子，董事长。
被执行人福安市旭腾金属制品有限公司。住所地：福安市。
法定代表人刘富贵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2014年6月9日作出的（2013）柘民初字第543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人连带偿还申请执行人借款本金1500000元及利息，并支付案件受理费18300元和执行费17400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2015年3月19日，本院依法冻结了被执行人李媛在中国邮政储蓄银行福安后垅营业所开户账号内存款13000元，实际冻结3050.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李媛在中国邮政储蓄银行福安后垅营业所开户账号内存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年四月三日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林姚民初字第200号
原告王某，女，1979年2月19日生。
被告元某，男，1978年10月29日生
原告王某诉被告元某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼。被告元某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年冬天经人介绍相识。2001年1月4日，原、被告登记结婚。结婚时，原告娘家有陪送物品25寸电视机一台、荣盛洗衣机一台、被子六条（含瞧满月被子两条）。2004年3月5日，原、被告生一子元某、一女元某。由于原、被告婚前了解时间短，婚后性格不合，没有共同语言，无法共同生活，导致双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。经双方家人多次调解无效，现双方已经无法共同生活，原告起诉到院。请求判令：一、原、被告离婚；二、生女元某由原告抚养，生子元某由被告抚养，抚养费各自承担；三、被告返还原告娘家陪送物品25寸电视机一台、荣盛洗衣机一台、被子六条；四、原告的随身衣物由原告带走。
被告元某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2000年冬，原、被告经人介绍相识，2001年1月4日，原、被告登记结婚。2004年3月5日，原、被告生一子元某、一女元某，现均随被告父母生活。2009年10月份，原、被告开始分居生活。庭审中，原告自愿放弃了第三项、第四项诉讼请求。
以上事实，有原告提供的林州市档案馆结婚证明一份、以及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审举证、核证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚，即确立了合法的夫妻关系，应当相互履行忠实、扶养之法定义务。在本案中，原、被告因夫妻感情不合，无法和睦相处，导致双方分居生活，现双方已无和好可能，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于原、被告的子女，可由被告抚养生子元某，原告抚养生女元某，抚养费各自理，原、被告双方均有相互探视生子生女的权利。原告自愿放弃第三项、第四项诉讼请求是自由处分的法律行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告元某离婚；
二、原、被告生子元某由被告元某抚养，抚养费自理，原告可于每月的第一个双休日探视生子，被告应予协助；原、被告生女元某由原告抚养，抚养费自理，被告可于每月的第三个双休日探视生女，原告应予协助。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李光华
代理审判员 卢晓军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 石栋予
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01348号
原告：张某，女，1971年3月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1973年2月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告张某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 李 春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王家琦
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00010号
申请执行人中本贸易株式会社，住所地在日本国岡县久留米市梅满町1627-1。
法定代表人中本美德，董事长。
被执行人扬州宝源食品有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省宝应县望直港镇獐狮食品加工区。
法定代表人范方祥，总经理。
申请执行人中本贸易株式会社与被执行人扬州宝源食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案执行。现因扬州宝源食品有限公司的主要财产位于江苏省宝应县，且江苏省宝应县人民法院已启动对该主要财产处置程序。为便于对被执行人财产的统一处置，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
本院于2014年9月9日作出的（2014）扬商外初字第00017号民事判决书申请执行一案，由江苏省宝应县人民法院执行。
本院有关案卷材料移送江苏省宝应县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆开存
审 判 员 陈俊峰
代理审判员 韩 杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王有展
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第456号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴某甲，男，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日22时许，被告人吴某甲伙同罗某某（另案处理）合谋捉吴某乙，后被告人吴某甲与罗某某携带一支手枪、一把匕首、一副手铐、一个头套等工具，由被告人吴某甲驾驶五羊本田摩托车搭罗某某在廉江市区内寻找吴某乙。至8月5日凌晨3时许，被告人吴某甲与罗某某窜到廉江市罗州大道华具家私城门口寻找吴某乙时被公安民警盘查抓获。公安民警当场从被告人吴某甲身上扣缴到手枪（内有弹匣一个，子弹一发）一支，从罗某某身上缴获手铐一副，黑色直板手机一台，在摩托车车肚内缴获匕首一把、手铐锁匙一条、头套一个。经鉴定，被扣缴的手枪是自制仿“六四式”手枪，子弹是“六四式”7.62毫米手枪弹。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某的证言；辨认笔录；枪弹检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人吴某甲对现场照片、被扣押的枪支、子弹、匕首、黑色头套、白色五羊本田摩托车、手铐照片的指认材料；搜查、扣押笔录，扣押清单；被告人的到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。廉江市人民检察院指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人吴某甲犯非法持有枪支罪在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，被告人吴某甲对该量刑建议认为过重。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日至2016年2月4日止。）
二、扣押在案的枪支、子弹、手铐等作案工具，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 黎境龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈卡贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1320号
原告：葛红亮，男，1983年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆德泰康电子技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：葛红亮，新疆德泰康电子技术有限公司销售经理。
原告葛红亮与被告新疆德泰康电子技术有限公司（以下简称：德泰康公司）劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛红亮的委托诉讼代理人樊蓓到庭参加了诉讼，被告德泰康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2015年至2016年的销售提成及奖金共计96000元，并要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2015年1月进入被告德泰康公司任销售部主管职务。被告承诺每月给原告发放基本工资8000元，年底按公司盈利额的10%一次性支付原告销售提成及奖金。2015年12月至2016年12月期间，原告多次请求被告结算销售提成，但被告以财务紧张为由拖欠支付，并向原告出具欠据两份。现原告索要无果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告德泰康公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告德泰康公司于2014年4月16日注册成立。全国企业信用信息显示，被告德泰康公司法定代表人为原告葛红亮；股东为葛红亮、吕智慧。2016年1月至12月，被告德泰康公司为原告葛红亮缴纳了社会保险费。
庭审中，原告提供了有“翟健君”签字的“声明”及盖有被告公章的“欠据”两份，欲证明：被告实际控股人为翟健君，原告及吕智慧均未出资，被告欠原告销售提成及奖金共计96000元。
2017年2月6日，原告作为申请人以被告德泰康公司为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月10日，该仲裁委以被申请人主体不适格为由，作出乌高（新）劳仲不[2017]第004号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述查明事实有、社保个人缴费明细、当事人陈述及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告称被告德泰康公司的实际控股人为翟健君，原告仅提供了一份有“翟健君”签字的“声明”，由于翟健君本人未到庭，且原告未能提供其他证据予以佐证，根据全国企业信用信息显示内容，本院无法确认该“声明”的真实性。对于原告主张2015年至2016年的销售提成及奖金共计96000元，原告仅提供了盖有被告公司公章及财务专用章的“欠据”，未能提供其他书面证据予以印证。经本院询问，原告称平时只有原告和吕智慧在公司负责各项工作，吕智慧亦到庭陈述上述事实并称销售提成系“翟健君”口头约定。因此，原告现有的证据不足以证实原告的主张，应承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告支付2015年至2016年的销售提成及奖金共计96000元，缺乏合理依据，本院不予支持。鉴于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛红亮的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告葛红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 杜明军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初1320号原告：葛红亮，男，1983年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆德泰康电子技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：葛红亮，新疆德泰康电子技术有限公司销售经理。原告葛红亮与被告新疆德泰康电子技术有限公司（以下简称：德泰康公司）劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛红亮的委托诉讼代理人樊蓓到庭参加了诉讼，被告德泰康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛红亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2015年至2016年的销售提成及奖金共计96000元，并要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2015年1月进入被告德泰康公司任销售部主管职务。被告承诺每月给原告发放基本工资8000元，年底按公司盈利额的10%一次性支付原告销售提成及奖金。2015年12月至2016年12月期间，原告多次请求被告结算销售提成，但被告以财务紧张为由拖欠支付，并向原告出具欠据两份。现原告索要无果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告德泰康公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明，被告德泰康公司于2014年4月16日注册成立。全国企业信用信息显示，被告德泰康公司法定代表人为原告葛红亮；股东为葛红亮、吕智慧。2016年1月至12月，被告德泰康公司为原告葛红亮缴纳了社会保险费。庭审中，原告提供了有“翟健君”签字的“声明”及盖有被告公章的“欠据”两份，欲证明：被告实际控股人为翟健君，原告及吕智慧均未出资，被告欠原告销售提成及奖金共计96000元。2017年2月6日，原告作为申请人以被告德泰康公司为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月10日，该仲裁委以被申请人主体不适格为由，作出乌高（新）劳仲不[2017]第004号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述查明事实有、社保个人缴费明细、当事人陈述及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告称被告德泰康公司的实际控股人为翟健君，原告仅提供了一份有“翟健君”签字的“声明”，由于翟健君本人未到庭，且原告未能提供其他证据予以佐证，根据全国企业信用信息显示内容，本院无法确认该“声明”的真实性。对于原告主张2015年至2016年的销售提成及奖金共计96000元，原告仅提供了盖有被告公司公章及财务专用章的“欠据”，未能提供其他书面证据予以印证。经本院询问，原告称平时只有原告和吕智慧在公司负责各项工作，吕智慧亦到庭陈述上述事实并称销售提成系“翟健君”口头约定。因此，原告现有的证据不足以证实原告的主张，应承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告支付2015年至2016年的销售提成及奖金共计96000元，缺乏合理依据，本院不予支持。鉴于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告葛红亮的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告葛红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙津艳人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  杜明军二〇一七年九月二十一日书 记 员  周 婷
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00359-1号
申请执行人河北融投创业投资有限公司。
被执行人河北洋格电子商务有限公司。
被执行人河北国隆房地产开发有限公司。
被执行人涿州海康宏发房地产开发有限公司。
被执行人河北鹏森房地产股份有限公司。
被执行人北京森宇房地产开发有限公司。
被执行人王林（身份证：130102197009010037）。
被执行人王志庭（身份证：310104196512164115）。
河北省石家庄市平安公证处于2015年6月11日做出的（2015）冀石平证执字第134号执行证书，已发生法律效力，因被执行人河北洋格电子商务有限公司、河北国隆房地产开发有限公司、涿州海康宏发房地产开发有限公司、河北鹏森房地产股份有限公司、北京森宇房地产开发有限公司、王林、王志庭至今未能履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人河北融投创业投资有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人涿州海康宏发房地产开发有限公司名下，坐落于涿州市清凉寺办事处梁家场村，土地证号为：涿国用（2011拍）第0**号，面积为10787.61平方米的土地使用权。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一五年七月十四日
书记员 李海伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2534号
原告方永平。
委托代理人姚力微，浙江律信律师事务所律师。
被告卞云良。
原告方永平（以下简称原告）与被告卞云良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚力微到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，原告当即将现金人民币20000元交于被告。后原告多次催讨，被告仍拖欠不还。为此，原告请求法院判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止的逾期利息。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
被告于2013年8月8日出具的借条原件一份，用于证明被告于2013年8月8日向原告借款人民币20000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合证据的有效条件，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年8月8日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，原告当即将现金人民币20000元交于被告。借款后，原告曾多次向被告催讨，被告仍拖欠不还。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告的借贷关系明确，借款事实清楚，证据确凿，且未违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后理应及时清偿，现被告未能及时归还原告借款，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款人民币20000元及支付逾期利息之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞云良于本判决生效之日起十日内归还原告方永平借款人民币20000元，并支付逾期利息(自2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算至本判决确定的付款之日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币150元，由被告卞云良负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉费300元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何晓棠
二〇一六年八月二十六日
书记员 严月辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07811号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告吴家举，男，汉族，1969年7月13日出生，住重庆市万州区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴家举信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告吴家举经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年5月19日，吴家举向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向吴家举办理了卡号为622253051058****的信用卡一张。自2012年6月13日起吴家举开始使用上述贷记卡透支，截至2014年7月7日共透支本金19898.1元，产生利息8238.46元、费用874.01元，共计28158.2元。现交通银行重庆分行起诉来院，请求判令：1、吴家举立即偿还信用卡透支本金19898.1元，支付截至2014年7月7日的利息8238.46元、费用874.01元，以上合计28158.2元，并支付自2014年7月8日起至还清本金之日止以本金19898.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由吴家举承担。
被告吴家举未答辩。
本院经审理查明，2012年5月19日，吴家举向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向吴家举发放了卡号为622253051058****的信用卡。吴家举自2012年6月8日起从其人民币帐户中透支。截至2014年7月7日，吴家举尚欠交通银行重庆分行透支本金19898.1元、利息7396.09元、费用874.01元，以上合计28158.2元。此款，吴家举至今没有清偿。
被告吴家举经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
一、被告吴家举在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金19898.1元；支付截止2014年7月7日的利息7386.09元、费用874.01元；并支付自2014年7月8日起至还清本金之日止，以本金19898.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，由被告吴家举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜 宇
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初310号
原告：林某，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：陈某，女，1985年3月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一七年五月十七日
书记员 刘玉婵（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初869号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：杨孝政，男，1954年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告杨孝政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 王荣
二〇一八年二月二十三日
书记员 李豪
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0929刑初35号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人周福明，男，1976年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市五寨县，捕前住五寨县。2002年因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑三年；2007年因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑三年；2016年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年6月9日经岢岚县人民检察院批准被依法执行逮捕。现押于岢岚县看守所。
被告人越新中，又名三小，男，1977年2月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市五寨县，住五寨县，2014年因吸食毒品被五寨县公安局行政拘留十五日；2016年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年6月8日经岢岚县人民检察院批准被依法执行逮捕。现押于保德县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人周福明、越新中犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人周福明、越新中到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人周福明非法销售甲基苯丙胺1克，并查获随身携带甲基苯丙胺18.55克；被告人越新中在毒品交易中居间介绍，并帮助周福明销售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人周福明、越新中对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年5月26日下午，岢岚县吸毒人员“二小”让被告人越新中购买冰毒，该越联系了被告人周福明，后被告人周福明携带毒品驾驶白色中华轿车载越新中及范某某到岢岚县找“二小”。途径岢岚县羊圈会路口的药厂附近，岢岚县吸毒人员李某通过“二小”，用一辆深红色捷达轿车作抵押，向周福明购买了一克冰毒。到达岢岚县城后，被告人周福明、越新中等四人在安元街民间小吃城饭店内准备吃饭时，被岢岚县公安局民警抓获，当场查获毒品两塑料包，并在周福明驾驶的车内查获电子称一台。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从现场查获的疑似毒品均含甲基苯丙胺成分，一包净重17.97克；一包净重0.58克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人周福明明知是毒品非法销售甲基苯丙胺1克，并从其身上查获随身携带的甲基苯丙胺18.55克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人越新中明知周福明实施毒品犯罪而为其居间介绍，并帮助销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪的共犯,公诉机关指控罪名成立。二被告人是共同犯罪，被告人周福明在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人越新中在犯罪中起辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻减轻处罚。本案存在犯意引诱和数量引诱的情形,对二被告人应当予以从轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周福明有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周福明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2023年5月27日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人越新中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2021年9月27日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、涉案红色捷达轿车一辆（毒资），依法予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 边凤喜
审判员 陈文光
二〇一六年十二月九日
书记员 梁 烨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26005号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告嵇建国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告嵇建国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告嵇建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,535.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,535.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第745号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人汲某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人汲某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人汲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日21时许，被告人汲某饮酒后无证驾驶悬挂椒江J73986号牌的二轮摩托车从玉环县楚门镇外塘往楚门镇龙王村方向行驶，途经泽坎线38KM＋300M处即楚门吴家村路段时，碰撞前方同向行人张永东，造成汲某和张永东受伤的交通事故，被告人汲某当场昏迷。接处警后，公安民警将被告人汲某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经事故鉴定，被告人汲某负本次事故的全部责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汲某当晚抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人汲某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验报告、照片、行政强制措施凭证、情况说明、返还物品凭证、现场勘验检查笔录、图、道路交通事故认定书、医疗证明、户籍证明、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汲某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为143mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人醉酒驾驶，造成交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 许家旌
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初982号
原告：刘宏，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：董殿震，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市长清区。
被告：延燕，女，1986年7月26日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省章丘市。
原告刘宏与被告董殿震、延燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加了诉讼，被告董殿震、延燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13万元并支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日、10月19日，董殿震以承包工程需要周转资金为由两次向原告借款合计15万元，后经催要偿还原告2万元并于2016年7月2日重新出具借据一份。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为共同债务予以偿还。
被告董殿震、延燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日及19日，董殿震以承包工程需资金周转为由分别向刘宏借款10万元、5万元，刘宏通过银行转账形式向董殿震交付上述借款。后经催要，董殿震偿还刘宏2万元，并于2016年7月2日重新出具借据一份，内容为：“今借到刘宏现金壹拾叁万元整（?130000）借款人：董殿震2016.7.2”。诉讼中，刘宏主张逾期利息自起诉之日（2017年3月17日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
另查，董殿震与延燕于2006年10月18日登记结婚。
本院认为，董殿震、延燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。刘宏提交的借据、银行转账凭证可以形成完整证据链以证明董殿震尚欠其借款13万元未还之事实，本院予以认定。该借款逾期未还，已构成违约，刘宏要求其偿还借款13万元并支付逾期利息的请求合法，但逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定应依法调整为自2017年3月17日起按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上述债务发生于董殿震与延燕婚姻关系存续期间，因延燕未能举证证明存在属于能够认定为董殿震个人债务的情形，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董殿震、延燕偿还原告刘宏借款13万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告董殿震、延燕自2017年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以13万元为基数，按年利率6%向原告刘宏支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年五月三日
书记员 庄启明
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初249号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年5月11日，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人张晓伟，河南××律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年4月4日21时35分许，被告人刘某某驾驶豫A×××××号水泥罐车沿郑州市管城回族区陇海路某向东行驶至紫荆山路口右转弯时，与被害人张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张某某当场死亡。刘某某在事故现场被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。
经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某系交通工具致颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任。”，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任：”之规定，负事故全部责任。张某某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述、证人证言、户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故现场勘查笔录及道路事故现场图、事故现场照片、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单复印件、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人家属赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2016年4月4日21时35分许，被告人刘某某某驾驶豫A×××××号水泥罐车沿郑州市管城回族区陇海路由西向东行驶至紫荆山路口右转弯时，与被害人张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张某某当场死亡。刘某某在事故现场被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。
经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某系交通工具致颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任。”，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任：”之规定，负事故全部责任。张某某无责任。
另查明：2016年4月4日21时59分，被告人刘某某在事故发生后使用手机186××××0742拨打110报警，并在现场等待警察到来。2016年8月15日，被告人家属赔偿被害人家属经济损失人民币60000元并取得被害人家属谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人刘某某的供述，证明2016年4月4日21时35分许，其驾驶豫A×××××号水泥罐车沿郑州市管城回族区陇海路由西向东行驶至紫荆山路口右转弯时与一辆电动车发生碰撞，骑电动车的男子当场死亡，刘某某随即拨打110和120电话的事实；
2、证人虎晓峰的证言，2016年4月4日21时35分许，其看到一辆电动车从陇海路与紫荆山路口由西向东转弯时与一辆水泥罐车发生碰撞，其拨打110和120电话的事实；
3、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片等，证明发生事故的现场情况、认定双方所负的事故责任等；
4、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，证明被害人张某某系交通工具致颅脑损伤死亡；
5、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、抓获经过，证明事故发生后刘某某用手机186××××0742拨打110报警电话，并在事故现场被民警抓获的事实；
6、谅解书及收条，证明2016年8月15日，被告人家属赔偿被害人家属经济损失人民币60000元，并取得被害人家属谅解的事实；
7、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆行驶证复印件、保险单复印件、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出建议对被告人刘某某判处缓刑的辩护意见，经查，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且仅赔偿被害人家属部分经济损失，不宜判处缓刑，故辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。
根据被告人刘某某犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度以内确定刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人家属赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑丹丹
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第220号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1973年6月9日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市宽城区，捕前住：长春市绿园区。因本案于2015年9月28日被本院决定逮捕。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、陈明茹出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：［一］被告人蔡某某于2015年6月8日6时许，在长春市绿园区欧亚超市基隆街店华正冷鲜肉铺盗窃猪肘子肉0.5公斤，价值人民币10元。
［二］被告人蔡某某于2015年6月14日6时许，在长春市绿园区欧亚超市基隆街店华正冷鲜肉铺盗窃猪排骨肉0.75公斤，价值人民币44元。
［三］被告人蔡某某于2015年6月19日6时许，在长春市绿园区欧亚超市基隆街店华正冷鲜肉铺盗窃猪排骨肉2514克，价值人民币154元。
公诉机关认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：［一］被告人蔡某某于2015年6月8日6时许，在长春市绿园区欧亚超市基隆街店华正冷鲜肉铺盗窃猪肘子肉0.5公斤，价值人民币10元。
［二］被告人蔡某某于2015年6月14日6时许，在长春市绿园区欧亚超市基隆街店华正冷鲜肉铺盗窃猪排骨肉0.75公斤，价值人民币44元。
［三］被告人蔡某某于2015年6月19日6时许，在长春市绿园区欧亚超市基隆街店华正冷鲜肉铺盗窃猪排骨肉2514克，价值人民币154元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人蔡某某供述、证人战某证言、长春市润驰经贸公司证明、立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、返还清单、指认现场笔录及照片、鉴定意见等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人蔡某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人蔡某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某能积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2015年12月27日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一五年九月三十日
书记员 李洪涵
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1026号
申请人冉崇高，男，生于1976年12月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人冉欢，又名冉从欢，男，生于1987年6月5日，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行冉崇高与冉欢借款合同纠纷一案中，因申请人书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初4112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月四日
书记员 郑伯翰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初719号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮、郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：莆田市荔城区黄石永诚手机城，经营场所莆田市荔城区黄石镇商业文化街*****号。
经营者：翁慧玲。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莆田市荔城区黄石永诚手机城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方已在法院主持下达成调解为由于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1351号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
法定代表人：吴剑，行长。
委托诉讼代理人：李云龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。
被告：柏代海，男，1971年8月4日出生，住宁安市。
被告：张丽苹(系柏代海的妻子)，女，1973年4月11日出生，住宁安市。
被告：张丽娟，女，1971年5月13日出生，住宁安市。
被告：张恩福，男，1977年5月20日出生，住宁安市。
被告：王秀梅(系张恩福的妻子)，女，1980年6月30日出生，住宁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告柏代海、张丽苹、张丽娟、张恩福、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼，被告柏代海、张丽苹、张丽娟、张恩福、王秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏代海、张丽苹立即偿还贷款本金50000元、利息36265.83元，合计86265.83元（利息截止2017年5月30日，2017年5月31日以后的利息按照合同约定计算至偿还之日止）；2.判令被告张丽娟、张恩福、王秀梅对上述欠款互为承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，被告柏代海、张丽苹、张恩福、王秀梅、张丽娟及张丽娟的丈夫孟宪民（已去世）组成联保小组向原告申请贷款，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，柏代海与张丽苹向原告贷款50000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定借款期限14个月、贷款年利率14.58%，采用阶段性等额本息的还款方式还款。截止至2017年5月30日，尚欠原告贷款本金50000元、利息36265.83元。原、被告所签的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》依法成立并生效，被告不按期偿还贷款本息的行为，严重侵犯原告的合法权益。
被告柏代海、张丽苹、张丽娟、张恩福、王秀梅未作答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：1.原告与被告之间的借贷关系是否成立；2.原告要求被告给付的欠款数额及利息是否合理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.邮储银行《小额贷款联保协议书》一份；2.《小额贷款借款合同》一份；3.邮储银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份；4.实时扣款截屏一份；5.黑龙江日报邮储银行债权催收公告；6.宁安市X村民委员会证明一份。本院认为，上述证据能够证明2012年3月22日，被告柏代海、张丽苹、张恩福、王秀梅、张丽娟及其丈夫孟宪民组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带保证责任。合同约定借款年利率及贷款期限。现被告柏代海、张丽苹、张恩福、王秀梅、张丽娟离开宁安市X村至今未归，现不在本村居住。
被告柏代海、张丽苹、张丽娟、张恩福、王秀梅未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月22日，被告柏代海、张丽苹、张丽娟、张恩福、王秀梅与张丽娟的丈夫孟宪民（已去世）组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任意成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。同日，被告柏代海、张丽苹因承包土地需要，向原告借款50000元，借款期限为14个月。柏代海、张丽苹与原告签订《小额贷款借款合同》，约定年利率14.58%，采用阶段性等额本息的还款方式还款。合同约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。截止至2017年5月30日，柏代海、张丽苹尚欠原告本金50000元、利息36265.83元。柏代海、张丽苹、张恩福、王秀梅、张丽娟离开宁安市X村至今未归，现不在本村居住。2014年10月14日，原告在黑龙江日报公告向柏代海、张恩福、孟宪民催收逾期债务。
本院认为，合法的金融借款关系受法律保护。被告柏代海、张丽苹向原告邮储银行借款并签订《小额贷款借款合同》，故原告与柏代海、张丽苹之间的借款合同依法有效。柏代海、张丽苹应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息。柏代海、张丽苹未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求按采用阶段性等额本息的还款方式计算利率及罚息利息，未超出法律规定，应予支持。故原告要求柏代海、张丽苹偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内通过黑龙江日报公告向柏代海、张恩福、孟宪民催收逾期债务,在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，其效力自然及于其他保证人。柏代海、张丽苹、张丽娟、张恩福、王秀梅作为相互的保证人应当对欠款相互承担连带保证责任。
综上所述，原告邮储银行要求被告柏代海、张丽苹立即偿还贷款本金50000元、利息36265.83元；2017年5月31日以后的利息按照合同约定计算至偿还之日止；被告张丽娟、张恩福、王秀梅对上述欠款互为承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、三十四条第二款规定，判决如下：
被告柏代海、张丽苹于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金50000元、利息36265.83元，合计86265.83元（利息截止2017年5月30日，2017年5月31日以后的利息按照合同约定计算至偿还之日止）；
二、被告张丽娟、张恩福、王秀梅对上述贷款及利息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，可依法向其他被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956.65元、公告费600元，由被告、柏代海、张丽苹、张丽娟、张恩福、王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
审 判 员 刘 钰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 姜书鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第351号
原告陈某。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告梁某甲。
原告陈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员蔡飞伟担任法庭记录，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人莫世勇、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙，××××年××月××日生育儿子梁某丁。结婚后，原告发觉被告好吃懒做，对子女、对原告都漠不关心，因而经常发生争吵，而且被告极不信任原告，致使夫妻之间的感情越来越不好，引起夫妻感情破裂。原告于2014年7月8日向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。现在，时间过去了半年多，双方依然没有联系，没有再共同生活，没有互相履行夫妻义务，原、被告夫妻感情现在确实完全破裂，没有再和好的可能，诉请：1、准许原、被告离婚；2、女儿梁某乙、梁某丙随原告生活，儿子梁某丁随被告生活，抚养费各自承担。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，还可以和好，三个孩子还小，需要一个完整的家，不同意离婚。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份；2、被告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的身份；3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；4、梁某乙、梁某丙、梁某丁的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告婚生子女梁某乙、梁某丙、梁某丁的基本情况；5、（2014）兴民一初字第620号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告对原告提供的第1-5号证据无异议。
被告未向本院提交任何证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的第1-5号证据形式合法，来源真实，与待证事实有关联性，且被告无异议，可作为本案认定相关案件事实的依据，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
根据采信的证据和原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年2月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，之后按当地农村习俗举办婚宴。双方婚后于××××年××月××日生育的大女儿梁某戊，××××年××月××日生育的二女儿梁某己，××××年××月××日生育的儿子梁某庚，现原告在广州市打工，被告在贵港市打工，三个子女由被告抚养，随被告母亲生活。原、被告婚前感情好，婚后在大女儿出生后，原告与被告母亲因原告生育子女性别问题产生争执，双方相处得不融洽。原告于2014年7月8日以被告好吃懒做、对子女及家庭不关心、指责原告有外遇导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院于2014年8月20日作出（2014）兴民一初字第620号民事判决书，判决不准双方离婚。之后，被告多次以电话、短信主动联系原告，2015年春节期间，被告带三个子女到原告娘家探年，原告有意躲避被告，其父母不希望原、被告离婚。原告以与第一次起诉时相同的离婚理由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍认识近一年时间后才登记结婚，婚前彼此对对方各方面情况应有了充分的了解，因而双方婚姻基础是牢固的。原、被告婚后分别在2005年、2008年、2012年生育了两女一子，在长期的共同生活中，应该认定双方已经建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告好吃懒做、对其及子女不关心、对其不信任与本案庭审中查明的事实不符，本院不予采信。原、被告的婚姻危机，主要是双方未能处理好原告与被告母亲的关系（婆媳关系），原、被告之间没有导致夫妻感情破裂的原则性矛盾，双方应正确处理好婆媳关系，增进沟通理解，努力做到和谐相处。本院第一次判决不准原、被告离婚后，被告多次主动联系原告，到原告娘家要求沟通，多方面寻求和好，其挽救婚姻、挽救家庭的态度是积极的，对原告的感情也是出自真心的，并且，原、被告婚育的三个子女尚幼小，婚姻家庭的建立来之不易，原告应珍惜双方以往感情，树立起家庭责任感，营造子女身心健康成长的家庭环境，以和好夫妻关系为宜。现原告虽再次起诉要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情的破裂已达到婚姻法准予离婚的法定条件，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。因原告提出的其他诉讼请求是依附于离婚请求，故本院对原告的其他诉讼请求不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蔡飞伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1035号
申请执行人饶昌敏，男，1976年3月6日出生，住云南省昭通市大关县。
被执行人林国金，男，1973年3月11日出生，住三门县。
被执行人台州聚通装饰设计工程有限公司，住所地台州市东海大道862号，组织机构代码:55402509-0。
法定代表人林国金。
申请执行人饶昌敏与被执行人林国金、台州聚通装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）台椒商初字第2885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人饶昌敏于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人林国金、台州聚通装饰设计工程有限公司支付货款本金人民币70000元及利息、公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人林国金、台州聚通装饰设计工程有限公司有可供执行财产。申请执行人饶昌敏以被执行人林国金、台州聚通装饰设计工程有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年4月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人饶昌敏以被执行人林国金、台州聚通装饰设计工程有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1035号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月十三日
代书 记员 郭健谦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑一终字第4号
抗诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
原审被告人闫某某，男，1972年10月30日出生于黑龙江省集贤县，汉族，中专文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月22日被刑事拘留，2月7日被取保候审，11月7日被逮捕，12月19日被取保候审。
原审被告人高某某，男，1984年7月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月22日被刑事拘留，2月7日被取保候审，11月7日被逮捕，12月19日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民法院审理向阳区人民检察院指控原审被告人闫某某、高某某犯非法拘禁罪一案，于2013年11月21日作出（2013）向刑初字第188号刑事判决。宣判后，佳木斯市向阳区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日通知佳木斯市人民检察院阅卷，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院指派检察员于永胜出庭支持抗诉，原审被告人闫某某、高某某庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月21日13时30分，被告人闫某某、高某某为向被害人孙某某讨要孙某某在他们经营的饭店打工期间购买电动摩托车欠下的购车款人民币1900元，将孙某某带至员工宿舍内，向孙某某索要欠款。在遭到孙某某拒绝后，被告人闫某某、高某某对孙某某进行殴打，并限制被害人孙某某的人身自由，致使被害人孙某某在打开窗户想要向屋外行人求救时从7楼掉下。经法医鉴定：孙某某的损伤程度属轻伤。2013年1月21日，被告人闫某某、高某某被带回公安机关接受讯问。在诉讼过程中，被告人闫某某、高某某与被害人孙某某自行达成民事赔偿协议，二被告人一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失人民币24万元，并取得被害人谅解。
原审以上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人王某某、王某证言，被害人孙某某陈述，被告人闫某某、高某某供述，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书，和解协议书、谅解书及收条等证据予以证实。
原审法院认为：被告人闫某某、高某某非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人闫某某、高某某犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人闫某某、高某某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，公诉机关建议本院对被告人闫某某、高某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决：1、被告人闫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
检察机关抗诉称：原审被告人闫某某、高某某一审庭审中既不承认对被害人实施伤害行为，也不承认限制被害人人身自由，拒不认罪，而一审法院认定二被告人自愿认罪，并以此判处二人缓刑，属认定事实有误，适用法律不当；一审判决采信未经当庭质证的被告人闫某某、高某某庭后提交的悔过书作为认罪的法律依据，违法法定程序，建议发回重审。
经审理查明，原审判决认定闫某某、高某某非法拘禁的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定二被告人犯非法拘禁罪的证据，并已在一审开庭时质证。二审期间，抗诉机关未提供新的证据。对原审判决认定的事实和经庭审质证的证据，以及二审质证的证据，本院予以确认。
关于抗诉机关提出的，原审被告人闫某某、高某某一审庭审中拒不认罪，而一审判决认定二被告人系自愿认罪，并以此判处二人缓刑，属认定事实有误，适用法律不当。同时，一审判决采信未经当庭质证的被告人闫某某、高某某庭后提交的悔过书作为认罪的法律依据，违法法定程序的抗诉观点，经查，一审庭审中，被告人闫某某、高某某对犯罪行为予以否认，庭审结束后，二被告人向法院提交了悔过书，自愿认罪。二审庭审中，对两份悔过书予以质证，本院予以采信。结合在侦查阶段二被告人同被害人孙某某达成的民事和解协议，能够证实二被告人有悔罪表现，一审判处二被告人缓刑并无不当。故，对抗诉机关发回重审的抗诉意见不予支持。
本院认为，原审被告人闫某某、高某某非法拘禁被害人孙某某，其行为构成非法拘禁罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文华
代理审判员 周 辰
代理审判员 李海艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 聂 磊
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执异5号
异议人：雍慧，女，生于1972年11月10日，住四川省青川县。
委托代理人：税正军，青川县乔庄镇法律服务所专职法律工作者。
申请执行人：四川鼎恒建设工程有限公司。
法定代表人：杨春平，男，该公司董事长。
住所地：成都市金牛区。
委托代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。
本院在执行申请执行人四川鼎恒建设工程有限公司与被执行人雍慧建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院要求其返还申请执行人10万元工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，2017年7月10日举行听证，2017年7月11日作出（2017）川0822执异3号执行裁定书，裁定异议人异议成立。申请执行人向广元市中级人民法院提出复议申请，2017年8月4日，广元市中级人民法院作出（2017）川08执复12号执行裁定书，裁定一、撤销四川省青川县人民法院（2017）川0822执异3号执行裁定，二、发回四川省青川县人民法院重新审查。本院于2017年10月20日重新立案进行审查，2017年11月3日举行了听证，异议人雍慧及其委托代理人到庭参加了听证，申请执行人四川鼎恒建设工程有限公司向本院提交了书面答辩意见。现已审查终结。
异议人称：已将本案所涉的工程资料分两次全部交付申请执行人，第一次在新青川大酒店，提供给四川鼎恒建设工程有限公司部份资料，第二次是在广元市中级人民法院调解结案后向申请执行人交付了部份资料，现已经将全部资料交予申请执行人。异议人不存在违约行为，不应向申请执行人返还工程款。
申请执行人称：答辩如下：一、异议人雍慧未提供任何证据证明其已将本案所涉工程审计所需施工方提交的全部资料分两次交付四川鼎恒建设工程有限公司。异议人雍慧声称：其已将本案所涉工程的全部资料分两次交付四川鼎恒建设工程有限公司，第一次在新青川大酒店交付；第二次在广元中院开庭时交付，故异议人不存在违约行为。但异议人雍慧未提供任何证据证明其分两次向四川鼎恒建设工程有限公司交付了本案所涉工程的哪些资料，鼎恒公司谁接收其交付的资料。事实是，异议人雍慧至今没有将项目工程审计所需的“工程竣工图”、“设计变更签证”、“图纸会审纪要”、“隐蔽工程验收记录”、“施工过程中双方的签证资料”、“地勘报告”、“工程预决算书”、“工程计量表”、“主要材料分析表”“施工日记”等关键资料交付四川鼎恒建设工程有限公司，导致四川鼎恒建设工程有限公司至今无法向该工程业主青川县姚渡镇人民政府提供项目工程审计所需的书面资料。异议人所谓的已将本案所涉工程的全部资料分两次交付四川鼎恒建设工程有限公司完全是异议人的一面之词，无任何证据证明。二、异议人雍慧在广元市中级人民法院二审调解结案后未向四川鼎恒建设工程有限公司交付过有关本案所涉工程的任何书面资料。在广元中院调解本案之日（2017年1月13日）前，广元中院承办法官已通过电话多次联系双方并达成调解方案，即：异议人雍慧向四川鼎恒建设工程有限公司提交所涉工程审计所需施工方提交的全部资料，四川鼎恒建设工程有限公司收到全部资料之日支付工程款20万元。但异议人雍慧在2017年1月13日到广元中院时仅携带了中标通知书复印件、青川县发展和改革局青发改备【2011】10号文、青川县姚渡镇市政道路施工图设计一册、施工图设计文件审查报告、青川县姚渡镇市政道路二期工程施工组织设计以及比选函、报价预算书、比选保证金证明材料、法定代表人身份证明书、法定代表人授权委托书、企业资信材料的复印件，该部分资料中除《中标通知书》复印件外均是该项目招标时四川鼎恒建设工程有限公司的投标资料，而没有任何有关该项目工程施工、项目竣工验收等方面的书面资料。四川鼎恒建设工程有限公司代理人见状提出异议人雍慧根本没有调解诚意，经广元中院承办法官协调，四川鼎恒建设工程有限公司代理人才作出让步，即：先收到雍慧当日已带来的部分资料复印件，给予雍慧两个多月的时间准备本案所涉工程审计所需施工方提交的工程施工、项目竣工验收等方面的书面资料，在2017年3月30前向四川鼎恒建设工程有限公司提交。广元中院出具《民事调解书》后，四川鼎恒建设工程有限公司按规定的时间向雍慧支付了20万元工程款，但雍慧却未按《民事调解书》确定的时间向四川鼎恒建设工程有限公司提交任何资料(目前还有一份本案所涉工程审计所需施工方提交的资料原件在青川县人民法院案件卷宗内)，其行为已构成违约，应按《民事调解书》的规定向四川鼎恒建设工程有限公司返还10万元。
本院在审查中查明：（2016）川08民终523号民事调解书异议人与申请执行人达成的调解协议如下：一、上诉人鼎恒公司在2017年1月17日前向被上诉人雍慧支付工程款20万元，雍慧在2017年3月30日前向鼎恒公司提交本案所涉工程项目审计需施工方提交的所有资料，鼎恒公司在收到资料后两个月内提交给业主申请审计，经审计后的下余工程款待业主方支付后，扣除雍慧应承担的税费及鼎恒公司垫付款，剩余部分在10个工作日内支付给雍慧。二、如雍慧逾期提交资料给鼎恒公司，则返还鼎恒公司10万元（如资料中需加盖鼎恒公司印章或其工作人员签字，鼎恒公司拒绝配合，则不视为雍慧迟延交付资料）。鼎恒公司如逾期提交资料给业主申请审计，则向雍慧承担10万元违约金。三、鼎恒公司支付20万元后，雍慧同意解除本案的诉讼保全和诉前保全。案件调解后，申请执行人按照调解约定向异议人支付了工程款20万元。异议人在广元中级法院调解时向申请执行人提供了相关资料，之后，未再向申请执行人提供资料。
本院认为：本案执行异议的争议焦点是执行异议人是否按照调解书约定向申请执行人提供了其应当提供的全部资料，本案的执行依据（2016）川08民终523号民事调解书对异议人应当交付的资料没有明确规定种类，数量，名称。无法确认异议人应当交付资料的完整性。因此，异议人与执行申请人确认有过一次交付行为，不能确定其是否还应当向申请执行人交付资料以及交付资料的种类，数量，名称。故本院认为异议人已经履行了生效法律文书确定的义务，不存在违约行为。（2016）川08民终523号民事调解书确定的执行异议人的条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
异议人雍慧提出的异议成立。
终结（2017）川0822执字182号案件的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志林
审 判 员 王 勇
人民陪审员 梁晓燕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 唐 媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾艮虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏昌润淮安置业有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：孙常云。
再审申请人顾艮虎因与被申请人江苏昌润淮安置业有限公司（以下简称昌润公司）、一审原告、二审上诉人孙常云商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾艮虎申请再审称，1.顾艮虎与昌润公司签订的《商品房买卖合同》约定，昌润公司应当在2014年10月31日前将房屋交付顾艮虎使用，但实际交房时间为2015年4月12日，昌润公司迟延交付应承担违约责任。2.依据案涉补充协议（一）第4项的约定，昌润公司负有通知顾艮虎交纳维修基金的义务，顾艮虎在接到昌润公司的通知后按其要求在2015年4月23日前交纳了维修基金。3.案涉《商品房买卖合同》约定，昌润公司应当在2014年10月31日前将房屋交付顾艮虎使用，且应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由昌润公司提供的资料报产权登记机关备案。据此，昌润公司将办理权属登记所需的相关资料报产权登记机关备案的最后期限为2015年1月29日前，昌润公司直至2015年6月30日才去办理备案，构成违约。综上，请求对本案依法再审。
昌润公司提交意见称，顾艮虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顾艮虎的再审申请。
本院经审查认为，1.案涉《商品房买卖合同》约定，昌润公司应当在2014年10月31日前将房屋交付顾艮虎使用。案涉补充协议（一）第4项约定，房屋买受人应在房屋交付前按照一定的标准缴存维修资金，因业主不按规定缴存维修资金引起交房逾期的，建设单位不承担延期交房的责任。本案中，顾艮虎缴存维修基金的时间为2015年4月23日，顾艮虎虽主张其系接到昌润公司的电话通知后按照昌润公司要求的时间缴存维修基金的，但未能提交证据证明其主张。昌润公司于2015年4月12日将房屋实际交付顾艮虎，并未违反案涉合同及补充协议的约定。2.案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。昌润公司在2015年4月12日实际交房后，于2015年6月30日将需由其提供的资料向产权登记机关申请备案，未超过合同约定的时间，并未违约。综上，一、二审判决对顾艮虎主张昌润公司支付逾期交房、逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾艮虎的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾艮虎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏昌润淮安置业有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：孙常云。再审申请人顾艮虎因与被申请人江苏昌润淮安置业有限公司（以下简称昌润公司）、一审原告、二审上诉人孙常云商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾艮虎申请再审称，1.顾艮虎与昌润公司签订的《商品房买卖合同》约定，昌润公司应当在2014年10月31日前将房屋交付顾艮虎使用，但实际交房时间为2015年4月12日，昌润公司迟延交付应承担违约责任。2.依据案涉补充协议（一）第4项的约定，昌润公司负有通知顾艮虎交纳维修基金的义务，顾艮虎在接到昌润公司的通知后按其要求在2015年4月23日前交纳了维修基金。3.案涉《商品房买卖合同》约定，昌润公司应当在2014年10月31日前将房屋交付顾艮虎使用，且应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由昌润公司提供的资料报产权登记机关备案。据此，昌润公司将办理权属登记所需的相关资料报产权登记机关备案的最后期限为2015年1月29日前，昌润公司直至2015年6月30日才去办理备案，构成违约。综上，请求对本案依法再审。昌润公司提交意见称，顾艮虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顾艮虎的再审申请。本院经审查认为，1.案涉《商品房买卖合同》约定，昌润公司应当在2014年10月31日前将房屋交付顾艮虎使用。案涉补充协议（一）第4项约定，房屋买受人应在房屋交付前按照一定的标准缴存维修资金，因业主不按规定缴存维修资金引起交房逾期的，建设单位不承担延期交房的责任。本案中，顾艮虎缴存维修基金的时间为2015年4月23日，顾艮虎虽主张其系接到昌润公司的电话通知后按照昌润公司要求的时间缴存维修基金的，但未能提交证据证明其主张。昌润公司于2015年4月12日将房屋实际交付顾艮虎，并未违反案涉合同及补充协议的约定。2.案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。昌润公司在2015年4月12日实际交房后，于2015年6月30日将需由其提供的资料向产权登记机关申请备案，未超过合同约定的时间，并未违约。综上，一、二审判决对顾艮虎主张昌润公司支付逾期交房、逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾艮虎的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 瑾
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初182号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人颜某某，男，1970年10月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，司机，住邵阳市大祥区九井湾社区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人颜某某先后三次驾驶出租车，接载吸毒人员宋某某，行驶至市内偏辟道路处，尔后二人在其车后排座位吸食海洛因。具体事实如下：
1、2017年5月份初的一天下午，颜某某驾车接载宋某某后，行驶至本市大祥区西外街水映名城小区附近偏辟处，二人在其车上吸食了海洛因。
2、2017年5月16日左右中午，颜某某驾车接载宋某某至本市双清区五十亭铁路桥下，二人在其车上吸食了海洛因。
3、2017年5月19日下午，颜某某驾车在邵阳市汽车东站接载宋某某后，行驶至名城小区附近偏辟处，二人在其车上共同烫吸了海洛因。
2017年5月22日15时许，颜某某获得海洛因后，依约在本市大祥区城北路曹婆井路口等候宋某某，被公安机关查获，车内0.09克疑似毒品白色粉末被当场搜缴。经物证鉴定，该粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人颜某某当庭无异议，并有证人宋某某的证言、提取、称重笔录、照片、尿验报告、涉案车辆行驶证、车辆照片、现场检测报告书、物证检验鉴定报告及被告人颜某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某二年内多次容留他人在其驾驶的小车上吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人颜某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年5月22日起至2017年10月21日止。罚金限被告人颜某某在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 何利华
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 王志平
二〇一七年九月四日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1328号
原告：杨美云，女，1978年12月12日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈艺珊，女，1992年8月31日出生，汉族，住福建省东山县，
原告杨美云与被告陈艺珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨美云的委托诉讼代理人陈统顺到庭参加诉讼，被告陈艺珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨美云向本院提出诉讼请求：判令被告陈艺珊偿还原告杨美云借款10000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清全部借款止。事实和理由：被告因急需资金周转，于2015年6月25日向原告借款10000元，并出具欠条一单交由原告收执。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告却拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
陈艺珊未作答辩。
经审理查明，被告陈艺珊于2015年6月25日向原告杨美云借款10000元，并出具欠条一单交原告收执。过后，原告经多次催讨未果诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实有原告提交的欠条一单及庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告陈艺珊出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告据此主张被告偿还借款10000元，并自起诉之日（2017年7月6日）起按年利率6%计算利息至还清全部借款止，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艺珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈艺珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨美云借款10000元，并支付自2017年7月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈艺珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 王惠芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林煜程
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第314号
罪犯陶春宁，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月7日作出（2012）兴刑初字第96号刑事判决，以被告人陶春宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并罚金人民币250000元（未缴纳、附贫困证明）。刑期自2011年6月1日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶春宁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陶春宁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陶春宁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陶春宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶春宁减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 田 华