黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第1550号原告王玉萍，女，1957年11月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告张佰圣，男，1968年7月6日出生，汉族，江苏江中集团有限公司大庆分公司职工，户籍所在地江苏省泰兴市，现住大庆市让胡路区。被告江苏江中集团有限公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄北十二街金潮商贸城1号楼23号商服。法定代表人马华，该公司经理。委托代理人尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。法定代表人王建业，该公司总经理。委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。原告王玉萍与被告江苏江中集团有限公司大庆分公司、张佰圣、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉萍的委托代理人侯学光、被告张佰圣、被告江苏江中集团有限公司大庆分公司的委托代理人尹立新及被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉萍诉称，2015年2月1日，被告张佰圣驾驶牌照为黑Ｅ×××××号丰田汽车由西向东行驶至世纪大道中级人民法院前公路处，与由北向南横过马路的原告王玉萍相撞，致使原告王玉萍受伤，原告王玉萍在大庆市人民医院住院27天，好转后出院。肇事车辆为被告江苏江中集团有限公司大庆分公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险及商业险。该事故经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定，原告王玉萍负次要责任，被告张佰圣负主要责任。现原告王玉萍诉至法院，要求判令各被告给付原告王玉萍各项损失共计80739.10元并承担本案诉讼费。被告张佰圣辩称，肇事车辆属于被告江苏江中集团有限公司大庆分公司所有，其为该公司司机，所有责任应当由被告江苏江中集团有限公司大庆分公司承担。被告江苏江中集团有限公司大庆分公司辩称，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，因此，各项费用应当由保险公司承担。另外，在起诉前我公司已经为原告王玉萍支付各项费用80727.10元，该笔费用已经超出了我公司应当承担的责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告王玉萍举证如下：证据一，道路交通事故认定书一份，证明原告王玉萍受伤经过、车辆所有人及投保情况。在此起交通事故中，被告张佰圣负此起事故的主要责任，原告王玉萍负次要责任。被告江苏江中集团有限公司大庆分公司、张佰圣、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。证据二，医疗费票据六张、药店小票四张，证明原告王玉萍自行支付医药费2718.20元。被告江苏江中集团有限公司大庆分公司质证对药店的收据有异议，不属于正规收据，证据形式不合法；对医疗费票据6张真实性无异议，该费用原告王玉萍应承担20%，其余80%由保险公司承担。被告张佰质证意见与被告江苏江中集团有限公司大庆分公司一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证对药店的收据真实性有异议，非正规票据，不应作为诉讼证据，我公司不予承担；对门诊票据真实性无异议，对证明的问题有异议，其中2015年5月25日出具的西药费595元，原告王玉萍应提供药品处方，证实该药品系治疗交通事故所产生的伤害，如不能证实不能予以报销，2015年5月8日胸外科门诊西药费53.8元、中成药147.90元，也应提供药品处方，并且该票据系补打，如原告王玉萍不能提供上述证据，该药费保险公司不应承担赔偿责任。本院对6张医疗费票据的真实性予以确认，对4张药店小票不予确认。证据三，大庆市人民医院住院病历、出院证各一份，证明原告王玉萍受伤15处，住院26天，在住院期间加强营养。被告江苏江中集团有限公司大庆分公司及被告张佰圣质证对该组证据的真实性均无异议，该费用应当由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，该病历体现出原告王玉萍患有二型糖尿病以及泌尿系统感染、糖尿病酮症、××、颈椎病，上述五项病症不应属于此次交通事故形成，其中治疗上述五项疾病的药品保险公司不应承担赔偿责任，如让保险公司承担该笔费用，原告王玉萍应出具上述五种病症与该起交通事故有关联性的证据。本院对该组证据的真实性予以确认。证据四，司法鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明原告王玉萍骨盆骨折评定为拾级伤残；右侧肱骨大结节骨折评定为拾级伤残；医疗终结期为伤后六个月；护理期限为伤后四个月。被告江苏江中集团有限公司大庆分公司、被告张佰圣质证均对该组证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证对该组证据的真实性无异议，该鉴定系单方鉴定，不具备法律效力，根据鉴定规则，鉴定应双方当事人到场，包括保险公司共同指定鉴定机构，如不能共同指定鉴定机构，人民法院指定鉴定机构，因此该鉴定违法，不能证明原告王玉萍的主张，该鉴定当中并没有体现出我公司提出的五项病症与本案有关联，原告王玉萍作鉴定时应同时由鉴定机构出具关联性的鉴定，证明其十五种伤情均由交通事故引起的；鉴定费用我公司不承担。本院对该组证据的真实性予以确认。证据五，误工证明一份、营业执照复印件一份，证明原告王玉萍每月工资2000元，误工6个月，共计12000元。被告江苏江中集团有限公司大庆分公司质证对该组证据的真实性有异议，如果该费用合理，应由保险公司承担。被告张佰圣质证意见与被告江苏江中集团有限公司大庆分公司一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证对该组证据的真实性有异议，原告王玉萍提供营业执照应同时提供劳动合同，证明原告王玉萍与该公司存在劳动关系，并提供其受伤前三个月的工资条，证明其确实存在误工行为。该证据不能证实原告王玉萍的误工损失，我国法律规定如被害人确实存在误工损失，保险公司应予以报销，如不存在损失，不应予以报销。本院对该组证据的真实性不予确认。证据六，交通费票据194张，证明原告王玉萍受伤期间护理人员及原告王玉萍支付交通费488元。江苏江中集团有限公司大庆分公司质证对该组的真实性无异议，如果合理，应由保险公司支付。被告张佰圣质证意见与被告江苏江中集团有限公司大庆分公司一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证对该组证据的对真实性有异议，原告王玉萍就医每次所产生的交通费应该一次公交费3元，194张换算成乘车次数可以计算出原告王玉萍每天往返医院与住所之间，公交车票据均系连号，对出租车票据真实性有异议，2015年8月24日的出租车票据超出了医疗终结期的日期，不属于就医产生的费用，其中5月23日两张，根据原告王玉萍提供的就医票据，二者时间不符。本院对该组证据的真实性予以确认。庭审中，被告江苏江中集团有限公司大庆分公司举证如下：证据一，机动车强制保险单、机动车商业险保险单复印件各一份（均与原件核对无异），证明肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期内。原告王玉萍与被告张佰圣、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证均对该组证据无异议。本院对该组证据真实性予以确认。证据二，院前急救收据复印件、医疗门诊费收据复印件各一张、医疗住院费票据复印件、大庆市人民医院住院结算清单复印件各一份（均与原件核对无异），证明被告江苏江中集团有限公司大庆分公司支付医疗费51537.09元，上述费用保险公司在交强险内应支付1万元，第三者责任险内支付41537.09元的80%计算为33229.67元，该43229.67元保险公司应当返还被告江苏江中集团有限公司大庆分公司，原告王玉萍自行承担20%。原告王玉萍质证对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，本诉是原告王玉萍诉讼中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、江苏江中集团有限公司大庆分公司及张佰圣，如果江苏江中集团有限公司大庆分公司想主张权利，应另行起诉。张佰圣质证对该组证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证对该组证据的真实性无异议，保险公司根据交强险条例及保险法的规定，在国家基本医疗范围内予以报销。本院对该组证据的真实性予以确认。证据三，收据复印件5张（与原件核对无异），证明被告江苏江中集团有限公司大庆分公司为原告王玉萍购买各种物品支出的费用，共计910元。原告王玉萍质证对该组证据的真实性有异议，该部分费用没有原告王玉萍签字，不予认可。被告张佰圣质证对该组证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证对该组证据的真实性有异议，该票据不是正规票据，不在保险公司报销范围内。本院对该组证据不予确认。证据四，护理协议复印件一份、护理费收据、伙食费收据复印件各一张，证明2015年2月5日至2015年3月7日的护理费用为7800元，伙食费600元，系被告江苏江中集团有限公司大庆分公司为原告王玉萍支付的。原告王玉萍质证对该组证据的真实性无异议，被告江苏江中集团有限公司大庆分公司确为原告王玉萍请了护工，但是支付费用的标准是被告江苏江中集团有限公司大庆分公司自愿承担的，给付的伙食费也是被告江苏江中集团有限公司大庆分公司自行协商的，与原告王玉萍没有任何关系。被告张佰圣质证对该组证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证对该组证据的真实性有异议，该票具非正规票据，不能作为诉讼证据使用，护理人员应当提供身份证明及护理资质证书，因此对该组证据，保险公司认为不能作为护理费用的计算标准，不应予以报销，如不能提供护工证明，应按照我国法律的相关规定给予护理费用。本院对该组证据不予确认。证据五，大庆市天邦陪护中心出具的护理费票据复印件、伙食费收据复印件个三张（均与原件核对无异），证明江苏江中集团有限公司大庆分公司为原告王玉萍支付了护理费及饭费600元，共计8400元。原告王玉萍质证对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，该票据非正规票据，陪护费用的标准是江苏江中集团有限公司大庆分公司与护理人员自行协商，自愿给付，该费用正常应该由保险公司在交强险内支付，与我方无关。被告张佰圣质证对该组证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，该票据非正规票据，并且该公司没有提供营业执照，是否在工商局备案、有没有收费资质，无法证实，护理人员应提供身份证明及护理资质证明，关于护理费用我国法律有明确规定，原告王玉萍或被告江中公司向保险公司主张护理费应提供护理人员身份证明以及护理资质证明，证实其确实产生了相关费用，否则保险公司不予给付该笔费用。本院对该组证据不予确认。证据六，收条复印件一份（与原件核对无异），证明原告王玉萍的亲属收取江苏江中集团有限公司大庆分公司给付原告王玉萍的护理费用15600元。原告王玉萍质证对该证据的真实性无异议，确实收了该笔费用，对护理标准及天数均没有异议，是原、被告自行协商给付的，日期为60天，结合前两份护理费用清单能够证明江苏江中集团有限公司大庆分公司为原告王玉萍支付护理费90天，由于司法鉴定书上体现原告王玉萍需护理四个月，有一个月原告王玉萍的护理费用江苏江中集团有限公司大庆分公司没有承担，所以原告王玉萍在诉讼请求中要求一个月的护理费，按居民其他服务业标准计算，所得数额为4361元。被告张佰圣质证对该证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证认为该证据与我公司无关，因被告江苏江中集团有限公司大庆分公司没有提供护理人员的身份证明及资质证明，所以应按居民服务业标准计算，但护理人员必须出具身份证明。根据居民服务业计算，江苏江中集团有限公司大庆分公司已经将护理费用全部支付给原告王玉萍，保险公司只能按国家标准赔偿，至于双方约定与保险公司无关。本院对该证据的真实性予以确认。在庭审中，被告张佰圣及中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司均未向法庭提供证据。依据以上证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2015年2月1日18时许，被告张佰圣驾驶黑Ｅ×××××号丰田轿车由西向东行驶至世纪大道中级人民法院前公路处，与由北向南横过马路的原告王玉萍相撞，致使原告王玉萍受伤。经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定，原告王玉萍负次要责任，被告张佰圣负主要责任。原告王玉萍因此次事故住院27天，花费医药费2389.70元，交通费198元。经鉴定，原告王玉萍骨盆骨折多发骨折评定为X（拾）级伤残；右测肱骨大结节骨折评定为X（拾）级伤残；医疗终结时间评定为上后六个月；护理时限评定为伤后四个月；原告王玉萍花费鉴定费2100元。现原告王玉萍诉至法院，要求各被告给付原告王玉萍医药费2718.30元、误工费12000元、伤残赔偿金49739.80元、护理费4361元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、鉴定费2100元、交通费488元、精神抚慰金5000元，共计80727.10元，并承担本案诉讼费用。另查，肇事车辆为被告江苏江中集团有限公司大庆分公司所有，被告张佰圣系被告江苏江中集团有限公司大庆分公司司机，被告张佰圣在履行职务行为过程中发生此起交通事故。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险及第三者责任保险。交强险保险期间自2014年7月23日起至2015年7月22日止，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元；第三者责任保险保险期间自2014年7月23日起至2015年7月22日止，保险限额为20万元，该事故发生在交强险及第三者责任保险的保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书及鉴定机构作出的鉴定意见符合法律规定，本院予以确认，因鉴定产生的鉴定费用2100元本院予以支持。关于原告王玉萍的合理损失，对于医药费2718.30元，因原告王玉萍提供的4张药店票据（共计328.60元）非正规发票，且无法证明该部分药费与本案存在关联性，故对于该部分费用本院不予支持，对于剩余的2389.70元药费本院予以支持；关于误工费12000元，因原告王玉萍按照每月2000元的标准主张6个月（按照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元/年计算，每月标准为4361元），原告王玉萍的主张在法律规定的幅度内，本院予以支持；关于伤残赔偿金49739.80元，因被告方未提出异议，且原告王玉萍的主张符合法律规定，本院予以支持；关于护理费4361元，因原告王玉萍按照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元/年的标准主张1个月，该标准符合法律规定，本院予以支持；对于住院伙食补助费2160元，原告王玉萍根据责任比例按照实际费用的80%进行主张，本院予以支持；关于营养费2160元，因出院证记载住院期间加强营养，且原告王玉萍的伤情经鉴定有两处评定为拾级伤残，故本院确定原告王玉萍的营养费为810元（27日×30元/日），对于超出部分，本院不予支持；关于交通费，因原告王玉萍提供的出租车票据与其提供的医疗门诊费票据的时间均不一致，故对于出租车票据的费用本院不予支持，对于原告王玉萍提供的公共汽车票，因上述票据大部分均为连号，缺乏客观真实性及与本案的关联性，故对于公共汽车票本院不予采信，因原告王玉萍主张交通费系护理人员每天上下班及其出院后到医院复查所产生，对于住院期间的交通费本院酌情认定为162元（27日×6元/日），对于原告王玉萍出院后复查产生的交通费，根据其提供的医疗门诊票据可以确定其到医院复查3次，本院酌情认定因复查产生的交通费为36元（3日×6元/日×2人），故本院确定交通费共计198元，对于超出的部分不予支持；关于精神损害赔偿金5000元，因原告王玉萍所受损伤有两处被评定为拾级伤残，确实对其造成了精神损害，故本院对该主张予以支持。综上，原告王玉萍的合理损失包括医药费2389.70元、误工费12000元、伤残赔偿金49739.80元、护理费4361元、住院伙食补助费2160元、营养费为810元、交通费198元，精神损害赔偿金5000元，各项合计76658.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保了被告张佰圣驾驶的肇事车辆黑Ｅ×××××号丰田轿车的交强险及商业险，原告王玉萍的各项损失数额均未超过交强险各项的赔偿限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告王玉萍的损失承担赔偿责任；因原告王玉萍的各项损失应由被告张佰圣、江苏江中集团有限公司大庆分公司承担的赔偿责任已由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内足额予以赔偿，故被告张佰圣、江苏江中集团有限公司大庆分公司不再对原告王玉萍的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效后在交强险责任限额内向原告王玉萍支付赔偿款76658.50元；二、鉴定费2100元由被告江苏江中集团有限公司大庆分公司、张佰圣负担；三、驳回原告王玉萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由原告王玉萍负担37元，由被告江苏江中集团有限公司大庆分公司、张佰圣负担1781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国代理审判员  韩 涛人民陪审员  姜海涛二〇一五年十一月十九日书 记 员  张亚芳