wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7502民初35号
原告徐中权，男，1970年2月15日生，汉族，初中文化，出生地吉林省农安县，吉林省农安县农安镇前锋村姜家店屯*组农民，现住吉林省和龙市光明街海兰社区，身份证号码：2201221970********。
原告吴朝玲，女，1971年2月25日生，汉族，初中文化，出生地吉林省敦化市，吉林省敦化市贤儒镇山河村*组农民，现住吉林省和龙市光明街海兰社区，身份证号码：2224031971********。
共同委托代理人王强，吉林言道律师事务所律师。
被告郑玉福，男，1961年7月12日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙林业局花砬子林场家属房，身份证号码：2224061961********。
原告徐中权、吴朝玲诉被告郑玉福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中权、吴朝玲及其共同委托代理人王强、被告郑玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中权、吴朝玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑玉福赔偿原告医疗费20586.23元、护理费7249.00元、误工费18123.00元、交通费573.00元、车辆维修费1030.00元、住院伙食补助费6000.00元，鉴定费1200.00元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年7月20日被告驾驶无号牌车辆，在和龙市松下坪街与原告徐中权驾驶的助力车相撞。造成原告吴朝玲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定被告负此起交通事故的主要责任，原告负次要责任。嗣后，原告支出医疗费，就医交通费等费用，并遭受其他损失。因被告驾驶的车辆未能参加道路交通强制保险，故被告应在强制险理赔范围内承担全部责任。超过部分被告应承担90%责任。
被告郑玉福辩称，原告的摩托车也属于机动车，而且无牌无证，原告也没有驾驶证，对交通事故责任认定书无异议，同意在合理范围内赔偿原告损失，但原告应承担40%责任，被告承担60%责任。
本案的争议焦点是：原告请求赔偿数额及范围是否合理、是否应予支持？
庭审中，原告提供了如下证据：
1、交通费收据一份，证明原告在就医期间总共支付了交通费573.00元的事实；
2、医疗费收据8张，总计20586.23元，其中被告已支付17000.00元应予扣除，证明原告因就医治疗所产生的医疗费；
3、车辆维修费收据一份及发票20张，证明修复车辆花费1030.00元的事实；
4、司法鉴定意见书一份，证明原告吴朝玲误工时间为150日，需一人护理60日，住院时间是60日的事实；
5、鉴定费收据一份，证明原告支付鉴定费1200.00元的事实；
6、和龙市光明街道海兰社区出具的证明一份，证明二原告自2006年至今在城镇居住的事实；
7、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告驾驶的是无号牌车辆，其承担主要责任，原告徐中权驾驶的助力车，该车无法登记的事实。
被告郑玉福未能提供证据。
上述证据经质证，被告对原告的证据4、5、6、7无异议，本院予以采信。被告对原告的证据1中原告吴朝玲在延边医院做检查来回车票及原告做司法鉴定来回车票无异议，对其他票据均有异议，对原告的证据2中2016年8月2日延边华侨烧伤医院的医药费票据及海兰江药店2分店的机打票据有异议；对证据3持有异议。本院认为，因被告对原告2016年8月16日延边医院做检查来回票据无异议，本院予以支持。对于其他交通费票据因原告不能说明形成的具体原因及其合理性，故不予采信。对于原告证据2中的医疗费票据，被告对原告吴朝玲在延边医院骨科的急诊挂号费及磁共振的724.00元票据及2016年9月18日和龙市人民医院住院费票据无异议，本院予以采信。对于原告2016年8月2日延边华侨烧伤医院的票据、2016年10月27日海兰江第21分店的票据，因原告未能提供相关医嘱，也未能提供证据证明购买该药的合理性，故不予采信，对于原告提供了2016年12月26日的2张票据因与本案无因果关系，故不予采信，对于原告的证据3被告虽提出异议，但明确表示不申请司法鉴定，本院认为该证据与本案具有关联性，且来源合法，应予采信。
经审理查明，2016年7月20日18时30分许，被告郑玉福驾驶无牌五十铃轻型普通货车（事发时悬挂吉H504**号牌照），沿和马线从南向北由和龙林区向和龙市方向行驶，行驶至和龙市松下坪北山路口时，与沿松下坪街由东向西行驶的原告徐中权驾驶的无牌金戈本田两轮摩托车相撞，造成两车损坏，乘车人吴朝玲受伤的道路交通事故。当日，原告吴朝玲在和龙市人民医院住院治疗，经诊断，原告吴朝玲伤情为“左小腿皮肤撕裂伤，头颈部外伤，左小腿皮肤撕脱伤，左小腿皮肤挫灭伤，左胫骨前肌及腓肠肌部分断裂，左踝外伤，左侧距骨、骰骨及跟骨骨挫伤”。2016年9月18日出院，共住院60天。2016年9月18日经和龙森林公安局交通警察大队对事故认定，被告郑玉福负事故主要责任，原告徐中权负事故次要责任，原告吴朝玲无责任。另查明，被告郑玉福驾驶的无牌五十铃轻型货车未能投保机动车第三者强制保险。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害；当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持”。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三正强制险保险限额内予以赔偿；不足部分，按照责任承担赔偿责任”。本案中，被告郑玉福驾驶的五十铃轻型货车未能投保机动车交强险，故其应在交强险限额内对原告徐中权、吴朝玲的损失承担全部责任。对于原告吴朝玲的损失超出交强险限额内的部分，由双方按责任承担。结合本案实际，原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告郑玉福于本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告吴朝玲医疗费10000.00元、误工费18123.00元、护理费7249.00元，交通费144.00元，共计35516.00元。其中应扣除被告郑玉福已支付的医疗费10000.00元，实际应支付25516.00元；
二、被告郑玉福于本判决生效后十日内赔偿原告吴朝玲医疗费7055.00元，伙食补助费4200.00元，鉴定费840.00元，共计12095.00元，其中应扣除郑玉福已支付的医疗费7000.00元，实际应支付5095.00元；
三、被告郑玉福于本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告徐中权摩托车损失1030.00元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，原告徐中权、吴朝玲负担810.00元，被告郑玉福1890.00元负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判员 李忠欣
二〇一七年六月十四日
书记员 万 策
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初327号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某某1，男，汉族。2015年8月12日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日；2016年11月13日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日并责令社区戒毒三年。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人张某，男，汉族。2015年11月18日因吸毒被吕梁市临县公安局行政拘留十五日并处罚款1900元；2016年10月18日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人张某某1、张某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人张某某1、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日17时许，被告人张某某1伙同被告人张某及“张某某2”（在逃）、“二某”（在逃）经预谋，来到太原市万柏林区理工大学迎西校区南门口，由被告人张某和“张某某2”、“二某”三人放风，被告人张某某1盗窃被害人李某某上衣口袋内的一部金色魅族PR06手机（经鉴定，价值人民币1732元）。破案后，赃物未追回。
2016年10月17日12时许，被告人张某在太原市万柏林区汇都商贸城附近，盗窃被害人王某上衣口袋内的一部小米4手机（经鉴定，价值人民币566元）。破案后，赃物追回并发还被害人。
2016年11月4日15时许，被告人张某某1在太原市万柏林区千峰南路美特好超市内盗窃被害人宋某某上衣口袋内的一部VIVOX7PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币2357元）。破案后，赃物未追回。
上述事实，被告人张某某1、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某某、宋某某的报案材料及陈述、抓获经过、扣押发还物品清单及赃物照片、被告人指认照片、辨认笔录、太原市万柏林区物价局价格认证中心物品价格认定结论书、行政处罚决定书、手机购买票据、情况说明、视频资料、户籍证明、被告人张某某1及张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某1、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某1、张某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依法继续追缴被告人张某某1、张某的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 容耀民
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张舒亚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初686号
原告阚家清，男，1948年10月6日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人郑其，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人白宇晨，江西胜利律师事务所律师。
被告娄柴水，男，1951年11月1日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
原告阚家清（以下简称原告）诉被告娄柴水（以下简称被告）相邻权纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑其、被告等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨害，做好家中地面防水，不再渗漏，消除对原告的不利影响；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居，被告居住在原告楼上，自从去年被告家中进行了装修后，原告家的卧室阳台卫生间的天花板经常会渗水出来，顺着墙往下流，只要被告家地上有较多的水，便会渗漏到原告家，给原告的生活造成很大的影响，原告多次与被告协商，要求重新做地面防水，被告均不予理睬，原告通过街道办事处派出所多次协商调解均未果。原告依照民法通则第八十三条向法院起诉，望请求判如所请。
被告辩称，被告的房子是老房子，地面都是90年装修的，为了出租，就粉刷了一下墙面，去年被告的房子根本没有装修，都是快拆迁的房子了，被告也没有必要花钱去装修。被告把所有的水龙头打开，都不会漏水。外面下大雨就漏水，不下雨就不漏水，说是被告的责任，需要有证据。原告把带有侮辱性语言的纸条贴在被告家，将被告家的租客赶走。被告家的阳台和房间的地面是一样高的，如果阳台上有水房间内的地板就会泡掉了。
原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1原告身份证复印件，以证明原告的身份信息；2证明材料，以证明被告房屋在原告楼上事实；3原告房产证，以证明原告具有房屋所有权；4照片，以证明被告家漏水到原告家中的情况。
被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，认为证据4照片能证明原告家漏水的事实，但与被告家无关。
被告没有提交证据。
本院对被告无异议的原告证据1、2、3予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4能证明其家中漏水这一事实。
为此本院确认以下事实：原告住在江西省鹰潭市月湖区林荫西路13号2栋附12号房屋，被告房屋江西省鹰潭市月湖区林荫西路13号2栋附15号正在原告上方。被告在阳台搭建一小水池，并接有自来水龙头。近来原告房屋靠阳台及相邻墙面有少许渗水痕迹，其中被告搭建水池的正下方也有渗水痕迹，原告认为系被告装修所造成。被告认为其家系90年装修，原告家漏水与被告家无关。双方就此事发生争执，社区等部门进行调解未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告搭建水池的正下方有渗水痕迹，可以推定该处渗水与被告搭建水池有关，被告应当对该水池进行防水处理，以避免原告家有渗水现象出现。其他地方渗水痕迹的出现，本案中原告提交的证据不能证明系原告所造成。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告娄柴水于本判决生效后三十日内对其名下位于江西省鹰潭市月湖区林荫西路13号2栋附15号房屋阳台水池部位进行维修，至不再发生渗漏时止。
案件受理费计人民币100元，由被告娄柴水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
审 判 员 朱 玲
代理审判员 涂 煜
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 吴 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第47号
张伟强：
你（单位）与漯河市国土资源局行政处罚一案，漯河市国土资源局于2015年2月9日作出的（2015）漯土监召罚（2015）021号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.59万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月二十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1176号之一
原告：谢少微，退休职工。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：张若培，公务员。
被告：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，统一社会信用代码91341000662946559G（1-1）。
法定代表人：李小榕，董事长。
被告：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
以上两被告共同委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告谢少微诉被告安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司、黄山柏瑞酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢少微于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢少微撤回起诉。
案件受理费3200.00元，本院决定予以退还给原告谢少微。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 江 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1176号
原告：谢少微，退休职工。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：张若培，公务员。
被告：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，统一社会信用代码91341000662946559G（1-1）。
法定代表人：李小榕，董事长。
被告：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
以上两被告共同委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
原告谢少微诉被告安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司、黄山柏瑞酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为该案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 江 婵
附转换程序事项通知：
原告谢少微诉被告安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司、黄山柏瑞酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定由审判员汪卫东担任审判长，与审判员刘志翔、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至你方收到本裁定书之日起十日内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定处理。
二〇一六年七月十五日
附相关法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发�案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执异字第32号
异议人湖南省鸿腾建设工程有限公司。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人贺明楚，该公司法律顾问。
委托代理人雷显非，该公司法律顾问。
申请执行人张讲竹，女，1980年10月10日出生，汉族，湖南长沙市人。
被执行人钟金华，女，1975年9月13日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人张讲竹与被执行人钟金华民间借贷纠纷一案中，异议人湖南省鸿腾建设工程有限公司（以下简称鸿腾公司）于2015年10月9日提出书面异议。本院于同日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鸿腾公司称，执行法院依据（2013）永冷执字第498-2号执行裁定扣划异议人鸿腾公司银行存款274万元，该裁定程序不合法，应予撤销并将扣划的存款返还给鸿腾公司。理由：1.张讲竹与钟金华之间的民间借贷纠纷与鸿腾公司无关；2.即使按照执行法院所说“钟金华以湖南省鸿腾建设工程有限公司名义承包零陵火车站工程”，其债权也应当在零陵区人民政府或者在零陵区人民政府下属的永州市零陵区城建投资有限公司，鸿腾公司没有钟金华的到期债权；3.若钟金华确实在鸿腾公司有到期债权，那么，人民法院应当追加鸿腾公司为被执行人，现执行法院将鸿腾公司列为第三人是错误的；4.若执行法院在执行张讲竹与钟金华民间借贷纠纷一案中，确实需要追加鸿腾公司为被执行人，那么，人民法院应当向鸿腾公司发出执行通知书，现人民法院在没有发出执行通知书的情况下，直接扣划鸿腾公司的银行存款是不合法的；5.执行法院作出的（2013）永冷执字第498-2号执行裁定邮寄给鸿腾公司的时间是2015年4月14日，鸿腾公司收到裁定书的时间是2015年4月17日，而人民法院扣划第一笔存款112万元的时间是2015年4月9日，说明裁定书送达在后，采取扣划措施在先，该程序是不合法的；6.执行法院在鸿腾公司对前一扣划行为提出的异议未作答复的情况下，于2015年9月30日又扣划鸿腾公司银行存款170万元，应予纠正。
本院查明，永州市零陵区人民政府（甲方）与鸿腾公司（乙方）于2008年3元5日签订了一份《零陵区火车站南站片潇水西路、站前广场和潇湘大道项目招商引资开发建设合同书》，该工程承包方即乙方鸿腾公司的实际投资人是钟金华，鸿腾公司与钟金华于2009年9月17日签订的《工程项目管理协议》证明了这一事实，确定钟金华在鸿腾公司有到期债权。为此，本院在执行申请执行人张讲竹与被执行人钟金华民间借贷纠纷一案即本院（2013）永冷执字第498号执行案件中，依据申请执行人张讲竹的申请，于2014年1月6日向鸿腾公司发出（2013）永冷执字第498号《履行到期债务通知书》，通知其：1.收到本通知十五日内直接向申请执行人张讲竹履行鸿腾公司对被执行人钟金华所负的到期债务260万元，并不得向被执行人钟金华清偿；二、如有异议，应当在收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人钟金华履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人钟金华承担清偿责任外，本院将依法追究你妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。该通知书于2014年1月6日送达了鸿腾公司。2014年1月26日，本院再次查明被执行人钟金华有以鸿腾公司名义承包零陵火车站工程的工程款，做出（2013）永冷执字第498号执行裁定：扣划、提取被执行人钟金华以鸿腾公司名义承包零陵火车站工程的工程款260万元。该裁定连同协助执行通知书于2014年1月26日送达了鸿腾公司。2014年1月29日，鸿腾公司支付了钟金华“火车南站项目部工程款”470.65万元。2015年2月27日，本院以鸿腾公司为案件第三人，认为本院在执行张讲竹与钟金华民间借贷纠纷一案中，依法于2014年1月6日向第三人鸿腾公司送达了履行到期债务通知书，鸿腾公司在规定的时间内对全部到期债务没有提出异议，又未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，作出（2013）永冷执字第498-2号执行裁定：扣划第三人鸿腾公司银行存款274万元。并于2015年4月3日和9月30日从鸿腾公司在中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行分别扣划了112万元和170万元。该裁定书送达了鸿腾公司。鸿腾公司提出自己曾就本院2015年4月3日扣划其存款112万元，在收到裁定书后的十五日内向本院提出了执行异议。经查，该公司没有向本院申请立案，亦没有相关证据证明其提出了异议。
本院认为，被执行人钟金华是鸿腾公司在零陵火车站工程的实际投资人，其有收入在鸿腾公司尚未支取，人民法院在执行过程中裁定扣划、提取其收入，符合法律规定。异议人鸿腾公司提出钟金华在鸿腾公司没有到期债权，经查，在本院向鸿腾公司发出履行到期债务通知书、执行裁定书和协助执行通知书后的2014年1月29日，鸿腾公司向钟金华支付了“火车南站项目部工程款”470.65万元，说明被执行人在鸿腾公司有到期债权足以协助法院的执行而拒不协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、第67条的规定，人民法院除要求第三人与被执行人承担连带清偿责任外，还可以追究其妨碍执行的责任，故鸿腾公司的该项异议，本院不予支持。本院对被执行人到期债权的执行程序合法，在鸿腾公司拒不履行协助义务的情况下，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，将其列为第三人予以强制执行是合法的，故鸿腾公司提出本院在执行过程中的程序违法的意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南省鸿腾建设工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 许 永 明
审判员 莫端剑审判员刘爱华
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦 飞 跃
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01844号
原告：周某，女。
委托代理人：夏琼琼，安徽皖西律师事务所律师。
被告：曹某，男。
本院在审理原告周某与被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费1420元，依法减半收取710，由原告周某负担。
审判员 金成军
二〇一五年九月二十九日
书记员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01128号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人袁知才，男。
申请人阳新县国土资源局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）850号行政处罚决定。
本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）850号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）850号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）850号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万雅雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1695号
原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人李建萍，系董事长。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告王立强，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告王立强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014至2016年度物业费1584.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年3月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 倪可心
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00240号
原告：安庆市星之宝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安庆奥萨医药有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理安庆市星之宝汽车销售服务有限公司诉安庆奥萨医药有限公司票据返还请求权纠纷一案中，因安庆市星之宝汽车销售服务有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第339号
被执行人钟美嫦。
钟美嫦犯诈骗罪一案，本院作出的（2012）江中法刑二初字第20号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人钟美嫦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。本院于2014年3月25日以（2014）江中法执字第206号案执行钟美嫦的罚金人民币100000元，依法终结本次执行。后被执行人的亲属代其缴纳10000元罚金，本院依法恢复执行立本案，依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经依法强制执行，被执行人钟美嫦自觉履行了部分判决义务，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人其他有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第339号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈雪祯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初133号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人高某，住湖南省常德市澧县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）8093号起诉书指控被告人高某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人高某租赁深圳市宝安区石岩街道老街44号一楼一成人用品店。2015年11月30日22时许，民警巡查中发现其经营的性用品店涉嫌贩卖假药，经搜查，现场查获“德国黑金刚”11盒、“999神油”21盒。经鉴定，以上药品属于必须批准生产、进口，或者必须检验而未检验销售的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，按假药论处。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的假药“德国黑金刚”11盒、“999神油”21盒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年二月十八日
书记员 王璇（兼）
书记员 边 秋 红
第2页共2页
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第234号
原告：江苏星河集团有限公司。
法定代表人：匡锡和。
委托代理人：冯锦祥。
被告：启东丰顺船舶重工有限公司。
法定代表人：黄炳号。
原告江苏星河集团有限公司与被告启东丰顺船舶重工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯锦祥到庭参加诉讼，被告未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏星河集团有限公司诉称：2012年12月24日，原、被告签订订货合同两份，总价为766000元。原告已按约履行交货义务，被告于2014年1月17日付款200000元，尚欠506600元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付506600元以及逾期付款的银行贷款利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告启东丰顺船舶重工有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告为被告制作船用管道及附件，并于2012年12月24日签订工矿产品（定制）合同两份，均加盖双方合同专用章。2015年5月19日，双方出具往来款项对账函一份，载明截止此时被告结欠原告人民币506600元，双方其他无异议。原、被告在该对账函加盖单位公章。后原告索款无着，故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、对账函各一份、合同两份予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：原告为被告制作船用管道及附件，并签订书面合同，故原、被告定作合同关系成立，本院依法予以确认。原告提供的对账函载明被告结欠原告价款506600元的事实，被告在该对账函上盖章确认，被告理应及时结清欠款，其迟延给付，应当承担相应的违约责任，故原告向被告主张该款项的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告向被告主张逾期付款违约利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告启东丰顺船舶重工有限公司应给付原告江苏星河集团有限公司价款506600元及逾期付款违约利息（自2015年6月8日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8866元，减半收取4433元，保全费3170元，合计7603元，由被告启东丰顺船舶重工有限公司负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 吴磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林静
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00120号
申请执行人镇江市国土资源局。住所地镇江市斜桥街75号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市丹徒区谷阳金河新型建材厂。住所地镇江市丹徒区谷阳镇金河村。
法定代表人黄振霖，该厂厂长。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区谷阳金河新型建材厂行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2012年11月27日作出的镇国土资监处徒（2012）191号行政处罚决定书、本院于2014年3月17日作出的（2014）徒非诉行审字第00054号行政裁定书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人镇江市丹徒区谷阳金河新型建材厂自本处罚决定书生效之日起三十日内交还非法占用的位于丹徒区谷阳镇金河村第三、四、十村民小组37103平方米的土地；处以罚款人民币371030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江市丹徒区谷阳金河新型建材厂的银行存款及其他的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人镇江市丹徒区谷阳金河新型建材厂已关闭拆除，工商登记已被依法吊销，其法定代表人黄振霖下落不明。本案申请执行标的金额371030元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒（2012）191号行政处罚决定书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 珩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第380号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台商贸建筑工程公司第三工程处借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台商贸建筑工程公司第三工程处纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6795号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董文刚，男，1988年3月27日,汉族，住山东省德州市乐陵市花园镇安助韩村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告董文刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,301.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,301.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第27号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。1977年因打砸抢罪被四川省达州市法院判处有期徒刑九年，1986年刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年8月4日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年9月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）709号起诉书指控被告人李某某涉嫌寻衅滋事罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本案组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区检察院指控：2013年5月9日16时许和2013年5月31日19时许，被告人李某某以政府占地补偿款太低为由，两次煽动、组织南阳市新区白河办事处龙王庙村部分村民将有政府批复建设用地的南阳市济源房地产“新城春华苑”工地围墙推倒五十余米。经价格鉴定，总价值7736元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述；2、被害人尹某某的陈述；3、责任闫某某、陈某某、孙某某等人的证言；4、价格鉴定结论；5、辨认笔录、户籍证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人李某某个月破坏社会秩序，任意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2013年5月9日16时许和2013年5月31日19时许，被告人李某某以政府占地补偿款太低为由，两次煽动、组织南阳市新区白河办事处龙王庙村部分村民将有政府批复建设用地的南阳市济源房地产“新城春华苑”工地围墙推倒五十余米。经价格鉴定，总价值7736元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；被害人尹某某的陈述；责任闫某某、陈某某、孙某某等人的证言；价格鉴定结论；辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意破坏社会秩序，任意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。李某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即李某某刑期自2014年8月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年一月八日
书记员 马学宁
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第331号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。
被告何原杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称：中国农业银行南溪支行）与被告何原杰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行南溪支行向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行南溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行撤回起诉。
本案受理费2164元，依法减半收取1082元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行负担。
审判员 陈德容
二〇一五年五月二十六日
书记员 李秀英
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初140号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人施某甲，男，汉族，1970年4月28日出生于安徽省东至县，初中肄业，农民，户籍所在地安徽省东至县，现租住在安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］142号起诉书指控被告人施某甲犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年11月10日、11月28日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张敏、代理检察员邵瑛出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人施某甲和被害人施某乙系亲兄弟，二人的房子并排建在一起，中间隔着一条小巷。2015年7月13日，在外务工的被告人施某甲回家，发现被害人施某乙在自己进出家门的路上及两人房子中间的巷子内用水泥浇筑了斜坡面。被告人施某甲认为该两处斜坡面分别影响了自己的通行和排污，于是来到被害人施某乙家院墙外质问。此时，被害人施某乙正与施某丙、施某丁、程某某三人在家中吃饭，没有回应被告人施某甲。被告人施某甲随手捡起一块砖头扔进被害人施某乙家中。被害人施某乙见状立即起身换鞋，来到被告人施某甲家中，进门便将汪某某（施某甲妻子）推倒在地，然后来到厨房，与施某甲厮打。在二人厮打过程中，被害人施某乙拿了一把菜刀欲砍被告人施某甲，被前�劝架的施某丙抱住，菜刀掉落在地，施某甲遂捡起地上的菜刀乱舞，将施某乙的左颈部划伤。程某某、施某丁也先后来到现场劝架。几人合力从被告人施某甲手中将刀夺下。被害人施某乙拿起一个铁锅，朝被告人施某甲的头部砸了几下。施某丙将被害人施某乙往外拉，被告人施某甲用厨房移门的手柄砸向施某乙，却砸中了施某丙的后脑勺。被害人施某乙离开时，又踢了躺在地上的汪某某几脚。2015年11月18日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人施某乙左颈部皮肤刀割伤致疤痕形成属轻伤二级。案发后，被告人施某甲接公安机关办案民警通知主动到案。2016年4月2日，经东至县公安局尧南派出所民警主持调解，被告人施某甲与被害人施某乙就医药费用的赔偿问题达成了协议。
2016年10月20日，被害人施某乙书面对被告人施某甲表示谅解。受本院委托，合肥市包河区司法局对被告人施某甲的社区影响评估为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中基本无异议。且有东至县公安局东公（尧）受案字[2015]1282号、2162号受案登记表，东至县公安局尧南派出所出具的“光盘的文字说明”，池州市人口基本信息查询结果单，东至县公安局尧南派出所出具的“到案经过”，东至县公安局尧南派出所调解笔录，东至县公安局尧南派出所出具的“情况说明”，照片，东至县公安局视听资料制作说明，东至县公安局东公（尧）鉴通字[2015]09号鉴定意见通知书，东至县尧渡镇黄泥村民委员会出具的“证明”，东至县公安局尧南派出所接受证据清单及相关材料，东至县公安局出具的“出警经过”，东至县公安局东公（尧）调证字[2016]14号调取证据通知书，被害人施某乙出具的谅解书，施某丙出具的证明�书证；证人施某丙、汪某某等人的证言；被害人施某乙的陈述；被告人施某甲的供述和辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（法）字[2015]第56号法医学人体损伤程度鉴定书；现场方位图、平面示意图，东至县公安局检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且本案系因家庭纠纷激化引发，被害人对矛盾激化也负有一定的责任，均可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一、三款，第六十七条第一款之规定，�决如下：
被告人施某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的期限，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯�分子，依法实行社区矫正。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1198号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷，本院于2016年2月29日受理后，因被告李某某外出务工，原告意见待被告返回后另行诉讼，遂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某以被告李某某外出务工，待被告回到户籍所在地后另行诉讼为由申请撤回起诉，系原告自主决定处分自己民事诉讼权利的行为，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 �杨志英
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 国 琼
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国平，男，汉族，1969年3月26日出生，包头市美特好超市东河店豆制品经营者，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人：孙忠清，内蒙古铁恒律师事务所律师。
委托代理人：刘广义，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市大德兰食品发展有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：张云程，该公司经理。
再审申请人杨国平因与被申请人包头市大德兰食品发展有限责任公司（以下简称大德兰公司）买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民二终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国平申请再审称：一、二审判决认定案件基本事实所依据的主要证据系伪造。申请人在一审中由于客观原因未能出庭，在二审中，申请人认为涉案欠条系伪造，但二审法院未向申请人释明应对欠条真伪提起鉴定申请，导致错误的判决。本案对欠条真伪的鉴定申请应由被申请人提出，由被申请人承担举证不能的不利后果。杨国平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
本院认为：本案双方当事人在原审中均认可彼此之间存在买卖合同关系。关于涉案欠条中杨国平签字的真实性问题。因申请人杨国平未提交任何证据证明涉案欠条中杨国平的签字系伪造，且在一、二审期间均未向法院申请对欠条中杨国平签字真伪进行笔记鉴定，故申请人杨国平对此应承担举证不能的法律后果。申请人杨国平的再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，杨国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨国平的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 萨如拉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第821号
原告王乐长，男，生于1946年8月3日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人徐声照，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告王子敢，男，汉族，50岁，农民，住古蔺县。
本院在审理原告王乐长与被告王子敢排除妨害纠纷一案中，原告王乐长于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王乐长在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乐长撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乐长负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第95号
原告：李燕。
委托代理人：朱小明。
委托代理人：刘继。
被告：冯智佳。
本院在审理原告李燕诉被告冯智佳民间借贷纠纷一案中，原告李燕于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
本案受理费612元减半收取306元由原告李燕负担。
审 判 长 周智广
人民陪审员 梁俊聪
人民陪审员 吴树永
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 帅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民保9号
申请人厦门ABB高压开关有限公司，住所地福建省厦门市火炬高科技产业开发区创新三路六号光辉楼。
法定代表人顾纯元，董事长。
委托代理人李晓光，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人薛彩文，北京市天睿律师事务所律师。
被申请人湖北荣天商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区公园路9号。
法定代表人杨志斌，执行董事。
申请人厦门ABB高压开关有限公司因与被申请人湖北荣天商贸有限公司发生合同纠纷，于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人湖北荣天商贸有限公司的银行存款1，774，637.25元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人厦门ABB高压开关有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北荣天商贸有限公司的银行存款1，774，637.25元予以冻结。
二、对申请人厦门ABB高压开关有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行账号为3567的银行存款60万元作为担保财产予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年三月十日
书记员 刘一慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2093号
原告张铭鑫。
被告胡秀萍。
委托代理人赵国彬（系被告儿子）。
本院在审理原告张铭鑫与被告胡秀萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告张铭鑫于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张铭鑫撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一六年五月十二日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1104号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：蔡海宇。
被执行人：苏利明。
被执行人：王荷春。
被执行人：冯夏骏，男，1993年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道马鞍池新村**幢***室。公民身份号码：3303021993********。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人苏利明、王荷春、冯夏骏金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第534号民事判决书，被执行人苏利明、王荷春、冯夏骏应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行偿还30万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院申请强制执行。本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人苏利明、王荷春、冯夏骏名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人苏利明、王荷春、冯夏骏名下没有其他可供执行的财产，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行亦未能提供被执行人苏利明、王荷春、冯夏骏可供执行的其他财产线索。截止2016年7月5日，被执行人苏利明、王荷春、冯夏骏尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行30万元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费5800元及执行费4400元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏利明、王荷春、冯夏骏目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1104号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年七月五日
代书记员 季慧娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07750号
原告榆林市某某融资担保有限责任公司。
被告王某。
被告吴某某。
被告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告榆林市某某融资担保有限责任公司与被告王某、吴某某、刘某某、王某某追偿权纠纷一案中，原告榆林市某某融资担保有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某某融资担保有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某某融资担保有限责任公司撤回对被告王某、吴某某、刘某某、王某某的起诉。
案件受理费17270元，已收5270元，退还原告榆林市某某融资担保有限责任公司。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 杨高怀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 雷梦娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19403号
原告北京实友互联科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院5号楼2003号。
法定代表人张英杰，经理。
委托代理人徐博，女，1979年3月13日出生。
被告张华，女，1985年4月19日出生。
委托代理人刘斌，北京市东卫律师事务所律师。
原告北京实友互联科技发展有限公司（以下简称实友公司）与被告张华劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。实友公司的法定代表人张英杰及委托代理人徐博，张华的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
实友公司诉称：张华不遵守我公司的劳动纪律、语言粗鲁、多次与公司其他员工发生冲突，在我公司员工之间造成不良影响，严重违反我公司的规章制度，张华的工作态度不认真，我公司因此解除与其的劳动关系合法。张华的工作岗位已安排其他员工代替，且张华已有新的工作单位，我公司已不能继续履行与张华的劳动合同。同意仲裁裁决的工资差额。现诉至法院，要求我公司不再继续履行与张华的劳动合同。
张华辩称：实友公司以个人发展与公司发展不匹配为由解除与我的劳动关系违法，要求继续履行劳动合同。不同意实友公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月24日，实友公司与张华签订劳动合同书，约定张华担任客服岗位工作，合同期限至2015年6月24日，张华的月工资为3000元。
2014年8月11日，实友公司向张华发送《终止劳动合同通知函》，称“经公司领导决定，公司将提前与您解除劳动合同，同时终止劳动关系，请您于接到通知之日起一个月内办理工作交接手续”。
张华在实友公司工作至2014年9月10日。实友公司支付张华2014年9月工资673.15元。
庭审中，实友公司称其因张华违反工作制度和劳动纪律而解除与张华的劳动关系；实友公司就其所述未举证。
张华称实友公司违法解除与其的劳动关系，要求继续履行劳动合同；张华称其自2014年9月11日后一直未找新工作，本院要求张华提供其2014年9月后的社会保险缴纳记录及个人所得税缴纳记录；张华提交的社会保险个人权益记录显示2014年12月至2015年5月，北京金鹏苑房地产开发有限公司为其缴纳了社会保险，张华提交的完税证明显示2014年10月至2015年5月，张华均有个人所得税的申报记录。
2014年11月18日，张华向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求实友公司支付工资损失等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2015）第00871号裁决书裁决：1、撤销终止劳动合同通知函，继续履行劳动合同；2、实友公司支付张华2014年9月1日至2014年10月31日工资差额6105.41元；3、驳回张华的其他申请请求。实友公司不服该裁决，故诉至法院。
庭审中，实友公司同意向张华支付仲裁裁决的工资差额。
以上事实，有京朝劳仲字（2015）第00871号裁决书、劳动合同书、终止劳动合同通知函及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。实友公司称其因张华违反工作制度和劳动纪律而解除与张华的劳动关系，但实友公司未提交张华违反工作制度和劳动纪律的证据，故张华要求撤销终止劳动合同通知函的请求，本院予以支持。张华提交的完税证明显示2014年10月至2015年5月，张华均有个人所得税的申报记录；且2014年12月至2015年5月，北京金鹏苑房地产开发有限公司为张华缴纳了社会保险；社会保险及个人所得税的缴纳，是认定存在劳动关系的关键要素，张华虽称其自2014年9月11日后未工作，但其不能就有单位为其缴纳了社会保险及申报了个人所得税提供合理解释，故本院对其陈述不予采信，本院判定实友公司继续履行与张华的劳动合同至2014年9月30日。2014年10月起，已有其他单位为张华申报了个人所得税，实友公司无需再与张华继续履行劳动合同。关于工资差额，实友公司表示同意支付，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告北京实友互联科技发展有限公司于二○一四年八月十一日作出的终止劳动合同通知函，原告北京实友互联科技发展有限公司继续履行与被告张华的劳动合同至二○一四年九月三十日。
二、原告北京实友互联科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张华工资差额六千一百零五元四角一分。
三、驳回原告北京实友互联科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京实友互联科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 齐 岩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘新颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初773号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托代理人唐明宇，男，1984年10月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告徐艳香，女，1983年9月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告徐艳香物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 徐彦侠
二〇一六年三月二十四日
书记员 何肃一
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4322号
原告吴春某，女。
委托代理人刘功书，绵阳双剑法律服务所法律工作者。
被告杨友某，男。
原告吴春某诉被告杨友某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴春某及其委托代理人刘功书到庭参加诉讼。被告杨友某因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满，被告杨友某仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴春某诉称，原、被告双方于1999年9月20日登记结婚，婚后感情一般，2000年8月22日生于一女取名吴洋某。2004年被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。现起诉来院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴洋某由原告独立抚养，并独自承担抚养费；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告杨友某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1999年9月登记结婚，婚后于2000年8月婚生一女取名吴洋某。被告杨友某于2004年外出打工，2011年曾回家，但回家不久又外出至今，与家人均无联系，下落不明。原告吴春某于2012年曾到我院起诉离婚，2012年5月11日经（2012）游民初字第62号民事判决书判决不准离婚，原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务因被告未到庭无法查实。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述、结婚登记证明、身份证复印件、询问笔录、证明、民事判决书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但被告离家至今下落不明杳无音讯，经（2012）游民初字第62号民事判决书判决不准离婚后至今已有一年半之久，原、被告双方仍无联系，现原、被告婚姻关系名存实亡，感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。因被告下落不明，无法抚养子女，故对原告要求婚生女吴洋某随其生活并由其独自承担抚养费的诉请本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产及债权债务因被告未到庭无法查实，在本案中对财产及债权债务不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“……有列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告吴春某与被告杨友某离婚。
二、婚生女吴洋某随原告吴春梅共同生活，并由其独自承担抚养费至该女独立生活时止。
本案征收诉讼费260元，由原告吴春某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周小芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终35号
上诉人（原审被告）:贺晚枝，女。
委托诉讼代理人：杨宇峰，湖南广湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉首市阳成木业有限责任公司，住所地：吉首市河溪镇阿娜村。
法定代表人：杨长岁，男。
委托诉讼代理人：姚红艳，女。
委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
上诉人贺晚枝因与被上诉人吉首市阳成木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民重字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，本案程序违法，合议庭组成人员不合法，影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民重字第46号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人贺晚枝预交的二审案件受理费12200元，予以退回。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 李华华
代理审判员 吴俊杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 舒 丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十条发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2255号
原告宜兴市归径汽车修理厂，住所地江苏省宜兴市环科园岳东路8号，统一社会信用代码91320282628367908H。
投资人陆娟，该厂厂长。
委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。
被告王传友，男，1969年5月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告王后明，男，1972年10月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告宜兴市归径汽车修理厂与被告王传友、王后明修理合同纠纷一案中，原告宜兴市归径汽车修理厂于2017年3月23日向本院提出撤回对被告王传友、王后明起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜兴市归径汽车修理厂申请撤回对被告王传友、王后明的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市归径汽车修理厂撤回对被告王传友、王后明的起诉。
本案案件受理费175元（已减半收取），由宜兴市归径汽车修理厂负担。
审判员 史伟中
二〇一七年三月二十三日
书记员 李渊博
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第557号
原告：谢小华。
委托代理人：陈旭华。
被告：林长广。
被告：蔡丽燕。
原告谢小华为与被告林长广、蔡丽燕民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告谢小华、被告林长广到庭参加诉讼，被告蔡丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小华起诉称：被告林长广因资金周转需要，于2011年9月5日、2011年12月18日分别向原告借款100000元，于当天各出具借条一份，2011年9月5日的借款约定按月利率5%计算利息，2011年12月18日的借款未约定利息，均未约定还款期限。原告起诉请求：判令两被告共同偿还借款本金200000元及相应利息（其中100000元利息自2011年9月5日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；其中100000元利息自起诉之日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，两被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告婚姻状况的事实；3、落款时间为2011年9月5日的借条一份，欲证明被告林长广向原告借款100000元，约定利息按月息5分计算的事实；4、落款时间为2011年12月18日的借条一份，欲证明被告林长广向原告借款100000元的事实。
被告林长广口头答辩称：借款属实，但被告蔡丽燕并不知情。被告林长广在本院指定的举证期限内未举证。
被告蔡丽燕未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证质证，被告蔡丽燕无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利。被告林长广对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告和被告林长广的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林长广因资金周转需要，于2011年9月5日、2011年12月18日分别向原告各借款人民币100000元，合计借款200000元，于当天各出具借条一份，2011年9月5日的借款约定按月利率5%计算利息，2011年12月18日的借款未约定利息，均未约定还款期限。因被告未归还借款，故引起本案诉讼。
另查明：两被告为夫妻关系，于2007年1月23日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告林长广向原告谢小华合计借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告依法有权随时要求被告偿还。双方虽对2011年9月5日的100000元款项约定按月利率5%计算利息，但原告关于此笔利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方对2011年12月18日的100000元款项未约定利息，依法视为不支付利息，但原告可主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。讼争债务形成于被告林长广和蔡丽燕婚姻关系存续期间，被告蔡丽燕未能向本院提供证据证明被告林长广与原告曾经约定该笔债务为林长广个人债务，且无证据表明该债务系林长广个人债务，故该笔债务应认定为被告林长广和蔡丽燕的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长广、蔡丽燕于本判决生效之日起十日内归还原告谢小华借款本金人民币200000元及相应利息（借款100000元自2011年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止；借款100000元自2014年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告林长广、蔡丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年九月十六日
代书 记员 洪东鑫
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1108号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：杨大圣
被执行人：英荣云
被执行人：于甲兰
被执行人：杨晓龙
被执行人：杨化通
被执行人：杨化玺
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人杨大圣、英荣云、于甲兰、杨晓龙、杨化通、杨化玺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初898号
原告重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14栋1楼-4-1-1，组织机构代码，68621395-8。
法定代表人余玲玲，总经理。
委托代理人张强，男，1989年10月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市。
被告吴家文，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告吴家文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖秉文
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1163号
原告白山市江源区富源煤矿，住所地：江源区砟子镇。
法定代表人付明义，系矿长。
委托代理人王嵘柏，系该单位法律顾问。
被告赵玉海，住白山市。
委托代理人国得森，系吉林仁博律师事务所律师。
原告白山市江源区富源煤矿诉被告赵玉海劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市江源区富源煤矿委托代理人王嵘柏、被告赵玉海及其委托代理人国得森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从未在原告处工作，与原告之间不存在任何劳动关系。江源区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的[2016]71号裁决书违背事实及相关法律规定，遂提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辨称，1、原告的起诉已过诉讼时效，根据劳动争议调解仲裁法规定，原告应当在收到劳动仲裁书15内向人民法院起诉，该裁决作出日期为2016年10月8日，原告的起诉明显超过诉讼时效。2、江源劳人仲裁字[2016]第71号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白山市江源区富源煤矿与被告赵玉海是否存在事实劳动关系，已由江源区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8作出的江源劳人仲裁字[2016]71号裁决书裁决：被告从2009年5月起至今与原告存在劳动关系。该事实，有被告举证江源区人民医院病历首页、护理证明、吉林省职业病防治院职业病诊断证明书各一份及证人周某、刘某出庭证言附卷可以佐证。庭审中，原告没有证据向法庭提供。另查，自2004年起至今，原告白山市江源区富源煤矿系个人独资企业，独立法人单位。原告单位于2017年7月25日签收的江源劳人仲裁字[2016]71号裁决书，本院于2017年8月7日立案，原告的起诉不超诉讼时效。
本院认为，原与被告之间建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。原、被告虽未签订书面劳动合同，原告起诉请求确认与被告不存在劳动关系，原告白山市江源区富源煤矿做为用人单位，应对本单位的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、招用记录、考勤记录等，负有举证责任。庭审中，原告未能向本院提交以上证据加以证明，故对原告白山市江源区富源煤矿主张与被告赵玉海之间不存在劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一款之规定，判决如下：
原告白山市江源区富源煤矿从2009年5月起至今与被告赵玉海存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白山市江源区富源煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张洪革
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 珊
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2719号
原告：江苏中核华兴劳务有限公司瓦房店分公司。
负责人：刘啸，系该公司经理。
委托代理人：王璐。
被告：唐操。
第三人：江苏中核华兴劳务有限公司。
法定代表人：李卓任，系该公司总经理。
委托代理人：刘啸，系该公司副总经理。
原告江苏中核华兴劳务有限公司瓦房店分公司（以下简称华兴瓦房店分公司）诉被告唐操、第三人江苏中核华兴劳务有限公司（以下简称华兴公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华兴瓦房店分公司的委托代理人王璐、被告唐操、第三人华兴公司的委托代理人刘啸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华兴瓦房店市分公司诉称，2008年4月，被告到我单位从事钢结构安装工作，2013年4月17日，被告诉称在下班途中遭受交通事故。被告向瓦房店市劳动仲裁委员会申诉，要求解除与原告的劳动关系，并请求原告支付医疗费、伙食补助费、停工留薪工资、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，合计
256742.80元。瓦房店市劳动仲裁委员会经审理，2015年3月30日作出瓦劳仲裁（2015）第551号裁决书。原告认为，瓦房店市劳动争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果显示公正。理由为：原告系江苏中核华兴劳务有限公司的分公司，被告的工伤保险由公司负责在仪征市依法缴纳，并有公司提供的被告的社保缴纳证明可以予以证明。因此，被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等，根据《工伤保险条例》应由工伤保险基金支付，即由江苏省仪征市工伤保险基金予以赔偿。被告要求原告支付的医疗费、停工留薪期内工资、住院伙食补助费、护理费用，应该按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由事故的责任方承担，而被告在劳动仲裁过程中，被告未提供医疗费用原件、用药明细、出院小结等证明材料。原告无法核实该费用的真实性及交通事故是否已经赔偿的事实，因此请求依法裁决原告不支付该项费用。综上所述，瓦房店市劳动仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显示公正。为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请求1、裁决被告一次性伤残补助金29180.80元、一次性医疗补助金53570元由工伤保险基金支付；2、裁决原告不支付被告的停工留薪期内工资
23317.90元、住院伙食补助费546元、医疗费84025元、护理费用2100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐操辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告的第二项诉讼请求，我认为劳动仲裁是正确的。
经审理查明，2008年4月，被告唐操到原告单位从事钢结构安装工作，被告唐操每月工资为2652.80元。2013年4月17日，被告唐操在下班途中发生交通事故，2014年6月10日，瓦房店市人力资源和社会保障局认定被告唐操受到事故伤害为工伤。2014年10月11日，大连市劳动能力鉴定委员会鉴定被告唐操为伤残八级。第三人在江苏省仪征市于2010年8月至2013年12月为被告缴纳了养老保险、医疗保险、工伤保险。原告在本院起诉交通事故的相对方南安义，经本院于2014年10月20日作出的（2014）瓦民初字第1743号民事判决书判决如下，一、南安义于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费90000元。二、南安义于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费共计62141.11元。2015年3月5日，被告唐操到瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第551号仲裁裁决书裁决如下，原告支付被告唐操一次性伤残补助金29180元，停工薪期内工资23317.90元，住院伙食补助费546元，医疗费84025元，护理费2100元，一次性工伤医疗补助金53570元，一次性伤残就业补助金
42444.80元。原告不服该裁决，于2015年4月7日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、被告提供的工伤认定书、仲裁裁决书、民事判决书、劳动能力鉴定书等证据及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经本庭开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告唐操发生交通事故后，先到本院起诉交通事故的相对方，后又到瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁时没有考虑本院判决内容。因第三人已在江苏仪征市为被告缴纳了相关保险，被告在庭审时也同意原告的第一项诉讼请求。故被告唐操应享受的一次性伤残补助金，一次性医疗补助金应从工伤保险基金中支付。对于原告的第二项诉讼请求，根据有关规定，对第三人原因造成工伤的，发生的工伤医疗费（康复费），辅助器具配置费，护理费，住院伙食补助费和交通食宿费等实行差额支付，其它工伤保险待遇按照《工伤保险条例》标准支付。本院（2014）瓦民初字第1743号民事判决书中判决南安义赔偿唐操的医疗费为44605元（10000元＋34605元），住院伙食补助费735元，误工费15916.80元，护理费1840元，瓦劳仲裁字（2015）第551号仲裁裁决书裁决原告支付被告医疗费为84025元，住院伙食补助费546元，停工留薪期内工资23317.9元，护理费2100元。故原告还应给付被告医疗费39420元，停工留薪工资7401.10元，护理费260元。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏中核华兴劳务有限公司瓦房店分公司于本判决生效后十日内给付被告唐操医疗费39420元，停工留薪工资7401.10元，护理费260元，合计47081.10元。
二、原告江苏中核华兴劳务有限公司瓦房店分公司于本判决生效后十日内给付被告唐操一次性伤残就业补助费
42444.80元。
三、被告唐操应享受的一次性伤残补助金29180.80元，一次性医疗补助金53570元从工伤保险基金中支付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐操承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 英
二〇一五年十月九日
书 记 员 张小艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01637号
原告：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：张雪梅，该公司经理。
委托代理人：田晓红，该公司法律顾问。
被告：孙开莲，女，1982年11月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：刘乾坤，男，1981年1月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：赵春宇，男，1980年7月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司（以下简称华宇汽车销售公司）诉被告孙开莲、刘乾坤、赵春宇追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告华宇汽车销售公司的委托代理人田晓红到庭参加了诉讼，被告孙开莲、刘乾坤、赵春宇经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇汽车销售公司诉称：2010年3月，原告与徽商银行阜阳颍河西路支行签订《汽车消费贷款担保业务合作协议书》。按照合同约定，原告需保证借款人按照借款合同约定，每月向贷款人偿还本息。2012年10月，被告孙开莲、刘乾坤因购买车辆需使用资金，由原告担保，被告孙开莲、刘乾坤向徽商银行阜阳颍河西路支行借款26万元用于购买重型自卸车，并签订《个人借款合同》。2012年10月18日，原告与被告孙开莲、刘乾坤签订《反担保协议》，按照协议约定，如被告孙开莲、刘乾坤不按照借款合同约定，每月向出借银行偿还本息，原告有偿还义务，并有向被告追偿的权利；同时合同约定如发生追偿，由原告所在地即阜阳市颍州区人民法院管辖。2012年10月18日，被告孙开莲、刘乾坤向原告出具《承诺函》，保证借款按期归还，并承担相应责任。被告赵春宇作为被告孙开莲的借款担保人向原告出具《借款担保保证书》，保证孙开莲的借款按期归还，并承担连带保证责任。被告孙开莲、刘乾坤借款后没有按照协议履行合同约定，原告只有先履行保证还款义务，从2012年12月至2014年10月每月偿还贷款11686元，现在已经偿还233720元。后经原告多次催要，被告孙开莲、刘乾坤拒不履行还款约定，偿还原告已经支付的垫付款。故起诉请求判令被告连带偿还代偿款233720元及利息，由被告负担本案诉讼费用。
被告孙开莲、刘乾坤、赵春宇均未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告孙开莲、刘乾坤系夫妻关系。2010年3月，原告与徽商银行阜阳颍河西路支行签订《汽车消费贷款担保业务合作协议书》。该协议书约定，由原告担保向徽商银行阜阳颍河西路支行借款的借款人按照借款合同约定，每月向贷款人偿还本息。2012年10月18日，被告孙开莲、刘乾坤因购买车辆需使用资金，由原告担保，被告孙开莲、刘乾坤向徽商银行阜阳颍河西路支行借款26万元用于购买重型自卸车，并与徽商银行阜阳颍河西路支行签订《个人借款合同》一份，该借款合同约定，借款金额为26万元，还款方式为等额本息还款方式，于每月的20日前还款。原告为该笔借款承担连带保证责任。2012年9月29日，原告与被告孙开莲签订《反担保协议》，按照协议约定，如被告孙开莲、刘乾坤不按照借款合同约定，每月向出借银行偿还本息，原告有偿还义务，并有向被告追偿的权利；同时合同约定如发生追偿，由原告所在地法院管辖。2012年10月18日，被告孙开莲、刘乾坤向原告出具《承诺函》，向原告书面承诺其保证按期归还借款，如不能正常还款，原告或徽商银行阜阳颍河西路支行可变卖车辆，如变卖后不能还清银行贷款，其自愿还清不足金额，并承担相应责任。被告赵春宇于2012年9月29日向原告出具《借款担保保证书》一份，承诺其自愿在孙开莲不按与银行签订的借款合同履行还款义务的情况下，愿意承担连带担保还款义务。连带担保还款义务的范围包括借款本金、利息以及为实现债权目的而支付的费用。因被告孙开莲、刘乾坤借款后没有按照借款合同约定履行还款义务，原告只有先履行保证还款义务，从2012年12月起至2014年10月止，原告通过其公司法定代表人张雪梅的账户将应还借款支付至上述《个人借款合同》约定的被告孙开莲在徽商银行阜阳颍河西路支行开立的还款账户，共计代被告孙开莲向徽商银行阜阳颍河西路支行偿还借款233720元。后原告向被告多次催要垫付的借款233720元无果，故起诉至法院。
上述事实，有原告华宇汽车销售公司提供的《汽车消费贷款担保业务合作协议书》、借款合同、《承诺函》、《借款担保保证书》、网银转账记录及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：被告孙开莲、刘乾坤与徽商银行阜阳颍河路支行之间系债务人与债权人的关系，原告华宇汽车销售公司系被告孙开莲、刘乾坤与徽商银行阜阳颍河路支行借款的保证人。原告华宇汽车销售公司在被告孙开莲、刘乾坤不履行按时偿还借款义务的情况下，代为偿还二被告应偿还的借款本息，系承担保证责任的行为。法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙开莲、刘乾坤作为借款人未按借款合同的约定向徽商银行阜阳颍河路支行及时偿还借款本息，原告作为保证人代其履行了偿还借款义务，事实清楚，有借款合同、《承诺函》及网银转账记录在卷予以证实，故原告要求被告孙开莲、刘乾坤偿还代偿款233720元，符合法律规定，依法应予支持。本案中被告赵春宇向原告出具《借款担保保证书》一份，表示其自愿在孙开莲不按与银行签订的借款合同履行还款义务的情况下，承担连带担保还款义务，故对原告要求被告赵春宇承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明双方约定原告代被告偿还应偿还的借款后，被告应支付该笔代偿款利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙开莲、刘乾坤、赵春宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙开莲、刘乾坤于本判决生效之日起十日内偿还欠原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司的代偿款233720元，被告赵春宇对该笔代偿款233720元承担连带还款责任；
二、驳回原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，减半收取2403元，由被告孙开莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年六月十七日
书记员 卜小慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第707号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月13日生，布依族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人周某某，男，1988年6月6日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人肖龙江，贵州勤维�师事务所律师。
被告人岑某，男，1980年2月16日生，布依族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年10月15日被本院继续取保候审，同年10月23日解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人周某某、王某某、岑某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员冯定邦出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人肖龙江，被告人王某某、岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2014年3月14日20时许，被告人王某某、岑某将陆某停放在盘县城关镇交警中队院内的一辆红色宗申牌两轮摩托车盗走。经盘县价格认证中心估�，被盗摩托车价值人民币850元。
2、2014年5月19日22时许，被告人王某某、周某某将曹某某停放在盘县红果镇胜境广场普惠医院门口的一辆红色力帆牌两轮摩托车盗走。经盘县价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币3528元。
3、2014年5月24日10时许，被告人王某某、周某某、岑某将张某某停放在盘县两河开发区办公楼旁施工工地上的一辆绿色宝雕牌两轮摩托车盗走。经盘县价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币6507元。
4、2014年6月21日10时许，被告人王某某、周某某将肖某某停放在盘县两河开发区办公楼旁施工工地上的一辆橙色正好牌两轮摩托车盗走。经盘县价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币3484元。
案发后，被告人王某某、周某某、岑某所盗的摩托车均已追回发还失主。另查明，被告人岑某于2014年6月24日主动将盗窃车辆送至马依派出所，并在民警向�调查时，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某、周某某、岑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某、周某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金；建议对被告人岑某在拘役六个月以下量刑，并处或单处罚金。
上述事实，被告人王某某、周某某、岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、曹某某、张某某、肖某某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，情况说明，价格鉴定结论书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、周某某、岑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人王某某盗窃四次，价值人民币14369元，被告人周某某盗窃三次，价值人民币13519元，被告人岑某盗窃二次，价值人民币7357元，均数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同实施的盗窃犯罪过程中，作用相当，不区分主从。被告人岑某在案发后主动将盗窃车辆送至公安机关，并在民警向其调查时，如实供述了自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人王某某、周某某归案后，均能如实供述主要犯罪事实，依法给予从轻处罚；案发后，被盗摩托车均已追回发还失主，酌情给予三被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人周某某的辩护人提出本案不应区分主从，三被告人作用相当，被告人周某某系初犯，能够自愿认罪，被盗财物均已追回，其涉案金额属数额较大，建议对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但�出建议对被告人周某某适用缓刑的辩护意见，因被告人周某某多次盗窃，涉案金额为人民币13519元，不属于情节轻微，不应适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止。�金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人岑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 路腊梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1898号
罪犯张兴旺，男，1983年8月20日出，生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）包刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张兴旺犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11914.58元。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年4月28日以（2004）内刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，于2004年6月15日交付执行。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民以（2006）内刑减字第500号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月30日经内蒙古自治区高级人民以（2008）内刑减字第501号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2011年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变；刑满日期2025年6月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年9月17日以罪犯张兴旺在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张兴旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年2月、6月、12月，2013年5月、10月、2014年4月连续记功7次，该犯在2012年七七事件中能够及时制止犯罪嫌疑人并协助抢救受伤被害人，认定为立功表现。
经审理查明，罪犯张兴旺在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11914.58元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴旺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2024年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 宋晓瑾
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：何耀荣，职务行长。
委托代理人：孙静、熊忠平，分别是中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行和广州市分行的工作人员，联系地址同原告地址。
被告：何继鹏，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告何继鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告何继鹏价值共74834.17元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告何继鹏（公民身份号码：x）的银行存款共74834.17元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年九月十一日
书记员 孟锦秋
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1451号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎城关一街后行59号，组织机构代码80543900－2。
负责人段九哲，该支行行长。
委托代理人庞波，该支行职工。
委托代理人金振刚，该支行职工。
被告：邸元海，农民。
被告：陈宝娟，农民。
被告：李亮，农民。
被告：胡永辉，农民。
被告：胡增民，1962年4月15日，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告邸元海、陈宝娟、李亮、胡永辉、胡增民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金振刚到庭参加了诉讼。被告邸元海、陈宝娟、李亮、胡永辉、胡增民到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称：被告邸元海与陈宝娟夫妻二人向我行申请办理农户小额贷款，并与被告李亮、胡永辉、胡增民为同一联保小组成员。�亮、胡永辉、胡增民为邸元海、陈宝娟的农户小额贷款提供保证担保。被告邸元海被告邸元海、陈宝娟于2011年06月14日从我行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2013年6月13日，用款方式为自主可循环方式，还款方式采取一次性利随本清还款。2013年06月13日在合同规定的额度循环期限内办理了续贷手续，金额为3万元，于2013年12月12日该笔贷款到期。截止到2014年05月20日被告邸元海、陈宝娟尚欠贷款本息33010.84元，已连续拖欠158天未还。虽经原告多次催要，但被告邸元海、陈宝娟拒绝还款，被告李亮、胡永辉、胡增民拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告邸元海、陈宝娟尽快偿还所欠贷款本息33010.84元及至贷款还清日止的利息，被告邸元海、胡永辉、胡增民承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
五被告未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、借款申请表，借款人及其配偶、担保人签字。
2、农户贷款借款合同，证实农户被告邸元海于2011年06月14日从我行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2013年06月13日，还款方式采用自主可循环方式，利随本清。用款方式为自助可循环方式。借款人邸元海以及担保人胡永辉、胡增民、李亮签字。
3、农行小额贷款面谈笔录，证实农行已经向贷款人发放贷款。
4、借款凭证，证实农行向邸元海发放了3万元贷款额度。
5、记账凭证，调整后到期日2013-12-12，会计入账日期2013-06-13，借款金额30000.00，凭证余额30000.00，应收未收利息3010.84元，利息总额3010.84元。
经审核，本院认为原告的上述证据证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告邸元海与陈宝娟夫妻二人向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请办理了农户小额贷款。李亮、胡永辉、胡增民为邸元海、陈宝娟的农户小额贷款提供连带保证担保。被告邸元海、陈宝娟于2011年06月14日从我行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2013年6月13日，用款方式为自主可循环方式，利随本清。2013年06月13日在合同规定的额度循环期限内办理了续贷手续，金额为3万元，于2013年12月12日该笔贷款到期。截止到2014年05月20日被告邸元海、陈宝娟尚欠贷款本息33010.84元
截至目前，被告邸元海、陈宝娟未还款，被告李亮、胡永辉、胡增民未履行连带还款责任。
本院认为，被告邸元海、胡永辉、胡增民、李亮与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及四被告在借款�请中签字，构成四被告与原告之间的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告邸元海、陈宝娟夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告李亮、胡永辉、胡增民作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邸元海经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邸元海、陈宝娟于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款30000元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期按照双方约定逾期利率计算�本判决确定给付之日止）。
二、被告李亮、胡永辉、胡增民对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
陪审员 胡春光
二〇一四年十一月五日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1451号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎城关一街后行59号。负责人段九哲，该支行行长。委托代理人庞波，该支行职工。委托代理人金振刚，该支行职工。被告：邸元海，农民。被告：陈宝娟，农民。被告：李亮，农民。被告：胡永辉，农民。被告：胡增民，1962年4月15日，农民。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告邸元海、陈宝娟、李亮、胡永辉、胡增民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金振刚到庭参加了诉讼。被告邸元海、陈宝娟、李亮、胡永辉、胡增民到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称：被告邸元海与陈宝娟夫妻二人向我行申请办理农户小额贷款，并与被告李亮、胡永辉、胡增民为同一联保小组成员。李亮、胡永辉、胡增民为邸元海、陈宝娟的农户小额贷款提供保证担保。被告邸元海被告邸元海、陈宝娟于2011年06月14日从我行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2013年6月13日，用款方式为自主可循环方式，还款方式采取一次性利随本清还款。2013年06月13日在合同规定的额度循环期限内办理了续贷手续，金额为3万元，于2013年12月12日该笔贷款到期。截止到2014年05月20日被告邸元海、陈宝娟尚欠贷款本息33010.84元，已连续拖欠158天未还。虽经原告多次催要，但被告邸元海、陈宝娟拒绝还款，被告李亮、胡永辉、胡增民拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告邸元海、陈宝娟尽快偿还所欠贷款本息33010.84元及至贷款还清日止的利息，被告邸元海、胡永辉、胡增民承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。五被告未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、借款申请表，借款人及其配偶、担保人签字。2、农户贷款借款合同，证实农户被告邸元海于2011年06月14日从我行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2013年06月13日，还款方式采用自主可循环方式，利随本清。用款方式为自助可循环方式。借款人邸元海以及担保人胡永辉、胡增民、李亮签字。3、农行小额贷款面谈笔录，证实农行已经向贷款人发放贷款。4、借款凭证，证实农行向邸元海发放了3万元贷款额度。5、记账凭证，调整后到期日2013-12-12，会计入账日期2013-06-13，借款金额30000.00，凭证余额30000.00，应收未收利息3010.84元，利息总额3010.84元。经审核，本院认为原告的上述证据证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告邸元海与陈宝娟夫妻二人向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请办理了农户小额贷款。李亮、胡永辉、胡增民为邸元海、陈宝娟的农户小额贷款提供连带保证担保。被告邸元海、陈宝娟于2011年06月14日从我行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2013年6月13日，用款方式为自主可循环方式，利随本清。2013年06月13日在合同规定的额度循环期限内办理了续贷手续，金额为3万元，于2013年12月12日该笔贷款到期。截止到2014年05月20日被告邸元海、陈宝娟尚欠贷款本息33010.84元截至目前，被告邸元海、陈宝娟未还款，被告李亮、胡永辉、胡增民未履行连带还款责任。本院认为，被告邸元海、胡永辉、胡增民、李亮与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及四被告在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告邸元海、陈宝娟夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告李亮、胡永辉、胡增民作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邸元海经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告邸元海、陈宝娟于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款30000元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期按照双方约定逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。二、被告李亮、胡永辉、胡增民对上述借款承担连带保证责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三陪审员胡春光二〇一四年十一月五日书记员李绍辉