福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初706号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘某，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌盗窃罪于2014年12月31日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月3日被取保候审，同年5月22日被晋江市人民检察院决定取保候审，2016年3月9日被本院决定取保候审。现在家。
被告人王某，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌盗窃罪于2015年1月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月22日被晋江市人民检察院决定取保候审，2016年3月9日被本院决定取保候审。现在家。
被告人吴某，男，1972年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月22日被晋江市人民检察院决定取保候审，2016年3月9日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人潘某、王某、吴某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，三被告人及辩护人陈文杰到庭参加诉讼。经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月以来，被告人潘某、王某受雇于林某1、林志华，负责调试晋江市梅岭街道三光天社区锦塘雅苑小区的消防联动报警系统，期间，被告人潘某与林某1、林志华存在工资纠纷，在催讨未果的情况下，2014年11月17日，被告人潘某纠集被告人王某、吴某到上述小区6栋消防安全控制中心，盗走12块价值共计人民币23328元的海湾牌火灾自动报警控制器双回路板。提供的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，三被告人的行为均已构成盗窃罪，数额较大，其中被告人吴某有自首情节，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人潘某、王某对指控均无异议。
被告人吴某对指控没有异议。其辩护人提出，被告人系从犯，有自首情节，已退赃及取得谅解，系初偶犯，建议对被告人减轻、从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月以来，被告人潘某、王某受雇于林某1、林志华，负责调试晋江市梅岭街道三光天社区锦塘雅苑小区的消防联动报警系统，期间，被告人潘某与林某1、林志华存在工资纠纷，在催讨未果的情况下，2014年11月17日，被告人潘某纠集被告人王某、吴某到上述小区6栋消防安全控制中心，盗走12块海湾牌火灾自动报警控制器双回路板（共计价值人民币23328元）。
案发后，已退还上述赃物并取得谅解。被告人潘某、王某被抓获归案，被告人吴某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人林某1证言，证实林某2承包雅苑小区的消防安装工程，将其中的弱电工程分包给其和林志华，林志华找来潘某做这项工程，潘某再找工人一起做；工人的工资均已结算并付清，潘某的工资及补贴也已付了，但潘某认为不够要求再付一些款项，还打电话称要拆回路板，之后听说潘某真的去拆回路板而被抓了；后来其有与潘某对帐并付清款项。
2.证人林某2证言、辨认笔录及照片，证实其承包雅苑小区的消防安装项目，并将具体安装工作交给林志华负责，林志华带了几个工人在工地内安装，后承建项目按约定竣工，其将完成的消防安装设备移交给小区的物业公司接收；之后在定期维护时发现小区6栋消防安全控制中心的电路板被盗，从监控中发现是林志华的工人即“小潘”等三人；并辨认被告人潘某即“小潘”。
3.证人万某证言，证实其是小区物业保安，2014年11月17日在小区监控室值班时，有自称消防维修员的三名男子进来，其中一名男子将消防设备的电源关上并和其聊天，另两名男子走到消防设备那边，约十几分钟后三人就走了；在11月25日发现消防安全控制中心的电路主板被盗，经调取监控，才发现是上述三名男子偷走的。
4.证人曾某证言，证实2014年11月25日其在消防安全控制中心例行检查时发现电路主板被盗，经查看监控发现11月17日有三名男子进入该中心；当日值班的保安万某说该三人冒充是检查消防的工作人员，其中一人与他聊天，另两人进去检查，约十几分钟三人就离开了；案发后，这些被盗的电路板已由嫌疑人家属还回来，经调试安装也可以用了。
5.证人施某证言，证实其知道回路板被盗的事，后潘某的家属将这些回路板安装回去，现在都能用了。
6.证人吴某车证言，证实其在雅苑小区做物业管理，2014年11月6日消防工程主体设备正式移交给物业公司，公司即派保安人员专门在监控室值班。
7.证人曹某证言，证实其跟着潘某做消防工程方面的事，有在雅苑小区做过，工资已与潘某结算，是潘某先垫付的。
8.证人付某证言，证实其跟着潘某做消防工程方面的事，有在雅苑小区做过，工资已与潘某结算，是潘某先垫付的。
9.调取证据清单，证实调取到2014年11月17日视频监控录像的情况。
10.消防工程主体移交清单、物业公司证明，证实2014年11月6日消防工程主体设备移交给物业公司的情况。
11.接受证据材料清单、银行卡交易明细，证实林某2等人汇款给被告人潘某的情况。
12.价格鉴定结论意见书，证实赃物价值。
13.谅解书，证实雅苑小区物业公司对三被告人的行为表示谅解的情况。
14.公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、投案证明、户籍证明等。
15.被告人潘某供述、辨认笔录及照片，供述林志华找其帮忙做雅苑小区的消防联动报警系统，其就叫了几名工人一起做，后有部分工资一直未付，也讨要不到，其就和王某、吴某一起到雅苑小区的消控室称是维修消防的，其与在场的物业公司保安聊天吸引他的注意力，王某、吴某一起将回路板拆下放在工具包里，后三人即离开；拆回路板是为了逼林志华等人与其结算工资，拆前其有打电话告诉林某1，但拆后因事情忙还没有与林某1等人联系；案发后已将回路板重新安回去了；并辨认同案人王某、吴某，及对作案现场进行辨认。
16.被告人王某供述、辨认笔录及照片，供述其与老板潘某一起在雅苑小区帮林某1做消防调试工程，因讨要不到工资就由潘某先垫付给其，后潘某叫其及吴某一起去雅苑小区拆回路板来抵被欠的工资；当时对在消控室里的物业公司的保安说是做消防的，由潘某与保安聊天吸引注意力，其与吴某将回路板拆下装入袋子，三人即离开；案发后已将回路板重新安回去了；并辨认同案人吴某，及对作案现场进行辨认。
17.被告人吴某供述、辨认笔录及照片，供述其听老板潘某讲被欠工钱，要去拆消控设备的回路板来逼包头付工资，后潘某叫其及王某一起到雅苑小区的消控室称是修消防的，当时有一名值班的物业公司保安，潘某与保安聊天，其与王某拆下回路板放在工具包里，没有告诉保安，三人即离开；案发后已将回路板重新安回去了；并对作案现场进行辨认。
本院认为，被告人潘某、王某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人互相配合，各有分工，不宜区分主从犯，但被告人王某、吴某的作用相对较小。被告人潘某、王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后已退出赃物并获得谅解，对三被告人酌情从轻处罚。辩护人的相应意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 陈天帖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。