广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1014号
原告陈玉森，男，汉族，住广西壮族自治区北流市新丰镇，身份证号码：×××3513。
委托代理人何玉卿，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人吴国健，系广东共明律师事务所律师。
被告黄克成，男，汉族，住广西壮族自治区马山县，身份证号码：×××0953。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所：广西壮族自治区南宁市。
负责人陈日荣。
委托代理人宋开国，系广东豪盛律师事务所律师。
原告陈玉森诉被告黄克成、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国健，被告黄克成，被告保险公司的委托代理人宋开国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告合计赔偿原告因本次交通事故造成的损失124331.74元（已扣除被告黄克成垫付的1218.5元）；2、被告保险公司先在交强险责任限额内（含精神抚慰金）对原告的损失进行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔付，仍不足部分由被告黄克成承担；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄克成辩称：我的车辆购买了交强险和20万元第三者责任险（不计免赔）；事发后垫付了原告医疗费9350.2元，垫付事故另一伤者严红梅医疗费2173.1元和其他费用730元。
被告保险公司辩称：一、事故车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为20万元的第三者商业责任险并不计免赔，保险期间自2015年3月31日起至2016年3月31日止。二、原告提供出院证明、出院记录但未提供住院期间医疗费单据、流水明细，不足以证明其在事故后住院的事实，请求法院责令原告进行证据补强，否则由其承担举证不能的法律后果。三、原告的部分诉讼请求不合理。1、医疗费，答辩人仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%；请求法院核实事故车辆一方垫付费用的金额；2、住院伙食补助费和护理费，根据原告提交的证据，原告住院天数为27天，应按27天计算；3、误工费，原告提供的证据无法反映其因本事故导致收入实际减少，另结合原告受伤部位及伤情，原告计算的误工时间亦超出公安部相关标准；4、交通费，原告主张交通费1000元，但未提供交通费发票，结合原告在事故后的诊疗情况，原告主张交通费不应得到支持；5、鉴定费，根据保险条款，答辩人不承担鉴定费用；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费），原告提供的证据不足以认定其在当地连续居住一年以上，且原告非佛山户籍农业户口，答辩人认为应按农村居民标准计算原告残疾赔偿金及被抚养人生活费；7、精神抚慰金，根据有关规定，残疾赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，若原告的伤情构成伤残，已于残疾赔偿金项目下作出赔付，不应另行主张，故原告诉请精神抚慰金不合理；8、诉讼费，答辩人在保险条款约定范围内不承担诉讼费。
本院经审理查明：2015年12月3日15时50分，被告黄克成驾驶桂A×××××号小客车自西从工业区往东向明城镇高田村方向行驶，行至线××（××城镇××村前路段），与原告陈玉森驾驶桂K×××××号两轮摩托车搭载严红梅自南往北方向行驶时发生碰撞，造成陈玉森、严红梅受伤的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄克成负事故全部责任。原告受伤后即被送往佛山市高明区明城华立医院住院治疗，住院27天（2015年12月3日至2015年12月30日）。出院医嘱：住院期间留陪一人，建议休息3个月。2016年3月24日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告陈玉森左下肢功能部分丧失评十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
另查，被告黄克成为桂A×××××号小客车在被告保险公司处购买了交强险和限额为200000元的第三者责任险并不计免赔。事故发生后，被告黄克成垫付了原告医疗费9350.2元，赔偿事故另一伤者严红梅医疗费2173.1元、误工费330元、伙食费400元。
另查，原告陈玉森的母亲黎容坤1947年6月5日出生，其父亲已故。母亲黎容坤生育了三名子女。原告陈玉森与妻子黄进英共生育三名子女：陈德轩（2007年10月11日出生），陈雯昕（2009年8月30日出生），陈华源（2011年9月13日出生）。
再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，广东省一般地区上一年度城镇居民人均年生活消费支出为22171.9元／年。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1、医疗费，根据原告和被告黄克成提交的原告医疗费单据，本院确认原告的医疗费总额为9560.2元。
2、住院伙食补助费，原告住院27天，按照100元／天的标准计算应为2700元。原告请求过高的部分，本院不予支持。
3、护理费，原告住院27天，按照70元／天的标准计算应为1890元。原告请求过高的部分，本院不予支持。
4、伤残赔偿金，根据原告提交的证据，本院确认原告事发前已在城镇工作和居住满一年；原告因本次事故构成一个十级伤残，伤残系数为10%；至定残时，原告年满37周岁；残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算应为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
5、被抚养人生活费，原告陈玉森有四名被抚养人：黎容坤、陈德轩、陈雯昕、陈华源。黎容坤可主张的抚养年限为12年，陈德轩可主张的抚养年限为10年，陈雯昕可主张的抚养年限为12年，陈华源可主张的抚养年限为14年。原告对黎容坤承担1／3的抚养义务，对陈德轩、陈雯昕、陈华源均承担1／2的抚养义务。根据原告提交的证据，本院确认原告事故发生时已在城镇生活、工作满一年，被抚养人生活费按城镇居民人均年生活消费支出为22171.9元／年计算。（1）前10年，原告需抚养四人，四人的生活费合计为22171.9元（22171.9元／年×10%×10年）；（2）第11至12年，原告需抚养三人，三人的生活费合计为4434.38元（22171.9元／年×10%×2年）；（3）第13至14年，原告仅需抚养陈华源，生活费为2217.19元（22171.9元／年×1／2×10%×2年）；因此，被抚养人生活费合计为28823.47元（22171.9元＋4434.38元＋2217.19元）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
6、误工费，根据原告提交的证据，本院确认原告的月平均工资为4428.34元；原告于2015年12月3日受伤住院，2016年3月24日评定为伤残。根据法律规定，误工时间可计至定残前一天，原告的误工天数应为112天，误工费应为16532.47元（4428.34元／月÷30天／月×112天）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告治疗及进行伤残鉴定等实际情况，本院酌情支持500元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
8、鉴定费，根据发票计算为1500元。
9、车辆损失费，维修费920元，评估费200元。
10、精神损害抚慰金，原告对事故无责任但因事故构成一个十级伤残，确实给其本人带来较大的精神损害，需给予一定的补偿，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
本院认为，交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。
原告的各项损失中，属于交强险项下医疗费用赔偿限额范围内的为12260.2元（医疗费9560.2元＋住院伙食补助费2700元），属于交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内的为117631.74元【护理费1890元＋误工费16532.47元＋交通费500元＋残疾赔偿金（含被抚养人生活费）89209.27元＋鉴定费1500元＋精神损害抚慰金8000元】，属于交强险项下财产损失赔偿限额范围内的为1120元（车辆维修费920元＋评估费200元）。交强险的医疗费用限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故另一伤者严红梅的医疗费用为2573.1元（医疗费2173.1元＋伙食费400元），误工费为330元，两人总费用超过交强险的医疗费用和死亡伤残赔偿限额，应按比例分配。被告保险公司在医疗费用限额赔偿原告8265.32元，在死亡伤残赔偿限额赔偿原告109692.27元，因此被告保险公司在交强险范围内需赔偿原告119077.59元（8265.32元＋109692.27元＋1120元）。
超出交强险部分为11934.35元（12260.2元＋117631.74元-8265.32元-109692.27元），被告黄克成负事故全部责任。本案一并审查第三者责任保险合同。事故发生时，肇事小客车有合格的行驶证、驾驶人黄克成有合格的驾驶证，被告保险公司应在第三者责任保险范围内直接赔偿原告。事故发生后，被告黄克成已垫付原告医疗费9350.2元，视为代被告保险公司支付，无须原告退还，被告黄克成可另行向被告保险公司主张。被告保险公司在第三者责任险范围内只需赔偿原告2584.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈玉森因事故造成的损失119077.59元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿原告陈玉森因事故造成的损失2584.15元；
三、驳回原告陈玉森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2786元，因适用简易程序减半收取1393元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1363元，原告陈玉森负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 梅柳霞