wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初428号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨永顺，男，1974年9月3日出生，汉族，无业。2005年5月因吸毒被劳动教养二年；2010年7月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被取保候审，因涉嫌犯放火罪于2016年1月5日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人杨永顺犯贩卖毒品罪、放火罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人杨永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年12月的一天，被告人杨永顺在本市秦淮区蓝旗街小区附近，向陆某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，得款人民币100元。
2015年2月4日零时许，被告人杨永顺在本市秦淮区蓝旗街小区门口，以人民币300元的价格向陆某贩卖毒品甲基苯丙胺0.936克，后被公安机关当场抓获。公安机关随即对被告人杨永顺进行人身搜查，查获疑似毒品4袋。经鉴定，上述4袋物品共净重13.773克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨永顺归案后如实供述了上述犯罪事实。
二、放火
2016年1月5日凌晨，被告人杨永顺因与谢晓志有感情纠葛，为达到报复谢晓志的目的，在其位于本市秦淮区蓝旗街54幢410室的家中自制四个装有可燃物的易拉罐。当日7时许，被告人杨永顺携带上述可燃物、秤砣等物品到达谢晓志居住的本市秦淮区石杨路111号银龙鑫苑6幢楼顶，先用秤砣将该幢1113室北面卧室窗户砸破，并向该室投掷内装可燃物的易拉罐，引发空调外机过火燃烧，再到该幢1113室正门用内装可燃物的易拉罐引燃木板等可燃物实施放火，经小区保安扑救，上述起火点未造成严重后果。被告人杨永顺在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨永顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、谢某的陈述、证人张某、居某、陆某的证言、物证检验报告书、勘验检查笔录、劳动教养决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永顺贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，实施放火行为危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨永顺犯贩卖毒品罪、放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨永顺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨永顺在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨永顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元，犯放火罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2024年7月4日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迎新
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 夏秀荣
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 徐 蝶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3946号
原告华新水泥股份有限公司黄石分公司。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人刘健，湖北太圣律师事务所律师。
被告中铁十八局集团第一工程有限公司。
法定代表人李兰勤，经理。
委托代理人牟福洋，该公司员工。
原告华新水泥股份有限公司黄石分公司诉被告中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健，被告中铁十八局集团第一工程有限公司的委托代理人牟福洋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华新水泥股份有限公司黄石分公司诉称，2015年5月26日，原告与被告签订《水泥购销合同》，双方对买卖水泥的品种、价格、质量、运输方式、违约责任等做出了明确约定。此后，双方实际履行了该合同。至2016年6月15日，原告完成供货，出具了全部税务发票，被告对账确认欠款3675518元。后经协商，双方同意调价580810元，被告还款100万元，欠款总额2094708元。因被告无正当理由拒不付款，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付欠款2094708元，并从2016年7月1日起，参照银行同期贷款利率支付违约金至清偿之日止；二、判令被告返还多开的580810.32元发票；三、诉讼费用由被告承担。
被告中铁十八局集团第一工程有限公司辩称，一、答辩人与华新水泥股份有限公司黄石分公司于2015年签订《水泥购销合同》，我方已经按照合同约定全部履行完毕乙方义务，双方不存在债权债务纠纷。即使我方存在欠款，根据该合同第11款的约定，被答辩人持指定收货人员（周林）签收的验收单据以及全额增值税专用发票送交答辩人，答辩人在收到上述材料后，答辩人才支付该批次材料款85%。可见双方对付款前提条件作了明确约定，截至目前，答辩人尚未收到被答辩人提供的对账单以及等额发票，在被答辩人尚未履行自己前提义务的情形下，答辩人享有履行抗辩权，有权拒绝被答辩人的付款要求。
二、答辩人与被答辩人签订的《水泥购销合同》第六条约定，每批次货款的5%作为质保金，由于该合同仍处于履行阶段，被答辩人未严格按照双方签订的水泥订货明细表严格供应，部分水泥仍存在短缺，双方交易往来仍在继续，因此质保金即每批次货款的5%尚未届满质保期，被答辩人无权要求答辩人给付该质保金。
三、被答辩人主张逾期付款利息的诉求，第一，该损失并无明确具体的金额，故被答辩人未缴纳该部分诉求的诉讼费，法院不应该对此进行审理，第二，被答辩人主张逾期付款损失首先应举证证明被答辩人按照双方签订的《水泥购销合同》全面履行了该合同约定的义务，不仅需要证明被答辩人按照合同第七条约定供货时提供了完整的出厂合格证、检验资料等相关单据以及提交发票等证据用以证明已全面履行了乙方义务，而且需要提交证据证明被答辩人已经完成了双方约定的付款前提条件。
四、被答辩人要求返还多开税务发票提供证明已经向答辩人给付了发票，需要证明多开的税务发票应由答辩人返还，被答辩人没有证据证明已足额将发票交付给答辩人，无证据证明多开了，因此要求返还没有事实和法律依据，依法驳回答辩人诉求。
经审理查明，2015年5月26日，原、被告签订了一份《水泥购销合同》，合同中对买卖水泥的品种、价格、质量、运输方式、违约责任等做出了约定。2016年6月15日经双方对账，确认被告欠原告水泥款3675518元。2016年12月14日，经原、被告协商，双方签订补充协议，将总货款下调580810元，调整后欠款金额为3094708元，后被告还款100万元，下欠原告水泥款2094708元，此欠款被告一直未给付。
查明，庭审中原告提交电话录音证据一份，录音人为原告单位销售部经理彭锦钢，录音手机号码为188××××7710，被录音人为被告单位工程负责人冯增群，手机号码为156××××6063，该录音内容证实，被告单位工程负责人冯增群认可原告已将全部货款9925518.2元税务发票交给了被告。
以上事实有，原告提交的《水泥购销合同》、《补充协议》、财务调整表、被告付款明细、电话录音光盘及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告华新水泥股份有限公司黄石分公司与被告中铁十八局集团第一工程有限公司签订的《水泥购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告华新水泥股份有限公司黄石分公司依约履行了供货义务，并提供了税务发票，被告中铁十八局集团第一工程有限公司理应支付相应的货款，原告主张被告给付欠款并支付违约金的请求本院予以支持。原、被告经协商调整了水泥价款，对原告多开出的580810元税票被告应予返还。原告主张违约金的计算自2016年7月1日起计算，因双方达成水泥调整方案，签订补充协议日为2016年12月14日，该违约金的计算应自2016年12月15日起计算。被告以我方已按照合同约定全部履行完毕乙方义务，双方不存在债权债务纠纷的理由进行抗辩，无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团第一工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告华新水泥股份有限公司黄石分公司货款2094708元，并按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，自2016年12月15日起计算至欠款还清之日止。
二、被告中铁十八局集团第一工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告华新水泥股份有限公司黄石分公司多开据的580810元税票。
案件受理费23558元，由被告中铁十八局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔡佳节
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）夏执字第1382号
申请执行人付国政，男，汉族，1963年4月14日出生，农民，住河南省宝丰县。
被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司，住山东省泰安市。
法定代表人王建华，该公司总经理。
申请执行人付国政与被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的14620元，执行费119元，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文祥
二〇一六年八月十五日
书记员 王 珊
第1页共2页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9156号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：李腾。
天津天孚物业管理有限公司与被告李腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01238号
原告陈某，女，1971年2月18日出生，汉族，广东省和平县人。
被告彭某，曾用名彭桂方，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 赵池方
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 诚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4831号
原告：丁建明，男，1970年2月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：王雷，男，1979年10月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：吕月红，女，1979年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：张连国，男，1971年9月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：顾银锁，男，1971年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告丁建明诉被告王雷、吕月红、张连国、顾银锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁建明，被告张连国、顾银锁到庭参加诉讼。被告王雷、吕月红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雷、吕月红共同偿还原告借款15万元，并支付15万元从2015年5月14日起按月息2分计算到法院判决确定履行之日止的利息；2、被告张连国、顾银锁对被告王雷、吕月红的上述义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告丁建明变更第1项诉讼请求为判令被告王雷、吕月红共同偿还原告借款15万元，并支付15万元从2016年5月15日起按月息2分计算到法院判决确定履行之日止的利息。事实和理由：2015年5月14日，被告王雷、吕月红因资金周转需要向原告借款15万元，约定借款期限3个月，利率为月息2%，被告张连国、顾银锁承担连带保证责任。借款到期后，原告向被告索要未果，遂具状贵院，请求公正裁决。
被告王雷、吕月红未答辩。
被告张连国辩称：担保属实。原告诉说借款时间是2015年不符合事实，借款发生在2016年。王雷、吕月红利用我们的信任恶意借款，对担保人不公平。
被告顾银锁辩称：2016年5月13日晚上，王雷找到我，说他在河北三环铸件厂做抛丸机，需要交押金，让我帮他担保15万元，三个月就还掉，我说我欠几十万元，没能力担保，王雷就说肯定不要我还钱，三个月就把钱还上。当晚，我在借条上签字，王雷说钱第二天打到他老婆的卡上，但是否打到卡上我不清楚。
原告丁建明为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条原件1份，借款落款时间错了，实际落款时间是2016年5月14日。
2、2016年5月15日农业银行汇款单，金额为14万元，原告称另外1万元是5月14日晚上给的现金。
3、王雷、顾银锁、张连国的承诺书2份。
4、证人吴某证言，证明原告借款给两被告。
被告顾银锁、张连国未提交证据，其对原告提交证据质证认为：对原告提交的证据1、2、3无异议，证人证言有部分不是事实。
本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3无异议，该三份证据的三性可以认定，对证人证言，因其关于借款过程和1万元现金交付陈述前后不一，又无其他证据佐证，对其证言的三性无法认定。
结合原告的举证和被告的质证，本院确认以下事实：2016年5月14日，被告王雷、吕月红因生意周转需要，经证人吴某介绍，向原告丁建明借款，并出具了15万元的借条一份，约定借期限为三个月，月息百分之二。被告张连国、顾银锁以担保人身份在借条上签字。2016年5月15日，原告丁建明通过银行向吕月红银行账户转账140000元。庭审时，原告丁建明陈述2016年5月14日当晚向被告王雷交付10000元现金。借款到期后，被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁建明与被告王雷、吕月红之间的借贷关系是当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。借款到期后，被告王雷、吕月红未能及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。
关于借款本金数额，其中140000元有汇款凭证证明，可以认定。原告陈述10000元是直接现金交付，未提交书面证据，证人吴某出庭时未能详细陈述10000元交付过程，其关于听说丁建明交付10000元时间、经过的陈述前后矛盾，并且吴某作为借款的介绍人，参与借款的整个过程，其不知道10000元是现金交付，而是事后听说，有违常理；另外，原告陈述，借款当日，被告王雷问其身上有无三、四万元，用于晚上购买钢材，因其身上仅有1万多元，所以只给了10000元。对此，本院认为，借款地点位于大丰城区，在被告急需几万元现金用于当晚购买钢材的情况下，原告丁建明完全可以到银行取款满足被告王雷现实急需，仅因为身上钱不够，所以只给10000元，该解释难以自圆其说且不合常理。综上，本院认定借款本金数额为140000元。合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款，因此，对原告丁建明要求被告王雷、吕月红偿还借款本金140000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告张连国、顾银锁以担保人身份在借条上签字，为连带责任担保人，应当对被告王雷、吕月红的上述借款承担连带责任。被告王雷、吕月红经本院依法传唤无正当理由拒不不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雷、吕月红于本判决生效后30日内偿还原告丁建明借款本金140000元及140000元从2016年5月15日起至判决确定履行之日止按月利率2%分计算的利息；
二、被告张连国、顾银锁对被告王雷、吕月红的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁建明其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由原告丁建明负担180元，被告王雷、吕月红负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈勇兵
代理审判员 王 涛
人民陪审员 李云燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 练永龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2947号
原告：闫龙根，男，1969年05月24日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所工作者。
原告：夏宗照，男，1973年01月12日生，汉族，住河南省光山县。
被告：李运强，男，1964年08月10日生，住河南省。
委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日生，汉族，光山县槐店乡中学教师。
被告：李朝强，男，1969年10月10日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：李朝新，河南人天律师事务所律师。
被告：付恩霞，女，1968年02月28日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：张波，男，1989年07月02日生，汉族，住河南省光山县。系被告付恩霞之子。
委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。
第三人：胡峰，男，1972年09月05日生，汉族，住河南省光山县。
原告闫龙根诉被告李运强、李朝强、付恩霞、第三人胡峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，诉讼过程中，本院追加夏宗照为本案原告，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告闫龙根及其委托诉讼代理人罗新、原告夏宗照到庭参加诉讼。被告李运强及其委托诉讼代理人余孝良，证人张某能，被告李朝强的委托诉讼代理人李运强，被告付恩霞及其委托诉讼代理人张波、冯轼，第三人胡峰到庭参加诉讼。经本院审理。现已审理终结。
原告闫龙根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告闫龙根工程款380000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月21日原告闫龙根、夏宗照与被告签订工程承包合同，由原告闫龙根、夏宗照共同包工包料承建被告位于光山县寨河镇街北的一栋私人住宅，工程总造价3896274元，一层封顶被告支付50%，二层封顶被告支付70%。后原告夏宗照退出。工程完工后，2013年12月18日经双方结算，被告李运强还应付原告闫龙根工程款773800元，减去原告闫龙根在被告付恩霞手中支款320000元后，尚欠原告闫龙根380000元。后经原告闫龙根多次催要无果。
被告李运强辩称，1、本案属于承揽合同纠纷，房主付恩霞主张工程质量有瑕疵，原告未全部履行合同义务；2、在施工过程中工人受伤，答辩人李运强替原告闫龙根垫付给受伤工人的赔偿款应从答辩人应付原告闫龙根的工程款中扣除；3、答辩人与原告闫龙根没有依据承揽合同约定做最终结算，原告主张的380000元不是原告最后应得的工程款；4、房主付恩霞未付清答辩人工程款，故答辩人尚欠原告部分工程款。
被告李朝强辩称，1、合同签订后，答辩人即退出，工程的施工未实际参与，也未投钱，故答辩人与本案无关；2、原告在施工过程中工人受伤，与答辩人李朝强无关。
被告付恩霞辩称，1、工程承包合同为非法转包，应自始无效；2、答辩人付恩霞不是承包合同的当事人，故将答辩人作为被告没有法律依据；3、诉讼请求已过诉讼时效；4、该建设工程竣工验收不合格，原告请求支付工程款于法无据。
第三人胡峰辩称，与被告李运强私下约定合伙承包涉案建筑工程。
对当事人存在争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于被告李运强提出为原告闫龙根垫付伤者50000元应该从工程款中扣除的主张，因双方对该款是否属于被告李运强替原告闫龙根垫付存在争议，且该争议属于另一法律关系，原告可以另行提起诉讼解决，对此本院不宜做出认定，故原告的该项主张本院不予采纳；2、关于被告李运强、付恩霞均提出原告施工的建设工程有质量问题经验收不合格不应支付原告工程款的意见，因未提供验收不合格的合法有效证据，本院不予采纳；3、关于被告付恩霞提出与被告李运强签订的建设工程施工合同为非法转包属于无效合同，不应承担支付工程款的主张，没有法律依据，本院不予采纳；4、关于被告付恩霞提出原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，经查，原告2013年竣工后，一直在向被告李运强、付恩霞主张权利，索要工程款，诉讼时效处于中断状态，故对被告付恩霞的该项答辩意见，本院不予采纳；5、关于被告付恩霞提出其没有与原告闫龙根签订任何合同，不是原告闫龙根签订建设工程施工合同的当事人，原告将其作为被告没有法律依据的意见，不能成立，理由是：被告付恩霞作为发包人欠付施工方工程款47万余元，原告闫龙根作为实际施工人，起诉被告付恩霞，符合《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，故对被告付恩霞的该项辩解意见，本院不予采纳。
对当事人无异议的事实：2011年6月，被告付恩霞将家庭自建位于光山县寨河镇街道北５间７层楼房的建设施工工程发包给被告李运强个人承建，同年６月21日被告李运强以自己与李朝强的名义又将该房屋建设工程转包给原告闫龙根、夏宗照个人承建，被告李朝强签订合同后立即又退出合同，原告夏宗照与原告闫龙根经协商达成一致意见后中途退出合同。2013年12月工程完工，交付被告付恩霞入住使用，同年12月17日经结算被告付恩霞欠被告李运强工程款816460元，同年12月18日经结算被告李运强应付原告闫龙根工程款773800元。后被告付恩霞于2014年至2015年分5次支付原告闫龙根工程款共计320000元，支付李运强工程款20000元。之后原告闫龙根向被告李运强、被告付恩霞索要剩余工程款无果。引发诉讼。
本院认为，被告付恩霞将其家庭自建五间七层楼房的建设工程发包给没有建筑资质的被告李运强承建，被告李运强又转包给同样没有建筑资质的原告闫龙根、夏宗照承建，双方签订的合同违反法律法规的强制性规定，属于无效合同。鉴于原告闫龙根、夏宗照已完成施工任务，并已交付被告付恩霞使用，被告付恩霞现提出房屋有质量问题，但未提供经验收质量有问题的合法有效的证据，故原告闫龙根、夏宗照要求被告李运强支付工程款的诉求，本院应予支持。被告付恩霞作为发包人，依法应在欠付承包人被告李运强工程款的范围内对实际施工人原告闫龙根、夏宗照承担责任。由于原告夏宗照中途退出了承包合同，并自愿表示其在本案中的权利义务全部有原告闫龙根享有，不违法法律法规规定，本院予以尊重。根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告李运强于本判决生效后十日内向原告闫龙根支付工程款380000元；
二、被告付恩霞在欠付被告李运强工程款范围内对原告闫龙根承担付款责任；
三、驳回原告闫龙根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告付恩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年十月十一日
书记员 葛宗春
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17385号
原告曾晓红，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人马振勇，广东华途律师事务所律师。
委托代理人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
被告深圳万庭房地产开发有限公司，住址深圳市。
法定代表人李长南。
被告深圳上坪实业股份有限公司，住址深圳市。
法定代表人钟发安。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳万庭房地产开发有限公司、被告深圳上坪实业股份有限公司名下价值93711.15元的财产，并以自有财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结原告曾晓红(身份号码)名下价值93711.15元的财产；
二、查封、扣押或冻结被告深圳万庭房地产开发有限公司、被告深圳上坪实业股份有限公司名下价值93711.15元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3496号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭*幢。
法定代表人：谢存良，系万华康庭小区业委会主任。
委托代理人：章阿云，该公司副经理
被告：俞海沪。
原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告俞海沪物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的综合服务费1791元、公共设施维修费249元，共计2040元；二、被告承担上述款项按日3‰自2016年1月1日起计算至实际给付之日止的滞纳金；三、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢存良、委托代理人章阿云，被告俞海沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，自2014年9月1日起，原告为案涉小区提供物业服务，根据合同约定物业服务收费标准为：综合服务费1.2元/平方米/月，公共设施维修费2元/平方米/年。被告系案涉小区12幢2单元102室的业主，房屋面积124.4平方米，尚欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2040元（综合服务费124.4×1.2×12=”1”791，公共设施维修费124.4×2=”249）。以上事实清楚，有原告提供的物业管理委托合同、象山县不动产登记情况证明等为证。被告抗辩称2015年起原告未征求12幢业主意见即在附近设置建筑垃圾堆放点，有些人随手将生活垃圾也扔在其中，且原告未及时清理，导致异味等产生，影响其生活，被告并提供垃圾堆放点照片一张，要求清除该垃圾堆放点，才同意支付物业费。本院认为，若被告认为该垃圾堆放点的设置对其生活造成影响甚至侵犯其权利，可通过其他途径救济，但其以此为由不支付物业费，并无依据，本院不予采信，故原告主张2015年度的物业费2”040元，本院予以支持，考虑到被告房屋附近设置建筑垃圾堆放点的客观事实，对于原告要求自2016年1月1日起计算滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告俞海沪于本判决生效后五日内支付原告象山万华康庭物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2040元；
二、驳回原告象山万华康庭物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞海沪负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年六月二十四日
代书记员 张莹莹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初170号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人熊亚劳，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月31日隆林各族自治县决定对其取保候审，同年经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年9月22日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人熊亚劳犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人熊亚劳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年12月31日，被告人熊亚劳主动到隆林各族自治县公安局上交其非法持有的一支射钉枪。经鉴定，该枪支以火药为动力，具有正常的射击功能，具有致伤力。公诉机关认为，被告人熊亚劳违反枪支管理规定，非法持有以火药发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人熊亚劳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。被告人熊亚劳对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月31日，被告人熊亚劳主动到隆林各族自治县公安局隆或派出所上交其持有的一支用射钉枪改制的枪支。经查，该枪支系被告人熊亚劳于2014年8月在田林县向一名陌生男子购买，平时用于打猎、防盗。经鉴定，被告人熊亚劳所持有的枪支属自制霰弹枪，具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、扣押物品、文件清单、取保候审决定书；证人熊某甲的证言；被告人熊亚劳的供述；百公物鉴（枪）字（2016）130号枪支、弹药检验鉴定书；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊亚劳违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊亚劳的犯罪事实及罪名成立。被告人熊亚劳主动到公安机关上缴所持枪支，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人熊亚劳有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊亚劳犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴佩瑛
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪 舟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3897号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张谦女，1971年1月5日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告：成三虎男，1968年7月9日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张谦、成三虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张谦、成三虎的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审判员 唐高
二〇一七年十一月十六日
书记员 方丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第679号
原告：迪力木拉提·买买提，男，维吾尔族，1982年6月4日出生。
原告：阿依木古丽·阿布都如苏里（原告迪力木拉提·买买提的妻子），女，维吾尔族，1982年2月1日出生。
被告：宋自昂，男，汉族，1990年3月21日出生。
被告：李华梅（被告宋自昂的母亲），女，汉族，1966年3月18日出生。
原告迪力木拉提·买买提、阿依木古丽·阿布都如苏里与被告宋自昂、李华梅确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告迪力木拉提·买买提、原告阿依木古丽·阿布都如苏里的委托代理人热合木吐拉·吐尔逊、被告宋自昂的委托代理人刘燕、被告李华梅的委托代理人芦尧、冉贵花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪力木拉提·买买提、阿依木古丽·阿布都如苏里诉称：2015年1月8日，阿依木古丽·阿布都如苏里经他人介绍与从事小额担保借贷的宋自昂见面协商借款事宜，并为此借款抵押阿依木古丽·阿布都如苏里位于乌鲁木齐市天山区中湾街696号14号楼2单元601室的房屋，此后阿依木古丽·阿布都如苏里由宋自昂安排在当日来到新疆亚新公证处和新疆公证处分别作了借款公证和授权委托书公证。此后双方在还款利息上产生纠纷。随后宋自昂在没有通知阿依木古丽·阿布都如苏里和抵押房屋另一共同产权人迪力木拉提·买买提的情况下，单方面于李华梅签订房屋买卖合同，将二原告共同拥有的房屋出售给李华梅，并办理了过户手续。故原告诉至法院，请求判令被告宋自昂与李华梅签订的房屋买卖合同无效，将涉案房屋的产权恢复登记至阿依木古丽·阿布都如苏里名下。
被告李华梅辩称：宋自昂凭借阿依木古丽的授权委托书与李华梅签订的房屋转让协议是合法有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋自昂辩称意见与李华梅一致。
经审理查明：原告迪力木拉提·买买提与阿依木古丽·阿布都如苏里系夫妻关系，二人于2008年9月27日登记结婚。2011，阿依木古丽·阿布都如苏里从案外人杨兵处购得位于乌鲁木齐市天山区中湾街566号金坤中环花苑·溢景轩C区14栋6层2单元601跃层房屋即本案涉案房屋，产权登记于阿依木古丽·阿布都如苏里名下。原告阿依木古丽·阿布都如苏里为了向被告宋自昂借款200000元，于2015年1月8日向宋自昂出具经公证的授权委托书一份，载明其委托宋自昂办理涉案房屋的转让、银行贷款手续、过户等有权全部事宜。同日，阿依木古丽·阿布都如苏里还出具经公证的声明书一份，声明其未登记结婚。2015年8月25日，宋自昂与其母亲李华梅签订《房产转让合同书》一份，载明其将涉案房屋转让给李华梅，转让价752987元。2015年8月27日，宋自昂从其中国建设银行的账户内取款359173.45元，用于偿还了涉案房屋尚存的银行贷款本息359173.45元。2015年9月7日，涉案房屋从原告阿依木古丽·阿布都如苏里名下过户至李华梅名下。2015年9月14日，二原告诉至我院，请求如诉。
以上事实有结婚证、房屋转移登记表、授权委托书、声明、银行回单、公积金还款凭证、房产转让合同书、房屋所有权证及当事人陈述等证据为证。
本院认为：关于被告宋自昂与李华梅签订的《房产转让合同书》是否合法有效，一、就涉案房屋，阿依木古丽·阿布都如苏里虽向宋自昂出具了授权委托书，但其真实目的系为了借款，出售房屋并非其真实意思表示；二、涉案房屋应系二原告的婚后共同财产，阿依木古丽·阿布都如苏里在出具授权委托书同时出具的单身声明与事实不符，出售房屋侵害了房屋的另一共有权人迪力木拉提·买买提的合法权益；三、李华梅与宋自昂系母子关系，并且对于房屋如此大的的财产利益，李华梅并未尽到相对应的注意义务，在明知二原告仍居住在涉案房屋的情况下，仍坚持购买涉案房屋应当认定其并非善意；四、宋自昂虽持有阿依木古丽·阿布都如苏里的授权委托书，但其在出售房屋时并未告知原告，并且根据《房产转让合同书》载明的房价，房屋出售后扣除借款尚有余款，宋自昂亦未将余款给付原告；综上，宋自昂在与原告就借款产生争议后，擅自将涉案房屋出售并过户给自己的母亲李华梅，应当认定宋自昂与李华梅之间存在恶意串通并损害原告合法权益的情形，故本院认定宋自昂与李华梅签订的《房产转让合同书》无效。合同无效后，被告李华梅应当协助原告将涉案房屋恢复至原告阿依木古丽·阿布都如苏里名下。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告宋自昂与被告李华梅于2015年8月25日签订的《房产转让合同书》无效；
二、被告李华梅于本判决生效后十日内协助原告阿依木古丽·阿布都如苏里将乌鲁木齐市天山区中湾街566号金坤中环花苑·溢景轩C区14栋6层2单元601跃层房屋的产权恢复登记至原告阿依木古丽·阿布都如苏里名下。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由二被告负担，剩余案件受理费35元由本院退还原告。财产保全费4284.94元（原告已预交），由二被告负担。邮寄送达费60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕静雅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04957号
原告宣某甲。
法定代理人李某某。系原告之母。
委托代理人马利军，陕西博硕律师事务所律师。
被告宣某乙。
原告宣某甲与被告宣某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告宣某甲诉称，2009年4月28日，原告父母协议离婚时约定将位于西安市雁塔区高新四路XX园XXX所X号楼X单元XXX的单元房归女儿宣某甲所有，并约定必须办理过户手续。因原告当时年龄小，无法办理变更登记。后发现被告私自将该房屋进行过抵押。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认位于西安市雁塔区高新四路XX园XXX所X号楼X单元XXX的房屋归原告宣某甲所，并协助办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，2013年9月5日，涉案房屋被西安市雁塔区人民法院依法查封，查封时间为2013年9月5日至2015年9月4日。2015年9月5日，西安市雁塔区人民法院对涉案房屋进行续封，续封时间为2015年9月5日至2017年9月4日。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议。而民诉法第二百二十七条的规定为：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告所要求确认归其所有的房屋即位于西安市雁塔区高新四路XX园XXX所X号楼X单元XXX房屋（建筑面积为67.70平方米）已被西安市雁塔区人民法院在执行过程中查封，即本案诉争的房屋已经作为另一案件的执行标的正在执行，原告此时对诉争房屋进行所有权确认的请求，系案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的情况，故原告应当依照民诉法第二百二十七条之规定诉讼。因此，本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宣某甲的起诉。
本案案件受理费4850元于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王小波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29641号
原告杨磊磊，男，汉族。
原告河南隆丰汽车销售服务有限公司。
原告杨磊磊诉被告河南隆丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨磊磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨磊磊负担。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月八日
书 记 员 盛梦杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4036号
原告：纪显英，女，汉族，1972年4月10日出生，农民，住吉林省前郭县。
原告：石凤义，男，汉族，1965年10月29日出生，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：松原市顺亿达经贸有限公司。住所松原经济技术开发区。
法定代表人：张佩臣，总经理。
被告：任秋实，男，汉族，1972年8月5日出生，司机，住吉林省前郭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所松原市宁江区沿江东路450号。
代表人：刘富军，经理。
原告纪显英、石凤义诉被告松原市顺亿达经贸有限公司、任秋实、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪显英、石凤义于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告纪显英、石凤义撤诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告承担。剩余诉讼费547.5元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一六年十月十一日
书记员 吕金平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4036号
原告：纪显英，女，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告：石凤义，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：松原市顺亿达经贸有限公司。住所松原经济技术开发区。
法定代表人：张佩臣，总经理。
被告：任秋实，男，汉族，司机，住吉林省前郭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所松原市宁江区沿江东路450号。
代表人：刘富军，经理。
原告纪显英、石凤义诉被告松原市顺亿达经贸有限公司、任秋实、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪显英、石凤义于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告纪显英、石凤义撤诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告承担。剩余诉讼费547.5元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一六年十月十一日
书记员 吕金平
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初8号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人朱某某，女，1991年6月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住本市玉泉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、刘慧娟出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年6月23日17时40分许，被告人朱某某在呼和浩特市玉泉区观音庙广场以500元的价格向王某某出售毒品一小包，其将毒品交给王某某后被公安机关当场抓获。公安机关当场缴获被告人朱某某出售给王某某的毒品以及其随身携带的毒品，经呼和浩特巿公安局鉴定，净重分别为0.78克、0.51克，共计净重1.29克。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、证人证言、书证、物证、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，净重1.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年7月19日止。）
二、犯罪工具黑色三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初484号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住所地福建省福清市。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：永康市东城锦铖门配经营部，住所地浙江省永康市金苑路106号（一楼）。
经营者：吴益元，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市
原告吴华与被告永康市东城锦铖门配经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴华于2017年6月26日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 钱 伟
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 徐圆圆
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异109号
异议人（被执行人）：漆赵红，女，1968年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
申请执行人：张东海，男，1963年1月30日出生，汉族，住广州市海珠区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
申请执行人张东海依据已经发生效力的广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9040号裁决书申请执行被执行人漆赵红民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执4787号。该案在执行过程中，被执行人漆赵红提出执行异议，请求本案暂缓执行。2017年5月9日，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人漆赵红申请撤回异议，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人漆赵红撤回异议申请。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年六月十九日
书记员 李世洪
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初556号
原告徐玲，女，1974年1月14日出生，汉族。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
被告丹玉萍，女，1965年7月6日出生，回族。
被告程飞，男，1965年9月19日出生，回族。
被告丹文正，男，1955年8月5日出生，回族。
被告程飞、丹文军的委托代理人孙安军。
原告徐玲诉被告丹玉萍、程飞、丹文正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玲及其委托代理人赵春，被告丹玉萍，被告程飞及被程飞、丹文正的委托代理人孙安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲诉称，2013年9月6日，原被告之间签订《借款担保合同》一份，按照合同约定，被告丹玉萍向原告借款50万元，约定利息为月息20‰，借款期限6个月。被告程飞、丹文正对借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。合同签订后，原告履行合同义务于2013年9月6日通过银行转账方式支付给借款人丹玉萍50万元。合同到期后，被告不能偿付借款只是支付了部分利息。按照合同第八条之规定，被告不能及时、全面履行合同应支付借款总额20%的违约金。被告未按《借款担保合同》规定履行自己的还款义务，已经构成违约，由于被告之行为给我造成经济损失。为此，原告提起本次诉讼，请求判令：1、被告丹玉萍偿付借款本金50万元，利息27.3万元（截止到2016年3月3日，直到还清借款本金止）；2、被告应支付违约金10万元；3、被告程飞、丹文正对借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；4、被告应承担全部诉讼、保全等费用。
被告丹玉萍辩称，2013年9月6日，我在沁阳鸿丰小额贷款公司（以下称鸿丰公司）借款50万元，当时约定利息月息3分，期限是6个月，付了3个月利息，45000元。付过以后，之后和鸿丰公司的宋总说这笔款是我大哥丹文江用了。之后当着丹文江和宋总的面，宋总认可这笔款是丹文江用了，需要丹文江承担。一直到现在，宋总还在和我一起催丹文江要这笔钱。
被告程飞、丹文正辩称，我方不应承担连带责任，借款是2013年9月6日，期限是6个月，保证期限也是6个月，直到徐玲起诉到法院，我们没有见过原告向我方催要还款，也就是在保证期限内原告未向法院及被告程飞主张保证责任，故保证期限已经过期。我方认为查封程飞的住房是错误的，我们提出异议。
原告徐玲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、转账电子回单一份，证明借款已经实际交付被告；2、借款担保合同和借据各一份，原告虽与被告不认识，但原告与被告刚才说的鸿丰公司老总宋迎科是朋友关系，他介绍说被告在沁阳做有很大的生意，她要用钱，原告就同意了，并告诉中间人让被告将所有借款手续出具完毕，则原告开始向被告交付借款，后通过中间人宋迎科将所有手续带来，原告向被告账户转账交付借款，关于二担保人的担保责任，根据合同约定不超过担保期限。
被告丹玉萍对原告提交的上述证据质证后发表意见：对证据1-2均无异议。证据2中的银行转账账号是我本人写的。
被告程飞、丹文正对原告提交的上述证据质证后发表意见：均没有异议。
被告丹玉萍、丹文正在庭审中未提交证据。被告程飞为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：离婚证一份，证明程飞和丹玉萍已经离婚。
原告丹玉萍对被告程飞提交的证据质证后发表意见：对其真实性无异议，但与本案无关，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
被告丹玉萍、丹文正对被告程飞提交的证据质证后发表意见：均无异议。
本院对本案证据认证如下：原告徐玲提交的证据1-2，各被告均无异议，本院予以采信。被告程飞提交的证据，原告及其他被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院对本案事实认定如下：2013年9月6日，原告徐玲（出借人）与被告丹玉萍（借款人）、程飞及丹文正（担保人）签订《借款担保合同》一份，主要内容为：被告丹玉萍向原告借款50万元。借款期限6个月，从2013年9月6日至2014年3月5日。约定利息为月息20‰，月支付违约保证金为借款金额的10%。借款人保证每月按期将利息缴存至出借人指定的帐户。借款人应在借款到期日当日向出借人以货币形式或转账形式偿还全部约定借款。借款人逾期还款的，应当支付逾期利息。担保人为本合同项下出借人对借款人的债权承担连带保证责任。保证范围为：主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等相关费用及实现债权而发生的一切费用。保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。借款人丹玉萍，担保人程飞、丹文正在合同落款处签名按指印。上述合同签订后，原告徐玲于当日通过中国银行网上银行向被告丹玉萍提供的收款帐号45×××78转帐支付了借款本金50万元。上述借款担保合同到期后，被告丹玉萍未能如约归还借款本金50万元，仅支付了2013年9月至11月期间的债务利息30000元及违约保证金15000元，自2013年12月起的利息未付。被告程飞、丹文正也未承担担保责任。原告徐玲于2016年3月4日向本院提起诉讼。
另查明，被告丹玉萍在庭审中自认，对本金50万元部分，被告丹玉萍自愿承担，利息和违约金部分请法院依法公判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订了详细的《借款担保合同》，明确记载了出借人与借款人及担保人，约定了借款金额、利息及违约金的计算方式，双方当事人民间借贷关系明确。原告徐玲按约向被告丹玉萍转账支付了借款本金，被告丹玉萍即应按约向原告归还本金、支付利息，现被告丹玉萍未按约还款，属于违约行为，应依法承担违约责任，故原告主张被告归还本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金的计算标准问题。我国相关司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的利息和违约金之和，明显超出了年利率24%，故原告主张超出年利率24%部分，本院依法不予支持。关于被告程飞、丹文正的连带责任保证问题。根据双方当事人签订的借款担保合同约定，被告程飞、丹文正的保证方式为连带责任保证。保证范围为：主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等相关费用及实现债权而发生的一切费用。保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。故被告程飞、丹文正辩称二人保证期间已过，不应承担保证责任的辩解意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告丹玉萍归还原告徐玲借款本金500000元及利息（利息计算方式为：从2013年12月起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）；
二、被告程飞、丹文正对上述借款本息的归还承担连带保证责任；
三、驳回原告徐玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12530元、保全费4885元，两项合计17415元，由原告徐玲承担1995元，由被告丹玉萍、程飞、丹文正承担15420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 党 生
审 判 员 梁 学 峰
人民陪审员 田 培 武
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 皇甫春霞
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1030号
原告黄林该，男，汉族，住四川省开江县，农村居民。
委托代理人蒋隆柱，男，汉族，住四川省开江县，城镇居民，系原告黄林该表兄弟。
被告宣汉县乱石沟煤业有限公司。
法定代表人龙小军，该公司投资人。
第三人张国高，男，汉族，住四川省达县，农村居民。
原告黄林该与被告宣汉县乱石沟煤业有限公司、第三人张国高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宣汉县乱石沟煤业有限公司、第三人张国高经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄林该诉称，原告于2012年7月开始在被告宣汉县乱石沟煤业有限公司务工，负责在被告单位+630井从事井下作业，按计件发放工资。2013年7月，被告单位被政府政策性关停。2015年10月28日，原告与被告单位通过结算，被告单位拖欠原告2012年7月至2013年3月共9个月的工资33000.00元，被告单位承诺用2015年期间的奖补资金给予支付。承诺到期后，原告多次向被告催收，被告一直借口拖延，不予支付。为维护自身的合法权益，原告特起诉至本院，请求人民法院依法判决：1、被告支付所欠原告工资共计33000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格的情况；
2、工资表一份，载明“工资表1郑会勇合计金额168002黄林该合计金额330003徐德荣合计金额23000注：因此民工工资在2014年6月期间未给与处理。后经原乱石沟煤矿+630井实际控股人：曾发、张国高商量同意将该民工工资定于2015年期间的奖补资金中给予支付。核实人：曾发（盖指纹）2015年10月28日经审核属实张国高（盖指纹）2015年10月29日（曾发确认）2015年10月28日（盖被告单位公章）”，拟证明被告公司欠原告工资款的情况；
3、张国高和曾发的证明一份，载明“证明宣汉县人民法院：乱石沟煤矿在2015年10月28日所出据工资表上的黄林该的身份证号码513023197502044636，工资表上郑会勇的身份证号码513023197505023371。特此证明证明人：张国高（盖指纹）曾发（盖指纹）2016年月日”，拟证明被告单位欠原告工资款的情况。
被告宣汉县乱石沟煤业有限公司、第三人张国高经本院合法传唤没有到庭应诉，也没有向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经本院审核认为：证据1、2，系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3，与证据2能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月至2013年，原告在被告宣汉县乱石沟煤业有限公司处务工，负责井下作业。2015年10月28日，原告与被告宣汉县乱石沟煤业有限公司通过结算，被告宣汉县乱石沟煤业有限公司出具工资表一张，载明“工资表1郑会勇合计金额168002黄林该合计金额330003徐德荣合计金额23000注：因此民工工资在2014年6月期间未给与处理。后经原乱石沟煤矿+630井实际控股人：曾发、张国高商量同意将该民工工资定于2015年期间的奖补资金中给予支付。核实人：曾发（盖指纹）2015年10月28日经审核属实张国高（盖指纹）2015年10月29日（曾发确认）2015年10月28日（盖被告单位公章）”，后原告黄林该一直未收到上述欠款，2016年4月7日，原告起诉至我院，提出前述诉讼请求。
同时查明，第三人张国高于2012年3月25日始，在被告单位全面主持公司的日常事务工作，参加、出席相关各种会议，对内、外衔接各种工作。
本院认为，原告黄林该在被告单位务工，被告宣汉县乱石沟煤业有限公司应当向原告支付劳动报酬。第三人张国高作为单位负责人给原告等人进行工资结算，其行为为职务行为，应当由被告宣汉县乱石沟煤业有限公司承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应当承担继续履行的义务。原告黄林要求被告宣汉县乱石沟煤业有限公司支付拖欠的工资33000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告宣汉县乱石沟煤业有限公司、第三人张国高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条和《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣汉县乱石沟煤业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告黄林该工资款33000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告宣汉县乱石沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一六年五月二十四日
书记员 龙洪霞
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初648号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏。
委托诉讼代理人：甘阳，该公司员工。
被告：黄强，男，汉族，1975年9月3日出生，住江西省樟树市。
被告：彭云霞（系被告黄强之妻），女，汉族，1976年5月22日出生，住址同上。
本院在审理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被告黄强、彭云金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西樟树农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9775元，减半收取4887.5元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐新平
二〇一八年四月十九日
书记员 钱 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第505号
原告周希平，男，汉族，1951年1月2日出生，住xx市x区xx街**号院**号，身份证号xxxxxxx********。
被告河南罗新河物业服务有限公司，住所地xx市xx区xx镇xx村xx幢xx号。
法定代表人买应杰。
原告周希平诉被告河南罗新河物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周希平到庭参加诉讼，被告河南罗新河物业服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，原告应聘到康居东瑞佳苑小区，河南罗新河物业服务有限公司工作，月工资1500元。12月24日因生病不能上班，已向王春生经理，王桂林队长请了病假。11月工资已领，12月工资至今不给，故诉至法院，要求判令被告支付原告2014年12月工资1112.9元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、不予受理申诉通知书，证明已经申请过仲裁；
证据2、中国电信河南分公司通话详单，证明原告于2014年12月24日向被告请过假；
证据3、证明三份，证明原告在被告处工作。
被告未质证、也未举据。
本院根据原告的庭审陈述及举证，确认本案事实如下，原告2014年11月17日经人介绍到被告公司工作，先后在康居东瑞佳苑小区和康居东辉佳苑小区从事保安工作，双方口头协商月工资1500元。2014年12月24日原告因生病未再继续工作，被告拖欠原告2014年12月工资未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交证人证言证明原、被告之间存在事实劳动关系，被告作为用人单位，应当按时足额支付劳动者劳动报酬，并且对此承担举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了支付劳动报酬的义务，故本院认定被告未支付原告2012年12月工资112.9元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南罗新河物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告周希平2014年12月工资1112.9元。
案件受理费10元，由被告河南罗新河物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马丽亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14196号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敬堂，原告员工。
被告：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
被告：浙江中品建筑科技有限公司。
法定代表人：王向阳。
被告：金厦房地产开发有限公司。
法定代表人：王向阳。
被告：中磊建设有限公司。
法定代表人：卢竹生。
被告：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）、浙江中品建筑科技有限公司（以下简称中品公司）、金厦房地产开发有限公司（以下简称金厦房地产公司）、中磊建设有限公司（以下简称中磊公司）、王梦展金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金厦公司归还原告借款本金2200万元及利息、复利、罚息2459036.79元（自2015年1月21日暂计算至2016年8月1日，之后的利息、罚息等按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、被告中品公司、金厦房地产公司、中磊公司、王梦展对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。被告金厦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2016）浙0782民初14196号民事裁定书驳回被告金厦公司对本案管辖权提出的异议，被告金厦公司不服上述裁定，提起上诉，金华市中级人民法院依法作出（2017）浙07民辖终25号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴敬堂、陈剑语到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月26日，被告金厦公司与原告签订编号为平银义分贷字20140925第006号《贷款合同》一份，约定被告向原告借款2200万元；借款期限自2014年9月26日2015年9月20日，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；借款用途为归还平银滨江贷字20130523第001号《贷款合同》项下授信；贷款利率适用贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%；按月浮动，利率调整日为每月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末月；按月结息，每月的20为结息日，到期一次性归还本金、利随本清；贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告中品公司、金厦房地产公司、中磊公司、王梦展签订编号为平银义分保字20140925第006-1号、006-2号、006-3号、006-4号《保证担保合同》各一份，约定上述各被告为被告金厦公司与原告签订的合同的履行，自愿提供连带责任保证；担保范围为平银义分贷字20140925第006号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为人民币2200万元；保证期间两年；合同还约定不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，贷款人有权优先要求保证人承担保证责任，如贷款人放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，保证人仍应按本合同的约定承担全部保证责任；各保证人确认若所担保主债务合同项下债务人发生违约而贷款人要求债务人补足保证金的，债务人该项补足保证金义务在本合同担保范围内，保证人无条件承担担保责任；各保证人知悉上述主合同的贷款用途。
合同签订后，原告按约发放贷款2200万元，借款借据载明借款到期日2015年9月20日，贷款（首期年息）为年利率6.6%。嗣后，被告金厦公司按约支付了2015年1月20日之前的利息，之后未按约支付利息，借款到期也未履行还款义务，截止2016年8月1日尚欠借款本金2200万元及利、罚息、复利2459036.79元，各保证人也未履行相应保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于判决生效后十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金2200万元并支付利息、罚息、复利（自2015年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日）。
二、被告浙江中品建筑科技有限公司、金厦房地产开发有限公司、中磊建设有限公司、王梦展对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164096元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 施淑姝
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初70号
原告：陈兴业，男，1991年4月1日出生,住宽甸满族自治县。
被告：栾强，男，1988年9月24日出生，住宽甸满族自治县。
原告陈兴业与被告栾强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈兴业于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王安华
二〇一七年三月一日
书 记 员 王雪冰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初297号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，河北省保定市曲阳县人，农民。
辩护人李振田，河北李振田律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李振田到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年5月18日20时许，因陈某怀疑其妻子靳某与被告人刘浩有不正当男女关系，在文安镇瑞泰小区4号楼二单元502室外的楼道内，陈某发现靳某并要求靳某跟其离开时，被告人刘某进行阻拦，后用脚踹陈某右侧小腿外侧，致其右侧腓骨头骨折。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。
案发后，双方已达成和解协议，被告人刘某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、到案经过、轻伤害案件和解书、谅解书、撤回控告申请书、收条、行政处罚决定书、常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，双方已达成和解协议，被告人刘某取得了被害人的谅解。庭审中，被告人刘某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，对被告人刘某酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩迎楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第479号
原告王坤。
原告籍艺桐。
法定代理人：王坤。
被告陈成龙。
被告潍坊万盛交通运输服务有限公司。
被告李桂宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款8000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款8000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月二十五日
代书记员 牛晓燕
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第365号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告曹铁成。
被告徐金凤。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告曹铁成、徐金凤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告曹铁成、徐金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，原告与被告曹铁成签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告曹铁成为购买车辆而向原告借款人民币77000元，借款期限为36个月，自2011年12月16日至2014年12月15日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号：“黑L51H98”、车架号：“LH16CHAL5BH034XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告徐金凤即被告曹铁成的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年1月15日开始还款，共还款20期，但自2013年9月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告曹铁成、徐金凤的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告曹铁成、徐金凤有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告曹铁成、徐金凤支付贷款剩余本金37254.59元、支付贷款利息1830.16元（暂计算到2014年3月7日）、违约金7700元；二、被告曹铁成、徐金凤支付自2014年3月8日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告曹铁成、徐金凤未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“黑L51H98”、车架号：“LH16CHAL5BH034XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告曹铁成、徐金凤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告曹铁成、徐金凤于2011年12月13日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告曹铁成为购买机动车（机动车登记编号：“黑L51H98”、车架号：“LH16CHAL5BH034XXXXX”）向原告借款人民币77000元，借款期限为36个月，自2011年12月16日至2014年12月15日，还款方式为等额还款，被告徐金凤为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告曹铁成）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2011年12月16日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告曹铁成、徐金凤发放了77000元贷款，被告曹铁成、徐金凤未依约履行还款义务。截至2014年3月7日，被告曹铁成、徐金凤尚欠借款本金37254.59元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告曹铁成、徐金凤签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告曹铁成按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告曹铁成、徐金凤未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金37254.59元、利息1830.16元（计算至2014年3月7日）和违约金7700元（77000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹铁成、徐金凤在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金37254.59元、借款利息1830.16元、违约金7700元，共计46784.75元；
二、原告海马财务有限公司对被告曹铁成所有的车辆（机动车登记编号：“黑L51H98”、车架号：“LH16CHAL5BH034XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，由被告曹铁成、徐金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林一苗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第487号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦传想，农民。曾因犯强奸罪，2007年4月27日被广西柳江县人民法院判处有期徒�二年，2008年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年9月6日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年5月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年4月30日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2014年9月1日被本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）555号起诉书指控被告人韦传想、韦某、覃某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦传想、韦某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月19日晚，被告人韦某的亲戚结婚，其亲戚出资人民币4000元交由韦某出面招待朋友唱歌、娱乐。韦某与被告人韦传想、覃某等人商量在娱乐过程中购买毒品给大家吸食，随后韦某将人民币4000元交给被告人韦传想，由韦传想订包厢并购买毒品供当晚到场的朋友吸食。韦传想打电话订了柳州市xx路xxxx俱乐部301包厢并先行到包厢娱乐。韦传想到包厢后，还在包厢内向韦某甲、韦某乙等人集资共计人民币2000元用于购买毒品。后韦传想将共计人民币6000元交给覃某�让其购买毒品氯胺酮及结算当晚娱乐费用，覃某通过打电话联系他人（另案处理）购买毒品氯胺酮并提供给在包厢内娱乐的韦传想、韦某、韦某丙、和某、梁某、潘某、韦某丁、蒙某等40余人吸食。次日凌晨3时30分许，公安机关在例行检查时将在包厢内吸食了毒品的韦传想、韦某、覃某等49人查获。经对被查获人员进行尿液氯胺酮毒品试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人韦传想、韦某、覃某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；尿液检测证明；行政处罚决定书；证人韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某新、覃某、韦某、韦某、韦某、苏某、覃某甲、莫某、覃某、覃某、杨某、和某、梁某、潘某、覃某、黄某、韦某、韦某、韦某、刘某、韦某、韦某、覃某、韦某、韦某、韦某、梁某、韦某、蒙某、韦某、韦某、覃某、韦某、林某、韦某、韦某、韦某、刘某、韦某、韦某、韦某、覃某、熊某的证言；被告人韦传想、韦某、覃某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦传想的前科判决书及释放证明书；到案经过；被告人韦传想、韦某、覃某的户籍证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦传想、韦某、覃某为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦传想、韦某、覃某犯容留他人吸毒罪成立。在共同犯罪中，韦某出资为他人吸食毒品提供场所，韦传想接受韦某委托后负责开包厢安排他人娱乐并筹集资金购买毒品，覃某明知他人开设包厢供人吸食毒品仍联系购买毒品，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但鉴于覃某并非本案的直接主导者，作用相对另两名被告人较小，本院在量刑时酌情从轻处罚。韦传想年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、情节和行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦传想犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年12月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯容留他人吸�罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年10月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年3月31日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年九月十二日
书记员 陈莹莹
附相关法条：
《�华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁�人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不�抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第753号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘贵廷，个体。因本案于2015年4月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月26日晚6时50分许，被告人刘某（未取得驾驶证）饮酒后驾驶牌号为宁B××6正三轮载货摩托车，途经至温州市鹿城区京福线与沿旺路交叉路口处时，与由王某驾驶的牌号为浙C.8FR**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，刘某因受伤留在现场，后接警的交警赶到现场将刘某查获。经鉴定：被告人刘某血液中检出乙醇含量为263mg／100mL血，已达到醉酒程度；经交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某与王某就赔偿事宜达成调解协议，各自承担各自车辆的损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某的证言、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、行驶证、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某无证驾驶、造成一般交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。但考虑到被告人刘某案发后有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘某就赔偿事宜达成调解协议，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月至四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2015年8月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0633号
郯城县农村商业银行与杨德开金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1997号
原告付霞，女，1977年9月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告张运亮，1972年2月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告杨虎，男，1979年5月25日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告梁雪（杨虎之妻），1983年12月7日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
原告付霞、张运亮诉被告杨虎、梁雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日在自贡市看守所公开开庭进行了审理。原告付霞、张运亮，被告梁雪及其委托代理人曾之友，被告杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付霞、张运亮诉称：原、被告系亲戚关系，2013年3月起被告杨虎以急需资金周转为由陆续向原告借款135万元，其中60万无借条，所有出借款均以银行转帐方式转入被告杨虎帐户内。2014年5月17日开始二被告失去联系，原告为维护合法权益，遂起诉来院，请求判令二被告归还原告借款135万元并承担本案诉讼费用。
被告杨虎辩称：原告主张的借款金额属实，已按口头约定的利率向原告支付了利息；但向原告借钱系杨虎个人行为，梁雪不知情，请求判决我个人承担偿还责任。
被告梁雪辩称：杨虎与原告的借贷关系与被告梁雪无关，借款用途为资金周转，没有用于家庭共同生活所需，不属夫妻共同债务；且被告杨虎系公务员身份，按规定不得从事经商活动，故双方的借款关系不受法律保护。
原告付霞、张运亮为支持其主张，当庭向法庭出示了被告向原告出具的金额为75万元的借条、转款凭证、短信记录，用以证明被告杨虎向原告借款135万元的事实。
被告杨虎对原告举示的上述证据无异议。
被告梁雪质证认为，借条与转款凭证日期不吻合，杨虎借款用途为资金周转，未用于家庭生活所需。
被告杨虎未举示证据。
被告梁雪为支持其主张，当庭向法庭出示了梁雪工资账单明细及杨虎银行账户明细，证明被告梁雪有稳定的工资收入，杨虎向原告借钱系其个人行为，为杨虎个人债务，与梁雪无关。
原告对被告梁雪出示的证据质证认为，对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。
本院对原、被告举示的证据材料评议认为：原告出示的《借条》、银行转款凭证、双方短信记录符合证据的三性，且能互相印证，被告杨虎亦认可，本院依法予以采信。被告梁雪出示的梁雪工资账单明细及杨虎银行账户明细，客观真实，来源合法，但不能达到梁雪的证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明，二原告系夫妻，二被告亦系夫妻关系。原、被告系亲戚。自2013年3月起，被告杨虎以做生意需要资金周转为由多次向原告借款共计135万元，二原告通过自已及原告张运亮母亲曾光琴的银行帐户向被告杨虎支付了出借款，被告杨虎向原告出具了金额为75万元的借条，并口头约定了利息，被告杨虎也按约支付利息至2014年4月，其余60万元未出具借条，双方未约定利息及还款期限。因二被告自2014年5月17日起离开所在单位并失去联系，致原告起诉来院。
另查明，被告杨虎因涉嫌开设赌场罪于2014年6月24日被自贡市公安局自流井分局刑事拘留。
本院认为，被告杨虎向原告付霞、张运亮借款135万元事实清楚，证据确实充分，杨虎的公务员身份并不影响双方借贷关系的合法性。因双方未约定还款期限，且被告杨虎现因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，原告请求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告梁雪主张该债务为杨虎个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告梁雪未提供证据证明该笔债务为杨虎个人债务，对其辩解，本院不予采纳，被告杨虎向原告付霞、张运亮借款135万元，本院依法认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨虎、梁雪于本判决生效之日起十日内偿还原告付霞、张运亮借款135万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，000.00元，诉讼保全费5，000.00元，由被告杨虎、梁雪承担，原告已预交，由二被告在履行还款义务时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
审 判 员 董新国
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 迪
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第224号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人曹某，男，1978年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）234号起诉书，指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员孙齐出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年1月27日14时许，被告人曹某酒后驾驶自家牌照为黑B67X**号的银灰色华普牌轿车，在龙江县龙兴镇荣胜村的公路上行驶，被执勤民警查获。经鉴定：在曹某血液中检出乙醇，含量为124.4mg／100ml。经侦查，被告人曹某于2015年1月27日在龙江县龙兴镇荣胜村公路上被公安机关抓获。公诉机关以书证受案登记表、户籍证明、驾驶证查询记录、到案经过、酒精检测单；被告人的供述和辩解；毒物检验鉴定报告书；视听光盘资料为证据，认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人曹某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月27日14时许，被告人曹某酒后驾驶自家牌照为黑B67X**号的银灰色华普牌轿车，在龙江县龙兴镇荣胜村的公路上行驶，被执勤民警查获。经鉴定：在曹某血液中检出乙醇，含量为124.4mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人曹某的自然身份。
3、驾驶证查询记录，证实曹某驾驶证的相关情况。
4、到案经过，证实曹某被抓获的经过。
5、酒精检测单，证实曹某经呼吸机检验为醉酒驾驶机动车。
（二）被告人供述和辩解
被告人曹某的供述，证实2015年1月27日14时许，他酒后驾驶自家轿车，在龙江县龙兴镇荣胜村的公路上行驶，被执勤民警查获。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）187号毒物检验鉴定报告，证实在曹某静脉血中检出乙醇，含量为124.4mg／100ml。
（四）视听资料
龙江县公安局视听光盘资料，证实案发现场的实际情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人曹某指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨春梅
审判员 邱 立
审判员 王跃军
二〇一五年十一月三日
书记员 吴凤玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3303号
原告许某某，男，1975年12月20日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告马某某，女，1975年10月31日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告许某某诉被告马某某离婚纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，1996年4月份我与被告经人介绍认识，1997年12月24日登记结婚。婚前于1997年7月22日生一女孩，取名“许某某”，婚后于2008年1月15日生一男孩，取名“许某”。因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，被告自2011年3月份离家出走至今未归，现夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决我与被告马某某离婚，诉讼费用由被告承担。
被告马某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年4月份经人介绍认识，1997年12月24日登记结婚。婚前1997年7月22日生一女孩，取名“许某某”，婚后2008年1月15日生一男孩，取名“许某”。原、被告婚前感情较好，但婚后因被告离家出走，下落不明导致夫妻感情破裂。原告于2013年向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）河民初字第2087号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，被告并未回家，现下落不明，导致原、被告夫妻感情完全破裂。另查明，原被告婚生子女一直随原告许某某生活。另原告许某某婚前有平房三间。
以上事实，主要依据原告方陈述、结婚证明、村委证明等证据和庭审调查所认定，并均记录在卷。
本院认为，原、被告双方虽婚前感情较好，但婚后被告长期离家，无法履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，符合离婚的法定条件，故本院依法对原告许某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求依法予以支持。因许某某、许某一直跟随原告生活，故许某某、许某由原告许某某抚养为宜，被告马某某每月各支付许某某、许某抚养费300元，直至许某某、许某年满十八周岁。因被告未到庭，无法查明原、被告家庭财产情况，故本案对双方的财产不予处理。被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告马某某离婚。
二、原、被告婚生子女许某某、许某由原告许某某抚养，被告马某某支付抚养费，抚养费自2014年9月15日起至许某某、许某年满18周岁止，按每人每月300元支付，于每年的12月30日前付清当年度抚养费。
案件受理费300元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王全智
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第178号
原告林尚全，男，1968年12月15日生，汉族。
委托代理人夏友峻，江苏紫金律师事务所律师。
被告钱超，男，1987年10月18日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市白下区正洪路18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告林尚全与被告钱超、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告林尚全及其委托代理人夏友峻、被告钱超、平安财险江苏分公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林尚全诉称，2012年5月31日15时02分，被告钱超驾驶苏A×××××号小型客车在本区沿新华东路行驶至扬子麒麟转盘时，与原告所骑电动自行车碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警十大队认定，被告钱超负事故全部责任，原告不负事故责任。后就赔偿事宜，双方协商未果，原告遂诉至本院，请求判决二被告连带赔偿原告各项损失共计98853元，并承担本案的诉讼费。
被告钱超辩称，对事故事实及原告诉请无异议。
被告平安财险江苏分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告诉请过高，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年5月31日15时02分，被告钱超驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿本区新华东路行驶至扬子麒麟转盘时，与原告所骑电动自行车碰撞，致原告受伤，双方车损。事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告钱超负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经南京江北人民医院住院治疗9天，诊断为左锁骨骨折，2013年9月25日原告又经南京江北人民医院住院治疗5天，行左锁骨骨折术后内固定取出术。2013年12月19日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人林尚全左锁骨骨折后留有左肩关节功能障碍（功能丧失超过左上肢功能的10%）构成道路交通事故X级伤残，其所需休息、营养及护理期限分别给予150日、30日和60日。事故发生后，被告钱超垫付了医疗费12629.3元。
另查明，苏A×××××号车辆在被告平安财险江苏分公司投保了交强险、20万元含不计免赔的商业第三者责任保险，保险期限均自2012年4月8日至2013年4月7日。庭审中，被告钱超、平安财险江苏分公司达成合意，超出交强险限额的医疗费用按15%的标准扣除非医保用药。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、南京江北人民医院司法鉴定意见书、保险单等为证，本院予以采信。
本院认为，被告钱超驾驶机动车致伤原告，由此给原告造成的损失，应予赔偿。因被告平安财险江苏分公司承保了苏A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险，因此其应在保险责任范围内向原告直接赔付。南京江北人民医院司法鉴定所系有鉴定资质的鉴定所，被告平安财险江苏分公司主张鉴定方法不合理但未能提交相应证据，本院不予支持。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费18490.2元（含被告钱超垫付的12629.3元）；（2）住院伙食补助费252元；（3）营养费360元；（4）护理费2910元（60元／天＊14天＋45元／天＊46天）；（5）误工费16000元；（6）残疾赔偿金65076元；（7）精神抚慰金5000元；（8）交通费，酌情支持200元；（9）财产损失490元，以上九项合计108778.2元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（3）项计19102.2元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为1万元，其中3527.1元系被告钱超垫付，超出限额的9102.2元医疗费根据商业险合同及双方合意，由保险公司向钱超理赔7736.87元，合计保险公司直接给付钱超11263.97元；第（4）至（8）项计89186元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额；第（9）项财产损失计490元不超过对应交强险限额。故本案的保险限额为107412.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告林尚全赔付107412.87元（含被告钱超垫付款项，扣除其应负担的鉴定费、诉讼费后尚余9211.97元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司可将此款直接付给被告钱超）。
二、驳回原告林尚全的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计415元、鉴定费1637元，合计2052元，由被告钱超负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年三月二十日
见习书记员 马 媛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3410号
原告承德县安达汽车配件门市部
负责人杨群领
被告陈爱民
本院在审理原告承德县安达汽车配件门市部与被告陈爱民修理合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县安达汽车配件门市部在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县安达汽车配件门市部撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 周建伟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00325号
原告姚平，女，1962年4月21日出生。
被告张东方，男，1984年5月15日出生，汉族。
被告北京金源盛发运输有限公司。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司。
本院在审理原告姚平与被告张东方、北京金源盛发运输有限公司、长安责任保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封京N7KU**号汽车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封京N7KU**号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一五年二月十五日
书记员 张 勇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01596-2号
原告朱相国。
原告席巧荣，系原告朱相国妻子。
二原告委托代理人王文凯，河北方信律师事务所律师。
被告孙金亮。
被告孙金玲，系被告孙金亮之姐。
本院在审理原告朱相国、席巧荣与被告孙金亮、孙金玲买卖合同纠纷一案中，原告朱相国、席巧荣于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱相国、席巧荣撤回起诉。
案件受理费5690元由原告朱相国、席巧荣负担。
审判员 李素辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林 园