河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初352号
原告：刘德合，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：马军社，职务经理。
追加被告：洪长振，男，1972年2月24日，汉族，住河北省藁城市。
被告及追加被告共同委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告刘德合与被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司、洪长振、唐军海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告唐军海的起诉，已经本院裁定准许。原告刘德合的委托诉讼代理人杨雪、追加被告洪长振及其与被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司的共同委托诉讼代理人彭军雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德合向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计30000元，后原告申请增加诉讼请求至39万元，并补交了增加诉讼请求部分的案件受理费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日06时00分，王国廷驾驶辽Ｂ×××××号车行驶至黄石高速公路石家庄方向133公里+450米处时，与被告唐军海驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车相撞，造成两车损坏、辽Ｂ×××××号车乘车人刘德合、张艳梅、刘志魁受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，王国廷、唐军海承担事故的同等责任。事故发生后，原告受伤严重，花去大量医药费用。经查，唐军海驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险，根据相应法律规定，各被告应对原告产生的医药费进行赔付，因协商无果，特诉至法院，望判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号车在我公司投有交强险及保险限额为50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法损失首先在交强险各分项限额内予以承担，超过交强险的部分按照事故责任比例50%在三者险限额内予以承担。依据保险条款的约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
洪长振辩称，我是事故车辆冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××车的实际车主，唐军海是我雇佣的司机。对于原告的合理合法损失除保险公司赔偿外的我方愿意承担。
原告为了证实自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份；2、保险单复印件两份；3、驾驶证、行车证复印件各一份；4、诊断证明书、医疗费用证明、用药明细、病例各一份，证实至2015年11月5日原告已产生医药费183235.21元；5、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张；6、户口本及家庭关系证明各两份，证实原告的被扶养人有其母亲、父亲及子女一个，兄弟姐妹共四人；7、护理人员身份证两份，证明护理人员的身份为其妻子及叔叔；8、工资证明一份，证实原告在大连市进行建筑业工作，月工资为9000元；9、居住证明一份，证实原告自2013年5月4日至2015年10月份在大连居住；10、交通费及住宿费票据若干张。具体损失数额如下：1、伙食补助费：171天×100元/天=17100元，2、营养费：住院期间：171天×30元/天=5130元，3、误工费：按照河北省建筑行业标准37954元/年/365天×鉴定结论中至评残前一日共270天=28076元，4、伤残赔偿金：按照2016年上年度大连市城镇标准25578元/年×20年×70%=358092元，5、护理费：住院期间按照河北省职工平均工资计算每天143元×2人护理×171天=48906元，出院后护理费，根据鉴定结论为部分护理依赖，按照50%计算，按照河北省农、林标准，本次诉讼中仅主张5年，为19779元/年×5年×50%=49275元，6、精神损害抚慰金：根据责任认定及伤残主张25000元，7、交通费及住宿费共2000元，8、被扶养人生活费：原告父亲65周岁，母亲63周岁，兄弟姐妹共四人，子女为15周岁、12周岁，按照河北省农村标准，其三人均为河南省农村户籍，9023元/年×6年×70%=37897元，后9年9023元/年×12年×70%×2人/4人=28422元，后两年9023元×2年×70%/4人=3158元，9、鉴定费：2600元，总计69477元。前期的医疗费用另行主张权利。要求保险公司先在交强险限额内赔偿120000元，超出部分在三者险限额内按照50%的比例赔偿。
对于原告提交的上述证据，被告保险公司发表质证意见称，一、对住院病历、诊断证明书、用药明细、鉴定费票据无异议，对原告提供的刘德合、张艳梅、刘立升的身份证没有异议，对其提供的两份户口本没有异议，对公安局、村委会出具的家庭成员信息单没有异议；二、对医院出具的证明有异议，该证明不是住院医疗费收据，不能够证明原告支付了该项费用，原告没有诉权；三、对司法鉴定意见书真实性没有异议，但对鉴定的伤残等级有异议，我方认为伤残等级偏高，我司在7日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃权利；四、对原告出具的大连湾刘屯旧改造项目出具的工资证明有异议，（一）、项目部不是法人，是一个临时性机构，对外不能出具证明，（二）、该证明原告工资9000元，但没有提供原告完税证明，且其也没有提供工资表、用人单位营业执照、劳动合同，不能够证明其工资减少收入，因此我们对原告的工资证明不予认可，我司同意按照河北省农林标准计算其误工费；五、对原告提交的居住证明真实性有异议，此件为复印件，不能作为证据使用，且原告没有提供由公安局颁发的居住证，不能证明原告在事故前在大连市居住，我司同意按照河北省农村居民标准进行赔偿；六、对住院伙食补助费的计算没有异议，对营养费的计算没有异议，误工费我方认为应按照河北省农林标准计算受伤日至评残日前一天；原告主张残疾赔偿金按照城镇标准没有事实依据，我司同意按照河北省农村标准计算，原告主张按照大连市标准不符合法律依据，应按照户籍地或事故发生地主张；对护理费有异议，住院期间原告没有提供护理人员的误工手续，我司同意按照河北省农林标准计算住院期间护理费用，对出院后的护理费用我司同意按照30%的护理依赖计算，标准按照农林标准，期限是五年；精神损害抚慰金偏高，请法庭酌定；交通费偏高，请法庭酌定；住宿费与本次事故没有关联性，我司不予认可；被扶养人生活费有异议，原告没有完全丧失劳动能力，我司不同意赔偿该项费用。
追加被告洪长振表示同保险公司的质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司未提交证据。
追加被告洪长振提交证据为：保单抄件、驾驶证、行车证复印件、从业资格证复印件、道路交通事故自行协商协议、挂靠证明书复印件一份。
原告刘德合发表质证意见称，道路交通事故自行协商协议与本案并无关联性，对其他证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司表示对追加被告的上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日6时00分，机动车驾驶人王国廷驾驶辽Ｂ×××××奥迪牌小轿车行驶黄石高速公路石家庄方向133公里+450米处，与机动车驾驶人唐军海驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏、辽Ｂ×××××号车乘车人刘德合、张艳梅、刘志魁受伤的交通事故。此事故经交警部门分析认定，王国廷、唐军海分别承担此事故的同等责任，刘德合、张艳梅、张志魁无责任。事故发生后，原告刘德合被送往沧州中西医结合医院住院治疗，共住院171天，其伤经诊断为：多发性外伤、颅脑损伤、双侧额叶挫裂伤、左额部头皮软组织损伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、胸部外伤、双肺挫伤、双下肢静脉血栓等，原告住院期间支付交通费共计1800元。2016年4月11日，原告刘德合之损伤经献县人民法院委托沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定：刘德合之损伤伤残评定为四级；误工期、护理期至评残日前一天；护理人数评定为住院期间二人，出院后一人护理；目前无二次手术治疗的临床指征；评定为部分护理依赖。原告刘德合支付鉴定费2600元。原告刘德合受伤期间由张艳梅、刘立生护理。原告刘德合被扶养人有：父亲刘立天，1950年3月4日生，母亲候自英，1952年5月13日生，刘立天与候自英共有子女四人；女儿刘丹丹，2000年7月14日生，儿子刘志魁，2003年2月9日生，原告及其被扶养人以及护理人员均系农业户口。
冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车为追加被告洪长振所有，该车挂靠在石家庄悦达运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投保机动车道路交通事故强制责任保险一份及保险限额为50万元的第三者责任险一份，并投有不计免赔险，其中交强险赔偿限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，该事故发生在保险期间内。
因本次事故刘志魁也受伤，其为原告之子，在本次诉讼中刘志魁的医疗费用部分不在交强险限额内与刘德合分配，其相关费用另行主张，同意本案先行判决。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、身份证复印件、户口本复印件、公安局及村委会证明、挂靠证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等证据以及开庭笔录可供认定。
对于原告提交的大连经济技术开发区大孤山街道鹏程社区出具的据以证实原告曾在该社区居住的证明，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”，而原告提交的该份证明既未有单位负责人签字，其单位人员经本院通知亦未出庭接受询问，故本院对该证明的证据效力依法不予认定，对其伤残赔偿金的赔付标准参照河北省农村居民人均收入计算。对于原告提交的据以证实其误工损失的大连湾刘屯旧改造项目出具的工资证明，本院认为，该证明证实原告工资为9000元，但其没有提供完税证明、工资表、用人单位营业执照、劳动合同等相关证据，不能够证明其工资减少收入，故本院对该份工资证明的真实性依法不予认定，对其误工费参照河北省农、林、牧、渔业行业标准计算。对于被告保险公司提出不认可原告提交的司法鉴定意见书的主张，本院认定，该鉴定系人民法院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构出具的，被告既未提出能够足以推翻该鉴定结论的相关证据，也未在本院规定的期限内申请鉴定人员出庭，故本院对该鉴定结论的证据效力依法予以认定，对被告的该项辩解意见不予采信。对于追加被告洪长振提交的道路交通事故自行协商协议书，本院认为，该协议为王国廷与唐军海之间签订的，其内容不能约束本起事故中的其他人员，故本院对该协议与本案的关联性不予认定。
本院认为，唐军海驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车与王国廷驾驶的辽Ｂ×××××号车发生事故，造成辽Ｂ×××××号车乘车人刘德合、刘志魁、张艳梅受伤，并负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，故对于原告刘德合的损失，唐军海应当承担相应的赔偿责任。因冀Ａ×××××号车车主为追加被告洪长振，唐军海系其雇佣的司机，故对于原告刘德合的损失，应当由雇主洪长振承担责任，以其承担原告损失的50%为宜。又由于冀Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司处投有保险，故对于原告刘德合的损失，应当首先由中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在交强险限额内承担，超过交强险限额的原告剩余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以赔偿原告。
原告的损失为：1、住院伙食补助费：17100元（171天×50元/天，但被告同意给付17100元，是其对自身权益的处分，本院依法予以支持）；2、营养费:5130元（171天×15元/天，但被告同意给付5130元，本院予以支持）；3、残疾赔偿金：217875元【11051元/年×20年×70%+被扶养人生活费（9023元/年×6年+9023元/年×7年×2人÷4人+9023元/年×2年÷4人）×70%，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金。经鉴定，原告伤残等级为四级】；4、精神损害抚慰金：25000元（由于原告因伤致残给其造成了一定的精神损害，故本院对其要求25000元精神损害抚慰金的主张依法予以支持）；5、误工费：13493元（19779元/年÷365天×249天，经鉴定，原告误工期至定残日前一天，共计249天）；6、护理费：72207元【19779元/年÷365天×（249天+171天）+后续护理费19779元/年×50%×5年，经鉴定，原告护理期至评残日前一天，住院期间二人护理，出院后一人护理；护理依赖程度为部分护理依赖，结合原告受伤情况，本院酌定原告护理依赖程度为50%，护理期限为5年。5年以后的护理费原告可待实际发生之后另行主张权利】；7、交通费：1800元；8、鉴定费：2600元，以上损失共计355205元，依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超过交强险赔偿限额的原告剩余损失235205（355205元-10000元-110000元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在第三者责任险限额内赔偿原告116303元【（235205元-鉴定费2600元）×50%】。鉴定费2600元，由追加被告洪长振赔偿1300元（2600元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在保险赔偿限额内赔偿原告刘德合各项经济损失共计236303元（10000元+110000元+116302元）；
二、驳回原告刘德合其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告刘德合负担1378元，由追加被告洪长振负担2422元。鉴定费2600元，由原告刘德合负担1300元，由追加被告洪长振负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙亚楠