江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0549号
原告顾鹏程。
委托代理人蒋红英（受顾鹏程的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
委托代理人张泽君（受顾鹏程的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告钱利勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司），住宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人任玲云（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
委托代理人蔡贵娥（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告顾鹏程与被告钱利勇、人保公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告顾鹏程的委托代理人蒋红英、被告人保公司的委托代理人任玲云、被告钱利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾鹏程诉称：2013年10月8日，钱利勇驾驶苏B×××××号小型轿车，与对向行驶的其所驾驶的轻便二轮摩托车发生相撞，造成其及乘座该车的赵芬娣受伤、车辆损坏的交通事故。事故后交警部门认定由钱利勇承担事故全部责任。故向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费32624.86元，营养费1620元（18元／天×90天）、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、护理费3600元（60元／天×60天）、交通费1000元、误工费11975元（36423元／年÷365天×120天）、××赔偿金206076（34346元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元。其中交强险内除已有其母亲赵芬娣优先受偿的精神损害抚慰金5000元外由其享受，余款要求在商业第三者责任保险内赔付，仍不足赔偿的由被告钱利勇赔付。
被告人保公司辩称：对钱利勇驾驶车辆发生交通事故致顾鹏程、赵芬娣受伤、肇事车辆在其公司投保有交强险和金额为50万的商业第三者责任保险（并包含不计免赔特约保险）的事实无异议；对交警的责任认定书，其公司认为原告无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车本身有过错，故其应承担相应赔偿责任；关于误工费，原告未提供工资发放依据，故公司对误工费不予认可；对交通费，只能按300元赔付；医疗费则应扣除20%的非医保用药，精神损害抚慰金只同意按照70%赔偿，诉讼费与鉴定费也不应由公司承担；对原告主张的其他项目则无异议。
被告钱利勇辩称：除医疗费均是其支付外，其要求一并处理另行支付的按100元／天标准支付13天的护理费1300元及19000元现金；且其不同意扣除非医保用药，其他则同人保公司的抗辩意见。
经审理查明：2013年10月8日8时许，钱利勇驾驶苏B×××××号小型轿车沿宜兴市宜浦线由西向东行驶至宜浦线6.3KM处，在超越同向车辆过程中驶入对向车道，与对向由东向西行驶的顾鹏程驾驶的轻便二轮摩托车发生相撞，造成顾鹏程及轻便二轮摩托车乘员赵芬娣受伤、车辆损坏的交通事故。事故后交警部门认定由钱利勇承担事故全部责任。
2015年8月5日，经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，顾鹏程因交通事故致外伤性脾脏破裂行脾切除，评定为八级伤残；建议给予误工期120天、护理60天、营养期90天。
审理中，原告顾鹏程与被告人保公司、钱利勇对钱利勇驾驶车辆在行驶途中发生交通事故，致顾鹏程等受伤、车辆损坏，事故后顾鹏程二次住院治疗15天、共花费医疗费32624.86元（该医疗费均有钱利勇支付），钱利勇为顾鹏程支付了13天的护理费1300元，以及苏B×××××号小型轿车于2013年7月10日在人保公司分别投保了保险期限均为1年的交强险、金额为50万的商业第三者责任保险（并包含不计免赔特约保险）各1份等事实无异议。
关于误工费，顾鹏程提供了经同庆楼太湖餐饮无锡有限公司申请于2014年1月6日无锡市人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书，以证实其从事餐饮业，该工伤认定决定书主要载明：“顾鹏程在上班途中发生交通事故，认定为工伤”；对以上证据人保公司虽对证据真实性无异议，但其仍以无明确的收入依据为由拒绝赔付误工费，对交通费三方协商确认按300元赔偿；此外人保公司对实际支付的住院期间护理费只同意按60元／天标准赔偿损付；对顾鹏程主张的其他赔偿项目和标准无异议。
另查明：顾鹏程母亲赵芬娣在同一起交通事故中，已经（2015）宜丁民初字第0548号民事判决书判决确认由人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔付5000元、在第三者商业责任保险限额范围内赔偿191993.45元。
以上事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保单、门诊病历、医疗费发票、护理费收据、工伤认定决定书、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。构成××的还应当赔偿××赔偿金、精神损害抚慰金等。原告顾鹏程及钱利勇主张的医疗费32624.86元、住院伙食补助费270元、营养费1620元、××赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元符合法律规定的标准及期限，本院应予确认；关于误工费，顾鹏程所提供证据已能证实其从事餐饮行业工作，但其未能提供准确的收入标准，故其误工费应以江苏省2014年度餐饮行业在岗职工平均工资36432元／年标准予以计算，顾鹏程误工期经鉴定为120天，故误工费应确认为11975元；对护理费，钱利勇实际按100元／天标准支付的13天护理费1300元符合相关规定，顾鹏程护理期经鉴定为60天，其余47天则应按60元／天计算即2820元，总计护理费应确认为4120元；交通费三方协商确定为300元，应予准许。
本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按比例确定交强险的赔偿数额，因本起事故中另一作者，即顾鹏程母亲赵芬娣在（2015）宜丁民初字第0548号一案中明确表示除5000元精神损害赔偿金外、其余交强险份额由顾鹏程享受，故本案所造成顾鹏程的各项损失合计人民币273985.86元，应由人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔付115000元。余款158985.86元，应由负事故全部责任的钱利勇赔偿，该款因钱利勇投保有包含不计免赔在内的50万商业三者保险，且与（2015）宜丁民初字第0548号民事判决书确认在第三者商业责任保险限额范围内赔偿赵芬娣的191993.45元之和未超出商业三者险的限额，故应由人保公司在第三者商业责任保险限额范围内赔偿，以上款项与钱利勇已支付的医疗费及护理费计52924.86元相抵后，人保公司应支付给顾鹏程221061元、支付钱利勇52924.86元。至于对人保公司提出应扣除20%非医保用药的抗辩，由于其公司未提供相关证据，故本院不予采纳。对人保公司所提原告无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车本身有过错，因而不应赔偿误工损失、且精神损害赔偿金应按70%计算的辩护意见，由于顾鹏程存在的过错与本起交通事故的发生无任何因果关系，故对此辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司应在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔付273985.86元，该款由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给顾鹏程221061元、支付钱利勇52924.86元。
二、驳回顾鹏程的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3325元，其中案件受理费805元（已减半收取）、鉴定费2520元，由钱利勇承担，钱利勇应承担的诉讼费已由顾鹏程垫付，钱利勇于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付顾鹏程。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 妍