wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第438号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：刘家信，职务：主任。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告许会莲，女，1968年6月13日出生，汉族，涞水县，农民。
被告王玉萍，女，1982年9月13日出生，汉族，涞水县，农民。
被告程新颖，女，1986年9月18日出生，汉族，涞水县，农民。
被告程翠红，女，1977年5月7日出生，汉族，涞水县，农民。
被告金艳平，女，1980年8月1日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社与被告许会莲、王玉萍、程新颖、程翠红、金艳平借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社负担。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
人民陪审员 韩海川
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王宇平
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初43号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月出生于四川省筠连县汉族，初中文化，农民，住筠连县。因本案于2015年9月16日被羁押，9月24日被刑事拘留，同年10月16日被变更强制措施为监视居住，同年12月2日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2007年6月21日凌晨，被告人刘某伙同张某某（已判），窜至筠连县沐爱镇金鱼村五组小地名“水头田”，将一台正在正常使用中的型号为S9-50／10的变压器拆下，将变压器内的70余斤铜芯线盗走，并以每斤22元的价格卖至筠连县沐爱镇下车站附近的一家废品回收站和珙县王家街一家废品回收店，得赃款1600元。经鉴定，被盗变压器价值9000元。被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定判处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2007年6月21日凌晨，被告人刘某伙同张某某（已判）窜至筠连县沐爱镇金鱼村5组小地名“水头田”，将一台正在使用中的型号为S9-50／10的变压器拆下，将变压器内的70余斤铜芯线盗走，并以每斤22元的价格卖至筠连县沐爱镇下车站附近的一家废品回收站和珙县王家镇街上的一家废品回收店，获得赃款1600元。经鉴定，被盗变压器价格为9000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2007年6月21日13时许，沐爱镇金鱼村支书万某某报案至筠连县公安局沐爱镇派出所，筠连县公安局刑事侦查大队于同日受案，筠连县公安局于同日立案侦查。
2、现场勘验笔录、地图、照片、提取痕迹及物证登记表，证实案发现场位于筠连县沐爱镇金鱼村5组小地名“水头田”，办案民警在现场遗留的硅钢片上照相提取指纹1枚，西侧小路上原物提取了衣物。
3、证人证言
（1）黄某某证言，证实2007年6月21日凌晨，金鱼村5组一台正在使用中的变压器被破坏，嫌疑人是把“林克”捅开后将变压器拆下来，把里面的铜芯线割下来拿走的。该变压器是S9型50千伏安的，主要为金鱼村5、6组，及4组一部分村民（共70余户、300余人）提供生活用电，这台变压器现已无法恢复使用，需重新购置，一个月左右才能恢复供电。
（2）饶某某证言，证实2007年农历5月左右的一天晚上11时左右家中“停电”，次日早上发现变压器外壳在地上，变压器内的铜芯被盗。变压器是供他们村4、5、6组的电，该变压器被盗后2个月左右，他们3个组才安了新变压器。
（3）饶某A证言，证实2007年热天的一天凌晨1时许“停电”了，后来发现变压器被盗。被盗变压器安装在五组陈宗喜田里（小地名“水头田”），好像是50KVA，是他们4组、5组、6组60余户人在使用，一个月左右才恢复使用。
（4）饶某证言，证实2007年热天，供他们金鱼村5组、6组及4组一部分村民（共60多户）生活用电的变压器被盗，被盗变压器安装在金鱼村5组的半山腰上（小地名“水头田”），一个月后供电所把新变压器拖来安装起才恢复用电。
（5）万某某证言，证实七八年前热天的一天早上，金鱼村5组停电了，5组组长他们就发现位于5组半山腰（小地名叫“水头田”）的变压器被偷了，他接到通知后赶到现场，看见变压器被拆开了，硅片散落一地，他就组织村民把现场保护起来，后来刑警队来照相后，村民把变压器推起来后，他们才看见变压器里的铜芯线被盗。民警还在现场提取到一件衣服和部分扭成“8”字型的铜芯线。
4、同案人张某某供述及辨认笔录，证实2007年热天，外侄刘某提议去偷变压器卖钱，他同意了。之后，在刘某的引路下，他们到了金鱼村山上的一块田里，田里有个正在使用的变压器，他们用事先准备好的钢丝钳、扳手将变压器卸下后推到田里，就在变压器里取出六组铜后装入两个“肥料”口袋里后，他们一人背一个口袋往山下走，路上背不动，就丢了部分铜出来。他们将偷来的铜放在刘某家里。大概过了十多天，他们将其中偷来的50余斤铜以每斤22元的价格卖给了珙县王家街上的一收购站，卖了1260元，余下20余斤偷来的铜以每斤22元的价格卖给了沐爱下车站那家收废店，卖了340元，共卖了1600元。经张某某辨认，刘某系2007年夏天与他一起盗窃电缆线和变压器的同伙。
5、被告人刘某供述及辨认笔录，证实大概2007年6月21日凌晨，他同二舅张某某一起到了沐爱镇金鱼村，张某某提议偷变压器，他同意了。张某某先用竹竿将电“短”了，后他们用扳手把变压器的螺丝下了，将变压器推倒在地后，他们就开始拆里面的铜线，铜线拆出来后装在口袋里，他们一人拿了个口袋就走了。因为重，路上丢了部分铜出来。余下的铜卖了两次，第一次卖了1000多，第二次卖了8、900元，总共可能卖了2000元左右，铜是张某某去卖的，具体卖到哪里他不知道，案发现场遗留了一件他穿的衣服和饼干。经刘某辨认，张某某系同他一起在沐爱镇金鱼村盗窃变压器的人。
6、刘某指认作案现场照片，证实刘某指认出盗窃现场。
7、（川筠）公（手鉴）字（2015）04号手印痕迹鉴定书，证实经鉴定，现场被盗变压器的硅钢片上的手印为同案人张某某右手食指指纹。
8、四川能投筠连电力有限公司说明，证实电力变压器内的铜芯线圈是电力变压器的核心部件，一旦被损坏，整个变压器就报废了。
9、四川省增值税专用发标发票联、筠连县电力公司收料单、筠连县价格认证中心筠价认鉴（2015）36号关于银河变压器（型号为S9-50／10）的价格鉴定意见书，证实经鉴定，被盗变压器价格为9000元。
10、抓获经过、抓获说明，证实被告人刘某于2015年9月16日被乌鲁木齐市公交分局天津路派出所民警抓获及同案人张某某归案的情况。
11、户籍信息，证实被告人刘某出生于1988年3月22日，作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。筠连县人民检察院对被告人刘某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某采用破坏性手段盗窃正在使用中变压器，依法予以从重处罚。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为保护企业财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石玉鹏
代理审判员 胡晓艳
人民陪审员 袁 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1832号
罪犯孙百羽，男，1970年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）鞍刑二初字第4号刑事判决，以被告人孙百羽犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙百羽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙百羽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯孙百羽获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙百羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙百羽减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2004年2月25日起至2015年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00101-1号
原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司（下称农业产业化公司）
法定代表人刘树成
委托代理人王静超，湖北思扬律师事务所律师
委托代理人邓持锋，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告湖北盈盛塑业有限公司（下称盈盛塑业公司）
法定代表人王必清
被告湖北聚阳创业投资基金有限公司（下称聚阳创业公司）
法定代表人刘书勇
被告王必清
被告陈静
被告刘书勇
被告金双兰
被告柳杰斌
被告胡文光
被告余盛杰
本院在审理原告农业产业化公司诉被告盈盛塑业公司、聚阳创业公司、王必清、陈静、刘书勇、金双兰、柳杰斌、胡文光、余盛杰追偿权纠纷一案中，原告农业产业化公司于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告盈盛塑业公司、聚阳创业公司、王必清、陈静、刘书勇、金双兰、柳杰斌、胡文光、余盛杰550万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告盈盛塑业公司、聚阳创业公司、王必清、陈静、刘书勇、金双兰、柳杰斌、胡文光、余盛杰550万元的银行存款或同等价值的财产。查封、扣押、冻结期间不得转让、抵押、拍卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年七月三日
书记员 张建设
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第264号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某某，男，因吸食毒品于2014年3月被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留，因吸食毒品于2015年2月8日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十二日，因吸食成瘾于2015年2月11日被株洲市公安局天元分局决定社区戒毒三年，因吸食毒品于2015年9月1日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十五日，于2015年9月8日被株洲市公安局天元分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月25日�监视居住，同年12月23日被本院决定逮捕，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月份的一天16时许，被告人张某某在株洲市天元区炎帝广场星乐电游室，盗窃被害人林某放在吧台上的一枚铂金戒指。之后，被告人张某某将该戒指以2000元的价格卖给株洲市中心广场附近一个流动回收金银首饰的妇女。经鉴定，被盗戒指价值3360元。
2015年7月份的一天15、16时许，被告人张某某在株洲市�元区炎帝广场星乐电游室，趁服务员在吧台外沙发上睡觉之际，盗窃吧台内的1000元现金。几天后，被告人张某某向被害人林福承认其盗窃1000元现金的事实并退还被害人林某1000元。
被告人张某某在因吸食毒品被行政拘留期间主动交待其盗窃的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的报案材料及陈述，证人郑某某、郑某某、郑某某的证言，株洲市天元区价格认证中心株天价认鉴（2015）81号价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人张某某指认现场笔录，被告人张某某指认现场照片，株天公（刑）尿检（2015）字第136号尿样检测报告书，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的到案经过、办案说明，株洲市第二拘留所出具的违法犯罪线索登记表及谈话教育记录，天公（刑）行罚决字（2015）652号行政处罚决定书、天公（禁）行罚决字（2015）168号行政处罚决定书、天公（禁）社戒字（2015）13号社区戒毒决定书、天公（刑）强戒决字（2015）8号强制隔离戒毒决定书，被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某因吸食毒品被行政拘留后主动交待自己的盗窃罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张某某主动退赔被害人经济损失1000元，对被告人张某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年9月11日至2015年9月25日被羁押15日，折抵刑期15日，即自2015年12月29日至2016年6月13日止）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年一月四日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2910号
罪犯罗福星，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱入监队服刑。
福建省连城县人民法院于2011年11月7日作出（2011）连刑初字第166号刑事判决，以被告人罗福星犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年4月8日起至2022年4月7日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）岩刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱表扬。2013年获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年8月考核达标累计22.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗福星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗福星减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年4月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1156号
原告刘秋林，男，1975年9月28日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ福，男，1969年12月16日生，汉族，住邵武市。
委托代理人李子辉，邵武市法律援助中心律师。
被告中国大地财产保险有限公司邵武支公司，住所地邵武市熙春路电信大楼2层。
负责人陈伟，经理。
本院在审理原告刘秋林与被告ＸＸ福、中国大地财产保险有限公司邵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秋林于2016年7月1日以原告与被告中国大地财产保险有限公司邵武支公司已达成协议为由向本院提出撤回对中国大地财产保险有限公司邵武支公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秋林撤回对被告中国大地财产保险有限公司邵武支公司的起诉。
审判员 李曦
二〇一六年七月四日
书记员 杨瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19258号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6325号
原告：金红武。
被告：陆海民。
本院在审理原告金红武与被告陆海民民间借贷纠纷一案中，原告金红武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告金红武负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月十日
代书 记员 许天瑶
四川省自贡市沿滩区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第230号
原告龚小红，男，1980年9月30日出生，汉族，住所地自贡市贡井区。
委托代理人聂华，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人卢皙，四川宣意律师事务所律师。
被告自贡市高新区庆峰空调经营部，住所地自贡市高新区板仓街道。
经营者杨国庆，男，汉族，1967年10月1日出生，住自贡市人自流井区。
委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人朱丽娜，四川泰逸律师事务所律师。
原告龚小红诉被告自贡市高新区庆峰空调经营部（简称庆峰经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚小红及其委托代理人聂华、卢皙，被告庆峰经营部的委托代理人张智锐、朱丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小红诉称：原告于2013年12月到被告处从事空调安装工作。2014年10月29日，原告在安装空调过程中受伤，双方因此发生劳动争议。2015年2月10日。原告向劳动仲裁部门提起申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2015年3月23日，仲裁裁决双方不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1.依法撤销自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的自井劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书；2.依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回撤销自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的自井劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书的请求，本院依法予以准许。
被告庆峰经营部辩称：庆峰经营部没有从事经营活动，原告与经营部的负责人杨国庆系个人合伙关系，故原告的诉讼请求没有事实依据，原、被告之间不存在劳动关系。
原告龚小红为证明其诉讼请求和主张，提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2.被告的工商登记信息复印件，拟证明被告的主体身份信息；
3.证人颜军、范先洪证言，拟证明原、被告之间存在事实上的劳动关系；
4.对证人颜军的调查笔录，拟证明证人所证实的原、被告之间的劳动关系是真实存在的；
5.申请人的工作服照片，拟证明被告向原告提供了有其统一标识的工作服，进一步证明存在劳动关系；
6.短信书证12页，拟证明原告工作由被告安排；
7.工作情况表，拟证明原告在被告处每月工作情况、工作量及工资结算情况；
8.仲裁庭审笔录，拟证明被告为原告购买了意外伤害险，双方存在事实劳动关系。
经庭审质证，被告庆峰经营部对第1、2组证据无异议。对第3、4组证据有异议，认为证人应当出庭作证。对第5组证据有异议，工作服不能证明是被告制作的工作服，工作服上的印字与原告从事工作无关。对第6组证据有异议，无法确认是谁发给谁的短信。对第7组证据有异议，打印件没有被告的任何负责人签字或者印章，而且上面有原告的手写记录，只能作为原告的陈述。对第8组证据真实性无异议，关联性、证明内容有异议，原告试图证明被告为其购买了保险，而庆峰经营部没有为任何人购买过保险。
被告庆峰经营部没有提交证据。
本案原告龚小红提交的证据，客观反映了案件的基本事实，且来源合法，本院予以确认，作为本案证据使用。
根据原、被告的陈述及本院对证据的分析认定，本院确认以下事实：
原告龚小红于2014年1月起与被告庆峰经营部开展空调安装业务，双方未签订书面合同，也未约定基本报酬。空调安装业务双方以短信通知等方式联系。原告的报酬按照计件制，多劳多得，每月月底按照工作量结算所得收入。
2014年10月29日，原告在安装空调过程中受伤，双方因此发生纠纷。2015年2月10日，原告向劳动仲裁部门提起申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2015年3月23日，自井劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书认定，双方自2013年12月至2015年2月3日不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，提出各项诉讼请求。
本院认为：事实劳动关系是指劳动者和用人单位之间未签订书面劳动合同，但劳动者向用人单位提供劳动，用人单位支付劳动报酬，承担相应义务，劳动者和用人单位之间建立事实上的劳动关系。
本案中，被告庆峰经营部系依法登记的个体工商户，与原告龚小红之间对空调业务的开展，以电话、短信等方式联系，在有空调安装业务时，由原告龚小红等具体实施。原告虽然举示了颜军、范先洪的书面证人证言，但该两位证人无正当理由均未出庭作证并接受质询，本院对该证据依法不予采信。本案的证据，反映出原告龚小红没有固定的工作时间，且在被告庆峰经营部没有固定的工作场所。虽然原被告之间开展了空调安装业务，但该业务的开展具有多种形式，既有双方以劳动关系的方式开展的可能，也有以合作等形式开展的可能，且原告所提供的短信记录、工作服并不足以证明双方之间存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款的规定，原告应当对双方存在事实劳动关系的基本事实承担举证责任。因此，原告关于自2013年12月至2015年2月3日与被告之间形成事实劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高�民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告龚小红与被告自贡市高新区庆峰空调经营部之间不存在事实劳动关系。
案件受理费5元由原告龚小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李 亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）沿滩民一初字第230号原告龚小红，男，1980年9月30日出生，汉族，住所地自贡市贡井区。委托代理人聂华，四川宣意律师事务所律师。委托代理人卢皙，四川宣意律师事务所律师。被告自贡市高新区庆峰空调经营部，住所地自贡市高新区。经营者杨国庆，男，汉族，1967年10月1日出生，住自贡市人自流井区。委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。委托代理人朱丽娜，四川泰逸律师事务所律师。原告龚小红诉被告自贡市高新区庆峰空调经营部（简称庆峰经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚小红及其委托代理人聂华、卢皙，被告庆峰经营部的委托代理人张智锐、朱丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚小红诉称：原告于2013年12月到被告处从事空调安装工作。2014年10月29日，原告在安装空调过程中受伤，双方因此发生劳动争议。2015年2月10日。原告向劳动仲裁部门提起申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2015年3月23日，仲裁裁决双方不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1.依法撤销自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的自井劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书；2.依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回撤销自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的自井劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书的请求，本院依法予以准许。被告庆峰经营部辩称：庆峰经营部没有从事经营活动，原告与经营部的负责人杨国庆系个人合伙关系，故原告的诉讼请求没有事实依据，原、被告之间不存在劳动关系。原告龚小红为证明其诉讼请求和主张，提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.被告的工商登记信息复印件，拟证明被告的主体身份信息；3.证人颜军、范先洪证言，拟证明原、被告之间存在事实上的劳动关系；4.对证人颜军的调查笔录，拟证明证人所证实的原、被告之间的劳动关系是真实存在的；5.申请人的工作服照片，拟证明被告向原告提供了有其统一标识的工作服，进一步证明存在劳动关系；6.短信书证12页，拟证明原告工作由被告安排；7.工作情况表，拟证明原告在被告处每月工作情况、工作量及工资结算情况；8.仲裁庭审笔录，拟证明被告为原告购买了意外伤害险，双方存在事实劳动关系。经庭审质证，被告庆峰经营部对第1、2组证据无异议。对第3、4组证据有异议，认为证人应当出庭作证。对第5组证据有异议，工作服不能证明是被告制作的工作服，工作服上的印字与原告从事工作无关。对第6组证据有异议，无法确认是谁发给谁的短信。对第7组证据有异议，打印件没有被告的任何负责人签字或者印章，而且上面有原告的手写记录，只能作为原告的陈述。对第8组证据真实性无异议，关联性、证明内容有异议，原告试图证明被告为其购买了保险，而庆峰经营部没有为任何人购买过保险。被告庆峰经营部没有提交证据。本案原告龚小红提交的证据，客观反映了案件的基本事实，且来源合法，本院予以确认，作为本案证据使用。根据原、被告的陈述及本院对证据的分析认定，本院确认以下事实：原告龚小红于2014年1月起与被告庆峰经营部开展空调安装业务，双方未签订书面合同，也未约定基本报酬。空调安装业务双方以短信通知等方式联系。原告的报酬按照计件制，多劳多得，每月月底按照工作量结算所得收入。2014年10月29日，原告在安装空调过程中受伤，双方因此发生纠纷。2015年2月10日，原告向劳动仲裁部门提起申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2015年3月23日，自井劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书认定，双方自2013年12月至2015年2月3日不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，提出各项诉讼请求。本院认为：事实劳动关系是指劳动者和用人单位之间未签订书面劳动合同，但劳动者向用人单位提供劳动，用人单位支付劳动报酬，承担相应义务，劳动者和用人单位之间建立事实上的劳动关系。本案中，被告庆峰经营部系依法登记的个体工商户，与原告龚小红之间对空调业务的开展，以电话、短信等方式联系，在有空调安装业务时，由原告龚小红等具体实施。原告虽然举示了颜军、范先洪的书面证人证言，但该两位证人无正当理由均未出庭作证并接受质询，本院对该证据依法不予采信。本案的证据，反映出原告龚小红没有固定的工作时间，且在被告庆峰经营部没有固定的工作场所。虽然原被告之间开展了空调安装业务，但该业务的开展具有多种形式，既有双方以劳动关系的方式开展的可能，也有以合作等形式开展的可能，且原告所提供的短信记录、工作服并不足以证明双方之间存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款的规定，原告应当对双方存在事实劳动关系的基本事实承担举证责任。因此，原告关于自2013年12月至2015年2月3日与被告之间形成事实劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告龚小红与被告自贡市高新区庆峰空调经营部之间不存在事实劳动关系。案件受理费5元由原告龚小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 李 亮二〇一五年九月二日书 记 员 卢金艺
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1899号
原告黄兆伟，男，1957年6月26日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山中山路
委托代理人徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务律师。
被告方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街
被告福建源祥房地产开发有限公司，住所地：建瓯市丽佳水岸小区
法定代表人徐岩程，董事长。
本院在审理原告黄兆伟诉被告方培友、被告福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄兆伟以拟与二被告自行协商解决为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄兆伟撤回起诉。
案件受理费人民币6349元，减半收取3175元，由原告黄兆伟负担。
审判员 周洪涛
二〇一四年十月�日
书记员 孙 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07182号
原告霍川，男，1985年12月30日出生，汉族。
被告霍登军，男，1969年3月1日出生，汉族。
被告程英，男，1971年1月26日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心。
本院在审理原告霍川与被告霍登军、程英、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍川于2015年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告霍川自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍川负担。
审判员 汤华巍
二〇一五年十一月二十一日
书记员 齐海涛
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第734号原告：牛某。被告：黄某。原告牛某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员宋建囤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某与被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称：我与被告2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，相识两个月后在被告打工处与被告同居并怀孕，××××年××月××日登记结婚。婚后生有子女两个。2015年7月4日因生活琐事产生矛盾被告打了我并将我赶出家门。我们夫妻感情破裂，为此提起诉讼要求与被告离婚。原告就以上陈述未提供证据。被告黄某辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。被告就以上陈述未提供证据。经审理查明：原被告2012年经人介绍相识，相识后不久双方同居生活，××××年××月××日登记结婚。原被告生有子女两个。本院认为：原被告相识后不久即同居生活，有一定的婚姻基础，婚后生有子女两个，建立了一定的夫妻感情，夫妻间或与家人之间产生一些矛盾在所难免，原告以离婚方式解决纠纷欠妥，被告也应妥善处理家庭矛盾，双方应顾及夫妻情谊及家庭利益，构建和谐的婚姻家庭。且原告诉称亦无相应证据予以证明。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告牛某、被告黄某离婚。案件受理费100元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员宋建囤二〇一五年八月二十五日代书记员赵娟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1809号
申请执行人黄国宏，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人梁万胜，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人黄国宏与被执行人梁万胜民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初482号民事判决书，被执行人梁万胜应向申请执行人黄国宏偿还借款本金人民币10000元并负担案件受理费25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执1809号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十月二十日
书记员 林荣钦
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1809号申请执行人黄国宏，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人梁万胜，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。申请执行人黄国宏与被执行人梁万胜民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初482号民事判决书，被执行人梁万胜应向申请执行人黄国宏偿还借款本金人民币10000元并负担案件受理费25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执1809号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年十月二十日书记员  林荣钦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第589号
原告杨冰。
委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。
被告蒋玉广。
原告杨冰与被告蒋玉广民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员包智慧担任审判长，与人民陪审员罗业锡、黄章海组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告杨冰的委托代理人刘恩明到庭参加诉讼，被告蒋玉广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冰诉称，2011年11月7日，被告向其借款50000元，并立下《借条》一份给其收执，承诺在2011年11月17日前还清。借款期满后，被告仅归还20000元，余款及利息拖欠至今，为此，现请求法院判令：1、被告偿还原告的借款本金30000元及支付逾期付款违约金给原告（以30000元为基数，自2011年11月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告杨冰在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告蒋玉广无答辩。
被告蒋玉广在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本案审理过程中，本院依法调查证据如下：《户籍登记证明》1份。
经开庭审理，被告蒋玉广在本院合法传唤情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃质证和辩论等民事诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认，有证明力，作为定案根据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨冰与被告蒋玉广是朋友关系。2011年11月7日，被告以周转资金困难为由向原告借款50000元，并立下借条给原告收执，《借条》载明：“今借到杨冰人民币伍万元整（50000），限于2011年11月17日前还清。逾期不还清愿承担每日5%的违约金……”。借款期满后，被告仅归还20000元给原告，至今尚欠30000元，原告多次向被告追索余款及违约金，被告均以各种理由予拒绝，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨冰与被告蒋玉广之间本着平等、自愿、诚实信用的原则签订的借款协议，是双方真实意思的表示，证据充分，事实清楚，没有违反法律规定，本院予以确认和支持。被告没有按照协议的约定履行还款义务，属违约行为，据此，原告主张被告归还借款本金30000元的要求，合理合法，本院予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”；被告在《借条》中约定的逾期违约金，在法律上即为利息的损失，据上，被告于借款期满后没有还款的，原告依法依约定可得请求被告支付逾期利息，被告依法应支付利息的计算方法如下：以人民币30000元为基数，自2011年11月17日起至判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告蒋玉广归还借款本金30000元给原告杨冰；
二、被告蒋玉广支付利息给原告杨冰（利息的计算：以人民币30000元为基数，自2011年11月17日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
本案受理费1030元，由被告蒋玉广负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1030元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包智慧
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 罗业锡
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕玉凤
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖16刑终499号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟好会，男，汉族，1968年8月7日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年5月12日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
指定辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人翟好会犯过失致人重伤罪一案，于2017年8月31日作出（2017）皖1623刑初464号刑事判决。宣判后，原审被告人翟好会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2016年10月12日下午，被告人翟好会驾驶拖拉机旋地耕种小麦时，明知旋耕机上禁止站人，未制止被害人丰某站在旋耕机上扒旋耕机内麦种，即开动旋耕机耕种小麦，致使旋耕机的转动轴卷住丰某的裤腿将其右脚卷入转动轴内，造成丰某右脚受伤。经鉴定，丰某的伤情构成重伤二级。另查明，案发后，翟好会已支付丰某部分医药费。据此认为，被告人翟好会明知旋耕机上禁止站人，未制止被害人的行为，即开动旋耕机，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。翟好会案发后积极履行救助义务，已支付被害人的部分医药费，且认罪态度较好，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，以过失致人重伤罪判处被告人翟好会有期徒刑一年六个月。
翟好会上诉提出：其已对被害人进行部分赔偿，且认罪态度较好，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人翟好会犯过失致人重伤罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证，本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。另查明，本院审理期间，上诉人翟好会已赔偿被害人丰某15万元经济损失，且取得了丰某的谅解。
本院认为，上诉人翟好会明知旋耕机上工作时禁止站人，但未制止被害人站在机器上，致使被害人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。案发后，翟好会积极履行救治义务，并支付部分医药费，且二审期间赔偿被害人15万元经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好。综合考量其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其从轻处罚。翟好会关于原判量刑过重的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销利辛县人民法院（2017）皖1623刑初464号刑事判决；
二、上诉人翟好会犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止）。
本判决为终审判决。
审判长 张士利
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静界民初字第63号
原告张××，女，汉族，生于1987年11月21日。
被告刘××，男，汉族，生于1974年1月8日。
本院在审理原告张××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张××负担。
审判员 赵满良
二〇一五年七月十五日
书记员 张进虎
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第191号
申请执行人卢玉付。
被执行人何征军（曾用名何军）。
卢玉付与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝氾民调初字第36号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人卢玉付人民币50000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2013）宝氾民调初字第36号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
甘肃省�威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1483号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人杨仲峰，系该行行长。
被执行人蔡青兰。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地武威市凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人蔡青兰、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2014）凉民初字第3779号金融借款合同纠纷一案中，被执行人蔡青兰、凉州区再就业小额贷款信用担保中心应按调解书偿付申请执行人贷款80000元及利息、案件受理费985元、执行费1100元。执行过程中，被执行人蔡青兰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第3779号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一五年六月十日
书记员 杨 莉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1549号
原告：袁某，女，30岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。
被告：沈某某，男，36岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。
原告袁某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某与被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2002年10月28日登记结婚。2011年3月25日生育一女，取名沈某，现年三周岁。由于婚前了解不够，尤其被告经常玩游戏，打牌，不管家务，因此事双方经常发生争执，无法生活，夫妻感情已破裂，坚持要求与被告离婚，放弃财产分割。
被告沈某某辩称：原、被告自2002年结婚至今，我们双方感情基础很好，虽然有时双方发生矛盾，但夫妻感情未破裂，如原告坚持与我离婚，我同意离婚。孩子由我抚养，原告给付小孩抚养费。
经审理查明：原、被告于2002年登记结婚。2011年生育一女沈某，现年3周岁。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。后因家务琐事发生矛盾，遇事处理不当，缺乏沟通，致使夫妻感情破裂。家庭财产有：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台，电脑一台。原告对以上财产主动放弃分割。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，双方婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家务琐事发生矛盾，遇事不能妥善处理。导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准，本院予以准许。被告称有债权6万元，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告沈某某离婚。
二、婚后生育小孩沈某由被告沈某某抚养，原告袁某每月给付小孩生活教育费369元，至小孩十八岁止。
三、财产分割：原告主动放弃，归被告沈某某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二０一四年十二月三日
书记员 麻玉坤
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1549号
原告河南兴隆建筑工程公司，住所地河南省开封市东环北路40号。
法定代表人王怀胜，总经理。
委托代理人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门富铭九天湖置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号二楼206室。
法定代表人苗江海，总经理。
本院在审理原告河南兴隆建筑工程公司与被告厦门富铭九天湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南兴隆建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南兴隆建筑工程公司承担。
审判员 张庆东
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢25号之四
申请人执行人山东省乐陵市市中街道办事处西关居民委员会
法定代表人史庭辉，主任。
被执行人河北元康建筑工程有限公司。
法定代表人韩海成，总经理。
被执行人河北省泊头市宏大建筑工程有限公司驻乐陵大东吴项目部。
被执行人曲胜祥，男，1958年7月11日生，系河北省泊头市宏大建筑工程有限公司职工。
申请执行人山东省乐陵市市中街道办事处西关居民委员会与被执行人河北元康建筑工程有限公司、河北省泊头市宏大建筑工程有限公司驻乐陵大东吴项目部、曲胜祥为欠款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的乐陵市人民法院（2006）乐民初字第48号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北元康建筑工程有限公司在中国工商银行吴桥支行账号：04×××67的存款25万元。冻结期限为12个月，自2017年12月日至2018年12月日止。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执恢25号
申请执行人：朱炳海，男，1965年5月27日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：徐维水，男，1963年12月7日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：梁东方，男，1952年9月20日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人朱炳海申请执行被执行人徐维水、梁东方为买卖合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2000）乐民初字第16号民事调解书进行执行，执行过程中，被执行人梁东方已履行义务，申请执行人朱炳海认可对本案执行完毕，并书面申请结案。（2000）乐民初字第16号民事调解书执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年一月六日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更346号
罪犯石宏飞，男，1980年5月16日出生，汉族，贵州省黎平县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年8月24日作出（2012）揭普法刑初字第510号刑事判决，以被告人石宏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金2万元。2014年12月19日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石宏飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石宏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯石宏飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石宏飞减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2012年3月5日起至2018年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第700号
原告：乌鲁木齐市百成酒店管理有限公司。
法定代表人：刘成，总经理。
委托代理人：王越西，新疆商贸律师事务所律师。
委托代理人：裴丽江，新疆商贸律师事务所律师助理。
被告：李德琼。
本院在审理原告乌鲁木齐市百成酒店管理有限公司与被告李德琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市百成酒店管理有限公司于2014年5月20日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市百成酒店管理有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担；剩余2900元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何晶晶
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高民执字第62-2号
申请执行人陈兴章，男，汉族，生于l967年9月，大学文化，干部，住高台县。
申请执行人苗会玲，女，汉族，生于l967年5月，初中文化，农民，住高台县。
被执行人赵志文，男，汉族，生于1989年3月，高中文化，个体驾驶员，住肃南县。
被执行人赵志军，男，汉族，生于1976年2月，初中文化，个体驾驶员，住肃南县。
本院于2012年12月l2日作出（2013）高民保字第02号民事裁定书，查封了被执行人赵志军所有的甘G一15151号东风自卸货车一辆。现因该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对甘G一15151号东风自卸货车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏玉雷
二〇一三年十月二十二日
书记员 孔瑞东
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终725号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县。
法定代表人：吴叶辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖中秋，男，1961年8月16日出生，住湖南省桃江县，该公司员工。
委托诉讼代理人：周海峰，湖南大民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，2005年6月17日出生，户籍地湖南省桃江县。
法定代理人：吴俊求，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住桃江县，系吴某之父。
委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
原审被告：孙某，男，2006年12月15日出生，住益阳市。
原审被告：周元，女，1982年10月23日出生，住益阳市，系孙某之母及法定监护人。
原审被告：孙志，男，1983年3月19日出生，住益阳市，系孙某之父及法定监护人。
以上三原审被告之共同委托诉讼代理人：孙春桃，男，1955年2月6日出生，住益阳市，系孙某之祖父。
原审被告：桃江玉潭实验学校，住所地桃花江镇创业园。
法定代表人：王命辉，该校校长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司桃江支公司因与被上诉人吴某，原审被告孙某、周元、孙志以及桃江玉潭实验学校健康权纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1426号民事判决；
二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。
上诉人中国人寿保险股份有限公司桃江支公司预交的二审案件受理费2900元予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 黄和平
代理审判员 吴丽亚
代理审判员 刘国清
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡银燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01775号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张峰，男，1971年10月30日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告张峰劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执166号
本院于2016年6月12日立案受理的段少军申请执行杨远民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016年9月19日自愿达成执行和解协议，即被执行人杨远偿还申请执行人段少军借款本金20000元，对于利息申请执行人段少军自愿放弃，被执行人杨远承担案件受理费300元、申请执行费200元，现被执行人杨远已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第523号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某�，男，1968年12月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被杞县公安局行政拘留，次日转刑事拘留。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年11月5日13时25分，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿省道325线由西向东行驶至杞县沙沃乡大姚寨路口时处时，发生交通事故，将行人张某某撞伤。从王某某的血液中检测出乙醇，其含量为334.43mg／100ml。案发后，被告人家属赔偿张某某损失3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某的证言，受害�张某某陈述及开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已对被害人进行部分赔偿，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红卫
二〇一四年一月十三日
书记员 李爱梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第691-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳市鸿阳科电精密工业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝三上星工业区以北厂房第四栋。
法定代表人彭岳峰。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市鸿阳科电精密工业有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字（2013）304号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市鸿阳科电精密工业有限公司的财产（以人民币50650元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年四月三日
书记员 谢会苑
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第541号
上诉人（原审被告）尉氏县通达汽车西站有限公司。
住所地尉氏县。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审第三人）马喜枝。
被上诉人（原审原告）郭凤荣。
委托代理人张辉建、王亚茹（实习律师），河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
原审第三人王灵枝。
原审第三人黄永战。
原审第三人秦燕。
郭凤荣诉尉氏县通达汽车西站有限公司（以下简称尉氏西站）及第三人马喜枝、黄永战、王灵枝、秦燕股权资格确认纠纷一案，于2012年5月28日诉至尉氏县人民法院，该院于2014年7月10日作出（2012）尉民初字第823号民事判决书，尉氏西站及马喜枝不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院判决程序违法、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2012）尉民初字第823号民事判决；
二、发回尉氏县人民法院重审。
案件受理费550元，退还马喜枝。
审判长 戴玉峰
审判员 杨雯蒨
审判员 孔德亮
二〇一五年五月十二日
书记员 马艺洺
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00172号申请人易国理。申请人李昌龙。本院于2015年7月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人易国理、李昌龙因借款纠纷，于2015年7月25日经洪湖市万全镇司法所主持调解，达成了如下协议：申请人李昌龙给付申请人易国理2000元。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员宋超二〇一五年七月二十五日书记员郑路
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4099号
原告：顾延和，农民。
被告：刘鹿，农民。
原告顾延和诉被告刘鹿为返还原物纠纷一案，依法由代理审判员董恩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘鹿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年11月15日向原告借车辆使用，车牌号辽B×××××的蓝色云豹商务车辆。原告多次追我找被告索要车辆，被告至今也没有将车辆返还给原告。原告故诉至人民法院，请求法院判令被告立即将车牌号为辽B×××××的蓝色云豹商务车辆返还给原告，本案案件诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年11月15日，车牌号为辽B×××××的蓝色云豹商务车辆由瓦房店市公安局返还给持有人顾延和。
本院所确认的上述事实，有原告提供的换车协议、瓦房店市公安局返还物品文件清单、原告陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，法律保护物权权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时要求无权占有人返还原物的权利。本案原告顾延和向法庭提供了瓦房店市公安局出具的返还物品、文件清单，该清单上记明物品持有人为顾延和。对此可以认定该车辆为原告顾延和所有。但对原告诉称该车辆系由被告刘鹿借走一节，原告提供了证明一份，由案外人杜某证明从刘路手中抵押该车，价款为3000元。从该份证明来看，该车辆现在由案外人杜某占有，推详法律，返还原物之诉，其相对主体应当为原物的无权占有人，具体到本案，应当是车辆的实际占有人杜某。法庭当庭向原告顾延和明示，是否同意变更本案被告或者追加案外人杜某到庭参加诉讼，原告均表示不同意，只同意要求本案被告刘鹿返还该车。针对原告诉请，从原告提供的证明来看，该证据性质为证人证言，证人杜某未到庭参加诉讼。另，从证明的内容来看，名字为刘路，与本案中的被告刘鹿明显有出入。故对原告顾延和要求被告刘鹿返还原物的主张，不予支持。被告的行为经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告顾延和的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告顾延和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 董恩利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高秀钰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1822号
原告陈胜德。。
被告陈召成。
委托代理人陈晓茜。
原告陈胜德与被告陈召成农村土地承包合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈胜德、被告陈召成及其委托代理人陈晓茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜德诉称，2009年9月30日，平度市同和街道办事处（原白埠镇）陈家屋子村村民委员会进行口粮地调整，将被告陈召成原村东的叫行地5.8亩收回，分给原告1.025亩，期限24年，自2009年9月30日起到2033年9月30日止。口粮地分配给原告后，因被告陈召成在其交行地上建有临时大棚，种植西瓜，被告陈召成通过村委与原告协商，要求转包给原告的1.025亩口粮地，转包期限5年，每年土地流转费300元，共计1500元，2014年9月30日转包到期后，原告向被告索要转包的口粮地，但被告以种种理由占有不还。为此，诉请法院依法判令被告立即返还占有原告的1.025亩土地，赔偿原告经济损失1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈召成辩称，一、被告的大棚建于2004年，位于村东叫行地，2009年我村村委调整口粮地从未以任何形式协商或者通知被告将大棚所占地收回，也没有协商过拆除响应政府号召建的大棚如何处理赔偿，被告按期交付租金。另，陈家屋子村所有建在叫行地的大棚、桑树地等都是维持原来的承包户，均未收回。
二、原告陈胜德所述被告陈召成的大棚占用其口粮地1.025亩是无中生有；原告所述被告陈召成于2009年付给原告1500元的转包费与事实不符。
陈家屋子村调整口粮地的准确时间为2010年春季，村委将承包户陈召成大棚南侧偏西空闲地两亩划给陈胜德，而非大棚所以在地。后经协商，被告陈召成以300元每亩的价格租用这两亩地，租期5年，租金3000元，一次付清，有收据为证。2014年9月30日，被告将原告所分大棚南侧偏西口粮地两亩归还。2014年冬天，原告告知被告2009所分土地位置错误，借此偷换概念，并以这五年种错地为理由要求被告无条件拆除已建十年的大棚。被告提出异议，2009年分地，村委未以任何形式告知或协商被告已将大棚所占地单独收回，而是通知被告陈召成原告所分地为大棚南侧偏西二亩地，并在村委协商下，被告租该土地五年，并一次交付3000元租金。
三、被告按时交付土地承包费，从无拖欠。2014年陈家屋子村叫行地全部到期，村委将交行地口头收回，又以口头形式将全部交行地承包给原承包人，被告继续租用至今。
综上所述，被告陈召成的大棚建于2004年，大棚所在交行地一直由被告承包经营。原告陈胜德于2009年所分得的土地为被告陈召成大棚南侧偏西方向空白地，被告陈召成租用至2014年9月到期已经归还，故原告所指控被告侵占其口粮地的情况不存在。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告自2004年开始承包本村该涉案争议的1.025亩大棚土地，未与本村村委签订土地承包合同，2009年，原告与平度市同和街道办事处陈家屋子村村民委员会签订了农村土地承包合同，原告称其与村委签订的土地承包合同中包括讼争的该1.025亩土地，被告称不包括讼争的该1.025亩土地，讼争的1.025亩土地至今未办理农村土地承包经营权证，但被告自2004年承包陈家屋子村委该讼争的1.025亩土地开始种植大棚实际经营至今，而原告一直未实际取得该1.025亩土地承包经营权。基于以上事实，可以认定本案系因陈胜德、陈召成二人谁应取得土地承包经营权发生诉讼，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈胜德的起诉应予驳回。其次，原、被告所在的村委会作为村民自治组织，对其所属土地的调整属于其职责范围内部事务，对如何调整事宜所引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈胜德的起诉。
退还原告陈胜德预交的诉讼费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年六月五日
书 记 员 欧燕妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第0206号
原告怡禾（无锡）物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华清路280号。
法定代表人魏成彪，该公司董事长。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人吕冬琦，该公司员工。
被告黄鹤，现下落不明。
被告陈文，现下落不明。
原告怡禾（无锡）物业服务有限公司（以下简称怡禾公司）与被告黄鹤、陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告怡禾公司的委托代理人吕冬琦到庭参加诉讼。被告黄鹤、陈文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告怡禾公司诉称：怡禾公司按照其与新城房地产开发（无锡）有限公司（以下简称新城公司）签订的《前期物业服务合同》的约定，对无锡市尚锦城一期B地块进行物业服务并收取物业服务相关费用。黄鹤、陈文是该地块137号楼301室的业主，2009年7月9日黄鹤、陈文与怡禾公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方对管理的范围和收费的标准进行了约定。现黄鹤、陈文拖欠其2011年5月1日至2014年5月31日的物业费7935.8元（注：122.56平方米×1.75元／月／平方米×37个月），经其多次催讨未果。为此，怡禾公司请求法院判令黄鹤、陈文立即支付2011年5月1日至2014年5月31日的物业费7935.8元及违约金12300元。
被告黄鹤、陈文在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2009年7月9日，黄鹤、陈文与新城公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定：黄鹤、陈文向新城公司购买坐落于滨湖经济技术开发区尚锦城B14幢137号楼301室；该商品房的用途为高层住宅，建筑层数为地上18层，地下1层；该商品房合同约定建筑面积共122.56平方米；交付期限为2010年4月30日前。另双方签订的附件四第十四条还约定：《前期物业管理服务协议》以及《业主临时公约》是本合同附件之一，黄鹤、陈文在签署本合同时应同时予以签署。2009年7月9日，黄鹤、陈文与新城公司签订了《前期物业管理服务协议》，其中，《前期物业管理服务协议》约定：黄鹤、陈文所购房屋类型为高层，坐落位置为尚锦城一期137号楼301室，建筑面积为122.56平方米。物业服务的内容为：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理等。双方还对物业服务的具体质量标准进行了约定。物业服务的收费标准为：电梯住宅按建筑面积1.75元／月／平方米、非电梯住宅按建筑面积1.20元／月／平方米、非住宅按建筑面积2.50元／月／平方米。物业管理服务费用按季度预交，黄鹤、陈文应于每季度第一个月的前10天内向物业公司交纳本季度的物业管理服务费。
怡禾公司是物业服务企业。怡禾公司与建设单位即新城公司签订了《前期物业服务合同》1份，合同约定：新城公司将坐落于无锡市滨湖开发区高浪路南南湖大道东的的尚锦城B地块的住宅／商业房约17.40万平方米选聘怡禾公司进行前期物业管理服务。物业服务资金由业主按其拥有物业的建设面积预先交纳，具体标准为：非电梯住宅按1.20元／月／平方米；电梯住宅按1.75元／月／平方米；商业物业按2.50元／月／平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季度交纳，业主或物业使用人应在每季前的一个月内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。现怡禾公司认为黄鹤、陈文未交纳2011年5月1日至2014年5月31日的物业费7935.8元，遂诉至本院。
另查明：2010年4月18日，黄鹤、陈文支付公共能耗费956元、物业管理费1617.80元（发票载明期限为2010年5月1日至2011年4月30日），以上共计2573.8元。
上述事实，有怡禾公司举证的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：怡禾公司与新城公司签订的《前期物业服务合同》、新城公司与黄鹤、陈文签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定享有权利和承担义务。新城公司依约选聘了怡禾公司为尚锦城B地块小区的物业服务企业，并与之签订了《前期物业服务合同》。之后，怡禾公司按照其与新城公司签订的《前期物业服务合同》和新城公司与黄鹤、陈文签订的《前期物业管理服务协议》的约定，对尚锦城B地块小区履行了物业管理服务义务，故怡禾公司有权按照《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》的约定向黄鹤、陈文收取相应的物业服务费。现黄鹤、陈文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据怡禾公司举证的证据进行审核裁判。经审核：黄鹤、陈文所有的尚锦城137号301室建筑面积为122.56平方米，该套房屋应为电梯住宅，且黄鹤、陈文已入住，故应缴纳2011年5月1日至2014年5月31日的物业费7935.8元（注：122.56平方米×1.75元／月／平方米×37个月）。至于违约金，在《前期物业管理服务协议》中已有约定，黄鹤、陈文长期不按照约定交纳物业费，已构成违约。怡禾公司对于其损失情况未进行举证，其主张的每天3‰的违约金明显过高。本院根据本案的实际情况予以调整。综上，根据国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄鹤、陈文于本判决生效后立即支付怡禾（无锡）物业服务有限公司从2011年5月1日至2014年5月31日止的物业费7935.8元。
二、黄鹤、陈文于本判决生效后立即支付怡禾（无锡）物业服务有限公司违约金（以1715.84元为基数，从2012年1月1日起；以2537.76元为基数，从2013年1月1日起；以2573.76元为基数，从2014年1月1日起；以1072.4元为基数，从2014年6月1日起，均至判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
三、驳回怡禾（无锡）物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果黄鹤、陈文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，公告费560元，共计866元，由黄鹤、陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第733号
原告刘胜，男，汉族，工人。住白银市平川区。
原告赵银霞，女，汉族，农民，住会宁县。
被告刘德，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告刘胜、赵银霞与被告刘德返还原物纠纷一案中，刘胜、赵银霞向本院申请撤诉，刘胜称其与刘德为兄弟关系，希望通过私下协商的方式解决纠纷。
本院认为原告刘胜、赵银霞的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘胜、赵银霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘胜、赵银霞负担。
审判员 王志鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 马振杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2183号
原告齐齐哈尔汇鑫伟业经贸有限公司。地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人汪玉明，该公司经理。
诉讼委托代理人刘玉华，该公司办公室主任。
被告齐齐哈尔市融成水泥制品有限公司。地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人张新革。该公司经理。
原告齐齐哈尔汇鑫伟业经贸有限公司与被告齐齐哈尔市融成水泥制品有限公司合同纠纷一案，原告齐齐哈尔汇鑫伟业经贸有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔汇鑫伟业经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4925元，减半收取2462.50元，由原告齐齐哈尔汇鑫伟业经贸有限公司承担。
审判员 杨大林
二〇一六年十二月五日
书记员 白永茂
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第694号
原告陵城区农村信用合作联社，住址陵州路西首路北272号
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人刘清星，陵城区农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
被告任本武，男，1984年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李淑娟，女，1987年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张德庆，男，1983年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告段希柱，男，1983年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告韩金武，男，1984年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告陵城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告任本武、李淑娟、张德庆、段希柱、韩金武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘清星到庭参加了诉讼，被告任本武、李淑娟、张德庆、段希柱、韩金武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告任本武于2011年4月23日与原告陵城区农村信用合作联社所属邓集分社签订了个人借款合同，合同约定：自2011年4月23日起至2014年4月19日止被告任本武可向原告循环借款20万元，约定月利息按贷款时利率执行。同日，被告韩金武、段希柱、张德庆与陵城区农村信用合作联社所属邓集分社签订了最高额保证合同，合同约定被告韩金武、段希柱、张德庆为任本武的上述借款提供连带保证责任，担保的债权最高余额为20万元，自2013年2月20日起至2013年5月21日止被告分6次在原告处借款19.9万元，原告按约定放款后，被告贷款到期后未履行还款义务，为此原告要求被告任本武、李淑娟偿还尚欠借款本金184499.96元及利息，其余被告承担连带责任；诉讼费、保全费等费用由被告负担。
原告信用社为证明其主张向法庭递交以下证据：
1、个人借款合同。
2、借款借据。
3、欠息明细表1份。
4、被告身份证复印件5份，户口登记卡4份。
5、被告任本武、李淑娟夫妻共同还款承诺书一份。
被告任本武、李淑娟、张德庆、段希柱、韩金武未到庭亦未提供答辩。
经审理查明：2011年4月23日被告任本武与原告陵城区农村信用合作联社所属邓集分社签订了个人借款合同，合同约定自2011年4月23日起至2014年4月19日止被告任本武可向原告循环借款20万元，月利息按贷款时利率执行。同日，被告韩金武、段希柱、张德庆陵城区农村信用合作联社邓集分社签订了最高额保证合同，合同约定被告韩金武、段希柱、张德庆为任本武的上述借款提供连带保证责任，保证最高债权余额为20万元，保证期间为贷款期限届满之日起二年。被告任本武分别于2013年2月20日向原告借款2万元，约定利率为10.5000‰，到期日为2014年2月18日；2013年4月16日借款3万元，约定利率为10.5000‰，到期日为2014年4月15日；2013年4月20日借款2.9万元，约定利率10.5000‰，到期日为2014年3月25日；2013年5月21日借款2万元，约定利率9.80000‰，到期日2013年5月20日；2013年5月4日原告向被告任本武放款5万元，约定利率10.5000‰，到期日2014年3月28日；2013年5月2日原告向被告放款5万元，约定利率10.5000‰，到期日2014年3月28日。上述贷款到期后至2015年月20日被告任本武仅偿还原告利息共计14500元，至2015年10月23日被告尚欠原告借款本金184499.96元及利81099.68元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实有原告提交的个人借款合同，最高额保证合同、夫妻共同还款承诺书、被告身份证复印件、户口登记卡、欠息明细表、庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告信用社与被告任本武签订个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告任本武在借款到期后至今未按合同约定偿还本息已构成违约，被告李淑娟向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还欠银行贷款，所以原告主张被告任本武、李淑娟偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。原告主张被告张德庆、段希柱、韩金武承担连带保证责任，按双方签订的个人最高额保证借款合同。保证人担保最高额债权余额为人民币20万元。故被告张德庆等三被告应在最高限额20万元内承担保证责任。其承担责任后有权向被告任本武、李淑娟追偿。被告任本武、李淑娟、张德庆、段希柱、韩金武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任本武、李淑娟于本判决生效十日内偿还原告陵城区农村信用合作联社借款本金184499.96元及利息81099.68元（自2015年10月24日起之后利息及罚息均按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、被告张德庆、段希柱、韩金武对上述款项在20万元限额内承担连带清偿责任，承担责任后有向被告任本武、李淑娟追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告任本武、李淑娟、张德庆、段希柱、韩金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一五年十一月三日
书记员 齐富强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1569号
自诉人上海沪丰房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
诉讼代理人张晓、诸斌，上海环绮律师事务所律师。
被告人韩某某，男；因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，后经本院决定继续被取保候审。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
自诉人上海沪丰房地产经纪事务所指控被告人韩某某犯侵占罪，于2015年6月25日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人上海沪丰房地产经纪事务所的诉讼代理人张晓，被告人韩某某及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人上海沪丰房地产经纪事务所诉称，被告人韩某某曾是自诉人位于上海市闵行区东川路XXX号门店的店长。2014年6月自2014年8月期间，被告人韩某某通过打包价的形式，向客户预收房屋买卖中介费、交易中的税费等其他杂费，在客户催促要前往交易中心办理过户缴纳税费时，韩以各种理由拖延。自2014年10月10日起，被告人就没有来门店上班，门店同事曾多次打电话给他都没有联系上，同时被告人再也没有回过租住的房屋，一直到现在自诉人都联系不上被告人，被告人收取的上述款项都是通过现金或者转账至其个人账号的方式收取的，至今都没有归还给自诉人或客户。被告人韩某某收取的上述款项具体为：客户马某通过银行转账转入被告人个人账户的8万元人民币（以下币种同）及通过现金交付的0.9万元、客户王某某通过现金交付的6万元、客户孙某某通过现金交付的3万元、客户罗某某通过现金交付的4万元、客户郭某某通过现金交付的2.2万元、客户韩某甲通过银行转账转入被告人个人账户的9万元、客户王某某通过银行转账转入被告人个人账户的6万元，以上总计39.1万元。
为证明上述指控事实，自诉人向本院递交并当庭列举了证人马某、王某某、韩某甲出具的情况说明，相关房地产买卖协议、收据、银行明细、证明等书证，公安机关案件登记表、取保候审决定书，被告人供述等证据，据此确认被告人韩某某的行为已构成侵占罪，提请本院依法予以判处。
被告人韩某某辩称，自诉人指控的相关现金其未收到过，银行转账的23万元确实收到过，但其中有19.8万余元用于缴纳公司相关业务的税费或通过POS机转给袁某某，故仅有约3万元未交给公司。
辩护人对于自诉人指控被告人的罪名无异议，但提出被告人韩某某实际仅拿了公司3万元左右，且到案后认罪态度好，有坦白情况，且已向公安机关退缴了赃款3万元，请求对韩从宽处罚。
被告人及辩护人向本院递交并当庭列举了银行交易明细、信用卡电子账单等书证，用以证实其名下的银行卡支出19.8万余元用于缴纳公司相关业务的税费或通过POS机转给袁某某。
经审理查明：2014年6月至2014年8月，被告人韩某某在担任自诉人位于上海市闵行区东川路XXX号门店的店长期间，在办理房屋卖中介业务过程中，收取客户马某、韩某甲、王某某通过银行转账转至其个人账户的中介费、税费等合计23万元。被告人韩某某收取上述款项后除将部分款项用于支付相关税费外，将其余款项占为己有后离开公司，经公司催讨后仍拒不退还。
2015年1月28日，被告人韩某某被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述事实，且其亲属已代为向公安机关退出赃款3万元。
另查明，自诉人上海沪丰房地产经纪事务所系个人独资企业，成立于2006年4月，投资人为黄东升。本案所涉门店实际由袁某某负责经营。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、自诉人提供的相关房地产买卖协议、银行交易明细及证人马某、王某某、韩某甲出具的情况说明等书证证实，被告人韩某某在办理相关房屋买卖中介业务过程中通过银行转账的方式收取三人中介费、税费合计23万元。
2、自诉人提供的营业执照证实，上海沪丰房地产经纪事务所系个人独资企业。
3、公安机关受案登记表证实，袁某某于2014年10月10日向公安机关报案，称韩某某领走公司备用金及收取的中介费后离开并失去联系。
4、自诉人提供的相关短信记录证实，被告人韩某某及其妻子于2014年10月12日、13日向袁某某发送短信承认错误并道歉。
5、被告人提供的银行交易明细、信用卡电子账单等书证证实，被告人韩某某于2014年6月至9月间，通过其名下的银行卡向上海市闵行区财政局等单位缴纳了19.8万余元。
6、公安机关扣押清单证实，被告人韩某某的亲属于2015年3月代为向公安机关退缴了赃款3万元。
7、被告人韩某某在公安机关的供述证实，其侵占公司3万余元税款的事实。
结合自诉人、被告人提供的证据，对于自诉人指控被告人收取了客户的现金16.1万元，相关“证明”上系其他业务员签名，无被告人韩某某的签字确认，且韩对上述钱款均否认曾收到过，故自诉人提供的证据不能证明韩确实收取了上述钱款。对于自诉人指控的银行转账23万元，被告人韩某某供认确曾收到过，但提供了代公司缴纳其他房屋税费等支出19.8万余元的证据，故仅承认多拿了公司3万余元税费。对此本院曾多次通过开具调查令等方式给予自诉人时间予以核实，然直至本案庭审结束，自诉人仍不能收集到相关证据排除上述费用非系用于公司业务，故根据刑事证明责任及标准的相关规定，上述银行转账的金额中仅有3.1万余元达到了证据确实、充分，排除合理怀疑的程度，本院予以确认，对于其余金额，本院根据现有的证据状态难以确认。
本院认为，被告人韩某某将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其能主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。自诉人指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人以被告人韩某某认罪较好、有退赃表现等为由请求对韩从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退缴的赃款发还自诉人；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 邢晓莲
人民陪审员 史嘉安
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……
……
本条罪，告诉的才处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第901号
申请执行人胡金迪
被执行人陈恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00077号，依法向被执行人陈恩发出执行通知书，责令被执行人陈恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈恩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈恩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月十六日
书记员 翁金南
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3343号
原告:贾靖龙，男，汉族，1988年9月14日出生，住洛阳市洛龙区。
原告:韩晓兰，女，汉族，1990年12月7日出生，住洛阳市洛龙区。
原告:贾玺泽，男，汉族，2011年8月2日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：刘教非，男，汉族，1997年3月29日出生，住陕西省紫阳县。
被告：覃培珍，女，汉族，1988年1月1日出生，住陕西省紫阳县。
原告贾靖龙、韩晓兰、贾玺泽诉被告刘教非、覃培珍机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾靖龙、韩晓兰、贾玺泽于二〇一七年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾靖龙、韩晓兰、贾玺泽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告贾靖龙、韩晓兰、贾玺泽撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元共计1045元，由原告贾靖龙、韩晓兰、贾玺泽承担。
审判员 张航航
二〇一七年七月五日
书记员 郭媛媛
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初784号
原告李金荣，男，1951年8月19日生，汉族，住光山县。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告李文荣，男，1964年4月16日生，汉族，住光山县。
原告李金荣诉被告李文荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪运胜到庭参加诉讼，被告李文荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告李文荣系亲属关系。2011年1月27日，被告李文荣以其合伙工地施工资金不足，向其借款及工资款项78000元，并于当天向其出具欠条一张。之后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由借口推脱还款。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金7.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告李金荣与被告李文荣为亲戚朋友关系。被告李文荣称其合伙的工地缺资金，向原告李文荣借款用于工地投资，同时原告亦在该工地施工，工资款亦由被告同其结算。后原告的所借款项和工资款，被告迟迟未向原告支付。被告李文荣便于2011年1月27日向原告出具欠条一张：“今欠到李金荣在学荣工地投资款和工资款共计人民币柒万捌仟元整（78000元），证明人：李文荣，2011年元月27日”。后原告持条通过各种方式向被告索要欠款时，被告以各自理由推迟还款。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。
本院认为，被告李文荣向原告李金荣借款，被告为原告出具欠条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告李文荣借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告李文荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李文荣于判决生效后五日内偿还原告李金荣欠款本金78000元。
案件受理费1750元，由被告李文荣承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年七月十九日
书 记 员 甘忠峰
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第82号
原告长泰化学工业（惠州）有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇宫庭村龙桥大道。
法定代表人陈文昌。
委托代理人林渊，广东赋诚律师事务所律师。
被告东莞市泛美胶粘剂有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边振安路131号集贤商厦3A-E。
法定代表人黎小洪。
本院在审理原告长泰化学工业（惠州）有限公司诉被告东莞市泛美胶粘剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市泛美胶粘剂有限公司在农村商业银行长安福岗支行（账号：08×××84）的银行存款人民币251150元，并已提供担保。
本院认为，原告长泰化学工业（惠州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告东莞市泛美胶粘剂有限公司在农村商业银行长安福岗支行（账号：08×××84）的银行存款人民币251150元。
二、查封原告长泰化学工业（惠州）有限公司名下位于博罗县龙溪镇宫庭村宫庭组那高地（十里长街旁）的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。
上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付；以上被查封的房产，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。
上述冻结存款的期限六个月、查封房产的期限二年，如需延长冻结、查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴淑娴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3704号
申请人：宁某，男，汉族，住。
被申请人：徐，男，出生，汉族，住。
申请人宁某与被申请人徐某追偿权纠纷一案，申请人宁东法于2017年12月13日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值5万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予宁某的申请。
案件申请费520元，由申请人宁某预交。
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏丽园
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执1077号
孙长林：
你与申请执行人王俊明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）吉0621民初1695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人孙长林协助原告王俊明办理房权证号为抚松房权松FQ字第0007XXXX号房屋的产权变更登记。
二、案件受理费25.00元、申请执行费500.00元，由被执行人孙长林承担。
开户银行：中国农业银行股份郁公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：0791200XXXXX
特此通知
二〇一六年十月二十日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初994号
原告白春梅，女，蒙古族，退休职工，住呼和浩特市。
委托代理人张海军（原告之子），蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告王长发（又名王利军，王春次子），男，满族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告王春，男，满族，农民，住呼和浩特市。
被告王翠花，女，满族，农民，住呼和浩特市。
被告王丽娜（王春之女），女，满族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告樊彦林，男，汉族，退休职工，住呼和浩特市。
本院在审理原告白春梅杨诉被告王长发、王春、王翠花、王丽娜、樊彦林民间借贷纠纷一案中，原告白春梅于2017年4月24日向本院申请撤回对被告王长发、王春、王翠花、王丽娜、樊彦林的起诉。
本院认为，原告白春梅撤回对被告王长发、王春、王翠花、王丽娜、樊彦林的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白春梅撤回对被告王长发、王春、王翠花、王丽娜、樊彦林的起诉。
审判员 卢士平
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏利荣
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）合行监字第00012号
丁庆南：
你因与合肥市人力资源和社会保障局（简称：市人社局）劳动保障行政确认一案，不服本院（2014）合行终字第00211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
你申请再审称：你应当依照《工伤保险条例》第十五条（三）项的规定享受工伤保险待遇。人社局送达的《老工伤人员纳入工伤保险统筹管理告知单》，明确告知合肥市工伤保险基金支付的项目。2014年1月13日下发的《合肥市老工伤人员确认表》批准你纳入工伤保险统筹管理后，剥夺了你二级伤残等级和护理等级，导致经办机构无法支付工伤保险基金待遇。两级法院隐瞒事实，规避诉讼主体，实施暗箱操作，判决不公。请求：（一）确认人社局拒不支付伤残军人工伤保险待遇违法；撤销（2014）蜀行初字第023号行政判决、（2014）合行终字第00211号行政判决；（二）恢复二级伤残等级，判决行政赔偿一次性伤残补助金91514.5元、14个月的生活护理费31612元（截止2015年2月底，月支付2258元）。你起诉时诉状载明的诉讼请求是：“撤销被告作出的空白伤残等级和护理等级的合肥市老工伤（亡）人员确认表；判令被告重新确认并明确原告的伤残等级和护理等级。”
市人社局陈述称：其依据《关于合肥市老工伤人员工伤保险待遇转由工伤保险基金支付等若干问题的通知》的要求，依法作出确认丁庆南为老工伤人员的具体行政行为程序合法、适用法律正确。丁庆南的再审理由不能成立。
本院审查认为：你系安徽省环境科学研究院退休职工，1958年因公受伤。市人社局根据安徽省环境科学研究院提交的申请及申报材料，审核批准你作为老工伤人员纳入工伤保险统筹管理范围，依法履行了职责。根据《工伤保险条例》的规定，工伤的劳动能力鉴定是劳动能力鉴定委员会对工伤人员所作的技术性鉴定结论。你虽然是老工伤，因未进行过劳动能力鉴定，且你提供的相关证件中记载的“残疾等级”不能等同于劳动能力鉴定中的劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度等级，加之你所在单位在提出将你纳入工伤保险统筹管理申请时，也未按照《关于合肥市老工伤人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的通知》的要求提出劳动能力鉴定申请，故人社局在你的《合肥市老工伤（亡）人员确认表》中未填写你的伤残等级和护理等级的行为并无不当。工伤保险待遇是由市工伤保险经办机构核算支付，与老工伤纳入社保统筹的确认行为不属于同一法律关系。原判确认你要求支付伤残补助金和生活护理费的请求不属本案审理范围正确。
综上，原判事实清楚，适用法律正确。你的再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，通知如下：
驳回丁庆南的再审申请。
二〇一五年四月二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初290号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人牟来升，男，1973年8月13日生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市寒亭区，务农。2016年3月14日，该因涉嫌危险驾驶罪，被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月21日被监视居住。2016年9月20日，被潍坊市寒亭区人民检察院重新监视居住。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2016]238号起诉书指控被告人牟来升犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、王璐瑶出庭支持公诉，被告人牟来升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日14时许，被告人牟来升酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型面包车（车载王某），沿323省道由东向西行驶，当行驶至323省道12KM+600M处时，与前方顺行的马某驾驶的鲁Ｇ×××××（临）小型普通客车（车载徐某、马霄航、徐世斗）相撞，造成鲁Ｇ×××××（临）小型普通客车乘车人徐某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告人牟来升承担事故的全部责任。2016年3月14日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人牟来升的静脉血液乙醇成分定性定量分析检验，牟来升静脉血中检出乙醇成分含量为252.83mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故发生后，马某报警，被告人牟来升明知他人报警仍在现场等候，且归案后如实供述了自己的罪行。2016年5月12日，被告人赔偿了被害人马某及徐某（系马某之妻）的经济损失，同年11月1日，被害人马某出具书面申请，对被告人牟来升的行为表示谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人牟来升在开庭审理过程中亦无异议，且有经过开庭质证的证人马某、王某的证人证言，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，当事人血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，道路交通事故认定书，被告人照片、人口信息查询单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，前科证明，被告人牟来升的供述与辩解，收到条及从轻处罚申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟来升醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人牟来升醉酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人血液酒精含量达252.83mg/100ml，依法应从重处罚；被告人明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人牟来升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉萱
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姜 楠
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1421号
申请执行人王权，男，1991年3月29日出生，汉族，个体工商户，住安化县柘溪镇。
被执行人安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人夏建军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王权与被执行人安化县纯信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年一月五日
代理书记员 龙晖