湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00272号
原告：徐和平，男，1954年2月12日出生，汉族，住武汉市江汉区马场路**号*栋*楼*号。
委托代理人：陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：殷和平，男，1964年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区公平路**号**栋*单元***号。
被告：刘小丹，女，1969年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区公平路**号**栋*单元***号。
原告徐和平诉被告殷和平、刘小丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员王凯、汪洁组成合议庭进行审理，因被告殷和平下落不明，本院于2014年4月12日在《人民法院报》上向被告殷和平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2014年7月30日本院公开开庭审理此案，原告徐和平及委托代理人陈松、被告刘小丹到庭参加诉讼，被告殷和平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐和平诉称，被告殷和平因做生意需要资金周转，于2011年11月20日向原告借款72500元，并出具借条一张，主要内容为：今借徐和平72500元，从2009年5月20日开始至2011年12月20日止按月利息2%计算，利息累计43500元，合计116000元，如此款仍不能还清，仍按原本金及利息计算。2012年5月19日被告殷和平委托王玲支付原告徐和平17个月利息合计24700元，尚欠原告徐和平本金及39个月利息，合计129000元。原告徐和平多次向被告殷和平催要欠款未果，因被告殷和平、刘小丹系夫妻关系，故原告徐和平诉至法院，请求判令：1、被告殷和平、刘小丹立即偿还原告徐和平借款72500元及按每月2%的利率支付利息；2、本案案件诉讼费由被告殷和平、刘小丹承担。
原告徐和平为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告徐和平和被告殷和平、刘小丹的身份证，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、2011年11月20日被告殷和平向原告徐和平出具的借条一份，拟证明被告殷和平向原告借款72500元，双方已约定利息，2012年5月19日被告殷和平向原告徐和平偿还利息24700元。
证据三、武汉市武昌区档案馆出具的结婚登记申请书及武汉市武昌区民政局出具的婚姻登记档案信息各一份，拟证明被告殷和平、刘小丹于1992年1月13日登记结婚，2013年3月11日登记离婚。
证据四、中国建设银行出具的银行存、取款明细一份，拟证明被告殷和平通过案外人王玲向案外人刘海梁转账24700元，刘海梁将此款已交给原告徐和平。
证据五、证人证言一份：
证人刘海梁陈述：我是武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司的员工，被告殷和平系该公司法定代表人，我与原告徐和平是邻居关系。2009年5月20日被告殷和平说手头资金比较紧张，向我提出借款要求，我就找原告徐和平借钱，原告徐和平把72500元现金交给我，我就转交给被告殷和平，当时被告殷和平出具了借条，借条内容是我所写，借款人是被告殷和平本人所签。2011年5月20日被告殷和平重新写了借条，当时为了方便计算利息，就把借条写成2011年11月20日，2009年5月20日的借条原告徐和平交给我，我就转交给被告殷和平了，我看到被告殷和平将这个借条撕毁了。后来，在2012年5月20日左右，被告殷和平让会计王玲把24700元打到我账上，说这24700元是偿还原告徐和平的利息，我将该款项交到原告徐和平手上，原告徐和平给我出具了收条。
被告殷和平未作答辩，亦未提交证据。
被告刘小丹辩称，被告殷和平向原告徐和平借钱的事情我不清楚，钱的用途我也不知道，我也没有用一分钱，我与被告殷和平现在已经离婚了，此笔债务与我不相关，我不应该承担这笔债务。
被告刘小丹为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、被告刘小丹的身份证，拟证明被告刘小丹的个人身份情况。
证据二、离婚证一份，拟证明被告刘小丹与被告殷和平于2013年3月11日登记离婚。
本院对案外人王玲询问，王玲陈述，我在武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司任出纳，殷和平是该公司法定代表人，殷和平让我将24700元转入案外人刘海梁银行账户，偿还给徐和平，殷和平明确对我说此款是利息钱，殷和平向徐和平出具的借条上“①2012年5月19日已归还24700元整，通过建行转刘海梁。”是我书写。
被告殷和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告刘小丹对原告徐和平提交的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，对证据四不予质证，对证据五的真实性有异议，对证据三的证明目的有异议，认为这笔借款被告刘小丹毫不知情，不应该承担责任。原告徐和平对被告刘小丹提交的证据的真实性无异议，对案外人王玲的陈述的真实性无异议。本院对原告提交的证据一、证据二及被告刘小丹提交的证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
徐和平与案外人刘海梁系邻居关系。刘海梁与殷和平系同事关系。殷和平、刘小丹于1992年1月13日登记结婚，2013年3月11日登记离婚。
2009年5月殷和平因急需用钱向刘海梁提出借款要求，刘海梁要徐和平借钱给殷和平。2009年5月20日，徐和平将现金72500元交给刘海梁，刘海梁将此款项转交给殷和平，殷和平向徐和平出具了借条。2011年5月，殷和平收回上述借条，重新向徐和平出具借条一份，载明“今借徐和平人民币本金柒万贰仟伍佰元整；从2009年5月20日至2011年12月20日止按月息2%计算；利息累计肆万叁仟伍佰元整；合计人民币116000元（壹拾壹万陆仟元整），如此款仍不能还清，仍按原本金及利息计算（至款及利息还清止），借款人：殷和平”，落款时间写为2011年11月20日。2012年5月19日，殷和平通过案外人王玲转账24700元给刘海梁，刘海梁将此款项转交给徐和平，作为偿还徐和平的利息，徐和平向刘海梁出具收条一份，载明“今收到刘海梁转殷和平借款利息24700元整。2012年5月24日，徐和平。”王玲同时在殷和平出具的落款时间为2011年11月20日的借条上注明：①2012年5月19日已归还24700元整，通过建行转刘海梁。因殷和平尚欠徐和平借款本金72500元及相应的利息至今未付，故徐和平诉至本院，请求判如所请。此案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，原告徐和平提供的借条系原件，有证人证言佐证，可以证明被告殷和平向原告徐和平借款72500元的事实成立。被告殷和平未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。原告徐和平与被告殷和平约定的利息并未超过中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故原告徐和平主张按月息2%计算利息，本院予以支持，但应扣除被告殷和平已偿还的利息24700元。被告殷和平、刘小丹于1992年1月13日登记结婚，2013年3月11日登记离婚。上述债务在被告殷和平、刘小丹婚姻关系存续期间所形成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告刘小丹未提供证据证明夫妻双方存在财产约定且已告知债权人，故上述债务系夫妻共同债务，被告殷和平、刘小丹应共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷和平、刘小丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐和平借款本金72500元。
二、被告殷和平、刘小丹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐和平借款利息（以借款本金72500元为基数，从2009年5月20日起开始按月息2%为标准，计算至2011年12月20日止，合计43500元，减去已偿还利息24700元，尚欠利息18800元；以借款本金72500元为基数，从2011年12月21日起开始按月息2%为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费1613元，公告费560元，合计2173元，由被告殷和平、刘小丹共同负担（此款原告徐和平已垫付，由被告殷和平、刘小丹随同上述款项一并给付原告徐和平）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 汪 洁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 任冬春