福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4156号
原告施兆炜，男，1988年9月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告许智强，男，1974年4月12日出生，汉族，住南平市。
委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所律师。
委托代理人颜许华，福建九越律师事务所实习律师。
被告张敏琼，女，1982年3月5日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。
原告施兆炜与被告许智强、张敏琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员李珍适用简易程序分别于2015年11月5日、2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告施兆炜，被告许智强及其委托代理人罗作湍、颜许华到庭参加诉讼，被告张敏琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施兆炜诉称，2013年11月21日，被告许智强以资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定月利息2000元，又于2014年1月10日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定月利息2000元。原告多次催促被告还款，至今未归还。被告许智强所借款项是与张敏琼夫妻关系存续期间所产生的债务，张敏琼应对该债务承担共同偿还义务。请求判令被告许智强、张敏琼立即偿还原告借款本金20万元及从起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告许智强辩称，对欠原告借款本金、利息的数额没有异议。该借款是属于许志强个人债务，其没有用于夫妻共同生活之用，应由许智强偿还本息，被告张敏琼没有偿还的义务。
被告张敏琼未到庭，亦未作书面答辩，未提交证据。
原告施兆炜在举证期限内向本院提交借条二张和兴业银行股份有限公司南平分行资金往来明细清单，以此证明2013年11月21日、2014年1月10日被告许智强二次向原告借款计20万元，约定利息每月2000元的事实。
被告许智强向本院提交离婚证、离婚协议书一份，以此证明许智强与张敏琼离婚时约定，共同债务由许智强承担，任何一方的债务由其本人承担，本案债务应由许智强承担。
本院认为，被告许智强对原告提交的证据真实性、合法性、关联性没有异议。被告张敏琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条二张和兴业银行股份有限公司南平分行资金往来明细清单、离婚证、离婚协议书证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
2013年11月21日，被告许智强以资金周转为由向原告施兆炜借款10万元，约定月利息2000元，并向原告施兆炜出具借条一份，同日，原告将借款本金10万元通过银行转账给被告许智强。
2014年1月10日，被告许智强向原告借款10万元，约定月利息2000元，并向原告施兆炜出具借条一份。同日，原告将借款本金10万元通过银行转账给被告许智强。利息从2015年4月起至今未付。原告施兆炜遂于2015年9月18日诉至本院，要求被告许智强、张敏琼立即偿还原告借款本金20万元及从起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
另查明，被告许智强与张敏琼于2007年11月登记结婚，2015年3月27日在南平市延平区民政局登记离婚。离婚协议书第四条债务承担约定，“共同债务由男方承担，任一方的个人债务由其本人承担”。
本院认为，原告施兆炜与被告许智强之间的民间借贷关系有原告提供的借条、转款凭证等在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告施兆炜向被告许智强出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告许智强作为债务人有依约偿还借款的义务。因双方借据中约定月息2%，符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。
关于被告张敏琼承担还款责任问题，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告许智强与张敏琼夫妻关系存续期间，在二被告未举证证明原告与被告许智强对其借款明确约定为许智强个人债务以及原告知道被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告许智强与张敏琼现虽已离婚，但被告许智强在婚姻关系存续期间所借的款项仍应属于被告夫妻共同债务。二被告在离婚协议书第四条约定，“共同债务由男方承担，任一方的个人债务由其本人承担”，其约定不能对抗原告的主张，故被告许智强提出该债务与张敏琼无关的辩解，本院不予采信，因此，原告施兆炜向被告许智强、张敏琼主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告张敏琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许智强、张敏琼应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告施兆炜借款本金200000元，并支付从2015年9月18日起至借款实际清偿之日止按月息2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告许智强、张敏琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 珍
二〇一五年十二月三日
书记员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产预定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。