wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1613号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年8月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人周某，农民。因本案于2014年8月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人孙东兴、梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。因本案于2014年9月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人张某甲、周某、张某乙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2014年11月10日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人张某甲，被告人周某及其辩护人孙东兴、梁艳，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日23时许，被告人张某甲、周某、张某乙及黄梦朴、张冲（均另案处理）等人酒后在常州市武进区南夏墅街道东环路教育路十字路口，为寻求刺激，拦路、调戏欲回暂住地的被害人张某丙，在张某丙的男朋友黄某闻讯至现场后，被告人张某甲、周某、张某乙等人采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等手段，无故殴打被害人张某丙、黄某及前来帮忙的刘绪义，致被害人张某丙、黄某全身多处受伤。经法医鉴定，被害人张某丙、黄某所受之伤已构成轻微伤。本案审理期间，被告人周某亲属协助其赔偿被害人张某丙、黄某1万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲、周某、张某乙当庭无异议，并有被害人张某丙、黄某的陈述笔录、门诊病历、收条、谅解书，证人高某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、周某、张某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人张某甲、周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人张某乙能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控三被告人犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。被告人周某的辩护人关于其属从犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，三被告人均积极参与殴打被害人，作用相当，本案不宜区分主从犯，结合本案的情节、性质，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳；关于其有坦白情节，当庭认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自2014年8月19日起至2015年9月18日止。）
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年8月19日起至2015年7月18日止。）
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自2014年9月10日起至2015年11月9日止。）
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴艳玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字683号
申请执行人潍坊华美标准件有限公司。
法定代表人韩兴礼，董事长。
被执行人青岛安基电力科级发展有限公司。
法定代表人李占才，董事长。
申请执行人潍坊华美标准件有限公司诉被执行人青岛安基电力科级发展有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第743号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人青岛安基电力科级发展有限公司的银行存款元，或查封、扣押、冻结、划拨被执行人相应价值的财产。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年六月九日
代书记员 郭慧敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1563号
原告济宁市任城区农村信用合作联社，地址：济宁市任城区古槐路**号。
法定代表人：孙启勇，职务：理事长。
委托代理人唐澎、薛文文（实习），山东恒正律师事务所律师。
被告司新光。
被告魏小红（系司新光之妻）。
被告司福忠。
被告李冬霞（系司福忠之妻）。
被告司全会，男，1978年10月25日出生，身份证号：3708111978********，住济宁市任城区喻屯镇司庄村。
被告户翠萍（系司全会之妻）。
原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城联社）与被告司新光、魏小红、司福忠、李冬霞、司全会、户翠萍金融借款担保合同纠纷一案，原告于2014年9月26日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判�于2014年11月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人唐澎、薛文文及被告司新光到庭参加诉讼，被告魏小红、司福忠、李冬霞、司全会、户翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任城联社诉称，2013年7月24日原告与被告司新光签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款用途为借新还旧，借期自2013年7月24日至2014年7月20日，借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%，逾期未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由司新光财产共有人魏小红承诺共同还款；由被告司福忠、李冬霞、司全会、户翠萍提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了该笔借款。借款到期后，经原告催收，被告拖欠至今未还。为维护原告合法权益，保障国家信贷资金的安全，请求法院判令：一、被告司新光向原告偿还借款本金6万元及银行利息、罚息，其中10925.08元利息、罚息计算至2014年10月24日，自2014年10月25日起的利息、罚息计算至债务履行完毕之日止，计算方式按照合同约定。二、依法判令被告司新光承担本案律师代理费3600元。三、依法判令被告魏小红、司福忠、李冬霞、司全会、户翠萍共同对上述债务承担连带责任。四，本案案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费及其它因实现债权而发生的费用均由上述被告承担。
被告司新光辩称，原告所诉都是事实，之所以没有还款是因为外欠债务没有及时收回，一但收回我的债权，马上偿还。
被告魏小红、司福忠、李冬霞、司全会、户翠萍未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日原告与被告司新光签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借期自2013年7月24日至2014年7月20日�借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%，逾期未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，在借款期间内随借随还，循环使用。上述借款由司新光财产共有人魏小红承诺共同还款；由被告司福忠、李冬霞、司全会、户翠萍提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2012年7月24日发放了6万元借款，约定还款日为2013年7月20日。借款到期后，经原告催收，截止2014年10月24日，尚欠借款本金6万元及利息10925.08元。原告诉至本院，要求被告司新光偿还借款本息及律师费3600元、诉讼费等费用，被告魏小红、司福忠、李冬霞、司全会、户翠萍承担连带担保责任。
为证实上述事实原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、借款人借款申请书、借款人配偶（财产共有人）还款承诺书，证明被告司新光因运输向�告申请借款，被告魏小红作为司新光财产共有人承诺共同还款。2、原被告于2013年7月24日签订的个人借款合同、保证合同、保证人担保贷款承诺书、保证人配偶（财产共有人）还款承诺书，证明被告司新光、魏小红与原告形成金融借款合同法律关系，应当按照合同约定履行偿还借款本息并承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等），本案其他被告作为保证人应当为上述债务承担连带责任。3、被告司新光签字确认的贷转存凭证（借款借据），证明原告依照合同约定于2012年7月24日将6万元借款发放至被告司新光的个人账户，约定还款日为2013年7月20日。4、利率结算表，证明截止至2014年10月24日，借款人所借款项累计拖欠本金6万元及利息数额10925.08元。5、委托代理合同、律师收费发票、山东省司法厅律师收费标准，证明原告为实现本案债权支出律师费3600元，该费用依照双方合同约定应当由被告承担。
经质证，被告司新光对原告所举证据均无异议。被告魏小红、司福忠、李冬霞、司全会、户翠萍未发表质证意见。原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，原告任城联社与被告司新光、魏小红之间的借款合同、与被告司福忠、李冬霞、司全会、户翠萍之间的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告司新光在借款到期后，未能按照合同约定偿还借款本金及利息，依照合同的约定，被告司新光作为借款人，依法应对借款本金、利息及实现债权的费用承担偿还责任，被告魏小红应对该共同债务承担共同还款责任。被告司福忠、李冬霞、司全会、户翠萍作为保证人依法应当承担连带担保责任。故原告任城联社要求各被告偿还借款本息、诉讼费及支付实现债权的费用，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告司新光、魏小红于本判决生效之日起七日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金6万元及利息（截止2014年10月24日尚欠利息10925.08元，自2014年10月25日起至债务履行完毕之日止的银行利息，按照借款合同约定利率计算）。
二、被告司新光、魏小红于本判决生效之日起七日内支付原告济宁市任城区农村信用合作联社律师代理费用3600元。
三、被告司福忠、李冬�、司全会、户翠萍对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取由被告司新光、魏小红、司福忠、李冬霞、司全会、户翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一四年十二月一日
书记员 田本鑫
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第001127号
朱国安、杨艳红：
本院已立案受理陈双侠申请执行你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月二十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01808号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月九日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1135号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：信文亮，该行职工。
被告：丁刚。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告丁刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人信文亮到庭参加诉讼，被告丁刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告丁刚以寿光市光明路西、公园街南怡园花都1号楼4单元402室房产作抵押在我行办理农村个人生产经营贷款授信一笔，借款额度为400000元，期限为2年，合同到期日为2015年11月25日。在授信期限内，丁刚于2013年11月26日向我行申请贷款一笔，金额400000元，到期日为2014年11月25日，借款到期后，被告未按约定偿还本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元及及利息16706.43元（利息计算至2015年2月12日，以后另计）。
被告丁刚未答辩。
经审理查明：2013年11月26日，原被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告丁刚的可循环借款额度为人民币400000元，额度有效期自2013年11月26日起至2015年11月25日止，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期；借款采取受托支付方式，收款人户名魏德霞，帐号为62×××68，开户行为中国农业银行股份有限公司寿光市支行；借款利率为固定利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定；按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款采用抵押担保方式，借款人以其所有的位于寿光市区光明路西、公园街南怡园花都1号楼4单元402室房产一处（房权证为：寿房权证寿光字第××号）作为抵押物，向原告提供抵押担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同同时约定了其他事项。
当日，原告将400000元贷款转入约定账户，并在借据中约定借款期限自2013年11月26日至2014年11月25日，还款方式为一次性还本按约还息，贷款执行利率为8.40000%，逾期利率为12.60000%。借款到期后，被告仅偿还利息至2014年9月30日。截止2015年2月12日，被告尚欠原告本金400000元及利息16706.43元未还。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、个人贷款资金支付授权委托书、借款人身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证能够证实其按合同约定向被告提供了借款，被告作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告丁刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁刚于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金400000元并支付利息16706.43元（利息计算至2015年2月12日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7551元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 刘 洪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2805号
原告：新疆中易普华投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区米东区康庄路1606号。
法定代表人：缪云飞，职务：董事长。
委托代理人：杨建新，新疆庸和律师事务所律师。
被告：王立元，男，1964年3月15日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告新疆中易普华投资有限公司与被告王立元民间借贷纠纷一案时，原告新疆中易普华投资有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆中易普华投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆中易普华投资有限公司撤回起诉。
本案起诉标的74095元，收案件受理费1652.38元（原告新疆中易普华投资有限公司已预交），现原告变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆中易普华投资有限公司负担25元，退还原告新疆中易普华投资有限公司1627.38元。
审判员 曹江宁
二〇一五年十二月二日
书记员 贺晓燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5331号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡旭俊，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡旭俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡旭俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,837.88元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,837.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1422号
原告李某某，男，1942年4月15日出生。
委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。
被告寿某某，女，1956年2月12日出生。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
原告李某某与被告寿某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王连山，被告寿某某的委托代理人胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2001年经人介绍认识，于当年办理结婚登记手续，婚后无子女。被告系离婚后独自带儿子生活，因其儿子到了适婚年龄急需房屋结婚用，被告要求我购买房后再结婚，我便四处借钱购买了楼房三间。刚结婚时，我与被告关系尚可。近几年我年老患病，被告不管不问，还把我赶出门外。现被告及其儿子一家在我购买的房屋居住。被告的行为彻底伤透了我的心，我们已分居半年有余，夫妻感情确已破裂。我们婚后购买的房屋属共同财产，应依法分割。我的土地补偿款依法属于我个人财产，该款现由被告保管，被告应予以返还。请求判令我与被告离婚，分割共同财产楼房三间，并由被告返还我土地补偿款63614.25元
被告辩称：1、我不同意离婚，我们结婚十多年来没有吵闹过，夫妻感情较好；2、原告诉称的分割位于东后街老机械厂院内的楼房三间是我与儿子同为机械厂职工，单位给予的房改房，不属于夫妻共同财产；3、原告所称的63614.25元土地补偿款，我没有占据所有，该款用于原告自己平时看病、消费，用于修缮杨庄老家房屋及院落。综上，我不同意与原告离婚，原告可随时回来家中与我共同生活，安度晚年。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂判决离婚，原告请求分割夫妻共同财产楼房三间有无事实根据及法律依据；3、原告要求被告返还其土地补偿款63614.25元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、原、被告婚姻登记证明及民政局出具的双方申请登记的申请表。证明原、被告于2001年5月11日登记结婚；2、录音光盘一份。原告侄子与被告谈话录音。证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告要求离婚及双方婚后购买了东后街机械厂内楼房三间；3、杨庄社区居委会证明一份。证明2012年7月寿某某领土地补偿款63614.25元；4、浚县房产管理局书面咨询证明一份。证明原告有产权号为20060891的产权证一份，系浚县东后街老机械厂院内房子。
证人李世合的当庭证言。主要内容为：县机械厂倒闭时，我与另一媒人介绍原、被告认识。当时不知道被告有个孩子，原、被告结婚后把被告的孩子户口迁过来了。婚后他们生活还不错，近两年一直有事，被告不让原告进家，说他有病不能挣钱，要求离婚。我们村委会几个人去调解，他们和好了，去年被告又把原告撵出来了。结婚时，男方要求先登记结婚，女方要求先买房，但是女方手里没钱，结婚后原告出了4万元钱在机械厂院内买了两层三间楼房，因公证费用双方没有办理公证。原告对该证人证言无异议。被告异议称诉争房屋是被告在机械厂的房改房。
被告对原告证据1无异议。对证据2称：原、被告在杨庄老家修缮的房屋居住。因原告将其老家房屋门锁换掉，被告无法进入，导致双方吵架。对证据3称其没有法定代表人签字，且该证明属于空白信填写内容，不属实。对证据4称该房是在被告单位房改房的基础上翻建房屋。当时原告作为该户户主办理了房产证，但不能证明该房产属于原告所有，同时该证据内容与原告证据2相互矛盾，因房屋是2006年所建，土地款是2012年所发，不可能用在2006年所建房屋上。
被告向法庭提供的证据及原告的质证意见：
被告身份证复印件一份。证明被告身份。
证据的分析与认定：
原告的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告的证据2无其他证据佐证，且被告不予认可，本院不予采信。原告的证据3不符合证据形式要件，且被告有异议，本院不予采信。原告的证据4系房产主管部门出具的证件，本院对该证据的真实性予以采信。
被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2001年原告李某某与被告寿某某经人介绍相识，并于当年5月11日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2015年7月14日，原告李某某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
本院认为：原告李某某与被告寿某某经人介绍相识，婚后共同生活十余年，二人在共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。庭审中，原告未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，并表示愿与原告共同生活、安度晚年，故对原告主张本院不予支持。在今后的生活中，如果双方能够相互沟通，互谅互让，加深理解，仍有和好可能。为有利于婚姻家庭关系的稳定，促使双方和好，以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告寿某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二○一五年九年二十五日
书记员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1422号原告李某某，男，1942年4月15日出生。委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。被告寿某某，女，1956年2月12日出生。委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。原告李某某与被告寿某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王连山，被告寿某某的委托代理人胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2001年经人介绍认识，于当年办理结婚登记手续，婚后无子女。被告系离婚后独自带儿子生活，因其儿子到了适婚年龄急需房屋结婚用，被告要求我购买房后再结婚，我便四处借钱购买了楼房三间。刚结婚时，我与被告关系尚可。近几年我年老患病，被告不管不问，还把我赶出门外。现被告及其儿子一家在我购买的房屋居住。被告的行为彻底伤透了我的心，我们已分居半年有余，夫妻感情确已破裂。我们婚后购买的房屋属共同财产，应依法分割。我的土地补偿款依法属于我个人财产，该款现由被告保管，被告应予以返还。请求判令我与被告离婚，分割共同财产楼房三间，并由被告返还我土地补偿款63614.25元被告辩称：1、我不同意离婚，我们结婚十多年来没有吵闹过，夫妻感情较好；2、原告诉称的分割位于东后街老机械厂院内的楼房三间是我与儿子同为机械厂职工，单位给予的房改房，不属于夫妻共同财产；3、原告所称的63614.25元土地补偿款，我没有占据所有，该款用于原告自己平时看病、消费，用于修缮杨庄老家房屋及院落。综上，我不同意与原告离婚，原告可随时回来家中与我共同生活，安度晚年。根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂判决离婚，原告请求分割夫妻共同财产楼房三间有无事实根据及法律依据；3、原告要求被告返还其土地补偿款63614.25元有无事实根据和法律依据。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：1、原、被告婚姻登记证明及民政局出具的双方申请登记的申请表。证明原、被告于2001年5月11日登记结婚；2、录音光盘一份。原告侄子与被告谈话录音。证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告要求离婚及双方婚后购买了东后街机械厂内楼房三间；3、杨庄社区居委会证明一份。证明2012年7月寿某某领土地补偿款63614.25元；4、浚县房产管理局书面咨询证明一份。证明原告有产权号为20060891的产权证一份，系浚县东后街老机械厂院内房子。证人李世合的当庭证言。主要内容为：县机械厂倒闭时，我与另一媒人介绍原、被告认识。当时不知道被告有个孩子，原、被告结婚后把被告的孩子户口迁过来了。婚后他们生活还不错，近两年一直有事，被告不让原告进家，说他有病不能挣钱，要求离婚。我们村委会几个人去调解，他们和好了，去年被告又把原告撵出来了。结婚时，男方要求先登记结婚，女方要求先买房，但是女方手里没钱，结婚后原告出了4万元钱在机械厂院内买了两层三间楼房，因公证费用双方没有办理公证。原告对该证人证言无异议。被告异议称诉争房屋是被告在机械厂的房改房。被告对原告证据1无异议。对证据2称：原、被告在杨庄老家修缮的房屋居住。因原告将其老家房屋门锁换掉，被告无法进入，导致双方吵架。对证据3称其没有法定代表人签字，且该证明属于空白信填写内容，不属实。对证据4称该房是在被告单位房改房的基础上翻建房屋。当时原告作为该户户主办理了房产证，但不能证明该房产属于原告所有，同时该证据内容与原告证据2相互矛盾，因房屋是2006年所建，土地款是2012年所发，不可能用在2006年所建房屋上。被告向法庭提供的证据及原告的质证意见：被告身份证复印件一份。证明被告身份。证据的分析与认定：原告的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告的证据2无其他证据佐证，且被告不予认可，本院不予采信。原告的证据3不符合证据形式要件，且被告有异议，本院不予采信。原告的证据4系房产主管部门出具的证件，本院对该证据的真实性予以采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。根据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：2001年原告李某某与被告寿某某经人介绍相识，并于当年5月11日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2015年7月14日，原告李某某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。本院认为：原告李某某与被告寿某某经人介绍相识，婚后共同生活十余年，二人在共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。庭审中，原告未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，并表示愿与原告共同生活、安度晚年，故对原告主张本院不予支持。在今后的生活中，如果双方能够相互沟通，互谅互让，加深理解，仍有和好可能。为有利于婚姻家庭关系的稳定，促使双方和好，以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告寿某某离婚。案件受理费50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二○一五年九年二十五日书记员  王素芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第12号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人彭雄亮，
被申请人潘柳丹，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17035号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17035号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17035号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人彭雄亮、潘柳丹缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02475号
原告：王平保（宝），男，汉族，1949年8月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：李锦琪，男，汉族，1965年6月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：徐作明，男，汉族，1946年3月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：耿言成，男，汉族，1955年11月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告王平保诉被告李锦琪、徐作明、耿言成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王平保及其委托代理人王龙怀、被告徐作明到庭参加诉讼，被告李锦琪、耿言成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平保诉称：我与徐作明是儿女亲家。经徐作明介绍，我认识李锦琪、耿言成。2014年5月6日，李锦琪借我9万元，徐作明、耿言成提供了担保，并对利息和偿还期限进行了约定。借款期满，李锦琪、徐作明、耿言成至今未还款。为此，请求依法判令李锦琪偿还我借款9万元并支付利息；徐作明、耿言成承担连带保证责任。
李锦琪未提供答辩，也未提交证据。
徐作明未提交书面答辩状，其庭审中辩称：我担保是事实。
耿言成未提供答辩，也未提交证据。
王平保为支持自己的主张成立提交了如下证据及徐作明的质证意见：
一、王平保居民身份证复印件一份。用以证明王平保的诉讼主体资格。
二、户籍证明三份。用以证明李锦琪、徐作明、耿言成的诉讼主体资格。
三、凤阳县武店镇林场村民委员会证明一份。用以证明王平保曾用名王平宝。
四、2014年5月6日借条一份。用以证明李锦琪于2014年5月6日向王平保借款9万元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年，徐作明、耿言成为李锦琪借款提供担保。
徐作明对上述证据均无异议。
徐作明针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：王平保提交的证据一、二、三、四，因徐作明无异议，且与本案有关联性，李锦琪、耿言成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：王平保与徐作明系儿女亲家并经过徐作明介绍认识李锦琪、耿言成。2014年4月27日，徐作明带耿言成到王平保家找王平保借钱，王平保当时借了6万元，由耿言成、徐作明给王平保出具了手续。2014年5月6日，李锦琪、徐作明、耿言成到王平保家找王平保借钱，王平保当时借了3万元，耿言成提出将原来的6万元条子拿回，打个9万元的总条子，王平保将6万元条子交给耿言成，由李锦琪给王平保出具了9万元借条，并约定利息一分五，借款期限为一年，徐作明、耿言成作为担保人在借条上签名。2015年10月26日，王平保诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李锦琪借王平保9万元及双方约定月利率1.5%、借款期限为一年的事实，由李锦琪出具给王平保的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定，故对王平保要求李锦琪偿还借款9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。徐作明、耿言成为李锦琪担保向王平保借款，双方未约定担保方式及担保范围，因此，徐作明、耿言成应按照连带责任保证对全部借款承担保证责任，且徐作明、耿言成与王平保没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，故对王平保要求徐作明、耿言成承担归还借款本金9万元及利息连带责任的请求，本院予以支持。徐作明、耿言成偿还该笔借款后，有权向借款人李锦琪追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锦琪于本判决生效后十日内偿还给原告王平保借款9万元及利息（利息自2014年5月6日起，按月利率1.5%计算）；
二、被告徐作明、耿言成对被告李锦琪借原告王平保9万元本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李锦琪、徐作明、耿言成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年十二月三日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02475号
原告：曹国申，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张廷云，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告曹国申诉被告张廷云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员孙提适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹国申及委托代理人孙方桃，被告张廷云的委托代理人王保琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国申诉称：2011年2月20日，其与张廷云签订协议书，由其承建北樊庙村单双亲村民住宅楼2号楼工程。双方在合同中约定，工期为270日，清工价格为每平方米101元，木工价格为每平方米57元，其与木工童永共同承包了该工程。工程完工后张廷云共支付工程款215000元，现尚欠工程款162938.99元，经其多次催要，张廷云一直未予偿还。现请求依法判令被告张廷云偿还曹国申工程款162938.99元。
曹国申就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：
1、曹国申的居民身份证，拟证明其主体资格；
2、协议书1份，拟证明原被告之间存在合同关系；
3、工程量清单1份，拟证明张廷云欠曹国申工程款162938.99元的事实。
被告张廷云辩称：其与曹国申、童永共同签订了工程承包合同，本案为必要的共同诉讼，现曹国申单独起诉，违反法律规定。且工程未进行结算，曹国申的诉讼请求无事实及法律依据。
张廷云就其答辩的事实和理由，当庭出示了以下证据：
1、张廷云的居民身份证，拟证明其主体资格；
2、协议书1份，拟证明曹国申、童永共同承包工程，本案为必要共同诉讼，曹国申、童永应为本案共同原告，且本案已过诉讼时效；
3、收条复印件12份，拟证明该工程系朱传东承包，曹国申为朱传东干活的事实。
经当庭质证，张廷云对曹国申提交的证据1不持异议，对证据2的真实性无异议，但认为曹国申违反约定，没有按时完工，且本案已超过诉讼时效，对证据3有异议，认为该份证据系曹国申自书，其并不知情。曹国申对张廷云提交的证据1不持异议，对证据2的真实性无异议，对证明观点有异议，对证据3有异议，证据3系复印件。
对双方不持异议的证据，本院予以认定。对双方持有异议的证据，经本院分析认为，曹国申提交证据2系曹国申、童永与张廷云签订的工程承包协议，对该份证据，本院予以认定，证据3系曹国申自书，张廷云对此也不予认可，且曹国申又不能提供其他证据予以佐证，故对该份证据，本院不予认定。张廷云提交的证据2系其与曹国申、童永签订的工程承包协议，庭审中童永自愿放弃诉讼权利，曹国申仅就其承包的清包工部分进行诉讼，且原、被告双方尚未进行工程结算，故对该份证据的证明观点，本院不予认定，张廷云提交的证据3系复印件，不能证明其真实性，且曹国申也不予认可，对该份证据，本院不予认定。
经审理查明：2011年2月20日，张廷云与曹国申、童永签订协议，由曹国申、童永承建凤台县顾桥镇北樊庙村单双亲村民住宅楼2号楼工程，其中曹国申系清工，童永系木工。双方约定，曹国申清工价格为每平方米101元，童永木工价格为每平方米57元，工程期限为270天，建筑面积以实际发生额为准。施工工程中，张廷云已支付曹国申部分工程款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，曹国申主张张廷云尚欠其工程款162938.99元，并提供了计算清单一份，但该清单系曹国申单方制作，张廷云对此也不予认可，且曹国申又不能提供其他证据证明其主张，应承担举证不力的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹国申的诉讼请求。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告曹国申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 孙提
二〇一六年二月十日
书 记 员 李辉
附与本案有关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第2060号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人张国浩。
委托代理人孙迪君。
委托代理人马超。
被告陈远仪。
被告汤建栋。
被告浙江远妮包装有限公司。
法定代表人陈远仪。
被告浙江雅吉针织有限公司。
法定代表人杨朝辉。
被告杨朝辉。
被告陈飞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）诉被告陈远仪、汤建栋、浙江远妮包装有限公司（以下简称远妮公司）、被告浙江雅吉针织有限公司（以下简称雅吉公司）、杨朝辉、陈飞金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行杭州分行于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人孙迪君到庭参加诉讼，被告陈远仪、汤建栋、远妮公司、雅吉公司、杨朝辉、陈飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告民泰银行杭州分行基于与各被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（编号：浙民泰商银保借字第DK×××13号）及被告远妮公司、雅吉公司向原告民泰银行杭州分行出具的《股东会（董事会）同意担保决议书》起诉，要求判令：1、被告陈远仪、汤建栋归还原告民泰银行杭州分行借款本金3851341.4元，逾期利息218495.6元（从2013年6月21日起算至2013年11月5日，此后利息按照合同约定计算至清偿之日止）；2、被告远妮公司、雅吉公司、杨朝辉、陈飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用、律师费37549元，由被告陈远仪、汤建栋承担，被告远妮公司、雅吉公司、被告浙江雅吉针织有限公司、陈飞承担连带清偿责任。
本案经审理查明的借款事实如下：
贷款本金：人民币5000000元；
贷款期限：自2012年7月5日至2013年6月12日止；
贷款利率：本合同项下借款利率为为月利率8.19‰；
逾期利率标准：对逾期的借款从逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：贷款本金按载明的期限一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清，结算日为每季度末月的20日。被告陈远仪、汤建栋于2013年6月12日归还借款本金10197.15元，于2013年6月17日归还借款本金1120000元，于2013年9月30日归还借款本金18461.45元，共归还借款本金1148658.6元，尚欠借款本金3851341.4元。被告陈远仪、汤建栋在2013年6月20日之前的利息已付清。之后的利息未支付。其余被告未尽担保责任；另，原告为实现债权而支出律师费37549元。
担保情况：被告远妮公司、雅吉公司、杨朝辉、陈飞作为保证人，承担连带保证责任。
上述事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《股东会（董事会）同意担保决议书》、借款借据、利息清单、法律服务委托合同、打款凭证、发票证据佐证。
本院认为，原、被告双方金融借款合同及担保事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担担保责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远仪、汤建栋归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3851341.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈远仪、汤建栋支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币218495.6元（暂计算至2013年11月5日，以后的利息按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止）于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈远仪、汤建栋支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费37549元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告浙江远妮包装有限公司、浙江雅吉针织有限公司、杨朝辉、陈飞对上述第一、二、三项应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39359元，财产保全申请费人民币5000元，公告费650元，合计45009元，由被告陈远仪、汤建栋承担，被告浙江远妮包装有限公司、浙江雅吉针织有限公司、杨朝辉、陈飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币39359元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年八月七日
代书 记员 吕 婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第66号
原告：舒金香。
被告：叶旭航。
原告舒金香诉被告叶旭航民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告舒金香到庭参加诉讼，被告叶旭航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告舒金香起诉称：被告因经商周转资金于2013年2月2日分两次向原告借款，第一次借款3万元，约定月息2分，借期半年；第二次借款5万元，约定月息2分5，借期三个月。至今已逾期多日尚未偿还，经多次催讨，都不予归还。原告请求判令：1.被告归还借款8万元，并按约定的利率偿付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告舒金香为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明被告叶旭航向原告舒金香借款8万元的事实。
被告叶旭航未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告叶旭航虽未到庭质证。鉴于原告舒金香提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告叶旭航向原告舒金香借款8万元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2013年2月2日，被告叶旭航向原告舒金香借款8万元并出具借条二份，分别载明：“今向舒金香借人民币叁万元整，借期半年，月利息按2分计算”、“今向舒金香借人民币伍万元整，月息按2分5厘计算，借期叁个月”。当日，原告舒金香以现金方式将借款交付被告叶旭航。上述借款到期后，被告叶旭航未向原告舒金香返还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告叶旭航向原告舒金香借款并出具了借条，但未按照约定期限返还借款本金，也未支付借款利息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告舒金香要求被告叶旭航返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；鉴于被告叶旭航出具的借条上约定的借款利率超出国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，即参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶旭航于本判决生效之日起十日内返还原告舒金香借款8万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年2月2日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告舒金香的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶旭航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一五年二月二日
代书记员 张剑波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10391号
原告康×，女，1973年10月25日出生。
被告宁×，男，1970年4月8日出生。
原告康×与被告宁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告康×，被告宁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康×诉称：原、被告于1994年自行相识，1996年6月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方便小吵不断，2003年被告开始失业至今，不思进取，不对家庭尽责。原告脾气暴躁，有抽烟酗酒的恶习，对原告进行辱骂、打骂，对原告实施冷暴力、热暴力。原、被告自2013年8月27日分居至今。2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。自上次离婚到现在，我们夫妻感情没有任何改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至法院要求和被告解除婚姻关系；诉讼费用由原告承担。
被告宁×辩称：对是否离婚不发表意见，服从法院判决。原告所述的双方相识时间、婚后未生育子女情况属实。但原、被告登记结婚时间是1997年6月。被告只是有点较真，但绝不会导致原告身心疲惫；被告虽然经济方面没有尽到责任，但被告给原告做饭、做菜。原告称被告对其实施暴力的情况不属实。自从法院判决不准原、被告离婚之后，被告去原告单位找过她，但是原告不理被告。被告对原告一直很忠诚，被告愿意从头去完善自己。
经审理查明：原告与被告于1997年6月登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年将被告诉至本院要求与其离婚，本院经审理，认为夫妻之间应互敬互爱，遇有矛盾，妥善解决，以（2013）东民初字第12772号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证、民事判决书等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚后在生活中发生矛盾，双方未能有效化解，导致矛盾加剧。现原告第二次起诉要求离婚，被告对是否离婚未明确表态，但从法院第一次判决不准离婚至今，双方感情未见好转，故本院认为双方夫妻感情已经破裂，且经调解无效，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告康×与被告宁×离婚；
案件受理费七十五元由康×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 悦
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第226号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人高某某，男，1971年5月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被祁东县公安局监视居住，2015年8月31日祁东县人民检察院决定对其取保候审，同年9月6日本院决定对其逮捕，交由祁东县公安局执行，祁东县公安局于2015年11月23日对被告人高某某上网追逃，同年11月25日被抓获并执行逮捕，因祁东县看守所不予收押，2015年12月2日，本院决定对其监视居住，现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，由于被告人高某某脱逃，本院于2015年11月23日作出裁定中止本案的审理，同年11月25日，被告人高某某被抓获，本院于2015年12月2日作出裁定，恢复本案的审理，经衡阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月，2015年12月18日，本院公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人高某某的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人高某某依法判处刑罚。
被告人高某某辩称，他没有殴打李某某，李某某的伤不是他造成的，他不构成犯罪，请人民法院宣告他无罪。
经审理查明，2014年7月3日12时许，被告人高某某请其兄高某一从外面装回一车砖头准备建房子，在卸完砖头后，高某一开车离开时经过高某二家门口，高某二以其与高某某家的地基未明确为由将车子拦住。随后，高某一下车与高某二发生拉扯，此时，高某二之妻李某某从家中拿出一根竹棍打高某一，在一旁的被告人高某某见状就将李某某手中的竹棍抢过来，并用竹棍打李某某，致被害人李某某倒地。2014年8月11日经衡阳市洪城司法所鉴定，被害人李某某被诊断为：全身多处软组织挫伤，右膝关节半月板内侧后角撕裂，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明本案由被害人李某某之夫高某二报警，经过对被害人李某某鉴定为轻伤二级后而立案。
2、提取物证笔录及照片，证明公安民警于2014年7月4日从被告人高某某之母李某一处提取双方打架使用的竹棍一根并予以拍照。
3、鉴定意见书，2014年8月11日，衡阳市洪城司法鉴定所鉴定证明，被害人李某某全身多处软组织挫伤，右膝关节半月板内侧后角撕裂，符合纯性暴力作用所致。其损伤程度为轻伤二级。
4、到案经过，证明被告人高某某于2014年10月13日被抓获归案，2015年11月23日脱逃后，于2015年11月25日被抓获归案。
5、证人高某三的证言，他证明的情况与上述认定的事实一致。
6、证人高某二的证言，他证明的情况与上述事实基本一致。
7、证人李某一、高某一的证言，他（她）们均证明高某二拦住高某一的车不让高某一开走。高某一从车上下来拉高某二，两人就拉在一起，李某某从家里拿了一根竹棍出来打高某一又打李某一，被被告人高某某拉住，李某某就在地上打滚，后高某某把李某某拖到了李某某的家门口。
8、证人刘某的证言，证人刘某系祁东县人民医院住院部医生，他证明被害人李某某于2015年7月3日在祁东县人民医院住院时身上多处青紫色淤斑，右小腿有伤。
9、证人陈某一、陈某二的证言，他俩均证明被害人李某某在祁东县鸟江卫生院住院二次，共住院治疗了15天，到后来脚伤一直觉得没有完全治好，陈某一建议让李某某到上级医院再进行检查。
10、被害人李某某的陈述，她陈述她被害的经过与上述事实部分一致。
11、被告人高某某的供述和辩解，他供述他把被害人李某某手里的竹棍抢过来，李某某就顺势自己倒地了。他没有打李某某。
12、户籍证明，证明了被告人高某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人高某某对证明他用竹棍打了被害人李某某的证据均提出异议，予以否认。公诉机关提供的证明被告人高某某用竹棍打了被害人李某某的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。否认被告人高某某打了被害人李某某的证据与被害人李某某伤势鉴定中伤势形成的情形不符，且否认被告人高某某打了被害人李某某的证言均是本纠纷的参与者，系被告人高某某的近亲属，其证言本院不予采信。被告人高某某提供的证据不能证明证人高某三被他人收买作伪证，不能否定公诉机关提供的证明被告人高某某有罪的证据，本院不予采信。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在被告人高某某故意伤害被害人李某某的过程中，被害人李某某有一定的过错，可酌情对被告人高某某从轻处罚。被告人高某某辩称他没有殴打被害人李某某不构成犯罪的观点与案件证据证明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会稳定，保障公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何美娟
附：本案适应相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第226号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人陈某某，男，1965年4月16日出生于湖南省祁阳县，公民身份号码4329301965********，汉族，小学文化，农民，住祁阳县进宝塘镇黎明村**组***号。因本案于2015年3月9日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局监视居住，现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）206号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年5月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2015年2月14日，被告人陈某某儿子将陈某丙儿子撞伤。期间，陈某某一方先行支付了部分医疗费。同年2月20日14时许，陈某丙携亲友被害人陈某甲等人驾乘2辆车来到祁阳县进宝塘镇黎明村找被告人陈某某索要后续医疗费，在该村6组陈某戊家商店门前，陈某丙一行遇见被告人陈某某夫妇，双方协商时因言语不合发生冲突，被告人陈某某与陈某甲徒手缠斗，分别致对方受伤。经法医学鉴定，被害人陈某甲因本次损伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级；被告人陈某某因本次损伤致左眼眶内侧壁塌陷性骨折，左眼部挫伤，已构成轻微伤。案发后，被告人陈某某现场报警，等待公安民警调查处理。2015年3月9日，被告人陈某某赔偿陈某甲11000元，双方和解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、永州浯溪司法鉴定所（2015）（法）鉴（临）字第154、158号医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场平面方位图及陈某某、陈某甲受伤照片、刑事案件调解协议书、谅解书、领条、常住人口登记信息、被害人陈某甲的陈述、证人陈某乙、杨某某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、李某某的证言及被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述了伤害他人犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人陈某甲的经济损失，取得了被害人陈某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  郑峰二〇一五年五月二十五日书 记 员  蒋琼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第328号
原告：江起茂。
委托代理人：赖其良，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：浙江龟湖矿业有限公司。
法定代表人：鱼觉梁。
本院在审理原告江起茂与被告浙江龟湖矿业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年七月七日
代书 记员 谢小亮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第285号
原告张某甲，男，1987年1月25日生，汉族。
被告朱某某，女，1989年4月15日生，汉族。
委托代理人王青保、陈利红，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员李森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告朱某某及其委托代理人陈利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年双方经人介绍相识并登记结婚，后原、被告离婚，离婚后，双方关系改善后于2011年1月25日复婚。2012年1月2日原、被告生育一子，名张某乙。由于双方婚前缺少了解，在一起共同生活后，双方经常因为家庭琐事吵架打骂，导致原告与被告自2012年下半年分居至今，原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、儿子张某乙由原告抚养，被告支付每月抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交下列证据：
1、自愿离婚协议书一份、离婚证两份，证明原、被告双方感情自协议离婚时已经破裂；
2、结婚证两份，证明原、被告第一次结婚的时间；
3、结婚登记审查处理表一份、离婚证复印件一张、户口本复印件和身份证复印件一张，证明原、被告离婚后复婚的时间间隔太短；
4、户口本一份，证明原、被告信息及生育子女情况。
被告朱某某辩称，被告不同意离婚，小孩还小，不利于小孩成长，双方感情没有破裂。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年5月25日登记结婚，原、被告于2010年11月17日离婚。离婚后，双方关系改善，原、被告于2011年1月25日复婚，2012年1月2日生育一子张某乙，婚后双方因家庭琐事发生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后曾协议离婚，双方关系改善后复婚，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，应本着互谅互让的原则解决，双方若能在今后生活中加强沟通，互相关心，互相体谅，尚有和好的可能。原告称原、被告自2012年下半年分居至今，原、被告夫妻感情彻底破裂；被告称2012年下半年分居不是因为感情破裂而是被告为了增加家庭收入去外地打工了。被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求准许原、被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李森
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第89号
申请执行人刘芳
被执行人湖南经桥网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2462号民事调解书，于2014年1月15被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款4114.73元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋利
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4856号
原告：卢志奎，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：南通兴江建建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省怀远县经济开发区迎宾路东侧。
负责人：陈韦兵，该公司经理。
原告卢志奎与被告南通兴江建建设集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，2016年10月31日，按照原告卢志奎提供的被告南通兴江建建设集团有限公司安徽分公司送达地址（蚌埠市怀远县经济开发区迎宾路东侧，电话：1305706****）以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以南通兴江建建设集团有限公司安徽分公司电话联系负责人（沈利）在外地，无法投递为由，将该邮件退还本院。2016年11月7日，本院向原告卢志奎送达提供南通兴江建建设集团有限公司安徽分公司准确的送达地址告知书，限其自收到告知书之日起3日内向本院提供被告南通兴江建建设集团有限公司安徽分公司准确的送达地址及联系电话。逾期后，原告卢志奎仍未向本院提供被告南通兴江建建设集团有限公司安徽分公司准确的送达地址。
本院认为：原告卢志奎不能提供被告南通兴江建建设集团有限公司安徽分公司准确的送达地址，应视为本案被告不明确，依法应驳回原告卢志奎起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卢志奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年十一月十二日
书记员 韦 天
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00638号
罪犯李世铭，男，1984年4月28日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2003年10月30日作出（2003）公刑初字第144号刑事判决，认定被告人李世铭犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，本院于2010年7月14日以（2010）鄂荆中江刑初字第03号刑事判决，认定被告人李世铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年。2012年5月、2013年10月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李世铭减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李世铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李世铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李世铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议，符合本案的具体情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世铭减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第157-1号
申请执行人：王传旺，个体工商户。
被执行人：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城市开发区长江路56号。
法定代表人：王建华，董事长。
被执行人：王建华，现正在监狱服刑。
被执行人：杨晓东，山东熙德机械制造有限公司经理。
被执行人：聊城市威耐制衣有限公司，住所地：高唐县城湖滨南路。
法定代表人：王建华，董事长。
申请执行人王传旺与被执行人山东熙德机械制造有限公司、聊城市威耐制衣有限公司、王建华、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院立案执行后向被执行人山东熙德机械制造有限公司、聊城市威耐制衣有限公司、王建华、杨晓东送达了执行通知书，但被执行人山东熙德机械制造有限公司、聊城市威耐制衣有限公司、王建华、杨晓东至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人聊城市威耐制衣有限公司所有的高国用（2007）第0700457号土地使用权证所载明的土地使用权及高房权证开发区字第04－00**号房产证所载明的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 强
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第694号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：竺××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告竺×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款2000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2599号
原告张其斌，男，1968年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住所地贵州省遵义市红花岗区官井路91号附160号，现住遵义市红花岗区海尔大道贵州第二工程勘察院。身份证号码：522101196808220835。
委托代理人王仲，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张冲进，男，1973年3月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县苟江镇红山村东山一组。身份证号码：522121197303030614。
委托代理人余明达，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贵州省亚鑫矿业开发有限公司。住所地：贵阳市云岩区中华北路凯旋门大厦A座5-4。
法定代表人马云成，公司经理。
第三人朱光恒，年龄住址均不详。
本院在审理原告张其斌诉被告张冲进与贵州省亚鑫矿业开发有限公司和第三人朱光恒钻探施工合同纠纷一案中，原告张其斌申请撤回对被告贵州省亚鑫矿业开发有限公司和第三人朱光恒的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告贵州省亚鑫矿业开发有限公司和第三人朱光恒的起诉。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 徐应江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 磊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第111号
申请人赵士明，男，汉族。
被执行人高男，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵士明申请执行被执行人高男民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高男名下财产20万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年二月十五日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第111号
申请人赵士明，男�汉族。
被执行人高勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵士明申请执行被执行人高勇民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人高勇名下财产20万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月二十日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第111号
申请人赵士明，男，汉族。
被执行人高勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵士明申请执行被执行人高勇民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高勇名下财产20万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月二十日
书记员 张 良
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民金初字第00059号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。
负责人关志敏，职务：行长。
委托代理人赵军法，男，1970年1月11日出生，系该行职工。
被告王新枝，女，1968年5月6日出生。
被告李五林，男，1967年6月12日出生。
被告李平仓，男，1967年4月4日出生。
被告王用花，女，1967年6月25日出生。
被告李福生，男，1956年3月1日出生。
被告王捧先，女，1956年6月12日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告王新枝、李五林、李平仓、王用花、李福生、王捧先金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行于2014年5月26日向本院申请撤回对被告王新枝、李五林、李平仓、王用花、李福生、王捧先的起诉，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行撤回对被告王新枝、李五林、李平仓、王用花、李福生、王捧先的起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行负担。
审判员 刘美云
二〇一四年五月二十六日
书记员 王淑兰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00103号
申请执行人闫某某，男。
被执行人曹某某，女。
闫某某申请执行曹某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2003）三民初字第420号民事调解书，本次申请执行2014年1-6月小孩抚养费每月120元，标的720元，本院于2014年7月31日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人曹某某已按调解书履行完毕，抚养费720元申请人已领取并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00103号案的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年八月五日
书记员 郭 兵
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第1009号
原告雷某某，女。
被告陈某甲，男，缺席。
原告雷某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达应诉通知书、起诉书副本、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原告雷某某与被告陈某甲于1987年经人介绍相识恋爱，1988年在原常宁县板桥镇人民政府登记结婚。1990年10月23日生长女陈某乙，1995年10月25日生次女陈某丙。婚后，原、被告因性格不合，双方经常为了家庭琐事争吵。同时，被告陈某甲不负家庭责任，对两个女儿不闻不问。原、被告从2008年起因感情不和分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
为支持其诉称，原告雷某某向本院提交了如下证据：
证据一、常宁市板桥镇民政社会事务办公室和常宁市板桥镇新陈村村民委员会出具的证明，以证明原告雷某某和被告陈某甲系合法的夫妻关系。
证据二、证人陈某乙的证言，以证明原告雷某某和被告陈某甲在婚后感情不和，被告陈某甲没有尽到家庭责任，对女儿不关心。
证据三、证人贺某某的证言，以证明原告雷某某和被告陈某甲在婚后感情不和，并从2008年起分居至今。
被告陈某甲未作答辩。
经审查，原告雷某某提交的三份证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信作为认定事实的依据。
经审理查明：原告雷某某与被告陈某甲于1987年经人介绍相识恋爱，1988年在原常宁县板桥镇人民政府登记结婚。1990年10月23日生长女陈某乙，1995年10月25日生次女陈某丙。婚后，原、被告因性格不合经常为了家庭琐事争吵。同时，被告陈某甲不负家庭责任，对两个女儿不闻不问。原、被告从2008年起因感情不和分居至今。
另查明，原告雷某某和被告陈某甲在夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。
本院认为：原告雷某某与被告陈某甲在婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，原、被告因感情不和分居已长达5年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，故本院对原告雷某某的离婚诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖三伢
审 判 员 谭彦嗣
人民陪审员 彭柏生
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第328号
原告四川省大川制衣有限责任公司，住所地四川�简阳市石桥镇杨柳街58号。
法定代表人张公奎，该公司董事长。
委托代理人陈功，该公司的华南销售分公司总经理。
委托代理人吴波，该公司的华南销售分公司业务经理。
被告广西崇左华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区糖时食品轻工业园。
法定代表人林宝弟，该公司总经理。
原告四川省大川制衣有限责任公司（以下简称“四川制衣公司”）与被告广西崇左华美纸业有限公司（以下简称“崇左华美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员陆艳适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。书记员韦丹萍担任法庭记录。原告四川制衣公司的委托代理人吴波到庭参加诉讼，原告四川制衣公司的法定代表人张公奎及其委托代理人陈功不到庭参加诉讼；被告崇左华美公司的法定代表人林宝弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川制衣公司诉称，2013年10月25日，原、被告经协商一致通过传真方式签订《秋装工作服购销合同书》。合同签订后，原告严格按合同约定按时保质保量供给被告1140套、价值为106020元的冬装双层工作服，原告于2014年2月13日向其开具了金额为106020元的“四川省增值税专用发票”，被告在收到工作服和发票后，没有按合同约定的期限内支付货款，原告多次派人催款，并于2014年8月27日向被告发《法律服务函》催款，被告至今未支付任何货款。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告崇左华美公司支付货款106020元。
原告四川制衣公司对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、�定代表人身份证，证明原告的主体资格；2.电脑咨询单，证明被告的主体资格；3.《秋装工作服购销合同书》，证明原、被告之间的买卖合同关系及双方的权利义务；4.《四川省增值税专用发票》，证明原告供给被告价值106020元的服装；5、《法律服务函》，证明原告发函给被告催促其支付货款；6、《对帐函》，证明截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款106020元。
被告崇左华美公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为已放弃答辩和质证的权利；本院认为，原告四川制衣公司提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年10月25日，原、被告经协商一致通过传真方式签订《秋装工作服购销合同书》，约定：需方（崇左华美公司）向供方（四川制衣公司）订购冬装双层工作服1140套，单价为93元／套，总价款为106020元；交货日期为2013年11月30日前；结算方式为货到验收合格，双方对账无误后供方开具全额17%增值税专用发票，需方凭发票180天内分别以电汇方式向供方支付货款。合同签订后，原告按合同约定供给被告冬装双层工作服1140套，并于2014年2月13日向被告开具了金额为106020元的“四川省增值税专用发票”。2015年1月13日，原、被告经结算确认：截止2014年12月31日，被告崇左华美公司拖欠原告四川制衣公司货款106020元。
本院认为，原、被告签订的《秋装工作服购销合同书》，是双方的真实意�表示，内容没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告四川制衣公司向被告崇左华美公司提供工作服，被告有义务全部支付货款。截止2014年12月31日，被告累计拖欠原告货款106020元，故原告诉请被告支付货款106020元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西崇左华美纸业有限公司支付原告四川省大川制衣有限责任公司货款106020元。
案件受理费1969元，因适用简易程序审理减半收取985元，由被告广西崇左华美纸业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 陆 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韦丹萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执字第81号
申请执行人：江西金晟物流有限公司，住所地：宜丰县花桥集镇。
法定代表人：陈虹，该公司总经理。
委托代理人：陈本祥。
被执行人：卢咸根。
本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2013）奉民二初字第98号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人卢咸根发出执行通知书，责令被执行人卢咸根于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢咸根银行储蓄存款人民币30000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐采吉
二〇一五年三月十日
书记员 刘方建
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00606号
原告：王萌。
委托代理人：孙涛，湖北炽升律师事务所律师。
委托代理人：任瑞，湖北炽升律师事务所律师。
被告：武汉我佳汽车租赁有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街**号楼（原*期*号楼）*单元。
法定代表人：徐云。
委托代理人：曾春英，该公司工作人员。
原告王萌诉被告武汉我佳汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告王萌于2015年8月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王萌的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王萌撤回起诉。
本案案件受理费1918元，减半收取959元，由原告王萌负担。
审判员 施何梅
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 璇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7233号
上诉人（原审原告）：青岛明德物业管理有限公司。
法定代表人刘德明，董事长。
委托诉讼代理人贾晓晖，山东融信律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：王爱国。
委托诉讼代理人王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
上诉人青岛明德物业管理有限公司因与被上诉人王爱国劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛明德物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛明德物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛明德物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛明德物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
审 判 员 李 蕾
审 判 员 侯 娜
二〇一七年十月十三日
法官助理 王莉莉
书 记 员 庞连捷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第89号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘永峰，男，1978年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省宝清县。2007年1月4日因犯盗窃罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘永峰犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。2015年1月19日福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人刘永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年10月13日20时许，被告人刘永峰在晋安区塔头路一茶叶店附近以700元的价格将1.42克冰毒贩卖给买毒人吴某某，交易完成后被告人刘永峰被民警抓获，其身上另有4.02克冰毒被查获。经检测，被告人刘永峰贩卖与被查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘永峰违反我国毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，建议本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘永峰对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其系代买毒品，从其身上提取到的4.02克冰毒是用于自己吸食，不应计入其贩卖毒品的数量。
经审理查明，2014年10月13日20时许，被告人刘永峰在福州市晋安区塔头路某茶叶店附近以人民币700元的价格将1.42克冰毒贩卖给买毒人吴某某，交易完成后被告人刘永峰被民警抓获，其身上另有4.02克冰毒被查获。经检测，被告人刘永峰贩卖与被查获的毒品中均含甲基苯丙胺成分。
以上事实由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）证人吴某某的证言，证实2014年10月13日18时许，其通过电话与“小东北”联系，约定在福州市五一路某酒店楼下以每克冰毒300元人民币的价格向“小东北”购买2克冰毒。当日20时许，“小东北”与其电话联系，将交易地点变更为福州市塔头路另一酒店楼下，因“小东北”说等候时间已久，其承诺在交易时会多给100元人民币。之后其到电话约定地点，在塔头路一茶叶店门口与“小东北”碰面，其将准备好的700元人民币交给“小东北”，“小东北”将两小袋透明自封袋包装好的毒品冰毒交给其。通过照片辨认，证人吴某某确认被告人刘永峰即为于2014年10月13日在福州市晋安区塔头路该茶叶店门口贩卖毒品给其的“小东北”。
（2）提取笔录、扣押清单、作案工具照片、福建省毒品实物缴交收据，证实公安机关从证人吴某某处提取到两袋透明自封袋包装的疑似毒品（净重1.42克）；从被告人刘永峰处提取到五袋透明自封袋包装的疑似毒品（净重4.02克）及卖毒所得700元人民币、作案用手机一部。
（3）福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证实被查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
（4）手机通话清单，证实被告人刘永峰与证人吴某某间的电话联系情况。
（5）到案经过，证实被告人刘永峰于2014年10月13日晚21时许在福州市晋安区塔头路附近被公安机关抓获。
（6）福州市公安局仓山分局现场检测报告书，证实被告人刘永峰经甲基安非他明胶体金法检测尿液结果呈阳性。
（7）前科判决书，证实被告人刘永峰的前科情况。
（8）被告人刘永峰在侦查阶段的供述与辩解，供认2014年10月13日18时许，狱友“妖怪”电话联系其要购买毒品，其电话联系上线“兄弟”，以300元每克的价格购买了7克冰毒，随后其电话联系“妖怪”约定在五一路某酒店楼下碰面。当日20时许，其再次与“妖怪”电话联系，将交易地点改为晋安区塔头路另一酒店。当日21时许，其与“妖怪”在晋安区塔头路该茶叶店门口碰面，“妖怪”将700元人民币给了其，其把两小袋透明自封袋包装的毒品给“妖怪”，分开不久就被民警当场抓获，民警从其身上缴获了卖毒品的700元人民币和另外五小袋透明自封袋包装的毒品。
以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人刘永峰违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘永峰被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，公诉机关对被告人刘永峰的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘永峰关于其系代买毒品的辩解与事实不符，不予采纳。被告人刘永峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2017年7月13日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具苹果牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 张 力
二〇一五年三月三日
书 记 员 林萍萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0044号
申请人沈光华。
被申请人张玉琴。
被申请人桂林亚。
申请人沈光华与被申请人张玉琴、桂林亚民间借贷纠纷一案，申请人沈光华于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张玉琴、桂林亚所有的价值27万元的财产予以保全。
经审查，申请人沈光华申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人张玉琴、桂林亚所有的价值27万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月二十七日
书记员 王雪洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00805号
原告：张军，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：蚌埠市康润食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：武加斌，总经理。
被告：陈同林，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张军起诉被告蚌埠市康润食品有限公司、陈同林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第5项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担（已交纳）。
审判员 罗 珊
二〇一五年十一月十二日
书记员 练君豫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10499号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：程红梅，女，1971年11月24日出生，汉族。
委托代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层。组织机构代码证号：05428073-0。
法定代表人：洪熙，总经理。
委托代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告程红梅、重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 孔祥金
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00193号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，本科文化，无业。曾因吸食毒品，于2013年12月17日被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年12月6日至同年12月16日期间，被告人胡某某在其位于盐城市城南新区某某新村一区XX号的出租房内，先后4次容留李某某、张某（均已治安处罚）吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。具体事实如下：
1.2013年12月6日晚上，被告人胡某某在盐城市城南新区某某新村一区XX号其出租房内，容留李某某、张某吸食“冰毒”1次。
2.2013年12月12日晚上，被告人胡某某在盐城市城南新区某某新村一区XX号其出租房内，容留李某某、张某吸食“冰毒”1次。
3.2013年12月14日晚上，被告人胡某某在盐城市城南新区某某新村一区XX号其出租房内，容留李某某、张某吸食“冰毒”1次。
4.2013年12月16日晚上，被告人胡某某在盐城市城南新区某某新村一区XX号其出租房内，容留李某某、张某吸食“冰毒”1次。
被告人胡某某因吸食毒品被公安人员抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某当庭亦无异议，并有盐城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、证人李某某、张某、蒋某某等人的证言、盐城市公安局经济开发区分局出具的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人胡某某因吸食毒品被公安人员抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日（羁押之日）起至2014年8月19日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1806号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行（原浙江乐清农村合作银行芙蓉支行
负责人：邱志清，该支行行长。
委托代理人：戴家华、钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：郑贤琴。
被告：王兴高。
被告：黄士林。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行诉被告郑贤琴、王兴高、黄士林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结被告郑贤琴所持有的浙江正丰汽车服务有限公司2.5%（金额为25万元）的股东权益。本案依法由审判员李旭丹适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的特别授权委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告郑贤琴、王兴高、黄士林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行起诉称：被告郑贤琴、王兴高于2009年7月8日登记结婚，系夫妻关系。2014年1月15日，被告郑贤琴、黄士林与原告签订《个人保证借款合同》一份，郑贤琴为借款人，黄士林为保证人。合同约定：原告同意向被告郑贤琴发放贷款20万元，借款期限自2014年1月15日起至2014年8月2日，月利率为10.011‰，到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证，合同还约定了保证担保范围等事项。2014年1月15日，原告依约向被告郑贤琴发放贷款20万元。现借款期限届满，被告郑贤琴未能偿还。截至2014年8月11日，被告郑贤琴欠原告本金20万元，利息3637.33元。为此，原告起诉要求判令：1、被告郑贤琴、王兴高共同向原告偿还借款本息203637.33元，其中借款本金20万元，利息3637.33元（利息暂计至2014年8月11日，其后按《个人保证借款合同》及借款借据约定的月利率15.0165‰计算至实际履行之日止）；2、被告黄士林对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑贤琴、王兴高、黄士林未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告郑贤琴与被告王兴高于2009年7月8日登记结婚。2014年1月15日，被告郑贤琴、黄士林与原浙江乐清农村合作银行芙蓉支行分别作为借款人、保证人、贷款人签订了一份《个人保证借款合同》（合同号：8561120140003741），约定：贷款人同意向借款人发放贷款20万元，用途为购汽车配件；借款期限自2014年1月15日至2014年8月2日；借款利息为月利率10.011‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订同日，被告王兴高出具连带还款承诺书，承诺其自愿作为连带偿还债务人对被告郑贤琴签订的合同号为8561120140003741的借款合同项下的全部债务本金、利息（包括逾期罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带偿还责任。
2014年1月15日，原浙江乐清农村合作银行芙蓉支行依约向被告郑贤琴发放贷款20万元，由被告郑贤琴在借款借据上签名并按指印予以确认。后被告郑贤琴仅付利息10478.18元，截至2014年8月11日，尚欠贷款本金20万元及期内利息2803.08元、逾期罚息834.25元未付。
另查明：浙江乐清农村合作银行芙蓉支行于2014年5月4日名称经核准变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、变更登记情况、被告身份证复印件、结婚证、户籍证明、《个人保证借款合同》、连带还款承诺书、借款借据、转账明细、欠款本息明细、、还贷（息）回单等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：被告郑贤琴、黄士林与原浙江乐清农村合作银行芙蓉支行签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性的规定，合法有效，合同各方应依约履行合同约定的义务。原浙江乐清农村合作银行芙蓉支行已按约发放贷款，被告郑贤琴未按约偿还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。被告王兴高与被告郑贤琴系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故应共同承担还款责任。原浙江乐清农村合作银行芙蓉支行于2014年5月4日名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。现原告起诉要求被告郑贤琴、王兴高共同偿付借款本金、利息及逾期罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄士林自愿为被告郑贤琴的上述债务提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告黄士林应承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告郑贤琴追偿。被告郑贤琴、黄士林、王兴高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑贤琴、王兴高应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行贷款本金20万元及期内利息2803.08元、逾期利息（以20万元为本金自2014年8月3日起按月利率15.0165‰计算至判决确定的履行之日），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告黄士林对上述第一项债务承担连带偿还责任。其在承担保证责任后，有权向被告郑贤琴追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4355元，减半收取2177.5元，保全费1770元，合计3947.5元，由被告郑贤琴、王兴高、黄士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一四年十月二十一日
代书记员 支培銮
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民管终字第15号
上诉人（原审被告）：张长寿，男，汉族，1965年9月8日出生，现住延吉市。
上诉人（原审被告）：崔作双，女，汉族，1969年10月26日出生，现住图们市。
二上诉人委托代理人沈文全，吉林孚达律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：汪清县长盛水泥制品有限公司，住所地汪清县东光镇。
法定代表人董长青，该公司经理。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
上诉人张长寿、崔作双不服汪清县人民法院（2014）汪立管民初字第4号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案管辖权约定不明，应由被告居住地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送延吉市人民法院审理。
经审查，2013年9月24日，上诉人张长寿、崔作双与被上诉人汪清县长盛水泥制品有限公司签订产品购买合同，购买组合式钢筋砼化粪池、检查井。合同第十一条约定“在本合同履行过程中未尽事宜双方协商解决，协商不成或有其他争议，由乙方（被上诉人）所在区域内法院诉讼解决。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在合同中约定管辖法院为乙方（被上诉人汪清县长盛水泥制品有限公司）所在区域法院，该约定符合法律规定，汪清县人民法院对此案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦绪江
审判员 刘欣荣
审判员 王振波
二〇一四年十一月七日
书记员 许雪华
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初114号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人方某某，男，1987年10月1日出生，回族，个体工商户。因多次吸毒，于2015年12月27日被淮阳县公安局抓获，于2015年12月28日被淮阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪，于2014年4月29日被淮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2014年9月8日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月12日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员谢某、胡某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2012年到2013年期间，被告人方某某在淮阳县新站镇新站街上自己开办的“VIVO智能手机”店面内、自己车内及宾馆房间内，多次容留他人或容留多人吸食冰毒。被告人方某某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人方某某到案后如实供述自己的犯罪行为，应当依照《中华人民共和国》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、李某、梁某等人的证言，淮阳县公安局吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、补充现场勘查照片、河南省淮阳县人民法院（2014）淮少刑初字第25号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某提供场所，多次容留他人或者容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某到案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一六年四月十一日
书记员 张恒伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第488号
上诉人谢晓蓉，女，汉族，1961年4月16日出生。
上诉人谢晓蓉因起诉深圳市龙岗区住房和建设局《关于申请政府信息公开的复函》一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法立行初字第7号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人谢晓蓉向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十月十一日
书 记 员 ＸＸ聪