wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1905号
原告:康听长，男，出生于1967年2月9日，汉族，住河南省上蔡县和店乡，农民。
被告:熊杰，男，出生于1980年7月16日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇，个体。
原告康听长与被告熊杰劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告熊杰经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康听长向本院提出诉讼请求：要求被告熊杰给付工资款206000元，并承担案件受理费。事实和理由：原告于2013年在乌海满世水云轩从事防水工程，被告熊杰拖欠工资206000元未付并出具欠条一份，后双方协议以房屋抵顶欠款未果，故诉讼法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了2015年3月23日协议书、2016年10月13日欠条各一份，证明被告熊杰欠工资206000元未付的事实。
被告熊杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向法庭提供证据。
被告未到庭质证。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：从2009年4月开始到2011年8月期间，被告熊杰雇佣原告康听长，在乌海满世水云轩从事建筑防水工程，被告拖欠原告工资206000元未付。2015年3月23日，原被告达成以房屋抵顶欠款的协议书，但未履行。2016年10月13日，被告给原告出具欠工资206000元的欠条一份，仍拖延未给付，故原告诉讼法院处理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告受被告雇佣从事劳动，并且按照约定取得劳动报酬，该劳动报酬是原告的合法收入，应当受法律保护。被告以书写欠条的方式认可拖欠原告工资206000元属实，长期拖延不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担清偿的民事责任。本院对原告的合法诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
被告熊杰于本判决书生效后十日内付给原告康听长工资款206000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告熊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一六年十二月十日
书记员 李丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8758号
原告：江苏美亚房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：燕红涛，男。
委托诉讼代理人：董秋珍（与被告燕红涛系夫妻），女，1971年11月11日生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。
被告：董秋珍，女。
原告江苏美亚房地产开发有限公司与被告燕红涛、董秋珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁汪、被告董秋珍兼作为被告燕红涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除双方签订的房屋买卖合同，确认位于丹阳市开发区丹桂路北侧华悦新城3幢10层1005号房屋归原告所有。2、要求被告承担违约金3万元。事实和理由：2015年4月3日两被告与原告签订位于丹阳市开发区丹桂路北侧华悦新城3幢10层1005号房屋的商品房买卖合同，房款总价442429元。合同还约定2015年4月3日支付142429元，但两被告仅支付房款3万元，余款至今未付。合同第七条约定，逾期超过90天付款，出卖人有权解除合同，并要求支付房款20%的违约金。
两被告答辩，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求与被告解除双方签订的房屋买卖合同，确认位于丹阳市开发区丹桂路北侧华悦新城3幢10层1005号房屋归原告所有，并要求被告承担违约金3万元的诉讼请求，符合双方的合同约定，两被告对此并无异议，所以，本院支持原告的诉讼请求，但原告应退还两被告已交付的房款3万元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏美亚房地产开发有限公司与被告燕红涛、董秋珍签订的房屋买卖合同，位于丹阳市开发区丹桂路北侧华悦新城3幢10层1005号房屋归原告所有；
二、被告燕红涛、董秋珍于本判决生效之日起十日内向原告给付违约金3万元，原告于本判决生效之日起十日内向两被告退还房款3万元，双方可予抵扣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年十二月八日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第486号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族。
被告孙福美，女，1974年9月15日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告王咏兵、孙福美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告王咏兵、孙福美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：被告王咏兵与被告孙福美系夫妻关系，2014年5月22日，被告王咏兵与原告签订《借款合同》及《最高额抵押合同》各1份，约定被告王咏兵向原告借款400万元用于购买设备，被告王咏兵以其名下位于连云港市××县开发区××北侧××省东侧××地××、××、××、××、××、××、××、××A226的商铺抵押给原告作担保，并经房管部门登记。后原告按合同约定及时向被告发放了上述贷款，约定借款期限为2015年5月5日至2016年5月4日，年利率为8.025%，但被告王咏兵并未按约定归还到期利息，根据合同约定原告有权提前收回尚未到期的借款本息。诉讼请求：1、判令被告王咏兵、孙福美立即归还原告借款本金400万元及相应利息及罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令原告对被告王咏兵、孙福美名下位于连云港市××县开发区××北侧××省东侧××地××、××、××、××、××、××、××、××A226的商铺在抵押权围内享有优先受偿权；3、判令两被告负担本案全部费用。
被告王咏兵、孙福美未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月22日，被告王咏兵与原告签订《借款合同》、《最高额抵押合同》各1份。《借款合同》约定，被告王咏兵为购买设备向原告借款4000000元，借期为自2014年5月22日起至2016年5月21日止，本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为9%，按季结息，每季末月20日结息；如借款人违反本合同约定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；如借款人未按约归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；担保方式为由被告王咏兵、孙福美提供房产作抵押担保；合同还就双方其他权利义务作了约定。《最高额抵押合同》约定，被告王咏兵、孙福美为上述主合同中被告王咏兵的债务提供房产作抵押担保；抵押房产为两被告共有的位于连云港市××县开发区××北侧××省东侧××地××、××、××、××、××、××、××、××A226的商业房产；保证期间为2014年5月22日至2016年5月21日；担保范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的损失、赔偿金及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等债权人实现债权）等；双方于本合同签订后5日内到登记机关办理抵押登记；抵押合同还就双方其他权利义务作了约定。以上合同签订后，原、被告双方按约在灌云县房地产管理处办理了抵押登记，被告王咏兵于2015年5月5日向原告借款4000000元，借款借据载明，借期自2015年5月5日起至2016年5月4日止，年利率为8.025%，每季21日结息。合同履行过程中，被告王咏兵未按约履行支付利息的义务。原告多次催收无果，诉至本院要求提前收回全部贷款本息。
另查明，上述借款发生于被告王咏兵、孙福美夫妻关系存续期间。
以上事实有借款合同、最高额抵押合同、借款借据、结婚证复印件、房屋它项权证、银行业务通用凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借款及抵押合同合法有效，应受法律保护。被告王咏兵未按合同约定支付借款利息，原告按约有权提前收回全部贷款本息并有权要求实现抵押权。被告王咏兵、孙福美提供共有房产作抵押担保，原告在抵押权范围内对抵押房产变价所得款依法享有优先受偿权。案涉借款发生于被告王咏兵、孙福美夫妻关系存续期间，被告孙福美对案涉借款应负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王咏兵于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000000元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司对被告王咏兵、孙福美所有的位于连云港市××县开发区××北侧××省东侧××地××、××、××、××、××、××、××、××A226的商业房产变价所得款在抵押权范围内享有优先受偿权；
三、被告孙福美对本判决第一项被告王咏兵应支付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由被告王咏兵、孙福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘迎娣
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终261号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高显军，男，汉族。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人高显军房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由高显军负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与高显军之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
高显军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
高显军向一审法院起诉请求：判令长开公司给付高显军2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金21003元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：高显军自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1B053商铺的业主，长开公司与高显军签订《租赁合同》承租高显军商铺，租赁期限为2005年11月1日至2007年10月31日，年租金标准为高显军购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠高显军租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，高显军主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，高显军起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付高显军的占有使用费994元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠高显军占有使用费20009元。
一审法院认为，高显军与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，高显军也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还高显军，造成高显军经济损失，高显军有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对高显军要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费20009元的主张予以支持。至于高显军主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付高显军商铺占有使用费20009元；驳回高显军的其他诉讼请求。案件受理费578元，由高显军负担178元，由长开公司负担400元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向高显军支付一定金额的金钱，而高显军予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是高显军接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还高显军，其应向高显军支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付高显军商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 镇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1372号
原告羊某甲，男，1972年1月30日生。
委托代理人李某甲，系河南文开律师事务所律师。
被告李某乙，男，1976年6月10日生。
原告羊某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告羊某甲的委托代理人李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告羊某甲诉称，原、被告是朋友关系，2012年8月20号被告向原告借款14000元，后原告多次向被告追要借款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，依法裁决。
被告李某乙未作文字答辩，但在庭审中辩称，原告让我的车豫R467**，人和车一块到他工地干活，原告预付我的工程款先给了5000元，和李某丙一起给的（李某丙4000元），时间是2012年8月17日。2012年8月20日又预付给了我14000元。我给原告干活，以车为单位计算，原告实际应支付我20800元的工程款，后来我离开工地，如果我欠原告钱，原告也不会让我走的。
原告羊某甲为支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、借条一份；2、羊某乙和羊良土的证人证言；3、原、被告的身份证复印件。证明2012年8月20日被告李某乙向原告羊某甲借款14000元；二证人的证言证明借款时他们均在现场；身份证复印件证明原、被告的实际身份。被告李某乙对原告羊某甲提供的借款证据质证意见是：借条不错，款是原告预付我的工程款，因原告不予我结算，所以借条未收回。
被告李某乙为支持自己的辩称，提供了以下证据证明材料加以证实：提供了协议书一份，甲方羊某乙，乙方李某乙，时间为2012年8月30日。证明调车费用和干活工程款怎样付给及不干活时怎样补助款数等。原告羊某甲的委托代理人对被告李某乙提供的协议书一份的质证意见是：对协议书的真实性没异议，关联性有异议，协议书上是羊某乙签的字，不是羊某甲签的字。我问了原告，被告的工钱大概是1400元。本协议书与本案无关。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2012年8月20日被告李某乙向原告羊某甲借款14000元，并给原告出具借条一张“今借羊某甲人民币壹万肆仟元整（14000.00元），车号豫R467**车承担。借款人李某乙，2012年8月20号”。
本院认为，原告羊某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，有被告给原告所写借款条为据，对原告要求被告还款诉求，本院予以支持。被告李某乙辩称原告羊某甲没有给其结算所干活的工程款的要求，因被告没有反诉，可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告李某乙偿还借原告羊某甲的款现金14000元整。
案件受理费227元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王 浩 林
人民陪审员 雷建萍二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑 乐 健
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2489号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职员。
被告刘四良，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
原告五原农商银行诉被告刘四良借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告刘四良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告刘四良向我行荣丰支行申请农户小额信用贷款2万元，我行与借款人签订了借款合同，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，签订借款合同、借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告偿还借款本金2万元，并承担借款期间的利息，正常利息按原合同利率10.47‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，利息从2013年12月21日计算至偿清借款之日。案件费用由被告承担。
被告刘四良未答辩。
经审理查明，2012年12月，被告刘四良向原告五原农商银行申请贷款，同年12月15日双方签订了《农户限额信用借款合同》、2013年2月4日签订了借款借据，约定借款本金2万元，用于谷物种植，还款日期为2013年11月10日，月利率10.47‰，按季度结息，逾期利息按原利率上浮50%执行，支付方式为自主支付。借据签订后，原告于当日将借款2万元转入被告刘四良的帐户。
另查明，被告刘四良未偿还本金，利息结至2013年12月20日。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的《农户限额信用借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款2万元交付被告刘四良，其接受，原告与被告刘四良之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告刘四良偿还借款本金2万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告之间的借期内利息约定为月利率10.47‰，还款日期为2013年11月10日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告刘四良将利息结至2013年12月20日，以后利息应从2013年12月21日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告刘四良于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金2万元，并从2013年12月21日开始按原贷款利率10.47‰上浮50%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘四良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 燕晓红
代理审判员 王 慧
人民陪审员 白 琳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢 亮
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00850号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告王宝华。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告王宝华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告所诉被告主体不符，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年一月二十三日
书�员王雅霏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0391执527号
河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司、张宗保、张海斌：
李洪发于2017年9月20日向本院申请执行你劳务合同纠纷一案，河南洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2441号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年10月25日执行完毕，执行标的：3433元。
特此通知
二〇一七年十月三十日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第987号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌危险驾驶于2015年10月23日被查获，次日被刑事拘留。同年11月6日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月24日凌晨0时55分许，被告人周某驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车行经温州市瓯海区大学城中心东路温州大学宿舍C区前地段时，追尾碰撞前方由金某驾驶的牌号为浙C×××××的出租车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，金某打电话报警，周某在现场等候交警处理，后配合调查。经检验，周某血液检出乙醇含量为95mg／100ml。经道路交通事故认定，周某承担事故全部责任。
案发后，被告人周某家属已代为赔偿金某经济损失2300元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，赔偿凭证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液乙醇含量达95mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某有自首情节，且已赔偿经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第354号
申请执行人陈玉良，男，1979年7月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人邵国，男，1977年10月6日出生，汉族，住顺平县。
陈玉良申请执行邵国借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第3054号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第3054号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 徐永刚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第354号申请执行人冯乃友，男，1980年1月6日出生。被执行人北京万宝集门业有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇临河村村委会南侧500米，组织机构代码67509497-3。法定代表人顾秀艳，总经理。被执行人陈长领，男，1968年2月27日出生。申请执行人冯乃友与被执行人北京万宝集门业有限公司、陈长领劳务合同纠纷一案，北京市顺义人民法院于2014年5月22日作出的（2014）顺民初字第4201号民事调解书已发生法律效力。权利人冯乃友于2014年12月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，查明被执行人北京万宝集门业有限公司、陈长领名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）顺民初字第4201号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于海顺审 判 员  单立勋代理审判员  王小丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  彭美佳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2135号
原告：吴艳群。
委托代理人：齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，住所地沧州市南大港管理区工业园区。
被告：沧州市南大港管理区运达物流有限公司，住所地沧州市南大港管理区125号。
被告：王磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，住所地沧州市南大港管理区。
负责人：张玉坡，职务经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
本院在审理原告吴艳群与被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司、沧州市南大港管理区运达物流有限公司、王磊、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日申请撤回对被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司、沧州市南大港管理区运达物流有限公司、王磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对沧州市南大港管理区泰星运输有限公司、沧州市南大港管理区运达物流有限公司、王磊的起诉。
审判员 孟寅生
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 旭
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中诉前保字第00002号
申请人：徽商银行股份有限公司芜湖无为支行，住所地安徽省无为县。
负责人：包胜英，该支行行长。
被申请人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法人代表：陶成富，该公司总经理。
被申请人：陶成富，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：孙开霞，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：张小弟，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫能月，该公司总经理。
被申请人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫亚敏，该公司总经理。
被申请人：安徽乔氏铜业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：乔秋福，该公司总经理。
被申请人：芜湖市捷恒新型材料有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张小弟，该公司总经理。
被申请人：安徽捷恒新型建筑材料有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：孙开霞，该公司总经理。
被申请人：江苏天润干粉砂浆有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人：汪忠华，该公司总经理。
申请人徽商银行股份有限公司芜湖无为支行于2015年3月25日向本院提出申请，请求对被申请人安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞、张小弟、安徽红旗电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽乔氏铜业有限公司、芜湖市捷恒新型材料有限公司、安徽捷恒新型建筑材料有限公司、江苏天润干粉砂浆有限公司的财产在人民币1800万元的范围内进行保全，并已经提供了担保。
本院认为，申请人徽商银行股份有限公司芜湖无为支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞、张小弟、安徽红旗电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽乔氏铜业有限公司、芜湖市捷恒新型材料有限公司、安徽捷恒新型建筑材料有限公司、江苏天润干粉砂浆有限公司的财产在人民币1800万元的范围内进行保全。
二、以上保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式进行。
申请人徽商银行股份有限公司芜湖无为支行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中诉前保字第00002号申请人：徽商银行股份有限公司芜湖无为支行，住所地安徽省无为县无城镇二坝路2号，组织机构代码05704924-3。负责人：包胜英，该支行行长。被申请人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业园西内环中路，组织机构代码79982747-0。法人代表：陶成富，该公司总经理。被申请人：陶成富，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：孙开霞，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：张小弟，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县定兴工业区，组织机构代码66623061-1。法定代表人：巫能月，该公司总经理。被申请人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新经济开发区，组织机构代码67263898-X。法定代表人：巫亚敏，该公司总经理。被申请人：安徽乔氏铜业有限公司，住所地安徽省无为县泥汊镇渡江工业区（高新大道西侧），组织机构代码79506711-X。法定代表人：乔秋福，该公司总经理。被申请人：芜湖市捷恒新型材料有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业园西内环中路，组织机构代码05700612-0。法定代表人：张小弟，该公司总经理。被申请人：安徽捷恒新型建筑材料有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇石埠村，组织机构代码05018808-0。法定代表人：孙开霞，该公司总经理。被申请人：江苏天润干粉砂浆有限公司，住所地江苏省东海县张湾乡四营工业园区，组织机构代码55809694-5。法定代表人：汪忠华，该公司总经理。申请人徽商银行股份有限公司芜湖无为支行于2015年3月25日向本院提出申请，请求对被申请人安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞、张小弟、安徽红旗电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽乔氏铜业有限公司、芜湖市捷恒新型材料有限公司、安徽捷恒新型建筑材料有限公司、江苏天润干粉砂浆有限公司的财产在人民币1800万元的范围内进行保全，并已经提供了担保。本院认为，申请人徽商银行股份有限公司芜湖无为支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞、张小弟、安徽红旗电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽乔氏铜业有限公司、芜湖市捷恒新型材料有限公司、安徽捷恒新型建筑材料有限公司、江苏天润干粉砂浆有限公司的财产在人民币1800万元的范围内进行保全。二、以上保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式进行。申请人徽商银行股份有限公司芜湖无为支行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第282号-1
申请执行人方丽丽，女，汉族，1980年8月14日出生，住厦门市思明区。
被执行人李庭前，男，汉族，1973年8月15日出生，住福建省厦门市。
申请执行人方丽丽与被执行人李庭前民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）湖民初字第571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的财产被厦门市中级人民法院案件查封，我院已向中院申请参与分配，因执行时间较长，申请人同意延期执行。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第282号
申请执行人周其书，女，汉族，1962年11月13日出生
被执行人倍佳（厦门）包装有限公司
法定代表人郭育志。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）湖民初字第6115号民事判决书，责令被执行人倍佳（厦门）包装有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倍佳（厦门）包装有限公司所有的款项9808元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年三月四日
书 记 员 张逸毅
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第112号
申请执行人李鸿广，男。
被执行人李俊选，男。
本院在执行申请人李鸿广与被执行人李俊选民间借贷纠纷一案中，被执行人李俊选履行了（2011）庆民终字第400号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第400号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一三年四月二十五日
书记员 杜光辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第0029号
原告南京盈丰纺织有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路999号黄金海岸广场第二街区1幢250室。
法定代表人倪宁，总经理。
委托代理人李惟，杜东辉，江苏雍瀚律师事务所律师。
被告万通针织服饰（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人吴建龙，董事长。
被告吴建龙。
原告南京盈丰纺织有限公司与被告万通针织服饰（常熟）有限公司、吴建龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告南京盈丰纺织有限公司的委托代理人杜东辉到庭参加诉讼，被告万通针织服饰（常熟）有限公司、被告吴建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京盈丰纺织有限公司诉称：要求被告支付货款132233.75元，并支付自2014年1月1日起至判决确定给付之日止的按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告万通针织服饰（常熟）有限公司、吴建龙未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、南京盈丰纺织有限公司销售确认／销售合同一份，证明2011年11月11日原告通过传真的方式与被告万通针织服饰（常熟）有限公司签订印花布的销售合同，合同总价为326685元，并明确短溢范围为0～＋5%。2、增值税专用发票三份，证明原告于2012年2月16日向被告开具三份增值税专用发票，金额分别为116923.5元、104847.75元和110462.5元，合计332233.75元。3、付款计划承诺一份，主要内容为：“万通服饰（常熟）有限公司（以下简称常熟万通）2011年从南京盈丰纺织有限公司（以下简称南京盈丰）采购面料，截止2011年底欠南京盈丰货款，总计金额332233.75元（大写：叁拾叁万贰仟贰佰叁拾叁圆柒角伍分），发票已开。双方原本约定时发票日期后30天内付清所有票款。但由种种原因，常熟万通直到2012年底才付款200000.00元（大写：贰拾万元整）。之后再未付款。截止2013年7月26日，常熟万通仍欠南京盈丰货款132233.75元（大写：壹拾叁万贰仟贰佰叁拾叁圆柒角伍分）。由于常熟万通资金暂时困难，经双方友好协商南京盈丰同意常熟万通再次将付款时间延迟至：公历2013年12月31日。希望常熟万通此次信守承诺，准时付款。如再次不能如期付款，或其它任何原因导致常熟万通不能付款，南京盈丰可以向常熟万通及其董事长吴建龙先生个人追缴此欠款。承诺人：吴建龙（签名）。万通服饰（常熟）有限公司董事长：吴建龙，日期2013.8.7”。原告基于其提供的上述证据认为，2011年11月11日，被告万通针织服饰（常熟）有限公司与原告签订销售合同，向原告订购服装面料，合同价为326685元，原告按合同约定履行了义务，后双方根据实际短溢结算价格为332233.75元，原告也开具了相应的增值税发票给付被告。被告万通针织服饰（常熟）有限公司仅给付了200000元。2013年8月7日被告吴建龙代表被告万通针织服饰（常熟）有限公司出具承诺书，承诺被告万通针织服饰（常熟）有限公司结欠原告的货款132233.75元于2013年12月31日前支付，如逾期付款，可向吴建龙个人追缴此欠款，该承诺可视为被告吴建龙的债务加入，现余款被告至今未付，故原告诉讼来院。
被告万通针织服饰（常熟）有限公司、吴建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2011年11月11日，被告万通针织服饰（常熟）有限公司与原告签订销售合同，其向原告订购服装面料，合同总价为326685元。原告按合同约定履行了义务，后双方根据实际短溢结算价格为332233.75元，原告开具相应的增值税发票给付被告。被告万通针织服饰（常熟）有限公司仅给付原告200000元。2013年8月7日被告吴建龙出具承诺书，承诺被告万通服饰（常熟）有限公司结欠原告货款132233.75元，于2013年12月31日前支付，如逾期付款，可向吴建龙个人追缴此欠款。原告多次催讨，余款至今未予支付。
本院认为：原告与被告万通针织服饰（常熟）有限公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告万通针织服饰（常熟）有限公司结欠原告货款132233.75元的事实，有其法定代表人吴建龙出具的承诺书为据，本院予以认定。现原告要求被告万通针织服饰（常熟）有限公司给付货款132233.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建龙向原告出具承诺书，承诺如被告万通针织服饰（常熟）有限公司逾期付款可向吴建龙个人追缴此欠款，可视为被告吴建龙对被告万通针织服饰（常熟）有限公司对原告132233.75元欠款的债务加入，故原告要求被告吴建龙承担付款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万通针织服饰（常熟）有限公司与吴建龙未能按约支付货款，应当承担及时付款和支付相应利息的民事责任。原告主张自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万通针织服饰（常熟）有限公司、吴建龙给付原告南京盈丰纺织有限公司货款132233.75元，并支付自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告南京盈丰纺织有限公司指定的账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1497元、保全费1190元，合计2687元，由被告万通针织服饰（常熟）有限公司、吴建龙负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年四月八日
书 记 员 曹煜旻
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07289号
罪犯靳伟，男，1974年12月02出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2005年6月21日以（2005）庐刑初字第90号刑事判决，认定被告人靳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。2005年8月29日经合肥市中级人民法院以（2005）合刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年10月24日裁定对罪犯靳伟减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯靳伟在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励七个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯靳伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年07月被执行机关评审表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯靳伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳伟减去自本裁定送达之日起至2016年6月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1634号
原告徐星，女，1981年7月9日出生，汉族。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告李溪，男，1988年1月12日出生，汉族。
被告阙静雅，女，1986年6月15日出生，汉族。
上列两被告委托代理人尹俊，江苏江太律师事务所律师。
本院在审理原告徐星与被告李溪、阙静雅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐星撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐星负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年一月十四日
书记员 李 萍
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01297号
原告周某，女，生于1981年11月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人韩文献，郧西县城关法律服务所法律工作者。委托权限：出庭参加法庭调查、取证、辩论、、代收法律文书。
被告黎某，男，生于1977年12月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告周某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张汉裕适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人韩文献、被告黎某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告黎某2000年相识后自由恋爱，于2003年2月28日办理结婚登记。2003年10月28日生育女儿黎某甲。婚后初期感情较好，近4年来，被告怀疑我与他人有不正当两性关系，加之因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，为此请求法院判决我与被告离婚、婚生女黎某甲随我生活，被告支付抚养费，依法平分共同财产。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。此证据证明原告身份情况。
证据二、原、被告于2003年2月28日办理的结婚证原件一份。此证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告黎某辩称：我与原告夫妻感情未完全破裂，有什么问题可以沟通解决，我不同意离婚。
被告黎某未提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二被告无异议，对原告提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告周某与被告黎某于1999年相识并自由恋爱，于2003年2月28日自愿办理结婚登记。2003年10月28日生育女儿黎某甲，现上小学。原、被告婚初感情较好，2012年正月双方因琐事发生争吵，之后争吵的频率越来越多。2014年8月底，原、被告又因琐事发生纠纷并分居生活。2014年10月13日，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂起诉请求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告周某与被告黎某婚前有充分了解，婚后共同生活时间较长，且感情较好，应建立了一定的感情基础。2014年8月双方虽分居生活，但并没有突出的矛盾，且分居时间较短，尚不能认定夫妻感情确已破裂，只要原、被告今后在生活中相互信任，多加沟通与体贴，夫妻感情尚有和好可能，为此原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告黎某离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费100元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1.通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 张汉裕
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵 鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李存发，男，汉族，1971年10月15日出生，无业。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京祥盛和顺工贸有限公司。住所地：北京市顺义区白马路小北营段**号。
法定代表人：张波，该公司总经理。
再审申请人李存发因与被申请人北京祥盛和顺工贸有限公司（以下简称祥盛和顺公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第05960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李存发申请再审称：原审判决适用法律错误。根据举证规则，用人单位应提供最近两年的考勤记录，但被申请人并未提供，依据法律规定，被申请人应当承担举证不能的法律后果。请求：对本案再审。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，李存发主张2011年4月存在延时加班情形，应当就其加班事实一节提供相应证据或证据线索，但其并未就此提交证据证明，祥盛和顺公司对于李存发的主张亦不予认可，故一、二审法院对于李存发的主张不予采信，并无不当。李存发的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李存发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李存发的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 徐晓双
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第28号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：涂政达，行长。
诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：张世安。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告张世安信用卡纠纷一案，本院2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告张世安经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：51941300XXXXXXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。
原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币13817.11元（该利息、滞纳金计算截止2013年11月26日），并自2013年11月27日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。3、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。4、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。5、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。6、金融许可证，7、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告张世安经本院合法传唤没有到庭，亦未提交任何证据。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明：2011年9月20日，被告张世安填写了一份申请表，向原告中国农业银行韶关分行申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为51941300XXXXXXXX，信用卡额度为人民币10000元。此后被告开始持卡消费及取现，但消费及取现后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿51941300XXXXXXXX卡结欠的透支本金9978.03元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息3260.71元（计至2013年11月26日）及滞纳金、超限费等，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告张世安使用51941300XXXXXXXX信用卡产生的透支本金9978.03元、利息3260.71元【利息计至2013年11月26日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付】及滞纳金578.37元，合计13817.11元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
案件受理费72.71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤桂新
二〇一四年三月十七日
书记员 廖 莹
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第786号
原告郭国胜。
委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
被告刘迎（营）波，农民。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
第三人原阳县向阳机动车驾驶员培训学校
法定代表人段予平，负责人。
住所地原阳县靳堂乡职业教育中心院内。
委托代理人李世永，该校办公室主任。
本院受理原告郭国胜为与被告刘迎（营）波、第三人原阳县向阳机动车驾驶员培训学校房屋租赁合同纠纷一案，原告郭国胜于2013年12月19日向本院书面提交了撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郭国胜撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭国胜负担。
审判长 赵志远
审判员 邢 华
审判员 罗 斌
二〇一三年十二月二十日
书记员 毛东亮
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执973号
申请执行人刘桂军，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人威海仁安新型建材有限公司，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。
申请执行人刘桂军与被执行人威海仁安新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2017）第76号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执973号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月二十七日
书记员 毕 成
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2066号
原告：王少军，男，1972年12月14日出生，回族。
被告：韩永华，男，1979年1月20日出生，回族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：席玉涛，该公司经理。
原告王少军与被告韩永华、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王少军于2016年10月21日以与被告韩永华协商解决、由被告韩永华承担赔偿责任为由，向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司的起诉。
本院认为，原告王少军撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少军撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司的起诉。
审判员 石国琴
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁 芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00193号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：钮国林，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：占贤发，男，1975年3月12日出生，汉族，农民。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告占贤发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程明芳独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行委托代理人朱腾峰到庭参加诉讼，被告占贤发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2011年5月23日，占贤发为进家具向本行借款，双方签订一份借款合同约定：借款金额2万元，借款期限12个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。当日，占贤发订立借款借据，本行按约向占贤发发放借款2万元。借款到期后，占贤发未清偿借款本息。故本行起诉，要求占贤发清偿本行贷款本金2万元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息。
为支持其诉讼请求，太湖农商行提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）426号文件。证明太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）于2011年12月26日更名为太湖农商行，其债权债务由太湖农商行承继，原告诉讼主体适格；
二、占贤发身份证、常住人口登记卡复印件、占贤发与太湖农商行签订的《借款合同》、借款借据、记账凭证。证明占贤发与太湖农商行存在金融借款合同关系，双方就借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，借款到期后，占贤发未按约偿还借款本息。
占贤发未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：太湖农商行提供的证据系书证，客观真实，且相互印证，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2011年5月23日，占贤发与太湖联社签订一份《借款合同》约定，贷款人太湖联社同意向借款人占贤发发放贷款人民币2万元，借款期限自2011年5月24日起至2012年5月24日止，贷款利率为年利率13.251%，结息方式为利随本清。如果借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。双方还就其他权利义务进行了约定。2011年5月24日，太湖联社按约向占贤发发放贷款2万元。借款到期后，占贤发未按约清偿借款本息。故太湖农商行起诉，诉讼请求前述。
另查明：2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。
本院认为：太湖联社与占贤发签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，占贤发未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系太湖联社经改制更名而来，并承继太湖联社的权利义务，故太湖农商行要求占贤发履行清偿借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告占贤发于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息（利息自2011年5月24日起至本判决确定清偿之日止按合同约定利率计算），并按合同约定支付罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告占贤发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一四年十月八日
书记员 陆 波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8223号
罪犯芦文，男，汉族，初中文化，1967年3月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2008年5月25日作出（2008）栖刑初字第8号刑事判决，以被告人芦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年7月18日止），并处罚金人民币一万元。被告人芦文不服，提出上诉。本院于2008年8月7日作出（2008）宁刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月12日、2012年7月30日、2014年1月20日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第11991号、第6745号、第11533号刑事裁定，对罪犯芦文减去有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月18日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯芦文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯芦文在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金已经履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯芦文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦文减去有期徒刑一年二个月五日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2088号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号“城市之星”311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人薛桂华，该公司员工。
被告时亚新。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告时亚新物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告时亚新物业服务合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 席佳明
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第431号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人彭某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年12月5日被海盐县公安局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被海盐县公安局取保候审。
辩护人郑春健。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第381号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人彭某及辩护人郑春健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日晚，被告人彭某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶�定期进行安全技术检验的号牌为浙F×××××的普通二轮摩托车，由南向北行驶至海盐县西塘桥街道西场路计家桥北堍路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人彭某血液中的乙醇浓度为0.83毫克／毫升。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，现场调查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，提取血样登记表及照片，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，行政处罚存档记录及情况说明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人彭某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈玲英
二〇一五年十月九日
书记员 吴李琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执409号
申请执行人毕建锋。
被执行人荣成市远通船舶修造有限公司。
本院在执行申请执行人毕建锋与被执行人荣成市远通船舶修造有限公司健康权、身体权纠纷一案，荣成市人民法院（2014）荣民初字第503号民事判决书确定被执行人应付执行人128212元，案件受理费2864元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第503号民事判决书执行完毕。
执行费1866元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月五日
书记员 刘 静
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第2号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马进忠，男，东乡族，1993年10月4日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月14日被敦煌市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第12号起诉书，指控被告人马进忠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉，被告人马进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年8月14日10时许，在敦煌市市区，被告人马进忠按照贩毒人员“罗罗”（身份不明、未查获）的安排，依照让吸毒人员向“罗罗”指定的银行账号打款，后马进忠将毒品海洛因放置在某个位置，再由“罗罗”电话通知购买毒品人员到放置毒品的位置取的方式，以每克350元钱的价格向吸毒人员张某某贩卖半克毒品海洛因，马进忠依照前述方式将半克毒品海洛因放置在敦煌市飞天宾馆南侧第三个花栏内，在附近等待吸毒人员取时，被敦煌市公安局刑事侦查大队民警抓获，当场在被告人马进忠处查获毒品海洛因0.86克（净重，已鉴定），在吸毒人员张某某处查获毒品海洛因0.52克（净重，已鉴定），后在被告人马进忠位于敦煌市××镇××巷××号出租房内查获毒品海洛因58.08克（净重，已鉴定）。
被告人马进忠的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人马进忠辩称，我是受雇于“罗罗”送毒品的。在租房住过一天，房内查获毒品海洛因58.08克是“罗罗”的。
经审理查明，2013年8月14日10时许，在敦煌市市区，被告人马进忠按照贩毒人员“罗罗”（身份不明、未查获）的安排，依照让吸毒人员向“罗罗”指定的银行账号打款，后马进忠将毒品海洛因放置在某个位置，再由“罗罗”电话通知购买毒品人员到放置毒品的位置取的方式，以每克350元钱的价格向吸毒人员张某某贩卖半克毒品海洛因，马进忠依照前述方式将半克毒品海洛因放置在敦煌市飞天宾馆南侧第三个花栏内，在附近等待吸毒人员取时，被敦煌市公安局刑事侦查大队民警抓获，当场在被告人马进忠处查获毒品海洛因0.86克（净重，已鉴定），在吸毒人员张某某处查获毒品海洛因0.52克（净重，已鉴定），后在被告人马进忠位于敦煌市××镇××巷××号出租房内查获毒品海洛因58.08克（净重，已鉴定）。
上述事实，有以下证据予以证实，
1.证人张某某的证言证实被告人马进忠向其贩卖毒品的犯罪事实；
2.证人王某某、闫某某的证言证实被告人马进忠2013年7月20日开始在敦煌市××镇××巷出租房租住的事实；
3.搜查笔录、计量笔录、毒品检验鉴定意见书证实从被告人马进忠的人身及住处搜查到的可疑物并鉴定净重共计58.94克；
4.毒品检验鉴定意见书证实从被告人马进忠的人身及住处搜查到的可疑物均检出毒品海洛因成份；
5．辨认笔录证实经证人王某某、闫某某辨认被告人马进忠系在敦煌市××镇××巷××号出租房租住的人；
6．被告人马进忠的供述证实其在敦煌市飞天宾馆南侧第三个花栏内放置毒品的事实；
7．物证诺基亚牌2220型手机一部证实系被告人马进忠作案时所使用的手机。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马进忠目无国法，无视国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人马进忠辩解“在敦煌市××镇××巷××号租房租住一天、租房内毒品系他人放置”的意见与法庭审理查明的事实不符，有证人证言证实被告人马进忠在敦煌市××镇××巷××号租房租住多天的事实；该毒品是在被告人明知是毒品的情形下贩卖，在其租住房内查获的，系其欲故意贩卖的，对此应当以贩卖毒品的故意来追究刑事责任，故法庭对被告人的辩解意见不予采信。
为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马进忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2028年8月13日止）
二、赃款4000元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
代理审判员 任玉娜
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2014)敦刑初字第2号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员魏程程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月29日13时58分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为吉HK06**的“五菱”牌小型普通客车，在敦化市北山公园路段由西向东逆向行驶时，与由东向西行走的行人叶某某相撞，造成叶某某受伤、车辆受损的一起交通事故。在本起事故中，张某某负全部责任，叶某某无责任。经检验，被告人张某某血样中乙醇含量为183.87mg/100ml,为醉酒。另查明，案发后张某某与叶某某就本案附带民事赔偿事宜已自行达成和解协议，张某某赔偿叶某某各项经济损失人民币1万元，并已履行完毕。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述和辩解，被害人叶某某的陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故现场草图、现场勘查笔录、现场照片，协议书，收条，被告人张某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于张某某在案发后主动打电话报警、救治伤者，并能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王翠玲二〇一四年一月十七日书 记 员  李春光
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第371号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人周某某，男。
被告韩某某，男，汉族。
原告李某某因与被告韩某某离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2010年8月13日办理结婚登记，未生育子女。婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告，2013年原告起诉离婚法院判决不准离婚后，双方未和好。故原告请求与被告离婚；婚前财产归各自所有；诉讼费被告承担。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年8月13日办理结婚登记，婚后未生育子女。2013年11月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院作出（2013）宛龙潦民初字第436号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告的夫妻感情仍未改善，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、结婚登记审查处理表、本院（2013）宛龙潦民初字第436号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于财产问题，由于被告缺席，财产问题无法查明，本案不予处理，双方当事人可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 王 龑
人民陪审员 闫明科
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 莹
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初176号
原告：孔凡多，男，1949年9月30日出生，汉族，工人。
委托代理人：孔祥海，男，1977年10月27日出生，汉族，工人。
被告：杨化东，男，1965年3月16日出生，汉族，个体。
被告：杜丽英，女，1968年4月17日出生，汉族。
原告孔凡多与被告杨化东、杜丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡多及其代理人与被告杜丽英到庭参加诉讼，被告杨化东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的自行放弃。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款9万元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨化东2015年12月3日因家庭生活所需向原告借款9万元，双方约定月息一分，后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。
被告杜丽英辩称，承认欠款，现在没有钱还款。13年前，杨化东向原告借款20万元，此后经连本带利多次偿还，仍余9万元没有偿还，2015年我们给原告重新打的欠条。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告杨化东曾向原告孔凡多借款20万元，后经多次偿还，尚有9万元没有偿还。此后被告于2015年12月3日为原告重新出具了欠条一份，并约定没月计利息一分。后虽经原告多次催要，被告杨化东均以无力给付为由拒绝偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告提供的借条能证明原告与被告杨化东之间的借贷关系合法有效，且有关利息的约定不违反法律规定，被告杜丽英亦当庭承认原告的诉讼主张，故对原告的诉讼请求应依法予以支持。被告杨化东所借款项发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。原告已按约定履行出借款项的义务，二被告亦应按约向原告偿还借款，拒不偿还，显系无理。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
二被告共同给付原告孔凡多9万元，并自2015年12月3日起至本判决确定给付之日止按月利息1%计算相应利息。
该款限被告于本判决发生法律效力之日起7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 莹
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第200号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人王根越。
申请执行人金华市国土资源局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月28日作出的金土资（金东）罚（2014）（岭下）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2014年2月14日对王根越涉嫌非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2012年11月25日，王根越未经依法批准，擅自在金华市金东区岭下镇毛栗溪村村集体土地动工翻建。经现场勘测：建筑面积46平方米；四至：东至空地，南至道路、西至主房、北至溪。至调查为止，已修缮完成。据王根越陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归王根越。王根越所占用的46平方米土地类别为村庄用地，在金东区岭下镇土地利用总体规划中的用途为村庄用地（允许建设区）19平方米，新增一般农田用地（限制建设区）27平方米。金华市国土资源局认为，王根越的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令王根越将非法占用的46平方米土地退还给金华市金东区岭下镇毛栗溪村村集体经济组织。2、责令王根越限期拆除在非法占用46平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用46平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用46平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年4月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年8月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（岭下）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（岭下）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一四年九月十六日
代书 记员 钱 霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00419号
原告：罗运周，男，汉族，1964年5月7日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ。
被告：杨永平（又名杨政），男，汉族，1977年3月21日生，住安徽省六安市。
被告：安徽瑞峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市裕安区教育局。
法定代表人：邬宗益，该局局长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告罗运周诉被告杨永平、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司（下称瑞峰公司）、六安市裕安区教育局（下称裕安区教育局）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，由审判员韦传奇适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗运周及其委托代理人ＸＸ、被告杨永平及瑞峰公司特别授权委托代理人滕旭辉、裕安区教育局特别授权委托代理人朱家萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告杨永平、瑞峰公司连带支付原告材料款37000元整；2、判令被告裕安区教育局在未支付工程款范围内承担责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨永平、瑞峰公司在庭审中辩称：杨永平身份信息错误，没有证据证据曾用名是杨政。杨永平与瑞峰公司是挂靠关系。被告教育局将该工程交由被告杨永平、瑞峰公司施工，尚欠部分工程款未支付，因此原告的诉请如成立，应由教育局直接支付给原告。对原告起诉的事实与金额无异议。本案苏埠中学尚未进行工程完工验收，因此所欠工程款应当由工程验收合格后支付。
裕安区教育局在庭审中辩称：教育局不是适格主体，教育局与瑞峰公司存在施工合同关系，本案是原告与瑞峰公司的买卖合同关系。尽管教育局尚欠工程款，双方最终结算尚未完毕，工程尚未验收完毕，有关工程款的结算正在进行，原告的起诉事实和金额客观存在，教育局不负直接责任，我们只能协助执行。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告欠款事实存在。
被告杨永平、瑞峰公司对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，由于教育局尚有部分工程款未支付，待教育局把工程款支付给我们，我们将会把水泥款给原告
被告裕安区教育局对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2欠款情况不清楚。
被告杨永平、瑞峰公司未提交证据。
被告裕安区教育局举出合同一份，证明教育局与瑞峰公司存在施工关系，与原告没有任何施工和买卖合同，因此原告诉请我们没有依据。
原告质证认为：对合同真实性、合法性、关联性无异议，但是教育局是发包单位，还有部分工程款未支付。
被告杨永平、瑞峰公司质证意见同原告。
原告、被告裕安区教育局所举证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告陈述及举证、认证，本院审理查明的事实如下：被告杨永平无资质，挂靠于瑞峰公司，取得了六安市裕安区苏埠中学教学楼项目土建、水电工程的承建资格。被告在施工过程中，向原告购买水泥欠货款30000元、钢筋欠货款7000元，合计37000元。此款由被告杨永平于2012年1月19日以杨政之名向原告出具欠条一份，2013年9月26日被告瑞峰公司盖章确认。该款经原告多次催要，被告未有给付。故原告诉诸本院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告杨永平为承建苏埠中学教学楼工程向原告购买水泥及钢筋，由其出具37000元欠条，并经挂靠人瑞峰公司确认。现原告主张，予以支持。杨永平挂靠安徽瑞峰公司承建该工程，故瑞峰公司应对以上欠款承担连带给付责任。鉴于被告裕安区教育局系该工程的发包方，工程款尚未支付完结，其应在所欠瑞峰公司工程款范围内承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨永平于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗运周37000元；
二、被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司对第一项承担连带清偿责任；
三、被告六安市裕安区教育局在欠付工程款范围内对第一项承担替代给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告杨永平、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特239号
申请人：高政权，男，1953年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区金湘路XXX弄XXX楼XXX室。被申请人：沈金芳，女，1928年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。代理人：高政忠(系被申请人沈金芳儿子)，男，1960年10月14日生，汉族，住上海市徐汇区永福路XXX号XXX室。申请人高政权申请认定被申请人沈金芳无民事行为能力一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人高政权称，其与被申请人沈金芳系母子关系。被申请人沈金芳患有脑梗，无法表达意愿，生活不能自理，故申请宣告被申请人沈金芳为无民事行为能力人。被申请人沈金芳代理人高政忠称，认可司法鉴定意见，同意宣告被鉴定人沈金芳为无民事行为能力人。经审理查明，申请人高政权与被申请人沈金芳系母子关系。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，沈金芳患XXX疾病性痴呆(混合型)，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人沈金芳经鉴定目前无民事行为能力，申请人高政权要求认定被申请人沈金芳无民事行为能力，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人沈金芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 赵文龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第385号
原告：吴某某，女。
委托代理人：杨七凤，洱海源律师事务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张某，男。
原告吴某某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员高大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨七凤，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我在下关读书期间与被告认识，而被告一家则是长年在下关从事废品收购生意。双方交往一段时间后因不慎导致我怀孕。为了让孩子在举办婚礼前顺利出生，我家就催促被告准备好结婚事宜，但对此被告反映很冷淡，一定要让我将小孩打掉。考虑到风险大，我家人极力阻止，加上原告也要求不做人流，才将小孩保住。随后双方也没有办理任何结婚仪式，怀孕期间原告在娘家休养，并于2014年8月11日生下了儿子张某某。孩子出生后被告只是偶尔来看看，根本就没有提及双方今后如何生活，明显没有共同生活下去的愿望。现在孩子已有半岁多，母子俩一直与原告父母共同生活。对于两母子，被告从来没有意识到作为一个父亲应承担起的责任，同时不务正业，长期沉迷于赌博，视双方的关系如儿戏。2015年2月15日，原告带小孩到州妇幼医院检查，被告假意以还给原告钱将原告骗至其住宿区，意在抢夺儿子，还对原告进行殴打，民警过来后才平息了此事。现在原告已完全失去了今后要与被告共同生活下去的决心，双方现均属未婚生育，但小孩与婚生子女一样享有同等权利。小孩才半岁多，还处在哺乳期内，原告有优先抚养的权利，被告虽与原告争夺儿子的抚养权，但其完全是出于逃避抚养费方面考虑，并不是真心抚养儿子。为此特向法院提起诉讼，请求依法裁决。诉讼请求：一、判令非婚生子张某某由原告抚养；二、同时判令被告每月承担小孩抚养费600元。
被告张某辩称：我不同意原告的诉请，我主张孩子张某某由我抚养，不需要原告支付抚养费。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体情况；A2、出生医学证明一份，证明孩子出生情况及父母系原、被告的事实；A3、被告居住证明一份，证明被告现居住在下关。
经庭审质证，被告对A1-A3组证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告对A1-A3组证据无异议，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告在大理上学期间与被告相识并确立了恋爱关系，双方未办理结婚登记手续，并于2014年8月11日非婚生一男孩，取名张某某，现随原告生活。后双方因琐事产生矛盾，原告遂向本院提起本次诉讼。
本院认为：原、被告未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，由于双方所生育的男孩张某某现系哺乳期，应由原告抚养较为适宜，被告应负担部分子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告生育的男孩张某某由原告吴某某抚养；被告张某每月10日前支付张某某抚养费400元，直至张某某18周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 高大为
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵文辉
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第385号
原告中国银行股份有限公司大城支行
法定代表人于健，该行行长。
委托代理人胡长青，该行职工。
被告方占清。
原告中国银行股份有限公司大城支行与被告方占清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大城支行委托代理人胡长青到庭参加诉讼，被告方占清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大城支行诉称，2014年7月11日，被告在原告处贷款30万元，贷款期限12个月，还款方式为按月还息，到期还本金。后被告下落不明，无法联系。原告要求判令被告偿还借款本金30万元及拖欠的利息及罚息。
被告方占清未提出答辩。
经审理查明，2014年7月11日，原、被告签订贷款合同，约定，被告向原告贷款30万元，贷款期限12个月，利率为借款日的中国人民银行贷款基准利率上浮45%，按月还息，贷款到期一次还清本金；每月1日为结息日和付息日，如未按约定期限还款，逾期罚息利率按约定的借款利率加收50%。后被告偿还三次利息，自2014年11月1日至今，被告未偿还过贷款利息。上述事实，有原告陈述、个人贷款合同、借款借据、逾期未还款清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的贷款合同合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。被告未按贷款合同的约定偿还贷款利息，构成违约，其行为已经表明不履行合同义务，原告有权要求被告提前偿还借款本金及拖欠的利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方占清偿还原告中国银行股份有限公司大城支行贷款本金30万元，利息及罚息18248.52元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费6074元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 李靓艳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保43号
申请人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路**号。统一社会信用代码：914203817674332588.
法定代表人：杨军，该公司董事长。
被申请人：丹江口市金洲工贸有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市张家沟。组织机构代码；88223592-7.
法定代表人：张莆，该公司经理。
被申请人：张莆，男，1964年8月3日出生，汉族。
被申请人：谢来华，女，1963年6月10日出生，汉族。
被申请人：张龙斌，男，1987年8月4日出生，汉族。
被申请人：朱媛媛，女，1990年11月16日出生，汉族。
申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被申请人丹江口市金州工贸有限公司、张莆、谢来华、张龙斌、朱媛媛追偿权纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为申请人谭成仁提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2017年8月29日作出(2017)鄂0381民初1480号民事裁定书，一、对被申请人丹江口市金州工贸有限公司拥有的位于丹江口市均州路办事处原综合养殖场的工业用地6733.35平方米使用权予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人丹江口市金州工贸有限公司在丹江口铸达丰工贸有限公司的到期债权303307.35元予以冻结。冻结期限为一年。三、对被申请人张莆拥有的位于十堰市竹溪县5827亩林地使用权予以查封。期限为三年。四、对申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司提供担保的在湖北省丹江口农村商业银行股份有限公司的30万元定期存款(存单编号：000000480580，账号：82×××91)予以冻结，期限为一年。
上述财产已于2017年9月10日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执保43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十日
书记员 张韵韵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民未终字第02458号
上诉人（原审被告）柳某某。
委托代理人易某某。
被上诉人（原审原告）童某。
被上诉人（原审原告）罗甲。
被上诉人（原审原告）范某某。
被上诉人（原审原告）原告罗某某。
上述四被上诉人共同委托代理人刘某。
原审被告全某某。
原审被告付某某。
上诉人柳某某与被上诉人童某、罗甲、范某某、罗思琦、原审被告全某某、付某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，柳某某不服长沙市开福区人民法院（2011）开民一初字第01368号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：全某某将其所有的学府华庭××栋305房屋委托付某某进行装修，付某某承包该工程后于2011年4月16日向柳某某购买沙子，双方约定价格为2.5元／袋（包某某），约定好价格后，柳某某通过电话联系了罗乙及龚某，通知两人前来搬运沙子，罗乙与龚甲到柳某某所开的后湖建材店与柳某某协商搬运沙子上楼的运费，双方约定沙子先由柳某某另外雇佣的高某拖运至学府华庭××栋楼下，再由罗乙与龚某搬运上楼，运费为40元一吨。后罗乙与龚某就在房主全某某所在的305房的阳台上安装了简单的吊机并进行了简单的分工，由罗乙负责在阳台上接沙子，由龚某负责往吊机上装沙子。大约在中午13时30分左右，在一袋沙子吊到快三楼的时候，罗乙准备伸手去抓沙子，此时架设在305房××台××然从旁边滑下来，正好打在罗乙的头部和颈部，被击中后罗乙趴在阳台的护栏上，头部流血，龚乙上拨打了120急救电话将其送往医院抢救，但因受伤过重抢救无效而死亡。本案中的吊机为罗乙所有，龚某是受其雇佣从事搬运活动。中国人民解放军第一六三中心医院抢救费2789元中有2000元为被告柳某某支付。
该院认定以上事实的证据有死者的身份证明、死亡证明、火化证明、中国人民解放军第一六三中心医院抢救费用票据、遗体承办费的票据、常住人口登记卡、结婚证、全某某与付某某签订的《装饰协议》、装修款收条、长沙市开福区公安分局询问笔录（龚某、付某某、柳某某、高某、曾某伏）、接报警事件登记表、2011年4月16日、4.17事故协调笔录、审判笔录等。
该院认为：本案柳某某叫罗乙、龚某搬运沙子，并对搬运对象、搬运的目的地进行了明确指示，并就沙子搬运上楼的价格（也就是劳动报酬）进行了明某某定，因此双方已经形成雇佣合同关系，罗乙虽然自带机械设备进行搬运，但这只是罗乙完成劳动的一项工具，且柳某某对其使用机械搬运上楼是明知的，因此双方并不属于承揽关系。因此，本案中柳某某作为罗乙与龚某的雇主，依据《人身损害赔偿解释》第十一条之规定，应对罗乙的死亡承担赔偿责任。罗乙使用自己所有的吊机进行沙子的搬运上楼，由于吊机安装固定不牢，导致固定吊机的钢管滑出击中自己导致死亡，此为事故发生的主要原因，故其自身对事故的发生具有重大的过失，依法应减轻柳某某的赔偿责任，减轻比例酌情认定为50%。全某某采用包工包料的方式将房屋交给付某某进行装修，与付某某为承揽合同关系。付某某向柳某某购买沙子，双方形成买卖合同关系，故全某某、付某某对此次事故的发生没有法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决：一、限被告柳某某在原审判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告童某、罗甲、范某某、罗思琦各项损失共计116248.5元。二、驳回原告童某、罗甲、范某某、罗思琦某某诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告童某、罗甲、范某某、罗思琦承担550元，被告柳某某承担1000元。
柳某某不服，提出上诉：1、原审法院认定事实错误；2、上诉人柳某某与龚某、罗乙未形成雇佣关系；3、本案为责任事故，应当由责任人承担；4、本案程序错误，应当追加龚某为被告或者第三人。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，当事人双方均未提交新的证据。
本院认为，本案的诉讼焦点集中在柳某某是否与龚某、罗乙形成雇佣关系。从本案事实和证据来看，装修房屋施工人向作为建材店老板的柳某某购买沙子，柳某某为了赚得该沙子利润，联系了龚某、罗乙，龚某、罗乙与柳某某谈妥运输方式和劳务结算方式，然后按照柳某某的指示在指定的工作场所和时间提供搬运沙子的劳务，所提供的劳动是柳某某经营沙子销售业务活动的组成部分，其结算方式是按柳某某指示的方式结算劳务报酬，属于雇佣关系。该雇佣关系中，作为雇主的柳某某应承担雇佣法律责任，属于赔偿责任方，罗乙在提供劳务过程中，未尽谨慎注意义务，有重大过失，应减轻柳某某的赔偿责任，原审认定减轻50%的责任是恰当的，本院予以确认，龚某与罗乙均属于被雇佣人，本案的责任由雇主承担，对上诉人的上诉意见本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元，由上诉人柳某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易定君
代理审判员 胡益民
代理审判员 陈 瑶
书 记 员 李 圆
二〇一四年六月二十七日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。