上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77225号
原告瞿雅妹，女，1944年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告瞿国兵，男，1969年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告瞿翠花，女，1968年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告瞿国昌，男，1965年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告瞿桂花，女，1963年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列五原告共同委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
上列五原告共同委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告上海南沙保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人傅天飞。
委托代理人赵雪宏，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人易泉泉，上海正地律师事务所律师。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告瞿雅妹、瞿国兵、瞿翠花、瞿国昌、瞿桂花与被告朱某、上海南沙保洁服务有限公司(以下至判决主文前简称南沙保洁公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告朱某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告瞿国兵及原告瞿雅妹、瞿国兵、瞿翠花、瞿国昌、瞿桂花的共同委托代理人邱俊豪、被告南沙保洁公司的委托代理人赵雪宏、被告平安保险公司的委托代理人易泉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿雅妹、瞿国兵、瞿翠花、瞿国昌、瞿桂花诉称，2017年5月27日4时9分许，案外人朱某驾驶车主为被告南沙保洁公司的沪DRXX**车辆与原告瞿国兵驾驶的沪DXXX**轻便二轮摩托车发生交通事故，致乘坐在原告瞿国兵车上的案外人俞某某受伤，经送医院救治无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人朱某与原告瞿国兵承担事故同等责任，俞某某无责任。沪DRXX**车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告起诉主张医疗费167,161元(人民币，下同)、住院伙食补助费620元、营养费1,240元、护理费3,100元、死亡赔偿金576,920元、丧葬费35,634元、亲属误工费10,270元、交通费5,000元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、腹带费85元。以上损失请求判令被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，仍不足部分由被告南沙保洁公司承担50%的赔偿责任并另行赔偿原告100,000元。
被告南沙保洁公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。案外人朱某是其公司员工，事故发生时是履行职务行为，由其公司承担相应赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。同意在保险范围之外赔偿原告100,000元。事故发生后其给付了原告现金200,000元，要求一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险的保险金额为100万元，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。事故发生后，其公司为原告垫付了10,000元，要求一并处理。
经审理查明，2017年5月27日4时9分许，被告南沙保洁公司员工朱某驾驶牌号为沪DRXX**重型特殊结构货车由上海市浦东新区惠南镇禹州商业广场内南向北驶入沪南公路南侧非机动车道时，适遇原告瞿国兵驾驶牌号为沪DXXX**轻便二轮摩托车沿沪南公路南侧非机动车道内由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告瞿国兵车辆的乘坐人俞某某受伤后经医院抢救无效于2017年6月27日死亡、原告瞿国兵受伤及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，朱某驾驶机动车在驶入道路前疏于观察，未按操作规范安全驾驶的行为造成事故，原告瞿国兵驾驶轻便二轮摩托车未在机动车道内行驶且不按规定载人造成事故，双方的违法行为对发生本道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，认定朱某承担事故同等责任，瞿国兵承担事故同等责任、俞某某不承担事故责任。俞某某受伤后被送至上海市浦东医院经治疗无效于2017年6月27日死亡。2017年7月11日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认为“俞某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤，后继发肺炎，终因呼吸循环衰竭死亡。”事故发生后，被告南沙保洁公司已给付原告现金200,000元，被告平安保险公司为原告垫付了10,000元。
另查明，受害人俞某某(1946年12月30日出生，2017年6月27日死亡)系非农业人口户籍性质。原告瞿雅妹系俞某某妻子，原告瞿雅妹与俞某某共同生育了原告瞿国兵、瞿翠花。原告瞿国昌、瞿桂花系俞某某的继子女，并由俞某某抚养长大。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
还查明，沪DRXX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，并购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、医疗费发票、死亡小结、住院费用明细清单、死亡小结、医疗费发票、村委会证明、户口簿、交强险保单、商业三者险保单、行驶证、驾驶证、收据等经质证核对的证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据交通事故认定书，案外人朱某和原告瞿国兵在本起事故中作为机动车驾驶人各承担相应的责任，案外人俞某某的死亡结果系两方侵权行为所致。考虑到死者俞某某与原告瞿国兵系父子关系，且原告现仅要求朱某的用人单位即被告南沙保洁公司承担相应的赔偿责任，结合沪DRXX**车辆的投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告平安保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告南沙保洁公司员工朱某所负的事故责任承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由被告南沙保险公司承担50%的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为167,161元(含外购药46,438元)。2、住院伙食补助费，原告主张620元，并无不当，本院予以确认。3、营养费，结合住院治疗天数31天，原告主张1,240元，并无不当，本院予以确认。4、护理费，结合住院治疗天数31天，本院酌情支持1,550元。5、死亡赔偿金，原告主张要求按城镇居民人均可支配收入标准57,692元/年计算10年为576,920元并提户口簿，两被告均无异议，本院予以确认。6、丧葬费，原告主张35,634元，两被告均无异议，本院予以确认。7、误工费，原告主张10,270元并提供了停发工资证明，两被告不认可，本院认为，原告提供的证据不足以证明因处理丧葬事宜产生的实际误工损失，但亲属为死者办理丧葬事宜而产生误工费，属于必要且合理损失，本院参照本市最低工资标准2,300元/月按三人各计算半个月，酌情支持3,450元。8、交通费，考虑本案实际情况，本院酌情支持1,500元。9、衣物损失费，原告主张500元但未提供证据，两被告认可200元，并无不当，本院予以照准。10、精神损害抚慰金，综合考虑本案事故情况及当事人的过错程度等涉案因素，本院酌情确认25,000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，并无不当，本院予以支持。11、医疗辅助器具费，原告主张腹带费85元并提供发票，并无不当，本院予以确认。综上，原告的合理损失共计813,360元。由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行承担120,200元(医疗费用限额项下承担10,000元、死亡伤残限额项下承担110,000元、财产限额项下承担200元)；原告合理损失中超出及不属于交强险限额范围的部分，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告平安保险公司在本案中按被告南沙保洁公司员工朱某所负事故责任比例50%在商业三者险责任限额内承担346,580元；被告南沙保洁公司无需承担赔偿金额，但原告要求被告南沙保洁公司在保险责任限额范围之外赔偿原告100,000元，被告南沙保洁公司无异议，本院予以照准，现被告南沙保洁公司已给付原告200,000元，余款100,000元由原告返还被告南沙保洁公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告瞿雅妹、瞿国兵、瞿翠花、瞿国昌、瞿桂花466,780元(已给付10,000元，尚需给付456,780元)；
二、原告瞿雅妹、瞿国兵、瞿翠花、瞿国昌、瞿桂花于本判决生效之日起十日内返还被告上海南沙保洁服务有限公司100,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,560元，减半收取计4,280元(原告瞿雅妹、瞿国兵、瞿翠花、瞿国昌、瞿桂花已预交)，由原告瞿雅妹、瞿国兵、瞿翠花、瞿国昌、瞿桂花负担955元，由被告上海南沙保洁服务有限公司负担3,325元，被告上海南沙保洁服务有限公司应负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一八年一月四日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。