福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6781号
原告：陈康慧，男，1952年9月16日出生，汉族，住南安市。
被告：黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住南安市。
被告：徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住南安市。
被告：南安市荣建房地产开发有限公司，住所地南安市柳城成功科技商贸小区C幢107-112号，组织机构代码：55097089-6。
法定代表人：黄文家。
原告陈康慧因与被告黄串连、徐阿月、南安市荣建房地产开发有限公司（以下简称荣建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈康慧到庭参加诉讼，被告黄串连、徐阿月、荣建公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈康慧向本院提出诉讼请求：1.判令黄串连、徐阿月共同偿还借款本金90万元整及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.荣建公司对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：黄串连因资金周转困难，于2015年3月18日向陈康慧借款90万元，并由荣建公司提供担保，有黄串连、荣建公司于2015年3月18日出具的借条为证。2015年9月至今，经多次催讨，黄串连、荣建公司均以资金周转困难拒绝偿还。另，黄串连、徐阿月系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，具状起诉，望判如所请。
黄串连、徐阿月、荣建公司均未作书面答辩，也均未提供任何证据。
本院经审理认定如下事实：黄串连、徐阿月于1997年8月4日登记结婚。2015年3月18日，黄串连在荣建公司的担保下向陈康慧借款90万元，并签名、盖章出具借条1份给陈康慧收执。借条上未载明借款期限，也未载明借款利息、担保方式、担保期限、担保范围。出具借条后，经催讨，三被告均未还款，陈康慧遂于2016年8月16日诉至本院要求解决。
上述事实，有陈康慧提交的其本人的居民身份证，黄串连的居民身份证、徐阿月的户籍证明、结婚申请书、婚姻状况证明，荣建公司的企业法人营业执照，借条以及陈康慧在庭审中的陈述等为证。陈康慧提供的借条是原件，具有真实性，借条由黄串连、荣建公司签名、盖章，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名、担保人盖章等内容清楚，而三被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对陈康慧所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄串连向陈康慧借款90万元，有其签名出具给陈康慧的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现陈康慧请求黄串连立即偿还借款90万元，合理合法，本院予以支持。虽借条上均没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现陈康慧要求黄串连支付催告后的逾期利息，可从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计息。黄串连向陈康慧借款时，与徐阿月系夫妻关系，鉴于两被告没有举证证明陈康慧与黄串连明确约定该笔债务为黄串连的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及陈康慧在借款给黄串连时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的债务应认定为黄串连、徐阿月的共同债务，两被告依法都负有向陈康慧清偿债务的义务，故陈康慧要求徐阿月对黄串连的上述借款本息承担共同还款责任于法有据，本院也予以支持。荣建公司自愿作为黄串连向陈康慧借款的担保人，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有对担保条款进行约定，这说明荣建公司提供的担保方式为保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，现陈康慧请求荣建公司对黄串连的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，荣建公司承担保证责任后，有权向黄串连、徐阿月追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄串连、徐阿月应于本判决生效后10日内偿还原告陈康慧借款90万元及利息（利息自2016年8月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告南安市荣建房地产开发有限公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；被告南安市荣建房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告黄串连、徐阿月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取为6400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 杨喜梅
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。