wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3193号
原告王振春，男，64岁，1952年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告刘翠萍，女，48岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，
被告吴建民，男，43岁，1973年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告王振春诉被告刘翠萍、吴建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王振春到庭参加诉讼。被告刘翠萍、吴建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日被告刘翠萍、吴建民在原告处赊购化肥价值19260元。后来二人还了5000元，余款14260元经原告多次催要二被告拒不偿还。请求法院判决二被告偿还欠款14260元，给付利息5418元。
被告刘翠萍、吴建民未作答辩。
经审理查明，2015年6月22日刘翠萍、吴建民在原告处赊购化肥价值14260元。二被告后偿还了5000元，余款至今未付。
以上事实有原告陈述及二被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。二被告赊购货物，迟迟不予结算货款，应承担责任。原、被告约定了利息，被告应按约定给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘翠萍、吴建民于本判决生效后十日内给付原告王振春化肥款及利息19618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告刘翠萍、吴建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年六月二十日
书记员 张国豪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2877号
原告：丁某，女，1983年10月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被告：江某1，男，1979年6月5日出生，汉族，原住来宾市兴宾区，现外出住址不详。
原告丁某与被告江某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告江某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：女儿江某2由归原告抚养。
事实和理由：原、被告离婚差不多两年，2016年春节后被告在外打工半年多，没有寄回一分钱的生活费，被告父母身体也不好，女儿的生活受到严重影响，为了小孩能正常、愉快地成长，原告强烈要求变更女儿的抚养权。
被告江某1未到庭应诉答辩，也未提交证据。
本院依职权对被告父亲江某3进行了询问，询问笔录经原告质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年2月11日登记离婚，双方在离婚协议中约定，婚生小孩江某2由被告直接抚养，抚养费由被告全部承担，原告有权探望小孩。被告离婚前有吸毒行为，离婚后于2015年曾因犯罪被判刑，现已出狱。2016年清明节过后被告外出，将小孩江某2留给父母照顾，至今未归，住址不明，无法联系。2016年8月份，原告将江某2接回老家共同生活至今，现在当地幼儿园就读，原告目前在来宾市打工，月收入2000元左右。2016年8月31日，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。
另查明，被告父母育有两子一女，被告母亲因健康问题身体行动不便，两位老人还要照顾被告胞兄的四个小孩。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告长期外出，无法联系，离婚后还曾因犯罪被判刑，未能对婚生小孩江某2进行有效教育和监护，虽然被告父亲表示可照顾江某2，但被告母亲身体行动不便，且两位老人还要同时照顾其长子的四个子女，现江某2已随原告共同生活并接受教育，综合考虑上述因素，小孩江某2跟随原告生活，由原告直接抚养更有利于小孩的健康成长。故原告诉请变更抚养关系，由其抚养婚生小孩江某2，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告表示愿意独自承担小孩全部抚养费用，并无不当，本院予以支持。变更抚养关系后，被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务。被告不到庭参加诉讼，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生小孩江某2变更为由原告丁某抚养，小孩抚养费由原告丁某全部承担，直至小孩独立生活为止；
二、被告江某1有探望婚生小孩江某2的权利，原告丁某有协助的义务。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 林育卫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱子吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1302民初2877号原告：丁某，女，1983年10月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被告：江某1，男，1979年6月5日出生，汉族，原住来宾市兴宾区，现外出住址不详。原告丁某与被告江某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告江某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：女儿江某2由归原告抚养。事实和理由：原、被告离婚差不多两年，2016年春节后被告在外打工半年多，没有寄回一分钱的生活费，被告父母身体也不好，女儿的生活受到严重影响，为了小孩能正常、愉快地成长，原告强烈要求变更女儿的抚养权。被告江某1未到庭应诉答辩，也未提交证据。本院依职权对被告父亲江某3进行了询问，询问笔录经原告质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年2月11日登记离婚，双方在离婚协议中约定，婚生小孩江某2由被告直接抚养，抚养费由被告全部承担，原告有权探望小孩。被告离婚前有吸毒行为，离婚后于2015年曾因犯罪被判刑，现已出狱。2016年清明节过后被告外出，将小孩江某2留给父母照顾，至今未归，住址不明，无法联系。2016年8月份，原告将江某2接回老家共同生活至今，现在当地幼儿园就读，原告目前在来宾市打工，月收入2000元左右。2016年8月31日，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。另查明，被告父母育有两子一女，被告母亲因健康问题身体行动不便，两位老人还要照顾被告胞兄的四个小孩。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告长期外出，无法联系，离婚后还曾因犯罪被判刑，未能对婚生小孩江某2进行有效教育和监护，虽然被告父亲表示可照顾江某2，但被告母亲身体行动不便，且两位老人还要同时照顾其长子的四个子女，现江某2已随原告共同生活并接受教育，综合考虑上述因素，小孩江某2跟随原告生活，由原告直接抚养更有利于小孩的健康成长。故原告诉请变更抚养关系，由其抚养婚生小孩江某2，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告表示愿意独自承担小孩全部抚养费用，并无不当，本院予以支持。变更抚养关系后，被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务。被告不到庭参加诉讼，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、婚生小孩江某2变更为由原告丁某抚养，小孩抚养费由原告丁某全部承担，直至小孩独立生活为止；二、被告江某1有探望婚生小孩江某2的权利，原告丁某有协助的义务。案件受理费100元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  韦庆许审 判 员  张 祥人民陪审员  林育卫二〇一六年十二月二日书 记 员  朱子吉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《最高人民法院》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初660号
原告：中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市，组织机构代码89xxxx01-9。
代表人：李子强，职务行长。
委托代理人：罗赞坤，系该公司职员。
委托代理人：陈培槐，系该公司职员。
被告：陈雅，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行（以下简称工行东凤支行）诉被告陈雅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗赞坤到庭参加诉讼，被告陈雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告与原告签订编号为：A【逸湖】字【中山分】行【东凤】支行（2012）年【xxx】号《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款／担保合同》），合同约定：被告向原告借款人民币贰拾玖万元整，借款用途：购买中山市东凤镇xxxxxxxx花园五期6#楼78幢1302房的住宅。月利率为4.9125‰，借款期限由2012年8月10日至2027年8月10日，被告选择“等额本息还款法”于贷款发放的次月起分期归还贷款本息。原告于2012年8月10日如约发放了贷款。贷款发放至今，被告已累计6期没有按照合同约定还本付息。2015年12月31日，原告向被告以快递方式送达了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，对借款人陈雅宣布该笔贷款提前到期，要求其2016年1月3日前归还剩余贷款本息（截至2015年12月31日，被告尚欠原告贷款本金247812.58元，之后利息按照合同约定及中国人民银行相关规定计收至债务清偿之日）。但被告至今仍未履行合同义务。另《借款合同》约定以被告名下的中山市东凤镇xxxxxxxx花园五期6#楼78幢1302房的房产为借款合同项下的借款提供抵押担保。原告于2012年11月5日依法办理了抵押登记手续，预登记号为：易房抵字第DY2012xxxx1。原告认为被告的行为已构成为违约，原告依法起诉至法院，请求判令：一、被告陈雅清偿所欠原告借款本金247812.58元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利、计至债务清偿之日为止，截至2015年12月31日，共欠利息13313.87元）；二、确认原告对抵押物位于中山市东凤镇xxxxxxxx花园五期6#楼78幢1302房【预登记号：易房抵字第DY2012xxxxx】的房地产处理所得价款享有优先受偿权。三、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈雅无出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月10日，被告陈雅与原告工行东凤支行签订编号为：A【逸湖】字【中山分】行【东凤】支行（2012）年【xxx】号《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款／担保合同》），合同约定被告向原告借款人民币贰拾玖万元正，用于购买中山市东凤镇xxxxxxxx花园五期6#楼78幢1302房的住宅。合同约定贷款年利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，借款期限为180个月，被告选择“按月等额本金还款法”于贷款发放的次月起按月分期归还贷款本息。合同第9.1条约定，如被告未按合同约定日期偿还贷款，则原告有权在约定利率的基础上加收40%的罚息。第9.2条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收100%确定。上述合同另约定被告以其所有的位于中山市东凤镇xxxxxxxx花园五期6#楼78幢1302房的房地产【销售合同编号：HTN201203xxxx】为贷款作抵押担保，并在合同第十九条约定抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告于2012年8月10日如约向被告发放了贷款290000元，2012年11月5日依法办理了中山市商品房抵押登记备案，预登记号：易房抵字第DY2012xxxx1。
原告诉称贷款发放后，截至2015年12月31日止被告已累计6期没有按照合同约定还本付息。原告按被告提供的联系地址向被告以快递方式送达了《贷款提前清偿通知书》，对被告宣布该笔贷款提前到期，要求被告归还剩余全部贷款本息（截至2015年12月31日，被告陈雅尚欠原告贷款本金247812.58元及利息。但被告至今仍未履行合同义务，原告遂起诉至法院主张权利。庭审中，原告向本院提交《借款／担保合同》、住房贷款借据、中山市商品房抵押登记备案证明、逾期还款明细表等证据以证明被告违约的事实。
本院认为：原告在庭审中所提交的《个人购房借款／担保合同》、住房贷款借据、贷款发放流水、中山市商品房抵押登记备案证明、被告逾期还款明细表等证据能够相互印证，直接证明了被告陈雅欠款的事实。被告陈雅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未就其还款的事实进行举证，应承担举证不能的责任。故，本院采信原告的陈述，认定被告逾期还款达6期以上，其行为已构成违约，原告有权要求被告提前清偿所有剩余贷款本金247812.58元并按合同约定承担违约责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
鉴于原告与被告陈雅约定抵押的房地产已办理相应的抵押登记手续，故本院认定涉案房地产抵押合法有效，原告据此主张行使抵押权理由成立，本院予以支持。
被告陈雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雅于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行借款本金247812.58元及利息【计算至2015年12月31日为13313.87元；从2016年1月1日起至清偿完毕之日止利息按合同约定的执行年利率计算，罚息、复利按合同约定的执行年利率上浮40％计算至清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行对被告陈雅所有的位于广东省中山市东凤镇xxxxxxx花园五期6#楼78幢1302号的房地产【销售合同编号：HTN201203xxxx，易房抵字第DY2012xxxx1号】的处置价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，减半收取为2068元，由被告陈雅负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
第6页共6页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2187号
被执行人：肖小龙，男，1988年5月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人肖小龙罚金一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）张刑二初字第0178号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，肖小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人肖小龙未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人肖小龙银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人肖小龙至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人肖小龙暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人肖小龙负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0178号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人肖小龙有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月十日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2187号被执行人：肖小龙，男，1988年5月5日生，汉族，住张家港市。被执行人肖小龙罚金一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）张刑二初字第0178号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，肖小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人肖小龙未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人肖小龙银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人肖小龙至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人肖小龙暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人肖小龙负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0178号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人肖小龙有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月十日书记员  王 笑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第143号
罪犯沈徐，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇〇九年八月十一日作出（2009）甬镇刑初字第242号刑事判决，以罪犯沈徐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈徐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈徐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈徐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈徐准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第217-2号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。
法定代表人阳东升，董事长。
委托代理人秦小珍，该行××山支行行长。
被执行人何平。
被执行人欧阳红梅。
被执行人何林。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第408号民事调解书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与何平、欧阳红梅、何林金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第408号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）雁民初字第408号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
审 判 员 覃宏欣
二〇一六年五月二十九日
代书记员 覃素凤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02068号
原告：刘利，女，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市江津区。
被告：霍本阳，男，汉族，1989年9月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘利与被告霍本阳买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冉辛黎
二〇一五年三月五日
书记员 夏 雪
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第26号
拾井河：
你因诉徐州市九里区人民政府拆迁行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院(2010)苏行赔终字第0005号行政赔偿判决，向本院申诉。
经审查认为：第一，关于土地补偿。经查，徐州市统一征地事务所已于2005年就涉案土地的补偿与当地村委会签订了征地补偿协议，将整个项目的土地补偿款支付给村委会，并由其进行二次发放；第二，关于房屋面积。根据你提供的《集体土地建设用地使用证》等材料所载明的房屋建筑占地面积，评估单位认定的房屋面积并无不当；第三，关于房屋附属物。原审法院在房屋清查登记表基础上结合双方当事人的陈述，参照《徐州市城市房屋拆迁管理办法》第三十六条的规定和徐建发[2005]13号《关于印发<徐州市市区城市房屋拆迁附属物补偿和搬迁补助标准>的通知》及其附件的规定，确定的赔偿数额并无不当，你所提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实；第四，关于室内物品。由于你未对被申诉人徐州市九里区人民政府已经清点、存放的物品进行认领，还无法确定损失物品的具体项目和数额，同时原审法院也已明确如有损毁、灭失等，双方可协商解决，亦可以就相应赔偿争议另行主张权利，故对你的赔偿请求不予支持；第五，关于违章建筑。由于被申诉人已于2003年4月发出实行规划控制的公告，且你没有扩建的合法手续，因此，原审法院将你在此后未经规划批准擅自扩建的二层建筑认定为违章建筑并给予适当补偿的做法并无不当；第六，关于赔偿责任的主体。徐州市九里区的规划调整自2010年10月开始全面实施，而本案于2010年7月16日已作出终审判决。故你主张本案赔偿责任应由鼓楼区政府承担的理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年四月二十七日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2013）行监字第26号拾井河：你因诉徐州市九里区人民政府拆迁行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院(2010)苏行赔终字第0005号行政赔偿判决，向本院申诉。经审查认为：第一，关于土地补偿。经查，徐州市统一征地事务所已于2005年就涉案土地的补偿与当地村委会签订了征地补偿协议，将整个项目的土地补偿款支付给村委会，并由其进行二次发放；第二，关于房屋面积。根据你提供的《集体土地建设用地使用证》等材料所载明的房屋建筑占地面积，评估单位认定的房屋面积并无不当；第三，关于房屋附属物。原审法院在房屋清查登记表基础上结合双方当事人的陈述，参照《徐州市城市房屋拆迁管理办法》第三十六条的规定和徐建发[2005]13号《关于印发的通知》及其附件的规定，确定的赔偿数额并无不当，你所提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实；第四，关于室内物品。由于你未对被申诉人徐州市九里区人民政府已经清点、存放的物品进行认领，还无法确定损失物品的具体项目和数额，同时原审法院也已明确如有损毁、灭失等，双方可协商解决，亦可以就相应赔偿争议另行主张权利，故对你的赔偿请求不予支持；第五，关于违章建筑。由于被申诉人已于2003年4月发出实行规划控制的公告，且你没有扩建的合法手续，因此，原审法院将你在此后未经规划批准擅自扩建的二层建筑认定为违章建筑并给予适当补偿的做法并无不当；第六，关于赔偿责任的主体。徐州市九里区的规划调整自2010年10月开始全面实施，而本案于2010年7月16日已作出终审判决。故你主张本案赔偿责任应由鼓楼区政府承担的理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年四月二十七日
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第83号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人段某，住云南省昭通市大关县。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杨少华、段某犯盗窃罪，并建议对被告人杨少华、段某均处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，杨少华在取保候审期间脱逃，本院裁定对其中止审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年6、7月份的一天晚上，被告人段某伙同他人采用攀爬围墙的方式进入绍兴市上虞区曹娥街道董村朱某家中，窃得被害人朱某放于门台上的人民币80余元。
2、2013年8月1日晚上，被告人杨少华、段某经事先商谋，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人何某停放于绍兴市上虞区曹娥街道梦澜网吧门口无法估价的雅迪牌电动自行车1辆。
3、2014年8月底的一天下午，被告人杨少华、段某经事先商谋，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人顾某放于绍兴市上虞区曹娥街道华府易捷网吧一楼房间内的无法估价的桌子1张。
综上，被告人段某共盗窃作案3次。
被告人段某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人段某已退还给被害人朱某人民币100元。同案犯杨少华盗窃所得桌子一张经绍兴市上虞区公安局扣押后已发还给被害人顾某。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某供述，同案犯杨少华供述，辨认笔录及照片，被害人朱某、唐某、顾某、何某陈述，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押发还清单及照片，现场勘验笔录、现场平面图及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人段某盗窃所得部分赃款赃物已退还或发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年二月十二日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初327号
原告：余荣亮，男，生于1975年1月2日，汉族。
委托代理人（特别授权）：江朝惠，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：张胜蓉，女，生于1967年11月5日，汉族。
被告：孙天俊，男，生于1968年4月17日，汉族。
二被告委托代理人（特别授权）：杨国华，男，生于1953年11月2日，汉族，居民，住四川省犍为县玉津镇天生园街***号*幢*单元***号，公民身份号码：5111231953********。
原告余荣亮诉被告张胜蓉、孙天俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员何明宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣亮、委托代理人江朝惠，被告张胜蓉、孙天俊的委托代理人杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣亮诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告系生意上的朋友关系。2013年8月开始，原告为被告夫妇经营的养鸡场提供自制的饲料，隔一段时间结一次帐，直到2015年1月7，被告共欠原告饲料款80000元。由于被告当时无力支付，由被告之一张胜蓉亲笔书写一张欠条给原告，并承诺在2016年2月底之前全部结清欠款。之后多次催收未果。诉讼请求：判令二被告连带清偿欠款80000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张胜蓉、孙天俊辩称，原告为被告夫妇经营的养鸡场提供自制的饲料，没有产品合格的检验报告，饲料价格高，而且被告养鸡过程中，造成采食量高，生蛋率低，三年中，造成被告经济损失30万元以上。差欠8万元饲料款是事实，由于银行贷款未还，无能力偿还。直接责任人是张胜蓉，孙天俊不应承担连带责任。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年8月开始，原告为被告夫妇经营的养鸡场提供自制的饲料，至2015年1月7日，共欠原告饲料款80000元，由被告张胜蓉出具《欠条》一张，并约定在2016年2月底之前全部结清欠款。
上述事实，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的欠条等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供自制的饲料，被告作为买受人应当按照约定的数额，在约定的时间内支付原告饲料款。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后30日内，由被告张胜蓉、孙天俊支付原告余荣亮饲料款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告张胜蓉、孙天俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何明宏
二〇一六年四月十二日
书记员 朱 洋
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1398号
申请执行人：孔某，农民。
被执行人：刘某甲，农民。
被执行人：刘某乙，农民。
本院在执行孔某申请执行刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，被执行人刘某甲、刘某乙已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
孔某申请执行刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年二月十二日
书记员 邵长磊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1481号
原告崔雅婧，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事�所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告崔雅婧与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔雅婧的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计34378.39元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资34378.39元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经�理查明，原告崔雅婧系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资34378.39元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工崔雅婧，2014年4-6月工资8348.40元，2014年8-10月工资8545.59元，2015年1-7月工资17484.40元，共计34378.39元，（大写：叁万肆仟叁佰柒拾捌元叁角玖分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告崔雅婧工资34378.39元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告崔雅婧工资34378.39元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6720号
原告：湖州吴兴土林板金喷涂加工场。经营场所：湖州市康山街道道场山村夹山洋。
经营者：沈土林，男，1962年10月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州永基机械有限公司。住所地：湖州市埭溪镇建设路。
法定代表人：王良基。
原告湖州吴兴土林板金喷涂加工场与被告湖州永基机械有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年3月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告湖州吴兴土林板金喷涂加工场的经营者沈土林到庭参加诉讼，被告湖州永基机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年9月初，原告为被告的货物进行喷涂加工，截止2015年12月底，被告共欠原告加工费78645.4元。2016年2月6日，被告支付了原告10000元。2016年2月26日，原被告双方进行对账，被告尚欠原告加工费68645.4元。2016年3月初，原告又替被告的两批货物进�喷涂加工，加工费为18465.8元。截止原告起诉，被告共欠原告加工费87111.2元，经原告多次催讨未果，故起诉法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款87111.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、对账单1份及发票2份，证明双方于2016年2月26日进行对账，已经开具两份增值税发票给被告，发票金额总共为48645.4元，已付10000元，尚欠原告发票金额为68645.4元的事实。
2、送货单3份、发票1份，证明对账后，原告又两次为被告加工，金额为17665.8元。加上2016年1月原告为被告加工的加工款800元。原告又开具18465.8元的增值税发票的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合�性和关联性，对其证明效力当庭均予以确认。
经审理查明，2015年9月初，原、被告开始发生业务往来，约定原告为被告的货物进行喷涂加工。截止2015年12月底，被告共欠原告加工费78645.4元。且原告已开具增值税发票两份。2016年2月26日，双方根据发票对账，被告支付10000元现金，尚欠68645.4元。之后，双方于2016年3月1日、3月3日又发生两笔业务，金额为17665.8元，加上之前16年1月的一笔800元。原告又开具一份金额18465.8元的增值税发票。综上，被告共欠原告加工款87111.2元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付，以致纠纷成讼。
以上事实，有原告提举的送货单、对账单、增值税发票及其当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已经依约履行了加工义务，被告未能及时付清加工款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州永基机械有限公司支付原告湖州吴兴土林板金喷涂加工场加工款87111.2元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1978元，公告费550元，合计2528元，由被告湖州永基机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
审 判 员 王晓翔
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴思思
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1848号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
被执行人钱剑波。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1848号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ＸＸ芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民申字第32号
再审申请人（原审被告）王利芳，女，汉族，1975年12月11日生。
委托代理人吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李先顺，男，汉族，1966年10月20日生。
被申请人（原审被告）陈高才，男，汉族，1977年9月21日生。
再审申请人王利芳因与被申请人李先顺、陈高才民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）下民初字第1565号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，王利芳于2014年10月21日提出申请，请求撤回对被申请人李先顺、陈高才的再审申请。
本院认为，王利芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王利芳撤回再审申请。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 戴雅文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1150号
原告马某某。
被告刘某甲。
委托代理人田万杰，系凉州区洪祥法律服务所法律服务工作者。
原告马某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月23日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年11月15日自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好。婚后2年，被告常为琐事无故打骂我。因被告没有生育能力，我们于1997年2月抱养一女孩。我考虑到双方和孩子的长远利益，一直对被告忍让、迁就，退让的结果是被告不但没有改掉恶习，还在经济上严格控制我。2015年1月26日下午，被告无事生非打孩子，我前去拉护，被告就撕住我拳打脚踢，后经公安机关介入才制止了被告的暴力。我认为我们夫妻感情已破裂，现请求依法判令我与被告离婚；判令女孩刘某乙由我抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，付至孩子完成学业，有自身生活来源为止。
被告辩称：我们双方结婚已长达22年，但感情深厚，我从未打过原告；我非常珍惜双方的婚姻，2008年我与原告发送争执，原告带孩子离家出走1年多，我花费4000多元寻找才找来。日常生活中，我非常相信原告，打工的收入年年交给原告，存款有67600元全由原告掌握。我们婚后未生育子女，1997年2月共同领养了原告弟弟的女儿，取名刘某乙，为了孩子和家庭，我打工期间自己舍不得吃，舍不得穿，照顾原告和孩子。年初教育孩子也是为了孩子好。我认为我们都有优点和缺点，夫妻应该相互包容，相互谅解，取长补短，把我们家庭共同经营好。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1992年12月15日，原告马某某与被告刘某甲自愿登记结婚。婚后感情尚好。因为未生育小孩，1997年双方协商后领养一女孩，取名刘某乙。日常生活中，被告外出务工，将收入大部分交原告保管，有时双方为一些误会有吵打架现象，但夫妻感情总体尚好。2015年1月26日下午，被告因为训斥殴打孩子引发原告不满，双方争吵后打架，被告将原告右眼、左耳致伤，后经公安民警介入，事态才得到控制。事发后原告愤然回娘家，并提起离婚诉讼。
上述事实由双方当事人陈述、结婚登记表、原告伤情照片等经过审理质证的证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后亦领养一女，双方婚姻有一定的基础。日常生活中，双方虽然因为家庭事务处理不当有吵架、打架现象，但夫妻间并无持久严重的矛盾冲突，夫妻感情并没有达到破裂程度。在此情况下轻率离婚也不利于孩子健康成长。为了家庭、社会的稳定及孩子的身心健康，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一四年四月十二日
书记员 赵海兰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1856号
申请执行人：马权。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1690号民事判决书
申请执行人马权与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1690号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月10日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于学宁
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第01063号
原告长沙市成林纸业有限公司。
法定代表人陈选波。
被告湖南兴泰商贸有限公司。
法定代表人李奇。
原告长沙市成林纸业有限公司诉被告湖南兴泰商贸有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任庭审记录。原告长沙市成林纸业有限公司法定代表人陈选波到庭参加了诉讼，被告湖南兴泰商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙市成林纸业有限公司诉称，被告与原告及湖南紫博置业有限责任公司、长沙海德纸业有限公司、长沙键鑫纸业有限公司五家联保于2013年8月9日在工商银行长沙德雅支行贷款一笔。贷款后大约在2013年10月28日左右被告就已跑人，2014年2月27日原告与其他三家公司一起代偿其贷款利息，其中原告代偿利息7570元整。2014年3月12日原告及其他三家公司代偿其贷款，其中原告代偿贷款本金90万元整。被告至今处于失联状态，一直未将这些款项归还原告，被告法定代表人在跑人前已经将自己在长沙市所有的财产转移。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告向原告支付代付银行贷款90万元及银行贷款利息7570元整；2.被告向原告支付907570元整的利息及损失12万元整；3.被告支付原告起诉费用6万元整。
被告湖南兴泰商贸有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月19日，中国工商银行长沙德雅路支行（甲方）与原告长沙市成林纸业有限公司、被告湖南兴泰商贸有限公司及湖南紫博有限公司责任公司、长沙海德纸业有限公司、长沙键鑫纸业有限公司五公司（乙方）签订《最高额联保合同》，合同约定，为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保（反担保）。五公司中任一公司作为债务人的，其他各方对其债务按合同约定承担连带保证责任。乙方所担保的主债权为2250万元的最高余额内。当日，五公司作为乙方均与工商银行分别签订《小企业借款合同》，原被告均在列。借款金额分别为450万元；借款期限为一年。合同签订后，原被告均收到工商银行的贷款。合同履行过程中，因被告未归还工商银行的借款利息，工商银行在找不到被告的情况下，决定提前收回被告的借款本金及利息。2014年2月27日，工商银行要求原告与其他三家公司一起代偿被告的贷款利息，其中原告代偿利息7570元。2014年3月12日原告及其他三家公司代偿被告的贷款本金，其中原告代偿贷款本金90万元整。
上述事实，有《最高额联保合同》、《小企业借款合同》、《银行进账单》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告的担保代偿事实成立，其承担保证责任后，享有对债务人的追偿权。原告要求被告支付其向银行代偿的贷款本金90万元、利息7570元以及代偿期间的利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付损失费12万元及起诉费6万元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据印证，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南兴泰商贸有限公司自本判决生效之日起七日内向原告长沙市成林纸业有限公司给付代偿的借款本金90万元及利息7570元；
二、被告湖南兴泰商贸有限公司自本判决生效之日起七日内向原告长沙市成林纸业有限公司支付原告为其代偿债务后的利息（利息以90.757万元为基数，自2014年3月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
三、驳回原告长沙市成林纸业有限公司对被告湖南兴泰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14588元，公告费560元，由被告湖南兴泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年七月十六日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1333号
原告：新疆信达雅翻译有限公司，
被告：米热吉古丽·艾乃斯，
原告新疆信达雅翻译有限公司（以下简称信达雅公司）与被告米热吉古丽·艾乃斯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏来曼·艾合买提独任审判，公开开庭进行了审理。原告信达雅公司的委托代理人李新，被告米热吉古丽·艾乃斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达雅公司诉称，2012年12月3日，为培养大学生的社会实践能力，原告接受了被告在其单位实习。在给被告提供培训、教授有关技术时，原告与被告签订了《在线翻译技术及商业事务保密协议》，并办理了相关手续。该协议约定：不得外泄公司的商业秘密；不得窃取公司商业客户；不得利用公司相关软件技术；不得从事与原告同行业的商业活动。否则，将承担违约金50000元，并赔偿损失。被告学会了所有技术，并掌握了原告黄金客户后，于2015年3月忽然离开原告公司，到其他翻译从事翻译工作。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院：1、依法判令被告停止对原告的侵权；2、被告赔偿违约金50000元；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告方承担。庭审中，原告放弃其主张的被告停止侵权的诉讼请求。
被告米热吉古丽·艾乃斯辩称，不同意原告的诉讼请求。我不是实习生，而是原告单位招聘的员工，但原告并没有与签订正式的劳动合同，也未缴纳社保，工资也没有按时足额发放，故我离开了原告单位，但我没有拿原告单位任何资料，也没有抢走其客户。原告单位招聘时，要求我签这个协议，如不签就不让我上班，所以我没有仔细看就签的，但该协议违反劳动法及相关法律规定，故不应该定案依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告从2012年12月3日开始在原告单位从事翻译工作，原告信达雅公司与被告只签订《临时聘用人员合作协议》及《在线翻译技术及商业食物保密协议》，但未与被告签订正式的劳动合同，也为缴纳其社保费用。双方签的《在线翻译技术及商业食物保密协议》中约定：不得外泄公司的商业秘密；不得窃取公司商业客户；不得利用公司相关软件技术；不得从事与原告同行业的商业活动。否则，将承担违约金50000元，并赔偿损失。庭审中，原告认可双方之间存在劳动关系。
上述事实有临时聘用人员合作协议、在线翻译技术及商业食物保密协议、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议属于劳动争议，而不属于人民法院直接受理的民事纠纷；用人单位或劳动者，因劳动关系而发生纠纷，应当向劳动仲裁部门申请仲裁。从庭审查明的事实来看，本案被告于2012年12月开始在原告信达雅公司从事翻译工作。虽然原告信达雅公司未与被告签订劳动合同，也未缴纳社保费用，但庭审中认可双方之间存在劳动关系，故本院认定原告信达雅公司与被告之间存在劳动关系。故原告信达雅公司根据与被告签订的协议，要求被告赔偿违约金的主张，不属于人民法院直接受理的民事纠纷，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款、第六款之规定，判决如下：
驳回原告新疆信达雅翻译有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由本院退还原告新疆信达雅翻译有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏来曼.艾合买提
二〇一五年八月十三日
书记员 阿吉古力·吐尔逊
浙江省仙居人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙商初字第1030号
原告：徐伟军，经商。
被告：娄仁元，农民。
被告：吴伟珍（又名吴卫珍），农民。
原告徐伟军与被告娄仁元、吴伟珍为民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟军到庭参加诉讼，被告娄仁元、吴伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告徐伟军诉称：二被告系夫妻关系。2011年10月9日、2012年4月9日，被告娄仁元分别向原告借款人民币10000元、8000元，合计18000元，二次借款均约定月息2分，并由被告娄仁元出具《借条》二份。借款至今，二被告对借款本息分文未还。现原告起诉要求判令：一、二被告归还原告借款本金18000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告娄仁元连、吴伟珍未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2011年10月9日，被告娄仁元向原告徐伟军借款10000元，双方约定：月息2分，2012年5月9日归还，到期不还的借款人按每日借款总额百分之五赔偿等条款。2012年4月9日，被告娄仁元再次向原告借款8000元，双方约定：2012年12月1日归还，到期不还的借款人按每日借款总额百分之五赔偿等条款。二次借款后被告娄仁元对借款本息分文未还。另查明，被告娄仁元、吴伟珍原系夫妻关系，2011年3月30日，二被告在仙居县民政局自愿登记离婚。
上述事实，有原告徐伟军提供的《借条》原件二份、仙居县民政局离婚登记审查处理表、以及原告徐伟军的陈述等证据证明。
本院认为：原告徐伟军与被告娄仁元间的自然人借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，除约定的月息和逾期违约金过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，均属合法有效。被告娄仁元到期未归还借款本息，显属违约，依法应负违约的民事责任。双约定的月息和逾期违约金过高，应根据本地区的实际情况适当调整为按月利率1.5%计算月息。因二次借款均发生在二被告离婚之后，应认定为被告娄仁元的个人债务。现原告徐伟军诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告娄仁元自本判决生效之日起十日内，归还原告徐伟军借款本金18000元及利息（其中�款本金10000元从2011年10月9日起算，借款本金8000元从2012年12月2日起算，均按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告娄仁元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一三年一月八日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率�得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第304号
申请执行人：荆红。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博方正印务有限公司在桓台县人民法院执行案件数量多、标的大，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第48号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人荆红如发现被执行人淄博方正印务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 敏
审判员 王志伟
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第31号
罪犯常木林，男，1958年9月21日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年4月14日作出（2011）湘法刑初字第311号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处罪犯常木林有期徒刑四年，附带民事赔偿140000元（本院已代收5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯常木林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常木林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事手套后勤劳作，表现较好，目前考核得分100.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯常木林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常木林减刑七个月（刑期自2011年10月5日至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第234号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人陈洪军。
被执行人吴香芬。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）M0202号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）M0202号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年一月四日
书记员 陈合强
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02173号
原告王培新。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
被告戴�龙。
原告王培新诉被告戴宗龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由代理审判员李月琴适用简易程序，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告王培新的委托代理人宋维英到到庭参加诉讼，被告戴宗龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王培新诉称：2011年至2013年期间，被告声称自己承包的工程需要黄沙、石子，陆续在原告处购买了黄沙、石子，工程完工后被告仅支付部分货款，下欠货款126000元于2015年2月18日向原告出具了欠条一份。立据后，被告只还款20000元，余款106000元经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告立即给付货款106000元，并承担本案诉讼费用。
被告戴宗龙未作答辩。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告声称自己承包的戴楼范围丰收河埂护坡工程、官塘村八组红卫站改造工程及淮胜泵站改造工程需要黄沙、石子，陆续在原告处购买了黄沙、石子，工程完工后被告仅支付部分货款，2015年2月18日原、被告经结算，被告欠原告材料款126000元，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠到王培新材料款计币壹拾贰万陆仟元整（材料用于丰收河护坡、红收站改造等）。立据后，被告只还款20000元，余款106000元经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的当庭陈述及由被告出具给原告的欠条一份在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告主张被告欠其材料款106000元有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告未及时支付材料款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故原告要求被告支付材料款106000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴宗龙于本判决生效后三日内支付原告王培新材料款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告戴宗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理�。
代理审判员 李月琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1693号
罪犯陈八伍，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年5月18日作出（2009）思刑初字第363号刑事判决，以被告人陈八伍犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈八伍在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈八伍符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈八伍减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年12月9日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第53号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人蔡妹华，女，1971年12月28日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月9日以被执行人蔡妹华未经批准而生育第二胎一男一女子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0157号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44144元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0157号社会抚养费征收决定书已于2013年8月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0157号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0157号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 勇
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初256号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年1月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无业，住岳阳市君山区。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，9月30日变更强制措施为取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日凌晨，被告人李某某和朋友余某某一同入住华容县章华镇“香港城”宾馆603房间。凌晨4时许，被告人李某某上厕所时，见财起意，趁余某某熟睡之机，将余某某放在室内的装有身份证、四张银行卡、二张某某证、约200元现金的挎包及一台OP**手机盗走，并离开宾馆搭乘大巴车前往岳阳，途中被告人李某某用余某某的手机通过微信转账从余某某账户中转款5000元至自己的微信账户，并从微信账户提现至自己民生银行的卡上。被告人李某某到岳阳市后，在站前路将余某某的挎包内二张某某证及三张银行卡丢弃，随后到站前路“天下客”网吧上网。13时许，被告人李某某在岳阳市火车站旁的中国银行自动柜员机上从自己的银行卡里取款4700元后再次回到“天下客”网吧上网。后被告人李某某又用余某某的手机向自己的账户发了150元的微信红包，给自己手机充值了50元话费。16时许，被告人李某某被公安民警抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币2200元。
被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，被害人余某某的陈述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，“香港城”酒店视频监控，扣押、发还物品文件清单，手机微信转账、微信红包交易截图，谅解书，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其退赔了赃款并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十二月一日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司通山县九宫支行（以下简称农行九宫支行）。
代表人张朝安，农行九宫支行行长。
委托代理人吴建鑫，农行九宫支行职员。
被告夏旺石。
原告农行九宫支行与被告夏旺石金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告农行九宫支行委托代理人吴建新到庭参加了诉讼，被告夏旺石经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行九宫支行诉称，被告夏旺石于2012年9月18日在农行九宫支行申请借款50000元用于生产经营周转，借款期限为一年，利率约定为8.400%，逾期还款利率为12.600%。借款到期后，原告仅偿还借款本金18421.30元及部分利息，余款本金31578.70元及利息经原告方多次催讨无果，现诉至法院，要求借款人偿还借款本金及利息合计32331.10元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告贷款用途及贷款额度。
证据三、中国农业银行计算机系统机打还款凭证一份，证明原告已还款累计金额为23606.63元。
证据四、借款凭证、借款合同书复印件一份，证明还款期限以及还款方式。
被告夏旺石未答辩亦未举证。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4来源真实，合法有效，应予采信，本院认定为本案的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的陈述，可认定本案如下事实：
2012年9月18日，被告夏旺石在原告农行九宫支行申请借款50000元用于生产经营周转，约定借款期限为一年，利率为8.400%，逾期还款利率为12.600%，还款方式按季付息，到期后一次性偿还本金。同时，程辉对该笔借款提供担保，担保责任为连带责任。被告于2013年8月1日偿还借款利息3257元。被告于2013年9月19日偿还借款439.63元，2013年11月13日偿还借款20000元，该两笔款项中偿还借款本金18421.3元，偿还利息2018.33元。余款本金31578.70元及剩余利息经原告方多次催讨无果，原告遂诉至本院。
同时查明，原告农行九宫支行自愿放弃主张对担保人程辉的连带担保责任。
本院认为，原告农行九宫支行与被告夏旺石签订的借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。原告农行九宫支行已履行借款义务，被告夏旺石应按合同约定履行还款义务，被告已经偿还借款本金18421.30元，下欠借款本金31578.70元，因被告已逾期还款，应按合同约定逾期利率12.600%计算利息，利息计算为2071.21元（从2013年11月14日起至2014年5月24日止），对该借款本金及利息应由被告偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告夏旺石偿还原告农行九宫支行借款本金人民币31578.70元及利息2071.21元（利息已计算至2014年5月24日止），合计33649.91元。限被告夏旺石在本判决生效后三日内履行完毕。
本案受理费608元，由被告夏旺石负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 成厚明
人民陪审员 陈 菲
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 刘 益
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1675号
原告葛志江，居民。
委托代理人葛恒国，居民。
被告张洪龙，居民。
被告张丙成，居民。
被告张继才，居民。
被告张丙双，居民。
被告张洪雨，居民。
被告张丙武，居民。
被告张洪杰，居民。
原告葛志江诉被告张洪龙、张丙成、张继才、张丙双、张洪雨、张丙武、张洪杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告葛志江及其委托代理人葛恒国到庭参加诉讼，被告张洪龙、张丙成、张继才、张丙双、张洪雨、张丙武、张洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志江诉称：原告对位于沭阳县东小店乡店北村河埃组变压器西南鱼池及鱼池外围滩涂上的所有树木、小麦等农作物及柴塘水面依法享有合法的承包经营权。但自2014年6月6日以来，七被告分多次哄抢原告承包地上的小麦2年2亩地约3200斤，30公分粗白杨树10棵、鱼塘鱼1000斤等财产。七被告的上述侵权行为，给原告造成了严重的经济损失。
原告认为，被告哄抢原告小麦、鱼塘鱼及树木等财物，依法应当予以赔偿。为维护合法权益，原告特依法起诉，请求人民法院依法判令：七被告赔偿原告2亩地2年小麦损失约3200斤计人民币3200元、鱼塘鱼损失约1000斤计2000元、10棵30公分粗的白杨树树苗损失约200元，共计5400元整；本案诉讼费用由七被告承担。
被告张洪龙、张丙成、张继才、张丙双、张洪雨、张丙武、张洪杰未作答辩。
经审理查明：2009年，沭阳县东小店乡店北村七组的15户村民（含本案七被告）与原告葛志江签订承包鱼池协议书，其中载明：“承包鱼池协议书，通过社员共同协商达成如下共识，有葛志江承包本组鱼池（河埃组变压器西南鱼池及鱼池外围的滩涂上的所有树木、柴塘水面），承包年限（2009年-2013年春节前夕）400元／年，承包金额1600元，其中已付一年。”原告葛志江取得承包经营该鱼池及外围的滩涂权利。后因承包期限及承包费用产生纠纷。被告张洪龙、张丙成、张继才、张丙双、张洪雨、张丙武、张洪杰遂对原告承包的鱼塘及其周边原告种植的白杨树进行损毁、砍伐。
另查明：原、被告诉争的鱼塘属于东小店乡店北村村民委员会集体所有，该鱼塘的使用经营权由沭阳县东�店乡店北村七组所有。原、被告诉争的鱼塘承包到期后，原告与该鱼塘所有者及经营者未续签合同延长承包期限。
上述事实，有原告陈述、照片、公安机关询问笔录、本院（2015）沭胡民初字第00047号案件卷宗、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。本案中，原告在承包期内承包村民集体所有的鱼塘及附属滩涂并在该鱼塘及附属滩涂栽种树木，该鱼塘内的养鱼收益及附属滩涂栽种树木的收益均应由原告享有。七被告对原告栽种的树木进行毁损并造成原告财产损失，应承担赔偿责任。原告在该纠纷中有过错的，应减轻被告的赔偿责任。本次纠纷中，原告承包鱼塘的期限为“2009年-2013年春节前夕”，承包到期后，原告应与村组重新签订续�合同，且按照村组的惯例及村规民俗：原告承包鱼塘期限届满后，应由村组讨论交由他组承包，形成循环轮包的模式。由于原告与村组并未就续租事宜达成一致意见，故原、被告为维护自身合法权益均应按照正常程序和合法手段表达诉求，七被告采取毁坏原告树木的方式表达自身诉求，应承担相应赔偿责任。本次纠纷中，原告承包期限到期后未主动办理相关续租或退出承包事宜，具有一定过错，本院酌定原告对自身损失承担10%的责任，七被告对原告损失承担90%的赔偿责任。原告主张计小麦损失3200元、鱼塘鱼损失2000元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告主张七被告共损毁10棵白杨树，价值200元。但从公安机关对原告委托代理人葛恒国所作的询问笔录中可知“我家栽的是白杨树，被锯倒的是8棵树，还被砸倒1棵，共是9棵树。”故本案中，原告主张损毁10棵树，本院不予认定，应为9棵。结合原告提供的照片、公安机关询问笔录、本院（2015）沭胡民初字第00047号案件卷宗材料，本院认为原告主张每棵树木损失为20元真实可信，本院予以认定。9棵树木的损失为180元，七被告承担90%的赔偿责任即162元。被告张洪龙、张丙成、张继才、张丙双、张洪雨、张丙武、张洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪龙、张丙成、张继才、张丙双、张洪雨、张丙武、张洪杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛志江162元；
二、驳回原�其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪龙、张丙成、张继才、张丙双、张洪雨、张丙武、张洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（�）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00790号
申请人：刘文华。
被申请人：林涛。
被申请人：湖北华益木本油料发展有限公司。
被申请人：湖北华益油料科技股份有限公司。
被申请人：麻城恒发房地产开发有限公司。
担保人：王赟。
担保人：张凡。
申请人刘文华因与被申请人林涛、湖北华益木本油料发展有限公司、湖北华益油料科技股份有限公司、麻城恒发房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币4，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人王赟、张凡以其房产向本院提供了担保。
本院经审查认为：申请人刘文华的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林涛、湖北华益木本油料发展有限公司、湖北华益油料科技股份有限公司、麻城恒发房地产开发有限公司银行账户存款人民币4，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人王赟、张凡用于本案担保的位于湖北省武汉市武昌区XX号的共有房产1套（建筑面积：563.37平方米）。
申请人刘文华应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 朱光涛
二〇一四年十二月二十一日
书记员 曹 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2551号
原告王永生，男，汉族，1980年11月29日生。
原告蒋爽，女，汉族，1981年5月18日生。
被告刘泽银，男，汉族，成年。
本院在审理原告王永生、蒋爽诉被告刘泽银合同纠纷一案中，原告王永生、蒋爽于2015年2月27日向本院申请撤诉，本院认为，原告王永生、蒋爽的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王永生、蒋爽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永生、蒋爽承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韦亚磊
二〇一五年二月二十七日
书记员 冯斌阳
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第361号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人刘某某（乳名保安），男，1963年10月4日出生，汉族，高中毕业，封丘县公安局看守所协警，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省封丘县城关镇南街村封荆路103号。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚犯罪，2014年9月18日被封丘县人民检察院取保候审。2014年12月9日经本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人刘某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理。依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月，封丘县看守所在押人员苏某某、石某某向监管人员举报他人犯罪事实，被告人刘某某曾跟随看守所其他工作人员落实苏某某、石某某立功情况。2014年4月1日中午12时左右，被告人刘某某违反监管规定将石某某、苏某某提押到封丘县看守所二楼监控室内，商议花钱协调立功减刑，向石某某提供手机让其给家人打电话要求花钱让刘某某协调立功减刑，让苏某某用监控室固定电话给其爱人杨某某打电话咨询立功减刑情况。几天后，石某某的姥姥刘某某送给刘某某5000元现金让其协调石某某立功减刑，后刘某某因故未替石某某过问此事，将5000元现金退还刘某某。杨某某经咨询得知一般立功作用不大，未将信息反馈给苏某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议。且有书证被告人刘某某的户籍证明、封丘县公安局证明、刘某某手机通话记录；举报材料两份、询问笔录三份；封丘县人民法院刑事判决书三份等；证人苏某某、石某某、刘某某、石某甲、石某已、杨某某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解；封丘县看守所监控视频光盘一张等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某作为负有查禁犯罪活动职责的公安机关工作人员，违反监管工作规定，擅自给在押人员提供通讯工具，帮助在押人员协调立功减刑，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘某某犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一四年十二月十三日
书记员 吕蓓蓓（代）
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第449-2号
申请执行人林少华，女，1969年1月26日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。
被执行人栖霞市立得酒业有限公司
法定代表人张国杰，该公司经理。
委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
委托代理人孙德喜，男，66岁，汉族，该公司职工。
申请执行人林少华与被执行人栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会于2010年11月27日作出的栖劳仲案字（2010）第42号裁决，因被执行人栖霞市立得酒业有限公司不履行，申请人于2011年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，栖霞市劳动争议仲裁委员会没用其它方式送达，而直接用公告方式送达。
本院认为，被执行人并非下落不明，栖霞市劳动争议仲裁委员会用公告方式送达，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第三项的规定，裁定如下：
对栖霞市劳动争议仲裁委员会栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 刘彩波
审判员 王绍强
二〇一一年十月二十八日
书记员 徐国智
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1106号
原告ＸＸＸ，男，1971年2月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人李金慧，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告何军，男，1970年2月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告田丽琴（与被告何军系夫妻关系），女，1974年8月20日出生，无业。
原告ＸＸＸ与被告何军、田丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审判，于2015年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人李金慧，被告何军到庭参加诉讼，被告田丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，何军与田丽琴系夫妻关系。2014年4月7日前，何军因资金周转困难向ＸＸＸ借款500000元，双方约定借款利率为月利率2%。2014年4月7日经双方结算，何军尚欠ＸＸＸ借款386000元。结算后，何军分两次共计给付ＸＸＸ借款本金80000元。截至2015年3月24日，ＸＸＸ欠何军借款本金306000元及从2014年4月8日起的利息。故请求：1、判令被告何军、田丽琴偿还ＸＸＸ借款306000元及利息（利息按照月利率2%，从2014年4月7日起计算至债务全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告何军、田丽琴负担。
被告何军辩称，ＸＸＸ主张的欠款本金为386000元与事实不符。ＸＸＸ主张的386000元实际产生于双方发生的借款本金200000元，200000元借款按照3%月利率计算利息产生利息金额为8万元，后又将本息合计的280000元均作为本金，按照月利率2%的利息计算到2014年4月7日，产生利息106000元，最终本息共计386000元的金额，何军向ＸＸＸ出具借条一张，被告何军愿意偿还ＸＸＸ欠款，希望能用其所有的洗煤机抵顶债务。
被告田丽琴未发表答辩意见。
原告ＸＸＸ向法庭出示证据1ＸＸＸ身份证复印件，拟证明ＸＸＸ具有诉讼主体资格；证据2借条，拟证明2014年4月7日经双方结算何军共欠ＸＸＸ386000元。
被告何军对证据1的真实性、合法性及拟证明问题均认可；对证据2的真实性认可，拟证明问题不认可。
经审理查明，ＸＸＸ与何军存在长期借贷关系，最初，何军向ＸＸＸ借款500000元，约定月利率3%，后双方经双方协商利息调整为2%。2014年4月7日，ＸＸＸ与何军对双方借款的本息进行了结算，何军向ＸＸＸ出具欠条一支确定何军尚欠ＸＸＸ现金386000元，未书面约定利息。
另查明，借款发生在田丽琴与何军夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告的陈述及双方出示的证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告ＸＸＸ与被告何军达成的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何军应当按照该合同履行偿还义务。何军辩称，2014年4月7日其出具的欠条中仅有200000元本金，另外8万元是按照双方约定的月利率3%计算产生的利息，还有100000元是以本息280000元按照月利率2%计算产生的利息。根据法律《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告何军在本案判决做出前未能出具证据证明其出具借条结算时双方的借款本金金额、结算时借款利息起算及截止时间、利息结算的依据超出了法律的保护范围，因此对何军的抗辩理由，不予采信。
对原告ＸＸＸ主张的被告何军承担从2014年4月8日至债务全部清偿之日止的利息，本院认为，ＸＸＸ与何军在结算时并未书面约定利息，且原告ＸＸＸ认可结算后何军给付的80000元系借款本金，因此根据何军的陈述及履行情况，均不能足以证明2014年4月8日双方结算时口头约定月利率2%的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。综上，对原告ＸＸＸ主张按照月利率2%计算利息，因双方没有约定，本院不予支持。
另查明，田丽琴与何军系合法夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二〉》第二十四第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告田丽琴应当对何军在夫妻存续期间产生的债务承担共同偿还责任。
综上，原告ＸＸＸ的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二〉》第二十四条的规定判决如下：
被告何军、田丽琴于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款308000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元（原告ＸＸＸ已预交2945元），减半收取2945元，由被告何军、田丽琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 张秀娟
附：本案援引法律条文
1.中华人民共和国合同法
第一百九十六条????借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．?《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1106号
原告ＸＸＸ，男，1971年2月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人李金慧，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告何军，男，1970年2月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告田丽琴（与被告何军系夫妻关系），女，1974年8月20日出生，无业，住址同上。
原告ＸＸＸ与被告何军、田丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审判，于2015年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人李金慧，被告何军到庭参加诉讼，被告田丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，何军与田丽琴系夫妻关系。2014年4月7日前，何军因资金周转困难向ＸＸＸ借款500000元，双方约定借款利率为月利率2%。2014年4月7日经双方结算，何军尚欠ＸＸＸ借款386000元。结算后，何军分两次共计给付ＸＸＸ借款本金80000元。截至2015年3月24日，ＸＸＸ欠何军借款本金306000元及从2014年4月8日起的利息。故请求：1、判令被告何军、田丽琴偿还ＸＸＸ借款306000元及利息（利息按照月利率2%，从2014年4月7日起计算至债务全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告何军、田丽琴负担。
被告何军辩称，ＸＸＸ主张的欠款本金为386000元与事实不符。ＸＸＸ主张的386000元实际产生于双方发生的借款本金200000元，200000元借款按照3%月利率计算利息产生利息金额为8万元，后又将本息合计的280000元均作为本金，按照月利率2%的利息计算到2014年4月7日，产生利息106000元，最终本息共计386000元的金额，何军向ＸＸＸ出具借条一张，被告何军愿意偿还ＸＸＸ欠款，希望能用其所有的洗煤机抵顶债务。
被告田丽琴未发表答辩意见。
原告ＸＸＸ向法庭出示证据1ＸＸＸ身份证复印件，拟证明ＸＸＸ具有诉讼主体资格；证据2借条，拟证明2014年4月7日经双方结算何军共欠ＸＸＸ386000元。
被告何军对证据1的真实性、合法性及拟证明问题均认可；对证据2的真实性认可，拟证明问题不认可。
经审理查明，ＸＸＸ与何军存在长期借贷关系，最初，何军向ＸＸＸ借款500000元，约定月利率3%，后双方经双方协商利息调整为2%。2014年4月7日，ＸＸＸ与何军对双方借款的本息进行了结算，何军向ＸＸＸ出具欠条一支确定何军尚欠ＸＸＸ现金386000元，未书面约定利息。
另查明，借款发生在田丽琴与何军夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告的陈述及双方出示的证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告ＸＸＸ与被告何军达成的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何军应当按照该合同履行偿还义务。何军辩称，2014年4月7日其出具的欠条中仅有200000元本金，另外8万元是按照双方约定的月利率3%计算产生的利息，还有100000元是以本息280000元按照月利率2%计算产生的利息。根据法律《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告何军在本案判决做出前未能出具证据证明其出具借条结算时双方的借款本金金额、结算时借款利息起算及截止时间、利息结算的依据超出了法律的保护范围，因此对何军的抗辩理由，不予采信。
对原告ＸＸＸ主张的被告何军承担从2014年4月8日至债务全部清偿之日止的利息，本院认为，ＸＸＸ与何军在结算时并未书面约定利息，且原告ＸＸＸ认可结算后何军给付的80000元系借款本金，因此根据何军的陈述及履行情况，均不能足以证明2014年4月8日双方结算时口头约定月利率2%的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。综上，对原告ＸＸＸ主张按照月利率2%计算利息，因双方没有约定，本院不予支持。
另查明，田丽琴与何军系合法夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二〉》第二十四第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告田丽琴应当对何军在夫妻存续期间产生的债务承担共同偿还责任。
综上，原告ＸＸＸ的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二〉》第二十四条的规定判决如下：
被告何军、田丽琴于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款308000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元（原告ＸＸＸ已预交2945元），减半收取2945元，由被告何军、田丽琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 张秀娟
附：本案援引法律条文
1.中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5000号
原告北京正和兴国际商务服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号5026室。
法定代表人贺唯峰，经理。
委托代理人吴相鼎，北京市泰泽律师事务所律师。
委托代理人于潜，北京市泰泽律师事务所实习律师
被告特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人郑帆，总经理。
委托代理人黄巍，特易购商业（天津）有限公司法务部经理。
原告北京正和兴国际商务服务有限公司与被告特易购商业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴相鼎、于潜及被告委托代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告北京正和兴国际商务服务有限公司与被告特易购商业（天津）有限公司签订专柜合同，约定原告在被告公司开设专柜，被告公司每月扣除合同约定的折扣费用后，通知原告为其开具增值税发票，被告公司再支付货款。截至2014年4月，原告为被告公司开具增值税发票10张，金额共计82870.99元，被告公司尚有26206.97元的货款未支付。原告多次要求被告支付拖欠的货款，均未果。故原告起诉，请求依法判令：1、依法判令被告向原告支付货款26206.97元；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、《商场专柜合同》及附件1-3，证实双方存在买卖合同关系，及合同对双方权利义务的约定；
2、原告为被告出具的增值税发票复印件，证实原告按合同约定为被告出具了发票，双方存在结算关系；
3、被告结算网站上下载的原告为被告开发票的明细及被告向原告的付款明细，证实被告欠付原告货款金额为26206.97元。
被告特易购商业（天津）有限公司辩称，对原告起诉的欠款金额没有异议，但是应该按照合同约定扣除25%的业绩抽成。
被告特易购商业（天津）有限公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告均没有异议，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效力本院予以认定。
依据原、被告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明，2013年，原、被告签订《商场专柜合同》，约定：原告在被告卖场设置专柜，被告负责收取销售额，每月以月底为销售额结算日，被告扣除折扣后，于次月三日前与原告对账完毕，原告应于次月四日前开具相应金额的发票。被告于收到原告发票后次月30日付款，最迟不晚于收货60天内付款。被告向原告发出的扣款通知或支付通知形式包括但不限于供应商信息平台、电子或书面对账单，网络对账平台、信息、服务费用发票等，并按该扣款通知或支付通知向原告支付货款。合同签订后，原告依约履行合同，截至2014年4月3日，原告按月共为被告出具金额为82870.99元发票，被告共计支付货款56664.02元，尚欠26206.97元未付，故成讼。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告依约在被告处设立专柜销售货物，并为被告开具增值税发票，被告应依约向其支付货款。根据双方合同约定，原告开具的发票系已经扣除折扣后的货款金额，被告认为还应扣除业绩抽成的主张，无事实和法律依据，对其主张本院不予采纳。原告要求被告给付26206.97元货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告特易购商业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京正和兴国际商务服务有限公司货款26206.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告负担。于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张莹