wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00217号
原告：洪河海（身份号码：×××114），男，××年××月××日出生，朝鲜族。
委托代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。
被告：权赫秀（身份号码：×××218），男，××年××月××日出生，朝鲜族。
原告洪河海诉被告权赫秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员龚雪峰适用简易程序独任审判，于2015年3月12日、3月24日公开开庭进行了审理。原告洪河海及其委托代理人李宝玉、被告权赫秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告从原告处借走11500元，并于2014年7月2日，再次从原告处借款40000元，两次借款均有借条，被告在借条上写2014年10月1日前还款，到还款日期被告以各种理由不肯还款，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款51500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年5月12日，被告权赫秀从原告洪河海处借得人民币11500元。2014年7月2日，被告权赫秀向原告洪河海借款40000元，因原告洪河海当时没钱而未能借成。出于对原告的信任，被告权赫秀将写好的40000元借条及户口本、房证交给了原告洪河海。
经审理查明，2014年5月12日，被告权赫秀从原告洪河海处借得人民币11500元；2014年7月2日，被告权赫秀再次从原告洪河海处借款人民币40000元。被告权赫秀为两次借款向原告洪河海出具了两份借条。其后，被告权赫秀归还原告洪河海3000元，现被告尚有48500元欠款未归还。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告方提供的借条、证人证言经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告主张2014年7月2日其向原告洪河海借款40000元时，原告因无钱未向被告交付借款。本院认为：1、经庭审调查可知，2014年5月12日被告权赫秀从原告洪河海处借得人民币11500元时，被告未给原告签写收条，此项事实已为被告所确认，说明借款时双方不需签写收条；2、被告无职业，经济状况困难，在借40000元较大数额借款未得的情况下，将借条、房证、户口本交给原告，且在收回房证、户口本时仍将借条留于原告处，作为成年人被告此种行为有悖常理；3、原告提供的证人证言，证实原告曾向被告主张被告欠原告5万多元，被告对此并未反对。故本院对被告的此项主张不予支持。原告虽未能提供被告所借40000元借款收条，但综合本案证据可以确认原告洪河海与被告权赫秀签订的两份借条真实有效，双方形成了借贷关系，本院予以确认。被告权赫秀主张其已归还原告3000元借款，原告予以确认，故本院予以确认。虽原告主张此3000元属于本案所涉借条之外借给权赫秀借款的还款，因原告洪河海未能提供相关证据，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，为保护债权人的合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告权赫秀于本判决生效之日起十日内偿还原告洪河海借款48500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告权赫秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚 雪 峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第369号
原告王某。
委托代理人黑保奎、马玉青，邯郸市廉威法律服务所法律工作者。
被告苏某，现被押于邯郸监狱。
委托代理人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黑保奎、马玉青，被告苏某及其委托代理人张廷选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告好吃懒做，不务正业，有爱撒谎的恶习。原告屡劝不听，因而经常生气吵架，协议离婚几次未果，后被告因诈骗被羁押于邯郸市第二看守所。原、被告之间婚前无婚姻基础，婚后未建立起感情且未生育子女，被告因刑事犯罪被判刑期较长，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、位于邯郸市复兴区箭岭路光华苑三期12-2-1802号房产，判归原告所有；3、诉讼费原、被告分担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、原告结婚证复印件一份；3、丛公（刑五）捕通字（2014）0332号逮捕通知书及（2014）丛刑初字第262号判决书复印件各一份；4、中国银行个人一手住房贷款合同复印件一份；5、个人住房抵押合同书复印件一份；6、河北省行政事业性收费缴款书复印件一份；7、个人购房贷款合同书复印件一份；8、与房贷有关的收据复印件七张，共计98621.8元；9、2015年8月18日欠物业费清单复印件一份，计3527.7元。
被告辩称，原告所说不属实，双方夫妻感情未破裂，双方通过别人介绍认识，谈了半年恋爱后登记结婚，婚前是有感情基础的。婚后感情一直很好，共同挣钱建立了一个和谐美满的家庭，并到邯郸买房共同生活。被告被判刑期不长，且所犯诈骗罪不影响夫妻感情，原告起诉离婚是一时糊涂、冲动的想法，建立一个家庭实属不易，被告想挽回婚姻，如判离婚将影响被告改造，故不同意离婚。
被告未举证。
原告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女且感情尚可，后因被告犯诈骗罪于2014年9月24日被羁押，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍自主登记结婚，双方有一定的感情基础。后因被告犯诈骗罪，原告以导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告所提交的证据不足以证实夫妻感情破裂，且被告坚持不同意离婚，要求和好，故原告的离婚请求，本院不予支持，双方以不离婚为宜，也便于被告的改造。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第369号原告王江豪。法定代理人王军。被告谢晓伟。被告梁海霞。原告王江豪与被告谢晓伟、梁海霞健康权纠纷一案。原告2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王江豪撤回起诉。案件受理费25元由原告王江豪负担。审判长吴杰审判员韦安兵审判员张岩峰二〇一五年八月二十日书记员王欣平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01747号
原告曹某某，男，
被告李某某，男，
被告毋某某，女，系李某某妻子。
原告曹某某与被告李某某、毋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭，被告李某某、毋某某经本院依法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称：二被告系夫妻关系。我于2014年5月29日借给李某某9万元，约定2014年10月30日前一次性归还。但借款到期后，经我多次催要，其拒绝清偿，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金9万元及利息（自2014年10月31日起按人民银行同期借款利率计算至款清偿之日）。
被告李某某未答辩。
被告毋某某未答辩。
经审理查明：2014年5月29日，李某某向曹某某出具借条一张：“李某某今借到曹某某现金玖万元整（90000元），截止2014年10月30日归还全部现金。”并在该借条上签名确认并注明其身份证号码：411202197708041514。该借款到期后，经曹某某多次催要，李某某一直未能偿还，故曹某某起诉来院。
另查，李某某与毋某某系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借款事实有借条为证，双方债权债务关系明确。李某某未按约定履行还款义务，造成纠纷产生，应负责任。毋某某与李某某系合法夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，故毋某某亦应承担清偿责任。借款利息计算应自借款到期之次日即2014年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李某某、毋某某共同偿付原告曹某某借款本金9万元及利息（自2014年10月31日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李某某、毋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一五年八月六日
书记员 王倩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异148号
异议人（案外人）：张宪华，女，汉族，1968年6月18日生，住德州市德城区。
申请执行人：张川，男，汉族，1968年4月生，住德州市德城区。
被执行人：郭乃星，男，汉族，1965年8月生，住，系异议人张宪华之夫。
本院在执行张川与郭乃星等民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张宪华向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）张宪华称，自己与被执行人郭乃星是夫妻关系，法院现在执行的房产是夫妻共同财产。郭乃星在本案中是担保人，按照夫妻一方对外担保之债不应认定为共同债务的规定，异议人对该债务没有清偿义务。现法院对异议人夫妻共同所有的房产执行，侵害了异议人的合法权益，要求法院对房产停止执行。
申请执行人张川没有提出答辩意见。
本院查明，异议人张宪华与被执行人郭乃星于1990年3月18日结婚。2009年9月24日两人购买了位于德州市德城区建兴小区6号楼2单元1层2号房产，证号：S62079/G13088，房屋登记产权人郭乃星，房屋共有人张宪华。
另查明，本院在审理张川与郭乃星等民间借贷纠纷一案中于2012年3月22日查封了以上房产；进入执行程序后，继续予以查封，现正在执行中。
再查明，本院（2012）德城商初字第452号民事判决书认定郭乃星为连带责任保证人，承担连带清偿责任。
以上事实由结婚证、房权证、民事（执行）裁定书、协助执行通知、民事判决书等予以佐证。
本院认为，异议人张宪华与被执行人郭乃星确系夫妻关系，涉案房产是夫妻两人在婚后共同购买，房管部门也登记为两人共有，应认定该房产为夫妻共同所有。在本案中，根据生效判决的认定，被执行人郭乃星系因个人对外担保而承担偿还义务；没有证据证明被执行人郭乃星通过本次担保而使得异议人由此获益。由此可以认定本案债务为被执行人郭乃星的个人债务，应当执行被执行人郭乃星所有或者其个人名下财产。现被执行人郭乃星个人名下财产不足以清偿所欠债务，但涉案房产是被执行人与异议人共同所有的财产，被执行人对该房产依法享有相应份额的权益，并且该房产属于不可分割执行的财产。基于这一事实，法院对该涉案房产采取执行查封措施并无不当。如法院对涉案房产依法进行处置，应当保留异议人相应的财产份额；异议人对财产份额提出异议的，可依法通过诉讼解决。
综上所述，异议人的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）张宪华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审判长 曹富新
审判员 王树龙
审判员 张宗巨
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 莉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1005号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因本案，2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人韦某，农民。因本案，2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1023号起诉书指控被告人曾某甲、韦某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及杨赛南出庭支持公诉，被告人曾某甲、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日晚，被告人曾某甲、韦某结伙窜至海宁市海洲街道世纪花园4幢2单元楼下，由被告人曾某甲在楼下望风，被告人韦某采用爬水管、翻窗户的方式进某室内，窃得被害人张某家中的燕窝、金色元宝、金色铃铛、钱包、圆形玉质吊坠、白色项链（无法估价）、黑色手机（无法估价），价值2056元。案发后，白色项链被被告人丢弃，其余赃物被公安机关追回并已发还被害人。
2015年1月28日晚，被告人曾某甲、韦某结伙窜至海宁市海洲街道洛川小区8幢2单元楼下，由被告人韦某在楼下望风，被告人曾某甲采用爬水管、翻窗的方式进入某室内，窃得被害人王某家中的纪念币、纸币、硬币、粮票、印章、手表、项链、吊坠、戒指、挂件等物，价值23283元。案发后，赃物被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人曾某甲、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某陈述，证人曾某乙证言，价格鉴定意见，暂存物品清单及照片，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、韦某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民私有财物，价值25300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不区分主从犯。归案后，被告人曾某甲、韦某均能如实供述自己的罪行，且赃物基本已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的作案工具螺丝刀1把予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张雨洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初236号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年3月9日生，汉族，初中文化，农民，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人姜某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月19日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年6月7日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年6月30日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年4月7日13时5分左右，被告人姜某某驾驶苏Ｊ×××××号重型平板货车，沿盐城市大丰区X302线16公里交叉路口由北向南倒车驶入X302线时，与陈某2驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈某2受伤后死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，陈某2符合因交通事故致右下腹开放性损伤及右侧上下肢开放性、粉碎性骨折致创伤性失血性休克死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人姜某某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人姜某某自动报警并如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人近亲属人民币33600元。
指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人姜某某驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年4月7日13时5分左右，被告人姜某某驾驶苏Ｊ×××××号重型平板货车，沿盐城市大丰区X302线16公里交叉路口由北向南倒车驶入X302线时，与陈某2驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈某2受伤后死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，陈某2符合因交通事故致右下腹开放性损伤及右侧上下肢开放性、粉碎性骨折致创伤性失血性休克死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人姜某某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人姜某某自动报警并如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，被告人姜某某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人陈某2近亲属的谅解。
上述事实，有常住人口信息、刑事案件侦破经过说明、受案登记表、受理交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书等书证；证人陈某1、周某等的证言；被告人姜某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、血液酒精含量检测报告、法医学尸体检验报告书；大丰区公安局制作的现场勘查笔录；盐城市大丰区公安局提取的事故现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姜某某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姜某某与被害人陈某2的近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人姜某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人姜某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十月十三日
法官 助理 王 桢
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第183号
原告：邱爱光。
委托代理人：廖洪耿、钱晓荣。
被告：杨爱美。
被告：陈高峰。
被告：邱爱棉。
原告邱爱光为与被告杨爱美、陈高峰、邱爱棉民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告邱爱光的委托代理人钱晓荣、被告杨爱美到庭参加诉讼，被告陈高峰、邱爱棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱爱光诉称：被告杨爱美与邱爱棉系朋友关系，被告杨爱美、陈高峰系夫妻关系。被告杨爱美因家庭需要用钱，通过被告邱爱棉介绍于2011年9月3日向原告提出借款20万元，双方约定月利息为2%，当年12月30日到期一次还清。被告杨爱美收到现金向原告出具借条，被告邱爱棉为担保人在借条担保人栏签名。借款到期后原告多次要求被告还款，但被告至今未还。综上，原告诉请判令：1.被告杨爱美、陈高峰共同偿还原告借款人民币20万元及利息（按月利率2%从2011年9月3日计算至还款之日）。2.被告邱爱棉对上述借款本息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告杨爱美、陈高峰承担。
原告邱爱光在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证、证明，以证明被告主体资格。3.结婚登记申请书，以证明被告陈高峰、杨爱美夫妻关系。4.借条，以证明本案借款事实。
被告杨爱美辩称：借款属实。该款实际使用人为被告邱爱棉，系原告妹妹。本人已经于2013年偿还原告8万元。利息由被告邱爱棉支付，具体支付情况，本人不清楚。
被告杨爱美未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈高峰、邱爱棉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告陈高峰、邱爱棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。被告杨爱美均无异议。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告杨爱美与邱爱棉系朋友关系，被告杨爱美、陈高峰系夫妻关系。被告杨爱美于2011年9月3日（农历八月初六）向原告提出借款20万元，双方约定月利息为2%，当年12月30日（农历十二月初六）归还。被告杨爱美收款后向原告出具借条，被告邱爱棉为该借款提供连带责任保证，在借条担保人栏签名，双方未约定保证期限。借款后，被告邱爱棉于2012年4月5日偿还5万元，2012年10月偿还1万元。余款三被告至今未还。
本院认为：被告杨爱美向原告借款20万元，有杨爱美出具的借条和其自认予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效。双方约定月利率2%，该利率没有超出法律允许的范围，本院予以支持。借款发生在被告杨爱美、陈高峰夫妻关系存续期间，被告陈高峰没有提供证据证明其存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，二被告对该借款应共同偿还。被告于2012年4月5日偿还5万元，其中本金21333.33元，利息28666.67元；于2012年10月偿还10000元，作为利息予以扣除。被告邱爱棉为该借款提供连带责任保证，但原告未在保证期限内主张权利，故被告邱爱棉无须承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱美、陈高峰在本判决生效之日起二十日内偿还原告邱爱光人民币178666.67元及利息（按月利率2%从2012年4月6日计算至判决确定履行之日，扣除被告已支付利息10000元）。
二、驳回原告邱爱光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告邱爱光负担459元，被告杨爱美、陈高峰负担3841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王梅玉
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行执字第117号
申请执行人山东省质量技术监督局，住所地济南市。
法定代表人张宁波，局长。
委托代理人武光锋，山东省质量技术监督局稽查局工作人员。
委托代理人ＸＸ，山东省质量技术监督局稽查局工作人员。
被执行人泰安华阳生物化学制品有限公司，住所地山东宁阳磁窑经济技术开发区。
申请执行人山东省质量技术监督局向法院申请执行质监行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人山东省质量技术监督局于2014年6月16日，以被执行人泰安华阳生物化学制品有限公司生产的中草药有机肥、海藻可控长效有机肥不属实行工业产品生产许可证制度管理的产品，但产品的包装上均标注了QS标志，属冒用质量标志；其生产的中草药有机肥产品名称有“中草药”字样、海藻可控长效有机肥产品冠有“海藻可控长效”字样，未使用NY525
--2012《有机肥料》规定的肥料名称，同时，海藻可控长效有机肥包装袋上还标注有“药肥合一抑虫生根”等字样，不符合GB18382--
2001《肥料标识内容和要求》等规定，2014年2月15日至3月26日，共生产化肥286.6吨，货值金额22.39万元，已全部销售，违法所得无法计算，上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十一条、《山东省实施〈中华人民共和国标准化法〉办法》第十六条之规定为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条、《山东省实施〈中华人民共和国标准化法〉办法》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，作出（鲁）质监罚字（2014）504号行政处罚决定。处罚决定的内容为：1、责令停止生产冒用质量标志、标识不符合强制性标准GB18382
--2001《肥料标识内容和要求》规定的化肥；2、罚款8.06万元。
本院经审查认定，申请执行人山东省质量技术监督局所作的（鲁）质监罚字（2014）504号行政处罚决定，已于2014年6月16日依法送达给被执行人泰安华阳生物化学制品有限公司，被执行人未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2014年8月4日、9月1日、10月28日，被执行人分三次向申请执行人山东省质量技术监督局自动缴纳罚款共计3万元。2014年11月27日，申请执行人山东省质量技术监督局向被执行人泰安华阳生物化学制品有限公司送达（鲁）质监催执字（2014）502号催告执行通知，催告被执行人泰安华阳生物化学制品有限公司履行义务，被执行人于2014年12月9日又向申请执行人山东省质量技术监督局缴纳罚款1万元，但剩余4.06万元罚款未履行。
本院认为，山东省质量技术监督局作出的（鲁）质监罚字（2014）504号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人泰安华阳生物化学制品有限公司在法定的期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行剩余的4.06万元罚款义务，申请执行人山东省质量技术监督局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人泰安华阳生物化学制品有限公司必须于2015年1月6日前缴纳罚款4.06万元。
三、被执行人泰安华阳生物化学制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费509元，由被执行人泰安华阳生物化学制品有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐彬彬
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）济行执字第117号申请执行人山东省质量技术监督局，住所地济南市。法定代表人张宁波，局长。委托代理人武光锋，山东省质量技术监督局稽查局工作人员。委托代理人ＸＸ，山东省质量技术监督局稽查局工作人员。被执行人泰安华阳生物化学制品有限公司，住所地山东宁阳磁窑经济技术开发区。申请执行人山东省质量技术监督局向法院申请执行质监行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人山东省质量技术监督局于2014年6月16日，以被执行人泰安华阳生物化学制品有限公司生产的中草药有机肥、海藻可控长效有机肥不属实行工业产品生产许可证制度管理的产品，但产品的包装上均标注了QS标志，属冒用质量标志；其生产的中草药有机肥产品名称有“中草药”字样、海藻可控长效有机肥产品冠有“海藻可控长效”字样，未使用NY525—2012《有机肥料》规定的肥料名称，同时，海藻可控长效有机肥包装袋上还标注有“药肥合一抑虫生根”等字样，不符合GB18382—2001《肥料标识内容和要求》等规定，2014年2月15日至3月26日，共生产化肥286.6吨，货值金额22.39万元，已全部销售，违法所得无法计算，上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十一条、《山东省实施〈中华人民共和国标准化法〉办法》第十六条之规定为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条、《山东省实施〈中华人民共和国标准化法〉办法》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，作出（鲁）质监罚字（2014）504号行政处罚决定。处罚决定的内容为：1、责令停止生产冒用质量标志、标识不符合强制性标准GB18382—2001《肥料标识内容和要求》规定的化肥；2、罚款8.06万元。本院经审查认定，申请执行人山东省质量技术监督局所作的（鲁）质监罚字（2014）504号行政处罚决定，已于2014年6月16日依法送达给被执行人泰安华阳生物化学制品有限公司，被执行人未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2014年8月4日、9月1日、10月28日，被执行人分三次向申请执行人山东省质量技术监督局自动缴纳罚款共计3万元。2014年11月27日，申请执行人山东省质量技术监督局向被执行人泰安华阳生物化学制品有限公司送达（鲁）质监催执字（2014）502号催告执行通知，催告被执行人泰安华阳生物化学制品有限公司履行义务，被执行人于2014年12月9日又向申请执行人山东省质量技术监督局缴纳罚款1万元，但剩余4.06万元罚款未履行。本院认为，山东省质量技术监督局作出的（鲁）质监罚字（2014）504号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人泰安华阳生物化学制品有限公司在法定的期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行剩余的4.06万元罚款义务，申请执行人山东省质量技术监督局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人泰安华阳生物化学制品有限公司必须于2015年1月6日前缴纳罚款4.06万元。三、被执行人泰安华阳生物化学制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。案件执行费509元，由被执行人泰安华阳生物化学制品有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张极峰审 判 员  王大伟代理审判员  陈 伟二〇一四年十二月二十二日书 记 员  徐彬彬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3463号
原告：薛某乙，农民。
原告：王某甲。
法定代理人：薛某乙（原告王某甲之母）。
原告：薛某甲。
法定代理人：薛某乙（原告王某甲之母），农民。
上列三原告委托代理人：齐邦显。
被告：王某乙，农民。
被告：张某甲，农民。
原告薛某乙�王某甲、薛某甲与被告王某乙、张某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、薛某甲的法定代理人薛某乙及其委托代理人齐邦显、被告张某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某乙、王某甲、薛某甲诉称，三原告系母子关系，二被告系夫妻关系，2014年11月14日原告薛某乙的丈夫即二被告的儿子王某丙因交通事故死亡，案外人张某乙赔偿196000元。二被告将赔偿款196000元占为己有，原告多次催要，二被告未给付三原告赔偿款。诉请判令二被告给付三原告赔偿款120000元。
被告张某甲辩称，该196000元是赔偿一方汇入我村支部书记于某的账户上，于某将196000元汇入入我丈夫王某乙的账户上。二被告已给付原告薛某乙70000元现金。
被告王某乙未应诉，亦未答辩。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡2张、常住人口登记卡索引表1张，证明原告的身份及王某甲系原告的子女。
2、原告薛某甲的出生医学证明一份，证明薛某甲是原告与王某丙的儿子，本案赔偿款有其份额。
3、结婚证一份，证明原告与王某丙系合法夫妻关系。
4、道路交通事故认定书一份，证明王某丙2014年11月14日因交通事故死亡。
5、2014年12月20日交通事故调解协议书一份，证明王某丙2014年11月14日因交通事故死亡，张某乙赔偿王某乙、张某甲、薛某乙、王某甲196000元。薛某乙系王某丙之妻子，王某甲是王某丙之子女，王某乙、张某甲系王某丙的父母亲，该协议书来自梁山县公安局交通警察大队。
6、梁山县韩岗镇辛集村民委员会出具的证明一份，以证明王某丙因交通事故死亡，其第一顺序继承人系原告薛某乙、王某甲、薛某甲与被告王某乙、张某甲。
经质证，对第1-5份证据，被告张某甲以其不识字、看不懂上述证据材料为由，未发表质证意见。被告张某甲对第6份证据无异议。
被告王某乙未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，原告提交的1-6份证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告薛某乙系王某丙之妻，原告王某甲、薛某甲系王某丙的子女，被告王某乙、张某甲系王某丙的父母。王某丙于2014年11月14日因交通事故死亡，案外人张某乙支付赔偿款196000元。三原告与二被告因赔偿款196000元的分配发生争执。
本院认为，案外人张某乙支付的赔偿款196000元，应由王某丙的近亲属享有，即本案三原告与二被告共同享有。现该款项由被告王某乙、张某甲占有，三原告要求分割其享有的份额，符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告薛某乙、王某甲、薛某甲享有的份额均为39200元（196000元20%）。二原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张某甲虽主张已给付薛某乙70000元，原告不予认可，被告张某甲未能提供相应证据予以证明，对于该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条、�十条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、张某甲于本判决生效之日起五日内给付原告薛某乙赔偿款39200元。
二、被告王某乙、张某甲于本判决生效之日起五日内给付原告王某甲赔偿款39200元。
三、被告王某乙、张某甲于本判决生效之日起五日内给付原告薛某甲赔偿款39200元。
四、驳回原告薛某乙、王某甲、薛某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王某乙、张某甲负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 泊
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0879号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康，该行行长。
被执行人王秀珍。
被执行人叶建锋。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告王秀珍、叶建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）崇商初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、王秀珍、叶建锋应于本判决发生法律效力之日起10内向中信银行返还贷款本金432007.69元；并支付期内欠息27494.91元、逾期罚息（截止至2014年11月10日为2695.35元，自2014年11月11日起至实际给付之日止，以432007.69元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费15949元。2、对王秀珍前述第一项债务，中信银行有权以王秀珍、叶建锋提供抵押的锡房他证字第XS10002205**号房屋他项权证项下的房屋所有权与王秀珍、叶建锋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、案件受理费8576元、保全费3520元、公告费690元，合计12786元，由被告王秀珍、叶建锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
审理期间，查封了登记在王秀珍、叶建锋名下坐落于无锡市锡山区锡北镇怡景苑115-801的房屋所有权，中信银行表示双方正在协商还款事宜，法院可暂缓处置被执行人名下房产。执行期间，决定将王秀珍、叶建锋列入失信被执行人名单，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。中信银行表示可以暂缓处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月十八日
书记员 张丽芸
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第282号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人孔仪琪，男，1949年12月22日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，中共党员，捕前系经纬股份有限公司榆次分公司退休职工。住榆次区。2015年2月6日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。同年8月31日经本院决定逮捕，同年9月2日被执行逮捕。
辩护人王志军，系山西民力律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第238号起诉书指控被告人孔仪琪犯非法持有枪支罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人孔仪琪及其辩护人王志军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2003年左右，被告人孔仪琪私自购买猎枪一支藏于家中。2015年1月14日13时许，张庆派出所民警在日常工作中发现张庆乡张庆村西面玉米地内有人私自持枪支进行打猎活动，民警上前进行排查时，被告人孔仪琪持有枪支仓皇逃跑。2015年2月6日，孔仪琪被抓获归案后，民警收缴孔仪琪的猎枪一支。经鉴定，送检的疑似猎枪是以火药为发射动力发射12#猎枪弹的非制式枪支。据此，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人孔仪琪的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定惩处。
被告人孔仪琪对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的意见是：被告人选择自愿认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2003年左右，被告人孔仪琪私自购买猎枪一支藏于其家中。2015年1月14日13时许，晋中市公安局榆次分局张庆派出所民警在日常工作中发现榆次区张庆乡张庆村西面玉米地里有人私自持有枪支进行打猎活动，民警上前进行排查时，被告人孔仪琪持枪支仓皇逃跑。2015年2月6日，被告人孔仪琪被抓获归案后，民警收缴孔仪琪的猎枪一支。经鉴定，送检的疑似猎枪是以火药为发射动力发射12#猎枪弹的非制式枪支。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局榆次分局扣押物品清单及物证照片，证明被告人孔仪琪持有的自制猎枪一支，铜制弹药12枚（4个实弹，8个弹壳），撞针2个，铅弹1袋（颗粒较大），铅弹1袋（颗粒较小）。黑火药1罐，无烟猎枪弹2罐被公安机关扣押的事实。
2、被告人孔仪琪的户籍证明，证明被告人孔仪琪的身份情况与本院查明的被告人身份情况一致。
3、晋中市公安局榆次分局张庆派出所出具的抓获经过，证明2015年2月6日，该所民警在摸排调查中发现网上在逃人员，在榆次区经纬路150号5号宿舍孔某家中将被告人孔仪琪抓获。
4、晋中市公安局（晋中）公（物）鉴（枪）字（2015）025号枪支弹药检验鉴定书，证明送检的疑似猎枪是以火药为发射动力发射12#猎枪弹的非制式枪支。
5、被告人孔仪琪在侦查机关的供述，证明2015年1月14日上午，郭茂林给该打电话说：“今天咱们早点吃饭，去逮兔子吧。”该表示同意，后郭茂林驾车接上该，从窑上该儿子住处拿上猎枪和9发子弹，又接上周根旺，他手里拿一支猎枪，一起到了张庆村西的玉米地里，郭茂林将汽车停放在玉米地内，各自拿着一把猎枪，该在退水渠的北面，周根旺在南面，郭茂林在西面的地里，该打了一发子弹，后听见有警笛的声音，有一辆警车开过来，该就向张庆村北面的方向跑了。
6、证人杨某在侦查机关的证言，证明2015年1月底，该到内弟孔某家，听该岳父孔仪琪讲他自己私藏有一支猎枪，最近公安机关找他，孔仪琪怕被公安机关找到，就将枪管和枪托包在编织袋内交由该保管，该将物品拿回家。
7、证人药建军在侦查机关的证言，证明该是张庆村党支部书记，张庆村任凤山与孔某二人经该于2月6日做工作，于2015年2月9日上午11时主动来找该，将周根旺与孔仪琪私藏的枪支交给该，该于2015年2月9日下午16时许，带领任凤山与孔某二人到张庆派出所，将枪支交到派出所。
8、证人孔某在侦查机关的证言，证明2015年2月9日上午，该父亲孔仪琪在该家厨房冰箱底部存放着猎枪枪机，并在2月9日中午该姐夫杨某将猎枪的枪管和枪托放到该家里存放。2月9日中午该将猎枪组装后将猎枪交给张庆村书记药建军。
9、郭茂林在晋中市公安局榆次分局张庆派出所的辨认笔录，辨认出6号照片孔仪琪就是2015年1月14日在张庆村西玉米地私藏枪支进行打猎的人。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案证据。
本院认为，被告人孔仪琪违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人孔仪琪在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔仪琪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 许玉娥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方晋峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈破（预）字第7号
申请人：宁波振邦化学有限公司。
法定代表人：陈泉锋。
2015年2月26日，申请人宁波振邦化学有限公司（以下简称振邦化学公司）以不能清偿到期债务且资产已不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整。
本院查明：振邦化学公司系有限责任公司（台港澳与境内合资），原名宁波爱思开振邦化学有限公司，成立于2007年9月28日，工商登记机关为宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局，公司注�资本1930美元。2014年11月12日公司名称变更为宁波振邦化学有限公司，投资人为锦龙投资有限公司、浙江振邦化纤有限公司。经营范围：聚对苯二甲酸乙二醇酯、聚对苯二甲酸乙二醇酯研究、开发、制造、加工；聚对苯二甲酸乙二醇酯生产原料（不含危险化学品）的进出口（但国家限定经营或禁止进出口的商品和技术除外）和批发（但涉及配额许可证管理、专项规定管理的商品和技术按照国家有关规定办理）。近年来，因公司财务成本沉重、经济效益滑坡及控股母公司经营困难等因素影响，该公司偿债能力不足。根据申请人提供的重整资料显示，截止2014年10月31日，公司资产463885979.52元，负债538681787.79元，部分贷款已逾期，企业缺乏偿还资金来源，已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。
本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部�务的，该企业法人可以向其工商登记地的人民法院提出破产重整申请。故申请人振邦化学公司的申请符合法律规定，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人宁波振邦化学有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈维江
审 判 员 孙央平
审 判 员 钟志平
二〇一五年三月二十五日
代书记员 张威维
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00012号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人李某，男，辽宁省北镇市人，汉族，小学文化，农民，捕前住北镇市。因本案于2014年12月17日被黑山县公安局刑事拘留，现羁押于黑山县看守所。
黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2014年12月15日19时00分，被告人李某酒后驾驶轿车，行驶到黑山县西交通岗路口时，黑山县交警大队民警正依法执勤，执勤交警对被告人李某进行拦截后发现李某有醉酒嫌疑。2014年12月16日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，李某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分238.53毫克，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，对其处罚。
被告人李某对上述犯罪事实无辩解意见。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被告人李某的供述与辩解；2、案件来源；3、驾驶证、行驶证复印件；4、黑山县公安局现场检测报告书；5、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告；6、抓捕经过；7、常住人口详细。
本院认为，被告人李某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，可从轻对其处罚。黑山县人民检察院量刑建议书中对于被告人拘役三个月至四个月的量刑建议，本院认为过高，予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年2月16日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘利
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭剑
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第310号
原告：淄博驰程运输有限公司张店分公司。
法定代表人：李文韬，经理。
委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司
负责人：王皓，总经理。
本院在审理原告淄博驰程运输有限公司张店分公司诉被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2011年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博驰程运输有限公司张店分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博驰程运输有限公司张店分公司负担。
代理审判员 槐燕
二〇一一年八月二十三日
代理书记员 薛菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9050号
罪犯王江，男，汉族，初中文化，1989年12月23日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年3月1日作出（2013）泰兴刑初字第65号刑事判决，以被告人王江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年10月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王江在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王江在服刑期间曾受到一次监狱表扬。江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴刑初字第65号刑事判决认定，被告人王江等人积极参与聚众斗殴，其中被告人王江持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王江在服刑期间有一定的认罪悔罪表现，但从该犯所犯罪行、原判刑罚、主观恶性、犯罪具体情节等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王江不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01275号
原告：余秋君。
被告：汪翀。
案由：环境污染责任纠纷
本院在审理原告余秋君与被告汪翀环境污染责任纠纷一案过程中，因原告余秋君在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈丹
二〇一五年七月六日
代书记员 王菲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法古民初字第337-1号
原告中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地江门市新会区会城镇。
负责人梁健军。
被告郑春花，女，汉族，住开平市水口镇。
本院于2015年10月12日立案受理了原告中国银行股份有限公司江门冈州支行诉被告郑春花信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司江门冈州支行于2015年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司江门冈州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门冈州支行撤回对被告郑春花的起诉。
审判员 梁庭超
二〇一五年十月十六日
书记员 易剑尧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法古民初字第337-1号
原告中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地江门市新会区会城镇。
负责人梁健军。
被告李华东，男，汉族，住开平市月山镇。
本院于2015年10月12日立案受理了原告中国银行股份有限公司江门冈州支行诉被告李华东信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司江门冈州支行于2015年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司江门冈州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门冈州支行撤回对被告李华东的起诉。
审判员 梁庭超
二〇一五年十月十六日
书记员 易剑尧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初5051号
原告：石市林，女，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：甄万领，太康县法律援助中心律师。
被告：张自民，男，汉族，住太康县。
被告：张向阳，男，汉族，住太康县。
二被告委托诉讼代理人：尚岩，河南良承律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：李恒伟，总经理。
统一社会信用代码：91411600665984104H。
委托诉讼代理人：解宣宣，该公司员工。
原告石市林与被告张自民、张向阳、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石市林的委托诉讼代理人甄万领、被告张自民及张自民、张向阳的委托诉讼代理人尚岩、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人解宣宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石市林向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告283489元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日17时，张自民驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车（车辆所有人为张向阳）行至马张公路马厂南2公里处时，将石市林撞伤。后石市林起诉至太康县人民法院，张自民积极配合，自愿赔偿石市林医疗费等62500元，但由于当时石市林伤情未稳，不具备伤残鉴定条件，故现再次起诉追要伤残赔偿金、精神抚慰金等费用。
被告张自民、张向阳辩称：一、该纠纷应由被告张自民承担的赔偿责任，在2017年1月24日太康县人民法院（2016）豫1627民初4669号民事判决中已全部履行完毕，在本次诉讼中不应再承担责任；二、第一次审理中，原告的医疗费、急诊费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用双方已经通过调解的方式履行；三、太康县人民法院（2016）豫1627民初4669号民事判决书中已经认定原告系农业家庭户口，判决书中误工费的计算标准适用的是河南省农村居民2015年人均纯收入的计算标准。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司承保有交强险，对于原告因此次交通事故产生的合理损失，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，前期我公司已赔付原告石市林医疗费、护理费、误工费、交通费共计12389.2元，应在保险限额内予以扣除；2、原告诉讼请求过高，应按照农村户籍判定原告的各项损失；3、保险公司不是直接侵权人，根据保险合同及相关法律规定，对鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理认定如下事实：2016年11月26日17时，被告张自民驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿太康县马厂镇至张集乡公路由北向南行驶，行至马厂镇两公里路段，与原告石市林骑行的由北向南行驶准备左转弯的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏及石市林受伤的交通事故。经太康县交通警察大队道路交通事故认定书认定，张自民负事故的主要责任，石市林负事故的次要责任。原告受伤后共住院16天，花医疗费95550.18元。原告伤情经本院委托鉴定，周口三川法医临床司法鉴定所于2017年10月10日作出鉴定，石市林构成一个九级伤残、两个十级伤残。
2017年1月24日太康县人民法院（2016）豫1627民初4669号民事判决书判决被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在医疗费限额内赔偿原告石市林10000元，在伤残限额内赔偿原告石市林误工费（住院期间的16天）694.6元、护理费694.6元、交通费1000元。2017年1月19日，原告石市林与被告张自民达成和解协议，被告张自民赔偿原告石市林医疗费、急诊费、住院伙食补助费、营养费48000元。另查明，原告石市林为农村户口。
上述事实，有原、被告所举证据、鉴定报告、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案中，太康县交通警察大队作出的责任认定书，本院予以采信。被告张自民驾驶车辆致原告石市林受伤，张自民负事故的主要责任，因张自民车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，故原告石市林的损失由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告，不足部分，由被告张自民按照事故责任比例赔偿原告。原告要求车主张向阳承担赔偿责任，因被告张向阳在本次事故中没有过错，本院不予支持。原告要求被告承担被抚养人生活费，但原告未提供被抚养人的信息、原告与被抚养人关系等证据，故该项请求本院不予支持。原告请求被告负担后续治疗费50000元，未提供相应证据，本院不予支持。原告请求残疾赔偿金按照城镇标准计算，但原告提供的证据不足以证明原告在事故发生时在城镇连续居住1年以上、且收入来源于城镇，故本案的残疾赔偿金应按河南省农村居民2016年人均纯收入计算。原告石市林因本次事故产生损失核定如下：
一、残疾赔偿金：11696.74元×20年×22%=51466元；
二、误工费：从事故发生计算至定残前一日为318天，减去已经判决的16天，为302天，302天×11696.74元/365=9678元；
三、精神抚慰金：15000元。
上述费用合计76144元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告石市林。鉴定费1200元，由被告张自民负担70%即840元。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石市林76144元。
二、被告张自民于本判决生效后三日内给付原告石市林鉴定费840元。
三、驳回原告石市林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由原告石市林负担1924元，被告张自民负担852元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈海港
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执331号
申请执行人邓招南。
被执行人邓日明。
申请执行人邓招南与被执行人邓日明劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)浏未民初字第00137号民事调解书已发生法律效力，调解书约定邓日明应当于2020年12月25日前付清所欠邓招南赔偿款150000元，具体付款时间为每年阳历9月1日前支付20000元，阴历12月25日前支付10000元。因被执行人邓日明未支付2016年度的赔偿款30000元，经申请执行人申请，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人邓日明名下有两处房产登记信息，均已被本院依法�估、拍卖；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人邓日明名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人邓日明名下的两处房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按比例获得分配款5000元，现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规�终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页文正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执331号申请执行人邓招南。被执行人邓日明。申请执行人邓招南与被执行人邓日明劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)浏未民初字第00137号民事调解书已发生法律效力，调解书约定邓日明应当于2020年12月25日前付清所欠邓招南赔偿款150000元，具体付款时间为每年阳历9月1日前支付20000元，阴历12月25日前支付10000元。因被执行人邓日明未支付2016年度的赔偿款30000元，经申请执行人申请，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人邓日明名下有两处房产登记信息，均已被本院依法�估、拍卖；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人邓日明名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人邓日明名下的两处房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按比例获得分配款5000元，现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规�终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页文正文)审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年五月四日书 记 员 刘 佳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第34号
原告：胡顺有，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈良，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：崔慧，女，汉族，居民，住址同上，系被告陈良之妻。
原告胡顺有与被告陈良、崔慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡顺有到庭参加诉讼，被告陈良、崔慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡顺有诉称：被告陈良与被告崔慧系夫妻关系，两被告于2012年1月8日向原告借款30000元，约定2012年3月8日偿还上述借款，逾期按每日1%计算违约金。借款到期后，原告多次向两被告催要该笔借款未果。请求判令两被告偿还原告借款本金30000元及违约金，并由被告承担案件受理费。
案经送达，被告陈良、崔慧未作答辩。
经审理查明：2012年1月8日，被告陈良、崔慧向原告借款30000元，约定使用期限和违约金，并向原告出具借条一张，记载：“借条今借胡顺有现金30000大写叁万元整试用期贰个月从2012年1月8号至2012年3月8号止如逾期不付，全部按天100分之一计算违约金到付清为止借款人陈良崔慧借款日期2012年1月8号”。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款未果。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告陈良、崔慧向原告出具的借条，对借款人、借款数额、借款日期、违约金记载明确，是当事人真实意思表示，对该借条本院予以确认。根据借条足以认定被告陈良、崔慧向原告借款30000元及对借款日期、违约金约定等事实，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，两被告未归还借款，应按约定支付违约金，但原被告之间约定每日按借款总额1%计算违约金，该约定明显超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告陈良、崔慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良、崔慧于本判决生效之日起七日内偿还原告胡顺有借款本金30000元及违约金（自2012年3月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告胡顺有的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈良、崔慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一四年一月二十三日
书记员 李龙
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第35号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人姜胜利，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区郭家堡乡源涡村村民，住榆次区。2013年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第536号起诉书指控被告人姜胜利犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人姜胜利到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日21时40分，姜胜利醉酒驾驶无牌桑塔纳轿车由北往南行驶至环城东路与锦纶东街丁字口时，驶入道路左侧，与孙晓东驾驶的晋Ｋ×××××开迪牌轿车发生碰撞，造成姜胜利和孙晓东受伤，双方车辆损坏的交通事故，姜胜利承担事故全部责任。经检验，姜胜利血液中酒精含量为249.91mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人姜胜利的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人姜胜利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月12日21时40分，姜胜利醉酒驾驶无牌桑塔纳轿车由北往南行驶至环城东路与锦纶东街丁字口时，驶入道路左侧，与孙晓东驾驶的晋Ｋ×××××开迪牌轿车发生碰撞，造成姜胜利和孙晓东受伤，双方车辆损坏的交通事故，姜胜利承担事故的全部责任。经检验，姜胜利血液中酒精含量为249.91mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人姜胜利在公安机关的供述。2013年7月12日晚，该和朋友一起吃饭，吃饭中间喝了啤酒，饭后该驾车回家，由北往南行驶至环城东路与锦纶东街丁字口时，驶入道路左侧，与相对方向的一辆汽车发生碰撞，造成其本人受伤，双方车辆损坏的交通事故。
2、孙晓东在公安机关的询问笔录。2013年7月12日晚，其驾驶的晋Ｋ×××××开迪牌轿车由南往北行驶至环城东路与锦纶东街丁字口时，与一辆由北往南逆行的轿车发生碰撞。
3、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经检验姜胜利血液中酒精含量为249.91mg/100ml。孙晓东血液中酒精含量为1.27mg/100ml。
4、交通事故现场图，现场照片以及晋中市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，经现场勘查认定姜胜利承担此事故的全部责任，孙晓东在此事故中无责任。
5、机动车驾驶证查询结果。经查询，姜胜利于2000年6月15日初次领取机动车驾驶证，准驾车型A2。
6、常住人口详细信息。证明姜胜利身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜胜利在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，承担此事故的全部责任，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜胜利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 董金秀二〇一四年三月二十五日
书 记 员 桑 艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00440号
申请执行人张玉磊。
被执行人陈家栋。
被执行人刘传友。
申请执行人张玉磊与被执行人陈家栋、刘传友其他合同纠纷一案，执行标的额为36435元，尚未执行标的额为36435元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜永华
二〇一四年三月十日
执行员 王金礼
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初196号
原告谷筑廷，男，1951年2月28日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告李桂艳，女，1949年10月2日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告谷鑫宇，男，1999年1月30日生，汉族，学生，住锦州经济技术开发区。
委托代理人王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。
被告刘也，女，1982年2月10日生，满族，农民，户籍地辽宁省义县。
原告谷筑廷、李桂艳、谷鑫宇诉被告刘也返还原物纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷筑廷、李桂艳、谷鑫宇及三原告的委托代理人王鹏宇和被告刘也均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人谷旭光因交通事故于2015年8月23日去世。原告谷筑廷为谷旭光父亲，原告李桂艳为谷旭光母亲，原告谷鑫宇为谷旭光之子，谷旭光在2012年2月12日与邱旭梅离婚。2013年5月，被继承人谷旭光在承包地上投资修建了狐狸饲养场，饲养狐狸和买卖狐狸饲料。2013年年底，被告刘也来狐狸场打工，后与谷旭光建立恋爱关系，但未登记结婚。谷旭光死亡后，刘也私自将谷旭光农业银行卡存款74100元取走；将谷旭光买卖狐狸饲料过程中的债权共89260元，从债务人处取走；将谷旭光所有的辽GF30**号丰田汽车据为己有。原告认为，谷旭光的上述财产应作为其遗产由继承人取得，而被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告将谷旭光的遗产163360元及辽GF30**号丰田汽车一辆返还原告，本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，农行卡中的钱及我收走的钱，是我在原告家收货进货走账花掉了，轿车是我全部出资购买，原告方给我出具了书证。对原告诉求我不同意给付。
经审理查明，原告谷筑廷、李桂艳是谷旭光父母，原告谷鑫宇是谷旭光之子，谷旭光于2012年离婚。谷旭光在承包地上投资修建了狐狸饲养场，饲养狐狸和买卖狐狸饲料。2013年年底，被告刘也与谷旭光建立恋爱关系并开始同居生活，未办理结婚登记，二人共同管理狐狸饲养场。2015年8月23日，谷旭光因交通事故死亡后，狐狸饲养场由被告刘也管理至2015年12月，期间刘也于2015年9月3日在谷旭光名下卡号为6228482208450474470农业银行卡中取走现金7万元，9月6日支付王钦狐狸饲料款7.2万元；9月8日将上述银行卡中4100元取出。9至12月期间，被告刘也收取卖狐狸饲料的债权8万多元，12月9日，被告刘也再次支付王钦狐狸饲料款9.8万元。谷旭光名下原有一台牌号为辽GF30**号分期付款购买的丰田汽车，2015年11月2日，被告刘也从其银行卡中转入谷旭光一张银行卡人民币107500元，同日此款从谷旭光银行卡中转入丰田汽车金融（中国）有限公司帐户，2015年11月5日，三原告给被告出据证明材料，证明该车是刘也全部出资购买的，同意将车辆更名给被告刘也所有。2015年10月和11月，被告刘也将收回的债权等23万多元现金交给原告谷筑廷。2015年12月2日，被告刘也将出售狐狸的价款32.7万元从其银行卡转存到原告李桂艳卡号为6228482208867118975号农业银行卡中。
本院所确认的上述事实，有原告提供的谷旭光死亡证明、原告户口本复印件、谷旭光农业银行银行卡交易明细清单、债务人证言和被告提供的购买饲料的收条、农业银行转帐回单、原告给被告出具的证明材料及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，我国物权法第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，登记在谷旭光名下的辽GF30**号丰田汽车，原告承认该车是被告出资购买并同意更名给被告所有，故被告有权占有，原告以被告系通过欺骗方式取得证明材料的说法，证据不足，故原告要求被告返还辽GF30**号丰田汽车的诉讼请求本院不予支持；关于原告提出的被告取走谷旭光银行卡中存款及收取债权，要求被告返还人民币163360元的诉讼请求，虽然原告对被告提供的支付狐狸饲料款的收条和银行转款回单的真实性不认可，但原告承认谷旭光死亡后至2015年12月狐狸饲养场一直由被告刘也管理，饲养狐狸需要购买饲料，这是客观事实，故本院对被告提供的购买狐狸饲料收条的真实性予以确认，银行转款回单是由农业银行出具，真实性本院亦予以确认，同时原告谷筑廷在法庭审理中亦承认被告刘也给付其收取债权等现金23万多元，综上所述，原告认为被告取走谷旭光银行卡中存款及收取债权据为己有的证据不足，故原告要求被告返还人民币163360元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谷筑廷、李桂艳、谷鑫宇的诉讼请求。
案件受理费减半收取1784元，由原告谷筑廷、李桂艳、谷鑫宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 晋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民一终字第898号
上诉人（一审被告）：柳州市欣洁清洗保洁有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市天山路。
法定代表人：蔡萍，总经理。
委托代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陆波，女，1968年1月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托代理人：杜慧源，广西桂三力事务所律师。
一审被告：蔡萍，女，1976年3月15日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
一审被告：唐盛，男，1981年11日25日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
一审被告：陆婷，女，1987年04月17日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
三一审被告共同委托代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
上诉人柳州市欣洁清洗保洁有限公司（以下简称欣洁公司）、一审被告蔡萍、唐盛、陆婷与被上诉人陆波民间借贷纠纷一案，上诉人欣洁公司不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014)北民二初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人欣洁公司于2015年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欣洁公司有权依法处分自己的诉权，其在二审判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体及社会公共利益，也未损害他人的合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柳州市欣洁清洗保洁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2330元（上诉人已预交），依法减半收取1165元，由上诉人柳州市欣洁清洗保洁有限公司负担，本院退回上诉人柳州市欣洁清洗保洁有限公司1165元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 昕
审 判 员 古龙盘
审 判 员 黄智文
二〇一五年十月十五日
代书记员 黄习家
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第255号
申请执行人李显泽，男，1962年8月18日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张顺芝，女，1945年8月22日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行李显泽与张顺芝相邻纠纷一案中，依据本院（2015）牟民初字第439号民事判决书，被执行人张顺芝应填平其所挖的坑塘，恢复通道原状，并承担诉讼费25元。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第439号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨明跃
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初80号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被老河口市公安局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。
老河口市人民检察院以河检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员吴贻东、代理检察员陈昊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日19时30分许，被告人冯某某驾驶鄂C1R4**号小汽车，沿316国道由南向北行至老河口市仙人渡镇莫营村6组路段，将同方向在路东边的李某1撞倒，冯某某停车拨打110报警，并在现场等候。李某1被送至老河口市一医院，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某1系颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，冯某某在此次事故中负全部责任。事发后，被告人冯某某支付了李某1的医疗费，并赔偿被害人亲属17.5万元，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中无异议，且有书证受案登记、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、现场照片、病情证明书、调解书、谅解书、赔偿凭证等；证人余某某、李某2的证言；被告人冯某某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人冯某某主动报警并在现场等待处理，到案后如实交代犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 魏长生
人民审判员 张香栓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 皮婉毅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1753号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人刘雪梅，女，1967年7月16日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社主任。
被告史鑫磊，男，1984年10月20日出生，蒙古族，无业。
被告杨莉莉，女，1980年5月5日出生，身份证号1504281980********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小木匠营子村*组。
被告马帅，男，1986年7月28日出生，身份证号1504281986********，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道广场社区居委会*组。
被告王军，男，1962年10月11日出生，身份证号1504281962********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村*组。
本院于2014年5月22日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告史鑫磊、杨莉莉、马帅、王军金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员宝燕燕、代理审判员孙景艳、人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告史鑫磊、杨莉莉、马帅、王军经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史鑫磊、杨莉莉于2012年4月1日在原告处借款本金200000.00元，约定利率12.57‰，到期日为2013年3月20日，被告马帅、王军为其借款保证人。借款到期后四被告未能偿还本息，截止2014年5月4日尚欠本金196178.15元、利息为41664.26元，本息合计237842.41元。为此提起诉讼，要求四被告立即偿还借款本息，并给付自2014年5月5日至判决生效之日止的利息。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告史鑫磊、杨莉莉于2012年4月1日向原告借款本金200000.00元，到期日为2013年3月20日，约定利率12.57‰；借款到期后尚欠借款本金196178.15，利息41664.26，本息合计237842.41元。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告马帅、王军为被告史鑫磊、杨莉莉的借款提供连带责任保证；
3号、利息计算证明，证明截止2014年5月2日借款利息为41664.26元。
四被告未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告史鑫磊、杨莉莉于2012年4月1日在原告处借款本金200000.00元，约定利率12.57‰，到期日为2013年3月20日。被告马帅、王军为被告史鑫磊、杨莉莉借款提供连带责任保证。截止2014年5月4日结欠本金196178.15元、利息41664.26元，本息合计237842.41元。被告史鑫磊、杨莉莉未能偿还，被告马帅、王军亦未承担保证责任。
本院认为，借款人史鑫磊、杨莉莉向原告借款的事实清楚，证据充分。借款到期后被告史鑫磊、杨莉莉应当返还借款本金、支付利息，被告马帅、王军为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史鑫磊、杨莉莉于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金196178.15，利息41664.26，本息合计237842.41元；并给付自2014年5月5日至判决生效之日止的利息。被告马帅、王军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868.00元、公告费600.00元合计5468.00元（原告已预交）由被告史鑫磊、杨莉莉负担，并于本判决生效后立即给付原告，被告马帅、王军承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
代理审判员 孙景艳
人民陪审员 金 生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵婧哲
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第536号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
被执行人张桂熙，女，生于1968年3月15日，汉族，住平武县高村乡。
申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人张桂熙之间产生金融借款合同纠纷，本院（2014）平民保字第527号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张桂熙的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 黎冬梅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初82号
原告:陈某某，男，1959年12月12日出生，某族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告:吕某某，女，1966年10月14日出生，某族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告陈某某与被吕某某间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金250000元及利息109000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，被告吕某某向原告陈某某借款100000元，约定借款期限5个月，月息2分，并为陈某某出具借据一份，2015年5月1日，吕某某再次向陈某某借款150000元，约定借款期限2个月，月息2分，又出具借据一份，现两份借据还款期限均已届满，经陈某某多次索要，但吕某某却拒绝予以偿还，无奈诉至法院。
被告吕某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告吕某某及案外人许某某在陈某某处借款，吕某某为陈某某出具了借据，借据内容为“许某某、吕某某向陈某某借人民币壹拾万元整（￥100000.00元）,借款条件为月利息贰分，即每月利息贰仟元整（￥2000.00元），利息给付方式为一次性给付，即自借款当日即结清五个月利息。金额壹万元整（￥10000.00元），借款期限为5个月，即从2014年5月23日-2014年10月23日止，到期后只偿还本金壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：许某某、吕某某，二〇一四年五月二十三日”。出具借据后，陈某某扣下2014年5月23日至2014年10月23日期间的利息10000元，吕某某实际借款本金数额为90000元。继给付10000元利息后，吕某某又给付陈某某2000元利息，以90000元为基数计算2分利，每月利息为1800元。自2014年10月23日至2017年3月23日（陈某某主张利息截止日期）共29个月，共52200元利息，减去已付2000利息，利息为50200元。2015年5月1日，吕某某及案外人许某某在陈某某处借款，二人出具了借据，借据内容“许某某、吕某某向陈某某借人民币拾伍万元整（￥150000.00元）,借款条件为月利息贰分，即每月利息叁仟元整（￥3000.00元），借款期限为贰个月，即从2015年5月1日2015年7月1日止，此借款以黑J588**雅阁轿车作为抵押。借款人：许某某、吕某某，二〇一五年五月一日”。借款期限届满后，吕某某及许某某没有偿还本金及利息。以150000元为基数计算利息，每月利息3000元，自借款之日2015年5月1日计算至2017年4月1日（陈某某主张利息截止日），共23个月，利息为69000元。上述两笔借款本金为240000元，利息为119200元，陈某某只主张利息109000元。因借款本息未还，陈某某来院诉讼。诉讼期间，陈某某撤回对许某某的诉讼。
本院认为，原告陈某某与吕某某之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借据合法有效。但借据上预先在本金中扣除利息的约定不符合法律规定。2014年5月23日借据上体现的“许某某、吕某某向陈某某借人民币壹拾万元整（￥100000.00）”已预先扣下利息10000元，实际借款数额应为90000元本金，应以90000元本金计算利息。两份借据上均约定了借款期限，并约定借期内利息为2分，吕某某应按照约定的期限返还借款。双方对于借期内利息的约定符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利率，双方当事人之间未做约定，但陈某某主张按照借期内利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，吕某某应返给陈某某本金240000元，利息109000元。（该利息的计算方式如上文所述）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某借款金240000元及利息109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元由被告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年四月五日
书记员 时晓满
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初82号
原告:陈某某，男，1959年12月12日出生，汉族，系双鸭山市职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告:吕某某，女，1966年10月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告陈某某与被吕某某间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告于艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金25万元及利息10.9万元；2、要求被告成担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，被告吕某某向原告陈某某借款10万元，约定借款期限5个月，月息2分，并为陈某某出具借据一份，2015年5月1日，吕某某再次向陈某某借款15万元，约定借款期限2个月，月息2分，又出具借据一份，现两份借据还款期限均已届满，经陈某某多次索要，但吕某某却拒绝予以偿还，无奈诉至法院。
被告吕某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告吕某某及案外人许某偶在陈某某处借款，吕某某为陈某某出具了借据，借据内容为“许某偶、吕某某向陈某某借人民币壹拾万元整（￥100000.00）,借款条件为月利息贰分，即每月利息贰仟元整（￥2000.00），利息给付方式为一次性给付，即自借款当日即结清五个月利息。金额十万元整（￥100000.00），借款期限为5个月，即从2014年5月23日-2014年10月23日止，到期后只偿还本金十万元整（￥100000.00）。借款人：许某偶、吕某某，二〇一四年五月二十三日”。出具借据后，陈某某扣下2014年5月23日至2014年10月23日期间的利息10000元，吕某某实际借款本金数额为90000元。吕某某给付陈某某2000元，以90000元为基数计算2分利，每月利息为1800元。自2014年10月23日至2017年3月23日（陈某某主张利息截止日期）共29个月，共52200元利息，减去已付2000利息，利息为50200元。2015年5月1日，吕某某及案外人许某偶在陈某某借款，二人出具了借据，借据内容“许某偶、吕某某向陈某某借人民币拾伍万元整（￥150000.00）,借款条件为月利息贰分，即每月利息叁仟元整（￥3000.00），借款期限为贰个月，即从2015年5月1日-2015年7月1日止，雅阁轿车作为抵押。借款人：许某偶、吕某某，二〇一五年五月一日”。借款期限届满后，吕某某及许某偶没有偿还本金及利息。以150000元为基数计算利息，每月利息3000元，自借款之日2015年5月1日计算至2017年4月1日（陈某某主张利息截止日），共23个月，利息为69000元。上述两笔借款本金为240000元，利息为119200元，陈某某只主张利息109000元。因借款本息未还，陈某某来院诉讼。诉讼期间，陈某某撤回对许某偶的诉讼。
本院认为，原告陈某某与吕某某之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借据合法有效。但借据预先在本金中扣除利息的约定不符合法律规定。2014年5月23日借据上体现的“许某偶、吕某某向陈某某人民币壹拾万元整（￥100000.00）”已预先扣下利息10000元，实际借款数额应为90000元本息，应以90000元本金计算利息。两份借据上均约定了借款期限，并约定借期内利息为2分，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利率，双方当事人之间未做约定，但陈某某主张按照借期内利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，吕某某应返给陈某某本金240000元，利息109000元。（该利息的计算方式如上文所述）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某借款本金240000元及利息109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元由被告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年四月五日
书记员 时晓满
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初1216号
原告王利国，男，汉族，1978年1月3日出生，系榆次区居民，住本区。
被告王正贵，男，汉族，1978年1月2日出生，系榆次区居民，住本区。
被告郭晓丽，女，汉族，1980年12月10日出生，系榆次区修文镇郭村村民，住址同上。
委托代理人王正贵，男，汉族，1978年1月2日出生，系榆次区居民，住址同上。与被告郭晓丽系夫妻关系。
原告王利国与被告王正贵、郭晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利国、被告王正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金5万元；2、二被告按月息1.6%支付利息从2015年10月至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告向原告借款5万元，月息800元，未约定还款期限。被告借款后支付利息至2015年10月，之后经原告多次催要，被告推诿不还，拒绝见面。
被告王正贵辩称，二被告系夫妻关系，2014年其向原告借款5万元，双方约定月息800元，该款用于其妻郭晓丽弟弟的工程车加油等费用，其将借款一事也告知过郭晓丽。借款后，支付原告利息至2015年10月。之后因其做生意失败，现已无力偿还。其从未拒绝与原告见面，其曾和原告协商，每月偿还原告1500元至付清为止，但原告不同意。
被告郭晓丽辩称意见与被告王正贵辩称意见一致。
原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、借条拟证明2014年8月13日被告王正贵向原告借款2万元月利息320元的事实。
2、借条拟证明2014年8月13日被告王正贵向原告借款3万元月利息480元的事实。
3、微信聊天记录拟证明原告多次向被告王正贵催要借款。
上述证据经二被告质证后，被告王正贵对2张借条不认可，认为不是其出具的，2014年其向原告借款5万元，当时二人一起去的工商银行，原告将5万元通过转账汇入其银行卡内，其向原告出具了一张借条，内容大概是“今借到王利国人民币5万元整，月利息800元，借期一年。”具体时间记不清，但被告王正贵当庭表示放弃申请鉴定的权利。对微信记录不持异议。
被告郭晓丽对上述证据的质证意见与被告王正贵一致。
综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明的事实如下：
2014年8月13日，被告王正贵因其妻被告郭晓丽的弟弟购买的工程车需加油等费用向原告借款5万元并出具借条2张，内容分别为“今借到王利国人民币2万元整月息320元。”“今借到王利国人民币三万元整，月利息480元。”庭审中原、被告均认可二被告借款后利息支付至2015年10月，被告郭晓丽认可知道被告王正贵向原告借款5万元一事。
本院认为，被告王正贵向原告王利国借款事实清楚，证据确实充分，由借条为证，双方之间形成民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郭晓丽知晓上述债务并同意偿还，故上述债务应认定为夫妻共同债务，二被告对上述债务应承担共同清偿责任。现原告主张二被告偿还借款5万元并按月息1.6%支付利息从2015年10月至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王正贵、郭晓丽在本判决生效后十日内共同偿还原告王利国借款本金5万元并按月息1.6%支付原告王利国从2015年10月13日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告王正贵、郭晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 田 舒
人民陪审员 郑 洁
二〇一八年六月八日
书 记 员 王一力
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申67号
再审申请人（一审原告）：上海凯律建材经营部。住所地上海沪宜公路355号A-042。统一社会信用代码：913101147762663086。
诉讼代表人：朱丽雅，上海凯律建材经营部投资人。
委托诉讼代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏溧阳建设集团有限公司。住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路***号。统一社会信用代码：913204817910887812（12／12）。
法定代表人：吕永武，江苏溧阳建设集�有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
再审申请人上海凯律建材经营部（以下简称凯律经营部）与被申请人江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设集团）买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧商初字第00241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海凯律建材经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第641-2号
申请执行人翟丽娟。
被执行人长安保险公司聊城分公司。
本院作出的（2013）聊东民一字第653号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人长安保险公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长安保险公司聊城分公司的银行存款50000万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年四月十日
书记员 李超
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1911号
原告：候江涛，男，1987年11月21日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：贾新民，男，1976年10月15日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告候江涛与被告贾新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候江涛到庭参加诉讼；被告贾新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候江涛诉称：被告分三次从原告借款分别为8万元、2万元、10万元。按双方约定，其�2万元于2014年11月18日借款期满；8万元于2014年12月7日借款期满；10万元于2015年4月7日借款期满，还款期限届止后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告只好诉至贵院，请法院依法判令被告偿还借款20万元，其中10万元按年利率24%给付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告贾新民未提供答辩。
经审理查明：2014年11月8日，被告分别由原告借款2万元、8万元，还款日期分别为2014年11月18日、2014年12月7日；2015年3月7日，被告由原告借款10万元，还款日期为2015年4月7日，原被告签订了借款协议书，双方约定被告需在约定日期内偿还本金10万元整，否则承担20%违约金支付原告，被告未按约定期限还款，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元，其中2015年3月7日借款10万元按年利率24%给付利息。
以上事实，由借款协议书3张及原告陈�可证。
本院认为：被告由原告借款双方签订了借款协议书，原被告间借贷法律关系明确，被告应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告贾新民于本判决生效之日起3日内偿还原告候江涛借款本金20万元，被告贾新民于2015年3月7日借款本金10万元自2015年4月8日起按年利率24%支付原告候江涛利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告贾新民负担，该款原告候江涛已垫付，限被告贾新民于本判决生效之日起3日内给付原告候江涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石佳琪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第728号
原告刘凤琴，居民。
委托代理人宫和生，居民。
被告武占文，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地：河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一、六、七层）
负责人陆士权，经理。
委托代理人王建博，公司职员。
原告刘凤琴与被告武占文、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凤琴的委托代理人宫和生，被告武占文、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人王建博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤琴诉称，2014年11月1日，武占文驾驶冀G×××××号轿车在东花园镇东花园大街左转弯掉头时将原告撞伤，事故经怀来县交警队做出事故责任认定书，认定被告武占文负事故的全部责任。武占文驾驶冀G×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和商业险。因与被告无法协商解决，为此向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告交通事故损失15763.89元，并承担本案诉讼费用。在怀来县医院看病时是被告垫付的，医疗费按票据。
被告武占文辩称，车是我嫂子李风艳的，我是事故发生时实际驾驶人，车投保了交强险及30万商业险，认可事故发生的事实。我给原告垫付了医药费，县医院的票据在我手里。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××号轿车在我公司投保了交强险及30万商业险，对事故无异议，医疗费以票据为准，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月1日9时50分许，武占文驾驶冀G×××××号吉利牌小型客车由南向北行至怀来县东花园镇东花园大街左转弯掉头时，将路边行人刘凤琴撞倒，造成刘凤琴受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具的第1307303201400348号道路交通事故认定书认定：被告武占文负此事故全部责任，原告刘凤琴无责任。原告刘凤琴伤后经怀来县医院治疗，花费医疗费997元（被告武占文垫付）；北京大学第三医院治疗，花费医疗费3723.89元。2015年5月14日，经北京天平司法鉴定中心出具北天司鉴（2015）临鉴字第0570号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘凤琴伤后误工期120天，护理期60天，营养期90天，伤后一人护理为宜。原告刘凤琴支付鉴定费2100元；购买便椅240元。
另查明，冀G×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及30万商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书；北京大学第三医院诊断证明、急诊病历、检查报告、处方、申请单、医疗票据；怀来县医院医疗费票据；鉴定文书、鉴定费票据；保险单复印件；行车本、驾驶证复印件；便椅票据；交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：一、此次事故，肇事车辆冀G×××××号轿车驾驶人武占文负事故全部责任，刘凤琴无责任，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司系肇事车辆冀G×××××号轿车交强险的承保公司，应在交强险责任限额内承担原告刘凤琴因此次交通事故造成的损失的赔偿责任；被告武占文作为事故发生时实际驾驶者应对原告刘凤琴损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司系肇事车辆冀G×××××号轿车30万商业险的承保公司，应当在商业第三者责任保险限额内直接向原告刘凤琴支付赔偿金；二、1、原告刘凤琴要求赔偿交通费1000元，提交交通费票据，结合原告庭审陈述，事故发生地、治疗地、原告居住地以及原告年龄、就医次数，本院按照1000元予以支持；2、结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告刘凤琴因本次交通事故造成的经济损失计算为：医疗费4720.89元，便椅240元，营养费30天×30元／天×3个月=2700元，护理费60天×100元／天=6000元，交通费1000元，鉴定费2100元，以上计16760.89元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告刘凤琴7420.89元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告刘凤琴7240元；
二、被告武占文赔偿原告刘凤琴其余经济损失2100元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告刘凤琴支付赔偿金2100元；
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
三、原告刘凤琴在取得上述赔偿款后，于十日内返还被告武占文垫付的997元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.5元，由被告武占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李长纯
审 判 员 齐 颖
代理审判员 张英峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高宝国