wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01453号
申请执行人刘子宁，女，1997年7月10日出生，汉族。
被执行人杭桂英，女，1929年9月1日出生，汉族，居民。
被执行人熊月娥，女，1970年2月2日出生，汉族，农民。
本院在执行刘子宁、杭桂英与熊月娥机动车交通事故责任纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第00106号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。被执行人熊月娥支付给申请执行人刘子宁、杭桂英案款514761.62元及逾期履行期间债务利息，并负担申请执行费7547.62元，因被执行人熊月娥暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01453号案的本次执行程序。
对被执行人熊月娥未履行的义务，待被执行人熊月娥有财产可供执行时，申请执行人刘子宁、杭桂英可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
销的。（三）作为被执行
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01453号
申请执行人刘子宁，女。
被执行人杭桂英，女，1929年9月1日出生，汉族，居民，住宁乡县金洲乡全民村八组5号。
被执行人熊月娥，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住宁乡县金洲乡泉塘村十组12号。
本院在执行刘子宁、杭桂英与熊月娥机动车交通事故责任纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第00106号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。被执行人熊月娥支付给申请执行人刘子宁、杭桂英案款514761.62元及逾期履行期间债务利息，并负担申请执行费7547.62元，因被执行人熊月娥暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01453号案的本次执行程序。
对被执行人熊月娥未履行的义务，待被执行人熊月娥有财产可供执行时，申请执行人刘子宁、杭桂英可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01453号申请执行人刘子宁，女。被执行人杭桂英，女，1929年9月1日出生，汉族，居民，住宁乡县金洲乡全民村八组5号。被执行人熊月娥，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住宁乡县金洲乡泉塘村十组12号。本院在执行刘子宁、杭桂英与熊月娥机动车交通事故责任纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第00106号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。被执行人熊月娥支付给申请执行人刘子宁、杭桂英案款514761.62元及逾期履行期间债务利息，并负担申请执行费7547.62元，因被执行人熊月娥暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01453号案的本次执行程序。对被执行人熊月娥未履行的义务，待被执行人熊月娥有财产可供执行时，申请执行人刘子宁、杭桂英可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年二月二十三日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1853号
原告樊会林，男，汉族，出生于1977年6月27日。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告王振五，男，汉族，出生于1977年1月17日。
被告周耀平，男，汉族，出生于1978年4月24日。
被告孙建玲，女，汉族，出生于1976年8月6日。
原告樊会林诉被告王振五、周耀平、孙建玲案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊会林及其委托代理人柳志国、被告王振五均到庭参加诉讼，被告周耀平、孙建玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊会林诉称，2015年6月4日原告与被告孙建玲经过协商，被告孙建玲将豫A×××××号车辆卖给原告，并签订《车辆买卖协议》。原告通过转账将购车款240000元分两次支付给被告孙建玲，被告孙建玲收款后把豫A×××××号车辆以及该车的行驶证、登记证书等交付给原告，原告一直占有、使用该车辆。原告要求被告孙建玲办理车辆过户手续时，得知该车辆于2015年6月16日在被告王振五诉被告周耀平、孙建玲民间借贷纠纷一案中，被新密市人民法院查封，不能办理过户手续。原告于2016年3月7日向新密市人民法院申请执行异议，后经形式审查作出（2016）豫0183执异9号执行裁定书，驳回原告的异议，并告知诉讼权利。故原告诉至本院，请求依法判令豫A×××××号车辆的所有权归原告所有，并排除对豫A×××××号车辆强制执行，本案诉讼费用由被告承担。
被告王振五辩称，因为周耀平和孙建玲欠其160万元，王振五起诉时申请法院保全了孙建玲的车辆。现在原告所诉不能成立。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、豫A×××××号机动车行驶证以及机动车登记证书各一份，证明豫A×××××号机动车登记在被告孙建玲名下；
证据二、2015年6月4日原告樊会林与被告孙建玲签订《车辆买卖协议》一份，证明被告孙建玲把豫A×××××号机动车自愿卖给原告樊会林，并就定金、车款、违约责任等事项作了约定；
证据三、中国工商银行电子回单两张，证明原告樊会林按照合同约定分两次支付给被告孙建玲车款24万元整，被告收款后，把豫A×××××号车辆以及该车的登记证书、机动车行驶证等手续交付给原告樊会林，原告樊会林取得豫A×××××号车辆的所有权并一直占有、使用该车辆至今；
证据四、新密市人民法院（2016）豫0183执异9号执行裁定书以及送达回证各一份，证明原告因不服该裁定，在法定期限内提起诉讼，以维护合法权益。
被告王振五对原告提交的证据一、证据四均没有异议；对证据二的《车辆买卖协议》有异议，该协议没有按指印；另外，两份电子回单不能证明是付的购车款。
被告王振五向本院提交了如下证据：证据一、新密市人民法院调解书一份，证明周耀平和孙建玲欠王振五160万元，因此申请查封孙建玲的车辆；
证据二、孙建玲出具的证明一份，证明孙建玲卖给樊会林车时一直催樊会林过户，但樊会林一直拖延没有过户。
原告对被告王振五提交的证据一的真实性没有异议，原告与被告孙建玲签订车辆买卖协议，是在2015年6月4日，被告王振五申请法院诉讼保全时间是2015年6月16日，法院保全的豫A×××××号车辆属于原告的财产，其保全错误，应予解除保全措施。
对证据二真实性有异议，无法核实该证据的真实来源，也不能证明原告存在过错。
被告周耀平、孙建玲未提交答辩意见，也未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：
王振五诉周耀平、孙建玲民间借贷纠纷一案，经新密市人民法院审理，双方达成和解协议，周耀平于2016年1月1日偿还王振五160万元，孙建玲承担连带清偿责任。本院于2015年9月24日作出（2015）新密民一初字第1792号民事调解书，予以确认。后因周耀平、孙建玲未履行调解书义务，王振五于2016年1月19日向本院申请强制执行。樊会林于2016年3月7日向本院提出书面异议，称新密市人民法院2015年6月16日保全查封的孙建玲名下的豫A×××××号车辆，早在2015年6月4日就已卖给樊会林，樊会林已经支付全部购车款24万元，并已取得该车行驶证、登记证书等手续，且樊会林一直占有、使用该车辆。要求法院解除对该车的查封。2016年3月18日本院作出（2016）豫0183执异9号执行裁定书，驳回了樊会林的异议。现樊会林不服该执行裁定书，诉至本院。
本院认为，原告与被告孙建玲签订的《车辆买卖协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。善意第三人是指合同双方以外的第三方基于善意，参与对船舶、航空器和机动车物权的设立、变更、转让和消灭，如果前述物权合同双方未进行登记公示的，该第三人的物权权利予以保护，其目的在于保护交易安全。船舶、航空器和机动车的登记不是物权生效效力，而是物权对抗效力。本案中原告与被告孙建玲签订买卖协议，并于当天支付5万元，第二天支付19万元，取得了该车所有手续，并实际占有该车，原告已经取得该车所有权。故原告要求判令豫A×××××号车辆所有权归其所有，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
确认登记在孙建玲名下的豫A×××××号车辆所有权归原告樊会林所有。停止对豫A×××××号车辆的执行。
本案受理费4900元，由被告孙建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 尧
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初576号
原告：师晓辉，甘肃省秦安县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：马学仁，甘肃省永靖县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告师晓辉诉被告马学仁汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告师晓辉于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师晓辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告师晓辉撤回起诉。
本案受理费562.5元，减半收取计281.25元，由原告师晓辉负担。
审判员 赵江丽
二〇一六年九月二日
书记员 杨 奕
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初79号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人周玲，男，生于1993年12月14日，汉族，四川省南江县人，小学文化，因犯盗窃罪于2012年5月3日被南江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯盗窃罪于2013年11月7日被南江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被旺苍县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人周玲犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉。被告人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日16时许，被告人周玲行至旺苍县龙凤镇被害人何某某家附近，当日23时许，趁何某某不备，潜入何某某家一卧室内隐藏，0时许被告人周玲用一把一字型改刀将卧室内木箱上的挂锁打开，盗窃木箱内现金8100元，后逃离现场。
另查明，2017年3月2日被告人周玲的亲属替其退赔赃款8100元，被害人何某某对被告人周玲的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实被告人周玲在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人周玲的基本情况和人口信息；旺苍县公安局黄洋派出所民警杨峰、何瑞所写到案经过；南江县人民法院（2012）南刑初字第86号、（2013）南刑初字第140号刑事判决书，释放证明；退赔记录、谅解书；被害人何某某的陈述；辨认笔录、刑侦照片和现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玲以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人周玲在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人周玲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周玲的亲属替其退赔了全部赃款，并取得了被害人何某某的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月1日起至2017年12月31日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一七年五月十八日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第260号
原告长春市伟业出租汽车有限公司。
地址长春市汽车产业开发区中国北方汽贸城2-12栋119室。
法定代表人暴晓卫，经理。
委托代理人钱国志，系长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
地址长春市南关区南环城路1655号中东财富中心602室。（原址长春市朝阳区西安大路58号）
负责人刘昱辰，经理。
委托代理人姜振宇，系该公司职员。
委托代理人孙磊，系该公司职员。
原告长春市伟业出租汽车有限公司（以下简称伟业出租公司）诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱国志，被告委托代理人姜振宇、孙磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伟业出租公司诉称，原告的车辆在被告处投保了第三者责任险和交强险。在保险期内，原告的司机郭某某驾驶该车辆行使至新民广场时与广场内行驶的孙某驾驶的车辆发生追尾事故。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，郭某某承担事故全部责任，同时经交通队处理，郭某某承担给孙某修车的责任。该事故处理后，原告几次找被告要求理赔，因涉及宝马车的排气管是需更换、还是修理等问题未达成共识，被告一直不给赔付。故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求被告赔付原告修车费32，440.00元（零头放弃）及利息，并承担诉讼费用。
被告安华保险公司辩称，原告诉请理赔数额不真实，本次事故中，被告工作人员第一时间到现场进行查看及取证，受损车辆宝马车的排气管没有损坏，同时原告亦没有按合同约定及法律规定持相应的材料到被告公司办理理赔，故被告公司未予理赔没有过错。现同意按合同约定和法律规定赔偿原告合理修车费12，752.00元，不同意承担利息。
经审理查明，2011年3月11日，原告所有捷达出租车在被告处投保了第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限2011年3月11日-2012年3月10日。2012年2月29日15时4分，原告司机郭某某驾驶捷达出租车在未保持安全距离情况下与前车孙某驾驶宝马越野车（车主为高树有）发生追尾事故。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定郭某某负全部责任、郭某某负责给孙某修车。后原告将修车费交付给长春汇宝汽车销售服务有限公司，2013年9月27日该公司给出具发票，记载收取原告交纳的维修费32，440.00元（其中含有维修明细的费用15，440.44元和无明细的维修预付款17，000.00元）。2014年1月22日，原告因向被告申请理赔数额未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼。
庭审中，因被告对受损车辆宝马越野车是否应更换或修复排气管的费用17，000.00元提出异议，本院根据原告的申请到长春汇宝汽车销售服务有限公司进行了核实，该公司书面注明“客户预交17，000.00元预付款用作以后维修保养，现没有明细”。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了“交强险”和“第三者责任险”，双方之间形成了保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，根据原、被告之间的保险合同关系，被告应承担理赔责任。具体赔偿数额，根据保险条款和法律规定，依据原告提供的维修费发票和维修项目明细，以实际发生的费用15，440.00元为基数，扣除全责的不计免赔部分，即被告应向原告支付保险理赔金12，752.00元，计算方式为：［2，000.00元＋（15，440.00元-2，000.00元）×80%］；对于原告诉请的17，000.00元维修费用，因没有维修明细、且属尚未发生的费用，故不予保护。另关于原告主张的赔偿金利息，因原告向被告提出理赔的数额存在瑕疵，导致被告一直未予赔付，对此被告没有过错，故原告要求利息的主张理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内向原告长春市伟业出租汽车有限公司支付保险金12，752.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费611.00元，原告承担499.00元，被告承担120.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 张亚军
审判员 李新三
二〇一四年五月六日
书记员 苏春梅
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云03民终278号
上诉人（原审原告）：吴小招，女，汉族，1950年9月16日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住沾益区，
被上诉人（原审被告）：徐石富，男，汉族，1972年10月22日生，曲靖市麒麟区人，大学文化，教师，住沾益区，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。住所地：宣威市开发区向阳西路。
负责人：梁华，系该公司经理。
上诉人吴小招因与被上诉人徐石富、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称中财保宣威支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沾益区人民法院（2017）云0328民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。上诉人吴小招在其起诉状中诉请赔偿的损失费用总额49945.65元与其所列各分项损失费用总额37269.05元明显不符，一审法院未查明该基本事实，亦未依法释明后引导当事人正确诉讼，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沾益区人民法院（2017）云0328民初1493号民事判决；
二、本案发回沾益区人民法院重审。
审判长 陈 宁
审判员 赵俊栋
审判员 陈志刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐 容
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初98号
原告刘某。
被告郜某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某诉被告郜某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告刘某负担。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年三月二十一日
书记员 张威龙
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初12号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人郑国兴,男，1974年3月12日出生于广东省罗定县，汉族，文化程度小学，货车司机，户籍登记地：罗定市。2017年6月28日因本案被江门市公安局取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人郑国兴犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经审查后本院于当日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人郑国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日6时许，被告人郑国兴驾驶粤Ｗ×××××轻型厢式货车沿江门市江海区礼睦二路由礼睦一路往礼睦三路方向行驶。至当日6时30分许，被告人郑国兴驾车行驶至礼睦二路荣盛街口前路段，与正在通过人行横道的被害人陈某珍发生碰撞，造成被害人陈某珍受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人郑国兴承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人郑国兴拨打电话报警在现场等候，经民警询问其如实供述了上述交通肇事犯罪事实。案发后，被告人郑国兴已赔偿被害人陈某珍的近亲属人民币296115.5元，并取得谅解。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人郑国兴的刑事责任。建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人郑国兴对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
上述事实，有破案经过、道路交通事故责任认定书、户籍资料等书证、被告人郑国兴的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国兴无视国家法律，违反交通运输管�法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑国兴犯交通肇事罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人郑国兴犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑国兴已赔偿被害人家属人民币296115.5元，并取得谅解。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人郑国兴的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑国兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光能
二〇一八年一月十五日
书记员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七�三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4076-2号
申请执行人李锦波，户籍地福建省安溪县湖头镇中山街下东巷***号。
被执行人胡楠，户籍地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇二道溪*幢*单元**号。
申请执行人李锦波与被执行人胡楠买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡楠的银行存款(以人民币377811元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月十三日
书记员 罗布谷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第141号
原告：中国移动通信集团××有限公司××司。住所地
：衢州市××号。
负责人：罗某某。
委托代理人：梁某某。
被告：邵某某。
原告中国移动通信集团××有限公司××司（以下简称
移动××公司）与被告邵某某电信服务合同纠纷一案，本院于
2010年1月28日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简
易程序于2010年3月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原
告代理人梁某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告移动××公司诉称：2008年7月30日，原、被告签订
《预存话费送手机通用协议书》一份，协议约定：被告从2008
年8月开始使用159××××7971的手机号码，期限为两年，两年内
月最低消费250元，被告从原告处领取购机券1800元。双方还
约定，如被告未按约定使用，则原告有权要求被告补缴手机、
购物券或其他的赠送款额。被告从2008年10月10日起就不再缴
纳电话费。因被告欠费至今，原告经多次催索未果，诉至法院
，要求被告支付手机款1800元，电话费649.4元及滞纳金（从2
008年10月10日起至2008年12月30日止为158.83元，自2009年1月1日起至还清之日止按每日千分之三计算）；本案诉讼费用
由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照一份、法定代表人身份证明书一份，证明原
告的身份适格。
2、预存话费送手机通用协议书一份，证明被告邵某某与
原告签订了预存话费送手机通用协议书，约定被告从2008年8
月开始使用159××××7971的手机号码，期限两年，两年内月最
低消费250元，并从原告处领取购机券1800元的事实。
3、欠费清单一份，证明从2008年10月10日至2008年12月
30日被告欠话费649.40元，滞纳金158.83元的事实。
原告提供的上述证据，被告邵某某未到庭质证，本院视
为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据内容真实，来
源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告自愿签订的电信服务合同依法成立
，具有法律约束力。原告已按照合同约定提供各项电信服务，
被告则应当按照约定的时间、足额地向原告交纳电信费用。被
告单方终止履行合同，显然违反了双方的约定，理应承担相应
的民事责任。依照《中华人民共和国电信条例》相关规定，电
信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交
电信费用，并可以按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。
原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邵某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华
人民共和国电信条例》第三十五条第一款、第二款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国移
动通信集团××有限公司××司手机款1800元，电话费649.4
元及滞纳金（2008年10月10日至2008年12月30日为158.83元，
自2009年1月1日起按日千分之三计算至款付清之日止）。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邵某某承担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 徐星瑜
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执595号
申请执行人杨行春,男,1958年10月1日生，住德安县。
被执行人德安县万家车行。
本院于2017年11月28日立案执行杨行春申请德安县万家车行买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初562号民事判决书，被执行人德安县万家车行应支付申请人杨行春案款23548.84元，承担执行费253.23元。本院已执行13548.84元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人德安县万家车行暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执595号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 简正波
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 晨
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1399号
原告：包头市海洋物业服务有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：薛荣祥，经理。
委托代理人：郝建华，该公司职工。
委托代理人：罗丹，该公司职工。
被告：郭建芳，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司诉被告郭建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市海洋物业服务有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年五月十九日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3196号
原告：窦士荣，女，1968年6月16日出生，住山东省东平县。
被告：胡兆举，男，1976年3月22日出生，住山东省嘉祥县。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳事务所律师。
原告窦士荣与被告胡兆举、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦士荣、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平财险潍坊中支）的委托诉讼代理人张本强均到庭参加诉讼，被告胡兆举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
窦士荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7212元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、误工费2200元（14天×100元/天+8天×100元/天）、护理费800元（8天×100元/天）、车损1800元，共计12，252元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日16时30分许，在东平县环湖路老湖镇贾村路段，胡兆举驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车由北向南行驶，与顺行的窦士荣驾驶的电动车相撞，造成窦士荣受伤、车辆损坏的道路交通事故，胡兆举驾车逃逸。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定胡兆举承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××车在安盛天平财险潍坊中支投保。
被告胡兆举未作答辩。
被告安盛天平财险潍坊中支辩称，涉嫌车辆在我公司投保交强险属实，在我公司查明属于保险责任且不存在保险合同约定的拒赔情形下，对原告合理合法的损失按照保险合同的约定赔偿；本案驾驶员肇事逃逸，且综合事故发生的成因及地点，该车辆是在交警部门推定以后锁定的涉案车辆，无第一事故现场照片，无法核实事故真实性，原告的损害后果与投保车辆无因果关系；我司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，当事人对以下证据及主张无异议：原告提交的在东平县人民医院的诊断证明、住院病历、门诊费收费票据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的东公交认字（2014）第620199号道路交通事故认定书，被告安盛天平财险潍坊中支的质证意见同答辩意见，认为该事故是在交警部门推定以后锁定的涉案车辆，无第一事故现场照片，无法核实事故真实性，原告的损害后果与投保车辆无因果关系。经审查，东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2014）第620199号道路交通事故认定书明确认定了事故发生的时间、地点及原因，被告安盛天平财险潍坊中支虽有异议，但无充分理由及证据证实，对其辩称意见不予采信，对交通事故发生的事实本院予以认定。2、原告主张误工期限为22天，被告安盛天平财险潍坊中支认为原告主张的误工期限过长，应不超过15天。经审查，原告的伤情为多发性软组织损伤，医院出具的诊断证明中建议其休息治疗1个月，原告主张的误工期限不超出医疗机构的意见，本院予以认定。3、原告只提交医疗门诊收费票据2张，计款690元，未提交住院费发票，故对其主张的医疗费7212元不予认定，对支出的医疗费690元予以认定。4、庭审中原告未提交误工费及护理费的计算依据及相应证据、未提交车辆损失证据，在法庭指定期限内及至今仍未提交，故对原告主张的误工费、护理费100元/天不予认定，误工费应根据其户籍性质按照农村居民人均收入标准32.55元/天计算；护理费应按照当地护工平均工资标准50元/天计算原告住院期间；车辆损失不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日16时30分许，在东平县环湖路老湖镇贾村路段，胡兆举驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车由北向南行驶，与顺行的窦士荣驾驶的电动车相撞后胡兆举驾车逃逸，造成窦士荣受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定胡兆举承担事故的全部责任，窦士荣无责任。原告窦士荣受伤后，当即到东平县人民医院治疗，被诊断为：多发性软组织损伤，于2014年9月13日出院，共住院6天，原告于2014年9月7日支付门诊检查费690元,未提交住院费发票。医院出具诊断证明，建议窦士荣休息治疗1个月，不适随诊。原告对其主张的误工费、护理费计算标准未提交证据证实，对其主张的车损未提交证据证实。鲁Ｇ×××××小型轿车车在安盛天平财险潍坊中支投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡兆举不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，有证据证实并经依法确认的部分，本院予以支持。对无证据证实及超出法律规定的部分，本院不予支持。故本院认定原告的合理损失为：医疗费690元、误工费716.10元（22天×32.55元/天）、护理费300元（6天×50元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天），共计1886.10元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）……。本案鲁Ｇ×××××小型轿车在安盛天平财险潍坊中支投保了交强险，原告的损失数额不超出交强险各分项保险限额，故原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内赔偿。本案诉讼费应由侵权人胡兆举承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告窦士荣医疗费690元、误工费716.10元、护理费300元、住院伙食补助费180元，共计1886.10元；
二、被告胡兆举不再承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告窦士荣的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告胡兆举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5816号
原告：胡某甲。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：胡某乙。
原告胡某甲为与被告胡某乙民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：1.被告即时归还原告借款3万元，并支付该款自2016年6月7日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章晓波适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款3万元，并支付该款自2016年7月11日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息
本院经审理认定：2015年10月16日，被告胡某乙向原告借款3万元，并出具借条一份，未约定归还日期和利息。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡某乙应于本判决生效之日起七日内归还原告胡某甲借款3万元，并支付该款自2016年7月11日起至实际清偿日止、按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡某乙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 章晓波
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈 瑜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1031号
原告：东辽经济开发区管理委员会。
法定代表人：范玉俭，该单位主任。
委托代理人：徐辉，该单位副主任。
被告：辽宁省东升冶金工程有限公司。
法定代表人：霍艳权，该单位董事长。
本院在审理原告东辽经济开发区管理委员会诉被告辽宁省东升冶金工程有限公司合同纠纷一案中，原告东辽经济开发区管理委员会于2013年10月18日向本院提出对被告辽宁省东升冶金工程有限公司撤诉申请。
本院认为，原告东辽经济开发区管理委员会要求撤回对被告辽宁省东升冶金工程有限公司的起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东辽经济开发区管理委员会撤回对被告辽宁省东升冶金工程有限公司的起诉。
案件受理费63250元减半收取为31625元，由原告东辽经济开发区管理委员会负担。
审判员 刘 懿
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘晓航
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执85号
申请执行人：黄小明，男，1967年7月17日生，汉族，居民，住石城县琴江镇西华中路。
被执行人：尹茂新，男，1979年10月15日生，汉族，农民，住石城县琴江镇琴江路。
申请执行人黄小明依据已发生法律效力的石城县人民法院（2015）石民一初字第295号判决书于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知，被执行人尹茂新未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2018年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行100000元，截至2018年6月14日，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年六月十八日
书 记 员 邓增昊
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初179号
原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行。
负责人常永锋，该行行长。
委托代理人朱延年，中国农业银行股份有限公司崇信县支行客户经理，特别代理。
被告任俊华。（未出庭）
原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行诉被告任俊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日在崇信县人民法院民事审判庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行委托代理人朱延年到庭参加了诉讼，被告任俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，借款人任俊华向原告农行崇信县青年路支行申请借款130000.00元整，用于购买出租车经营，并用本人位于县城一中家属楼1号楼2单元202室67.23平方米住宅抵押，经审批同意于2012年5月16日发放，期限三年，按季结息，到期还款，借款期间2014年3月21日后外出，按双方合同约定被告从2014年3月21日起欠息至今不能履约形成借款合同违约，被告违约后我行多次寻找借款人和妻子王丽丽催收无结果，期间向借款人妻子送达了“到逾期借款催收通知书”签收，结果本息未还。原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告贷款本金130000.00元及利息34052.95元，并要求实现县城一中家属楼1号楼2单元202室抵押权。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款申请一份，证明任俊华以购买出租车为由向原告申请借款；
3、被告及其妻子王丽丽身份证复印件各一份，证明被告及共同借款人身份；
4、抵押担保承诺书一份，证明被告自愿以其所有的房产提供抵押；
5、房产证及他项权证复印件各一份，证明抵押房产已依法办理了抵押登记；
6、借款合同一份，证明被告向原告借款130000.00元；
7、贷款到期通知书两份，证明借款到期后原告向被告催收情况；
8、借据一份，证明贷款已实际发放。
原告提交的以上证据形式合法，内容具体、连贯，且与原、被告的当庭陈述相互印证，清晰、完整的证明了借款事实，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告任俊华因购买出租车缺少资金为由向原告申请借款，2012年5月16日，双方签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定借款金额为130000.00元，借款期限为2012年5月16日至2015年5月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。同时约定借款人未按合同规定的日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告任俊华以其位于崇信县锦屏镇环城路县一中家属区一中家属院1号楼2单元202室，面积67.23㎡，房产证号00**，房产提供抵押担保。2012年5月15日原、被告办理了抵押登记。
另查明，借款后被告任俊华共清偿利息24292.32元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被告任俊华签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》内容真实完整，权利义务约定明确，借款人未按期归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告任俊华偿还借款本金130000.00元，利息24292.32元的诉讼请求予以支持。被告任俊华自愿以其所有房产提供抵押，且已办理了抵押登记，抵押合法有效，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告任俊华未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告任俊华归还原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金130000.00元，利息24292.32元，共计154292.32元；（于本判决生效之日起15日内履行）
二、原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行有权以被告任俊华位于崇信县锦屏镇环城路县一中家属区一中家属院1号楼2单元202室折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413.00元，减半收取1706.50元，由被告任俊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
审 判 员 梅超群
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖东辉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更204号
罪犯贾茂恩，男，1979年11月4日出生于河南省平顶山市新华区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2015年10月16日作出（2015）川刑初字第99号刑事判决，以被告人贾茂恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2014年8月11日起至2029年8月10日止。山东省淄博市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）淄刑一终字第113号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯贾茂恩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾茂恩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯贾茂恩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯。已全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯贾茂恩确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯贾茂恩减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月11日起至2029年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2602号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告李祥卫。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李祥卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告李祥卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告李祥卫偿还原告借款本金40000元，利息(包括逾期加收利息）12997元，共计52997元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告李祥卫未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2014年6月23日，被告李祥卫以做生意为由，向原告所属原温塘信用社申请借款。当天，原告与李祥卫签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰，借款按季度结息，结息日为每季度末的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，被告李祥卫向原告出具了40000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2014年12月24日。经核算，截至2017年7月23日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息（包括逾期加收利息）12997元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告李祥卫向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原温塘信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告李祥卫与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。李祥卫未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告李祥卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李祥卫共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、由被告李祥卫偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2014年12月25日至2017年7月23日的借款利息12997元，之后利息按照本金40000元，月利率10.25‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息52997元，限被告李祥卫于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1124元，由被告李祥卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年九月十二日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4212号
原告：陶波，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：林志国，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：丁友刚，男，汉族，住无为县。
陶波与丁友刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陶波于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陶波负担。
审判员 汤维胜
二〇一七年十一月七日
书记员 方倩倩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1743号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人尹艳淑，该行客户经理。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告张海峰，男，汉族。
被告李国辉，女，汉族。
被告张培亭，男，汉族。
被告金鑫，女，汉族。
本院于2016年6月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告张海峰、李国辉、张培亭、金鑫金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹艳淑、张玉娇到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告张海峰、李国辉向原告申请贷款280,000.00元。2014年4月24日，原告与四被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告张海峰、李国辉以借款人身份在合同上签名，被告张培亭、金鑫以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证。当日，原告按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分借款本金和利息，尚欠借款本金209,999.99元及2014年4月24日至2016年6月21日的利息49,422.51元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告张海峰、李国辉立即偿还借款本金209,999.99元及2014年4月24日至2016年6月21日的利息款49,422.51元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告张培亭、金鑫负连带责任。
四被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明被告张海峰、李国辉是夫妻，被告张培亭、金鑫是夫妻。
2、日期为2014年4月24日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
3、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。
4、自营历史明细表，证实借款人只偿还本金70,000.01元和利息1,759.37元，尚欠本金209,999.99元及截止2016年6月21日的利息款49,422.51元。
5、农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年4月24日收到了原告发放给被告张海峰的借款280,000.00元。
四被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告张海峰、李国辉是夫妻，被告张培亭、金鑫是夫妻。2014年4月3日，被告张海峰、李国辉向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。2014年4月24日，原告与四被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告张海峰、李国辉以借款人的身份在合同上签名，被告张培亭、金鑫以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。当日，原告按照约定将280,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还本金70,000.01元和利息1,759.37元，尚欠本金209,999.99元及截止2016年6月21日的利息款49,422.51元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告张海峰、李国辉之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告张培亭、金鑫之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告张海峰、李国辉归还借款本息，要求被告张培亭、金鑫负连带责任的请求，本院予以支持。因四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只归还借款本金70,000.01元和利息1,759.37元的事实未表示反对，故被告张海峰、李国辉应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海峰、李国辉于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金209,999.99元及2016年6月21日前的利息49,422.51元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金209,999.99元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告张培亭、金鑫对被告张海峰、李国辉的还款义务负连带责任；
三、被告张培亭、金鑫承担了保证责任后，有权向被告张海峰、李国辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,163.00元，减半收取2,581.50元，由被告张海峰、李国辉、张培亭、金鑫共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月十一日
书记员 范 璇
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9326号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。
负责人：庞德成，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张金苓，女，1989年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：朱立永，男，1986年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：朱清伟，男，1975年4月21出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李文华，男，1952年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告张金苓、朱立永、朱清伟、李文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤诉。
案件受理费438元，由原告负担。
审判员王慧杰
二○一八年一月十九日
书记员陈文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9326号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人：庞德成，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张金苓，女，1989年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：朱立永，男，1986年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：朱清伟，男，1975年4月21出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李文华，男，1952年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告张金苓、朱立永、朱清伟、李文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤诉。案件受理费438元，由原告负担。审判员王慧杰二○一八年一月十九日书记员陈文涛
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初548号
原告董成浩，农民。
被告张金如，农民。
被告张幸宾，农民。
原告董成浩诉被告张金如、张幸宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董成浩到庭参加诉讼，被告张金如、张幸宾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董成浩诉称，2014年11月23日被告张金如向我借款300000元，被告张幸宾自愿为该借款担保，期满后经我多次催要，二被告始终以各种借口推拖不予偿还，无奈特起诉，请求判令二被告偿还我借款300000元，并按月利率2.5%支付自借款之日起至还清款之日止的利息。
被告张金如、张幸宾未提交答辩状。
经审理查明，原告主张2014年11月23日被告张金如以做工程需要资金周转为由向其借款300000元，口头约定利息为月利率2.5%，借期三个月，被告张金如为原告出具借条一张，原告将借款转账交付给被告张金如，借条内容为：“借条，今借到董成浩现金300000.00元正，叁拾万元正，借期三个月到期一次性归还，借款人：张金如，担保人：张幸宾，2014年11月23日”。被告张金如亲笔书写借条并签名捺印，张幸宾的名字也系张金如代签捺印，借款后，被告张金如按约定利率支付利息至2015年8月23日，之后再未还本付息，故诉至法院。对上述事实，原告除其陈述外，向本院提交借条一张。
本院认为，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院经审查核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告的证据能够证实原告与被告张金如之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告张金如应按约定期限偿还借款，现被告张金如未偿还，故对原告要求被告张金如偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。原告主张双方在借款时口头约定利息为月利率2.5%，由于原告未提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持，但对该借款双方约定了借款期限，借款到期后，原告有权要求被告张金如按照年利率6%支付逾期利息，现原告称被告张金如支付利息至2015年8月23日，故被告张金如应按年利率6%支付自2015年8月24日起至还清款之日止的利息。原告主张被告张幸宾对借款承担清偿责任，由于借条上张幸宾的名字及手印均非其本人所为，且原告无据证实被告张幸宾事后对借款担保予以追认，故被告张幸宾不承担保证责任，对原告要求被告张幸宾清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张金如于判决生效之日起十日内偿还原告董成浩借款本金300000元，并按年利率6%支付自2015年8月24日起至还清款之日止的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张金如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑跃勤
审 判 员 赵 勇
代理审判员 彭少锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 伟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3865号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市中华南路61号。
负责人喻曙，该支公司经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨清志，男，1961年10月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审被告）周建坤，男，1978年5月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人杨清志、周建坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月28日22时10分，杨清志驾驶普通二轮摩托由支路进左转进入308县道往虾子方向行驶，行至虾绥线12公里+500米处时与周建坤驾驶的由虾子往新舟方向行驶的二轮摩托车相撞。造成杨清志和周建坤受伤。杨清志受伤后被送往遵义医学院附属医院住院治疗。杨清志的伤经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定为伤残等级十级。护理期鉴定为60日，营养期鉴定为60日。面部疤痕遗留需后续治疗费3500元-4500元。本次交通事故经遵义市交通警察支队遵公交认字第5203986201501250号道路交通事故认定书认定杨清志负主要责任，周建坤负次要责任。杨清志起诉请求法院判令被告赔偿各项损失97844.07元，并承担本案诉讼费。
一审法院另查明，周建坤的摩托车在人民保险公司购买了交强险。
一审法院认为，到庭的双方当事人对原告因此次交通事故受伤的事实和交通事故责任划分无异议，予以确认。对原告的各项损失认定为：1、医疗费原告主张14897.65元，,原告提供了医疗费发票予以证明，予以认定。2、误工费原告主张10530元（117元×90天）。原告没有提供证据证明其收入情况，结合原告的居住情况原告的误工费的计算标准应当按照农、林、牧、渔业标准计算，误工天数计算至定残日前一天为90天，对误工费认定为8282.46元（33590元/年÷365天×90天）3、护理费原告主张7020元（（117元×90天））。原告没有提供证据证明护理人员的收入。护理费应当按居民服务业的平均工资计算，原告的护理期限原告提供鉴定报告鉴定为60天，对护理费认定为4674.58元（28437元/年÷365天×60天）。4、营养费原告主张6000元（100元×60天），营养费结合本地实际以每天30元计算，原告提供鉴定报告证明其营养期为60天，原告的营养费认定为1800元（60天×30元）。5、住院生活补助费原告主张1000（100元×10天）。标准结合本地实际以每天50元计算为宜。天数为住院天数10天。原告的住院生活补助费为500元（50元×10天）。6、交通费原告主张1000元，因�没有提供票据，结合本案实际酌情认定600元。7、鉴定费原告主张1800元，原告提供了发票予以证明，予以认定。8、残疾赔偿金原告主张45096.42元，原告的伤残等级经鉴定为十级，原告计算合法，予以认定。9、精神抚慰金原告主张6000元，结合原告的伤残等级酌情认定4000元。10、后续医疗费原告主张4500元，原告提供的鉴定报告鉴定为3500元-4500元，应当取中间值4000元为宜。对后续治疗费认定为4000元。对本案的各项损失认定为85651.11元。原告的损失没有超出交强险的赔偿范围，应当由人民保险公司在交强险范围内赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告杨清志85651.11元。限本判决生效之日起十五日内支付。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取390元，由被告周建坤承担。
一审宣判后，上诉人人民保险公司不服原判，向本院提起上诉称：1、原判未在交强险分项限额内判赔有误；2、被上诉人杨清的残疾赔偿金按照农村标准计算为13342.44元。请求：1、撤销原判；2、在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的部分由被上诉人杨清志承担；3、被上诉人杨清志的残疾赔偿金为13342.44元；4、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨清志、周建坤二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、原判未在交强险内分项判赔是否恰当；2、原判按照城镇标准计算残疾赔偿金是否恰当。
对于第一个争议焦点，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，杨清志因交通事故产生的损失，判决由上诉人首先在交强险责任限额122000元范围内赔偿并无不当，本院予以确认。
对于第二个争议焦点，我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项关于“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
综上所述，人民保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人人民保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周运艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4921号
原告：李静，女，1986年2月23日出生，汉族，户籍地河南省新野县。
委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常志凯，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告：郑州巨力财务信息咨询有限公司。住所地：郑州市管城区港湾路。
法定代表人：侯金穂。
被告：河南金满地投资有限公司。住所地：郑州经济技术开发区朝凤路。
法定代表人：王丽霞，董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红蕾，河南允衡律师事务所实习律师。
被告：河南金满地实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸。
法定代表人：王丽霞，董事长。
委托诉讼代理人：高灿杰，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红蕾，河南允衡律师事务所实习律师。
被告：王丽霞，女，1979年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：高灿杰，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红蕾，河南允衡律师事务所实习律师。
被告：吕晓锋，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：高灿杰，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红蕾，河南允衡律师事务所实习律师。
原告李静与被告郑州巨力财务信息咨询有限公司（以下简称巨力公司）、河南金满地投资有限公司（以下简称金满地投资公司）、河南金满地实业有限公司（以下简称金满地实业公司）、王丽霞、吕晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨力公司归还原告借款本金200000元及利息28720元并支付律师代理费5000元；2、判令被告金满地投资公司、金满地实业公司、王丽霞、吕晓锋对上述款项承担连带清偿责任；3本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告巨力公司因经营需要于2014年12月15日与原告签订了借款合同，向原告借款200000元。原告于2014年12月16日履行了出借义务。借款于2015年12月15日到期，因被告未能偿还借款，双方续签借款合同，编号为借金满地2016字第1215号《借款担保合同》，借款由被告金满地投资公司提供连带责任保证。合同签订后，被告金满地公司向原告出具了《担保函》、《借款支付凭证》等手续。《借款担保合同》项下借款本金为200000元，利息为月息2%，自合同签订后，借款人未足额支付利息。被告金满地实业公司于2016年1月25日向原告出具《补息凭证》。合同到期后，被告未按合同约定履行返还本金及支付利息的义务，经多次催要未果，故起诉。
本院经审查认为，被告吕晓锋以其成立的金满地投资公司作担保，以其关联公司金满地实业公司、巨力公司为借款人，非法吸收公众存款，已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案原告所诉的借款事实与被告巨力公司、金满地投资公司、金满地实业公司及吕晓锋涉嫌的非法吸收公众存款案件有关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应被裁定驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回李静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾思凤
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 张春菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 豪
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初123号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人朱正腔，男，1970年4月18日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，个体，住浙江省温州市洞头区。因犯赌博罪于2008年9月18日被本院判处管制一年二个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被取保候审。
被告人陈增锋，男，1962年3月26日出生于浙江省温州市，回族，小学文化程度，渔民，住浙江省温州市洞头区。因因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]第122号起诉书指控被告人朱正腔犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人朱正腔、陈增锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关温州市洞头区人民检察院指控，2016年6月2日晚，被告人朱正腔、陈增锋潜入本区元觉街道小北岙客运码头附近的避风港，窃取被害人杨某停靠于岸边的游艇上雅马哈牌发动机1台。经鉴定，该发动机价值人民币9333元。
被告人朱正腔、陈增锋于次日自动将被盗的发动机放回原处，后主动向公安机关投案并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人朱正腔、陈增锋在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、谅解书、刑事判决书、归案说明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正腔、陈增锋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱正腔、陈增锋归案前自动将赃物放回原处，主动投案并如实供述其罪行，均系自首，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人朱正腔、陈增峰在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱正腔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人陈增锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一六年十二月九日
代书 记员 倪琼霜
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执异4号
异议人：宁南金沙大酒店有限公司。住所地：四川省宁南县披砂镇金沙大道。
法定代表人：曾宪军，公司董事长。
委托代理人：邓兴波，男，汉族，1976年10月1日出生，该公司员工。
申请执行人：成都恒诚达商贸有限公司，住所地：成都武侯区龙腾东路7号。
法定代表人：杨远俊，公司执行董事。
委托代理人：严锦，四川省兴蓉律师事务所律师。
在本院执行成都恒诚达商贸有限公司与宁南金沙大酒店有限公司合同纠纷一案中，异议人宁南金沙大酒店有限公司对本院（2017）川3427执11号执行裁定书查封其位于宁南金沙大道的房产（产权证编号为：宁房权证披砂镇字第4**号，面积1,100.48m2），查封期限为2年的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月12日举行了听证。异议人的委托代理人和申请执行人的法定代表人、委托代理人参加了听证。现已审查终结。
异议人宁南金沙大酒店有限公司称，我公司位于金沙大道的房产（产权证编号为：宁房权证披砂镇字第4**号，面积1,100.48m2）的两个门面，根据2015年2月3日的房产评估报告，评估价为1,303.97万元，远超执行案款。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押，冻结财产的规定》第二十一条规定内容，不得明显超标的进行。要求解除对公司房产的查封。
申请执行人成都恒诚达商贸有限公司称，金沙大酒店提交的《房地产抵押估价报告》以申请银行贷款为目的，单方委托四川省汇丰万宇房地产估价有限公司做出，评估机构未经法院、执行申请人认可及委托，评估所依据的材料也未经认可和质证，不符合司法评估的程序和要求，且使用期限通常为一年，也不具备时效性，不应被采信。申请执行人债权是动态变化，逐日增加的，宁南县人民法院因林缘贸易公司、成都恒诚达商贸有限公司，宁南县白鹤滩水泥有限公司及昆明朴实商贸有限公司四位申请人的执行申请一并作出房屋查封裁定，加上第二期债权本金约为190万元，以及执行贵、评估贵、拍卖贵等费用，不构成明显超标的查封，符合法律规定。被查封房屋为不可分物，金沙大酒店无其他可供执行财产，其执行异议申请不能成立，应予驳回。
本院查明，成都恒诚达商贸有限公司与宁南金沙大酒店有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川3427民初327号判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁南金沙大酒店有限公司给付案款129,707.17元及利息，承担案件受理费2,918元及本案执行费1,889.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依据申请执行人成都恒诚达商贸有限公司（以及林缘贸易，白鹤滩水泥、朴实商贸四公司五案）申请和查实情况，于2017年4月7日作出（2017）川3427执11号执行裁定书，查封被执行人宁南金沙大酒店有限公司位于宁南金沙大道的房产（产权证编号为：宁房权证披砂镇字第4**号，面积1,100.48m2），查封期为2年。
本院认为，异议人即被执行人宁南金沙大酒店有限公司提交的《房地产抵押评估报告》系以申请银行贷款为目的，于2015年2月3日单方委托四川汇丰万宇房地产估价有限公司所作，其评估价1,303.97万元，不属司法评估性质。但对该查封房产的价质具有一定的参考作用，其明显超标的查封的理由部份成立。综合异议人暂无其他财产可供执行及评估报告的参考性质，申请执行人及其他三个公司五案的执行标的和已到期也将进入执行及权利保障的实际情况，可以变更查封内容，以查封120m2房产为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
变更四川省宁南县人民法院作出的（2017）川3427执11号执行裁定书第一项内容为：查封被执行人宁南金沙大酒店有限公司位于宁南金沙大道的房产120m2（产权证编号为：宁房权证披砂镇字第4**号，面积1,100.48m2）查封期限为2年。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李 燕
审判员 李 扬
审判员 杨 瑾
二〇一七年五月十八日
书记员 杨金贵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7585号
上诉人（原审被告）：上海帝纯资产管理有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号16幢217室。
法定代表人：顾建。
被上诉人（原审原告）：上海梓骕商贸有限公司，住所地上海市奉贤区灯民路661号5幢109室。
法定代表人：魏长云，总经理。
上诉人上海帝纯资产管理有限公司因与被上诉人上海梓骕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初22743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海帝纯资产管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海帝纯资产管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1878号
原告康某。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告齐某。
委托代理人谢振军。
委托代理人张春英，系被告母亲。
原、被告为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，根据原告的申请，不公开开庭进行了审理，本案原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年认识，2004年3月14日登记结婚，2007年4月10日生育女儿齐某甲。原、被告婚前相处时间短，对彼此的性格没有做到深入细致的了解，结婚较为草率，婚后双方矛盾逐渐显现出来，由于脾气、性格、西关存在较大的差异，双方常为生活琐事发生争吵。被告不尽夫妻义务，没有家庭责任，遇事没有逐渐。原告曾于2014年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后夫妻关系没有缓和。现再次起诉请法院判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女儿齐某甲归原告抚养，被告每月负担抚养费500元至独立生活为止。三、本案诉讼费由被告负担。庭审中真假诉讼请求，要求分割夫妻共同债务约12万元。
被告辩称，同意离婚。
原告提出的12万元的债务事实不存在。
孩子应由答辩人抚养。至孩子出生后一直由答辩人和父母工共同照顾抚养，现在孩子在本村学校接受教育。自2012年被答辩人离家出走后，从未回家看过孩子，也未给过抚养费，在女儿年幼最需要母爱呵护的时候，被答辩人狠心抛弃了女儿，可见母女之间根本没有感情，且答辩人有稳定的收入，可以给孩子一个健康的家。
被答辩人应返还答辩人夫妻共同存款3万元。2008年至2009年间，答辩人与被答辩人经营饭店，期间所有收入均由被答辩人持有，开饭店期间被答辩人与一饭店常客发生婚外情，怀孕后离家出走，并开始与答辩人闹离婚。2012年被答辩人离家出走时将3万元钱全部带走，因其是婚姻过错方，对共同财产可少分或不分。
被答辩人应承担夫妻共同债务10.7万元。答辩人在2012年已被查出患了双侧股骨头坏死。正是需要妻子尽扶助义务时被答辩人离开了，答辩人为治病花费了拒额医疗费用，由于本人无力承担高昂的医疗和孩子的抚养费，只能向亲戚朋友借钱，这些债务均发生在夫妻关系存续期间，故应承担共同债务。
经审理查明，2003年秋季原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2004年3月14日登记结婚。2007年4月10日生育女儿齐某甲。原、被告婚后同原告父母一居生活。自2012年起因感情不和而分居。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理作出的（2014）鹿民一初字第01561号民事判决书未支持原告的离婚请求。之后双方一直处于分居状态。此间齐某甲一直随被告及祖父母生活。目前仍在被告居住地小学就读。2016年5月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案在庭审中，原、被告双方对解除婚姻关系不持异议。原告向法院提交了2010、2011、2012年三张向他人借款总计12万元的借条复印件，主张为夫妻共同债务。对此，被告予以否认。本庭庭审后调取了双方第一次诉讼卷宗的庭审笔录，经审阅核实，原告在第一次诉讼时的庭审中未提及上述债务。被告所提出的为治疗疾病的10.7万余元借款也只有亲朋申请佐证而未提供具体诊断和费用明细。被告关于原告存在婚外情，及带走共同存款3万元的主张没有相关证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但未建立起真正的夫妻感情。在本院第一次做出不准离婚的判决后，夫妻关系没有任何改善，现原告再次起诉离婚且被告同意离婚，对此，本院应予准许。婚生女儿一直随被告方生活，又在被告居住地读书，改变生活、学习环境不利于子女健康成长，应由南房抚养为宜。原告所举债务，第一次诉讼中未涉及，本次诉讼亦未说明借款具体用途，是个人债务还是夫妻共同债务无充足证据证实。被告所举债务也无相关诊疗手续和费用清单佐证。被告关于原告带走3万元共同存款及原告存在婚外情的主张仅有陈述而无证据证实。据此，对各自陈述及主张均不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条、91条的规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告齐某离婚。
二、婚生女儿齐某甲由被告齐某抚养，原告康某每月给付抚养费400元至年满18周岁止。（自2016年7月1日起计算给付，之后每月初第1日履行）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨鸿
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸知民初字第22号
原告四川省古蔺郎酒厂有限公司。地址：四川省古蔺县二郎镇。组织机构代码：66539902－8。
法定代表人蒋先玉，董事长。
委托代理人郭羽佼，女，汉族，1987年8月26日生，住成都市青羊区。
委托代理人黄斌，男，汉族，1990年3月10日生，住成都市新都区。
被告蔡志良，男，汉族，生于1963年10月7日，住大邑县，现关押于四川省眉山市彭山县灵石镇眉州监狱。
原告四川省古蔺郎酒厂有限公司诉被告蔡志良侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司的委托代理人郭羽佼、黄斌到庭参加诉讼。被告蔡志良经本院合法传唤，因其在监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系“郎”酒品牌“洞藏美酒”的生产者，是该产品上标注的注册号为230457的“郎”注册商标的独占使用人。2013年1月，被告在没有取得原告授权的情况下，自行组织人员生产“郎”酒品牌“洞藏美酒”，并投入流通领域，原告于2013年1月24日向大邑县公安局举报，至2013年9月29日，该案审理终结。根据（2013）大邑刑初字第120号刑事判决书认定的事实，被告的非法营业额为482749元。按照每瓶25元的平均出厂价计算，原告的侵权行为为被告造成了165325元的经济损失。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失165325元；本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡志良辩称，自己的行为虽然构成了侵犯注册商标罪，但不应当承担民事赔偿责任。因为自己的侵权行为在被查处前已经停止，且侵权产品没有进入流通领域就被查处，没有给原告造成经济损失。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明，原告系“郎”酒品牌“洞藏美酒”的生产者，是该产品上标注的注册号为230457的“郎”注册商标的独占使用人。被告蔡志良系成都市江山多娇酒业有限公司的法定代表人，2013年1月，被告在没有取得原告授权的情况下，自行组织人员生产“郎”酒品牌“洞藏美酒”。大邑县公安局接到举报后，从江山多娇公司车间内大邑县人民法院作出（2013）大邑刑初字第120号刑事判决查获假冒的“郎”酒品牌“洞藏美酒”6613瓶。经大邑县物价价格认证中心价格鉴定：“郎”酒品牌“洞藏美酒”市场零售中等价为73元∕瓶，鉴定价格为482749元。据此大邑县人民法院作出（2013）大邑刑初字第120号刑事判决，判决被告人蔡志良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元。该判决已经生效。
上述事实，有注册号为230457的“郎”注册商标证、商标使用许可合同，营业执照，组织机构代码证及法人证明，大邑县人民法院作出（2013）大邑刑初字第120号刑事判决书及相关材料。四川省古蔺郎酒厂有限公司生产的“洞藏美酒”的实物样品等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告蔡志良对侵犯原告独占使用注册商标专用权的事实无异议，但辩称自己的侵权行为发生在生产领域，没有给原告造成经济损失，不应当承担民事赔偿责任。根据生效的大邑县人民法院作出（2013）大邑刑初字第120号刑事判决认定的事实“洞藏美酒”目前市场上仍在销售，被告蔡志良的辩称理由不成立，本院不予支持。被告蔡志良应该对自己的侵权行为承担民事责任。原告在本案中没能举证证明被告蔡志良因侵权所获得的利益，也没有举证证明原告因被侵权所受到的实际损失，但蔡志良侵权数额特别巨大，客观上给原告造成了一定的经济损失，结合本案实际情况，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定酌情确定被告蔡志良赔偿原告经济损失15万元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡志良立即停止对原告四川省古蔺郎酒厂有限公司所使用“郎”酒品牌“洞藏美酒”注册商标专用权的侵犯。
二、被告蔡志良在本判决生效后十日内，赔偿原告四川省古蔺郎酒厂有限公司经济损失150000元。
三、驳回原告四川省古蔺郎酒厂有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，由被告蔡志良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 张朝云
审判员 李 野
审判员 卓 波
二〇一五年三月三十日
书记员 袁雪梅
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第856号
申请执行人李亚玲，女，1969年6月8日出生。
被执行人河南创世科技股份有限公司。
法定代表人胡金松。
本院于2015年12月3日受理申请执行人李亚玲与被执行人河南创世科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2603号民事调解书，向申请执行人李亚玲送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人河南创世科技股份有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人李亚玲未能提供被执行人河南创世科技股份有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2603号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李亚玲如发现被执行人河南创世科技股份有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦立春
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第352号
罪犯李兴绍，男，1969年12月12日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2011）昆刑三初字第508号刑事判决，以被告人李兴绍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2010年11月13日起至2025年11月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李兴绍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李兴绍的考核结果，以罪犯李兴绍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李兴绍系毒品再犯，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴绍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴绍减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年11月13日起至2025年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初579号
原告李某某，男，汉族，1981年9月24日生。
被告齐某某，男，汉族，1985年2月6日生。
本院在审理原告李某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告与被告以自行调解和好，原告李某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 蔺广博
二〇一六年四月十一日
书记员 王 江
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00236号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪桂娟，无职业。2014年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人汪桂娟犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月26日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00047号刑事判决，认定被告人汪桂娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。原审被告人汪桂娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪桂娟申请撤回上诉。
本院认为，（2015）鄂汉阳刑初字第00047号刑事判决认定上诉人汪桂娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人汪桂娟表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪桂娟撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年四月一日
书 记 员 王静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第407号
原告宁夏凯顺源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人金磊，该公司经理。
被告马志忠，男，1979年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏凯顺源商贸有限公司与被告马志忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金磊到庭参加诉讼，被告马志忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月12日，原告与被告签订《汽车合同租赁合同书》一份，约定被告租用原告宁A×××××“起亚智跑”牌越野车一辆，租金每天400元，租期以实际天数计算。合同签订后，被告马志忠将租赁的车辆开走。2013年3月15日，由被告马志忠的朋友将租赁车辆归还原告。租车时间共计33天，租金合计13200元，故诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付租赁费13200元、违约金3000元，共计16200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马志忠未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年2月12日，原告与被告签订《汽车合同租赁合同书》一份，约定被告租用原告宁A×××××“起亚智跑”牌越野车一辆，日租金400元；被告未经原告同意逾期付款，原告将按日租价收取逾期租金，并每日收取逾期拖欠总金额10%的违约金。《汽车合同租赁合同书》未约定租赁费支付日期。合同签订当日，原告将车辆交付被告。2014年3月15日，马建忠将涉案车辆归还至原告。被告共计使用原告车辆32天，日租金400元，合计租金12800元。
本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同书》、《车辆交接单》及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《车辆租赁合同书》，内容及形式符合法律规定，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将车辆租赁给被告使用，被告应当依约支付租赁费。被告租赁车辆32天，租赁费共计12800元，故原告要求被告支付租赁费13200元的诉讼请求，本院支持12800元。因上述合同未约定租赁费支付日期，原告主张以被告逾期支付租赁费承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志忠于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏凯顺源商贸有限公司租赁费12800元；
二、驳回原告宁夏凯顺源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，由原告负担43元，被告马志忠负担162元（此款原告已预交，被告马志忠随上述货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨永生
代理审判员 张玉凤
人民陪审员 倪晓星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 鲁 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00279号
原告：黄钢。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，北京大成（黄石）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告黄钢与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告黄钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告黄钢负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 瞿桂东
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第176号
申请人郭超，男，生于1990年10月23日，汉族，住济南市长清区。
被申请人叶思果，男，成年，住济南市长清区。
被申请人济南永兴运输有限公司，住所地济南市长清区。
2014年6月9日7时30分，叶思果驾驶济南永兴运输有限公司所有的鲁AS08**号中型货车在长清区清河街黄河商场南门东侧30米处由东向西行驶时，观察不当，与沿清河街由北向南郭超驾驶的电动车相撞，造成两车车辆损坏，郭超受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，叶思果承担该事故的主要责任，郭超承担该事故的次要责任。现申请人于2014年6月23日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AS08**号中型货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AS08**号中型货车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵莹莹
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第200号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告李玉坤。
被告蔡先华。
本院于2013年12月30日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告李玉坤、蔡先华金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 符学元
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民二初字第202号
原告樊红刚，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告唐庆华，男，汉族，遂平县。
被告赵玲云，女，汉族，住址同上，系唐庆华之妻。
原告樊红刚与被告唐庆华、赵玲云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊红刚到庭参加诉讼，被告唐庆华、赵玲云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊红刚诉称，2011年10月3日，被告唐庆华借我现金200000元，约定2年内还清，利息按1分计算，并约定2年内到期不还，用房产抵押。到期后，被告未按约定还款。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决被告还我借款200000元及利息。
被告唐庆华、赵玲云未答辩。
经审理查明，2011年10月3日，被告唐庆华向原告樊红刚借款200000元，并于当日出具了欠条一份，约定，今借樊红刚现金200000元整，2年内还清，如2年内到期不还则用房产抵押，利息按1分计算。
上述事实，有原告出具的欠条及当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告的借款应当偿还，并按约定支付利息。被告赵玲云与被告唐庆华是夫妻关系，应当共同偿还债务。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐庆华、赵玲云于本判决生效之日起五日内，向原告樊红刚支付借款200000元及利息（自2011年10月3日起至本判决确定履行之日止，按月息1分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告唐庆华、赵玲云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱新年
审 判 员 赵学广
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年五月九日
书 记 员 高 勇