wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执150号
申请执行人：漳州宇众广告有限公司，住所地漳州市。
被执行人：陈智鹏，男，1981年9月5日出生，汉族，住龙海市。
原告漳州宇众广告有限公司与被告陈智鹏承揽合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年06月23日日作出的（2015）芗民初字第286号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年01月18日向本院申请执行。本院于2016年01月18日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执150号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙清炼
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字866号
申请人：刘少荣，男，1960年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。
被申请人：郑颖甡，男，1960年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人刘少荣与被申请人郑颖甡房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初8898号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑颖甡名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年七月××日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字866号申请人：刘少荣，男，1960年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。被申请人：郑颖甡，男，1960年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。申请人刘少荣与被申请人郑颖甡房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初8898号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人郑颖甡名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年七月××日书记员  高畅一
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2143号
上诉人（原审被告）李明
委托诉讼代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵书凤
委托诉讼代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓莉
上诉人李明因与被上诉人赵书凤、王晓莉民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李明上诉请求：撤销原审判决，发还重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人王晓莉向被上诉人赵书凤借款时，其与上诉人的婚姻关系虽然存续，但该笔借款是在上诉人完全不知情的情况下产生的，被上诉人王晓莉个人对外举债的目的也是为了偿还此前其因赌博所欠的高利贷，而并非是为了用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（[2014]民一他字第10号）的规定，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。据此可以看出，本案争议借款应认定为被上诉人王晓莉的个人借款，上诉人不应承担偿还责任。一审法院对本案事实的认定以及适用法律上均存在不当之处，故请求二审法院依法撤销一审判决，发还重审或予以改判。
赵书凤辩称，三案中王晓莉到我方三处借款说是拉铁球，刘淑珍与王晓莉是同事，白凤忠、赵书凤是刘淑珍的亲戚，王晓莉借款事实存在，李明只是说不知情不应承担偿还责任，一审时李明没有提供王晓莉借款是个人债务的证据，所以李明与王晓莉共同承担三案中的还款责任。
王晓莉辩称，2013年3月份家人发现我赌博并输了不少钱，两家人坐在一起保证我以后不打麻将了，2015年、2016年我找高宝林借高利贷耍钱，因还不起，我找刘淑珍借钱，我没有与三原告赌过钱。
赵书凤向一审法院提起诉讼请求：1、二被告偿还原告借款320000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年10月23日，被告王晓莉向原告赵书凤借款200000.00元，至2017年1月21日，被告王晓莉为原告重新出具借条两张，其中原借款200000.00元借条一张，约定月利率二分，另一张为利息120000.00元。此款经原告催要，被告至今未给付。
一审法院认为:被告王晓莉向原告赵书凤借款，双方成立民间借贷法律关系，原告向被告王晓莉提供了借款，被告王晓莉应当及时偿还借款本金及利息，自2015年10月23日至判决之日按年利率24%计算，被告王晓莉应向原告支付利息70000.00元，被告王晓莉虽向原告重新出具了债权凭证，但超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，且应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告王晓莉偿还借款200000.00元及利息70000.00元的请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告王晓莉向原告借款时，与李明系夫妻关系，二被告未提供证据证明此笔借款系王晓莉个人债务，故对二被告的主张，本院不予采纳，应当按夫妻共同债务处理，李明应对该笔借款承担偿还责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决：一、被告王晓莉、李明偿还原告赵书凤借款200000.00元及利息70000.00元，合计270000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵书凤的其他诉讼请求。
本院二审审理过程中，上诉人李明出具证据1、刘淑珍与王晓莉借条六份，证明出借人是刘淑珍，与其它两位出借人无关。2、案外人王桂宇、范志伟案件材料，2015年至2016年，王晓莉有数十个民间借贷累计几百万元，证明王晓莉借钱用于赌博，而不是夫妻共同生活。按照最高院婚姻法解释24条，李明可证明王晓莉借钱用于赌博，而不是用于夫妻共同生活。3、王晓东出庭证言，证明王晓莉赌博的事实存在。被上诉人质证意见为，借条复印件事实认可，证明目的不认可，钱是刘淑珍给王晓莉的，但出钱是三被上诉人共同出的，其他证据与本案无关。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人王晓莉向被上诉人赵书凤借款，并为赵书凤出具借据，表明赵书凤与王晓莉之间的民间借贷关系真实存在。被上诉人赵书凤按照借条的约定向王晓莉履行了交付款项的义务，王晓莉应按照借条的约定及时履行偿还责任。本案诉争借款发生在上诉人李明与被上诉人王晓莉婚姻关系存续期间，被上诉人王晓莉虽然称其借款是因赌博所借，但不因此免除其还款责任。王晓莉向被上诉人赵书凤借款时并未表明该笔借款用于偿还赌债，结合被上诉人王晓莉的教师身份，被上诉人赵书凤有理由相信，该笔借款的正常用途及夫妻举债的合意，且上诉人李明亦没有证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活。故依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人李明的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050.00元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 军
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2143号
上诉人（原审被告）李明，男，1975年8月20日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵书凤，女，1963年6月12日出生，满族，教师，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓莉，女，1977年11月19日出生，满族，教师，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人李明因与被上诉人赵书凤、王晓莉民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李明上诉请求：撤销原审判决，发还重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人王晓莉向被上诉人赵书凤借款时，其与上诉人的婚姻关系虽然存续，但该笔借款是在上诉人完全不知情的情况下产生的，被上诉人王晓莉个人对外举债的目的也是为了偿还此前其因赌博所欠的高利贷，而并非是为了用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（[2014]民一他字第10号）的规定，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。据此可以看出，本案争议借款应认定为被上诉人王晓莉的个人借款，上诉人不应承担偿还责任。一审法院对本案事实的认定以及适用法律上均存在不当之处，故请求二审法院依法撤销一审判决，发还重审或予以改判。
赵书凤辩称，三案中王晓莉到我方三处借款说是拉铁球，刘淑珍与王晓莉是同事，白凤忠、赵书凤是刘淑珍的亲戚，王晓莉借款事实存在，李明只是说不知情不应承担偿还责任，一审时李明没有提供王晓莉借款是个人债务的证据，所以李明与王晓莉共同承担三案中的还款责任。
王晓莉辩称，2013年3月份家人发现我赌博并输了不少钱，两家人坐在一起保证我以后不打麻将了，2015年、2016年我找高宝林借高利贷耍钱，因还不起，我找刘淑珍借钱，我没有与三原告赌过钱。
赵书凤向一审法院提起诉讼请求：1、二被告偿还原告借款320000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年10月23日，被告王晓莉向原告赵书凤借款200000.00元，至2017年1月21日，被告王晓莉为原告重新出具借条两张，其中原借款200000.00元借条一张，约定月利率二分，另一张为利息120000.00元。此款经原告催要，被告至今未给付。
一审法院认为:被告王晓莉向原告赵书凤借款，双方成立民间借贷法律关系，原告向被告王晓莉提供了借款，被告王晓莉应当及时偿还借款本金及利息，自2015年10月23日至判决之日按年利率24%计算，被告王晓莉应向原告支付利息70000.00元，被告王晓莉虽向原告重新出具了债权凭证，但超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，且应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告王晓莉偿还借款200000.00元及利息70000.00元的请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告王晓莉向原告借款时，与李明系夫妻关系，二被告未提供证据证明此笔借款系王晓莉个人债务，故对二被告的主张，本院不予采纳，应当按夫妻共同债务处理，李明应对该笔借款承担偿还责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决：一、被告王晓莉、李明偿还原告赵书凤借款200000.00元及利息70000.00元，合计270000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵书凤的其他诉讼请求。
本院二审审理过程中，上诉人李明出具证据1、刘淑珍与王晓莉借条六份，证明出借人是刘淑珍，与其它两位出借人无关。2、案外人王桂宇、范志伟案件材料，2015年至2016年，王晓莉有数十个民间借贷累计几百万元，证明王晓莉借钱用于赌博，而不是夫妻共同生活。按照最高院婚姻法解释24条，李明可证明王晓莉借钱用于赌博，而不是用于夫妻共同生活。3、王晓东出庭证言，证明王晓莉赌博的事实存在。被上诉人质证意见为，借条复印件事实认可，证明目的不认可，钱是刘淑珍给王晓莉的，但出钱是三被上诉人共同出的，其他证据与本案无关。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人王晓莉向被上诉人赵书凤借款，并为赵书凤出具借据，表明赵书凤与王晓莉之间的民间借贷关系真实存在。被上诉人赵书凤按照借条的约定向王晓莉履行了交付款项的义务，王晓莉应按照借条的约定及时履行偿还责任。本案诉争借款发生在上诉人李明与被上诉人王晓莉婚姻关系存续期间，被上诉人王晓莉虽然称其借款是因赌博所借，但不因此免除其还款责任。王晓莉向被上诉人赵书凤借款时并未表明该笔借款用于偿还赌债，结合被上诉人王晓莉的教师身份，被上诉人赵书凤有理由相信，该笔借款的正常用途及夫妻举债的合意，且上诉人李明亦没有证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活。故依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人李明的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050.00元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 军
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2143号上诉人（原审被告）李明委托诉讼代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵书凤委托诉讼代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王晓莉上诉人李明因与被上诉人赵书凤、王晓莉民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李明上诉请求：撤销原审判决，发还重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人王晓莉向被上诉人赵书凤借款时，其与上诉人的婚姻关系虽然存续，但该笔借款是在上诉人完全不知情的情况下产生的，被上诉人王晓莉个人对外举债的目的也是为了偿还此前其因赌博所欠的高利贷，而并非是为了用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（[2014]民一他字第10号）的规定，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用赵书凤辩称，三案中王晓莉到我方三处借款说是拉铁球，刘淑珍与王晓莉是同事，白凤忠、赵书凤是刘淑珍的亲戚，王晓莉借款事实存在，李明只是说不知情不应承担偿还责任，一审时李明没有提供王晓莉借款是个人债务的证据，所以李明与王晓莉共同承担三案中的还款责任。王晓莉辩称，2013年3月份家人发现我赌博并输了不少钱，两家人坐在一起保证我以后不打麻将了，2015年、2016年我找高宝林借高利贷耍钱，因还不起，我找刘淑珍借钱，我没有与三原告赌过钱。赵书凤向一审法院提起诉讼请求：1、二被告偿还原告借款320000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2015年10月23日，被告王晓莉向原告赵书凤借款200000.00元，至2017年1月21日，被告王晓莉为原告重新出具借条两张，其中原借款200000.00元借条一张，约定月利率二分，另一张为利息120000.00元。此款经原告催要，被告至今未给付。一审法院认为:被告王晓莉向原告赵书凤借款，双方成立民间借贷法律关系，原告向被告王晓莉提供了借款，被告王晓莉应当及时偿还借款本金及利息，自2015年10月23日至判决之日按年利率24%计算，被告王晓莉应向原告支付利息70000.00元，被告王晓莉虽向原告重新出具了债权凭证，但超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，且应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告王晓莉偿还借款200000.00元及利息70000.00元的请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告王晓莉向原告借款时，与李明系夫妻关系，二被告未提供证据证明此笔借款系王晓莉个人债务，故对二被告的主张，本院不予采纳，应当按夫妻共同债务处理，李明应对该笔借款承担偿还责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：一、被告王晓莉、李明偿还原告赵书凤借款200000.00元及利息70000.00元，合计270000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵书凤的其他诉讼请求。本院二审审理过程中，上诉人李明出具证据1、刘淑珍与王晓莉借条六份，证明出借人是刘淑珍，与其它两位出借人无关。2、案外人王桂宇、范志伟案件材料，2015年至2016年，王晓莉有数十个民间借贷累计几百万元，证明王晓莉借钱用于赌博，而不是夫妻共同生活。按照最高院婚姻法解释24条，李明可证明王晓莉借钱用于赌博，而不是用于夫妻共同生活。3、王晓东出庭证言，证明王晓莉赌博的事实存在。被上诉人质证意见为，借条复印件事实认可，证明目的不认可，钱是刘淑珍给王晓莉的，但出钱是三被上诉人共同出的，其他证据与本案无关。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人王晓莉向被上诉人赵书凤借款，并为赵书凤出具借据，表明赵书凤与王晓莉之间的民间借贷关系真实存在。被上诉人赵书凤按照借条的约定向王晓莉履行了交付款项的义务，王晓莉应按照借条的约定及时履行偿还责任。本案诉争借款发生在上诉人李明与被上诉人王晓莉婚姻关系存续期间，被上诉人王晓莉虽然称其借款是因赌博所借，但不因此免除其还款责任。王晓莉向被上诉人赵书凤借款时并未表明该笔借款用于偿还赌债，结合被上诉人王晓莉的教师身份，被上诉人赵书凤有理由相信，该笔借款的正常用途及夫妻举债的合意，且上诉人李明亦没有证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活。故依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人李明的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3050.00元，由上诉人李明负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一七年六月八日书 记 员  郭 军
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2143号上诉人（原审被告）李明，男，1975年8月20日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵书凤，女，1963年6月12日出生，满族，教师，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王晓莉，女，1977年11月19日出生，满族，教师，住河北省丰宁满族自治县。上诉人李明因与被上诉人赵书凤、王晓莉民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李明上诉请求：撤销原审判决，发还重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人王晓莉向被上诉人赵书凤借款时，其与上诉人的婚姻关系虽然存续，但该笔借款是在上诉人完全不知情的情况下产生的，被上诉人王晓莉个人对外举债的目的也是为了偿还此前其因赌博所欠的高利贷，而并非是为了用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（[2014]民一他字第10号）的规定，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用赵书凤辩称，三案中王晓莉到我方三处借款说是拉铁球，刘淑珍与王晓莉是同事，白凤忠、赵书凤是刘淑珍的亲戚，王晓莉借款事实存在，李明只是说不知情不应承担偿还责任，一审时李明没有提供王晓莉借款是个人债务的证据，所以李明与王晓莉共同承担三案中的还款责任。王晓莉辩称，2013年3月份家人发现我赌博并输了不少钱，两家人坐在一起保证我以后不打麻将了，2015年、2016年我找高宝林借高利贷耍钱，因还不起，我找刘淑珍借钱，我没有与三原告赌过钱。赵书凤向一审法院提起诉讼请求：1、二被告偿还原告借款320000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2015年10月23日，被告王晓莉向原告赵书凤借款200000.00元，至2017年1月21日，被告王晓莉为原告重新出具借条两张，其中原借款200000.00元借条一张，约定月利率二分，另一张为利息120000.00元。此款经原告催要，被告至今未给付。一审法院认为:被告王晓莉向原告赵书凤借款，双方成立民间借贷法律关系，原告向被告王晓莉提供了借款，被告王晓莉应当及时偿还借款本金及利息，自2015年10月23日至判决之日按年利率24%计算，被告王晓莉应向原告支付利息70000.00元，被告王晓莉虽向原告重新出具了债权凭证，但超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，且应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告王晓莉偿还借款200000.00元及利息70000.00元的请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告王晓莉向原告借款时，与李明系夫妻关系，二被告未提供证据证明此笔借款系王晓莉个人债务，故对二被告的主张，本院不予采纳，应当按夫妻共同债务处理，李明应对该笔借款承担偿还责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：一、被告王晓莉、李明偿还原告赵书凤借款200000.00元及利息70000.00元，合计270000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵书凤的其他诉讼请求。本院二审审理过程中，上诉人李明出具证据1、刘淑珍与王晓莉借条六份，证明出借人是刘淑珍，与其它两位出借人无关。2、案外人王桂宇、范志伟案件材料，2015年至2016年，王晓莉有数十个民间借贷累计几百万元，证明王晓莉借钱用于赌博，而不是夫妻共同生活。按照最高院婚姻法解释24条，李明可证明王晓莉借钱用于赌博，而不是用于夫妻共同生活。3、王晓东出庭证言，证明王晓莉赌博的事实存在。被上诉人质证意见为，借条复印件事实认可，证明目的不认可，钱是刘淑珍给王晓莉的，但出钱是三被上诉人共同出的，其他证据与本案无关。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人王晓莉向被上诉人赵书凤借款，并为赵书凤出具借据，表明赵书凤与王晓莉之间的民间借贷关系真实存在。被上诉人赵书凤按照借条的约定向王晓莉履行了交付款项的义务，王晓莉应按照借条的约定及时履行偿还责任。本案诉争借款发生在上诉人李明与被上诉人王晓莉婚姻关系存续期间，被上诉人王晓莉虽然称其借款是因赌博所借，但不因此免除其还款责任。王晓莉向被上诉人赵书凤借款时并未表明该笔借款用于偿还赌债，结合被上诉人王晓莉的教师身份，被上诉人赵书凤有理由相信，该笔借款的正常用途及夫妻举债的合意，且上诉人李明亦没有证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活。故依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人李明的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3050.00元，由上诉人李明负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一七年六月八日书 记 员  郭 军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第865号
申请执行人朱爱华，男，汉族，1987年1月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人牛旭宏，系该公司总经理。
本院执行的已发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第057号仲裁调解书，即申请执行人朱爱华与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议一案，确定由宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付朱爱华工资4000元。申请执行人朱爱华于2015年6月15日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4050元。
本案在执行过程中，经本院向房屋产权部门及土地部门查询被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司名下的房屋、厂房及土地已被西安、银川等多家法院查封，涉案金额达1亿多元，申请执行人朱爱华表示不对上述房屋、厂房及土地采取查封措施。经本院向各大银行、车管所查询，被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人朱爱华也不能提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第057号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司具备执行条件时，申请执行人朱爱华可向本院再次申请执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第057号仲裁调解书确定的债权4050元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第92号
原告李琴，女，1978年10月生。
委托代理人陈某。
委托代理人李某。
被告陈昌霞，女，1960年5月生。
原告李琴诉被告陈昌霞健康权纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告陈昌霞经经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琴诉称：2012年10月25日，原告在归还案外人沈玉珊一个玉饰品时，与沈玉珊同去的被告称该玉饰品与之前的不同，并因此与原告发生争吵，后双方至小市派出所处理。在小市派出所内，被告将原告的左手食指咬伤。事发后原告至小市医院进行治疗。因双方协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费908元、营养费900元和误工费10500元，诉讼费由被告承担。
被告陈昌霞未答辩。
经审理查明：案外人沈玉珊之前送给原告一个挂坠，后向原告索要。原告将吊坠还给沈玉珊后，沈玉珊称还给他的玉坠是假的。双方因此事报警至小市派出所处理。2012年10月25日，被告作为沈玉珊的证人至小市派出所与原告协商此事。在协调过程中，被告称原告骗沈玉珊的东西，原告则称被告是沈玉珊的小老婆，原、被告因此发生言语争执并互相推搡。在双方肢体冲突过程中，原告左手食指伸进了被告的口中，被告则咬伤原告的食指，同时原告用右手抓住了被告的头发。小市派出所保安制止后，双方停手并互有损伤，原告至小市医院就诊，被诊断为左手食指外伤。
以上事实，有原告提交的南京市小市医院门诊病历、武警南京医院门诊病历、南京市第二医院门诊病历、江苏省人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、南京市公安局下关分局小市派出所询问笔录、情况经过，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致他人身体受伤害的应当承担民事赔偿责任。原、被告双方遇到矛盾应理智冷静的处理，但双方均没有克制自己的情绪，致使言语冲突升级为肢体冲突。被告在双方言语不和的情况下，咬伤原告左手手指，导致纠纷再次升级，故应承担主要赔偿责任。考虑到本次纠纷起因和发展过程原告亦有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任，本院综合认定被告应承担60%的赔偿责任。关于赔偿范围：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的票据中有两份分别为张学刚和时开玉的医疗费票据，与本案无关，本院不予认定。经核算，原告的医疗费总额为832.2元。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构及鉴定机构的意见确定。根据原告的伤情，本院酌定该项费用为280元。3、误工费。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工时间结合其伤情，本院酌定为23天。关于误工费计算标准，原告系足疗店工作人员，其并未提交充分证据证明其最近三年的平均收入状况，故应按照上一年度商务服务业的在岗职工平均工资34525元计算，故该项费用为2175元。以上损失合计3287.2元。根据上述责任比例，被告应赔偿原告各项损失1972.32元。
被告陈昌霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃一审中举证和质证等抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琴各项损失1972.32元；
二、驳回原告李琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告李琴负担200元，被告陈昌霞负担800元（鉴于原告李琴已预交，被告陈昌霞于本判决生效之日起十日内将该款给付原告李琴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张同德
代理审判员 刘桂占
代理审判员 郭俊卿
二〇一三年六月二十五日
见习书记员 尹艳芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4860号
罪犯吴昊炎。
天津经济技术开发区人民法院于2007年11月16日作出（2007）开刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人吴昊炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2007年4月9日起至2015年4月8日止。2008年3月3日，天津市第二中级人民法院作出（2007）二中刑终字第625号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月3日，本院作出（2010）一中刑执字第2720号刑事裁定，对罪犯吴昊炎减刑十个月。刑期自2007年4月9日起至2014年6月8日止。2011年9月27日，本院作出（2011）一中刑执字第4239号刑事裁定，对罪犯吴昊炎减刑一年。刑期自2007年4月9日起至2013年6月8日止。
天津市女子监狱于2012年9月19日�出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴昊炎在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴昊炎入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴昊炎在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊炎减去余刑，予以释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 裴振宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06108号
上诉人（原审被告）赵耀荣，男，1957年6月9日出生。
委托代理人杨伟华，北京市安通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程杰，男，1982年2月10日出生。
委托代理人饶云峰，北京京闽律师事务所律师。
上诉人赵耀荣因与被上诉人程杰租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第04318号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
程杰在一审中起诉称：2013年5月8日，程杰与赵耀荣签订《房屋出租协议》（以下简称《协议》）。在2014年5月，程杰承租的房主知道了赵耀荣将房屋转租的事宜，立即将房屋锁住不让程杰使用。而赵耀荣以程杰不支付租金为由起诉到北京市通州区人民法院，经双方同意解除了《协议》等。后双方协商，但赵耀荣坚持不同意退还保证金。因此，程杰诉至一审法院，请求判令赵耀荣退还房屋租赁保证金等。
一审法院向赵耀荣送达起诉状后，赵耀荣在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：赵耀荣的户籍地为河南省荥阳市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由河南省荥阳市人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，租赁标的系不动产，且位于北京市通州区，北京市通州区系合同履行地。故一审法院对此案有管辖权，赵耀荣提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告赵耀荣对本案管辖权提出的异议。
赵耀荣不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：房屋租赁合同已解除，双方已不存在租赁关系，保证金的返还已不属于房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由原审被告赵耀荣住所地人民法院管辖。据此，赵耀荣请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省荥阳市人民法院审理。
程杰对于赵耀荣的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，程杰系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令赵耀荣退还房屋租赁保证金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《协议》第十条约定：“本合同未尽事宜由双方协商，本协议在履行中发生争议双方协商解决，双方协商不成时，任何一方可向通州区法院起诉。”且北京市通州区系合同履行地，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。赵耀荣的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵耀荣负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐栋书记员左爽
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初832号
原告：黄志雄，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
被告：恩平市沙湖宝塔化工厂，住所地：恩平市沙湖镇西郊宝塔仔。
法定代表人：梁国坚。
原告黄志雄与被告恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法向其送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄志雄撤回起诉处理。
审判员 吴艳明
二〇一八年六月四日
书记员 冯宇君
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2919号
原告：何小新，男，1976年12月28日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：顾兵，男，1963年9月18日出生，汉族，住张家港市。
原告何小新与被告顾兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告何小新的委托诉讼代理人黄亚峰到庭参加了诉讼，被告顾兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何小新向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35万元及承担自2018年1月12日起至实际清偿之日止以本金35万元为基数按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾兵因做生意及家庭生活需要向原告借款35万元，并于2017年12月11日向原告出具借据一份，约定还款日期为2018年1月11日。借款到期后，被告未能归还借款，为此原告提起本案诉讼。
被告顾兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，顾兵出具借条一份，载明：今借到何小新人民币叁拾伍万元整（350000），归还期一个月内还清。顾兵在借款人处签字。何小新于2017年12月12日向顾兵的银行账户转账35万元。因顾兵未能归还借款，何小新提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾兵向原告借款35万元，顾兵理应按照承诺的还款期限归还借款，现原告起诉要求被告顾兵归还借款35万元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未能归还，原告要求被告支付自逾期之日按同期银行贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。被告顾兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾兵应于本判决生效后十日内归还原告何小新借款35万元及该款自2018年1月12日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告顾兵负担，该款原告何小新已预交，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 黄 一 庆
二〇一八年四月二十四日
法官助理 朱麒达书记员朱晓瑜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2045号
原告：秦德（达）成，男。
委托诉讼代理人：李永峰，法律服务所法律工作者。
被告：赵紫兴，男。
原告秦德成诉被告赵紫兴劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦德成及委托诉讼代理人李永峰到庭参加诉讼，被告赵紫兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春被告找原告到其太原市小店区光信国信嘉园小区4、7号楼工地干活，后被告在2015年6月3日给原告出具了工资欠条，被告在欠条上按有手印。原告多次向被告索要，被告拒付。原告只好向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵紫兴未到庭未答辩亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的欠条、证人侯某当庭证言，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告赵紫兴在山西省××××区承包工程，原告秦德成为其提供劳务，工程完工后，被告欠原告工资款3000元，并为原告出具欠条，内容为：“今欠到秦达成3000元叁仟元赵子兴2015.6.3号”。
本院认为，原告秦德成为被告赵紫兴提供劳务，被告欠原告劳务报酬3000元，有原告提供的欠条及证人当庭证言证实，事实清楚，证据充分，被告理应支付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵紫兴于本判决生效之日起十日内支付原告秦德成工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵紫兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马栋玉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6090号
上诉人（原审原告）：张铁军。
被上诉人（原审被告）：大连圣元物业服务有限公司。
法定代表人：韩书堂。
委托诉讼代理人：董飞。
上诉人张铁军因与被上诉人大连圣元物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月7日24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人张铁军于2017年8月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张铁军撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张铁军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长车兆东
审判员王迎春
审判员范瑞瑶
二○一七年八月七日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6090号上诉人（原审原告）：张铁军。被上诉人（原审被告）：大连圣元物业服务有限公司。法定代表人：韩书堂。委托诉讼代理人：董飞。上诉人张铁军因与被上诉人大连圣元物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月7日24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人张铁军于2017年8月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张铁军撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张铁军承担。本裁定为终审裁定。审判长车兆东审判员王迎春审判员范瑞瑶二○一七年八月七日书记员李玲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第36号
原告：刘国庆，男，60岁，汉族，农民。
被告：李小辉，男，45岁，汉族，市民。
被告：鲍金德，男，58岁，汉族，农民。
原告刘国庆与被告李小辉、鲍金德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加诉讼。被告李小辉、鲍金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称，原告2012年8月至10月在李小辉开办的铁矿干活，当时约定日工资100元，加班费另算。被告拖欠原告工资1600元，经原告索要，管理人员鲍金德为原告出具了欠条。该款二被告以各种理由推托，至今未给付，原告诉至法院，请求二被告立即给付所欠工资1600元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告李小辉、鲍金德未答辩。
原告刘国庆为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.证明一份。内容为：“证明。我们在2012年5月至2013年1月30日先后都在元宝山区美丽河镇大金沟村二十铺李小辉铁矿打工，管理人员鲍金德、王庆昌，我们一起打工的工人有：杨成文、李艳军、孙晓明、刘淑芹、周士军、刘国庆、刘成林、李平、杨新闻、打更‘大孟’不知全名、运输司机有郭庆、娄存强、马海生、张国民等。以上所述事实属实，如有假证本人愿承担一切法律责任，当事人签名如下：马海生、孙晓明、杨成文、刘淑芹、周世军、李艳君、杨新闻”。
2.欠条一枚。内容：“铁厂欠刘国庆工人工资款一千六百元。鲍金德（签字）。2012年。”
欲以此证明2012年8月至10月原告在给李小辉的铁矿打工，李晓辉欠原告工资1600元。
本院认证，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃；原告提交的证明有多人均能够证实原告在铁矿打工的事实及时间，鲍金德作为铁矿管理人员，其出具的欠条能够证实被告欠原告工资款1600元，两份证据相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
经审理查明，原告刘国庆2012年8月至10月在被告李小辉开办的铁矿工作，该铁矿位于赤峰市元宝山区美丽河镇大金沟村二十里铺，未经工商登记。双方未签订合同。当时鲍金德与原告口头约定日工资100元，主要工作是干零活。工作期间被告为原告发放了部分工资，2012年支付工资2000元，2013年支付工资1000元，尚欠1600元未付。为此，铁矿管理人员鲍金德为原告出具1600元的欠条一枚。
庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。
本院认为，原告为被告李小辉提供劳务，被告李小辉欠原告工资款1600元，有原告提交的证明及欠条在卷证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告李小辉应依法承担给付责任。因铁矿系李小辉开办，未经工商登记注册，故应由李小辉个人承担支付义务。鲍金德为铁矿管理人员，其出具欠条行为属职务行为，依法不承担给付义务。原告要求被告李小辉支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃被告给付利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。
被告李小辉、鲍金德未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己的不利后果。
关于本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小辉支付原告刘国庆工资款1600元，于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭 颖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1083号
原告：邓俊东，男，汉族，1975年10月1日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所实习律师。
被告：严全国，男，汉族，1966年6月22日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：邓月琼，女，汉族，1970年9月7日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告邓俊东诉被告严全国、邓月琼民间借贷纠纷一案中，原告邓俊东以和两被告庭外和解为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓俊东有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓俊东向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓俊东撤回起诉。
审判员 蔡小丹
二〇一七年五月九日
书记员 梁俊翊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1000号
申请执行人：福建安溪水暖设备公司张店经营部，住所地：张店贾庄村103号。
法定代表人：谢成民，经理。
被执行人：淄博市福利医药化工厂，住所地：张店区南定镇马庄村。
法定代表人：王继涛，厂长。
本院在执行福建安溪水暖设备公司张店经营部诉淄博市福利医药化工厂购销阀门货款纠纷一案中，尚有11110.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张房经初字第98号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1000号申请执行人：福建安溪水暖设备公司张店经营部，住所地：张店贾庄村103号。法定代表人：谢成民，经理。被执行人：淄博市福利医药化工厂，住所地：张店区南定镇马庄村。法定代表人：王继涛，厂长。本院在执行福建安溪水暖设备公司张店经营部诉淄博市福利医药化工厂购销阀门货款纠纷一案中，尚有11110.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张房经初字第98号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第312号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人管昌克，平阳县××人民政府干部。
被执行人周孝琴。
被执行人徐海霞。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年11月27日向本院申请执行平卫计征字（2015）第040xxx号征收决定确定的被执行人周孝琴、徐海霞缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年4月12日作出平卫计征字（2015）第040xxx号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人周孝琴、徐海霞于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费72215元。2015年3月8日，原平阳县卫生局与平阳县卫生和计划生育局合并为平阳县卫生与计划生育局。2015年10月30日，申请执行人平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。2015年11月12日，申请执行人平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了更正催告书。周孝琴、徐海霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年4月12日作出的平卫计征字（2015）第040xxx号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 黄文文
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1443号
原告汪淑兰，女，1956年11月5日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。
委托代理人郑彩婷，福建李林律师事务所实习律师。
被告郑贵成，男，1976年8月30日出生，汉族，住永春县。
原告汪淑兰与被告郑贵成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告汪淑兰的委托代理人林碧华、郑彩婷到庭参加诉讼，被告郑贵成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪淑兰诉称，2013年6月14日，被告郑贵成以做生意缺乏资金向原告借款3万元，并约定月利率按2%计算，于每月14日前支付，如未按约定付息，出借人有权提前收回全部的借款本息，同时出借人为实现债权而支付的一切费用（诉讼�、保全费、律师费）由借款人承担，未约定还款期限。但被告自2014年3月14日起就没有支付利息。现原告请求判决被告偿还借款30000元及其自2014年3月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担原告为实现债权应支付的律师费1200元。本案诉讼费由被告承担。
被告郑贵成未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年6月14日，被告郑贵成向原告借款30000元，并由被告出具借条一份给原告收执，该借条载明“本人因做生意缺资向汪淑兰借款人民币叁万元（￥30000.00），月利息按2%计算，于每月14日前付清，如未按约定付息，出借人有权提前收回全部的借款本息，同时出借人为实现债权而支付的一切费用（诉讼费、保全费、律师费）由本人承担。”由被告郑贵成在借款人处签名并捺印。因被告郑贵成未偿还借款，原告汪淑兰为实现债权而依法聘请律师进行诉讼，产生律师代理费1200元。原告汪淑兰在庭审中称，被告借款后有按月利率2%支付利息至2014年3月13日，剩余利息没有偿还。本金分文未还。
另查明，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月至1年的月利率为0.5%。
以上事实，有原告汪淑兰在举证期限内提供的证据借条、律师代理费发票各一份及庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款本息。现原告请求被告偿还借款符合法律规定，应以支持。原告自认被告有按月利率2%支付利息至2014年3月13日，是对自身的不利陈述，本院予以认定。现原告请求被告支付自2014年3月14日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告汪淑兰请求被告郑贵成承担实现债权的费用，符合当事人的约定，依法有据，应予支持。被告郑贵成经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告郑贵成应于本判决生效之日起10日内偿还给原告汪淑兰借款本金30000元及该款�2014年3月14日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告郑贵成应于本判决生效之日起10日内支付原告律师代理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由被告郑贵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权�，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1443号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，系该社理事长。
委托代理人章明，该联社员工，代理权限：特别授权。
被告谢木根。
原告永丰县农村信用合作联社与被告谢木根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟圣担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永丰县农村信用合作联社委托代理人章明到庭参加诉讼，被告谢木根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告谢木根于2010年1月11日向我社借款本金40000元，月利率7.650000‰，借款用途为购车，2013年1月10日到期。借款到期后，经我社多次催收，本息未还清。故原告起诉至法院要求被告谢木根偿还本金40000元及利息。
被告谢木根未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明被告谢木根向原告永丰县农村信用合作联社借款40000.00元以及时间、借款用途、期限和利率；
2、客户关联查询明细一份，拟证明被告谢木根于2013年6月24日归还利息1829.74元，本金40000.00元未还，利息未还清，截止2014年9月16日未清偿的利息为9036.36元。
被告谢木根未提供证据。
被告谢木根未到庭，视为放弃质证权利，上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告谢木根于2010年1月11日向原告永丰县农村信用合作联社借款本金40000.00元，月利息7.650000‰，借款到期日为2013年1月10日。借款用途为购车，利随本清。借款到期后，经原告催收，被告最后于2013年6月24日归还过利息1829.74元，被告尚欠借款本金40000.00元及截止2014年9月16日利息9036.36元未还，2014年9月17日后的利息未还。
本院认为，被告作为借款人，向原告贷款人借款，并在《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》签名、盖章，约定了借款本金、利息、期限，该借款凭证就是一份合同，原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告谢木根向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告仍欠原告借款本金40000.00元及利息未还。因此，原告要求被告谢木根归还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢木根限判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金40000.00元及其利息（截止2014年9月16日利息为9036.36元，自2014年9月17日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘伟圣
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄海根
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第311号
申请执行人和静县农村信用联社。
法定代表人薛为民，系该社理事长。
委托代理人张琪，系该社资产风险部经理。
被执行人曾宪智，男，1982年6月29日出生，汉族，系21团看林园，住和静县开来镇21团友谊路1号区**栋*号。
被执行人冯银华，男，1962年10月29日出生，汉族，系个体工商户，住库尔勒市八音西路**号*号楼*单元***室。
被执行人张建伟，男，1972年9月3日出生，汉族，系无固定职业人员，住和静县开来镇21团3连33栋1号友谊路*号。
申请人和静县农村信用联社申请执行被执行人曾宪智、冯银华、张建伟借款合同纠纷一案，和静县公证处于2013年12月27日作出（2013）新和证执字第330号执行证书。权利人和静县农村信用联社于2014年8月19日向本院申请执行，标的为126583.39元。本案执行立案后即给被执行人送达执行通知书，在执行过程中申请人和静县农村信用联社以本案涉及刑事案件为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请人和静县农村信用联社的申请不违反法律规定，同意其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新和证执字第330号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑志刚
二〇一四年九月十五日
书记员 达 仁
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第311号
申请执行人和龙市众诚公路有限责任公司，住所地和龙市。
法定代表人马凤杰，该公司经理。
被执行人周忠龙，住和龙市。
申请执行人和龙市众诚公路有限责任公司与被执行人周忠龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）和民初字第170号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元。
本案在执行过程中，经查被执行人周忠龙无可供执行财产，被执行人周忠龙的妻子冯霞自愿以自己名下的存款20000元替周忠龙支付部分赔偿款，此款已交付给申请执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
一、终结本院（2014）和民初字第170号民事调解书本次执行程序。
二、保留申请执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司对（2014）和民初字第170号民事调解书所确定的剩余债权980000元继续申请执行的权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ：金东旭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1483号
原告唐铖，男，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。
法定代表人邓光林，董事长。
委托代理人程益，公司职员。
本院受理原告唐铖诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告唐铖于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐铖撤回起诉。
本案受理费150元，经本院院长批准决定予以免收。
审判员 李美俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 顾鸿飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1454号
原告陈玺平。
被告布乐克木。
原告陈玺平诉被告布乐克木民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈玺平到庭参加了诉讼，被告布乐克木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年古历3月22日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后原告向被告多次索要，被告仅支付了部分本金及利息，现仍欠14173元本金及利息未偿还，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金14173元及利息（利息按双方约定利率从2014年3月5日起计算至借款本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告布乐克木未作答辩。
原告提供的证据有欠款欠据一支，证明被告布乐克木向原告陈玺平借款20000元及约定利息的事实。对该证据的待证事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年4月12日（农历2012年3月22日），被告布乐克木向原告陈玺平借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后被告于2014年3月5日分别付给原告本金5827元及利息8973元。现仍下欠原告本金14173元及部分利息，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈玺平与被告布乐克木之间的借贷关系明确，有被告所书欠条予以证实。被告应当按照约定履行还款义务，故原告陈玺平要求二被告支付借款本金14173元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方约定的月利率2%未超出国家有关借款利率的限制规定，故本院予以支持。被告布乐克木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布乐克木于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玺平借款本金14173元及利息（利息从2012年4月12日起至2014年3月5日止以20000元本金按双方约定月利率2%计算；从2014年3月6日起至借款本金还清之日止以14173元本金按双方约定月利率2%计算。其中应当核减被告已经支付的利息8973元）。
案件受理费271.26元，减半收取135.63元，由被告布乐克木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一五年十月十日
书记员 刘二瑞
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00105号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某，曾因犯强奸罪于1984年6月4日被原襄樊市中级人民法院判处有期徒刑十五年，1995年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年8月26日被襄阳市公安局公共交通分局抓获并刑事拘留，同年8月28日被该局决定监视居住。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杜咏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：1、2013年7月12日8时许，被告人刘某某在襄阳市春园路左岸春天小区门口窜至开往襄阳市火车站方向的547路公交车，行至襄阳市铁路三院时，趁乘坐该车的被害人仲某某不备，窃得被害人仲某某钱包一个（内装现金人民币2000余元），后下车逃离。
2、2013年8月21日8时许，被告人刘某某在襄阳市人民广场窜至开往襄阳市清河口的9路公交车，行至襄阳市三中附近时，趁乘坐该车的被害人王某某不备，窃得被害人王某某的现金人民币200余元及诺基亚手机一部（价值人民币360元），后下车逃离。
案发后，被盗诺基亚手机已追回并发还被害人王某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定、被害人陈述、证人证言、到案经过、刑事判决书及退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案二被害人被盗报警后，公安机关结合监控录像，发现系被告人刘某某所为，经传唤刘某某到案后，刘某某如实供述了盗窃他人的犯罪事实，其行为符合坦白的构成条件，应当认定为坦白，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1252号
上诉人（原审被告）：广州市莲娜姬化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：胡金英。
被上诉人（原审原告）：郑少丽，住湖北省安陆市。
原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店，住所地广州市天河区。
法定代表人：何红娟。
原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
上诉人广州市莲娜姬化妆品有限公司（以下简称莲娜姬公司）因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人莲娜姬公司上诉认为，被上诉人并未举证因产品问题而造成人身或财产损失，而是在起诉状当中认为其所生产产品上的包装广告存在“误导”、“欺诈”消费者的行为，故本案应为产品生产者责任纠纷。本案应由涉案产品生产者所在地管辖，即莲娜姬公司所在地广州市白云区人民法院管辖。请求将本案移交给广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一华润万家天河东店的注册地为广州市天河区天河南二路33号，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 华
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00472号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年9月26日出生。2015年6月26日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年7月8日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第473号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2015年6月25日6时许，被告人周某某窜至长沙市天心区天心阁网吧内，趁邹某某熟睡之机，盗得被害人邹某某放置于该网吧100号机位上的1台金色苹果5S手机。事后，被告人周某某以人民币600元的价格将手机销赃给他人。
经鉴定，被盗的金色苹果5S手机价值人民币2560元。
2015年6月26日，被告人周某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
赃款600元已被公安机关追回并发还给被害人。
经审理查明，上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机原装手机盒照片；抓获经过、购买手机收据、扣押、发还物品清单、户籍资料等书证证人任某某、沈某的证言；被害人邹某某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录；监控视频；被告人周某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周某某盗窃的事实及罪名成立。被告人周某某归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年11月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第739号
原告：日照沪莲贸易有限公司，住所地五莲县城黄海路143号，组织机构代码78925754-X。
法定代表人：李明亮，经理。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
委托代理人：李明玉，男，1970年3月23日出生，汉族。
被告：润方强，汉族。
被告：迟桂萍，汉族。
被告：五莲县宏润汽车附件厂，住所地五莲县高泽镇驻地，组织机构代码76286164-0。
负责人：润方强，厂长。
原告日照沪莲贸易有限公司（下称原告）与被告润方强、迟桂萍、五莲县宏润汽车附件厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王发金、李明玉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告五莲县宏润汽车附件厂之间发生购销业务。经双方对账，被告五莲县宏润汽车附件厂拖欠原告货款共计538858.3元。该款经原告多次向被告索要，被告均未偿付。为维护原告合法权益，请求判令三被告连带偿付原告货款538858.3元；诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期限内均未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告自2009年年底起为被告五莲县宏润汽车附件厂供应塑料颗粒（工业原料），被告五莲县宏润汽车附件厂收货后支付原告部分货款。至2011年11月份，被告五莲县宏润汽车附件厂拖欠原告货款共计538858.30元。2011年11月28日，原告与被告五莲县宏润汽车附件厂签订对账单一份，该对账单载明：经双方核对截止2011年11月8日五莲县宏润汽车附件厂欠五莲县沪莲贸易有限公司货款￥538858.30元，大写伍拾叁万捌仟捌佰伍拾捌元叁角整，双方核对相符。该对账单由原告职员李安业签字确认，并由被告五莲县宏润汽车附件厂加盖财务专用章予以确认。
另查明：被告五莲县宏润汽车附件厂系由被告润方强投资设立的个人独资企业，被告润方强与被告迟桂萍系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的对账单一份、五莲县宏润汽车附件厂设立登记信息复印件一份、婚姻登记信息复印件一份以及原告委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告五莲县宏润汽车附件厂虽未签订书面买卖合同，但原告提供的对账单载明被告五莲县宏润汽车附件厂尚欠原告货款538858.30元，原告与被告五莲县宏润汽车附件厂之间的买卖关系已转化为债权债务关系。原告按约定向被告五莲县宏润汽车附件厂供货后，被告五莲县宏润汽车附件厂未在合理期限内履行付款义务，其行为构成违约，应承担偿付欠款的违约责任。因五莲县宏润汽车附件厂系由被告润方强出资设立的个人独资企业，根据个人独资企业法第二条的规定，被告润方强对涉案欠款应承担连带清偿责任。另外，五莲县宏润汽车附件厂并不是被告润方强以其家庭共有财产出资设立，且涉案欠款系在该厂生产经营过程中形成的债务，原告提供的证据无法证实被告迟桂萍是否参与该厂的生产经营活动或参与该厂的利润分配。因此，涉案欠款不应认定为被告润方强与被告迟桂萍的共同债务，被告迟桂萍对涉案欠款不应承担还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县宏润汽车附件厂、润方强偿付原告日照沪莲贸易有限公司货款538858.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告日照沪莲贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9189元，由被告润方强、迟桂萍、五莲县宏润汽车附件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苗 壮
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1221号
原告张卫，居民。
委托代理人俞群磊，江苏征远律师事务所律师。
被告王俊玲，居民。
原告张卫与被告王俊玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。被告王俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫诉称，2014年7月21日，被告王俊玲向我借款600000元，同日出具了借条1份，约定于2015年1月21日前归还，后被告仅还款300000元，余款我多次向被告追要未果，现请求法院判令被告立即归还借款300000元，并由被告承担本案的诉讼费。其提供的证据有：借条1份，证明借贷关系成立。
被告王俊玲在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2014年7月21日，被告王俊玲向原告张卫出具了借条1份，借条中载明：“借到张卫人民币现金陆拾万元整（600000元），定于2015年1月21日前还款。借款人：王俊玲担保人：曹刚2014.7.21.”。后被告王俊玲已偿还借款300000元，余款未能给付。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王俊玲向原告张卫出具借条后，被告王俊玲未能及时按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还所借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊玲于本判决生效之日起10日内给付原告张卫借款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，计8420元，由被告王俊玲负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁仪
人民陪审员 田勇
人民陪审员 丁飚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1221号
原告：何虎，男，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：王永刚，男，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告何虎诉被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告何虎及其委托代理人李军，被告王永刚的委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚诉称：被告王永刚于2014年10月在我处共借走现金10000元，当时约定借款期限一个月，该借款到期后，经我多次催收未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告归还从我处借走现金10000元，并承担资金利息，同时要求被告承担诉讼费。
被告王永刚辩称：原告向被告借款是事实，但原告诉称的借款金额不属实，实际借款只有9000元，借条中的借款金额10000元其中包含了1000元利息。且被告已偿还原告3000元，实际只欠原告借款6000元。因双方在借条中只约定了还款期限，未约定利息，因此应从借款到期之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息。
经审理查明：被告于2014年10月15日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到何虎现金10000元整（壹万元整），借款时间为一个月。借款人王永刚”。庭审中，原、被告双方均认可从借款到期之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息。被告针对自己的主张未向本院提交相关证据。
本院认为：原被告系合法借贷关系。借条明确载明被告在原告处借款金额为10000元，被告主张实际借款为9000元，且已偿还部分借款，但其未向本院提交相关的证据予以证明，本院不予支持。借款早已逾期，原告要求被告偿还，应予支持。被告未按约定期限偿还借款，依法应承担违约责任，原告要求从借款到期之日起按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王永刚于本判决生效之日起10日内向原告何虎偿还借款本金10000元。并从2014年11月16起按中国人民银行公布的同期一年期基准贷款利率计算利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永刚负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 范翠华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1635号
申请人：骆美霞，女，1947年3月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请人：赵炯立，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请人：赵壮飞，男，1973年4月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人：邓德良（RICKYTANG），男，1951年11月11日出生，国籍：印度尼西亚，现住广东省江门市蓬江区。
被申请人：邓德庆（TONYBERTTANG），男，1956年8月6日出生，国籍：印度尼西亚，现住广东省江门市蓬江区。
申请人骆美霞、赵炯立、赵壮飞与被申请人邓德良（RICKYTANG）、邓德庆（TONYBERTTANG）物权保护纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）粤0703财保190号民事裁定，准许骆美霞、赵炯立、赵壮飞提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703财保190号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1800000元价值范围内，查封、冻结被申请人邓德良（RICKYTANG）、邓德庆（TONYBERTTANG）的银行存款或者相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华理
审 判 员 李汉强
人民陪审员 蓝志想
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 双
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第254号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某，徐州市云龙区子房派出所保安。被告人杨某某于2014年4月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘锋，江苏润诚律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第241号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪于2014年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月17日22时许，被告人杨某某至徐州市鼓楼区下淀小学1巷30号二楼屋脊上，意欲盗窃魏某家中财物，被魏某等人发现，并将其作案工具抓钩夺下，被告人杨某某遂从屋顶拿瓦片砸向魏某等人，将魏某等人赶到室外，用抓钩将该屋内一个单肩包（包内有人民币300余元及身份证、银行卡等物）抢走，后被告人杨某某为逃离现场、抗拒抓捕使用瓦片砸向魏某等人。
2、2014年4月18日0时许，被告人杨某某至徐州市鼓楼区瓦房西二巷12号二楼室内意欲盗窃，被张某甲、郭某发现，被告人杨某某为抗拒抓捕，在瓦房西二巷12号门口持棍殴打郭某头、背部并以暴力相威胁后逃离现场。后被告人杨某某再次返回瓦房西二巷12号一楼商店内，盗走钱包一个（内有人民币190元、美金1元）、黑色华为牌手机一部、紫树香烟七包。经鉴定，紫树香烟合计价值人民币55元，黑色华为牌手机价值人民币100元。
3、2014年4月18日1时许，被告人杨某某至徐州市鼓楼区瓦房社区2-2-203室意欲盗窃，被李某发现后，被告人杨某某持菜刀、碗碟等物对李某、张某乙进行殴打，将李某腿脚部砸伤，并持菜刀、擀面杖将室内橱柜、门窗玻璃、电冰箱等物品砸坏，劫取黑色OPPO牌手机一部、黑色HTC牌手机一部、艾王阁牌红酒两瓶、苏烟一包。经鉴定，黑色OPPO牌手机价值人民币120元，黑色HTC牌手机价值人民币110元，艾王阁牌红酒合计价值人民币300元，苏烟价值人民币45元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，多次、入户劫取他人财物，已构成抢劫罪，依法应以抢劫罪追究被告人杨某某的刑事责任。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、被劫取某
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见是：1、被告人杨某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚；3、被告人第二起犯罪系未遂，应从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月17日22时许，被告人杨某某至徐州市鼓楼区下淀小学1巷30号二楼屋脊上，意欲盗窃魏某家中财物，被魏某等人发现，并将其作案工具抓钩夺下，被告人杨某某遂从屋顶拿瓦片砸向魏某等人，将魏某等人赶到室外，用抓钩将该屋内一个单肩包（包内有人民币300余元及身份证、银行卡等物）抢走，后被告人杨某某为逃离现场、抗拒抓捕使用瓦片砸向魏某等人。
2、2014年4月18日0时许，被告人杨某某至徐州市鼓楼区瓦房西二巷12号二楼室内意欲盗窃，被张某甲、郭某发现，被告人杨某某为抗拒抓捕，在瓦房西二巷12号门口持棍殴打郭某头、背部并以暴力相威胁后逃离现场。后被告人杨某某再次返回瓦房西二巷12号一楼商店内，盗走钱包一个（内有人民币190元、美金1元）、黑色华为牌手机一部、紫树香烟七包。经鉴定，紫树香烟合计价值人民币55元，黑色华为牌手机价值人民币100元。
3、2014年4月18日1时许，被告人杨某某至徐州市鼓楼区瓦房社区2-2-203室意欲盗窃，被李某发现后，被告人杨某某持菜刀、碗碟等物对李某、张某乙进行殴打，将李某腿脚部砸伤，并持菜刀、擀面杖将室内橱柜、门窗玻璃、电冰箱等物品砸坏，劫取黑色OPPO牌手机一部、黑色HTC牌手机一部、艾王阁牌红酒两瓶、苏烟一包。经鉴定，黑色OPPO牌手机价值人民币120元，黑色HTC牌手机价值人民币110元，艾王阁牌红酒合计价值人民币300元，苏烟价值人民币45元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某的供诉，证明被告人杨某某于2014年4月17日22时许至2014年4月18日1时许，连续在徐州市鼓楼区下淀小学1巷30号、鼓楼区瓦房西二巷12号二楼、鼓楼区瓦房社区2-2-203室实施抢劫的犯罪事实。
2、被害人魏某、郭某、张某甲、李某、张某乙、曹某等人的证言，证明被告人杨某某于2014年4月17日22时许、2014年4月18日零时许、2014年4月18日1时许，分别在徐州市鼓楼区下淀小学1巷30号、鼓楼区瓦房西二巷12号二楼、鼓楼区瓦房社区2-2-203室实施抢劫的犯罪事实。
3、现场勘验检查笔录及作案现场照片，证明被告人杨某某实施抢劫行为的地点和现场情况。
4、被劫取物品照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明被告人杨某某抢劫的物品被扣押及已经发还被害人的情况。
5、徐州市鼓楼区价格认证中心徐鼓价认刑（2014）164号关于手机等物品的价格鉴证结论书，证明被告人杨某某所抢劫物品的价值。
6、被害人李某腿部受伤照片及门诊病某证明被告人杨某某的抢劫行为造成了被害人李某的身体损伤。
7、徐州市东方人民医院司法鉴定所徐东院司鉴所（2014）精鉴字第141号法医精神病鉴定意见书，证明被告人杨某某具有完全刑事行为能力。
8、徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，证明在案发现场提取的血迹为被害人李某的损伤所致。
9、公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、被告人户籍证明，证实本案案发及被告人被抓获到案等情况。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，多次、入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法均应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人杨某某第二起抢劫行为系未遂，依法应从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2026年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 朱 军
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第254号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨红某。被告人杨红某于2014年4月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘某，江苏润诚律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第241号起诉书指控被告人杨红某犯抢劫罪于2014年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋某出庭支持公诉，被告人杨红某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月17日22时许，被告人杨红某至徐州市鼓楼区下淀小学1巷30号二楼屋脊上，意欲盗窃魏某家中财物，被魏某等人发现，并将其作案工具抓钩夺下，被告人杨红某遂从屋顶拿瓦片砸向魏某等人，将魏某等人赶到室外，用抓钩将该屋内一个单肩包（包内有人民币300余元及身份证、银行卡等物）抢走，后被告人杨红某为逃离现场、抗拒抓捕使用瓦片砸向魏某等人。
2、2014年4月18日0时许，被告人杨红某至徐州市鼓楼区瓦房西二巷12号二楼室内意欲盗窃，被张广某、郭某发现，被告人杨红某为抗拒抓捕，在瓦房西二巷12号门口持棍殴打郭某头、背部并以暴力相威胁后逃离现场。后被告人杨红某再次返回瓦房西二巷12号一楼商店内，盗走钱包一个（内有人民币190元、美金1元）、黑色华为牌手机一部、紫树香烟七包。经鉴定，紫树香烟合计价值人民币55元，黑色华为牌手机价值人民币100元。
3、2014年4月18日1时许，被告人杨红某至徐州市鼓楼区瓦房社区2—2—203室意欲盗窃，被李满某发现后，被告人杨红某持菜刀、碗碟等物对李满某、张园某进行殴打，将李满某腿脚部砸伤，并持菜刀、擀面杖将室内橱柜、门窗玻璃、电冰箱等物品砸坏，劫取黑色OPPO牌手机一部、黑色HTC牌手机一部、艾王阁牌红酒两瓶、苏烟一包。经鉴定，黑色OPPO牌手机价值人民币120元，黑色HTC牌手机价值人民币110元，艾王阁牌红酒合计价值人民币300元，苏烟价值人民币45元。
公诉机关认为，被告人杨红某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，多次、入户劫取他人财物，已构成抢劫罪，依法应以抢劫罪追究被告人杨红某的刑事责任。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、被劫取物品照片以及相关书证材料。
被告人杨红某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见是：1、被告人杨红某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚；3、被告人第二起犯罪系未遂，应从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月17日22时许，被告人杨红某至徐州市鼓楼区下淀小学1巷30号二楼屋脊上，意欲盗窃魏某家中财物，被魏某等人发现，并将其作案工具抓钩夺下，被告人杨红某遂从屋顶拿瓦片砸向魏某等人，将魏某等人赶到室外，用抓钩将该屋内一个单肩包（包内有人民币300余元及身份证、银行卡等物）抢走，后被告人杨红某为逃离现场、抗拒抓捕使用瓦片砸向魏某等人。
2、2014年4月18日0时许，被告人杨红某至徐州市鼓楼区瓦房西二巷12号二楼室内意欲盗窃，被张广某、郭某发现，被告人杨红某为抗拒抓捕，在瓦房西二巷12号门口持棍殴打郭某头、背部并以暴力相威胁后逃离现场。后被告人杨红某再次返回瓦房西二巷12号一楼商店内，盗走钱包一个（内有人民币190元、美金1元）、黑色华为牌手机一部、紫树香烟七包。经鉴定，紫树香烟合计价值人民币55元，黑色华为牌手机价值人民币100元。
3、2014年4月18日1时许，被告人杨红某至徐州市鼓楼区瓦房社区2—2—203室意欲盗窃，被李满某发现后，被告人杨红某持菜刀、碗碟等物对李满某、张园某进行殴打，将李满某腿脚部砸伤，并持菜刀、擀面杖将室内橱柜、门窗玻璃、电冰箱等物品砸坏，劫取黑色OPPO牌手机一部、黑色HTC牌手机一部、艾王阁牌红酒两瓶、苏烟一包。经鉴定，黑色OPPO牌手机价值人民币120元，黑色HTC牌手机价值人民币110元，艾王阁牌红酒合计价值人民币300元，苏烟价值人民币45元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1、被告人杨红某的供诉，证明被告人杨红某于2014年4月17日22时许至2014年4月18日1时许，连续在徐州市鼓楼区下淀小学1巷30号、鼓楼区瓦房西二巷12号二楼、鼓楼区瓦房社区2—2—203室实施抢劫的犯罪事实。
2、被害人魏某、郭某、张广某、李满某、张园某、曹俊某等人的证言，证明被告人杨红某于2014年4月17日22时许、2014年4月18日零时许、2014年4月18日1时许，分别在徐州市鼓楼区下淀小学1巷30号、鼓楼区瓦房西二巷12号二楼、鼓楼区瓦房社区2—2—203室实施抢劫的犯罪事实。
3、现场勘验检查笔录及作案现场照片，证明被告人杨红某实施抢劫行为的地点和现场情况。
4、被劫取物品照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明被告人杨红某抢劫的物品被扣押及已经发还被害人的情况。
5、徐州市鼓楼区价格认证中心徐鼓价认刑（2014）164号关于手机等物品的价格鉴证结论书，证明被告人杨红某所抢劫物品的价值。
6、被害人李满某腿部受伤照片及门诊病历，证明被告人杨红某的抢劫行为造成了被害人李满某的身体损伤。
7、徐州市东方人民医院司法鉴定所徐东院司鉴所（2014）精鉴字第141号法医精神病鉴定意见书，证明被告人杨红某具有完全刑事行为能力。
8、徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，证明在案发现场提取的血迹为被害人李满某的损伤所致。
9、公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、被告人户籍证明，证实本案案发及被告人被抓获到案等情况。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人杨红某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，多次、入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法均应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨红某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人杨红某第二起抢劫行为系未遂，依法应从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨红某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨红某犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2026年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 某
审 判 员 朱 某
人民陪审员 吴其某
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 某
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第254号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人官某某，男，1970年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省光泽县华侨乡石壁窟村石家排**号。2000年8月10日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2001年3月20日刑满释放。2013年11月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉。被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年11月9日凌晨3时许，被告人官某某伙同“断手”、“胡子”（均另案处理）在福州市鼓楼区仙塔街130-1号唐韵流香服装店门口，趁被害人林某不备之机，盗走被害人林某价值人民币2106元的三星N7100型手机一部。
2013年11月21日，被告人官某某被公安机关抓获。案件审理过程中，被告人官某某家属代为退赔被害人林某人民币2106元。
公诉机关认为被告人官某某的行为构成盗窃罪，因其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，故建议对被告人官某某在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内处罚，并处罚金。
被告人官某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，且有从被告人官某某处提取到的SD存储卡照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证；被害人林某的陈述；被告人官某某的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；被告人官某某对作案地点、所盗同品牌型号手机的辨认，被害人林某对被盗同品牌型号手机的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2106元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人官某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其全部退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 钰
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9336号
原告李成芳，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告贺红辉，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍地河南省。
原告李成芳诉被告贺红辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成芳及其委托代理人王征到庭参加诉讼。被告贺红辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成芳诉称，2014年1月19日12时20分许，原告骑电动自行车至北翟路近华江路时，被被告骑电动自行车撞倒，致原告受伤，该事故经交警认定，被告贺红辉承担事故全部责任。故起诉要求依法判令被告赔偿原告医疗费3，696.8元、误工损失费21，000元、营养费900元、护理费3，000元、交通费109元、鉴定费1，000元，合计29，705.8元；
原告为证明其主张，提供如下证据：1、事故责任认定书；2、门诊病历卡、医药费发票、交通费发票；3、鉴定费发票、司法鉴定意见书；4、误工证明及保姆协议。
被告贺红辉未答辩。
经审理查明，2014年1月19日12时20分许，原告骑电动自行车至北翟路近华江路时，被被告骑电动自行车撞倒，致原告受伤，该事故经交警认定，被告贺红辉承担事故全部责任。原告经治疗，花费医疗费人民币3，810.80元，原告伤情经鉴定，原告因交通事故致右肱骨大结节骨折，酌情给予伤后休息180日，营养30日、护理60日，为此原告支付鉴定费1，000元；原告因治疗花费交通费109元。
审理中又查明原告在沪从事家政服务，上海2014年最低工资标准为2，020元每月。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、门诊病历卡、医药费发票、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、误工证明及保姆协议以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人予以赔偿。被告贺红辉驾驶电动自行车与原告发生事故并负事故的全部责任，当应由被告贺红辉承担赔偿责任，对于原告因事故造成原告受伤花费的医疗费3，810.80元，现原告主张3696.80元，未与国家法律相悖，应予支持；对于原告营养费、护理费的诉讼请求，根据伤者损伤、治疗情况及鉴定意见酌定营养30日、护理60日的实情，原告主张的营养费、护理费、交通费尚在合理范围内，本院应予以支持；对于原告主张的误工费，参照上海市最低工资标准为妥，计12，120元，合计人民币20，825.80元，该款由被告赔偿；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告贺红辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成芳医疗费等计人民币20，825.80元；
二、驳回原告李成芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币542.65元，公告费560元，合计人民币1，102.65元，由原告负担319.76元，被告贺红辉负担782.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 樊正欣
人民陪审员 沈 宇
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。