山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第244号
上诉人（原审被告）赵福虎，男。
委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西北星工程机械有限责任公司。
法定代表人何国庆，职务总经理。
委托代理人吕振宏，天镇县法律援助中心律师。
原审被告原志鑫，男。
委托代理人王改桃，女。
上诉人赵福虎因与被上诉人山西北星工程机械有限责任公司（以下简称山西北星公司）、原审被告原志鑫融资租赁合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2015）天商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官郑翔、张文参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人赵福虎及其委托代理人薛向东、被上诉人山西北星公司委托代理人吕振宏，原审被告原志鑫及其委托代理人王改桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西北星公司在一审中起诉称：被告赵福虎从原告处购买了山东临工生产的临工装载机一台（机型为LG953，车架号B901007704，发动机号1211C026814），总货款为人民币315000元，运费10000元，手续费2520元，融资利息21343.92元，过户费100元，总计348963.92元。双方并签订了《产品购销合同》，由被告原志鑫提供担保，并承担连带责任。合同签订后，2011年4月17日原告和被告赵福虎同卓越国际租赁公司签订了《工程机械产品融资租赁合同》，合同约定融资金额252000元，分24个月结清，利率执行月利率0.7109%，违约责任为如预期付款按合同总价款为每日千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了装载机，在履行过程中被告本应依约分24期付租赁公司租金252000元，利息21343.92元，总计273343.92元。但是被告方只给付部分期款，在被告连续三个月拖欠租赁公司租金发生后，根据原告、被告及卓越国际租赁公司签订的《工程机构产品融资租赁合同》第十一条第五款的约定，原告与2013年9月13日代被告偿还租赁公司租金162554.28元。并于2013年9月11日对被告所租赁装载机依约履行回购，于2013年9月12日对该装载机的所有权完整无保留的转移给了原告，且通知了被告。在多次向被告催要未果的情况下，特起诉至人民法院，望依法判决向被告追回欠款162554.28元，及按同期贷款利率计算455天的利息29259.28元，及按同期贷款利率计算455天的利息29259.77元，共计191814.05元，案件诉讼费由被告承担。
赵福虎在一审中答辩称：签订购买合同是在天镇县东昌汽配，并不是和原告签订的，原告的销售代理商是东昌汽配，而且出资人是赵福虎和原�鑫。当时合同签字的时候东昌汽配不让签两个人的名字，就让一个人签字一个人做担保。前期赵福虎交付部分租赁费。2011年赵福虎把车转让给了被告原志鑫，所以相应债务都应当由被告原志鑫承担，应该驳回原告对于被告赵福虎的诉讼请求，此外，原告方和被告赵福虎所签订的合同均为格式合同条款，原告方未向被告尽到明确提示的义务。故此案和赵福虎没有任何关系。
原志鑫在一审中答辩称：原志鑫和赵福虎是合伙人，两人一起购买的装载机，赵福虎将装载机转让给了原志鑫之后，原志鑫也把装载机转让出去了，转让给了刘喜密，后来据说刘喜密又把车转让出去了，转给了王磊。我们不应该承担费用，应该由刘喜密承担。
一审法院判决认定：2011年4月11日，原告山西北星工程机构工程有限公司通过委托代理人左有国与被告赵福虎、被告原志�签订了《产品购销合同》，其中供方为山西北星工程机械有限公司，需方为赵福虎，保证人为原志鑫，标的为临工装载机，车架号为B901007704，发动机号1211C026814，合同约定“供方代需方为其在卓越国际租赁有限公司办理融资租赁事宜。需方在提车前，应向供方交纳首付款即车价的20%为人民币63000元，保证金15750元，手续费2520元，过户费100元，需方向卓越公司融资的金额为252000元，租赁期限为24个月。2011年4月17日，原告山西北星工程机构有限公司与被告赵福虎、第三人卓越国际租赁有限公司签订了《工程机械产品买卖合同》和《工程机械产品融资租赁合同》两份书面合同，卓越国际租赁有限公司作为甲方买受人和出租人，山西北星工程机械有限公司作为乙方出卖人，赵福虎作为丙方使用人和承租人，在融资租赁合同中约定该租赁物件是指出租人根据《租赁物件清�》中承租人的要求，即设备编号为B901007704临工装载机一台，总价31.5万元，以租给承租人使用并按合同规定收取租金为目的，向承租人所指定的出卖人购买的山东临工产品。本合同的租赁期间为自起租日开始24个月，自2011年4月17日至2013年4月16日。租金支付方式为承租人按照《租金支付表》向出租人支付租金。在合同第八条规定：承租人履行完本合同约定全部义务之前，出租人对本合同所记载的租赁物件拥有完全所有权，承租人除非征得出租人的书面同意，不得转让、出租、出借、抵押租赁物，不得用租赁物向第三方投资，不得使租赁物件被留置，不得对租赁物件进行改动、拆除、拆卸或添加附件。第十一条规定，当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代表承租人垫付的其他费用时，承租人应当根据迟延交付的天数，按日向出租人交纳应付费用千分之一的滞纳金。当承租人连续逾期租金达到3期时视为承租人根本违约，第十七条规定，在本合同期限内，出租人有权将本合同赋予出租人的全部或部分权利和义务转让、质押、抵押给地第三者或者提供担保，无论承租人是否同意，立即生效。同日，赵福虎接收了由山西北星工程机械有限公司提供的临工装载机，设备编号为B901007704，并在租赁物件清单和租赁物件接收确认书上均签字确认。之后赵福虎通过天镇县东昌汽配修理部交纳了2011年5月和6月份的租赁费用后，在未经原告书面同意的情况下将车辆自行转让给被告原志鑫，被告原志鑫通过天镇县东昌汽配修理部交纳了2011年7月到2011年10月的租赁费用，之后又将车辆转让给他人。2013年9月11日原告对被告赵福虎所欠的车号为B901007704的临工装载机租金及其他费用进行了垫付，共计162554.28元，并对该设备向卓越国际租赁有限公司进行了回购，取得了该设备相关所有权利。
一审法院判决认为：原、被告之间所签订的《产品购销合同》《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》均系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同一经签订，即对双方当事人具有法律约束力。2011年7月3日，被告赵福虎未经原告书面同意，擅自将租赁物转让给被告原志鑫，并通过天镇县公证处公证了证人钟＊和王＊＊的证言。违背了原、被告双方签订的《工程机构产品融资租赁合同》第八条约定内容，显属违约。2013年9月11日，原告山西北星工程机构有限公司对被告赵福虎所欠的车号为B901007704的临工装载机租金及其他费用向卓越国际租赁有限公司进行了垫付，共计162554.28元，并对该设备进行了回购，取得了该设备相关所有权利，即原告有权依据合同向被告主张相关权利。被告赵福虎辩称自己是在天镇县东昌汽配修理部签订的合同，本院认为，合同签订地点并不影响合同本身权利义务的承担，被告赵福虎辩称是其向东昌汽配购买的装载机而不是向原告方购买的，根据本院审理查明，东昌汽配的负责人左有国仅是代理原告方办理合同签订事宜的委托代理人，其本人及东昌汽配修理部均无装载机租赁销售资质。被告赵福虎辩称其与原告山西北星工程机械有限公司和卓越国际租赁有限公司所签订的合同均系格式条款，原告方未尽到提示义务，对于该答辩意见，因被告赵福虎无充分证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采纳。被告原志鑫辩称自己已经将车辆转让给刘喜密，应当由刘喜密承担相关费用，本院认为，依据原、被告之间的合同约定，原志鑫并无对于租赁物处分的权力，故其转让行为应属无效。关于�告所主张的相应欠款同期贷款利息共计455天为29259.77元，符合法律规定和双方签订的合同约定内容，本院对此予以支持。综上，被告赵福虎应当按照合同约定全面履行自己所承担的义务，给付原告所垫付的租赁费及其他费用162554.28元，以及同期贷款利息29259.77元，共计191814.05元，原志鑫在本案中作为担保人，应当同被告赵福虎承担连带赔偿责任。关于被告赵福虎和被告原志鑫以及第三人刘喜密之间相互转让行为，属于另一法律关系，不属于本案审理范围，当事人可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵福虎于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告山西北星工程机械有限责任公司为其所垫�的装载机租赁费等各项费用以及利息共计191814.05元，被告原志鑫对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费4136元，由被告赵福虎和被告原志鑫共同承担。
赵福虎不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不给付被上诉人垫付的租赁费。主要上诉理由：2011年4月11日，上诉人和原审被告原志鑫共同出资到天镇县东昌汽配购买其代理销售的山东临工953装载机，东昌汽配经理左有国拿出《产品购销合同》，该合同是格式条款，合同供方是被上诉人，签合同时上诉人提出是两个人共同购买，应签两个人的名字，左经理说合同得有一个保证人签字，无奈之下，上诉人成了购车方，原志鑫成了保证了。2011年4月17日，左经理又让上诉人签订了《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》。合同履行期间，上诉人于2011年7月3日因工作繁忙，不能共同参与经营，经上诉人与原志鑫协商，装载机由原志鑫一人经营，上诉人从2011年7月3日全部退出，债权债务由原志鑫一人全部负责，转让时，上诉人要求东昌汽配办理过户手续，经请示乔建军和左有国两经理，乔经理答复过户太麻烦，由他们两人写一个协议就可以了，乔经理便让业务经理钟＊书写协议并同时在协议上签名，从写完协议书后，东昌汽配就不向上诉人要租赁费，只和原审被告原志鑫要租赁费，并且东昌汽配对于共同出资向其购车，车主之间相互转让股权由一人经营且要求过户时，东昌汽配都是这样做的，至此，该装载机自2011年7月3日以后发生的债权债务均与上诉人无法律上的任何关系，原审判决认为“赵福虎未经原告书面同意，擅自将租赁转让给原志鑫，违背《工程机械产品融资租赁合同》第八条约定内容，显属违约。”合同是�用的格式合同，签订合同是在代理商东昌汽配签约的，并没有被上诉人，签合同时东昌汽配经理、业务经理并没有明确提示合同出资人之间不能相互转让。况且在2011年7月3日转让时，东昌汽配经理都是同意的，并没有不同意。当时被上诉人所有在天镇县销售装载机、收租赁费的业务全部由天镇县东昌汽配来完成，而且一直是这种管理模式。事实上转让后，东昌汽配工作人员就一直向原志鑫主张租赁费。融资租赁合同第八条并没有规定共同出资人之间不能转让，怎么能说上诉人违约，违约的是被上诉人，被上诉人起诉上诉人无事实和法律根据。
被上诉人北星公司辩称：原判正确，应予维持。
原审被告原志鑫辩称：同意上诉人的上诉理由。
经审理查明，对一审法院查明的事实，除赵福虎对“在未经原告书面同意的情况下，将车辆自行转�给原志鑫”有异议外，对其他事实各方无异议。对无异议的事实，本院予以确认。
本案争议的主要焦点问题为：上诉人赵福虎在转让车辆时，是否经被上诉人同意？赵福虎是否应承担北星公司垫付的租赁费？
为此，上诉人赵福虎提供如下证据：
一、租赁费收据。欲证实已将租赁费交给东昌汽贸。
二、购车协议。欲证实2011年4月11日原志鑫和赵福虎共同购买本案诉争车辆，且购车协议是钟＊起草书写的。
三、2011年7月3日协议书。欲证实赵福虎与原志鑫共同购买的装载机，赵福虎退出，由原志鑫经营，执笔人钟＊，证人王＊＊签字。
四、公证书两份。主要内容为钟＊和王＊＊的证明。钟＊证明：“我是东昌汽贸的业务经理，2011年4月11日赵福虎与原志鑫共同购买装载机，《购车协议》是由我钟＊书写。2011年7�3日赵福虎把装载机让给原志鑫经营，转让时，赵福虎到东昌汽贸办理过户手续，经请示乔建国和左有国经理，乔经理说过户太麻烦，你们两人写一个协议就可以了，乔经理让我为他们两人书写协议，并作为执笔人签名，捺手印，从写完协议书后，一直没有向赵福虎要过租赁费，只和原志鑫要租赁费，我作为东昌汽贸的业务经理，曾到过怀仁戒毒所向原志鑫要过租赁费。东昌汽贸对于合伙购车，车主间相互转让由一人经营且要求过户时，东昌汽贸都是这样做的。”王＊＊证明：“2011年7月3日，在东昌汽贸办公室，有东昌汽贸工作人员钟＊和乔经理（具体名字不详），还有其他工作人员，共同商量赵福虎转让装载机事情，赵福虎要求过户，乔经理和钟＊说，过户太麻烦，你们写个协议就行了，乔经理说让钟＊给你们写吧，后钟＊书写协议，我作为证人在协议上签字。”
以上证据欲证实赵福虎在转让装载机时，是经过被上诉人的代理人左有国和东昌汽贸同意的。
被上诉人北星公司对上诉人赵福虎提供的两份公证书是证人本人书写无异议，对其他证据的真实性无异议。但认为东昌汽贸只是北星公司的售后服务单位，钟＊只是东昌汽贸门口迎接客户，不是副经理，左有国就是拿了北星公司的合同和赵福虎签了个字，是代签的合同，是左有国个人行为。
对赵福虎提供的两份公证书，本院经审查认为，其与购车协议书能够相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。对其他证据，被上诉人认可其真实性，本院予以采信，确认2011年7月3日赵福虎经东昌汽贸乔建国及左有国同意把装载机转让给原志鑫经营这一事实。
本院认为，上诉人赵福虎与北星公司签订买卖装载机合同时，东昌汽贸经理左有国作�北星公司的代理人在合同上签字，因此，赵福虎有理由相信东昌汽贸是北星公司的代理人。钟＊作为东昌汽贸的工作人员，在工作场所以工作人员的身份执笔本案诉争车辆转让协议书，且经左有国同意，此后亦只向原志鑫收取费用，应视为北星公司对车辆转让情况知晓且同意，因此，被上诉人北星公司所持东昌汽贸不是其代理人，上诉人将车辆转让给原志鑫未经其同意的主张不能成立，本院不予确认。
综上，本院认为，上诉人赵福虎经过北星公司的代理人东昌汽贸的同意，将车辆转让给了原志鑫，且东昌汽贸事后也向原志鑫收取过租赁费，视为北星公司同意车辆转让事宜，且从车辆转让后，原志鑫以个人名义将租赁费交给东昌汽贸。因此，一审法院认定赵福虎将车辆转让给原志鑫未经北星公司书面同意属事实认定不清，据此判决上诉人给付相应费用不当�本院应予纠正。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省天镇县人民法院（2015）天商初字第2号民事判决；
二、原审被告原志鑫于本判决生效后十日内支付被上诉人山西北星工程机械有限责任公司租赁费及利息共191814.05元；
三、驳回被上诉人山西北星工程机械有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4136元，由原审被告原志鑫负担。二审案件受理费4136元，由山西北星工程机械有限责任公司负担（赵福虎已交纳，山西北星工程机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付赵福虎）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李星宇