湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初1681号原告：赵必文，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：王桂兰，湖南炜衡律师事务所律师。被告：钟超，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司，住所地广东省深圳市。负责人：梁金魁，该公司经理。委托诉讼代理人：谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏梦琦，公司员工。原告赵必文与被告钟超、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司（以下简称人寿财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人寿财产保险公司于2017年8月23日向本院申请对赵必文的伤残等级进行重新鉴定，本院于2017年10月10日向双方当事人送达了司法鉴定意见书。原告赵必文的委托诉讼代理人王桂兰，被告钟超、人寿财产保险公司的委托诉讼代理人谢正敏到庭参加了诉讼，被告平安财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由。拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵必文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计92141元（不包含已垫付部分），人寿财产保险公司和平安财产保险公司在保险责任内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，赵必文变更诉讼请求，请求被告赔偿各项经济损失共计97033元。事实和理由：2017年1月27日15时，钟超驾驶粤B3D5**小型客车，行驶至桃源县木塘垸乡正洪村路段时，因操作不当，与赵必文驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，赵必文受伤的交通事故。2017年2月4日，桃源县交警大队作出道路事故认定书认定钟超负事故全部责任。钟超驾驶的小型客车在人寿财产保险公司投保交强险，在平安财产保险公司投保第三者责任险。赵必文伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定为十级伤残。2017年5月10日双方达成赔偿协议，钟超向赵必文出示欠条1份，后钟超反悔，至今未支付赔偿金，为维护自身的合法权益，特此提起诉讼。钟超辩称：答辩人购买了保险，应当由保险公司赔偿，垫付了医药费27845.89元，摩托车施救费300元，答辩人的车维修费7369元。人寿财产保险公司辩称：赵必文无证驾驶，应该承担次要责任。残疾赔偿金只能按照赵必文的户籍性质计算，误工费赵必文提供的银行明细显示事故发生后每个月都有工资发放，即使计算误工费，要按照实际工资水平减去应该发放的工资，住院伙食补助只能按50元/天计算，交通费根据赵必文住院天数，应该认定150元，摩托车损失，不应支持，护理费只能按照实际住院天数来计算，精神损害抚慰金只能计算3000元，赵必文无证驾驶，自己有责任。保险公司只承担交强险的责任。平安财产保险公司辩称：应优先在交强险限额内赔偿，保险公司只承担超出交强险限额部分的赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于责任的划分。赵必文提交了道路事故认定书，证实由钟超负全责，人寿财产保险公司有异议，认为赵必文无证驾驶，要承担次要责任，本院经审查后认为，道路事故认定书系交警部门作出，且人寿财产保险公司无相反的证据证实责任划分有误，其质证理由不能成立，故对该证据予以采信。关于残疾赔偿金的赔偿性质及赵必文的收入情况。赵必文提交了收入证明、银行流水及纳税清单，人寿财产保险公司有异议，认为该证据只能证明赵必文的工作地点，不能证明其工作是连续在城镇工作一年以上，也不能证明赵必文工资收入有5400元，本院经审查后认为，其质证理由不能成立，对该组证据予以采信。关于摩托车施救费，钟超提供了施救费收据，人寿财产保险公司有异议，认为无任何正规票据且交警部门不能收取拖车费，本院经审查后认为，其质证理由成立，对该证据不予采信。根据上述确认证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年1月27日15时，钟超驾驶粤B3D5**小型客车，行驶至桃源县木塘垸乡正洪村路段时，与赵必文驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，赵必文受伤的交通事故。钟超驾驶的小型客车在人寿财产保险公司投保交强险，在平安财产保险公司投保第三者责任险。事发后经桃源县公安局交通警察大队认定钟超负事故的全部责任，赵必文不负事故责任。事发后，赵必文先后到桃源县人民医院、常德市第一人民医院住院治疗14天，花费医疗费26384元。2017年3月7日及3月20日两次在常德市第一人民医院和桃源县中医院复查，花费医疗费1461元。事发后，钟超垫付全部医疗费27845元，摩托车施救费300元。赵必文伤愈后，委托常德市信源司法鉴定所对其因上述事故造成的伤残等级、用药、护理以及后续治疗进行司法鉴定，花费鉴定费1300元。人寿财产保险公司申请了重新鉴定，本院委托常德市凯信司法鉴定所对赵必文的伤残等级、用药、护理以及后续治疗等进行了重新鉴定。常德市凯信司法鉴定所于2017年9月30日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.赵必文评定为10级伤残；2.赵必文之损伤需住院治疗，治疗终结时间为4个月，护理期为7周（限1人）。此次鉴定花费1880元，由人寿财产保险公司承担。再查明，钟超车辆在人寿财产保险公司公司购买了交强险和在平安财产保险公司购买了商业三者险，且事故事发承保期间。本案的争议焦点为：1.赵必文的损失如何确定；2.赵必文的损失应由谁承担赔偿责任。本院认为：针对焦点1，赵必文主张的损失有：伤残赔偿金62568元、误工费21600元、住院伙食补助1500、护理费4165元、交通费400元、摩托车损失费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，共计97033元。本院认定赵必文的损失有医疗费27845元、伤残赔偿金62568（31284元/年×20年×10%）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费4165元（85元/天×49天）、误工费21600元（5400元/月×4月）、交通费酌定400元、鉴定费1300元、精神抚慰金酌定5000元，合计124278元。针对焦点2，本案属于机动车之间发生的道路交通事故，赵必文的损失，首先由人寿财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此人寿财产保险公司应在交强险责任限额内赔付赵必文医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费4165元、交通费400元、误工费21600元、伤残赔偿金62568元、精神抚慰金5000元，合计103733元。对超出交强险赔偿限额的损失，综合本起事故形成的原因及事故责任，钟超负全责，平安财产保险公司应按照保险合同约定在商业第三者责任险范围内代替钟超赔偿医疗费及住院伙食补助费19245元。依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，鉴定费1300元由钟超承担，其余损失由赵必文自行承担。庭审中，钟超主张垫付的费用，与其自身承担责任相抵后，要求赵必文返还。因此，赵必文应在保险公司支付的理赔款中返还26545元（已付27845元-鉴定1300元）。综上所述，对赵必文的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司在交强险限额内赔偿赵必文各项损失共计103733元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿赵必文各项损失共计19245元；三、赵必文从上述保险理赔款中返还钟超垫付的费用26545元（27845元-1300元）；四、驳回赵必文的其他诉讼请求。上述（一）（二）（三）项款项限本判决生效之日起十日内一次性付清，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由钟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 王文妍二〇一七年十一月十六日法官助理 李舟剑书 记 员 黄 政