成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初6332号
原告：李跃林，女，1942年11月28日出生，汉族，住成都市新都区泰兴镇。
被告：曾天华，男，1970年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区龙王镇。
委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营场所：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：文永红，四川华晨律师事务所律师，特别授权代理。
原告李跃林与被告曾天华、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告李跃林、被告曾天华及其委托代理人李胜发、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃林的诉讼请求为：1.被告曾天华支付原告李跃林各项损失共计71226.37元（其中医疗费47388.77元、残疾赔偿金8197.6元、鉴定费1300元、营养费6510元、住院伙食补助费1110元、护理费2220元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元）；2.被告人保成都分公司在保险责任范围内承担支付责任；3。本案诉讼费由被告曾天华负担。事实与理由：2015年11月18日，被告曾天华驾驶×号普通摩托车沿成都市新都区新石路往石板滩方向行驶，行驶至新都区新石路大观村路口时，与原告李跃林发生碰撞，此次事故致使原告李跃林受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的第510114720518282号道路交通事故认定书载明，被告曾天华承担事故的全部责任，被告曾天华所有的×号摩托车在被告人保成都分公司处购买了保险。事故发生后，原告李跃林住院治疗，花费医疗费及其他各项费用，后经鉴定机构鉴定，原告李跃林因此次交通事故，伤残等级为十级，经原、被告双方多次协商，被告拒不履行赔偿义务，故原告李跃林诉至人民法院。
被告曾天华辩称，住院期间的医疗费中有与交通事故无关的医疗费，要求重新鉴定。其余认可庭前会议结果。对于原告的赔偿项目应首先在交强险份额内由人保成都分公司承担。
被告人保成都分公司辩称，认可庭前会议结果。另外，原告住院期间的医疗费中有与本次交通事故无关的医疗费，对于精神损害抚慰金认可2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，如下事实能够予以确认：1.2015年11月18日7时30分，被告曾天华驾驶其所有的×号正三轮载货摩托车（该车在被告人保成都分公司处投保了交强险）沿新都区新石路往石板滩方向行驶，行驶至新都区新石路大观村路口时，与行人原告李跃林发生碰撞，事故致使原告李跃林受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具第5101147201518282号《道路交通事故认定书》认定：被告曾天华负事故全部责任。2.原告李跃林受伤后随即被送往成都市新都区人民医院住院治疗，并于2015年12月15日出院。其出院医嘱为：“1.出院后建议休息三月，适当加强营养，近期避免剧烈活动及重体力劳作；2.出院后注意保护右侧颅骨缺损区域，避免碰撞；3.出院后1月/3月行颅脑CT复查，我科随访，据随访情况择期行颅骨修补术（住院费用约叁万伍仟元）；4.骨科及口腔科门诊随访检查了解骨折愈合情况；5.心内科、内分泌科随访调控血压、血糖；6.病情变化时及时就诊。”2016年3月15日，原告李跃林再次因“1、右侧额颞顶部颅骨缺损2、右侧开颅血肿清除术后3、高血压病4、二型糖尿病”进入成都市新都区人民医院住院治疗，于2016年3月25日出院。出院医嘱为：“1.出院后休息3月，适当加强营养，避免剧烈运动及重体力劳动，头部术区勿接触高温，勿爆晒；2.出院后1月来院复查头颅CT或MRI；3.出院后约1周行切口拆线，我科门诊随访；4.心内科、内分泌科随访调控血压、血糖；5.病情变化及时来院就医。”2016年4月28日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴[2016]临鉴字第847号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人李跃林的伤残等级为十级伤残。”3.本案经庭前证据交换，双方当事人对道路交通事故认定书无异议，对责任划分无异议，并共同确认：残疾赔偿金7172.9元、鉴定费1300元、营养费740元、住院伙食补助费1110元、护理费2220元、交通费400元。3.原告李跃林的医疗费用情况为：交通事故发生当天产生门诊费1163.6元（由被告曾天华垫付）；两次住院产生医疗费90388.77元；此外，还另有门诊费票据506.99元。鉴于被告曾天华、人保成都分公司对门诊费506.99元的关联性提出异议，本院要求原告李跃林庭后提交后期门诊费票据所依据的处方或相关病情证明予以佐证，原告李跃林庭后未提交此证据；鉴于被告曾天华、人保成都分公司对原告李跃林所提交的四川卫迪医药科技发展有限公司出具的收据一张的三性均有异议，本院要求原告李跃林提交收据载明的三千元费用所产生的依据，原告李跃林庭后提交了成都市新都区人民医院出具的病情证明书一张，载明李跃林“行颅骨修补术前曾行颅骨钛网三维塑形，产生颅骨钛网三维电子化塑形费，叁仟元人民币。特于说明”；鉴于被告曾天华申请对原告李跃林两次住院费用中，因交通事故所产生的医疗费数额进行鉴定，本院对于该申请予以准许，并委托四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所[2017]临鉴字第85号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“根据送检材料，2015年11月18日~2015年12月15日、2016年3月15日~2016年3月25日李跃林在成都市新都区人民医院两次住院诊疗期间，诊疗符合《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、以及《道路交通事故受伤人员救治项目评定规范》相关规定之常规，其中针对基础疾病‘高血压、糖尿病’的诊疗项目费用累计1281.01元，余无特殊。”在庭审中，原、被告一致同意四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见作为本案定案依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及双方当事人共同确认的残疾赔偿金、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费数额，本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的是李跃林医疗费数额的核定问题和精神损害抚慰金。本院认为，原告李跃林两次住院共产生医疗费90388.77元中扣除关于治疗基础疾病“高血压、糖尿病”的1281.01元，其余应认定是因交通事故所产生的医疗费，为89107.76元（90388.77元-1281.01元）；由被告曾天华垫付的门诊费1163.6元应认定为因交通事故所产生的医疗费；四川卫迪医药科技发展有限公司出具的收据结合病情诊断证明，能够证明原告李跃林在行颅脑修补术前曾进行了颅骨钛网三维塑形，所产生的3000元费用应认定为因交通事故所产生的医疗费；另外，鉴于原告李跃林庭后未提交后期门诊费票据所依据的处方或相关病情证明以佐证其门诊费的产生，故本院对于此笔费用不予支持。故核定因交通事故产生的医疗费共计93271.36元（89107.76元+1163.6元+3000元）。对于精神损害抚慰金问题，根据原告李跃林在本次事故中无责的情况和其十级伤残的损害后果，本院对于李跃林主张精神损害抚慰金4000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院核定本次交通事故致李跃林的损失合计110214.26元（医疗费93271.36元+残疾赔偿金7172.9元+鉴定费1300元+营养费740元+住院伙食补助费1110元+护理费2220元+交通费400元+精神损害抚慰金4000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”之规定，对于上述损失，被告人保成都分公司在交强险医疗损失赔偿限额内负责赔偿原告李跃林10000元（此款已付），在交强险死亡伤残损失赔偿限额内负责赔偿13792.9元（残疾赔偿金7172.9元+护理费2220元+交通费400元+精神损害抚慰金4000元）。被告曾天华应负责赔偿86421.36元（医疗费93271.36元-10000元+鉴定费1300元+营养费740元+住院伙食补助费1110元）。鉴于被告曾天华已垫付39163.6元（医疗费38000元+门诊费1163.6元）的事实，被告曾天华还应当给付原告李跃林47257.76元（86421.36元-39163.6元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李跃林13792.9元；
二、被告曾天华于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李跃林47257.76元；
三、驳回原告李跃林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告李跃林负担127元，由被告曾天华负担663元（此款由原告李跃林垫付，被告曾天华应在上述第二项给付义务履行时，一并向原告李跃林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐韵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐倩